湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1393号
原告罗国兵。
委托代理人葛晓燕，湖北开成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告吴毅。系鄂A1XE**号小型轿车驾驶员。
被告吴杏华。系鄂A1XE**号小型轿车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）。
住所地武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*号楼*****楼。
负责人夏昌军，中华联合财保湖北分公司经理。
委托代理人陈峰润，委托代理权限为特别授权代理。
原告罗国兵诉被告吴毅、吴杏华、中华联合财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国兵及其委托代理人葛晓燕，被告中华联合财保湖北分公司的委托代理人陈峰润到庭参加了诉讼。被告吴毅、吴杏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国兵诉称：2016年1月26日14时30分许，被告吴毅驾驶鄂A×××××号小型轿车沿桂乡大道由河背大桥往咸宁方向行驶，途径奥迪4S店前，被告吴毅在驾车右转弯进入加油站过程中，与同向后方由原告罗国兵所驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告罗国兵受伤，两车受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出的交通事故责任认定书认定，被告吴毅负本次交通事故的全部责任，原告罗国兵在此次事故中无责任。事故发生后，原告罗国兵被送往咸宁市中心医院住院23天，支付医疗费4901.79元。2016年5月10日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2016）临鉴字第304号法医学意见书鉴定：原告罗国兵2016年1月26日车祸伤，误工时限45日，护理时限按住院天数计算，营养时限按住院天数计算。被告吴杏华就鄂A×××××号小型轿车向被告中华联合财保湖北分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失16045.41元并承担本案的诉讼费用。
原告罗国兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件、务工单位的营业执照、组织机构代码证、误工证明、职工工资花名册及劳动合同，以证明原告是本案适格的诉讼主体及伤后实际误工损失。
证据2、交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过和责任划分。
证据3、被告吴毅身份证、驾驶证和鄂A×××××号小型轿车行驶证及保险公司信息、保险单复印件，以证明被告吴毅、吴杏华是本案适格的诉讼主体，具有合法的驾驶、行驶资格，事故车辆鄂A×××××号小型轿车向被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险。
证据4、咸宁市中心医院病历、诊断证明书及医疗费票据，以证明原告因本次交通事故受伤住院花费医疗费4901.79元的事实。
证据5、法医司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告罗国兵2016年1月26日车祸伤，误工时限45日，护理时限按住院天数计算，营养时限按住院天数计算。并支付鉴定费600元的事实。
证据6、新日电动车购车票据、车损价格鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告罗国兵因本次交通事故电动车车辆损失为750元及支付车损鉴定费100元的事实。
证据7、交通费票据，以证明原告罗国兵因本次交通事故花费交通费500元的事实。
被告吴毅、被告吴杏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告中华联合财保湖北分公司辩称：本次交通事故属实，保险公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告罗国兵提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。保险公司不是直接的侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
被告中华联合财保湖北分公司对其的辩称理由未向本院提交相应的证据。
经庭审质证，被告中华联合财保湖北分公司对原告罗国兵提交的证据2、3、4、6无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告中华联合财保湖北分公司对原告罗国兵提交的证据1的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议认为没有误工证明；对原告罗国兵提交的证据5要求重新鉴定；对原告罗国兵提交的证据7请求法院酌情认定。
对上述有异议的证据，本院认为：对原告提交的证据1，虽然被告中华联合财保湖北分公司对该证据的真实性无异议，但原告未能提交领取工资的银行流水故对原告的实际工资收入本院不予采信。对于原告的误工损失将参照其他服务业的年平均工资标准确定。对原告提交的证据5法医鉴定意见书，虽然为原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告中华联合财保湖北分公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告中华联合财保湖北分公司在保险范围内承担。对交通费损失，虽然交通费票据存在连号现象，但本次交通事故发生后原告在住院期间必然会产生相应的交通费损失故本院将根据原告的实际住院天数酌情认定。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2016年1月26日14时30分许，被告吴毅驾驶鄂A×××××号小型轿车沿桂乡大道由河背大桥往咸宁方向行驶，途径奥迪4S店前，被告吴毅在驾车右转弯进入加油站过程中，与同向后方由原告罗国兵所驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告罗国兵受伤，两车受损的交通事故。2016年2月5日湖北省咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交字（2016）第03-032号交通事故责任认定书认定：被告吴毅驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变道车辆不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，原告罗国兵无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六天（一）款（一）项之规定。被告吴毅应负本次交通事故的全部责任；原告罗国兵在本次事故中无责任。事故发生后，原告罗国兵被送往咸宁市中心医院住院23天，支付医疗费4901.79元。2016年5月10日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2016）临鉴字第304号法医学意见书鉴定：原告罗国兵2016年1月26日车祸伤，误工时限45日，护理时限按住院天数计算，营养时限按住院天数计算。2016年5月17日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的咸宁鉴字（2016）121号价格鉴定意见书鉴定：原告驾驶的电动车损失750元。原告罗国兵为此共支付鉴定费700元。
同时查明：被告吴毅是鄂A×××××号小型轿车的驾驶员，被告吴杏华是登记车主。被告吴杏华就鄂A×××××号小型轿车向被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），保险期限自2015年2月3日零时至2016年2月2日24时止。事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2016）第03-032号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告吴毅应承担此次事故的全部责任，原告罗国兵在本次事故中无责任。
原告罗国兵因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费4901.79元。根据原告罗国兵提交的医疗机构出具的住院病历、医疗费票据及出院小结等相关证据确定。
2、住院伙食补助费1150元。根据原告罗国兵提交的医疗机构出具的住院病历及出院小结，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算即50元／天×23天=1150元。
3、营养费345元。根据原告罗国兵提交的医疗机构出具的住院病历及出院小结确定即15元／天×23天=345元。
4、护理费1962.12元。根据原告罗国兵提交的咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2016）临鉴字第304号法医学意见书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算23天，即31138元／年÷365天×23天=1962.12元。
5、交通费400元。根据原告罗国兵的实际住院天数，本院酌情确定。
6、法医鉴定费及车损鉴定费700元。根据原告罗国兵提交的鉴定费票据确定。
7、两轮电动车损失750元。根据原告罗国兵提交的咸湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的咸宁鉴字（2016）121号价格鉴定意见书确定。
8、误工费3838.93元。根据原告罗国兵提交的司法鉴定意见书，参照其他服务业的年平均工资收入标准计算即31138元／年÷365天×45天=3838.93元
以上损失合计14047.84元。
由于被告吴杏华就鄂A×××××号小型轿车向被告中华联合财保湖北分公司投保机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。故被告中华联合财保湖北分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告罗国兵医疗费6396.79元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告罗国兵6201.05元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告罗国兵750元。
同时，被告吴杏华就鄂A×××××号小型轿车向被告中华联合财保湖北分公司投保了商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。虽然被告吴杏华与被告中华联合财保湖北分公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案一并处理。故被告吴毅对超出交强险赔偿限额范围内的法医鉴定费及车损鉴定费合计700元按照本次交通事故的责任比例即100%，赔偿给原告700元，应由被告中华联合财保湖北分公司赔偿给原告罗国兵700元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：
一、原告罗国兵的事故损失14047.84元，由被告中华联合财保湖北分公司赔偿。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告罗国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告吴毅、被告吴杏华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡戈