重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02357号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90316295-9。
委托代理人重庆国生律师事务所律师。
委托代理人重庆国生律师事务所律师。
被告何贵蓉，女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告叶廷洪，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告何贵蓉、叶廷洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南坪支行委托代理人廖志钢到庭参加诉讼，何贵蓉、叶廷洪经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2011年10月22日，其与何贵蓉签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定何贵蓉向汽车销售商购买汽车，何贵蓉自行支付首付款，剩余购车款由何贵蓉通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入何贵蓉指定的汽车销售商账户。上述款项何贵蓉以分期付款的方式偿还，若何贵蓉未按时足额存入资金，工行南坪支行有权要求何贵蓉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同时，工行南坪支行与何贵蓉还签订《牡丹卡购车抵押合同》，何贵蓉自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。叶廷洪向工行南坪支行出具《担保书》，载明：叶廷洪自愿对何贵蓉欠工行南坪支行所有债务承担连带清偿责任。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但何贵蓉未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、何贵蓉向工行南坪支行立即偿还未还透支款65637元、手续费7721.4元，利息3611.91元、滞纳金898.57元，以上共计77868.88元并以未还透支款65637元为基数从2014年10月26日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；2、何贵蓉向工行南坪支行支付实现债权产生的律师费3000元；3、工行南坪支行对何贵蓉名下渝GDU0**汽车（车架号LHGCP168XB8026210）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由何贵蓉、叶廷洪承担。
何贵蓉未出庭，未答辩。
叶廷洪未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》，拟证明何贵蓉向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对双方权利义务进行了约定；
2、《牡丹卡购车抵押合同》及机动车登记证书，拟证明何贵蓉以其所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
3、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息；
4、银行划款凭证，拟证明工行南坪支行已按约向何贵蓉发放透支借款并将该款项汇入何贵蓉指定帐户；
5、还款明细表，拟证明何贵蓉已还款及欠款情况，截至2014年10月25日，尚欠未还透支款65637元、手续费7721.4元，利息3611.91元、滞纳金898.57元，以上共计77868.88元；
6、法律事务委托合同、律师费发票，拟证明工行南坪支行为实现债权而实际支付律师费3000元；
7、担保书，拟证明叶廷洪应对何贵蓉本案债务承担连带保证责任。
经审理查明：2011年10月22日，工行南坪支行与何贵蓉签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定的主要内容为：何贵蓉通过向工行南坪支行透支借款139000元，向汽车销售商重庆皇瑞汽车销售有限公司支付车款购买汽车；何贵蓉授权工行南坪支行将上述透支资金划入何贵蓉指定的汽车销售商重庆皇瑞汽车销售有限公司账户；上述款项何贵蓉以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费15679.2元，分期还款共36期，首期偿还4319.2元，以后每期偿还4296元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；若何贵蓉未按约及时足额还款，工行南坪支行有权收取利息、滞纳金；若何贵蓉连续两次或累计五次无法扣款受偿的，工行南坪支行有权要求何贵蓉立即清偿透支未还的全部款项。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与何贵蓉还签订《牡丹卡购车抵押合同》，何贵蓉自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并于2011年11月16日办理了抵押登记手续（登记车牌号为渝GDU0**汽车，车架号LHGCP168XB8026210）。2011年11月2日，工行南坪支行按约向何贵蓉履行了划款义务。2011年10月22日，叶廷洪向工行南坪支行出具担保书，约定对何贵蓉借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用承担连带保证责任。截至2014年10月25日，何贵蓉未按约还款已逾期数次，尚欠未还透支款65637元、手续费7721.4元，利息3611.91元、滞纳金898.57元，以上共计77868.88元。
2015年4月27日，工行南坪支行与重庆国生律师事务所就该案签订《法律事务委托合同》，2015年6月4日，重庆国生律师事务所工行南坪支行向开具了发票。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与何贵蓉签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。何贵蓉在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求何贵蓉偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息、滞纳金和透支利息，符合双方合同约定，本院予以支持。对于工行南坪支行主张的律师费3000元是否支持的问题，双方仅在抵押合同中约定律师费用依据，由于本案债权的清偿并不必然通过实现抵押权的方式实现，律师费非必然产生，故本院对律师费不予支持。关于何贵蓉为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南坪支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。叶廷洪自愿为何贵蓉债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认。何贵蓉、叶廷洪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贵蓉于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还未还透支款65637元、手续费7721.4元，利息3611.91元、滞纳金898.57元，以上共计77868.88元并以未还透支款65637元为基数从2014年10月26日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；
二、在本判决确认的被告何贵蓉的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告何贵蓉名下渝GDU0**汽车（车架号LHGCP168XB8026210）的价款优先受偿；
三、被告叶廷洪对本判决确认的被告何贵蓉的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告何贵蓉其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费300元，共计1900元，由被告何贵蓉、叶廷洪负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，何贵蓉、叶廷洪于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何洪泉