中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商外初字第21号
原告：李小英，经商。
被告：洪智文，务农。
被告：ahmedzakiahmedhamd，苏丹共和国人。
被告：新干线国际贸易有限公司。
法定代表人：ahmedzakiahmedhamd，董事长。
原告李小英为与被告洪智文国际货物买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向金华市金东区人民法院提起诉讼，金华市金东区人民法院立案受理后将该案移送至本院管辖，本院于2014年1月3日立案受理了本案。本院受理后依法适用普通程序对本案进行了审理，审理中本院依法追加了ahmedzakiahmedhamd、新干线国际贸易有限公司为本案被告参加诉讼。本案于2015年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告李小英、被告洪智文到庭参加诉讼，被告ahmedzakiahmedhamd、新干线国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小英起诉称，被告洪智文与其存在买卖合同关系。2011年原告开始给被告洪智文供货，期间被告洪智文也付过部分款项。在2012年8月10日，原告与被告洪智文对以往发生的业务进行了一次清理，被告洪智文写了一张欠条给原告，其指明欠原告箱包款49620元。后原告向被告洪智文催讨未果，为此起诉要求被告洪智文支付箱包款49620元并赔偿利息损失。本案在审理过程中，原告明确其系与被告新干线国际贸易有限公司做生意，但涉案货款应由被告洪智文及ahmedzakiahmedhamd、新干线国际贸易有限公司共同支付。
被告洪智文答辩称，其与原告之间不存在合同关系，也没有其他任何形式的经济往来；其只是新干线国际贸易有限公司义乌代表处的一名普通员工，没有与该公司合伙做生意，也不是公司股东；其在欠条上签字，是受胁迫所致；综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告ahmedzakiahmedhamd、新干线国际贸易有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了格式化欠条一份，欠条载明：“今ahmedzakiahmedhamd（指印）（该名字上方有被告洪智文的签名及指印）欠李小英人民币49620元，肆万玖千陆佰贰拾元在2012年11月10日付清。凭此为证。欠款人：ahmedzakiahmedhamd（指印）（该名字上方有被告洪智文的签名及身份证号码）2012年8月10日”；原告解释，涉案生意是和被告新干线国际贸易有限公司做的，后来有支付过部分货款，在2012年8月9日到新干线国际贸易有限公司义乌代表处结算货款时，双方都是协商的，后来就通过转账付了50%，还欠49620元，由洪智文和阿德（即被告ahmedzakiahmedhamd）出具了欠条；原告以上述证据证明被告洪智文尚欠其货款49620元未付。被告洪智文质证后认为，欠条所涉欠款是被告新干线国际贸易有限公司的应付货款，其系原告等供货商强迫其在欠条上签字，其不愿意并曾报警，在报警无果后才在欠条上签字摁印的，该签字不是其自愿的行为，故其不应承担付款责任。
被告洪智文为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、来自被告新干线国际贸易有限公司电脑的付款记录一份，证明被告新干线国际贸易有限公司已向原告支付过部分货款，目前尚欠49620元未付；
二、接处警情况登记表一份，登记表记载接警时间为2012年8月10日10时06分，警情现场地点为“前成小区43栋5号401”，接警内容为“因为货款纠纷，对方十几个人从昨晚开始围在公司里闹事”，情况栏内载明：“报：洪智文.330721198111251914.135××××5513.ahmedzakiahmedhamd.22feb1980135****.护c00xxx.双方因货款事宜起纠纷，现对方怀疑报警人和老外是合伙的，对方要求报警人在欠条上写上其名字。报警人称其只是打工的，不愿在欠条上签名。后告知双方有事好好说，别吵架。”被告洪智文以此证明其是在受胁迫的情况下在涉案欠条上签字的；
三、本院根据被告洪智文的申请向中信银行义乌分行调取的被告ahmedzakiahmedhamd的账户流水，被告洪智文以此证明涉案货款系原告与被告新干线国际贸易有限公司之间的业务款，公司老板负责支付货款，与其无关；
四、证人陈某的证言，证人陈某称其自2010年8月份开始为新干线国际贸易有限公司义乌代表处提供家政服务，2012年结束，被告洪智文是公司的翻译；因代表处尚欠其一个月工资，其曾于2012年结束代表处的家政服务后回代表处讨要工资，但未见到老板ahmedzakiahmedhamd，当时听代表处租用房的房东说老板ahmedzakiahmedhamd被要债的扣起来过；被告洪智文以此证明其只是被告新干线国际贸易有限公司义乌代表处的一名普通员工，其在欠条上的签字系受胁迫所签。
原告李小英质证后认为：
一、对付款记录及账户流水的真实性没有异议，确认被告ahmedzakiahmedhamd支付过部分货款，尚欠49620元未付；
二、对接处警记录的真实性没有异议；也确认欠条是警察来过之后写的，欠条是由供货商中的一人统一打印好并填上供货商姓名及货款数额，由洪智文书写付款日期，并由被告洪智文和ahmedzakiahmedhamd签名摁指印，但其没有胁迫洪智文；
三、对证人陈某的证言有异议，认为其不认识证人，证言不可信，且该证言也不能证明被告洪智文在欠条上的签字系受胁迫所致。
对原、被告双方提交的证据，本院作如下认定：
一、对被告洪智文提交的付款记录、账户流水及接处警记录，因原告对其真实性均没有异议，本院对该部分证据的真实性均予以确认；本院认为该组证据可以证明原告曾与被告新干线国际贸易有限公司有业务往来，原告等供货商于2012年8月9日集体到被告新干线国际贸易有限公司义乌代表处长时间讨要货款直到第二天上午，被告ahmedzakiahmedhamd于2012年8月10日从其个人账号内向原告转账支付了部分货款，因原告等供货商要求被告洪智文也在欠条上签名，被告洪智文不愿签名并报警；公安机关接警后曾派人到场，后离开由双方自行处理纠纷。
二、对证人陈某的证言，其真实性本院予以确认，该证据可以证明被告洪智文系被告新干线国际贸易有限公司义乌代表处的翻译，但该证据并不能证明被告洪智文在欠条上的签字系受胁迫所致。
三、对原告提交的欠条的真实性本院予以确认，该证据可以证明至2012年8月10日被告新干线国际贸易有限公司向原告购买的货物尚有货款人民币49620元未付，被告ahmedzakiahmedhamd及洪智文出具欠条承诺于2012年11月10日付清；至于被告洪智文是否系受胁迫在欠条上签名，根据接处警情况登记表情况栏内记载的：“双方因货款事宜起纠纷，现对方怀疑报警人和老外是合伙的，对方要求报警人在欠条上写上其名字。报警人称其只是打工的，不愿在欠条上签名。”等内容，同时结合涉案货款系被告新干线国际贸易有限公司的业务款，原告等供货商集体到被告新干线国际贸易有限公司义乌代表处经营场所向被告洪智文、ahmedzakiahmedhamd长时间讨要货款，被告洪智文曾因不愿在欠条上签字而报警，警察接警来现场提出“双方有话好好说”即离开，欠条为统一打印格式，洪智文的职务系公司翻译，且其在欠条上的签字明显偏离欠条中欠款人签名的正常位置等情况综合判断，本院认定被告洪智文在欠条上的签字系受胁迫所签。
综上，本院认定本案事实如下：
被告新干线国际贸易有限公司曾向原告购买货物，2012年8月9日，原告及其他供货商到被告新干线国际贸易有限公司义乌代表处讨要货款，并一直持续至8月10日。被告ahmedzakiahmedhamd于2012年8月10日从其个人账号内向原告及其他供货商转账支付了部分货款，并在供货商打印好的欠条上签字承诺在2012年11月10日付清余欠货款人民币49620元。期间原告等供货商要求被告洪智文也要在欠条上签名承担付款责任，被告洪智文因不愿签字与供货商产生冲突，继而报警，而警察处警离开后各供货商仍要求被告洪智文在欠条上签字，被告洪智文被迫在欠条上签字，后各被告均未支付余欠货款。
本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”因本案的合同签订地在义乌，故本院依法享有本案管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案国际货物买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
本案中，被告新干线国际贸易有限公司向原告购买货物尚有货款人民币49620元未付，事实清楚，有欠条为凭；鉴于被告ahmedzakiahmedhamd系被告新干线国际贸易有限公司的法定代表人及该公司义乌代表处的负责人，本院认定被告ahmedzakiahmedhamd于2012年8月10日在欠条上的签字系职务行为，相应的法律责任应由被告新干线国际贸易有限公司承担；被告新干线国际贸易有限公司未按承诺履行付款义务，至今尚欠货款人民币49620元未付，已构成违约；原告要求被告新干线国际贸易有限公司支付货款人民币49620元并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告洪智文在欠条上签字，系受胁迫所致，并非其真实意思表示；原告要求被告洪智文支付货款人民币49620元并赔偿利息损失，其主张于法无据，本院不予支持；原告还要求被告ahmedzakiahmedhamd承担付款责任，其主张无事实根据和法律依据，本院也不予支持。被告洪智文辩称，其系受胁迫在欠条上签字，不应承担付款责任，该辩解本院予以采信。被告ahmedzakiahmedhamd及被告新干线国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告新干线国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李小英货款人民币49620元，并赔偿利息损失（自2013年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李小英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1041元，公告费人民币549元，由被告新干线国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，原告李小英、被告洪智文可在判决书送达之日起十五日内，被告ahmedzakiahmedhamd、新干线国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1041元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡玲燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条第一款第（三）项（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。