广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第253号
原告：喻顺生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。
被告：陈刚，住湖南省桂阳县。
被告：广东羊城之旅旅游运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：周韶云。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：陈哲。
委托代理人：梁伟强，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：丘伟宁。
委托代理人：艾勇杰，公司员工。
原告喻顺生诉被告陈刚、广东羊城之旅旅游运输有限公司、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下分别简称羊城公司、太保番禺支公司、联保越秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。
原告喻顺生诉称：2015年4月16日16时20分，陈刚驾驶号牌为粤A×××××的大型客车（以下简称粤A×××××车）沿广州市南沙区市南路由北往南行驶时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定陈刚承担事故全部责任。原告受伤后入院治疗，于2015年5月12日出院，伤情经鉴定构成两处十级伤残。原告因此次事故造成损失合计133720.82元，具体为：医疗费3491.19元、住院伙食补助费2600元、护理费11600元、误工费23346.67元、残疾赔偿金72462.96元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费980元、鉴定费840元、其它财产损失1400元。粤A×××××车的车主为羊城公司，该车分别在太保番禺支公司、联保越秀支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者商业责任保险（以下分别简称交强险、商业险），请求法院判令：1.太保番禺支公司在交强险内赔偿原告医疗费3491.19元、财产损失1400元及其他损失110000元；2.联保越秀支公司在商业险内赔偿原告18829.63元并对第一项赔偿承担连带责任；3.羊城公司、陈刚对上述诉求承担连带责任；4.四被告承担本案诉讼费用。
被告太保番禺支公司辩称：粤A×××××车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的诉求中，医疗费只有2491.19元有医疗票据，对超出部分及后续治疗费不予认可；护理费应按80元／天标准计算；误工费，原告已经达到退休年龄，我司了解到原告所称的就职公司并不存在，不同意支付误工费；确认伤残等级，但伤残赔偿系数应按11%计算，赔偿标准按原告户籍地即农村标准计算；交通费、精神抚慰金过高，由法院酌定；营养费认可300-500元；鉴定费，不同意承担；住院伙食补助费、辅助器具费无异议；财产损失1400元，未见维修具体清单及发票，不予认可。
被告联保越秀支公司：粤A×××××车在我司投保商业险，保险金额为1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内；对超出交强险的部分依据保险合同赔偿；请法院核实其他被告的责任；其他意见与太保番禺支公司的答辩意见一致。
被告陈刚、羊城公司均没有作答辩。
经审理查明：各方对本次交通事故情况、事故责任及喻顺生的治疗、伤残情况等事实无异议或未提出异议。粤A×××××车的所有权人为羊城公司。事故发生后，喻顺生当即被送到广州市南沙区东涌医院住院治疗1天后转入中国人民武装警察部队广东省总队医院住院治疗，于2015年5月12日出院，住院25天。出院诊断为左侧耻骨上下支骨折，左侧第3掌骨骨折，左侧第4、5、7肋骨骨折，右锁骨远端骨折等，医嘱建议加强营养，住院期间及出院后3月需1人陪护，全休半年等。出院当天，喻顺生购买轮椅一辆支出980元。因后续检查，喻顺生支出医疗费2545.19元。喻顺生确认羊城公司向其垫付医疗费23341.87元。对于垫付的费用，各方均同意在总损失金额中抵扣，由羊城公司另行向保险公司进行理赔。喻顺生委托广东广大法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定为两处十级伤残，喻顺生支付鉴定费840元。
喻顺生为主张误工费提交了以下证据：1.2015年1月27日与广州市三象广告有限公司（注册地址为广州市海珠区）签订的劳动合同一份，记载的喻顺生现居住地址为“赤岗……”，试用期（2015年1月27日至4月27日）工资为3000元／月，之后的工资为3300元。2.广州市三象广告有限公司出具的证明一份，内容为“喻顺生于2015年1月27日入职我司任清洁工一职，工作期间每月平均工资为3400元，以现金方式发放。喻顺生在2015年4月16日发生交通事故受伤需住院进行治疗，住院及医嘱休息期间向我司请假，未回我司上班，我司没有发放工资给喻顺生。”3.广州市三象广告有限公司注册登记信息、组织机构代码证打印件各一份。太保番禺支公司不予认可并提交了一份交通事故人身伤亡情况问询表，记载“居住形式：购房，户口类别：农业，来事发地时间：2012，现单位入职时间：2013，职业：清洁工，现单位名称：在家带孩子（涂改删除）在女婿公司做清洁工（三象广告公司），工资收入：3000元／月，现单位签订劳动合同情况：无”等内容。
喻顺生还提交了：居住证明一份，记载其自2011年起一直在广州市南沙区……居住；收款收据一份，证明其于2015年3月15日购置电动车花费1400元。
本院认为：本院对各方无异议或未提出异议的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，喻顺生的损失应由太保番禺支公司在交强险内予以赔偿，不足部分由联保越秀支公司在商业险内承担。
至于喻顺生的损失，本院结合各方意见并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法认定如下：1.医疗费25887.06（23341.87元＋2545.19元），喻顺生主张的后续治疗费没有提交任何证据予以证实，不予支持。2.住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）。3.护理费，喻顺生住院26天，且医嘱有出院后3个月需要一人护理，为9280元（80元／天×116天）。4.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；喻顺生提交的劳动合同、广州市三象广告有限公司出具的证明在收入上存在矛盾，且其无法对其矛盾予以说明；同时，太保番禺支公司提交的交通事故人身伤亡情况问询表中，喻顺生自行书写其与现单位没有签订劳动合同，工资收入为3000元／月等情况与其提交的劳动合同、证明等存在矛盾。结合其居住地、上班工作地距离以及其年龄等，且事故发生时为正常上班时间，太保番禺支公司的主张更符合常理，即喻顺生填写后删除的“在家带孩子”更加符合实际和常理，该行为属于亲人之间的相互扶助行为，其没有提交证据证明存在劳务收入情况，本院对误工费不予支持。5.残疾赔偿金，喻顺生提交的证据足以证明其事故发生前一年均在城镇居住、生活，本院酌定增加一处十级伤残的系数增加1%，为66424.4元（30192.9元／年×20年×11%）。6.交通费，本院结合其复诊次数、居住地与医院的距离等酌情支持500元。7.营养费，依法酌定为500元。8.精神损害抚慰金，依法酌定为11000元。9.残疾辅助器具费980元系合理必要的支持，予以支持。10.鉴定费840元系查明伤情的实际支出，予以支持。11.财产损失，事故造成喻顺生的车辆受损属于客观事实，但其没有提交维修或报废的相关凭证，结合其购买时间和购车价，本院酌情支持800元。上述合计118811.46元（医疗费25887.06元，其它损失92924.4元）。由太保番禺支公司在交强险限额内赔偿102924.4元给喻顺生；超出交强险的部分医疗费15887.06元，由联保越秀支公司予以赔偿。扣除羊城公司垫付的医疗费23341.87元，太保番禺支公司还应赔偿92924.4元（102924.4元-10000元）给喻顺生，联保越秀支公司还应赔偿元（15887.06元-13341.87元）给喻顺生。羊城公司已经垫付的医疗费，由其分别向太保番禺支公司、联保越秀支公司主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付92924.4元给原告喻顺生；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付2545.19元给原告喻顺生；
三、驳回原告喻顺生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1487元（原告喻顺生已预交），由原告喻顺生负担400元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担87元。（各方直接支付给原告喻顺生）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邵 华