上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4848号
原告：倪根娣，女，1946年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：吴昱，系原告之子，住址同原告。
委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被告：刘金山，男，1983年10月1日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。
原告倪根娣与被告刘金山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪根娣的委托诉讼代理人冯赟、被告刘金山、被告平安保险公司的委托诉讼代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪根娣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费87,412元、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金128,168元(52,962元/年×11年×22%)、护理费5,962元、辅助器具费671元(失禁用品以及住院生活用品)、精神损害抚慰金11,000元、交通费285元、衣物损失500元、鉴定费5,000元、律师费6,000元，先由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告刘金山赔偿。事实和理由：2015年6月4日18时20分，被告刘金山驾驶苏EZXX**小型普通客车于本市庙行镇共康七村北门与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告刘金山负事故全部责任。苏EZXX**小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。
被告刘金山辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险以及商业第三者责任保险(商业第三者责任保险限额为50万元并购买不计免赔)，事发时在保险期间内。律师费也应由被告平安保险公司赔偿，因为系被告平安保险公司坚持要原告起诉的，且律师费过高。其余费用意见同被告平安保险公司一致。
被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险以及商业第三者责任保险(商业第三者责任保险限额为50万元并购买不计免赔)，事发时在保险期间内。对原告主张的医疗费总额无异议，其中鼻咽喉科的发票不予认可，外购药由法院依法处理，在医保范围内予以赔偿；住院伙食补助费认可20元/天计算24.5天；营养费认可30元/天；残疾赔偿金按照城镇标准无异议；护理费认可30元/天计算；辅助器具费不予认可，有的是日用品，有的没有写原告的名字，无法确定关联性；精神损害抚慰金有异议；交通费认可200元；衣物损失认可200元；律师费不属于保险范围。对原告的伤残等级及三期期限申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日18时20分，被告刘金山驾驶苏EZXX**小型普通客车于本市庙行镇共康七村北门与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告刘金山负事故全部责任。
苏EZXX**小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。
事发后，原告进行了治疗，支出医疗费87,412元(已扣除统筹支付以及伙食费，原告住院24.5天)，原告为证明辅助器具费损失，提交金额为345元的失禁用品费发票，金额为326元的日用品发票。被告平安保险公司先行支付原告3万元，原告同意在本案中予以抵扣。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年12月29日出具鉴定书，结论为原告颅脑多发损伤(左侧额颞部脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左额叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；左桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能13%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费5,000元。
经被告平安保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2016年8月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心【2016】精鉴字第934号鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。被告平安保险公司支付该鉴定重新鉴定费7,800元。2016年10月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心【2016】临鉴字第2996号鉴定意见书，结论为原告左上肢交通伤，后遗左上肢活动功能障碍构成道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养60日，今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告平安保险公司支付该鉴定重新鉴定费3,630元。
原告系非农业户口。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告刘金山系肇事驾驶员，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费87,412元，确系原告为治疗事故所致伤害支出的费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确认为490元；3、关于营养费、护理费，本院根据重新鉴定结论确定天数，本院根据原告伤情酌情确定营养费为2,250元，根据本市护工市场一般标准酌情确定护理费为4,200元；4、关于残疾赔偿金128,168元、精神损害抚慰金11,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；5、关于辅助器具费，本院对其中的失禁用品费345元予以支持，日用品费原告无证据证明与事故有关，本院不予支持；6、关于交通费285元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；7、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；8、关于鉴定费5,000元，鉴于原告提交的鉴定意见书中关于精神方面伤残等级的结论为重新鉴定结论所推翻，本院确认鉴定费中的3,000元由原告自行负担；9、关于律师费6,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。
上述费用中，被告平安保险公司应赔偿医疗费87,412元、住院伙食补助费490元、营养费2,250元、护理费4,200元、残疾赔偿金128,168元、精神损害抚慰金11,000元、辅助器具费345元、交通费285元、衣物损失200元、鉴定费2,000元，扣除被告平安保险公司先行支付的3万元，被告平安保险公司还应支付206,350元。被告刘金山应赔偿律师费6,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告倪根娣医疗费87,412元、住院伙食补助费490元、营养费2,250元、护理费4,200元、残疾赔偿金128,168元、精神损害抚慰金11,000元、辅助器具费345元、交通费285元、衣物损失200元、鉴定费2,000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行支付的3万元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应支付206,350元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘金山赔偿原告倪根娣律师费6,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,289元，由原告倪根娣负担46元，由被告刘金山负担2,243元；重新鉴定费11,430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年十二月九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。