宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第303号
原告：汪明跃，宁波市江东恒涛名厨餐饮有限公司工作。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王超群，职业不明。
原告汪明跃为与被告王超群民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪明跃及其委托代理人姜成林到庭参加诉讼，被告王超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原、被告向本院申请延长简易程序审限一个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告汪明跃起诉称：被告分别于2013年8月3日、2013年8月20日向原告借款50万元及30万元，并约定利息为月利率2%，原告分别以银行转账及现金的方式交付了借款，被告也出具了相应的借条。由于被告未能按期还本付息，之后双方于2014年3月30日进行对账，确认被告共计归还了20万元借款本金，拖欠的利息按1万元计算。被告为此出具了新的借条，并承诺分三次将欠款还清，双方之前的借条皆作废，且口头约定利息仍按月利率2%计算。借条出具后，被告未按借条承诺的日期向原告还本付息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本息61万元，赔偿逾期利息损失127664元（以61万元为本金，按月利率2%标准暂算至2015年2月13日，要求计算至判决确定的履行日止）。庭审中，原告明确诉请中的逾期利息按基数60万元计算，月利率2%，自2014年6月21日起算。
原告汪明跃为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证1.转账凭证二张，拟证明原告交付被告借款80万元的事实，其中781000元通过原告及妻子徐萍的账户转账，19000元是现金交付的事实。
证2.借条三份，拟证明被告向原告及原告妻子徐萍借款共计80万元并出具借条，双方于2014年3月30日结算，被告重新出具借条一份，明确尚欠原告借款61万元，其中60万元是本金，1万元是利息，之前的借条作废的事实。
证3.结婚证一份、户口簿一份、宁波市鄞州区鄞江镇它山堰村民委员会及宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所出具的证明一份，拟证明原告与徐萍系夫妻关系，结婚证中登记的名字是“汪明耀”，后因原告身份证遗失，补办身份证时将名字改成“汪明跃”的事实。
被告王超群未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依职权调取证据：
证4.对被告王超群作的询问笔录一份，笔录中被告陈述：“我总共向他借了两次钱，一次是50万元，第二次是30万元，50万元的利息是月利2分，钱打来的时候第一期是49万元，1万元的利息是预先扣掉；第二期是30万元，他打给我29万1千，月利3分，9000元的利息是预先扣掉的。我跟他之间除了这两笔钱没有其他借款了。……（本金）归还了20万元……（利息）每个月支付，50万元按2分利息支付，30万元按照3分利息支付，有的是通过银行转账，有的是通过原告的侄子汪佳伟转交的，因为我跟汪佳伟关系比较熟……（利息）具体支付到什么时候我也记不清了，大概是到我出最后一张借条之前，即2014年3月30日之前……我两次共借80万元，还了20万元，还有本金60万元未还，1万元作为利息，因为我写借条的时间为2014年3月30日，借条约定最终还款期限为2014年6月20日，1万元作为这一段时间的利息，此后的利息就不再计算……对原告诉请的归还借款本息61万元没有异议，对逾期利息损失认为应当按照60万元本金计算，如果要算逾期利息的话，我只认可从2014年6月21日开始起算到还款之日止，按60万基数，月利2分计算，具体依照法律计算。”原告对该证据的真实性没有异议，对被告陈述两次借款金额50万元和30万元没有异议，利息预先扣除的事实与被告陈述不符，原、被告之间约定的利息都是2分利，本金归还20万元是事实，1万元作为上述段时间的利息是没错的，对被告关于逾期利息起算时间认可，以本金60万元作为基数也认可。
原告提交的上述证据1-3，经本院当庭出示，被告缺席，视为放弃质证的权利。经查，案外人徐萍认可30万元的借款由原告主张，其不再另行向被告主张。结合被告在笔录中的陈述，本院认为原告提供的证据1-3来源真实、合法，可以反映原告的待证事实，本院予以认定。本院对证4真实性予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
被告向原告借款80万元，原告分别于2013年8月3日、8月20日向被告交付款项，被告向原告、原告妻子徐萍出具借条各一份，双方口头约定月利率2分。其后被告归还借款20万元并支付利息。2014年3月30日原、被告双方重新出具借条一份，载明：“今向汪明跃借款人民币共计陆拾壹万元整（￥610000），现定还款日期如下：2014年5月16日前归还本金壹拾壹万元整（￥110000），2014年5月30日前归还本金贰拾万元整（￥200000），2014年6月20日前归还本金叁拾万元整（￥300000）。之前借条作废，以此为准。”双方口头约定月利率2分。借条出具后，被告未按约定日期向原告还本付息。庭审中，原告明确借款61万元中的60万元是借款本金，1万元是2014年3月30日至6月20日还款期间的利息。
本院认为：原告提供的借条、打款凭证能够证明被告向原告借款，原、被告之间存在民间借贷关系的事实。原、被告双方于2014年3月30日重新出具的借条系原、被告双方的真实意思表示，根据借条并结合双方陈述，原、被告双方均确认被告尚欠借款本金60万元、利息1万元（2014年3月30日至2014年6月20日）的事实，本院予以认定。原告要求被告赔偿自逾期之日起的逾期利息（自2014年6月21日起，以本金60万元为基数，月利率2分计算），被告予以认可，本院认为，原告的诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超群归还原告汪明跃借款本金60万元、利息1万元并支付逾期利息（以本金60万元为基数，按月利率2%，自2014年6月21日起计算至判决确定的履行之日止），上述款项被告王超群应于判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告王超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。