安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3605号原告:刘春林,男,1978年12月1日出生,汉族,天长市康宁汽车维修有限公司法定代表人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告:刘玉先,男,1976年7月4日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。被告:管爱华,女,1975年7月16日出生,汉族,住安徽省天长市。原告刘春林与被告刘玉先、管爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托诉讼代理人陶国平、被告刘玉先的委托诉讼代理人路之平到庭参加诉讼，被告管爱华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘春林向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告立即偿还欠款60万元，并自原告起诉之日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。自2015年7月起，原告分六次通过天长市农村商业银行汇款120万元给被告（其中的60万元用于归还被告借给原告的款项，另60万元系原告借给被告的款项）。此款经原告多次催要，被告均未偿还。刘玉先辩称，原告诉请不符合事实。由于原、被告系朋友关系，经济往来均是通过银行直接汇款，或者现金，没有账目，也没有结算依据，所以原告所称被告尚欠60万元的事实，被告不予认可。且双方相互出借资金是双方企业经营需要，不是用于家庭生活，与被告管爱华无关。管爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对证人刘某的证言，因与本案缺乏关联性，未能充分证明原、被告之间的借款约定了利息，因此对该证据本院不予采信。对原告出示的其他证据，证明原告向被告转账以及还款的事实，被告对真实性均无异议，本院均予以确认。对被告出示的2014年4月11日、2014年4月22日、2014年12月22日的银行转账记录以及2015年4月9日借条“今借到刘玉先人民币伍拾万元整”，证明被告向原告交付120万元的事实，原告对真实性均无异议，本院均予以确认。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中的双方陈述意见，本案的争议焦点是：一、被告刘玉先尚欠原告借款数额多少？二、借款是否约定了利息？三、本案借款能否认定为夫妻共同债务？针对争议焦点一：庭审时，原告向法庭出示了银行汇款凭证，证明原告于2014年3月28日向被告转账30万元，2015年7月15日向被告转账20万元，于2015年9月11日向被告转账20万元，于2015年10月9日向被告转账40万元，于2015年10月23日向被告转账40万元，以上合计150万元。被告向法庭出示银行转账凭证，证明于2014年1月29日向原告转账10万元，于2014年4月11日向原告转账6万元，于2014年4月22日向原告转账14万元，于2014年12月22日向原告转账50万元，以上合计80万元。被告并出示2015年4月9日借条一份，证明原告向被告借款50万元。原告出示2015年10月8日收条一份，证明其于2015年4月9日向被告借的50万元已还。因庭审中原告刘春林陈述其另外尚有借被告刘玉先的10万元未还，根据法律规定，对于原告自认的对于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明，因此对该借款10万元本院予以确认。又因双方对借款往来账目具体哪笔是借款哪笔是还款有异议，且双方未约定先偿还哪笔，根据先借先还的交易惯例，按照时间先后顺序计算，被告刘玉先目前尚欠原告借款60万元。针对争议焦点二：原告陈述借款约定了月利率2%，并提供证人证言。因该证人证言仅能证明证人刘某借给原告的40万元约定了月利率2%，证明不了原、被告之间的借款是否约定了利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。针对争议焦点三：法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告未提供证据证明本案借款为被告刘玉先个人债务，且被告刘玉先、管爱华于1999年10月27日登记结婚，于2016年9月29日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告刘春林当庭出示了银行转账凭证，被告刘玉先对双方转账事实亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。原告未能提供其他证据证明双方之间的借款约定了利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案债务发生在被告刘玉先、管爱华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告刘玉先辩称借款已经偿还，因未提供其他证据证明，且按照双方之间的交易往来账目，按照先借先还的交易惯例，被告刘玉先尚欠原告借款60万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十五条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉先、管爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春林借款60万元；二、驳回原告刘春林其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘玉先、管爱华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一七年三月六日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。