wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第149号
原告：丁建国，男，1959年8月21日生，汉族，集安市人，教师。现住所地集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：包忠强，男，1970年5月27日生，汉族，集安市人，农民。现住所地集安市。
原告丁建国诉被告包忠强民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，由代理审判员孙荣凯独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁建国及其委托代理人隋云飞、被告包忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月5日向原告借款45000元，双方约定月利率为2%，被告在秋天人参下山时偿还本金及利息。2009年12月7日，被告按月利率1.5%向原告支付了15000元的借款利息，同时，被告又为原告书写了本金45000元的借据一枚，约定月利率为1.5%，于2010年秋天人参下山时还清借款。借款到期后，被告偿还了本金30000元，尚欠本金15000元及利息，经原告多次索要，被告拖欠至今。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金15000元及拖欠的利息。
原告提交的证据有：借据一枚。
被告辩称，我是在2008年1月5日向原告借款45000元，我于2009年11月23日偿还了借款本金15000元及15000元利息，原告只给我出具了15000元的收据。我于2009年12月7日给原告重新书写借据时，将已经偿还了15000元的事实给忘记了，所以给原告出具了45000元的借据，借款金额实际为30000元，并且是原告书写好借条，让我照抄的。在2010年10月7日，我将所欠的30000元偿还给原告，我现在尚欠原告的是2009年12月7日至2010年10月7日间的利息，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：2009年12月7日由丁建国书写的借条一枚；2009年11月23日，金额为15000元收条一枚；2010年10月7日，金额30000元的收条一枚。
本案争议焦点为：被告是否尚欠原告借款本金15000元？利息应如何计算？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交欠条一枚，被告没有异议，本院予以采信。被告提交的2009年12月7日由丁建国书写的借条一枚，用以证明被告照抄该欠条为原告出具了借条，原告对此没有异议，本院予以采信；被告提交的2009年11月23日，金额为15000元收条一枚，2010年10月7日，金额30000元的收条一枚，原告对以上证据的真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告于2008年1月5日向原告借款45000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，还款期限为2008年秋天人参下山时偿还。2009年11月23日，被告偿还原告15000元，原告为被告出具收据一枚。2009年12月7日，被告为原告出具欠款本金45000元的借条一枚，约定月利率为1.5%，于2010年秋天人参下山时还清借款。2010年10月7日，被告偿还原告借款30000元。
本院认为，被告于2009年12月7日为原告出具45000元的借条，应视为对借款本金的重新约定，足以说明被告于2009年11月23日向原告还款15000元，是偿还重新约定借款本金之前借款利息。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提出偿还原告借款时，原告尚有15000元没有出具收据，被告在重新确定借款金额前已经偿还了15000元的本金，由于被告忘记了而为原告重新出具了45000元的借条，被告对此未向本庭提供相应的证据对其主张加以证实，故被告的已经偿还15000元本金的主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……”因此，原告所持有的债权15000元理应及时得到清偿。本案中，原、被告间对利息的约定未超出法律规定范围，本院予以保护，原告要求被告承担债务利息及计算方法，本院予以支持。综上，判决如下：
被告包忠强偿还原告丁建国借款本金15000元及利息（以本金45000元，从2009年12月7日起至2010年10月7日止，按月利率1.5%计算，以本金15000元，从2010年10月8日起，按月利率1.5%计算至还清之日止），于判决生效后立即执行。
案件受理费88元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 姜 岩
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0119号
原告徐培
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告陈国兵
本院在审理原告徐培诉被告陈国兵追偿权纠纷一案中，原告徐培于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐培提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐培撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐培承担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 江勇（代）
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二金初字第196号
原告焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市建设中路*号。
法定代表人任松华，董事长。
委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
法定代表王庆磊，总经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称交运集团）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理，原告交运集团的委托代理人吕继磊，被告中华联合财险的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团诉称，原告的豫HXXX**号机动车在被告处投保交强险和第三者责任险合计1112200元。保险期间2014年5月31日至2015年5月30日。2014年6月11日19时许，司机琚国强驾驶该车辆在陕西省渭南市华县东阳乡西牛峪西铁路高架桥工地由东向西倒车时，由于观察不周将车辆后方电线杆撞断，之后电线杆落地后造成短路烧毁农田里即将成熟的麦子共计7.5亩，事后原告赔偿山西省渭南宏利电力工程有限公司抢修工程线路费用36000元。赔偿华县东阳西牛峪村村民委员会麦田损失10000元，另支付抢修施工人员工资5000元和出险人员施救费用2600元，合计53600元。上例款项原告向被告申请理赔无果。为此原告起诉要求：1、依法判决被告给付保险理赔款53600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险辩称，我公司在交强险中范围内承担2000元的物损损失，超出交强险物损损失的部分在商业三责险范围内进行赔偿。
原告交运集团为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、事故证明一份，证明本案事故发生的经过；2、抢修费用清单一份、修理机材料费用发票一张、收条两张、证明一份，证明本次事故造成的损失共计53600元。
被告中华联合财险对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中抢修费用清单是总损失清单，应提供修理变压器等第三方出具的清单；吃住费用2600元、工资等没有法律依据不予认可；第五项请求没有相应清单，赔偿过高；对发票无异议；对收条、证明没有第三方证明不予认定。
关于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。关于原告提交的证据2中抢修费用清单显示的5项花费中，第3、4项有正规发票并与事故认定书认定的事实相印证，本院予以采信；关于第1、2、5项花费，仅有两张收条和村委会证明，原告不能证明该3项花费与本案的关联性及花费的合理性，因此，本院对抢修费用清单中的第1、2、5项花费、两张收条及村委会证明不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月11日19时许，琚国强驾驶豫HXXX**号重型特殊结构货车在华县东阳乡西牛峪宁西铁路高架桥工地由东向西倒车时，由于观察不周将车辆后方电线杆撞断，造成电线短路，电杆折断。
豫HXXX**号重型特殊结构货车的登记所有人系原告交运集团，该车在被告处投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额共计1000000元。保险期间自2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止。由于豫HXXX**号重型特殊结构货车将电线杆撞断造成电线短路，原告向陕西省渭南宏利电力工程有限公司支付修理机材料费共计36000元。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，双方之间关于合同内容的约定，系双方真实意思表示，合同中的保险条款，合法有效，应受法律保护，原被告应当按照合同的约定享受权利和承担义务。原告向陕西省渭南宏利电力工程有限公司支付修理机材料费共计36000元，被告应在在交强险保险范围内先行赔偿2000元，剩余34000元由第三者责任险进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市交通运输（集团）有限公司修理机材料费36000元；
二、驳回原告焦作市交通运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告焦作市交通运输（集团）有限公司承担188元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担382元。被告承担的部分先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭慧娟
1
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二金初字第196号
原告焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市建设中路*号。
法定代表人任松华，董事长。
委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
法定代表王庆磊，总经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称交运集团）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理，原告交运集团的委托代理人吕继磊，被告中华联合财险的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团诉称，原告的豫Ｈ×××××号机动车在被告处投保交强险和第三者责任险合计1112200元。保险期间2014年5月31日至2015年5月30日。2014年6月11日19时许，司机琚国强驾驶该车辆在陕西省××县××乡××铁路高架桥工地由东向西倒车时，由于观察不周将车辆后方电线杆撞断，之后电线杆落地后造成短路烧毁农田里即将成熟的麦子共计7.5亩，事后原告赔偿山西省渭南宏利电力工程有限公司抢修工程线路费用36000元。赔偿华县东阳西牛峪村村民委员会麦田损失10000元，另支付抢修施工人员工资5000元和出险人员施救费用2600元，合计53600元。上例款项原告向被告申请理赔无果。为此原告起诉要求：1、依法判决被告给付保险理赔款53600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险辩称，我公司在交强险中范围内承担2000元的物损损失，超出交强险物损损失的部分在商业三责险范围内进行赔偿。
原告交运集团为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、事故证明一份，证明本案事故发生的经过；2、抢修费用清单一份、修理机材料费用发票一张、收条两张、证明一份，证明本次事故造成的损失共计53600元。
被告中华联合财险对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中抢修费用清单是总损失清单，应提供修理变压器等第三方出具的清单；吃住费用2600元、工资等没有法律依据不予认可；第五项请求没有相应清单，赔偿过高；对发票无异议；对收条、证明没有第三方证明不予认定。
关于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。关于原告提交的证据2中抢修费用清单显示的5项花费中，第3、4项有正规发票并与事故认定书认定的事实相印证，本院予以采信；关于第1、2、5项花费，仅有两张收条和村委会证明，原告不能证明该3项花费与本案的关联性及花费的合理性，因此，本院对抢修费用清单中的第1、2、5项花费、两张收条及村委会证明不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月11日19时许，琚国强驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在华县××乡××铁路高架桥工地由东向西倒车时，由于观察不周将车辆后方电线杆撞断，造成电线短路，电杆折断。
豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人系原告交运集团，该车在被告处投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额共计1000000元。保险期间自2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止。由于豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车将电线杆撞断造成电线短路，原告向陕西省渭南宏利电力工程有限公司支付修理机材料费共计36000元。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，双方之间关于合同内容的约定，系双方真实意思表示，合同中的保险条款，合法有效，应受法律保护，原被告应当按照合同的约定享受权利和承担义务。原告向陕西省渭南宏利电力工程有限公司支付修理机材料费共计36000元，被告应在在交强险保险范围内先行赔偿2000元，剩余34000元由第三者责任险进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市交通运输（集团）有限公司修理机材料费36000元；
二、驳回原告焦作市交通运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告焦作市交通运输（集团）有限公司承担188元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担382元。被告承担的部分先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭慧娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00194-1号
申请执行人：毛某某，女，19XX年X月X日出生，满族，现住开原市都市花园X号楼X室。
被执行人：朴某某，男，19XX年X月X日出生，朝鲜族，现住开原市兴开街小九社村。
本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00101号民事判决书和辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00122号民事判决书，但被执行人朴某某至今未履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人朴某某有位于开原市新城街光明社区X委X组，产权证号为211282－0XXXX9－0的住宅楼一处，该楼于2010年9月1日被本院（2010）开立保字第119号裁定予以查封，又于2013年8月27日续查封至今，现因本案已进入执行程序，须对此楼继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第282条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朴某某所有的位于位开原市新城街光明社区X委X组产权证号为211282－0XXXX9－0的住宅楼一处（位于和睦小区楼）。
二、查封期限为一年。在查封期间内，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年八月七日
书记员 宋春生
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第108号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人王雪萍。
被执行人丁树武，男，汉族，农民。
被执行人祁小丽，女，汉族，农民。（系丁树武之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年8月12日，向本院申请强制执行其于2014年3月19日作出的安计社抚征决（2014）04006号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）04006号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）04006号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费44002.88元。
申请执行费560元，由被执行人丁树武、祁小丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李凤林
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00830-2号
申请执行人：卢芳洁，女，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00248号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00012-2号
申请人魏某某，男，生于1975年4月16日，汉族，农民。
被执行人陶某某，男，生于1976年7月28日，汉族，农民。
本院在执行（2014）淳执字第00012号魏某某与陶某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陶某某应履行的执行标的为80000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1100元。被执行人陶动已私下给付魏某某一部分款项，剩余50000元及执行费1100元本院已从陶某某账户扣划，申请人也已实际受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6296号
原告张文龙，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑颖，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告吴建英，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住龙海市，
本院在审理原告张文龙与被告郑颖、吴建英民间借贷纠纷一案中，原告张文龙于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张文龙的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回起诉。
本案受理费215元，由原告张文龙负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年一月五日
书记员 纪逸玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2596号
原告张永春，男，汉族，居民。
被告廖安富，男，汉族，农民。
被告袁小媚，女，汉族，居民。
被告黄显明，男，汉族，居民。
原告张永春与被告廖安富、袁小媚、黄显明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张永春、被告黄显明到庭参加诉讼，被告廖安富、袁小媚经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永春诉称，被告廖安富、袁小媚因资金短缺，于2014年4月30日向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，被告黄显明对该借款承担保证责任。原告按照约定向被告交付了借款10万元，借款到期后被告不归还借款，经原告多次催收，被告以各种借口拒不偿还。现要求被告廖安富、袁小媚立即偿还借款本金10万元及资金利息（利息自2015年8月4日起至还清为止按银行同期贷款利率计算），并由被告黄显明承担连带清偿责任。
被告廖安富、袁小媚因下落不明未作答辩。
被告黄显明答辩称，被告对借款提供担保是事实，但这10万元借款是廖安富、袁小媚二人所借，应由廖安富、袁小媚偿还。
经审理查明，被告廖安富、袁小媚因做工程资金短缺，于2014年4月30日向原告借款10万元，被告黄显明自愿为该借款提供保证担保。原告以现金方式将借款交付被告袁小媚、廖安富后，二被告向原告出具借条一张交原告收执。借条载明：“今向张永春借人民币壹拾万元整，小写100000元整，期限为3个月，如需再借，再另行商议。借款人：袁小媚、廖安富，担保人：黄显明，借款日期：2014年4月30日”。借款到期后，经原告多次催收，被告廖安富、袁小媚至今未偿还，致形成本案诉讼。诉讼中因被告廖安富、袁小媚外出下落不明，本院于2015年8月8日以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期后被告廖安富、袁小媚未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：原告张永春，被告廖安富，黄显明身份证，被告袁小媚身份信息，被告袁小媚，廖安富借据，本院调查袁小媚的养父袁开柏笔录，法制文萃报样报及原告张永春，被告黄显明的当庭陈述以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告廖安富、袁小媚已向原张永春实际借款，被告黄显明自愿为该笔借款承担保证责任，原、被告之间因此形成保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告廖安富、袁小媚偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款于2014年7月30日到期，逾期利息可以从2014年8月1日起计算，现原告仅要求被告支付从2015年8月4日起的逾期利息，本院对此予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告主张的逾期利息按年息率6%予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告黄显明在担保范围内承担连带清偿责任符合法律规定。被告廖安富、袁小媚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖安富、袁小媚于本判决生效后十日内偿还原告张永春借款本金人民币100000元；
二、限被告廖安富、袁小媚在本判决生效后十日内向原告张永春应支付借款本金100000元所产生的资金利息（利息按年利率6%从2015年8月4日起计算至付清之日止）；
三、由被告黄显明对被告廖安富、袁小媚前述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告廖安富、袁小媚、黄显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李高才
人民陪审员 代小军
人民陪审员 戴 芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5569号
原告刘杰。
原告崔凤，
委托代理人赵德发、陈正修，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛中和拍卖有限责任公司，住所地青岛市市南区福州南路19号1号楼1702户。
法定代表人毛文琳，总经理
第三人青岛安美固网架膜结构有限公司，住所地青岛保税区上海路34号五段五层5066。
法定代表人高丽丽，经理。
本院在审理原告刘杰、崔凤诉被告青岛中和拍卖有限责任公司、第三人青岛安美固网架膜结构有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告刘杰、崔凤向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰、崔凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘杰、崔凤负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 兰梦梦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2016号
申请执行人王伟语。
被执行人侯少欣。
被执行人苗金英。
本院在执行王伟语与侯少欣、苗金英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第113号
原告：兰增峻。
原告：张倩倩。
二原告委托代理人：刘安群。
二原告委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告兰增峻、原告张倩倩诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-12-4号房屋，面积89.17平方米，每平方米7144.42元，房屋总价款为637068元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付二原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年2月6日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在无法交付，对违约金数额没有异议。
本院查明的事实与二原告陈述的事实一致。
本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年2月6日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告兰增峻、张倩倩逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琪
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第288号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：尹光虎，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣祥热力有限公司诉被告尹光虎之间供用热力合同纠纷一案中，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第404号
上诉人（原审第三人）：罗孟维。
被上诉人（原审原告）：魏伟宁。
被上诉人（原审被告）：徐引南。
上诉人罗孟维因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年4月17日作出的（2012）甬慈浒民初字第616号民事判决，于2013年5月7日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人罗孟维在递交上诉状后，在规定期限内既未预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗孟维自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈浒民初字第616号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一三年五月二十日
代书记员 贺佳薇
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第534号
原告程某。
被告杨某。
原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，于2015年8月17日由审判员周熙然依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告程某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1998年初在广州打工认识，于2000年9月16日在四川省武胜县民政局婚姻登记处登记结婚。1999年1月21日生育女儿杨某1，2000年11月21日生育儿子杨某2。婚后，被告不关心原告，不理不问，因感情不和，被告于2009年离家出走，从此对家庭不理不问。2014年原告曾向四川省武胜县人民法院起诉要求离婚，武胜县法院判决不予离婚。后双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至人民法院请求：1、判令原告程某与被告杨某离婚，婚生女杨某1、婚生子杨某2随原告生活；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告具有本案的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
3、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2000年9月16日在武胜县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
4、（2014）武胜民初字第1524号四川省武胜县人民法院民事判决书一份，拟证明原、被告因感情不和原告曾于2014年4月23日在四川省武胜县人民法院起诉要求与被告杨某离婚事实。
5、小孩的常住人口登记卡，拟证明两个小孩的身份情况及小孩需要抚养的事实。
被告杨某未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权作出的原、被告小孩杨某1、杨某2询问笔录各一份，小孩杨某1陈述如父母分开，愿意跟随原告程某在一起生活；小孩杨某2陈述对如父母分开，愿意跟随原告程某在一起生活。
经过原告举证、质证，对原告举出的1、2、3、4、5号证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院依职权作出的原、被告小孩杨某1、杨某2的询问笔录内容真实，来源合法，与本案有关联性，且原告无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告程某与被告杨某于1998年初在广东打工认识，1999年1月21日生育小孩杨某1，2000年9月16日在四川省武胜县民政局婚姻登记处补办结婚登记，婚后于2000年11月21日生育小孩杨某2。2014年4月23日原告程某以夫妻感情破裂为由曾向四川省武胜县人民法院提起诉讼要求与被告杨某离婚，经四川省武胜县人民法院审理后，判决驳回原告程某的诉讼请求。2015年2月5日原告程某再次以夫妻感情破裂为由向四川省武胜县人民法院提起离婚诉讼。2015年7月6日四川省武胜县人民法院将该案移送本院管辖。
本院认为：原、被告系依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽共同生活多年且生育一女一子，但双方不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，未建立起真正的夫妻感情，原告多次向人民法院起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原、被告小孩杨某1（女，1999年1月21日出生）、小孩杨某2（男，2000年11月21日出生）的抚养问题，由于两个小孩一直跟随原告生活，现均在四川省武胜县上学，且小孩杨某1、杨某2均表示愿意跟随原告生活，为利于小孩的健康成长，给小孩一个较为稳定的生活和学习环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，本院依法确认小孩杨某1、杨某2由原告程某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定，本院判令被告杨某自2015年9月1日起承担小孩杨某1、杨某2抚养费每人每月人民币600元，直至两小孩各自年满18周岁为止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程某与被告杨某离婚，本院依法予以准许。
二、小孩杨某1（女，1999年1月21日出生）、杨某2（男，2000年11月21日出生）由原告程某抚养，被告杨某自2015年9月1日起支付小孩杨某1、杨某2抚养费每人每月人民币600元，直至小孩杨某1、杨某2各自年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
上述履行事项如逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 周熙然
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 唐 欢
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初85号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈晓聪，男，1996年8月19日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。本院于2018年1月23日决定逮捕，由惠安县公安局于同月29日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈晓聪犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人陈晓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月5日晚上，被告人陈晓聪到惠安县辋川镇梧山村承天自然村张某住宅旁的鸭舍，盗走张某饲养的白番鸭1只，经估价鉴定，赃物价值人民币144元。
2、2017年7月份的一天，被告人陈晓聪到惠安县辋川镇梧山村下墩41号陈某的家里，盗走陈某放在卧室床铺下的人民币500元。
3、2017年7月6日，被告人陈晓聪到惠安县辋川镇梧山村梧山140号周某2家里做小工时，趁机盗走周某2放在大厅佛龛上的人民币500元。
4、2017年8月中旬的一天，被告人陈晓聪到惠安县辋川镇梧山村下墩自然村郑碰兰家里，盗走郑碰兰挂在电动车上的钱包内人民币500元。
5、2017年8月16日，被告人陈晓聪到惠安县辋川镇梧山村梧山自然周某1南经营的食杂店外面，通过窗户伸手偷拿店里香烟，盗取硬中华香烟5包、灰色七匹狼香烟6包、软玉溪香烟3包。经估价鉴定，赃物价值人民币420元。案发后，赃物香烟已全部追回并退还被害周某1南。
6、2017年8月18日，被告人陈晓聪到惠安县辋川镇梧山村梧山自然周某1南经营的食杂店外面，通过窗户伸手偷拿店里香烟，盗取硬中华牌香烟1条、硬芙蓉王香烟8包、灰色七匹狼香烟6包。经估价鉴定，赃物价值人民币776元。案发后，赃物除中华牌香烟1条(价值450元)未追回外，其它已追回并发还被害周某1南。
2017年8月22日，被告人陈晓聪在其家中被公安人员抓获归案。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人陈晓聪作案时的精神状态为边缘智力，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈晓聪在开庭审理过程中无异议，且有被害张某面陈某兰周某2庭郑某峰(郑碰兰的女儿)周某1南的陈述，证潘某1金潘某2章的证言，辨认笔录及照片，赃物价格认定结论书，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明及被告人陈晓聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓聪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物6起(价值人民币2840元)，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓聪归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈晓聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月23日止。先前被羁押的2个月零5天已扣抵刑期。)
二、责令被告人陈晓聪退赔本案被害张某面人民币144元陈某兰人民币500元周某2庭人民币500元、郑碰兰人民币500元周某1南人民币450元。
（上述判处的罚金、退赔经济损失应于判决生效后的五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁添平
人民陪审员 王亚专
人民陪审员 郑云龙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第353号
原告朱仕忠，男，1967年12月9日出生。
被告邓永洪，男，1977年6月16日出生。
被告林盛，男，1977年2月6日出生。
被告谢基明，男，1976年9月4日出生。
被告齐强，男，1971年6月9日出生。
原告朱仕忠与被告邓永洪、林盛、谢基明、齐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员林坤淀独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱仕忠，被告林盛、谢基明、齐强到庭参加了诉讼，被告邓永洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告邓永洪因资金周转需要向原告借款200000元，约定：月利率4%，借期1个月。被告林盛、谢基明、齐强对借款承担连带担保责任。现要求：一、被告邓永洪偿还借款本金200000元；二、被告邓永洪按月利率2%支付从2013年10月14日起至实际还清借款的利息；三、被告林盛、谢基明、齐强对上述款项承担连带清偿责任。
被告邓永洪应诉后缺席未到庭亦未作答辩。
被告林盛、谢基明、齐强辩称，借款及担保属实，请求分期偿还。
经审理查明，2013年10月14日，被告邓永洪因资金周转需要向原告借款200000元，约定：月利率4%，借期1个月。被告林盛、谢基明、齐强对借款承担连带担保责任。有借条及收条证实。
本院认为，原、被告间的借贷保证关系合法有效。原告主张的借款本金，被告邓永洪依法应予偿还。原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告林盛、谢基明、齐强为借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。被告邓永洪经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第㈠项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永洪应于本判决生效之日偿还原告朱仕忠借款本金200000元。
二、被告邓永洪应按月利率2%支付原告朱仕忠从2013年10月14日起至本判决确定还款之日的利息。
三、被告林盛、谢基明、齐强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告邓永洪、林盛、谢基明、齐强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林坤淀
二〇一四年三月三日
书记员 张承高
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第353号
原告牟文连，住大连市。
被告戚顺，住大连市。
第三人中华联合财产保险公司大连分公司，住所地大连市。
第三人栾桂波，住大连市。
本院在审理原告牟文连与被告戚顺、第三人中华联合财产保险公司大连分公司、栾桂波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告牟文连撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁 军
二〇一四年一月十三日
书记员 赵佳微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18326号
原告邹爱娇，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
原告张喜娇，女，1931年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告王风云，男，1991年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告王贵连，女，1995年7月1日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人余建平、魏中运，浙江百畅律师事务所律师。
被告顾宏明，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告胡灯祥，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人丁红峰，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地江西省。
被告阳光财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省宁波奉化市河头路52-56号。
负责人吴翔。
委托代理人蒋松，公司员工。
原告邹爱娇、张喜娇、王风云、王贵连与被告顾宏明、胡灯祥、阳光财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称“阳光财险奉化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，因涉案交通事故刑事部分尚在程序进行中，本院于2016年11月17日裁定本案中止审理。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邹爱娇、王风云、王贵连及四原告共同委托代理人魏中运、被告顾宏明、被告胡灯祥的委托代理人丁红峰、被告阳光财险奉化公司的委托代理人蒋松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月11日，被告顾宏明驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由江西鄱阳出发，同日13时10分许，途经G1512甬金高速公路傅村枢纽（沪昆高速杭州方向往甬金高速匝道）处时，车辆与左侧混凝土护栏发生碰撞后侧翻，造成浙Ｂ×××××号车上乘员王有德、王桂花等五人受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。王有德后经院前急救无效死亡。
二、交警部门的责任认定结果：顾宏明遇雨天驾驶机动车在高速公路上行驶时超过限速标志标明的最高时速的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。车上乘员王有德、王桂花等五人无事故责任。
三、受害人概况：王有德，男，1971年8月8日出生。四原告分别系王有德的母亲、配偶、子女。王有德有兄弟姐妹共六人。
四、原告请求判令：1、三被告向四原告支付死亡赔偿金422500元、被扶养人生活费13423.3元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32000元、交通费1303元、住宿费1260元、伙食费720元、殡仪服务费4210元、律师费5000元，减去已支付的20000元，共计510416.3元。2、被告胡灯祥与被告顾宏明对以上债务承担连带赔偿责任。3、被告阳光财险奉化公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
五、被告顾宏明答辩意见：1、对事故经过及责任认定无异议；事故发生后垫付了2万元。2、被告顾宏明与胡灯祥是朋友，原告诉状中陈述“由胡灯祥的介绍让死者等人乘坐顾宏明的车辆”属实。顾宏明是在厂里打工的，其要到宁波去，就打电话给胡灯祥，问他有没有顺路回宁波的客人，胡灯祥就帮忙联系了几个客人。胡灯祥有江西到宁波的客车的班线的公司的股份，以前没有联系过这个业务。顾宏明没有支付给胡灯祥钱，也没有说过给胡灯祥钱，胡灯祥也没有向顾宏明要钱。死者等人搭乘顾宏明的车，每人收取160元，从江西鄱阳到宁波，部分人员是上虞下车的。
被告胡灯祥答辩意见：1、顾宏明没有给胡灯祥打过电话，胡灯祥也没有顾宏明陈述的股份的事情。胡灯祥与原告没有联系，与顾宏明也没有任何联系，该起事故与胡灯祥没有任何关系，请求法院驳回原告对胡灯祥的诉请。2、胡灯祥没有垫付费用。3、胡灯祥是宁海县红枫法律咨询服务有限公司的业务员，从事法律咨询业务，2016年9月7日开始在该公司上班。
被告阳光财险奉化公司答辩意见：1、承保了车辆的车上人员险1万元。2、对事故事实及责任认定无异议。3、保险公司不是本案适格被告，原告提供的保险单盖的公章是宁波市分公司，不是奉化公司。4、死者在事故发生时是车上乘客，以机动车交通事故责任纠纷主张乘客责任险赔偿无法律依据。对于该1万元的赔偿，应由被保险人办理理赔。5、保险公司没有垫付。6、对于车辆有没有投保阳光“车加意”保险不清楚，即使保过也属于保险合同，本案中不应一并处理，被告可另行向保险公司主张。综上，请求法院驳回原告对保险公司的起诉。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，阳光财险奉化公司承保了浙Ｂ×××××号小型普通客车的乘客责任险1万元/座（含不计免赔）。
七、受害人获得赔偿情况：被告顾宏明已垫付2万元。
八、本院确认的原告各项合理损失：丧葬费25859.5元、死亡赔偿金20年×21125元/年+5年×16108元/年÷6=435923.3元、交通费酌定1303元、住宿费1260元，合计464345.8元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告顾宏明因涉案事故被追究刑事责任，本院不予支持。原告主张的伙食费，证据不足，本院不予支持；原告主张的殡仪服务费，已包含在丧葬费中，不再另行支持；原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。
裁判理由与结果
被告顾宏明驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在高速公路上与左侧混凝土护栏发生碰撞后侧翻，造成车上乘员王有德受伤后经院前急救无效死亡，被告顾宏明应对原告的损失承担全部赔偿。阳光财险奉化公司承保了浙Ｂ×××××号小型普通客车的乘客责任险1万元/座（含不计免赔），故阳光财险奉化公司应在保险限额内承担保险责任。原告要求胡灯祥承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张浙Ｂ×××××号小型普通客车投保了阳光“车加意”保险，但其提交的保险单系复印件，保险公司亦未予认可其真实性，本院无法确认其真实性，本案中不予一并处理，如确实投保了该保险，双方可另行予以解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司奉化支公司在保险限额内支付给原告邹爱娇、张喜娇、王风云、王贵连10000元。
二、被告顾宏明另行赔偿原告邹爱娇、张喜娇、王风云、王贵连434345.8元（已扣除被告顾宏明垫付的2万元）。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告邹爱娇、张喜娇、王风云、王贵连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元（已减半收取），由被告顾宏明负担3876元，由四原告负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年二月十日
代书记员 沈翠莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第357号
原告岳小晶，女，1971年5月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
本院于2015年9月10日立案受理了原告岳小晶诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳小晶的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳小晶撤回起诉。
审判员 朱海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳晓玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初142号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张方同，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张方同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张方同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年12月14日，张吉刚在我行借款5万元，贷款到期日为2014年12月14日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告张方同提供连带保证担保。贷款到期后，张吉刚未能履行还款义务，被告张方同未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张方同承担担保责任，偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告张方同的身份证明材料一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张吉刚的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告张方同在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年11月13日，借款人张吉刚向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年11月27日，原告商河农行与张吉刚、被告张方同签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年11月27日至2015年11月26日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2013年12月14日向借款人张吉刚发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年12月14日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，借款人张吉刚未履行还款义务，被告张方同也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年11月27日与借款人张吉刚、被告张方同签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向借款人张吉刚发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，借款人张吉刚未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张方同为借款人张吉刚的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在借款人张吉刚逾期未付清该笔贷款时，被告张方同也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张方同应对借款人张吉刚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方同于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年12月14日始，至2014年12月14日止，按年利率9.0%计算；自2014年12月15日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张方同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 利
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第22号
原告王传胜，男，34岁。
被告刘君羽，男，自然简历不详。
原告王传胜诉被告刘君羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理。原告王传胜到庭参加了诉讼，被告刘君羽经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传胜诉称，2013年春，被告向原告借款人民币68，000元用于种地和孩子上学，答应当年年底还清借款。年底时原告找被告要钱，被告称欠收没现钱，待来年春打工挣钱还。2014年9月13日，原告找被告要钱时，被告称暂无现钱并给原告重新打了欠条。原告提起诉讼，要求被告偿还原告68，000元并承担利息（利息从借款之日起按人民银行同期同类借款利率给付至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
欠据一份，证明2014年9月13日被告给原告出具68，000元欠条一份，证明原告诉讼主张。
被告刘君羽未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告提交的证据，被告刘君羽未出庭质证，未发表意见，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘君羽向原告王传胜借款68，000元，并于2014年9月13日为原告出具欠条一份。双方未书面约定还款日期及利息。该借款被告一直未偿还。原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款68，000元并按人民银行同期同类借款利率给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘君羽向原告王传胜借款68，000元，有原告提交的欠条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权。因该笔借款未约定利息，应当视为不支付利息，故对原告向被告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘君羽于本判决生效后七日内给付原告王传胜欠款68，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元减半收取750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 杜志芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋小雪
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第772号
原告：张彦红，女，汉族，1981年11月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：薛志青，男，汉族，1979年10月2日生，住内蒙古集宁区。
原告张彦红诉被告薛志青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张彦红，被告薛志青参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月5日因出事故手头紧向原告借款4000元，并给原告打了欠条。后经原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒绝偿还。无奈，原告为了维护自己的经济利益，诉至兴和县人民法院，要求被告偿还原告欠款4000元，并承担诉讼费。
被告辩称：2014年1月5日，我向原告张彦红借款4000元，事实存在，当时给原告写的借款条一张，由于我现在经济比较困难，所以，这么长时间没有偿还原告，我准备在2015年8月30日前偿还原告2000元，2015年9月30日前偿还剩余2000元。
经审理查明：2014年1月5日，被告薛志青向原告张彦红借款4000元，并为原告书写借条一份，因被告没有归还原告借款便引起诉讼。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告张彦红以被告薛志青为其出具的借条为证据提起诉讼，其借条的形式条件具备。被告薛志青向原告张彦红借款4000元，事实清楚证据充分，应予认定。因双方写借条未约定利息，视为不支付利息，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百一十一条的规定，判决如下：
被告薛志青偿还原告张彦红借款4000元。款于本判决生效后即给付。
案件受理费50元由被告薛志青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百一十一条
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第772号
原告李翼。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告赵小英。
原告李翼与被告赵小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翼的委托代理人雷仕才、被告赵小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告因生意周转需要与原告签订抵押担保借款合同，向原告借款400000元，月利率为3%，结息方式为按月结息，借款期限至2014年2月1日，违约金10000元。借款期限到后，被告未偿还借款并拖欠利息48000元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金400000元和利息48000元，利随本清；2、被告支付违约金10000元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但我不是实际用款人，现在也没有能力偿还；月利率3%超过法定限度，要求已支付的利息按照法律规定的利率逐月计算扣减本金；本案抵押担保房屋未进行登记，抵押合同未生效。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订抵押担保借款合同，合同约定：被告因生意周转向原告借款人民币400000元，借款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，借款月利率3%，按月结息，限于每月2日前付清当月利息。如被告未按照合同约定还本付息，应支付原告违约金10000元。被告以其所有的兴文县古宋镇香山西路甘泉洞住宅小区2号楼15号门市作抵押担保，其抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等。该借款期限到后，被告仅支付至2014年9月1日的利息，本金及尚欠利息至今未偿还。
另查明，本案借款合同约定的抵押房屋未在相关部门办理抵押登记手续。
上述事实，有原告向法院提供的抵押担保借款合同、银行转账回单为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元的事实有抵押担保借款合同、银行转款回单予以证实，故原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告在借款合同中约定，被告将其所有的兴文县古宋镇香山西路甘泉洞住宅小区2号楼15号门市为该借款作抵押担保，但未向兴文县住建局办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。…”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”之规定，原、被告之间的抵押约定不具有法律效力。被告未按照合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”之规定，本院对原告诉请被告偿还借款本金400000元的主张予以支持。原告诉请被告按照借款合同约定的月利率3%标准支付2014年10月以后的利息，利随本清和诉请被告承担违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’的规定，本院依法确定被告按借款时即2013年2月1日中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付原告利息和违约金。被告提出已付利息过高，要求已支付的利息按照法律规定的利率逐月计算扣减本金的抗辩理由。本院认为，原、被告之间对借款利率的约定系双方真实意思表示，被告自愿按照约定利率标准支付利息属自然债务。被告的该抗辩理由不符合合同自由原则，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵小英限于本判决生效后五日内偿还原告李翼借款本金400000元，并从2014年10月起，按借款时2013年2月1日中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，财产保全费2920元，由被告赵小英承担。此款原告已全额预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年三月十六日
书记员 黄耀瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第772号
原告高金辉。
被告易先斌。
被告桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：兴安镇双灵路1号。
法定代表人陆志成，总经理。
本院在审理原告高金辉诉易先斌、桂林恒春房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原、被告经自行协商，双方已达成和解协议，被告拟分期偿还所欠原告借款本息。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金辉撤回起诉。
审 判 长 胡万平
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 佘 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊 楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第722-1号
申请执行人杨建忠（又名杨建中），男，1959年12月28日出生，汉族。
被执行人丁金刚，男，1974年4月29日出生，汉族。
关于杨建忠（又名杨建中）申请执行丁金刚劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有13960元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛田田
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第860号
申请执行人四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区5栋3、4号，组织机构代码69628692-3。
法定代表人李宗元，董事长。
被执行人刘冬，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区石圭镇凤凰村*组**号，身份证号码。
被执行人祝洪，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区石圭镇凤凰村*组**号，身份证号码。
被执行人刘先发，男，1960年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区东林巷**号*栋*单元*号，身份证号码。
申请执行人四川德龙工程机械有限公司与被执行人刘冬、祝洪、刘先发买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘冬、祝洪、刘先发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川德龙工程机械有限公司于2014年7月23日向本院申请执行，本院于2014年7月23日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1467号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王太峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00780号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人辛某某，男，1967年1月17日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月2日晚21时许，被告人辛某某驾驶牌照为渝A1XX**的轻型普通货车并搭载被害人熊某某行驶至重庆市江北区内环快速路五童立交至大佛寺大桥路段时，因辛某某操作不当，致车辆与右侧护栏相撞后侧翻，搭乘的熊某某因此受伤不治身亡。经法医学鉴定，辛某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经车辆技术鉴定，事故发生时辛某某所驾车辆前轴左、右轮轮胎花纹不一致，采取行车制动措施时，易产生制动侧滑现象，行驶性能不符合规定。经公安交通管理部门认定，辛某某负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人辛某某有自首情节，可从轻处罚，提请对被告人辛某某依法判处。
被告人辛某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。事故发生后，被告人辛某某委托路过的群众报警并留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人家属已获赔偿70万元，被害人家属对辛某某予以谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案信息表、证人熊某某、杨某某、袁某、李某某的证言、110接警记录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、交通行政强制措施凭证、机动车驾驶信息查询记录、谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛某某委托他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，系自首；被害人家属已获赔偿并予以谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人辛某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年八月六日
书 记 员 王雪莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8521号
罪犯安开江，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年1月26日作出了（2010）温刑初字第30号刑事判决，以被告人安开江犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月5日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯安开江减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安开江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯安开江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯安开江在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安开江予以减刑一年三个月（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保387号
申请保全人：冯国胜，男。
被保全人：张明华，男。
被保全人：张静思，男。
申请保全人冯国胜与被保全人张明华、张静思民间借贷纠纷一案，申请保全人冯国胜于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人张明华、张静思900000元或者同等价值资产。担保人冯国风以其所有的位于巢湖市健康中路2号恒生阳光城2号楼2-302室房屋一套（房地权巢湖市字第C0554**号）为申请保全人冯国胜提供担保。
本院经审查认为，申请保全人冯国胜为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被保全人张明华、张静思所有的价值900000元的财产。
二、查封担保人冯国风所有的位于巢湖市健康中路2号恒生阳光城2号楼2-302室房屋一套（房地权巢湖市字第C0554**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第283号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 曹春来
二〇一一年四月三日
书记员 高嘉琦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第952号
原告吴书龙，居民。
被告赵会光，居民。
被告朱恒军，居民。
原告吴书龙与被告赵会光、朱恒军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴书龙、被告赵会光、被告朱恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书龙诉称，2014年4月2日，两被告向原告借款82万元，约定日利息3000元，还款日期为2014年4月10日，同时还约定逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至给付之日止。借款后，原告多次催要，两被告拒绝还本付息。故请求判令两被告偿还借款本金82万元及利息10.8万元、罚息1.9133万元，意见具状起诉后的利息罚息。
被告赵会光辩称，借款属实，但利息只能承担国家规定的民间借款利息给付。
被告朱恒军辩称，借款属实，请求依法判决。
经审理查明：两被告向原告借款82万元用于转贷，双方约定，利息按日0.3万元计算、借款期限为2014年4月2日至2014年4月10日，逾期还款还应按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至给付之日止。借款后，两被告作为共同借款人借条上上签名后将借条交付原告收执。借款到期后，经原告多次索要未果引发诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条1张及江苏农业银行银行卡交易凭证及明细在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告之间的借款关系不违反法律、法规的的强制性规定（利息约定除外），应认定合法有效。现借款期限已届满，原告要求两借款人偿还借款本金82万元，本院予以支持，原告要求两被告按约定的0.3万元／日（折算成年利率0.3万元／82万元／天×30天×12月=131.71%）利率给付借款期间利息，明显超过中国人民发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，超过部分，法律不予保护；原告要求还要求两被告按中国人民发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍给付逾期逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告赵会光、朱恒军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴书龙借款82万元并给付利息（利息按中国人民发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍从2014年4月2日起计算至本判决确定偿还之日）。
二、驳回原告吴书龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半6000元（原告已预交），由被告赵会光、朱恒军共同负担，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一四年五月二十三日
书记员 温彦林
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条。
借款人应当按照借款约定的期限支付利息。…
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
（三）、借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）、中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应按照合同约定期限返还借款…
（五）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
（六）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第952号
原告万飞飞。
原告李青川。
委托代理人夏德才，男，1935年2月14日生，汉族，
委托代理人张克宽，男，1946年6月4日生，满族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区建设北路107号。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强。
委托代理人赵海明。
原告万飞飞、李青川诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万飞飞、李青川的委托代理人夏德才、张克宽，被告唐山市昌隆房地产开发有限公司的委托代理人董志强、赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是路南区金色和园业主，2010年6月13日与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌隆金色和园5楼1门1202号楼房，房款总价为82.8216万元。购房合同注明交房日期为2011年10月1日。但在2011年11月4日被告才向原告交付了房屋钥匙。依据双方签订的商品房买卖合同，被告应按购房款支付日万分之二逾期交房的违约金5631.87元。原告找被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付逾期交房违约金，担负本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明合同约定2011年10月1日前交付房屋，逾期交房不超过60日的出卖人应当按日向买售人支付已交付房价款万分之二的违约金。证据二、被告开据的房屋销售款发票，证明房款已全部交清。证据三、房屋交接通知书，证明2011年11月4日被告要求原告办理交接房手续，通知交接房的时间已经违约。证据四、收费凭证，证明原告按照规定缴纳了相应的水电费、物业费、办证费、热力费，等相关费用。
被告辩称，一、原告诉称我公司违约行为并不存在。被告的交房时间虽晚于双方合同约定，但在合同约定交房时间届满前，我方已告知了业主可以领取钥匙，考虑到众多业主集中交房会带来许多不便，以及部分业主提出自身时间不便，本着为业主便利和安全等角度考虑，我方已经与各个业主就交房时间达成单独约定，即原告对晚于合同约定交房是同意和认可的。在我方交付房屋过程中，有的业主不愿意延后部分时间，要求立即交房，我方也积极配合了业主的要求，故有的业主于10月1日前后就领取了钥匙。如原告在与我公司沟通时，不同意延后领取钥匙，当时就可以提出要求立即领取钥匙，我公司也会积极配合。当初原告已经与我公司一致同意另行约定时间领取钥匙，事实上是以双方一致同意的行为对合同约定交付条款进行了变更，因该变更建立在双方自愿的基础上，对双方均具有约束力，故此我方并没有违反双方签订的合同条款。业主借以主张其请求的依据并不存在，我方也不存在违约行为，人民法院应依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。二、原告其余诉讼请求，无双方合同约定，也无相关法律支持，请求人民法院一并驳回。另外，原告的情况出现后，我方从2011年的物业费中扣除了三个月的物业费，应从违约金中折抵。被告的证据与原告相同，不再提交。
经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。
经审理查明，2010年6月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的昌隆金色和园5楼1门1202号楼房，房款总价为82.8216万元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2011年10月1日前，在房屋验收合格后将房屋交付原告。《商品房买卖合同》第九条第（一）项约定，逾期交付时间不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行。原告已交付全部购房款，被告未能按期交付房屋。2011年11月14日被告向原告送达《房屋交接通知书》，通知原告于2011年11月4日办理房屋交接手续。原告之后入住该房屋。原告与被告因违约金问题交涉未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原被告应当按合同全面履行自己的义务。原告已将购房款全部交付被告，被告亦应按合同约定履行按期交付房屋的义务。被告晚交付原告房屋34天，应承担违约的责任，被告应按日支付原告房屋总价款万分之二的违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称《房屋交接通知书》是对《商品房买卖合同》的变更，以及被告要求将其免除的原告三个月的物业费应从违约金中扣除，无证据证实，本院不予采信。原被告之间的纠纷因调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告万飞飞、李青川违约金5631.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 徐 剑
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 玥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第952号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告郑孝英，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告郑孝英信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告郑孝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：郑孝英向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××32。截止2014年3月26日，郑孝英透支本息合计2579.06元，要求判令郑孝英归还透支本息2579.06元，并支付自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告郑孝英未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有贷记卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告郑孝英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孝英应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息2579.06元以及自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为50元，公告费103元，二项合计153元，由郑孝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第952号
原告：沧州宏运投资有限公司。
法定代表人高坤慧，该公司经理。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：田增光，男，孟村回族自治县人，沧州鑫凯管件有限公司经理。
被告：沧州鑫凯管件有限公司。
原告沧州宏运投资有限公司与被告田增光、沧州鑫凯管件有限公司（以下简称鑫凯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州宏运投资有限公司诉称，被告田增光2013年1月4日、5月7日分两次向我方借款200万元，约定到2014年3月6日还款，被告鑫凯公司和高法通自愿担保。但被告到期后未能归还借款。特具状起诉，请求判令被告田增光返还借款200万元及3个月的利息，被告鑫凯公司承担连带责任，诉讼费由被告方承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告田增光与原告订立权益性投资担保协议，借款人为田增光，担保人为被告鑫凯公司和高法通，借款金额100万元，双方约定还款期限为2014年3月6日，月利率为2%，同时约定一旦诉讼由投资人住所地人民法院管辖。2013年5月7日，被告田增光又与原告订立权益性投资担保协议，借款人为田增光，担保人为高法通，借款金额100万元，双方约定还款期限为2014年3月6日，月利率为2%，同时约定一旦诉讼由投资人住所地人民法院管辖。被告方到2014年1月份便不再支付利息，原告2014年4月11日以田增光、高法通、鑫凯公司为被告向本院起诉，后对高法通撤诉。
庭审中，原告提交了权益性投资担保协议、投资凭证、原告企业法人营业执照，要求本院依法判决。
本院认为，被告田增光分两次向原告借款200万元，有原告提交的权益性投资担保协议、投资凭证以及代理人当庭陈述为证，双方约定的月利率不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以保护。原告要求被告方返还借款及三个月利息合理合法，本院予以支持。被告鑫凯公司作为担保人对第一笔借款及利息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田增光于本判决生效后十日内偿还原告借款200万元并按2%的利率支付三个月利息；
二、被告沧州鑫凯管件有限公司对上述借款中的100万元及相应利息承担连带清偿责任。
以上一、二项，本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 倩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第952号
原告程某某，男，1984年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1983年8月16日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月份经人介绍认识，2013年4月2日同居生活。在同居前，被告通过媒人向原告要彩礼款38000元及其他物品。在同居期间，双方性格不合，没有共同语言，生活不到一块儿；被告经常因为家庭琐事与原告及家人生气吵架，现已分居。请求依法判令被告返还彩礼款38000元及物品；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告给付的彩礼款没有原告所说的那么多，小见面660元，大见面6600，彩礼款26000元，共计33260元。被告并不是真想与原告分居，只是想让原告把病看好，被告就回去和原告一起生活。被告带到原告家的嫁妆有十二门柜一套、低组合三组一套、沙发四组一套、玻璃茶几一张、梳妆台带凳子一套、电脑桌带椅子一套、联想台式电脑一台、被子十六条、床单十四条，另有共同财产3000元，存在原告名下。如原告坚持起诉，被告要求原告返还其嫁妆和3000元，并补偿被告精神损失费、名誉损失费10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年农历2月22日典礼同居，未办理结婚登记手续，2014年农历4月份分居。被告现存于原告家的个人财产有十二门柜一套、低组合三组一套、沙发四组一套、玻璃茶几一张、梳妆台带凳子一套、电脑桌带椅子一套、被子四条。原告在同居前共给付被告彩礼款33260元。原告起诉来院，要求被告返还彩礼款及物品；被告请求原告返还嫁妆及分割共同财产，并赔偿被告精神损失费。本案经本院主持调解未果。
本院认为：本案中，原、被告依农村风俗典礼同居，未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告以结婚为目的给付被告的彩礼款数额较大，依法应予部分返还，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告现存于原告家的个人财产依法属被告所有，原告应将本庭查明的部分个人财产返还给被告。关于原告在同居前给付被告的物品价值不高，属赠与性质，故对原告要求返还物品的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告要求返还3000元及分割共同财产，因原告不认可，且被告未提出其他证据，本院无法查明，暂不予处理，被告可待有证据后与原告协商解决或另案处理。关于被告要求原告赔偿其精神损失费，该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第（一）项及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于十日内返还给原告程某某彩礼款25000元。
二、原告程某某应于十日内返还被告陈某某个人财产（详见审理查明部分）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费750元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邵晓坤
审 判 员 程尽华
助理审判员 陈宏飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 张晓飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00673号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：赵福来，公司郑蒲港支行行长。
被告：杨尚空，男，1952年5月5月出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月7日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨尚空借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
助理审判员 司家佳
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 管孝松
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0363号
原告蔡广山。
委托代理人杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告潘乐平。
原告蔡广山与被告潘乐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡广山及其委托代理人杨进平到庭参加诉讼，被告潘乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡广山诉称：被告在江都区郭村镇开了一家片片鱼餐馆。2013年3月8日被告以餐馆资金周转为由，向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告只偿还了1万元，尚欠原告2万元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并承担借款利息和本案诉讼费。
原告提供的证据的是：
2013年3月8日，被告潘乐平向原告出具金额为3万元的借条一份。
被告潘乐平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月8日，被告向原告借款3万元。同日，被告向原告出具借条一份，并注明借款人身份证号码。2014年3月，被告向原告还款1万元，尚欠原告2万元至今未还。
另查明，因原告疏忽，起诉时误将被告的姓名写成“潘东平”。经法庭核查，被告的真实姓名是潘乐平。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，同时向原告出具借条，并在借条上注明借款人身份信息，原、被告之间的借贷关系依法成立，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘乐平于本判决生效之日起十日内向原告蔡广山偿还借款2万元，并向原告蔡广山支付借款利息（利息计算方方式：以2万元为本金自2014年11月24日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告潘乐平负担。此款已由原告垫付，被告潘乐平在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年十二月十六日
书记员 栾 彬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4157号
原告毕士砚。
被告刘静。
被告刘德琪。
本院在审理原告毕士砚诉被告刘静、刘德琪民间借贷纠纷一案，原告毕士砚于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕士砚撤回起诉。
案件受理费27220元，因原告降低诉讼请求，退还原告27170元，受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贾秀秀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2482号
上诉人（原审原告）程某甲。
委托代理人蔡某，律师。
被上诉人（原审被告）程某乙。
被上诉人（原审被告）程某丙。
被上诉人（原审被告）程某丁。
被上诉人（原审被告）程某戊。
被上诉人（原审被告）程某己。
被上诉人（原审被告）程某庚。
上述六被上诉人程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己、程某庚的委托代理人李树波。
原审被告程某辛。
原审被告程某壬。
委托代理人谢某，程某壬之子，1983年8月6日生。
上诉人程某甲因继承纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程某甲书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程某甲撤回上诉。
上诉案件受理费6235元减半收取3117.5元，由程某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢立华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3343号
原告：杨志民，男，1972年08月03日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：林建福，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨志民与被告林建福民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告杨志民撤回对被告林建福的起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告负担。
审判员 肖俊峰
二〇一七年八月十一日
书记员 王鹏飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第1883号
原告沈阳德昌源包装有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路14号，组织机构代码证号：××。
法定代表人张莹，系该公司总经理。
委托代理人张石晶，系该公司工作人员。
被告德州市海德印刷包装有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。
法定代表人代建军,系该公司经理。
被告代建军。
原告沈阳德昌源包装有限公司诉被告德州市海德印刷包装有限公司（以下简称印刷公司）、代建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告印刷公司法定代表人、代建军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳德昌源包装有限公司诉称，请求判令德州市海德印刷包装有限公司支付货款人民币447316.08元及相应利息；代建军承担连带保证责任。2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告德州市海德印刷包装有限公司未到庭亦未答辩。
被告代建军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，原告与被告印刷公司签订《长期合作协议》一份。原告为甲方供应被告印刷公司（乙方）所需纸张。甲方按乙方订货计划组织货源，乙方每月购货须在300000元以上，若连续三个月低于此协议量，甲方可取消协议中部分优惠条款或终止协议。付款方式约定：协议期内月结，当月25日前到货，次月10号结款，并且一次结清全部货款。合同保证条款约定：代建军愿为本协议乙方因履行本协议而产生的债务以个人财产（包括到期债权）承担连带保证责任。双方均在合同落款处签名、盖章。按此协议，原告多次供货。自2015年6月23日至8月31日，原告供给被告纸张229.492吨，合计货款596641.08元。被告收货后，给付原告货款149325元，尚欠货款447316.08元未付。原告于2016年3月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《长期合作协议》、增值税专用发票、对账单、欠据、码单、提货委托书及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订长期合作协议，由原告供给被告印刷公司纸张，系双方真实意思表示。原告按协议约定，此次供货后，被告未按约定给付全部货款，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任，并应承担相应民事责任。故原告要求给付剩余货款447316.08元及利息请求，本院应予支持。利息自原告供货截止日2015年8月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告代建军为被告印刷公司法定代表人，自愿承担连带责任，本院应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德州市海德印刷包装有限公司给付原告沈阳德昌源包装有限公司货款447416.08元。
二、被告德州市海德印刷包装有限公司给付原告沈阳德昌源包装有限公司447416.08元本金的利息，（自2015年8月31日起至给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项，被告德州市海德印刷包装有限公司于本判决生效后十日内给付，如逾期给付，由被告代建军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，保全费2820元，合计10830元，由被告德州市海德印刷包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二０一六年六月十五日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。