广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2549号
原告（反诉被告）：深圳市奥托斯电子有限公司。住广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：赵书平，系该公司总经理。
委托代理人：陈俊羽，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：代显略，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告：英德市毕特弗夫装饰建材有限公司。住广东省英德市。
法定代表人：许甲元，系该公司总经理。
被告（反诉原告）：英德市毕唯诺灯饰科技有限公司。住广东省英德市。
法定代表人：沈继宏，系该公司总经理。
原告深圳市奥托斯电子有限公司（以下简称奥托斯）与被告英德市毕特弗夫装饰建材有限公司（以下简称毕特弗夫）、英德市毕唯诺灯饰科技有限公司（以下简称毕唯诺）及毕唯诺反诉奥托斯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥托斯委托人陈俊羽、被告毕唯诺的法定代表人沈继宏到庭参加诉讼，被告毕特弗夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥托斯诉请：由两被告共同支付拖欠货款22556元，利息2267.55元，共计24823.55元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告奥托斯诉称，被告毕特弗夫自2014年起在原告处采购货物，自2015年起，被告毕特弗夫支付货款开始出现拖欠情况，到2015年10月26日尚欠货款37156元，并于同日向原告下采购订单金额共计26680元，原告基于信任也全部按时发货，经原告多次催要，被告后续支付部分货款，但仍欠原告货款22556元。两被告系关联公司，登记为同一工商地址，被告毕唯诺多次盖章替毕特弗夫签收货物，同时抬头为毕特弗夫的采购订单需方确认人为毕唯诺的法定代表人，故请两被告对该货款承担连带责任。
被告毕唯诺辩称，答辩人于2014年以来与原告（建立合作，由原告为答辩人奥托斯LED光源板配件供货方，经过一段时期的友好合作，付款方式改为月结。于2015年6月份之前，答辩人从未拖欠过原告货款。因答辩人扩建厂房承包商于2015年7月份跑路，致使答辩人陷入困境，导致资金周转出现困难，则出现不能按期将原告应有货款进行支付结算的情况，但是答辩人依然在想办法给予支付，并未有拖欠不给或恶意拖欠且拒不支付。在2015年9月29日，答辩人业务员开发的新客户给予了我司首张订单，答辩人再与客户签订购销合同后，于2015年9月30日向原告下达采购订单采购一批灯饰光源配件，下单时原告并未提出因为我方未能按时月结付款而停止接单供货，答辩人也再下单进行过沟通，讲明等该批货物完成回收货款后第一时间给予支付原告货款。可是原告却采取再接受订单后，本应根据采购订单约定交货时间于2015年10月17日全部交货给答辩人，原告未能按期交货则采取恶意逼款手段提出要求答辩人付款才能供货，因为答辩人于2015年10月30日要交货给客户，因此答辩人急需该批配件回厂进行装配生产才能保证按期交货给客户，于是再2015年10月17日经过沟通协商，我方尽快想办法支付部分货款，让原告交付全部配件，结果答辩人于2015年10月19日支付原告部分货款18000元，原告于2015年10月19日收款货款后才将订单中一款配件发货给答辩人，答辩人再收到货物后发现只有一款配件，则要求原告尽快供齐所有配件，原告则又要求答辩人付清全部余款为由方可供货，此时原告方开始出尔反尔。因当时答辩人的确资金困难无法支付，但又不能延误客户的交货，答辩人实在没办法被迫于2015年10月26日向原告出具了一份付款承诺书，承诺将上期余款于10月28日支付部分货款20000元，让其尽快发货以便答辩人能在10月30日按期交货，答辩人经过筹集资金于2015年10月27日支付货款20000元，供方在收到款后于2015年10月28日、10月30日、11月2日分批供货给答辩人，剩下订单数量采购最多的一款配件未发，答辩人要求原告马上供货，原告则又提出要求将该订单的全部货款付清方可供货。经过协商出具了承诺书也付了款的情况下，原告未能信守承诺，采取恶意手段逼款且未能全部供货给答辩人，导致答辩人未能按期交货，最终造成客户采取了撤单处理，并要求答辩人给予相应赔偿，给答辩人造成直接经济损失182382.00元。因为原告采取恶意手段拒绝供货，答辩人原基于10月30日交货给客户回款后于11月4日支付原告余下货款，也无法兑现。因原告采取恶意手段，未能全部供货，视为单方面终止合同，拒不交付订单中余下配件，导致答辩人经济损失巨大，故我方视为原告违约在先，答辩人有理由不予支付该单的货款，以作为对答辩人的经济补偿。答辩人认为原告要是基于信任应再答辩人积极履行付款及出具承诺书后应全部供货，也完全可以在答辩人下单时说明，未付清上期货款原告不予接单供货，而不是采取这样的操作行为，导致造成答辩人巨大损失。
综上所述，原告上述请求事实不符，理由不成立。答辩人认为根据合同及承诺书约定，答辩人一直在积极履行，而是原告构成了违约，并不是原告所说依约按期交货且全部交货，而是采取了恶意拖延交货及拒不交付余下配件，且这种违约行为给答辩人造成了严重的经济损失，且原告发送的2015年10月至11月的对账单答辩人也没有认可。恳请法院在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求，作出公正的判决，以维护答辩人的合法权益。
被告毕特弗夫未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
反诉原告（本诉被告）毕唯诺主张：由奥托斯赔偿反诉原告损失54714.6元。事实理由与本诉答辩意见基本一致。
反诉被告（本诉原告）奥托斯答辩称，对被告提出的事实答辩人均不予认可。因为被反诉人与反诉人的称其合作，之前反诉人尚可维持正常的经营，后来因反诉人长期拖欠被反诉人的货款，导致被反诉人无力正常经营，反诉人一直无法履约交付货款，反诉人递交的证据无法支持其反诉理由以及其的损失；答辩人对账单明确显示，在2015年8月被告尚欠原告货款，直到被告方因为最后一笔订单在原告强烈要求之下才陆续支付部分货款，在采购单和发货单以及对账单的抬头上都是毕特弗夫公司，签章是毕唯诺公司，被告方在8月前持续性对原告拖欠货款，原告在这过程当中陆续发货，目前为止早已超过被告方应当付款的时间，被告方反诉提出的损失请求没有任何证据证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
2015年9月30日，被告毕唯诺通过被告毕特弗夫向原告采购了26680元货物，但是被告毕唯诺之前一直拖欠原告2万多元货款，因此，尽管原告确认了被告的该定单，对其实际履行过程的违约行为，因其拥有先履行抗辩权而无需承担相应的责任，对被告反诉原告承担因未按定单交付时间履行交付义务而造成的相关损失，本院不予支持。
被告毕特弗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告英德市毕唯诺灯饰科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市奥托斯电子有限公司支付22556元货款及逾期利息（逾期利息从2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告深圳市奥托斯电子有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（本诉被告）英德市毕唯诺灯饰科技有限公司的诉讼请求。
本案本诉受理费210.29元，反诉费588元，合共798.29元，由被告英德市毕唯诺灯饰科技有限公司负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年九月二十日
书记员 邓瑞军
7