wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4223号
原告：广州中桥人力资源有限公司,地址：广州市番禺区钟村街市广路诜敦路段商铺52号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：覃泽涛，男，1998年7月8日出生，汉族，住四川省达县。
原告广州中桥人力资源有限公司诉被告覃泽涛劳务纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告广州中桥人力资源有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告覃泽涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州中桥人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还多发工资5446.59元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告之间存在劳动关系。2017年5月15日晚，原告通过工商银行网银向员工发放2017年4月份工资，但银行指令显示部分转账失败。在当晚，原告通过法定代表人的账户再次对之前转账失败的所有人员进行转账，并且全部转账成功。次日，原告发现5月15日晚通过工商银行网银向被告转账工资实际成功。原告因此向被告发放了两次工资，多发放5446.59元，但被告未向原告返还上述多发放的5446.59元。
被告覃泽涛未答辩，未提供证据。
本院认为：被告覃泽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。被告覃泽涛尚欠原告广州中桥人力资源有限公司5446.59元的事实有银行转账凭证等为证，事实清楚。现原告广州中桥人力资源有限公司要求被告覃泽涛支付5446.59元，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告覃泽涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州中桥人力资源有限公司支付5446.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告覃泽涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 毅 影
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执805号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘顺良，男，1976年5月23日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县陈家坊镇。
被申请人戴洪美，女，1986年10月27日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县陈家坊镇，系刘顺良之妻。
申请执行人新邵县卫生和�划生育局向本院申请强制执行的对被执行人刘顺良、戴洪美违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，经本院向被执行人刘顺良、戴洪美户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人刘顺良、戴洪美的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者�他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审第358号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年二月七日
书记员 刘文乙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初143号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年12月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地江西省吉安县）。因本案于2017年12月30日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人曾某某已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
经审理查明，2017年12月30日2时24分，被告人曾某某酒后驾驶临时号牌为粤Ｓ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大石街大石城停车场倒车的时候碰刮旁边夜宵档物品及车辆，后被交警查获。经检验，被告人曾某某被查获时血液中酒精含量为116.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另，事故后，被告人曾某某家属与事故对方达成赔偿协议，由被告人曾某某一方赔偿对方损失并履行，获得对方谅解。
被告人曾某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曾某某犯罪后自动投案能如实供述自己的犯罪情节，是自首，自愿签署《认罪认罚具结书》，且已向事故受损方赔偿损失并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年一月五日
书记员 李静文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终169号
上诉人(原审被告)：河南省巨源木业有限公司，住所地河南省孟州市西虢工业园区。
法定代表人：王明志，总经理。
被上诉人(原审原告)：安徽华通电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业园。
法定代表人：李家荣，董事长。
原审被告：汤大银，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人河南省巨源木业有限公司（以下简称“巨源木业公司”）因与被上诉人安徽华通电缆集团有限公司（以下简称“华通电缆公司”）、原审被告汤大银买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初437号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
巨源木业公司上诉称，1、本案为买卖合同纠纷，而非欠款纠纷，合同主体只是上诉人与被上诉人，汤大银非本案适格主体；2、案涉合同书就争议解决曾有约定：“协商不成的，由需方所在地人民法院管辖”，即上诉人所在地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省孟州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖及专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。巨源木业公司与华通电缆公司就电缆采购在签订的《合同书》中就争议解决约定为“协商不成，由需方所在地人民法院管辖”，该约定为有效约定，合同需方巨源木业公司住所地位于河南省孟州市西虢工业园区，故河南省孟州市人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，巨源木业公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持，原审法院裁定由其审理本案不当，本院依法予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初437号民事裁定；
二、本案由河南省孟州市人民法院人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月十八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1173号
原告：陈纪德，男，汉，1974年3月13日生。
委托代理人：李继业，君志和律师事务所律师。
被告：王桂梅，女，汉，1973年2月2日生。
委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：雷美荣，女，汉族，1971年3月18日生。
被告：邢振东，男，汉族，1971年10月25日生。
原告陈纪德与被告王桂梅、雷美荣、邢振东民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈纪德的委托代理人李继业，被告王桂梅及其委托代理人苏国选，被告雷美荣、邢振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪德诉称：2013年7月26日，被告王桂梅向原告借款200万元，约定月利率4%，于2013年8月25日到期，由被告雷美荣、邢振东为该借款进行担保。借款到期后被告王桂梅未履行还款责任，导致还款期限一再延期，二担保人亦同意继续为该借款担保。其间，被告王桂梅支付部分利息，随后就不再支付，也未归还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王桂梅偿还借款本金200万元及自2014年10月21日起至借款还清之日止的利息，被告雷美荣、邢振东负连带清偿责任。
被告王桂梅辩称：我不认识陈纪德也未向陈纪德借过款，而且他也没有向王桂梅的账户上打过一分钱。至于打借款协议是一个骗局，两个合伙人即本案担保人雷美荣、邢振东骗我。我不应当承担还款责任，驳回原告的诉讼请求。
被告雷美荣辩称：其实王桂梅、邢振东我们三个都是受害者，这并不是一个骗局。这笔款是经邢振东联系的，他跟陈纪德说好借钱的，我并不认识陈纪德，我也没有拿到钱，我愿意承担担保责任。
被告邢振东辩称：我和雷美荣做担保人，转款账号是王桂梅提供的，我愿意承担担保责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、2013年7月26日借款协议一份；2、雷美荣及邢振东承担连带保证责任的责任书一份；3、原告陈纪德于2013年7月26日向被告指定的赵怀亮、岳丽娟账户汇款凭证各一份。
被告王桂梅向本院提交的证据材料有：1、2015年4月13日雷美荣和邢振东情况说明各一份；2、王桂梅自书的情况说明一份。
被告雷美荣、邢振东未向本院提供证据材料。
本院经原告申请，本院调取的证据材料有：1、2016年3月18日对岳丽娟调查笔录一份及岳丽娟提供的转款凭证；2、2016年3月29日对赵怀亮调查笔录一份。
本院经审理查明：2013年7月26日，经被告雷美荣、邢振东担保，被告王桂梅向原告陈纪德借款，三人分别在陈纪德出具的借款协议上签名并按指印。借款协议内容为：“今借陈纪德现金大写贰佰万元正，小写200万元，借款期限为2013年7月26日至2013年8月25日，借款人王桂梅，身份证号××，联系电话138××××6000。我自愿为王桂梅借陈纪德现金款项担保，如到期不能还款，我愿意偿还此笔款项。签字生效，特此证明。担保人雷美荣，身份证号411024197103180025联系电话153××××9422；担保人邢振东，身份证号4110241971102××××1电话130695184762013年7月26日”。同日，按照被告王桂梅提供的卡号，陈纪德存入赵怀亮个人账户100万元，通过网上银行转入岳丽娟个人账户92万元。借款到期后，原告向被告雷美荣、邢振东催要借款，2014年9月4日，二被告作为担保人重新出具了担保书，该担保书约定，担保人自愿为其提供担保，并延长担保期限至所借款项本息付清之日止。上述借款被告已清偿利息至2014年10月20日。
本院认为：合法的借款关系应当得到法律保护。本案中，原、被告之间签订的借款协议注明的借款金额为200万元，原告实际支付192万元，因民间借贷属实践性合同，双方之间的借款金额应当按192万元确认。原、被告之间约定的利率为月息4%，已超过有关法律限制利率的强制性规定，对超过月息2%的部分本院不予支持。被告雷美荣、邢振东自愿为被告王桂梅向原告借款提供担保，原告请求其承担连带责任，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王桂梅于本判决生效之日起10日内偿还原告陈纪德借款本金1920000元及相应利息（利息按照月息2%计算，自2014年10月21日起计算至借款还清之日止）。被告雷美荣、邢振东负连带清偿责任。
二、驳回原告陈纪德的其它诉讼请求。
案件受理费26000元，由被告王桂梅、雷美荣、邢振东负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 朱 玉 周
审判员 段卫国人民陪审员柴三
二〇一六年五月二十日
书记员 周 春 峰
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行初74号
原告承德德生房地产开发有限公司，地址承德市双桥区石洞子沟西口远桦房地产楼上。
法定代表人孙景和，职务董事长。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告承德市双桥区国土资源局，地址承德市双桥区西大街。
法定代表人顾二印，职务局长。
第三人郑国民，男，1970年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
第三人高秋慧，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
原告承德德生房地产开发有限公司不服被告承德市双桥区国土资源局，第三人郑国民、高秋慧撤销集体土地建设用地使用证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德德生房地产开发有限公司诉称，1998年11月1日第三人高秋慧与第三人郑国民签订“房屋转让协议”，同月在被告承德市双桥区国土资源局办理了户名为郑国民的“承双集建(98宅)字第30725号集体土地建设用地使用证”，该“房屋转让协议”，名为“房屋转让协议”，实为转让宅基地使用权的协议，第三人郑国民不是承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村的村民，身份为城镇居民，无权取得承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村的宅基地使用权。根据《合同法》第52条之规定以合法形式掩盖非法目的协议无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第62、63条之规定及《河北省农村宅基地管理办法》第6条、第13条、第20条的关于“本省依法实行农村村民一户一处宅基地制度”的规定及“非法转让宅基地或者非法转让土地建设住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并可处以非法所得百分之五以上百分之二十以下的罚款;构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任”。根据上述法律规定，郑国民与高秋慧宅基地转让一事因违反法律的强制性规定而无效，办理的“承双集建(98宅)字第30725号集体土地建设用地使用证”应依法予以撤销。原告特向法院提起行政诉讼，请依法撤销户名为郑国民的承双集建(98宅)字第30725号集体土地建设用地使用证。
本院认为，原告不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告承德德生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告承德德生房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 关心& # xB;
人民陪审员 杜 金 友
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行初74号原告承德德生房地产开发有限公司，地址承德市双桥区石洞子沟西口远桦房地产楼上。法定代表人孙景和，职务董事长。委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。被告承德市双桥区国土资源局，地址承德市双桥区西大街。法定代表人顾二印，职务局长。第三人郑国民，男，1970年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区。第三人高秋慧，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。原告承德德生房地产开发有限公司不服被告承德市双桥区国土资源局，第三人郑国民、高秋慧撤销集体土地建设用地使用证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告承德德生房地产开发有限公司诉称，1998年11月1日第三人高秋慧与第三人郑国民签订“房屋转让协议”，同月在被告承德市双桥区国土资源局办理了户名为郑国民的“承双集建(98宅)字第30725号集体土地建设用地使用证”，该“房屋转让协议”，名为“房屋转让协议”，实为转让宅基地使用权的协议，第三人郑国民不是承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村的村民，身份为城镇居民，无权取得承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村的宅基地使用权。根据《合同法》第52条之规定以合法形式掩盖非法目的协议无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第62、63条之规定及《河北省农村宅基地管理办法》第6条、第13条、第20条的关于“本省依法实行农村村民一户一处宅基地制度”的规定及“非法转让宅基地或者非法转让土地建设住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并可处以非法所得百分之五以上百分之二十以下的罚款;构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任”。根据上述法律规定，郑国民与高秋慧宅基地转让一事因违反法律的强制性规定而无效，办理的“承双集建(98宅)字第30725号集体土地建设用地使用证”应依法予以撤销。原告特向法院提起行政诉讼，请依法撤销户名为郑国民的承双集建(98宅)字第30725号集体土地建设用地使用证。本院认为，原告不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告承德德生房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退给原告承德德生房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 李秀梅人民陪审员 关心& # xB;人民陪审员 杜   金   友二〇一七年六月十九日书 记 员 曹      雪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初502-1号
原告高作伟，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人卢攀峰,河南智明律师事务所律师。
委托代理人高苏晶，洛阳高新技术产业开发区。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人卢攀峰,河南智明律师事务所律师。
委托代理人高苏晶，洛阳高新技术产业开发区。
原告高作伟因诉洛阳市人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告高作伟自愿申请撤回起诉。
经审查认为，原告高作伟申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高作伟撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告高作伟负担。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 耿 立
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 铎
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8250号
原告潘加缕。
被告王兰兰。
被告楼艳蓉。
原告潘加缕诉被告王兰兰、楼艳蓉机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：两被告赔偿原告汽车评估费200元、汽车修理费4800元，共计5000元。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年3月24日22时16分，被告王兰兰驾驶浙G×××××号轿车从老火车站到商贸区途中，与原告潘加缕驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞。交警部门认定被告王兰兰承担事故全部责任，原告潘加缕无责任。被告楼艳蓉系浙G×××××号轿车登记车主。上述事实清楚。两被告均未提交证据证明浙G×××××号车投保保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告车损，原告有权请求侵权人王兰兰及投保义务人楼艳蓉在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王兰兰、楼艳蓉连带赔偿原告潘加缕2000元。
二、被告王兰兰赔偿原告潘加缕3000元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告潘加缕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王兰兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年六月二十四日
代书记员 沈翠莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3579号
原告：桐乡市同兴饲料厂，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇陈庄村陈庄桥东堍南侧。
执行事务合伙人：陆引娣，该厂厂长。
委托代理人：张惠林。系该厂职员。
被告：吴小毛。
原告桐乡市同兴饲料厂诉被告张惠林买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠林到庭参加诉讼。被告吴小毛经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2016年2月6日前向原告购买饲料，共计欠款59170元。2016年2月6日向原告支付10000元，尚欠49170元。原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即支付原告货款49170元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交对账单1份，证明欠原告49170元货款的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告曾发生饲料买卖业务往来，2016年2月6日被告确认尚欠原告货款49170元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告49170元货款，有对账单为据，现双方均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故原告要求被告支付49170元货款，于法有据，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小毛于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市同兴饲料厂货款49170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，减半收取514.50元，由被告吴小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟子鸣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初817号
原告吕青和。
被告武金生。
被告武佰力。
原告吕青和与被告武金生、武佰力劳务合同纠纷一案，原告吕青和于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告吕青和到庭参加诉讼，被告武金生、武佰力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕青和诉称：2014年7月份，被告武金生给原告打电话，说手里有刨工活，具体位置是宾西民生医院家属房。原告听从被告武金生安排将工作顺利完成。被告武金生一直拖欠原告的人工费，后经原告多次索要，被告武金生于2015年2月16日出具欠据一张，明确欠原告人工费11800元。出具欠据的同时，被告武金生的父亲被告武佰力自愿为这笔欠款承担连带担保责任。后原告多次要求二被告支付人工费，二被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告武金生支付人工费11800元，被告武佰力作为担保人对该费用承担连带赔偿责任；2、二被告负担本案全部诉讼费用。
被告武金生、武佰力均未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告吕青和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告吕青和举示证据情况如下：
证据1、欠据一张，拟证明：2015年2月16日，被告武金生为原告出具欠款数额为11800元的欠据一张，见证人为被告武佰力。
被告武金生、武佰力均未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据1能够证明待证事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年7月份，被告武金生找原告干刨工活。2015年2月16日，被告武金生给原告出具欠工费11800元整的欠据一张，被告武佰力以见证人的身份在该欠据上签字。后被告武金生未给付原告上述费用，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告武金生欠原告人工费11800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告武金生给付该费用，本院予以支持。对原告要求被告武佰力对该费用承担连带赔偿责任的诉请，本院认为，被告武佰力系以见证人身份在欠据上签字，并非本案债务的保证人，故对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告武金生自本判决生效之日起十日内给付原告吕青和人工费11800元；
二、驳回原告吕青和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告武金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 马莉娅
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审344号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛某某驾驶员培训有限公司。住所地：即墨市
法定代表人兰某某。
2016年7月25日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]394号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]394号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2015]394号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月15日，被执行人未经批准非法占用集体土地建厂房，占地面积2496平方米（合3.74亩）建筑占地面积2496平方米，地类为其他林地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2015年11月30日向被执行人下达即即国土罚告字[2015]第394号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第394号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的土地罚款62400元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]394号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月24日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]394号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]394号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第2项处罚由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年八月二日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2709号
原告：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞，主任。
被告：张东臣，男，汉族，1974年11月17日生，住安阳市龙安区。
被告：刘建军，男，汉族，1982年8月1日生，住安阳市龙安区。
被告：常成玉，男，汉族，1959年9月2日生，住安阳县。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与被告张东臣、刘建军、常成玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李泽辉
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初504号
原告：郑江，男，汉族，生于1969年12月5日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司（原四川广安佳霖建筑工程有限公司），住所地四川省华莹市溪口镇仪北路老邮局2-3号。
法定代表人：钟兴贵，系公司执行董事兼总经理。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告郑江与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑江于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑江撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑江负担。
审判长 张先松
审判员 贾启刚
审判员 袁清鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雄
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2063号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481665067605D。住所地永安市含笑大道永乐佳房D区**幢首层。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：范丁宝、詹丽华（实习），福建永杭律师事务所。
被告：管连雪，女，1962年8月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告管连雪物业服务合同纠纷一案，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与管连雪达成和解协议为由，于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与管连雪达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十七日
书记员 钭扬
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16425号
原告：克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）,住所地：法兰西共和国巴黎75008蒙塔歌大道30号。
法定代表人：LaurentMarcadier先生，公司首席财务官。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市钡恩供应链服务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道江东南路125号。
法定代表人：胡晓。
原告克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司诉被告义乌市钡恩供应链服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16425号原告：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）,住所地：法兰西共和国巴黎75008蒙塔歌大道30号。法定代表人：LaurentMarcadier先生，公司首席财务官。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：义乌市钡恩供应链服务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道江东南路125号。法定代表人：胡晓。原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司诉被告义乌市钡恩供应链服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司负担。审 判 长  王亚萍人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  王 挺二〇一七年十一月二十四日法官 助理  贾晨斌书 记 员  谢梦婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1745号
原告：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦*楼西侧。统一社会信用代码91370500732607262A。
代表人：昝志磊，行长。
委托诉讼代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告：许新忠，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不祥
被告：洪桂兰，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不祥。
原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告许新忠、洪桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告许新忠、洪桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告许新忠、洪桂兰偿还原告借款本金88984.79元、利息5743.78元、罚息912.33元（计算至2016年5月5日）及自2016年5月6日起至被告归还日的罚息；2、被告承担律师代理费3000元；由原告对被告许新忠、洪桂兰用于抵押的房产1套行使抵押权，上述房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；本案全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2007年4月2日，原告与被告许新忠签订个人二手住房贷款借款抵押合同。合同约定，原告向被告许新忠贷款150000元用于购房；贷款期限为2007年4月2日至2022年4月2日；还款方式按月等额本息还款；利率为浮动利率，借款人不能按期支付贷款本息要加收罚息，罚息为本合同载明的浮动利率水平上加收30％－50％；被告许新忠以房产1套作为借款抵押物并进行了登记。合同另约定，借款人连续3个月或累计6个月未能按时、按期如数归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期并依法处分抵押物。被告许新忠、洪桂兰签署了债务人授权委托及还款、抵押承诺书，被告洪桂兰为共同债务人，承担共同还款责任，并同意涉案房产抵押。原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务（截止2016年5月5日，连续14个月未偿还贷款本息）。
被告许新忠、洪桂兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月2日，原告中国银行股份有限公司东营西城支行（贷款人、抵押权人）与被告许新忠（借款人、抵押人）签订个人二手住房贷款借款抵押合同。合同约定，原告向被告许新忠发放贷款150000元；贷款用途为购房；贷款期限15年，自2007年4月2日起至2022年4月2日止，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动周期1年，利息从放款之日起计算并按月结息；贷款人根据借款人的授权，将全部贷款以借款人购买该商品房的名义用转帐的方式划至出让人指定的下列账户；贷款采用等额本息还款法偿还；借款人未按照合同约定按月偿还贷款本息的，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％逾期利息；借款人不按期偿还贷款利息的，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人不可撤销地委托贷款人通过长城电子借记卡（活期一本通，账号40×××95），扣划方式作为购房借款的还款方式；借款人连续3个月或累计6个月未能按时、按期如数还款的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，并以所得的价款优先受偿;被告许新忠以房产1套提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费等）。2007年4月2日，被告洪桂兰在债务人授权委托及还款、抵押承诺书上签字确认，承担共同还款责任，并同意涉案房产抵押。
2007年3月29日，原告与被告许新忠对抵押财产办理了抵押登记。
2007年4月2日，原告向被告许新忠发放贷款150000元。被告已偿还原告借款本金61015.21元、利息33176.03元、罚息420.31元，现尚欠借款本金88984.79元及利息、罚息未偿还。截止2016年5月5日，被告连续14个月未偿还原告贷款本息。
原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费3000元，未提供证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告许新忠签订个人二手住房贷款借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告许新忠应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系被告许新忠未按期履行还款义务所致，已构成违约，为此被告应承担全部责任。被告洪桂兰在债务人授权委托及还款、抵押承诺书上签字确认，承担共同还款责任，并同意涉案房产抵押。综上所述，原告要求被告许新忠、洪桂兰偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许新忠、洪桂兰以其房产为借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费，未能提供款项已支付的相应凭证，故原告要求被告承担律师代理费3000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告许新忠、洪桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许新忠、洪桂兰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营西城支行借款本金88984.79元、利息5743.78元、罚息912.33元（计算至2016年5月5日）及自2016年5月6日起至实际清偿之日的罚息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上加收50％计算，浮动周期为1年）;
二、被告许新忠、洪桂兰用于抵押的房产1套折价或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，财产保全费1120元，公告费560元，由原告负担案件受理费75元，被告许新忠、洪桂兰负担案件受理费2191元，财产保全费1120元，公告费560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨艳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07420-1号
原告：张某，女
被告：徐某，男
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十月三十日
书记员 付广元
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初778号
原告：邱健斌，男。
原告：邱炳华，男。
原告：张玉琴，女。
以上三原告共同委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
被告：陈红莲，女。
被告：陈日宽，男。
被告：陈银伙，女。
以上三被告共同委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所执业律师。
原告邱健斌、邱炳华、张玉琴与被告陈红莲、陈日宽、陈银火婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱健斌、邱炳华及三原告共同委托诉讼代理人徐雯娟，被告陈红莲及三被告共同委托诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱健斌、邱炳华、张玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈红莲、陈日宽、陈银伙返还婚约聘金79，000元、银元36枚、金手镯1个、金戒指2个（以上价值约100，000元）；2.本案诉讼费由陈红莲、陈日宽、陈银伙负担。事实与理由：2013年邱健斌与陈红莲经人介绍在网上认识并于同年9月26日在宁化县民政局登记结婚。按照农村习俗，邱健斌、邱炳华、张玉琴支付给陈红莲、陈日宽、陈银伙聘金79，000元、银元36枚、金手镯1个、金戒指2个。婚后，陈红莲与邱健斌共同生活不到3个月便不辞而别，与邱健斌及其父母断绝联系。邱健斌自2015年起两度向人民法院提起离婚诉讼。最终，邱健斌与陈红莲于2016年5月20日经人民法院调解离婚。在这短暂婚姻中，陈红莲与陈日宽、陈银伙共同收取了邱健斌、邱炳华、张玉琴高达100，000余元聘金后，却无心与邱健斌共同生活、建立家庭，致使邱健斌遭受婚姻挫折，邱健斌家庭也因支付高额聘金四处举债，导致家庭经济困难。
陈红莲、陈日宽、陈银伙辩称：1.陈红莲与邱健斌已经办理结婚登记，婚后共同生活了一年多时间。两次起诉离婚都是邱健斌提起的，导致离婚的原因是邱健斌大男子主义、心胸狭窄、爱斤斤计较、疑心重；邱炳华、张玉琴对陈红莲看不顺眼，对其态度刻薄；邱炳华、张玉琴、邱健斌知道陈红莲输卵管堵塞不能生育也是原因之一。2.邱健斌、邱炳华、张玉琴要求退还聘金的主张没有事实和法律依据。邱健斌、邱炳华、张玉琴提供的证据无法证明其有向陈红莲、陈日宽、陈银伙支付聘金。3.即使有支付聘金，邱健斌、邱炳华、张玉琴也无权要求返还。本案不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定应当予以返还彩礼的情形，邱健斌、邱炳华、张玉琴要求退还聘礼的主张不能成立。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，邱健斌与陈红莲经人介绍认识谈婚。2013年5月23日，邱健斌与陈红莲按照农村风俗举行订婚仪式，由陈永样为双方写下聘礼单一份，约定：邱健斌、邱炳华、张玉琴需向陈红莲、陈日宽、陈银伙支付聘金79，000元、银元36枚（扣除6个子孙钱）及鸡、鸭、鱼、蛋等食品若干。2013年9月26日，邱健斌与陈红莲在宁化县民政局登记结婚。2013年10月1日，邱健斌与陈红莲按照农村风俗举行结婚仪式。2013年10月18日，邱健斌外出新加坡务工。2014年1月23日，陈红莲前往新加坡与邱健斌共同生活至2014年2月23日。2014年3月27日，邱健斌回国与陈红莲均在泉州务工生活。2014年7月，邱健斌与陈红莲因家庭琐事引发争吵，陈红莲外出广东务工。2014年11月，陈红莲返回泉州。2014年12月23日，邱健斌与陈红莲再次发生争吵，陈红莲外出上海，双方分开生活。婚后，邱健斌与陈红莲未生育子女。2015年6月26日，邱健斌向本院起诉要求与陈红莲离婚并要求归还结婚时给付的金戒指2枚、金手镯1个、银元8枚及聘金79，000元。2015年9月7日，本院判决驳回邱健斌要求与陈红莲离婚的诉讼请求。2016年3月25日，邱健斌再次向本院起诉要求与陈红莲离婚。2016年5月29日，经本院调解邱健斌与陈红莲离婚。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、双方对于彩礼的给付数额及回奉情况有争议。原告方主张已支付聘金79，000元、银元30枚、金戒指2枚、金手镯1个，被告方没有进行回奉。但陈日宽主张聘金79，000元中20，000元在原告方给付聘金时作为回奉直接扣除了，原告方仅给付聘金59，000元及银元30枚。此外，陈日宽主张其回奉给邱健斌4钱重的金戒指一枚、买衣服钱3，000余元及在陈红莲出嫁当天按当地风俗习惯回奉银元22枚。陈红莲主张金戒指2枚、金手镯1个系张玉琴送给自己的，且2014年7月其离家外出广东务工时将该金戒指2枚、金手镯1个留在邱健斌家中未带走。原告方主张给付金戒指2枚、金手镯1个及陈日宽主张回奉给邱健斌4钱重的金戒指一枚、买衣服钱3，000余元，考虑到当地民间习俗中男女双方家庭有互赠金饰及财物给新人的习俗，上述金饰及财物应视为赠礼，本院不予认定为彩礼。陈日宽主张在陈红莲出嫁当天按当地风俗习惯回奉银元22枚给原告方，与2015年6月26日，邱健斌向本院起诉要求与陈红莲离婚时要求返还结婚时给付的银元8枚的诉讼请求可以相互印证，本院对陈日宽回奉银元22枚给原告方予以认定。对于原告方主张给付彩礼79，000元，因缺乏证据证实，本院以陈日宽陈述的59，000元予以认定。二、双方对于因给付彩礼是否导致原告方家庭生活困难存在争议。原告方主张其为支付彩礼四处举债，造成家庭生活困难，并提供了宁化县水茜镇杨城村民委员会出具的证明及申请了邱炳香、余炳生、邱木水、张仁根4位证人出庭作证，对其主张予以证实。被告方主张原告方并未因给付彩礼造成家庭经济困难，并提供了邱健斌与陈红莲结婚时位于宁化县水茜镇杨城村的婚房内照片、泉州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息记录等证据，对原告方的主张予以反驳。本院认为，原告方向被告方给付彩礼数额较大，确实对原告方生活造成了一定困难。
本院认为，陈红莲、陈日宽、陈银伙借婚姻索取原告财物，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定，即禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。陈红莲、陈日宽、陈银伙的行为，应给予批评教育。本案邱健斌、邱炳华、张玉琴给付陈红莲、陈日宽、陈银伙的彩礼认定为聘金59，000元、银元30枚，陈红莲、陈日宽、陈银伙回奉邱健斌、邱炳华、张玉琴银元22枚，综合考虑当地实际情况等因素，酌情予以返还15，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈红莲、陈日宽、陈银伙应于本判决生效后十日内返还邱健斌、邱炳华、张玉琴彩礼15，000元。
二、驳回邱健斌、邱炳华、张玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由邱健斌、邱炳华、张玉琴负担977.5元，陈红莲、陈日宽、陈银伙负担172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 许志和
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨文倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02297号
原告冉建。
被告李丹。
本院在审理原告冉建诉被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告冉建于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉建申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉建撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冉建承担。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 周双禄
人民陪审员 黄美才
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵红玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02297号原告冉建，男，生于1976年8月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告李丹，男，生于1987年6月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告冉建诉被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告冉建于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉建申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉建撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冉建承担。审 判 长  胡兴国审 判 员  周双禄人民陪审员  黄美才二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵红玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇木兰大街122号。
代表人付双峰，职务，行长。
被执行人孟祥忠，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孟祥忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟祥忠因涉嫌骗取贷款罪被公安机关刑事拘留，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第582号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人下落或有履行能力可恢复原调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 李佳鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第216号
原告魏正波，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告傅琳，女，汉族，住兰州市城关区。
被告赵云，男，汉族，住兰州市城关区。
本院审理的原告魏正波诉被告傅琳、赵云民间借贷纠纷一案，现原告于2015年9月18日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏正波撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏正波负担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一五年九月十八日
书记员 马成良
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2733号
原告李农，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市惠通驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区回龙路90号附14号，组织机构代码69124073-1。
法定代表人刘政文。
委托代理人黄美红，女，汉族，1984年3月1日出生，系重庆市惠通驾驶培训学校校长。
本院在审理原告李农与被告重庆市惠通驾驶培训学校服务合同纠纷一案中，原告李农自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李农的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李农撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李农负担。
审判员 谭学兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 露
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初900号
原告：张××，女，1988年2月10日出生，汉族，幼师。
被告：柴××，男，1988年1月7日出生，汉族，个体。
委托代理人：柴广，男，1959年6月19日出生，汉族，个体，被告父亲。
原告张××为与被告柴××变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员刘珍秀独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张××、被告柴××及其委托代理人柴广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告系夫妻关系，因感情不和等原因，于2015年12月21日经灯塔市大河南镇婚姻登记处办理了离婚手续，当时约定婚生子柴××由被告抚养，但现经过3个多月的实践证明，被告不适宜抚养孩子。孩子自出生后一直由原告抚养，被告与其父亲一直在外从事打井工作，家里只有被告年迈多病的母亲照顾孩子，以至于孩子得不到妥善的照顾。离婚时被告索要较大的住房，每个月需要偿还房贷，存在经济压力，且被告嗜酒误事没办法好好照顾孩子。但是相对于被告，原告自己开设幼儿园，有自己独立住房，固定的收入，原告可以给孩子提供更好的成长环境和条件，故诉至法院，一、要求变更子女抚养关系；二、诉讼费由被告承担。
被告柴××辩称：不同意变更抚养关系。孩子由原告照顾期间，曾嘴被割破到沈阳陆军总院治疗；被告母亲仅55岁，身体健康，照顾孙子没有问题；被告每个月仅偿还几百元房贷，不存在经济压力；被告将孩子已送入幼儿园，幼儿园条件很好，反之原告自己开设的幼儿园根本没有许可证，随时有关闭可能。基于以上，不同意变更孩子的抚养关系。
本院经审理查明：原、被告于2015年12月21日协议离婚，离婚时约定婚生子柴××（2012年9月5日出生）由被告柴××抚养，原告张××不承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书在卷佐证，可以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无能力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康缺有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）其他正当理由需要变更的。现原告要求变更子女抚养关系，但未能提供符合变更子女抚养关系情形的证据，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珍秀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2595号
原告吴金华，男，生于1967年2月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李双宁，男，生于1982年8月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴金华诉被告李双宁身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员王金箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金华、被告李双宁及其委托代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日17时，因征地拆迁遗留问题，被告与原告发生争执并将原告殴打致伤。原告受伤后入住中宁县人民医院治疗，伤情经医生诊断为头部、颈部、胸部以及左手身体多处软组织损伤，原告在该院住院治疗五天后出院。被告因殴打原告被中宁县公安局处以罚款500元。对于原告的经济损失，被告拒绝予以赔偿。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计10650元，其中：医疗费3330元、误工费3240元（108元/天×30天）、护理费2080元（108元/天×10天）、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费1000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县公安局公安行政处罚决定书一份，拟证实2016年11月2日17时许，被告将原告致伤，被中宁县公安局处以罚款500元；
证据二、中宁县人民医院疾病诊断证明书一份、出院证一份、住院医疗费收据一张、门诊收费票据七张，拟证实原告所受伤害的情况及原告支付医疗费3330元；
证据三、中宁县公安局受案登记表一份、询问笔录两份，拟证实原、被告发生纠纷的经过。
被告辩称，原告因与政府存在拆迁补偿纠纷而迁怒于被告。2016年11月2日下午15时，被告组织的施工队在施工过程中，原告未经被告允许，擅自拔下了施工队发电机的钥匙。为了施工人员的安全，被告再三劝说原告返还钥匙，但原告拒不返还，双方因而产生争执。在争执过程中，双方互相抓了对方的领口，但被告并未殴打原告。原告报警后，派出所民警对原、被告做了询问笔录。对于原告提出的各项诉讼请求，其中：医疗费，被告已通过宁安镇黄滨村委会书记向原告赔偿了2000元；误工费、护理费，根据原告的伤情，只能按照住院天数5天予以计算；住院伙食补助费，被告无异议；交通费，原告并未提交证据予以证明，故被告不予承担；营养费，因原告的出院记录中没有医生加强营养的医嘱，故被告不予承担。原告未通过合法途径维护其权利，阻拦被告施工，给被告造成了巨大损失，原告对本起纠纷的发生存在主要过错。被告已向原告赔偿了医疗费2000元，不同意赔偿原告主张的其他损失。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一，被告不予认可，认为并没有殴打原告。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据二，被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。认为，被告已向原告赔偿医疗费2000元，不应承担赔偿责任。本院认为，经审核，原告提交医疗费票据的金额共计3270.29元（住院医疗费收据一张，金额为2242.10元；门诊收费票据七张，金额共计1028.19元）。符合相关法律规定，故对原告主张的医疗费，本院予以认定3270.29元。
原告提交的证据三，被告对其中的中宁县公安局受案登记表、中宁县公安局对被告所做的询问笔录无异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。被告对中宁县公安局对原告所做的询问笔录不予认可，认为，原告对政府拆迁不满、违法阻挡被告正常施工从而引发本次纠纷，原告自身存在一定过错。本院认为，该询问笔录，对双方发生纠纷的过程能予以证明，故对该证据证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月2日17时许，被告组织施工队在宁安镇黄滨村村委会附近的工地施工时，原告挡工要求处理征地遗留问题，因而发生争执，在争执过程中双方互相撕扯，给原告身体造成伤害。原告在中宁县人民医院住院治疗5天，伤情经医生诊断为：1、头部外伤、头皮挫伤；2、颈部损伤，皮肤软组织挫伤；3、胸部损伤，胸腔软组织挫伤；4、腰背部皮肤挫伤；5、左手外伤、皮肤软组织挫伤。原告报警后，中宁县公安局城关派出所民警对原、被告进行了询问，依法作出中宁县公安局中公（城关中心）行罚决字[2016]100号公安行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。因原告阻碍被告施工引发双方纠纷，被告未采取妥善方式加以解决，导致原告身体受到伤害，应承担主要责任。原告未通过合法途径维护其自身权利、阻拦被告正常施工，对纠纷的发生亦有过错，应承担次要责任。结合本案发生的经过以及双方的过错程度，原、被告承担责任的比例以3：7划分为宜。原告受赔偿的范围和标准，应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏回族自治区公安厅交通管理局<关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知>》予以确定。原告的各项损失，其中：医疗费，根据原告提交的住院医疗费收据和门诊收费票据，该项费用共计3270.29元；误工费，参照2016年度农、林、牧、渔业的标准计算5天，该项费用应为536.35元（107.27元/天×5天）；护理费,亦参照2016年度农、林、牧、渔业的标准计算5天，该项费用亦应为536.35元（107.27元/天×5天）；住院伙食补助费500元（100元/天×5天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告虽未提交证据予以证明，但是考虑到原告住院期间，其本人及护理人员因就医必然支出交通费的实际情况，本院酌情予以支持100元；营养费，因原告的出院记录中没有医生加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计4942.99元（医疗费3270.29元、误工费536.35元、护理费536.35元、住院伙食补助费500元、交通费100元）。被告按照70%的责任，应赔偿原告3460.09元（4942.99元×70%）。被告称其曾向宁安镇黄滨村村委会为原告交付医疗费用2000元，原告只认可该村委会给其家属支付过2000元，但不认可系被告所付。被告未向法院出示向该村委会交付2000元的相关证据材料。本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李双宁于本判决生效之日赔偿原告吴金华各项经济损失3460.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李双宁负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 王金箫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴学娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2595号原告吴金华，男，生于1967年2月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告李双宁，男，生于1982年8月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴金华诉被告李双宁身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员王金箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金华、被告李双宁及其委托代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日17时，因征地拆迁遗留问题，被告与原告发生争执并将原告殴打致伤。原告受伤后入住中宁县人民医院治疗，伤情经医生诊断为头部、颈部、胸部以及左手身体多处软组织损伤，原告在该院住院治疗五天后出院。被告因殴打原告被中宁县公安局处以罚款500元。对于原告的经济损失，被告拒绝予以赔偿。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计10650元，其中：医疗费3330元、误工费3240元（108元/天×30天）、护理费2080元（108元/天×10天）、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费1000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县公安局公安行政处罚决定书一份，拟证实2016年11月2日17时许，被告将原告致伤，被中宁县公安局处以罚款500元；
证据二、中宁县人民医院疾病诊断证明书一份、出院证一份、住院医疗费收据一张、门诊收费票据七张，拟证实原告所受伤害的情况及原告支付医疗费3330元；
证据三、中宁县公安局受案登记表一份、询问笔录两份，拟证实原、被告发生纠纷的经过。
被告辩称，原告因与政府存在拆迁补偿纠纷而迁怒于被告。2016年11月2日下午15时，被告组织的施工队在施工过程中，原告未经被告允许，擅自拔下了施工队发电机的钥匙。为了施工人员的安全，被告再三劝说原告返还钥匙，但原告拒不返还，双方因而产生争执。在争执过程中，双方互相抓了对方的领口，但被告并未殴打原告。原告报警后，派出所民警对原、被告做了询问笔录。对于原告提出的各项诉讼请求，其中：医疗费，被告已通过宁安镇黄滨村委会书记向原告赔偿了2000元；误工费、护理费，根据原告的伤情，只能按照住院天数5天予以计算；住院伙食补助费，被告无异议；交通费，原告并未提交证据予以证明，故被告不予承担；营养费，因原告的出院记录中没有医生加强营养的医嘱，故被告不予承担。原告未通过合法途径维护其权利，阻拦被告施工，给被告造成了巨大损失，原告对本起纠纷的发生存在主要过错。被告已向原告赔偿了医疗费2000元，不同意赔偿原告主张的其他损失。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：原告提交的证据一，被告不予认可，认为并没有殴打原告。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。原告提交的证据二，被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。认为，被告已向原告赔偿医疗费2000元，不应承担赔偿责任。本院认为，经审核，原告提交医疗费票据的金额共计3270.29元（住院医疗费收据一张，金额为2242.10元；门诊收费票据七张，金额共计1028.19元）。符合相关法律规定，故对原告主张的医疗费，本院予以认定3270.29元。原告提交的证据三，被告对其中的中宁县公安局受案登记表、中宁县公安局对被告所做的询问笔录无异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。被告对中宁县公安局对原告所做的询问笔录不予认可，认为，原告对政府拆迁不满、违法阻挡被告正常施工从而引发本次纠纷，原告自身存在一定过错。本院认为，该询问笔录，对双方发生纠纷的过程能予以证明，故对该证据证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年11月2日17时许，被告组织施工队在宁安镇黄滨村村委会附近的工地施工时，原告挡工要求处理征地遗留问题，因而发生争执，在争执过程中双方互相撕扯，给原告身体造成伤害。原告在中宁县人民医院住院治疗5天，伤情经医生诊断为：1、头部外伤、头皮挫伤；2、颈部损伤，皮肤软组织挫伤；3、胸部损伤，胸腔软组织挫伤；4、腰背部皮肤挫伤；5、左手外伤、皮肤软组织挫伤。原告报警后，中宁县公安局城关派出所民警对原、被告进行了询问，依法作出中宁县公安局中公（城关中心）行罚决字[2016]100号公安行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。因原告阻碍被告施工引发双方纠纷，被告未采取妥善方式加以解决，导致原告身体受到伤害，应承担主要责任。原告未通过合法途径维护其自身权利、阻拦被告正常施工，对纠纷的发生亦有过错，应承担次要责任。结合本案发生的经过以及双方的过错程度，原、被告承担责任的比例以3：7划分为宜。原告受赔偿的范围和标准，应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏回族自治区公安厅交通管理局<关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知>》予以确定。原告的各项损失，其中：医疗费，根据原告提交的住院医疗费收据和门诊收费票据，该项费用共计3270.29元；误工费，参照2016年度农、林、牧、渔业的标准计算5天，该项费用应为536.35元（107.27元/天×5天）；护理费,亦参照2016年度农、林、牧、渔业的标准计算5天，该项费用亦应为536.35元（107.27元/天×5天）；住院伙食补助费500元（100元/天×5天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告虽未提交证据予以证明，但是考虑到原告住院期间，其本人及护理人员因就医必然支出交通费的实际情况，本院酌情予以支持100元；营养费，因原告的出院记录中没有医生加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计4942.99元（医疗费3270.29元、误工费536.35元、护理费536.35元、住院伙食补助费500元、交通费100元）。被告按照70%的责任，应赔偿原告3460.09元（4942.99元×70%）。被告称其曾向宁安镇黄滨村村委会为原告交付医疗费用2000元，原告只认可该村委会给其家属支付过2000元，但不认可系被告所付。被告未向法院出示向该村委会交付2000元的相关证据材料。本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李双宁于本判决生效之日赔偿原告吴金华各项经济损失3460.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李双宁负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 王金箫
一六年十二月二十一日
书记员 吴学娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2595号原告吴金华，男，生于1967年2月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告李双宁，男，生于1982年8月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴金华诉被告李双宁身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员王金箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金华、被告李双宁及其委托代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月2日17时，因征地拆迁遗留问题，被告与原告发生争执并将原告殴打致伤。原告受伤后入住中宁县人民医院治疗，伤情经医生诊断为头部、颈部、胸部以及左手身体多处软组织损伤，原告在该院住院治疗五天后出院。被告因殴打原告被中宁县公安局处以罚款500元。对于原告的经济损失，被告拒绝予以赔偿。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计10650元，其中：医疗费3330元、误工费3240元（108元/天×30天）、护理费2080元（108元/天×10天）、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费1000元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、中宁县公安局公安行政处罚决定书一份，拟证实2016年11月2日17时许，被告将原告致伤，被中宁县公安局处以罚款500元；证据二、中宁县人民医院疾病诊断证明书一份、出院证一份、住院医疗费收据一张、门诊收费票据七张，拟证实原告所受伤害的情况及原告支付医疗费3330元；证据三、中宁县公安局受案登记表一份、询问笔录两份，拟证实原、被告发生纠纷的经过。被告辩称，原告因与政府存在拆迁补偿纠纷而迁怒于被告。2016年11月2日下午15时，被告组织的施工队在施工过程中，原告未经被告允许，擅自拔下了施工队发电机的钥匙。为了施工人员的安全，被告再三劝说原告返还钥匙，但原告拒不返还，双方因而产生争执。在争执过程中，双方互相抓了对方的领口，但被告并未殴打原告。原告报警后，派出所民警对原、被告做了询问笔录。对于原告提出的各项诉讼请求，其中：医疗费，被告已通过宁安镇黄滨村委会书记向原告赔偿了2000元；误工费、护理费，根据原告的伤情，只能按照住院天数5天予以计算；住院伙食补助费，被告无异议；交通费，原告并未提交证据予以证明，故被告不予承担；营养费，因原告的出院记录中没有医生加强营养的医嘱，故被告不予承担。原告未通过合法途径维护其权利，阻拦被告施工，给被告造成了巨大损失，原告对本起纠纷的发生存在主要过错。被告已向原告赔偿了医疗费2000元，不同意赔偿原告主张的其他损失。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：原告提交的证据一，被告不予认可，认为并没有殴打原告。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。原告提交的证据二，被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。认为，被告已向原告赔偿医疗费2000元，不应承担赔偿责任。本院认为，经审核，原告提交医疗费票据的金额共计3270.29元（住院医疗费收据一张，金额为2242.10元；门诊收费票据七张，金额共计1028.19元）。符合相关法律规定，故对原告主张的医疗费，本院予以认定3270.29元。原告提交的证据三，被告对其中的中宁县公安局受案登记表、中宁县公安局对被告所做的询问笔录无异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。被告对中宁县公安局对原告所做的询问笔录不予认可，认为，原告对政府拆迁不满、违法阻挡被告正常施工从而引发本次纠纷，原告自身存在一定过错。本院认为，该询问笔录，对双方发生纠纷的过程能予以证明，故对该证据证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年11月2日17时许，被告组织施工队在宁安镇黄滨村村委会附近的工地施工时，原告挡工要求处理征地遗留问题，因而发生争执，在争执过程中双方互相撕扯，给原告身体造成伤害。原告在中宁县人民医院住院治疗5天，伤情经医生诊断为：1、头部外伤、头皮挫伤；2、颈部损伤，皮肤软组织挫伤；3、胸部损伤，胸腔软组织挫伤；4、腰背部皮肤挫伤；5、左手外伤、皮肤软组织挫伤。原告报警后，中宁县公安局城关派出所民警对原、被告进行了询问，依法作出中宁县公安局中公（城关中心）行罚决字[2016]100号公安行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。本院认为，公民的身体权受法律保护。因原告阻碍被告施工引发双方纠纷，被告未采取妥善方式加以解决，导致原告身体受到伤害，应承担主要责任。原告未通过合法途径维护其自身权利、阻拦被告正常施工，对纠纷的发生亦有过错，应承担次要责任。结合本案发生的经过以及双方的过错程度，原、被告承担责任的比例以3：7划分为宜。原告受赔偿的范围和标准，应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏回族自治区公安厅交通管理局》予以确定。原告的各项损失，其中：医疗费，根据原告提交的住院医疗费收据和门诊收费票据，该项费用共计3270.29元；误工费，参照2016年度农、林、牧、渔业的标准计算5天，该项费用应为536.35元（107.27元/天×5天）；护理费,亦参照2016年度农、林、牧、渔业的标准计算5天，该项费用亦应为536.35元（107.27元/天×5天）；住院伙食补助费500元（100元/天×5天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告虽未提交证据予以证明，但是考虑到原告住院期间，其本人及护理人员因就医必然支出交通费的实际情况，本院酌情予以支持100元；营养费，因原告的出院记录中没有医生加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计4942.99元（医疗费3270.29元、误工费536.35元、护理费536.35元、住院伙食补助费500元、交通费100元）。被告按照70%的责任，应赔偿原告3460.09元（4942.99元×70%）。被告称其曾向宁安镇黄滨村村委会为原告交付医疗费用2000元，原告只认可该村委会给其家属支付过2000元，但不认可系被告所付。被告未向法院出示向该村委会交付2000元的相关证据材料。本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李双宁于本判决生效之日赔偿原告吴金华各项经济损失3460.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李双宁负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  王金箫一六年十二月二十一日书记员  吴学娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2595号原告吴金华，男，生于1967年2月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告李双宁，男，生于1982年8月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴金华诉被告李双宁身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员王金箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金华、被告李双宁及其委托代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月2日17时，因征地拆迁遗留问题，被告与原告发生争执并将原告殴打致伤。原告受伤后入住中宁县人民医院治疗，伤情经医生诊断为头部、颈部、胸部以及左手身体多处软组织损伤，原告在该院住院治疗五天后出院。被告因殴打原告被中宁县公安局处以罚款500元。对于原告的经济损失，被告拒绝予以赔偿。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计10650元，其中：医疗费3330元、误工费3240元（108元/天×30天）、护理费2080元（108元/天×10天）、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费1000元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、中宁县公安局公安行政处罚决定书一份，拟证实2016年11月2日17时许，被告将原告致伤，被中宁县公安局处以罚款500元；证据二、中宁县人民医院疾病诊断证明书一份、出院证一份、住院医疗费收据一张、门诊收费票据七张，拟证实原告所受伤害的情况及原告支付医疗费3330元；证据三、中宁县公安局受案登记表一份、询问笔录两份，拟证实原、被告发生纠纷的经过。被告辩称，原告因与政府存在拆迁补偿纠纷而迁怒于被告。2016年11月2日下午15时，被告组织的施工队在施工过程中，原告未经被告允许，擅自拔下了施工队发电机的钥匙。为了施工人员的安全，被告再三劝说原告返还钥匙，但原告拒不返还，双方因而产生争执。在争执过程中，双方互相抓了对方的领口，但被告并未殴打原告。原告报警后，派出所民警对原、被告做了询问笔录。对于原告提出的各项诉讼请求，其中：医疗费，被告已通过宁安镇黄滨村委会书记向原告赔偿了2000元；误工费、护理费，根据原告的伤情，只能按照住院天数5天予以计算；住院伙食补助费，被告无异议；交通费，原告并未提交证据予以证明，故被告不予承担；营养费，因原告的出院记录中没有医生加强营养的医嘱，故被告不予承担。原告未通过合法途径维护其权利，阻拦被告施工，给被告造成了巨大损失，原告对本起纠纷的发生存在主要过错。被告已向原告赔偿了医疗费2000元，不同意赔偿原告主张的其他损失。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：原告提交的证据一，被告不予认可，认为并没有殴打原告。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。原告提交的证据二，被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。认为，被告已向原告赔偿医疗费2000元，不应承担赔偿责任。本院认为，经审核，原告提交医疗费票据的金额共计3270.29元（住院医疗费收据一张，金额为2242.10元；门诊收费票据七张，金额共计1028.19元）。符合相关法律规定，故对原告主张的医疗费，本院予以认定3270.29元。原告提交的证据三，被告对其中的中宁县公安局受案登记表、中宁县公安局对被告所做的询问笔录无异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。被告对中宁县公安局对原告所做的询问笔录不予认可，认为，原告对政府拆迁不满、违法阻挡被告正常施工从而引发本次纠纷，原告自身存在一定过错。本院认为，该询问笔录，对双方发生纠纷的过程能予以证明，故对该证据证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年11月2日17时许，被告组织施工队在宁安镇黄滨村村委会附近的工地施工时，原告挡工要求处理征地遗留问题，因而发生争执，在争执过程中双方互相撕扯，给原告身体造成伤害。原告在中宁县人民医院住院治疗5天，伤情经医生诊断为：1、头部外伤、头皮挫伤；2、颈部损伤，皮肤软组织挫伤；3、胸部损伤，胸腔软组织挫伤；4、腰背部皮肤挫伤；5、左手外伤、皮肤软组织挫伤。原告报警后，中宁县公安局城关派出所民警对原、被告进行了询问，依法作出中宁县公安局中公（城关中心）行罚决字[2016]100号公安行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。本院认为，公民的身体权受法律保护。因原告阻碍被告施工引发双方纠纷，被告未采取妥善方式加以解决，导致原告身体受到伤害，应承担主要责任。原告未通过合法途径维护其自身权利、阻拦被告正常施工，对纠纷的发生亦有过错，应承担次要责任。结合本案发生的经过以及双方的过错程度，原、被告承担责任的比例以3：7划分为宜。原告受赔偿的范围和标准，应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏回族自治区公安厅交通管理局》予以确定。原告的各项损失，其中：医疗费，根据原告提交的住院医疗费收据和门诊收费票据，该项费用共计3270.29元；误工费，参照2016年度农、林、牧、渔业的标准计算5天，该项费用应为536.35元（107.27元/天×5天）；护理费,亦参照2016年度农、林、牧、渔业的标准计算5天，该项费用亦应为536.35元（107.27元/天×5天）；住院伙食补助费500元（100元/天×5天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告虽未提交证据予以证明，但是考虑到原告住院期间，其本人及护理人员因就医必然支出交通费的实际情况，本院酌情予以支持100元；营养费，因原告的出院记录中没有医生加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计4942.99元（医疗费3270.29元、误工费536.35元、护理费536.35元、住院伙食补助费500元、交通费100元）。被告按照70%的责任，应赔偿原告3460.09元（4942.99元×70%）。被告称其曾向宁安镇黄滨村村委会为原告交付医疗费用2000元，原告只认可该村委会给其家属支付过2000元，但不认可系被告所付。被告未向法院出示向该村委会交付2000元的相关证据材料。本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李双宁于本判决生效之日赔偿原告吴金华各项经济损失3460.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李双宁负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  王金箫二〇一六年十二月二十一日书记员  吴学娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18856号
原告深圳市宝安区公明永万自动化输送设备厂，住所地广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区东坑路32号1楼，组织机构代码L17686881。
经营者商晓辉。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
被告罗明辉，男，壮族，1968年11月20日出生，户籍地址广西天等县。
原告深圳市宝安区公明永万自动化输送设备厂（以下简称永万设备厂）与被告罗明辉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏岩及被告罗明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1994年12月6日。
二、工作岗位：带班。
三、离职前月平均工资：5238元。
四、工资支付情况
关于2016年1月、3月、4月工资，永万设备厂确认没有支付给罗明辉。因用人单位对劳动者的出勤情况及工资支付情况承担举证责任，但永万设备厂并未就此举证，故本院采信罗明辉提交的考勤记录以及其主张的工资结构，并以此为依据计算工资数额。经核算，仲裁裁决的工资金额17661.73元，计算正确，本院予以维持。
五、双方解除劳动关系的时间及原因
2016年4月30日，永万设备厂将经营场所搬迁至东莞，未在深圳为罗明辉安排工作岗位，故罗明辉提出解除双方劳动关系。
本院认为，罗明辉提出解除劳动关系的理由符合劳动合同法规定的劳动者可以要求支付经济补偿金的情形，故永万设备厂应依法向罗明辉支付解除劳动关系经济补偿金107379元。
六、申请仲裁的时间：2016年5月17日。
七、申请仲裁事项：1、请求永万设备厂支付2016年1月、3月、4月工资19000元；2、解除劳动关系经济补偿金117216元。
八、仲裁结果：永万设备厂支付罗明辉1、2016年1月、3月、4月工资17661.73元；2、解除劳动关系经济补偿金107379元；3、驳回罗明辉的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：请求判令永万设备厂无需支付罗明辉1、2016年1月、3月、4月工资17661.73元；2、解除劳动关系经济补偿金107379元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市宝安区公明永万自动化输送设备厂的全部诉讼请求；
二、原告深圳市宝安区公明永万自动化输送设备厂于本判决生效之日起十日内向被告罗明辉支付2016年1月、3月、4月工资17661.73元；
三、原告深圳市宝安区公明永万自动化输送设备厂于本判决生效之日起十日内向被告罗明辉支付解除劳动关系经济补偿金107379元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告深圳市宝安区公明永万自动化输送设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第1页共5页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6896号
原告:沈雅兰,女,1992年1月29日生,汉族,居民，住响水县。
被告:梁立权,男,1976年6月1日生,汉族,居民，住响水县。
原告沈雅兰与被告梁立权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告沈雅兰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈雅兰撤回起诉。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐卫卫
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初01046号
原告解全喜，男，汉族。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告崔新华，男，汉族。
原告解全喜与被告崔新华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月13日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法于2016年7月25日由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告解全喜与其委托代理人赵杰，被告崔新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日21时许，原告驾驶豫N号普通两轮摩托车，沿宁陵县柳河镇交通街至范庄公路自西向东行驶至范庄西100米处路段时，与相对方向由被告崔新华驾驶的豫N号三轮汽车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：解全喜负主要责任、崔新华负次要责任。原告受伤后住院治疗，经诊断多处受伤，因伤情严重已支出医疗费8万余元，而被告仅支付了几千元。另外因被告驾驶的车辆无交强险，被告应在交强险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损等一切损失暂定5万元（具体数额待伤残鉴定后确定）。2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为13万元。
被告崔新华辩称：原告诉请的数额过高，是原告醉酒后往我车上撞的。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告应当如何承担赔偿责任，原告的各项诉请是否应予支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况；3、商丘市第一人民医院出院证、诊断证明、住院病历3份、医疗费单据4份，证明原告住院治疗及支出医疗费的事实。4、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明：解全喜因交通事故致右侧锁骨中远端骨折后遗症，构成十级伤残；因交通事故致左腓骨中远端及远端多段骨折后遗症，构成十级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用需9000元；根据其伤情，出院后需3个月护理期限；为此支出鉴定费1900元。5、交通费票据1组，证明原告因此次事故支出交通费1000元。
被告崔新华未提交证据。
被告崔新华对原告提交的证据，质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4、5无异议，但跟其没有关系，原告要求的数额过高，其赔不起。
对原告提交的证据，本院作如下分析认定：1、交通费系原告因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数，原告请求的数额适当，本院予以支持。2、原告提交的其他证据，均与本案有关联性，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年3月1日21时许，原告驾驶豫N号普通两轮摩托车，沿宁陵县柳河镇交通街至范庄公路自西向东行驶至范庄西100米处路段时，与相对方向由被告崔新华驾驶的豫N号三轮汽车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：解全喜负主要责任、崔新华负次要责任。事故发生后，原告先后在商丘市第一人民医院住院治疗，从2016年3月2日至4月18日，住院48天，支出医疗费78560.22元、交通费1000元。由原告申请，经本院委托，2016年7月7日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：解全喜因交通事故致右侧锁骨中远端骨折后遗症，构成十级伤残；因交通事故致左腓骨中远端及远端多段骨折后遗症，构成十级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用需9000元；根据其伤情，出院后需3个月护理期限；为此支出鉴定费1900元。另查明：被告崔新华驾驶的豫N号三轮汽车未投保交强险，事故发生后，其已为原告垫付医疗费8000元；
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告崔新华驾驶豫N号三轮汽车与原告驾驶的豫N号普通两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：解全喜负主要责任、崔新华负次要责任；因被告崔新华驾驶的是机动车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，该车未投保交强险，被告崔新华首先应在交强险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；超出交强险之外的部分，因本案事故发生在机动车与机动车之间，在主次责任划分的情况下，被告崔新华应承担30%的赔偿责任。参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费78560.22元、二次手术费9000元、误工费10033元（79元／天127天）、护理费11592元（84元／天138天）、住院伙食补助费3840元（80元／天48天）、营养费480元（10元／天48天）、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金23876.60元（10853元／年11％20年），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为2000元，以上共计142281.82元；上述费用，被告崔新华应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10033元、护理费11592元、交通费1000元、残疾赔偿金23876.60元、精神抚慰金2000元，合计58501.60元；下余数额83780.22元，被告崔新华应赔偿原告各项损失25134元（83780.22元30％）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告崔新华赔偿原告解全喜各项损失83635.60元，减去已经赔偿的数额8000元，下余数额75635.60元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告解全喜的其他诉讼请求。
如被告崔新华未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告解全喜负担517元、被告崔新华负担933元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 李苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第183号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，男，回族，出生于1972年8月，住乌鲁木齐市。
被告：马国虎，男，回族，出生于1966年2月，现下落不明。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）与被告马国虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫云到庭参加了诉讼，被告马国虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天山农商银行诉称：2011年3月10日，被告马国虎在我行贷款30000元，双方约定利率为月息6.565‰，贷款期限至2012年3月9日止。贷款到期后，被告只还本金1元、利息0.34元，经原告多次催收，被告马国虎均推托不付，故诉至法院，请求判令：1、被告马国虎支付贷款本金29999元、截止2013年11月30日的利息8609.66元，合计38608.66元；2、上述贷款利随本清；3、本案的诉讼费、送达费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告马国虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日，原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（简称米东区信用社）与被告马国虎签订一份借款合同，该合同约定被告向米东区信用社贷款30000元，贷款月利率为6.565‰，贷款期限从2011年3月10日至2012年3月9日止，对于逾期贷款，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。被告马国虎在当日获得该笔贷款30000元。2013年8月，乌鲁木齐市农村信用合作联社与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社合并成立新疆天山农村商业银行股份有限公司。截止2013年11月30日，被告马国虎尚欠该笔贷款本金29999元、利息8609.66元，本息合计38608.66元。
以上事实有借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局新银监复（2013）111号文件、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局的文件、企业法人营业执照等证据，本院对上述证据均予以确认。被告马国虎欠原米东区信用社的贷款29999元及利息，理应向合并后的天山农商银行偿还。至于利息数额按照贷款本金29999元依贷款月利率6.565‰以及合同约定的计算方法分段进行计算，所得的利息数额合计为8609.66元。被告马国虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国虎向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金29999元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告马国虎向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2013年11月30日的利息8609.66元（按照贷款月利率6.565‰以及合同约定的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2013年11月30日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费765.22元，公告费500元，由被告马国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马生江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗建红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第511号
原告贾艳会，女，1978年7月21日生，汉族，住郑州市金水区。
被告吴松，男，1979年12月25日生，汉族，住郑州市中原区。
原告贾艳会与被告吴松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾艳会到庭参加了诉讼，被告吴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾艳会诉称，被告原就职于郑州市房管局，工作期间，被告于2011年6月利用职务之便，以可以买到经济适用房的名义，先后骗取原告80000元。原告自从2011年6月份交与被告购房款后，一直没有任何结果，后经多次催促，被告于2012年7月告知原告没有能力办理经济适用房，并同意退还全部欠款，但原告多次要款无果，故诉至法院请求判令被告归还原告购房款80000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告吴松未答辩。
经审理查明，被告以可以帮助原告购买经济适用房的名义收取原告80000元，并于2012年1月9日向原告出具收条一份，上写明：“今收到贾艳会人民币捌万元整（￥80000元）。吴松2012.1.9身份证：××××××。”后被告未帮原告办理购买经济适用房事宜，亦未向原告返还上述款项，原告经催要无果，故起诉来院要求解决。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以帮助原告购买经济适用房的名义收取原告80000元的事实，有原告提交的《收条》为证，本院予以确认。被告在收到上述款项后未帮原告办理购买经济适用房事宜，亦未将款项返还原告，已造成原告损失，原告有权要求被告返还款项并按银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松于本判决生效之日起五日内返还原告贾艳会80000元并自2012年7月31日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴肖洁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00156号
上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人（原审被告）田某某。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服平利县人民法院（2014）平民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吴某某于2014年9月1日又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某某撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年九月二日
书 记 员 张代亮
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑孝兵，男。
委托代理人戴有财，郑孝兵本组村民。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人何自力，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
再审申请人郑孝兵因与国网四川省电力公司宜宾供电公司排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郑孝兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 俊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00323号
原告淮安市捷诚电力安装工程有限公司
法定代表人肖洁
委托代理人沈家楼
委托代理人顾石艺
被告严雪峰
原告淮安市捷诚电力安装工程有限公司（下称捷诚公司）诉被告严雪峰建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。因被告严雪峰下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告捷诚公司委托代理人沈家楼、顾石艺到庭参加诉讼，被告严雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告捷诚公司诉称：被告以原告名义承接工程，双方通过协议明确工程权利、义务归被告所有，但被告在经营过程中，欠江苏宝享新公司工程款，经调解，扬中市人民法院作出（2012）扬开商初字第078号民事调解书，后原告替代原告履行了相关法律义务。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告520335元。
被告严雪峰未予答辩。
经审理查明：原淮安市捷诚建筑安装工程有限公司系原告捷诚公司前身。2009年4月15日，淮安市捷诚建筑安装工程有限公司（甲方）与被告（乙方）签订合同协议书1份，约定由乙方以甲方名义承包淮安恒隆房地产开发有限公司电力建设工程。该协议书第四条双方权利责任和义务约定：甲方对已经到位的工程款及时按比例向乙方支付工程款，确保该项目建设资金专款专用，涉及工程的相关税费和各行业管理费均由乙方承担，由甲方在工程款中代扣代缴（开票费用由乙方在开票时交纳），第七条工程款的支付与控制约定：甲方应将收到的工程款按乙方开票总额的8%收取相关管理费用（含税费），按批准后的用款计划支付给乙方。第九条经营管理费收取和工程债权债务的处理约定：乙方承包的工程所发生的债权债务均由乙方负责处理，并用家庭的所有财产作担保，甲方不承担任何责任。2009年4月24日，被告以淮安市捷诚建筑安装工程有限公司（乙方）名义与淮安恒隆房地产开发有限公司（甲方）签订徐杨商业街变、配电安装协议1份，约定乙方承接甲方位于淮安经济开发区徐杨商业街老街变、配电安装工程，承包方式为包工包料，工程总造价为3495000元（含设计费95000元）。双方还对付款方式作出了详细约定。2009年7月17日，被告向淮安市捷诚建筑安装工程有限公司出具承诺书1份，其表示挂靠该公司与淮安恒隆房地产开发有限公司签订徐杨商业街变、配电安装电力工程合同，在业务操作中发生的一切经济纠纷由本人承担所有责任。合同签订后，被告组织人员及材料进场施工。2009年4月29日，为采购工程材料，淮安市捷诚建筑安装工程有限公司与江苏宝亨新电气有限公司（下称宝亨新公司）签订产品买卖合同1份，约定淮安市捷诚建筑安装工程有限公司向宝亨新公司购买箱式变压器、干式变压器、低压开关柜，合同总金额为111万元，货款结算方式及期限为首付15万元，货到现场付至总价的45%（一个星期内付），送电投运合格后一个星期内付总价的95%（六个月内），余款为质保金，质保期为一年。2009年5月26日，被告以淮安市捷诚建筑安装工程有限公司名义与宝亨新公司签订产品买卖合同1份，约定淮安市捷诚建筑安装工程有限公司向宝亨新公司购买高压开关柜，合同总金额为37万元，货款结算方式及期限为预付金2万元，货到现场付至总价的50%（一个星期内付），送电投运合格后一个星期内付总价的95%（六个月内），余款为质保金，质保期为一年。2009年7月21日和9月12日，宝亨新公司先后按合同约定送货。2012年6月，因被告拖欠部分货款，宝亨新公司向扬中市人民法院提起诉讼，要求捷诚公司偿还货款72万元并承担逾期付款利息6万元，被告作为原告委托代理人参与调解，与宝亨新公司达成调解协议，约定捷诚公司欠宝亨新公司货款655000元，宝亨新公司放弃利息6万元，该款于2012年10月底支付10万元，于2012年12月底支付10万元，余款455000元于2013年6月底前付清。截止2014年11月19日，原告共支付宝亨新公司52万元。
以上事实，有原告捷诚公司提供的名称撤销通知书、公司准予变更登记通知书、合同协议书、承诺书、徐杨商业街变、配电安装协议、产品买卖合同、发货清单、民事调解书、收款收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的合同协议书实为建设工程挂靠合同，双方约定原告作为建设施工企业对涉案建设工程所涉债权债务不承担责任，由被告承担，对双方具有约束力。被告以原告名义为涉案建设工程施工采购工程材料，原告代为支付的货款52万元应由被告偿还给原告，原告主张被告支付该部分货款，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严雪峰于本判决生效后5日内一次性支付原告淮安市捷诚电力安装工程有限公司货款52万元。
二、驳回原告淮安市捷诚电力安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费9003元，公告费750元，合计9753元，由原告淮安市捷诚电力安装工程有限公司负担6元，被告严雪峰负担9747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 沈 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。