广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6429号
原告方兴理，男，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码：×××7076。
委托代理人陈华申，广东言法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区橡胶厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨顺发。
委托代理人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人周志健，广东天道勤律师事务所律师。
原告方兴理诉被告佛山市顺德区橡胶厂有限公司（以下简称橡胶厂公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方兴理及其委托代理人陈华申，被告委托代理人李双成、周志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月30日原告入职被告处工作，因长期处于橡胶烟雾的环境下工作，原告患××。故起诉请求判令被告赔偿原告交通费1114元、住宿费810元、住院伙食费6100元、护理费6100元、被扶养人生活费（父亲16628.93元、母亲19954.71元、儿子26606.28元）、精神抚慰金50000元，合计116333.92元。
被告辩称，1.本案案由应为“工伤保险待遇纠纷”；2.原告已就本案的相关待遇主张过权利，原告不能重复起诉，请求驳回原告的起诉；3.原告在本案中主张的相关待遇未经劳动仲裁前置程序，法院不应受理；4.原告的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。
庭审中，原告提供的证据材料及被告质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告企业基本信息查询复印件1份，证明原、被告的主体资格。
被告的意见：真实性无异议。
2.××诊断有关处理通知书复印件（附原件核对）1份，证明因被告不确认与原告的劳动关系，导致原告无法进行××诊断。
被告的意见：真实性无异议，该组证据与本案无关。
3.认定工伤决定书复印件（附原件核对）1份，××诊断证明书复印件（附原件核对）1份，初次鉴定（确认）结论书复印件（附原件核对）1份，证明原告自2005年5月开始在被告处工作，××防治院诊断为职业性轻度哮喘，并经认定为工伤。
被告的意见：真实性无异议，证明内容有异议，无法证明原告在被告处连续工作十年以上的事实。
4.劳动合同续签协议复印件（附原件核对）4份，证明原、被告的劳动关系，原告已在被告处工作多年。
被告的意见：真实性无异议，该组证据与本案无关。
5.病历复印件（附原件核对）18页，门诊病历复印件1份，××防治院出院小结复印件（附原件核对）2份、××诊断证明书复印件（附原件核对）1份，珠江医院诊断证明书复印件（附原件核对）1份及出院通知书（附原件核对）复印件1份，X线检查报告书复印件1份，证明原告因患××多次住院治疗的事实。
被告的意见：真实性无异议，该组证据与本案无关。
6.佛山市社会保险参保缴费证明复印件（附原件核对）1份，证明原告在被告处工作多年的事实。
被告的意见：真实性无异议，该组证据与本案无关。
7.户口簿复印件（附原件核对）1份，民权村委会出具的证明复印件（附原件核对）1份，方康和、黎玉芳身份证复印件各1份，证明原告被扶养人情况。
被告的意见：真实性、合法性、关联性均有异议，该户口簿签发日期为2009年，无法证明户口簿上相关人员的现状，也无法证实方康和、黎玉芳的亲属关系，原告应提交公安机关出具的亲属关系证明。
8.交通费票据复印件（附原件核对）71张，住宿费收据复印件（附原件核对）6张，证明原告因患××治疗支付交通费1114元、住宿费810元。
被告的意见：真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据与本案无关。
9.顺德区第一人民医院诊断证明书1份，肺功能检查报告单1份，证明原告因患××多次到医院治疗的情况，上述证据为其中的部分记录。
被告的意见：该组证据与本案无关，只能用于原告主张工伤保险待遇，如原告以人身损害赔偿为由主张权利，应另行进行鉴定。
10.顺劳人仲案非终字（2014）2227号仲裁裁决书1份，收据1份，××诊治机构向被告了解情况时，被告不确认与原告之间的劳动关系，原告提起劳动仲裁，裁决认定原、被告之间存在劳动关系，因被告的无端阻挠延误了原告的病情诊断及造成了原告的损失。
被告的意见：对仲裁裁决书的真实性无异议，确认原告于2011年10月入职被告，对证明内容有异议；对收据不予确认，该收据与本案无关，收据中列明的用药用途与原告声称的××无关。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.顺劳人仲非终字（2015）2138号仲裁裁决书复印件（附原件核对）1份，（2015）佛顺法民四初字第404、408号民事判决书复印件（附原件核对）1份，（2016）粤06民终481、482号民事判决书复印件（附原件核对）1份，证明原告已就工伤保险待遇起诉被告，本案属于重复起诉。
原告的意见：真实性无异议，证明内容有异议，（2015）佛顺法民四初字第404、408号民事判决书第9页倒数第三行至第11页最后一行中的内容可反映出因被告否认与原告的劳动关系，致使原告申请××诊断延误了时间并产生了损失。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、9及证据8中的交通费票据、证据10中的仲裁裁决书，能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳；证据10中的收据及证据8中的住宿费收据，并非正式发票，且无其他证据佐证证明该费用的实际用途，本院不予采纳。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1，原告对真实性没有异议，本院经审查后予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2005年5月30日，原告入职被告处工作，至2011年6月离职。2011年10月，原告重新入职被告处工作。
2012年4月13日至2015年3月4日期间，原告因咳嗽、咳痰、××治疗。2015年1月4日，××防治院出具粤职诊（2015）2号××诊断证明书：认定方兴理（即原告）是橡胶厂公司（即被告）的员工，工作期间接触职业危害因素橡胶，诊断方兴理为职业性轻度哮喘。2015年2月2日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出佛顺人社认工（2015）87号认定工伤决定书，认定方兴理受到事故伤害属于工伤认定范围，认定（或视同）工伤。2015年6月1日，佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会作出顺劳鉴初字（2015）695号初次鉴定（确认）结论书，鉴定原告劳动功能障碍等级为捌级，停工留薪期为2个月。2015年7月2日，方兴理申请劳动仲裁，请求解除双方的劳动关系，并由橡胶厂公司支付2014年6月1日至2015年5月31日的工资（标准为3500元／月）、医疗费15122.45元、一次性伤残就业补助金52500元、一次性工伤医疗补助金17500元、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额38500元、解除劳动关系的经济补偿金17500元、交通费和住宿费3000元。2015年9月25日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.确认方兴理与橡胶厂公司于2015年7月2日解除劳动关系；2.橡胶厂公司自裁决发生法律效力之日向方兴理支付2014年6月1日至2015年5月31日的工资差额5062.96元；3.橡胶厂公司自裁决发生法律效力之日向方兴理支付一次性伤残就业补助金38497.2元；4.驳回方兴理其他仲裁请求。原、被告不服裁决，均提起诉讼。本院作出（2015）佛顺法民四初字第404、408号民事判决：“一、被告橡胶厂公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方兴理支付医疗费9780.38元；二、被告橡胶厂公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方兴理支付一次性伤残就业补助金41689.35元；三、被告橡胶厂公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方兴理支付一次性工伤医疗补助金差额1046.76元；四、被告橡胶厂公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方兴理支付工资2001.13元；五、被告橡胶厂公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方兴理支付经济补偿11117.16元；六、驳回原告方兴理的其他诉讼请求；七、驳回被告橡胶厂公司的诉讼请求。”原、被告不服，均提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终481、482号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告因在被告处工作患××，属工伤，原告已主张了工伤保险待遇，现原告起诉要求被告承担人身损害赔偿责任，××防治法》第五十九条的规定，原告的起诉符合法律规定。但是，被告承担人身损害赔偿责任的范围仅限于精神损害赔偿，根据原告劳动功能障碍等级为捌级，本院酌定被告应向原告支付精神损害抚慰金20000元。原告主张了工伤保险待遇后，再要求被告赔偿交通费、住宿费、住院伙食费、护理费、被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。××防治法》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区橡胶厂有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告方兴理支付20000元；
二、驳回原告方兴理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1313.34元（原告已预交），由原告方兴理负担1087.34元，被告佛山市顺德区橡胶厂有限公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年七月十一日
书记员 张 宁