西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第459号
原告鸿定钢材经营部，经营场所拉萨市。
经营者林支定，男，汉族，1955年10月10日出生，福建省长乐市人，现住拉萨市，系鸿定钢材经营部业主。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告西藏程玉装饰装修有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人贺元彬，职务不详。
被告西藏唯高建材有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人谢二虎，职务不详。
本院于2015年12月8日立案受理了原告鸿定钢材经营部与被告西藏程玉装饰装修有限公司（以下简称程玉公司）、西藏唯高建材有限公司（以下简称唯高公司）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿定钢材经营部经营人林支定及其委托代理人平措旺杰到庭参加诉讼。被告程玉公司及唯高公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已缺席审理终结。
原告鸿定钢材经营部诉称，2015年8月15日，原告与二被告签订了一份《钢材购销合同》，约定被告从原告处购买各型钢材以及第二被告担保等内容，在合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依据约定的时间付清货款。现原告为了维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的款项3516238元，违约金580179.27元，律师费70000元；二、被告承担本案的诉讼费用。并提交如下证据加以证实：一、《钢材购销合同》一份，用于证明原告与被告程玉公司之间存在买卖关系，第二被告唯高公司自愿担保以及对货款支付时间、提货负责人、双方义务及违约责任等事项均有具体约定的事实；二、对账单一份，用于证明被告从原告处购买的钢材总价为3806238元，且经过被告程玉公司及唯高公司签字盖章的事实；三、结算表一份，用于证明双方已结算并由被告法定代表人签字确认的事实。四、西藏增值税普通发票一份，用于证明原告为实现债权而发生律师费共计70000元，且合同中明确约定由合同违约方承担的事实。
被告程玉公司缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告唯高公司缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月15日，原告作为供方与作为需方的被告程玉公司、需方担保方被告唯高公司签订《钢材购销合同》，该合同上载明了产品名称、牌号规格、数量、单价金额，结算方式及期限。合同还约定交货时间、交货地点。货款支付部分约定，为保障合同的正常履行，购货方预付诚信金450000元，购货方必须在2015年10月15日前付清全部货款。如果因购货方的原因导致供方提起诉讼解决纠纷的，购货方除应承担的违约责任外，还应承担供方因提起诉讼而产生的全部费用（包括差旅费、交通费、误工费、聘请律师的费用等）；供货方指定验收人员为林支定，购货方指定验收人员为左绍均，汪正新。合同落款供货方处有原告鸿定钢材经营部经营者林支定的签字并加盖印章，购货方处有被告程玉公司法定代表人贺元彬签字并加盖印章，担保方处有被告唯高公司加盖的印章。合同签订后，原告鸿定钢材经营部分别在2015年8月10日至2015年10月3日期间向被告程玉公司提供钢材共计3505992元，并于2015年10月15日进行结算，该份结算单上的对账人处有购货方指定的验收人员汪正新及左绍均的签字确认。供货方对账人处有原告经营人林支定签字确认，结算单尾部有被告程玉公司法定代表人贺元彬签字确认。另针对合同价格双方还约定，由供货方交付钢材时的送货单据上载明的不变单价和自钢材出库且购货方收到之日起购货方应承担向供货方支付的每日每吨人民币叁元。现因被告程玉公司至今未能按照合同约定向原告支付材料款，故原告在向被告程玉公司追要未果的情况下，依法诉至法院。
另查明，原告为向被告追要该材料款，就此提起诉讼所委托律师产生的委托代理费共计70000元，再查明，被告程玉公司在原告提起本案诉讼之前已向原告支付290000元，该290000元属于结算单上的出库单金额。
以上事实有营业执照、企业基本信息、《钢材购销合同》、对账单、结算单、增值税普通发票以及本案的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案中，原告所提交的《钢材购销合同》是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。依据原告所提交的对账单和结算单所载明的内容可以证实原告作为出卖人按照合同约定将各型钢材交付给被告使用，被告作为买受人在接受并使用了原告的钢材后，应当支付相应的钢材款。现因被告未履行及时支付材料款的义务，已构成违约，造成本案纠纷，应负全部责任。但在本案中原告以双方经过签字确认的结算单为依据主张被告支付钢材款，该份结算单中包括两部分金额，扣除被告程玉公司已支付的290000元，出库单金额为3215992元，每日补金额（以3元吨/天为标准）300246元（计算期限为2015年8月10日至2015年11月30日），原告确认被告未付款项为两项合计金额3516238元。针对原告的该主张本院认为，原告要求被告支付钢材款3516238元中出库单金额为3215992元的部分，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。其主张的每日补金额300246元，原告虽主张该补金额是所提供钢材的价格部分，但对此本院认为，该部分费用其实质为损失赔偿金。从本案情况看，双方既约定了违约金还约定了损失赔偿金，约定的损失赔偿金，显然具有惩罚性；而违约金的约定则兼具了补偿和惩罚的双重属性，虽然合同法强调双方当事人意思自治，但根据合同法公平公正原则，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的两项惩罚，原告在已主张违约金的同时又再次主张损失，显然违背了合同法的该原则，故对该部分本院依法不予支持。针对原告主张二被告以未按合同约定支付钢材价款，每延迟一日，应赔偿供货方延期付款总额的1‰支付违约金580179.27的诉请，经本院核算，违约金的数额应以出库单金额的未付款项为基数即3215992×1‰×163天＝524206.7元，故本院对原告要求被告支付违约金573146.79元的诉讼请求，予以部分支持。对于原告主张被告向其支付律师费70000元的诉讼请求，因双方在《钢材购销合同》中对该费用的承担有明确约定，该约定系双方意思自治，亦不违法法律规定，且原告对此提交了相应的发票予以证实费用实际金额的产生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告唯高公司作为担保方在《钢材购销合同》上加盖公章，且并未明确约定其担保方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，因此被告唯高公司应对被告程玉公司的付款义务承担连带保证责任，其保证期限为主债务履行期满之日起六个月。故对原告主张被告唯高公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。被告西藏程玉装饰装修有限公司、被告西藏唯高建材有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。为此，本院依据原告提供的证据和查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西藏程玉装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鸿定钢材经营部支付钢材款3215992元。
二、被告西藏程玉装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鸿定钢材经营部支付违约金524206.7元。
三、被告西藏程玉装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鸿定钢材经营部支付律师费70000元。
四、西藏唯高建材有限公司对被告西藏程玉装饰装修有限公司的上述给付义务承担连带责任。
五、驳回原告鸿定钢材经营部的其他诉讼请求。
如果被告西藏程玉装饰装修有限公司、西藏唯高建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44465.8元（原告已预交），由原告鸿定钢材经营部承担3801.72元；被告西藏程玉装饰装修有限公司、西藏唯高建材有限公司承担40664.08元（限与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 索朗德吉
审 判 员 格桑措姆
人民陪审员 拉 穷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 四朗措姆