wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初307号
原告张双寅，男，1934年12月2日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告卢熊旺，男，1989年10月5日出生，汉族，住任丘市。
原告张双寅诉被告卢熊旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕、被告卢熊旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年5月30日08时30分许，被告卢熊旺无证无照驾驶轻型货车在任丘市大河路南芦庄段由东向西倒车时，与由南向北行驶的原告张双寅发生交通事故，致原告张双寅受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告卢熊旺负此次事故的全部责任，原告张双寅无责任。事故车辆未依法投保交强险。事故发生后，原告张双寅被送往华北石油管理局总医院进行门诊治疗，支付医疗费47.4元。同日，原告被送往航空总医院住院治疗，经诊断，原告张双寅的伤情为：右股骨粗隆间骨折；左颧骨骨折；多发肋骨骨折；骨质疏松；脑梗死；左耳廓裂伤术后；陈旧性肺结核；颅内损伤；蛛网膜下腔出血；颈部脊髓损伤；颈7胸2椎体骨折；××。2015年8月17日原告张双寅住院79天后出院，原告支付医疗费155437.42元，其中被告为原告垫付医疗费90000元。2015年8月17日原告被送往任丘友谊医院住院治疗，经诊断，原告张双寅的伤情为：1、多发肋骨骨折；2、重度骨质疏松；3、多发腔隙性脑梗塞；4、泌尿感染；5、右股骨粗隆间骨折；6、左耳开放性手术术后；7、陈旧性肺结核；8、蛛网膜下腔出血；9、颈髓损伤；10、�7胸2椎体骨折；11、××。2015年9月7日原告住院21天后出院，原告支付医疗费5739.12元。2015年10月30日原告在任丘市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费220元。2016年5月9日任丘法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张双寅右股骨粗隆间骨折属于九级伤残。2、张双寅肋骨骨折属于十级伤残。3、张双寅住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理90日。4、张双寅二次手术费用约需人民币捌仟元左右”。原告张双寅支付鉴定费2000元。原告住院期间由其外孙李砚领和李振兴共同护理，出院后由外孙李振兴护理，二护理人员均系任丘市鹏帆工程机械租赁有限公司员工。本院根据原告提供的证据及原被告的陈述认定原告的损失包括：医疗费71223.94元；二次手术费8000元；住院伙食补助费10000元（100元／天×100天）；护理费31900元（110元／天×100天＋110元／天×190天）；伤残�偿金12708.65元（11051元×5×0.23）；精神损害抚慰金12500元；交通费1000元。原告因此次交通事故合计损失147332.59元，其中医疗费、住院伙食补助费、二次手术费，合计89223.94元。原告的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计58108.65元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢熊旺于本判决生效之日起十日内合计赔偿原告张双寅交通事故损失147332.59元；
二、驳回原告张双寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元（原告张双寅已全部预交），鉴定费2000元，合计3755元，由原告张双寅负担656元，被告卢熊旺负担3099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋威震
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1552号
原告王某，男，汉族，1968年12月8日出生，农民，小学文化，住宁陵县。
被告孔某，女，汉族，1967年5月7日出生，小学文化，农民，住宁陵县。
原告王某与被告孔垂离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年十月二十四日
书记员 乔 莉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7961号
原告：王超，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：刘洪明，男，1973年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：黄晓静，女，1971年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王超与被告刘洪明、黄晓静合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人冷静勇到庭参加诉讼，被告刘洪明到庭参加诉讼，被告黄晓静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付欠款50000元及利息（利息自2016年1月31日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
事实和理由：原告与被告刘洪明合伙开办了“仁寿县科创机械厂”，该企业登记为个体工商户，登记经营者为被告刘洪明，其中原告出资10万元，占15.38%的份额。合伙经营过程中，双方于2015年9月15日签订股权转让协议，协议约定由原告将科创机械厂中15.3%的合伙份额以60000元的价格转让给被告刘洪明，约定被告刘洪明于2016年1月30日前一次性向原告支付60000元。协议签署后，原告已履行协议约定的义务，将合伙份额转让给了被告刘洪明，退出了该合伙企业的经营，被告刘洪明接手独自经营该科创机械厂，但被告刘洪明仅向原告支付了10000元后，便拒绝履行协议约定的义务，至今尚欠原告50000元，侵犯了原告合法权益。被告刘洪明与被告黄晓静系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间发生，被告黄晓静应承担连带清偿责任。
被告刘洪明承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没钱支付，并且不认可利息。
被告黄晓静未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘洪明承认原告王超在本案中主张的事实，故对原告王超主张的事实予以确认。本案中原告与被告刘洪明于2015年9月15日签订《股权转让协议》，该协议为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。协议签署后，原告按约履行了合同义务，被告仅按协议约定支付了10000元股权转让款后就一直未支付剩余50000元股权转让款，其行为已经构成违约。协议中对违约责任约定并不明确，原告现主张被告按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告方向原告支付到期全部欠款，并以欠付款项按银行同期贷款利率计算支付利息直至全部款项清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。
关于被告黄晓静是否应该承担连带清偿责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告系夫妻关系且上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告黄晓静承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪明、被告黄晓静于本判决生效后十日内向原告王超支付股权转让款50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为本金自2016年1月31日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告刘洪明、黄晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年十二月七日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贯宝英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人：康哲才,主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人：丁建国，总经理。
再审申请人贯宝英因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称东城房地二中心）、北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
贯宝英申请再审称，2014年8月21日，我找到居委会主任问何时给我家改造下水道，在一旁的大龙公司施工负责人张某拒绝为我家改造。同月22日，大龙公司故意将我家房屋卫生间、阳台及厨房的房顶打漏，造成房屋多处漏水、墙壁开裂，致使我家不能正常生活。另外，我家的家电、衣服、食品等物品均被楼上的污水淋湿、毁损。当晚，我拨打110报警，次日中午到天坛派出所做笔录。我曾多次找大龙公司协商，但其置之不理，我家房屋一直漏水至今，一、二审认定事实不清，适用法律不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，贯宝英提出大龙公司在施工过程中将其房屋卫生间、阳台、厨房、卧室楼顶打漏，致使家电、衣物、食品、水果等财物受损，但所提交的证据不足以支持其主张。鉴于贯宝英未能提供充分证据证明大龙公司、东城房地二中心实施了侵权行为，一、二审根据本案查明的情况所作处理，并无不当。贯宝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贯宝英的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年六月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贯宝英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。法定代表人：康哲才,主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人：丁建国，总经理。再审申请人贯宝英因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称东城房地二中心）、北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。贯宝英申请再审称，2014年8月21日，我找到居委会主任问何时给我家改造下水道，在一旁的大龙公司施工负责人张某拒绝为我家改造。同月22日，大龙公司故意将我家房屋卫生间、阳台及厨房的房顶打漏，造成房屋多处漏水、墙壁开裂，致使我家不能正常生活。另外，我家的家电、衣服、食品等物品均被楼上的污水淋湿、毁损。当晚，我拨打110报警，次日中午到天坛派出所做笔录。我曾多次找大龙公司协商，但其置之不理，我家房屋一直漏水至今，一、二审认定事实不清，适用法律不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，贯宝英提出大龙公司在施工过程中将其房屋卫生间、阳台、厨房、卧室楼顶打漏，致使家电、衣物、食品、水果等财物受损，但所提交的证据不足以支持其主张。鉴于贯宝英未能提供充分证据证明大龙公司、东城房地二中心实施了侵权行为，一、二审根据本案查明的情况所作处理，并无不当。贯宝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贯宝英的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年六月三十日书记员  张圣楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第302号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年1月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，货运个体户，本市无固定住址。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）497号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年3月25日凌晨2时20分许，被告人朱某某醉酒后驾驶陕A087**号灰色梅塞德斯-
奔驰牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市新华北路119路口时被民警当场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-494号司法鉴定检验报告书认定，朱某某血液中的酒精含量为122mg／100ml。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-494号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、被告人朱某某的供述、现场照片、车辆档案信息、被告人朱某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到122mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年四月五日
书记员 陈亮
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审75号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人黄添安，男，41岁，汉族。
被执行人庄莹，女，39岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行被执行人黄添安、庄莹其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月9日以被执行人黄添安、庄莹夫妇于2006年2月18日生育第一孩（女），2014年5月9日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）第294号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收黄添安、庄莹社会抚养费164958元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2014）第294号《征收社会抚养费决�书》，已于2015年9月16日送达被执行人黄添安、庄莹。被执行人黄添安、庄莹在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2014）第294号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人黄添安、庄莹在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2014）第294号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄添安、庄莹应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费164958元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 艾建花
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第109号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人李永辉，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，该信用社员工，住本县东坪镇解放路信用社家属楼。身份证号码430923198012030056。代理权限为特别授权。
被告李小某，男，1962年7月17日出生，汉族，安化县人，农民，住湖南省安化县滔溪镇南山村桂花组。身份证号码：432326196207175115。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社与被告刘光辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告安化县
农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年六月二十日
代理书记员 蒋 悠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第109号
原告陈某群，女，汉族，安化县人。
委托代理人吴章云，湖南安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某华，男，汉族，安化县人。
本院于2015年2月23日立案受理原告陈某群诉被告刘某华离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某群负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保22号
申请人：王广荣，女，1971年12月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被申请人：侍孝义，男，1986年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人王广荣于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侍孝义名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施,保全金额为30000元。申请人王广荣提供30000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人王广荣申请对被申请人侍孝义名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施并提供现金作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人侍孝义名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费320元，由申请人王广荣预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年三月十六日
书记员 庄 啸
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执112号
申请人焦作市诚德置业有限公司
被执行人焦作市鑫海惠民粮食种业有限公司
上列双方合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查明，被执行人焦作市鑫海惠民粮食种业有限公司无财产可供执行，现申请人焦作市诚德置业有限公司向本院也提供不出被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁光亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州威瑞电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山浦上工业区71栋三层。
法定代表人：吴愧，董事长。
委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州瑞晟电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山浦上工业区71栋第二层。
法定代表人：金启琴。
委托诉讼代理人：王国福，男，该公司员工。
再审申请人福州威瑞电子有限公司（以下简称威瑞公司）因与被申请人福州瑞晟电子有限公司（以下简称瑞盛公司）合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，威瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高海宁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1127号
原告：林某，男，汉族，1969年1月19日生，住鹿邑县。
委托代理人：于宁林、李冰（实习），系河南文浩律师事务所律师。（代理权限：一般代理）。
被告：范某，女，汉族，1978年6月20日生，住鹿邑县。
林某诉范某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告林某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费50元，由原告林某负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年三月八日
书记员 张 玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1281号
原告：苏雪峰，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，参加庭审，签收法律文书等特别授权。
被告：中航安盟财产保险有限公司梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市。
代表人：张殿义，经理。
委托代理人：张天宇，中航安盟财产保险有限公司梅河口支公司职员。
代理权限：诉讼代理。
委托代理人：冯晓飞，中航安盟财产保险有限公司梅河口支公司职员。
代理权限：诉讼代理。
被告：吴登有，男，1972年7月9日出生，汉族，吉EXC3**号大型专业校车驾驶员，住吉林省梅河口市。
原告苏雪峰诉被告中航安盟财产保险有限公司梅河口支公司（以下简称：中航安盟保险公司）、吴登有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员朱利军独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏雪峰的委托代理人杨德江，被告中航安盟保险公司的委托代理人张天宇、冯晓飞，被告吴登有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏雪峰诉称：2016年3月2日14时许，原告驾驶吉E256**号小型普通客车，在梅河口市某镇由南向北行驶至某镇学校前驶入左侧，与相对方向行驶的被告吴登有驾驶的吉EXC3**号车相撞。经交警队认定原告负此次事故全部责任。又查吉EXC3**号车在被告中航安盟保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。故起诉来院，要求被告中航安盟保险公司在无责赔付限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费中的1000.00元、误工费2060.52元、护理费1240.8元、车损100.00元、交通费200.00元、施救费600.00元。
中航安盟保险公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议。事故发生在保险期限内，我公司同意在原告提供合理票据情况下，在无责赔付限额内进行赔付。
吴登有辩称:我不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月2日14时许，原告苏雪峰驾驶吉E256**号小型普通客车，在梅河口市某镇由南向北行驶至某镇学校前驶入左侧，与相对方向行驶的被告吴登有驾驶的吉EXC3**号大型专用校车正面碰撞，原告苏雪峰受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定原告苏雪峰负此次事故全部责任。原告苏雪峰住院治疗7天，花费医疗费5335.65元，出院诊断医嘱：“注意休息2周，避免剧烈运动”。交通事故发生后，被告吴登有被他人殴打，后双方达成和解。
认定上述事实的证据有：原告提供的1、梅河口市公安局交警大队梅公交认字〔2016〕第2205812016B00039_01号《道路交通事故认定书》1份；2、苏雪峰的住院病历、出院诊断、住院费专用票据等一套；3、修车费票据1张；4、施救费票据1张；5、交通费票据4张。被告吴登有提供的协议书1份。
本院认为：被告中航安盟保险公司、吴登有对原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表、未提出异议，本院对上述证据予以采信。原告苏雪峰负此次交通事故的全部责任。吉EXC3**号大型专用校车在中航安盟保险公司为事故车辆投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，被告中航安盟保险公司应在交强险规定的无责赔付限额内对原告苏雪峰的损失承担赔偿责任。被告中航安盟保险公司认为原告苏雪峰的误工费不应计算21天，应当按住院的天数计算7天，本院认为原告苏雪峰的出院诊断医嘱：“注意休息2周，避免剧烈运动”不应理解为全部休息，可以适当参加劳动，故对被告中航安盟保险公司的该项主张予以支持。被告中航安盟保险公司不同意给付交通费，认为原告的交通费票据为划价票据，应提供起始地点，考虑到原告的家庭住址与医院的实际距离，本院认为保护100.00元为宜。被告中航安盟保险公司主张原告的施救费包含在财产损失赔偿范围内，对此本院予以支持，但其主张原告可以按照保险公司监管部门的规定向自己投保交强险的保险公司要求赔偿，本院认为被告中航安盟保险公司该项主张未向本院提供法律依据，现原告苏雪峰向被告中航安盟保险公司主张该项权利，被告中航安盟保险公司应当在交强险无责赔付限额内对其进行赔付。被告吴登有主张双方已经达成互不追究的协议，原告苏雪峰不应再起诉自己和中航安盟保险公司，对此，被告中航安盟保险公司也持该意见，本院认为吴登有提交的协议书是交通事故发生后，其又被他人殴打，之后吴登有与他人进行了和解达成的协议，与本案无关。被告吴登有主张在此次事故中自己无责任，不承担诉讼费用，对此本院予以支持。综上，本院认为被告中航安盟保险公司应在机动车第三者责任保险无责赔付限额内承担：原告苏雪峰医疗费、住院伙食费5335.65元中的1000.00元、护理费1240.8元、误工费686.84元（7天×98.12元/天）、交通费100.00元，财产损失100.00元，合计3127.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本院判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任保险无责赔付限额内赔偿原告苏雪峰医疗费、住院伙食费中的1000.00元、护理费1240.8元、误工费686.84元、交通费100.00元，各项财产损失中的100.00元，合计3127.64元。由被告在本判决生效后立即给付。
二、驳回原告苏雪峰的其他诉讼请求。
如果被告中航安盟财产保险有限公司梅河口支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（已减半），由原告苏雪峰负担。
被告中航安盟财产保险有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告苏雪峰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱利军
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2855号
原告吴志稳。
委托代理人杨俊。
被告王统保。
被告卞光兰。
原告吴志稳诉被告王统保、卞光兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴志稳的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告王统保、卞光兰经本院依法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志稳诉称，2012年1月1日，王统保因养殖经营需要，向吴志稳立据借款人民币10000元，约定月息1.5%。至2013年1月1日，王统保仅偿还了利息1800元，因未归还10000元本金，即将上述借据中的日期“2012年1月1日”涂改为“2013年1月1日”，并重新签字确认，且于同日另立借据，再次向吴志稳借款人民币10000元，亦约定月息1.5%。该两笔借款合计20000元，均未约定还款期限，王统保至今也未偿还。卞光兰与王统保是夫妻关系，本案借款均发生在两人夫妻关系存续期间，且用于经营淡水养殖，故应由两人共同偿还。为维护自己的合法权益不受侵害，吴志稳诉请法院依法判决：一、王统保、卞光兰共同偿还吴志稳借款本金人民币20000元，及以20000元为基数自2013年1月2日起至偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案的诉讼费用由王统保、卞光兰承担。
被告王统保、卞光兰未作答辩。
经审理查明：截止至2013年1月1日，王统保先后两次各向吴志稳立据借款人民币10000元，合计20000元，均约定月息1.5%，并未约定借款期限。其中一份借据中右下角的借款日期有涂改痕迹，即将“2012年1月1日”更改为“2013年1月1日”，且下方有王统保的签名，吴志稳陈述系王统保本人作此更改。同时，吴志稳在庭审中自认，两笔借款均以现金方式交付，对2012年1月1日发生的借款，王统保已偿还了一年的约定利息1800元，对本案借款本金及自2013年1月2日起的利息未予清偿，故现向本院提起诉讼。
另查明，王统保与卞光兰系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有借款借据2份、王统保与卞光兰的结婚登记档案及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王统保与卞光兰之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。王统保分两次向吴志稳借款合计人民币20000元，并出具书面借据，系其真实意思表示，应按约还款。因双方在借据中未约定明确的还款期限，王统保应在吴志稳向其主张还款的合理期限内偿还，故吴志稳要求王统保偿还借款本金20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定月息按1.5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。对吴志稳在本案中�诉讼主张，有王统保所立的借据证实，且王统保未到庭反驳并提出相反证据，故对吴志稳的诉讼主张，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定问题，本案两笔借款均发生在卞光兰与王统保的婚姻关系存续期间，且卞光兰未举证证明案涉借款系王统保非为夫妻共同生活所负的债务或者王统保与吴志稳已明确约定为王统保的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。现吴志稳要求卞光兰对案涉借款本息承担共同还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告王统保、卞光兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴志稳支付借款本金20000元及利息（自2013年1月2日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告王统保、卞光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督95号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：张传红，1972年3月20日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人张传红欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张传红给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张传红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人张传红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二日
书记员 昂 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5202号
原告：大连睿达环保工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进东街6号。
法定代表人：宫家全，该公司经理。
委托代理人：陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：辽宁爱地园林景观工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街201-1号。
法定代表人：赵理，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。
本院在审理原告大连睿达环保工程有限公司与被告辽宁爱地园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告辽宁爱地园林景观工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，其工程施工所在地为大连经济技术开发区，本案应属辽宁省大连市经济技术开发区人民法院专属管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三�六条之规定，裁定如下：
被告辽宁爱地园林景观工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李南
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作�中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2316号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地：瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼。
法定代表人：赵相雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文海，该公司员工。
被告：金宏，女，1975年4月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司与被告金宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司以与被告协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司负担。
审判员 沈玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴静
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执202号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：伍雁斌，男。
被执行人：李兰，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日对被执行人伍雁斌，李兰作出的新新计生征字（2016）第107号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人伍雁斌，李兰于2010年6月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人伍雁斌，李兰作出征收社会抚养费7200元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月12日对被执行人伍雁斌，李兰送达新新计生征字（2016）年第107号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第107号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第107号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人伍雁斌，李兰在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第107号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费7200元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月一十九日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执202号
新田县卫生和计划生育委员会及伍雁斌，李兰：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人伍雁斌，李兰强制执行新新计生征字（2016）第107号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月31日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执202号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：伍雁斌，男。被执行人：李兰，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日对被执行人伍雁斌，李兰作出的新新计生征字（2016）第107号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人伍雁斌，李兰于2010年6月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人伍雁斌，李兰作出征收社会抚养费7200元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月12日对被执行人伍雁斌，李兰送达新新计生征字（2016）年第107号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第107号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第107号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人伍雁斌，李兰在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第107号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费7200元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月一十九日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初280号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人蔡廷清，男，1978年11月26日出生于山东省高青县，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍所在地山东省高青县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被桓台县公安局取保候审，同年8月28日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）257号起诉书指控被告人蔡廷清犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人蔡廷清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日14时许，被告人蔡廷清驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿高淄路由东向西行驶至桓台县果里镇闫家村路口时，超速行驶，未减速慢行，与骑电动三轮车由南向北行驶至此的被害人王某发生碰撞，被害人王某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人蔡廷清负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人蔡廷清赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡廷清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、收到条、谅解书等；证人常某、蔡某、孙某等人证言；山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡廷清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人蔡廷清在事故现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人蔡廷清积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蔡廷清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 萍
书 记 员 刘晨雨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5201号
原告郑凤玉，男，1934年8月6日出生，汉族，福建省福清市人，现为香港居民，原住福清市，现居住香港荃湾。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告郑美瑞，男，1969年2月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告郑凤玉与被告郑美瑞相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑凤玉及其委托代理人陈国亮，被告郑美瑞及其委托代理人陈灿平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤玉诉称：原告郑凤玉与被告郑美瑞是同村人。原告在福清市龙田镇山前村有一块名叫“过山”的承包地，面积为1.49亩，有耕地承包合同及山前村委会证明为据。2008年被告郑美瑞利用原告在香港的机会，在原告的承包地的东面建起了一栋五层的房屋，但在与原告相邻西向的土地上侵占原告0.6米宽的土地且没有留出滴水线0.5米计侵占1.1米，侵占原告承包地面积33.29平方米（长30.27米、宽1.1米）。此外，按照村规划被告郑美瑞的南向厝前应留出一条宽四米的通道，但被告郑美瑞在房屋建成后将四米的通道用围墙围起来，堵住原告的通道。原告回乡后多次与被告进行交涉，但被告却不予理睬。原告向村委会和政府部门反映、投诉无果。现请求判令：一、被告郑美瑞拆除其房屋南向的围墙，留出四米宽的道路；二、确认被告郑美瑞非法侵占原告东向的承包地33.29平方米，并按每亩价值100万元补偿原告49935元；三、被告郑美瑞承担本案的诉讼费。
被告郑美瑞辩称：原告所述与事实不符。被告郑美瑞与郑友俤、郑是文等3人于2006年6月16日和2006年6月18日共同向本村村民郑吓德、高珠明、王华琴、郑是华、陈雅琴、郑立平、郑立忠、郑志强等9人购买土地，并办理断契书和协议书，再进行分地建房。原告主张被告等三户侵占面积一样，与事实不符，具体面积三户不同。被告受让土地时有关土地界线原告也在场确认，因此被告在2007年向村委和镇政府申请建房，并按规定缴纳土地补偿费5万元，在取得政府的同意下才规划建造房屋。建房施工时原告也在场，也确认了界线，并未提出异议。在被告建围墙时，原告请求村干部现场解决处理，被告提出原告需要四米道路通行，必须支付被告土地补偿费，且村干部也提出支付土地补偿费，但原告仍置之不理。被告与郑友俤、郑是文等3人向郑吓德等9人受让的土地总宽度是14.325米，被告为了今后相邻通风采光使用，房屋施工宽度只有12.7米。原告土地承包书没有明确土地四至范围，原告的证据不能证明其主张，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年11月福清市龙田镇山前村第一村民小组（甲方）与原告郑凤玉（乙方）签订一份《耕地承包合同书》，约定甲方将集体耕地4.161亩发包给乙方承包经营，承包期限自1999年12月31日至2028年12月31日止。合同后附承包耕地地块明细表载明承包耕地有四块，其中包括地名为“过山”的耕地1.49亩，四至为：“东至亦尚西至吓德南至友云北至水金”。福清市龙田镇农业承包合同管理委员会作为鉴证机关在合同上盖章。
郑美瑞于2007年左右建房。根据本院现场勘验情况，被告郑美瑞与案外人郑友俤、郑是文三人房屋从北至南依次相邻，位于讼争耕地的东北侧方位。郑美瑞房屋相邻讼争耕地的围墙长度约为29.8米，与郑友俤房屋围墙间隔一条宽约0.65米的巷子，郑友俤房屋相邻讼争耕地的围墙长度约为29.9米，与郑是文房屋围墙间隔一条宽约1米的巷子，郑是文房屋相邻讼争耕地的围墙长度为27.2米。庭审中，原告主张被告郑美瑞的房屋侵占其承包地面积为33.29平方米（长30.27米、宽1.1米），但未提交相关证据证明。
2009年被告郑美瑞的妻子许吓尾出具一份《协议书》，内容为：“本村十二队社员郑是文，有关门前山壹块园地主郑吓德、郑是华、郑是平、郑立平三户土地交换，现发生交界道路问题：郑是文：郑友俤、郑美瑞，原由郑亦犬做中见人分地：各户在厝前必须留足4米滴水：三户各留一条：现郑是文向村委会保证：按原预留4米给壹组其他建厝户保持畅通永不改变：有关如何处理待郑友俤、郑美瑞以及郑是文一并定夺：现先保留四米路：按村两委日后用整体处理方案解决”。案外人陈惠光在协议书上签字。许吓尾作为建厝户签字盖章。2009年10月2日福清市龙田镇山前村民委员会加盖调解专用章。
以上事实，有原、被告庭审陈述和原告提交的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、户籍证明、耕地承包合同书、照片和被告提交的村委证明、卖断契、收款收据和本院依职权制作的现场勘验笔录及照片为证，经庭审举证质证和本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告诉请被告拆除围墙留出四米宽的通路，但讼争土地为耕地。原告并未举证证明被告的行为影响了原告耕地的通行。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告另诉请确认被告侵占原告的耕地，但本案原告系香港永久性居民，不具有农村集体经济组织家庭成员承包耕地的资格；此外，在案证据无法证明讼争耕地明确的四至范围及耕地的具体长、宽，原告亦未举证证明被告侵占其耕地，应负举证不能的不利后果，故对其该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑凤玉的诉讼请求。
本案受理费1049元，由原告郑凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告郑凤玉在三十日内，被告郑美瑞在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 游 捷
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施李春
附：本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01052-2号
申请执行人：马国昌，男，1937年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周吉云，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郭小漫，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人马国昌与被执行人周吉云、郭小漫民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00156号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周吉云名下位于合肥市x房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何 明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初12号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈文聪，男，1995年12月27日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人陈文聪犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人陈文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月19日14时许，被告人陈文聪在玉林市玉州区人民西路丽湾大酒店门口，以100元的价格贩卖了一包冰毒可疑物给李某。
二、2016年8月20日15时许，被告人陈文聪在玉林市玉州区人民西路丽湾大酒店门口旁，以100元的价格贩卖了0.59克冰毒可疑物给李某，两人交易完毕后被民警抓获。民警从被告人陈文聪身上缴获毒资100元，从李某身上缴获净重0.59克冰毒可疑物。经鉴定，从所缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈文聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及封装照片，指认照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈文聪缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人陈文聪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而�卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈文聪犯贩卖毒品罪成立。被告人陈文聪归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈文聪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年9月5日起至2017年6月4日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年一月十六日
书记员 陈冬媚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第119号
申请执行人杨志德。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行杨志德诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第119号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第119号申请执行人杨志德。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行杨志德诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第119号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第29号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人夏某，农民。2010年9月20日因犯故意伤害罪被滨城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年8月16日因犯聚众斗殴罪被滨城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现拘押于滨州市看守所。
辩护人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
辩护人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被告人王某，农民，中共党员。2009年11月30日因犯敲诈勒索罪被滨城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
被告人朱某，农民。2015年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人夏某、王某、朱某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，2015年7月7日经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人张鹏，被告人王某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年12月7日22时许，被告人夏某、王某、朱某三人驾驶鲁M×××××号黑色奥迪轿车到滨州市北海经济开发区泰康路“湘香火锅鸭”店吃饭时，因三被告人嫌鸭肉份量不够与店内人员理论，后与被害人吴某甲、吴某乙夫妇二人发生争执，进而相互厮打，被告人夏某从奥迪轿车后备箱内拿出砍刀朝吴某乙挥砍，后三被告人遂驾车向北逃窜，途中被告人夏某非常气恼，驾车返回欲打击报复吴某甲、吴某乙，因没有找到人而未果。被告人王某为泄愤把火锅鸭店北扇玻璃门砸烂，后三被告人驾车逃离。经鉴定，被告人吴某甲、吴某乙所受伤均为轻微伤；被损坏玻璃门价值538.20元。
被告人王某、朱某分别于2014年12月15日、2015年1月12日到滨州市公安局北海经济开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
临朐县司法局对被告人王某的调查评估结果为，对其居住社区无影响。建议根据调查评估情况及其认罪服法情况，做出判决。
另查明，被告人夏某、王某、朱某与被害人吴某甲、吴某乙达成和解协议，赔偿吴某甲、吴某乙的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人夏某、王某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙陈述，证人谭某、刘某甲、辛某、崔某、白某、刘某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，物证照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人户籍证明，和解协议、谅解书及收条证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、王某、朱某无视国家法律，无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人夏某辩护人提出的被告人夏某如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济，取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。被告人王某、朱某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某、朱某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某、朱某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某、朱某适用缓刑。对被告人夏某适用中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人王某、朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起，至2017年3月4日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 康从博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1783号
申请执行人陈加平，男，1966年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘少民，男，1966年5月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈加平与被执行人潘少民民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1818号
原告：李政安，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：赵惊涛，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：王芝才，男，汉族，江苏农垦建设有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
原告李政安与被告王芝才健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告李政安及其委托代理人赵惊涛，被告王芝才的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日9时许，原被告因同去乌鲁木齐市米东区三道坝神华化工迪尔（动力11标段）索要工程款时，发生口角，被告将原告殴打致伤，被告的违法行为已经三道坝派出所作出米公（三）行罚决字（2015）18号行政决定书处罚完毕。但双方就原告的损害赔偿未达成一致，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5063.79元、误工费7200元、护理费3600元、营养费250元、交通费500元，共计16613.79元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。是原告先打的被告，原告应承担主要责任。2015年6月27日，被告在神华工地项目部办公室商谈事情，原告带领20多名工人到办公室，原告动手打被告，被告这边只有3人，无奈之下打了原告。派出所对原、被告双方都进行了处罚。原告企图将打架的责任推到被告身上，原告自身有过错，应承担责任。其次被告受伤花费的医疗费和其余两人受伤花费的费用均应由原告承担。原告出院当天跑两趟阜康，就不需要护理。原告在阜康治疗没有病历和单据，不知道干什么用的。没有加强营养医嘱，营养费不认可。交通费也不认可。
经审理查明：原告李政安与被告王芝才均于2015年6月27日到乌鲁木齐市米东区三道坝镇神华煤制油有限公司迪尔公司项目部讨要工资。双方因琐事发生争执，被告王芝才殴打原告李政安致伤。2015年8月11日，乌鲁木齐市公安局米东区分局三道坝派出所对被告王芝才做出罚款五百元的行政处罚。
原告李政安于2015年6月27日至2015年7月7日在乌鲁木齐市米东区人民医院住院10天，被诊断为头部外伤、手浅表损伤（右手中指）。出院医嘱为：全休两周，陪护，不适我科复诊。原告在乌鲁木齐市米东区人民医院花费住院治疗费2996.79元、在米东区人民医院、三道坝镇卫生所、米东区中医医院花费门诊治疗费575.48元。
以上查明事实有行政处罚决定书、医疗费票据、疾病证明书、出院证、住院病案首页、证人证言、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王芝才殴打原告李政安致其受伤住院，原告因人身损害产生的合理费用应由被告王芝才赔偿。被告王芝才提出原告带领20多名工人，原告先动手打被告，派出所对原、被告双方都进行了处罚的答辩意见，但并未提供相应证据证实。本院对其答辩意见不予采信。
原告各项损失的合理部分确定如下：
1.原告在米东区人民医院、三道坝镇卫生所、米东区中医医院花费的医疗费有医疗费票据证实，应予以支持。原告开具了阜康市医疗机构处方笺欲证明花费医疗费2576元，但无其他医疗证明、收费票据佐证，本院不予支持。故医疗费本院支持3572.27元（2996.79元＋575.48元）。
2.原告为建筑行业工作人员，住院十天，医嘱全休两周，误工期为24天。本院参照2014年在岗职工平均工资54407元／年计算误工费3577.45元（54407元／年÷365天×24天）。
3.原告住院及护理期为24天，本院参照2014年护工工资指导价2900元／月计算护理费2320元（2900元／月÷30天×24天）。
4.原告主张营养费250元，因医院并无加强营养医嘱，原告伤情未造成严重后果，营养费本院不予支持。
5.原告先后到米东区人民医院、三道坝镇卫生所、米东区中医医院治疗，本院酌情支持交通费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王芝才赔偿原告李政安医疗费3572.27元（2996.79元＋575.48元）；
二、被告王芝才赔偿原告李政安误工费3577.45元（54407元／年÷365天×24天）；
三、被告王芝才赔偿原告李政安护理费2320元（2900元／月÷30天×24天）；
四、被告王芝才赔偿原告李政安交通费200元；
五、驳回原告李政安要求被告王芝才赔偿营养费的诉讼请求。
以上，被告王芝才应给付原告李政安9669.72元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额16613.79元，核定给付金额9669.72元，占起诉金额的58.20%。案件受理费215.34元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取107.67元，由被告王芝才负担58.20％，即62.66元，由原告李政安负担41.80%，即45.01元。邮寄送达费60元，由被告王芝才负担。剩余案件受理费107.67元，由本院退还原告李政安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔璨
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第104号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年9月19日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲，住四川省宜宾市南溪区。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年4月13日14时许，被告人陈某甲与陈某乙等人在南溪城区一餐馆饮酒后，在无驾驶资质的情况下驾驶二轮摩托车搭载陈某乙到石鹅砖厂，在返回南溪途中到南大路0公里加900米（小地名李家咀）处与前方朱某某所驾小车追尾相撞，造成两车损坏、被告人陈某甲受伤的交通事故。2015年4月13日17时8分宜宾市公安局南溪区分局提取被告人陈某甲血样，经鉴定，从被告人陈某甲血样中检出乙醇成分，浓度为165.56mg／100ml。认定上述事实的证据材料有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、事故认定书、鉴定意见等予以证实。
本院认为，被告人陈某甲在醉酒状态下驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈某甲明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一五年七月十七日
书记员 何国娟
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1511号￻
￹
罪犯刘卫东，男，1955年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省营
口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月5日作出（2005）沈刑一
初字第106号刑事判决，以被告人刘卫东犯故意伤害罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘
卫东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月
21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘卫东在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘卫东多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯刘卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2025年6月
20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第467号
原告：岑夏素，
被告：岑龙达，
原告岑夏素诉被告岑龙达民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑夏素到庭参加诉讼，被告岑龙达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑夏素起诉称：原、被告系朋友关系。2008年6月10日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现请求判令：被告即时归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告岑龙达既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑夏素为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向其借款20000元的事实。
被告岑龙达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2008年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条未载明借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑龙达于本判决生效后七日内归还原告岑夏素借款20000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告岑龙达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第635号
原告曹某某，女，1967年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
委托代理人刘芳，湖南楚梅律师事务所律师。
被告吴某某，男，1965年4月1日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员邹明、人民陪审员康丹组成合议庭，由代理书记员刘兵担任记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年，原告与被告经人介绍结婚，婚后生育了一子一女，现均已成年。婚后双方感情较好，后双方经常因经济问题发生争吵，夫妻感情日渐淡化，双方已分居十多年。期间经村干部调解，双方的夫妻关系未改善。原告为此于2013年7月15日向新化法院起诉要求与被告离婚，该院于同年9月6日判决不准许原、被告离婚，此后原、被告继续分居，双方关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。为此，根据相关法律规定，请求法院判令原告与被告离婚。
因被告吴某某未到庭，未进行答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张。
1、身份证复印件。
2、被告户籍复印件。
证据1、2，以证明原、被告的诉讼主体资格；
3、周家村村委会证明。以证明原、被告的生育情况；
4、民事判决书。以证明原告向法院起诉离婚的情况。
5、康某某证言。
6、李某某证言。
7、梁某某证言。
8、刘某某证言。
9、周某某证言。
证据5-9，以证明原、被告在法院判决不准离婚后双方夫妻关系未改善的事实；
10、八喜快捷酒店证明，以证明原告原告自2013年6月15日开始一直在八喜快捷酒店上班的事实；
11、曹某某证言。以证明原、被告婚后感情不和及法院判决不准离婚后双方关系未改善的事实。
对原告提交的证据，被告未予质证。
被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，系国家机关颁发的证件，予以认定；证据3，客观真实，予以认定；证据4，系生效的法律文书，予以认定；证据5-11，相互印证，结合案件事实，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告与被告于1986年经人介绍结婚。婚后生有一子一女，现均已成年。原、被告婚初感情较好。自2008年起双方为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化。2013年7月15日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月6日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。事后，双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善。
本院认为，原、被告虽然婚姻关系存续期间较长，婚初感情较好，但后来因双方共同生活时间较少，夫妻感情逐渐淡化，2013年7月，原告向本院起诉离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未得到有效改善，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
准许原告曹某某与被告吴某某离婚；
本案受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 康 丹
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 刘 兵
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1752号
上诉人（原审原告）：雷永生，农民。
委托代理人倪红生，退休工人。
被上诉人（原审被告）：高松青，农民。
上诉人雷永生为与被上诉人高松青代理合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人雷永生及委托代理人倪红生，被上诉人高松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月27日，雷永生在秦皇岛泰环建筑安装工程公司工地工作时受伤后，便委托高松青给其风险代理处理工伤赔偿事宜。2013年7月1日，雷永生与高松青签订协议书1份，约定高松青于2013年12月31日前，一次性给付雷永生人民币110000元，但未能给付。2014年1月3日，雷永生与高松青又签订协议书1份，约定高松青于2014年5月31日前履行2013年7月1日雷永生与高松青签订协议书的内容，如不能履行，高松青给付雷永生违约金50000元。2014年7月3日，雷永生与赵立文共同向抚宁县法院起诉高松青时称，经雷永生催要，高松青只给付100000元，要求高松青给付剩余款项10000元。在审理过程中，经抚宁县法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、高松青于2014年12月31日前给付雷永生、赵立文现金10000元，二、其他无争议”。高松青将上述款项交到抚宁县法院后于2015年5月6日对雷永生及赵立文制作了执行笔录，将该执行款10000元全部汇入赵立文账户，该案已执行完毕。
原审法院认为：雷永生在秦皇岛泰环建筑安装工程公司工地工作时受伤后，委托高松青给其风险代理处理工伤赔偿事宜，因高松青工作失职，雷永生未能得到工伤赔偿。后雷永生、高松青双方达成了赔偿协议，约定高松青给付雷永生人民币110000元，后高松青已将上述款项全部给付雷永生，并在抚宁县法院（2014）抚民一初字第1326号民事调解书中已标明雷永生、高松青其他无争议，故雷永生的诉讼请求，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回雷永生要求高松青给付违约金50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由雷永生负担。
上诉人雷永生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院在事实认定上存在错误。原抚宁县法院（2014）抚民一初字第1326号民事调解书中标明的“雷永生、高松青其他无争议”是指双方对11万赔偿款没有争议，并没有涉及协议书中约定的违约金5万元，上诉人现索要违约金5万元与被上诉人已给付11万赔偿款并不矛盾，原审法院将两者混为一谈是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决或依法改判。
被上诉人高松青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人雷永生与被上诉人高松青之间签订的赔偿协议，不违反法律强制性规定，合法有效。针对上诉人的主张，本院认为，上诉人在2014年7月3日与赵立文共同起诉被上诉人高松青时，本可以一并主张违约金，但其诉请的数额仅为1万元，经调解也支持了其诉请，并与被上诉人达成协议其他无争议，故其又主张5万元违约金理据不足，另上诉人亦未提交合法有效证据证明其因被上诉人违约所造成的损失，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人雷永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 王 巍
审 判 员 ：刘兴亮
代审判员 ：王振庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：赵瑾琰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0027号
上诉人（原审被告）李惠良。
被上诉人（原审原告）如皋市江安镇人民政府，住所地在江苏省如皋市江安镇镇中社区府前路1号。
法定代表人王建云。
上诉人李惠良因与如皋市江安镇人民政府租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院管辖。被上诉人作为原告可选择原审被告李惠良住所地江阴市人民法院或合同履行地的如皋市人民法院行使诉权。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。李惠良未能举证证实其住所地的江阴市人民法院已先立案，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回李惠良对管辖权提出的异议。
李惠良不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案因原告系镇政府，政府在当地法院诉讼，法院难以保证完全审判独立和公正审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院审理查明，如皋市江安镇人民政府向原审法院起诉称，2010年12月18日，李惠良以江阴市惠涛电缆保护管厂的名义与如皋市江安镇人民政府签订了一份土地使用权租赁合同。请求判令李惠良支付所欠的租赁费用，并解除租赁合同。
本院认为，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案所涉合同对履行地未有约定。本案的租赁地在如皋市江安镇，依照法定管辖原则，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年四月八日
书 记 员 任 娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2335号
原告：闵河岭，男，1971年10月19日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告闵河岭与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告闵河岭的委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵河岭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司退还劳务保证金3000元和原告的护照，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原告在被告处看到招工信息，并报名去吉布提工作或劳务，被告收取原告预交的现金3000元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，原告多次向被告催要已预交的费用3000元，未果。
被告康特公司辩称：原告闵河岭预交现金3000元是事实，因被告的原因未成功办理原告前往吉布提工作或劳务的事宜，被告同意退还原告已预交的费用。
经审理查明：2016年2月28日，被告康特公司向原告闵河岭出具确认书一份，载明：原告自愿在被告处报名赴吉布提工作或劳务，办理周期三个月，在办理周期过程中，如因报名者自身原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告在该份确认书上加盖公章。2016年2月28日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金3000元的事实。被告认可原告已向其预交费用3000元的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告赴吉布提工作或劳务的事宜。
上述事实，有原告闵河岭提供的确认书复印件、收据复印件以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告闵河岭为办理出国劳务事宜已预交的费用3000元及原告闵河岭的护照。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告闵河岭为赴吉布提工作或劳务向被告康特公司预交现金3000元的行为，以及被告出具确认书并在确认书上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告赴吉布提工作或劳务，理应退还居间费用。原告要求被告退还为办理出国务工事宜已预交的3000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告返还护照的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵河岭返还居间费3000元。
二、驳回原告闵河岭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告闵河岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第263号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘中太，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人马俊骥、莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘中太犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人刘中太到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘中太于2012年6月22日至12月28日间，在光大银行申请办理了一张信用卡，进行刷卡消费，恶意透支本金人民币102，796.40元，经银行多次有效催收超过三个月后仍拒不还款。
被告人刘中太对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
被告人刘中太的辩护人的辩护观点为，被告人刘中太认罪态度好，初犯偶犯，无前科劣迹，具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明：被告人刘中太于2012年6月22日至12月28日间，在光大银行申请办理了一张信用卡，进行刷卡消费，恶意透支本金人民币102，796.40元，经银行多次有效催收超过三个月后仍拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、信用卡交易明细、银行催收情况表、报案材料、信用卡申领材料、情况说明、证人陈溯的陈述、被告人刘中太的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘中太信用卡诈骗，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人刘中太能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘中太犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20.00万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2020年9月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘中太退赔被害方中国光大银行人民币102，796.40元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第263号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李健，男，1991年10月17日出生；曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，后于2012年3月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3678号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李健于2014年10月18日傍晚潜入本市朝阳区甜水园图书批发市场内，后于次日凌晨2时许，分别窃取212号商户北京风雅艺苑图书有限公司的现金人民币380元；214号商户北京金台大平书店的现金人民币1420元及公司经理邢×（女，46岁，北京市人）的白色诺基亚5230型移动电话1部（价值人民币50元）；220号商户北京书香学士图书有限公司的现金人民币350元。后于当日上午7时许被市场保安发现并被抓获归案。民警当场从被告人李健起获赃款人民币2150元及白色诺基亚5230型移动电话1部，现起获的款、物均已发还。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢×的陈述，证人钟×、杜×、张×、宁×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还清单，照片，书证，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李健曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人李健能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且给被害人造成经济损失已挽回，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人李健犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴建龙，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周方明，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人戴建龙因与被申请人周方明排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴建龙申请再审称：1.被申请人将双方协议约定公用80公分和再审申请人独有50公分部分拦截，提交照片九张为证；2.被申请人该行为系报复再审申请人举报其违章围墙房屋被拆，原审法院应予训诫；3.再审申请人独有的50公分受到侵害拦截，被申请人堆放的砖块与再审申请人墙体直接相连，长年累月雨水滴水侵蚀造成墙体损害，也妨碍了再审申请人平时窖井维护和走动；4.60公分与50公分系对调，且为被申请人主动提出，原审理解错误。综上，戴建龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审，请求撤销诸（2015）绍诸草民初字第393号民事判决和（2016）浙06民终1092号民事判决，判令被申请人对公用的80公分和再审申请人独有的50公分排除妨碍；一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据再审申请人提交的《协议》，双方当事人已对案涉地块的使用作了有利生产、方便生活的约定。现再审申请人主张与被申请人协议约定的50公分为其独有、被申请人在该处堆放砖块损害其房屋墙体且妨碍其通行，但未能举证加以证明，本院不予支持。原审法院根据再审申请人提交的证据及当事人的陈述、证人证言，经庭审、询问，在查明事实的基础上作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，戴建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴建龙的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴建龙，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周方明，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人戴建龙因与被申请人周方明排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴建龙申请再审称：1.被申请人将双方协议约定公用80公分和再审申请人独有50公分部分拦截，提交照片九张为证；2.被申请人该行为系报复再审申请人举报其违章围墙房屋被拆，原审法院应予训诫；3.再审申请人独有的50公分受到侵害拦截，被申请人堆放的砖块与再审申请人墙体直接相连，长年累月雨水滴水侵蚀造成墙体损害，也妨碍了再审申请人平时窖井维护和走动；4.60公分与50公分系对调，且为被申请人主动提出，原审理解错误。综上，戴建龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审，请求撤销诸（2015）绍诸草民初字第393号民事判决和（2016）浙06民终1092号民事判决，判令被申请人对公用的80公分和再审申请人独有的50公分排除妨碍；一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据再审申请人提交的《协议》，双方当事人已对案涉地块的使用作了有利生产、方便生活的约定。现再审申请人主张与被申请人协议约定的50公分为其独有、被申请人在该处堆放砖块损害其房屋墙体且妨碍其通行，但未能举证加以证明，本院不予支持。原审法院根据再审申请人提交的证据及当事人的陈述、证人证言，经庭审、询问，在查明事实的基础上作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，戴建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴建龙的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年十月十三日书 记 员  周佳妮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第1340号
申请执行人孙陈礼。
被执行人连云港森宇农业开发有限公司。地址：东海县石榴镇柳汪村。
法定代表人印荣新，经理。
申请执行人孙陈礼依据已发生法律效力的（2013）东民初字第3457号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人连云港森宇农业开发有限公司所有的承包土地上种植物已被本院查封，暂时无法处理，其他无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第3457号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯 闪
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00008号
上诉人余正卫，男，1948年3月7日出生，汉族，住监利县。
委托代理人高平地,男，1944年12月4日出生，汉族，住监利县。
上诉人余正卫因行政给付一案,不服监利县人民法院（2015）鄂监利行立字第00001号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人余正卫上诉称，请求人民法院立案审理,依政策保护合法权益。
本院认为,对余正卫是否为退伍军人问题,被起诉人监利县民政局处于证据支配的优势地位,可由其主张举证。原审认定起诉人的诉求属于政策问题,不属于行政诉讼受案范围没有法律依据。原审裁定认定事实不清，裁定不予受理错误应予撤销。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利行立字第00001号行政裁定；
二、本案指令监利县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年八月十一日
书记员 王文娟
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00008号上诉人余正卫。委托代理人高平地。上诉人余正卫因行政给付一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利行立字第00001号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人余正卫上诉称，请求人民法院立案审理，依政策保护合法权益。本院认为，对余正卫是否为退伍军人问题，被起诉人监利县民政局处于证据支配的优势地位，可由其主张举证。原审认定起诉人的诉求属于政策问题，不属于行政诉讼受案范围没有法律依据。原审裁定认定事实不清，裁定不予受理错误应予撤销。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利行立字第00001号行政裁定；二、本案指令监利县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长郭卫东审判员李超美审判员齐彬彬二〇一五年八月十一日书记员王文娟
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂荆州中行立终字第00008号上诉人余正卫，男，1948年3月7日出生，汉族，住监利县。委托代理人高平地,男，1944年12月4日出生，汉族，住监利县。上诉人余正卫因行政给付一案,不服监利县人民法院（2015）鄂监利行立字第00001号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人余正卫上诉称，请求人民法院立案审理,依政策保护合法权益。本院认为,对余正卫是否为退伍军人问题,被起诉人监利县民政局处于证据支配的优势地位,可由其主张举证。原审认定起诉人的诉求属于政策问题,不属于行政诉讼受案范围没有法律依据。原审裁定认定事实不清，裁定不予受理错误应予撤销。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利行立字第00001号行政裁定；二、本案指令监利县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫东审判员  李超美审判员  齐彬彬二〇一五年八月十一日书记员  王文娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20653号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵小国，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵小国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵小国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,627.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。