wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第201号
原告：贾梅。
被告：张长镇。
原告贾梅与被告张长镇民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾梅到庭参加诉讼，被告张长镇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终�。
原告贾梅诉称，被告于2011年11月12日向原告借款3万元，并保证及时归还，但经原告多次催要，至今仍分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元，并支付经济损失6480元。
被告张长镇缺席未答辩。
经审理本院认定，被告张长镇于2011年11月12日给原告出具借条一份，内容为：“今借到贾梅现金30000（叁万元整）”。该借款原告当时以现金方式交付被告，被告至今未偿还原告，双方未约定利息及还款期限。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告张长镇向原告借款并出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。现原告起诉主张债权，被告应履行还款义务。本院开庭前依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在明知相关诉讼权�义务及原告诉讼主张的情况下，无正当理由未到庭，也未提交答辩意见，应承担相应法律后果。对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息及还款期限没有约定，应认定为不定期无息借贷，原告主张的利息损失应自2015年1月7日（起诉之日）起，以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计算至被告还清本金之日，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长镇偿还原告贾梅借款本金3万元；
二、被告张长镇支付原告贾梅逾期利息：自2015年1月7日（起诉之日）起，以本金3万元为基数，按照中国人民�行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计算至被告还清本金之日止；
三、驳回原告贾梅的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，财产保全费390元，合计1102元，由原告贾梅负担176元，由被告张长镇负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
审 判 员 朱守村
人民陪审员 孙启超
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 刘 珂
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2767号
原告周敦武，男，汉族，住福鼎市。
被告谢济静，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告周敦武与被告谢济静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周敦武撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周敦武负担。
代理审判员 韩 林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第76号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年3月1日生，广东省乳源县人，瑶族，小学文化，农民，住乳源县，因涉嫌交通肇事罪于2014年8月11日被乳源县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日晚22时许，被告人赵某甲醉酒无证驾驶（经鉴定：乙醇浓度为223.41mg／100ml）无号牌二轮摩托车（车架号：3594）搭载受害人赵某乙从邓天福家沿X325线往半坑村委会方向行驶，行驶至半坑二级水电站路段（X325线31KM＋350M）时，遇到复杂路面时因操作不当，导致翻车，造成赵某甲受伤，赵某乙受伤经医院抢救无效于2014年8月7日死亡。（经法医鉴定：赵某乙之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡）。公安机关交警部门认定，被告人赵某甲在上述事故中负全部责任。
庭审时另查明，事故发生后被告人赵某甲未对受害人家属予以赔偿。
上述事实，有警情信息，受案登记表，证人证言，抓获经过、到案经过、被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验报告书，死亡证，住院诊疗证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人赵某甲辩称，其对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪。但因为生活困难，无能力对受害人家属作出赔偿，希望法院能对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶无资格驾驶的无牌证机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志坚
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱义香
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第519号
罪犯周学战，男，1978年10月19日生，壮族，广西壮族自治区靖西县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年12月6日作出（2003）唐刑初字第180号刑事判决书，以被告人周学战犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月31日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第1580号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月；2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第850号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯周学战在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功7次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周学战在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学战减去2014年1月29日至2015年9月27日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 佳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1105号
原告宋石笋，男。
被告刘英礼，男。
本院于2015年12月28日受理原告宋石笋与被告刘英礼民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告宋石笋以被告已自动履行为由于2016年1月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋石笋在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋石笋撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告宋石笋负担。
审判员 邓启章
二〇一六年一月十四日
书记员 周 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00119号
原告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：査梦，该公司员工。
委托代理人：余辉，该公司员工。
被告：河南通四海酒业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告安得物流股份有限公司诉被告河南通四海酒业有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安得物流股份有限公司委托代理人查梦到庭参加诉讼，被告河南通四海酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告河南通四海酒业有限公司向本院提出管辖权异议，本院裁定该案由本院审理，被告河南通四海酒业有限公司未提出上诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2012年1月1日订立仓储租赁合同，原告为被告提供仓储服务，合同约定仓储费用每逾期一日，按应付仓储费用总额的1%支付滞纳金，合同期限至2012年12月31日。合同期满后，被告仍欠原告2012年6、7两个月份的仓储费用2706元和合同押金5万元，原告多次欲和被告协商回款事宜，均被被告以各种理由拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告返还合同押金5万元；2、被告支付拖欠原告的仓储费用2706元以及逾期支付仓储费用的滞纳金至实际付清款项之日止。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的基本信息以及被告主体适格。
2、仓储租赁合同原件1份、开具发票记录复印件1份、被告汇款记录复印件1份、被告汇款系统生成明细复印件1份，证明原、被告之间存在仓储租赁合同权利义务关系。
3、快递单据复印件1份，证明原告方将6、7月份仓储费发票已邮寄至被告。
4、收据1份，证明被告收取原告合同押金5万元。
被告未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
原、被告于2012年1月1日订立仓储租赁合同，约定被告河南通四海酒业有限公司委托原告安得物流股份有限公司自2012年1月1日起至2012年12月31日为其仓储五粮液等酒业系列产品，原告提供仓库面积450平方米（此为固定面积，超出部分按照实际使用面积计算）供被告存放货物。仓租费每平方米每月10元，管理费用每平方米每月3.5元。原告于每月10日前向被告提交上月发票，被告自接受上月发票之日起5日内支付原告上月所用仓储费用。每逾期一日，按应付仓储费用总额的1%支付滞纳金。原告方向被告方支付5万元合同押金，被告于2012年5月15日向原告出具收据一份。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告公司尚欠2012年6、7两个月的仓储费用合计2706元以及合同押金5万元，原告于2012年8月31日向被告寄送2012年6、7两个月的发票。原告多次欲和被告协商此事，均被被告拒绝并拒不支付拖欠的仓储费以及押金。
本院认为：原、被告签订的《仓储租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的相关法律法规，该合同真实有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告应当在接受仓储服务后按照双方约定及时足额支付相应费用。因此，原告要求被告依据约定给付仓储费2706元之理由正当，应予支持。原告主张被告应按照合同约定自2012年8月15起按所欠仓储费用总额的1%支付滞纳金，本院认为原告方于2012年8月31日寄送2012年6、7两个月的发票，依据仓储租赁合同约定被告方自接到发票之日起5日内支付原告上月所用仓储费用，但自2012年8月起被告未支付仓储费用，应赔偿逾期付款给原告所造成的损失，但依据合同中关于滞纳金的计算方法计算，明显过高，故本院依法予以调整即按照所欠仓储费用依照同期银行贷款基准利率四倍自2012年9月起计算。同时，原、被告双方的合同期限已满，故对原告要求被告返还押金5万元的请求，也予支持。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南通四海酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安得物流股份有限公司仓储费用2706元并按银行同期贷款基准利率四倍计算赔偿自2012年9月起至确定给付之日止的损失；
二、被告河南通四海酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告安得物流股份有限公司合同押金50000元；
三、驳回原告安得物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1274元，诉讼保全费720元，合计1994元（已由原告预交），由被告河南通四海酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱维林
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00119号
原告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：査梦，该公司员工。
委托代理人：余辉，该公司员工。
被告：河南通四海酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告安得物流股份有限公司诉被告河南通四海酒业有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后依法�成合议庭公开开庭进行了审理，原告安得物流股份有限公司委托代理人查梦到庭参加诉讼，被告河南通四海酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告河南通四海酒业有限公司向本院提出管辖权异议，本院裁定该案由本院审理，被告河南通四海酒业有限公司未提出上诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2012年1月1日订立仓储租赁合同，原告为被告提供仓储服务，合同约定仓储费用每逾期一日，按应付仓储费用总额的1%支付滞纳金，合同期限至2012年12月31日。合同期满后，被告仍欠原告2012年6、7两个月份的仓储费用2706元和合同押金5万元，原告多次欲和被告协商回款事宜，均被被告以各种理由拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告返还合同押金5万元；2、被告支付拖欠原告的仓储费用2706元以及逾期支付仓储费用的滞纳金至实际付清款项之日止。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的基本信息以及被告主体适格。
2、仓储租赁合同原件1份、开具发票记录复印件1份、被告汇款记录复印件1份、被告汇款系统生成明细复印件1份，证明原、被告之间存在仓储租赁合同权利义务关系。
3、快递单据复印件1份，证明原告方将6、7月份仓储费发票已邮寄至被告。
4、收据1份，证明被告收取原告合同押金5万元。
被告未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
原、被告于2012年1月1日订立仓储租赁合同，约定被告河南通四海酒业有限公司委托原告安得物流股份有限公司自2012�1月1日起至2012年12月31日为其仓储五粮液等酒业系列产品，原告提供仓库面积450平方米（此为固定面积，超出部分按照实际使用面积计算）供被告存放货物。仓租费每平方米每月10元，管理费用每平方米每月3.5元。原告于每月10日前向被告提交上月发票，被告自接受上月发票之日起5日内支付原告上月所用仓储费用。每逾期一日，按应付仓储费用总额的1%支付滞纳金。原告方向被告方支付5万元合同押金，被告于2012年5月15日向原告出具收据一份。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告公司尚欠2012年6、7两个月的仓储费用合计2706元以及合同押金5万元，原告于2012年8月31日向被告寄送2012年6、7两个月的发票。原告多次欲和被告协商此事，均被被告拒绝并拒不支付拖欠的仓储费以及押金。
本院认为：原、被告签订的《仓储租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的相关法律法规，该合同真实有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告应当在接受仓储服务后按照双方约定及时足额支付相应费用。因此，原告要求被告依据约定给付仓储费2706元之理由正当，应予支持。原告主张被告应按照合同约定自2012年8月15起按所欠仓储费用总额的1%支付滞纳金，本院认为原告方于2012年8月31日寄送2012年6、7两个月的发票，依据仓储租赁合同约定被告方自接到发票之日起5日内支付原告上月所用仓储费用，但自2012年8月起被告未支付仓储费用，应赔偿逾期付款给原告所造成的损失，但依据合同中关于滞纳金的计算方法计算，明显过高，故本院依法予以调整即按照所欠仓储费用依照同期银行贷款基准利率四倍自2012年9月起计算。同时，原、被告双方的合同期限已满，故对原告要求被告返还押金5万元的请求，也予支持。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南通四海酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安得物流股份有限公司仓储费用2706元并按银行同期贷款基准利率四倍计算赔偿自2012年9月起至确定给付之日止的损失；
二、被告河南通四海酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告安得物流股份有限公司合同押金50000元；
三、驳回原告安得物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1274元，诉讼保全费720元，合计1994元（已由原告预交），由被告河南通四海酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱维林
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03365号
原告：杨时凤，汉族，住宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：冯天启，男，汉族，住宁国市。
被告：陈友琴，女，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告杨时凤与被告冯天启、陈友琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨时凤及其委托代理人但久知，被告冯天启、陈友琴及其委托代理人胡练学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨时凤诉称：被告冯天启、陈友琴系夫妻关系。2013年2月6日，被告冯天启以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今�到杨时凤人民币50000元，事由资金周转，具条人冯天启”。后原告多次催要未果。现诉至法院请求：1、依法判令被告冯天启、陈友琴连带偿还原告杨时凤借款本金50000元及起诉后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
冯天启、陈友琴辩称：原告诉求无事实及法律依据，其与原告系近亲属，被告冯天启向原告出具借条事出有因，2013年3月8日，原告找到被告，将自己的存款借给国诚电工公司，2013年12月14日该公司法定代表人何安国死亡，2013年12月18日原告及另案当事人杨时兰找到被告，要求其出具上述借条，考虑到原告与另案当事人的情绪，被告无奈出具了借条。为此，被告认为其不是实际借款人，请求法庭驳回原告诉请。
杨时凤为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、杨时凤身份证一份，证明原告身份；
2、借条�份，证明借款事实；
3、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
冯天启、陈友琴未举证。
经质证，冯天启、陈友琴对杨时凤证据1、3三性无异议，对证据2真实性不持异议，但认为其不能证实借款的事实。
本院审查认为：杨时凤所举证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告冯天启、陈友琴系夫妻关系。2013年2月6日，被告冯天启向原告杨时凤借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨时凤人民币50000元，事由为资金周转，具条人冯天启”。后原告多次催要未果，致杨时凤于2014年11月18日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告未按约还款，应承担相应的民事责任。被告冯天启在夫妻关系存�期间向原告杨时凤借款用于周转，该笔借款应当属夫妻共同债务，被告冯天启、陈友琴应共同偿还债务，故对原告杨时凤的诉讼请求予以支持，被告辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告冯天启、陈友琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨时凤借款本金50000元及利息（自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告冯天启、陈友琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年二月二日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03365号
原告：杨时凤，1971年1月14日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：冯天启，男，1969年5月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈友琴，女，1967年7月16日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告杨时凤与被告冯天启、陈友琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨时凤及其委托代理人但久知，被告冯天启、陈友琴及其委托代理人胡练学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨时凤诉称：被告冯天启、陈友琴系夫妻关系。2013年2月6日，被告冯天启以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨时凤人民币50000元，事由资金周转，具条人冯天启”。后原告多次催要未果。现诉至法院请求：1、依法判令被告冯天启、陈友琴连带偿还原告杨时凤借款本金50000元及起诉后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
冯天启、陈友琴辩称：原告诉求无事实及法律依据，其与原告系近亲属，被告冯天启向原告出具借条事出有因，2013年3月8日，原告找到被告，将自己的存款借给国诚电工公司，2013年12月14日该公司法定代表人何安国死亡，2013年12月18日原告及另案当事人杨时兰找到被告，要求其出具上述借条，考虑到原告与另案当事人的情绪，被告无奈出具了借条。为此，被告认为其不是实际借款人，请求法庭驳回原告诉请。
杨时凤为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、杨时凤身份证一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明借款事实；
3、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
冯天启、陈友琴未举证。
经质证，冯天启、陈友琴对杨时凤证据1、3三性无异议，对证据2真实性不持异议，但认为其不能证实借款的事实。
本院审查认为：杨时凤所举证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告冯天启、陈友琴系夫妻关系。2013年2月6日，被告冯天启向原告杨时凤借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨时凤人民币50000元，事由为资金周转，具条人冯天启”。后原告多次催要未果，致杨时凤于2014年11月18日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告未按约还款，应承担相应的民事责任。被告冯天启在夫妻关系存续期间向原告杨时凤借款用于周转，该笔借款应当属夫妻共同债务，被告冯天启、陈友琴应共同偿还债务，故对原告杨时凤的诉讼请求予以支持，被告辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告冯天启、陈友琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨时凤借款本金50000元及利息（自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告冯天启、陈友琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年二月二日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第624号
原告刘某某，女。
委托代理人张某某。
被告张某甲，男。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员钟建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后，由于被告脾气性格很怪，为人处事差，双方常为家庭琐事发生口角纠纷，且被告平时对原告及其家人不关心、不体贴，殴打原告（仅一次），还实施冷暴力，只要双方吵嘴后就不让原告进屋。由于夫妻感情不和，原告于2012年11月外出务工，春节回家后，双方再次发生纠纷，原告只好于2013年正月再次外出务工，至今已分居二年多，且无联系往来。原告认为、其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；儿子张某乙随父或随母生活均可，另一方每月承担儿子生活费400元及教育费、医疗费的1／2；夫妻共同财产平均分割。
被告张某甲辩称：原、被告恋爱时间长，具有牢固的婚姻基础，婚后夫妻感情一直比较和睦。原、被告双方虽然在生活中有时吵闹，但不致于夫妻感情破裂，原告外出务工导致的分居并非夫妻感情不和，夫妻感情并未完全破裂。为了孩子的健康成长，原、被告夫妻关系是可以和好的，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，2000年7月登记结婚，2001年6月生育一子张某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2001年下半年，原、被告与被告父母共同出资修建了一楼一底楼房7间，偏坡房2间。后由于被告性格内向、不善言谈，平时对原告及其家人不主动关心、体贴，以及猜疑原告与他人有不正当关系，致原、被告双方为家庭琐事时有纠纷发生，夫妻关系逐渐产生矛盾。2003年，被告因原告未为其买香烟，殴打了原告。2012年11月，原告外出务工，在2013春节回家后，原、被告双方发生口角纠纷，原告又于当年正月再次外出务工至今。在此期间，原、被告双方无联系往来。2015年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告请求与原告和好，原、被告不能达成一致意见，致调解无果。
上述事实，由双方当事人的陈述及其人口信息登记表、结婚证等证据可证。
本院认为：原、被告婚后生育一子，亦建立了一定的夫妻感情。原告诉称其因夫妻感情不和分居二年以上，夫妻感情已完全破裂，但没有提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故本院不予采信。原、被告只要在今后的生活中，加强沟通，相互理解、互敬互爱、彼此忠诚、多为家庭和子女的未来着想，并共同努力改善生活条件，夫妻关系是可以和好的，故此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1177号
�犯王建军，男，1985年9月23日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）包刑一初字第67号刑事判决，认定被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，剥夺政治权利三年。被告人王建军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日以（2010）内刑三复字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、9月、12月、2013年4月、6月、9月、2014年1月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该没收个人财产30000元未全�履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5843号
罪犯张知银，男，汉族，初中文化，1963年1月25日出生于湖北省武汉市，现在江苏省金陵监狱服刑。
本院于2011年11月14日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人张知银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月20日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张知银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张知银在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张知银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，二次以上故意犯罪，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张知银减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1461号
原告：尹某某，女，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告尹某某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1286号
原告吴某某，女，生于1989年，汉族，初中文化，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告霍某某，男，生于1982年，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。
本院于2014年4月14日立案受理了原告吴某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人唐强、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原、被告相识恋爱，2010年4月12日在遂宁市船山区民政局进行结婚登记。婚后，由于原、被告性格不合，没有共同语言，被告经常辱骂原告及其家人，并对原告实施家庭暴力。2012年1月24日，原、被告一直分居分食至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判决原、被告双方离婚；婚生女霍某甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告霍某某辩称：原告诉称我实施家庭暴力的事实不属实，我从未打骂过她，从2012年1月24日分居属实。同意离婚，愿意抚养女儿，要求原告每月给付1000元的抚养费，离婚时一次性付清。
经审理查明：2009年10月，原、被告双方在互联上认识后确立恋爱关系。2010年4月12日，双方在遂宁市船山区民政局进行结婚登记。共同生活期间，于2011年3月生育一女取名霍某甲。2012年1月24日，原告独自返回遂宁居住，双方自此分居分食。2013年7月5日，原告起诉至巴州区人民法院，要求判决与被告离婚。2013年7月31日，本院作出（2013）巴州民初字第2226号民事判决书，判决不准原告吴某某与被告霍某某离婚。该判决生效后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。
同时查明，原、被告之婚生女霍某甲在原告返回遂宁后，原告曾两次将霍某甲接到遂宁共同生活三个月。之后，霍某甲一直由被告霍某某及其父母抚养。
另查明，原告目前没有固定收入，被告从事驾驶职业�每月工资为5000元。同时，双方均表示，没有共同财产以及共同债权、债务。
上述事实有原、被告双方户籍信息，原告陈述，被告答辩，证人王光珍、吴凤英证人、民事判决书，证明，结婚证在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。本案双方当事人经互联网认识六个月后到婚姻登记机关进行结婚登记。婚后不足两年，原、被告双方就开始分居生活，目前已分居两年以上。为此，原告两次起诉至法院要求离婚，被告在庭审中也明确表示愿意离婚，只因婚生女的抚养费问题而未能达到调解协议。由此看出，原、被告双方的感情确已破裂，再无和好的可能。故原告关于离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方的婚生女霍某甲在双方分居后，长期由被告父母代为抚养，且原告目前没有固定收入，考虑原、被告双�的经济能力，以及霍某甲的成长环境，故霍某甲由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》笫第三十二条，第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，第三十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告霍某某离婚。
二、原、被告双方之婚生女霍某甲由被告霍某某抚养，原告吴某某有探望霍某甲的权利，被告霍某某有协助的义务。
三、原告吴某某每月支付霍某甲抚养费400元。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担150元，被告霍某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 石 静
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址：兴宁市兴城兴华路28号。
代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人肖忠鸣，男，1968年6月24日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇汤湖村胜公围**号。
被执行人李小萍，女，1969年5月9日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇汤湖村胜公围**号。
委托代理人肖忠鸣，本案的被告，系李小萍的丈夫
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告肖忠鸣、李小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，一、被执行人肖忠鸣应于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2014年11月2日止结欠的借款本金人民币3170604.05元、利息76755.83元，并支付到期本金从2014年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.29875%计算的利息，二、中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告肖忠鸣、李小萍设立的抵押权有效，原告对处置抵押物（粤房地产证字第C01323**号、粤房地证字第C1661946号、粤房地产证字第C16619**号、粤房地证字第C1662868号、粤房地证字第C16628**号登记的房地产）所得的价款优先受偿。本案受理费人民币32879元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年6月10日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院依法查封了被执行人所有的位于本市叶塘镇汤湖温泉街32号的房地产（证号为粤房地产证字第C01323**号）、兴宁市叶塘镇汤湖叶南大道的房地产（证号为粤房地证字第C1661946号、粤房地产证字第C16619**号、粤房地证字第C1662868号、粤房地证字第C16628**号）房地产权证登记的房产，因该房产需经过评估拍卖程序才能变现，本院于2015年11月11日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，并在上述房产处置期间，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告肖忠鸣、李小萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人位于兴宁市叶塘镇汤湖温泉街32号的房地产（证号为粤房地产证字第C01323**号）、兴宁市叶塘镇汤湖叶南大道的房地产（证号为粤房地证字第C1661946号、粤房地产证字第C16619**号、粤房地证字第C1662868号、粤房地证字第C16628**号）房地产权证登记的房产，因该房产需经过评估拍卖程序才能变现，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第349号案件终结本次执行。
上述查封的房产可变现时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 刁宇健
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第008号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人罗朝根，男，1976年3月18日出生，汉族，住。
被执行人付九莲，女，1975年3月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1465号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1465号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费47796元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费400元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第008号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人罗朝根，男，
被执行人付九莲，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1465号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1465号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费47796元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费400元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初954号
原告：刘某，女。
被告：何某，男。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原被告于20xx年xx月相识，20xx年x月x日在江苏省苏州市登记结婚。婚后才知道被告曾早期因犯罪被判刑，且有吸毒史。被告在婚前、婚后经常殴打原告，从20xx年x月份开始，原被告分居生活至今。原被告在夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。
被告何某辩称，被告不同意离婚，原告提出离婚的原因是因为原被告商量要做试管婴儿，没给原告凑够钱。原被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。被告没有吸毒，也没有在婚前、婚后殴打过原告。
本院经审理认定事实如下：原被告于20xx年x月相识，20xx年x月x日在江苏省苏州市登记结婚，婚后感情一般。双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
对当事人提交的下列证据：结婚证一份，出警报告单一份、微信聊天记录二份三页，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对原告提交的西安医院优惠卡一份、湖北省医疗门诊病历及门诊票据、报告单等各一份、2017年2月21日苏州大学医院报告单一份。拟证明被告有吸毒史，婚前、婚后殴打原告，致原告受伤看病治疗的事实。
被告经质证认为，西安医院优惠卡是被告在该院治疗过其他疾病，不能证明被告吸毒。其他病历等是原告为了治疗自身疾病做的检查，均不能证明原告的举证目的。
本院经审查认为，原告的举证材料与本案缺少关联性，不能证明其举证目的，本院不予采信。
被告提交的天水医院诊断证明书一份，拟证明其在该医院治疗慢性前列腺炎。原告经质证认为被告的诊断证明是20xx年x月x日开具的，不能否认被告于20xx年在某医院诊疗性病的事实。本院经审查认为，被告的举证材料与本案无关不能证明其举证目的，本院不予采信。
本院认为，离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出判断。
本案中原、被告系自主婚姻。婚后，原、被告虽因生活琐事发生了矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。只要双方之间能抱着对家庭负责的态度相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定及有利于孩子健康成长的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力化解双方之间的矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费xx元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张晓静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初426号
原告张松，男，汉族，1989年8月19日出生，住原阳县，
被告陈华鑫，女，汉族，1983年3月3日出生，住新乡市，
原告张松诉被告陈华鑫民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加了诉讼。被告陈华鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松诉称：2015年8月18日，被告借原告65000元整，被告为原告出具收条一份。2016年1月29日被告归还8000元现金，后被告陆续还款至今尚欠23200元未归还，由于被告在2016年1月29日未全部归还，现原告诉至法院，要求被告偿还原告23200元及利息（以本金23200元为基数按照年利率6%计算，从2016年1月30日起至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告陈华鑫未向本院提出书面答辩。
原告张松向本院提交的证据材料有：收条一份，据此证明原告起诉理由。
被告陈华鑫未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告张松提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2015年8月18日，被告陈华鑫向原告张松借款65000元。被告陈华鑫在收到原告张松的借款后，向原告张松出具了收条一份，载明了上述内容。期间被告陈华鑫向原告张松偿还借款本金41800元，拖欠剩余借款本金23200元迄今不付。
本院认为：被告陈华鑫拖欠原告张松借款23200元，有收条为证。事实清楚，证据确凿。被告陈华鑫除应支付借款本金23200元外，还应自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告张松支付利息直至借款本金付清之日止。对原告张松的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈华鑫于本判决生效后十日内偿还原告张松借款本金23200元及利息（自2017年4月19日起，以23200元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至借款本金付清之日止）
案件受理费380元，由被告陈华鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一七年六月十日
书记员 ：时孟笛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第970号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告张永珍。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年六月二十五日
书记员 周伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03430号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
被告：王中付。
被告：高有理。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告王中付、高有理金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王中付偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年12月10日起至2015年12月9日止，按月利率8.400001‰计算，扣除已支付利息5413.69元）、逾期利息（自2015年12月10日起至判决确定履行之日止，按月利率12.600001‰计算）；2、判令被告高有理对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适�简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告王中付向原告申请借款，由被告高有理提供保证担保，签订了一份合同号为8611120140099207号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2014年12月10日起至2016年12月9日止，在上述期限内，被告王中付可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告高有理为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月10日，被告王中付以购印刷品为由向原告借款10万元，约定借款月利率为8.400001‰，借款到期日为2015年12月9日。借款后，被告共支付利息5413.69元，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王中付于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年12月10日起至2015年12月9日止，按月利率8.400001‰计算，扣除已支付利息5413.69元）、逾期利息（自2015年12月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率12.600001‰计算）；
二、高有理对上述款项承担连带保证责任，高有理在承担保证责任后，有权向王中付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由王中付、高有理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2532元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年五月九日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03083号
原告高艳华，女，1957年6月1日生，汉族，退休公务员。
被告姜海权，男，1966年3月2日生，汉族，无职业。
原告高艳华诉被告姜海权追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员许玉华组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告高艳华到庭参加了诉讼，被告姜海权经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳华诉称，要求被告偿还原告欠款58000元及利息，月利息2%；被告承担本案的诉讼费用。
被告姜海权在法定期间未提供答辩亦未提供证据。
在审理中，原告高艳华提供证据及质证情况如下：
一、书面证据
1、收条一份，欲证明原告已经替被告偿还欠款的事实。
2、河北派出所调查报告一份，欲证明被告下落不明的事实。
3、（2015）昌民一初字第01469号调解书一份，欲证明原告替被告偿还欠款的事实。
二、证人解成林出庭作证：证人借给被告姜海权本金50000元，利息2分，此款由原告高艳华担保。到期后，证人起诉本案原告高艳华，原告高艳华代被告姜海权偿还了本息合计58000元，被告姜海权从来没有偿还解成林此笔欠款。
上述证据，被告姜海权未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经本院审查，上述证据符合法律规定的要件，证据间形成了完整的证据链，本院予以认证上述证据具有证明力。
上述证据经质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2014年5月被告姜海权从解成林处借款50000元，月利息2%，原告高艳华对此笔债务予以担保。该笔债务到期后，因被告姜海权没有偿还欠款，解成林诉讼本案原告高艳华要求承担保证责任，经本院调解，本案原告高艳华履行了（2015）昌民一初字第01469号调解书确定的义务，于2015年10月15日替被告姜海权偿还给解成林本金及利息计58000元。
本院认为，原告高艳华代被告姜海权偿还给债权人解成林本金及利息58000元，有权在偿还金额内向被告姜海权追偿。对金额外的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告姜海权经公告送达期满未提供答辩亦未提供证据，不影响人民法院对案件的审理和依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海权于判决生效后十五日内偿还原告高艳华人民币58000元。
二、驳回原告高艳华其他诉讼请求。
如果被告姜海权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告姜海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘思佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3763号
原告：徐州天茂机械发展有限公司，住所地在徐州市铜山经济开发区徐锻科技工业园内。
法定代表人夏天，该公司经理。
委托诉讼代理人：董齐齐，该公司办公室员工。
委托诉讼代理人：张井方，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地在徐州市铜山经济开发区徐锻科技工业园内。
法定代表人柳玉好，该公司经理。
原告徐州天茂机械发展有限公司（以下简称为天茂公司）诉被告徐州西满食品饮料有限公司（以下简称为西满公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后因被告西满公司下落不明，依法裁定转为普通程序进行审理，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告天茂公司的委托诉讼代理人董齐齐、张井方到庭参加诉讼，被告西满公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天茂公司的诉讼请求为：1、请求解除原被告之间签订的《厂房租赁合同》，要求被告立即将厂房腾空交还给原告；2、要求被告支付2017年度1月至今租金1264863.34元（计算方法：月租252972.667元×5个月=1264863.34），支付违约金640000元（计算方法：128天×5000元=640000）。合计1904863.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原被告签订了《厂房租赁合同》，合同约定：自2017年1月1日起，由被告承租原告坐落于铜山经济开发区徐锻科技工业园内的建筑面积为37945.9平方米的厂房用于生产和仓储配套，租赁期限12年，前两年的租金为3095672元/年，租金为年付，先交付租后使用，租金应在每年的12月20日前支付下一年度租金，逾期，被告将按每天5000元标准支付违约金。合同签订后，被告一直占有使用租赁厂房，但未能按照租赁合同约定支付2017年度租金，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，2017年3月6日原告向被告发出催款函，但至今被告仍未支付租金。根据原被告双方签订的《厂房租赁合同》第八条1（5）约定，拖欠三个月房租的，出租方有权解除合同并收回房屋。据此，原告诉至法院。庭审中，原告将第二项诉请中的租金数额变更为1264863.33元。
被告西满公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年12月27日，原告天茂公司（出租方、甲方）与被告西满公司（承租方、乙方）签订厂房租赁合同，合同约定的主要内容为：“第一条租赁房屋位置、面积、用途1、甲方愿意将坐落于铜山经济开发区徐锻科技工业园内的建筑面积为37945.9平方米，层高为8.6米的钢架结构厂租赁给乙方。……第二条租赁期限1、租赁期共12年，自2016年签订本合同生效之日起，至2028年12月31日止。2、甲方从2017年1月1日起计收租金。第三条租金、押金及支付方式1、租金标准为：2017年1月1日至2018年12月31日，厂房租金为80元/平方米/年；2019年1月1日至2023年12月31日，厂房租金为84元/平方米/年；2024年1月1日至2028年12月31日，厂房租金为90元/平方米/年。另外，乙方每年另行支付道路门卫室租金人民币陆万元整。2、租金为年付，先租后用。租金应该在每年的12月20日前支付下一年的租金。每延期一日乙方应按5000元/天的标准向甲方支付违约金。租金支付方式为转载到甲方指定账户。第七条房屋交付及收回的验收1、乙方目前已实际使用该厂房，双方之间不再进行形式上的交付……第八条合同终止1、乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：……（5）、拖欠三个月租金未付的。乙方有上述情形之一的，自甲方解除合同的通知到达乙方时，本合同立即解除。乙方须在甲方指定期限内搬出租赁房屋。”另外，原被告双方还就租赁期间的费用、房屋装饰、修缮、房屋的转让及转租、房屋交付及收回的验收、违约责任、免责责任、争议解决、等内容进行了详尽约定。原被告双方在合同尾部分别加盖了印章，刘锡超作为被告生产主要负责人在授权代表人处签字。合同签订后，被告至今未支付过租金，并失去联系，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的厂房租赁合同、被告的工商登记资料查询表以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的厂房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。作为出租人，签订合同时被告已经实际使用、占有涉案厂房，原告已履行了自己的交付义务，作为承租人，被告应按照合同的约定按时支付租金。但自涉案合同签订后，被告一直未向原告支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”涉案厂房租赁合同第八条第一款第五项亦约定“拖欠三个月房租的，出租方有权解除合同并收回房屋”，故，原告要求解除与被告西满公司的租赁合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于租金的数额问题，涉案厂房年租金为建筑面积37945.9平方米×80元/平方米/年=3035672元，月租金为3035672/12=252972.667，原告主张被告支付2017年1月至5月的租金即252972.667元×5个月=1264863.33元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题，涉案租赁合同约定每延期一日乙方应按5000元/天的标准向甲方支付违约金，该约定系原被告双方真实意思表示，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，且自涉案合同签订后，被告从未支付过租金，至今厂区关闭，无人管理，致使原告权利受损，故，原告有权按照合同约定的方式要求被告支付违约金。
综上，被告西满公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州天茂机械发展有限公司与被告徐州西满食品饮料有限公司于2016年12月27日签订的《厂房租赁合同》，被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效后十五日内将厂房腾空交还给原告；
二、被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐州天茂机械发展有限公司租金1264863.33元及违约金640000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21940元，公告费460元，由被告徐州西满食品饮料有限公司负担（上述款项原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张欣然
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初791号
原告马庆红，男，1962年10月23日生，汉族。
被告宋玉阁，男，1970年9月29日生，汉族。
原告马庆红与被告宋玉阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆红到庭参加诉讼，被告宋玉阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告宋玉阁向原告马庆红借款10万元，口头约定期限为3个月，月息为2%，后经原告多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖，无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款10万元及利息，利息自2014年11月17日起至清偿之日止，按月息2%计算。2、诉讼费由被告承担。
原告马庆红提供的证据有：
2014年11月17日借条一份，主要证明：被告宋玉阁向原告借款10万元整。
被告宋玉阁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月17日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，主要内容为：今借马庆红现金壹拾万元整（100000元）。口头约定借款期限为3个月，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，现原告诉至法院。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告诉被告宋玉阁借原告现金10万元，有被告出具的借条为凭。被告未按约定的期限返还借款，构成违约，故原告要求被告宋玉阁返还借款10万元，应予支持。原告未提供证据证明双方约定的利息为月息2%，故原告要求被告自借款之日起至清偿之日止，按月息2%支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。因被告未按约定的期限返还借款，故被告应自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉阁于判决生效之日起十日内偿还原告马庆红借款十万元及利息（自2015年2月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告马庆红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十元，减半收取一千四百一十元，由被告宋玉阁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一六年五月九日
书记员 郝建芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10892号
原告：刘毅，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆宜易租信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号1单元24/25-7#，统一社会信用代码91500103MA5UCLMF9D。
法定代表人：周馨怡。
原告刘毅与被告重庆宜易租信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘毅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘毅负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年五月三日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初314号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲（绰号“阿寿”、“老寿”），男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年7月22日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
被告人韦某乙（曾用名“王某甲”），男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年11月1日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月15日2时许，被告人韦某甲、韦某乙等人商量后持液压剪等撬锁工具将被害人覃某甲、莫某甲停放在柳城县大埔镇某路35号出租房一楼大厅内的一辆黑色桂重庆牌女式摩托车、一辆红色轻骑雅思迪牌长跑王豪华电动车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价值为人民币4900元、被盗电动车鉴定价值为人民币1740元。
另查明，2016年7月26日，被告人韦某甲主动到柳城县公安局马山派出所投案，并如实供述了上述盗窃事实。2016年7月29日被告人韦某乙被抓获归案，并如实供述了公安机关已掌握的上述盗窃事实。被告人韦某甲、韦某乙家属代二被告人退赔了被害人莫某甲、覃某甲的全部经济损失。作案工具已被丢弃无法找到。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、归案经过、收条、问话笔录、现场勘查笔录及照片、手印指纹鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、（2011）柳城刑初字第127号判决书及释放证明书、（2010）柳城刑初字第262号判决书及释放证明书、辨认笔录及照片、被害人覃某甲、莫某甲的陈述、被告人韦某甲、韦某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦某甲、韦某乙在盗窃行为中是共同犯罪，事前商量、事中分工、事后均分赃款，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲主动投案，如实供述盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某乙被抓获归案后如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某甲、韦某乙的犯罪事实、情节、社会危害程度等情形等，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乔 茜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保471号
原告：山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：司建国，职务：经理
被告：山东禹城华意天然气开发有限公司。
法定代表人：王洪峻，职务：经理
被告：成都华智石油天然气工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司与被告山东禹城华意天然气开发有限公司、被告成都华智石油天然气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封两被告名下2600000元的银行存款或其他相应价值的财产性权益。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司的申请符合法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东禹城华意天然气开发有限公司、被告成都华智石油天然气工程有限公司名下的银行存款2600000元或其他相同价值的财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一七年八月七日
书记员 张劲平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44728号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告刘文丽，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘文丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初90号
原告杨某某，男，1962年6月25日出生，侗族。
被告粟某某，女，1966年11月6日出生，侗族。
原告杨某某与被告粟某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴鹏程担任审判长，人民陪审员李国顺、郑复兴参加的合议庭，于2016年2月3日对本案进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告杨某某、被告粟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年4月1日登记结婚，婚后生育两女孩。由于双方婚后感情不和，经常发生争吵，被告于2011年7月离家出走，与原告长期分居生活，现夫妻感情以彻底破裂。原告曾两次向法院起诉离婚，均因亲友劝解而撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告杨某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告常住人口基本信息，拟证实原、被告身份信息及住址的事实。
2、结婚证，拟证实原、被告于1987年4月1日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
3、婚生女杨某焰的人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女杨某焰的身份信息。
4、冷水溪乡冷水溪村委会的证明一份，拟证明被告粟某某于2011年7月离家出走至今已有4年多的事实。
5、杨某玉、杨某玲、杨某喜的证明各一份，拟证明被告粟某某于2011年7月离家出走，至今已有4年多的事实。
6、（2015）芷民一初字第266号民事裁定书复印件一份，拟证明原告杨某某在2015年6月17日向本院提起离婚诉讼，后向本院申请撤诉，本院予以准许的事实。
被告粟某某答辩称：同意离婚，但被告因生病需要原告补偿5万元作为经济补偿金。
被告粟某某向本院提交以下证据：
1、温州市通用门诊病历一份，拟证明被告在2016年1月18日做过囊肿切割手术，医院提醒囊肿还有可能再长，还需要做手术的事实。
2、芷江县人民医院超声检查图文报告一份，拟证明被告经超声波检测有肌瘤、宫颈那囊、双卵巢暗区盆腔积液。
3、被告的残疾人证一份，拟证明被告粟某某是残疾人的事实。
对原告提交的1、2、3、6号证据，被告无异议。对原告提供的4号证据，被告提出原告于2011年外出打工，并不是离家出走。对原告提供的5号证据，被告对真实性有异议，被告认为原告于2011年7月外出属实，但是原告并非音信全无，外出期间与女儿和家人均有联系，且过年回家过。对被告提交的1、2、3号证据，原告无异议。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、6号证据及被告提交的1、2、3号证据，经当庭质证、论证，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，且双方当事人均无异议，本院依法确认作为本案证据予以采信。对原告提供的4、5号证据，虽然被告提出并非是离家出走，但是被告对2011年外出的事实无异议，故本院对被告于2011年外出的事实，依法予以采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：
原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年4月1日在本县洞下场乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两女孩，现均已成年。2011年7月，被告粟某某外出务工，至此，夫妻双方分居生活至今。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，有夫妻共同房产及电视机、电冰箱、热水器各一台、电磁炉两个，属于夫妻共同财产的电视机、电冰箱、热水器各一台及电磁炉两个，原告当庭表示归被告所有，。
另查明，被告粟某某系肆级肢体残疾，且患有子宫肌瘤、宫颈那囊、双卵巢囊暗区、盆腔积液等妇科疾病。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并登记结婚。在婚姻关系初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。2011年7月，被告外出，至今夫妻双方分居生活已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且被告当庭表示同意离婚，故对于原告杨某某要求离婚的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告粟某某提出要求原告杨某某给付经济帮扶金的答辩意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，被告粟某某系肆级肢体残疾，已丧失部分劳动能力，且患有子宫肌瘤等妇科疾病，需要花费医疗费，故对于被告粟某某的答辩意见，于法有据，本院酌定原告杨某某给付被告粟某某经济帮扶金10000元。本院经庭审查实，原、被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同房产及电视机、电冰箱、热水器各一台、电磁炉两个，属于共同财产的电视机、电冰箱、热水器各一台及电磁炉两个，原告当庭表示由被告带走的意见，本院依法予以认可。原、被告在夫妻关系存续期间的共同房产，依法平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告粟某某离婚；
二、夫妻共同财产电视机、电冰箱、热水器各一台及电磁炉两个归被告所有，夫妻关系存续期间的共同房产，由原告杨某某与被告粟某某各半所有；
三、原告杨某某于本判决生效之日起十日内支付被告粟某某经济帮扶金10000元。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 李国顺
人民陪审员 郑复兴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十七条：婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初90号原告杨某某，男，1962年6月25日出生，侗族。被告粟某某，女，1966年11月6日出生，侗族。原告杨某某与被告粟某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴鹏程担任审判长，人民陪审员李国顺、郑复兴参加的合议庭，于2016年2月3日对本案进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告杨某某、被告粟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年4月1日登记结婚，婚后生育两女孩。由于双方婚后感情不和，经常发生争吵，被告于2011年7月离家出走，与原告长期分居生活，现夫妻感情以彻底破裂。原告曾两次向法院起诉离婚，均因亲友劝解而撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。原告杨某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告常住人口基本信息，拟证实原、被告身份信息及住址的事实。2、结婚证，拟证实原、被告于1987年4月1日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。3、婚生女杨某焰的人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女杨某焰的身份信息。4、冷水溪乡冷水溪村委会的证明一份，拟证明被告粟某某于2011年7月离家出走至今已有4年多的事实。5、杨某玉、杨某玲、杨某喜的证明各一份，拟证明被告粟某某于2011年7月离家出走，至今已有4年多的事实。6、（2015）芷民一初字第266号民事裁定书复印件一份，拟证明原告杨某某在2015年6月17日向本院提起离婚诉讼，后向本院申请撤诉，本院予以准许的事实。被告粟某某答辩称：同意离婚，但被告因生病需要原告补偿5万元作为经济补偿金。被告粟某某向本院提交以下证据：1、温州市通用门诊病历一份，拟证明被告在2016年1月18日做过囊肿切割手术，医院提醒囊肿还有可能再长，还需要做手术的事实。2、芷江县人民医院超声检查图文报告一份，拟证明被告经超声波检测有肌瘤、宫颈那囊、双卵巢暗区盆腔积液。3、被告的残疾人证一份，拟证明被告粟某某是残疾人的事实。对原告提交的1、2、3、6号证据，被告无异议。对原告提供的4号证据，被告提出原告于2011年外出打工，并不是离家出走。对原告提供的5号证据，被告对真实性有异议，被告认为原告于2011年7月外出属实，但是原告并非音信全无，外出期间与女儿和家人均有联系，且过年回家过。对被告提交的1、2、3号证据，原告无异议。对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、6号证据及被告提交的1、2、3号证据，经当庭质证、论证，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，且双方当事人均无异议，本院依法确认作为本案证据予以采信。对原告提供的4、5号证据，虽然被告提出并非是离家出走，但是被告对2011年外出的事实无异议，故本院对被告于2011年外出的事实，依法予以采信。基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年4月1日在本县洞下场乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两女孩，现均已成年。2011年7月，被告粟某某外出务工，至此，夫妻双方分居生活至今。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，有夫妻共同房产及电视机、电冰箱、热水器各一台、电磁炉两个，属于夫妻共同财产的电视机、电冰箱、热水器各一台及电磁炉两个，原告当庭表示归被告所有，。另查明，被告粟某某系肆级肢体残疾，且患有子宫肌瘤、宫颈那囊、双卵巢囊暗区、盆腔积液等妇科疾病。本院认为：原、被告经人介绍相识，并登记结婚。在婚姻关系初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。2011年7月，被告外出，至今夫妻双方分居生活已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且被告当庭表示同意离婚，故对于原告杨某某要求离婚的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告粟某某提出要求原告杨某某给付经济帮扶金的答辩意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，被告粟某某系肆级肢体残疾，已丧失部分劳动能力，且患有子宫肌瘤等妇科疾病，需要花费医疗费，故对于被告粟某某的答辩意见，于法有据，本院酌定原告杨某某给付被告粟某某经济帮扶金10000元。本院经庭审查实，原、被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同房产及电视机、电冰箱、热水器各一台、电磁炉两个，属于共同财产的电视机、电冰箱、热水器各一台及电磁炉两个，原告当庭表示由被告带走的意见，本院依法予以认可。原、被告在夫妻关系存续期间的共同房产，依法平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告粟某某离婚；二、夫妻共同财产电视机、电冰箱、热水器各一台及电磁炉两个归被告所有，夫妻关系存续期间的共同房产，由原告杨某某与被告粟某某各半所有；三、原告杨某某于本判决生效之日起十日内支付被告粟某某经济帮扶金10000元。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴鹏程人民陪审员  李国顺人民陪审员  郑复兴二〇一六年六月十六日书 记 员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条：婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初449号
原告：王四则，男，汉族。
被告：陈海红，男。
被告：岳春丽，女。
原告王四则与被告陈海红、岳春丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告王四则向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告所欠材料款72461元；2.依法判令二被告归还原告欠款5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年二被告共同承包了长治市城区实验幼儿园消防池的部分施工工程。经原被告共同协商，由原告向二被告提供该工程所需的钢材、商砼等工程材料，二被告向原告支付材料款。其后原告如约向二被告提供施工材料，但二被告却未及时向原告支付材料款。在原告要求下，二被告分别于2016年1月6日、2016年4月2日、2016年4月5日共同向原告出具了相应的欠款凭证，计192461元。在原告多次催促后，现二被告仍有72461元未还。二被告随后明确表示将在2016年9月1日（即幼儿园开学）之前将欠付原告的所有款项全部偿还，但事实上并未履行任何还款义务。另外，被告于2016年12月10日向原告借款5000元，并出具了欠条一支，上述债务系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由二被告共同归还。但时至今日，原告数次要求二被告还款未果。
本院经审查认为，因原告王四则提供的地址无法找到被告，现原告不能提供被告确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王四则的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 悦珂珂
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭倩娜
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初449号原告：王四则，男，汉族。被告：陈海红，男。被告：岳春丽，女。原告王四则与被告陈海红、岳春丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告王四则向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告所欠材料款72461元；2.依法判令二被告归还原告欠款5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年二被告共同承包了长治市城区实验幼儿园消防池的部分施工工程。经原被告共同协商，由原告向二被告提供该工程所需的钢材、商砼等工程材料，二被告向原告支付材料款。其后原告如约向二被告提供施工材料，但二被告却未及时向原告支付材料款。在原告要求下，二被告分别于2016年1月6日、2016年4月2日、2016年4月5日共同向原告出具了相应的欠款凭证，计192461元。在原告多次催促后，现二被告仍有72461元未还。二被告随后明确表示将在2016年9月1日（即幼儿园开学）之前将欠付原告的所有款项全部偿还，但事实上并未履行任何还款义务。另外，被告于2016年12月10日向原告借款5000元，并出具了欠条一支，上述债务系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由二被告共同归还。但时至今日，原告数次要求二被告还款未果。本院经审查认为，因原告王四则提供的地址无法找到被告，现原告不能提供被告确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王四则的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  悦珂珂二〇一七年三月二十四日书记员  郭倩娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00023号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地亳州光明东路**号。机构代码证号8519423-l。
负责人：吕亮，系该公司经理。
委托代理人：查巧珍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鹰潭山峰物流有限公司。住所地江西省鹰潭市经济技术开发区七号路中段。机构代码证号68348257－0。
法定代表人：王汉三，系该公司经理
委托代理人：张如利，安徽朝平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下称平安保险亳州支公司）与被上诉人鹰潭山峰物流有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险亳州支公司的委托代理人查巧珍、被上诉人鹰潭山峰物流有限公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2009年9月11日，原告鹰潭山峰物流有限公司将该公司牌照为赣L×××××牵引车、赣L×××××挂车，在被告平安保险亳州支公司投保了第三者责任险。保险期间自2009年9月11日至2010年9月1O日，保险金额50万元。2010年8月9日李路化驾驶该车在杭金衡高速公路往杭州车道111公里处，与吴乐兴驾驶的赣F×××××/赣F×××××发生追尾碰撞后起火，造成两车及车上货物受损的道路交通事故。事故发生后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，李路化负主要责任。经义乌市人民法院判决，原告鹰潭山峰物流有限公司赔偿资溪县宇通有限公司人民币189708元，该判诀己发生法律效力，原告己履行赔偿义务。
一审认为：原告鹰潭山峰物流有限公司与被告平安保险亳州支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同的约定，履行各自的权利义务，该车在保险期内发生了属于被告保险范围内的保险事故，被告按合同的约定应予赔偿。义乌市人民法院作出的判决书己经发生法律效力，且原告己经履行。故原告要求被告赔偿损失189708元的诉讼请求，在合同约定的赔偿限额内，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决，被告平安保险亳州支公司赔偿原告鹰潭山峰物流有限公司人民币189708元，于判决生效后十日内付清。如果末按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告负担。
平安保险亳州支公司上诉认为：1、鹰潭山峰物流有限公司的诉讼请求超过诉讼时效。2、鹰潭山峰物流有限公司提供的证据中只有已赔付的收条，未见三者公司的发票，一审法院认定错误。3、三者车损评估系单方委托，物损鉴定损失过高，二审依法应对事故车辆重新鉴定评估，综上，请求二审依法改判或发回重审。
鹰潭山峰物流有限公司庭审时答辩认为：诉讼时效应从该交通事故处理终结计算，我方诉讼为超过诉讼时效；三者已收到赔付款，并加盖单位的印章，不需要再出具发票。三者的车损是经法院委托评估机构依法评估的，程序合法，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人鹰潭山峰物流有限公司二审举证除同一审外，另补充举证，询问许敏、李建民、解凤英的问话笔录，证明赔付给受害人资溪县宇通物流有限公司款是鹰潭山峰物流有限公司委托他们给付的。上诉人平安保险亳州支公司对该证据的真实性没有异议。双方当事人二审所举的其他证据与一审相同，双方当事人的质证意见同一审，本院认证同一审。对二审鹰潭山峰物流有限公司提供的问话笔录，因许敏、李建民、解凤英认可赔付三者的款实际是鹰潭山峰物流有限公司支付的，故对该证据的真实性本院予以认定。
本院二审查明的事实与一审相同。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、鹰潭山峰物流有限公司起诉是否超过诉讼时效？2、一审认定是否错误，被上诉人鹰潭山峰物流有限公司是否已赔付受害人？3、三者车辆评估是否合法？
本院认为：鹰潭山峰物流有限公司所有的赣L×××××牵引车、赣L×××××挂车，在上诉人平安保险亳州支公司投保了第三者责任险、交强险，该车发生交通事故致资溪县宇通物流有限公司车辆、货物损失及施救费用等，2011年3月12日经浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3975号民事判决，判决鹰潭山峰物流有限公司的驾驶员李路化的继承人许敏、李建民、解凤英、李金贵在继承李路化遗产的范围内赔付资溪县宇通物流有限公司损失189708元。由于鹰潭山峰物流有限公司、平安保险亳州支公司未向法院提供鹰潭山峰物流有限公司在平安保险亳州支公司投保的商业险，故该浙江省义乌市人民法院判决鹰潭山峰物流有限公司对许敏、李建民、解凤英、李金贵应承担的赔偿款负连带赔偿责任，平安保险亳州支公司在交强险范围内承担赔偿资溪县宇通物流有限公司损失2000元。判决发生效力后，按该判决应当赔付资溪县宇通物流有限公司189708元款，已由许敏、李建民、解凤英、李金贵于2012年8月6日赔付给资溪县宇通物流有限公司，许敏、李建民、解凤英、李金贵已证明该款实际是鹰潭山峰物流有限公司代支付的，故该案的诉讼时效因资溪县宇通物流有限公司提起诉讼中断。自2011年3月12日浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3975号民事判决生效后，至2012年8月20日鹰潭山峰物流有限公司向蒙城县人民法院起诉时未超过法律规定两年的诉讼时效期间，且许敏、李建民、解凤英、李金贵已证明该赔付款实际是鹰潭山峰物流有限公司给付，故上诉人平安保险亳州支公司上诉认为该案超过诉讼时效、鹰潭山峰物流有限公司实际未赔付受害人损失的上诉理由本院不予采纳。资溪县宇通物流有限公司的车辆损失是浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3975号民事判决认定，且该判决已发生法律效力，故平安保险亳州支公司上诉认为资溪县宇通物流有限公司的车辆损失评估程序不合法，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 张红梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 梁建红
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00023号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地亳州光明东路95号。机构代码证号8519423-l。
负责人：吕亮，系该公司经理。
委托代理人：查巧珍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鹰潭山峰物流有限公司。住所地江西省鹰潭市经济技术开发区七号路中段。机构代码证号68348257－0。
法定代表人：王汉三，系该公司经理
委托代理人：张如利，安徽朝平律师事务所律师。
上诉人中国平安�产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下称平安保险亳州支公司）与被上诉人鹰潭山峰物流有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险亳州支公司的委托代理人查巧珍、被上诉人鹰潭山峰物流有限公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2009年9月11日，原告鹰潭山峰物流有限公司将该公司牌照为赣Ｌ×××××牵引车、赣Ｌ×××××车，在被告平安保险亳州支公司投保了第三者责任险。保险期间自2009年9月11日至2010年9月1O日，保险金额50万元。2010年8月9日李路化驾驶该车在杭金�高速公路往杭州车道111公里处，与吴乐兴驾驶的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××发生追尾碰撞后起火，造成两车及车上货物受损的道路交通事故。事故发生后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，李路化负主要责任。经义乌市人民法院判决，原告鹰潭山峰物流有限公司赔偿资溪县宇通有限公司人民币189708元，该判诀己发生法律效力，原告己履行赔偿义务。
一审认为：原告鹰潭山峰物流有限公司与被告平安保险亳州支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同的约定，履行各自的权利义务，该车在保险期内发生了属于被告保险范围内的保险事故，被告按合同的约定应予赔偿。义乌市人民法院作出的判决书己经发生法律效力，且原告己经履行。故原告要求被告赔偿损失189708元的诉讼请求，在合同约定的赔偿限额内，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决，被告平安保险亳州支公司赔偿原告鹰潭山峰物流有限公司人民币189708元，于判决生效后十日内付清。如果末按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告负担。
平安保险亳州支公司上诉认为：1、鹰潭山峰物流有限公司的诉讼请求超过诉讼时效。2、鹰潭山峰物流有限公司提供的证据中只有已赔付的收条，未见三者公司的发票，一审法院认定错误。3、三者车损评估系单方委托，物损鉴定损失过高，二审依法应对事故车辆重新鉴定评估，综上，请求二审依法改判或发回重审。
鹰潭山峰物流有限公司庭审时答辩认为：诉讼时效应从该交通事故处理终结计算，我方诉讼为超过诉讼时效；三者已收到赔付款，并加盖单位的印章，不需要再出具发票。三者的车损是经法院委托评估机构依法评估的，程序合法，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人鹰潭山峰物流有限公司二审举证除同一审外，另补充举证，询问许敏、李建民、解凤英的问话笔录，证明赔付给受害人资溪县宇通物流有限公司款是鹰潭山峰物流有限公司委托他们给付的。上诉人平安保险亳州支公司对该证据的真实性没有异议。双方当事人二审所举的其他证据与一审相同，双方当事人的质证意见同一审，本院认证同一审。对二审鹰潭山峰物流有限公司提供的问话笔录，因许敏、李建民、解凤英认可赔付三者的款实际是鹰潭山峰物流有限公司支付的，故对该证据的真实性本院予以认定。
本院二审查明的事实与一审相同。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、鹰潭山峰物流有限公司起诉是否超过诉讼时效？2、一审认定是否错误，被上诉人�潭山峰物流有限公司是否已赔付受害人？3、三者车辆评估是否合法？
本院认为：鹰潭山峰物流有限公司所有的赣Ｌ×××××牵引车、赣Ｌ×××××车，在上诉人平安保险亳州支公司投保了第三者责任险、交强险，该车发生交通事故致资溪县宇通物流有限公司车辆、货物损失及施救费用等，2011年3月12日经浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3975号民事判决，判决鹰潭山峰物流有限公司的驾驶员李路化的继承人许敏、李建民、解凤英、李金贵在继承李路化遗产的范围内赔付资溪县宇通物流有限公司损失189708元。由于鹰潭山峰物流有限公司、平安保险亳州支公司未向法院提供鹰潭山峰物流有限公司在平安保险亳州支公司投保的商业险，故该浙江省义乌市人民法院判决鹰潭山峰物流有限公司对许敏、李建民、解凤英、李金贵应承担的赔偿款负连带赔偿责任，平安保险亳州支公司在交强险范围内承担赔偿资溪县宇通物流有限公司损失2000元。判决发生效力后，按该判决应当赔付资溪县宇通物流有限公司189708元款，已由许敏、李建民、解凤英、李金贵于2012年8月6日赔付给资溪县宇通物流有限公司，许敏、李建民、解凤英、李金贵已证明该款实际是鹰潭山峰物流有限公司代支付的，故该案的诉讼时效因资溪县宇通物流有限公司提起诉讼中断。自2011年3月12日浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3975号民事判决生效后，至2012年8月20日鹰潭山峰物流有限公司向蒙城县人民法院起诉时未超过法律规定两年的诉讼时效期间，且许敏、李建民、解凤英、李金贵已证明该赔付款实际是鹰潭山峰物流有限公司给付，故上诉人平安保险亳�支公司上诉认为该案超过诉讼时效、鹰潭山峰物流有限公司实际未赔付受害人损失的上诉理由本院不予采纳。资溪县宇通物流有限公司的车辆损失是浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3975号民事判决认定，且该判决已发生法律效力，故平安保险亳州支公司上诉认为资溪县宇通物流有限公司的车辆损失评估程序不合法，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 张红梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00023号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地亳州光明东路95号。机构代码证号8519423-l。负责人：吕亮，系该公司经理。委托代理人：查巧珍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鹰潭山峰物流有限公司。住所地江西省鹰潭市经济技术开发区七号路中段。机构代码证号68348257－0。法定代表人：王汉三，系该公司经理委托代理人：张如利，安徽朝平律师事务所律师。上诉人中国平安�产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下称平安保险亳州支公司）与被上诉人鹰潭山峰物流有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险亳州支公司的委托代理人查巧珍、被上诉人鹰潭山峰物流有限公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2009年9月11日，原告鹰潭山峰物流有限公司将该公司牌照为赣Ｌ×××××牵引车、赣Ｌ×××××车，在被告平安保险亳州支公司投保了第三者责任险。保险期间自2009年9月11日至2010年9月1O日，保险金额50万元。2010年8月9日李路化驾驶该车在杭金�高速公路往杭州车道111公里处，与吴乐兴驾驶的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××发生追尾碰撞后起火，造成两车及车上货物受损的道路交通事故。事故发生后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，李路化负主要责任。经义乌市人民法院判决，原告鹰潭山峰物流有限公司赔偿资溪县宇通有限公司人民币189708元，该判诀己发生法律效力，原告己履行赔偿义务。一审认为：原告鹰潭山峰物流有限公司与被告平安保险亳州支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同的约定，履行各自的权利义务，该车在保险期内发生了属于被告保险范围内的保险事故，被告按合同的约定应予赔偿。义乌市人民法院作出的判决书己经发生法律效力，且原告己经履行。故原告要求被告赔偿损失189708元的诉讼请求，在合同约定的赔偿限额内，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决，被告平安保险亳州支公司赔偿原告鹰潭山峰物流有限公司人民币189708元，于判决生效后十日内付清。如果末按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告负担。平安保险亳州支公司上诉认为：1、鹰潭山峰物流有限公司的诉讼请求超过诉讼时效。2、鹰潭山峰物流有限公司提供的证据中只有已赔付的收条，未见三者公司的发票，一审法院认定错误。3、三者车损评估系单方委托，物损鉴定损失过高，二审依法应对事故车辆重新鉴定评估，综上，请求二审依法改判或发回重审。鹰潭山峰物流有限公司庭审时答辩认为：诉讼时效应从该交通事故处理终结计算，我方诉讼为超过诉讼时效；三者已收到赔付款，并加盖单位的印章，不需要再出具发票。三者的车损是经法院委托评估机构依法评估的，程序合法，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人鹰潭山峰物流有限公司二审举证除同一审外，另补充举证，询问许敏、李建民、解凤英的问话笔录，证明赔付给受害人资溪县宇通物流有限公司款是鹰潭山峰物流有限公司委托他们给付的。上诉人平安保险亳州支公司对该证据的真实性没有异议。双方当事人二审所举的其他证据与一审相同，双方当事人的质证意见同一审，本院认证同一审。对二审鹰潭山峰物流有限公司提供的问话笔录，因许敏、李建民、解凤英认可赔付三者的款实际是鹰潭山峰物流有限公司支付的，故对该证据的真实性本院予以认定。本院二审查明的事实与一审相同。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、鹰潭山峰物流有限公司起诉是否超过诉讼时效？2、一审认定是否错误，被上诉人�潭山峰物流有限公司是否已赔付受害人？3、三者车辆评估是否合法？本院认为：鹰潭山峰物流有限公司所有的赣Ｌ×××××牵引车、赣Ｌ×××××车，在上诉人平安保险亳州支公司投保了第三者责任险、交强险，该车发生交通事故致资溪县宇通物流有限公司车辆、货物损失及施救费用等，2011年3月12日经浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3975号民事判决，判决鹰潭山峰物流有限公司的驾驶员李路化的继承人许敏、李建民、解凤英、李金贵在继承李路化遗产的范围内赔付资溪县宇通物流有限公司损失189708元。由于鹰潭山峰物流有限公司、平安保险亳州支公司未向法院提供鹰潭山峰物流有限公司在平安保险亳州支公司投保的商业险，故该浙江省义乌市人民法院判决鹰潭山峰物流有限公司对许敏、李建民、解凤英、李金贵应承担的赔偿款负连带赔偿责任，平安保险亳州支公司在交强险范围内承担赔偿资溪县宇通物流有限公司损失2000元。判决发生效力后，按该判决应当赔付资溪县宇通物流有限公司189708元款，已由许敏、李建民、解凤英、李金贵于2012年8月6日赔付给资溪县宇通物流有限公司，许敏、李建民、解凤英、李金贵已证明该款实际是鹰潭山峰物流有限公司代支付的，故该案的诉讼时效因资溪县宇通物流有限公司提起诉讼中断。自2011年3月12日浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3975号民事判决生效后，至2012年8月20日鹰潭山峰物流有限公司向蒙城县人民法院起诉时未超过法律规定两年的诉讼时效期间，且许敏、李建民、解凤英、李金贵已证明该赔付款实际是鹰潭山峰物流有限公司给付，故上诉人平安保险亳�支公司上诉认为该案超过诉讼时效、鹰潭山峰物流有限公司实际未赔付受害人损失的上诉理由本院不予采纳。资溪县宇通物流有限公司的车辆损失是浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3975号民事判决认定，且该判决已发生法律效力，故平安保险亳州支公司上诉认为资溪县宇通物流有限公司的车辆损失评估程序不合法，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑彩玲审 判 员  佘朝霞代理审判员  张红梅二〇一三年三月二十七日书 记 员  梁建红