内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4899号
原告：赵甲，男，蒙古族。
原告：赵某甲，女，汉族。
原告：赵某乙，女，蒙古族。
三原告委托代理人：刘某某，内蒙古广诚律师事务所律师。
三原告委托代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
原告：赵乙，男，蒙古族。
委托代理人：李某甲，男，汉族。系赵乙舅舅。
委托代理人：崔某某，女，汉族。系赵乙表姐。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：李某乙，男，汉族。系李某某之子。
委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
原告赵甲、赵乙、赵某甲、赵某乙与被告李某某继承纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告赵甲、赵某甲、赵某乙及三原告的委托代理人刘某某、原告赵乙的委托代理人李某甲、被告李某某及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告赵甲、赵某甲、赵某乙及三原告委托代理人刘某某、原告赵乙的委托代理人崔某某、被告李某某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼；案件适用程序转为普通程序后，依法组成合议庭第三次、第四次公开开庭进行了审理，第三次、第四次开庭审理时原告赵甲、赵某甲、赵某乙及三原告的委托代理人刘某某、原告赵乙的委托代理人崔某某、被告李某某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：我们是赵某某的子女。2004年，被告与赵某某结婚。2014年8月25日，赵某某因交通事故去世，遗留毛驴3头、存款10000元由被告持有管理。故向法院起诉，请求依法对赵某某遗留的财产进行分割。2014年10月20日，四原告增加诉讼请求，申请对赵某某的遗产28200元存款、羊20只、肥猪2口、水泵1台、大轱辘车2台、电动车2台、打豆机1台、粉碎机1台、暖气片10组、锅炉1个、电冰柜1台、洗衣机1台、液晶电视机1台、檩子60根进行依法分割。
被告辩称：1、存款40000元属实，但被保全了20000多元，剩余10000多元；支取了赵某某的存款13100元用于日常生活；2、毛驴2头，在赵某某去世后卖了8800元、猪2头，已死亡、电动车1台，赵某某驾驶此车发生事故，已损坏；3、水泵1台、大轱辘车1台、60的暖气片5片、锅炉1个、电冰柜1台、液晶电视机1台，以上财产均在我女儿家；4、绵羊20只、粉碎机、打豆机、檩子均不存在。
四原告为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件、火化证复印件，证明2014年8月24日赵某某驾驶电动车与张某某发生交通事故，赵某某经抢救无效于2014年8月25日死亡；
2、付某某出具的自书证言，证明赵某某去世后，付某某在被告处购买毛驴2头（价款为8800元）、砖2000块（价款为300元）；
3、证人殷某某的出庭证言，证明其为赵某某的邻居，赵某某的遗产有毛驴2头（一个大的草驴带一个驴驹子，已出卖）、檩子60棵（赵某某生前放的，均三寸以上）、羊20只左右、猪2头（均在200斤以上，赵某某去世后由被告拉走）、大胶车1台、小胶车1台、手推车1台；
4、证人王某甲的出庭证言，证明其为赵某某家相隔两家的邻居，赵某某生前有绵羊20只左右、毛驴2头（草驴带一头驴驹）、二轱辘车2台（大的1个，小的1个）、檩子（具体多少不清楚）、听被告说有肥猪2头（每头200斤左右），赵某某去世后其生前有的东西都没有了；
5、证人王某乙的出庭证言，证明赵某某去世后，被告将毛驴卖给付某某（价款为8800元），拉走猪2头、羊、小胶车1台、二轱辘车1台，檩子60多棵；
6、在阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村沟头小组调取的监控视频光盘及阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会出具的证明，证明监控视频系在阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会拷贝，被告在赵某某去世后将四原告主张的遗产拉走，其中有羊20只、檩子60棵；
7、本院依四原告申请依法调取的内蒙古农村信用社联合社司法查询报告书，证明赵某某生前在内蒙古农村信用社有40000元存单，赵某某去世后，被告于2014年8月28日支取现金13100元。存单中的40000元已被另案保全24000元，本案中四原告主张继承16000元。
被告对四原告提举的证据，发表以下质证意见：
1、对道路交通事故认定书、火化证无异议；
2、对付某某的自书证言真实性、关联性有异议，证言没有说清什么时间购买的毛驴，付某某应出庭作证，该证言是否为付某某本人出具无法核实；
3、对证人殷某某、王某甲、王某乙的出庭证言均有异议，内容不属实，赵某某没有羊及檩子，猪已死亡，毛驴已出卖，有轱辘车、小胶车、手推车；
4、对在阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村沟头小组调取的七段监控视频录像真实性无异议，拉走的羊29只、木头杆子、粉碎机、羊料、干草及部分物品都是刘某某的，其余的物品是被告的；
5、对阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会出具的证明有异议，证明内容片面，不只是被告搬家的视频，同时也是刘某某搬家的视频；
6、对内蒙古农村信用社联合社司法查询报告书无异议，存款40000元属实，确实在赵某某去世后支取了13100元，用于偿还债务（还杨某某2000元）、打车、招待吃饭等支出。
被告为支持其辩解，向本院提举了以下证据：
1、在阿鲁科尔沁旗天山镇兽医站调取的2014年2月份阿鲁科尔沁旗天山镇沟头村动物免疫台账、2014年3月25日东岗台村动物免疫台账，证明赵某某在2014年2月份进行动物免疫时没有羊，只有鸡和猪，刘某某在2014年3月份进行动物免疫时有羊26只；
2、2014年11月1日被告委托代理人姜某对李家某所作的调查笔录，证明赵某某在2013年有黑头绵羊16只，2013年10月份，赵某某将16只黑头绵羊卖给放牛的李家某后，家中再没有其他羊只；
3、2014年10月2日至2014年10月23日阿鲁科尔沁旗兽医站对刘某某的羊只及家禽进行防疫的防疫证，10月2日至10月9日对羊防疫30只，证明刘某某将其所有的羊在沟头村运到东岗台村后，兽医站对其羊只进行免疫达到30只，9月27日至10月2日，又添生一只羊羔；
4、刘某某的自书说明，证明2013年至2014年，刘某某在沟头村承包土地期间，将自己所有的羊拉到沟头村进行饲养，2013年5月份将羊拉到沟头村，2013年9月末将羊拉回，2014年6月13日至2014年6月14日将羊拉到大沟头村进行饲养，2014年9月27日将羊拉回；
5、证人罗某某、王某的出庭证言，证明刘某某在沟头村拉走的羊系刘某某所有；
6、证人蔡某某的出庭证言，证明2014年9月27日，刘某某雇佣证人蔡某某的农柴到沟头村拉了三趟东西，一趟羊、一趟杆子、一趟杂物。
四原告对被告提举的证据，发表以下质证意见：
对在阿鲁科尔沁旗天山镇兽医站调取的2014年2月份沟头村动物免疫台账真实性无异议，但对被告所要证明的内容有异议，不能证明2014年2月份以后赵某某没有羊。普查表的签字非赵某某本人所签，所以该普查表并不是全面、真实的统计。该证据能够证明赵某某生前有猪2头；
对在阿鲁科尔沁旗天山镇兽医站调取的2014年3月25日东岗台村动物免疫台账及2014年10月2日至23日阿鲁科尔沁旗兽医站对刘某某的羊只及家禽进行防疫的防疫证的关联性有异议，四原告主张的是赵某某所遗留的羊只，刘某某是否有羊与本案没有关联；
对2014年11月1日被告委托代理人姜某对李家某所作的调查笔录的真实性有异议，证人应当出庭作证接受质询，证明内容也不真实，不能作为认定案件事实的依据；
对刘某某的自书说明有异议，说的不真实，刘某某系被告的女婿，有亲属关系，不能作为认定案件事实的依据；
5、对证人罗某某、王某、蔡某某的出庭证言均有异议，证实的内容均不真实，原告主张的是赵某某遗留的羊，证人罗某某、王某证明的是刘某某有羊，不能证明本案四原告主张的羊20只系刘某某所有，证人蔡某某能够证明2014年9月27日从赵某某家将四原告主张的羊拉到刘某某家，但证人说所拉的东西都是刘某某的不属实，因为刘某某在沟头村没有家，东西也都是在赵某某家拉走的，并且被告也认可2014年9月27日是其自己在搬家。综上，三位证人的证言相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，针对原、被告提举的证据及原告申请本院依法调取的证据，综合认证如下：
1、对道路交通事故认定书复印件、火化证复印件，能够证明2014年8月24日赵某某驾驶电动车与张某某发生交通事故，赵某某经抢救无效于2014年8月25日死亡的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认；
2、对付某某出具的自书证言，无法证明其在何时购买了毛驴和砖，且被告有异议，故对该证言的关联性本院不予确认；
3、对证人殷某某、王某甲、王某乙的出庭证言，被告只认可存在轱辘车、小胶车、手推车，又称猪已死亡，毛驴已出卖，故本院对三证人证言中具备证明效力的部分予以确认；
4、对在阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村沟头小组调取的监控视频及阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会出具的证明，被告有异议，无法证明系谁在搬家，拉走的羊及其他物品无法依据此视频确定所有权，且四原告未提举相关证据予以佐证，故对上述证据的关联性本院不予确认；
5、对本院依四原告申请依法调取的内蒙古农村信用社联合社司法查询报告书，被告无异议，可以证明赵某某生前在内蒙古农村信用社有存款40000元，在其去世后，被告支取现金13100元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
6、对被告提举的2014年2月份阿鲁科尔沁旗天山镇沟头村动物免疫台账、2014年3月25日东岗台村动物免疫台账、2014年10月2日至2014年10月23日阿鲁科尔沁旗兽医站对刘某某的羊只及家禽进行防疫的防疫证及刘某某自书证明，只能证明刘某某所有羊只的免疫情况，无法证明本案中所争议的赵某某的遗产中是否有羊，且四原告有异议，故本院对上述证据的关联性不予确认；
7、对2014年11月1日被告委托代理人姜某对李家某所作的调查笔录，无法证明在2013年10月份以后赵某某的遗产中是否有羊，且四原告有异议，故对上述证据的关联性本院不予确认；
8、对证人罗某某、王某、蔡某某的出庭证言，不能证明被拉走羊的所有权，所要证明的内容与本案没有关联，且四原告有异议，故本院对三证人出庭证言的关联性不予确认。
经审理查明：赵某某与李海某原系夫妻关系，李海某于2004年农历八月二十五日去世，赵某某于2014年8月25日去世，二人共育有四个子女，即本案四原告，长子赵甲、次子赵乙、长女赵某乙、次女赵某甲。2005年腊月初十，赵某某与本案被告李某某依法登记结婚，婚后无子女。2014年8月24日，张某某驾驶吉J086**号重型半挂牵引车牵引吉J02**挂号重型仓栅式半挂车沿省际通道由南向北行驶至627km＋850m处时，车辆右前侧与沿国道303线右转弯导向车道由东向西行驶至省际通道后左转弯的赵某某驾驶的“奔宝”牌二轮电动车左侧中间部位接触相撞，造成赵某某受伤，双方车辆部分损坏。赵某某经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于2014年8月25日死亡。赵某某去世后，其遗产未发生继承。赵某某去世前未留有遗嘱，其父母均已去世。赵某某去世前未与他人签订遗赠抚养协议，未留有未偿还的债务。四原告与被告为分割遗产发生纠纷，诉至本院。
被继承人赵某某与被告夫妻关系存续期间的财产有在赵某某名下的存款16000元（赵某某名下的存款40000元已被另案保全24000元，双方可待保全解除后再进行分割，故本案只处理剩余的16000元，被告在赵某某去世后取走13100元）、毛驴2头的价款8800元合计24800元，猪2头死亡后的残值，水泵1台、大轱辘车1台、电动车1台、60的暖气片5片、锅炉1个、电冰柜1台，液晶电视机1台，以上财产均在被告女儿家。
另，被继承人赵某某在医院治疗期间花费医疗费20400元，由被告支付。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。赵喜凤去世前未立遗嘱，去世后其遗产应按法定继承处理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定外，如分割遗产，应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。赵某某与被告夫妻关系存续期间的财产，因双方均未提举证据证明系赵某某个人所有的财产，故应为赵某某与被告的夫妻共同财产，赵某某在医院治疗期间花费的医疗费20400元系共同支出，应在共同财产中予以扣除，故二人的共同财产中的一半份额归被告所有，另外一半份额作为赵某某的遗产依法分割。四原告是被继承人赵某某的亲生子女，被告是赵某某的妻子，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款的规定，均为赵某某的第一顺序继承人，有平等的继承权，继承遗产的份额应均等，各继承五分之一份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赵某某名下的存款4400元，由原告赵甲、赵某甲、赵某乙、赵乙各享有458.33元，由被告李某某享有2566.67元；
二、猪2头死亡后的残值、水泵1台，大轱辘车1台，电动车1台，60的暖气片5片、锅炉1个，电冰柜1台，液晶电视机1台由被告李某某享有五分之三的份额，由原告赵甲、赵某甲、赵某乙、赵乙各享有十分之一的份额；
三、驳回原告赵甲、赵某甲、赵某乙、赵乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担56元，四原告各负担56元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洪波
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 林