wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初543号
原告：尹莉，女，1973年4月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐涛，男，1964年1月3日生，汉族，马鞍山市威尔森环境工程有限公司法人，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市威尔森环境工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：徐涛。
被告：中国人民保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：耿伟伟。
本院在审理原告尹莉与被告徐涛、马鞍山市威尔森环境工程有限公司、中国人民保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尹莉于2017年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：尹莉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹莉撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告尹莉负担。
审判员 韩佑斌
二〇一七年二月八日
书记员 柳婷婷
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1465号
原告：故城县农村信用合作联社
法定代表人：王海君
委托代理人：沈尚锋
委托代理人：王彦红。
被告：尹全友，男
委托代理人：徐恩泽
被告：韩新芝
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告尹全友、韩新芝为借款合同纠纷，本院于2014年11月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托代理人沈尚锋、王彦红，被告尹全友的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告韩新芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据故城县联社的申请，本院于2014年11月10日做出财产保全裁定，冻结尹全友、韩新芝在金融机构的存款68000元或查封、扣押其同等价值财产，实际冻结尹全友在金融机构的存款10998.78元。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年5月31日，由齐桂娥担保，被告尹全友与故城县联社坊庄信用社签订了保证担保借款合同。2011年5月26日，尹全友之妻韩新芝作为财产共有人出具了同意借款承诺书。合同约定：由齐桂娥担保，尹全友向故城县联社坊庄信用社借款40000元；借款期限自2011年5月26日至2012年5月26日；贷款月利率12.0942‰；还款方式利随本清；借款到期不及时还款，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，故城县联社坊庄信用社以转账方式向尹全友发放借款40000元。2013年12月21日，故城县联社坊庄信用社对尹全友进了贷款催收，尹全友在贷款催收通知书上签名。借款本金40000元及利息至今未还。尹全友与韩新芝系夫妻关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹全友、韩新芝于本判决生效之日起7日内共同偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2011年5月26日起至2012年5月26日止，按借款合同载明的贷款月利率12.0942‰计算；自2012年5月27日起至付清款项之日止，利息按照月利率12.0942‰上浮50%计算）。
案件受理费800元，财产保全费700元，共计1500元，由被告尹全友、韩新芝负担。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判�刘咏梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 于雪辉
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执行字第214号
申请执行人余迪星，男，汉族，1961年3月23日出生，住福州市。
委托代理人吴丹、蔡文明，福建远东大成律师事务所律师。
申请执行人陈启德，男，汉族，1965年8月28日出生，住福州市台江区。
委托代理人吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人福建华太房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈宗光，董事长。
委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。
申请执行人余迪星、陈启德与被执行人福建华太房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第003号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1、被执行人福建华太房地产有限公司立即将位于福州市仓山区观海路66号太平洋城1#-4#楼连接体1层08号、09号、10号、15号店面和16号店面（其中约1782.53平方米）的房产交付申请人使用；2、申请执行标的为人民币8109146.21元元及违约金、案件受理费、处理费、迟延履行的债务利息等。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另向申请执行人发出执行告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请人向本院提供被执行人的财产证明或线索。2014年1月22日，申请执行人与被执行人签订执行和解协议，被执行人按协议履行完毕。2014年2月24日申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。2014年3月12日，被执行人支付本案执行费。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的违约金数额、履行期限和履行方式。双方以书面形式提交的《执行和解协议书》，其形式和内容符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，本院予以认可。申请执行人提出的撤回对被执行人的强制执行的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第003号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 敏
执行员 朱龙彪
执行员 程斯彦
二〇一四年六月二十四日
书记员 林润城
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03655号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告王迎霞，女，汉族，住重庆市开县汉丰街道。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告王迎霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭砾娇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2797-2号
申请执行人蔡俊成。
被执行人洪建祝。
申请执行人蔡俊成与被执行人洪建祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）晋民初字第9347号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月17日向本院申请执行，执行标的3000元。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十二月二十日
书记员 曾坚持
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第677号
原告：赵佳礼。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：金洪锋。
被告：王聪亚。
原告赵佳礼为与被告王聪亚、金洪锋民间借贷纠纷一案于2014年12月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵佳礼的委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告王聪亚、金洪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告赵佳礼起诉称：2011年8月19日，被告王聪亚、金洪锋因需向原告借款200万元，双方于同日签订借款合同一份，约定月利率为2.5%，借款期限为两个月，若被告王聪亚、金洪锋到期不还款，则还需支付律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。2012年11月18日经原、被告双方对账，确定被告王聪亚、金洪锋尚欠原告借款本金160万元，后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告王聪亚、金洪锋立即归还原告借款本金160万元，支付自2013年2月3日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的违约金，并支付原告为实现债权所花费的律师费1万元。庭审中原告变更利息部分诉请为支付自2013年2月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息。
被告王聪亚、金洪锋未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告赵佳礼为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同原件一份、银行转账凭证复印件一份、转账查询单一份，以证明被告金洪锋、王聪亚于2011年8月19日向原告借款200万元，约定借期为二个月，月利率为2.5%，逾期按日3%承担违约金，金洪锋于当日出具收据；原告汇款170万元、现金交付借款30万元的事实。
2、借据原件一份，以证明至2012年11月18日经结算两被告尚欠原告160万元的事实。
3、提供律师代理合同、代理费发票各一份，以证明原告花去律师代理费1万元的事实。
因被告王聪亚、金洪锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。经审理本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故依法对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2011年8月19日，被告王聪亚、金洪锋因需向原告借款200万元，双方于同日签订借款合同一份�约定月利率为2.5%，借款期限为两个月，若被告王聪亚、金洪锋到期不还款，则还需支付律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。2012年11月18日，经原、被告双方对账，被告王聪亚、金洪锋付清之前全部利息，并再次出具借据一份，载明尚欠原告借款本金160万元。后两被告又于2013年3月后支付利息10万元。其余借款本息至今未付。遂成讼。
本院认为，原告赵佳礼与被告王聪亚、金洪锋之间的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告王聪亚、金洪锋尚欠原告借款160万元，事实清楚，证据充分。对2013年以后被告支付的10万元，应视为支付利息，鉴于双方约定的借款利率过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并依法确定至2013年2月28日止的利息已付清。现原告起诉要求两被告归还借款160万元，并支付自2013年2月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算的利息的诉请，合法有据，本院就合理部分予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权所花费的律师费1万元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告王聪亚、金洪锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聪亚、金洪锋应归还原告赵佳礼借款人民币160万元，支付律师代理费1万元，并支付借款160万元自2013年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵佳礼的其余诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19290元，依法减半收取9645元，由被告王聪亚、金洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19290元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周敬涛
二〇一五年二月九日
书记员 郑小玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第753号
申请执行人赵志强，住隆化县。
被执行人王海，住隆化县。
申请执行人赵志强与被执行人王海支付令纠纷一案，本院作出的（2014）隆民督字第12号支付令已经发生法律效力，申请执行人赵志强于2014年5月29日向本院提出执行申请，要求被执行人王海履行给付9.0683万元的义务，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海于2014年7月19日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民督字第12号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十九日
书 记 员 郝璞玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8647号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何如湛，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何如湛于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1620.9元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人何如湛未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何如湛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有房产四处，其中位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会三乐路华兴楼首层8号铺、9号铺（产权证号：2456390、2456389）由本院以（2015）佛顺法执字第9674号进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪、何艳芳共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾20号（产权证号：3973265、1014593、1014591）由本院以（2016）粤0606执10263号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路60号华乐大厦首层商铺17A（产权�号：3189087、0533014）由本院（2015）佛顺法民二初字第214号案件进行首查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1620.9元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8648号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月十七日
书记员 马慧璇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第868号
原告许某，农民。
委托代理人李淑霞（原告母亲），汉族，农民。
委托代理人王进余。
被告刘某，农民。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李淑霞、王进余、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佳佳诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。无婚生子女。由于双方婚前了解较少，草率结婚，结婚后夫妻双方在性格、脾气等方面很不相投。原告为了珍惜双方感情，事事处处都关心爱护被告，在经济上帮助被告，生活上体贴被告，目的是为了培养感情。但被告却未能承担起做丈夫的责任。原告怀孕后，因保胎于2012年3月到丰润区人民医院住院，而在原告住院期间，被告漠不关心。原告出院后回娘家休养也并未得到被告的关心和照顾。原告由于心情不好难于保胎，不得已二次住院做了引产手术，造成双方争吵。被告在气愤之下离开医院，后从未看望过原告。现已导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，在婚后很短时间内因家庭生活琐事多次生气吵架，已导致夫妻感情彻底破裂。故此，原告向法院起诉，1、请判决原、被告离婚。2、被告偿还原告引产所欠债务9000元。3、原告婚前个人财产归原告。4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我同意离婚，但要求原告返还给付的彩礼款38000元。如果原告退还彩礼款，可以将她自己的东西拉走。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可。2012年3月25日，原告因为保胎而入住唐山市丰润区人民医院，住院治疗五天，被告及其母亲和原告母亲参与了护理。4月2日，被告及其母亲和原告母亲带原告又到唐山市妇幼医院住院保胎。后保胎未成，原告做了引产手术，住院十五天。4月17日，原告从医院回娘家休养，被告几次到原告家中看望，并给原告现款1000元，欲接原告回来，但原告没有回来，一直在娘家居住至今。原告前后两次住院，共开支医疗费用8669.44元，住院期间被告实际支付4500元。另外原告还开支交通费700元，被告认可。另查明，原、被告成就婚姻期间，被告给付原告彩礼款有订亲16000元、结婚20000元、戒指款2000元。原告结婚时陪嫁物品在被告处的有：新飞牌电冰箱一台、新飞牌洗衣机一台、42寸康佳牌彩电一台、壁挂式美的空调一台、饮水机一台、行李四套、毛毯两条和穿用衣物一部。双方婚后共同财产有电动车一辆，被告称是花2400元所购买，现在被告处。双方无其他婚后共同财产和债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查表、原告住院的医疗费票据、诊断证明、本案诉前调解记录等可以证明。
本院认为，原告要求离婚、被告明确表示同意离婚，可以确认原被告夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院予以支持。原告婚后因为保胎、引产住院治疗而支付的医疗费8699.44元和被告认可的交通费700元，被告已经实际负担4500元，双方支出基本均等，可不再予以追究。实际考虑原告身体因怀孕、引产确实受到了伤害，被告应予以适当的经济补偿，以3000元为宜。原告在双方婚姻关系成就期间接受彩礼款数额较大，并且双方共同生活时间较短，所以离婚时原告应适当返还给被告彩礼款一部，以10000元为宜。双方的共同财产电动车一辆可归被告，被告应给付原告适当的折价款，本院酌定700元。以上由原告给付被告6300元。原告结婚时的陪嫁物品属于婚前个人财产，应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
准予原告许某与被告刘某离婚。
电动车一辆归被告。由原告给付被告现款6300元。
原告在被告处的个人物品即新飞牌电冰箱、洗衣机各一
台、42寸康佳牌彩电一台、壁挂式美的空调一台、饮水机一台、行李四套、毛毯两条和穿用衣物一部归原告所有。
以上二、三项于本判决生效后五日内执行。
其他不予追究。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
审判员 李树国
审判员 韩 阳
二〇一三年八月十九日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第868号
原告刘某某，男，1973年5月27日，汉族，现住唐山市。
被告周某某，女，1974年9月22日生，汉族，现住唐山市。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于1997年8月14日与被告周某某在唐山市丰南区民政局婚姻登记处领取了结婚证。1998年4月30日生一女，名叫刘某甲。婚后我们俩感情尚可，但由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中发现我俩性格不合，感情不好，没有共同语言，经常因一些琐碎小事吵架，使我不能正常生活，而且被告对我父母很不孝顺，为此我自2010年7月与被告分局至今，因由上述情况我于2010年12月和2011年9月两次向贵院提起离婚诉讼，但贵院均判决不予离婚，由于被告周某某的行为给我在感情和心理上造成了巨大的伤害，因此我认为与被告周某某的感情已完全破裂，已无和好可能，所以无奈我再次向贵院提起离婚诉讼。因此为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，希望贵院依据事实和法律支持我的诉讼请求。请求判令1、原、被告离婚2、婚生女刘某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元到刘某甲18周岁止。
被告周某某辩称，我与原告感情挺稳定，我不认同原告所述我不孝敬父母，我们和年纪人在一起生活了十几年没有红过脸，同时我与原告也没有分居，如果说我们没有感情怎么可能过十好几年，夫妻之间的摩擦属于正常，但我们还不至于伤害感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年8月14日登记结婚，1998年4月30日生一女孩刘某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，但近年来因房屋拆迁事宜及其他生活琐事双方产生矛盾，未能妥善解决，夫妻关系时好时坏，影响了夫妻感情，原告两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告以诉称理由再次诉至本院，诉讼中经本院多次调解，原、被告在婚姻态度、尤其在财产分割问题上存在较大分歧，致调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、拆迁补偿方案、置换安置协议、（2011）丰民初字第391号、1888号民事判决书、庭审笔录、录音资料等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数载，且生有一女，理应珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待，在法院判决不准离婚后，双方之间夫妻感情虽未有很好的改善，但被告要求与原告和好的愿望未改变。在今后的生活中被告如能体谅关心原告，而原告亦能给被告和好的机会，则夫妻关系仍有和好可能。原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，且其并没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 苗 强
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李云娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第634号
原告：黄志勇，男，1989年6月7日出生，汉族。
被告：黄莉莎，女，1992年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告黄志勇诉被告黄莉莎劳务纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黎 颖 怡
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1051号
罪犯李朋，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于2010年8月20日作出（2010）大刑初字第18号刑事判决，以被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李朋在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第220号
原告刘印，男，生于1966年3月26日，汉族，四川渠县人。
被告罗大发，男，生于1966年12月25日，汉族，四川渠县人。
原告刘印诉被告罗大发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王美东担任审判长，与代理审判员杨惠、人民陪审员杨东芳组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘印到庭参加了诉讼，被告罗大发经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘印诉称，原、被告系朋友关系，后被告因急需资金，于2015年7月11日、7月12日分两次向原告共计借款5万元，并向原告出具了借条两张，双方口头约定被告应在2015年8月31日前还清原告借款。到了还款时间后，原告多次催收被告还款，无奈被告电话打不通，打通了也不接。原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款5万元和逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交借条两份，用以证明被告罗大发于2015年7月11日、2015年7月12日分两次向原告刘印共计借款5万元的事实。
被告罗大发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告提交的借条经本院当庭核实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘印与被告罗大发系朋友关系，后被告罗大发因急需资金，于2015年7月11日、2015年7月12日分两次向原告刘印共计借款5万元，并向原告出具了两张2.5万元借条，借条均未约定利息和还款时间。
本院认为，原告刘印与被告罗大发之间的5万元借款性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原告与被告未在借条中约定还款时间，故原告可以随时向被告催还借款，原告向法院起诉视为向被告催还借款，故原告要求被告偿还5万元的借款请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原、被告之间的借条未约定利息，故原告要求被告给付借期内利息的请求不成立，本院不予支持。被告罗大发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗大发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘印人民币5万元；
二、驳回原告刘印的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗大发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王美东
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋为民
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第220号
原告陈小全，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省渠县人。
被告牛林，男，生于1981年2月11日，汉族，四川省渠县人。
原告陈小全诉被告牛林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王美东适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈小全到庭参加了诉讼，被告牛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈小全诉称，原告与被告系朋友关系，2014年8月22日被告因急需资金，向原告借款4万元，并向原告出具了5万元的借条（其中1万元为利息），约定自2014年9月30日起每月还款4000元，直至还清为止。后被告多次不按时还款，经原告多次催收，被告至今只偿还了原告28000元，尚欠原告22000元拒不还款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求依法判令被告偿还原告剩余借款22000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告牛林于2014年8月22日向原告借款5万元（含1万元利息）的事实。
被告牛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向本院提供了一张答辩状和九张原告写给被告的收条。
原告提交的借条和被告提供的收条经本院当庭核实，本院予以采信。
经审理查明，原告陈小全与被告牛林系朋友关系，被告牛林因急需资金，多次向原告陈小全借款累计4万元，并于2014年8月22日亲笔向原告陈小全出具5万元借条一份（含1万元利息），约定自2014年9月30日起，被告每月向原告还款4000元，直至还清为止。截止诉前，被告偿还了原告28000元，尚欠22000元借款及利息未还�
同时查明，原告陈小全在庭审中放弃要求被告牛林给付借款利息1万元的诉讼请求，只要求被告偿还尚欠原告的12000元本金。
本院认为，原告陈小全在庭审中放弃要求被告牛林给付借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。原告陈小全与被告牛林之间的4万元借款性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款应当按照约定的期限返还借款。”被告牛林与原告陈小全在借条中约定自2014年9月起每月还款4000元，因此被告牛林应在2015年6月30日前还清原告陈小全40000元借款，然而截至诉前，被告牛林只偿还了原告陈小全28000元，尚欠12000元未还，被告的行为构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告陈小全要求被告牛林偿还12000元借款的诉讼请求成立。被告牛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈小全人民币12000元；
二、驳回原告陈小全的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告牛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王美东
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋为民
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2086号
原告：明平东，男，汉族，1963年5月16日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：张金成，男，汉族，1973年4月5日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
原告明平东与被告张金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告明平东到庭参加了诉讼，被告张金成经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明平东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付水果款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在武宁县城开水果批发店，被告曾在武宁县××楼镇开水果店。2013年被告在原告处购买水果，年底经结账，被告欠原告水果款2000元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直未付款。
被告张金成未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，2013年被告在原告处购买水果，经结算，被告仍欠原告水果款2000元，并于2015年12月20日出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直未付款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买水果，并经双方结算由被告向原告出具了欠条，双方买卖合同法律关系成立，原告已完成交付货物义务，被告未依约支付水果款，属其违约，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金成在本判决生效之日起十日内向原告明平东支付水果款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 玥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1222-1号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司崇仁支行。
负责人：裘焱。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰。
被执行人：嵊州市佰昊五金业有限公司。
法定代表人：李铭。
被执行人：嵊州市凤凰服装有限公司。
法定代表人：王国挺。
被执行人：李铭。
被执行人：白小平。
被执行人：王国挺。
被执行人：郑华燕。
被执行人：丁伯喜。
被执行人：丁财喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第5号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李铭、白小平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李铭、白小平的银行存款元。
款汇至嵊州市人民法院（执行款收入专户）；账号：20×××14；开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 章伟波
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第808号
原告：李某，女，1991年11月4日出生，汉族，住盐山县,。
委托诉讼代理人：吴金花，系孟村县诚信法律援助中心法律工作者。
被告：刘某1，男，1989年2月1日出生，汉族，住孟村回族自治县,。现羁押于山东省德州监狱。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后,因被告刘某1涉嫌刑事犯罪羁押于德州市看守所，不能参加本案诉讼，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴金花、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告离婚；2.婚生子刘某2的抚养权归原告所有，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩，取名刘某2。由于原被告婚前缺乏了解、无感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，原告认为原被告的夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。庭审中称，自2014年12月份原被告发生矛盾，原告回娘家居住至今，原告要求抚养孩子，不再向被告主张抚养费。
被告辩称：原被告系自由恋爱，因为家里生活条件差，为了使原告生活好一点，被告做了违法的事，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某2。2014年12月份，原告回娘家居住至今。婚生男孩刘某2现在被告母亲处生活。
以上事实由孟村回族自治县民政局婚姻登记记录证明一份、户籍介绍信一份及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告系自由恋爱结婚并已生育子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。现被告正在服刑，原告更应给予被告更多的精神上的关爱，使被告感觉到家庭的温暖，争取早日回家团圆。只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨茂琴
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 王立峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙国敬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字2291号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，扶余市三义乡信用社主任。
被告李昌全，男，汉族，1971年10月19日生，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李昌全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告李昌全经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李昌全于2011年12月26日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为19800元，约期为2013年3月20日还款，利率为11.138751%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了李昌全的贷款凭证一枚。
被告李昌全未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李昌全于2011年12月26日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为19800元，约期为2013年3月20日还款，利率为11.138751%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李昌全在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告李昌全应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李昌全于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金19800元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元由被告李昌全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月一十日
书 记 员 苗光南
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第206号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人孙俊，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第700号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙俊于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇西江村苏家沟集体林地内，擅自开垦林地1983平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第700号行政处罚决定书：1、给予11898元的罚款（1983平方米X6元／平方米=11898元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月8向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1983平方米林地仍未恢复原状。2014年2月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙俊送达了通县林强执催字（2013）700号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第700号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第700号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1489号
原告：朱志海，男，1965年5月13日出生，住吉林省桦甸市。
被告：于春朋，男，1988年4月24日出生，住吉林省桦甸市。
原告朱志海与被告于春朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志海、被告于春朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志海向本院提出诉讼请求：判令于春朋偿还欠款20000元及利息，利息按照年利率6%从2017年4月26日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年7月10日，于春朋因购车用款向朱志海借款20000元，当时于春朋为我出具借据，双方约定2016年12月30日之前还款。还款期限到期后，经我多次向于春朋催要未果，故起诉至法院。
于春朋辩称，欠款属实，但是我不同意还款。20000元欠款是我与朱志海的女儿朱艳平婚姻关系存续期间共同的借款，离婚时我与朱艳平约定20000元欠款由我偿还，前提是把坐落于阳光嘉园A区8号楼3单元6楼602室的楼房过户到我女儿名下，我与朱艳平共有的雪佛兰车过户到我名下，但是现在朱艳平一直没有履行，并不给女儿抚养费，所以一直没有偿还这20000元借款。
本院认定事实如下：于春朋与朱志海女儿朱艳平原系夫妻关系，在于春朋与朱艳平婚姻关系存续期间，于春朋、朱艳平向朱志海借款20000多元用于购买车辆，后偿还一部分，尚欠20000元。2015年7月10日，于春朋与朱艳平在桦甸市民政局协议离婚，约定欠朱志海20000元由于春朋负责偿还，当天，于春朋为朱志海出具了借据，约定还款日期为2016年12月30日。届期于春朋未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：借条、离婚协议及当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于春朋与朱艳平在婚姻关系存续期间向朱志海借款，在离婚时约定20000元欠款由于春朋负责偿还，于春朋为朱志海出具了借据并约定了还款时间，于春朋未能按照约定的时间偿还欠款，构成违约，故朱志海要求于春朋偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，朱志海主张自起诉之日按照年利率6%给付利息，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于春朋于本判决生效之日偿还原告朱志海借款20000元，自2017年4月26日至实际给付之日止的利息按照本金20000元年利率6%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于春朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟 瑶
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第245号
原告李会乐。
被告张亚峰。
委托代理人程令，河南王城律师事务所律师，特别授权。
原告李会乐诉被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李会乐、被告张亚峰及其委托代理人程令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份被告张亚峰以做生意为由先后向原告借款20万元，约定月息2分。2015年3月因生意原因未付利息和本金（2015年3月之前利息已付）。经反复催要未果，现要求被告张亚峰归还借款20万元及利息（利息按月息2分从2015年3月付至判决确定的还款之日）。
被告辩称，我没有借原告的钱，原告与河南博浩置业有限公司存在借贷关系，我仅仅是借款人河南博浩置业有限公司与原告之间的介绍人。2014年3月1日的欠条和2014年7月29日的借条均非我所写。
经审理查明，2014年3月1日被告张亚峰给原告李会乐出具欠条一张，载明：“今收到李会乐现捌万元整（80000元），借款人：张亚峰，2014年3月1日。”2014年7月29日被告张亚峰给原告李会乐出具借条一张，载明：“今借到李会乐现金壹拾贰万元整（120000元），借款人：张亚峰，2014.7.29。”后被告张亚峰按约定给原告李会乐付息至2015年3月。之后的借款本息经原告讨要无果，现原告起诉要求被告立即偿还借款200000元及利息。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条为证，被告张亚峰也实际收到原告现金200000元并支付利息至2015年2月。对于借款200000元及2015年3月之后的利息，被告张亚峰应当偿还原告李会乐。被告张亚峰辩称自己不是借款人，因缺乏相关证据加以支持，本院不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张亚峰于本判决生效后十日日内偿付原告李会乐借款200000元及利息（利息按本金200000元从2015年3月1日按月利率2%计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告张亚峰承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵佳琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第461号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘焕录。
本院执行的申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕录借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十三日
执行员 陈金友
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5480号
原告：山东省滕州瑞达化工有限公司，住所地滕州市鲁南高科技化工园区。
法定代表人：陈庆洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。
被告：杜高杨（曾用名杜高扬），男，1988年2月3日出生，汉族，职工，住滕州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李庆，山东赞国律师事务所律师。
原告山东省滕州瑞达化工有限公司（以下简称瑞达公司）与被告杜高杨劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告瑞达公司于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞达公司撤回对被告杜高杨的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省滕州瑞达化工有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省滕州瑞达化工有限公司负担。
审判员 侯成文
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 利
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2340号
申请执行人朱某某。
被执行人宝应县氏欣工艺礼品有限公司，住所地宝应县小官庄镇工业园区。
法定代表人郭学凤，总经理。
申请执行人朱某某与被执行人宝应县氏欣工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）宝氾民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县氏欣工艺礼品有限公司应给付申请执行人朱某某货款人民币41000元及利息，代垫案件受理费413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币41413元，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宝应县氏欣工艺礼品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，至此本案尚未执行到位人民币41413元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年五月五日
书记员 童志高
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初361号
原告：蔡康迎，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告：广西玉林市新蓝天餐饮有限公司，地址：玉林市内环南路359号，统一社会信用代码：9145090063554158L。
法定代表人：蒋英。
被告：蒋英，女，汉族，1969年9月9日出生，住广西玉林市玉州区，
原告蔡康迎与被告广西玉林市新蓝天餐饮有限公司（以下简称：新蓝天公司）、蒋英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡康迎的委托代理人陈婵，被告新蓝天公司、蒋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡康迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告新蓝天公司、蒋英支付货款133654元及支付利息（利息的计算：以133654元为基数，自2016年7月1日起计至付清货款之日止，按月利率2.5%计算）给原告；2、被告新蓝天公司、蒋英支付律师费4000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告有业务往来，经双方结算，被告2016年5月28日止尚欠其的货款133654元。被告便立下《承诺协议书》交其收执。被告承诺在2016年6月30日前支付所欠货款的30%。剩余部分在每个月的30日前支付总欠货款的10%，逾期未还清的，每月按欠款总金额的2.5%计算利息。如被告不按时归还任何一期欠款，其均可就全部欠款通过诉讼方式解决，被告需承担诉讼所产生的各项费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费。之后，经其多次追索未果，遂诉至法院。
被告新蓝天公司、蒋英无答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证；2、被告企业信息；3、承诺协议书；4、委托合同、授权委托书、律师费发票;5、新蓝天餐饮集团与供货商协议。本院组织当事人进行了质证。被告新蓝天公司、蒋英未出庭参加诉讼。视为被告新蓝天公司、蒋英放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告新蓝天公司自2014年开始便有生意往来，原告销售冻品类产品给被告新蓝天公司。经原、被告结算，截止至2016年5月28日止被告新蓝天公司共欠原告货款133654元。被告新蓝天公司和蒋英立写了《承诺协议书》交原告收执。《承诺协议书》约定：被告新蓝天公司和蒋英承诺在2016年6月30日前支付所欠货款的30%。剩余部分在每个月的30日前支付总欠货款的10%。偿还完所欠货后双方就此笔业务的债权债务关系结束。后经原告多次追索未果，遂诉至本院。
另查明，广西玉林市新蓝天餐饮有限公司系有限责任公司，法定代表人为蒋英，该公司成立日期为2013年3月6日，营业期限至2063年3月5日，登记状态存续。
本院认为，原、被告之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，被告新蓝天公司和蒋英赊购原告的冻品类食品尚欠133654元货款，有被告新蓝天公司和蒋英出具的《承诺协议书》为凭，现原告向被告新蓝天公司和蒋英主张债权，理由正当，证据充分，依法应予支持。关于逾期付款利息的问题。被告向原告购买冻品类食品后，没有及时支付货款，其行为存在违约，被告应当承担违约责任，由于双方当事人没有约定违约责任的承担内容，但约定货款支付的时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张参照另外七个案的还款协议约定的月利率2.5%计算，但其没有提供其他证据予以佐证，故原告要求逾期付款利息：以133654元为基数，自2016年7月1日起计至付清货款之日止，按月利率2.5%计算，证据不足，依法不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，“当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定。第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故本案逾期付款利息计算应为：以133654元为基数，自2016年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算。关于被告应否承担本案律师费的问题。由于该费用，本案原、被告没有约定，原告主张参照另七个案的约定，但其又没有提供其他证据予以佐证，故原告主张要求被告支付本案的律师费用证据不足，依法不予支持。被告新蓝天公司、蒋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林市新蓝天餐饮有限公司、蒋英支付货款133654元给原告蔡康迎；
二、被告广西玉林市新蓝天餐饮有限公司、蒋英支付逾期付款利息给原告蔡康迎（利息的计算：以133654元为基数，自2016年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3320元，公告费700元，合计4020元，由被告广西玉林市新蓝天餐饮有限公司、蒋英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3320元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00027号
原告周燕，女，汉族，1978年5月8日生。
委托代理人周泽保（系周燕父亲），男，汉族，1944年7月11日生。
被告合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代表人凤良群，总经理。
本院在审理原告周燕与被告合肥凤氏置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷中，原告周燕于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回对被告合肥凤氏置业有限责任公司的起诉。
减半收取案件受理费144.5元，由原告周燕负�。
审判员 赵久涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第20号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑**栋*****号。
法定代表人付奇，该行行长。
委托代理人朱晓德。特别授权代理。
被告杭州俊曦商贸有限公司。住所地杭州市拱墅区湖墅南路***号**幢。
法定代表人王华。
被告王华。
被告章倩。
被告杭州岳昆贸易有限公司。住所地杭州市下城区绍兴路***号现代之星大厦***室。
法定代表人胡洁。
被告胡洁。
被告王政。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行杭州城东支行）为与被告杭州俊曦商贸有限公司（以下简称俊曦公司）、王华、章倩、杭州岳昆贸易有限公司（以下简称岳昆公司）、胡洁、王政金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州城东支行的委托代理人朱晓德到庭参加诉讼。被告俊曦公司、王华到庭参加诉讼。被告章倩、岳昆公司、胡洁、王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州城东支行诉称，2013年9月3日，原告与六被告签订保证借款合同，约定被告俊曦公司向原告借款人民币200万元，用于购买货物，利率按月息8.19‰计算，付息方法按季结息，利随本清，借款期限自实际提款日至2014年8月26日；被告王华、章倩作为共同借款人承担共同还款责任；被告岳昆公司、胡洁、王政为被告俊曦公司、王华、章倩的上述债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年9月4日依约履行了放贷义务。然而，2014年1月6日，被告俊曦公司、王华、章倩未依约支付该笔借款2013年第四季度利息，经原告多次催收，被告俊曦公司、王华、章倩仍不归还。按照借款合同第九条违约和违约责任之约定，原告有权要求被告俊曦公司、王华、章倩提前归还借款本金200万元及利息。请求判令：1、被告俊曦公司、王华、章倩立即归还借款本金人民币2000000元及2013年12月21日至2014年8月26日的借款利息及复息（均按合同约定的月息8.19‰计算）、自2014年8月27日起支付逾期借款利息及逾期利息的复息（均按约定的利率月息12.285‰计算，均要求计算至实际付清之日止）；2、判令被告岳昆公司、胡洁、王政对上述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由六被告承担。
被告俊曦公司、王华辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告章倩、岳昆公司、胡洁、王政未作答辩。
对于诉称的事实，原告民泰银行杭州城东支行提交了保证借款合同、借款借据、分户明细账页、借款计算器（附利息清单）等四组证据在案佐证，被告俊曦公司、王华均无异议，本院予以确认。
被告俊曦公司、王华、章倩、岳昆公司、胡洁、王政均未提交证据。
综上，本案可以认定的事实与原告民泰银行杭州城东支行诉称的一致。
本院认为，原告与六被告签订保证借款合同，合法有效。被告俊曦公司、王华、章倩未按合同约定的期限支付借款利息，已构成违约，应按约归还借款并支付借款利息、罚息及复息。被告岳昆公司、胡洁、王政应按约承担保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州俊曦商贸有限公司、王华、章倩归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币2000000元、2013年12月21日至2014年8月26日的借款利息及借款利息的复息（均按月息8.19‰计算）、自2014年8月27日起至实际付清之日止的逾期借款利息及逾期利息的复息（均按月息12.285‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州岳昆贸易有限公司、胡洁、王政对上述债务承担连带清偿责任。
被告杭州岳昆贸易有限公司、胡洁、王政在承担连带责任后，有权向债务人被告杭州俊曦商贸有限公司、王华、章倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11634.5元，由被告杭州俊曦商贸有限公司、王华、章倩、杭州岳昆贸易有限公司、胡洁、王政负担；财产保全受理费人民币5000元，由被告杭州俊曦商贸有限公司、王华、章倩、杭州岳昆贸易有限公司、胡洁、王政负担。被告杭州俊曦商贸有限公司、王华、章倩、杭州岳昆贸易有限公司、胡洁、王政应负担案件受理费人民币11634.5元、财产保全受理费人民币5000元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23269元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一四年四月七日
代书记员 王超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04509号
原告：季某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘万勇，系颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：王某（曾用名王守强），男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告季某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告季某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告季某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡庆标
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0349号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人庄某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年6月15日被泗洪县公安局取保候审。在取保候审期间，因逃跑被上网追逃，于2015年6月10日被安徽省明光市公安局自来桥派出所抓获并被临时羁押于明光市看守所，同年6月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人庄某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年6月6日21时许，被告人庄某甲指使张某某、潘某某（均已判刑）等人到泗洪县曹庙乡梨园村2组，采取踹门的手段强行进入裴某家中，并对其实施殴打，其中，张某某持电棍致裴某右手腕外伤。经鉴定，被害人裴某的损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、伤情照片、短信照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人庄某甲非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百五十四条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庄某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庄某甲归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人庄某甲未提出实质性辩解。
经审理查明：2013年6月6日8时许，被告人庄某甲以索要债务为由，请张某某（已判刑）找几个人一起去打裴某，张某某即将此事告知潘某某（已判刑）。当日21时许，被告人庄某甲伙同张某某、潘某某等人持电击器乘车至泗洪县曹庙乡梨园村2组，张某某、潘某某等人在被告人庄某甲指使下，采取踹门的手段强行进入裴某家中，并对裴某实施殴打。在殴打过程中，张某某持电击器致裴某右手腕软组织裂创。经法医鉴定，被害人裴某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人庄某甲被抓获归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人庄某甲稳定供述其指使张某某、潘某某等人强行进入裴某家中，并对裴某实施殴打的事实，其供述与同案犯张某某、潘某某的供述，被害人裴某的陈述，未到庭证人庄某乙、黄某甲、黄某乙、胡某、惠某的证言，短信照片，现场勘验检查笔录及照片，侦查实验笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，物证照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据相印证。刑事判决书，证明同犯案被判处刑罚情况；案件查破经过、抓获经过、临时羁押期限证明，证实本案侦破情况、被告人庄某甲归案情况及羁押情况；户籍证明，证实被告人庄某甲已达完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某甲伙同他人未经他人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庄某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庄某甲归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 高友国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永仁。
委托诉讼代理人：张飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省国营江心沙农场，住所地在江苏省海门市江心沙农场。
法定代表人：许嘉宁，该农场场长。
再审申请人张永仁因与被申请人江苏省国营江心沙农场（以下简称江心沙农场）企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永仁申请再审称，一、二审法院认定事实错误，张永仁已完全按时履行了1997年承包合同的各项约定，不存在侵害江心沙农场的情形，争议发生的原因是江心沙农场违约造成的，江心沙农场应当对张永仁的实际损失予以补偿。且江心沙农场提起本案诉讼已经超过诉讼时效，应当予以驳回。此外，一、二审法院适用法律错误，案涉承包合同约定的承包期结束后，江心沙农场应当及时履行合同约定，联系张永仁对相关物资进行结算、盘点，张永仁也没有义务在不情愿的基础下无条件、无期限地保管国有资产。综上，江心沙农场系违约方，应当承担违约责任，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，张永仁的再审请求不能成立。理由：
案涉《租赁承包合同》约定，江心沙农场将相应固定资产盘借给张永仁使用，且该合同期限为1997年度。因张永仁取得相关设备和物资的占有、使用权利是基于《租赁承包合同》而产生，故该合同期限届满后，江心沙农场可以基于《租赁承包合同》要求张永仁返还相应设备和物资。本案中，鉴于《租赁承包合同》到期后，张永仁与江心沙农场就搬迁及资产交接事宜、劳动报酬等问题发生争议，且争议一直处于持续状态未能解决，故江心沙农场于2012年向法院提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效，张永仁关于本案已经超过诉讼时效的再审申请主张不能成立。因张永仁提出的其与江心沙农场之间的保管关系、劳动关系与本案中基于《租赁承包合同》所产生的企业承包经营合同关系均非同一法律关系，且劳动关系已另案处理，故一、二审法院在综合本案证据的基础上判令张永仁迁出海门市江心沙预制构件厂并将仓库返还给江心沙农场并无不当。
综上，张永仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张永仁的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永仁。委托诉讼代理人：张飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省国营江心沙农场，住所地在江苏省海门市江心沙农场。法定代表人：许嘉宁，该农场场长。再审申请人张永仁因与被申请人江苏省国营江心沙农场（以下简称江心沙农场）企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永仁申请再审称，一、二审法院认定事实错误，张永仁已完全按时履行了1997年承包合同的各项约定，不存在侵害江心沙农场的情形，争议发生的原因是江心沙农场违约造成的，江心沙农场应当对张永仁的实际损失予以补偿。且江心沙农场提起本案诉讼已经超过诉讼时效，应当予以驳回。此外，一、二审法院适用法律错误，案涉承包合同约定的承包期结束后，江心沙农场应当及时履行合同约定，联系张永仁对相关物资进行结算、盘点，张永仁也没有义务在不情愿的基础下无条件、无期限地保管国有资产。综上，江心沙农场系违约方，应当承担违约责任，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，张永仁的再审请求不能成立。理由：案涉《租赁承包合同》约定，江心沙农场将相应固定资产盘借给张永仁使用，且该合同期限为1997年度。因张永仁取得相关设备和物资的占有、使用权利是基于《租赁承包合同》而产生，故该合同期限届满后，江心沙农场可以基于《租赁承包合同》要求张永仁返还相应设备和物资。本案中，鉴于《租赁承包合同》到期后，张永仁与江心沙农场就搬迁及资产交接事宜、劳动报酬等问题发生争议，且争议一直处于持续状态未能解决，故江心沙农场于2012年向法院提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效，张永仁关于本案已经超过诉讼时效的再审申请主张不能成立。因张永仁提出的其与江心沙农场之间的保管关系、劳动关系与本案中基于《租赁承包合同》所产生的企业承包经营合同关系均非同一法律关系，且劳动关系已另案处理，故一、二审法院在综合本案证据的基础上判令张永仁迁出海门市江心沙预制构件厂并将仓库返还给江心沙农场并无不当。综上，张永仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永仁的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  庆姝驿
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初861号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：张红，该公司娄子信用社主任。
委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：黄恒岭，男，1988年10月13日出生，汉族。
被告：董春光，女，1987年4月5日出生，汉族，系黄恒岭之妻。
被告：黄恒县，男，1991年10月27日出生，汉族。
被告：王娟，女，1991年7月21日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村***号。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告黄恒岭、董春光、黄恒县、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人郭强、张红和被告黄恒岭到庭参加诉讼，被告董春光、黄恒县、王娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告黄恒岭、董春光偿还原告借款本金20万元及利息；2.被告黄恒县、王娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年5月9日黄恒岭、董春光夫妻向原告申请贷款；
当月15日，原告与黄恒岭订立《保证担保借款合同》，约定向其提供20万元贷款，月利率11‰，逾期利率日万分之5.133333，用途购皮，期限至2015年5月8日；
被告黄恒县、王娟对上述借款提供到期后两年的连带责任保证担保。
原告于签约当日将贷款付至黄恒岭账户。
嗣后，几被告均未按约定履行还款、担保责任，自借款日起分文未还，经催要无果成讼。
被告黄恒岭承认枣强联社提出的全部诉讼请求。
被告董春光、黄恒县、王娟未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、被告结婚证和当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方理应恪守。
原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。
案涉借款发生在黄恒岭、董春光夫妻关系存续期间，且董春光以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
被告黄恒县、王娟为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告黄恒岭承认枣强联社提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
被告董春光、黄恒县、王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄恒岭、董春光于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年5月15日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告黄恒县、王娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄恒县、王娟在承担保证责任后有权向被告黄恒岭、董春光追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告黄恒岭、董春光、黄恒县、王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初861号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：张红，该公司娄子信用社主任。委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。被告：黄恒岭，男，1988年10月13日出生，汉族。被告：董春光，女，1987年4月5日出生，汉族，系黄恒岭之妻。被告：黄恒县，男，1991年10月27日出生，汉族。被告：王娟，女，1991年7月21日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村***号。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告黄恒岭、董春光、黄恒县、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人郭强、张红和被告黄恒岭到庭参加诉讼，被告董春光、黄恒县、王娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告黄恒岭、董春光偿还原告借款本金20万元及利息；2.被告黄恒县、王娟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月9日黄恒岭、董春光夫妻向原告申请贷款；当月15日，原告与黄恒岭订立《保证担保借款合同》，约定向其提供20万元贷款，月利率11‰，逾期利率日万分之5.133333，用途购皮，期限至2015年5月8日；被告黄恒县、王娟对上述借款提供到期后两年的连带责任保证担保。原告于签约当日将贷款付至黄恒岭账户。嗣后，几被告均未按约定履行还款、担保责任，自借款日起分文未还，经催要无果成讼。被告黄恒岭承认枣强联社提出的全部诉讼请求。被告董春光、黄恒县、王娟未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、被告结婚证和当事人庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方理应恪守。原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。案涉借款发生在黄恒岭、董春光夫妻关系存续期间，且董春光以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。被告黄恒县、王娟为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告黄恒岭承认枣强联社提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告董春光、黄恒县、王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄恒岭、董春光于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年5月15日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告黄恒县、王娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告黄恒县、王娟在承担保证责任后有权向被告黄恒岭、董春光追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告黄恒岭、董春光、黄恒县、王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年五月二十六日书记员  桂士林
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00199号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人桑某，农民。曾因卖淫行为，于2015年4月9日被涟水县公安局决定行政拘留十日，同年6月2日决定收容教育六个月（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日上午9时许，被告人桑某到涟水县方渡办事处三湾村张杨组李某家，采用手拉挂锁的方式进屋翻找钥匙，后窃得屋内东首床铺下蓝色布袋内人民币3000元。
2015年4月8日，被告人桑某经涟水县公安局民警电话通知到案，后如实供述了全部犯罪事实，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人潘某的证言、指认现场笔录及照片、涟水县公安局扣押发还物品清单、行政处罚决定书、收容教育决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人桑某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赃款已发还被害人，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年七月六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2980号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人万某，女，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县，公民身份号码×××2223。因本案于2015年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市当阳市，公民身份号码×××3111。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2874号起诉书指控被告人万某、罗某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人万某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日20时许，被告人万某经电话联系后，在广东省中山市坦洲镇好来客住宿楼下，以人民币300元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人罗某。
同日21时许，被告人罗某经电话联系后，来到珠海市××××区前山嘉园小区路边，以人民币300元的价格，将上述买来的1袋甲基苯丙胺贩卖给王某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人罗某身上缴获毒资人民币300元、苹果5S手机1部；从王某身上缴获刚买来的甲基苯丙胺1袋（经鉴定，净重0.58克）。
同年9月2日1时许，公安人员根据被告人罗某提供的线索，到上述好来客住宿8401房内，将被告人万某抓获，并从其处缴获甲基苯丙胺3袋（经鉴定，净重共2.20克）、剩余毒资人民币200元、用于贩毒联系的苹果6手机1部。
后公安人员缴获被告人罗某用于贩毒联系的三星牌7100型手机1部。
上述事实，被告人万某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，理化检验报告书，户籍证明，现场检测报告书，通话记录，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、罗某无视国法，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某、罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机三部，予以没收；扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年十二月八日
书记员 赖林聪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2760号
原告：杭州盾毅电子科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号4号楼413室。
法定代表人:朱森峰，总经理。
委托诉讼代理人:杜平、赵晶晶，浙江银资律师事务所律师。
被告：杭州德尔佳计算机通讯有限公司，住所地杭州市西湖区文三路116号308室。
法定代表人：叶米华，经理。
委托诉讼代理人：喻江海，该公司员工。
本院在审理原告杭州盾毅电子科技有限公司与被告杭州德尔佳计算机通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州盾毅电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3337元，由杭州盾毅电子科技有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一八年五月三日
书记员 王超男
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00846号
原告赵某某，女。
被告樊某某，男。
本院审理原告赵某某与被告樊某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 周斌
二〇一五年四月七日
书记员 刘丹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初366号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李斌，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，住浙江省淳安县。2007年4月26日、6月18日、6月22日因盗窃分别被淳安县公安局行政拘留3日、10日、5日（不执行）；2010年4月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元；2010年7月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月13日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月29日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；2012年8月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年3月19日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月18日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月19日刑满释放。2016年7月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2016年6月22日18时许，被告人李斌在淳安县千岛湖镇塘边弄19幢2单元102室被害人徐某家中，趁其家中无人，爬窗入室，窃取人民币2200元、蛇形黄金吊坠一枚（经鉴定价值人民币1247元），总计价值人民币3447元。
2、2016年6月25日18时许，被告人李斌在淳安县千岛湖镇景秀花园29幢101室被害人朱某家，趁其家中无人，采取拉开窗户，用木棍挑包的方式，将朱某放在客厅沙发上的拎包盗出，窃得包内人民币10300元。后被告人李斌将拎包扔回原处后逃离现场。
案发后，被告人李斌如实供述犯罪事实。公安机关从被告人李斌处扣押人民币3500元、皮鞋一双，从周小华打金店扣押被告人李斌销赃的金戒指一枚、金项链一根。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、朱某的陈述，证人徐红梅、余某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，黄金饰品价格认定结论书、视频光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李斌刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有其他前科劣迹，酌情从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人李斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人李斌人民币3500元由公安机关负责发还给相关被害人；责令被告人李斌继续退赔其余盗窃所得计人民币10247元，发还给相关被害人。
三、公安机关扣押但未随案移送的其余物品由公安机关负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一六年十一月十日
书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初366号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人李斌，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，住浙江省淳安县。2007年4月26日、6月18日、6月22日因盗窃分别被淳安县公安局行政拘留3日、10日、5日（不执行）；2010年4月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元；2010年7月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月13日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月29日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；2012年8月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年3月19日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月18日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月19日刑满释放。2016年7月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：1、2016年6月22日18时许，被告人李斌在淳安县千岛湖镇塘边弄19幢2单元102室被害人徐某家中，趁其家中无人，爬窗入室，窃取人民币2200元、蛇形黄金吊坠一枚（经鉴定价值人民币1247元），总计价值人民币3447元。2、2016年6月25日18时许，被告人李斌在淳安县千岛湖镇景秀花园29幢101室被害人朱某家，趁其家中无人，采取拉开窗户，用木棍挑包的方式，将朱某放在客厅沙发上的拎包盗出，窃得包内人民币10300元。后被告人李斌将拎包扔回原处后逃离现场。案发后，被告人李斌如实供述犯罪事实。公安机关从被告人李斌处扣押人民币3500元、皮鞋一双，从周小华打金店扣押被告人李斌销赃的金戒指一枚、金项链一根。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、朱某的陈述，证人徐红梅、余某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，黄金饰品价格认定结论书、视频光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李斌刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有其他前科劣迹，酌情从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人李斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人李斌人民币3500元由公安机关负责发还给相关被害人；责令被告人李斌继续退赔其余盗窃所得计人民币10247元，发还给相关被害人。三、公安机关扣押但未随案移送的其余物品由公安机关负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一六年十一月十日书记员  余珂健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初461号
原告陈×，男，1982年10月19日出生。
被告肖×，女，1983年4月17日出生。
原告陈×与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×、被告肖×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告于2011年3月8日登记结婚，婚后于2013年8月23日生育一女陈x1。双方婚后感情不和，常因生活琐事发生矛盾，以至夫妻感情彻底破裂，无和好可能，双方自被告生育后一个月时开始分居，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈x1由原告抚养。
被告肖×辩称，1、我不同意与原告离婚。2、不同意婚生女陈x1由原告抚养，自孩子出生后，我多次要求原告看望孩子，但原告从未看望过。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年3月8日登记结婚，婚后于2013年8月23日育有一女陈x1。这是原告第一次起诉离婚。婚后初期双方感情尚可，现因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张双方自2013年2开始分居，被告对此不予认可，原告未能进一步举证证明双方分居时间。被告认为二人感情基础较好，无原则性矛盾，且婚生女陈x1亟需父爱，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。
上述事实，有结婚证，出生证明，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，且生育一女，双方婚姻基础较好。现原告以性格不合，生活观念有较大差异为由主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李雪
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执481号
申请人:郝加兴,男,1951年4月15日出生,67岁,汉族,住望江县。
被执行人:陈雁,男,1968年12月17日出生,49岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雁的银行存款或其他财产权2030元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月六日
书记员 陈叶全
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1897号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，组织机构代码：05011417-X。
法定代表人：叶世友，该公司董事长。
委托代理人：钟榆静，女，系原告职员。
被告：王灵芝，女，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周盈富，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王小武，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告王灵芝、周盈富、王小武小额借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王灵芝、周盈富共同偿还借款本金30万元及利息（从2016年2月21日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；2.被告王小武承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王灵芝、周盈富于2013年1月24日登记结婚。2015年2月26日，被告王灵芝向原告递交《文成县广纳小额贷款股份有限公司贷款业务申请表》，申请借款30万元，被告周盈富以配偶身份在该份申请表上签字、捺印。同日，被告王灵芝、王小武与原告签订合同号为广纳保借字（2015）第021号《保证借款合同》一份。该合同约定被告王灵芝向原告借款30万元，借款期限为2015年2月26日至2016年2月25日止，借款月利率为18‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期一次性偿还借款本金。被告王小武为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用等。原告于当日依约向被告王灵芝发放借款30万元，被告王灵芝出具借款借据一份。借款后，被告王灵芝仅支付借款利息至2016年2月20日，借款本金30万元及剩余利息均未偿还。被告王小武也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵芝、周盈富于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年2月21日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；
二、被告王小武对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，减半收取3149元，由被告王灵芝、周盈富、王小武负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年十月十日
书记员 陈茂训
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14541号
上诉人（原审原告）：周俊宇，住四川省长宁县。
委托代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市逸安健康养生有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：秦世豪，该公司总经理。
委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
上诉人周俊宇因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回周俊宇的诉讼请求。一审案件受理费10元，由周俊宇负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认双方存在事实劳动关系。上诉主要理由：双方存在事实劳动关系的实质性要件。上诉人年满18周岁，符合劳动法规定的建立劳动关系的主体资格要件，接受被上诉人工作安排，遵守规章制度，从事和其他劳动者同类型的业务工作，领取固定月劳动报酬。尽管本案签订三方协议，但从协议内容来看，被上诉人是以劳动关系的标准与上诉人建立劳动关系的。上诉人及其他学生均由被上诉人管理并提供住宿，并未接受学校的管理监督。希望二审参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的标准，给予劳动关系的确认。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对双方当事人是否形成劳动关系这一焦点问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，而是由其监护人与被上诉人及学校签订学生顶岗实习三方协议书，根据协议约定，由被上诉人按照实习计划安排上诉人进行顶岗实习，同时由被上诉人、学校共同选聘的指导教师对上诉人顶岗实习进行指导，在上诉人顶岗位实习结束时根据实际情况由被上诉人对上诉人作出顶岗实习考核鉴定。实习结束后，若上诉人、被上诉人双方达成就业协议，学校应提供必要支持促成双方签订劳动合同。此外，也并无证据表明上诉人在实习期间与其他员工同工同酬。由此可见，上诉人的实习实质属学校教学活动的延伸，其与被上诉人之间并未形成劳动法意义上的劳动关系。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周俊宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈嘉慧
姚菲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1793号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人谭晖。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭晖金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初5946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭晖至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭晖存款人民币3000000元，或扣留、提取被执行人谭晖收入人民币3000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 曾胜