陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第00314号
原告龚会龙，男，汉族，1976年1月27日出生，村民。
委托代理人张丹红，陕西宜阳律师事务所律师。
被告闫狗群，男，汉族，1962年3月29日出生，村民。
委托代理人王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告吕娜，女，汉族，居民。
委托代理人闫狗群，男，汉族，1962年3月29日出生，村民。
委托代理人王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法�工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司
地址：耀州区七一路中段
负责人侯茂来，经理
委托代理人董成军，该公司法律顾问
本院于2013年11月20日受理原告龚会龙与被告闫狗群、吕娜、中国人民财产保险公司铜川分公司耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张书振适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚会龙诉称，2013年6月3日9时35分许原告驾驶二轮摩托车由210国道788KM＋730m处从路西向路东横穿公路时与被告闫狗群驾驶的陕B602**号小型普通客车相撞，致原告受伤。请求被告共同赔偿医疗费31697.35元、误工费150000元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、残疾赔偿金24204.60元、被扶养人生活费16649.33元、二次手术费10000元、精神损失费10000元、鉴定费2280元，共计257726.675元。中财保耀州支公司在交强险范围内承担120000元后，剩余部分按责任承担。
被告闫狗群质证后辩称，陕B602**小型普通客车系自己购买吕娜的，自己既是驾驶人又是实际车主，该事故与吕娜无关，应由自己承担相关赔偿责任。事故发生后原告在住院期间自己已垫付给原告医疗费21427.50元，应从赔偿中扣除。原告请求的精神损失费过高，应根据原告的伤残情况确定为4500元，后续治疗费过高确定为9000元较为合适。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司质证后辩称，原告所诉交通事故的发生过程和投保情况属实，该肇事车辆发生交通事故时属保险期内，同意在保险范围内替代赔偿。事故发生后，保险公司已向原告给付医疗费10000元，保险公司在交强险范围内不再存在赔偿原告医疗费问题。原告主张的精神损失费和后续治疗费及误工费�准过高，应分别确定为4200元、9000元，误工费应按每天80元计算为宜。伤残鉴定费和本案诉讼费不属于理赔范围，不予赔偿。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据材料：
1、宜君县公安局交警大队事故认定书，用于证明事故发生的事实及责任划分；
2、铜川市人民医院住院病历、诊断证明和医疗费票据，用于证明因交通事故住院治疗50天及产生医药费61697.35元；
3、护理人员身份证复印件，用以证明住院治疗护理情况及护理费用5000元的计算依据；
4、铜川市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。用于证明原告的伤残等级为右足足弓构破裂伤残等级为九级；右小腿骨折、踝关节骨折、腓神经断裂伤残等级为十级；误工期限为1500日、后续治疗费（取除右胫骨骨折外固定支架、右距骨和根骨开放性骨折钢板）；
5、交通费收款收据，用以证明治疗期间的交通费用，计570元；
6、铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级（右足为九级伤残；右小腿骨折、踝关节骨折、腓神经断裂伤残等级为十级）、误工费期限（1500日）、后续治疗费（8000—10000元）、和伤残鉴定费（2280元）；
7、伤残鉴定费票据570元，用以证明原告治疗所产生的交通费。
8、原告户口本复印件、料石坡村委证明，用以证明原告被扶养人抚养费用计算标准；
9、陕B602**号小型普客车辆“机动车交通事故强制保险单”，用以证明保险公司应对原告的赔偿。
被告闫狗群对于原告提供的上述证据，质证后对第1、2、3、9组证据和第6组证据中原告的伤残等级无异议。认为第4组证据不能证明原告的护理人员是从事护理职业的；认为第5组证据交通费为收款收据，不符合证据的形式要件，不予认可。对第6组证�中误工1500天，认为过长，应从受伤起计算至伤残鉴定前一天。第7组证据鉴定费票据有异议，认为该票据不是正式发票，不符合证据的形式要件，不予认可。对第8组证据有异议，认为不能证明原告家庭人员的关系，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司对原告提供的上述证据，质证后对1、2、3、9组证据无异议。对第4组有异议，认为第4组证据不能证明原告的护理人员是从事护理职业的。对第6组证据中误工1500天有异议，认为误工1500天过长，应从受伤之日起计算至伤残鉴定结论前一天。其余证据质证意见与闫狗群质证意见相同。
被告闫狗群为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
陕B302**车辆机动车交通事故强制保险单，用以证明车辆投保情况；
宜君县公安局交警大队交通事故责任认定书，用以证明事故责任；
医疗费票据12张，�以证明为原告支付医疗费1427.50元；
车辆鉴定报告和鉴定费票据3000元，用以证明车辆鉴定费用。
闫狗群提供的上述证据，经原告质证后对第1、2、3组无异议，第4组证据有异议，认为该证据只证明了陕B602**号车辆情况，由法庭确定其效力。原告在住院治疗中闫狗群已支付20000元现金、垫付医疗费1427.50元，中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司向原告垫付医疗费10000元属实。
闫狗群提供的上述证据，经中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司质证后，对第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，认为第3组证据中709.20元医疗费票据系龚会荣之名，不应计入龚会龙医疗费中。第4组证据有异议，认为车辆鉴定费票据为非正式票据，不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认为，对于经原、被告质证无异议的原告提供的第1、2、3、9组，被告闫狗群�供的第1、2组证据予以认定。对被告有异议的原告提供的第4组证据，因原告请求的护理费符合法律规定，其异议不予采纳，原告的该项证据予以认定。原告提供的交通费、鉴定费票据符合证据的形式要件且系原告就医和查清伤情实际支出的合理费用，故原告关于交通费和伤残鉴定费的证据予以认定。原告提供的误工1500天的证据，因不符合法律规定，不予认定，被告的异议成立，予以采信。原告提供的户口本复印件、料石坡村委证明，相互印证，能够证明原告与被扶养人抚养人之间的家庭成员关系，故该证据予以认定。
经审理查明，2013年6月3日9时35分许，龚会龙驾驶陕A873**号二轮摩托车由210国道788KM＋730m处从路西向路东横穿公路时与闫狗群驾驶的陕B602**号小型普通客车相撞，致龚会龙受伤、两车受损。同日龚会龙被铜川市人民医院诊断为：右小腿挫裂伤、右根骨粉碎性开放性骨折、右距骨粉碎性开放性骨折、右胫骨粉碎性开放性骨折、右内踝骨骨折、右侧腓神经队列、右腓骨肌腱断裂。住院治疗50天，于2013年7月23日出院，共产生医疗费用62415.65元。龚会龙2013年8月28日经铜川市人民医院司法鉴定所司法鉴定右足足弓构破坏伤残等级为九级；右小腿骨折、踝关节骨折、腓神经断裂伤残等级为十级、后期取除内固定外固定需人民币8000元—10000元；开放性右踝关节骨折致成踝关节强直、挛缩畸形损失工作日为1500日。该交通事故经宜君县公安局交警大队2013年7月10日认定龚会龙负主要责任，闫狗群负次要责任。。
查明，涉案车辆陕B602**号小型普通客车于2013年1月28日在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时该保险在有效期内。龚会龙住院治疗期间，闫狗群垫付车辆鉴定费�3000元、给付龚会龙现金20000元、垫付医疗费1427.50元（其中票据为董会荣名下709.20元）；中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司垫付龚会龙医疗费10000元。
本院认为，龚会龙驾驶二轮摩托车在国道上从路西向路东横穿公路时，妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，具有过错，是造成此次交通事故的主要原因，应对损害结果承担主要责任。闫狗群驾驶机动车未确保安全通行，亦有过错，应对损害结果承担次要责任。因陕B602**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故闫狗群的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内替代赔偿后，不足部分由闫狗群在应承担的责任限额内承担。原告要求按鉴定结论误工1500天计算误工费，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（下称解释）对误工天数的规定，应以该规定确定。即误工应从2013年6月3日受伤之日至定残前一日即2013年8月27日止共计84天、按在岗职工日平均工资121.45元计算，但原告请求按每天100元计算，依其请求标准计算为（100元／天×84天）=8400元；龚会龙提供的交通费证据虽非正式交通费票据（个人收费收据）570元，该费用确为原告就医所产生的合理费用，故予以认定；龚会龙提供的户口本复印件和宜君县哭泉乡料石坡村委会关系龚会龙家庭成员情况的证明，相互印证，能够证明被扶养人生活费为16649.33元（其中：龚会龙父龚儒计，1945年8月13日出生，5115元／年×12年×21%／2=6444.9元，其母熊保存，生于1952年5月7日，5115元／年×19年×21%／2=10204.43元）的计算符合法律规定，原告的该请求予以支持；原告请求精神抚慰金10000元，因此次事故对原告及其亲属精神上造成了一定伤害，但根据法律规定结合龚会龙的伤残情况和龚会龙在事故中应承担的责任，精神抚慰金以4500元确认较为适宜。后续治疗费是原告今后治疗和康复所必须的支出费用，结合原告的伤残情况，以9000元确定较为妥当。原告请求医疗费62415.65元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金24204.60元，双方当事人均无异议，按其一致意见确定。原告请求住院护理费5000元（100元／天×50天），符合法律规定，予以支持。原告请求的伤残鉴定费2280元、被告支出的车辆鉴定费3000元，系当事人为查明伤情和车辆受损情况所支出的必要的合理费用，符合法律规定，予以支持。据此，本案产生赔偿费用共计137519.58元。由中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿龚会龙71603.93元（扣除已給付的10000元医疗费和闫狗群已给付的21427.70元，实际赔付40176.26元），赔偿闫狗群21427.70元；不足部分61415.65元，由龚会龙（70%）和闫狗群（30%）按各自责任承担，即龚会龙承担46140.96元，闫狗群承担19774.70元。闫狗群给付龚会龙的现金和医疗费计21427.70元，应从龚会龙的赔偿数额中予以扣除。吕娜将涉案车辆卖于闫狗群后虽未办理过户手续，对该车不再具有占有、控制的权利，该车的占有、控制权利已由实际所有人闫狗群取得，根据法律规定，该事故责任由闫狗群承担，故龚会龙对吕娜的诉讼请求不予支持，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿龚会龙40176.26元、赔偿闫狗群21427.70元；闫狗群赔偿龚会龙19774.70元。
二、驳回龚会龙对吕娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由闫狗群负担774元，龚会龙负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张书振
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 波