重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01409号
原告胡华平，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区但渡镇，现住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨攀（系原告之妻），1977年9月27日出生，汉族，住址同原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），组织机构代码67866269-X。
负责人皮长明，该营业部总经理。
委托代理人（特别授权）沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告周永，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区高滩岩。
被告李东，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤天大道。
原告胡华平与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保重庆市分公司电子商务营业部）、周永、李东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华平及其委托代理人但兴明、杨攀，被告人保重庆市分公司电子商务营业部的委托代理人沈伦、被告周永、李东均到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2015年3月25日至2015年5月13日，现已审理终结。
原告胡华平诉称，2014年7月24日15时许，原告驾驶渝A3XX**号小型客车，由重庆市长寿区桃源小学往长寿古镇方向行驶，途经长寿区桃源西二路天工睿城十字路口时，与被告周永驾驶的渝ASXX**号小型客车发生碰撞，致两车部分受损，原告受伤。原告当即被送往重庆市长寿区人民医院救治，在伤情平稳后，于2014年9月1日转往解放军第三军医大学大坪医院继续住院治疗，于同月24日出院，二次共计住院61天，住院期间的医疗费被告周永垫付20000元。2014年8月28日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定原告承担此事故的主要责任，被告周永承担次要责任。现请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费1952元、护理费11682.80元、营养费6050元、交通费2000元、财物损失11024元、残疾赔偿金50432元、误工费47573元、被扶养人生活费10985.30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计149699.10元。被告人保重庆市分公司电子商务营业部在交强险及第三者责任商业保险限额内优先赔付，不足部分由被告周永、李东在责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告人保重庆市分公司电子商务营业部辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝ASXX**车在我公司购买了交强险和限额50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费不属保险赔偿范围。
被告周永辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。要求将我为原告垫付的20000元，纳入本案赔偿款中摒除。
被告李东辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。
经审理查明，2014年7月24日15时12分许，原告胡华平驾驶渝A3XX**号小型普通客车，由重庆市长寿区桃源小学往长寿古镇方向行驶，途经长寿区桃源西二路天工睿城十字路口时，与被告周永驾驶的渝ASXX**号小型普通客车碰撞，致两车部分受损，渝A3XX**号小型普通客车驾驶员胡华平、渝ASXX**号小车乘客周俊江受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定胡华平承担事故的主要责任，周永承担事故的次要责任，周俊江不承担事故责任。
原告胡华平受伤后，于2014年7月24日至2014年9月1日在重庆市长寿区人民医院住院治疗39天。出院诊断：1、重型颅脑伤：弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血；2、第5颈椎骨折，枢椎齿状突基底部骨折，寰枢关节不稳，颈2左侧椎板及颈4左侧小关节骨折；3、动眼神经损伤；4、右肾结石。出院医嘱：重庆上级医院进一步诊治。原告于2014年9月2日至2014年9月24日在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗22天。出院诊断：1、重型颅脑损伤恢复期；2、右侧动眼神经损伤；3、第5颈椎骨折。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、门诊随访；3、如有不适请立即就诊；4、注意休息及加强营养。审理中，原告要求对其伤残等级、续医费、误工期限、出院后的护理期限进行司法鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2015年4月17日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人胡华平目前属于一个X（10）级残；2、被鉴定人胡华平目前无续医费用；3、被鉴定人胡华平的误工时限评定为120日；4、被鉴定人胡华平的护理时限评定为60日。原告为此交纳鉴定费3000元。原告驾驶的渝A3XX**号小型普通客车系其所有，受损后产生修理费11024元、残值为150元。原告住院期间由其妻子杨攀护理，杨攀每月平均工资为2100元。
同时查明，原告胡华平系农村居民，发生本次交通事故前于2013年12月1日与重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司签订《劳动合同书》，合同约定该公司因工作需要，聘用胡华平为该公司劳动合同制员工，并暂派遣到顺丰速运重庆有限公司工作，合同类型为固定期限，合同期从2013年12月2日起至2016年12月1日止，其中，试用期自2013年12月2日至2014年6月1日，胡华平的工作岗位为改派员，劳动报酬为不定时工时制，即试用期工资不低于最低工资标谁，转正后工资采取基本工资1500元加津补贴绩效考核。原告胡华平自2013年5月起在重庆市长寿区凤城街道桃花东路25号欣怡花园16幢1单元3-1租房居住。原告之女儿胡书敏系农村居民，生于1999年10月22日；原告的母亲余淑会系农村居民，生于1949年3月13日，共生育有3个子女；原告的父亲在本次交通事故发生前已去世多年。
另查明，渝ASXX**号小型普通客车系被告李东所有，该车在被告人保重庆市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，保险期间均为2014年6月30日至2015年6月30日。被告周永与李东系夫妻关系。本次交通事故发生后，被告周永为原告支付医疗费20000元。因原告是因为工作导致的伤害，医疗费大部分由用人单位支付，该单位已将医疗费发票交工伤保险基金报销，原告不在本案中请求。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、劳动合同书、中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、租房合同、房权证、重庆市长寿区但渡镇龙寨村民委员会“证明”、重庆市长寿区凤城街道办事处桃花社区居民委员会“证明”、重庆市长寿区美车坊汽车美容中心《收入证明》及《工资明细表》和工商信息、出生医学证明、独生子女证、结婚证、重庆市公安局但渡派出所“证明”，长寿区树生汽车修理厂《发票》，行驶证、驾驶证、收条、保险单抄件、保险车辆损失情况确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡华平驾驶其所有的渝A3XX**号小型普通客车与被告周永驾驶的渝ASXX**号小型普通客车碰撞，造成原告胡华平受伤致残，原告胡华平承担主要责任，被告周永承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告胡华平的损失，应首先由承保渝ASXX**号小型普通客车交强险的被告人保重庆市分公司电子商务营业部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据双方的责任由被告周永承担30%的赔偿责任。渝ASXX**号车在被告人保重庆市分公司电子商务营业部投保第三者责任商业保险，被告人保重庆市分公司电子商务营业部根据保险合同在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。被告李东与周永系夫妻关系，李东对周永承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
对住院伙食补助费，原告请求1952元，三被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
对护理费，原告请求按照2100元／月÷21.75天／月×121天的方式计算为11682.80元。三被告有异议，认可住院61天按照80元／天的标准计算，认可鉴定意见出院后的护理时间60天，但认为原告为10级伤残，出院后应该为部分护理，非全部护理，要求出院后60天的护理费按照16元／天的标准计算。本院认为，原告受伤后住院治疗61天，其住院期间的护理费可以按照80元／天的标准计算为4880元；对于原告出院后的护理费，根据法律规定，定残后的护理费根据护理依赖程度确定护理级别，因此，原告出院后的护理期限在伤残确定之前，其护理费按照80元／天计算为4800元。原告的护理费共计为9680元。
对营养费，原告请求6050元。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，其出院医嘱中载明需要加强营养，根据其受伤程度，本院酌情支持营养费2000元。
对交通费，原告请求2000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤进行治疗，产生交通费的事实客观存在，酌情支持交通费1000元。
对财物损失，原告所有的渝A3XX**车受损后产生修理费11024元有证据证实，但其损失应减除该车的残值150元，因此，渝A3XX**车的损失为10874元。
对残疾赔偿金，本院认为，原告虽系农村居民，但其发生本次交通事故前已在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源于城镇务工，其请求的残疾赔偿金50432元符合法律规定，本院予以支持。
对误工费，原告提交的劳动合同书、中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行《牡丹灵通卡账户历史明细清单》能够证实其发生本次交通事故前受重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司的派遣在顺丰速运重庆有限公司工作，原告未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，其误工费标准可以按照城镇私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32185元的标准计算，其误工时限经司法鉴定为120天，因此，原告的误工费为10581.37元（32185元／年÷365天×120天）。
对被扶养人生活费，原告请求其女儿胡书敏、母亲余淑会的生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算。本院认为，胡书敏、余淑会均系农村居民，原告未举证证明胡书敏在原告发生本次交通事故前在城镇居住，同时，原告提交的胡华琼与夏达勇签订的《协议书》、重庆市长寿区但渡镇龙寨村民委员会“证明”、东莞市清溪镇渔樑村村民委员会“证明”不能证实余淑会在原告发生本次交通事故前在城镇居住。因此，胡书敏、余淑会的生活费均应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，分别为1159.20元（5796元／年×4年×10%÷2）、2898元（5796元／年×15年×10%÷3）。被扶养人生活费共计为4057.20元。
对精神损害抚慰金，原告请求5000元。本院认为，原告在本次交通事故中承担主要责任，对其此项诉讼请求，不予支持。
对鉴定费，原告对伤残等级、续医费、误工时限、出院后的护理期限进行司法鉴定，产生鉴定费3000元的事实客观存在，但其经鉴定目前无续医费用，因此，应当减除鉴定续医费产生的鉴定费600元，对其鉴定费支持2400元。
综上所述，原告胡华平受伤后在本案中的损失为：住院伙食补助费1952元、护理费9680元、营养费2000元、交通费1000元、财物损失10874元、残疾赔偿金54489.20元（含被扶养人生活费）、误工费10581.37元、鉴定费2400元，共计92976.57元。被告人保重庆市分公司电子商务营业部辩称鉴定费不属保险赔偿范围，但未提供充分的证据予以证实，对其辩称理由本院不予支持。因此，被告人保重庆市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费1952元、营养费2000元、护理费9680元、交通费1000元、财物损失2000元、残疾赔偿金54489.20元（含被扶养人生活费4057.20元）、误工费10581.37元，共计81702.57元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告财物损失8874元、鉴定费2400元，共计11274元的30%即3382.20元。被告周永要求将其已支付的费用20000元在本案赔偿款中一并摒除，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡华平81702.57元，其中61702.57元给付原告胡华平，余款20000元直接给付被告周永；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡华平3382.20元；
三、驳回原告胡华平对被告周永、李东的诉讼请求；
四、驳回原告胡华平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元（原告已预交400元），由原告胡华平负担374元，被告周永、李东连带负担200元。被告周永、李东负担的金额于本判决发生法律效力后立即向原告迳付26元，其余金额向本院直接缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一五年六月九日
书记员 张宇犁