wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初231号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李祖才，男，1994年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市綦江县。2010年12月、2012年5月、2013年7月、2014年8月均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑十个月、一年四个月、六个月、七个月。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月16日刑满释放。因本案于2017年2月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李祖才犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院于2017年4月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某出庭支持公诉，被告人李祖才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月20日左右的一天下午，被告人李祖才至嘉善县魏塘街道程家小区186号4楼403号租房，用螺丝刀撬开房门锁进入室内，窃得被害人王某的电吹风1只、自拍干1根、苹果10余个，共计价值人民币70余元。
2、2016年12月份的一天下午，被告人李祖才至嘉善县魏塘街道程家小区186号4楼401号租房，用螺丝刀撬开房门锁进入室内，窃得被害人刀琼英的大米10余公斤及塑料桶1只，共计价值人民币70余元。
另查明，被告人李祖才因被公安机关怀疑是同案犯被询问，李祖才否认其有犯罪事实。后经他人检举后，公安机关继续对李祖才询问，其交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人李祖才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刀琼英的陈述，辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币140余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李祖才被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李祖才有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定之规定，判决如下：
一、被告人李祖才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛宇炎
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更955号
罪犯裴如建，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）饶中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定裴如建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裴如建不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2007年9月11日，以（2007）赣刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日，经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第426号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年12月15日、2013年6月13日分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴如建在2013年3月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯裴如建的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯裴如建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴如建减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2023年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初46号
原告：蒋灵菊，女，汉族，1983年1月10日出生，现住伊宁市。
被告：伊犁旭昌食品有限公司，住所地：本县伊南工业园区。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社，住所地：本县扎库齐牛录乡。
法定代表人：周立新，该合作社理事长。
原告蒋灵菊与被告伊犁旭昌食品有限公司(下称旭昌公司)、察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社（下称伊乡养殖合作社）养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋灵菊、被告旭昌公司的委托代理人胡晓岸到庭参加诉讼。被告伊乡养殖合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋灵菊诉称，2013年10月10日，我与伊乡养殖合作社周立新签订了肉兔养殖加盟回收合同，以现金从被告购进种兔（母兔200元/只、公兔300元/只）、兔笼338元/组、饲料等发展养殖业。从2014年4月起养殖厂走向正规，每月都有不同数量的商品兔出栏。2014年5月至2015年4月9日，周立新为法定代表人的旭昌公司从本人养殖厂总共拉走商品兔6618公斤，没有付一分钱现金，全打的白条，期间我多次找周立新结账都没有结果。2015年4月28日由旭昌公司提出让本人帮其代养种兔。2015年9月底在没有付代养费及饲料等费用的情况下让其把兔子拉走。9月21日在旭昌公司与周立新在其办公司算清兔款和代养兔费用总计74728.9元。2015年9月25日在劳动局郭局长和经信委李书记的劝说下于2015年10月9日给我支付了4万元兔肉回收款。但现在周立新再也不接电话，公司也空无一人，为此，诉至法院，请求：1、支付回收肉兔款34728.9元；2、按合同赔偿违约金20000元；3、解除养殖回收合同。
被告旭昌公司辩称，与我们旭昌公司无关，应当起诉的是伊乡兔业，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告伊乡养殖合作社未答辩。
原告蒋灵菊针对其诉称提供的证据有：
1、养殖回收合同一份，证明养殖回收关系。商品明细表一份，证明欠款事实。被告旭昌公司质证认为合同签订的主体的甲方是被告伊乡兔业合作社，不应把旭昌公司列为被告。明细表是养殖厂出具的，与我公司无关。
2、送货单一份，证明欠款刘某某1000元。被告旭昌公司质证认为刘某某是我公司的高管，和本案没有关联性，不认可。
3、出兔清单一份，有旭昌公司技术员宋某某签字。被告旭昌公司质证认为与原告的诉讼请求没有任何关联性，真实性也无法确认。
4、蒋玲菊商品兔回收单2份，一分有刘某某签字，一份周立新签字。被告旭昌公司质证认为刘某某签字的不予认可，没有公司公章，而且签字的刘某某与原告系夫妻关系，形成时间也无法确定。对周立新签字的认可，但他具体代表的哪个公司不能确定。
5、旭昌公司出具的收据，证明欠款为13563.9元。被告旭昌公司对此认可。
6、周立新出具的收取五张收据的收条一份，证明周立新收取了原告处的五张收据，合计2506.01公斤。被告旭昌公司质证认为此证据与本案无关。
7、彩色獭兔费用清单一份、核算清单一份，证明欠款事实。被告旭昌公司质证认为既没有签字也没有盖章，不予认可。
被告旭昌公司针对其辩称提供的证据有：
原告向我公司出具的收条一份，证明我公司向其支付的兔肉款40000元。原告将灵菊对此证据认可。
经审理查明，2013年10月10日，被告伊乡养殖合作社与原告蒋灵菊签订了一份草原兔养殖回收合同，合同期限：自2013年10月10日至2016年10月9日止。被告伊乡养殖合作社给原告蒋灵菊提供肉兔125只，每只母兔单价200元，公兔单价300元，共计价款27500元，并约定价款一次性付清。原告蒋灵菊负责养殖，生产出的肉兔全部由被告伊乡养殖合作社回收，每公斤保底价20元，现金支付，不打白条。至2015年9月，原告蒋灵菊按照伊乡养殖合作社的指示向察布查尔县伊香兔业养殖场（下称伊香兔业养殖场）、旭昌公司、伊乡养殖合作社出售了价款为120395.11元的肉兔。2015年10月13日，旭昌公司向原告蒋灵菊支付兔款4万元。另查明，被告伊乡养殖合作社、旭昌公司、伊香兔业养殖场的法人均为周立新。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋灵菊与被告伊乡养殖合作社签订肉兔养殖回收合同系双方的真实意思表示，原、被告双方应恪守合同约定。被告旭昌公司、伊香兔业养殖场都是被告伊乡养殖合作社法人周立新注册的经济实体，虽均为独立法人，但针对养殖回收肉兔，都是按照被告伊乡兔业养殖合作社的指示，对肉兔依照合同进行回收并出具欠款收据，理应与被告伊乡养殖合作社共同承担给付责任，现原告未主张伊香兔业养殖场承担责任，不违反法律规定，本案原告蒋灵菊的经济损失应由被告伊乡兔业合作社和被告旭昌公司共同承担给付责任。对于原告主张的兔肉回收款，有相关票据证实兔肉欠款为120395.11元，扣除已付40000元，尚余80395.11元，现原告自认与周立新协商算账后欠款为34728.9元，原告据此主张34728.9元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金20000元，系合同约定，被告伊乡兔业合作社未按合同约定收购肉兔支付价款，属严重违约，结合双方订立合同的目的及履行期限，原告此诉讼主张，本院予以支持。对于原告提出的解除合同的诉讼请求，结合本案实际情况，被告迟延履行债务的情况已无法实现双方订立合同的目的，符合合同解除的条件，应予解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋灵菊与被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社于2013年10月10日签订的肉兔养殖回收合同；
二、被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社、被告伊犁旭昌食品有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告蒋灵菊肉兔欠款34728.9元；
三、被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告蒋灵菊违约金20000元；
被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社、被告伊犁旭昌食品有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社、被告伊犁旭昌食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长 程海河
二〇一六年六月二十日
书记员 成 凤
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1048号
罪犯钟芳财，男，1980年12月6日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2011年8月26日作出（2011）信刑初字第149号刑事判决，认定钟芳财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年11月1日以（2011）饶中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟芳财在2014年3月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯钟芳财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟芳财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟芳财减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2011年3月4日起至2022年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第93-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人熊方银，男，1971年2月生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人胡金方，女，1967年8月生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人熊方银、胡金方金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月14日作出的(2010)南银民初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊方银应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自借款之日起至借款实际归还之日止，按合同约定的利率计算），案件受理费1700元,律师费3000元，胡金方对上述款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2011年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人熊方银、胡金方发出了执行通知书，但被执行人熊方银、胡金方至今只履行了118541.4元。因被执行人熊方银、胡金方无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人熊方银、胡金方无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)南银民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2603号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：周勇，男，1975年12月22日出身，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2603号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：周勇，男，1975年12月22日出身，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐正生
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异51号
案外人：刘荣亚，男，1987年6月12日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人刘荣亚对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼11-402号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人刘荣亚称，案外人于2009年12月6日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼超市二区F幢402号房（现为环岛商城1-2号楼11-402号），该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼11-402号房的查封。
本院查明，2009年12月6日，案外人刘荣亚与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市二区F幢402号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼11-402室，建筑面积为84.55平方米，房屋价款为152110元；签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行贷款的方式支付，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人刘荣亚提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼11-402号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人刘荣亚与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人刘荣亚的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼11-402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0016民初64396号
原告：王建国，男，1965年6月15日出生，汉族。住天津市津南区。
被告：李洪祥，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：高荣祥，男，汉族，住天津市津南区。
原告王建国与被告李洪祥、高荣祥返还原物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
王建国诉称，二被告返还原告所有的牌照号为鲁Ｎ×××××比亚迪轿车（价值40000元）。事实与理由：2016年12月26日被告将原告所有的鲁Ｎ×××××比亚迪轿车拖走存放在大港中塘镇的厂房内。原告要求二被告返还该车辆，二被告以原告拖欠欠款为由拒绝返还，原告起诉至法院。
李洪祥、高荣祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地和侵权行为地均在天津市津南区，本案应移送管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告李洪祥作为侵权人之一，其住所地在我院辖区内，因此二被告异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李洪祥、高荣祥对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李洪祥、高荣祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一七年十月九日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5011号
罪犯许浒，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年9月27日作出（2009）武刑少初字第50号刑事判决，以被告人许浒犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2009年5月6日起至2022年10月5日止。本院以（2012）一中刑执字第5427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年5月6日起至2021年8月5日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许浒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许浒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯许浒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许浒减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2985号
原告：宁波市××得××股份有限公司（组织代码：254
08513-9），住所地宁波市××路××光××室。
法定代表人：陈×。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：王×。
本院在审理原告宁波市××得××股份有限公司与被告
王×居间合同纠纷一案中，原告以被告已经付清所欠中介服务
费为由，于2009年12月3日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告宁波市××得××股份有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，减免部分费用，
实际收取15元，由原告负担。
审 判 员 厉国平
二〇〇九年十二月三日
代书记员 崔 佳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00204号
上诉人（原审原告）：宫xx，女。
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：安xx，男。
被上诉人（原审被告）曾xx，女。
上诉人宫xx与被上诉人安xx、曾xx房屋买卖合同纠纷一案，�城市人民法院于2014年9月1日作出（2014）凤民初字第00034号民事判决。宣判后，上诉人宫xx不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人宫xx的委托代理人鄂群到庭参加诉讼。被上诉人安xx、曾xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
锦江印刷包装厂一审诉称，2013年12月18日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定：原告将坐落于丹东市振兴区春三路xx号房屋租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2014年1月1日至2017年1月1日止；租金为每年5万元，上纳租，每年提前15日交纳，逾期交纳，按日千分之二承担违约金；租赁期间若被告违约，原告有权收回房屋。协议签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告交纳了第一年的租金。当被告应于2014年12月15日交纳第二年租金时，被告却始终拖延不交，经原告多次催要，被告仍不交纳。故原告依法起诉，请求解除原、被告于2013年12月18日签订的房屋租赁合同；被告腾出房屋；自2015年1月1日起至腾房之日止按每日136元给付原告租金，并承担违约金2500元。
李春明一审辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告没有任何违约行为。本案是原告自身原因，在被告多次主动交纳租金时原告以种种理由拖延收取，所以原、被告签订的租赁合同合法有效，应该继续履行。
一审法院审理查明，2013年12月18日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定：甲方（原告）将坐落于丹东市振兴区春三路xx号私产房屋租赁给乙方（被告）使用；租赁期限为三年，自2014年1月1日至2017年1月1日止。租金为每年五万元整，实行上达租，每年提前15天（即12月15日）交纳，逾期交纳，按日千分之二承担违约金；……租赁期间若乙方违约，甲方有权收回房屋。协议签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告交纳了第一年的租金。因涉及案外人邹文久与原告房屋纠纷，被告为避免影响涉案房屋的使用，与原告沟通解决未果。至原告起诉时，被告未实际交纳第二年租金，庭审中被告表示可立即交纳租金。
一审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为有效。对于合同解除权的行使，应是对方有致合同目的不能实现等根本性违约行为，另一方方可行使。本案原告主张因被告不交付房租而要求解除合同，但从原告出示的被告发送给原告负责人的手机短信及被告提供的被告与原告负责人对话录音内容来看，被告有主动交付租金的意思表示，而原告并未提供其向被告催要租金的相关证据，故双方的租赁合同完全可以继续履行，实无解除的必要，从保护及促进交易考虑�对原告要求解除合同、腾退房屋及被告交付实际使用租金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丹东市振兴区锦江印刷包装制品厂的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告丹东市振兴区锦江印刷包装制品厂负担。
宫xx不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判第二项即驳回宫xx其他诉讼请求，依法改判由二被上诉人协助办理房屋所有权转移登记手续。其上诉理由是：案外人佟大艳持有的涉案房屋原产权证是假的，且其不是该经济组织居民，也没有对涉案房屋进行管理和使用，而原审法院判决佟大艳对涉案房屋的买卖有效错误。
安xx、曾xx二审未到庭，没有书面辩称意见。
各方当事人在二审未向本院提供新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人安xx、曾xx应否协助上诉人宫xx办理涉案房屋所有权转移登记手续问题。虽然上诉人宫xx与被上诉人安xx、曾xx签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定应为有效，但涉房屋已被发生法律效力的判决确认由被上诉人安xx、曾xx协助案外人佟大艳办理产权转移登记，且已执行完毕。由于上述原因，上诉人宫xx购买涉案房屋请求办理所有权转移登记手续的目的已无法实现，原审据此驳回上诉人宫xx的该诉讼请求并无不当。被上诉人安xx、曾xx由此给上诉人宫xx造成的损失，上诉人宫xx可另行主张权利。综上，上诉人宫xx的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宫xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王海鹰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初852号
原告：李树朋，男，1988年7月7日出生，汉族，住河北省献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
李树朋与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李树朋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树朋撤诉。
案件受理费1659元，由原告李树朋负担。
审判员 郭汝娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙亚楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2444号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：邵贵明，青州农商行东夏支行客户经理。
被告杨致文，男，1961年12月23日出生，汉族。
被告杨全珍，女，1962年5月16日出生，汉族。
被告杨致庆，男，1967年7月25日出生，汉族。
被告张玉荣，女，1967年11月14日出生，汉族。
被告姜成林，男，1959年8月10日出生，汉族。
被告耿爱美，女，出生于1960年2月20日，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨致文、杨全珍、杨致庆、张玉荣、姜成林、耿爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵贵明，被告杨致文到庭参加了诉讼，被告杨全珍、杨致庆、张玉荣、姜成林、耿爱美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨致文偿还我行贷款本金149677.75元，利息1085.16元，本息合计150762.91元，利息计算至2015年7月20日，以后利息根据合同约定另行计算；2、判令杨全珍、杨致庆、张玉荣、姜成林、耿爱美对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告杨致文由杨全珍、杨致庆、张玉荣、姜成林、耿爱美提供担保，于2014年9月1日从我行贷款50000元，到期日2015年5月10日，于2015年5月11日系统扣收贷款本金322.25元，于2014年8月15日从我行贷款100000元，到期日2015年7月2日，合同约定按月结息，利息归还至2015年7月20日，贷款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠我行贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院判令被告杨致文偿还我行贷款本息150762.91元，判令杨全珍、杨致庆、张玉荣、姜成林、耿爱美对本案债务承担连带清偿责任，案件一切诉讼费用由被告承担。
被告杨致文辩称，对原告的起诉无异议，但是现在没有钱，没有能力偿还。
被告杨全珍、杨致庆、张玉荣、姜成林、耿爱美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨致文、杨致庆、姜成林签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同中约定：联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中被告杨致文的授信额度为15万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年，逾期利率在借款利率基础上上浮50％。同时原告与上述被告家庭成员（即被告杨全珍、张玉荣、耿爱美）签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”。2014年8月15日，被告杨致文从原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款100000元，到期日为2015年7月2日，贷款月利率为7.5‰。2014年9月11日，被告杨致文又从原告处贷款50000元，到期日为2015年5月10日，贷款月利率为7.5‰。两笔借款到期后，原告系统扣收被告杨致文借款本金322.25元，被告杨致文偿还利息至2015年6月20日。至2015年7月20日，尚有利息1085.16元未付。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、被告身份证、利息清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告杨致文发放贷款，被告杨致文应当按照约定及时偿还借款本息，逾期不付构成违约。被告杨全珍、杨致庆、张玉荣、姜成林、耿爱美亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告杨全珍、杨致庆、张玉荣、姜成林、耿爱美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨致文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149677.75元及利息1085.16元（截止至2015年7月20日，以后利息按合同约定利率，自2015年7月21日计算至还款之日）；
二、被告杨全珍、杨致庆、张玉荣、姜成林、耿爱美承担连带清偿责任；
三、被告杨全珍、杨致庆、张玉荣、姜成林、耿爱美承担保证责任后，有权向被告杨致文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15316元，减半收取7658元，由被告杨致文、杨全珍、杨致庆、张玉荣、姜成林、耿爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十二日
书记员 李法鑫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初415号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年12月18日出生，公民身份号码×××;因犯盗窃罪，于2014年2月12日被北京市顺�区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2015年11月19日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元;因涉嫌盗窃罪，于2016年4月10日被羁押,次日被拘留，于2016年4月25日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月10日19时许，被告人刘×在北京市顺义区×区号×楼处，将被害人安×（女，23岁，山西省）停放在此的一辆蓝色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2366元。被告人刘×于当日被民警抓获，电动车自行车当场起获并发还。
公诉机关认为被告人刘×具有如实供述的处罚情节�建议判处被告人刘×拘役四个月至六个月,并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止；罚金于判决生效之日后七日内缴纳）；
二、扣押在北京市公安局顺义分局的作案工具钥匙两把，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 京
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第380号
申请执行人贾维臣，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业。
被申请人崔明华，男，1981年6月29日出生，汉族，农民。
被申请人齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司。
法定代表人崔明华，该公司经理。
被申请人唐立静，女，1983年1月20日出生，汉族，职业不详。。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第9民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第9调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓洪伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第380号
申请执行人贾维臣，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业。
被执行人崔明华，男，1981年6月29日出生，汉族，农民齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司法定代表人。
被执行人齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司法定代表人。
法定代表人崔明华，该公司经理。
被执行人唐立静，女，1983年1月20日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第9民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第9调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓洪伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4616号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司。住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：廉桂，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告廉桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 菁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2497号
原告王小枝，女，1975年11月21日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告王小枝诉被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告王小枝到庭参加了诉讼，被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小枝诉称，我自2015年1月起给信阳市福到家百货有限公司供应面粉和挂面，后欠款不还，为此诉请各被告支付欠款5877元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2015年1月始，王小枝给信阳市福到家百货有限公司供应五得利面粉和挂面，2016年4月29日，杜前永在供货单上签字并盖有信阳市福到家百货有限公司的印章，后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告王小枝给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告王小枝人民币5877元及利息（利息自2016年4月29日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告杜前永负连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初142号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某一，男，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被浙江省平湖市公安局新仓派出所抓获并临时寄押于平湖市看守所，2016年10月19日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日20时许，被告人梁某酒后在自家厨房内拿出一把四方菜刀，插放于腰间后来到韦某1家，并与当时在韦某1家的黄某1唱、黄某4等人一起喝酒。在喝酒过程中，被告人梁某与黄某1唱发生口角，梁某即拨出菜刀来砍黄某1唱，黄某4见到后起来欲拦住梁某，梁某因情绪激动用�刀来砍伤黄某4的左手手腕及头面部。经鉴定，黄某4所受外伤其损伤程度达轻伤一级。
案发后，2015年12月9日，被告人梁某主动到龙岩派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。后逃脱本地公安管辖，被列为网上逃犯。2016年10月12日13时许，在浙江省平湖市新仓镇中华村彭家浜5号201租房内被抓获。
2016年2月1日，被告人梁某的家属主动代为梁某赔偿了被害人黄某4医疗费等经济损失2万元。后经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人梁某一次性再赔偿给被害人黄某4补偿款人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，户籍证明，作案工具菜刀一把及照片，到案经过二份，收条，赔偿协议书，刑事谅解书，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，羁押证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，被害人黄某4的陈述，证人韦某1、韦某2、黄某1唱、黄某2、秦某、黄某3、梁某二、梁某三的证言，被告人梁某的供述与辩解，法医活体损伤鉴定委托书，公（环）鉴（伤）字（2016）17号法医学人体损伤程度鉴定书（附相关资质证明），鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，现场笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人梁某主动到公安机关投案，但又�罪潜逃，不能认定为自首，但被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人梁某的家属代为赔偿了被害人医疗费等经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本案扣押在案的作案工具菜刀一把，依法应予没收。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2017年4月11日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法应予没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志文
代理审判员 李 贯
人民陪审员 葛克厚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十�条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初452号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月7日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市锦江区琉璃路718号18栋1单元1601号。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人李波剑、吴佳凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第409号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李波剑、吴佳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月10日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川AQ28**牌奥迪牌小型轿车，其自述从成都市锦江区翡翠城小区出发，由红星路南延线向华阳方向行驶。当车行至世纪城南路靠近巴国布衣酒楼路口处时，与董贤平驾驶的川AWU4**普通正三轮摩托车（注：该车搭载乘客方建英）发生碰撞事故，又与高立新驾驶的川A3M2**蒙迪欧牌小型轿车发生二次碰撞事故。
警察接群众报警后，赶到现场，发现刘某某身上有酒味。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘某某的呼气酒精浓度为219.3mg/100ml。尔后，警察将刘某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为182.1mg/100ml。
公安交管部门认定，刘某某承担上述事故的主要责任，董贤平承担此次要责任，高立新不承担责任。高立新于2015年1月13日收到刘某某支付的赔偿款1万元，并出具谅解书。董贤平及方建英一方于2015年2月18日收到刘某某支付的赔偿共计15万元，并出具谅解书。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，收条及谅解书，被害人董贤平、高立新的陈述，道路交通事故认定书，公安机关出具的�充侦查报告书，车辆的安全技术状况鉴定书，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
被告人刘某某就自己的归案过程提出辩护意见称，刘某某在发生事故后，当场就知道蒙迪欧牌小型轿车上的人员拨打报警电话，随后一直在现场等候警察处理，其后如实交代自己的罪行，有自首情节。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人在肇事后，本有机会逃离，但却在现场等候警察查处，有主动投案行为，应认定为自首。2、被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现，已向被害人进行赔偿，取得谅解等。3、被告人家庭小孩需要人照看等。
经对被害人高立新的陈述再次进行核实，结合案件中的电话报警记录资料，控辩双方就被告人刘�某具有自首情节不再存争议。据此本院另查明的事实有：刘某某在发生事故后，明知他人报警电话，一直在现场等候警察处理，抓捕时无拒捕行为，其后如实交代了自己的罪行。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人在案发后明知他人报警而在现场等待警察到来，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人对被害人进行了赔偿，取得了谅解，酌定从轻处罚。4、被告人造成了交通事故且负主要责任，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪�现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初452号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年6月7日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市锦江区。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人李波剑、吴佳凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第409号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李波剑、吴佳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月10日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Ａ×××××牌奥迪牌小型轿车，其自述从成都市锦江区翡翠城小区出发，由红星路南延线向华阳方向行驶。当车行至世纪城南路靠近巴国布衣酒楼路口处时，与董某驾驶的川Ａ×××××普通正三轮摩托车（注：该车搭载乘客方建英）发生碰撞事故，又与高某驾驶的川Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车发生二次碰撞事故。警察接群众报警后，赶到现场，发现刘某某身上有酒味。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘某某的呼气酒精浓度为219.3mg/100ml。尔后，警察将刘某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为182.1mg/100ml。公安交管部门认定，刘某某承担上述事故的主要责任，董某承担此次要责任，高某不承担责任。高某于2015年1月13日收到刘某某支付的赔偿款1万元，并出具谅解书。董某及方建英一方于2015年2月18日收到刘某某支付的赔偿共计15万元，并出具谅解书。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，收条及谅解书，被害人董某、高某的陈述，道路交通事故认定书，公安机关出具的补充侦查报告书，车辆的安全技术状况鉴定书，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。被告人刘某某就自己的归案过程提出辩护意见称，刘某某在发生事故后，当场就知道蒙迪欧牌小型轿车上的人员拨打报警电话，随后一直在现场等候警察处理，其后如实交代自己的罪行，有自首情节。辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人在肇事后，本有机会逃离，但却在现场等候警察查处，有主动投案行为，应认定为自首。2、被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现，已向被害人进行赔偿，取得谅解等。3、被告人家庭小孩需要人照看等。经对被害人高某的陈述再次进行核实，结合案件中的电话报警记录资料，控辩双方就被告人刘某某具有自首情节不再存争议。据此本院另查明的事实有：刘某某在发生事故后，明知他人报警电话，一直在现场等候警察处理，抓捕时无拒捕行为，其后如实交代了自己的罪行。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人在案发后明知他人报警而在现场等待警察到来，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人对被害人进行了赔偿，取得了谅解，酌定从轻处罚。4、被告人造成了交通事故且负主要责任，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年五月十六日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4825号
原告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平、吴震宇。
被告：蓝斌，男，1983年6月4日出生，汉族，住永春县。
原告永春碧桂园房地产开发有限公司与被告蓝斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告永春碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，永春碧桂园房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9238元，减半收取计4619元，由永春碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 涂劲松
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄芳曼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4825号
原告丁某某，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住永城市。
被告郭某某，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告丁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年11月19日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 邱 恺
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯春跃
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1217－2号
原告程宝华，男
被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会。
负责人张立洪，系该村民委员会主任。
原告程宝华诉被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于二0一六年六月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告程宝华向本院提出对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程宝华撤回对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 王小杰
人民陪审员 刘国生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任建慧
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初739号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年10月20日出生，出生地本市白云区，汉族，文化程度大专，户籍地为本市白云区。因本案于2016年4月23日被公安机关取保候审，2017年3月23日被公诉机关再次取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日2时许，被告人徐某某酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车途径本市白云区广从一路龙归地铁站施工工地时，发生交通事故，后被执勤民警抓获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.2mg/100mL,案发后徐某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且�字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江 昊
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执250号
申请执行人：李荣玉，男，汉族，吉林市船营区。
被执行人：刘树增，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人李荣玉与被执行人刘树增机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2629号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币137455.75元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人刘树增发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月1日和5�26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2018年5月26日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执250号申请执行人：李荣玉，男，汉族，吉林市船营区。被执行人：刘树增，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人李荣玉与被执行人刘树增机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2629号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币137455.75元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人刘树增发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月1日和5�26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2018年5月26日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年五月二十六日代理书记员  边 强
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初389号
原告夏春江，系贵州盘江精煤股份有限公司物业管理分公司职工。
被告吴欣，原系贵州盘江精煤股份有限公司物业管理分公司职工。
原告夏春江与被告吴欣民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员朱刚担任审判长，与人民陪审员邓红、赵林慧组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏春江到庭参加诉讼，被告吴欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春江诉称：原告与被告系同事关系。2014年5月24日，被告因购买房屋急需用钱，向原告借款83000元，原告通过银行转账方式将转到被告的银行账户上。同时，原告又向被告支付现金42500元，被告向原告出具一张欠条，并约定2014年10月份偿还借款。借款期限届满后，被告未及时偿还借款，经原告多次索要，被告于2015年2月24日向原告出具一张《借条》，并约定当日下午偿还5000元，以前所打欠条无效，余款于2015年3月15日前归还。由于被告未偿还上述借款，故原告起诉至法院。现请求：1、判决被告吴欣偿还原告夏春江借款125500元。2、本案诉讼费由被告吴欣承担。
被告吴欣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告系同事关系。2014年5月24日，被告向原告借款，原告通过其在中国工商银行股份有限公司开设的账户（卡号：62×××21）将借款83000元转账到被告的银行账户上。同时，原告又向被告支付现金42500元，被告向原告出具一张《欠条》。因被告未能及时偿还借款，于2015年2月24日向原告出具一张《借条》，借条内容为：今吴欣从夏春江处借款人民币拾贰万伍仟伍佰元整（125500元），定并约定当日下午先行还款人民币伍仟元整（5000元），以前所打欠条无效，剩于欠款拾贰零伍佰元整（120500元），定于2015年3月15日前归还，如逾期未还款，借款人承担一切责任。借款人：吴欣5000元。2015年2月24日。
上述事实，有原告夏春江的陈述，借条，牡丹灵通卡账户历史明细清单，身份证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告借款给被告，被告写下借条并签字，原、被告所达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。双方约定还款期限届满后，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款125500元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴欣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏春江借款125500元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告吴欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋仕标
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初591号
原告：刘忠文，住昆明市东川区。
被告：赵兴平，住昆明市东川区。
原告刘忠文与被告赵兴平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠文，被告赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠文向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告建房款24,300元；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：被告将其建盖的一层半房屋交由原告施工，双方口头约定，除房屋内墙腻子粉粉刷、地板砖铺设、房屋门及灯的安装，其余房屋建盖事项以包工包料的方式按920元/㎡的价格交由原告施工。2017年农历2月12日，原告为被告开工建房，房屋竣工后，原、被告于2017年10月3日就房屋建盖价款进行了结算，扣除被告支付的建房款及被告为原告做工的报酬，被告尚欠原告建房款34,300元。为此，被告向原告出具欠条，载明今欠刘忠文建房人工费34,300元。后经原告催要，被告于2017年12月向原告支付10,000元，至今尚欠24,300元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告赵兴平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告为其建盖的房屋存在质量问题，故需原告修复后，其才支付差欠的建房款24,300元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告建房，房屋竣工后，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认差欠原告建房款34,300元，后经原告催要，被告支付原告建房款10,000元，尚欠24,300元未付，故原告要求被告支付建房款24,300元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告提出原告为其建盖的房屋存在质量问题，需予以修复的主张，因被告未提起反诉，故不属本案处理范围，被告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赵兴平于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠文建房款24,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告赵兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李江
二〇一八年七月十日
书记员 张艳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初284号
原告屈顺成，男。
被告魏玉军，男。
被告崔文静，女。
原告屈顺成诉被告魏玉军、被告崔文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告屈顺成于2016年4月20日向本院申请撤回对被告魏玉军、被告崔文静的起诉。
本院认为，原告屈顺成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈顺成撤回对被告魏玉军、被告崔文静的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告屈顺成负担。
审 判 员 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梦月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初284号
原告屈顺成，男，1970年9月25日出生，汉族，职业不祥。
被告魏玉军，男，1979年1月22日出生，汉族，职业不祥。
被告崔文静，女，1979年2月4日出生，汉族，职业不祥。
原告屈顺成诉被告魏玉军、被告崔文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告屈顺成于2016年4月20日向本院申请撤回对被告魏玉军、被告崔文静的起诉。
本院认为，原告屈顺成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈顺成撤回对被告魏玉军、被告崔文静的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告屈顺成负担。
审 判 员 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梦月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执787号
申请执行人：史帅武。
申请执行人：孙俊杰。
申请执行人：史帅涛。
申请执行人：周海亮。
申请执行人：崔亚峰。
申请执行人：高志学。
申请执行人：白耀卿。
申请执行人：闫明汉。
申请执行人：杨红杰。
申请执行人：白存杰。
申请执行人：白建成。
申请执行人：陈闯。
申请执行人：王淑起。
申请执行人：苏亚飞。
申请执行人：韩钱帅。
申请执行人：李树东。
申请执行人：牛富军。
申请执行人：焦志峰。
申请执行人：昌纪峰。
申请执行人：秦现利。
申请执行人：卫建光。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初53号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈某某，2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年2月28日下午4时许，吸毒人员郑某某电话联系被告人陈某某要求购买100元人民币的毒品海洛因，并约定在大竹县某某镇某某路旁边菜市场门口交易。下午5时许，双方刚交易完毕就被公安民警挡获，民警从被告人陈某某身上搜出毒资100元人民币，从郑某某身上搜出毒品可疑物一小包，净重0.07克。2016年3月4日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从郑某某身上搜出的0.07克毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，毒品现场交易照片，称重笔录及毒品称重照片，辨认笔录及辨认照片集，通话记录，大竹县公安局扣押决定书、扣押清单及毒品上交清单，现场检测报告书及检测现场照片，大竹县公安局行政处罚决定书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2016）061号理化检验报告，大竹县公安局关于被告人陈某某无犯罪前科的情况说明及社会危险性情况说明表，大竹县公安局的情况说明，以及被告人陈某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.07克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3468号
罪犯李强，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬仑刑初字第620号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 节 祥
审 判 员 陈 作 岚
审 判 员 �芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何 锦 霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1272号
上诉人（一审原告）陈天生，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人梁宇国，广西辉隆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王忠，男，1972年2月6日生，汉族，被上诉人（一审被告）海南省建筑工程总公司，住所地海南省海口市白坡海秀大道16号。
法定代表人吴亚春，总经理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人容启永，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西玉林经济开发区建设投资有限公司，住所地广西玉林市体育中心游泳馆一楼。
法定代表人陈耿达，经理。
委托诉讼代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
上诉人陈天生因与被上诉人王忠、海南省建筑工程总公司、广西玉林经济开发区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈天生的委托诉讼代理人梁宇国、被上诉人王忠、海南省建筑工程总公司的共同委托诉讼代理人容启永、被上诉人广西玉林经济开发区建设投资有限公司的委托诉讼代理人郑业浩到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第3488号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
上诉人陈天生预交的二审案件受理费38889元予以退回。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李雪英
代理审判员 周富军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张秀云
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00215号
原告胡乙孝。
被告姚楠。
原告胡乙孝与被告姚楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡乙孝到庭参加诉讼，被告姚楠经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告胡乙孝诉称：被告于2014年8月22日、10月16日、10月31日分别向原告借款6万元、4万元、2.4万元，合计12.4万元，均出具了借条。但被告至今未归还，故请求判令被告立即归还该款。
被告姚楠未答辩。
经审理查明：2014年8月22日、10月16日、10月31日，被告向原告出具3份借条，分别载明借到60000元、40000元、24000元，约定2014年11月21日全部还清。现原告以被告未归还为由诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，因被告无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告归还借款124000元的证据为原始书证，无伪造痕迹，具有证明力，本院依法认定原、被告之间的借款关系合法有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告据此要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚楠于本判决生效后十日内归还原告胡乙孝124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，保全费1140元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 进
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3047号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码67721662-0，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，支行行长。
委托代理人：陈媚媚，女，1978年7月5日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：黄西西，女，1969年4月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4273号民事判决书，于2016年9月19日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄西西金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人黄西西所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）新河南路22-904号房屋和坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）新河南路22-902号房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人黄西西有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人黄西西有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人黄西西尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金600000元及利息；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行对被执行人黄西西所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）新河南路22-904号房屋和坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）新河南路22-902号房屋变价所得款在最高额1100000元范围内享有优先受偿权；被执行人黄西西应承担案件受理费4970.50元,申请执行费8400元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人黄西西有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3047号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗
讨论笔录
时间：2016年10月28日上午10时50分
地点：平阳县人民法院执行局401室
参加人员：赖士照、钟文善、卢学泉
记录：孔苗苗
讨论内容：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄西西金融借款合同纠纷一案的终结。
讨论记录如下：
卢学泉：在执行过程中，本院另案查封了被执行人黄西西所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）新河南路22-904号房屋和坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）新河南路22-902号房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人黄西西有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人黄西西有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄西西尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金600000元及利息；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行对被执行人黄西西所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）新河南路22-904号房屋和坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）新河南路22-902号房屋变价所得款在最高额1100000元范围内享有优先受偿权；被执行人黄西西应承担案件受理费4970.50元,申请执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定本院（2016）浙0326执3047号案件本次执行程序终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人黄西西有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。对以上意见，你们有无异议？
赖士照：被查封的财产暂无法变现，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请本案本次执行程序终结，符合有关法律规定，应予采纳。我同意经办人的意见。
钟文善：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人黄西西有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本院（2016）浙0326执3047号案件本次执行程序终结
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1082号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜玲玲，女，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：俞京京，董事长。
再审申请人杜玲玲因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜玲玲的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1082号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜玲玲，女，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：俞京京，董事长。再审申请人杜玲玲因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜玲玲的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年四月二十六日代书记员  陆 成??1?·??1?·
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00042号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征决字（2011）第228号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以相关文书未向被执行人本人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征决字（2011）第228号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴志。
委托代理人蒲利华。
委托代理人王盛会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，该省省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，该厅厅长。
再审申请人刘兴志因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第736号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刘兴志诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘兴志对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，刘兴志的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第710号行政裁定：驳回原告刘兴志的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回刘兴志的起诉并无不妥，刘兴志的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第736号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘兴志不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，刘兴志提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。
综上，刘兴志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兴志的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴志。委托代理人蒲利华。委托代理人王盛会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，该省省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，该厅厅长。再审申请人刘兴志因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第736号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刘兴志诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘兴志对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，刘兴志的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第710号行政裁定：驳回原告刘兴志的起诉。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回刘兴志的起诉并无不妥，刘兴志的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第736号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘兴志不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，刘兴志提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。综上，刘兴志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘兴志的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2129号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：ＸＸ慧。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月二十六日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终5131号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。组织机构代码：78077045-1。
法定代表人：单继孝，董事长。
委托诉讼代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永臣，男，1955年10月2日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：张新辉，高密市醴泉法律服务所法律工作者。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人王永臣民间借贷纠纷一案，不服潍坊市高密市人民法院（2016）鲁0785民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因资金紧张，上诉人山东凯宇置业有限公司于2016年10月31日向潍坊市中级人民法院提交诉讼费缓交申请书。潍坊市中级人民法院因其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》和《诉讼费用交纳办法》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》规定，未予准许。后高密市人民法院于2016年12月1日向山东凯宇置业有限公司发缴费通知，山东凯宇置业有限公司于2016年12月1日收到缴费通知，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东凯宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 伟