眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2522号
原告方志恒。
被告李波。
被告徐丽。
被告徐仕群。
被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
本院于2016年7月21日立案受理了原告方志恒诉被告李波、徐丽、徐仕群、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财险乐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山分公司）、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称大地财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志恒及其委托代理人，被告李波、徐丽、徐仕群，被告太平财险乐山支公司的委托代理人，被告人保财险眉山分公司的委托代理人，被告大地财险乐山支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方志恒诉称，2015年12月31日20时许，被告李波驾驶川Z6B6**号车沿成乐高速公路行驶至成乐高速公路82公里200米时，由于操作不当与方志恒驾驶的川A1**l5号车相撞，两车驾驶员下车查看车辆损失时，川Z6B6**号车被后方由徐仕群驾驶的川LF14**号车撞击，造成原告方志恒受伤，车辆受损的交通事故。2015年5月3日，乐山科信司法鉴定中心对方志恒的伤残等级做出鉴定：方志恒的伤残等级为十级伤残。交警队作出事故认定：徐仕群、李波、方志恒共同承担此次事故的同等责任。在本案中，被告徐仕群是川LF14**号车事发时的司机及车主，该车在大地财险乐山支公司投保了交强险及商业险。川Z6B6**号车的车主为徐丽，事发时的驾驶员是李波，该车在太平财险乐山至公司投保了交强险，在人保财险眉山分公司投保了商业三者险。事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告李波、徐丽、徐仕群支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、财产损失等共计117585.05元。其中：医疗项下：1.医疗费总额34257.62元，保险公司付20000元，车方付4000元，自付10257.62元，2.住院伙食补助费40元/天×27天=1080元,3.营养费（27+30）天×40元/天=2280元，4.再医费：8000元+300元/次×1次=8300元，以上合计45917.62元，对方应付20000+（45917.62-20000）×80%-24000=16734.09元；伤残赔偿项下：5.疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、被扶养人生活费（9251×8×10%）/2=3700.4元，6.精神损害抚慰金5000元,7.护理费（27+30）天×100元/天=5700元,8.误工费123天（鉴定前）×5509.21元/月÷30天=22587.76元,9.残疾辅助器具费2800元（轮椅），10.交通费800元，以上合计92998.16元；鉴定费700元；财产损失：4000+（8504-4000）×70%=7152.8元；2、判令被告大地财险乐山支公司、太平财险乐山支公司、人保财险眉山分公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险的责任范围内优先赔付。庭审中，原告的诉讼请求发生变更，其中护理费的计算标准变更为90元/天，鉴定费原告愿意自行承担20%。医疗费原告同意扣除15%自费药。
被告李波辩称，对交通事故的发生及事故责任的划分无异议，医疗费不同意扣除15%的自费药，鉴定费要求保险公司承担，其他意见以太平财险乐山支公司及人保财险眉山分公司的意见为准。被告垫付了4000元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告徐丽辩称，对交通事故的发生及事故责任的划分无异议，其不承担事故责任。
被告徐仕群辩称，对交通事故的发生及事故责任的划分无异议，医疗费不同意扣除15%的自费药，鉴定费要求保险公司承担，其他意见以大地财险乐山支公司的意见为准。
被告太平财产乐山支公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，李波驾驶的川Z6B6**号车在被告单位购买交强险属实。对原告起诉的项目及金额的具体意见如下：医疗费部分，票据未盖章的门诊医疗费138元不认可，有3元的医疗费票据并非报销联，不予认可，其余医疗费应扣除15%的自费药；住院伙食补助费按27天，每天25元计算；营养费按27天，每天25元计算；再医费认可7000元；对残疾赔偿金及被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金，因本案为三车同责，认可1500元；对护理费，院内27天按每天90元计算，院外30天按每天60元计算；误工费，应以原告实际减少的收入计算，原告自2015年1月至2015年12月实发平均工资为5492元/月，其误工收入应为5492÷30×117天=21418.8元，但由于原告2016年2月至2016年5月休息期间实际领取务工工资10813.59元，该金额应予以扣除，原告实际误工费用应为10605.21元；残疾辅助器具费，因无医嘱，不是医疗必须费用，不予认可；交通费应提供与本案有关联的真实发票，否则酌情认定200元；鉴定费不属于保险赔付范围；财产损失，应以定损单载明的金额为准，且请求预留交强险部分的财产损失。被告公司垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保财险眉山分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告公司承承保了李波驾驶的川Z6B6**号车的商业三者险，限额50万元，并购买了不计免赔险。对原告主张的损失的具体意见与太平财险乐山支公司的辩称意见一致。在太平财险乐山支公司及大地财险乐山支公司共同承担了交强险部分的赔偿责任后，超过交强险部分的金额的33%由被告公司在商业险限额内承担。
被告大地财险乐山支公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。对于原告的具体损失，误工费，按照117天，每天80元计算，对原告主张的其余损失的答辩意见与太平财险乐山支公司的辩称意见一致。原告的损失，首先由太平财险乐山支公司与被告公司在交强险范围内按各50%的比例承担，超过交强险部分，被告公司在商业险限额内承担33.33%的责任。被告公司垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年12月31日20时许，李波驾驶车牌号为川Z6B6**号大的小型客车，沿成乐高速公路行驶至成乐高速公路80公里200米时，由于操作不当与方志恒驾驶的车牌号为川A1J2**号的小型客车追尾相撞，后停于高速公路小客车道内，两车驾驶员下车查看车辆损失时川Z6B6**号车被后方由徐仕群驾驶的川LF14**号车撞击，造成方志恒受伤，三车受损的交通事故。2016年1月10日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出道路交通事故认定书，认定徐仕群、李波、方志恒共同承担此事故同等责任。
事故发生后，方志恒于2015年12月31日被送往眉山眉州医院住院治疗，后于2016年1月1日出院，住院天数为1天，出院医嘱为继续治疗，住院医疗费为2180元，门诊医疗费为1104元。2016年1月1日，方志恒入住乐山市市中区中医医院，2016年1月27日出院，住院天数26天。出院诊断：中医诊断1.左胫骨平台骨折—骨断筋伤，血瘀气滞；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.左膝筋伤；西医诊断1.左胫骨平台骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.左膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤；4.左膝内测半月板后角撕裂；5.左侧髌上囊积血症。出院医嘱：1.出院后休息3月，前一月需陪护1人及加强营养，保护患肢，扶双拐下地，患肢禁负重；2.出院后1,3,6月复查X光片或CT了解骨折愈合情况，根据检查结果再拟定下一步功能锻炼计划；3.门诊继续治疗，在医生的指导下行功能锻炼；4.内固定需二次手术取出，费用约8000元左右，具体视情况而定；5.若病情变化，及时来院诊治。该次住院的医疗费为30082.62元，门诊医疗费750元。方志恒主张还有141元的门诊医疗费，其中金额为138元的门诊票据未加盖公章，金额为3元的挂号票据并非报销联。李波共计垫付了医疗费4000元，太平财险乐山支公司及大地产线乐山支公司各垫付了医疗费10000元。经方志恒委托鉴定，乐山科信司法鉴定中心于2016年5月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：方志恒的伤残程度评定为交通事故X（拾）级伤残。鉴定费用700元，由方志恒垫付。川A1J2**号车因交通事故受损，华安财产保险股份有限公司四川分公司对该车的定损金额为7904元，其实际修理费用为8004元。该车于事故发生后产生施救费用500元。方志恒在网上京东商城购置轮椅的费用为2800元。
另查明，川Z6B6**号小型客车登记车主为徐丽，李波与徐丽系夫妻关系，该车在太平财险乐山支公司投保了交强险，在人保财险眉山分公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险；川LF14**号小型客车的登记车主为徐仕群，该车在大地产线乐山支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险。本案交通事故发生在两车的保险期内。
再查明，方志恒系农村居民，其于2015年4月28日其至今居住在新都区新繁镇和平路68号68号一栋一单元三楼304号，于2011年2月10日起至今在四川兴睿龙实业有限公司工作，其2015年1月至2015年12月的平均工资为5509元，发生事故后，其2016年1月至2016年4月的收入共计10813.59元。方志恒与梁清友（曾用名梁清平）育有一子方建波，2005年10月26日出生。2015年四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，2015年四川省农村居民人均生活消费支出为9251元。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、保单、眉山眉州医院出院病情证明、乐山市市中区中医医院出院证明书、病历资料、住院结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修车发票、施救费收据、轮椅发票及POS单、居住证、居住证明、工作证明、劳动合同、社保卡及缴费清单、借记卡账户明细清单以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，在本案中，交警部门依法作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。原告主张“其在事故发生时由驾驶员身份转变为行人，其应承担的责任比例为20%”，本院认为，若当时原告身份为行人，其不应当在高速公路的小型客车行车道上行走或停留，因此而造成的交通事故，原告应承担的责任应为主责以上；而本案中交警部门综合三车驾驶员的过错程度，在认定交通事故责任时，是将原告作为川A1J2**号车的驾驶员划分的三车同责，故原告的该主张本院不予采信，本院依法认定原告方志恒、被告李波、被告徐仕群分别承担1/3的事故责任。被告徐丽作为川Z6B6**号车的车主，对事故的发生并无过错，不应承担事故责任。
对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费，原告在眉山眉州医院住院治疗费用为2180元，门诊医疗费为1104元；在乐山市市中区中医医院住院治疗费用30082.62元，另产生门诊费用750元。以上医疗费共计34116.62元，有住院结算票据、门诊医疗费票据为证，且双方均无异议，本院予以确认。原告主张的另外141元的门诊医疗费，因无有效医疗票据证实，本院不予确认。其中自费药应按15%扣除，即为5117.49元。
2.住院伙食补助费，原告主张27天×40元/天=1080元，根据眉山地区住院伙食补助费的标准，本院确认为27天×30元/天=810元。
3.营养费，原告主张（27+30）天×40元/天=2280元，结合眉山地区的实际情况，该费用一般定为20元/天，且总额不超过1000元。本案中，原告出院时医嘱前一月加强营养，故其营养费计算方式为（27+30）天×20元/天=1140元，结合本地区实际情况，该项费用本院认定为1000元。
4.再医费，原告主张8000元，有医疗机构的医嘱为证，六被告辩称只认可7000元，无相应依据，本院不予采信。对该项费用，本院认定为8000元。
5.残疾赔偿金，原告主张26205元×20年×0.1=52410元，六被告均无异议，本院予以确认。被扶养人生活费原告主张（9251×8×10%）/2=3700.4元，六被告均无异议，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、应承担的事故责任及被告的辩称意见，本院认定为1500元。
7.护理费，原告主张（27+30）天×90元/天=5130元，其主张的护理天数有医疗机构的医嘱等证据证实，其主张的护理费标准符合眉山地区实际情况，本院予以确认。
8.误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中，原告因交通事故致十级伤残，其要求误工费计算至定残前一日即共计123天，不违反法律规定，本院予以确认。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故应为123天×5509元/月÷30天=22586.9元-10813.59=11773.31元。
9.残疾辅助器具费，原告主张购置轮椅费用2800元，因医嘱为“扶双拐下地”，并无购置轮椅的医嘱，故该项费用不属于事故必要损失，本院不予确认。
10.交通费，因原告未举证，结合原告受伤地点及住院地点，本院酌定为300元。
11.鉴定费，票据金额为700元，原告自愿承担20%，不违反法律规定，本院予以确认。余下560元，太平财险乐山支公司及大地财险乐山支公司均认为不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的辩称意见，本院不予采信，本案的鉴定费560元属于交强险的理赔范围。
12.财产损失，原告主张8504元，因川A1J2**号车定损金额为7904元，施救费为500元，本院认定财产损失金额为8404元。
以上损失合计127144.33元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告太平财险眉山支公司和大地财险乐山支公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿37686.86元。因本案案涉交通事故中，三车受损，被告太平财险眉山支公司和大地财险乐山支公司均申请预留交强险中财产损失的份额，该申请符合法律规定，本院予以支持。故原告的财产损失8404元，由被告太平财险眉山支公司和大地财险乐山支公司在交强险财产损失限额内各支付1000元。以上交强险理赔外的剩余损失共计29770.61元，扣除自费药5117.49元后的损失金额为24653.12元，由原告、被告李波、被告徐仕群各承担8217.71元，其中应由李波承担的8217.71元，由被告人保财险眉山分公司在商业三者险限额内负担；应由徐仕群承担的8217.71元，由被告大地财险乐山支公司在商业三者险限额内负担。自费药5117.49元，由原告、被告李波、被告徐仕群各承担1705.83元。综上，太平财险乐山支公司共应支付赔偿款48686.86元，人保财险眉山分公司共应支付赔偿款8217.71元，大地财险乐山支公司共应支付赔偿款56904.57元，被告李波、被告徐仕群各应承担赔偿款1705.83元，品跌计算太平财险乐山支公司及大地财险乐山支公司各垫付的10000元医疗费及被告李波垫付的4000元医疗费后，由太平财险乐山支公司支付原告赔偿款36392.69元，支付被告李波垫付的赔偿款2294.17元；由被告人保财险眉山分公司支付原告赔偿款8217.71元，由被告大地财险乐山支公司支付原告赔偿款46904.57元，由被告徐仕群支付原告交通事故赔偿款1705.83元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司乐山支公司在交强险限额内直接向原告方志恒支付交通事故赔偿款36392.69元；
二、由被告太平财产保险有限公司乐山支公司在交强险限额内支付被告李波垫付的费用2294.17元；
三、由被告徐仕群支付原告交通事故赔偿款1705.83元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司商业三者险限额内支付原告方志恒交通事故赔偿款8217.71元；
五、由被告中国大地财产保险股份有限公司乐山支公司在交强险及商业三者险限额内支付原告方志恒交通事故赔偿款46904.57元。
六、驳回原告方志恒的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十五内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1326元，由原告方志恒负担276元，由被告李波负担525元，由被告徐仕群负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一六年十月十一日
书记员 王蕾