湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00872号
原告李新国，退休职工。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李萍。公民身份份证号：422103197808100941
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李青。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄冈市华兴公交有限公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。
法定代表人栾丽华，董事长。
委托代理人胡春辉，该公司部门经理。代理权限：特别授权。
委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道***号*楼。
负责人付东林，总经理。
委托代理人张霞，湖北振扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李新国、李萍、李青诉被告黄冈市华兴公交有限公司（以下简称“华兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判。在审理过程中，依被告华兴公司申请，依法追加中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“大地公司”）为本案被告参加诉讼，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李新国、李萍、李青的委托代理人熊辉，被告华兴公司的委托代理人胡春辉、肖红，被告大地公司的委托代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日15时18分许，被告华兴公司驾驶员朱国昌驾驶鄂J×××××号公交大客车沿黄州青砖湖路由北往南行驶至“都市印象”小区门前路段，与受害人樊菊梅发生碰撞，造成樊菊梅当场死亡。黄冈市交警支队直属二大队作出事故认定，朱国昌负事故全责，樊菊梅无责。朱国昌违法驾驶车辆发生交通事故致使受害人樊菊梅当场死亡。因其系被告华兴公司工作人员，被告华兴公司应对损害承担民事赔偿责任。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿三原告各项损失共计519661.16元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华兴公司辩称，对交通事故的真实性及责任划分无异议；原告诉请需依法核定；我公司已垫付20万元费用，请依法予以扣减。
被告大地公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；我公司愿在承保范围内依法赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告李新国户口本、黄冈市奥兴小区业主委员会和黄冈市黄州区赤壁街道办事处建新社区证明。证明三原告主体身份适格及身份信息。
2、被告华兴公司基本信息、机构代码复印件各1份。证明被告华兴公司主体，基本信息。
3、事故认定书。证明此次事故责任划分情况。
4、户口注销证明、团风县回龙山镇马家岭村民委员会出具的死亡证明、安葬证明。证明樊菊梅因此次事故死亡。
5、商品房买卖合同、黄冈市奥兴小区业主委员会和黄冈市黄州区赤壁街道办事处建新社区证明、供电合同、供气合同。证明三原告及受害人在城市定居，相关费用应按城镇标准计算。
6、原告李新国工资证明、原告李萍工资表、陈胜工资证明。证明三原告处理丧葬事宜误工损失。
7、餐饮费发票、交通费发票、通信费发票。证明原告处理丧葬事宜实际支出20716.66元。
被告华兴公司对原告提交的证据1中李新国的主体身份证明无异议；对李萍、李青有异议，认为无法证明其主体身份。对证据2、3、4真实性、证明目的无异议。对证据5商品房买卖合同真实性有异议，认为无房管局备案材料，且非格式合同，无购房发票等；无法证实受害人樊菊梅系城镇居民，樊菊梅户籍为农村户口。对证据6中李萍的证据没有相印的证据证实其为城镇居民；陈胜无发放工资流水、纳税证明、劳务合同及所在单位的相关信息。对证据7中餐饮、交通费有异议，认为被告华兴公司已承担；通信费有异议，认为不能证明系因本次事故产生。
被告大地公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7质证意见与被告华兴公司一致。
本院对原告提交的对证据1认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。证据2、3、4认为被告均无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据5认为黄冈市黄州区赤壁街道办事处建新社区作为一级组织，对本辖区常住、及暂住、流动人口具有管理的职责，其出具的居住证明对外具有公信力，依法可作为认定案件事实的依据，且有原告提交的商品房买卖合同、供电合同、供气合同相佐证，故对其证明目的，依法予以采信。对证据6、7认为虽然真实，但本次事故被告华兴公司已为受害者亲属办理丧葬事宜时支出了相关费用，原告的主张属重复主张，依法不予采信。
被告华兴公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书、鄂J×××××号车行驶证、驾驶员身份证和驾驶证。证明鄂J×××××车驾驶员负全部责任。
2、保险单二份及保险条款。证明被告华兴公司在被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆商业保险。
3、原告收条及被告华兴公司垫付的各种费用票据，计币20万元。证明被告华兴公司向原告支付15万元和垫付费用5万元，共计20万元。
原告提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告给付的15万元双方有约定不计入后续理赔费用，另住宿、交通、餐饮费用双方都有支出，原告与被告的费用不相冲突。
被告大地公司对被告华兴公司提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。对证据3认为与其无关，不予质证。
本院对被告华兴公司提交的证据1、2认为原、被告均无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据3中15万元认为虽然真实，但双方已有约定，本案不予调整；对垫付费用5万元认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告大地公司未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年12月30日15时18分许，朱国昌驾驶鄂J×××××号公交大客车沿黄州青砖湖路由北往南行驶，行至“都市印象小区”门前路段，与樊菊梅（行人）、樊连瑛（行人）发生碰撞，造成樊菊梅当场死亡，樊连瑛受伤的交通事故。2015年1月6日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出黄公交（二）认字（2015）第001号《道路交通事故认定书》，认定朱国昌应负此事故的全部责任；樊菊梅、樊连瑛无责任。因双方未达成赔偿事宜，原告遂具状诉至人民法院。
再查明，樊菊梅与李新国系夫妻关系。生前育有二女，
长女取名李萍、次女取名李青。
另查明，朱国昌驾驶的鄂J×××××号公交大客车登记在被告华兴公司名下，朱国昌系被告华兴公司雇请的驾驶员。该车在被告大地公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及限额50万元机动车商业第三者险（以下简称“商业三者险”），并购买有不计免赔。保险期限自2014年1月16日O时起至2015年1月15日24时止。
还查明，2015年4月21日，本院对鄂J×××××号公交大客车驾驶员朱国昌作出（2015）鄂黄州刑初字第00069号《刑事判决书》，判决：被告人朱国昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
还查明，本次交通事故同时另一伤者樊连瑛同时具状诉至本院。本院作出（2015）鄂黄州民初字第01358号《民事判决书》，判决：被告大地公司在交强制险医疗费用限额范围内按比例赔付樊连瑛10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例赔付樊连瑛36771.03元；在商业三者险限额范围内按比例赔付樊连瑛261374.61元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出了认定，该认定书内容真实、客观，且双方均无异议，依法作为认定案件事实的依据。樊菊梅在本次事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故李新国、李萍、李青有权作为原告向被告主张权利。结合本案事实，朱国昌理应承担本次交通事故相应的民事责任。因朱国昌系被告华兴公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第（一）款之规定，用人单位在职工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告华兴公司理应对朱国昌的侵权行为承担民事责任。被告华兴公司名下的鄂J×××××号公交大客车在被告大地公司购买有交强险和商业三者险，且购买有不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告的损失，应首先由被告大地公司在交强险限额范围内承担赔付责任。超出交强险部分，被告大地公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额范围内对被告华兴公司应承担的部分承担赔偿责任，仍不足部分，由被告华兴公司承担。被告华兴公司垫付的费用，系本次交通事故中发生的费用，应在本案中一并调整。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
樊菊梅因本次交通事故死亡产生的各项损失，结合原告的诉请，评析如下：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。樊菊梅虽系农业户口，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，樊菊梅其经常居住地为城镇。有黄冈市奥兴小区业主委员会和黄冈市黄州区赤壁街道办事处建新社区证明在卷佐证，故其死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。因其死亡时已62岁，其死亡赔偿金按18年计算。参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入（年）24852元，死亡赔偿金计算方式为：24852元／年×18年=447336元。
2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算。参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资（年）43217元，丧葬费计算方式为：43217元／年÷2=21608.50元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。樊菊梅因交通事故死亡，其亲属处理丧葬产生的交通、误工、住宿等费用。在本次事故中被告华兴公司已在受害者亲属办理丧葬事宜时支出了相关费用，故原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出费用的请求，属重复主张，依法不予支持。
4、精神抚慰金，鄂J×××××号公交大客车驾驶员朱国昌因此事故犯交通肇事罪已判处刑罚，其请求依法缺乏法律依据，依法不予支持。
以上1-4共计468944.50元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告大地公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例赔付73228.97元{468944.50元×（110000元÷（468944.50元＋235474.70元）］}，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分395715.53元（468944.50元-73228.97元），因朱国昌驾驶的鄂J×××××号公交大客车在本次事故中负全部责任，被告大地公司根据保险合同的约定，在承保商业三者险限额范围内按比例赔付238625.37元{395715.53元×（500000元÷（395715.53元＋433440.88元）］}。仍不足的部分157090.16元，由被告华兴公司赔付。但被告华兴垫付的丧葬费17500元，应予以扣减。故被告大地公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔付原告李新国、李萍、李青3118**.34元（73228.97元＋238625.37元），被告华兴公司赔偿原告李新国、李萍、李青1395**.16元（157090.16元-17500元）。
被告华兴公司在本次事故中垫付20万元费用，但其15万元双方已有约定，本案不予调整；另32500元，系本次事故已实际发生的办理丧葬事宜支出费用，本案已调整，与原告主张已抵扣，不再返还；另17500元丧葬费应予以减扣，故其辩称理由部分成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告李新国、李萍、李青3118**.34元；
二、限被告黄冈市华兴公交有限公司赔付原告李新国、李萍、李青1395**.16元；
上述给付义务，限被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、黄冈市华兴公交有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告李新国、李萍、李青的其他诉讼请求。
案件受理费2898元，由被告黄冈市华兴公交有限公司负担。（该款原告李新国、李萍、李青已垫付，限被告黄冈市华兴公交有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告李新国、李萍、李青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年十二月八日
书记员 张雪梅