wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第110号
上诉人（原审被告）宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，汉族，1965年8月9日出生。
原审被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇三角路200号。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
原审被告四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇三角路200号。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
原审被告文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生。
原审被告彭芳，女，汉族，1965年7月16日出生。
张鹏诉宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出（2015）兰民二初字第14号民事裁定，驳回宜宾红楼梦酒业股份有限公司对本案提出的管辖权异议。宜宾红楼梦酒业股份有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《借款合同》第六条中明确约定：“在合同履行过程中发生争议的，以甲方（原告）住所地有管辖权的人民法院为诉讼管辖法院。”原告张鹏的住所地在甘肃省兰州市，故本案由本院管辖审理符合民诉法关于管辖的相关规定，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宜宾红楼梦酒业股份有限公司上诉称，本案双方当事人签订的《借款合同》中关于诉讼管辖的约定是被上诉人提供的格式条款，是被上诉人预先拟定的，未与上诉人进行磋商。且未以合理的方式提请上诉人注意，该条款不能发生法律效力。综上，特提起上诉。
本院认为，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款。本案中，双方当事人2014年4月10日签订的《借款合同》第六条中关于“在合同履行过程中发生争议的，以甲方（原告）住所地有管辖权的人民法院为诉讼管辖法院”的协议管辖约定内容，系手写选择填注，并非一次性打印而成，不属预先拟定的条款，上诉人的上诉理由不能成立，该协议管辖条款有效，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘吉旭
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2062号
原告：董福利，男，1979年7月20日出生，汉族。
委托代理人：杨利军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：岳小强，男，1976年11月21日出生，汉族。
委托代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告董福利与被告岳小强合伙纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，于2016年3月28日作出（2015）博民许初字第00224号民事判决书。被告岳小强不服本院判决，提出上诉。焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终1266号民事裁定书，撤销上述判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福利及其委托代理人杨利军、被告岳小强及其委托代理人杨宗绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福利向本院提出诉讼请求：被告返还原告合伙投资款21196元。事实和理由：2011年11月底，原、被告合伙养鸭子，双方约定共同投资，盈利、亏损均摊，至2014年1月11日合伙经营结束（亏损），后经审计被告应退还原告部分投资款，而被告推托不予付款。
被告岳小强辩称，审计报告确定的收入、支付情况不准确，实际亏损额大，另有部分外债未计算在内。除原告投资外，原告至少应再承担11000元的亏损，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于合伙期间经营情况，原告提供了合伙总账底单三份，韩新胜出具的明细表，审计报告及审计费收据；另申请证人李某1、李某2当庭作证（李某1证，合伙结束后双方委托李某1算过账，当时经销商欠双方6000余元，没有其他债权、债务，计算结果被告应向原告付款；李某2证押金5000元是原告交的）。被告质证后提出，后两份合伙总账底单没有被告签名，不具备证据效力，上述底单未记载被告及被告家人的工资，韩新胜明细表中返还的5000元押金不应算作利润，另有部分系三个人合伙期间的收入，还有部分系他人（许路）随同卖鸭的收入，审计报告计算不当，账本上并不能计算出双方投资额，投入没有合理出处，证人证言不真实。被告提供了欠王伟流水单一份，皇甫加加收条一份，许路妻子证明一份，董文武证明一份，原告质证后提出，上述费用在账本上没有显示，不应再计算。本院审查认为，证人李某2证言效力低于账本记录，本院不予确认，对原告提供的其他证据本院结合庭审情况予以认定，对于被告提供的几笔费用，因账本未作记载，本案不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月底原、被告合伙养鸭子。双方约定共同投资，盈利、亏损均摊。合伙期间由被告负责经营活动并记账。2014年1月11日因经营亏损，双方终止合伙。后被告将经营期间的经营情况进行了汇总，并将账本交付给原告。之后双方委托他人进行算账，但双方未能就算账结果达成一致意见。2015年9月24日原告诉至本院。本案在审理过程中，根据原告申请本院委托河南永兴会计师事务所有限公司进行了审计（原告支付审计费3000元）。
本案在庭审中双方确认：合伙期间经营收入61382.13元；合伙账本记载的总支出为120798元（含押金5000元，被告已经收回），销售原始记录上还有支出9187元（被告称为药费；原告认为其中一笔720元系被告个人经营期间的药费，另一笔1877元未记载项目，均不应当计算）。
原告认为账本已经有4960元的药费，销售原始记录上所计的9187元有可能为重复记账，被告将押金5000元列为支出不当；被告称另欠他人费用4309元（被告称其已部分偿还）未在账本上记载。
关于双方投资，原告称其投资额为47199元（含上述押金5000元）；被告称原告投资为40789元（押金5000元系合伙资金经被告缴纳）、被告投资39706元。
本院认为，原、被告之间合伙经营事实清楚。在双方合伙经营结束后，作为负责经营管理的一方，被告将经营期间的经营情况进行了汇总，并将账本交付给原告。双方也委托过他人进行算账。被告提供给原告的资料应作为双方结算的依据。本案中，被告认可的总收（含实物）为141877.13元（40789元+39706元+61382.13元），总支出124985元〔120798元+9187元-5000元（押金）〕，余额为16892.13元，每人应分得8446.07元，加上被告与原告投资差额1083元的一半计541.5元。被告应向原告付款8987.57元。原告所称的投资额以及要求扣除的两笔费用，均无充足证据支持，本院不予采纳；被告主张增加费用支出，因在账本上未记载，本院不予采纳。对于被告所称的尚未偿还的债务，因涉及他人利益，本案不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告岳小强在应于本判决生效之日起十日内向原告董福利付款8987.57元；
二、驳回原告董福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原、被告各负担50元，审计费用3000元，原告负担1000元，被告负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一七年二月十五日
书记员 高 雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3880号
原告上海联合融资担保有限公司，住所地浦东新区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海卓正物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈妙灿。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑求珠。
被告上海叶诚金属材料有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。
法定代表人叶海铃。
被告上海益唯金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人魏燕江。
被告上海麦晶菱工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘仙进。
被告上海储源贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周春蕊。
被告陈妙灿。
被告陈生。
被告叶建萍。
被告阮水英。
被告叶海铃。
被告谢孙娇。
被告魏燕江。
被告连叶香。
被告叶君林。
被告刘杨捷。
被告彭英。
被告郑求珠。
被告叶海洲。
被告周春蕊。
被告李木青。
被告刘仙进。
被告童慧兰。
本院在审理原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海卓正物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海叶诚金属材料有限公司等保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联合融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 翁成方
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4771号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王庆华，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02724号
申请执行人苏州市钢之恋不锈钢有限公司。
负责人薛四小，总经理。
委托代理人王武球。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
苏州市钢之恋不锈钢有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）太沙商初字第00155号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年10月20日前一次性支付苏州市钢之恋不锈钢有限公司货款62444元；并承担案件受理费681元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理，申请执行标的63125元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 展鹏飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00114-1号
原告：安徽凡尔采掘设备制造有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：胡志宏，总经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：燕瑞玲，总经理。
本院受理原告安徽凡尔采掘设备制造有限公司诉被告安徽索凯特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凡尔采掘设备制造有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽索凯特建设工程有限公司银行存款300万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告安徽凡尔采掘设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽索凯特建设工程有限公司银行存款300万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 李 荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 涂一民
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第2023号
原告黄永欣。
委托代理人邴兆杰。
被告莱西市人民医院。
法定代表人吕勇。
委托代理人葛强。
本院在审理原告李黄永欣与被告莱西市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄永欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；速递费60元，合计85元，均由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十月九日
书记员 倪翠萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3125号
原告柳某甲。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华农业保险泰安支公司），住所地泰安市科山路11号。
负责人高树栋，经理。
委托代理人吴忠奎、张稳，公司职工。
原告柳某甲与被告王某某、安华农业保险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某甲委托代理人郑秀春，被告王某某，被告安华农业保险泰安支公司委托代理人吴忠奎、张稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，王某某驾驶的鲁J×××××号三轮汽车，沿宁阳县辛周公路由北向南行驶至12公路﹢300米时，与骑两轮电动车由西向北转弯的原告发生交通事故，致原告受伤，入住泰安中心医院治疗8天，诊断为眼球破裂伤、面部手部清创缝合术，至今视力看不见东西。经宁阳县公安交通警察大队处理认定王某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。鲁J×××××号三轮汽车在被告安华农业保险泰安支公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费8274元（其中被告垫付7912元）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费400元（50元／天×8天）、误工费13348元（2600元／月÷30天×154天）、伤残赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%）、鉴定费2400元、车损及鉴定费2000元、交通费500元、营养费621元、精神抚慰金6500元，共计97912.9元。
被告王某某辩称，发生事故属实，我的车投保交强险，应由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿原告合法合理的损失。发生事故后我已支付原告7912元医疗费，608元的交通费。
被告安华农业保险泰安支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，依法审核驾驶证、行车证、保单合法有效的前提下，如属保险责任，同意在保险范围内赔偿原告合法合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月16日18时许，被告王某某驾驶的鲁J×××××号三轮汽车，沿宁阳县辛周公路由北向南行驶至12公路﹢300米时，与骑两轮电动车由西向北转弯的原告柳某甲发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队处理认定，王某某负此次事故的主要责任；原告负此次事故的次要责任。被告王某某的鲁J×××××号车辆在被告安华农业保险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后先在宁阳县中医院治疗，当夜转入在泰安中心医院住院治疗，共住院8天，诊断为眼球破裂伴有眼内组织缺失、头部外伤。支付医疗费8267.70元，其中被告王某某为原告垫付医疗费7905.70元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证两被告安华农业保险泰安支公司无异议。2015年1月11日，原告的伤情经本院技术室委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人柳某甲左眼视力损伤程度，构成交通事故8级伤残；误工时间为120天。原告支鉴定费2400元。经质证两被告有异议认为鉴定结论与原告实际病情不符。原告主张其受伤前在泰安盛佳烽食品有限公司上班，月工资为2600元。要求被告支付5个月的误工费13348元，并提供了该公司出具的工资证明一份。经质证两被告有异议，主张只有一份证明，没有劳动合同、事故前三个月的工资单、营业执照、组织机构代证等，误工天数应按鉴定结论确定的120天计算。原告按当地护工标准每天50元计算8天的护理费400元，被告要求按户籍性质计算。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，被告无异议。原告主张营养费621元，被告王某某同意承担。原告主张车辆损失1800元、评估费200元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所鉴定出具的价值评估结论书。经质证被告有异议，主张系原告单方委托，但未申请重新鉴定。原告主张交通费500元，被告认为过高。原告主张精神抚慰金6500元要求被告王某某承担。对于被告主张支付给原告的交通费608元，原告不予认可。被告王某某同意按责承担鉴定费、评估费、营养费共计3221元的80%及精神抚慰金1000元。
另查明，2013年度山东省农民家庭人均纯收入10620元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由责任方赔偿。被告王某某的车辆在被告安华农业保险泰安支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安华农业保险泰安支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告王某某按责予以赔偿。根据本案事故责任划分，确定由被告王某某承担80%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、评估费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费应按农民收入标准计算120天。原告主张的交通费酌情确定为200元。被告王某某同意按责承担鉴定费、评估费、营养费共计3221元的80%及精神抚慰金1000元，本院依法予以确认。
被告王某某已支付的医疗费，应从其总赔偿数额中扣减后由原告予以返还。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费8267.70元、住院伙食补助费240元﹤30元／天×8天﹥、误工费3492元﹤10620元÷365天×120天﹥、护理费400元﹤50元／天×8天﹥、残疾赔偿金63720元﹤10620元／年×20年×30%年﹥、车辆损失1800元、交通费200元、鉴定费2400元、评估费200元、营养费621元、精神抚慰金1000元。共计82340.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失78119.70元（医疗费8267.70元、住院伙食补助费240元、误工费3492元、护理费240元、残疾赔偿金63720元、车辆损失1800元、交通费200元）。
二、被告王某某赔偿原告经济损失3577元（包括鉴定费、评估费、营养费共计3221元的80%及精神抚慰金1000元）。扣减已支付的7905.70元，应由原告返还被告王某某4328.70元
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年五月四日
书记员 韩梅杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第217号
原告罗绍军，男，1967年10月2日生，汉族。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告河南东升兴隆置业有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人杨明京、任执行董事。
委托代理人葛磊，上海市广大律师事务所商丘分所律师。
被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）。住所地许昌市。
法定代表人贺纪宾，任董事长。
委托代理人马红军、河南天苑律师事务所律师。
委托代理人王亮，河南天苑律师事务所律师。
被告李树明，男，1980年11月11日生，汉族。
本院在审理原告罗绍军诉被告河南东升兴隆置业有限公司、中州万基城市建设有限公司、李树明侵权纠纷一案过程中，原告罗绍军于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗绍军申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗绍军撤回起诉。
一审案件受理费27668元，减半收取后为13834元，由原告罗绍军承担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 戈
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第18-1号
申请执行人谢代强。
被执行人米恒华。
谢代强与米恒华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）旌民初字第1773号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢代强于2014年12月1日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1773号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃 勇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1982号
申请执行人：吴国庆，男，1966年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:邢江能，男，1987年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人吴国庆与被执行人邢江能民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国庆于2017年12月11日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周期超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第128-1号
本院于2015年7月9日对原告烟台张裕集团有限公司与被告南宁市百万烟酒商行侵害商标权纠纷一案作出的（2015）南市民三初字第128号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）南市民三初字第128号民事判决书第10页第15行、第18行及第21行的“被告南宁市张扬便利店”更正为“被告南宁市百万烟酒商行”。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 于代亮
代理审判员 邓振宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖飞龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初352号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审,2016年6月6日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人安某犯过失致人死亡罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人安某于2015年11月13日凌晨零时许，在菏泽市牡丹区吴店镇何海行政村骆庄村，驾车挪动车辆时，由于车上捆扎货物玻璃的钢丝绳断裂，玻璃歪倒后将在旁边指挥倒车的被害人高某乙砸中，造成高某乙当场死亡。
另查明，案发后，被告人安某已赔偿死者家人各项经济损失共计人民币45万元，并取得谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、骆某的证言，接处警记录表，现场勘验笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验鉴定资料，调解协议书，医院居民死亡医学证明书，户籍证明，无犯罪前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某因疏忽大意，在驾驶挪动车辆过程中未尽注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某案发后已与被害人家人达成赔偿协议，取得了被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人安某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人安某犯罪后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人安某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 张洪生
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第637号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告并同时向其直系近亲属送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1994年10月14日办理结婚登记，于1996年9月24日生育长女张某甲，现随我在外打工，于2000年3月23日生育次子张某乙，现在马山镇读书。因原、被告是包办婚姻，婚前了解不够，感情基础薄弱，因此婚后关系一直不和睦，经常为琐事发生纠纷甚至抓打，2007年2月12日，在一起吵架后，我无奈离家出走，与被告分居生活至今。我于2012年2月向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，我撤回了起诉，但之后我们仍然没有一起生活，我与被告因感情不和分居生活超过两年，夫妻感情已经完全破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子张某甲、张某乙由原告抚养并自行承担抚养费；3、原、被告共同财产房屋一栋，价值约4万元平均分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年10月14日登记结婚，于1996年9月24日生育长女张某甲，于2000年3月23日生育次子张某乙。长女张某甲现在外务工，有独立经济来源，次子张某乙在马山镇读书，现随被告父亲一起生活。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，原告王某某于2012年2月向本院起诉要求离婚，经本院�解，原告王某某撤回起诉，撤诉后原、被告双方分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间修建了房屋一栋（位于马山镇新建村秦家堡组），未取得房屋产权证书。原、被告婚后无共同债权债务。
庭审中，原告王某某明确表示自愿抚养儿子张某乙并自愿承担抚养费，同时自愿将共同财产属于自己的份额赠与二子女所有。
以上事实，有原告王某某提供的结婚证、身份证、户口簿、（2012）湄民初字第162号民事裁定书一份及证人唐亚林当庭所作证言，本院依职权对张某权（被告之父）、张某明的询问笔录载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某某于1994年10月14日登记结婚，登记时均符合法定结婚条件，其夫妻关系是合法的。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，原告王某某于2012年2月曾起诉要求与被告离婚，经法�调解后撤诉，之后与被告分居生活至今，原、被告因感情不和，分居生活超过两年，其夫妻感情已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女张某甲年满16周岁以上，并有独立的经济来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，张某甲应视为已成年，其父母可以不再对其承担抚养义务。因被告张某某外出无法联系，孩子张某乙由原告抚养更有利于孩子的健康成长，对原告王某某要求抚养孩子张某乙并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产的处分，因原告王某某未向法庭提供证据证明财产的合法性，原告也明确表示愿意将共同财产属于自己的份额赠与二子女所有，因此，权利人可以待财产权利明确以后另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，判决如下：
原告王某某诉被告张某某离婚，准予离婚；
二、孩子张某乙由原告王某某抚养，原告王某某自行承担子女抚养费；
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 刘 旭
人民陪审员 柯 勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵福鸿
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通榜民初字第91号
原告丁某某，女，汉族，1991年3月18日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告韦某某，男，汉族，1987年11月27日生，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自结婚后，原、被告关系一直一般，被告有暴力倾向，一直爱打原告。2013年9月开始，原、被告因感情不和分居生活，现已满两年，两人感情彻底破裂，现要求与被告离婚，抚养孩子韦某甲、韦某丙，分割夫妻共同财产7500元，由被告承担共同债务5000元，返还原告个人财产。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告将原告看作是家中宝，经常忍让原告，殴打原告是不存在的。为维护婚姻家庭的稳定，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年11月按乡俗举行了结婚仪式同居生活。2009年8月21日生女孩韦某甲。2011年3月25日在通渭县榜罗镇政府补办了结婚登记。2011年5月9日生女孩韦某乙。2012年5月9日生男孩韦某丙。2013年7月开始，原、被告经常因琐事发生争吵，矛盾不断。2014年3月，原告诉讼离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但双方关系并没有改善，自此双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后在大门外修土木结构房屋1座，购买钱江牌两轮摩托车1辆，原告在被告家的个人财产有棉被4床、毛毯3条、洗衣机1台、缝纫机1台、三人沙发1个、炕柜1个，共同债务有借原告母亲3000元、原告舅舅2000元、韦某3000元。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、结婚证、民事判决书等证据证实。对被告在庭审中提交的8张借条，经调查核实，其中向韦书儿、韦克歧、韦志荣、韦全有的借款均已归还，且都是由被告父亲所借，不能认定为夫妻共同债务。向韦小宝、韦海忠、韦彦荣的借款因当事人外出，无法核实，本案不能认定。
本院认为：原、被告婚后已生有三个子女，应彼此珍惜，维护家庭的稳定，共同抚养孩子健康成长，但双方均不够珍惜，遇事不能正确解决，相互猜疑，导致夫妻感情逐渐恶化。现双方分居时间较长，经法庭主持调解，双方无和好希望，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。三个孩子一直随被告生活，根据双方的实际情况和抚养条件，原告要求抚养女孩韦某甲的请求应予准许，女孩韦某乙和男孩韦某丙由被告抚养更为适宜。两个女孩的抚养费由原、被告各自负担，由原告支付男孩的抚养费，抚养费按上年度农民居民人均纯收入的20%计算15年（5736＊20%＊15）。因被告与其父母在一起共同生活，房屋及摩托车属家庭共有财产，本案不予分割。原告自愿将其个人财产赠与孩子、自愿负担5000元债务的意见应予采纳，另外3000元的债务由被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告韦某某离婚；
二、双方所生女孩韦某甲由原告抚养，女孩韦某乙与男孩韦某丙由被告抚养；
三、由原告一次性支付被告孩子抚养费17208元，限判决生效后十日内履行；
四、双方共同债务原告母亲3000元、原告舅舅2000元由原告偿还，韦某的3000元由被告偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈子杰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00175号
罪犯吕博，男，1991年11月6日出生，汉族。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2012年5月15日以（2011）咸刑初字第00077号刑事附带民事判决，认定吕博犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。吕博提出上诉。本院于2012年9月24日作出（2012）陕刑三终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宝鸡监狱提出罪犯吕博确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，认真参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合13个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对罪犯吕博减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯吕博确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吕博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕博的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币40000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2035年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06890号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号，组织机构代码：66842388-X。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告郭玉海，男。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告郭玉海供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告北京八达岭信达资产管理中心申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张钰鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00386号
原告董大勇，个体户。
委托代理人ＸＸ。
被告江苏辉盛置业有限公司。住所地泗洪县山河西路星河上城**栋*楼。注册号321324000066315。
法定代表人朱坚，董事长。
委托代理人刘玉柱。
原告董大勇与被告江苏辉盛置业有限公司（以下简称辉盛公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大勇诉称：2013年12月16日，被告以开发房地产需要资金周转为由，通过原告朋友王大祥介绍，从原告手中借款100万元，约定利息10万元（现要求利息自2013年12月16日起，按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际给付之日），借期三个月。后经原告多次催要，被告以房产效益不好，资金周转困难为由拖欠不还。请求判令被告偿还借款本金100万元，利息12.2万元，共计112.2万元；以后利息自2014年7月16日起，按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际给付之日。
被告辉盛公司辩称：借款100万元属实，但约定的10万是公司给付原告董大勇的一次性好处费，并没有约定银行利息，故对原告起诉的利息，被告不同意承担。
经审理查明：2013年12月16日，被告辉盛公司出据借条给原告董大勇，约定：今借到董大勇人民币110万元，借期三个月（2013年12月16日至2014年3月16日），到期一次性还款。
另查明，该110万元中本金为100万元。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效。被告辉盛公司没有按照合同约定偿还原告借款，属违约行为，应当承担清偿责任。关于双方争议的10万元是好处费用还是利息问题，因被告向原告出据借条时将10万元一并纳入本金，而未另外载明利息，原告陈述该10万元为双方约定的利息符合当前民间借贷的交易习惯，故对该10万元的性质应认定为利息。但该期间利息约定为10万元明显过高，超出法律保护的范围，故其利息可按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辉盛公司于本判决生效后十日内偿还原告董大勇借款本金100万元及利息（利息从2013年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
案件受理费14898元，由被告辉盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 马文献
人民陪审员 莫开武
二〇一四年九月九日
书 记 员 张振业
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市成山大道中段102号。
代表人：车延宁，行长。
委托代理人：袁维军，该行职工。
被告：姜立秋。
被告：伯绍永。
被告：宋壮政。
被告：张存凤。
被告：张建强。
被告：刘业卿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉被告姜立秋、伯绍永、宋壮政、张存凤、张建强、刘业卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行的委托代理人袁维军，被告姜立秋、伯绍永、宋壮政到庭参加诉讼，被告张存凤、张建强、刘业卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉称，2014年1月24日，被告姜立秋、伯绍永与原告签订了小额联保借款合同，合同约定：原告向姜立秋发放贷款80000元人民币，贷款期为10月，年利率14.58%。被告姜立秋、伯绍永、宋壮政、张存凤、张建强、刘业卿与原告签订贷款联保协议一份，约定六被告自愿组成联保小组，小组中任一成员均为其他成员的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月24日按照合同约定向被告姜立秋发放了贷款。但被告姜立秋未按照合同约定期限偿还借款，尚欠借款本息41773.15元。现向法院起诉1、请求法院判令被告共同偿还原告截至2015年1月12日贷款本金40241.53元、利息1531.62元及逾期付款利息。2、请求判令六被告对上述债务承担连带保证清偿责任。
被告姜立秋辩称，借款担保属实，欠款属实，但现在无能力偿还。
被告伯绍永辩称，借款担保属实，欠款属实，但现在无能力偿还。
被告宋壮政辩称，担保属实。
被告张存凤未答辩。
被告张建强未答辩。
被告刘业卿未答辩。
经审理查明：2012年12月18日，原告与被告姜立秋、伯绍永、宋壮政、张存凤、张建强、刘业卿签订小额贷款联保协议书一份，约定被告姜立秋、宋壮政、张建强三人自愿组成联保小组，自2012年12月18日起至2014年12月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额捌万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任。被告伯绍永、张存凤、刘业卿作为配偶同意被告姜立秋、张建强、宋壮政作为联保小组成员从事的借款及保证行为，并对三人的债务承担共同还款责任。
2014年1月24日，原告与被告姜立秋签订小额贷款借款合同一份，被告伯绍永作为被告姜立秋的配偶在借款合同上签字。合同约定被告姜立秋从原告处借款金额80000元，借款年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力。还款方式采用等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；合同同时约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。并要求借款人承担全部损失。
2014年1月24日，原告为姜立秋发放80000元借款，且借款借据载明借款期限自2014年1月24日至2014年11月24日。
被告姜立秋未能按期清偿借款，截至2015年1月12日，被告姜立秋尚欠借款本金40241.53元、利息1531.62元，共计41773.15元。原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证等相关证据在案为证。
本院认为，原告与被告姜立秋签订的小额联保借款合同、与被告姜立秋、伯绍永、宋壮政、张存凤、张建强、刘业卿签订的小额贷款联保协议，均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效合同。按照借款合同约定，被告姜立秋应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人姜立秋未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告姜立秋及其共同债务人伯绍永偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权依据小额贷款联保协议要求被告宋壮政、张存凤、张建强、刘业卿承担连带保证责任。且根据法律规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张存凤、张建强、刘业卿经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立秋、伯绍永于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金及利息41773.15元（利息计算至2015年1月12日，按合同约定的利率计算）。
二、被告姜立秋、伯绍永于本判决生效后十日内向原告偿还逾期付款利息（自2015年1月13日起至本判决确定的履行日止，按合同约定的利率及罚息利率计算）。
三、被告宋壮政、张建强、张存凤、刘业卿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告宋壮政、张建强、张存凤、刘业卿承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年四月九日
书记员 王世霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第96号
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号，负责人张敬凯。
被申请人李学琦，男，汉族，1963年7月10日生，住武安市。
被申请人芦建平，男，汉族，1955年7月10日生，住武安市。
被申请人孙学红，女，汉族，1972年10月2日生，住武安市。
被申请人郝领军，男，汉族，1969年5月3日生，住武安市。
申请人因情况紧急，于二0一四年六月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值300万元的房产或其他相应价值的财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人名下价值300万元的房产或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第5590号
原告奥维通信股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高歌路6号。
法定代表人杜方，董事长。
委托代理人孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中广传媒集团有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号中央广播电视塔1层03号。
法定代表人李智，董事�。
本院于2015年6月10日受理原告奥维通信股份有限公司诉被告中广传媒集团有限公司合同纠纷一案后，原告奥维通信股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告中广传媒集团有限公司价值5000万元的财产。奥维通信股份有限公司以其名下座落于辽宁省沈阳市浑南新区高歌路6－1号、辽宁省沈阳市浑南新区高歌路6－2号、辽宁省沈阳市浑南新区高歌路6－3号的房产和位于辽宁省沈阳市浑南新区高歌路6号的土地使用权为此提供物的担保。
本院经审查认为，原告奥维通信股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供相应担保，本院予以准许。为了保障担保的确实、有效，本院对奥维通信股份有限公司提供的上述担保房产和土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一�零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封原告奥维通信股份有限公司名下下列房产和土
地使用权：座落于辽宁省沈阳市浑南新区高歌路6－1号的综合楼（房产证号：沈房权证浑南新区字第0141**号，房屋总层数5，建筑面积七千二百五十八点八平方米）；座落于辽宁省沈阳市东陵区高歌路6－2号的生产研发中心（房产证号：沈房权证东陵区字第N01000580**号，房屋总层数5，建筑面积八千八百七十九点四一平方米）；座落于辽宁省沈阳市东陵区高歌路6－3号的综合楼（房产证号：沈房权证东陵区字第N1000580**号，房屋总层数5，建筑面积二千七百五十五点四九平方米）；位于辽宁省沈阳市浑南新区高歌路6号的工业用土使用权（土地使用证号：沈南国用（2006）第051号，使用权面积一万一千五百二十三点七平方米）。
二、在上述第一项内容执行后，冻结被告中广传媒集团有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值财产（限额人民币五千万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年七月七日
书 记 员 李依檬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3348号
申请执行人黄珍飞，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄珍飞与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）121号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币3932.05元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）121号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第342号
原告尹镇，男，汉族，1951年10月2日生，农民。
委托代理人尹海伟，男，汉族，1978年4月2日生，农民，系原告尹镇之子。
被告韩俊邦，男，汉族，1964年8月18日生，退休干部。
本院在审理原告尹镇与被告韩俊邦房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹镇于2015年7月21日以被告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹镇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹镇撤回起诉。
审判员 央 毛
二〇一五年七月二十一日
书记员 马长福
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执804号
申请执行人：冯超，男，汉族，现住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会弋劳仲调字（2016）第185-2号调解书，于2016年6月29日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款34000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第2号
申请执行人唐国荣，男，汉族，1964年9月8日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新北街二巷**号*单元*层***室。
被执行人新疆川汇达融资担保有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区19幢一楼。
法定代表人陶亚凌，该公司董事长。
被执行人新疆博华生物科技有限公司，住新疆维吾尔自治区石河子市开发区56小区5栋411号。
法定代表人马新慧，该公司总经理。
被执行人石河子博华驼铃生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西古城镇省道S204线K12＋340米处。
法定代表人刘双全，该公司总经理。
被执行人石河子市红业北野生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市一四一团北野镇四小区301号。
法定代表人刘双全，该公司总经理。
申请执行人唐国荣与被执行人新疆川汇达融资担保有限公司、新疆博华生物科技有限公司、石河子博华驼铃生物科技有限公司、石河子市红业北野生物科技有限公司保证合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）新民二终字第106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆川汇达融资担保有限公司、新疆博华生物科技有限公司、石河子博华驼铃生物科技有限公司、石河子市红业北野生物科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆博华生物科技有限公司、石河子博华驼铃生物科技有限公司、石河子市红业北野生物科技有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款5203204.65元；
二、冻结、划拨被执行人新疆川汇达融资担保有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3494976.01元；
三、冻结、划拨被执行人新疆川汇达融资担保有限公司、新疆博华生物科技有限公司、石河子博华驼铃生物科技有限公司、石河子市红业北野生物科技有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆川汇达融资担保有限公司、新疆博华生物科技有限公司、石河子博华驼铃生物科技有限公司、石河子市红业北野生物科技有限公司相应价值的财产。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 明宗飞
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第2号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：米泉市古牧地西路南侧。代码证：77609593-2号。
法定代表人甘彦海。
被执行人甘彦海，汉族。
被执行人甘彦春，汉族。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第29846号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款70137400元（其中本金70000000元，执行费137400元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 马 雪 桦
二〇一五年一月四日
书记员 龚 子 涵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保748号
申请人：陈文慨，男汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所。
委托诉讼代理人：谢炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所。
被申请人：吴子平，男，汉族，住福建省连城县。
被申请人：黄月红，女，汉族，住福建省连城县。
被申请人：王兆平，男，汉族，住福建省连城县。
被申请人：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司，住所地云南省文山州。
法定代表人：王兆平，总经理。
申请人陈文慨诉被申请人吴子平、黄月红、王兆平、麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈文慨于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴子平、黄月红、王兆平、麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司银行存款3662400元或查封、扣押价值相当的财产。申请人陈文慨以其名下位于福建省厦门市会展北里X号X室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈文慨申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴子平、黄月红、王兆平、麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司银行存款3662400元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封申请人陈文慨名下位于福建省厦门市会展北里X号X室房产。
案件申请费5000元，由申请人陈文慨负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年十一月十四日
书记员 林思梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1037号
原告：邢玉增，男，1966年5月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：朱山，男，1975年8月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告邢玉增与被告朱山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉增到庭参加诉讼。被告朱山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢玉增向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金22万元。事实与理由：我和被告认识20多年了，以前是邻居，还是亲戚，从1996年就认识，我和他之前关系挺好了，现在他变了。2015年，被告说要卖给我一套小院，后来我就陆续给了他22万，算作卖房的钱，但是发现房子不是被告的，被告就说把这22万退还给我，还给我打借条。这借条是2016年1月16、17日给我写的，写借条时候就我和他俩人在场，约定是2016年2月4日还清这22万，但是被告按期给我钱，一直到2016年10月份，被告还没有给我钱。于是在该月我和被告说这个事情，被告就在2016年10月19日又写了一张借条，约定除了给22万元，还有2万利息，在2016年10月30日前还清。但是到现在，被告一分钱都没有给我，于是我就起诉了。现撤回利息等各项损失2万元的诉讼请求，只要求偿还借款本金22万元。
被告朱山未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：朱山向邢玉增出具借条二份，一份载明：“借条。今朱山向邢玉增借款22万元整（贰拾贰万元整）。朱山身份证号：×××。还款日期2016年2月4日。借款人：朱山”。一份载明：“2015年朱山在邢玉增手中借款贰拾贰元（22）万元整原本2016年2月4日还清，直到2016年10月19日未还，所造成的损失贰万（2万）余元，合计24万元（贰拾肆万），计划2016年10月30日前还清24万元（贰拾肆万）。如若不还，朱山愿受法律制裁，特此证明，借款人：朱山。朱山身份证号：×××。2016年10月19日。朱山”。朱山在本院2016年3月3日谈话笔录中认可邢玉增的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据借条及双方陈述，可以认定邢玉增与朱山之间存在借贷关系，朱山应向邢玉增偿还借款本金22万元。邢玉增表示撤回利息等各项损失2万元，系为当事人权利处分，不违反法律禁止性规定，本院不持异议。朱山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱山于本判决生效之日起十日内偿还邢玉增借款二十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告朱山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐婵娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张博悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层076A。
法定代表人：常国鹏，总经理。
委托诉讼代理人：于殿怀，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐大伟，北京市端澄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京润北通和投资有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街12号(德胜园区)。
法定代表人：林润培，董事长。
一审第三人：北京佳友律师事务所，住所地北京市西城区马连道南街*号院*号楼**层****室。
负责人：侯来旺，主任。
一审第三人：明阳智慧能源集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号。
法定代表人：张传卫，董事长。
一审第三人：北京三博中自科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条1号南楼二层西侧。
法定代表人：陈良怀，董事长。
一审第三人：北京品科技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号骏马国际酒店5层501。
法定代表人：杜林，总经理。
再审申请人北京骏马百特投资管理有限公司（以下简称骏马百特公司）因与被申请人北京润北通和投资有限公司（以下简称润北通和公司）与一审第三人北京佳友律师事务所、明阳智慧能源集团股份有限公司、北京三博中自科技有限公司、北京品科技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骏马百特公司申请再审称，两审法院均对骏马百特公司提交的关键性证据不予质证，对骏马百特公司提出的申请法院依职权调查的要求，法院未调查收集。二审法院认定事实不清，两审判决处理错误。润北通和公司不提供适用于经营目的的法律运营手续，造成继续经营存在重大障碍，这一合同重大违约责任应由润北通和公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项之规定，我公司提出再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，骏马百特公司以行使不安抗辩权为由不支付润北通和公司租金，缺乏事实及法律依据。骏马百特公司未按合同约定支付租金，润北通和公司亦对其进行了催告，润北通和公司有权解除合同。因骏马百特公司在一审中的反诉与其答辩意见的逻辑基础截然相反，骏马百特公司的行为严重违背了诚实信用原则，在骏马百特公司的反诉请求与其答辩意见自相矛盾且坚持己见时，人民法院无权从其相互矛盾的请求中作出选择。两审法院的审理程序合法，并无不当之处。骏马百特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京骏马百特投资管理有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层076A。法定代表人：常国鹏，总经理。委托诉讼代理人：于殿怀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐大伟，北京市端澄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京润北通和投资有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街12号(德胜园区)。法定代表人：林润培，董事长。一审第三人：北京佳友律师事务所，住所地北京市西城区马连道南街*号院*号楼**层****室。负责人：侯来旺，主任。一审第三人：明阳智慧能源集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号。法定代表人：张传卫，董事长。一审第三人：北京三博中自科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条1号南楼二层西侧。法定代表人：陈良怀，董事长。一审第三人：北京品科技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号骏马国际酒店5层501。法定代表人：杜林，总经理。再审申请人北京骏马百特投资管理有限公司（以下简称骏马百特公司）因与被申请人北京润北通和投资有限公司（以下简称润北通和公司）与一审第三人北京佳友律师事务所、明阳智慧能源集团股份有限公司、北京三博中自科技有限公司、北京品科技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏马百特公司申请再审称，两审法院均对骏马百特公司提交的关键性证据不予质证，对骏马百特公司提出的申请法院依职权调查的要求，法院未调查收集。二审法院认定事实不清，两审判决处理错误。润北通和公司不提供适用于经营目的的法律运营手续，造成继续经营存在重大障碍，这一合同重大违约责任应由润北通和公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项之规定，我公司提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，骏马百特公司以行使不安抗辩权为由不支付润北通和公司租金，缺乏事实及法律依据。骏马百特公司未按合同约定支付租金，润北通和公司亦对其进行了催告，润北通和公司有权解除合同。因骏马百特公司在一审中的反诉与其答辩意见的逻辑基础截然相反，骏马百特公司的行为严重违背了诚实信用原则，在骏马百特公司的反诉请求与其答辩意见自相矛盾且坚持己见时，人民法院无权从其相互矛盾的请求中作出选择。两审法院的审理程序合法，并无不当之处。骏马百特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京骏马百特投资管理有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执恢91号
申请执行人：冉龙涛，男，1973年1月1日出生。
被执行人：龙海梅，女，1985年10月20日出生。
被执行人：田圣伟，男，1976年11月15日出生。
冉龙涛申请龙海梅、田圣伟民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冉龙涛与田圣伟达成和解协议，冉龙涛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初537号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
代理审判员 曹必云
代理审判员 向舜华
二〇一八年五月十七日
代理书记员 刘博颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执338-1号
申请执行人俞喆玕，男，1980年11月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住所地浙江省绍兴市越城区。经常居住地柳州市柳北区。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被执行人姚永明，男，1981年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住柳州市柳北区。
被执行人谢琪，女，1982年12月14日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，住柳州市柳北区。
俞喆玕与姚永明、谢琪借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）北民一初字第1879号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姚永明、谢琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞喆玕于2016年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚永明、谢琪的财产进行了查证：被执行人姚永明、谢琪有房产及汽车。
本院认为，本案被执行人姚永明、谢琪的房屋均办有抵押，汽车已查封，但目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人俞喆玕也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚永明、谢琪新的财产线索，申请执行人俞喆玕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
韦棋柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李青彦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3511号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李国伟，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李国勇，男，生于1976年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：宋文忠，男，生于1968年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李国伟、李国勇、宋文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告李国伟、李国勇、宋文忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：被告李国伟经被告李国勇、宋文忠担保，从我社借款50000元，借款期间为2012年11月29日至2013年11月12日，合同约定，按月利率10.0000‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2015年12月9日，系统累计扣划利息12.13元。要求被告李国伟偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告李国勇、宋文忠承担连带清偿责任。
被告李国伟、李国勇、宋文忠在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年11月29日，被告李国伟从原告处借款50000元，到期日为2013年11月12日。合同约定，借期内按月利率10.0000‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告李国勇、宋文忠对借款承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2015年12月9日，系统累计扣划利息12.13元。
本院认为：原告所诉借款本金50000元，由原告陈述、原告与被告李国伟签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告李国伟未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告李国勇、宋文忠承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告李国勇、宋文忠依约负连带责任。被告李国伟、李国勇、宋文忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告李国伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元的利息（自2012年11月29日至2013年11月12日按月利率10.0000‰计算）、逾期利息（自2013年11月13日起至判决生效之日止，以50000元为基数按月利率10.0000‰加计50%计算）。已付利息12.13元从中兑除。
三、被告李国伟、宋文忠在对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李国伟、李国勇、宋文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 宁
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初147号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年1月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日上午10时30分许，被告人杨某在本市崇川区博士之星网吧内，乘隙窃得被害人杜某放在该处网吧2号机电脑桌上的苹果6手机一部。经南通市价格认定中心鉴证，该手机价值人民币4445元，案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的户籍资料，被告人杨某的供述，被害人杜某的陈述，辨认笔录，手机照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年3月28日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一六年三月十四日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执7号
申请执行人魏建东，男，1976年8月17日生，住大同县水头村。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
本院在执行魏建东与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏建东提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0624执7号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文锋
二〇一七年五月十三日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告崔玉荣，女，1964年1月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告侯希芳，男，1964年1月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵建海，男，1972年3月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告韩立敏，女，1975年5月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王亚侠，女，1969年3月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告蔡维富，男，1969年6月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告初志忠，男，1975年3月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告曹春红，女，1976年7月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告崔玉荣、侯希芳、赵建海、韩立敏、王亚侠、蔡维富、初志忠、曹春红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告崔玉荣等8人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔玉荣偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告赵建海偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告王亚侠偿还借款本金29,728.09元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告崔玉荣、侯希芳、赵建海、韩立敏、王亚侠、蔡维富、初志忠、曹春红责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告崔玉荣、赵建海、王亚侠、初志忠分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月25日至2015年3月25日止。至2016年7月22日，被告崔玉荣、赵建海、王亚侠拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币62,194.39元、62,248.24元、36,674.05元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告崔玉荣、侯希芳、赵建海、韩立敏、王亚侠、蔡维富、初志忠、曹春红未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月25日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告崔玉荣于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息62,194.39元；被告赵建海于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息62,248.24元；被告王亚侠于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息36,674.05元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由崔玉荣、侯希芳、赵建海、韩立敏、王亚侠、蔡维富、初志忠、曹春红互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,522.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十日
书记员 王瑞丰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终565号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴淑文。2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月2日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴淑文犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）琼0108刑初488号刑事判决,判决：一、被告人吴淑文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的毒品1小包（净重0.4821克）、手机卡1张均予以没收销毁；扣押的毒资人民币300元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴淑文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴淑文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人吴淑文在上诉期满后向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴淑文撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 何亚敏
审判员 麦丹碧
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终565号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴淑文。2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月2日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴淑文犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）琼0108刑初488号刑事判决,判决：一、被告人吴淑文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的毒品1小包（净重0.4821克）、手机卡1张均予以没收销毁；扣押的毒资人民币300元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴淑文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴淑文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人吴淑文在上诉期满后向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴淑文撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林蔚茹审判员  何亚敏审判员  麦丹碧二〇一六年十一月十六日书记员  王 尧
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初356号
原告：黄光华，男，1963年7月25日出生，汉族，江西德兴人，职工，住江西省德兴市，
委托代理人：叶军旺、邵凯，江西乐安律师事务所律师。
被告：余慧，男，1969年5月6日出生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市，
原告黄光华诉被告余慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶军旺、邵凯到庭参加诉讼，被告余慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光华诉称，2013年5月20日，被告因资金紧张向原告借款20万元人民币，原告以现金的方式将20万元出借给被告，被告向原告出具了借条，原、被告双方口头约定借款利率为1.5%/月。被告之后又分别在2013年9月20日向原告借款5万元人民币；2014年2月11日向原告借款5万元人民币；2014年8月30日向原告借款5万元人民币；2014年11月21日向原告借款5万元人民币。原告均通过现金的方式将上述借款出借给被告，被告分别向原告出具了上述借款的借条，借款利息均以口头的方式约定利率为1.5%/月。上述借条虽然没有载明约定的利息，但原、被告之前口头约定的利率为1.5%/月的利息约定依然有效，被告也是一直按照1.5%/月的利率向原告支付利息。2015年6月21日，原告为保管方便，被告便将以上五张共计40万元的借条合并为一张40万元的借条出具给原告，但每笔借款被告在40万元的借条上均注明了当时的借款时间。被告支付利息至2015年2月，被告便口头通知原告之后的利息不再继续支付，原告亦同意被告不再支付利息，但要求被告立即归还借款，被告一直以各种理由不归还上述借款。2016年1月被告向原告支付了5000元，折抵欠款本金，至今被告尚欠原告本金395000元整。
上述借款虽经原告多次催讨，被告并未归还上述借款，侵害了原告的合法权益，为保护正当合法的民间借贷关系，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，请求法院依法公正判处。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年5月20日被告向原告出具的借条复印件一张，证明被告于2013年5月20日向原告借款20万元的事实。
3、2013年9月20日被告向原告出具的借条复印件一张，证明被告于2013年9月20日向原告借款5万元的事实。
4、2014年2月11日被告向原告出具的借条复印件一张，证明被告于2014年2月11日向原告借款5万元的事实。
5、2014年8月30日被告向原告出具的借条复印件一张，证明被告于2014年8月30日向原告借款5万元的事实。
6、2014年11月21日被告向原告出具的借条复印件一张，证明被告于2014年11月21日向原告借款5万元的事实。
7、2015年6月21日被告向原告出具的借条复印件一张，证明被告于2015年6月21日将上述证据中的借条合并为一张40万元的借条出具给原告，被告共计欠原告40万元的事实。
被告余慧经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月至2014年11月期间，被告以需要资金周转为由，分五次向原告借款共计400000元，并出具借条5张，2015年6月21日，经双方结算，由被告按借款金额及借款时间重新出具总借条一张，后经原告多次催收，被告只于2016年1月归还借款5000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金395000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款395000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款395000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余慧归还原告黄光华借款395000元，限被告余慧于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612.5元（已减半收取），财产保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 韬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4989号
申请执行人深圳市汇庭芳纺织品有限公司。
被执行人湘潭美高梅国际大酒店有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人湘潭美高梅国际大酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 王磊
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3695号
原告：陕成义，男，1972年4月8日出生，回族，住西宁市。
被告：苟村德，男，1979年12月21日出生，回族。
被告：王秀珍，女，1950年1月1日出生，回族，住西宁市。
本院在审理原告陕成义与被告苟村德、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陕成义于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕成义的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕成义撤诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担。
审判员马如海
二〇一七年十一月二十二日
书记员李艳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3695号原告：陕成义，男，1972年4月8日出生，回族，住西宁市。被告：苟村德，男，1979年12月21日出生，回族。被告：王秀珍，女，1950年1月1日出生，回族，住西宁市。本院在审理原告陕成义与被告苟村德、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陕成义于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕成义的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕成义撤诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担。审判员马如海二〇一七年十一月二十二日书记员李艳婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00287、00288号
上诉人（原审被告）中粮肉食（宿迁）有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路18号。
法定代表人徐稼农，系该公司董事长。
委托代理人张雨、杨凯，系该公司员工。
上诉人（原审原告）吴威虎。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
上诉人中粮肉食（宿迁）有限公司（以下简称中粮公司）因与上诉人王小龙劳动争议纠纷两案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0968、1046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，决定将两案并案审理，并依法组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人中粮公司的委托代理人张雨、杨凯，上诉人吴威虎及其委托代理人张伯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据导致原审判决认定的事实出现变化，据此作出的原审判决结果也应相应调整。为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0968、1046号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
二审案件受理费20元，分别退还上诉人中粮肉食（宿迁）有限公司、吴威虎各10元。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 帆
第1页／共2页
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初1199号
起诉人闫有和，男，汉族。
起诉人闫有和与被起诉人佟德生健康权纠纷一案，本院收到起诉人闫有和的起诉状。起诉人称：2014年11月25日，其与佟德生因琐事发生口角，佟德生将其打伤，经鉴定为轻伤一级、伤残十级。东洲区法院已对佟德生判处刑罚并附带民事赔偿，但两级法院对其要求伤残赔偿金的诉求未予支持。闫有和重新提起民事诉讼，要求判令佟德生赔偿其伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计66888.60元。
经审查，佟德生犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人闫有和提起民事诉讼一案，我院作出（2015）抚东刑初字第00187号刑事附带民事判决后，佟德生未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人闫有和不服一审判决，提起上诉。二审经审查认为，闫有和要求佟德生赔偿伤残赔偿金的上诉理由不符合法律规定，未予支持；对闫有和要求佟德生赔偿经济损失予以支持。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，并依法享有请求侵权人赔偿因身体受伤害遭受经济损失的权利。但民事权利受到犯罪行为侵害的当事人，已经提起刑事附带民事诉讼的，再就同类请求另行提起民事诉讼，法院不予受理。受害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院不予受理。闫有和就东洲区检察院指控佟德生犯故意伤害罪提起刑事附带民事诉讼，已审理终结，已经二审判决且已发生法律效力。现闫有和又诉，要求佟德生赔偿其伤残赔偿金及精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对闫有和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一六年八月五日
书 记 员 张学武
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0403民初1199号起诉人闫有和，男，汉族。起诉人闫有和与被起诉人佟德生健康权纠纷一案，本院收到起诉人闫有和的起诉状。起诉人称：2014年11月25日，其与佟德生因琐事发生口角，佟德生将其打伤，经鉴定为轻伤一级、伤残十级。东洲区法院已对佟德生判处刑罚并附带民事赔偿，但两级法院对其要求伤残赔偿金的诉求未予支持。闫有和重新提起民事诉讼，要求判令佟德生赔偿其伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计66888.60元。经审查，佟德生犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人闫有和提起民事诉讼一案，我院作出（2015）抚东刑初字第00187号刑事附带民事判决后，佟德生未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人闫有和不服一审判决，提起上诉。二审经审查认为，闫有和要求佟德生赔偿伤残赔偿金的上诉理由不符合法律规定，未予支持；对闫有和要求佟德生赔偿经济损失予以支持。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，并依法享有请求侵权人赔偿因身体受伤害遭受经济损失的权利。但民事权利受到犯罪行为侵害的当事人，已经提起刑事附带民事诉讼的，再就同类请求另行提起民事诉讼，法院不予受理。受害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院不予受理。闫有和就东洲区检察院指控佟德生犯故意伤害罪提起刑事附带民事诉讼，已审理终结，已经二审判决且已发生法律效力。现闫有和又诉，要求佟德生赔偿其伤残赔偿金及精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，裁定如下：对闫有和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 谭 欣二〇一六年八月五日书 记 员 张学武
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审861号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人祝夫栓。
申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08058号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月20日作出河国土执罚决（2015）08058号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一要求“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2015年12月20日向被执行人送达了河国土执罚决（2015）08058号行政处罚决定，对该行政处罚决定第2项的执行申请应于诉讼和复议期满后三个月内即2016年5月18日前提出，于2016年6月2日提出显然超出了法定申请期限，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六�第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人关于河国土执罚决（2015）08058号行政处罚决定第2项的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行审第6号
申请人：奎屯市人民防空办公室。
法定代表人：于慎奇，该办公室主任。
委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：奎屯温商房地产开发有限公司。
法定代表人：李长勇，该公司董事长。
申请人奎屯市人民防空办公室因被申请人奎屯温商房地产开发有限公司不履行奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2015决字第[2]号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》，申请本院予以行政确认并准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对奎人防2015决字第[2]号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人奎屯温商房地产开发有限公司在收到奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2015决字第[2]号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月20日，被申请人奎屯温商房地产开发有限公司在收到奎人防追字第（1）号《人防易地建设费催缴通知书》后在规定的期限内，仍未履行，其行为已构成违法。奎屯市人民防空办公室认定事实清楚，程序合法，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奎屯市人民防空办公室于2015年9月29日作出的奎人防2015决字第[2]号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》准予强制执行。
审 判 长 沈俊
审 判 员 王玉
人民陪审员 宋斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第32号
申请人：杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市广益路127号。
法定代表人：姚建很
委托代理人：徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。
被申请人：周福林。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司于2015年10月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司称，2014年7月1日，被申请人向申请人出具《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币80000元，借款期限为2014年7月1日至2015年8月1日，如被申请人未按时还款的，承担本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金，还约定如被申请人未按时还本付息引起诉讼的，申请人为实现债权而的产生的费用由被申请人承担。同日，双方签订《汽车抵押合同》一份，合同约定被申请人以其名下的车牌号为浙F×××××的大众速腾汽车一辆作为抵押物，为《借款合同》中的债权提供担保。合同期满，被申请人未按约定还款的，申请人有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分申请人有权向被申请人追偿。合同签订后，申请人依约向被申请人给付80000元借款并就抵押车辆办理了抵押登记手续。然被申请人在借款到期后拒不归还，所借款项至今分文未还。申请人认为其与被申请人间的合同合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求：1.申请人在被申请人所有的车牌号为浙F×××××的大众速腾牌汽车在拍卖或者变卖所得价款在借款本金80000元、逾期付款违约金23933元（按年利率24%暂计算至2015年10月31日，实际计算至被申请人清偿之日止）、律师费8236元及评估拍卖费用范围内优先受偿。2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人周福林未作答辩。
本院经审查认为，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司与被申请人周福林签订的《汽车抵押合同》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被申请人于收条上签字按印确认收悉该笔借款，又以其所有的车牌号为浙F×××××的大众速腾牌汽车向申请人提供抵押担保，并于2014年7月1日办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未按约偿还借款本金，应按约定赔偿申请人逾期付款违约金。申请人主张的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》。现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人周福林提供抵押的车牌号为浙F×××××的大众速腾牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司对变价后所得款项在借款本金80000元及逾期付款违约金（自2015年8月2日起按年利率24%计算至被申请人实际清偿之日止）、律师费8236元及评估拍卖费用范围内优先受偿。
案件申请费1272元，由被申请人周福林负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许新元
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初546-1号
申请人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。
法定代表人：栗敏，乡长。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
被申请人：张旭红，女，1981年10月9日出生，汉族，住吉林省通化县。
申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被申请人张旭红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0521民初546号民事裁定，依法冻结了被申请人张旭红的银行存款10263.66元。通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张旭红在中国建设银行股份有限公司通化县支行的账号为621xxxxxxxxxxxx339的存款10623.66元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓凤文
二〇一七年八月七日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初546-1号申请人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。法定代表人：栗敏，乡长。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。被申请人：张旭红，女，1981年10月9日出生，汉族，住吉林省通化县。申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被申请人张旭红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0521民初546号民事裁定，依法冻结了被申请人张旭红的银行存款10263.66元。通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张旭红在中国建设银行股份有限公司通化县支行的账号为621xxxxxxxxxxxx339的存款10623.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓凤文二〇一七年八月七日书记员  吴奕潭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1842号
上诉人（原审起诉人）:喜英丽，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
喜英丽因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1094号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
喜英丽上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中喜英丽一审所诉要求返还的款项，是经介绍人郭翠英介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故喜英丽一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对喜英丽的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，喜英丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李新平
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第689号
申请执行人揭义发，男，1962年12月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被执行人熊怀德，男，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人余榕庆，男，1971年10月31日出生，汉族，邵武市工商行政管理局干部，住邵武市。
本院在执行申请执行人揭义发与被执行人熊怀德、余榕庆民间借贷纠纷一案中，由于被执行人熊怀德、余榕庆拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3218号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年二月二十五日
书记员 温惠彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终187号
上诉人（原审被告）：江苏富安建设有限公司。住所地：江苏省兴化市经济开发区经二路西侧。
法定代表人：李桂金。
被上诉人（原审原告）：嘉善县魏塘镇刘欣胶合板厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇湾里村。
经营者：包刘欣。
上诉人江苏富安建设有限公司因与被上诉人嘉善县魏塘镇刘欣胶合板厂定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初833-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：第一，本案实质是买卖合同法律关系，而不是定作合同法律关系，应当由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖；第二，合同约定“在履行本合同过程中发生争议时，受理处必须在厂家所在地”，并未约定嘉善县人民法院管辖，属于约定不明，故该约定无效。应当将案件移送给有管辖权的江苏省兴化市人民法院或江苏省灌云县人民法院管辖并审理；第三，上诉人没有与被上诉人签订《加工定作合同》，也没有授权任何人与被上诉人签订《加工定作合同》。毛国良、张国庆与上诉人没有任何关系。被上诉人诉求上诉人承担法律责任，缺乏事实和法律依据。综上，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院或江苏省灌云县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院提交的《加工定作合同》第五条第（3）项约定：“在履行本合同过程中发生争议时，受理处必须在厂家所在地：浙江省嘉善县”，该管辖约定虽表述不规范，但双方选择嘉善县人民法院作为管辖法院的意思表示是明确的。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付定作款，故争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院亦对本案有管辖权。上诉人提出的第一、第二点上诉理由不能成立，至于上诉人提出的第三点上诉理由，属于案件实体审理的问题，不属于本案审查范围。综上，嘉善县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴君慧
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第867-1号
申请执行人李庆义，男，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人李运才，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人董建军，男，汉族，住暂住江苏省连云港市灌南县。
被执行人孟轶樱，女，汉族，住邢台市桥西区。
李庆义、李运才申请董建军、孟轶樱民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。李庆义、李运才于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王小丽