陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00605号
原告程贵英，女，汉族，农民。
原告告童超峰，男，汉族，农民。
原告告童奇峰，男，汉族，农民。
上述三原告共同委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告王梦，男，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，以下简称安盛财保陕西分公司）。
住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。
负责人尹西鹏，系该公司总经理。
委托代理人鱼亚军，男，汉族，系该公司员工，住陕西省长武县昭仁镇西关村。
原告程贵英、童超峰、童奇峰与被告王梦、安盛财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张水利按简易程序独任公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告王梦及被告安盛财保陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日10时45分，被告王梦驾驶陕DWM0**车辆沿礼泉县西兰大街由东向西行驶至西关加油站门前时，与同向慢车道行驶左转的童春杰的电动车相撞，致童春杰受伤，经陕西省核工业部215医院抢救无效身亡，所骑电动车受损。2014年5月23日经礼泉县交通警察大队礼公交认（2014）第133号道路交通事故责任认定书认定：王梦、童春杰负本次事故同等责任。被告王梦的车辆在被告安盛财保陕西分公司投保有机动车第三者责任强制保险。2014年5月17日，原告方与被告王梦在礼泉县公安局交通警察大队达成赔偿调解协议，约定由被告王梦赔偿原告各项费用共计156000元，以及抢救费、车损等。调解后王梦因经济能力不足仅部分履行了协议，被告安盛财保陕西分公司因对死亡赔偿金有异议拒绝承担保险责任。故起诉要求二被告履行赔偿协议，支付死亡赔偿金46000元。庭审中，原告变更要求被告支付死亡赔偿金80000元。
原告根据其诉讼请求，当庭出示和宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2014）第133号道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及交通警察部门对事故责任的划分情况。
2、乾县公安局薛录镇派出所户籍证明信一份。用于证明死者的身份情况。
3、乾县薛录镇富德府村（即以前的乾县大墙乡尹家村）村民委员会证明材料一份。用以证明死者童春杰的家庭成员及子女情况。
4、乾县公安局薛录镇派出所常住人口登记卡五张。用以证明死者生前与老伴随原告童奇峰生活的事实。
5、礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书一份。用以证明原告方与被告王梦达成一次性赔偿协议及该协议的履行情况。
6、天平汽车保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份。用以证明被告王梦的事故车辆在被告安盛财保陕西分公司投保交通事故强制保险的事实。
7、陕西省核工业二一五医院门诊病历记录及住院费用清单各一份。用以证明死者童春杰抢救花费情况。
8、乾县薛录镇人民政府及乾县薛录镇富德府村村民委员会证明材料各一份。用以证明原告住所地村镇名称因行政区划变更的事实。
被告王梦辩称：他与原告达成的调解协议合法有效，他愿意履行，但确因经济困难无力履行。只因保险公司不予配合才引起纠纷。他要求保险公司在承保范围内支付原告赔偿款8万元，支付他垫付的死亡赔偿金3万元，医疗费2313.88元，交通费220元，车辆损失费1600元。
被告王梦根据其请求，当庭出示和宣读了下列证据：
1、陕西省核工业二一五医院住院医疗费结算收据1张，礼泉县人民医院门诊医疗费收据12张。用以证明他为死者支付抢救费2313.88元。
2、安盛财保公司车险损失核损单一份、礼泉县西兰路鸿立汽车服务中心发票一份。用以证明他已支付原告方死者的电动三轮摩托车修理费1600元的事实。
3、出租汽车收费发票5张。用以证明为他抢救死者花去出租车费220元的事实。
被告安盛财保陕西分公司辩称：他公司对被告王梦在他公司投保交强险及发生交通事故的时间、地点及责任认定书均无异议，但认为死者的死亡赔偿金应以农村户籍标准进行赔付，对原告变更的诉讼请求无异议。
被告安盛财保陕西分公司未提交证据。
经当庭质证：被告王梦对原告提交的第1-7组证据无异议，对第8组证据未质证。被告安盛财保陕西分公司对原告提交的第1、2、3、4、6、7组证据无异议，对第5组证据的真实性无异议，但认为赔偿数额过大，他公司不予接受，对第8组证据不予认可。对于被告王梦提交的证据，原告均无异议。被告安盛财保陕西分公司对被告王梦提交的第1组证据中的7张无姓名门诊票据及交通费票据不予认可，对其他证据的真实性无异议，认为需提供相关用药清单佐证医疗费用。
经本院审查认为：原告提交的第1-8组证据及被告王梦提交的第2、3组证据、第1组证据中除7张无姓名票据外的其他票据均来源合法，内容真实，本院依法确认其效力。对于被告王梦提交的第1组证据中7张无姓名票据，因无其他相关证据佐证，本院依法不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2014年5月14日10时45分，被告王梦驾驶其所有的陕DWM0**号车沿礼泉县西兰大街由东向西行驶至西关加油站门前时，与同向慢车道行驶左转的童春杰的电动车相撞，致童春杰受伤，经陕西省核工业部215医院抢救无效身亡，所骑电动车受损。2014年5月23日经礼泉县交通警察大队礼公交认（2014）第133号道路交通事故认定书认定：王梦、童春杰负本次事故的同等责任。2014年5月17日，原告方与被告王梦达成赔偿调解协议，约定由被告王梦赔偿原告各项费用共计156000元，以及抢救费、车损等。调解后王梦部分履行调解协议赔付原告7.6万元。王梦驾驶的事故车辆陕DWM0**在被告安盛财保陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月20日0时至2014年10月19日24时。2014年6月4日三原告诉讼至本院要求二被告赔付调解协议所确定的赔偿数额中的剩余款项4.6万元。庭审中，三原告变更赔偿数额为8万元，二被告对变更后的诉讼请求无异议。
另查明：被告王梦在发生交通事故后为抢救死者花去医疗费1918.88元，交通费220元。赔付原告电动车维修费1600元。被告安盛财保陕西分公司对事故车辆在他公司投保交强险及发生交通事故的时间、地点及责任认定书均无异议，但认为死者的死亡赔偿金应以农村户籍标准进行赔付，以赔偿协议确定的赔偿数额偏高为由拒绝赔付。
本院认为：被告王梦驾驶车辆发生交通事故致童春杰死亡事实清楚，证据充分。事后原告与被告王梦在合法自愿的基础上所达成的赔偿协议合法有效，被告王梦应当依约履行。又因被告王梦所有的事故车辆在被告安盛财保陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，故被告安盛财保公司陕西分公司亦应在保险理赔限额内履行赔偿协议。又因上述保险事故发生于2014年5月14日，即发生于陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法生效的2014年5月1日以后，依据该办法第七十条的规定，对于死者童春杰的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故被告安盛财保陕西分公司辩称依据农村户籍标准支付赔偿金的主张与该办法相悖，本院依法不予支持。死者童春杰出生于1939年3月4日，死亡时已年满七十五周岁，对其的死亡赔偿金应为22858×5=114290元，丧葬费为3694.17×6=22156.02元。对于被告王梦垫付的医疗费、车辆维修费、死亡赔偿金及为抢救死者支付的交通费应由保险公司在其承保范围内赔付被告王梦。因原告要求被告安盛财保陕西分公司的赔偿数额及被告王梦要求被告安盛财保陕西分公司陪付其垫付的死亡赔偿金及交通费数额之和超出保险理赔11万元限额220元，故对被告王梦要求被告安盛财保陕西分公司赔付其垫付的220元交通费的请求本院依法不予支持。对于原告庭审中增加的死亡赔偿金数额，二被告无异议，故本院依原告庭审变更后的诉讼请求依法进行判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条之规定判决如下：
一、由被告安盛财保陕西分公司在判决生效后十日内赔偿三原告童贵英、童超峰、童奇峰死亡赔偿金、丧葬费剩余部分8万元。
二、由被告安盛财保陕西分公司在判决生效后十日内支付被告王梦垫付的死亡赔偿金3万元、医疗费1918.88元，电动车维修费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告安盛财保陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：杨海涛