wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3432号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强，系该公司董事长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄笑雷。
被告：林刘娜。
被告：吴承国。
被告：阮幼葳。
被告：施建英。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司诉被告黄笑雷、林刘娜、吴承国、阮幼葳、施建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘宋朝、被告黄笑雷、吴承国、阮幼葳到庭参加诉讼，被告林刘娜、施建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司起诉称：2014年8月14日，被告黄笑雷与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告黄笑雷向原告借款，借款金额为人民币150万元，期限自2014年8月14日至2015年7月24日止，月利率为6.3‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同还约定了保证条款，被告吴承国、阮幼葳自愿为被告黄笑雷向原告的该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告林刘娜向本院出具一份共同债务确认书，确认借款人（即被告黄笑雷）自2014年8月14日至2015年7月24日期间与原告签订的保证借款合同项下借款额度在人民币最高额150万元内的借款为借款人与被告林刘娜的共同债务。同日，被告施建英出具一份保证函，同意为原告向被告黄笑雷在2014年8月14日至2015年7月24日期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述合同签订后，原告依约放贷。现借款期限已过，但被告黄笑雷至今尚有本金150万元及相应的利息、逾期罚息、复息未支付给原告。其余被告也未履行相应的偿还义务。原告故而起诉，请求本院判令：1、被告黄笑雷和林刘娜共同偿还原告借款本金150万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金150万元按月利率6.3‰，从2014年8月14日计算至2015年7月24日止尚欠57909.21元；逾期罚息按月利率9.45‰，以本金150万元为基数从2015年7月25日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款57909.21元为基数按月利率11.25‰，从2015年7月25日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告吴承国、阮幼葳、施建英对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告黄笑雷、林刘娜、吴承国、阮幼葳、施建英的户籍证明复印件各一份，证明五被告的主体资格。
3、编号为乐联银（2014）借字第261014081811079号《保证借款合同》复印件，证明原告与被告黄笑雷签订《保证借款合同》及被告吴承国、阮幼葳系本保证借款合同连带责任担保人的事实。
4、共同债务确认书复印件，以证明被告林刘娜确认被告黄笑雷的借款系共同债务的事实。
5、保证函复印件，以证明被告施建英自愿为被告黄笑雷向原告的借款提供连带保证的事实。
6、借款借据、业务凭证复印件各一份，证明原告依约向被告黄笑雷发放贷款的事实。
被告黄笑雷答辩称：保证借款合同签名属实，款项当日也打到我的账户上，但是到了我的账户就被银行内部工作人员转出去了。
被告吴承国答辩称：没有意见。
被告阮幼葳答辩称：没有意见。
被告林刘娜、施建英未作答辩。
五被告均未提供任何证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告林刘娜、施建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄笑雷、吴承国、阮幼葳对原告提供的证据均无异议。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2015年7月24日，被告黄笑雷尚欠借款本金150万元，期内利息57909.21元。
本院认为：原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告黄笑雷、吴承国、阮幼葳签订的《保证借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。被告黄笑雷辩称该笔借款到账后就被转走，并未实际使用，对此，本院认为，原告已经履行发放贷款的义务，款项到账后由被告黄笑雷自行支配，其账户之后的相关汇款记录不影响贷款发放这一事实的认定，故对被告黄笑雷的辩称意见，本院不予采纳。借款合同到期后，被告黄笑雷未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、期内利息、罚息、复息符合法律规定，本院予以支持。被告吴承国、阮幼葳自愿为被告黄笑雷本案所涉债务向原告提供连带责任保证，故原告起诉要求被告吴承国、阮幼葳承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴承国、阮幼葳承担保证责任后，有权向被告黄笑雷追偿。被告林刘娜自愿出具共同债务确认书，确认上述债务为共同债务，本院对此依法予以确认。被告施建英自愿出具保证函为上述债务在最高融资限额人民币150万元范围内提供连带责任保证，故原告起诉要求被告施建英承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持，但其承担的保证责任应以最高融资限额人民币150万元为限。被告施建英承担保证责任后，有权向被告黄笑雷追偿。被告林刘娜、施建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄笑雷、林刘娜应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币150万元、利息57909.21元、逾期罚息（以借款本金150万元为基数按月利率9.45‰自2015年7月25日起计算至判决确定的履行之日止）及复息（以利息57909.21元为基数从2015年7月25日起按月利率9.45‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告吴承国、阮幼葳分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄笑雷追偿。
三、被告施建英对上述第一项债务在最高融资限额150万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄笑雷追偿。
四、驳回原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18821元，由被告黄笑雷、林刘娜、吴承国、阮幼葳、施建英共同负担；公告费200元，由被告阮幼葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 童瑶钰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1210号
原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会，住所地宁晋县苏家庄镇李羊盃村村。
法定代表人李志广，该村村主任。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告张磊。
原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会与被告张磊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉平独任审判。原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会负担。
审判员 王玉平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第330号
原告：李冬江
被告：刘立
原告李冬江与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬江诉称：2014年5月至7月期间，被告向原告借款78000元，并于2014年7月22日出具欠条一张，约定2014年8月30日前还款。借款到期后，原、被告于2014年10月29日又签订一份还款协议书，重新约定了利息、违约金及还款期限，2014年12月20日借款到期，被告仍不还款，原告经多次催告无果诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款78000元、支付违约金10920元（78000＊5%＊28天），合计79436元；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告刘立未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，被告向原告借款78000元，出具欠条一张，内容为“今欠李冬江现金78000元（柒万捌仟元整），欠款于2014年8月30日前还清，刘立”。2014年10月29日，原、被告双方签订还款协议书一份，约定“还款期限为2014年12月20日前被告须向原告还款50000元，2015年2月1日前须支付剩余28000元；如不按照协议如期还款，需每日按总欠款78000元的5‰支付违约金。”
上述事实，有借欠条、还款协议书及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告刘立经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
本案中，原告持被告出具的欠条及双方签订的还款协议书，证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款78000元的诉讼请求合理，本院予以支持；要求被告支付违约金的诉讼请求，自2014年12月20日至2015年1月12日为23天，原告请求28天，计算天数有误，本院予以部分支持，违约金应为8970元（78000＊5‰＊23天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告刘立偿还原告李冬江借款78000元；
被告刘立给付原告李冬江违约金8970元（自
2014年12月20日起至2015年1月12日合计23天，78000＊5‰＊23天）。
上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058.9元（原告已预交），减半收取1029.45元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余1029.45元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一五年三月二日
书记员 克迪热亚
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第414号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人彭某，男，1979年1月18日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度小学，系广州市黄埔区保沙路顺洁洗衣店负责人，暂住广州市黄埔区（户籍住址四川省南充市顺庆区）。因本案于2014年4月13日被羁押并刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人尹远、雷艳萍，均系广东尹远律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人彭某犯介绍卖淫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人雷艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市黄埔区人民检察院指控被告人彭某于2014年4月12日晚上，陈国良等3人与被告人彭某通过电话联系，约定由被告人彭某介绍3名女子到位于本区黄埔东路的客家文化大酒店进行卖淫。被告人彭某通过电话联系了韦丽苹（另案处理），由韦丽苹从东莞带领卖淫女高某、孙某、罗某到本区南岗街与被告人彭某会合。次日凌晨，被告人彭某带领上述3名卖淫女到前述酒店与陈国良等3人进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员当场抓获。据此认为，被告人彭某的行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，特提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定判处，并建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人彭某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年4月12日晚上，被告人彭某接到嫖客要求介绍卖淫女的电话后联系了韦丽苹（另案处理），韦丽苹则从东莞带卖淫女高某、孙某、罗某到本区南岗街与被告人彭某会合。次日凌晨，由被告人彭某带上述3名卖淫女到位于本区黄埔东路的客家文化大酒店内收取2700元嫖资后交由3名男子进行卖淫嫖娼活动，随后被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经被告人、证人辨认属实的案发现场照片，通话记录清单和证人孙冬梅、高杏、罗海艳、陈国良、何应明、丁瑶、封敏的证言及辨认，公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、检查笔录及被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某为他人从事卖淫嫖娼活动居间介绍，且其社会危害性程度已超出了一般行政处罚的范畴，应以介绍卖淫罪对其处罚。鉴于被告人能够坦白交代犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案情节，能够体现罪责刑相适应原则，可以采纳。辩护人提出的被告人主观恶性不大，认罪态度好及其身体状况不适宜长期羁押，望法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见，因该类犯罪属当前打击重点，不适宜宣告缓刑，但可从轻处罚。现有证据不能证实被告人持有的iphone手机用于犯罪联络，故在本案中不予处理。综上所述，根据被告人的犯罪情节和行为的社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日起至2015年4月12日止），并处罚金一千元（在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押被告人代收的嫖资2700元及步步高手机1部，予以没收，上缴国库（现存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 汤炜明
二〇一四年七月十四日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执939号
申请执行人梁遇庆。
被执行人被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，地所址：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人梁遇庆申请执行被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查发现被执行人的固定资产财产正在评估拍卖中，无其他财产可供执行财产。申请执行人申请执行标的为175000元及利息，被执行人尚未履行标的为175000元及利息，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3857号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第3857民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月十八日
书记员 孔繁理
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终83号
上诉人（原审起诉人）李井权，男，汉族，住公主岭市。
上诉人李井权诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李井权提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第114号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李井权申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李井权的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李井权的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字649号
原告谭某，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲，住广东省从化市。
原告谭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人利晓珍、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原被告于2008年4月自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原被告婚前感情不深，婚后也未建立夫妻感情，双方感情已经完全破裂，已经无和好可能，故诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、小孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至小孩18周岁，在不影响小孩正常生活、学习情况下，被告每周周六或周日可探望小孩。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
3、小孩黄某乙的出生证，拟证明原被告于××××年××月××日生育小孩黄某乙；
4、门诊病历、处方筏、诊断证明书（均为复印件），拟证明被告患有××，需长期服药，被告不适应抚养小孩；
5、手机短信及录音，拟证明被告有出轨行为。
被告黄某甲辩称：1、双方感情基础较深，感情没有破裂，因此不同意离婚，2、不同意原告提出的小孩抚养及抚养费问题。3、被告的肝病已处于稳定期，没有传染性，完全可以抚养小孩。
被告为证明其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、体检报告，拟证据被告的肝病处于稳定期，没有传染性，完全可以抚养小孩。
经审理查明：原被告于2008年4月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。
庭审中，双方均称没有夫妻共同财产、共同债权债务需要处理。
本院认为，原告起诉与被告离婚的主要理由是双方生活习惯及想法不一致，沟通交流不畅，且被告有出轨行为，导致夫妻感情破裂。对于被告的出轨行为，被告当庭予以否认，且原告提供的短信、录音，也不足以证明被告出轨事实，故，对该事实本院不予认定。至于生活习惯、想法不一致的问题，双方可通过相互磨合、加强沟通等方式予以解决。原、被告双方是自愿结婚的，且生育一女，可见双方婚后已建立了一定的夫妻感情。只要双方能珍惜已建立的夫妻感情和家庭，互谅互让，夫妻关系是有和好希望的。经审查，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故，本院判决如下：
一、不准原告谭某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一五年七月五日
书记员 郑婕姮
赵晓楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00052号
申请人胡长侠。
被执行人蔡支水。
本院在执行胡长侠与蔡支水民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书。本院依法查询了被执行人蔡支水银行存款情况，被执行人无存款、无车辆、无房产2、本院执行人员与申请人谈话，要求其提供被执行人可供执行财产（房地产或车辆），其明确说明被执行人无可供执行的房地产和车辆。且被执行人蔡支水无财产可供执行。本院执行员经与申请人释明，申请人胡长侠同意本案终结执行。
本院认为，被执行人由于蔡支水，且无其他可供执行的财产，本案暂无法全部执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
代理审判员 陈志成
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王凡凡
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第512号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市新华路398号。
法定代表人：杨伟新，该公司董事长。
委托代理人：黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人：雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈晓明。
委托代理人：陈万存，广西北仑律师事务所律师。
再审申请人防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人陈晓明商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：二审判决认定事实错误，程序违法，应予纠正。1、没有扣减台风的天数，台风与中雨不是必然重合。二审少扣除了4天的台风天数。2、《商品房买卖合同》约定可据实延期的天数的计算起止问题。仅仅认定了签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止可据实延期的天数是错误的，被申请人签订商品房买卖合同之时，表明其愿意接受整个合同的约束，包括土地使用年限、楼盘规划、物业管理，及合同签订前的中雨影响项目施工进度的天数等，因此，可扣减天数原审法院少扣166天。3、交房时间应该以交房公告为准，逾期交房天数一审法院多算11天。4、二审判决的违约金过高，未依法予以调整。二审法院以日万分之四来赔偿逾期交房的违约金，大大超出了同期同地段租金，也大大超出了被申请人的损失，依法应予调整。5、申请人申请一审法院调查取证，但一审法院既没有依申请调查取证，也没有驳回申请人的请求，属于程序违法。综上，二审法院在可据实延期天数计算的起止时间存在错误，没有扣除不抗可抗力的天数。在法律程序上，既没有依申请调查证据，也没有释明违约金过高，更加没有调整违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
被申请人陈晓明答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。请求驳回金源公司的申请再审请求。
本院认为：（一）关于逾期交房事实的认定。1、关于逾期交房据实可扣减天数的认定。金源公司认为本案可据实延期天数应该突破合同相对性，应包含项目的施工工期，故延期交房时间应扣减整个施工期间所发生的台风、中雨、停水、停电等时间共计178天。因本案为商品房买卖合同纠纷，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定的交房时间是2012年2月29日，因此，金源公司据实延期天数认定，应从双方签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止。根据合同第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力；（2）实行交通管制，强制拆迁等政府因素；（3）非出卖人原因导致政府通知停工，气象部门记录日降雨量达中雨以上时；（4）非出卖人原因一周停水，停电累计超过8小时的（每8小时计算一天）。”经一审庭审核实，金源公司在该期间内符合上述约定可扣减的逾期天数为，中雨以上天气10天，可以顺延的停电天数为2天，事实清楚。金源公司主张应以整个项目工期为可据实延期的期限，二审法院少扣减166天的理由不成立，本院不予支持。2、关于交房时间的认定。金源公司主张其已经通过发布公告的形式于2012年7月20日将房屋交付给陈晓明。双方在《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，金源公司应当书面通知买受人办理交付手续。金源公司在《防城港日报》上发布公告仅是其单方交房的意思表示，不能证明其已经履行了书面通知义务。在一审庭审中，双方当事人均确认陈晓明所购房屋的交房时间为2012年7月31日，故二审法院认定金源公司将房屋交付给陈晓明的时间为2012年7月31日，事实清楚。金源公司未在约定的时间内将房屋交付给买受人陈晓明，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。
（二）关于逾期交房违约金的认定。金源公司认为，当地东兴市房屋租金较低，该违约金过分高于买受人的实际损失，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，出卖人逾期交房的，应按日以房屋总价万分之四的标准向买受人支付违约金。金源公司在一、二审期间没有提供证据证实其应当赔偿的违约金过分高于买受人的实际损失，故金源公司主张违约金过高，要求调整违约金的请求，二审法院不予支持并无不当。
（三）关于程序问题。金源公司称一审法院未依其申请，调查东兴市自来水厂详细的每日停水信息，存在程序违法情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。由于金源公司可自行调取水厂停水的相关数据，故该证据不属于法院必须依职权调查取证的事项，一审法院程序并不违法。
综上，金源公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回防城港市金源时代房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月十九日
书记员 张 尧
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1206号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，高碑店市人，住该市。因本案于2014年6月26日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与被害人王某乙均系高碑店市豆豆集团锅炉工。2014年5月31日12时许，被告人在高碑店市豆豆集团锅炉房内与被害人因琐事发生争执，尔后李某用铁锹将王某乙头部打伤。经法医鉴定，王某乙所受损伤为轻伤一级。案发后李某赔偿王某乙医药费、营养费等共计4万元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、雷某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并积极赔偿被害人的损失，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年十月八日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1206号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某某，农民。因本案于2014年6月26日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与被害人王某乙均系高碑店市豆豆集团锅炉工。2014年5月31日12时许，被告人在高碑店市豆豆集团锅炉房内与被害人因某某发生争执，尔后李某某用铁锹将王某乙头部打伤。经法医鉴定，王某乙所受损伤为轻伤一级。案发后李某某赔偿王某乙医药费、营养费等共计4万元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某乙、雷某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并积极赔偿被害人的损失，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年十月八日
书记员 刘秀坤
湖南省大通湖管理区人民法院
支 付 令
（2014）大法督字第2号
申请人姚某
被申请人益阳市大通湖区某有机蔬菜种植合作社
法定代表人唐某。
申请人姚某于2014年4月17日向本院申请支付令，称其于2012年10月在被申请人益阳市大通湖区某有机蔬菜种植合作社打工一个月，被申请人益阳市大通湖区某有机蔬菜种植合作社出具了欠条，但至今未支付其工资1800元，现申请人姚某要求被申请人益阳市大通湖区某有机蔬菜种植合作社支付其工资1800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人益阳市大通湖区某有机蔬菜种植合作社应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人姚某工资1800元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何应元
二〇一四年四月十七日
书记员 桂胜红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第144号
原告陈少娴，女，汉族，1968年4月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被告郑文忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被告郭玉齐，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告陈少娴诉被告郑文忠、郭玉齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈少娴到庭参加了诉讼。被告郑文忠、郭玉齐经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告郑文忠、郭玉齐夫妇因购买物业急需资金周转向原告借款50000元，并写下借条约定6个月后一次还清，月利息2.5%，到期未还每天按1.5‰支付违约金。借款到期后，两被告以无钱为由，拒绝还款。为此，特诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还借款50000元，并支付自2013年10月23日起至清偿之日止的利息（按月利率2.5%计算）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、借据及中国建设银行转帐记录各一份，证明被告于2013年10月23日向原告借款50000元，并约定了借款利息、借款期限及违约金等。同日，原告扣除当月利息1250元后，将48750元通过银行转帐形式交付给被告。
2、结婚登记审查处理表一份（复印自佛山市三水区西南街道档案管理办公室，并加盖该办公�章），证明两被告是夫妻关系。
两被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提交的证据为原件或与原件核对无异的复印件，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，本院确认以下事实：
2013年10月23日，原告与被告郑文忠签订借据一份，约定被告郑文忠向原告借款50000元，借款期限从2013年10月23日至2014年4月23日，月利息按2.5%计算，借款后次月起每月23日按时支付利息1250元；逾期未还的，则按未还的本金每天以1.5‰支付违约金。同日，原告扣除当月利息1250元后，将48750元通过银行转帐形式交付给被告郑文忠。
另查明，两被告于2004年3月10日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告郑文忠向原告借款，证据充分，足以认定。�告郑文忠逾期没有清偿，应当承担履行还本付息的民事责任。由于原告在向被告郑文忠交付借款时预先在本金中扣除了利息1250元，实际交付的借款数额为48750元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告郑文忠应当按照实际借款48750元的数额返还原告并计付利息。原告主张归还的借款本金金额过高，本院对过高部分不予支持。因原、被告约定的利息和违约金计算标准均超过银行同类贷款利率的四倍，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同类贷款利率四倍部分的利息主张不予支持，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算被告郑文忠应付的利息。由于两被告为夫妻关系，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同偿还责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文忠、郭玉齐于本判决生效之日起十日内向原告陈少娴清偿借款本金48750元及利息（以48750元为本金，从2013年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈少娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 周绪阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李艳菊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00247号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。2013年5月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月27日刑满释放。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日16时许，被告人陈某�本市江汉区北湖华莱士炸鸡店内，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮0.7克贩卖张某后，被公安人员当场抓获。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及移动电话机截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、上缴毒品入库登记单等书证；张某的证人证言；毒品检验鉴定书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的�础上，被告人陈某具有累犯、再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年三月十四日
书记员 章兴益
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第7号
原告富顺县东湖镇石板村第四农业社。
法定代表人叶光富，社长。
被告重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道***号*楼。
法定代表人黄明江，经理。
本院受理原告富顺县东湖镇石板村第四农业社诉被告重庆东晖林业有限公司林业承包合同纠纷一案后，被告重庆东晖林业有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其住所地在重庆市永川区，认为该案应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，原告与被告于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，原告方将其集体所有的原退耕还林的全部（或部分）麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给被告方专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本院认为，该合同的履行地为四川省富顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同同履行地人民法院管辖”。因此，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆东晖林业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一四年五月四日
书记员 兰 春
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第686号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州晟凯建材有限公司，住所地青州市邵庄镇西台头村，组织机构代码：06592990-2。
法定代表人：刘海龙，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行青州晟凯建材有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州晟凯建材有限公司未经依法批准，于2013年4月份擅自占用邵庄镇西台头村土地56666平方米建商混拌合站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-27号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，并处罚款619980元；二、没收在工矿用地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款619980元整。3、限当事人在15日内自行拆除在设施农用地、园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并罚款1080000元。4、合计罚款1699980元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-27号行政处罚决定书，于2014年3月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-27号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-27号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1439号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦光荣
被执行人：陆文干
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依照（2012）兴民初字第936号民事调解书申请执行韦光荣、陆文干借款合同纠纷一案，因被执行人韦光荣、陆文干在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦光荣名下的银行存款、车辆、房产、土地进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，本人认为终结（2012）兴民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
卢统英：未发现被执行有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结。
陈东泉：同意终结。
统一意见：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第936号575号民事调解书的本次执行程
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1731号
申请执行人邱保玲。
被执行人苏州相城经济开发区百为嘟食府，经营场所苏州相城经济开发区泰元商业街。
经营者余国平。
申�执行人邱保玲与被执行人苏州相城经济开发区百为嘟食府劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）873号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因苏州相城经济开发区百为嘟食府未按生效法律文书确定的义务履行，权利人邱保玲于2014年8月15日向本院申请执行，执行标的为人民币10819元。
执行中查明，被执行人苏州相城经济开发区百为嘟食府已于2013年10月份停止经营，共拖欠11名工人的工资共112711元未结付，房屋系租赁，其经营者余国平系安徽省人，其在苏州相城经济开发区百为嘟食府关闭后外出躲债，目前居所不明。本院在执行（2014）相执字第0067号案件中，已对因被执行人的财产评估拍卖。另，依法提取了被执行人的相关债权。本院也赴相关金融机构、车管、房管等部门查询，但均未查获被执行人的财产信息。
本院涉及被执行人苏州相城经济开发区百为嘟食府的执行案件11件，标的为人民币112711元，现本院执行到位人民币31132.2元，扣除垫付的评估费人民币1000元，余款人民币30132.2元以26.73%的比例进行分配，本案申请人邱保玲可分得人民币2876元，此款已交付申请人。对于债权不足清偿部分，因被执行人苏州相城经济开发区百为嘟食府已无其他可供执行财产而无法继续执行。
本院在执行中已将上述查明事实及执行资金到位情况告知申请执行人，申请执行人对法院查明事实及分配情况无异议，表示法院分配完毕后余款放弃执行，并撤销对本案的强制执行申请。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案被执行人苏州相城经济开发区百为嘟食府的全部财产已被法院拍卖处置完毕，涉案所有债权人已按比例得到了部分清偿，债权不足部分，因被执行人无其他财产可供执行，申请人也一致同意法院分配完毕后余款放弃执行，并撤销对本案的强制执行申请，故本案符合终结执行的条件，依法应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）873号仲裁裁决书确定的苏州相城经济开发区百为嘟食府未履行部分人民币7943元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年八月十八日
书记员 宁春峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第544号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
负责人：周建良。
委托代理人：钱红英，
被告：湖州金能达印染有限公司。
法定代表人：徐金土。
被告：浙江金丽衫羊绒服饰有限公司。
法定代表人：沈建勤。
被告：湖州大港宝隆制衣有限公司。
法定代表人：徐惠荣。
被告：徐金土。
被告：邱奋琴。
被告：沈建勤。
被告：方春妹。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告湖州金能达印染有限公司、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、湖州大港宝隆制衣有限公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州银行股份有限公司吴兴支行的委托代理人钱红英到庭参加了诉讼，被告湖州金能达印染有限公司、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、湖州大港宝隆制衣有限公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行起诉称：被告湖州金能达印染有限公司于2013年9月26日，与湖州银行股份有限公司吴兴支行签订银行承兑汇票协议（编号：2013092600000093），合同金额为600万元整，其中：10%保证金金额60万元，40%质押金额240万元，50%保证敞口300万元，期限至2014年03月25日。由浙江金丽杉羊绒服饰有限公司及湖州大港宝隆制衣有限公司提供保证担保，并同时追加徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹的个人连带保证担保责任，同时由湖州金能达纺织有限公司位于织里镇318国道北侧的房屋及土地作抵押担保。合同生效后，原告按合同约定，签发银行承兑汇票并支付给被告湖州金能达印染有限公司银行承兑汇票600万元，使用敞口300万元。
由于湖州金能达印染有限公司涉及为浙江金丽杉羊绒服饰有限公司担保一案，金额较大。至汇票到期日，企业无流动资金，未能及时归还我行银行承兑汇票敞口300万元，保证人也未履行承担全部保证义务。为此，请求判令：1、被告湖州金能达印染有限公司偿还原告银行承兑敞口本金2961673.25元及利息179181.23元（暂计算利息截止日为2014年4月30日，之后的利息按照合同另行计算）；2、被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州大港宝隆制衣有限公司和徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹对上述还款承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费及有关费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、银行承兑汇票协议一份，银行承兑汇票31份，证明被告湖州金能达印染有限公司通过保证、质押、抵押的担保方式与原告签订银行汇票承兑协议，要求原告在一定期限内对被告的开出的汇票予以承兑共计600万元。
2、保证合同四份，证明浙江金丽衫羊绒服饰有限公司，湖州大港宝隆制衣有限公司，徐金土、邱奋琴，沈建勤、方春妹分别与原告签订的保证合同，同意对被告湖州金能达印染有限公司的借款承担连带保证责任。
3、质押合同一份，证明被告湖州金能达印染有限公司对本案借款以240万的存单质押给原告。
4、最高额抵押合同一份，证明被告湖州金能达纺织有限公司的借款进行的抵押担保。
5、欠息清单，证明截止到2014年7月24日，尚欠本金2961673.25元，利息为197181.23元。
被告湖州金能达印染有限公司、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、湖州大港宝隆制衣有限公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹未作答辩。
因被告湖州金能达印染有限公司、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、湖州大港宝隆制衣有限公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹未到庭，无法进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告湖州金能达印染有限公司于2013年9月26日，与湖州银行股份有限公司吴兴支行签订银行承兑汇票协议（编号：2013092600000093），约定：原告开立银行承兑汇票31张，票面金额为合计600万元，被告湖州金能达印染有限公司在银行汇票承兑前，存票面金额10%的保证金计60万元，40%质押金计240万元，50%保证敞口300万元，期限至2014年03月25日。并由被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州大港宝隆制衣有限公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹提供连带保证担保，同时由湖州金能达纺织有限公司与原告签订了最高额抵押合同（编号：2013年吴担保02字第L-20号），并将位于织里镇318国道北侧的房屋及土地作抵押担保。合同生效后，原告按合同约定，签发银行承兑汇票并支付给被告湖州金能达印染有限公司银行承兑汇票600万元，到期日为2014年3月25日。汇票到期后被告湖州金能达印染有限公司未能交付票款。原告依约扣除被告湖州金能达印染有限公司质押的存单240万元及定期存单产生的利息，并扣除10%保证金60万元，尚欠本金2961673.25元被告湖州金能达印染有限公司未予交付，截止到2014年7月24日，拖欠利息为197181.23元。
本院认为：原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告湖州金能达印染有限公司签订的银行汇票承兑协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告湖州金能达印染有限公司未能按期交付票款显属违约应承担还本付息的义务。湖州金能达纺织有限公司将位于织里镇318国道北侧的房屋及土地作抵押担保，被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州大港宝隆制衣有限公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹自愿对被告湖州金能达印染有限公司上述借款提供连带责任保证，依法应对物的担保以的债权承担保证责任。被告湖州金能达印染有限公司、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、湖州大港宝隆制衣有限公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州金能达印染有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金2961673.25元、利息197181.23元（利息暂计算至2014年7月24日，以后的利息按照合同约定计算），合计3158854.48元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州大港宝隆制衣有限公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹在物的担保债权以外对上述债务承担连带保证责任；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费31238元，减半收取15619元，财产保全费5000元，合计20619元，由被告湖州金能达印染有限公司、浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州大港宝隆制衣有限公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛丽萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 潘 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14222号
原告：崔某某，女，1964年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告崔某某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资2712元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资2712元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：崔某某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工阿琴2015年度工资2712元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，崔某某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠崔某某工资款2712元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。虽然欠条上载明的员工姓名为“阿琴”，但崔某某系欠条持有人，且“崔某某”与“阿琴”在名字中都有“琴”字，且正昌公司未对崔某某的原告主体资格提出异议，故崔某某的原告主体适格。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款2712元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对崔某某主张正昌公司给付工资款2712元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付崔某某工资款2712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第518号
原告马景义。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告王永华。
原告马景义诉被告王永华健康权纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景义的委托代理人刘保国、被告王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景义诉称，2013年7月24日，原告与被告在孙家集街道丰顺王村被告蔬菜大棚处发生争执。争执过程中，被告将原告右眼、脖子打伤，致使原告在寿光市人民医院住院治疗。后经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成轻微伤。请求依法判令被告赔偿原告损失10000元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告损失10996.14元，具体有：医疗费3688.94元（3520.74元＋168.2元）、住院伙食补助72元（12天×6元／天）、营养费200元、误工费2666.4元（60天×44.44元／天）、护理费888.8元（20天×44.44元／天）、后续治疗费500元、伤残鉴定费2200元、交通费500元、法医鉴定费250元。本案诉讼费用由被告负担。
被告王永华辩称，原告起诉数额高于其实际损失数额，原告先与被告父亲争吵，被告才与原告发生争执。
经审理查明，2013年7月24日，原告与被告的父亲在寿光市孙家集街道丰顺王村被告蔬菜大棚处因维修电缆言语不和，发生争吵，被告见状，上前与原告争执并互相厮打，后被告将原告右眼、脖子打伤，原告将被告脖子抓伤。
同时查明，争执发生后，寿光市公安局作出对原告行政拘留三日，对被告行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。
另查明，争执发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗12天。2013年9月，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告误工时间为受伤后60日，护理为一人护理20日（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用为人民币500元，营养费参考费用为人民币200元。原告的损失有：医疗费3520.74元、住院伙食补助费72元（12天×6元／天）、营养费200元、误工费2666.4元（60天×44.44元／天）、护理费888.8元（20天×44.44元／天）、后续治疗费500元、鉴定费2200元、法医鉴定费250元、交通费200元，共计10497.94元。
上述事实，有原告提交的寿光市人民医院病历、住院病案、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、寿光市公安局行政处罚决定书、寿光市孙家集派出所出具的证明、法医鉴定费收据、鉴定费收据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告的父亲因琐事言语不和，发生争吵，被告因此与原告争执并互相厮打，导致二人受伤，原告将被告诉至本院，双方形成健康权纠纷。该争执因琐事引起，双方均应承担一定责任，原告亦有过错，可酌情减轻被告的责任。根据案情，确定被告赔偿原告损失的70％，其余损失原告自负。原告主张因住院治疗产生交通费500元数额过高，本院酌情认定交通费为200元。原告向本院提交寿光市中医医院门诊收费专用票据主张医药费168.2元，因原、被告于2013年7月24日发生争执，该医药费单据日期为2013年7月9日，故本院对该单据的证明效力不予确认。被告对原告的误工时间及护理时间有异议，但未提出足以反驳该鉴定意见的证据，亦未在本院规定的时间内向本院提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的鉴定意见予以采信。综上，原告要求被告赔偿其损失事实清楚，证据充分，本院根据双方的责任划分对原告的合理主张予以支持，其具体损失数额以本院审理查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一，被告王永华赔偿原告马景义因受伤造成的各项损失损失7348.6元（10497.94元×70％），于本判决生效后十日内履行。
二，驳回原告马景义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告马景义负担24元，被告王永华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张秀林
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，系该支行工作人员。
被执行人李忠。
关于中国农业银行股份有限公司金坛市支行与李忠信用卡纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）坛商初字第0305号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告李忠于判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币2246.46元，支付利息709.44元、滞纳金344.73元（利息和滞纳金算至2014年5月12日），并承担自2014年5月13日至判决给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金，诉讼费50元由被告负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除了在另案中查封了被执行人李忠一套经济适用房（面积：78.01平米）之外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除了上述财产无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了在另案中查封了被执行人经济适用房一套之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 彦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01096号
原告：王方和，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：丁国华，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王方和诉被告丁国华劳务合同纠纷一案中，原告王方和于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方和要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王方和负担。
代理审判员 张 灿
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第262号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月31日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年4月14日傍晚，被告人王某某在章丘市文祖镇文祖东村停车场内，用车钥匙别开被害人彭某某停放在此的雷沃货车的车窗，进入驾驶室内，盗走现金7000元。案发后，被盗赃款被追回并返还给被害人彭某某。
本院另经法庭审理查明，2014年4月28日，被告人王某某主动到章丘市公安局文祖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、投案说明，物证照片、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、发还笔录、被告人王某某的户籍信息及无违法犯罪记录证明，被害人彭某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某某盗窃的赃款已退还给被害人，对其酌情予以从轻处罚。
被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退赃，鉴于其没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年七月三日
书 记 员 张晓琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第549号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：赵碎英。
被告：侯挺生。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告赵碎英、侯挺生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告赵碎英、侯挺生立即偿还原告借款本金96万元及利息6122.96元、罚息（以本金96万元为基数，从2015年4月23日起按年利率9.63%计算至判决确定履行之日止）、复利（以利息6122.96元为基数，从2015年4月23日起按年利率9.63%计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告赵碎英、侯挺生以其共同所有的坐落于乐清市虹桥镇香格里拉海景园××幢×××室【房产证号：温房权证乐清市字第××、1××××6号】以最高债权额138万元为限对上述第1项的债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告赵碎英、侯挺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月12日，被告赵碎英与原告签订了2013年额字36085号《个人循环贷款额度协议》，被告赵碎英、侯挺生与原告签订了2013年抵字36085号《个人循环贷款最高额抵押合同》，上述合同约定：原告向被告赵碎英提供金额为96万元的个人循环贷款额度，有效期为36个月，自2013年4月12日至2016年4月12日止；被告赵碎英、侯挺生以其共同所有的坐落于乐清市虹桥镇香格里拉海景园××幢×××室的房产为该笔债务在最高额138万元内承担抵押担保责任，已办理抵押登记手续。被告侯挺生于同日向原告出具了共同还款承诺书，承诺其本人自愿作为连带共同债务人对借款人赵碎英与原告产生的编号为2013年额字36085号借款合同项下的债务承担连带共同还款责任。
2014年4月21日，原告与被告赵碎英签订了2014年投字36087号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告赵碎英向原告贷款96万元，期限12个月，固定利率，按照实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%计算；按季结息；若未按期还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息；罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵碎英、侯挺生应在判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金96万元、利息6122.96元、罚息（以本金96万元为基数，从2015年4月23日起按年利率9.63%计算至判决确定履行之日止）、复利（以利息6122.96元为基数，从2015年4月23日起按年利率9.63%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、若被告赵碎英、侯挺生逾期不付，原告中国银行股份有限公司乐清市支行对被告赵碎英、侯挺生坐落在乐清市虹桥镇香格里拉海景园××幢×××室的房产【房产证号：温房权证乐清市字第××、1××××6号】的拍卖或变卖款在最高限额138万元内有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13470元，减半收取6735元，由被告赵碎英、侯挺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年七月三日
代书 记员 包蒙远
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第442号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年2月23日被迁安市公安局刑事拘留。同年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李志坚到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：自2011年起，被告人张某某妻子张某甲与被害人王某某一起推销EFT化妆品，被告人张某某认为二人是从事传销活动，极力反对。2013年1月25日上午，王某某找张某甲时恰遇被告人张某某自己在家，二人言语不和产生口角并互相厮打。2013年2月22日17时许，王某某再次去张某某家找张某甲，被告人张某某误以为王某某前来报复自己，二人由此发生厮打，被告人张某某从厨房拿出菜刀对被害人王某某头部等处连砍数刀，将被害人王某某砍倒在厨房内。后被告人张某某打电话报警投案。被害人王某某之伤情经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定为轻伤。刑事附带民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十二月十三日
书记员 张健南
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1724号
罪犯宫建义，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）博刑初字第49号刑事判决，以被告人宫建义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（刑期自2010年11月1日起至2024年10月31日止�。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宫建义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宫建义在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯李保昌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宫建义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规�，裁定如下：
对罪犯李保昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月1日至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1613号
原告福建海工钢结构有限公司。
法定代表人陈理木，董事长。
委托代理人曾杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
被告福建金霸龙汽车有限公司。
法定代表人陈中文，董事长。
本院在审理原告福建海工钢结构有限公司与被告福建金霸龙汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告福建海工钢结构有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海工钢结构有限公司以已与被告福建金霸龙汽车有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建海工钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福建海工钢结构有限公司负担。
审判员 林长江
二〇一四年八月十九日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第98号
原告广东合富房地产置业有限公司。
法定代表人扶伟聪，职务董事长。
委托代理人孔志斌，是该公司职员。
被告钟启华，女，汉族，1981年6月12日出生，身份证地址：湖北省保康县歇马镇大垭村1组。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告钟启华居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2013年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曾 强
二〇一四年二月十二日
书记员 何紫兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第98号
原告广东合富房地产置业有限公司。
法定代表人扶伟聪，职务董事长。
委托代理人孔志斌，是该公司职员。
被告钟启华。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告钟启华居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2013年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一四年二月十二日
书记员 何紫兰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1536-1号
申请执行人王奇忠，男，汉族，1976年3月10日出生，莆田市城厢区人，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许志强，男，汉族，1979年1月3日出生，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人王奇忠与被执行人许志强承揽合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1282号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人许志强有一辆汽车（闽B×××××）。2015年9月22日，本院作出（2015）涵执字第1536号执行裁定，查封、扣押被执行人许志强所有的闽B×××××汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1282号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 戴晓丹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1098号
中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告王庆立，男，汉族，住夏津县。
被告许德海，男，汉族，住夏津县。
被告许万军，男，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王庆立、许德海、许万军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告王庆立、许德海、许万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年12月8日，我行与王庆立、许德海、许万军签订三户联保借款合同。向王庆立、许德海、许万军分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2014年5月21日，王庆立在我行借款逾期，许德海、许万军贷款已经清偿完毕。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将王庆立及许德海、许万军诉至法院，请求法院：1、判令被告王庆立偿还拖欠我行的借款本金3万元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告许万军、许德海承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表。证明被告王庆立基本情况、保证人许德海、许万军的基本信息、借款用途、借款金额为3万元，向我行申请了小额贷款3万元。借款人王庆立在上面签字和手印。
证据二，借款人和保证人的身份证及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、中国农业银行农户贷款借款合同。内容包括借款额度3万元，借款用途，额度有效期限2010年12月8日至2013年12月7日，借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按照执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月，第六条约定逾期利率按照执行利率上浮50%等，末页有原被告及保证人签字和手印。来源是原被告双方签订后原告自存，证明双方成立借款合同的事实。王庆立的惠农卡号为：6228411810214199214。
证据四，自助循环贷款签约记账凭证。证明贷款人于2013年1月21日已经将贷款授信额度授信于被告王庆立惠农卡账户。
证据五、个人信贷凭证信息。用于证明被告的借款日期2012年12月21日在我行取得借款3万元，2013年12月21日到期，至今尚未归还。
被告王庆立、许德海、许万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提出答辩和任何证据。
以上原告提交的证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
经审理查明，2010年11月17日，被告王庆立向原告申请借款30000元。2010年12月8日，原告夏津农行与被告王庆立、许德海、许万军签订农户贷款借款合同，被告王庆立是借款人，被告许德海、许万军承担连带保证责任。借款用途是收棉籽，额度有效期自2010年12月8日至2013年12月7日。该借款合同上注有联保小组成员签名和手印。该合同第一条约定了“单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”第二条借款利率中约定了固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第五条5.5约定的借款担保方式为连带责任保证，约定了保证期间为借款到期日起二年。第六条约定了违约责任，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同末页有联保小组成员分别签名和捺印。原告于2010年12月8日向王庆立名下的惠农卡6228411810214199214授信贷款30000元额度供被告自助循环使用。至2014年5月21日，王庆立名下的贷款30000元逾期。为维护自身的合法权益，原告夏津农行将借款人王庆立，保证人许德海、许万军诉至本院。
另据原告陈述，被告王庆立自2012年12月21日最后一次取得借款后，一直没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告夏津农行与被告王庆立、许德海、许万军签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上有借款人王庆立的签字和手印，亦有担保人许德海、许万军的签字和手印。根据合同约定和法律规定被告王庆立应承担偿还借款本金及利息的责任，本案涉及的借款的保证期限为借款期限届满之日起二年，并不超过保证期间。被告许德海、许万军作为保证人应当对以上借款及利息承担连带清偿责任。被告王庆立、许德海、许万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据确实充分足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆立限判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息、逾期利息（利率按在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，自2012年11月21日起至2013年12月21日止；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2013年12月22日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告许德海、许万军对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王庆立、许德海、许万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 璇
山西省大同市城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）晋0202刑初152号
公诉机关大同市城区人民检察院
罪犯赵全，男，山西省阳高县人。2016年3月16日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被大同市公安局监视居住，同年7月21日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人赵全犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法于2016年9月1日作出（2016）晋0202刑初152号刑事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人赵全有期徒刑三年。判后，被告人赵全不服，提起上诉，大同市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋02刑终168号刑事判决书，撤销我院（2016）晋0202刑初152号刑事判决，改判为有期徒刑二年。现判决已经发生法律效力。
2017年5月19日经大同市第三人民医院医学诊断，罪犯赵全患慢性肾功能衰竭，尿毒症期。2017年5月31日，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对罪犯赵全暂予监外执行组织诊断，罪犯赵全的病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。依照《暂予监外执行规定》第十八条、《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯赵全暂予监外执行。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 牛希谦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛亚慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第3347号
原告杨鹰，女，住上海市。
被告顾丽萍，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告杨鹰诉被告顾丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月27日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨鹰到庭参加了诉讼。被告顾丽萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹰诉称，原、被告系朋友关系。2011年2月3日、3月19日、4月19日，被告先后向原告借款，每次借款人民币（以下币种相同）1万元，合计借款3万元，每次借款均承诺一个月归还，但被告至期未能兑现还款承诺。现要求被告归还上述借款，并自起诉之日起支付逾期还款利息。
被告顾丽萍未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年2月3日、3月19日、4月19日，被告先后向原告借款，每次借款1万元，合计借款3万元，每次借款均承诺一个月归还。至期，因被告未兑现还款承诺，致原告起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，有被告出具的借条为证，本院应予认定，现原告要求被告归还上述借款，并自起诉时起支付逾期利息，依法应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告杨鹰借款人民币30，000元，并自2013年5月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告顾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 乔秀珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初66号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被宁明县公安局取保候审，同年5月26日本院决定继续取保候审。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉。被告人凌某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2015年7月29日4时许，被告人凌某驾驶桂F×××××小型面包车搭载韦某，沿县道549线由爱店方向往宁明县城方向行驶至25KM＋160M处时，追尾李某驾驶的桂P×××××中型厢式货车，造成韦某经抢救无效死亡、其本人受伤的交通事故。经鉴定，认定韦某因本次交通事故引起颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，凌某承担此事故的主要责任，韦某不承担此事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人凌某及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议。其辩护人提出：凌某具有自首情节，认罪态度较好，并得到被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，并处缓刑。凌某及其辩护人向法庭提交了一份被害人韦某父母谅解书。
经审理查明，2015年7月29日4时许，被告人凌某驾驶桂F×××××小型面包车搭载韦某，沿县道549线由爱店方向往宁明县城方向行驶至25KM＋160M处时，追尾李某驾驶的桂P×××××中型厢式货车，造成韦某经抢救无效死亡、其本人受伤的交通事故。经鉴定，认定韦某因本次交通事故引起颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，凌某承担此事故的主要责任，韦某不承担此事故责任；李某承担此事故的次要责任。
另查明，2015年8月13日被告人凌某到宁明县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、死�注销单、交通事故调解材料、收据、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、证人刘某证言、道路交通事故认定书、机动车检验报告书、血样及尸体检验鉴定书、鉴定结论告知书、事故入院记录、谅解书、被告人凌某的供述，证人李某、石某、黄某甲、黄某乙证言，扣押清单、返还清单、现场录像、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通法规，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故致一人当场死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人凌某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于凌某在犯罪后认罪悔罪，并获得被害人父母的谅解，且经宁明县司法局调查评估，可适用社区矫正，故本院决定对凌某从轻处罚并予宣告缓刑。根据凌某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年六月七日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一�死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第873号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人尹智芳。
被执行人李乐乐。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人尹智芳、李乐乐征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1578号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人尹智芳、李乐乐于2011年11月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人尹智芳、李乐乐征收社会抚养费23988元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1578号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人尹智芳、李乐乐在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1578号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人尹智芳、李乐乐承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘桂花
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第811号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
委托代理人：艾智慧，鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。
被告：丁正厚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告丁正厚物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出对被告丁正厚的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告丁正厚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 关程程
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1387号
原告张某甲。
被告潘某。
原告张某甲与被告潘某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识后，双方在一起共同生活，但未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。原、被告于1991年2月8日生一女孩，取名张某乙，现已参加工作。原、被告婚后开始感情尚好，后双方为家务琐事发生矛盾，双方于2012年6月分居生活至今。致原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院电话联系被告，被告在电话中明确表示同意离婚，但因工作忙不能到庭参加诉讼。
以上事实有原告当庭陈述、户籍证明、村委证明、结婚证等证据足以证实。
本院认为，原、被告于1990未办理结婚登记手续即在一起共同生活，根据婚姻法的规定，应按事实婚姻处理。原、被告婚后为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲、被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 林 科 卫
审判员 杨 林 华
审判员 沈 咏 梅
二〇一三年九月二十五日
书记员 臧磊存在
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00058号
被执行人张科。
根据本院（2015）秦刑初字第00056号刑事判决，被告人张科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2015年4月1日立案执行被告人张科罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张科缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00056号刑事判决对被执行人张科的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 陈芳妮
二〇一五年四月一日
书记员 魏 华
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第119号
原告：吕金梅。
委托代理人：陈宏智。
被告：白骏凡。
被告：卓桂进。
本院在审理原告吕金梅诉被告白骏凡、卓桂进返还原物纠纷一案中，原告吕金梅于2015年7月8日以原告需要继续收集证据并就案情向台州市公安局报案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕金梅向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕金梅撤回起诉。
本案受理费4780元，减半收取2890元，由原告吕金梅负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年七月八日
代书记员 章欣瑜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执837号
申请执行人：江西柳工机械设备有限公司。江西省南昌市小蓝工业园小蓝大道新张村。企业组织机构代码：66745453-7。
法定代表人：宋敏，该公司董事长。
被执行人：余峰，男，汉族，1984年8月5日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：马细华，男，汉族，1987年5月19日出生，住江西省上饶市铅山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第60号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人余峰、马细华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人余峰、马细华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余峰、马细华银行存款、收入27563元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 涛
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00154号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人韩金霞。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年7月27日对被申请人朝金霞作出东计生征字（2015）第465号征收社会抚养费决定书，决定：征收朝金霞社会抚养费41500元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人朝金霞送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第465号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐鹏飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2801号
罪犯李志伟，男，1983年2月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）惠城法刑二初字第381号刑事判决，以被告人李志伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2012）惠中法刑一终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖20次；2014年7月、2015年1月、2015年8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安非执审字第7号
申请人江安县国土资源局。住所地江安县江安镇竹都大道东段**号。
法定代表人刘美华，局长。
被执行人范时珍，女，1976年1月28日出生，汉族，个体工商户，住江安县。
申请人江安县国土资源局向本院申请强制执行对被执行人范时珍作出的《责令交出土地决定书》，要求执行以下内容：“拆除范时珍被征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物并交出土地。”
经审查，被执行人曾对申请人作出的《责令交出土地决定书》向宜宾市国土资源局申请复议，该局维持了被告作出的《责令交出土地决定书》。原告不服，依法向江安县人民法院提起行政诉讼，一审法院作出“维持被告江安县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》。”的判决。被执行人对判决结果不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，该院作出“驳回上诉，维持原判，”的判决。申请人与被执行人签收二审《行政判决书》后，二审判决生效。
本院认为，申请人江安县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向本院申请执行《责令交出土地决定书》符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人江安县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》的行政行为准予强制执行，由申请人江安县国土资源局或江安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 晶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊彩霞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第210号
上诉人（原审原告）自贡飞驰车业有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东新区公交大厦内。
法定代表人万利，执行董事。
委托代理人雷小东，男，自贡飞驰车业有限责任公司工作人员。
委托代理人刘梅，女，自贡飞驰车业有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）万利彬，男，1982年2月14日出生，汉族。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
上诉人自贡飞驰车业有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人自贡飞驰车业有限责任公司于2015年6月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自贡飞驰车业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人自贡飞驰车业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人自贡飞驰车业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴彩霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 璇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第748号
原告：日照天翔房地产开发有限公司。
法定代表人：王凤忠，董事长。
被告：徐兵，居民。
原告日照天翔房地产开发有限公司与被告徐兵委托合同纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告日照天翔房地产开发有限公司诉称，2014年10月8日，原告与被告签订委托合同一份，约定被告全权代理原告收购日照亁元正润经贸股权。双方就股权收购价格、期限、时间、代理费用等进行了约定，原告为被告徐兵提供办公场所并于2014年10月支付被告徐兵200万元启动资金用于收购亁元公司股权，后双方口头变更合同，由被告徐兵返回100万元。现合同已经到期，被告未完成收购任务，按约应返回启动资金并解除协议，要求解除委托代理股权收购合同，由被告返回原告启动资金100万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案受理时间为2015年5月6日，受理时原告向本院递交起诉状，在起诉状具状人处加盖原告单位公司印章，但未有法定代表人签字确认。2015年6月16日，原告又向本院递交申请书，主张本案起诉未经原告法定代表人同意，系公司工作人员擅自加盖公司印章而实施的行为，该申请书由原告盖章、公司法定代表人签字确认。对此，本院认为，起诉系公司日常的管理范畴，而公司法定代表人系代表公司执行公司日常管理事务的执行者，既然原告公司及法定代表人在法院依据诉状立案后，均主张立案时的起诉行为系公司内部人员擅自加盖印章起诉，该起诉行为即非原告的真实意思表示，本院应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照天翔房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 秦雪琳