wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1597号
原告：路会宾，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告：乔浩阳，男，1998年1月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告路会宾与被告乔浩阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路会宾及委托代理人到庭参加了诉讼、被告乔浩阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路会宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分多次共借原告人民币50000元，后经多次催要未果，无奈特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告乔浩阳未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下：原、被告通过网络认识，建立朋友关系。2017年3月份被告称其家人生病及家庭需要用钱为由，向原告借钱。原告于2017年四至六月份通过被告微信名称为“随风”和“呵呵”两个账号向被告转款75笔共计41080元。后又于2017年6月8日分三次通过中国邮政储蓄银行向被告账户转款3500元。之后原告到被告处又替被告偿还两部手机欠款7000元，上述被告借款总额为51580元。原告多次向被告催要借款，在2017年6月11日与被告通话录音中被告承认借了原告款项共计50000元。
本院认为，原、被告系朋友关系，原告是在信任被告的基础上，多次向被告转款。虽被告未向原告书写欠条，但在原告提交的通过话录音中被告承认向原告借款的事实及借款数额，同时有原告提交的微信转账记录及银行转账凭证可以相互印证被告借款的事实。故应认定原、被告之间形成合法借贷关系。被告乔浩阳应及时偿还原告借款。被告乔浩阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，故对原告主张的被告乔浩阳欠本金50000元的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔浩阳在本判决生效后五日内偿还所欠原告路会宾借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告乔浩阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年九月八日
书记员 董晓强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3699号
原告邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告包布和，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告邵立国诉被告包布和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵立国诉称，被告于2016年9月3日、9月9日、10月12日三次在原告处赊购红砖，欠款20800元。三次均约定2016年11月25日到期，并约定了利息。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判决被告给付原告欠款20800元，利息4704元，总计25504元。由被告承担诉讼费用。
被告包布和未作答辩。
经审理查明，被告于2016年9月3日、9月9日、10月12日三次在原告处赊购红砖65000块，欠款20800元。三次均约定2016年11月25日到期，并约定了利息和违约金。此款至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的欠据三枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。利息过高部分予以调整。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包布和于本判决生效后十日内，给付原告邵立国欠款20800元，给付利息3136元。
案件受理费219元，由被告包布和负担199元，由原告邵立国负担20元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年七月六日
书记员 张国豪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3187号
原告：宁波柯力传感科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200744973016M）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号。
法定代表人：柯建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑坚伦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。
被告：青岛东亚电子衡器有限公司（统一社会信用代码：91370282163632061G）。住所地：山东省青岛即墨省级高新技术产业开发区创新三路。
法定代表人：刘嘉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
原告宁波柯力传感科技股份有限公司（以下简称柯力公司）与被告青岛东亚电子衡器有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告申请，对被告的财产采取了保全措施。被告东亚公司提出管辖异议，经本院及宁波市中级人民法院审理后驳回。被告东亚公司提出司法鉴定申请，后撤回。本院于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告柯力公司的委托诉讼代理人郑坚伦、王美虹，被告东亚公司的委托诉讼代理人姜一林到庭参加诉讼。案经和解无果，现已审理终结。
原告柯力公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款4666607.30元，并从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至判决实际履行之日止。事实和理由：原、被告约定由原告向被告提供传感器、仪表及其配套系统或配件等，型号、数量以双方实物往来对账单为准。后原告按约向被告发货，原被告确认了截止到2015年11月30日被告尚欠原告货款4666607.30元，并经被告盖章认可。后原告多次催要，被告至今未付，以致成讼。
被告东亚公司辩称，原、被告自2001年起一直有业务往来，双方曾签订合作协议，原告柯力公司给予被告15万的股权并在被告公司经营期间内保持500万元（后改为460万元）的铺货金额，但未能兑现给予被告股权的承诺，原告起诉后查封了被告账户及仓库，致使被告不能正常运转，遭受了极大的损失。原告在合作期间存在断货、维修不及时、返厂件不发回等情况，且给被告的产品均高于市场价15%-20%，加重了被告的生产成本，限制了被告的发展，上述损失应在货款中予以扣除。
原告柯力公司为证明被告尚欠货款的事实，向本院提交了《实物往来对帐单》一份。
经质证，被告对该份证据的真实性不予认可，认为该份证据上被告所盖印章并非被告所有。
被告东亚公司为证明其在2016年9月17日支付的6500元应在所欠货款中扣除的事实，向本院提交了网上银行电子回单一份。
经质证，原告对该份证据无异议，并同意在货款中予以扣除。
经审理，对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据，被告虽表示对真实性不予认可，且证据所盖印章非被告所有，但未提供相应证据，亦未提交被告处的账务资料，故本院对原告提供证据的真实性予以认定。
本案根据原、被告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原告柯力公司与被告东亚公司有业务往来，双方于2015年12月5日进行对账，确认至2015年11月30日，被告东亚公司尚欠原告货款4666607.30元，被告东亚公司在对账单上盖章确认。2016年9月17日，被告支付货款6500元。
本院认为：原告柯力公司与被告东亚公司之间存在买卖关系，被告东亚公司尚欠原告货款4660107.30元（扣除对账后被告支付的6500元），虽未约定支付时间，原告可随时向被告催要。现原告起诉后被告仍未支付，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求被告东亚公司支付尚欠货款及利息损失的诉请，本院予以支持，并对尚欠货款金额及利息损失起算基数予以纠正，对利息损失的起算时间纠正至起诉之日，即2016年9月9日。被告东亚公司辩称在合作过程中产生损失，但未提供相应证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛东亚电子衡器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波柯力传感科技股份有限公司货款4660107.30元，并自2016年9月9日起以4660107.30元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准支付利息损失；
二、驳回原告宁波柯力传感科技股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费44133元，减半收取计22066.50元，财产保全费5000元，合计27066.50元，由原告宁波柯力传感科技股份有限公司负担37.50元，被告青岛东亚电子衡器有限公司负担27029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周燕
二〇一七年二月二十二日
代书记员 马磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初25号
原告:福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地南安市水头镇仁福溪南村大埔。统一社会信用代码91350583577041026T。
法定代表人：王谋春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:曾华龙,福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾雪虹,福建秦剑律师事务所实习律师。
被告:张卫，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告福建泉州市鼎固建材有限公司诉被告张卫买卖合同纠纷一案中，因原告福建泉州市鼎固建材有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建泉州市鼎固建材有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 常 娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈颖燕
文书内容福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初25号原告:福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地南安市水头镇仁福溪南村大埔。统一社会信用代码91350583577041026T。法定代表人：王谋春，系该公司总经理。委托诉讼代理人:曾华龙,福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾雪虹,福建秦剑律师事务所实习律师。被告:张卫，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告福建泉州市鼎固建材有限公司诉被告张卫买卖合同纠纷一案中，因原告福建泉州市鼎固建材有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告福建泉州市鼎固建材有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 常 娟二〇一七年二月六日书 记 员 陈颖燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13353号
原告：周某1，女，汉族，1976年3月3日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告：周某2，女，汉族，1984年2月28日出生，住址同上，
原告：周某3，女，汉族，1981年2月20日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：周某4，女，1958年2月2日出生，
被告：周某5，女，1962年4月21日出生，
被告：何某，女，汉族，1951年8月30日出生，住址：广东省佛山市南海区，
本院于2017年8月30日受理原告周某1、周某2、周某3与被告周某4、周某5、何某法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月7日，三原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某1、周某2、周某3撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取212.5元（三原告已预交），由三原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年九月七日
书记员 郭晓莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3867号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人倪景忠。
被告薛鹏。
被告单丛明。
被告张大力。
被告冯磊。
被告王金龙。
被告孟庆国。
原告围场农商行与被告薛鹏、单丛明、张大力、冯磊、王金龙、孟庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告薛鹏、单丛明、张大力、冯磊、王金龙、孟庆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年1月19日被告薛鹏向我行借款100000.00元用于买车，约定还款期限为2013年1月18日。此款由被告单丛明、王金龙、孟庆国、冯磊提供连带保证担保。借款到期后经我行信贷人员多次催要，2013年7月25日被告薛鹏办理了结转下年借款手续，结欠利息25183.87元，约定还款期限为2014年7月24日，此款由被告王金龙、冯磊、张大力、案外人刘永峰提供连带保证担保。2015年6月24日担保人刘永峰偿还借款本金21981.92元，利息7018.93元，截止2015年8月11日被告尚欠我行本金人民币68018.92元，利息23471.74元，总计本息合计116674.53元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告薛鹏偿还借款本息116674.53元，并由被告单丛明、张大力、冯磊、王金龙、孟庆国承担连带清偿责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告薛鹏向原告围场农商行借款并由被告单丛明、张大力、冯磊、王金龙、孟庆国提供连带保证担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告薛鹏、单丛明、张大力、冯磊、王金龙、孟庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告薛鹏于2012年1月19日向原告围场农商行借款100000.00元用于买车，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定还款期限为2013年1月18日，借款利率为12.026667‰，此款由被告单丛明、王金龙、孟庆国、冯磊提供连带保证担保。合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告多次催要，2013年7月25日被告薛鹏办理了结转下年借款手续，下欠本金90000.00元，利息30490.67元，并约定还款期限为2014年7月24日，借款利率为11.5‰，此借款由被告王金龙、冯磊、张大力、案外人刘永峰提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月24日担保人刘永峰偿还借款本金21981.92元，利息7018.93元。贷款到期后经原告多次催要下欠借款本息，被告至今未还。
另查明，此借款本金100000.00元，2012年1月19日至2013年7月25日利息额为人民币25183.87元，借款本息90000.00元，自2013年7月25日至2015年8月11日利息为人民币23471.74元，利息额总计为人民币48655.61元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告薛鹏向原告围场农商行借款100000.00元，由被告王金龙、冯磊、张大力、担保人刘永峰提供连带保证担保的事实存在，2015年6月24日担保人刘永峰已偿还部分本息，被告薛鹏理应本着诚信原则及时偿还下欠借款而未偿还，应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告薛鹏偿还下欠借款本息的诉讼请求应予支持。原告与被告单丛明、王金龙、孟庆国、冯磊约定借款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在2013年7月25日经原、被告协商办理了结转下年借款手续，被告王金龙、冯磊、张大力、担保人刘永峰为被告薛鹏担保，故原告请求被告王金龙、冯磊对所有借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告张大力对结转借款手续后借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛鹏偿还原告围场农商行2012年1月19日至2013年7月25日的借款利息人民币25183.87元，被告王金龙、冯磊负连带清偿责任。被告王金龙、冯磊承担连带清偿责任后有权向被告薛鹏追偿。
二、被告薛鹏偿还原告围场农商行借款本金人民币68018.92元及2013年7月25日至2015年8月11日的借款利息人民币23471.74元，被告王金龙、冯磊、张大力负连带清偿责任。被告王金龙、冯磊、张大力承担连带清偿责任后有权向被告薛鹏追偿。
三、被告单丛明、孟庆国在本案中不承担民事责任。
上述（一）、（二）项，限判决生效后十日内履行完毕。
案�受理费2634.00元，由被告薛鹏、王金龙、冯磊、张大力承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李永波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1314号
原告：董奕衡，男，2011年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人：代瑛（系原告的母亲），1983年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街西侧博文大厦10号营业房。
原告董奕衡与被告宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月21日，原告董奕衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按董奕衡撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董奕衡负担。
审判员 申建宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01713号
原告王小东。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
被告高小江（又名高晓江）。
被告刘琼，系被告高晓江之妻。
原告王小东诉被告高小江、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王小东及其委托代理人余祥朝，被告高小江到庭参加了诉讼。被告刘琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小东诉称，2015年2月12日，两被告以承包工程急需资金周转为由向原告借到现金100000元，借款期限为一个月，借款到期后，两被告仅偿还了本金20000元和部分利息，请求人民法院判令被告偿还借款本金80000元及利息。
原告王小东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告高小江辩称，借款是事实，但借款当日原告扣除了6000元的利息，实际借款是94000元，之后又支付了原告利息5000元。
被告刘琼未作书面答辩。
被告高小江、刘琼未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高小江对原告王小东提交的证据一、二均无异议，被告刘琼未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，被告高小江、刘琼夫妻二人共同向原告王小东借款100000元，并出具借条一张，借条上未载明借款期限和利息。借款时，原告王小东当即扣除利息6000元，实际借款为94000元。另原、被告口头约定借款按月息6%计息。借款之后的两个月，即2015年4月12日，两被告偿还了本金20000元给原告，原告王小东认可两被告又支付了利息3000元。为此，原告诉至本院，要求两被告偿还原告的借款本金80000元及利息。
诉讼中，原告愿意放弃要求被告承担已偿还本金20000元之前利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高小江、刘琼向原告王小东借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告王小东与两被告之间的借贷关系依法予以确认，被告高小江、刘琼应偿还原告借款本金及约定的利息。公民在借款时将利息从本金中扣除的，应当按实际出借款数计息，即原、被告之间的借款本金应确定为94000元，扣除被告已偿还的20000元本金，实际应为74000元；关于借款的利息，双方虽口头约定按月息6%计算，但是月息6%已超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，故超过部分的利息本院不予支持；被告辩称除借款时原告扣除的利息6000元之外，又偿还利息5000元，没有证据予以证明，但因原告认可偿还了利息3000元，本院应认定被告偿还了3000元的利息；原告自愿放弃要求两被告偿还20000元之前的利息，即原告放弃了2015年4月12日借款本金之前的利息，该诉讼请求不违法，本院应予以照允。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小江、刘琼于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告王小东借款本金74000元及其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年4月12日起，计算至实际清偿款项之日止，另扣除已偿还的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高小江、刘琼各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1269号
原告：李良然，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田建生，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田中印（被告田建生之兄），男，1972年6月10日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告：田防震，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：田学义，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李良然与被告田建生、田防震、田学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告田防震、田学义的起诉，并于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告李良然、被告田建生及其委托诉讼代理人田中印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良然向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3万元及利息；本案在审理过程中，原告撤回对被告田防震、田学义的起诉。变更诉讼请求，要求被告田建生归还本金20000元及利息，2017年2月5日前按30000元计息，2017年2月5日后按20000元计息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，三被告向原告借款30000元，口头约定月息3分，口头商议三个月内归还，并向原告出具了借据一份，后经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告田建生辩称，1、该笔借款是被告田防震用的，被告田建生只是证明人，被告田建生不应承担还款责任。2、原告在给付借款时，只给付了被告田防震27000元，2017年2月5日，被告田建生替被告田防震归还了借款本金10000元。3、该笔借款的利息是原告与被告田防震约定的，约定多少不清楚。4、该笔借款约定的还款期限是三个月，已超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月30日，被告田建生、田防震、田学义共同向原告李良然借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到人民币叁万整，30000元。借款人田防震、田建生、田学义。”原、被告口头约定借款期限为3个月。后经原告催要，2017年2月5日，被告田建生以被告田防震的名义归还了原告10000元。下欠款经原告催要被告未归还。
本院认为，被告田建生、田防震、田学义向原告李良然借款30000元，被告田建生已归还10000元，下欠20000元逾期未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该笔借款发生日是2014年1月30日，借款期限为3个月，诉讼时效届满日为2016年4月30日。原告未提供在诉讼时效届满前主张权利的有效证据，应承担对自己不利的法律后果。因原告在诉讼时效届满前未主张权利，该债权债务成为自然之债，被告田建生于2017年2月5日归还了该笔借款的部分借款10000元，是对自然之债的自愿偿还，其效力不及于尚未归还的借款，不能构成对债权债务重新确认的情形。因此，原告要求被告归还借款20000元及利息的主张，已超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李良然要求被告田建生归还借款2万元及利息的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李良然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一七年六月十九日
书记员 陈红伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1269号原告：李良然，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田建生，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：田中印（被告田建生之兄），男，1972年6月10日出生，汉族，职工，住巨野县。被告：田防震，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：田学义，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李良然与被告田建生、田防震、田学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告田防震、田学义的起诉，并于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告李良然、被告田建生及其委托诉讼代理人田中印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良然向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3万元及利息；本案在审理过程中，原告撤回对被告田防震、田学义的起诉。变更诉讼请求，要求被告田建生归还本金20000元及利息，2017年2月5日前按30000元计息，2017年2月5日后按20000元计息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，三被告向原告借款30000元，口头约定月息3分，口头商议三个月内归还，并向原告出具了借据一份，后经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告田建生辩称，1、该笔借款是被告田防震用的，被告田建生只是证明人，被告田建生不应承担还款责任。2、原告在给付借款时，只给付了被告田防震27000元，2017年2月5日，被告田建生替被告田防震归还了借款本金10000元。3、该笔借款的利息是原告与被告田防震约定的，约定多少不清楚。4、该笔借款约定的还款期限是三个月，已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告田建生、田防震、田学义共同向原告李良然借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到人民币叁万整，30000元。借款人田防震、田建生、田学义。”原、被告口头约定借款期限为3个月。后经原告催要，2017年2月5日，被告田建生以被告田防震的名义归还了原告10000元。下欠款经原告催要被告未归还。本院认为，被告田建生、田防震、田学义向原告李良然借款30000元，被告田建生已归还10000元，下欠20000元逾期未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该笔借款发生日是2014年1月30日，借款期限为3个月，诉讼时效届满日为2016年4月30日。原告未提供在诉讼时效届满前主张权利的有效证据，应承担对自己不利的法律后果。因原告在诉讼时效届满前未主张权利，该债权债务成为自然之债，被告田建生于2017年2月5日归还了该笔借款的部分借款10000元，是对自然之债的自愿偿还，其效力不及于尚未归还的借款，不能构成对债权债务重新确认的情形。因此，原告要求被告归还借款20000元及利息的主张，已超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李良然要求被告田建生归还借款2万元及利息的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李良然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一七年六月十九日书记员  陈红伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第600号
原告：浙江瑞安农村合作银行场桥支行。
负责人：胡天华。
委托代理人（特别授权）：戴明乐。
被告：瑞安市银河玻璃制品有限公司。
法定代表人：池仁丰。
被告：池仁丰。
被告：竺银红。
被告：瑞安市瑞塘汽配有限公司。
法定代表人：张树国。
被告：张树国，
被告：瑞安市卫星标准件有限公司。
法定代表人：戴祥国。
被告：戴祥国。
被告：瑞安市则鸿卫浴器材有限公司。
法定代表人：陈碎英。
被告：竺金国。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3152号原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行诉瑞安市银河玻璃制品有限公司、池仁丰、竺银红、瑞安市瑞塘汽配有限公司、张树国、瑞安市卫星标准件有限公司、戴祥国、瑞安市则鸿卫浴器材有限公司、竺金国金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告竺金国名下的坐落于瑞安市安阳街道农行大厦x室的房屋（产权证号：xxxx**）予以保全，限制其抵押、转让过户等手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告竺金国名下的坐落于瑞安市安阳街道农行大厦x室的房屋（产权证号：xxxxx**）。查封期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续则期限届满自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡木义
代理审判员 江文杰
代理审判员 孙娟娟
二〇一三年十二月二日
代书 记员 陈丽霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终739号
上诉人（原审被告）：陈前伦，男，1947年4月2日出生，住巩留县。
被上诉人（原审原告）：杜道元，男，1946年9月29日出生，住巩留县。
上诉人陈前伦因与被上诉人杜道元诉民间借贷纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈前伦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜道元一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、本案诉讼时效过期。2、其借款已经归还，不存在欠款事实。
杜道元答辩称，其一直在主张权利，本案诉讼时效未过。陈前伦借款一直未归还。原判正确，应予维持。
杜道元一审诉讼请求：陈前伦偿还其借款4300元及2002年9月至还款之日止的利息。
一审法院查明：2002年，陈前伦分三次从杜道元处共借款4300元，其中2002年8月15日、2002年9月12日的借条中没有约定还款日期；2002年8月26日的借条中约定还款的日期为10月30日，但没有约定具体的还款年份。三张借条中均没有约定借款的利息。在庭审中不认可双方对利息有口头约定，并提出借款事实存在，但已经全部还清，只是在还款时没有将借条收回。陈前伦在庭审中陈述，双方之间系老乡关系，每年都能见面。
一审法院认为：2002年，陈前伦从杜道元处借款，属于民间借贷，其合法的借贷关系受法律保护。杜道元提供的证人证言以及陈前伦在庭审中的陈述，均证实了双方每年都有见面，杜道元在证人的陪同下也去找过陈前伦索要借款,故本案的诉讼时效每年都有中断，至今未超过诉讼时效。由于陈前伦未提供其已经偿还借款的相关证据，故对杜道元要求陈前伦偿还借款的诉讼请求予以支持。因杜道元提供的三张借条中均没有约定借款利息，且陈前伦不认可双方对借款利息有口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确热，视为不支付利息”。因此，陈前伦无须向杜道元支付借款期间的利息。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈前伦于本判决生效后五日内向杜道元归还借款4300元（肆仟叁佰元整）；二、驳回杜道元的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈前伦陈前伦承担。
二审中，杜道元提交一份新证据：两万元借条复印件，证实该欠款与诉争借款同一时间形成，该款归还时间为2016年1月13日，其不可能不一起主张权利。陈前伦质证认为：认可借条，该款还款时间就是2016年1月13日。本院认为，陈前伦对该证据不持异议，本院予以采信。本院另查明：因陈前伦欠杜道元麦子钱，陈前伦于2002年8月26日给杜道元出具借条，载明借到现金20000元，定于10月30日还清。此款陈前伦于2016年1月13日还清。本院对原审查明的其余事实予以确认。
本院认为，陈前伦对借款事实无异议，本院予以确认，本案的争议焦点为：一、本案诉讼时效问题；二、借款是否已归还的问题。
关于争议焦点一。本案诉争的借条形成时间均在2002年9月12日、2002年8月26日、2002年8月15日，二审中杜道元提交的已归还的20000元借条形成时间为2002年8月26日，该四笔债务的形成时间均在同一时期，且3500元借款的还款时间与20000元借条的还款时间一致，根据正常交易习惯，债权人对同一时期形成的四笔债务在向债务人追索时不可能仅针对其中一笔债务主张权利，结合该20000元还款时间为2016年1月13日，可以印证杜道元一直在向陈前伦主张债权，故杜道元的起诉未超过。
关于争议焦点二。陈前伦主张借款已归还，但未提交证据，应当承担举证不能的责任。杜道元持有借条原件，原审判决认定陈前伦未归还，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈前伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第181号
上诉人（原审被告）贵州长顺联德建材有限公司，住所地贵州省长顺县。
法定代表人林邦权，该公司经理。
委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄杰，男，1969年12月18日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
被上诉人（原审原告）金勇，男，1971年10月1日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
被上诉人（原审原告）张植楷，男，1975年9月12日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
被上诉人（原审原告）刘忠丽，女，1974年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
四被上诉人委托代理人赵刚，平坝县中心法律服务所法律工作者。
上诉人贵州长顺联德建材有限公司（下称联德公司）与被上诉人黄杰、金勇、张植楷、刘忠丽股权转让纠纷一案，长顺县人民法院于2015年6月18日作出（2015）长民初字第212号民事判决后，联德公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2013年8月19日，林邦权与四原告签订《联德公司合伙协议》，约定双方共同出资联合创办贵州长顺联德建材有限公司，该协议约定了四原告及林邦权各自出资方式、份额及入股、退伙、转让等内容，并且协议约定经全体合伙人同意，合伙人可以退伙。收回本金后自然退伙的，可由会议决定，酌情给予一次性补偿。2014年6月23日，经公司全部股东商议，共同拟定《贵州长顺联德建材有限公司退伙清算协议》，以被告在2014年8月23日前一次性补偿四原告50万元为条件，约定四原告退出公司管理并不再享有法定的出资股东权利。林邦权作为公司的法定代表人在清算协议上签字并加盖联德公司公章。协议签订后，联德公司于2014年10月23日通过对公账户采取电子汇兑的形式向四原告汇款75000元，余款至今未支付，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明：退伙清算后，四原告已退回自己的出资。联德公司于2014年4月17日成立，企业类型为有限责任公司。一审庭审中，双方当事人一致表示补偿四原告的500000元系联德公司对退伙股东所作出的补偿。
原审原告黄杰、金勇、张植楷、刘忠丽一审诉称：2103年8月19日，被告以资金周转困难为由，邀请四原告共同出资，联合创办联德公司，并签订“联德公司合伙协议”，在该协议中明确了原、被告出资方式及份额。共同经营期间，因双方对管理，经营理念不合而产生分歧，故于2014年6月23日经公司全部出资人商议，以被告在2014年8月23日前一次性补偿四原告50万元为条件，约定四原告退出公司管理并不在享有法定的出资股东权利。协议签订后，在付款履行期限届满时，被告拒不履行义务，后经双方协商，被告承诺于2014年10月23日履行完毕，但被告在履行了75000元后拒不履行，原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令1、被告按退资清算协议约定向四原告支付余款425000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告联德公司一审辩称：依清算协议的内容来看被告确实应补偿原告500000元，但这个补偿是被告考虑依合伙情谊同意在被告条件许可的前提下补偿的。被告现如今经营困难，且原告方对被告一再逼迫，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审审理认为：四原告与林邦权所签《联德公司合伙协议》及《贵州长顺联德建材有限公司退伙清算协议》经法庭质证，双方无异议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述协议合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行。本案中，四原告与林邦权签订退伙清算协议对补偿数额及履行期限予以明确约定，且双方之前所签订的《联德公司合伙协议》对合伙人自然退伙后的补偿问题亦明确约定可由会议决定，酌情给予补偿。林邦权作为联德公司法定代表人，代表联德公司依合伙协议规定的补偿条款代表公司对四原告退出公司做出补偿承诺，且已部分履行。应认定意思表示真实。被告未举证证明该承诺条款具有胁迫、重大误解，违反法律的特别规定等情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。故对四原告的诉讼请求，予以支持，至于被告联德公司辩称的现公司经济困难，无力支付该补偿款，请求驳回原告诉请的辩解理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告联德公司于判决生效之日起十五日内支付原告黄杰、金勇、张植楷、刘忠丽补偿款人民币肆拾贰万伍仟圆整（￥425000.00）。案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告贵州长顺联德建材有限公司承担。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向法院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，联德公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判，并依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费。其主要理由：一审认定事实不清，适用法律不当。2014年6月23日双方签订清算协议，该协议通过一审庭审质证时，上诉人已说明是在被逼无奈的情况下签订的，根据合同法第五十二条的规定，该协议属无效协议。综上，请求二审依法改判。
被上诉人黄杰、金勇、张植楷、刘忠丽二审共同辩称：双方签订的《清算退伙协议》是真实有效的，上诉人也履行了协议的部分义务，其主张是被逼迫的情形没有事实。一审依据法律的规定判决上诉人承担给付义务适用法律正确。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与四被上诉人协商一致后，签订《贵州长顺联德建材有限公司退伙清算协议》，在此过程中，四被上诉人并未存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定欺诈、胁迫的事实，故协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，协议对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，上诉人部分履行了给付四被上诉人补偿款的义务，至今上诉人未按约定全部履行给付四被上诉人补偿款的义务，应对此承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自已的义务”的规定，一审判决由上诉人承担给付四被上诉人补偿款的义务于法有据。上诉人主张协议无效的理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人联德公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7675元，由上诉人贵州长顺联德建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
代理审判员 王天才
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘翔瑞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第344号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：张勇。
原告茂名华达企业有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林观太适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市河西林荫路6栋105提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为16.49平方米，每月的物业管理费为0.3元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为4.9元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2011年10月至2015年2月的物业费200.9元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金24.1元。以上两项合计225元。为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费200.9元（从2011年10月至2015年2月，按每月4.9元计算）；三、判令被告支付原告违约金24.1元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年10月起暂计至2015年2月，2015年2月后违约金计至付清之日止）；第2项和第3项诉请合计225元。四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张勇不作答辩。
经审理查明：位于茂名市河西林荫路6栋105房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告张勇尚欠原告物业管理费200.9元（从2011年10月至2015年2月，按每月4.9元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市河西林荫路6栋105房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费200.9元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从2011年10月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2015年5月4日起计算至被告付清管理费之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内支付物业管理费200.9元（从2011年10月起计算至2015年2月，按每月4.9元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告张勇于本判决生效后十日内支付管理费200.9元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率2015年5月4日起计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44-584601012000088。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 林观太
二〇一五年六月三日
书记员 车燕茹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第880-3号
申请执行人赵之会，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县
被执行人郝夫印，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被执行人巨野广汇化工有限公司，住所地：巨野县.
法定代表人刘景涛，该公司经理。
被执行人刘秀娟，女，汉族，居民，1967年7月17日出生，住山东
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。查明被执行人郝夫印与其妻李冬梅共有房产一处，房产证号：巨房权证巨野县字第××号（坐落：巨野县金山路950号23号楼2单元102，面积：137.83平方米，有抵押）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一．继续查封登记在被执行人郝夫印与共有人李冬梅名下共有房产所有权（房产证号：巨房权证巨野县字第××号、巨房权证巨野县字第××号）的房产一处。
二、被执行人郝夫印保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝夫印可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利分担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 李林红
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨鲁闽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第880-3号
申请执行人赵之会，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人郝夫印，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被执行人巨野广汇化工有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人刘景涛，该公司经理。
被执行人刘秀娟，女，汉族，居民，1967年7月17日出生，住山东巨野县。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。查明被执行人郝夫印与其妻李冬梅共有房产一处，房产证号：巨房权证巨野县字第00XXX**号（坐落：巨野县某某路XXX号XX号楼2单元102，面积：137.83平方米，有抵押）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一．继续查封登记在被执行人郝夫印与共有人李冬梅名下共有房产所有权（房产证号：巨房权证巨野县字第00XXX**号、巨房权证巨野县字第00XXX**号）的房产一处。
二、被执行人郝夫印保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝夫印可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利分担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 李林红
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨鲁闽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4006号
原告刘某某，男
委托代理人李某某
被告沈某某，男
委托代理人朱某某
委托代理人苗某某
原告刘某某与被告沈某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序。原告刘某某及其委托代理人李培玉，被告沈某某及其委托代理人朱笑一、苗玲芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原告儿子刘海平与被告女儿沈娇娇经人介绍按照乡俗举办结婚典礼并共同生活。婚后，由于双方子女感情不合，被告的女儿离家出走。原告方多次寻找，被告之女均拒绝回家。结婚时，被告向原告索要彩礼钱61800元。其他花费26500元。现双方子女已经无法共同生活，且财物的给付造成原告生活困难，故提起诉讼，请求：1、判决被告返还彩礼钱61800元；2、由被告返还其他费用26500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证人乔彩萍出庭作证的证言，证明原、被告子女结婚时彩礼是61800元，订婚钱15000元，离娘钱5000元，看家钱6500元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告起诉已经超过法律规定的期限，是因为原告方存在过错，致使双方子女解除同居关系的，被告不同意返还彩礼。
被告向法庭提交了以下证据：
1、住院病历、诊断证明各一份，证明原告儿子对被告女儿有家庭暴力，致使被告女儿服毒自杀。
2、收据两支，证明被告为女儿陪嫁电脑一台，电动车一辆，现金20000元。
经庭审质证：
1、被告对证人乔彩萍出庭作证的证言有异议，理由是证人与原告系亲属关系，证人并不是媒人，证人的陈述与事实不符。
2、原告对证人乔彩萍出庭作证的证言无异议。
3、原告对被告多举的第1组证据真实性无异议，但该证据不能证明原告及其家人有家庭暴力。对被告所举的第2组证据真实性无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对对证人乔彩萍出庭作证的证言，本院在与被告的谈话笔录中，被告认可彩礼为60000余元，与证人陈述一致，故本院对证言予以采信。
2、对原告提交的第1、2组证据，本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告儿子刘海平与被告女儿沈娇娇经人介绍于2015年5月14日举行了结婚仪式并共同生活，未补办结婚登记手续。结婚时经双方商定，原告给付被告彩礼61800元。现原、被告双方子女已经解除同居关系，双方因退还彩礼协商未果，原告诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，只有在双方未办理结婚登记手续;双方办理结婚手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告子女并未办理结婚登记手续，且彩礼给付的前提与目的是为了缔结婚姻关系，原告是迫于地方习惯，而不得以为之，有其目的性、现实性与无奈性。给付彩礼蕴涵着以结婚为前提，应认定是以婚姻为条件的附条件赠与，根据法律禁止借婚姻索取财物的规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于原、被告子女短暂共同生活，故由被告酌情返还48000元。对于原告主张被告返还的26500元其他花费的诉讼请求，因原告未能提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某彩礼48000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 倪志江
人民陪审员 邹 海
二〇一六年十月三十日
书 记 员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4006号原告刘某某，男委托代理人李某某被告沈某某，男委托代理人朱某某委托代理人苗某某原告刘某某与被告沈某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序。原告刘某某及其委托代理人李培玉，被告沈某某及其委托代理人朱笑一、苗玲芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日，原告儿子刘海平与被告女儿沈娇娇经人介绍按照乡俗举办结婚典礼并共同生活。婚后，由于双方子女感情不合，被告的女儿离家出走。原告方多次寻找，被告之女均拒绝回家。结婚时，被告向原告索要彩礼钱61800元。其他花费26500元。现双方子女已经无法共同生活，且财物的给付造成原告生活困难，故提起诉讼，请求：1、判决被告返还彩礼钱61800元；2、由被告返还其他费用26500元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证人乔彩萍出庭作证的证言，证明原、被告子女结婚时彩礼是61800元，订婚钱15000元，离娘钱5000元，看家钱6500元。被告辩称，原告所述与事实不符，原告起诉已经超过法律规定的期限，是因为原告方存在过错，致使双方子女解除同居关系的，被告不同意返还彩礼。被告向法庭提交了以下证据：1、住院病历、诊断证明各一份，证明原告儿子对被告女儿有家庭暴力，致使被告女儿服毒自杀。2、收据两支，证明被告为女儿陪嫁电脑一台，电动车一辆，现金20000元。经庭审质证：1、被告对证人乔彩萍出庭作证的证言有异议，理由是证人与原告系亲属关系，证人并不是媒人，证人的陈述与事实不符。2、原告对证人乔彩萍出庭作证的证言无异议。3、原告对被告多举的第1组证据真实性无异议，但该证据不能证明原告及其家人有家庭暴力。对被告所举的第2组证据真实性无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、对对证人乔彩萍出庭作证的证言，本院在与被告的谈话笔录中，被告认可彩礼为60000余元，与证人陈述一致，故本院对证言予以采信。2、对原告提交的第1、2组证据，本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告儿子刘海平与被告女儿沈娇娇经人介绍于2015年5月14日举行了结婚仪式并共同生活，未补办结婚登记手续。结婚时经双方商定，原告给付被告彩礼61800元。现原、被告双方子女已经解除同居关系，双方因退还彩礼协商未果，原告诉至本院。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，只有在双方未办理结婚登记手续;双方办理结婚手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告子女并未办理结婚登记手续，且彩礼给付的前提与目的是为了缔结婚姻关系，原告是迫于地方习惯，而不得以为之，有其目的性、现实性与无奈性。给付彩礼蕴涵着以结婚为前提，应认定是以婚姻为条件的附条件赠与，根据法律禁止借婚姻索取财物的规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于原、被告子女短暂共同生活，故由被告酌情返还48000元。对于原告主张被告返还的26500元其他花费的诉讼请求，因原告未能提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院第十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某彩礼48000元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  倪志江人民陪审员  邹 海二〇一六年十月三十日书 记 员  贺旺军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1264号之一
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初128号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1264号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人陈国勋，男，1968年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈国勋罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈国勋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初128号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年四月二十八日书记员  钟波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初552号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人:黄志耀。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所。
被告：李万杰，男，1965年4月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杨松岭，女，1970年12月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区黄姑山路*号***楼。
负责人：苏东。
本院受理原告杭州市公共交通集团有限公司与被告李万杰、杨松岭、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回对被告李万杰、杨松岭、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年三月二十八日
代书记员 董一涵
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初499号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王云飞，男，1977年6月15日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人王云飞犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人王云飞及其辩护人吴忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月份的一天，被告人王云飞在其租住的本市南浔区南浔镇辽西商住楼2单元402室内，容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年10月10日左右的一天，被告人王云飞在上述地点，容留王某、顾某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
3.2015年10月27日左右的一天，被告人王云飞在上述地点，容留王某、顾某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年10月30日下午，被告人王云飞在上述地点，容留王某、顾某吸食甲基苯丙胺。
综上所述，被告人王云飞一年内共容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、顾某、谈某的证言，人口信息，租房合同，现场检测报告书及照片，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王云飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王云飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚国平
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1460号
上诉人（原审原告）西电宝鸡电气有限公司（原名西电宝光宝鸡有限责任公司），住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人雒涛，该公司执行董事。
委托代理人蔡荣洁。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人祁慧军，公司董事长。
委托代理人杨婧。
上诉人西电宝鸡电气有限公司（以下简称宝鸡电气公司）因与被上诉人鄂尔多斯陶尔斯陶瓷有限公司（以下简称陶尔斯陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2016）内0621民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝鸡电气公司上诉请求：1、撤销达拉特旗人民法院作出的（2016）内0621民初2030民事裁定；2、判令被上诉人陶尔斯陶瓷公司向上诉人宝鸡电气公司支付173699.2元及拖欠期间产生的利息损失，支持宝鸡电气公司的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由陶尔斯陶瓷公司承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，错误地将宝鸡电气公司合并和注销子公司宝鸡宝光电气设备有限公司（以下简称宝光设备公司），取得该子公司债权的行为认定为债权转让行为。宝光设备公司系上诉人宝鸡电气公司的全资子公司，因中国西电集团和宝鸡电气公司内部业务重组，宝光设备公司的资产、人员、业务包括债权摘取一并合并并入上诉人宝鸡电气公司，并依法注销了宝光设备公司，该合并和注销不需要宝光设备公司给陶尔斯陶瓷公司发相关通知。二、一审适用法律错误，错误地引用了《合同法》第八十条。本案不属于《合同法》第八十条规定的债权人转让债权的情形，而属于《公司法》第一百七十二条和《合同法》第九十条规定的主体吸收合并的情形，上诉人作为宝光设备公司的唯一股东在注销宝光设备公司时取得案涉合同项下的债权符合法律规定。根据《公司法》一百七十四条和《合同法》第九十条的规定，上诉人宝鸡电气公司作为合并后的法人，有权要求陶尔斯陶瓷公司继续履行原合同的付款义务，是本案适合的主体。
原审法院经审理查明，陶尔斯陶瓷公司与宝光设备公司于2011年1月11日签订了合同编号为2011-1-01的产品购销合同，后又签订了两份铜排母线增补合同，由陶尔斯陶瓷公司向宝光设备公司购买铜牌母线产品，合同总金额为898699.20元。双方在合同中约定，签订合同五日内付预付款30%，交付产品后付总价款的30%，通电检验合格后付30%，其余10%作为质保金，在质保期届满之日无息支付。2013年10月28日陶尔斯陶瓷公司支付最后一笔货款，现仍下欠原宝光设备公司货款173699.2元。
另查明,原宝光设备公司于2014年注销，2015年10月18日上诉人宝鸡电气公司委托律师向被上诉人陶尔斯陶瓷公司邮寄了法律顾问函，告知原宝光设备公司的全部债权债务由上诉人宝鸡电气公司接收，催促被上诉人给付17.36992万元货款。
原审法院认为，宝鸡电气公司委托律师向陶尔斯陶瓷告知了债权转让事项并进行了催款，但是本案涉及的17.36992万元欠款属于陶尔斯陶瓷下欠原宝光设备公司，即原始债权人为宝光设备公司。本案中宝鸡电气公司无证据证明原债权人即宝光设备公司在注销之前就债权转移事项告知了债务人陶尔斯陶瓷公司，且宝鸡电气公司未提供宝光设备公司进行清算的证据，原审法院认为该笔债权的转让未经债权人告知债务人，该转让对陶尔斯公司不发生效力，故宝鸡电气有限公司在本案中不具有合法的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，裁定如下：驳回西电宝鸡电气有限公司的起诉。案件受理费3952元，减半收取1976元，由西电宝鸡电气有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人宝鸡电气公司主张其是原宝鸡设备公司的唯一股东，且因与原宝光设备公司吸收合并而取得本案合同债权。但上诉人未能向法庭提供原宝光设备公司的工商登记信息等相关证据证明其是原宝鸡设备公司的唯一股东，也未能提供合并协议、资产负债表及财产清单、宝鸡电气公司及宝光设备公司关于公司合并的股东会决议、相关媒体发布的合并公告、工商登记信息变更记录等相关证据证明其主张的吸收合并的事实，亦未能提供相应证据证明原宝光设备公司注销后公司债权债务如何处理的问题，应承担举证不能的不利后果。故本院不能认定上诉人宝鸡电气公司享有主张案涉合同货款的权利，上诉人宝鸡电气公司本案中不具有合法的主体资格，原审法院裁定驳回上诉人宝鸡电气公司的起诉并无不当，上诉人宝鸡电气公司可待证据充分后另行主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宝鸡电气公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费3952元，由上诉人西电宝鸡电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 包强强
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初133号
原告：青海老兵物业管理有限公司
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
被告：洪晓。
本院在审理原告青海老兵物业管理有限公司诉被告洪晓物业服务合同纠纷一案中，原告青海老兵物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老兵物业管理有限公司负担。
审判员 何亚峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00213号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人杨阳，出生1983年9月。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保58号
申请人连云港恒远国际贸易有限公司，住所地灌南县堆沟港镇原渔盐村境内。
法定代表人陈冬冬，总经理。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被申请人盐城银花金属制品有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区上海路888号。
法定代表人单学兵，总经理。
申请人连云港恒远国际贸易有限公司与被申请人盐城银花金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人盐城银花金属制品有限公司在银行存款22万元进行诉前保全，申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的的规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城银花金属制品有限公司在建湖县农村商业银行账户帐号为32092519012010000***35上的存款22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱茂浪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初13号
原告任虎林不服武陟县人民政府作出（2015）8号复议决定一案，经审查本院认为，被告武陟县人民政府，系县级人民政府。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送焦作市中级人民法院管辖。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 玲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初13号
原告任虎林不服武陟县人民政府作出（2015）8号复议决定一案，经审查本院认为，被告武陟县人民政府，系县级人民政府。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送焦作市中级人民法院管辖。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2215号
原告：陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、洪双逸，依次系广东源通律师事务所律师、律师助理。
被告：苏州锦计辉商贸有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人：陈计东。
本院受理原告陶梓欣诉被告苏州锦计辉商贸有限公司（以下简称锦计辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣的委托代理人莫观培到庭参加了诉讼。被告锦计辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶梓欣诉称：2015年6月29日，陶梓欣向锦计辉公司开设在京东网络购物平台的店铺“锦计辉保健食品专营店”购买了“莱俪迩玛蛹咖虫草压片糖果”一盒，单价128元，陶梓欣支付了货款，订单号为9629449893。合同原定的收货地点为广州市天河区。涉案产品的外包装标签上标示，品名：玛咖虫草粉（压片糖果），配料表：玛卡粉、蛹虫草子实体粉、枸杞、黄精、麦芽糊精、山梨糖醇。食用方法：口服，每日两次、每次两粒，每日食用玛咖粉不得超过25克。不适宜人群：婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。执行标准：Q/JAJ0016S-2015，生产许可证号QS610513010138，条形码694691081440.涉案产品的标签和包装上没有标示“食用真菌过敏者”“儿童”为不适宜人群。据查，涉案产品的成分之一蛹虫草，是一种菌类，为子囊菌亚门，麦角菌目，麦角菌科、虫草属的。2007年12月1日起施行的《新资源食品管理办法》第六条规定：“生产经营或者使用新资源食品的单位或者个人，在产品首次上市前应当报卫生部审批核准”，2009年3月18日，《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号）批准蛹虫草为新资源食品，同时规定蛹虫草的食用量≤2克/天，不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2013年10月1日起施行的《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营”，2014年5月30日，国家卫生计生委发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）批准蛹虫草为新食品原料，卫生计委2014年第10号公告变更了原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围，并在“其他需要说明的情况”里规定：“1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明中应当标注不适宜人群”。涉案产品的配料中含有蛹虫草，但其不适宜人群却没有依照卫生计委的公告标示，仅标明婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇，儿童和婴幼儿明显是不同年龄层的群体，容易导致被漏标的儿童、食用真菌过敏者在完全不知情的情况下误食蛹虫草，不可避免地危害到所有食用真菌过敏者以及儿童的身体健康，存在严重安全隐患，属于不符合食品安全标准并且会误导消费者的不合格产品。另查，在（2015）沪一中民一（民）终字第935号案件中，被告销售的产品仅标注了“孕妇与婴儿慎用”而标漏了幼儿，上海市第一中级人民法院作出判决，维持原审认定的“被告销售不符合食品安全标准的食品，应当赔偿原告10倍价款”的判决。为了维护自己及广大消费者的合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，特诉至贵院。现陶梓欣起诉请求法院判令：1.判令锦计辉公司陶梓欣退货款128元；2.判令锦计辉公司陶梓欣支付法定惩罚性赔偿进1280元；3.判令锦计辉公司承担陶梓欣退货快递运费92元；4.判令本案全部诉讼费用由锦计辉公司承担。
被告锦计辉公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月29日陶梓欣在京东平台上购买了由锦计辉公司销售的“莱俪迩玛蛹咖虫草压片糖果”（以下简称涉案产品）一盒，单价128元，订单号为9629449893。涉案产品的外包装标签上标示，品名：玛咖蛹虫草（压片糖果），配料表：玛卡粉、蛹虫草子实体粉、枸杞、黄精、麦芽糊精、山梨糖醇。食用方法：口服，每日两次、每次两粒，每日食用玛咖粉不得超过25克。不适宜人群：婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。执行标准：Q/JAJ0016S-2015，生产许可证号QS610513010138。涉案产品由锦计辉公司邮寄给陶梓欣，陶梓欣在广州市天河区收货。为证明上述事实，陶梓欣出具了京东网络订单截图、锦计辉公司出具的发票、申通快递单、锦计辉公司网络宣传截图、产品照片等证据予以印证。
另《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号）批准蛹虫草（来源：人工培养的蛹虫草子实体）为新资源食品，同时规定蛹虫草的食用量≤2克/天，不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，国家卫生计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）批准蛹虫草为新食品原料，卫生计委2014年第10号变更了原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围，并在“其他需要说明的情况”里规定：“1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明中应当标注不适宜人群”。
本院认为：陶梓欣在锦计辉公司处购买涉案产品，共支付货款128元，陶梓欣已履行交付货款的义务，锦计辉公司也履行了交付标的物的义务，双方的买卖关系依法成立。根据相关规定，因涉案产品中添加的蛹虫草子实体粉为新资源食品，须在标签、说明中应当标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”，但从涉案产品的外包装上来看其标注的“不适宜人群：婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用”漏标了“儿童和食用真菌过敏者”，该标签不符合法律的规定，故此认定案涉产品为不符合我国食品安全标准的食品。锦计辉公司作为案涉产品的销售者，没有尽到法律规定的谨慎检查验收义务，销售不符合食品安全标准的食品，依法应承担相应的责任。现陶梓欣请求锦计辉公司退还其货款128元及支付价款十倍赔偿1280元并无不当，本院予以支持，鉴于陶梓欣要求锦计辉公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，陶梓欣亦应将购买的涉案产品返还给锦计辉公司。
另陶梓欣请求锦计辉公司支付其退货的快递费用92元，鉴于该项损失并未实际发生，且陶梓欣也未提供有效证据证明其主张，据此本院对陶梓欣的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。
被告锦计辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州锦计辉商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陶梓欣退还货款128元；原告陶梓欣在收到上述货款后退还在被告苏州锦计辉商贸有限公司处购买的“莱俪迩玛蛹咖虫草压片糖果”一盒；
二、被告苏州锦计辉商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶梓欣1280元；
三、驳回原告陶梓欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏州锦计辉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 田常国
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
罗舜锦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第612、613号
申请人熊发华。
申请人熊霞。
被执行人杨淑文。
本院于2014年11月13日作出的（2015）新津民初字第1686、1687号民事调解书已经发生法律效力，现该两案已立案执行，两案执行标的共计为1830784元，执行费21871元。因被执行人杨淑文未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封杨淑文名下所有的位于四川省新津县花源镇花园街＊＊＊号面积为252.32平方米的房产（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊），面积为276平方米的房产（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊），面积为45.81平方米的房产（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊），面积为384.27平方米的房产（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊），查封期为2015年8月18日至2018年8月17日。
如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一五年八月一十八日
书记员 任佳杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00590号
申请执行人方找明，男，1963年6月23日生，汉族。
被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司。
被执行人陈勇，男，1981年4月5日生，汉族。
申请执行人方找明与被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司、陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额75645.71元，已结标的额42645.71元（被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司履行完毕了应承担的32419.59元，被执行人陈勇履行10226.12元）未结标的额33000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈勇达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在被执行人不履行执行和解协议的情况下，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执行字第00590号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年八月二十七日
书记员 李尚移
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00080号
申请人重庆禾福汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人黎小华。
被申请人王红英。
申请人重庆禾福汽车零部件有限公司申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第460号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人重庆禾福汽车零部件有限公司诉称，被申请人与申请人之间的劳动争议纠纷，被申请人于2014年1月向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第460号《仲裁裁决书》裁决申请人向被申请人支付2012年8月的工资200元、解除劳动合同的经济补偿金1883元。由于申请人在双方劳动关系存续期间足额向被申请人发放了工资，而劳动合同解除的原因是被申请人单方提出辞职，故涉案仲裁裁决认定申请人差欠被申请人的工资没有依据，该仲裁裁决要求申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金属于适用法律错误。故申请人民法院撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第460号《仲裁裁决书》。
被申请人王红英辩称，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第460号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回申请人提出的申请。
经审理查明，2013年1月13日，王红英向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：由重庆禾福汽车零部件有限公司向王红英支付被克扣的2013年8月工资200元、2012年5月奖金135元、2012年年终奖250元，由重庆禾福汽车零部件有限公司向王红英支付解除劳动关系的经济补偿金5000元。2014年6月3日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2014）第460号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆禾福汽车零部件有限公司向王红英支付2013年8月工资200元；二、由重庆禾福汽车零部件有限公司向王红英支付解除劳动合同的经济补偿金1883元（1883元×1个月）；三、驳回王红英的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点为：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第460号《仲裁裁决书》依法是否应当予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，申请人重庆禾福汽车零部件有限公司认为涉案仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销，但其在本案诉讼过程中未就涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的仲裁裁决之情形举示任何证据予以证明，应就此承担举证不能的不利诉讼后果。申请人要求本院撤销涉案仲裁裁决的申请没有相应证据支撑，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆禾福汽车零部件有限公司撤销渝九劳人仲案字（2014）第460号仲裁裁决的申请。
本案仲裁撤销申请费400元，由申请人重庆禾福汽车零部件有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
人民陪审员 费兴智
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘琳妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00080号
申请人重庆禾福汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人黎小华，系重庆禾福汽车零部件有限公司员工。
被申请人王红英。
申请人重庆禾福汽车零部件有限公司申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第460号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人重庆禾福汽车零部件有限公司诉称，被申请人与申请人之间的劳动争议纠纷，被申请人于2014年1月向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第460号《仲裁裁决书》裁决申请人向被申请人支付2012年8月的工资200元、解除劳动合同的经济补偿金1883元。由于申请人在双方劳动关系存续期间足额向被申请人发放了工资，而劳动合同解除的原因是被申请人单方提出辞职，故涉案仲裁裁决认定申请人差欠被申请人的工资没有依据，该仲裁裁决要求申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金属于适用法律错误。故申请人民法院撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第460号《仲裁裁决书》。
被申请人王红英辩称，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第460号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回申请人提出的申请。
经审理查明，2013年1月13日，王红英向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：由重庆禾福汽车零部件有限公司向王红英支付被克扣的2013年8月工资200元、2012年5月奖金135元、2012年年终奖250元，由重庆禾福汽车零部件有限公司向王红英支付解除劳动关系的经济补偿金5000元。2014年6月3日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2014）第460号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重�禾福汽车零部件有限公司向王红英支付2013年8月工资200元；二、由重庆禾福汽车零部件有限公司向王红英支付解除劳动合同的经济补偿金1883元（1883元×1个月）；三、驳回王红英的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点为：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第460号《仲裁裁决书》依法是否应当予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单�有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，申请人重庆禾福汽车零部件有限公司认为涉案仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销，但其在本案诉讼过程中未就涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的仲裁裁决之情形举示任何证据予以证明，应就此承担举证不能的不利诉讼后果。申请人要求本院撤销涉案仲裁裁决的申请没有相应证据支撑，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆禾福汽车零部件有限公司撤销渝九劳人仲案字（2014）第460号仲裁裁决的申请。
本案仲裁撤销申请费400元，由申请人重庆禾福汽车零部件有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
人民陪审员 费兴智
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘琳妍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2437号
罪犯ＸＸ，男，1972年10月6日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）长刑初字第48号刑事判决，认定犯罪ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年4月24日、2010年8月26日将罪犯ＸＸ减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月27日将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑2年，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第70号
原告：夏光辉。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告夏光辉在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光辉诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年4月登上被告所有的“蓝海迎新”轮担任一水。被告拖欠原告2014年4月工资及劳务费，合计9，782元。“蓝海迎新”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬9，782元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新”轮2014年4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.深圳中远公司出具的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于2014年4月1日登上“蓝海迎新”轮，任职一水，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年4月的工资和劳务费，合计9，782元。
“蓝海迎新”轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权15，282元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬9，782元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬9，782元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告夏光辉对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬9，782元的债权；
二、确认原告夏光辉上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告夏光辉请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告夏光辉，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月五日
书记员 张秀洁
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢225号
关于申请执行人马胜柱与被执行人都丽清人身损害赔偿纠纷一案，（2015）农民初字第4610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人都丽清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马胜柱向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行完全部义务。
本院认为，（2015）农民初字第4610号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马胜柱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2015）农民初字第4610号民事调解书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十二日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第347号
原告李某甲。
被告张某。
委托代理人范荣坤。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员贝海滨适用简易程序于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告张某及委托代理人范荣坤均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李某甲诉称，原被告早年相识后自由恋爱，2012年3月在家中举办婚礼，并于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因被告家庭出尔反尔，不给原告父母带小孩，且被告不顾双方感情带着小孩回娘家，还索要巨额赔偿，故原告诉至法院要求与被告离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月负担其抚养费500元，教育费、医疗费由双方各承担一半。并提供以下证据：结婚证原件一份、医学出生证明原件一份，用以证明双方登记结婚及婚后生育一子的事实。
被告张某辩称，对原告在本案中诉称的恋爱及婚姻事实认可，但双方夫妻感情还是好的，组建这个家庭不容易，考虑到家庭的完整，故不同意离婚。
对原告提交的结婚证及医学出生证明，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系及婚后生育一子的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李某甲与被告张某于2009年相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。两人婚前感情较好，婚后由于双方缺乏沟通，常为家庭生活琐事吵架，以致夫妻感情趋于淡漠，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，婚姻感情基础较好，且婚后已生育一子。近段时间来，由于夫妻在共同生活期间彼此缺乏沟通、夫妻性格差异等原因，引起夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年十月十七日
代书记员 沈隆吉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初290号
原告：魏某某，女。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：吕某某，曾用名吕某某，男，农民。
委托代理人：任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
原告魏某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张拴祥，被告及其委托代理人任红兵到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告魏某某起诉称：原、被告于1990年农历正月经他人介绍相识，同年3月订婚，1992年12月29日登记结婚，同年农历腊月21日举行婚礼并开始共同生活。婚后于1994年2月8日生育一女孩，取名吕某甲，1995年9月9日生育一男孩，取名吕某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，因婚前了解少，婚后未建立起稳定的夫妻感情，被告不尽做丈夫的义务，不务正业，与原告没有共同语言，常因生活琐事与原告纠纷不断，双方因感情不和于2010年分居至今，并多次协议离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为维护原告合法权益，特状诉法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告吕某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实，但其陈述被告不尽丈夫义务，双方没有共同语言不属实。原、被告感情一直很好，双方从未吵过架，目前俩人在两地打工，并没有因感情不和分居生活，被告认为双方没有什么矛盾，夫妻关系很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年农历正月经他人介绍相识，同年3月订婚，1992年12月29日登记结婚，同年农历腊月21日举行婚礼并开始共同生活。婚后于1994年2月8日生育一女孩，取名吕某甲，1995年9月9日生育一男孩，取名吕某乙。在以后的共同生活中，原、被告夫妻关系较好，直至2006年因被告在外所欠债务较多，被他人控制并要求还钱，导致原、被告离家去深圳打工，后于2007年至今双方又在北京打工，原告从事家政服务，被告在建筑工地干活，因被告的工作不稳定，四处漂泊，致使夫妻双方分居两地，夫妻感情日渐淡漠，原告于2016年1月8日向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告身份证复印件，证明、双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚姻基础较好，在二十多年的共同生活中，双方建立了深厚的夫妻感情。目前，双方因工作原因聚少离多，致夫妻关系疏远，但夫妻感情并未破裂，不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求不予支持。我国婚姻法规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告应正确处理婚姻家庭关系，克服生活中的困难，加强夫妻间的沟通交流，互相尊重、互相照顾，共建幸福和谐家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔静平
二〇一六年二月二日
书记员 李成龙