湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1203号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
主要负责人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张舒浩，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：朱伟。
委托诉讼代理人：费元刚，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘六妹。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财保黄冈公司）因与被上诉人朱伟、刘六妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民�295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保黄冈公司上诉请求：１、撤销原判，改判由上诉人在保险责任范围内赔偿朱伟各项损失54978.02元。２、依法判令本案上诉费用由朱伟、刘六妹负担。事实和理由：刘六妹对其驾驶的车辆应当依照法律、行政法规的规定定期车辆年检，而该车辆未在规定时间内进行安全技术检验，且在交通事故发生后刘六妹肇事逃逸。依据商业第三者责任险合同条款约定，上述行为系免责事故，而对免责条款已进行加黑加粗处理并特别标注，故本公司不应在商业第三者责任险范围内承担责任。
朱伟、刘六妹均未答辩。
朱伟向一审法院起诉请求：要求刘六妹及人寿财保黄冈公司赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费�误工费、陪护人员住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计155808.01元。
一审法院认定事实：2015年7月5日7时20分，朱伟驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车沿蕲龙线由龙坪往武穴方向行驶，当车行至龙坪××路段，因操作不当将车驶入左侧车道，遇刘六妹驾驶鄂Ｊ×××××号自卸低速货车由武穴往黄梅方向行驶，两车相遇，避让不及，发生碰撞，造成车辆受损和朱伟受伤的道路交通事故。事故发生后，刘六妹未驾驶车辆逃离现场。本次事故经武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2015]第00185号《道路交通事故认定书》，认定刘六妹负事故的主要责任，朱伟负事故的次要责任。朱伟伤后当即被送往武穴市第一人民医院住院治疗至2015年8月3日出院，共计住院29天，住院期间由其父亲朱国栋护理。住院医疗费用共计30185.01元，其中刘六妹垫付10000�。2015年10月12日，朱伟委托武穴科剑法医司法鉴定所进行伤残程度鉴定，武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法[2015]鉴字第210号《法医司法鉴定意见书》，经鉴定，朱伟右胫腓骨下段骨折及头皮裂伤。鉴定意见：朱伟所受损伤，伤残等级X（十）级，后期医疗费用20000元（或据实结算），误工休息日12个月，护理期限4个月，营养期限3个月（包括二次手术）。朱伟支付鉴定费1700元。另查明：朱伟系农业户口，居住于武穴市××朱河村大西垸65号。2013年10月至事故发生期间在武穴市万居乐建材城K栋102号武穴市铭诚不锈钢门业从事不锈钢门窗加工工作。2014年11月10日，刘六妹将其所有的鄂Ｊ×××××号自卸低速货车在人寿财保黄冈公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2014年11月11日零时起至2015年11月10日二十四时止，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者责任险限额50000元，特约不计免赔率。
一审法院认为：一、刘六妹驾驶其所有的鄂Ｊ×××××号自卸低速货车与朱伟驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生交通事故致使朱伟受伤，经交警部门认定，刘六妹负事故的主要责任，朱伟负事故的次要责任，刘六妹应当对朱伟受伤造成的损失承担主要赔偿责任。责任比例按主责70%，次责30%的比例承担。因鄂Ｊ×××××号自卸低速货车在人寿财保黄冈公司投保了交强险及商业三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故朱伟因本次事故受伤所造成的损失，由承保刘六妹鄂Ｊ×××××号自卸低速货车的人寿财保黄冈公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任比例,应由刘六妹承担的部分，由人寿财保黄冈公司根据保险合同的约定在商业三者责任险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由刘六妹赔偿。刘六妹垫付10000元医疗费可在其应赔偿的金额中予以扣减；二、人寿财保黄冈公司辩称应扣减非医保用药10%，没有法律依据，不予采纳；三、朱伟住院期间由其父亲朱国栋护理，其要求按每天106元计算护理期间误工费，理由不足，不予支持，朱伟的护理费损失应按居民服务业标准予以计算，护理期限为4个月；四、朱伟要求按湖北省2015年度交通事故赔偿标准中的制造业计算误工费损失，符合法律规定，予以支持，但误工期间应计算至朱伟定残前一日（2015年7月5日起至2015年10月11日，共计98天;五、朱伟要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，证据不足，不予支持；另营养费酌情支持900元、交通费酌情支持300元，精神损害抚慰金酌情支持3000元。综上，朱伟的损失：住院医疗费用30185.01元、后期治疗费用20000元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费900元、残疾赔偿金21698元（10849元/年×20年×10%）、护理费9445.15元（28729元/年÷365天×120天）、误工费10534.87元（39237元/年÷365天×98天）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费损失1700元，合计99213.03元，其中医疗费用损失52535.01元、伤残损失44978.02元、鉴定费损失1700元。医疗费用损失超出了10000元的交强险医疗费用赔偿限额，伤残损失未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，人寿财保黄冈公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费损失10000元及死亡伤残损失44978.02元，医疗费用损失不足部分42535.01元由人寿财保黄冈公司在商业三者险责任限额内按70%责任比例承担赔偿责任即29774.51元（42535.01元×70%），朱伟自行承担30%责任。鉴定费损失1700元由刘六妹承担赔偿责任，刘六妹已垫付10000元医疗费扣减应赔偿的鉴定费1700元后，由朱伟返还给刘六妹。故人寿财保黄冈公司在交强险责任限额内赔偿朱伟各项损失54978.02元，在商业三者险责任限额内赔偿朱伟29774.51元，共计84752.53元；朱伟返还刘六妹垫付医疗费用8300元。遂判决：一、限人寿财保黄冈公司自本判决生效之日起十五日内赔偿朱伟各项损失84752.53元；二、朱伟自本判决生效之日起十五日内返还刘六妹垫付医疗费用8300元。三、驳回朱伟的其他诉讼请求。
本案二审期间，人寿财保黄冈公司为支持其上诉请求，向法庭提交了机动车保险投保单（复印件）和《中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款》各一份，拟证明该公司已经履行了明确说明义务。
经质证，朱伟对投保单的真实性没有异议，但认为当事人并未仔细阅读，不能达到保险公司的证明目的。对示范条款的真实性无异议，但认为是霸王条款，不�平，亦不能达到证明目的。刘六妹对投保单的真实性没有异议，系其签名，但称保险公司在给付其保单时，并没有将保险条款一并交给其签收。
本院认为，人寿财保黄冈公司提交的投保单中虽然中投保单有刘六妹的签名，但该投保单系格式条款，并不足以证实保险公司的工作人员就免责条款履行了明确说明或告知义务。至于示范条款系其保险行业协会的通用条款，并不能证实该条款在刘六妹购买保险时已交付给其，以及对该条款中的免责条款进行了明确说明或告知，故对该两份证据均不予采信。
朱伟和刘六妹没有提交新的证据。
本院查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为，人寿财保黄冈公司在商业第三者责任保险范围内是否应承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同�免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。这里的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，人寿财保黄冈公司主张刘六妹肇事逃逸和车辆未进行安全技术检验，均系保险条款中的免责条款，则依据上述法律规定，人寿财保黄冈公司应提交相关证据证实其履行了明确说明及告知的义务。因其在二审中提�的证据，并不能证明其尽到了明确说明及告知义务，故其应承担举证不能的责任，该免责条款亦不能发生法律效力。人寿财保黄冈公司在商业第三者责任险的范围内应对朱伟的损失承担保险责任。人寿财保黄冈公司的该项上诉请求和理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费648元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十月十日
书记员 卢 雪