上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1627号
原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人华星辰。
委托代理人陈诚。
被告姚艳。
被告上海大根物流有限公司。
法定代表人沈根言。
被告徐新成。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人金鸿仪。
委托代理人李耿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛保险上海分公司”）诉被告姚艳、上海大根物流有限公司（以下简称“大根物流公司”）、徐新成、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险上海分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。因被告姚艳、大根物流公司、徐新成下落不明，本案转为适用普通程序。本院于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告安盛保险上海分公司委托代理人陈诚，被告大地保险上海分公司委托代理人李耿及被告太平洋保险上海分公司委托代理人顾润劼到庭参加诉讼。被告姚艳、大根物流公司、徐新成经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛保险上海分公司诉称：2012年1月，案外人上海某某（以下简称“东哲公司”）为其所有的牌号为沪G9XX**别克牌旅行车向原告投保机动车交强险和车辆损失险及第三者责任险，保险期间自2012年1月27日起至2013年1月26日止。2012年9月15日，被告姚艳驾驶轿车与胡某某（受雇于被告徐新成）驾驶的轿车（车主登记为被告大根物流公司，被告徐新成与被告大根物流公司系挂靠关系）及号牌为赣CWXX**的轿车在沪昆高速上发生三车碰撞事故时，恰逢郑某驾驶东哲公司的被保险车辆行至该处，与被告姚艳驾驶的轿车发生碰撞，导致东哲公司的被保险车辆受损。东哲公司据此向上海市黄浦区法院提起诉讼，该院作出（2013）黄浦民五（商）初字第4802号民事判决，判令原告支付东哲公司保险理赔款118，612元。2013年9月17日，原告支付东哲公司116，612元。另外，根据松江区法院作出的（2012）松民一（民）初字第9455号判决，确认上述交通事故中被告姚艳负事故60%责任、胡某某负20%责任、郑某负20%责任，并认定胡某某系职务行为，其造成的损失由被告徐新成承担赔偿责任，被告大根物流公司对被告徐新成的应赔款项承担连带责任。另，被告姚艳驾驶的轿车投保于被告太平洋保险上海分公司，胡某某驾驶的轿车投保于被告大地保险上海分公司。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险上海分公司在商业险范围内赔偿原告损失69，967.20元，赔偿不足部分由被告姚艳承担赔偿责任；如被告太平洋保险上海分公司按约不予理赔的，则由被告姚艳承担全部赔偿责任；2、被告大地保险上海分公司在商业险范围内赔偿原告损失23，322.40元，赔偿不足部分由被告徐新成承担，由被告大根物流公司承担连带责任；如被告大地保险上海分公司在商业险范围内按约不予理赔的，则由被告徐新成承担全部赔偿责任，由被告大根物流公司承担连带责任。
被告大地保险上海分公司辩称：根据松江区法院作出的（2013）松民一（民）初字第8903号判决，认定胡某某在事故发生后存在逃逸行为，该行为按约属于保险责任免除，故不同意赔偿。
被告太平洋保险上海分公司辩称：根据交通事故认定书，被告姚艳在事故发生时，存在醉酒驾车的行为，该行为按约属于保险责任免除，故不同意赔偿。
被告姚艳、大根物流公司、徐新成均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告姚艳驾驶证、行驶证及被告太平洋保险上海分公司保险单，胡某某驾驶证、行驶证及被告大地保险上海分公司保险单，道路交通事故认定书，（2012）松民一（民）初字第9455号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字2028号民事判决书、（2013）黄浦民五（商）初字第4802号民事判决书、支付凭证等证据。
被告大地保险上海分公司、太平洋保险上海分公司对上述证据均无异议。
被告大地保险上海分公司为证明其主张，向本院提交（2013）松民一（民）初字第8903号民事判决。
原告及被告太平洋保险上海分公司对真实性均不持异议，原告对被告姚艳酗酒驾车以及胡某某逃逸行为不持异议，对该行为属于保险免责范围予以认可。
被告姚艳、大根物流公司、徐新成、太平洋保险上海分公司均未向本院提交证据。
鉴于被告大地保险上海分公司、太平洋保险上海分公司对原告提供的证据均不持异议，且被告姚艳、大根物流公司、徐新成未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉的交通事故，已经相关法律文书认定由被告姚艳负事故责任的60%、胡某某负事故责任的20%、郑某负事故责任的20%，故原告对东哲公司车损作出理赔后，有权行使代位求偿权，要求被告姚艳及被告徐新成按责任比例承担赔偿责任。被告大根物流公司与被告徐新成系挂靠关系，相关生效法律文书已经确认其应对被告徐新成所涉事故的债务承担连带责任，故原告要求其在本案中承担连带责任，并无不妥，本院予以支持。审理中，原告对被告姚艳及胡某某存在保险免责的行为没有异议，故原告要求被告大地保险上海分公司、太平洋保险上海分公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告姚艳、大根物流公司、徐新成未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司损失69，967.20元；
二、被告徐新成于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司损失23，322.40元，被告上海大根物流有限公司对被告徐新成债务的履行承担连带清偿责任；
如果被告姚艳、徐新成、上海大根物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。
案件受理费2，132元，财产保全申请费953元，公告费560元，合计诉讼费3，645元，由被告姚艳、徐新成、上海大根物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。