陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终193号
上诉人（原审原告）：闵兰民，男，1954年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商洛市商州区秦隆有机菌类农民专业合作社，住所地:商洛市商州区牧护关镇闵家河村。
法定代表人：武宏，秦隆合作社理事长。
上诉人闵兰民因与被上诉人商洛市商州区秦隆有机菌类农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初558号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
闵兰民上诉请求：1、请求二审法院依法撤销商州区法院（2016）陕1002民初558号民事判决书；2、依法改判被上诉人承担上诉人损失145846.85元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审认定原告在工作过程中未按被告指示从事劳务工作，自己脱离工作岗位与事实严重不符，不应采信。2、原审判决原告承担50%责任过重，且认定的误工费每天80元过低，请求二审在查明事实的基础上判决被上诉人承担全部或主要责任。3、原审适用法律不当，请二审予以明确。4、原审判决按八年分期给付假肢费不符合法律规定，请二审予以纠正。
被上诉人商洛市商州区秦隆有机菌类农民专业合作社辩称，上诉人未按照安排擅自脱离工作岗位，出事地点距离工作岗位8米之远；上诉人称因拉运料是无稽之谈，不存在开机器拉运的工种；开工前技术人员已经进行了专门的讲解；假肢的费用问题，过错是上诉人造成的，我社不承担责任，为了化解矛盾我社接受一审判决。故我社认为一审判决认定事实清楚，责任划分得当，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉请求。
闵兰民向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费16097.77元、误工费24500元、护理费2100元、伙食补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金62560.8元、假肢费60000元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计177308.57元。
一审法院认定事实：2015年11月13日，被告雇佣原告在被告合作社拉运香菇棒，口头约定日工资80元。2015年11月16日，被告安排原告和李德贵、王生印三人给搅拌装袋的自动化生产线拉料和上料。早上7点上班时，被告聘请的技术员给原告和李德贵、王生印三人讲解了工作职责和安全操作事项。原告和李德贵、王生印三人的工作职责是用手推车将原料木屑运送到搅拌装袋自动化生产线的上料口旁，倒在地上后，用铁锨将地上的木屑铲入上料口。在上料过程中，原告打开搅拌机出料口的门时，左手的食指和中指被夹断。其他工人发现后叫来被告的负责人，将原告送到商洛市中心医院包扎后又送到西安市兵器工业五二一医院治疗，诊断为：左手开放性损伤；1、示中指近节完全撕脱离断伤；2、示指近节指骨骨折；3、环指末节缺损伴骨外露。住院治疗21天，花费16092.77元，门诊挂号诊疗花费5元。被告预交治疗费2万元，给予原告1000元生活费。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，遂向本院诉讼。审理中，原告申请司法鉴定，2016年7月21日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告左手损伤属七级伤残；2、原告配置左手半掌假肢壹只约需5000元，更换年限为1年（含维修费）。原告支付鉴定费2000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告雇佣原告从事劳务活动，原被告之间构成雇佣关系。原告在工作过程中未按照被告的指示从事劳务活动，自己脱离工作岗位，造成其手指被夹断，原告自身存在过错，应当承担相应的责任。被告雇佣原告从事劳务活动，未尽管理责任，具有过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告门诊和住院花费为16097.77元；因伤致残持续误工，以80元/天计算至定残之日前一天即2016年7月20日，共计244天，误工费总计为19520元；原告住院期间有护理，参照当地一般护理人员收入状况确定为80元/天，住院21天，护理费为1680元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算21天为630元；身体伤残应有必要的营养，营养费以18元/天计算21天为378元；原告构成七级伤残，按照陕西省2015年度农村居民人均纯收入8689元的标准计算18年为156402元，残疾赔偿金为156402元×40%=62560.8元；鉴定费为2000元；原告虽未提供支付交通费的正式票据，但原告去西安就医治疗，应当有必要的交通花费，交通费应当为500元；原告遭受精神损害，精神损害赔偿金为8000元；原告左手残缺，配置半掌假肢一只需花费5000元，更换年限为1年。原告总计损失为111366.57元（假肢费另计）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告闵兰民的医疗费16097.77元、误工费19520元、护理费1680元、交通费500元、住院伙食补助费为630元、营养费378元、残疾赔偿金62560.8元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金8000元，总计111366.57元。被告秦隆合作社赔偿55683.2元（其中被告已给付原告21000元）；二、原告购买半掌假肢由被告给付一半费用，给付年限为八年。原告每年购买假肢后，被告凭票给付一半费用。如果原告购买假肢金额低于5000元，被告给付原告票面金额的一半；原告购买假肢金额超过5000元，被告给付原告2500元。三、驳回原被告其他诉讼请求。（以上给付内容，限判决生效后15日内付清。）案件受理费3846元，由原告闵兰民与被告秦隆合作社各自负担1923元。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点有两点：
（一）原审判决上诉人承担50%的责任是否正确。
公民享有生命健康权。本案中，双方当事人对上诉人在提供劳务中致使自己受到伤害没有争议，上诉人认为原审认定原告在工作过程中未按被告指示从事劳务工作，自己脱离工作岗位与事实严重不符。经审查证人李含毅的证言以及双方当事人的陈述，上诉人事发当天被安排的工作是上料、拉料，上诉人受伤的地点是距离搅拌装袋自动化生产线的上料口约8米距离的出料口，上诉人自述其受伤是因为发现出料口出料堵塞，其用左手接触出料口所致，在二审中上诉人也未提供新的证据支持其主张被上诉人当天安排上诉人负责出料口出料的工作，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。原审判决认定上诉人在工作中未按被上诉人指示从事劳务活动，自己脱离工作岗位，造成自身伤害，其存在过错是正确的，被上诉人作为专业的有机菌类产品的生产加工合作社，在安排机械化生产活动中未尽管理责任，显然具有过错，被上诉人也认可原审判决的认定，综合双方的过错程度，原审判决上诉人承担50%的责任是正确的。上诉人认为原审认定误工费每天80元过低，应按每天100元计算，但其未提供相应的证据支持其主张，故对上诉人主张原审判决原告承担50%责任过重，且认定的误工费每天80元过低的上诉理由，本院不予支持。本案是提供劳务者受害责任纠纷，接受劳务一方商洛市商州区秦隆有机菌类农民专业合作社是法人单位，故本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《侵权责任法》第三十五条之规定，对上诉人主张原审适用法律不当的上诉理由，本院不予支持。
（二）原审判决按八年分期给付假肢费用是否正确。
上诉人左手损伤后，配置假肢有利于辅助其生产生活，但上诉人定残至今未配置假肢。原审依据陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见结合本案的实际情况，判决闵兰民配置假肢，商洛市商州区秦隆有机菌类农民专业合作社凭票给付一半假肢费用，并无不妥。鉴于上诉人的实际年龄，原审判决确定本案闵兰民配置假肢的期限为八年不当，考虑到上诉人配置假肢是有利于辅助其生产生活，该期限届满之后，上诉人倘若需要继续配置假肢，可另案再行主张权利，并不会实际损害上诉人配置假肢的权益。故对上诉人主张原审判决按八年分期给付假肢费不符合法律规定，请二审予以纠正的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人闵兰民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2054元，由上诉人闵兰民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一七年三月二十日
书记员 王文双