天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1731号
原告祁富强。
委托代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告赵江林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，公司职员。
原告祁富强与被告赵江林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓曼、被告赵江林、被告太平洋财险天津分公司委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日12时，被告赵江林驾驶属其所有的津A×××××、津B×××××挂号东风牌大货车，沿杨北公路由东向西行驶至京津公路与前进道交口处，与由北向南行驶骑行自行车原告发生事故，造成两车损坏，原告受伤；故请求判令被告赔偿原告医疗费36753.27元、住院伙食补助费1750元、营养费525元、护理费5476.8元、误工费10484.16元、伤残赔偿金98592元、被扶养人生活费4874.4元、精神抚慰金30000元、伤残鉴定费2900元；诉讼费由被告担负。
被告赵江林辩称：本被告所驾的事故车辆属本被告实际所有，挂靠在天津市开发区万达恒通运输有限公司名下，该事故车辆的牵引车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元；原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险天津分公司辩称：被告赵江林驾驶的涉案事故车辆确在本被告处投保了交强险及商业三者险牵引车50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，同意对原告医疗费在医保范围内赔偿；对原告请求住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿无异议；原告误工期过长；伤残鉴定是原告单方所作出的鉴定，对鉴定结论不认可；精神抚慰金、交通费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，本院不予赔偿。
经审理查明：2014年8月3日12时，被告赵江林驾驶津A×××××、津B×××××挂号东风牌大货车，沿杨北公路由东向西行驶至京津公路与前进道交口处，与由北向南行驶骑行自行车原告发生事故，造成两车损坏，原告受伤。原告曾因赔偿诉至本院，经（2014）武民一初字第6370号民事判决书判决，确定被告赵江林承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事责任。被告太平洋财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残限额内赔偿15396.16元。判决书已发生法律效力。原告于2014年9月18日到武清区中医医院住院治疗35天，经诊断为左侧创伤性血气胸、右侧创伤性血气胸、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫裂伤、双侧创伤性湿肺、多发性颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。共支出医疗费36753.27元。原告住院期间需二人护理，由其妻子李××、女儿祁×××护理。原告提供了武清区中医医院出具的住院期间需二人护理的证明。原告为农业户口。经本院委托，2015年2月5日，天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告15根肋骨骨折构成8级伤残、肺破裂修补构成10伤残、颅底骨折致右耳脑脊液构成10级伤残；误工期为180日，营养期为实际住院日，护理期为实际住院日。原告支出鉴定费2900元。被扶养人有其母段成莲（1940年5月9日生），其子祁×（1997年9月5日生）。被扶养人段成莲共生育子女5人。
另查明，被告赵江林驾驶的事故车辆挂靠在天津市开发区万达恒通运输有限公司名下，属被告赵江林实际所有；该车牵引车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告机动车交通事故责任纠纷案经本院生效的（2014）武民一初字第6379号民事判决书判决，判决被告赵江林承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事责任。原告合理损失由被告太平洋财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿。本案仍应按生效判决确定的内容维护。原告医疗费凭票据确认为36753.27元；原告请求住院伙食补助费1750元、营养费525元，未超出合理范围，本院予以支持；护理人李××、祁××的误工费参照本市居民服务业平收入每日78.24元，支持35天；原告误工费参照本市居民服务业平均收入每日78.24元，支持180天；交通费本院酌情支持1000元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持20年，按伤残赔偿指数32%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活费支出标准年10155元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按伤残赔偿指数32%赔偿，被扶养人段成莲生活费3249.6（10155元×5年×32%÷5人）、被扶养人祁×生活费1624元（10155元×5年×32%÷2人），被扶养人生活费共计4874.4元，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院视情支持15000元；并在交强险中优先受伤；伤残鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失护理费5476.8元（78.24元×35天×2人）、误工费10484.16元［（78.24元×180天）－3599.04元］、交通费1000元、伤残赔偿金103466.4元［（15405元×20年×32%）＋4874.4元］、精神抚慰金15000元，合计135427.36元，由被告太平洋财险天津分公司在剩余交强险责任限额内赔偿94603.84元，不足部分40823.52元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿32658.82元（40823.52元×80%）。
二、原告的各项损失医疗费36753.27元、住院伙食补助费1750元、营养费525元、鉴定费2900元，合计41928.27元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿33542.62元（41928.27元×80%）。
上述一至二项合计，由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告160805.28元。上述赔偿款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告担负118元，由被告赵江林担负472。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。