wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2465号
申请执行人：江苏省一夫新材料科技有限公司，组织机构代码70414763-3，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区弘利路56号。
法定代表人：唐绍林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京鑫义升建材有限公司，组织机构代码69839847-8，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203房屋059室。
法定代表人：温春义。
申请执行人江苏省一夫新材料科技有限公司与被执行人南京鑫义升建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鼓商初字第2509号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理，申请标的额为1048217元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆、证券等信息。2016年10月19日，本院依法轮候查封了被执行人南京鑫义升建材有限公司名下的车辆，并已告知申请执行人协助查找车辆下落及续查封事宜。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现已停业，其法定代表人下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 张璐璐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00908号
申请执行人胡某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00074号民事判决书，于2011年60月25日立案执行胡某某与王某某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条笫一款的规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人王某某的银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年九月十八日
书记员 陈达顺
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1444号
原告：李海军，山东八一轮胎制造有限公司职工。
委托代理人（特别授权）：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：邓运超，枣庄矿业集团付村矿职工。
委托代理人（特别授权）：赵超，山东长明阳律师事务所律师。
原告李海军诉被告邓运超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵灿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海军委托代理人殷召军，被告邓运超及其委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：原、被告居住同一小区。2014年8月22日早6时许，原告下楼准备上班，被告无事生非对其谩骂，后对其脸部实施殴打，致其受伤住院治疗。原告伤情经薛城区公安局鉴定构成轻微伤，被告在将其打伤后未支付任何费用。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费7，260.39元、住院伙食补助费465元、误工费5，346.12元、护理费2，796.82元、鉴定费300元、交通费202.5元、复印费3.5元、椅子租赁费160元，以上合计16，534.33元。
被告邓运超辩称：第一，原告诉称与事实不符，事发前原告多次无理谩骂其及家人，事发当日系原告无事生非、挑起事端，对于事件的发生，原告具有严重过错，被告不应承担任何责任。第二，对于原告主张的损失：住院病案中记载的头部外伤和软组织损伤与原告诉称的脸部殴打缺少关联性，且根据医嘱单，仅在2014年8月28日、29日有治疗记录，其他时间存在空挂床现象，相应的住院伙食补助费、误工费、护理费应予扣减；原告住院期间从三人病房转入二人病房，床位费有人为扩大的费用；对原告提交的误工证明及护理人员的收入证明均不予认可，其与原告系上下楼邻居，原告妻子并没有工作，且原告伤情较轻，不需要护理；对交通费的定额发票不予认可。
经审理查明：2014年8月22日，被告邓运超与原告李海军在薛城区福泉小区北门西因琐事发生纠纷，后被告对原告脸部实施殴打致伤。该伤情经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定，构成轻微伤。被告邓运超被枣庄市公安局薛城分局处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。
原告李海军于受伤当日到薛城区人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤。经治疗后于2014年9月22日出院，共住院31天，共支出医疗费用7，260.39元、住院陪护椅使用费160元。原告李海军系山东八一轮胎制造有限公司职工，其受伤前三个月月均收入为3，486.67元。原告住院期间由其妻李祥护理，李祥系枣庄茂源矿山机械有限公司职工，其在原告受伤前三个月月均收入为2，706.67元。原告因受伤治疗支出了部分交通费用，为伤情鉴定支出300元，为复印病案支出了3.5元。
被告在本案审理过程中曾申请对原告李海军检查、治疗的合理性、必要性进行司法鉴定，后因被告邓运超不按规定的时间交纳鉴定费用终止委托。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。枣庄市公安局薛城分局的行政处罚决定书、伤情检验报告能够证明被告殴打原告并致伤的事实存在，本院予以确认。《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。但根据原、被告的当庭陈述，能够认定原告对于事件的发生亦存在一定的过错，故可以减轻侵权人的责任。综合考虑双方在事件中的过错程度，本院酌情确定被告邓运超对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告李海军的损失：原告于受伤当日被诊断为“头部外伤、全身多处软组织损伤”，结合本案事件发生的事实及“被殴打头部”的陈述，可以认定其伤情与被告的殴打存在因果关系；住院病案中长期医嘱单的用药记录（其中部分用药的停药时间为2014年9月19日）能够反映原告实际住院治疗的事实，被告虽抗辩存在空挂床，但未能提交证据予以证明，故应对原告住院治疗的天数按病案记载的31天计算；医疗费依据医疗费单据予以认定，被告辩称原告住院期间由三人病房转入二人病房，导致住院床位费由每日40元上升为50元，本院认为该两种病房均为普通病房，费用的支出亦较为合理，故对被告扣减损失的辩称不予采信；住院伙食补助按每天15元计算31天为465元；误工费按照原告受伤前三个月月均收入标准计算31天为3，602.89元；护理费按照护理人员李祥在原告受伤前三个月月均收入标准计算31天，原告主张的2，796.82元较为合理，应予确认；交通费结合原告的伤情及住院时间，酌定为100元；陪护椅租赁费160元、鉴定费300元、复印费3.5元为原告因本次事件造成的实际支出，应予确认。上述损失合计为14，688.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓运超于本判决生效后十日内赔偿原告李海军的损失10，282.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告邓运超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵 灿
二〇一五年八月二十五日
书记员 任朝磊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01164号
原告王某，女，汉族，陕西省志丹县人，无业。
被告李某某，男，汉族，陕西省志丹县人，无业。
委托代理人张仲波，系陕西明善律师事务所律师。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年11月29日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2013年1月1日生育一子。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵，无奈于2013年8月5日向本院起诉离婚，本院于2014年2月19日作出（2013）志民初字第00898号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后六个月期间，被告还经常打电话威胁原告，现双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，无法继续生活，故诉至本院请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费至其成年；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某为证实其诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
2、2014年2月19日志丹县人民法院作出的（2013）志民初字第00898号民事判决书1份，用以证明原告于2013年8月5日向志丹县人民法院起诉离婚的事实。
被告李某某辩称：1、不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能：2、婚生子抚养权归被告所有，不要求原告负担抚养费；3、没有夫妻共同财产。
被告李某某为证实自己的答辩提交了以下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
2、户口本复印件1份，用以证明婚生子李某波于2013年1月1日出生，户口登记时间为2014年10月20日。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告李某某对原告提交的两组证据均无异议，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告所举的两组证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。原告王某对被告提交的证据1无异议，本院审查后认为，符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采纳：对证据2有异议，认为婚生子的出生证明丢失，对婚生子的户口薄不予认可，本院经审查后认为，该证据是书证，是行政部门依法作出的对婚生子李某波身份的确认与登记，与本案有直接的利害关系，故本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2012年11月29日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2013年1月1日生育一子李某波。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵，于2013年8月5日向本院起诉讼离婚，本院于2014年2月19日作出（2013）志民初字第00898号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决生效六个月后，原告又诉至本院，无和好可能，无法继续生活，故提出前列诉讼请求。
另查明，被告李某某于2014年11月3日提出鉴定申请，请求人民法院依法委托鉴定机构对被申请人所生子李某波与申请人的亲子关系进行鉴定，被申请人不同意，也不予配合。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常争吵、斗殴，为此原告曾向本院提起离婚诉讼，本院也作出驳回原告诉讼请求的判决，使原、被告能珍惜双方之间的夫妻感情，但原、被告不珍惜，又诉至本院要求离婚，由此证明双方的感情确已破裂，经调解无和好之可能，故本院对原告请求离婚的诉求予以支持；原、被告婚生子李某波从出生一直由原告王某照顾，且婚生子李某波至起诉之日未满2周岁，被告李某某请求人民法院依法委托鉴定机构对所生子李某波与被告的亲子关系进行鉴定，原告王某拒不同意，也不予配合，该不利后果由原告王某负担，且原告在辩论时也不要求被告负担抚养费，故本院认为李某波由原告王某抚养有利于孩子成长，抚养费由原告王某负担。原告的其他诉讼请求没有证据予以证明，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（三）的第二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告李某某离婚；
二、李某波由原告王某抚养并负担抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 曹林富
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年二月三日
书 记 员 张雨婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1125号
原告�之岭，农民。
被告李朝波，农民。
委托代理人王利龙。
本院在审理原告王之岭诉被告李朝波宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王之岭撤回起诉。
案件受理费人民币3，500元，减半收取人民币1，750元，由原告负担。
审判员 王金刚
二〇一四年十二月一日
书记员 李星辰
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第45-1号
申请执行人林有合，女，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××1122。
被执行人江门市新会区会城雄利水产加工厂。住所地江门市新会区。
经营者卢强佳。
关于申请执行人林有合与被执行人江门市新会区会城雄利水产加工厂工伤补偿争议一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的新劳仲案字（2013）第464号仲裁裁决书，被执行人江门市新会区会城雄利水产加工厂应向申请执行人支付医疗费等39360.40元。根据申请执行人的要求，本院已于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，和解的内容是：一、申请执行人、被执行人共同确认，被执行人江门市新会区会城雄利水产加工厂尚欠申请执行人林有合的医疗费等共39360.40元。申请执行人、被执行人一致同意，上述款项由被执行人江门市新会区会城雄利水产加工厂分三期向申请执行人林有合还清。第一期款项被执行人江门市新会区会城雄利水产加工厂应于2014年1月10日偿还18000元给申请执行人林有合；第二期于2014年2月15日前偿还11000元；第三期于2014年3月10日前偿还余款10360.40元；二、若被执行人江门市新会区会城雄利水产加工厂未能按本和解协议第一项的约定依期足额还款，则申请执行人林有合可随时向法院申请对被执行人江门市新会区会城雄利水产加工厂尚未清偿的欠款总额进行全额执行。
现被执行人已按和解协议开始履行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第45号案终结本次执行。
被执行人未能按照和解协议清偿款项的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年一月十日
书 记 员 关爱琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘调确字第305号
申请人：毕功永。
委托代理人：王巍，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
申请人：杭州汇丰车桥有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村。
法定代表人：毛建平，公司总经理。
委托代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
本院于2015年8月17日受理了申请人毕功永与申请人杭州汇丰车桥有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人毕功永与申请人杭州汇丰车桥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月17日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州汇丰车桥有限公司支付申请人毕功永工资7057元、经济补偿金20899元、社会保险费1747元，合计29703元，于2015年8月23日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱少梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第549-1号
申请执行人：陈志林。
本院在执行陈志林申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）85号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第78号
原告：金某。
被告：张某甲。
原告金某为与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2015年2月4日对本案公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年17周岁，现在黄岩第二职业技术学校读书；××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现年10周岁，现在临海市江南中心小学五年级读书。原、被告双方因感情彻底破裂，于2008年3月19日经法院主持调解离婚。调解书第二条约定婚生女儿、儿子均由被告抚养至独立生活时止，抚养费全部由被告负担。但原、被告离婚至今，两个孩子一直与原告共同生活，由原告实际抚育。被告对两个孩子未尽抚养义务。被告在外欠债较多，房产证也抵押给他人，讨债人经常到两个孩子居住的房屋骚扰、打砸门窗玻璃，人身安全无法得到保障，严重损害两个孩子的身心××和学习教育。原告曾多次要求被告尽其作为父亲的责任支付两个孩子的抚养费。但被告均以种种理由推托，现被告也不知去向、无法联系。被告的行为让两个孩子的身心受到了极大的伤害，且两个孩子本人愿意跟随原告生活，故原告为了两个子女的××成长，请求法院判令：一、婚生女儿张某乙、儿子张某丙变更为原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
原告金某为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告及子女身份信息查询回执各1份，拟证明被告及子女的身份情况；
证据三、子女情况反映材料各1份，拟证明子女要求跟随原告生活的事实；
证据四、（2008）临民一初字第570号民事调解书1份，拟证明原、被告调解离婚以及确定子女抚养关系的事实。
被告张某甲未向本院提交任何证据。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提交的证据一、二、四符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；证据三载明的内容与本院对原、被告子女所作的笔录内容一致，本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现在黄岩第二职业技术学校读书；××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现在临海市江南中心小学读书。2008年3月19日，原、被告经本院主持调解自愿离婚，并达成如下协议：“婚生女儿张某乙、儿子张某丙由被告张金福抚养至独立生活，抚养费由被告张·金富负担。”原、被告离婚后，被告张某甲经常不在家，两个孩子先是由他们奶奶照顾，后来因为他们的奶奶生病，随原告一起生活。另本院在本案审理过程中询问婚生女儿张某乙、儿子张某丙，他们都明确要求跟随原告一起生活。
本院认为：原、被告作为婚生女儿张某乙、儿子张某丙的父母亲，在双方离异后仍有抚养和教育子女的权利和义务。在离婚时，对于子女抚养问题，应由双方协商解决，如因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告于2008年3月19日经本院调解对子女抚养问题达成如下协议：“婚生女儿张某乙、儿子张某丙由被告张金福抚养至独立生活，抚养费由被告张某甲负担。”据此，原、被告婚生女儿张某乙、儿子张某丙由被告张金福抚养系双方的真实意思表示，不得随意变更。确定子女抚养关系变更的首要原则是变更是否符合法律规定及有利子女健康成长。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”；第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的……”本案被告经常不在家，子女长期随原告生活，且婚生女儿张某乙、儿子张某丙均愿意跟随原告生活，故本院对原告原告要求变更婚生女儿张某乙、儿子张某丙由其抚养的诉讼请求予以支持。抚养费的给付，本院根据子女的必要费用以及当地生活水平，综合确定由被告张某甲给付女儿张某乙、儿子张某丙抚养费每人每月人民币400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告金某抚养至独立生活之日止，被告张某甲向原告金某支付女儿张某乙、儿子张某丙抚养费每人每月人民币400元至女儿张某乙、儿子张某丙独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年二月九日
代理书记员 余燕苹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑少刑初字第69号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1997年9月9日出生。
法定代理人郭来昌，男，1977年4月27日出生。
辩护人马东领，滑县法律援助中心律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月28日不公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉。被告人郭某某及其法定代理人郭来昌、辩护人马东领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月30日，被告人郭某某伙同郭某甲（案发时未满16周岁，被行政处罚）翻墙进入滑县城关镇张固村刘某某家中，趁家中无人之机，将刘某某放在床头柜中的10000余元现金盗走。案发后赃款已退还被害人。
2、2014年1月6日，被告人郭某�伙同郭某甲从后窗进入滑县城关镇道城路汽车站北出口张某某烧鸡门市，趁无人之际，将门市内的现金500余元、五条香烟及一个苹果牌电脑盗走。经滑县价格认证中心评估鉴定被盗电脑和香烟共计价值2858元。案发后赃款、赃物已退还被害人。
3、2014年1月20日，被告人郭某某伙同郭某甲翻墙进入滑县留固镇东留固村罗某某家中，趁家中无人之际，将罗某某卧室内的3000余元现金盗走。
4、2014年1月18日，被告人郭某某伙同郭某甲翻墙进入滑县新区九街村李某某家中，趁家中无人之机，将李某某家中的2000元现金和两个黄金吊坠、一根金项链、一枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗黄金首饰共价值6639元人民币。案发后赃款、物已退还被害人。
上述犯罪事实。被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某、罗某某、李某某的陈述，证人郭某甲、牛某某、朱某某等人的证言，被告人郭某某户籍证明，鉴定结论，照片在案佐证，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某作案时未满十八周岁，系未成年人，案发后已大部分退赃，具有法定及酌定的从轻或减轻处罚情节，对辩护人提出对其应从轻处罚的意见予以采纳，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内交纳）
二、判令被告人郭某某于判决生效后十日内退赔被害人的财物。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 和晓璞
审判员 王献波
二〇一四年十一月十一日
书记员 李振辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第487号
原告赵某某，女，2011年5月8日出生，汉族。
法定代理人武翠芳，女，1981年12月10日出生，汉族。
委托代理人胡金伟，男，1969年3月17日出生，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告王赛轲，男，1981年6月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人王正国，总经理
委托代理人冯同庆，男，汉族，1974年11月2日生，住平顶山市卫东区矿工中路北92号院6号楼25号，该公司员工。
原告赵某某诉被告王赛轲、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后（赵某某于2014年4月16日申请伤残等级司法鉴定，2014年6月23日鉴定终结），依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人武翠芳，原告赵某某的委托代理人胡金伟，被告王赛轲，被告太平洋财险平顶山支公司的委托代理人冯同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年1月20日21时30分许，张伟娜驾驶豫D-W60**号五菱牌小型普通客车，由南向北行驶到宝丰县商酒务镇武岗村路段时，与行人赵某某发生交通事故，造成赵某某受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张伟娜负该起事故的全部责任，赵某某无责任。豫D-W60**号五菱牌小型普通客车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险。请求二被告赔偿原告医疗费239.19元，护理费9920元，营养费1860元，住院伙食补助费1860元，交通费1000元，伤残赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计37529.87元，并承担诉讼费。
王赛轲辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理损失，事故车辆在保险公司投保有交强险，应当有保险公司承担直接的赔偿责任。
太平洋财险平顶山支公司辩称，事故车辆投保属实，保险公司愿意对原告合理合法的损失进行赔付，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
赵某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、武翠芳、赵某某、赵留记、赵国举户口本复印件，武翠芳、武军芳身份证复印件，证明赵某某的身份情况及亲属关系；
2、事故认定书，证明事故发生经过及责任的划分情况；
3、平顶山市第二人民医院诊断证明、出院证、病历、住院证，证明原告伤情、住院治疗情况及陪护人数；
4、平顶山平安法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第131号鉴定意见书及鉴定费发票，证明赵某某的伤残程度为十级，支出鉴定费700元；
5、平顶山市第二人民医院住院医疗费票据、平煤神马医疗集团总医院门诊费票据2张、宝丰县人民医院医疗费票据、中国人民解放军第一五二中心医院门诊票据2张、收据，证明原告因交通事故支出的医疗费及交通费；
6、保单复印件，证明事故车辆的投保情况。
王赛轲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、收据、收到条，证明王赛轲向原告垫付27000元；
2、保单，证明事故车辆的投保情况。
太平洋财险平顶山支公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告赵某某及被告王赛轲提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年1月20日21时30分许，张伟娜驾驶豫D-W60**号五菱牌小型普通客车，由南向北行驶到宝丰县商酒务镇武岗村路段时，与行人赵某某发生交通事故，造成赵某某受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张伟娜负该起事故的全部责任，赵某某无责任。
赵某某于事故当天被送往被送往宝丰县人民医院治疗，支付医疗费995.9元，2014年1月21日赵某某转入平煤神马医疗集团总医院治疗，支付门诊费950元，同日又转入平顶山市第二人民医院，其伤情被诊断为1、左侧枕骨骨折；2、双肺肺挫伤；3、少量气胸；4、左侧第4、6、7、8肋骨骨折；5、头皮挫裂伤；6多处软组织损伤。赵某某于2014年3月24日出院，出院医嘱：院外继续巩固治疗，定期来院复诊，不适随诊。赵某某在该院共住院治疗62天，支付医疗费25286.19元。赵某某住院期间由2人护理。
经本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2014）临鉴字131号鉴定意见书，鉴定意见为赵某某交通事故伤残程度评定为十级伤残，赵某某支付鉴定费700元。
豫D-W60**号五菱牌小型普通客车的实际所有人为王赛轲。该车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险（保险限额122000元，保险期间自2013年2月9日至2014年2月8日）和不计免赔的第三者责任保险（保险限额50000元，保险期间自2013年2月11日至2014年2月10日）。事故发生后，王赛轲已支付原告27000元。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，太平洋财险平顶山支公司应当在豫D-W60**号五菱牌小型普通客车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，赵某某的各项经济损失应计数额为：医疗费27232.09元（含门诊费950元），护理费9865.98元（62天×29041元／年×2人），营养费620元（62天×10元／天），住院伙食补助费1860元（62天×30元／天），残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费700元。原告虽未提交交通费票据，但交通费系原告住院期间的必要支出，故交通费酌定为500元，以上共计62728.75元。
综上，扣除王赛轲已支付的27000元，赵某某因本次交通事故的损失为35728.75元，应由太平洋财险平顶山支公司在豫D-W60**号五菱牌小型普通客车所投保交强险责任限额内赔偿。赵某某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔付赵某某各项损失35728.75元（已扣除王赛轲垫付的27000元）；
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告赵某某负担40元，由被告王赛轲负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王飞英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王鹏珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第487号
原告王卫东。
原告王虎。
原告严春英。
三原告共同委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告孙仪超。
被告王生钧。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告王卫东、王虎、严春英与被告孙仪超、王生钧、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王卫东、王虎、严春英共同委托代理人翟宴军，被告孙仪超到庭参加诉讼。被告王生钧，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王卫东、王虎、严春英诉称：三原告系王景章（死亡）的儿子、妻子。2013年11月8日8时35分许，王景章乘坐被告孙仪超驾驶的苏K×××××小型轿车，由西向东行驶至303县道（马横公路）25KM＋600M处，与被告王生钧驾驶的苏10497**变形拖拉机在前方同向行驶时发生碰撞，致苏K×××××小型轿车上的乘员王景章死亡。经认定孙仪超负事故的全部责任，王生钧无责任。被告王生钧驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事后，应由孙仪超承担的部分，孙仪超与三原告达成协议，并履行完毕。因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能支付相关赔偿费用，故提起诉讼，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿损失11000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙仪超辩称：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司南京市分公司辩称：一、被保险人王生钧驾驶的苏10497**车在我公司处投保了交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期限内，但此事故中本车辆无责，对于原告方的合理损失，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。二、我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：三原告系王景章（死亡）的儿子、妻子。2013年11月8日8时35分许，王景章乘坐被告孙仪超驾驶的苏K×××××小型轿车，由西向东行驶至303县道（马横公路）25KM＋600M处，与被告王生钧驾驶的苏10497**变形拖拉机在前方同向行驶时发生碰撞，致苏K×××××小型轿车上的乘员王景章死亡。经交警部门认定孙仪超负事故的全部责任，王生钧负无责任。被告王生钧驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事后，应由孙仪超承担的部分，孙仪超与三原告达成协议，并履行完毕。因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能支付相关赔偿费用，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的事故认定书一份、王生钧的驾驶证、行驶证各一份、扬州市广陵区三里桥社区出具的证明一份、证明一份、死亡注销户口证明一份、交强险保单一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的财产权受法律保护，原告近亲属因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司南京市分公司作为被告王生钧车辆交强险的承保公司，应在无责任范围内承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告11000元。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年三月十九日
书记员 万晓青
宋体华文中宋仿宋江苏省宝应县人民法院江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第487号
原告王卫东。
原告王虎。
原告严春英。
三原告共同委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告孙仪超。
被告王生钧。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在江苏省南京市玄武区龙盘街29号，珠江都市经济园科学楼210室。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告王卫东、王虎、严春英与被告孙仪超、王生钧、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王卫东、王虎、严春英共同委托代理人翟宴军，被告孙仪超到庭参加诉讼。被告王生钧，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王卫东、王虎、严春英诉称：三原告系王景章（死亡）的儿子、妻子。2013年11月8日8时35分许，王景章乘坐被告孙仪超驾驶的苏K6Q6**小型轿车，由西向东行驶至303县道（马横公路）25KM+600M处，与被告王生钧驾驶的苏10497**变形拖拉机在前方同向行驶时发生碰撞，致苏K6Q6**小型轿车上的乘员王景章死亡。经认定孙仪超负事故的全部责任，王生钧无责任。被告王生钧驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事后，应由孙仪超承担的部分，孙仪超与三原告达成协议，并履行完毕。因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能支付相关赔偿费用，故提起诉讼，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿损失11000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙仪超辩称：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司南京市分公司辩称：一、被保险人王生钧驾驶的苏10497**车在我公司处投保了交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期限内，但此事故中本车辆无责，对于原告方的合理损失，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。二、我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：三原告系王景章（死亡）的儿子、妻子。2013年11月8日8时35分许，王景章乘坐被告孙仪超驾驶的苏K6Q6**小型轿车，由西向东行驶至303县道（马横公路）25KM+600M处，与被告王生钧驾驶的苏10497**变形拖拉机在前方同向行驶时发生碰撞，致苏K6Q6**小型轿车上的乘员王景章死亡。经交警部门认定孙仪超负事故的全部责任，王生钧负无责任。被告王生钧驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事后，应由孙仪超承担的部分，孙仪超与三原告达成协议，并履行完毕。因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能支付相关赔偿费用，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的事故认定书一份、王生钧的驾驶证、行驶证各一份、扬州市广陵区三里桥社区出具的证明一份、证明一份、死亡注销户口证明一份、交强险保单一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的财产权受法律保护，原告近亲属因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司南京市分公司作为被告王生钧车辆交强险的承保公司，应在无责任范围内承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告11000元。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年三月十九日
书记员 万晓青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07673号
原告陈万银，男，1935年4月29日出生。
委托代理人陈怀，男，1960年12月15日出生。
被告陈虎，男，1962年8月13日出生。
原告陈万银诉陈虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万银及其委托代理人陈怀，被告陈虎委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万银诉称：2013年10月12日14时左右，原告与老伴在家中看电视，被告突然持刀闯入原告家中行凶将原告砍伤，并将原告的财物损坏。后经派出所处理，原告被鉴定为轻微伤。原告已年近8旬，被告的行为无论在身体上还是在心理上都给原告造成严重的损害。原告因此次伤害造成的直接损失总计8681.58元，被告理应承担上述费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。要求法院判令被告支付原告相关损失8681.58元（其中医疗费2758.58元、交通费423元、营养费500元、精神抚慰金5000元）。诉讼费由被告承担。
被告陈虎辩称：我因宅基地纠纷是用刀背将原告砍伤，也同意赔偿，但多了陪不起，精神损失费和害怕费不同意赔偿。医疗费、交通费可以按票据赔偿。营养费每人500元同意赔。
经审理查明：原告陈万银与被告陈虎为邻居。2013年10月12日14时左右，被告陈虎因宅基地纠纷问题饮酒后到原告家中与原告发生口角并用刀将原告身体致伤。陈万银受伤后，先后到北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院等医院门诊治疗。伤情经诊断为：左前臂砍伤、皮裂伤。陈万银为治伤花费医疗费2758.58元、支付出租车费423元。本案审理中，被告陈虎表示同意给付原告营养费500元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的诊断证明书，门诊收费收据，挂号收据，出租车发票，派出所卷宗材料等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，因宅基地问题被告陈虎与原告发生口角并将原告致伤，故被告陈虎应对原告承担全部赔偿责任。根据陈万银的伤情，本院确认其合理医药费为2758.58元、交通费423元。原告要求赔偿营养费500元，被告同意赔偿，本院不持异议。原告陈万银要求赔偿精神抚慰金5000元，因原告伤情轻微且未造成严重后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效后十日内赔偿原告陈万银医疗费、交通费、营养费等共计三千六百八十一元五角八分。
二、驳回原告陈万银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更707号
罪犯吕某。
泰州市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）泰中刑初字第0019号刑事判决，以被告人吕某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月27日经本院刑事裁定减刑一年三个月。2013年11月28日经本院刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2020年10月27日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯吕某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第29号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1966年11月8日生，初中文化。因涉嫌重大责任事故罪于2013年10月20日被交口县公安局刑事拘留，同年11月1日经交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郭某犯重大责任事故罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、王力出庭支持公诉，被告人郭某、被害人张某之妻刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日16时许，交口县水头镇舍子沟村王某甲联系王某乙找人给该村拉电线杆，后王某乙联系郭某让其找几个人拉电线杆。随后被告人郭某联系到郭某乙，郭某乙又叫上张某，三人在交口县水头镇舍子沟村变压器旁卸电线杆，在未采取任何安全防护措施的情况下，被告人郭某指挥被害人张某站在三轮车车头，电线杆将三轮车车头突然翘起将被害人张某甩落在地，导致被害人张某死亡。经交口县司法鉴定中心（交）公（司法）鉴［尸］字（2013）37号鉴定书鉴定：被害人张某系颅脑损伤死亡。案发后，王金生一次性赔偿被害人张某家属经济损失53万元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在生产作业过程中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人郭某主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并取得了被害人亲属的谅解；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴晋利
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3585号
原告：杭州中恒电气股份有限公司，住所地：杭州市高新区之江科技工业园东信大道69号。
法定代表人：朱国锭，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：楼铭元、王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：青海宏扬水泥有限责任公司，住所地：格尔木市郭勒木德小甘沟109国道K2796公里处。
法定代表人：邱永平，董事长。
本院在审理原告杭州中恒电气股份有限公司诉被告青海宏扬水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中恒电气股份有限公司撤回对被告青海宏扬水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费1940元，依法减半收取970元，由原告杭州中恒电气股份有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十二月十六日
书记员 庾寒蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第338号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马玉刚，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月2日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第259号起诉书指控被告人马玉刚犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、吴尚儒出庭支持公诉，被告人马玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月5日21时许，被告人马玉刚在沈阳市于洪区“国兴”大酒店门前，采取人货分离的方式，以500元人民币的价格卖给乔某0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月15日21时许，被告人马玉刚在沈阳市于洪区“国兴”大酒店门前，采取人货分离的方式，以1400元人民币的价格卖给乔某0.9克甲基苯丙胺。
3、2015年5月26日23时许，被告人马玉刚在沈阳市于洪区“国兴”大酒店门前，采取人货分离的方式，以1000元人民币的价格贩卖给乔某0.7克甲基苯丙胺，在未交易前被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某等人的证言、照片、鉴定意见、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉刚多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马玉刚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人系犯意引诱犯罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年5月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张翠萍
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第77号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，住河北省肃宁县，无业。因涉嫌故意伤害罪2011年8月22日被取保侯审，同日被监视居住，2013年3月9日被逮捕，现羁押于曹妃甸区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第11号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年6月1日7时许，被害人李某某与王某某（已判刑）等人在南堡开发区尖坨子村赌博时双方发生争执，随后王某某打电话找来被告人张某某并指使被告人张某某对被害人李某某进行殴打，致使李某某受伤。经法医鉴定，李某某损失程度为轻伤。案发后已赔偿了李某某的经济损失。
2010年7月4日20许，在南堡开发区西苑小区东门口外的烧烤摊上，被害人毕某某在吃烧烤时将啤酒溅到了临桌董某某（已判刑）的身上，随后两人因此事发生争执，然后董某某打电话找来被告人张某某、王某某（已判刑）等人，之后被告人张某某、王某某（已判刑）等人用塑料凳子、腰带等工具将毕某某头部打伤，经法医鉴定，毕某某损伤程度为轻伤。案发后已赔偿毕某某的经济损失。
另查明，被告人张某某于2011年8月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、被告人供述、同伙供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书、自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，但鉴于被告人张某某犯罪后有自首情节，赔偿被害人经济损失并得到被害人李某某、毕某某的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
审 判 员 刘向山
代理审判员 单建春
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 高晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谢寿文，男，1967年8月3日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月24日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人谢寿文犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院检察员李健扉出庭支持公诉，被告人谢寿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日21时许，被告人谢寿文在港南区湛江镇湛江村马阁小学旁的东边岭路边将一个净重0.3克的毒品可疑物以200元的价格贩卖给吸毒人员邓某某，被公安机关当场人赃俱获。次日，公安干警在谢寿文所骑用的摩托车车头左侧反光标志内检查出三个净重0.3克的毒品可疑物。经鉴定上述毒品可疑物，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢寿文在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押和发还物品文件清单、移交物品清单、称量笔录、办案说明、户籍证明；证人邓某某的证言；被告人谢寿文的供述；检验鉴定报告、鉴定意见通知书；勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢寿文明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢寿文的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢寿文因涉嫌贩卖毒品到案后，能如实供述其在本案中的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人谢寿文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢寿文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月24日起至2013年9月23日止。罚金已缴纳。）
二、已扣押在案的被告人谢寿文的违法所得人民币200元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林某
二〇一三年六月六日
书记员 梁某
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第244号
原告张洪平，男，汉族，身份证住址广东省龙川县，系深圳市宝安区西乡鸿平劳保包装布碎店的经营者，经营场所广东省深圳市宝安区西乡黄田岗背工业区商铺23号，组织机构代码。
被告深圳市鑫盛联电路板有限公司，住所地，组织机构代码×××0-2。
法定代表人阳盛华，总经理。
委托代理人苏祖斌，男，汉族，身份证住址。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪平撤回起诉。
案件受理费人民币76元，减半收取人民币38元，由原告负担。
代理审判员 � � � 哲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘惠娟（兼）
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初277号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某，男，于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，打工，住通道侗族自治县，无前科。因本案于2016年8月23日被羁押，2016年8月30日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶悬挂粤C×××××交通号牌二轮摩托车沿206国道从揭阳市榕城区往揭东区方向行驶，途经揭阳市揭阳楼广场北侧红绿灯路口时，被公安机关查获。经汕头大学司法鉴定中心毒物司法鉴定，杨某的血样中乙醇含量为94.8毫克／100毫升。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实材料，酒精测试单，汕头大学司法鉴定中心毒物司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，案件综合报告及到案情况说明，现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且无驾驶资格，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，被告人杨某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杨某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共4页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第58号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，1987年12月18日出生，小学文化，无职业。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2014年12月24日被取保候审，本院于2015年5月26日决定对其逮捕，同年6月29日被本院取保候审。
被告人崔某，曾用名崔某某，男，汉族，1971年1月5日出生，初中文化，无职业。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪、被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人刘某某、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日17时48分，被告人崔某酒后驾驶黑FT33**小型出租车在伊春区普新路由西向东行驶至老建行家属楼附近路段时，与同方向被害人荆某某驾驶的黑FA68**号斯巴鲁越野车追尾，崔某给刚刚一起聚餐的朋友被告人刘某某打电话告知了此事，交警将崔某、荆某某带到伊春市中医院进行血液检测。刘某某驾驶黑M012**号捷达轿车赶到伊春市中医院，故意将荆某某停放的黑FA68**号斯巴鲁越野车撞坏。经伊春市中医院血液乙醇含量测定检测：崔某血液中乙醇成份含量206.9mg／100ml；刘某某血液中乙醇成份含量100.8mg／100ml。经伊春区价格认证中心鉴定：黑FA68**号斯巴鲁越野车毁坏部件价值人民币28630元。案发后，双方自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片、书证抓获经过及破案经过、协议书、户籍证明、相关证件复印件、道路交通事故现场图等、证人付某某的证言、被害人荆某某的陈述、伊春市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春区价格鉴定中心价格鉴定书、刘某某驾车撞击斯巴鲁车的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某犯数罪，应数罪并罚。被告人崔某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。二被告人犯罪后，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且积极缴纳罚金，可对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第四十五条、第四十二条、第六十九条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年7月12日起至2017年7月11日止）。
二、被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年7月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄瑛琳
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第58号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某甲，女，，汉族，大学文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年3月18日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、李红乐出庭支持公诉。被告人李姣龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日10时许，被告人李某甲和丈夫李某乙�伊通满族自治县伊通联通营业大厅办理业务，李某甲在等丈夫李某乙期间，将联通营业厅职员阚某正在柜台上充电的苹果6手机放在衣袖里盗走。经物价部门鉴定该手机价值人民币5288元。案发当日，李某甲到公安机关投案，并将手机返还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押清单及返还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，监控录像光碟，证人李某乙证言，被害人阚某陈述，被告人李某甲供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后返还赃物，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）伊刑初字第58号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院 被告人李某甲，女，汉族，大学文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年3月18日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、李红乐出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月27日10时许，被告人李某甲和丈夫李某乙到伊通满族自治县伊通联通营业大厅办理业务，李某甲在等丈夫李某乙期间，将联通营业厅职员阚某正在柜台上充电的苹果6手机放在衣袖里盗走。经物价部门鉴定该手机价值人民币5288元。案发当日，李某甲到公安机关投案，并将手机返还失主。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押清单及返还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，监控录像光碟，证人李某乙证言，被害人阚某陈述，被告人李某甲供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后返还赃物，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（于判决生效后30日内缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽梅 二〇一五年三月二十六日 书记员  朱芳芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第33号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某某，男。2002年5月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月十五天；2003年4月30日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年5月3O日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留七日；2008年8月25日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2O09年2月24日刑满释放。因涉嫌抢劫于2009年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人凌某某犯抢劫罪一案，于2009年8月6日作出（2009）深宝法刑初字第2412号刑事判决。宣判后，被告人凌某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗材料，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年5月11日20时许，被告人凌某某携带一把自制的T型撬锁工具来到宝安区民治街道沙吓新村4巷X栋X楼的XXX房盗窃。当其撬开抽屉翻动物品时，恰好遇到租住该房的被害人卜某某、陈某某夫妇回来，凌某某闻声从屋内跑出，至门外，被卜某某抱住，同时陈某某也上去抓住被告人衣服，但被告人一直否认自己盗窃，并力图挣扎，将上衣也脱去，但卜某某仍抓住不放，过程中凌某某打了陈某某，并将其拖行。后治安队员赶到才将凌某某抓获。经鉴定，卜某某左肘部被挫伤；陈某某右胸及腹部3＊3平方厘米青紫肿胀及右肘外侧6＊4平方厘米青紫，均属于轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人卜某某的陈述，证实：其和陈某某回家，看到被告人借着手机光亮在其家中翻东西，被告人闻声欲冲出门逃跑，其马上冲上去双手抱住被告人，陈某某也过来抓住被告人衣服，被告人一直挣扎并说被冤枉了，过程中，被告人将上衣脱了，但其还是抱住他，他就用着拳头朝陈某某胸部打了三四拳，陈某某马上用双手抱住他的脚，被告人拼命挣扎，将陈某某一直拖行，后被告人被抓获。其称抽屉里放的一个咖啡色挎包不见了，内有3700元，其抓被告人时看他将包扔到草丛中，后来去寻找但没有找到。
辨认笔录，其对被告人及作案工具、痕迹进行了辨认。
被害人陈某某的陈述，证实：称与丈夫卜某某回家，见屋内有人，卜某某叫了一声，后来的事情记不清了。
2、证人林某众的证言，证实：案发当天其值班，听到吵闹声就赶去现场，看见两个人抓住了一男子，据说是小偷，然后就报警了。
辨认笔录，辨认出被告人就是当天被抓的男子。
3、书证、物证：提取笔录、万能钥匙照片、辨认笔录、抓获经过、情况说明、身份信息、刑事判决书等。
4、现场勘查笔录及照片。
5、鉴定结论，二被害人的伤情均属轻微伤。
原判认为，被告人凌某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人辩称没有抢走被害人的挎包，经查，被害人被抢走挎包的证据主要是被害人陈述，被告人一直否认抢走挎包，证据比较单薄，因此，对于被告人的该辩解，予以支持；关于被告人辩解其没有反抗的意见，经查，被害人对被告人的反抗行为进行了具体陈述，该陈述有鉴定结论关于被害人所受伤部位的印证，因此，被告人的该点辩解与事实不符，不予采纳。鉴于被告人因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人数次违法、犯罪受教育而未能悔改，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。被告人入室盗窃之后在室外抗拒抓捕，造成两被害人轻微伤，酌情予以从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人凌某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
上诉人凌某某提出：其在实施盗窃时被发现，最终没有拿走任何财物，没有对被害人实施暴力行为，当时其只是正常的本能反应，故本案不是抢劫，而是盗窃罪未遂，请求改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人凌某某抢劫犯罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人凌某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人凌某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。上诉人凌某某上诉提出其行为系盗窃犯罪未遂的意见，经查，上诉人凌某某入室实施盗窃，由于被二被害人发现而欲夺门逃跑，在遭到被害人夫妻拦阻后又施加暴力，抗拒抓捕，造成二被害人轻微伤，其行为已转化构成抢劫罪，故其该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年一月六日
书 记 员 李欣怡（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2745号
原告：雷晓虎。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告雷晓虎与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓虎的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷晓虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金17193元,2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金17193元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、物业费、垃圾清运费、取暖费票据各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢XX单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积100.91平方米，总房款为414740元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款184740元，银行按揭23万元。
另查，2014年11月1日被告通知原告交房，11月5日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续。2014年11月24日，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1967.7元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告通过首付款及银行按揭的形式已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月5日交房，原告主张逾期154天少于实际逾期期限，故以原告主张为准,每日按照原告已付房款414740元的万分之三计算，应当承担违约金19160.98元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1967.7元，被告应当向原告支付违约金17193.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告雷晓虎违约金17193.28元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初168号
原告博乐市新瑞祥塑料厂，住所地博乐市庆达拉路（第五师红星电站院内）。
经营人简荣红，男，汉族，1963年9月5日出生，公民身份号码6527231963********，博乐市新瑞祥塑料厂业主，住博乐市红星路**号*号楼*单元***室。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告韩文真，男，汉族，1990年11月22日出生，公民身份号码6524251990********，住第五师八十五团**号楼*单元***室。
原告博乐市新瑞祥塑料厂（以下简称瑞祥塑料厂）与被告韩文真买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理。2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告瑞祥塑料厂经营人简荣红及委托代理人康国军到庭参加诉讼，被告韩文真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞祥塑料厂诉称，2015年4月11日，被告韩文真购买原告瑞祥塑料厂生产的滴灌带319件，价款77440元，约定2015年5月30日支付，但期限到后，经多次索要，被告韩文真总以各种理由拒不支付。为保护债权人合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还货款77440元，逾期利息8712元，并承担本案诉讼费用。
被告韩文真既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年4月11日，被告韩文真购买原告瑞祥塑料厂生产的滴灌带319件，每件2000米，单价260元，合计价款77440元。被告韩文真向原告出具欠条一张，并承诺还款日期为2015年5月30日。期限到后，被告未按约定支付滴灌带款。
上述事实，有被告出具的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告瑞祥塑料厂要求被告韩文真支付货款的理由成立，被告韩文真购买原告瑞祥塑料厂生产的滴灌带，理应支付价款，向原告出具的欠条，能够证实双方存在债权债务关系，故对原告的主张本院亦予以支持。被告未按约定的期限支付属违约行为，理应承担违约责任。但原告要求按年利率18%计算利息明显过高，依照法律规定可适当减少，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2015年6月1日起至2016年3月1日止，共计9个月，其违约金为3484.8元。被告韩文真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩文真于本判决生效后三日内支付原告博乐市新瑞祥塑料厂滴灌带款77440元、逾期付款利息3484.8元，合计80924.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，减半收取976元，由被告韩文真承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年四月二十一日
书记员 花 旭
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第61号
申请执行人王聚强。
被执行人王俊岩。
本院在执行王聚强与王俊岩买卖合同纠纷一案中，被执行人王俊岩给付申请执行人王聚强14000元及利息未执行到位。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年八月十四日
书记员 郝 冉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第61号
申请执行人王聚强。
被执行人王俊岩。
本院在执行王聚强与王俊岩买卖合同纠纷一案中，被执行人王俊岩给付申请执行人王聚强14000元及利息未执行到位。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年八月十四日
书记员 郝 冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第351-2号
申请执行人王容，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款31829元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第77号
申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市山西路124号。
法定代表人曹路宝，男，区长。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
委托代理人汤童，男，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。
被申请人顾建平，男，汉族，1957年7月31日生。
申请人南京市鼓楼区人民政府向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2014）第16号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
经审查查明，因本市鼓楼区中储（二期）地块危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月23日作出宁鼓府征字（2014）第12号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区小市新村15号7幢、8幢；16-28号；16-2-2号；铁古庙500号；河路道1号（征收红线范围内房屋，以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市规划局地字第320106201310406号规划红线范围为准）房屋实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区小市新村15号8幢21室房屋位于此次房屋征收红线范围内，该房屋产权人为顾建平。
因被征收人在规定期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2014年12月31日作出宁鼓府征补字（2014）第16号房屋征收收补偿决定，认定被征收房屋系混合结构房屋，房屋所有权证载房屋建筑面积为71.63平方米。国有土地使用证证载使用面积15.6平方米。经评估机构北京仁达房地产评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币1227667元整。征收补偿决定还认定，因被征收人在房屋征收实施至今未给予征收实施单位及评估机构入室勘查、丈量室内装饰装修情况，致使评估机构无法作出该户房屋室内装饰装修评估结果，故待入室丈量、勘查后，按照评估机构依法对其房屋室内装饰装修的评估结果予以确认，另行给予补偿。
因房屋评估结果公布、送达后，被征收人未在法定期限内向房地产评估机构申请复核评估，又未在规定的期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字（2015）第16号征收补偿决定：一、被征收人选择货币补偿的，根据北京仁达房地产评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《中储（二期）地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币1227667元整；2、搬迁补助费为人民币3582元整；3、临时安置费为人民币24068元整；4、设备拆移补助费为人民币2090元整；上述几项总计补偿人民币1257407元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据鼓楼区《中储（二期）地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市南湾新苑2幢2单元208室（建筑面积为93.41平方米，评估价款为人民币945683元）房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在本房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区小市新村15号8幢21室房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。
征收补偿决定于2015年1月11日送达被申请人顾建平，被申请人顾建平未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务。后申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年5月5日向被申请人顾建平发出催告，要求被申请人顾建平在催告书送达之日起10日内履行义务，但被申请人顾建平仍未履行房屋征收补偿决定书确定的义务。申请人南京市鼓楼区人民政府遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行。
听证审查中，申请人南京市鼓楼区人民政府表示其申请强制执行程序合法、证据充分，应予准予；并希望被申请人顾建平能够与房屋征收实施单位尽快达成房屋征收补偿协议。被申请人顾建平提出原地安置的要求。因双方存在分歧，未能达成房屋征收补偿协议。
经审查，本院认为，申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2014）第16号房屋征收补偿决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且向本院申请强制执行时已提供周转用房，故其强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2014）第16号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
审 判 员 徐 进
人民陪审员 白 长 宁
二〇一五年八月三日
见习书记员 顾 敏 文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第537号
上诉人（原审原告）徐要锋，男，汉族，河南省叶县。
委托代理人史天伦，宝丰县宝城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宝丰县电业总公司。住所地宝丰县。
法定代表人：张留常，经理。
委托代理人黄恒，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人李云峰，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝丰县红星学校。住所地宝丰县。
法定代表人：陶红星，校长。
委托代理人操俊岭，该校法制办主任。
上诉人徐要锋、宝丰县电业总公司与被上诉人宝丰县红星学校健康权纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年4月26日作出（2014）宝民初字第47号民事判决。宣判后，徐要锋、宝丰县电业总公司均不服向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年10月11日将案件移送至本院。
本院在审理本案过程中，上诉人宝丰县电业总公司于2014年11月5日向本院申请自愿撤回二审上诉，同时上诉人徐要锋于2014年11月5日向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人宝丰县电业总公司向本院申请自愿撤回二审上诉、上诉人徐要锋向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字第47号民事裁定；
二、准许宝丰县电业总公司撤回二审上诉；
三、准许徐要锋撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费9441元，减半收取4721元，由徐要锋负担；二审案件受理费12035元，减半收取6018元，由徐要锋负担3610元，由宝丰县电业总公司负担2408元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十一月五日
书记员 马闪闪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00510-1号
原告：安徽一山物业服务有限公司
住所地：蒙城县汽配路庄周小区北门*#**#。
法定代表人：张丽，经理。
委托代理人朱建华，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵月民，男，1964年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告赵月民物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年十月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第804号
原告曾×，男，汉族，1983年9月30日出生，住所地汕头市金平区。
被告郭××，女，汉族，1983年7月28日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
原告曾×诉被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于8月20日公开开庭进行了审理。原告曾×、被告郭××及其委托代理人蔡燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经过4个多月的短暂交往，于××年×月×日登记结婚，至今尚未生育子女。由于原、被告双方婚前交往时间较短，对彼此性格、观念等缺乏深入了解，婚后经常因家庭事务和为人处事方式发生争吵。为帮助被告较好地转换角色，尽早融入新家庭，原告以身作则尽量照料好家庭，并多次私下提醒被告在家中应注意尊老爱幼，做好一个老婆、晚辈应尽的职责。但被告未能转换人生角色、转移生活重心，心思完全没有放在家庭，对原告及原告家人非常冷淡，并多次扬言“婚姻束缚，不如单身自由”，把原告的好言相劝认为是无理取闹、无端指责，双方因此多次发生争吵。
2015年6月17日晚，原、被告双方再次因琐事发生争吵，在被告强硬地相逼下，原告提出双方性格观念不合，不如选择离婚。6月19日一早，被告趁原告一家不备，收拾了换洗衣物及个人全部证件、部分贵重物品后，偷偷驾驶平时一直由原告使用的小汽车（连同汽车备用钥匙都拿走）离家出走，后经原告多方打听才得知其一直居住于娘家。期间，原告多次通过手机短信与被告联系协商离婚事宜，被告均以“不想离婚”为由拒绝，但却没有采取积极的态度和措施对婚姻进行挽救。
综上所述，鉴于被告婚后一直没把心思放在家庭中，以及被告一家在日常生活及婚姻危机时的处理态度和方式，彼此性格、观念不同，原告认为夫妻感情已破裂且无修复可能，夫妻关系已名存实亡，故请求法院依法判准：一、原、被告离婚；二、夫妻关系存续期间的共同财产粤D*XF×××号马自达小汽车一部（现市价约人民币拾万元）归被告所有，被告支付给原告50000元；三、各自衣物、首饰归各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本被告不同意离婚，因原、被告夫妻感情尚未破裂，双方都是因生活小事发生争吵，每次争吵后我认为就过去了也不会再提起。我因工作较忙，有时周六、日还要培训，没有更多的时间与原告沟通，本人表示愿意在接下来的日子里花多点心思来经营好家庭，希望原告再给予我一次和好的机会。
本院查明：原、被告于2012年8月认识，并于××年×月×日登记结婚，至今未生育孩子。婚后，双方因性格观念和家庭琐事等发生矛盾。2015年6月19日，双方因生活小事再次发生争吵，被告离家出走，双方开始分居生活。7月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《马自达小汽车登记证》、《马自达小汽车行驶证》、《马自达小汽车销售统一发票》、《相片》及《法庭审理笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系应受法律保护。双方在日常共同生活中难免出现一些矛盾，虽然这些矛盾尚未达到《婚姻法》规定的离婚条件，但被告也不应予以轻视，而应及时沟通解决。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，冰释前嫌，构建和谐幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告曾×与被告郭××离婚。
二、驳回原告曾×的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第804号原告曾×，男，汉族，1983年9月30日出生，住所地汕头市金平区。被告郭××，女，汉族，1983年7月28日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。原告曾×诉被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于8月20日公开开庭进行了审理。原告曾×、被告郭××及其委托代理人蔡燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经过4个多月的短暂交往，于××年×月×日登记结婚，至今尚未生育子女。由于原、被告双方婚前交往时间较短，对彼此性格、观念等缺乏深入了解，婚后经常因家庭事务和为人处事方式发生争吵。为帮助被告较好地转换角色，尽早融入新家庭，原告以身作则尽量照料好家庭，并多次私下提醒被告在家中应注意尊老爱幼，做好一个老婆、晚辈应尽的职责。但被告未能转换人生角色、转移生活重心，心思完全没有放在家庭，对原告及原告家人非常冷淡，并多次扬言“婚姻束缚，不如单身自由”，把原告的好言相劝认为是无理取闹、无端指责，双方因此多次发生争吵。2015年6月17日晚，原、被告双方再次因琐事发生争吵，在被告强硬地相逼下，原告提出双方性格观念不合，不如选择离婚。6月19日一早，被告趁原告一家不备，收拾了换洗衣物及个人全部证件、部分贵重物品后，偷偷驾驶平时一直由原告使用的小汽车（连同汽车备用钥匙都拿走）离家出走，后经原告多方打听才得知其一直居住于娘家。期间，原告多次通过手机短信与被告联系协商离婚事宜，被告均以“不想离婚”为由拒绝，但却没有采取积极的态度和措施对婚姻进行挽救。综上所述，鉴于被告婚后一直没把心思放在家庭中，以及被告一家在日常生活及婚姻危机时的处理态度和方式，彼此性格、观念不同，原告认为夫妻感情已破裂且无修复可能，夫妻关系已名存实亡，故请求法院依法判准：一、原、被告离婚；二、夫妻关系存续期间的共同财产粤D·XF×××号马自达小汽车一部（现市价约人民币拾万元）归被告所有，被告支付给原告50000元；三、各自衣物、首饰归各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本被告不同意离婚，因原、被告夫妻感情尚未破裂，双方都是因生活小事发生争吵，每次争吵后我认为就过去了也不会再提起。我因工作较忙，有时周六、日还要培训，没有更多的时间与原告沟通，本人表示愿意在接下来的日子里花多点心思来经营好家庭，希望原告再给予我一次和好的机会。本院查明：原、被告于2012年8月认识，并于××年×月×日登记结婚，至今未生育孩子。婚后，双方因性格观念和家庭琐事等发生矛盾。2015年6月19日，双方因生活小事再次发生争吵，被告离家出走，双方开始分居生活。7月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准其前述诉讼请求。上述事实，有原、被告《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《马自达小汽车登记证》、《马自达小汽车行驶证》、《马自达小汽车销售统一发票》、《相片》及《法庭审理笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告合法的婚姻关系应受法律保护。双方在日常共同生活中难免出现一些矛盾，虽然这些矛盾尚未达到《婚姻法》规定的离婚条件，但被告也不应予以轻视，而应及时沟通解决。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，冰释前嫌，构建和谐幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准予原告曾×与被告郭××离婚。二、驳回原告曾×的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许华潜二〇一五年八月三十一日书记员  黄璇燕附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2471号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告陈碧珠，女，1969年10月31日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈碧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第00027号
原告安徽省防腐工程总公司。
被告江苏大通重工有限公司。
被告吉林大通集团有限公司。
本院受理原告安徽省防腐工程总公司（以下简称防腐公司）与被告江苏大通重工有限公司（以下简称江苏大通）、吉林大通集团有限公司（以下简称吉林大通）建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏大通在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，现已审查终结。
原告防腐公司诉称，原告与被告江苏大通存在长期防腐施工合同关系，原告一直按约履行义务，但被告江苏大通至起诉之日尚欠原告工程款1975156.60元。2014年7月双方对其中1606792.47元进行了结算确认，被告吉林大通对此款承诺共同偿还。后原告多次催要未果，故诉请判令被告江苏大通清偿原告工程款1975156.60元及利息76753.50元，被告吉林大通对其中1606792.47元及利息20073.90元承担连带清偿责任。
被告江苏大通对本案管辖权提出异议的主要理由为：防腐工程施工地点在被告吉林大通注册地吉林市高新区，故本案应由实际施工地吉林市高新区人民法院管辖。
本院审查查明，原告防腐公司与被告江苏大通多次签订钢结构防腐合同书等，其中2014年4月、9月签订的四份合同书均约定了“工程地点：江苏镇江市润州工业园龙门港区2号”、“其他未尽事宜双方友好协商解决，解决不成可向润州区人民法院起诉解决”。
本院认为，原告防腐公司与被告江苏大通的管辖协议合法、明确，应认定有效，故本院对本案有管辖权。被告江苏大通对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏大通重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄 勋
二〇一四年十一月十八日
书记员 张梦南
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第504号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月12日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）416号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪案件程序，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、孟庆秀出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月28日22时许，被告人胡某某驾驶鲁ＱLXX**号轿车，沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行至安居小区北门路段，将从道路北侧由北向南过路骑电动自行车的魏某某撞倒，造成魏某某受伤送医院抢救无效，于当晚死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，胡某某弃车逃逸，后于次日投案自首，经法医鉴定，魏某某系重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人胡某某负该事故全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成赔偿600000元的协议。被害人表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时无异议。并有书证
报警记录、发破案经过、胡某某驾驶证讯息、鲁ＱLXX**号轿车讯息、赔偿协议、赔偿款收条；证人胡某某之兄胡某某证言；被害人孙某某陈述；被告人供述；现场勘查笔录、图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。但考虑被告人胡某某事发后于次日投案自首，归案后认罪态度较好；其又超额赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可减轻处罚，并可适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 张玉祥
人民陪审员 吉志强
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 田晓音
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初324号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某，男，1989年6月27日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被宣布逮捕，同年12月10日被取保候审。2015年10月10日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2017年3月9日本院决定对其予以逮捕，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月1日1时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市兰山区沂蒙路与兰山路交汇处南拿铁酒吧停车场，与停在此处的王某的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，发生两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孟某静脉血液中乙醇含量为157.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年10月10日，被告人孟某经电话传唤到临沂市公安局交通警察支队直属一大队投案自首，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故现场图及现场勘验照片，驾驶人信息查询单，前科刑事判决书，户籍信息，办案说明，抓获经过以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟某系缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销原判缓刑，实行并罚。鉴于被告人孟某有自首情节，庭审中认罪态度较好，对被告人孟某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑少初字第13号刑事判决书对被告人孟某的缓刑部分，执行原判有期徒刑十个月。被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元；与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年11月20日至2014年12月10日，已羁押21天；2016年10月10日至2016年10月17日已羁押8天。即自2017年3月29日起至2017年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张水红
助理审判员 梁文君
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1867号
原告李爱真，住河南省虞城县。
被告万香芝，住河南省虞城县。
本院在审理原告李爱真诉被告万香芝排除妨害纠纷一案中，原告李爱真于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李爱真撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李爱真承担。
审 判 长 陈学勤
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李东霖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 震
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第02041号
原告佟某某，女，满族，1969年10月3日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被告邢某某，男，汉族，1970年10月21日出生，农民，住辽宁省北镇市。
原告佟某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员季文元独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告佟某某及被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年12月26日自愿登记结婚，婚后生有一子邢某。婚后双方因性格不合经常吵架。原告曾于2013年提起离婚之诉，判决不准离婚后，未和好。现双方分居一年有余，原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判决双方离婚。
被告邢某某辩称，婚生子邢某有病需要治疗，怕孩子受到刺激，并且孩子正在上学也需要费用，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年12月26日自愿登记结婚，婚后生有一子邢某。婚后在家庭生活中经常因琐事发生争吵，原告曾于2013年提起离婚之诉，经本院审理认为原告的诉求不符合法定离婚条件，判决不准离婚，双方继续分居一年有余。2014年9月22日，原告认为双方感情已彻底破裂，再次诉至本院要求法院判决双方离婚。
另查明，原、被告双方的共同财产有三间北京平，12万元存款，一台冰箱，一台彩电以及一台电脑。原告在庭审中表示放弃财产，留给儿子。被告提出有外债2万元，但原告对借外债一事予以否认。
原告为证明其主张，向本院提交了（2013）北沟民初字第01353号民事判决书，证明双方在法院判决不准离婚后继续分居一年有余，已达到法定离婚条件。对此证据被告没有异议，为有效证据。被告为证明其主张，向本院提交了医院的发票收据，证明给婚生子邢某看病的花销。对此证据原告没有异议，为有效证据。
综上本院认为，原、被告双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，原告与被告经本院判决不准离婚后分居达一年之久，此足以说明双方感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告在庭审中提出的外债问题，因原告否认，被告又无其他旁证予以佐证，本院无法支持。原告表示原告应分得的夫妻共同财产均留给孩子，该行为系对自己财产的处分行为，对此本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告佟某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁 佳