wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1803号
上诉人（原审被告）谢盼群。
上诉人（原审被告）谢庆贺。
被上诉人（原审原告）徐秋浦。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
上诉人谢盼群、谢庆贺因排除妨害纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐秋浦与李维新系夫妻关系，李维新于2004年10月因车祸去世，安国市人民政府于1998年给李维新名下两处宅基地分别颁发了安集建（98）字第1515号、安集建（98）字第1531号集体土地建设用地使用证，二块宅基地东西相邻，1515号在东，1531号在西，原告称本案争议宅基地系第1515号（该宅基地东至贾付中，南至道，西至李维新，北至道），30年来一直由原告家庭使用，2015年8月原告徐秋浦的邻居李某在修建房屋时，临时把争议宅基地的南墙拆除，2015年11月原告徐秋浦在原有围墙的基础上重建围墙，但被被告谢盼群、谢庆贺父子推倒拆毁。原告为支持自己的主张，提供了集体土地建设用地使用证两份、证人李某的证明一份、现场照片9张、户口本一份。被告谢盼群、谢庆贺对照片和二份集体土地使用证无异议，但称第1515号宅基地是被告谢盼群爷爷谢焕文于1962年购买（该宅基地东至贾福忠，西至刘全义，南至道，北至道），且在1998年8月12日被告谢盼群三兄弟分家时，谢盼群分得了本案争议的宅基地，并提供1962年谢焕文的买地契约和1998年被告谢盼群家庭分单各一份用于支持自己的主张。另查明，原告徐秋浦与李维新有二个儿子，均已成年，户口均在北京。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，原、被告所争议的宅基地坐落在安国市观音堂村，原告家庭自1998年3月取得该宅基地使用权后，对该宅基地及地上附着物管理使用至今。二被告自原告家庭1998年取得该宅基地使用权后至2015年10月均未提出任何异议，亦从未对该宅基地进行管理使用，且二被告提供的1962年被告谢盼群爷爷谢焕文的买地契约和1998年8月被告谢盼群家庭分单，不能对抗原告徐秋浦提供的安国市人民政府颁发的安集建（98）字第1515号集体土地建设用地使用证，因而争议宅基地的使用权人应系原告徐秋浦。现被告谢盼群以该宅基地系1962年自己爷爷谢焕文所买且在1998年8月自己家庭分家时分得自己使用为由，阻止并损坏原告在该宅基地上所建围墙，违法了法律规定，二被告理应停止侵权行为，并酌情对原告徐秋浦的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条的规定，判决：被告谢盼群、谢庆贺立即停止侵权行为，并于判决生效后十日内赔偿原告徐秋浦经济损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢盼群、谢庆贺共同负担。
上诉人谢盼群、谢庆贺不服一审判决，上诉称，我们根本不存在侵权行为，而是被上诉人侵占了我的宅基地，应立即停止侵占我的宅基地。在我村位于西邻刘全义，东邻贾付中（贾福忠）之间有一块儿宅基地，南北长5丈8尺5寸，东西宽2丈5尺4寸。该地在1962年4月6日宅主李构经刘怀珍介绍卖给了谢焕文，地价185元，文书上明确写有东邻西邻、代笔人和生产队的公章。谢焕文去世后转给儿子谢新年继承，谢新年1992年去世，在1998年我们弟兄三人分家时将该地分给谢盼群，一直管理至今。2015年8月份徐秋浦让邻居李某使用该地，把南墙拆除，我们进行制止。徐秋浦说她有该宅基地两个宅基证，分别是安集建（98）字第1515号和安集建（98）字第1531号，这两个宅基证的四邻都是西至李维新（被上诉人的丈夫），东至贾付中。我认可李维新的宅基是刘全义的，而且长期居住。争议地被上诉人怎样办的宅基证我不知道，对于有争议的宅基地产生分歧，安国市人民法院认定我侵权并赔偿损失500元是错误的。对于被上诉人的两个宅基证我已安国市土地局提出异议并申请撤销，此事正在办理中。请求依法改判。
被上诉人徐秋浦答辩称，徐秋浦与丈夫李维新名下宅基两处及地上房屋东西相连，一直由被上诉人管理使用，至今将近30余年，没有任何人提出过异议，并且安国市人民政府于1998年3月为李维新办理了集体土地建设用地使用证。二上诉人称的分单发生在土地证办证之后，且其提供的证据没有四至、面积等，不能证实系本案争议土地，更不能对被上诉人持有的土地证的效力，一审法院不予认定是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人徐秋浦提交一份1987年7月3日的契约，拟证明诉争的宅基是从第五队取得，有观音堂村委会的盖章。
上诉人谢盼群、谢庆贺质证称，不认可该证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。安国市人民政府于1998年以安集建（98）字第1515号集体土地建设用地使用证，确认本案诉争宅基地归被上诉人徐秋浦丈夫李维新使用。上诉人谢盼群、谢庆贺主张诉争宅基系1962年谢焕文购买、1998年谢盼群分家取得，但其提交的分单并未载明谢盼群分得宅基的四至，不能证明为本案诉争宅基，且上诉人谢盼群二审中陈述其分家时还分得一块有房子的宅基，与其提交的分单相矛盾。被上诉人徐秋浦提交的集体土地建设用地使用证具有对外公示效力，能够证明其家庭合法取得诉争宅基使用权。二上诉人将被上诉人徐秋浦所重建围墙推倒拆毁，侵犯了其合法物权，一审判决停止侵权行、赔偿经济损失符合法律规定。
综上，上诉人谢盼群、谢庆贺的上诉理由不成立，对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢盼群、谢庆贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庞晓兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2235号
罪犯薛孝良，男，1954年9月15日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）金刑初字第752号刑事判决，认定薛孝良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年六月七日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1455号刑事裁定，对罪犯薛孝良减去有期徒刑十个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假86号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛孝良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯薛孝良假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛孝良自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯薛孝良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯薛孝良在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯薛孝良可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛孝良予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2018年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。薛孝良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执314号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。
代表人夏俊德，经理。
被执行人阿米乃，女，维吾尔族，1971年6月1日生，第四师六十四团永顺社区干部。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被执行人阿米乃买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人明确表示不履行生效法律文书确定的义务，也不愿意配合本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阿米乃在第四师六十四团社区的工资款16584元。
本裁定立即执行。
审判员 韦红杰
二〇一七年八月三十日
书记员 张林峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初30号
原告福建省馨和纳米硅业有限公司，住所地顺昌县洋口镇沙墩工业园区。
法定代表人翁辉，该公司总经理。
委托代理人颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告惠州市银行涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村大山塘开发区。
法定代表人刘�年。
原告福建省馨和纳米硅业有限公司诉被告惠州市银行涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告福建省馨和纳米硅业有限公司诉称，2013年以来，被告向原告采购涂料原料一消光剂。双方的交易模式为：被告跟原告在东莞的办事处(万江)联络，被告下单后，由原告在东莞的办事处通过物流公司发货给被告，被告签收后，再由物流公司将单据带回给原告。双方约定：货款结算方式为月结。双方前期合作，比较顺利。但2015年上半年1月至5月，原告按被告的要求供货后，被告却并未按双方约定及时足额支付货款，截至起诉日，被告尚拖欠原告2015年3月至5月份货款46400元。原告多次追讨未果。为维护自身的合法权益，原告今特向你院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款46400元及逾期付款利息(从起诉之起，按银行同期同类贷款�率计付至被告付清全部货款止)；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告福建省馨和纳米硅业有限公司提供的《发货单》显示，双方已约定“如发生纠纷由发货地法院处理”，结合上述发货单加盖的福建省馨和纳米硅业有限公司东莞办事处的印章及原告福建省馨和纳米硅业有限公司所作的发货地为广东省东莞市万江的陈述，本案应由发货地所在法院即广东省东莞市第一人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹思友
二○二○一七年三月十三日
书记员 刘宇文
赖薏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初30号原告福建省馨和纳米硅业有限公司，住所地顺昌县洋口镇沙墩工业园区。法定代表人翁辉，该公司总经理。委托代理人颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告惠州市银行涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村大山塘开发区。法定代表人刘�年。原告福建省馨和纳米硅业有限公司诉被告惠州市银行涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福建省馨和纳米硅业有限公司诉称，2013年以来，被告向原告采购涂料原料一消光剂。双方的交易模式为：被告跟原告在东莞的办事处(万江)联络，被告下单后，由原告在东莞的办事处通过物流公司发货给被告，被告签收后，再由物流公司将单据带回给原告。双方约定：货款结算方式为月结。双方前期合作，比较顺利。但2015年上半年1月至5月，原告按被告的要求供货后，被告却并未按双方约定及时足额支付货款，截至起诉日，被告尚拖欠原告2015年3月至5月份货款46400元。原告多次追讨未果。为维护自身的合法权益，原告今特向你院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款46400元及逾期付款利息(从起诉之起，按银行同期同类贷款�率计付至被告付清全部货款止)；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。本院经审查认为，根据原告福建省馨和纳米硅业有限公司提供的《发货单》显示，双方已约定“如发生纠纷由发货地法院处理”，结合上述发货单加盖的福建省馨和纳米硅业有限公司东莞办事处的印章及原告福建省馨和纳米硅业有限公司所作的发货地为广东省东莞市万江的陈述，本案应由发货地所在法院即广东省东莞市第一人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹思友二○二○一七年三月十三日书记员  刘宇文赖薏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2244号
原告：许××。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：任××。
原告许××为与被告吴甲、吴乙、任××民间借贷纠纷
一案，于2013年7月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法
由审判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年9月9日公开
开庭进行了审理。原告许××、被告吴乙到庭参加诉讼，被告
吴甲、任××经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告许××起诉称，2012年1月7日，被告吴甲以资金周
转需要为由向原告立具借条借款人民币400000元，并约定由被
告吴乙、任××进行担保。嗣后，三被告分文未予归还。为此
，原告因向三被告催讨未果，诉来本院，请求判令被告吴甲立
即归还借款400000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中
国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；判令
被告吴乙、任××对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原
告将诉讼请求中要求归还的借款数额变更为370000元，赔偿利
息损失的起算时间变更为2013年9月7日。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告吴甲向其借款400000元并由被告吴乙、任××进行担保
的事实。
被告吴乙未作书面答辩，庭审中辩称，借款事实，担保
也事实，我已分三次给了原告190000元，同意按月息二分先计
算利息，剩余的作为本金归还。其他的只能想法归还，一下子
是还不起的。
被告吴甲、任××均未作答辩。
三被告均未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴甲、任××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放
弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，被告吴乙没有异议，
且符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本
院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吴乙与被告任××系
夫妻关系，被告吴甲系被告吴乙、任××的儿子。2012年1月7
日，被告吴甲立具借条向原告借款人民币400000元，并约定由
被告吴乙、任××进行担保。嗣后，被告吴乙向原告支付过款
项100000元。为此，原告因向三被告催讨未着，诉来本院，要
求解决。在审理过程中，被告吴乙于8月19日向原告支付了500
00元，8月25日又支付了40000元。庭审中，被告吴乙同意支付
的款项190000元，先扣除从借款之日起按月息二分计算至2013
年9月6日止的利息160000元，多余的30000元作为本金归还，
原告对此也没有异议。据此，被告尚欠原告借款数额为370000
元。本院认为，被告吴甲立具借条向原告许××借款人民币4
00000元并由被告吴乙、任××作连带责任保证的事实清楚，
证据确实充分。被告吴甲未归还原告全部借款，尚欠借款3700
00元，被告吴乙、任××未尽保证责任，依法应承担各自相应
的民事责任。被告吴甲、任××无正当理由缺席，是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由两被告本人承担。
故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效后十日内归还原告许××
尚欠借款370000元，并赔偿利息损失（从2013年9月7日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行
之日）。
二、被告吴乙、任××对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吴甲负担
，被告吴乙、任××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年九月十二日
代书记员 俞佩菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01344号
申请执行人薛友德，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ路，居民。
被执行人吕军，居民。
关于申请执行人薛友德与被执行人ＸＸ路、吕军劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2015年2月11日作出的（2015）宿豫来民初字00135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ路、吕军未履行法律义务，申请执行人高维田向本院申请执行。本案立案标的3510元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ路、吕军名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人薛友德明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2015年2月11日作出的（2015）宿豫来民初字00135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 樊 海
二〇一五年十一月四日
书记员 张 萌
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初175号
原告孙培申，男，1964年3月8日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告曲周县富盛养猪专业合作社，地址：依庄乡寺头村村西。
主要负责人：王俊民，系该合作社理事长。
委托代理人：何折运，系该合作社成员。
委托代理人：孙东民，系该合作社成员。
第三人：刁景山，男，现年53岁，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
第三人：孙东良，男，1963年7月5日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
第三人：孙东强，男，1968年4月14日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
第三人：孙东祥，男，1954年3月20日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
原告孙培申诉被告曲周县富盛养猪专业合作社、第三人刁景山、孙东良、孙东强和孙东祥相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培申及其委托代理人骆杰、被告曲周县富盛养猪专业合作社委托代理人何折运、孙东民到庭参加诉讼，第三人刁景山、孙东良、孙东强和孙东祥经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培申诉称，原告与上述第三人是地邻，原告的地在里面，第三人的地在临路一面，1998年分地时没有留专门通道，约定从垄沟及两侧通行，各家都按照允许通行，通行时按照尽量少毁坏庄稼的原则，相安无事。2013年上述第三人将耕地出租给了被告曲周县富盛养猪专业合作社，该合作社于2014年开始在土地上设置房舍和大棚，导致农耕和收割机械无法通行，严重影响原告的农业生产，为此原告向曲周县人民法院起诉，要求法院判令被告拆除影响原告耕作同行的房舍和大棚，垄沟两侧各3米内不设建筑物和构筑物。
为支持其主张，原告提交如下证据：
土地承包经营权证书、孙伟清的证明、寺头村委会证明、寺头村孙东良、孙东强等三十五名十队村民的证明和现场直观图各一份，用于证明1998年分地时没有留专门通道，各承包户都是沿着垄沟通行。
被告曲周县富盛养猪专业合作社辩称，被告所盖大棚和房舍并没有超出与第三人所换地的范围，也没有占用原告的承包地，被告方没有义务在自己使用的承包地上为原告留路。
为支持其主张，原告提交如下证据：
从寺头村十队会计复印的文件一份，用于证明被告是和本案第三人换的地，没有超出换地的范围。
第三人刁景山未答辩及举证。
第三人孙东良未答辩及举证
第三人孙东强未答辩及举证
第三人孙东祥未答辩及举证
经审理查明，原、被告及第三人均为曲周县依庄乡寺头村村民，自1998年分地后，原被告及第三人一直种植农作物，各方为了土地使用的最大化，没有留有专门田间通道，而是沿耕种地块中间的垄沟通行，后王俊民等人与第三人换地后，建了房舍和大棚，房舍与大棚之间的宽度约为1.35米，导致农耕和收割机械无法通过，而原告方的该承包地又无其他出路，故原告诉至法院。
本院认为，本案当事人之间的争议属相邻通行纠纷。1998年寺头村第十小队分地时，对现在原、被告争议的土地没有专门留通道，但可以沿着中间垄沟正常通行，不影响耕种和收割，王俊民通过互换方式取得本案第三人流转的土地承包经营权，因建造房舍和大棚，导致原告无法进行正常耕作收割等，在此情况下，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条、第101条的规定，解决本案诉争应当本着尊重历史上的通行习惯，方便各方生产需要的原则进行。从农田生产的实际需要考察，现在孙培申对该地块进行耕种收获确无可供通行的道路，而往南出行最为便捷，且孙伟清、寺头村委会以及孙东良、孙东强等三十五名十队成员均证实了该宗地块分地时没有留专门的通道，各承包户沿垄沟通行，现因王俊民建大棚和房舍，致使原告耕种承包地时无法进行正常通行。作为相邻方，被告曲周县富盛养猪专业合作社有义务保证孙培申在耕种其承包地的通行权。关于通行区域的位置和宽度，本院在综合考虑原、被告以及第三人间历史通行现状及生产实际需要的基础上，以被告在大棚和房舍之间留有为东西宽四米南北通道为宜。第三人刁景山、孙东良、孙东强和孙东祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原、被告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条、第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十五日内，在房舍和大棚之间留出4米宽的南北通道，并保证能够正常通行。
案件受理费80元，由被告曲周县富盛养猪专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝学义
审 判 员 李秀美
人民陪审员 吴小雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
100．一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
101．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢525号
申请执行人：郁忠杰
关于申请执行人郁忠杰与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币19182元。现本院已将人民币19182元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4213号
原告：福建省德化唯艺陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：单晓平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：福建省德化乾顺陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：徐金吉。
原告福建省德化唯艺陶瓷有限公司与被告福建省德化乾顺陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。福建省德化唯艺陶瓷有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德化唯艺陶瓷有限公司以原、被告双方已达成调解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许福建省德化唯艺陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省德化唯艺陶瓷有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1539号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃支行。
法定代表人:胡红斌,该支行行长。
被告：张千。
被告：熊艳。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃支行与被告张千、熊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃支行撤诉。
案件受理费815元，减半收取计408元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃支行负担。
审判员 陈玉桥
二〇一七年八月八日
书记员 朱 影
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0523号
原告：周茂海，男，汉族。
委托代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
被告：林生云，女，汉族。
委托代理人：王均平，上海市坤阳律师事务所律师。
委托代理人：贺海艳，上海市坤阳律师事务所律师。
原告周茂海与被告林生云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，先依法由代理审判员任中书适用简易程序于2015年8月25日、9月22日公开开庭进行了审理，原告周茂海及其委托代理人梅中伟，被告林生云的委托代理人王均平到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周茂海及其委托代理人梅中伟到庭参加诉讼，被告林生云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周茂海诉称：原告是从事西瓜种植的农户。2014年3月20日原告到被告处购买吡效隆授粉西瓜药10盒计50支，使用后，导致西瓜难以坐果。经盐城市农科院鉴定所鉴定，每亩损失为1422.63元，原告共受损面积17.3亩，西瓜受损金额为24611.50元（1422.63元／亩＊17.3亩），故要求被告赔偿原告损失24611.5元，诉讼费由被告承担。
被告林生云辩称：原告起诉被告承担赔偿责任的主体不适格；被告没有向原告出售吡效隆；原告没有充分证据证明其相应的经济损失。
经审理查明，原告周茂海向被告林生云购买50支吡效隆（一盒5支），后原告周茂海将其购买的部分吡效隆用于西瓜授粉，因该药为伪劣农药造成原告周茂海损失。
另查明，经东台市农业委员会、公证处、公安局现场实地考察，使用涉案“吡效隆”农药的瓜农为92户，总种植面积为2219.9亩，用药面积为1614亩，折实用药面积为900.52亩。本案原告周茂海的折实用药面积经东台市农委调查为17.3亩。后经东台市公安局委托，江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所于2014年5月25日出具司法鉴定意见书，涉案吡效隆是伪劣农药，不具有植物生长调节剂“氯吡脲”的生理活性，使用涉案吡效隆与西瓜的坐果率低下及季节延迟等导致的瓜农经济损失之间具有因果关系，总经济损失估算值为1281107元（1422.63元／亩＊900.52亩）。
以上事实，有司法鉴定意见书、检验报告、田间调查统计表、笔录、调查报告、抽样取证凭证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人的民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向被告购买农药并支付价款，虽无书面合同但已形成事实上的买卖合同关系。被告出售伪劣农药，造成原告的财产损失，应当依法承担民事责任，赔偿原告的损失。关于损失的数额，盐城市农业科学院司法鉴定所具备合法的资质，计算方式科学，参照该鉴定的计算方式，本院依法认定每亩损失为1422.63元／亩，本案原告的折实用药面积经东台市农委调查为17.3亩，故原告要求被告赔偿其损失24611.5元（1422.63元／亩＊17.3亩），依法有据，本院予以支持。被告林生云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告林生云于本判决生效后30日内赔偿原告周茂海损失24611.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告林生云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公开、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2375号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李品华，男，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省建湖县沿河工业开发区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):陈文跃（又称陈文躍），男，1959年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):陈斌彬，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。
二审被上诉人（一审被告）:祁标，男，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。
二审被上诉人（一审被告）:盐城广源管业有限公司，住所地江苏省建湖县沿河工业开发区沿马路98号。
法定代表人:李品华，该公司经理。
再审申请人李品华因与被申请人陈文跃、陈斌彬、二审被上诉人祁标、盐城广源管业有限公司（以下简称广源公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李品华申请再审称，（一）二审判决事实认定不清、证据不足。二审判决认定“李品华于2015年8月11日出具的承诺是李品华个人为案涉债务提供担保”，属于事实认定错误。李品华出具的承诺是对其在借条上的签字行为及继续承担担保责任进行说明，李品华在担保单位的法定代表人处签名，未在该借条中的连带担保人处签名，因此担保人为广源公司，李品华个人不是担保人，不应承担连带担保责任。二审判决仅以所谓上诉人陈述，主观推断“李品华不希望广源公司承担责任，因而自愿加入担保”，该推断既没有证据支持、法律依据，也不是当事人的真实意思。（二）二审判决适用法律错误。在上述事实认定不清的基础上，二审法院将举证责任分配给李品华，适用法律错误。（三）二审法院违反法定程序，影响案件结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。虽然同时规定了二审可以不开庭审理的情形，但必须以当事人没有提出新的事实、证据或理由为前提，且必须询问当事人之后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院没有开庭审理、径自改判李品华个人承担200万元及利息的连带清偿责任，属于严重违反法定程序，剥夺了李品华的合法诉讼权利，影响公正判决。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）李品华主张二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由不能成立。2015年8月11日，李品华出具的承诺书内容为：“2015年2月6号祁标向陈文跃、陈斌彬借款200万元借条中，我是担保人签名，因我通知祁标诉前和对方调解，如超过担保期限（六个月），我本继续对本借款承担连带责任。承诺人：李品华”。而李品华作为法定代表人在案涉借条上签名时的表述则为“盐城广源管业有限公司李品华”。李品华在承诺书中作出“我本继续对本借款承担连带责任”的承诺，且未能举证证明其是以广源公司或其法定代表人的名义作出的承诺。故二审判决认定李品华是以个人名义出具承诺，改判其对祁标所欠债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据。（二）李品华认为二审未开庭审理，严重违反法定程序，无事实依据。本案二审过程中，二审法院依法向李品华及广源公司送达传票，但其经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。二审依法定程序审理本案后作出判决，并无不当。
综上，李品华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李品华的再审申请。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年八月十四日
书记员 傅门雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2375号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李品华，男，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省建湖县沿河工业开发区。被申请人(一审原告、二审上诉人):陈文跃（又称陈文躍），男，1959年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审上诉人):陈斌彬，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。二审被上诉人（一审被告）:祁标，男，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。二审被上诉人（一审被告）:盐城广源管业有限公司，住所地江苏省建湖县沿河工业开发区沿马路98号。法定代表人:李品华，该公司经理。再审申请人李品华因与被申请人陈文跃、陈斌彬、二审被上诉人祁标、盐城广源管业有限公司（以下简称广源公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李品华申请再审称，（一）二审判决事实认定不清、证据不足。二审判决认定“李品华于2015年8月11日出具的承诺是李品华个人为案涉债务提供担保”，属于事实认定错误。李品华出具的承诺是对其在借条上的签字行为及继续承担担保责任进行说明，李品华在担保单位的法定代表人处签名，未在该借条中的连带担保人处签名，因此担保人为广源公司，李品华个人不是担保人，不应承担连带担保责任。二审判决仅以所谓上诉人陈述，主观推断“李品华不希望广源公司承担责任，因而自愿加入担保”，该推断既没有证据支持、法律依据，也不是当事人的真实意思。（二）二审判决适用法律错误。在上述事实认定不清的基础上，二审法院将举证责任分配给李品华，适用法律错误。（三）二审法院违反法定程序，影响案件结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。虽然同时规定了二审可以不开庭审理的情形，但必须以当事人没有提出新的事实、证据或理由为前提，且必须询问当事人之后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院没有开庭审理、径自改判李品华个人承担200万元及利息的连带清偿责任，属于严重违反法定程序，剥夺了李品华的合法诉讼权利，影响公正判决。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，（一）李品华主张二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由不能成立。2015年8月11日，李品华出具的承诺书内容为：“2015年2月6号祁标向陈文跃、陈斌彬借款200万元借条中，我是担保人签名，因我通知祁标诉前和对方调解，如超过担保期限（六个月），我本继续对本借款承担连带责任。承诺人：李品华”。而李品华作为法定代表人在案涉借条上签名时的表述则为“盐城广源管业有限公司李品华”。李品华在承诺书中作出“我本继续对本借款承担连带责任”的承诺，且未能举证证明其是以广源公司或其法定代表人的名义作出的承诺。故二审判决认定李品华是以个人名义出具承诺，改判其对祁标所欠债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据。（二）李品华认为二审未开庭审理，严重违反法定程序，无事实依据。本案二审过程中，二审法院依法向李品华及广源公司送达传票，但其经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。二审依法定程序审理本案后作出判决，并无不当。综上，李品华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李品华的再审申请。审判长 章 润审判员 武 孙审判员 张贞伟二〇一七年八月十四日书记员 傅门雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第320号
罪犯韩银龙，男，42岁，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年2月20日作出（2012）奈刑初字第22号刑事判决，以韩银龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。并处罚金二万元。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年5月至2013年10月记功4次，2013年3季度记生产单项功。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩银龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩银龙的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年9月22日起至2025年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1095号
原告潘红明，男，1978年7月26日生，汉族。
委托代理人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
被告施伟明，男，1955年2月14日生，汉族。
委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陈卫隆，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
第三人施静，女，1981年10月6日生，汉族。
原告潘红明与被告施伟明、第三人施静返还原物纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘红明委托代理人赵鹏程，被告施伟明及其委托代理人陈卫隆，第三人施静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红明诉称：被告将原告车牌为苏EMXX**、发动机号码为XXXXXX的大众牌小型普通客车占有，并用编号为XXXXXXX的江苏省二手车买卖合同将车辆过户至自己名下，将牌照变更为苏EZWX**。后原告进行诉讼，要求法院确认编号为XXXXXXX的江苏省二手车买卖合同无效。法院经审理确认合同上原告的签字确实不是原告本人所签，双方也并无买卖车辆的合意，认定双方之间的合同不成立。原告认为，既然双方之间的合同不成立，那么被告取得车辆及过户上述车辆便无法律依据。故被告理应将上述车辆的占有以及登记状态恢复，即将车辆返还给原告，并且过户至原告名下。为此，原告现起诉要求：1、要求被告将车牌号为苏EZWX**、发动机号码为XXXXXX的大众牌小型普通客车返还给原告，并过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告施伟明承担。
被告施伟明辩称：一、被告系涉案车辆的实际所有权人，因此无需返还该车辆。理由如下：涉案车辆系被告于2010年8月11日全额出资购买的，虽该车辆销售发票载明的购货人以及车辆行驶证登记的均为原告，但这仅是被告顾及原告的面子。而事实上该车辆销售发票原件以及车辆本身均在被告处。二、虽法院认定原、被告双方签订的二手车买卖合同不成立，双方无买卖车辆的合意，但双方却有车辆过户的合意。涉案车辆过户至被告名下，是原告认可的。原告曾多次使用该车辆搭载异性，被告多次撞见。为此引发争执，被告就要求将车辆过户至其名下，原告也予以同意。另若未经原告同意，该车辆根本无法办理过户手续。车辆办理过户手续，除了要求双方签署二手车买卖合同，还需车辆的机动车登记证书、行驶证、保单、车主的身份证以及车辆本身等材料才能办理过户。若非原告同意根本无法办理。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
第三人施静辩称：被告是我父亲，原告是我丈夫，这辆车是我父亲买的，也是由我父亲出资的，应该属于我父亲所有。这辆车是我和原告婚后由于我父亲看到我们为别人的车作装潢，自己却开一辆二手车，所以就购买了这辆车。当时是我父亲去青浦白鹤取的330000元现金交给原告的，由原告去4S店签订的合同。之所以登记在原告名下，是我父亲为了顾及原告的面子。请求法院将车辆判回我父亲所有。
经审理查明：原车牌号为苏EMXX**的大众牌小型普通客车（发动机号码为XXXXXX）登记在原告潘红明名下，现该车辆登记在被告施伟明名下，车牌号也变更为苏EZWX**。对于编号为XXXXXXX的江苏省二手车买卖合同，本院在（2013）昆花民初字第0600号民事判决书中认为：该份合同的订立没有合同双方要约、承诺的过程，该合同应认定为不成立。不成立的合同不受法律的保护，对原、被告双方均无约束力，也不涉及合同是否有效的问题。涉案车辆现由第三人施静使用。
另查明：被告在上海农村商业银行定期储蓄300000元，于2010年8月11日将本息取出合计306866.5元。当日，原告至大众4S店签订购买涉案车辆的合同。被告出具机动车销售统一发票一份，载明购货人为潘红明，厂牌型号为大众汽车SVW6451BED，发动机号码为XXXXXX，价税合计248800元。对于购车款的来源，原告称系自己的资金，但却未向本院提供相应证据。
再查明：2006年8月9日，原告潘红明与第三人施静登记结婚。被告施伟明系第三人施静父亲。现原告要求被告返还涉案车辆并过户至原告名下，为此，引起纠纷。
上述事实有江苏省二手车买卖合同、行驶证、机动车登记信息、产权变更信息、机动车销售统一发票、（2013）昆花民初字第0600号民事判决书及庭审笔录、（2013）昆花民初字第0154号案件庭审笔录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，首先，被告将涉案车辆登记至自己名下，依据是编号为XXXXXXX的江苏省二手车买卖合同。本院在（2013）昆花民初字第0600号民事判决书中以该份合同欠缺双方的买卖合意为由认定合同不成立。不成立的合同不受法律的保护，对原、被告双方均无约束力。涉案车辆的所有权登记状态应当恢复至过户之前的状态。对于被告辩称的车辆过户是经原告同意的主张，本院认为，原告并未在合同上签字，现也不认可，因此，本院对被告的该项辩称不予采信。其次，根据原、被告及第三人在庭审中的陈述以及购车发票等相关证据，涉案车辆的购买人为原告潘红明。购置车辆的时间处于原告潘红明与第三人施静夫妻关系存续期间，涉案车辆应当认定为原告与第三人的夫妻共同财产。因此，涉案车辆归原告与第三人共同所有。因涉案车辆现在第三人施静处，且由第三人使用。夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权，因此，不存在原告主张的要求返还车辆的问题。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告施伟明于本判决生效之日后十日内协助将车牌号为苏EZWX**（发动机号：XXXXXX）的大众牌小型普通客车过户至原告潘红明与第三人施静名下。
二、驳回原告潘红明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告施伟明承担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告施伟明于本判决生效之日后十日内返还给原告潘红明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 孙学谦
代理审判员 李 勇
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆敏强
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1413号
原告王某某，女，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某某，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 李品林
二〇一四年六月二十五日
书记员 周跃明
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉民初字第1413号原告丁建农，女，1957年1月15日出生。被告汤建军，男，1955年9月2日出生。本院在审理原告丁建农与被告汤建军离婚纠纷一案中，原告丁建农于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建农以已与被告汤建军和好为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建农撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁建农负担。审判员  杨松二〇一四年十一月三日书记员  杨丹
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第346号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被蓝山县公安局刑事拘留，于2015年8月18日被蓝山县公安局取保候审，于2015年12月15日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日15时20分许，被告人谭某某驾驶无号牌三轮电动车搭乘李某某从蓝山县塔峰镇社门村方向至蓝山县李子荣村方向，途经蓝山县塔峰镇陈家围村路段时与彭某某驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞，造成两车受损，无号牌电动三轮摩托车搭乘人员李某某受伤的交通事故。蓝山县交通警察大队执勤民警在事故现场发现被告人谭某某有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行抽血化验。经永州市大正司法所鉴定：其血液中的乙醇含量为221.18mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人谭某某的供述；2、证人詹某某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、乙醇检验报告单；5、抓获经过；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月13日中午，被告人谭某某在自家与李某某饮酒后，于15时20分许，驾驶无号牌三轮电动车搭乘李某某从蓝山县塔峰镇社门村方向至蓝山县李子荣村方向，途经蓝山县塔峰镇陈家围村路段时与彭某某驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞，造成两车受损，无号牌电动三轮摩托车搭乘人员李某某受伤的交通事故。蓝山县交通警察大队执勤民警在事故现场发现被告人谭某某有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行抽血化验。经永州市大正司法所鉴定：其血液中的乙醇含量为221.18mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明，2015年2月2日，被告人谭某某与被害人李某某、彭某某就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人李某某、彭某某对被告人谭某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被害人彭某某的陈述。证明其驾驶二轮电动摩托车途经蓝山县塔峰镇陈家围村路段时与一辆无号牌电动三轮摩托车相撞，造成两车受损，搭乘人员受伤的交通事故，并且三轮摩托车喝了酒的事实。
被害人李某某的陈述。证明谭某某与其中午饮酒后，驾驶三轮摩托车发生交通事故的事实。
被告人谭某某的供述。2015年1月13日15时许，其驾驶无号牌三轮电动车搭乘李某某从蓝山县塔峰镇社门村方向至蓝山县李子荣村方向，途经蓝山县塔峰镇陈家围村路段时与一辆无号牌二轮电动摩托车相撞，造成两车受损，无号牌电动三轮摩托车搭乘人员李某某受伤的交通事故的事实。
证人彭某某的证言。证明2015年1月13日15时许，在蓝山县塔峰镇陈家围村路段一辆无号牌三轮电动车与一辆无号牌二轮电动摩托车追尾相撞的交通事故的事实。
驾驶人信息查询结果单。证明被告人谭某某持有C1驾驶证。
乙醇检验报告单。证明被告人谭某某的血液中乙醇含量为221.18mg／100ml。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明交通事故现场具体位置及情况。
道路交通事故认定书。证明谭某某在此次事故中负主要责任。
抓获经过。证明被告人谭某某的到案经过。
户籍证明。证明被告人谭某某的身份情况。
调解协议、谅解书。证明2015年2月2日，被告人谭某某与被害人李某某、彭某某就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人李某某、彭某某对被告人谭某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人谭某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第480-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告房斌。
被告顾金玲。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告房斌、被告顾金玲借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告房斌、被告顾金玲存款160000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告房斌、被告顾金玲银行存款共计160000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一五年七月十七日
书记员 张苏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00209-1号
申请执行人杨少博。
被执行人郑卫均。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00562号民事调解书受理执行杨少博与郑卫均提供劳务者受害责任纠纷一案，该案执行标的为赔偿申请执行人21100元，承担执行费220元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如果当事人不履行和解协议，则申请执行人可以要求恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 易诗杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3203号
原告：郑夏。
委托诉讼代理人：蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。
被告：陶立清。
原告郑夏与被告陶立清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行�审理。原告郑夏及其委托诉讼代理人梁矢到庭参加诉讼，被告陶立清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑夏向本院提出诉讼请求：判令被告陶立清归还原告借款10万元。事实和理由：原、被告原本熟识，被告多次向原告借款。2010年被告刑满释放。经原、被告对账确认，被告尚欠原告借款10万元，被告出具借条，承诺在2015年11月前还清。但被告至今分文未还，原告故诉至法院。
被告陶立清未作答辩。
经审理查明：2010年12月1日，被告陶立清向原告郑夏出具借条一份，载明：“今陶立清向郑夏借人民币拾万圆整（￥100000），于2010年11月至2015年11月之内还清。”
因被告未能按期�还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郑夏与被告陶立清之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶立清于本判决生效之日起10日内归还原告郑夏借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告陶立清负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈彬彬
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执918号
申请执行人刘刚。
被执行人王玉清。
被执行人郭烈姣。
被执行人李成金。
被执行人马芳。
被执行人李介涛。
被执行人王静。
被执行人王延吉。
被执行人刘科委。
本院在执行刘刚与王玉清、郭烈姣、李成金、马芳、李介涛、王静、王延吉、刘科委民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第41号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人曲泽富，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人曲泽富人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5048号
原告北京多加伟业钢结构建材有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村西。
法定代表人多国辉，总经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人王恩华，负责人。
本院在审理原告北京多加伟业钢结构建材有限公司与被告北京中冀华夏建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告北京多加伟业钢结构建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年五月六日
书记员 李强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1038号
原告：刘廷进，男，汉族。
委托代理人：张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者。
被告：耿后岭，男，汉族。
原告刘廷进与被告耿后岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉辉到庭参加诉讼；被告耿后岭经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘廷进诉称：2012年5月17日，被告欠我现金10000元，2013年1月30日偿还5000元，尚欠5000元，经催要，被告拒不偿还。故请求依法调解或判令被告偿还欠款5000元及利息；诉讼费、交通费、律师费等费用由被告负担。
被告耿后岭未答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告耿后岭向原告刘廷进借款10000元，并于当日为原告出具欠条一份。2013年1月30日，被告偿付5000元，余款5000元经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2014年2月27日具状诉至本院，要求调解或判令被告偿还欠款5000元及利息；诉讼费、交通费、律师费等费用由被告负担。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告耿后岭拖欠原告刘廷进款5000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法应当清偿，故原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于交通费、律师费的请求，因未提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿后岭于本判决生效后五日内清偿原告刘廷进欠款5000元。
二、驳回原告刘廷进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告耿后岭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 露
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3511号之一
申请执行人：慈溪市腾云塑料有限公司。住所地：慈溪市周巷镇景丁丘***号。统一社会信用代码：91330282340595557F。
法定代表人：顾晓超，该公司经理。
被执行人：余姚市佳馨塑化有限公司。住所地：余姚市新建北路城内2-59。组织机构代码：31681333-1。
法定代表人：沈惠明，该公司经理。
申请执行人慈溪市腾云塑料有限公司与被执行人宁余姚市佳馨塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)浙0281民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的120220元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3511号
申请执行人慈溪市腾云塑料有限公司
被执行人余姚市佳馨塑化有限公司,组织机构代码31681333-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04422号，依法向被执行人余姚市佳馨塑化有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市佳馨塑化有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市佳馨塑化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市佳馨塑化有限公司(证件号码:31681333-1)在宁波银行的61×××95的存款人民币120220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年九月十九日
书记员 尚 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1864号
原告：郭奇斌。
委托代理人（特别授权）：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：丁银锋。
原告郭奇斌为与被告丁银锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭奇斌的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告丁银锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭奇斌诉称：被告丁银锋于2009年2月18日向原告借款40，000元，约定利息按月利率1.5%计算。但借款后被告一直未归还本息。现原告诉请法院判令被告丁银锋归还借款40，000元，并支付自2009年2月19日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告丁银锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郭奇斌向本院提交了借据一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告丁银锋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告郭奇斌诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告郭奇斌与被告丁银锋之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告丁银锋尚欠原告借款40，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告丁银锋归还借款，并支付约定的利息，合法有据，本院予以支持。被告丁银锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁银锋应归还原告郭奇斌借款本金计人民币40，000元，并支付自2009年2月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁银锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月十九日
书 记 员 楼 榕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5995号
原告丁某某，男。
被告岳某某，女。
原告丁某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原、被告经政府登记结婚。2013年4月21日生育女孩丁某甲。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵打，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告无共同财产、债权、债务及存款。现要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，子女抚养费依法负担。
被告辩称，同意离婚，婚生女孩由原告抚养，子女抚养费依法负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证，证明原、被告经政府登记结婚。
被告的质证意见为：无异议。
原告提交的结婚证内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月5日，原、被告经政府登记结婚。2013年4月21日生育女孩丁某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打。原、被告婚生女儿丁某甲现跟随原告共同生活。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生女孩丁某甲现为二周岁以下幼儿，根据法律规定，两周岁以下的子女，一般由女方抚养，故女孩丁某甲由被告抚养有利于子女的生活成长。原告依法负担必要的子女抚养费，结合内蒙古自治区上一年度人均消费性支出及当地实际生活水平，应以每月负担350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告岳某某离婚；
二、原、被告婚生女孩丁某甲由被告岳某某抚养，原告丁某某自本判决生效之日起给付丁某甲子女抚养费每月350元，给付至丁某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担38元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 陆长伟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执行字第438号
申请执行人黄某某，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林某某，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1314号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年5月18日将被执行人林某某纳入失信被执行人名单库，并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第438号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一五年九月十四日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03938号
罪犯尹志文，原系中国第十五冶金建设集团有限公司第三工程有限公司广东经理部经理（正科级），现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂下陆刑初字第0142号刑事判决，认定被告人尹志文犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年08月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹志�减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、吴春泉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武昌监狱刑罚执行科赵婷、胡靖辉出庭参加诉讼。罪犯尹志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯尹志文的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯尹志文在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯尹志文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔�表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹志文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹志文的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月22日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 何学年
二〇一五年九月十一日
书记员 周玉琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00036号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人葛克华，男，1987年10月22日出生于江苏省高邮市，汉族，江苏省扬州市富达液压公司电焊工，现住江苏省高邮市。被告人葛克华曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2012年6月20日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月25日刑满释放。2014年9月23日，被告人葛克华因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人葛克华犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年1月29日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人葛克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年7月至9月期间，被告人葛克华先后5次在本市禹会区及龙子湖区盗窃他人现金共计人民币9158元，其中：1、2014年9月22日7时许，在禹会区华光大道浩然烟酒店内，葛克华趁店主潘某不备，将店内4000元现金盗走。2、2014年9月11日9时许，在禹会区东海五村9号楼1单元101号鹏程烟酒店内，葛克华趁店主邓某不备，将店内2300元现金盗走。3、2014年9月份的一天晚上，在禹会区大庆三路俊杰烟酒店内，葛克华趁店主丁某不备，将店内1300元现金盗走。4、2014年9月份的一天下午，在禹会区涂山路九巷朱某烟酒店内，葛克华趁店主朱某不备，将店内778元现金盗走。5、2014年7月份的一天上午，在龙子湖区晨旭旅社烟酒店内，葛克华趁店主陈某不备，将店内780元现金盗走。公诉机关认为，被告人葛克华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛克华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人葛克华当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告人葛克华先后5次在蚌埠市龙子湖区和禹会区盗窃他人现金，共计人民币9158元，其中：1、2014年7月份的一天上午，在龙子湖区晨旭旅社烟酒店内，葛克华趁店主陈某不备，将店内现金780元盗走。2、2014年9月份的一天下午，在禹会区涂山路九巷朱某烟酒店内，葛克华趁店主朱某不备，将店内现金778元盗走。3、2014年9月份的一天晚上，在禹会区大庆三路俊杰烟酒店内，葛克华趁店主丁某不备，将店内现金1300元盗走。4、2014年9月11日9时许，在禹会区东海五村9号楼1单元101号鹏程烟酒店内，葛克华趁店主邓某不备，将店内现金2300元盗走。5、2014年9月22日7时许，在禹会区华光大道浩然烟酒店内，葛克华趁店主潘某不备，将店内现金4000元盗走。
另查明，2014年9月23日10时许，公安民警在蚌埠市禹会区胜利路搜狐网吧将被告人葛克华抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，扣押清单，领条，相关辨认笔录、被辨认人照片列表和身份情况说明，（2012）邮刑初字第0245号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人陈某、朱某、丁某、邓某、潘某陈述以及被告人葛克华供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛克华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人葛克华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛克华被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人葛克华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年11月22日止。罚金人民币九千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第33号
原告陈彬，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人唐文涛，四川安顺律师事务所律师。
被告黄亚利，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈彬诉被告黄亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢慈云独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈彬及委托代理人唐文涛到庭参加诉讼，被告黄亚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至4月期间，被告向原告借款41，000.00元，承诺2014年5月11日前付清。但被告在还款期满后一直未归还借款，请求判决被告归还借款41，000.00元并支付2014年5月11日至今按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向法庭提交的证据有借条、借据各1份
被告未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月至4月期间，原告陈彬多次借款与被告黄亚利，2014年4月11日被告黄亚利向原告陈彬出具借款41，000.00元的借条，并在借条中承诺于2014年5月11日前付清。因被告未按期归还借款，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约定时间归还借款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄亚利于本判决生效之日起10日内，偿还原告陈彬借款41，000.00元，并按同期银行贷款利率支付自2014年5月11日起至本判决确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取412.50元，由被告黄亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年一月十二日
书记员 李 迪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2073号
罪犯陈庆聚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯猥亵儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月10日以（2013）临兰刑初字第493号刑事判决判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈庆聚有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆聚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈庆聚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆聚准予减去有期徒刑一个月零二十天的刑罚执行。（刑期自2013年2月20日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3649号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，系该公司董事长。
被告：许海瑞，男，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。
被告：张虎霞，女，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告许海瑞、张虎霞合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付租金50698.2元：2、判令被告承担滞纳金4500元，以上合计：55198元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月13日，原告与被告许海瑞签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告许海瑞，融资项目为车辆购车款，金额67779元，合同租期24个月，被告按月每期支付租金3379.88元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了9期租金，自2015年7月25日起剩余15期租金至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址，未能查找到被告许海瑞、张虎霞，许海瑞、张虎霞已经不在此居住。在原告诉状上提供的地址无法查找到被告许海瑞、张虎霞，本院无法给被告许海瑞、张虎霞送达诉讼文书。原告汇通信诚租赁有限公司无法提供被告许海瑞、张虎霞准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告许海瑞、张虎霞的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年十二月六日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3649号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，系该公司董事长。被告：许海瑞，男，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。被告：张虎霞，女，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告许海瑞、张虎霞合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付租金50698.2元：2、判令被告承担滞纳金4500元，以上合计：55198元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原告与被告许海瑞签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告许海瑞，融资项目为车辆购车款，金额67779元，合同租期24个月，被告按月每期支付租金3379.88元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了9期租金，自2015年7月25日起剩余15期租金至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址，未能查找到被告许海瑞、张虎霞，许海瑞、张虎霞已经不在此居住。在原告诉状上提供的地址无法查找到被告许海瑞、张虎霞，本院无法给被告许海瑞、张虎霞送达诉讼文书。原告汇通信诚租赁有限公司无法提供被告许海瑞、张虎霞准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告许海瑞、张虎霞的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  易学明二〇一六年十二月六日书记员  史晓娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第3页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第362号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
代表人俞炯玲。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾。
被告王志远。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告王志远信用卡纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告王志远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告王志远于2007年8月7日在原告处办理卡号为45×××23的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年8月19日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9101.94元，复利为190.77元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7424.01元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年8月19日的本利为1677.93元，复利为190.77元，截至该日透支款、本利共计9101.94元），以上已列出款项合计9292.71元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告王志远未答辩，也未向本院提交证据。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院�交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告王志远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年8月，被告王志远与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为45×××23，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年8月19日，累计透支本金人民币7424.01元，利息（包括复利）人民币1868.7元，合计人民币9292.71元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王志远支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币7424.01元。
二、被告王志远支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行利息人民币1868.7元（计算至2011年8月19日，自2011年8月20日起至判决确定给付之日�增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币9292.71元，被告王志远于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告王志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一二年九月三日
代书 记员 杨耘文
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终375号
上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：藤跃平，男，生于1964年9月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均，总经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇。
法定代表人：黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人藤跃平、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 兆 蓉
审判员 胡 成
审判员 �张登贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终375号上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：藤跃平，男，生于1964年9月3日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均，总经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人藤跃平、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 兆 蓉审判员 胡   成审判员 �张登贵二〇一七年三月二十七日书记员 沈   倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第137号
原告李某甲，男，××年××月××日出生，汉族。
原告李某乙，女，××年××月××日出生，汉族。
原告刘某某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告杨某某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人杨进品（系杨某某哥哥），××年××月××日出生，汉族。
被告梁某某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告霍某某，女，××年××月××日出生，汉族。
原告李某甲、李某乙、刘某某与被告杨某某、梁某某、霍某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：霍某某与李某甲系夫妻关系，霍某某故意找事，躲避在娘家一个多月，把家里所有的钱、东西都拿走，把怀孕五个月的孩子也打掉了，作为母亲和姐姐只想帮助解决协商问题，去跟人家说好话，把媳妇领回来。但遭到对方的殴打。请求法院判令三被告赔偿原告刘某某医疗费7486元、误工费2000元、护理费100元。赔偿原告李某甲医疗费263元。
三被告辩称：2013年8月14日，原告李某甲、李某乙、刘某某到被告杨某某家对被告杨某某、梁某某、霍某某进行故意伤害行为（拳打脚踢），致三被告均受伤住院治疗，原告杨某某头部受伤，经鉴定构成轻微伤，三原告故意找茬打架，一切费用自行承担。
经审理查明：霍某某与李某甲系夫妻关系。2013年8月14日下午18时许，原告李某甲、李某乙、刘某某去张家口市桥西区南关道24号被告杨某某家接被告霍某某回家，双方因霍某某回家问题发生争议引发相互伤害行为，致原告李某甲、刘某某、被告杨某某、梁某某、霍某某不同程度受伤。被告杨某某、梁某某、霍某某受伤案件已另案处理。事发后原告刘某某入住河北北方学院附属第三医院住院治疗1天，诊断为：外伤性头痛。原告刘某某依据下列证据主张医疗费7486.35元：1、刘新民诊所出具的医药费收据一张及处方药单三张，证明刘某某花费药费共2659元；2、张家口一附好大药房发票一张，主张药费2227元；3河北北方学院附属第三附属医院门诊票据三张，出院发票一张，共计2600.35元；4、河北北方学院附属第三医院急诊病历、诊断证明、出院记录、住院病案、长期医嘱单、临时医嘱单及医院费用总表清单。刘某某依据误工证明（张家口市桥西区义盛副食店），主张误工费2000元。主张住院两天营养费每天100元，共200元；伙食补助费两天，一天100元，共200元；交通费200元（无票）。
李某甲依据河北北方学院附属第三医院出具的诊断证明书一份；急诊票据四张、诊察费一张、借阅医学影像检查胶片申请单一份，主张医疗费263元；被告对手开的票据有异议。认可大医院的票据。
对于原告的各项主张被告方均有异议。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告在解决家庭矛盾中处理不当，矛盾激化，三原告去被告家中发生打架事件应承担此事件双方损失的主要赔偿责任，三被告在此事件中未保持冷静、克制的态度，致事件的发生，对此，也应承担次要责任。对原告李某甲主张的医疗费，因有正规票据证实，本院予以支持。对原告刘某某主张的医疗费：因刘新民诊所出具的医药费收据系手写、张家口一附好大药房购药发票未有医嘱，证据不充分，本院无法支持；对原告刘某某主张的误工费2000元，因误工天数计算有误，本院支持100元；对原告方主张的住院伙食补助费、营养费、护理费计算天数有误，应按住院天数计算。关于原告主张的交通费，因未有票据证实，本院无法支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、梁某某、霍某某赔偿原告刘某某医疗费2601元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费30元、营养费30元，共计2801元×30%，即840元。此款于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告杨某某、梁某某、霍某某赔偿原告李某甲医疗费263元×30%，即79元。此款于判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，三被告负担8元，三原告负担17元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一四年四月二十八日
书记员 郝 静
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第137号
原告李某某，男，1968年8月2日出生，汉族，住西华县。
委托代理人李喜迎，男，1956年6月24日出生，汉族，住西华县，系原告李某某之父。
被告王某甲，女，1986年1月21日出生，汉族，住西华县。
被告王某乙，男，1957年1月17日出生，汉族，住西华县，系王某某之父。
被告高某某，女，1956年6月12日出生，汉族，住西华县，系王某某之母。
原告李某某诉被告王某某、王某乙、高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜迎到庭参加了诉讼，被告王某某、王某乙、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，原告与被告王某某经人介绍订婚，被告向原告一次性索要彩礼16600元。后因性格不合，被告王某某提出解除婚约，由于被告向原告索要彩礼较多，给原告造成生活困难，要求法院依法判令三被告退还彩礼16600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某、王某乙、高某某缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、证人袁某某出庭作证证言，以此证明袁某某是原告李某某、被告王某某的媒人，订婚时和李喜迎、李某甲、李某乙四人一块去王某某家送订婚彩礼16000元，钱交给了王某某母亲高某某。2证人李某甲、李某乙出庭作证证言，以此证明李某某与王某某订婚时，有李喜迎、袁某某、李某甲、李某乙四人一块给女方送订婚彩礼16000元，钱交给王某某的母亲高某某了。
被告王某某、王某乙、高某某未向本院提交证据材料。
经对证据审核，本院确认原告提供的证人证言，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2011年9月份，原告李某某与被告王某某经媒人介绍认识，订婚当天，原告按风俗习惯给付被告彩礼16000元。另外原告给付被告王某某买衣服钱1000元，被告方退回原告现金400元。在后来的交往过程中，因李某某与王某某二人性格不合，解除婚约。原告要求被告退还彩礼未果，诉至法院。
本院认为，婚约不具有法律约束力，订立婚约的男、女双方均有权随时解除婚约，在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及家庭成员对彩礼有共同的权利，解除婚约后，应当予以返还。原告李某某送给被告彩礼款16000元，事实清楚、证据充分。双方解除婚约后，原告要求返还彩礼，三被告均应当返还，故原告要求三被告返还彩礼的请求，本院予以支持。原告给付被告王某某的600元买衣服钱，不属于彩礼范畴，原告要求返还，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某乙、高某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款16000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某、王某乙、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王俊成
审 判 员 胡永飞
人民陪审员 张建强
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘冬梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第137号
原告王某某，女，汉族，1976年9月20日出生。
被告刘某某，男，汉族，1976年9月11日出生。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，经本院院长批准本案诉讼费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 马 琼
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第137号原告王一某，女，汉族，1990年2月1日出生。被告王二某，男，汉族，1990年2月10日出生。原告王一某诉被告王二某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张秋生二〇一四年二月十八日书记员  刘丹丹