wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初467号
原告：马存杰，男，1960年5月14日出生，汉族，邢台市巨鹿县巨鹿镇东下疃村人，住。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：张志合，男，1966年10月28日出生，汉族，邢台市南和县西辛寨村人，现住址。
原告马存杰诉被告张志合提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马存杰及其委托代理人赵智安到庭参加诉讼，被告张志合经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志合赔偿原告医疗费12172.29元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金110510元、误工费3800元、护理费3400元、营养费2250元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3200元，共计157832.29元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在曲周县河南疃镇西五间房村承包砖厂，2015年3月26日原告到被告砖厂上班，6月12日下午1时许，原告在工作过程中造成眼部受伤，经河北省眼科医院诊断为右眼球破裂、眼眶壁骨折等。原告住院15天花费医疗费12172.29元，事故导致原告眼睛残疾，还有误工、护理及其他损失。被告作为老板，不管不问，给原告造成物质和精神等多重伤害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张志合没有答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证，两名证人当庭证实原告在被告处从事烧砖，本院予以采信。原告主张误工费参照生产制造业平均工资计算误工费，因证据不足，本院不予采信，误工费参照原告从事的农林牧渔业平均工资计算。原告提交的护理人员南宫市天元贸易有限公司出具的营业执照、工资表、误工证明，均没有公司负责人和制表人的签字，故本院对该证据不予采信，护理费参照护理人员从事的农林牧渔业平均工资计算。关于鉴定意见，系原告申请法院按照法律规定委托有资质的鉴定机构出具的，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志合在曲周县河南疃镇西五间房村村西承包一制砖厂，2015年3月份原告经人介绍来被告处工作，系烧砖工。2015年6月12日13时许，原告在从事烧砖作业加碳过程中，不慎将一啫哩膏瓶加入窑炉，导致啫哩膏瓶爆炸将原告右眼击伤。原告受伤后，被告将原告送到邢台市河北省眼科医院住院治疗15天，经诊断为右眼球破裂伤，右眼外伤性球内积血，右侧眼眶内壁骨折，右侧眼眶下壁骨折，右侧眼眶上壁骨折，右眼睑皮肤撕裂伤。原告住院治疗花费12172.29元，门诊治疗费用2349元，共计14521.29元。被告为原告垫付医疗费7000元。原告伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告马存杰的伤残等级六级一处，误工期限90日，营养期限45日，护理期限30日，护理人数住院期间2人，出院后1人。双方因赔偿费用致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告马存杰受被告张志合雇请，为其提供劳务，被告按月支付原告报酬，双方为提供劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，被告张志合作为接受劳务方，应提供必要的防护措施和安全保障，因被告疏于管理导致原告在工作中受伤，故存在一定过错。原告马存杰在为被告提供劳务过程中未尽到必要的注意义务，不慎将玻璃瓶连同煤炭一起置入火中，导致玻璃瓶爆炸将原告炸伤，其自身也存在一定过错，故双方应按各自的过错承担相应的责任，本院以被告承担对原告损失的70%为宜。关于精神损害抚慰金，原告因工致残，遭受精神损害，原告该项主张本院予以支持，但原告的主张过高，本院酌定为10000元。营养费结合鉴定意见和当地生活实际，本院酌定为每天30元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等的计算规定，结合原告在农村居住，从事农业生产，参照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费14521.29；2、误工费90天×19779元÷365天=4877.01元；3、护理费（15天×19779元÷365天）＋（15天×19779元÷365天×2人）=2438.51元；4、伤残赔偿金11051元×20年×50%=110510元；5、住院生活补助费15天×50元=750元；6、营养费45天×30元=1350元；鉴定费3200元；7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费620元。以上合计为148266.81元。被告承担70%责任，赔偿原告的损失数额为148266.81×70%=103786.77元。因原告马存杰受伤后，被告已支付医疗费7000元，故应当予以扣除，即被告还应赔偿原告各项损失96786.77元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志合于本判决生效之日起五日内赔偿原告马存杰各项损失共计96786.77元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，由被告张志合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
人民陪审员 鲁尧鑫
人民陪审员 李志超
二〇一六年九月五日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11772号
原告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告：高歌，男，回族，1981年11月6日生，住郑州市。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称：浩开公司）与被告高歌合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩开公司的委托诉讼代理人宋朵、被告高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款共计81500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车消费贷款担保服务的公司，为购车客户办理汽车分期贷款担保及车辆税费的缴纳、上牌等服务，原告在2016年8月，在为客户党华伟办理车辆入户挂牌手续过程中，被告向原告提出，其在郑州方便为原告的车贷客户党华伟办理车辆税费的缴纳及办理车辆上牌手续。2016年8月12日，原告通过其员工潘照芳以银行转账方式向被告支付81500元，用于被告办理车辆相关税费缴纳。然而被告在收到上述款项后，并未给车辆缴纳相关税费及办理相关牌照，原告智能委托他人办理。后原告要求被告返还上述款项，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告高歌承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款未还是因为自己暂时没有能力偿还造成的，并非恶意拖欠原告欠款，愿意和原告积极协商尽快偿还原告借款。
本院认为，高歌承认浩开公司在本案中主张的事实，故对浩开公司主张的事实予以确认。高歌向本院陈述的理由并不能作为其逾期未及时偿付拖欠浩开公司欠款的有效抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告高歌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告高歌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一七年十月二十日
书记员 陶婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1972号
原告石钊。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告汪健时。
原告石钊与被告汪健时民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告汪健时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石钊诉称：2012年10月起，被告汪健时因其妻生病住院急需资金治疗，多次向我借款。2013年2月16日，被告向我出具了60000元的借款条据1份。后我经多次催讨，被告总是一拖再拖，至今分文未还。故诉请法院判令被告偿还我60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪健时未提出书面答辩。本院于2016年5月18日向被告作答辩笔录时，被告承认原告所诉属实，但目前无钱偿还原告。
经审理查明：2012年10月起，被告汪健时因其妻患癌症住院急需资金治疗，多次向原告石钊借款。2013年2月16日，双方经对帐，被告向原告出具了60000元的借款条据1份。后原告经多次催讨无果，故而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元，有被告出具的借款款条据为证，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪健时应于本判决生效之日起十日内偿还原告石钊借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告汪健时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年六月十六日
书记员 邓伊辰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初697号
原告：杨靖云，男，1966年2月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡启龙，男，1969年2月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州市中州置业发展有限公司，住池州市平天湖风景区。
法定代表人：周敏华，该公司董事长。
原告杨靖云诉被告方文革、胡启龙、池州市中州置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左俊生、被告胡启龙及被告方文革的委托代理人章新超到庭参加了诉讼。被告池州市中州置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨靖云诉称：被告方文革因承建池州市中州置业发展有限公司开发的中州大市场需要向原告借款，双方于2015年7月7日签订《借款合同》，该合同约定借款20万元，借款期限至2015年8月8日，逾期未还需承担违约金1.2万元并给付2%的月息；同时约定原告通过诉讼主张债权时，被告方文革自愿承担原告主张债务按所产生的一切费用（如律师费、诉讼费等）。被告胡启龙、池州市中州置业发展有限公司（以中州大市场9号楼113房提供担保但未办理抵押登记手续）为上述借款、违约金、月息及主张债权所产生的一切费用提供连带保证责任。原告如约给付20万元借款后，但被告未依约归还该笔借款，其后给付月息至2016年1月6日。现原告因资金需要向被告方文革多次催讨均未果，特恳请法院判决被告方文革立即归还原告借款本金20万元及利息（从2016年1月7日起按月息2%计算至付清之日止）、承担原告主张债权费用1万元和本案诉讼费，被告胡启龙、池州市中州置业发展有限公司对上述本息及相关费用承担连带责任。
为支持其诉求，杨靖云提供了以下证据：
1、借款合同，证明借款、担保主体及情况；
2、银行汇款单，证明原告借款给付情况；
3、委托代理合同、律师事务所收费发票、安徽省律师收费标准，证明原告向法院主张债权时聘请律师支出1万元，该收费符合安徽省律师收费规定。
方文革辩称：对杨靖云提供的三份证据均无异议，该笔债务属实，但因为池州中州置业有限公司拖欠方文革的工程款致使其不能及时归还。
针对自己的辩称，方文革未提供证据。
胡启龙辩称：对杨靖云提供的三份证据均无异议，该笔债务跟胡启龙没有关系，是杨靖云让其督促方文革还款，所以让其做担保人。
针对自己的辩称，胡启龙未提供证据。
池州中州置业发展有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
对原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告方文革因其经营需要向原告杨靖云借款20万元，双方于2015年7月7日签订《借款合同》。该合同约定该借款到期日为2015年8月8日，逾期未还需承担违约金1.2万元并给付2%的月息；同时约定原告杨靖云通过诉讼主张债权时所产生的一切费用（如律师费、诉讼费等）需被告方文革承担。被告胡启龙、池州市中州置业发展有限公司（以中州大市场9号楼113房但为办理抵押登记手续）为上述借款、违约金、月息及主张债权所产生的一切费用提供连带保证责任。原告如约给付20万元借款后，但被告未依约归还该笔借款，其后给付月息至2016年1月6日。现原告因资金需要向被告方文革多次催讨均未果，以致成诉。原告为提起诉讼向安徽天贵律师事务所交纳律师代理费1万元。
本院认为：债务应当清偿。方文革所欠杨靖云20万元，由双方签订的借款合同、银行汇款单为证，应予认定。现杨靖云要求方文革立即归还借款的请求应予支持。原告要求被告按月息2%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。因原被告约定被告逾期归还借款时需承担相关费用，原告要求被告支付律师费1万元的请求予以支持。胡启龙、池州市中州置业发展有限公司对上述本息、律师费承担连带给付责任，有胡启龙的签字、池州市中州置业发展有限公司的公章为证，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告方文革于本判决生效后十日内向原告杨靖云归还借款20万元及利息（自2016年1月7日起按照年利息24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告方文革在本判决生效后十日内向原告杨靖云支付律师代理费1万元；
三、被告胡启龙、池州市中州置业发展有限公司对上述本息和律师费承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告方文革、胡启龙、池州市中州置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年六月十六日
书记员 程志超
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审132号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑春树，局长。
委托代理人林朝豪，莆田市食品药品监督管理局涵江分局干部。委托权限特别代理。
被执行人林建潮，男，1963年3月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住所地福建省永泰县。系莆田市涵江区江口欢鑫食杂店经营者。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局于2016年10月19日向本院申请执行莆涵食药监罚（2016）23号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局以被执行人林建潮于2016年3月10日从福清一名销售员购进4罐菠萝罐头，进货价2.2元／罐，销售价2.5元／罐。该批菠萝罐头的罐盖上标有“三文”字样的标识，并标注“文英食品，2016／03／01”字样，罐身未发现标有成分、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、生产许可证编号等信息。截至被查获止，该批菠萝罐头尚未销售，货值金额共计10元，未获取违法所得。上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2016年4月8日作出并于同日向被执行人送达莆涵食药监罚（2016）23号行政处罚决定书。其主要内容：“对当事人林建潮销售标签不符合规定的预包装食品的行为，处罚款5000元，没收4罐标签不符合规定的菠萝罐头。以上罚没款共计5000元，上缴国库。”2016年5月12日，申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出并向被执行人送达莆涵食药监行罚催（2016）23号履行行政处罚决定催告书，限被执行人自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚没款5000元。届期，被执行人仍未自动履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人林建潮缴纳罚没款共计5000元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表一份；2.2016年3月16日现场检查笔录、扣押现场笔录、扣押决定书、扣押财物清单、扣押通知书、扣押当场告知书、立案通知书及送达回证各一份、现场照片一张；3.2016年3月17日询问笔录一份；4.委托授权书、营业执照、食品流通许可证各一份、身份证复印件两份；5.行政处罚意见告知书、行政处罚听证告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.责令改正通知书、莆涵食药监罚（2016）23号行政处罚决定书及送达回证各一份；7.没收物品清单一份；8.莆涵食药监行罚催（2016）23号履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出的莆涵食药监罚（2016）23号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局申请执行的莆涵食药监罚（2016）23号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人林建潮应自本裁定书送达之日起立即履行上述莆涵食药监罚（2016）23号行政处罚决定所确定的义务，即向本院缴纳罚没款5000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2345号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1986年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告张延东，男，1984年5月6日出生，汉族，住汶上县。
被告陆海霞，女，1985年7月6日出生，汉族，住址同上，系张延东之妻。
被告刘伟刚，男，1982年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告范秀芳，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上，系刘伟刚之妻。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司（以下简称百胜汽车公司）与被告张延东、陆海霞、刘伟刚、范秀芳担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告百胜汽车公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张延东、陆海霞、刘伟刚、范秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜汽车公司诉称，2013年1月6日，被告张延东、陆海霞在工商银行济宁开发区支行办理汽车消费贷款13万元，期限两年，借款合同约定每月按期还款。但被告张延东、陆海霞未按约定还款，造成我公司为其垫付借款33700元，经多次催要，被告张延东、陆海霞至今未还。根据张延东、陆海霞、刘伟刚、范秀芳与我公司签订的委托保证合同，刘伟刚、范秀芳为担保人，应承担连带清偿责任。要求判令被告张延东、陆海霞偿还原告垫付借款33700元及利息，要求被告刘伟刚、范秀芳承担连带清偿责任。
被告张延东、陆海霞、刘伟刚、范秀芳未做答辩。
经审理本院认定，2012年12月25日，原告百胜汽车公司与被告张延东、陆海霞、刘伟刚、范秀芳签订《委托担保/反担保保证合同》，合同约定，原告在张延东、陆海霞向中国工商银行济宁开发区支行申请贷款时为其提供担保，被告张延东、陆海霞、刘伟刚、范秀芳向原告提供反担保，反担保的范围为原告为被告垫付的全部债务及因承担保证责任支出的费用；合同同时约定，被告如不按时还款，每逾期一次扣收三分之一履约保证金，逾期三次，保证金全部扣收；如被告未按时还款，原告自代偿之日起，除向被告追偿全部代偿资金外，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付代偿资金的利息；本合同发生争议，各方可协商解决，协商不成引发的诉讼由济宁市任城区人民法院管辖。2012年12月25日，被告张延东、陆海霞及原告百胜汽车公司与中国工商银行开发区支行签订《个人借款担保合同》，被告张延东、陆海霞向中国工商银行济宁开发区支行贷款13万元，期限两年，用于购买车辆，还款方式为按月等额本金偿还贷款本息，原告百胜汽车公司为被告张延东、陆海霞提供连带责任保证，2013年1月6日，中国工商银行济宁开发区支行按合同约定发放了该笔贷款。被告张延东、陆海霞偿还了部分贷款后，违反约定未能按期还款，原告百胜汽车公司依据《个人借款担保合同》的约定，分别于2014年6月12日、2014年7月17日、2014年9月24日、2014年10月28日、2014年11月24日、2015年1月30日，代被告张延东、陆海霞偿还银行借款本息5700元、5700元、6000元、5400元、元、5500元、5400元，以上共计33700元。在原告起诉至本院作出判决前，被告已向原告偿还12000元，现仍欠21700元未还。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的中国工商银行《个人借款/担保合同》、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件、《委托担保/反担保保证合同》、原告垫付款凭证等在卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保/反担保保证合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告张延东、陆海霞未能按期归还中国工商银行济宁开发区支行的借款本金及利息，原告按照《个人借款担保合同》的约定，履行连带责任保证义务，代被告张延东、陆海霞偿还借款本息21700元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告张延东、陆海霞偿还垫付的借款本息。被告刘伟刚、范秀芳为被告张延东、陆海霞的借款本息向原告百胜汽车公司提供了连带责任保证的反担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告刘伟刚、范秀芳应承担连带责任保证义务。
原、被告在《委托担保/反担保保证合同》中约定，如被告未按时还款，原告自代偿之日起，除向被告追偿全部代偿资金外，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付代偿资金的利息，该约定不违反相关法律规定，依法应予支持。依照该约定，被告张延东、陆海霞应自原告最后一次垫款之日即2015年1月30日起，按同期银行贷款利率的四倍计算向原告支付利息损失。
综上所述，本院认为，原告要求被告张延东、陆海霞偿还代偿的借款本息21700元及利息，理由正当，依法应予支持。原告要求被告刘伟刚、范秀芳承担连带责任保证，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张延东、陆海霞于本判决生效之日起五日内偿还原告金乡县百胜汽车贸易有限公司代为垫付的贷款本金21700元及利息（自2015年1月30日起至本判决生效确定的履行期限届满止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘伟刚、范秀芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即322元，由被告张延东、陆海霞、刘伟刚、范秀芳承担，因原告已预交，四被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第365号
罪犯王成位，于浙江省奉化市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月9日作出(2012)甬鄞刑初字第568号刑事判决，以罪犯王成位犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所于2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王成位在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王成位在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王成位在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成位减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 张文雯
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初570号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙雪，女，1993年3月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，租住衡水市经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月6日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞511号起诉书指控被告人孙雪犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人孙雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月间，被告人孙雪在其租住的衡水市桃城区和平西路御园小区临街楼21层2116室先后4次容留他人吸食冰毒。其中，两次容留杜家俊吸食毒品，二人每次共同吸食冰毒约0.3克；容留杜家俊、尤阔、王语嫣（真实身份不详）吸食毒品，四人共同吸食冰毒约0.4克；容留杜家俊、王语嫣吸食毒品，三人共同吸食冰毒约0.3克。
上述事实，被告人孙雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜家俊、尤阔、柴红岭等人的证言，辨认笔录，案件情况说明及发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙雪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人孙雪能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 侯杰平
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2956号
原告：余俊，男，1984年9月24日出生，汉族，住合肥市高新区，
被告：合肥华南城有限公司，住所地合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码×××654。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
本院受理原告余俊与被告合肥华南城有限公司演出合同纠纷一案中，原告余俊于2017年9月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告余俊的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余俊撤回起诉。
本案收取案件受理费325元，由原告余俊负担。
审判员 陆 莉
二〇一七年九月四日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6447号
上诉人（原审原告）河南众一光电科技有限公司，住所地：郑州航空港区。
法定代表人郭俊岭，该公司董事长。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘龙杰，男，1993年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘文轩。
上诉人河南众一光电科技有限公司（以下简称众一公司）与被上诉人刘龙杰确认劳动关系纠纷一案，众一公司于2016年1月21日向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院提起诉讼，请求：确认众一公司、刘龙杰之间不存在劳动关系，本案诉讼费由刘龙杰承担。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫0192民初162号民事判决，众一公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日组织双方进行询问。上诉人众一公司的委托代理人程文杰，被上诉人刘龙杰的委托代理人刘文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年7月，刘龙杰经众一公司招工到该公司工作，主要从事CNC机械加工工作。双方没有签订书面劳动合同，刘龙杰上下班需要在众一公司处打卡，工资由众一公司支付。2015年9月1日，刘龙杰发生交通事故，双方因赔偿问题发生争议，刘龙杰向新郑市劳动人事仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在事实劳动关系。2015年12月27日经新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲裁字（2015）298号裁决书，认定众一公司、刘龙杰存在劳动关系。众一公司对该裁决书不服，诉至法院。
原审法院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定看，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在法律上的隶属关系，包括人身上、经济上及组织上的隶属性来具体分析。根据本案已经查明的事实，刘龙杰经众一公司招工到该公司工作，主要从事CNC机械加工。工作内容由众一公司安排；其上下班需要在众一公司处打卡，受众一公司上下班制度的约束；刘龙杰工资由众一公司支付，双方存在经济上的依附性，故双方之间存在人身上、组织上、经济上的隶属关系。综合上述分析，众一公司与被告刘龙杰之间符合劳动法所规定的存在事实劳动关系的情形，因此，二者之间形成了事实劳动关系。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原审法院判决：确认河南众一光电科技有限公司与刘龙杰之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由河南众一光电科技有限公司承担。
宣判后，众一公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。2015年8月刘龙杰到众一公司处打工，众一公司称其随时可以走，去留自由，因此双方之间是雇佣关系。刘龙杰不受众一公司管理，众一公司对其不享有约束与支配权，双方之间没有隶属关系。刘龙杰随来随走，劳务费即时结清，刘龙杰的奖罚管理、晋升管理及工资晋级等都与众一公司无关。原审判决在没有查明事实的情况下，认定众一公司与刘龙杰之间存在事实劳动关系错误。二、原审判决适用法律错误。因众一公司与刘龙杰不存在事实劳动关系，所以原审判决适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，属适用法律错误；此外，人民法院审理案件已经依据法律、法规，参照部门规章，但原审判决适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来作为认定劳动关系的法律依据，不符合人民法院文书制作的要求，属于适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判确认众一公司、刘龙杰不存在劳动关系，并由刘龙杰承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘龙杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，2015年10月26日，众一公司出具证明一份，载明内容为“刘龙杰同志在公司工作期间，实发工资每月3195元”，众一公司在该证明上加盖有公司印章。
本院认为：众一公司上诉称其与刘龙杰之间不存在劳动关系，但从本案查明的事实看，双方之间虽然没有签订劳动合同，但刘龙杰从事的CNC机械加工是众一公司业务的组成部分，同时刘龙杰还需执行众一公司的劳动纪律，受众一公司上下班制度的约束，工资亦由众一公司以月为单位进行发放。故刘龙杰、众一公司之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系，原审判决根据查明的事实，结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，确认众一公司、刘龙杰存在事实劳动关系，符合法律规定，并无不当。众一公司关于双方不存在劳动关系的上诉主张，与事实及法律不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南众一光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年七月十一日
书记员 赵泉利
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2744-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人朱洪兴，男，1965年9月13日出生，住杭州市余杭区。
被执行人沈琴仙，女，1965年3月7日出生，住杭州市余杭区。
平安银行股份有限公司杭州分行与朱洪兴、沈琴仙金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第01680号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押车辆（下落不明）系轮候查封，暂无处置权，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2744号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年二月二十二日
代书记员 杨塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2744-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人朱洪兴，男，1965年9月13日出生，住杭州市余杭区。被执行人沈琴仙，女，1965年3月7日出生，住杭州市余杭区。平安银行股份有限公司杭州分行与朱洪兴、沈琴仙金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第01680号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中，因抵押车辆（下落不明）系轮候查封，暂无处置权，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2744号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年二月二十二日代书记员 杨塑
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白冰，男，1983年9月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人白根华，男，1956年10月5日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区碧桂园小区，系再审申请人白冰父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通运输管理所，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街****号。
法定代表人王义，所长。
委托代理人张志辉，男，1957年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通运输管理所法律顾问。
委托代理人庄志华，男，1970年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通运输管理所法制科科长。
再审申请人白冰因诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通运输管理所（以下简称科区运管所）道路行政处罚一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通行终字第53号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白冰申请再审称：1、（2015）通行终字第53号行政判决认定事实错误。本案在一审、二审中，乘车人马春国均未出庭接受质询。在本案发回重审的一审庭审中，被申请人申请的证人马春峰出庭的证词涉嫌造假。同时，被申请人申请证人马春峰出庭作证，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据的规定，其证言不能作为认定被诉行政行为合法的依据。被申请人出示的执法时录音录像与客观事实不符，不是本案全部的录音录像。本案中，认定再审申请人非法营运取得的10元钱所得，始终没有向法庭出示，被申请人没有证据证明是申请人故意收取了乘客10元钱。2、被申请人在执法过程中存在越界执法、钓鱼执法、暴力执法行为。3、被申请人作出的内通科交罚（2013）271号行政处罚决定书法律依据不足。4、被申请人作出的内通科交罚（2013）271号行政处罚决定书程序违法，决定书未送达再审申请人，而是送达给再审申请人的母亲林国辉。5、被申请人扣押再审申请人车辆的行为，违反了《行政强制法》规定，超期扣押。基于上述理由，请求：1、请内蒙古自治区高级人民法院依法对本案提起再审。2、撤销（2015）通行终字第53号行政判决。3、撤销内通科交罚（2013）271号行政处罚决定。4、由被申请人将牌照为“蒙GN83**”的面包车恢复原状，补齐该车辆的年检手续，返还再审申请人，并赔偿再审申请人经济损失30万元。5、由被申请人承担一审、二审诉讼费用。
被申请人科区运管所提交意见称：再审申请人白冰未经许可，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚，本案证据认定客观真实、合法有效，对再审申请人的行政处罚适用法律正确，符合法定程序，不存在越界执法、钓鱼执法和暴力执法行为。
本院认为：关于再审申请人白冰提出再审申请称（2015）通行终字第53号行政判决认定事实错误的问题。该案一审庭审中，马春峰作为证人出庭作证，马春峰即为当天实际乘车人，并就冒用马春国姓名及身份证号、年龄、住址等信息的情况进行了说明，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条的规定。再审申请人对被申请人提供的录音录像不完整提出异议，但其没有相关证据予以证实。
关于被申请人科区运管所是否存在越界执法、钓鱼执法和暴力执法行为的问题。根据《中华人民共和国道路交通运输条例》第七条第三款，内蒙古自治区通辽市交通运输管理处作为县级以上道路运输管理机构，负责具体实施道路运输管理工作，其签发的《交通稽查人员工作任务派出单》，明确了被申请人科区运管所不存在越界执法行为。再审申请人没有提供证据证明被申请人存在钓鱼执法、暴力执法行为。
关于被申请人科区运管所作出的行政处罚决定程序违法问题。2014年1月21日，被申请人就再审申请人白冰交通行政处罚公开举行了听证会，林国辉作为白冰的委托代理人参加了听证，代理权限为代为承认、代为和解、代为听证、代为辩解、代签代收法律文书。被申请人于2014年1月26日作出内通科交罚（2013）271号行政处罚决定书后，送达给再审申请人的委托代理人林国辉，并未违反法定程序。
关于再审申请人白冰诉称通辽市科尔沁区交通运输管理所违反《中华人民共和国行政强制法》强制性规定，超期扣押车辆。并请求将“蒙GN83**”号面包车恢复原状，返还申请人，并赔偿申请人经济损失30万元，同时，要求补齐该车辆年检手续的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。因此，对再审申请人白冰的该项请求，本院不予审查。
综上，再审申请人白冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人白冰的再审申请。
审判长 敖莉萍
审判员 侯晓静
审判员 杨文辉
二〇一七年七月十四日
书记员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白冰，男，1983年9月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场。委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托代理人白根华，男，1956年10月5日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区碧桂园小区，系再审申请人白冰父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通运输管理所，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街****号。法定代表人王义，所长。委托代理人张志辉，男，1957年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通运输管理所法律顾问。委托代理人庄志华，男，1970年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通运输管理所法制科科长。再审申请人白冰因诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通运输管理所（以下简称科区运管所）道路行政处罚一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通行终字第53号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白冰申请再审称：1、（2015）通行终字第53号行政判决认定事实错误。本案在一审、二审中，乘车人马春国均未出庭接受质询。在本案发回重审的一审庭审中，被申请人申请的证人马春峰出庭的证词涉嫌造假。同时，被申请人申请证人马春峰出庭作证，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据的规定，其证言不能作为认定被诉行政行为合法的依据。被申请人出示的执法时录音录像与客观事实不符，不是本案全部的录音录像。本案中，认定再审申请人非法营运取得的10元钱所得，始终没有向法庭出示，被申请人没有证据证明是申请人故意收取了乘客10元钱。2、被申请人在执法过程中存在越界执法、钓鱼执法、暴力执法行为。3、被申请人作出的内通科交罚（2013）271号行政处罚决定书法律依据不足。4、被申请人作出的内通科交罚（2013）271号行政处罚决定书程序违法，决定书未送达再审申请人，而是送达给再审申请人的母亲林国辉。5、被申请人扣押再审申请人车辆的行为，违反了《行政强制法》规定，超期扣押。基于上述理由，请求：1、请内蒙古自治区高级人民法院依法对本案提起再审。2、撤销（2015）通行终字第53号行政判决。3、撤销内通科交罚（2013）271号行政处罚决定。4、由被申请人将牌照为“蒙GN83**”的面包车恢复原状，补齐该车辆的年检手续，返还再审申请人，并赔偿再审申请人经济损失30万元。5、由被申请人承担一审、二审诉讼费用。被申请人科区运管所提交意见称：再审申请人白冰未经许可，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚，本案证据认定客观真实、合法有效，对再审申请人的行政处罚适用法律正确，符合法定程序，不存在越界执法、钓鱼执法和暴力执法行为。本院认为：关于再审申请人白冰提出再审申请称（2015）通行终字第53号行政判决认定事实错误的问题。该案一审庭审中，马春峰作为证人出庭作证，马春峰即为当天实际乘车人，并就冒用马春国姓名及身份证号、年龄、住址等信息的情况进行了说明，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条的规定。再审申请人对被申请人提供的录音录像不完整提出异议，但其没有相关证据予以证实。关于被申请人科区运管所是否存在越界执法、钓鱼执法和暴力执法行为的问题。根据《中华人民共和国道路交通运输条例》第七条第三款，内蒙古自治区通辽市交通运输管理处作为县级以上道路运输管理机构，负责具体实施道路运输管理工作，其签发的《交通稽查人员工作任务派出单》，明确了被申请人科区运管所不存在越界执法行为。再审申请人没有提供证据证明被申请人存在钓鱼执法、暴力执法行为。关于被申请人科区运管所作出的行政处罚决定程序违法问题。2014年1月21日，被申请人就再审申请人白冰交通行政处罚公开举行了听证会，林国辉作为白冰的委托代理人参加了听证，代理权限为代为承认、代为和解、代为听证、代为辩解、代签代收法律文书。被申请人于2014年1月26日作出内通科交罚（2013）271号行政处罚决定书后，送达给再审申请人的委托代理人林国辉，并未违反法定程序。关于再审申请人白冰诉称通辽市科尔沁区交通运输管理所违反《中华人民共和国行政强制法》强制性规定，超期扣押车辆。并请求将“蒙GN83**”号面包车恢复原状，返还申请人，并赔偿申请人经济损失30万元，同时，要求补齐该车辆年检手续的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。因此，对再审申请人白冰的该项请求，本院不予审查。综上，再审申请人白冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人白冰的再审申请。审判长  敖莉萍审判员  侯晓静审判员  杨文辉二〇一七年七月十四日书记员  吴阿荣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第674号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某。曾因吸食毒品于2004年11月22日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因赌博于2009年3月27日被温州市公安局龙湾区分局处行政罚款五百元。因本案于2014年1月6日被抓获，次日被询问，同月8日被决定行政拘留十日，同月16日以开设赌场罪被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月6日20时许，周玉芬、林芹芹（另案处理）在胡长松（另案处理）位于温州市龙湾区永兴街道大塘村永堡北路的厂房内开设赌场，黄传根（另案处理）在赌场中帮忙做理手，被告人吴某在赌场中共倒款8万元赚取利息，后于22时许被公安机关当场查获，查获参赌人员33人，赌资247900元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月6日20时许，周玉芬、林芹芹（另案处理）在胡长松（另案处理）位于温州市龙湾区永兴街道大塘村永堡北路的厂房内开设赌场，黄传根（另案处理）在赌场中帮忙做理手，被告人吴某在赌场中共倒款8万元赚取利息，其中倒款给林建燕1万元，倒款给朱某7万元，约定周息2%，后于22时许被公安机关当场查获，查获参赌人员33人，赌资247900元。同日，吴某被公安机关抓获，并同月8日被行政拘留十日，后发现其涉嫌本案于同月16日被取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某的供述，供认其在涉案赌场倒款8万元，其中倒款给林建燕1万元，倒款给朱某7万元，约定的利息是一个星期两厘的上述事实经过。
2、同案犯周玉芬、林芹芹的供述，供认被抓那场，吴某在赌场里倒款，有倒款给林建燕，利息多少不清；吴某是自己过来倒款的事实。
3、同案犯胡长松的供述，供认其提供场所给周玉芬、林芹芹摆设赌场的上述事实经过。
4、证人朱某的证言，证明其在涉案赌场赌博输钱，向吴某倒款7万元继续赌博，约定利息是一个星期两厘，当晚其看到吴某还倒款给林建燕1万元，后被公安机关当场查获的事实。
5、证人项某的证言及对被告人吴某的辨认笔录、照片，证明吴某在赌场给朱某倒款好几万元的事实。
6、被告人吴某的劣迹材料。
7、公安机关出具的被告人吴某归案情况的说明。
8、被告人吴某的身份证明。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，明知他人开设赌场而倒款为赌客提供赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有劣迹仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初65号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邹宁，女，1972年12月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地为广东省广州市海珠区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
辩护人胡雪、夏水清，福建衡兴明业律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人邹宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月2日2时14分许，被告人邹宁酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警查获；经检验鉴定，被告人邹宁的血液酒精浓度为137.58mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人邹宁如实供述了上述犯罪事实。
起诉认为，被告人邹宁之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹宁具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人邹宁拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人邹宁对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人邹宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。辩护人有关对被告人邹宁从轻处罚并宣告缓刑的量刑意见照予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3787号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号。
负责人：裘坚敏，行长。
委托代理人(特别授权)：徐荣光，该行职员。
被告：楼伟林。身份代码：330622197510245518。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行为与被告楼伟林信用卡纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托代理人徐荣光到庭参加诉讼，被告楼伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年5月20日向原告申请开立贷记卡一张，卡号为46×××90，信用额度300000元。被告持该卡，多次在多家商户透支消费及多家银行取现，截止2016年4月17日。已累计透支299488.48元，且已全部逾期，产生的利息48864.77元及滞纳金17509.49元未支付。原告已多次电话、上门催讨均未果。现起诉，请求判令被告支付信用卡透支本金299488.48元，利息48864.77元，滞纳金17509.49元，共计365862.74元，并支付从2016年4月18日起至透支本金清偿日止按信用卡章程约定计算的利息、复息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
案经审理查明：
2011年5月20日,被告向原告申请尊然白金信用卡(精粹版)，为此，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。该合约还就信用卡的申请、使用、账户管理、对账、还款等事项作了约定。2011年5月21日，原告根据被告的申请,为被告办理了尊然白金信用卡(精粹版)一张，卡号为00×××90，信用额度为300000元。被告持该卡多次透支消费后未能按期还款，截止到2016年4月17日，被告已欠原告透支本金299488.48元，因未按约还款而产生的利息48864.77元，滞纳金17509.49元，共欠原告本息及违约金365862.74元。对被告所欠上述款项，经原告催讨未果，遂酿成本案讼争。
本院认为，被告为向原告申请领用信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，该合约约定的事项系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力，且受法律保护。被告持卡透支消费后，未能按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告返还透支款本金，支付未按约支付透支款所产生利息、滞纳金的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于原告要求被告支付复利的诉讼请求，因双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》未对复利按何利率进行计算作出约定，属双方对复利约定不明,故该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼伟林在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行透支款本金299488.48元，支付利息48864.77元、滞纳金17509.49元(利息、滞纳金算至2016年4月17日)，共计365862.74元；
二、被告楼伟林应支付原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行以透支款299488.48元为本，从2016年4月18日起至本判决确定履行之日止按日万分之五计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由被告楼伟林负担（被告负担的受理费，限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6788元具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王海庆
二〇一六年七月十一日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审489号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人蒋维，男，汉族，1989年9月23日出生，住四川省遂宁市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905062930101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905062930101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905062930101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审489号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人蒋维，男，汉族，1989年9月23出生，住四川省遂宁市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905062930101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905062930101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905062930101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审489号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人蒋维，男，汉族，1989年9月23出生，住四川省遂宁市。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905062930101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905062930101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905062930101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德代理审判员  邓 斌代理审判员  李旻昊二〇一六年十月二十五日书 记 员  张上娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初473号
原告孟祥花，女，1966年2月16日，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告仲崇能，男，1979年5月1日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告孟祥花与被告仲崇能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孟祥花的委托代理人包根到庭参加诉讼，被告仲崇能经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥花诉称，原被告因交通事故理赔纠纷于2015年3月份经杨集法庭调解处理，就原告后续医疗费用等事项，被告坚持待实际发生后另行主张权利。如今原告治疗好转，就费用理赔一事，因被告不能给付，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告后续医疗产生的各项损失共计18749.29元。
被告仲崇能未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日11时20分许，孟祥花驾驶二轮电动车沿东王集乡兴春村南北水泥路，由南向北行驶至明德小学门口南侧，与被告仲崇能驾驶的晋08070**号变型拖拉机发生事故，致原告孟祥花受伤。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队处理，出具道路交通事故证明。原告受伤后被送往灌云县中医院住院治疗，2015年2月16日，原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定“伤后休息（误工）期限为180天，护理期限为60日，30日内适当增加营养。需后续医疗费用（包括门诊多次复查及取内固定物）约为捌仟元人民币”。2015年4月20日，就原告之前的损失，本院的（2015）灌杨民初字第0147号民事调解书已经处理完毕。
2016年1月11日原告到灌云县中医院住院治疗，2016年1月28日出院，出院情况为原告病情好转，要求出院，共需要医疗费用10073.68元，其中实际补偿金额为6288.67元，个人现金部分为3785.01元。原告主张被告将6288.67元赔偿给原告，待原告实际得到该份赔偿后，原告再向县合作医疗办返还。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、交通事故认定书复印件、医院出院证、出院记录、医疗费发票复印件、民事调解书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。根据侵权责任法的规定，被告驾驶的为机动车，在本案中被告未举出证据证明原告存在过错，结合灌云县公安局出具的道路交通事故证明，本院认定被告仲崇能负事故全部责任。
原告举证的司法鉴定书载明本次伤后及骨折愈合后取内固定期间需休息期间拟定为180日，期间60日内需设护理，30日内适当增加营养，而鉴定的三期费用在前次诉讼中已经处理完毕，现原告要求被告另赔偿二次手术期间的误工费、护理费、营养费，本院不予支持。对于原告主张的其它损失，本院认定为：医疗费10073.68元、伙食补助费340元、交通费200元，共计10613.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇能于本判决生效之日起十日内赔偿孟祥花各项损失共计人民币10613.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告仲崇能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年五月十日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
（三）《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初473号原告孟祥花，女，1966年2月16日，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告仲崇能，男，1979年5月1日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告孟祥花与被告仲崇能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孟祥花的委托代理人包根到庭参加诉讼，被告仲崇能经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟祥花诉称，原被告因交通事故理赔纠纷于2015年3月份经杨集法庭调解处理，就原告后续医疗费用等事项，被告坚持待实际发生后另行主张权利。如今原告治疗好转，就费用理赔一事，因被告不能给付，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告后续医疗产生的各项损失共计18749.29元。被告仲崇能未到庭，未作答辩。经审理查明：2015年1月9日11时20分许，孟祥花驾驶二轮电动车沿东王集乡兴春村南北水泥路，由南向北行驶至明德小学门口南侧，与被告仲崇能驾驶的晋08070**号变型拖拉机发生事故，致原告孟祥花受伤。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队处理，出具道路交通事故证明。原告受伤后被送往灌云县中医院住院治疗，2015年2月16日，原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定“伤后休息（误工）期限为180天，护理期限为60日，30日内适当增加营养。需后续医疗费用（包括门诊多次复查及取内固定物）约为捌仟元人民币”。2015年4月20日，就原告之前的损失，本院的（2015）灌杨民初字第0147号民事调解书已经处理完毕。2016年1月11日原告到灌云县中医院住院治疗，2016年1月28日出院，出院情况为原告病情好转，要求出院，共需要医疗费用10073.68元，其中实际补偿金额为6288.67元，个人现金部分为3785.01元。原告主张被告将6288.67元赔偿给原告，待原告实际得到该份赔偿后，原告再向县合作医疗办返还。上述事实，有原告举证的身份证复印件、交通事故认定书复印件、医院出院证、出院记录、医疗费发票复印件、民事调解书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。根据侵权责任法的规定，被告驾驶的为机动车，在本案中被告未举出证据证明原告存在过错，结合灌云县公安局出具的道路交通事故证明，本院认定被告仲崇能负事故全部责任。原告举证的司法鉴定书载明本次伤后及骨折愈合后取内固定期间需休息期间拟定为180日，期间60日内需设护理，30日内适当增加营养，而鉴定的三期费用在前次诉讼中已经处理完毕，现原告要求被告另赔偿二次手术期间的误工费、护理费、营养费，本院不予支持。对于原告主张的其它损失，本院认定为：医疗费10073.68元、伙食补助费340元、交通费200元，共计10613.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十三条，《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲崇能于本判决生效之日起十日内赔偿孟祥花各项损失共计人民币10613.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，由被告仲崇能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一六年五月十日书 记 员  王加亮履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。（三）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第925号
原告:烟台邦州化工有限责任公司。住所地：莱阳市经济开发区长江路*号。
法定代表人：周占斌，该公司总经理。
委托代理人：张辉，该公司员工。
被告：潍坊汇力达工贸有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海源路以东、香江东四街以南。
法定代表人：李现新，该公司总经理。
原告烟台邦州化工有限责任公司与被告潍坊汇力达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，原、被告签订销售合同一份，合同约定，被告从原告处购买粉末涂料，具体数量以被告发出订单或被告签收的原告送货单为准，付款方式为原告将发票邮寄给被告后30天内付款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告一直拒绝支付货款，截至2015年11月6日，被告共欠货款951025元未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款951025元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，原、被告签订购销合同一份，合同约定：一、品名、型号、单价、按产品编号及价格表为准；二、质量要求：按供方标准执行；三、交货地点：需方仓库；四、运输方式及到达站、港费用负担：汽运到需方工厂，运费均由供方负担；五、包装标准及储存条件：纸箱包装，净重25㎏∕箱，内置密封塑料袋，应储存在室内干燥通风的环境，温度在25℃以下，储存有效期为一年。具体交易数量以需方发出的订货单或需方签收的供方送货单为准。验收标准、方法及提出异议的期限：按供方技术标准，在满足喷涂条件下，需方进行检测，如3日内无异议则视为产品合格，如生产中出现质量问题，供方需要及时解决。七、结算方式：发票到后30天内付款。八、如因供方产品质量原因造成的损失，将由供方负责。九、结算：承兑或电汇结算。十、长期批次供货如因市场原料价格波动≥±10﹪时，供需方在公正平等原则下共同协商，如协商不成，双方均有权单方终止或解除合同。十一、为保证双方账目准确，供需双方需每两个月核对一次账目余额，双方均需在对账单上盖章确认。解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如不能达成共识，双方均可依法向各自所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定开始向被告供应粉末产品，履行了供货义务，截止2015年11月2日，经双方对帐，被告公司负责人亓光生签字确认，被告尚欠原告货款951025元未付。
上述事实，有原告提供的购销合同、采购订单、交货明细表、对帐单、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告烟台邦州化工有限责任公司与被告潍坊汇力达工贸有限公司签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供货，被告尚欠原告货款951025元，有被告公司负责人亓光生签字确认的对账单予以证实，事实清楚，原告要求被告立即偿还尚欠货款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告应支付自起诉之日（即2015年11月13日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告潍坊汇力达工贸有限公司于判决生效之日起十日内付给原告烟台邦州化工有限责任公司货款951025元并支付自2015年11月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元、保全费5000元、速递费50元，均由被告潍坊汇力达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年一月四日
书记员 张 鸾 鸥
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终68号
上诉人（原审被告）：哈尔滨智美达石业有限公司。
法定代表人：许长志。
被上诉人（原审原告）：辽阳合成催化剂有限公司。
法定代表人：朱素凡。
上诉人哈尔滨智美达石业有限公司不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初328号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人哈尔滨智美达石业有限公司称上诉人和被上诉人之间为合同纠纷，合同中约定的交货地和实际交货地均在哈尔滨市宾县，应适用合同约定的履行地法院即宾县人民法院管辖，另上诉人为法人单位，根据法律规定应由被告公司住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地法院即哈尔滨市宾县人民法院管辖。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民俗诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人哈尔滨智美达石业有限公司在哈尔滨地区代理销售从被上诉人辽阳合成催化剂有限公司购入的大理石885树脂，双方签订《产品销售代理协议书》，现被上诉人要求上诉人给付货款，双方书面合同中对合同履行地没有明确约定，本案中接收货币方为被上诉人，因此被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人所在地位于辽阳市宏伟区辖区内，故辽阳市宏伟区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民辖终68号上诉人（原审被告）：哈尔滨智美达石业有限公司。法定代表人：许长志。被上诉人（原审原告）：辽阳合成催化剂有限公司。法定代表人：朱素凡。上诉人哈尔滨智美达石业有限公司不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初328号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人哈尔滨智美达石业有限公司称上诉人和被上诉人之间为合同纠纷，合同中约定的交货地和实际交货地均在哈尔滨市宾县，应适用合同约定的履行地法院即宾县人民法院管辖，另上诉人为法人单位，根据法律规定应由被告公司住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地法院即哈尔滨市宾县人民法院管辖。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人哈尔滨智美达石业有限公司在哈尔滨地区代理销售从被上诉人辽阳合成催化剂有限公司购入的大理石885树脂，双方签订《产品销售代理协议书》，现被上诉人要求上诉人给付货款，双方书面合同中对合同履行地没有明确约定，本案中接收货币方为被上诉人，因此被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人所在地位于辽阳市宏伟区辖区内，故辽阳市宏伟区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 王志远审判员 张 欣二〇一七年六月十六日书记员 李 阳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1207号
原告：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地：山东省济南市历城区港沟镇经十东路30766号。
法定代表人：KLAUSTAAFFL，董事长。
委托代理人：杨磊磊，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，该公司员工。
被告：杭州雅戈尔置业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑一区52幢220号。
法定代表人：钱平，董事长。
原告山东力诺瑞特新能源有限公司与被告杭州雅戈尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日立案受理后，由于原告山东力诺瑞特新能源有限公司未按规定预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一六年二月二十六日
书记员 林倩如
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08352号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人胡文国，行长。
被告何林珊，女，汉族，1973年8月20日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告何林珊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿在法定缴纳诉讼费的期限内撤回对被告何林珊的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱益儋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03060号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 姚联春
二〇一四年九月三日
书 记 员 田青艳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2077号
原告郭宽义，农民。
被告阳城县白桑乡洪上村民委员会。住所地阳城县白桑乡洪上村。
法定代表人郭学兵，任村委主任。
本院在审理原告郭宽义与被告阳城县白桑乡洪上村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宽义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭宽义负担。
审判员 侯京太
二〇一五年九月十四日
书记员 张 钰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05994号
原告：李大贵，男，1943年6月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周生勇，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李大贵诉被告周生勇健康权纠纷一案中，原告李大贵于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告李大贵负担。
审判员 李婧
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡巧
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第245号
原告：欧某，农民。
被告：彭某甲，农民。
原告欧某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾国坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告与被告系另人介绍相识，原先离过一次婚，后于××××年××月××日在抚州市临川区民政局办理结婚手续。婚后生有一子彭某乙，现夫妻感情破裂，要求：1、与被告离婚；2、由被告彭某甲承担诉讼费用。
被告彭某甲辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告欧某与被告彭某甲系别人介绍相识，双方离过一次婚，后于××××年××月××日在抚州市临川区民政局重新办理结婚手续。原告欧某与被告彭某甲于××××年××月××日生有一子，取名彭某乙，现已成年。婚后，原、被告双方因生活中琐碎事情产生矛盾，导致夫妻感情不和，但并没有大的分歧。双方于2015年3月开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事调解书、民事判决书各一份、购房合同一份及原、被告当庭的陈述为证。
本院认为，原告欧某要求与被告彭某甲离婚，双方之间没有大的分歧，只因家庭琐碎事情发生争吵，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方有和好的可能。结婚几年并有一子，双方是有感情的，另外，双方分居时间不长，只要原、被告多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的。鉴于原告提供离婚的证据不充分，俩人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告欧某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元减半收取150元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 冉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1562号
原告唐山市开平区栗园百兴模板站，住所地唐山市开平区栗园镇刘官屯村。
法定代表人徐立丰，职务站长。
被告中太建设集团唐山分公司，住所地唐山市路北区东方大厦C座11楼1110室。
法定代表人韩权，职务经理。
被告中太建设集团唐海三中项目部，住所地唐山市唐海县。
负责人张双辰，职务项目部经理。
本院在审理原告唐山市开平区栗园百兴模板站与被告中太建设集团唐山分公司、中太建设集团唐海三中项目部租赁合同纠纷一案中，原告宗歧于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区栗园百兴模板站撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一三年十一月十一日
书记员 石晶晶
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第248号
原告遂宁市安居区财政国库支付中心
法定代表人梁良，该中心主任。
特别授权委托代理人娄仕平，女，该中心副主任，住遂宁市船山区和平西路2巷*栋*号。
特别授权委托代理人杨胜军，女，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告遂宁市开明食品有限公司。
法定代表人赵洪兵，该公司经理。
特别授权委托代理人王兰，女，该公司职工，住遂宁市安居区安居镇高坎河村7社7号。
原告遂宁市安居区财政国库支付中心（以下简称安居区国库支付中心）与被告遂宁市开明食品有限公司（以下简称开明食品公司）借款合同纠纷一案，2015年1月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁良的特别授权委托代理人娄仕平、杨胜军，被告法定代表人赵洪兵的特别授权委托代理人王兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为了支持被告发展，2012年12月4日，原告与被告签订《借款协议》约定：原告借给被告人民币300万元，借款期限自2012年12月4日至2012年12月19日止。原告按约定将借款通过银行汇入被告帐户。借款期届满，被告未按约定时间偿还借款本息。经原告多次催促，被告至今未归还。被告以其在遂宁安居融兴村镇银行400万元的股权作质押担保，为此，请求判令被告归还借款本金人民币300元及利息，利息按双方约定利率标准计算至付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告辨称，被告向原告借款300万元是事实，但在2013年12月1日偿还了68万元；在2014年1�9日偿还了75万元，共偿还了143万元，下欠原告157万元未偿还。现因被告经营困难无力偿还，请求原告免收利息。
经审理查明，2012年12月4日，遂宁市安居区财政局（以下简称安居区财政局）与被告开明食品公司签订了《借款协议》。该协议约定，安居区财政局借给开明食品公司人民币300万元，借款期限自2012年12月4日至2012年12月19日止，借款利息按商业银行同期贷款利率计算。签订协议后，安居区财政局按约定将借款人民币300万元通过银行汇入被告开明食品公司帐户。借款到期后，被告开明食品公司未偿还借款本息。经安居区财政局多次催收，被告在2013年12月1日偿还了借款68万元；在2014年1月9日偿还了借款75万元，尚欠原告借款157万元未偿还。2014年10月22日，安居区财政局与安居区国库支付中心达成债权转让协议，安居区财政局将该债权及相关权利转让给安居区国库�付中心所有。安居区国库支付中心于2014年10月28日，以借款对帐单的形式通知了被告，被告法定代表人已签章认可，并表示及时归还借款、且以本公司在遂宁安居融兴村镇银行股权及公司财产作担保。逾期被告仍未归还借款本息。因被告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告身份证明复印件，借款协议，银行进帐单，债权转让协议书，借款未归还余额对账单以及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，安居区财政局与被告开明食品公司2012年12月4日签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，其协议不违反法律强制性规定，合法有效，应当予以保护。安居区财政局在履行合同义务后，将债权依法转让给安居区国库支付中心所有，并将债权转让以借款对帐单的形式通知了被告，被告亦予以认可，故其债权转让有效。被告开明公司应当在借款期限届满后向安居区国库支付中心履行返还借款本息的义务。对原告安居区国库支付中心要求被告开明食品公司偿还下欠借款人民币157万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因安居区财政局与被告在签订借款合同中对利率标准约定不明，其利率计算标准应当以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
遂宁市开明食品有限公司在本判决生效后立即偿还遂宁市安居区财政国库支付中心借款人民币157万元及利息；利息自2012年12月4日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
本案受理费人民币18930元，由遂宁市开明食品有限公司负担（此款原告已垫付，在执行时由被告给付原告）。
�遂宁市开明食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上偿还之款如逾期未履行，权利人可以在判决生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李良权
审 判 员 陈必林
人民陪审员 卓清富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 段诗杨
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第34号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
被执行人汪磊，男，38岁。
被执行人刘改，女，36岁。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐人口征决字（2013）06012号征收决定书，已向被执行人汪磊、刘改发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人汪磊、刘改一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年七月十五日
书记员 ：姜文林
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0009号
申请人海门市人力资源和社会保障局。
法定代表人冯彪，局长。
被申请人江苏海保实业有限公司。
法定代表人吴缅。
申请人海门市人力资源和社会保障局于2014年6月18日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《南通市劳动保障行政处罚规范自由裁量权办法》第十七条第二项的规定，作出海人社察罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被申请人处以人民币2万元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期限内既未履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请人海门市人力资源和社会保障局于2014年11月17日向被申请人发出履行行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行，申请人于2014年12月2日根据《中华人民共和国强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海门市人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海门市人力资源和社会保障局申请执行的对被申请人江苏海保实业有限公司罚款人民币2万元，本院准予强制执行。
申请执行费人民币200元，由被申请人江苏海保实业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字16844号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人刘清波，北京市人富律师事务所律师。
被告金峰男，男，1969年3月24日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金峰男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员宋迎春、赵秀敏参加的合议庭，并于2014年11月19日公开开庭进行审理。招行信用卡中心的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，金峰男经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称：金峰男自2008年2月20日始向招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为×××，截至2013年11月12日止累计欠款本息共计53040.50元未付。招行信用卡中心多次催款，金峰男仍未清偿，故诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53040.50元（截止2013年11月12日，欠款本金34921.58元，利息9094.39元，滞纳金、费用9024.53元），利息、滞纳金、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
招行信用卡中心向法庭提交了以下证据予以证明：信用卡申请表、信用卡领用合约、金峰男身份证复印件、持卡账单查询。
被告金峰男未�本院提交答辩意见，亦未参加本案庭审。
被告金峰男未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招行信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招行信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、金峰男身份证（复印件）、持卡人对账单全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。
根据当事人的庭审陈述及质证意见，本院确认以下事实：
金峰男向招行信用卡中心递交了一份信用卡申请表。该申请表载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。招商银行信用卡领用合约载明以下内容：金峰男及其附属卡申请人保证向招行信用卡中心提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招行信用卡中心向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招行信用卡中心对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担连带清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度，招行信用卡中心有权依据金峰男的资信状况核给或调整其信用额度，金峰男的信用额度与其附属卡持卡人共享，招行信用卡中心有义务将额度调整的信息通知金峰男，金峰男同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任；金峰男及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息�款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；金峰男及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息之清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利；金峰男超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招行信用卡中心记账日起按规定利率计收的利息；金峰男可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不�受免息还款期待遇；金峰男每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；金峰男如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；金峰男若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招行信用卡中心经济损失，均由金峰男承担赔偿责任，招行信用卡中心有权扣划金峰男在本行的其它账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；金峰男超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招行信用卡中心有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招行信用卡中心因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由金峰男承担；招行信用卡中心与金峰男在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
此后，招行信用卡中心对金峰男办理信用卡的申请予以核准，并将信用卡卡号为×××的信用卡交付给金峰男。截止到2013年11月12日止，金峰男所持信用卡尚欠招行信用卡中心本金34921.58元，利息9094.39元，滞纳金、费用9024.53元。
本院认为，招行信用卡中心与金峰男之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招行信用卡中心与金峰男作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。现金峰男未按期偿还信用透支款已构成违约，招行信用卡中心要求金峰男给付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金峰男于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款五万三千零四十元五角，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自二○一三年十一月十三日起至上述款项付清之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告金峰男未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十六元，由被告金峰男负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 昂
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第446号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区标营路98-7号。
法定代表人潘志斌，该公司总经理。
委托代理人黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年2月5日以原被告双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告南京苏歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年二月五日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄龙民初字第00007号
原告钞志来，男，汉族，生于1954年2月26日。
委托代理人贺建玲，女，汉族，生于1963年4月16日。
被告刘冯录，男，汉族，生于1961年4月23日。
本院在审理原钞志来诉被告刘冯录民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钞志来撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钞志来承担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员代 强 国