wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第710号
原告李煜炳，男，1959年9月19日生，汉族，河北省井陉县人。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。
法定代表人赵石平，职务董事长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
原告李煜炳与被告阳煤（集团）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李煜炳，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司委托代理人贾斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年后改制为阳煤实业开发公司。在1994年至1998年间，因煤炭市场疲软，阳煤的企业经济急剧困难，原告便派到外地开展清理欠账工作。在原告开展清欠工作的同时，原告所在的公司进行着改制重组，尽管如此，原告依然把公司所有的外欠款全部清理回来。由于当时公司改制重组，一些部门的职工开始了带领工资，因此原告的工资和养老保险金及其相关的住房公积金等被遗漏。近日在原告办理内退手续时才发现此事。于是原告开始找阳煤人力资源部保险科、一矿再就业中心、实业开发公司人劳部、阳煤信访办等单位，在查找没有任何结果，为了维护原告的合法权益，根据我国法律之规定，故提起诉讼。请求判令：①补发给原告1994年至1998年遗漏的工资及相关的福利待遇（养老、医疗、住房公积金等）；②补发给原告1994年至1998年遗漏的工资总额所产生的利息（按照当时的利率计算）；③被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告诉讼事实存在，未给原告开工资及未缴纳养老保险金是事实，应该补偿原告的工资等福利待遇。
经审理查明，被告从1992年1月开始直至原告起诉前一直为其缴纳养老保险金，但1994年缴纳了1月至9月的养老保险金，实际工资为229.17元，缴费工资为229.17元，缴费金额为55元，剩余3个月未缴纳养老保险金；1996年和1997年两年未给原告缴纳养老保险金；1998年缴纳了1月的养老保险金，实际工资为266.67元，缴费的工资为266.67元，缴费金额为41元，剩余11个月未缴纳养老保险金，共计39个月未支付劳动报酬和未缴纳养老保险金。2014年11月28日，阳泉市劳动仲裁委员会对李煜炳申请仲裁作出不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过时效，形成诉讼，要求补发工资及养老保险金。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告双方提供的书证并经当庭质证，足以认定。
本院认为，职工在职期间用人单位应当为其支付劳动报酬和缴纳社会保险，但被告未按规定向原告支付劳动报酬和缴纳养老保险（1994年至1998年共计39个月）。因此，原告主张要求被告支付1994年至1998年共计39个月的劳动报酬和缴纳养老保险金的请求，本院予以支持。原告要求被告缴纳医疗保险、住房公积金及1994年至1998年遗漏的工资总额所产生的利息，因原告未提供相关证据，因此，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内，为原告补发1994年至1998年共计39个月的劳动报酬共计人民币12051元；为原告补缴1994年至1998年共计39个月的单位应该承担的养老保险金（以社保部门核定的金额为准），其个人应当补缴的部分由原告自行承担。
驳回原告的其他讼诉请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 菁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1171号
原告周光平，男，1970年11月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人江兴，系桐梓县法律援助中心律师。
被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂。
本院在审理原告周光平诉被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂劳动争议纠纷一案中，经本院查询工商登记，并不存在“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”，该厂适格主体名称为“徐州夹河多种经营公司桐梓机械厂”。
本院认为，原告申请仲裁时以不存在的“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”作为被申请人，被申请人的主体不适格，应视为未进行仲裁前置程序，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周光平的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退还原告周光平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月十六日
书记员 吴玉梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初61号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，于同年11月26日被继续取保候审。
被告人劳某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月16日被取保候审，于同年11月26日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某甲、劳某犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人王某甲、劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至11月4日，被告人王某甲、劳某在乐清市柳市镇西西村出租房内摆设麻将桌供他人以打“四川麻将”的方式进行赌博并抽取头薪。被告人王某甲、劳某向每桌前六把自摸的参赌人员抽取10元头薪，每桌抽到60元为止。赌场开设期间，俩被告人至少抽取头薪5000多元。案发后，被告人劳某协助民警抓获了被告人王某甲。本案审理期间，王某甲、劳某已将赃款退缴至本院。
上述事实，被告人王某甲、劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、徐某、王某乙、陆某、陈某、李某、朱某等人的证言、扣押物品清单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将牌2副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、劳某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲、劳某归案后能如实供述自己的罪行，案发后被告人劳某协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金，判处被告人劳某三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人劳某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人王某甲、劳某违法所得人民币5000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌2副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈雄思
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3972号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：高治富，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人高治富金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1635号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月四日
书记员 陈敏华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1771号
罪犯徐增美。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年六月二十四日，山东省鄄城县人民法院作出（2010）鄄刑初字第71号刑事判决，以被告人徐增美犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人徐增美服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年十月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯徐增美在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐增美在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐增美在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，2014年监区级改造积极分子。另查明，罪犯徐增美在服刑期间主动履行罚金一万六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐增美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐增美减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第118号
原告天津顺驰地产有限公司
委托代理人刘春江，该公司法务专员。
被告孙胜梅
原告天津顺驰地产有限公司与被告孙胜梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津顺驰地产有限公司的委托代理人刘春江到庭参加了诉讼，被告孙胜梅经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津顺驰地产有限公司诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的坐落于河西区友谊南路欣水园商品房一套，房屋面积为227.62平方米，单价为每平方米5248元。原告依约履行了合同交付房屋义务，并办理房屋所有权初始登记手续。根据房管局提供的后置面积测量报告显示，被告所购买的房屋产权证登记面积为233.02平方米，比合同面积大5.4平方米。按照合同约定被告应退还房屋面积差价款28339元，而被告至今没有给付。原告多次催要，被告均拒不返还该笔款项。上述被告的行为违反了合同的约定，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告房屋面积差价款28339元；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津顺驰地产有限公司就其主张向本院提交如下证据：商品房买卖合同一份证明双方买卖合同关系。
被告孙胜梅未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院的质证意见为，原告提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院依据原告的申请调取了诉争房屋的房地产登记证明，原告无异议，本院予以认定。
本院依据原告的陈述及采信的证据认定如下事实，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的坐落于天津市河西区友谊南路欣水园＊-＊-＊＊＊号商品房一套（以下简称涉诉房屋），建筑面积为227.62平方米，每平方米价格为5248元，房屋价款为1194550元；原告于2005年6月30日前，将商品房交付被告；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，双方约定合同继续履行，每平方米价格保持不变，房款总金额按实际面积调整多退少补。合同签订后，被告依约给付了原告全部房款，并办理了入住手续。房屋管理部门登记坐落于天津市河西区珠江道与九华山路交口西南侧欣水园＊-＊-＊＊＊号房屋，建筑面积233.02平方米。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，原、被告均应依约履行。本案涉诉房屋核定的房屋建筑面积比合同约定的销售面积多出5.4平方米，根据合同约定，被告应按每平方米5248元的标准支付原告相应的房屋面积差价款，故对原告要求被告支付房屋面积差价款28339元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙胜梅未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙胜梅给付原告天津顺驰地产有限公司房屋面积差价款28339元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告孙胜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 陈燕红
审 判 员 刘 红
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 鲁 晶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第118号
原告袁帅（工亡者配偶），女，现住四平市铁西区。
原告冀国荣（工亡者父亲），男，现住四平市铁西区。
原告张凤珍（工亡者母亲），女，现住四平市铁西区。
原告冀一平（工亡者女儿），女，现住四平市铁西区。
四原告委托代理人曹宝安，男，现住四平市铁东区。
被告四平市商业学校。
法定代表人赵永年，校长。
委托代理人李春城，该学校代现校长。
委托代理人陈景梅，吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告袁帅、冀国荣、张凤珍、冀一平与被告四平市商业学校工伤保险待遇纠纷一案，工亡者冀某系四平市商业学校综合治理办公室主任兼司机，2013年1月10日与商校领导去沈阳技师学院公出，在返回四平途径双庙子收费站时突发疾病，被同车人员送往吉林省神经精神病医院抢救，因脑出血，抢救无效，于2013年1月11日下午15时左右死亡。经四平市人力资源和社会保障局认定为视同工伤。依据《工伤保险条例》相关规定，工亡者冀某系四平市商业学校在编正式职工，因公出差造成死亡后果，应由被告承担全部经济损失，但四平市商业学校至今尚未向原告支付一次性工亡补助金。为保障原告的合法权益，请求法院判令被告支付一次性工亡补助金491300元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告向用人单位索要一次性工亡补助金属于劳动争议的范畴，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁帅、冀国荣、张凤珍、冀一平的起诉。
案件受理费8670元，退回袁帅、冀国荣、张凤珍、冀一平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 王丽凤
人民陪审员 王志宏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 桐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6324号
原告：王学军，女，1975年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津百兴百顺房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道新都汇广场2-1-075。
法定代表人：芮桂玉，经理。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏达，男，1989年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：芮桂玉，女，1975年4月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王学军与被告天津百兴百顺房地产经纪有限公司、吴鹏达、芮桂玉居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王学军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学军撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王学军负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年九月四日
书记员 孙俊颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1822号
罪犯代金玉，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年11月17日作出（2010）红刑初字第270号刑事判决，以被告人代金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代金玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯代金玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代金玉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年3月2日起至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初155号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1989年6月13日生，汉族，无业。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，2016年3月22日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月间，被告人林某在本市鼓楼区、栖霞区网吧内多次扒窃他人财物，已鉴定财物价值人民币2720元。具体事实如下：
1、2015年12月1日6时50分许，被告人林某至本市鼓楼区XX街72号“川东网吧”内，扒窃被害人张某小米牌移动电话机机1部。
2、2016年12月17日17时30分许，被告人林某再次在上述网吧内，扒窃的被害人杨某苹果牌移动电话机1部。经鉴定，该电话机价值人民币2720元。
3、2015年12月21日3时25分许，被告人林某在本市栖霞区迈皋桥XX村42号“际守网咖”内，窃得被害人熊某三星牌移动电话机1部。
2015年12月21日，被告人林某在本市六合区XX街91号“兴闵网吧”被抓获归案。其归案后如实供述了上述窃取额他人财物的事实。审理中，林某自愿退出人民币3720元，作为对三被害人的赔偿款，其中：赔偿被害人张某人民币200元、杨某人民币2720元、熊某人民币800元。
公诉机关认为林某具有坦白的法定从轻情节，对被害人损失予以赔偿的酌情从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月22日起至2016年5月22日止，已扣除先行羁押期30日。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
二、在案的被告人退赔款人民币3720元，分别发还被害人张某人民币200元、杨某人民币2720元、熊某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 章雪蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3095号
罪犯赵金水，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2003年4月22日作出（2003）静刑初字第73号判决，以被告人赵金水犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年一个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金水减去有期徒刑九个月。罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2002年11月7日起至2013年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04535号
原告陈兴德，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤园路XXX，公民身份号码XXX。
被告谭莉莉，女，1971年10月12日出生，土家族，居民，住重庆市长寿区双龙中学XXX，公民身份号码XXX。
被告熊鑫，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区轻化XXX，公民身份号码XXX。
原告陈兴德与被告谭莉莉、熊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员梁志担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈兴德到庭参加诉讼，被告谭莉莉、熊鑫经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴德诉称，被告谭莉莉与熊鑫系夫妻关系。二被告于2012先后多次向原告借款110000元，并于2013年3月11日出具借条一张。之后，经原告多次催收未果，现请求法院依法判令二被告共同偿还借款110000元。
被告谭莉莉、熊鑫未答辩。
经审理查明，原告陈兴德经人介绍与被告谭莉莉、熊鑫相识。自2012年起，被告谭莉莉、熊鑫先后多次以做工程为由向原告借款共计110000元。经原告多次催收，被告谭莉莉于2013年3月11日向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2013年6月1日前。还款期间届满后，被告熊鑫和谭莉莉共同向原告再次出具还款承诺书一张，承诺于半年内偿还借款。后二被告仍未按期偿还借款，原告遂起诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭莉莉、熊鑫做工程为由向原告陈兴德借款110000元，原告并提交借条、承诺书等证据证实，双方借款关系成立并生效。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。现原告请求二被告共同偿还借款110000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭莉莉、熊鑫在本判决生效后十五日内共同支付原告陈兴德借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元（原告已预交），由被告谭莉莉、熊鑫负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 梁 志
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 瑶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1087号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告苏双午，男，汉族，出生于1974年4月6日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告苏双午借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张珍珍
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00094号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年10月18日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被定远县公安局取保候审，2015年2月9日被定远县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日23时许，被告人王某甲驾驶苏C×××××普通货车沿京台高速公路由南向北行驶，行驶至京台高速公路918KM处，因操作不当，使车辆侧翻，致车上乘员王某丁（系王某甲妻子）当场死亡。事故发生后，被告人王某甲在现场等待处理。经滁州市交警支队高速二大队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故的全部责任。
2014年11月13日，被告人王某甲到滁州市交警大队高速二大队投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场图，证人王某乙、王某丙的证言，道路交通事故认定书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立明
二〇一五年三月十日
代理书记员 孙飞飞
附本案适用的法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00094号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，小学文化程度，2012年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年2月12日被逮捕。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年5月10日上午10时许，被告人马某某在定边县定边镇木业街其租住屋内与涉毒人员正在进行毒品交易时被定边县公安局民警抓获，当场缴获可疑毒品101.9克。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定可疑毒品为咖啡因。庭审中，公诉机关建议判处被告人马某某拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人马某某供述、证人张涛证言、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押清单、领条、毒品收据、鉴定意见书、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪对被告人马某某予以处罚。鉴于被告人马某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，予以采纳。涉案毒品依法应予没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2015年4月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品咖啡因101.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一五年四月三日
书记员 齐浩宇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第126号
原告：金某。
委托代理人：刘晃。
被告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告金某与被告叶某甲、叶某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人刘晃、被告叶某乙到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告与被告叶某甲经徐某、张某介绍认识，于2013年7月10日按农村习俗订婚。订婚时，原告给付被告叶某乙彩礼66800元，为被告叶某甲买金首饰折币7600元，因订婚烟、酒开支15000元。后被告叶某甲患病，原告垫付医疗费2000元，上述费用共计91400元。原告与被告叶某甲至今未同居生活，未办理结婚登记手续。现原告要求解除婚约、返还财物。故诉至法院请求判令：一、俩被告返还原告彩礼人民币66800元；二、本案诉讼费用由俩被告负担。在庭审中，原告陈述，两被告系父女关系。在订婚当日原告收到被告叶某乙给付的红包5800元。被告叶某甲于2013年7月17日到原告家中居住。到原告家中后，原告发现被告叶某甲有时候正常有时候不正常。2013年7月24日，被告叶某甲经丽水市第二人民医院诊断证明其患有精神抑郁症。××××年××月××日（农历），被告叶某甲离开原告的家。
被告叶某乙答辩称：被告叶某甲和原告婚约是双方自愿行为。原告父母自愿赠与叶某甲彩礼是自愿赠与行为，叶某甲自愿收取彩礼，同时带着彩礼到原告家中与原告同居生活半年之久。被告叶某乙没有收到彩礼。被告叶某甲与原告同居生活期间，被原告及原告父母百般虐待造成叶某甲神经错乱，原告需负责医疗费。被告叶某甲从原告家回来后，整个人就呆呆的，吃饭都要人叫，目前不能上班。
原告金某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、两被告的户籍证明原件各一份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；
三、2014年6月30日青田人民法院询问笔录一份，以证明被告叶某乙收取的聘金为60000元的事实；
四、丽水市区门（急）诊病历及浙江省医疗机构门诊收费收据各一份，以证明被告叶某甲订婚后一个星期就到丽水市医院精神科进行治疗，证明被告叶某甲在订婚之前就患有精神抑郁症的事实；
五、民事裁定书一份，以证明原告于2014年7月曾向青田县人民法院起诉后撤回诉讼的事实。
被告叶某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据；被告叶某乙未在举证期限内向本院提交相关证据；
原告提交的证据一至五，被告叶某甲未到庭质证。被告叶某乙对证据一、二、五无异议；对证据3的真实性无异议，但认为其没有收到过彩礼，彩礼是给叶某甲的；对证据4真实性无异议，但钱是被告叶某乙支付的，该证据不能证明被告叶某甲订婚前就患病。本院认证认为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告身份情况及相互关系，本院予以认定；原告提供的证据五系本院已经生效的裁判文书，经与原件校对无异，本院予以确认；原告提供的证据三，被告叶某乙对其真实性无异议，虽在庭审中否认其收到彩礼，但在庭审中作出“上次告的是叶某甲，我才承认收到60000元的聘金”“买衣服和被子剩下的聘金都给我女儿带上去了”等陈述与原告提供的证据三相互印证，能够证明被告叶某乙收到聘金60000元，本院予以采信；原告提供的证据四，被告叶某乙对其真实性无异议，但认为其不能证明被告叶某甲订婚前就患病，本院结合庭审中原被告的称述认为该证据不足以证明被告叶某甲在订婚前已经患有精神抑郁症，本院不予采纳。
本院经审理，认定以下事实：两被告系养父女关系。原告金某与被告叶某甲经徐某、张某介绍认识，于2013年7月10日按农村习俗订婚。订婚时，原告给付被告叶某乙彩礼60000元。当日被告叶某乙给付原告红包5800元。被告叶某甲于2013年7月17日到原告家中生活至××××年××月××日（农历），双方至今未办理结婚登记手续。被告叶某甲于2013年7月24日经丽水市第二人民医院诊断患有精神抑郁症。现原告要求解除婚约、返还财物，俩被告不予认可，双方致成纠纷。
本院认为：原告金某与被告叶某甲按习俗订婚，原告支付两被告彩礼在双方未办理结婚登记手续的情况下，原告要求两被告返还彩礼，于法有据。原告主张彩礼的金额为66800元，未提供证据证明，被告叶某乙自认彩礼的金额为60000元，且订婚当日被告叶某乙给付原告红包5800元，故本院认定彩礼的给付金额为60000元，应扣除被告叶某乙给付原告红包5800元后予以返还，但考虑到双方已共同生活一段时间，且被告叶某甲患有精神抑郁症，本院酌情判定返还30000元，由两被告共同负担。被告叶某乙主张彩礼是叶某甲收的，并由叶某甲带至原告家中使用，因缺乏证据证明，原告也不予认可，本院不予支持。被告叶某乙主张叶某甲在与原告共同生活期间，被原告及原告父母百般虐待造成叶某甲神经错乱，原告需负责医疗费，但未提供证据证明，可另案处理。被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某甲、叶某乙于本判决生效后十日内返还给原告金某彩礼款30000元，两被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告负担405元，由被告叶某甲、叶某乙负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年十月十五日
代书记员 凌晓安
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初291号
原告袁志惠，女，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，重庆市江北区。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡�律师事务所律师。
原告袁志惠诉被告重庆市江北区人民政府要求撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2016年6月17日立案受理。本院依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告袁志惠于2016年7月26日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告袁志惠提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁志惠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁志惠负担。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 菊 霞
人民陪审员 王 传 清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石光一南
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第442号
原告刘某。
被告赵某。
委托代理人李占伟、朱首珍，河南兴原律师事务所律师。
原告刘某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院同日予以受理，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，审判员刘春玲、毛东亮参加评议，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某及其委托代理人朱首珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告均系再婚，原告有一个儿子，被告有一个女儿。2001年10月经人介绍相识，2002年2月9日按农村风俗举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月补办结婚登记手续。原告结婚时带到被告家洛阳180小四轮拖斗一套。原告母子在被告村分得责任田6亩，在责任田地头有价值20000元的杨树约140棵。共同购置冰箱一台、洗衣机一台、32寸液晶电视一台。有债权10000元，26000元存款。由于原被告婚前了解不够，婚后被告不能善待原告儿子，夫妻矛盾不断发生。被告经常无所事事，无端对原告进行猜疑。就连原告住娘家，被告也经常夜里去逮人。并当着原告亲戚的面，侮辱原告外面有人。不能让原告容忍的是，原告的儿子交学费向被告要钱，被告分文不给，还说些不伦不类的话。原被告自2013年10月8日起分居至今。原告认为被告不能善待原告儿子，对原告无端猜疑并散布流言蜚语侮辱原告，导致原被告夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，原告母子6亩责任田归原告经营收益，依法分割夫妻共同财产，原告的婚前财产归原告所有。
被告赵某于庭审中口头辩称，原被告结婚将近13年，建立起了深厚的夫妻感情，被告对原告无论在生活上、精神上无微不至的照顾，虽然为了照顾原告的情绪，双方没有再生育子女，被告对原告的儿子更是视如己出，让原告的儿子在封闭学校上学，提供较好的教育环境。即便是原告起诉离婚后，被告仍然到学校给原告儿子送去衣服、生活费等，原告这次起诉离婚，只是因为原告与他人一起赌博，遭到被告的反对后，一时的意气用事。请求判决不准原被告离婚。
原告刘某向本院提交了下列2组证据：1、结婚证，证明结婚时间；2、原阳县靳堂乡安岗村村民委员会证明一份，证明原告刘某及其子赵江斌在该村八组分有耕地6亩。被告赵某对结婚证无异议，对原告提交的第2组证据认为证明不属实，没有出证人签名，证明明显是字压章，先盖章，后有内容，且村里自1985年到现在一直未调整过土地。
被告赵某未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的结婚证客观真实，与本案有关联，具有证据的证明力。原告提交的证明因被告提出异议，原告无其他有效证据相互印证，认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实，原被告2001年10月经人介绍相识，2002年2月9日举行结婚典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告均系再婚，原告结婚时带去一个儿子赵江斌，1999年11月2日出生。被告有一个女儿赵小清，1994年10月8日出生。原被告婚后感情一般，原告称被告多疑怀疑其有第三者，对儿子赵江斌不好，被告不予认可。被告称原告爱玩麻将赌博，被派出所处理过，原告也予以否认。
另查明，原被告的婚后共同财产有：一台长虹牌32寸液晶电视机，一台双缸洗衣机。
本院认为：原被告均系再婚，婚姻基础一般，婚后感情一般。双方因性格不合为生活琐事经常吵架生气，夫妻感情逐渐变差，且双方再婚后未生育子女，原告坚决要求离婚，经本院主持调解，双方确无和好可能，应准予原被告离婚。原告刘某的儿子赵江斌由刘某抚养，抚养费自理。原告请求的婚前个人财产、婚后共同存款、责任田因被告否认，原告无有效证据予以证明，不予支持。原被告所称的共同债权因对方否认，双方均无证据予以证明，不予认定。婚后共同财产电视机和洗衣机依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚；
二、原告刘某的儿子由原告刘某抚养，抚养费自理；
三、原被告的婚后共同财产：一台长虹牌32寸液晶电视机归原告刘某所有，一台双缸洗衣机归被告赵某所有；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告刘某和被告赵某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年七月十四日
书记员 王金字
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第342号
原告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
委托代理人：罗强，该公司员工。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超担任审判长，与审判员卞大庆、代理审判员刘丽组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托代理人罗强、张云凯，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人高丹妮、田诗园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司诉称，原告（原沈阳康福德高巴士有限公司，后变更为现名称）所有的辽A×××××号公交车于被告处投保了道路客运承运人责任险，限额6万元／座，保险期限为2009年4月30日零时至2010年4月29日二十四时。辽A×××××号公交车于2010年2月4日运行途中造成车内乘客王良玉受伤，原告依法于2012年11月30日赔偿伤者人民币9911.87元。后原告依据保险合同，多次找到被告协商，要求其履行保险义务，被告拒不履行赔偿义务。原告无奈起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我方认为原告主张的权利已经超过诉讼时效，故不同意赔偿。
经审理查明，原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（原沈阳康福德高巴士有限公司，后变更为现名称），所有的辽A×××××号公交车于2009年4月20日在被告处投保了机动车交强险商业第三者责任险及车上人员责任险，车上人员责任险限额6万元／座，并投保了不计免赔，保险期限为2009年4月30日零时至2010年4月29日二十四时。辽A×××××号公交车于2010年2月4日运行至鸭绿江街建院小区车站时造成车上乘客王良玉左臂受伤后送至沈阳市骨科医院就治，住院41天，共花费医疗费人民币9891.87元。
另查，原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于2012年11月30日赔付伤者王良玉医疗费人民币9911.87元。
再查，2012年6月18日，“沈阳康福德高巴士有限公司”更名为“沈阳地铁巴士公共交通有限公司”。
上述事实，有双方当事人陈述，保险单、客伤证明、医疗费收据，住院病案、赔款证明、行驶证、驾驶证、准驾证、伤者身份证复印件及收条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公司经工商行政管理部门核准进行变更登记后，原法人主体的权利义务应由变更后的法人主体承继，因此，原沈阳康福德高巴士有限公司的权利义务应由更名后沈阳地铁巴士公共交通有限公司承继，故原告是本案的适格主体。原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在被告处为其公司所属城市公交车投保了车上人员责任保险。现原告所属公交车在行驶过程中造成车内乘客受伤，伤者的医疗费用在保险责任范围内，且原告已经对伤者赔偿完毕，故原告要求被告在保额范围内给予赔付，符合法律规定，本院应予支持。对被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，本案中，保险事故虽发生于2010年2月4日，但本案原告的损失是于2012年11月30日原告对伤者王良玉进行赔偿之日才实际发生，因此，原告诉讼请求的诉讼时效起算点应当从2012年11月30日即原告对伤者王良玉进行赔偿之日起算，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告的上述抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司保险赔偿金人民币9891.87元；
二、驳回原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司其他诉讼请求及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 卞大庆
代理审判员 刘 丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 张青楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00018号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年12月18日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。现租住浙江省杭州市经济技术开发区。因本案于2013年7月10日被杭州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于锦州市看守所。
辩护人徐峰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告人高某某，男，1987年5月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省涡阳县，现租住浙江省杭州市下沙经济开发区。因本案于2013年7月10日被杭州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于锦州市看守所。
被告人唐某某，男，1989年1月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省涡阳县，现租住浙江省杭州市。因本案于2013年7月10日被杭州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年8月19日被依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人胡某某、高某某、唐某某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人徐峰、被告人高某某、被告人唐某某到庭参加诉讼，本现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年3月初，被告人胡某某、高某某在浙江省杭州市以开设虚假公司作伪装，招收业务人员，购买手机用户号码，并在互联网上虚拟代理艾福瑞交易平台。2013年4月下旬，被告人唐某某明知被告人胡某某、高某某用虚假手段骗取他人财物，用打电话和上网聊天销售的方式联系了家住锦州市凌河区的尹某某，以向其推荐在艾福瑞交易平台炒现货黄金能赚取高额利润为诱饵，取得尹某某的信任后，以炒现货黄金投资“入金”的方法骗取尹某某人民币10万元。而后由胡某某利用假身份指导尹某某在网上虚拟的交易操作平台中用虚拟的10万元资金进行买卖黄金交易，按赔率的方法使虚拟的资金亏损，达到骗取钱财的目的。之后，被告人胡某某、高某某将诈骗所得赃款分给唐某某14000元，其余赃款由二人平分。案发后，被告人胡某某、高某某已将赃款全部退还给尹某某。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人胡某某、高某某、唐某某之行为已构成诈骗罪且系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。其辩护人提出二被告人得到的赃款是在扣除平台收取的17000元后予以平分。被告人胡某某认罪、赃款全部返还、主动缴纳罚金应从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2013年3月初，由被告人胡某某提议，与被告人高某某合谋，在浙江省杭州市以开设虚假公司作伪装，招收业务人员，购买手机用户号码，并由被告人高某某对招聘人员进行培训，然后在互联网上虚拟代理艾福瑞交易平台。2013年4月下旬，作为业务员的被告人唐某某用打电话和上网聊天销售的方式联系了家住锦州市凌河区的尹某某，按照培训内容向其推荐在艾福瑞交易平台炒现货黄金能赚取高额利润为诱饵，取得尹某某的信任后，以炒现货黄金需投资“入金”的方法骗取尹某某人民币10万元。而后胡某某冒充指导老师的假身份指导尹某某在网上虚拟的交易操作平台中用虚拟的10万元资金进行买卖黄金交易，按赔率的方法使虚拟的资金亏损，达到骗取钱财的目的。骗取的10万元赃款，由宝付平台扣除17000元费用后，由被告人胡某某、高某某平分。之后，被告人胡某某、高某某用平分的赃款为被告人唐某某发放工资及提成14000元。案发后，被告人胡某某、高某某已将赃款全部退还给尹某某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证实被害人尹某某发觉被骗后到公安机关报案的情况。2、情况说明，证明证人张某某、何某某等人在证词中陈述，2013年他们也曾经有类似诈骗客户“入金”的情况，之后经过公安机关补充侦查，通过跨区域协助平台，并没有找到被害人的情况。3、被害人尹某某的陈述，证明其于2013年5月7日在锦州凌河区通过网上炒现货黄金为名被诈骗人民币10万元的事实。4、证人赵某某、吴某某、李某、胡某某、张某某、何某某证言，证明他们在胡某某、高某某的公司做业务员的期间由胡某某、高某某进行业务培训，指导他们拉客户炒黄金“入金”，每交易一手给业务员提成100—110元左右，同时也证明业务员唐某某于2013年5月份拉锦州一个客户“入金”成功，其业务提成1万多元人民币的事实。5、被告人胡某某、高某某供述了他们通过网上虚拟平台以炒现货黄金为名诈骗尹某某人民币10万元的事实。被告人唐某某供述了用打电话和上网聊天销售的方式联系了家住锦州市凌河区的尹某某，按照培训内容向其推荐在艾福瑞交易平台炒现货黄金能赚取高额利润，使尹某某“入金”人民币10万元的事实。6、聊天记录，证实被告人胡某某指导被害人操作及被告人唐某某联系被害人“入金”的事实。7、被告人的户籍证明、证实三名被告人均已达到刑事责任年龄。量刑证据，1、抓获经过及到案经过，证明三被告人系被公安机关抓捕归案。2、收条，证明被告人胡某某、高某某的亲属在案发后将10万元退还给被害人尹某某以及被害人尹某某收到10万元不再追究胡某某等人的责任的事实。
上述证据，符合证据的客观性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、高某某、唐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人合法财物，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中，相对作用较小应依法处罚。鉴于三被告人自愿认罪且被告人胡某某、高某某已将所骗赃款返还被害人并取得被害人的谅解并主动缴纳罚金，对其适用缓刑对所居辖区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条二款、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 王锦文
人民陪审员 姜 航
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周 芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1558号
原告：蔡以范。
委托代理人（特别授权）：戴金仙。
被告：夏继国。
原告蔡以范为与被告夏继国买卖合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡以范的委托代理人戴金仙到庭参加诉讼，被告夏继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡以范诉称：2012年3月前，被告多次到原告处购买齿接档等材料。2012年3月2日，双方经结算被告共欠原告货款20930元，并由被告向原告出具欠条一份。还款期限届满后，原告多次催收未果。原告原起诉要求被告支付货款20930元及自起诉之日起至本案确定履行之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。后原告变更利息部分的诉讼请求为自2013年7月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
为证明其主张，原告蔡以范向本院提供了2012年3月2日被告出具的欠条一份。
被告夏继国未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告曾到原告处购买齿接档等材料。2012年3月2日，双方经结算被告共欠原告货款20930元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蔡以范齿接档款贰万另玖佰叁拾元，定于2012年3月20日归还。此据具欠：夏继国2012年3月2日”。上述货款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约及时支付所欠货款。原告据此要求被告支付货款20930元及自起诉之日即2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏继国于本判决生效后十日内支付原告蔡以范货款20930元及利息损失（利息自2013年7月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费560元，合计884元，由被告夏继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 柴会昌
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐 静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第29号
原告：李某某，女，汉族，住新绛县。
被告：李某，男，汉族，住新绛县。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一五年五月十四日
书记员 刘一民
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第29号原告袁园，男，1988年5月2日出生，汉族。委托代理人刘国强、邢亚男，河南北纬律师事务所律师。被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司。法定代表人应国海，经理。委托代理人江平通，该公司员工。原告袁园与被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司（以下简称新蔡爱迪亚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁园的委托代理人刘国强，被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司的委托代理人江平通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月起，原告开始到被告处工作，在后勤担任电工工作，实发工资是每月2000元左右，当时没有签订书面的劳动合同，2010年9月30日签订了一年的劳动合同，2011年9月30日合同到期后，原告还继续在原岗位工作。截止到仲裁时，被告一直再未与原告签订书面的劳动合同，且自用工之日至今一直未给办理社会保险、2012年元月至今的工资也一直未给发放，且被告是从事医药和农药生产的化工企业，存在一定的职业病危害。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付解除合同经济补偿金13000元；3、被告向原告支付赔偿金26000元；4、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额22000元；5、被告为原告补缴2008年10月至2014年12月的社会保险费；6、被告向原告支付拖欠工资70000元；7、被告对原告进行离岗体检。被告辩称：请求法院依法核实。经审理查明：原告于2008年10月份进入被告新蔡爱迪亚公司工作。2010年9月30日原、被告签订书面劳动合同，合同载明：1、合同期限自2010年10月1日起至2011年9月30日止。2、乙方（袁园）担任电工岗位（工种）工作。3、如果甲方（新蔡爱迪亚公司）原因引起停产，工资按15元／天执行。工资由基本工资、岗位工资、加班工资、停产工资组成，应勤天数为26天，实勤天数每月不定。2011年10月以后，原告仍在被告处工作，但双方未再签订书面劳动合同。此时被告新蔡爱迪亚公司的负责人（即厂长）为江平通。2011年年底，被告新蔡爱迪亚公司停产，厂长江平通离开，其离厂时安排徐波等十三人在厂里看场子等待重新生产。2012年以后，被告新蔡爱迪亚公司因生产、管理问题陷入混乱，被告新蔡爱迪亚公司�未重新生产。2012年2月9日起，袁园等十人被安排轮流值班看厂。其厂长江平通离厂时因工厂混乱未向员工明确说明看厂时间。持续至2013年12月份，原告袁园仍到厂里就餐并签字。2014年以后原告不再继续到厂里看厂，厂里也不再提供伙食。2014年12月28日原告向新蔡县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致，2014年12月31日新劳仲不字（2014）第25号仲裁裁决，集体劳动争议案件中部分劳动关系不明确，决定不予受理。原告对仲裁不服诉至法院。另查明：原告袁园2008年11月起至2009年11个月的实发工资合计为10829元。原告工资发放至2011年12月份。2011年度原告的月平均实发工资是1849元。2012年1月至3月的工资表工资合计为4722.3元。此三个月的工资未实际发放。2013年河南省新蔡县最低工资标准是960元／月。上述事实由原告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：本案中原告自2008年10月至2013年12月在被告处工作，其间，原、被告双方签订的书面劳动合同，证明了双方之间的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”规定，2011年9月30日双方的劳动合同期满后，虽原、被告未再签订书面劳动合同，但原告仍继续在被告处工作，被告未表示异议并支付了劳动报酬，原、被告双方之间的劳动关系仍然存在。2012年1月至2013年12月，被告公司停产，原告根据厂里安排看厂，该期间仍为原被告双方劳动关系存续期间。2014年以后，原告未再提供劳动，被告也没有给原告发过工资，双方不存在相互间的权利义务关系，即双方的�动关系在事实上已经实际解除。故原告请求解除与被告之间的劳动关系，本院予以支持。被告新蔡爱迪亚公司由于生产经营发生严重困难，无法再为原告提供工作条件，也未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者有权解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。故对原告请求支付拖欠工资及赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。2012年1月至2013年12月期间被告停产，但被告公司安排原告等人看厂，故看厂期间被告应当给付原告工资。又因被告公司已作出的2012年1月、2月、3月这三个月的应发工资数额，而后原、被告均无法�供2012年3月份以后的具体工资数额，又因原告提供的证据不足以证明其像生产期间一样按照正常工作时间提供劳动，故结合河南省新蔡县最低工资标准，被告应当支付原告拖欠工资4722.3元＋960元×21=24882.3元。从2008年10月至2013年12月，原告在被告处已工作了5年3个月时间，结合原告2011年度12个月的平均工资为1849元的情况。被告应当支付原告的赔偿金1849×2×5.5=20339元。关于原告诉求未签订劳动合同双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，…应当向劳动者每月支付2倍的工资。原告2008年10月进被告公司后，原、被告双方只有2010年10月1日至2011年9月30日签订劳动合同，其他工作时间未签订劳动合同。故被告应向原告支付双倍工资差额，即10829元。关于�告要求离岗体检问题。因原告的工作岗位为电工，且自2012年至今该公司未再实际生产，故原告要求离岗体检的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告诉求补缴社会保险费问题。劳动者与用人单位之间的社会保险费依法应由社保部门向用人单位征缴，如果用人单位不缴纳，劳动部门可以采取行政处罚措施促使用人单位缴纳，故社会保险费的缴纳属于行政职权处理的范围。本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项，第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告袁园与被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司的劳动关系。二、被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司于判决生效后十日内支付原告袁园拖欠的工资24882.3元，赔偿金20339元，双倍工资差额10829元，合计56050.3元。三、驳回原告袁园其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周明春审 判 员  赵义超代理审判员  李 明二〇一五年七月三日书 记 员  郭雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1357号
原告辛光恒，男，1942年9月24日出生，汉族。
被告曹宇平，男，1978年7月25日出生，汉族。
被告深航（沈阳）置业有限公司。
法定代表人陈广生，该公司董事长。
委托代理人鞠冬，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，该公司总经理。
委托代理人李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告辛光恒与被告曹宇平、被告深航（沈阳）置业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告辛光恒，被告曹宇平，被告深航（沈阳）置业有限公司委托代理人鞠冬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李会志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛光恒诉称，2013年9月20日，被告曹宇平驾驶的辽A×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区小西路房地产大厦北门时与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告曹宇平负全部责任，原告无责任。诉讼请求：1、被告赔偿医疗费27961.16元、误工费14000元、护理费10500元、住院伙食补助费3000元、物品损失3100元、精神损失费6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹宇平辩称，我是事故车辆的司机，车辆是深航公司所有的，我是借用该公司的车辆，我为原告垫付医疗费7000元。
被告深航（沈阳）置业有限公司辩称，事故车辆系我单位所有，我单位将该车辆借给曹宇平使用，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔，原告诉讼请求金额过高，原告请求相关费用应出示证据，医疗费要求按照医保标准支付，原告住院期间为二级护理，共护理56天，我方仅同意支付一人的护理费，护理费要求数额过高，同时要求原告提供正规发票及家政公司的营业执照。对于原告提出的物品损失，我公司定损为1500元。原告是位超过60周岁的老人，已享受退休待遇，并且超过3500元以上工资的应提供相应的纳税证明。原告所提供的高级技师证只是证明其有资格，并不代表其与单位有劳动关系，单位证明中所述的补助、交通费、通话费等均不是工资，另外工资条与情况说明相矛盾，故不同意支付误工费。住院伙食补助费同意按标准给付，因原告没有评定伤残所以不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年9月20日，被告曹宇平驾驶的辽A×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区小西路房地产大厦北门时与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告曹宇平负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告到沈阳红十字会医院住院治疗56天，诊断为轻度颅脑损伤、头皮下血肿、右侧腓骨中段骨折等，花费医疗费27961.16元。出院后，医院为其开具休息共计2周的病休诊断。原告住院期间二级护理56天，均为普食。护理人员隋广艳、王丽系沈阳诚意家政服务中心员工，日工资150元。原告系沈阳普祥环艺照明工程有限公司员工。
另查明，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。事故车辆系基于借用由被告曹宇平驾驶，事故车辆系被告深航（沈阳）置业有限公司所有。被告曹宇平为原告垫付医疗费7000元。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、住院及门诊病历、医药费收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹宇平驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市沈河区交警大队认定曹宇平负全部责任，辛光恒无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告深航（沈阳）置业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在保险限额范围内直接对原告承担全部赔偿责任。
经本院核实，原告花费医疗费27961.16元，扣除被告垫付的7000元为20961.16元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费3000元，原告住院56天，原告住院伙食补助费应计算为50元／天＊56天=2800元。
原告要求被告按照每月6000元工资标准，赔偿其误工70天误工损失14000元。鉴于其未能提供个人的缴纳税款凭证及工资发放银行卡明细，且其提供的用人单位出具的证实材料载明的工资数额与情况说明中载明的工资数额并不一致，与其提供的工资条也存在矛盾，故本院对原告主张的工资标准不予认定。依法以本地区上一年度建筑的平均工资34788元为标准计算原告的误工损失。医院共为其开具病休诊断2周，结合原告住院56天，原告误工期共计70天，故原告的误工费应计算为34788元／365天＊70天=6672元。
原告要求被告赔偿护理费10500元，原告住院期间均为二级护理56天，结合原告所提供的证据，原告护理费应计算为150元／天＊1人＊56天=8400元。
原告要求被告赔偿物品损失3100元，庭审中经原、被告双方协商，物品定损为1500元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿精神损失费6000元，因该项请求不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告辛光恒医疗费20961.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告辛光恒伙食补助费2800元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告辛光恒误工费6672元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告辛光恒护理费8400元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告辛光恒物品损失1500元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告曹宇平垫付的医疗费7000元；
七、驳回原告辛光恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告曹宇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董虹艺
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢176号
申请执行人郑xx，女，1982年1月12日出生，汉族，咸阳市渭城区。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处xx村第六村民小组。
负责人杨六蒙，系该组组长。
权利人郑xx依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00658民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本院在执行过程中已执行回本案案件款，并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00658民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 鹏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00160号
原告侯某，男，住辽宁省调兵山市。
原告委托代理人姜某，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人申某，系律师。
原告侯某诉被告某房地产开发有限责任公司（以下简称宇泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人姜某，被告宇泰公司的委托代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年11月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，2013年12月23日原告交付首付款124735元；2014年3月19日又交付10000元预收房款；2014年4月16日，房屋贷款280000元，合计房屋总价款414735元已交付被告。原告已按合同的约定履行了义务，但被告未按合同的约定履行义务即未按约定时间交付房屋，依据双方签订的合同，被告的行为已违反《商品房买卖合同书》约定的第九条履行义务，其行为已构成违约，致使合同目的无法实现。经多次与被告调解无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令解除原告与被告于2013年11月9日签订的《商品房买卖合同书》并承担违约责任并承担赔偿责任，返还购房款414735元，并自2014年4月17日起以购房款414735元给付原告利息，利息则按中国人民银行同期贷款利率计息；诉讼费由被告负担。
被告宇泰公司辩称，不同意解除合同，主张继续履行合同。理由是该房屋现已竣工已具备交房条件，原告现能入住，原告买房目的已能实现，因此被告要求据需履行合同。
原告侯某为支持自己的主张提供如下证据，被告宇泰公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
商品房买卖合同书一份、发票两份、公证书一份，证明2013年11月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，房屋价款为414735元。该合同第八条约定交房时间为2014年9月30日，但被告至今未交付，其行为构成违约；合同第九条第（2）约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金”，据此原告有权行使解除权；证明原告于2013年12月23日、2014年3月19日将房屋首付款134735元交付被告；证明原告于2014年4月16日该房屋的总价款交付完毕，其贷款为280000元。被告质证对真实性无异议，应该按照原告实际交款时间计算利息。首付124735元交款时间是2013年12月23日、首付10000元是2014年3月19日，公积金贷款280000元交付时间是2014年4月16日。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告宇泰公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年11月9日签订《商品房买卖合同书》，协议约定，原告购买被告拟建造的宇泰•新湖佳苑C9幢2单元1101号房屋一户，房屋建筑面积95.21平方米，房屋价款414735元（其中首付134735元，银行按揭280000元），交房日期为2014年9月30日前。合同同时约定，出卖人逾期超过30日后交房的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年12月23日支付首付款124735元，于2014年3月19日支付首付款10000元，于2014年4月16日开始每月支付银行按揭1771.42元。现超过合同约定的交房日期，被告宇泰公司未按期交房。
本院认为，原告侯某起诉要求解除与被告宇泰公司2012年11月9日签订的《商品房买卖合同》，被告宇泰公司未按合同约定期限向原告交房构成违约。根据合同约定原告有权解除合同，故原告侯某主张解除合同本院予以支持。原告要求被告宇泰公司按照房屋总价款414735元给付2014年4月17日起至被告宇泰公司给付原告房款之日止的银行同期贷款利息一节，其中首付款134735元应按银行同期贷款利息计算，28万公积金贷款应按公积金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告侯某和被告某房地产开发有限责任公司于2012年11月9日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告侯某房款134735元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2014年4月17日起至付清房款之日止的利息；
三、被告某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告侯某房款280000元，并按中国人民银行同期公积金贷款利率给付从2013年4月17日起至付清房款之日止的利息。
诉讼费2900元（原告已预交），由被告某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年三月六日
书记员 钟 兴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6656号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人骆某、晏某，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3863号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日22时许，被告人王某甲找到其原来的同事王某乙（已释放），以去东莞办事为由叫王某乙开车送其去东莞虎门。当晚23时许，王某乙驾驶牌号为粤C×××××的小汽车送王某甲到达东莞虎门，王某甲分别以13，000元和4，000元的价格从一男子（具体情况不详，在逃）处购得1公斤毒品“K份”和20包毒品“奶茶”，王某乙随后驾车搭载王某甲返回深圳。次日凌晨1时30分许，王某乙和王某甲行经深圳市宝安区同乐边防检查站时被民警会同检查站武警抓获。民警当场在王某乙驾驶的小汽车副驾驶位脚踏处查获毒品“K粉”911克（经鉴定，含氯胺酮成分），在王某甲携带的黑色皮包内查获毒品“奶茶”20包共457克（经鉴定，含氯胺酮、MDMA、咖啡因成分），在王某甲的裤袋里查获毒品“K粉”4.64克（经鉴定，含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人王某乙的证言及辨认笔录、被告人王某甲的供述、涉案毒品的照片、抓获经过、被告人王某甲户籍登记信息、办案情况说明、现场勘查笔录及照片、涉案毒品刑事技术鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某甲非法持有毒品氯胺酮数量超过1，000克，依法应当判处七年以上有期徒刑。
鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2019年8月13日止）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品（种类、数量详见扣押清单及鉴定结论），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 李 晓 飞
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执保436号
申请执行人：李其军，男，1969年12月7日出生，住山东省曹县。
被执行人：绥棱县中洲房地产开发有限公司。
法定代表人：冷海洲，经理。
被告：刘春玉，男，1980年3月25日出生。住北安市。
本院在审理原告李其军与被告绥棱县中洲房地产开发有限公司、刘春玉合同纠纷一案中，申请执行人李其军于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司在北安市赵光镇鸿达家园小区二期7号楼、8号楼部分未售出房产（住宅7号楼二单元501室、502室，三单元302室、401室、501室、502室，四单元501室、503室，五单元303室、403室、501室、503室，六单元303室、403室、501室、503室；8号楼一单元301室、401室、403室、503室，二单元301室、303室、402室、403室、501室、502室、503室，三单元301室、303室、402室、403室、501室、502室、503室，四单元301室、303室、401室、403室、501室、502室，商服8号楼最北边第一户），申请人向法院提供了相应的担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司坐落在北安市赵光镇鸿达家园小区二期7号楼、8号楼部分未售出房产（住宅7号楼二单元501室、502室，三单元302室、401室、501室、502室，四单元501室、503室，五单元303室、403室、501室、503室，六单元303室、403室、501室、503室；8号楼一单元301室、401室、403室、503室，二单元301室、303室、402室、403室、501室、502室、503室，三单元301室、303室、402室、403室、501室、502室、503室，四单元301室、303室、401室、403室、501室、502室，商服8号楼最北边第一户）予以查封，查封期间未经本院允许不得买卖及办理所有权转移手续，不准抵押、抵债、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一六年十二月二日
书记员 周新宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7475号
原告：林州市合和物业服务有限公司
住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
被告:田红垒，男，1982年9月16日出生，汉族，住滑县新区。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告田红垒物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月十九日
书记员 阴瑞方
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更567号
罪犯陈荣桂，1988年2月3日出生于广东省普宁市，
汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省普宁市人民法院于2010年4月8日作出（2010）普刑初字第179号刑事判决，以被告人陈荣桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年10月27日起至2022年4月26日止。2010年5月26日交付执行。2013年4月1日本院裁定减刑一年；2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈荣桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区150名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣桂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣桂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2009年10月27日起至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3214号
上诉人（原审被告）天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村。
法定代表人张秀武，该村村主任。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ菊，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市津南区双桥河镇王庄村一区*排**号，现住天津市津南区友和园*******号,公民身份号码1201121965********。
委托代理人孙子惠，天津元宪律师事务所律师。
委托代理人侯建生，天津元宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ春，农民。
委托代理人ＸＸ菊，基本情况同上。
上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会因所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会之委托代理人苗桂利，被上诉人ＸＸ菊同时作为被上诉人ＸＸ春的委托代理人，被上诉人ＸＸ菊的委托代理人孙子惠、侯建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告父亲陈兆海、母亲柴寿兰生前育有三个子女，分别为长子ＸＸ盾、长女ＸＸ春、次女ＸＸ菊。二原告父母与长子系被告村村民，二原告成年后外嫁，ＸＸ盾未结婚，无其他继承人。二原告父亲于1991年11月去世，母亲于1993年11月去世，ＸＸ盾于2009年去世。
二原告父母生前拥有原始土坯房屋三间坐落于天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村一区。因二原告父亲身体残疾，母亲智力残疾，家庭困难。1990年夏天被告按照民政部门对于困难户的照顾政策，将土坯房屋翻建为砖房，房屋翻建时二原告父母及兄长ＸＸ盾在房屋内居住，二原告因结婚离开此处居住。房屋翻建后二原告父母及兄长ＸＸ盾在翻建后的砖房内居住，1991年二原告父亲去世，被告将二原告母亲和兄长送到镇敬老院供养，后二原告母亲去世，被告供养原告兄长ＸＸ盾直至其2009年去世。二原告父母、兄长去世后，诉争房屋由同村名为柴慈利的人居住，原告ＸＸ菊向被告反映要求返还房屋，被告答复原告需自行解决，后原告ＸＸ菊要回房屋，并在房屋内实际居住。魏王庄村还迁时，被告告知二原告因被告对二原告的父母和兄长尽了供养义务，形成实际上的遗赠扶养关系，故诉争房屋应归被告所有，故二原告诉至原审法院，请求：一、判令坐落于天津市东丽区军粮城街魏王庄村一区诉争房屋系二原告共同所有；二、本案的诉讼费由被告承担。
另查，二原告父母及兄长均未与被告签订书面的遗赠扶养协议。
原审法院认为，诉争原始土坯房屋归二原告父母合法所有，被告为原告翻建房屋的行为是对于原告父母家庭困难的资助，属于公益性质，且翻建房屋时，原告父母尚健在，被告与原告父母之间未形成变更房屋所有权的合意，故房屋归属并未因翻建行为而发生变化。
原告父亲陈兆海去世后，属于陈兆海的房屋一半份额作为遗产依法由柴寿兰、ＸＸ盾、ＸＸ春、ＸＸ菊各继承房屋份额的1/8，故柴寿兰有房屋5/8的份额，ＸＸ盾、ＸＸ春、ＸＸ菊各有1/8份额。原告母亲柴寿兰去世后，其房屋份额由ＸＸ盾、ＸＸ春、ＸＸ菊法定继承，至此ＸＸ盾、ＸＸ春、ＸＸ菊各有房屋1/3的份额。2009年ＸＸ盾去世后，ＸＸ春、ＸＸ菊作为ＸＸ盾的继承人依法继承其遗产，ＸＸ春、ＸＸ菊各取得房屋1/2的份额。故原告要求房屋归ＸＸ春、ＸＸ菊所有有事实根据和法律依据，原审法院依法予以支持。
关于被告主张的对二原告父母及兄长长期供养，形成事实上的遗赠扶养关系的问题，原审法院认为，通过被告提供的证据，仅可以证明被告对于二原告兄长ＸＸ盾具有生前扶养、死后安葬的行为。但ＸＸ盾并未与被告签订书面遗赠扶养协议，被告亦无证据证明ＸＸ盾有死后将遗产赠与被告的意思表示，故对于被告该主张，原审法院不予支持。对于被告供养ＸＸ盾所支出的费用，应为ＸＸ盾生前债务，与本案不属同一法律关系，可另案解决，本案不予涉及。
关于被告提供的情况说明中表示二原告母亲和兄长为五保户的问题，原审法院认为，根据《农村五保供养工作条例》的规定，享受农村五保户供养待遇的，需要由村民本人向村民委员会提出申请，经过民主程序公示，并报送乡镇人民政府审核，由乡镇人民政府报送县级人民政府民政部门审批。本案中被告未能提供相应审批手续证明二原告母亲和兄长享受五保户待遇，故对于被告该主张，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《农村五保供养工作条例》第七条的规定，判决：“坐落于天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村一区的诉争房屋归原告ＸＸ春、ＸＸ菊共同所有。案件受理费收取4450元，由被告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会承担。”
宣判后，上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回二被上诉人在原审的诉讼请求，一、二审诉讼费由二被上诉人负担。主要理由：诉争房屋系上诉人出资翻建，非二被上诉人建造，也不属于二被上诉人父母的遗产，上诉人通过翻建取得诉争房屋的所有权。上诉人对二被上诉人父母及兄长长期供养，形成事实上的遗赠扶养关系，诉争房屋应归上诉人所有。
二被上诉人ＸＸ菊、ＸＸ春辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其通过翻建取得诉争房屋所有权问题。双方均认可诉争房屋的原始土坯房屋归二被上诉人父母所有，上诉人翻建诉争房屋时二被上诉人父母均健在，上诉人并未提交相应的证据证明双方已经达成合意，约定翻建后的房屋归上诉人所有，且翻建房屋带有政府对困难群众资助的性质，故诉争房屋所有权并未因此归于上诉人享有。
关于上诉人主张其与二被上诉人父母及兄长形成事实上的遗赠扶养关系问题。根据在案证据，上诉人确对ＸＸ盾进行了必要的扶养照顾，但双方并没有签订遗赠扶养协议，上诉人亦未提交证据证明二被上诉人父母作出将诉争房屋赠与上诉人的意思表示，因此上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院对本案所作认定及处理妥当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 楠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3214号上诉人（原审被告）天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村。法定代表人张秀武，该村村主任。委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ菊，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市津南区双桥河镇王庄村一区*排**号，现住天津市津南区友和园*******号,公民身份号码1201121965********。委托代理人孙子惠，天津元宪律师事务所律师。委托代理人侯建生，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ春，农民。委托代理人ＸＸ菊，基本情况同上。上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会因所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会之委托代理人苗桂利，被上诉人ＸＸ菊同时作为被上诉人ＸＸ春的委托代理人，被上诉人ＸＸ菊的委托代理人孙子惠、侯建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，二原告父亲陈兆海、母亲柴寿兰生前育有三个子女，分别为长子ＸＸ盾、长女ＸＸ春、次女ＸＸ菊。二原告父母与长子系被告村村民，二原告成年后外嫁，ＸＸ盾未结婚，无其他继承人。二原告父亲于1991年11月去世，母亲于1993年11月去世，ＸＸ盾于2009年去世。二原告父母生前拥有原始土坯房屋三间坐落于天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村一区。因二原告父亲身体残疾，母亲智力残疾，家庭困难。1990年夏天被告按照民政部门对于困难户的照顾政策，将土坯房屋翻建为砖房，房屋翻建时二原告父母及兄长ＸＸ盾在房屋内居住，二原告因结婚离开此处居住。房屋翻建后二原告父母及兄长ＸＸ盾在翻建后的砖房内居住，1991年二原告父亲去世，被告将二原告母亲和兄长送到镇敬老院供养，后二原告母亲去世，被告供养原告兄长ＸＸ盾直至其2009年去世。二原告父母、兄长去世后，诉争房屋由同村名为柴慈利的人居住，原告ＸＸ菊向被告反映要求返还房屋，被告答复原告需自行解决，后原告ＸＸ菊要回房屋，并在房屋内实际居住。魏王庄村还迁时，被告告知二原告因被告对二原告的父母和兄长尽了供养义务，形成实际上的遗赠扶养关系，故诉争房屋应归被告所有，故二原告诉至原审法院，请求：一、判令坐落于天津市东丽区军粮城街魏王庄村一区诉争房屋系二原告共同所有；二、本案的诉讼费由被告承担。另查，二原告父母及兄长均未与被告签订书面的遗赠扶养协议。原审法院认为，诉争原始土坯房屋归二原告父母合法所有，被告为原告翻建房屋的行为是对于原告父母家庭困难的资助，属于公益性质，且翻建房屋时，原告父母尚健在，被告与原告父母之间未形成变更房屋所有权的合意，故房屋归属并未因翻建行为而发生变化。原告父亲陈兆海去世后，属于陈兆海的房屋一半份额作为遗产依法由柴寿兰、ＸＸ盾、ＸＸ春、ＸＸ菊各继承房屋份额的1/8，故柴寿兰有房屋5/8的份额，ＸＸ盾、ＸＸ春、ＸＸ菊各有1/8份额。原告母亲柴寿兰去世后，其房屋份额由ＸＸ盾、ＸＸ春、ＸＸ菊法定继承，至此ＸＸ盾、ＸＸ春、ＸＸ菊各有房屋1/3的份额。2009年ＸＸ盾去世后，ＸＸ春、ＸＸ菊作为ＸＸ盾的继承人依法继承其遗产，ＸＸ春、ＸＸ菊各取得房屋1/2的份额。故原告要求房屋归ＸＸ春、ＸＸ菊所有有事实根据和法律依据，原审法院依法予以支持。关于被告主张的对二原告父母及兄长长期供养，形成事实上的遗赠扶养关系的问题，原审法院认为，通过被告提供的证据，仅可以证明被告对于二原告兄长ＸＸ盾具有生前扶养、死后安葬的行为。但ＸＸ盾并未与被告签订书面遗赠扶养协议，被告亦无证据证明ＸＸ盾有死后将遗产赠与被告的意思表示，故对于被告该主张，原审法院不予支持。对于被告供养ＸＸ盾所支出的费用，应为ＸＸ盾生前债务，与本案不属同一法律关系，可另案解决，本案不予涉及。关于被告提供的情况说明中表示二原告母亲和兄长为五保户的问题，原审法院认为，根据《农村五保供养工作条例》的规定，享受农村五保户供养待遇的，需要由村民本人向村民委员会提出申请，经过民主程序公示，并报送乡镇人民政府审核，由乡镇人民政府报送县级人民政府民政部门审批。本案中被告未能提供相应审批手续证明二原告母亲和兄长享受五保户待遇，故对于被告该主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《农村五保供养工作条例》第七条的规定，判决：“坐落于天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村一区的诉争房屋归原告ＸＸ春、ＸＸ菊共同所有。案件受理费收取4450元，由被告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会承担。”宣判后，上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回二被上诉人在原审的诉讼请求，一、二审诉讼费由二被上诉人负担。主要理由：诉争房屋系上诉人出资翻建，非二被上诉人建造，也不属于二被上诉人父母的遗产，上诉人通过翻建取得诉争房屋的所有权。上诉人对二被上诉人父母及兄长长期供养，形成事实上的遗赠扶养关系，诉争房屋应归上诉人所有。二被上诉人ＸＸ菊、ＸＸ春辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张其通过翻建取得诉争房屋所有权问题。双方均认可诉争房屋的原始土坯房屋归二被上诉人父母所有，上诉人翻建诉争房屋时二被上诉人父母均健在，上诉人并未提交相应的证据证明双方已经达成合意，约定翻建后的房屋归上诉人所有，且翻建房屋带有政府对困难群众资助的性质，故诉争房屋所有权并未因此归于上诉人享有。关于上诉人主张其与二被上诉人父母及兄长形成事实上的遗赠扶养关系问题。根据在案证据，上诉人确对ＸＸ盾进行了必要的扶养照顾，但双方并没有签订遗赠扶养协议，上诉人亦未提交证据证明二被上诉人父母作出将诉争房屋赠与上诉人的意思表示，因此上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，原审法院对本案所作认定及处理妥当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孙 静代理审判员 刘继永二〇一六年六月十六日书 记 员 马 丽速 录 员 李 楠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1034号
原告：陈有新，男，1945年12月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张宗萍，女，1969年9月2日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告陈有新与被告张宗萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款100000元及相应利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月11日被告因生产经营周转需要向原告借款100000元，并出据借条，经原告多次催要至今未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体适格。
2、2016年10月25日被告出具的借条一份，以证明被告于2016年10月25日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%,未约定还款期限。
3、2016年10月25日被告出具的证明一份，以证明被告向原告借款未付2015-2016年的利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年，被告因生产经营周转需要向原告借款100000元，此后被告给付部分利息。2016年10月25日被告重新出具借条一份，双方约定月利率为2%,未约定还款期限，被告同时出具证明一份，证明未付原告2015-2016年的利息。此后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告经原告催要不能归还借款，对引起本案纠纷应负全部责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告张宗萍归还原告陈有新借款100000元，并自2015年1月1日起按月利率2%计算利息至给付之日。款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一七年五月十七日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。