广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5381号
原告:陈玉生，住广州市南沙区。
委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告:何国秋，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告:佛山市顺德区珈德堡包装材料有限公司，住所地佛山
市顺德区勒流富安工业区富兴路4号之三、四，统一社会信用代
码9144060676159996XD。
法定代表人：何学华，职务董事长。
委托代理人：姚慧华，系其公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。
法定代表人：刘坚。
委托代理人：孙琪勇，系其公司员工。
原告陈玉生诉被告何国秋、佛山市顺德区珈德堡包装材料有
限公司（以下简称：珈德堡公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉生委托代理人陈军玉律师、被告何国秋、被告珈德堡公司委托代理人姚慧华、被告保险公司委托代理人孙琪勇到庭参加。本案现已审理终结。
原告陈玉生诉称：2017年7月30日下午3时许，被告何国秋驾驶轻型货车（粤Ｘ×××××）在广州市南沙区番中公路由北往东行使，原告驾驶两轮摩托车在同一路段由南往北行驶，双方行至二涌路段时，由于被告何国秋操作不当致两车发生碰撞。事故造成原告受伤、两车损坏。广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何国秋对本次事故承担全部责任,原告无责任。事故发生后，原告即被送往广州市南沙区中医医院进行住院手术治疗，入院诊断为“左桡骨远端骨折”，原告经过15天的住院治疗后，2017年8月14曰出院，出院医嘱为“休息3个月、加强营养、住院期间护理一人、定期X线复查（出院后1个月，3个月，6个月）、1年后拆除内固定（费用约1万元）”。2017年11月6日，原告经过广东广安法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为“左腕关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残”。原告认为，被告何国秋的过错行为系导致本次交通事故根本原因，事故使到原告的身心健康遭受重大损害，故被告何国秋应当对原告的损害承担赔偿责任。此外，被告珈德堡公司作为肇事轻型货车（粤Ｘ×××××）的所有人，也应当对原告的损害承担赔偿责任。最后，涉案轻型货车（粤Ｘ×××××）己经在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内，故被告保险公司应当在保险最高赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，我方请求如下：1、判令三被告共同赔偿原告共计136425.53元(已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元及被告珈德堡公司垫付的2459.6元)；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险及商业第三者险的最髙赔偿限额内对第一项诉请优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告保险公司辩称：一、被告何国秋驾驶车辆粤Ｘ×××××车在我司购买交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内；另事故发生后我方已向原告垫付医疗费10000元。二、对原告诉请的各项诉讼请求金额，我方提出以下意见：1、医疗费应以病历、用药清单佐证，否则应予扣除，此外应剔除原告用来治疗自身糖尿病的部分医疗费用；2、后续治疗费应待实际发生后另行主张且应按医嘱10000元计算；3、营养费无实际支出凭证且金额过高；4、住院伙食补助费、护理费无异议；5、误工费原告应提供劳动合同予以佐证且根据原告提供的银行流水显示，原告在事故发生后仍然有工资收入打入其账户，请法院依法在损失中予以扣减；6交通费无票据佐证且金额过高；7、精神损害抚慰金过高，具体金额请法庭酌定；8、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议；9、鉴定费不属于保险责任不应由我方承担；10、财产损失无法证实与本案关联性，我方不予认可。三、我方并非实际侵权人，诉讼费不应由我方承担。
被告珈德堡公司辩称：我方答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告何国秋辩称：我方答辩意见与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2017年7月30日下午3时许，被告何国秋驾
驶轻型货车（粤Ｘ×××××）在广州市南沙区番中公路由北往东行使，原告驾驶两轮摩托车在同一路段由南往北行驶，双方行至二涌路段时，由于被告何国秋操作不当致两车发生碰撞。事故造成原告受伤、两车损坏。广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何国秋对本次事故承担全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往到广州市南沙区中医医院进行住院治疗，后于2017年8月14日出院，期间实际共住院15天。该医院出院小结诊断原告：左桡骨远端骨折。出院医嘱：休息3个月、加强营养、住院期间护理一人、定期X线复查（出院后1个月，3个月，6个月）、1年后拆除内固定（费用约10000元）。原告出院后，于2017年11月01日自行委托广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。该鉴定中心于2017年11月6日作出粤广安司鉴所[2017]临鉴字249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈玉生因交通事故致左桡骨远端骨折，经手术治疗后遗留左腕关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。
被告珈德堡公司在事故后垫付费用2459.6元，被告保险公司垫付医疗费10000元。对于被告珈德堡公司垫付的费用2459.6元，被告珈德堡公司与被告保险公司均同意在案外自行根据保险合同进行理赔。被告珈德堡公司为粤Ｘ×××××车的所有权人，其为该车辆向被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门在《道
路交通事故认定书（简易程序）》中，对本次交通事故作出的事实认定及责任承担的结论，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。被告何国秋驾驶机动车发生交通事故，本应承担侵权责任。由于被告何国秋系被告珈德堡公司员工，发生事故时是履行职务行为，依法应由被告珈德堡公司承担侵权责任。
被告珈德堡公司为其涉事故车辆，向被告保险公司投保了交
强险及商业三者险500000元（含不计免赔），被告保险公司应首先
在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。交强险赔偿限额不足赔偿
部分，由被告保险公司在被告何国秋承担侵权责任范围内，根据
商业保险合同约定，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍不足
赔偿部分，由被告珈德堡公司赔偿。
本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费用单据、出院小结、诊断证明书、住院费用清单、门诊病历等证据，本院确认原告因本次交通事故而产生的医疗费为25782.2元；被告保险公司主张应剔除原告用来治疗自身糖尿病的部分医疗费用222.26元依据不足，本院不予采纳。另外，根据出院医嘱：一年后拆除内固定钢板，费用约需10000元，本院确认该项后续治疗费10000元，上述两项医疗费共35782.2元；2、误工费。原告提供了社保缴费明细表、中信银行流水工资账单等证据相佐证，经计算，原告从2016年7月至2017年8月的平均工资为3400元。原告事故前在广州市南沙区保安服务有限公司任职保安，工作地点广州市南沙区，工作满一年以上，居住在南沙区××沙镇，原告因事故被认定属于工伤，工作单位于原告事故后正常发放工资，原告并无误工损失。被告保险公司据此否认原告的误工费损失。对此本院认为，原告因事故被认定为工伤，原告在工伤期间依法享有的工伤待遇是基于工伤保险关系取得的，是用人单位依法购买工伤保险的结果。与侵权人应承担的侵权责任无关，原告依法享有工伤保险待遇的结果，不能减轻侵权人的民事赔偿责任。本案被告何国秋在本次交通事故中的赔偿责任，应由被告保险公司根据保险关系予以赔偿。原告主张按2016年7月至2017年8月的平均工资为3400元/月计算其误工损失本院予以采信。关于误工期计算，原告从2017年7月30日至2017年8月14日住院共计15天，最后一次出院医嘱全休三个月共计90天，原告主张误工天数为92天，本院予以采纳。因此，本院确认误工期共计92天，误工费为10426.67元（3400元/月÷30天×92天=10426.67元）；3、住院伙食补助费。原告实际住院治疗累计15天，本院确认该项费用1500元（15天×100元/天=1500元）；4、陪护费。按100元/天计算，各被告均表示没有异议，本院确认该项费用1500元（15天×100元/天=1500元）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金部分：原告居住、工作均在城镇，应按城镇居民标准计算。原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年计算，本院予以支持。原告被评定为十级伤残，伤残系数为10%，故原告的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；（2）被扶养人生活费部分：本案中，属被抚养人的是原告儿子陈某某，原告主张陈某某的扶养年限为4年，由原告及妻子潘爱娣共同抚养，并按28613.3元/年计算，各被告对此均没有异议，本院予以支持。故原告儿子陈某某的被抚养人生活费为5722.66元（28613.3元/年×4×10%÷2=5722.66元）。因此，原告的伤残赔偿金合计81091.26元；6、营养费。根据医嘱及原告的伤残情况，原告主张营养费1000元合理，本院予以支持；7、交通费。虽然原告没有提供相关的交通费发票予以证明，但考虑到原告在发生本次交通事故后，原告及其必要的陪护人员因治疗伤病及往返定残等情况必然会产生交通费用，故本院结合原告的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，酌定该数额为1000元；8、伤残鉴定费。原告因伤致残，其伤残等级鉴定费2600元有相关票据予以佐证，构成原告的实际损失，本院予以确认；9、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告十级伤残，综合考量本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金10000元本院予以确认；10、车辆维修费。原告提供了相关票据主张该项费用1985元合理，本院予以确认；上述损失合计146885.13元。
由于被告保险公司已在交强险赔偿了医疗费10000元。因此，原告上述第1项的医疗费损失35782.2元，扣除被告保险公司已赔付的10000元，不足赔偿部分25782.2元，扣除被告珈德堡公司垫付的费用2459.6元后，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿23322.6元；第2项至第9项损失共计109117.93元，由被告保险公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109117.93元（精神损害抚慰金10000元优先赔偿）。原告第10项损失1985元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司共计应赔偿原告134425.53元。对于被告珈德堡公司垫付的医疗费2459.6元，由被告珈德堡公司与被告保险公司另行根据双方的保险合同进行理赔。由于被告保险公司实际已足额赔偿原告的损失，被告珈德堡公司实际无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、
第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审
理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六
条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告陈玉生134425.53元；
二、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514.3元，原告陈玉生负担15.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中
级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 罗 敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈富城
杨碧霞