wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初665号
原告:韩井林，男，1959年12月13日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：韩井森，男，1963年4月19日生，汉族，农民，现住大安市。
原告韩井林与被告韩井森健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩井林、被告韩井森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩井林向本院提出诉讼请求：要求韩井森赔偿各项损失共计5304.86元。事实和理由：2016年1月24日15时许，双方当事人因琐事发生争执，韩井森将我打伤，事发后，向太山派出所报警，由于交通不便于2016年1月25日9时就诊于大安市中医院住院治疗，花去医疗费3891.98元。后好转出院，但双方就赔偿一事调解未果，故诉至法院，要求赔偿损失。
韩井森辩称，其没有打韩井林，撕扯的时候是其打我，我只是来回用手阻拦着，我们两个都倒地了。韩井林拽着我脖领子倒地，我倒在韩井林身上了。我们发生矛盾的时间是2016年1月24日14时左右。
本案诉讼争议的焦点为：韩井林要求韩井森赔偿的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。
韩井林为证实其主张提供如下证据：
大安市中医院住院病历、住院费用汇总清单和出院诊断书各一份、医疗费票据两枚、门诊费票据一枚；证明韩井林因伤住院花费及住院情况。
经质证，韩井森对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据和其没有关系。
为查明案情，依据韩井林的申请本院依法调取了大安市公安局太山派出所就韩井林报案称其被韩井森打伤一事进行调查的卷宗，卷宗内主要材料为询问韩井林、韩井森、冷玉春的询问笔录。
经质证，韩井林对自己的笔录无异议，对韩井森、冷玉春的笔录有异议，并认为说的都是假的。
韩井森对自己的笔录和冷玉春的笔录无异议，对韩井林的笔录有异议，并认为其没有打韩井林。
韩井森为证实自己的主张提供如下证据：
通话记录两份，证明发生矛盾的时间。
经质证，韩井林对该份证据无异议，故本庭对该份证据予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：太山派出所卷宗中冷玉春的询问笔录，虽然韩井林不认可，但冷玉春是双方当事人发生纠纷时的在场人，且冷玉春和双方当事人均没有利害关系，故本院认为，冷玉春的笔录是对二人发生纠纷的如实陈述，同时，该份笔录与其它证据可以形成完整的证据链，故本院对该份笔录予以确认。
根据庭审双方当事人举证、质证及合议庭评析认证情况，查明案件事实如下：
2016年1月24日15时左右，韩井林与韩井森因到宝石村民委员会办事相遇，韩井林因之前双方当事人土地纠纷的事情耿耿于怀，坐到韩井森的电动三轮车上，不肯下车。相持一段时间后，韩井林欲把宝石村民委员会的大门锁上，不让韩井森出宝石村院子，因而双方当事人发生肢体接触，撕扯到一起，韩井森将韩井林打伤。2016年1月25日，韩井林因伤到大安市中医院住院治疗，当日出院后又于当日入院，2016年1月29日出院，主要诊断为面部挫伤。
本院认为，本案韩井林合理合法的经济损失，应由侵权人韩井森依据其过错程度承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。韩井林向本院提交的：大安市中医院医疗费票据两枚、门诊费票据一枚、住院病历一份、用药清单两份和出院诊断书一张证实，韩井林于2016年1月25日前往大安市中医院住院治疗，于当天出院，出院后又于当日入院，于2016年1月29日出院，实际住院4天，产生医疗费、门诊费共计3378.23元。韩井林住院期间二级护理4天应保护一人的护理费，根据吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，韩井林在大安市中医院住院治疗期间产生护理费为496.32元（124.08元/天×4天）、误工费为392.48元（98.12元/天×4天）、住院伙食补助费为400元(100元／天×4天)。上述医疗费、门诊费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计：4667.03元，系韩井林因伤产生的合理合法的费用，对此部分医疗证据本院予以采纳，对其证明的韩井林的相关经济损失予以确认，此部分费用应由侵权人韩井森根据其过错程度予以赔偿。
韩井林因之前的土地纠纷，而坐到韩井森的电动三轮车上，后又欲锁宝石村的大门不让韩井森离开，导致矛盾的发生，进而发生厮打，致其自己受伤住院，韩井林主观过错较严重，应承担一定的责任；韩井森在双方口角进而撕扯的过程中，亦没有采取克制态度而是将韩井林摁倒，骑在韩井林身上进行殴打，致韩井林受伤住院，应承担主要责任。综合本案案情，本院认为，韩井森对韩井林的合法经济损失承担60%的赔偿责任为宜，即应赔偿韩井林2800.22元（4667.03元×60%）。
综上所述，双方当事人是亲兄弟，在今后的生活中应互扶互助，发生矛盾和纠纷应理智解决，而不应诉诸于暴力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、韩井森于本判决生效后十日内赔偿韩井林各项损失人民币共计：2800.22元。（其中医疗费3378.23元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元、误工费392.48元，上述款项总计人民币4667.03元×60%，即2800.22元)；
二、驳回韩井林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由韩井林负担200元，韩井森负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张雨松
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2258号
原告刘远勋，男，1972年6月17日出生，汉族。
被告牛文武，男，1973年11月5日出生，汉族。
原告刘远勋因与被告牛文武民间借贷纠纷一案，于2013年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘远勋到庭参加了诉讼。被告牛文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远勋诉称，2015年1月22日，被告牛文武向刘远勋借款100万元，约定利息按月息2分5厘计算，三个月还清，朱长涛作为本案借款的担保人。但牛文武并未按时还款，2015年4月份仅还了上述三个月的利息和本金20万元，对另外80万元又订立了还款协议，约定2015年8月22日前还款5万元；2015年10月2日前还清75万元和利息。如果2015年10月2日前还不清，牛文武用车牌为豫N×××××号轿车过户给原告作为抵押，过户费由牛文武承担。后经催要，被告于2015年9月份还了5万元之后对剩余的75万元和利息不再偿还，上述车辆也没有按约定过户给原告。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款75万元及利息19.5万元。
被告牛文武未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一份、还款承诺协议书一份。用以证明2015年元月22日，被告借原告现金100万元，约定利息2分5厘，借款期限为三个月，被告已偿还原告借款本金25万元及期限内的利息，后经原告催要，被告尚下欠原告借款本金75万元及利息至今未还。
被告牛文武未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
2015年1月22日，被告牛文武向原告刘远勋借款100万元，借款期限为三个月，担保人为朱长涛。2015年4月份被告牛文武偿还原告刘远勋借款20万元，下欠80万元。2015年8月22日，原、被告就下欠80万元订立还款承诺协议书一份，内容为：2015年8月22日前还款5万元；2015年10月2日前还清75万元和利息，利息月息2分5厘；如果10月2日前还不清欠款，被告牛文武愿意用车辆进行抵押。并且将车辆过户到刘远勋户下，过户所产生的所有费用由被告牛文武承担。后经催要，被告牛文武于2015年9月份偿还原告刘远勋借款5万元。现被告牛文武尚下欠原告刘远勋借款75万元及利息至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，原告有被告为其出具的凭据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息，被告应当按照双方约定的借款数额、期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛文武于判决生效后三日内归还原告刘远勋借款750000元、利息195000元（利息按月息2分从2015年4月23日至2016年5月19日共计13个月计算，以后利息按月息2分顺延计算，计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，减半收取6625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 擎
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1666号
原告：林宝坤，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告：庄聪彬，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省长泰县，
二原告共同委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：洪德萍，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告林宝坤、庄聪彬与被告洪德萍运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝坤、庄聪彬委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告洪德萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝坤、庄聪彬向本院提出诉讼请求：依法判决洪德萍支付运费30000元及延期付款经济损失。（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年7月31日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2014年，洪德萍因承包积山村北坑水库，要求林宝坤、庄聪彬运输石头和夯土，结欠部分运费。2017年7月18日，在林宝坤、庄聪彬的要求下，洪德萍出具欠条1张，确认尚欠林宝坤、庄聪彬运费30000元，并约定于2017年7月30日前付清。付款期限届满后，洪德萍未付款。
洪德萍未作答辩。
林宝坤、庄聪彬围绕其诉讼请求，提交欠条1张作为证据，洪德萍未质证。该欠条系原件，洪德萍未到庭否认，真实性、合法性予以确认，可以证明截止2017年7月18日，洪德萍尚欠林宝坤、庄聪彬运费30000元，约定于2017年7月30日付清的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林宝坤、庄聪彬曾为洪德萍运输石头和夯土。截止2017年7月18日，洪德萍尚欠林宝坤、庄聪彬运费30000元，并出具欠条1张，载明：本人洪德萍因欠庄聪彬、林宝坤土夯车运费30000.00（叁萬元整），在于2017年7月30日前还清庄聪彬、林宝坤土夯车运费30000.00元（叁萬圆整）。双方未约定逾期付款经济损失如何计算。后洪德萍未付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。林宝坤、庄聪彬为洪德萍运输货物，洪德萍应当支付运费。林宝坤、庄聪彬主张洪德萍支付尚欠运费，合法有据，予以支持。林宝坤、庄聪彬主张洪德萍从2017年7月31日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款经济损失，因洪德萍未能在约定的时间，即2017年7月30日前付款，应支付林宝坤、庄聪彬逾期付款经济损失，双方未约定经济损失如何计算，林宝坤、庄聪彬也未证明其实际损失，逾期付款经济损失酌情从逾期付款之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，林宝坤、庄聪彬该主张符合法律规定，予以支持。
洪德萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪德萍应支付林宝坤、庄聪彬运费30000元及逾期付款经济损失（从2017年7月31日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由洪德萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年十一月九日
书记员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第198号
原告李海
被告徐闻县粮食企业集团公司
本院在审理（当事人）劳动争议一案中，原告李海于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告李海撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告李海撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 董耀奇
审判员 陈丕芳
审判员 黄 桐
()
书记员 郑培贵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5561号
原告陈红红。
委托代理人（特别授权代理）郭敏、谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告郭振。
原告陈红红诉被告郭振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈红红及其委托代理人郭敏、谢青常，被告郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红红诉称：被告陆续向原告借款，截止2014年1月21日累计借款25万元，同日被告出具借条一份，载明：今因业务发展需要特向陈红红借得人民币现金250000元整。借款时被告口头承诺月利息7000元，被告按照承诺支付了几个月利息后以经济紧张为由停止支付利息，被告说以他现在的情况只能偿还本金了，此后被告陆续支付2万元，余款至今未还，为此原告起诉要求判令：一、被告立即归还欠款230000元整；二、诉讼费由被告承担。
被告郭振辩称：被告是愿意还钱的，但现在没有那么多钱，只能每个月还1000元，到年底了还3000元到5000元，不会低于3000元。
经审理查明：2014年1月21日，被告郭振出具给原告陈红红借条一份，载明“今因业务发展需要特向陈红红借得人民币现金贰拾伍万元整。（￥250000.0）特立字据”。
以上事实由原告提交的借条1份、录音光盘1份、录音整理资料1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付借款的义务，双方虽未约定还款期限，但原告已就借款进行催讨，现又起诉要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭振应于本判决生效之日起十日内归还原告陈红红借款人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元，由被告郭振负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初66号
原告：何政毅，居民。
委托代理人：沈燕，江苏豪阳律师事务所律师。
委托代理人：季华，居民。
被告：ＸＸ，村民。
委托代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告：刘小丽，村民。
原告何政毅与被告ＸＸ、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，先由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭进行了审理。原告何政毅及其委托代理人沈燕、季华，被告ＸＸ及其委托代理人李曹，被告刘小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何政毅诉称：ＸＸ与刘小丽系夫妻关系。2010年11月初，ＸＸ因生意周转提出向何政毅借款50万元，何政毅通过银行分两次向ＸＸ汇款50万元。2011年3月30日，ＸＸ向何政毅出具50万元借条1份，当时口头约定月利率2%。后ＸＸ、刘小丽计向何政毅还款20万元，2013年9月27日，ＸＸ重新出具借条，承诺余款30万元于2014年12月20日前还清。因ＸＸ、刘小丽未能归还借款，现诉至法院请求依法判令ＸＸ、刘小丽立即归还借款本金30万元并支付自2014年12月21日起至法院判决生效确定的履行之日止按年利率6%计�的利息，诉讼费由ＸＸ、刘小丽负担。
被告ＸＸ辩称：ＸＸ向何政毅借款50万元是事实，口头约定月利率为3%，超过同期银行贷款利率的4倍，故其不应当归还利息。另外，后ＸＸ已向何政毅归还39.5万元。ＸＸ认为双方口头约定的利息。
被告刘小丽辩称：对ＸＸ是否向何政毅借款50万元并不知情，并且，其与ＸＸ已于2012年9月28日离婚。即使存在ＸＸ借款50万元的事实，ＸＸ也未用于家庭共同生活。另外，刘小丽向何政毅支付的10万元是ＸＸ向其所借，故不应当承担还款责任。
本院经审理查明：2010年11月10日，何政毅通过中国建设银行向ＸＸ汇款20万元，2011年1月20日，何政毅通过中国工商银行向ＸＸ汇款30万元，2011年3月30日，ＸＸ向何政毅出具借条一份，载明：“今借到何政毅人民币伍拾万元正，借款人ＸＸ，2011年3月30日。”自2011年7�21日至2012年6月21日，除2012年5月份外，ＸＸ每月向何政毅汇款1万元，计11万元。2012年9月5日，ＸＸ向何政毅汇款10万元，2013年1月11日，刘小丽向何政毅汇款款10万元。2013年9月27日，ＸＸ向何政毅出具借条一份，载明：“本人于2011年3月30日向何政毅借款伍拾万元正，已归还贰拾万元正，剩下叁拾万元正于2014年12月20日前还清，借款人ＸＸ，2013.9.27，见证人韩某，2013.9.27。”何政毅因追索借款未果，遂涉诉。
审理中，刘小丽于2016年4月12日提交了其自称是2016年4月份其从ＸＸ处获取的借款人为孙汉本，担保人为孙志国，见证人为叶社官，落款日期为2010年11月10日，内容为孙汉本因江苏迪嘉金属材料有限公司工程向ＸＸ借款250万元的借条复印件1份、中国建设银行转账凭条复印件1份、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件2份，拟证明本案所涉借款并非用于其与�勇共同生活。庭审中，刘小丽陈述：其与ＸＸ2012年离婚时，双方约定夫妻于2011年上半年在泰州市姜堰区购置总价60多万元的房产归刘小丽所有，该房屋由ＸＸ负责装修，ＸＸ支付装修费10多万元；离婚时一辆价值四、五十万元的汽车登记在刘小丽名下，该车首付款为ＸＸ所交；离婚时约定各人经手的债务由各人承担；2010年左右“他也用钱，我也用钱，用于这个家庭，用于正常生活，用于孩子上学，帮我看病等”；双方无夫妻财产的约定。
本院2016年1月19日向本案所涉2013年9月27日借条所载见证人韩某调查时，其陈述：“ＸＸ是我舅舅家的儿子，刘小丽是ＸＸ的妻子，当时口头约定50万元1个月利息是1万元，2013年9月27日借条只是说在2014年12月20日前将剩余的借款还清，刘小丽应该清楚这笔借款。”
另查明，ＸＸ、刘小丽于2012年9月28日办理了离婚登记。
上述事实，有何政毅提交的转账凭证2份、2011年3月30日借条、2013年9月27日借条、何政毅银行卡交易明细单，南通农商银行狼山支行通用凭证2份，ＸＸ提交的ＸＸ的银行卡交易明细单5份，刘小丽提交的离婚证、借据及银行交易凭证复印件和本院依法向韩某所作的调查笔录等以及双方的当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点为：一、ＸＸ向何政毅借款50万元时是否存在利息的约定？二、刘小丽是否承担还款责任？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
一、关于借款50万元是否存在利息约定的问题。庭审中，ＸＸ承认，双方口头约定该50万元借款的月息为3%，其陈述能够说明双方在发生50万元借贷关系时存在关于利息的约定。同时，从双方之间的交易往来明细并结合2013年9月27日的借条内容综合分析，ＸＸ实际尚欠何政毅借款�金数额为30万元。
二、关于刘小丽是否承担还款责任的问题。首先，何政毅分别于2010年11月10日、2011年1月20日向ＸＸ汇款20万元、30万元，2011年3月30日补写50万元借条，款项出借及借条形成时均在ＸＸ与刘小丽系夫妻关系期间内；其次，刘小丽与ＸＸ在离婚后（2012年9月28日）后（2013年1月11日）曾向何政毅汇款10万元，虽然刘小丽辩称是ＸＸ向其借款10万元，但未能提交证据证明；再次，刘小丽与ＸＸ在婚姻关系存续期间共同购买了汽车、房产，并对房产进行了装潢，且由两人共同使用。
结合刘小丽关于2010年左右家庭生活消费、债务承担等陈述，本案所涉借款应按ＸＸ与刘小丽夫妻共同债务处理。刘小丽未能举证证明何政毅与ＸＸ明确约定本案所涉借款为ＸＸ个人债务，同时表示其与ＸＸ之间不存在夫妻关系存续期间所得的财产所有权的约定，关�案涉债务非用于家庭共同生活的证据不够充分，故其关于本案中不承担还款责任的抗辩的理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘小丽于本判决生效后10日内共同归还原告何政毅借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年12月21日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，由被告ＸＸ、刘小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一六年五月五日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初66号原告：何政毅，居民。委托代理人：沈燕，江苏豪阳律师事务所律师。委托代理人：季华，居民。被告：ＸＸ，村民。委托代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。被告：刘小丽，村民。原告何政毅与被告ＸＸ、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，先由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭进行了审理。原告何政毅及其委托代理人沈燕、季华，被告ＸＸ及其委托代理人李曹，被告刘小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何政毅诉称：ＸＸ与刘小丽系夫妻关系。2010年11月初，ＸＸ因生意周转提出向何政毅借款50万元，何政毅通过银行分两次向ＸＸ汇款50万元。2011年3月30日，ＸＸ向何政毅出具50万元借条1份，当时口头约定月利率2%。后ＸＸ、刘小丽计向何政毅还款20万元，2013年9月27日，ＸＸ重新出具借条，承诺余款30万元于2014年12月20日前还清。因ＸＸ、刘小丽未能归还借款，现诉至法院请求依法判令ＸＸ、刘小丽立即归还借款本金30万元并支付自2014年12月21日起至法院判决生效确定的履行之日止按年利率6%计�的利息，诉讼费由ＸＸ、刘小丽负担。被告ＸＸ辩称：ＸＸ向何政毅借款50万元是事实，口头约定月利率为3%，超过同期银行贷款利率的4倍，故其不应当归还利息。另外，后ＸＸ已向何政毅归还39.5万元。ＸＸ认为双方口头约定的利息。被告刘小丽辩称：对ＸＸ是否向何政毅借款50万元并不知情，并且，其与ＸＸ已于2012年9月28日离婚。即使存在ＸＸ借款50万元的事实，ＸＸ也未用于家庭共同生活。另外，刘小丽向何政毅支付的10万元是ＸＸ向其所借，故不应当承担还款责任。本院经审理查明：2010年11月10日，何政毅通过中国建设银行向ＸＸ汇款20万元，2011年1月20日，何政毅通过中国工商银行向ＸＸ汇款30万元，2011年3月30日，ＸＸ向何政毅出具借条一份，载明：“今借到何政毅人民币伍拾万元正，借款人ＸＸ，2011年3月30日。”自2011年7�21日至2012年6月21日，除2012年5月份外，ＸＸ每月向何政毅汇款1万元，计11万元。2012年9月5日，ＸＸ向何政毅汇款10万元，2013年1月11日，刘小丽向何政毅汇款款10万元。2013年9月27日，ＸＸ向何政毅出具借条一份，载明：“本人于2011年3月30日向何政毅借款伍拾万元正，已归还贰拾万元正，剩下叁拾万元正于2014年12月20日前还清，借款人ＸＸ，2013.9.27，见证人韩某，2013.9.27。”何政毅因追索借款未果，遂涉诉。审理中，刘小丽于2016年4月12日提交了其自称是2016年4月份其从ＸＸ处获取的借款人为孙汉本，担保人为孙志国，见证人为叶社官，落款日期为2010年11月10日，内容为孙汉本因江苏迪嘉金属材料有限公司工程向ＸＸ借款250万元的借条复印件1份、中国建设银行转账凭条复印件1份、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件2份，拟证明本案所涉借款并非用于其与�勇共同生活。庭审中，刘小丽陈述：其与ＸＸ2012年离婚时，双方约定夫妻于2011年上半年在泰州市姜堰区购置总价60多万元的房产归刘小丽所有，该房屋由ＸＸ负责装修，ＸＸ支付装修费10多万元；离婚时一辆价值四、五十万元的汽车登记在刘小丽名下，该车首付款为ＸＸ所交；离婚时约定各人经手的债务由各人承担；2010年左右“他也用钱，我也用钱，用于这个家庭，用于正常生活，用于孩子上学，帮我看病等”；双方无夫妻财产的约定。本院2016年1月19日向本案所涉2013年9月27日借条所载见证人韩某调查时，其陈述：“ＸＸ是我舅舅家的儿子，刘小丽是ＸＸ的妻子，当时口头约定50万元1个月利息是1万元，2013年9月27日借条只是说在2014年12月20日前将剩余的借款还清，刘小丽应该清楚这笔借款。”另查明，ＸＸ、刘小丽于2012年9月28日办理了离婚登记。上述事实，有何政毅提交的转账凭证2份、2011年3月30日借条、2013年9月27日借条、何政毅银行卡交易明细单，南通农商银行狼山支行通用凭证2份，ＸＸ提交的ＸＸ的银行卡交易明细单5份，刘小丽提交的离婚证、借据及银行交易凭证复印件和本院依法向韩某所作的调查笔录等以及双方的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：一、ＸＸ向何政毅借款50万元时是否存在利息的约定？二、刘小丽是否承担还款责任？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款50万元是否存在利息约定的问题。庭审中，ＸＸ承认，双方口头约定该50万元借款的月息为3%，其陈述能够说明双方在发生50万元借贷关系时存在关于利息的约定。同时，从双方之间的交易往来明细并结合2013年9月27日的借条内容综合分析，ＸＸ实际尚欠何政毅借款�金数额为30万元。二、关于刘小丽是否承担还款责任的问题。首先，何政毅分别于2010年11月10日、2011年1月20日向ＸＸ汇款20万元、30万元，2011年3月30日补写50万元借条，款项出借及借条形成时均在ＸＸ与刘小丽系夫妻关系期间内；其次，刘小丽与ＸＸ在离婚后（2012年9月28日）后（2013年1月11日）曾向何政毅汇款10万元，虽然刘小丽辩称是ＸＸ向其借款10万元，但未能提交证据证明；再次，刘小丽与ＸＸ在婚姻关系存续期间共同购买了汽车、房产，并对房产进行了装潢，且由两人共同使用。结合刘小丽关于2010年左右家庭生活消费、债务承担等陈述，本案所涉借款应按ＸＸ与刘小丽夫妻共同债务处理。刘小丽未能举证证明何政毅与ＸＸ明确约定本案所涉借款为ＸＸ个人债务，同时表示其与ＸＸ之间不存在夫妻关系存续期间所得的财产所有权的约定，关�案涉债务非用于家庭共同生活的证据不够充分，故其关于本案中不承担还款责任的抗辩的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、刘小丽于本判决生效后10日内共同归还原告何政毅借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年12月21日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元，由被告ＸＸ、刘小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜云昌代理审判员  华 佳代理审判员  常 备二〇一六年五月五日书 记 员  仇秋果附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保391号
申请人谢水英，女，1963年5月11日生，汉族。
被申请人钟传林，男，1967年6月12日生，汉族。
被申请人黄秋根，男，1964年8月16日生，汉族。
本院在审理申请人谢水英与被申请人钟传林、黄秋根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人谢水英于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟传林、黄秋根在银行或其他机构款项270000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人温育雅自愿以其所有的坐落于新余市北湖中路房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人温育雅自愿以其所有的坐落于新余市北湖中路房屋予以查封。
二、冻结被申请人钟传林、黄秋根在银行或其他机构款项270000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖 雄
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终50号
上诉人（原审原告）孙宝华，女，1964年3月25日出生。
委托代理人孙田雨，男，1949年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县医疗保险管理中心，住所地昌图县昌图镇站前大街劳动大厦。
法定代表人郭云旭，系该中心主任。
委托代理人董帅，该中心工作人员。
委托代理人李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。
上诉人孙宝华因核定医疗保险费一案,不服银州区人民法院（2015）铁银行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孙宝华及其委托代理人孙田雨，被上诉人昌图县医疗保险管理中心的委托代理人董帅、李丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告孙宝华原系昌图县宝力粮库职工，1982年8月参加工作，1998年5月经公证与单位解除劳动关系，2014年3月退休。2015年2月2日，被告给原告出具个人缴纳医疗保险申报单，以293760元为职工医疗保险费缴费基数，以5%费率核定原告应缴纳2001年7月至2008年12月的职工医疗保险费14688元。
原审法院认为：被告系原告住所地区域社会保险经办机构，依法具有核定社会保险费的主体资格及职权依据。被告依据昌图县人民政府昌政办发【2008】12号文件和昌政办发【2008】23号文件，为原告参加医疗保险核定了医疗保险费，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，对被告的行政行为，予以支持。原告认为被告适用昌图县人民政府昌政办发【2008】12号文件和昌政办发【2008】23号文件，侵害剥夺原告对医保缴费核算的知情权，剥夺了原告选择建立个人医疗账户的选择权。因昌图县人民政府制定的上述两个文件，系昌图县境内核定医疗保险生效的法律依据，对该法律依据的合法性，无权审查，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告辩解原告申请复议后没有在15日内提起行政诉讼，超过诉讼时效，因原告申请复议，复议机关没有受理原告的申请，未审查被告的行政行为，亦未向原告交代起诉期限，故对被告此观点，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙宝华要求撤销被告为原告核定的个人缴纳医疗保险申报单的行政行为。诉讼费50.00元，由原告孙宝华负担。
上诉人孙宝华上诉称：上诉人孙宝华原系昌图县宝力粮库职工，1982年8月参加工作，1998年5月经公证与单位解除劳动关系，2003年5月被昌图县社保局认定为个体从业人员，2009年元月开始享受“4050”医疗保险补贴直至2014年3月退休。根据相关规定，上诉人实际缴费年限应当从2008年3月开始缴至2008年12月，连续再从2009年1月份至2014年3月份，而上诉人2009年1月份至2014年3月份享受国家4050医保补贴。故上诉人只需按9%费率、2008年的社保基数15486元补足2008年3月至2008年12月共计10个月0.83年限医保缴费，既已完成了实际缴费年限，又同时达到视同缴费年限与实际缴费年限合并不低于25年的规定。请求法院：1、撤销银州区人民法院（2015）铁银行初字第50号行政判决；2、判决被上诉人以2008年社保基数15486元为基数9%为费率核定征缴灵活就业的上诉人孙宝华2008年3月至12月份0.83年限的医保费1157元；3、判决被上诉人在上诉人按变更后的申报缴费后限期上诉人从2014年3月起依法享有“个人账户”基本医疗保险待遇并且1157元划入个人账户；4、两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人昌图县医疗保险管理中心答辩称：上诉人孙宝华属于困难企业解除劳动关系后退休人员，依据铁政办发【2003】1号文件第三条规定，困难企业职工参加医疗保险，实行社会统筹，不建立个人账户，享受基本医疗保险中由统筹基金支付的住院治疗待遇，上诉人提出享受统账结合的医保待遇没有政策依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条二款、第八条的规定，被上诉人昌图县医疗保险管理中心具有核算医疗保险费用的法定职权。关于上诉人提出的建立“个人医疗账户”及缴费基数问题，根据铁政办发[2003]01号《铁岭市城镇困难职工医疗保险暂行办法》第三条及昌政办发[2008]12号《昌图县解决困难企业退休人员基本医疗保险实施意见》第二条的有关规定：国有困难企业职工参加医疗保险，实行社会统筹，不建立个人医疗账户，国有困难企业退休人员按我市上年社会平均工资的5%缴纳保费。上诉人虽属于城镇灵活就业人员，但其退休时工作单位昌图县宝力粮库系国有困难企业，故上诉人参加医疗保险不能建立个人医疗账户，只能按我市上年社会平均工资的5%缴纳保费；关于上诉人提出的缴费年限问题，根据铁政办发[2005]71号《铁岭市城镇灵活就业人员医疗保险暂行规定》第六条、铁市劳社发[2005]69号《关于明确城镇职工基本医疗保险最低缴费年限的通知》第一、二条以及昌政办发[2008]12号《昌图县解决困难企业退休人员基本医疗保险实施意见》第二条2项、昌政办发[2008]13号《昌图县城镇灵活就业人员医疗保险实施意见》第二条（二）项的规定，有视同缴费年限的参保人员实行实际缴费年限与视同缴费年限合并计算，女不得低于25年，实际缴费年限为2001年7月1日至退休之间的年限，视同缴费年限为自参加工作时间起至2001年6月30日之间的年限。本案中，上诉人自1982年8月参加工作至2001年6月30日期间为视同缴费年限，实际缴费年限应从2001年7月至2014年3月退休，鉴于其2009年1月至2014年3月期间享受“4050人员社保补贴”，故上诉人实际缴费年限应从2001年7月至2008年12月。被上诉人昌图县医疗保险管理中心为上诉人核定的医疗保险费准确无误，且有政策依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈晓晨
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初299号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1957年3月28日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省罗源县，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年9月1日被取保候审，2016年8月2日被继续取保候审。现居住在家。
被告人黄某甲被控销售假药一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年10月27日以潭检公刑诉（2016）229号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初，被告人黄某甲在南平市建阳区某大楼承租柴火间用于经营成人用品，营业执照使用之前开店办理的建阳市某食品店，在店内销售“棒棒长”、“老中医”、“一粒顶天”等药品。南平市建阳区食品药品监督管理局工作人员分别于2015年5月13日、2016年1月29日先后两次对该成人用品店进行检查，现场查获的“棒棒长”、“老中医”、“一粒顶天”“虫草强肾王”、“王牌硬中硬”、“霸王神”、“延时王”、“连战七天”、“天天硬”、“虫草鹿鞭王”、“伟哥1号”、“一夜八次爽”、“硬特快”、“硬到底”，“袋鼠精”、“金装伟哥”、“蚁力神（香港兴诺药业产）”、“蚁力神（海南宝益ＸＸ物保健厂产）”、“蚁力神（西藏恒康公司产）”、“蚁力神（香港金黄金科技开发有限公司产）”、“百战不泄”、“天天硬”、“藏草十八鞭”、“金功夫”、“挺三天”等二十五种药品共计151瓶（盒），未标示药品批准文号，但在产品包装及说明书却宣称具有功能主治、适应症或明示治疗功能或药用疗效作用，标示用法和用量，又未经批准、检验。经南平市食品药品监督管理局认定，以上药品按假药论处。
2015年9月1日，被告人黄某甲经传唤主动到南平市建阳区公安局接受调查并如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人黄某甲主动预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、南平市建阳区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、营业执照、查封扣押决定书、查封扣押物品清单、前科查询记录单；证人黄某乙、洪某某的证言；南平市建阳区食品药品监督管理局现场检查笔录、照片；南平市建阳区食品药品监督管理局关于认定建阳市某食品店经营的产品是否为假药的请示、南平市食品药品监督管理局关于建阳市某食品店经营的“棒棒长”等产品为假药的认定意见及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家药品管理相关规定，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、禁止被告人黄某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的151盒假药，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条（第一款）对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初955号
原告董永飞，男，1983年5月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告高健，男，1988年4月3日出生，汉族，住陕西省米脂县。
原告董永飞与被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。被告高健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为米脂县，且该合同签订地及履行地均在米脂县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应当由米脂县人民法院管辖，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请将本案移送米脂县人民法院审理。
本院经审查认为，原告董永飞与被告高健买卖合同纠纷一案，原告诉称所购买被告的半挂牵引车因被告下欠榆林市世荣工贸有限公司车辆赊销款，被米脂县人民法院依法扣押，故诉至本院请求解除原被告签订的车辆买卖协议书，由被告返还购车款、挂靠费用。虽本案被告高健住所地为榆林市米脂县，但购车协议书、车辆交付地均为府谷县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为府谷县，故府谷县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，的规定，裁定如下：
驳回被告高健对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1281号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐健。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1241号起诉书指控被告人徐健犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人徐健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人徐健至本市长宁区、闵行区、本区泗泾镇等地的电动车店，采用以购买电动车为由要求试驾，在独自试驾过程中将电动车骑走的方式，窃得卢某某等11名被害人的电动自行车，并予以销赃。经鉴定，涉案电动车价值共计人民币23,560元(以下币种均为人民币)。具体如下：1、2015年1月7日，被告人徐健至本区泗泾镇文化路XXX号爱玛电动车店，采用上述方式，窃得被害人卢某某价值2,250元的旭申牌电动自动车1辆。2、2015年1月12日，被告人徐健至本区泗泾镇古楼路XXX号上海尚品电动车店，采用上述方式，窃得被害人田某价值1,370元的尚品牌电动自行车1辆。3、2015年1月15日，被告人徐健至本区中山东路XXX号爱玛电动车店，采用上述方式，窃得被害人高某某价值2,350元的爱玛牌电动自行车1辆。4、2015年1月19日，被告人徐健至本区沪松公路XXX号电动车店，采用上述方式，窃得被害人任某价值1,865元的立马牌电动自行车1辆。5、2015年1月中旬，被告人徐健至本区泗泾镇古浪路XXX号比德文电动车店，采用上述方式，窃得被害人徐某某价值1,280元的上海久亚靓丽型电动自行车1辆。6、2015年1月29日，被告人徐健至本区九亭镇九亭大街XXX号台铃电动车店，采用上述方式，窃得被害人汤某某价值2,330元的上海锐宁牌电动自行车1辆。7、2015年2月5日，被告人徐健至本区洞泾镇长兴路XXX号杰宝大王电动车店，采用上述方式，窃得被害人孙某某价值2,125元的杰宝大王牌电动自行车1辆。8、2015年2月9日，被告人徐健至本市闵行区莘北路XXX号新大洲电动车店，采用上述方式，窃得被害人赵某价值2,670元的新大洲牌电动自行车1辆。9、2015年2月12日，被告人徐健至本区泗泾镇新家园路XXX号红亮电动车店，采用上述方式，窃得被害人苏某某价值1,710元的杰宝大王牌电动自行车1辆。后，被害人苏某某在附近的鼓浪路上一家杰宝大王门店找回其被窃电动自行车。10、2015年2月14日，被告人徐健至本市长宁区剑河路XXX号上海依莱达电动车店，采用上述方式，窃得被害人何某价值2,680元的依莱达牌电动自动车1辆。11、2015年3月4日，被告人徐健至本区九亭镇涞寅路XXX号永久电动车店，采用上述方式，窃得被害人陈甲价值2,930元的雅迪牌电动自行车1辆。2015年3月11日，被告人徐健被公安人员抓获。上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、田某、高某某、任某、徐某某、汤某某、孙某某、赵某、苏某某、何某、陈甲的陈述及相关辨认笔录，证人安甲、张某、安乙、陈乙的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、工作情况说明，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐健到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐健当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的旭申牌电动自行车发还被害人卢某某，杰宝大王牌电动自行车发还被害人孙某某，新大洲牌电动自行车发还被害人赵某，依莱达牌电动自行车发还被害人何某，雅迪牌电动自行车发还被害人陈甲(均已发还)。三、责令被告人徐健退赔被害人田某人民币一千三百七十元，退赔被害人高某某人民币二千三百五十元，退赔被害人任某人民币一千八百六十五元，退赔被害人徐某某人民币一千二百八十元，退赔被害人汤某某人民币二千三百三十元。四、调取在案的包袋等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初736号
原告陈玉堂，男，1969年2月6日生，汉族。
被告史红兵，男，1972年9月8日生，汉族。
原告陈玉堂诉被告史红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉堂、被告史红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉堂诉称，其与史红兵系邻居。2014年1月30日，被告史红兵以其舅子王红兵焊船需要资金为由，向原告借款人民币45000元，约定月息1%，并出具借条一张。借款后，史红兵共支付了二年的利息10800元。之后经原告多次催讨，被告均拒不支付本息。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金45000及利息（自2014年1月30日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并承担全部诉讼费用。
被告史红兵辩称，原告诉称属实，现愿意承担还款责任，但暂无还款能力。
经审理查明，2014年1月30日，史红兵以其舅子王红兵造船需要资金为由，向陈玉堂借款45000元，并出具借条一张，约定月利率1%。借款后，史红兵按约定支付了二年的利息共10800元。后陈玉堂多次催讨本息，史红兵未履行还本付息义务，陈玉堂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。史红兵借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。陈玉堂要求史红兵归还借款本金45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因史红兵已按约定归还2014年1月30日至2016年1月29日的利息10800元，其余利息应自2016年1月30日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、史红兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈玉堂借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2016年1月30日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；
二、驳回陈玉堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由史红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱承子
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初313号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年3月22日生，汉族，高中文化，工人，住松原市（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年3月30日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。本院于2016年4月27日决定继续对被告人田某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）298号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日20时许，被告人田某某醉酒驾驶吉JZXX**号红旗牌马自达轿车行驶至宁江区铁西街时，被松原市公安局交通警察支队开发区交警大队工作人员当场抓获。
经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人田某某体内酒精含量为296.342mg/100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被告人田某某的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人田某某的供述，提取笔录、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、松原市公安局交通警察支队开发区交警大队出具的案件来源和办案说明及到案经过、公民户籍信息和现实表现证明、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人田某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人田某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办�室出具的调查评估意见，考虑对被告人田某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年五月四日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初313号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年3月22日生，汉族，高中文化，工人，住松原市（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年3月30日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。本院于2016年4月27日决定继续对被告人田某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）298号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日20时许，被告人田某某醉酒驾驶吉jzxxxx号红旗牌马自达轿车行驶至宁江区铁西街时，被松原市公安局交通警察支队开发区交警大队工作人员当场抓获。
经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人田某某体内酒精含量为296.342mg／100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被告人田某某的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人田某某的供述，提取笔录、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、松原市公安局交通警察支队开发区交警大队出具的案件来源和办案说明及到案经过、公民户籍信息和现实表现证明、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人田某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人田某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人田某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年五月四日
书记员 肖 斐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执370号
申请执行人：高青黑牛融资担保有限公司。住高青县清河路9号319房间。
法定代表人：陈立勇，总经理。
被执行人：任发永，男性，汉族，1982年5月14日出生，住高青县。
被执行人：张彩霞，女性，汉族，1981年2月13日出生，住高青县。
被执行人：任发宏，男性，汉族，1967年11月11日出生，住高青县。
被执行人：张卫华，男性，汉族，1967年1月30日出生，住高青县。
被执行人：任发孝，男性，汉族，1982年4月9日出生，住高青县。
被执行人：任发远，男性，汉族，1970年8月22日出生，住高青县。
被执行人：任法忠，男性，汉族，1976年10月15日出生，住高青县。
被执行人：张强，男性，汉族，1982年1月12日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人高青黑牛融资担保有限公司与被执行人任发永、张彩霞、任发宏、张卫华、任发孝、任发远、任法忠、张强借款合同纠纷一案中，查明被执行人任发永、张彩霞、任发宏、张卫华、任发孝、任发远、任法忠、张强无财产可供执行。申请执行人高青黑牛融资担保有限公司不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青黑牛融资担保有限公司申请执行标的1338047.98元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2010号
罪犯单洪波，男，1975年3月28日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年9月4日作出了（2012）荷刑初字第211号刑事判决，以被告人单洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯单洪波在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯单洪波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯单洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单洪波减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初151号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人袁德喜，男，1965年1月13日出生,汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月5日经安乡县公安局决定取保候审。2016年12月12日，经本院决定逮捕并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉［2016］169号起诉书指控被告人袁德喜犯盗窃罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人袁德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2012年6月至9月期间，被告人袁德喜伙同同案人丁某1（已判决）为盗窃位于安乡县安康乡仙桃村的常岳高速20标段项目部（以下简称“项目部”）建设工地钢材，借用丁某2（已判决）的板车，趁夜晚无人之机，窜至项目部工地20号至22号桥墩，盗窃工字钢、底摸槽钢等钢材，之后运至同案人丁某2家中存放。2012年9月1日24时许，袁德喜及丁某1再次作案时，被项目部负责人王某发现，二人将盗窃用的板车丢弃在现场后逃跑。
另查明，经鉴定，常岳高速20标段项目部被盗钢材总价值为87391元。被告人袁德喜参与盗窃的钢材价值为23061元。2016年7月5日，袁德喜主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。安乡县司法局接受本院委托后作出了调查评估意见书，评估意见为：对被告人袁德喜可适用非监禁刑。
上述事实，被告人袁德喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗钢材及盗窃工具照片；户籍证明存根、案件揭发过程及到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人王洪波、王某的证言；同案人丁某1、丁某2的供述与辩解；搜查笔录；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德喜以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁德喜具有以下量刑情节：1、被告人主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；2、赃物已追回，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。因被告人平时表现好，其所在村委会、当地司法所及社区矫正部门均表示愿意接受其为社区矫正对象，同意适用非监禁刑。鉴于被告人确有悔罪表现，且具备帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴炳红
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初151号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人袁某，男，1965年1月13日出生,汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月5日经安乡县公安局决定取保候审。2016年12月12日，经本院决定逮捕并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉［2016］169号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2012年6月至9月期间，被告人袁某伙同同案人丁某1（已判决）为盗窃位于安乡县安康乡仙桃村的常岳高速20标段项目部（以下简称01lydyh01项目部01lydyh01）建设工地钢材，借用丁某2（已判决）的板车，趁夜晚无人之机，窜至项目部工地20号至22号桥墩，盗窃工字钢、底摸槽钢等钢材，之后运至同案人丁某2家中存放。2012年9月1日24时许，袁某及丁某1再次作案时，被项目部负责人王某1发现，二人将盗窃用的板车丢弃在现场后逃跑。
另查明，经鉴定，常岳高速20标段项目部被盗钢材总价值为87391元。被告人袁某参与盗窃的钢材价值为23061元。2016年7月5日，袁某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。安乡县司法局接受本院委托后作出了调查评估意见书，评估意见为：对被告人袁某可适用非监禁刑。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗钢材及盗窃工具照片；户籍证明存根、案件揭发过程及到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人王某2、王某1的证言；同案人丁某1、丁某2的供述与辩解；搜查笔录；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某具有以下量刑情节：1、被告人主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；2、赃物已追回，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。因被告人平时表现好，其所在村委会、当地司法所及社区矫正部门均表示愿意接受其为社区矫正对象，同意适用非监禁刑。鉴于被告人确有悔罪表现，且具备帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴炳红
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2428号
原告：况天明，男，1951年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地为重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街(乌江民族广场右二楼)，统一社会信用代码：91500243736598578C。
法定代表人：梁光华，系该公司总经理。
破产管理人：重庆索通律师事务所。
委托诉讼代理人：阳琴琴，女，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，重庆索通律师事务所律师。
原告况天明诉被告重庆美腾房地产开发有限公司（以下简称美腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况天明，被告美腾公司破产管理人委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况天明向本院提出诉讼请求：1.被告在破产清算时，优先支付原告况天明劳动报酬56040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告况天明于2001年6月到被告美腾公司（原彭水县华宇房地产开发有限责任公司）工作，期间原告与被告达成口头劳动合同。被告尚欠原告工资56040元（其中：2015年工资19840元、2016年工资36200元）。
被告美腾公司辩称：1.原告已达到法定退休年龄，与被告美腾公司并非建立劳动关系。2.不清楚原、被告之间建立劳动关系时间。3.对于欠付金额55040元无异议，但不是劳动报酬，应当为劳务报酬。
本院经审理认定事实如下：被告美腾公司前身为彭水县华宇房地产开发有限责任公司。2001年6月，原告况天明到原彭水县华宇房地产开发有限责任公司（现美腾公司）工作，由被告美腾公司向原告况天明支付工资。被告美腾公司欠付原告况天明报酬分别为：2015年19840元、2016年1月至11月36200元，被告美腾公司对于欠付的费用支付了1000元，以上费用清单由被告美腾公司法定代表人梁光华在“欠2015年度职工工资”、“欠2016年度职工工资”中签字确认。
2017年9月4日，本院作出（2017）渝0243破申1号，裁定：“受理阮太平对重庆美腾房地产开发有限公司的破产清算申请”。2017年11月9日，本院作出（2017）渝0243破1号民事决定书，选定重庆索通律师事务所担任重庆美腾房地产开发有限公司的破产管理人。
2018年5月22日，况天明向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请请求确认与美腾公司存在劳动关系。上述仲裁委员会作出渝彭劳人仲不字（2018）第84号不予受理通知书，认为况天明超过法定退休年龄，决定不予受理。况天明不服依法向本院起诉。
本院认为，本案系一起劳动争议纠纷，其争议焦点在于：原、被告双方是否存在劳动关系；如若存在被告美腾公司是否应当支付经济补偿金。
关于是否存在劳动关系问题。原告况天明于2001年进入被告美腾公司工作，受被告美腾公司管理，由被告美腾公司支付相关报酬，未付报酬并由被告美腾公司法定代表人梁光华在结算表中签字确认，以上事实足以认定原、被告双方存在事实劳动关系。但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告况天明法定退休年龄应当为60周岁，原告况天明生于1951年2月12日，故其于2011年2月12日达到法定退休年龄，原告况天明达到法定退休年龄后，即不再享有劳动关系中劳动者的法律主体资格，根据上述规定原、被告之间的劳动关系于2011年2月12日终止，故双方的劳动关系并非因被告美腾公司破产解除，而系劳动者达到法定退休年龄终止。本案原、被告劳动关系终止后双方形成的应是劳务关系，被告美腾公司应当向其支付劳务费，故被告美腾公司应当向原告况天明支付欠付劳务报酬55040元。原告况天明请求56040元，因被告美腾公司已经对于欠付报酬支付了1000元，故应当扣减1000元。原告况天明请求被告美腾公司在破产清算时优先支付，是否优先支付属于被告美腾公司破产清偿债务纠纷，并非本案的审理范围，原告况天明该项优先支付请求应当另案处理，本案中不予评述。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美腾房地产开发有限公司在本判决生效之日十日内向原告况天明支付2015年、2016年1月至11月劳务报酬共计55040元；
二、驳回原告况天明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告况天明已预交5元），减半收取计5元，由被告重庆美腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉 建
二〇一八年六月二十七日
书记员 高建容
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2294号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：南通爱丽丝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：宋元菊，总经理。
被执行人：宋元菊，女，1967年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通爱丽丝纺织品有限公司、宋元菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0612民初4357号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人南通爱丽丝纺织品有限公司于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元、逾期利息764400元（计算至2016年5月20日）及2016年5月21日至实际还款之日的逾期利息（按年利率8.4%上浮50%计算）；二、申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被执行人南通爱丽丝纺织品有限公司的债务，对被执行人南通爱丽丝纺织品有限公司名下南通市通州区川港镇志浩工业园区内的国有土地使用权、志浩工业园区1幢室，志浩工业园区S1幢室折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人宋元菊对上述第一项判决确定的被执行人南通爱丽丝纺织品有限公司的还款义务承担连带责任；被执行人如果未按判决聊聊天指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36703元，由被执行人共同负担36303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为76440元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，本院以（2017）苏0612破申1号民事裁定书，裁定受理被执行人南通爱丽丝纺织品有限公司的破产清算申请，本案中止处置资产。申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 超
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2590号
原告：纪晓棠，女，1963年8月27日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程新，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连嘉新投资咨询有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：王闪云，系该公司经理。
被告：文筠，女，1961年5月29日生，满族，住大连市金州区。
被告：瑞达创世集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：赵福祥。
被告：王闪云，女，1952年2月19日生，汉族，住大连市金州区。
被告：赵福祥，男，1951年4月26日生，满族，住大连市金州区。
原告纪晓棠与被告大连嘉新投资咨询有限公司、文筠、瑞达创世集团有限公司、王闪云、赵福祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告纪晓棠向本院提出诉讼请求：要求各被告共同偿还原告借款利息8,000元。事实和理由：原告与被告大连嘉新投资咨询有限公司、文筠签订借款合同，原告依约提供了借款。被告未依约定偿还利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法集资犯罪包括非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。大连嘉新投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，大连市公安局金州分局已于2016年9月20日立案侦查。因此本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告纪晓棠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十二月七日
书记员 吕梦妮
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初322号
原告于耀义，住平泉县.
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，住天津市蓟县.
原告于耀义与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于耀义到庭参加诉讼，被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告于耀义诉称，被告于2012年、2013年在柳溪镇承建新民居住宅楼工程期间，被告因建设资金紧张向我借款，我借给被告120000.00元，被告给我写有借条三张，后经原告多次催要，被告以种种借口为由拒不给付。请求法院判令被告给付借款120000.00元，诉讼费及其他费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示2012年12月14日被告许宝珍向原告出具的借条一张，借款30000.00元。
出示2013年4月12日被告许宝珍向原告出具的借条一张，借款30000.00元。
出示2013年4月21日被告许宝珍向原告出具的借条一张，借款60000.00元。
本院对原告出示的证据作如下认证：原告所出示的三张借条，有被告的签字，其形式和来源符合法律规定，二被告不出庭参加答辩、质证，视为对其权利的放弃，故对借条三张的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告许宝珍于2012年、2013年借用被告河北惠恩建筑工程有限公司的资质承建平泉县柳溪镇新民居商业楼工程,2012年12月14日被告许宝珍向原告借款30000.00元，出具借条一张；2013年4月12日被告许宝珍向原告借款30000.00元，出具借条一张；2013年4月21日被告许宝珍向原告借款60000.00元。经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告许宝珍共向原告借款120000.00元的事实清楚，证据充分，被告许宝珍应承担偿还原告借款的义务。原告要求被告河北惠恩建筑工程有限公司偿还借款的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
二、被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告于耀义人民币120000.00元。
二、驳回原告于耀义要求被告河北惠恩建筑工程有限公司偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，公告费560.00元，由被告许宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费2700.00元）。
审判长 张瑞国
审判员 吴瑞民
审判员 康 民
二〇一六年六月十六日
书记员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初5号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年9月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年1月4日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年5月16日，被告人王某甲在保定市徐水区城内新村小区3号楼下，盗窃李某欧皇牌电动三轮车一辆，价值3273元，后返还。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，受案登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年一月十八日
书记员 高兆阳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审149号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人彭钢。
被执行人朱海波。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人彭钢、朱海波未履行攸计生征字【2015】X1966号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X1966号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人彭钢、朱海波于2015年1月生育一小孩，属违法生育，彭钢、朱海波的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对彭钢、朱海波作出攸计生征字【2015】X1966号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9156元，女方上年度人均纯收入9156元，对男方征收社会抚养费18312元,对女方征收社会抚养费18312元，合计36624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人彭钢、朱海波构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对彭钢、朱海波作出的攸计生征字【2015】X1966号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人彭钢、朱海波在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X1966号征收社会抚养费决定书，由被执行人彭钢、朱海波履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36624元的义务。
案件执行费449元，由被执行人彭钢、朱海波承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 易 诚
审判员 李铁建
审判员 罗曼华
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2950号
罪犯张东，男，1990年11月18日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月26日作出（2011）中二法刑二初字第113号刑事判决，以被告人张东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年4月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子，并于2013年8月15日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10557号
起诉人：王尉林，男，1961年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
2017年8月31日，本院收到起诉人王尉林的起诉状。起诉人王尉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市河西区珠江道与白云山路交口西南侧溪水园13-1-402房屋系原、被告所有,要求依法分割;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：原被告于1989年9月25日登记结婚，婚生一子王立群，现由被告抚养。2013年3月12日双方在和平区民政局协议离婚。协议中约定坐落南开区龙川路2号美丽心殿5-5-402归被告所有，同时约定河西区珠江道与白云山路交口西南侧溪水园13-1-402房屋归被告所有，并约定原告自行解决住房，并保证为此不再提出异议。目前原告名下无其他房源，离婚协议书显失公平，两套住房价值约500万-600万，因此原告要求分割溪水园13-1-402房屋。另得知美丽心殿房屋已由被告去年变卖，所有款项归被告所有。得知上述信息后，原告已于2016年11月份在溪水园房屋强行居住至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求贵院依法分割。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原、被告于2013年3月12日在民政局协议离婚时已就天津市河西区珠江道与白云山路交口西南侧溪水园13-1-402房屋进行分割，现起诉人请求变更财产分割协议已超过一年期限，不符合起诉条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王尉林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年九月七日
书记员 王杨
本裁判文书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》
第九条第一款
男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初10557号起诉人：王尉林，男，1961年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。2017年8月31日，本院收到起诉人王尉林的起诉状。起诉人王尉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市河西区珠江道与白云山路交口西南侧溪水园13-1-402房屋系原、被告所有,要求依法分割;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：原被告于1989年9月25日登记结婚，婚生一子王立群，现由被告抚养。2013年3月12日双方在和平区民政局协议离婚。协议中约定坐落南开区龙川路2号美丽心殿5-5-402归被告所有，同时约定河西区珠江道与白云山路交口西南侧溪水园13-1-402房屋归被告所有，并约定原告自行解决住房，并保证为此不再提出异议。目前原告名下无其他房源，离婚协议书显失公平，两套住房价值约500万-600万，因此原告要求分割溪水园13-1-402房屋。另得知美丽心殿房屋已由被告去年变卖，所有款项归被告所有。得知上述信息后，原告已于2016年11月份在溪水园房屋强行居住至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求贵院依法分割。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原、被告于2013年3月12日在民政局协议离婚时已就天津市河西区珠江道与白云山路交口西南侧溪水园13-1-402房屋进行分割，现起诉人请求变更财产分割协议已超过一年期限，不符合起诉条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王尉林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年九月七日书记员  王杨本裁判文书引用的法律条文：《最高人民法院关于适用》第九条第一款男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执900号
申请执行人：张清波，男，1986年1月26日出生，汉族，职工，住湖北省南漳县。
被执行人：史丽琴，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人张清波与被执行人史丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史丽琴未按判决书确定的期限履行，申请执行人张清波于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人史丽琴支付执行款20000元及利息，承担诉讼费300元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日依法向被执行人史丽琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人史丽琴尚应支付执行款20000元及利息，承担诉讼费300元、执行费200元。经执行查明，被执行人史丽琴无财产可供执行，申请执行人张清波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年五月二十四日
代书记员 王 健
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第455号
申请人李旭，女，生于1983年12月，汉族，住南召县白土岗镇。
被执行人杨国军，男，生于1979年5月，汉族，住南召县板山坪镇。
申请人李旭与被执行人杨国军离婚纠纷一案的（2014）南召民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人外出打工，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第455号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第455号
黄峰：
你（单位）与郭浩飞交通事故人身损害赔偿纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月27日作出的（2014）召民初字第1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付7.08万元。
（2）负担本案申请执行费960元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1966号
原告:杨红梅，女，1976年8月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙海，男，1972年11月2日，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告杨红梅诉被告孙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅、被告孙海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
政府13原告杨红梅诉称，2016年3月20日，被告因急用钱向原告借款6000元，此款由被告给原告出具了一枚欠据，写明了欠款金额并由被告签名，约定还款日期为2017年1月20元，现还款期限已过，原告多次索要，被告以各种理由推拖拒不履行还款义务，故提起诉讼要求被告偿还借款6000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙海辩称，我向原告借款5000元，1000元是10个月的利息，利息为月利率2分，一起打到欠条里，共计6000元。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否应当给付原告欠款6000元及利息？
原告为支持自己的主张提举如下证据：
欠据一枚。欲证明被告孙海欠我6000元的事实。
被告质证为，我向原告借款5000元，1000元是十个月的利息，利息为月利率2分，一起打到欠条里，共计6000元。
本院认证意见为，原告提举的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明被告孙海向原告借款的事实，为有效证据，予以认定。
经审理查明，2016年3月20日，被告孙海向原告杨红梅借款5000元，约定借款日期为2017年1月20日，借款期限10个月的利息为1000元（按月利率2分计算），被告向原告出具了欠据一枚，金额为6000元。被告孙海至原告起诉时，未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海向原告杨红梅借款意思表示真实，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告孙海应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海于本判决生效之日起立即偿还原告杨红梅借款及利息共计6000元；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一七年七月十二日
书记员 哈斯毕力格
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5342号
原告：汪红梅，女，汉族，1973年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：李长喜，男，汉族，1995年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告：李德杰（曾用名李亚华），男，汉族，1976年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告汪红梅、李长喜与被告李德杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告汪红梅、李长喜于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪红梅、李长喜以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪红梅、李长喜撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪红梅、李长喜负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年七月二十日
书记员 詹 强
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1092号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某，广州市荔湾区城市管理机械化作业管理中心司机，住广东省清远市清城区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被逮捕，2016年8月18日被取保候审。
辩护人莫军强、陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人莫军强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年5月26日9时29分许，被告人徐某驾驶粤A×××××号重型厢式货车（经检验，该车载重超过核定载质量78%）沿本市荔湾区环市西路由西往东行驶至环市西路西湾路路口时，遇被害人黄某丁在路口东南侧人行横道内由北往南行走。由于被告人徐某驾驶载重超过核定质量的机动车行驶时忽视安全，导致其驾驶的货车与被害人黄某丁发生碰撞，造成被害人黄某丁倒地后被轮胎辗压而当场死亡的交通事故。经认定，被告人徐某承担事故的全部责任，被害人黄某丁无责任。
事故发生后，被告人徐某向公安机关投案自首。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人徐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处，并建议对被告人徐某在有期徒刑一年以下进行量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪后自首，认罪态度好，有悔罪表现；2、被害人家属已获得全额赔偿，并谅解了被告人；3、被告人是初犯。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与指控的事实相一致。
另查明，2016年7月29日，被告人徐某任职的广州市荔湾区城市管理机械化作业管理中心与被害人家属达成协议，向被害人家属赔偿了人民币315000元，被害人家属对被告人徐某及广州市荔湾区城市管理机械化作业管理中心表示谅解。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、交通警情单、立案决定书、关于抓捕被告人徐某的经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，交通事故物证提取、保存和送检登记表、被告人徐某的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，交通信号灯相位图，被害人黄某丁的基本信息，证人黄某丙、覃某、颜某乙的证言，现场监控录像及截图，交通事故赔偿协议书、谅解书、事故损失赔偿收据，广州市荔湾区城市管理揭西话作业管理中心提供的劳动合同、关于粤A×××××大型厢式货车车尾放大号牌的说明、事业单位法人证书、组织机构代码证、税务登记证，广东省广州市公安局司法鉴定中心的穗公交（荔湾）鉴（尸）字[2016]第10号法医学尸体检验鉴定书、南方医科大学司法鉴定中心的穗司鉴16010020401131号鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆车头视线范围及××区分析报告、道路交通事故车辆磅重报告，道路交通事故认定，书被告人徐某的供述及其户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人徐某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某任职的广州市荔湾区城市管理机械化作业管理中心在案发后与被害人家属达成协议，由广州市荔湾区城市管理机械化作业管理中心进行了赔偿，被害人家属对被告人表示谅解，可以酌情对被告人徐某从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪