wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初125号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张国辉，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2015年6月18日被玉田县公安局刑事拘留，于2015年6月23日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年1月27日被玉田县人民检察院取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人张国辉犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2012年8月6日，被告人张国辉在中国农业银行股份有限公司玉田支行申办一张金穗贷记卡，卡号62×××45，信用额度为3.5万元。截止2014年4月，被告人张国辉用该信用卡累计透支本金人民币32229.34元，经该行多次催收仍未归还且已超过三个月。案发后，被告人张国辉已返还全部欠款。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人张国辉的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张国辉以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张国辉对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2012年8月6日，被告人张国辉在中国农业银行股份有限公司玉田支行申办一张金穗贷记卡，卡号62×××45，信用额度为3.5万元。截止2014年4月，被告人张国辉用该信用卡累计透支本金人民币32229.34元，经该行多次催收仍未归还且已超过三个月。案发后，被告人张国辉已返还全部欠款。
上述事实，被告人张国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张国辉的供述笔录；证人刘某的陈述笔录；报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料；调取证据清单以及开户资料复印件、基本信息复印件、催收记录复印件；中国农业银行股份有限公司玉田县支行说明一份；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国辉以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张国辉如实供述犯罪事实，返还全部欠款，予以从轻处罚。被告人张国辉认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张国辉的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张国辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年五月十八日
书记员 冯锐震
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1082号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青白江区。
被告杨大林，男，1972年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉杨大林物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 江铮
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1361号
原告：王冰兴，女，1961年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：任建宁，男，1978年3月23日出生，汉族，住张家市万全区。
被告：周海燕，1982年4月16日生，汉族，住张家市万全区。
原告王冰兴与被告任建宁、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰兴、被告任建宁、周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰兴向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金200000元并给付相庆的利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月7日被告任建宁因做生意资金周围困难，向我借款200000元，约定利息1分5厘，借款期限一年，并给我书写了借条。借款到期后，被告以种种理由推脱，为维护我的权益，现诉至法院要求二被告返还借款本金并支付利息。
被告任建宁称辩，我借王冰兴200000元，当时没有约定利息，约定借款期限为半年，到期后困我没钱所以没有还，我也同意偿还，但是现在没钱。我与周海燕是夫妻，我们于2016年1月份离婚，借款是我和周海燕夫妻关系存续期间借的。
被告周海燕辩称，我不知道任建宁借钱的事，我也没见过钱，我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告于2010年4月12日登记结婚，于2016年1月4日登记离婚。被告任建宁于2015年6月7日向原告借款200000元，约定借款月利率1.5%，借款期限半年。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的经二被告质证无异议的借条，足以认定。
被告周海燕称不知道被告任建宁借钱的事，也没有见过钱，被告任建宁称是借原告的钱还原先欠下的赌债，均未提供证据，不予认定。
本院认为，被告任建宁给原告出具的借条可证实其向原告借款的事实，原告要求被告任建宁偿还借款并给付利息的主张，理由正当，予以支持。因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告周海燕返还借款并给付利息的主张，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告任建宁、周海燕于判决生效之日起十日内返还原告借款本金200000元，并从2015年6月7日起按月利率1.5%给付利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 韩艳林
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安志鑫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初775号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1975年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月6日被安溪县公安局查获，2016年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2016年8月24日被安溪县人民检察院决定监视居住，2016年9月29日经本院决定予以取保候审，现在家。
被告人陈某甲，男，1983年6月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月6日被安溪县公安局查获，2016年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2016年8月24日被安溪县人民检察院决定监视居住，2016年9月29日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某甲、陈某甲犯非法狩猎罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨某甲、陈某甲于2016年4月6日17时许，在未经批准和办理狩猎证的情况下，到安溪县福田乡福前农场格口分场后田角落小溪边，利用声音诱捕机、门套等猎捕工具，采用鸟鸣诱捕的方法进行狩猎，共猎获鸟类2只。经鉴定：2只鸟类属福建省一般保护野生鸟类。
安溪县人民检察院认为，被告人杨某甲、陈某甲违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，属共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人杨某甲、陈某甲的户籍证明及供述等。
被告人杨某甲、陈某甲均辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人杨某甲、陈某甲于2016年4月6日17时许，在未经批准和办理狩猎证的情况下，到安溪县福田乡福前农场格口分场后田角落小溪边，利用声音诱捕机、门套等猎捕工具，采用鸟鸣诱捕的方法进行狩猎，共猎获鸟类2只。经鉴定：被捕获的2只鸟类为秧鸡科白胸苦恶鸟，属福建省一般保护野生动物。
二被告人于当日被公安机关查获，并被扣押到作案工具声音诱捕机1个、捕鸟门套16个。
被告人杨某甲、陈某甲于2016年4月13日各自向安溪县林业局缴纳生态修复保证金10000元。
审理中，被告人杨某甲、陈某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：证人汪某某、吴某某、许某某、杨某丙、陈某乙的证言，现场勘察笔录、现场照片，《福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》、《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告》，安溪县林业局鉴定意见，安溪县森林动植物病虫害防治检验检疫站放生记录、照片，到案经过，工作说明，被告人吴长银的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人杨某甲、陈某甲违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人杨某甲、陈某甲犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人杨某甲、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；二被告人已向林业主管部门缴交生态修复保证金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、陈某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人杨某甲、陈某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人杨某甲、陈某甲适用缓刑。为维护国家保护野生动物资源管理制度，根据被告人杨某甲、陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
二、被告人陈某甲犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲、陈某甲被扣押的作案工具声音诱捕机1个、捕鸟门套16个予以没收。
杨某甲、陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5573号
上诉人（原审原告）：冯彪。
委托诉讼代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗先学。
委托诉讼代理人：涂汉洪，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人冯彪因与被上诉人罗先学民间借贷纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏与本案处理存在法律上的利害关系的当事人程晓红，对涉案银行卡（账号：62×××52）的实际使用情况未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初818号民事判决；
二、本案发回武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人冯彪预交的二审案件受理费3526元予以退回。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵琳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初445号
原告黄庆森。
被告盛欣欣。
原告黄庆森诉被告盛欣欣健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄庆森到庭参加了诉讼，被告盛欣欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆森诉称，2016年3月19日下午，原告驾驶小型轿车从依安县向克山县行驶，行驶至克山县古城镇西，被告驾驶出租车与我并道时险些将我挤到路旁的沟里。因未造成事故，我驾车继续前行。后被告开车从后方超车将我逼停，让我下车。我们下车后，被告先将自己车的后备箱打开，后拿出棒球棒击打我头、腿等部位，将我打伤。后被告驾车逃跑。我受伤后当天入住克山县第一人民医院，住院治疗12天诊断为“头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、右下肢外伤”，医疗费花费2,125.67元。原告认为，因为被告的殴打行为导致原告受伤住院治疗。请求判决：被告赔偿原告医疗费2,125.67元、住院伙食补助费100元/天×12天=1,200.00元、护理费54元/天×12天=648.00元、护理人员伙食补助费100元/天×12天=1,200.00元，合计5,173.67元，并且由被告承担诉讼费用。
原告黄庆森为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：一、
克山县第一人民医院住院诊断书、住院病案，证明原告被被告打伤后住院治疗情况；二、克山县第一人民医院住院费票据、结账费用明细，证明原告被被告打伤后住院花销情况。
被告盛欣欣在调查笔录中辩称，打架的事存在，我开车躲坑没看到原告的车，我的车挤了他的车，但我不是故意的。他骂我，要打我没打到，我从我车里拿棒球杆把原告打了。我同意赔偿，但我现在手里没有钱。
经原告申请，本院从克山县公安局古城派出所调取了该所对原告黄庆森、被告盛欣欣及在场人肖丹的询问笔录。
原告黄庆森对自己及肖丹的询问笔录无异议，认为被告盛欣欣的询问笔录内容不属实。
经审理查明，2016年3月19日下午，在克山县古城镇西，被告盛欣欣与原告黄庆森因行车发生矛盾，被告从自己车的后备箱拿出棒球杆击打原告头、腿等部位，将原告打伤。原告伤后在克山县第一人民医院，住院治疗12天诊断为“头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、右下肢外伤”，医疗费花费2,125.67元。上述事实，有原告提交的克山县第一人民医院出具的原告入院治疗的住院诊断书、病案、医疗费收据、病人结账费用明细，及原告的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告盛欣欣用棒球杆将原告打伤，被告作为完全民事行为能力人对损害事实的发生具有过错，并且被告也同意对原告进行赔偿，故被告应对原告受伤这一损害后果承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围，一、医疗费：因有克山县第一人民医院出具的医疗费收据予以佐证为2,125.67元，经审查原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持；二、护理费：因医疗机构出具的证明证实原告的护理等级为二级护理，54元/天×12天=648.00元；三、住院伙食补助费为100元/天×12天=1,200.00元；上述三项共计3,973.67元，本院对原告该三项诉请予以确认。原告主张护理人员伙食补助费100元/天×12天=1,200.00元因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告盛欣欣于本判决生效后立即赔偿原告黄庆森医疗费
2,125.67元、护理费648.00元、住院伙食补助费1,200.00元，总计3,973.67元；
二、驳回原告黄庆森的其他诉讼请求；
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告盛欣欣负担。
如果被告盛欣欣未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5879号
原告广州市新麟贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人何维生，董事总经理。
委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海曜景贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。
被告许家辉，女，1970年7月10日出生，汉族，住上海市。
原告广州市新麟贸易有限公司与被告上海曜景贸易发展有限公司(简称“曜景公司”)、许家辉买卖合同�纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因两被告实际住所地不明，本院于2016年7月22日向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，
原告广州市新麟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曜景公司支付原告货款人民币754,830.62元；2、被告曜景公司支付逾期付款利息损失(以754,830.62元为本金、按同期中国人民银行贷款利率、自2015年11月18日计算至被告实际付款之日止)；3、被告许家辉对被告曜景公司上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：曜景公司长期经销原告生产的各种卡通形象的儿童用品，截止至2016年3月底，曜景公司结欠原告货款人民�754,830.62元未付。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、原告自行制作2014年10月27日至2016年3月31日期间与曜景公司业务往来的明细单1份，记载了2014年10月27日前结存欠款1,115,000.84元，之后原告供货6,159.24元，代垫运费9,250元，扣除曜景公司付款6万元，退货295,833.23元，以及返还退货部分7%的税金19,746.23元(计算税金时的退货金额中扣除了原告供货金额6,159.24元)，被告结欠货款754,830.62元。证明被告结欠的货款数额；
2、曜景公司于2014年10月27日和11月26日各付款3万元的银行凭证2份，证明曜景公司在2014年期间付款3万元的事实；
3、2014年12月5日的货物托运单一份，证明2014年期间，被告仅向原告采购一单货物的事实，该批货物的货款即为证据1明细单所列的供货金额6,159.24元；
4、2013年3月8日至2014年10月25日期间，原告客服与曜景公司客服QQ聊天记录及相应公证文书1份，其中2014年10月25日，曜景公司客服向原告客服发送了一份加盖了曜景公司印鉴的对账单，对账单内容显示截止至2014年9月30日，曜景公司结欠原告1,115,000.84元。
被告曜景公司和许家辉未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。另根据曜景公司工商登记信息，该公司为自然人独资的有限责任公司，股东为许家辉。
根据上述确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。关于曜景公司的欠款金额，在经过公证的QQ聊天记录中已反映曜景公司确认截止至2014年9月30日结欠原告货款1,115,000.84元，之后原告的供货有相应的托运单予以佐证；关于退货金额、付款金额、应承担的运费金额以及退货部分�税金，由于曜景公司未在本案中抗辩，本院对原告自认部分予以确认，但有7,627.30元的退货原告未予计算7%税金即533.91元，本院在本案中一并予以扣除。关于原告主张的逾期付款利息损失，由于原告并无证据证明双方约定了付款期限，故应自原告主张之日即提起本案诉讼时起计算。曜景公司系自然人独资的一人有限责任公司，许家辉作为公司股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故依法应对曜景公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告上海曜景贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市新麟贸易有限公司货款754,296.71元；
二、被告上海曜景贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州市新麟贸易有限公司逾期付款利息损失(以754,296.71元为本金、自2016年6月12日起计算至被实际支付之日止)；
三、被告许家辉对被告上海曜景贸易发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,470.90元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ 晶
人民陪审员 李 霞 芳
人民陪审员 �蒋勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢 丽 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达�
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执761号
申请执行人袁文忠，男，1970年10月27日生，汉族，高平市人。
被执行人袁庆东，男，1972年12月7日生，汉族，高平市人。
申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初294号民事判决书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执761号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年十二月十四日
书记员 田红肖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1523号
原告平原县韵丰果蔬种植专业合作社。
负责人王洪云，该合作社理事长。
委托代理人刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陵县张晓种植专业合作社
负责人张晓，该合作社经理。
被告李成杰，男，1958年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吕玉才，男，1974年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李成银，男，1962年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李长峰，男，1964年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张晓，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告平原县韵丰果蔬种植专业合作社与被告陵县张晓粮棉种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由陵城区人民法院助理审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告平原县韵丰果蔬种植专业合作社的委托代理人刘学平到庭参加了诉讼，被告陵县张晓种植专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，原被告签订毛豆种植回收合同，合同约定了原告提供优良豆种（每公斤30元），并负责及时收购被告毛豆（每公斤1.5元）。被告应当将所产毛豆按照合同价格全部出售给原告，不得对外出售。该合同同时约定，任何一方违约的按照每亩1000元赔付对方。现在毛豆正在收购季节，被告拒绝不让原告继续收购，被告的行为严重违约。为维护原告的权益，诉至法院，要求法院判令被告支付豆种款60600元并支付违约金330000元；诉讼费用由被告承担。
被告陵县张晓种植专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2016年3月30日，原被告双方签订《毛豆种植回收合同》一份，约定原告向被告提供优质豆种（每公斤30元），毛豆成熟后被告应将合格毛豆按照每公斤1.5元的价格全部出售给原告，不得对外出售。该合同同时约定，双方共同遵守合同，任何一方违约按照每亩1000元赔付对方。同日，原告向被告提供毛豆种子2640斤，计价39600元。2016年5月6日，原告向被告交付了补地种子14袋，每袋100斤，计款21000元。2016年7月25日被告开始收割毛豆，原告收购了被告五车毛豆，共计27吨左右。价款付清后，被告以原告没有做到技术指导为由，拒绝向原告出售毛豆。2016年8月9日，原告将被告诉至法院。2016年8月11日，经本院调解被告同意原告继续收购剩余未收割的150亩毛豆，但原告没有继续收购剩余的毛豆。另查明，被告陵县张晓种植专业合作社系独立法人，被告张晓、李成杰、吕玉才、李成银、李长峰系其成员，原告于2016年8月12日撤回对被告张晓、李成杰、吕玉才、李成银、李长峰的起诉。
上述事实有原告的陈述、原告提交的毛豆种植回收合同、欠条一份、收到条一份、本院的询问笔录、调解笔录以及本院调取的被告的工商登记情况等证据，经当庭质证，在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方于2016年3月30日签订的《毛豆种植回收合同》系双方真实的意思表示，为有效合同。原、被告双方应当按照合同全面履行自己的合同义务，本案中原告向被告提供了毛豆种子4040斤，共计60600元，被告应当按照合同约定支付该种子款，故原告要求被告支付种子款60600元，与法有据，本院予以支持；本案中，被告在原告收购五车毛豆后，以原告没有做到技术指导为由拒绝原告继续收购。因在双方签订的合同中没有约定完全的技术托管条款，故原告以没有做到技术指导为由拒绝向原告出售毛豆，违反合同约定，应当按照合同承担违约责任。本案中，原告主张被告按照每亩1000元的标准支付违约金，但根据合同法规定的诚实信用原则及公平原则，被告应承担的违约金数额应当综合权衡。因在被告同意被告继续收购剩余150亩毛豆后，原告没有继续收购，亦存在违约的情形。故综合本案情形应被告应支付原告违约金为每亩300元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条及相关民事法律政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陵县张晓种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告平原县韵丰果蔬种植专业合作社毛豆种款60600元；
被告陵县张晓种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告平原县韵丰果蔬种植专业合作社违约金99000元（330亩×300）元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告陵县张晓种植专业合作负担4810元，由原告平原县韵丰果蔬种植专业合作社负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张延朝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 齐富强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8140号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告朱世强,男,1972年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱世强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告朱世强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱世强在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年8月25日累计人民币49,248.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告朱世强立即归还原告信用卡透支款49,248.45元(暂计至2015年8月25日止)；2、诉讼费由被告朱世强承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告朱世强未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世强应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币49,248.45元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告朱世强应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,031.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11563号
原告：高生平。
委托诉讼代理人：王健。
被告：贾广华。
被告：陈列枝。
被告：王治祥。
被告：陈生芝。
原告高生平与被告贾广华、陈列枝、王治祥、陈生芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告高生平及其委托诉讼代理人王健、被告陈列枝到庭参加了诉讼，被告贾广华、王治祥、陈生芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高生平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贾广华、陈列枝立即偿还原告高生平借款本金6万元并按月利率1.5%支付以下利息：1、从2015年3月9日起至2016年5月30日止的本金为10万元的利息，2、从2016年5月31日起至2016年10月18日止本金为8万元的利息；3、从2016年10月19日起至还款之日止本金为6万元的利息；上述借款本金及利息由被告王治祥、陈生芝承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告贾广华、陈列枝因资金周转困难，于2014年3月8日向原告高生平借款10万元，约定月利率为1.5%、由被告王治祥、陈生芝担保；借款后被告贾广华、陈列枝支付了一年的利息18000元后陆续于2016年5月30日偿还借款本金2万元，于2016年10月18日偿还借款本金2万元。后经原告多次催要剩余借款本金及后续利息未果，故原告提起诉讼提出前述诉请。
被告陈列枝辩称:原告诉称借款本金10万元，约定月利率1.5%、由被告王治祥、陈生芝担保属实，被告已支付了18000元的利息，后续偿还了4万元借款本金。但被告暂无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷予以佐证，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告陈列枝对其真实性及证明目的均无异议，被告贾广华、王治祥、陈生芝未到庭未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院对经审理查明的事实认定如下：被告贾广华与被告陈列枝系夫妻关系。被告贾广华、陈列枝因资金周转困难，于2014年3月8日向原告高生平借款10万元，约定月利率为1.5%、由被告王治祥、陈生芝担保；被告贾广华、陈列枝向原告高生平出具借据一支，借据载明：“今贷到.高生平人民币壹拾万元整（100000元）.借款人地址榆阳区芹河乡前湾滩村057号、贾广华身份证号码612701197109085530.手机号1377290****借款从2014年3月8日起计息.半年清一次利息.贷款时间为一年.如需提前还款需前一个月通知借款人准备.如一年后续贷需双方协商办理手续.如借款人到期无能力偿还由担保人负责偿还.月利息0.15元.每月1500元.借款人：贾广华.担保人：王治祥.陈生芝.2014年3月8日。借款后被告贾广华、陈列枝支付了一年的利息18000元后陆续于2016年5月30日偿还借款本金2万元，于2016年10月18日偿还借款本金2万元，并在条据中注明：“2013年3月18日清利息18000元，2016年5月30日交款来2万元.2016年10月18日还本金2万元.”。后经原告多次催要剩余借款本金及后续利息未果，故原告提起诉讼。
本院认为：被告贾广华、陈列枝、王治祥、陈生芝共同向原告高生平借款10万元的事实清楚，证据确实充分、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；由于被告已经于2016年5月30日、2016年10月18日两次共计偿还借款本金4万元，故该笔借款的本金依法应当认定为6万元。双方约定借款期限为一年，并约定如需续贷应双方协商，二被告在支付了一年利息后陆续向原告偿还借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”现原告多次向四被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；由于被告贾广华、陈列枝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告贾广华、陈列枝未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，且被告陈列枝对借款事实予以认可，故被告贾广华向原告高生平所借款项依法应当认定为被告贾广华、陈列枝的夫妻共同债务。由于被告贾广华、陈列枝系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定；故原告高生平要求被告贾广华、陈列枝共同并连带偿还其借款本金6万元的诉讼请求依法应予以支持。对于原告诉请的利息问题，双方约定月利率为1.5%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告请求被告贾广华、陈列枝按月利率1.5%支付从2015年3月9日起至还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告王治祥、陈生芝系担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，故被告王治祥、陈生芝依法应当认定为该笔借款的连带责任保证人。双方亦未约定保证期间，借款期限届满后原告一直向被告王治祥、陈生芝催要并主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题>的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告在法定期限内请求被告王治祥、陈生芝对涉案借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题>的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贾广华、陈列枝共同偿还原告高生平借款本金人民币6万元，并按约定月利率1.5%支付以下利息：
1、从2015年3月9日起至2016年5月30日止的本金为10万元的利息，
2、从2016年5月31日起至2016年10月18日止本金为8万元的利息；
3、从2016年10月19日起至还款之日止本金为6万元的利息；
上述借款本金及利息由被告王治祥、陈生芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告贾广华、陈列枝、王治祥、陈生芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11563号原告：高生平。委托诉讼代理人：王健。被告：贾广华。被告：陈列枝。被告：王治祥。被告：陈生芝。原告高生平与被告贾广华、陈列枝、王治祥、陈生芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告高生平及其委托诉讼代理人王健、被告陈列枝到庭参加了诉讼，被告贾广华、王治祥、陈生芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高生平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贾广华、陈列枝立即偿还原告高生平借款本金6万元并按月利率1.5%支付以下利息：1、从2015年3月9日起至2016年5月30日止的本金为10万元的利息，2、从2016年5月31日起至2016年10月18日止本金为8万元的利息；3、从2016年10月19日起至还款之日止本金为6万元的利息；上述借款本金及利息由被告王治祥、陈生芝承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告贾广华、陈列枝因资金周转困难，于2014年3月8日向原告高生平借款10万元，约定月利率为1.5%、由被告王治祥、陈生芝担保；借款后被告贾广华、陈列枝支付了一年的利息18000元后陆续于2016年5月30日偿还借款本金2万元，于2016年10月18日偿还借款本金2万元。后经原告多次催要剩余借款本金及后续利息未果，故原告提起诉讼提出前述诉请。被告陈列枝辩称:原告诉称借款本金10万元，约定月利率1.5%、由被告王治祥、陈生芝担保属实，被告已支付了18000元的利息，后续偿还了4万元借款本金。但被告暂无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷予以佐证，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告陈列枝对其真实性及证明目的均无异议，被告贾广华、王治祥、陈生芝未到庭未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院对经审理查明的事实认定如下：被告贾广华与被告陈列枝系夫妻关系。被告贾广华、陈列枝因资金周转困难，于2014年3月8日向原告高生平借款10万元，约定月利率为1.5%、由被告王治祥、陈生芝担保；被告贾广华、陈列枝向原告高生平出具借据一支，借据载明：“今贷到.高生平人民币壹拾万元整（100000元）.借款人地址榆阳区芹河乡前湾滩村057号、贾广华身份证号码612701197109085530.手机号1377290****借款从2014年3月8日起计息.半年清一次利息.贷款时间为一年.如需提前还款需前一个月通知借款人准备.如一年后续贷需双方协商办理手续.如借款人到期无能力偿还由担保人负责偿还.月利息0.15元.每月1500元.借款人：贾广华.担保人：王治祥.陈生芝.2014年3月8日。借款后被告贾广华、陈列枝支付了一年的利息18000元后陆续于2016年5月30日偿还借款本金2万元，于2016年10月18日偿还借款本金2万元，并在条据中注明：“2013年3月18日清利息18000元，2016年5月30日交款来2万元.2016年10月18日还本金2万元.”。后经原告多次催要剩余借款本金及后续利息未果，故原告提起诉讼。本院认为：被告贾广华、陈列枝、王治祥、陈生芝共同向原告高生平借款10万元的事实清楚，证据确实充分、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；由于被告已经于2016年5月30日、2016年10月18日两次共计偿还借款本金4万元，故该笔借款的本金依法应当认定为6万元。双方约定借款期限为一年，并约定如需续贷应双方协商，二被告在支付了一年利息后陆续向原告偿还借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”现原告多次向四被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；由于被告贾广华、陈列枝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告贾广华、陈列枝未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，且被告陈列枝对借款事实予以认可，故被告贾广华向原告高生平所借款项依法应当认定为被告贾广华、陈列枝的夫妻共同债务。由于被告贾广华、陈列枝系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定；故原告高生平要求被告贾广华、陈列枝共同并连带偿还其借款本金6万元的诉讼请求依法应予以支持。对于原告诉请的利息问题，双方约定月利率为1.5%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告请求被告贾广华、陈列枝按月利率1.5%支付从2015年3月9日起至还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告王治祥、陈生芝系担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，故被告王治祥、陈生芝依法应当认定为该笔借款的连带责任保证人。双方亦未约定保证期间，借款期限届满后原告一直向被告王治祥、陈生芝催要并主张权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告在法定期限内请求被告王治祥、陈生芝对涉案借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告贾广华、陈列枝共同偿还原告高生平借款本金人民币6万元，并按约定月利率1.5%支付以下利息：1、从2015年3月9日起至2016年5月30日止的本金为10万元的利息，2、从2016年5月31日起至2016年10月18日止本金为8万元的利息；3、从2016年10月19日起至还款之日止本金为6万元的利息；上述借款本金及利息由被告王治祥、陈生芝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告贾广华、陈列枝、王治祥、陈生芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一七年十一月三十日书记员  刘 卓
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执118号
申请执行人：王文华，女，汉族。
被执行人：薄雪梅，女，汉族。
被执行人：郭超，男，汉族。
本院在执行王文华申请执行被执行人薄雪梅、郭超离婚纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执118号薄雪梅,郭超：申请执行人王文华诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十六日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初467号
原告：刘某，女，1951年9月6日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：格某1，女，1975年7月25日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：格某2，男，1979年11月9日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告刘某与被告格某1、格某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告格某1按每月800.00元标准支付原告自2015年3月至2017年3月赡养费19200.00元；2.判令二被告自2017年4月起每人每月支付原告赡养费914.00元，并均担日后医疗费用；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告格某1、格某2系原告与丈夫格正的子女，2012年10月6日格正因病去世，原告自此随被告格某2生活。原告患有××、××，每月享有老年人补助140.00元，五年来被告格某1仅支付原告100.00元费用，未尽到赡养义务。现原告年老体衰，无劳动能力，××需常年服药，望判如所请。
被告格某1对原告刘某主张的家庭关系、身体状况及收入情况无异议，主张逢年过节都去看望原告，2015年3月至2017年3月共给付原告1600.00元生活费，已尽到赡养义务，因原告不满其继承父亲房产而提起本案诉讼；其月收入不足2000.00元，尚需抚养两个子女，丈夫曾因遭遇车祸举债看病，每月仅能负担原告200.00元赡养费，并同意与格某2均担原告医疗费用。
被告格某2辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告刘某与被告格某1争议的赡养费支付标准，被告格某1提交常住人口登记卡、诊断证明书、化验报告单及银行账户交易明细；原告刘某、被告格某2对该证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，另查明，被告格某1系山东金星集团有限公司职工，2016年3月至2017年3月总收入21814.70元；育有一子一女，女儿现系初中三年级学生，儿子系学龄前儿童。2016年被告格某2向本院提起继承诉讼后撤回，后原告刘某提起本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告格某1承认原告关于医疗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告格某2承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告格某1支付2015年3月至2017年3年的赡养费，被告格某1主张已付1600.00元，但未提供证据加以证明，对被告格某1该答辩意见，本院不予采信。被告格某1月平均收入1818.00元，且需抚养两个子女，根据相关法律规定，被告格某1月收入的百分之五十负担子女抚养费，综合被告格某1经济收入、家庭状况，对其主张每月支付原告赡养费200.00元的答辩意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告格某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某2015年3月至2017年3月的抚养费4800.00元；
二、自2017年4月起被告格某1、格某2于每月25日前各支付原告刘某赡养费200.00元、914.00元；
三、原告刘某自2017年4月起发生的医疗费用，由被告格某1、格某2均担；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，被告格某1、格某2各负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一七年六月九日
书记员 蔡 蕾
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1804号
原告李华平，女，1967年8月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告李华平诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李华平于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告李华平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李华平负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初242号
原告：杨宝仓，男，1969年3月23日出生，汉族，住霸州市。
被告：张建芳，男，1985年8月7日出生，汉族，住霸州市。
原告杨宝仓诉被告张建芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝仓到庭参加了诉讼，被告张建芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告带钢，截止到2015年7月7日被告共拖欠原告货款58548元未能偿还。原告多次找被告催要货款，但被告至今未还款。因此起诉，要求被告给付原告货款58548元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
2015年7月7日被告张建芳出具欠条一份，欠条内容为：“今欠杨宝仓带钢货款58548元。”证明目的为被告欠原告货款58548元一直未付。
被告未发表质证意见亦未提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原被告素有业务往来，被告张建芳购买原告杨宝仓的带钢，至2015年7月7日，被告下欠原告货款58548元，并于当日为原告出具欠条一份，此款被告至今未付。
本院认为，被告张建芳购买原告杨宝仓的带钢，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。根据被告向原告出具的欠条及庭审笔录，被告下欠原告货款58548元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款58548元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建芳于本判决生效后十日内给付原告杨宝仓货款58548元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元由被告张建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年九月十九日
书记员 李 波
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢94号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。住所地，文安县政通道249号。
被执行人：宗小二，男，1978年6月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人：张秋艳，女，1978年4月30日出生，汉族，住文安县。
被执行人：李有良，男，1964年5月18日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被执行人：王冬四，女，1962年9月29日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被执行人：宗满仓，男，1963年10月19日，住廊坊市文安县。
被执行人：王玉花，女，1965年9月13日，住廊坊市文安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与宗小二、张秋艳、李有良、王东四、宗满仓、王玉花借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢94号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月十八日
书记员 王传兵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执722号
申请执行人安阳县民政局。
被执行人杨改珍。
本院在执行安阳县民政局申请执行杨改珍租赁合同纠纷一案中，被执行人杨改珍已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初2874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年五月十四日
书记员 陶寒冰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02040号
原告胡晓兵，男，生于1969年10月6日。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告田仕海，男，生于1969年11月6日。
委托代理人王娜，湖北晨尚律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓兵诉被告田仕海委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日原告以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡晓兵撤回起诉。
案件受理费人民币4700元，减半收取人民币2350元，由原告胡晓兵负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 张亚萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第362号
原告刘某某。
被告祝某某。
原告刘某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝某某和被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年3月27日，原、被告经人介绍办理结婚登记，并举行婚礼。婚后于2007年8月8日生育长女，取名祝妍妍、2011年2月25日生育次女，取名祝某甲、2013年6月6日生育一男孩，取名祝某乙。由于原、被告婚前了解少和性格不合，经常吵架。因琐事被告经常打骂原告，并虐待子女。2013年1月27日，孩子生病在太康县人民医院住院治疗，被告不但不照顾，还拒绝支付孩子医疗费，无奈之下，原告只好求助自己的亲属，给孩子交付了相关费用。现在原告一直在娘家居住。请求依法判令，1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，两个婚生女儿由原告抚养，抚养费用由法院判决；3、婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告祝某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。原告所诉孩子有病被告不管不是事实。以前孩子有病被告手里确实没有一分钱，但当时被告向原告承诺过，让原告先借钱给孩子看病，借多少钱以后由被告偿还。现在被告有能力抚养孩子和媳妇。
经审理查明，2007年3月27日，原、被告经人介绍办理结婚登记，并按农村风俗习惯举办婚礼。2007年8月8日，生育长女祝妍妍、2011年2月25日，生育次女祝某甲、2012年8月26日，生育男孩祝某乙。2013年1月27日，原、被告婚生男孩祝某乙，因病到太康县人民医院住院治疗。后原、被告因为其子看病和其它家务琐事发生矛盾，并酿成纠纷。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口薄、出院证等医疗证明、庭审笔录等证据在卷为证，并足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的解释，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
依据上述司法解释的规定，并结合已查清的事实，本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，并在婚后生育三个子女，说明原、被告有良好的感情基础，两人虽曾因家务琐事发生过矛盾，但并未导致其夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上理由，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告祝某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一五年四月十八日
书记员 高海涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1446号
原告胡忠民。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海铭圣包装材料有限公司。
法定代表人姜虹泽，经理。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告胡忠民与被告威海铭圣包装材料有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠民及其委托代理人姜经仁、被告威海铭圣包装材料有限公司之委托代理人刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠民诉称，原告自2006年2月起至被告处工作，但被告尚拖欠原告2015年1月至9月的劳动报酬，故原告诉至法院，要求被告支付2015年1月至9月期间的报酬共计12260元。
被告威海铭圣包装材料有限公司辩称，拖欠原告工资属实，亦同意支付。但因被告现在生产经营困难，无能力支付，待生产经营正常后将一次性支付拖欠的原告工资。
经审理查明，原告自2006年2月起至今在被告处从事门卫工作。2015年1月至9月，被告未向原告支付劳动报酬。2016年2月29日，原告以被告拖欠2015年1月至9月的劳动报酬11700元；2016年1月至2月劳动报酬2600元为由，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄60周岁，其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，向原告出具了不予受理通知书。原告不服于法定期间向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年1月至9月期间的劳动报酬共计12260元。
诉讼中，被告对于拖欠原告2015年1月至9月期间的劳动报酬共计12260元无异议。
上述事实，有双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告于2006年2月到被告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。原告按照被告的安排为其提供劳动，被告应当按照双方的约定向原告支付相应的劳动报酬。诉讼中，被告对于拖欠原告2015年1月至9月期间的劳动报酬12260元无异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》的第三十条的规定，判决如下：
被告威海铭圣包装材料有限公司支付原告胡忠民2015年1月至9月期间的劳动报酬12260元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年四月十二日
书记员 王磊磊
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第278号
原告秦向忠，现住万全县孔家庄镇。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告芦建平，现住万全县孔家庄镇马家房村。
原告秦向忠诉被告芦建平买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦向忠委托代理人郭常富到庭参加诉讼，被告芦建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦向忠诉称，我经营个体“佳通轮胎经销部”，被告经营货车。2012年1月31日，被告赊购我的轮胎计欠款10000元。约定2013年5月28日前全部还清，逾期按月利率2%计算。届期后虽经多次催要，被告于2014年1月27日付5000元。其后被告一直以无钱为由拖延至今。请求法院责令被告偿还欠我的轮胎款5000元。
被告芦建平未答辩。
经审理查明，被告赊购原告价值10000元的轮胎，此后被告于2014年1月27日给付了原告5000元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告赊购原告轮胎的事实存在，应该按照约定的时间和数额支付价款。原告要求被告给付5000元轮胎款的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告芦建平于判决生效之日起十日内给付原告秦向忠轮胎款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芦建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年七月十七日
书记员 张秀杰
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第28号
原告姚国平。
被告柳小良。
本院在审理原告姚国平诉被告柳小良买卖合同纠纷一案中，原告姚国平于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚国平以被告柳小良已经支付剩余门窗款7500元，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国平承担。
代理审判员 沈 越
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邹家豪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2101号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告虞胜，男，1990年7月11日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告虞胜服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 黄梅
二〇一五年八月三日
书记员 章梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第13号
原告：孙心强，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师�
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：徐霞。
原告孙心强诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈业伟、刘安群，被告的委托代理人徐霞、滕凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街xx栋-x-
x号房屋一处（面积82.44平方米），房屋总价款452893元。合同第八条约定被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自合同第八条规定的最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。原告一次性将购房款交付被告，被告至今未交房。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金8152元（从2014年8月1日起至2015年1月31日止，按已付房款总额日万分之一计算180天）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于施工方面的原因，没有按期竣工，房屋至今不具备交付条件。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2015年1月31日止，按180天计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决�效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司向原告孙心强支付逾期交房违约金8152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 时 丽 丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初504号
原告韦敏高。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦宏伟。
委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：广西河池市西环路89号。
法定代表人韦俊蒙，该公司董事长。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
委托代理人卢安汉，广西河城律师事务所实习律师。
原告韦敏高与被告韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司（以下简称“星宇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁聪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员韦祖珍担任法庭记录。原告韦敏高的委托代理人韦凤金，被告韦宏伟的委托代理人谭振猛，被告星宇公司的委托代理人卢钟信、卢安汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月、2013年6月，被告星宇公司先后把“俊蒙·金地王”项目2#楼和4#楼的相关工程发包给被告韦宏伟施工，韦宏伟接到工程后便通过黄国顺召集原告等数人进驻工地从事钢筋工，到2015年8月上旬工程结束。期间原告的工资是每日230元，由被告韦宏伟按月发放，从2015年1月至8月的工资是由被告星宇公司支付。2015年9月12日，原告等人经与被告韦宏伟结算，钢筋工程总劳务报酬为100多万元，扣除原告等人已领的劳务报酬，被告韦宏伟尚欠原告等10人劳务报酬177304元，其中欠原告的劳务报酬为20000元。直至今日，被告韦宏伟在原告等人的多次催促下仍未将劳务报酬兑现给原告。原告认为，被告星宇公司明知被告韦宏伟不具备用工主体资格，仍将工程发包给其承建，理应对韦宏伟尚欠原告的劳务报酬承担连带支付责任。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告韦宏伟支付尚欠原告的劳务报酬20000元，被告星宇公司承担连带支付责任；2、被告给付原告上述劳务报酬从2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告韦宏伟辩称，对原告诉请支付劳务报酬及相关事实无异议，致未能兑现原告报酬的原因是我与被告星宇公司的承包工程质量尚未验收故而未行结算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计付尚欠劳务报酬的相应利息没有法律依据。
被告星宇公司辩称，一、星宇公司与韦宏伟签订的合同实为承揽，二者系劳务承揽关系，星宇公司只与韦宏伟结算，没有义务和原告结算，也不认可韦宏伟与原告之间的结算。故星宇公司不是本案的适格被告。二、原告起诉违反法定程序，其应先行仲裁后行起诉。三、原告与星宇公司既无劳动关系又无劳务关系，其与韦宏伟的结算金额与星宇公司无关。综上意见，被告星宇公司对原告的劳动报酬没有清偿的法定义务，请求人民法院依法驳回原告对被告星宇公司的诉讼请求。
经审理查明，被告星宇公司为“俊蒙·金地王”建设项目的开发商。2011年11月1日、2013年6月14日，该公司作为发包方，先后与被告韦宏伟签订《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》，星宇公司将项目2#楼和4#楼主体、地梁至桩顶模板制作、安装、拆除，混凝土浇筑、养护，钢筋焊接、安装、绑扎等工程发包给被告韦宏伟施工，约定各工程项目单价，终以实际完成的工程量结算工程款。期间，被告韦宏伟通过黄国顺相继召集了原告等数人组成钢筋班组进场施工，双方以《钢筋工程承包合同》的形式确定了钢筋班组的施工内容、报酬及支付方式等。2015年8月，钢筋班组的工程完工，同年9月12日，双方就钢筋班组的劳务报酬进行结算，形成总结算单及各农民工未领工资清单，其中尚欠原告工钱20000元未付。故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有结算表、工资清单、《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》、《钢筋工程承包合同》、庭审笔录等证据在卷为证。
综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、劳动仲裁应否为本案诉讼的前置程序；2、原告劳动报酬的支付主体及责任承担方式如何认定。
本院认为，关于第一个争议焦点。劳动者对其付出的劳动、完成的劳动成果有权获得相应的劳动报酬。原告的被欠薪数额已经各当事方结算确认，现原告仅以欠薪事实为由提出诉讼请求，本案并不涉及劳动关系争议，故本案按普通民事纠纷受理并未违反相关法律规定，无需劳动仲裁前置。
关于第二个争议焦点。国家尤为重视农民工工资被拖欠的问题，我国劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告星宇公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人韦宏伟，其认可尚欠原告20000元工资未付，被告韦宏伟应对该欠薪数额承担支付责任，被告星宇公司应对其上述发包行为以及未把工资直接支付原告而致拖欠原告的上述工资承担连带支付责任，被告韦宏伟与星宇公司结算与否不应影响原告获取劳动报酬的权利。至于原告请求被告支付2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止20000元的同期银行贷款利息的问题，因其与被告韦宏伟并未就上述款项的给付期限、逾期的违约责任或者利息有约定，本案亦非借贷关系纠纷，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，并参照劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告韦宏伟支付给原告韦敏高劳动报酬20000元；
二、被告广西河池星宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告韦敏高的其他诉讼请求。
案件受理费308元（原告已预交），减半收取154元，由被告韦宏伟承担，被告广西河池星宇房地产开发有限公司承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费308元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年四月十九日
书记员 韦祖珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1516号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平，总经理。
委托代理人：汪之雄，公司员工。
被告：王圣勇。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告王圣勇物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴新家园物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王圣勇的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴新家园物业管理有限公司申请撤回对被告王圣勇的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回对被告王圣勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈娟
西藏自治区萨嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第02号
公诉机关西藏自治区萨嘎县人民检察院。
被告人刘选照，男，1973年1月16日出生，河南省汝州市人，汉族，初中文化程度，个体司机，住河南省汝州市。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日被萨嘎县公安局刑事拘留，2013年12月6日萨嘎县公安局延长拘留，同年12月16日经萨嘎县人民检察院批准逮捕，当日萨嘎县公安局依法执行逮捕。现羁押于萨嘎县公安局看守所。
萨嘎县人民检察院以萨检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人刘选照犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。因被告人刘选照自愿认罪，根据萨嘎县人民检察院的建议，并经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。萨嘎县人民检察院指派检察员大拉巴次仁、代理检察员次仁曲珍出庭支持公诉，被告人刘选照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日18时25分许，被告人刘选照驾驶豫D830**号重型半挂牵引车（豫DF5**挂重型低平板半挂车，核载3人，实载2人）从萨嘎县拉藏香前往日喀则地区。当车行驶至国道219线，1785KM＋300M转弯处时，由于车速过快，同时操作不当，导致豫D830**号重型半挂牵引车从路面冲出140M外，造成被害人朱某从车内甩出后，被该车辗轧当场死亡。本事故造成车辆，所载货物损坏以及1人死亡的交通事故。在事故中被告人刘选照负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人刘选照在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任认定书和道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图及交通事故现场照片、现场勘查笔录、身份证明、车辆驾驶证、行驶证、交通事故自首情况登记表、交通事故赔偿协议等证据证实，足以认定。
2013年12月19日，被告人刘选照的雇主郭某某与被害人珠某的家属达成赔偿协议，已赔偿全部损失。
本院认为，被告人刘选照驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，超速行驶，发生致1人死亡及车辆和所载货物毁损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后主动电话报警在现场等候视为自动投案，且能如实供述其犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。案发后与其雇主积极赔偿死者亲属经济损失，可酌情从轻处罚。本案被告人系过失犯罪，是初犯，又有自首情节，且有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘选照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赤列
二〇一四年二月二十日
书记员 琼拉
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第02号
公诉机关西藏萨迦县人民检察院。
被告人索朗，男，1988年7月7日出生，藏族，小学文化，系西藏拉萨市尼木县塔荣镇人，保安，捕前暂住拉萨市。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被萨迦县公安局刑事拘留，2014年3月4日经萨迦县人民检察院批准，被萨迦县公安局依法逮捕。现羁押于萨迦县公安局看守所，被告人索朗以前因犯盗窃罪被林芝县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元人民币。
西藏萨迦县人民检察院以（2014）萨检刑诉字第02号起诉书指控被告人索朗犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。我院依法公开开庭审理了本案。萨迦县人民检察院指派检察员扎西次仁、代理检察员土登出庭支持公诉，被告人索朗到庭参加诉讼，现已审理终结。
萨迦县人民检察院指控，2014年1月26日12时许，被告人索朗朝拜至萨迦北寺时，误将僧舍当成拉康进去朝拜，到里面时发现是僧舍，且知道无人，当被告人看到桌上放有一部手机和移动充电宝就产生了盗窃的念头，于是趁僧舍内无人之际窃取了放在桌上的1部手机和1个移动充电宝，得手后准备离开时，发现僧舍门口处一木制隔板上挂有一个棕色布袋，被告人索朗心想布袋内是否装有钱物，于是拿下布袋开始查找，发现里面装有现金，除了1元面值的人民币之外其余2600元现金全部盗走后逃离现场。被告人索朗将盗窃所得赃款全部挥霍。被盗的手机经萨迦县移动公司开具的证明证实价值为149元人民币，被盗充电宝经萨迦县人民检察院根据《最高人民法院审理盗窃具体应用法律若干问题的解释》第三�，第一款，第一项以及第五款之规定，按市场零售价的中等价格估算为130元，涉案总价为2879（贰仟捌佰柒拾玖元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并且认定上述事实的证据有：1.物证棕色布袋一个；2.证人普某某、晋某某的证词；3.被害人朗某某的陈述；4.被告人索朗的供述；5.萨迦县公安局刑侦大队制作的盗窃现场勘查笔录；6.萨迦县公安局提取物证清单一份。被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人索朗以非法占有为目的，进入朗某某的屋内并趁无人之际秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪。西藏日喀则地区萨迦县人民检察院指控被告人索朗犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人索朗在开庭审理中认罪态度较好，对所犯事实供认不讳，另所盗赃款中已追回1800元人民币，对被害人没有造成很大的经济损失，但是被告人索朗以前因犯盗窃罪被西藏林芝地区林芝县法院判处有期徒刑五年，执行完毕以后五年内又犯罪，被告人索朗系属累犯，本院根据相关法律规定予以从重处罚。根据被告人索朗所犯罪行的行为性质、犯罪情节以及所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告人索朗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年9月26�止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏日喀则地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 旺 堆
二〇一四年四月十四日
书记员 次仁央吉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9518号
原告：陆亭，女，1981年3月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼�理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告：李伟，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。
第三人：望学灵，男，1961年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
原告陆亭与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，后依法通知望学灵作为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告陆亭及其委托诉讼代理人王正东、被告李伟的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亭向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还给原告50万元；2.判令被告支付给原告利息27万元（暂计算至2016年8月26日，以50万元为基数，按月息百分之二计算利息，自2014年5月27日起至实际归还之日止的利息损失）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告因做房地产生意缺少周转资金，遂向望学灵借款50万元，后，望学灵将该债权转给原告陆亭。2016年5月4日，被告出具借据及承诺书给原告，承诺书载明：“本人承诺借陆亭的伍拾万元分成2016年6月20日前归还贰拾伍万元，2016年7月20日前归还剩余贰拾伍万元，如任一期不能按期归还，则以伍拾万元为本金，自2014年5月27日起计算利息，月息百分之三”，后原告多次催要，被告仍未归还上述款项，故起诉至法院。
被告李伟辩称，原告的债权系本案第三人转让，被告在借款以后已经偿还第三人18万元；第三人在被告处购买房产尚欠房款465089.6元，所以被告认为其不应再向原告偿还欠款。
第三人望学灵述称，对于原告的主张没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，李伟向望学灵借款并出具了借据一份，载明：“今向望学灵借到人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元。借款期限为60天（自2013年4月27日至2013年6月27日止）。借款人承诺于2013年6月27日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还�全部借款。……”。同日，望学灵通过银行转账方式支付李伟47万元。借款后，李伟分别于2013年8月31日、11月12日、12月11日、2014年1月2日、2月20日、3月31日向望学灵转账支付15000元、15000元、15000元、30000元、30000元、30000元。后望学灵将该笔对李伟的债权转让给了陆亭，2016年5月4日，李伟向陆亭出具了一份借款金额为50万元的借据，另出具了承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺借陆亭的人民币伍拾万元将分成2016年6月20日前归还人民币贰拾伍万元，2016年7月20日前归还剩余贰拾伍万元。<注：如任一期不能按期归还，则以50万元为本金，自2014年5月27日起计算利息，月息百分之三>”。后李伟未按期偿还借款，陆亭起诉至法院。
庭审中，被告李伟表示：其已经通过民生银行转账还款了144000元，其中9000元是支付给望学灵的儿子望福利的，另外通过农业银行转账了还款了4万元，借款时与望学灵未约定利息，被告归还的都是本金，望学灵尚欠原告购房款，应和本案借款一并结算。原告陆亭及第三人望学灵表示：借款时与被告约定了月息3%，每月利息15000元，交付借款时预扣了2个月借款期间的利息30000元，借款后被告共支付了11个月的利息135000元，利息已经付至2014年5月27日，共收到了被告135000元，转账给望福利的9000元与本案无关，农业银行的还款应由被告提供银行转账凭证，被告与第三人望学灵之间的房屋买卖与本案没有关联性，双方可另行协商。庭审后被告李伟未在限期内提交其他的还款凭证。
本院认为，被告李伟与第三人望学灵之间的借贷关系合法有效，根据借据、银行账户明细及当事人陈述，望学灵在交付借款时预扣了利息30000元，应以实际出借的款项47万元确定本金金额，故李伟向望学灵借款本金为470000元。关于利息及逾期利息，根据预扣利息的金额可以确定借期内年利率为36%，借据中载明了逾期利息为每日千分之三，被告逾期未归还借款，应向望学灵支付利息及逾期利息，以本金47万元为基数，按约定的年利率36%计算至被告最后一次还款日2014年3月31日止的利息应为158860元，被告的135000元付款应视为对利息的支付。第三人望学灵将该笔债权转让给原告陆亭，被告李伟为此重新向原告出具了借条及还款承诺书，故被告李伟应向现债权人陆亭归还尚欠的借款本金47万元并支付该款自2014年5月27日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期利息。被告李伟辩称第三人望学灵尚欠其房款465089.6元，被告可凭相关证据另行主张权利，本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第二百�六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆亭借款本金47万元，并支付该款自2014年5月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告陆亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5750元，由原告陆亭负担212元，被告李伟负担5538元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 季忠静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初9518号原告：陆亭，女，1981年3月28日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼�理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告：李伟，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。第三人：望学灵，男，1961年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。原告陆亭与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，后依法通知望学灵作为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告陆亭及其委托诉讼代理人王正东、被告李伟的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亭向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还给原告50万元；2.判令被告支付给原告利息27万元（暂计算至2016年8月26日，以50万元为基数，按月息百分之二计算利息，自2014年5月27日起至实际归还之日止的利息损失）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告因做房地产生意缺少周转资金，遂向望学灵借款50万元，后，望学灵将该债权转给原告陆亭。2016年5月4日，被告出具借据及承诺书给原告，承诺书载明：“本人承诺借陆亭的伍拾万元分成2016年6月20日前归还贰拾伍万元，2016年7月20日前归还剩余贰拾伍万元，如任一期不能按期归还，则以伍拾万元为本金，自2014年5月27日起计算利息，月息百分之三”，后原告多次催要，被告仍未归还上述款项，故起诉至法院。被告李伟辩称，原告的债权系本案第三人转让，被告在借款以后已经偿还第三人18万元；第三人在被告处购买房产尚欠房款465089.6元，所以被告认为其不应再向原告偿还欠款。第三人望学灵述称，对于原告的主张没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，李伟向望学灵借款并出具了借据一份，载明：“今向望学灵借到人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元。借款期限为60天（自2013年4月27日至2013年6月27日止）。借款人承诺于2013年6月27日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还�全部借款。……”。同日，望学灵通过银行转账方式支付李伟47万元。借款后，李伟分别于2013年8月31日、11月12日、12月11日、2014年1月2日、2月20日、3月31日向望学灵转账支付15000元、15000元、15000元、30000元、30000元、30000元。后望学灵将该笔对李伟的债权转让给了陆亭，2016年5月4日，李伟向陆亭出具了一份借款金额为50万元的借据，另出具了承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺借陆亭的人民币伍拾万元将分成2016年6月20日前归还人民币贰拾伍万元，2016年7月20日前归还剩余贰拾伍万元。”。后李伟未按期偿还借款，陆亭起诉至法院。庭审中，被告李伟表示：其已经通过民生银行转账还款了144000元，其中9000元是支付给望学灵的儿子望福利的，另外通过农业银行转账了还款了4万元，借款时与望学灵未约定利息，被告归还的都是本金，望学灵尚欠原告购房款，应和本案借款一并结算。原告陆亭及第三人望学灵表示：借款时与被告约定了月息3%，每月利息15000元，交付借款时预扣了2个月借款期间的利息30000元，借款后被告共支付了11个月的利息135000元，利息已经付至2014年5月27日，共收到了被告135000元，转账给望福利的9000元与本案无关，农业银行的还款应由被告提供银行转账凭证，被告与第三人望学灵之间的房屋买卖与本案没有关联性，双方可另行协商。庭审后被告李伟未在限期内提交其他的还款凭证。本院认为，被告李伟与第三人望学灵之间的借贷关系合法有效，根据借据、银行账户明细及当事人陈述，望学灵在交付借款时预扣了利息30000元，应以实际出借的款项47万元确定本金金额，故李伟向望学灵借款本金为470000元。关于利息及逾期利息，根据预扣利息的金额可以确定借期内年利率为36%，借据中载明了逾期利息为每日千分之三，被告逾期未归还借款，应向望学灵支付利息及逾期利息，以本金47万元为基数，按约定的年利率36%计算至被告最后一次还款日2014年3月31日止的利息应为158860元，被告的135000元付款应视为对利息的支付。第三人望学灵将该笔债权转让给原告陆亭，被告李伟为此重新向原告出具了借条及还款承诺书，故被告李伟应向现债权人陆亭归还尚欠的借款本金47万元并支付该款自2014年5月27日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期利息。被告李伟辩称第三人望学灵尚欠其房款465089.6元，被告可凭相关证据另行主张权利，本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第二百�六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆亭借款本金47万元，并支付该款自2014年5月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告陆亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5750元，由原告陆亭负担212元，被告李伟负担5538元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢蓉蓉二〇一六年十二月十四日书记员  季忠静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第760号
原告：范娟，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县廉州镇定海北路**号*幢***房。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县廉州镇中山路**号*幢203。
被告：伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县西场镇安乐村委会沙环头村11队**号。
原告范娟与被告伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，代书记员张丽丽担任记录。原告范娟的委托代理人林秀云到庭参加诉讼，被告伍保权、伍新月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范娟诉称：被告伍保权、伍新月是夫妻关系。2013年7月11日，两被告立据向其借款300000元，并承诺于2013年9月11日前还清。借款期限届满后，经其多次追索，两被告至今仅还款100000元，尚欠200000元未还。为此，请求判令两被告共同偿还其借款200000元。
原告范娟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二：借条及活期存款历史明细查询单各一份，证明原告于2013年7月11日在合浦县农村信用合作联社金盛分社取款300000元借给两被告。
被告伍保权、伍新月不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的全部证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年7月11日，被告伍保权、伍新月向原告范娟提出借款300000元，并承诺于2013年9月11日前还清。原告同意借款并于同日在合浦县农村信用合作联社金盛分社取款300000元借给两被告。两被告于同日向原告立下《借条》一份，载明“今借到范娟现金（人民币）叁拾万元整（￥300000元），期限两个月（于2013年7月11日至2013年9月11日）前还清。”。借款期限届满后，经原告多次追索，两被告已还款100000元，尚欠200000元。原告为此提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借300000元的事实清楚，关系明确，但两被告逾期后仅还款100000元，尚欠200000元，原告现请求两被告归还200000元，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍保权、伍新月应共同偿还原告范娟借款200000元。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由两被告负担。受理费原告已预交，由两被告在履行本案生效判决书确定的义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一四年八月二十日
代书记员 张丽丽
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄仕强，男，1967年7月11日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年6月30日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人黄仕强犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人黄仕强见其房客李某某在其位于横县某某镇某某村的家中停放了一辆价值6000元的红色丰收牌正三轮电动车，在明知该车是赃车的情况下，黄仕强仍然以500元的价格向李某某购买。经查，被告人黄仕强所购买的赃车系黄某某于2014年3月16日被盗的车辆。破案后，公安机关已将赃车追回并归还黄某某。
审理中查明，被告人黄仕强归案后即如实供述自己购买赃车的事实。
上述事实，被告人黄仕强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人李某某、黄某甲等4人的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，收款收据，扣押、发还物品清单，辨认笔录、指认照片等书证，横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及被告人黄仕强在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕强明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄仕强犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄仕强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃车已追回并退还被害人，对黄仕强可以酌情从轻处罚。根据黄仕强的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄仕强犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。组织机构代码：××。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人魏海滨，该行职工。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某甲、孙某丙共同委托代理人孙某乙。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨，被告孙某乙作为被告及被告孙某甲、孙某丙的共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告孙某甲于2013年12月28日从原告处贷款50000元，到期日为2014年12月27日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告孙某丙、孙某甲。被告孙某乙于2014年9月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息1225元（计算至2015年6月2日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金50000元及利息1225元（计算至2015年6月2日）、2015年6月2日之后的利息计算至贷款结清之日，三被告承担诉讼费用。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙辩称，借款属实。
经审理查明，2013年12月28日，寒亭农行与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为62×××19，借款人在额度有效期（自2013年12月28日至2014年12月27日）内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为20万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人孙某甲与保证人孙某乙、孙某丙在借款合同上签字确认。
2013年12月28日，寒亭农行向孙某甲指定的账户发放借款50000元，到期日为2014年12月27日，执行年利率9%。借款到期后，孙某甲未归还借款本金50000元，并自2014年9月21日起开始欠息。现寒亭农行向孙某甲、孙某乙、孙某丙追要借款本金50000元及2014年9月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告孙某甲系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年9月21日欠息，本金50000元未还。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告孙某甲指定的账户发放借款50000元，被告孙某甲应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告孙某甲尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告孙某甲给付原告借款本金50000元及2014年9月21日之后的利息。本案中，被告孙某乙、孙某丙按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年12月27日，现原告于2015年6月15日诉来本院，未超过保证期间，故被告孙某乙、孙某丙应对被告孙某甲之还款义务承担连带保证责任。被告孙某乙、孙某丙承担连带保证责任后，有权向债务人即被告孙某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年9月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙某乙、孙某丙对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告孙某乙、孙某丙承担连带保证责任后，有权向被告孙某甲追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 傅方娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00194号
罪犯赵云银，男，1972年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑初字第3210号刑事判决，以罪犯赵云银犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。刑期至2015年10月8日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵云银在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）