wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初610号
原告：淮北市烈山区李雷广告制作中心，住所地淮北市烈山区。
负责人：李赞，个体户。
委托代理人：李雷，个体户。
被告：西峡县宛西酒业有限公司，住所地河南省南阳市西峡县，统一社会信用代码91411323588571540E。
法定代表人：方卜华，该公司董事长。
被告：季绪亮，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告淮北市烈山区李雷广告制作中心诉被告西峡县宛西酒业有限公司、季绪亮承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告西峡县宛西酒业有限公司、季绪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年7月18日签订商家店铺门头招牌制作合同，被告于2015年7月23日至2015年8月20日期间，共在原告处安排制作招牌费16561元，该费用应在2015年9月10日前付清，但被告一直拖延未付。2016年3月2日经原告起诉，被告季绪亮出面协商愿意承担此项费用及一切责任，立下还款约定书为证，但未按照约定履行。被告季绪亮于2015年7月25日在烈山区工人村向原告借现金1000元，至今未还。起诉要求判令：1、被告承担原告制作商家门头牌费用16561元；2、被告季旭亮偿还原告借款1000元；3、被告承担原告因索款产生的起诉费、误工费等2000元。
两被告均未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1：六个门头的照片。证明原被告之间承揽合同的内容，原告已经完工。
证据2：宛西酒业广告（宣传）工程制作合同书一份。证明原被告之间协议约定情况。
证据3：原告制作的业务清单一份。证明原被告之间承揽合同的内容。
证据4：发票复印件一张。证明原被告之间承揽合同的总款。
证据5：还款约定承诺书一份。证明季绪亮愿意承担连带责任。
对证据的分析与认定：原告所举证据均客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告方的陈述，经审理查明：2015年7月18日，被告季绪亮代表被告西峡县宛西酒业有限公司与原告淮北市烈山区李雷广告制作中心签订了《宛西酒业广告（宣传）工程制作合同书》一份，内容为指定原告为宛西酒业鹿茸酒淮北地区广告制作（含店招、门头、灯箱、酒架）及发布单位；最终价格按照双方认定价格为准；付款及结算方式为每月25日前提交合规发票，次月5日至10日内指定账户转账支付；合同期限为2015年7月18日至2016年7月17日；如果西峡县宛西酒业有限公司不能及时按照合同约定履行付款，原告有权停止制作等。2015年7月23日至2015年8月20日，原告为西峡县宛西酒业有限公司制作了六个门头牌，合计价款16561元。2015年8月23日，原告开具安徽增值税普通发票后提交给了西峡县宛西酒业有限公司。因西峡县宛西酒业有限公司没有按约定时间付款，原告于2016年1月13日将西峡县宛西酒业有限公司诉至淮北市烈山区人民法院。2016年3月2日，季绪亮向原告出具《还款约定承诺书》一份，内容为季绪亮就原告起诉西峡县宛西酒业有限公司一案，愿以个人名义承担起诉标的16561元；还款日期为2016年3月归还6561元，2016年4月归还5000元，2016年5月归还5000元；原告于2016年3月3日撤诉；如若未能兑现约定，季绪亮愿意承担一切法律后果及诉讼费用。2016年3月3日，淮北市烈山区人民法院作出（2016）皖0604民初107号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告签订广告工程制作合同书，由原告承揽被告西峡县宛西酒业有限公司的广告制作业务，合同系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了合同，应当得到相应报酬，故原告要求西峡县宛西酒业有限公司支付16561元的诉讼请求本院予以支持。被告季绪亮出具的还款约定承诺书实质为独立的代为清偿承诺，产生了单务约束之债，具有法律效力，季绪亮应当对西峡县宛西酒业有限公司的债务16561元承担连带责任。
关于1000元借款、2000元起诉费和误工费。诉讼费用依法由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因原告未能提供证据证明存在借款事实和误工费损失，该两项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西峡县宛西酒业有限公司、季绪亮于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市烈山区李雷广告制作中心门头牌费用16561元。
二、驳回原告淮北市烈山区李雷广告制作中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，因适用简易程序审理，减半收取145元，由原告淮北市烈山区李雷广告制作中心负担38元，由被告西峡县宛西酒业有限公司、季绪亮负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年六月二十日
书记员 王慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初610号原告：淮北市烈山区李雷广告制作中心，住所地淮北市烈山区。负责人：李赞，个体户。委托代理人：李雷，个体户。被告：西峡县宛西酒业有限公司，住所地河南省南阳市西峡县，统一社会信用代码91411323588571540E。法定代表人：方卜华，该公司董事长。被告：季绪亮，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告淮北市烈山区李雷广告制作中心诉被告西峡县宛西酒业有限公司、季绪亮承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告西峡县宛西酒业有限公司、季绪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年7月18日签订商家店铺门头招牌制作合同，被告于2015年7月23日至2015年8月20日期间，共在原告处安排制作招牌费16561元，该费用应在2015年9月10日前付清，但被告一直拖延未付。2016年3月2日经原告起诉，被告季绪亮出面协商愿意承担此项费用及一切责任，立下还款约定书为证，但未按照约定履行。被告季绪亮于2015年7月25日在烈山区工人村向原告借现金1000元，至今未还。起诉要求判令：1、被告承担原告制作商家门头牌费用16561元；2、被告季旭亮偿还原告借款1000元；3、被告承担原告因索款产生的起诉费、误工费等2000元。两被告均未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：证据1：六个门头的照片。证明原被告之间承揽合同的内容，原告已经完工。证据2：宛西酒业广告（宣传）工程制作合同书一份。证明原被告之间协议约定情况。证据3：原告制作的业务清单一份。证明原被告之间承揽合同的内容。证据4：发票复印件一张。证明原被告之间承揽合同的总款。证据5：还款约定承诺书一份。证明季绪亮愿意承担连带责任。对证据的分析与认定：原告所举证据均客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中原告方的陈述，经审理查明：2015年7月18日，被告季绪亮代表被告西峡县宛西酒业有限公司与原告淮北市烈山区李雷广告制作中心签订了《宛西酒业广告（宣传）工程制作合同书》一份，内容为指定原告为宛西酒业鹿茸酒淮北地区广告制作（含店招、门头、灯箱、酒架）及发布单位；最终价格按照双方认定价格为准；付款及结算方式为每月25日前提交合规发票，次月5日至10日内指定账户转账支付；合同期限为2015年7月18日至2016年7月17日；如果西峡县宛西酒业有限公司不能及时按照合同约定履行付款，原告有权停止制作等。2015年7月23日至2015年8月20日，原告为西峡县宛西酒业有限公司制作了六个门头牌，合计价款16561元。2015年8月23日，原告开具安徽增值税普通发票后提交给了西峡县宛西酒业有限公司。因西峡县宛西酒业有限公司没有按约定时间付款，原告于2016年1月13日将西峡县宛西酒业有限公司诉至淮北市烈山区人民法院。2016年3月2日，季绪亮向原告出具《还款约定承诺书》一份，内容为季绪亮就原告起诉西峡县宛西酒业有限公司一案，愿以个人名义承担起诉标的16561元；还款日期为2016年3月归还6561元，2016年4月归还5000元，2016年5月归还5000元；原告于2016年3月3日撤诉；如若未能兑现约定，季绪亮愿意承担一切法律后果及诉讼费用。2016年3月3日，淮北市烈山区人民法院作出（2016）皖0604民初107号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告签订广告工程制作合同书，由原告承揽被告西峡县宛西酒业有限公司的广告制作业务，合同系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了合同，应当得到相应报酬，故原告要求西峡县宛西酒业有限公司支付16561元的诉讼请求本院予以支持。被告季绪亮出具的还款约定承诺书实质为独立的代为清偿承诺，产生了单务约束之债，具有法律效力，季绪亮应当对西峡县宛西酒业有限公司的债务16561元承担连带责任。关于1000元借款、2000元起诉费和误工费。诉讼费用依法由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因原告未能提供证据证明存在借款事实和误工费损失，该两项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西峡县宛西酒业有限公司、季绪亮于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市烈山区李雷广告制作中心门头牌费用16561元。二、驳回原告淮北市烈山区李雷广告制作中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，因适用简易程序审理，减半收取145元，由原告淮北市烈山区李雷广告制作中心负担38元，由被告西峡县宛西酒业有限公司、季绪亮负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一六年六月二十日书记员  王慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人陈加友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01302号，依法向被执行人陈加友发出执行通知书，责令被执行人陈加友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52848.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人王兴富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01302号，依法向被执行人王兴富发出执行通知书，责令被执行人王兴富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52848.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人金敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01302号，依法向被执行人金敏发出执行通知书，责令被执行人金敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币52848.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1225号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人卞某某。
辩护人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人卞某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月23日10时许，被告人卞某某在上海市青浦区华新镇某号陆象村菜场边洗车店门口，因停车纠纷与被害人李某某发生争执扭打，致被害人李某某受伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致左侧内、外、后踝骨折，构成轻伤一级。
另查明，被告人卞某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如�供述了本案事实。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系自首、被害人有一定的过错等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但辩护人据此建议缓刑的辩护意见，综合本案的事�、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1025号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张鑫，男，1988年12月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。曾因吸食冰毒与2012年11月被罚款人民币500元；因吸食毒品于2015年12月被行政拘留五日。被告人张鑫因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被抓获，2016年1月4日被取保候审。同年4月28日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）783号号起诉书指控被告人张鑫犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年11月下旬某日晚21时许，被告人张鑫在沈阳市和平区南五马路南京南街路口附近，以人民币140元的价格向袁某贩卖“复方磷酸可待因溶液”（立健亭）1瓶。
2015年12月5日，被告人张鑫在沈阳市和平区南五马路大润发超市“肯德基”门前被公安机关抓获，同时公安机关在其驾驶的套牌辽Ａ×××××白色广州本田轿车内扣押“愈酚待因口服溶液”（联邦克立安）12瓶；“复方磷酸可待因溶液”（立健亭）8瓶；“复方可待因口服溶液”（新泰洛其）12瓶；“联邦克立亭”3瓶；“立健佳”2瓶；美莎片43板。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，“复方磷酸可待因溶液”（立健亭）、“复方可待因口服溶液”（新泰洛其）、“愈酚待因口服溶液”（联邦克立安）均检出可待因成分。
二、2016年3月中旬某日晚22时许，被告人张鑫在沈阳市和平区台北路与嘉兴街路口附近，以人民币130元的价格向陈某贩卖“复方磷酸可待因溶液”（立健亭）1瓶。
三、2016年3月末某日晚22时许，被告人张鑫在上述地点以人民币130元的价格向陈某贩卖“复方磷酸可待因溶液”（立健亭）1瓶。
四、2016年4月10日晚22时许，被告人张鑫在上述地点以人民币130元的价格向陈某贩卖“复方磷酸可待因溶液”（立健亭）1瓶。
五、2016年4月28日晚22时许，被告人张鑫在上述地点以人民币130元的价格向陈某贩卖“复方磷酸可待因溶液”（立健亭）1瓶；随后，陈某又电话联系被告人张鑫，欲在上述地点交易1瓶“复方磷酸可待因溶液”（立健亭），被告人张鑫驾驶套牌辽Ａ×××××白色广州本田轿车赶至上述地点，即被公安机关抓获，同时公安机关在其驾驶的套牌辽Ａ×××××白色广州本田轿车内扣押“复方磷酸可待因溶液”（立健亭）8瓶；“复方可待因口服溶液”（新泰洛其）6瓶；“愈酚待因口服溶液”（联邦克立安）2瓶；“复方福尔可定口服溶液”（立健佳）12瓶；白色药片5板。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，“复方磷酸可待因溶液”（立健亭）、“复方可待因口服溶液”（新泰洛其）、“愈酚待因口服溶液”均含有可待因成分；白色药片5板，共50粒，总净重4克，检出曲马多成分；“复方福尔可定口服溶液”（立健佳）未检出可待因。
上述事实，被告人张鑫在庭审中亦无异议，并有证人袁某、陈某的证言，物证照片，鉴定意见，辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息表、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明及被告人张鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张鑫曾两次吸食毒品被行政处罚，因贩卖毒品被取保期间又实施贩卖毒品犯罪，主观恶性较重，故酌情对其从重处罚。被告人张鑫到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条二款之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押31日，即自2016年4月28日起至2017年6月26日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
二、向被告人张鑫追缴违法所得人民币三百元，依法上缴国库。
（于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
三、公安机关查扣的涉案物品，依法由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴冉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3186号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1971年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人李艳商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保利公司的委托诉讼代理人陈学万，被上诉人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人保利公司于2017年10月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保利公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费135元，减半收取为67.5元，由上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 李 琳
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 张恒一
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终696号
上诉人（原审被告）：张大东，男，汉族，生于1976年5月16日，现羁押于绵阳看守所。
被上诉人（原审原告）：何小玲，男，汉族，生于1965年7月24日，住四川省射洪县金华镇。
委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
上诉人张大东因与被上诉人何小玲债务转移合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张大东上诉请求：请求撤销原判关于利息的判决内容，且一、二审诉讼费由何小玲承担。事实和理由：根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人张大东向被上诉人何小玲所出具的借条上并没有约定利息，故不应当支付利息。
被上诉人何小玲答辩称：借条中没有约定利息，但约定了付款时间，上诉人张大东逾期付款，应当支付利息。请求驳回上诉，维持原判。
何小玲向一审法院起诉请求：判令张大东向何小玲支付11万元，并承担从2015年4月21日起至付清之日止按人民银行同期贷款计算的利息。本案诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：张大东系御营六组生产队长。熊玉云系御营六组居民，熊玉云与同组居民胡英、胡吉提供宅基地，何小玲、许小波提供资金，共同合伙建房，后双方商议解除合伙建房合作。2013年5月7日，熊玉云与何小玲签订《解除合伙建房协议》，约定：“双方自愿解除原签订的合伙建房协议，互不追究违约责任。熊玉云连同借款（以借条为准）和桩基以及其它事项人民币壹拾伍万元整，投资款在一个月内付给何小玲，若一个月未付就按3%月息支付利息。何小玲必须在5月8日开始清场，自行拆除地面上所有建房设施和材料，熊玉云5月9日可以进场开始施工建房。”张大东作为保证人在该协议上签字。何小玲退场后，张大东个人参与出资在案涉宅基地上进行修建。此后张大东向原告支付了部分款项。
2015年2月17日，张大东在该《解除合伙建房协议》复印件上备注：“上述款项已全部结清，以上已算清”，并在此复印件上出具借条一张，载明：“今借到何小玲人民币壹拾壹万元整。此款于2015年4月20日归还。借款人：张大东”。后原告讨要未果，遂起诉来院。
一审法院认为：张大东在《解除合伙建房协议》上作为保证人签字，此后进场建房，并向原告出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告要求张大东偿还11万元并承担该款从2015年4月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息并无不当，予以支持。被告要求追加熊玉云为本案当事人，无法律依据，不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定,判决如下:被告张大东于判决生效后十日内向原告何小玲支付110000元，并承担该款从2015年4月21日至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告张大东承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案系债务转移合同纠纷。双方当事人对债务转移以及债务转移后欠款金额为11万元的事实均无异议，本院予以确认。关于利息问题。虽然双方当事人在借条中未规定利息，视为不支付利息，但双方在借条中明确约定了还款时间为2015年4月21日，即张大东应当在约定的时间2015年4月21日履行还款义务。张大东至今未履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，张大东应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向何小玲支付逾期利息。原判对此认定并无不当，上诉人张大东的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张大东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年四月六日
书 记 员 母松萍
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1116号
申请执行人：冯秋梅，女，1976年9月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层－1号。
法定代表人：蔡铭建蔡××，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯秋梅与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法按执行标的划拨了被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0904执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘权辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9357号
原告：上海通盈置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张炯，总经理。
委托代理人：张晨，系原告公司员工。
委托代理人：张荣荣，系原告公司员工。
被告：赵庆敏，住江西省新余市。
原告上海通盈置业有限公司与被告赵庆敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海通盈置业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海通盈置业有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年四月七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6758号
上诉人（原审被告）：许波云，男，1964年4月18日出生，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原笛，辽宁黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于小海，男，1973年1月21日出生，汉族，现住东港市。
委托诉讼代理人：宋顺义，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
上诉人许波云因与被上诉人于小海劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，上诉人主张其受”大庄渔业有限公司”股东李春丽和张某委托，与被上诉人签订《出国劳务协议书》，证人张某二审出庭时对此事实予以陈述。在二审诉讼中，上诉人提供两份新证据，分别为经过我国使领馆认证的莫桑比克共和国司法部国家公证登记处法人登记处证书和该国投资促进中心向其驻京大使馆函，欲证明被上诉人实际受雇于莫桑比克”大庄渔业有限公司”，该证据能否认定此节事实，需重审进一步查实。此外，上诉人称案外人”大庄渔业有限公司”已全额支付被上诉人的劳务费用，相关给付票据留在莫桑比克公司，对此事实重审时也应一并查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初1667号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人许波云预交的二审案件受理费1330元予以退回。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十一月十四日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6758号上诉人（原审被告）：许波云，男，1964年4月18日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：原笛，辽宁黄海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于小海，男，1973年1月21日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：宋顺义，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。上诉人许波云因与被上诉人于小海劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，上诉人主张其受”大庄渔业有限公司”股东李春丽和张某委托，与被上诉人签订《出国劳务协议书》，证人张某二审出庭时对此事实予以陈述。在二审诉讼中，上诉人提供两份新证据，分别为经过我国使领馆认证的莫桑比克共和国司法部国家公证登记处法人登记处证书和该国投资促进中心向其驻京大使馆函，欲证明被上诉人实际受雇于莫桑比克”大庄渔业有限公司”，该证据能否认定此节事实，需重审进一步查实。此外，上诉人称案外人”大庄渔业有限公司”已全额支付被上诉人的劳务费用，相关给付票据留在莫桑比克公司，对此事实重审时也应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初1667号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人许波云预交的二审案件受理费1330元予以退回。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十一月十四日书记员唐艺
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保90号
申请人：刘进军，男，1954年7月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：吴琦，女，1979年1月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人刘进军于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴琦银行存款800000元或同等价值的其他财产予以保全。担保人阎绍云用其所有的位于张北县燕山小区3幢2单元101室房屋和位于张家口市桥西区赐儿山街19号天河尚城小区4楼3单元202室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘进军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴琦银行存款800000元或查封、扣押同�价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费4520元，由刘进军交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘韶华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第02123号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人王东初，原告下属平坊信用社主任。
被告任丽群，男，1973年12月7日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇黄土梁子村**组***号。身份证号1308231973********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告吕志民、任丽群金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，原告自愿撤回对吕志民的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王东初到庭参加了诉讼，被告任丽群经�票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，吕志民于2012年5月23日在我单位平坊信用社借款人民币20000.00元，并由任丽群为其提供担保，2013年5月22日贷款到期未能清偿。至2015年4月18日已累欠贷款利息6739.23元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告任丽群立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告任丽群未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月23日，吕志民以买房为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款20000.00元，并由任丽群作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，吕志民为借款人，任丽群为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金20000.00元，用于买房，借款月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年5月23日起至2013年5月22日止。担保人任丽群为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人吕志民未偿还借款本息，担保人任丽群亦未履行担保义务。至2015年4月18日累欠贷款本金20000.00元、利息6739.23元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年4月19日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村�用合作联社与吕志民及被告任丽群签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。吕志民在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属吕志民违约；担保人任丽群亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告作为连带保证合同的贷款方，可以要求债务人吕志民履行债务，也可以要求任何一个保证人即任丽群承担全部保证责任，所以原告申请撤回对借款人吕志民的起诉，符合法律规定，本院应予准许；因此，原告要求被告任丽群偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丽群于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金20000.00元及从借款之日起至2015年4月18日止的利息6739.23元，合计26739.23元，并同时支付自2015年4月19日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00（减半收取）元由被告任丽群负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费460.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月二十七日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03642号
原告邱某某。
委托代理人赵某。
被告牛某某，男。
原告邱某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告代理人赵强到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告邱某某诉称，2013年10月16日被告牛某某向原告邱某某借款人民币100000元，约定月利率2%，2014年4月27日被告又向原告借款人民币200000元，约定还款期限为半年，两次借款均立有借据，借款到期后，原告曾多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款300000及其利息（利息从借款之日起算至还款之日止。已经偿付的50000元利息，在还款中扣除），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告邱某某向法庭提交了以下证据：
借据两支，分别证明被告牛某某于2013年10月16日向原告借100000元，于2014年4月27日向原告借款200000元的基本事实。
被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩材料及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供借据，形式来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提供的证据目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年10月16日被告牛某某向原告邱某某借款100000元，约定月利率为2%，还款期限为半年，以上两次借据均立有借据，被告借款后，按约定曾给原告清偿利息50000元，所借本金及剩余利息经原告多次催要未果。
本院认为，原告所持借据能够证明被告的借款事实，合法的借贷关系受法律保护，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。双方约定的利息不违背法律的相关规定，因此对原告的诉讼本院予以支持。被告借款后久拖不还，显属不当，理应承担偿还借款之民事责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某于本判决生效后五日内向原告邱某某偿还借款100000元及利息（利率按2%计从2013年10月16日起至兑现完毕止）。
二、被告牛某某于本判决生效后五日内向原告邱某某偿还借款200000元及利息（利率按2%计从2014年4月27日起至兑现完毕止，计息时应扣除已付50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕银梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭亚军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2174号
原告张海，男，1982年12月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区头二桥路***号。
被告彭伶俐，女，1984年7月15日生，汉族，住贵州省安顺市人.，无业，住安顺市西秀区二场路*号*栋*单元*号。
被告杨长军，男，1981年10月20日生，侗族，贵州省贵阳市人，贵航三0二医院医生，住安顺市黄果树大道葡华欧洲城*栋*单元***室。
原告张海与被告彭伶俐、杨长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告彭伶俐、杨长军经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伶俐、杨长军偿还借款本金3万元，和到期未归还借款的银行上浮5倍利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨长军是十几年很好的同学关系，被告二人是夫妻关系。其中被告彭伶俐于2014年8月21日因需要资金，向原告借3万元人民币，约定还款日期为2014年10月1日还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。
被告彭伶俐、杨长军在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日被告彭伶俐向原告张海借款人民币3万元，并出具借条给原告收执。借条约定还款期限为2014年10月1日，对利息部份没有约定。借款到期后，被告彭伶俐未还款给原告。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。同时查明，被告彭伶俐、杨长军2010年1月6日登记结婚，2015年3月26日离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、借条原件、彭伶俐短信信息、本院（2015）西民初字第483号民事调解书等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告彭伶俐向原告张海借款，双方有借条为凭。原告张海与被告彭伶俐之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守，全面履行各自义务。被告彭伶俐向原告借款时，是在其与杨长军婚姻存续期间所借，该债务是被告二人的夫妻共同债务，被告杨长军有连带偿还的责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定。原告所提出利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭伶俐、杨长军在本判决生效后十日内偿还原告张海的借款本金人民币30000元。
二、驳回原告张海的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告彭伶俐、杨长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贾 虹 勃
二〇一六年十月九日
书记员 李霞（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2251号
原告：周国忠，男，1948年2月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告周国忠与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5900元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5900元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告周国忠垫付的医疗保险费5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6928号
原告：张政伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈翔宇，男，1980年2月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈飞燕，男，1967年5月30日出生，汉族，住仙居县。
原告张政伟与被告陈翔宇、陈飞燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政伟与被告陈飞燕到庭参加诉讼，被告陈翔宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张政伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翔宇、陈飞燕立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年4月26日起按月利率2%计算至付清之日为止）；2、判令被告陈飞燕负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告陈翔宇在被告陈飞燕的担保下以经商为由向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限从2017年4�26日到2017年5月1日。被告陈飞燕在连带责任保证人栏上签字，承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告陈翔宇均避而不见。为保障原告张政伟的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告陈飞燕辩称：借款担保不属实，陈飞燕与原告未见面，陈飞燕为被告陈翔宇担保向张金弟借款100000元，其不愿负连带责任。
被告陈翔宇未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条和担保书一份及原告的陈述。
本院认为：2017年4月26日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告陈翔宇未依约归还借款已构成违约，应承担归还借�及支付利息的民事责任。被告陈飞燕对借条、担保书的真实性无异议，又辩称没有为被告陈翔宇担保向原告借款，对其辩解不予支持。被告陈飞燕作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔宇在判决生效之日起十日内归还原告张政伟借款本金100000元及利息（利息从2017年4月26日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、被告陈飞燕对被告陈翔宇的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告陈翔宇负担；被告陈飞燕负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈娇君
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2974号
原告：包头市**物流有限责任公司，住包头市。
组织机构代码。
法定代表人：宋，经理。
委托诉讼代理人：田，该公司法务。
被告：中国**财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包。
组织机。
代表人：何，经理。
委托诉讼代理人：吕*，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告包头市**物流有限责任公司（以下简称“**公司”）与被告中国*财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“**财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人田，被告**财险公司的委托诉讼代理人吕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告**公司诉称：原告名下有牌照号码为蒙Ｂ×××××号和蒙Ｂ×××××号货车各一辆在被告处投保交强险和商业险一份，其中商业险险种主要包括车损险、三者险、不计免赔等，
2015年10月9日，驾驶员王继东驾驶上述投保车辆（车上载有运往天津市××货物）在××国道××县与案外人李东旭驾驶的冀Ｇ×××××号车辆追尾发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门出具事故认定书认定驾驶员王继东承担事故的全部责任。要求被告承担55489.1元保险金的给付责任，案件受理费由被告负担。
被告**财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，如果没有免责事由的情况下，同意在保险范围内赔偿合理合法损失。
经审理查明：2015年10月9日，驾驶员王继东驾驶蒙Ｂ×××××号和蒙Ｂ×××××车，在109国道阳原县与案外人李东旭驾驶的冀Ｇ×××××号车辆追尾发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门出具事故认定书认定驾驶员王继东承担事故的全部责任。
蒙Ｂ×××××号在被告处投保交强险、商业保险，此次事故发生在保险期间内。主车投保车损险限额为199800元，商业三者险限额100万元，均有不计免赔。
保险事故发生后，原告以书面方式向被告发出勘察告知函，被告收到后未派人参加定损工作，此后事故车辆蒙Ｂ×××××号经天津市红桥区价格认证中心鉴定，车辆损失为27460元。为此原告支付施救费8000元，拆解费2700元、评估费1000元。此次事故还造成案外三者车辆损失及人员受伤，原告支出车辆维修费5708元、施救费4500元、公路设施损失费2940元，三者车辆的人员李东旭的医疗费2888元、住院伙食补助费300元、误工费10062.86元。被告认为车辆损失费过高，评估系原告单方委托，程序违法，申请重新鉴定。评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，施救费数额过高。对于三者车辆的维修费、公路设施损失均无异议。对于造成的人员受伤损失，医疗费以票据为准。关于住院伙食补助费、误工费证据不足，不予认可。被告提交车辆定损单，证明经保险公司定损，蒙Ｂ×××××号车辆损失费为5500元。原告对于被告提交的定损单认为系其单方出具，不予认可。
蒙Ｂ×××××号和蒙Ｂ×××××车登记所有人为原告，案发时车辆在年检有效期内，驾驶员具有相应的从业资格，车上载有运往西青的货物，车载货物重量未超过标称载重量。
庭审中原告自愿放弃无责交强险应赔付的车辆损失费100元。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、施救费票据、拆解费票据、评估费票据、医疗费票据、诊断证明、住院病案、行驶证、驾驶证、从业资格证、勘察告知函及回执、车损鉴定结论、过磅单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：蒙Ｂ×××××号牵引车、蒙Ｂ×××××车的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，原告在书面告知被告参与定损后，被告拒不参加定损，鉴定报告系第三方作出，程序不违背国家法律法规的强制性规定，故对被告提出重新鉴定申请不予准许。被告虽然提交了其公司的定损单，但系该保险公司自行作出，本院不予采信。故对此次事故给原告造成主车车损27460元本院予以认定。原告于庭审中自愿放弃对方无责交强险应赔付的车辆损失费100元，不违反法律规定，本院予以准许。
施救费是在保险事故发生后，被保险人为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要合理费用，理应由保险人负担，原告主张的本车施救费8000元、三车车辆施救费4500元，证据充分，本院予以认定。
原告主张的拆解费2700元、评估费1000元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告主张垫付的医疗费2888元、公路设施损失费2940元、案外三者车辆的维修费5708元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的误工费、住院伙食补助费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条等相关政策规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告包头市**物流有限责任公司医疗费2888元、第三者车辆维修费2000元，共计4888元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决书生效之日起十日内商业保险范围内赔偿原告包头市**物流有限责任公司本车车辆损失费27360元、本车施救费8000元、评估费1000元、拆解费2700元、第三者车辆维修费3708元、公路设施损失费2940元，共计45708元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元，此款由原告包头市**物流有限责任公司承担94元（已收讫），被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担500元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张超
附：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04339号
原告张磊，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告北京麦秸创想科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号4号院8层808。
本院在审理原告张磊与被告北京麦秸创想科技有限责任公司股东资格确认纠纷案件中，原告张磊于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 窦振利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王龙宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1808号
原告邵某某，女，汉族，住宛城区溧河乡王堂村。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，一般代理。
被告秦某某甲，男，汉族，住址同原告。
原告邵某某诉被告秦某某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人魏强、被告秦某某甲到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2005年12月21日举行了结婚仪式；2007年2月2日在民政部门办理登记结婚手续。由于原告姐妹两人，婚前被告便将户口转入原告所在地，并在原告家居住。2007年9月16日生一女孩秦某某乙；2009年9月16日生一男孩秦某某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后被告经常怀疑原告，且对原告父亲不敬，对家务事情不管不问，导致夫妻感情破裂。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证及结婚证各一份，以证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，以证明原、被告子女的基本情况。
被告秦某某甲辩称：不同意离婚。
被告秦某某甲在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
对原告邵某某提供的证据，被告秦某某甲均无异议，故本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
原告邵某某经人介绍于2004年2月份与被告秦某某甲相识；2005年12月21日举行结婚仪式；2007年2月2日在民政部门办理结婚登记。2007年9月16日生育女儿秦某某乙；2009年9月16日生育男孩秦某某丙。在日常生活中，原、被告也因家务琐事发生过纠纷。自2014年年底起，双方未在一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜，并相互关心、爱护家庭。本案中，原、被告共同生活十余年，双方有一定感情基础。对日常生活中因生活琐事发生的纠纷，双方应当协商处理，但双方未能冷静处理矛盾，导致原告起诉离婚，双方均有过错。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告不同意，原告也未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，故对原告邵某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告秦某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王景怀
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4014号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：霍明亮
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告霍明亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告霍明亮的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋晓曦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1397号
罪犯方世平，男，1983年11月20日出生，苗族，文盲，农民，原住贵州省惠水县。
贵州省龙里县人民法院于2014年9月24日作出（2014）龙刑初字第169号刑事判决，认定被告人方世平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金6000元。系累犯。刑期自2014年3月31日起至2017年3月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年1月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯方世平在2015年1月至2016年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方世平减去有期徒刑1个月（刑期自2014年3月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1427号
原告王某某，19XX年XX月XX日出生，无业。
被告唐某某，19XX年XX月XX日出生。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委会。
原告王某某与被告唐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月15日，被告唐某某向原告借款120000元，约定借款期限为2015年7月15日至2015年8月15日，被告王某某做担保，双方签订了借款协议，协议约定担保人的担保期间至全额偿还借款后止。原告通过银行转账及现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条一张，两被告均签字捺印。借款到期后，被告唐某某仅偿还部分借款本息，至2015年11月12日，尚欠原告借款本金103000元未偿还。现诉请法院判令：一、被告唐某某偿还原告借款本金103000元，并支付自2015年11月12日起按银行同期贷款利息的四倍计算的借款利息；被告王某某承担连带还款责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告唐某某的借款属实，其给被告唐某某做担保属实，对原告的诉讼请求没有意见，同意承担相应担保责任。
被告唐某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月15日，原告王某某与被告唐某某、王某某签订借款协议一份，载明：借款金额为120000元，支付现金20000元，指定转款账户为中国农业银行唐某6228481348233628371；借款期限自2015年7月15日至2015年8月15日止；如借款人不按期偿还借款，借款人须按应偿还借款总额的2%按日支付违约金。担保人自愿承担连带担保责任，借款不能偿还时由担保人为借款人全额偿还本息及违约金；担保期限至全额偿还借款后届满。同日，被告唐某某向原告出具借条一份，载明：今有唐某某向王某某借到人民币12万元，用期2015年7月15日至2015年8月15日，转账100000元，收现金20000元。被告唐某某、王某某均在上述借款协议及借条中签字捺印。同日，原告王某某通过其女儿王某甲的银行账户向被告唐某某指定账户分两次转款100000元，原告王某某主张剩余20000元系其按合同约定以现金方式直接支付给被告唐某某。
另查明，2015年11月12日，被告唐某某向原告王某某支付借款2万元，经双方对账核算后，被告唐某某向原告出具欠款证明一份，载明：截止2015年11月12日还欠王某某本金103000元整，利息月息百分之五。被告王某某在庭审中陈述其不清楚该利息约定，原告唐某某当庭主张被告王某某仅承担借款本金103000元的连带担保责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借款协议1份、借条1份、欠款证明1份、银行转账凭证2份在案予以佐证。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王某某提交的借款协议、借条、欠款证明及银行转账凭证等证据相互印证，能够证实原告与两被告之间存在合法有效的借贷担保关系，原告已按约定履行了付款义务，故被告唐某某应及时清偿到期债务。现原告主张被告唐某某应偿还剩余借款本金103000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，应以借款本金103000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年11月12日起计算至本判决确定的履行之日止。被告王某某自愿在借款协议、借条中以担保人的名义签字确认，应承担相应的担保责任。现原告王某某要求被告王某某对涉案未偿还的借款本金103000元承担连带清偿责任，未超出保证范围、未超出保证期限，本院依法予以支持。被告王某某承担保证责任后，有权向被告唐某某追偿。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款本金103000元，并支付逾期付款利息（以借款本金103000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年11月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王某某对借款本金103000元承担连带清偿责任；
三、被告王某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告唐某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告唐某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年六月十九日
书记员 刘 朋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1427号
原告王爱刚，X年X月X日出生，无业。
被告唐光辉，X年X月X日出生。
被告王钢锋，X年X月X日出生，无业。
原告王爱刚与被告唐光辉、王钢锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱刚，被告王钢锋到庭参加诉讼，被告唐光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱刚诉称，2015年7月15日，被告唐光辉向原告借款120000元，约定借款期限为2015年7月15日至2015年8月15日，被告王钢锋做担保，双方签订了借款协议，协议约定担保人的担保期间至全额偿还借款后止。原告通过银行转账及现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条一张，两被告均签字捺印。借款到期后，被告唐光辉仅偿还部分借款本息，至2015年11月12日，尚欠原告借款本金103000元未偿还。现诉请法院判令：一、被告唐光辉偿还原告借款本金103000元，并支付自2015年11月12日起按银行同期贷款利息的四倍计算的借款利息；被告王钢锋承担连带还款责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王钢锋辩称，被告唐光辉的借款属实，其给被告唐光辉做担保属实，对原告的诉讼请求没有意见，同意承担相应担保责任。
被告唐光辉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月15日，原告王爱刚与被告唐光辉、王钢锋签订借款协议一份，载明：借款金额为120000元，支付现金20000元，指定转款账户为中国农业银行唐广6228481348233628371；借款期限自2015年7月15日至2015年8月15日止；如借款人不按期偿还借款，借款人须按应偿还借款总额的2%按日支付违约金。担保人自愿承担连带担保责任，借款不能偿还时由担保人为借款人全额偿还本息及违约金；担保期限至全额偿还借款后届满。同日，被告唐光辉向原告出具借条一份，载明：今有唐光辉向王爱刚借到人民币12万元，用期2015年7月15日至2015年8月15日，转账100000元，收现金20000元。被告唐光辉、王钢锋均在上述借款协议及借条中签字捺印。同日，原告王爱刚通过其女儿王佳敏的银行账户向被告唐光辉指定账户分两次转款100000元，原告王爱刚主张剩余20000元系其按合同约定以现金方式直接支付给被告唐光辉。
另查明，2015年11月12日，被告唐光辉向原告王爱刚支付借款2万元，经双方对账核算后，被告唐光辉向原告出具欠款证明一份，载明：截止2015年11月12日还欠王爱刚本金103000元整，利息月息百分之五。被告王钢锋在庭审中陈述其不清楚该利息约定，原告唐光辉当庭主张被告王钢锋仅承担借款本金103000元的连带担保责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借款协议1份、借条1份、欠款证明1份、银行转账凭证2份在案予以佐证。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王爱刚提交的借款协议、借条、欠款证明及银行转账凭证等证据相互印证，能够证实原告与两被告之间存在合法有效的借贷担保关系，原告已按约定履行了付款义务，故被告唐光辉应及时清偿到期债务。现原告主张被告唐光辉应偿还剩余借款本金103000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，应以借款本金103000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年11月12日起计算至本判决确定的履行之日止。被告王钢锋自愿在借款协议、借条中以担保人的名义签字确认，应承担相应的担保责任。现原告王爱刚要求被告王钢锋对涉案未偿还的借款本金103000元承担连带清偿责任，未超出保证范围、未超出保证期限，本院依法予以支持。被告王钢锋承担保证责任后，有权向被告唐光辉追偿。被告唐光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐光辉于本判决生效之日起十日内支付原告王爱刚借款本金103000元，并支付逾期付款利息（以借款本金103000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年11月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王钢锋对借款本金103000元承担连带清偿责任；
三、被告王钢锋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告唐光辉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告唐光辉、王钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年六月十九日
书记员 刘 朋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4469号
原告：黄丽梅，女，1985年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所，实习律师。
被告：郑岚，女，1985年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所律师，实习律师。
原告黄丽梅与被告郑岚合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽梅的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告郑岚的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广丰县永丰镇水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县永丰镇水南新区四十米街位置（编号为广土国用<2014>第1426号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。
被告郑岚承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。
本院认为，被告郑岚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告黄丽华主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告郑岚应在本判决生效后立即协助原告黄丽梅办理土地使用权证编号为广土国用<2014>第1426号土地使用权证的过户手续；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年十二月七日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4469号
原告：黄丽梅，女，1985年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所，实习律师。
被告：郑岚，女，1985年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所律师，实习律师。
原告黄丽梅与被告郑岚合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽梅的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告郑岚的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广××××水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县××水南××米街位置（编号为广土国用<2014>第1426号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。
被告郑岚承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。
本院认为，被告郑岚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告黄丽华主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告郑岚应在本判决生效后立即协助原告黄丽梅办理土地使用权证编号为广土国用<2014>第1426号土地使用权证的过户手续；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年十二月七日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4469号原告：黄丽梅，女，1985年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所，实习律师。被告：郑岚，女，1985年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所律师，实习律师。原告黄丽梅与被告郑岚合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽梅的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告郑岚的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广丰县永丰镇水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县永丰镇水南新区四十米街位置（编号为广土国用第1426号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。被告郑岚承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。本院认为，被告郑岚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告黄丽华主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告郑岚应在本判决生效后立即协助原告黄丽梅办理土地使用权证编号为广土国用第1426号土地使用权证的过户手续；案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一六年十二月七日书记员  徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4469号原告：黄丽梅，女，1985年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所，实习律师。被告：郑岚，女，1985年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所律师，实习律师。原告黄丽梅与被告郑岚合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽梅的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告郑岚的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广××××水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县××水南××米街位置（编号为广土国用第1426号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。被告郑岚承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。本院认为，被告郑岚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告黄丽华主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告郑岚应在本判决生效后立即协助原告黄丽梅办理土地使用权证编号为广土国用第1426号土地使用权证的过户手续；案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一六年十二月七日书记员  徐艳芳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初241号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人汪志有，男，1972年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。1993年11月9日因犯抢劫罪被河南省驻马店中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经六次减刑于2007年7月19日刑满释放。2008年9月1日因犯盗窃罪被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。2015年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月31日被渑池县公安局刑事拘留，1月13日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人汪志有犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人汪志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日12时许，被告人汪志有伙同徐三狗（已判决）到渑池县东关菜市场，汪志有在一边望风接应，徐三狗趁被害人金某在路边买菜之际，将金某上衣左侧口袋内的白色OPPOR8207手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1279元。
上述事实，被告人汪志有在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐三狗的供述，被害人金某的陈述，渑池县公安局破案报告、抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及照片以及被告人汪志有的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志有以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物价值1279元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪志有因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪志有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楚豪杰
二〇一七年六月一日
代书记员 卢芬芬
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初313号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地济南市长清区，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月30日上午，被告人潘某某在本村其家门口附近，因琐事与邻居徐某某发生争执，并相互殴打。徐某某的女婿刘某某闻讯，赶到现场，与潘某某发生殴斗，潘某某用刀捅伤被害人刘某某右胸，经鉴定，刘某某胸壁穿透创、胸腔积液、积气，构成轻伤二级。
案发后，被告人潘某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上捅伤刘某某的经过，以自首论。
经双方自行调解，被告人潘某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计70000元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、禁止被告人潘某某在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人刘某某、证人徐某某及其近亲属。
三、被告人潘某某作案用刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶美
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初153号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王文强，男，1971年9月25日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。2001年因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，2017年1月24日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王文强犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王文强明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人王文强的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人王文强对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2016年3月至2016年8月，被告人王文强先后经手或介绍销售、收购被盗摩托车11台。经物价部门鉴定，涉案被盗摩托车共计价值32394元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年上半年的一天晚上，邓某将自己豪爵牌悦星款两轮踏板摩托车（价值3199元，车架号LC6TCJ1E4C0008154）停放在阳新县兴国镇龙泉花园15栋楼下后被盗。2016年4月份的一天，陈某1对被告人王文强称自己想买台便宜摩托车，过了两天后的一天中午，王文强将邓某被盗摩托车以2100元价格销给陈某1。
2、2016年2月6日8时许，王兰芬将其丈夫陈某6黑色豪爵牌宇钻款两轮踏板摩托车（价值1774元，车架号LC6TCJ3Y8B0035752）停放在阳新县富池镇信用社院子里面后被盗。2016年4、5月份的一天，程某对被告人王文强称自己摩托车被盗没有车骑，王文强说自己可以搞到摩托车，问程某要不要车，程某称看到车后再说。过了个把星期的一天，王文强将陈某6被盗摩托车以2000元价格销给程某。
3、2016年2月12日12时许，欧某将自己紫色豪爵牌悦星II款两轮踏板摩托车（价值1174元，车架号LC6TCJE13A0A17113）停放在阳新县步行街王鞋城旁巷子后被盗。2016年3月的一天，陈某5下班途径老方吊酒门口见被告人王文强在卖摩托车，陈某5当场以1800元价格从王文强处购得欧某被盗摩托车。
4、2016年6月23日22时许，陈某3将自己红色豪爵牌宇钻款两轮踏板摩托车（价值3347元，车架号LC6TCJ3Y7D0087618）停放在阳新县王英镇李家湾菜市场过道后被盗。2016年8月的一天，陈某2得知被告人王文强处有便宜摩托车，便联系王文强购摩托车，经王文强联系刘某（另案处理），刘某将陈某3被盗摩托车交由王文强以2300元价格销给陈某2。
5、2016年8月下旬的一天，王某2得知陈某4买了辆便宜摩托车，就托其帮买辆摩托车，陈某4联系被告人王文强后，王文强将一辆白色钱江牌两轮摩托车（车辆所有人系李某，价值2531元，车架号LBBTEJ9E2EBD02479）以2000元价格销给陈某4，陈某4以同样价格销给王某2。
6、2016年7月16日14时许，明某将自己白色新大洲本田牌两轮踏板摩托车（价值5100元，车架号LALTCJU04F3134704）停放在阳新县老技校对面的公交站台边上后被盗。2016年8月的一天，张某得知被告人王文强处有便宜摩托车，便联系王文强购买摩托车，经王文强联系刘某并介绍，以2300元价格将明某被盗摩托车销给张某。
7、2016年7月22日12时许，王贤将自己红色新大洲本田牌两轮踏板摩托车（价值4717元，车架号LALTCJU05F3033994）停放在阳新县富池镇郝叽村板栗山山下后被盗。2016年8月的一天，刘宝妹得知张某买了便宜摩托车，就叫张某也帮其买车，张某联系被告人王文强后，王文强以2400元价格将王某1被盗摩托车销给张某，张某以同样价格销给刘宝妹。
8、2016年6月29日12时许，胡某将自己银白色豪爵牌宇钻款两轮踏板摩托车（价值4717元，车架号LC6TCJ3YXE0069700）停放在阳新县白沙镇新发路家门口后被盗。2016年8月的一天，张某受其侄子张志勇所托购买摩托车，张某又联系被告人王文强购摩托车。2016年8月31日，王文强以2100元价格将胡某被盗摩托车销给张某，张某同样价格销给张志勇。
9、2016年7月7日21时许，卢某2将自己白色豪爵牌宇钻款两轮摩托车（价格1657元，车架号LC6TCJ3YXB0A07518）停放在阳新县城东管委会对面油漆店门口后被盗。2016年7月底的一天，柯某分找被告人王文强购摩托车，经王文强联系刘某并介绍，以1600元价格将卢某2被盗摩托车销给柯某分。
10、2016年7月左右的一天晚上，汪某将自己红色豪爵牌钻豹款两轮挂档摩托车（价值900元，车架号LC6PCJK8X70A37130）停放在阳新县城区百兴小区租住处楼下后被盗。2016年8月底的一天，董某通过朋友找被告人王文强想买挂档摩托车，王文强后以2200元价格将汪智宣被盗摩托车销给董某。
11、2015年10月份的一天，被告人王文强从刘某处以1800元价格收购蓝色豪爵牌悦星款两轮踏板摩托车1辆自用。（车辆所有人樊某，价值3278元，发动机号GW330819）。
案发后，邓某、陈某6、欧某、陈某3、明某、王某1、胡某、汪某等人被盗摩托车均被公安机关追回返还。2016年9月2日，被告人王文强被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、陈某6、欧某、明某、王某1、胡某、汪某、卢某2陈述；证人陈某4、王某2、张某、陈某5、陈某1、程某、董某证言；武穴市物价局价格认证中心武价认字[2016]091号价格认定结论书；武穴市公安局刑侦大队扣押清单、发还清单、情况说明、办案说明、在逃人员登记信息表、辨认笔录；南京市鼓楼区人民法院刑事判决书、武穴市公安局刑事侦查大队到案经过；机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、销售发票、车辆登记信息、机动车行驶证、摩托车专卖店证明、审讯视频、被告人王文强户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文强明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人王文强的罪名成立。被告人王文强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人王文强已退清赃物，未给被害人造成损失，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人王文强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文强犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 媛
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初96号
原告岳新仍（又名岳兴荣），男，1963年9月2日出生，汉族，应县南泉乡东贾庄村人，住应县一小药材公司大院。
被告段军义，男，出生年月不详，汉族，应县南河种镇段寨村人，住佳乐小区6号楼1单元502室。
原告岳新仍诉被告段军义追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告岳新仍到庭参加了诉讼、被告段军义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳新仍向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告给付原告为其垫付的贷款27000元及相应利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，被告段军义向郑玉科贷款27000元，当时立有贷款条据，由于原告于双方均认识，就在借条上签了自己的姓名，作为证明人。郑玉科找段军义讨要贷款未果，篡改了协议，伪造我本人签名，把我作为担保于2013年10月9日作出判决，判决原告于十日内一次性给付郑玉科借款本金27000元并支付相应的利息。判决虽与实际不符，由于原告不懂法律，未提出上诉，于2014年3月11日被应县人民法院以拒不执行生效的判决予以拘留15日。无奈，原告只好将段军义借郑玉科的27000元交予应县人民法院，还清了段军义这笔贷款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令段军义归还原告垫付的贷款。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与郑玉科系朋友关系，与被告在同一小区居住。2012年5月14日被告段军义向案外人郑玉科借款人民币27000元，期限是十个月，约定月利息810元，原告作为连带保证人在协议上签字。2013年郑玉科向本院起诉原告，原告于2014年11月21日交付案件执行款27000元，代为段军义履行了归还郑玉科还款义务。
上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原告作为保证人为被告承担了归还郑玉科（案外人）借款，原告为被告垫付借款后，被告应当归还原告为其垫付的款项。被告拖欠还款，侵犯了原告的合法权益。原告陈述被告以位于佳乐小区5号楼35号小房作为抵押物，因未办理相应手续，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段军义于本判决生效后十日内给付岳新仍垫付款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告段军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 安建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 慧
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初96号
原告岳新仍，男，汉族，应县人。
被告段军义，男，汉族，应县人。
原告岳新仍诉被告段军义追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告岳新仍到庭参加了诉讼、被告段军义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳新仍向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告给付原告为其垫付的贷款27000元及相应利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，被告段军义向郑玉科贷款27000元，当时立有贷款条据，由于原告于双方均认识，就在借条上签了自己的姓名，作为证明人。郑玉科找段军义讨要贷款未果，篡改了协议，伪造我本人签名，把我作为担保于2013年10月9日作出判决，判决原告于十日内一次性给付郑玉科借款本金27000元并支付相应的利息。判决虽与实际不符，由于原告不懂法律，未提出上诉，于2014年3月11日被应县人民法院以拒不执行生效的判决予以拘留15日。无奈，原告只好将段军义借郑玉科的27000元交予应县人民法院，还清了段军义这笔贷款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令段军义归还原告垫付的贷款。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与郑玉科系朋友关系，与被告在同一小区居住。2012年5月14日被告段军义向案外人郑玉科借款人民币27000元，期限是十个月，约定月利息810元，原告作为连带保证人在协议上签字。2013年郑玉科向本院起诉原告，原告于2014年11月21日交付案件执行款27000元，代为段军义履行了归还郑玉科还款义务。
上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原告作为保证人为被告承担了归还郑玉科（案外人）借款，原告为被告垫付借款后，被告应当归还原告为其垫付的款项。被告拖欠还款，侵犯了原告的合法权益。原告陈述被告以位于佳乐小区5号楼35号小房作为抵押物，因未办理相应手续，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段军义于本判决生效后十日内给付岳新仍垫付款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告段军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 安建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11680号
原告赵某，女，1951年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：孔某，男，1936年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：庄某，女，1950年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述两被告委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告赵某与被告孔某、庄某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人何若希、被告孔某、庄某及其委托诉讼代理人陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求，要求1、判令两被告撤除在本市合肥路XXX号楼大门口、3楼楼道其张贴大字报、停止口头上对向居委会、邻居、警察污蔑原告；2、判令被告向原告赔礼道歉，并在本市合肥路XXX号楼大门口、3楼楼道张贴公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令两被告赔偿原告精神损失费5000元、财产损失5万元，合计55000元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告因相邻权纠纷发生矛盾，后两被告于2014年9月开始在原、被告居住的本市合肥路XXX号小区大楼门口及楼道中张贴大字报，称“原告杀人、放火，公安局已立案，让原告立刻去自首”。在居委会和民警上门调解时也对他们说原告杀人放火。原告准备出租合肥路XXX号X室房屋，被告对看房的租客、及调解的民警称该房屋已经对外出租正在打官司，现不能出租。导致大楼居民对此事议论纷纷，对原告的社会评价降低，原告的房屋也长时间无法出租，对原告的生活造成了严重的干扰，使原告精神和财产均遭受巨大损失，故起诉来院。
孔某、庄某辩称，原、被告系邻居关系，双方为相邻关系素有矛盾，被告家中多次受人破坏、骚扰，但两被告没有张贴原告所称布告，现在楼道内也没有原告所述布告，原告主张赔偿精神损失费5000元无依据。另原告房子2014年9月就已经出租给案外人薛金山一年，2015年2月又借给案外人王某某，所以不存在原告因被告的原因无法出租房屋的情况，综上原告诉情无依据，故对原告诉请不予同意。
根据上述原、被告双方的举证，质证，证人出庭作证及庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系邻居关系。原告系上海市黄浦区合肥路XXX号X室产权人，被告孔某系上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室产权人。原、被告双方为相邻关系存有邻里矛盾，被告在2015年、2016年间因受人踢门、砸碎窗玻璃而多次报警。原告庭审中称2014年9月发现本市合肥路XXX号大楼门口及楼道中出现张贴物，内容为：“X室雇人行凶防火！公安局已立案，不自首认罪，将受法律严惩。”及“X室做坏事未处理，不得租售！”。(现该张贴物业已消失)，原告故诉讼来院。
本案在审理过程中，被告方证人卓某当庭作证称原告提供的2016年4月9日两段中介看房录像系其作为中介带客户去看原告上海市黄浦区合肥路XXX号X室出租房时所摄制，当时其未向两被告明确表明要摄像，现不同意该视频作为原告证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称两被告在本市合肥路XXX号大楼门口及楼道中张贴了带有“X室雇人行凶防火！公安局已立案，不自首认罪，将受法律严惩。”及“X室做坏事未处理，不得租售！”字样的张贴物，而被告方予以否认，原告方未提供其他相应证据以证明其主张，故本院对原告该事实主张不予确认。考虑到原告未能举证被告方损害了原告的名誉，致其社会评价降低，精神受损，故本院对原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失的诉请不予支持。另原告未提供相应证据证明被告确实存在阻挠原告出租其房子，对原告造成了经济损失，故对原告要求被告赔偿损失5万元的诉请本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币350元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
代理审判员 张 煜
人民陪审员 赵建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10742号
原告尹某甲，系香港居民。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被告刘某，系香港居民。
被告尹某乙，系香港居民。
法定代理人刘某，系香港居民，系刘某母亲。
原告尹某甲诉称，尹永福与刘某于××××年××月××日在山东省青岛市登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子尹某甲，于××××年××月××日生育一女尹某乙。尹永福于2009年5月4日在山东省青岛市因病死亡，生前于2008年12月8日立下遗嘱，将其名下的所有资产归原告尹某甲继承。现原告起诉请求判令确认遗嘱有效；将被继承人尹永福所有的座落于威海市青岛中路37号威海香威大酒店内第二层中面积为1050.64平方米房产及其相关权益由原告继承；诉讼费由被告承担。
被告刘某、尹某乙辩称，对遗嘱无异议，认为遗嘱有效，同意原告的诉讼请求。现在要继承的房子已经拆迁了，该房子并没有房产证。该房产座落于威海市，也只有威海法院的裁定书。
经本院审查，原被告间关于遗产继承纠纷所涉及的房产系座落于威海市青岛中路37号威海香威大酒店内第二层中面积为1050.64平方米的房产，原被告称现该房产已拆迁，无房产证、亦未签订相关拆迁协议，且原告提交的（2000）威执字第74号民事裁定书中载明的权益至今未实际履行，本案争议之不动产座落于威海市、且无明确产权，故不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告尹某甲的起诉。
案件受理费84838元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10742号
原告天津龙城投资发展有限公司，住所天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼，组织机构代码72445439-0。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告刘再新，住天津市河东区郭庄子明和里3-5-405。
原告天津龙城投资发展有限公司诉被告刘再新商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担。
审判长 薛瑞虹
审判员 张俊敏
审判员 李 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 董 杨