辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00708号
原告：宋某某。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东交通物流有限公司，住所地丹东市振兴区花园东路30号。
法定代表人：吴静秋，该公司经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：任某某。
委托代理人：王宝喜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
代表人：赵毅，该公司经理。
委托代理人：凌铁。
原告宋某某诉被告丹东交通物流有限公司、任某某、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称：太平洋财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡乙娟、被告丹东交通物流有限公司的委托代理人何晓东、被告太平洋财险丹东支公司的委托代理人凌铁到庭参加了诉讼。被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日。案外人张富民驾驶车牌号为辽F231**号重型货车牵引辽F13**挂车，沿黄海大街由东向西行驶至友好铁道口交通岗左转弯时，与对向直行的案外人鲁忠广驾驶的辽FL32**号轿车相撞的交通事故。经交警部门认定，案外人张富民负事故的主要责任，案外人鲁忠广负次要责任。案外人张富民系被告任某某雇佣的司机，肇事车辆系被告任某某实际所有，挂靠在丹东交通物流有限公司经营，肇事车辆在太平洋财险丹东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告的损失：车辆损失费50000元、鉴定费2000元，合计52000元。原告诉至法院，对于原告的损失请求判令被告太平洋财险丹东支公司在保险范围内理赔，诉讼费、鉴定费由被告任某某和丹东交通物流有限公司承担。
被告丹东交通物流有限公司辩称：肇事车辆挂靠在被告公司，公司愿意承担因挂靠发生的法律责任。
被告任某某未作答辩。
被告太平洋财险丹东支公司辩称：作为涉案车辆的承保人，对道路交通事故的发生、事故责任认定及投保情况没有异议；对于31000元车辆损失费认可，保险公司不应承担诉讼费。
原告举证及三名被告的质证情况：
1、出示交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定。
被告丹东交通物流有限公司质证意见：没有异议。
被告太平洋财险丹东支公司质证意见：没有异议。
2、出示机动车行驶证。证明致使受损车辆为原告所有。
被告丹东交通物流有限公司质证意见：没有异议。
被告太平洋财险丹东支公司质证意见：没有异议。
3、出示托管货车协议。证明被告任某某的车辆挂靠在被告丹东交通物流有限公司处。
被告丹东交通物流有限公司质证意见：没有异议。
被告太平洋财险丹东支公司质证意见：没有异议。
出示保险单。证明被告任某某的车辆在被告太平洋财险丹东支公司处投保交强险及商业险。
被告丹东交通物流有限公司质证意见：没有异议。
被告太平洋财险丹东支公司质证意见：没有异议。
出示司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告车损为3.1万元，花费鉴定费2000元。鉴定费应当由被告承担，事故发生以后，诉前保险公司定损后只同意给付3万元，调解未果的情况下，诉讼中又必须确定车损数额，因此鉴定是必经程序，鉴定费是必要的花费，应当由被告负担。
被告丹东交通物流有限公司质证意见：法院依法判决。
被告太平洋财险丹东支公司质证意见：真实性没有异议，对定损数额认可，我公司不承担鉴定费。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：
一、对于原告提交的证据1、2、3、4、，具有证明效力，本院予以确认。
二、对原告提交的证据5中的鉴定报告书，具有证明效力，本院予以确认，鉴定费系因原告的原因产生的额外费用，应由其自行承担。
综上，认定本案事实如下：2014年2月20日。案外人张富民驾驶车牌号为辽F231**号重型货车牵引辽F13**挂车，沿黄海大街由东向西行驶至友好铁道口交通岗左转弯时，与对向直行的案外人鲁忠广驾驶的辽FL32**号轿车相撞的交通事故。东港市公安局交通警察大队于2014年3月27日对该起交通事故作出第2106813201400110号道路交通事故认定书，认定案外人张富民负事故的主要责任，案外人鲁忠广负次要责任。经原告申请，丹东市中级人民法院委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2014年10月30日对原告所有的辽FL32**号轿车的车辆损失价格作出鉴定报告书，结论为：原告原告所有的辽FL32**号轿车的损失价格为31000元，原告花费鉴定费2000元。
原告系辽FL32**号号小型轿车所有人，肇事车辆辽F231**号重型货车和辽F13**挂车系被告任某某所有，挂靠在被告丹东交通物流有限公司经营。
被告任某某系肇事车辆辽F231**号重型货车和辽F13**挂车的实际所有人。被告任某某就肇事车辆辽F231**号重型货车在被告太平洋财险丹东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为20万元，不计免赔。被告任某某就肇事车辆辽F13**挂车在被告太平洋财险丹东支公司投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为10万元，不计免赔。案外人张富民系被告任某某雇佣的司机
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人张富民在从事被告任某某所指示的雇佣活动中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告任某某与丹东交通物流有限公司之间的挂靠法律关系；三是被告丹东交通物流有限公司与被告太平洋财险丹东支公司之间的保险合同关系。涉案交通事故已经东港市公安局交通警察大队认定案外人张富民负事故的主要责任，案外人鲁忠广负次要责任，该事故认定合法有效，且各方当事人均无异议，本院予以采信。案外人张富民从事雇佣活动，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告任某某承担。按该交通事故责任认定，本院确认被告任某某承担70%的事故责任。被告任某某与被告丹东交通物流有限公司系挂靠关系，依法应承担连带赔偿责任。被告丹东交通物流有限公司与被告太平洋财险丹东支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同符合法律规定，本院予以确认。被告太平洋财险丹东支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告任某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告任某某分担的损失，由被告太平洋财险丹东支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。原告主张的诉讼费不属于保险责任范围，依法应由被告任某某和被告丹东交通物流有限公司承担连带责任。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋某某2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内第三者责任险范围内赔偿原告宋某某29000元的70%为20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任某某和被告丹东交通物流有限公司承担468.3元，原告宋某某承担581.7元。（此款原告已经预交，待执行时由被告任某某和被告丹东交通物流有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 刘业发
人民陪审员 曹 楹
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 超