广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第52号
原告：黄维忠，住广东省鹤山市雅瑶镇。
法定代理人：罗清芳（系原告的妻子），女，汉族。
委托代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告：杨荣辉，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：雷玉仁，男，汉族，住广东省中山市。
被告：深圳市保之捷物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区工业大道蛇口花园城叠翠轩2幢5E，组织机构代码证：27926302-6。
法定代表人：曹益坚，该公司董事。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎恒冲出庭应诉，被告杨荣辉、雷玉仁、深圳市保之捷物流有限公司（以下简称“保之捷公司”）经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失791082.092元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告杨荣辉、雷玉仁、深圳市保之捷物流有限公司没有答辩。
本院经审理查明：2013年7月24日11时30分许，原告驾驶粤JZ**号轿车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇直水路口路段时，与同向在前方左转弯行驶的被告杨荣辉驾驶的粤BL86**号中型半挂牵引车牵引粤BB**挂号重型集装箱半挂车发生碰撞再撞向路边树木，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定黄维忠承担此事故的主要责任，杨荣辉承担此事故的次要责任。
原告受伤后，自2013年7月24日至2015年2月13日先后于江门市中心医院、南方医科大学珠江医院、江门市中心医院、鹤山市人民医院住院治疗565天。2014年12月4日经江门市第三人民医院鉴定为颅脑损伤所致智能障碍重度；2014年12月18日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告因该次交通事故所受的伤情构成一项二级伤残及一项九级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖（级护理）。
原告的被抚养人情况如下：女儿黄晴（2012年1月18日出生）。
粤BL**号中型半挂牵引车登记车主为被告保之捷公司，根据原告提供的证据及本院依法调取的证据证实，该车辆的实际支配人为被告雷玉仁，事故发生时被告杨荣辉正在履行职务。
粤BL**号中型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车第三者强制保险，限额为122000元，保险期限自2013年4月19日至2014年4月18日止，此次事故发生在保险期限内，事故发生后，该公司已在交强险内赔偿原告122000元；粤BL86**号车方垫付原告医疗费10000元。
原告黄维忠自2009年起至事故发生前一直在鹤山市公安局雅瑶派出所从事治安员工作，在城镇工作并居住，有固定收入，月平均收入2100元。
原告驾驶的粤JZ**号小轿车登记车主为黄健强，车主黄健强向本院提交《声明》，表明该车辆的维修费26000元已由原告黄维忠支付。
本起事故造成原告损失合共1766979.26元，其中包括医疗费及死亡伤残损失共1746979.26元（第一项至十一项）、精神损害抚慰金20000元（第十二项）。（详见附表）
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应在粤BL86**号车方的交强险内赔偿，不足部分按责由侵权人予以赔偿。
关于粤BL**号车方的责任承担问题，由于粤BL**号车登记在保之捷公司名下，但从本院在鹤山市公安局交通警察大队调取的驾驶员被告杨荣辉询问笔录中，被告杨荣辉明确表示老板是被告雷玉仁，联系电话为1****，本院从事故案卷中有被告雷玉仁的身份证复印件，《交通事故文书送达回证》、《货物放行条》、《车辆放行条》中均有雷玉仁的签名，从原告提供的《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》中机动车所有人项中移动电话为1****，与被告杨荣辉陈述一致，另被告雷玉仁同时是肇事车辆粤BL**号车保险投保单位中山市亚利欧货运代理有限公司的法定代表人及股东，以上证据均印证被告雷玉仁是粤BL**号车的实际支配人。对粤BL**号车方的赔偿责任，应由被告保之捷公司与被告雷玉仁承担连带赔偿责任，由于被告杨荣辉只是被雇佣人员，故被告杨荣辉不负赔偿责任。
综上，根据案件的事实，原告的损失合共1766979.26元，而粤BL**号车方的交强险承保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险限额内赔偿原告122000元（不含精神损害抚慰金），故对原告超出交强险的损失1624979.26元（未计算精神损害抚慰金20000元），应根据事故责任划分，由粤BL**号车方负担30%的赔偿责任，即由被告保之捷公司及雷玉仁连带赔偿原告487493.78元给予原告黄维忠；对原告的精神损害抚慰金20000元，应由被告保之捷公司及雷玉仁连带赔偿给原告。综上，扣除粤BL**号车方已赔偿原告的10000元，被告保之捷公司及雷玉仁应连带赔偿原告497493.78元。
被告杨荣辉、雷玉仁、深圳市保之捷物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市保之捷物流有限公司、被告雷玉仁于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿497493.78元予原告黄维忠。
二、驳回原告黄维忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11711元，公告费560元（原告已预交公告费560元），诉讼费合共12271元，由原告黄维忠负担4554元、被告深圳市保之捷物流有限公司及雷玉仁负担7717元。原告在起诉时已向本院申请缓交诉讼费并获批准，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告双方按各自应负担之数迳付诉讼费用给本院（原告尚需向本院交付诉讼费3994元、被告深圳市保之捷物流有限公司及雷玉仁需向本院交付诉讼费7717元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 黄锦锋
审判员 汤有为
书记员 王施婷
书记员王施婷
附表：
序号赔偿项目原告主张被告深圳市保之捷物流有限公司、杨荣辉、雷玉仁答辩本院认定及理由一医疗费210397.96元570484.9元被告深圳市保之捷物流有限公司、杨荣辉、雷玉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证及辩解的权利。至2015年2月13日，原告共产生医疗费475851.80元，扣除社保医疗基金支付265453.84元，原告已支付210397.96元。二后续治疗费0元90000元可待实际发生后另行主张。三伙食费56500元79800元按广东省财政厅“粤财行（2014）67号文的规定”标准，结合原告的住院565天计算，100元／天×565天=56500元。四营养费3000元39900元酌定。五住院护理费45200元95760元住院565天，按80元／天计算，80元／天×565天=45200元。六长期护理费584000元876000元80元／天×365天×20年×100％=584000元，按《中华人民共和国公共安全行业标准》完全护理依赖100%赔付比例计算。七残疾赔偿金777233.30元（含被扶养人生活费）1008680.74元残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.70元／年（一般地区），结合原告的伤残等级，按100％计算20年：32598.70元／年×20年×92%=599816.08元；被抚养人生活费按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年，计算16年：24105.60×16年×92%÷2人=177417.22元。八鉴定费4808元4808元该费用为因本次交通事故产生的必要费用，本院依法予以支持。九误工费35840元35840元2100元／月÷30日×512天=35840元，工资标准按原告工作证明，天数计至定残前一天。十交通费4000元5000元4000元，酌定。十一车辆财产损失26000元26000元原告请求合理，本院予以支持。十二精神损害抚慰金20000元50000元酌定。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计1766979.26元（其中医疗费及死亡伤残损失共1746979.26元，精神损害抚慰金20000元）。