湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04674号
原告秦姜玲。
委托代理人伍学良，男，1969年5月25日出生，汉族，系原告丈夫。
被告长沙市雨花渣土运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆岭路83号三和公寓111房。
法定代表人陈杨。
委托代理人陈志文，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处竹园居委会洞庭大道288号。
负责人孔祥进，经理。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
负责人胡湘泽，总经理。
委托代理人康海辉，湖南湘博律师事务所律师。
原告秦姜玲（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区渣土运输服务有限公司（以下简称渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红辉独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍学良、被告渣土公司的委托代理人陈志文、被告人保公司的委托代理人阮方，被告阳光保险公司的委托代理人康海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日凌晨�原告驾驶湘A×××××车在长沙市劳动东路天心区教师村附近与被告渣土公司所聘请的驾驶员欧阳驾驶的湘A×××××车、常德福城物流有限责任公司李宁驾驶的湘J×××××（湘J×××××挂车）相撞，发生原告受伤、湘A×××××、湘J×××××（湘J×××××挂车）受损、湘A×××××全损的交通事故。原告住院18天，休假叁个月。雨花区交警认定原告负事故的全部责任，欧阳负事故的次要责任，李宁不负责任。
被告渣土公司所有的湘A×××××车在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险，常德福城物流有限责任公司所有的湘J×××××、湘J×××××挂车分别在被告人保公司购买了交强险。
原告因本次事故带来损失，原告与被告渣土公司达成口头协议，被告渣土公司已垫付的费用不再要求原告返还，被告渣土公司不再承担2014年5月16日以后的任何费用，被告阳光保险公司所赔的�项亦归原告所有，总计金额为91601.38元。
原告认为本次事故给原告造成损失，原告为维护自身利益，于2014年10月29日诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失91601.38元（车辆损失91128元、医药费12058.22元、护理费1440元、伙食补助费270元、交通费1000元、营养费3000元、误工费32162.78元、年终奖8665.33元、施救费750元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告渣土公司辩称，答辩人垫付了18216元。
被告人保公司辩称，1、原告未将答辩人对应的被保险人列为被告，赔偿主体不存在，故答辩人请求退出诉讼；2、原告未提交被保险人的驾驶证等证件，导致损害赔偿无依据；3、医疗费用应该扣除非医保用药；4、答辩人的被保险人无责，故答辩人仅在无责限额内承担保险责任；5、根据最高院关于人身损害赔偿的若干问题意见的解释第21条的规定答辩人无责赔付的比例应该按�责任限额的比例承担责任，根据交强险处理原则应该由本案的赔付主体替代赔偿；6、原告的部分损失过高，并且没有依据，请求依法核减；7、因为法律关系不同，湘A×××××车的损失不能计算到本案的损失之中，原告的该诉请不能得到支持；8、答辩人不承担诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，1、请求法庭调查核实本案出险车辆驾驶人欧阳的行驶证、驾驶证以及上岗证是否在合法有效的期限之内，是否通过年检，是否具有专用机械车的驾驶资格，如超过合法有效期间或者没有通过年检或者没有专用机械车的驾驶资格，根据保险合同的约定，答辩人对原告的损失不承担赔偿责任；2、当驾驶员的民事赔偿责任不能归于被告渣土公司时，根据第三者商业保险条款第四条的约定，答辩人就第三者责任商业险不应承担赔偿责任，事故车辆驾驶员为欧阳，非被告渣土公司，故答辩人不承担赔偿责任；3、本案已过诉讼时效，应当裁定驳回原告的诉讼请求；4、原告在机动车与机动车发生事故中有过错，承担事故的主要责任，根据侵权责任法的相关规定，被侵权人有过错的应该减少侵权人责任，所以原告应该承担80%责任；5、被保险人未在答辩人处购买不计免赔，根据保险合同的约定，本案绝对免赔额为500元，负事故次要责任的免赔率为5%；6、保险合同和侵权责任是不同的法律关系，答辩人只在本案中承担保险责任，不承担侵权责任，本案首先应当由被告人保公司在无责的限额内先行赔付然后再由答辩人根据保险合同的约定承担保险责任；7、原告部分诉讼请求过高，没有依据，请求法院依法核减；8、医疗费用应当核减非医保费用，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
审理查明，2013年3月12日0时10分，原告驾驶湘A×××××号小型轿车沿劳动路行驶至天心区教师村前路段时，恰遇欧阳驾驶被告渣土公司的湘A×××××号重型货车、李宁驾驶湘J×××××号重型牵引车（带挂车）行驶至此，发生三车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，作出长公交（2013）认字（03092）号事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，欧阳负事故的次要责任，李宁无责任。
原告因本次事故治疗18天，出院诊断为：左膝关节外伤（内侧副韧带断裂、前交叉韧带挫伤、关节内侧软组织挫伤、左膝部皮肤及软组织挫伤）；脑震荡。出院医嘱：全休三个月，加强补钙等。
事故发生后，李宁驾驶湘J×××××号重型牵引车的车主常德福城物流有限责任公司（以下简称福城物流公司）起诉本案原告及其投保的保险公司、被告渣土公司及其投保的保险公司，诉请为李宁驾驶车辆的施救费、货物转运费、鉴定费、修车�等共计79637元，本院于2014年5月21日组织进行调解，达成调解协议，载明本案原告赔偿福城物流公司30000元。
长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）于2014年5月22日出具证明，载明“湘A×××××号车已达到全损程度，折旧后损失为98128元（118800-118800×0.6%×29个月），经评估该车残值为7000元”。原告向其车损险保险公司即长安保险公司理赔，长安保险公司已对原告车损的70%进行了赔付，原告车辆施救费为300元，长安保险公司赔付施救费210元。
原告在湖南中烟工业有限责任公司工作，其在本次事故发生前一年的月平均工资为11261.62元，原告发生事故后住院期间及全休3个月期间单位向其发放的工资总额为16083.54元。
另查明：1、被告渣土公司对其所有事故车辆放弃因本次事故向被告人保公司主张交强险赔付；2、原、被告达成一致意见：如保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告，原告不再要求被告渣土公司赔偿（被告渣土公司已经支付的除外）；3、欧阳系被告渣土公司员工，欧阳驾驶车辆发生事故系履行职务行为；4、各当事人在庭审中同意按18%核减医保外用药；5、原告于2014年5月份在福城物流公司为原告的案件中与本案被告渣土公司就赔偿事宜进行过协商。
被告渣土公司为事故车辆于被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险100万元，该事故发生在保险期间内。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险约定每次事故绝对免赔500元，负事故次要责任的免赔5%。
福城物流公司为事故车辆的牵引车部分和挂车部分于被告人保公司均投保了交强险，该事故发生在保险期间内，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
原告与三被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2014年10月29日诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有身份资料、病历资料、保险单、保险凭证、银行流水、保险公司证明、医疗费票据、《民事调解书》、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、医药费收据、机动车行驶证、保险条款、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
一、关于责任主体和赔偿责任承担。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据交通事故认定，被告渣土公司的驾驶员欧阳负事故次要责任，原告负事故主要责任，李宁无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告人保公司和被告阳光保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足的部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，本院认定欧阳承担30%赔偿责任、原告承担70%赔偿责任。因李宁驾驶车辆为牵引车，该车辆所有人为车辆的牵引车和挂车均投保了交强险，根据《国务院关于修改〈机动车交通事故责任强制保险条例〉的决定》规定，自2013年3月1日起，挂车不再投保机动车交通事�强制保险，之后《挂车免投交强险实务处理规程》规定，“对于2013年3月1日之前已经签发、保险期间尚未期满的挂车交强险合同，承保公司应继续按原交强险合同履行保险责任”，本次事故发生在2013年3月12日，而李宁驾驶车辆的牵引车部分和挂车部分均投保交强险，本次事故发生在保险期间，故被告人保公司应在该车的牵引车和挂车的无责赔付责任限额内承担保险责任。交强险赔偿限额之外应由欧阳承担的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》由欧阳、保险公司按照条款约定进行分担。欧阳系被告渣土公司的员工，欧阳驾驶车辆发生事故系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故欧阳的行为应由被告渣土公司承担赔偿责任。
另，被告人保公司提出湘J×××××牵引车所有人福城物流公司未列为本案被告，本院认为牵引车的所有人或驾驶员非本案的侵权主体，故原告未将其列为被告并无不妥；被告阳光保险公司提出本案已过诉讼时效，因原告于2014年5月份与被告渣土公司进行过协商，被告渣土公司亦认可赔偿事宜，被告阳光保险公司提出本案已过诉讼时效，本院不予采信；因被告渣土公司对其所有的事故车辆因本次事故放弃向被告人保公司主张赔偿责任，故被告人保公司的交强险的责任限额无需向被告渣土公司保留。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用项目。
1、医药费。原告因治疗发生医药费12058.22元。其中医保范围外用药的费用为10.48元【（12058.22元-12000元）×18%】；
2、住院伙食补助费。原告治疗18天，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，原告的住院伙食补助费为540元（30元�天×18天），原告诉请为270元，本院予以确认；
3、营养费。原告因本次事故受伤，原告主张营养费3000元，本院酌情予以支持400元。
以上1-3项共计12728.22元，属于阳光公司交强险范围内的为10000元，属于人保公司交强险范围内的为2000元（1000元＋1000元）。
（二）伤残赔偿费用项目。
1、交通费。原告主张交通费1000元，虽未提供票据证明，但考虑到原告的住院时间和实际需要，本院酌情予以支持540元（30元／天×18天），原告诉请超过部分，本院不予支持；
2、护理费。原告因本次事故治疗18天，护理标准参照当地护理人员收入情况为100元／天，本院确认原告的护理费为1800元（100元／天×18天），原告诉请为1440元，本院予以确认；
3、误工费。根据原告的出院医嘱需全休3个月，另原告治疗18天，故原告因本次事故造成误工损失的月份为2014年3月份至6月份；原告事故发�前一年的平均工资为11261.62元／月，原告发生事故后住院期间及全休3个月期间单位向其发放的工资总额为16083.54元，故原告因本次事故造成的误工损失为28962.94元（11261.62元／月×4个月-16083.54元），原告诉请超过部分，本院不予支持。
以上1-3项，合计30942.94元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故属于被告阳光保险公司交强险范围内的为25785.78元（30942.94元×110000÷（110000＋11000＋11000）】，属于被告人保公司交强险范围内�为5157.16元（30942.94元×（11000＋11000）÷（110000＋11000＋11000）】。
（三）财产损失。原告因本次事故造成车辆全损，原告车辆的保险公司出具证明，载明该车折旧后损失为98128元，残值为7000元，长安保险公司仅对原告车损91128元（98128元-7000元）的70%进行了赔付，故计入本案的车损仍应为91128元，另原告车辆的施救费余90元（300元-210元）未理赔完毕，本院确认原告的财产损失为91218元（91128元＋90元），原告诉请超过部分，本院不予支持。
属于被告阳光保险公司交强险范围内的为2000元，属于被告人保公司交强险范围内的为200元（100元＋100元）。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为134889.16元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保�合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失134889.16元；
2、交强险赔偿责任。属于被告阳光保险公司交强险范围内的为37785.78元（10000元＋25785.78元＋2000元），属于被告人保公司交强险范围内的为7357.16元（2000元＋5157.16元＋200元）；
3、交强险赔偿不足部分被告渣土公司的赔偿责任。交强险外原告的损失为89746.22元（134889.16元-37785.78元-7357.16元），本院认定被告渣土公司承担30%赔偿责任，被告渣土公司应赔偿26923.87元（89746.22元×30%）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告渣土公司为事故车辆在被告阳光保险公司投保限额为1000000元的商业第三者责任保险，合同约定每次事故绝对免赔500元，负事故次要责任的免赔5%，故被告阳光保险公司的商业三责险责任限额内应承担25074.69元【（89746.22元-10.48元）×30%×（1-5%）-500元】。
5、被告渣土公司最终的赔偿责任为1849.18元（26923.87元-25074.69元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计134889.16元，其中被告阳光保险公司承担62860.47元（37785.78元＋25074.69元），被告人保公司承担7357.16元。因原告已与被告渣土公司达成协议原告不再要求被告渣土公司承担赔偿责任（已支付的除外），故本院确认被告渣土公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后七日内支付原告秦姜玲保险金62860.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司于本判决生效后七日内支付原告秦姜玲保险金7357.16元；
三、驳回原告秦姜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，因适用简易程序减半收取358元，由原告秦姜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一五年一月六日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车�成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行�诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构�者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。