江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2712号
上诉人（原审被告）华某。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1983年2月19日生，居民身份证号码3206021983********，汉族，户籍所在地无锡市锡山区厚桥街道新厚桥村朝东华家*号，现住无锡市锡山区厚桥街道大诚苑***号****室。
委托代理人沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
上诉人华某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：陈某与华某于2006年4月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情尚可。但一直未生育子女。2013年下半年，因华某发现陈某与其他异性有交往，双方开始产生矛盾。陈某于2014年1月6日向法院提出离婚诉讼，后于同年2月24日申请撤诉；2014年9月27日，陈某再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。判决后，因双方仍无法沟通和共同生活，陈某于2015年7月29日又提起诉讼，请求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
华某辩称：同意离婚；婚姻存续期间，夫妻俩在陈某父母位于新联村坝上村民小组14号房屋门前的空地上搭建违章建筑，该建筑拆迁，陈某因此安置房屋两套，该两套房屋应作为夫妻共同财产予以分割。
另查明：2011年6月23日，位于厚桥街道新联村（居委）坝上村民小组14号的建筑物及附着物实施拆迁，陈某为被拆迁人，确认合法建筑面积为158.62㎡，并在2011年11月21日安置了位于厚桥街道的大诚苑26栋357梯1801室房屋一套，2013年9月11日安置了位于厚桥街道的厚德苑20幢40梯701室房屋一套。陈某提供无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会出具的情况说明：1995年3月无锡县厚桥镇曹慕塘村民委员会、无锡县厚桥镇人民政府土地管理所批准同意陈水南（系陈某父亲）在其宅基地建造楼房200平方米。获批后，陈水南在其宅基地先后建房前后两幢，原坐落于厚桥街道新联村居委坝上村民小组14号，现已拆迁，该两幢房屋拆迁合法建筑面积分别为158.62平方米、265.42平方米。在该两幢房屋前后未有非法建筑物，不存在对非法建筑物的拆迁补偿，并补充说明原厚桥镇曹慕塘村与西前头村合并后统一称为厚桥街道新联村。
审理中，华某与陈某一致同意以下共同财产及处理方式为：冲床3台按价值9000元计算，切管机1台按价值2000元计算，仪表车床1台按价值500元计算，台钻1台按价值150元计算，上述财产归陈某所有（在陈某处），并由陈某将上述财产价值的一半补偿给华某。陈某未能举证证明华某处有80000元存款，也未举证证明空调机1台及25000元的首饰系夫妻的共同财产，不认可华某主张的向华祖根借款50000元及向华国琴借款90140.88元。华某未能举证证明陈某名下两套拆迁安置房系新联村坝上村民小组14号门前的空地上夫妻双方搭建的违章建筑拆迁所得，亦不认可陈某主张的共同债务4万元。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、（2014）锡法安民初字第0716号民事判决书、锡山经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书复印件1份、拆迁安置表复印件2份、借条复印件1份、交易回单复印件1份、赔偿协议书及陈洪福出院记录、病历等复印件各1份、无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会出具的情况说明1份、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。陈某于2014年9月起诉离婚，法院作出不准离婚的判决后，双方夫妻感情并未得到改善。现陈某再次起诉离婚，华某亦表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对陈某要求与华某离婚的请求应予支持。
关于共同财产的处理：双方对共同财产冲床3台按价值9000元计算，切管机1台按价值2000元计算，仪表车床1台按价值500元计算，台钻1台按价值150元计算没有异议，并同意上述财产归陈某所有，由陈某将上述财产价值的一半即5825元补偿给华某，予以确认；陈某主张华某处有80000元共同存款及25000元的首饰、空调机1台要求分割，因未提供充分的证据予以证明，不予支持；但对华某认可其有1000元存款，应当认定为共同财产，并由华某给付陈某500元；华某主张双方在婚姻期间在陈某父母房屋即新联村坝上村民小组14号门前的空地上违章建造了房屋，并在2011年12月21日该违章建筑拆迁安置在陈某名下两套房屋，该两套房屋应为夫妻共同财产，要求对该两套房屋依法分割，因华某未能提供其建造房屋的相关证据，且从锡山经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书及无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会出具的情况说明上均无法证明华某与陈某在婚姻期间违章建造了房屋，且上述拆迁安置房涉及第三人权益，故对华某要求在本案中分割安置在陈某名下的两套房屋之请求不予理涉。
关于共同债务问题：陈某主张有赔偿款4万元，因赔偿协议中涉及到的权利人陈洪福未出庭做证，亦未得到华某认可，也未通过诉讼等方式予以确认，故对陈某主张的该4万元债务本案中不予理涉；对华某主张向其父母分别借款50000元和90140.88元，因陈某不予认可，出借人未出庭且与华某系直系亲属关系，华某未能提供充分证据予以证明，故本案中对上述借款亦不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、准予陈某与华某离婚。二、冲床3台、切管机1台、仪表车床1台、台钻1台归陈某所有，由陈某补偿华某5825元；华某应将1000元存款中的500元给付陈某。上述款项相抵后，陈某还应给付华某5325元，该款于本判决生效后10日内履行。三、驳回陈某及华某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取计120元，由华某、陈某各负担60元（该款已由陈某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由华某直接向其支付，不再退还，华某应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费60元给付陈某）。
宣判后，华某不服该判决，向本院提起上诉称：新联村村民委员会出具的情况说明与事实不符，华某与陈某夫妻关系存续期间，共同在新联村坝上村民小组14号房前的空地建造了158.62平方米建筑，该建筑拆迁协议中注明被拆迁人为陈某，故该建筑拆迁取得的安置房应作为夫妻共同财产予以分割。请求二审法院依法分割该财产。
被上诉人陈某辩称：结婚后，双方与华某父母共同居住，由于陈某在家经营小作坊，平时缺少资金，根本没有更多的钱资助其父母搭建房屋，新联村坝上村民小组14号房屋是其父母所有，与夫妻财产无关。安置房屋至今没有颁发产权证，拆迁协议中被拆迁人陈某只是代表家庭的标志，不能说明涉案房屋的所有人。请求二审法院维持原审判决。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，华某称平时夫妻俩与自己的父母共同居住，2010年听说陈某父母家的房屋要拆迁，夫妻俩出资，由陈某父母具体实施，在房屋前的空地上建造了158.62平方米的房屋，出资款的交付是由其先给陈某，再由陈某转交给其父母，但对具体出资的数额和交付的时间，都记不清了；对“为何建造”、“如何建造”房屋，因为是陈某与其父母商量的，所以华某也不清楚。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。华某称新联村坝上村民小组14号房屋158.62平方米是其与陈某共同建造，没有提供相应的证据，且该房屋涉及案外人权益，一审法院未予理涉并无不当。华某的上诉意见，本院不予支持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人华某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周喆菁