宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终134号
上诉人（原审原告，反诉被告）：马云坤，男住宁夏回族自治区海原县。
上诉人（原审原告，反诉被告）：田进付，男，住宁夏回族自治区海原县。
共同委托诉讼代理人：马成林，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告，反诉原告）：马占强，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：张勇。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马全杰，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人马云坤、田进付与上诉人马占强，被上诉人马全杰健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人马云坤、田进付及其共同委托诉讼代理人马成林，被上诉人马占强及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被上诉人马全杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云坤、田进付上诉请求：撤销一审判决，改判马占强、马全杰赔偿马云坤、田进付经济损失92775.34元；驳回马占强的反诉请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。（1）马云坤是残疾人，只有一条腿，没有打伤马占强的可能，更不可能用脚踢伤马占强的眼睛，马占强伙同他人砸坏马云坤的车辆并殴打马云坤、田进付，在砸坏车辆，殴打马云坤、田进付时完全有可能撞伤眼睛，马云坤、田进付根本没有还手；（2）田进付没有动手，马占强也没有要求田进付承担赔偿责任，一审判决马云坤、田进付共同赔偿马占强经济损失，超出诉讼请求；（3）马占强在诉讼过程中向刑事审判庭提出刑事诉讼，但因为没有证据证明马云坤、田�付殴打他的事实，撤诉后又提起反诉。本案在没有任何证据的情况下，判决马云坤、田进付承担赔偿责任错误。2.一审判决责任划分错误。马占强伙同他人无辜砸坏马云坤车辆，殴打马云坤、田进付，应当承担本案全部过错责任，一审中的证人是马占强的姐夫，与马占强具有利害关系，其证言不能采信，而且证人也没有证明马云坤、田进付殴打马占强的事实。3.一审判决对马云坤损坏的假肢、车辆费用不予支持错误。马占强、马全杰砸坏马云坤的假肢，导致假肢无法使用。车辆也是马占强、马全杰砸坏，一审法院只认定玻璃损失错误。
马占强上诉请求：1.撤销一审判决，改判马云坤、田进付赔偿马占强各项损失共计73141.20元（其中：医疗费4346.80元、误工费107.27元/天×90天=9654.30元、护理费107.27元/天×30天=3218.10元、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元、营养费50元/天×15天=750元、鉴定费2100元、交通费1000元、伤残赔偿金50372元）；2.本案诉讼费用由马云坤、田进付承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。马占强是海原县西安镇人民政府雇佣去推地，马云坤所有医疗费用海原县西安镇人民政府已经替马占强支付。一审法院调取的证据记载海原县西安镇人民政府向马云坤支付的3万元系医药费。2.马云坤虽然系残疾人，但是在打架过程中，马云坤、田进付两个人殴打马占强一人，致使马占强眼睛受伤致残，马占强明显处于弱势一方，马云坤、田进付应当承担主要过错责任(80%)。3.一审法院在计算马占强残疾赔偿金时，是按照农村居民标准计算的，但事实上马占强已经在县城居住，应当按照城镇居民标准进行赔偿。4.田进付也参与殴打马占强，应当承担赔偿责任。5.马云坤的假肢与本案没有任何关系。假肢�自然消耗物品，在自己使用过程当中自然损坏，马占强不应当承担赔偿责任。
马占强针对马云坤、田进付的上诉请求答辩意见同其上诉意见一致。
马云坤、田进付针对马占强的上诉请求答辩称，1.双方事前并未发生争执，是马占强直接殴打马云坤、田进付，造成马云坤、田进付人身伤害及财产损失。2.根据马占强自己陈述，自己到车前时就被马云坤殴打致眼部严重损伤，但在马云坤、田进付被拉下车后，又被其殴打至严重损伤，充分说明马占强的伤不是马云坤所造成的。3.马云坤属于残疾人，根本不可能用脚踢伤马占强。4.马占强的经济损失与马云坤、田进付无关，应当依法驳回马占强反诉请求。
马云坤、田进付一审诉讼请求：1.马占强、马全杰赔偿马云坤、田进付医疗费21676.31元、误工费10000元、护理费10000元、鉴定费600元、交通费2000�、精神损失费10000元，共计54276.31元；2.马占强、马全杰赔偿马云坤拖拉机修理费5999.03元、安装假肢费32500元。
马占强一审反诉请求：马云坤、田进付赔偿马占强医疗费4346.80元、误工费9654.30元、护理费3218.10元、住院伙食补助费1700元、营养费750元、鉴定费2100元、交通费1000元、伤残赔偿金50372元，共计73141.20元。
一审法院审理查明：2015年7月11日0时左右，马云坤、田进付在西安镇范台行政村鸡肠河自然村用拖拉机犁地时，与同样用拖拉机犁地的马占强因争抢地块发生争执，继而引起互殴，互殴的过程中致马云坤、田进付以及马占强不同程度受伤，且马云坤的拖拉机玻璃被马占强损坏。事发后，马云坤在海原县人民医疗治疗12天，支出医疗费6752.69元，马云坤出院后，于2015年7月27日转至银川市第一人民医院疗治18天，支出医疗费10785.81元，两次治疗共�支出医疗费为17538.5元。田进付在海原县人民医院治疗12天，支出医疗费4173.42元。经诊断，马云坤的伤情为：急性闭合性颅脑损伤、左眼部软组织损伤、胸腹部软组织损伤等；田进付的伤情为：急性闭合性颅脑损伤、左上肢软组织损伤、腰部软组织损伤、全身多处软组织损伤等。经鉴定，马云坤、田进付的损伤均为轻微伤，分别支出鉴定费300元。马占强在海原县人民医院治疗17天，支出医疗费4346.80元。经诊断，马占强的伤情为：左眼球结膜挫裂伤、左眼球震荡伤、左眼外伤性瞳孔散大等。经鉴定，马占强之伤为轻伤二级，伤残等级为十级，误工期90天、护理期30天、营养期15天，并支出鉴定费2100元。
另查明，2015年7月份，马云坤因扰乱单位办公秩序被海原县公安局依法拘留，后因马云坤眼睛有病，且家庭经济困难，西安镇人民政府给付其医疗费3万元。马云�为更换损坏的拖拉机玻璃支付修理费300元。2016年8月15日，马占强以马云坤犯故意伤害罪为由诉至法院，要求追究其刑事责任，后又撤回了诉讼。本案庭审中，马占强表示自愿放弃追究马云坤刑事责任的权利。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案马云坤、田进付主张被马占强殴打致伤，马占强主张被马云坤、田进付殴打致伤有双方提供的病例、医疗费收据以及证人证言为证，结合鉴定书，可以认定马云坤、田进付以及马占强均实施了侵权行为。对侵权责任的承担，马云坤、马占强在犁地时为争抢地块发生纠纷，双方应通过村委会等确认所争地块，马占强擅自阻挡马云坤的拖拉机引起打架，加之马云坤系残疾人，在本次打架事件中明显处于弱势，马占强应承担主要过错责任，酌情承担60%的侵权责任，马云坤、田进付承担40%的侵权责任。对马占强的侵害，马云坤、田进付共同实施了侵权行为，应负共同赔偿责任。对于马云坤、田进付请求马全杰承担赔偿责任的请求，根据证人张某的证言，马全杰并未参与本次打架，马云坤、田进付亦未提供证据证实马全杰实施了侵权行为，因此，马全杰不承担赔偿责任。
对于马云坤主张的假肢费32500元，其只提供了安装假肢所需的费用证明，未提供马占强致其假肢损坏的证据，因此，其请求不予支持；对于马云坤、田进付主张的精神损害赔偿金10000元，因马云坤、田进付均为轻微伤，尚未造成严重精神损害，对该请求不予支持；对于马占强辩称的马云坤支出的医疗等费用已经全部由西安镇人民政府支付，不应再由其赔偿的意见，西安镇政府所支付的3万元系因马云坤家庭生活困难救助的医疗费用，西安镇政府的救助行为并不能免除马占强的赔偿责任，对其主张不予支持。
马云坤的损失确定如下：其中医疗费17538.50元、鉴定费300元为实际发生，应予支持；其他费用根据宁夏回族自治区统计部门公布的相关标准，马云坤的误工期、护理期应从第一次住院时起计算至第二次住院结束，误工时间为34天，护理期为34天，因此，误工费为107.26元/天×34天=3646.84元、护理费为107.26元/天×34天=3646.84元；住院伙食补助应按实际住院日期计算，住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元；交通费虽未提供有效票据，但为实际发生，酌情支持1000元；拖拉机修理费，马占强所损坏的是拖拉机的玻璃，马云坤更换玻璃支出300元，马占强应予赔偿。以上损失共计29432.18元，按照双方在本次打架中的过错，马占强应赔偿29432.18元×60%=17659.31元。
田进付的损失确定如下：其中医疗费4173.42元、鉴定费300元为实际发生，应予支持；其他费用根据宁夏回族自治区统计部门公布的相关标准，误工费为107.26元/天×12天=1287.12元、护理费为107.26元/天×12天=1287.12元、住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元；交通费未提供有效票据，但为实际发生，酌情支持100元。以上损失共计8347.66元，按照双方在本次打架中的过错，马占强应赔偿8347.66元×60%=5008.60元。
马占强的损失确定如下：其中医疗费4346.80元、鉴定费2100元为实际发生，应予支持；其他费用根据宁夏回族自治区统计部门公布的相关标准，误工费为107.26�/天×90天=9653.40元、护理费为107.26元/天×30天=3217.80元、住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元、残疾赔偿金为9118.70元/年×20年×10%=18237.40元；营养费，结合病历以及鉴定结论，酌情每天支持20元，为20元/天×15天=300元；交通费虽未提供有效票据，但为实际发生，酌情支持100元。以上损失共计39655.40元，按照双方在本次打架中的过错，马云坤、田进付应赔偿39655.40元×40%=15862.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：1.马占强于判决生效之日起10日内赔偿马云坤医疗费、误工费等各项损失17659.31元；2.马占强于判决生效之日起10日内赔偿田进付医疗费、误工费等各项损失5008.60元；3.马云坤、田进付于判决生效之日起10日内赔偿马占强医疗费、误工费等各项损失15862.16元；4.马全杰不承担赔偿责任；5.驳回马云坤、田进付以及马占强的其他诉讼请求。案件受理费720元，由马云坤、田进付负担544元，马占强负担176元；反诉案件受理费530元，由马云坤、田进付负担115元，马占强负担415元。
二审期间，双方当事人均未向本院出示新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
依据马云坤二审中的陈述另查明：马云坤主张的修车费主要是维修车辆玻璃和更换轮胎的费用，更换轮胎是因发生纠纷后车辆长期放置�纠纷地无人管理轮胎被晒爆裂。
本院认为：本案争议的主要问题为双方在纠纷中的过错责任如何认定。纠纷发生前，现场只有马云坤、田进付、马占强三人，纠纷发生后，三人不同程度受伤，结合公安机关调查本次纠纷时所做的询问笔录，应当认定三人发生了互殴行为。马云坤、田进付与马占强认为自己未侵害对方的意见均不能成立。马云坤、田进付认为马全杰参与了打架，对其二人造成了损害，但其提供的证据不足以证实以上观点，对其主张不予支持。依据确认的事实，双方的纠纷系因各自所犁之地地界不清引发，双方本可以通过寻求相关组织确定地界来解决问题，但均未通过此种合理、合法途径解决争议，马占强通过阻拦马云坤拖拉机的方式处理问题，存在过错，是引发双方打架的主要原因，马云坤、田进付不能妥善处理，与马占强发生互殴行为，亦具有一定的过错，一审法院结合双方的行为及各自身体状况，确定马占强承担60%的损失赔偿责任，马云坤、田进付承担40%的损失赔偿责任适当，应予维持。
对于马云坤提出一审未支持其假肢费用及车辆损失错误的上诉意见，一审中，马云坤未能提供证据证明其假肢系被马占强损坏，也未提供证据证明其更换了假肢及具体花费，亦未提供证据对其旧有假肢的花费及使用年限予以证明，其要求马占强赔偿其假肢损失费32500元的主张因证据不足不能成立，不予支持；对于其主张的车辆损失，一审法院对于马占强损坏的玻璃费用已经确认，对于其他车辆损失，马云坤未能提供证据证明系被马占强侵权所致，且二审中其认可轮胎损失系因车辆长期放置被晒爆所致，并非马占强侵权所致，一审对其主张的玻璃损失之外的其他车辆损失未予支持符合法律规定，�予维持。
对于马占强提出其伤残赔偿金应该按照城镇居民标准确认的上诉意见，马占强系农业户口，其虽提出居住在城镇，但未提供证据予以证实，也未提供证据证明其收入主要来源于城镇的相关事实，其该项主张不符合法律的相关规定，不能成立，不予支持。
对于马占强提出其系海原县西安镇人民政府的雇员，马云坤的损失已有其雇主西安镇人民政府承担，其不应再赔偿的上诉意见，马占强未能提供相关证据证实纠纷发生时其受雇于西安镇人民政府，且正在从事雇佣活动，亦未提供证据证明西安镇人民政府支付马云坤的款项系代其承担侵权责任，其该项主张不能成立，不予支持。
综上，马云坤、田进付与马占强的上诉理由均不能成立。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由马云坤、田进付负担720元，由马占强负担530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李江宁