安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初571号
原告：李运涛，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈长海，男，1951年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。
被告：茆金波，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区（三鼎家政）。
被告：张礼，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
二被告共同委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李运涛与被告茆金波、张礼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告李运涛，被告茆金波、张礼的共同委托诉讼代理人张慧、保险公司的委托诉讼代理人汪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运涛向本院提出诉讼请求：一、判令三被告承担原告车辆损失29410元，现场施救费25200元，路产损失11940元，评估费1300元，交通费1000元，承担30%，共计22055元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日5时，张桂军驾驶我所有豫Ｐ-×××××挂PS413福田牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速自东向西行驶至上行线270KM+300M处，因操作不当，撞到高速公路上低速行驶张礼驾驶的牌号为皖Ｓ×××××荣威牌小型轿车后，双方车辆又与高速公路护栏相撞，发生道路交通事故。经亳州市公安交警支队高速公路一大队认定，张礼负事故次要责任，我雇佣的司机张桂军负主要责任。
被告茆金波、张礼辩称：茆金波所有车辆卖给张礼但是未过户，皖Ｓ×××××在保险公司投保交强险和商业三者险不计免赔的100万元保险，事故发生在保险期内，原告起诉损失赔偿，依保险合同约定，应该由保险公司承担，针对保险公司所诉的评估费、诉讼费因投保时未尽到告知义务，应由保险公司承担，原告诉请赔偿费用，其中2000元在交强险无责赔付，其余应按三七责任划分，原告诉求应当在合理必要损失依法支持，针对车损系单方委托评估，且没有实际维修，其损失无法界定，现场施救费主张过高，交通费请法庭酌定。
被告保险辩称：对于事故发生及责任划分无异议，被保险人在我公司投保有交强险和不计免赔的100万元商业三者险；二、原告部分诉请过高，法庭依法核减，施救费原告应当提供作业单，核实关联性，否则不予认可，交通费无事实法律依据，评估费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年11月17日5时，张桂军驾驶牌号为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××福田牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速自东向西行驶至上行线270KM+300M处，因躲避一辆变道车辆时，采取措施不当，撞到在高速公路上低速行驶由被告张礼驾驶的牌号为皖Ｓ×××××荣威牌小型轿车后，双方又与高速公路护栏相撞，发生道路交通事故。后经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张桂军负事故发生的主要责任，被告张礼负事故发生的次要责任。原告李运涛系豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××福田牌重型半挂牵引车实际所有人，该车登记车主为河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司。被告茆金波系皖Ｓ×××××荣威牌小型轿车实际车主，该车在被告保险公司处投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内。2017年11月19日，原告李运涛雇佣的司机张桂军依法向安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司赔偿路损损失11940元。2017年11月23日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估鉴定意见书评估，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失为29410元，评估费1300元。事故发生后，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车花费吊车施救费25200元，E95号车用乙醇汽油1010元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、交通事故认定书、司法意见鉴定书、结算清单、车辆挂靠协议、机动车及驾驶人信息、保险单、赔偿通知书，照片及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案交通事故经交警大队认定，张桂军负事故主要责任，被告张礼负事故次要责任，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××福田牌重型半挂牵引车实际车主为原告李运涛，皖Ｓ×××××荣威牌小型轿车实际车主为被告茆金波，该车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险范围内赔付原告李运涛财产损失2000元。原告所举的E95号车用乙醇汽油1010元与本案无关联性，酌定原告交通费为500元，本院认定原告的损失为路损11940元、车损29410元、评估费1300元、吊车施救费25200元，交通费500元，共计68350元。除去交强险赔付的2000元，被告保险公司应在100万元不计免赔的商业三者险内赔付原告（68350元-2000元）×30%=19905元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后10日内赔偿原告李运涛21905元；
二、驳回原告李运涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。