福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1792号
原告黄永金，女，1984年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人郭庭丰、涂宗全，福建高融律师事务所律师。
被告吴春灿，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告陈文兰，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄永金与被告吴春灿、陈文兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永金的委托代理人郭庭丰到庭参加诉讼，被告吴春灿、陈文兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永金诉称，被告吴春灿因经营生意的需要，数次向原告借款并出具借据。其中，2014年12月23日，被告吴春灿向原告借款并出具借据，确定借款5万元；2015年8月23日，被告吴春灿又向原告借款并出具借据确认借款15万元。两份借据均为月利率4%（其余借据，原告保留起诉的权利）。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，依法应为共同债务，应由两被告共同承担。被告借款后，未能及时偿还款项。并且近期已变卖车辆及准备关闭经营的店面以逃避偿还债务。另，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，本案依法可根据接收货币一方所在地为合同履行地确定本案管辖法院，因此洛江法院依法具有管辖权。请求判令：1.两被告立即偿还原告借款20万元，并支付自2015年8月23日起至实际还款之日止按月利率4%计算所产生的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告吴春灿、陈文兰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.身份证复印件，证明被告吴春灿的主体资格；2.《借条》，证明2014年12月23日，被告吴春灿向原告借款5万元，约定利息按月利率4%计算的事实；3.《借款协议书》及银行流水单，证明被告吴春灿向原告借款15万元，于2015年8月23日约定每万元月利息400元的事实；4.从大田县民政局调取的两被告的结婚证及离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明本案借款时，被告两夫妻处于婚姻关系存续期间。
被告吴春灿、陈文兰未提供证据。
本院依职权调取原告及两被告的户籍信息，原告对上述证据表示无异议。
本院认为，被告吴春灿、陈文兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据及依职权调取的证据予以采信。
经审理查明，被告吴春灿于2014年12月23日在其身份证复印件背面出具《借条》一张交原告黄永金收执，《借条》载明：“今向黄永金女士借现金人民币伍万元正（50000.）利息肆分借款人：吴春灿2014.12.23”。2015年8月23日，原告黄永金与被告吴春灿签订《借款协议书》，约定被告吴春灿向原告借款15万元，并约定利息每万元400元。在庭审过程中，原告方陈述被告吴春灿于2015年4月至7月间多次向原告黄永金借款，原告通过银行转账9笔计129800元给被告吴春灿，另支付现金20200元给被告吴春灿；后双方于2015年8月23日结算，签订了上述《借款协议书》。借款后，被告未能偿还，原告诉至本院。
又查明，被告吴春灿、陈文兰于2003年办理结婚登记，于2015年9月办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄永金与被告吴春灿之间的借贷关系有原告提供的被告吴春灿出具的《借条》和双方签订的《借款协议书》为据，可以认定。原告请求被告偿还借款20万元于法有据，予以支持。在《借条》中，双方约定“利息肆分”，按通常的经济交易习惯，可理解为约定月利率按4%计算利息；在《借款协议书》中，双方约定利息按每万元400元计算，可理解为约定月利率按4%计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，年利率24%即月利率2%，现原告请求支付自2015年8月23日起按月利率4%计算的利息，只能支持月利率按2%计算的利息，超过部分不予支持；原告未要求第一笔借款5万元自借款之日（即2014年12月23日）起至2015年8月23日止的利息，未损害被告的利益，予以照准。公告费系被告引起，由被告负担。原告请求被告陈文兰共同偿还借款，因本案借款发生在被告吴春灿、陈文兰夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告吴春灿、陈文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴春灿、陈文兰应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄永金借款20万元及自2015年8月23日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告黄永金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4508元，由原告黄永金负担100元、被告吴春灿、陈文兰负担4408元；公告费560元，由被告吴春灿、陈文兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。