wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1468号
原告周某某，女，汉族，务农，住四川省犍为县。
被告甘某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告周某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年10月相识，2014年12月14日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，无法沟通，原、被告未建立起真挚的夫妻感情；加之被告对家庭不负责任，在原告流产期间对原告不闻不问，加剧了夫妻矛盾，双方已于2012年分居至今。原告曾于2015年4月诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。但在法院判决不准予离婚后，原、被告仍然继续分居生活且互不履行夫妻义务，至今已逾一年。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚。
被告甘某某未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明：
第一组：原告身份证复印件及结婚证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
第二组：四川省富顺县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）富民一初字第1233号民事判决书，拟证明原告曾向人民法院起诉离婚，后经人民法院判决不准予离婚；
第三组：证明1份，拟证明原、被告的分居情况；
证人黄桂芳、张志芳、刘礼洪当庭出庭作证的证言：
证人黄桂芳当庭陈述：证人与原告系邻居，与原告母亲均是佛教信徒，证人8年前从老家搬到原告现在居住的小区，大约二三年后，原、被告也搬至小区居住。由于被告在上班，证人平时很少见到被告，但近几年证人一直未曾见过被告。曾听原告母亲说起过去年原、被告在闹离婚，证明上的签名系其亲手所签，证人也知晓其证明内容。
证人张志芳当庭陈述：证人系原告小区的车库管理员，证人在原、被告结婚时见过被告，因此认识被告，原、被告经常在证人处停车。证人与原告并不熟，平时见面时会打招呼。但最近三年证人均没有见到过被告来车库停车，平时也只见到原告一个人。证明上的签名是证人亲手所写，证人知晓其证明的内容。
证人刘礼洪当庭陈述：证人与原告母亲均是佛教信徒，平时经常在原告家学佛。证人并不认识被告，在原告家学佛时也从未见到过被告。之前听说过原、被告在法院离婚。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下认定：
原告所提交的第一组证据系国家机关出具的身份信息及身份关系的证明，且与本案具有关联性，本院予以确认；
第二组证据系人民法院作出的生效裁判文书，本院予以确认；
第三组证据证人的书面证明与证人张志芳、黄桂芳、刘礼洪当庭出庭作证的证言，以及原告当庭的陈述一致，能相互印证，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年12月14日办理结婚登记，未生育子女。原告于2015年4月28日诉至本院，要求与被告离婚，同年5月11日本院判决不准予其离婚。原、被告在法院判决不准予离婚后，仍因夫妻感情不和继续分居生活，且互不履行夫妻义务，至今已逾一年。
另查明，原告一直与其母亲一起生活。
本院认为，离婚案件判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，符合该情形的视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告于2015年5月经人民法院判决不准予离婚后，仍因夫妻感情不和继续分居生活，且互不履行夫妻义务，现已逾1年，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告甘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年七月十一日
书记员 伍国丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3525号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈清东
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈清东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,762.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,841.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈清东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,604.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3525号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈清东原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈清东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,762.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,841.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈清东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,604.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初28号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李铁城，男，1970年9月22日出生，户籍所在地四川省威远县。2015年12月7日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月28日刑满释放。2017年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，2018年1月12日依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)25号起诉书指控被告人李铁城犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人李铁城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日21时许，被告人李铁城在自贡市贡井区16路公交车总站旁“品茗轩”茶坊楼下使用开锁工具将被害人李某某停放在此的五羊本田牌摩托车盗走。现被盗车辆已被追回并退回被害人。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为人民币4021元。
另查明，被告人李铁城到案后向公安机关如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人李铁城在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人李铁城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人李铁城系累犯，依法应当从重处罚；被告人李铁城到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述事实且有物证：作案工具3个，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、线索来源及到案说明等，刑事判决书及刑满释放证明，价格认定结论书，被害人李某某的陈述�被告人李铁城的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人李铁城在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人李铁城曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李铁城归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机�提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李铁城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年8月29日止。）
二、公安机关查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一八年三月三十日
书记员 林盈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第233号
原告：郝军，男，汉族，1974年6月6日出生，住陕西省××市××区××路××号，身份证号码：××××1659。
委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告：北京世纪丹陛华综合市场有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海慧市1号，组织机构代码：74673058-7。
法定代表人：傅加田。
被告：深圳市普渝德科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩料坑西门工业区三栋六楼，组织机构代码：55865658-6。
法定代表人：张光勇。
原告郝军诉被告北京世纪丹陛华综合市场有限公司、深圳市普渝德科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130380189.9）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年6月17日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝军撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，法院减半收取人民币900元，由原告郝军负担；其余多预交部分，由本院退回原告郝军。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1748号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人耿涛，经理。
委托代理人林俊杰，公司员工。
被上诉人（原审原告）王玉芬，女，1960年6月6日出生，汉族。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
原审被告张银行，男，1986年10月19日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称太平洋保险公司）与被上诉人王玉芬，原审被告张银行机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2016年3月1日作出（2015）柘民初字第2263号民事判决。太平洋保险公司不服，提出上诉。本院2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。太平洋保险公司的委托代理人林俊杰，王玉芬的委托代理人张殿领到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年4月30日10时25分左右，张银行驾驶豫N×××××号小型轿车，沿柘城县济渎池至双庙村公路由东向西行驶至双庙家具厂门口处，与由西向东行驶的王玉芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王玉芬受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。王玉芬入住柘城县中医院治疗，住院31天，支出医疗费11596.3元。经事故责任认定，王玉芬、张银行分负事故的主、次责任。经司法鉴定，王玉芬的伤情构成九级伤残，车辆损失为2150元。另查明豫N×××××号小型轿车，登记车主为张银行，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2015年3月21日至2016年3月20日。王玉芬之母王某1930年10月5日出生，育有一儿三女。
原审认为，张银行驾驶机动车辆与王玉芬发生交通事故，并负事故的次要责任，对王玉芬所受损失应当负相应的赔偿责任。基于肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险，太平洋保险公司应在交强险限额内承担保险责任。王玉芬的损失为：1、医疗费11596.3元；2、住院伙食补助费2480元（80元／天×31天）；3、营养费310元（10元／天×31天）；4、误工费2000元；5、护理费2418元（28472元／年÷365天／年×31天）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20％）；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、鉴定费710元；9、被扶养人生活费3931.5元（15726.12元／年×5年×20%÷4）；10、后续治疗费费5000元；11、车辆损失2150元；12、评估费100元。上述损失共计133262元。太平洋保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿王玉芬122000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告王玉芬赔付122000元，以冲抵被告张银行对原告王玉芬的赔偿；二、驳回原告王玉芬对被告张银行的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由原告王玉芬负担。
太平洋保险公司上诉称：1、根据王玉芬的伤情，其仅构成十级伤残。原审采性九级伤残的鉴定结论不当。2、根据规定，医疗费应扣除10％的非医保用药后剩余部分由上诉人在保险限额内承担。原审未扣除10％的非医保用药错误。3、后续治疗费应当由相应资质的机构作出鉴定，原审根据医院的证明判决后续治疗费无事实依据。请求二审改判上诉人不承担原审判决数额中的10000元。
王玉芬答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、伤残鉴定结论认定王玉芬为九级伤残是否具有依据，原审采信该鉴定结论作为裁判根据是否适当。2、原审未扣除非医保用药是否正确。3、原审判决后续治疗费是否具有事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、鉴定机构商丘慧慈法医临床司法鉴定所具有相应资质，受柘城县公安交警大队的委托进行司法鉴定。鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合临床检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定王玉芬的伤情构成九级伤残。鉴定结论程序合法，内容客观真实，原审采信该鉴定结论适当。太平洋保险公司认为不构成九级伤残，未提供鉴定结论明显违法的证据。2、上诉人未举证证明非医保用药的具体数额，即使存在，法律并未规定非医保用药不属赔偿范围，如合同约定该事项，保险合同系格式合同，保险公司应举证证明已尽提示和明确说明义务。本案中保险公司未完成证明责任，称应扣减10％非医保用药的理由不能成立。3、王玉芬需内固定物取出术，必然产生相应费用，柘城县中医院出具的相关费用的证明较为客观，应予采信。原审判决支持该费用具有事实根据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年六月十六日
书记员 侯 猛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执792号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
被执行人唐俊昌，男，1966年6月3日出生，汉族，无业，身份证住址四川省仪陇县赛金镇五佛寺村*组**号。
被执行人鲁昌顺（北京）商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村。
法定代表人姜文忠，经理。
安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与唐俊昌、鲁昌顺（北京）商贸有限公司责任保险合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2014）丰民初字第10329号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、鲁昌顺（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司十二万一千五百元；二、唐俊昌对上述给付义务承担连带责任。权利人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人唐俊昌、鲁昌顺（北京）商贸有限公司名下均无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人唐俊昌、鲁昌顺（北京）商贸有限公司均无其他可供执行财产，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第792号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 腾
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初606号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，系退休人员。曾于2013年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月25日被执行逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指控检察员王宏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日零时许，被告人徐某因其朋友于某某与被告人邱某发生矛盾，徐某遂在沈阳市大东区合作街圣源KTV包房内，持菜刀将邱某的头部砍伤。经法医鉴定，邱某颅内出血损伤为轻伤一级。
被告人徐某于2017年4月19日到公安机关投案。
案件在审理过程中，经本院调解，因被告人徐某无力赔偿被害人的经济损失，故被害人邱某放弃民事诉讼。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证徐某自首材料、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明；证人刘某、田某某、刘某某、于某某、都某某、姜某、于某某、林某、何某某、王某的证言；被害人邱某的陈述;中国医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书;辨认笔录;案发现场监控录像及被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某曾因故意犯罪被判粗有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人徐某犯罪以后主动公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 东 芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1863号
原告：奉化金颐小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市溪口镇武岭东路**号***室。
法定代表人：曹茂军，该公司董事长。
委托代理人：樊海云，系该公司职工。
被告：胡伟悦。
被告：王玲飞。
被告：陆成良。
被告：王秋娣。
原告奉化金颐小额贷款股份有限公司（以下简称金颐小额贷款公司）为与被告胡伟悦、王玲飞、陆成良、王秋娣借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告金颐小额贷款公司的委托代理人樊海云到庭参加诉讼，被告胡伟悦、王玲飞、陆成良、王秋娣经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金颐小额贷款公司以被告胡伟悦未还本付息，被告王玲飞、陆成良、王秋娣未承担担保责任为由，要求判令：1、被告胡伟悦清偿剩余本金450000元并承担自2014年5月20日起按月利率18‰计算的利息直至款清；2、被告王玲飞、陆成良、王秋娣对上述债务承担连带保证责任。
被告胡伟悦、王玲飞、陆成良、王秋娣未到庭应诉答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月11日，原告金颐公司与被告胡伟悦、王玲飞、陆成良、王秋娣签订最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意自2013年3月13日至2015年3月13日期间内向借款人发放贷款，最高贷款本金限额为600000元，借款用途、利率以借款借据记载为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，当日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，息随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供不可撤销的保证担保，保证方式为连带责任保证、保证期间自各笔贷款的借款期限届满之次日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。被告胡伟悦在合同借款人处签字确认，被告王玲飞、陆成良、王秋娣在合同保证人处签字确认。2013年12月23日，原告向被告胡伟悦发放贷款600000元，并约定借款期限至2014年6月22日，借款用途为经营需要，借款利率为18‰。借款后，被告仅归还了150000元，并支付了至2014年5月19日止的利息，后被告胡伟悦于2016年6月28日归还了借款本金50000元，剩余本息被告胡伟悦至今未还，被告王玲飞、陆成良、王秋娣也未承担保证责任。
以上事实由原告提供和最高额保证借款合同、借款凭证及还贷凭证予以证明。
本院认为：原告金颐公司与被告胡伟悦、王玲飞、陆成良、王秋娣签订的最高额保证借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，各方当事人均应依照相关约定履行各自义务。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，现借款已到期，被告胡伟悦理应归还借款，并按约支付利息。现借款人未按期还款，被告王玲飞、陆成良、王秋娣作为借款的担保人，依据合同约定，应对上述借款本息承担连带保证责任。原告的各项诉求，于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟悦于本判决生效后十日内归还给原告奉化金颐小额贷款股份有限公司借款400000元，并支付按月利率18‰按本金450000元自2014年5月20日计算至2016年6月28日止的利息及按月利率18‰按本金400000元自2016年6月29日起计算至款清日止的利息；
二、被告王玲飞、陆成良、王秋娣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，由原告奉化金颐小额贷款股份有限公司负担1180元，由被告胡伟悦、王玲飞、陆成良、王秋娣共同负担9430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周宏艳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1659号
原告：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光渤海化工园黄海路8号。统一社会信用代码：91370783791509662L。
法定代表人：韩荣桓，董事�。
委托诉讼代理人：刘法杰，该公司职工。
被告：贾增奎，男，住寿光市。
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司与被告贾增奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告山东寿光神润发海洋化工有限公司的委托诉讼代理人刘法杰到庭参加诉讼，被告贾增奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光神润发海洋化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款250000元及利息（自2016年6月20日按银行贷款利率支付利息至被告付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告借现金800000元，后经原告催要，被告仅返还550000元，余款250000元，被�承诺在2016年6月20日前返还，但被告却以无款为由推诿至今。
贾增奎未答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告贾增奎曾向原告借款800000元，后被告于2015年6月24日、7月24日分别返还150000元、100000元。2016年5月21日，被告为原告出具承诺书，承诺余款550000元于同年6月20日前还清。被告出具承诺书后，先后于2016年6月28日、10月19日、11月24日分别返还100000元、100000元、50000元。后被告又返还50000元，尚欠250000元至今未归还。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据查明的事实，被告在出具承诺书后，应当按承诺的期限还清借款，其至今未还清借款，应当按照国家规定支付剩余借款的逾期利息。原告主张逾期�息按本金250000元，自2016年6月20日起，按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告返还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾增奎返还原告山东寿光神润发海洋化工有限公司借款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（本金250000元，自2016年6月20日计算至实际还清之日）于本判决生效之日起十日履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12847号
申请执行人：佛山市顺德区丰翼模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路20号。
法定代表人：何开文。
被执行人：佛山市东衡精密模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区中路右边第三间（即金力建筑机械厂旁）。
法定代表人：杨立东。
被执行人：杨立东，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告佛山市顺德区丰翼模具有限公司与被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8662号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市东衡精密模具实业有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人杨立东有房地产一套位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园倚涛居A座1008（产权证号：49××29），上述房屋本院已另案查封（2016）粤0606执3693号，目前正在评估拍卖中，待另案查封案件评估拍卖完毕本案再参与分配；于2016年11月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市东衡精密模具实业有限公司有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查明被执行人杨立东有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），上述车辆本院已查封，查封期限自2016年8月17日起至2018年8月16日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，上述车辆因去向不明，未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12203.92元（含执行费81.83元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12847号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二日
书记员 钟永生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01022号
申请执行人林立新。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
林立新与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第724号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人林立新工资人民币9850元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币9850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第724号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2667号
原告：胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住泸县。
被告：陆洪涓，女，1970年4月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：刘相贵，男，1966年5月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被告：秦彬南，男，1971年5月27日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告胡方鑫与被告陆洪涓、刘相贵、秦彬南侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回对被告陆洪涓、刘相贵、秦彬南的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡方鑫撤回对被告陆洪涓、刘相贵、秦彬南的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告胡方鑫负担。
审 判 员 邱宗祥
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 琴
书 记 员 王 亮
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第15号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
法定代表人齐建国
被申请人徐明伟
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）与被申请人徐明伟城市规划管理行政处罚一案，申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日对被申请人徐明伟（以下简称被申请人）作出的2014年冀行罚字第234号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：2014年度，被申请人在丰宁满族自治县大阁镇新丰路（街）从事“烟酒副食”经营,经营面积19平方米，年应缴垃圾处理费114元未缴纳。
申请执行人认为：被申请人未缴纳2014年度垃圾处理费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出了限处罚决定生效后三日内缴纳2014年度的生活垃圾费114元并对被申请人罚款人民币300元的行政处罚，《行政处罚决定书》于2014年10月15日送达被申请人。《行政处罚决定书》发生法律效力后，被申请人未按《行政处罚决定书》所确定的�限内履行义务，现申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：被申请人未按时缴纳2014年度的生活垃圾费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出对被申请人做出的2014年冀行罚字第234号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局作出的2014年冀行罚字第234号《行政处罚决定书》本院准予执行。
案件受理费50元，由被申请人徐明伟承担。
本裁定书为终局裁定。
审 判 长 �云龙
审 判 员 张 树 全
代理审判员 宋 宗 林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 玉 玲
第2页
第1页
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第15号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人戈军民，男，1977年9月24日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人宋美，女，1975年6月6日出生，汉族，贵州省人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会向本院申请执行原南丰县人口和计划委员会于2015年2月1日对被执行人戈军民、宋美作出的丰计生征决（2015）第104304号江西省征收社会扶养费决定。本院以（2015）丰非审字第15号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戈军民、宋美自收到通知书之日起七日内履行给付社会扶养费56252元及负担执行费743.7元。但被执行人戈军民、宋美至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人拥有的以戈军民名义登记的坐落于南丰县桔花苑小区2号楼1单元501室的商品房一套（契证号码为201203269，面积131.25平方米）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戈军民、宋美所有的以戈军民名义登记的坐落于南丰县桔花苑小区2号楼1单元501室的商品房一套（契证号码为201203269，面积131.25平方米）；
二、被执行人戈军民、宋美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人戈军民、宋美可以使用被查封财产；但因被执行人戈军民、宋美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨火才
二〇一六年十二月二日
书记员 王 超
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第15号之一
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人戈军民，男，1977年9月24日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人宋美，女，1975年6月6日出生，汉族，贵州省人，农民，住南丰县。
本院于2016年12月2日作出（2015）丰非执字第15号执行裁定，查封被执行人戈军民、宋美所有的以戈军民名义登记的坐落于南丰县桔花苑小区2号楼1单元501室的商品房一套（契证号码为201203269，面积131.25平方米）；现因被执行人戈军民、宋美履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戈军民名义登记的坐落于南丰县桔花苑小区2号楼1单元501室的商品房一套（契证号码为201203269，面积131.25平方米）的查封；
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨火才
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 超
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第295号
原告黄秋苟，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖南省炎陵县。
被告株洲云阳水泥有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人谭美林。
原告黄秋苟诉被告株洲云阳水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理。原告黄秋苟到庭参加了诉讼，被告株洲云阳水泥有限公司经本院传票传唤拒本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告双方口头达成买卖石膏模协议，约定：每吨价格95元；原告送货到被告处；被告收货过磅后付款。从2013年5月至2013年12月，被告共计收到原告所送石膏模474.1吨，应付货款45093元，被告仅支付2000元，尚欠43039元，经多次催讨，被告没有支付，故起诉，请求判令被告立即支付原告货款43039元，判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了株洲云阳水泥有限公司出具的石膏模磅单八张，证明2013年5月至2013年12月原告向被告送货474.1吨石膏模，经被告签收并加盖公司公章。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2013年4月，原黄秋苟在被告处与被告株洲云阳水泥有限公司口头达成买卖石膏模协议，约定：每吨价格95元；原告送货到被告处；被告收货过磅后付款。自2013年5月至2013年12月，原告八次送石膏模给被告，被告共计收到原告所送石膏模474.1吨，应付货款45093元，被告支付2000元，尚欠43039元没有支付。
本院认为，原、被告口头订立的石膏模买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违背法律、法规的规定，是依法成立的生效买卖合同，当事人应该依约全面履行自己的义务。被告购买原告石膏模后未及时付清货款，构成违约，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲云阳水泥有限公司在本判决生效后立即支付43039元货款给黄秋苟。
案件受理费876元，由被告株洲云阳水泥有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十一月三日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第295号
原告黄秋苟，男，汉族，1968年8月10日出生，住炎陵县。
被告株洲云阳水泥有限公司。
住所地：茶陵县枣市岩口村。
法定代表人谭美林。
原告黄秋苟诉被告株洲云阳水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理。原告黄秋苟到庭参加了诉讼，被告株洲云阳水泥有限公司经本院传票传唤拒本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告双方口头达成买卖石膏模协议，约定：每吨价格95元；原告送货到被告处；被告收货过磅后付款。从2013年5月至2013年12月，被告共计收到原告所送石膏模474.1吨，应付货款45093元，被告仅支付2000元，尚欠43039元，经多次催讨，被告没有支付，故起诉，请求判令被告立即支付原告货款43039元，判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了株洲云阳水泥有限公司出具的石膏模磅单八张，证明2013年5月至2013年12月原告向被告送货474.1吨石膏模，经被告签收并加盖公司公章。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2013年4月，原黄秋苟在被告处与被告株洲云阳水泥有限公司口头达成买卖石膏模协议，约定：每吨价格95元；原告送货到被告处；被告收货过磅后付款。自2013年5月至2013年12月，原告八次送石膏模给被告，被告共计收到原告所送石膏模474.1吨，应付货款45093元，被告支付2000元，尚欠43039元没有支付。
本院认为，原、被告口头订立的石膏模买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违背法律、法规的规定，是依法成立的生效买卖合同，当事人应该依约全面履行自己的义务。被告购买原告石膏模后未及时付清货款，构成违约，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲云阳水泥有限公司在本判决生效后立即支付货款43039元给原告黄秋苟。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告株洲云阳水泥有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十一月三日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1601号
申请执行人任涛，男，1974年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北颐安酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸3栋1单元5层501室。
法定代表人：刘志平，总经理。
被执行人湖北阳港投资有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人：林治国，总经理。
申请执行人任涛与被执行人湖北颐安酒店投资管理有限公司、湖北阳港投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,000,000元，执行费22,400元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二日
书记员 石权胜
黑龙江省伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第77号
申请执行人邹某某，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省肇川县。
被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司。
法定代表人张泽义，职务经理，现下落不明。
关于申请执行人邹某某与被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的请求，我院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过工商、房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司的财产状况进行调查，无可供执行财产。法人张泽义现下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案未能执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司无其他财产可供执行，法人张泽义下落不明，且名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传君
二〇一五年十一月九日
书记员 冯光照
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第77号
申请执行人孙昆明，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住新邵县。
被执行人刘军，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住娄底市。
被执行人新邵县坪上镇中成混凝土有限公司，公司地址新邵县。
法人代表：肖志飞。
本院在执行申请执行人孙昆明与被执行人刘军、新邵县坪上镇中成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第222号民事调解书于2015年3月17日向法院申请强制执行，本院于2015年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书。被执行人新邵县坪上镇中成混凝土有限公司履行102000元义务，现查明被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年七月二日
书记员 孙志辉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第373号原告乐平市鸿宇置业有限公司，地址：乐平市鸿宇天湖小区。组织机构代码：67242274-0。法定代表人胡柏平，该公司董事长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。委托代理人汪国华，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告周某，女，1974年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。原告乐平市鸿宇置业有限公司诉被告周某商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王伟、汪国华、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市鸿宇置业有限公司诉称，2013年8月13日，被告周某与丈夫吴某（已死亡）购买原告开发的鸿宇天湖小区X#楼112、212商铺。因其资金不足，赊欠原告购房款30万元，被告出具欠条并言明2014年8月13日偿还15万元，2015年6月30日偿还15万元。但时至今日，被告并没有按约定偿还到期的15万元。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周某辩称，被告尚欠原告15万元到期的购房款属实。被告在购买店面后丈夫不幸去世，留下被告母女三人，被告无法承担这个债务，被告申请退还原告商铺。经审理查明，2013年8月13日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市鸿宇置业有限公司，买受人为周某、吴某（已死亡），买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房现定名鸿宇天湖城，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第X#商业112、212号房，该商品房的用途为商业，建筑面积95.38平方米，其中套内建筑面积93.35平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.03平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10647.81元，总金额人民币1015588元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币515588元，余款计人民币500000元整办理银行按揭……。合同签订后，被告依约向原告支付了部分购房款项，因被告资金不足，尚欠原告购房款30万元，被告承诺在2014年8月13日偿还15万元，2015年6月30日前还清，并同意在规定时间内未偿还欠款，还应支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的利息。被告丈夫于2014年8月8日因病死亡，被告至今未偿还原告2014年8月13日到期的15万元的欠款。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、欠条以及双方当事人的陈述及庭审笔录附卷为证。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按约定将购房款偿还给原告，被告的行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的民事责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告周某一次性支付原告乐平市鸿宇置业有限公司购房款计人民币150000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，因该案适用简易程序审理减半收取计1650元，决定由被告周某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 邵海寿二〇一五年七月六日代书记员 汪秋红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3244号
原告张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区。
被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈炳汉，男，1978年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告张耀强诉被告陈建春、陈炳汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀强到庭参加诉讼；被告陈建春、陈炳汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀强诉称，2014年8月25日，被告陈建春因资金周转需要，向原告借款现金人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并约定按中国人民银行同等利率四倍计算利息，并出具借条一张给原告收执，同时被告陈炳汉作为担保人。之后经多次催讨，被告并未归还上述借款本息。请求判令被告陈建春偿还原告借款20000元；被告陈炳汉对借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈建春、陈炳汉均未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈建春因需用资金，由被告陈炳汉作为担保人，于2014年8月25日向原告张耀强借款20000元，借贷双方约定借款利率为中国人民银行同等利率四倍，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告张耀强收执。事后，被告陈建春付清了截至2014年10月25日的利息，此后利息及借款本金未能依约偿还，被告陈炳汉亦未能履行担保责任。
上述事实，有原告张耀强在庭审中的陈述及其提供的由被告陈建春、陈炳汉出具的借条等证据予以佐证。被告陈建春、陈炳汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张耀强与被告陈建春之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈建春负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告张耀强可随时催告被告陈建春在合理期限内还款，被告陈建春经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告张耀强请求判令被告陈建春偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈炳汉作为被告陈建春借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告陈建春的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告陈建春进行追偿。原告张耀强请求判令被告陈炳汉对被告陈建春的债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。�告陈建春、陈炳汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建春应于本判决生效后十日内偿还原告张耀强借款20000元。
二、被告陈炳汉对被告陈建春的上述借款承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告陈建春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理�半收取为150元，由被告陈建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初529号
原告：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
住所：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
委托代理人：高宇，男，主任助理。
被告：薛跃峰，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社（以下简称：抚民信用社）与被告薛跃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高宇到庭参加诉讼，被告薛跃峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
抚民信用社诉称：薛跃峰于2009年6月14日从我社贷款40000.00元，还款期限为2011年7月30日，借款利率为月利率10.35‰。贷款到期后，薛跃峰均未偿还贷款本息，经核算薛跃峰所欠贷款期间利息为2925.60元。经我社索要贷款及利息，薛跃峰拒绝偿还。为此我社起诉，诉讼请求：判令薛跃峰给付所欠贷款本金40000.00元，并承担从2011年7月31日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按约定利率上浮50%计算；判令薛跃峰给付所欠贷款期间的利息2925.60元，并承担从2011年7月31日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按约定利率上浮50%计算。
薛跃峰未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2009年6月14日薛跃峰同本案案外人薛跃君、徐公茂与抚民信用社签订农户联保借款合同，约定抚民信用社向薛跃峰提供的借款40000.00元，贷款逾期加收50%利息；不按期偿付贷款利息，对未支付的利息计收复利。合同签订后，薛跃峰于2009年6月14日向抚民信用社借得40000.00元，借款到期日为2011年7月30日，借款月利率为10.35‰。该借款到期后，薛跃辉未偿还借款本金40000.00元及所欠借款期间利息2925.60元。
以上事实有抚民信用社的陈述及抚民信用社提供的薛跃峰身份证复印件一份、农户联保借款合同复印件一份、贷款凭证（借据）复印件一份、利息说明一份、贷款利息试算清单一份、贷款催收通知书复印件一份予以证实。因薛跃峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述证据足以认定本院查明的事实。
本院认为，抚民信用社与薛跃峰之间的借款合同依法成立，合法有效。抚民信用社按照合同约定履行了向薛跃峰支付贷款的义务，薛跃峰就应按照合同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现薛跃峰逾期没有偿还借款本金及支付所欠利息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定及借款合同约定以及抚民信用社的请求范围，抚民信用社的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院对抚民信用社的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛跃峰给付原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠借款本金40000.00元，并承担该所欠借款本金从2011年7月31日开始至履行完毕时止的逾期利息，逾期利息利率按月利率10.35‰上浮50%计算；
二、被告薛跃峰给付原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠借款期间利息2925.60元，并承担该所欠借款期间利息从2011年7月31日开始至履行完毕时止的逾期利息，逾期利息利率按月利率10.35‰上浮50%计算。
三、上述一、二项内容被告薛跃峰的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费873.00元，由被告薛跃峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ： 葛 伟
人民陪审员 ：于晓洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ： 张 斌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2256号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
统一社会信用代码：91130227805134057G。
地址：迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人：邹海春，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李慧君，女，该行职工。
被告：李林泽，男，1987年5月17日出生，汉族，现住迁西县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西县支行）与被告李林泽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁西县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告李林泽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行迁西县支行诉称，被告李林泽于2011年1月4日在原告处申请办理信用卡一张，原告于2011年1月17日为被告开卡，卡号62×××34，授信额度30000元。被告经多笔消费透支信用卡本金，且有部分本金未按时归还，根据合约规定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。原告多次对被告进行催收，但其始终未进行清偿，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告归还信用卡透支本金8944.76元及利息、滞纳金，要求由被告承担案件受理费及实现债权的其他费用。原告提供的证据有：证据1.被告李林泽填写的信用卡申请表及身份证复印件；证据2.农业银行金穗信用卡章程；证据3.信用卡账户详细信息，证实原告透支信用卡本金8944.76元，截止到2017年6月14日形成透支利息7260.64元、滞纳金1314.53元；证据4.催收证明；证据5.消费记录，证实被告使用此卡进行的消费。以上证据证实被告应偿还透支的信用卡本金、利息及滞纳金。
被告李林泽未作出答辩，亦未参加庭审。被告没有提供证据。
原告农行迁西县支行提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。被告李林泽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上，原告提供的证据本院予以采信，并作为认定事实依据。
经审理查明，2011年1月4日，被告李林泽向原告农行迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2011年1月17日，原告为被告开户，卡号62×××34，授信额度30000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列名）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告使用该信用卡经多笔消费透支本金，至2015年1月份透支形成逾期，截止2017年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8944.76元，利息7260.64元、滞纳金1314.53元，合计17519.93元。
本院认为，被告李林泽未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告农行迁西县支行偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林泽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币8944.76元，并给付自透支之日起至2017年6月14日止期间的利息人民币7260.64元，滞纳金人民币1314.53元，合计人民币17519.93元。2017年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算并给付。
如被告李林泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李林泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2743号
原告：义乌市天伦拉链配件有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：苏道军。
委托诉讼代理人：姚献忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告:冯志文，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告义乌市天伦拉链配件有限公司与被告冯志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告义乌市天伦拉链配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按义乌市天伦拉链配件有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴双
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第443-1号
原告：东营市黄海轮胎有限公司。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
被告：王成果。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告310000元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告王成果在中国建设银行胶南人民路分理处账户银行存款310000元。
二、冻结期限为12个月，冻结期间，未经本院许可，不得办理支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年六月一日
书记员 王婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00490号
原告：申屠云飞。
被告：曹云飞。
被告：彭卫珍。
本院在审理原告申屠云飞与被告曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内，未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年六月十三日
代书 记员 郑秀慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2560号
原告：李广胜，男，1963年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：岑成长，男，1951年5月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李广胜诉被告岑成长买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李广胜到庭参加诉讼，被告岑成长经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广胜起诉认为：2006年10月20日，岑成长因家庭困难借用李广胜当时卖猪苗收入款37000元，并写下欠单一张，确认欠款事实。由于岑成长一直称家庭有困难，未有能力偿还欠款，请求李广胜宽限还款期限，李广胜考虑到岑成长的实际困难，所以同意岑成长的请求，但后来李广胜再找岑成长要求还款时，岑成长下落不明。为了维护李广胜的合法权益，据此，请求判令：1.岑成长向李广胜偿还借款37000元及利息18500元，合共55500元；2.岑成长承担本案诉讼费用。
案件审理期间，原告李广胜认为被告所欠实为猪苗款而非借款，遂变更上述第1项诉讼请求为：岑成长向李广胜偿还货款37000元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项还清之日止）。
原告李广胜提供的证据有：1.李广胜身份证一份，证明李广胜的原告主体资格；2.《欠单》一份，证明岑成长向李广胜借款的事实。
被告岑成长没有答辩和举证。
经审理查明：2006年10月20日，李广胜供应价款37000元的猪苗给岑成长。岑成长收货后出具一份《欠单》，内容载明岑成长欠李广胜猪苗款37000元。此后，由于岑成长未能付款，李广胜遂于2016年5月5日以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼。
本院认为：借贷是借款人基于生活或经营的资金需要，向出借人借款，到期后还本付息的合同行为。李广胜与岑成长之间因买卖猪苗而产生的债权债务关系，由于缺失借贷行为的上述法律特征，故不能认定为借贷。因此，本院立案时原定案由民间借贷纠纷应予变更为买卖合同纠纷。
岑成长欠李广胜货款37000元的事实，有李广胜提供的《欠单》证实，岑成长对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。岑成长收取货物后，未按约定的金额支付货款给李广胜，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，李广胜诉请岑成长支付尚欠的货款37000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，岑成长拖欠货款确实造成李广胜利息损失，岑成长应予赔偿。鉴于双方对付款时间未有约定，且无证据证明李广胜在起诉之前曾向岑成长主张权利，因此，本案利息应以尚欠货款37000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年5月5日起计至还款之日止。
岑成长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
被告岑成长应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广胜偿付货款37000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月5日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，公告费260元，合共1448元，由被告岑成长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何宝燕
第4页共4页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6261号
原告：仪明启，男，汉族，住诸城市。
被告：王磊，男，汉族，系青岛国运集团驾校胶州分校负责人，住胶州市。
被告：青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司，住所地：李沧。
被告：鲍一顺，男，汉族，住胶州市。
被告：鲍克敏，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告仪明启与被告王磊、青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司、鲍一顺、鲍克敏交通事故责任纠纷一案中，原告仪明启于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仪明启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周兆山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2833号
原告：王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王淑艳，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：王显峰，男，1970年2月27日出生，蒙古族，农民，现住址不详。
原告王艳东与被告王淑艳、王显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王艳东到庭参加了诉讼，被告王淑艳、王显峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王艳东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金60000元及利息22800元。由被告承担本案一切诉讼费用。在2014年11月6日，被告王显峰、王淑艳从原告处借款60000元，此款定在2015年11月6日前全部结清，自借款之日起按3%利率计算利息，此款原告多次索要，被告至今未能偿还。
被告王淑艳、王显峰未作答辩。
经审理查明，被告王淑艳、王显峰在2014年11月6日借原告王艳东款60000元，约定在2015年11月6日前偿还，并约定月利率3分。后经原告多次索要，被告没有给付。原告王艳东于2016年5月24日诉至本院，要求被告立即给付借款本金60000元、利息22800元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告王淑艳、王显峰借原告王艳东款60000元，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王艳东要求被告王淑艳、王显峰按月利率3分给付利息，根据法律规定，年利率不得超过24%，超过部分法律不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑艳、王显峰于本判决生效后十日内立即给付原告王艳东借款本金60000元，并自借款之日2014年11月6日起按年利率24%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王超群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执220号
申请执行人：李贵芳，女，汉族，1933年5月20日出生，住四川省会理县。
申请执行人：陈正芝，女，汉族，1951年8月26日出生，住四川省会理县。
申请执行人：石成富，男，汉族，1978年7月20日出生，住四川省会理县。
申请执行人：石成会，女，汉族，1981年7月1日出生，住四川省会理县。
申请执行人：石成美，女，汉族，1984年12月26日出生，住四川省会理县。
被执行人：姚大明，男，汉族，1964年10月13日出生，四川省会理县人，捕前住四川省会理县。因犯故意杀人罪，现在四川省攀西监狱服刑。
申请执行人李贵芳、陈正芝、石成富、石成会、石成美与姚大明附带民事赔偿一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚大明未履行判决书确定的义务，申请执行人李贵芳、陈正芝、石成富、石成会、石成美于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
经审查，本院（2014）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决书确定由被执行人姚大明向申请执行人李贵芳、陈正芝、石成富、石成会、石成美支付丧葬费20897.50元、误工费810.00元、交通费1000.00元，共计人民币22707.50元。因申请执行人李贵芳、陈正芝、石成富、石成会、石成美的户籍地、住所地及被执行人姚大明的户籍地、财产所在地均在会理县辖区，为便于本案的执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，指定四川省会理县人民法院执行本案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、指定四川省会理县人民法院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决主文第二项关于附带民事部分的执行。
二、终结本院对（2014）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决主文第二项关于附带民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执220号申请执行人：李贵芳，女，汉族，1933年5月20日出生，住四川省会理县。申请执行人：陈正芝，女，汉族，1951年8月26日出生，住四川省会理县。申请执行人：石成富，男，汉族，1978年7月20日出生，住四川省会理县。申请执行人：石成会，女，汉族，1981年7月1日出生，住四川省会理县。申请执行人：石成美，女，汉族，1984年12月26日出生，住四川省会理县。被执行人：姚大明，男，汉族，1964年10月13日出生，四川省会理县人，捕前住四川省会理县。因犯故意杀人罪，现在四川省攀西监狱服刑。申请执行人李贵芳、陈正芝、石成富、石成会、石成美与姚大明附带民事赔偿一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚大明未履行判决书确定的义务，申请执行人李贵芳、陈正芝、石成富、石成会、石成美于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。经审查，本院（2014）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决书确定由被执行人姚大明向申请执行人李贵芳、陈正芝、石成富、石成会、石成美支付丧葬费20897.50元、误工费810.00元、交通费1000.00元，共计人民币22707.50元。因申请执行人李贵芳、陈正芝、石成富、石成会、石成美的户籍地、住所地及被执行人姚大明的户籍地、财产所在地均在会理县辖区，为便于本案的执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，指定四川省会理县人民法院执行本案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、指定四川省会理县人民法院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决主文第二项关于附带民事部分的执行。二、终结本院对（2014）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决主文第二项关于附带民事部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  帅 兵审判员  杨 文二〇一七年十月十二日书记员  宋 超
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执207号
申请执行人梁安胜，男，1967年7月18日生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人梁安胜与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-6号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与梁安胜等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人梁安胜等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人梁安胜等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人梁安胜等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-6号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执207号申请执行人梁安胜，男，1967年7月18日生，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人梁安胜与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-6号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与梁安胜等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人梁安胜等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人梁安胜等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人梁安胜等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-6号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  聂伟才
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第280号
申请执行人：徐子尧，男。
被执行人：廖海桥，男。
被执行人：麦爱群，女。
被执行人：廖影彬，女。
关于申请执行人徐子尧与被执行人廖海桥、麦爱群、廖影彬相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）惠龙法汉民初字第32号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行申请执行人徐子尧与被执行人廖海桥、麦爱群、廖影彬相邻关系纠纷一案中，被执行人廖海桥、麦爱群、廖影彬已缴清全部执行标的款8050元，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第280号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 张成栋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第231-1号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人康传民，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人康静，女，汉族，居民，住巨野县.
被执行人康勇，男，汉族，居民，住巨野县.
本院执行巨野县农村信用合作联社与康传民、康静、康勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）巨商初字第583号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人康传民、康静、康勇应支付申请人借款10万元及利息，并承担诉讼费2300元。根据申请人的申请，本院于2015年1月27日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人康传民、康静、康勇有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）巨商初字第583号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年七月九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第231-1号申请执行人巨野县农村信用合作联社。法定代表人周克强，任该社理事长。被执行人康传民，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人康静，女，汉族，居民，住巨野县.被执行人康勇，男，汉族，居民，住巨野县.本院执行巨野县农村信用合作联社与康传民、康静、康勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）巨商初字第583号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人康传民、康静、康勇应支付申请人借款10万元及利息，并承担诉讼费2300元。根据申请人的申请，本院于2015年1月27日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人康传民、康静、康勇有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）巨商初字第583号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 李林红审判员 李兴奎二〇一五年七月九日书记员 胡晓望
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初97号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人沈礼华，男，1965年2月13日出生于望江县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省望江县。被告人沈礼华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被望江县公安局取保候审，同年8月15日被我院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人沈礼华犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员周秋良出庭支持公诉，被告人沈礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日17时许，被告人沈礼华醉酒后驾驶无号牌摩托车，行至望江县武昌湖假日酒店附近路段时与一辆面包车发生碰撞，导致两车受损，沈礼华受伤。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人沈礼华血液中乙醇含量为100.8㎎/100ml。被告人沈礼华的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人沈礼华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月24日17时许，被告人沈礼华醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道332线由北向南行驶，行至50公里300米望江县武昌湖假日酒店附近路段时逆左驶入对方车道与相对方向行驶的由陈某驾驶的皖Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，沈礼华受伤，两车损坏。沈礼华被送至望江县医院治疗,并由医务人员采集其血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人沈礼华血液中乙醇含量为100.8㎎/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经望江县公安局交警大队认定，沈礼华负事故的主要责任，陈某负次要责任。
上述事实，被告人沈礼华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、证人陈某、蒋某的证言、被告人沈礼华的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询单、归案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈礼华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈礼华应依法惩处。被告人沈礼华无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人沈礼华案发后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈礼华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年八月二十二日
书记员 方珊
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。