上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76872号
原告顾士取，男，1958年6月2日生，汉族，住江苏省。
委托代理人孙海军。
委托代理人许荣。
被告上海查湃智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。
法定代表人付斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
被告董如春，男，1968年4月15日生，汉族，住浙江省。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人王新法。
委托代理人崔东琴，男。
原告顾士取与被告李骏、上海查湃智能科技有限公司(以下至判决主文前简称“查湃公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)、董如春和中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下至判决主文前简称“平安保险绍兴中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理,原告顾士取及其委托代理人孙海军、许荣，被告李骏的委托代理人徐兴俊，被告查湃公司的法定代表人付斌及被告董如春的委托代理人赵雪宏到庭参加了诉讼，被告平安保险上海分公司及被告平安保险绍兴中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。审理中，原告提出申请要求对被告李骏撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告顾士取诉称，2017年1月13日，被告李骏驾驶由被告查湃公司融资租赁的沪UUXX**(临)小型轿车在浦东新区海港大道环湖西二路西北约1米处与原告乘坐的由被告董如春驾驶的牌号为浙D2XX**的轿车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告董如春承担事故的主要责任，李骏承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：被告赔偿医疗费48,952.15元(人民币，下同)、营养费2,250元、住院伙食补助费200元、误工费29,160元、护理费7,050元、伤残赔偿金137,711.20元、精神损害抚慰金8,000元、交通费2,000元、法律服务代理费5,000元、后续治疗费10,000元及鉴定费3,450元，共计253,773.35元，其中精神损害抚慰金要求在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)中先行赔付。审理中，原告撤回要求被告赔偿法律服务代理费及后续治疗费的诉讼请求。
被告查湃公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，李骏系该公司员工，其在发生交通事故时系履行职务行为，该公司愿意承担依法应由李骏承担的民事赔偿责任。
被告平安保险上海分公司书面答辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。沪UUXX**车辆在该公司投保了交强险及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)，商业三者险保额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。此外，本起事故致4人受伤，另有车辆损失，该公司已赔付车损10,070元，交强险财产赔偿款已用完，要求法院根据伤情分摊交强险限额。
被告董如春辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，但对原告主张的具体损失有异议。
被告平安保险绍兴中心支公司书面答辩称，原告系该司承保的浙D2XX**车辆的乘客，起诉该公司的主体资格不适格，且前述车辆在该司投保的乘客险每座限额为10,000元，如判令该司承担责任，该司也仅在10,000元限额内承担原告的合理损失。
经审理查明，2017年1月13日16时25分许，被告董如春驾驶牌号为浙D2XX**的小型轿车(原告顾士取为董如春车上乘客)在本市浦东新区海港大道环湖西二路西北约1米处由南向北通行时，适逢被告李骏驾驶临时牌号为沪UUXX**小型轿车在该处由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，董如春违反让行规定，承担事故的主要责任，李骏驾驶车辆时未确保安全，承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告至医院住院治疗10天，为疗伤，原告共支出医疗费48,952.15元(含被告董如春垫付的医疗费48,217.07元)。为回老家养伤，原告支付了交通费1,400元。
2018年1月5日，司法鉴定科学研究院就原告因交通事故损伤后的伤残等级及休息、护理和营养期限进行法医学鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人顾士取胸部、左肩部等处交通伤，致左侧六根肋骨骨折并遗留左上肢功能障碍等，已分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”为此，原告支付了鉴定费3,450元。
另查明，沪UUXX**(临)小型轿车在平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的投保金额为1,000,000元，并投保不计免赔率特约险。浙D2XX**小型轿车在平安保险绍兴中心支公司处投保了乘客座位责任险，保额为40,000元，单个座位赔偿限额为10,000元。本起交通事故均发生在保险期限内。
又查明，本起事故造成被告董如春及乘坐在其驾驶的浙D2XX**车上的原告顾士取和案外人惠世海、邵延柱多人受伤(均另案处理)，原告及惠世海、邵延柱均无责任。
再查明，事发后，被告董如春已给付原告63,000元，其中48,217.07元用于支付原告住院治疗期间的费用，对董如春支付的费用，原、被告均同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人所作陈述及道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险和商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票和证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告董如春负事故的主要责任，被告李骏负事故的次要责任，原告系董如春车上乘客，不承担事故责任。李骏是在履行职务期间发生交通事故，故对于李骏的侵权责任之民事赔偿责任由被告查湃公司承担。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险的投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由平安保险上海分公司在交强险责任限额内向顾士取承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由该公司在商业三者险责任限额内承担30%，超出保险责任限额的损失，由被告董如春承担，原告要求被告平安保险绍兴中心支公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告赔偿法律服务代理费和后续治疗费的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为48,952.15元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元计算75天，确认营养费为2,250元。3、误工费，原告提供的证据不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，本院参照事发时本市职工最低工资标准(每月2,300元)计算，结合法医鉴定结论180日，确认误工费为13,800元。4、残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准计算依据不足，本院参照法医鉴定结论并结合原告的实际工作、居住情况，确认残疾赔偿金为66,780元。5、精神损害抚慰金，本院根据鉴定结论确认6,000元，并由查湃公司和董如春分别按30%和70%的比例予以承担。6、护理费，本院参照鉴定结论酌情按照每天50元计算75天，确认3,750元。7、交通费，本院根据原告伤后治疗情况酌情支持1,000元。8、住院伙食补助费200元及鉴定费3,450元，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。
上述损失共计146,182.15元，根据肇事车辆交强险限额的使用情况，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担23,900元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付2,593元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付21,307元)；余款122,282.15元中精神损害抚慰金4,200元由被告董如春全额承担，其余款项由被告平安保险上海分公司在商业三者险内承担30%计35,424.60元，剩余款项均由董如春承担。董如春已经给付原告63,000元，尚需赔付原告23,857.55元。被告平安保险上海分公司及平安保险绍兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾士取59,324.60元；
二、被告董如春于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾士取23,857.55元；
三、驳回原告顾士取要求被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,906元，减半收取计2,453元(已由顾士取预交)，由原告顾士取负担841元，被告上海查湃智能科技有限公司负担484元，被告董如春负担1,128元，被告上海查湃智能科技有限公司及被告董如春负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年三月五日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。