wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第145号
原告张某，务工。
被告蒋某甲，务工。
原告张某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，我与被告办理了结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子蒋某乙5岁，次子蒋某丙4岁。由于被告不思进取，游手好闲，对家庭不负责任，两个孩子自出生后便在娘家代养，被告从2013年下半年开始未给过家里生活费。目前，原、被告已经分居两年，期间双方多次协商离婚事宜，只因在子女抚养上产生分歧而无果，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩蒋某乙�原告抚养，蒋某丙由被告抚养，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，我坚决不同意离婚，两个小孩还小，没有母亲对其成长不利。我以前做的不好我都会改，可能我以前运气不好，挣不到钱，以后我会努力挣钱，对家庭负起责任，希望原告能给一次机会。
经审理查明，原告张某与被告蒋某甲于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名蒋某乙，××××年××月××日生育一男孩取名蒋某丙。婚后，被告一直在外务工挣钱，原告则在家照顾子女。2014年，原、被告因家庭琐事而产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩蒋某乙由原告抚养，蒋某丙由被告抚养，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当事人的陈述，原告的身份证复印件�结婚证复印件等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而自愿结婚，并生育小孩，可见双方有一定的感情基础。原告提出与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明。夫妻间因生活琐事吵架在所难免，只要原、被告双方彼此珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相包容，仍然可以构建和谐美满家庭。本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，对原、被告的夫妻感情依法应当认定尚未彻底破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一五年五月二十一日
书记员 方文谦
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第235号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月11日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人郭某某，男，1978年12月4日出生于福建省仙游县，回族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县西苑乡前溪村。因收购赃物，于2013年11月7日被抓获，同日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日，同月14日被莆田市公安局荔城分局撤销该行政拘留。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月17日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人郭某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年10月至11月3日间，被告人李某某在荔城区镇海街道古山村陈某某开办的滴塑厂内上班期间，多次潜入工厂仓库内陆续盗走高频铜模板计169块，其中80块被其以人民币996元的价格卖给在该工厂附近经营废品收购站的被告人郭某某，另外89块藏匿在被告人李某某的宿舍内，于2013年11月3日被工厂老板娘蓝某甲发现并报警，公安机关当场抓获被告人李某某并查扣上述89块铜模板、鉴定价值人民币5914.7元。同月7日，被告人郭某某在其经营的废品收购站内被公安机关抓获，当场查扣此前向被告人李某某收购的尚未卖出的68块铜模板、鉴定价值人民币3473.2元（另外12块铜模板已被其以人民币280元的价格转卖给他人）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
另查明，从被告人李某某、郭某某处分别扣押的89块、68块铜模板已发还被害人陈某某。本院审理期间，被告人郭某某主动退出违法所得人民币280元，并预交罚金人民币2000元在本院候判。
上述事实，被告人李某某、郭某某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人蓝某乙、蓝某甲的证言，辨认笔录，指认现场及赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市公安局荔城分局莆公荔（刑侦）行罚决字（2013）03172号《行政处罚决定书》，莆田市公安局荔城分局荔公综（2013）234号《关于撤销对郭某某行政处罚的决定》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）306、307号《价格鉴定结论书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币9387.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭某某明知是他人犯罪所得而以明显的低价购买，价值计人民币3473.2元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人郭某某犯隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，主动退出违法所得和预交罚金，且其收购的大部分赃物已追回，其所在的社区矫正办公室认为其符合社区矫正条件，可纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月三日起至二〇一四年五月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某某退交在本院的违法所得人民币二百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人屠某某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日由荔浦县人民法院决定逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人屠某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月的一天上午，被告人屠某某在荔浦县双江镇农贸市场旁，明知是盗窃所得的赃物，仍以150元的价格向王某某（已判刑）购买了一辆“立马牌”电动车。经查，该车是韦某某于2013年年底在荔浦县马岭镇农业银行门口被盗的电动车。经荔浦县价格认证中心鉴定，该辆电动车价值人民币1550元。破案后公安机关已将电动车追回退还被害人。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定结论、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人屠某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人屠某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年12月的一天上午，被告人屠某某在荔浦县双江镇农贸市场旁，明知是盗窃所得的赃物，仍以150元的价格向王某某（已判刑）购买了一辆“立马牌”电动车。经查，该车是韦某某于2013年年底在荔浦县马岭镇农业银行门口被盗的电动车。经荔浦县价格认证中心鉴定，该辆电动车价值人民币1550元。破案后公安机关已将电动车追回退还被害人。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品文件清单、发还物品文件清单、立马电动车信息及收款收据、被告人的户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、证人罗某某、王某某的证言、被害人韦某某的陈述、被告人屠某某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人屠某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人屠某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人屠某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一四年十二月五日
代书记员 李周珍
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第735号
原告邝春连，女。
委托代理人代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告李欣，男。
被告陈志纯，女，系被告李欣之妻。
本院在审理原告邝春连与被告李欣、陈志纯房屋租赁合同纠纷一案中，原告邝春连于2016年1月20日以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邝春连于2016年1月20日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝春连撤回起诉。
案件受理费453元（已减半收取），财产保全费462元，两项合计915元，由被告李欣负担。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初150号
原告池南飞，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
第三人晋安区人民政府，住所地福建省福州市。
法定代表人朱训志，区长。
第三人福州市晋安区房屋拆迁工程处，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人李建云。
第三人福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市。
法定代表人刘通，镇长。
第三人福州市晋安区湖山村民委员会，住所地福州市晋安区。
法定代表人邱圣华，主任。
第三人福州市晋安区桂湖温泉生态城项目房屋征收工作指挥部，住所地福州市晋安区。
原告池南飞诉被告福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月8日予以受理。
经审查，本院认为，原告起诉请求变更编号为XXX号《房屋征收补偿安置协议书》，按照《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》的政策予以补偿。本案为涉不动产案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，本案应由不动产所在地法院管辖。又依据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条，本案被告为市直单位，不实行跨区域交叉，本案依法应由福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林静平
长春市宽城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3297号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区。
被告：王贵洲，男，1974年3月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告王贵洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判�张成玉
二〇一六年十二月三日
书记员 徐靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2190号
原告：卢郁忠。
委托代理人：楼晓航、金光明。
被告：卢向刚。
被告：金挺挺。
被告：颜娟娟。
原告卢郁忠为与被告卢向刚、金挺挺、颜娟娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金挺挺下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼晓航，金光明到庭参加诉讼，被告卢向刚、金挺挺、颜娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢郁忠起诉称：2014年3月26日，被告卢向刚向原告借款1000000元，约定借款期限从2014年3月26日起至2014年4月25日止，利息按银行同期贷款基准利率上浮
500‰的四倍计算，并向原告出具借款合同和收条各一份。被告金挺挺、颜娟娟为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，三被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告卢向刚立即归还借款本金1000000元并支付利息（从2014年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮500‰的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告金挺挺、颜娟娟对上述借款本息承担连带责任。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告卢向刚向原告卢郁忠出具的借款合同、收条各一份和中国农业银行明细对账单三份，用以证明被告卢向刚向原告卢郁忠借款
1000000元并约定借款期限、利息、以及由被告金挺挺、颜娟娟提供担保，同时被告卢向刚已收到该笔借款等事实。
被告卢向刚、金挺挺、颜娟娟均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告卢向刚、金挺挺、颜娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月26日，被告卢向刚向原告卢郁忠借款1000000元，约定借款期限为从2014年3月26日起至2014年4月25日止，利息按银行同期贷款基准利率上浮50‰的四倍计算，并向原告出具借款合同和收条各一份。被告金挺挺、颜娟娟作为担保人分别在借款合同和收条中签名，约定担保期限为两年。后经原告催讨，被告卢向刚、金挺挺、颜娟娟均未归还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢向刚向原告卢郁忠借款1000000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢向刚未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告金挺挺、颜娟娟作为担保人在借款合同和收条中签字，且保证期限未届满，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告卢向刚、金挺挺、颜娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向刚于本判决生效后十日内归还原告卢郁忠借款本金1000000元并支付利息（从2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金挺挺、颜娟娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告卢向刚负担，被告金挺挺、颜娟娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 谭丽芳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第190号
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人王建强。
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2015年4月14日向本院申请强制执行慈食药行罚（2014）98号行政处罚决定。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年10月29日作出慈食药行罚（2014）98号行政处罚决定，认定被执行人未经许可从事手抓饼制作的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于未经许可从事餐饮的行为，鉴于被执行人未发生过相同的违法行为，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，应当从轻处罚，故依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定处罚如下：1.没收违法生产经营的锅铲、夹子各1把；2.没收违法所得800元；3.罚款2000元。申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年10月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行行政决定，目前还有未缴纳罚没款2800元。2015年1月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王建强未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年10月29日作出的慈食药行罚（2014）98号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第190号申请执行人慈溪市食品药品监督管理局。法定代表人胡建平。被执行人王建强。申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2015年4月14日向本院申请强制执行慈食药行罚（2014）98号行政处罚决定。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年10月29日作出慈食药行罚（2014）98号行政处罚决定，认定被执行人未经许可从事手抓饼制作的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于未经许可从事餐饮的行为，鉴于被执行人未发生过相同的违法行为，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，应当从轻处罚，故依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定处罚如下：1.没收违法生产经营的锅铲、夹子各1把；2.没收违法所得800元；3.罚款2000元。申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年10月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行行政决定，目前还有未缴纳罚没款2800元。2015年1月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王建强未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年10月29日作出的慈食药行罚（2014）98号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年四月十四日书 记 员 戚海燕（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第716号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒙炎坤，住广西壮族自治区藤县。2013年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月8日刑满释放。因本案于2014年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）596号起诉书指控被告人蒙炎坤犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人蒙炎坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2014年12月31日19时许，被告人蒙炎坤去到番禺区罗家公交车车站伺机盗窃，当一辆番3路公交车进站上下客时，被告人蒙炎坤趁被害人曾某乙上车不备之机，扒窃其裤袋内的iphone5S型移动电话1台（经鉴定，价值人民币4070元）。得手后，被告人蒙炎坤被公安人员人赃并获。公诉机关认为，被告人蒙炎坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙炎坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年七个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。
被告人蒙炎坤承认控罪。
经审理查明：2014年12月31日19时许，被告人蒙炎坤去到广州市番禺区罗家公交车车站伺机盗窃，当一辆番3路公交车进站上下客时，被告人蒙炎坤趁被害人曾某乙上车不备之机，扒窃其裤袋内的iphone5S型移动电话1台（经鉴定，价值人民币4070元）。得手后，被告人蒙炎坤被公安人员人赃并获。案发后，赃物已发还被害人曾某乙。
上述事实，被告人蒙炎坤在庭审中亦无异议，且有被害人曾某乙的陈述、证人谭某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、前科材料及抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙炎坤无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙炎坤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙炎坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年七个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒙炎坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月31日起执行至2015年12月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 许蕴聪
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄秋霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第436号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郇某，男，1967年12月12日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被抓获并羁押，2014年3月14日被深圳市公安局刑事拘留，2014年3月21日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）843号起诉书指控被告人郇某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人郇某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月13日17时42分许，被告人郇某酒后驾驶bhj892号牌小型轿车行驶至深圳市福田区笋岗皇岗路口时，该车与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、交通设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郇某驾车继续行驶至笋岗路与上步路交汇路口时，被该路口执勤的民警现场查获，经对被告人郇某进行呼气式酒精检测，含量为197mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所：被告人郇某血液中检出乙醇，含量为253.72mg／100ml。
被告人郇某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，表示其赔偿了交通设施，也认识到错误，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年3月13日中午，被告人郇某在其在深圳市福田区红荔西路5002号莲花二村的家中饮酒。当日下午17时许，被告人郇某驾驶一辆雪佛兰牌小型汽车（车牌号：粤b×××××）自本市莲花二村出发，行驶至深圳市福田区笋岗皇岗路口时，该车与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、交通设施损坏的道路交通事故（经责任认定，被告人郇某负事故全部责任）。事故发生后，被告人郇某驾车继续行驶至笋岗路与上步路交叉路口时，被该路口执勤的民警现场查获，经对被告人郇某进行呼气式酒精检测，含量为197mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定，被告人郇某血液中检出乙醇，含量为253.72mg／100ml。另查明，交通事故发生后，被告人郇某就其损坏的交通设施进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人郇某的身份材料、行政强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询结果、抓获经过、被告人提交的损坏交通设施赔偿表等；被告人郇某的供述及辩解；血液酒精含量检验报告书；现场监控录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郇某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郇某醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依照2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，予以从重处罚。鉴于被告人郇某归案后如实供述，且已赔偿交通事故损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郇某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年四月八日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第436号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郇某，男，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被抓获并羁押，2014年3月14日被深圳市公安局刑事拘留，2014年3月21日被取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）843号起诉书指控被告人郇某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人郇某到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月13日17时42分许，被告人郇某酒后驾驶BHJ892号牌小型轿车行驶至深圳市福田区笋岗皇岗路口时，该车与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、交通设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郇某驾车继续行驶至笋岗路与上步路交汇路口时，被该路口执勤的民警现场查获，经对被告人郇某进行呼气式酒精检测，含量为197mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：被告人郇某血液中检出乙醇，含量为253.72mg／100ml。被告人郇某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，表示其赔偿了交通设施，也认识到错误，请求法庭从轻判处。经审理查明：2014年3月13日中午，被告人郇某在其在深圳市福田区红荔西路5002号莲花二村的家中饮酒。当日下午17时许，被告人郇某驾驶一辆雪佛兰牌小型汽车（车牌号：粤B×××**）自本市莲花二村出发，行驶至深圳市福田区笋岗皇岗路口时，该车与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、交通设施损坏的道路交通事故（经责任认定，被告人郇某负事故全部责任）。事故发生后，被告人郇某驾车继续行驶至笋岗路与上步路交叉路口时，被该路口执勤的民警现场查获，经对被告人郇某进行呼气式酒精检测，含量为197mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定，被告人郇某血液中检出乙醇，含量为253.72mg／100ml。另查明，交通事故发生后，被告人郇某就其损坏的交通设施进行了赔偿。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人郇某的身份材料、行政强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询结果、抓获经过、被告人提交的损坏交通设施赔偿表等；被告人郇某的供述及辩解；血液酒精含量检验报告书；现场监控录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郇某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郇某醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依照2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，予以从重处罚。鉴于被告人郇某归案后如实供述，且已赔偿交通事故损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人郇某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 司 难二〇一四年四月八日书记员 孙浩（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1797号
原告滕洪新，住肥城市。
委托代理人杨敬忠，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告于利民，住肥城市。
被告曲宗明，住肥城市。
被告泰安明天化工有限公司
法定代表人于树东，职务总经理。
住所地肥城市。
被告山东华农橡胶有限公司
法定代表人曲宗明，职务总经理。
住所�肥城市。
原告滕洪新与被告于利民、曲宗明、泰安明天化工有限公司、山东华农橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕洪新的委托代理人杨敬忠，被告于利民到庭参加诉讼，被告曲宗明、泰安明天化工有限公司、山东华农橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕洪新诉称，2013年8月29日，被告于利民借我现金20万元，并签订借款合同一份，约定按月利率2%计算利息。被告泰安明天化工有限公司、山东华农橡胶有限公司、曲宗明自愿提供担保。借款到期后，被告均未履行还款义务，请求判令四被告连带偿还借款20万元，并按约定支付利息。本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告于利民辩称，借款属实，但是借款时提前扣息了，实际收到借款18.8万元，而且已经偿还了部分利息。
被告曲宗明未作答辩。
被告泰安明天化工有限公司未作答辩。
被告山东华农橡胶有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告于利民借原告滕洪新20万元，双方于借款当日签订借款合同一份，约定：被告于利民向原告滕洪新借款20万元，月利率2%，期限叁个月（2013年8月29日至2013年11月28日），到期一次还本付息。担保人自愿向贷款人提供连带责任保证，直至还清本息。原告滕洪新、被告于利民在合同上签字，被告泰安明天化工有限公司、山东华农橡胶有限公司作为借款担保人也在合同上盖章。同日，被告于利民出具借条一张，载明：“今借现金贰拾万元正，月息2%，借期叁个月。”
另查明，借款当日，被告曲宗明向原告出具担保承诺函一份，载明：“我自愿为于利民借款贰拾万元提供担保，如到期不能偿还，由个人替于利民偿还本息。月息2%。担保期限两年。结清本息后担保责任自动解除。（借款额贰拾万元正）担保人：曲宗明2013.8.29”。
借款到期后，四被告均未履行还款义务。原告滕洪新于2014年5月29日诉来本院。以上事实，有借款合同一份、借条一份、担保承诺函一份及当时人当庭陈述予以为证。
庭审中，被告于利民就其辩称的提前扣除利息和偿还部分利息的主张，均未向法庭举证，原告对此未予认可。
案经开庭审理，因被告曲宗明、泰安明天化工有限公司、山东华农橡胶有限公司未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于利民借原告滕洪新20万元事实清楚，证据确实充分，双方的利息约定明确合法，本院予以确认。被告于利民逾期未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告于利民辩称只收到18.8万元且偿还了部分利息，就此未向法庭举证，且原告不予认可，对该辩称本院不予采信。被告曲宗明出具担保函对本案借款承担担保责任，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告诉请其承担连带保证责任，应予支持。被告泰安明天化工有限公司和山东华农橡胶有限公司作为连带保证人在合同上签字，应对本案借款本息承担连带保证责任。关于保证期限，合同中约定直至本息还清，该约定视为约定不明，依据担保法解释规定，本案的保证期限应为借款期限届满之日起两年。原告在保证期限内向两被告主张承担连带保证责任，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于利民于本判决生效后十日内，偿还原告滕洪新借款本金200000元；
二、被告于利民于本判决生效后十日内，偿还原告滕洪新借款利息（本金200000元自2013年8月29日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告曲宗明对本判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任；
四、被告泰安明天化工有限公司对本判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任；
五、被告山东华农橡胶有限公司对本判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1770元，由�告于利民负担，被告曲宗明、泰安明天化工有限公司和山东华农橡胶有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田 萌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00240号
原告：镇江市京口恒顺水上加油中心。住所地：江苏省镇江市新区丁卯桥路371号亿都家居建材城7幢309室。组织机构代码：76911411-1。
代表人：夏云珠。
委托代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。
被告：中国外运重庆有限公司。住所地：重庆市江北区杨河二村69-71号。
法定代表人：周涛。
本院在审理原告镇江市京口恒顺水上加油中心诉被告中国外运重庆有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案中，原告镇江市京口恒顺水上加油中心以双方自愿达成和解协议为由，于2015年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被告中国外运重庆有限公司的起诉。
本院认为：�告镇江市京口恒顺水上加油中心在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口恒顺水上加油中心撤回对被告中国外运重庆有限公司的起诉。
案件受理费10206元，因撤诉减半收取5103元，由原告镇江市京口恒顺水上加油中心负担。
审判员 孔令刚
二〇一五年三月十六日
书记员 孙代君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02077号
原告：孔某，男，1992年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张义，教师，公民代理。
被告：李某甲，女，1989年11月29日出生，汉族，农民。
被告：曹某，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，系被告李某甲父亲。
被告：李某乙，女，1956年8月29日出生，汉族，农民，系被告李某甲母亲。
原告孔某与被告李某甲、曹某、李某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孔某及其�托代理人张义、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲、曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原告与被告李某甲解除了婚约后，婚前三被告借婚姻索取原告彩礼现金60000元及衣服、鞋、袜等。三被告拒绝返还。故请求人民法院依法判令三被告返还彩礼60000元，及案件受理费由被告负担。
被告李某甲、曹某未作答辩。
被告李某乙辩称：原告与被告李某甲经媒人介绍订婚并同居生活及原告所述订婚时收受彩礼物品都属实，但双方解除同居关系是因为2015年农历2月16日被告女儿李某甲被原告孔某强行送回娘家，并散布李某甲头脑不正常，侵害其名誉。故被告方不同意返还彩礼。
经审理查明：原告孔某与被告李某甲经媒人介绍于2015年农历正月十六日举行结婚仪式并同居生活。订婚期间，被告李某甲及其父母被告曹某、李某乙按习�收受原告孔某彩礼现金60000元及衣服、鞋、袜等物品。后双方发生纠纷，被告李某甲于2015年农历2月16日离开原告家，回娘家居住至今，双方解除了同居关系。原告要求返还彩礼，三被告拒绝返还。原告遂诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人身份证、户口本在卷证实。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应该返还。关于习俗中的彩礼的收受主体，一般理解为女方本人及父母，彩礼被理解为对于女方及父母的一种补偿，所以女方父母被列为被告也是适当的，故三被告收受的彩礼应当返还。对于返还彩礼的数额，考虑到双方解除婚约时，双方已同居生活，对双方造成一定的影响，原告要求三被告返还彩礼，酌定支持40000元。为了保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国�姻法》第三条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告李某甲、曹某、李某乙于本判决生效后五日内返还原告孔某彩礼40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孔某负担250元，被告李某甲、曹某、李某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚�禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初28号
原告：陆隆强。
被告：代平安。
原告陆隆强诉被告代平安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，被告代平安于2017年1月22日向本院提出管辖异议，本院依法组成由本院审判员冯俊担任审判长、审判员朱浩波、人民陪审员方三安参加的合议庭，于2017年2月7日做出（2017）鄂0204民初28号民事裁定书，驳回了被告代平安提出的管辖异议。并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆隆强庭参加诉讼。被告代平安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆隆强诉称，2014年11月，被告代平安从原告承租的酒泉煤场共计拉走价值286000元的煤炭，已付款200000元，2015年被告向原告出具欠款86000元的欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告代平安偿还原告欠款86000元。2、被告偿付延迟履行的债务利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆隆强为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一份。拟证明被告欠原告货款的事实。
庭后，原告陆隆强向本院提交了酒泉洪峰物资有限公司出具的证明一份、银行流水一份。拟证明原告陆隆强与被告代平安之间存在买卖合同关系。
被告代平安在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一和银行流水及证明与本案事实相关联，证据来源、形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年5月，原告陆隆强承租的酒泉煤场对外卖煤炭，被告向原告陆隆强购买价值人民币286000元的煤炭，被告代平安支付了200000元货款后，于2015年2月2日给原告陆隆强出具欠条一张，欠条内容为“今欠国电送煤款86000元（以前收据账目作废）”。后经原告陆隆强多次催讨，被告代平安未归还上述货款，双方故而成诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告陆隆强向被告代平安交付了货物，被告代平安应向原告陆隆强支付货款。因欠条上双方未约定具体的付款时间，应视为履行期限不明确，原告陆隆强有权随时要求被告代平安履行付款义务，故对原告陆隆强提出的要求被告代平安支付货款人民币86000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于延迟履行的债务利息问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告延迟支付货款确实给原告造成利息损失，原告主张按同期银行贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向本院提起诉讼时（2017年1月12日），应视为原告向被告主张该项权利，故原告向本院提起诉讼之日应认定为原告向被告主张权利之日，自该日起被告应向原告支付延迟履行的债务利息。故对原告提出要求被告自2015年2月2日起支付延迟履行的债务利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，确认被告自2017年1月12日起支付延迟履行的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告代平安于本判决生效之日起十日内支付原告陆隆强货款人民币86000元及延迟履行的债务利息（按中国人民银行同期贷款的利率标准支付利息，以货款86000元为基数，从2017年1月12日起计算至上述款项付清之日止）。
如果被告代平安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元，由被告代平安负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1950元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 俊
审 判 员 朱浩波
人民陪审员 方三安
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭雅彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1220-2号
申请执行人陈康，男，汉族，1965年11月26日出生住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司。
法定代表人王春花，系公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第45号民事判决书，即申请执行人陈康与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付陈康工程款91383元、利息3640元，案件受理费1047元由宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担，申请执行人陈康于2014年11月25日向本院申请强制执行，执行费1341元，执行标的共计97411元。
本案在执行过程中，已执行回债款5131元，下剩债款92280元，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司土地及厂房已被查封，暂时无法处置，申请执行人陈康也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人陈康可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第45号民事判决书确定的债权92280元（含执行费1341元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年五月八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第3页共3页
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执432号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市荣之和豆制品有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人舒洪泉。
被执行人舒洪泉。
被执行人邱荣祥。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市荣之和豆制品有限公司、舒洪泉、邱荣祥（2016）浙0803执432号金融借款合同纠纷一案中，现查明衢州市荣之和豆制品有限公司已进入破产程序，其它被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币130万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执432号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执432号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人衢州市荣之和豆制品有限公司，住所地衢州市柯城区。法定代表人舒洪泉。被执行人舒洪泉。被执行人邱荣祥。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市荣之和豆制品有限公司、舒洪泉、邱荣祥（2016）浙0803执432号金融借款合同纠纷一案中，现查明衢州市荣之和豆制品有限公司已进入破产程序，其它被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币130万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执432号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月十一日书记员  张荣琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终420号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波华鼎国际物流有限公司。住所地：宁波市梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：李忠华，该公司经理。
委托代理人：邱靖，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：李悦，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）为与被上诉人宁波华鼎国际物流有限公司（以下简称华鼎公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑梅商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑梅商初字第146号民事判决；
二、发回宁波市北仑区人民法院重审。
二审案件受理费16997元，退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年四月八日
代书 记员 高佳佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第208号
原告胡某某，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告田某某，女，1982年8月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告田某甲，男，1951年7月26日生，汉族，农民，住址同上，系被告田某某父亲。
二被告共同委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
原告胡随太诉被告田某某、田某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告田某某、田某甲及其委托代理人路自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡随太诉称，原告胡某某与被告田某某于2011年农历7月经媒人田振更介绍相识，订婚时经媒人给被告20000元彩礼。2012年农历正月二十一日原告胡某某与被告田某某举行结婚仪式，结婚时被告又索要50000元，至今没有领取结婚证，举行结婚仪式后被告一直外出不在家，之后两年多，没有和原告过一天安稳日子。从于被告田某某相识到现在共向原告索要现金73500元，除去被告结婚时陪送的一部分物品价值两万多元，其余50000元没有下落，我现在是人财两空。为了维护原告的合法权利，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还订婚彩礼现金50000元。2、案件受理费由被告承担。
被告田某某辩称，原告所诉不实，订婚时经媒人给过两万元钱是真，结婚时没有从原告要一分钱。并且结婚时我方陪送的物品有海尔双桶洗衣机价值999元、海尔冰箱价值2799元、格力空调价值3185元、海尔热水器价值1500元、长虹彩电价值3400元、餐桌和餐椅共价值1500元、床和电视柜共价值2400元、饮水机价值800元、沙发和茶几共价值3200元，以上合计19783元，并且还有被子等，总共价值4万多元，所以原告应当返还给我陪送的物品。
被告田某甲辩称，原告起诉我主体错误，我没见原告一分钱，此事与我无关。
本院依据原、被告的诉辩意见、当庭陈述以及其他相关有效证据，对本案事实确认如下：
原告某某太与被告田某某于2011年农历7月经媒人田振更介绍相识，订婚时经媒人给被告20000元彩礼。2012年农历正月二十一日原告胡某某与被告田某某举行结婚仪式，举行结婚仪式时被告田某某陪送的物品有海尔双桶洗衣机价值999元、海尔冰箱价值2799元、格力空调价值3185元、海尔热水器价值1500元、长虹彩电价值3400元、餐桌和餐椅共价值1500元、床和电视柜共价值2400元、饮水机价值800元、沙发和茶几共价值3200元，以上合计19783元。后因被告外出不在家，双方产生矛盾，但被告拒绝返还彩礼，后经中间人多次协商无果，无奈诉至本院。
另查明，原告胡某某与被告田某某未进行结婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡某某与被告田某某经田振更介绍相识，于2012年农历正月二十一日举行订婚仪式，双方也未领取结婚证。后因家庭琐事生气，自愿分手，虽然订婚时，被告接收原告20000元彩礼，但被告已经给原告买了价值近两万元的物品，而原告请求返还所给被告其余彩礼50000元之主张，因原告不能够提供相关有效证据证明其主张，故对原告请求返还彩礼的主张，本院不予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡随太的诉讼请求
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一四年四月十四日
书记员 闫刚刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执898号
申请执行人：叶巧萍，女，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：三门县特种铆钉厂，住所地：三门县珠岙镇坎头路**号。
被执行人：陈基旺，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：郑香球，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人叶巧萍为与被执行人三门县特种铆钉厂、陈基旺、郑香球民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4832号民事调解书已发生法律效力，因被执行人三门县特种铆钉厂未在判决书确定的期限内履行义务,执行过程中查明被执行人三门县特种铆钉厂有车辆（车牌号：Ｊ×××××）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人三门县特种铆钉厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰黑色汽车一辆。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转让、买卖、变更、抵押、损毁。查封期限为两年（自2017年8月7日至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执898号本院在执行申请执行人叶巧萍与被执行人三门县特种铆钉厂、陈基旺、郑香球（2017）浙1022执898号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将陈基旺、郑香球纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1087号
申请人时金龙，个体户。
被执行人陈伟，个体户。
被执行人王锦虎，个体户。
时金龙与陈伟、王锦虎租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）盱民初字第1389号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告陈伟于判决生效后10日内给付原告时金龙63470元。
二、被告王锦虎对被告陈伟上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由原告时金龙负担578元，被告陈伟负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位64970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王笑笑
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00014号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人陈世海，男，住安徽省广德县。
被执行人魏亮亮，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广行非审字第00140号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行XXXX存款人民币174000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 王曼竹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第430号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年3月25日9时30分许，被告人吴某某至本市山东中路XXX号仁济医院4号楼3楼专家门诊3号诊室，欲插队加号遭到该诊室正在工作的医生李某某的拒绝后，为发泄私愤，遂走到医生李某某身后用左手夹住李某某脖子，用右手从随身携带的包内取出一把水果刀顶住李某某颈部进行威胁。后闻讯赶来的医院保安邱某某等人上前将吴劝住，接警而来的民警赶至现场，将被告人吴某某带回公安机关，并缴获作案工具。
被告人吴某某到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人王某某、邱某某、储某某、冯某某的证言，扣押决定书、扣押清单、相关照片，吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
审判员 孙攀峰
二〇一五年六月三日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00052-1号
原告汪选龙。
委托代理人王豪、杨芳，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳恒旺投资担保有限公司（以下简称襄阳恒旺投资担保公司）。
住所地：襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府2-303。
法定代表人张文秀，襄阳恒旺投资担保公司总经理。
本院在审理原告汪选龙与被告襄阳恒旺投资担保公司借款合同纠纷一案中，原告汪选龙于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告襄阳恒旺投资担保公司在湖北银行股份有限公司的股权及收益。担保人樊成敏自愿以其所有的位于襄阳市樊城区长虹路房屋一套提供担保，担保人湖北旺恒实业集团有限公司自愿以其所有的位于襄阳市樊城区长虹路房屋一套提供担保，担保人刘长兵自愿以其所有的位于襄阳市樊城区长虹路房屋一套提供担保。
本院认为，原告汪选龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告襄阳恒旺投资担保有限公司在湖北银行股份有限公司的股权及收益予以冻结6个月（即从2014年4月30日至2014年10月30日止）。冻结期间被告襄阳恒旺投资担保有限公司所持有的湖北银行股份有限公司的股权及收益不得转让或为他人设定担保。
二、担保人樊成敏所有的位于襄阳市樊城区长虹路房屋一套、担保人湖北旺恒实业集团有限公司所有的位于襄阳市樊城区长虹路房屋一套及担保人刘长兵所有的位于襄阳市樊城区长虹路房屋一套作为担保物，担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 衡光毅
审判员 董 红
审判员 樊成海
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 艳
山东省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3348-1号
原告高爱民。
被告高寿文。
本院在审理原告高爱民诉被告高寿文买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高寿文以其夫王占山的名义在德州银行股份有限公司宁津支行的账户62×××12内的银行存款758.47元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年12月14日至2016年12月13日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛凤娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初字23号
公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴亚平，男，1995年7月3日，苗族，小学文化程度，无业，出生地贵州省松桃苗族自治县。因犯抢劫罪，于2014年7月6日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
.秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴亚平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人吴亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
.秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，被告人吴亚平伙同龙某甲等人于2013年11月9日至2013年11月17日两次到秀山土家族苗族自治县共盗窃6辆摩托车，具体事实如下：
1.2013年11月17凌晨，被告人吴亚平伙同龙某甲、唐某甲、唐某乙（均已判刑）四人驾驶一辆摩托车在秀山土家族苗族自治县中和街道将受害人李某甲的红色喜马牌摩托车盗走，后又在秀山土家族苗族自治县渝秀大道将受害人冯某某的一辆黑色本田牌摩托车盗走，后又在秀山土家族苗族自治县梅江镇将受害人张某某的红色隆鑫牌摩托车盗走，事后以5000余元将三辆摩托车销脏平分。经鉴定，三车价值分别为人民币1840元、11310元、6120元。
2.2013年11月9日凌晨，被告人吴亚平伙同龙某甲、龙某乙、唐某丙、吴某某（另案处理）五人驾驶两辆摩托车窜至秀山土家族苗族自治县平凯街道一院坝内将受害人李某乙的黑色五羊本田牌摩托车盗走，后又在秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道处将受害人郝某某的红色田达牌摩托车盗走，后又在秀山土家族苗族自治县中和街道将受害人黄某某的黑色建设雅马哈牌摩托车盗走，事后分别以5000余元将三辆摩托车销脏平分。经鉴定，三车价值分别为人民币4878元、3905元、3762元。
公诉机关认为，被告人吴亚平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴亚平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人吴亚平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴亚平伙同龙某甲等人于2013年11月9日至2013年11月17日两次到秀山土家族苗族自治县共盗窃6辆摩托车，具体事实如下：
1.2013年11月9日凌晨，被告人吴亚平伙同龙某甲、龙某乙、唐某丙、吴某某（另案处理）五人驾驶两辆摩托车窜至秀山土家族苗族自治县平凯街道院坝内将受害人李某乙的黑色五羊本田牌摩托车盗走，后又在秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道将受害人郝某某的红色田达牌摩托车盗走，后又在秀山土家族苗族自治县中和街道将受害人黄某某的黑色建设雅马哈牌摩托车盗走，事后以5000余元价格将三辆摩托车销脏后平分。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，李某乙、郝某某、黄某某被盗摩托车价值分别为人民币4878元、3905元、3762元。
2.2013年11月17凌晨，被告人吴亚平伙同龙某甲、唐某甲、唐某乙（均已判刑）四人驾驶一辆摩托车在秀山土家族苗族自治县中和街道将受害人李某甲的红色喜马牌摩托车盗走，后又在秀山土家族苗族自治县渝秀大道将受害人冯某某的一辆黑色本田牌摩托车盗走，后又在秀山土家族苗族自治县梅江镇将受害人张某某的红色隆鑫牌摩托车盗走。事后以5000余元价格将三辆摩托车销脏后平分。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，李某甲、冯某某、张某某被盗摩托车价值分别为人民币1840元、11310元、6120元。
另查明，被告人吴亚平犯抢劫罪，于2014年7月6日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑三年（刑期从2013年11月26日起至2016年11月25日止），并处罚金3000元，在湖南省邵阳监狱服刑。2015年11月24日因本案被解押至重庆市秀山土家族苗族自治县看守所。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、重庆市公安局关于将罪犯吴亚平解回再审的函、关于同意将罪犯吴亚平解回重审的函、行驶证、购车发票等书证；被害人李某甲、冯某某、张某某、李某乙、郝某某、黄某某的陈述；被告人吴亚平及同案人龙某甲、龙某乙、唐某丙、唐某甲、唐某乙的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定意见；辨认笔录、辨认作案现场笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴亚平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴亚平与他人的作用相当，不分主从。被告人吴亚平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人吴亚平所犯之罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪没有判决，依法应对其所犯漏罪与原判之罪，数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。与原判决犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2017年9月25日止）。
二、对被告人吴亚平的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 文 彪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周玲玲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00467号
原告：檀胜林，男，1976年8月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被告：殷文良，男，1979年1月12日出生，汉族，个私业主，住安徽省东至县。
被告：何仙凤，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告殷文良之妻。
原告檀胜林与被告殷文良、何仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告檀胜林到庭参加诉讼。被告殷文良、何仙凤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告檀胜林诉称：2011年1月30日，被告殷文良因办厂急需资金周转，被告殷文良便向原告借款63500元。被告即向原告出具欠条一份。后被告一直未能还款。因被告何仙凤系被告殷文良之妻，此债务系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还义务。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付借款63500元及利息损失。
被告殷文良、何仙凤未作答辩。
经审理查明：2011年1月30日，被告殷文良因办厂急需资金周转，向原告借款63500元，同时向原告出具欠条一份，注明：今借檀胜林先生人民币63500元，此款借于工厂周转。后被告一直未能还款。为此，原告多次催讨无果后诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款之后，被告应及时偿还原告借款。故被告未能按期还款的行为已构成违约，原告请求被告偿还欠款并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告何仙凤与殷文良系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还此债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷文良、何仙凤于本判决生效后十五日内共同偿还原告檀胜林借款63500元，并承担自2014年3月4日起至本院确定的清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告殷文良、何仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年七月二日
书 记 员 张智平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1499号
原告陈庆山，男，1970年12月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告齐和军，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈庆山与被告齐和军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆山到庭参加诉讼，被告齐和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆山诉称，被告原来向原告借款一直未偿还。2013年1月1日，经原被告结算，被告共欠原告借款6，800.00元，被告为原告重新出具借据一份，约定利息为1.5%，未约定还款日期。此款经索要，被告拖欠至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金6，800.00元，并自2013年1月1日始按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。要求诉讼费由被告负担。
被告齐和军未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告齐和军为原告陈庆山出具金额为6，800.00元的借据一枚，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，被告齐和军在借款人处署名。此笔借款本息至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举被告齐和军为其出具的借据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、利息及时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐和军向原告陈庆山借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告齐和军偿还借款本金6，800.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的月利率符合法律规定，应依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐和军偿还原告陈庆山借款本金6，800.00元，并自2013年1月1日始按月利率1.5%支付利息至借款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告齐和军负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一五年五月十二日
书记员 于恩涛
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初349号
原告古东辉，男，汉族，住广东省五华县，
委托代理人古会高，男，汉族，住广东省五华县，系原告儿子。
委托代理人薛夏贤，男，汉族，广东法信律师事务所律师。
被告古育池，男,汉族，住广东省梅州市梅江区，现住五华县，
委托代理人古朋，男，汉族，住广东省五华县，系被告儿子。
委托代理人彭干森，男，汉族，住广东省五华县，
原告古东辉与被告古育池因土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2017年3月15日依法由审判员张爵明适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年5月15日，本案依法转为普通程序，并于2017年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告古东辉及其委托代理人古会高、薛夏贤、被告古育池及其委托代理人古朋、彭干森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古东辉诉称：1968年，原告古东辉以住房困难为由向当地政府申请并经批准在五华县××××村清龙岗崀上建房。八十年代体制下放时，原告所建屋子（星辉楼）后面的林地划归被告家承包经营，原告和被告怕日后发生纠纷，在镇村主持下，于1984年1月26日签订了自留山调换调解书，并报上级主管机关批准：原告位于华阳村下嶂里大窝尾左片青山面积2566.19平方米和被告位于五华县××××村清龙岗山嘴自留山2566.19平方米调换。为了划清双方的界限，由被告古育池亲自用锄头锄出一条7字形界限后，原告也在这些地方种上竹子、梨树及开垦好几块輋地，北边与被告家山地相邻（西起原告种的竹子、东至原有荷树），东边由原有荷树起到原告家的老鸡舍旁梨树，南边到原告家的门坪外，西至小溪旁。此后二十多年，被告并无异议。2010年被告在位于原告左侧（山下人祖坟东边）搬山建房，毁坏了山下人祖坟的后土，当时山下人祖坟的后裔提出异议，被告就将恢复的后土往西方向移动3米左右，并说好自建一个洗手池来做参照物，明确界限。2016年由于受洪水侵蚀，原告屋子后面的重大山体发生滑坡，原告申请政府整治屋子后面的山体滑坡并经整治后获得华阳镇削坡建房边坡整治（以奖代补）奖励金1000元。在削坡过程中，被告以原来是他的自留山为由多次阻拦原告家的整治工作而发生纠纷，后经当地政府部门多次调解未果，遂向法院提起诉讼，请求判令位于五华县××××村清龙岗山嘴自留山2566.19平方米：北边与被告家山地相邻（西起原告种的竹子、东至原有荷树），东边由原有荷树起到原告家的老鸡舍旁梨树，南边到原告家星辉楼后面花台，西至小溪旁的承包经营权属于原告；本案诉讼费由被告负担。
原告古东辉在举证期限内提交的证据材料有：1、原告的身份证明；2、现场示意图、现场照片（包括山下人祖坟未迁移之前的照片8张）；3、《五华县社员自留山证》、原、被告土地调换调解书、建房申请书、申请书合约；4、《华阳镇××村防灾避险明白卡》、华阳镇削坡建房边坡整治以奖代补资金核实卡；5、告知书；6、迁坟协议书、；7、请诉书；8、信访事项程序性受理告知书；9、乡村地图。
被告古育池辩称：坐落在华阳镇××村青龙岗（含原告人现建房土地及涉案土地）一片几百亩的土地及山林地均是答辩人所在的红光村民小组集体所有的。原告古东辉所在的新丰村民小组没有分得半寸土地和林地，在八十年代初，落实农村承包制度时，答辩人和兄弟黄子兰丈夫分得了清龙岗这片山地。84年间，原告古东辉在此搬山引起纠纷，经调解，答辩人奉着安定团结、和睦相邻的态度，同意将其房屋周边山地2566.19平方米调换给古东辉，古东辉将华阳村下嶂里大窝尾左片山地调换给答辩人，实际面积不足2000平方米，为此，答辩人还一直受到家人和亲朋的责怨。可万万没有想到原告竟然强行对答辩人的山地强行搬凿破坏，严重侵害答辩人的合法权益，答辩人并无任何的侵权行为。对于原告请求的四至范围中的南、西、北四至没有异议，但是东至范围属于被告的承包经营权范围，当时调换的东至应该是现在原告正屋座向左边五米，剩余部分应当属于被告方承包经营范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告古育池在举证期限内提交的证据材料有：1、告知书；2、社员自留山证；3、村民的证实；4、调解书；5、照片2张（被告自己标注了原来老祖坟地的位置）；6、申请证人古某出庭作证证言。
本院对争议地进行了现场勘查，并制作笔录，本院依法调取五华县华阳镇人民政府华阳镇人民调解委员会材料、依法对村民古辉金进行调查的笔录。
上述证据依法进行了质证。
案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”对于土地使用权的争议应该由职能部门处理，其不属本院解决范围之列，原、被告对位于五华县××××村青龙岗山嘴、原告古东辉房屋坐向左边5米至坐向左边23米的土地使用权存在争议，双方虽有调换调解书，但是该调解书没有约定明确的四至范围，无法确认该争议土地的权属，因此该争议应由相关职能部门处理，不属于本院审理范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告古东辉的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张智雄
审 判 员 张爵明
人民陪审员 龙桂芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 温柳花
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初349号原告古东辉，男，汉族，住广东省五华县，委托代理人古会高，男，汉族，住广东省五华县，系原告儿子。委托代理人薛夏贤，男，汉族，广东法信律师事务所律师。被告古育池，男,汉族，住广东省梅州市梅江区，现住五华县，委托代理人古朋，男，汉族，住广东省五华县，系被告儿子。委托代理人彭干森，男，汉族，住广东省五华县，原告古东辉与被告古育池因土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2017年3月15日依法由审判员张爵明适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年5月15日，本案依法转为普通程序，并于2017年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告古东辉及其委托代理人古会高、薛夏贤、被告古育池及其委托代理人古朋、彭干森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古东辉诉称：1968年，原告古东辉以住房困难为由向当地政府申请并经批准在五华县××××村清龙岗崀上建房。八十年代体制下放时，原告所建屋子（星辉楼）后面的林地划归被告家承包经营，原告和被告怕日后发生纠纷，在镇村主持下，于1984年1月26日签订了自留山调换调解书，并报上级主管机关批准：原告位于华阳村下嶂里大窝尾左片青山面积2566.19平方米和被告位于五华县××××村清龙岗山嘴自留山2566.19平方米调换。为了划清双方的界限，由被告古育池亲自用锄头锄出一条7字形界限后，原告也在这些地方种上竹子、梨树及开垦好几块輋地，北边与被告家山地相邻（西起原告种的竹子、东至原有荷树），东边由原有荷树起到原告家的老鸡舍旁梨树，南边到原告家的门坪外，西至小溪旁。此后二十多年，被告并无异议。2010年被告在位于原告左侧（山下人祖坟东边）搬山建房，毁坏了山下人祖坟的后土，当时山下人祖坟的后裔提出异议，被告就将恢复的后土往西方向移动3米左右，并说好自建一个洗手池来做参照物，明确界限。2016年由于受洪水侵蚀，原告屋子后面的重大山体发生滑坡，原告申请政府整治屋子后面的山体滑坡并经整治后获得华阳镇削坡建房边坡整治（以奖代补）奖励金1000元。在削坡过程中，被告以原来是他的自留山为由多次阻拦原告家的整治工作而发生纠纷，后经当地政府部门多次调解未果，遂向法院提起诉讼，请求判令位于五华县××××村清龙岗山嘴自留山2566.19平方米：北边与被告家山地相邻（西起原告种的竹子、东至原有荷树），东边由原有荷树起到原告家的老鸡舍旁梨树，南边到原告家星辉楼后面花台，西至小溪旁的承包经营权属于原告；本案诉讼费由被告负担。原告古东辉在举证期限内提交的证据材料有：1、原告的身份证明；2、现场示意图、现场照片（包括山下人祖坟未迁移之前的照片8张）；3、《五华县社员自留山证》、原、被告土地调换调解书、建房申请书、申请书合约；4、《华阳镇××村防灾避险明白卡》、华阳镇削坡建房边坡整治以奖代补资金核实卡；5、告知书；6、迁坟协议书、；7、请诉书；8、信访事项程序性受理告知书；9、乡村地图。被告古育池辩称：坐落在华阳镇××村青龙岗（含原告人现建房土地及涉案土地）一片几百亩的土地及山林地均是答辩人所在的红光村民小组集体所有的。原告古东辉所在的新丰村民小组没有分得半寸土地和林地，在八十年代初，落实农村承包制度时，答辩人和兄弟黄子兰丈夫分得了清龙岗这片山地。84年间，原告古东辉在此搬山引起纠纷，经调解，答辩人奉着安定团结、和睦相邻的态度，同意将其房屋周边山地2566.19平方米调换给古东辉，古东辉将华阳村下嶂里大窝尾左片山地调换给答辩人，实际面积不足2000平方米，为此，答辩人还一直受到家人和亲朋的责怨。可万万没有想到原告竟然强行对答辩人的山地强行搬凿破坏，严重侵害答辩人的合法权益，答辩人并无任何的侵权行为。对于原告请求的四至范围中的南、西、北四至没有异议，但是东至范围属于被告的承包经营权范围，当时调换的东至应该是现在原告正屋座向左边五米，剩余部分应当属于被告方承包经营范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告古育池在举证期限内提交的证据材料有：1、告知书；2、社员自留山证；3、村民的证实；4、调解书；5、照片2张（被告自己标注了原来老祖坟地的位置）；6、申请证人古某出庭作证证言。本院对争议地进行了现场勘查，并制作笔录，本院依法调取五华县华阳镇人民政府华阳镇人民调解委员会材料、依法对村民古辉金进行调查的笔录。上述证据依法进行了质证。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”对于土地使用权的争议应该由职能部门处理，其不属本院解决范围之列，原、被告对位于五华县××××村青龙岗山嘴、原告古东辉房屋坐向左边5米至坐向左边23米的土地使用权存在争议，双方虽有调换调解书，但是该调解书没有约定明确的四至范围，无法确认该争议土地的权属，因此该争议应由相关职能部门处理，不属于本院审理范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告古东辉的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张智雄审 判 员  张爵明人民陪审员  龙桂芳二〇一七年十一月十五日书 记 员  温柳花
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第161号
原告：吴建平，男，汉族，1969年11月13日生。
委托代理人：金小强，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司江西分公司。
住所地：南昌市。
负责人：黄晓庆。
委托代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
本院在审理原告吴建平诉被告中国电信股份有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告自行承担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01935号
原告李继言，男，1932年9月20日出生，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李光勤，男，1955年7月15日出生，汉族，系李继言长子。
被告李光鹏，又名李光明，男，1968年5月16日出生，汉族，系李继言三子。
原告李继言和被告李光勤、李光鹏土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告在浑东村南地分得块承包田1.3亩，东西两边均邻路，南邻李军承包田，北邻李光勤承包田。该1.3亩承包田，除去原告妻子的0.1亩坟地，剩下1.2亩。2014年10月，二被告擅自各耕种了0.6亩。之前原告让二儿子代为耕种该1.2亩，收益归原告。二被告强行耕种该承包田的行为，侵犯了原告的承包经营权，请求法院判令被告停止侵权，将土地返还给原告。
二被告辩称：原告一直由二被告和原告另一儿子李勤光轮流赡养，原告的土地由三个儿子轮流耕种。二被告耕种涉案承包地是因为轮到了二被告耕种，而且二被告按照当地承包别人承包地给付粮食斤数的最高标准即每亩四百斤给原告粮食，原告不要，原告非要回土地让二儿子耕种，应当驳回原告的无理要求。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本院归纳本案双方当事人的争执焦点为：被告李光勤是否应当返还给原告承包地0.6亩；被告李光鹏是否应当返还给原告承包地0.6亩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：村委证明一份，证明二被告自2014年10月份将原告的1.2亩承包田每人擅自耕种0.6亩，侵害了原告的承包经营权，二被告应当将原告的承包地予以返还。
经庭审质证，二被告对原告的证据无异议。
被告李光勤未向本院提交证据。
被告李光鹏向本院提交的证据有：字据一份，证明原告由李光勤、李勤光、李光鹏弟兄三人轮流赡养，原告夫妇的土地由弟兄三人轮流耕种，耕地收益归原告夫妇所有。
经庭审质证，原告对被告李光鹏的证据质证意见是：1、原告并没有参与订立该协议，原告三个儿子无权擅自耕种原告的土地，该证据是无效证据；2、也不能证明字据中所涉及的承包地就是涉案的承包地。被告李光勤对李光鹏提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的村委证明，二被告无异议，可以作为本案定案证据。被告李光鹏提交的字据，内容未经原告确认，且该协议处分了原告的土地承包经营权，该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李继言系民权县龙塘镇浑东村村民，根据国家农村土地承包政策，原告承包村委耕地1.3亩（含原告妻子0.1亩坟地）该地东邻路，西邻路，南邻李军的承包地，北邻李光勤的承包地。2014年十月份，被告李光勤、李光鹏未经原告允许，将原告承包的前述承包地各自耕种了0.6亩。
本院认为，原告根据国家政策和村委签订承包合同，承包村委1.3亩耕地，依法取得了土地承包经营权，原告对承包的耕地依法享有占有、使用和收益的权利。原告请求二被告返还1.2亩耕地，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李光勤、李光鹏于本判决生效后3日内将各自耕种原告的0.6亩承包地（该地东邻路，西邻路，南邻李军的承包地，北邻李光勤的承包地）返还给原告。
案件受理费100元，由被告李光勤、李光鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 席成军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01935号
原告李某某，男，1932年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1955年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系李某某长子。
被告李某乙，男，1968年5月16日出生，汉族，住所地同上，系李某某三子。
原告李某某和被告李某甲、李某乙土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定了举证期限。本院�法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告在浑东村南地分得块承包田1.3亩，东西两边均邻路，南邻李某丙承包田，北邻李某甲承包田。该1.3亩承包田，除去原告妻子的0.1亩坟地，剩下1.2亩。2014年10月，二被告擅自各耕种了0.6亩。之前原告让二儿子代为耕种该1.2亩，收益归原告。二被告强行耕种该承包田的行为，侵犯了原告的承包经营权，请求法院判令被告停止侵权，将土地返还给原告。
二被告辩称：原告一直由二被告和原告另一儿子李某丁轮流赡养，原告的土地由三个儿子轮流耕种。二被告耕种涉案承包地是因为轮到了二被告耕种，而且二被告按照当地承包别人承包地给付粮食斤数的最高标准即每亩四百斤给原告粮食，原告不要�原告非要回土地让二儿子耕种，应当驳回原告的无理要求。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本院归纳本案双方当事人的争执焦点为：被告李某甲是否应当返还给原告承包地0.6亩；被告李某乙是否应当返还给原告承包地0.6亩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：村委证明一份，证明二被告自2014年10月份将原告的1.2亩承包田每人擅自耕种0.6亩，侵害了原告的承包经营权，二被告应当将原告的承包地予以返还。
经庭审质证，二被告对原告的证据无异议。
被告李某甲未向本院提交证据。
被告李某乙向本院提交的证据有：字据一份，证明原告由李某甲、李某丁、李某乙弟兄三人轮流赡养，原告夫妇的土地由弟兄三人轮流耕种，耕地收益归原告夫妇所有。
经庭审质证，原告对被告李某乙的证据质证意见是：1�原告并没有参与订立该协议，原告三个儿子无权擅自耕种原告的土地，该证据是无效证据；2、也不能证明字据中所涉及的承包地就是涉案的承包地。被告李某甲对李某乙提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的村委证明，二被告无异议，可以作为本案定案证据。被告李某乙提交的字据，内容未经原告确认，且该协议处分了原告的土地承包经营权，该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李某某系民权县龙塘镇浑东村村民，根据国家农村土地承包政策，原告承包村委耕地1.3亩（含原告妻子0.1亩坟地）该地东邻路，西邻路，南邻李某丙的承包地，北邻李某甲的承包地。2014年十月份，被告李某甲、李某乙未经原告允许，将原告承包的前述承包地各自耕种了0.6亩。
本院认为，原告根据国家政策和村委签订承包合同，承包村委1.3亩耕地，依法取得了土地承包经营权，原告对承包的耕地依法享有占有、使用和收益的权利。原告请求二被告返还1.2亩耕地，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后3日内将各自耕种原告的0.6亩承包地（该地东邻路，西邻路，南邻李某丙的承包地，北邻李某甲的承包地）返还给原告。
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 席成军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王东华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1730号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：苏华，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人苏华信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2110号
上诉人（原审原告）：刘占祥，唐山市公交总公司司机。
委托代理人：张玉明（系刘占祥之妻），女，1967年1月18日出生，汉族，唐山市路南区南厂小学教师，住址同上。身份证号：1302021967********。
上诉人（原审原告）：张玉明，唐山市路南区南厂小学教师。
被上诉人（原审被告）：宁春荣，下岗职工。
上诉人刘占祥、张玉明与被上诉人宁春荣委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：北京至爱人生人力资源有限公司委托被告为该公司的招聘主任，代为办理唐山、秦皇岛地区的招生招聘工作，委托日期为2013年10月至2015年10月。原告张玉明经人介绍与被告相识，二原告为了将儿子刘陆安排到北京铁路局工作而向被告付款55000元。2014年6月6日北京至爱人生人力资源有限公司与刘陆签订了乘务员上岗实习协议书。一年后刘陆被辞退，二原告要求被告退款55000元，被告不予退还。二原告当庭陈述与上述事实基本相符。
一审法院认为，二原告与被告之间虽未签订任何书面合同，但从事实上来看，双方之间属于委托合同关系而不是民间借贷关系。虽然被告有北京至爱人生人力资源有限公司出具的委托函，具备招工的资质，但其并未对收取二原告的55000元费用明目给予合理的解释与说明，也未提供相应的证据予以证明，被告的行为扰乱了公平的招聘秩序，损害了社会公共利益，与原告之间的委托合同为无效合同。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应该赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二原告未明确了解招聘相关情况即向被告付款，在本案中亦有过错，应对自身损失承担部分责任，故对二原告主张的利息本院不予支持；考虑到被告确需支出培训费、食宿费等客观情况，被告返还时应将上述费用予以扣除，本院酌情认定扣除15000元。遂判决：一、被告宁春荣于本判决生效后十日内返还原告张玉明、刘占祥4万元；二、驳回原告张玉明、刘占祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取622元，由原告张玉明、刘占祥承担170元，被告宁春荣承担452元。
判后，刘占祥、张玉明不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决对上诉人主张的2014年6月4日至判决之日的利息不予支持，因2015年5月25日刘陆被非正常辞退，5月30日被上诉人承认北京至爱公司30人中只签约两人，同意退还55000元，所以上诉人要求被上诉人支付5月30日至判决之日的利息。2.一审法院判决被上诉人返还时扣除培训费、食宿费等费用15000元。上诉人有录音证明被上诉人在招工时承诺试用期满百分之百签正式合同，如果没被签合同只扣除1700元。3.被上诉人所在公司以及北京铁路客运段自始至终就是违法操作，刘陆不是在校学生却签了实习协议，就为了方便辞退，廉价使用劳动力。这样违法操作，产生的费用也不应该扣除。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人返还55000元并支付利息。
被上诉人宁春荣答辩称：1.上诉人委托朋友找的被上诉人帮助孩子找份工作，当时双方对试用期及费用都说的非常清楚，而且需要考试。2.上诉人称给了5.5万元，被上诉人当时也是想息事宁人，但是现在被上诉人不认可返还上诉人5.5万元。上诉人委托被上诉人给孩子找工作，被上诉人已经办成了，孩子也已经上了一年班，至于孩子考试没有考过，责任不在于被上诉人。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘占祥、张玉明与被上诉人宁春荣之间属于委托合同关系而不是民间借贷关系。被上诉人以给二上诉人之子安排到北京铁路局工作的名义收取55000元，但未对收取费用明目给予合理解释与说明，也未提供相应的证据予以证明，其行为扰乱了公平的招聘秩序，损害了社会公共利益，与二上诉人之间的委托合同为无效合同。二上诉人未明确了解招聘相关情况即向被上诉人付款，在本案中亦有过错，应对自身损失承担部分责任。故一审法院判决酌定被上诉人返还二上诉人4万元，不支持二上诉人主张的利息损失并无不妥。二上诉人主张被上诉人应返还55000元并支付5月30日至判决之日利息的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘占祥、张玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 玫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00618号
原告朱登辉。
被告陈力。
本院于2015年12月4日立案受理了原告朱登辉诉被告陈力民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告朱登辉于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱登辉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱登辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱登辉负担。
审判员 唐海山
二〇一六年一月十三日
书记员 孙英姿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执332号
申请执行人杨云，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的杨云诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6911号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人杨云案款7650元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执332号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人杨云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2077号
申请执行人傅建新，男，汉族，1973年5月8日出生，住浙江省富阳市。被执行人上海嘉龙纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴丹国，董事长。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息合计人民币931,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海嘉龙纸业有限公司已停产,正在进行产业结构调整,并将实施土地减量化。鉴于此，双方当事人自愿达成执行和解,待上述经济补偿资金落实后按法律规定的先后顺位受偿,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行执行和解,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初2209号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第214号
申请执行人：山东黑马集团有限公司。
被执行人：上海韦年贸易有限公司。
被执行人：刘庆华。
上列当事人合伙合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为120000元及利息，已执行了0元，剩余120000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1376号
原告姚某甲。
法定代理人姚某乙。
委托代理人林传黄。
被告夏某甲。
被告莫某甲。
法定代理人夏某甲，系本案被告。
二被告委托代理人朱伟方。
被告莫某乙。
本院在审理原告姚某甲与被告夏某甲、莫某甲、莫某乙法定继承纠纷一案中，原告姚某甲于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告姚某甲负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年九月二十五日
（代）书记员 任 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1263号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:林凡顺，男，1960年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王振花，女，1972年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘克利，男，1969年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘涛，男，1984年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:胡训果，男，1973年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与林凡顺、王振花、张龙、刘克利、刘涛、胡训果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告林凡顺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币180000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年10月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年10月10日起至付款之日止）。二、被告王振花、张龙、刘克利、刘涛、胡训果对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1263号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与林凡顺、王振花、张龙、刘克利、刘涛、胡训果金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初412号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告林凡顺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币180000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年10月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年10月10日起至付款之日止）。二、被告王振花、张龙、刘克利、刘涛、胡训果对上述债务承担连带清偿责任，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将林凡顺、王振花、张龙、刘克利、刘涛、胡训果纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十三日