wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00156号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月14日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑事拘留，2015年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案、磁县人民检察院指派检察员黄金仓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年4月14日6时许，被告人郭某驾驶牌照号为冀D×××××号五征牌三轮汽车超载上路行驶，沿邯郸市中华南大街由南向北行驶至磁县南左良村路口时，与由西向东行驶的徐秀兰骑行的两轮电动车发生碰撞，造成徐秀兰受伤，经邯郸市明仁医院抢救无效，于2015年4月23日死亡的交通事故。公诉机关提供的主要证据有：事故责任认定书、技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被害人死亡证明以及被告人供述等。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超载上路行驶，未确保安全，至一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人郭某以交通肇事罪进行处罚。
被告人郭某辩称，对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2015年4月14日6时许，被告人郭某驾驶冀D×××××五征牌三轮汽车超载上路行驶，当沿邯郸市中华南大街由南向北行驶至南左良村口时，与骑赛利特二轮电动车由西向东行驶的徐秀兰相撞，造成徐秀兰受伤的交通事故。事故发生后，被告人郭某即打电话报警并拨打120抢救伤，后随救护车将徐秀兰送往邯郸明仁医院抢救。当日9时许，被告人郭某到邯郸市交警五大队事故科接受询问，如实供述了肇事经过。2015年4月23日，徐秀兰经抢救无效死亡。邯郸市交通警察支队第五交通警察大队事故责任认定书，认定郭某负此次事故的主要责任，徐秀兰负此次事故次要责任。
本案在审理过程中，被告人郭某家属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿附带民事诉讼原告人258000元（包括保险公司赔付的121000元），取得了被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人郭某的附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某供述，2015年4月14日6时许，我开着冀D×××××五征牌三轮农用运输车从峰峰矿区往邯郸市赵都新城送水泥，沿中华南大街由南向北行驶到南左良村路口时，看到由西向东过来一辆骑两轮电动车的妇女，就想减速让她过去，但那个妇女突然停在东侧道路最西边车道，我见她停了，我就加速向前走，突然那个妇女又向东行驶过来，我赶紧踩刹车向右打方向，但还是和她相撞了。我赶紧下车打120叫救护车，然后就报警了。救护车来了，我就跟着救护车往医院送伤着了。
2、邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定意见书载明：冀D×××××五征牌三轮车与赛利特电动车发生碰撞及碾轧受损部位形成逻辑吻合。
3、邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队事故责任认定书载明，郭某负事故主要责任，徐秀兰负事故次要责任。
4、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书载明：徐秀兰系颅脑损伤死亡。
5、被害人徐秀兰诊断证明书、死亡医学证明书、死亡注销信息在卷。
6、被告人郭某驾驶证、冀D×××××行驶证复印件，载明郭某准驾车型为C1D，五征牌三轮汽车核定载质量480公斤，检验有效期至2012年1月5日。
7、事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片在卷。
8、情况说明、缴费记录、120呼入电话记录单证明，被告人郭某在发生事故后打电话报警，并打120叫救护车，将伤者送到医院治疗，后到交警队事故科向交警如实反映案件发生经过。
9、和解协议书、撤诉申请书、谅解书、收款条在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超载上路行驶，未确保安全行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。被告人郭某在事故发生后保护现场，及时报警并积极抢救伤者，视为自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人家属已代其赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人郭某予以谅解，依法应从轻处罚。被告人郭某真诚认罪，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 徐涛涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第313号
申请人：刘勇，男，44岁，汉族，住沂南县。
被申请人：高卫美，女，34岁，住沂南县。
申请人刘勇与被申请人高卫美申请诉前财产保全一案，申请人于2012年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高卫美驾驶的电动三轮车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高卫美驾驶的电动三轮车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年五月三十一日
书记员 徐道印
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2290号
原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，宜阳县红旗东路锦桥花园一楼。
法定代表人：李茂刚，董事长。
委托诉讼代理人：王毅飞，该行职工。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代为提起管辖权异议申请，代为出庭、举证质证、代收法律文书等。
被告：王胡占，男，1970年10月03日生，汉族，河南省宜阳县。
被告：刘丽娟，女，1970年12月19日生，汉族，河南省宜阳县。
被告：王占飞，男，1975年12月30日，汉族，河南省宜阳县。
被告：徐利鸟，女，1978年03月23日，汉族，河南省宜阳县。
被告：王遂亮，男，1974年05月26日，汉族，河南省宜阳县。
被告：刘丽白，女，1974年05月06日，汉族，河南省宜阳县。
本院在审理原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告王胡占、刘丽娟、王占飞、徐利鸟、王遂亮、刘丽白金融借款合同纠纷一案中，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司自动撤回对被告王胡占、刘丽娟、王占飞、徐利鸟、王遂亮、刘丽白的起诉处理。
审判员 丁战芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 田 丰
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第70号
原告魏某某。
被告吴某某。
本院在审理原告魏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元。减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 李 敏
二〇一四年一月十五日
书记员 段亚君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2874号
原告陈银华，女，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人杨全强（系陈银华丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告王朝全，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭建华，女，1979年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈银华诉被告王朝全、郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银华的委托代理人、被告王朝全及其委托代理人、郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银华向本院提出诉讼：两被告连带偿还原告借款15万元及利息16.8万元（15万元×月息2%×56个月），合计31.8万元；两被告连带按15万元本金月息2%为标准支付自2016年7月9日起至本金全部还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月17日，被告王朝全向原告借款15万元，约定月利率2%，被告王朝全向原告出具借条1份。因该债务系被告王朝全、郭建华婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故两被告承担连带还款责任。该借款两被告至今未还。
被告王朝全辩称：借款属实，现在资金困难，所以才没有还钱，请求原告在利息上给予减免，还款期限适当缓一下，该债务属于婚姻关系存续期间的债务。
被告郭建华辩称：对于本案债务，我并不知情，王朝全从来没有跟我提过这15万元的借款之事，我要求原告出具银行转账凭证；我与王朝全在法院开庭判决离婚至今，陈银华和其丈夫从来没有跟我提过这15万元借款的事；王朝全起诉离婚时几千元的借款都在法院提出了，唯独没有本案的15万元借款，综上，可以证明陈银华在15万元的债务上捏造事实；法院判决书中明确写明男方债务男方偿还，女方债务女方偿还。
原告陈银华依法提交了借条、银行流水。被告王朝全承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案债务属于婚姻关系存续期间的债务。本案在审理过程中，被告郭建华申请对借条上所有文字书写时间是否为2011年10月17日进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，对被告郭建华申请事项进行了鉴定，其鉴定意见是:借条上所有黑色中性笔书写文字，经检验，非标称时间“2011年10月17日”书写形成。本院认定如下：2011年10月17日，陈银华从其账户取款15万元，但未提供证据证明该笔款项系同日交付给王朝全、郭建华的，且王朝全于2014年4月8日向茅箭区人民法院提起离婚诉讼时，并未在诉讼中提起本案债务，在2014年11月18日上诉中级人民法院时也未提及。
另查明，王朝全、郭建华于2006年12月31日登记结婚；2015年3月2日离婚。经双方当事人当庭陈述，本案借条实际形成时间为2016年6月。
本院认为，被告王朝全向原告陈银华借款15万元，有借条、取款凭证为证，且被告王朝全也自认，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。经司法鉴定该债务未发生在被告王朝全、郭建华婚姻关系存续期间，由此产生的鉴定费用，应当由原告方承担。且被告王朝全与郭建华离婚时一二审均未提及此笔共同债务，本院认定该债务应属被告王朝全个人债务，故被告郭建华不应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝全自本判决生效之日起10日内向原告陈银华偿还借款15万元及利息（利息自2016年6月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计付）；
二、驳回原告陈银华对被告郭建华的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半后收取1650元，由被告王朝全承担；鉴定费8800元，由原告陈银华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年五月十八日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00013号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，又名罗军，绰号“军哥”，无业，家住吉水县。2001年4月27日因犯故意伤害罪被吉水县人民法院判处有期徒刑八年，2005年11月假释。2014年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于吉安市看守所。
上诉人（原审被告人）欧某，无业，家住吉水县。2004年5月7日因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月；2005年5月26日因犯聚众斗殴罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年，2007年3月11日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖海涛，无业，家住吉水县。2004年3月19日因犯寻衅滋事罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月8日因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，同年11月30日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人罗某、欧某、肖海涛犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月二十四日作出（2014）吉刑初字第233号刑事判决。原审被告人罗某、欧某、肖海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗某、欧某、肖海涛，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月6日，被告人罗某听说被杨俊杰砍伤的周绍龙在井冈山附属医院住院，伤势不重，便带被告人欧某、肖海涛到吉水县街心花园和杨俊杰见面，要杨俊杰带人到附属医院找周绍龙补刀（即再砍周绍龙）。当晚9时许，罗某得知杨俊杰带人补刀未果，便和欧某、肖海涛到吉安火车站与杨俊杰等人见面。经商量，由欧某驾驶凯迪拉克汽车搭载罗某、肖海涛在前面探路，杨俊杰驾驶赣D×××××号别克牌汽车搭载杨某、王军、彭廷等人携带砍刀跟在后面准备补刀。次日凌晨，当欧某驾车在井冈山附属医院侧门发现周绍龙同伙陈某等人的赣D×××××号丰田牌汽车后，罗某便电话通知杨俊杰，杨遂驾车直撞赣D×××××号丰田牌汽车，随后双方发生打斗，造成杨俊杰、王军、彭廷等人受伤，赣D×××××号丰田牌汽车受损的后果。经鉴定，赣D×××××号丰田牌汽车损失计人民币10668元。2014年6月6日，被告人欧某向公安机关投案。同年8月5日，被告人罗某向公安机关反映能通过朋友、家人找到同案犯肖海涛投案自首，8月13日被告人肖海涛向公安机关投案自首。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人罗某、欧某、肖海涛共同随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人罗某、欧某均有前科，可酌定对其从重处罚；被告人肖海涛刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某具有一般立功情节，且归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人欧某、肖海涛具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人肖海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人罗某、欧某、肖海涛上诉提出，其三人与杨俊杰事前没有预谋，在本案中所起作用不大，主观恶性不深，并愿意赔偿被害方经济损失，请求从轻处罚。
原审被告人欧某的辩护人辩护提出：1、犯意提起不是欧某，其未与周绍龙一伙直接交手，应认定为从犯；2、案发前本案的三上诉人有打电话、发短信要杨俊杰不要去打架，杨俊杰不听，应认定杨俊杰为行为过限，本案的三上诉人应认定为犯罪未遂；3、欧某赔偿了受害人损失，取得了谅解。据此，要求二审改判，对欧某处以拘役刑罚。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人罗某、欧某、肖海涛的供述，证人杨某、彭某甲、陈某、彭某乙、毛某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，吉区价鉴字（2014）第045号关于涉案轿车价格鉴定结论书，轿车修理项目详单，抓获经过，罗某立功材料，（2005）吉刑初字第42号刑事判决书，（2004）吉刑初字第31号刑事判决书，（2001）吉刑初字第43号刑事附带民事判决书，（2004）吉中刑一终字第23号刑事判决书，（2012）吉刑初字第162号刑事判决书，江西省吉安监狱狱政管理科出具的证明，刑满释放证明书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
二审期间，上诉人欧某的辩护人向本院提交了一份谅解书，该谅解书系由赣D×××××丰田凯美瑞车主张耕田出具，用以证明本案三上诉人补偿了张耕田修车的部分损失，张耕田对上诉人罗某、欧某、肖海涛表示谅解。上述事实，有谅解书、机动车行驶证复印件等证据为证。
本院认为，上诉人罗某、欧某、肖海涛共同商量随意殴打他人，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人罗某有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人欧某、肖海涛具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人肖海涛刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三上诉人上诉提出与杨俊杰事前没有预谋，在本案中所起作用不大，主观恶性不深，并愿意赔偿被害方经济损失，请求从轻处罚的意见，经查，三上诉人在公安机关均供述了与杨俊杰在吉安火车站附近商量如何去找周绍龙补刀一事，且三人的供述能相互印证，足以认定共同商量的事实；另三上诉人目前为止并未赔偿对方任何经济损失，故对三上诉人请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。欧某的辩护人提出欧某属从犯的意见，经查，欧某事前参与共同商量，事中开车为杨俊杰等人探路，积极参与寻衅滋事，所起作用与同案犯相当，故对该辩护意见不予采纳；另提出三上诉人系犯罪未遂的辩护意见，经查，关于打电话、发短信要杨俊杰等人不要动手一事只有上诉人的供述，没有其他证据印证，故对该辩护意见不予采纳；还提出得到被害人谅解的意见，经查，本案中被损的赣D×××××丰田凯美瑞轿车系由周财财等人向车主张耕田经营的租车行租用的轿车，案发时该车由周财财等人使用，上诉人罗某一方的杨俊杰等人故意开车撞击赣D×××××车所针对的是周财财等人而非车主张耕田，故张耕田是否对本案三上诉人表示谅解并不影响刑事方面对三上诉人的量刑，对该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘凯升
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6119号
原告张启学。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告屈文海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告张启学诉被告屈文海、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费12，031.93元、住院伙食补助费160元、交通费167元。本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张启学的委托代理人王莉，被告屈文海，被告人寿保险公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2012年10月10日10时20分许，被告屈文海驾驶牌号为皖NRXX**的厢式货车在本市纪丰路XXX号处与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。公安机关认定屈文海负事故全部责任，原告无责。被告人寿保险公司系皖NRXX**车辆交强险及第三者责任保险的承保单位，事故发生于保险期间，第三者责任保险限额20万元、不计免赔。2013年11月19日，本院就原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷作出（2013）闵民一（民）初字第1825号民事调解书，调解协议规定：一、原、被告确认原告张启学的损失如下：医药费36，893.24元、住院伙食补助费96.5元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费19，600元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金34，802元、律师费1，000元、残疾辅助器具费160元、交通费400元，衣物损100元，以上合计106，251.74元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告80，549.1元，此款项在2013年12月30日之前付清；三、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司返还给被告屈文海19，202.64元，此款项在2013年12月30日之前付清；四、案件受理费减半收取计987.74元，由被告屈文海自愿承担。五、双方对本起事故再无任何争议。嗣后，原告因行取除骨折内固定装置花费医疗费4，484.30元（已扣除统筹支付部分及伙食费），期间原告住院8.5天。现原告计算医疗费的数额有误，本院予以更正，确认医疗费为4，484.30元；原告主张住院伙食补助费160元、交通费167元，均属合理，予以确认。被告人寿保险公司主张扣除医疗费用中非医保部分，缺乏依据，本院不予采信；另审查前案情况，并未涉及原告今后取除内固定手术费用的处理和协商，故本院对被告人寿保险公司提出“一事不再理”的抗辩，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启学损失4，811.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告屈文海负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年四月十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第246号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人高×，女，52岁，租住北京市怀柔区潘家园246号；1996年11月20日，因犯组织他人卖淫罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元，2004年6月26日减刑释放；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人高×犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：2009年底，被告人高×经李×1（已判刑）介绍，加入“资本孵化”传销组织，后伙同李×1、李×2、赵×、孟×1（均已判刑）在北京市怀柔区、密云县，河南省郑州市等地，通过介绍他人以缴纳人民币69800元成为该组织会员，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取钱财。参与该组织的会员达30人以上，层级达3级以上。被告人高×在该传销组织中负责租房、宣传等工作，共计获得返利人民币10余万元。
被告人高×于2015年6月12日到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高×的供述，证人李×1、李×2、赵×、孟×1、李×3、魏×1、邢×、李×4、郭×、韩×1、孟×2、贾×、韩×2、田×、杜×1、李×5、张×1、徐×、崔×、刘×、张×2、魏×2、张×3、任×、曹×1、纪×、朱×、吴×、王×1、王×2、王×3、金×、杜×2、杜×3、韩×3、王×4、张×4、曹×2、韩×4、周×、张×5、张×6、陈×、穆×的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人高×伙同他人组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人高×犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×自动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，故决定对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、继续追缴被告人高×的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何伟群
人民陪审员 金志生
人民陪审员 彭向楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 莹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2646号
原告：湖北省丹江口均州建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道10号。
法定代表人：胡波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光均，男，生于1964年2月17日，汉族，项目经理，住湖北省襄阳市樊城区。公民身份号码：420606196402173518代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉、代为签收法律文书等特别�权。
委托诉讼代理人：朱延峰，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王同杰，男，生于1963年6月29日，汉族，无固定职业，湖北丹江口市人，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖北省丹江口均州建设工程有限公司诉被告王同杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北省丹江口均州建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告湖北省丹江口均州建设工程有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北省丹江口均州建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9152元，经院长决定收取915元，由原告湖北省丹江口均州建设工程有限公司负担。
审判员 江 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审662号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人张建杰，河南省邓州市文化路北京巨人教育。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2414号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2414号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2414号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第168号
原告王某某，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郑某某，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人郑某甲，女，1956年6月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月11日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年四月十一日
书记员 王春多
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第168号
原告汪某某，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郑某某，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人郑某甲，女，1956年6月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月11日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年四月十一日
书记员 王春多
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3312号
原告：安文英，女，1958年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。
法定代表人郭相伶，经理。
原告安文英与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资14000元，原告催要无果，成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 迪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3312号原告：安文英，女，1958年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。法定代表人郭相伶，经理。原告安文英与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资14000元，原告催要无果，成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费150元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年九月十四日书记员  宋 迪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初230号
原告金乡县京信种植专业合作社，住所地金乡县化雨镇化北村。
法定代表人姜亚涛，理事长。
委托代理人李玉（特别授权）。
被告王爱存，农民。
被告周文英（被告王爱存之妻），农民。
被告王志军，农民。
被告马云玉（系王志军之妻），农民。
被告王才忠，农民。
被告周奉华（系王才忠之妻），农民。
原告金乡县京信种植专业合作社诉被告王爱存、周文英、王志军、马云玉、王某、周奉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县京信种植专业合作社委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告王爱存、周文英、王志军、马云玉、王才忠、周奉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县京信种植专业合作社诉称，2014年8月29日被告王爱存、周文英以大蒜、蔬菜种植为由向原告借款3万元，并于同日原告与被告王爱存签订了借款合同及相关借用凭证，双方约定借款期限为6个月，月占用费率为16.8‰，被告王志军、马云玉、王才忠、周奉华作为保证人在合同上签名。借款到期后，被告王爱存未能按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催要被告拒不偿还，原告诉讼至法院，请求判令六被告共同偿还借款3万元，及自起诉之日起至偿还之日的债务利息。
被告王爱存、周文英、王志军、马云玉、王才忠、周奉华在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告王爱存与被告周文英、被告王志军与被告马云玉、被告王才忠与被告周奉华均系夫妻关系。2014年8月29日，被告王爱存因种植为由向原告借款3万元，双方于当日签订了金乡县京信有机大蒜种植专业合作社资金互助社员保证担保借款合同，被告周文英在借款人配偶处签名并按手印，被告王志军、王才忠及被告马云玉、周奉华分别在保证人及保证人配偶处签名并按手印。原告于2014年9月11日将3万元汇至被告王爱存名下账户内，双方约定借款月利率为1.68%，逾期加罚利率为0.1%，借款期限为2014年9月11日至2015年3月11日。借款到期后，被告王爱存没有按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的担保借款合同、借用凭证、借款申请表复印件、转账存折复印件、被告的身份证及户口薄复印件在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县京信种植专业合作社与六被告签订的借款合同应系有效合同，是双方的真实意思表示，应认定双方已建立借贷及担保关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供的金乡供销京信合作社资金互助部互助金借用凭证及转账存折能够证明原告已经按照双方约定将借款3万元汇至被告王爱存名下账户内，已经履行了合同义务，而被告王爱存未按照约定履行还款义务。被告周文英作为被告王爱存的配偶在借款合同上签字，该债务应为二被告的共同债务；被告王志军、王才忠作为保证人在借款合同上签字并按手印，被告马云玉、周奉华作为被告王志军、王才忠的配偶在借款合同上签字并按手印，该四被告应对被告王爱存的该笔借款承担保证责任。原告要求被告王爱存、周文英共同偿还借款本息，被告王志军、马云玉、王才忠、周奉华承担连带责任的理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱存、周文英于本判决生效后十日内偿付原告金乡县京信种植专业合作社借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年1月8日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款期间履行届满之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王志军、马云玉、王才忠、周奉华对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。
案件受理费275元，由被告王爱存负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年四月五日
书记员 李 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6563号
原告陈某某。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告赵甲。
委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
原告陈某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人祁长宇，被告赵甲及委托代理人董庚、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告相识半年就于2009年12月19日登记结婚，2012年1月18日生育一女赵乙。两人感情基础不牢，双方的婚礼由原告一人操办，被告丝毫不放在心上。婚后被告经常以工作为由长期在外，对原告漠不关心。女儿出生后，被告亦未尽到父亲、丈夫的责任。被告的行为严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，双方于2013年1月底起分居至今。原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，未获法院准许。之后双方夫妻感情无任何改善，故再次诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告赵甲辩称，原、被告之间没有原则问题，只是没有处理好家庭琐事，双方感情没有完全破裂。现孩子年幼，家庭破裂对孩子伤害最大，希望原告给予双方和好的机会，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月19日登记结婚，2012年1月18日生育一女赵乙。婚后双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。双方于2013年1月底分居。2013年3月，原告曾提起离婚诉讼，未获法院准许。
审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。目前双方在婚姻生活中出现了问题，致关系不睦，原、被告应以积极、冷静、理智的态度共同面对，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的关心和沟通，以改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告赵甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00514号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，出租车司机。2012年9月15日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日，2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年3月22日4时48分许，被害人秦某醉酒后乘坐被告人王某的出租车到太原市体育路的亲贤苑小区门口，被告人王某将秦某扶下车放至亲贤苑小区门口路边，趁秦某醉酒将其裤子口袋内的苹果6手机盗走。后将该手机以1600元的价格卖给其朋友。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值5170元。
2015年5月26日，被告人王某的家属与被害人秦某家属自行达成和解协某由被告人王某家属赔偿被害人秦某家属4500元，秦某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、扣押及发还清单、被盗手机照片、盗窃现场视频、和解协议、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、证明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5170元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且其亲属已代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14起至2015年10月13日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白苏敏
第1页共3页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03104号
申请执行人杨娟，居民。
被执行人石静，居民。
申请执行人杨娟与被执行人石静机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月6日作出（2015）邳民初字第0689号民事判决书：石静赔偿杨娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计16120.33元，于判决书生效后十日内一次付清；案件受理费400元，由石静负担320元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人石静银行无存款；查询车辆、房产、土地被执行人无财产信息；2015年12月23日将被执行人石静司法拘留15日，未履行还款义务；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03104号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘 浩
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第30号
原告：李锦林。
委托代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
被告：黄茂华。
原告李锦林与被告黄茂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李锦林的委托代理人廖志飞到庭参加诉讼。被告黄茂华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年6月20日向原告借款人民币600万元。约定借款期限为2个月，月利率为3%，并出具借条一份。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催收，被告以种种理由拖延，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款本金600万元，利息126万元（暂算至2015年1月19日），按月息3%计算自2015年1月20日至实际付款之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
第一组证据，原告身份证复印件，旨在证明原告主体适格。
第二组证据，借条、转账凭证各一份。旨在证明被告向原告借款600万元、约定月息3%的事实。
第三组证据，情况说明，证明原告以李金勇的名义向被告汇款600万元。李金勇予以认可。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年6月20日向原告借款600万元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，利息为月息3%，出具借条的当日原告委托其儿子李金勇向被告转账支付600万元。借款到期后，经原告多次催收，至今分文未付。原告向本院提起诉讼，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，借贷成立，合法有效，但利息约定月息3%超过了中国人民银行基准利率的四倍，超过部分依法不予支持。借款利息应按年利率24%计算。被告在借款到期后不履行还款义务，构成违约，依法应承担支付借款利息的责任。原告的诉讼请求部分依法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂华应于本判决生效之日起十日内支付给原告李锦林借款本金600万元，并按年利率24%计算支付自2014年6月20日至付清全部款项之日止的利息。
二、驳回原告李锦林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62620元，财产保全费5000元，合计67620元，由被告黄茂华承担67000元，原告李锦林承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邹斯洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01025号
原告杨恒利，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告其木格，女，1985年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人燕林生，任局长。
委托代理人陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
原告杨恒利、其木格诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称供电局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年11月27日第一次公开开庭进行了审理，又于2016年1月5日第二次公开开庭进行了审理。原告杨恒利、其木格，被告供电局的代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒利、其木格诉称，2015年5月8日，原告位于塔布赛乡恼木汉村1队6号的住房被房屋旁边的金属丝已裸露在外边的电线打火，点燃邻居屋旁边的玉米杆发生火灾，将原告房屋大面积烧毁。
事故发生后，土左旗消防队出具了火灾事故认定书，认定为：起火部位为房屋西北处（其木格家），经调查，起火原因排除放火、生产作业火灾、吸烟、玩火、其他；不排除生活用火不慎和电气火灾。
事故发生时，原告在外面做生意不在家居住。邻居的房屋是一处废弃房屋，只是堆些杂物，并未有人居住。故起火原因中的生活用火可完全排除。
原告认为，公民合法的私有财产受法律保护，被告作为电力安全管理部门，理应严格维护居民用电安全，但被告未尽到自己应尽的职责，被告具有全部过错，应承担全部责任，赔偿原告损失45637元。
原告杨恒利、其木格举证：1、价格鉴定结论书、照片8张、火灾事故认定书、电线一根。证明电线多年未换，老化失修，烧断后引起火灾，照片证明了烧毁房屋现场。
被告供电局质证认为，电线没有证据证明是失火的电线。火灾认定书认定不排除生活用火和电气火灾，不能直接证明是由电气火灾。通过火灾认定书及原告陈述，房屋只有屋顶被烧毁，价格鉴定结论书中的其他损失并不是火灾损失。对于照片的关联性不认可。
2、村委会证明。证明电线多年未换，邻居张喜明家无人居住，不存在用火不慎。
被告供电局认为该证据未在举证期提出不予质证。
3、证人杨利军出庭证明电工将火灾现场电线剪断，张福明出庭证明电线打火导致火灾。
被告供电局认为杨利军与原告是亲属，存在利害关系。上述证据超出举证期限，不认可上述证言。
二原告在第二次庭审中提供的村委会证明，证人证言。本院责令其说明逾期举证理由，二原告说明其是小学文化，不懂的庭审规则，所以逾期提供证据，本院当庭对二原告进行了训诫。
被告供电局辩称，电线都是2014年11月份新装的，不存在电线老化问题，火灾事故认定书也没有直接认定该事故与被告有直接关系，该事故被告供电局无关，被告不应承担赔偿责任。
法院依法调取了派出所、消防大队询问笔录。双方当事人对笔录均无异议。
经审理查明，2015年5月5日原告杨恒利、其木格家发生火灾。土左旗消防大队在火灾发生后，做出了《公消火认字（2015）第008号火灾事故认定书》，认定书显示火灾事故的基本情况为：“火灾造成原告其木格家砖混彩钢结构房屋彩钢屋顶烧毁，西墙有不同程度的钙化。房屋东西长10米，南北长7米，彩钢屋顶厚度为10厘米。郝计先家房屋土木结构烧毁坍塌，房屋东西长10.4米、南北长4.8米。”认定书对起火原因认定：“起火部位为房屋西北处（其木格家）经调查，起火原因排除放火、生产作业火灾、吸烟、玩火、其他，不排除生活用火不慎和电气火灾。
土默特左旗价格认证中心以当事人提供的照片及消防队出具的火灾事故认定书为依据，加以确定。原告所属正房的彩钢房顶东西长11米，南北宽8米，厚度为15厘米，被火烧毁。西墙外抹灰，墙体有裂缝，过火后钙化。房屋内损坏的家具有：布艺沙发一套，沙发底座梁木断裂；黑色玻璃茶几面和底座分离；TCL电视屏幕破损；吊灯两个；衣柜内部变形推拉抽屉已坏，无法使用；夹扇变形无法推拉；厨房PVC顶变形开裂。屋里的顶棚已变形开裂，墙体的腻子鼓起开裂。西房的后墙过火，墙体有不同程度的多处钙化。认定二原告损失为45637元。
另查明，发生火灾时二原告并不在家，二原告的邻居张喜明、郝计先多年已未在其旧房居住，只在房院中堆放玉米秸秆，火灾发生时张喜明、郝计先未在被烧的房院中。
本院认为，根据派出所所作笔录，张喜明、郝计先当时看见二原告新房背后西北拐掉下一个火球，并且二原告及张喜明、郝计先在火灾当时均不居住在被烧的房院内，结合原告的其他证据，因生活用火不慎导致火灾的可能性极小，而由电线老化燃烧造成的电气火灾可能性极大。在证明不了过错的情况下，根据实际损失情况，电气火灾的可能性极大，被告供电局应分担大部分责任，应当承担二原告损失的90%，生活用火不慎造成火灾的可能性极小，原告应自己承担损失的10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条第一款、第一百零二条第一、二款，判决如下：
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局在判决生效后给付原告杨恒利、其木格41073.3元（45637元×90%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后470元由原告杨恒利、其木格负担47元，由被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局负担423元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一六年一月五日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条第一款：当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。
第一百零二条第一、二款：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2496号
原告：滁州市顺峰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66143414-8。
法定代表人：杨义梅，该公司经理。
委托代理人：包晓龙，该公司员工。
被告：周辉，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市顺峰汽车运输有限公司与被告周辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告滁州市顺峰汽车运输有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市顺峰汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滁州市顺峰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125�，由原告滁州市顺峰汽车运输有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈星竹
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1263号
原告：马海波，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李月明，司机，河北省保定市人，住河北省保定市满城县。
被告：黄利新，河北省滦平县人，住滦平县金沟屯镇金沟屯村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼。代表人：ＸＸＸ，职务：经理。
委托代理人：孙文超，住承德市。
原告马海波与被告李月明、被告黄利新、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，2015年6月20日，原、被告自愿庭外和解，本案中止诉讼。2015年10月15日原告申请恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告马海波、被告中华联合承德支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼，被告李月明、被告黄利新、被告中华联合承德支公司的代表人ＸＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海波诉称：2015年3月23日7时许，被告李月明驾驶被告黄立新所有的冀HR38**号普通低速货车由西向东行驶至S354线43KM＋100Ml路段时，与前方道路南侧原告马海波所有的牛相撞，造成牛死亡的交通事故。发生事故后，被告李月明驾驶机动车逃逸。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告李月明负此事故全部责任，马海波无责任。冀HR38**号普通低速货车在被告中华联合承德支公司投有保险。现针对原告的损失，双方不能达成协议，故依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故导致原告的牛死亡的损失15000.00元。本案诉讼费由被告负担。
被告李月明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告黄利新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告中华联合承德支公司辩称：对交警队的责任认定认可，但事故发生后，被告李月明未报案。本次事故是由于被告李月明未取得驾驶资格的情况下导致的，依据交强险条例第22条的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的条件下发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，据此被告中华联合承德支公司依法不承担本次事故的交强险责任。同时保险公司不承担本案的诉讼费用及相关的鉴定费用。
经审理查明：2015年3月23日7时许，被告李月明驾驶其所有的冀HR38**号普通低速货车由西向东行驶至S354线43KM＋100Ml路段时，与前方道路南侧原告马海波所有的牛相撞，造成牛死亡的交通事故。发生事故后，被告李月明驾驶机动车逃逸。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，“李月明在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，发生交通事故后驾车逃逸，其违法行为是造成此事故的直接原因”，认定被告李月明负此事故全部责任，原告马海波无责任。被告李月明所有的冀HR38**号普通低速货车在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间是自2014年12月22日0时起至2015年12月21日23时59分59秒止。
另查明：被告黄利新是冀HR38**号普通低速货车原来的车主。被告李月明应诉时向法庭提供了被告黄利新与被告李月明双方签订的车辆买卖《协议书》和车辆保险单复印件，证实2014年7月25日被告黄利新以10000.00元的价格将冀HR38**号普通低速货车卖与了被告李月明。双方签订了车辆买卖《协议书》，车辆未过户。依据原告提供的滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生事实及原告马海波所有的种公牛被被告李月明驾驶的冀HR38**号普通低速货车撞死的事实。依据原告提供的杨术国出具的《证明》“本人杨术国于2013年9月买给本村马海波种公牛一头（1200斤×12.80元）合款15360.00元，实收15000.00元（壹万五千元整）。收款人：杨术国2015年4月29日”并有王家沟村委会刘向东“情况属实”的签字，加盖滦平县滦平镇王家沟村民委员会的公章，及滦平县滦平镇王家沟村民委员会出具的《证明》“今有我村村民马海波在2013年购买本村杨术国种公牛一头，价值1.5万元，于2015年3月23日被李月明的货车将该种公牛撞死。特此证明2015年10月2日”加盖滦平县滦平镇王家沟村民委员会的公章。故对被告李月明撞死原告马海波的牛的价值15000.00元予以确认。经庭审查明原告马海波是回族，依照回民的习俗，牛被撞死后回民不能食用，原告找人剥了牛皮归原告所有，原告将牛皮卖了300.00元，没有牛的残值收入。故此认定原告被撞死的公牛的实际损失价值是14700.00元。
本院认为：被告李月明在未依法取得机动车驾驶证的情况下违反道路交通安全法规驾驶机动车上路行驶，造成将原告种公牛撞死的交通事故。发生交通事故后被告李月明驾车逃逸，此事故经滦平县公安交警大队认定被告李月明负此事故全部责任，原告马海波无责任。被告黄利新将冀HR38**号普通低速货车卖与了被告李月明，双方签订了车辆买卖《协议书》，被告李月明是冀HR38**号普通低速货车的实际所有人，享有实际占有、使用、支配的权利，故被告黄利新对原告的损失不负赔偿责任。被告李月明对撞死原告所有的种公牛的损失应负全部赔偿责任。被告李月明所有的冀HR38**号普通低速货车虽然在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，但本次事故是由于被告李月明未取得驾驶资格的情况下发生的，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的条件下发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。据此被告中华联合承德支公司在交强险赔偿限额范围内依法不承担本次事故的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条之规定判决如下：
由被告李月明赔偿因将原告马海波所有的种公牛撞死的损失14700.00元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费170.00元，保全费170.00元，计340.00元。由被告李月明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
人民陪审员 关学江
人民陪审员 刘景利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 斌
判决书附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第3号
原告冯在兴，男，1966年3月30日出生，汉族，四川省江阳区人。
委托代理人李晓燕，广东林德律师事务所律师。
委托代理人朱锦民，广东林德律师事务所律师助理。
被告封开县莲都镇长罗村罗江经济合作社。
委托代理人梁广文，广东丹明律师事务所律师。
原告冯在兴诉被告封开县莲都镇长罗村罗江经济合作社（以下简称：罗江经济合作社）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯在兴委托代理人李晓燕、朱锦民，被告罗江经济合作社委托代理人梁广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯在兴诉称：原被告双方就广东省封开县的桉树采伐事宜充分协商后，于2014年3月18日签订了《转让桉木合同书》，确定原告有权对大田顶、冬笋社、大水星、大塘地共1000亩的林地进行采伐。合同约定了原告以3400／亩的价格，共340万分五次向被告支付桉木让的相关费用，同时约定被告应当在原告支付第二次款项时，被告需向相关部门申请办理全部采伐桉木的相关证件及各项工作。合同签订后，原告按照合同约定按时足额地向被告支付了前三期的桉木转让费用204万元，但被告并未按合同约定在原告支付第二期款项时办理1000亩的林木采伐证，而是只办理了550亩的林木采伐证，同时，被告纠集人员将原告采伐桉木的道路堵住阻止原告进入林地采伐剩余的林木，致使原告无法将剩余180亩林木在2014年完成全部采伐，这不仅造成原告因雇佣人员而预先支付相关费用损失共20000元，另还致原告损失了向有关部门所交的税费。
因此，原告认为，被告未及时向原告提供合同中所约定数量的桉木采伐许可证，且被告故意纠集人员将原告采伐桉木的道路堵住阻止原告进入林地采伐的违约行为，致使原告无法继续履行合同，因此原告有权要求解除合同。其次被告未依合同约定在原告支付第二期款项时即办理1000亩林地的采伐证，而只办理了550亩林地的采伐证，所以原告有权要求被告退回已经多支付的款项共170000元，以及因被告的阻碍原告采伐的行为造成原告经济损失59742.5元，其中包括被告阻拦而无法采伐所支付的雇佣人员费用损失20000元以及向由关部门所预交的税费，原告有权要求被告赔偿。
综上，为了维护原告的合法权益，原告向本院提诉讼，要求判令：一、解除合同；二、被告向原告退换因无法砍伐的林木款项612000元；三、被告向原告赔偿经济损失59742.5元，（其中雇员损失20000元，所交税费损失39742.5元），以上共计671742.5元。
四、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告罗江经济合作社与原告冯在兴之间并不存在任何的合同法律关系，原告冯在兴提起的诉讼请求与被告袁永枢无关，法院应予驳回。
经审理查明：陈传灯于2014年3月15日接受袁永枢委托，并于2014年3月18日代理袁永枢与原告冯在兴签订《转让桉木合同书》，在合同书上袁永枢与原告冯在兴对桉树采伐事宜进行了约定，最后陈传灯以代理人的身份与原告冯在兴合同书上分别签名确认。
另查明，封开县莲都镇长罗社区罗江经济合作社现时负责人是石培兴和徐培才，而袁永枢既不是被告罗江经济合作社的社员，也未曾担任被告罗江经济合作社的负责人。
本院认为，本案的争论点是被告罗江经济合作社的主体是否适格？
《转让桉木合同书》是袁永枢与原告冯在兴在意思合意的情况下订立的，合同书上约定由袁永枢向原告冯在兴转让约1000亩桉树木材的砍伐权，袁永枢是原告冯在兴的合同相对人。本案中虽然《转让桉木合同书》写有“甲方：广东省封开县莲都镇长罗社区罗江经济合作社；法定代表人：袁永枢；身份证号码：442829XXXXXXXXXXX7”，但这并不意味着袁永枢是被告罗江经济合作社的负责人，也不能把被告罗江经济合作社作为签订《转让桉木合同书》的当事人之一。理由如下：一、经被告罗江经济合作社所属的封开县莲都镇长罗社区居民委员会出具的《证明》证实，袁永枢既不是被告罗江经济合作的社员，也未曾担任过此经济合作社的负责人，所以，袁永枢并不是以被告罗江经济合作社的负责人身份与原告冯在兴签订《转让桉木合同书》的；二、《转让桉木合同书》并没有盖有被告罗江经济合作社的公章，原告冯在兴亦未能提供证据证明袁永枢是受被告罗江经济合作社委托办理转让桉树木材相关事宜的代理人；三、根据林权证上显示，袁永枢是《转让桉木合同书》所提及约1000亩桉树林木的所有权人，而被告罗江经济合作社只是《转让桉木合同书》中所提及面积为46.42亩的冬笋塘的林地所有权人，被告罗江经济合作社对于《转让桉木合同书》上约1000亩的桉树林木并没有所有权和处分权，未经所有权人袁永枢的同意，无权对1000亩的桉树林木进行处分。所以，从合同书上当事人签名盖章情况和1000亩桉树林木所有权人两方面综合分析，被告罗江经济合作社并不是《转让桉木合同》的当事人。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案是林业承包合同纠纷，因为合同具有相对性，为此，原告冯在兴把罗江经济合作社作为被告起诉，应当提供足够证据证明原告与被告之间存在林业承包合同的相对关系。本案中，因为原告冯在兴未能提供足够证据证明被告罗江经济合作社是合同的相对人，为此，原告应承担举证不能的不利后果。对此，本院认为应驳回原告冯在兴的起诉。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯在兴的起诉。
本案受理费5259元，收取500元，余款4759元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 袁武衡
二〇一五年三月十六日
书记员 黎耀添
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第250号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵刚强，农民。因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法侵入住宅罪，于2014年被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月23日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月11日逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人赵刚强犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人赵刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月27日13时许，被告人赵刚强驾驶鲁R×××××豪爵牌二轮摩托车窜至菏泽市牡丹区吴店镇胡庄村村民常某甲家中，窃取现金1100元。赃款被其挥霍。
2、2014年12月27日13时许，被告人赵刚强驾驶鲁R×××××豪爵牌二轮摩托车窜至菏泽市牡丹区吴店镇胡庄村村民常某乙家中，窃取手镯一副，价值800元。
3、2014年12月27日13时许，被告人赵刚强驾驶鲁R×××××�爵牌二轮摩托车窜至菏泽市牡丹区吴店镇胡庄村村民常某丙家中实施盗窃，未窃取到物品。
综上，被告人赵刚强共入户实施盗窃3次，盗窃财物价值为1900元。
上述事实，被告人赵刚强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、任某证言，被害人常某甲、常某乙、常某丙陈述，人口基本信息、抓获经过、前科证明、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、牡丹分局吴店镇派出所证明、车辆转让协议、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚强以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵刚强刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。被告人赵刚强在第三次盗窃犯罪中属未遂，依法可从轻处罚。被告人赵刚强当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。视被告人赵刚强犯罪情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵刚强违法所得的财物，责令退还被害人常效卫现金1100元、常效贤现金800元。
三、扣押在公安机关该案作案工具车牌号鲁R×××××豪爵牌二轮摩托车予以没收，所得收益上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 周广波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 奚 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00250号
申请执行人张小军，男。
被执行人张付永，男。
申请执行人张小军依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民三初字第95号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年5月19日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在限定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民三初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年九月七日
书记员 王 钧
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00553号
原告延长县就业服务中心
事业法人：刘耀芳，该中心主任。
委托代理人刘勇，男，28岁。
被告梁玉翠，女，26岁。
被告刘恒，男，27岁。
被告朱涛，男，29岁。
本院在审理原告延长县就业服务中心诉被告梁玉翠、刘恒、朱涛追偿权纠纷一案中，因原、被告已私下和解，现原告延长县就业服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长县就业服务中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长县就业服务中心撤诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告延长县就业服务中心承担。
代理审判员 高 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王欣雨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03578号
原告张光文，男，汉族，生于1972年，住重庆市渝北区。
委托代理人王建云，男，汉族，生于1966年，住重庆市黔江区。
被告田洪进，男，土家族，生于1974年，现住重庆市黔江区。原告张光文诉被告田洪进民间借贷纠纷一案，原告张光文于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于2013年12月5日立案受理后，于2014年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光文的委托代理人王建云到庭参加诉讼，被告田洪进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张光文诉称：原、被告间系朋友关系，被告因装修差材料款，于2011年7月8日向原告借款人民币10万元，约定资金利息为每月3000元，借款期满后，经原告多次催收，被告于2012年3月向原告归还8万元本金，但未按照约定支付利息，余下的2万元本金及利息，经原告几次催收，被告均以各种理由推脱，至今未向原告归还，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款2万元人民币及相应的资金利息（利息计算方式：从借款之日起按照每月3000元的标准计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张光文向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条原件两张。
被告田洪进未向本院提出抗辩事由和提交证据。
经审理查明：2011年7月8日，被告田洪进向原告张光文借款100000元，同日被告向原告出具借条一张，借条上载明“田洪进向张光文借款拾万圆整（￥100000.00）用于装饰材料款，按每月3000元的代价给利息，借款期限为三个月。借款人：田洪进，2011.7.8”。2011年12月12日，因借款期限届满后被告未向原告清偿过本金和利息，故原、被告间将本金和利息进行了结算，共计150000元，被告向原告另行出具借条一张，该份借条上载明“田洪进欠到张光文壹拾伍万元整（￥150000.00），还款期限1月20日归还，欠款人：田洪进，2011.12.12”。在庭审中，原告自认被告于2012年3月8日向原告清偿了本金80000元，原告将诉讼请求明确为主张本金20000元及就该20000元的本金按照月息3分计算从2011年7月8日起至清偿完毕之日止的利息，同时要求被告就已偿还的80000元为本金从2011年7月8日起按照月息3分计算至2012年3月8日止的利息。
本院认为：原、被告之间的借款协议真实合法有效，原告按时足额向被告提供了借款本金100000元，原告在庭审中自认被告于2012年3月8日向其归还了本金80000元，系对自己的权利的处分，本院依法予以确认，故原告请求被告向其清偿借款本金20000元的请求，于法有据，本院依法予以认可。原告主张就余欠的20000元本金按照月息3%从2011年7月8日起至清偿完毕之日止计算利息的请求，对未超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的部分，于法有据，本院依法予以支持，对超过部分，于法无据，本院依法不予支持。原告主张就已清偿的80000元的本金从2011年7月8日起至2012年3月8日止按照月息3分从2011年7月8日起至2012年3月8日止计算的利息，未超过按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算的部分，于法有据，本院依法予以支持，超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪进于本判决生效之日起五日内向原告张光文支付借款本金20000元及以20000元本金为基数从2011年7月8日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告田洪进于本判决生效之日起五日内向原告张光文支付以80000元本金为基数从2011年7月8日起至2012年3月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告张光文的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张光文承担10元，被告田洪进负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李银华
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第41号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人高某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月6日6时40分许，被告人高某某无证驾驶无号牌“新源牌”三轮摩托车沿“圣丰国际”外道路由省道106线方向往眉多路方向行驶。当车行驶至眉山市东坡区“圣丰国际”大门外路段时，与路边行人被害人张某某相撞，发生致张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，高某某驾车逃离现场。经眉山市公安局物证鉴定所检验：死者张某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：高某某在事故中承担全部责任，张某某在事故中不承担责任。
另查明，被告人高某某被动到案后如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人高某某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，指认照片，尸检照片，车辆碰撞痕迹照片，痕迹物证勘验笔录，当事人血样提取登记表，被害人熊淑芳的陈述，证人张某某、李某某、徐某某、周某某、郭某某、邓某某、张某的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，遗体火化证明，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第351号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）145号法医学人体损伤程度鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医）字（2014）156号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3886、3894号司法鉴定意见书、眉山市公安局交警支队直属二大队眉公交直二认字（2014）第98号道路交通事故认定书，工作记录，情况说明，抓获经过，被告人高某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人高某某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人高某某酌情从轻处罚。综合被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈慰坪
人民陪审员 周定远
人民陪审员 程 勋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第41号
涉及本案的相关法律／司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1105号
罪犯岑志伟，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年3月12日作出（2013）肇端法刑初字第122号刑事判决，以被告人岑志伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯岑志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑志伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑志伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第48号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人曾某（绰号“米某某”），男，1988年3月15日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：江西省，住江西省。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被瑞金市公安局刑侦大队抓获，临时羁押于瑞金市看守所，2014年8月28日以涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年9月30日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年7月15日8时许，被告人曾某伙同邓某、杨某、曾某甲、曾某乙（均已判刑）等人预谋后，驾驶租用的闽FBM1**号黑色“本田雅阁”轿车到遂平县城建设路邮政储蓄银行的ATM机取款处，采取丢钱调包的手段，乘周某某取款不备之机，将一张废卡插入ATM机，周某某误将废卡抽走，将自己的邮政银行卡留在ATM机内，待周某某离开后，曾某等人用周某某的银行卡在同一ATM机上盗取现金6000元，后又持该卡在遂平县建设路中段中国建设银行ATM机盗取现金12000元。赃款伙分挥霍。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某某的陈述，同案人曾某乙、曾某甲、邓某、杨某的供述，证人李某某的证言，遂平县公安局出具同案人杨某和失主周某某的辨认笔录、组合照片及辨认情况说明，遂平县公安局调取周某某银行卡取款明细表及被告人使用的废银行卡，2012年7月15日闽FBM1**号黑色“本田雅阁”轿车通过遂平县高速引线截图，同案人杨某、曾某乙、邓某、曾某甲指认作案现场照片，河南省遂平县人民法院（2013）遂刑初字第31号、（2013）遂刑初字第395号刑事判决书，河南省内乡县人民法院（2013）内刑初字第024号刑事判决书，遂平县公安局出具的抓获证明和瑞金市公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段。结伙窃取他人财物，价值人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曾某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中，曾某的行为积极主动，系主犯。曾某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据曾某的犯罪性质、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年9月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年一月二十九日
书记员 王胜娇
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第70号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄忠洪，男，住仙游县。
被执行人黄美娜，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年8月20日以被执行�黄忠洪、黄美娜多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第203015号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年8月20日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第203015号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月24日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年2月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生�局申请执行的仙计生征决字（2014）第203015号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄忠洪、黄美娜应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年二月十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十�条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第60号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2013年1月6日作出（2013）甬海刑初字第10号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月31日凌晨4时35分许，被告人马某与另外三名男子（均在逃），经过事先预谋，趁人不备，溜入宁波市海曙区中山东路、开明街交叉口的宁波轨道交通1号线1期工程3标工地内，使用电动自行车驮运的手段窃得工地内放置的脚手架扣件共计30麻袋（每袋30只，计900只），价值人民币4275元。后被社区保安发现，被告人马某在逃跑时被抓获。案发后，赃物已追还。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）马某提出上诉称，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马某犯盗窃罪的事实有证人朱某、唐某、袁某、周某、史某的证言，价格鉴定结论书、清点笔录、失窃报告、照片材料、暂扣票据、发还物品清单、监控提取说明、监控光盘、情况说明、抓获经过，上诉人（原审被告人）马某供述及其户籍证明等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某与他人合伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）马某归案后，能自愿认罪，且赃物已追还，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年一月三十一日
代书记员 陈礼鸣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第24号
原告杨某，农民。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
被告苏某甲，农民。
原告杨某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人白光华，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年夏天原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于认识时间较短，彼此互不了解草率结婚，婚后发现与被告脾气不投，感情不和，被告没有家庭责任感，对原告漠不关心，为生活琐事经常殴打原告。2010年4月10日生了儿子苏某乙，儿子的出生并没有使被告有任何改变。原告于2013年12月份与被告分居至今，双方的感情彻底破裂。诉讼请求：要求离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费用；返还原告的嫁妆。
被告苏某甲辩称，不同意离婚，我没有殴打原告，原告所说的分居时间不对。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年4月10日生男孩苏某乙，现随原告生活。原、被告于2014年夏分居至今。原告陪嫁物品有：新飞牌电冰箱一台、电视机一台、碗橱一个、面柜一个、被褥六套、毛毯一条、床单二条、电锅一台、水壶二对、大盆一个、小盆二个，以上物品均在被告处存放。另被告主张有沙发一套不属于原告嫁妆，而是原告的姨放在被告家的。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，并生育一子，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间短，被告不同意离婚，应认定夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好可能，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告杨某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年二月二日
书记员 史晨颖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第24号
原告：东营市天意运输有限责任公司，驻东营市河口区新户镇双泉村。
法定代表人：王猛，董事长。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，现住滨州市。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告东营市天意运输有限责任公司与被告丁某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告东营市天意运输有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市天意运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市天意运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告东营市天意运输有限责任公司负担。
审判员 王洪双
二〇一五年六月十六日
书记员 杨会凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07569号
罪犯华如海，男，1964年3月1日出生，汉族，本科文化，安徽省来安县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年5月10日作出（2012）来刑初字第00070号刑事判决，以受贿罪判处被告人华如海有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责。执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯华如海、证人邹建、何杰元等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯华如海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯华如海提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯华如海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯华如海案发前，退出赃款2.92万元，案发后，又退出赃款10万元，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯华如海的当庭陈述、干警证人邹建和罪犯证人何杰元的证言及罪犯改造表现奖励审批表证实，罪犯华如海已获得二次表扬、一次记功的行政奖励，在监表现较好，确有悔改表现。
2、安徽省来安县人民法院出具的（2012）来刑初字第00070号刑事判决，证实罪犯华如海受贿罪的非法所得及全部退赃情况。
3、安徽省来安县人民法院出具的收据证实，罪犯华如海在原审法院履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯华如海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华如海减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月26日至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2429号
原告：张禹善。
委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告：池美莉。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
本院在审理原告张禹善与被告池美莉为股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张禹善撤回起诉。
案件受理费5351元，减半收取2675.50元，保全费1870元，合计4545.50元，由原告张禹善负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年五月十八日
代书记员 章 骞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1831号
原告：陈某甲，住广州市海珠区。
被告：陈某乙，住广州市海珠区。
被告：陈某丙，住广州市海珠区。
被告：陈某丁，住广州市海珠区。
上述三被告共同委托代理人：周睿。
被告：陈某戊，住所地广州市海珠区。
被告：陈某己，住广州市海珠区。
委托代理人：梁国坚，住广州市海珠区。
委托代理人：李芳春。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁及其委托代理人、被告陈某戊、被告陈某己的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人范大妹是广州市海珠区南贤大街12号101房的四分之三产权人。被继承人曾在1990年12月10日立下公证遗嘱，其内容为：在其百年以后，名下广州市新港西路大江直街夏沙巷四号502房（后该房因属危房，于1991年产权交换成广州市海珠区南贤大街12号101房）的四分之三产权由原告继承。被继承人范某的丈夫在抗战中已经去世，解放后未再结婚。她和丈夫共生育了长子陈某庚（曾用名陈某辛）、次女陈某己，没有继子女和养子女。陈某庚与梁伙妹结婚后，生育了五个子女，分别是长子陈某壬、次子陈某甲、三子陈某丁、四女陈某乙、五女陈某丙，没有继子女和养子女。陈某庚1988年9月13日去世，长子陈某壬则于1998年12月18日去世，其代位继承人为女儿陈某戊。
现起诉要求：1、请求判决广州市海珠区南贤大街12号101房的四分之三产权由原告继承；2、判令被告协助原告到广州市房屋行政管理部门办理讼争房产的房屋过户、换证手续；3、判令依法承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，本案原告提交的所谓公证遗嘱都不是真实的，遗嘱的内容绝对不是立遗嘱人范某的真实意思，是原告的母亲梁伙妹利用公婆范某是文盲并且诱骗范某到公证处立遗嘱。原告提供的遗嘱完全是原告母亲梁伙妹欺骗立遗嘱人范某而伪造的，更是违背范某真实意思的。根据我国继承法的相关规定，违反立遗嘱人真实意思的遗嘱是无效的，依法不能成立。请求法院按照法定继承的原则对原告起诉的房产进行分割。
经审理查明，被继承人范某（××××年××月××日死亡）与配偶陈某癸（抗战期间死亡）生前共生育子女2人，分别为陈某庚（曾用名陈某辛，于1988年9月13日死亡）、陈某己。陈某庚与配偶梁伙妹（××××年××月××日死亡）生前共生育子女5人，分别是陈某壬（1998年12月18日死亡）、陈某甲、陈某丁、陈某乙、陈某子。陈某壬与配偶邝小玲生前生育一女陈某戊，梁伙妹的父亲梁某甲（抗战期间死亡），母亲郭某（2011年11月22日死亡）。郭某与梁某甲生前共生育子女三人，分别是梁志强、梁某乙、梁伙妹。
被继承人范某于1990年12月10日立下公证遗嘱，其内容为：在其去世后，其所有的广州市新港西路大江直街夏沙巷四号502房的四分之三产权由原告继承。
位于广州市海珠区南贤大街12号101房是登记在范大妹（占3／4产权份额）和梁伙妹（占1／4产权份额）名下的房产。该房产是原位于广州市新港西路大江直街夏沙巷四号502房所有人范大妹和梁伙妹与1991年4月1日于广州市城市建设开发总公司签订的《拆迁房屋协议书》后置换所得。
本院认为，位于广州市海珠区新港西路大江直街南贤大街12号101房是登记在范大妹（占3／4产权份额）和梁伙妹（占1／4产权份额）名下的房产。范某生前立下公证遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人死亡后，在被继承人有立遗嘱的情况下，应当依照遗嘱继承方式继承被继承人所遗留财产。由于被告未能提交证据证明范某所立的公证遗嘱非其真实意思表示，故被继承人遗下的上述房屋属于其3／4产权份额应由原告按遗嘱继承继承。即原告占有上述房屋的3／4产权份额。原告要求被告协助办理产权变更登记手续，符合法律的有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条之规定，判决如下：
一、被继承人范大妹遗下的位于广州市海珠区新港西路大江直街南贤大街12号101房的3／4产权份额由原告陈某甲继承。即原告占有上述房屋的3／4产权份额。
二、原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己在本判决生效之日起一个月内到房管部门办理上述房屋产权变更登记手续；因办理上述房屋产权变更登记手续而产生的费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7522元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执892号
申请执行人徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
法定代表人刘甲铭，系该公司董事长。
委托代理人张朝举，系该公司副总经理。
被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人周斌，系该公司总经理。
被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人肖奕，�该公司董事长。
本院在办理徐州中煤钢结构建设有限公司申请执行宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏远大可建科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1979号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏远大可建科技有限公司向申请执行人徐州中煤钢结构建设有限公司支付工程款2464251.00元、利息253959.00元，负担案件受理费34038.00元、保全费5000.00元、案件执行费29972.00元，共计2787220.00元。但被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏远大可建科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏远大可见科技有限公司所有的位于永宁县望远工业园区一号车间的房屋产权登记手续，查封被执行人宁夏远大可见科技有限公司所有的位于永宁县望远工业园区人和路东侧的土地产权登记信息，查封被执行人所有的车辆过户手续，因上述财产均属轮候查封，暂不具备条件，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月十七日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。