湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第02559号
原告许祖柏，男，1955年4月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告杨天生，男，1964年5月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告杨德宝，男，1966年8月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告杨天山，男，1974年1月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
以上三被告委托代理人熊枚秀，系杨天生之妻。
以上三被告委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告许祖柏与被告杨天生、杨德宝、杨天山相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告许祖柏及其委托代理人胡杰，被告委托代理人熊枚秀、杜江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许祖柏诉称，原告所有的住房位于嘉鱼县高铁岭镇乡直高竹街，建成已有28年，2012年5月，三被告在原告的房屋左侧紧邻处共同兴建一栋六层楼、占地面积300余平方米房屋。由于三被告兴建的楼房与原告楼房相距不到一尺，且挖基时有一块大石头，三被告为了方便下基，将大石头挖出，用水泥沙浆简单填埋，三被告的房屋建成后，致使原告的房屋受到三被告房屋下沉的影响，紧邻的墙面整体向三被告房屋的方向倾斜。三被告建房时，因原告家里无人，待其房屋建好后，原告回家发现墙体倾斜、房屋墙体裂缝严重、二楼梯间已与墙体分离，原告的房屋已成危房，为此，原告找到被告杨德宝，杨德宝承认因建房致损并愿承担修复，然而，多方联系建筑老板，见后均称维修风险较大，不敢施工，为此，原、被告双方一直协商无果，故起诉要求三被告对原告房屋造成受损进行加固或拆除重建，并承担本案诉讼费用。
原告许祖柏为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、照片十一份，证明原告与三被告房屋之间所在的位置及房屋受损部位；
3、原告准建证复印件一份，证明原告受损房屋属合法承建；
4、原告房屋裂缝鉴定报告，证明原告房屋受损与三被告建房有直接关系；
5、鉴定费票据，证明原告因做该房屋鉴定所支出的费用为5000元；
6、交通通讯费，证明原告因做房屋鉴定所支出的交通费用；
7、程想才、胡学才、杨在东对原告房屋拆除重建评估造价，证明原告房屋受损后，拆除重建的价格预算情况。
被告杨天生、杨德宝、杨天山辩称，一是原告所诉与客观事实不符。原告所说的危房应由相关单位出具证明，现有证据无法证明原告房屋受损的责任在三被告，与事实不符；二是从现有证据来说，原告不能举证，因此原告的诉求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，不符合立案受理条件，故应驳回起诉。
被告杨天生、杨德宝、杨天山未向本院提供证据。
本案在审庭中，对原告所举证据进行了质证，原告所举第1项证据，三被告无异议，本院予以采信。原告所举第2项证据，被告有异议，认为该证据证明目的与本案无关联性，不能达到证明的目的，没有证据的三性。本院认为该证据能证明三被告建房给原告造成裂痕的事实，该证据本院予以采信。原告所举第3项证据，三被告无异议，本院予以采信。原告所举第4项证据，三被告有异议，认为该报告非常模糊，不能作为认定事实的证据。本院认为具有资质鉴定机构对原告房屋受损原因作出的鉴定具有真实性本院予以采信。原告所举第5项证据，三被告无异议，但认为与被告无关。本院认为三被告紧邻原告房屋建房造成原告房屋受损与三被告建房有直接关系，故对该证据本院予以采信。原告所举第6项证据，三被告有异议，认为该鉴定是由法院委托的，其费用不认可。本院认为该鉴定是本院司法技术科委托鉴定的，故对该证据予以采信。原告所举第7项证据，三被告有异议，认为三个证人对原告房屋拆除重建的价格预算不具有建筑资质，对其预算结果不予认可。本院认为三个证人不具有建筑资质，对该证据不予采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
2012年5月，被告杨天生、杨德宝、杨天山因在位于嘉鱼县高铁岭镇乡直高竹街原告许祖柏房屋相邻处共同兴建一栋六层楼、占地面积约300余平方米楼房，由于三被告兴建的楼房与原告房屋相距较近，且在挖地基时有一块大石头在原告房屋墙脚底下，三被告为了方便下基，将大石头挖出，用水泥浆简易填埋，三被告房屋建好后，由于三被告房屋基础整体下沉，致使原告房屋基础向三被告房屋方向下沉，使紧邻三被告的房屋墙面整体向三被告房屋的方向倾斜，房屋墙面裂缝严重，二楼梯间已与墙体分离。后经咸宁市鼎信建设工程质量司法鉴定所鉴定认为：一、房屋裂缝主要是因为原告房屋基础扰动变形形成不均匀沉降造成。二、原告房屋基础不均匀沉降的原因：1是三被告所建房屋基础顶面高度较原告房屋基础低，且两基础水平之间无间隙，施工时未采取技术措施，对原告地基及基础造成扰动；2是原告房屋基础为毛基础，主体为砌体结构且直接砌筑于毛石基础上，结构形式简易施工质量较差：3是三被告房屋主体为砖混结构，且交叠于毛石基础上，造成原告房屋基础下方局部空洞，并提出建议①请有资质的单位提出加固设计方案，双方协商处理；②对原告房屋拆除重建处理。因原告所建房屋没有设计图无单位愿意提出加固设计方案，双方协商不能达成统一意见。故原告诉至本院要求三被告对原告房屋受损对房屋进行加固恢复原状，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，禁止任何组织和个人侵占和破坏。原告许祖柏与三被告互为相邻关系，三被告建房是造成原告房屋墙体裂缝的主要原因。三被告对原告财产（房屋）造成损害应承担主要的赔偿责任。由于原告房屋基础结构形式简易施工质量较差是造成原告房屋墙体裂缝的次要原因，原告对自己的财产（房屋）损失应承担次要责任。对原告的诉讼请求本院部分予以支持。由于原告所建房屋无设计图，没有单位愿意提出加固设计方案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五款、第六款、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许祖柏房屋裂缝需要加固恢复原状，所需费用由原告许祖柏自行承担30％，由被告杨天生、杨德宝、杨天山共同承担加固费用70％，三被告互负连带清偿责任。
案件受理费300元由原告负担100元，三被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望起
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民通则法》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。