wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初41号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人杨某，男，1957年10月27日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，客车司机，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月16日被潜山县公安局取保候审，2017年5月27日由本院决定取保候审。
辩护人徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
辩护人徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐明静、被害人陈某及其诉讼代理人潜山县法律援助中心律师林志耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日6时5分左右，被告人杨某驾驶皖Ｈ×××××大型客车沿S253线自北向南行驶至16Km+160m处越黄线向左，与相对方向方某驾驶皖Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成方某当场死亡、皖Ｈ×××××小型客车乘坐人陈某与杨某受伤、两车不同程度受损的交通事故。潜山县公安局交警大队认定，杨某负该起事故的全部责任。被害人陈某的损伤程度经鉴定，属重伤二级。被告人杨某经电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人杨某供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。萁自动到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称：被告人杨某具有自首情节；除保险公司赔偿外，被告人杨某补偿被害人近亲属13万元，潜山县安顺客运有限责任公司补偿被害人近亲属1万元，并取得被害人近亲属谅解；被告人杨某系初犯，认罪、悔罪态度较好。建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月30日6时5分左右，被告人杨某驾驶皖Ｈ×××××大型客车（车辆所有人潜山县安顺客运有限责任公司）沿S253线自北向南行驶至16Km+160m处越黄线向左，与相对方向方某（男，1973年9月11日出生，潜山县水吼镇人）驾驶的皖Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成方某当场死亡、皖Ｈ×××××小型客车乘坐人陈某（女，1979年12月18日出生，系方某妻子）与杨某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经潜山县公安局交警大队认定，杨某负该起事故的全部责任。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤二级。
被告人杨某伤后住院治疗，2016年11月3日，潜山县公安局交警大队电话通知被告人杨某到交警大队执法办案中心接受讯问。杨某到案后，如实供述了犯罪事实。
2016年10月21日，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，杨某、潜山县安顺客运有限责任公司与被害人方某近亲属达成人民调解协议，被害人近亲属除依法诉讼获得赔偿外，杨某补偿被害人近亲属人民币13万元，潜山县安顺客运有限责任公司补偿被害人近亲属人民币1万元，被害人近亲属对杨某的肇事行为表示谅解；被害人陈某的损失另行处理。在本院审理期间，被告人杨某补偿被害人陈某人民币1.5万元，被害人陈某对被告人杨某的肇事行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证122接处警综合记录单、受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、取保候审决定书、归案经过、行政强制措施凭证、暂扣车辆交接单、方某户籍信息、陈某户籍信息、杨某户籍信息、驾驶人杨某信息查询结果单、方某驾驶证信息、皖Ｈ×××××客车信息、皖Ｈ×××××客车信息、方某死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、杨某前科查询证明、现场检测报告书、人民调解协议书、收条、谅解书、送达回执，证人肖某、储某证言，被告人杨某供述和辩解，鉴定委托书、鉴定聘请书、交通事故尸表检验报告、安徽全诚司法鉴定中心关于皖Ｈ×××××客车与皖Ｈ×××××面包车道路交通事故技术鉴定意见书、潜山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片，调取证据通知书、调取证据清单、交通事故光盘制作说明、皖Ｈ×××××大型客车事故发生时段车内监控视频光盘一张。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；系初犯，已就被害人方某死亡赔偿事宜与被害人近亲属达成协议并取得谅解，并对被害人陈某进行了补偿并取得陈某的谅解，可酌情从轻处罚；经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年六月十四日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1318号
原告：甘建忠。
被告：钟双。
被告：胡洁。
原告甘建忠与被告钟双、胡洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。并定于2016年10月25日上午9:30开庭，本案原告甘建忠经传票传唤，在开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告甘建忠撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费600元，由原告甘建忠承担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1028号
原告李某，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0611。
被告叶某，女，汉族，原籍广东省江门市新会区会城天禄北安，现下落不明。公民身份号码：×××8245。
原告李某（下称原告）诉被告叶某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月16立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年8月因工作相识，双方于2008年开始恋爱。双方于××××年××月××日在江门市××区办理了结婚登记，但没有摆酒，也没有进行过夫妻生活。婚后，原、被告分居生活，由于感情已经破裂，原告多次联系被告要求离婚，但被告一直视而不见。后来，原告再也联系不上被告。因此，原、被告双方分居已满2年之多，夫妻感情名存实亡。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，已经无和好可能，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在江门市新会区民政局婚姻登记处登记结婚。
3、结婚登记资料4份，证明原、被告双方的婚姻登记情况及被告的户籍情况。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
在审理本案期间，为查明案件事实，本院依职权到江门市公安局出入境管理支队调取了被告的出入境记录1份，该记录记载了被告于2013年1月24日持普通护照出境至美国，至本院调取该证据时止未有相应的入境记录。
经开庭审理，被告没有到庭应诉，视为对上述证据放弃质证的权利。上述证据真实可信，来源合法，能证明案件的事实及原告的主张，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告因打工相识，于2008年底确立恋爱关系。2012年底，被告与原告共同居住生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。在共同生活期间，被告嫌原告工作收入不高，为此双方多次发生矛盾。在办理结婚登记后不久，被告突然不辞而别，离开原告，并于2013年1月24日出境美国，至今不归。原告多方寻找，但一直无法联系被告及其家人。原告遂于2016年3月16日提起本案诉讼。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告虽是自愿登记结婚，在登记结婚前已相恋、相爱多年，具有一定的婚姻基础，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，营造良好的家庭生活氛围。但因被告嫌原告收入不高而与原告发生争吵，致使感情不和；后被告更是在结婚登记不久即不辞而别，与原告自此分居生活，至今已超过两年的时间，使双方的夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 张妙玲
审判员 苏锦江
审判员 袁婷姗
二〇一六年六月十六日
书记员 林杰忠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1162号
原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（以下简称“嘉和公司”）。
法定代表人李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王冬升，该公司客户经理。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告赵建平。
被告文小芬。
被告张友华。
被告韩有存。
被告杨芳荣。
原告嘉和公司诉被告赵建平、文小芬、张友华、韩有存、杨芳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人王东升、杜玉忠，被告赵建平、韩有存到庭参加诉讼。被告文小芬、张友华、杨芳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉和公司诉称，被告赵建平、文小芬在被告张友华、韩有存、杨芳荣连带担保下向我公司借款30万元，借期6个月（2014年6月18日至2014年12月17日），约定月利率为18.66‰，该笔借款利息清至2015年10月20日。到期后原告多次要求被告归还借款及利息，五被告均以各种理由推脱不予归还。现起诉，要求被告赵建平、文小芬立即归还上述贷款本金及利息，由被告张友华、韩有存、杨芳荣承担连带责任，诉讼费用由五被告承担。提交借款申请书、个人借款担保承诺书、共同还款承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据，用以支持自己的主张。诉讼中，原告主张从逾期之日加收百分之百的复息。
被告赵建平辩称，张友华让我在我名下为他贷款，以解决他负责的某项目资金周转困难。我向原告核实时，原告经办人员称张友华资金雄厚，有偿还能力。我便动员妻子文小芬一起办理了贷款手续。到期后，经原告催收张友华将利息结清后，再次要求办理续贷手续，我与妻子文小芬又办理了续贷手续。在合同到期后，张友华未归还本息的情况下，原告未书面向我催收。我认为原告与张友华有事先协商好，共同欺骗我的情况。故该笔贷款应由张友华承担还本付息的责任，我与妻子文小芬不承担还款责任。提交张友华出具的收条一份，用以支持自己的辩解意见。
被告韩有存辩称，我与赵建平不认识，张友华找我帮助贷款以解决他负责的某项目资金周转困难。当时我任某某镇党委书记，某项目属我镇内通行道路，确实处在扫尾阶段，我便在贷款手续上签了字。我认为我在贷款合同上签字属公务行为，原告在办理贷款过程中存在不规范行为，让担保人归还贷款存在不道德行为。故我不再承担保证责任。
原告提交的证据，被告文小芬、张友华、杨芳荣未到庭质证，视为其对原告提交证据的默认，被告赵建平、韩有存认为合同首部的“赵建平、韩有存”非本人签字捺手印，合同尾部的“赵建平、韩有存”是本人签字捺手印。经审查，合同首部是否是本人签字不是合同成立的要件，合同尾部订立合同的双方签字或盖章才是合同成立的必备条件。故对原告提交证据，依法予以确认。
被告赵建平提交的证据，原告及被告韩有存对证据的真实性无异议，依法予以确认。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告赵建平、文小芬、张友华、韩有存、杨芳荣签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被告赵建平、文小芬在被告张友华、韩有存、杨芳荣连带担保下向原告借款30万元，月利率18.66‰，期限六个月，于2014年6月17日到期。同时，被告张友华、韩有存、杨芳荣向原告出具个人借款保证担保承诺书及共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任。原告依合同约定向被告赵建平、文小芬发放了贷款。贷款到期后，被告赵建平、文小芬仅清息至2015年10月20日，对于借款本金及下欠利息，被告赵建平、文小芬未履行还款责任，被告张友华、韩有存、杨芳荣未履行保证责任。原告提起诉讼。另查明，2013年5月30日，被告张友华给被告赵建平出具的收条记载：“本人收到赵建平从嘉和小额贷款公司给杨芳荣修路贷款柒拾万元（￥700000.00元），本息均由本人负责偿还，和赵建平无任何连带关系。待贷款还清后，凭还款手续收回此条”。2015年12月1日，被告张友华又在该收条上加注：“本收条各限期限自2013年5月30至还清本笔贷款还清为限”。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。被告赵建平所提交收条内容是赵建平与张友华之间的约定，并不影响原告向其主张权利。原告要求归还借款的主张，依法予以支持。原告所要求从逾期之日加收百分之百复息的主张，因违反相关法律规定，依法确定为按月利率20‰计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建平、文小芬于判决生效后十日内偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司贷款30万元，息随本清（从2015年10月21日起按月利率20‰计算至付款之日），由被告张友华、韩有存、杨芳荣承担连带责任。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半交纳2900元，由被告赵建平、文小芬负担，被告张友华、韩有存、杨芳荣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 多
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1162号原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（以下简称“嘉和公司”）。法定代表人李学勤，该公司董事长兼总经理。委托代理人王冬升，该公司客户经理。委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告赵建平。被告文小芬。被告张友华。被告韩有存。被告杨芳荣。原告嘉和公司诉被告赵建平、文小芬、张友华、韩有存、杨芳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人王东升、杜玉忠，被告赵建平、韩有存到庭参加诉讼。被告文小芬、张友华、杨芳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉和公司诉称，被告赵建平、文小芬在被告张友华、韩有存、杨芳荣连带担保下向我公司借款30万元，借期6个月（2014年6月18日至2014年12月17日），约定月利率为18.66‰，该笔借款利息清至2015年10月20日。到期后原告多次要求被告归还借款及利息，五被告均以各种理由推脱不予归还。现起诉，要求被告赵建平、文小芬立即归还上述贷款本金及利息，由被告张友华、韩有存、杨芳荣承担连带责任，诉讼费用由五被告承担。提交借款申请书、个人借款担保承诺书、共同还款承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据，用以支持自己的主张。诉讼中，原告主张从逾期之日加收百分之百的复息。被告赵建平辩称，张友华让我在我名下为他贷款，以解决他负责的某项目资金周转困难。我向原告核实时，原告经办人员称张友华资金雄厚，有偿还能力。我便动员妻子文小芬一起办理了贷款手续。到期后，经原告催收张友华将利息结清后，再次要求办理续贷手续，我与妻子文小芬又办理了续贷手续。在合同到期后，张友华未归还本息的情况下，原告未书面向我催收。我认为原告与张友华有事先协商好，共同欺骗我的情况。故该笔贷款应由张友华承担还本付息的责任，我与妻子文小芬不承担还款责任。提交张友华出具的收条一份，用以支持自己的辩解意见。被告韩有存辩称，我与赵建平不认识，张友华找我帮助贷款以解决他负责的某项目资金周转困难。当时我任某某镇党委书记，某项目属我镇内通行道路，确实处在扫尾阶段，我便在贷款手续上签了字。我认为我在贷款合同上签字属公务行为，原告在办理贷款过程中存在不规范行为，让担保人归还贷款存在不道德行为。故我不再承担保证责任。原告提交的证据，被告文小芬、张友华、杨芳荣未到庭质证，视为其对原告提交证据的默认，被告赵建平、韩有存认为合同首部的“赵建平、韩有存”非本人签字捺手印，合同尾部的“赵建平、韩有存”是本人签字捺手印。经审查，合同首部是否是本人签字不是合同成立的要件，合同尾部订立合同的双方签字或盖章才是合同成立的必备条件。故对原告提交证据，依法予以确认。被告赵建平提交的证据，原告及被告韩有存对证据的真实性无异议，依法予以确认。经审理查明，2014年6月18日，原告与被告赵建平、文小芬、张友华、韩有存、杨芳荣签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被告赵建平、文小芬在被告张友华、韩有存、杨芳荣连带担保下向原告借款30万元，月利率18.66‰，期限六个月，于2014年6月17日到期。同时，被告张友华、韩有存、杨芳荣向原告出具个人借款保证担保承诺书及共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任。原告依合同约定向被告赵建平、文小芬发放了贷款。贷款到期后，被告赵建平、文小芬仅清息至2015年10月20日，对于借款本金及下欠利息，被告赵建平、文小芬未履行还款责任，被告张友华、韩有存、杨芳荣未履行保证责任。原告提起诉讼。另查明，2013年5月30日，被告张友华给被告赵建平出具的收条记载：“本人收到赵建平从嘉和小额贷款公司给杨芳荣修路贷款柒拾万元（￥700000.00元），本息均由本人负责偿还，和赵建平无任何连带关系。待贷款还清后，凭还款手续收回此条”。2015年12月1日，被告张友华又在该收条上加注：“本收条各限期限自2013年5月30至还清本笔贷款还清为限”。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。被告赵建平所提交收条内容是赵建平与张友华之间的约定，并不影响原告向其主张权利。原告要求归还借款的主张，依法予以支持。原告所要求从逾期之日加收百分之百复息的主张，因违反相关法律规定，依法确定为按月利率20‰计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建平、文小芬于判决生效后十日内偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司贷款30万元，息随本清（从2015年10月21日起按月利率20‰计算至付款之日），由被告张友华、韩有存、杨芳荣承担连带责任。案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半交纳2900元，由被告赵建平、文小芬负担，被告张友华、韩有存、杨芳荣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王廷发二〇一六年七月十一日书记员  韩 多
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第232号
原告：方某，无固定职业。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：吴某，无固定职业，现下落不明。
本院在审理原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告方某以欲与被告庭外和解为由于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告方某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费用300元，合计本案诉讼费用450元，由原告方某负担。
审 判 长 冯旭东
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 戴 盛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终464号
上诉人（原审被告）上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
法定代表人庞升东，董事长。
被上诉人（原审原告）张玮夷，女，1982年8月10日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人上海二三四五网络科技有限公司（以下简称网络公司）因与被上诉人张玮夷肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5087号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张玮夷在一审中起诉称：张玮夷发现网络公司在其运营网站www.2345.com上使用张玮夷的照片作为其相关网页的宣传图片。并在其网站的医疗栏目“酷夏炎暑不怕被黑晒后美白妙招来急救”中擅自使用了张玮夷的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上均载有在线咨询、专家推荐、联系电话、地址等明显具有商业宣传性质的链接和文字。张玮夷一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，网络公司未经许可擅自使用张玮夷的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了张玮夷的肖像权和名誉权。因此，张玮夷诉至一审法院，请求判令网络公司立即停止侵害，删除侵权图片等。
一审法院向网络公司送达起诉状后，网络公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在上海市浦东新区，故申请将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原审原告张玮夷住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故一审法院对于本案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。网络公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告网络公司对本案管辖权提出的异议。
网络公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审裁定认为，本案是张玮夷以其名誉权、肖像权主张的侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而本案中张玮夷的住所地位于北京市朝阳区，因此，一审法院具有管辖权。对此，网络公司认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据张玮夷起诉时提供的证据来看，没有任何证据证明张玮夷住所地在北京市朝阳区，且没有证据显示网络公司实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在北京市朝阳区。同时，网络公司的住所地位于上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室，这显然在网络公司提交的营业执照上予以载明，且张玮夷在起诉时也对此已经予以明确。因此，网络公司认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。二、北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。网络公司住所地、网络公司网络服务器、计算机终端等设备所在地均为上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室，因此本案具有管辖权的人民法院仅为上海市浦东新区人民法院，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
张玮夷对于网络公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张玮夷系以网络公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令网络公司立即停止侵害，删除侵权图片等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据张玮夷提交的暂住证，可以认定张玮夷的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。张玮夷选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。网络公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年五月九日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初65号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张忠福，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被安丘市公安局决定取保候审，2017年3月6日被本院决定取保候审。现在家。
被告人韩会帅，男，出生于山东省潍坊市峡山区，汉族，初中文化，工人，现住潍坊市峡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被安丘市公安局决定取保候审，2017年3月6日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张忠福犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，同日决定适用简易程序，2017年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人张忠福、韩会帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年11月28日18时许，被告人张忠福驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿王宿路由西向东行驶至9公里+400米处时，与王某驾驶的“潍一”牌电动三轮车相撞，后王某又被被告人韩会帅驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车碰撞，致王某受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中，被告人张忠福承担事故的主要责任；在第二次事故中，被告人韩会帅承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张忠福、韩会帅违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，分别承担事故主要责任，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。均系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月28日18时许，被告人张忠福驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市王宿路由西向东行驶至9公里+400米处时，与王某驾驶的“潍一”牌电动三轮车相撞，后王某又被被告人韩会帅驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车碰撞，致王某受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中，被告人张忠福承担事故的主要责任；在第二次事故中，被告人韩会帅承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张忠福委托他人打电话报警，被告人韩会帅打电话报警。民事部分已经本院判决，在本案审理过程中，二被告人均取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）郭某证实：2016年11月28日，张忠福驾驶鲁Ｇ×××××号轿车拉着我在桥上村前处与一电动三轮车发生了交通事故，当时我和张忠福都吓坏了，当时张忠福让我快报警，我就让正在现场的韩某1报了警，接着韩某1就报了警，后来警察就到了现场。后来张忠福还问我报警没有，我说我让韩某1报了警。
（2）韩某1证实：2016年11月28日18时许，王某从我的葱棚里干完活往家走，刚出去约六七分钟，我听到“砰”的一声，我看见王某被一辆白色的轿车撞了，这时正好郭某过来让我报警，我一看郭某吓坏了，我就打电话报了警。
（3）韩某2证实：2016年11月28日18时许，韩某1给我打电话说我母亲王某出了车祸，我到村前一看，我母亲被2辆轿车撞了，后来120到现场把我母亲拉到了人民医院。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，死者王某严重颅脑、胸腹部及双下肢损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｇ×××××“东风标致”牌小型轿车制动装置齐全，事故发生时的行驶速度不低于79km∕h；鲁Ｇ×××××“北京”牌小型轿车制动装置齐全，事故发生时的行驶速度约为66km∕h。
（3）乙醇检验鉴定报告2份证实，韩会帅静脉血中未检出乙醇成分；张忠福静脉血中检出乙醇成分，含量为69.08mg∕100ml。
3、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
4、书证
（1）二被告人人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单、抓获经过证实，案发后被告人韩会帅打电话报警，民警在现场将二被告人传唤到案；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，在第一次事故中，被告人张忠福承担事故的主要责任；在第二次事故中，被告人韩会帅承担事故的主要责任。；
（4）机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，二被告人的准驾车型及肇事车辆的相关情况；
（5）电话查询记录2份证实二被告人均无违法犯罪记录；
（6）赔偿协议、谅解书及收到条证实二被告人均取得被害人亲属谅解。
5、被告人供述
二被告人供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人张忠福、韩会帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事、造成一人死亡、分别负事故主要责任的重大交通事故，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于二被告人均系自首，均取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张忠福犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人韩会帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘 倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1790号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区青杠林，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区牛石山，系该公司员工。
被告殷艳梅，地址自贡市大安区红旗路。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司和被告殷艳梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有�公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月二十日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初22号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王挺，男，1976年11月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区（户籍地浙江省衢州市衢江区）。2008年4月17日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2014年8月15日，因犯开设赌场罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被监视居住。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人王挺犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人王挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控：
1、2016年4月7日左右的一天中午，被告人王挺在其租住的衢江区樟潭街道振兴西路159号401室内，容留吴某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2016年4月中旬的一天早上，被告人王挺在其租住的衢江区樟潭街道振兴西路159号401室内，容留吴某共同吸食冰毒。
3、2016年5月中旬的一天晚上，被告人王挺在其租住的衢江区樟潭街道振兴西路159号401室内，容留吴某、“小光头”（身份不详）和一个出租车司机（身份不详）共同吸食冰毒。
2016年7月20日，被告人王挺主动到樟潭派出所投案。
另查明，2016年7月14日，被告人王挺因吸毒及吸毒成瘾被衢州市公安局衢江分局分别处以不予行政处罚、责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人王挺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人体尿样现场检测报告书、户籍证明，证人吴某、齐某的证言，被告人王挺的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王挺容留他人吸食毒品达五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王挺主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王挺八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王挺犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一七年一月十九日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3173号
原告周占垒，男，生于1977年12月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告蔡坤平，男，生于1971年12月20日，汉族，住湖北省郧西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
住所地西安市东木头市***号。
原告周占垒诉被告蔡坤平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周占垒的委托代理人徐振宇到庭参加诉讼，被告蔡坤平、人保财险西安分公司�本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周占垒诉称，2015年6月7日22时许，被告蔡坤平驾驶陕Ａ×××××号车辆，行驶至禹州市××大道与××大道交叉口与周占垒相撞，造成周占垒受伤、两车损坏的交通事故，现原告周占垒要求被告赔偿各项损失2万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡坤平缺席无答辩。
被告人保财险西安分公司缺席无答辩。
原告周占垒为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证各一份，证明事故发生情况和被告车辆投保情况；2、病例一组（医疗费、诊断证明、出院证、入院记录、汇总费用清单等），证明原告住院治疗及花费2275元的情况；3、公司证明、工资表一组，证明原告因事故产生的误工费；4、车损鉴定书一份，证明原告因事故电动�受损1765元、支出鉴定费100元的事实；5、交通费票据，证明支出交通费105元。
被告蔡坤平缺席，未向本院提供证据。
被告人保财险西安分公司未向本院提供证据材料。
对原告周占垒提供的证据，二被告缺席无质证，本院审查后认为，原告周占垒提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年6月7日22时10分许，被告蔡坤平驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市轩辕大道与和谐路交叉口时，与由西向东行驶的原告周占垒驾驶的电动车相撞，造成两车受损、周占垒受伤的交通事故。此事故经禹州市公安交警大队道路交通事故认定，被告蔡坤平负事故的主要责任，原告周占垒负次要责任。事故发生后，原告周占垒被送往禹州市中心医院治疗，诊断为1、软组织挫伤，2、胸椎骨折？于2015年6月13日出院，共计住院6天，期间花费医疗费1876.19元，出院医嘱:1、休息三个月，2、一个月后复查。2015年6月26日，原告周占垒在禹州市中医院支出医药费399.6元。另查明：被告蔡坤平驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险西安分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止；2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年；原告周占垒系禹州市美丽达毛发有限公司工人，月工资5000元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告蔡坤平机动车与原告周占垒驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告周占垒受伤的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定被告蔡坤平负事故主要责任，原告周占垒负次要责任，本�依法予以确认。陕Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险西安分公司投保有交强险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告周占垒入院诊断软组织挫伤，住院6天，其误工时间宜认定15天。原告周占垒因该事故遭受损失如下：医疗费2275.79元（1876.19+399.60），住院伙食补助费180元（30元×6天），营养费180元（30元×6天），护理费468.03元（28472元÷365×6天），误工费损失986.30元（60000元÷365×6天），交通费105元，车损1765元，鉴定费100元，以上共计6060.12元。由被告人保财险西安分公司在交强险医疗费项下（医疗费、营养费、伙食补助费）赔偿原告周占垒2635.79元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、交通费）赔偿原告周占垒1559.33元，财产损失项下赔偿原告周占垒1765元，共计5960.12元。鉴定费100元由被告蔡坤平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告周占垒5960.12元。
二、由被告蔡坤平于本判决生效后五日内赔偿原告周占垒鉴定费100元。
二、驳回原告周占垒的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告蔡坤平承担50元，由原告周占垒承担250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初642号
原告：临沂市天祥木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄工业园。
法定代表人咸德安，经理。
委托诉讼代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告：郭树祥，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院于2017年1月6日立案受理了原告临沂市天祥木业有限公司与被告郭树祥买卖合同纠纷一案，经查，原告临沂市天祥木业有限公司提供的被告郭树祥的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告临沂市天祥木业有限公司提供的被告郭树祥的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市天祥木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年四月七日
书记员 孙燕飞
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第871号
原告林某，农民，
被告杜某，农民。
原告林某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一五年十月十四日
书记员 邱延宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2494号
申请执行人舟山市普陀区人民法院
被执行人程星亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903刑初275号，依法向被执行人程星亮发出执行通知书，责令被执行人程星亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程星亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程星亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2494号
被执行人程星亮盗窃罪一案，舟山市普陀区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）浙0903刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。舟山市普陀区人民法院移送执行，要求被执行人程星亮缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程星亮向本院缴纳了罚金1000元。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初583号
原告：王玉堂，男，1953年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：徐清岩，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
原告王玉堂与被告徐清岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉堂到庭参加诉讼，被告徐清岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款9万元，利息10920元（2016年9月6日至2017年3月7日，之后按照月利率2分，计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告借款9万元，约定月利率2分，借款半年，现已过还款期，被告未还款，遂成本诉。
被告徐清岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月6日的9万元借据一张，证明被告向原告借款，约定月利率2分的事实。本院经审查认为，借据有被告签名，标注了借款期限和利息，原被告债权债务关系成立，本院予以采信。
本院认为，被告徐清岩向原告王玉堂借款，并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告王玉堂与被告徐清岩之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告未按照约定的借款期限还款违约，原告要求被告偿还9万元借款于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2分不违反法律强制性规定，原告要求被告给付2016年9月6日至2017年3月7日的利息10920元，2017年3月8日至实际给付之日止的利息按照月利率2分（即年利率24%）计算本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐清岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐清岩在本判决生效之日起十五日内给付原告王玉堂借款9万元、2016年9月6日至2017年3月7日的利息10920元，合计10920元；
二、被告徐清岩给付原告王玉堂2017年3月7日之后的逾期利息，按照欠款本金9万元，年利率24%，自2017年3月8日起计算至全部本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告徐清岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初583号原告：王玉堂，男，1953年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：徐清岩，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告王玉堂与被告徐清岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉堂到庭参加诉讼，被告徐清岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款9万元，利息10920元（2016年9月6日至2017年3月7日，之后按照月利率2分，计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告借款9万元，约定月利率2分，借款半年，现已过还款期，被告未还款，遂成本诉。被告徐清岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月6日的9万元借据一张，证明被告向原告借款，约定月利率2分的事实。本院经审查认为，借据有被告签名，标注了借款期限和利息，原被告债权债务关系成立，本院予以采信。本院认为，被告徐清岩向原告王玉堂借款，并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定："借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"原告王玉堂与被告徐清岩之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"规定，被告未按照约定的借款期限还款违约，原告要求被告偿还9万元借款于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2分不违反法律强制性规定，原告要求被告给付2016年9月6日至2017年3月7日的利息10920元，2017年3月8日至实际给付之日止的利息按照月利率2分（即年利率24%）计算本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"的规定，被告徐清岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐清岩在本判决生效之日起十五日内给付原告王玉堂借款9万元、2016年9月6日至2017年3月7日的利息10920元，合计10920元；二、被告徐清岩给付原告王玉堂2017年3月7日之后的逾期利息，按照欠款本金9万元，年利率24%，自2017年3月8日起计算至全部本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告徐清岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟庆艳二〇一七年五月十一日书记员  胡 琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第2号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴学勤，男。
被执行人蒙秋霞，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对吴学勤、蒙秋霞违法生育一案于2013年7月21日作出的靖计生征字（2013）第551号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第551号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴学勤、蒙秋霞于2012年11月5日在浙江省温州市鹿城区违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人吴学勤、蒙秋霞征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第551号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第551号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年一月十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第2号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人吴学勤，男。被执行人蒙秋霞，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对吴学勤、蒙秋霞违法生育一案于2013年7月21日作出的靖计生征字（2013）第551号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第551号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴学勤、蒙秋霞于2012年11月5日在浙江省温州市鹿城区违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第551号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第551号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年一月十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3742号
申请执行人：李祥凤，女，1971年10月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：陈明香，女，1961年9月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人李祥凤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3115号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请立案执行被执行人陈明香民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈明香偿还借款40000元，案件受理费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款40000元，案件受理费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费500元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民四终字第335号
上诉人（一审原告）：南宁市先辉商贸有限责任公司，住所地南宁市华西路50号南宁木材厂招待所内46-1号。
法定代表人：刘功辉，总经理。
委托代理人：王新安，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李栋热，男，汉族。
委托代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。
上诉人南宁市先辉商贸有限责任公司因与被上诉人李栋热劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人南宁市先辉商贸有限责任公司以和李栋热达成庭外和解协议为由，于2016年1月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉南宁市先辉商贸有限责任公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市先辉商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人南宁市先辉商贸有限责任公司已向本院预交，减半收取5元，余下5元退回给上诉人南宁市先辉商贸有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文强
审 判 员 李 帮
代理审判员 覃若鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王瑜琦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2895号
原告：单法香，女。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200510730773。
被告：程友刚，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
原告单法香与被告程友刚、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司（以下简称“永诚财险青岛四支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单法香的委托代理人张立全，被告程友刚到庭参加诉讼，被告永诚财险青岛四支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单法香诉称：2016年2月10日，被告程�刚驾驶小型普通客车在莒县莒道线与通安岭路口与原告驾驶的二轮电动车相碰，造成交通事故。交警部门认定事故责任，事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告各项经济损失34045.21元，诉讼费由被告负担。
被告程友刚辩称：事故发生属实，答辩人系事故车辆鲁B×××××小型普通客车的所有人和驾驶人，车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告永诚财险青岛四支公司辩称：鲁B×××××小型普通客车在我公司投保交强险一份属实，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年2月10日13时许，被告程友刚驾驶自有的鲁B×××××小型普通客车由南向北行驶至莒县莒道线与通安岭路口左转弯上路时，与由西向东行驶的原告单法香驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2016年2月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（02）0072号道路交通事故认定书，认定程友刚驾驶机动车未按交通标志、交通标线行驶、未确保安全是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定被告程友刚承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后到莒县招贤卫生院检查治疗，支出医疗费2246.21元，当日到莒县人民医院住院治疗10天，住院期间为Ⅰ级护理，支出医疗费7581元，2016年2月24日，再次到莒县人民医院住院治疗33天，住院期间为Ⅱ级护理，支出医疗费9574元，另支出病历复印费17元，被告程友刚垫付医疗费2000元；原�伤情诊断为头外伤反应、眼外伤，病历出院医嘱均记载加强营养。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为680元，原告支付评估费50元；原告因本次事故另支付施救费200元。
另查明，鲁B×××××小型普通客车在被告永诚财险青岛四支公司投保交强险一份，保单号为12123032620150007535，保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、价格评估结论书、医疗费、施救费、评估费、病历复印费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告程友刚驾驶机动车与原告所骑的二轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告程�刚承担事故的全部责任，依法承担100%的民事赔偿责任；鲁Q×××××号牌轿车在被告永诚财险青岛四支公司投保交强险，被告永诚财险青岛四支公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告程友刚按事故责任予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按农村居民标准计算100天，被告永诚财险青岛四支公司提出异议，认为计算时间过长，应按60天计算，经审查，该异议成立，据此，本院确定原告的误工费按农村居民标准计算60天；原告主张护理费按当地护工标准60元/天2人护理计算43天，被告永诚财险青岛四支公司提出异议，认为应按10天1人护理计算，经审查，原告第一次住院10天为Ⅰ级护理，根据有关规定为2人护理，第二次住院33天为Ⅱ级护理，按1人护理计算，该异议部分成立，据此，本院确定原告的护理费按当地护工标准60元/天2人护理计算10天、1人护理计算33天；原告主张住院伙食补助费按20元/天、营养费按30元/天计算43天，被告永诚财险青岛四支公司认为原告的医疗费已超出交强险该分项限额，不在该公司赔偿范围，经审查，原告病历记载加强营养，其主张营养费符合有关规定，但原告主张营养费标准过高应予纠正，据此，本院确定原告的住院伙食补助费、营养费均按20元/天计算；原告主张交通费600元，被告永诚财险青岛四支公司提出异议，认为原告主张过高，同意赔偿200元，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告单法香各项经济损失17400.40元[医疗费10000元+误工费2840.40元（47.34元/天×60天）+护理费3180元（60元/人天×10天×2人+60元/天×33天）+交通费500元+车辆损失680元+施救费200元];
二、被告程友刚赔偿原告单法香其他经济损失共计11188.21元[医疗费9401.21元（19401.21元-10000元）+住院伙食补助费860元（20元/天×43天）+营养费860元（20元/天×43天）+评估费50元+病历复印费17元）]，已付2000元，余款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，原告单法香负担136元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司负担235元，被告程友刚负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一六年七月十一日
书记员 阚文静
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初65号
原告陈某，男，1977年11月16日生，汉族，现住绥德县名州镇。
被告马某某，男，1977年9月8日生，汉族，住绥德县名州镇。
原告陈某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭审理传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月间，被告需要贷款，因其自己不能贷款，故要求以原告的名义贷款，后经被告联系好信用社后，于2014年4月23日原、被告共同到绥德县辛店信用社办理贷款手续，共贷款49万元，并由被告联系王某某、刘某某担保。原告在绥德县辛店信用社办理了银行卡，绥德县辛店信用社将49万元贷款汇在原告办理的银行卡上，此卡由原告交给被告带走并使用。之后，由被告给原告书写了如下字据：“陈某在辛店信用社贷款49万元，款项全部为我所用，到期有我归还，证明人：马某某。”。2015年9月28日，绥德农村商业银行股份有限公司将原告诉至法院，法院最终判决由原告向银行归还49万元贷款及其利息。现原告要求被告尽快偿还借款本金49万元及其利息。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：证明一份
证明目的：原告陈某在陕西绥德农村商业银行有限公司辛店信用社贷款49万元，为被告马某某所用，并约定此款项到期后由被告马某某偿还，有马某某于2014年12月30日的签名。
第二组：（2015）绥民初字第00985号民事判决书
证明目的：2014年4月23日，原告陈某及其妻武某某在陕西绥德农村商业银行有限公司贷款49万元，由刘某某、李某某、王某某、郭某某担保，借款期限为一年，即从2014年4月23日至2015年4月22日，月利率为11.37‰，逾期后利率按17.055‰计算。该判决结果为：1、被告陈某、武某某于本判决生效后五日内偿还原告陕西绥德农村商业银行有限公司借款本金49万元及其利息（利息从2015年3月22日至2015年4月22日利息按月利率11.37‰计算；2015年4月23日起至被告实际还清之日止的利息按逾期月利率17.055‰计算）。2、被告刘某某、李某某、王某某、郭某某对被告陈某、武某某上述债务承担连带保证责任。3、被告刘某某、李某某、王某某、郭某某在承担保证责任后，有权向被告陈某、武某某追偿。
被告马某某未到庭未答辩未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告陈某提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年4月间，被告需要贷款，因其自己不能贷款，故要求以原告的名义贷款，后经被告与绥德县辛店信用社联系好后，于2014年4月23日，原、被告共同到绥德县辛店信用社办理贷款手续，共贷款49万元，并由被告联系王某某、刘某某作为担保人。原告在绥德县辛店信用社办理了银行卡，绥德县辛店信用社将49万元贷款汇在原告办理的银行卡上，此卡由被告带走并使用。之后于2014年12月30日，由被告给原告书写了如下字据：“陈某在辛店信用社贷款49万元，款项全部为我所用，到期有我归还，证明人：马某某。”。2015年9月28日，绥德农村商业银行股份有限公司将原告诉至法院，法院最终判决如下：1、被告陈某、武某某于本判决生效后五日内偿还原告陕西绥德农村商业银行有限公司借款本金49万元及其利息（利息从2015年3月22日至2015年4月22日利息按月利率11.37‰计算；2015年4月23日起至被告实际还清之日止的利息按逾期月利率17.055‰计算）。2、被告刘某某、李某某、王某某、郭某某对被告陈某、武某某上述债务承担连带保证责任。3、被告刘某某、李某某、王某某、郭某某在承担保证责任后，有权向被告陈某、武某某追偿。现原告要求被告尽快偿还借款本金49万元及其利息。
原告陈某于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求对被告马某某在陕西省西安市碑林区长安北路草场坡新文项8幢1单元17层11711号房产1套予以查封，并已提供担保。本院于2016年1月20日作出（2016）陕0826民初65号民事裁定书，对马某某在陕西省西安市碑林区长安北路草场坡新文巷8幢1单元17层11711号房产1套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已履行了借贷关系中出借的义务，被告马某某应当依据实际借到的款项数额履行偿还借款本金及其利息的义务。本案中，被告马某某书写的字据中虽未约定贷款利率，但字据中说明该款项系原告在绥德县辛店信用社贷款后付给被告马某某，故此贷款的利率应当按照（2015）绥民初字第00985号民事判决书中所确定的利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某在判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金490000元及其利息（利息从2015年3月22日至2015年4月22日利息按月利率11.37‰计算；2015年4月23日起至被告实际还清之日止的利息按逾期月利率17.055‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，诉讼保全费3000元，由被告马某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张小侠
审 判 员 严祖国
人民陪审员 郝瑞华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初65号
原告陈伟，男，1977年11月16日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告马云龙，男，1977年9月8日生，汉族，住绥德县名州镇。
本院在审理原告陈伟与被告马云龙民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于二〇一六年一月十九日向本院提出保全申请，要求对被告马云龙的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告马云龙的房产予以查封（2016年1月20日起至2019年1月19日止），查封期间不得变卖、拍卖、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张小侠
二〇一六年一月二十日
书记员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初65号
原告陈某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于二〇一六年一月十九日向本院提出保全申请，要求对被告马某某在某某处房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告马某在某某处房产予以查封（2016年1月20日起至2019年1月19日止），查封期间不得变卖、拍卖、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小侠
二〇一六年一月十九日
书记员 马 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16530号
原告中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人孙力中，主任。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人孙大林，经理。
委托代理人杨琦，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室副主任，联系地址同单位。
委托代理人吴林泽，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室文员，联系地址同单位。
被告黄燕，女，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县。
原告中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）与被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被告黄燕劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告国际人才中心的委托代理人翟宝勤、被告梦溪宾馆的委托代理人杨琦、吴林泽到庭参加诉讼，被告黄燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际人才中心诉称，被告黄燕于2013年6月26日入职原告，签订劳动合同，原告将被告黄燕安排到被告梦溪宾馆的外包项目工作。2015年11月30日，原告与被告黄燕解除劳动合同。被告黄燕2015年度未休带薪年休假两天的部分，原告已于2015年11月向其补发未休年休假工资1116.9元。现原告不同意仲裁裁决诉至法院，请求判令原告不向被告黄燕支付2015年度共计二天未休年休假的工资报酬744元；诉讼费由被告负担。
被告梦溪宾馆辩称，不同意仲裁裁决，认可原告所述的事实、理由及诉讼请求。
经审理查明，黄燕与国际人才中心于2013年6月20日，签订服务期自2013年6月26日至2014年6月25日的劳动合同，后在梦溪宾馆处工作。2014年6月20日，国际人才中心与黄燕协商一致，将服务期变更为2013年6月26日至2015年6月25日。2015年11月30日，国际人才中心与黄燕解除劳动关系。
因发生年假工资争议，黄燕向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求国际人才中心、梦溪宾馆支付2005年1月至2015年11月期间3天未休年休假工资744元。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出京西劳人仲字[2016]第1126号裁决书，裁决：国际人才中心于本裁决书生效之日起七日内，支付黄燕2015年度2天未休年休假工资报酬744元。在上述裁决书经查部分，记载：黄燕称其解除劳动合同前12个月的月平均工资为4624.61元，2015年度应享受带薪年休假为5天，仅休了2天，国际人才中心对黄燕主张的解除劳动合同前12个月的月平均工资金额、2015年度应享受带薪年休假为5天及仅休2天的事实予以认可等内容。现国际人才中心对上述裁决不服起诉主张权利。
本案审理中，国际人才中心为证明在2015年11月工资中已为黄燕补发未休年休假工资1116.9元，向本院提交黄燕2015年11月的工资条。该工资条显示除岗位工资、奖金等项目外，另有”补发工资”一项，数额为1116.9元。梦溪宾馆认可该证据。
此外，国际人才中心与梦溪宾馆认可按照黄燕解除劳动合同前12个月平均工资4624.61元，作为计算未休年休假工资的标准。
因黄燕下落不明，本院于2016年11月10日在《人民日报》上刊登公告，限黄燕自公告之日起60日内领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后第三日上午9时30分（遇节假日顺延）开庭。现公告期限届满，黄燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同变更书、2015年11月工资条、员工休假审批表、2015年员工剩余假期统计表、考勤表、公告等证据在案佐证。
本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。本案中，黄燕在2015年度享受带薪年休假为5天，已休2天。对此，不论是仲裁过程中国际人才中心和黄燕的陈述，以及本案中国际人才中心出具的员工休假审批表证据中的记载，均可以确认。但国际人才中心与黄燕于2015年11月30日解除劳动关系，按上述规定折算后，至2015年11月30日黄燕应享受带薪年休假为4天，扣除已休2天，故国际人才中心应按2天的标准向黄燕支付2015年度未休年休假工资报酬。国际人才中心虽提交黄燕2015年11月的工资条作为证据，表示其中”补发工资”1116.9元就是已发的未休年休假工资，但仅凭工资条中”补发工资”的表述，不足以证明该项目确已包含未休年休假工资，故本院对国际人才中心主张已为黄燕补发未休年休假工资的陈述不予采信。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。国际人才中心认可按照解除劳动合同前12个月平均工资4624.61元作为计算未休年休假工资的标准。故本院参照上述规定进行核算后，黄燕2015年度4天未休年休假工资数额，未高于黄燕申请仲裁的金额。国际人才中心应按仲裁裁决的数额，向黄燕支付未休年休假工资报酬。因黄燕下落不明，本院在《人民日报》上刊登公告，现公告期限届满，黄燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告中国国际人才开发中心支付被告黄燕二〇一五年度二天未休年休假工资七百四十四元；
二、驳回原告中国国际人才开发中心的全部诉讼请求。
如果原告中国国际人才开发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，送达起诉书副本等材料的公告费元及送达判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由原告中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 李晗
审判员 李曦
审判员 王蒙
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈欢
-6-
-5-
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1295号
上诉人（原审原告）黄先福，男，1963年5月10日出生，汉族，教师，住四川省米易县。
委托代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。执业证号：15104201010601330。
被上诉人（原审被告）张杨涛，男，1988年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托代理人李晓丹，四川互益律师事务所律师。执业证号：15104200811668719。
被上诉人（原审被告）杨秀文，男，1939年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）曾芳，女，1937年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
上诉人黄先福因与被上诉人张杨涛、杨秀文、曾芳被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人黄先福的委托诉讼代理人侯建昌，被上诉人张杨涛的委托诉讼代理人李晓丹，被上诉人杨秀文，被上诉人曾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2015年12月13日，杨宗禄向黄先福借款50000元，并出具借条载明：今借到黄先福人民币伍万元整，借期1年，定于2016年12月14日前归还。2016年3月29日，杨宗禄猝死。杨宗禄死后，其遗留的海马牌轿车一辆已被其兄弟杨宗寿以11500元的价格卖与他人，并用作安葬杨宗禄。杨宗禄与张加兰于2015年1月30日在米易县民政机关办理离婚登记手续时，签署自愿离婚协议书。协议书上载明婚姻存续期间在丙谷镇橄榄河八社有老房子一套，丙谷街住房120㎡一套，归儿子张杨涛所有。2012年2月20日，张加兰为杨宗禄投保一份人身保险合同，该份保险合同明确指定张杨涛为保险金受益人。经查，杨宗禄的养老保险账户余额8869.71元、医疗保险账户余额602.71元、攀枝花农村商业银行股份有限公司丙谷分理处账户余额378.13元。
一审同时查明，杨宗禄系杨秀文、曾芳之子，张杨涛之父。杨秀文、曾芳、张杨涛均明确表示放弃继承杨宗禄的遗产。
一审法院认为，继承人偿还被继承人的债务，应当以接受继承遗产为前提。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中杨宗禄所遗留的海马牌轿车已被其兄弟合理处理用于其安葬；丙谷镇橄榄河八社老房一套及丙谷街住房一套在其生前离婚时已做分配；张加兰为杨宗禄投保的人身保险合同明确指定有受益人，故上述财产均不应作为杨宗禄的可继承遗产范围。本案经庭审查明的杨宗禄可继承遗产为9850.55元。本案中，张杨涛、杨秀文、曾芳虽系杨宗禄的法定继承人，但三人均表示放弃对杨宗禄财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，三被告对被继承人杨宗禄的生前债务不负有偿还责任。黄先福诉请要求三被告偿还被继承人杨宗禄的债务，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回黄先福的诉讼请求。
黄先福上诉的主要理由及请求：一：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被继承人仅能放弃继承遗产的实体权利和可以不对被继承人债务负偿还责任，但应当以被继承人遗产为限清偿被继承人债务。即使原审查明被上诉人没有继承被继承人遗产或者放弃继承遗产，无法支持上诉人诉求，也应当向上诉人释明变更以被上诉人遗产清偿上诉人债务。二、被上诉人张杨涛是在一审第一次开庭结束后才声明放弃继承，应认定无效，原审判决认定错误。三、被上诉人已从被继承人单位获得了抚恤金和安葬抚恤金，原审将被继承人名下海马牌轿车处置款11500元认定为安葬费没有依据。四、原审判决将被上诉人张杨涛获得的113000元保险金认定不属于遗产错误，保险合同中“杨宗禄”的签名常人均能判断不是其亲笔，一审不予鉴定明显错误。请求二审法院依法改判：1、确认被继承人基本养老保险个人账户余额8869.71元、医疗保险账户余额602.71元、银行存款余额378.13元、海马轿车处置款11500元、保险金113000元为被继承人遗产；2、被上诉人在被继承人遗产范围内清偿被继承人所欠上诉人5万元债务；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人张杨涛答辩称，一、张杨涛没有继承上诉人上诉请求第一项中的款项，保险金不属于遗产；二、上诉人的上诉请求改变了一审的诉求；三、上诉人本案主张的是借款，但没有提交该借款真实存在的证据。上诉人的上诉请求均不成立。
被上诉人杨秀文、曾芳共同答辩称，杨宗禄好赌经常不回家，对其在外借钱的事不知情。被上诉人没有继承杨宗禄任何财产，不应承担责任。
二审中，上诉人向本院提交鉴定申请，请求对保险合同中“杨宗禄”的签名进行笔迹鉴定。双方当事人均未向本院提交新证据。
经本院审理查明，上诉人黄先福一审诉讼请求为：一、张杨涛、杨秀文、曾芳在继承杨宗禄遗产范围内偿还黄先福借款50000元；二、由张杨涛、杨秀文、曾芳承担本案诉讼费用。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，对于上诉人黄先福的一审诉讼请求，其请求三被告在继承被继承人遗产的范围内承担本案借款的还款义务，系基于《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，依上述规定，上诉人应当有证据证明三被上诉人有继承遗产的事实。但除保险金不应认定为遗产之外，在案证据均不能证明继承事实存在。并且在此前提下，继承人表示放弃财产继承权，也是符合继承法规定的。其次，对于上诉人黄先福提出的上诉请求，经审查与一审诉讼请求不是同一诉求，本院对此不予审理。因此，本院对于上诉人黄先福提出的上诉请求以及鉴定请求均予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由黄先福负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第137号
申请执行人：冯立雨，住长春市南关区
被执行人：吴立冬，住长春市吉林大路
申请执行人冯立雨与被执行人吴立冬民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本�定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第187号
原告陶某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陶某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审审判员 周顺勇
二〇一二年二月十三日
书 记 员 杨 羽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1724号
原告李某甲，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告李某乙，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋凯、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识不长时间后于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，加之双方生活环境及生活习惯不同，尤其是被告性格强势，婚后多年来，被告对原告没有夫妻间最基本的尊重和关爱。原告一直委曲求全，但被告并不满足，经常与原告大吵大闹。近年来，双方矛盾逐渐升级并多次激化，已无法调和。原告曾多次提出离婚，被告不同意。原被告婚姻关系已名存实亡。为此，请求法院判令依法解除原被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符。被告与原告的夫妻感情一直很好，而且现在原被告仍在一起居住。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1997经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原被告婚前感情及婚后初期感情尚可。近几年来因家庭生活问题产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2016年5月16日诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实由原被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽系再婚，但婚后共同生活时间较长，已培养了真挚的夫妻感情。因家庭生活问题双方产生矛盾一定程度上影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互体谅，和好夫妻感情，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年六月十六日
书记员 石向敏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初482号
原告茶陵县思聪街道办事处红桥村民委员会。
住所地：茶陵县红桥村。
法定代表人欧阳小耀，主任。
委托代理人谭颂苟，男，1955年7月17日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为特别授权。
委托代理人刘湘元，男，1956年11月21日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为一般代理。
被告茶陵县农业机械管理局。
住所地：茶陵县炎帝南路。
法定代表人段华文，局长。
委托代理人曾治国，男，1968年11月1日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农业机械管理局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人肖春旺，男，1976年3月16日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农业机械管理局法规股副股长，代理权限为一般代理。
原告茶陵县思聪街道办事处红桥村民委员会与被告茶陵县农业机械管理局买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年5月16日进行了公开庭审，书记员刘李容担任记录。原告的委托代理人谭颂苟、刘湘元、被告的委托代理人曾治国、肖春旺均到庭参加了诉讼。
庭审查明，1988年4月19日经茶陵县劳动服务公司批复同意设立茶陵县农机局劳动服务公司，该公司实行独立核算、自主经营、自负亏盈，独立承担民事责任。公司属茶陵县农业机械管理局主管，其业务归口县劳动服务公司管理。1993年10月13日，原告卖给茶陵县农机局劳动服务公司合格矿740吨，单价55元/吨，共计货款40700元，已付货款1100元，差欠货款39600元。因茶陵县农机局劳动服务公司歇业，故原告催收货款无果。
2016年6月12日原告以需查证茶陵县农机局劳动服务公司自行倒闭后的财产去向为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵县思聪街道办事处红桥村民委员会申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县思聪街道办事处红桥村民委员撤回对被告茶陵县农机管理局的起诉。
本案诉讼费790元，减半收取395元，由原告茶陵县思聪街道办事处红桥村民委员会负担。
审判员 彭成林
二〇一六年六月一十五日
书记员 刘李容
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保535号
申请执行人申文所，女，汉族，1943年10月18日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王宪坤。
被执行人常欣建，男，汉族，1988年5月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人修丽娜，女，汉族，1988年5月6日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水金鸿投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴西路格林家园16栋9-10号门店龙海汉食坊火锅店。
法定代表人：常欣海，总经理。
本院执行的申请执行人申文所申请执行被执行人常欣建、修丽娜、衡水金鸿投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1767号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月一日
书记员 刘 彪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初571号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人莫家丈被告人莫某丈，男，1974年5月19日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年6月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人�文强被告人莫某强，男，1988年8月8日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年6月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人周福文被告人周某文，男，1978年4月7出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年6月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人莫家丈号起诉书指控被告人莫某丈、莫文强莫某强、周福文犯盗窃罪周某文犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日凌晨，被告人莫家丈被告人莫某丈、莫文强莫某强、周福文经合谋周某文经合谋，携带油锯等作案工具，分别驾驶两辆三轮车到柳江县穿山镇龙团屯“马口大岭”，将被害人覃宗培等人种植在该处的部分林木砍伐盗走将被害人覃某等人种植在该处的部分林木砍伐盗走，三被告人将盗伐的部分木头装车并驾车行至龙团屯路口时被群众控制并报警，公安人员赶到现场将三被告人抓获。经调查：被盗伐的林木蓄积量为2.8立方米。另查明：1、2016年6月15日，三被告人被抓获。因莫家丈系吸毒人员因莫某丈系吸毒人员，2016年6月15日被行政拘留五日，拘留期限从2016年6月15日至2016年6月20日，同年6月20日被刑事拘留，收监羁押；因莫文强系吸毒人员，2016年6月15日被行政拘留十五日，拘留期限从2016年6月15日至2016年6月30日，同年6月20日被刑事拘留，收监�押。2、盗伐的林木已发还被害人。上述事实，被告人莫家丈被告人莫某丈、莫文强莫某强、周福文在开庭审理过程中无异议周某文在开庭审理过程中无异议，三被告人在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查、辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，调查报告，行政处罚决定书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫家丈被告人莫某丈、莫文强莫某强、周福文以非法占有为目的周某文以非法占有为目的，秘密砍伐他人林木，数量较大，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫家丈犯盗伐林木罪被告人莫某丈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫文强犯盗伐林木罪被告人莫某强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人周福文犯盗伐林木罪被告人周某文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、作案工具油锯一台、手拉据一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈淑蓉
二〇一六年十二月五日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民�和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1638号
原告：李红星，男，汉族，1966年9月20日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：朱金良，男，汉族，1978年10月8日出生，住温县。
被告：温县畅通汽车运输有限公司，住所地：温县番田镇番田大街中段，统一社会信用代码：91410825MA3X5GE61N。
法定代表人：马小波，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。
主要负责人：杨军生，公司经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告李红星诉被告朱金良、温县畅通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马巧云的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌、被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参加了诉讼，被告朱金良、温县畅通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李红星向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4010.49元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费4282.2元、误工费5743.8元、车损1630元、施救费600元、拖车、拆解费100元，以上共计17266.49元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日20时6分，被告朱金良驾驶豫Ｈ×××××、豫H5F**挂号半挂车由西向东行驶至常付线孟州市西虢镇店上村汶水河桥时，与由西向东原告驾驶的电动车相碰，后又因车辆失控与桥梁设施碰撞，造成两车损坏，李红星、马巧云受伤，桥梁设施损坏的事故。经孟州市公安交警大队处理，认定被告朱金良承担事故的全部责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院治疗，住院30天，支出医疗费4010.49元，住院期间由其子护理，出院医嘱建议休息一个月。豫Ｈ×××××、豫H5F**挂号车的登记车主为被告温县畅通汽车运输有限公司，在被告人保财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告人保财险焦作公司辩称，原告未提供被告朱金良的从业资格证，故该公司不应在商业三责险限额内予以赔偿；该公司不承担诉讼费、鉴定费；原告起诉数额过高。
被告朱金良、温县畅通汽车运输有限公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日20时6分，被告朱金良驾驶豫Ｈ×××××、豫H5F**挂号半挂车由西向东行驶至常付线孟州市西虢镇店上村汶水河桥时，与由西向东原告李红星驾驶的电动车相碰，后又因车辆失控与桥梁设施碰撞，造成两车损坏，李红星、马巧云受伤，桥梁设施损坏的事故，经孟州市公安交警大队处理，认定被告朱金良承担事故的全部责任，李红星、马巧云无责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、颅顶部及左股前软组织挫伤；2、头皮下血肿，住院30天,期间由其子李飞飞护理，支出医疗费4010.49元，出院医嘱建议休息一个月。经孟州市盛誉价格评估有限公司评估，原告车辆损失为1630元，并支出施救费600元。豫Ｈ×××××、豫H5F**挂号车的登记车主为被告温县畅通汽车运输有限公司，在被告人保财险焦作公司投保有交强险和限额为50万元的商业三责险，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分根据责任比例划分。本次交通事故经交警部门处理，被告朱金良承担事故的全部，李红星无责任。因被告朱金良驾驶车辆在被告人保财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，故原告李红星的各项损失应先由被告人保财险焦作公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分由被告人保财险焦作公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期为40天。因原告李红星未构上伤残，对其要求营养费的请求，本院不予支持。原告要求的拖运、拆解费无依据，本院不予支持。原告未提供护理人的从业资格证等证据，故本院对护理人要求按交通运输业标准计算护理费的请求，本院不予支持，护理费应按居民服务业职工平均工资33857元/年计算。原告李红星的合理损失为：医疗费4010.49元；住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天）；误工费3829.15元（34941元/年÷365天×40天）；车损1630元；施救费600元，以上共计13452.41元；均不超出保险限额，应由被告人保财险焦作公司在保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红星医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、施救费共计13452.41元；
二、驳回原告李红星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由被告温县畅通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛瑞飞
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督8号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：雷时明，男，汉族，住普洱市思茅区。系乾合山水（乾合酒店）小区B-303室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人认为，2012年11月13日申请人与乾合房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，申请人已全面履行《前期物业管理服务合同》事项，但被申请人未支付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费1523.60元、卫生费192.00元、公共水电费240.00元、电梯运行费870.62元，共计2826.22元。现申请人要求被申请人支付物业管理费1523.60元、卫生费192.00元、公共水电费240.00元、电梯运行费870.62元，共计2826.22元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷时明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费1523.60元、卫生费192.00元、公共水电费240.00元、电梯运行费870.62元，共计2826.22元。
案件受理费17.00元，由被申请人雷时明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刀 楠
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆玢羽
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1944号
原告党义名，公民身份号码×××，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告袁平，男，52岁，汉族，个体。
本院在审理原告党义名诉被告袁平财产损害赔偿纠纷一案中，原告党义名于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党义名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告党义名撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 敖日格乐
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾 艳 梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初741号
原告：重庆空港新城开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112663569345T。
法定代表人：王映波，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程小华，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。
法定代表人：杨德明，董事长。
委托诉讼代理人：冉桂英，女，该公司工作人员。
原告重庆空港新城开发建设有限公司（以下简称空港公司）与被告重庆市森柯地产集团有限公司（以下简称森柯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告空港公司的委托诉讼代理人刘静、程小华，被告森柯公司的法定代表人杨德明及其委托诉讼代理人冉桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空港公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2009年10月29日签订的《房屋购买合同》合法有效；2.本案诉讼费、保全费由森柯公司承担。事实和理由：2009年10月20日，空港公司与森柯公司订立《房屋购买合同》，约定空港公司向森柯公司购买森柯·香渝园楼盘110套房屋，总建筑面积12321平方米，单价2950元/平方米，房屋总价款3634.695万元。合同签订后空港公司按照约定支付了全部房款，森柯公司也将全部房屋交给了空港公司并由空港公司一直支付物业服务费至今。空港公司的诉请应当得到支持。
本院审理中，空港公司于2016年8月11日增加诉讼请求，要求判令森柯公司将香渝园一期107套房屋的产权变更登记至空港公司名下，又于2016年11月2日撤回了要求判令森柯公司将107套房屋产权变更登记至空港公司名下及由森柯公司承担全部诉讼费用的两项诉请，并自愿承担诉讼费用。
被告森柯公司辩称：空港公司所述属实，认可空港公司的第一项诉请，不同意承担诉讼费用。由于空港公司不及时安置被拆迁人及房管局对房屋编号进行了变更等原因，空港公司所购房屋现有107套尚未过户，已被多个法院冻结。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。森柯公司对空港公司举示的全部证据三性均无异议，本院予以确认并载卷佐证。森柯公司未举示相应证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
空港公司成立于2007年，原名称为重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司，系国有独资公司，经营范围为城市基础设施、旧城改造投资等，2015年7月8日，其名称变更为现名称。2009年5月20日，重庆市渝北区发展和改革委员会对渝北两路农贸市场片区危旧房改造工程项目作出立项批复，业主为空港公司。森柯公司开发建设了森柯·香渝园项目。2009年10月26日，重庆市渝北区人民政府第54次常务会议决定，适当提高城市危旧房改造安置房购买价格，尽快购置已预订的森柯·香渝园部分房屋等相关房屋作为城市危旧房改造安置房。2009年10月20日，空港公司与森柯公司签订《房屋购买合同》，约定空港公司购买森柯·香渝园房屋110套，总建筑面积12321平方米，所购房屋不分朝向楼层，按房屋产权证建筑面积计算，单价2950元/平方米，房屋总价款3634.695万元，交房时间2010年8月31日前，并约定空港公司购买森柯公司房屋主要用于危旧房改造被拆迁人异地住房安置，森柯公司负责与被拆迁人签订购买合同，并完善相关购房手续，合同附件房源明细表及销控表确认了所购110套房屋的户型及房号。合同签订后，空港公司从2009年11月9日至2011年2月28日期间分四次向森柯公司支付了房款共计3634.695万元，空港公司还于2011年7月19日支付了安置用房大修基金987579元。空港公司向森柯·香渝园项目的物业服务公司交纳了安置用房的物业服务费，交费期间涵括2010年12月6日至2015年12月31日期间。
双方当事人确认，空港公司所购110套房屋中，有3套房屋森柯公司已将产权变更登记在空港公司指定的被拆迁人名下，有13套房屋已被司法拍卖他人，截止本案庭审结束时，有94套房屋尚在森柯公司名下但被司法查封。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
空港公司自愿撤回其第二、三项诉讼请求，系对其权利的自由处分，应予准许。空港公司本案诉请确认其与森柯公司签订的《房屋购买合同》合法有效，因空港公司系两路农贸市场片区危旧房屋改造项目的建设单位，森柯公司系森柯·香渝园项目的开发业主，空港公司为异地安置其危旧改项目的被拆迁对象，决定采购香渝园项目110套房屋，双方为此订立《房屋购买合同》，主体适格，内容合法，系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，空港公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。空港公司自愿承担本案诉讼费用，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告重庆空港新城开发建设有限公司与被告重庆市森柯地产集团有限公司于2009年10月29日签订的《房屋购买合同》合法有效。
本案案件受理费223534元，财产保全费5000元，共计228534元，由原告重庆空港新城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一六年十二月一日
书记员 李白露