河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第469号
原告沈有春。
委托代理人张峰，河北周建军律师事务所律师。
委托代理人沈建国，男，1974年6月23日生，汉族。
被告刘金波。
被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路191号。
法定代表人姚玉玲，总经理。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人郭利滨。
委托代理人刘培永。
原告沈有春与被告刘金波、被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈有春的委托代理人张峰、沈建国，被告刘金波，被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人孙大伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人郭利滨、刘培永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈有春诉称，2012年9月26日12时30分许，被告刘金波驾驶冀R×××××学号小客车沿廊坊市南龙道快车道由东向西行驶，当行驶至南龙道前进村路口处时，将骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告仅仅支付了部分医疗费。为维护自身合法权益，原告沈有春诉至法院，要求被告赔偿原告沈有春1、医疗费6440元；2、住院伙食补助费4500元；3、误工费21000元；4、护理费23560元；5、伤残赔偿金146337.6元；6、伤残鉴定费800元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金12000元。以上合计194433.6元。后原�诉讼请求变更为：将医疗费变更为5933.78元、误工费变更为30000元、伤残赔偿金变更为164344元。
被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司辩称，1、对于医疗费及欠条的真实性没有异议。对于廊坊市人民医院出具的镶牙费，因为在诊断证明中没有记载原告牙齿受到损坏。且该牙齿修复是在出院数月以后修复的，因此与本案不具有关联性。被告不承担对牙齿修复的费用。对于复诊费用，应当结合诊断证明及提供医疗清单明细。因此对于该费用我方要求对方补充证据，否则不予认可；2、对于误工费原告还应提供劳动合同，扣发工资的证明，用以证明其实际损失。原告的误工期间依据法律规定，应当计算至评残的前一天。对于原告的评残期间，我方认为过长。因此提请法庭对于原告的误工损失依法予以核减；3、关于护理费对家政服务公司出具的证据真实性没有异议。对张桂玲出具的护理费证据，原告已经雇佣家政服务人员对自己进行照顾，若超过1人以上的护理，应提供医院的诊断证明。应提供张桂玲与原告的亲属关系证明。对该份工资证明真实性有异议。应结合劳动合同和扣发工资的实际证明相结合，以证明张桂玲的实际损失。因此提请法庭对张桂玲的误工损失不予支持；4、关于伤残赔偿金，对居委会的证明真实性有异议。居委会不可能如此详细的跟踪2人的常年居住情况。因此对于居委会就没有能力证明原告在廊坊的居住情况。对司法鉴定意见书真实性没有异议。但对鉴定期间有异议，该受理期间为2013年1月7日，我方认为评定的期间过长。对于原告的伤残计算标准有异议。原告系农业户口，应当按照上一年度农民人均收入进行计算。对于同个级别若干伤残并存的情形，我方认为依据规定应当累加系数，我方认可的数额38788.80�。计算系数应当乘以24%，而不是40%。按照2013年农民纯收入8081元＊20年＊24%进行计算；5、对鉴定费没意见；6、对交通费应当提供相应证据材料，没有证据请求法庭不予支持；7、对精神抚慰金，因为事发后，被告方承担了全部的住院治疗费，结合实际情况，我方认为已经对原告进行了足够的安慰，提请法庭对此不予支持。
被告刘金波辩称，对鉴定费没意见，其他均同意阳光驾校的意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，委托陪护协议收费标准有瑕疵，我方认为该陪护协议是不完整的；伤残赔偿金仅凭存在真实性异议的居委会证明并不能证实原告是属于城镇居民；对司法鉴定意见书不认可，因为是单方委托；鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；对精神抚慰金不予认可。其他均同意阳光驾校的意见。
经审理查明，2012年9月26日12时30分许，被告刘金波驾驶冀R×××××学号小客车沿廊坊市南龙道快车道由东向西行驶，当行驶至南龙道前进村路口处时，该车前部与沿“前进村”公路由北向南行驶的原告沈有春所骑电动自行车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损伤及原告受伤的交通事故。2012年10月10日，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出廊公交直（二）认字（2012）第00200号《交通事故认定书》，认定被告刘金波应承担此次事故的全部责任，原告沈有春不应承担此事故的责任。2012年9月26日原告沈有春在廊坊市红十字骨伤科医院进行住院治疗，住院期间为2012年9月26日至2012年12月26日，实际住院天数为91天，期间由廊坊市云龙家政服务有限公司护工张金花进行护理。经诊断伤情如下：1、左尺骨开放性骨折伴桡骨小头半脱位；2、左侧胫腓骨粉碎性骨折；3、左侧肋骨多发骨折（4、5、6、12）；4、右横突骨折；5、双肺挫伤；6、左足姆趾远节趾骨基底骨折，下头皮裂伤；7、头外伤后神经反映；8、外伤性牙齿松动、折断；9、左侧胸腔积液。医院给出如下处理意见：住院期间陪护一人，出院后休息四个月，需要二次取内固定物，门诊定期复查，不适随诊。2013年4月25日原告沈有春在廊坊市红十字骨伤科医院进行门诊治疗，经诊断伤情如下：左侧胫腓骨骨折，建议休息一个月；2013年5月20日原告沈有春到廊坊市红十字骨伤科医院进行门诊治疗，经诊断伤情如下：左胫腓骨骨折。医院给出如下处理意见：建议休息两个月。原告住院期间，由廊坊市云龙家政服务有限公司护工郝永田进行陪护。原告因此支付护理费14560元。
原告沈有春经廊坊红十字骨伤科医院司法鉴定，并出具廊红司鉴中心（2013）伤鉴字12号司法鉴定意见书，确定沈有春伤残等级如下：肋骨骨折评定为10级伤残；左肘关节活动受限评定为10级伤残；左膝、踝关节活动受限评定为9级伤残。
另查明，冀R×××××学号小型轿车实际车主为被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司，被告刘金波为其教练员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年12月5日至2012年12月4日止。事故发生时在保险期间内。
原告沈有春户籍所在地为黑龙江省依安县上游乡红建村5组，属于黑龙江省农业户口。
事故发生后，被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司为原告垫付了医疗费为45012.04元，但票据中有原告支付医疗费1950元，扣除后，其实际共垫付医疗费43062.04元。
以上事实，有《交通事故认定书》、《诊断证明书》、《法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据可证。
本院认为，廊坊市公安交通警�支队直属二大队作出廊公交直（二）认字（2012）第00200《交通事故认定书》，认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告双方均无异议，本院对上述证据的结论依法予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司作为涉案车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告沈有春承担赔付责任。被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司称被告刘金波虽为公司教练员，但案发时间、地点并非是工作时间及教学地点，故被告刘金波造成本次交通事故并非职务行为的抗辩理由，未提交相关证据，本院不予支持。因被告刘金波承担本次事故的全部责任，其应为职务行为，故被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司对原告的损失应承担交强险限额外全部赔偿责任。
关于原告沈有春主张的医疗费5933.78元，与被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司垫付费用43062.04元，共计48995.82元以及住院期间伙食补助费4500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告沈有春主张的误工费30000元，其主张的工资证明及误工期间，不符合相关法律规定，本院不予支持。误工期间应计算至评残前一日，为104天。按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每年13564元计算，误工费应为3864.64元。
关于原告沈有春主张的护理费23560元，根据医疗机构出具的诊断证明“住院期间陪护一人”及廊坊市云龙家政服务有限公司委托陪护协议，证明住院期间护理费为14560元，实事清楚，本院予以认定。原告主张的另一护理人员张桂玲的护理费，未提交相关证据，本院不予支持。
关于原告沈有春主张的伤残赔偿金164344元，根据原告伤残等级，本院综合认定赔偿系数为25%，其伤残�偿金应为40405元（8081×20×0.25）。
关于原告沈有春主张的伤残鉴定费800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告沈有春主张的交通费1000元，主张数额过高，本院酌情支持500元。
关于原告沈有春主张的精神抚慰金12000元，主张数额过高，本院酌情支持5000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告沈有春医疗费5500元、住院期间伙食补助费4500元、误工费3864.64�、残疾赔偿金40405元、护理费14560元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计74329.64元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告沈有春医疗费433.78元、伤残鉴定费800元，合计1233.78元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈有春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4535元，由原告沈有春承担3100元，由被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司承担1435元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一三年十一月七日
书记员 宋 霜
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发�交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况�因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。