杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2121号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：梁建明。
委托代理人：应利坚、陈莹。
被告：杭州燕拓进出口贸易有限公司。
法定代表人：陈娅媚。
被告：金晓燕。
被告：庄胜。
被告：周雅琴。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告杭州燕拓进出口贸易有限公司（以下简称燕拓公司）、金晓燕、庄胜、周雅琴金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1884号，并于2014年9月9日受理本案后，依法组成合议庭审理。金晓燕在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查认为其异议不能成立，遂于2014年9月24日依法作出民事裁定，驳回其异议。被告金晓燕不服本院管辖裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行的委托代理人应利坚到庭参加诉讼，被告燕拓公司、金晓燕、庄胜、周雅琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：2013年7月30日，原告与被告燕拓公司签订编号为17813080022（sc）的《流动资金借款合同》，借款金额为14000000元，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月24日止。贷款利率为浮动利率，目前执行年利率7.2%，月利率6‰，如遇中国人民银行基准利率调整，则按季调整贷款利率。逾期罚息利率为贷款利率的150%，结息方式为按季结息。借款人发生逾期还款、挤占挪用贷款违约情形的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率按月计收复利。2013年7月30日，庄胜、周雅琴与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上海市松江区新桥镇明兴路xxx弄xxx号x-
x层房屋【沪房地松字（2013）第0xxx7号】作为最高额抵押财产，最高额抵押项下担保责任的最高限额为14000000元，抵押担保范围及于债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用以及实现债权的费用。由金晓燕提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高主债权余额限额为14000000元，担保范围及于债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用以及实现债权的费用。2013年8月12日原告按约共发放了贷款14000000元。在合同期内，被告未按约履行还息义务。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，截止2014年7月16日，被告欠息331691元，两项合计14331691元。根据本案借款合同约定，争议解决由贷款人住所地人民法院管辖。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告燕拓公司归还借款本金14000000元，利息、复利合计331691元（暂计算至2014年7月16日），两项合计14331691元，此后按合同约定支付至实际履行之日止的利息、罚息、复利；2、被告燕拓公司承担上海银行杭州分行律师代理费50000元；3、被告金晓燕对上述请求承担连带保证责任；4、原告对被告庄胜、周雅琴所有的位于上海市松江区新桥镇明兴路xxx弄xxx号x-
x层房屋【沪房地松字（2013）第0xxx7号】通过拍卖或折价，变卖的价款优先偿还债务以实现抵押权；5、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告上海银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、编号为17813080022（sc）《流动资金借款合同》1份，证明2013年7月30日，原告与燕拓公司签订的编号为17813080022（sc）《流动资金借款合同》所形成的权利与义务关系，借款金额为14000000元。
2、编号为zdbsx17813080022-1《最高额抵押合同》1份，证明2013年7月30日，庄胜、周雅琴同意为编号17813080022（sc）《流动资金借款合同》所形成的全部债务提供最高额抵押担保，抵押物为上海市松江区新桥镇明兴路xxx弄xxx号x-
x层房屋【沪房地松字（2013）第0xxx7号】。
3、沪房地松字（2013）第0xxx7号《上海市房地产权证》、松201317028040号《上海市房地产登记证明》各1份，证明庄胜、周雅琴所有的上海市松江区新桥镇明兴路xxx弄xxx号x-
x层房屋作为抵押物，已办理抵押登记，原告为合法的抵押权人。
4、编号为zdbsx17813080022-2《最高额保证合同》1份，证明2013年7月30日，金晓燕同意为编号17813080022（sc）《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供最高额连带责任保证。
5、借款凭证1份，证明2013年8月12日，原告按照合同约定向被告发放了14000000元的贷款。
6、借款本金及利息清单1份，证明截至2014年7月16日，被告仍欠本金14000000元，利息331691元。
7、《民事委托代理合同》1份。
8、律师费发票、支付凭证各1份。
上述证据7、8共同证明原告为本案支出的律师代理费50000元。
被告燕拓公司、金晓燕、庄胜、周雅琴均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告上海银行杭州分行提交的上述证据1-8均为原件，内容记载真实、明确，对本案具有证明效力，能够相互印证其事实主张，且各被告均未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月30日，借款人燕拓公司与贷款人上海银行杭州分行签订编号为17813080022（sc）《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为14000000元，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月24日止，借款用途限于购买原材料；在本合同有效期内执行浮动利率，贷款月利率为6‰，即中国人民银行公布的壹年期基准月利率5‰上浮20%，贷款年利率为7.2%，中国人民银行公布的壹年期基准年利率6%上浮20%；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的150%；如遇中国人民银行基准利率调整，贷款人根据中国人民银行基准利率的变化按本合同约定的浮动幅度按季调整贷款利率；按季结息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日的次日；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；贷款归还时，利随本清；由借款人承担与本合同项下贷款有关的或设定抵押担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等；等等。
同日，保证人金晓燕与债权人上海银行杭州分行签订编号为zdbsx17813080022-2《最高额保证合同》一份，约定：本合同项下被担保的主债权为债权人与债务人燕拓公司在2013年7月30日起至2014年7月24日止的债权发生期间内订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等业务项下具体合同（以下简称“主合同”）所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）；担保的主债权余额最高不超过14000000元；保证人就被担保债权向债权人承担连带责任保证；保证担保的范围为：本合同第1条所述的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用，债权实现费用（包括单不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给债权人造成的其他损失（上述债权统称为“被担保债权”）；保证担保的范围若超出14000000元的最高主债权限额，保证人仍应承担担保责任；保证人承担保证责任期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年；等等。
同日，抵押人庄胜、周雅琴与抵押权人上海银行杭州分行签订编号为zdbsx17813080022-1《最高额抵押合同》一份，约定：本合同项下被担保的主债权为债权人（即本合同抵押权人）与债务人燕拓公司在2013年7月30日起至2014年7月24日止的债权发生期间内订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等业务项下具体合同（以下简称“主合同”）所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）；担保的债权余额最高不超过14000000元；抵押担保的范围为：本合同第1条所述的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用，债权实现费用（包括单不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给债权人造成的其他损失（上述债权统称为“被担保债权”）；抵押担保的范围若超出14000000元的最高债权限额，抵押人仍应在抵押物价值范围内承担担保责任；抵押物为上海市松江区新桥镇明兴路xxx弄xxx号x-
x层房屋，产权证号为沪房地松字（2013）第0xxx7号；等等。2013年8月12日，双方就涉案抵押物在上海市松江区房地产登记处办理房地产抵押登记，上海银行杭州分行作为抵押权人获得松201317028040号《上海市房地产登记证明》一份，登记的最高债权限额为14000000元。
2013年8月12日，上海银行杭州分行依约向燕拓公司发放贷款14000000元。自2014年6月21日始，燕拓公司未按约定支付利息，截止2014年7月16日，共拖欠利息、复利合计331691元。2014年7月24日贷款到期后，燕拓公司未能还本付息，金晓燕、庄胜、周雅琴亦未能履行担保责任，故上海银行杭州分行提起本案诉讼。
另查明，上海银行杭州分行为实现本案债权，与浙江海浩律师事务所签订《委托代理协议》，并于2014年7月28日支付律师费50000元。
本院认为，上海银行杭州分行与燕拓公司签订的涉案《流动资金借款合同》、与金晓燕签订的涉案《最高额保证合同》、与庄胜、周雅琴签订的涉案《最高额抵押合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。合同签订后，上海银行杭州分行依约向燕拓公司发放涉案《流动资金借款合同》项下贷款14000000元，但燕拓公司未履行还本付息义务，应承担违约责任。上海银行杭州分行要求燕拓公司归还贷款本金14000000元，并支付暂计至2014年7月16日的利息、复利合计331691元（此后利息、罚息、复利另计），依据充分、计算合理，本院予以支持。同时，上海银行杭州分行主张其为实现本案债权支出的律师费50000元，符合合同约定及相关收费标准，本院亦予支持。金晓燕自愿为燕拓公司的债务提供了最高额连带责任保证，主债务金额在双方约定的保证担保范围内，故金晓燕依约应承担连带清偿责任。庄胜、周雅琴自愿以其所有的上海市松江区新桥镇明兴路xxx弄xxx号x-
x层房屋为涉案《流动资金借款合同》项下所有债务本息及相关费用提供最高额抵押担保，并且依法已办理了抵押登记手续，故抵押权生效，上海银行杭州分行有权对涉案抵押物享有优先受偿权。各担保人在承担担保责任后，有权向债务人燕拓公司追偿。被告燕拓公司、金晓燕、庄胜、周雅琴经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杭州燕拓进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行贷款本金14000000元；
二、被告杭州燕拓进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息、复利331691元（暂计至2014年7月16日，此后利息、罚息、复利按双方涉案《流动资金借款合同》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告杭州燕拓进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师代理费50000元；
四、被告金晓燕对被告杭州燕拓进出口贸易有限公司上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
五、若被告杭州燕拓进出口贸易有限公司未能履行上述第一至三项付款义务，原告上海银行股份有限公司杭州分行有权以被告庄胜、周雅琴所有的位于上海市松江区新桥镇明兴路xxx弄xxx号x-
x层房产（即松2013xxx0号《上海市房地产登记证明》项下抵押物）折价、拍卖或以变卖所得价款优先受偿；
六、被告金晓燕、庄胜、周雅琴在承担各自担保责任后，有权向被告杭州燕拓进出口贸易有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108090元，财产保全申请费5000元，合计113090元，由被告杭州燕拓进出口贸易有限公司负担，被告金晓燕、庄胜、周雅琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 陈定强
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵鸿渐