wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1242号
罪犯张永聪，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一〇年九月三日作出（2010）普中刑初字第326号刑事判决，以被告人张永聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张永聪不服，提出上诉。本院于二○一一年九月八日作出（2010）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月二十四日作出（2013）云高刑执字第3456号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张永聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年5月5日起至2035年11月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6076号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人陈苾，男，1985年4月10日出生。
被执行人吕雯文，女，1987年3月6日出生。
被执行人叶泽平，男，1972年8月9日出生。
被执行人钟陈弟，男，1978年7月23日出生。
被执行人周锦丽，女，1976年9月23日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈苾、吕雯文、叶泽平、钟陈弟、周锦丽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14371号民事判决书已发生法律效力，由于陈苾、吕雯文、叶泽平、钟陈弟、周锦丽未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人陈苾、吕雯文、叶泽平、钟陈弟、周锦丽给付人民币3052159.08元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人陈苾、吕雯文、叶泽平、钟陈弟、周锦丽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14371号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4984号
原告：梁添胜，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李健景，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁添胜诉被告李健景买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁添胜到庭参加诉讼，被告李健景经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁添胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款40700元及利息（利息从起诉之日起按银行同期利息的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告向原告购买地砖，货款共40700元。被告购货后，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，并于2016年12月22日立下欠据，答应2016年12月30日前一次性结清货款。但到期后，被告一直没有履行。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：梁添胜诉称的内容属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告尚欠货款未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此，原告要求被告支付货款40700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，对于原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持，但由于双方未约定逾期利息的计算方法，本院确定按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁添胜支付货款40700元及逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月10日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁添胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.75元（已减半收取），由被告李健景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年七月六日
书记员 冯秋莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执921号之一
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人:王军，男，1973年7月23日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。
被执行人:冯红玲，女，1975年6月12日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。
被执行人:白念涛，男，1974年10月23日出生，淄川区龙泉镇龙三村村民。
被执行人:冯伟，男，1982年4月5日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。
被执行人:杨玉国，男，1970年6月15日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、冯红玲、白念涛、冯伟、杨玉国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执921号申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。被执行人:王军，男，淄川区村民，现住址不详。被执行人:冯红玲，女，淄川区村民，现住址不详。被执行人:白念涛，男，淄川区村民，现住址不详。被执行人:冯伟，男，淄川区村民，现住址不详。被执行人:杨玉国，男，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1923号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军、冯红玲、白念涛、冯伟、杨玉国银行存款267151元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一七年五月二十三日书记员  刘 珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初282号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈华，男，1964年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，中共党员，原武汉经济技术开发区（汉南区）城乡建设局副调研员，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌受贿罪于2017年10月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人罗骏，湖北诚明律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］279号起诉书指控被告人陈华犯受贿罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人罗骏均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2017年8月期间，被告人陈华先后担任武汉经济技术开发区规划土地局主任科员、武汉经济技术开发区规划土地建设局副调研员、武汉经济技术开发区（汉南区）城乡建设局副调研员，其利用分管重点办、图审办的职务便利，为他人谋取利益，非法多次收受、索取他人财物共计人民币1477134.49元。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月至2015年2月期间，被告人陈华利用其职务便利，为徐某成协调其承包的武汉经济技术开发区通顺大道、长山路修建项目现场遇到的困难。徐某成为表示感谢及寻求更多的业务关照，分别于2012年12月送给被告人陈华现金人民币10000元；2015年2月送给被告人陈华之妻卢某现金人民币50000元。被告人陈华收受徐某成财物共计人民币60000元。
2、2013年12月，龙凤山庄股东舒正义为感谢被告人陈华在武汉经济技术开发区龙凤山庄拆迁过程中给予的关照，送给其现金人民币30000元。
3、2013年底，被告人陈华帮助湖北省正源市政公用事业有限责任公司承接了武汉经济技术开发区全力三路的道路刷黑工程项目。2014年初，承接该项目工程的刘某（另案处理）为了感谢和寻求被告人陈华的继续关照，送给其现金人民币200000元。
4、2014年10月至2017年7月期间，被告人陈华帮助武汉市亚晶市政工程有限公司承接道路刷黑工程，该公司法定代表人肖某（另案处理）为了感谢被告人陈华在业务上的关照，分别于2014年10月送给其现金人民币50000元；2015年1月送给其现金人民币50000元；2015年10月为其修葺老家墓地支付现金人民币34000元；2016年1月送给其现金人民币50000元；2016年9月送给其现金人民币10000元；2016年11月为其支付孙子百日宴席费用人民币36958元；2016年12月，为其在武汉市江岸区浅深休闲俱乐部的会员卡充值人民币10000元供其消费；2017年1月，送给其现金人民币100000元，送给其孙子现金红包人民币10000元；2017年7月，肖某按照被告人陈华要求，委托其外甥李某1在武汉市第三医院送给陈某1现金人民币20000元。被告人陈华收受肖某财物共计人民币370958元。
5、2015年1月，湖北祥瑞泰路桥工程有限公司承接了武汉市军山第二大道道路排水工程，该项目劳务承包人李某2为了感谢被告人陈华在该项目的拆迁、高压线等工作上的协调，送给其现金人民币20000元。
6、2015年，湖北金山洋生管道有限公司总经理童某（另案处理）在被告人陈华的关照下，承接了武汉经济技术开发区腾龙大道的管材供应业务，为了表示感谢并继续得到被告人陈华的帮助，于2015年2月送给其价值人民币299900元的别克牌小型越野客车1辆，并为其办理好车辆首年保险、缴纳车辆购置税、牌照（车号为鄂Ａ×××××）及增加车辆配置等事项，共计花费人民币343176.49元；2015年11月，被告人陈华暗示其经济困难，童某遂送给其现金人民币70000元；2016年7月，被告人陈华流露出其孙子出生需护理费用，童某送给其儿子陈某2一人民币50000元；2016年7月，童某为其在武汉市江岸区浅深休闲俱乐部的消费卡充值人民币10000元供其消费。被告人陈华收受童某财物共计人民币473176.49元。
7、2014年至2017年期间，武汉勇龙建设集团有限公司法定代表人杨某勇（另案处理）为感谢被告人陈华在工程项目中给予的关照，分别于2014年5月送给其前妻胡某房屋装修款现金人民币50000元；2015年6月，被告人陈华之妻卢某告之被告人陈华，其继女留学需学费人民币100000元，被告人陈华遂指使卢某去找杨某勇解决，杨某勇送给卢某现金人民币100000元；2015年7月，杨某勇从被告人陈华处得知其儿子结婚需要彩礼购买汽车，遂将人民币130000元转账至被告人陈华提供的儿媳李某3账户；2016年9月，杨某勇送给其现金人民币8000元；2017年4月，杨某勇送给其现金人民币5000元；2017年5月15日，杨某勇应被告人陈华要求送给其现金人民币30000元。被告人陈华收受杨某勇财物共计人民币323000元。
2017年9月14日，中共武汉市武汉经济技术开发区（汉南区）纪律检查委员会对被告人陈华进行立案审查，并于2017年10月16日将被告人陈华移送武汉经济技术开发区人民检察院。
2017年7月，被告人陈华在纪委调查期间，通过转账的方式退还杨某勇人民币130000元。在本院审理期间，被告人陈华的家属代为将被告人陈华收受的别克牌小型越野客车上缴本院，并退赃人民币350000元。
上述事实，被告人陈华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有犯罪线索交办函、移送函、发及破案经过、到案经过、证人证言、干部履历表、任职文件、说明及相关附件、发票、机动车注册登记信息、收据、文件及批复、协议书、企业信息咨询报告、合同、银行业务凭证及交易明细、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币1477134.49元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈华归案后如实供述自己的犯罪事实，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案中，被告人陈华具有索贿情节，依法从重处罚。在本院审理期间，被告人陈华家属代其退缴赃物及部分赃款，可酌情对被告人陈华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈华犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2022年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案追缴的赃物别克牌小型越野客车（车号为鄂Ａ×××××）、赃款人民币350000元，由本院予以没收上缴国库；剩余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第170号
原告李某某。
委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王秀玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年结婚，同年9月9日生一子杨某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和、文化层次差异等原因，经常吵嘴、打架，导致自2010年春天双方分居至今。现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年年底，原、被告自由恋爱相识，于2006年4月18日登记结婚，2006年9月9日生一子杨某甲，现随原告生活。双方婚后时因家庭琐事发生争执。2010年春天，双方分居至今。2013年6月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费，依法分割财产。诉讼中，原告因事未到庭，但出具了要求离婚的书面意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二0一四年元月十日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第170号
原告李某，无业。
委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王秀玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，同年9月9日生一子杨某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和、文化层次差异等原因，经常吵嘴、打架，导致自2010年春天双方分居至今。现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年年底，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年9月9日生一子杨某甲，现随原告生活。双方婚后时因家庭琐事发生争执。2010年春天，双方分居至今。2013年6月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费，依法分割财产。诉讼中，原告因事未到庭，但出具了要求离婚的书面意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年一月十日
代书 记员 赵成友
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第980号
上诉人（原审原告）深圳市南鸿纸业有限公司。
法定代表人谭暖发，总经理。
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴幼宁，男。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人深圳市南鸿纸业有限公司（以下简称“南鸿公司”）为与被上诉人吴幼宁劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是南鸿公司与吴幼宁是否存在劳动关系。劳动争议案件中主张劳动关系成立的一方应当承担举证责任。吴幼宁提交的处罚决定书、转账支付授权书、机动车辆保险索赔单证收据、保险车辆事故现场勘查笔录等证据可以证明：2013年至2014年期间吴幼宁数次驾驶南鸿公司的车辆，并帮助南鸿公司办理了保险理赔手续。以上事实符合劳动关系中员工提供劳动的情形，足以证明双方劳动关系的存在。南鸿公司称吴幼宁是员工郭美茹的朋友，因此才驾驶该车，但没有申请证人到庭作证，也没有其他证据对吴幼宁的主张进行反驳，且对上述事实未能作出合理解释，故本院不予采信。南鸿公司未与吴幼宁签订劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向吴幼宁每月支付二倍的工资差额17500元（5000元／月×3.5个月）。原审判决计算正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人南鸿公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市南鸿纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审295号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（曾用名：宁波市镇海区农村信用合作联社骆驼信用社），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。
法定代表人毛颖。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2010］B17号行政处罚决定中的没收在非法占用的16平方米土地上已建造的建筑物和构筑物。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月5日作出甬土镇罚［2010］B17号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地16平方米；2没收在非法占用的16平方米土地上建造的建筑物和构筑物；3.处以人民币320元的罚款。
申请执行人于2010年4月5日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月5日作出甬土镇罚［2010］B17号行政处罚决定中的没收在非法占用的16平方米土地上已建造的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初73号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王杰，男，1975年12月28日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区，现住于黄石市西塞山区。因吸食毒品于2011年6月22日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留二十日；因吸食毒品于2011年7月12日被黄石市公安局西塞山分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年3月26日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日;因吸食毒品于2012年4月l0日被黄石市公安局西塞山分局决定强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪、故意伤害罪于1993年8月11日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯聚众斗殴罪于2003年10月8日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被大冶市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于大冶市看守所。
辩护人王碧，湖北超强律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王杰犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人王杰及辩护人王碧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日上午11时许，公安人员在被告人王杰居住的黄石市西塞山区财富广场小区C3栋1单元57号家中，查获毒品白色块状物3袋。经鉴定，白色块状物为海洛因，净重69.976克。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人王杰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王杰有前科，可以酌情从重处罚，提请本院依法判处。
被告人王杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人王杰有立功情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年1月4日上午11时许，被告人王杰在其居住的黄石市西塞山区财富广场小区C3栋1单元57号楼下被公安人员抓获，从其家中卧室电脑桌上的一双红色袜子内及床上的枕头内查获毒品白色块状物3袋。经鉴定，均检出海洛因成分，净重69.976克。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人胡某的证言及辨认笔录，证实被告人王杰于2017年1月2日打电话给其说要买海洛因，每克400元，其将工商银行的账号发给被告人王杰，被告人王杰先往其的卡上打了6000元钱，其于同年1月4日早上5点左右到被告人王杰家中卖给他48.2克海洛因，被告人王杰给其13000元钱。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出2号照片的人是被告人王杰。
2、证人余某的证言及辨认笔录，证实其是被告人王杰的妻子。2017年1月4日凌晨4时许，在其家中客厅见到二名男子和被告人王杰在说话，具体说什么其不清楚，那二名男子说武汉话，之后被告人王杰告诉其是一个姓胡的朋友。上午11时许，警察到其家中进行搜查，被告人王杰将藏在卧室的床上枕头里拿出一个红色小包，从该红色包中拿出一大包和两小包海洛因，这些海洛因应该是从武汉姓胡的男子手中买的。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出5号照片的人是胡某。
3、证人陈某的证言，证实其是胡某的妻子，150××××5929的手机号码是胡某的。
4、手机短信截图，证实余某于2017年1月4日向胡某尾号为4675的银行卡汇款6000元。
5、银行凭证，证实2017年1月4日4时42分陈某招商银行尾号为4675的银行卡收款6000元。
6、（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]003号理化鉴定书，证实从送检的检材中均检出海洛因成分。
7、大冶市计量检定测试所实物质量检测证明，证实对被告人王杰涉嫌三袋疑似毒品海洛因的质量检测分别为49.97克、15.03克、4.976克。
8、辨认笔录，证实经被告人王杰对12张不同男性照片进行辨认，指出8号照片的人是胡某。
9、被告人王杰的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人王杰明知是毒品而非法持有，共计69.976克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人王杰有立功情节的辩护意见，经查，被告人王杰到案后仅交待并辨认其上线卖家胡某的个人信息和涉及本案的犯罪事实，而没有协助抓获的行为，不符合立功的法律规定，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人王杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月四日起至二〇二四年七月三日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年九月一日
书 记 员 舒庆瑶
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3704号
原告张海强，现住河北省承德市。
被告宋春力，自然信息不详。
张海强与宋春力民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
因原告张海强未能提供被告宋春力身份信息，且根据其提供的被告联系电话核实，该联系电话使用人为肖春力（音），原告张海强经本院传唤，无正当理由未到庭进行被告身份信息确认，因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张海强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张海强承担。
审判员 王亚娟
二〇一七年九月十三日
书记员 冯婷婷
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1152号
申请执行人陈新尧，男，汉族，住磐安县。
被执行人傅梅星，男，汉族，住磐安县。
被执行人傅牡丹，女，汉族，住磐安县。
被执行人张侃侃，男，汉族，住磐安县。
被执行人傅倩俏，女，汉族，住磐安县。
申请执行人陈新尧与被执行人傅梅星、傅牡丹、张侃侃、傅倩俏民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月30日作出的（2016）浙0727民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人傅梅星、傅牡丹、张侃侃、傅倩俏的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人傅梅星、傅牡丹、张侃侃、傅倩俏可供执行财产线索，我院已冻结被执行人张侃侃的银行账户。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人傅梅星、傅牡丹、傅倩俏名下有登记房产，现已被我院查封，暂无法处置。我院已于2016年11月28日通过（2016）浙0727执1115号案件将被执行人傅梅星、傅牡丹、张侃侃、傅倩俏纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人的财产暂时无法处置，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1152号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄陆军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执761号
申请执行人：高晓光，男，1985年10月28日出生，汉族，天津市中通物流科贸有限公司物流经理，住天津市河西区。
被执行人：姚山，女，1971年11月1日出生，住天津市河西区。
被执行人：王旭，男，1970年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行高晓光与姚山、王旭民间借贷纠纷（2015）西民五初字第697号民事判决一案中，本院已将被执行人姚山名下的房地产予以查封，被执行人王旭、姚山在银行财产、社会保险、车辆方面均无可供执行的财产线索。现申请执行人高晓光申请先行终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张文伯
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执459号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人胡祚贞，住所垦利县。
被执行人李勇，住所垦利县。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡祚贞、李勇借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人胡祚贞、李勇公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十二月八日
书记员 左 亮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保96号
申请人王树恒，男，1965年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人朱亚峰，男，1981年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人王树恒因与被申请人朱亚峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱亚峰银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王树恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱亚峰银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年八月十日
书记员 刘韶华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第66号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年12月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学二年级文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年6月20日刑满释放。现因本案于2014年11月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月28日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年11月15日（云盘赶集天）14时30分许，被告人刘某窜至六枝特区平寨镇底大湾路口处，用随身携带的自制起子撬开肖某某停在路边的一辆摩托车（车牌号为贵B026**）龙头锁，将该车推走（未发动）。被告人刘某将该车推行100余米后，被失主肖某某及宋某某（肖某某之妻）发现并将其扭送六枝特区公安局那克派出所。经六枝特区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制起子一套，书证户籍证明、六枝特区公安局那克派出所的办案说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押物品清单、被盗摩托车的相关信息、本院（2013）黔六特刑初字第337号刑事判决书、贵州省轿子山监狱释放证明书，被害人肖某某、宋某某的陈述，被告人刘某的指认笔录（指认盗窃现场、作案工具）及供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年11月15日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、作案工具自制起子一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 婷
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初80号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人宋某，男，1969年10月23日出生于安徽省潜山县，，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。2016年6月8日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年6月22日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
辩护人杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员陈园出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人杨刘调到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日19时35分许，被告人宋某驾驶车牌号为皖H普通二轮摩托车，从太湖县往潜山县五庙乡方向行驶，行径至京珠线1326KM+30M处，与行人储某迎面发生刮擦，致储某受伤及车辆损坏的交通事故。2016年6月7日储某经安庆市第一人民医院抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者储某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2016年6月15日经潜山县公安局交通警察大队认定宋某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对指控的罪名没有异议，请求从轻处理。
其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩称被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。系初犯、自愿认罪，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年5月23日19时35分许，被告人宋某驾驶车牌号为皖H普通二轮摩托车，从太湖县往潜山县五庙乡方向行驶，行径至京珠线1326KM+30M处，与行人储某迎面发生碰撞，致储某受伤及车辆损坏的交通事故。2016年6月7日，储某经安庆市第一人民医院抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者储某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2016年6月15日，经潜山县公安局交通警察大队认定，宋某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
另查，事故发生后，被告人宋某拨打110电话报警，归案对其骑摩托车与行人储某发生碰撞，致储某死亡的事实予以承认。在之后侦查机关的讯问中被告人宋某说储某是自己摔倒的，不是其撞的；庭审中被告人宋某又如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证122接警记录单、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、行政强制措施凭证、尸检报告、死亡证明、车检报告、公开证据记录、事故认定书、现场检测报告书、和解协议、谅解书、收条、归案经过、送达回执、户籍证明，被告人宋某的供述与辩解，证人鲍某、余某甲、操某、余某乙、程某、张某、殷某、聂某、王某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、报警录音光盘一张。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某自动投案，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得对方谅解；系初犯，自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对宋某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 李 润
人民陪审员 储成献
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余龙珍
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2004号
原告：邯郸市兰海钢结构网架有限公司，住所地：河北省邯郸市永年工业园区东南区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：任丘市铁东建筑材料有限公司，住所地：河北省任丘市雁翎工业区。
法定代表人：王玉社，该公司总经理。
原告邯郸市兰海钢结构网架有限公司（简称兰海公司）与被告任丘市铁东建筑材料有限公司（简称铁东公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
兰海公司向本院提出诉讼请求：1.请求铁东公司支付兰海公司欠款10万元及利息；2.诉讼费由铁东公司承担。事实和理由：2008年9月28日，兰海公司与铁东公司签订山西煤层厂房加工合同，价款136万元，根据进度，截止2012年3月5日，双方达成了尾款结算协议，确认工程款135万元，并确认已支付112万元，剩余23万元分两次至2012年5月付清。铁东公司陆续支付13万元，下欠10万元至今未付。为此，请求铁东公司支付欠款10万元及利息。
本院经审查认为，铁东公司设立于1997年7月16日，2010年4月16日名称变更为河北鑫拓橡胶制品有限公司，2017年6月22日该公司解散并在当地工商登记机关办理了注销登记。根据相关法律规定，企业依照法律法规的规定程序进行清算并在工商登记机关办理注销登记后，法人资格终止，民事主体资格也消灭。因此，铁东公司变更后河北鑫拓橡胶制品有限公司法人资格终止，民事主体已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市兰海钢结构网架有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一七年八月四日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执108号
申请执行人盘某道。
被执行人李某存。
本院在执行盘某道与李某存劳务合同纠纷一案，于2016年7月7日向被执行人李某存发出执行通知书，责令其按（2015）凌民一初字第318号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人李某存已自动将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第318号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 梁福德
二〇一六年八月三十日
书记员 李云峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1320号
罪犯刘文，男，1984年7月20日生，汉族，淮安市人，初中文化，原住江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年7月16日作出（2015）淮刑初字第0242号刑事判决，以被告人刘文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币五万元，刑期自2015年1月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯刘文予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4612号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人聂吴斌，男，汉族，1991年12月17日出生，原户籍地四川省仪陇县。
聂吴斌被控信用卡诈骗罪一案，本院（2015）高新刑初字第56号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令聂吴斌罚金20000元。因聂吴斌未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为20000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件�本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第56号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4612号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人聂吴斌，男，汉族，1991年12月17日出生，原户籍地四川省仪陇县。聂吴斌被控信用卡诈骗罪一案，本院（2015）高新刑初字第56号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令聂吴斌罚金20000元。因聂吴斌未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为20000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件�本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第56号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2311号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司，住所地：太康县城关镇南关。
组织机构代码：74252531-6，
负责人王怀亮，该公司董事长。
委托代理人王中运，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，该公司职工。
被告孔纯举，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司（以下简称“河南ＸＸ运输集团太康分公司”）与被告孔纯举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员李子适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南ＸＸ运输集团太康分公司委托代理人王中运到庭参加了诉讼，被告孔纯举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南ＸＸ运输集团太康分公司诉称，被告孔纯举与原告签订挂靠经营合同一份，将豫Ｐ×××××号货车挂靠在原告处，并约定每年向公司缴纳管理费2000元。被告在运营期间，不听公司指挥，不按时办理车辆保险，从2010年1月1日至今未按时交纳管理费用，公司有一定风险。故要求解除与被告的货车挂靠合同关系，被告缴纳所欠管理费14000元，违约金2880元，被告承担诉讼费。
被告孔纯举未答辩。
经审理查明，2009年3月19日，原告河南ＸＸ运输集团太康分公司与被告孔纯举签订合同一份，原告将被告购买的东蕾牌低速普通货车豫Ｐ×××××号车辆交付给被告，被告保留车辆的所有权。该车的合同总价款被告一次性付清。被告可以完全自主的使用、占用、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益，自负盈亏。原告应当协助办理该车的营运手续，被告承担因此发生的费用。被告必须参加原告的安全统筹。被告在经营中造成第三人的人身或财产损害，原告不承担赔偿责任。被告每年向原告按时缴纳管理费用2000元。被告未按约定足额交付款的，按欠交金额支付每日0.5%违约金。经原告催要仍未按期交清，甲方有权要求乙方一次性支付全部价款。拒绝交纳或数额较大的，原告有权收回该车，经物价局估价后变卖，变卖所得用于赔偿原告损失，不足部分原告有权向被告追偿。所购车辆必须过户入原告方经营。豫Ｐ×××××号车辆机动车行驶证显示所有人为原告。被告孔纯举自2010年1月1日起未向原告交纳管理费。
以上事实由合同书、机动车行驶证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2009年3月19日签订合同，被告孔纯举将其购买的豫Ｐ×××××号车辆登记为具有运输经营权资质的原告名下进行经营，并向原告交纳一定的管理费用，原、被告间形成车辆挂靠经营合同关系。原告虽未参与被告的经营，不获取利益。但原告为被告办理了车辆营运手续，对被告车辆进行了管理，被告应当按照合同约定向原告支付管理费。原告要求被告支付拖欠的管理费的诉讼请求，应予以支持。管理费自2010年至2016年6月按每年2000元计算为13000元。合同中约定了每日0.5%违约金，根据合同的文义，应理解是对被告不支付车辆价款违约的约定。原、被告对管理费违约支付未约定违约金标准，原告诉请的逾期支付管理费违约金应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准每日万分之四计算。被告自2010年起未向原告支付管理费，原告无法正常行驶管理服务，原、被告间的车辆挂靠经营合同已无法正常履行，不能实现合同目的。原告要求解除与被告间的车辆挂靠经营合同，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司与被告孔纯举之间的关于豫Ｐ×××××号货车的挂靠经营合同。
二、被告孔纯举于本判决生效之日起十日内支付给原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司自2010年至2016年6月的管理费13000元。自2010年起每年2000元管理费的违约金数额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准每日万分之四计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费111元，由被告孔纯举负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年七月二十五日
书记员 张衡
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终834号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩海燕，女，1978年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人韩海燕，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3686号
原告：ＸＸＸ，男，1972年7月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告：何志飞，男，1957年12月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：刘焕芳，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号码不详。
原告ＸＸＸ与被告何志飞、刘焕芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，适用简易程序于2017年4月5日审理公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告何志飞、刘焕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金3万元及从2016年8月22日起本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年4月22日，被告何志飞向原告ＸＸＸ借款3万元，约定月利率2%。借款后，本金未偿还，利息支付至2016年8月22日，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告何志飞、刘焕芳未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年4月22日，被告何志飞向原告ＸＸＸ借款3万元，月利率2%，借款条据载明：“今借到ＸＸＸ人民币叁万元整（30000.-），利息2分，何志飞，2013年4月22日”。借款后，本金未偿还，利息支付至2016年8月22日。
本院认为，被告何志飞向原告借款的事实使原告对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告随时有权要求履行，故原告对何志飞的诉讼请求合法，予以支持；当事人约定月利率2%，未超过当事人可以请求法院保护利息的最高上限，请求合法，予以支持。原告要求刘焕芳作为何志飞的配偶承担还款义务，但未能证明二被告系夫妻，该请求欠缺事实依据，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告何志飞偿还原告ＸＸＸ借款3万元及从2016年8月23日起至本金偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告何志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月五日
书记员 刘琅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执927号
申请执行人陕西红运粉末涂料有限公司。
住所地：西安市长安区斗门街道办八一东曹村村西。
法定代表人刘春才，系该公司总经理。
被执行人咸阳衡源家居用品有限公司。
住所地：陕西省西咸新区空港新城底张街道。
法定代表人王世英。
本院在执行陕西红运粉末涂料有限公司与咸阳衡源家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初794号民事调解书，咸阳衡源家居用品有限公司支付陕西红运粉末涂料有限公司货款160000元，并承担案件受理费5170元、执行费2300元。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解：2017年9月份还款100000元；2017年11月份还款63923元；2017年12月份还款100000元；2018年1月份还款100000元；2018年2月份还款100000元。故终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第599号
原告绍兴××和××司。
法定代表人林××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告靖江市××服饰有限公司。
路××号。
法定代表人李××。
被告江苏××服装有限公司。
××号。
法定代表人季××。
委托代理人（特别授权代理）姚××。
原告绍兴××和××司诉被告靖江市××服饰有限公司
、江苏××服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月9日
向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被
告采取了财产保全措施，并依法组成合议庭，于2009年11月23
日公开开庭进行了审理。审理中，被告靖江市××服饰有限公
司在举证期限内向本院提出管辖权异议，因不服本院裁定，上
诉于绍兴市中级人民法院，结果驳回上诉，维持原裁定。原告
的委托代理人王××、被告江苏××服装有限公司的委托代理
人姚××到庭参加诉讼，被告靖江市××服饰有限公司经本院
公告（管辖权异议驳回上诉后无法送达）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴××和××司诉称，原告与被告靖江市××服
饰有限公司之间素有业务往来，自2008年2月18日起至6月18日
止，双方共签订产品收购合同书五份。后原告依约向被告靖江
市××服饰有限公司供货，至同年11月15日，双方经对帐，被
告靖江市××服饰有限公司确认截止同年10月8日止尚欠原告
货款2778304.8元。该欠款由被告江苏××服装有限公司提供
连带责任担保。因原告向两被告催讨未果，故请求判令被告靖
江市××服饰有限公司立即向原告支付货款人民币2778304.8
元，并赔偿原告经济损失57764.38元（自2008年10月9日至200
9年2月9日，此后至判决确定付款日止的损失，按中国人民银
行同期贷款利率另行计算赔付）；判令被告江苏××服装有限
公司对被告靖江市××服饰有限公司所欠的上述债务承担连带
清偿责任。
被告靖江市××服饰有限公司未作答辩。
被告江苏××服装有限公司辩称，担保是事实，现在经
济困难，暂时无法支付。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：1、产
品收购合同五份，以证明原告和被告靖江市××服饰有限公司
存在买卖关系，双方对权利义务进行明确约定的事实；2、中
国银行入帐通知书六份及付款委托书一份，以证明被告靖江市
××服饰有限公司支付给原告货款1250000的事实；3、对帐确
认单一份，以证明被告靖江市××服饰有限公司尚欠原告货款
2778304.8元及被告江苏××服装有限公司对该欠款进行担保的事实。被告江苏××服装有限公司对上述证据经质证，对真
实性均无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：因被告靖江市×
×服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按
放弃质证处理。被告江苏××服装有限公司对原告提供的证据
的真实性无异议，本院予以认定。可以证明原告和被告靖江市
××服饰有限公司间存在买卖关系及欠原告货款2778304.8元
，以及被告江苏××服装有限公司为被告靖江市××服饰有限
公司提供担保的事实。
经审理查明，2008年2月18日至6月18日止，原告与被告
靖江市××服饰有限公司共签订产品收购合同书五份。约定由
原告供给被告靖江市××服饰有限公司弹力贡缎。同时双方还
对规格、单价、质量要求及违约责任等权利义务作了明确约定
。合同签订后，原告依约向被告靖江市××服饰有限公司发货
。2008年11月18日，被告靖江市××服饰有限公司经与原告对
帐，确认截止2008年10月8日止应付原告货款2778304.8元。同
日，被告江苏××服装有限公司书面承诺如被告靖江市××服
饰有限公司未及时向原告支付货款，则由其担保承担连带清偿
责任。
本院认为，原告与被告靖江市××服饰有限公司之间签
订的产品收购合同书，双方主体适格、内容合法，当事人意思
表示真实，应确定合法有效。合同签订后，原告按约履行供货
义务，然被告靖江市××服饰有限公司收货后未能按约支付货款义务。截止2008年10月8日，被告靖江市××服饰有限公司
应付原告货款2778304.8元，证据确凿，本院予以认定。该欠
款被告江苏××服装有限公司书面出具保函，承诺愿意承担连
带清偿责任。因该担保未违反国家法律、法规，故应认定合法
有效。又因被告靖江市××服饰有限公司对上述欠款至今分文
未付，被告江苏××服装有限公司亦未履行担保义务，故已构
成违约。现原告要求被告靖江市××服饰有限公司支付欠款及
逾期付款利息损失，以及要求被告江苏××服装有限公司承担
连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予
以支持。被告靖江市××服饰有限公司经本院合法传唤，仍未
到庭，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》
第一百十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告靖江市××服饰有限公司应支付给原告绍兴×
×和××司货款计人民币2778304.8元，并支付自2008年10月9
日至判决确定履行日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内付清；
二、被告江苏××服装有限公司对上述款项承担连带清
偿责任；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29489元，财产保全费5000元，合计人民币34489元，由两被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费29489元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 顾瑶瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1340号
上诉人（原审被告）：宋某，女，1984年1月7日出生，汉族，住磁县。
被上诉人�原审原告）：李某1，男，1985年1月24日出生，汉族，住磁县。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀04民终1340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日，李某1、宋某经人介绍办理了结婚登记，同年农历12月8日，二人举行了结婚典礼仪式，并同居生活；××××年××月××日，双方生育一女孩李某2，现随宋某生活；2011年农历5月，双方因家庭琐事发生争执后，宋某带女儿李某2回娘家与李某1分居生活至今。二人结婚时，李某1给付宋某彩礼款20000元，宋某的陪嫁物品现在李某1家中的有海尔冰箱一台、123沙发一套、长虹牌立式饮水机一台、衣柜一个、被子五条、茶几一个、毛毯一条等生活用品。2012年2月23日，宋某向磁县人民法院提起了离婚诉讼，要求与李某1离婚，2012年6月15日，磁县人民法院判决不准宋某与李某1离婚，后双方并未和好。李某1诉称的夫妻共同财产及债务未向法院提供相关证据，宋某辩称的夫妻共同财产及请求的20000元困难抚助金的主张，也未提供相关证据。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案李某1与宋某婚后因未能妥善处理好家庭矛盾，导致宋某在2011年农历5月回娘家与李某1分居，至今已有四年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故李某1要求与宋某离婚的诉讼请求，证据确凿，于法有据，予以支持。对婚生女儿李某2的抚养问题，因该子女长年与宋某共同生活，如改变其生活环境，对儿童的健康成长不利，故李某1要求抚养婚生女儿李某2的诉讼请求，不予支持；李某1作为女儿李某2的父亲，有对子女承�子女抚养费的义务，李某1每年应参照河北省上年度农林牧渔业平均工资标准的25%支付子女抚养费较妥。宋某要求返还其陪送物品，因该物品属宋某的个人财产，李某1应予返还；双方主张的夫妻共同财产及共同债务，因证据不足，不予支持；宋某要求李某1给付困难抚助金的主张，因未提供相关证据，不予支持。原审经调解无效，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告李某1与被告宋某离婚；二、婚生女儿李某2由被告宋某抚养，原告李某1自××××年9月起至女儿李某2年满十八周岁止，每年按河北省上年度农林牧渔业平均工资标准的25%支付被告子女抚养费，限每年8月30日前给付；三、限本判决生效后十日内，原告李某1返还被告宋某陪送的海尔冰箱一台、123沙发一套、长虹立式饮水机一台、衣柜一个、被子五条、茶几一个、毛毯一条。案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
宣判后，宋某不服原审判决，上诉至本院，要求予以改判。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，自2011年双方分居之后，李某1一直有稳定工作及高薪收入，但分居后未尽到相关义务，应分割李某1自2011年至××××年的所有工资、土地粮食收入；二、原审已经查明双方自2011年6月分居至今，因此支付抚养费的时间应自分居时计算，且根据现有水平，抚养费数额低，女儿每年在汇文私立学校上学的学费5000元也应由李某1负担；三、分居后李某1到宋某娘家实施家庭暴力，致使宋某及母亲、女儿均受到惊吓和伤害，因此在2012年宋某起诉离婚，但李某1不同意离婚，直到××××年其为了结婚才�诉离婚，应按照法律规定赔偿宋某青春损失费10万元；四、宋某因独自抚养女儿，没有生活收入，生活困难，且在2012年李某1起诉离婚时，就将家中贵重物品隐藏转移，因此李某1应给付宋某困难补助金。
李某1辩称，宋某上诉不应支持，原审判决合法合理，应该维持。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，宋某与李某1登记结婚后，二人本应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，但双方自2011年6月（农历5月）分居生活，且宋某在2012年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后双方也未曾和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚符合法律规定，本院予以确认。原审关于对陪嫁物品的处理双方并无异议，应予认可。对于婚生女儿李某2，原审判决由宋某抚养，并由李某1按照河北省上年度农林牧渔业平均工资标准的25%支付抚养费符合法律规定，但对抚养费的支付时间上，本院认为，自2011年6月双方分居生活以来，李某1未尽到抚养女儿李某2的义务，亦未支付相应抚养费，因此抚养费的支付时间应自双方分居生活即2011年6月起计算，因河北省2011年至××××年度农林牧渔业平均工资分别为12432元、12825元、13564元、13664元、15410元，故李某1应先行支付2011年6月至××××年5月的抚养费16974元（12432×25%＋12825×25%＋13564×25%＋13664×25%＋15410×25%），之后抚养费可按照年度支付。宋某要求李某1分割工资收入等及支付困难补助金的上诉主张，对此均未提供相应证据予以证明，本院不予支持；宋某在上诉中要求李某1支付“青春损失费”的主张，并无法律依据，本院亦不支持。对于宋某的其他上�请求，均无事实与法律依据，本院不予认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，但对婚生女儿李某2抚养费的支付时间上认定不当，本院依法予以纠正，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2016）冀04民终1340号民事判决第一项、第三项；
二、变更河北省磁县人民法院（2016）冀04民终1340号民事判决第二项为：婚生女儿李某2由被告宋某抚养，原告李某1自本判决生效后十日内给付被告宋某2011年6月至2015年5月的子女抚养费16974元，此后自2015年6月起至女儿李某2年满十八周岁止，每年按河北省上年度农林牧渔业平均工资标准的25%支付，限每年5月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，按照一审判决执行；二审案件受理费合计200元，由上诉人宋某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马超山
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初124号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人卢东峰，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年7月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人卢东峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人卢东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年7月8日凌晨1时许，被告人卢东峰酒后驾驶五菱牌×××号小型面包车上路行驶，在省道S111线56公里+200米处将熊某停靠路边丰田牌×××小型普通客车碰撞，并将路边施工人员任某、凌某撞伤，后被巡逻民警抓获。经认定，被告人卢东峰负交通事故的主要责任；经鉴定，血液乙醇含量223mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人卢东峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢东峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月8日凌晨1时许，被告人卢东峰驾驶×××号小型面包车沿省道S111线自西向东行驶至56公里+200米处时，与停靠路边熊某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，并将道路边施工人员任某、凌某撞伤，造成两车受损、两人受伤的交通事故发生。经交警部门责任认定，被告人卢东峰负事故主要责任，熊某负事故次要责任，任某、凌某无责任。被告人卢东峰血液乙醇含量经鉴定为223mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人卢东峰已赔偿受损车辆驾驶人和伤者任某、凌某损失，并获得谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表一份、提取血样照片一张，法医物证检验鉴定委托表一份，证明交警将被告人卢东峰带至医院提取血样，并将血液样本委托鉴定的事实。
二、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及发还扣留车辆通知书各一份，证明阜康市公安局交警大队对被告人卢东峰发生交通事故的违法行为，采取扣留机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证及检验血样及将车辆、行驶证发还被告人的事实。
三、机动车信息查询结果单一份、驾驶人员信息表一份，证明×××号小型面包车的特征及车辆的所有人为被告人卢东峰，卢东峰持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证。
四、证人熊某证言一份，证明2017年7月8日1时许，被告人卢东峰酒后驾驶机动车发生交通事故及报警后交警处理事故的事实经过。
五、被害人任某、凌某陈述各一份，证明2017年7月8日1时许，被告人卢东峰酒后驾驶机动车撞伤二人的事实经过。
六、被告人的供述与辩解一份，证明2017年7月8日1时许，被告人卢东峰酒后驾驶×××号小型面包车在道路上发生交通事故，被查获的事实经过。
七、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，文号【2017】毒鉴字第4561号，证明被告人卢东峰血液中检出乙醇223mg/100ml。
八、受案登记表、立案决定书各一份，证明案件来源为当事人报警，公安机关决定立案侦查的事实。
九、谅解书三份，赔偿协议及收条各一份，证明被告人已向被害人赔偿损失，并取得了被害人谅解的事实。
十、常住人口信息表一份，证明被告人卢东峰案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人卢东峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢东峰到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人卢东峰负交通事故主要责任，且乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。本院决定对其从重处罚，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢东峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年九月六日
书记员 谢召涧
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初34号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人唐勇，男，1987年6月6日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，个体工商户，住金乡县。2016年5月10日因饮酒后驾驶机动车被金乡县公安局交警大队罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被金乡县公安局取保候审，2017年1月18日被金乡县人民检察院重新取保候审。经本院院长决定，于2017年2月7日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年11月17日21时35分许，被告人唐勇酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县金司路由南向北行驶至金乡县糕点公司附近时，被执勤的金乡县公安局交通警察大队民警查获，当日对唐勇血样进行提取。2016年11月21日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从唐勇血液中检出乙醇成分含量为99.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人唐勇的供述，鉴定意见，血样提取登记表等书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人唐勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人唐勇的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人唐勇在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人唐勇的户籍证明、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、金乡县公安局鲁H公交决字[2016]第3708282299188320号行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、金乡县公安局交警大队出具的到案经过、民警李某、王某的警官证及个人证明，被告人唐勇的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]876号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈佩佩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢167号
申请执行人:杜福敏，女，1968年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:牛淑兰，女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。
杜福敏申请执行牛淑兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）津0105民初4360号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 刘亚丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1421号
原告：蒋迪美。
委托代理人（特别授权）：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：许巧玲。
委托代理人（特别授权）：洪茶英。
原告蒋迪美为与被告许巧玲追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕独任审判。审理中，原告要求与被告进行庭外和解，但双方最终未能达成一致意见。本院分别于2015年9月30日、10月13日两次公开开庭审理了本案。原告蒋迪美及其委托代理人寿小平，被告许巧玲的委托代理人洪茶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋迪美诉称，2014年3月期间，被告许巧玲因生产需要将原告招用在其开办的服装厂（无营业执照）做工。约定工资按13元每小时计算。至2014年7月9日，原告做工计时475小时，计时工资6175元，另原告尚有计件工资7464元，做工期间原告共计工资13639元。被告支付了其中6276元，剩余7363元至今未付。2015年3月17日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因当事人主体不适格而不予受理。现原告起诉要求被告支付工资7363元。
被告许巧玲辩称，原告到被告处做工时约定如果原告能做到年底则按时间计算工资，否则按件数计算；原告做工期间有一部分工作是拿回家里做的，该部分是计件的，且工资已支付完毕；有一部分是在被告厂里做的，该部分为计时工资，共计5095元，被告分四次分别支付了2000元、500元、200元、500元，剩余工资1895元未支付，未支付部分其愿意支付。
原告蒋迪美为证实其主张的事实向本院提供下列证据：
1、诸暨市暨阳街道人力资源和社会保障管理服务所制作的工资清单一份，用以证明原告在2014年3月3日至2014年7月9日间在被告处做工，期间计时475小时，计时工资6175元，另原告尚有计件工资7464元，做工期间原告共计工资13639元。被告支付了其中6276元，剩余7363元至今未付的事实。被告质证认为该证据是原告私自复印，暨阳街道人力资源和社会保障管理服务所工作人员未进行过调查，亦未制作过该工资清单，对原告证明目的不予认可。被告同时陈述，因原告未做工至过年，故其工资不能按时间计算，而应当按照产量计算。
2、劳动保障调查笔录一份，用以证明原告在被告处工作的事实，但对于洪茶英在笔录中的工资陈述有异议。经质证，被告对笔录真实性及内容无异议。
3、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，用以证明原告曾因本案申请仲裁，但因被告未进行工商登记，主体不适格，仲裁委员会不予受理本案的事实。经质证，被告无异议。
被告许巧玲为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
4、结账单一份、工资表两份、领款凭证两份，用以证明原告从2014年3月至2014年5月3日原告拿回家做的部分共计工资5742元，2014年5月4日至7月9日在被告厂里做工合计工资为5095元，拿回家做部分工资已支付完毕，在厂里做的部分已支付工资3200元，尚欠工资1895元的事实。经质证，原告认为结账单系被告单方出具，原告不予认可，工资表及领款凭证认可，但是工资表上有电瓶车费用1000元、修理费70元应予扣除，原告认可被告已支付的工资为6276元。
对双方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：证据2、证据3，被告经质证无异议，对该两份证据的证明力本院予以确认，可以证明2014年2月24日至7月1日原告在被告处工作的事实。证据1，本院于庭审结束后向诸暨市暨阳街道人力资源和社会保障管理服务所工作人员屠海宾做了相关调查笔录，其陈述证据1系根据被告服装厂员工提交的资料由其统计制作的，制作时其通知了被告，被告表示被告处的清单已丢失无法提供，在工资表制作完成后其向被告邮寄了责令支付通知，但被告未签收。根据诸暨市暨阳街道人力资源和社会保障管理服务所工作人员的陈述，本院对证据1的真实性和关联性予以确认。证据4，其中结账单系被告单方制作，原告亦不予认可，对该结账单本院不予认定；工资单、领款凭证原告无异议本院予以认定，且根据原告自认，被告已支付工资6276元。
综合上述认定的证据并结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年3月3日至2014年7月9日，原告在被告未进行工商注册登记的服装厂做工，期间约定工资为多劳多得。后，原告离职，做工期间被告已支付工资6276元，剩余部分工资经原告多次催讨均未支付。2015年3月17日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，对于不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，该用人单位或者出资者应当依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向劳动者支付报酬。本案中，被告许巧玲开办的服装厂未经过工商注册登记，而其实际招录了原告在其处从事固定工种和一定期限的工作，原告已实际付出了一定的劳动，被告理应按照劳动合同法的相关规定向原告支付劳动报酬。关于应支付的劳动报酬的数额，因工资支付之举证责任在于用人单位，用人单位支付工资应当制作工资支付表，载明工资数额、时间、领取者的姓名以及签字等事项，并保存两年以上备查。现被告未能提供履行工资支付义务相关情况的证据，应承担举证不能的不利后果。本院根据原告提供的工资单予以认定，2014年3月3日至7月9日被告应支付给原告的工资为13639元，已支付6276元，尚应支付7363元。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资7363元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，判决如下：
被告许巧玲应支付原告蒋迪美拖欠的工资7363元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告许巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 边书笑
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初355号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐江浩，男，1987年12月1日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198712011759，汉族，小学文化，农民，住郯城县李庄镇李庄三村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人徐江浩犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人徐江浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年8月31日23时20分许，被告人徐江浩无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至国道205线郯城县李庄镇刘道口村路段，与前方崔继县顺行停在路边的重型半挂牵引货车发生追尾事故，致徐江浩受伤。徐江浩负事故主要责任。经鉴定，事故发生时徐江浩血液中乙醇含量为225mg/100ml，构成醉酒驾驶。2017年10月12日，被告人徐江浩主动到郯城县交警大队投案。
上述事实，被告人徐江浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人崔继县的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表及酒精检测鉴定意见、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江浩无驾驶资格醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐江浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一七年十月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62b8b0d1-0774-4802-b70e-a82301083ab2&imgId=NjJiOGIwZDEtMDc3NC00ODAyLWI3MGUtYTgyMzAxMDgzYWIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初355号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人徐江浩，男，1987年12月1日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198712011759，汉族，小学文化，农民，住郯城县李庄镇李庄三村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人徐江浩犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人徐江浩到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2017年8月31日23时20分许，被告人徐江浩无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至国道205线郯城县李庄镇刘道口村路段，与前方崔继县顺行停在路边的重型半挂牵引货车发生追尾事故，致徐江浩受伤。徐江浩负事故主要责任。经鉴定，事故发生时徐江浩血液中乙醇含量为225mg/100ml，构成醉酒驾驶。2017年10月12日，被告人徐江浩主动到郯城县交警大队投案。	上述事实，被告人徐江浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人崔继县的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表及酒精检测鉴定意见、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐江浩无驾驶资格醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人徐江浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  侯占争	二〇一七年十月十九日			书记员李奉昱
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1119号
申请执行人：赵璐,住北京市海淀区。
被执行人：赵淑华，住辽宁省大连市。
申请执行人赵璐与被执行人赵淑华合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3641号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3641号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 伟
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初549号
原告祥云县闽旺钢材经营部。
经营场所：祥云县祥城镇城南钢材市场。
经营者邹希通，男，1981年5月23日生，汉族，福建省长乐市人，中专文化，个体经营者，住福建省长乐市，现住云南省祥云县。
被告蔡国砬，男，1987年12月12日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，现住祥云县。
本院在审理原告祥云县闽旺钢材经营部诉被告蔡国砬买卖合同纠纷一案中，原告祥云县闽旺钢材经营部于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥云县闽旺钢材经营部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祥云县闽旺钢材经营部撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告祥云县闽旺钢材经营部承担。
审判长 王向宝
二〇一七年五月十七日
书记员 张学丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2795号
原告王成民，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人王玉荣，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。（原告的妻子）
被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人刘鑫，该村委会主任。
原告王成民诉被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会（以下简称康乐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成民委托代理人王玉荣，被告康乐村委会法定代表人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与同村村民刘连德两人投资4000元承包了康乐村二队豆地沟小塘坝，后该承包塘于1993年被抚顺发电厂建灰场占用，并按共计8400元进行补偿。因多次向被告主张要求发放应得份额遭到拒绝。现请求法院判决被告顺城区康乐村委会给付承包塘坝补偿款4200元及利息（利息自1995年2月1日起计算至判决给付之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于本村委会多次换届，台账没有保留，具体事实我不清楚。听从法院依法判决。
经审理查明，原告王成民系抚顺市顺城区会元乡康乐村村民。1993年，因抚顺发电厂建储灰场需征占其与同村村民刘连德在位于顺城区康乐村（原顺城区康乐二队）承包的塘坝范围内土地，并拨付该地补偿款8400元。后经王成民多次催要其应得份额，康乐村委会占用至今未予发放。原告诉至法院，要求判令被告康乐村委会给付塘坝补偿款4200元及利息。庭审中，因本案双方分歧较大，本院调解未果。另查，刘连德表示其应得补偿款份额4200元已与康乐村委会协商处理完毕，放弃参加本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、证明、刘连德证人证言及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，承包方因承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案王成民以承包方式取得的土地在承包期内因被依法征占,其作为承包方有权获得相应份额的补偿。康乐村委会因补偿款拨付后无正当理由未予发放，现原告要求被告给付其应享有的相应份额的土地补偿费，本院应予支持。关于利息一节，因双方对此并无约定，康乐村委会自王成民要求给付后仍未及时支付，故应按法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王成民塘坝补偿款4200元及利息（利息自1995年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐馨宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8762号
原告：温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人：黄小娜，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡志建，男，该支行工作人员。
被告：郑中红。
原告温州银行股份有限公司莘塍支行（以下简称温州银行莘塍支行）与被告郑中红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人蔡志建到庭参加诉讼，被告郑中红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行莘塍支行诉请本院判令：1、被告郑中红向原告偿还信用卡透支本金19921.81元及暂算至2016年8月12日的利息11961.08元、滞纳金9477.34元。之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告郑中红向原告温州银行莘塍支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费表约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，将对全部以记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元/笔；取现（转账）手续费为透支金额的0.5%，最低1元/笔；灵活分期付款手续费按分期申请本金每期固定收取，标准卡为3期为6‰，6期为7‰，9期为7.5‰，12期为8‰;履约过程中发生争议协商不成的，可向发卡银行所在地人民法院提起诉讼；及其他约定等。原告审查同意并向被告郑中红发放卡号为62×××04的信用卡。截至2016年8月24日，被告郑中红用该信用卡共欠透支款透支本金19921.81元、已结利息11961.08元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告温州银行莘塍支行与被告郑中红之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为996.09元（19921.81元×5%≈996.09元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑中红于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司莘塍支行透支款本金19921.81元、已结利息11961.08元、滞纳金996.09元，以及从2016年8月25日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金19921.81元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司莘塍支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元、公告费400元，合计1234元，由被告郑中红负担981元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；由原告温州银行股份有限公司莘塍支行负担253元，定于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴的诉讼费（公告费由被告缴纳后付至原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年二月十六日
代书 记员 周 荃
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1514号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路北段。
负责人：王绍保。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告:芮华，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告芮华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回对被告芮华的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年四月二十日
书记员 魏 震
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初789号
原告：俞正根，男，汉族，1967年6月12日出生，南陵县人，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘水宝，男，汉族，1971年11月8日出生，南陵县人，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞正根与被告刘水宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告无法直接送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 闵万水
二〇一七年三月三日
书记员 周 军
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1903-2号
申请执行人熊小贵。
被执行人海南省物资回收公司第一收购站。
法定代表人杨凯，总经理。
被执行人海南省物资回收公司，住所地海口市。
法定代表人郭全民，总经理。
申请执行人熊小贵与被执行人海南省物资回收公司第一收购站、海南省物资回收公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院执行回案款12900元，扣除执行费94元，剩余12806元退至申请执行人熊小贵账户内。
经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第174号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王飞& # xB;
二〇一五年十一月二十三日
书记员刘昕昕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9045号
原告：丹阳市联龙表面处理有限公司,住所地丹阳丹北镇埤城电镀园区。组织机构代码33918385-4。
法定代表人：毛春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱双金，该公司员工。
被告：曹荣惠，女，汉族，1981年5月29日生，住云南省昭通市巧家县。
本院在审理原告丹阳市联龙表面处理有限公司与被告曹荣惠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告丹阳市联龙表面处理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戎艳红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初894号
原告:王正新。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:慕大平。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所实习律师。
原告王正新与被告慕大平借用合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告王正新于2018年3月16日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正新撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担（已付）。
审判员 任正辉
二〇一八年三月十六日
书记员 张沥丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初65号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。
法定代表人：韩高杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王迎腾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2537号
上诉人（原审被告）：叶耀琛，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汤珊，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭立群、赵婷婷，福建择高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪集权,男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人叶耀琛、汤珊与被上诉人洪集权民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10367号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审期间上诉人叶耀琛提交了新的证据可能导致讼争借款的本金及利息认定改变，同时，本案一审判决后，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布施行，根据该司法解释的规定，讼争借款是否符合认定为夫妻共同债务的条件，尚需各方进一步举证，方能予以审理查明，故为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10367号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年七月十八日
代书记员 陈颖欣
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初28号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人杨玉忠，男，1966年6月20日出生，汉族，初中文化，住内蒙古临河区,户籍地内蒙古临河区。2016年1月15日因打架，被乌拉特后旗公安局决定行政拘留8日，罚款400元。2016年2月1日因该案转为刑事案件以涉嫌犯故意伤害罪，被乌拉特后旗公安局决定取保候审，2016年3月28日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2016年5月3日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人杨玉忠犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人杨玉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日20时许，被告人杨玉忠、被害人张某某和他们的同事马忠利三人一起喝酒，酒后杨玉忠、马忠利先回到乌拉特后旗双利铁矿产业有限公司马忠利的宿舍，被害人张某某随后也来到马忠利宿舍，张某某与杨玉忠因公司裁员的事发生口角，杨玉忠遂打了张某某的右眼部一拳，造成张某某的右眼部受伤。2016年1月5日被害人张某某报警。后经巴彦淖尔市残联眼科医院诊断：张某某为右眼底钝挫伤，右眼白内障。
案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对张某某伤情程度进行鉴定，鉴定结论为轻伤二级。
事发后，被告人杨玉忠向被害人张某某支付各类医药费共计72500元，并取得了被害人张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨玉忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、身份证明、行政决定书、指认笔录、诊断证明书、病情证明、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、证人马某某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。鉴于被告人杨玉忠与被害人达成赔偿协议且已全部履行，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在开庭审理中被告人杨玉忠认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨玉忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邸晓琴
二〇一六年五月十二日
书记员 潘丽娟
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。