wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初184号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月31日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月21日22时许，被告人何某在南宁市民族大道国贸大厦负一楼停车场，以人民币1200元的价格向李振兴（另案处理）购买一包毒品K粉。同年11月23日17时许，被告人何某从该包毒品K粉中分出2小包毒品K粉，在南宁市兴宁区人民新民路口的路边以人民币200元的价格卖给张瑞政，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人何某的身上查获毒资人民币200元，在张瑞政身上查获2小包毒品K粉（净重共计1.43克，经检验为氯胺酮）。
上述事实，被告人何某在开庭过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪成立。被告人何某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人何某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃法律，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、公安机关依法扣押的毒品氯胺酮1.43克及毒资人民币200元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第271号
原告：南通港口建设工程有限责任公司。住所地江苏省南通市长江中路。
法定代表人：王建强，总经理。
委托代理人：张陆美，律师。
委托代理人：周红军，律师。
被告：中海工程建设总局。住所地北京市海淀区翠微路。
法定代表人：赵祉胜，董事长。
委托代理人：王申海，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区，该单位工作人员。
被告：中海工程建设总局大连工程建设局。住所地大连市中山区太阳街。
法定代表人：程绍文，局长。
委托代理人：赵红军，男，汉族，住辽宁省盘山县坝墙子镇，该单位工作人员。
委托代理人：杨国地，律师。
本院在审理原告南通港口建设工程有限责任公司（以下简称原告）诉被告中海工程建设总局、被告中海工程建设总局大连工程建设局码头建造合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日以需要补充相关材料为由向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对二被告的起诉是对自己诉权的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告南通港口建设工程有限责任公司撤回对被告被告中海工程建设总局、被告中海工程建设总局大连工程建设局的起诉。
案件受理费105680元，减半收取52840元，由原告负担。
审 判 长 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
代理审判员 高士强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡金梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01333号
原告：芜湖市汀棠工贸实业总公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王道金，总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：张正荣，男，1955年8月5日出生。
原告芜湖市汀棠工贸实业总公司诉被告张正荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告芜湖市汀棠工贸实业总公司（以下简称汀棠工贸公司）的委托代理人张丽，被告张正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汀棠工贸公司诉称：2006年9月14日，被告与原告的下属机构芜湖市汀棠公园管理委员会签订《合同》一份，约定被告承租原告所有的位于汀棠公园花房内15间房屋（原白兰花房，约528平方米）和房屋以北至棠奇园隔离栅栏的土地用于展示民俗、农家乐物品，租赁期限一年，自2006年9月20日起至2007年9月19日止，管理费为每年13000元整，同时约定“在承租期内，如遇甲方整体规划、政府收购或招商引资项目，乙方无条件搬走，所产生的费用和损失由乙方承担，甲方不给予任何补助或赔偿”。租赁期满，被告要求继续租用上述房屋及土地，双方口头约定继续按原合同履行，未再签订书面协议。2013年5月6日，芜湖市人民政府下发第51号《会议纪要》确定汀棠公园即将由政府进行改造建设，要求公园内的所有承租户在2013年6月底前搬迁完毕。2013年5月22日，原告根据市政府决定及《会议纪要》精神书面通知被告在2013年6月20日前腾空、搬让上述房屋及土地，被告一直拒绝履行腾空、搬让的义务。原告故诉请：1、判令被告立即腾空、搬让汀棠公园花房内15间房屋及房屋以北至棠奇园隔离栅栏的土地；2、判令被告立即支付房屋及土地的占用费、水电费至实际腾空搬让之日止（暂计算至2014年5月20日房屋及土地占用费为54167元）。
被告张正荣辩称：1、对原告诉请搬让讼争房屋及土地无异议，被告目前正在积极寻找房屋，只要找到房屋立即腾空搬让；2、对原告支付租金也没有意见，被告没有交纳全部租金是因为房屋出现损坏，原告不予维修，同意被告不交纳租金。
经审理查明：位于安徽省镜湖区汀棠公园内房屋及土地由原告汀棠工贸公司经营管理。2006年9月14日，芜湖市汀棠公园（甲方）与被告（乙方）签订合同一份，约定：一、甲方将公园内15间房屋（原白兰花房，约528平方米）和房屋以北至棠奇园隔离栅栏的土地租给乙方展示民俗、农家乐物品；二、承租期限为壹年，自2006年9月20日至2007年9月19日止；在承租期内，如遇甲方整体规划、政府收购或招商引资项目，乙方无条件撤走，所产生的费用和损失由乙方承担，甲方不给予任何补助或赔偿；三、管理费为每年13000元，双方在合同签字时，乙方一次性向甲方支付壹年的管理费用；四、乙方用水、用电装表按计量向甲方及时缴纳水电费等内容。合同签订后，被告按合同约定支付了壹年租金，并在租赁期限届满后继续使用讼争房屋至今，租金交至2010年3月19日。芜湖市汀棠公园地块现已列入征收范围，原告曾于2013年5月22日向被告发放通知，要求被告在2013年6月20日前搬迁完毕。因被告未搬出讼争房屋及土地，遂成讼。庭审中，原告明确其诉请管理的占用费按13000元／年自2010年3月20日起算。
上述事实，有原告提交的芜湖市人民政府（82）第25号文件、芜湖市原新芜区人民政府新政秘（2002）26号文、合同、芜湖市人民政府2013年5月9日第51号专题纪要、原告发给被告的搬迁通知、租金收据、照片及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：芜湖市汀棠公园与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告现依法对芜湖市汀棠公园内房屋及土地行使经营管理权，其有权提出向被告主张权利，原告诉讼主体资格适格。芜湖市汀棠公园与被告签订的合同约定的租赁期限业已届满，被告继续使用租赁房屋并交纳租金，出租方没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系。现芜湖市汀棠公园地块已列入征收范围，根据芜湖市汀棠公园与被告的合同约定，被告应无条件撤走，故本院对原告要求被告立即腾空、搬让汀棠公园花房内15间房屋及房屋以北至棠奇园隔离栅栏的土地的诉请予以支持。因被告一直使用讼争房屋，其应交纳合同约定的管理费（实为租金），但被告租金仅交至2010年3月19日，此后的租金仍应交付，原告按合同约定的13000元／年自2010年3月20日起计算符合合同约定，本院予以支持，应计算至被告实际腾空搬让时止。被告辩称原告让其不交纳2010年3月20日后的租金，没有证据证实，本院不予支持。原告主张的水电费用，未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张正荣于本判决生效之日起三日内腾空搬让位于芜湖市镜湖区汀棠公园花房内15间房屋（原白兰花房，约528平方米）和该房屋以北至棠奇园隔离栅栏的土地并按13000元／年向原告芜湖市汀棠工贸实业总公司支付自2010年3月20日起至实际腾空搬让之日止的房屋租金；
二、驳回原告芜湖市汀棠工贸实业总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取627.5元，由被告张正荣负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年七月八日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02775号
原告朱三远，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号，组织机构代码：20180787-1。
法定代表人庞道真，公司董事长。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。
被告吕振华，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告朱三远与被告四川省建筑机械化工程公司、吕振华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱三远及委托代理人祝跃全，被告四川省建筑机械化工程公司的委托代理人洪峰到庭参加了诉讼，被告吕振华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱三远诉称，第一被告承建了四川省西昌市西郊尤家屯拆迁安置小区C标段建筑工程后，成立了四川省建筑机械化工程公司尤家屯项目部，项目部将工程的劳务部分分包给了重庆跃坤地产经纪有限公司，因工程建筑需要，重庆跃坤地产经纪有限公司于2012年4月30日与原告达成并签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告钢管、扣件等建筑材料，用于四川省西昌市西郊尤家屯拆迁安置小区C标段建筑工程建设，以及租赁物租金、管辖等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，被告验收后签字并将租赁物在工程建设中使用。2013年6月25日结算，被告共欠租金255335.68元，差钢管赔偿款156448.5元、扣件赔偿款166747元。原告并诉称，被告吕振华是C标段的实际承建人，也是C标段的实际负责人，吕振华的行为是代表第一被告所做出的职务行为。为此原告起诉至法院，1、请求判令被告立即给付原告租金、上下车费共计474706元（未归还原告的租赁物租金从2014年6月16日起按合同约定计算至租金、租赁物赔偿给付之日）；2、判令被告立即给付原告所欠租赁物赔偿款323195元；3、被告承担违约金10万元；4、判令被告承担资金占用损失（从2011年6月16日起，以每月结算所欠的租金为本金，分月按人民银行基本利率4倍计算至给付之日）；5、判令二被告相互承担连带给付责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省建筑机械化工程公司辩称，1、我公司没有与原告签订合同，双方也没有实际履行合同的事实，不存在租赁关系。2、重庆跃坤地产经纪有限公司及吕振华对外签订的合同与我公司无关，相关的已生效的法律文书已经予以确认。3、原告的诉讼请求与我公司无关，我公司不应承担连带责任，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告吕振华未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年4月30日原告朱三远与被告吕振华签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定被告吕振华租用原告钢管、扣件等建筑材料，用于四川省西昌市西郊尤家屯拆迁安置小区C标段建筑工程建设，以及租赁物租金、管辖等进行了约定。合同签订后，原告朱三远按约履行了义务，被告验收后签字并将租赁物在工程建设中使用，2013年6月25日经双方结算，被告共欠租金255335.68元，差钢管10429.9米赔偿款为156448.5元、差扣件23821套赔偿款为166747元。
以上事实，有原、被告的陈述，有《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租金结算单、（2014）川凉中民终字第125号民事判决书、（2014）西昌民初字第1665号民事判决书、等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，在审理中原告朱三远未举示充分的证据证明被告吕振华系被告四川省建筑机械化工程公司的工作人员或被告四川省建筑机械化工程公司委托的人员，所以被告吕振华的行为系其个人行为，而非代表被告四川省建筑机械化工程公司的职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告吕振华承担，对于原告朱三远要求被告四川省建筑机械化工程公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吕振华向原告朱三远租用钢管、扣件属实，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告朱三远按照约定，按期将钢管、扣件交付给被告吕振华使用，被告吕振华也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告吕振华未按照约定按期给付原告朱三远租金，其行为已构成违约。对于原告朱三远要求被告吕振华给付租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。对于原告朱三远请求的资金占用损失，应包含在违约金里，只能主张其一，不能重复主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕振华于本判决生效后五日内给付原告朱三远租金474706元（未归还原告的租赁物租金从2014年6月16日起按合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告吕振华于本判决生效后五日内给付原告朱三远租赁物赔偿款323195元。
三、被告吕振华于本判决生效后五日内给付原告朱三远违约金100000元。
四、驳回原告朱三远的其他诉讼请求。
五、驳回原告朱三远对被告四川省建筑机械化工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12779元，减半收取6389.5元，由被告吕振华
负担。（此款限被告吕振华于本判决生效后五日内交法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一五年五月四日
书记员 孙 渝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2220号
罪犯陈凯，男，1962年7月7日出生，汉族，高中文化，原住福建省福州市鼓楼区。现在河南省第二监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2005年1月22日作出（2005）南刑初字第2号刑事判决书，认定被告人陈凯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯组织卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯偷税罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈凯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年10月28日以（2005）闽刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年2月13日以（2006）刑复字第51号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期2007年3月19日起。于2007年3月28日送入建阳监狱、2007年9月7日调入河南省第二监狱服刑改造。陈凯在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年10月23日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈凯减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年以来，被告人陈凯成立凯旋集团有限公司，为拓展势力获取利益，网罗刑释和社会闲散人员，大肆进行各种违法犯罪活动，形成以其为首的黑社会性质组织，组织实施了合同诈骗、偷税、组织卖淫、赌博、容留他人吸毒等犯罪活动，聚敛巨额钱财、唆使、纵容组织成员及其成员使用暴力进行寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害等犯罪活动，同时不惜重金大肆行贿收买数十名国家工作人员，为其违法活动提供庇护，严重影响和破坏福州市社会和经济秩序。同时认定被告人陈凯系主犯。
经审理查明，罪犯陈凯自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯系病犯。2012年8月20日、2013年10月20日共表扬2次；2013年5月20日、2014年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、黄某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月20日起至2028年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他410号
申请执行人邓晓飞，男，1974年12月18日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人邓晓飞与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1849号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他410号申请执行人邓晓飞，男，1974年12月18日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人邓晓飞与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1849号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 马 鸣
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1621号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：陈磊。
被告：许敏。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陈磊、许敏物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已交清物业费，于2015年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年九月十四日
书记员 童晓雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第394号
原告林定立，男。
原告褚玉凡，男。
原告曹金生，男。
原告付光栓，男。
代理人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卧龙区光武街道办事处光彩社区洛洼居民小组
负责人余晓峰，任该组组长
代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告林定立、褚玉凡、曹金生、付光栓诉被告卧龙区光武街道办事处光彩社区洛洼居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林定立、褚玉凡及其委托代理人ＸＸ力、被告及其委托代理人王小磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1988年6月起承包被告洛洼组40亩土地从事蔬菜大棚种植。2009年12月31日，原、被告再次续签了该土地承包合同。合同约定每年承包款为3万元，承包期限十年。2012年11月份，河南大民房地产开发有限公司占用原告承包的40亩土地从事房地产开发，并根据南阳市人民政府（2007）宛政25号文件对原告附着物按照每亩2.2万元进行补偿。原告承包的40亩土地附着物补偿款共为88万元。被告无正当理由，在收到该附着物补偿款后拒绝给付原告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条之规定，原告请求法院判令被告给付附着物补偿款88万元。
被告答辩称，原告所诉主体不合格，原告之间属于必要的共同诉讼，作为土地承包合同的一方（甲方）为卧龙区光武街道办事处光彩社区洛洼居民小组，合同的另一方（乙方）为林定立、袁顺清、曹金生、付光栓，而参加诉讼的四原告中少了一个袁顺青，多了一个褚玉凡。原告诉请不应得到支持，政府对土地附属物补偿实行的是“包干制”，而非据实物补偿，原告主张全部附属物补偿款缺乏事实和法律依据。原告起诉我洛洼村民小组属于起诉主体不对，因为村委会（社区）才是最基层的村民组织，村民小组仅是全体村民的代表，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（以林定立为代表）长期承包被告洛洼组40亩土地从事蔬菜大棚种植。2009年12月31日，林定立、袁顺清、曹金生、付光栓与被告再次续签了该土地承包合同。合同期限自2009年12月31日至2020年元月1日，每年承包款为3万元。合同同时约定：在承包期内，若国家及集体企业单位占地，乙方（原告）接到甲方（被告）通知后逐步清理该承包地的新有作物。附着物征收方赔了，原、被告各一半分成，青苗款归被告所有。2012年11月份，河南大民房地产开发有限公司欲占用原告承包的40亩土地从事房地产开发，并根据南阳市人民政府（2007）宛政25号文件对原告附着物按照每亩2.2万元进行补偿，共计88万元。被告卧龙区光武街道办事处光彩社区洛洼居民小组收到了该附属物补偿款88万元，未能支付原告。
另查明，以原告林定立为代表的承包土地一方分别为：林定立、袁顺青、曹金生、付光栓；以被告洛洼组一方的代表为：洛洼组前任组长刘奇、会计刘守莲、出纳王桂兰。2010年12月1日，袁顺清经总承包人林定立同意，并经林定立之手将其承包的6.5亩土地转让给褚玉凡，自2010年12月1日起，由褚玉凡缴纳土地承包费。原告缴纳承包费的方式为被告方会计刘守莲、出纳王桂兰到承包地（即原告的住所），由原告林定立收齐承包款后，会同被告方共同到银行通过银行转账支付，被告向原告林定立出具收款收据。四原告在承包期间内对所承包的土地又自行安排其他亲属帮忙种植。四原告于2013年6月9日共同申请南阳市宛都公证处对所承包土地上的附属物进行了现场公证，公证号为（2013）宛市证民字第2211号。
本院认为：2009年12月31日原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原、被告在合同中对附着物补偿款的分配已经有明确约定，即承包土地附着物原、被告各一半分成，青苗款归被告所有。该处分行为也不违反法律的强制性规定，为有效处分行为。河南大民房地产开发有限公司根据南阳市人民政府（2007）宛政25号文件对原告承包的40亩土地附着物按照每亩2.2万元进行补偿，共计88万元。该款已经发放到被告处，现原告请求被告给付附着物补偿款88万元与承包合同约定不符。被告卧龙区光武街道办事处光彩社区洛洼居民小组应按照承包合同约定向原告给付承包土地附着物补偿款44万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《最高人民法院（关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告卧龙区光武街道办事处光彩社区洛洼居民小组自本判决生效之日起十五日内给付原告林定立、褚玉凡、曹金生、付光栓土地附着物补偿款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由原告负担6300元，被告卧龙区光武街道办事处光彩社区洛洼居民小组负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
审判员 李 娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 王俊山
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0543号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人安×，男，1990年5月24日出生；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2014]752号起诉书指控被告人安×犯买卖国家机关证件罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉。被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日，被告人安×在本市海淀区上地华联商场门口，以人民币1100元的价格向他人出售机动车车牌5副，驾驶证、行驶证各5本。经鉴定，上述证件均系伪造。当日，被告人安×被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中无异议，并有证人盛×、高×、陈×等人的证言，照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，搜查笔录，鉴定意见，工作说明，身份证明，被告人安×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×向他人贩卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人安×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月六日
书记员 李倩倩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1445号
申请执行人邱世锋，男，1982年1月25日生，汉族，江西省赣州市章贡区人。
被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，江西赣州市人。
本院在执行申请人邱世锋与被执行人刘生光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第120号
原告熊伟，男，1988年9月28日出生，汉族。
被告南京市浦口区民政局，住所地在浦口区江浦街道文德路10号。
法定代表人刘俊，局长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
本院在审理原告熊伟诉被告南京市浦口区民政局婚姻行政登记一案中，因原告提供的手机停机且自己确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被其实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊伟负担。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
人民陪审员 顾桂宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢发波
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第661号
原告：方建平。
委托代理人：吴旭军。
被告：方建生。
原告方建平诉被告方建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告方建平委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告方建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告方建平起诉称：原、被告系兄弟关系。2011年5月左右，被告因做生意之需，向原告借款80000元。到2012年10月3日，被告对此借款约定了还款期限，即第一期于同年10月底归还20000元，第二期于同年11月25日前归还30000元，余款30000元在同年12月20日前付清。后被告并没有按照约定履行还款义务，仅陆续归还了原告40000元，余款40000元至今未予归还。故原告只得诉至法院请求判令：1、被告方建生立即归还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告方建平为证明其主张，向本院提供欠条一份（原件），以证明被告向原告借款的事实。
被告方建生未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告方建平提供的证据，被告方建生经本院合法传唤后未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告方建生与原告方建平存在借贷关系。2012年10月3日，被告方建生向原告方建平出具欠条一份，载明“今欠方建平人民币80000元整，分三期付清第一期十月底付20000元，第二期十一月二十五号前付30000元整，第三期在十二月二十号前付30000元共分三个月付清”。后被告方建生于2012年10月、12月分别归还了20000元。经原告方建平多次催讨，被告方建生未归还其余借款，故原告方建平诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方建生尚欠原告方建平借款人民币40000元，有被告方建生出具的欠条及庭审陈述为凭，应予认定。因案涉欠条载明归还期限，被告方建生逾期未如约归还借款的行为，已经构成违约，应承担归还其余借款的民事责任。故原告方建平之诉请理由正当，本院予以支持。被告方建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建生归还原告方建平借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告方建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年十月十日
代书 记员 杜 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00207号
原告谭甫廷，男，1948年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人洪永池，男，农民。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县砚台镇人民政府，住所地重庆市垫江县砚台大道1号，组织机构代码74533841-X。
法定代表人李德飞，镇长。
委托代理人孙建，重庆市垫江县砚台镇司法所所长。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告谭甫廷与被告重庆市垫江县砚台镇人民政府健康权纠纷一案中，原告谭甫廷于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭甫廷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭甫廷撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，应由原告谭甫廷负担，鉴于原告谭甫廷目前家庭困难，本院决定免收。
代理审判员 付安勋
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈渡仿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00025号
原告赵某某
被告白某某
原告赵某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日以防止被告转移财产为由向本院提起诉讼保全申请，请求查封被告白某某所有的位于某某市某某区某某西路xx号住宅一套、位于某某市某某区某某西路xx号住宅一套。并提供xx万元现金和某某市某某担保有限责任公司担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告白某某名下的位于某某市某某区某某西路xx号房屋（产权证号xxxx**）一套；
二、查封登记在被告白某某名下的位于某某市某某区某某西路xx号房屋（产权证号xxxx**）一套。
查封期限：三年。
查封期间上述查封财产由被告继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 张建军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王伟云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第258号
上诉人（原审被告）青岛美都置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办�处三社区231室。
法定代表人韩景君，董事长。
被上诉人（原审原告）莒县易发小额贷款有限公司，住所地山东省莒县浮来中路36号。
法定代表人武玉杰，董事长。
被上诉人（原审被告）李学玲。
被上诉人（原审被告）山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号。
法定代表人金明，董事长。
被上诉人（原审被告）日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人金明，总经理。
被上诉人（原审被告）金明，澳大利亚国籍。
被上诉人（原审被告）山东日金集团有限公司，住所地山东省日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
被上诉人（原审被告）魏玉连。
被上诉人（原审被告）日照利安置业有限公司，住所地山东省日照市黄海三路西段。
法定代表人孙园园，总经理。
被上诉人（原审被告）�岛新天地商业运营有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路87号。
法定代表人齐千逸，总经理。
被上诉人（原审被告）利安国际投资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A1-1-C号楼2楼。
法定代表人何小丽，总经理。
上诉人青岛美都置业有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第8号民事裁定，向本院提起上诉称，借款合同纠纷应由被告住所地法院管辖。上诉人经营办公地点位于青岛市，该案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查查明，莒县易发小额贷款有限公司起诉称，2011年8月29日，该公司与李学玲签订《人民币资金借款合同》。同日，山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司、金明、青岛美都置业有限公司、山东日金集团有限公司、魏玉连、日照利安置业有限公司均与该公司签订《保证合同》，自愿为上述借款合同承担连带保证责任。借款到期后，李学玲未按合同约定偿还借款本息，各保证人也未依约履行保证责任。青岛新天地商业运营有限公司作为青岛美都置业有限公司的唯一股东，财产与公司财产混同，应对青岛美都置业有限公司的债务承担连带责任。利安国际投资有限公司系以魏玉连为唯一股东的一人有限公司，也系山东日金集团有限公司、日照利安置业有限公司的关联企业，均受魏玉连控制。魏玉连利用控制权将自身及山东日金集团有限公司、日照利安置业有限公司财产转移至利安国际投资有限公司，利安国际投资有限公司应承担连带责任。请求判令李学玲偿还借款本金人民币500万元、利息205.084655万元、违约金244.8万元，由其他被告承担连带清偿责任。
另查明，�案《人民币资金借款合同》约定发生争议协商不成向莒县易发小额贷款有限公司所在地的人民法院起诉。涉案《保证合同》均约定发生争议协商不成由债权人即莒县易发小额贷款有限公司所在地人民法院管辖。
本院认为，该案系借款合同纠纷。涉案合同中的协议管辖条款合法有效，对缔约人具有约束力。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的莒县易发小额贷款有限公司所在地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵翎羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7633号
原告：王宏柱，男，1958年8月6日出生，汉族，，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地北京市丰台区。
原告：何维珍，女，1957年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王宏柱（何维珍丈夫），住北京市丰台区。
被告：张培亮，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告王宏柱、何维珍与被告张培亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏柱到庭参加诉讼。被告张培亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宏柱、何维珍向本院提出诉讼请求：1、张培亮支付2016年6月19日至10月27日期间的房租6000元、违约金1200元、物业费100元；2、张培亮承担本案诉讼费用。事实与理由：张培亮从外地到合肥租住王宏柱、何维珍夫妇位于合肥市五河路XX号X幢XXX室的房屋，双方签订了租赁合同。张培亮付清了截至2016年6月18日的房租、物管费和截至2016年8月15日的水电费。2016年6月19日之后，王宏柱夫妇多次向张培亮催交房租未果，故诉至法院。
张培亮未作答辩。
本院查明：2015年12月5日，张培亮租赁王宏柱、何维珍夫妇位于合肥市五河路XX号X幢XXX室的住房，王宏柱与张培亮在房屋中介公司签订《房屋租赁合同》。双方约定：租赁期限为2016年2月19日至2017年2月18日，月租金为1200元，按季结算，张培亮应于每季开始前10天支付，王宏柱出具收款凭单；张培亮按实际用量支付水电、物管（每月20元）等费用；张培亮不交房租逾期满10天且王宏柱无法联系张培亮，王宏柱有权在中介公司陪同下收回房屋；租赁期满，双方如愿继续租赁，均须提前1个月通知对方，以便续签合同；双方在租期内应信守合同，如违约，违约方应向对方支付1个月租金作为赔偿；王宏柱收取张培亮1200元押金作为物品和水电保证金，租期满如数退还；张培亮不得中途退租，否则王宏柱不退押金。租赁合同签订后，张培亮向王宏柱支付了押金1200元，王宏柱向张培亮交付了房屋及3把钥匙。张培亮使用房屋期间，支付了截至2016年6月18日的房租、物管费和截至2016年8月15日的水电费。
因张培亮未继续支付2016年6月18日之后的房租和物管费，王宏柱向张培亮索要钥匙，张培亮遂于2016年8月9日向王宏柱退还1把钥匙，双方未办理退房手续。2016年8月22日，王宏柱诉至本院，要求张培亮支付2016年6月19日至8月22日期间的房租3600元及违约金1200元，后王宏柱撤诉。王宏柱在该案庭审中陈述，其于2016年8月6日发现房屋已空置，且张培亮于2016年8月8日告知其不再租房，不再支付2016年6月19日之后的房租。2016年10月27日，王宏柱再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：王宏柱、何维珍夫妇与张培亮之间就涉案房屋存在租赁合同关系，双方之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照租赁合同履行各自的义务。王宏柱夫妇向张培亮交付房屋后，张培亮应按约向王宏柱夫妇支付房租。2016年6月19日之后，张培亮继续使用房屋，但未支付相应房租，且中途退租，已构成违约，应承担违约责任。张培亮于合同到期前的2016年8月8日告知王宏柱不再续租、不再支付房租，且实际已搬出房屋，并向王宏柱交还了1把钥匙，张培亮的行为表明其要求解除租赁合同关系。张培亮不再续租房屋，按约应提前1个月通知王宏柱，故其应向王宏柱夫妇支付2016年6月19日至9月8日期间的房租3200元（1200元/月÷30天×80天）及物管费53元（20元/月÷30天×80天）。张培亮违约，应按约向王宏柱夫妇支付违约金1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、张培亮于本判决生效之日起十日内向王宏柱、何维珍支付2016年6月19日至同年9月8日期间的房租3200元、物管费53元；
二、张培亮于本判决生效之日起十日内向王宏柱、何维珍支付违约金1200元；
三、驳回王宏柱、何维珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由张培亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第432号
申请执行人：王兆坤。
被执行人：宋现材。
被执行人：李爱平。
本院在执行王兆坤申请执行被执行人宋现材、李爱平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1673号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王灿东
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第751号
原告五大连池市农村信用社股份有限公司。
法定代表人邹文双，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司员工。
被告敬XX。
本院在审理原告五大连池市农村信用社股份有限公司与被告敬XX借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用社股份有限公司的起诉。
案件受理费1181.00元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 巍
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第205号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日20时许，被告人刘某驾驶莒南县华坤泡花碱有限公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车沿S225线由南向北行驶至莒县7km＋600m处时，与对行的王某驾驶的鲁B×××××号牌小型普通客车相撞，致王某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某电话报警，并在事故现场向公安机关投案。
另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任商业保险二份（保险额人民币200万元）；被告人刘某及肇事车所有人某某公司向本院缴纳赔偿款人民币534833.05元。本案民事部分，已经本院判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币109300万元，由某某公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币526093.05元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、身份证、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单、（2014）莒民初字第ＸＸＸ号民事判决书、（2014）莒民初字第ＸＸＸ号民事裁定书、过付款收据，证人潘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，科学技术鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人刘某电话报警，并在事故现场投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，且在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 晨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第60号
原告：张春雷。
委托代理人：蔡纪平。
被告：孙建萍。
被告：宁波磊森茶业有限公司。
法定代表人：孙建萍。
原告张春雷为与被告孙建萍、宁波磊森茶业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡纪平到庭参加诉讼，被告孙建萍、宁波磊森茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春雷起诉称：被告孙建萍系被告宁波磊森茶业有限公司的法定代表人。因自身资金周转困难，被告孙建萍于2012年3月10日向原告借款200000元，约定月息2%，2012年4月8日前归还，被告宁波磊森茶业有限公司对上述借款提供保证责任担保，被告孙建萍向原告出具借条一份。借款到期后，因未及时还款，原告与被告孙建萍经过协商，在未经被告宁波磊森茶业有限公司书面同意的情况下，于2012年9月14日将上述借款期限延长至2012年10月2日。
2012年6月6日，被告孙建萍向原告借款300000元，约定月息2.5%，2012年7月5日前归还，由被告宁波磊森茶业有限公司提供保证责任担保，被告孙建萍向原告出具借条一份。借款到期后，被告孙建萍未及时还款。2012年9月14日，原告与被告孙建萍经过协商，在未取得被告宁波磊森茶业有限公司书面同意的情况下，将上述借款期限延长至2012年10月3日。
2012年9月16日，被告孙建萍向原告借款70000元，约定月息2%，2012年9月25日前归还，由被告宁波磊森茶业有限公司提供保证责任担保。
其后，原告依约将上述款项通过卡卡转账方式转入被告孙建萍在农行开立的账户。上述借款陆续到期后，被告孙建萍均未还款，被告宁波磊森茶业有限公司亦未承担保证责任。请求判令：1.被告孙建萍归还原告借款本金570000元，并支付自借款日起至实际还款日止的利息85200元；2.被告宁波磊森茶业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告孙建萍、被告宁波磊森茶业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条三份、银行卡卡转账凭证四份，拟证明被告孙建萍向原告借款、被告宁波磊森茶业有限公司提供保证担保的事实。上述证据经庭审出示，被告孙建萍、宁波磊森茶业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙建萍向原告借款后，应当按约及时还款。原告要求被告孙建萍归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告2012年3月10日出借200000元的借期内利息，因双方已有约定，且不违反法律规定，依法予以支持；至于逾期利息，双方虽未约定，但原告要求被告依照约定借款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告2012年6月6日出借300000元、2012年9月16日出借70000元的借期内利息，双方虽有约定，但因均超出借款时同期同档次贷款基准利率的四倍，违反法律强制性规定，依法调整为依照借款时同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息；同理，对原告主张的逾期利息，亦调整为按借款时同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。由于原、被告在保证条款中对保证方式约定不明，对保证期间没有约定，因此被告宁波磊森茶业有限公司应承担连带责任保证，其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。因原告在2012年3月10日出借的200000元借款还款期限届满后六个月之内，既未起诉被告孙建萍或申请仲裁，也未要求被告宁波磊森茶业有限公司承担保证责任，其保证期间已过；虽然原告与被告孙建萍对借款期限进行了变更，但因未取得被告宁波磊森茶业有限公司的书面同意，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。因此，被告宁波磊森茶业有限公司对该笔借款不承担保证责任。对其他两笔借款，因尚在保证期间，被告宁波磊森茶业有限公司应对其承担连带保证责任。被告宁波磊森茶业有限公司承担保证责任后，有权向被告孙建萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告孙建萍归还原告借款本金200000元，并支付自2012年3月10日起至2012年12月27日止按月息2%计的利息；
二、被告孙建萍归还原告借款本金300000元，并支付自2012年6月6日起至2012年12月27日止按同期同档次银行贷款利率四倍计的利息；
三、被告孙建萍归还原告借款本金70000元，并支付自2012年9月16日起至2012年12月27日止按同期同档次银行贷款利率四倍计的利息；
上述三项款项，被告孙建萍于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告宁波磊森茶业有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，被告宁波磊森茶业有限公司承担保证责任后，有权向被告孙建萍追偿；
五、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。
如果被告孙建萍、宁波磊森茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10352元，由原告张春雷、被告孙建萍各负担1816.28元，被告孙建萍、宁波磊森茶业有限公司共同负担6719.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
助理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 王沂丞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1245号
罪犯谭杰。
广东省韶关市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）韶刑二初字第01号刑事附带民事判决，以被告人谭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。由谭杰等两被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计176175.1元。宣判后，广东省韶关市人民检察院提出抗诉；被告人谭杰等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）粤高法刑一终字第214-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谭杰提请减刑。
本院认为，罪犯谭杰所犯罪行属于严重暴力犯罪且不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2322号
原告：林小红，女，1978年1月10日出生，汉族，福建省福清人，住福建省福清市三山镇瑟江村何厝顶**号。公民身份号码：3501811978********。
被告：李宏霖，男，1971年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇三山村中心街**号。公民身份号码：3501271971********。
本院在审理原告林小红与被告李宏霖民间借贷纠纷一案过程中，原告林小红于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林小红撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为人民币331.5元由原告林小红负担。
代理审判员 刘 坚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨海燕
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第498号
上诉人（原审原告）黄利，女，1987年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人吴影梦，局长。
上诉人黄利因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江区分局）治安行政处罚一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，黄利曾于2014年1月13日向该院提起行政诉讼，请求：1、判令确认温江区分局于2013年1月11日作出的成公温（寿）行罚决定（2013）45号行政处罚决定（以下简称处罚决定）违法。2、判令温江区分局行政行为违法给黄利造成一切损失承担赔偿责任。该院受理后作出（2014）双流行初字第115号行政裁定，认定黄利提起的行政诉讼及一并提起的行政赔偿，已经超过法定期限且无正当理由，裁定驳回黄利的起诉。黄利提起上诉，2014年8月11日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成行终字第297号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。（2014）双流行初字第115号行政裁定已经发生法律效力，该裁定对黄利不服温江区分局作出的处罚决定提起的行政诉讼及一并提起的行政赔偿已经进行了审理。现黄利再次提起行政诉讼，要求判决确认温江区分局作出的处罚决定书违法，系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”的规定，对其起诉应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回黄利的起诉。案件受理费依法不交纳，黄利预交的50元予以退回。
上诉人黄利不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人温江区分局作出的处罚决定违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人温江区分局未答辩。
本院认为，本案系上诉人黄利对被上诉人温江区分局于2013年1月11日作出的处罚决定不服而提起的诉讼，该诉求已经原审法院于2014年5月12日作出（2014）双流行初字第115号行政裁定和本院于2014年8月11日作出（2014）成行终字第297号行政裁定进行过审理。上诉人黄利此次起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”规定，应裁定驳回其起诉。上诉人黄利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 潇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第204号
原告陈友琼，教师。
被告于以宙，无业。
本院于2014年4月21日立案受理了原告陈友琼诉与被告于以宙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王霞适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈友琼，被告于以宙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友琼诉称，2012年5月5日，被告以急需用钱为由，持借据与原告借款4000元，约定于2012年5月20日以前一次性还清，如违约，按银行贷款利率的四倍支付利息，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告偿还本金4000元并按约定支付利息。并承担本案的诉讼费。
原告陈友琼为支持其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、陈友琼的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、于以宙于2012年5月5日出具借条一份，用以证明被告因急需用钱与原告借款4000元。约定于2012年5月20日以前一次性还清，如违约，则按银行贷款利率的四倍支付利息。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
被告于以宙辩称，此欠款系在原告家打麻将欠原告的，由于原告催款时对其进行辱骂，现要求原告当庭赔礼道歉并写下书面道歉材料，被告同意还款。
被告于宇宙在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经本院审查和庭审质证，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合原告的陈述，被告的辩解及本院采信的证据，本院查明以下事实：
2012年5月5日，被告以急需用钱为由，持借据与原告借款4000元，双方约定于2012年5月20日以前一次性还清，如违约，按银行贷款利率的四倍支付利息，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。2014年4月21日向本院起诉，请求判令被告偿还本金4000元并按约定支付利息。并承担本案的诉讼费。
本案争议的焦点是：原告提出的诉求是否符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金并按银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称此款系在原告家打麻将欠原告的，且原告在催款时对被告进行辱骂，现要求原告当庭赔礼道歉并写下书面道歉材料，就同意还款的主张，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于以宙于本判决生效之日起十五日内向原告陈友琼偿还借款本金4000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年5月20至本判决确定的款项应清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于以宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月八日
书 记 员 李玉平（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第681号
罪犯廖向舞，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年8月22日作出了（2012）贺八刑初字第191号刑事判决，以被告人廖向舞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月3日起至2021年12月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖向舞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖向舞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖向舞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖向舞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0303民初120号
原告：余小萍，女，1975年12月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：刘军林，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告余小萍诉被告刘军林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告余小萍到庭加诉讼，被告刘军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小萍诉称：2014年12月30日，被告以给妻子治病急需用钱为由，借原告现金18000元，约定2015年5月30日一次性还清。还款期限届满后，被告没有支付原告借款，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，近期被告拒绝接原告电话。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告返还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有借条一张，证明被告向原告借款18000元，约定还款期限为2015年5月30日的事实。
被告刘军林未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，被告虽未质证，但结合原告陈述，能够证明被告向原告借款18000元的事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年12月30日，被告刘军林向原告余小萍借款18000元，并向原告出具了一张借条，约定2015年5月30日返还。被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为：本案被告刘军林向原告余小萍借款18000元，有被告给原告出具的借条为证，且被告收到诉状后未答辩，原、被告之间借贷事实清楚，应予确认。双方书面约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该笔借款还款期限于2015年5月30日已届满，故对原告要求被告返还其借款18000元的诉讼请求予以支持。被告刘军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘军林于本判决生效后十日内返还原告余小萍借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年一月二十八日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0133民初844号
原告：常瑞海，男，1953年2月17日生，汉族，住赵县。
被告：常京波，男，1964年7月24日生，汉族，住赵县。
原告常瑞海与被告常京波土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告常瑞海于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常瑞海撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审判员 何利江
二〇一八年五月八日
书记员 王丽霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00783号
原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司。
法定代表人刘少敏，董事长。
委托代理人叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告张林森，男，汉族，1970年9月10日出生，住铜陵市。
原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司（以下简称城乡置业公司）诉被告张林森房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城乡置业公司委托代理人余鲲到庭参加诉讼，被告张林森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城乡置业公司诉称，2009年7月8日，我公司（甲方）与被告所有的铜陵市良子足浴加盟城（乙方，个体工商业主）签订房屋租赁合同一份（租赁物：铜陵市商南新村付一栋3楼，面积约为1300平方米）。合同约定：1、租赁期限自2009年9月1日至2017年8月30日；2、房屋租金为一年44万元（其中支付现金34万元，消费券10万），并按先预交后使用原则一次性交清当年租金；3、乙方交纳保证金3万元（实未交纳）；4、如乙方不按期交纳房屋租金，甲方有权解除合同，并按拖欠金额的5%承担滞纳金；5、一方不履行或违反本合同，违约方承担违约金20万元。合同签订后，甲方按期交付了租赁房屋，乙方签收物品清单并从事经营足浴业务。2011年1月27日，铜陵市良子足浴加盟城被铜陵市工商局长江路工商所注销，张林森继续以铜陵市铜官山区北京良子足疗中心名称在铜陵市商南新村付一栋3楼经营足疗业务。后乙方长期拖欠租金，原告提起诉讼后，双方达成补充协议：由被告按月支付租金28333元：冲抵租金的消费券按原合同执行；如违约按原合同承担违约金和滞纳金。但被告又无故拖欠自2014年1月至5月房屋租金131666元和2013年底冲抵房租的消费券10万元，已构成违约。无奈之下，原告只能诉至贵院，请求判令解除房屋租赁合同，将房屋腾空交付原告；判令被告拖欠2014年1月1日至2014年10月27日房屋租金361766元（此后房屋租金按合同约定每日1205元计算至被告归还房屋时）；判令被告承担滞纳金18088元（361766＊5%）；判令被告返还原告财产；判令被告支付违约金20万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张林森未答辩。
经审理查明，2009年7月8日，原告城乡置业公司（甲方）与被告张林森（乙方）所有的铜陵市良子足浴加盟城签订房屋租赁合同一份，租赁物为铜陵市商南新村付一栋3楼，面积约1300平方米。合同约定：1、租赁期限自2009年9月1日至2017年8月30日；2、房屋租金为一年44万元（其中支付现金34万元，消费券10万），并按先预交后使用原则一次性交清当年租金；3、乙方交纳保证金3万元（实未交纳）；4、如乙方不按期交纳房屋租金，甲方有权解除合同，并按拖欠金额的5%承担滞纳金；5、一方不履行或违反本合同，违约方承担违约金20万元。合同签订后，原告城乡置业公司按期交付了租赁房屋，被告张林森签收物品清单并从事经营足浴业务。2011年1月27日，铜陵市良子足浴加盟城被铜陵市工商局长江路工商所注销，被告张林森继续以铜陵市铜官山区北京良子足疗中心名称在铜陵市商南新村付一栋3楼经营足疗业务。后被告张林森长期拖欠租金，原告城乡置业与被告张林森双方达成补充协议：由被告张林森按月支付租金28333元：冲抵租金的消费券按原合同执行；如违约按原合同承担违约金和滞纳金。但被告张林森又无故拖欠自2014年1月至5月房屋租金131666元和2013年底冲抵房租的消费券10万元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的房屋租赁合及补充协议，铜陵市中级人民法院公告（2010）铜中执字第22-1号，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，原、被告理应按约履行合同条款。现被告拖欠原告房租，被告显己违约。故对原告请求判令解除房屋租赁合同，将房屋腾空交付原告；判令被告给付拖欠原告房屋租金、滞纳金、违约金的主张，本院予以支持。但违约金约定过高，本院调整为6万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司与被告张林森签订的《房屋租赁合同》。
二、被告张林森于本判决生效后三日内给付原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司自2014年1月1日起至实际交房之日止按每日1205元的标准计算的房屋租金。
三、被告张林森于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司滞纳金18088元、违约金6万元。
四、被告张林森返于本判决生效后三日内还原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司的电视机34台、电视柜44组、背景小电视机35台、包间茶几沙发44组、大厅沙发1组、小水瓶26只等财产。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7949元，诉讼保全费2736.24元，其他诉讼费（公告费）600元，合计11285.24元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 詹 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00783号
原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司。
法定代表人刘少敏，董事长。
组织机构代码：15110799-09。
委托代理人叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告张林森，男，汉族，1970年9月10日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司诉被告张林森房屋租赁纠纷一案中，原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告张林森在铜陵市商南新村-1栋3楼北京良子足疗中心账产予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张林森在铜陵市商南新村-1栋3楼北京良子足疗中心账产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春二O一四年十一月三日
书记员 章 俊 伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第696号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某，杭州闵迪佳化工有限公司实际经营者，户藉地江西省抚州市临川区桐源乡郑坊街小区；。因本案于2015年9月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人周某及辩护人夏俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人周某在澳门期间，在明知其经营的杭州闵迪佳化工有限公司已经没有履行合同能力，无法正常开展经营活动的情况下，虚构能供应化工原料的事实，通过告知客户将货款汇入由其控制使用的户名为其妻子俞某的浙江萧山农村商业银行62×××91账户内的方式，从客户余某、李某甲处骗取货款共计人民币73400元，并直接将该款项用于在澳门赌博挥霍。具体事实如下：
1、2015年7月31日，被告人周某在明知其经营的杭州闵迪佳化工有限公司无法开展经营活动，不能正常供应化工原料的情况下，在澳门与被害人余某通过电话联系，口头约定由余某以10700元每吨的价格向周某购买丙烯酰胺五吨，被害人余某当日在浙江省兰溪市将货款人民币53500元转账汇入俞某62×××91账户内。后被告人周某直接将该笔款项用于赌博挥霍。
2、2015年8月8日，被告人周某在明知其经营的杭州闵迪佳化工有限公司无法开展经营活动，不能正常供应化工原料的情况下，在澳门与被害人李某甲通过电话联系，口头约定由李某甲以9800元每吨的价格向周某购买丙烯酰胺一吨、以10700元每吨的价格向周某购买聚乙烯醇一吨，被害人李某甲抵扣掉被告人周某尚欠其的借款人民币600元后，当日在浙江省兰溪市将剩余的货款人民币19900元转账汇入俞某62×××91账户内。后被告人周某直接将该笔款项用于赌博挥霍。
2015年10月15日，被告人周某将诈骗所得的赃款全部退还给被害人余某、李某乙，并已取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、李某甲的陈述，证人俞某、缪某、陈某、刘某、丁某的证言，户籍资料、接受证据材料清单、汇款单、通话单、交易明细、谅解书、行政处罚决定书、到案经过，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，仍虚构事实与他人达成口头合同，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某已经退还所有赃款并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人夏俊松提出请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年一月四日
书 记 员 范澎青
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字429-1号
申请执行人四川省宜达制衣有限责任公司，住所地珙县巡场镇芙蓉村。
被执行人成都维娜尔商贸有限公司，注册登记地成都高新区肖家河中街43号7幢1楼。
申请执行人四川省宜达制衣有限责任公司与被执行人成都维娜尔商贸有限公司承揽合同纠纷一案，四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，经本院调查，申请执行人留置被执行人的设备、衣料等留置物未进行清理，暂无法评估、拍卖。未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待申请执行人对留置物清理后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜珙民初字第1318号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年三月三日
书记员 高烽杰
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00327号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某林，男。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某林犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月28日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年9月29日20时许，被告人王某林酒后驾驶蒙K7BX**兰德酷路泽牌普拉多牌小型汽车行驶至府谷县庙沟门镇前桥头路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取王某林血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为329.10mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人王某林血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某林拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人王某林血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人王某林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王某林醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg／100ml，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。被告人王某林系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人王某林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年十二月一日
书记员 刘苑
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初383号
原告临城县农业局。
法定代表人刘英锐，任该局局长。
组织机构代码：××。
地址：河北省邢台市临城县岐山湖大道209号。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告张金合。
被告罗俊峰。
委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孔令显，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告临城县农业局与被告张金合、罗俊峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告临城县农业局于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县农业局申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临城县农业局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临城县农业局负担。
审 判 长 腰二春
审 判 员 王继国
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宫潇蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执136-1号
申请执行人周某某，男，汉族，年龄51岁。
被执行人马某某，男，汉族，年龄27岁
申请执行人周某某与被执行人马某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）金宁民初字第51号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周某某于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某于2016年2月24日将欠款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一六年二月二十四日
书记员 茹 磊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01020号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：王仕中，男，1954年10月16日出生。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王仕中金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王 瑶
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00106号
申请人：陈良。
被申请人：方婧橦。
被申请人：周立明。
申请人陈良与被申请人方婧橦、周立明诉前保全一案，申请人陈良称：两被申请人系夫妻关系。2014年7月，申请人与被申请人方婧橦签订借款合同，被申请人方婧橦向申请人借款400万元。合同签订后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约还本付息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人450万元的财产。中加国联经济合同担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈良的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方婧橦、周立明的银行存款450万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十五日
书记员 邹 琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第24号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月三日
书 记 员 何燕萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2182号
上诉人（原审被告）卢悦，男，1988年4月12日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）钱帮超，男，1987年5月11日生，汉族，英达迪赛工业设计有限公司工程师。
上诉人卢悦因与被上诉人钱帮超转让合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱帮超原审诉称，2013年10月中旬，其将位于沿江街道正在营业中的店铺转让给了卢悦，在完成相关培训后，卢悦拒不支付剩余款项，故诉至法院，要求判令卢悦：支付转让店铺剩余款项7000元并补偿由此事给钱帮超带来的误工费、行车费等损失4000元；本案诉讼费用由卢悦承担。庭审中，经原审法院释明，钱帮超放弃要求被告补偿4000元损失的诉请。
卢悦原审辩称，其已将剩余店铺转让款支付钱帮超，诉讼费不应由其承担。
原审法院经审理查明，2013年10月15日，钱帮超将位于浦口区沿江街道的“大资味蛋挞店”以14000元的价格整店转让给卢悦，并约定：签协议当天支付1000元转让费，次日手续完成再付4000元，培训完且帮忙采购后付尾款9000元，钱帮超保证次年的房租为450元／年，如房租上涨则在转让费中扣除房租差价。转让协议签定后，钱帮超按约履行了义务，并在转让费中扣除600元房租差价，卢悦亦分三次支付了转让费6500元（含100元欠条）。
本案争议焦点：尾款7000元（含欠条100元）有无支付。
对于本案争议焦点，钱帮超陈述，卢悦分三次支付款项后，余款7000元未支付，经钱帮超多次催要，卢悦均未支付，在起诉前一周，其去派出所报案了。卢悦在庭审中陈述，其7000元已付，时间记不得了，在其店中支付的，当时没有人在场。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中，钱帮超已按双方协议的约定将店铺交付卢悦，卢悦已实际经营至今，且卢悦对钱帮超应当履行的合同义务并无争议；因此，卢悦对是否实际支付所欠款项负有举证责任，如不能举证，就应当承担举证不能的后果。现卢悦主张尾款7000元以现金交付，钱帮超否认收到该笔款项。而卢悦除了陈述其在店铺中以现金支付该款项外，未提供其它证据证明该笔款项交付的事实，因此对卢悦辩称以现金形式交付尾款7000元的事实，因无其它证据进行佐证，原审法院不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：卢悦于判决生效后七日内给付钱帮超店铺转让尾款7000元。
一审案件受理费减半收取38元，由卢悦负担。
卢悦不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人已按双方约定支付了全部转让款，转让协议原件已销毁，被上诉人仅凭该份协议的照片并不能证明上诉人尚欠被上诉人7000元尾款未付。2、原审法院适用法律不当。被上诉人并没有提供协议原件，仅有转让协议照片，原审法院以此作为判决依据，判决上诉人欠付被上诉人转让尾款7000元，没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
上诉人二审中陈述，其对被上诉人通过短信息要求其支付尾款不予正面回复，是因其已付清转让款，对被上诉人该短信内容可以不予理会。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对其与被上诉人之间就涉案面包店转让的事实不持异议，仅认为转让协议原件已销毁，被上诉人原审仅提供该转让协议的照片，不能作为证据使用。对此，本院认为，根据法律规定，证据包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等，本案被上诉人提供的协议书照片，以该照片上的文字内容证明双方之间的协议内容，双方当事人对照片中协议书内容并不持异议。故该照片属书证的一种，符合法律规定的证据要求，上诉人主张照片不能作为证据使用，无法律依据，本院不予采信。上诉人主张转让尾款7000元已支付，并未提供付款的相关证据，且对被上诉人通过短信要求其支付尾款7000元未答复，亦没有作出合理解释。依据法律规定，主张合同履行的一方当事人有义务提供履行的相关证据，上诉人经法院释明仍未提供其已支付7000元尾款的相关证据，原审法院未采信上诉人此提高抗辩意见，符合法律规定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费76元，由上诉人卢悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯 超
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第823号
原告杨爱生，男，1965年7月29日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
委托代理人吴章英，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告赵之勇，男，1978年2月18日出生�汉族，现住山东省临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告杨爱生与被告赵之勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨爱生及其委托代理人吴章英，被告赵之勇与其委托代理人郭临生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱生诉称，被告长期在邢台经济开发区东汪板材市场做板材供应生意。2015年5月24日上午，被告雇佣原告给东汪村杨如兰板厂卸板筋。由于被告指挥有误，使原告从车上摔下受伤。后原告被送往邢台市人民医院住院治疗，花费医疗费共计71，600余元。被告仅支付原告17，000元。经多人调解，被告拒付剩余医疗费及其他费用。原告与被告已经形成事实上的雇佣关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的损失54，600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵之勇辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系，原告受雇于孙长杰，被告从未要求原告从事任何形式的雇佣活动，也未向原告支付任何劳动报酬，故此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持所诉，原告杨爱生向本院提交如下证据：
证据一、邢台市人民医院诊断证明，证明原告受伤情况。
证据二、邢台市人民医院住院收费票据一张，证明原告受伤花费医疗费38，823元。
证据三、原被告在2015年8月2日签订的协议书，证明原告与被告发生纠纷的事实。
证据四、邢台市人民医院住院病历，证明原告受伤住院情况。
被告赵之勇对原告杨爱生提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据一、二有异议，根据法律规定，仅凭住院单据不能证实其伤情以及所花�的医疗费用，另原告的受伤与被告没有任何关系，被告方不应承担任何赔偿责任。对证据三异议如下，该协议书能够证实被告是在受到外界压力情况下与原告签署了这份不公平协议，其中在协议的第二条明确说明，原告在收到财物后，不得干扰或阻挠被告正常的生意往来，另该份协议书没有证明原被告之间存在雇佣关系，对于被告所支付的17，000元，被告保留向原告提出返还的诉讼权利。对证据四真实性无异议，但原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。另被告与临清市孙长杰所驾驶的鲁P265**的车辆之间是运输合同关系，被告在支付运费之后，孙长杰负责将货物安全送达目的地，孙长杰自行雇佣人员从事雇佣活动造成的损失，与被告无关。原告现当庭提交的所有证据，均不能证实，原告是受被告雇佣，雇佣费用由被告支付，成立雇佣关系这两个最基本的特点均不具备，被告方不认可原告的主张。
为支持答辩主张，被告赵之勇向本院提交2015年8月29日6点46分原被告之间的通话录音一份，证明：1.原告从事劳务所获得的收入是由孙长杰支付。2.原告的雇佣活动是由孙长杰发起，被告从始至终既没参与雇佣活动，也未支付劳务费用。3.原告与孙长杰之间的雇佣活动是长期的，双方存在雇佣习惯。该证据证明，原被告之间不存在雇佣关系，原告与孙长杰之间存在雇佣关系。
原告杨爱生对被告提交的证据质证意见如下：该录音不能证明原被告之间不存在雇佣关系，且事发后，被告口头答应其承担全部责任，该录音是被告有意误导原告，所以该录音不能作为证据使用。
经审理查明，2015年5月24日原告杨爱生不慎从货车上摔落，致使左胫骨平台粉碎性骨折、胸12、腰1椎体压缩性骨折，被告送往邢台市人民�院住院治疗，住院15天，花费医疗费38，823元。2015年8月2日，原被告签订协议书一份，由被告赵之勇共计支付原告杨爱生17，000元，原告杨爱生不得干扰或阻挠被告正常生意来往。原被告及孙长杰之间的纠纷可以通过向法院起诉或者协商解决。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应的报酬形成的权利义务关系。在雇佣关系中，雇主的义务是向雇员支付劳动报酬，雇主的权利是指定工作地点、时间，安排工作进程。
本案中，原告杨爱生诉称其与被告赵之勇之间存在雇佣关系，其是在提供劳务过程中受的伤。原告提交的其与被告之间签订的协议只能证明其与被告之间因原告摔伤一事产生过纠纷，为了使原告不阻挠、干扰被告的生意来往，被告赵之勇给付过原告17，000元，但该协议无法证明原告与被告之间的雇佣关系确实存在。且庭审中原告明确表示是孙长杰给其打电话安排的卸车时间和地点。被告提交的录音证据也可证实原告和孙长杰长期联系，并支付其报酬，至于该报酬是否由被告赵之勇实际支付，其亦无提交证据予以证明。即原告提交的证据不能证明其与被告赵之勇之间存在雇佣关系所要求的财产性和人身依附性。因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在雇佣关系。经本院向原告杨爱生示明，原告表示不追加孙长杰为本案被告�关于原告杨爱生要求损害赔偿的主张，原告可待证据充分后另行主张。
综上，经调解无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨爱生的诉讼请求。
案件受理费1，165元，由原告杨爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
代理审判员 郝彩霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张国政
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1007号
原告：钟柱，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××253X。
委托代理人：张炯，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈名川，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0371。
被代：雷春梅，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码××。
原告钟柱诉被告陈名川、雷春梅买卖合同纠纷一案，原告钟柱于2015年8月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟柱及其委托代理人张炯到庭参加诉讼；被告陈名川、雷春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟柱诉称：被告陈名川从2013年7月开始向原告钟柱赊购制造刀具用品，双方在2014年1月27日结算，确认被告尚欠原告货款74177元，经原告多次催收，原被告双方于2015年7月29日再次进行结算，扣除被告已经支付的货款，被告尚欠原告货款32677元，被告出具欠据一份给原告收执。被告陈名川、雷春梅是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，货款用于工厂盈利和家庭生活，应当由两被告共同承担。请求判令：一、被告陈名川、立即支付货款32677元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告雷春梅对上述货款32677元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈名川、雷春梅没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈名川向原告钟柱购买道具，原、被告双方于2015年7月27日进行结算，被告陈名川向原告钟柱出具一份《欠据》，载明：“兹欠钟柱货款人民币叁万贰仟陆佰柒拾柒元正。（即￥32677）。欠款人：陈名川。2015年7月27日”。被告陈名川在欠据上签名确认。原告向被告追收货款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告陈名川与被告雷春梅于2012年2月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、被告陈名川签名的《欠据》、结婚登记审查处理表和庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的由被告签字确认的《欠据》，可以确认双方之间已构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告在《欠据》上确认其尚欠原告货款32677元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告陈名川支付货款32677元，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日即2015年8月5日计至被告还清款日止计付逾期付款利息，由于原告提供的《欠据》上并未对逾期付款利息及计算方法进行约定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年8月5日计至被告还清款日止计付逾期付款利息。
本案的货款是在被告陈名川与被告雷春梅的夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告陈名川与被告雷春梅的夫妻共同债务，被告雷春梅应对被告陈名川的上述债务承担共同清偿责任。
被告陈名川、雷春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、限被告陈名川、雷春梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款32677元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月5日计至本判决确定给付之日止）给原告钟柱；
二、驳回原告钟柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元减半收取308元，被告陈名川、雷春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨冬霞
书记员 曾超圆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1863号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：熊兵，男，1990年3月24日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾县。
本院刑事审判庭与被执行人熊兵罚金一案，本院作出的（2015）台刑初字第734号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人熊兵罚金3000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1863号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：熊兵，男，1990年3月24日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾县。本院刑事审判庭与被执行人熊兵罚金一案，本院作出的（2015）台刑初字第734号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人熊兵罚金3000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月三十日书记员 翁宇新