湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初622号
原告孙运洪。
被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙温泉公司），住所地保康县城关镇陈家河村二组。
法定代表人冯田甜，系该公司总经理。
委托代理人郭晓斌，保龙温泉公司副总经理。
被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司），住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号），统一社会信用代码91420600737136842K。
法定代表人冯义强，系该公司董事长。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者，系新中昌公司法律顾问。
被告冯义强。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告孙运洪诉被告保龙温泉公司、被告新中昌公司、被告冯义强、被告冯希合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2016年4月25日指定由保康县人民法院管辖，本院于2016年5月25日立案受理。在审理过程中，原告孙运洪申请撤回对冯希的起诉，本院予以准许。此案依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙运洪、被告保龙温泉公司的委托代理人郭晓斌、被告新中昌公司及被告冯义强的委托代理人王华俭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙运洪诉称，2014年11月9日，原告与被告保龙温泉公司签订《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，协议约定：原告向被告保龙温泉公司购买20000元VIP卡，购卡期限从2014年11月9日至2015年11月9日止；被告保龙温泉公司每月赠送原告消费金额的1.0%，每年赠送原告消费金额的12%，合同到期时被告保龙温泉公司一次性退还原告全部购卡款；合同到期5个工作日内，被告保龙温泉公司退还原告购卡金额，否则被告保龙温泉公司支付原告购卡金额10%的违约金，被告新中昌公司提供连带保证。2014年11月20日，原告第二次与被告保龙温泉公司签订《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，协议约定：原告向被告保龙温泉公司购买10000元VIP卡，购卡期限从2014年11月20日至2015年11月20日止；其他约定与第一次协议内容相同。2014年11月28日，原告第三次与被告保龙温泉公司签订《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，协议约定：原告向被告保龙温泉公司购买10000元VIP卡，购卡期限从2014年11月28日至2015年11月28日止；其他约定与第一次协议内容相同。协议签订后，原告按约定分别向被告保龙温泉公司交纳20000元、10000元、10000元购卡款，被告保龙温泉公司分别出具了收据。后三笔款的利息按每月200元、100元、100元已付至2015年5月。合同到期后，被告保龙温泉公司未按约定向原告退还购卡款，请求法院依法判令：1、三被告连带返还原告购卡费40000元及利息（按年利率12%从2015年6月1日计算至付清之日）；2、三被告连带支付原告违约金10400元；3、三被告连带支付原告差旅费1700元。4、本案的诉讼费由三被告承担。
原告孙运洪为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年11月9日、11月20日、11月28日，原告孙运洪作为甲方（认购方）与乙方（售卡方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司分别签订的3份《中国·保康温泉VIP卡认购协议》。拟证明被告保龙温泉公司以售卡形式，向原告孙运洪借款40000元，并约定了利息及违约金。
2、被告保龙温泉公司分别于2014年11月9日、11月20日、11月28日出具收到原告20000元、10000元、10000元，共计40000元的收据3份。拟证明原告孙运洪将40000元款付给了被告保龙温泉公司。
被告保龙温泉公司辩称，我公司以售卡形式向原告孙运洪借款40000元用于温泉小镇建设属实，利息已支付至2015年4月，同意偿还本金及约定的利息，不同意承担违约金及诉讼费。
被告保龙温泉公司未向本院提供证据。
被告新中昌公司辩称，我公司只是担保方，现已过了担保期，故我公司不应承担任何责任。
被告新中昌公司未向本院提供证据。
被告冯义强辩称，此案不应由我个人承担责任。
被告冯义强未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告孙运洪提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据本案采信的证据以及原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2014年11月9日、11月20日、11月28日，原告孙运洪作为甲方（认购方）与乙方（售卡方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司在被告新中昌公司营业地分别签订了3份《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，合同约定：“甲方向乙方购买价值分别为20000元、10000元、10000元的VIP卡，购卡期限均为12个月，月赠送消费金额均为1.0%，年赠送消费金额均为12%；乙方每月赠送甲方相应消费金额，合同到期后一次性退还购卡金额；乙方保证在本合同到期时五个工作日内退还甲方购卡金额及赠送的剩余消费金额；当售卡方发生违约时，由丙方承担购卡方购卡金额及赠送的消费金额，并在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额；当乙方在本合同到期五个工作日内未退还甲方所购VIP金额时，则视为乙方违约，违约金为相应购卡金额的10%。”合同签订后，原告孙运洪于合同签订当日分别将20000元、10000元、10000元交付给被告保龙温泉公司，被告保龙温泉公司均给原告孙运洪出具了收据。此后被告保龙温泉公司对以购卡形式向原告孙运洪借用的20000元、10000元、10000元款，分别按每月200元、100元、100元的标准向原告孙运洪支付利息至2015年5月。合同到期后，原告孙运洪多次向三被告索要无果，遂诉至法院。
本院认为，原告孙运洪与被告保龙温泉公司、被告新中昌公司签订的3份《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，实为以购卡形式签订的民间借贷合同，应受法律保护。原告孙运洪的3笔借款已分别于2015年11月9日、2015年11月20日、2015年11月28日到期，原告孙运洪要求被告保龙温泉公司、被告新中昌公司按照合同约定退还购卡本金、期内利息及逾期利息，其请求符合法律规定，应予支持。合同到期后，被告保龙温泉公司未按约定时间退还原告孙运洪购卡本金，属违约行为，被告保龙温泉公司应按合同约定，承担购卡金额10%的违约金。被告新中昌公司作为担保方，在被告保龙温泉公司违约时，应按照合同约定，由被告新中昌公司在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额。原告孙运洪已在被告新中昌公司连带保证期内向法院提起诉讼，故被告新中昌公司应承担担保合同约定的连带责任保证，其辩称保证期限已过，不应承担任何责任的理由，本院不予支持。原告孙运洪要求被告新中昌公司连带支付违约金及要求被告冯义强承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告孙运洪要求三被告支付差旅费1700元的诉讼请求，未向法庭提供证据，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙运洪40000元及利息（按年利率12%从2015年6月1日计算至借款付清之日）；被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司承担连带偿还责任。
二、限被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙运洪违约金4000元。
三、驳回原告孙运洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1032元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年七月四日
书记员 勾清丽