安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3426号
原告：曩洪章,男,1950年11月4日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：何立生，男，1964年10月26日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄子安，安徽省颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：何超宇，男，1974年2月15日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张士颍(系被告何超宇之兄)，男，1967年3月11日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告曩洪章与被告何立生、何超宇为民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月21日立案后,依法由审判员宋杰适用简易程序,于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告曩洪章、被告何立生的委托代理人黄子安、被告何超宇的委托代理人张士颍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曩洪章诉称：被告何立生因资金周转困难经被告何超宇担保于2015年1月20日向原告借款28万元，约定月利率2%，期限一年。该借款经原告多次催要，两被告一直推托不予还付，为此原告提起诉讼，要求：1、被告何立生还付借款28万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2015年1月21日起至履行完毕之日止），被告何超宇承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告曩洪章为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明2015年1月20日被告何立生经被告超宇担保向原告借款25万元，约定月利率2分，期限一年；
3、借条一份，证明2016年1月20日被告何立生经被告超宇担保向原告借款3万元，约定月利率2分，期限半年。
被告何立生辩称：借款28万元属实，但原告诉状中主张的利息是按月利率3%计算的，违反相关法律规定。
被告何立生除辩称外，未向本院提供证据。
被告何超宇辩称：我为何立生担保是事实，但是被何立生欺骗的情况下作出的担保，曩洪章也知道，该担保行为应无效。
被告何超宇当庭未向本院提供证据，庭后向本院提供两份录音光盘，证明其为何立生担保是被其欺骗的。
经审理查明：被告何立生、何超宇系亲兄弟。被告何立生因资金周转困难，于2015年1月20日经被告何超宇担保向原告曩洪章借款25万元，约定月利率2%，期限一年，半年一结息。借款的当日被告何立生向原告出具了借条，被告何超宇在借条上签字担保。该借条载明：“借到曩洪章现金250000.00元（贰拾伍万元整）使用时间壹年、利率2分、每半年付一次利息。2015年1月20日-2016年1月20日、2015年7月20日付一次息，2016年1月20日本息付清。若超期要付四分息。（款打何立生建行卡上）（打卡19.4万元，付现金5.6万元）/借款人：何立生/担保时间壹年半。担保人：何超宇/2015年1月20日”。2016年1月20日，原、被告三方就25万元借款产生的利息进行了结算，被告何立生支付原告3万元利息款，尚欠3万元利息未付，其为原告出具了“借款3万元”的借条一份，被告何超宇又在该借条上签字担保。该借条载明：“今借到曩洪章现金30000.00元(叁万元整)。（利息月2%）/付款时间：2016年7月20日/一般担保人：何超宇/2016.20/元借款人：何立生/2016年元月20日”。次日，被告何超宇又在25万元借据上写明：“经协商同意担保期限延长至2016年7月20日，且月利息从签字之日起降为3分。何超宇/2016、1、21”。该借款又一次约定的期限届满之后，经原告多次催要，两被告一直不予还付，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何立生经被告何超宇担保向原告曩洪章借款“25万元”未还属实。对该借款被告何立生应予偿还。被告何超宇作为被告何立生借款的担保人，在保证期限内，依法应对保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等承担全部责任。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的幅度内予以支付。根据本案情况，应按月利率2%计息，时间从2016年1月21日算起。本案中，原告主张的“3万元借款”，是基于前期25万元借款产生的利息，由被告重新出具的债权凭证，因25万元借款约定的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额依法可认定为后期借款本金。原告主张两被告还应还付其3万元借款及其相应利息(按月利率2%计算，从2016年1月21日起至履行完毕之日止)本院亦应支持。以上合计，两被告共欠原告借款28万元及其相应利息(按月利率2%计算，从2016年1月21日算起至履行完毕之日止)。被告何超宇辩称其为何立生担保的行为无效，被告何立生对其有欺诈行为。对此本院不予采信。理由:1、被告何超宇未当庭出示相关证据，负举证不能的责任；2、原告主张的两份借条上其均签字担保，并且又在25万元借条上写明同意担保期限延长至2016年7月20日；3、两被告又系亲兄弟。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告何立生于本判决生效之日起十五日内还付原告曩洪章借款28万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2016年1月21日起至履行完毕之日止），被告何超宇承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，因适用简易程序减半收取3115元，由被告何立生、何超宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年十月十二日
书记员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。