wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3988号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司
法定代表人：刘文浩。
委托诉讼代理人：林涵。
被告：江辉。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告江辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人林涵到庭参加诉讼。被告江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××江××水××142402，房屋建筑面积144.07平方米。原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定：物业服务费收费标准为每月每平方米2.20元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费317.5元，但是被告自2013年3月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费，共欠物业服务费10795元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2013年3月1日至2015年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）10795元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、天津华厦物业管理发展有限公司企业营业执照、组织机构代码证，证明原告主体的合法性；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告依据合同进行物业服务；3、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系房屋产权人；4、受案通知，证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告江辉未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津梅江建设发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为本市河西区畅水园小区提供物业服务，约定服务期限为：“本合同自2007年4月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”物业服务费收费标准为:住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元、机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元、湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元。被告系天津市河西区九连山路与绥江道交口东南侧畅水园142402房屋产权人，房屋建筑面积144.07平方米。被告自2013年3月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）10776.3元。原告于2016年3月14日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的2013年3月1日至2015年12月31日除机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费外的物业服务费酌情减免10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江辉给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年3月1日至2015年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）10188.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担4元,由被告江辉负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 李双毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1641号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：杭州下城区策犇装饰材料商行，住所地浙江省杭州市下城区石桥路***号****室。
经营人：叶增策，男，汉族，1979年10月31日出生，住浙江省文成县公阳乡鹿堡村，公民身份号码：3303281979********。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告杭州下城区策犇装饰材料商行侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年1月22日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
原告九牧厨卫股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈丽娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12928号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：韩莉芬。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩莉芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩莉芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,151.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,151.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3141号
原告汪永清，女，1965年1月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告夏国华，男，1976年11月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告夏冬梅，女，1978年10月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
两被告共同委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
原告汪永清与被告夏国华、夏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永清及其委托代理人史南山、被告夏国华、夏冬梅的委托代理人孙兵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永清向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金5万元及利息23750元（暂算至2016年8月31日，以后的利息算至实际归还之日止）；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系同村邻居。2012年开始，双方即发生经济往来，夏国华多次向原告借款，在支付利息后更改借条。经结算，被告夏国华于2014年1月20日向原告结欠借款2万元；2014年1月29日向原告结欠借款4万元；2014年2月16日向原告结欠借款7万元。2014年2月20日被告夏国华向原告借款4万元。上述四笔借款均约定月息为壹分。2015年2月14日，被告支付了前三笔合计13万元借款一年的利息15600元。后被告于2015年9月3日归还本金1万元，2015年9月7日归还本金7万元，2016年2月7日归还本金3万元，2016年4月21日归还本金1万元。余本金5万元及利息，经原告多次催讨，被告均未还款。因两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。
被告夏国华、夏冬梅辩称，向原告前后四次借款17万元属实，但第四笔借款4万元已于当年还清，其他本息归还情况认可原告所述。同时，由于经济状况恶化，现其资金周转极为困难，暂无还款能力。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案借款事实及除第四笔借款之外的还款事实没有争议，本院予以确认。
本案有争议的事实部分为：第四笔借款4万元两被告是否已归还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对被告主张的该事实不予认可，两被告就归还原告4万元的事实不能清楚表述当时的还款情形，也未能提供证据证明，因此，本院对被告该主张不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该债务为夏国华的个人债务，该债务应为被告夏国华与夏冬梅的夫妻共同债务，夏冬梅应承担共同还款责任。夏国华、夏冬梅借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于利息数额，根据原告主张的还款方式，经计算，案涉借款按月息1%自2015年2月16日至2016年4月20日止的利息为22043元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、夏国华、夏冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内支付汪永清借款本金5万元及利息22043元，并继续支付利息（以5万元为基数，自2016年4月21日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）；
二、驳回汪永清的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由夏国华、夏冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱承子
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881财保9号
申请人：张志群，男，汉族，1974年4月6日，住曲阜市。
被申请人：颜廷苓，女，汉族，1963年10月30日出生，住曲阜市。
申请人张志群拟对被申请人颜廷苓提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2018年1月19日提请本院对被申请人进行财产保全，请求冻结被申请人位于××的账号为60×××64的账户存款60000元,并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人颜廷苓位于××的账号为60×××64的账户存款60000元；
2、冻结期限为一年，自2018年1月22日至2019年1月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜军
二〇一八年一月二十二日
书记员 冀娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02856号
原告：泮某，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告泮某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告泮某未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈金荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初20号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，男，1953年3月7日出生于广西钦州巿，公民身份号码：4528021953********，汉族，小学文化，退休工人，住钦州巿平吉镇兴平路紫林小区**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月12日被钦州巿公安局钦北分局取保候审，2015年12月10日经本院决定执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人归茜，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人归茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日17时许，被告人黄某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号为00785）沿钦州巿钦北区平�镇放炮岭路段自东往西行驶，被害人林某驾驶无号牌二轮电动车（车架号为30008）相向而行。当两车在钦北区平吉镇放炮岭路段相会时，被告人黄某驾驶的摩托车不靠右行驶，与在左侧行驶的林某的电动车发生碰撞，造成林某受伤及两车损坏的道路交通事故，林某受伤后被送往钦州市第一人民医院住院治疗。经交警部门认定，黄某负此事故的全部责任；林某不负此事故责任。经鉴定，静脉血液中乙醇含量为140.20mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人黄某已赔偿给被害人医疗费共54877.74元。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、伤情简介、（2014）第2874号钦州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故调查报告、（2015）261号《广西金海湾司法鉴定所乙醇检验鉴定�论报告书》等书证；现场勘查笔录、现场图、交通事故照片和林某的伤情照片；证人苏某、杨某的证言以及被告人黄某在公安机关的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2015年12月10日起至2016年2月9日止）。
罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一六年一月十一日
书记员 黄罗艳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初183号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：李景安，男，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告李景安物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 张丽瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9739号
原告：游爱萍，女，1975年11月23日出生。
委托诉讼代理人：张丽军，北京兴展律师事务所律师。
被告:孙×，男，1974年5月19日出生。
原告游爱萍与被告孙×离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游爱萍及其委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼。被告孙×经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
游爱萍向本院提出诉讼请求：判决我与孙×离婚。事实与理由：我与孙×于1998年2月25日登记结婚，于1999年1月1日生育一子孙伟。二人婚后获得拆迁房屋一套，系夫妻共同财产，因孙×有赌博恶习，二人已分居三年，现感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告孙×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
游爱萍围绕其诉讼请求提交如下证据：1、结婚证；2、户口本；3、孙伟的证人证言；4、北京保林康园林绿化有限公司出具的证明；5、证人杨×的证人证言。孙×经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对游爱萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游爱萍与孙×于1996年夏季经人介绍相识，后于1998年2月25日登记结婚。婚后双方感情尚好。1999年1月1日二人生育一子孙伟。后双方因为家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了应诉、答辩和举证、质证的权利。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。游爱萍与孙×经相互了解后结婚，婚姻基础较好，二人婚后共同生育了一子孙伟，二人夫妻感情尚好，现双方因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，且游爱萍提交的证据不足以证明孙×存在赌博恶习，亦无法证明其与孙×分居已满两年，故对游爱萍要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告游爱萍的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告游爱萍负担（已交纳）,公告费260元由原告游爱萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王美雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执583号
申请执行人广西易才人力资源顾问有限公司，住所地：南宁市金湖路55号亚航财富中心13层1311号。
法定代表人陈俊，该公司执行董事。
被执行人陕西秦羊营销有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场1幢2单元21301号。
法定代表人李玲。
广西易才人力资源顾问有限公司申请执行陕西秦羊营销有限公司委托合同纠纷一案，于2016年2月14日向被执行人陕西秦羊营销有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第442号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人陕西秦羊营销有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱宣任
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4624号
原告：王某，女，1982年9月27日生，汉族。
被告：陶某甲，男，1981年6月10日生，汉族。
原告王某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陶某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、大女儿陶某乙由原告抚养，小女儿陶某丙由被告抚养;3、依法分割南京市六合区XXX号XXX苑XX幢X单元XXX室房屋;4、被告个人债务由被告承担。事实与理由：原、被告在外打工后相识并于2005年4月5日登记结婚，双方在婚后于××××年××月××日生育一女取名陶某乙，××××年××月××日生育二女取名陶某丙。原、被告虽然是自由恋爱，但是被告在婚后无事业心，整天赌钱，外面尚欠很多的赌债。原告劝说被告要好好工作，为了家庭，要上班挣钱，而被告听不进去劝说。被告性格暴躁，经常对原告采用家庭暴力，被告作为一个丈夫、一个父亲，未能尽到应尽的责任，原告确无法忍受，特提起诉讼。
被告陶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年因工作关系相识后确立恋爱关系，2004年１2月18日按照当地风俗办理酒席，2005年4月5日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陶某乙，××××年××月××日生育小女儿陶某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂于2016年7月13日诉至法院，要求判决：1、判决原、被告离婚;2、大女儿陶某乙由原告抚养，小女儿陶某丙由被告抚养;3、依法分割南京市六合区XXXX苑XX幢X单元XXX室房屋;4、被告个人债务由被告承担。
另查明，南京市六合区XXXX苑XXX幢X单元XXX室房屋产权人为王安兰、陶某甲、王某。
上述事实，有当事人的陈述、皖六裕婚2663号结婚证、出生医学证明、宁房权证合转字第××号产权证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且育有二女，双方有一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，以家庭为重，珍惜夫妻感情，营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵 文
二〇一六年十一月十日
书记员 宋嘉雯
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2339号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：薛文强，男，1990年3月23日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告薛文强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第129号
原告李修群，男，1952年7月3日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人李福芝（李修群之妻），女，住所地宁安市。
被告陈长珍，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
原告李修群诉被告陈长珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李修群的委托代理人李福芝到庭参加诉讼，被告陈长珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修群诉称，2014年7月30日，被告陈长珍因种地和开饭店急需用钱向原告借款52313元。被告给原告出具欠据一份，约定月利息按1%计算。借款到期后，被告以没有钱为由拒不偿还。现原告诉至法院要求被告给付欠款52313元及利息5754.43元（本金52313元按照月利率1%计算，从2014年7月30日计算至2015年6月30日，共计11个月。），由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈长珍未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
借据一份。证明被告陈长珍于2014年7月30日向原告李修群借款52313元，约定月利率1%，还款期限为2014年7月30日。
本院认为，原告提交的证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告陈长珍没有证据向法庭提供。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月30日，被告陈长珍向原告李修群借款52313元用于种地及开饭店。被告给原告出具借据一份，并约定2014年11月20日还款20000元，余款12月末还清，按1%计算月利息。借据由被告书写并签名。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈长珍向原告李修群借款并出具借据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向被告陈长珍提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告陈长珍偿还借款52313元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付利息5754.43元的诉讼请求（本金52313元，从2014年7月30日起按1.0%月利率的标准计算至2015年6月30日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告陈长珍于本判决发生法律效力之日偿还原告李修群借款52313元及利息5754.43元（从2014年7月30日起按1.0%月利率的标准计算至2015年6月30日止）。2015年6月30日以后的利息，按1.0%月利率的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251.68元减半收取即625.84元，由被告陈长珍负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李立平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11559号
原告：赵铁亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈阳区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：韩玥，该公司分支机构员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
法定代表人：邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人：韩玥，公司员工。
原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司启工店（以下简称“家乐福启工店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告家乐福启工店的委托代理人韩玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，原告于2016年9月4日在第二被告处购买达利园煎麸饼一袋，价值2.7元。结款后发现该商品生产日期是2015年11月3日，保质期10个月，已经超过保质期。现原告诉至法院请求判令被告赔偿1000元；退还货款2.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告家乐福辩称，购物小票确实是我公司启工店出具的，但是对商品实物不予认可，该商品不是我公司出售，故不同意赔偿。
被告家乐福启工店答辩意见同被告家乐福。
经审理查明，2016年9月4日，原告在被告处购买达利园食品集团生产的“好吃点高纤煎麸饼”一袋，价格为2.7元，该产品生产日期为2015年11月3日，产品标注的保质期为10个月。现原告以该产品已过期为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“好吃点高纤煎麸饼”已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告赵铁亮购货款2.7元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告赵铁亮赔偿款1000元；
三、原告赵铁亮于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司启工店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司启工店处购买的“好吃点高纤煎麸饼”一袋（如不能退还，应按照购买时价款2.7元折抵）
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月九日
书记员 马勇
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽05行终71号
上诉人（原审原告）福建英特凯建设发展有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈渊博，总经理。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人李少锋，男，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人黄文清，男，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人谢志爱，女，1981年5月8日出生，住福建省安溪县。
原审第三人徐婉婷。
原审第三人徐慧婷。
原审第三人徐靖婷。
原审第三人徐辉龙。
原审第三人徐毓婷。
原审第三人徐婉婷、徐慧婷、徐靖婷、徐辉龙、徐毓婷的法定代理人谢志爱（系五原审第三人之母），女，1981年5月8日出生，住址同上。
原审第三人占金凤，女，1956年9月28日出生，住址同上。
上述七原审第三人的共同委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人福建英特凯建设发展有限公司诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人谢志爱、徐婉婷、徐慧婷、徐靖婷、徐辉龙、徐毓婷、占金凤系受伤害职工徐新福的家属。徐新福生前系原告公司的车间生产及操作工。双方没有签订书面劳动合同。2015年7月3日上午11时10分许，徐新福在原告公司厂房用钢棍翻钢结构时，突然倒在钢结构上，送南安市英都中心卫生院抢救无效死亡。南安市英都中心卫生院的死亡病例讨论记录上载明的讨论结果为“死亡，37岁，较为年轻，且无心肺脑血管疾病史，有明确外伤史，结合死者病史、体征，经外科组讨论，死亡原因考虑为外伤致死。”事故发生后，第三人谢志爱向被告申请工伤认定，被告经核实第三人所提供的申请资料及调查取证后，于2015年8月6日作出南人社工认（2015）357号工伤认定书，认定徐新福所受伤害属于工伤。
原审法院认为，行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告主张徐新福家庭具有心脏遗传病史，其本人也患有心脏病，死亡系因自身固有疾病引发，不属工作原因受到事故伤害，其伤亡不应被认定为工伤。因南安市英都中心卫生院的死亡病例讨论记录上载明的讨论结果为“死亡，37岁，较为年轻，且无心肺脑血管疾病史，有明确外伤史，结合死者病史、体征，经外科组讨论，死亡原因考虑为外伤致死。”；且原告未能提供证据证明其主张，故原告的该项主张不予支持。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定徐新福与原告构成事实劳动关系，徐新福在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，依法认定其所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提供的证据不能证明徐新福所受伤害不是工伤，故被告作出的南人社工认（2015）357号工伤认定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告福建英特凯建设发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。
福建英特凯建设发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被上诉人作出的南人社工认（2015）357号《关于对徐新福的工伤认定》。事实和理由：一、徐新福不属于在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，不应认定为工伤。2015年7月3日，徐新福在上诉人厂房内突然倒地，系因心脏病突发引起的，不属于工作原因受到事故伤害。徐新福发生事故后，为了查明徐新福的真正死因，上诉人多次向徐新福家属提出进行法医鉴定，但均遭到拒绝。被上诉人在未核查徐新福的死因之前，认定徐新福所受伤害为工伤，侵犯了上诉人的合法权益。二、被上诉人未向上诉人了解核实，未听取采纳上诉人的陈述申辩，其作出的南人社工认（2015）357号《关于对徐新福的工伤认定》事实不清，证据不足，程序违法。原审予以维持错误。
被上诉人南安市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立。一、受伤害职工徐新福家属在申请工伤认定时，提交《工伤认定申请书》、身份证复印件、死亡病例讨论记录复印件、死亡证明书复印书、劳动合同及收条复印件、上诉人企业登记情况表复印件等证据。答辩人对该事故进行调查核实，向上诉人发出《举证责任通知书》，对洪再敏、王友科进行调查，综合所有证据，可以证明徐新福与上诉人构成事实劳动关系，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故答辩人依法认定徐新福所受伤害为工伤。二、答辩人对徐新福的工伤认定，程序正当。答辩人在实施行政行为过程中，依法立案受理，对事故经过详细调查核实，并依法将有关文书和材料送达双方当事人。原审判决正确，请求二审予以维持。
原审第三人谢志爱、徐婉婷、徐慧婷、徐靖婷、徐辉龙、徐毓婷、占金凤未作书面答辩。
经审查，福建英特凯建设发展有限公司上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
二审另查明，徐新福与上诉人公司之间存在劳动关系，双方签订书面劳动合同。其他查明事实同一审。
本院认为，行政机关作出行政行为应该认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对徐新福与上诉人福建英特凯建设发展有限公司之间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是徐新福是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。从被上诉人南安市人力资源和社会保障局提供的工伤认定申请表、徐新福的身份证、死亡病例讨论记录、南安市公安局英都派出所对洪再敏所作的询问笔录、被上诉人对洪再敏、王友科所作的调查笔录等证据可以相互印证2015年7月3日11时10分许，徐新福在上诉人公司厂房用钢棍翻钢结构时，突然倒在钢结构上，送南安市英都中心卫生院抢救无效死亡。经南安市英都中心卫生院外科组讨论，死亡原因考虑为外伤致死。因此，被上诉人根据上述条文的规定认定徐新福所受的事故伤害为工伤并无不当。上诉人上诉主张徐新福不属于工作原因受伤，但未能提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建英特凯建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 江炳溪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3923号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:鲍海霞，女，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告鲍海霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2016年物业费1945.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年六月二十八日
书记员 李绍红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1669号
原告朱永芳。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告庄德绪，1987年6月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路76号。
负责人卢其勇，该公司经理。
委托代理人孙金山，该公司员工。
原告朱永芳诉被告庄德绪、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱永芳的委托代理人路丹、被告保险公司的委托代理人孙金山到庭参加诉讼，被告庄德绪经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱永芳诉称，2015年4月5日16时22分许，被告庄德绪驾驶苏H号小型轿车，沿淮安市翔宇大道由北向南行驶，与原告朱永芳骑的电动自行车发生碰撞，造成朱永芳受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，庄德旭负事故的全部责任。苏H号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告住院伙食补助费520元、营养费3283元、护理费8000元、误工费17700元、交通费500元，合计30003.2元，并承担本案的诉讼费。
被告庄德旭未答辩。
被告保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏H号小型轿车在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司按照保险条款承担赔偿责任，且不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年4月5日16时22分许，被告庄德绪驾驶苏H号小型轿车，沿淮安市翔宇大道由北向南行驶，与原告朱永芳骑的电动自行车发生碰撞，造成朱永芳受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，庄德旭负事故的全部责任。苏H号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
事故发生当天原告至淮安市中医院治疗，于2015年4月17日出院，住院12天，出院医嘱建议休息两月；2015年6月18日至淮安市中医院复诊，医嘱建议休息一个月；同年7月21日再次至淮安市中医院复诊，医嘱建议休息半个月。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，出院记录等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告朱永芳骑电动自行车与被告庄德绪驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告庄德绪负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍不足的部分，由被告庄德绪按照事故责任认定比例承担。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告因此次交通事故造成的损失如下：
1、住院伙食补助费，原告住院12天，本院酌情认定住院伙食补助费为12天45元/天=540元。
2、营养费，根据原告住院期间，结合伤情，本院酌情认定营养费为12天25元/天=300元。
3、护理费，根据原告住院期间，结合原告伤情，本院酌情认定护理费为12天90元/天=1080元。
4、误工费，原告住院12天，出院医嘱建议休息两个月，第一次复诊建议休息1个月，第二次复诊建议休息半个月，本院认定误工期限为117天。原告系江苏启源建设工程有限公司员工，担任塔吊工，每月工资4500元，有公司证明为证，结合原告从事行业的工资标准，本院予以采纳。本院认定误工费为117天4500元÷30天=17550元。
5、交通费，此项是必然发生的费用，本院认定交通费为120元。
以上损失合计19590元，未超出交强险限额，由被告保险公司全额赔偿。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告朱永芳经济损失19590元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱永芳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取288元，由被告庄德绪负担（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 王毕
二〇一六年六月二十三日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请将执行款汇至如下帐户：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保236号
申请人：赵晓声。
被申请人：刘传波。
申请人赵晓声与被申请人刘传波诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113财保60号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被申请人刘传波名下位于西安市曲江新区雁南四路X号曲江南苑小区X幢X单元X室房屋。在执行保全过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人刘传波名下位于西安市曲江新区雁南四路X号曲江南苑小区X幢X单元X室房屋，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保236号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 为
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 珍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5332号
原告：山东金亚电缆有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴金宝，总经理。
委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：济南运成祥工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙召震，总经理。
原告山东金亚电缆有限公司与被告济南运成祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金亚电缆有限公司的法定代理人吴金宝及其委托代理人刘手涛到庭参加诉讼，被告济南运成祥工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金亚电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款136016.3元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年7月9日至2103年10月24日，因经营需要，被告向原告订购电缆，金额共计136016.3元。在原告为被告供应上述全部电缆后，被告一直未支付货款。原告也曾多次找被告协商，被告总以资金紧张为由拖延。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告济南运成祥工贸有限公司（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告应被告的要求为被告提供电缆，在原告将电缆送到被告所在的公司后，由被告公司的工作人员为原告出具收条。2013年7月9日，被告收到原告配送的价值83001.3元电缆，由被告工作人员国长涛为原告出具收条，2013年8月14日，被告收到原告配送的价值12600元电缆，被告工作人员李靖为原告出具收条，2013年10月24日，被告收到原告配送的价值39205元电缆，由被告工作人员吕兴亮为原告出具收条，2013年10月29日，被告收到原告价值1210元电缆，由被告工作人员吕兴亮为原告出具收条，四次货款共计136016.3元，被告未支付。原告已为被告开具增值税专用发票2份，金额共计136016.3元。
本院认为，原被告因买卖电缆发生业务关系，原告为被告交付相关产品，并为其出具增值税发票，被告理应及时足额向原告支付货款，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告济南运成祥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金亚电缆有限公司货款136016.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告济南运成祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院
代理审判员 许静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初727号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周华平，男，1956年10月9日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年9月28日被取保候审。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）697号起诉书指控被告人周华平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水�莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人周华平及其指定辩护人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月下旬的一天，被告人周华平在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇工在莲都区老竹畲族镇老竹村土名“稿岭”山场非法采伐古树群中的一株已死松树，并从该树中锯下两段树身，加工成砧板后贩卖，共得人民币365元。经鉴定，被砍伐的松树属原生地天然生长，树龄在210年至230年之间，属国家三级古树，伐桩检尺蓄积为6.6960立方米，价值人民币4100元。
案发后，公安机关经走访，认为被告人周华平有重大嫌疑，遂打电话让其到老竹林业站接受调查，被告人周华平到林业站后主动交代了犯罪事实。现涉案树木、砧板6片、砧板半成品4片、违法所得人民币365元、油锯等物品已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人周华平及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、人口基本信息，证明被告人周华平的身份情况；2、被告人周华平的供述和辩解，证明其未经林业部门审批，擅自砍伐古树，做成砧板并出售的事实；3、证人陈某的证言，证明被告人周华平到其所经营的木材加工厂，用松树加工砧板的事实；4、证人刘某、付某的证言，证明被告人周华平叫付某为其运送松木，后付某又叫刘某为被告人周华平运松木两段的事实；5、证人何某1的证言，证明2016年9月7日，其得知被告人周华平在“稿岭”山场砍伐了一棵松树有剩下的松木，其去运松木时被查获的事实；6、证人章某的证言，证明被告人周华平让其将半成品的砧板加工成成品的事实；7、证人何某2、徐某的证言，证明2016年8月的一天，其两人与被告人周华平到“稿岭”山场砍伐松树的事实；8、证人王某的证言，证明其帮被告人周华平从木材加工厂运20片砧板到章某的木器店加工砧板的事实；9、证人张某的证言，证明其系老竹林业站的工作人员，2016年4月，被告人周华平曾到其林业站询问是否可以采伐“稿岭”山场上古松树，其告知古松树要经审批后才能采伐，个人不能擅自采伐的事实；10、丽怡鉴（2016）013号丽水市怡园种业有限公司林地（林木）鉴定意见书，证明被被告人周华平砍伐的松树属原生地天然生长，树龄在210年至230年之间，属国家三级古树，伐桩检尺蓄积为6.6960立方米的事实；11、莲价认（2016）180号价格认定结论书，证明被砍伐的松树市场零售价为4100元的事实；12、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明老竹畲族镇“稿岭”山场古树群中的一棵松树被砍伐，现场遗留树桩和部分树木的事实；13、残�人证复印件，证明被告人周华平为肢体二级残疾的事实；14、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关扣押树身12段、砧板6片、砧板半成品4片、违法所得人民币365元、油锯一把、汽油桶一只等物品的事实；15、说明，证明被扣押的树根、树段保存在老竹林业站的事实；16、缴款书复印件，证明被告人周华平已缴纳违法所得人民币365元的事实；17、归案经过，证明被告人周华平在接到老竹林业站的电话后自动到林业站交代犯罪事实的事实；18、证明，证明老竹镇“稿岭”山场古树群一松树枯死，老竹畲族镇人民政府向莲都区林业局申请采伐的事实；19、林木采伐申请表复印件，证明老竹畲族镇人民政府填写申请表，要求采伐“稿岭”山场古树群中的一棵枯死松树的事实。
本院认为：被告人周华平违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物国家三级古树松树一株，伐桩检尺蓄积为6.6960立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周华平案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退缴违法所得，部分赃物被追回，依法减轻处罚。对指定辩护人提出对被告人周华平减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周华平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人周华平的违法所得人民币365元，予以追缴；被公安机关扣押的赃物及作案工具，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 武文丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏小云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州明爱门诊有限责任公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道***号首层。
法定代表人：梁福海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林冬虹，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱桂英，女，汉族，住四川省资阳市安岳县朝阳。
委托诉讼代理人：郑璇，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓梅，国信信扬律师事务所律师。
一审第三人：广东海纳百川投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区华明路*号****室。
法定代表人：何海生。
再审申请人广州明爱门诊有限责任公司（以下简称明爱门诊公司）因与被申请人朱桂英、一审第三人广东海纳百川投资有限公司（以下简称海纳百川公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人明爱门诊公司申请再审称，原判决申请人明爱门诊公司与朱桂英在1999年9月至2007年4月存在劳动关系缺乏证据证明。而且，经济补偿金的计算存在严重错误，工资认定与事实不符。请求撤销一、二审判决，驳回朱桂英的再审申请，本案全部诉讼费用由朱桂英承担。
被申请人朱桂英提交意见称，原判决正确。请求驳回明爱门诊公司的再审申请。
本院经审查认为，关于明爱门诊公司与海纳百川公司合作经营期间朱桂英是否与海纳百川公司存在劳动关系的问题。在海纳百川公司承包经营明爱门诊部和明爱大药房前后，朱桂英均系明爱门诊公司的员工。明爱门诊公司与海纳百川公司合作经营期间，虽然是海纳百川公司独立经营明爱门诊部和明爱大药房，但对外仍以明爱门诊公司的名义经营。明爱门诊公司并未就其与朱桂英的劳动关系作出明确处理，其既未单独与朱桂英明确协商如何处理双方的劳动关系，也未与海纳百川公司和朱桂英一起明确协商朱桂英的劳动关系将如何处理。由于用人单位与其他平等主体之间开展经营权的承包经营活动导致劳动关系的用人单位主体不明的情况下，朱桂英以其认知主张明爱门诊公司系其劳动关系的用人单位主体有其合理依据。原审认定明爱门诊公司与朱桂英存在劳动关系并无不当。此外，原审法院针对朱桂英月工资的认定及经济补偿金的计算完全符合法律的规定，对此，原审判决已经充分论述，本院予以确认，不再赘述。申请人明爱门诊公司申请理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，明爱门诊公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州明爱门诊有限责任公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟惠仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初421号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马启军，男，1996年7月5日出生，回族，初中文化，小学文化，农民，住宁夏彭阳县，公民身份号码：×××。2016年7月30日因涉嫌抢劫罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年8月24日经固原市原州区人民检察院批准、被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人马启军犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人马启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年6月11日21时许，被告人马启军伙同马江平等人在固原市原州区古雁岭山顶广场处抢走白某、丁某、安某、简某三人手机和现金100余元，同时持木棒将被害人殴打致伤，将被害人安某一部”红米”牌手机砸坏。经物价部门鉴定：涉案三部手机价值2760元。经法医鉴定：被害人丁某、安某人体损伤程度均为轻微伤。破案后，公安机关追回被抢”华为”牌手机发还被害人丁某。
2016年7月30日，被告人马启军到固原市公安局原州区分局主动投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马启军以非法占有为目的，伙同他人抢劫私人财物，被告人马启军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马启军案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人马启军辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月11日21时许，被告人马启军伙同马江平、马杰、李秉仁、马军、姬万有、罗永兴、马小兵(七人均另案处理)窜至固原市区古雁岭山顶广场处抢走被害人白某一部”苹果牌”6S手机、丁某一部”华为”牌手机；抢走被害人安某、丁某、简某三人现金100余元，同时被告人马启军等人持木棒将被害人白某、简某、丁某、安某殴打致伤，被告人马启军将被害人安某一部”红米”牌手机砸坏。经物价部门鉴定：涉案三部手机价值2760元。经法医鉴定：被害人丁某、安某人体损伤程度均为轻微伤。破案后，公安机关追回被抢”华为”牌手机发还被害人丁某。
2016年7月30日，被告人马启军到固原市公安局原州区分局主动投案。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关
对本案立案侦查的事实。
2．抓获经过，证明被告人马启军到公安机关投案自首的事实。
3．价格认定书，证明本案中被抢手机案发时市场价值的事实。
4．扣押、发还清单、证明公安机关从被告人马杰处扣押一部白色”华为”手机并发还被害人丁某的事实。
5．法医门诊病历及人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人丁某、安某被打后在固原市人民医院就诊的事实及经鉴定二人损伤程度均属轻微伤的事实。
6．被害人白某、安某、丁某、简某的陈述，证明2016年6月11日21时许，三人在固原市原州区古雁岭山顶广场处被几名小伙殴打并抢走手机及现金的事实。
7．被告人马启军及同案犯马江平、马杰、李秉仁、罗永兴、马小兵的供述和辩解，证明2016年6月11日21时许，其伙同马江平、马杰、李秉仁等人在固原市原州区古雁岭山顶广场处对四名小伙子殴打并抢走手机和现金的事实。
8．辨认笔录，证明被告人马启军及同案犯马江平、马杰、李秉仁通过辨认确定具体抢劫作案现场的事实。
9．户籍证明，证明被告人马启军的个人本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马启军对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马启军目无国法，以非法占有为目的，伙同他人抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马启军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马启军起主要作用，系本案主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马启军案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人马启军持械殴打他人，致人轻微伤，具有从重处罚情节。为保护私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条、第二十六条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马启军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2019年11月29日止）。
二、追回被抢”华为”牌手机发还被害人丁某，未追回的被抢手机和现金继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任瑞银
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1849号
原告：于某，女，1985年生，汉族，无职业，大安市人，户籍地吉林省大安市，现住洮南市。
被告：孙某，女，1978年生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
原告于某诉被告孙某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金人民币10000.00元，当庭原告变更诉讼请求，要求被告返还定金人民币5000.00元并承担案件受理费。事实和理由：2015年9月8日，我与被告达成口头协议，被告将其租赁未到期的房屋及室内装潢出兑给我。出兑价格人民币3.8万元（包括未到期的租金及装潢），我当时交定金5000.00元，被告出具收据，约定2015年10月15日前将房交给我。在交房日期之间，我要求同被告面见房主，房主不同意被告转租，我与被告出兑事宜未果。我要求被告返还定金时，被告虽答应返还，但至今未能返还，故诉至法院。
被告孙某某辩称，原告说的不是事实。房主委托我了，允许我转租。2015年9月8日签订协议，10月15日腾房，我就找不到原告了，不来收房。我不同意返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告于2015年9月8日口头约定，被告将其承租的房屋转租给原告，原告交付定金5000.00元，被告为原告出具收据，并约定2015年10月15日交付房屋。后双方因故未能履行协议。至于未履行的原因，双方各执一词，原告称系原房主未同意被告转租，被告称原房主同意转租，是原告不接收房屋所致。庭审中被告提供的2015年8月27日与原房主签订的房屋租赁合同中明确约定“未经甲方同意，乙方不得擅自改变租房用途和房屋结构，不得将该房转租给他人”，且亦未能向法庭提供原房主同意转租的证据，故被告的辩解理由不成立，原告的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后，立即返还原告于某某定金人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
、二0一六年十一月十日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1849号
原告：于某某，女，1985年生，汉族，无职业，大安市人，户籍地吉林省大安市，现住洮南市。
被告：孙某某，女，1978年生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
原告于某某诉被告孙某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金人民币10000.00元，当庭原告变更诉讼请求，要求被告返还定金人民币5000.00元并承担案件受理费。事实和理由：2015年9月8日，我与被告达成口头协议，被告将其租赁未到期的房屋及室内装潢出兑给我。出兑价格人民币3.8万元（包括未到期的租金及装潢），我当时交定金5000.00元，被告出具收据，约定2015年10月15日前将房交给我。在交房日期之间，我要求同被告面见房主，房主不同意被告转租，我与被告出兑事宜未果。我要求被告返还定金时，被告虽答应返还，但至今未能返还，故诉至法院。
被告孙某某辩称，原告说的不是事实。房主委托我了，允许我转租。2015年9月8日签订协议，10月15日腾房，我就找不到原告了，不来收房。我不同意返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告于2015年9月8日口头约定，被告将其承租的房屋转租给原告，原告交付定金5000.00元，被告为原告出具收据，并约定2015年10月15日交付房屋。后双方因故未能履行协议。至于未履行的原因，双方各执一词，原告称系原房主未同意被告转租，被告称原房主同意转租，是原告不接收房屋所致。庭审中被告提供的2015年8月27日与原房主签订的房屋租赁合同中明确约定“未经甲方同意，乙方不得擅自改变租房用途和房屋结构，不得将该房转租给他人”，且亦未能向法庭提供原房主同意转租的证据，故被告的辩解理由不成立，原告的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后，立即返还原告于某某定金人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
、二0一六年十一月十日
书记员 宫文君
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初77号
原告郭荣发，男，1976年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告宋春华，男，1981年3月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告郭荣发诉被告宋春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭荣发到庭参加诉讼，被告宋春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元，立下借条一份为证。后经原告多次催收未还款。现请求判令被告立即偿还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清借款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告郭荣发向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告借原告人民币40000元的事实。
被告宋春华未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年5月30日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元，立下借条一份为证，未约定还款时间和支付利息。后经原告多次催收未还款，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的相关证据证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，此后经原告催收未偿还是不对的，理应承担清偿责任。双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告在合理期限内履行。双方虽未约定支付利息，但原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清借款之日的利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋春华偿还原告郭荣发借款人民币40000元。
二、由被告宋春华支付原告郭荣发借款人民币40000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月12日起至还清借款之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费800元，原告郭荣发已预交，由被告宋春华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 刘明波
审判员 谢兼明
二〇一六年四月十五日
书记员 黄翔龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初77号
原告郭荣发，男，汉族，江西省兴国县人。
被告宋春华，男，汉族，江西省兴国县人。
原告郭荣发诉被告宋春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭荣发到庭参加诉讼，被告宋春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元，立下借条一份为证。后经原告多次催收未还款。现请求判令被告立即偿还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清借款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告郭荣发向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告借原告人民币40000元的事实。
被告宋春华未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年5月30日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元，立下借条一份为证，未约定还款时间和支付利息。后经原告多次催收未还款，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的相关证据证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，此后经原告催收未偿还是不对的，理应承担清偿责任。双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告在合理期限内履行。双方虽未约定支付利息，但原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清借款之日的利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋春华偿还原告郭荣发借款人民币40000元。
二、由被告宋春华支付原告郭荣发借款人民币40000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月12日起至还清借款之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费800元，原告郭荣发已预交，由被告宋春华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 刘明波
审判员 谢兼明
二〇一六年四月十五日
书记员 黄翔龙
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执650号
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人罗炳发，男，1946年6月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结林口县人民法院（2011）林商初字第234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执650号申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人罗炳发，男，1946年6月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照终结林口县人民法院（2011）林商初字第234号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月十日书 记 员  潘昱骁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初947号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵志飞，男，1987年1月16出生，户籍所在地四川省彭州市。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人赵志飞涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵志飞及其辩护人邓雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日19时许，被告人赵志飞通过电话联系，在成都市高新区和贵时代巢小区一路边拿走“拉拉姐”（在逃）准备好的用一元人民币包裹的白色晶体（净重0.85克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），并于同日23时许到达成都市锦江区锦华路一段68号万达广场2号门外，以400元的价格将上述毒品贩卖给邬某某，双方交易完毕后被民警现场抓获。毒资已扣押，毒品已收缴。
上述事实，被告人赵志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，毒品收缴保管清单，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，被告人赵志飞的户籍信息及辨认说明，证人邬某某的证言及辨认笔录，被告人赵志飞的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]22085号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志飞违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人赵志飞贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志飞系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。辩护人提出被告人赵志飞系初犯，如实供述罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十一月十日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初561号
原告马良财，男，汉族，1956年1月19日出生，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被告刘文平，男，汉族，1974年9月26日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告马良财诉被告刘文平租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马良财到庭参加诉讼，被告刘文平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良财诉称，2013月4月份，被告租用原告建筑设备，至2013年12月14日被告拖欠原告设备租赁费6000元，被告出具了欠条一份。后经原告多次索要未果。据上事实，被告欠款不还，侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付设备租赁费6000元，诉讼费由被告承担。
被告刘文平未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月份，被告刘文平因在刘家峡镇川南仿古一条街修建铺面，租用原告马良财的钢模板、架杆、卡子等建筑设备，同年11月被告将设备归还了原告，但被告未给付原告6000元租费，经原告催要，被告于2013年12月14日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到马良才租费6000元，大写：陆千元，中间人王正智，今欠人：刘文平，2013年12月14号”。后原告一直催要未果，遂向法院提起诉讼。审理中，被告刘文平对原告所提交的证据“欠条”提出异议，要求对欠条中的笔迹是否为自己所书写进行鉴定，经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“今欠到马良才租费6000元，大写：陆千元，今欠人：刘文平，2013年12月14号”笔迹为被告刘文平书写，“中间人王正智”笔迹不是被告刘文平书写。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件，证明原、被告之间的欠款事实。
3、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告提交的证据“欠条”中的“今欠到马良才租费6000元，大写：陆千元，今欠人：刘文平，2013年12月14号”是被告刘文平所书写。
本院认为，被告刘文平拖欠原告马良财租费,并给原告出具欠条的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付租费的诉求应予支持。被告刘文平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文平于本判决生效后十日内给付原告马良财租费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 党志安
浙江省天台县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙1023民初4926号
原告：丁宗轮，男，1976年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：许海峰，男，1989年11月22日出生，汉族，住天台县。
被告：李斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住天台县。
原告丁宗轮与被告许海峰、李斌民间借贷纠纷一案，原告丁宗轮经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由丁宗轮负担。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 林荣威人民陪审员余赛芹
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终799号
上诉人（原审被告）：武汉市唐人居物业服务有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号。
法定代表人：朱光全。
被上诉人（原审原告）：胡媛秀，女，汉族，1965年11月19日出生，住湖北省武穴市。
上诉人武汉市唐人居物业服务有限责任公司（以下简称唐人居公司）因与被上诉人胡媛秀租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3214号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐人居公司的上诉请求和理由：上诉人实际经营地在江岸区，本案作为合同纠纷，在无约定管辖法院的前提下，应依法由上诉人实际经营地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。
被上诉人胡媛秀未提交答辩意见。
经审查：双方当事人签订了一份《委托租赁合同》，约定将位于武汉市黄陂区的商铺予以委托租赁运营管理，并约定合同争议协商不成的，任何一方可提请物业所在地人民法院诉讼解决。2016年7月5日，胡媛秀向原审法院起诉，请求判令唐人居公司赔偿损失、支付利息等。唐人居公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0116民初3214号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《委托租赁合同》约定合同争议协商不成的，任何一方可提请物业所在地人民法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故胡媛秀向涉案物业所在地的武汉市黄陂区人民法院起诉，符合合同约定。原审法院裁定驳回唐人居公司的管辖权异议正确。上诉人唐人居公司要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月十日
书记员（兼） 何娅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1793号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。曾因吸毒分别于2015年3月23日、2016年6月10日被行政拘留五日并责令接受社区戒毒三年、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1821号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月27日晚、5月10日晚、5月27日中午，被告人赵某在其位于瑞安市塘下镇塘西村中心西路×××号×楼前间的住处，三次容留刘某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年5月上旬的一天、5月下旬的一天，被告人赵某在其住处，两次容留刘某、李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年6月9日，被告人赵某及刘某在上述住处被抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、但某、余某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，收缴物品清单，尿液提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月七日
（代）书记员 林余漫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2795号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，小学文化，公民身份号码：×××425X，户籍所在地：广东省廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2679号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日23时许，被告人雷某驾驶一辆无牌摩托车沿珠海市香洲区情侣路由南往北方向行驶至菱角咀路段时，撞上路臂，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。经检验，被告人雷某血液中的酒精含量为203.39ml／100ml。2015年6月2日，被告人雷某主动到公安机关投案。
另查明，因上述违章行为，被告人雷某于2015年7月1日被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留十五日，并于珠海市第一治安拘留所执行完毕。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、违章车辆交接登记表、交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、抓获经过、协查通报、事故处理通知书、上网人员登记表、户籍证明、现场照片、珠公司化鉴字（2014）461号理化检验报告书证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某因上述交通违章行为被行政拘留十五日，该行政处罚事由与本案系同一事由，其被羁押的十五日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先期已被羁押十五日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00573号
陈红林：
本院已立案执行黄广华申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初108号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1985年1月18日，回族，小学文化，无业，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局取保候审，同年7月21日被广河县人民检察院决定取保候审。
被告人马某乙，男，生于1985年6月1日，回族，文盲，无业，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局取保候审，同年7月21日被广河县人民检察院决定取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马志华出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年6月21日凌晨5时许，被告人马某甲、马某乙驾车经过广河县兴达花园纵横网吧门前时，看见网吧门前停放一辆黄色欧派电动摩托车，遂起盗窃之念，二人发现电动摩托车没有上锁，趁周围无人之机将该电动摩托车装入其二人驾驶的灰色本田CRV车的后备箱中盗走，藏匿于新月广场东侧无人使用的商铺中，准备转卖他人。同日14时许广河县公安局民警在城关镇明贵网吧门前抓获被告人马某甲、马某乙。二人对作案事实供认不讳。经广河县物价局广价认定【2017】29号价格鉴定意见书认定，被盗摩托车市场价格2500元。被盗电动摩托车已追回并返还失主。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，
查扣的电动摩托车实物照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、领条、返还物品清单、出租车承包租赁合同、现场指认笔录及照片、通话清单、户籍及前科证明等书证；被告人马某甲、马某乙的供述及在庭审中的交待；被告人相互之间的辨认；广河县物价局广价认定【2017】29号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广河县人民检察院指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，依法对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金3000�；
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马鸿斌
二〇一七年九月十三日
书记员 马吉平
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初274号
原告：古田县长芳塑料袋来料加工场，住所地古田县城东京祥别墅**号。
经营者：叶长芳，男，1954年12月5日出生，汉族，福建省古田县人，住厦门市思明区。
被告：雷隆海，男，1969年2月1日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县。
原告古田县长芳塑料袋来料加工场与被告雷隆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者叶长芳到庭参加诉讼，被告雷隆海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告雷隆海偿还原告古田县长芳塑料袋来料加工场薄膜赊款26152元及利息（利息自2003年10月25日起按月利率1.5%计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：被告雷隆海种植蔬菜，因需用遮菜薄膜曾4次向原告购买，在购买薄膜时双方口头协定赊款在两个月内结清，如有拖欠利息按月利率1.5%计算。赊欠具体数自如下：(1)2003年3月17日赊欠9323.28元；(2)2003年4月11日赊欠6541.2元；(3)2003年6月15日赊欠3044元；(4)2003年8月23日赊欠14243.7元。被告雷隆海从2003年3月17至2003年8月23日共赊欠薄膜款人民币33152元，仅在2003年6月15日还原告7000元，尚欠原告人民币26152元。十几年来原告曾无数次向被告雷隆海催讨赊欠款，但被告雷隆海一再推迟，置之不理，拒不还款。甚至更换电话号码，造成原告无法联系。根据法律规定，现原告向法院起诉以维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告雷隆海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个体工商户营业执照、物资确认单4张、原告经营者身份证复印件。被告经本院依法传唤未到庭，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷隆海四次向原告购买塑料薄膜，分别于2003年3月17日赊欠货款9323.28元，2003年4月11日赊欠6541.2元，2003年6月15日赊欠3044元，2003年8月23日赊欠14243.7元。被告分别在物资确认单上签名。被告于2003年6月15日偿还货款7000元，至今尚欠原告货款26152元。
本院认为，被告雷隆海结欠原告货款26152元未还，事实清楚。因原告未能举证证明本案欠款双方约定了还款期限与欠款利息，亦无证据证明其曾向被告催讨过欠款，故本案欠款视为不定期无息欠款，现原告请求被告偿还欠款26152元的请求合法，应予支持。原告就本案于2016年10月26日向古田县人民法院提起诉讼，古田县人民法院审查请求将本案移送其他法院审理，宁德市中级人民法院指定由本院审理。故原告主张欠款利息可从主张权利之日（2016年10月26日）起按月利率0.5%计算予以支持。被告雷隆海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷隆海应于本判决生效之日起五日内偿还原告古田县长芳塑料袋来料加工场货款26152元及该款利息（利息自2016年10月26日起按月利率0.5%计算至货款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，公告费560元，合计2543元，由原告古田县长芳塑料袋来料加工场负担1529元，被告雷隆海负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 江丽文
人民陪审员 郑圭珠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈逸雯
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6048号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告孙有志，男，汉族，住河南省新野县，身份证号码：×××2810。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告孙有志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告孙有志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年1月14日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140114000893）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年7月18日，原告向被告发放了贷款一笔，放款金额为人民币50000元，到期日为2014年10月24日，年利率16.92%，还款方式利随本清。截止至2016年1月12日，被告逾期451天，所欠贷款本金人民币50000元、利息（含罚息）人民币18059.75元、复利人民币687.42元，共计人民币68747.17元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币50000元、利息（含罚息）人民币18059.75元、复利人民币687.42元、律师费人民币500元，合计人民币69247.17元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙有志既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140114000893）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，2014年7月18日，原告向被告发放了贷款一笔，放款金额为人民币50000元、贷款利率为年利率16.92%、贷款用途为个人经营、贷款期限为3个月，还款方式为利随本清、到期日为2014年10月18日。截至2016年1月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币50000元、利息（含罚息）人民币18059.75元、复利人民币687.42元。
另，原告提供了《委托清收协议》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。原告未提交律师费发票及其他能证明该笔律师费已实际发生的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告孙有志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金人民币50000元、利息（含罚息）人民币18059.75元、复利人民币687.42元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，因原告未提交相应的律师费发票及其他能证明该笔费用已经产生的证据予以证明，故原告请求被告支付该笔律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙有志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币50000元、及利息、罚息、复利（截至2016年1月12日，利息（含罚息）人民币18059.75元、复利人民币687.42元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1531.17元，由被告孙有志负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘靖娴
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执532号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人方新国。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方新国金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田河民二初字第00001号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2423号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：张峻江，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张峻江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓光