湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03894号
原告李德龙。
委托代理人姜超云，湖南肃天律师事务所律师。
委托代理人邹佩，湖南肃天律师事务所实习律师。
被告徐孟龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人谌国政。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告李德龙与被告徐孟龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李德龙请求判令：一、请求被告徐孟龙赔偿原告李德龙共计112390.131元（含因重新鉴定增加的136元检查费、25元停车费、7元过路费），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任：二、由被告徐孟龙承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩要点：1、保险公司在保险范围内承担赔偿责任，在医药费方面，应当核减15％的非医保用药，此外保险公司不承担诉讼费用与鉴定费用；2、原告的部分诉请没有法律和事实依据，部分请求数额过高，请法院依法驳回。
被告徐孟龙答辩要点：1、被告徐孟龙垫付了38809.3元医药费、900元伙食费、234元床位费、600元痕迹鉴定费，且被告徐孟龙在交警队交的事故押金原告领取了5000元；2、原告的部分诉请没有法律和事实依据，部分请求数额过高，请法院依法驳回。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2014年11月10日14时10分许，徐孟龙驾驶湘A×××××小型普通客车由长沙县春华镇长平公路春华山村食用菌基地路段道路东侧左转进入道路时，遇李德龙驾驶湘A×××××号两轮摩托车沿长平公路由南向北行驶至该路段，因徐孟龙驾驶车辆进出道路未让行，李德龙持有超过有效检验期的驾驶证驾驶未定期检验的机动车忽视安全，致使两车相撞，造成李德龙受伤，两车受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队认定徐孟龙在本次事故中承担主要责任，李德龙在本次事故中承担次要责任。原告李德龙领取了被告徐孟龙在交警队交纳的事故押金5000元。
2、事故发生后，李德龙在长沙市中医医院进行门诊检查，后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗27天，共计花费医药费44276.8元（含出院后在长沙市中医医院、浏阳市骨伤科医院的门诊检查费），其中被告徐孟龙垫付38809.3元（含200元救护车费）。徐孟龙还支付李德龙伙食费900元。经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，李德龙被评定为10级伤残，后期康复费用15000元，内固定拆除费用8000元，误工损失日为300天，护理期为90日，营养期90天。被告保险公司对伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间申请重新鉴定，经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定评定李德龙为10级伤残，误工期10个月，护理期4个月，营养期3个月，后期需医疗费用（内固定物取出）约8000元，或按实际发生费用计算。经重新鉴定后，被告保险公司仍对李德龙的伤残等级及护理时间不予认可。
3、湘A×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的商业第三者责任险并购买了不计免赔。
4、在庭审过程中，原告李德龙与被告徐孟龙、被告保险公司达成协议，扣除15％的非医保用药。
5、李术云（1937年12月4日生）系李德龙之父，李淑纯（1937年7月19日生）系李德龙之母，均系李德龙的实际被扶养人，李术云与李淑纯育有子女4人。
6、因重新鉴定，原告李德龙支付了136元检查费。
二、双方当事人有争议的事实：
1、关于在果园镇卫生院及长沙县第一人民医院医药费的认定问题。原告李德龙主张因交通事故在长沙县卫生院产生住院费1410.10元（其中医保统筹支付1020.02元，个人支付390.08元），门诊费（医保统筹支付外的个人支付部分）356.97元，长沙县第一人民医院门诊费129元。被告保险公司主张上述医药费没有相应病历佐证，不予认可。本院认为，2015年7月19日，李德龙在果园镇卫生院住院治疗9天，此次住院距离交通事故的发生已有8个月的时间，但李德龙未提供此次住院的相关病历资料，无法证实此次住院与交通事故具有关联性，本院不予采信。李德龙在果园镇卫生院的门诊也没有相关病历及清单佐证，也无法证实此次住院与交通事故具有关联性，本院不予采信。李德龙在长沙县第一人民医院门诊虽也未提供相关病历佐证，但门诊费发票上载明了检查清单，项目与浏阳市骨伤科医院出院医嘱基本吻合，本院予以采信。此外，原告李德龙还主张了在药房购药花费4380元，被告不予认可，理由同上，现有证据无法证实药房购药与交通事故具有关联性，本院不予采信。
2、伤残赔偿金计算标准。原告李德龙主张以十级伤残计算伤残赔偿金，被告保险公司不予认可。本院认为，经被告保险公司申请且经原告李德龙同意，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对李德龙伤残等级进行重新鉴定，为十级伤残，当事人对自己的主张应当提供证据证实，被告保险公司未提供足以反驳该鉴定结论的证据，对该鉴定结论本院予以采信。
故李德龙伤残赔偿金为20120元（10060元／年×20年×10％）。
3、关于误工费的认定。原告李德龙主张其在户籍地附近建筑工地工作月平均工资5000元，被告保险公司不予认可。本院认为，李德龙提供了长沙县果园镇田汉村八字组及长沙县果园镇田汉村民委员会证明，可以证实李德龙的工作性质，但其未提供银行流水、工资领取表等证据证明其具体的收入标准，现有证据尚不足以证实李德龙月工资标准，故参照城镇私营单位从业人员建筑业32961元／年计算，李德龙的误工费为27467.5元（32961元／年÷12月×10月）。
4、关于护理费的认定。原告李德龙依据重新鉴定结论主张4个月的护理费，被告保险公司不予认可，主张护理期为90日，本院认为，被告保险公司未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对保险公司的主张本院不予支持。故护理费参照2014年城镇非私营单位在岗职工城镇居民服务、修理和其他服务业40520元／年计算，故李德龙的护理费为13506.7元（40520元／年÷12个月×4个月）。
5、原告李德龙主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费的计算标准。原告主张住院伙食补助费3600元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、残疾辅助器具费608元，被告均认为诉求过高。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，因住院与出差情形不一，结合住院地经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，本院酌情认定住院伙食补助费60元／天，故李德龙的住院伙食补助费为1620元（60元／天×27天）。营养费，原告构成10级伤残，鉴定结论载明营养期3个月，但未明确具体标准，本院酌情认定500元。精神抚慰金根据伤残等级结合过错程度，原告主张过高，本院酌情认定3500元。交通费原告虽未提全部票据证实，但为必然会产生的费用，结合原告住院及治疗情况，本院酌情认定800元（含重新鉴定交通费）。原告李德龙还主张608元残疾辅助器具费，但未提供正式有效发票，本院不予支持。
6、关于徐孟龙主张的床位费、痕迹鉴定费的认定。徐孟龙主张其支付了李德龙床位费234元，原告李德龙不予认可。本院认为，关于陪床床位费，徐孟龙未提供正式有效发票，本院不予支持。关于徐孟龙主张的600元痕迹鉴定费，因未提供有正式有效发票，本院不予认可。
判决的理由与结果
本院认为，原告李德龙因本次事故造成的各项损失共计123766.3元（具体赔偿清单及计算方式详见附表，未计入重新鉴定垫付费用），该损失被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告李德龙10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告李德龙伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费共计67640.5元。故被告保险公司应在交强险范围内直接赔付原告李德龙77640.5元。
在交强险范围内赔付后原告李德龙的其余损失为44525.8元（鉴定费1600元除外），因原告李德龙承担事故的次要责任，可以相应减轻被告徐孟龙的赔偿责任，故对于原告因此次事故造成的损失由保险公司在交强险限额赔付之外的不足部分，本院认定由被告保险公司在商业三者险范围内承担70％的赔偿责任，故保险公司在商业三者险内赔偿李德龙31168.1元（其中含医药费24084.1元、住院伙食补助费1134元、后期治疗费5600元、营养费350元），扣除15％的医保外用药后保险公司需承担的医药费为20471.5（24084.1＊85％），则保险公司需在商业三者险范围内赔偿李德龙27555.5元。
因扣除15％的医保外用药，则上述24084.1元医药费被告徐孟龙需承担3612.6元（24084.1＊15％），另原告李德龙的鉴定费损失1600元不属于交强险和第三者责任险的赔偿项下，因此，此1600元鉴定费根据责任划分由被告徐孟龙承担1120元，故被告徐孟龙需赔偿原告李德龙4732.6元（3612.6＋1120）。因被告徐孟龙已垫付44709.3元（38809.3元＋900元＋5000元），故无需再直接对李德龙进行赔付。折抵后垫付款还余39976.7元，故被告保险公司也无需在商业三者险范围内再进行赔付。因两次冲抵后尚余垫付款12421.2元，被告保险公司还需在交强险范围内赔偿原告李德龙65219.3元。
另李德龙垫付了136元因保险公司申请而进行重新鉴定的费用，该费用由被告保险公司在本案中对原告一并予以赔偿。
扣除需由徐孟龙承担的4732.6元赔偿费用后的垫付款39976.7元，徐孟龙可依据保险合同与保险公司另谋其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李德龙因本次交通事故所遭受的各项损失65219.3元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李德龙垫付的用于重新鉴定的费用136元；
三、驳回原告李德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告李德龙负担115元，被告徐孟龙负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年三月二日
代理书记员 鲍汝霞
医药费
44405.8元
后续治疗费
8000元
住院伙食补助费
1620元
营养费
500元
伤残赔偿金
20120元
10060元／年×20年×10％
精神抚慰金
3500元
误工费
27457.5元
32961元／年÷12个月×10个月
护理费
13506.7元
40520元／年÷12个月×4个月
交通费
800元
被扶养人生活费
2256.3元
9025元／年×10％×（5＋5）年÷4人
鉴定费
1600元
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人
予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。