广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第155号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李行清。因犯盗窃罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人李某陆。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被化州市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人李行清、李某陆犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人李行清、李某陆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：2014年11月23日16时许，被告人李行清、李某陆（兄弟）在其位于化州市那务镇的自家房屋旁用锄头平整空地准备建造厨房。因受害人李某在该空地上堆放有一些砖头，李行清、李某陆便将砖头搬到李某的蚕茧室。李某来到现场后因砖头处置问题与李行清、李某陆发生争执。期间被告人李行清的妻子李某平捡起一块砖头向李某砸过去，李某随即亦用砖头向李某平砸过去，两人均没有砸中对方。被告人李行清、李某陆见状，分别手持锄头上前与李某发生推搡，在互相推搡过程中李某被推倒在地上，李行清顺势把锄头柄横放压在李某胸前，不让其起来，随即李某陆也用锄头柄砸向李某胸部。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人李行清、李某陆的行为已构成故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对两被告人依法判处。
被告人李行清对公诉机关指控没有异议。
被告人李某陆辩解称，指控不属实，其没有参与。
经审理查明，2014年11月23日16时许，被告人李行清与其胞弟李某陆在自家房屋旁准备建造厨房。因该空地上堆放有被害人李某的一些砖块，李行清、李某陆便将这些砖块搬到李某的蚕茧室。后李某来到现场，因砖块处置问题与李行清、李某陆发生争执。期间被告人李行清的妻子李某平捡起一块砖块砸向李某，李某随即亦拾起砖块砸向李某平，但两人均没有砸中对方。被告人李行清、李某陆见状，分别手持锄头上前与李某发生推搡，在互相推搡过程中李某被推倒在地上，李行清顺势把锄头柄横放压在李某胸前，不让其起来，随即李某陆使用锄头柄砸向李某胸部。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，李行清因犯盗窃罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年5月4日刑满释放。
再查明，被害人李某是两被告人的叔叔，两被告人家属已赔偿医药费人民币2000元给李某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)书证
1、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的立案侦查及被告人被抓获的经过情况。
2、户籍资料，证实被告人及受害人的个人信息。
3、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人李行清有犯罪前科，被告人李某陆没有犯罪前科。
4、收据，证实被害人李某收到两被告人家属的赔偿款。
5、（2009）化刑初字第178号刑事判决书，证实李行清的犯罪事实。
（二）证人证言
证人李某平的证言：2014年11月23日16时许，我和李行清、李某陆准备在住宅附近一处闲置屋进行清理，准备修建厨房，我丈夫李行清把闲置屋的红砖搬回李某家的蚕室里。后来被李某发现了，他来到现场大声吵闹，还辱骂我们。我听到后，从旁边拿起一块石头向李某附近砸过去（我只想吓唬他，根本没瞄准砸他），没有砸中李某，李某也拿起石头向我们砸过来，也没有砸中我们。我丈夫李行清怕李某伤害我，拿着一把锄头过去，用锄头木柄横推李某，双方就互相推搡起来，李某陆也过来帮忙推李某，后来我见到李某倒在地上，李行清和李某陆也在地上和李某纠缠，我听到李某大声喊痛。过了大约一分钟，他们三个人都站起来，李行清和李某陆走回我这边，李某走到旁边的砖块堆坐下继续辱骂我们，我们不理他，过了不久就离开了。
（三）被害人陈述
被害人李某的陈述：我和李行清、李某陆是叔侄关系，我和对方的房屋是一起平排过的，在李行清、李某陆房屋侧面有一块约十平方米的空地，我就在这块空地上用砖搭架了一栋闲置屋用来放杂物，李行清和李某陆就把我的闲置屋的砖块和堆放的杂物搬开，想在这块空地上建厨房。我到这块空地上的时候，看到李行清和李某陆在用锄头挖地基，我就问对方将我的砖搬去哪里了，对方就说搬去我蚕室下面了。我看到李某陆拿着锄头挖泥全把我的砖埋了，我就对他们说：“你的东西就要，我的就不值钱啊，这砖还要几毛钱一块呢。如果你想在这块地上建屋，你有证件，你跟我说我搬开给你建”。我说完就转身离去，我离去的时候，李行清老婆就拿碎砖块砸我，但没有砸中。我见对方砸我，我也捡起碎砖块砸向对方，同样没有砸中。之后李行清就拿着锄头过来用锄头柄往我的胸部推来，把我推倒在地上，李行清就拿着锄头柄横压着我不让我起来，李某陆就拿着锄头用锄头柄砸向我的胸部，砸完胸部之后再拿着锄头铁头这边锄向我右肋部，还有的左大腿和左手部位，不知道对方是如何打到的，事后发现我的左大腿和左手都有瘀痕。打完之后两兄弟就把我放开离去了，放开之后我动弹不了躺在地上，之后公安机关和村干部就来到现场。
（四）被告人供述
1、被告人李行清的供述与被害人的陈述基本一致，但供述李某陆用锄头顶住李某胸部，其能看出李某陆没用多大力气。
2、被告人李某陆的供述与被告人李行清所供述的起因、经过基本一致，但供述其没有参与打李某，只是与李某双方拉扯了几下后，夺回了锄头之后就继续在一边清理地基，其大哥还用锄头柄压着李某，过了几十秒就松开了。
（五）鉴定意见
化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，证实李某的损伤程度属轻伤二级。
(六)勘验笔录
现场勘验笔录、现场图及现场照片：证实作案现场的地理位置、现场概貌情况，还从现场提取并扣押了两把锄头（一把木柄、一把竹柄）。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李行清、李某陆无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在故意伤害的共同犯罪中，被告人李行清、李某陆均积极实施犯罪，均属主犯，均应当按照其所参与的全部罪行处罚。
被告人李行清犯盗窃罪于2010年5月4日刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。
两被告人与被害人是叔侄关系，双方是因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，被害人有一定的过错，为了减少矛盾，两被告人通过家属赔偿了人民币2000元给被害人，故可对两被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人李行清在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故被告人李行清请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。对被扣押的作案工具锄头两把（一把木柄、一把竹柄），依法予以没收。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，并结合有利于化解邻里矛盾纠纷，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李行清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。）
二、被告人李某陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。）
三、对被扣押的作案工具锄头两把（一把木柄、一把竹柄），依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 李小明
二〇一五年六月九日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条?第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。