嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3556号
原告：刘志海，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：冯波，浙江三利律师事务所律师。
被告：陈凤轩，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼*楼。
代表人：喻勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍洁琼，女，该公司员工。
原告刘志海诉被告陈凤轩、徐绿娇、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“太平保险嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费共计314324.89元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等待伤残鉴定作出后具体提出。本案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告提出对其伤残等级进行重新鉴定，并要求对其在伤情恶化后的误工期、护理期和营养期予以鉴定；同时，被告太平保险嘉兴公司提出对原告右小腿截肢术伤情和残疾情况与本起交通事故的关联性进行鉴定。2016年12月5日�杭州明皓司法鉴定所接受本院委托后出具司法鉴定意见书。据此，原告调整赔偿项目，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理期、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计756664.49元；同时，撤回对被告徐绿娇的起诉，经审查，本院予以准许。本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘志海及其委托诉讼代理人冯波、被告太平保险嘉兴公司委托诉讼代理人鲍洁琼到庭参加诉讼，被告陈凤轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2010年11月11日14时50分许，在濮农线××嘉兴市××新塍镇农场路段处，被告陈凤轩驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿濮农线由南往北行驶过程中，与对方向由原告刘�海驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及原告刘志海受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：
2010年12月6日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告陈凤轩驾车行驶过程中遇情况措施不当负事故的全部责任，原告刘志海不负此事故责任。
3、机动车保险情况：浙Ｆ×××××小型轿车在被告太平保险嘉兴公司投保了交强险和商业三者险，且投保了基本险不计免赔率特约险。该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为500000元。
4、医疗费：14798.89元。
5、住院伙食补助费：285元。
6、鉴定费：2000元。
7、赔偿义务人已赔偿情况：该事故发生后，原告曾于2012年10月31日诉至本院。审理过程中，原告确认截至2012年12月5日需拿�290709元即可。本院于2012年12月5日作出（2012）嘉秀王民初字第138号民事调解书，协议内容为：（1）原告刘志海各项损失医药费189459.73元，交通费800元，住院伙食补助费2790元，误工费12600元，护理费11160元，残疾赔偿金96892.4元，被扶（抚）养人生活费10608.4元（原告母亲5304.2元、原告次子5304.2元），财产损失费2235元，鉴定费2938元，营养费1800元，精神损害抚慰金8000元，以上合计339283.53元，由被告太平保险嘉兴公司在交强险范围内赔偿122000元（医疗限额10000元，伤残限额110000元〈包括精神损失8000〉、财产限额2000元），扣除已支付的10000元，余款112000元于2013年1月5日前支付清；（2）被告陈凤轩赔偿原告刘志海其他各项损失217283.53元，扣除已支付的医药费43574.53元，余款173709元，另再补偿原告刘志海5000元，合计178709元，被告陈凤轩于2013年1月5日前支付清。此后，原告病情�化，遂成讼。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、误工费：149484元。
被告太平保险嘉兴公司认为原告主张的误工费过高。本院认为，根据原、被告双方委托的杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告伤后（伤情恶化后）的误工期、护理期至假肢安装后42天止较为合理，营养期至截肢术后15天止较为合理，同时，该鉴定意见称原告“交通事故伤后至右下肢行截肢术为整个渐进性恶化过程。根据临床医疗护理原则，在损伤早期及术后，其右下肢需制动，禁止负重，避免强烈运动，自我移动等日常生活受限，存在明确需误工及护理的情形”。根据上述意见，本院认为根据原告的伤情，误工期应自受伤日起算，但因原告在此前（2012）嘉秀王民初字第138号案件中，原告确认截至2012年12月5日需拿到290709元即可，故本案中原告�误工期应自2012年12月6日起算至安装假肢后42天即2016年7月20日，经核算，原告主张的1322天未超过本院认定的期限，应予准许。因本案中，原告未能证明其固定收入损失，也未能证明最近三年的工资收入，故其误工费可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的私营单位平均工资41272元/年的标准进行计算。经核算，误工费应为149484元。
2、护理费：149484元。
被告太平保险嘉兴公司认为原告主张的护理费过高。根据上文杭州明皓司法鉴定所的上述意见，本院认为，护理期亦应自受伤日起算，但因原告在（2012）嘉秀王民初字第138号案件中确认2012年12月5日前的护理费已处理，故本案中应自2012年12月6日起算至安装假肢后42天即2016年7月20日止。因原、被告双方均未提供证据证明护理人员的收入情况，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，护理费可按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的41272元/年的标准进行计算。经核算，原告主张的护理费149484元未超过本院认定的金额，应予准许。
3、营养费：2000元。
被告太平保险嘉兴公司认为原告主张的营养费过高。本院认为，根据原告的伤情以及上文杭州明皓司法鉴定所的上述鉴定意见，本院酌定由被告继续赔偿营养费2000元。
4、伤残赔偿金：131257.60元。
被告对伤残赔偿金的计算有异议，认为应按30%的系数赔偿。本院认为，根据双方委托的杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告在2010年11月11日因交通事故致右侧髋臼骨折伴髋关节脱位�右坐骨神经损伤、右侧胫骨骨折、左侧额颞部硬膜下积液等，经多次手术治疗，目前右小腿截肢术后，遗留右髋关节活动功能障碍等，其伤残等级（不含精神障碍伤残），分别评定为道路交通事故6级、9级伤残；其后期行右小腿截肢术，与本次交通事故外伤之间存在直接关联性。另，根据嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为原告因交通事故颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，对此意见，被告并未提出异议。综上，原告的伤残赔偿金应为228150元（21125元/年×20年×54%）。扣除被告在（2012）嘉秀王民初字第138号案件中应支付的96892.40元，尚应支付131257.60元。
5、精神损害抚慰金：19000元。
本起交通事故已造成原告一个六级伤残，一个九级伤残和一个十级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰�补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，以及在（2012）嘉秀王民初字第138号案件中确认的精神损害抚慰金的情况，本院酌定由被告继续赔偿原告精神损害抚慰金19000元。
6、残疾辅助器具费：270000元。
被告太平保险嘉兴公司认为原告一次性要求赔偿20年的费用不合理。本院认为，根据原告的伤情，并考虑当事人的年龄、诉累以及经济性，原告主张并无不当。两被告对原告主张的其他标准均无异议，故本院予以确认。根据原告提供的配置假肢的证明及发票载明的内容，该假肢费用为45000元，使用寿命为4年，维修费用为假肢总价的5%，故经核算，该残疾辅助器具费应为270000元（45000元×20年÷4年＋45000×5%×20年）。
本院判决理由和结果
本院认为，被告陈凤轩驾驶车辆违反交通法规行驶是导致�事故发生并致原告受伤的原因，应对原告因此导致的损失承担赔偿责任。在本案中，本院予以确认的原告的损失项目为医疗费14798.89元、住院伙食补助费285元、误工费149484元、护理费149484元、营养费2000元、伤残赔偿金131257.60元、残疾辅助器具费270000元、鉴定费2000元，共计719309.49元，精神损害抚慰金19000元，以上合计738309.49元。被告太平保险嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车辆的保险人，尚应在商业三者险范围内赔偿相对车辆上的原告刘志海的损失，即赔偿原告刘志海500000元，尚余损失238309.49元由被告陈凤轩承担赔偿责任。被告陈凤轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘志海各项损失500000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告陈凤轩赔偿原告刘志海其余损失238309.49元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告刘志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5683元，由原告刘志海负担138元，被告陈凤轩负担5545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 莉