wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第401号
原告冯科军，男，汉族，河南省平舆县，住招远市。
委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告龙口市芦头平安建材经销处。住所地：龙口市。
委托代理人邢其兵，该单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市。
负责人王学文，经理。
委托代理人吕真，山东舜翔（烟台）律师事务所。
原告冯科军与被告龙口市芦头平安建材经销处、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯科军及其委托代理人李国良、被告龙口市芦头平安建材经销处的委托代理人邢其兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人吕真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯科军诉称，2013年9月15日19时5分，张某某驾驶鲁FLXX**、鲁FGX**挂重型半挂牵引车沿文三线由西向东行驶至招远市金岭镇邵家路口时，与前方顺向行驶的郭某某驾驶的鲁F**×××号轿车、原告冯科军驾驶的鲁Y×H×××号小型普通客车相撞，致原告受伤、原告的车辆受损。原告受伤后当天到招远市人民医院就诊，花医药费596.6元，其损失为11945元。要求被告龙口市芦头平安建材经销处、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿经济损失15091.6元。
被告龙口市芦头平安建材经销处辩称，肇事车辆入了全险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险和商业三者险限额内依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，鲁FLXX**、鲁FGX**挂重型半挂牵引车投保一份交强险，两份商业三者险共计55万元，商业三者险约定不计免赔。本案属于三方事故，另一三者郭某某有财产损失，在本案中应给其留有相应份额，另一伤者史某某也产生了医药费，也应当在交强险范围内给史某某留有相应份额，其中车损该公司也进行了定损，价值为9556元。拆检费、停车费、认定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔偿。原告的其他损失同意在符合理赔条件的情况下，在交强险限额范围和商业三者险限额范围内依法合理赔偿。
经审理查明，2013年9月15日19时5分，张某某驾驶鲁FLXX**号、鲁FGX**号挂重型半挂牵引车沿文三线由西向东行驶至招远市金岭镇邵家村路口时，与前方顺向行驶的郭某某驾驶的鲁F**×××号轿车、原告冯科军驾驶的鲁Y×H×××号小型普通客车相撞，致原告冯科军受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，原告冯科军无事故责任。原告受伤后当天到招远市人民医院就诊，花医药费596.6元。2013年9月18日，招远市价格认证中心对鲁Y5H2**号小型普通客车作出烟招价交鉴字（2013）第140号鉴定结论书，结论：鲁Y×H×××号小型普通客车损失为11945元，冯科军的手机损失为1000元。原告交纳认定费350元、施救费500元、拆检费400元。
另查明，张某某驾驶的肇事车辆登记车主为龙口市芦头平安建材经销处，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投保了一份交强险，两份商业第三者险，责任限额分别为122000元和55万元，商业三者险约定不计免赔。事故发生时尚在保险有效期内。因张某某系职务行为，原告庭前撤回了对张某某的起诉。
原告于2014年4月3日以诉辩主张及理由诉至本院，审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、招远市价格认证中心认定报告、施救费单据、拆检费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，张某某驾驶机动车将原告冯科军撞伤，且致原告冯科军车辆和手机受损，交警部门认定张某某负事故的全部责任，原告冯科军不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。张某某驾驶的车辆车主系龙口市芦头平安建材经销处，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险和商业三者险，且张某某负事故的全部责任，原告要求二被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司辩称本案属于三方事故，另一三者郭某某有财产损失，另一伤者史某某也产生了医药费，在本案中应给其留有相应份额。因郭某某的财产损失已由被告龙口市芦头平安建材经销处赔偿，龙口市芦头平安建材经销处同意自己到保险公司理赔，史某某同意保险公司对冯科军的损失在交强险责任限额内全额赔偿，不需要为其留有份额，故被告的辩称理由本院不予支持。原告冯科军放弃郭某某投保的保险公司无责限赔偿车损100元的诉讼请求。被告称原告的车损应以被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司定损的价格为准无事实和法律依据，本院不予支持。因肇事车辆已投保交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，并且商业三者险约定不计免赔，张某某承担全部责任，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分再由被告龙口市芦头平安建材经销处。本次事故给原告造成的合理损失为：医药费596.6元、车损11945元、手机损失1000元、认定费350元、施救费500元、拆检费400元，合计14791.6元。上述损失不超保险限额，均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险内赔偿（其中医药费596.6元、车损2000元、共计2596.6元，余额12195元在商业三者责任限额内赔偿）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后30日内赔偿原告冯科军各项损失14791.6元（其中交强险责任限额内赔偿2596.6元，商业三者险责任限额内赔偿12195元）。
二、驳回原告冯科军的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯国顺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10976号
申请执行人：马培雷，男，1985年9月4日出生。
被执行人：北京安泰信邦投资有限公司，注册地北京市海淀区上地七街1号1号楼601室，住所地北京市海淀区北四环52号方正国际大厦1106室。
法定代表人：李书美。
本院在执行马培雷与北京安泰信邦投资有限公司保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月九日
书记员 孙 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6087号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、孙青，公司职员。
被告：黎月梅，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4223。
被告：周伟伦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5478。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告黎月梅、周伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告黎月梅、周伟伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2014年3月1日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120966的借款协议，两被告因购房资金周转问题向原告免息借款188163元，约定两被告分三期还款，于2016年2月19日前归还第二期借款62721元，每逾期一天，两被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向两被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时两被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还第二期借款本金62721元及自2016年2月20日起至清偿之日止按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2016年3月31日为1881元，合计64602元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为自2016年2月20日起按年利率24%计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告黎月梅、周伟伦在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年3月1日，金碧物业公司（甲方）与黎月梅、周伟伦（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲23号楼203号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方188163元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年2月19日前归还借款62721元，2016年2月19日前归还借款62721元，2017年2月19日前归还借款62721元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，黎月梅、周伟伦于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，黎月梅、周伟伦依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，黎月梅、周伟伦一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2016年3月28日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与黎月梅、周伟伦均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借款借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与黎月梅、周伟伦之间的借贷关系成立，黎月梅、周伟伦未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定黎月梅、周伟伦应向金碧物业公司归还第二期到期借款62721元。黎月梅、周伟伦未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，黎月梅、周伟伦按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择�张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现金碧物业公司自愿调低违约金为从借款期限届满次日即2016年2月20日起按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。黎月梅、周伟伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎月梅、周伟伦于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金62721元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，�2016年2月20日起，按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取为708元（原告已预交），由被告黎月梅、周伟伦负担（被告黎月梅、周伟伦于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月二十日
书记员 谢雅怡
刘亚珍
第-4-页共4页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2434号
申请人：任艳龙。
被申请人：刘宇。
申请人任艳龙因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁D×××××号车一辆。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 飞
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初502号
原告：林生永，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐闻县海安经济开发区，
委托诉讼代理人：蔡兴路，男，1953年10月6日出生，汉族，公司员工，住徐闻县，
被告：王文建，户籍，曾用名王文健，男，1969年10月3日出生，汉族，住徐闻县，
原告林生永诉被告王文建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告林生永的委托诉讼代理人蔡兴路到庭参加诉讼，被告王文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林生永向本院提出诉讼请求：1、被告王文建付清农药款17000元给原告林生永；2、被告王文建支付货款利息给原告林生永（利息从2016年4月17日计至付清欠款之日止，按本金17000元，每日3‰的滞纳金计付利息）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告林生永在经营农药公司期间，被告王文建为了搞活农业生产，进行种植经营。2016年5月24日，被告到原告经营的农资公司购买一批农药，计货款20000元，被告立下《欠据》一张给原告。被告立下欠据后，没有付清欠款，原告经向被告追讨未果，特根据有关法律诉至法院，请求判如所诉。
原告林生永为支持其诉求，向本院提供以下证据：
1、《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；
2、《欠据》一份，证明被告欠货款17000元的事实。
被告王文建不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原告林生永经营农药、肥料批发、零售生意。被告王文建从1997年起在原告处多次赊购农药，双方于2016年5月24日结算货款，共计20000元，被告立下《欠据》确认欠款的事实，并约定逾期不还清欠款的，按欠款额支付每日3‰的滞纳金。被告立下欠据后付给原告3000元，余款17000元拒绝给付。庭审时，原告放弃利息主张，只要求被告付清货款17000元。
另查明，被告王文建户籍登记的姓名为“王娜”，曾用名为“王文健”，其平常用“王文建”此一名字，其与原告进行交易时也是签署“王文建”这个名字，被告对以上事实没有异议。
本院认为，被告向原告赊购农药，货款经结算为20000元，起诉前被告给付3000元，现尚欠17000元，有欠据、庭审笔录等在案佐证，应予确认。欠款虽没有约定给付时间，但经原告合理催告，被告应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款17000元，合法有据，理由充分，予以支持。原告庭审时表示放弃利息主张，这是对自己实体权利的合法处分，应予准许。被告王文建经合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文建（王娜、王文健）于本判决发生法律效力之日起十五日内付清欠原告林生永的农药款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已预交），由被告王文建（王娜、王文健）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓锋林
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓大华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2834号
罪犯洪黎明，1974年5月9日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年1月4日作出(2014)侯刑初字第376号刑事判决，以被告人洪黎明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元；继续追缴被告人洪黎明的非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林某、游某出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务，罪犯洪黎明到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪黎明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪黎明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月8日起至2021年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 燕
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1792号
上诉人（一审被告）：广州金座娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴元寿。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州金座娱乐有限公司（以下简称金座公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判赔偿音集协经济损失1500元；2.本案诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：金座公司使用的点歌系统是向第三人购买，对于系统自带歌曲涉嫌侵权并不知情，金座公司并无侵权的主观故意。本案歌曲仅存于系统内，实际传唱度不高，音集协为了取证人为地点唱，不能证明普通消费者点播或上诉人播放该歌曲侵权盈利的事实。金座公司位于白云区非热闹繁华场所，消费水平较低，且金座公司开房率不足50%，盈利甚微。综上，金座公司认为一审判决赔偿过高，请求二审法院判决变更赔偿金额。
音集协提交书面答辩状称：金座公司作为拥有合法经营KTV业务的单位，理应知晓在其经营场所内的点唱系统内复制并向公众提供本案作品的点播服务应先获得权利人许可，现金座公司未经许可擅自为之构成侵权。（2016）京信德内民证字第06536是经法定程序制作并出具，应作为本案的定案依据。一审法院酌定赔偿数额符合法律规定，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.金座公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.金座公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.金座公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、金座公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《一口一口》《你给我多少时间》《单人房双人床》《如果没有你》《我明白他》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《一口一口》《你给我多少时间》《单人房双人床》《如果没有你》《我明白他》从其曲目库中删除；二、金座公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金座公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，金座公司对一审法院查明的事实与适用法律没有异议，但其认为一审法院判决赔偿金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因金座公司侵权行为所遭受的实际损失以及金座公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，金座公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州金座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催13号
申请人：浙江省天台县申能机电有限公司，住所地天台县城关工人东路延伸段。
法定代表人：夏昂杨，董事长。
申请人浙江省天台县申能机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月4日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/20674995、票面金额2万元、出票日期2016年1月29日、到期日期2016年7月29日、出票人浙江泓盛原汽车用品有限公司、收款人浙江省天台县申能机电有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省天台县申能机电有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年九月九日
代书 记员 徐安邦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1149号
原告：王振潮，现住沙湾县。
委托代理人：孙伟（一般代理），系新疆天正律师事务所律师。
被告：贾宗兵。
原告王振潮诉被告贾宗兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日依法受理后，于2016年5月11日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告王振潮委托代理人孙伟，被告贾宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振潮诉称：2014年10月，被告从原告处赊购拖拉机车厢一个，价格为5万元，2015年5月，被告支付2万元，下欠3万元，被告向原告出具欠条一张，约定2015年10月30日付清，逾期不付，承担30‰的利息及实现债权的诉讼费，律师费。欠款到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告依法要求被告支付车厢款3万元及月利率按20‰计息为3000元，并承担本案诉讼费及律师费2000元。
原告王振潮为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，欠条原件一份，证明存在债权债务及被告欠原告货款30000元，并约定了还款期限，如到期不付则承担逾期利息30‰及律师费和诉讼费的约定，利息我们现在主张的是20‰的逾期利息。书证二，发票原件一张，证明原告请律师花费2000元，这个费用应当由被告承担。
被告贾宗兵辩称：我支付了原告30000元，但是原告却说只付了20000元，我都有记账习惯，当时是我妻子2015年4月29日给原告妻子20000元，2015年5月14日又给了10000元，这10000元原告没有给我入账，现在又说没有给这10000元。所以我只欠原告2万元，利息我认，其他的律师费、诉讼费我都不认可。
被告贾宗兵为支持其辩解理由，向法庭举证如下：书证一，原始欠条原件一份，证明当时我们欠原告5万元，之后给付了一部分后换了条子，我给原告钱的时候原告没有上账。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：
（一）原告书证一，欠条原件一份，被告虽提出异议，认为名字是自己签名，但内容非自己所写，自己只欠原告2万元，因其未提供相应证据，故本院对上述证据真实性，合法性，关联性予以确认。书证二，律师费发票原件一张，被告虽提出异议，因双方在欠条上有约定，本院对证据真实性，合法性，关联性予以确认。（二）被告书证一，原始欠条原件一份，原告对真实性，合法性无异议，对关联性提出异议，认为该证据也证明了被告支付2万元欠款，并非3万元欠款。结合证据内容，本院对此证据的真实性，合法性予以确认，对关联性不予确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2014年8月22日，被告贾宗兵从原告王振潮处赊购拖拉机车厢一个，价格为5万元，被告向原告出具欠条一张，约定2014年10月15日付清。后2015年4月20日，被告支付2万元。下欠3万元，被告2015年10月12日向原告另外出具欠条一张，约定2015年10月30日付清，期间利息按15‰计算，逾期不付，承担30‰的利息及实现债权的诉讼费，律师费，被告同时收回原欠条。以上有原被告陈述及被告出具的欠条二张在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的买卖关系应受法律保护，被告贾宗兵与原告王振潮之间买卖关系不违反法律规定，应受法律保护，对原告要求被告支付车厢款3万元，承担月利率按20‰计利息3000元及律师费2000元的主张。因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称共计给原告支付3万元欠款，只欠原告2万元的辩解理由，因其未提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一，被告贾宗兵于本判决生效后十日内给付原告王振潮车厢款30000元，承担利息3000元(30000元×20‰×5个月)及律师费2000元，共计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的35000元，案件受理费626元，适用简易程序减半收取313元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年六月二十日
书记员 黄森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1149号
原告：王振潮，男，1972年1月6日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：孙伟，系新疆天正律师事务所律师。
被告：贾宗兵，男，1976年4月22日出生，汉族，现住沙湾县。
原告王振潮诉被告贾宗兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日依法受理后，于2016年5月11日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告王振潮委托代理人孙伟，被告贾宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振潮诉称：2014年10月，被告从原告处赊购拖拉机车厢一个，价格为5万元。2015年5月，被告支付2万元，下欠3万元，被告向原告出具欠条一张；约定2015年10月30日付清；逾期不付，承担30‰的利息及实现债权的诉讼费、律师费。欠款到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告依法要求被告支付车厢款3万元及月利率按20‰计息为3000元，并承担本案诉讼费及律师费2000元。
原告王振潮为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，欠条原件一份，证明存在债权债务及被告欠原告货款30000元；并约定了还款期限；如到期不付则承担逾期利息30‰及律师费和诉讼费的约定；利息我们现在主张的是20‰的逾期利息。书证二，发票原件一张，证明原告请律师花费2000元，这个费用应当由被告承担。
被告贾宗兵辩称：我支付了原告30000元；但是原告却说只付了20000元；我都有记账习惯，当时是我妻子2015年4月29日给原告妻子20000元，2015年5月14日又给了10000元，这10000元原告没有给我入账；现在又说没有给这10000元。所以我只欠原告2万元，利息我认，其他的律师费、诉讼费我都不认可。
被告贾宗兵为支持其辩解理由，向法庭举证如下：书证一，原始欠条原件一份，证明当时我们欠原告5万元，之后给付了一部分后换了条子；我给原告钱的时候原告没有上账。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：
（一）原告书证一，欠条原件一份，被告虽提出异议，认为名字是自己签名，但内容非自己所写，自己只欠原告2万元，因其未提供相应证据，故本院对上述证据真实性，合法性，关联性予以确认。书证二，律师费发票原件一张，被告虽提出异议，因双方在欠条上有约定，本院对证据真实性，合法性，关联性予以确认。（二）被告书证一，原始欠条原件一份，原告对真实性，合法性无异议，对关联性提出异议，认为该证据也证明了被告支付2万元欠款，并非3万元欠款。结合证据内容，本院对此证据的真实性，合法性予以确认，对关联性不予确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2014年8月22日，被告贾宗兵从原告王振潮处赊购拖拉机车厢一个，价格为5万元；被告向原告出具欠条一张，约定2014年10月15日付清。后于2015年4月20日，被告支付2万元；下欠3万元，被告2015年10月12日向原告另外出具欠条一张，约定2015年10月30日付清；期间利息按15‰计算；逾期不付，承担30‰的利息及实现债权的诉讼费、律师费；被告同时收回原欠条。以上有原、被告陈述及被告出具的欠条二张在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的买卖关系应受法律保护，被告贾宗兵与原告王振潮之间买卖关系不违反法律规定，应受法律保护。对原告要求被告支付车厢款3万元，承担月利率按20‰计利息3000元及律师费2000元的主张。因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称共计给原告支付3万元欠款，只欠原告2万元的辩解理由，因其未提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一，被告贾宗兵于本判决生效后十日内给付原告王振潮车厢款30000元，承担利息3000元（30000元×20‰×5个月）及律师费2000元，共计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的35000元，案件受理费626元，适用简易程序减半收取313元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年六月二十日
书记员 黄森
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更220号
罪犯李开亮，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年11月2日作出（2011）小店刑初字第453号刑事判决，以被告人李开亮犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已交30000元）。刑期自2011年3月25日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第891号裁定，予以减刑十个月。刑期至2022年12月10日止。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李开亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2017年4月，到课率93.8%；出勤率83.8%。受到监狱表扬4次，积265分。上述事实，有罪犯李开亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李开亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李开亮予以减刑9个月，刑期至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第909号
申请执行人：王涛，男，1970年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人：林存喜，男，1973年9月22日出生，汉族，居民。
王涛诉汶上县轩羽服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第754号民事判决书，申请执行人王涛于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王涛诉被执行人汶上县�羽服饰有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7215号
原告：四川国信拍卖有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：单耀。
委托代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：廖夏兰，女，汉族，1980年6月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。
原告四川国信拍卖有限公司（以下简称国信拍卖公司）与被告廖夏兰劳动争议一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告国信拍卖公司的委托代理人兰亚勋及被告廖夏兰的委托代理人严荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国信拍卖公司诉称，被告于2007年1月1日进入原告单位，签订了劳动合同，约定月工资为4500元。2014年11月1日，原告召开全体职工大会宣布《四川国信拍卖有限公司管理模式及激励方式调整》，明确被告的工资及福利通过提高提成比例进行体现。之后，被告不再每天到原告处上班，而是根据原告通知，定期到原告处开会。2014年11月1日至2015年3月12日，原告共向被告支付了提成和年终奖共计7
387元。2015年2月2日原告要求被告签订合同未果，之后被告离开了原告单位，故原告不应向被告支付未签合同的双倍工资；造成被告工资发放不足，是被告主动离职造成的，原告不应支付2014年11月1日至12月30日期间的工资，即使应当支付，亦应扣除原告已付的7
387元，向被告支付1 613元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告2014年11月1日至12月31日期间的工资9
000元；2、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资6 750元。
被告廖夏兰辩称，1、原告向被告支付的提成和奖金属于原告对被告业绩的认可和福利，原告应当支付被告的基本工资9
000元；2、原告诉称是被告不与原告签订劳动合同，未提供相关证据证明，同时按照法律规定因被告不签订劳动合同，原告可以解除劳动合同。故原告应当向被告支付未签劳动合同的双倍工资。
审理查明，被告廖夏兰于2007年1月1日进入原告国信拍卖公司，被安排在招商部门工作。2010年1月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定：被告月工资为4500元，原告在经济效益增长时，适当调整被告工资标准；劳动期限自2010年1月1日至2015年1月1日。在劳动合同履行过程中，被告实际劳动报酬包括工资4500元及提成。2014年11月1日，原告召开全体职工大会宣布《四川国信拍卖有限公司管理模式及激励方式调整》，其中第一条（四）工资福利载明“办公室延用公司现有工资及福利标准；其他部门取消工资及福利费用的发放；工资及福利费用通过提高提成比例进行体现，社保由公司按照现有标准继续为全体员工购买”。被告参加了会议，但未在调整方案上签字。原告自2014年11月1至2015年3月1日向被告支付了提成5387元。
劳动合同期满后，被告仍继续在原告处工作，双方未续订劳动合同。2015年3月12日，被告因劳动报酬与原告发生争议，遂离开原告单位申请仲裁。仲裁裁决：1、原告于裁决书生效后5日内向被告支付2014年11月1至2014年12月31日期间的工资9000元；2、原告于裁决书生效后5日内向被告支付未签订劳动合同的二倍工资6750元。
上述事实，有《劳动合同》、《四川国信拍卖有限公司管理模式及激励方式调整》、《仲裁裁决书》、原被告的当庭陈述等证据，在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》合法、有效，双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”，由此看出，用人单位变更劳动合同约定的内容，需经劳动者同意。本案中，原告制定的《四川国信拍卖有限公司管理模式及激励方式调整》，对劳动合同约定的被告的劳动报酬进行了变更，因未与被告协商一致，对被告不具有法律约束力。因此原告应当按照劳动合同约定的劳动报酬向被告支付2014年11月1日至12月31日期间的工资9
000元。原告要求扣除已发放的提成和奖金，不予支持。劳动合同期限届满后，双方仍保留劳动关系，但未续订劳动合同，依法原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。双倍工资从原合同期满之次日起满一个月的次日计算至劳动关系终止时共计1.5个月，以4
500元/月计算为6 750元。原告请求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资6
750元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都国信拍卖有限公司于本判决生效之日起5日内向被告廖夏兰支付2014年11月1日至12月31日期间的工资9 000元；
二、原告成都国信拍卖有限公司于本判决生效之日起5日内向被告廖夏兰支付未签订劳动合同的二倍工资差额6 750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都国信拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第7215号原告：四川国信拍卖有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：单耀。委托代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师，一般授权代理人。被告：廖夏兰，女，汉族，1980年6月15日出生，住成都市武侯区。委托代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。原告四川国信拍卖有限公司（以下简称国信拍卖公司）与被告廖夏兰劳动争议一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告国信拍卖公司的委托代理人兰亚勋及被告廖夏兰的委托代理人严荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国信拍卖公司诉称，被告于2007年1月1日进入原告单位，签订了劳动合同，约定月工资为4500元。2014年11月1日，原告召开全体职工大会宣布《四川国信拍卖有限公司管理模式及激励方式调整》，明确被告的工资及福利通过提高提成比例进行体现。之后，被告不再每天到原告处上班，而是根据原告通知，定期到原告处开会。2014年11月1日至2015年3月12日，原告共向被告支付了提成和年终奖共计7 387元。2015年2月2日原告要求被告签订合同未果，之后被告离开了原告单位，故原告不应向被告支付未签合同的双倍工资；造成被告工资发放不足，是被告主动离职造成的，原告不应支付2014年11月1日至12月30日期间的工资，即使应当支付，亦应扣除原告已付的7 387元，向被告支付1 613元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告2014年11月1日至12月31日期间的工资9 000元；2、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资6 750元。被告廖夏兰辩称，1、原告向被告支付的提成和奖金属于原告对被告业绩的认可和福利，原告应当支付被告的基本工资9 000元；2、原告诉称是被告不与原告签订劳动合同，未提供相关证据证明，同时按照法律规定因被告不签订劳动合同，原告可以解除劳动合同。故原告应当向被告支付未签劳动合同的双倍工资。审理查明，被告廖夏兰于2007年1月1日进入原告国信拍卖公司，被安排在招商部门工作。2010年1月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定：被告月工资为4500元，原告在经济效益增长时，适当调整被告工资标准；劳动期限自2010年1月1日至2015年1月1日。在劳动合同履行过程中，被告实际劳动报酬包括工资4500元及提成。2014年11月1日，原告召开全体职工大会宣布《四川国信拍卖有限公司管理模式及激励方式调整》，其中第一条（四）工资福利载明“办公室延用公司现有工资及福利标准；其他部门取消工资及福利费用的发放；工资及福利费用通过提高提成比例进行体现，社保由公司按照现有标准继续为全体员工购买”。被告参加了会议，但未在调整方案上签字。原告自2014年11月1至2015年3月1日向被告支付了提成5387元。劳动合同期满后，被告仍继续在原告处工作，双方未续订劳动合同。2015年3月12日，被告因劳动报酬与原告发生争议，遂离开原告单位申请仲裁。仲裁裁决：1、原告于裁决书生效后5日内向被告支付2014年11月1至2014年12月31日期间的工资9000元；2、原告于裁决书生效后5日内向被告支付未签订劳动合同的二倍工资6750元。上述事实，有《劳动合同》、《四川国信拍卖有限公司管理模式及激励方式调整》、《仲裁裁决书》、原被告的当庭陈述等证据，在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》合法、有效，双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”，由此看出，用人单位变更劳动合同约定的内容，需经劳动者同意。本案中，原告制定的《四川国信拍卖有限公司管理模式及激励方式调整》，对劳动合同约定的被告的劳动报酬进行了变更，因未与被告协商一致，对被告不具有法律约束力。因此原告应当按照劳动合同约定的劳动报酬向被告支付2014年11月1日至12月31日期间的工资9 000元。原告要求扣除已发放的提成和奖金，不予支持。劳动合同期限届满后，双方仍保留劳动关系，但未续订劳动合同，依法原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。双倍工资从原合同期满之次日起满一个月的次日计算至劳动关系终止时共计1.5个月，以4 500元/月计算为6 750元。原告请求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资6 750元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告成都国信拍卖有限公司于本判决生效之日起5日内向被告廖夏兰支付2014年11月1日至12月31日期间的工资9 000元；二、原告成都国信拍卖有限公司于本判决生效之日起5日内向被告廖夏兰支付未签订劳动合同的二倍工资差额6 750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告成都国信拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一五年十二月二十四日书 记 员  沈小博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第413号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市弋江区月河路17号。
法定代表人：盛磊，该公司经理。
被告：葛亚娟，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告葛亚娟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保597号
原告苗金龙，男，1990年10月9日出生，汉族，地址：山东省淄博市淄川区。
被告齐桂凤，地址：山东省茌平县。
被告王守庆，男，1987年1月13日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告苗金龙诉被告齐桂凤、王守庆、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗金龙于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告齐桂凤所有的鲁PAXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月15日起至2018年7月15日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月十五日
书记员 张 克
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费196号
被执行人方先锋，男，1986年9月11日出生，住建德市。
被执行人徐璐，女，1985年10月4日出生，住建德市，现住。
被执行人方忠良，男，1963年4月27日出生，住建德市。
被执行人黄春花，女，1965年6月15日出生，住建德市。
被执行人赵宝根，男，1967年10月3日出生，住建德市。
被执行人胡振连，女，1972年1月1日出生，住建德市。
被执行人徐建明，男，1956年2月26日出生，住建德市。
被执行人郑云姣，女，1961年1月31日出生，住建德市。
被执行人陈小勇，男，1962年12月16日出生，住建德市。
被执行人甘彩姣，女，1963年10月16日出生，住建德市。
被执行人郑乐泉，男，1961年7月13日出生，住建德市。
被执行人建德市瑞锋网具有限公司，住所地浙江省建德市乾潭万龙村工业功能区，组织机构代码:08212116-3。
法定代表人方先锋。
浙江民泰商业银行股份有限公司与方先锋等金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方先锋等未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币10809元。
本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人郑乐泉所有的银行存款人民币1092.01元，查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱 涣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00410号
上诉人（原审原告）：姜X。
委托代理人：李XX。
委托代理人：吕XX。
上诉人（原审被告）：XX海纳置业有限公司。
法定代表人：隋X，董事长。
委托代理人：姜X，XX律师事务所律师。
上诉人姜X与上诉人XX海纳置业有限公司（以下简称海纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年7月10日作出（2015）兴民一初字第00157号民事判决。姜X、海纳公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人姜X的委托代理人李玉红、吕德友，上诉人海纳公司的委托代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜X（原审原告）在一审诉称，2011年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将丹东新城区银河大街16-3号2单元2403号房屋出售给原告。根据合同约定，被告应当在2012年10月31日前向原告交付房屋，但被告一直无故拖延交房日期。故原告诉至法院，请求判令被告依照合同的约定支付原告从违约之日起至实际交付房屋之日止的违约金。
海纳公司（原审被告）在一审辩称，被告承认存在逾期交房的违约行为，但希望与原告在一定的比例范围内调解解决，同时合同约定的违约金标准过高，请求下调违约金比例。
一审法院经审理查明，坐落于丹东市振兴区银河大街的吉祥家园小区由被告开发建设。2011年9月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）正式签订了商品房买卖合同一份，主要约定：被告将银河大街16-3号2单元2403号房屋出售给原告；被告应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给原告；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。同时，该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告支付了房价款474491元。被告曾以书面和其他方式通知涉案楼房的业主于2014年7月31日办理收楼手续，但原告以被告违约为由拒绝接受房屋。
一审法院审理认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定支付房款，被告应在合同约定的期限内将具备使用条件的房屋交付给原告使用，由于被告未按合同约定的期限交付房屋，显属违约，且其对此不持异议，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，予以支持。因被告曾于2014年7月30日通知业主办理房屋交付手续，虽原告对此予以否认，但据以查明的事实，涉案楼房的其他房屋业主已收到原告收楼通知，同一幢楼应于同一日期交付，符合客观常理，据此可以认定原告接到了被告的交房通知，应视为通知目的已达到，故被告支付违约金的时间应从2012年11月1日至2014年7月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告XX海纳置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告姜X违约金60450.15元。案件受理费1306元，由被告负担。
上诉人姜X不服一审判决，请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人全面履行《商品房买卖合同》约定的义务，将经验收合格房交付使用；3、承担违约金94898元。4、以后违约金另行计算。5、其他损失保留诉权。理由：被上诉人未能按合同的约定全面履行义务，所售楼房没有取得合同约定的相关验收文书与证件。致使我们未能顺利交接和安心、安全入住，海纳公司构成违约。合同约定的违约金是经辽宁省建设厅和辽宁省工商行政管理局监督制作的，是完全合法的。更何况我们的损失远远大于违约金，违约金不仅偏低，海纳公司还应赔偿违约给我们造成的损失。
上诉人海纳公司辩称，二审期间姜X的上诉请求超出了一审的诉讼请求范围，超出部分不属于二审审理范围。关于要求交付房屋的问题一审时姜X没有请求，二审不应审理。姜X在一审中认可的事实是在2014年7月30日收到了海纳公司的交房通知，通知书号是70号，其在一审计算逾期交房的截止日期是到2014年7月31日，这一点在一审的诉状请求中有明确的记载，二审中姜X把时间延长到要求交到上诉时止，超出了一审的诉讼请求范围。海纳公司已经通知姜X收房，但其不拿钥匙，责任在姜X。总之，姜X的上诉请求超出了一审范围。
上诉人海纳公司不服一审判决，请求撤销原审判决，依法改判下调逾期交房违约金的数额。理由：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，因被上诉人逾期交房，一审法院判决：按照合同约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”标准支付被上诉人违约金共计60450.15元。海纳公司认为，该违约金的数额已经接近总房款的13%，违约金数额过高，在一审中海纳公司曾经请求下调该违约金数额，但一审法院未予支持。对此，提出上诉请求二审法院依法改判，下调违约金数额。
上诉人姜X辩称，海纳公司上诉违反了《合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十八条和《物权法》的规定，海纳公司提出违约金过高，该违约金已经低于给我们造成的损失，合同法规定违约金应略高于我们的损失。海纳公司没有竣工验收手续，我们请求法院保护我们的合法权益。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人海纳公司与上诉人姜X签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当按照约定履行各自的权利和义务。姜X依约交纳了购房款，海纳公司亦应按约履行交付房屋的义务。海纳公司未在约定的期限内交付房屋，逾期交付系违约行为，应承担违约责任。双方约定自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，是当事人对自己权利义务的处分。衡量当事人主张约定的违约金是否过高，应否予以减少，应当以违约造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以确定。海纳公司以姜X请求的违约金过高为由的上诉意见，缺乏事实依据，请求减少违约金，本院不予支持。姜X以违约金过低为由提起上诉，亦缺少证据佐证，本院不予支持。因姜X在一审的诉讼请求仅是主张违约金，故姜X其他上诉请求超出了一审的诉讼请求，本院不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2612元，由上诉人姜X、XX海纳置业有限公司各负担1306元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 王 杨
代理审判员 房春堂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王海鹰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4956号
原告：黄妍，女，1967年12月7日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权)：王安全，皋城法律服务所法律工作者。
被告:赵章周，男，1969年2月11曰生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告:鲍丙慧，女，1969年6月10曰生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告黄妍诉被告赵章周、鲍丙慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妍及其特别授权委托诉讼代理人王安全到庭参加诉讼，被告赵章周、鲍丙慧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同偿还借款5万元整；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵章周以经营需要，于2016年7月7日向原告借款5万元，约定2个月归还，然而被告逾期后躲避债务一直拖欠不还。
被告赵章周、鲍丙慧未作答辩。
原告黄妍向本院举证及证明目的如下：证据一：原告身份证，证明原告主体资格；证据二：俩被告身份信息，证明俩被告的主体资格及夫妻关系情况；证据三：借款合同，证明被告借款事实；证据四：曹世珍证人证言，证明借款事实经过。
被告赵章周、鲍丙慧未予质证且未向本院举出证据。
本院对原告所举全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵章周因生产经营需要，于2016年7月7日向原告黄妍借款5万元整，并约定“如未按期归还借款，则按照3%的日利率承担自借款之日起至实际还清全部借款之日止的利息和逾期还款违约金，并承担出借人实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用。”后经原告催要，被告一直拖欠未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告赵章周向黄妍借款，双方形成民间借贷关系；赵章周理应及时偿还所借款项却未偿还，显然构成违约；黄妍要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持；双方在借款合同中虽约有利息，但原告对利息部分未有主张，故应视为其主动放弃借款利息；被告赵章周与被告鲍丙慧系夫妻关系，赵章周上述借款行为应为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵章周、鲍丙慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告黄妍借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，依法减半收取525元，由被告赵章周、鲍丙慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年十二月七日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1682号
原告：倪宁宁，女，1991年11月27日生，汉族，户籍地在江苏省东海县。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告倪宁宁与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪宁宁到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪宁宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资12000元。2、判决被告补交4个月社会保险4320。3、判决被告支付赔偿金15000元。事实和理由：2015年5月19日到被告处工作，双方约定月工资为6000元。2017年2月15日起，被告开始拖欠原告工资。2016年12月1日被告开始停止为原告缴纳社保，原告多次与被告协商未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月19日，原、被告签订劳动合同一份，约定：期限自2015年5月19日起至2018年12月24日止；原告在被告处技术岗位从事设计工作；每月15日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为6000元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准等。南京市社会保险个人参保缴费证明显示，被告为原告缴纳社会保险至2016年11月。原告招商银行户口历史交易明细表记载：2016年3月2日，南京芭芭拉文化艺术交流有限公司支付原告5955.85元；2016年3月30日，被告支付原告5814.64元；2016年4月22日，被告支付原告6000.85元；2016年5月24日，被告支付原告6000.85元；2016年7月1日，被告支付原告5820.85元；2016年7月29日，被告支付原告5955.85元；2016年9月2日，被告支付原告5775.85元；2016年9月30日，被告支付原告6000.85元；2016年10月31日，被告支付原告5820.85元。2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、招商银行户口历史交易明细表、南京市社会保险个人参保缴费证明予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原、被告签订的劳动合同中约定的月工资标准为6000元，原告2017年2月1日至2017年3月31日提供了劳动，故被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月、3月工资的证据，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月31日期间工资12000元予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。原告要求支付赔偿金，实质上是要求被告支付未支付劳动报酬的25%的赔偿金，庭审中原告未提供已经过劳动监察处理的相关证据，故其要求被告支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付倪宁宁20**年2月1日至3月31日期间工资12000元。
二、驳回倪宁宁的其他诉讼请求。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16985号
原告苏州市巨力输送机械厂（统一社会信用代码91320506251744768C），住所地在苏州市吴中区光福镇工业园。
法定代表人胡文明，公司厂长。
委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
被告南京永盛涂装设备有限公司（统一社会信用代码91320115721795018C），住所地在南京市江宁区上坊科技园。
原告苏州市巨力输送机械厂（以下简称巨力机械厂）诉被告南京永盛涂装设备有限公司（以下简称永盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨力机械厂的委托代理人张范龙到庭参加诉讼，被告永盛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨力机械厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款86180元。事实与理由：自2010年起，其与被告永盛公司长期存在业务往来，其为永盛公司制作悬挂链设备，截止2015年，其共计供货1334450元，永盛公司共计付款1197640元，尚欠136810元，2014年期间，永盛公司用10吨钢材抵债35000元，故实际欠款86180元。其多次催要未果，故诉至法院。
被告永盛公司未答辩。
本案原告巨力机械厂围绕诉讼请求提交产品购销合同、增值税专用发票。
被告永盛公司未提交证据。
原告巨力机械厂提交的产品购销合同、增值税专用发票符合证据的形式要件。被告永盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对巨力机械厂提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巨力机械厂与被告永盛公司长期存在业务往来，双方签订工矿产品购销合同，约定巨力公司为永盛公司加工开式链、弯轨等。自2010年5月25日至2015年11月18日，巨力机械厂共计向永盛公司开具金额1355150元的增值税专用发票23张。
审理中，原告巨力机械厂自认永盛公司已支付货款1218340元，并用10吨钢材抵扣欠款35000元。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定，各自履行各自义务。本案中，原告巨力机械厂向被告永盛公司加工货物，故巨力机械厂有权向永盛公司主张货款。巨力机械厂提供的合同及增值税专用发票可证明原被告之间存在金额为1355150元的加工货物往来，巨力机械厂自认永盛公司已偿付1218340元，并抵扣钢材款35000元，故巨力机械厂向永盛公司主张货款86180元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京永盛涂装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏州市巨力输送机械厂货款86180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1955元，公告费560元，共计2515元，由被告永盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
代理审判员 马 芳
人民陪审员 张武平
二〇一七年九月十二日
见习书记员 袁 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第43号
原告：俞甲。
被告：俞乙。
原告俞甲与被告俞乙其他人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年3月1日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告俞甲到庭参加诉讼，被告俞乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞甲起诉称：被告及其妻子曾向原告借款9000元，
后经原告多次催讨，被告仅归还1100元。2009年11月21日，原
告在向被告催讨借款过程中，被告辱骂并殴打原告，致原告受
伤。请求判令被告赔偿原告医疗费1100元、误工费3000元、交
通费153元、精神损害抚慰金2000元，合计6253元。
被告俞乙未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、门诊病历一份、收费收据十三张，用以证明原告的伤
情及花去医疗费1100元的事实。
2、横溪卫生院病休证明书二份，用以证明原告因伤需休
息二十天的事实。
3、宁波市鄞州区横溪市场管理办公室出具的证明一份，
用以证明原告收入情况的事实。
审理中，本院依据原告的书面申请，依法调取了宁波市公安局鄞州区分局横溪派出所对原、被告及证人潘某、凌某
所作的询问笔录各一份。
本院认为：原告提交的证据及本院调取的上述询问笔录
虽未经被告质证，但上述证据无明显瑕疵，且能证明本案事实
，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年12月20日，被告及其妻子张某某向原告借款9000
元，后经原告多次催讨，被告仅归还1100元，尚欠7900元未还
。2009年11月21日，原告在向被告催讨借款过程中双方发生口
角，后发生相打。相打中，原告头部、右手指被被告打伤，被
告脸被原告抓破。原告之伤经横溪卫生院治疗，被诊断为：头
部外伤、右手指外伤。原告为治伤已花去医疗费1100元。
本院认为：原告为催讨借款与被告因语言冲突发生相打
，纠纷中被告将原告头部、手指打伤，事实清楚，主要过错责
任在被告，但原告在纠纷中不够理智，也有一定过错。由此造
成原告的经济损失，被告应负70%的赔偿责任，原告也应自负3
0％的经济损失。原告的医疗费，经核算为1100元；原告的误
工费，经计算为2667元。对于原告要求被告赔偿交通费153元
及精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因无相关依据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、原告俞甲的�疗费1100元、误工费2667元，合计376
7元，被告俞乙按70%的比例赔偿原告俞甲2637元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告俞甲要求被告俞乙赔偿交通费153元及精神
损害抚慰金2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 杨宇晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0103行初11号
原告蔡某某，男，住贵州省息烽县养龙司乡某某村某某组。
被告息烽县养龙司镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇养龙司村。
法定代表人韩某某，职务镇长。
委托代理人刘某某，贵州贵公律师事务所律师，一般代理；兰某，该镇副镇长，特别代理。
第三人邬某某，女，住贵阳市息烽县养龙司镇某某村某某组。
委托代理人蔡某某，住贵州省息烽县永靖镇某某路某某大楼，系邬某某之女。
第三人息烽县养龙司镇灯塔村委会，住所地，贵阳市息烽县养龙司镇灯塔村老街。
法定代表人蔡某某，职务村委主任。
原告蔡某某不服息烽县养龙司镇人民政府土地管理行政征收一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡某某，被告委托代理人刘某某、兰某，第三人邬某某代理人蔡某某，第三人贵阳市息烽县养龙司镇灯塔村委会负责人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年养龙司乡人民政府，为修建方家坪至养龙司公路，违法占用了原告青杠坡399平方米的自留地。事后养龙司乡政府将邬某某家的铁匠田划给我作为调补。邬某某不同意政府的决定，而原告得不到耕种。对此事原告及时找到乡长希望政府出面解决，或另外调补其他地给原告，但政府一直拖延搪塞导致这么多年原告一直未能得到政府调补的土地。原告多次找新老届领导反映情况，但都没有结果。2013年6月和2014年4月原告两次到省、市信访局反映情况，经信访程序后养龙司镇政府在2013年6月和2014年4月分别给了原告两次信访回复。2013年8月19日，在镇党委书记的督促下，组织了三方到乡司法所进行调解，但仍没有结果。2014年12月19日，原告又找到新一届党委书记递交报告材料，说明情况希望政府帮我解决落实我的事情，至今了无音讯。为此，原告不服，诉至法院，请求1、请求法院调查确认被告强占原告399平方米土地行为违法；2、要求被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：1、2013年1月21日证明，2、土地承包经营权证，3、信访回复两份，4、照片6张。以上证据证明399平方米的土地属于原告，原告对此事进行了两次上访。
被告辩称：1、原告认为被告修建公路侵犯其土地的使用权，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，原告应当先申请行政复议。2、如果原告可以直接向法院起诉，但其诉讼也早已超过6个月的诉讼时效。如原告所述，2004年因修建方养公路占用其自留地，但原告在2016年才向法院提起诉讼。
被告向本院提交如下证据：1、筑委议字[2002]10号《息烽县养龙司乡万亩绿色食品基地建设专题会议纪要》及筑委议字[2002]24号《息烽县养龙司乡万亩绿色蔬菜基地建设专题会议纪要》，2、蔡某某户农村土地承包证及邬某某户收回土地登记表，3、青苗补偿发放清册。以上证据证明修建方养公路系经市委研究决定的公益项目，且被告已将邬某某户铁匠田收回调补给原告，并登记在原告承包证上；原告领取了2003年至2005年未得耕种的青苗补偿款。
第三人邬某某述称：铁匠田0.67亩的土地一直都是我家的，承包期限是从1994年到2043年，政府调补给原告的土地在我家的承包期内，我从未同意调补。
第三人邬某某向本院提交如下证据：1、邬某某土地承包证，2、土地公示照片。以上证据证明政府调补给原告的土地属于邬某某，2016年的公示上显示该土地属于邬某某。
第三人贵阳市息烽县养龙司镇灯塔村委会述称：修方养公路是清楚的，对处理土地这个事我方不清楚。
第三人贵阳市息烽县养龙司镇灯塔村委会无证据提交。
经庭审质证：原告对被告提交的证据1真实性无异议，认为被告的执行错误；对证据2、3有异议，认为补偿款上“蔡某某”的签名不是原告本人所签。原告对第三人邬某某提交的证据1真实性无异议，但不清楚内容；对证据2不清楚。
被告对原告提交的证据1有异议，认为系复印件，不具备证据要件形式；证据2、3、4无异议。被告对第三人邬某某提交的证据1认为被告是从邬某某的土地调出来的土地，从证上看不出来；对证据2认为公示的承包户不是本案的当事人。
第三人邬某某对原告提交的证据1、3、4无意见；对证据2认为原告的承包证上四至范围都是错误的。被告提交的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为收回土地登记表上“邬某某”的签名不是邬某某本人所签。
第三人贵阳市息烽县养龙司镇灯塔村委会对原告、被告、第三人邬某某提交的证据因不清楚案件，均无意见。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据1系复印件，不符合证据要件形式，本院不予采信；对证据4与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证据均符合证据要件形式，其真实性、合法性，本院予以采信。对第三人邬某某提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据2中的当事人不是本案的当事人，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2002年为了规模化发展蔬菜产业，建成万亩蔬菜基地，便于农户到田间地头耕作和解决高坡、灯塔、幸福村群众的通行问题，县、乡决定在蔬菜基地内修一条集机耕道和通村路于一体的公益性公路。修建公路占用了原告青杠坡399平方米的土地。被告针对公路修建所占用土地，乡、村两级结合实际，采取适当货币补偿和以地换地两种方式进行处理，将邬某某户铁匠田的地收回调补给原告。原告对此不服诉至法院，诉请如前。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，被告因修建公路占用了原告的土地，原告因被告侵犯其土地使用权而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项：“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；”的规定，原告应先申请行政复议，但从原告提交的证据中表明，原告只向政府进行信访并未申请行政复议。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（七）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；”之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费50元由原告蔡某某承担（已预缴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0103行初11号原告蔡某某，男，住贵州省息烽县养龙司乡某某村某某组。被告息烽县养龙司镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇养龙司村。法定代表人韩某某，职务镇长。委托代理人刘某某，贵州贵公律师事务所律师，一般代理；兰某，该镇副镇长，特别代理。第三人邬某某，女，住贵阳市息烽县养龙司镇某某村某某组。委托代理人蔡某某，住贵州省息烽县永靖镇某某路某某大楼，系邬某某之女。第三人息烽县养龙司镇灯塔村委会，住所地，贵阳市息烽县养龙司镇灯塔村老街。法定代表人蔡某某，职务村委主任。原告蔡某某不服息烽县养龙司镇人民政府土地管理行政征收一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡某某，被告委托代理人刘某某、兰某，第三人邬某某代理人蔡某某，第三人贵阳市息烽县养龙司镇灯塔村委会负责人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年养龙司乡人民政府，为修建方家坪至养龙司公路，违法占用了原告青杠坡399平方米的自留地。事后养龙司乡政府将邬某某家的铁匠田划给我作为调补。邬某某不同意政府的决定，而原告得不到耕种。对此事原告及时找到乡长希望政府出面解决，或另外调补其他地给原告，但政府一直拖延搪塞导致这么多年原告一直未能得到政府调补的土地。原告多次找新老届领导反映情况，但都没有结果。2013年6月和2014年4月原告两次到省、市信访局反映情况，经信访程序后养龙司镇政府在2013年6月和2014年4月分别给了原告两次信访回复。2013年8月19日，在镇党委书记的督促下，组织了三方到乡司法所进行调解，但仍没有结果。2014年12月19日，原告又找到新一届党委书记递交报告材料，说明情况希望政府帮我解决落实我的事情，至今了无音讯。为此，原告不服，诉至法院，请求1、请求法院调查确认被告强占原告399平方米土地行为违法；2、要求被告承担诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、2013年1月21日证明，2、土地承包经营权证，3、信访回复两份，4、照片6张。以上证据证明399平方米的土地属于原告，原告对此事进行了两次上访。被告辩称：1、原告认为被告修建公路侵犯其土地的使用权，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，原告应当先申请行政复议。2、如果原告可以直接向法院起诉，但其诉讼也早已超过6个月的诉讼时效。如原告所述，2004年因修建方养公路占用其自留地，但原告在2016年才向法院提起诉讼。被告向本院提交如下证据：1、筑委议字[2002]10号《息烽县养龙司乡万亩绿色食品基地建设专题会议纪要》及筑委议字[2002]24号《息烽县养龙司乡万亩绿色蔬菜基地建设专题会议纪要》，2、蔡某某户农村土地承包证及邬某某户收回土地登记表，3、青苗补偿发放清册。以上证据证明修建方养公路系经市委研究决定的公益项目，且被告已将邬某某户铁匠田收回调补给原告，并登记在原告承包证上；原告领取了2003年至2005年未得耕种的青苗补偿款。第三人邬某某述称：铁匠田0.67亩的土地一直都是我家的，承包期限是从1994年到2043年，政府调补给原告的土地在我家的承包期内，我从未同意调补。第三人邬某某向本院提交如下证据：1、邬某某土地承包证，2、土地公示照片。以上证据证明政府调补给原告的土地属于邬某某，2016年的公示上显示该土地属于邬某某。第三人贵阳市息烽县养龙司镇灯塔村委会述称：修方养公路是清楚的，对处理土地这个事我方不清楚。第三人贵阳市息烽县养龙司镇灯塔村委会无证据提交。经庭审质证：原告对被告提交的证据1真实性无异议，认为被告的执行错误；对证据2、3有异议，认为补偿款上“蔡某某”的签名不是原告本人所签。原告对第三人邬某某提交的证据1真实性无异议，但不清楚内容；对证据2不清楚。被告对原告提交的证据1有异议，认为系复印件，不具备证据要件形式；证据2、3、4无异议。被告对第三人邬某某提交的证据1认为被告是从邬某某的土地调出来的土地，从证上看不出来；对证据2认为公示的承包户不是本案的当事人。第三人邬某某对原告提交的证据1、3、4无意见；对证据2认为原告的承包证上四至范围都是错误的。被告提交的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为收回土地登记表上“邬某某”的签名不是邬某某本人所签。第三人贵阳市息烽县养龙司镇灯塔村委会对原告、被告、第三人邬某某提交的证据因不清楚案件，均无意见。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据1系复印件，不符合证据要件形式，本院不予采信；对证据4与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证据均符合证据要件形式，其真实性、合法性，本院予以采信。对第三人邬某某提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据2中的当事人不是本案的当事人，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2002年为了规模化发展蔬菜产业，建成万亩蔬菜基地，便于农户到田间地头耕作和解决高坡、灯塔、幸福村群众的通行问题，县、乡决定在蔬菜基地内修一条集机耕道和通村路于一体的公益性公路。修建公路占用了原告青杠坡399平方米的土地。被告针对公路修建所占用土地，乡、村两级结合实际，采取适当货币补偿和以地换地两种方式进行处理，将邬某某户铁匠田的地收回调补给原告。原告对此不服诉至法院，诉请如前。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，被告因修建公路占用了原告的土地，原告因被告侵犯其土地使用权而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项：“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；”的规定，原告应先申请行政复议，但从原告提交的证据中表明，原告只向政府进行信访并未申请行政复议。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（七）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；”之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。案件受理费50元由原告蔡某某承担（已预缴）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  罗华蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申47号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）新疆维吾尔自治区邮政公司喀什地区分公司，住所地喀什市人民西路40号。
委托代理人王芙蓉。
委托代理人刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐柏宏，现住喀什地区。
委托代理人蔡洪珍，系徐柏宏之妻。
委托代理人朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。
再审申请人新疆维吾尔自治区邮政公司喀什地区分公司与被申请人徐柏宏租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第646号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新疆维吾尔自治区邮政公司喀什地区分公司申请再审称：一审不予解除双方签订的房屋租赁合同、被申请人向申请人支付违约金18000元属于认定事实错误故请求提起再审。
被申请人徐柏宏辩称：一审判决不予解除租赁合同、支付违约金18000元正确，申请人的再审申请，没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：申请人与被申请人于2005年9月2日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同。该《房屋租赁合同》并未明确约定合同解除的条件，被申请人欠2014年租赁费400000元的事实，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同法定解除的要件，且双方签订的租赁合同仍有7年的履行期限，申请人现已履行交纳义务，故对原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院不予支持；对申请人主张的违约金计算过低的请求，此前双方已经本院（2013）喀民初字第52号判决认定过违约金的计算方式，故一审喀什市人民法院以此为计算依据，认定违约金为18000元，并无不当。综上，申请人新疆维吾尔自治区邮政公司喀什地区分公司的申请再审请求及理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，新疆维吾尔自治区邮政公司喀什地区分公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆维吾尔自治区邮政公司喀什地区分公司的再审申请。
审 判 长 周 虹
审 判 员 艾山江艾尔肯
代理审判员 于 翔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜 明 秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1135号
上诉人（原审原告）任满仓，住陕西省咸阳市杨陵区。
被上诉人（原审被告）深圳市康雅达实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华荣路华艺商业街19号1栋2栋l-2层。
法定代表人钟卫国。
被上诉人（原审被告）深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华荣路华艺商业街19号1栋2栋一、二楼。
代表人钟卫国。
两被上诉人的共同委托代理人钟木培，住广东省深圳市南山区，系该公司股东。
上诉人任满仓为与被上诉人深圳市康雅达实业有限公司（以下简称康雅达公司）、深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场（以下简称康雅达华信广场）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明如下情况：
一、购物时间、地点：2015年4月2日，深圳市康雅达实业有限公司的分支机构深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场。
二、购物名称、数量：细辣椒粉2.4元，外包装标注日期为“2015-03-29”。
三、购物金额：2.4元。
四、原告认为涉案商品存在的问题：商品的外包装标签条上标注日期为“2015-03-29”、保质期为“2015－03－29”，其2015年4月2日仍能够购买到该商品属于过期食品。
原告在一审时提出如下诉讼请求：1、被告退货并支付原告2.4元购物款；2、被告支付原告500元赔偿金；3、被告出具购物凭证即购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交了电脑小票、照片、银行刷卡记录、交易明细等证据能够证明其2015年4月2日在被告深圳市康雅达实业有限公司的分支机构深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场购买了细辣椒粉2.4元的事实，法院予以确认。原告诉称上述商品标注的保质期为“2015-03-29”，其2015年4月2日仍能够购买到该商品，属于过期食品，被告辩称涉案商品外包装标注日期是上货架简易包装日期而非保质期，该商品实际保质期为180天。法院认为，涉案商品属于散装食品，根据消费者的需求进行简易包装并在外包装中标注日期，该日期应是商品上货架的时间而非保质时间，故原告诉称涉案商品属于过期食品，诉请退货退款，不予支持。关于原告主张赔偿金的问题，涉案商品已标注包装日期，原告作为完全民事行为能力人，其是否购买该商品有权进行选择，诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，诉请被告支付赔偿金，不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回任满仓的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人2.4元购物款；2、判决被上诉人支付上诉人500元赔偿金；3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条的规定，要求被上诉人出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食品标签记录，进出货台帐，销售记录台账，检验检疫合格证）；4、判决被上诉人承担本次诉讼费用。以上共计金额502.4元。事实与理由为：上诉人在2015年4月2日在深圳市宝安区大浪街道华荣路华艺商业街19号1栋2栋一、二楼的深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场购买食品后，发现涉案商品存在多项不符合国家多部现行法律法规强制性规定的缺陷。销售者销售不合格商品、虚假标识标示的商品、假冒伪劣商品，构成消费欺诈，违反我国《中华人民共和国食品安全法》第19、20、28、41、42、66条和《中华人民共和国食品安全法实施条例》第24、29条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第28、38、48条，《中华人民共和国产品质量法》第2、27、33、36、39、54条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第6、8、22、55条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第10条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第5、6、16条，《食品标识管理规定》第2、6、8、20、21、22、24、32、34条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、6、15条，《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.1条、4.1.2条、4.1.6条、4.1.7.1条等。上诉人请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。要求商家退货并赔偿。
被上诉人二审答辩称，被上诉人销售的散装食品渠道合法正常。上诉人不是正常顾客，不是正常消费。
本院经审理查明，一审审理期间，被上诉人提交了《食品进货台账》，显示2015年3月2日进货的“细辣椒粉”的保质期为6个月。被上诉人另提交了一张其销售的“辣椒”散包食品的标签，显示保质期为180天。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人购买的涉案商品是否超过了保质期。对此，上诉人提供了其购买的“细辣椒粉”外包装袋的照片，该包装系散装食品的简易包装袋，包装袋上贴有标签，标签上“包装日期”、“保质期”等栏目，打上的日期为2015年3月29日。结合被上诉人提交的《食品进货台账》和食品标签来看，前述“2015年3月29日”应为辣椒粉的包装日期，该食品保质期为6个月，上诉人购买日期为2015年4月2日，食品未超过保质期。上诉人的请求与事实不符，本院不予支持，原审法院据此认定，并无不当，本院予以维持。
上诉人另要求被上诉人提供消费凭证，但其主张的购物小票和刷卡小票其本人已提供，食品标签和进出货台帐已由被上诉人在一审时提供，上诉人的该项主张已经实现，其在上诉中再行主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 廖欣梓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2034号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人成某，男，1997年5月5日出生于甘肃省夏河县，藏族，中专文化，原系兰州城建学校学生，住甘肃省夏河县。2015年11月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月17日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
被告人杨某，男，1995年2月1日出生于甘肃省秦安县，汉族，中专文化，原系兰州城建学校学生，住甘肃省天水市秦安县。2015年11月16日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月17日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
被告人严某，男，1996年10月21日出生，汉族，中专文化，原系兰州城建学校学生，住甘肃省舟曲县。2015年11月16日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月17日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
被告人陈某，男，1997年7月15日出生于甘肃省徽县，汉族，中专文化，原系兰州城建学校学生，住甘肃省徽县。2015年11月16日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月17日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2052号起诉书指控被告人成某、杨某、严某、陈某犯聚众斗殴罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人成某、杨某、严某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：兰州城建学校造价1457班学生苏星恺和该校道桥1436班学生王传亮曾因踢足球产生矛盾。2015年9月13日17时许，双方通过电话相约在该校操场打架，当日21时许王传亮带领苏军杰（均另案处理）等11名同学，与苏星恺带领的杨苏林（均另案处理）等10余名同学在该校操场发生互殴，后双方自行散开。随后杨苏林、苏星恺为实施报复，打电话纠集被告人成某、杨某、严某、陈某等20余人，由杨苏林持臂力器、苏星恺持铁链、被告人成某持钢管、被告人杨某持木棒前往该校4号宿舍楼303宿舍，将王传亮、苏军杰、黄鹏飞等人殴打致伤。经法医鉴定，被害人王传亮的损伤程度可评定为轻伤二级，被害人苏军杰、黄鹏飞的损伤程度均可评定为轻微伤。案发后，兰州市各大媒体及门户网站跟踪报道此事，社会影响恶劣。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为上述被告人无视刑律，持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，提请本院对四被告人依法判处。
被告人成某、杨某、严某、陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，兰州城建学校造价1457班学生苏星恺和该校道桥1436班学生王传亮曾因踢足球产生矛盾。2015年9月13日17时许，双方通过电话相约在该校操场打架，当日21时许王传亮带领苏军杰（均另案处理）等11名同学，与苏星恺带领的杨苏林（均另案处理）等10余名同学在该校操场发生互殴，后双方自行散开。随后杨苏林、苏星恺为实施报复，打电话纠集被告人成某、杨某、严某、陈某等20余人，由杨苏林持臂力器、苏星恺持铁链、被告人成某持钢管、被告人杨某持木棒前往该校4号宿舍楼303宿舍，将王传亮、苏军杰、黄鹏飞等人殴打致伤。经法医鉴定，被害人王传亮的损伤程度可评定为轻伤二级，被害人苏军杰、黄鹏飞的损伤程度均可评定为轻微伤。案发后，兰州市各大媒体及门户网站跟踪报道此事，社会影响恶劣。事发后，四被告人共同支付了被害人的医疗费等，且均取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片、被害人王传亮、苏军杰、黄鹏的陈述、证人杨苏林等人的证言、户籍证明、病例材料、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、赔偿清单、谅解书、被告人成某、杨某、严某、陈某的供述等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人成某、杨某、严某、陈某无视刑律，持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人成某、杨某、严某、陈某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于四被告人在归案后认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。同时考虑到四被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人成某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2754号
原告赵中华，男，1971年8月5日出生，汉族，住邵东县。
被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司。
住址长沙市芙蓉区人民中路585号综合楼。
法人代表：周荣，系该公司经理。
原告赵中华与被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李应龙组成合议庭�于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵中华到庭参加诉讼，被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中华诉称，2016年3月16日被告沪昆公路客运专线承建爱蒲岭公跨铁大桥，占用了原告赵中华部分水田。现原告赵中华请求被告赔偿损失6000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、《邵阳市发改委信息公开答复书》、《省住建厅选址意见书》，拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告工商公示信息复印件，拟证明被告组织存在；
4、原告所在地村支书电话录音光盘，拟证明原告的地被告侵权无补偿；
5、原告所在地村支书电话录音书面文件，拟证明原告的地被侵权无补偿；
6、杨和秀和赵花英关于被占地书面证人证言《附证人出庭作证申请书》，拟证明原告的地被占；
7、原告耕地被违法侵占照片一组，拟证明原告耕地被占；
8�邵东县政府信息公开复函，拟证明内容同上；
9、铁路工程投诉举报处理结果通知单，拟证明内容同上；
10、中建股份怀邵铁路项目经理部，安全隐患报告，拟证明内容同上；
11、工程施工图，拟证明内容同上。
（以上所有证据均为复印件，原件由原告自己保管）
被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2016年3月16日被告承建爱蒲岭公跨铁大桥，占用了原告赵中华部分承包水田。原告赵中华请求被告赔偿损失6000元。
本院认为，本案系拆迁用地补偿合同纠纷。被告修建爱蒲岭公跨铁大桥占用了原告赵中华部分承包水田，由于原告赵中华没有提供确实充分的证据证明补偿金额，其要求被告赔偿损失6000元的主张无依据，因此，原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵中华要求被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司赔偿损失6000元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告赵中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李应龙
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1474号
原告新沂一建建筑工程有限公司，住所：新沂市南京路53号，组织机构代码证：31370117-4。
法定代表人曹中云，系该公司经理。
委托代理人曹银剑，男，汉族，1963年6月4日生，住江苏省新沂市。
委托代理人王磊，男，汉族，1971年9月15日生，住江苏省新沂市。
被告河南金勇木业有限公司，住所：登封市产业集聚区，组织机构代码：09554172-2。
法定代表人王志勇，系该公司董事。
委托代理人薛夫钦，登封市148服务所法律工作者。
委托代理人唐保真，男，汉族，1945年9月18日生，住河南省沈丘县。
原告新沂一建建筑工程有限公司诉被告河南金勇木业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新沂一建建筑工程有限公司委托代理人王磊、曹银剑，被告河南金勇木业有限公司委托代理人薛夫钦、唐保真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日原、被告双方约定被告将位于登封市产业集聚区北环路钢结构生产车间分包给原告，工期为120天，竣工日期为2015年10月1日。双方商定后，被告要求原告缴纳50万元工程保证金，原告于2015年6月19日、6月23日、6月24日分三次将50万元打入被告指定账户，收到保证金后被告以种种理由拖延原告进场施工，原告多次与被告协商要求退还保证金，可是至今也未予退还。现请求依法判令被告返还工程保证金50万元及资金占用期间利息5万元。
被告辩称，1、被告与原告没有建设工程合同关系，不存在50万元保证金一事；2、本案的事实是由案外人邢新红打入被告账户50万元，且邢新红已于2015年8月15日已将50万元取走。
经审查，本院认为，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告要求被告返还保证金50万元所依据的事实为“原、被告双方约定被告将位于登封市产业集聚区北环路钢结构生产车间分包给原告”，而原告在庭审中举证的工程分包协议书中显示发包方为林州市华通建设有限公司河南金勇木业项目部，因此，原告起诉所依据的事实不明确，故对原告的诉请，本院无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告新沂一建建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费9300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 张建利
二Ο二Ο一六年六月二十日
书 记 员 王志超
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行赔初19号
原告雷作芬，女，1953年11月25日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
委托代理人韩柏举(原告雷作芬之夫)，男，1940年11月26日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
原告韩柏举，男，1940年11月26日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（统一社会信用代码11500221009303884C），所在地址重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人王敏，该局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
原告雷作芬诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿安置协议及行政赔偿一案,重庆市第一中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）渝01行辖122号行政裁定，裁定本案由本院管辖，2016年9月13日本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，并于2016年10月13日询问了双方当事人。本案现已审理终结。
原告雷作芬、韩柏举诉称，原告二人以及两个子女均是城镇居民，在原重庆市长寿县拥有约200平方米的住宅。1997年，原长寿县国土局依据重府地[1997]211号征地批复，委托“港昌公司”对原告共约52亩土地实施征收，其中就包括登记在原告雷作芬名下的宅基地。此时，原告的宅基地就已经变成了国有土地。2000年1月19日，被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局委托重庆市长寿区乡镇企业发展有限公司下属的重庆长寿三缘物业开发有限公司对原告所在的房屋土地进行拆迁，并与原告签订了《房屋拆迁安置协议》。三缘公司明知原告的宅基地早已被征收为国有土地、原告一家人早已转为城镇居民，但其依然按照农村居民标准予以补偿33329.95元是错误的。同时，本案涉及的《征地房屋拆迁补偿安置协议》系格式合同，该行为是《合同法》所禁止的，更显失公平。2000年1月19日被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局委托重庆长寿三缘物业开发有限公司与原告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》违反重庆市政府有关城市房屋拆迁安置补偿的相关规定，该协议自始无效，被告应当承担法律责任进行赔偿。故请求人民法院判决被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局依法赔偿因与原告签订的征地房屋拆迁补偿安置协议违法给原告造成的损失共计141440元（房款差额约17000元；过渡费80元/人/月×4人×12月×16年=61440元；原告的误工费30000元；交通费3000元；精神抚慰金30000元）。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局辩称，本案被征收房屋属于农村集体土地上的房屋，征地补偿协议符合当时的拆迁补偿政策规定，且双方均按照协议约定履行了各自的权利义务，不存在原告诉称的欺诈、胁迫或显失公平情形，不具备《合同法》第五十二条规定的无效情形，该协议合法有效。另，协议约定按货币安置方式安置，不存在购房款差额、过渡费的补偿项目，其他赔偿项目（误工费、交通费、精神抚慰金）无法律依据。故，对原告的赔偿请求不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系二原告认为原告雷作芬与重庆长寿三缘物业开发有限公司签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》违法一并提起的行政赔偿诉讼。经审查，该协议涉及的宅基地属于重府地[1997]211号征地批复征收范围，且该协议系原告雷作芬本人与被告委托的重庆长寿三缘物业开发有限公司签订，签订时间是2000年1月19日。原告雷作芬与韩柏举系夫妻关系，二原告在原告雷作芬签订协议之日就已经知晓被诉协议书的具体内容，只是未被告知诉权和起诉期限。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。原告对上述协议不服，在提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿请求，最迟应在2002年1月19日之前提起诉讼，但原告于2016年7月才向人民法院提起本诉，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告雷作芬、韩柏举的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王振华