福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第436号
原告胡桂福，女，1943年8月9日出生。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元，组织机构代码68527530-5。
代表人罗国祥，总经理。
委托代理人连汉聪，系公司职员。
被告张永亮，男，1983年4月16日出生。
原告胡桂福与被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司、张永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。原告胡桂福的委托代理人张永镇到庭参加了诉讼。被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司与被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桂福诉称，2014年10月19日13时许，被告张永亮驾驶闽DNZ3**号普通二轮摩托车沿翔安区舫山南路由北往南行驶至舫山南路与翔海路交叉路口右转弯时，与由杨小青驾驶的沿舫山南路由北往南行驶的无牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成杨小青、胡桂福受伤及两车不同程度损坏的损害后果。本起事故经福建省厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定，被告张永亮负本起事故的全部责任，杨小青、胡桂福不负本起事故的责任。事故发生后，原告胡桂福被送往厦门市第五医院治疗，住院26天；原告胡桂福因本起交通事故受伤产生损失合计人民币（币种下同）97923.77元。根据事故认定书记载，肇事车辆闽DNZ3**号普通二轮摩托车交强险及商业三者险承保公司为被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司。原告胡桂福认为，被告保险公司系肇事车辆交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内赔偿其损失，因被告张永亮在事故中负全部责任，且被告保险公司系肇事车辆商业三者险承保公司，故保险公司应在商业三者险限额内对其损失扣除交强险限额后承担赔偿责任。被告张永亮应对其上述损失保险理赔不足部分承担赔偿责任。综上，请求法院依法判令：1.被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿其因交通事故造成的损失合计54544元（精神损害抚慰金及营养费在交强险中优先赔偿）；2.被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险限额内赔偿其因交通事故造成的损失合计43379.77元；3.被告张永亮对其上述损失保险理赔不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司向本院提交书面答辩意见辩称，一、其公司只在被保险人提供驾驶员具有效的驾驶资质及闽DNZ3**号车辆有效行驶证件前提下，在交强险及商业险的责任限额内承担赔偿责任。二、原告胡桂福诉求的各项费用部分无事实依据和法律依据，具体答辩如下：1.住院伙食补助费应按60元／天的标准，计算住院26天，合计为1560元；2.精神损害抚慰金应以3500元计算为宜；3.护理费应按70元／天的标准计算，计算住院26天，合计为1820元；4.交通费，因原告胡桂福未举证证明其提交交通费票据所需要花费具体路线，故其诉求的赔偿金不予认可，本案中其公司同意酌情以260元计付；5.营养费部分，其公司同意酌情按医疗费的10%左右计付，即为3000元；6.医疗费部分，根据保险公司约定，其公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，根据原告胡桂福提交医疗费发票及用药清单，非医保费用及非关联性费用（协商）自负金额为5638.52元，该项非医保费用应由被保险人及原告方按照责任自行承担，其公司仅同意赔偿其中的医疗费25161.28元；7.其公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费；8.残疾赔偿金应按农村标准15008元／年计算，原告胡桂福的出生日期为1943年8月9日，其被评定为十级伤残的日期为2015年1月21日，伤残赔偿年限为8.5年，故残疾赔偿金应计算为12756.8元；9.后续治疗费经鉴定为8500元，应以8500元计算。三、本案被告张永亮负事故的全部责任，闽DNZ3**号二轮摩托车在该公司投保有商业第三者责任险（保额为100000元），未投保不计免赔险，根据机动车第三者责任保险条款第九条规定，其公司在商业第三者责任险部分享有20%的免赔率。故此，其公司在交强险限额内承担赔偿责任应为28336.8元（医疗费10000元＋护理费1820元＋残疾赔偿金12756.8元＋交通费260元＋精神损害抚慰金3500元），在商业第三者责任限额内承担赔偿责任应为22577.02元【［医疗费（25161.28-10000元）＋住院伙食补助费1560元＋营养费3000元＋后续治疗费8500元］×（1-20%）】，合计50913.82元。综上所述，其公司对原告胡桂福因交通事故造成的损失只能依据法律的规定和合同的具体规定在相应的赔偿限额范围内对其合理的部分损失费用进行理赔。因此，请求法院对原告胡桂福的请求重新予以认定，依据法律规定做出公正裁决。
被告张永亮向本院提交书面答辩意见辩称，一、双方发生交通事故属实，但是交警部门的事故责任认定不当，原告胡桂福的车辆驾驶人应承担一定的事故责任。本案中，被告张永亮驾驶摩托车正常行驶，而原告胡桂福所搭乘车辆的驾驶人无驾驶资格驾驶轻便摩托车，且违反规定超载行使，致使刹车性能降低，在被告张永亮左转已经通过的情况下，其前轮刮擦被告张永亮的摩托车尾部，造成事故。被告张永亮认为，原告胡桂福的车辆驾驶人无驾驶轻便摩托车的资格且驾驶车辆超载带人，导致刹车性能降低，遇情况处理不当，是造成本次事故的主要原因，应承担事故主要责任。交警部门仅仅以被告张永亮左转应当让行，而不考虑原告方的车辆驾驶人的种种违章行为和事故的因果关系而认定被告张永亮承担全部责任，明显不当。故此，根据最高法的司法解释规定，请法院根据本案实际情况和证据依法划分双方事故责任，以维护被告张永亮的合法权益。二、被告张永亮的车辆在长安保险公司投保有交强险和商业三者险，共计222000元。在法院划分双方责任后，依法应当由被告张永亮承担的部分，由承保的保险公司直接赔偿给原告胡桂福。三、原告胡桂福的诉讼请求是否合理，由法院根据法律规定依法认定，被告张永亮同意保险公司的抗辩意见。
经审理查明，2014年10月19日13时许，被告张永亮驾驶其所有的闽DNZ3**号普通二轮摩托车沿舫山南路由北往南行驶至翔安区舫山南路与翔海路交叉路口右转弯时，与沿舫山南路由北往南行驶的由杨小青未按驾驶证载明的准驾车型驾驶的搭载原告胡桂福的无牌轻便二轮摩托车（车架号：20121223015）相碰撞，造成杨小青、胡桂福受伤及两车损坏的损害后果。2014年10月28日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502133201400318号道路交通事故认定书，认定被告张永亮负该事故的全部责任，杨小青不负该事故的责任，原告胡桂福不负该事故责任。
2014年10月19日，原告胡桂福被送往厦门市第五医院住院治疗，于2014年11月14日治愈出院，期间共住院26天。
2015年1月21日，原告胡桂福自行委托福建义成司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费用进行鉴定。福建义成司法鉴定所经评定后，于2015年1月22日出具闽义成司鉴（2015）临鉴字第067号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡桂福左胫腓骨中下段粉碎性骨折，行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，评定为X（十）级伤残；2.被鉴定人胡桂福的后期医疗费评定为8500元（捌仟伍佰元）人民币。
2015年1月28日，原告胡桂福向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1.闽DNZ3**号二轮摩托车在被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为100000元。2.庭审过程中，本案交通事故的另一伤者杨小青向本院提交书面声明书，表示自愿放弃相应的交强险份额。
上述事实，有原告胡桂福提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、闽义成司鉴（2015）临鉴字第067号鉴定意见书，被告张永亮提交的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车辆保险单，被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司提交的机动车辆保险抄件、保险条款，杨小青提交的放弃参与交强险分配声明书，以及原告胡桂福的委托代理人张永镇陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司、张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告张永亮驾驶闽DNZ3**号普通二轮摩托车与由杨小青无证驾驶的搭载原告胡桂福的无牌轻便二轮摩托车发生交通事故，造成原告胡桂福与案外人杨小青受伤及两车损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告张永亮负该事故的全部责任，故原告胡桂福因该交通事故所造成的合理损失应由被告张永亮承担赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司作为闽DNZ3**号二轮摩托车的交强险承保公司，应在其承保的交强险的责任限额内对原告胡桂福的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告张永亮承担赔偿责任。同时，因闽DNZ3**号二轮摩托车在被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司投保有商业第三者责任险（保额为100000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应按商业第三者责任险保险合同的约定在其承保的责任限额内直接向原告胡桂福支付保险金，并直接抵扣被告张永亮应当承担的赔偿责任。
至于原告胡桂福关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告胡桂福主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告胡桂福诉求医疗费30799.8元，并提供厦门市第五医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书及相应的医疗费发票、用药汇总清单等证据欲予佐证。被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司提交书面答辩状辩称，其公司仅同意赔偿原告胡桂福医疗费中符合国家基本医疗保险标准的合理医疗费，对其中的非医保费用及非关联性费用5638.52元，其公司不承担赔偿责任。被告张永亮未提出具体答辩意见。本院认为，原告胡桂福主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。至于非医保费用是否应由保险公司承担赔偿责任，应根据保险人与被保险人签订的保险合同约定的条款进行确认。本院根据原告胡桂福提交的病历资料、医疗费发票及相应的用药汇总清单，依法确认原告胡桂福的医疗费损失为30799.8元，其中非医保费用为4286.58元。
2.住院伙食补助费。原告胡桂福诉求住院伙食补助费1560元（60元／天×26天），并提供厦门市第五医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司提交书面答辩状辩称，原告胡桂福的住院伙食补助费应按60元／天标准计算，原告胡桂福共住院26天，故住院伙食补助费应合计为1560元。被告张永亮未提出具体答辩意见。本院认为，原告胡桂福因事故受伤住院治疗26天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，原告胡桂福主张按60元／天的标准计算住院伙食补助费，并未超过厦门市国家公务人员的出差伙食补贴标准，依法应当予以支持。故本院依法确认原告胡桂福的住院伙食补助费损失为1560元（60元／天×26天）。
3.护理费。原告胡桂福诉求护理费1820元（70元／天×26天），并提供厦门市第五医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司提交书面答辩状辩称，原告胡桂福的护理费应按70元／天的标准计算，原告胡桂福共住院26天，故护理费应合计为1820元。被告张永亮未提出具体答辩意见。本院认为，原告胡桂福因事故受伤住院治疗26天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，原告胡桂福主张按70元／天标准计算其护理费，并未超过法律许可的范围，本院依法予以准许，故本院依法确认原告胡桂福的护理费损失为1820元（70元／天×26天）。
4.交通费。原告胡桂福诉求交通费500元。被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司提交书面答辩状辩称，原告胡桂福未举证证明其提交交通费票据所需要花费具体路线，故其公司不认可原告胡桂福诉求的赔偿金额，其公司同意酌情按10元／天标准给付原告胡桂福住院期间的交通费损失260元。被告张永亮未提出具体答辩意见。本院认为，原告胡桂福诉求交通费500元，但未向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予支持，考虑到原告胡桂福因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合当地的公共交通消费水平，酌情以10元／天的标准计算其住院26天的交通费损失。故本院酌情确认原告胡桂福的交通费损失为260元（10元／天×26天）。
5.营养费。原告胡桂福诉求营养费4619.97元，并提供厦门市第五医院出具的疾病证明书欲予佐证。被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司提交书面答辩状辩称，原告胡桂福的营养费应以3000元计算较为合理。被告张永亮未提出具体答辩意见。本院认为，原告胡桂福因事故受伤需加强营养，有厦门市第五医院出具的建议加强营养的疾病证明书予以佐证，其主张营养费的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。本院综合原告胡桂福的伤情及其治疗情况，酌情确认其营养费损失为3100元。
6.后续治疗费。原告胡桂福诉求后续治疗费15000元，并提供福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2015）临鉴字第067号鉴定意见书欲予佐证。被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司提交书面答辩状辩称，原告胡桂福的后续治疗费经鉴定机构评定为8500元，应以鉴定机构的鉴定意见计算其后续治疗费。被告张永亮未提出具体答辩意见。本院认为，原告胡桂福的后续治疗费应根据医疗机构出具的意见或有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见进行计算，根据原告胡桂福提交的福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2015）临鉴字第067号鉴定意见书所载明的鉴定意见，原告胡桂福的后期医疗费评定为8500元。故本院依法确认原告胡桂福的后续治疗费损失为8500元。
二、残疾赔偿金。原告胡桂福主张其因本起交通事故受伤，造成十级伤残，诉求残疾赔偿金37224元（41360元／年×9年×10%），并提供福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2015）临鉴字第067号鉴定意见书欲予佐证。被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司提交书面答辩状辩称，其公司对原告胡桂福的伤残等级没有异议，但原告胡桂福的出生日期为1943年8月9日，评定十级伤残的日期为2015年1月21，故其伤残赔偿年限应以8.5年计算，且原告胡桂福系农村户籍，残疾赔偿金的计算标准应按照农村标准15008元／年计算。被告张永亮未提出具体答辩意见。本院认为，原告胡桂福因本起交通事故造成十级伤残，有福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2015）临鉴字第067号鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认，原告胡桂福在定残之日（2015年1月22日）已年满71.45岁，故其伤残赔偿年限应以8.55年计算。至于残疾赔偿金的计算标准，因原告胡桂福系福建省长汀县童坊镇双桥村的村民，且其未能提供相应的证据证明其在事故发生前已经在厦门连续居住满一年，故其主张的残疾赔偿金应参照一审辩论终结时厦门市上一年度农村居民人均纯收入，即2014年度厦门市农村居民人均纯收入16220元进行计算。故本院依法确认原告胡桂福主张的残疾赔偿金为13868.1元（16220元／年×8.55年×10%）。
三、鉴定费。原告胡桂福诉求鉴定费1400元，并提供福建义成司法鉴所出具的鉴定费发票欲予佐证。被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司提交书面答辩状辩称，鉴定费不属于其公司的赔偿范围。被告张永亮未提出具体答辩意见。本院认为，原告胡桂福的鉴定费损失与该损失应由谁负担是二个不同层面的问题，本院根据原告胡桂福提交的鉴定费发票载明的金额，依法确认原告胡桂福的鉴定费损失为1300元。
综上，本院依法确认原告胡桂福因本起交通事故所造成的合理经济损失为61207.9元【1.为治疗和康复所支出的费用46039.8元（包括医疗费30799.8元、住院伙食补助费1560元、护理费1820元、交通费260元、营养费3100元、后续治疗费8500元），2.残疾赔偿金13868.1元，3.鉴定费1300元】。同时，原告胡桂福主张其因本起交通事故造成十级伤残，诉求精神损害抚慰金5000元。被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司提交书面答辩状辩称，原告胡桂福的精神损害抚慰金应以3500元计算较为合理。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告胡桂福因本起交通事故造成十级伤残，的确给其带来较大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持，本院综合考虑原告胡桂福的伤残程度及被告张永亮在事故中应负的责任，酌情确认原告胡桂福的精神损害抚慰金为5000元。故此，本院依法认定原告胡桂福因本起交通事故所造成的合理损失为66207.9元（61207.9元＋5000元），该损失应由被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司在其承保的交强险的责任限额内先行赔偿30948.1元（其中在交强险的医疗费赔偿限额先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿20948.1元），超出交强险的部分35259.8元，再由被告张永亮承担赔偿责任。被告张永亮在被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司投保有商业第三者责任险（保额为100000元），但未投保不计免赔，根据商业第三者责任险保险条款第七条第（七）项的约定，鉴定费用、诉讼费用不属于被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司理赔范围；根据该条款第二十七条第二款的约定，被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司不承担非医保费用的赔偿责任；根据该条第九条第（一）项的约定，被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司在本车驾驶员负事故全部责任的情况下，享有20%的免赔率。故此被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的商业第三者责任险的保险限额内向原告胡桂福支付保险金23738.58元【（35259.8元-鉴定费1300元-非医保费用4286.58元）×（1-20%）】。综上，本院依法认定，原告胡桂福因本起交通事故所造成的合理损失66207.9元，应由被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司在其承保的交强险的责任限额内先行赔偿30948.1元，再由被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司在其承保的商业第三者责任险的保险限额内赔偿23738.58元，保险赔偿不足的部分11521.22元，再由被告张永亮承担赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司、张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额内向原告胡桂福支付赔偿款30948.1元；
二、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的商业第三者责任险的责任限额内向原告胡桂福支付赔偿款23738.58元；
三、被告张永亮应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告胡桂福支付赔偿款11521.22元；
如果被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司、张永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡桂福的其他诉讼请求。
本案案件受理费829元，适用简易程序审理，减半收取为414.5元，由被告张永亮负担280.3元，由原告胡桂福负担134.2元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年四月十七日
书记员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。