四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1543号
原告樊建礼，男，生于1949年12月27日，汉族。
委托代理人肖辉（特别授权），四川浩典律师事务所律师。
被告四川和琨投资有限公司，住址：遂宁市船山区渠河路北段荣兴怡景D栋-1层26号，组织机构代码：05821628-5。
法定代表人严勇，系该公司经理。
被告严勇，男，生于1972年12月18日，汉族。
被告遂宁市广聚鑫融资理财信息咨询有限公司，住所地：遂宁市船山区滨江北路575号。
法定代表人刘明贵。
委托代理人�杰（特别授权），四川浩典律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理原告樊建礼诉被告四川和琨投资有限公司（下称和琨公司）、严勇、遂宁市广聚鑫融资理财信息咨询有限公司（下称广聚鑫公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告樊建礼及其特别授权委托代理人肖辉、被告广聚鑫公司的特别授权委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告四川和琨投资有限公司、严勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年7月15日，原、被告双方请求给予三个月庭外和解期限，现和解期限已满。本案现已审理终结。
原告樊建礼诉称，从2014年5月开始，原告经广聚鑫公司介绍借款给和琨公司，原告先后2次分别于同月7日借款26万元（借期6个月，到期后展期6个月，月利率1.41%）、同月28日借款7.2万元（借期1年，月利率1.5%）给和琨公司。在这两次借款过程中，均是先由原告与广聚鑫公司签订《出借居间服务合同》，广聚鑫公司指派其公司人员作为出资人代表与和琨公司签订《借款合同》，严勇作为借款保证人签字，然后原告将借款转给和琨公司，和琨公司定期把利息打给广聚鑫公司，由广聚鑫公司将利息转至原告账上。现借款期满，被告和琨公司不仅未能返还借款本金，并自2015年2月开始亦未再支付利息。原告催收无果后遂起诉来院，要求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金332000元，并从2015年2月起按照合同约定利率给付逾期罚息至付清之日止；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告广聚鑫公司辩称，广聚鑫公司与原告系居间服务关系，其不应承担还款义务，请求驳回原告对广聚鑫公司的诉讼请求。
被告四川和琨投资有�公司、严勇既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，被告和琨公司与张世英签订了签订了合同编号为“四川省遂宁市船山（区）县广融司借字（2014）第0501001号”的《借款合同》，双方约定借款金额为800万元，借款期限自2014年5月7日起至2014年11月6日止，借款利息为固定月利率1.5%。在借款合同第8.2.3条，双方还约定“甲方（即和琨公司）依据本合同提取的任何一笔借款发生欠息、本金逾期及其他违约行为，均属于本合同所指的借款实际违约，甲方应按照本合同约定的利率的150%（即本合同既定利率×150%）支付逾期罚息”。同日，被告和琨公司还与张世英签订了质押合同，约定和琨公司以其自有的3000万股权为该笔借款提供质押担保。原告樊建礼经广聚鑫公司介绍后，依据被告和琨公司与张世英签订的上述0501001�《借款合同》向和琨公司出借了260000元。该借款到期后，因和琨公司无力偿还借款，遂于2014年11月5日与张世英签订了《借款展期协议书》，双方约定将借款期限延长至2015年5月6日。2014年11月6日，和琨公司亦向实际出资人之一的原告樊建礼出具了借款凭证，上载“依据2014年5月5日签订的借字（2014）第0501001号《借款合同》，今收到樊建礼以转账方式交付合同约定的借款（人民币）小写：26万元，大写贰拾陆万元整，借款期限从2014年11月7日至2015年5月6日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据”。
2014年5月26日，被告四川和琨投资有限公司再次与张世英签订了合同编号为：四川省遂宁市船山（区）县广融司借字（2014）第0503001号《借款合同》，合同约定借款金额为800万元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，借款期限内的利率为月利率1.5%。在借款合同第8.2.3条，双方还约定“甲方（即和琨公司）依据本合同提取的任何一笔借款发生欠息、本金逾期及其他违约行为，均属于本合同所指的借款实际违约，甲方应按照本合同约定的利率的150%（即本合同既定利率×150%）支付逾期罚息”。同日，被告严勇与张世英签订了《保证合同》，被告严勇自愿为和琨公司与张世英签订的0503001号《借款合同》提供连带责任保证担保。2014年5月29日，原告樊建礼经被告广聚鑫公司居间介绍，将其72000元的资金出借给了和琨公司，和琨公司亦向原告出具了借款凭证予以确认，借款凭证上载“依据2014年5月26日签订的借字（2014）0503001号《借款合同》，今收到樊建礼以转账方式交付合同约定的借款（人民币）小写7.2万元，大写柒万贰千元整，借款期限从2014年5月28日至2015年5月26日止。利率及利息支付按照借款合同约定执行。特此立据”。
另查明，原告樊建礼在向和琨公司出借上述两笔借款后，和琨公司按照合同约定的利率向原告支付利息至2015年2月。原告在庭审中，申请将逾期罚息的起算时间变更为2015年3月1日。
上述事实，有原告的民事起诉状、原告的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、《出借居间服务合同》及借款借据、借款合同、保证合同、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告樊建礼与被告广聚鑫公司之间签订的《居间服务合同》、被告和琨公司与张世英签订的《借款合同》与《借款展期协议书》、被告严勇与张世英签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应当严格依照合同履行各自义务。原告樊建礼依据被告和琨公司与张世英签订的两份《借款合同》履行了实际出资义务，其应当分别依照�借款合同》享有合同权利，现两笔借款已分别在2015年5月6日和2015年5月26日到期，被告和琨公司应当在借款到期后及时履行还款义务，故对原告樊建礼诉请被告和琨公司立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告和琨公司在借款期内未能按约支付利息及借款到期后未能及时偿还本金的违约行为，其应当按照当按照《借款合同》的约定按照“合同既定利率利率×150%”支付逾期罚息，但双方关于逾期罚息的约定已超过法律的禁止性规定，故对原告诉请的逾期罚息本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，因原告樊建礼出借给和琨公司的两笔借款分别在2015年5月6日和2015年5月26日到期，故对逾期罚息的起算时间应分别从2015年5月7日和2015年5月27日起算。被告严勇自愿为和琨公司与张世英签订的0503001号《借款合同》提供连带保证担保，而原告樊建礼依据0503001号《借款合同》履行了实际出资72000元的义务，其作为实际出资人之一，亦享有要求严勇对其该笔债权承担连带保证责任的权利，故对原告樊建礼诉请被告严勇承为其72000元的债权担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款之规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。在本案中，原告樊建礼与被告遂宁市广聚鑫融资理财信息咨询有限公司系居间服务关系，即使遂宁市广聚鑫融资理财信息咨询有限公司在居间服务中存在过错，原告樊建礼亦只能要求其承担损害赔偿责任，而不是承担连带还款责任。故对原告樊建礼要求被告遂宁市广聚鑫融资理财信息咨询有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川和琨投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告樊建礼借款本金人民币共计332000元及逾期利息（其中260000元的逾期利息，以26000元为基数，从2015年5月7日起计付至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其中72000元的逾期利息，以72000元为基数，从2015年5月27日起计付至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告严勇对上述债务中的72000元承担连带还款责任，如保证人严勇已经承担保证责任的，有权向被告四川和琨投资有限公司进行追偿；
三、驳回原告樊建礼的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币3100元、保全费人民币800元，合计人民币3900�，由被告四川和琨投资有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何小宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 燕