山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2878号
上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司,住所地：临邑县。
负责人：钟东，经理。
委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。
被上诉人：肖安花，女，1971年10月6日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李恩兴，男，1952年2月24日出生，济阳理想法律服务所法律工作者。
被上诉人：吕秀平，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：临邑明信物流运输有限公司，住址：山东省临邑县。
法定代表人不详。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司(以下简称人寿保险临邑支公司)因与被上诉人吕秀平及原审被告临邑明信物流运输有限公司（以下简称明信运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿保险临邑支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人肖安花、吕秀平负担。事实与理由：一、责任认定错误。虽然该事故认定书系由济南县公安局交通警察大队作出，但该事故造成八人受伤，财产严重受损，交警部门出具手写的简易程序事故认定书不但剥夺了当事人司法救济的权利，严格违反法定程序而无效。另外，该事故认定书认定事实及适用法律错误。二、肖安花的伤残赔偿金、误工费、护理费计算错误，应按城镇标准计算上述费用。鉴定费应属于间接损失，不应由人寿保险临邑支公司承担。
被上诉人肖安花答辩称，一、济阳县公安局交通警察大队出具的责任认定书，认定事实清楚，责任认定正确，适用法律正确。二、一审法院按城镇标准计算肖安花的各项损失符合法律规定。肖安花虽为农村居民，但常年在城市打工，依靠打工获得经济收入，肖安花有在济南历下区居住一年以上的居住证，打工单位也出具了证明，一审法院适用城镇标准符合法律规定。
被上诉人吕秀平、明信运输公司未作答辩。
肖安花向一审法院起诉请求：1判令肖安花、吕秀平、明信运输公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计190503.49元；2、本案的诉讼费用分别由吕秀平、明信运输公司、人寿保险临邑支公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月28日5时30分，吕秀平驾驶鲁NK16**号货车沿国道220线由北向南行使至国道220线191KM+20M处，与前方顺行的李秀红所驾驶的鲁A69M**号轿车发生交通事故，造成两车受损，李秀红和鲁A69M**号车辆乘坐人孙玉美、侯新花、王桂香、周现荣、肖安花、刘翠林、周春美受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，吕秀平承担事故的全部责任。鲁NK16**号货车在人寿财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁NK16**号货车登记在明信运输公司名下，肖安花主张鲁NK16**号货车实际所有人为吕秀平，挂靠在明信运输公司名下。
肖安花受伤后被送往济阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为：左眼睑皮肤裂伤、头皮裂伤、脑震荡、肋骨骨折（多发性）、肺挫伤、横突骨折、左肺下叶肺膨胀不全、左侧胸腔少量积液、双肾盂积水。共计住院23天，支出医疗费18077.43元。肖安花的住院伙食补助费按每天100元的标准计算总额为2300元。
肖安花申请对其伤残等级、出院后休养时间和护理人员、营养时间、整容费进行鉴定。经一审法院委托，山东银丰司法鉴定所于2016年8月4日作出鲁银司鉴【2016】临鉴字第347号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人肖安花损伤致多发肋骨骨折构成九级伤残；其损伤致面部皮肤瘢痕形成构成十级伤残；2、被鉴定人肖安花出院后休养时间为120天；3、被鉴定人肖安花出院后需1人护理37天；4、被鉴定人肖安花出院后营养时间为37天；5、被鉴定人肖安花面部损伤已评定伤残等级，今后无需整容费用。
本次交通事故共造成李秀红、孙玉美、侯新花、王桂香、周现荣、肖安花、刘翠林、周春美八人受伤，现八人均诉至济阳县人民法院。诉讼过程中，经一审法院调查，李秀红、孙玉美、侯新花、王桂香、周现荣、肖安花、刘翠林、周春美均同意在交强险赔偿限额范围内优先赔偿肖安花全部损失，同时在交强险限额范围内优先赔偿王桂香、周春美的精神损害抚慰金。
双方当事人对以下事项争议较大，一审法院认定如下：
1、误工费：肖安花主张误工费12358.06元，每天按86.42元计算、误工时间为143天。肖安花为证明其主张，提交居住证一份。人寿保险临邑支公司主张肖安花应当按照户口性质计算误工费，同时主张误工时间应计算至评残前一天。一审法院认为，肖安花虽系农村居民，但依照肖安花提交居住证，可证实肖安花在城镇居住，误工费标准可以按照山东省城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，故肖安花主张的误工时间应为定残前一日即103天，肖安花主张的误工费应为8901.26元。
2、护理费：肖安花主张护理费7470元，住院期间两人护理，出院后一人护理37天，按照90元每天计算。人寿保险临邑支公司对此不认可。一审法院认为。肖安花主张的护理费标准可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，结合鲁银司鉴【2016】临鉴字第347号鉴定意见书及肖安花提交济阳县人民医院的护理证明，肖安花主张的护理费应为6640元。（23天×2人×80元/天+37天×1人×80元/天）
3、残疾赔偿金：肖安花主张残疾赔偿金138798元，按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算。人寿保险临邑支公司不认可。一审法院认为，肖安花提供的证据能够证明肖安花在城镇居住，且在同一交通事故中应当适用同一残疾赔偿金标准，故肖安花主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，一审法院认定肖安花主张的残疾赔偿金为138798元（31545元/年×20年×22%）。
4、精神损害抚慰金：肖安花主张精神损害抚慰金5000元，人寿保险临邑支公司同意2000元。一审法院认为，结合本案实际情况，一审法院认定肖安花的精神损害抚慰金为3000元。
5、营养费：肖安花主张营养费3000元，每天按50元计算，计算60天。人寿保险临邑支公司对此有异议。一审法院认为，鉴于肖安花伤情严重，伤后营养期限为37天，肖安花的营养费1110元。
6、交通费：肖安花主张交通费1000元，结合肖安花的伤情、住院时间和住院距离，一审法院酌情认定肖安花主张的交通费为500元。
综上所述，一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，吕秀平驾驶车辆与肖安花发生道路交通事故，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，一审法院认定吕秀平承担全部责任。人寿财保公司首先应当赔偿肖安花的损失；仍有不足的，由吕秀平予以赔偿，临邑明信物流运输有限公司应当承担连带赔偿责任。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；人寿保险临邑支公司应当承担本案中必要的、合理的鉴定费用。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在交强险限额范围内赔偿肖安花精神损害抚慰金3000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在交强险限额范围内赔偿肖安花医疗费10000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在交强险限额范围内赔偿肖安花伤残赔偿金105000元；四、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿肖安花医疗费8077.43元；五、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿肖安花伤残赔偿金33798元；六、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿肖安花住院伙食补助费2300元；七、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿肖安花营养费1110元；八、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿肖安花误工费8901.26元；九、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿肖安花护理费6640元；十、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿肖安花交通费500元；十一、驳回肖安花的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由肖安花负担241元，由吕秀平、临邑明信物流运输有限公司负担3869元。鉴定费2500元，由中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人肖安花提交了济南历下柴米油盐菜馆提供的证明一份，内容为“兹证明肖安花（2017年2月22日”，该份证明加盖了济南历下柴米油盐菜馆的公章。证明目的：证实肖安花在济南市区居住一年以上，从而证明一审法院判决适用标准正确。人寿保险临邑支公司质证称，对证据的真实性有异议，肖安花仅仅提交济南历下柴米油盐菜馆出具的证言，而没有提供该菜馆的相应资质，无法证明该单位是否存在，无法证明肖安花在城镇连续居住一年以上，主要生活来源于城镇。本院已对肖安花提供的证明进行了调查核实，该菜馆确为肖安花提供了上述证明，肖安花自2013年10月30日至2016年10月份一直在菜馆干杂工。本院采信上述证据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能否采信；二、肖安花的伤残赔偿金、误工费、护理费应按何标准计算的问题。三、关于鉴定费应由谁承担的问题。关于焦点问题一，济阳县公安局交通警察大队系在交通事故发生后，根据现场勘验、检查、调查情况，依职权出具的道路交通事故认定书，人寿保险临邑支公司并未提供相应的证据证实济阳县公安局交通警察大队处理此次事故存在违反法律程序的情形，其仅以该份认定书系手写为由而否定该份事故认定书效力的主张，本院不予支持。上述事故认定书本院予以采信。关于焦点问题二，从肖安花提供的暂住证及济南历下柴米油盐菜馆提供的证明，可以证实肖安花虽为农村村民，但其在城镇居住已达三年以上，一直在城镇打工为生，并不以务农为主，一审法院按城镇标准计算肖安花的伤残赔偿金、误工费并不违反法律规定。关于护理费，一审法院按护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天计算，符合法律规定。人寿保险临邑支公司要求按户籍性质计算护理费不符合法律规定。关于焦点问题三，肖安花为鉴定伤残等级支付了鉴定费2500元，人寿保险临邑支公司称此谓间接损失，其不应当承担，但人寿保险公司并未提供商业三者险保险条款，未提供间接损失其不应承担的合同依据，其主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，人寿保险临邑支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4110元，中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹 鸿