wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第1818号原告莫爱新。委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴市大明电源有限公司。法定代表人潘小明。本院在审理原告莫爱新与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告莫爱新于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告莫爱新申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫爱新撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告莫爱新负担。审判员 蔡 毅二〇一四年八月十八日书记员 邵俐英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4317号
原告：赵新禹，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：朱金山，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
原告赵新禹诉被告朱金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新禹及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告朱金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新禹诉称，2013年8月13日，被告朱金山因有事急需用钱，就向原告借款10万元，约定借期1个月，并以其位于禹州市画圣路中段翠园宾馆对面老胡家羊肉汤饭店楼上5楼南户90平方房产一处和本人购买的豫KJH5**号众泰小汽车作为抵押（均未办理抵押登记）。双方签订有房产抵押借款协议。借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，被告均以没钱为由，至今分文未付，为保护原告的合法权益，诉请依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告朱金山缺席无答辩。
原告赵新禹向本院提交的证据为：1、房产抵押借款协议、收条各一份，证明被告以房产和车辆做抵押、质押向原告借款10万元；2、证人赵某某证言，证明2013年8月经证人介绍，朱金山向原告借款10万元的事实，约定借款期限1个月，支付方式以现金方式支付，签协议付款时证人也在场。
被告朱金山未向本院提供证据。
本院对原告赵新禹提供的证据经审查认为，证据内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月13日，被告朱金山与原告赵新禹签订房产抵押借款协议，约定借款期限自2013年8月13日至2013年9月13日，被告朱金山自愿以其位于禹州市画圣路中段翠园宾馆对面老胡家羊肉汤饭店楼上5楼南户90平方房产一处作抵押（未办理抵押登记），以本人购买的豫KJH5**号众泰小汽车作质押（未将车交付），向原告赵新禹借款金额10万元。协议签订后，原告赵新禹给被告朱金山现金10万元，被告朱金山给原告赵新禹出具借条一份。借款到期后，被告朱金山未还款。原告赵新禹于2013年11月21日提起诉讼，要求被告朱金山偿还借款10万元及利息。
本院认为：被告朱金山向原告赵新禹借款10万元属实，原告赵新禹要求被告朱金山偿还借款本金10万元，本院予以支持。原被告双方未约定利息，故原告赵新禹要求的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自逾期之日即2013年9月14日起计算至判决还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告朱金山于本判决生效后十日内偿还原告赵新禹借款本金10万元及利息（利息自2013年9月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决还款之日止）。
本案受理费2300元，保全申请费1020元，计3320元，由被告朱金山负担，暂由原告赵新禹垫付，待被告朱金山履行判决义务时一并支付原告赵新禹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ：张亚丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第635号
原告付某某，女，1975年8月3日出生。
委托代理人殷卫公，云南锦绣江山律师事务所律师。一般授权代理。
被告孟某某，男，1972年6月8日出生。其余信息不详。
原告付某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人殷卫公到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称，原、被告双方经自由恋爱并登记结婚，婚后于1997年9月6日共同生育一女孟某甲，于1998年8月8日生育一子孟某乙，于2001年6月28日生育一子孟某丙。婚后原、被告性格不合，被告就动手打原告。2010年被告还用菜刀将原告砍伤，案外人付再燕见状向昆明市安宁太平派出所报案，派出所民警出警并做了笔录。后原告被送往安宁医院再转到云南武警边防医院治疗。2011年被告用钢管将原告左手打断，原告向昆明市团结镇派出所报案，派出所民警出警并做了笔录，后原告被送往云南武警边防医院治疗。原告认为与被告夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孟某甲、婚生子孟某乙及孟某丙由原告抚养，被告每月支付每人抚养费人民币500元直至年满18周岁时止；3、夫妻共同财产中位于昭通鲁甸县龙树乡塘房村二层房屋一幢共12间及云A-F38**号微型面包车的一半归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某经本院送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、结婚证两份。欲证明，原、被告之间系夫妻关系。
二、原告身份证一份、户口薄一份。欲证明，原、被告
双方共同生育子女情况。
三、团结镇派出所出具的情况说明一份。欲证明，原、被告之间夫妻感情确已破裂。
四、X光片两张。欲证明，被告对原告实施家庭暴力。
被告孟某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，其来源合法，内容真实，与本案相关联，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。原告提交的证据材料四从记载内容来看为原告在医疗机构的X光片检查记录，无法证明与本案的关联性，本院在本案中不予确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告付某某与被告孟某某系夫妻关系，婚后于1997年9月6日共同生育长女孟某甲、于1998年8月8日共同生育长子孟某乙、于2001年6月28日共同生育次子孟某丙。孟某甲、孟某乙及孟某丙在本案审理过程中表示愿意随原告付某某共同居住生活。原告付某某在本案审理过程中坚持要求与被告孟某某离婚，并要求抚养婚生女孟某甲、婚生子孟某乙及孟某丙，并自愿不要求被告孟某某支付婚生女孟某甲、婚生子孟某乙抚养费。昆明市公安局西山分局团结派出所于2014年1月25日出具的情况说明中记载，该所民警王自富、赵祥于2010年11月25日接到付某某报案，付某某报案称因家庭琐事被丈夫孟某某用铁棍打伤左手，民警王自富、赵祥联系120急救车将付某某送往医院治疗，并告之付某某待伤情鉴定后来派出所处理。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，感情是婚姻的基础和生命，确定原、被告的婚姻是否解除，关键看夫妻双方感情是否破裂。在本案中，被告孟某某在收到本院送达的诉状及应诉材料后，在明知付某某欲与其解除婚姻关系的情况下仍拒绝不到庭参加诉讼，说明被告孟某某不珍惜与原告付某某之间的夫妻感情，且原告付某某坚决要求与被告孟某某离婚，说明双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于孟某甲、孟某乙及孟某丙抚养问题，因三人均系10周岁以上未成年子女，三人均表示愿意随原告付某某共同居住生活，且原告付某某愿意抚养三子女，本院结合孟某甲、孟某乙及孟某丙自身意见，确定三人由原告付某某抚养。原告付某某自愿不要求被告孟某某支付孟某甲、孟某乙抚养费是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于孟某丙抚养费，本院结合孟某丙现系在校未成年学生的客观情况，本院酌情判决被告孟某某每月支付其抚养费人民币400元直至孟某丙年满18周岁。因庭审中原告表示与被告无债权、债务，但存在夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，本院难以查明该部分案件事实，故就本案中双方涉及到该部分权利、享有的义务等问题，本院在本案中不予处理。被告经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告孟某某离婚；
二、原告付某某与被告孟某某共同生育之长女孟某甲、长子孟某乙、次子孟某丙由原告付某某抚养；
三、被告孟某某于2014年4月起每月15日前一次性支付孟某丙当月抚养费人民币400元，直至孟某丙年满18周岁时止；
四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元（此款原告付某某已预交），减半收取，计人民币150元，由被告孟某某承担（此款于本判决生效之日起五日内一次性支付原告付某某），余款人民币150元退还原告付某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 罗 玮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张峰诚
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00831号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告农永波，男，36岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告农永波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
山东�青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1526号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段洪涛，职务行长。
委托代理人李树中、周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告于连香，女，1960年1月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区秦皇岛路**号内*号楼***室。
被告薛福高，男，1959年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告于连香、薛福高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起�。
案件受理费2476元，免于收取（原告已预缴2476元，退还2476元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年一月八日
书记员 肖 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2161号
原告王晓晖，男，1983年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇福田乡黄石坪村杨家湾组，公民身份号码：4329011983********。
被告何秋仙，女，1986年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇福田乡黄石坪村杨家湾组，公民身份号码：4311021986********。
本院于2015年11月23日立案受理原告王晓晖与被告何秋仙离婚纠纷一案后，原告于2016年3月2日以家人劝说及考虑到离婚对小孩成长不利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓晖撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王晓晖负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 何广隶
人民陪审员 彭久红
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第2161号原告王晓晖，男，1983年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇福田乡黄石坪村杨家湾组，公民身份号码：432901198312303873。被告何秋仙，女，1986年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇福田乡黄石坪村杨家湾组，公民身份号码：431102198609173928。本院于2015年11月23日立案受理原告王晓晖与被告何秋仙离婚纠纷一案后，原告于2016年3月2日以家人劝说及考虑到离婚对小孩成长不利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓晖撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王晓晖负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  卿淑君代理审判员  何广隶人民陪审员  彭久红二〇一六年三月二日书 记 员  姜巧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民四终字第216号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县。
负责人马超，支公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，2004年4月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。
法定代理人刘水萍，女，1978年11月13日出生，汉族，住址同上，系徐某某之母。
原审被告周辅云，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司为与被上诉人徐某某，原审被告周辅云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司又以与周辅云达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司申请撤回上诉符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉。
二审案件受理费646元，减半收取323元，由中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
代理审判员 谭洪妮
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 廖泽轩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1557号
申请执行人卡某某。
法定代表人马某。
被执行人谢加禄。
第三人雍某某。
申请执行人卡特彼�公司与被执行人谢加禄其他合同纠纷案，申请人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第5045号民事判决书，于2013年7月向本院申请强制执行，要求被执行人谢加禄返还申请执行人所有的挖掘机，支付租金、违约金、律师代理费及承担案件受理费等共计230908.81元及返还设备前的租赁费用。本院立案执行后，因被执行人住所地及财产所在地在四川省南部县，本院遂将该案委托南部县人民法院执行。执行中申请执行人卡特彼勒公司向本院提出申请，认为本案涉及债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担，故要求追加第三人雍某某为本案被执行人。
经审查查明：卡特彼勒公司诉谢加禄融资租赁纠纷一案，本院于2012年11月作出判决，判决查明卡特彼勒公司与谢加禄签订租赁合同时间是2011年，另查明谢加禄与雍某某于2009年1月登记结婚。
本院认为，谢加禄与雍某某系夫妻关系，卡特彼勒公司与谢加禄的纠纷发生在2011年，属于谢加禄与雍某某夫妻关系存续期间，故上述债务应属于夫妻共同债务，申请执行人卡特彼勒公司要求追加雍某某为本案被执行人承担清偿责任的请求，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人雍某某为本案被执行人。雍某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人卡特彼勒公司返还申请执行人所有的挖掘机，支付租金、违约金、律师代理费、承担案件受理费等共计230908.81元及返还设备前的租赁费用�承担本案执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年一月七日
书 记 员 涂莎
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第877号
原告：葛某。
被告：张某。
原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告葛某未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年九月二十二日
代书记员 江煜剑
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第200号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某华，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县大岗镇莫屋村委会。2015年2月20日因本案被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人莫某华犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人莫某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年6月13日，被告人莫某华与黎某贵、龙某林、莫某荣（三人均另案处理）经密谋后想寻找目标进行盗窃作案。后被告人莫某华与黎某贵、龙某林、莫某荣经过大岗镇谭英村委会谭冲村时，见到黎某超停放在一民房�前的一辆光阳铃木牌蓝色女装两轮助力车（价值人民币2457元），龙某林即提议去偷该女装助力车，被告人莫某华与黎某贵、莫某荣均表示同意后，由被告人莫某华与黎某贵“望风”，龙某林和莫某荣将该助力车拉到现场不远处的竹林，打开该女装助力车的仪表盖，拆开车头的线路擦着火后，由莫某荣驾驶偷来的女装助力车载着龙某林逃离现场。当被告人莫某华与龙某林、黎某贵、莫某荣驾驶着在谭英村委会谭冲村偷得一辆女装助力车经过大岗镇大岗村委会卢均村时，发现卢某枝停放在一在建房子内的一辆红色五羊本田男装两轮摩托车（价值人民币3200元），莫某荣提出要盗窃该摩托车，被告人莫某华与黎某贵、龙某林表示同意后，由被告人莫某华与龙某林负责“望风”，黎某贵与莫某荣将该摩托车从在建的房子内拉出，由莫某荣用一条“六角匙”撬开该男装摩托车�电源锁后，由黎某贵与莫某荣驾驶该男装摩托车逃离现场。2014年6月14日，公安民警在黎某贵家将被盗男装摩托车查获。
公诉机关认为指控被告人莫某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某华当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人莫某华判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人莫某华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月至七个月有期徒刑。
经审理查明，2014年6月13日，被告人莫某华伙同同案人黎某贵、龙某林、莫某荣（均已判刑）经密谋想寻找目标进行盗窃作案。同日13时许，同案人黎某贵驾驶一辆摩托车搭载着被告人莫某华和同案人龙某林、莫某荣经过大岗镇谭英村委会谭冲村时，�到一民房门前停放着一辆光阳铃木牌蓝色女装两轮助力车（车主黎某超），同案人龙某林即提议去偷该车，被告人莫某华与同案人莫某荣、黎某贵均表示同意。随后，由被告人莫某华与同案人黎某贵放哨，同案人龙某林和莫某荣将该女装助力车拉到现场不远处的竹林，打开女装助力车的仪表盖，拆开车头的线路擦着火后，由同案人莫某荣驾驶偷来的女装助力车载着同案人龙某林、由莫某华驾驶摩托车搭载同案人黎某贵逃离现场。同日14时许，被告人莫某华与同案人黎某贵、龙某林、莫某荣驾车经过大岗镇大岗村委会卢均村时，发现一间正在建的房子内停放着一辆红色五羊本田男装两轮摩托车（车主卢某枝），同案人莫某荣提出要盗窃该摩托车，被告人莫某华与同案人黎某贵、龙某林表示同意。随后，就由被告人莫某华与同案人龙某林负责放哨，同案人黎某贵与莫某荣将该摩托车从房子内拉出来，由同案人莫某荣用一条“六角匙”撬开该摩托车的电源锁后，由同案人莫某荣驾驶该男装摩托车搭载同案人黎某贵逃离现场。
2014年6月14日，公安民警将同案人黎某贵、龙某林等人抓获归案，随后，在同案人黎某贵家将该红色五羊本田男装摩托车查获，并于同年7月4日将该摩托车发还给失主卢某枝。
2014年8月30日，公安民警在大岗镇秀林村委会路段路边起获了光阳铃木牌蓝色女装两轮助力车，并于同年9月2日将该助力车发还给失主黎某超。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，光阳铃木牌蓝色女装两轮助力车一辆，价值人民币2457元；红色五羊本田男装两轮摩托车一辆，价值人民币3200元。
2015年2月10日，公安机关将被告人莫某华抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，怀价鉴（2014）G-75、102号价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、涉案车辆行驶证、助力车专用票据、情况说明、同案人黎某贵、龙某林、莫某荣被判处刑罚的刑事判决书，失主卢某枝、黎某超的陈述，同案人黎某贵、龙某林、莫某荣的供述及辨认笔录，公安机关抓获被告人莫某华的经过，被告人莫某华的户籍证明，被告人莫某华在公安机关所作的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某华能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗窃助力车、摩托车已分别返还给失主，挽回了失主的经济�失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫某华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 卢瑞颜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第156号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1462号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人潘志光，男。
被告刘杰（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年1月24日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计60060.93元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇兴隆村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年1月24日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年1月24日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计60060.93元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为10060.93元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘杰偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息10060.93元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理1301.52元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 隋双双
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1468-1号
申请执行人于洪艳，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人李国芹，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人付显军，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1700号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人李国芹至今未按执行通知书履行义务。本院于2014年7月24日，以（2014）右民保字第32号民事裁定书对被执行人李国芹名下的轿车一辆进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
对被执行人李国芹所有的轿车一辆按评估价80000元的基础上降低数额为10%，按保留价为72000元价值进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1468-1号
申请执行人张树泉，男，蒙古族，个体户，现住巴林右旗。
被执行人于和，男，汉族，个职业不详，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1260号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人李国芹至今未按执行通知书履行义务。本院在执行过程中，被执行人于和于2014年9月24日提供福田皮卡车进行执行担保，定于2014年11月25日之前履行全部给付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
对被执行人于和所有的财产福田皮卡车一辆按评估价65000元的基础上降低数额为10%，按保留价为58500元价值进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年七月十一日
书记员 吴 文 超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00486号
罪犯吴永录，曾用名吴涛，男，1980年2月4日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉阴县人民法院于2012年11月28日作出（2012）汉刑初字第0059号刑事判决，以被告人吴永录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金55000元。2013年3月20日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴永录的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴永录在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规。自觉接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，完成劳动任务较好。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴永录在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴永录确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴永录确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴永录的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永录减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执287号
申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
被执行人：大连市沙河口区玉庆商店，经营场所大连市沙河口区永平街203号1-4.
被执行人：周彬（经营者），男，1962年3月21日生，住大连市沙河口区民权北四街42号1-1-1。
本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与大连市沙河口区玉庆商店、周彬商标侵权纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人大连市沙河口区玉庆商店、周彬名下的银行存款17594元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 王赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执287号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。被执行人：大连市沙河口区玉庆商店，经营场所大连市沙河口区永平街203号1-4.被执行人：周彬（经营者），男，1962年3月21日生，住大连市沙河口区民权北四街42号1-1-1。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与大连市沙河口区玉庆商店、周彬商标侵权纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人大连市沙河口区玉庆商店、周彬名下的银行存款17594元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年四月二十五日书记员  王赛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1408号
原告程超昊。
委托代理人孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
被告肖慈华。
被告张丽英。
被告曹杰。
三被告共同委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
原告程超昊诉被告肖慈华、张丽英、曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告程超昊的委托代理人孙雨辰，被告曹杰及被告肖慈华、张丽英、曹杰的委托代理人辜予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程超昊诉称，2014年4月6日，被告肖慈华向原告借款200万元，约定借款期限2014年4月6日至2015年2月5日计10个月，利息按每月2%支付，利息总计40万元，逾期按每日2‰计算，若不按时归还由被告肖慈华夫妻双方共同承担法律责任。2014年4月14日，原告依约向被告肖慈华支付借款200万元。被告肖慈华违反约定，至今未向原告支付利息，经原告再三催告，被告一直以资金周转困难为由，一直拖欠。2014年12月20日，曹杰向原告出具承诺书一份，以其名下位于成华区二环路东三段23号1栋1单元7层13号的房屋为借款提供连带担保责任。故，原告诉请法院判令：1.被告肖慈华、张丽英偿还原告借款本金200万元，借款期间的利息40万元及逾期利息（逾期利息从2015年2月6日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告曹杰以担保房屋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告肖慈华、张丽英、曹杰辩称，原告起诉的事实不真实，原告与被告没有实际借贷关系，真正与被告建立借贷关系的是案外人程步周，原告不是适格主体，程步周是实际借款人。
经审理查明，被告肖慈华、张丽英系夫妻关系。2014年4月8日，被告肖慈华、张丽英向原告出具借条，借条载明：“2014年4月6日肖慈华向程超昊借款人民币：贰佰万元整（2000000元）。期限2014年4月6日至2015年2月5日计10个月，利息每月按2%支付，利息总计：肆拾万元整（400000元），逾期按每天2‰计算，若不按时归还夫妻双方共同承担法律责任。借款人：肖慈华（身份证号码：510322197509098458）指定将此款转入以下账户：收款人肖慈华，开户银行中国农业银行荣县支行，银行账户。”
2014年4月14日，原告向被告肖慈华、张丽英指定的上述账户转款支付借款200万元。
2014年12月20日，被告曹杰向原告出具承诺书，以其名下位于成都市的房屋价值为限（产权证号：成房权证监证字
至今，被告肖慈华、张丽英未返还原告上述借款。
上述事实，有借条、银行转款回单、承诺书、结婚证及当事人的陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告肖慈华、张丽英向原告出具借条，并取得原告出借款200万元的事实清楚，其抗辩与原告之间没有实际借贷关系的理由不能成立，本院不予采信。被告肖慈华、张丽英应当按照约定期限返还原告借款，其逾期至今未履行还款义务应当承担违约责任。故，原告诉请被告肖慈华、张丽英返还借款本金的理由成立，本院予以支持。关于原告请求按月息2%支付利息及逾期利息的诉请，由于中国人民银行对贷款基准利率进行了调整，原告按月息2%主张利息及逾期利息之和超过了人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍予以计算，对超过部分不予支持。被告曹杰承诺以其房屋价值为限对上述借款本息承担保证责任，因当事人对保证方式约定不明确，根据法律规定，被告曹杰应按照连带责任保证承担责任。故，原告诉请被告曹杰以其房屋价值为限承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖慈华、张丽英于本判决生效之日起十日内返还原告程超昊借款本金200万元；
二、被告肖慈华、张丽英于本判决生效之日起十日内支付原告程超昊借款利息、逾期利息（利息与逾期利息之和以借款本金200万元为计算基数，从2014年4月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
三、被告曹杰对本判决第一项、第二项确定的被告肖慈华、张丽英的债务以其位于成都市的房屋价值为限承担连带清偿责任；
四、驳回原告程超昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，因适用简易程序减半收取13000元，诉讼保全费5000元，共计18000元，由被告肖慈华、张丽英、曹杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一五年四月九日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1408号
原告程超昊。
委托代理人孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
被告肖慈华。
被告张丽英。
被告曹杰。
三被告共同委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
原告程超昊诉被告肖慈华、张丽英、曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告程超昊的委托代理人孙雨辰，被告曹杰及被告肖慈华、张丽英、曹杰的委托代理人辜予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程超昊诉称，2014年4月6日，被告肖慈华向原告借款200万元，约定借款期限2014年4月6日至2015年2月5日计10个月，利息按每月2%支付，利息总计40万元，逾期按每日2‰计算，若不按时归还由被告肖慈华夫妻双方共同承担法律责任。2014年4月14日，原告依约向被告肖慈华支付借款200万元。被告肖慈华违反约定，至今未向原告支付利息，经原告再三催告，被告一直以资金周转困难为由，一直拖欠。2014年12月20日，曹杰向原告出具承诺书一份，以其名下位于成华区房屋为借款提供连带担保责任。故，原告诉请法院判令：1.被告肖慈华、张丽英偿还原告借款本金200万元，借款期间的利息40万元及逾期利息（逾期利息从2015年2月6日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告曹杰以担保房屋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告肖慈华、张丽英、曹杰辩称，原告起诉的事实不真实，原告与被告没有实际借贷关系，真正与被告建立借贷关系的是案外人程步周，原告不是适格主体，程步周是实际借款人。
经审理查明，被告肖慈华、张丽英系夫妻关系。2014年4月8日，被告肖慈华、张丽英向原告出具借条，借条载明：“2014年4月6日肖慈华向程超昊借款人民币：贰佰万元整（2000000元）。期限2014年4月6日至2015年2月5日计10个月，利息每月按2%支付，利息总计：肆拾万元整（400000元），逾期按每天2‰计算，若不按时归还夫妻双方共同承担法律责任。借款人：肖慈华（身份证号码：）指定将此款转入以下账户：收款人肖慈华，开户银行中国农业银行荣县支行，银行账户。”
2014年4月14日，原告向被告肖慈华、张丽英指定的上述账户转款支付借款200万元。
2014年12月20日，被告曹杰向原告出具承诺书，以其名下位于成都市成华区的房屋价值为限（产权证号：成房权证监证字第号）为上述借款提供还款保证。
至今，被告肖慈华、张丽英未返还原告上述借款。
上述事实，有借条、银行转款回单、承诺书、结婚证及当事人的陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告肖慈华、张丽英向原告出具借条，并取得原告出借款200万元的事实清楚，其抗辩与原告之间没有实际借贷关系的理由不能成立，本院不予采信。被告肖慈华、张丽英应当按照约定期限返还原告借款，其逾期至今未履行还款义务应当承担违约责任。故，原告诉请被告肖慈华、张丽英返还借款本金的理由成立，本院予以支持。关于原告请求按月息2%支付利息及逾期利息的诉请，由于中国人民银行对贷款基准利率进行了调整，原告按月息2%主张利息及逾期利息之和超过了人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍予以计算，对超过部分不予支持。被告曹杰承诺以其房屋价值为限对上述借款本息承担保证责任，因当事人对保证方式约定不明确，根据法律规定，被告曹杰应按照连带责任保证承担责任。故，原告诉请被告曹杰以其房屋价值为限承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖慈华、张丽英于本判决生效之日起十日内返还原告程超昊借款本金200万元；
二、被告肖慈华、张丽英于本判决生效之日起十日内支付原告程超昊借款利息、逾期利息（利息与逾期利息之和以借款本金200万元为计算基数，从2014年4月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
三、被告曹杰对本判决第一项、第二项确定的被告肖慈华、张丽英的债务以其位于成都市成华区的房屋价值为限承担连带清偿责任；
四、驳回原告程超昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，因适用简易程序减半收取13000元，诉讼保全费5000元，共计18000元，由被告肖慈华、张丽英、曹杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一五年四月九日
书 记 员 李开军
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第394号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1965年12月17日出生，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年4月30日被滑县公安局刑事拘留，2015年7月24日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。
辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人胡某甲犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人郭红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人胡某甲和其朋友张某某之间存在买卖合同纠纷。2014年7月26日，滑县人民法院作出（2014）滑民二初字第167号民事判决书，判决被告人胡某甲于判决生效后五日内偿还原告张某某烟酒款159500元及利息和承担案件受理费3490元。滑县人民法院依法向被告人胡某甲送达了民事判决书。2014年12月23日张某某向滑县人民法院申请强制执行，2015年1月13日滑县人民法院依法向被告人胡某甲送达了执行通知书和报告财产令。被告人胡某甲拒不报告财产，有能力履行而以在外地做生意为由逃避履行上述民事判决书所确定的义务。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行法院判决、裁定罪，提请人民法院依法判处。
被告人胡某甲对滑县人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人郭红伟辩称：被告人胡某甲认罪态度较好，有自首情节，主观恶性较小，一贯表现良好，无再犯风险，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人胡某甲和其朋友张某某之间存在买卖合同纠纷。2014年7月26日，滑县人民法院作出（2014）滑民二初字第167号民事判决书，判决被告人胡某甲于判决生效后五日内偿还原告张某某烟酒款159500元及利息和承担案件受理费3490元。滑县人民法院依法向被告人胡某甲送达了民事判决书。2014年12月23日张某某向滑县人民法院申请强制执行，2015年1月13日滑县人民法院依法向被告人胡某甲送达了执行通知书和报告财产令。被告人胡某甲拒不报告财产，有能力履行而以在外地做生意为由逃避履行上述民事判决书所确定的义务。
另查明：被告人胡某甲与张某某已达成和解，且被告人已全部将判决确定义务履行完毕。张某某对被告人胡某甲出具了谅解书。被告人胡某甲2015年6月12日到滑县公安局高平派出所投案自首。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院向被告人胡某甲送达法律文书的照片3幅，被告人胡某甲身份信息、投案证明、滑县人民法院民事判决书、滑县人民法院移送公安机关的民事案件卷宗材料、张某某出具的谅解书、执行裁定书、办案说明、滑县高平集村村委证明，证人付某、胡某乙的证言，被告人胡某甲的供述等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲对滑县人民法院的民事判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人能与民事判决中的原告达成和解协议且履行完毕判决确定义务，取得民事判决中的原告谅解，具有酌定的从轻处罚情节。案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节，对辩护人对被告人免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。为维护法律和法制的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第394号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年12月17日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年4月30日被滑县公安局刑事拘留，2015年7月24日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。
辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人郭红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人胡某某和其朋友张某某之间存在买卖合同纠纷。2014年7月26日，滑县人民法院作出（2014）滑民二初字第167号民事判决书，判决被告人胡某某于判决生效后五日内偿还原告张某某烟酒款159500元及利息和承担案件受理费3490元。滑县人民法院依法向被告人胡某某送达了民事判决书。2014年12月23日张某某向滑县人民法院申请强制执行，2015年1月13日滑县人民法院依法向被告人胡某某送达了执行通知书和报告财产令。被告人胡某某拒不报告财产，有能力履行而以在外地做生意为由逃避履行上述民事判决书所确定的义务。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行法院判决、裁定罪，提请人民法院依法判处。
被告人胡某某对滑县人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人郭红伟辩称：被告人胡某某认罪态度较好，有自首情节，主观恶性较小，一贯表现良好，无再犯风险，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人胡某某和其朋友张某某之间存在买卖合同纠纷。2014年7月26日，滑县人民法院作出（2014）滑民二初字第167号民事判决书，判决被告人胡某某于判决生效后五日内偿还原告张某某烟酒款159500元及利息和承担案件受理费3490元。滑县人民法院依法向被告人胡某某送达了民事判决书。2014年12月23日张某某向滑县人民法院申请强制执行，2015年1月13日滑县人民法院依法向被告人胡某某送达了执行通知书和报告财产令。被告人胡某某拒不报告财产，有能力履行而以在外地做生意为由逃避履行上述民事判决书所确定的义务。
另查明：被告人胡某某与张某某已达成和解，且被告人已全部将判决确定义务履行完毕。张某某对被告人胡某某出具了谅解书。被告人胡某某2015年6月12日到滑县公安局高平派出所投案自首。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院向被告人胡某某送达法律文书的照片3幅，被告人胡某某身份信息、投案证明、滑县人民法院民事判决书、滑县人民法院移送公安机关的民事案件卷宗材料、张某某出具的谅解书、执行裁定书、办案说明、滑县高平集村村委证明，证人付某某、胡某甲的证言，被告人胡某某的供述等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某对滑县人民法院的民事判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人能与民事判决中的原告达成和解协议且履行完毕判决确定义务，取得民事判决中的原告谅解，具有酌定的从轻处罚情节。案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节，对辩护人对被告人免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。为维护法律和法制的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第394号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡纪换，男，1965年12月17日出生，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年4月30日被滑县公安局刑事拘留，2015年7月24日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人胡纪换犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月19日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，于2015年11月21日对本案中止审理，现中止审理的情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对本案恢复审理。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年十二月十日
书记员 赵志伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初978号
原告：叶基塔，男，1981年12月5日出生，汉族，住永春县。
被告：陈志强，男，1976年1月7日出生，汉族，住永春县。
原告叶基塔因与被告陈志强追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶基塔到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶基塔诉称，被告陈志强于2012年7月2日在原告的担保下向洪星辉借款人民币30000元整，2012年7月2日被告陈志强出具一份借条给洪星辉。借款后因被告陈志强长期不予以偿还，导致洪星辉多次向原告追讨，原告只能履行担保责任替被告陈志强偿还该笔借款本金30000元及利息款25460元，合计55460元。洪星辉于2016年1月15日出具一份收条给原告。原告履行担保责任后要求被告偿还，但被告至今分文未付。为此原告请求判令：1、被告陈志强应偿还原告代为偿还的借款30000元及其自2016年1月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈志强未作任何答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告陈志强向洪星辉借款30000元，由原告叶基塔提供担保。因被告借款后未还，2016年1月15日，原告叶基塔代被告陈志强偿还洪星辉借款30000元及利息25460元。
上述事实，有原告提交的以下证据及庭审陈述予以证明：证据一，原告的身份证复印件、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况。证据二，借条一份，证明被告陈志强向洪星辉借款3万元，并由原告担保的事实。证据三，收条一份，证明原告于2015年5月18日，原告代被告向洪星辉偿还本金30000元及利息25460元，合计55460元的事实。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告叶基塔作为担保人代被告陈志强偿还借款30000元后，有权要求被告陈志强偿还。原告请求被告陈志强支付从代垫之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决生效之日起10日内支付原告叶基塔代垫款项30000元及其自2016年1月15日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 曾惠婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民初45号
原告：金塔县金鑫工业区管理委员会。
法定代表人：李泽全，该委员会主任。
委托诉讼代理人：曹付成，该委员会职员。
委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告：酒泉中科华宇新能源科技有限公司。
法定代表人：经贵燕，该公司董事长。
原告金塔县金鑫工业区管理委员会与被告酒泉中科华宇新能源科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县金鑫工业区管理委员会委托诉讼代理人曹付成、向海琳到庭参加了诉讼。被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔县金鑫工业区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款782.984万元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司开始在金鑫工业园投资建设光伏设备生产项目，项目建设期间因资金筹备不到位，资金链断裂，拖欠了大量的农民工工资和材料款，致使引发多起群体性上访事件。对此，金塔县县委、县政府要求相关部门设法解决被告拖欠农民工工资问题。原告经筹集资金，由被告提供民工工资欠薪总额和花名册，通过劳动监察部门核定后，替被告代发了所有工程承包方和分包方农民工工资欠薪总额7829840元。2016年被告向原告出具了借条。此后，由于被告公司资金匮乏，加之被告法定代表人因涉嫌犯罪被羁押，被告拒不清偿原告借款。现起诉来院，请求依法裁判。
被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月，被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司在金鑫工业园投资建设光伏设备生产项目，项目建设期间因资金筹备不到位，资金链断裂，拖欠了大量的农民工工资和材料款。由于被告该行为，引发了较大规模的群体性上访事件，引起金塔县县委、县政府的重视，并要求相关部门设法解决被告拖欠农民工工资问题。原告经筹集资金，由被告提供民工工资欠薪总额和花名册，通过劳动监察部门核定后，替被告代发了所有工程承包方和分包方农民工工资欠薪总额7829840元。2016年6月24日被告向原告借贷了上述款项，并向原告出具了借条。此后，被告未予清偿原告借款，引发诉争。认定上述事实的证据有借条、协议书、金塔县人民政府办公室文件、金塔县人民政府常务会议纪要、农民工转借协议书、审批表、管理办法和结算票据、2016年中科华宇公司农民工工资兑付情况明细表、建筑承包方宋虎等15人出具的承诺书、保证书以及领取工资后签字的核算清单和部分领条。上述证据，经质证，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司在工程筹建过程中，无法向建设方支付相应工程款项，导致出现无法支付农民工工资的情况。经当地政府协调，由原告金塔县金鑫工业区管理委员会筹集资金后向建设方支付相应欠薪，被告也向原告出具了借条，双方之间形成借款关系。被告在向原告借款支付相应欠薪后，理应向原告清偿欠款。原告起诉的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司清偿原告金塔县金鑫工业区管理委员会借款7829840元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
一审案件受理费66609元，由被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执503号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号，统一社会信用代码：913704003128784961。
法定代表人：卜昭路，董事长。
被执行人：枣庄恒瑞建筑安装工程公司，住所地枣庄市高新区松江路中段，统一社会信用代码：9137040016456059XL。
法定代表人：王延瑞，总经理。
被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区永福北路益洋花园，统一社会信用代码：91370400706300873K。
法定代表人：张延民，董事长。
被执行人：王延瑞，男，1949年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：刘宝官，男，1967年6月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人枣庄恒瑞建筑安装工程公司、枣庄金洋房地产开发有限公司、王延瑞、刘宝官金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2017）鲁0403民初1114号民事调解书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 义
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝高法行终字第00358号
上诉人（一审原告）蒋波。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人蒋波因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服（2015）渝五中法行初字第00480号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，蒋波于2014年12月15日向市政府递交了《行政复议申请》，认为其投诉事项的管辖权应当归属于重庆市司法局，而重庆市司法局转交渝北区司法局查处错误，请求撤销重庆市司法局作出的《投诉转办告知书》。市政府收到该申请后，认为蒋波申请事项不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复（2015）6号），并于2014年12月17日邮寄送达蒋波。蒋波不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，市政府具有作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》的法定职权和相应职责。
蒋波2014年12月17日收到市政府作出的被诉不予受理决定，当月30日即向法院邮寄递交了《行政起诉状》，其起诉并未超过法定起诉期限。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，适用本法。本案中，蒋波向市政府提请行政复议的《投诉转办告知书》，是重庆市司法局作出的程序性告知行为，不是对当事人权利义务产生影响的具体行政行为，不属于行政复议的受案范围。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，在收到行政复议申请后五日内即作出渝府复（2015）6号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。蒋波起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蒋波的诉讼请求；本案案件受理费50元，由蒋波负担。
上诉人蒋波上诉称，1、本人患有精神病，应是无民事行为能力人或限制行为能力人，对精神病人不能要求其自证有病或非病，也不能要求其提起特别程序宣告其为无民事行为能力人或限制行为能力人。对其是否患病，市政府或审理法院有异议，可以委托或依职权启动司法鉴定，若市政府或审理法院不作为，将构成举证妨碍，蒋波不承担任何不利法律后果。基于这一原因，法院所有审理均是无效的，是严重侵犯精神病人的司法人权，将承担国家赔偿责任。2、就本案而言，一审事实不清，法律适用错误。蒋波在一审中举示的证据3、4，真实、合法、与本案有关联性，一审法院应予采信，证据3向市政府说明其患有精神病，应中止复议，待其明确法定代理人后，再恢复复议；证据4，足以说明市政府对相同事项作出的行政复议决定，违背行政行为一致性原则。告知行为如同管辖争议，当事人应有复议权或诉讼权，重庆市司法局对其投诉，采取转办行为，是滥用转办权，市政府和法院应纠正和制止这种行为。请求依法撤销一审判决。
被上诉人市政府答辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，蒋波未在收到不予受理行政复议决定书之日起十五日内，提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。2、市政府作出不予受理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。请求依法驳回蒋波的上诉请求。
市政府在法定期限内向一审法院提交以下证据和依据：
1、2014年12月16日，市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复（2015）6号）及邮寄送达凭证；
2、蒋波向市政府提交的《行政复议申请书》及邮寄凭证；
3、蒋波提交给市政府的《投诉转办告知书》（渝司律告（2014）54号）。
以上1、2号证据拟证明其作出不予受理决定事实清楚，程序合法；3号证据拟证明蒋波的申请不符合行政复议的受案范围。
蒋波对市政府提供的证据发表如下质证意见：因为蒋波不具有民事行为能力，不能作为行政复议申请主体，所以市政府提交的所有证据都不合法。
蒋波向一审法院提供的证据有：
1、《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复（2015）6号）；
2、《投诉转办告知书》（渝司律告（2014）54号）；
3、蒋波于2014年4月8日向市政府提交的《补充说明》；
4、《行政复议决定书》（渝府复（2014）391号）。
以上1、2号证据拟证明蒋波的起诉符合条件；3号证据拟证明复议阶段，市政府知晓蒋波患有精神病，但仍然承认其申请人资格；4号证据拟证明市政府以前对《投诉转办告知》进行过复议。
经庭审质证，一审法院认为，市政府提供的证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。蒋波提供的3、4号证据不能实现其证明目的，与本案不具有关联性，依法不予采信。蒋波提供的1、2号证据与市政府提供证据相同。
上述证据已随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的认证正确，本院依法予以确认。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于蒋波在本案复议和审理中自称其患有精神病，应视为无民事行为能力人或限制行为能力人等问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，蒋波应当对其是否患有精神病承担举证责任。经审查，蒋波所述情形，无充分的事实证据。
依据《中华人民共和行政复议法》第二条规定，纳入行政复议受案范围的行政行为，应当是公民、法人、或其他组织认为其合法权益构成侵犯的行政行为。本案中，蒋波提请复议的是重庆市司法局作出的《投诉转办告知书》，因其投诉事项非该局职责可直接处理，其告知投诉人已经向有职责处理的行政机关交办或转办，属程序性告知行为，对投诉人的权利义务不产生实质影响。因此，不属于行政复议的受案范围。关于蒋波一审中举示的证据4。经审查，系蒋波未提起行政诉讼的另一行政复议，该行政复议行为司法并未评判，不能实现蒋波的证明目的，一审法院不予采信并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蒋波的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李小燕
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初399号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人朱某宇，男。曾因殴打他人，于2009年被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害，于2015年9月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被松原市公安局宁江二分局逮捕。于2015年12月21日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人于某，男。曾因犯故意伤害罪，于2007年被宁江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害，于2015年9月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被松原市公安局宁江二分局逮捕。于2015年12月21日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人秦某，男。因涉嫌故意伤害，于2015年9月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被松原市公安局宁江二分局逮捕。于2015年12月21日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人宋某，男。因涉嫌故意伤害，于2015你那10月13日被长春市看守所临时羁押，于2015年10月14日被松原市公安局宁江二分局解回，于同日对其刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被松原市公安局宁江二分局逮捕。于2015年12月21日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人姜某涛，男。因涉嫌故意伤害，于2015年9月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被松原市公安局宁江二分局逮捕。于2015年12月21日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人周某伟，男。因涉嫌故意伤害，于2015年10月13日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被松原市公安局宁江二分局逮捕。于2015年12月21日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）234号起诉书，指控被告人朱某宇、于某、秦某、宋某、姜某涛、周某伟犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人朱某宇、于某、秦某、宋某、姜某涛、周某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日4时许，在宁江区帝乐KTV过道上，被告人朱某宇与被害人张某因琐事发生口角，而后在帝乐KTV门口，被告人朱某宇伙同于某、周某伟、秦某、宋某、姜某涛持镐把、啤酒瓶子将被害人张某的头面部打伤。经法医鉴定：被害人张某头顶部瘢痕1.5㎝的损伤程度构成轻微伤；右侧眼眶骨折的损伤程度构成轻伤二级；右侧颧骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；右侧上颌窦窦壁骨折的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人周某伟于2015年10月13日到公安机关投案自首；2015年11月25日被告人朱某宇、姜某涛、秦某、于某、周某伟、宋某的家属赔偿被害人张某各项经济损失合计人民币12万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人朱某宇、姜某涛、秦某、于某、周某伟、宋某的供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见等相关书证，认为被告人朱某宇、于某、秦某、宋某、姜某涛、周某伟的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人周某伟在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人朱某宇、于某、秦某、宋某、姜某涛、周某伟对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人朱某宇、于某、秦某、宋某、姜某涛、周某伟的供述；被害人张某的陈述；证人周某成、张某栋、张某龙、孙某、王某莹、张某辉、周某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；辨认笔录；病历；赔偿协议；刑事判决书；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某宇伙同姜某涛、秦某、于某、周某伟、宋某故意伤害他人身体，造成一人三处轻伤、两处轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人朱某宇、姜某涛、秦某、于某、宋某能够自愿认罪，属有悔罪表现，且六被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对六被告人可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某伟在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某宇、姜某涛、秦某、于某、宋某、周某伟的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。结合六被告人所居住的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，对六被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人秦某犯故意伤害罪、判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人宋某犯故意伤害罪、判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人姜某涛犯故意伤害罪、判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人周某伟犯故意伤害罪、判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 王宇祺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1237号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）钟趁，女，1979年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人钟趁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月3日，钟趁到永恩公司工作。2013年5月3日，钟趁与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年5月3日至2016年5月3日。2015年7月29日，钟趁离开永恩公司。钟趁在永恩公司工作期间，永恩公司没有为钟趁缴纳各项社会保险。2014年8月至2015年7月，钟趁在永恩公司工作期间月平均工资为2322元。2015年9月21日，钟趁因缴纳社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永恩公司为其补缴各项社会保险并支付经济补偿金。该仲裁委经审理于2015年10月28日作出驻劳人仲案字（2015）233号仲裁裁决：永恩公司为钟趁补缴2013年5月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向钟趁支付经济补偿3125元（1250元／月×2.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，依据双方当事人提供的证据，可以认定钟趁于2013年5月到永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2013年5月至2015年7月，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，永恩公司应依法为钟趁缴纳2013年5月至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。钟趁于2015年7月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年7月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未给钟趁缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故钟趁要求永恩公司支付经济补偿的请求，予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。钟趁在永恩公司处工作2年3个月（2013年5月至2015年7月），永恩公司应当为钟趁支付2.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为5805元（2322元／月×2.5月）。原审法院判决：一、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为钟趁补缴2013年5月至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向钟趁支付经济补偿5805元（2322元／月×2.5月）。如果在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩公司不服，以其公司不应向钟趁支付经济补偿为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，钟趁于2013年5月到永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间为2013年5月至2015年7月。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，永恩公司应依法为钟趁缴纳2013年5月至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未给钟趁缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原审法院所作判决正确，应予维持。永恩公司上诉称其公司不应向钟趁支付经济补偿，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由永恩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁慧明
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初752号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人莫鑫宁，该支行主任。
委托代理人林鹏，该支行员工。
被告姚晓鑫，农民。
被告刘天章，农民。
被告刘天逸，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告姚晓鑫、刘天章、刘天逸借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员韦雨欣担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人莫鑫宁、林鹏到庭参加诉讼，被告姚晓鑫、刘天章、刘天逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告姚晓鑫因经营杂货店资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告姚晓鑫、刘天逸、刘天章自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告姚晓鑫的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2011年3月5日起至2014年3月4日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告姚晓鑫发放了贷款。2011年3月6日，被告姚晓鑫通过自助方式第一次办理了借款3万元，2012年3月13日归还，并于次日办理了第二次借款3万元，2013年4月2日归还，次日又办理了第三次借款3万元，该笔借款到期日为2014年4月2日。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催收未果，截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金3万元、利息6297.69元。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告姚晓鑫偿还贷款本金人民币3万元和计至2015年12月20日止利息6297.69元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告刘天逸、刘天章对被告姚晓鑫的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告姚晓鑫、刘天逸、刘天章未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚晓鑫、刘天逸、刘天章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年1月20日，被告姚晓鑫向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于经营杂货店。被告姚晓鑫、刘天逸、刘天章自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2011年3月5日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告姚晓鑫发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%。逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率11.7%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2011年3月5日起至2014年3月4日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告刘天逸、刘天章为被告姚晓鑫在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告姚晓鑫在合同期限内三次循环借款各3万元，前二次借款被告姚晓鑫均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2013年4月3日，当日被告姚晓鑫通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2014年4月2日。借款到期后，被告未还本付息。截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金3万元、利息6297.69元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告姚晓鑫、刘天逸、刘天章签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告姚晓鑫、刘天逸、刘天章之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告姚晓鑫却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告姚晓鑫归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告刘天逸、刘天章应对被告姚晓鑫欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告刘天逸、刘天章承担保证责任后，有权向被告姚晓鑫追偿。故原告请求被告刘天逸、刘天章对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚晓鑫归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2015年12月20日的利息为6297.69元，从2015年12月21日起的罚息、复息按年利率11.7%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告刘天逸、刘天章对被告姚晓鑫的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告刘天逸、刘天章承担保证责任后，有权向被告姚晓鑫追偿。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告姚晓鑫、刘天逸、刘天章共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦雨欣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初489号
原告：杨美琼，女，1941年5月4日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：郑祖云，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住宁洱县。
委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨美琼诉被告郑祖云共有纠纷一案中，原告杨美琼已同被告郑祖云达成和解为由，于2017年9月30日向本院申请撤回对被告郑祖云的起诉。
本院认为，原告杨美琼申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美琼撤回对被告郑祖云的起诉。
案件受理费1646元，依法减半收取823元，由原告杨美琼承担。
审判员 段锦松
二〇一七年九月三十日
书记员 郁志翔
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2980号
原告：申书元，男，汉族，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王华，三台县法律援助中心律师。
被告：三台县环境卫生管理所，住所地：三台县。
法定代表人：胡涌，系该所所长。
委托诉讼代理人：高大勇，该所法律顾问（特别授权）。
原告申书元与被告三台县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申书元及其委托诉讼代理人王华、被告三台县环境卫生管理所的委托诉讼代理人高大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申书元向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金7550元[1510元/年×5年(2011年4月-2016年8月31日）]；2、请求被告支付原告无故解除劳动合同额外支付劳动者一个月工资1510元（此项在庭审中原告已撤销）。事实与理由：原告于2011年4月经被告聘请。在被告处从事清洁车提升工作，属特殊工种，并且有毒有害，每年签订一次劳动合同。2016年3月24日，在原告与被告签订的合同尚未期满的情况下，被告单方面解除了与原告的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，同时依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条的规定，用人单位应当向劳动者额外支付劳动者一个月工资。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告三台县环境卫生管理所辩称，原告主张劳动争议，必须经过劳动仲裁前置程序，没有仲裁，应当驳回原告的起诉；原告与被告是签订的劳务合同，建立劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求；关于法院是否具有管辖权问题，我方认为双方约定了仲裁。
本院经审理认定如下事实：原告申书元（乙方）与被告三台县环境卫生管理所（甲方）于2015年9于1日签订《劳务合同》一份，该合同载明如下内容：鉴于乙方为法定退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，共同遵守本协议所列条款。1、本协议期限为一年，即从2015年9月1日生效，至2016年8月31日终止；2、乙方承担的劳务内容、要求为：电瓶车清运工，要求完成当天当班清运任务；3、目前月工资1510元；甲方为符合条件的乙方购买一张意外伤害保险卡，用于乙方在为甲方提供劳务过程中发生意外伤害的补偿，并可以作为甲方对乙方的经济赔偿；4、发生下列情形之一，本协议终止：①本协议期满的；②双方就解除本协议协商一致的；③乙方由于健康原因不能履行本协议义务的或隐瞒身体疾病，身体不合格的；5、甲、乙双方若单方面解除本协议，仅需提前一月通知另一方即可；6、本协议终止、解除后，乙方应在一周内将有关工作向甲方移交完毕，并附书面说明，如给甲方造成损失、应予赔偿；7、依据本协议第十条、第十一条约定终止或解除本协议，双方互不支付违约金；8、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请绵阳市或三台县仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
合同签订后，原、被告双方各自履行了各自的义务。合同期满后被告解除了原告的劳务合同关系。原告申书元不服被告三台县环境卫生管理所解除劳务合同，认为是单方面解除的劳动关系，应该给予经济补偿。遂于2016年10月10日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当天作出（三劳人仲不[2016]95号）《不予受理通知书》，该通知书载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为申请人申书元超法定退休年龄，申请人可以在本通知书送达后向人民法院起诉。
原告申书元即于2016年10月11日起诉到本院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告申书元1951年3月12日出生，至2011年3月12日满60周岁。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经过庭审质证的下列证据在卷佐证：原告的身份证复印件、三台县事业单位登记管理局关于三台县环境卫生管理所的证明，劳务合同、中国工商银行三台支行关于申书元的借记卡账户历史明细清单、三台县劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》（三劳人仲不[2016]95号）。
本院认为：本案争议的焦点是在原告申书元已达到国家法定的男工人年满60周岁即为退休年龄后，与被告三台县环境卫生管理所签订的合同为劳动合同还是劳务合同的问题。原告在2011年3月12日即达到了国家的法定退休年龄，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因此，原告自述从2011年4月起就在被告单位工作至2016年8月31日，其工作性质即为劳务合同关系。故原告要求给予2011年4月起至2016年8月31日期间的每年一月工资的经济补偿无法律依据，本院不予支持。对于原告在庭审中将第二项诉讼请求予以撤销，是原告的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告申书元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告申书元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年十一月十日
书记员 侯灵林
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第765号
申请执行人四川锦林嘉景建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人何亚林，董事长。
被执行人成都金睿国都置业有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人王仕杭，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第567号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人成都金睿国都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付申请执行人履约保证金200万元及利息的义务，并承担案件受理费11400元、执行费22400元，现被执行人仍未履行。
本院在执行中查明，被执行人成都金睿国都置业有限公司在金堂县工商管理局登记成立，在金堂县开发“韩滩双岛”项目，公司仅有位于金堂县赵镇韩滩桥以东的土地使用权180468.62平方米，土地证号分别为金堂国用<2XX1>第0XXX1号、第0XXX9号、第0XXX0号、第0XX**号,该四宗地被执行人成都金睿国都置业有限公司与中国建设银行股份有限公司五支行办理了借款抵押登记。该四宗地被四川省高级人民法院和成都市中级人民法院等法院先后查封，本院向房产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，被执行人成都金睿国都置业有限公司无其他可供执行的财产。因该公司经营不善，欠下巨额债务，申请执行人向法院申请成都金睿国都置业有限公司破产，法院已经受理。
本院认为，被执行人成都金睿国都置业有限公司因经营不善，欠下巨额债务，符合破产法第二条第一款的规定，法院受理了申请执行人申请成都金睿国都置业有限公司破产一案，本案应当中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第567号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第765号之一
申请执行人四川锦林嘉景建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林子佳。
被执行人成都金睿国都置业有限公司，住所地：金堂县。
法定代表人王仕杭。
本院在执行申请执行人四川锦林嘉景建筑工程有限公司与被执行人成都金睿国都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人名下虽有位于四川省金堂县赵镇韩滩桥以东的土地使用权180468.62平方米，权证号分别为（2XX1）第0XXX9号、第0XXX0号、第0XXX1号、第0XXX2号，但上述土地已办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司成都第五支行；且被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等法院先后查封，本案无处置权。
另查明，本院于2015年8月18日以（2015）金堂破（预）字第2号民事裁定书受理了包括本案申请执行人在内的10位申请人对成都金睿国都置业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条规定，已完成执行案件相关材料的移送。本院将案件执行情况向申请执行人作了通报，申请执行人不持异议。鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十二月八日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第765号申请执行人四川锦林嘉景建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人何亚林，董事长。被执行人成都金睿国都置业有限公司。住所地：金堂县。法定代表人王仕杭，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第567号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人成都金睿国都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付申请执行人履约保证金200万元及利息的义务，并承担案件受理费11400元、执行费22400元，现被执行人仍未履行。本院在执行中查明，被执行人成都金睿国都置业有限公司在金堂县工商管理局登记成立，在金堂县开发“韩滩双岛”项目，公司仅有位于金堂县赵镇韩滩桥以东的土地使用权180468.62平方米，土地证号分别为金堂国用第0XXX1号、第0XXX9号、第0XXX0号、第0XX**号,该四宗地被执行人成都金睿国都置业有限公司与中国建设银行股份有限公司五支行办理了借款抵押登记。该四宗地被四川省高级人民法院和成都市中级人民法院等法院先后查封，本院向房产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，被执行人成都金睿国都置业有限公司无其他可供执行的财产。因该公司经营不善，欠下巨额债务，申请执行人向法院申请成都金睿国都置业有限公司破产，法院已经受理。本院认为，被执行人成都金睿国都置业有限公司因经营不善，欠下巨额债务，符合破产法第二条第一款的规定，法院受理了申请执行人申请成都金睿国都置业有限公司破产一案，本案应当中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第567号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一五年十月二十七日书 记 员  易 伟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初374号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋勇（盗用名李某某），男，1986年12月24日出生于四川省遂宁市，户籍所在地四川省遂宁市大英县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2017］378号起诉书指控被告人蒋勇犯容留他人吸毒罪、盗用身份证件罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明2017年3月3日0时至15时之间，被告人蒋勇在其租住的成都市锦江区天仙桥北街3号流星花园A座9楼30号房间内与违法行为人蹇某某、庄某、李1（均已被行政处罚）通过烤吸的方式先后吸食毒品冰毒。后经群众举报，四人被公安机关当场挡获。公安机关从被告人蒋勇处扣押“苹果”手机一部，从吸毒人员李某某处扣押白色晶体两袋（一袋净重0.42克，一袋净重0.09克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分）。
2017年1月25日被告人蒋勇使用李某某的身份证，冒用“李某某”的身份信息与房东叶某某签订租房合同。2017年3月3日，被告人蒋勇因容留他人吸毒被公安机关挡获时，继续冒用“李某某”的身份证件及信息。造成公安机关以李某某的身份、信息对被告人蒋勇因吸食毒品处予行政拘留十日的行政处罚。2017年4月7日被告人蒋勇交代其真实身份信息。
上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有民警出具的到案经过、身份情况说明，被告人蒋勇的户籍材料及辨认笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，收据，指认照片，被告人持有的名为“李某某”的身份证件的照片，证人李1、庄某、蹇某某、叶某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，被告人蒋勇的供述及辩解、辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]3654号检验报告，检查笔录、扣押笔录、取样笔录、送检笔录、称量笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蒋勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋勇在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的身份证明，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关起诉指控被告人蒋勇犯容留他人吸毒罪、盗用身份证件罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
量刑时，本院考虑被告人蒋勇归案后能如实供述自己容留他人吸食毒品的事实，在庭审中对公诉机关指控的盗用他人证件罪自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋勇一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人蒋勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一
在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初27号
原告：代小丽，女，汉族，1977年9月6日出生，住洛宁县。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：费心宁，男，汉族，1970年2月2日出生，住洛宁县。
原告代小丽诉被告费心宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代小丽的委托代理人刘胜春、郭陶利到庭参加了诉讼，被告费心宁经公告合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告代小丽向本院提出诉讼请求：判令被告费心宁偿还借款本金50000元及利息（按照月息2分计算从2014年9月21日至本金全部还清之日）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月21日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限。并出具借条一张。后来原告多次催要借款，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告费心宁未答辩。
经审理查明：2014年9月21日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限，并出具借条一张。载明“今借代小丽伍万元正（50000）月息2分，费心宁，2014年9月21日”。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告费心宁从原告代小丽处借款，有被告费心宁亲笔书写的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月息2分的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告费心宁应当偿还原告借款本金50000元，并承担2014年9月21日起计算至本金履行之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告费心宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代小丽借款本金50000元，并承担从2014年9月21日起计算至本金履行之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告费心宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：张少波
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：张丹妮