wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00352号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码70500381-8。。
法定代表人：张春喜，董事长。
被执行人：舒城银海木业有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠工业园区，组织机构代码78650755-8。。
法定代表人：王松，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年10月27日作出的（2014）六民二初字第00462号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人舒城银海木业有限公司名下有位于舒城县杭埠镇军丰路舒城银海木业有限公司的房产（房地权证皖舒字第××、00××48号）及位于舒城县杭埠镇杭埠街道社区军丰路东侧【舒国用（2007）第010290号】的国有工业（出让）土地使用权，系本案的抵押资产。现申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒城银海木业有限公司名下位于舒城县杭埠镇军丰路舒城银海木业有限公司的房产（房地权证皖舒字第××、00××48号）及位于舒城县杭埠镇杭埠街道社区军丰路东侧【舒国用（2007）第010290号】的国有工业（出让）土地使用权。
二、被执行人舒城银海木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00352号之一
申请执行人：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：张春喜，董事长。
被执行人：舒城银海木业有限公司。
法定代表人：王松，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月27日作出的（2014）六民二初字第00462号民事调解书，于2016年1月5日，以（2015）六执字第00352号执行裁定查封了被执行人舒城银海木业有限公司的房产及国有工业（出让）土地使用权，并责令被执行人舒城银海木业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对被执行人的上述财产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人舒城银海木业有限公司名下的房产和国有工业（出让）土地使用权及该宗土地上的附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第327号
原告乐绍球。
被告刘晓飞。
原告乐绍球与被告刘晓飞运输合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告乐绍球到庭参加诉讼，被告刘晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告乐绍球诉称，2011年11月，原、被告建立石灰钙运输合同关系，原告陆续为被告往金华等地运送石灰钙，截止2013年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告运费共计人民币26746元。经原告多次催讨，被告除支付人民币5000元运费外，其余运费至今未付，为此诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告刘晓飞立即支付原告运费人民币21746元；2、本案诉讼费用由被告刘晓飞承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条和证明原件各一份，用于证明被告刘晓飞尚欠原告运费人民币21746元的事实。
被告刘晓飞未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告刘晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告乐绍球与被告刘晓飞之间所订立的货物运输合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约将货物安全运输到约定地点，被告应依约支付运输费用，现被告至今未完全履行支付运输费用义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓飞于本判决生效后十日内支付原告乐绍球运费人民币21746元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币344元，减半收取人民币172元，由被告刘晓飞负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1226号
罪犯李林宏，男，1980年6月30日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月9日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第490号刑事判决，认定李林宏犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第482号刑事裁定，对罪犯李林宏减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林宏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分209.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李林宏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李林宏刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执43号
申请执行人：俞桂中，男，1965年3月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被执行人：姜桂成，男，1964年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人俞桂中与被执行人姜桂成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依据已发生法律效力的本院（2015）门四民初字第00053号民事判决书，本案的执行标的：借款本金人民币10万元及利息，负担案件诉讼费用人民币2900元。被执行人还应负担申请执行费人民币1444元。
本院在执行中，对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人姜桂成名下有牌号为鄂Ｆ×××××号的汽车一辆外，查无其他财产信息。2017年4月26日，本院委托湖北省襄阳市人民法院对该车辆进行查封，但尚未收到送达回证，且未被本院实际控制。现本院已将被执行人黄育宇、张海英纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年3月2日，本院到被执行人位于海门市余东镇木桩港村四组的居住地执行。查明，被执行人负债外逃，下落不明，其居住的农村房屋，系其大哥建造，目前由其母亲居住，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地亦无任何财产。
经告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被执行人姜桂成名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 剑
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第485号
申请执行人杨万明，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XXX村X屯。
被执行人姜翠萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇XXX家属楼*单元*楼东门。
申请执行人杨万明依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第549号民事判决书，于2015年7月30日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚彬
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第113号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年3月2日出生，汉族，大专文化，原系本市秦淮区中华路一号基地酒吧服务员。1998年6月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年3月20日被裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，2003年1月14日被裁定准予减刑一年六个月，2005年1月19日被裁定准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年，2008年1月15日被裁定准予减刑一年八个月，2010年1月12日被裁定准予减刑一年七个月，2012年4月17日被裁定准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年，2012年5月19日刑满释放。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人马维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月5日15时许，被告人潘某某至本市秦淮区三条巷93号108室，趁被害人刘某某外出之际，用刘某某事先交给其使用的钥匙开门入内，窃得刘某某放在室内的红色新灵牌电动自行车一辆（价值人民币1，911元）及锦衣卫牌U型车锁、小缆钥玛牌U型车锁各一把（共计价值人民币99元），后销赃得款人民币820元。
2013年11月5日20时许，被告人潘某某在本市鼓楼区怀凤宾馆123房间被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的红色新灵牌电动自行车一辆及锦衣卫牌U型车锁、小缆钥玛牌U型车锁各一把被公安机关依法追缴并发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、沈安喜等人的证言、被害人刘某某的陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处无期徒刑，后被改判为有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某在判决宣告以后，主刑已执行完毕、在附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕期间又犯新罪，应当数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；与前罪抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月十四天合并，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年六个月十四天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6起至2014年5月5止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年四月二日
见习书记员 徐蝶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2684号
原告：李岳,男，1975年11月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告：苏文忠,男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告李岳与被告苏文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告李岳到庭参加了诉讼，被告苏文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李岳因被告苏文忠未返还向原告所借款项29800元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款29800元并支付利息，利息按年利率24%计算从借款之日起计算至借款本金付清之日止。诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2013年12月10日，被告苏文忠向原告李岳借款20000元，约定月利率20‰。2015年12月20日，经双方结算，被告给原告出具借款金额为29800元借据1份，其中借款本金20000元，利息9800元（本金20000元的利息按月利率20‰计算从2013年12月10日至2015年12月20日止），未约定月利率、还款期限为2016年7月份之前即2016年6月30日。借款本金20000元及借款期间的利息未给付。对原告要求被告偿还借款29800元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，借款本金20000元，按年利率24%（折算成月利率20‰）计算利息9800元，符合法律规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。对原告请求利息按年利率24%计算从借款之日起计算至借款本金付清之日止的诉讼请求，因被告给原告重新出具借据未约定月利率，双方约定了还款期限，被告应支付逾期利息，利息应按年利率6%计算从2016年7月1日起计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文忠于本判决生效之日起五日内返还原告李岳借款本金29800元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算从2016年7月1日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告李岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取273元，由被告苏文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年九月三十日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3181号
原告：王某1，男，2013年11月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
法定代理人：王某2，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告：熊金桃，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：龙利辉，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼10楼。
负责人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：林畅，男，该单位工作人员。
本院在审理原告王某1诉被告熊金桃、龙利辉、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王某1负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 欧 沙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王立欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1603号
上诉人（原审原告）深圳市中锐朗盾照明科技有限公司。
法定代表人宋晓伟，该公司总经理。
委托代理人黄某某，系人事行政主管。
委托代理人吴淑敏，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕华。
委托代理人芦睿，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市中锐朗盾照明科技有限公司与上诉人吕华因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3014号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市中锐朗盾照明科技有限公司与上诉人吕华的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市中锐朗盾照明科技有限公司上诉主张不应向吕华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求。深圳市中锐朗盾照明科技有限公司上诉主张不应向吕华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理由为双方签订了合作经营协议，可以视为双方签订了书面劳动合同。本院经审理认为，虽然双方签订合作经营协议中有对吕华工资的约定，但其并未具备劳动合同的其他基本特征。深圳市中锐朗盾照明科技有限公司据此合作经营协议主张双方已签订劳动合同，理由不成立，一审判决深圳市中锐朗盾照明科技有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。深圳市中锐朗盾照明科技有限公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市中锐朗盾照明科技有限公司上诉主张改判（2012）深宝法劳初字第3014号民事判决第二项为深圳市中锐朗盾照明科技有限公司向吕华支付工资28769.62元的上诉请求。深圳市中锐朗盾照明科技有限公司上诉主张只须支付吕华工资28769.62元，理由为公司法定代表人已以个人名义向吕华支付了10000元。吕华对公司的主张不予确认。本院经审理认为，深圳市中锐朗盾照明科技有限公司未能进一步举证证明向吕华支付了10000元，应承担举证不能的法律后果。深圳市中锐朗盾照明科技有限公司以已付10000元为由上诉主张应予改判理由不成立，本院不予支持。
鉴于深圳市中锐朗盾照明科技有限公司的上诉主张未得到支持，深圳市中锐朗盾照明科技有限公司上诉主张对律师费的承担予以调整本院也不予支持。
关于吕华上诉主张改判深圳市中锐朗盾照明科技有限公司支付2011年11月1日起至2012年1月7日止未付工资报酬38769.23元的25％的额外经济补偿金9692.31元的上诉请求。本院经审理认为，吕华并未提供证据证实本案存在劳动合同法第八十五条规定的“劳动行政部门责令用人单位支付劳动报酬而用人单位逾期仍未支付”的法定情形，吕华上诉主张深圳市中锐朗盾照明科技有限公司支付未付工资报酬的25％的额外经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中锐朗盾照明科技有限公司与上诉人吕华各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年五月九日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3093号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人：王其杰。
委托代理人：戴文涛。
被告：钱素平。
被告：徐慧玲。
被告：丁启飞。
被告：杨婷。
本院于2017年5月17日立案受理原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告钱素平、徐慧玲、丁启飞、杨婷金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人戴文涛、被告钱素平、丁启飞到庭参加了诉讼，被告徐慧玲、杨婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告钱素平、徐慧玲偿还原告兴福村镇银行借款本金30569.82元及利息3051.88元、罚息202.4元（利息暂计算至2017年5月12日，此后的利息按合同约定利率上浮30%顺延计算至实际还款之日）；2、被告钱素平、徐慧玲支付原告兴福村镇银行律师代理费507元；3、被告丁启飞、杨婷对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年4月，被告钱素平、徐慧玲因买车资金周转困难，向原告提出借款申请。2014年4月4日，原告与被告钱素平、徐慧玲签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，月利率10.5‰，借款期限从2014年4月4日起至2017年3月20日止，还款方式为等额本息方式；违约责任约定未按本合同约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告丁启飞、杨婷为被告钱素平、徐慧玲的借款提供连带责任保证，并与原告订立了书面保证合同。被告钱素平、徐慧玲借款后，对应当按月归还的贷款未归还，已逾期11个月。被告钱素平、徐慧玲未能按期偿还借款，被告丁启飞、杨婷亦未能依约承担保证责任。
被告钱素平辩称：原告诉称属实，同意还款，但是暂时经济困难。
被告丁启飞辩称：担保属实。
被告徐慧玲、杨婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告兴福村镇银行（贷款人）与被告钱素平（借款人）、徐慧玲（共同借款人）订立个人借款合同一份。合同约定，被告钱素平、徐慧玲向贷款人兴福村镇银行借款100000元，借款固定月利率10.5‰；还款方式为等额本息方式，如被告钱素平、徐慧玲未按约定偿还借款本息，则构成个人借款合同项下的违约事件；如被告钱素平、徐慧玲违约，贷款人兴福村镇银行有权要求被告钱素平、徐慧玲赔偿因违约给贷款人兴福村镇银行造成的损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息及贷款人兴福村镇银行为实现债权支出的律师费等；被告钱素平、徐慧玲未能按期偿还借款本金的，就逾期借款本金按约定利率上浮30%支付罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可以宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。个人借款合同签订同日，贷款人兴福村镇银行与被告丁启飞、杨婷订立保证合同一份。合同约定，被告丁启飞、杨婷自愿为被告钱素平、徐慧玲在贷款人兴福村镇银行的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用）等。后贷款人兴福村镇银行向被告钱素平账户发放借款100000元，约定借款到期日为2017年3月20日，借款月利率10.5‰。贷款人兴福村镇银行向被告钱素平、徐慧玲发放借款后，被告钱素平、徐慧玲未能依约偿还借款本息，构成了个人借款合同项下的违约事件。截止2017年5月12日，被告钱素平、徐慧玲尚欠借款本金30569.82元及利息3051.88元，罚息202.4元。
2017年5月12日，原告兴福村镇银行与江苏法轩律师事务所订立一份委托代理合同。合同约定，因原告兴福村镇银行与被告钱素平、徐慧玲、丁启飞、杨婷金融借款合同纠纷一案，江苏法轩律师事务所接受原告兴福村镇银行的委托，指派王其杰、戴文涛律师作为原告兴福村镇银行的委托代理人；原告兴福村镇银行应支付江苏法轩律师事务所律师代理费507元。委托代理合同签订后，原告兴福村镇银行向江苏法轩律师事务所实际支付了律师代理费507元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、小额贷款出账通知书、还款计划表、贷款还款打印表、对私存款账户明细对账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：贷款人兴福村镇银行与被告钱素平、徐慧玲之间的个人借款合同及其与被告丁启飞、杨婷之间的保证合同均系双方当事人自愿签订，贷款人兴福村镇银行与被告钱素平、徐慧玲之间的借款合同关系及其与被告丁启飞、杨婷之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人兴福村镇银行依约履行款项发放义务后，被告钱素平、徐慧玲未能按期偿还借款本息，构成违约；据此，贷款人兴福村镇银行要求被告钱素平、徐慧玲偿还全部借款本金，并按罚息利率计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告钱素平、徐慧玲未能依约偿还借款本息，原告兴福村镇银行为实现债权诉至法院并支出律师费507元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据个人借款合同的约定，原告兴福村镇银行为向被告钱素平、徐慧玲主张债权而支出的律师费，应由被告钱素平、徐慧玲负担。原告兴福村镇银行要求被告钱素平、徐慧玲向其支付律师费507元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁启飞、杨婷作为连带责任保证人，保证范围包括被告钱素平、徐慧玲应偿还的全部借款本金、利息、逾期利息、罚息及被告钱素平、徐慧玲应支付的律师费等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告钱素平、徐慧玲未能清偿到期贷款本息，原告兴福村镇银行要求被告丁启飞、杨婷就被告钱素平、徐慧玲应偿还的贷款本息及应支付的律师费承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱素平、徐慧玲于判决生效之日起十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金30569.82元，利、罚息3254.28元（利、罚息暂计算至2017年5月12日，此后的利、罚息按月利率10.5‰上浮30%顺延计算至实际还款之日）；
二、被告钱素平、徐慧玲于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费507元；
三、被告丁启飞、杨婷就被告钱素平、徐慧玲的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，财产保全费370元，合计699.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦 凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵风芹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1666号
原告禹州市万昌古典园林建筑有限公司。
法定代表人孙万昌，男，汉族，1944年9月2日生，任该公司经理。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告韩炎仁（又名韩发仁），男，汉族，1950年1月14日生。
原告禹州市万昌古典园林建筑有限公司诉被告韩炎仁（又名韩发仁）合同纠纷一案，原告禹州市万昌古典园林建筑有限公司于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹州市万昌古典园林建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告禹州市万昌古典园林建筑有限公司承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王延洧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3930号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，职员。
被告：林明明。
被告：颜秀梅（系林明明之妻）。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：李成林，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告林明明、颜秀梅、文登文海置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司（慧缘担保）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告文登文海置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告农行委托诉讼代理人刘维亮，被告林明明到庭参加诉讼；被告颜秀梅、慧缘担保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令林明明偿还截至2016年10月12日借款本息161200.4元（其中本金152864.42元，利息8335.98元）；2.判令林明明偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对林明明提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令颜秀梅、慧缘担保对林明明的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由林明明、颜秀梅、慧缘担保承担。事实和理由：2013年5月16日，林明明在农行办理了个人住房借款170000元，期限180个月，以威海市文登区半岛蓝庭居民小区的房产作为抵押。颜秀梅及慧缘担保为林明明的借款提供连带责任保证。截至2016年10月12日林明明共拖欠借款本息161200.4元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
林明明辩称，在农行借款属实，尚欠部分借款本息未还，但暂时没有还款能力。
颜秀梅未答辩。
慧缘担保未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，林明明对农行提交的证据的真实性均无异议。颜秀梅、慧缘担保经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2013年5月16日，农行与林明明签订个人购房担保借款合同一份，约定林明明向农行借款170000元用于购买威海市文登区半岛蓝庭居民小区的房屋，借款年利率为6.55%，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。颜秀梅作为共同抵押人在借款合同上签字。
同日，农行与慧缘担保签订保证合同一份，慧缘公司为林明明向农行的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，林明明接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，林明明已累计12期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金152864.42元、利息8335.98元及2016年10月13日之后的利息未还。
林明明以其所购房产（即威海市文登区半岛蓝庭居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与林明明签订的个人购房担保借款合同及农行与慧缘担保签订的保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农行依约发放借款，林明明接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，林明明未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求林明明提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
林明明以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
慧缘担保为林明明的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
林明明与颜秀梅系夫妻关系，林明明的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林明明、颜秀梅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金152864.42元、利息8335.98元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东慧缘融资性担保有限公司对林明明、颜秀梅的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人林明明、颜秀梅追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区半岛蓝庭居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由林明明、颜秀梅、山东慧缘融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年一月十日
书记员 刘燕菲
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第276号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年11月21日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月初的一天，被告人沈某某进入盘县红果镇农贸市场吴某某家租住房内将吴某的一部蓝色直板手机盗走；2014年11月11日，被告人沈某某到盘县红果镇体育场地下停车场内盗走电缆线50米，经盘县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币245元；2014年11月13日，被告人沈某某进入盘县红果镇农贸市场吴某某家租住房内实施盗窃时被当场抓获。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴�某、吴某的陈述，证人刘某某的证言，提取笔录，盘县公安局扣押物品、文件清单，盘县公安局移送物品、文件清单，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，盘县价格认证中心关于被盗电缆线的价格鉴定结论书，办案情况说明，户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入户、多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人沈某某在实施第三次盗窃时被被害人当场抓获，未盗得财物，系犯罪未遂，对该次盗窃给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 玮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1094号
原告袁某某，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人�衍杰，河南京港律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，向原、被告分别送达了相关法律文书，依法由审判员母红梅适用简易程序，于2016年4月22日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告袁某某及其委托代理人郭衍杰、被告王某某均到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告于2009年相识恋爱并同居生活，2010年8月16日生育一子，取名王某（现跟随男方生活），2013年6月17日在虞城县办理结婚登记。双方婚后感情未得到培养，且被告喜爱喝酒，喝酒后有暴力倾向。原、被告感情已破裂，于2015年双方开始分居，没有和好的可能。现诉请判令原、被告离婚；孩子由女方抚养，男方承担抚养费；共同财产合理分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚。2、如果离婚孩子由我抚养，因为孩子快六岁了，孩子从出生到现在，都是一直跟被告生活，从没有离开过，抚养费由原告承担。3、原、被告于2013年登记结婚，最近有一年半的时间原告都没在家，不知去向。4、双方没有共同财产；并且被告干电子商务生意，已经欠了15万元的债务。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方感情是否破裂；2、如果离婚孩子由谁抚养更有利于孩子成长；3、双方共同财产、共同债务有多少，应如何分割共同财产、如何承担共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、原告户口本复印件一份，证明原、被告为合法婚姻。3、虞城县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻。4�原、被告短信通信录一份11页，证明被告经常对原告进行威胁，对原告实施家暴，原告的生命安全受到威胁，原告无法与被告共同生活。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，夫妻双方的通信聊天是被告当时劝原告回家，说了一些愤怒的话，并没有家庭暴力。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：对证据1、2、3被告无异议，且此三份证据符合证据的三性原则，为有效证据，本院予以采信。对证据4被告有异议，该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。
依据原告诉请并结合原告提供的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系夫妻关系，原告于2010年8月16日生育儿子王某，2013年6月17日两人在虞城县办理结婚登记。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉请离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，依据法律规定，一桩婚姻是维持还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，两人在共同生活中虽然产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，且两人儿子尚不满六岁。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 母红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4284号
原告黄伟明，职工。
委托代理人陆兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告石翔，个体户。
被告孟元敏，个体户。
原告黄伟明诉被告石翔、孟元敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告代理人陆兵到庭参加诉讼。被告石翔、孟元敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟明诉称，原告与石翔在上海认识并成为朋友，2014年5月26日被告石翔因为周转资金向原告借款30000元，并保证此款分六个月还清，若不还清将按银行支付利息。到期后，被告石翔没有还款。被告石翔在借款时，与被告孟元敏系夫妻关系。请求判两令被告共同偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告石翔、孟元敏未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月26日，被告石翔向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，在此期间内随要随还如到期未还，将支付原告黄伟明银行实际利息。还借款到期后，被告石翔拒绝偿还。
上述事实由原告提供的借据原件，婚姻关系登记证明，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄伟明与被告石翔之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款期限届满后，被告石翔不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告归还借款30000元诉讼请求予以支持。因石翔借款事实发生在其与被告孟元敏婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故被告孟元敏应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石翔、孟元敏共同偿还原告黄伟明借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告石翔、孟元敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费275元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陈研
二〇一五年一月七日
书记员 周超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第300号
申请执行人王小俊。
被执行人陈欣。
被执行人傅小飞。
第三人蒋月芳。
申请执行人王小俊与被执行人陈欣、傅小飞民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金200万元及利息、案件受理费和保全费30680元。因被执行人未履行还款义务，权利人王小俊向本院申请强制执行，在执行过程中，权利人申请追加第三人蒋月芳为本案被执行人。
本院查明，被执行人傅小飞与第三人蒋月芳于2004年6月3日登记结婚，其婚姻关系维护至今。申请执行人王小俊与被执行人陈欣、傅小飞的借贷关系发生在2013年10月11日，即被执行人被执行人傅小飞与第三人蒋月芳婚姻关系存续期间。
本院认为，申请执行人王小俊与被执行人陈欣、傅小飞的债权债务关系，发生在被执行人与第三人夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人蒋月芳为本案被执行人。蒋月芳应在本裁定生效之日起向申请执行人支付借款本金200万元及利息、案件受理费和保全费30680元，并承担给付执行费50元的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一五年二月九日
书记员 徐拯中
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第428号
原告顺平县和拓小额贷款有限公司。
法定代表人霍素焕，公司董事。
委托代理人王树军，公司职工。
被告田东江，男，汉族，住顺平县。
被告刘建光，男，汉族，住顺平县。
原告顺平县和拓小额贷款有限公司诉被告田东江、刘建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺平县和拓小额贷款有限公司委托代理人王树军到庭参加诉讼。被告田东江、刘建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺平县和拓小额贷款有限公司诉称，被告田东江于2012年7月18日由被告刘建光担保，在原告公司借款50000元，双方约定月利率2%，手续费月0.5%，到期日2012年10月17日。如到期不能偿还，又没有签订延期还款协议的，被告应对逾期部分按日利率万分之三加收利息。当日双方签订了保证担保借款合同，二被告向原告出具了借据。借款到期后，二被告未予偿还。截止到2014年7月13日，共拖欠本金50000元，利息及预期利息达29400元。经原告多次催要未予偿还，故起诉，要求二被告偿还借款本息。
被告田东江、刘建光未提出答辩。
经审理查明，被告田东江于2012年7月18日，在原告顺平县和拓小额贷款有限公司借款50000元，被告刘建光作为保证人提供担保。双方约定月利率2%，手续费月0.5%，到期日2012年10月17日。如到期不能偿还，又没有签订延期还款协议的，被告应对逾期部分按日利率万分之三加收利息。当日原、被告双方签订了保证担保借款合同，二被告向原告出具了借据。借款到期后，本金50000元及应计利息二被告至今未予偿还。上述事实，由当事人陈述、被告出具借条、担保借款合同及庭审笔录等佐证。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告田东江由被告刘建光担保，向原告公司借款50000元，有借条及担保借款合同佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。2012年10月17日借款到期后，双方没有签订延期还款协议，被告田东江应当偿还借款，按照合同约定给付借款利息，并承担逾期期间按日万分之三计算的加收利息。被告刘建光提供保证担保，依法承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金50000元及应计利息的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定之规定，判决如下：
被告田东江于判决生效后十日内偿还原告顺平县合拓小额贷款有限公司借款本金50000元及应计利息（借款利息自2012年7月18日起按月利率2%、手续费月0.5%计算至清偿之日；加收利息自2012年10月18日起按日利率万分之三计算至清偿之日）。被告刘建光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告田东江、刘建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一四年十一月八日
书记员 何 梦
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第428号
原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。
被告承德避暑山庄企业集团饲料有限公司。
本院在审理河南开封得胜锅炉股份有限公司诉承德避暑山庄企业集团饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告承德避暑山庄企业集团饲料有限公司的起诉。
本院认为，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回对被告承德避暑山庄企业集团饲料有限公司的起诉。
案件受理费500元由河南开封得胜锅炉股份有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 华
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016年）冀0923民初632号
原告孙某，女，1993年11月27日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
委托代理人王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
被告王某1，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员闫一独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王晓东、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻双方没有共同财产，放弃个人陪嫁财产；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某1在法定期限内未作书面答辩，口头辩称，不同意与原告离婚。原、被告双方没有矛盾，被告认为与原告的感情没有破裂。如果离婚被告要求抚养孩子，原告依法承担抚养费；双方共同财产有原告孙某在中国太平人寿保险有限公司投保的财富成长二号保险，每年缴纳15000元，现已缴纳二年，共计30000元，这笔钱为夫妻共同财产；原告孙某带走了一万多元的工人工资，由被告及被告母亲代为偿还，这一万多元要求原告共同承担。
经审理查明，原、被告经网络聊天相识后，于2012年农历十一月初六按传统风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某2，现跟随被告生活。2016年3月2日，原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实有原、被告庭审陈述、经被告质证无异议的原告提供结婚登记审查处理表一份所证实。
原告对被告提供的中国太平人寿保险有限公司的保险单有异议，称这笔保险系2013年7月20日投保的，属于婚前个人财产，且仅缴纳过一次15000元，之后就未继续缴纳，如果退保只能拿到已缴纳金额的百分之二十至百分之四十。原告没有拿走工人工资，拿走的是原、被告的夫妻共同财产，金额大概在5000元至6000元，已经用于孩子及原告个人的日常开销。被告提供的投保人为孙某的保险单，无法证实其现有保险金额及收益情况。被告要求原告共同承担一万多元的工人工资，未能提供证据。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法统一，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告系经网络聊天相识，后依照传统习俗举行结婚仪式共同生活且生育有一子，后原、被告补办了结婚登记手续，应当已经建立起一定的夫妻感情。夫妻双方均应本着互谅互让的原则，共同珍惜已经建立起的夫妻感情，共同维护婚姻家庭的完整。原告主张夫妻感情确已破裂，因未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王大战
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第392号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：徐红伟初吉峰初吉林刘先法。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第156号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人初吉林在你处XXXXXXXXX号账户上的存款1300元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第392号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社
被执行人：徐红伟初吉峰初吉林刘先法
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第156号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人初吉峰在你处XXXXXXXXX号账户上的存款1560元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 民
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00790号
本院依据依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙刑初字第671号刑事判决书，于2015年8月28日受理张明杰罚金刑一案。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙刑初字第671号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第776号
原告闫红旗，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告王聚虎。
被告刘俊田。
原告闫红旗与被告王聚虎、刘俊田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红旗及其委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告王聚虎、刘俊田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫红旗诉称，2012年二被告在平顶山市承包中糠化工有限公司场区道路硬化工程，我在二被告承包的工地工作129天，每天150元工钱，共计19，350元。二被告在2012年8月10日至2013年1月12日租用我的汽车，租赁费10，000元，以上共计29，350元，我支款18，630元，下欠10，720元。二被告于2013年1月13日给我出具欠条，之后经我催要，被告以没有要回工程款为由，拒不给付，为此起诉至法院，要求被告给付我欠款10，720元。
被告王聚虎、刘俊田未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、合伙协议，证明原告闫红旗与被告王聚虎、刘俊田三人合伙承包中糠化工有限公司场区道路硬化工程，原告闫红旗汽车租赁费是每天100元，工资每天150元。2、退股保证书，证明原告闫红旗退出合伙，由被告王聚虎、刘俊田给原告闫红旗结算工资和汽车租赁费。3、被告王聚虎、刘俊田给原告闫红旗出具的证明，证明二被告欠原告10，720元。
被告王聚虎、刘俊田未到庭，未予质证。
经审理查明，2012年8月10日原告与二被告签订合伙协议，三人合伙承包平顶山市中糠化工有限公司场区内道路硬化工程。2013年1月13日原告与二被告又签订了退股保证书，原告闫红旗退出合伙，不再参与二被告的账目结算，工程结算完后的盈亏与原告无关，二被告负责给付原告全额工资和汽车租金。2013年1月13日二被告向原告出具证明，证明原告在中糠工地工作129天，每天150元计算，共计19，350元，工地用车租赁费为1万元，租期为2012年8月10日至2013年1月12日，两项共计29，350元，原告从二被告处支取了18，630元，二被告尚欠原告10，720元。后原告多次向二被告催要欠款，二被告以没有要回工程款为由拒不给付，现原告起诉，要求二被告给付欠款10，720元。
本院认为，原被告三人合伙承包道路硬化工程，后原告退伙，约定由二被告负责给付原告全额工资和汽车租金，根据2013年1月13日二被告出具的证明显示，二被告尚欠原告10，720元，原被告之间的债权债务关系明确，二被告理应及时给付原告欠款，二被告拖欠欠款的行为于法无据，对原告要求二被告给付欠款10，720元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王聚虎、刘俊田于本判决生效之日起十日内给付原告闫红旗欠款10，720元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由被告王聚虎、刘俊田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 肖
二〇一四年九月三十日
书记员 薛瑞青
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第118号
原告张均，男，1967年12月29日生，汉族，住荣成市。
原告肖玉玲，女，1969年8月31日生，汉族，住荣成市。
被告夏建春，女，1967年5月11日生，汉族，住荣成市。
被告张华阳，男，1993年12月4日生，汉族，住荣成市
本院在审理原告张均、肖玉玲与被告夏建春、张华阳通行权纠纷一案中，原告于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由二原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一一年五月四日
书记员 许双武
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执异33号
异议人李辑，女，1977年8月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人蒋葱香，女，1965年5月13日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。
被执行人李星固，男，1950年7月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人陈晓桂，女，1949年10月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系被执行人李星固之妻。
被执行人林军华，男，1963年3月16日出生，汉族，住邵阳县。
被执行人尹秀花，女，1970年12月26日出生，汉族，住邵阳县。系被执行人林军华之妻。
本院在执行申请执行人蒋葱香与被执行人李星固、陈晓桂、林军华、尹秀花提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人李辑向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李辑称：2016年11月7日被执行人陈晓桂收到人民法院送达的（2016）湘0503执382号《执行裁定书》，2016年9月9日人民法院依据申请执行人蒋葱香的强制执行申请，查封了登记在异议人李辑母亲名下坐落于邵阳市大祥区戴家路87号2栋1-3号房屋。该房系异议人于2007年11月24日从母亲陈晓桂手里购买，实际为异议人所有，由于双方系母女关系，所以一直没有到房产部门办理过户手续。故请求人民法院解除对该房的查封，终止对该房的强制执行程序。
异议人李辑为支持自己的上诉观点和理由，提供了如下证据：
1、异议人身份证复印件1份，拟证明其诉讼主体资格。
2、异议人李辑与邵阳市住房公积金管理中心签订的《住房公积金职工住房委托贷款合同》复印件1份，拟证明异议人李辑为购买大祥区戴家坪路87号2栋1单元101号房向邵阳市住房公积金管理中心贷款的事实。
3、邵阳市住房公积金管理中心与邵阳市产商品监督检验所签订的《协议书》复印件1份，拟证明异议人李辑所在单位为异议人从邵阳市住房公积金管理中心贷款时，承诺配合相应扣款进行还款的事实。
4、《房屋买卖合同》复印件1份，拟证明异议人从邵阳市住房公积金管理中心贷款成功后，与其母亲陈晓桂签订房屋买卖合同，购买了位于大祥区戴家坪路的87号房的事实。
5、《收条》复印件1份，拟证明异议人与其母签订了《房屋买卖合同》后支付了购房款六万元的事实。
申请执行人蒋葱香、被执行人李星固、陈晓桂、林军华、尹秀花未提供任何证据。
经依法审查查明，申请执行人蒋葱香与被执行人李星固、陈晓桂、林军华、尹秀花因提供劳务者受害责任纠纷而诉至法院，本院于2016年5月11日作出（2016）湘0503民初111号民事判决书，该判决生效并确定：被告林军华、尹秀花在本判决书生效后三日内赔偿原告蒋葱香350475元，被告李星固、陈晓桂对上述款项承担连带赔偿责任。由于被执行人均未履行生效判决确定的义务，蒋葱香申请执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按期履行义务，因被执行人均未按期还款，本院依法对登记在被执行人陈晓桂名下坐落于邵阳市大祥区戴家路87号2栋1-3号房屋进行了查封。
本院认为，异议人李辑所提异议的房屋虽然在2007年11月24日由李辑作为乙方与作为甲方的其母陈晓桂签订了一份房屋买卖合同，但因该买卖合同中所涉房屋信息资料仅有“甲方自愿将位于邵阳市大祥区戴家路87号院内70.9平方米的老住宅一套卖给乙方”且另行约定“甲、乙双方协定价为人民币陆万元证”及“过户所产生的费用由乙方负责”，作为房屋买卖中特定物的房屋，在未依照有关规定办理房屋所有权登记的情况下，其所有权并未因该买卖合同的签订而发生转移，故在本院执行申请执行人蒋葱香与被执行人李星固、陈晓桂、林军华、尹秀花因提供劳务者受害责任纠纷一案时，对登记在被执行人陈晓桂名下的上列房屋进行的查封符合法律规定，因此异议人的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李辑要求解除对登记在被执行人陈晓桂名下，坐落于邵阳市大祥区戴家路87号2栋1-3号房屋查封的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾德元
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第00963号
原告孙正庆，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告吴春玲，女，1967年4月28日出生，汉族。
二原告委托代理人许刚耀（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告阎春平，男，1959年3月12日出生，汉族。
被告王玉春，女，1960年2月11日出生，汉族。
原告孙正庆、吴春玲诉被告阎春平、王玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙正庆、吴春玲的代理人许刚耀到庭参加诉讼，被告阎春平、王玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月15日，原告与被告签订《售房协议》，原告购买被告所有的当市房权证玉阳字第××号房屋，双方约定价格叁万伍仟元整，自房屋出售之日起，原告已取得房屋的所有权、使用权。被告于同年12月21日收到原告支付的叁万伍仟元购房款，被告也已经将房屋所有权证交与原告，原告随即搬入居住至今。后原告多次找到被告要求过户，但被告总是以各种理由进行推诿，以致成讼。原告认为，原告购买被告的房屋，支付房款并居住至今，被告应依法履行其附随义务，协助原告办理产权过户手续。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙正庆、吴春玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、二原告身份证复印件各一份，证明二份的身份。当阳市公安局河溶派出所及当阳市河溶镇过街楼社区居民委员会出具的证明一份，证明原告孙正庆曾用名孙国庆。
证据2、2011年12月15日阎春平与孙国庆签订的《售房协议》，2001年12月21日阎春平出具的《收条》一份，证明原、被告双方签订了合法有效的售房协议，原告依约定支付了购房款。
证据3、房屋所有权证一份，证明诉争的房屋还没有办理过户手续。
被告阎春平、王玉春未在法定期间内向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告孙正庆曾用名“孙国庆”，二者系同一人。2001年12月15日，原告孙正庆以孙国庆的名字与被告阎春平签订了一份《购房协议》，约定将被告阎春平所有的位于友谊路外贸局一单元三楼的二室二厅住房（另带一楼机房一间）出售给孙国庆。《购房协议》载明：“一、售房价格：叁万伍仟元整。二、从甲方被告阎春平售房之日起，此房屋所有权、使用权100%归属乙方孙国庆。三、本协议一式二份，甲乙双方签字生效。”2011年12月21日，原告孙正庆交付了购房款35000元，被告阎春平出具了《收条》，被告阎春平也已经将当市房权证玉阳字第××号《房屋所有权证》交于原告孙正庆，原告孙正庆搬入居住至今。后原告孙正庆多次找到二被告要求过户，但二被告未予协助，以致成讼。
本院认为：1、原告孙正庆与被告阎春平于2001年12月25日签订的《购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系有效合同。原告孙正庆与被告阎春平已按合同约定，履行了双方各自应承担的合同义务，故原告孙正庆诉请被告阎春平协助办理房屋过户手续于法有据，本院对原告孙正庆的该诉讼请求予以支持。2、原告孙正庆、吴春玲没有提供双方系夫妻关系的证明，也没有提供被告阎春平与王玉春系夫妻关系的证明，故原告孙正庆、吴春玲对双方是夫妻关系的陈述及对被告阎春平与王玉春系夫妻关系的陈述，本院不予采信。原告吴春玲与被告阎春平、王玉春没有合同关系，原告吴春玲诉请被告阎春平、王玉春协助办理过户没有事实依据，本院不予支持。原告孙正庆与被告王玉春没有合同关系，原告孙正庆诉请被告王玉春协助办理过户没有事实依据，本院驳回原告孙正庆对被告王玉春的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎春平在本判决生效之日起十日内协助原告孙正庆办理登记为当市房权证玉阳字第000213**号《房屋所有权证》房屋的有关过户手续。
二、驳回原告孙正庆、吴春玲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告孙正庆承担20元，被告阎春平承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一三年八月三十日
书记员 宋敏敏
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初362号
原告李某，农民。
被告侯某甲，退伍军人。
本院于2016年6月20日立案受理原告李某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识后开始同居生活，年月日在云南省楚雄彝族自治州牟定县婚姻登记处登记结婚，并于年月日生育大儿子侯某乙。婚后双方因性格不合及生活习惯差异经常发生争执、打架。从2010年被告退伍回到贵州省榕江县至今，原、被告一直都是分居生活。被告对原告及儿子侯某乙不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证及儿子侯某乙户口簿复印件。证明原、被告及儿子侯某乙的身份信息；
2、结婚证复印件。证明原、被告在年月日在云南省楚雄彝族自治州牟定县婚姻登记处登记结婚，是合法夫妻。
被告辩称：原、被告于年登记结婚，至今已有十年的时间，双方是有感情基础的，被告不同意离婚。原、被告分居两地也是有原因的：被告是独生子，退伍后选择回到老家榕江县是为了照顾父母。另一方面，退伍军人都是在户籍地安置，所以被告就在榕江县等待安排工作。被告经常是相隔几个月的时间，就去昆明看望原告和儿子，希望尽量能够照顾两边的家庭。被告也提出接原告和儿子以及原告的父母一起到榕江来住，但是他们说不适应这边的环境，所以现在原告及其父母还在昆明居住。
被告没有证据向法庭提供。
经庭审质证，原告提供的证据被告均无异议，本院认为这两份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于年月日在云南省楚雄彝族自治州牟定县婚姻登记处办理了结婚登记手续，于年月日生育儿子侯某乙。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。现原告李某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告结婚至今已有十年的时间，夫妻之间有一定感情基础，且生育了一个子女。2010年，因被告退伍回到家乡等待安置，并照顾年迈的父母，双方长期两地分居，导致夫妻之间产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。被告在庭审中表明愿意去昆明与原告和孩子一起生活，解决长期分居两地的困扰。由此可见，只要双方互谅互让，相互尊重，加强沟通，正确处理好家庭事务，夫妻感情还有和好的可能。且婚生子尚年幼，原、被告离婚对其健康成长不利。综上，原告主张夫妻感情已经破裂的证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 潘成敏（代）
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1533号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人冯建华，该社工作人员。
被告李文辉。
原告营山县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告李文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人冯建华与被告李文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2005年10月14日，被告李文辉因偿还在原告处的旧贷款而向原告借款人民币（以下币种均为人民币）19000元，约定借款期限三年，月利率为9.3‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金及利息。
被告李文辉辩称：借款属实，但这笔借款是用于偿还自己任职幸福敬老院院长期间贷的旧贷款。1998年，1999年，2000年，被告受回龙民政所的安排，以自己名义分三次向原告借款，所借款全额用于添置敬老院相关物质。事隔多年，民政所一直未支付被告垫支的费用，因此被告无法向原告偿还借款。
经审理查明：2005年10月14日，被告李文辉因偿还其以前在原告信用联社的旧贷款，向原告借款人民币19000元。双方约定：月利率为9.3‰，借款期限自2005年10月14日至2008年10月13日。2013年9月7日，原告派员向被告催收该笔借款本金及利息，被告确认该笔借款属实，但至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为：被告李文辉于2005年10月14日向原告信用联社借款19000元，用于偿还其之前在原告处的旧贷款属实，原、被告间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。审理过程中，被告提出该借款用途是偿还自己原任职幸福敬老院院长期间，为添置敬老院的相关物质，受回龙民政所的安排后，而以自己名义分三次向原告所借旧贷款，而回龙民政所一直未支付其垫支的该笔费用，因此现无法向原告偿还这一辩称理由无相关证据予以佐证，本院在本案中不予支持。借款到期后，被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李文辉在本判决发生法律效力后十日内，向原告营山县农村信用合作联社偿还借款本金人民币19000元及利息（利息从2005年10月14日起按月利率9.3‰计算至此款还清之日止）。
被告李文辉如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告李文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年六月十八日
书记员 伍平江
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第328号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人吴长银，男，1966年06月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县辅处乡开噶村因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月16日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月23日由赫章县公安局取保候审，于2014年09月27日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人吴长银犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2014年12月04日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人吴长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年05月，被告人吴长银与禹伟、甘伟（此二人另案处理）、李会琴（已判刑）共谋，以放“飞鸽”的方式把李会琴介绍给安徽省歙县的村民汪东林“为妻”，骗取汪东林的财物。同年05月11日，甘伟将李会琴带至赫章县城关镇解放东路的如意旅社，与吴长银、禹伟四人共谋，由甘伟假冒李会琴的叔叔，待对方将钱拿过来后，让李会琴伺机逃跑。同年05月12日10时许，经禹伟、吴长银介绍，李会琴同意和汪东林一起到安徽生活，汪东林便将现金人民币30，000元交给甘伟。同日，吴长银、李会琴、甘伟、汪东林等人一同到六盘水后，吴长银、甘伟借口去买车票逃走，李会琴喊汪东林一起去浴室洗澡，当汪东林进入男浴室洗澡时，李会琴趁机溜走，并将汪东林的一部手机带走。之后，吴长银分得赃款人民币6，000元，李会琴分得赃款人民币8，000元。案发后，被告人吴长银于2013年11月23日将其诈骗所得人民币6，000元交至赫章县公安局刑侦大队城关中队。
上述事实，被告人吴长银在开庭审理过程中亦无异议，且有指认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，收条及汇款凭证，抓获经过及到案情况说明，刑事判决书，户籍证明，证人李森魏、马继芬、马德军等人的证言，被害人汪东林的陈述，禹伟、李会琴的供述及被告人吴长银的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴长银伙同他人以非法占有为目的，采用放“飞鸽”的方式实施婚姻诈骗，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴长银犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人吴长银已向公安机关上交诈骗所得赃款，且吴长银在庭审中自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人吴长银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴长银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴长银的刑期自2013年10月16日（羁押之日）起至2015年10月18日（已顺延取保候审期限10个月03日）止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 孙 健
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁溪晨
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执201号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号。
负责人祝树民，该公司董事长。
被执行人朱植林，男，汉族，住江阴市。
原告中银消费金融有限公司诉被告朱植林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）崇商初字第0865号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱植林应于本判决发生法律效力之日起10日向中银公司返还借款本金169477.92元；并支付利息（截至2015年6月15日为10217.13元；自2015年6月16日起至实际给付之日止，以169477.92元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210％计算）、滞纳金（截至2015年6月15日为9094.8元；自2015年6月16日起至实际给付之日止，以169477.92元为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费3780元。案件受理费4151元减半收取为2075.5元、保全费1620元，合计3695.5元，由朱植林负担。该款已由中银公司预交，朱植林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中银公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，查封了被执行人朱植林名下的苏Ｂ×××××车辆档案。经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及住房公积金管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的仅是车辆档案，因未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0865号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年七月十三日
书记员 张丽芸
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第213号
原告：王琦，男，汉族，1952年5月16日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告：张文，男，汉族，44岁，无职业，住四平市铁东区。
原告王琦与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年12月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人信淑玲到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王琦诉称：原、被告系朋友关系，2005年9月26日被告向原告借款10000元，并出具了借条。在2013年10月份被告在四平市铁东区“刘家特色饼馆”只偿还了我200元钱，当时还有被告的朋友王坚在场。后原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推托至今尚未偿还。2015年9月25日电话向被告催要，但被告说“你起诉我吧，别人欠我钱呢，我现在没有能力偿还。”现为保护原告的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币9800元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张文未到庭参加诉讼，且未向本院提供答辩状。
针对本案的争议焦点，原告王琦向本院举证材料有：
一、欠条一份，证明被告向原告借款10000元。
被告未到庭，无质证意见。
二、原告本人书写的情况说明，证明借款的事实经过。
被告未到庭，无质证意见。
被告张文未到庭，且未向本院提交证据材料。
经审理查明：2005年9月26日被告张文向原告王琦出具借条，借款金额为10000元，借款日期为2005年9月26日，借条中未约定还款日期及利息。2013年10月份被告张文向原告王琦偿还借款本金200元。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原告王琦诉称与被告张文存在借贷关系，并向本院提供了借条予以佐证，本院予以确认，被告欠原告债务应当清偿。关于本金，被告于2013年10月份偿还借款本金200元，被告还应向原告偿还借款本金9800元。关于利息，原告诉称与被告口头约定了借款利息，且已实际履行，但借据中没有写明利息约定，也未提供其他证据予以佐证，应视为没有利息约定，故对于原告请求被告偿还利息10000元的诉请，本院不予支持，原告待该证据充足后，可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张文应在本判决生效之日起十五日内一次性向原告王琦偿还9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王琦其他诉讼请求。
案件受理费295元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘国华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于志强
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更66号
罪犯姜维（别名姜程），男，1979年1月5日生，汉族，黑龙江省肇州县人，住黑龙江省肇州县新福乡乐业村东三马架屯，现在大庆监狱服刑。
2012年4月11日大庆市萨尔图区人民法院作出（2012）萨刑初字第151号刑事判决�以被告人姜维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜维减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2781号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告梁军，男，39岁，住江西省吉安市泰和县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（下称日立建机公司）与被告梁军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪宗新到庭参加诉讼，被告梁军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2010年10月18日，原、被告在厦门市湖里区签订了合同编号为L10XM00672号的《融资租赁合同》，由原告出资向厦门恒立兴机械有限公司购买ZX250H-3G液压挖掘机壹台，并出租给被告。合同约定了租赁期限自2010年10月18日起至2013年10月22日止、各期应付租金额、付款时间、迟延付款违约金的计算方式（日万分之七）以及被告违约后原告可采取的救济方式、救济范围、管辖法院等内容。被告于签订合同当日验收并收取合同项下的租赁物。租赁期间，被告未依约支付租金，已构成违约，违约金共计57923.42元，扣除已付的2.73元后，被告至今仍有违约金57920.69元尚未结清。原告请求判令：1、被告支付迟延付款违约金57920.69元；2、被告承担原告支付的律师费6000元。
被告梁军未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告的指定向案外人厦门恒立兴机械有限公司购买ZX250H-3G液压挖掘机一台并出租给被告使用，租赁期限自2010年10月18日起至2013年10月22日止，租赁期满后原告同意以400元的价格将租赁物所有权转移给被告；双方在《租金支付计划表》中明确了应付租金总额为1039058元，首期月租金31058元，第二期起月租金28800元，并确定了每月租金支付日；双方还约定若被告怠于支付合同项下款项，应按每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从被告支付的款项中先行抵扣；原告有权向被告追索因履行或保护合同项下出租人的权利而产生的律师费等费用。同日，原告将讼争租赁物交付给被告。合同履行过程中，被告未按约定期限支付租金。原告委托福建天翼律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费6000元。
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《代理合约》、律师费发票及其当庭陈述为证。
本院认为，讼争《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式于法不悖，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按约定期限支付租金，构成违约，应承担迟延付款违约金。原告主张按照合同约定的日万分之七的标准计算违约金共计57923.42元，被告作为履行付款义务的一方当事人，未应诉答辩，也未提交证据证明其付款时间，应承担相应不利后果，故本院对原告主张的违约金金额予以采纳。原告自认被告已支付违约金2.73元，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠的违约金57290.69元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费6000元，有充分的合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军应于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付迟延付款违约金57290.69元。
二、被告梁军应于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司因本案支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，简易程序减半收取699元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡晓华
二〇一五年六月十日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1813号
原告孟某某，女，1990年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，系山东士毅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1989年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁健。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员侯善林适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人刘永坤，被告王某某及委托代理人侯仁健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年底，原、被告在网上认识，后同居生活，并于2011年10月12日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因琐事吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，至今已分居2年多。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，抚养费自行负担。
被告王某某辩称，原、被告共同生活六年之久，夫妻感情稳固，偶尔因琐事发生争吵也是正常。不同意离婚。
经审理查明：2007年底，原、被告在网上认识，2008年两人同居生活，分别于2008年12月4日生育一男孩王某甲，2011年4月25日生育一女孩王某乙，并于2011年10月12日补办了结婚登记。婚后原、被告因琐事吵架，原告于2014年8月12日起诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚登记信息等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一子一女。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告虽有时生气，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告应珍惜以往夫妻感情，并顾及孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一四年九月二十四日
书记员 董滕飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初325号
原告陆某某、李某某。
法定代理人李海鹏，男，汉族，1982年1月17日出生，住衡阳市雁峰区黑泥湾1号附6户。
原告李某某，男，汉族，2012年2月17日出生，学龄前儿童，住衡阳市石鼓区友爱村渔场组。
法定代理人李海鹏，男，汉族，1982年1月17日出生，住衡阳市雁峰区黑泥湾1号附6户。
被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。
负责人谢治华，该场场长。
被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会。
负责人何绵辉，该村村长。
本院在审理原告陆某某、李某某、李某某诉被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陆某某、李某某、李某某于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款200000元或查封其同等价值的财产。原告李某某、李某某的法定代理人李海鹏提供其位于衡阳市石鼓区演武坪*栋*户建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）作为担保。
本院认为，原告陆某某、李某某、李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款*元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人李海鹏用于担保的位于衡阳市石鼓区演武坪*栋*户建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 谢春平
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初325号原告陆某某、李某某。法定代理人李海鹏，男，汉族，1982年1月17日出生，住衡阳市雁峰区黑泥湾1号附6户。原告李某某，男，汉族，2012年2月17日出生，学龄前儿童，住衡阳市石鼓区友爱村渔场组。法定代理人李海鹏，男，汉族，1982年1月17日出生，住衡阳市雁峰区黑泥湾1号附6户。被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。负责人谢治华，该场场长。被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会。负责人何绵辉，该村村长。本院在审理原告陆某某、李某某、李某某诉被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陆某某、李某某、李某某于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款200000元或查封其同等价值的财产。原告李某某、李某某的法定代理人李海鹏提供其位于衡阳市石鼓区演武坪*栋*户建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）作为担保。本院认为，原告陆某某、李某某、李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款*元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人李海鹏用于担保的位于衡阳市石鼓区演武坪*栋*户建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  王 志人民陪审员  欧祖流人民陪审员  谢春平二〇一六年五月九日书 记 员  贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执83号
申请执行人：张某某。
申请执行人：潘某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人张某某、潘某某与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）进民初字地1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执83号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人支付合同款3034665元，执行费32747元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月十九日
玉涛061196007260313.书记员朱胤帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2353号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：王加法。
被告：任玲芳。
被告：林岳永。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王加法、任玲芳、林岳永为金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：被告王加法偿还借款本金人民币300000元及截至2016年4月7日的利息、罚息30415元，并支付自2016年4月8日起至实际还款日止的利息、罚息；被告任玲芳、林岳永对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告王加法、任玲芳、林岳永经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告王加法经被告任玲芳、林岳永担保向原告借款300000元，原、被告签订编号为（330101141227）浙泰商银（保借）字第（0046572222）号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年12月27日至2016年1月4日止；月利率为7.90‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告王加法指定的账户发放了借款。截至2016年4月7日，被告王加法尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息合计30415元。后被告王加法未予偿还余款本息，被告任玲芳、林岳永亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2016年4月7日的利息、罚息合计30415元，并支付自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告任玲芳、林岳永对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱偿义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6260元，依法减半收取3130元，由被告王加法负担，被告任玲芳、林岳永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年五月十日
代书记员 胡梦霞
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1131号
原告汪萍，女，1986年12月21日生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
委托代理人夏刚，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告罗太聪，男，1981年5月4日生，汉族，四川省泸县人。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区龙山工业园，组织机构代码07204776-4。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈庆菊，女，1970年9月2日生，汉族，贵州省毕节市人，系贵州龙里建荣电子科技有限公司出纳，特别授权。
原告汪萍诉被告罗太聪、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪萍委托代理人王元方、夏刚，被告罗太聪、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司委托代理人陈庆菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪萍诉称，原告于2014年7月份到被告贵州龙里建荣电子科技有限公司工地务工，从事贴磁砖等工种。该工程是被告贵州龙里建荣电子科技有限公司发包给被告罗太聪。原告主要做的是磁砖班泥水工工作。自到该工地上班后，因被告贵州龙里建荣电子科技有限公司未结清被告罗太聪工程款，截止2014年12月份，被告罗太聪共欠原告务工工资7800元。经多次与二被告协商支付未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告连带支付原告劳动报酬7800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗太聪辩称，对原告陈述的事实无异议，欠原告工资7800元是事实。因第二被告未与第一被告进行工程结算及未支付第一被告工程款，导致第一被告无钱支付原告等工人工资。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司辩称，对第一被告罗太聪欠工人多少工资第二被告不清楚，第二被告将工程发包给第一被告罗太聪，确实与第一被告就工程项目尚未进行结算，还欠有罗太聪部分工程款。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、身份证、企业法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，第一被告对身份证无异议，对企业法人营业执照不清楚；第二被告无异议。
2、施工工程承包合同、付款说明，证明第二被告将工程发包给第一被告；二被告之间工程款未结清。
经庭审质证，二被告无异议。
3、工资表、考勤表，证明原告在第二被告工地务工及第一被告拖欠原告工资7800元的事实。
经庭审质证，第一被告无异议；第二被告质证意见：不清楚这个事情，由第一被告核实。
被告罗太聪为证明自己的主张提供以下证据：
1、施工工程承包合同、付款说明，证明第二被告将工程发包给第一被告，未与第一被告进行结算，尚欠第一被告工程款的事实。
经庭审质证，原告及第二被告无异议。
2、收方单，证明第一被告为第二被告施工的工程量及第二被告拖欠第一被告工程款的事实。
经庭审质证，原告对二被告工程款未结清的事实予以认可，但对二被告之间的工程结算问题不清楚；第二被告对证据的真实性无异议，但认为该收方单上的工程量是总的工程量还是第一被告已经完成的工程量不清楚，需要向公司相关人员核实。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司为证明自己的主张提供以下证据：
收条9份（复印件）、网银转账凭条4份（复印件），证明第二被告共向第一被告支付工程款141000元。
经庭审质证，原告认为第二被告提交的是复印件，且二被告之间支付了多少工程款，原告无法核实，故原告不予质证。第一被告认为第二被告提供的是复印件，无法辨别真假，要求提供原件；第一被告领到的工程款是95000元，所以对该组证据不予认可。
本院对证据的认定，原告提交的证据1、2，经庭审质证，二被告无异议，予以采信；原告提供的证据3，第一被告无异议，且能客观证实第一被告拖欠原告工资的事实，予以采信。第一被告提供的证据1，经庭审质证，原告及第二被告无异议，予以采信；第一被告提供的证据2，不能达到其证明目的，不予采信。第二被告提供的收条及网银转账凭条复印件，经庭审质证，原告认为系复印件，不予质证；第二被告认为系复印件，对其真实性有异议，故不予采信。
经审理查明，2014年7月，被告罗太聪与被告贵州龙里建荣电子科技有限公司签订《施工工程承包合同》，约定：贵州龙里建荣电子科技有限公司办公大楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线发包给被告罗太聪承建，墙砖、地板砖、楼梯踏步单价为26元／平方米，地脚线单价为15元／米。合同签订后，被告罗太聪即投入施工，与原告达成口头协议，由原告为其工程从事磁砖班小工工作，工资为150元／天，双方未签订书面劳务合同。截止2014年12月，原告做工52天，共计工资7800元。后因工程款问题，被告罗太聪于2015年1月停工，二被告就磁砖工程项目未进行结算。
另查明，被告罗太聪系自然人承包，不具备建筑从业资质。
本院认为，被告罗太聪承接被告贵州龙里建荣电子科技有限公司办公楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程，与原告达成口头协议，由原告为被告罗太聪承建的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告罗太聪欠原告工资7800元，有原告提供的工资表、考勤表证实，被告罗太聪对此认可，故被告罗太聪应承担支付原告工资的责任。被告贵州龙里建荣电子科技有限公司将办公楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程承包给不具备建筑从业资质的被告罗太聪个人承建，双方对工程未进行结算，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告罗太聪拖欠原告的工资承担连带清偿责任，但被告贵州龙里建荣电子科技有限公司连带清偿责任应以欠付罗太聪的工程款为限。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告罗太聪于本判决生效之日起10日内给付原告汪萍工资7800元；被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告罗太聪应支付原告汪萍工资7800元，以被告贵州龙里建荣电子科技有限公司欠付被告罗太聪的工程款为限承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗太聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 霞