重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1072号
上诉人（原审被告）：宣恩县新时代房地产开发有限公司，住所地宣恩县珠山镇凌云路96号,注册号91422825591482119T。
法定代表人：向帮明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：向帮明，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭青林，女，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
原审被告：向帮国，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人宣恩县新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代房产公司）、向帮明因与被上诉人谭青林及原审被告向帮国民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新时代房产公司、向帮明上诉请求：撤销一审判决，并改判新时代房产公司、向帮明连带向谭青林支付借款本金700000元。事实和理由：一、2016年12月中旬，谭青林及其子庞锐从重庆市万州区前往上诉人新时代房产公司住所地收账，上诉人会计冉兴兰负责接待。2016年12月16日，按照谭青林指示，由公司会计冉兴兰通过手机银行向庞锐转账305000元，当即由谭青林出具《收据》“收款人谭青林、人民币大写叁拾万元、收款方式转账”。为何上诉人转账305000元，《收据》金额为300000元，因余款5000元作为支付谭青林三天的差旅费用。一审期间，谭青林未能出庭说明情况，原审法院便草率地以“原告不认可该款项系偿还原告的借款，本院不予以调整”的处理不当。为了查明案情，上诉人申请贵院通知谭青林必须到庭参加二审，并签署《如实陈述保证书》，同时通知谭青林之子庞锐作为证人出庭作证，并签署《如实作证保证书》。二、上诉人于2016年6月21日出具《借条》1382000万元的组成:本金1000000元及尚欠利息382000元。原审法院认定1382000元由本金1200000及利息182000元组成有误。1、上诉人于2012年10月28日向谭青林借款的原始本金1200000元，约定月利率2%,2012年10月28日至2014年6月30日，上诉人已经付清全部借款利息，双方无争议。2、2014年7月1日以后，上诉人支付利息共两笔合计金额194000元，即2014年7月10日支付利息72000元、2014年8月19日支付利息122000元。3、截止2015年3月4日，上诉人应给付利息120万×2%×8月=192000元，实际支付利息194000元，截止2015年3月4日，上诉人并不拖欠谭青林利息，故上诉人于2015年3月4日支付200000元应当认定为支付的本金200000元。上诉人于2016年6月21日出具《借条》1382000元的组成应当认定为本金1000000元及尚欠利息382000元。三、原审法院不应以利息382000元为基数、以年利率24%计算资金占用损失。因为利息382000元系以本金1200000元、月利率2%计算的，如果又将382000元利息继续以月利率2%计算资金占用损失，将违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定。四、上诉人与谭青林是亲戚关系，也是合作共赢关系，上诉人经营状况良好期间(2012年10月-2016年6月)，上诉人陆续归还谭青林的款项合计874000元，上诉人出具《借条》后，谭青林考虑到上诉人经营状况严重恶化，无力偿还全部债务，曾表示可以只还本金，其他费用放弃，为此上诉人又于2016年12月16日积极归还本金300000元，故上诉人应归还本金700000元(1200000－200000－300000)。五、虽然谭青林赦免了上诉人部分资金利息，但谭青林仍然可以获取228600元的经济利益。
谭青林二审答辩称：1、双方的借款事实清楚，新时代房产公司、向帮明并没有对借款的事实提起上诉。庞锐虽然可以证明300000元的问题，但这属于另一法律关系，与本案没有关联性。新时代房产公司、向帮明转款给庞锐，可能是新时代房产公司、向帮明与庞锐有其他的债权债务关系。2、新时代房产公司、向帮明上诉认为1382000元是由1000000元借款本金和382000元的尚欠利息组成的说法是不对的，一审当庭算账利息是576000元。本案182000元我们主张的是利息，在2016年6月30日后，谭青林免除了部分利息，是重新约定了利息的，我们是按照实际发生的时间来计算的，是合情合理的。3、新时代房产公司、向帮明上诉称自己没有能力履行等理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
向帮国二审答辩称：按照实际情况实事求是，据我了解，谭青林多次委托我，想赚一点钱。当时向帮明在搞新时代房产公司的项目，我和谭青林本来是想合伙一起搞的，后来嫌麻烦，谭青林就转了1000000元到我手上，我直接就转给了向帮明，向帮明也出了收据的，最后的200000元是怎么回事，我就不清楚了。通过一审开庭审理，以及二审审理，我认为大家都是亲戚，只计算借款本金，不再算利息也是可以的。但谭青林要回了一些本金后，又起诉了向帮明，谭青林也说过既然收回了300000元，我就不去起诉了，但后面不知道怎么回事又闹上了法庭。
谭青林向一审法院起诉请求：1、依法判决新时代房产公司、向帮明连带偿还谭青林借款本金1382000元及资金占用损失至本金付清止（其中：1000000元为基数从2016年7月31日起按借款金额每天5%的标准支付违约金，382000元为基数从2016年10月1日起按借款金额每天5%支付违约金）；2、本案诉讼费用由新时代房产公司、向帮明承担。
一审法院认定事实：被告向帮明系被告新时代房产公司的法定代表人。2012年10月28日，原告当日分5笔通过银行转账汇入共计1000000元到向帮国账户内，再由向帮国转付给被告向帮明，另外，被告向帮明认可2012年10月28日收到原告给付的借款200000元，当天被告向帮明收到原告的借款共计1200000元。原告与被告约定该1200000元的借款月息为2分。被告向原告付清2014年6月30日之前的利息。2014年7月10日，被告向原告支付72000元，2014年8月19日，被告向原告支付122000元，2015年3月4日，被告向原告支付200000元，2016年12月16日，被告向庞锐打款305000元，至2016年6月21日止，被告向帮明向原告偿还部分款项，双方通过结算，被告新时代房产公司、向帮明当天（即2016年6月21日）向原告出具《借条》，载明今借到原告人民币1380000元，该借款用于工程周转金，注在本年的7月30日还1000000元，余款在本年的9月30日全部还清，如不按约定还款按借款金额的每天5%支付违约金。被告新时代房产公司、向帮明分别在借款人处加盖公章、签字。被告新时代房产公司、向帮明2016年6月21日向原告出具《抵押承诺书》，载明该公司向谭青林借款1382000元用于工程周转金，公司承诺将开发的湖北宣恩县珠山镇凌云路时代华府181号1层楼一屋门面靠悦购便利超市旁三间门面约250平米作为借款抵押（门面图作抵押）。被告新时代房产公司、向帮明2016年6月21日向原告出具《证明》，载明兹有宣恩新时代房地产开发有限公司、向帮明向谭青林借款1382000元（大写:壹佰叁拾捌万贰仟元整）该款系谭青林所经营的宏盈沙发厂的名誉向重庆农商行的贷款，由谭青林与向帮国二人转账给我本人。
一审法院认为，2012年10月28日，被告新时代房产公司的法定代表人向帮明收到原告的借款本金1200000元，双方对该借款的利息约定为月息2分，该约定不违反法律规定，一审法院予以认定。被告向原告已付清2014年6月30日之前的利息，截止2016年6月30日，被告应当向原告支付本金1200000元的利息为576000元（2.4万元/个月×24个月），由于被告在该期间向原告支付了394000元，被告应当还向原告支付该期间的利息182000元。2016年6月21日，原、被告双方通过结算，被告新时代房产公司、向帮明向原告出具《借条》载明借到原告人民币1380000元，一审法院认定该金额为系1200000元本金和截止2016年6月30日的尚欠利息182000元组成，系借贷双方对前期借款本息结算后将未支付的利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，由于前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额1380000元作为后期借款本金及利息，并不违反法律、法规禁止性规定，一审法院予以认定。该《借条》载明借款1380000元被告在2016年7月30日还1000000元，余款在本年的9月30日全部还清，如不按约定还款按借款金额的每天5%支付违约金，由于被告没有按期还款，原告要求被告偿还1380000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，一审法院予以支持。介于该违约金约定的标准明显高于原告的损失，一审法院酌情按照双方之前约定的年利率24%的标准计算损失。由于被告新时代房产公司、向帮明共同向原告出具结算后的1380000元《借条》，并结合被告新时代房产公司、向帮明向原告出具的《抵押承诺书》和《证明》等事实，该借款应当认定为共同借款，其偿还责任由被告新时代房产公司、向帮明连带承担。关于被告于2016年12月16日向庞锐打款305000元，被告要求在本案中予以调整，由于原告不认可该款项系偿还原告的借款，一审法院不予以调整，被告可另主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决：一、被告新时代房产公司、向帮明在一审判决生效之日起七日内连带向原告谭青林偿还借款1000000元及资金占用损失（其中：损失从2016年7月31日起至该款付清时止按年利率24%标准计息）；二、被告新时代房产公司、向帮明在一审判决生效之日起七日内连带向原告谭青林偿还借款382000元及资金占用损失（其中：损失从2016年10月1日起至该款付清时止按年利率24%标准计息）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17238元，由被告新时代房产公司、向帮明承担。
二审中，新时代房产公司、向帮明向本院提交如下证据：1、《收据》；2、中国工商银行电子银行回单。证明：2016年12月16日，新时代房产公司会计冉兴兰分两次向谭青林之子庞锐转账共计305000元，谭青林出具《收据》确认收到向帮明300000元。新时代房产公司、向帮明同时向本院申请证人庞锐出庭作证，证人庞锐证实：2016年，其陪同母亲谭青林一同前往新时代房产公司找向帮明收账，因母亲谭青林未随身携带银行卡，新时代房产公司的会计冉兴兰就向其银行账户转账支付了305000元，其中300000元是新时代房产公司、向帮明偿还谭青林的款项，5000元是支付的其母子二人的差旅补助，母亲谭青林应该是出具了收据的。其与新时代房产公司、向帮明之间并无其他经济关系。收款后，是其母亲谭青林直接提取的现金。
谭青林质证认为：1、这两份书证不是新证据，新时代房产公司、向帮明在一审中就提出了这两份证据，但其在规定的举证期间没有提交至法庭，并且证据与本案没有关联性，只能证明向帮明与庞锐之间有经济往来关系。2、庞锐的证言证明的是向帮明转账给他305000元的事实，庞锐与谭青林存在严重的矛盾，并且根据中国伦理的亲亲相隐原则，作为亲人，庞锐不可能出庭作出对母亲不利的证言，今天庞锐的证言出于什么目的，恳请法院查明一下。庞锐刚才也陈述了他同其母亲之间存在生意往来。庞锐没有证据证明他收到305000元后把钱取出来给了谭青林，谭青林今天也没有出庭，从他们之间的关系来看，这笔305000元的去向是有争议的。庞锐说谭青林出具的收条，他并不知情，他只知道向帮明转了305000元给自己，所以本案谭青林是否收到305000元是存疑的，恳请法院依法查明后予以认定。
向帮国质证认为：1、我清楚的是，他们去了两三天时间，向帮明打款的时候给我打了电话，我就说你能给多少就给多少，毕竟是亲戚。庞锐回来后，向帮明转账是转给庞锐的工行账户上的，谭青林让第二天取现金给她，我只听到这些。2、庞锐收到向帮明转的这笔钱是事实，庞锐是谭青林的亲儿子，不可能害谭青林。
本院审查认为：谭青林对新时代房产公司、向帮明提交的《收据》、中国工商银行电子银行回单的真实性并未提出异议，本院予以采信；证人庞锐系谭青林儿子，按照常理，其不会违背客观事实而作出对其母亲不利的证言，因此，谭青林的证言可信度较高，且能够与《收据》、中国工商银行电子银行回单相互印证，本院予以采信。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。另查明：2016年12月16日，新时代房产公司的会计冉兴兰分两次向谭青林之子庞锐账户转账共计305000元。谭青林于同日向向帮明出具《收据》，确认收到向帮明300000元整。庞锐陈述其收取的305000元款项中，300000元是新时代房产公司、向帮明偿还谭青林的借款，5000元是用于支付谭青林和庞锐的差旅补助。
本院认为，新时代房产公司、向帮明对于其向谭青林借款1200000元并约定按月利率2%支付利息的事实并无异议，且双方一致认可新时代房产公司、向帮明已经付清该笔借款2014年6月30日之前的利息，本院对此予以确认。
2016年6月21日，双方通过结算，由新时代房产公司、向帮明向谭青林出具了借款金额为1380000元（实为1382000元）的借条。谭青林主张该借条系由1200000元的本金和182000元的尚欠利息组成，新时代房产公司、向帮明上诉主张该借条系由1000000元的本金和382000元的尚欠利息组成。本院审查认为，双方当事人均确认截止2014年6月30日的利息已经支付清结，而新时代房产公司、向帮明于2014年7月10日偿还72000元款项时，按照借款本金金额和约定利率计算，新时代房产公司、向帮明此时仅需支付利息7200元，若将该72000元全部认定为支付利息，则会存在预先收取利息的不合法行为。因此，新时代房产公司、向帮明在2014年6月30日之后所支付的全部款项，均应当按照先息后本的原则进行逐笔抵扣。按此方法计算，本院确认截止新时代房产公司、向帮明向谭青林出具借条之日即2016年6月21日，新时代房产公司、向帮明尚欠谭青林的借款本金金额为980514.66元，尚欠利息金额为310496.31元。
2016年12月16日，新时代房产公司、向帮明向谭青林之子庞锐账户转账支付305000元，谭青林出具《收据》确认收到向帮明偿还的300000元，庞锐亦出庭予以了证实，本院确认新时代房产公司、向帮明另于2016年12月16日偿还谭青林借款300000元。关于该笔款项的性质，新时代房产公司、向帮明上诉主张结算出具借条后，谭青林已经免除了其利息支付责任，该300000元应认定为偿还借款本金。本院审查认为，结算后出具的《借条》仍然是对原借款关系的确认和延续，《借条》中并未明确不再按照原约定支付利息，也无谭青林免除新时代房产公司、向帮明利息支付责任的意思表示，且《借条》中约定的违约金标准已经远远超出了双方原约定的月2%的利率标准。因此，新时代房产公司、向帮明仍应按照原约定的利率标准月2%计算支付利息。因谭青林出具的《收据》中并未明确该笔款项的性质，本院仍然按照先息后本的原则，认定该笔30万元用于支付尚欠利息。经计算，截止2016年12月16日，新时代房产公司、向帮明尚欠谭青林的借款本金金额为980514.66元，尚欠利息金额为126850.71元。
此外，一审法院在新时代房产公司、向帮明提起上诉后，按上诉标的1845318元通知新时代房产公司、向帮明预交了二审案件受理费21408元，经本院审查，虽然一审判决确认的给付金额计算至新时代房产公司、向帮明提起上诉之时确为1845318元，但新时代房产公司、向帮明的上诉请求是二审法院改判其只承担700000元的借款偿还责任，因此，本案的上诉标的应确定为1145318元，本院据此确认本案的二审案件受理费为15108元。
综上所述，新时代房产公司、向帮明的上诉理由部分成立，因本案二审中出现的新证据，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初10386号民事判决；
二、由宣恩县新时代房地产开发有限公司、向帮明在本判决生效后十日内共同偿还谭青林借款本金980514.66元和截止2016年12月16日止的利息126850.71元，并以借款本金980514.66元为基数，从2016年12月17日起按照月利率2%计算支付利息至本金付清时止；
三、驳回谭青林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17238元，二审案件受理费15108元，共计32346元，由上诉人宣恩县新时代房地产开发有限公司、向帮明负担22642元，被上诉人谭青林负担9704元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
审 判 员 铁晓松
二〇一八年七月二十六日
法官助理 胡玉婷
书 记 员 唐 垚