wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第724号
原告宋素清，女，1967年4月5日出生。
被告傅连鹏，男，1979年9月28日出生。
被告马艳霞，女，1981年4月26日出生。
原告宋素清与被告傅连鹏、马艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋素清到庭参加诉讼，被告傅连鹏、马艳霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告傅连鹏向其借款300000元，经其催讨，被告拒不偿还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。请求判令二被告向其偿还借款300000元。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2013年6月25日被告向其出具的借条一份，证明被告傅连鹏当日向其借款300000元。2、二被告离婚证一份，证明被告傅连鹏向其借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同还款。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月25日，被告傅连鹏向原告借款300000元，并向原告出具一份借条，载明：“今借到宋素清现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人：傅连鹏2013.6.25。”经原告催要，二被告未偿还借款。另，被告向原告借款时，二被告系夫妻关系，后二被告登记离婚。
本院认为：被告傅连鹏向原告借款300000元，有被告傅连鹏向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告傅连鹏偿还300000元借款，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告马艳霞共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅连鹏、马艳霞于判决生效后十日内偿还原告宋素清借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马康妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4955号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4426号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月初某日，被告人孙某某在上海市浦东新区长清路、三林路路口附近，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币230元的价格贩卖给吸毒人员欧某某（另行处理）。
2014年8月25日，被告人孙某某因涉嫌吸毒被公安机关查获，同时主动交代了上述犯罪事实，公安机关在其住处缴获甲基苯丙胺3.77克。涉案毒品已被收缴。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人的辨认笔录，证人欧某某的证言及辩认笔录，相关检查笔录、称重记录、扣押笔录、扣押清单及实物照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过及情况说明，被告人孙某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某某主动到案后能如实供述并自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年12月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5678号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，男，山东天俊律师事务所实习律师，住济南市。
被告：孟红霞，女，1976年7月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孟红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月十五日
代理书记员 苏 冉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5662号
原告马震寰，女，1959年3月29日生，汉族。
被告仲伯蒙，男，1968年11月9日生，汉族。
委托代理人樊晨，江苏三法律师事务所律师。
原告马震寰与被告仲伯蒙生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告马震寰、被告仲伯蒙及其委托代理人樊晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马震寰诉称，2015年1月27日18时30分左右，原告到南京第一医院看病。预诊时叫原告挂内科，原告说头痛、呕吐，头不能动，内科医生叫原告到外科看，外科医生（被告仲伯蒙）看了病历叫到内科去看，这时内科医生跟被告讲了什么，被告给原告看了。被告说没有外伤看不出来，叫原告明天白天拍个片子。原告认为被告态度不好，想看被告的胸牌姓名，胸牌是反的，原告伸手想把胸牌翻过了看清楚。被告一把就撇了原告的手，直到原告喊救命才松手。原告打110报警，警察来后看到原告的右手拇指是肿的并有外伤，拍了片子没有骨折。第二天原告到医院医患办解决问题，医患办和行风办的接待人员要原告先去外院看病。原告下午就到南京市中医院看了，一个多月后不见好。之后又先后到南京市第一医院和鼓楼医院看病，但手一直没有好。原告要求白鹭洲派出所处理，找了被告好长时间，最后在9月22日到了派出所处理。被告不承认撇了原告的手，所以起诉至法院要求被告赔偿医药费1116.3元、误工费1333.3元。
被告仲伯蒙辩称，原告起诉的事实没有证据证明被告有侵权行为和损害后果，更没法谈因果关系和被告方存在的过错。原告主张的损失，没有任何证据证实。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月27日18时30分左右，原告马震寰因头痛呕吐前往南京市第一医院就诊。在就诊过程中，因接诊医生对病因判断的不同，造成原告马震寰在医院内外科诊室之间来回问诊。被告仲伯蒙在接诊中，虽因缺少检查报告而无法作出诊断，但在原告数次问询的情况下未能向原告阐述缘由，引起原告不满。原告马震寰自述伸手欲将被告胸前挂反的胸牌翻转过来以看清被告姓名，被告仲伯蒙则陈述为制止原告抢夺胸牌而出手保护，双方为此发生肢体接触。后原告报警，并于第二天前往南京市第一医院处理。原告因右手拇指青肿，先后在南京市第一医院、南京市中医院、南京市鼓楼医院检查治疗，经诊断为右拇指软组织挫伤，病休十天，支出医疗费用1109.3元。双方因协商处理未果，原告遂起诉至法院，要求被告赔偿其支出的医疗费用以及因病假被扣发的工资1070元。审理中被告仲伯蒙否认原告损伤与其有关，对原告主张的误工损失予以否认。
上述事实有原被告双方当事人陈述、人民调解协议书、医院病历、医疗费用单据、疾病诊断书、工资收入证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方因在诊疗过程当中产生言语冲突，继而发生肢体接触，原告马震寰右手拇指因此受到损伤。被告仲伯蒙作为该起纠纷的相对人，其虽陈述在原告伸手抢夺胸牌时采取被动的保护措施，但原告所受损害系在该过程中造成，与被告行为存在关联，故被告应对此次损害结果承担一定责任。原告马震寰在与被告发生言语冲突后，按其陈述伸手欲翻被告胸牌以看清姓名，但其主动动手的行为引发了双方肢体接触并造成损害结果的发生，原告对此存在过错。原、被告在此纠纷中均存在过错，双方应各承担50%的过错责任。原告主张的医疗费用与其拇指受伤治疗有关，误工损失的证明符合证据要素，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告仲伯蒙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马震寰支付损失费用1089.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 孔宪权
二〇一六年一月二十一日
书记员 张小燕
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1017号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人包凤友，男，1969年10月19日出生，，满族，初中文化，个体经商，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因本案于2013年10月16日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，11月20日被依法逮捕，12月16日由高碑店市人民检察院取保候审。
被告人解汉启，男，1968年10月27日出生，，汉族，初中文化，个体经商，河北省高碑店市人。因本案于2013年11月7日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，11月20日被依法逮捕，12月16日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人包凤友、解汉启犯非法经营罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人包凤友、解汉启到庭参加了诉�。现已审理终结。
经审理查明，被告人包凤友未经烟草专卖行政部门许可，自2011年开始在高碑店市白沟镇销售烟丝、滤嘴棒等烟草专卖品，2013年10月14日被高碑店市烟草局查获，共计查获烟丝71包（重2252.75公斤），查获滤嘴棒80000支。经河北省烟草专卖局鉴定，包凤友被查获的烟丝和滤嘴棒价格人民币115330.12元。被告人解汉启在未经烟草专卖行政部门许可，没有烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人包凤友以及王某1（在逃）、王某2（在逃）等人购买烟丝并在高碑店市出售，2013年11月4日被高碑店市烟草专卖局查获，共计查获烟丝69包（重1485.95公斤）。经河北省烟草专卖局鉴定，解汉启被查获的烟丝价格人民币74089.47元。
被告人包凤友、解汉启被查获的烟丝、滤嘴棒，均扣押于高碑店市烟草专卖局。
上述事实，被告人包凤友、解�启在开庭审理过程中没
有异议，且有物证被扣押的烟丝、滤嘴棒，高碑店市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、称重单和称重说明、河北省烟草专卖局卷烟价格鉴定书以及被告人包凤友、解汉启的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包凤友、解汉启违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�一条第五款、第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人包凤友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人解汉启犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人包凤友、解汉启被扣押在案的烟丝、滤嘴棒予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 永 红
代理审判员 郭 艳 美
人民陪审员 张 宏 阁
二〇一四年三月三日
书 记 员 �刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1017号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人包某，男，1969年10月19日出生，满族，初中文化，个体经商，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住高碑店市。因本案于2013年10月16日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，11月20日被依法逮捕，12月16日由高碑店市人民检察院取保候审。
被告人解某，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，个体经商，河北省高碑店市人。因本案于2013年11月7日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，11月20日被依法逮捕，12月16日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人包某、解某犯非法经营罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人包某、解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某未经烟草专卖行政部门许可，自2011年开始在高碑店市白沟镇销售烟丝、滤嘴棒等烟草专卖品，2013年10月14日被高碑店市烟草局查获，共计查获烟丝71包（重2252.75公斤），查获滤嘴棒80000支。经河北省烟草专卖局鉴定，包某被查获的烟丝和滤嘴棒价格人民币115330.12元。被告人解某在未经烟草专卖行政部门许可，没有烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人包某以及王宾（在逃）、王福田（在逃）等人购买烟丝并在高碑店市出售，2013年11月4日被高碑店市烟草专卖局查获，共计查获烟丝69包（重1485.95公斤）。经河北省烟草专卖局鉴定，解某被查获的烟丝价格人民币74089.47元。
被告人包某、解某被查获的烟丝、滤嘴棒，均扣押于高碑店市烟草专卖局。
上述事实，被告人包某、解某在开庭审理过程中没
有异议，且有物证被扣押的烟丝、滤嘴棒，高碑店市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、称重单和称重说明、河北省烟草专卖局卷烟价格鉴定书以及被告人包某、解某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、解某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人包某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人解某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人包某、解某被扣押在案的烟丝、滤嘴棒予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘秀坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08023号
罪犯刘克文，男，1983年12月7出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2005年9月5日以（2005）从刑初字第260号刑事判决，认定罪犯刘克文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。广东省广州市中级人民法院于2005年12月5日以（2005）穗中法刑一终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2009年8月裁定对其减刑一年八个月；本院于2011年11月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯刘克文在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08023号
罪犯刘某某，男，1983年12月7出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2005年9月5日以（2005）从刑初字第260号刑事判决，认定罪犯刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。广东省广州市中级人民法院于2005年12月5日以（2005）穗中法刑一终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2009年8月裁定对其减刑一年八个月；本院于2011年11月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1790号
原告杨辛育。
委托代理人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。
被告谢宛真（曾用名谢幸新）。
原告杨辛育与被告谢宛真建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员韦颖独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，书记员莫芳黉担任法庭记录。原告杨辛育、委托代理人贝荣达和被告谢宛真到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨辛育诉称，2011年12月25日，被告谢宛真（曾用名谢幸新）与河池市职业教育中心签订学校学生脚手架承包合同补充协议后，将该工程交由原告来完成。至2012年10月20日，被告与河池市职业教育中心结得工程款1，400，000元整。后被告已支付给原告工程款（包括被告的提成款180，000元）共计1，266，000元。2012年10月20日经原、被告双方对账并确认被告尚欠原告工程款134，000元，被告承诺于2012年12月31日前付清。期限届满后原告多次催款，被告在支付45，000元后，余款89，000元再也不肯支付。综上，原告诉至本院，请求：1、由被告支付拖欠的工程款89，000元给原告；2、由被告支付尚欠工程款89，000元的利息10034.75元（期间为2013年1月1日至2014年9月30日，以中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨辛育就其陈述提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告主体适格；
2、《河池市职业教育中心学校学生脚手架承包合同补充协议》二份，证明被告的工程来源及被告将该工程交由原告完成的事实；
3、《结算书》一份，证明被告交由原告完成的工程款共1，400，000元，被告已支付给原告1，266，000元，尚欠原告工程款134，000元，承诺在2012年12月31日前付清。
被告谢宛真辩称，其与原告杨辛育之间不存在合同关系，原告不是其雇请的，而是蒋顺青找来承包工程的。其是蒋顺青请来签订合同的中介，代替蒋顺青与河池市职业教育中心学校签订外架工程的承包合同，友情帮助蒋顺青从河池市职业教育中心学校领款、将部分款项转账给原告以及后来代替蒋顺青与原告结算后出具《结算书》，原告应向蒋顺青追款。
被告谢宛真就其辩解未提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为其是代蒋顺青签字。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月25日，被告谢宛真（曾用名谢幸新）作为乙方与广西一建河池职教中心项目部（甲方）签订《河池市职业教育中心学校学生脚手架承包合同补充协议》二份，约定由被告承包河池市职业教育中心学校学生宿舍楼工程的外架工程。在两份协议中，落款签名均为“乙方：谢幸新，身份证号码452701196912020045”。2012年10月20日，原告与被告签订《结算书》一份，内容为“由谢幸新与河池市职业教育中心学校学生宿舍楼项目部签订的外架工程合同，至2012年10月20日止已由谢幸新结得外架工程进度款人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000.00元），已支付外架工头杨辛育以下款项：一、工程款现金或转付：￥981000.00元，二、租邢正钦管费用：￥10000.00元，三、银行手续费及运费：￥1400.00元，四、购竹排：￥3600.00元，五、谢幸新提成款：￥180000.00元，六、以上五项合计：￥1266000.00元。总结工程款1400000元减掉谢幸新支付的以上费用￥1266000.00元，谢幸新实欠杨辛育外架工程款人民币壹拾叁万肆仟元正（￥134000.00元），于2012年12月31日前付清。此后职业教育中心学校学生宿舍楼项目部所欠剩余外架工程款由杨辛育自己去给付，谢幸新不再对该项目工程及工程款负任何责任。双方责任人：谢幸新（捺印）452701196912020045，杨辛育（捺印）432901196003207213，2012年10月20日”。后因催款未果，原告诉至本院，引发本案。
本院认为，原告杨辛育与被告谢宛真（曾用名谢幸新）之间存在外架工程承包合同关系，有结算书为凭。对于尚欠工程款的清算及支付时间，原、被告在结算书中已明确做出约定，双方应按约定内容享有权利履行义务。现原告主张被告应偿还尚欠89，000元工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告谢宛真辩称其与原告无合同关系，是代替他人与原告结算并转款的问题，由于其未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。对于拖欠未支付工程款的利息计算问题，由于被告逾期未能给付原告尚欠的工程款，应承担因其迟延履行造成的损失，即从逾期次日即2013年1月1日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告谢宛真支付给原告杨辛育工程款89，000元及相关利息（期间为2013年1月1日起至2014年9月30日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告杨辛育的其他诉讼请求。
案件受理费2，276元（原告已预交），减半收取1，138元，由被告谢宛真负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2，276元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 莫芳黉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过返还合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1790号
原告卢保龙。
被告沈明贵。
原告卢保龙诉被告沈明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢保龙到庭参加诉讼，被告沈明贵经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢保龙诉称：要求被告立即偿还借款115000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈明贵未作答辩。
经审理查明：被告沈明贵因经营需要分别于2013年11月3日向原告借款5万元、于2013年11月21日向原告借款1万元、于2013年11月26日向原告借款5000元、于2013年11月27日向原告借款5万元，合计115000元。同时立有借据四份。因被告沈明贵未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条四份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卢保龙与被告沈明贵之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告沈明贵向原告卢保龙借款，有被告沈明贵所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告卢保龙要求被告沈明贵立即偿还借款115000的诉讼请求，本院予以支持。被告沈明贵经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈明贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢保龙支付借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1095元，公告费600元，合计4295元，由被告沈明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 邓玉凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第752号
原告胡电侠，退休工人。
被告段桂亚，农民。
被告杨传刚，居民。
本院在审理原告胡电侠诉被告段桂亚、杨传刚民间借贷纠纷一案中，原告胡电侠未交纳诉讼费用，并于2016年1月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告胡电侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡电侠撤回起诉。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周玉佩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第67号
原告咸阳通力工程机械有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区毕塬西路。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人葛明骏、李海岗，青海鑫辰律师事务所律师。
被告青海庆华煤化有限责任公司，住所地：海西州乌兰县铜普乡察汗诺。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人李红海，该公司职工。
本院在审理原告咸阳通力工程机械有限公司与被告青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳通力工程机械有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳通力工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳通力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取541元，由原告咸阳通力工程机械有限公司负担。
审判员 马明军
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘晓佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00737号
原告：陈某，男，生于1985年4月15日，满族，系汉江集团财务结算中心会计。
被告：李某，男，生于1989年9月6日，汉族，无固定职业。
被告：李某甲（系被告李某父亲），生于1963年6月24日，汉族，系汉江集团水电公司线维车间工人。
委托代理人：叶宾，汉江集团水电公司线维车间工人。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告李某、李某甲排除妨害纠纷一案中，原告陈某于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李某、李某甲的起诉。
经审查，本院认为：原告陈某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 长 聂秉贤
审 判 员 赵国铭
人民陪审员 胡 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00087号
罪犯韦明，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂阳新刑初字第00238号刑事判决，以罪犯韦明于2011年9月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年9月28日起至2015年7月2日止（已折抵先行羁押天数）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯韦明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，�真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯韦明自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且积极缴纳罚金，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第455号
原告：苍南县建安石材有限公司。
法定代表人：王小玲。
委托代理人：刘子钦。
被告：林吕曙。
原告苍南县建安石材有限公司诉被告林吕曙买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告苍南县建安石材有限公司的委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告林吕曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县建安石材有限公司起诉称：原告系一家从事建筑用石料开采与销售的企业。被告多次到原告处购买石料。2010年2月13日，双方经结算，被告共欠原告石料款1.7万元，有被告出具的欠条为凭。后经原告催讨，被告偿付原告货款4000元，但对余欠货款1.3万元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告石料款1.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县建安石材有限公司在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3、欠条，用于证明被告欠原告石料款的事实。
被告林吕曙未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林吕曙多次到原告处购买石料。2010年2月13日，双方经结算，被告共欠原告石料款1.7万元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告偿付原告石料款4000元，但对余欠石料款1.3万元至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告尚欠原告石料款1.3万元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现原告要求被告偿付石料款1.3万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林吕曙应于本判决生效后十日内给付苍南县建安石材有限公司石料款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由林吕曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年七月四日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第810号之二
原告：孙贯政，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4511。
被告：何万生，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××4515。
本院于2014年6月3日作出（2014）珠香法民三初字第810号财产保全的裁定，查封了被告何万生名下的珠海市拱北侨光路xx房（权证号码：C4××43号），并查封了担保人林建波名下的珠海市香洲区拱北迎宾南路xx（权证号码：xx9**），查封金额均以人民币90万元为限。
现原告孙贯政以其已申请撤诉为由，向本院提出申请，请求解除对被告何万生和担保人林建波上述房产的查封。经查，原告孙贯政已于2014年11月12日向本院提交了撤诉申请，本院经审查已裁定准予原告孙贯政撤回对被告何万生的起诉。据此，原告孙贯政申请解除上述房产的查封符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除（2014）珠香法民三初字第810号民事裁定对被告何万生名下的珠海市拱北侨光路xx房（权证号码：C4××43号）的查封；
二、解除（2014）珠香法民三初字第810号民事裁定对担保人林建波名下的珠海市香洲区拱北迎宾南路xx（权证号码：xx9**）的查封。
审判员 崔少俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 张清亮
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第810号
原告：孙贯政，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4511。
委托代理人：吴毓明，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
被告：何万生，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4515。
本院在审理原告孙贯政诉被告何万生房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙贯政于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贯政申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙贯政撤回对被告何万生的起诉。
本案受理费减半收取6400元，保全费5000元，均由原告孙贯政负担。
审判员 崔少俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 张清亮
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第313号
原告焦某某，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告徐某某，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省。
本院在审理原告焦某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某撤回起诉的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年五月四日
代书 记员 姚伟伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2142号
罪犯蒋生林，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月4日作出（2012）甬慈刑初字第1053号刑事判决，以被告人蒋生林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；违法所得人民币80000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋生林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋生林被并处罚金人民币80000元及违法所得人民币80000元均未退缴；该犯系残疾犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋生林虽在服刑期间，确有悔改表现，又系残疾犯，符合减刑条件，但该犯巨额罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋生林减去有期徒刑十五天。刑期自2012年2月14日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民（行）初字第7号
原告韩善荣，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市虹口区……。
原告瞿英，女，1965年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市虹口区……。
上述原告共同委托代理人王吉民，上海市虹口区欧阳法律服务所工作人员。
上述原告共同委托代理人王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告韩勖，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……*楼，住美国。
委托代理人韩善荣（韩勖之父），住上海市虹口区……。
委托代理人瞿英（韩勖之母），住上海市虹口区……。
被告陈捷，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……*楼，住上海市普陀区……。
被告上海银邦置业有限公司，住所上海市闸北区中山北路968号B座0-125室。
法定代表人方海云，职务总经理。
委托代理人张兆雄，上海市闸北动拆迁实业有限公司工作人员。
原告韩善荣、瞿英、韩勖诉被告陈捷、上海银邦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩善荣、瞿英（暨韩勖的委托代理人）的委托代理人王吉民、王恺，被告陈捷、被告上海银邦置业有限公司（下简称银邦公司）的委托代理人张兆雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩善荣、瞿英、韩勖共同诉称，上海市闸北区……前楼房屋（下简称被拆房屋）承租人韩斯鹏于2009年去世。三原告系被拆房屋共同居住人。被告陈捷出生后一直随父母居住浙江北路146弄16号，其户口空挂在被拆房屋，不是被拆房屋共同居住人。2014年，被拆房屋被纳入拆迁范围，根据规定，原承租人死亡，应由符合法定条件的原告为签约人，为此，原告向被告主动表示自己符合新承租人的条件签约。2014年7月23日，原告得知被告陈捷与被告银邦公司已经签约，且银邦公司工作人员保证未经原告同意不会发放房屋补偿款。原告认为，被告陈捷不享有签约资格，也未经原告授权委托，两被告恶意串通签订拆迁协议，剥夺了原告选择购买安置房的权利，损害了原告的利益，要求判令被告陈捷与被告银邦公司签订的上海市城市房屋拆迁补偿协议无效；案件受理费由被告承担。
被告陈捷辩称，被拆房屋为一证两户，原告韩善荣、瞿英、韩勖属空挂户口，实际居住为自己一家，其作为户主有权签署拆迁安置协议，不同意原告诉请。
被告银邦公司辩称，被拆房屋内在册户籍两户四人，房屋承租人韩斯鹏已死亡，原告户在2003年已经搬离被拆房屋，未实际居住该房，所在地街道、居委等相关部门两次召集原告户、被告陈捷进行协调，由于家庭内部对签约人未达成一致，最终由街道指明户主之一被告陈捷代表该户签订拆迁安置协议。因此，被告银邦公司与被告陈捷签订了拆迁安置协议，协议是对被拆房屋整体的补偿安置，协议内容符合相关政策、补偿方案，也未侵害原告的利益，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告韩善荣与原告瞿英系夫妻，原告韩勖是韩善荣与瞿英所生之女，被告陈捷是韩善荣之外甥。被拆房屋系公房，房屋租赁人是原告韩善荣之父韩斯鹏（于2009年11月2日死亡），房屋租赁部位：……三层前楼，居住面积19.3平方米；……三层前楼，居住面积13.3平方米；……三层阁，居住面积8.9平方米。被拆房屋在册户籍登记两户四人，即一户户主陈捷，另一户户主韩善荣，在册瞿英、韩勖。
2003年9月10日，银邦公司取得拆许字（2003）第12号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在地块实施房屋拆迁。2014年7月19日，被告陈捷与被告银邦公司签订了上海市城市房屋拆迁补偿协议（下简称拆迁补偿协议），协议约定：被拆房屋换算成建筑面积63.91平方米；被拆房屋以2014年5月18日为评估时点，确定其房地产市场评估单价每平方米建筑面积人民币29881元（下币种相同）；被拆迁居住房屋评估均价每平方米建筑面积27750元；根据相关规定及本地块产权补偿方案，居住房屋拆迁价格补贴系数为0.3，套型面积补贴每证建筑面积15平方米，本地块折算单价为每平方米建筑面积12000元；被拆房屋价值补偿款2476056.52元；被拆房屋装饰装修补偿款19173元；被告陈捷选择货币补偿；其他各类补贴、奖励费用合计929773.42元；协议生效后，被告陈捷搬离原址90日内，被告银邦公司应支付陈捷协议约定的款项共计3425003元。2014年8月18日，被告陈捷领取了上述钱款及居住房屋搬迁奖、早搬早得特别奖，共计3545003元。
本案审理中，原告韩善荣、瞿英、韩勖向本院申请财产保全，要求查封冻结被告陈捷、被告银邦公司250万元。
以上事实有原告韩善荣、瞿英、韩勖提供的居住房屋拆迁补偿方案告知单、闸北区5街坊重新启动项目拆迁安置方案、影像资料及录音摘录、5街坊居民家庭矛盾调解会记录、协调会录音文字摘录、被告陈捷提供的证人证言、上海市房地产登记簿、协议书、被告银邦公司提供的房屋拆迁许可证、房屋拆迁期延长许可证通知、第二轮征询启动公告、公房租赁凭证、户口簿、评估报告及送达回证、拆迁补偿协议、调解会记录、退房单、空房交接单、费用发放签收单、公告及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被拆房屋承租人韩斯鹏死亡后，房屋租赁人未变更。被拆房屋内常住户口有两户，分别为原告韩善荣户和被告陈捷户。在房屋拆迁过程中，韩善荣户与陈捷户就由谁作为签约主体意见分歧，在双方未协商一致的情况下，被告银邦公司与被告陈捷签订拆迁协议，且协议内容中，被告陈捷与被告银邦公司未考虑户籍在册人员的因素，选择了全货币安置，剥夺了原告韩善荣、瞿英、韩勖选择安置房屋的权利，损害了原告的利益，故对原告韩善荣、瞿英、韩勖要求确认协议无效，本院应予以准许。协议无效后，因被拆房屋已列入核准的拆迁范围且已拆除，再恢复原状已无必要，银邦公司应按照拆迁政策规定，与原告韩善荣户、被告陈捷重新协商拆迁补偿事宜。被告陈捷应将领取的房屋拆迁补偿款返还被告银邦公司。关于原告韩善荣、瞿英、韩勖申请财产保全一节，因拆迁补偿协议已被确认无效，原告韩善荣、瞿英、韩勖的申请缺乏依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
一、被告陈捷与被告上海银邦置业有限公司于2014年7月19日签订的上海市城市房屋拆迁补偿协议无效。
二、被告陈捷应于本判决生效之日起五天内返还被告上海银邦置业有限公司人民币3545003元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈捷、被告上海银邦置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜敏仙
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4066号
申请执行人陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王琪川，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人陈军旗与被执行人王琪川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈军旗向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1938号民事调解书，确定被执行人王琪川偿还申请执行人陈军旗借款150000元及其利息5600元，承担保全费1326元，向本院缴纳执行费2494元。本案在执行过程中，本院通过银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。现被执行人下落不明且名下无其他可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下其他可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第1938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
助理审判员 麻艳彬
助理审判员 董恒毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
中止或者终结执行。
……
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人米法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1034号
申请执行人黄峰峰，男，1979年12月2日出生，住浙江省青田县，
被执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县，
本院在执行申请执行人黄峰峰与被执行人王建锋保证合同纠纷一案中，被执行人王建锋所有的坐落于青田县X街道X路的房产已被本院依法拍卖，所得款项已优先偿还抵押债权处置完毕。王建锋的工资及公积金存款帐户已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1034号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1034号申请执行人黄峰峰，男，1979年12月2日出生，住浙江省青田县，被执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县，本院在执行申请执行人黄峰峰与被执行人王建锋保证合同纠纷一案中，被执行人王建锋所有的坐落于青田县X街道X路的房产已被本院依法拍卖，所得款项已优先偿还抵押债权处置完毕。王建锋的工资及公积金存款帐户已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1034号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十日代书记员 季思思
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12924号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：谭耀荣，男，1961年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限�司顺德分行与被告谭耀荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭耀荣应在法律文书发生法律效力之日起分三期向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还款项13340.2元及利息（利息计算方法：从2015年11月8日起以尚欠本金12196.14元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），第一期于2016年1月14日前向原告支付款项2000元（先扣减利息再扣减本金）；第二期于2016年2月14日前向原告支付款项4000元（先扣减利息再扣减本金）；余款7340.2元及其相应利息于2016年3月14日前向原告支付完毕；并承担案件受理费66.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行�知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17085.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应�结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12924号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈锐榜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2951号
原告：吕泉昌。
委托代理人（特别授权代理）：张洪业，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
被告：靖相庆。
原告吕泉昌与被告靖相庆债务转移合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕泉昌及其委托代理人张洪业、被告靖相庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕泉昌诉称，2012年8月12日，原告、被告、靖永喜三方之间因存在债权债务关系，经三方协商一致，达成协议如下：靖永喜欠原告吕泉昌的借款直接由被告靖相庆向原告偿还，且被告当即向�告出具了借条。该借条约定还款日期为2013年7月1日，证明人靖绪才、孙克章。此借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。据此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并赔偿经济损失6400元。
被告靖相庆辩称，原告提供的借条是真实的，借条是被告本人书写的，原告陈述的打借条的经过也是事实，当时打借条时两证明人靖绪才、孙克章都在场。当时原告、被告及靖永喜三方倒帐时是靖永喜答应把靖永喜承包南石村的山的一半让被告开采，被告才支付靖永喜50000元的承包费。2012年8月12日被告给原告打了借条后，被告开山一直开到大约2013年10月份就不能继续干了，因为靖永喜承包的山是南石村的，而被告与靖永喜不是该村村民，所以南石村委就不让干了。南石村委不让干，被告就不应支付靖永喜50000元的承包费，并且被告又没有�原告的钱，因此，原告的主张不成立，被告无还款责任。
经审理查明，截至2012年8月12日，案外人靖永喜欠原告吕泉昌借款50000元未偿还。案外人靖永喜与原告吕泉昌协商一致，案外人靖永喜欠原告吕泉昌50000元借款由被告靖相庆偿还，被告靖相庆于2012年8月12日为原告写下借条一份，借条载明“今借到吕全昌现金50000元，伍万元正，借款人靖相庆，还款日期2013年7月1日，证明人靖绪才、孙克章。”该欠款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，案外人靖永喜欠原告吕泉昌借款50000元，经案外人靖永喜、原告吕泉昌协商一致，案外人靖永喜将还款义务转移给被告靖相庆，被告靖相庆以自己的名义为原告出具借条，原告以接收借条的方式表示同�，当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的债务转移合同依法成立并生效，被告应承担还款义务。被告未按照借条约定的还款时间履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因南石村的山不能继续开采，加之被告未向原告借款，因而被告无还款责任的答辩意见，本院认为，案外人靖永喜与原告、被告三方达成的债务转移合同已经成立并生效，被告应按该协议约定履行还款义务。现被告无证据证明该协议属无效或可撤销的情形之一，因此，被告的此项答辩意见本院不予采纳。对于原告主张的经济损失问题，本院认为，原告向本院提供的借条中未对经济损失作出约定，且原告亦无证据证明因被告逾期付款给原告造成的经济损失的具体数额，因此，原告要求被告支付经济损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告靖相庆于本判决生效之日起十日内偿还原告吕泉昌欠款50000元。
驳回原告吕泉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，原告吕泉昌负担80元，被告靖相庆负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一五年一月九日
代理书记员 吕文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00585－2号
申请执行人：马珺，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈勇强。
被执行人：汪宏霞，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽华民汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈勇强，总经理。
本院在执行申请执行人马珺与被执行人陈勇强、汪宏霞、安徽华民汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民一初字第00644号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈勇强、汪宏霞、安徽华民汽车销售服务有限公司在银行的存款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何 明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第1119-1号
孟兆国与淄博市博山区源泉镇麻峪村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2009年9月2日作出的（2009）博民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额4012.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山区源泉镇麻峪村村民委员会现无财产可供执行。申请执行人孟兆国也提供不出被执行人淄博市博山区源泉镇麻峪村村民委员会的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第1119号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾执初字第2号
原告江苏某有限公司。
法定代表人夏某。
被告杨某某。
本院在审理原告江苏某有限公司与被告杨某某欠款纠纷一案中，原告江苏某有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某某银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
保全费2070元原告江苏某有限公司已缴纳。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪智
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第27号
原告：江西前湖迎宾馆酒店经营管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道888号，组织机构代码；55352380-5。
法定代表人：温治明，职务：董事长。
委托代理人：肖晓明，系江西人民律师事务所律师。
被告：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇义坪村，组织机构代码：69609920-4。
法定代表人：陈振兴，职务：总经理。
原告江西前湖迎宾馆酒店经营管理有限公司（以下简称前湖迎宾馆）诉被告江西维尔斯特电梯有限公司（以下简称维尔斯特电梯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前湖迎宾馆的委托代理人肖晓明律师到庭参加诉讼。被告维尔斯特电梯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告前湖迎宾馆诉称：2013年5月8日，就被告在原告处举行会务一事，双方签订《会议协议》。约定：被告应在2013年5月17日前缴纳6万元的定金；本次活动举行时间为2013年5月25日至27日；被告应在离店前一次性结清所有费用；被告指定行政总监徐爽为会议及客房有效签单人；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，被告缴纳定金6万元。同年5月27日，会务活动结束后，被告指定的签单人徐爽签字确认会务费用共计271537元。当日，原告交付了相关会务发票及账单，但被告却不履行付款义务，一直拖欠会务费。经多次催收，被告仅在2013年8月16日支付原告5万元。现被告仍拖欠会务费161537元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告一次性清偿原告拖欠的会务费161537元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告维尔斯特电梯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月8日，原告前湖迎宾馆与被告维尔斯特电梯公司签订《会议协议》，约定：被告于2013年5月25日至27日在原告处举办会议活动，原告提供客房、餐饮及场地；定金6万元于同年5月17日前支付；本次活动产生的所有费用，于团队离店前一次性结清；会议及客房有效签单人为徐爽；本协议未尽之事宜，双方协商解决，未能协商解决，由前湖迎宾馆住所地有管辖权的法院管辖。协议签订后，被告支付原告定金6万元。2013年5月27日，被告的工作人员徐爽在原告出具的结账单上签名，确认消费总计271537元。当日，原告向被告开具会务费发票交付给被告，但被告未如数付款。此后，经原告催讨，被告仅支付会务费5万元，余款至今分文未付，故原告诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《会议协议》；2、《结账单》等。
本院认为：原告前湖迎宾馆与被告维尔斯特电梯公司签订的《会议协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方之间系服务合同关系。原告提供会议场地、客房及相关服务，被告确认结算会务费为271537元。现被告仅支付原告11万元，尚欠会务费161537元，原告要求被告支付拖欠的会务费161537元及利息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西维尔斯特电梯有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告江西前湖迎宾馆酒店经营管理有限公司会务费161537元及利息（按银行同期贷款利率计算，以本金161537元，自2014年6月24日起至付清款之日止）。
如果被告江西维尔斯特电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3680元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 胡海斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第404号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化。2015年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同月5日因吸毒被行政拘留十五日。同月18日因贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年下半年，被告人廖某某开始吸食甲基苯丙胺。2015年6月4日21时许，被告人廖某某在河源市源城区旺源路某某酒店＊＊＊房帮张某甲（另案处理）贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员李某某时，被公安人员抓获，现场缴获疑似毒品3小包。经鉴定，该物品均含有甲基苯丙胺成分，净重2.01克。
上述事实被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、通话清单、情况说明、诊断证明书、现场检测报告书、户籍资料；证人张某乙、李某某、张某甲的证言；被告人廖某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、称量笔录、缴获笔录、检查笔录、辨认笔录；鉴定意见：毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为；被告人廖某某在交易当场被抓获，其行为系贩卖毒品罪既遂。被告人廖某某在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人廖某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定﹥的若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年6月18日起至2016年1月16日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖文欢
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初105号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴某，个体。因本案分别于2015年9月9日、2016年3月7日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日0时20分许，被告人吴某持××号A2型驾驶证，酒后驾驶未经安全技术检验的牌号为苏M×××××铃木牌普通二轮摩托车，沿本市人民路东侧非机动车道由南向西北行驶至靖江市农业委员会门前路段时自行摔到，致其本人受伤，二轮摩托车损坏。
同日1时10分，被告人吴某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为223.47mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人吴某承担本起事故的全部责任。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，证人朱某、宗某的证言，道路事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人吴某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年三月二十九日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02678-1号
申请执行人吉思钰，居民。
被执行人庄成洪，居民。
申请执行人吉思钰与被执行人庄成洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）射开民初字第1218号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：庄成洪偿还吉思钰60000元，此款在2014年6月起，每月底前偿还5000元，直至偿清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年二月二日
书记员 杨晓明
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0123号
原告阮祥喜。
被告陈沙。
原告阮祥喜与被告陈沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘沫担任审判长，与人民陪审员张龙云、蒋春松组成合议庭于2015年9月18日进行了审理，原告阮祥喜到庭参加了诉讼，被告陈沙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日10时许，被告驾驶无号牌平衡重式叉车沿本市丁卯桥路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至丁卯桥路38号路灯杆附近时，与非机动车道内的原告相撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告入中国人民解放军359医院抢救治疗，并产生各项损失。现因原、被告就损失协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费25819.54元、误工费11600元、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、住院伙食补助费1170元（18元／天×65天）、交通费522元、伤残赔偿金137384元（34346元／年×4年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，共计197405.54元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日10时许，被告驾驶无号牌内燃平衡重式叉车（未投保交强险）沿本市丁卯桥路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至丁卯桥路38号路灯杆附近时，与非机动车道内的行人原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告分别于2013年12月28日至2014年2月23日、2014年11月24日至2014年12月1日入中国人民解放军第三五九医院住院治疗，其伤情诊断为右足第一、二、三、四足趾截趾毁损伤、右足跖跗关节脱位伴骨折及右足皮肤软组织脱套伤，共计产生医疗费用65816.54元。原告治疗过程中，被告垫付医疗费4万元。
2015年1月，经原告委托，句容市人民医院司法鉴定所于2015年1月23日出具司法鉴定意见书，认定原告伤情已构成道路交通事故九级伤残，误工期为180天，营养期、护理期各90天。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，事故发生后，被告在接受交警部门询问时，多次陈述肇事无号牌内燃平衡重式叉车系其自有。事故发生前，原告居住于句容市天王集镇，长期从事废品回收工作。
本院认为：被告驾驶无号牌内燃平衡重式叉车与行人原告发生交通事故，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，有公安机关的事故责任认定书为证，本院予以确认。车辆在行驶过程中发生交通事故致他人人身、财产受损的，依法应由车辆所有人或管理人承担相应民事责任。本案中，被告驾驶自有未经相关部门登记的内燃平衡重式叉车上路行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，由此产生的必要、合理的费用，被告应当予以赔偿。
原告主张的各项损失中：医疗费25816.54元、鉴定费2360元，有据为证，本院均予以确认；主张的营养费1350元、护理费7200元、住院伙食补助费1170元，标准合理，计算准确，本院均予以支持；主张的误工费11600元，计算期限准确，且计算标准不超过上一年度同行业工资标准，本院予以支持；因原告收入来源于非农，其主张以城镇标准计算伤残赔偿金137384元，并无不当，本院予以支持；结合原告治疗次数、住所与医院之间的距离以及事故处理情况等，原告主张交通费522元合理，本院予以支持；因事故发生造成原告伤残给原告精神上带来一定伤害，结合案情及责任大小，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。上述款项，扣除鉴定费，共计195042.54元，应由被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沙于本判决生效后十日内赔偿原告阮祥喜各项损失合计195042.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元、鉴定费2360元、公告费600元，合计4348元，由被告陈沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 张龙云
人民陪审员 蒋春松
二〇一六年一月七日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1448号
申请执行人：温治章，住广州市花都区。
委托代理人：温锦生，住广州市花都区。
被执行人：毕屏锋，住广州市花都区。
申请执行人温治章与被执行人毕屏锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第306号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。同时，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法扣划了被执行人的银行存款5678.66元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。在此期间，被执行人被本院（2015）穗花法执字第1736号案件执行。上述款项按比例分配，本案分配一审案件受理费的金额为848.77元，（2015）穗花法执字第1736号分配一审案件受理费的金额为4829.88元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将款项848.77元退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1448号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年六月四日
书记员 骆昌艺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2033号
原告刘发泉。
被告武威市凉州区永昌镇张兴村民委员会。
法定代表人侯延海，该村民委员会主任。
本院在审理原告刘发泉与被告武威市凉州区永昌镇张兴村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘发泉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘发泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘发泉负担。
审判员 张文科
二〇一五年五月十九日
书记员 来 存
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2288号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于银龙，男，1995年2月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告于银龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨相力
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00430号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年9月20日出生于河北省临漳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月5日20时30分许，被告人郭某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为冀DPZ6**号的小型面包车，沿219省道由南向北行驶至安阳县永和路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。2015年7月6日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为96mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为96mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，并积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月11日起至2015年10月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 雷
1
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执320号
诸红立：
你与付士文、陈传炉、周文杰、张光辉、张淑梅、殷洪林劳务合同纠纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第03811号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十九日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执320号
魏军：
你与付士文、陈传炉、周文杰、张光辉、张淑梅、殷洪林劳务合同纠纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第03811号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十九日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第220号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年8月4日22时许，被告人李某因琐事和被害人靳某发生纠纷，后纠集他人到杭州市余杭区瓶窑镇凤都村大夫里7号院内租房门口，手持木棍殴打被害人靳某、聂某，造成被害人靳某外伤致左枕骨骨折，左枕部硬膜外血肿，造成被害人聂伟某外伤、肌肉拉伤。经鉴定，被害人靳某的伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人靳某、聂某的陈述，辨认笔录和照片；证人秦某的证言，辨认笔录和照片；证人史某的证言；人体损伤程度鉴定书，伤势照片；扣押物品清单、照片；抓获及破案经过；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月27日起至2012年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年二月七日
书 记 员 沈国峰
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审257号
申请执行人：金�市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：王建鑫，男，1964年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王建鑫作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2014年2月9日对被执行人作出金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第6号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王建鑫将非法占用的116平方米土地退还给金东区塘雅镇楼下徐村村集体经济�织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第6号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审257号申请执行人：金�市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：王建鑫，男，1964年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王建鑫作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2014年2月9日对被执行人作出金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第6号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王建鑫将非法占用的116平方米土地退还给金东区塘雅镇楼下徐村村集体经济�织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第6号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初123号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人田某某，男，1987年11月13日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月22日被济源市公安局取保候审，2017年2月22日被济源市人民检察院取保候审，同年3月21日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人田某某以帮被害人刘某委托律师需要茶水费、差旅费、律师费某，分三次共骗取刘某6000元。案发后，田某某将骗取的6000元钱退还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、崔某证言，辨认笔录，微信聊天记录，转账交易查询记录，中国银行回执单，河南省农村信用社客户回单，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。田某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后退出全部赃款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，单处罚金1500元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年四月五日
书记员 李毛艳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执字第66号
申请人梁俊。
被执行人张黎黎。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第1000号民事判决书，于2015年1月25日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人张黎黎银行账户存款60280元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：袁克威
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执字第66号
申请人梁俊。
被执行人张黎黎。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第1000号民事判决书，于2015年1月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人张黎黎银行账户存款60280元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 ：边振河
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：袁克威
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初363号
原告黄从九，男，1963年12月10日生，汉族，四川省江安县人，农民。
委托代理人刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告保山逸佳商务有限公司。
委托代理人韩昆红，男，1981年5月15日生，汉族，云南省南华县人，公司员工。特别授权代理。
原告黄从九与被告保山逸佳商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员孔佛军适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告黄从九及其委托代理人刘磊、保山逸佳商务有限公司的特别授权委托代理人韩昆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告将其承建的保山市隆阳区蒲缥温泉会所工程的水电安装工程分包给原告施工，双方签订了劳务施工合同。合同约定被告提供材料，原告只是负责施工，在该工程项目移交、验收完成后，按原告实际施工面积计算，被告支付原告总工程款的95%。尾款5%作为质保金，保质期为半年，期满一个月内付清给原告所有工程款。合同签订后，原告根据合同约定按期进场施工，也按期完工交付验收，验收合格后。2015年8月5日，被告授权项目经理韦建生代表公司和原告进行了工程结算，结算后被告出具给原告结算表一份，写明原告在该工程中总工程款为150475元，扣减质保金5%为7523.75元，被告已付给原告工程款142951.25元，后经原告多次催要，被告再次支付16000元，现被告欠原告工程尾款及质保金合计20475元。
被告辩称，原、被告之间有一个《联合声明》，应按该声明的内容来办理。
原告针对其诉讼主张，向本院递交了如下证据：一、《劳务施工分包合同》一份，欲证明原、被告双方于2014年9月21日签订了《劳务施工分包合同》，该合同约定了工程分包事项。原告按合同约定进场施工，现工程施工已完毕的事实；二、《蒲缥温泉会所收方表》一份，欲证明蒲漂温泉会所收到原告所实施的工程量及价格，原、被告工程结算量、已支付的工程款及尚欠余款的事实。
经被告质证，对原告所提交的《劳务施工分包合同》无异议。对《蒲缥温泉会所收方表》，其在本案审理过程中的举证、质证阶段对该证据及其证明目的均无意见，但在之后的法庭调查阶段对该证据不予认可，认为该收方表未加盖公司印章。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托的代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案被告的特别授权委托代理人，在举证、质证过程中已对原告提交的《蒲缥温泉会所收方表》予以认可，其后的反悔并无相反证据予以支持，且原告提交的该份证据能与双方签订的《劳务分包施工合同》相互印证。故对原告提交的证据，本院予以采信。
被告针对其答辩主张，向本院递交了如下证据：《联合声明》一份，欲证明原、被告签订了《联合声明》，被告已经支付了给原告90%工程款,原告签订了声明，已经写的很清楚了。
经原告质证认为，对被告提交的该份证据的真实性、合法性无异议，对其主张、证明目的有异议。1、该声明是在原告受胁迫的情况下签的不具有合法效力。当时被告胁迫原告不签联合声明就领不到钱；2、该声明对原告不具有约束性，上面的条款原告均按合同执行，本案被告与开发商的付款情况与本案无关，该声明欠缺公平、与本案无关。
本院认为，被告出具的《联合声明》系原告作出的公开表态，并不是原、被告双方合意的结果，不具有补充协议的性质。该声明并未对原、被告签订的《劳务施工分包合同》进行变更。且其内容载明，被告与案外他人合同履行的条件成就时，原告可依双方合同约定享有请求付款的权利。反之，如条件不成就，则排除原告享有的权利。据合同相对性原理。原、被告合同的履行，系由原、被告双方签订的合同进行约束，其合同的履行不受合同之外事由干涉，该声明内容以案外事件为由排除了原告依双方合同约定享有的权利，不符合原、被告双方所签订合同的目的，且该案外事由理应由本案被告与案外人依其双方签订合同处理，与本案并无关联。为此，对被告提交的该份证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及原、被告陈述，本院确认本案如下法律事实：
2014年9月21日，原、被告签订了《劳务施工分包合同》。被告将其承建的保山市隆阳区蒲缥温泉会所工程的水电安装工程分包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定进场施工。2015年8月5日，双方进行了工程的结算。结算后确认被告需向原告支付工程款150475元。现被告已向原告支付130000元工程款，尚欠原告工程尾款及质保金合计20475元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”结合本案事实，2014年9月21日，原、被告签订了《劳务施工分包合同》，对双方在合同中享有的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定内容施工完毕，双方进行结算。被告亦向原告履行部分付款义务。至今双方约定的质保期已过，被告应全面履行自己的付款义务。故，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。就被告认为应按《联合声明》内容执行的抗辩主张。本院认为，该《联合声明》本院已在认证过程中予以说明，在此不再赘述，其抗辩主张不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告保山逸佳商务有限公司支付原告黄从九工程尾款及质保金合计人民币20475元，于本判决生效后10日内付清。
本案减半征收案件受理费156元，由被告保山逸佳商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 孔佛军
二〇一六年三月二十三日
书记员 段胜雄
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1703号
原告：王立军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
被告：唐山正江投资有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：刘永杰，总经理。
委托代理人：韩高柱，男，1951年7月27日出生，汉族，该公司副经理，现住该公司职工宿舍。
原告王立军与被告唐山正江投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立军，被告唐山正江投资有限公司的委托代理人韩高柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称：2015年5月14日，被告向原告借款人民币50万元，约定借款期限为1年，年利息为15%，一年到期后还本付息，若有一方违约，违约方需支付守约方借款总额的2%的违约金。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。故起诉要求被告偿还借款人民币50万元，按借款合同约定的年息15%支付自借款之日至还款之日的利息，并支付借款总额2%的违约金。
被告唐山正江投资有限公司辩称：对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求没有意见。确实是资金紧张才没有偿还原告借款。
经审理查明：被告唐山正江投资有限公司于2015年5月14日从原告王立军处借款人民币50万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为1年，年利息为15%，一年到期后还本付息，不得违约，如一方违约向另一方支付借款总额2%的违约金。原、被告约定的借款期限到期后，经原告催要，被告一直未偿还此笔借款及利息。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告唐山正江投资有限公司从原告王立军处借款50万元事实清楚，证据充分，借款合同中已注明还款期限，被告理应按双方约定的还款期限偿还该借款，被告未及时给付原告借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付借款本金50万元及合理利息、违约金的诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山正江投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告王立军人民币50万元及违约金1万元，并按年利率15%支付本金50万元自2015年5月14日起的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告唐山正江投资有限公司负担。此款原告王立军已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年九月十二日
书记员 郝亚男
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1827号
原告林学琼，女，1963年12月28日生，汉族，住重庆市和顺大道***号**栋*单元6-2，公民身份号码5102291963********。
被告傅云昌，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市永川区学府大道***号*幢20-2，公民身份号码5102291968********。
被告重庆妇舒洁卫生用品有限公司，住所地重庆市永川区三江路（昌州市场二期B段商住楼），统一社会信用代码500383000018642。
原告林学琼与被告傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司（以下简称妇舒洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林学琼到庭参加了诉讼，被告傅云昌、妇舒洁公司经本院经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告林学琼诉称，2015年1月20日，二被告向原告借款300000元，定于2016年1月9日归还。借款逾期后，被告未返还借款，故起诉要求二被告返还借款300000元，并从2016年1月10日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告傅云昌、妇舒洁公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，二被告向原告借款300000元，并出具借条一份，定于2016年1月9日归还。原告以银行转账方式履行了出借义务。借款逾期后，被告未返还借款。因被告傅云昌住址不详，妇舒洁公司无留守人员，本院公告向其送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告交纳公告费300元。
上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告立据向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系。借款逾期后，被告未返还借款，应承担返还借款的民事责任。双方对借款利率未作约定，原告要求被告从2016年1月10日借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司于本判决生效后3日内返还林学琼借款300000元，并从2016年1月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石长清
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更425号
罪犯周金国，男，1979年7月7日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）饶中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定周金国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；周金国赔偿附带民事诉讼原告人人民币233640.40元（含已支付的人民币5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第350号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月9日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金国在2013年10月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周金国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周金国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周金国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2030年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静