江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2755号
上诉人（原审原告）：朱亚明。
委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王景玉。
委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱亚明因与被上诉人王景玉身体权纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东民初字第02359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱亚明上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人在本案中应该承担责任，没有事实和法律依据，上诉人与被上诉人父亲刘恩发发生矛盾，被上诉人在上诉人拖其父亲起床时突然闯进上诉人家中，进而发生冲突，所以上诉人没有任何过错，无需承担责任；2、一审中的司法鉴定程序违法，鉴定意见书的内容明显违背事实。鉴定当天，司法鉴定所仅仅收取了相关材料，并未对上诉人身体进行检查，也未询问上诉人的情况，由此作出的鉴定意见违背事实；3、一审法院认定上诉人误工费计算标准按江苏省牧业服务业在岗职工平均工资计算没有依据，上诉人已经提供相应的证据证明，误工费应按上诉人受伤前三年平均收入计算。
王景玉辩称，一审依据公安机关的行政处罚决定书认定被上诉人殴打上诉人朱亚明，缺乏事实依据，本案应该按混合过错认定双方责任，被上诉人应承担50%的责任，南通大学附属医院司法鉴定书合法有效，被上诉人未能提供其前三年合法有效的平均收入证明，一审法院按照受诉法院所在地相近似行业上年度职工的平均工资计算并无不当。综上，请求驳回上诉。
朱亚明向一审法院起诉请求：判令王景玉赔偿其各项损失25052.69元，诉讼中，主张的各项损失变更为：医疗费11150.49元、住院伙食补助费198元、营养费300元、误工费32376元、护理费2554.2元、交通费200元、交通费200元、鉴定费720元，合计47498.69元，要求朱亚明全部赔偿，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：朱亚明与王景玉系邻居关系。2014年12月15日18时许，王景玉的父亲刘恩发在自家责任田锄田时将朱亚明家出脚路砖基的砖头扒掉，后朱亚明将刘恩发锄田工具钉耙和十字镐柄砸断，刘恩发追到朱亚明家要求其赔偿，并擅自躺在朱亚明家楼下西房间床上。朱亚明拖刘恩发起来后，王景玉对朱亚明进行了殴打，致朱亚明受伤。朱亚明受伤后被送至如东县中医院住院治疗11天，被诊断为脑震荡、软组织挫裂伤、气滞淤血症，花费医疗费11150.49元。
事发当日，如东县公安局马塘派出所出警处理，如东县公安局于2015年3月9日对王景玉作出行政处罚决定书，决定给予王景玉行政拘留五日（自2015年3月10日至2015年3月15日止）并处罚款二百元的处罚。同日，对朱亚明作出不予处罚行政决定书。朱亚明的伤情经如东县公安局东公物鉴（法检）字[2015]004号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》认定为外伤致头皮破损、面部创伤，构成轻微伤。
事发后，王景玉对朱亚明的各项损失未予赔偿，现朱亚明诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，经朱亚明申请法院依法委托，南通大学附属医院司法鉴定所对朱亚明的休息期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，该所于2016年2月29日作出司法鉴定意见为被鉴定人朱亚明面部皮肤创伤的诊断成立；其伤后的误工时间以30日为宜；伤后护理以1人护理7日为宜；伤后营养时间以7日为宜。司法鉴定意见书作出后，朱亚明以鉴定意见违背事实及程序违法为由申请重新鉴定，经审查，朱亚明的申请没有依据，法院未予准许。
另查明：1.朱亚明原系苏州夏林饲料有限公司职工，从事饲料销售，在职时间为2008年1月7日至2014年11月30日。2.2014年度江苏省牧业服务业在岗职工平均工资为42578元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，如东县公安局经调查取证，依法作出行政处罚决定书，确认了王景玉殴打朱亚明及朱亚明损坏王景玉父亲刘恩发农业劳作工具的事实,法院对该事实予以认定，故王景玉依法应当对朱亚明受伤的后果承担侵权责任。考虑到本起邻里纠纷系朱亚明将刘恩发劳作工具砸断引起，朱亚明自身在纠纷中也存在过错，法院酌定减轻王景玉20%的民事赔偿责任，故王景玉应对朱亚明因受伤造成的损失承担80%的民事赔偿责任。
对朱亚明主张的各项损失法院核定如下：1.医疗费11150.49元，王景玉抗辩朱亚明已单独主张护理费，故应对住院收据中的护理费予以扣除，一审法院认为，××人的特殊专业护理，与朱亚明主张的护理费并不重复，不予扣除。2.住院伙补198元（18元/天×11天）。3.营养费根据鉴定意见认定70元（10元/天×7天）。4.误工费，朱亚明主张按照456元/天计算误工，其提供了苏州夏林饲料有限公司的收入证明，工资、奖金、费用明细表，银行卡交易明细及完税证明，一审法院认为，误工费是受害人因受伤导致的收入减少部分，朱亚明在苏州夏林饲料有限公司工作的截止日期为2014年11月30日，而其受伤发生在2014年12月15日，此时朱亚明已从该公司离职，故其按照在该公司的收入标准主张误工，没有事实和法律依据，朱亚明亦未能提供其他证据证明其受伤期间的误工，考虑到朱亚明因受伤确有休息误工，一审法院依据鉴定意见参照牧业服务业收入标准认定误工费为3499.56元（116.65元/天×30天）。5.护理费595.98元（85.14元/天×7天）。6.交通费200元。以上损失合计15714.03元。由王景玉按照过错程度承担12571.22元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：王景玉于判决生效后十日一次性赔偿朱亚明造成的各项损失人民币12571.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，鉴定费720元，合计人民币1120元，由王景玉负担896元，朱亚明负担224元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：1、原审对赔偿责任的划分是否有依据；2、原审鉴定程序是否违反法律规定；3、原审对误工费的认定是否恰当。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据如东县公安局的行政处罚决定书认定的事实，王景玉因其父亲刘恩发与朱亚明发生纠纷，进而对朱亚明进行了殴打，故王景玉应对朱亚明身体造成的伤害应承担主要赔偿责任，但朱亚明未能妥善处理邻里关系，其将刘恩发的工具砸断的行为激化了双方间的矛盾，其自身存有一定的过错，原审综合考虑双方的过错程度判令朱亚明承担20%的赔偿责任并无不当。
关于争议焦点2，南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是依据朱亚明在如东县中医院门诊病历、出院记录及影像片分析后得出，鉴定程序规范合法。朱亚明虽认为鉴定程序违法，但未能提供相应证据予以证明。原审也就鉴定意见征询过法医意见，法医亦认为鉴定意见不存在鉴定方法不科学、鉴定程序违法的问题，故原审未予准许其重新鉴定申请，并采纳该鉴定意见作为定案依据并无不当，对于朱亚明的该上诉理由，本院不予支持。
关于争议焦点3，误工费是受害人实际发生的损失。朱亚明受伤前已经从原单位离职，暂时并无收入，朱亚明主张仍按照其在原单位的收入标准计算误工费没有法律依据。但考虑到朱亚明仍有机会就业并获得收入，而因王景玉的侵权行为，导致朱亚明在一定时期内将无法实现相应的收入，故原审法院参照朱亚明先前从事的行业收入标准计算误工费并无不当。
综上所述，上诉人朱亚明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱亚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邢彦华