重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01891号
原告：何洪伦，男，1969年6月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。
被告：许敏，女，1972年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，自由职业。
被告暨被告许敏之委托代理人：蒙显红，男，1970年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，自由职业。
被告：龚文才，男，1978年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。
原告何洪伦诉被告许敏、蒙显红、龚文才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公�开庭进行了审理。原告何洪伦、被告暨被告许敏之特别授权委托代理人蒙显红、被告龚文才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何洪伦诉称：原告与三被告相互认识。2015年5月20日，由被告龚文才提供担保，被告蒙显红、许敏向原告借款20万元用于生意上的周转。在借款后一段时间，原告提出收回该借款，三被告以各种理由拒不归还。为维护合法权益，现由原告起诉来院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金20万元，诉前利息24000元（利息计算至2015年11月19日）及诉后至借款完全偿还时止的利息，按照月利率2.5%计算；2、本案诉讼费用及相关费用由三被告负担。
被告蒙显红、许敏辩称：向原告何洪伦借款属实，但该款被其他人借去用了，现无法还款，希望原告何洪伦宽限还款期限。
被告龚文才辩称：向原告何洪伦借款属实，现在经济周转困难，希望原告何洪伦宽限还款期限。借款利率约定为月利率3%，已经支付的利息就不管了，现在被告只能承受月利率1%的利息，若原告何洪伦不同意，请求法院依法判决。
经审理查明：原告何洪伦与三被告系朋友，被告蒙显红与被告许敏系夫妻。2015年5月20日，被告蒙显红与被告许敏因需要资金偿还银行贷款，遂共同向原告何洪伦借款20万元，约定借款利率为月利率3%，并未约定具体的还款期限，由被告龚文才提供保证担保；原告何洪伦通过银行转账的方式完成了借款行为。三被告于当日向原告何洪伦出具了借条一张，载明：“今借到何洪伦现金200000.00元，大写：贰拾万元整，月利按3%计算，借款期限：从该款借出之日起至安全偿还清时止。被借方要收回该借款提前告知，担保人负连带还款及偿还利息的责任，每个担保人�借款人都单独负有偿还全部该借款的责任。借款人：蒙显红（签名及摁印）、许敏（签名），担保人：龚文才（签名及摁印），2015年5月20日”。借款后，被告蒙显红、许敏将借款利息付至2015年7月20日，之后并未还本付息，经原告何洪伦多次催收，三被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。现由原告何洪伦起诉来院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金20万元，诉前利息24000元（利息计算至2015年11月19日）及诉后至借款完全偿还时止的利息，按照月利率2.5%计算；2、本案诉讼费用及相关费用由三被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告何洪伦与被告蒙显红、许敏虽未签订书面借款合同，但原告何洪伦提供的借条以及被告蒙显红、许敏的陈述足以证实双方借款的金额、时间、方式、借款利率、偿还借款的期限等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告何洪伦与被告蒙显红、许敏之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，被告蒙显红、许敏应当按照约定或法定的期限共同返还借款，其至今尚未返还借款的行为是错误的。因此原告何洪伦要求被告蒙显红、许敏共同返还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
借款人应当按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。由于原、被告双方并未约定具体的还款期限，故被告蒙显红、许敏应当在原告何洪伦催告还款后的合理期间内返还借款，其至今尚未返还借款，存在违约行为，造成原告何洪伦的出借资金被占用，应当为此支付资金利息。原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，虽未超过年利率36%的标准，但其已超过年利率24%的标准。对于超过年利率24%、未超过年利率36%的借款利息，本院视为其具有自然之债性质，已经支付的无需返还，尚未支付的不予支持。由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。故原告何洪伦要求按月利率2.5%的标准计�利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；本院依法自2015年7月21日起，按照年利率24%的标准，以借款本金20万元为基数计算资金利息至被告还清借款本金为止。
保证是主债权人与保证人订立的，约定债务人不履行债务时由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告何洪伦与被告龚文才虽未签订书面保证合同，但被告龚文才在被告蒙显红、许敏向原告何洪伦出具的借条上以担保人的身份签字，应当�为其自愿为被告蒙显红对原告何洪伦的借款债务提供保证担保。由于双方对保证方式以及保证担保的范围已有明确约定，被告龚文才应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证责任范围包括被告蒙显红、许敏借款本金和利息。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告何洪伦可以催告被告蒙显红、许敏在合理期限内返还。原告何洪伦当庭陈述其多次向被告蒙显红、许敏催收借款，而其并未举证证明其催告二被告还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告何洪伦起诉之日即2015年11月16日为借款债务催告日，被告蒙显红、许敏应当在催告后立即偿还借款。故原告何洪伦在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人被告龚文才承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告蒙显红、许敏于本判决生效后十五日内连带返还原告何洪伦借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年7月21日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）；
二、被告龚文才对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告何洪伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告蒙显红、许敏、龚文才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周雪彤