wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初130号
原告欧佰洪，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐蜜霞，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告吴飞周，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈梅容，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告欧佰洪与被告吴飞周、陈梅容民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧佰洪的委托代理人唐蜜霞到庭参加诉讼；被告吴飞周、陈梅容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧佰洪诉称：原告与被告吴飞周系朋友关系。被告吴飞周于2013年3月27日向原告借款人民币10万元，此有其出具的借条一份为据。之后虽经原告催讨，但被告至今拒不偿还。因二被告系夫妻关系，本案债务系在二被告的夫妻关系存续期间发生的。故请求判令被告吴飞周、陈梅容偿还借款人民币10万元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴飞周、陈梅容未作答辩。
经审理查明：被告吴飞周、陈梅容于2004年1月8日登记结婚。2013年3月27日，被告吴飞周出具给原告欧佰洪借条一份，载明向原告借款人民币10万元。被告吴飞周还在借条上注明其身份证号码和手机号码。2016年1月11日，原告以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告欧佰洪提供的借条，本院依职权调取的二被告的结婚登记材料和本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴飞周向原告欧佰洪借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告要求被告吴飞周偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴飞周、陈梅容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞周、陈梅容应于判决生效之日起十日内偿还原告欧佰洪借款人民币10万元及该款自2016年1月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告吴飞周、陈梅容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初130号原告欧佰洪，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人唐蜜霞，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。被告吴飞周，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告陈梅容，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告欧佰洪与被告吴飞周、陈梅容民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧佰洪的委托代理人唐蜜霞到庭参加诉讼；被告吴飞周、陈梅容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧佰洪诉称：原告与被告吴飞周系朋友关系。被告吴飞周于2013年3月27日向原告借款人民币10万元，此有其出具的借条一份为据。之后虽经原告催讨，但被告至今拒不偿还。因二被告系夫妻关系，本案债务系在二被告的夫妻关系存续期间发生的。故请求判令被告吴飞周、陈梅容偿还借款人民币10万元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。被告吴飞周、陈梅容未作答辩。经审理查明：被告吴飞周、陈梅容于2004年1月8日登记结婚。2013年3月27日，被告吴飞周出具给原告欧佰洪借条一份，载明向原告借款人民币10万元。被告吴飞周还在借条上注明其身份证号码和手机号码。2016年1月11日，原告以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告欧佰洪提供的借条，本院依职权调取的二被告的结婚登记材料和本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告吴飞周向原告欧佰洪借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告要求被告吴飞周偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴飞周、陈梅容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞周、陈梅容应于判决生效之日起十日内偿还原告欧佰洪借款人民币10万元及该款自2016年1月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告吴飞周、陈梅容负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇一六年二月二十五日书记员  陈碧娴附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3413号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛广荣，该行朱洪庙支行行长。
被告：刘宗真，男，1966年7月15日出生，汉族，住曹县。
被告：刘宗森，男，1965年3月21日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘宗真、刘宗森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛广荣和被告刘宗真到庭参加了诉讼，被告刘宗森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宗真偿还借款本金6万元及利息、逾期利息；2、被告刘宗森负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2016年7月30日，被告刘宗真在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司住洪庙支行签订个人借款合同。2016年7月30日，被告刘宗真从原告处借款6万元，约定借款月利率10.2699‰，借款期限12个月，被告刘宗森为被告刘宗真提供连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务。
刘宗真辩称：借原告钱是事实，现在没钱还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2016年7月30日个人借款合同一份；2、货转存凭证一份；3、最高额担保合同一份；5、被告身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告刘宗真与原告签订个人借款合同，约定刘宗真可于2016年7月30日至2019年7月29日之间在原告处循环借款，金额为6万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘宗森与原告签订最高额保证合同，为原告在2016年7月30日至2019年7月29日期间向被告刘宗真发放贷款所形成的最高额9万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年7月30日，原告支付被告刘宗真借款6万元，贷转存凭证载明月利率10.2699‰，到期日2017年7月17日。被告刘宗真未按借款合同约定履行还款义务，被告刘宗森也未履行担保义务。截止2018年7月20日，结欠本金6万元，利息13060元。
本院认为，原告与被告刘宗真签订的借款合同，与被告刘宗森签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘宗真从原告处借款6万元，并约定了利息和相应罚息，原告将6万元借款支付被告使用，被告刘宗真未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告刘宗真返还借款本金6万元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即13.35087‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘宗森与原告签订最高额保证合同，为被告刘宗真提供担保，从2016年7月30日至2019年7月29日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币9万元提供担保，被告刘宗森应在保证合同约定的最高额9万元内承担保证责任。被告刘宗森承担保证责任后有权向被告刘宗真追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗真返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息、逾期利息（2018年7月20日前利息为13060元，自2018年7月21日起按月利率13.35087‰，计算至本判决确定的履行之日与2018年7月20日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘宗森对被告刘宗真上述债务在9万元限额内负连带清偿责任；
四、被告刘宗森承担保证责任后有权向被告刘宗真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘宗真、刘宗森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年八月六日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1186号
原告：刘振峰，男，1972年6月4日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：王海平，男，1973年8月21日生，汉族，职工，住临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。
原告刘振峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振峰的委托诉讼代理人和被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，原告为自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失商业险一份，保险责任限额为110000元，并投保不计免赔附加险和指定修理厂特约条款。2014年7月2日15时许，原告亲属刘冲冲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至北柴屯村路段时，因躲避车辆撞上中心隔离绿化带上，造成冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。临漳县公安交通经常大队出具邯公交证字（2016）第331号道路交通事故证明。事故发生后，原告及时向保险公司报案，保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告损失。
被告人保财险邯郸分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但原告的车辆没有依法定期年检，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：事故发生过程及事故认定书的认定结论双方当事人均没有异议，本院予以确认。原告提供的道路交通事故证明、车辆损失情况确认书、报案记录、驾驶人刘冲冲的驾驶证复印件、车辆行驶证、保单等证据被告均无异议，本院予以确认并记录在案。被告提供了保险条款一份，并以原告车辆未进行年检因此不承担赔偿责任提出抗辩理由，原告反驳称被告提供的保险条款为格式条款，原告在投保时被告并未告知任何免赔理由，且被告也没有证据证明其就免责事由对原告尽到了告知提示义务。
本院认为，原、被告对保险合同的真实性、事故发生的过程、车辆定损情况均无异议，本院予以确认。因被告只提供了保险合同条款一份，并未提交投保人声明或者其他可证明其就保险合同的免责条款履行了明确说明义务的证据（举证责任在被告），因此本院对被告的辩解不予支持，被告应在机动车损失保险范围内赔偿原告损失共计69135元（车辆损失情况确认书中的扣残值后定损金额）。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振峰车损69135元；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕飞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1818号
原告：徐国和，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：王海丽，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住址：吉林省德惠市。
原告徐国和与被告王海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国和到庭参加诉讼，被告王海丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国和向本院提出诉讼请求：要求被告王海丽偿还借款20,900元。事实与理由：原告在2013年6月13日借给被告王海丽20,900元,双方约定三个月还清，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由始终不还。
王海丽未作答辩。
徐国和围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条及程继学的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海丽于2013年6月13日向徐国和借款20,900元，并向徐国和出具欠条一张，约定三个月还清。借款到期后，经徐国和催要，王海丽尚未返还借款。
本院认为，王海丽向徐国和借款20,900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王海丽应于2013年9月13日返还徐国和借款，由于王海丽未按期还款，应承担继续履行的违约责任，故徐国和要求王海丽返还借款20,900元借款的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王海丽于本判决生效后十日内向原告徐国和返还借款20,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元由被告王海丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 馨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初150号
原告：贵州森航房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇溱农路龙祥苑。
法定代表人：何文德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绍明，系贵州贵遵律师事务所律师。
被告：方德榆，男，汉族，1979年12月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：余国洪，系桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
原告贵州森航房地产开发有限公司与被告方德榆合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告贵州森航房地产开发有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州森航房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵州森航房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告贵州森航房地产开发有限公司负担。
审判员 王家怒
二〇一七年三月二十一日
书记员 敖 珣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初988号
原告：黄志辉，男，生于1953年11月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告黄志辉诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄志辉的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志辉诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费241.92元；3、被告一次性支付违约金24.192元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告黄志辉与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.28亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费241.92元；3、被告一次性支付违约金24.192元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告黄志辉提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告黄志辉按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄志辉与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄志辉2015年度土地承包费241.92元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄志辉的逾期付款违约金24.192元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初988号
原告：黄志辉，男，生于1953年11月15日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告黄志辉诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄志辉的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志辉诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费241.92元；3、被告一次性支付违约金24.192元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告黄志辉与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.28亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费241.92元；3、被告一次性支付违约金24.192元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告黄志辉提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告黄志辉按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄志辉与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄志辉2015年度土地承包费241.92元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄志辉的逾期付款违约金24.192元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1649号
原告：任俊红，男，1968年6月30日出生，满族，公路运输管理所职员，住清原满族自治县。
被告：王强，男，1969年3月31日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
原告任俊红诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王思元独任审判，公开开庭进行了审理。原告任俊红、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需周转资金，向原告借款55万元，约定月利2分，借款到期后，未能按期还款，于2014年9月22日分别为原告写下欠条两张，共计71.4万元，后原告多次向其索要欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款55万元及逾期利息，并承担本案案件受理费。
被告辩称，我承认这个借款是事实，确实欠原告钱，但钱不是我自己用，是给别人用了，他没还我，我也没还上原告。
经审理查明，2013年5月27日，被告王强向原告任俊宏出具借据，借据内容今向任俊宏借款人民币叁拾伍万元整，期限一年（2013年5月27日至2014年5月26日止，月息2分5厘，借款人王强。在庭审中原告、被告都认可该笔借款的利息是月利2分。2013年8月21日，被告向原告出具借据，借据内容：借任俊宏人民币200,000.00元贰拾万元整，借款人王强。在庭审中，原告与被告都承认2013年8月21日借款的利息口头约定月利2分。2014年9月22日，被告又对上述两笔借款重新向原告出具借据二份借据，借据内容：肆拾陆万贰仟元整，借款人王强；贰拾伍万贰仟元整，借款人王强。原告与被告均承认2014年9月22日的两份借条是2013年两份借条中的未给付的利息与本金一并计算重新打的借据，实际上2014年9月22日原被告之间并未交付借款，只是重新写的借据。
另查明，原告被告都承认在2013年5月27日和2013年8月21日借据中把原告任俊红的名字写错了，写成了任俊宏。
本院确认的上述事实，有借据、当事人陈述等材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告承认借款事实，并向原告出具借据，是其真实的意思表示，故应按照约定偿还本金及利息。关于借款本金一节，本案中，原告与被告均承认在2013年5月27日和2013年8月21日借款本金分别为350,000.00元和200，000.00元，月利均为二分。原被告均承认2014年9月22日的两份借据载明的本金是上述两笔借款的本金与利息的和，重新打的借据，并未实际交付钱款，故本院认为原被告之间的借款本金为350，000.00元和200,000.00元。关于逾期利息计算一节，法律规定，借贷双方约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告请求支付利息的请求，本院对于合法部分予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告王强于判决生效后十日内偿还原告欠款本金350,000.00元及利息（利息计算：按照月息2分计算，从2013年5月27日始，计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王强于判决生效后十日内偿还原告欠款本金200,000.00元及利息（利息计算：按照月息2分计算，从2013年8月21日始，计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,650.00元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王思元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审175号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市盛世达汽车销售服务责任有限公司（长安汽车）曹卫光，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0339号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市盛世达汽车销售服务责任有限公司（长安汽车）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市盛世达汽车销售服务责任有限公司（长安汽车）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0339号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳文
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初185号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人郭鑫，男，1988年3月4日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，务工，住湖南省株洲市某某区某某镇某某村某某组某某号。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人郭鑫犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人郭鑫已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日下午1时许，被告人郭鑫及其同事在临湘市城南乡栗埜村李某某开的麻将馆，与李某1及其同事“小姚”打麻将发生口角、推搡，引发肢体冲突，在一旁的被害人李某2（李某1堂弟）看到后上前帮忙，与被告人郭鑫扭打在一起，在此过程中，被告人郭鑫将被害人李某2的鼻子打伤。经鉴定，被害人李某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人郭鑫家属赔偿被害人李某26000元，取得了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人郭鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、病历资料，证人李某某、李某1、易某某、王某某的证言、被害人李某2的陈述、被告人郭鑫的供述与辩解、被害人李某2伤情鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鑫故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭鑫已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾的激化和本案的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭鑫犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 朗
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初242号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人臧某，男，1980年2月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住六安市霍邱县。2016年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月9日该局对其取保候审。2017年4月11日肥东县人民检察院决定对其取保候审，6月19日肥东县公安局再次决定对其刑事拘留（在逃），7月15日被抓获。本院于7月20日决定对其逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]125-1号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员程灿萍出庭支持公诉,被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年5月29日被告人臧某酒后驾驶摩托车，行驶到撮镇镇宣小路与大彭路交口附近，发生交通事故后被民警查获。经检测，臧某当时血液中酒精含量为210.2mg/100ml。
公诉机关认为：被告人臧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明：2016年5月29日被告人臧某酒后驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车，沿肥东县撮镇镇宣小路由东向西行驶至与大彭路交口附近，与韩某驾驶的皖Ａ×××××号轿车相撞，后被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检测：臧某当时血液中酒精含量为210.2mg/100ml。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：臧某负本次事故的主要责任。
另查明：被告人臧某在血液乙醇含量检测期间逃跑，2016年12月2日主动到霍邱县花园派出所投案，当日被送至霍邱县看守所关押，同年12月9日肥东县公安局决定对其取保候审。2017年4月27日肥东县人民检察院向本院提起公诉,因被告人臧某不能到案，我院将案卷退回。7月15日被告人臧某被南京铁路公安处丹阳派出所抓获归案，到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明、公安交通管理行政强制凭证、道路交通事故认定书（简易程序）等书证，证人韩某的证言，被告人臧某的供述，鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人臧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人臧某案发时血液中酒精含量达210.2mg/100ml，从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元人民币（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年12月2日至9日刑事拘留八日，刑期自2017年7月15日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 孔毓茗
附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1482号
原告：付廷林，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：付於平，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告付廷林与被告付於平返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付廷林委托诉讼代理人秦顺合和被告付於平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付廷林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告豫Ｅ×××××号小型普通客车1辆；2.判令被告赔偿原告经济损失4690.75元。事实和理由：原告系豫Ｅ×××××号小型普通客车的所有人。2017年1月16日，被告采取非法手段强行扣留原告的车辆，扣留时原告的车里留存有银行卡、医保卡、加油卡、借条等（详见清单），被告均不予返还。为此，原告曾向公安机关报警，但被告知应向法院起诉解决。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
付於平辩称，原告所诉不实，因原告拖欠被告50000元钱产生纠纷，原告的车是该经济纠纷的调解人张国峰于2017年1月17日交付给被告的，故被告并未强行扣留原告的车，而是原告自愿将车留在被告家的。被告要求原告偿还欠款50000元，并赔偿医疗费1272.9元、应诉费2200元、看车费24800元、误工费59520元、精神损失费600000元，共计737792.9元。
本院经审理认定事实如下：豫Ｅ×××××号小型普通客车的机动车行驶证载明的所有人为原告。2017年1月17日，该车由被告实际控制，至今仍未返还给原告。期间，原告于2018年3月18日发现该车在汤阴县××水××街村李老希家，遂报警要求处理。汤阴县公安局五陵派出所出警后，告知双方向法院起诉解决。被告称原、被告之间有经济纠纷，涉案车辆是经济纠纷的调解人开到其家门口让其扣留的。为此，被告提供证人付某1、付某2所到庭作证。原告称其车被扣时车内留存有：邮政银行储蓄卡2张、邮政银行信用卡1张、农行储蓄卡1张、军人保障卡（工商银行）1张、中石油加油卡1张、建设银行车主卡1张、省职工医保卡1张、居住证1张、河南省工会会员卡1张、借条4份；被告对此不予认可，称经济纠纷的调解人在把车辆交给被告之前，就已经告知原告让其把车内的东西拿尽。原告认可其与被告之间存在经济纠纷，但不认可其自愿将车辆质押给被告。原告为证实其诉请的车辆被扣期间的经济损失，提交了其于2017年8月18日为该车购买交强险的保险单，证实原告支付保险费1275元。另外，原告还提交有该车在他人名下时商业保险单抄件。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告采取扣留他人车辆的非法方式讨要欠款，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的经济损失，虽原告没有申请司法鉴定或评估，但原告车辆被扣留，确实给原告造成了一定的经济损失，为此本院酌定为1000元。被告称涉案车辆系原告自愿质押的辩解意见证据不足，也与事实不符，本院不予采纳。被告所述的经济纠纷及要求的各项赔偿费用，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，当事人对此如有争议，应采取合法途径另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和第三十七的规定，判决如下：
一、被告付於平于本判决生效后十五日内将车牌号为豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆返还给原告付廷林；
二、被告付於平于本判决生效后十五日内给付原告付廷林赔偿款1000元；
三、驳回原告付廷林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告付於平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 李文祥
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3108号
原告：李文志，男，1951年10月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告：姚丙学，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告李文志与被告姚丙学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱柄仑、被告姚丙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文志向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姚丙学偿还借款110000元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月30日，被告姚丙学向原告借款110000元用于资金周转，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借李文志现金11.0000万元，年息1分，大写壹拾壹万元。2017.10.30号，姚丙学”。借款后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。
姚丙学承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还借款，但不承担诉讼费用。
本院认为，被告姚丙学承认李文志在本案中主张的事实，故对原告李文志主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告应按约定履行偿还借款及利息的义务。原、被告双方约定借款利息按年息1分计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张邮寄费30元由被告承担的意见。本院认为，原告通过邮政特快专递向被告邮寄起诉状等开庭手续，花费30元，该邮寄费系因本案而产生的合理费用，故应由被告承担。关于被告主张的不承担本案诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。现原告不愿承担诉讼费用，故该案诉讼费应由被告负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告姚丙学于本判决生效后十日内，偿还原告李文志借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2017年10月30日起，按年息1分计付至义务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，减半收取1250元，邮寄费30元，由被告姚丙学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜 屏
二〇一八年八月二日
书记员 孟祥照
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3708号
原告：黄建辉，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：陈伟，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林芬，女，1988年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄建辉与被告陈伟、林芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉到庭参加诉讼；被告陈伟、林芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建辉向本院提出诉讼请求：依法判令陈伟、林芬共同偿还黄建辉借款人民币12000元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年4月15日，陈伟因经营生意缺乏资金向原告借款人民币12000元，此有陈伟出具的借条一份为凭。因陈伟、林芬系夫妻关系，故本案系夫妻共同债务。后经黄建辉多次催讨，陈伟、林芬拒偿。
陈伟、林芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟、林芬于2013年6月21日登记结婚。2015年4月15日，黄建辉与陈伟签订《借款合同》一份，约定陈伟向黄建辉借款人民币12000元，按月利率2%计息。后因陈伟、林芬未还款，黄建辉即于2016年8月22日向本院提起诉讼。庭审时，黄建辉自认陈伟已依约偿还借款利息至2015年9月14日止。
本院认为，陈伟向黄建辉借款人民币12000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定本案借款按月利率2%计息，未超过法律许可的范围，结合黄建辉在庭审时的自认，利息可自2015年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算。本案债务发生在陈伟、林芬的婚姻关系存续期间，其二人未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，林芬应对上述借款本息负共同偿还责任。陈伟、林芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、林芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建辉借款本金人民币12000元及该款自2015年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币196元，减半收取为人民币98元，由陈伟、林芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄莉莉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2451号
原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：谢某某，男，1958年8月10日生，现住黑山县。
被告：吕某某，女，1960年2月20日生，现住黑山县。
被告：齐某，男，1986年2月6日生，现住黑山县。
被告：李某某，女，1987年11月25日生，现住黑山县。
被告：范某某，女，1969年7月22日生，现住黑山县。
被告：井某某，男，1972年11月20日生，现住黑山县。
原告某某银行股份有限公司某某支行诉被告谢某某、吕某某、齐某，李某某、范某某、井某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙化义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告吕某某、范某某、井某某到庭参加诉讼，被告谢某某、齐某、李某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢某某、吕某某偿还借款本金79999.98元，并支付至实际还款之日产生的利息；2、判令被告齐某、李某某、范某某、井某某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告谢某某、吕某某、齐某，李某某、范某某、井某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》。被告谢某某、吕某某于2015年3月17日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款8万元，贷款用途为购买肉羊。被告齐某，李某某、范某某、井某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年2月17日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计92335.06元，其中贷款本金79999.98元，利息12335.08元。我行信贷人员对被告谢某某、吕某某及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。故诉至法院要求依法判决。
各被告对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、吕某某于判决生效后10日内一次性偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金79999.98元，并按约定支付利息；
二、被告齐某，李某某、范某某、井某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕某某、范某某负担，被告齐某，李某某、范某某、井某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年十二月一日
书记员 王思懿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
中一法沙民一初字第1451号
原告：蒋雪英，女，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××4828。
被告：蒋勇，男，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码×××6014。
原告蒋雪英诉被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪英，被告蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪英诉称：原告蒋雪英与被告蒋勇为朋友关系，被告蒋勇因欠广发银行信用卡的钱，法院要将被告蒋勇判刑，于2013年12月21日向原告蒋雪英请求借款27700元，并承诺在2014年5月1日还清。但至今未还，一直用欺骗的行为，于是在2015年6月14日被告蒋勇向原告蒋雪英出具了借条一份。上述借款到期后，经原告蒋雪英多次催收，被告蒋勇仍拒不归还。为维护原告蒋雪英的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告蒋勇偿还原告蒋雪英借款27700元；2.被告蒋勇承担本案的诉讼费用。
原告蒋雪英为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条。
被告蒋勇辩称：原告蒋雪英确实借过钱给被告蒋勇，但是没有原告蒋雪英主张的那么多，且被告蒋勇确实写过借条，但该借条是被告蒋勇在被胁迫的情况下书写的，不是被告蒋勇的真实意思表示。
被告蒋勇在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：蒋雪英与蒋勇为朋友关系。蒋勇因资金周转需要向蒋雪英借款。2012年12月至2013年11月期间，蒋雪英通过现金方式多次支付借款共30700元给蒋勇。蒋勇于2015年6月8日向蒋雪英出具一份借条载明：本人于2013年12月21日向蒋雪英在广东省中山市沙溪镇借得现金人民币弍万柒仟柒佰元正，自定于2014年5月1日还清，如在2015年6月14日未还的本人愿意另计付月利率3%，如有纠纷，可向中山市第一人民法院起诉。蒋勇在借条上签名并按上指模确认。庭审中，蒋雪英称写借条时忘记了3000元，借条上只写了27700元，现按借条上27700元主张。而蒋勇称该借条是其在蒋雪英及家人胁迫的情况下书写的，不是其的真实意思表示，其只确认向蒋雪英借款共8400元。蒋勇借款后并未偿还借款。经蒋雪英多次向蒋勇追讨未果，为此，蒋雪英诉至法院，致酿成纠纷。
另查：蒋勇称该借条是其在蒋雪英及家人胁迫的情况下书写的，不是其的真实意思表示，但其无提供证据佐证，且蒋勇当时并无向公安机关报警或向有关部门反映；蒋雪英称该借条是蒋勇在自愿的前提下书写的。
本院认为：蒋勇向蒋雪英借款事实清楚、证据充分，并有蒋勇在借条签名为证，合法有效，本院依法予以确认。对于借款数额问题，蒋勇辩称该借条是其在蒋雪英及家人胁迫的情况下书写的，其只向蒋雪英借款共8400元，但其无提供证据佐证，本院对其辩解不予采纳，故本院认定蒋勇向蒋雪英借款27700元。蒋勇拖欠蒋雪英借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。蒋雪英要求蒋勇清偿借款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋勇于本判决生效之日起七日内向原告蒋雪英清偿借款27700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元（原告蒋雪英已预交246元），由被告蒋勇负担246元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告蒋雪英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 毅
陈桂清
第4页共4页
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1402号
申请人邹祥，男，1975年5月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人胡瀚，男，1985年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人胡祖明，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人丁智，男，1981年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人华宇，男，1982年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行邹祥申请执行被执行人胡瀚、胡祖明、丁智、华宇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1402号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘洪波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1204号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚明(冒名：姚东)。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1146号起诉书指控被告人姚明犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日0时许，被告人姚明酒后驾驶号牌为X的小型轿车，行驶至本市闵行区×路×路路口北侧50米处时，被公安机关查获。经检验，被告人姚明血液中乙醇含量为1.00mg/mL。
到案后，被告人姚明冒用姚东身份，在取保候审期间联系方式变动未向公安机关报告，且无法传唤到案。2015年7月9日公安机关对被告人姚明进行网上追逃。
2017年6月3日，被告人姚明被公安机关抓获。到案后，被告人姚明如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人姚明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、宣某某、姚某某、邓某某的证言及相关辨认笔录，公安机关提供的当事人血样提取登记表及司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，被告人姚明提供的机动车行驶证，被告人姚明酒驾被查获的照片和抽血照片，江苏省阜宁县公安局刑警大队出具的抓获经过、情况说明，公安机关从公安人口信息网调取的人口信息，公安机关出具的取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、在逃人员信息表、查获经过、案发简要经过，被告人姚明的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚明到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执609号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路****号。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人林春旺，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈海凤，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林荣旺，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林桂芬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林荣芬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林东旺，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林福旺，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林春旺、陈海凤、林荣旺、林桂芬、林荣芬、林东旺、林福旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初字355号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行，并于2016年5月18日向被执行人林春旺、陈海凤、林荣旺、林桂芬、林荣芬、林东旺、林福旺发出执行通知书，但被执行人林春旺、陈海凤、林荣旺、林桂芬、林荣芬、林东旺、林福旺至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人林春旺、陈海凤、林荣旺、林桂芬、林荣芬、林东旺、林福旺无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初字355号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执609号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 简秋桃
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执870号
申请执行人叶昆星
被执行人蒋雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01506号，依法向被执行人蒋雷发出执行通知书，责令被执行人蒋雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雷（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执870号
申请执行人叶昆星
被执行人蒋雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01506号，依法向被执行人蒋雷发出执行通知书，责令被执行人蒋雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十五日
书记员 王建国
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1397号
原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，居民。
被告赵延芳，女，1975年12月17日出生，汉族，居民。
被告刘明，男，1972年10月22日出生，汉族，居民。
被告孙红玲，女，1976年3月30日出生，汉族，居民。
被告王永军，男，1966年7月21日出生，汉族，居民。
被告黄坤云，男，1963年5月20日出生，汉族，居民。
被告刘成霞，女，1981年8月27日出生，汉族，居民。
被告青州市浩迪车业有限公司。
法定代表人赵延芳，经理。
被告青州市金鹰三轮车厂。
法定代表人赵延芳，经理。
被告青州金湖食品有限公司。
法定代表人孙红玲，经理。
被告青州市恒德食品有限公司。
法定代表人黄坤云，经理。
被告青州市宏康食品有限公司。
法定代表人刘成霞，经理。
原告孙建林诉被告赵延芳、刘明、孙红玲、王永军、黄坤云、刘成霞、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州市宏康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加诉讼，被告赵延芳、刘明、孙红玲、王永军、黄坤云、刘成霞、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州市宏康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告赵延芳、刘明向原告借款1000000元，期限三个月，利息按月息30‰计算，如借款不能按期归还，借款利率按月息36‰计算，被告给原告出具借条一份，被告孙红玲、王永军、黄坤云、刘成霞、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州市宏康食品有限公司作为保证人在该借条上签字确认。后经原告多次追要，被告未履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告连带偿还所借原告现金1000000元及利息340000元（自2014年6月8日计至2015年11月8日，之后利息另计）；诉讼费由被告承担。
被告赵延芳、刘明、孙红玲、王永军、黄坤云、刘成霞、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州市宏康食品有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告赵延芳向原告借款1000000元，被告给原告出具借条一份。被告孙红玲、王永军、黄坤云、刘成霞、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州市宏康食品有限公司作为保证人在该借条上签字确认，该借条载明：“借条今借孙建林人民币现金1000000元，大写：壹佰万元整期限三个月，借款日期2013年11月7日至2014年2月6日。借款利率按月息30‰计算，逾期利率按月息36‰。该借款由以下个人及单位自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：赵延芳（签字、加盖手印）保证担保单位（人）签字：青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州市宏康食品有限公司（加盖单位公章）保证担保人签字：孙红玲、王永军、黄坤云、刘成霞（签字、加盖手印）2013年11月7日”。原告根据上述借条通过银行转账的方式向被告赵延芳的账户汇款1000000元。案涉款项发生在被告赵延芳与被告刘明婚姻关系存续期间。借款到期后，被告与原告结清2014年6月7日前的利息，后被告未按合同约定归还借款本金以及2014年6月8日之后利息，担保人亦未履行担保责任，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易清单、婚姻关系证明、及当事人陈述，本院调取的被告赵延芳与刘明婚姻关系证明、庭审笔录等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告赵延芳向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。案涉款项发生被告赵延芳与被告刘明婚姻关系存续期间，款项由原告汇至被告赵延芳账户，应视为被告赵延芳与被告刘明婚姻关系存续期间夫妻共同债务。在本案原、被告对保证方式、保证期间均作约定，根据担保法的有关规定，被告孙红玲、王永军、黄坤云、刘成霞、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州市宏康食品有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对原告主张被告赵延芳、刘明借其现金1000000元的事实，本院予以认定。原告要求被告赵延芳、刘明偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述合同的约定，被告赵延芳、刘明作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人孙红玲、王永军、黄坤云、刘成霞、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州市宏康食品有限公司应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵延芳、刘明追偿。因原、被告双方已结清2014年6月7日以前利息，本院予以确认。但原告与被告约定的利率过高，原告主张被告按月利率2分支付其相应利息至本院判决确定的付款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵延芳、刘明、孙红玲、王永军、黄坤云、刘成霞、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州市宏康食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延芳、刘明于本判决生效后十日内偿付原告孙建林借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2014年6月8日起，按月利率2分计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告孙红玲、王永军、黄坤云、刘成霞、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州市宏康食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙红玲、王永军、黄坤云、刘成霞、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州市宏康食品有限公司承担保证责任后，有权向被告赵延芳、刘明追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由11被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一六年一月八日
书记员 文桂梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1397号原告：卢学兵，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：朱建国，男，1970年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。被告：王凤琴，女，1968年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。被告：甘建文，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告卢学兵与被告朱建国、王凤琴、甘建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月13日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告卢学兵、被告朱建国到庭参加了诉讼，被告王凤琴、甘建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱建国、王凤琴系夫妻关系。被告朱建国因资金周转困难向原告借款2万元，给原告出具借条一张，口头约定月息6分，由被告甘建文提供担保，借款期限到后被告未还款付息。被告朱建国借款是为了家庭共同生活，被告王凤琴应当承担还款责任。现原告要求被告朱建国、王凤琴返还借款2万元并支付利息20800元（利息按照月息2分从2011年2月12日算至起诉之日，其他利息算至本金还清之日），共计40800元；被告甘建文对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借条一张，以证明2011年2月11日被告朱建国借原告现金2万元，被告甘建文为该笔借款提供担保。被告朱建国辩称，我以前不认识原告，是甘建文介绍认识的原告，卢学兵把钱给了甘建文，我是从甘建文手里拿到的钱，然后我和甘建文一起给卢学兵出的条子。我分三次给卢学兵还了11600元，后来甘建文拿着借条的复印件问我要钱，我给甘建文还了两次，一次2000元，一次5000元。上述借款都是通过银行转账的方式还的。拿钱的时候没有约定利息，所以我不同意支付利息。被告朱建国向法庭提交黄河农村商业银行存款回单三张、转账凭证二张，以证明2011年4月2日给原告还款2400元，2011年6月12日给原告还款1200元，2012年1月20日给原告还款8000元，2014年9月12日给甘建文转账2000元，2014年12月25日给甘建文转账5000元。被告王凤琴、甘建文未向法庭提交答辩意见及证据。经庭审质证，被告朱建国对原告提交的借条无异议。原告对被告朱建国提交证据的质证意见为：对转给原告的三笔款，共计11600元认可，对转给甘建文的钱认为与原告无关。经审查，原告提交的借条符合证据的有效要件，证据效力予以确认；被告朱建国提交的黄河农村商业银行存款回单，原告无异议，对黄河农村商业银行存款回单的证据效力予以确认；被告朱建国提交的转账凭证，只能证明被告朱建国曾向被告甘建文转款，原告对该款项不认可，对转账凭证的证据效力不予确认。经审理查明，2011年2月11日，被告朱建国经被告甘建文介绍，向原告卢学兵借款20000元，被告朱建国给原告出具借条一张，载明：今借到卢学兵现金贰万元整（￥20000元）。被告甘建文在借条担保人处签字捺印。2011年4月2日，被告朱建国通过黄河农村商业银行向原告账户存款2400元；2011年6月12日，被告朱建国通过黄河农村商业银行向原告账户存款1200元；2012年1月20日，被告朱建国通过黄河农村商业银行向原告账户存款8000元。另查明，被告朱建国、王凤琴系夫妻关系。本院认为，原告卢学兵提供借款，被告朱建国向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告朱建国应当返还借款；原告提出双方约定借款利息，但被告朱建国不认可，原告没有提供其他证据佐证双方约定利息，依法视为不支付利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持；债权的转让应当由债权人通知债务人，被告朱建国提出被告甘建文通知其向被告甘建文返还欠原告借款的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信，故被告朱建国向原告返还借款11600元；被告朱建国向被告甘建文转款7000元与本案无关；被告朱建国、王凤琴系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王凤琴应承担共同清偿责任；被告甘建文在借条上以担保人身份签字捺印，没有约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建国、王凤琴返还原告卢学兵借款8400元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告甘建文对上述债务承担连带清偿责任，被告甘建文承担保证责任后，有权向被告朱建国、王凤琴追偿；三、驳回原告卢学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告卢学兵负担651元，被告朱建国、王凤琴、甘建文共同负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  罗晓明代理审判员  郭 丽人民陪审员  吕长祜二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵娟林（2015）青民初字第1397号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12358号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应王军，男，1973年8月21日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告应王军信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息，共合计6372.94元（其中贷款本金4943.98元、利息1232.24元、逾期违约金196.72元），并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年1月10日，被告应王军向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××47的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月27日，被告共欠透支本金4943.98元、利息1232.24元、逾期违约金196.72元（截止2016年12月31日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应王军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金4943.98元，并支付逾期违约金196.72元、截止2017年2月27日的利息1232.24元及自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应王军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 章琳娜
人民陪审员 徐利君
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12358号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：应王军，男，1973年8月21日出生，汉族，住温岭市，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告应王军信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息，共合计6372.94元（其中贷款本金4943.98元、利息1232.24元、逾期违约金196.72元），并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年1月10日，被告应王军向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××47的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月27日，被告共欠透支本金4943.98元、利息1232.24元、逾期违约金196.72元（截止2016年12月31日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应王军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金4943.98元，并支付逾期违约金196.72元、截止2017年2月27日的利息1232.24元及自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告应王军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  章琳娜人民陪审员  徐利君二〇一七年十二月二十二日代书 记员  林仁萧-??2?-
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00015号
申请执行人北京鸥盟行装饰有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号。
法定代表人赵玥，董事长。
被执行人北京花家怡园餐饮有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街235号。
法定代表人花雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0661号仲裁裁决，于2014年12月22日向被执行人北京花家怡园餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人北京花家怡园餐饮有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京花家怡园餐饮有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京花家怡园餐饮有限公司的银行存款人民币一百五十万五千零六十三元三角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京花家怡园餐饮有限公司应支付的违约金（自2014年5月14日起至实际付清租金之日止，以人民币五十三万九千二百二十元为基数，按日千分之一的标准计算）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京花家怡园餐饮有限公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京花家怡园餐饮有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 翁婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第131号
原告深圳市博联机械刀具有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代理人吴本玉，董事长。
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人彭仰权。
被告东莞强强新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人付治国，董事长。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市博联机械刀具有限公司（以下简称博联公司）诉被告东莞强强新能源科技有限公司（以下简称强强公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，后本案转为适用普通程序，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭进行审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告博联公司的委托代理人彭万红，被告强强公司的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博联公司诉称，双方素有生意往来。博联公司向强强公司供应分条机刀片、分条机配件等机械设备，月结30天。2013年12月开始，强强公司拖欠货款。但是博联公司基于长期合作建立的信任，继续向强强公司供货。至今，强强公司共计拖欠博联公司货款131670元。经博联公司多次催促，强强公司拒不支付。故博联公司诉请法院判令：一、强强公司向博联公司支付货款131670元及逾期支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至法院指定支付之日，暂计至起诉之日为7770元）；二、强强公司承担本案诉讼费。
对于上述主张，博联公司提交采购合同、对账单、送货单为证。
被告强强公司辩称，强强公司确认拖欠博联公司的货款金额，强强公司因为生产经营困难，所以没有按时支付，请法院依法判决。
对于上述主张，强强公司没有举证证实。
经审理查明，博联公司主张，双方约定的付款期限为月结30天，没有约定逾期付款利息，强强公司应付博联公司2013年12月至2014年7月货款合计131670元，并提交采购合同（传真件）、对账单（传真件）、送货单（有出示原件）为证。前述证据内容与博联公司的前述主张一致。强强公司对博联公司的前述主张及证据均予以确认，但否认应支付利息给博联公司。
博联公司当庭明确诉请的利息起算时间为2014年9月1日。
以上事实，有博联公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。博联公司主张，双方约定的付款期限为月结30天，没有约定逾期付款利息，强强公司应付博联公司2013年12月至2014年7月货款合计131670元，并提交采购合同（传真件）、对账单（传真件）、送货单（有出示原件）为证。强强公司对博联公司的前述主张及证据均予以确认，且博联公司的举证可以证实博联公司的主张，故本院采信博联公司的前述主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，对博联公司要求强强公司支付货款131670元及利息（以131670元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年9月1日开始计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞强强新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市博联机械刀具有限公司支付货款131670元及利息（以131670元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年9月1日开始计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3089元、管辖权异议费100元，合计3189元，由被告东莞强强新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年九月四日
书 记 员 刘淑贞
李晓芝
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初372号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《怎样给猫分鱼》（原著者石章强）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初372号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《怎样给猫分鱼》（原著者石章强）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02039号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人郑忠辉，男，1983年2月13日生。
被执行人李传玲，女，1983年9月1日生。
被执行人周广振，男，1977年1月10日生。
被执行人张广斌，男，1981年11月27日生。
被执行人张广沛，男，1976年3月18日生。
被执行人郑军华，男，1967年9月20日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告郑忠辉、李传玲、周广振、张广斌、张广沛、郑军华金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初424号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年3月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市同安区。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日18时10分许，被告人杨某某驾驶闽D**号重型半挂牵引车牵引无牌压缩式垃圾半挂车由东往西行驶至翔安区马巷镇国道324复线与县道413线交叉路口时，未减速慢行且让右方道路的来车先行，致使与由北往南由被害人苏某某驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成苏某某当场死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人苏某某系头部、胸腹部及下肢因交通事故受车辆碾压导致多脏器损伤而死亡。经事故认定，被告人杨某某负事故的全部责任，被害人苏某某不负事故的责任。
事故发生后，被告人杨某某报警并在现场等候交警处理，后于2016年7月26日接公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人杨某某所在单位厦门市市容环境卫生管理处已与被害人家属达成赔偿协议并已取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨某某的供述和辩解，证人苏某1、李某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，调解协议，谅解书，当事人血样提取登记表，监控资料调取情况说明，道路交通事故视听材料目录，保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人所在公司已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年十一月八日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。