江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2285号
原告鲍江。
委托代理人刘美芬，系原告鲍江的母亲。
委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
原告刘美芬。
委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告仪征金城混凝土有限公司，住所地在仪征市新集镇八桥工业集中区。
法定代表人丁宝明，董事长。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人刘佳佳，江苏石立律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告鲍江、刘美芬与被告仪征金城混凝土有限公司（以下简称仪征金城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，分别于2016年4月29日、同年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘美芬及其两原告的共同委托代理人林刚，被告仪征金城公司的委托代理人张伟、刘佳佳、被告人寿财险扬州公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍江、刘美芬共同诉称，2015年1月18日15时35分左右，刘德安驾驶苏K×××××号重型特殊结构货车由南向北行驶至蒋王街道四联村夏巷组处，与由东向西鲍某驾驶的苏K×××××号摩托车发生碰撞，致车辆损坏，鲍某受伤，经送医院抢救无效后死亡。本次事故经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，刘德安承担事故主要责任，鲍某承担事故的次要责任。经查，苏K×××××号货车车主为被告仪征金城公司，该公司为肇事车辆在被告人寿扬州公司投保了交强险及商业三者险，刘德安系金城公司的驾驶员，事发时系职务行为，应当由金城公司承担民事赔偿责任。两原告因近亲属鲍某在交通事故中死亡造成了死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30891.5元、处理交通事故人员误工、住宿、伙食费4万元、抢救费3万元、财产损失2万元、被抚养人生活费258236元，合计1172587.5元的损失。事发后，经交警部门调解，两原告与仪征金城混凝土有限公司达成调解协议，该公司同意含保险公司理赔款在内共计赔偿原告100万元。现两原告请求法院判令被告赔偿原告的上述损失，除保险公司赔偿款外，不足部分由被告仪征金城公司补足至100万元（已给付的20万元可以扣除）。
被告仪征金城公司辩称，对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定无异议，驾驶员刘德安系我公司员工，事发时系从事职务行为。事发后，我公司与两原告达成调解协议，已经履行了20万元给付义务，并垫付医疗费16849.4元，医疗费由保险公司理赔后给付原告，但是要在100万元赔偿总额里扣除20万元已给付的现金。保险公司要求超载扣除5%的免赔率，我公司不予认可，因为保险公司并未就其免责条款向投保人进行释明，且保险公司也没有证据证明事故车辆有超载行为，对原告主张的其他损失有异议。
被告人寿财险扬州公司辩称，对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险无异议。根据交通事故认定书的记载，刘德安驾驶的车辆超过核定的承载量，根据保险条款的约定，商业险应当计5%的免赔率，对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：
1、2016年1月18日15时31分左右，刘德安驾驶苏K×××××号重型特殊结构货车，由南向北行驶至上述地点，与由东向西鲍某驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，鲍某受伤，鲍某经送医院抢救无效于次日死亡，被告仪征金城公司由此垫付医疗费16849.4元。扬州市公安局邗江分局物证鉴定室于2016年1月19日作出法医学尸体检验意见书，载明“鲍某受伤符合交通事故损伤特征，系因颅脑严重损伤而死亡”。扬州市公安局邗江分局交通警察大队于2016年3月3日作出道路交通事故认定书，对本起事故形成原因做了如下分析“刘德安驾驶载物超过核定的载质量的机动车上道路行驶，车速快，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能在进入路前停车瞭望，让右方道路的来车先行；鲍某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在通过路口时未注意观察，确保安全”，由此认定刘德安负此事故的主要责任，鲍某负此事故的次要责任。
2、原告刘美芬、鲍江系死者鲍某的配偶、儿子，事发后，两原告与被告仪征金城公司签订调解协议一份，就两原告因近亲属鲍某在本起交通事故死亡造成的损失作了如下约定“双方商定甲方仪征金城公司（含保险公司理赔款在内）赔偿金额为壹佰万元整。协议签订后甲方先付款壹拾伍万元整（含先前支付的五万元丧葬费）。余款待法院判决生效后连同保险理赔款一并支付给乙方刘美芬、鲍江；……”，庭前，被告仪征金城公司已给付两原告赔偿款20万元。
3、刘德安受雇于仪征金城公司，其驾驶的苏K×××××号重型特殊结构货车车主系被告仪征金城公司，事发时刘德安系从事职务行为。仪征金城公司为肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据保险合同条款第十二条第三款之规定“违法安全装载规定的，增加免赔率5%……”，被告人寿财险扬州公司提供的机动车保险投保单中，投保人声明处采用加黑字体，其后载明“保险人已经投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容向本人做了明确说明，本人已充分理解……）”，并由被告仪征金城公司在投保人处盖章。
4、靖江市国土资源局一分局及靖江市靖城街靖西村村民委员会共同出具材料证明，死者鲍某所在的靖西村鲍西棣于2002年起土地被逐步征用，至今已无耕种面积，鲍某靠外出工作挣钱养家。
5、死者鲍某另有兄弟姐妹六人，父母均身故，兄弟姐妹中尚有鲍红春（69周岁）、鲍红元、鲍秀芬、鲍红芬四人健在，其中鲍红春未有婚姻登记信息，系视力壹级残疾，每月享受500元的政府生活补助，靖江市靖城街靖西村村民委员会出具证明，证实鲍红春一直由鲍某负担生活居住。
以上事实有交通事故认定书、机动车保险投保单、保单、扬州市第一人民医院24小时内入院死亡记录、医疗费票据、用药清单、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验意见书、调解协议、靖江市国土资源局一分局、靖江市靖城街靖西村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议的焦点为两原告因近亲属鲍某在本起交通事故中死亡造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：
1、医疗费16849.4元，有24小时内入院死亡记录、医疗费票据、用药清单等在卷予以佐证，本院依法予以支持，庭审中，被告人寿财险扬州公司主张扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对人寿财险扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、死亡赔偿金，两原告所提供的证据能够证实死者鲍某主要收入来源于非农业，并主张按照城镇标准37173元/年计算20年计743460元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、精神损害抚慰金，本院根据交通事故情况、当地平均生活水平等，酌定35000元；4、丧葬费，按照职工月平均工资标准61783元/年计算六个月，计30891.5元；4、处理交通事故人员误工费、住宿费、伙食费等，本院酌定5000元；5、财产损失，交通事故认定书中认定车辆受损，本院结合原告提供的购车发票等证据，酌定3000元；6、被抚养人生活费，鲍红春系死者鲍某的成年近亲属，视力系壹级残疾，虽每月有500元政府补助，但不足以维持其生活，除鲍某外，鲍红春另有鲍红元、鲍秀芬、鲍红芬三名抚养人，故应当按照城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年、4个抚养人、11年的标准计算并扣除每月500元的政府补助（23476元/年-500元/月*12月*11年/4），计48059元，上述损失合计882259.9元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。刘德安驾驶苏K×××××号重型特殊结构货车与鲍某驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，鲍某受伤经医院抢救无效后死亡。刘德安负事故主要责任，其系被告金城公司员工，事发时，正从事职务行为，故应由被告金城公司承担民事赔偿责任。两原告因近亲属鲍某在本起交通事故中死亡造成了882259.9元的损失，因被告金城公司为肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故应当由被告人寿财险扬州公司在交强险责任限额内赔偿两原告122000元，超出交强险责任限额的760259.9元，因刘德安负事故主要责任且肇事车辆存在超载行为，根据商业险保险合同的约定，被告人寿财险扬州公司应按70%的责任比例并增加免赔率5%，在商业险范围内赔偿两原告计494169元（760259.9元*65%）。保险公司免赔的5%应由被告金城公司承担，鉴于金城公司与两原告签订的调解协议中约定“含保险公司理赔款在内赔偿金额为壹佰万元整”，故应由金城公司赔偿两原告183831元（100万元-
已给付的20万元-
保险公司赔偿款616169元）。被告金城公司辩称，被告人寿财险扬州公司就免责条款未能按照法律规定对投保人作出免责说明，与事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告鲍江、刘美芬122000元，在商业险范围内赔偿原告鲍江、刘美芬494169元，合计616169元；
二、被告仪征金城混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍江、刘美芬183831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，依法减半收取2700元，由被告仪征金城混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 薛 景
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱晓红