上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39257号
原告史家强，男，1991年6月26日生，汉族，住安徽省。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人黄凯，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人袁杰，男。
原告史家强诉被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告史家强的委托代理人伊建新，被告上海海博出租汽车有限公司的委托代理人黄凯到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史家强诉称，2015年2月5日，案外人范某某驾驶被告海博出租公司所有的牌号为沪FWXX**车辆行驶至上海市浦东新区浦建路进龙阳路北约200米处，与原告发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，范某某负事故主要责任。事发当天，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院进行门诊治疗。后经长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告伤情给予休息90天、营养30天、护理30天。经查，范某某系被告海博出租公司的员工，事发时系履行职务行为，肇事车辆在被告英泰保险公司处投保了交强险。原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，要求判令原告损失的医疗费人民币（以下币种同）2，238.20元、营养费1，200元、误工费12，000元、护理费1，500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元，律师费2，000元，由被告英泰保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告海博出租公司予以赔偿。
被告海博出租公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议。驾驶员系本被告员工，事发时系履行职务行为，同意在保险范围外由本被告承担赔偿责任。对各项费用意见：鉴定费要求按责任比例认可800元，律师费认可1，000元，其他各项费用意见认可英泰保险公司的书面答辩意见。
被告英泰保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险，愿意在交强险内承担赔偿责任。对于各项费用意见：医疗费按实际票据确认。营养费认可按每天20元标准计算。护理费认可按每天40元标准计算。误工费认可按每月2，020元标准计算。交通费认可200元。衣物损失费认可150元。律师费和鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月5日，案外人范某某驾驶被告海博出租公司所有的牌号为沪FWXX**车辆行驶至上海市浦东新区浦建路进龙阳路北约200米处，与原告发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，范某某负事故主要责任，史家强负事故次要责任。事发后，原告至医院进行治疗，共花费医疗费2，238.20元。2015年6月17日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定史家强因交通事故致头部外伤及多处软组织损伤，其伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，牌号为沪FWXX**车辆在被告英泰保险公司处投保了交强险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
审理中，被告海博出租公司提出，肇事车辆在事故中也有损坏，花费修理费1，000元，原告对事故应承担次责，故要求原告承担其中的修理费200元。原告对此予以认可，并同意在本案中一并处理。另，认可被告海博出租公司的意见，认可鉴定费800元，律师费1，000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告海博出租公司提供的定损单及修理费发票等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆在被告英泰保险公司处投保了交强险，故由被告英泰保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告海博出租公司予以承担。
原告与被告海博出租公司对鉴定费800元、律师费1000元，以及赔偿海博出租公司的修理费200元，均达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。双方有争议的部分，本院根据原告主张、相关的事实及法律规定作如下的确定：医疗费系原告因病合理花费，原告主张2，238.20元，实属合理，本院予以确认。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确认原告的营养费为600元、护理费1，200元。误工费，原告提供的证据尚不足以证明每月误工4，000元，本院确认按每月2，020元计算其误工损失，计6，060元。交通费酌定200元。衣物损失费酌定150元。被告英泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告英泰保险公司自行承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告史家强医疗费2，238.20元、营养费600元、误工费6，060元、护理费1，200元、交通费200元、衣物损失费150元，合计10，448.20元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史家强鉴定费800元、律师费1，000元，合计1，800元；
三、原告史家强于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海海博出租汽车有限公司车辆修理费200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。