wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1125号
上诉人（原审被告）：郑金田，男，1968年1月13日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：李中卫，男，1967年4月29日生，汉族，现住河北省新乐市。
上诉人郑金田因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初1570号民事裁定，向本院提出上诉。
郑金田上诉称，上诉人与被上诉人双方约定的合同履行地和上诉人的住所地均为河北省任丘市，裁定书认定事实及适用法律错误，新乐市人民法院对本案诉讼没有管辖权。请求将本案移送至河北省任丘市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。双方没有约定履行地，诉请是给付冷油款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人所在地河北省新乐市东王庄村为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省新乐市人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方约定的合同履行地为河北省任丘市，但未提交证据证明。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1125号上诉人（原审被告）：郑金田，男，1968年1月13日出生，汉族，现住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：李中卫，男，1967年4月29日生，汉族，现住河北省新乐市。上诉人郑金田因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初1570号民事裁定，向本院提出上诉。郑金田上诉称，上诉人与被上诉人双方约定的合同履行地和上诉人的住所地均为河北省任丘市，裁定书认定事实及适用法律错误，新乐市人民法院对本案诉讼没有管辖权。请求将本案移送至河北省任丘市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。双方没有约定履行地，诉请是给付冷油款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人所在地河北省新乐市东王庄村为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省新乐市人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方约定的合同履行地为河北省任丘市，但未提交证据证明。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月七日书 记 员  张 琳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第505号
上诉人（原审原告）孙奴信，男，1957年11月13日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇乔家沟村人。
被上诉人（原审被告）兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会。
法定代表人乔永春，村民委员会主任。
上诉人孙奴信因与被上诉人兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会雇佣合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第96号民事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重审。
二审案件受理费1240元，退还上诉人孙奴信。
审判长 马兴华
审判员 康继顺
审判员 王晓强
二〇一四年七月二十二日
书记员 张利梅
山西省吕梁市中级人民法院（函）
兴县人民法院：
你院于2014年3月4日受理的上诉人孙奴信诉被上诉人兴县蔚汾镇乔家沟村民委员会雇佣合同纠纷一案，因上诉人不服你院判决提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了此案，现将该案发回重审，重审时应注意以下问题：
上诉人孙奴信以在2010年、2011年度为被上诉人兴县蔚汾镇乔家沟村负责修公路、做排水、分田地、处理煤矿塌陷等工作，对此，被上诉人村委并不否认该事实的存在。在双方之间形成何种法律关系？是雇佣还是劳务合同关系，抑或以村民代表的身份从事义务工作？在确定上述法律关系的基础上，并结合举证责任合理认定双方的权利义务关系。
二0一四年七月二十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保180号
原告：淄博乾顺经贸有限公司，住所地淄博高新区万杰路108号，统一社会信用代码913703036806852680。
法定代表人：崔帅，经理。
被告：贵州利南集团多晶硅材料有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区，统一社会信用代码X。
法定代表人：庄春泰，董事长。
被告：贵州省黎平华星贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区，统一社会信用代码X。
法定代表人：张步雄，董事长。
本院在审理原告淄博乾顺经贸有限公司诉被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州省黎平华星贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博乾顺经贸有限公司于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州省黎平华星贸易有限公司的银行存款13534275.99元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博乾顺经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州省黎平华星贸易有限公司名下的银行存款13534275.99元。
二、如被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州省黎平华星贸易有限公司名下的银行存款不足13534275.99元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月三十日
书记员 赵晓清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执988号
申请执行人：赵磊，男，汉族。
被执行人：崔凯，男，汉族。
本案在执行赵磊与崔凯民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王德鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5611号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：奚玉峨，该公司职员。
被告：袁后存，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁永成，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告袁后存、袁永成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王以栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟 齐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1058-1号
原告咸宁桂丰工贸有限责任公司（以下简称咸宁桂丰工贸公司）。
法定代表人余宪旗，该公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区浮山办事处双泉村。
被告付波,男,1972年5月31日出生,汉族,住湖北省宜城市邢城办事处龙头街道宿舍,身份证号码:420984197205311014。
被告闵锋，男，1978年8月2日出生，汉族，住武汉市东湖开发区珞喻路556号，身份证号码：420623197808026017。
原告咸宁桂丰工贸公司与被告付波、闵锋承揽合同纠纷一案中，因二被告无法送达法律文书，现已公告送达起诉状等法律文书,需转普通程序。
本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾海燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初86号
原告：余江县华宏物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
负责人：万家凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被告：安庆市长风运输有限公司，住所地安徽省安庆市长风乡长风镇。
法定代表人：宣元启，该公司总经理。
被告：李自兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县东风路。
原告余江县华宏物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、安庆市长风运输有限公司、李自兵、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。
本院认为，原告系自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。
审判员 潘小红
二〇一七年三月八日
书记员 金 聪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7087号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美西南角店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告物美公司、物美西南角店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款42.80元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，原告在被告物美西南角店处购买了生产日期为2016年11月10日、保质期为12个月的虎标玫瑰黑糖240G一份，花费42.80元，后因保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美西南角店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田晓晓货款42.80元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年11月10日、保质期为12个月的虎标玫瑰黑糖240G一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2420号
原告：汤美英，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4426。
被告：邓带开，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3429。
委托代理人：汤汉民，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：汤建恒，男，汉族，约40岁，住佛山市三水区。
原告汤美英诉被告邓带开、汤建恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤美英撤回起诉。
案件受理费减半收取232元，由原告汤美英负担。
审判员 何卫东
二〇一六年七月十八日
书记员 胡颖妍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初517号
原告张克四，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告田祥平，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地：济南市历山路121号。
统一社会信用代码：91370000163081626T。
法定代表人侯凤奎，职务：董事长。
委托代理人宋江平，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告张克四与被告田祥平、山东省水利水电建筑工程承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张福仁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克四的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张克四撤回起诉。
审判员 初蓓佳
二〇一七年三月一日
书记员 秦海霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初244号
原告：孙红霞，女，汉族，1971年9月8日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：牛建明、史广恒（实习），河南达成律师事务所律师。
被告：李恒刚，男，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托诉讼代理人黄先强，系该公司员工。
原告孙红霞与被告李恒刚、焦作星凯置业有限公司（以下简称“星凯公司”）、重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称“花溪公司”）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红霞的委托诉讼代理人牛建明、史广恒，被告李恒刚的委托诉讼代理人李喜云，被告星凯公司的委托诉讼代理人莫琳辉，被告花溪公司的委托诉讼代理人黄先强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告孙红霞向本院提出诉讼请求：1、被告李恒刚向原告支付所拖欠劳务费6500元及利息613.48元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月12日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年12月22日），共计7113.48元；2、被告星凯公司、花溪公司对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月受雇于被告李恒刚在星凯国际工地从事1、2、3号楼的钢筋施工工程，该工程发包方是星凯公司，总承包方是花溪公司，其中部分分包给被告李恒刚。原告按时完成了约定的劳务作业，但被告未按时支付劳务费，至今仍拖欠6500元，据此，原告诉至本院。
被告李恒刚辩称，原告起诉没有事实及法律依据，被告与原告之间不存在雇佣关系，且不存在拖欠原告劳务费，被告已经将工资全额支付给了李远昌和李守彬，共计289万元。
被告星凯公司辩称，星凯公司与原告不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告将星凯公司列为被告属主体错误。原告所诉干活及劳务费是否存在，星凯公司并不知情，要求我方星凯公司承担责任更不能成立。星凯公司与花溪公司虽然存在施工合同关系，合同约定星凯公司应付款59668718元，但截止到2016年1月15日，星凯公司已实付79157760.09元，明显超额付款。因此，并不存在星凯公司拖欠工程款导致拖欠原告款的情况，星凯公司对本案不应承担任何责任。综上，要求驳回原告对星凯公司的诉讼请求。
被告花溪公司辩称，花溪公司已将劳务费支付给了李恒刚，花溪公司与原告没有合同关系，并不认识原告。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同债务应当清偿。首先，关于被告李恒刚的责任承担问题。从原告提交的2015年2月12日星凯国际工地1、2、3号楼钢筋工工资表可以看出，被告李恒刚曾在该欠付工资表落款处签字确认，由此可以认定被告李恒刚对原告主张的劳务费用予以了认可，被告李恒刚辩称其已经将涉案劳务费支付给案外人，但并未提供证据证明自己的主张，对其辩解意见，本院不予采信，故关于原告要求被告李恒刚支付劳务费并自出具工资表（2015年2月12日）之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告花溪公司的责任承担问题。根据我国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告花溪公司系涉案工程的总承包人，从原告提供的关于《关于李恒刚劳务承建重庆花溪建设（集团）有限公司承包的焦作星凯有限公司开发的星凯国际城商住1、2、3号楼工程从2014年6月份停工至今的复工备忘录》来看，正是被告花溪公司将涉案工程分包给了李恒刚，然而，花溪公司并未提供证据证明其已经将涉案农民工的劳务费全额支付给了原告本人，故其应承担支付原告劳务费的法律责任。
关于被告星凯公司的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价值范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告星凯公司认为其已经超额支付涉案工程款，不存在欠付工程款的事实，但并未提供相应证据予以支持，且双方均认可涉案工程并未进行决算，本院对其辩解意见不予采信，即被告星凯公司不能证明其支付工程款的状况，故应共同承担本案责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙红霞支付原告劳务费6500元及其利息（自2015年2月12日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告孙红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一七年三月十七日
书记员 靳润润
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初244号
原告：孙红霞，女，汉族，1971年9月8日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：牛建明、史广恒（实习），河南达成律师事务所律师。
被告：李恒刚，男，汉族，1971年3月20日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
原告孙红霞与被告李恒刚、焦作星凯置业有限公司（以下简称“星凯公司”）、重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称“花溪公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告孙红霞诉称，原告于2014年10月至2015年5月期间受雇于被告李恒刚在星凯国际工地从事1、2、3号楼的钢筋施工工程，该工程发包方是星凯公司，总承包方是花溪公司，其中部分分包给被告李恒刚，原告按时完成了约定的劳务作业，但被告未按时支付劳务费，至今仍拖欠6500元，据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李恒刚向原告支付所拖欠劳务费6500元及利息613.48元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月12日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年12月22日），共计7113.48元；2、被告星凯公司、花溪公司对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告花溪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当以被告所在地确定管辖依据，故本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查明，本案被告星凯公司的住所地系焦作市，故依据被告住所地，本院对本案有管辖权，被告花溪公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆花溪建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件申请费100元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 程 明
二〇一七年三月三日
书记员 靳润润
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第3号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人段二虎，男，1970年4月5日出生于河南省汝州市，身份证号码4104821970********，汉族，初中文化，做工，住汝州市纸坊乡南寨村街过楼村*组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人段二虎犯聚众斗殴罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人段二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2011年4月初，同案人董喜来、姚国平、马佑福（均已判刑）等人到许锦木位于海门镇西门居委“董埔八斗种区”的土地搭建临设，许锦木知悉后叫人将临设推平，双方因此产生矛盾。2011年4月30日下午2时许，同案人董喜来伙同姚国平、马佑福等人到许锦木位于海门迎宾路迎翠园120号的沐峰建材公司门口准备就果树及临设被毁坏问题找许锦木、许仕文交涉。此前，被告人段二虎及其他同案人相互串招他人准备帮助董喜来等人“摆场”打架，其中，董喜来串招被告人段二虎纠集他人帮忙“摆场”，被告人段二虎遂串招了鹿汉山及彭立军（均已判刑），同案人鹿汉山又串招同案人刘东夫（已判刑），由刘东夫串招孟召领（已判刑），由孟召领串招王文艺（已判刑）等五人。由被告人段二虎等人纠集而来涉案一百多人分乘由同案人马佑福等人联系来的3辆大巴车并手持砖块，由同案人林辉（在逃，另案处理）指使同案人陈伟强（已判刑）带领下到达现场时，同案人董喜来、姚国平、陈伟强、马佑福等人见状率先进入许锦木公司找许锦木、许仕文父子交涉，但未见二人在公司。而其他人员则手持砖块等守候在公司门外，同案人孟召领及几名涉案人负责看管3辆大巴车不让司机离开大巴车。至下午3时许，涉案人杨松财（许锦木亲戚）、林汉森、陈龙、羊志杰、姚东晖（均已判刑）等人得知信息后乘坐许锦木公司的1辆粤DY01**面包车到达公司门口，持刀、水龙管等工具冲至公司后门砍伤站在后门口守候的潘军、彭立军等人，随后又冲进公司内砍打同案人董喜来、杨文森、姚国平、陈伟强、林宏和、黄钦杰、潘军等人（彭立军损伤程度为重伤、伤残等级为八级，董喜来、姚国平、陈伟强、林宏和、黄钦杰、杨文森损伤程度均为轻伤）。而董喜来一方由被告人段二虎纠集人员及其他涉案人则持刀、水龙管、砖块等工具对许锦木一方的杨松财、林汉森等人进行反击追砍，并砸毁粤DY01**面包车及许锦木公司部分财物（损失价值10235元）。涉案人杨松财在逃离现场时持仿“六四”式手枪开了一枪。被告人段二虎于2013年12月21日到公安机关投案。
另查明，案发后，斗殴双方当事人就受伤人员的医疗费等赔偿问题自行达成和解协议，当事人双方均要求对该事件的涉案人员从宽处理。
上述事实，被告人段二虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成镇华、林老伍、林启元的证言，证人黄凯青、卢顺渠的自述材料，涉案人董喜来、陈伟强、孟召领、杨松财、许仕文、姚国平、潘军、刘东夫的供述，涉案人万峰、鹿汉山、彭立军、王文艺、马玉杰的供述及辨认笔录，被告人段二虎原在公安机关的供述，接受刑事案件登记表，抓获经过，20110430潮阳区海门事件现场方位平面示意图，和解协议，刑事判决书，法医学活体检验鉴定书和补充鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段二虎无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人段二虎犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案发生后，涉案双方就受伤人员的民事赔偿问题达成和解协议，被告人段二虎案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段二虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林子平
人民陪审员 吴锦才
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异44号
案外人闫琴娟，女，汉族，1961年12月26日出生，住陕西省陇县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人闫琴娟以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的9.73平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫琴娟称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的9.73平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人闫琴娟提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人闫琴娟提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年二月十七日
书记员 张 琦 琦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2943号
申请执行人陈永菊，女，1973年9月23日出生，汉族，户籍地址福建省永春县，现住永安市。
被执行人刘光坤，男，1950年10月11日出生，汉族，务农，住江西省赣州市兴国县。
被执行人李招发，女，1951年10月8日出生，汉族，务农，住江西省赣州市兴国县。
被执行人刘德辉，男，1998年5月12日出生，汉族，学生，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人陈永菊与被执行人刘光坤、李招发、刘德辉机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）闽0481民初770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永菊向本院申请强制执行，要求被执行人在刘祖根遗产继承范围内支付案件款98731.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人刘光坤、李招发、刘德辉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令。经执行调查，被执行人刘光坤属于农村低保户，被执行人李招发于2012年中风后无自理能力，被执行人刘德辉因弱智被评四级伤残。刘祖根无房产无车辆及其他遗产。根据（2004）民一他字第26号《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故刘祖根的死亡赔偿金不宜认定为遗产。根据本案实际情况，已向永安市人民政府报请司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初770号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈慧弘
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1931号
申请执行人宋文武。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋文武与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第416号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第262号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人：姚杰，职务：行长
委托代理人：王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被申请人王卫兵，男，1965年2月10日出生，汉族，住绛县。
被申请人梁小莲，女，1984年02月05日出生，汉族，住绛县。
被申请人郭梁义，男，1985年12月22日出生，汉族，住绛县。
被申请人冯秀萍，女，1984年11月29日出生，汉族，住大宁县。
被申请人董鑫，男，汉族，1980年04月24日出生，汉族，住绛县。
被申请人郭丽丽，女，1987年08月22日出生，汉族，住绛县。
申请人与被执行人王卫兵、梁小莲、郭梁义、冯秀萍、董鑫、郭丽丽的借贷合同纠纷一案，绛县公证处（2015）绛证经执字第040、041号执行证书和（2014）绛证经字第218号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议》及（2014）绛证经字第218-1、218-2号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》。现已发生法律效力，申请人与2015年6月24日向本院申请执行，因上述被执行人互负连带保证责任，本院决定上述两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人王卫兵、梁小莲、郭梁义、冯秀萍、董鑫、郭丽丽在银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：程军
二〇一五年七月一日
书记员 陈有奎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2584号
上诉人（原审原告）：大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。
法定代表人：李优君，经理。
委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连海泰轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路三段781号。
法定代表人：于立，董事长。
委托诉讼代理人：曲智，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
上诉人大连鑫盛轴承制造有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人大连海泰轴承制造有限公司（以下简称海泰公司）买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鑫盛公司上诉请求：撤销原裁定，依法裁定一审法院进行审理。事实及理由：1.我公司与海泰公司之间系买卖合同关系，根据《合同法》及《消费者权益保护法》之规定，海泰公司有义务于我公司交付货款时向我公司提供23459795.56元的发票，其未提供发票导致我公司无法抵扣税款。2.我公司与海泰公司之间属民事法律关系，海泰公司提供发票系附随义务，属人民法院受案范围。
海泰公司辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由。1.开具发票的主张不属于法律受案范围，请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴。2.我公司与鑫盛公司并未就开具发票事宜作出约定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。鑫盛公司要求海泰公司开具发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。因此，鑫盛公司的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告大连鑫盛轴承制造有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”第六条规定“对违反发票管理法规的行为，任何单位和个人可以举报。税务机关应当为检举人保密，并酌情给予奖励。”第三十五条规定“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的。”据此，发票管理属于税务机关的行政职权范畴。鑫盛公司关于海泰公司向其开具发票的诉讼请求，应属于税务机关负责管理范围，如存在应当开具而未开具发票的情形，其可以根据上述规定向税务机关申请解决，而不应由法院对该行为进行审查并作出处理，一审法院认定本案不属于人民法院职权调整范围，并据此驳回鑫盛公司起诉并无不当，本院予以维持。关于鑫盛公司主张海泰公司应按照《合同法》、《消费者权益保护法》的规定向其提供发票的上诉理由，因人民法院受理案件的前提是本案争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件方可受理，因本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一七年四月一日
书记员 战嘉男
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终2584号上诉人（原审原告）：大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。法定代表人：李优君，经理。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连海泰轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路三段781号。法定代表人：于立，董事长。委托诉讼代理人：曲智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人大连鑫盛轴承制造有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人大连海泰轴承制造有限公司（以下简称海泰公司）买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫盛公司上诉请求：撤销原裁定，依法裁定一审法院进行审理。事实及理由：1.我公司与海泰公司之间系买卖合同关系，根据《合同法》及《消费者权益保护法》之规定，海泰公司有义务于我公司交付货款时向我公司提供23459795.56元的发票，其未提供发票导致我公司无法抵扣税款。2.我公司与海泰公司之间属民事法律关系，海泰公司提供发票系附随义务，属人民法院受案范围。海泰公司辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由。1.开具发票的主张不属于法律受案范围，请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴。2.我公司与鑫盛公司并未就开具发票事宜作出约定。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。鑫盛公司要求海泰公司开具发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。因此，鑫盛公司的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告大连鑫盛轴承制造有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”第六条规定“对违反发票管理法规的行为，任何单位和个人可以举报。税务机关应当为检举人保密，并酌情给予奖励。”第三十五条规定“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的。”据此，发票管理属于税务机关的行政职权范畴。鑫盛公司关于海泰公司向其开具发票的诉讼请求，应属于税务机关负责管理范围，如存在应当开具而未开具发票的情形，其可以根据上述规定向税务机关申请解决，而不应由法院对该行为进行审查并作出处理，一审法院认定本案不属于人民法院职权调整范围，并据此驳回鑫盛公司起诉并无不当，本院予以维持。关于鑫盛公司主张海泰公司应按照《合同法》、《消费者权益保护法》的规定向其提供发票的上诉理由，因人民法院受理案件的前提是本案争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件方可受理，因本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一七年四月一日书记员 战嘉男
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4609号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：朱立莉，女，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告朱立莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢存静
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执39号
申请人黄福西申请执行李震纲借款合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2016）晋0981民初729号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中因被执行人李震纲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执39号申请人黄福西申请执行李震纲借款合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2016）晋0981民初729号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中因被执行人李震纲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月二十二日书记员 ：王晓芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第969号
申请执行人苗红岩。
被执行人朱伯忠。
本院在执行苗红岩诉朱伯忠借款纠纷一案中，尚有112000元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第969号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 国 华
人民陪审员 刘�璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑 文 文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初113号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人杨志（特别授权），男，农村商业银行股份有限公司江东支行行长。
被告张辉祥，男，1969年10月21日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
被告张书花，女，1970年7月12日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告张辉祥、张书花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成由审判员侯明霞担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员向春霞参加评议的合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨志到庭参加诉讼，被告张辉祥、张书花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月7日，被告张辉祥因造林缺乏资金，在其妻张书花知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交了借款30000元的申请。之后原、被告签订了《个人贷款合同》，于2013年4月9日向被告张辉祥发放了贷款20000元，约定2014年4月8日到期，月利率为10.5‰。2014年4月9日被告因资金周转困难向原告申请展期1年，并签订了《借款展期协议》，该协议约定借款于2015年4月8日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告于2013年5月22日至2014年8月6日归还了利息3058.35元。至2017年1月11日止，被告拖欠原告借款本金20000元、利息9046.23元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告张辉祥、张书花偿还原告借款本金20000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，证明原告的基本情况。
2、被告张辉祥、张书花的身份证复印件，结婚证复印件各1份，证明二被告的基本情况及被告张辉祥、张书花系夫妻关系。
3、借款申请书、个人贷款合同、展期申请、借款展期协议、借款借据，证明被告借款金额、期限、利率、还款等情况。
被告张辉祥、张书花未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告张辉祥、张书花未到庭质证，本院认为，被告张辉祥、张书花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告张辉祥、张书花系夫妻，被告张书花知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告张辉祥、张书花偿还借款本金20000元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息3058.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉祥、张书花于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币20000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息3058.35元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张辉祥、张书花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 向春霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1319-5号
原告马魁学。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告临朐永顺皮革有限公司，住所地临朐县城临朐路80号。
法定代表人郭俊宏，经理。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
原告马魁学与被告临朐永顺皮革有限公司（以下简称永顺皮革公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义昌、被告委托代理人胡志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马魁学诉称，原告之子谭金科在被告处工作期间，因非因工伤死亡，2007年1月20日，原、被告双方达成协议，由被告支付死亡救济金、丧葬费、困难补助费等待遇，困难补助费自2006年5月起至原告亡故每月170元，如遇国家政策性调整，随之浮动。现被告公司内部发生结构性变化，经原告多次与被告协商将剩余部分困难补助费一次性付清，协商未果。请求依法判令被告支付困难补偿费95120元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告马魁学之子谭金科非因工死亡，原告马魁学起诉谭金科生前的工作单位被告永顺皮革公司要求支付其生活困难补助费，双方之间的纠纷为劳动争议纠纷，本案立案时确定的案由合同纠纷不当，现予更正。根据相关法律规定，劳动争议纠纷应当先裁后审，即原、被告之间的纠纷需先经过劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告马魁学起诉时未经过仲裁程序，其起诉不符合人民法院直接受理民事案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马魁学的起诉。
保全费971元，由原告马魁学负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一五年五月十九日
书记员 马 娜
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1739号
申请执行人信丰某某建材有限公司。
被执行人赖某某。
本院于立案执行信丰某某建材有限公司申请赖某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人赖某某应支付申请人信丰某某建材有限公司案款70589元，承担执行费958.83元。本院已执行0元,尚有70589元未执行,现因被执行人赖某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人赖某某有财产可供执行时，申请执行人信丰某某建材有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6579号
原告：林生发，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林生发与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林生发的委托诉讼代理人吴巧丽、周婷婷到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林生发向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的东湖一品商品房认购协议；2、判令被告双倍返还原告定金1185740元。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订东湖一品商品房认购协议书，约定原告向被告认购中豪·东湖一品25幢2207室商品房一套，总价款1149239元，原告向被告支付定金592870元，并在签订《商品房买卖合同》时冲抵首期购房款。同时约定原告在认购协议书签订之日起五日内将首期购房款交付被告后签订《商品房买卖合同》。原告依约于认购协议书签订当日支付了定金592870元，被告出具了收款收据进行确认，但未依约与原告签订《商品房买卖合同》。2016年8月10日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在七个工作日内依照合同约定与原告签订《商品房买卖合同》，但被告收到律师函后至今未予答复。经查询，原告所认购的中豪·东湖一品25幢2207室商品房未进行网签，2014年1月已抵押给建设银行宁德市蕉城支行，2016年4月已被宁德市中级人民法院查封，原告与被告签订《商品房买卖合同》已无实际履行的可能与必要。被告的行为已经违反了合同的约定构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林生发围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林生发与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的中豪·东湖一品25幢2207室认购协议书，系原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原、被告应当按照认购协议书全面履行自己的义务。原告已按约支付了定金592870元，现因被告的原因致使原告所认购的房产被抵押、查封，在原告催告后仍未订立商品房买卖合同，而未能实现原告签订合同的目的，被告的行为已构成根本性违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定和《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”的规定，原告要求解除原、被告之间签订的东湖一品商品房认购协议，被告双倍返还定金1185740元，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告林生发与被告福建中豪房地产开发有限公司于2016年3月10日签订的中豪·东湖一品25幢2207室商品房认购协议；
二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日双倍返还原告林生发定金合计1185740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15140元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6579号
原告：林生发，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林生发与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告林生发与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1614号
申请执行人杨开富。
被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。
关于申请执行人杨开富与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00398号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆。我院已对上述车辆的车籍进行查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄松涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初108号
原告：刘**，男，*族，身份证号43060219*********，住岳阳市岳阳楼区**************。
委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南民望律师事务所实习律师。
被告：岳阳****有限公司，住所地岳阳市经济开发区************。
法定代表人：喻**，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
原告刘**与被告岳阳****有限公司（以下简称巴陵公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘**于2017年9月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告巴陵公司的起诉。
本院认为，原告刘**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘**撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告刘**负担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 熊新星
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保178号
申请人：王培，男，1974年1月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：蔡小燕，女，1979年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人王培于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡小燕名下位于亳州市谯城区站前路金品名门世家1号楼B单元1801室（产权证号：皖20**亳州市不动产权第XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值35万元。申请人王培已向本院提供其名下位于谯城区光明西路御花园小区29B号3单元-302（产权证号：亳字第XXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡小燕名下位于亳州市谯城区（产权证号：皖20**亳州市不动产权第XXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人王培名下位于谯城区（产权证号：亳字第XXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人王培预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭政东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9686号
原告：周静，女，1987年9月1日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被告：李明，男，1961年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告周静与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周静委托诉讼代理人龚佳崴到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元，支付借期内利息8,700元并以200,000元为基数，按年利率24%支付原告自2017年2月20日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；2、判令被告支付原告律师费8,000元。事实与理由：2016年11月20日，被告向原告借款200,000元，约定于2017年2月19日前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，应支付逾期利息及违约金，且出借人催讨借款所产生的律师费等由借款人负担。原告通过银行转账向被告给付借款，并由被告向原告出具借据及收条各一份。借期届满，被告分文未还，亦未支付利息，故原告向法院提起诉讼。
被告李明未作答辩。
原告周静为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借据一份。旨在证明被告于2016年11月20日向原告借款200,000元，约定于2017年2月19日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，违约金按天计算，每天按借款的千分之五计算，如逾期不还而产生的律师费等由借款人负担的事实；
2、招商银行户口历史交易明细表。旨在证明原告于2016年11月19日、11月20日向被告转账给付借款共计200,000元的事实；
3、收据一份。旨在证明被告确认收到原告给付的借款200,000元的事实；
4、律师费发票一份。旨在证明原告为本次诉讼支付律师费80,000元。
被告李明未提供证据。
鉴于被告李明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金、支付利息并自逾期还款之日起按约计付逾期利息及违约金的民事责任。原告要求被告归还借款200,000元，支付自2016年11月20日起至2017年2月19日止，按照月利率1.45%计算的利息8,700元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年2月20日起按年利率24%计付逾期利息及违约金的请求，低于双方在借据中对逾期利息及违约金标准的约定，未超过法律规定的限额，本院予以支持。原告主张律师代理费8,000元，符合双方约定，金额尚属合理，本院亦予以支持。诉讼中，被告李明经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告周静借款200,000元，并按月利率1.45%支付自2016年11月20日起至2017年2月19日止的借款利息8,700元；并以本金200,000元为基数，按年利率24%计付自2017年2月20日起至判决生效之日止的逾期利息及违约金；
二、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告周静律师代理费8,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,550元，减半收取2,275元，财产保全费1,715元，合计诉讼费3,990元，由被告李明负担，被告李明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月十一日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9686号之一
本院于2017年8月11日对原告周静与被告李明间民间借贷纠纷一案作出的(2017)沪0114民初9686号民事判决书中，证据4律师费金额的书写有误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
(2017)沪0114民初9686号民事判决书中所涉的“4、律师费发票一份。旨在证明原告为本次诉讼支付律师费80,000元”，更正为“4、律师费发票一份。旨在证明原告为本次诉讼支付律师费8,000元”。
审判员 王 英
二〇一八年一月十七日
书记员 陈莎莎
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2517号
原告：杜秋林。
委托诉讼代理人：金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：徐娜。
原告杜秋林与被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋林及其委托诉讼代理人金建新到庭参加诉讼。被告徐娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元，并自2015年4月14日起按月利率2%支付借款利息，直到本息全部付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月份，被告因急需资金向原告借款1万元，2015年4月14日，被告急需资金又向原告借款2万元，被告保证五个月还清（2015年4月14日至2015年9月14日），双方约定五个月被告支付原告利息5000元。2015年4月14日，被告向原告出具借条。此后原告向被告多次催讨，被告至今未还原告本息，故而成讼，望法院判如所请。
被告徐娜未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，原、被告身份证复印件；
证据二，2015年4月14日被告徐娜向原告杜秋林出具的借条一张；
证据三，2015年3月11日、4月14日，杜秋林先后在中国建设银行账户取款5000元、2万元的交易明细清单。
经庭审，本院认为原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月份，被告因急需资金向原告借款1万元，原告于2015年3月11日向被告支付现金1万元；同年4月14日，被告急需资金又向原告借款2万元，原告从其银行账户取出2万现金支付给被告。被告承诺5个月还清以上借款3万元，并愿承担5个月利息5000元。当日，被告向原告出具借条，内容为：“我今借杜秋林叁万伍仟元整（35000元），保证五个月（2015年4月14至2015年9月14号）还清，如果不还清就以我车抵押给杜秋林（由杜秋林任意处置）”。借条中所借35000元包括3万元借款及被告承诺支付的5个月利息5000元。此后，经原告多次催要，被告至今未按约还本付息，故而成讼。
本院认为：原告与被告协议借款，原告已向被告支付借款，双方已形成有效的民间借贷关系，被告负有向原告还本付息的义务，而被告不能按约支付本息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的义务。关于应偿还的本金，经查，原、被告虽在借条中约定借款数额为35000元，但原告实际只向被告支付3万元借款，另5000元系双方约定的5个月的利息，并未实际支付。对此，依据相关法律规定，借款人在偿还借款时应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款数额应为3万元，对原告提出的被告偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告与原告约定了2015年4月14日至2015年9月14日5个月的利息为5000元，原告在起诉时提出按月利率2%的标准计算自2015年4月14日至全部借款付清之日止的利息，该利率不违反双方对利息的约定，也不违反借款利率限制的相关规定，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娜于本判决生效后十日内向原告杜秋林偿还借款本金3万元并支付利息（从2015年4月14日起以本金3万元为基数按月利率2%的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱海鹰
二０一七年十一月七日
书记员 李 娜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1339号
原告：邱某，男，汉族，住临沂高新区，
被告：刘某，男，汉族，住安徽省来安县，
被告：赵某，女，汉族，成年，住山东省费县。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王广周，本公司职工。
原告邱某诉刘某、赵某、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，因原告的伤残鉴定尚未作出，其诉讼请求没有明确的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 今
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执636号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人严林，男，1988年10月18日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人黄巧云，女，1989年1月15日生，汉族，湖南省邵阳市人，务农，系被执行人严林之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070099号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人严林、黄巧云社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070099号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人严林、黄巧云缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人严林、黄巧云承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3307号
上诉人（原审原告）梁如金，男，1945年12月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告陈海燕，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住址秦皇岛市抚宁区。
上诉人梁如金因与被上诉人陈海燕财产损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人梁如金委托代理人梁如平、周淑芬，被上诉人陈海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁如金的上诉请求：请求撤销抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1293号民事判决，依法改判。一二审诉讼费由陈海燕负担。事实与理由：一、（一）一审认定陈海燕承包范围包括梁如金承包栗山范围错误。梁如金承包的西山围山卷栗树一片，承包范围为南至山梁劈中，东至各村组土地，下至村民承包地，西上半部至流水沟，下半部至郑天宝承包的苹果树界，承包其为三十年，每年承包费70元。梁如金经营这片栗树至今，且在该地种植了核桃树。而陈海燕与村委会承包合同确定的承包范围东至梁如金栗山边界。以上事实有下列证据证实。1、村两委及村民代表会议记录。2、陈海燕与村委会签订的承包合同确定的其东边界是东至梁如金承包栗树边界。3、梁如金承包栗树等围山转所缴纳的交款收据。4、村委班子成员周新利出庭作证的证人证言。周新利系梁如金承包栗山时的会计，以及2014年对外承包果园时也任会计。其证言最具说服力。5、村主任周延山在台营派出所于2014年4月11日做的笔录。7、被上诉人提供的证人周某也证明梁如金的栗树边界与口粮田边界。综上，梁如金提供的证据与陈海燕提供的相互矛盾的证据足以证实梁如金承包的荒山合法有效。被上诉人破坏的栗树与核桃树为梁如金所有，陈海燕毁坏应当赔偿。（二）一审法院认定梁如金栗山承包到期没有事实根据。二、一审法院判决依据错误。（一）梁如金提交的证据及出庭证人证言能够形成完整的证据链条，相互印证梁如金所述事实。（二）一审法院采纳的被上诉人出具的村委会的证明以及证人证言存在相互矛盾之处，一审依据矛盾的证人证言作为判案依据错误。周延山出庭笔录与派出所笔录不一致，不应认定。（三）梁如金在一审诉请中请求被上诉人承担毁坏梁如金财产的侵权责任，并由其给付财产损失72600元符合法律规定。综上，请求二审法院依法支持梁如金的诉请，改判本案，并由陈海燕承担全部诉讼费用。
陈海燕辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
梁如金向一审法院请求：请求法院判令陈海燕赔偿私自砍伐梁如金承包的栗树核桃树给梁如金造成的损失74700元。并由陈海燕承担诉讼费。
一审法院认定事实：1993年11月，原告梁如金与台营镇干涧村村民委员会口头签订西山围山转栗树承包合同，承包期限20年。2013年11月合同期满后，台营镇干涧村村民委会与原告梁如金终止了承包关系。2014年3月25日，台营镇干涧村村民委会将包括原告梁如金原承包栗树在内的西山围山转果树园以25万元的价格承包给被告陈海燕，承包期限30年。2014年4月7日，被告陈海燕在承包山上施工时，用挖掘机钩毁了原告梁如金原承包范围内部分栗子树和核桃树。2014年4月13日，原、被告签订协议一份，内容为：因陈海燕于2014年3月25日以25万元承包了干涧村村西围山转果园，其中包括梁如金承包的果园（东边边界为梁如金口粮地）经双方协商，在自愿情况下，陈海燕自愿将梁如金已到期果园转给梁如金经营，租金为每年柒拾元整（70元），租期为壹拾年（10年），日期从2014年3月25日至2024年3月25日止，租金完秋后一次付清（700元）。一审法院认为，原告梁如金承包台营镇干涧村村民委员会西山围山转栗树承包合同到期后，已不再享有西山围山转栗树承包经营权，栗子树为干涧村村委会栽植，承包合同到期后栗子树的所有权应归干涧村村委会所有。原告梁如金在承包期内栽植的核桃树，因承包合同未约定合同到期后所有权的归属，原告梁如金所栽植核桃树的所有权无法确定。原告诉请财产损害赔偿的财产权利没有依据，故对其诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告梁如金的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告梁如金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。因梁如金承包的栗山由当时干涧村书记周新财、村主任周延秋、村会计周维海出庭证言，该村1993年发包的山林，因承包户反悔，又重新承包，承包期均为20年，三位原村干部出庭证言证实梁如金承包的栗山已经到期，该村2015年11月14日出具的盖有干涧村公章及该村现村主任周延山签名的证明材料亦证实，梁如金在该村承包的栗山已经到期收回。综上，因梁如金承包的栗山因到期已经被干涧村村委会收回，故陈海燕承包果园范围是否包括梁如金承包的栗山，以及栗树是否有损失的问题，因栗山被村委会收回而与本案没有关联性，本院不予审理。梁如金在承包的栗山上栽植的核桃树，因梁如金与干涧村村委会没有对到期后核桃树的归属进行约定，梁如金原始取得该核桃树的所有权。其他查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，梁如金从台营镇干涧村承包的栗山到期后被台营镇干涧村收回。梁如金曾经承包的该村西山围山转栗山上的栗子树属于台营镇干涧村村民集体所有，与梁如金个人无关。故该片栗山栗树是否包含在陈海燕承包果园范围内，或者是否有损失，本院均不予审理。关于该栗山上的核桃树损失的问题，因为梁如金与干涧村未签订书面协议，对于核桃树在合同到期后的归属没有约定，根据物权原始取得的法律规定，该核桃树应归梁如金所有。陈海燕未取得权利人梁如金的同意，擅自将该案涉核桃树损毁，应当承担侵权责任。在原一审梁如金案涉5棵核桃树评估损失7500元，应由侵权人陈海燕赔偿。梁如金的该项上诉主张，本院予以支持。
综上所述，梁如金上诉请求，部分予以支持；原审认定事实及适用法律错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1293号民事判决；
二、改判为：从判决生效之日起由被上诉人陈海燕赔偿梁如金7500元整。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1800元，由梁如金负担3228元，由陈海燕负担372元。
审 判 长 李德权
代审判员 邹德林
代审判员 刘信奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙秀丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初87号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1960年2月出生，汉族，某公司工人，住锦州市古塔区。
诉讼代理人满某某，王某某之妻，1961年5月出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告人曹永杰，男，1965年12月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，下岗工人，住辽宁省锦州市古塔区。因流氓罪，于1983年12月被判处有期徒刑一年；因盗窃罪，于1992年9月被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2016年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人何长斌，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人曹永杰犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察员闫许辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人满某某，被告人曹永杰及其辩护人何长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年3月3日晚，被告人曹永杰在锦州市古塔区蓬莱里XX号麻将馆的厨房饮酒期间，与被害人王某某因琐事发生争执，后曹永杰持菜刀将王某某头部、面部等处砍伤。后经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，王某某头皮创口15.5CM为轻伤二级、面部创口14CM为轻伤一级、颅骨骨折为轻伤二级、左眼眶上壁骨折为轻伤二级，失血性休克为重伤二级；后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，王某某面部皮肤瘢痕评定为十级伤残。
2016年7月4日，被告人曹永杰被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹永杰故意损害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人曹永杰赔偿医疗费14539元、住院伙食补助费400元、护理费915元、伤残赔偿金62252元、鉴定费3500元、交通费2000元、复印费7元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金196387元，合计300000元。
被告人曹永杰对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。对于附带民事诉讼原告人的赔偿要求，被告人表示赔偿数额过高，无力承担。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有意见，提出如下辩护意见：1、被告人是因琐事与被害人发生争执，酒后一时冲动伤害了被害人，没有事先预谋，该情节请法庭予以考虑；2、案发后，被告人及其亲属积极与被害人协商赔偿事宜，因赔偿数额差距太大才没有达成和解，现被告人及其亲属仍有积极赔偿被害人损失的意愿；3、被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪、悔罪。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人要求赔偿的伤残赔偿金、伤残评定的鉴定费、精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内；后续治疗费、交通费没有提供证据证实，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月3日19时许，被告人曹永杰与被害人王某某等人在锦州市古塔区蓬莱里XX号麻将馆内喝酒。期间，曹永杰与王某某因劝酒发生口角。曹永杰从厨房内拿出菜刀，持菜刀将王某某头部、面部等处砍伤。经法医鉴定，王某某头皮创口15.5CM长属于轻伤二级、面部创口14CM长属于轻伤一级、颅骨骨折属于轻伤二级、左眼眶上壁骨折属于轻伤二级、失血性休克属于重伤二级；王某某面部皮肤瘢痕评定为十级伤残。
2016年7月4日，曹永杰被公安机关抓获。案发后，作案工具菜刀一把被扣押。
另查，被害人王某某受伤后于当日被送到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，住院8天，期间一级护理1天，二级护理7天，支出门诊医疗费2020.46元、住院医疗费11918.28元。2016年8月26日，被害人又到辽宁医学院附属第一医院进行复诊，支出门诊医疗费601元。另被害人支出鉴定费3500元、复印费6.8元。
上述刑事部分事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，行政扣押物品审批表，证据保全清单，作案工具照片，被害人伤情照片，住院病历复印件，证人李某某、佟某某、韩某某、郝某某证言，被害人王某某陈述，被告人曹永杰的供述，锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录，案件来源及抓捕经过，刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。上述民事部分事实，有附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证的住院病历、门诊病历、检查报告单、诊断书、住院费用清单、医疗费收据、复印费收据、鉴定费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永杰故意伤害他人身体健康，致人重伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人曹永杰犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人持凶器作案，在量刑时酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚；被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。作案工具应依法予以没收。
关于附带民事部分，被告人曹永杰对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费，计算标准及方法符合法律规定，且已提供证据予以证实，应予支持；要求赔偿的交通费数额过高，酌情保护100元；要求赔偿的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月4日起至2022年7月3日止。）
二、被告人曹永杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币19461.93元。（赔偿明细附后）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
四、作案工具菜刀一把予以没收。（已被公安机关扣押。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 芳
审 判 员 潘 莉 莉
人民陪审员 付 建 豪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁萌相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
赔偿明细：1、医疗费14539.74元
门诊：7元+39.6元+1973.86元+7元+594元=2621.46元
住院：11549.28元+369元=11918.28元
2、住院伙食补助费400元
50元/天×8天=400元
3、护理费915.39元
37127元/年÷365天×1天×2人=203.42元
37127元/年÷365天×7天×1人=711.97元
4、鉴定费3500元
700元+2800元=3500元
5、交通费100元
6、复印费6.8元
合计19461.93元
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1138号
原告：翟红喜，男，1968年6月21日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告：王栓柱，男，出生年月日不详，汉族，晋中市人，住晋中市。
原告翟红喜与被告王栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟红喜到庭参加诉讼，被告王栓柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金30000元，并承担逾期还款期间原告遭受的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因家中盖房缺钱提出向原告借款，原告同意后向被告支付了借款。到2014年12月7日时，被告尚欠原告借款3万元，被告于当日向原告出具了借条，其中写明”今借到翟红喜3万元”。其后，原告多次要求被告还款。直到2015年6月16日，被告以书面形式向原告作出还款承诺：今年腊月二十三前还2万元，明年腊月二十三还清剩余1万元。但被告至今未还款，故原告诉至法院。
被告王栓柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，原告翟红喜与被告王栓柱系偶然相识。2014年，被告因家中盖房缺钱向原告借款，原告支付被告借款后，被告于2014年12月7日由其女儿代书向原告出具借条一份，内容为：今借到翟红喜叁万元整。2015年6月16日，被告又由中间人安二娃代书向原告重新出具借条一份，确认上述借款事实，内容为：今借到翟红喜现金叁万元，今年腊月二十三前还贰万元，明年腊月二十三前还清剩余壹万元，把原有古画我的欠条叁万元抽回。落款处有借款人王栓柱捺印，还条人翟红喜捺印、中间人安二娃捺印。上述两份借条均未约定利息。被告至今未归还原告借款。
上述事实有借条两份及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条可以认定。关于借款本金，借条上载明的借款金额为30000元，现原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。其中20000元应自逾期还款之日即2016年2月2日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算逾期利息，10000元自逾期还款之日即2017年1月21日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算逾期利息。被告王栓柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王栓柱自本判决生效之日起十日内归还原告翟红喜借款本金30000元并支付原告以20000元为基数自2016年2月2日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日的利息及以10000元为基数自2017年1月21日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告王栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一七年六月十三日
书记员 杜兴荣
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终207号
上诉人（原审原告）：周章英，女，1963年12月25日出生，汉族，住安康市高新区。
委托诉讼代理人：陈中栋，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周章建，男，1968年7月25日出生，汉族，住安康市高新区。
委托诉讼代理人：李增兰（周章建之妻），女，1970年6月2日出生，汉族，住安康市高新�。
上诉人周章英因与被上诉人周章建承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周章英及其委托诉讼代理人陈中栋、被上诉人周章建及其委托诉讼代理人李增兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，周章建农户的土地从2001年起开始陆续被征收，实际被征收土地的面积与《土地承包经营权证》登记的土地面积不一致，本案中周章建农户实际被征收土地亩数、具体征收补偿标准、补偿费用项目明细、征收费用是否兑付到周章建户等基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02594号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人周章英预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审 判 长 程及海
审 判 员 罗 伟
审 判 员 张 晔
二〇一七年五月十一日
法官助理 李 涛
书 记 员 章成静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15912号
原告孟×，女，1965年2月20日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人刘士骏，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告张×，男，1961年7月15日出生。
公民身份号码：×××。
原告孟×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟×及其委托代理人刘士骏、被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称，此次诉讼为我方第二次起诉要求离婚。自上次判决驳回我的离婚诉讼请求后，我和张×之间的夫妻关系没有得到改善。半年来，我们双方的情况依旧，双方相互信任的基础已经丧失，形同陌路。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。继续维持我们之间的夫妻关系已经没有任何意义。我方再次起诉要求离婚。我们婚生女张x1与我一起共同生活。希望法院判决：我与张×离婚；张x1由我抚养，张×支付抚养费每月2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告张×辩称，我同意离婚，但我们名下的房子与孟×无关。
经审理查明，1992年12月16日，孟×与张×登记结婚，双方均系初婚。1994年11月30日，二人育有一女张x1，已成年。2003年3月17日，张×从北京海青曙光房地产开发中心购买乙x号楼x层x号房屋一套。2011年9月8日，张×取得上述房屋即北京市海淀区曙光花园望河园x号楼x层x号房屋所有权证书一套。针对上述房屋权属问题，案外人张×之母苏x于2015年11月向本院提起诉讼。经询问，张×向法庭提交如下证据：李x、宁x等人的书面证明、协议及房屋借款抵押合同，证明涉案的房屋非其个人所有，所购置的车辆为借款所买，经质证，孟×对上述证据不予认可。双方一致认可张×名下的车辆现值10万元。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻生活应该以感情为基础。孟×和张×系自主结婚，但婚后缺少沟通及相互体谅，发生矛盾。孟×现第二次起诉离婚，张×亦表示同意离婚，应认为双方感情已破裂，对孟×要求离婚的诉讼请求本院予以准许。因海淀区曙光花园望河园x号楼x层x号房屋的权属现存有争议，在未明确归属的情况下进行分割，不符合离婚对财产分割的要求，双方对上述房屋的分割问题应另案处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张×所出示的证据不足以认定相关债务属于夫妻共同债务。
张×名下的大众轿车一辆应为夫妻共同财产，考虑到该车辆登记在张×名下，本院判决该车辆由张×所有，由张×向孟×支付车辆补偿款，具体数额，本院将参照双方认可车辆现值、并考虑车牌照因素予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许孟×与张×离婚；
二、张×名下的大众牌轿车一辆（车牌号：×××）归张×所有；
三、张×于本判决书生效后日七日内向孟×支付车辆折价款六万元；
四、驳回孟×其他的诉讼请求；
五、驳回张×其他的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由孟×负担七十五元，已交纳，由张×负担七十五元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许嘉航
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王凤怡
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初591号
原告：李某，女，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：向某，男，1987年5月22日出生，土家族，住湖南省龙山县，
原告李某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子向某甲、向某乙由原告抚养；3.北京现代朗动汽车作为夫妻共同财产分割，以原告名义向银行贷款66000元由原告偿还，被告债务原告不知情，不负责偿还；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2008年相识，经过自由恋爱，于2013年2月25日登记结婚。2009年5月1日生育儿子向某甲，2014年10月16日生育儿子向某乙。因原、被告性格关系，从相识到现在经常因生活琐事发生争吵，现在原、被告之间感情冷淡，分居已有两年，互相之间谁也不理谁，现在已经到了无话可说的地步，在双方共同生活的这段时间，原告不仅感受不到夫妻生活的安稳与幸福，反而一直生活在冲突之中，给原告的身心带来了很大伤害。原、被告之间没有共同存款，财产只有一辆北京现代朗动汽车，这是2016年4月由原告支付首付，并且贷款也是原告一个人偿还。被告是否有债务，原告不知情。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告向某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、结婚证；2、出生医学证明；3、常住人口登记卡；4、机动车行驶证；5、龙山县苗市中心医院超声医学影像报告单及检验单；6、郑某某、张某某、陈某某证人证言。因被告向某未出庭参与诉讼，原告提交的证据1-5经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据6，因证人未出庭作证，也未提供证人身份信息，该份证据不符合证据形式要件，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告向某自由恋爱相识，于2013年2月25日登记结婚。婚后，2009年5月1日生育长子向某甲，2014年12月7日生育次子向某乙，现向某甲、向某乙跟随被告向某的母亲一起居住生活。2016年5月，原告李某与被告向某因夫妻感情不和开始分居。
本院认为，原告李某与被告向某自由恋爱相识，双方共同生育了两个小孩，有较深的感情基础。本案中，原告提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，希望双方能珍惜家庭成员之间的亲情，加强沟通、磨合，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，故原告李某要求与被告向某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告向某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭保平
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭 维
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4874号
原告：邵国华（公民身份号码330127198110034817），男，1981年10月3日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被告：严伟尧（公民身份号码330621198410026893），男，1984年10月2日出生，汉族，住邵兴县。
原告邵国华诉被告严伟尧民间借贷纠纷一案（开庭前原告邵国华申请撤回对被告胡双贵的起诉，本院裁定予以准许），原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款30000元并支付2014年11月22日起至2016年11月22日止的利息14400元。二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：被告于2014年11月22日向原告借款30000元，约定借期为2014年11月22日至2014年12月1日，利息及逾期利息按月利率2%计算，后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟尧于本判决生效之日起十日内归还原告邵国华借款30000元并支付利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告严伟尧负担。
原告邵国华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告严伟尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十二月十二日
书记员 项红华
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2585号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行。
负责人周志山，行长。
委托代理人韩荣好，系农××支行员工。
被执行人翟建青。
被执行人吉群英。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人翟建青、吉群英金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）泰兴商初字第0790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟建青应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行贷款160万元及其利息；应向本院交纳案件受理费19200元、执行费18400元；申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行对翟建青、吉群英抵押的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城F16幢118号、218号房地产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，于2016年12月8日查封了被执行人翟建青名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城F16幢118号房产（轮候查封），暂不宜处置。其余未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 鹏