江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00133号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冉高飞（绰号猛光），无业。2004年8月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年3月因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月30日释放。2014年10月27日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告人陈某甲（小名正安），无业。2014年10月27日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人冉高飞、陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉。被告人冉高飞、陈某甲及辩护人王金其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院起诉书指控：1、被告人冉高飞、陈某甲于2014年9月29日至太仓市陆渡镇奥森尚东花园44幢804室，采用技术开锁的手段，盗窃被害人吴某家中黄金项链1条、周大福黄金吊坠1个、帝舵牌男女对表1对，豪雅牌手表1块、钻戒1只、钻石项链1条等物，物品价值人民币32853.8元。2、被告人冉高飞于2014年10月15日，至太仓市城厢镇华侨花园16幢904室，采用技术开锁的手段，盗窃被害人庄某家中金手链、金戒指、金吊坠、手表等物，物品价值人民币12573.63元。公诉机关认为，被告人冉高飞单独或伙同被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，情节严重，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冉高飞、陈某甲均起主要作用，均系主犯。被告人冉高飞系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪事实和证据，公诉机关建议对被告人冉高飞在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金，对被告人陈某甲在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人冉高飞、陈某甲辩称，两人参与的第一节盗窃犯罪中，仅盗窃到帝舵牌手表1块和黄金项链1条，无其它物品；被告人冉高飞还辩称，未实施第二节盗窃犯罪，当天他在上海，未到过太仓。
被告人冉高飞的辩护人主要提出如下辩护意见：1、公诉机关仅凭被害人报案记录及提供的金器发票认定本案犯罪数额为四万五千多元，证据不充分；2、帝驼牌手表已经发还被害人，降低了社会危害性；3、被告人冉高飞是家庭顶梁柱。综上，建议对被告人冉高飞从轻处罚。
公诉人答辩认为，起诉书认定的盗窃价值已有利于被告人，公诉人依照被害人陈述及被害人提供的相关书证，相互印证得出的价值，且某些发票因模糊而没有认定价值。
经审理查明：
1、2014年9月29日，被告人冉高飞、陈某甲至太仓市陆渡镇奥森尚东花园44幢804室，采用技术开锁的手段，窃得被害人吴某家中黄金项链1条（7.65g）、周大福黄金吊坠1个（2.89g）、帝舵牌男女对表1对，豪雅牌手表1块、钻戒1只、钻石项链1条等物，物品价值人民币32853.8元。
2、2014年10月15日，被告人冉高飞至太仓市城厢镇华侨花园16幢904室，采用技术开锁的手段，窃得被害人庄某家中老庙牌足金手链1条（花形、8.73g）、老凤祥金手链1条（水滴形、18.18g）、24K金戒指1枚（5.25g）、24K耳环1个（4.14g）、周大福牌黄金吊坠1个（2.87g）、周大福足金吊坠1个（1.67g）、24K项链带坠1条、周大福牌黄金吊坠1个、千足金戒指1枚及钻石小鸟牌白金钻戒1枚、潮宏基金戒指2枚等物，物品价值人民币12573.63元。
2014年10月27日，太仓市公安局民警在华侨花园南大门东侧仓建超市门口抓获被告人冉高飞、陈某甲，并当场查获开锁工具等物品。案发后，公安机关从被告人陈某甲处扣押到帝舵（TUDOR）手表1只，已发还被害人吴某。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、未到庭被害人吴某陈述：证明2014年9月29日下午下班回家，发现他居住的太仓市娄东街道奥森尚东44幢804室家中被窃，共被窃现金2300元左右、对戒3个、白金钻石项链1条、老凤祥黄金项链1条（重7.65克）、福星宝宝金挂件1个（重2.89克）、帝舵牌银色男女对表1对、豪雅牌陶瓷手表1块，并陈述了被窃物品的购买地、购买时间、购买价格。
2、未到庭被害人庄某陈述：证明2014年10月15日下班回家，发现她居住的太仓市华侨花园16幢904室家中被窃，没有撬痕，应该是技术开锁，被窃时段在早上8点30分至下午16时30分左右，共被窃现金10000元及上述物品，并陈述了被窃物品的购买地、购买时间、购买价格。
被害人吴某、庄某提供的书证：证明各自购买上述被窃物的时间、价格。
3、未到庭证人陈某乙证言：证明2014年10月27日上午，陈某甲打电话让他到其家拿衣服和包，把东西送到太仓东亭路。后他和陈某丙一起过来，他不知道包里有什么东西，后民警来了，现在他知道包里装的都是盗窃用的工具。
4、未到庭证人陈某丙证言：证明内容与证人陈某乙证言基本一致。
5、未到庭证人陈某丁证言：证明他住上海市嘉定区嘉松北路3851-5号出租房，是陈某甲的哥哥，陈某甲和冉高飞住在他这里。民警在他住处查到冉高飞穿的白色长袖T恤，陈某甲穿的黑白色横条纹长袖薄毛衣，还有1双浅灰色带拉链休闲鞋，休闲鞋不知道是陈某甲还是冉高飞穿的。民警还在双层床上箱子内、被褥等地方搜到项链戒指之类金器、玉挂件、手表、银行卡、转账凭证等物品，在冉高飞钱包内发现卖金器票据，这些东西不是他的，不知道是陈某甲和冉高飞从哪里弄来的。
经陈某丁辨认：证明11号截图照片中穿黑色T恤的男子像陈某甲，穿浅色上衣、白色鞋子的是冉高飞。
6、未到庭证人张某甲证言：证明2014年9月29日傍晚，他驾驶红色赛拉图轿车在飞沪路与中市路路口搭乘过三名男子，一人自称湖南人，一人自称重庆人，他将三名男子送到上海嘉定区外岗邮电局附近。
经张某甲辨认：证明照片中8号（陈某甲）、照片中4号（冉高飞），二人系当天傍晚搭乘其车辆的男子。
7、未到庭证人张某乙证言：证明陈某甲是她男友，平时一般在玩、打麻将看电视什么的，没有收入来源。
8、公安机关出具的发破案经过、抓获经过：证明被告人冉高飞、陈某甲的到案经过。
9、公安机关出具的研判材料：证明公安机关对本案的研判及锁定被告人冉高飞、陈某甲实施盗窃的相关情况。其中，1、2014年9月29日下午，三名嫌疑人前往案发小区截图照片，沿花园街至飞沪路截图照片，2014年10月15日下午，两名嫌疑人进入华侨花园16幢2单元内截图照片；2、公安机关采集的热点反映，被告人冉高飞使用的158××××6756手机和被告人陈某甲使用的188××××6662手机于2014年9月29日下午出现在太仓市陆渡飞沪路，2014年10月15日下午，158××××6756手机出现在太仓市陆渡飞沪路、沿江高速朝阳路出口。
10、公安机关制作的现场勘验检查笔录：证明公安机关对被害人吴某、庄某住处现场进行勘验情况及从被害人庄某住处提取3处鞋印情况。
11、公安机关出具的物证鉴定书：证明2014年10月15日从太仓市城厢镇华侨花园16幢904室发生盗窃案的现场提取的两枚鞋印，系从被告人冉高飞居住地搜查到的一双休闲鞋左脚鞋所留。
12、苏州市公安局出具的物证鉴定书：证明标识为浅灰的“YEARCON”休闲鞋（右脚、左脚）的检材与标识为“冉高飞口腔拭子”的检材以上基因座的基因型相同，与“陈某甲的口腔拭子”不同。
13、公安机关出具的搜查、扣押发还物品清单、赃物及作案工具照片：证明在被告人冉高飞处扣押作案工具开锁工具、戒指等，在被告人陈某甲处扣押帝舵手表1只、手机1部，在相关人员陈某乙处扣押开锁工具，手表、手链等物，在被告人冉高飞、陈某甲居住的上海嘉定嘉松北路3851-5号陈某甲哥哥陈某丁所租的出租房内搜查到大量首饰、手表、纪念币等物品，公安机关均予以扣押。其中，帝舵手表已经发还被害人吴某。
14、公安机关出具的关于涉案物品帝舵手表的情况说明：证明从被告人陈某甲处扣押的帝舵手表，经送帝舵服务中心鉴定，确认该手表系正品，与被害人吴某提供的购买存根上的表身编号一致。
15、公安机关出具的关于搜查出涉案物品串案情况说明：证明查获的物品尚未找到对应案件，侦查机关继续侦查中。
16、公安机关出具的情况说明、委托鉴定照片、采集鞋印照片：证明2014年11月3日侦查人员将陈某丁处搜到的休闲鞋提取检材料送至鉴定，同年11月7日侦查人员至看守所让冉高飞穿该鞋并采集鞋印。
17、公安机关提供的光盘：证明公安民警对陈某丁暂住处搜查现场情况，案发现场附近监控情况，陈某丁询问和辨认情况。
18、公安机关调取的常住人口信息：证明被告人冉高飞、陈某甲犯罪时已满18周岁，均具有完全刑事责任能力。
19、公安机关调取的全国违法犯罪人员信息资料库信息、刑事判决书、释放材料：证明被告人冉高飞的前科情况。
20、劳力士上海有限公司验证报告：证明被窃手表为真帝舵手表。
21、太仓市价格认证中心出具的价格鉴证意见书：证明被窃物品的价值情况。
22、被告人冉高飞供述、辩解及辨认笔录。
23、被告人陈某甲供述、辩解及辨认笔录。
上述证据均为合法取得，并经当庭质证无异，可相互印证，具有证明效力。
控辩双方争议之一，关于被告人冉高飞是否实施2014年10月15日下午太仓市城厢镇华侨花园16幢904室被害人庄某家中的盗窃。本院经审查认为，1、公安机关研判材料中的监控截图照片反映，当天进入华侨花园16幢的嫌疑人所穿鞋子与从被告人冉高飞住处查获的休闲鞋外观相似；2、研判材料中采集的热点反映，被告人冉高飞使用的158××××6756手机当天下午出现在太仓市陆渡飞沪路、沿江高速朝阳路出口，进入本市；3、公安机关在现场采集的鞋印，其中两枚鞋印系从被告人冉高飞居住地搜查到的休闲鞋左脚鞋所留，休闲鞋检材与标识为“冉高飞口腔拭子”的检材以上基因座的基因型相同；4、嫌疑人作案手段与第一节盗窃相似。上述证据能够证明被告人冉高飞实施了华侨花园16幢904室被害人庄某家中的盗窃，故被告人冉高飞的辩解不能成立。
二、控辩双方争议之二，关于被告人冉高飞、陈某甲的盗窃价值。本院经审查认为，被告人冉高飞、陈某甲在公安侦查阶段均未能供述自已的犯罪事实，而两名被害人发现家中被窃后即向公安机关报案，并陈述了被窃物品的购买地、购买时间、购买价格，与提供的被窃物品相关书证印证，其陈述内容客观，可信度高，应予采信。故被告人冉高飞、陈某甲和辩护人提出的的辩解和辩护意见不能成立。
本院认为，被告人冉高飞单独或伙同被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，情节严重，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人冉高飞、陈某甲均起主要作用，均系主犯。太仓市人民检察院指控被告人冉高飞、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人冉高飞在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，据此，对被告人冉高飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2019年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、责令被告人冉高飞、陈某甲退出尚未退出的抵赃款，发还被害人吴费亮、庄雅菊。
四、暂扣于太仓市公安局的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 赵 沁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 洁