wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民重字第2号
原告曹继顺，农民。
被告李明根，农民。
原告曹继顺与被告李明根民间借贷纠纷一案，本院受理后于2012年6月30日作出（2012）微�初字第474号民事判决，被告李明根不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2012年12月13日作出（2012）济民终字第1679号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2012）微民初字第474号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹继顺到庭参加诉讼，被告李明根经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹继顺诉称，被告李明根欠我25000元，于2010年2月12日出具了欠条，当时口头承诺半年内还款。自2010年8月起至今我多次催要被告李明根拒不给付，现诉至法院请求依法给予追回。
原告曹继顺为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、2010年2月12日的欠条一份，该证据证明被告李明根欠款的事实。
山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据证明欠条中的“李明根”签名是李明根本人所写。
鉴定费发票一张，该证据证明因鉴定所花的费用1500元。
被告李明根未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2008年末原被告之间发生经济往来关系，至2010年2月12日被告李明根共欠原告曹继顺25000元，当时被告李明根书写了欠条一份。后原告曹继顺向被告李明根追索时，被告李明根拒不给付。案件重审期间，原告曹继顺申请对李明根所打欠条的署名进行文某。后经山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书，表明2010年2月12日欠条中的“李明根”签名是李明根本人所写。为此，原告曹继顺支出鉴定费1500元。
对以上事实，由被告李明根书写并签名的欠条及山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票予以证实。
本院认为，原告曹继顺举证署名李明根的25000元欠条并申请了文某，经鉴定机构鉴定欠条属于被告李明根所写，对此鉴定结论本院予以认可。原、被告之间的债权债务关系明晰，被告李明根欠款的证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明根偿还原告曹继顺借款25000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、鉴定费1500元，共计1925元由被告李明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院�
审判长 安 山
审判员 刘 哲
审判员 蒋宝坤
二〇一三年十一月七日
书记员 李长娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1244号
罪犯胡海源，男，1985年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，中专文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年6月11日作出(2013)青刑初字第306号刑事判决，以被告人胡海源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第272号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡海源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡海源报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡海源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月获奖励分86.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡海源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海源减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月7日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 段 静
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初696号
原告：黄海燕，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，户籍地永福县，现住桂林市临桂区。
被告：钟世美，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住永福县。
原告黄海燕与被告钟世美退伙纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄海燕到庭参加诉讼，被告钟世美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款16300元给原告。事实和理由：2015年9月18日，原告将二人共同经营的“喝吧”茶楼转让给被告独自经营，被告出具欠条，约定于2015年9月30日归还6300元，余下一万元，分三个月即到年底还清。至今被告未付款，原告遂起诉。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供欠条一份，证实被告尚欠原告合伙款16300元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟世美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据即欠条，证实原、被告在退伙后，被告欠款的事实，该欠条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条的规定，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告合伙经营位于永福县城中心广场一休闲吧名称为“喝吧”茶楼。2015年9月18日，原告退出合伙，并将该“喝吧”转让给被告独自经营。同日，被告出具尚欠原告16300元的欠条给原告，并约定2015年9月30日归还6300元，同年10月30日归还3000元，同年11月30日归还3000元，同年12月30日归还4000元。至今被告未付款，原告提起诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原告因转让“喝吧”茶楼中属于自己的份额给被告，被告依约取得该财产，原告依法享有对被告之债权。被告出具尚欠16300元的欠条，且明确付款期限，是其真实意思表示，被告依法应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，履行付款义务。现被告未按时付款，应当承担及时付款的民事责任，故原告起诉的请求，事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钟世美给付原告黄海燕合伙投资款16300元。
本案受理费208元，减半收取即104元，由被告钟世美负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费208元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 文中杰
二〇一七年十月九日
代书记员 吴曼静
附：本判决所依据的相关法律
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8069号
罪犯沙仙和，男，汉族，高中文化，1967年5月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年11月12日作出（2010）下刑二初字第158号刑事判决，以被告人沙仙和犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年10月14日止），并处没收财产人民币5千元。被告人沙仙和不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）宁刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3641号刑事裁定，对罪犯沙仙和减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沙仙和在服刑期间确有悔改表现提出减刑一个月四日建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沙仙和在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙仙和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙仙和减去有期徒刑一个月四日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1892号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别、律师助理。
被告：梁少基，男，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省中山市，原公民身份号码×××1479，现澳门居民身份证号码1626322（）。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁少基信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告梁少基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告中银信用卡（卡号：62×××19）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费，截止至2015年8月14日止，被告的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55584.49元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告归还截至2015年8月14日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55584.49元，及从2015年8月15日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告承担本案律师费2500元；3.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单总表；4.信用卡分行客服系统；5.信用卡对账单流水。
被告梁少基未到庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月13日，被告梁少基向原告递交申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为50000元。之后，被告持该卡消费。从2014年6月14日开始逾期还款，至2015年8月14日止，被告的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55584.49元。原告经多次追讨未果，于2016年1月20日向本院起诉，主张前述实体权利。至2016年3月16日止，被告仍拖欠信用卡透支本金42667.82元、逾期还款利息3717.09元、滞纳金6198.37元，合计52583.28元，原告为此相应变更诉讼请求。
另查：被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
对账单及还款部分约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年3月16日止，被告仍拖欠信用卡透支本金42667.82元、逾期还款利息3717.09元、滞纳金6198.37元，合计52583.28元，应予清偿；2016年3月17日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于2016年3月16日之后的滞纳金，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额的，持卡人除需支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。但据原告陈述，自起诉时已冻结并限制被告使用该信用卡，即相当于单方解除了与被告的信用卡合同关系，不再赋予被告每期最低还款额，而要求被告一次性返还全部透支本息。自此，不存在最低未还部分款项，也不应产生最低还款额未还款部分的滞纳金，而是直接产生透支利息及复利。故原告请求其后至清偿之日止的滞纳金，理据不足，本院不予支持。关于原告请求的律师费损失2500元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁少基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年3月16日的信用卡透支本金42667.82元、利息3717.09元、滞纳金6198.37元，合计52583.28元；2016年3月17日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金42667.82元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元（原告已预交），由被告梁少基负担（该款于本判决生效之日起七日迳付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余 伟
林雷
第5页共5页
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第196号
原告朱某甲，男，1965年10月15日出生，汉族，务工，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告李某某，女，1966年11月18日出生，汉族，务工，湖南省安乡县人，住安乡县。
原告朱某甲诉被告李某某离婚纠纷一案于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录。2015年4月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年结婚，1988年6月26日生女儿朱某乙，1990年5月16日生儿子朱某丙，双方婚后关系一直可以，2000年双方都外出打工，在深圳同一家工厂，关系也还过得去，虽然有些小矛盾，但并未影响夫妻关系，2013年元月，女儿出嫁时，原告发现被告与婚外第三者有不正当关系的信息往来，导致夫妻感情逐渐破裂，遂起诉与被告离婚。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、婚生小孩户籍资料复印件1份，拟证明婚生小孩的身份及基本情况；
3、安乡县某乡人民政府民政办、安乡县某村村民委员会证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1986年5月经人介绍认识，1987年登记结婚。婚后于1988年6月26日生育女儿朱某乙，1990年生育儿子朱某丙，现均已成年。原、被告婚后关系一直可以，2000年双方都外出打工，在深圳同一家工厂，虽然有些小矛盾，但并未影响夫妻关系，2013年元月，原告认为被告与婚外第三者有不正当关系的信息往来，为此，原、被告发生争执、产生矛盾。2013年上半年，工厂搬迁，原、被告从此分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后感情和睦，仅因原告怀疑被告与婚外第三者的非正常信息往来发生争吵，才导致夫妻感情出现裂痕。如若双方能相互沟通、相互理解仍能化解矛盾，共同生活。夫妻关系有和好的可能。此外，原告也未举证证明夫妻感情已破裂的事实，因此，原告朱某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告李某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一五年四月十日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第196号
原告：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心。住所：延吉市。
法定代表人：王铁，主任。
委托代理人：吕铁辉，该单位安图管理部职员。
被告：刘启来，男，汉族，现下落不明。
被告：金明淑，女，朝鲜族，现下落不明。
被告：刘起林，男，汉族，现下落不明。
原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心（以下简称“住房公积金管理中心”）诉被告刘启来、金明淑、刘起林金融借款合同纠纷一案，本案于2015年5月7日受理后，2015年8月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕铁辉到庭参加诉讼。被告刘启来、金明淑、刘起林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
住房公积金管理中心诉称：2008年4月3日，住房公积金管理中心与刘启来、金明淑、刘起林签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定刘启来在住房公积金管理中心借款金额为3万元，借款期限为10年，由金明淑为刘启来提供连带担保责任，刘起林以自有房屋提供抵押担保。借款后，刘启林已偿还借款本金18234.94元、利息6221.94元，罚息149.55元。截止2015年5月4日，刘启林已连续6个月，累计32个月未按合同约定履行偿还义务。按照合同约定，住房公积金管理中有权提前解除合同并收回已发放借款，并行使抵押权。现住房公积金管理中心诉至本院，要求解除合同，刘启林偿还借款本金11765.06元（其中已到期的本金为1344.10元）及利息（截止2015年5月4日，利息为230.39元，其中欠缴利息为201.33元，罚息为29.06元；2015年5月5日起至偿还全部借款本息时止，按合同约定利率计算），金明淑承担连带担保责任，并行使抵押权。
刘启来、金明淑、刘起林未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：2008年4月3日，住房公积金管理中心与刘启来、金明淑、刘起林签订《个人住户公积金借款合同》和《个人住户公积金借款抵押合同》，合同约定刘启来在住房公积金管理中心借款3万元，借款期限为10年，自2008年4月2日起至2018年4月1日止，借款月利率4.35‰，借款用途为购买位于安图县明月镇西环北路天和小区4栋4单元6层住房，售房单位为安图县天和房地产开发有限公司。本借款采取等额本息还款法，每月归还本息金额为321.43元，从借款支付的次月起逐月偿还，借款之日起下一个月的该日为一个结息日。还款方式为委托扣款方式。借款人未按合同约定日期清偿借款本息产生逾期借款时，住房公积金管理中心从借款结息日第二天起每日按借款合同载明的借款利率基础上加收50%的罚息。金明淑为刘启来提供连带担保责任。刘起林以其所有的位于安图县明月镇新安路农业技术推广站住宅楼房屋（建筑面积为68.8平方米、层数为6楼、丘（地）号为2-13、房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第000225**号）为借款人刘启来提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金及实现债权而发生的费用。在借款期间，借款人连续三个月或者累计六个月（包括计划还款当月）未偿还借款本息和相关费用的，住房公积金管理中心有权提前收回借款本息，同时有权要求担保人履行担保义务。2008年4月8日，对抵押房屋办理了他项权证，他项权证号为安图县房明月镇他字第00004527号。同日，住房公积金管理中心将借款本金3万元支付给安图县天和房地产开发有限公司。2015年5月4日止，刘启来已连续六个月未按合同约定按期履行还款义务，已到期的本金为1344.10元、利息为230.39元（其中欠缴利息为201.33元，罚息为29.06元），未到期的借款本金为10420.96元。现住房公积金管理中心诉至法院，要求解除双方签订的《个人住房公积金借款合同》和《个人住户公积金借款抵押合同》，刘启林偿还借款本金11765.06元（其中已到期的本金为1344.10元）及利息（截止2015年5月4日，利息为230.39元；2015年5月5日起至偿还全部借款本息时止，按合同约定利率计算），金明淑承担连带担保责任，并行使抵押权。
认定上述事实的证据有：个人住户公积金借款合同、个人住户公积金借款抵押合同、他项权证、中国建设银行借款转存凭证等。
本院认为：公积金管理中心与刘启来、金明淑、刘起林签订的《个人住房公积金借款合同》、《个人住户公积金借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，刘启来应按合同约定偿还借款，金明淑应按合同约定对债务承担连带保证责任、刘起林应按合同约定在其抵押担保财产价款范围内对债务承担抵押担保责任。因刘启来、金明淑、刘起林未按期履行偿还义务，按照合同约定住房公积金管理中心有权解除合同，提前收回剩余借款。住房公积金管理中心诉至本院，要求解除合同，刘启来立即偿还剩余借款本金及利息、金明淑承担连带保证责任、对刘起林抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心与被告刘启来、金明淑、刘起林签订的《个人住房公积金借款合同》、《个人住户公积金借款抵押合同》；
二、被告刘启来于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心借款本金11765.06元及利息（2015年5月4日止，利息为230.39元；自2015年5月5日起至偿还全部剩余借款本金及利息之日止，按合同约定利率计算）；
三、被告金明淑对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
四、原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心有权就对被告刘起林所有的位于安图县明月镇新安路农业技术推广站住宅楼房屋（建筑面积为68.8平方米，房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第000225**号）优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告刘启来、金明淑、刘起林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朱英姬
审判员 奇贞花
审判员 殷世明
二〇一五年八月二十五日
书记员 金基成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11205号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：邵建芽，男，1974年2月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金99115元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为31079.24元，滞纳金为5804.24元），服务费等其他费用合计2515.68元，共计138514.16元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用1023元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××46申领时间2011年8月7日信用额度额度初始为10万元，后调整为16万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年9月13日开始透支，2011年9月15日至2014年8月13日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金158203.42元、分期手续费930.42元。还款事实自最后一次透支起至今，共计还款13次，最后一次为2016年9月17日还款100元，还款合计60418.84元，其中用于冲抵本金59488.42元、分期手续费930.42元。合计债权额核定本息额结欠本金98715元透支滞纳金4935.75元透支利息截至2016年12月6日的利息为35078.88元，之后的利息
以透支本金98715元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2515.68元实现债权的费用1023元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98715元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98715元×5%=4935.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建芽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98715元及利息（截至2016年12月6日共计利息35078.88元，之后的利息以透支本金98715元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4935.75元、分期手续费2515.68元。
二、被告邵建芽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用1023元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告邵建芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第147号
上诉人（原审被告）济南东亿物业管理有限公司。
法定代表人田延东，总经理。
被上诉人（原审原告）夏秋华。
上诉人济南东亿物业管理有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第689号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与李焕淳之间为劳务关系，而不是劳动关系。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为济南市历城区，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告夏秋华的诉讼请求为要求确认其亲属李焕淳与原审被告存在事实劳动关系，依据原审原告主张的民事法律关系，本案为劳动争议案件。根据有关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审原告的亲属李焕淳由济南东亿物业管理有限公司安排在诸城市实验中学从事保安工作，诸城市为涉案劳动合同的履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于丽洋
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初292号
原告：洪雅信诚房地产开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇洪州大道289号11栋2单元2层1号。
法定代表人：宿城旺，执行董事。
委托诉讼代理人：熊林，男，1964年12月5日生，汉族。（公司员工）
被告：李红林，女，1981年6月15日生，汉族。
被告：江秋，男，1981年8月14日生，汉族。
原告洪雅信诚房地产开发有限责任公司与被告李红林、江秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告洪雅信诚房地产开发有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪雅信诚房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1990元，减半收取为995元，由原告洪雅信诚房地产开发有限责任公司负担。
审判员 廖 航
二〇一七年三月九日
书记员 谢佳志
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1974号
上诉人（原审被告）：广州市泰历安臣广告设计有限公司，住所地。
法定代表人：李惠容，监事。
委托代理人：肖光辉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市宝兴广告有限公司，住所地（仅作办公用途）。
法定代表人：李振鹏，董事长。
委托代理人：杨青燕，广东道威律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州市泰历安臣广告设计有限公司与被上诉人广州市宝兴广告有限公司广告合同纠纷一案中，因广州市泰历安臣广告设计有限公司在收到本院诉讼费用交纳通知后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 叶建伟
审判员 徐 艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 张罗澜
何浩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1362号
原告张文连，男，1952年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告邱荣发，男，1961年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告张文连诉被告邱荣发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张文连到庭参加诉讼，被告邱荣发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文连诉称：原、被告系同乡人。2013年12月20日，被告以其儿子在广州购房急需资金为由，向原告借现金66800元，约定借期一年，出具借条一份。2014年12月20日，被告因经商所需，以资金困难为由，再次向原告借现金32000元，约定借期一年，出具借条一份。两次借款都未书面约定支付利息，但口头约定按月利率2%支付利息。同时还郑重承诺，前后两次借款在后一次借款到期时一起还清。约定的期限届满后，原告多次向被告催收，被告多次失约，连利息也未付。特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金98800元，并支付该借款利息，从2013年12月20日起至还清之日止，按月利率2%计算，本案诉讼费由被告承担。
原告张文连向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条二份，证明被告向原告借款98800元未还的事实。3、兴国县茶园乡义渡村民委员会证明复印件一份，证明被告下落不明。
被告邱荣发未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告系同乡村民。2013年12月20日，被告以其儿子在广州购房急需资金为由，向原告借现金66800元，约定借期一年，出具借条一份，未约定支付利息。2014年12月20日，被告因经商所需，以资金困难为由，再次向原告借现金32000元，约定借期一年，出具借条一份，未约定支付利息。逾期后，原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。原告主张口头约定了按月利率2%计算利息，根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据证实，本院不予认定。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告未及时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，被告逾期未还，构成违约，应从逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱荣发偿还原告张文连借款本金66800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2014年12月20日起至还清之日止。
二、由被告邱荣发偿还原告张文连借款本金32000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2015年12月20日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告张文连的其他诉讼请求。
本案受理费3102元，原告张文连已预交，由被告邱荣发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一六年八月十八日
书记员 雷 毅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初700号
起诉人：雒振才，男，1965年3月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
2018年3月27日，本院收到雒振才起诉状起诉赵爱军、尹春来，要求：赵爱军和尹春来支付因房屋买卖雒振才交付给二被告的购房款利息两笔，共计人民币179,000.00元。
经审查，雒振才曾于2017年8月8日向吉林省吉林市龙潭区人民法院起诉，就同一房屋买卖合同起诉赵爱军和尹春来，并有吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1009号民事判决书和吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终855号民事裁定书对诉争房屋作出处理。本次诉讼属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对雒振才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于秋生
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初700号起诉人：雒振才，男，1965年3月24日生，汉族，住吉林市丰满区。2018年3月27日，本院收到雒振才起诉状起诉赵爱军、尹春来，要求：赵爱军和尹春来支付因房屋买卖雒振才交付给二被告的购房款利息两笔，共计人民币179,000.00元。经审查，雒振才曾于2017年8月8日向吉林省吉林市龙潭区人民法院起诉，就同一房屋买卖合同起诉赵爱军和尹春来，并有吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1009号民事判决书和吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终855号民事裁定书对诉争房屋作出处理。本次诉讼属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对雒振才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于秋生二〇一八年三月二十八日书记员  周 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1267号
原告：陈德华，男，1973年2月8日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：谭峰，男，1970年6月16日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区。
被告：詹玲，女，1970年2月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告陈德华诉被告谭峰、詹玲民间借贷纠纷一案�本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托诉讼代理人刘舒到庭参加诉讼，被告谭峰、詹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金95000元；2、请求判令被告承担本案诉讼（保全）费用。事实和理由：被告谭峰于2014年8月5日因资金周转困难向原告借款95000元，并约定了每月利息5分。被告谭峰在借款后因未能按期归还，双方经协商，被告谭峰于2016年8月10日重新向原告出具借条，并承诺在2016年12月15日先期归还贰万元整，余款争取2017年底前支付完毕。然而2016年12月15日未能按期归还约定借款，同时经原告查明，被告谭峰外有多笔欠款未还。当原告电话给被告谭峰催还借款本金时，被告谭峰总是借口拖延。�查，被告詹玲与被告谭峰虽然于2016年12月28日解除婚约关系，但被告谭峰借款时，被告谭峰与被告詹玲系合法夫妻关系，因该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。因此，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告陈德华与被告詹玲、谭峰系同事关系，被告谭峰因做生意资金周转困难，从2013年3月开始多次向原告借款，累计借款金额为95000元，被告谭峰因没有及时归还借款，于2014年8月5日向原告出具借条一张，并承诺给原告支付每月5分的利息。被告谭峰在出具借条后因未能按期归还本金，也未按约定支付利息，原告多次向被告谭峰催要借款，被告谭峰以种种理由推脱，到2016年8月10日重新向原告出具借条，并承诺在2016年12月15日先期归还2万元整，余款�取2017年底前支付完毕。2016年12月15日被告谭峰再次违约未能按期归还约定借款，当原告电话给被告谭峰催还借款本金时，被告谭峰总是借口拖延。
另查明，被告詹玲与被告谭峰虽然于2016年12月28日解除婚约关系，但被告谭峰借款时，被告谭峰与被告詹玲系合法夫妻关系，因该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条、借款合同、结婚登记审查处理表等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈德华与被告谭峰之间借款事实成立，借条真实有效。被告谭峰理应及时归还借款本金，被告谭峰不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告谭峰归还借款本金95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。被告詹玲与被告谭峰虽然于2016年12月28日解除婚约关系，但被告谭峰借款时，被告谭峰与被告詹玲系合法夫妻关系，因该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任，原告诉请要求被告詹玲承担连带还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告谭峰与被告詹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭峰在本判决生效后七个工作日内归还原告陈德华借款人民币95000元�
二、被告詹玲对被告谭峰的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告谭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年九月十二日
书记员 朱莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1267号原告：陈德华，男，1973年2月8日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：谭峰，男，1970年6月16日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区。被告：詹玲，女，1970年2月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告陈德华诉被告谭峰、詹玲民间借贷纠纷一案�本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托诉讼代理人刘舒到庭参加诉讼，被告谭峰、詹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金95000元；2、请求判令被告承担本案诉讼（保全）费用。事实和理由：被告谭峰于2014年8月5日因资金周转困难向原告借款95000元，并约定了每月利息5分。被告谭峰在借款后因未能按期归还，双方经协商，被告谭峰于2016年8月10日重新向原告出具借条，并承诺在2016年12月15日先期归还贰万元整，余款争取2017年底前支付完毕。然而2016年12月15日未能按期归还约定借款，同时经原告查明，被告谭峰外有多笔欠款未还。当原告电话给被告谭峰催还借款本金时，被告谭峰总是借口拖延。�查，被告詹玲与被告谭峰虽然于2016年12月28日解除婚约关系，但被告谭峰借款时，被告谭峰与被告詹玲系合法夫妻关系，因该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。因此，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩。经审理查明，原告陈德华与被告詹玲、谭峰系同事关系，被告谭峰因做生意资金周转困难，从2013年3月开始多次向原告借款，累计借款金额为95000元，被告谭峰因没有及时归还借款，于2014年8月5日向原告出具借条一张，并承诺给原告支付每月5分的利息。被告谭峰在出具借条后因未能按期归还本金，也未按约定支付利息，原告多次向被告谭峰催要借款，被告谭峰以种种理由推脱，到2016年8月10日重新向原告出具借条，并承诺在2016年12月15日先期归还2万元整，余款�取2017年底前支付完毕。2016年12月15日被告谭峰再次违约未能按期归还约定借款，当原告电话给被告谭峰催还借款本金时，被告谭峰总是借口拖延。另查明，被告詹玲与被告谭峰虽然于2016年12月28日解除婚约关系，但被告谭峰借款时，被告谭峰与被告詹玲系合法夫妻关系，因该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条、借款合同、结婚登记审查处理表等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈德华与被告谭峰之间借款事实成立，借条真实有效。被告谭峰理应及时归还借款本金，被告谭峰不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告谭峰归还借款本金95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。被告詹玲与被告谭峰虽然于2016年12月28日解除婚约关系，但被告谭峰借款时，被告谭峰与被告詹玲系合法夫妻关系，因该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任，原告诉请要求被告詹玲承担连带还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告谭峰与被告詹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭峰在本判决生效后七个工作日内归还原告陈德华借款人民币95000元�二、被告詹玲对被告谭峰的上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告谭峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一七年九月十二日书记员  朱莎
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7510刑初8号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人王财，男，1966年4月9日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，住黑龙江省沾河林业局，户籍所在地黑龙江省沾河林业局森铁派出所。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月9日被沾河林业地区公安局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年12月1日被沾河林区人民检察院被取保候审，2016年4月14日经本院决定重新办理取保候审手续。2016年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押在沾河林业地区看守所。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑[2016]10号起诉书指控被告人王财犯非法占用农用地罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人王财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2013年11月末，在沾河林业局天龙山经营所施业区51林班13、14、22经理小班、49林班20、24、25、26经理小班、48林班5、13经理小班内，被告人王财使用油锯非法开垦林地二块共计364.5亩。王财于2014年12月9日到沾河林业地区公安局森侦大队投案自首。公诉机关认为，被告人王财违反土地管理法规，非法开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王财犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。公诉机关同时提供了相应的证据，并建议对被告人王财判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王财对公诉机关的指控无异议，辩称其是犯罪中止，只放了树，没有开地，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月末，被告人王财使用油锯，在沾河林业局天龙山经营所施业区51林班13、14、22小班、49林班20、24、25、26小班、48林班5、13小班非法占用林地二块计364.5亩。在公安机关侦查期间，被告人王财于2014年12月9日到沾河林业地区公安局投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实：
一、物证油锯一台证实王财犯罪所使用的工具。
二、书证
1、户籍证明证实王财于1966年4月9日出生，为完全刑事责任年龄人。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实王财主动到公安机关投案自首，如实交代自己的犯罪过程。
3、沾河林业调查规划设计队鉴定意见书证实王财非法占用林地的位置在天龙山经营所施业区51林班理13、14、22小班、49林班20、24、25、26小班、48林班5、13小班内及面积为364.5亩。
4、沾河林业局森林资源管理局、沾河林业局物价局沾林资鉴字《2014》22号鉴定意见书证实王财非法占用林地共造成直接经济损失117525元。
三、证人张某某证言证实2013年冬天，王财和张某某说过要上山开地的事实。
四、被告人王财的供述与辩解证实2013年11月份，王财在沾河林业局天木公路往木沟河方向10公里左右的地方公路东面，3公里左右的地方看见一片撂荒地，就骑摩托带油锯到该地放树，准备开地，一共放树干了半个月。开地的事没有人知道，只对妻子张某某说过一次的事实。
五、现场勘查笔录、辨认笔录证实王财非法占用林地的位置在天龙山经营所施业区51林班13、14、22小班、49林班20、24、25、26小班、48林班5、13小班内及面积为364.5亩。
本院认为被告人王财违反土地管理法规，非法占用沾河林业局天龙山经营所施业区的林地364.5亩，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王财系初犯，无前科劣迹，犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王财犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年5月21日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
二、非法占用沾河林业局天龙山经营所林地364.5亩使用权，由沾河林业局收回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙化平
审 判 员 初景君
人民陪审员 苗建萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李汝林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1650号
原告安永法，男，1969年3月12日生，汉族。
被告温建国，男，1964年2月1日生，汉族。
原告安永法诉被告温建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永法到庭参加诉讼，被告温建国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月，被告购买原告齿圈，欠款3250元，出具欠条一份，后一直拖欠不还，故起诉来院，要求被告及时还款，并承担案件诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告因生意往来而认识。2007年2月，被告在原告处购买350型搅拌机齿圈，经双方核算，被告共欠原告齿圈款3250元，2007年2月16日，被告给原告出具证明一份，内容为“欠到齿圈款叁仟贰佰伍拾元正（3250元）温建国07年2、16号”。该款后经原告多次催要，被告一直以没钱为由未付。为此原告起诉来院，要求被告及时偿还所欠货款。
本院认为：被告向原告购买搅拌机齿圈，欠货款3250元，有当事人陈述、欠款书证等在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间已依法成立买卖合同的法律关系。原、被告未约定付款时间，原告要求被告及时支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温建国于本判决生效之日起十日内，支付原告安永法齿圈款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告温建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年五月二十日
书记员 魏芳卉
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第649号
申请人赵丙雨，男，汉族，1973年10月24日出生，化德县人，现住化德县。
申请人许永，男，汉族，1977年4月3日出生，商都县人，现住商都县。
本院于2015年11月16日受理了申请人赵丙雨、许永关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵丙雨、许永因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赵丙雨、许永于2015年10月26日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2688号
原告：秦潘，男，1992年10月5日生，汉族，住舒城县。
被告：朱冬妍，男，1971年8月10日生，汉族，住舒城县。
被告：鲁立敏，女，1972年11月20日生，汉族，住址住舒城县。
原告秦潘与被告朱冬妍、鲁立敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦潘到庭参加诉讼。被告朱冬妍、鲁立敏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦潘向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告返还原告购房款100000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村居民，2015年2月16日，原告与被朱冬妍口头约定，购买俩被告所有的位于苏州市城市恬园小区房屋，总房款为105万，当天原告付购房款100000元，由被告朱冬妍出具一张收条，并约定于2015年正月再行签订合同，后俩被告将其所有的上述房屋卖于他人，亦不归还原告的购房款，经原告及原告母亲多次催要均无果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
原告依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、收条一张，证明被告向原告支付购房款的事实；3、村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。
被告朱冬妍、鲁立敏未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告与被朱冬妍口头约定，购买俩被告所有的位于苏州市城市恬园小区房屋，总房款为105万，当天原告付购房款100000元，由被告朱冬妍出具一张收条，并约定于2015年正月再行签订合同，后俩被告将其所有的上述房屋卖于他人。
本院认为：被告收到原告购房款100000元后未履行双方约定，并将房屋转卖他人，损害了原告的合法权益。原告据此要求被告返还购房款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬妍、鲁立敏于判决生效之日起十日内返还原告秦潘借款100000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱冬妍、鲁立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 祝远高
助理审判员 蔡 琦
人民陪审员 金泽高
二〇一七年十一月九日
书 记 员 束梦晨
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初645号
原告：祝某某，男，汉族。
被告：董某某，女，汉族。
本院在审理原告祝某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告祝某某承担。
审判员 商胜楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 旭
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第84号
原告李海龙，男，1985年3月28日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
委托代理人张瑞东，男，东京城林区法律服务所法律工作者，住所地宁安市。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部，住所地牡丹江市东安区，组织机构代码证不详。
负责人蔡善彬，男，总经理。
委托代理人杨柱，男，永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部员工，住所地辽宁省锦州市凌河区。
原告李海龙与被告永成财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海龙的委托代理人张瑞东、被告保险公司的委托代理人杨柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：2013年11月30日，原告在被告保险公司投保了交强险及车辆自燃损失险。2014年11月29日，原告驾驶车辆由宁安市某乡行至某镇某村时，车辆发生自燃。经宁安市公安消防大队认定，该车辆属于自燃。现车辆已经报废，经原告与被告协商理赔，被告拒不理赔。现原告要求被告赔偿原告车辆自燃损失保险金30297元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在自燃损失险限额内，根据折旧后乘以免赔率计算赔偿。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：保险金额如何确定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆险保险单一份、附加险批单一份、保单抄件一份。证明原告在被告处投保车辆自燃损失险，且原告加保附加险不计免赔。因此，被告理赔时不应计算免赔率及折旧率。
被告保险公司质证认为对该组证据的形式要件无异议。但自燃损失险是车辆损失险的附加险，原告所说的加保附加险不计免赔并加收保险费人民币10元，指的是此附加险上的主险不计免赔，而非自燃险的不计免赔。附加险赔偿实行20%的绝对免赔率不适用主险中的各项免赔额的规定，该车辆理赔金额应该是其保险金额30297元减去折旧后的金额1999元，乘以（1-20%），等于22638元。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险单与本案无关联性，对此不予采信；其他证据客观、真实，予以采信。
2.宁安市公安局交警大队事故中队证明、宁安市公安消防大队火灾证明、东京城专职消防队出警证明各一份。证明事故车辆起火部位为发动机罩内部，车辆属于自燃。
被告保险公司质证无异议。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。证明被告是按此条款中相关规定计算赔偿数额。
原告质证认为该条款属于格式条款，不能对抗原告与被告之间的特别约定。
本院认为，该证据属于格式条款，且被告未能提供证据证明已向原告进行了明确说明，对被告欲证明的问题，本院不予采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年1月，原告李海龙购买了比亚迪轿车一辆。2013年11月30日，原告在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险及基本险不计免赔等保险。保险期限自2013年12月05日至2014年12月04日。2013年12月31日，原、被告双方协定，自2014年1月1日零时起增加如下保险责任：原告加保自然损失险，加收保险费67元；加保附加险不计免赔，并加收保险费10元。自然损失险的保险限额为30297元。2014年11月29日，原告驾驶车辆由宁安市某乡行至某镇某村公路时，车辆发生自燃。经宁安市公安消防大队出具的火灾证明确认车辆起火部位为发动机罩内部。宁安市公安局交警大队事故中队证明该车辆属于自燃。车辆已经报废。
另查，保险单后附《永成财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款2011版》中规定：9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）月折旧率为6‰。
据以上事实，本院认为：原告李海龙与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告履行了缴纳保险费的义务后，被告应按照保险合同约定承担保险责任。本案中，交通事故发生在保险期间内，且均未超过机动车损失保险限额，故被告应在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。因车辆已经报废，双方约定车辆自燃损失保险金限额为30297元，应按双方合同约定的月折旧率6‰扣减后，由被告承担赔偿责任。被告辩称加保附加险不计免赔指的是此附加险上的主险不计免赔，而非自燃险的不计免赔。根据《保险中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《示范条款》）中附加险赔偿实行20%的绝对免赔率不适用主险中的各项免赔额的规定，原告保险车辆的理赔金额应该是22638元［保险限额30297元减去折旧后的金额1999元乘以（1-20%）］。本院认为，原告加保了自然损失险及附加险不计免赔，被告收取了附加险不计免赔的保险费10元，且被告提供的《示范条款》属于格式条款，未提供证据证明已向原告进行了明确说明，故被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告应赔偿原告保险费28298元［保险限额30297元-折旧后的金额1999元（30297元×6‰×11个月（从2014年1月至2014年11月）］。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告永成财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江
营销服务部于本判决发生法律效力后十日内给付原告李海龙保险金28298元；
二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.43元减半收取，即278.71元由被告永成财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江市营销服务部负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李立平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3929号
申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人樊奇，总裁。
委托代理人董健，男，1987年5月23日出生，汉族，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。
被执行人陈义仁，男，1966年11月24日出生。
奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与陈义仁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币27896.21元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19077号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3929号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人樊奇，总裁。委托代理人董健，男，1987年5月23日出生，汉族，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。被执行人陈义仁，男，1966年11月24日出生。奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与陈义仁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币27896.21元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初440号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：周国富，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告周国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 王恒武
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初440号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。负责人：王荣，该支行行长。被告：周国富，成年人，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告周国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3491号
原告：中国农业银行有限公司榆树环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举。
委托代理人：孙井辉。
被告：陈立，26岁，现住吉林省榆树市。
被告：陈涛，32岁，现住吉林省榆树市。
被告：杜艳东，33岁，现住吉林省榆树市。
原告中国农业银行有限公司榆树环城分理处�以下简称农业银行）诉被告陈立、陈涛、杜艳东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。农业银行委托代理人孙井辉到庭参加诉讼，三被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈立偿还原告贷款本金27508.23元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月4日起至实际还款日止）。2.被告陈涛偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月4日起至实际还款日止）。3.被告杜艳东对被告陈涛、陈立的贷款承担连带担保责任，被告陈涛、陈立互相为对方的贷款承担连带保证责任。4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告陈涛、陈立以“三户联保”形式分别在原告处借款30000元，后陈立偿还部分欠款，剩余27508.23元，被告杜艳东系保证人�贷款到期后，被告陈涛、陈立未按照合同约定偿还本金及利息，后原告多次向三被告催要，三被告均拒不归还，现原告为维护自身合法权益来诉至我院。
三被告未到庭进行答辩。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭进行质证，本院对农业银行提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈涛、陈立从农业银行贷款是双方当事人真实意思表示，其借款合同成立并有效。二被告未按照合同偿还本金的行为违约，其应支付农业银行本金及利息。被告杜艳东作为保证人，应对其余二被告的贷款承担连带给付负责任。农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立偿还原告贷款�金27508.23元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月4日起至实际还款日止）。
二、被告陈涛偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月4日起至实际还款日止）。
三、被告杜艳东对被告陈立、陈涛的贷款承担连带担保责任，被告陈立、陈涛互相为对方的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、诉讼费由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 单海晶
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0025号
申请人无锡市江阴质量技术监督局，住所地江阴市东外环路188号。
法定代表人陆成法，该局局长。
委托代理人张亚清。
被申请人王丰炎（系江阴市青阳桐岐麦其香食品加工场经营者），男，1971年8月20日生，汉族。
无锡市江阴质量技术监督局（以下简称江阴质监局）申请本院对王丰炎强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年12月19日，江阴质监局作出（澄）质监罚字（2013）3084B号行政处罚决定书，认定王丰炎经营的江阴市青阳桐岐麦其香食品加工场加工生产麦其香中秋月饼，该产品包装上标注“皮配料：月饼专用粉、转化糖浆，食品添加剂：食品用碱水”，不符合GB2760-2011标准规定。该批标签共制作了6000张，品种有“百果”和“椒盐”，至2013年8月30日江阴质监局检查时已经使用了500张，并已销售完毕，货值4500元（经核算无利润）。王丰炎上述生产销售标签不符合国家标准规定的麦其香中秋月饼的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条之规定，江阴质监局给予王丰炎如下行政处罚：1、没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；2、处1万元罚款。该决定书上注明应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2013年12月21日，江阴质监局邮寄送达了上述处罚决定书，王丰炎收到后未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴质监局依法催告后，王丰炎仍未履行。江阴质监局于2014年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；2、缴纳罚款1万元；3、缴纳加处罚款1万元（按每日3%加处罚款）。
本院认为：江阴质监局作出的（澄）质监罚字（2013）3084B号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴质监局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡市江阴质量技术监督局作出的（澄）质监罚字（2013）3084B号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67456号
原�：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：曾海荣，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市，住江西省赣州市。
被告：冉芳，女，1986年5月12日出生，土家族，住江西省上饶市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告曾海荣、冉芳服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告曾海荣、冉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令两被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)69,181.59元及代偿利息2,185.68元，并自2017年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.两被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年3月，被告与案外人赣州融州汽车服务有限公司签订《订车合同》，购买东风标致汽车一辆，价款为115,900元，首付35,900元，余款80,000元、保险费5,500元，共计92,060元需要另行借款。
2016年3月2日，两被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告曾海荣为借款人、被告冉芳为共同借款人，原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：16.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人�在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐给指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年3月4日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向赣州融州汽车服务有限公司支付人民币85,500元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费用2,560元、账户管理费4,000元，合计6,560元。被告总借款金额为92,060元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款10期，偿还本金22,878.41元，利息6,826.79元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。
2017年4月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
2017年6月6日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告曾海荣、冉芳未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原告按照合同约定向被告主张律师费，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告曾海荣、冉芳签订的《借款服务合同》；
二、被告曾海荣、冉芳共同偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金69,181.59元及利息2,185.68元，以及此款自2017年4月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告曾海荣、冉芳共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二项、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,730元，减半收取计865元(原告已预交)，由被告曾海荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执430-2号
申请执行人孟国民，男，1972年8月出生，汉族
被执行人郑小丁，男，1987年4月出生，汉族
孟国民诉郑小丁借款合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年8月23日生效的（2017）豫0522民初3887号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人郑小丁未按执行通知履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人郑小丁名下中国招商银行安阳分行文化宫支行账号62×××63予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十日
书记员 武 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3630号
罪犯陈光彦，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）二中刑初字第194号刑事判决书，以被告人陈光彦犯盗窃罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止；本院2007年6月1日作出（2007）一中刑执字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年4月16日作出（2012）一中刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月19日作出（2014）一中刑执字第261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2004年7月9日起至2018年6月8日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光彦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈光彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获表扬奖励3次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈光彦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光彦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年11月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3630号罪犯陈光彦。天津市第二中级人民法院于2001年10月19日作出(2001)二中刑初字第194号刑事判决书，以被告人陈光彦犯盗窃罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止；本院2007年6月1日作出（2007）一中刑执字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年4月16日作出（2012）一中刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月19日作出（2014）一中刑执字第261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2004年7月9日起至2018年6月8日止。天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈光彦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈光彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获表扬奖励3次。确有悔改表现。本院认为，罪犯陈光彦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光彦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年11月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效率。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十月三十日书记员  史军锋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7181号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告程坤阳，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建清，男，1974年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月25日立案受理原告孙进法与被告程坤阳、陈建清民间借贷纠纷一案，原告孙进法于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙进法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙进法负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1825号
申请执行人�安利源典当有限公司。
被执行人李祥恩。
被执行人陈百琴。
被执行人李红。
申请执行人泰安利源典当有限公司与被执行人李祥恩、李红民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1825号
申请执行人栗永军，男，1972年11月13日出生，汉族，住新疆莎车县，。
被执行人新疆卓隆投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人车艺军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第130号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入504420元、执行费7444.2元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一四年九月四日
书记员 王 彬
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市丹阳西路74号。
代表人王仲元，行长。
委托代理人鲁会芳，女，1974年1月20日生，汉族，该行职工。
被告付转运，男，1967年8月23日生，汉族，农民。
被告顾花珍，女，1968年6月9日生，汉族，农民，住址同上。系被告付转运妻子。
被告付运定，男，1973年2月12日生，汉族，农民。
被告张峰利，女，1976年11月19日生，汉族，农民，住址同上。系被告付运定妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行（以下简称邮政银行汝州支行）诉被告付转运、顾花珍、付运定、张峰利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员智亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝州支行的特别授权委托代理人鲁会芳到庭参加了诉讼，被告付转运、顾花珍、付运定、张峰利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行汝州支行诉称，2013年1月7日，原告邮政银行汝州支行与被告付转运、顾花珍、付运定、张锋利及案外人李伟芳、杨永江签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2013年1月7日起至2014年1月7日，原告可以根据协议成员的申请，签订借款合同，并且不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，被告付转运、顾花珍从原告出借款70000元，并订立了《小额联保借款合同》，约定年利率15.3%，借款期限为12个月。但在借款到期后，被告分文未还，故请求：判令被告付转运、顾花珍共同偿还借款本金70000元及利息。2、判令被告付运定、张锋利对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告付转运、顾花珍、付运定、张锋利未答辩。
经审理查明以下案件事实，付转运、顾花珍、付运定、张锋利及李伟芳、杨永江六人共同组成联保小组，2013年1月7日，该联保小组与原告邮政银行汝州支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2013年1月7日起至2015年1月7日止，原告邮政银行汝州支行可以根据联保小组成员的申请签订借款合同并发放贷款，且不需逐笔办理保证手续，其他小组成员均自愿承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。该事实由原告邮政银行汝州支行提交的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以确认。同日，被告付转运、顾花珍以做生意进货为由从原告处借款70000元，并与原告订立了《小额联保借款合同》，约定年利率15.3%，借款期限为12个月。该事实由原告邮政银行汝州支行提交的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》及《小额联保借款合同》予以证明，本院予以确认。
另查明，1、被告付转运、顾花珍与原告邮政银行汝州支行签订借款合同后，原告邮政银行汝州支行依合同约定于2013年1月7日将70000元借款发放给被告付转运。2、针对该70000元借款的本金及利息，借款人及担保人从未进行偿还。3、在本案诉讼过程中，原告邮政银行汝州支行自愿撤回对担保人李伟芳、杨永江的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告邮政银行汝州支行与被告付转运、顾花珍于2013年1月7日签订借款合同，约定贷款金额70000元、年利率15.3%、贷款期限是12个月。原告邮政银行汝州支行按照合同约定按时将70000元贷款发放给被告付转运。在约定的还款期限到期后，被告付转运、顾花珍应当按合同约定按时归还借款本金及利息。但在贷款期限到期后，被告付转运、顾花珍没有按照约定将借款本金及利息归还。故原告邮政银行汝州支行要求被告付转运、顾花珍偿还借款本金70000元及按照约定年利率15.3%支付利息的请求，本院予以支持。同时，由于被告付运定、张峰利及案外人李伟芳、杨永江对该笔借款承担连带担保责任，故在被告付转运、顾花珍不能归还该笔借款时，由担保人进行偿还。本案在诉讼过程中，原告邮政银行汝州支行自愿撤回对担保人李伟芳、杨永江的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。故在本案中，担保人付运定、张锋利对被告付转运、顾花珍的借款按照约定承担连带担保责任。因此，原告邮政银行汝州支行要求被告付运定、张峰利对被告付转运、顾花珍的借款本金及利息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付转运、顾花珍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行借款70000元并从2013年1月7日起按照年利率15.3%支付利息至实际还款之日止。
二、被告付运定、张峰利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告付转运、顾花珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 智亚利
二〇一四年六月十二日
书 记 员 康可可
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第16号
申请执行人：张勋菊，女，1976年11月17日生，白族、小学文化，兰坪县金顶镇政府合同制职工，云南省洱源县人，住兰坪县金顶镇老政府职工住宿楼二单元三楼。身份证号：5329301976********。
被申请执行人：张琳兰，女，1969年8月11日生，白族，大学文化，兰坪县委统战部职工，现住兰坪县城北区阅城百年21栋1202室，身份证号：5333251969********。
张勋菊与张琳兰民间借贷纠纷一案，兰坪县人民法院受理后于2014年10月29日作出的（2014）兰民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，申请人张勋菊于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日予以立案。被执行人张琳兰至今尚未自动履行生效法律文书所确定的义务。案件执行标的额是30000.00元，执行费为350.00元，共计30350.00元。
现查明被执行人张琳兰原于兰坪县委统战部工作，已退休，月退休工资为3011.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张琳兰在兰坪县委统战部的工资收入30350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨志斌
执行员 ：和志萍
执行员 ： 杨 宗
二〇一五年五月十四日
书记员 ：张桥柱
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终60号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成小青，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成小青产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1002号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成小青在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成小青选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终60号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：成小青，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成小青产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1002号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成小青在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成小青选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第172号
徐长凤申请执行王志故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，赫章县人民法院作出（2011）黔赫刑初字第250号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人徐长凤向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人王志正在服刑，其家中暂无财产可供执行。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院的（2011）黔赫刑初字第250号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 付立军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初638号
原告：田彩丽，女，生于1980年2月23日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李松岳，男，生于1972年6月7日，汉族，住河南省禹州市。
原告田彩丽与被告李松岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告田彩丽于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彩丽的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田彩丽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田彩丽负担。
代理审判员 胡泽佩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 崔晓蓉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第260号
原告谢葵，女。
委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘训钦，男。
被告罗菊香，女。
被告刘益华，男。
被告郭志华，女。
本院在审理原告谢葵与被告刘训钦、罗菊香、刘益华、郭志华健康权纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告谢葵的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢葵撤回对被告刘训钦、罗菊香、刘益华、郭志华的起诉。
案件受理费50元，由原告谢葵负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年五月六日
代理书记员 李 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15596号
原告重庆斯堪纳物资有限公司
委托代理人樊国才，重庆箭宇律师事务所律师。
被告华夏银行股份有限公司重庆分行
被告重庆中能工贸有限公司
被告重庆中集物流有限公司
本院于2015年10月13日受理原告重庆斯堪纳物资有限公司诉被告重庆中集物流有限公司、华夏银行股份有限公司重庆分行、重庆中能工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案。审理过程中，原告重庆斯堪纳物资有限公司于2015年10月19日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆斯堪纳物资有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆斯堪纳物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8700元，由原告重庆斯堪纳物资有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 张宏杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第300号
原告：赵相升，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：熊国华、盛琨，均系广东定海针律师事务所律师。
被告：陈泽彬，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所。
负责人：袁应强，职务经理。
委托代理人：曾少娴，该公司员工。
原告赵相升诉被告陈泽彬、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2-5、7-10项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告共花费医疗费22577.37元，有原告提供的出院记录、疾病证明书、门诊病历、医疗收费票据（743.9元）、费用清单和被告陈泽彬提供的医疗收费票据（21833.47元）等证实，本院予以认定。2、后续治疗费该费用虽未实际发生，但未免讼累，本院酌情采纳医嘱建议支持8000元。3、误工费被告保险公司抗辩称误工时间应计算至定残日的前一天即2013年10月28日，符合法律规定，本院予以采纳，认定原告的误工时间为66天。原告提供的证据不足以证实其工作和收入状况，故本院酌情参照广州市最低工资标准1550元／月计算。本院认定的误工费：3410.00元（1550元／月÷30天×66天）4、护理费根据原告的伤情，本院支持原告住院18天1人的护理费。原告主张由其妻子喻念护理，但其提供的证据不足以证实其妻子的收入状况，故本院酌情参照本地护工的费用标准80元／天计算。本院认定的护理费：1440元（80元／天×18天）。5、交通费考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。6、住院伙食补助费900元（原告住院18天，按50元／天计算）7、营养费根据原告的伤情，本院酌情判定500元。8、残疾赔偿金（1）定额赔偿金。原告主张城镇标准，并提供了广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会出具的居住证明等，本院予以支持。原告经鉴定为九级伤残，其主张伤残系数为20%合理，本院予以支持。本院认定的残疾赔偿金：120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费。原告主张城镇标准，本院予以支持，理由同定额赔偿金。被扶养人为原告母亲康妮（1948年9月13日出生，原告主张扶养年限为14年，扶养人为4人）、父亲赵红恩（1945年10月15日出生，原告主张扶养年限为11年，扶养人为4人）。本院认定的被扶养人生活费：27995.44元（22396.35元／年×14年÷4人×20%＋22396.35元／年×11年÷4人×20%）9、鉴定费原告主张的伤残程度评定费840元，本院予以支持。原告主张的后期医疗费评定费，因本院未采纳该鉴定意见，故不予支持。10、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级和事故各方的过错程度，原告主张的20000元合理，本院予以支持。11、交强险、商业三者险及理赔情况被告陈泽彬驾驶的粤A×××××号轿车的登记车主是陈志华，原告明确表示不追究登记车主的民事赔偿责任。该车在被告保险公司处购买了交强险及50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司未向原告支付过保险赔款。13、被告陈泽彬已支付医疗费21833.47元、车辆维修费930元。裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告陈泽彬承担事故的全部责任，原告赵相升不承担事故责任。因被告陈泽彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告陈泽彬按责承担赔偿责任。本院认定原告在本案中的总损失（不含财产损失）为206869.65元，其中被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿第1、2项损失10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿第3-10项损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）；不足部分86869.65元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除被告陈泽彬已支付的21833.47元，被告保险公司还应在商业三者险限额内赔偿65036.18元。被告陈泽彬垫付的款项可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告赵相升，在第三者责任商业保险限额内赔偿65036.18元给原告赵相升；
二、驳回原告赵相升的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2389元（原告已预交），由原告赵相升负担482元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄燮宜