wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第958号
原告郝某某。
被告慕某某。
原告郝某某与被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年1月份认识，同年2月22日领取结婚证。婚后被告脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力，被告父母甚至教唆其儿子找原告麻烦。2013年10月，原告又因被告殴打离家出走，至今未回。现请求：一、原、被告离婚；二、被告返还原告陪嫁物：电视柜一个、被子四床、鞋十双、现金12800元；三、被告支付原告因殴打所花的医疗费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述成婚经过属实。订婚时原告收取被告彩礼58888元、衣服钱15000元、水礼钱1000元、猪肉10斤、馒头120个、离娘钱2000元、银元2枚2000元、三金12356元、挂锁钱2288元、烟酒钱1080元。婚后第三天原告便要求外出打工，并在打工期间与他人勾搭，被告无奈将原告叫回家，但原告回来不安心过日子，打骂公婆。被告从未打过原告。现不同意离婚。
经审理查明：2013年1月份，原告郝某某与被告慕某某经人介绍认识并订婚，收取彩礼58888元、衣服钱15000元、水礼一只羊折价1000元、离娘钱2000元、银元2枚折价2000元、三金手饰12000多元、挂锁200元、挂锁衣服钱1088元等。同年2月22日在某县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2013年3月23日举行婚礼，婚后原、被告即外出打工。期间双方因故时有矛盾发生。同年10月份，原、被告又一次发生矛盾后，原告离家出走与被告分居至今。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无子女。原告郝某某的陪嫁物有：电视柜一个、被子三床、毛毯一条、现金11500元（原告带走）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证，身份证、户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚短暂，在共同生活期间虽因家庭琐事发生些矛盾，但并无证据证实夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚之诉不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告慕某某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日起，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 解爱民
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第837号
申请执行人：刘晓勇。
被执行人：温州强正名人大酒店有限公司，住所地：温州市龙湾区。
申请执行人刘晓勇与被执行人温州强正名人大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日制作的（2012）温龙永商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人温州强正名人大酒店有限公司名下无财产。目前暂无其他财产可供执行。本案已无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
申请执行人刘晓勇对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第837号执行一案本次执行程序终结。至2013年4月3日止，被执行人温州强正名人大酒店有限公司欠申请执行人刘晓勇货款3150元及利息，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙 孟
二〇一三年四月三日
书记员（代） 杨卓成
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1069-1号
申请执行人李建飞，男，汉族，茂名市。
委托代理人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被执行人冯向平，男，汉族，住茂名市油城五路市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第344号民事判决，于2015年10月28日向被执行人冯向平发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金250000元及利息（利息从2013年6月15日起按年利率20%计至还清欠款本金之日止）给申请执行人李建飞；向申请执行人李建飞加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件审受理费6550元、执行费3650元，但被执行人冯向平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市人民南路XX号大院X-
XXX号房属被执行人冯向平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯向平所有的位于茂名市人民南路XX号大院X-XXX号房。
二、被执行人冯向平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯向平可以使用被查封财产，但因被执行人冯向平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1069-1号申请执行人李建飞，男，汉族，茂名市。委托代理人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。被执行人冯向平，男，汉族，住茂名市油城五路市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第344号民事判决，于2015年10月28日向被执行人冯向平发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金250000元及利息（利息从2013年6月15日起按年利率20%计至还清欠款本金之日止）给申请执行人李建飞；向申请执行人李建飞加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件审受理费6550元、执行费3650元，但被执行人冯向平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于茂名市人民南路XX号大院X-XXX号房属被执行人冯向平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯向平所有的位于茂名市人民南路XX号大院X-XXX号房。二、被执行人冯向平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯向平可以使用被查封财产，但因被执行人冯向平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一五年十一月二十日书记员  潘明汉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1109号
原告：陈翠连。
被告：乔正林。
原告陈翠连与被告乔正林民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，按照原告陈翠连民事诉状中提供的被告乔正林住址无法送达，原告陈翠连在合理期限内仍不能提供被告乔正林其他准确送达地址，导致本院无法通知被告乔正林应诉及送达相关诉讼文书；原告陈翠连又不能提供证据证明被告乔正林下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈翠连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01222号
原告：李某，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：张某，女，1988年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏春丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初476号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：董延东，系本单位职工。
被告：杨金胜，男，汉族。
被告：杨永金，男，汉族。
被告：徐兴杰，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称“沂南信用社”）诉被告杨金胜、杨永金、徐兴杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告杨金胜、杨永金、徐兴杰经我院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南信用社诉称：借款人杨金胜于2014年12月19日在我社办理借新还旧贷款一笔，金额59900元，期限12个月，利率10.7333‰，由担保人杨永金、徐兴杰担保连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）个借字（2014）第214号借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2014）第214号保证合同。2015年12月15日借款到期后，经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金59900元及利息。特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金59900元及利息。
被告杨金胜、杨永金、徐兴杰均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告杨金胜签订借款合同借款的事实；
证据二，借款凭证一份，证明被告杨金胜从原告处借款59900元及利率情况；
证据三，保证合同一份，证明被告杨永金、徐兴杰为被告杨金胜借款提供担保的事实。
被告杨金胜、杨永金、徐兴杰未到庭质证也未向法庭提交证据。
本院认证意见认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告杨金胜于2014年12月19日在沂南信用社下设的湖头信用社办理借款一笔，金额为59900元，利率为10.7333‰，2015年12月15日到期，尚结欠本金59900元及利息。被告杨永金、徐兴杰与原告签订保证合同，约定为被告杨金胜借款59900元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告未能偿付，原告沂南信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南信用社提供的借款合同、借款凭证、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为，被告杨金胜向原告借款59900元，尚结欠本金59900元及利息，有其与原告沂南信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杨金胜作为债务人应承担还款责任。被告杨永金、徐兴杰与原告签订保证合同，约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告杨金胜在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告杨永金、徐兴杰应对上述借款承担连带清偿责任。故原告诉求三被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨金胜、杨永金、徐兴杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金胜于本判决生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金59900元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至判决书确定的履行日止）；
二、被告杨永金、徐兴杰对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人杨金胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告杨金胜、杨永金、徐兴杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 秦德东
二〇一六年二月四日
书 记 员 高伟峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4749号
申请执行人章节华，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体�。
章节华申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00291号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00442-2号
申请执行人冯昱瑶。
法定代理人冯锦凡。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第四村民小组。
负责人冯泉社，系该组组长。
本院依据已生效的（2011）咸秦民初字第02499号民事调解书，被执行人应给付申请执行人冯昱瑶征地补偿款25350元，承担本案诉讼费217元、执行费280元，现已从被执行人帐户上如数扣划25847元至本院帐户上，并以支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第02499号民事调解书；（2011）咸秦民执字第00442号执行案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 张勇锋
二〇一一年十月十日
书记员 沙连荣
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第135号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年12月2日出生。
辩护人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
辩护人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王怀臣、赵碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2015年2月3日1时许，被告人徐某某酒后驾驶“豪爵”牌两轮摩托车行至平顶山市开源路与曙光街交叉口附近，与武某某驾驶的“现代”牌轿车发生碰撞，造成徐某某、摩托车乘车人孙某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定徐某某血液中乙醇含量为105.27mg／100ml。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，武某某负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称徐某某主动到公安机关投案，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且在本案中属受害人，建议法院对其判处拘役一个月。
经审理查明，2015年2月3日1时许，被告人徐某某酒后驾驶的白色“豪爵”牌两轮摩托车行驶至平顶山市开源路与曙光街交叉口附近，与武某某驾驶的“现代”牌轿车发生碰撞，造成徐某某、摩托车乘车人孙某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定徐某某血液中乙醇含量为105.27mg／100ml。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，武某某负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人武某某、孙某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第070号鉴定报告，平顶山市公安交通管理大队卫东支队出具的平公（交）认字（2015）第03008号道路交通事故认定书，平顶山市第一人民医院的诊断证明、出院证，平顶山市公安局五一路分局出具徐某某的到案经过、前科查询结果、血样提取登记表、现场抽血照片及视频资料、涉案车辆照片，平顶山市湛河区北渡街道办事处北渡村出具的证明等证据证实，亦有徐某某的常住人口信息、机动车驾驶证、所驾驶机动车信息的查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人辩称徐某某构成自首的辩护意见，经查，平顶山市公安局五一路分局出具的到案经过证明徐某某系主动归案，但在庭审询问中徐某某称是公安机关电话通知其到公安机关，不符合自首的构成要件，故对其辩护意见不予支持。其辩护人辩称徐某某认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚的意见，庭审中查明徐某某认罪态度较好，可依法从轻处罚，故对其辩意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱琳
安徽省巢湖市人民法院
民事裁定�
（2014）巢民一初字第02188号
原告：夏祥香，女，1954年9月28日出生，汉族，安徽省巢湖人，农民。
被告：徐玉凤，女，成年，汉族，安徽省巢湖市人，农民。
原告夏祥香诉被告徐玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告夏祥香于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏祥香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏祥香承担。
审判员 司明秀
二〇一四年八月十二日
书记员 王 娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1081号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日11时许，被害人向某在成都市金牛区兴科路因摆摊卖盒饭问题与黄某琼发生纠纷，被告人黄某某接黄某琼电话后在“盛大国际”工地上携带一根扁钢赶到现场，用扁钢将被害人向某的头部打伤，致使向某右枕部头皮挫裂伤、头皮血肿，右颞骨多发骨折，右颞叶脑挫裂伤伴血肿。经鉴定，被害人向某的损伤程度为轻伤一级。2014年8月7日被告人黄某某主动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人黄某某支付了被害人向某医疗费人民币13200元；案件审理过程中，被告人黄某某的亲友代其赔偿了被害人向某经济损失人民币28000元，被害人向某对被告人黄某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场照片，被害人向某的伤情的证明材料，住院预缴费收据、收条及谅解书，被告人黄某某的身份证明材料，证人王某某、黄某凤、黄某琼的证言，被害人向某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人，致一人轻伤，侵害公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某某构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。
被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人黄某某向被害人向勇赔偿了一定的经济损失，被害人向勇对被告人黄某某的行为表示了谅解，对其予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2164号
原告杨顺发，男，汉族，1961年11月8日生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，系该公司总经理。
委托代理人李金娥，女，1963年11月23日生，汉族，系该公司副总经理。
本院于2014年7月13日立案受理了原告杨顺发诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨顺发的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2012年7月至2013年12月期间，被告累计欠原告工资6736元。经原告多次讨要后，被告单位法定代表人陈钟官之妻李金娥与公司人力资源部工作人员于2013年7月10日为原告出具了一份工资欠条，但时至今日被告违反诚实信用原则，分文未付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资6736元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院出具了《二期工资结算表》一份，主要载明：“杨顺发，2013年8月22日离职，2013年3月1日至5月31日，实发工资6736元。”该表由副总经理李金娥签字，以此证明，被告尚欠原告工资6736元未发放。
被告对原告陈述的事实无异议，但认为原告提供工资结算表系复印件，故不认可其诉讼请求。
本院认为，原告出示的《二期工资结算表》虽系复印件，但被告对该表系其出具及欠付原告工资并不否认，且经查被告至今也未有向原告支付过款项的行为，故对被告尚欠原告6736元工资本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效后三日内一次性支付杨顺发劳动报酬6736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年八月二十日
书记员 倪为民
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第318号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所。
代表人：陈玉清，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年一月十三日
代书记员 俞国平
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人赵箭，男，1971年1月23日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0011，壮族，初中文化，右江矿务局那读矿职工，户籍所在地广西××自治区田东县××合恒村那××号，现住广西××自治区××那××矿单身宿舍楼××单××房。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人赵箭犯交通肇事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族白治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人赵箭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年9月6日20时10分，周某某驾驶桂L3F7**普通二轮摩托车搭乘被害人黄秋足沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至1850KM＋100M处时，车辆与对向正在左转弯由被告人赵箭驾驶的台铃牌电动车发生碰撞，造成被害人黄秋足经抢救无效死亡、赵箭及周某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。田东县公安局交警大队作出的东公交事认字（2012）第568号道路交通事故认定书认定，被告人赵箭在该事故中承担主要责任，周某某承担次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵箭违反交通运输管理法规，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人赵箭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2012年9月6日20时10分，周某某驾驶桂L3F7**普通二轮摩托车搭乘被害人黄秋足沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至1850KM＋100M处时，车辆与对向正在左转弯由被告人赵箭驾驶的台铃牌电动车发生碰撞，造成被害人黄秋足经抢救无效死亡、被告人赵箭及周某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。田东县公安局交警大队作出的东公交事认字120121第568号道路交通事故认定书认定，被告人赵箭在该事故中承担主要责任，周某某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人赵箭已和被害人黄秋足的家属达成了调解协议，并赔偿了被害人黄秋足的家属医药费11290.73元，医院专家出诊费3000元，死亡赔偿费30000元，丧葬费10000元，共计人民币54290.73元，取得了被害人黄秋足家属的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）证人周某某的证言；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；（3）田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、检验（测）、鉴定结论告知书；（4）道路交通事故认定书；（5）道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；（6）户籍证明；（7）被告人赵箭的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵箭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵箭庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后已和被害人黄秋足的家属达成了调解协议，并积极赔偿了被害人家属经济损失人民币54290.73元，取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人赵箭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵箭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一三年六月十九日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人盘小红，女，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，瑶族，高中文化，无业，住市××镇××街××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌盗窃罪于2013年4月27被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人盘小红犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙剑独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人盘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年3月3日，被告人盘小红到东兴市XX路XX号“XXXX美发店”应聘护理师，并于次日正式到该店上班。同月4日14时许，被告人盘小红趁店内无人之际，将被害人梁某放于该店内的1900余元人民币及一条三彩金项链、一条锡金项链和一枚锡金戒指盗走。得手后，被告人盘小红逃离现场，并于当日晚上将盗得的项链和戒指以420元人民币的价格卖给钦州市XX大道XX号XX楼收金店的店主翁某某。事后，翁某某将从被告人盘小红处收购来的项链和戒指熔成金块。案发后，公安机关将金块追缴并发还给被告人梁某。经广西壮族自治区产品质量监督检验研究院鉴定，涉案金块的质量为1.53克，表层含金量为83.2%至85.3%。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案金块价值人民币397.8元。
上述事实，被告人盘小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盘小红的供述和辩解，被害人梁某的陈述，证人王某、翁某某的证言，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图，调取证据清单及照片、发还物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、金块检验报告、价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人盘小红盗窃财物价值人民币2297.8元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盘小红在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盘小红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年4月27日起至2013年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第229号
原告：梁某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告梁某诉与被告潘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以为了家庭和睦及小孩的身心健康成长着想为由向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 谭家学
二〇一五年四月二日
书记员 王丽湖
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第73号
罪犯胥俊超，江西省丰城市人，工人，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）三亚刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人胥俊超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币152028.66元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯胥俊超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胥俊超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年6月至2014年11月，累计考核30个月，共获得9个综合表扬，3个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，2014年9月28日罪犯胥俊超的亲属代其支付了部分民事赔偿金15228.66元。罪犯胥俊超自2013年12月至2014年11月在狱中共消费11940.55元，每月平均消费995元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胥俊超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胥俊超的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月5日起至2034年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林志民
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1716号
原告：孙某，女，1983年9月27日出生，汉族，住成安县。
被告：张某，男，1983年5月1日出生，汉族，住成安县。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子张迦楠、次子张路加，均由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2003年农历10月20日按照农村习俗举行了典礼，2004年10月10日生长子，取名张迦楠。2007年11月26日生次子，取名张路加。后于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前对被告了解少，导致婚后两人经常因琐事吵架，被告对原告疑心疑鬼，让原告伤透了心，跟本没有和好可能。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人经行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片只能证明其受到伤害，但不能证明是受谁伤害，在被告当庭否认的情况下，本院不予采信。
就于各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1999年正月原、被告经人介绍相识，2003年农历十月二十按农村习俗举行结婚典礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记，2004年10月10日生长子，取名张迦楠。2007年11月26日生次子，取名张路加。现均随被告生活。2006年2月份双方因琐事发生争吵，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了两个男孩，双方建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，因不符合法律规定本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年九月十八日
书记员 张威龙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第495号
原告：叶春翠。
委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：叶金云。
原告叶春翠与被告叶金云民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告返还借款20000元并支付利息(按月利率15‰自2014年12月9日计算至借款还清之日止)。本院于2015年5月26日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶春翠到庭参加了诉讼，被告叶金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告于2013年12月8日向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一张。借条上约定款限2014年12月8日前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶金云于判决生效之日十日内返还叶春翠借款本金20000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月9日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由叶金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年六月三十日
代书 记员 季 薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2070号
原告时保军，男，汉族，1952年7月23日。
原告张喜英，女，汉族，1953年2月28日生。
二原告共同委托代理人李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
被告时永虎，男，汉族，1976年2月12日生。
原告时保军、张喜英诉被告时永虎赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时保军、张喜英及其共同委托代理人李凤远，被告时永虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告曾是养父母关系。1982年二原告收养了年仅六岁的被告，将被告扶养成人并娶妻生子。但被告成年后，不思进取、好吃懒惰，数次离家出走，回家后还找各种理由和原告吵架，进而殴打原告。后经贵院调解书于2012年3月28日双方解除收养关系，至此被告随二原告共同生活已达三十余年。二原告为抚养被告曾付出大量的精力和支出，积劳成疾，现二原告年事已高不能从事体力劳动，无其他收入，家庭生活困难，生活全无着落，无依无靠，为维护二原告合法权益，保证安度晚年，诉至法院，请求：1、依法判令被告自2012年3月起支付二原告赡养费、生活费每人每月1500元；2、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、申诉材料一份；2、（2012）二七民一初字第1083号民事调解书一份；3、证人证言三份；4、协议书及收条一份；5、郑大一附院病历及郑州市马寨卫生院证明各一份；6、CT诊断报告及郑州市骨科医院CT检查报告单各一份；7、二七区马寨镇刘胡垌村民委员会证明一份。
被告辩称，我于1982年被收养，2012年3月28号解除收养关系，根据原告诉求，收养关系解除后，我们那拆迁，原告有劳动能力，他们有生活来源，我不同意支付赡养费；我不知道原告每月1500元生活费从哪算起，生活费计算过高，原告还有其他三个子女；并且后赡养义务只负责基本生活来源，对原告的诉求不同意。
被告提交证据如下：郑州晚报报纸一张。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性有异议，认为上面内容不是事实，本院认为该证据为复印件，且被告不认可，本院不予采信；对原告提交的证据2、4，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告认为证人与二原告有血缘关系，上面没有摁指印，并且本人也没有出庭作证，本院认为，三证人均未出庭接受质询，本院不予采信；对原告提交的证据5、6，被告认为与本案无关，但未对其真实性提出异议，本院予以采信；对原告提交的证据7，被告对其真实性有异议，认为二原告有劳动能力，本院认为，该证据真实可信，本院予以采信；对被告提交的证据，二原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原系被告养父母。1982年，被告时永虎六岁时被二原告收养，2012年3月28日，经我院主持调解，双方自愿解除收养关系。二原告现育有三女，长女、次女均已结婚迁居他处，三女儿大学在读。原告时保军患有脑梗、高血压、冠心病，原告张喜英患有椎间盘突出。现二原告以年事已高不能从事体力劳动、无其他收入、家庭生活困难、生活全无着落、无依无靠为由诉至本院。
本院认为，合法的收养关系受法律保护，二原告收养被告的事实，发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，但双方已形成事实上的养父子、养母子关系。2012年3月28日，经我院主持调解，双方自愿解除收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第三十条之规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。故二原告要求被告支付生活费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但二原告要求被告支付生活费的数额过高，对过高部分，本院不予支持，考虑到二原告身体状况及育有三女儿的事实，结合被告的实际收入状况，本院酌定被告每月向二原告每人支付生活费400元为宜。（自双方解除收养关系之日起，暂支付5年，即自2012年3月起支付至2017年3月止）。依照《中华人民共和国收养法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时永虎自2012年3月起每月向原告时保军、张喜英每人支付生活费400元（即自2012年3月暂支付至2017年3月）；
二、驳回原告时保军、张喜英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告时永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期则为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年八月二日
书 记 员 张 荐
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初635号
原告牛某，农民。
被告董某，农民。
原告牛某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审 判 长 杨 佩
审 判 员 齐 森
人民陪审员 朱晓博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟新新
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第422号
上诉人（原审原告）郑丽贞，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）林庆忠，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审第三人）郑建武，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人郑丽贞因房屋买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第5388号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，讼争房屋所有权人登记为林庆忠，共有人未填写。2010年1月1日，被告林庆忠与第三人郑建武签订房屋买卖协议一份，将该套房以人民币43.98万元价格转让给郑建武。本案原告郑丽贞不是本案被告林庆忠与第三人郑建武房屋买卖合同的一方当事人，其作为原告起诉请求确认林庆忠与郑建武签订的房屋买卖行为无效，不符合合同相对性的原则，其诉讼主体不适格，应驳回原告郑丽贞的起诉。据此裁定：驳回原告郑丽贞对被告林庆忠、第三人郑建武的起诉。郑丽贞不服，向本院提起上诉。
上诉人郑丽贞上诉称：《中华人民共和国合同法》不仅确定了合同相对性的原则，而且还确定了不得损害国家、集体、第三人利益的原则。上诉人与被上诉人林庆忠系夫妻关系，讼争房屋系夫妻共同财产，被上诉人林庆忠与第三人郑建武恶意串通签订房屋买卖合同的行为是无效的，上诉人有权提起诉讼维护自己的合法权益。原审裁定曲解法律规定，其裁定是错误的。请求撤销原裁定，发回原审法院重审。
被上诉人林庆忠未作答辩。
被上诉人郑建武的答辩理由与原审裁定理由相同。
本院经审查认为，被上诉人林庆忠与被上诉人郑建武签订房屋买卖协议，将所有权登记在自己名下的房屋转让给郑建武。郑丽贞不是该房屋买卖合同的相对人，依法不具有诉讼主体资格。原审裁定驳回郑丽贞的起诉是正确的。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈荔琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3596号
原告陈某某，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林某某，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告林某某在2009年2月3日经人介绍，在认识2个月后，就于2009年3月22日按农村风俗举行了婚礼，并在2010年3月15日依法登记结婚（结婚证号：J350524-2010-003012）。双方无生育子女，无夫妻共同财产和债务。由于原告在认识被告短短的2个月后，对被告的性格也未全面的深入了解前就草率按农村风俗举行了婚礼，感情基础薄弱。在婚后，原告才渐渐发现被告性格较差、脾气火爆，动不动就对原告发脾气，并且被告为人懒惰，也不出去工作，对家庭漠不关心，不负责任，为此原告经常与被告吵架，原告本着维护家庭和谐完整的原则，忍气吞声，极力维护夫妻双方的感情，但被告不思悔改，感情出现裂痕。由于被告婚前向原告隐瞒先天不能生育情况，致使原被告结婚5年没有正常夫妻生活，至今未生育子女，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告于2013年11月7日到安溪龙门工作，与被告开始分居生活至今。期间被告父母召集其亲属到原告工作的公司吵闹，甚至要强行拖拽原告，强迫原告返回被告家中，致使原告无法正常工作生活。被告甚至前往原告娘家大吵大闹，扰乱原告娘家家人生活，导致原告及原告家人一直生活在恐惧之中，至此，双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告于2014年7月24日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年9月11日作出（2014）安民初字第3639号判决书，判决不准予原被告离婚。在法院判决不准予离婚后，原被告一直保持分居生活，夫妻感情无和好迹象，甚至被告于农历2014年12月28日带人到原告家中殴打原告家人，双方感情进一步恶化。综上所述，原被告婚前无感情基础，被告好吃懒做、不务正业，对家庭不负责任，未尽丈夫应尽的义务和责任，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，再继续维持婚姻关系已无意义。为此，请求依法判决准许原告陈某某与被告林某某离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某某辩称，被告不同意离婚，双方感情基础牢固，双方经人介绍，婚前相互了解，相恋，而后按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记手续，婚后，双方虽有过争吵，但很快和好如初，被告勤劳简朴，孝敬长辈，尊重原告，没起诉状中原告所述的恶习。如果法院要判决两人离婚，要求原告返还结婚聘金红包及分割共同财产。原被告按农村风俗举行婚礼，向原告支付聘金18800元、红包2600元，总计21400元，及金器6500元，原告自2013年11月到龙门上班，月工资4000元，至2015年7月，工资金额80000元，应当作为夫妻共同财产进行分割。
在本院指定的举证期限内，原告陈某某提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．计生办双查证复印件、准生证复印件各一份，证明原被告未生育子女的事实。
3．结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
4．（2014）安民初字第3639号民事判决书复印件、法律文书生效证明复印件各一份，证明原告于2014年7月24日提起诉讼，2014年9月11日法院判决不准离婚的事实。
本院认为，被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，符合证据的采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告陈某某与被告林某某在婚前经他人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2009年3月22日按农村风俗举行了婚礼，在2010年3月15日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2010-003012。原被告婚姻存续期间，双方无生育子女，没有建置共同财产，没有共同债权债务。原告于2014年7月24日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于同年9月11日以（2014）安民初字第3639号民事判决书判决不准予原被告离婚。原告于2015年6月26日再次以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告结婚后双方不能互相尊重和珍惜，未能建立起牢固的夫妻感情，难以共同生活，在原告曾向本院起诉离婚后本院判决不准原、被告离婚至今，双方感情仍未得到改善，现原告再次向本院起诉请求与被告离婚，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，无法调解和好，视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称要求原告返还结婚聘金、红包、金器等彩礼及分割共同财产即原告上班期间的工资80000元，在原告否认下，因被告没有其他证据加以佐证，其主张不能成立。被告林某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水二○一五年八月四日
书记员 苏 亚 东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3596号
原告：张海军，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈首存，农民。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：张翠侠，农民。代理权限为特别授权。
原告张海军诉被告陈首存承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年7月17日，2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张海军及委托代理人黄永宝，被告陈首存委托代理人赵洪银、张翠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告承建沪玖管业建筑工程后，将其中八项工程由我承包施工完成。我按双方约定进行施工，至今尚欠约60000元工程款未给付。要求被告给付工程款约60000元；承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告存在劳务合同关系属实，但是我和原告的劳务合同关系不止涉及沪玖管业一个工地，还包括建昊办公楼、光镀厂、陈迪铁矿等工地。我与原告的交易习惯是原告每完成一项劳务，我都为其出具完工证，然后凭完工证为其结算。该工程不欠原告工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，被告将承建的沪玖管业建筑工程中的部分工程劳务分包给原告。原告已完成施工。
上述事实有原被告陈述、本院（2015）安民初字第1280号判决书、证人证言等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。证人应当出庭作证。原告的证人刘某在本院通知其出庭后未到庭作证，故证人刘某的书面证言，不予采信。证人郑某、杨某、张某的证人证言虽然证明原告与被告的劳务合同关系，但不能证明被告欠原告劳务费的事实，故郑某、杨某、张某的证人证言关于证明劳务合同关系的部分，予以采信，关于所证被告欠原告劳务费部分不予采信。原告诉请被告给付工程款，但不能提供相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张海军的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘东洋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3596号
原告杨金莲，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑惠容，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告王其忠，男，1970年3月20日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告杨金莲与被告郑惠容、王其忠民间借贷纠纷一案中，原告杨金莲于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金莲以俩被告已履行为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨金莲撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告杨金莲负担。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄健涌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立民终字第00017号
上诉人（原审起诉人）袁其法，男，汉族，住河南省。
上诉人（原审起诉人）谢彩兰，女，汉族，住址同上，系袁其法之妻。
上列二上诉人共同委托代理人杨允建，男，住河南省睢县城关镇袁山一路***号。
上诉人袁其法、谢彩兰不服河南省睢县人民法院（2015）睢立民裁字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查期间，袁其法、谢彩兰于2015年7月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，袁其法、谢彩兰的撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁其法、谢彩兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年八月三日
书记员 曹 月
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第402号
上诉人（原审原告）威县佳美橡塑制品有限公司。住所地河北省威县长屯乡安庄村。
法定代表人高飞，该公司经理。
委托代理人潘明欣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）周朝刚，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住威县。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
上诉人威县佳美橡塑制品有限公司（以下简称佳美公司）因劳动争议纠纷一案，不服威县人民法院（2014）威民一初字第189号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳美公司的法定代表人高飞及委托代理人潘明欣，被上诉人周朝刚及其委托代理人李东奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日周朝刚到佳美公司工作，在再生胶车间从事过滤机操作，由佳美公司支付计件工资，和吴传飞、田泽钦等人是同一车间的同事，陈学水是该车间主任，双方未签订书面劳动合同。2013年10月22日晚上七时左右，周朝刚在从事过滤机操作时被过滤机轧伤右手，后佳美公司共支付周朝刚工资报酬8000元。因劳动争议纠纷周朝刚到威县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，请求确认与佳美公司存在劳动关系，威县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1于4日作出威劳人仲案（2013）023号仲裁裁决书，裁决：申请人周朝刚与被申请人佳美公司存在劳动关系，并于2014年1月7日送达。佳美公司不服仲裁裁决，于2014年1月22日向威县人民法院起诉，称高飞个人将周朝刚安排到高飞个人所有的设备上进行学徒，请求依法确认佳美公司与周朝刚之间不存在劳动关系。陈学水出庭作证称，工人不知道是其雇佣的，都以为是佳美公司雇佣的。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。自2013年8月3日至2013年10月22日，被告周朝刚一直在原告威县佳美橡塑制品有限公司再生胶车间工作，受原告管理和安排，并由原告支付劳动报酬，足以确定原、被告之间存在劳动关系。作为企业法人，原告威县佳美橡塑制品有限公司有权招用劳动者，其用工行为受法律保护，用工单位的股东无权干涉。陈学水无论是否在原告威县佳美橡塑制品有限公司有股份，均不影响作为用人单位的原告与作为劳动者的被告之间形成劳动关系。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本院受理该案符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第八条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条第一款第五项之规定，原审判决：被告周朝刚与原告威县佳美橡塑制品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人佳美公司上诉称，一审判决认定事实不清。上诉人和被上诉人的代理人已达成共识，该机器设备的所有人以工商登记为准，并作为承担责任主体的依据。陈学水已经陈述被上诉人适用的机械设备属其本人所有、本人管理，与上诉人没有任何关联性。一审判决仅依据上诉人代发报酬，无视设备所有人先承包、又转包的事实是错误的。上诉人和被上诉人之间没有订立劳动合同，没有事实劳动关系。在周朝刚找到上诉人请求打工时，上诉人已明确告知其没有能力胜任打工需求，可先在陈学水的设备上学徒，判决无视该基本事实，认定上诉人和被上诉人之间具有劳动关系没有任何根据。被上诉人与陈学水之间也仅仅是劳务关系，周朝刚伙同五六个人共同承包了陈学水的产品加工业务，陈学水只享有劳动成果，并不承担劳动风险及用工分配义务。综上所述，请求撤销一审判决，依法确认双方之间没有劳动关系。
被上诉人周朝刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2013年8月3日周朝刚到佳美公司再生胶车间工作受佳美公司安排管理，佳美公司为其支付劳动报酬，应当认定双方之间存在劳动关系。佳美公司称周朝刚工作的机器是陈学水所有，应认定与陈学水形成雇佣关系，因陈学水是佳美公司的股东，并是该车间主任，工人都认为是为佳美公司工作，至于机器最初是谁所有是公司内部事务，对是否与劳动者认定劳动关系无关。综上，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 雪
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第222号
原告薛某某，女，1971年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某1，男，1974年4月29日出生，汉族，无业。
原告薛某某与被告杨某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人邢晓明、被告杨某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，1996年原告与被告经人介绍相识后开始同居生活，2004年7月1日补办结婚登记，领取结婚证书。双方生育一子一女两个孩子，女儿取名杨某某2，现年18岁，现在外地打工，男孩取名杨某某3，生于2005年3月28日，现在广灵县壶泉小学读书�原告与被告婚后因为性格不合，经常因为家庭琐事吵架，被告还经常殴打原告。2013年12月22日晚上，原告被被告打伤住入广灵县人民医院，住院期间，被告没有看望原告，反而恐吓原告及原告家人。原告出院后报了案，但被告对警察的劝解置若罔闻，反而变本加厉，继续威逼原告及家人。从住院开始至今，双方分居，原告再未回家。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故此原告于2014年5月份向广灵县人民法院起诉与被告离婚，被广灵县人民法院判决不准离婚。为了保护自己的合法权益，再次提起诉讼，请求依法判令：一、离婚；二、男孩杨某某3由被告抚养。
为支持其主张，向本院提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表，证明原告与被告补办了结婚登记，系合法夫妻。
二、广灵县人民法院（2014）广民初字第253号民事判决书，证明原�曾经于2014年5月26日起诉离婚，被本院判决不准离婚，以此证明双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告杨某某1辩称，原告所述双方相识、同居、补办结婚登记时间、子女情况都属实。2013年12月22日将原告打伤属实，之后开始分居至今。如果原告要求离婚，原告应将被告及被告母亲给付被告的14000元钱全部归还被告，并承担孩子读书的费用每年10000元。
被告未提供证据材料。
经审理查明，1996年原告薛某某与被告杨某某1经人介绍相识后开始同居生活，2004年7月1日补办结婚登记，领取结婚证书。双方生育一子一女两个孩子，女儿取名杨某某2，现年18岁，现在外地打工，男孩取名杨某某3，生于2005年3月28日，现在广灵县壶泉小学读书。原告与被告因为家庭琐事时有争吵，2013年12月22日晚上，原告被被告打伤住入广灵县人民医院，从此双方分居。原告于2014年5�份向广灵县人民法院起诉与被告离婚，被广灵县人民法院判决不准离婚，之后双方继续分居至今。分居后，原告携带着被告杨某某1和其父亲杨礼的身份证以及杨礼名下存折一张（存款额5400元）。上述物品已经当庭交给被告收存。
上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的被告没有异议的上述证据以及本院开庭笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，结婚自愿，离婚自由是婚姻法确立的基本原则，也是公民的基本权利。本案原告与被告虽然共同生活了很长时间，但是双方不注意培养夫妻感情，对夫妻之间的矛盾缺乏正确的沟通和处理，经常因为家庭琐事吵架，还导致原告受伤住院，并长期分居至今不能和好。且经本院判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼。综上，本院确认其夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。双�分居期间，男孩杨某某3一直随被告生活，被告也同意抚养孩子，故男孩杨某某3由被告杨某某1抚养为宜。原告依法应当负担孩子的抚养费用，具体数额参照山西省上年度居民人均收入情况确定。原告已经当庭交还了被告及其父亲的身份证和被告父亲名下的存款折，被告也没有证据证明其与被告还有其它共同财产和财物往来，故被告要求原告给付14000元钱的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告杨某某1离婚；
二、婚生男孩杨某某3由被告杨某某1抚养，原告薛某某自2015年9月1日起至杨某某3年满18周岁止，每月负担抚养费300元。此款每半年给付一次，并在6月30日前和12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 杨玉兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 季晓越
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第222号
原告：王某，广平县广平镇东关村247号。
委托代理人：杨海运，广正法律服务所法律工作者。
被告：焦某，广平县广平镇焦庄村。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告焦某离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一五年四月七日
书记员 李世超
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第20号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告自贡市大安安恒丰水泵配件厂。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告自贡市大安安恒丰水泵配件厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑轶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初369号
原告吴某某。
被告邹某某。
原告吴某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告自由恋爱，于2011年1月5日登记结婚，婚后生育一子邹某现年6周岁。婚后两人常常发生争吵，被告甚至对原告动手，平时对孩子不闻不问，对家庭也不尽义务和责任。2014年4月1日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告也未与原告见面联系过，对孩子也未曾尽义务和责任，从而原告坚决与被告离婚，没有必要再维持此婚姻关系，要求婚生男孩由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告辩称，我与原告2008年自由恋爱结婚�婚前原告向我家要彩礼3万元，还有其他钱4万元左右，共计7万元左右。婚后我们生育一子邹某现年7岁。2010年原告要求搬到她家生活，在她家生活四年，每年都打工，挣了7、8万元，除去生活费所有的钱我都交给原告，婚姻关系很好，我对家庭也尽到责任。生活当中我不抽烟，也不喝酒，不管下班早晚还得帮助原告干家里活，就这样她们全家还不满意。我母亲身体不好，常年有病，从来没向我要过一分钱，我有时想回家里帮助干点活，原告有时还不同意。我在原告家生活的四年中很辛苦，请求法院判令原告退还我挣的4万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原被告2008年自由恋爱，2008年11月30日举行结婚仪式，2011年1月5日登记结婚，婚后生育一子邹某现年7岁（2009年7月5日出生）。原被告现已分居生活两年有余。2014年原告曾起诉要求离�，经法院判决不准离婚。原被告共同生活期间有共同财产小三轮车一辆（在被告处），摩托车一台（在原告处），无外债。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明，（2014）阜县民一初字第1434号民事判决书复印件等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，在原告第一次提起离婚之诉被法院判决不准离婚后，双方仍长期分居生活，夫妻关系未得以改善，现原告再次提起离婚之诉，就原被告目前的婚姻状况而言，应视夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因孩子一直随原告一居生活，从有利于子女成长角度考虑，婚生子由原告直接抚养为宜，被告给付抚养费。对抚养费数额原告要求被告每月给付抚养费500元，根据婚生子的实际需要及被告的负担能力和当地的实际水平酌定每月400元。关于共同财产小三轮车和摩托车，原告自愿放弃归被告所有，对此本院予以确认。对被告提出的要求原告返还其在原告家生活四年打工所挣4万元的意见，因原告不认可，被告亦未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告邹某某离婚；
二、婚生子邹某现年7岁（2009年7月5日出生）由原告吴某某直接抚养，由被告邹某某自本判决生效之月起至邹某独立生活时止，每月给付抚养费400元，此款分别于每年的1月1日和7月1日各支付一次当年上半年和下半年抚养费；
三、夫妻共同财产小三轮车一辆、摩托车一台均归被告所有。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年三月九日
书记员 张 成
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2599号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，该社理事长。
委托代理人王英，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁信用社主任。
被告何北斗，男，1944年7月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告何北斗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘中正
二〇一五年十一月七日
书记员 陈禹龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第85号
原告倪贤茂，
农民，住诸暨市枫桥镇乐山村大祝自然村倪家**号。
委托代理人冯乐灿。
被告赵海烨，诸暨市人
，农民，住诸暨市枫桥镇乐山村石峡里自然村**号。
原告倪贤茂为与被告赵海烨民间借贷纠纷一案，于2010
年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
独任审判。审理中，因被告赵海烨下落不明，本院依法于同月
7日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2010年11月3日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪贤茂的委托代理人
冯乐灿到庭参加诉讼。被告赵海烨经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪贤茂起诉称，被告赵海烨因需于2007年8月10日向
原告借取20000元，约定借期一年，月息一分，并由被告赵海
烨出具借条一份。期满后，被告未归还本金、也未支付利息。
故原告起诉要求被告归还借款20000元并支付自2007年8月10日起至借款还清日止按照月利率1%计算的利息。
被告赵海烨未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，由原告提供的具名为赵海烨的借条一份为凭
，经庭审出示，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本
院结合原告庭审陈述，依法确认其证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告
之间的民间借贷行为系双方自愿真实意思表示，未违反有关法
律规定，应属有效。现被告赵海烨尚欠原告倪贤茂借款本金20
000元及自借款日起按约定月利率1%计算的利息，事实清楚，
证据充分，被告赵海烨依法应承担还本付息责任。原告倪贤茂
诉请合理合法，本院予以支持。被告赵海烨经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告赵海烨应归还原告倪贤茂借款本金20000元，并支付
自2007年8月10日起至本金付清日止按照月利率1%计算的利息
，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元，由被告赵海烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 周灵锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6989号
原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王立起，公司法务。
被告马永起。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告马永起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市环宇物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初970号
原告陈调旺。
委托代理人（特别授权）祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告张宽。
被告张军旗。
原告陈调旺与被告张宽、张军旗买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告支付原告货款（油费）46570元及利息（从原告起诉之日起至人民法院判决确定返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告张宽支付原告货款（油费）46570元及利息；被告张军旗承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告陈调旺系柴油经销商，2015年1月至5月期间，原告陆续向两被告的车队供应柴油，价值共计人民币66570元。在此期间，两被告已经支付油款20000元。2015年7月8日，经双方结算，被告结欠原告油款46570元，并承诺每月还12000元，四个月还清。被告张宽作为欠款人在欠条上签字，被告张军旗作为担保人在欠条上签字。此后，两被告未履行支付油款义务。
另查明，2016年1月20日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宽于本判决生效之日起十日内偿付原告陈调旺货款46570元并赔偿利息损失（从2016年1月20日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告张军旗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，减半收取482元，保全费520元，合计1002元，由被告张宽、张军旗负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 叶远乐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01467-2号
申请执行人：代洪福。
被执行人：孙军。
被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司。
法定代表人：赵瑞春，该公司经理。
本院在执行申请执行人代洪福申请执行被执行人孙军、安徽鑫安建设工程有限公司健康权纠纷一案中，依法冻结被执行人安徽鑫安建设工程有限公司在中国建设银行阜南县支行账户存款人民币202372元。现被执行人安徽鑫安建设工程有限公司已将赔偿款主动付清，本院依法解除冻结，申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02424号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宁军
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执582号
�请执行人温波阳男53岁1963年5月2日362137196305020037石城县琴江镇西华中路81号1栋2单元102号
被执行人黄爱民男42岁1974年1月24日362137197401243219石城县屏山镇长江村店下组18号
本院于2016年8月10日立案执行温波阳申请黄爱民一案，根据已经发生法律效力的2015年石民一初字第00864号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄爱民应支付申请人温波阳案款101650.0元，承担执行费1424.75元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄爱民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执582号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1709号
原告李树清。
委托代理人刘奇，邵阳市维信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告唐军华。
原告李树清诉被告唐军华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，原告要树清及其特别授权委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告唐军华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李树清诉称，2013年12月18日签订了《砖厂生产线承包合同书》，被告收取了原告李树清承包合同押金人民币20000元整，并写了收条。自2014年1月8日起至2015年1月8日止，原告履行了《砖厂生产线承包合同书》中的约定，双方均无异议。合同期满后，原告多次要求被告返还在签订合同时缴纳的合同押金人民币20000整，但被告均以各种理由搪塞，拒不返还原告缴纳的押金款20000元。故原告起诉到院，要求判令被告立即返还原告承包合同押金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐军华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，原告承包了被告的砖厂生产线，并签订了《砖厂生产线承包合同书》，之后原告向被告交纳了押金20000元，承包合同自2014年1月8日至2015年1月8日止，合同履行完毕后，被告未返还原告押金20000元。
上述事实，有原告提供的身份证、承包合同书及当事人的陈述予以证实，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李树清与被告唐军华签订的合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原告李树清主张被告唐军华返还押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军华在本判决生效后十日内返还原告李树清押金20000元；
案件受理费150元，由被告唐军华负担（此款原告已垫付，被告在支付押金时一并付给原告李树清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一六年三月三日
书记员 卿亦娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1709号
原告廖某某，女，1978年2月19日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告余某某，男，1975年10月16日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告廖某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年四月十日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第621-2号
申请执行人王聪。
被执行人烟台荣翔保温建材有限公司。
法定代理人吴�通，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第270号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月十一日
书记员 毕建桐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第157号
原告：宁波市鄞州海兴金属回收有限公司。
法定代表人：孙汉忠。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市鄞州海兴金属回收有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州海兴金属回收有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年六月二十四日
书记员 王立华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第157号
原告：宁波市鄞州海兴金属回收有限公司。
法定代表人：孙汉忠。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市鄞州海兴金属回收有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州海兴金属回收有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年六月二十四日
代书记员 崔婉倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26057号
原告：中山市南朗镇家兴五金模具加工店。住所地中山市南朗镇东桠管理区榄四洋第*栋。
主要负责人：谭玉琼，该加工店经营者。
被告：广东可捷金属科技有限公司。住所地中山市南朗镇观音座新村白企工业区16号，统一社会信用代码91442000MA4UKYEN0B。
法定代表人：张瑞汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
原告中山市南朗镇家兴五金模具加工店(以下简称家兴加工店)诉被告广东可捷金属科技有限公司（以下简称可捷公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告家兴加工店主要负责人谭玉琼，被告可捷公司法定代表人张瑞汉及其委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家兴加工店向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付模具配件及加工费22062元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告一直为被告提供冲床机械配件和维修服务。经双方对账确认，到2016年5月，被告一共欠原告维修费22062元。2016年10月31日，双方达成债务抵偿协议，由被告用冲床抵偿部分债务，余款用现金偿还。协议签订后，被告拒绝交付抵债设备、支付欠款。
被告可捷公司辩称：原、被告之间没有加工承揽的事实，不存在加工承揽法律关系，因此原告的加工费，被告不应当偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.债务抵偿协议记载：2016年10月31日，可捷公司尚欠家兴加工店模具配件及加工费22062元，可捷公司用中山市可为金属栅栏有限公司寄存在可捷公司的四台冲床作价14412元抵偿债务，余款7650元于2016年年底付清。协议落款处盖有可捷公司的公章，并有家兴加工店代表谢家富的签名。其后，可捷公司没有向家兴加工店交付抵债的冲床，亦未支付款项。
2.可捷公司否认债务抵偿协议上可捷公司公章印文的真实性，经释明后拒绝申请司法鉴定。
本院认为，本案系加工合同纠纷。家兴加工店主张可捷公司欠其模具配件及加工费22062元，并提供加盖有可捷公司公章的债务抵偿协议为据。可捷公司否认债务抵偿协议的真实性，但无正当理由拒绝申请司法鉴定，应当承担相应的不利后果，即本院采纳债务抵偿协议的真实性。依据该协议，可捷公司尚欠家兴加工店模具配件及加工费22062元。虽然协议还约定可捷公司用四台冲床折抵部分债务，但可捷公司并未实际将冲床交付给家兴加工店，故而折抵的债务并未实际履行。据此，可捷公司逾期付款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向家兴加工店支付欠款22062元，并自逾期之日即2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东可捷金属科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市南朗镇家兴五金模具加工店支付模具配件及加工费22062元及利息损失（计算方式：以22062元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市南朗镇家兴五金模具加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元（原告已预付），由被告广东可捷金属科技有限公司负担（该款被告广东可捷金属科技有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市南朗镇家兴五金模具加工店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年三月十日
书记员 张治强
罗鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第431号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曹长林，男。
被告康艳丽，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告曹长林、康艳丽金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪进行独任审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹长林、康艳丽银行存款64000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院于2015年6月29日作出了（2015）新法民二初字第431号民事裁定书，冻结被告曹长林、康艳丽银行存款64000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年7月27日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曹长林、康艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年8月24日，被告曹长林以生意为由，在原告所属坐石信用社借款本金38000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2011年10月1日止。贷款逾期后经原告再三催讨本息未果。被告曹长林、康艳丽系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告曹长林、康艳丽偿还借款本金38000元，支付利息21293元，共计本息59293元；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曹长林于2010年8月24日在原告所属坐石信用社借款38000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单1份，以证明被告所借38000元本金的利息从2011年10月2日计算至2013年8月24日到期利息为8690元，从2013年8月25日计算到2015年6月25日的逾期利息为8402元及50%的罚息为4201元，本息合计59293元。
3、建立信贷关系申请书，以证明被告在向原告借款时的家庭情况。
4、身份证、户口本复印件，以证明被告的身份情况。
5、借款合同，以证明被告曹长林在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告曹长林、康艳丽未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告曹长林、康艳丽未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曹长林、康艳丽系夫妻。2010年8月24日，被告曹长林以生意为由向原告申请借款，同日，原告与被告曹长林签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币38000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰，借款按不定期结息。按期归还贷款本金，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告曹长林在合同上签字盖章。在被告曹长林向原告出具借款为38000元的借据后，原告即给付了被告38000元。在借款期限内，被告曹长林仅支付原告至2011年10月1日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年6月25日，被告曹长林共拖欠原告借款38000元及利息21293元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告曹长林签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告曹长林从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款本息的义务。被告不按约履行，显属违约。被告曹长林、康艳丽系夫妻关系，被告曹长林从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，二被告均负有共同偿还责任。原告要求两被告归还借款，支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告曹长林、康艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长林、康艳丽在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金38000元，支付计算至2015年6月25日的利息21293元，此后的利息按约定月利率9.9‰并加付50%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，财产保全费660元，合计1922元，由被告曹长林、康艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年七月三十日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第995号
原告刘明强。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人潘亮亮。
被告笈卫龙。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人张来发。
委托代理人周绍满、叶波。
原告刘明强与被告笈卫龙、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘明强及其委托代理人钱忠诚、潘亮亮，被告笈卫龙，被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司负责人张来发的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明强诉称，2014年11月19日，被告笈卫龙驾驶投保于被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司处的浙G×××××号轿车行驶时与原告刘明强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。该事故于2014年11月21日经兰溪市公安局交通警察大队作出事故认定被告笈卫龙负事故全部责任。原告伤情于2015年6月18日经金华精诚司法鉴定所作出司法鉴定，误工时间3个月，护理时间1个月，营养时间1个月。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告刘明强医药费1466.9元，误工费13320元，营养费3720元，护理费4500元，交通费500元，住院伙食补助费630元，鉴定费600元。由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告笈卫龙承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、结婚证、居住证明、房屋所有权证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、医药费发票、清单、疾病证明书，证明治疗过程、所花费用。
4、精诚（2015）临鉴字第006041号法鉴定所法医临床司法鉴定所意见书及鉴定费发票。证明原告误工时间3个月，营养时间1个月、护理时间1个月。
5、被告驾驶证、行驶证。证明被告驾驶、行驶资格。
被告笈卫龙未作书面答辩，庭审中辩称，原告的住院费用及当天的门诊费用由我支付，修理费、施救费、评估费也由我支付。其他按法律规定赔偿。
被告笈卫龙在举证期限内向本院提供如下证据：
医疗费发票、交通事故车辆损失认证结论书、照片、评估费、施救费、修理费。证明垫付情况。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，浙G×××××号轿车投保本公司交强险。本公司在交强险予以承担。误工费过高，原告没有提供在城镇居住证明。营养费过高，护理费应按住院期间及非住院期间区分。交通费、修理费、施救费认可。原告的电动车损失评估费、鉴定费本公司不应赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告笈卫龙对原告提供的证据均无异议。被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告提供的第2、3、4、5项证据没有异议。对被告笈卫龙提供的证据双方均无异议。本院对原告提供的第2、3、4、5项证据及被告笈卫龙提供的证据予以认定。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告提供的第1项证据提出异议，认为房屋所有权证只能证明原告居住在江西，跟本案没有关联性。对居住证明有异议，其证明原告居住在农村。本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙G×××××号轿车系被告笈卫龙所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期限内。2014年11月19日17时30分许，被告笈卫龙驾驶浙G×××××号小型轿车，途经兰溪市兰江街道西山路与同济路交叉路口地方时，与原告刘明强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘明强受伤及两车受损的交通事故。原告刘明强受伤后，经兰溪市中医院住院治疗21天，共花医疗费16589.78元。被告笈卫龙已付17794.78元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告笈卫龙驾驶机动车未让右方道路来车先行，负事故的全部责任；原告刘明强无责任。原告刘明强于2015年6月18日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为：刘明强的误工时间3个月，护理时间1个月，营养时间1个月。原告刘明强的电动自行车经兰溪市价格认证中心定损，车损为1390元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号轿车已在被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，原告刘明强因道路交通事故所造成的合理损失应由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由被告笈卫龙赔偿。原告刘明强诉讼请求中营养费过高，本院不予全部支持；误工费、护理费计算有误，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医药费16589.78元，误工费9990元，营养费1860元，护理费4248元，住院伙食补助费630元，交通费500元，修理费1390元，施救费100元，评估费100元，鉴定费600元，合计36007.78元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告刘明强26228元。
二、由被告笈卫龙赔偿给原告刘明强9779.78元。
三、因被告笈卫龙已付17794.78元，故被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给原告刘明强18213元，支付给被告笈卫龙8015元。
四、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告笈卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年八月十三日
代书记员 丁燕萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00310号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人柳波，女，1958年10月30日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳波信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00656-4号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人柳波目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第00656-4号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第131号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行与被执行人陈黎锋、陈美芬、丽水市宝通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月5日作出的（2010）丽莲商初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币87479.47元及利息，申请执行人未受偿人民币87479.47元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第131号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 雷海兵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1640号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人王家欣、孙小利、宋书利。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王家欣、孙小利、宋书利债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1640号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1640号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：王家欣，男，1967年2月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：孙小利，男，1971年5月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：宋书利，男，1967年10月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：刘进德，男，1970年5月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王家欣、孙小利、宋书利、刘进德金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年十一月二十四日书记员  冯国顺