wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初498号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭进伙，男，1983年12月23日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，建筑工，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被变更为监视居住，同月22日被刑事拘留（同年2月9日至28日因对被告人进行精神病鉴定，期间不计入侦查羁押期限），同年3月15日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人郭进伙犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人郭进伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月13日中午，被告人郭进伙窜至惠安县紫山镇被害人郑某住宅外，欲进入住宅实施盗窃时被郑某发现，郭进伙借故趁机离开现场。
2.2017年1月13日中午，被告人郭进伙窜至惠安县紫山镇被害人王某住宅二楼，入户盗走王某钱包内的现金人民币400元。
3.2017年1月13日中午，被告人郭进伙窜至惠安县紫山镇被害人陈某住宅，入户盗走陈某钱包内的现金人民币1020元。
2017年1月15日，被告人郭进伙在惠安县紫山镇被惠安县公安局紫山派出所民警抓获归案。2017年2月28日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，郭进伙智力处于边缘水平，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人郭进伙在开庭审理中无异议，且有被害人王某等人陈述、证人郭某等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频监控截图、司法鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明、工作说明、户籍证明、被告人郭进伙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭进伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额共计1420元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭进伙在实施第1起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭进伙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭进伙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭进伙具有入户盗窃情节，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭进伙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭进伙退出赃款人民币1420元，分别赔偿被害人王某400元、陈某1020元。
（款项应于判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王建勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 张振达
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初498号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郭进伙，男，1983年12月23日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，建筑工，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被变更为监视居住，同月22日被刑事拘留（同年2月9日至28日因对被告人进行精神病鉴定，期间不计入侦查羁押期限），同年3月15日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人郭进伙犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人郭进伙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年1月13日中午，被告人郭进伙窜至惠安县紫山镇被害人郑某住宅外，欲进入住宅实施盗窃时被郑某发现，郭进伙借故趁机离开现场。2.2017年1月13日中午，被告人郭进伙窜至惠安县紫山镇被害人王某住宅二楼，入户盗走王某钱包内的现金人民币400元。3.2017年1月13日中午，被告人郭进伙窜至惠安县紫山镇被害人陈某住宅，入户盗走陈某钱包内的现金人民币1020元。2017年1月15日，被告人郭进伙在惠安县紫山镇被惠安县公安局紫山派出所民警抓获归案。2017年2月28日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，郭进伙智力处于边缘水平，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人郭进伙在开庭审理中无异议，且有被害人王某等人陈述、证人郭某等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频监控截图、司法鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明、工作说明、户籍证明、被告人郭进伙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭进伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额共计1420元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭进伙在实施第1起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭进伙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭进伙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭进伙具有入户盗窃情节，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人郭进伙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭进伙退出赃款人民币1420元，分别赔偿被害人王某400元、陈某1020元。（款项应于判决生效后十日内退清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  庄镇清人民陪审员  王建勇二〇一七年五月十日书 记 员  张振达本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1685号
申请执行人闫希明，男，1943年7月出生，汉族，住新乡市牧野区双岗路6号1号楼5单元8号。身份证号：410702194307242510
被执行人李爱兵，男，1967年3月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区东街水沟街。身份证号：410728196703087751
本院在执行闫希明申请李爱兵民间借贷纠纷一案中，被执行人佘利杰长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李爱兵有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初986号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年五月十七日
书记员 李庆杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12471号
原告：刘文忠，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：王锋,广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：钟强，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告刘文忠诉被告钟强合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘文忠的委托诉讼代理人王锋、被告钟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文忠向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款23000元及利息（以23000元为本金，自2016年7月2日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为1150元）。事实理由：2016年3月8日，原告与被告签订《合同》一份，合同约定由原告将中山嘉宏板芙分公司的承办权转让给被告，被告支付原告60000元。合同签订后，被告仅共支付了37000元，余款23000元至今未付。经原告多次追讨，被告仍未支付，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告以被告在起诉之后支付了500元为由，将其诉求中本金由23000元变更为22500元。
原告刘文忠对其陈述提供了以下证据：合同一份。
被告钟强辩称：在2016年3月1日至3月10日原告经营中山嘉宏板芙分公司期间产生罚款34226.4元，该款全部算在被告账上；店铺的押金7200元是原告收取的，原告还拿了3月1日至3月10日的代收物款，具体金额被告不清楚，大概有4000元；3月1日至3月10日的租车费用120元一天，十天共1200元，工资具体金额不清楚，约为10000元、店铺租金600元，也是被告垫付。一开始被告支付给原告30000元，后跟原告口头协商再付7000元以了结承包款项。
被告钟强为其辩解提交的证据有：3月上账罚款清单。
经审理查明：2016年3月8日，刘文忠（甲方）与钟强（乙方）签订《合同》一份，合同载有：“甲方愿将中山嘉宏板芙分公司的承包权转让给乙方，乙方愿支付陆万元给甲方，付款方式为乙方首付一半即叁万元给甲方，剩下叁万元二零一六年七月一日支付，若甲方与嘉宏快递公司合作期间（即三月一日至三月八日）所产生的罚款，甲、乙双方各承担百分之五十。此合同一共两份，甲乙双方各持一份。”合同还载有刘文忠的转账账号。原告刘文忠、被告钟强在合同落款处甲、乙方栏签名捺印确认。合同签订后，截至2017年7月6日，原告主张被告仅支付了37500元，尚欠22500元，原告追讨未果后诉至法院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为合同纠纷，原、被告双方于2016年3月8日签订《合同》，由原告刘文忠将中山市嘉宏板芙分公司的承包权以60000元的价格转让给被告钟强，被告钟强在合同签订后支付了37500元转让款的事实，原告提交了《合同》为证，被告亦予以确认。双方争议焦点为原告是否应该在承包款中扣除押金7200元、代收物款4000元、工资10000元、店铺租金600元、租车费1200元、快递罚款34226.4元的50%即17113.2元等。
关于该焦点，被告主张，原告在2016年3月1日至2016年3月10日期间经营产生的罚款34226.4元，该款以及租车费、工资、租金、押金、代收物款等都是由被告先行垫付，原告口头上承诺派送费1.6元，实际为1.3元，故被告不同意支付原告主张的23000元转让款；原告主张，房屋押金系原告所交，自然也归原告所有，而且押金金额也并非被告主张的7200元；关于代收物款、工资、租金、租车费，被告并未提交证据证明其有代为刘文忠支付上述费用，故该部分费用与本案无关，且合同中并未对该部分费用有过约定，关于罚款，双方由于对是否会产生罚款并不确定，故为保障双方利益，才在合同中约定罚款事项。本院认为，被告主张押金、代收物款、工资、店铺租金、租车费、快递罚款等应在合同转让款中予以抵扣，应当对其主张的事实包括款项金额进行举证，被告提交的《3月上账罚款》，既未有原告确认，亦未有罚款单位的盖章确认，本院无法认定其真实性，截至本案判决之日止，被告未向法庭提交证据证实上述费用是否已经发生及垫付的具体金额，本院无法确认被告主张的上述费用的具体金额及是否有实际产生，被告未能提交证据，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该主张，本院不予采信。被告钟强未按合同约定履行付款义务，除应向原告刘文忠支付承包款22500元外，还应支付逾期付款利息，故对于原告要求被告从合同约定最后一次应付款之日次日，即2016年7月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟强应于本判决生效之日起三日内向原告刘文忠支付转让款22500元。
案件受理费404元，减半收取为202元（原告已预交），由被告钟强负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年八月二十五日
书记员 李可任
书记员 杨莉芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14311号
原告：诸暨市蓝天化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道联合路2号。统一社会信用代码：913306816855621959。
法定代表人：沈荣江。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赖菊升，男，1988年10月16日出生，汉族，住宁都县。
原告诸暨市蓝天化纤有限公司与被告赖菊升买卖合同纠纷一案于2016年10月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告诸暨市蓝天化纤有限公司的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼，被告赖菊升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市蓝天化纤有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款134610.29元，并按银行同期贷款利率计算自起诉日起至款清日止的利息损失。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付货款124610.29元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告长期向被告供应弹力丝，截止2016年5月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款134610.29元，该款经原告多次催讨，被告未支付。现起诉要求判如所请。
被告赖菊升未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告诸暨市蓝天化纤有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了明细帐一份，用以证明截止2016年5月16日，被告尚欠原告货款134610.29元的事实。庭审中原告陈述2016年11月29日，被告又支付了货款10000元。
上述证据材料经庭审质证，被告赖菊升未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告赖菊升尚欠原告货款124610.29元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款及从起诉之日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告赖菊升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖菊升应支付原告诸暨市蓝天化纤有限公司货款计124610.29元，并支付自2016年10月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，依法减半收取1496元，由被告赖菊升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一七年一月四日
书记员 蔡瑜洁
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终110号
上诉人（原审原告）：黄祥生，男，1970年3月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：胡凤亮，男，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
上诉人黄祥生因与被上诉人胡凤亮合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月23日按照黄祥生提供的送达地址（上诉状载明）福建省福州市鼓楼区金冠花园902室以法院专递方式向黄祥生邮寄送达开庭传票及告知审判庭组成人员通知书等诉讼法律文书，通知黄祥生应于2017年2月3日下午15时00分到本院第十八法庭开庭，但因黄祥生不在指定地址，导致法院专递无法妥投，福州市邮政局于2017年1月31日将该法院专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”应当认定上诉人黄祥生于2017年1月31日签收该开庭传票。上诉人黄祥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄祥生撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 峰
审 判 员 吴 树 辉
代理审判员 张 天 明
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈月虹（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10069号
原告：周传凤，女，1979年7月22日生，汉族，住平度市。
原告：陈某。
法定代理人：周传凤（原告陈某之母），女，1979年7月22日生，汉族，住平度市。
原告：周陈扬，女，1996年5月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：周传凤（原告周陈扬之母），女，1979年7月22日生，汉族，住平度市。
被告：陈书增，男，1965年11月8日生，汉族，住平度市。
原告周传凤、原告陈某、原告周陈扬与被告陈书增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告周传凤、原告陈某、原告周陈扬于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传凤、原告陈某、原告周陈扬自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周传凤、原告陈某、原告周陈扬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周传凤、原告陈某、原告周陈扬负担。
审判员 苗迎春
二〇一八年三月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10069号原告：周传凤，女，1979年7月22日生，汉族，住平度市。原告：陈某。法定代理人：周传凤（原告陈某之母），女，1979年7月22日生，汉族，住平度市。原告：周陈扬，女，1996年5月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：周传凤（原告周陈扬之母），女，1979年7月22日生，汉族，住平度市。被告：陈书增，男，1965年11月8日生，汉族，住平度市。原告周传凤、原告陈某、原告周陈扬与被告陈书增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告周传凤、原告陈某、原告周陈扬于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周传凤、原告陈某、原告周陈扬自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传凤、原告陈某、原告周陈扬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周传凤、原告陈某、原告周陈扬负担。审判员  苗迎春二〇一八年三月二十三日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8419号
原告：李福田。
委托代理人：张宗伟。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：贺先伟。
委托代表人：杨荣国。
原告李福田诉被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福田的委托代理人张宗伟与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人在退休前于1986年交单位集资款200元至今未还。在1999年8月27日垫付养老保险费3000元，2005年12月17日垫付养老保险金7716元，2011年3月16日垫付养老保险金26141.93元，2011年3月16日垫付养老保险金26141.93元，2011年3月17日垫付医疗保险金13533.04元。
诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的养老保险金、医疗保险金及集资款（撤回集资款200元的诉讼请求）。2、给付采暖费（中国每个公民享受采暖费，而在压力表一厂从未得到过）要求赔偿。
被告辩称：我单位的确拖欠原告养老、医疗保险金，具体数额请原告出示相应的证据证明，经我单位核定后数额属实，同意给付。我单位系困难企业，我单位对困难企业的职工按社平工资的60%交纳保险，原告的保险均按100%缴纳，我单位只能承担60%，现经济困难无力支持，待有钱时尽快解决。原告1999年8月27日上交被告单位养老金款3000元，按100%比例缴纳。2011年3月11日原告办理退休时交给单位26141.93元，是补缴养老金款，按100%比例缴纳。上述两笔我单位只能承担60%，因为我单位为职工缴纳养老保险都是按照60%比例缴纳。2005年12月27日上交单位补缴养老金款7736元，包括个人和单位应承担的部分，单位应承担部分是4294元，单位同意按4294元返还。2011年3月17日补缴医疗保险14666.70元，其中单位应承担部分13533.04元，无异议。
经审理查明：原告李福田原系被告沈阳市压力表一厂的职工。原告1999年8月27日上交被告单位养老金3000元，被告按100%比例为原告缴纳医疗保险费。2011年3月11日原告办理退休时交给被告补缴养老金26141.93元，按100%比例缴纳。2005年12月27日原告上交被告补缴养老金7736元，其中包括单位应承担部分4294元，被告同意按4294元返还。2011年3月17日原告补缴医疗保险金14666.70元,其中单位应承担部分13533.04元。
2016年8月17日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会养老保险费及医疗保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告垫付养老保险费33435.93元、医疗保险费13533.04，被告应予返还原告上述费用。被告主张按60%返还原告垫付的养老保险费无法律依据，本院不予支持。
原告诉讼请求被告赔偿未报销取暖费损失，因报销取暖费案件不属人民法院受理范围，故本院对该诉讼请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李福田垫付的应由单位承担的养老保险费33435.93元；
二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李福田垫付的应由单位承担的医疗保险费13533.04元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 尚彦芳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初233号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告郁连国。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告郁连国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告郁连国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2014年6月18日，原告与被告郁连国签订最高额担保个人借款合同。被告郁连国可在自2014年6月18日至2017年6月17日的额度有效期内向原告借款380000元，单笔借款期限最长不超12个月。涉案借款为第一次循环借款，现结欠本金380000元，利息29269.02元。2014年7月21日，原告与被告郁连国签订农户贷款借款合同，被告郁连国向原告借款400000元，循环期限3年，单笔借款期限最长不超1年。涉案借款为第一次循环借款，现结欠本金400000元，利息26281.66元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郁连国偿还已到期两笔借款合计本金780000元、利息55550.68元，以及2016年2月18日至还清之日的再生利息。本案诉讼费用等由被告负担。
被告郁连国未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告郁连国签订的最高额担保个人借款合同。合同约定，被告郁连国可在自2014年6月18日至2017年6月17日的额度有效期内向原告借款380000元，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最迟不得超过2017年6月17日。借款利率适用固定利率。合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年7月21日，原告与被告郁连国签订农户贷款借款合同。合同约定被告郁连国向原告借款400000元，自2014年7月21日至2017年7月20日止，借款人可在400000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按月结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
原告于2014年6月20日向被告郁连国支付借款380000元，到期日为2015年6月19日，执行利率9%，逾期利率13.5%。原告于2014年7月22日向被告郁连国支付借款400000元，到期日为2015年7月21日，执行利率9%，逾期利率13.5%。
两笔借款到期后，被告郁连国未按合同履行还款义务，截止2016年2月17日，尚欠借款本金780000元，利息及逾期利息55550.68元。
以上事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、农户贷款借款合同、借款凭证、借记卡明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件作，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告郁连国经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同、农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告郁连国支付借款的义务，被告郁连国未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁连国于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金780000元，支付拖欠利息及逾期利息55550.68元，并支付自2016年2月18日起至本判决生效之日的再生逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12155.51元，减半收取6077.76元，保全费4697.75元，合计10775.51，由被告郁连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月十日
书记员 朱曙南
河北省高碑店市人民法院
行政裁定�
（2016）冀0684行初124号
原告王云深，男，1928年11月18日生，汉族，住河北省保定市。
原告石凤珍，女，1930年8月29日生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告保定市住房和城乡建设局，住所地河北省保定市东风西路244号，组织机构代码证56736216-8。
法定代表人师国利，该局局长。
委托代理人陈锋，该局法律顾问。
委托代理人刘晓雷，该局工作人员。
第三人宋爱红，女，1949年11月23日生，汉族，住河北省保定市。
原告王云深、石凤珍诉被告保定市住房和城乡建设局房屋登记管理纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告拥有保定市北关斜街54号院房屋5间，包括北房2间�西方2间及东房1间。2005年，原告通过房屋中介与第三人相识，第三人想购买原告的房屋，双方约定过户时间后原告便将房产本交由第三人保管，但宋爱红拿到房产本后始终没有露面。原告通过查询保定市房屋产权产籍监理处，得知北斜街54号房屋已经过户到第三人名下，房屋买卖合同及同住成年人转让同意书中王云深、石凤珍的名字也并非本人所签，请求依法撤销保定市北斜街54号的保定市房权证字第××号房产证，并将该产权证下房屋转回至原告名下。
被告保定市住房和城乡建设局认为，原告的起诉超过了提起行政诉讼的法定期限。被告的具体行政行为合法。
经审理查明，本案涉案房产原登记在原告王云深名下。2005年5月，被告为原告和第三人办理转移登记，将涉案房产登记在第三人名下，登记房产证号为保定市房权证字第O2005078**。登记时收�的资料有房产买卖合同、完税凭证、房屋评估报告书、同住成年人房产转让同意书、王云深的房产证及二原告的身份证等。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该在法定起诉期限内提出。本案原告自2005年5月被告为双方办理转移登记时既已知晓被告的具体行政行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，原告的起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项�规定，裁定如下：
驳回原告王云深、石凤珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 陈艳菡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1469-3号
申请执行人：广州市立溱机电设备有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东686号8号楼205房，组织机构代码：76194794-4。
法定代表人：林伟光。
被执行人：佛山市星际漫游娱乐会所有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦二层整层201#，组织机构代码：06154308-4。
法定代表人：邓成彬。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人佛山市星际漫游娱乐会所有限公司所有的一切财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白炳辉
二〇一六年三月一日
书记员 杨紫君
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1400号
原告王淑英，无职业。
委托代理人苗金亭，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告李伟，无职业。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人刘睿，天津孚惠律师事务所实习律师。
被告杜树宇，无职业。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人刘睿，天津孚惠律师事务所实习律师。
原告王淑英与被告李伟、杜树宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托代理人苗金亭，被告李伟的委托代理人鲍红娟、刘睿，被告杜树宇的委托代理人鲍红娟、刘睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，坐落于天津市河北区天泰路484号房屋、484号201房屋、486号201房屋均登记在我名下。经我与二被告反复协商，二被告租用该房屋用于餐饮经营。我们双方为此订立了商铺租赁合同一份。租赁期限自2014年9月起至2019年9月15日。前两年的年租金为55万元，后三年的年租金为58万元。且约定每个租赁年到期前20天交付下一年租金。被告延期交付租金的，应承担延付部分每日千分之一的违约金。合同签订后，双方均已履行。但合同履行之第一年届满后，二被告便没有再向我交纳下一年度租赁费，也没有继续使用该房屋经营。多次联系二被告未果，故诉至贵院，请求判令：第一，继续履行合同，并赔偿我方经济损失人民币50万元；第二，诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告提供的房屋不符合约定的用途，导致我方合同目的不能实现，不存在继续履行的可能性。我们双方签订的房屋租赁合同第一条明确约定租赁用途是用于经营餐饮，但是原告提供的房屋无法办理经营餐饮的相关证照，我方无法继续经营。根据相关法律规定，不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。第二，我们与原告签订的房屋租赁合同已经于2015年10月31日解除。因为原告提供的房屋无法实现合同目的，无法办理餐饮经营许可证，所以双方一致协商该事情，但是一直没有结果。直到一年租期到期时也就是2015年9月，双方达成一致意见，为避免双方损失，被告李伟又支付给原告一个月的租金，双方解除合同。且双方解除合同后，原告随即对该房屋进行了招租和出售。第三，原告提出的损失赔偿没有依据。第四，我方和原告签订房屋租赁合同的时候，目的是为了长期经营，为此进行了大量的资金投入。但是由于原告提供的房屋不能实现合同目的，解除了合同。我方损失也很多。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜树宇辩称，我的答辩意见与被告李伟一致。补充一点，我与被告李伟系朋友关系，签订合同时我是陪同李伟去的，实际缴纳租金的也不是我，我也没有使用该房屋，更没有参与经营。
经审理查明，坐落于天津市天路房屋、天路房屋、天路房屋及天路号房屋均系原告名下的私产房屋。该四套房屋的《天津市房地产权证》设计用途均载明“商业”。2014年7月31日，原告与二被告就上开房屋签订《商铺租赁合同》一份，约定由二被告租赁上开房屋用于经营餐饮。租赁期限自2014年9月15日起至2019年9月15日止。合同期二年内租金为伍拾伍万元/年，第三年至第五年租金为伍拾捌万元/年。租金缴付方式为年付，每年到期前二十天缴付下一年租金。被告延期支付租金的，应承担延付部分每日千分之十的违约金，逾期支付租金超过十日原告有权解除合同，并从保证金中扣除相应的违约金。同时该合同对于保证金、水、电、煤气费用、房屋使用要求和维修责任、免责条件及违约条件等亦进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付二被告，二被告亦依约向原告交纳了首年租金55万元、保证金5万元。此外，二被告同时向原告交纳了转证费5万元。二被告承租该房屋后，将诉争房屋用于经营“冰城串吧”餐饮。2015年11月16日，天津市河北区市场和质量监督管理局向被告李伟出具《行政处罚决定书》一份，因其未经许可从事餐饮服务活动的行为，决定对其处以罚款100000元人民币的行政处罚。2015年11月3日，原告在诉争房屋门上张贴招租告示，于2016年3月在58同城网上发布诉争房屋租售信息，并于2016年3月开始对诉争房屋进行改造装修。庭审中，二被告称其于2015年9月底10月初左右，将诉争房屋钥匙交给旁边烟酒店的老板，让其将钥匙转交给原告儿子。原告称，其没有从烟酒店老板处拿走钥匙，而是因为房屋后门没有锁，其直接从房屋后门进去并因为房屋空闲而张贴招租广告。关于租金交纳问题，原告称二被告于2015年9月20日通过银行转账的方式向其交纳租金46000元，该款项为2015年9月15日至2015年10月15日的房租。二被告称，系因其与原告协商于2015年10月31日解除租赁合同，并给付原告上述款项，同时约定该款项为2015年9月15日至2015年10月31日的租金。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告于2014年7月31日签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。现二被告主张双方已经于2015年10月31日口头协议解除该合同，原告虽对此否认，但是其于2015年11月3日即针对诉争房屋发布招租信息，根据诚实信用的原则，原告作为出租人其对外招租及对房屋进行改造装修的行为也已表明其认可解除与二被告之间的租赁合同，故双方的租赁合同应于2015年11月3日实际解除。因原告已于2015年11月3日实际控制诉争房屋，故二被告的租金应交纳至该日。现二被告于2015年9月15日向原告交纳了46000元租金，根据双方房屋租赁合同约定的年租金550000元的标准，二被告仍需向原告交纳租金29342元。现原告主张二被告应交纳房租至2016年4月16日没有依据，不予支持。关于原告主张二被告按照租赁合同约定给付违约金的请求，如前所述，原告的种种行为均已表明其认可解除与二被告之间的租赁合同，不存在原告主张的二被告提前终止合同的情形，故原告该项诉讼请求本院亦不予支持。关于二被告向原告交纳的50000元保证金的问题，因二被告在本案中并未主张返还，故本案对此不予涉及，二被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和第九十三条的规定，判决如下：
一、原告王淑英与二被告签订的《商铺租赁合同》于2015年11月3日解除；
二、本判决生效后，二被告立即给付原告租金人民币29342元；
三、原告王淑英的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由原告王淑英承担人民币4000元，二被告承担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一六年六月十三日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2465号
原告：孙振峰，男，1986年1月3日出生。
被告：张国富，男，1969年1月2日出生。
原告孙振峰与被告张国富劳务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。2017年3月15日，原告孙振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙振峰撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告孙振峰负担（已交纳）。
审判员 杜德利
二〇一七年三月十五日
书记员 赵海丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0011号
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，组织机构代码60827716-3。
法定代表人柳中冈，该公司董事长。
委托代理人汪菲、张丽。
被告浙江亿诺家居用品有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园名园南大道9号综合楼三楼，组织机构代码55616762。
法定代表人王海平。
被告南京美利发旅游用品有限公司，住所地江苏省南京市下关区东门前街94号，组织机构代码72458107-4。
法定代表人方木昌。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人陆兆禧。
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告浙江亿诺家居用品有限公司、南京美利发旅游用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年4月18日向本院递交了撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 琰
代理审判员 徐 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁晓丹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初274号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1963年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，工人，户籍地宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，2016年1月5日被濉溪县公安局取保候审，同年6月16日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：
1、2015年9月22日6时许，在濉溪县南坪镇邹庄矿二楼生产浴池内，被告人刘某趁被害人桑某下井工作之机，将其更衣柜内的300元现金盗走。
2、2015年11月3日21时许，在濉溪县南坪镇邹庄矿二楼生产浴池内，被告人刘某趁被害人田某下井工作之机，将其更衣柜内钱包及包内460元现金、1美元、医保卡、身份证等物品盗走。
3、2015年11月20日，在濉溪县南坪镇邹庄矿二楼生产浴池内，被告人刘某趁被害人李某下井工作之机，将其更衣柜内的670元现金盗走。
4、2015年11月30日10时许，在濉溪县南坪镇邹庄矿二楼生产浴池内，被告人刘某趁被害人严某下井工作之机，将其更衣柜内的500元现金盗走。
另查明，刘某分别于2016年3月16日、3月18日、3月20日退还上述四位被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，濉溪县公安局情况说明，收条，谅解书，被害人桑某、田某、李某、严某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月10日止。已折抵先行羁押的三十五日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01727号
原告：郝某，女，1990年1月4日，汉族，住临漳县。
被告：李某李某1，男，1983年11月7日，汉族，住成安县。
原告郝某与被告李某李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告李某李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判令婚生女儿归原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年初经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有婚生女儿李佳诺李某2××××年××月××日出生。由于婚前双方接触较少，了解不够，经常因家庭琐事而吵架，以致夫妻感情不合。被告没有责任心与上进心，没有尽到一个丈夫的责任，我的身心处于极度的压抑状态，这一切严重伤害了我和被告的夫妻感情，感情确已破裂，无法共同生活。为此，请求人民法院依法判决双方离婚，并支持原告的诉讼请求。
李某李某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历9月27日举行结婚典礼。××××年××月××日生一女孩，取名李佳诺李某2。现随原告生活。2016年3月份原、被告因家庭矛盾分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，双方经过了解后自愿办理结婚登记，婚后培养一定夫妻感情，结婚时间较长，并生育一男孩，家庭幸福和睦，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告郝某要求与被告李某李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告李某李某1离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二○二○一六年十月十四日
书记员 池永佳
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审140号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李好伟，男，1982年11月15日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人张素婷，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0256号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0256号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李好伟、张素婷未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0256号社会抚养费征收决定，决定对李好伟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对张素婷违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人李好伟、张素婷57036元。
经审查查明，二被执行人李好伟、张素婷系鄄城县富春乡清水潭村村民，二被执行人于2005年1月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2005年11月24日生育第一个子女，于2012年11月12日生育第二个子女，于2016年2月17日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0256号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]315号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0256号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0256号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1173号
被执行人：黄克，男，1981年6月14日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的黄克财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初18号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1173号被执行人：黄克，男，1981年6月14日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的黄克财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初18号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初945号
原告刘颖。
委托代理人柳光宇，男，汉族，1981年7月16日出生，现住北京市丰台区，系原告之夫。
被告北京银网物业管理有限责任公司。
法定代表人陈宁，经理。
委托代理人程弋、孙玉恒，项目经理。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
法定代表人阎峥，经理。
委托代理人李广文，法务经理。
被告中太建设集团股份有限公司廊坊开发区分公司。
负责人高宏宇，经理。
委托代理人张笑，职员。
本院在审理原告刘颖与被告北京银网物业管理有限责任公司（以下简称银网物业）、廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）、中太建设集团股份有限公司廊坊开发区分公司（以下简称中太公司）侵权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳光宇到庭参加诉讼，被告银网物业、嘉轩公司、中太公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，原告购买了被告嘉轩公司开发的凤凰城125-1-203房产一套用于投资。2015年交房后，因房产增值不高，原告将该房屋于2015年10月出租，室内有精装木地板和购入的全套新家具。2016年1月中旬，房屋的卫生间和厨房返水造成主卧、次卧全部被泡，地板全部鼓起，其他水印墙体高度最高点到50公分左右，经多次与物业协调一致无法解决损失的赔偿问题。故请求判令:1、三被告赔偿原告地板、墙体和配套设施以及家具家电的损失共计30000元；2、三被告赔偿原告房屋受损期间租赁的损失和已缴水电、有线电视费用等共计20000元；3、三被告赔偿原告作为新房精神损失和来回误工费、交通费等共计5000元。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、鉴定意见书一份，证明我方主张的第一、二项诉讼请求按照鉴定意见的数额确定。2、购房合同一份，证明涉案房屋系原告所有。3、物业合同及租赁合同各一份，证明原告与被告银网物业有物业服务合同关系，我方将涉案房屋出租了。4、鉴定费票据一份，证明我方预交的鉴定费用。
被告银网物业提交书面答辩意见称，涉案的楼宇125号楼于2015年1月10日开始办理入住。原告于2015年1月10日办理了125-1-203房屋的收房手续，并于2015年3月办理二次装修手续并进行装修，装修期间未发现漏水、返水情况。2016年1-2月正值冬季，部分时间段气温低至-18度左右，小区实际入住率不足25%。125号楼施工方为中太建设集团，其自楼宇交付业主使用之日起，未对其建房屋进行应付的维保责任。原告房屋在2016年1月15日遭受了返水损失，返水原因为管道施工不合理，楼宇的主体下水管道冻裂所致。我公司在接到报修时，第一时间赶赴维修处理，将业主损失降到最低。我公司已将相关情况告知相关责任单位。
被告银网物业针对己方主张向本院提交证据如下：物业服务工作单二份，证明被告银网物业在接到报修时及时处理。
被告嘉轩公司提交书面答辩意见称，原告所主张的因其房屋在装修过程中漏水导致了浸泡等损失，我公司没有过错，不承担责任；原告以“工程质量问题”等为由提出的诉请没有法律依据。
被告嘉轩公司未提供证据。
被告中太公司未答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年9月19日，原告与被告嘉轩公司签订《商品房买卖合同》，即原告购买了被告嘉轩公司开发的凤凰城小区125号楼1单元1203房。2015年1月10日，原告办理了房屋入住。2015年3月份，原告办理了装修手续并开始装修。2015年6月20日，原告与杨晓娟签订租房协议,约定原告将该房屋出租给杨晓娟居住使用，租金每月1300元，租期自2015年6月20日至2016年6月19日;杨晓娟实际入住始为2015年10月。
2016年1月15日，涉案房屋因125号楼主体下水管道冻裂造成房屋内地板、装修及家具家电被返水浸泡，承租人因此退租。经鉴定，原告房屋内物品损失、装修损失及房屋租赁损失共计23550元。事发当时，被告银网物业及时赶赴现场进行维修和清理，并将上述情况报知被告嘉轩公司等责任单位。
另查明，被告中太公司于2013年7月成立,原告当庭撤回对被告中太公司的起诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告依法享有涉案房屋的所有权并实际居住（出租），该房屋实际使用尚不满一年就出现了房屋主体下水管道被冻裂的情况，而该管道系房屋开发者建设房屋的过程中必须设计并建造的设施之一，该管道出现上述情况严重影响了业主的居住生活，并实际造成了经济损失，作为房屋开发者的被告嘉轩公司应承担赔偿责任。故，被告嘉轩公司的辩解意见，本院不予支持。如上述情况系工程建设施工单位的责任，被告嘉轩公司可以另行主张。被告银网物业作为物业服务机构，接到原告报修后及时上门维修并处理，尽到了合理注意义务，被告银网物业无责。被告中太公司于2013年7月成立，涉案房屋系中太建设集团股份有限公司建设施工，原告当庭撤回对被告中太公司的起诉，本院准予。原告当庭将第一、二项损失确定为23550元，故，对于原告要求被告嘉轩公司对其地板、墙体、配套设施、家具家电及租赁期间的损失和鉴定费承担赔偿责任的意见，本院予以支持。原告居住于北京，为处理房屋被水浸泡与被告银网物业沟通、为本案诉讼往返于北京与廊坊之间，必然产生交通费，本院酌情确定该部分损失为1200元，被告嘉轩公司应承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司赔偿原告刘颖房屋内物品损失、装修损失、房屋租赁损失及交通损失共计24750元、鉴定费3000元，合计27750元；此款于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1172元由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王石磊
人民陪审员 赵俊玲
二○二○一七年三月一日
书 记 员 崔婷婷
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初99号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人曹某。2012年10月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年二个月，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至11月，被告人曹某从“樊跛子”手中低价购买甲基苯丙胺片剂、粉剂和海洛因后，高价贩卖给他人。具体犯罪事实如下：
1、曹某于2016年9月中旬的一天、11月10日凌晨和11月15日晚上7时，分别在阳新县兴国镇“唛族KTV”附近一家手机店门口、阳新县中医院对面巷子内和中百仓储附近的巷子内等地，多次卖给顾佳佳100元1个“板子”（1粒麻果和1小袋冰毒）、200元2个“板子”和100元1个“板子”。
2、2016年11月15日晚上8时许，曹某在阳新县胜利街“新皇”旅社附近卖给梁美元2小袋甲基苯丙胺粉剂。
同日，被告人曹某携带2小包重1.45克的灰褐色粉末和4小包重1.18克的甲基苯丙胺粉剂准备前往阳新县教育局送毒品时，在兴国镇新夜市路口被民警抓获，并现场扣押了随身携带的毒品。同日，曹某和梁美元的尿样检测含毒甲基苯丙胺反应均呈阳性。经理化鉴定，被扣押的甲基苯丙胺粉剂和灰褐色粉末中检出甲基苯丙胺和海洛因成份。
上述事实，有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、微信转账记录截图、手机通话记录截图、刑事判决书及释放证明等书证，证人顾佳佳和梁美元的证言，被告人曹某的供述与辩解，理化鉴定书、尿检报告，勘验、检查、辨认等笔录，光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月十六日起，至二Ｏ二Ｏ年六月十四日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 何秀开
二〇一七年四月一日
书 记 员 石丹丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1061号
原告：苏XX。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告苏XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告苏XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2697.62元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实�理由：2011年1月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的“XX”XX商品房一套，购买总金额为269762元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告苏XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月20日，原告苏XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂XX内开发的“XX”XX商品房一套，购买总金额为269762元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2697.62元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告苏XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告苏XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2697.62元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX”XX房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告苏XX支付逾期办理房地产权证违约金2697.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢123号
本院在执行申请执行人天津市联盛工贸有限公司与被执行人鑫城房地产开发有限公司加工合同执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢123号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十二日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1740号
原告王鸿樑。
被告天津市煜鑫机械模具制造厂，住所天津市南开区。
法定代表人ＸＸ胜，厂长。
委托代理人曹宗亮，该公司职员
原告王鸿樑与被告天津市煜鑫机械模具制造厂（以下简称煜鑫机械模具制造厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鸿樑，被告煜鑫机械模具制造厂的委托代理人曹宗亮到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月原告经招工到被告处工作，当时被告承诺上社会保险，但是没有落实。2014年底原告退休，退休金很低，原因就是被告11年来未给原告缴纳社会保险，所以诉至法院要求法院判令追还2003年5月至2014年6月保险金158400元。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书各1份；2、工资条2张（内容与其他工资条一致）；3、企业户卡1份。
被告质证意见为对证据均无异议。
被告辩称，2003年5月至2010年8月原告在被告单位工作，2010年9月至2011年5月份期间未在被告单位工作，2011年5月起原告又重回被告处工作，2014年4月之后没有再到被告处上班。2011年5月被告曾为报销其在街道缴纳的2010年5月至2011年12月31日社会保险费。2014年4月份原告就自动离职了。被告不同意给付原告诉请事项。
被告为证明其主张提供证据如下：1、社保专用收据1份；2、收条1份。
原告质证意见为证据1无异议；证据2不予认可。
经审理查明，2003年5月原告入职被告处，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告工作岗位为钣金工。2010年9月至2011年5月份期间原告离职，未在被告单位工作，2011年5月起原告再次入职被告处，双方仍未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2014年5月开始原告未再到被告处工作。2015年1月26日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2015年2月4日该仲裁委以原告主体不适格为由做出南劳人仲不字（2015）第084号不予受理通知书。原告不服此裁决，因此诉至本院，要求按其月工资1200元标准给付11年的保险金。庭审中，原、被告均表示被告未因缴纳社会保险费用扣缴原告工资，且原告也未给付过被告社会保险个人缴纳部分。原告在职期间的社会保险费用，系原告自行向社会保险管理机构缴纳。
另查，原告提供的工资单显示原告工资包括级别工资、职务工资、基本工资等，且并无扣发项目。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在职期间的社会保险费用已自行向社会保险管理机构缴纳且原告已享受退休金待遇。现原告要求追还2003年5月至2014年6月保险金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王鸿樑的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五�四月三十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1740号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告佟文涛。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告佟文涛融资租赁纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取164元，保全费231元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一五年十月二十六日
书记员 于雅倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01466-2号
原告秀山升腾劳务建筑有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族县中和镇乌杨居委会三岔路70号。
组织机构代码：56346983-0。
法定代表人杨胜明，该公司董事长。
被告四川省佳成建设有限公司，住所地：四川省成都市圣隆街7号棕南公寓锦华楼A20室。
法定代表人钟琪。
被告四川省佳成建设有限公司酉阳项目部，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）龙潭镇五育村。
负责人戴朝飞。
原告秀山升腾劳务建筑有限公司诉被告四川省佳成建设有限公司、四川省佳成建设有限公司酉阳项目部租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，原告秀山升腾劳务建筑有限公司于2014年7月16日以已经庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告秀山升腾劳务建筑有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秀山升腾劳务建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，因撤诉减半收取925元，由原告承担，退回原告925元。
审判员 白新宇
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 群
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初926号
原告：谭某，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县，
被告：郭某，女，1995年9月18日出生，汉族，住徐闻县，原籍雷州市，
原告谭某与被告郭某离婚纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1.准予谭某与郭某离婚；2.案件受理费由郭某负担。事实和理由：2015年3月，谭某与郭某通过互联网相识，经过一段时间恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，郭某又有吸毒恶习，屡教不改，还经常打砸家具，毁坏农作物，且经常谩骂公婆，因此，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。谭某特诉至法院，请求判准双方离婚。
郭某不作答辩，亦不提交证据。
谭某围绕诉讼请求依法提交了结婚证（J440825-2015-006940）、户口登记证明等证据，本院对全部证据进行了庭审核实、确认，并在卷佐证。根据谭某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，谭某通过互联网与郭某相识，并于同年5月相见，之后经过一段时间恋爱，于××××年××月××日登记结婚。在共同生活中，双方因性格不合，在处理家庭事务不周时经常发生争吵，影响夫妻感情。2016年农历十一月份，郭某离开家庭至今。期间，谭某未曾联系到郭某。至今，双方未育有子女。2017年7月3日，谭某以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，谭某与郭某在符合法定结婚条件下自愿结婚登记，其婚姻关系合法有效。感情是婚姻的基础，是维持婚姻家庭关系的纽带。在婚姻案件中，夫妻感情是否确已破裂是判断应否离婚的法定标准。综观本案，谭某与郭某仅见面半年即登记结婚，婚姻基础较差。婚后，又因性格不合，以及家庭琐事时常发生争吵，影响夫妻感情的培养。结婚仅一年，郭某就离开家庭杳无音信，已与谭某分居生活至今，双方长期不履行夫妻义务，并未育有子女。双方较差的婚姻基础、淡薄的婚后感情，以及结婚仅一年，已分居近一年的婚姻关系现状，可以视为夫妻感情确已破裂。强制维持缺乏感情，又长期不履行夫妻义务的婚姻关系，给忠于婚姻的一方当事人带来伤害，既不公平，亦不必要。谭某请求与郭某离婚的主张，理由充分，本院应予支持。
郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院根据查明的案件事实依法进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第第五项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予谭某与郭某离婚。
案件受理费300元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00243号
申请执行人：申豫昆，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司银行存款4000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 徐华强
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第196号
原告曾超昌，男，1988年3月27日生，汉族。
委托代理人劳亚春，男，1969年2月2日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址广州市海珠盈翠路6号首层103号铺。
负责人杜涛，总经理。
委托代理人黄海东，华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告曾超昌诉被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我驾车不小心碰撞，造成原审原告损失，（2012）茂化法民三初字第30号判决书已确认我垫付医疗费6500元给原审原告的事实，请法院判令被告归还6500元给我。
被告辩称，我司已赔医疗费53548.5元给伤者，超过了交强险医疗费限额1万元，原告付给伤者的医疗费6500元属超出交强险医疗费限额的部分，我司不赔。
经审理查明，2012年7月4日，原告曾超昌驾驶粤KFJ3**号轿车（被告承保交强险），在化州市良光镇素干村边路段，与庞亚英驾驶搭载张裕用、张锦用的粤KDU8**号二轮摩托车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，庞亚英、张裕用、张锦用被送到医院救治，曾超昌支付了医疗费6500元给庞亚英、张裕用、张锦用。
化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：曾超昌应负事故的全部责任。
根据（2012）茂化法民三初字第30号民事判决书，被告赔偿了医疗费53548.5元给庞亚英、张裕用、张锦用。
以上事实的主要证据有：（2012）茂化法民三初字第30号民事判决书。
本院认为，交强险的医疗费赔偿限额是1万元，被告赔偿的医疗费已超过1万元，超过部分应由原告承担（因原告应负事故的全部责任），故原告请求被告归还医疗费6500元的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾超昌对被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告曾超昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄英万
二〇一三年九月二日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04509号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷某，现役军人。
上诉人刘某与上诉人雷某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年5月14日作出（2015）江法民初字第05064民事判决，上诉人刘某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人刘某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁 麟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第453号
原告陈某，男，197X年X月X日出生，汉族，柳州市人，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人周某，广西永维律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广西永维律师事务所律师。
被告廖某某，男，197X年X月X日出生，仫佬族，柳州市人，住XXX，身份证号：XXX。
被告熊某，女，197X年X月X日出生，汉族，柳州市人，住XXX，身份证号：XXX。
原告陈某诉被告廖某某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告陈某的委托代理人周某到庭参加诉讼。被告廖某某、熊某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年1月17日，被告因经济紧张，分两次向原告借款280000元和25200元，双方签订了《抵押借款合同》，并办理了抵押登记，约定了利息及还款时间。在约定的还款期限届满后，被告以种种理由拒绝按约定还款给原告。为了维护原告的合法权益，原告诉至我院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款305200元；2、两被告支付借款利息40000元；3、被告支付原告律师费14000元；4、由被告承担所有诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年1月17日的《抵押借款合同》一份（原件），证明被告向原告借款的事实及抵押的情况、合同约定了利息、借款期限等条款；
2、2012年1月19日的房屋抵押他项权证一份，证明该笔借款已经设定抵押的事实；
3、2012年1月17日的借条一份；
4、2012年1月17日的借条一份，证据3、4证明被告共向原告借款305200元的事实；
5、被告身份证一份，证明被告的主体资格。
被告廖某某、熊某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告廖某某、熊某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告廖某某、熊某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及庭审查明的事实，本院确定以下法律事实：2012年1月17日两被告向原告借款280000元，双方为此签订《抵押借款合同》及《借条》各一份，合同约定：“月息为2%”、“借款期限为12个月”、“乙方（两被告）愿意用位于柳邕路351号华韵上城某栋某单元某号房产作为抵押”、“因甲方（原告）行使债权而发生的一切费用（含律师费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费等）由丙方（两被告）承担”。该份《抵押借款合同》由原被告双方签字认可，被告还出具了《借条》交原告收执。同日，两被告向原告另借款25200元，并向原告另出具《借条》一份，借条载明：“今借到陈某人民币现金25200元，到2013年元月17日前还清。”现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。本院于2013年6月11日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。
另查明，2012年1月19日，原告取得柳邕路351号华韵上城某栋某单元某号房屋抵押他项权证，债权数额为贰拾捌万元整。因为被告的违约行为，原告为实现债权支付律师代理费人民币14000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某、熊某向原告借款305200元的事实由被告亲笔书写的《抵押借款合同》及《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金305200元有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年1月17日至2013年5月30日止的利息。原告与两被告在《抵押借款合同》中约定月利率为2%，故依据2012年3月27日出具的借条，原告要求被告向其支付利息40000元没有超过法律规定的保护范围，本院予以支持。根据合同约定，被告还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费14000元。如被告廖某某、熊某不能按时履行上述义务，原告依法有权对被告廖某某、熊某名下所有的位于XXX抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某、熊某向原告陈某归还借款本金人民币305200元；
二、被告廖某某、熊某向原告陈某支付借款利息40000元（该利息从2012年1月17日计算至2013年5月30日）；
三、被告廖某某、熊某承担原告陈某为实现上述债权而支付的律师代理费人民币14000元；
四、原告陈某对本案抵押物（即位于XXX房屋）享有优先受偿权。
本案案件受理费6688元（原告已预交），保全费2370元，公告费700元，由被告廖某某、熊某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年九月十八日
书 记 员 季念勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8955号
罪犯李佑治，男，汉族，小学文化，1966年6月16日出生于湖南省溆浦县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年6月13日作出（2008）崇刑初字第182号刑事判决，以被告人李佑治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年2月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月7日、2013年7月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4099号、第3773号刑事裁定，对罪犯李佑治减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年10月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李佑治在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李佑治在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币2万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李佑治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佑治减去有期徒刑九个月十一日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1217号
申请执行人黄强，男，1983年7月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄全钦，男，1959年9月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄强与被执行人黄全钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄强向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2395号
原告：邹毛女，女，1957年2月16日生。
被告：邹继生，男，1955年5月26日生。
被告：何春英，女，1959年5月12日生
原告邹毛女与被告邹继生、何春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹毛女、被告邹继生、何春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹毛女向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息29200（利息暂计算至2017年11月止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意因资金周转之需，于2013年和2014年两次向原告借现金共计60000元，约定利息每月一分，并向原告出具了借条，原告几年未向被告要过钱至今年10月底，为买房向被告提出要钱，被告不承认。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令诉请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条两张（一张原件、一张复印件），证明2014年1月借给被告5万元；2013年2月9日借给被告1万元。
被告邹继生、何春英辩称2014年1月借款5万元是事实，但是在过年后3月份分两次已经还清（一次偿还3万元，一次偿还2万元）；2013年没有借过钱，借条是伪造的，借钱都是因为过年囤货资金周转，平时并没有因生活困难借过钱。当时还钱时因与原告是亲戚关系，没有收回借条。
被告邹继生、何春英未向本庭提交证据。
本院依法从被告邹继生处调取记账本一份，拟证明借款的相关事实。（1万元借条原件在被告邹继生处）
本院认为，原告出具的证据1本院予以认定，对于证据2因被告申请对借条进行鉴定，但被告未在规定的时间内办理相关鉴定手续，视为放弃对该份证据的鉴定，对该份证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日与2014年1月1日被告分别向原告借款1万元与5万元，并出具借条，其中5万元借条约定“利息1分，年底计算”；1万元借条约定利息不明确。借款后原告向被告要求偿还借款，被告不承认借款事实，原告特此诉请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告邹毛女借款
60000元给被告邹继生、何春英，且立据了借条，原、被告双方形成民间借贷关系，原告邹毛女起诉要求被告邹继生、何春英偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请支付利息29200元，因5万元借款约定利息1分，按照借款习惯，应视为每月支付1%的利息，即从2014年2月至2017年11月共46个月计息23000元，依法予以支持，其余诉请予以驳回。被告邹继生、何春英辩称借款已经还清以其原告的诉请超过诉讼时效，对于借款是否还清，被告未提供证据予以证实，本院不予采纳；对于是否超过诉讼时效的规定，依据借条以及相关事实，本院认为，原告的诉请未超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹继生、何春英偿还原告邹毛女借款本金60000元，利息23000元，共计83000元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告邹毛女的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告邹毛女负担130元，被告邹继生、何春英负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳思俊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 邓 优
书 记 员 曹 湘 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01291号
原告冉井海，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉清文，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉景太，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李建，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
原告冉井海诉被告冉清文、冉景太返还原物纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年6月11日，以证据不足为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告冉井海撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉井海撤回起诉。
案件受理费50元，原告冉井海实缴25元，因本案撤诉结案故减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴英祥
二〇一五年六月十一日
书记员 陈长周
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第116号
申请再审人（一审原告、二审上诉人、原被申诉人）：郑守勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申诉人）：王远芬。
被申请人（一审第三人、二审第三人、原申诉人）：敖贵平。
申请再审人郑守勇因与被申请人王远芬、敖贵平房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2011）川民提字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑守勇申请再审称：1.再审判决认定王远芬与敖贵平于2007年10月20日和2009年2月28日签订的租赁合同有效，属适用法律错误。王远芬与敖贵平明知郑守勇与王远芬于2007年3月10日签订《门市租赁协议》，仍于2007年10月20日和2009年2月28日分别签订了《门市房租赁协议》和《门市房续租合同》，属恶意串通损害郑守勇的利益，应为无效。2.再审法院认定敖贵平与王远芬签订的相关协议是敖贵平行使合同约定的优先承租权的体现，与事实不符。王远芬与敖贵平在2007年10月20日签订的《门市房租赁协议》特别将优先承租权条款删除，即在该合同中，敖贵平已无优先承租权。2009年2月28日签订的《门市房续租合同》不是敖贵平行使优先承租权的体现，而是典型的恶意串通和妨碍诉讼行为。郑守勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
王远芬、敖贵平提交意见认为，郑守勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于敖贵平与王远芬于2007年10月20日、2009年2月28日签订的《门市房租赁协议》、《门市房续租合同》是否存在恶意串通、是否有效的问题。首先，上述协议系双方当事人平等自愿签订，意思表示真实，并未违反法律禁止性规定，不存在合同无效的情形。其次，在郑守勇与王远芬于2007年3月10日签订租赁合同时，敖贵平已作为承租人合法占有案涉房屋，对房屋投入了成本，其续签租赁合同符合情理，亦符合敖贵平与王远芬关于优先承租权的约定，无证据证明敖贵平与王远芬存在恶意串通之情形。再次，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。在王远芬分别与郑守勇、敖贵平签订的房屋租赁合同均合法有效的情况下，因敖贵平已经实际合法占有并使用案涉房屋，再审判决确定其为承租人，符合法律规定，又有利于维持现有交易关系的稳定性。郑守勇主张应由其承租案涉房屋，不应予以支持。至于王远芬因将房屋出租给敖贵平而给郑守勇造成的损失，郑守勇可以另行主张。
综上，郑守勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑守勇的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一二年十一月九日
书记员 张 茜 娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第121号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1965年9月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。2013年5月2日因犯寻衅滋事罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月10日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月二十四日作出（2015）祁刑初字第159号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2015年5月29日收到一审法院移送的案卷并于同日立案受理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲在二审诉讼期间，以认罪服判为由，向本院提出申请，要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第159号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00936号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告荣廷琼，女，生于1970年12月30号，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告荣廷琼物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回对被告荣廷琼的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告荣廷琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年三月十九日
书记员 曾 燕
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2243号
申请执行人：刘某。
被执行人：樊某。
被执行人：谭某。
刘某申请执行樊某、谭某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第05170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊某、谭某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人樊某、谭某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2243号申请执行人：刘某。被执行人：樊某。被执行人：谭某。刘某申请执行樊某、谭某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第05170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊某、谭某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人樊某、谭某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗恩荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第2199号
原告林甲。
委托代理人（特别授权）周某某、林乙。
被告金某某。
原告林甲为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月6日向本院起诉，本院于同月19日以简易程序立案受理，因
被告金某某下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭
，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告林甲及其委托
代理人周某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：原、被告系朋友关系。2009年3月1日被
告向某告借款170000元，承诺于二、三个月内归还，并出具借
条一份交原告收执。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1
、被告归还原告借款本金170000元；2、本案诉讼费用由被告
承担。
原告林甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原
告身份证和被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、欠
条一份，证明被告向某告借款170000元的事实。
被告金某某未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告金某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。
综合当事人的陈述和本院认证，本院认定的事实如下：2
009年3月份，被告分别向某告借款50000元、40000元、40000
元、40000元。2009年3月1日被告向某告出具了一份欠条，载
明“今欠林甲款壹拾柒万元正”。欠款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意
思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。双方未
约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借
款人适当的宽限履行期。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告林甲借款本
金170000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告金某某负担，于本判决生效
后10日内交纳，原告林甲于本判决生效之日起15日内来本院退
回预交的受理费3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林孝东
二〇一二年四月二十日
书 记 员 陈杨杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第2199号
原告林爱凤。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告金华锡。
原告林爱凤为与被告金华锡民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉，本院于同月19日以简易程序立案受理，因被告金华锡下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告林爱凤及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告金华锡经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱凤诉称：原、被告系朋友关系。2009年3月1日被告向原告借款170000元，承诺于二、三个月内归还，并出具借条一份交原告收执。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林爱凤在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证和被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，证明被告向原告借款170000元的事实。
被告金华锡未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告金华锡未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。
综合当事人的陈述和本院认证，本院认定的事实如下：2009年3月份，被告分别向原告借款50000元、40000元、40000元、40000元。2009年3月1日被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠林爱凤款壹拾柒万元正”。欠款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金华锡于本判决生效后十日内偿还原告林爱凤借款本金170000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告金华锡负担，于本判决生效后10日内交纳，原告林爱凤于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林孝东
二〇一二年四月二十日
书 记 员 陈杨杰
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执912号
本院在执行申请执行人马康与被执行人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01201号
原告营口群星物业管理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段。
法定代表人张连科，经理。
委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被告王丽。
本院在审理原告诉物业合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年11月15日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 欣