甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第128号
原告毛某，女。
法定代理人陈育生（系原告毛某的父亲）。
法定代理人王小燕（系原告毛某的母亲）。
委托代理人赵卫军，甘肃鑫�律师事务所律师。
被告屈凯洲，男。
委托代理人屈天平（系被告屈凯洲的父亲），男。
委托代理人张海兰（系被告屈凯洲的母亲），女。
原告毛某与被告屈凯洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某的法定代理人陈育生、王小燕及委托代理人赵卫军，被告屈凯洲及其委托代理人屈天平、张海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2014年10月10日18时许，被告屈凯洲无驾驶证驾驶无号牌“东泽牌”普通二轮摩托车，沿天水市麦积区麦贾公路由北向南行驶至拥军桥前路段时，遇原告毛某和案外人景子怡沿人行横道由东向西横过公路，被告屈凯洲驾车避让不及与原告发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。随后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗29天，�伤情主要诊断为：腹部闭合性损伤、肝破裂；其他诊断为：1.右侧后下胸壁挫伤；2.右肾挫伤；3.右腘窝处皮肤裂伤；4.右手背皮肤擦伤。本次事故责任经交警部门认定，被告屈凯洲承担全部责任，原告不承担责任。2015年1月11日，甘肃中泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，将原告伤残等级评定为十级，护理期限评定为90日。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告的诉讼请求为：由被告赔偿原告护理费15241元、交通费290元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、残疾赔偿金37930元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，以上共计59701元。
被告屈凯洲辩称，事故发生后被告家属将原告送到医院救治，当时被告也受伤了，原告父母还将被告打了一顿。原告住院期间的费用都是被告家属负担的，而且其一家三口都在医院陪护原告。原告住院20天时大夫让出院，但是原告一直不同意出院，住院29天后才出院。原告出院后双方就赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见。此外，原告病历上记载的是治愈出院，原告的大脑并没有受伤，所以原告的伤情不可能构成伤残，对原告主张的残疾赔偿金其不认可。本次事故其肯定是有责任的，但不认可交警部门认定其承担全部责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告家庭户口簿及其父亲陈育生、母亲王小燕的身份证。拟证明，原告家庭成员的基本身份信息。
经质证，被告方无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案原告及其家庭成员的基本信息情况，予以采信。
二、天水市公安局交通警察支队麦积区大队作出的麦公交认字（2014）YB第286号道路交通事故认定书。拟证明，本案事故发生经过及被告屈凯洲承担事故全部责任的事实。
经质�，被告方认为事故认定书认定的责任划分不当，其不应该承担全部责任，对该组证据材料不予认可。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事故的发生经过及双方的责任情况，被告方对该组证据虽提出异议，但其并未提交相反证据予以反驳，故对该组证据予以采信。
三、市二院诊断证明、住院病历、出院证等。拟证明，原告因本案交通事故所受伤情、住院天数及治疗情况。
经质证，被告方对该组证据材料无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告受伤情况及住院天数等相关情况，与本案事实有关，予以采信。
四、原告父亲陈育生的驾驶证、机动车行驶证及天水祥达运输有限责任公司出具的证明。拟证明，原告父亲从事交通运输行业，其作为原告住院期间的护理人，护理费应按上一年度交通运输行业工资标准计算的事实。
经质证，被告方对护理期限只认可住院期间的29天，对护理费的计算标准应按法律规定的标准计算。
经审核，本院认为，原告因本案交通事故受伤，根据其伤情需由他人护理，护理人员因护理原告误工将减少收入。由于近两年相关部门未发布各行业年人均工资标准，故对该项损失应不分行业统一参照上一年度甘肃省职工平均工资标准计算。
五、交通费票据36张计290元。拟证明，原告家属护理原告时产生的交通费用。
经质证，被告方对该组证据材料无异议。
经审核，本院认为，原告受伤住院治疗，其家属护理、原告出院、复查等必然支出相关的交通费，原告提交的交通费票据虽全部为出租车票据，但其请求290元符合客观实际，故对项费用予以支持。
六、司法鉴定意见书。拟证明：1.原告因本次交通事故所致腹部闭合性损伤、肝破�、右肾挫伤等，其伤残等级为十级；2.原告伤后治疗、康复过程中在一定时期内日常生活不能自理，护理期限评定为90日的事实。
经质证，被告方对该组证据材料不予认可，认为该伤残等级是按照原告刚住院时的伤情做的鉴定，而原告治疗29天出院时其伤情是治愈。对于护理期限只认可住院期间的29天。
经审核，本院认为，上述司法鉴定意见书系具有鉴定资质的机构作出，其来源合法。鉴定机构依据的鉴定材料客观真实，评定标准准确，具有说服力，能够证明原告因本案交通事故所受损伤构成十级伤残及原告需要护理90天的事实。被告方虽对此提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采纳。
七、鉴定费票据。拟证明，原告支出鉴定费2500元的事实。
经质证，被告方对该组证据材料不予认可。
经审核，本院认为，该鉴�费系原告进行伤残等级鉴定和护理期限鉴定支出的费用，能够证明原告支出鉴定费2500元的事实，与原告请求的鉴定费相关联，予以采信。
被告屈凯洲为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、费用清单。拟证明，被告为原告购买生活用品及吃饭支出的费用。
经质证，原告认为该费用清单系被告自己所写，不予认可。
经审核，本院认为，该费用不属于法定赔偿项目，且该费用清单其形式要件不合法，经庭审质证原告方不予认可，故对该组证据材料不予采信。
二、市二院住院费用结算单及住院费用清单。拟证明，被告为原告垫付医疗费21013.09元的事实。
经质证，原告方对该组证据材料无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与原告提交的住院病历相互印证，能够证明被告方为原告垫付医疗费的事实，予以采信。
经过当事人诉�陈述、举证、庭审质证及本院认证结论，本院认定如下事实：
2014年10月10日18时许，被告屈凯洲无机动车驾驶证驾驶“东泽牌”普通二轮摩托车，沿天水市麦积区麦贾公路由北向南行驶至拥军桥前路段时，遇原告毛某和案外人景子怡沿人行横道线由东向西横过公路，被告屈凯洲驾车未停车避让碰撞原告，致原告受伤，形成交通事故。随后，原告被送往市二院住院治疗29天，其伤情主要诊断为腹部闭合性损伤、肝破裂、右侧后下胸壁挫伤、右肾挫伤等。
本次事故责任经交警部门认定，被告屈凯洲无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未停车避让通过人行横道的行人，是造成本次事故的根本原因，被告屈凯洲承担事故的全部责任，原告毛某不承担责任。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
（一）医疗费21013.09元。市二院的住院�用。
（二）护理费10710元。参照2013年度甘肃省职工平均工资标准43443元／年，护理人员按1人计算，原告护理期限为90天，护理费应为43443元／年÷365天／年×90天=10710元。
（三）交通费290元。根据就医及护理人员往返人次酌情认定。
（四）住院伙食补助费1160元。参照甘肃省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准省内40元／天，应为40元／天×29天=1160元。
（五）营养费290元。根据原告伤情并结合医嘱，酌情按10元／天计算，应为10元／天×29天=290元。
（六）残疾赔偿金37930元。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。根据受害人伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，应为18965元／�×20年×10%=37930元。
（七）精神损害抚慰金2000元。因被告的侵权行为给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑。
（八）鉴定费1500元。
以上8项共计74893.09元。其中，被告屈凯洲垫付医疗费用21013.09元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人应当承担的责任问题
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告屈凯洲因一方过错行为导致本案事故的发生，承担事故的全部责任，原告毛某无过错不承担责任，故被告屈凯洲应对其因侵权行为给原告毛某造成的损失承担全部赔偿责任。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求的护理费、交通费、住院伙食补助�、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及被告屈凯洲垫付的医疗费，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的下列规定，均合法有据，本院予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原、被告提交的证据予以确定。
三、关于被告屈凯洲先行垫付的费用如何处理的问题
经本院审核，原告毛某的各项损失共计为74893.09元。本案事故发生后，被告屈凯洲为原告毛某垫付医疗费21013.09元，该部分已经支付的费用应一并计入责任赔偿总数。鉴于被告屈凯洲应承担全部责任，故扣除已经支付的费用后，被告屈凯洲还应再赔偿原告毛某74893.09元-21013.09元=53880元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任�》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
由被告屈凯洲赔偿原告毛某各项损失74893.09元，扣除被告屈凯洲已向原告毛某支付的21013.09元，还应赔偿原告毛某各项损失53880元。
以上判决给付义务，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告屈凯洲负担980元，由原告毛某负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘 炜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘文洁