安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00726号
原告：王培，女，1979年7月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区、安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：孟庆国，男，1979年5月24日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：陈新建，男，1972年8月5日出生，大专文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈新建，该公司总经理。
上述二被告共同的委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告王培与被告孟庆国、孟慧、陈新建、淮北市金海商贸有限责任公司（简称金海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王培及其委托代理人毛均、刘洪庆，被告孟慧、孟庆国共同的委托代理人李卫峰，被告陈新建、金海公司共同的委托代理人纪建春到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年6月23日裁定转为普通程序，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王培及其委托代理人毛均，被告孟慧、孟庆国共同的委托代理人李卫峰，被告陈新建、金海公司共同的委托代理人纪建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培诉称：金海公司与孟慧之间有借贷关系，陈新建系金海公司的法定代表人，我与陈新建原系夫妻关系。因金海公司欠孟慧借款，陈新建要求我代金海公司向孟慧偿还借款，并承诺尽快归还给我，我的代还行为也经孟慧同意。我分别于2012年10月31日、2013年1月12日向孟慧指定的其弟孟庆国的账户汇款5万元、13万元，2013年8月29日通过陈新建的大姐曹玉兰的账户向孟慧指定其弟孟庆国的账户汇款28万元。
2013年9月，孟慧向安徽省淮北市中级人民法院起诉金海公司和陈新建等人。经该院主持调解，金海公司与孟慧于2013年9月24日达成调解协议，确认金海公司向孟慧借款6241990元，金海公司先后12次偿还利息197万元，但我代为偿还的46万元没有计算在内。我得知后，多次要求陈新建、孟庆国、孟慧、金海公司归还该款未果。现诉至法院，请求孟庆国偿还46万元及利息（5万元从2012年10月31日、13万元从2013年1月12日、28万元从8月29日，均计算至还清之日止），孟慧、陈新建、金海公司承担连带偿还责任，由孟庆国、孟慧、陈新建、金海公司承担诉讼费。
孟庆国、孟慧在庭审中辩称：1、王培的主体不适格，其无权提起返还之诉。王培诉称的事实是金海公司与孟慧之间存在借贷关系，故金海公司归还孟慧的款项与王培无关，金海公司至今仍然欠孟慧款项，王培无权要求孟慧、孟庆国返还钱款。2、王培所称的事实完全错误。孟庆国、孟慧已向法庭提供证据证明陈新建、王培支付的13万元、5万元和通过曹玉兰支付的28万元，与安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民二初字第00065号民事调解书载明的事实是两个法律关系。
陈新建、金海公司在庭审中辩称：1、王培诉称都是事实；2、对于涉案款项的处置尊重王培的意见。
经审理查明：王培与陈新建原系夫妻关系，于2011年8月15日协议离婚，双方约定位于濉溪县水清木华小区5栋201室住房及房内一切物品归王培所有，无其他财产需要分割，无债权，住房贷款余额由陈新建偿还等内容。
陈新建系金海公司的法定代表人，金海公司曾因经营需要向孟慧借款。应陈新建要求，王培分别于2012年10月31日、2013年1月12日代金海公司偿还孟慧借款5万元、13万元，2013年8月29日通过陈新建的大姐曹玉兰的账户代金海公司偿还孟慧借款28万元，上述款项均汇至孟慧指定的孟庆国名下账户。
2013年9月，孟慧起诉至安徽省淮北市中级人民法院，要求金海公司清偿债务，淮北市大盖工贸有限公司、陈新建、唐海峰、邵云海承担担保责任。经该院主持调解，各方当事人于2013年9月24日达成了调解协议。之后，金海公司认为上述调解协议未计算王培代为偿还的46万元，要求用该款冲抵债务，孟慧不予认可，王培遂诉至本院。
以上事实，有王培提交的银行转账记录、安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民二初字第00065号民事调解书、已付利息清单、陈新建还孟慧197万元款项明细表、证人曹玉兰在庭审中的证言及各方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。金海公司为偿还所欠孟慧债务，向王培借款，王培通过自己的账户及曹玉兰的账户提供借款46万元，双方建立了民间借贷法律关系。因双方未明确约定借款利息及期限，王培可以催告金海公司在合理期限内还款，并主张按照同期银行贷款基准利率计算催告后的利息。
就本案而言，王培与孟慧之间不存在借款的合意，王培的付款行为是为金海公司的代理行为，是其自愿的行为表示。孟慧、孟庆国称除（2013）淮民二初字第00065号民事调解书载明的民间借贷关系外，王培、陈新建曾于2011年11月14日向孟慧借款43万元，陈新建曾于2012年8月31日向孟慧借款5万元，并提交数份证据予以证明。本案审理的是王培是否曾经代金海公司向孟慧偿还借款及还款数额的问题，王培、陈新建与孟慧之间的民间借贷关系不属于本案审理范围。因此，王培请求判令孟慧返还46万元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院予以支持。涉案46万元用于金海公司偿还借款，并非陈新建个人借款，故陈新建不应承担还款责任。孟慧通过孟庆国名下银行账户接受金海公司的还款，孟庆国只是提供账户，并没有因此获得不当利益，故孟庆国亦不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告淮北市金海商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告王培借款46万元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率自2015年1月29日计算至付清款之日止）；
二、驳回原告王培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元，由原告王培负担704元，被告淮北市金海商贸有限责任公司负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。