河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初220号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某1，男，1982年5月19日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年12月12日被固始县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
辩护人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某1犯敲诈勒索罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年到2015年3月期间，张某2（另案处理）在承包固始县陈集乡客运站期间，以收取服务费为由，采取拦截客运车辆、威胁殴打车主以及向固始县道路运输管理局举报客运车辆违规经营等手段，迫使未进站经营并接受服务的豫Ｓ×××××等客车车主向其交钱。被告人刘某1伙同张某1、曹某1、冯某、张某1（四人另案处理）等人在张某2雇佣、指使下，多次向客运车主胡某、朱某等人索要钱财，共计84670元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人钱财，数额巨大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩解称自己共计参与收费三次，起诉书指控的数额不对，要求从轻处罚。
辩护人张俊的辩护意见是：1、辩护人对公诉机关指控刘某1犯敲诈勒索罪的定性不持异议；2、被告人刘某1在共同犯罪过程中处于次要地位，应当从轻、减轻或免除处罚；3、被告人刘某1系偶犯、初犯，认罪态度较好，参与次数较少，也未分得财物，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年到2015年3月期间，张某2（另案处理）在承包固始县陈集乡客运站期间，以收取服务费为由，采取拦截客运车辆、威胁殴打车主以及向固始县道路运输管理局举报客运车辆违规经营等手段，迫使未进站接受服务的豫Ｓ×××××等客车车主向其交钱。被告人刘某1伙同张某1、曹某1、冯某、张某1（四人另案处理）等人在张某2雇佣、指使下，帮助张某2多次向客运车主胡某、朱某等人索要钱财，共计84670元。审理中，部分被害人对刘某1的犯罪行为表示谅解，刘某1所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）道路运输经营许可证、营业执照，证实固始县远诚运输有限公司陈集乡客运站负责人王某1，经营范围客运站。
（二）客运站承包经营协议书，证实固始县远诚运输有限公司在2012年9月、2013年9月、2014年9月分别与张某2签订协议，将陈集乡客运站承包给张某2经营，要求张某2严格收费标准，保证做到不服务不收费，更不得强行收费。
（三）固始县道路运输管理局证明，证实张某2、曹某1、刘某1、张某1、张某1不是该单位职工。
（四）行政处罚卷宗材料，证实固始县道路运输管理局在2014年对杨某、刘某等人违法从事客运进行行政处罚的情况。
（五）谅解书、调查评估意见书，证实部分被害人对刘某1的行为表示谅解及刘某1具备社区矫正条件。
二、证人证言
（一）证人张某2证言，证实张某2承包陈集客运站后，有权通过向进站的客车提供服务来收取费用，有客车不进站经营，张某2就通过举报等手段逼客车进站经营。后张某2为收取服务费雇用张某1、曹某1、冯某、刘某1等人拦车收费，要求不支付费用不让车走。
（二）证人马某1、王某1、梅某、文某、穆某、李某证言，证实张某2在承包陈集客运站期间曾向运管部门举报客运车辆违规经营，张某2在没有提供服务的情况下无权向客运车辆收费。
（三）证人曹某1证言，证实张某2承包陈集客运站后雇用张某1、曹某1、刘某1等人向客车收费，对不交费客车采取举报违规和拦车等方式迫使其交费。
三、被告人供述与辩解
刘某1供述，2014年春运的时候，张某2叫我帮他在固始县沙河铺街道拦车向车主收钱，他说他承包的陈集客运站，从陈集载客的车辆我们可以在沙河铺街道拦他们，向他们收服务费。当时张某2叫我配合曹某1在沙河铺街道拦客车收费，张某1有时也去帮拦车。我感觉这样不妥，担心以后会出事。后来张某2给我看一个牌子，上面写的他是陈集客运站站长，加上我想在他承包的温州商贸城的工程里干活，就没再多想了。
四、关于各客运车辆2014-2015年被索要钱款数额及证据
（一）豫Ｓ×××××车18140元
1、陈某1、朱某提供的豫Ｓ×××××车2014年2月份至6月份账本复印件，证实2014年交站费13640元。
2、杨某提供的曹某1给豫Ｓ×××××车的收条复印件，证实2015年交给曹某14500元。
3、证人曹某1证言，证实豫Ｓ×××××客车的收据是我写的，收款金额500元。
4、证人张某2证言，证实张某2收取费用未记账，且未具体收取，所以只记得大概数额。豫Ｓ×××××车从营运以来交服务费最多不过2万元。
5、证人胡某、朱某、陈某1证言，证实豫Ｓ×××××车2012年交5580元，2013年交24520元，2014年交13640元，在提供的账本上有记录，记录都是真实的；2015年所交站费均由曹某1出具收条，另有一署名“大顺子”（曹某1又名“大顺子”）的500元收条是建刚子（冯某）写的。
（二）豫Ｓ×××××车29530元
1、杨某提供的豫Ｓ×××××车2014年账本复印件，证实2014年交站费14930元。
2、杨某提供的豫Ｓ×××××车2015年账本复印件，证实2015年2月9日站费1000元；2月24日站费600元；2月26日站费900元（根据收条，应为1000元）。
3、杨某提供的曹某1给豫Ｓ×××××车的收条复印件，证实2015年2月24日600元；2015年2月26日1000元。
4、证人陈某2、祝某、王某2证言，证实豫Ｓ×××××车2014年交26930元，2015年交2600元，合计29530元，其中2014年1月至4月的14930元有记账，2015年的2600元有记账及1600元的收条。
（三）苏Ｅ×××××车16000元
1、杨某提供的曹某1给苏Ｅ×××××车的收条，证实2015年2月24日交给曹某1150元。
2、证人杨某证言，证实苏Ｅ×××××车2014年春运通过刘某交15000元，2014年3月至4月通过刘某交3000元，2014年5月至12月通过杨某交12000元，2015年通过杨某交2000余元，其中150元有收条。
3、证人刘某证言，证实苏Ｅ×××××车2014年通过刘某交2000元，与杨某的陈述不一致，因该款系刘某经手，杨某不经手，故认定为2000元。
4、证人曹某1证言，证实苏Ｅ×××××车从2014年春运后到固始县沙河铺来拉客的，我们发现后就上车收费，从2014到2015年我们向这辆车才收取了几百元服务费。
5、证人张某2证言，证实苏Ｅ×××××车从营运以来交服务费最多不过3000元。
（四）豫Ｓ×××××车16000元
1、证人曹某2证言，我经营的豫Ｓ×××××车是2011年开始营运的，每年春运交给张某28000元，平时每月1000元，每年交给他最低16000元，2012到2014年这三年，每年交16000元。证实豫Ｓ×××××车在2014年交16000元。
（五）豫Ｓ×××××车5000元
1、证人马某2证言，豫Ｓ×××××这辆车是2009年7月份开始营运的，2014年春运期间我交给张某2站费5000元钱，到后来我和彭义学他们合伙一起跑车后，我就没再交站费给张某2了。证实豫Ｓ×××××车在2014年交5000元。
综上，2014年至2015年期间，豫Ｓ×××××车被索要18140元、豫Ｓ×××××车被索要29530元、苏Ｅ×××××车被索要16000元、豫Ｓ×××××车被索要16000元、豫Ｓ×××××车被索要5000元，共计84670元。
五、关于被告人参与收取钱款数额的证据
（一）书证
1、接处警登记表，证实2015年2月28日21时52分，固始县公安局石佛店派出所接到杨某报警称有人在312国道石佛街北打架，民警及时出警，但双方当事人已走，打报警人电话，报警人说没打多严重。
2、照片，证实被害人拍摄的张某2等人拦车收费、作案时使用有车辆及张某2给被害人打过电话的情况。
（二）证人证言
1、证人姚某、华某证言，证实2015年3月2日张某2等人在固始县沙河铺乡街道拦杨某的车收费时发生撕打。
2、证人龚某证言，证实2015年2月底的一天晚上，有四个人在豫皖收费站附近拦祝某的客车要钱。
3、证人张某3证言，证实2015年2月底的一天下午，张某2在固始县沙河铺乡街道拦住陈某1的客车要钱，后车被开到北关运管所院内。
4、证人陈某3证言，证实2015年2月28日晚，张某2、刘某1拦车收费。
5、证人张某1证言，证实2015年参与拦车收费的有张某2、张某1、曹某1、冯某、刘某1、张某1。
6、证人曹某1证言，证实冯某、刘某1、张某1参与了2015年收费。
7、证人冯某证言，证实2015年参与拦车收费的有张某2、张某1、曹某1、冯某、刘某1、张某1。
8、证人张某2证言，证实刘某1从2014年开始参与收费。
（三）被害人陈述
1、被害人胡某陈述，证实从2014年开始，参与拦车收费的有刘某1。
2、被害人陈某1陈述，证实2015年参与拦车收费的有张某2、张某1、曹某1、冯某、刘某1、张某1。
3、被害人杨某陈述，证实2014年7月参与拦车收费的有张某2、曹某1、刘某1、张某1，2015年参与拦车收费的有张某2、张某1、曹某1、冯某、刘某1、张某1。
4、被害人刘某陈述，证实2014年夏季参与拦车收费的有张某2、曹某1、刘某1，2015年参与拦车收费的有张某2、曹某1、刘某1、张某1。
5、被害人陈某2陈述，证实2015年参与拦车收费的有张某2、张某1、曹某1、刘某1、张某1。
6、被害人祝某陈述，证实2015年参与拦车收费的有张某2、张某1、曹某1、冯某、刘某1、张某1。
7、被害人王某2陈述，证实2015年参与拦车收费的有张某2、张某1、曹某1、刘某1、张某1。
（四）被告人供述与辩解
被告人刘某1供述，证实2014年参与拦车收费的有曹某1、刘某1、张某1，2015年参与拦车收费的有张某2、张某1、曹某1、冯某、刘某1、张某1。
（五）鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2015）0265、0256、0254号鉴定意见书，证实杨某、张某1、刘某1损伤程度轻微伤。
（六）视听资料（录像、录音光盘各1份），证实被告人强行索要钱款的语言和行为。
六、综合证据
（一）户籍证明、前科证明，证实被告人刘某1的主体身份及刘某1无前科。
（二）抓获经过，证实刘某1于2015年12月12日被抓获到案。
另有固始县社区矫正领导小组办公室调查评估意见佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1帮助他人，以非法占有为目的，采取威胁或要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人刘某1当庭认罪悔罪，部分被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 孙书月
审判员 祁长琴
二〇一六年十二月八日
书记员 倪文心