福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第102号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年7月15日出生，家住四川省岳池县。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月29日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役三个月，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年12月7日上午11时许，被告人邓某某伙同“培哥”窜至本区中山南路477号店门口，乘被害人陈某甲不备，由“培哥”驾驶摩托车载被告人邓某某靠近，被告人邓某某抢走被害人陈某甲脖子上的一条黄金项链。得手后，因摩托车的车把钩住被害人陈某甲的手提包，被告人邓某某、“培哥”及被害人陈某甲均摔倒在地，后双方扭打在一起。为抗拒抓捕，被告人邓某某持安全帽及用拳头欲砸打被害人陈某甲，均被被害人陈某甲踢掉、挡掉，被告人邓某某被当场制服，后将所抢的黄金项链退还给被害人陈某甲。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度构成轻微伤。公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人的行为已构成抢劫罪。被告人是犯罪未遂。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，对被告人定罪惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。被告人邓某某辩称其未与被害人扭打在一起，也未使用安全帽及拳头砸打被害人，其不构成抢劫罪，只构成抢夺罪。
经审理查明，2013年12月7日上午11时许，被告人邓某某伙同“培哥”（另案处理）经事先预谋后，由“培哥”驾驶一辆摩托车载被告人邓某某，行至鲤城区中山南路477号店门口时，乘被害人陈某甲不备，被告人邓某某动手将被害人陈某甲脖子上一条价值人民币4722.3元的黄金项链夺走。得手后，被告人邓某某与“培哥”欲迅速逃离现场，因所驾驶的摩托车车把钩住被害人陈某甲手上的手提包，被告人邓某某、“培哥”及被害人陈某甲均摔倒在地。为抗拒抓捕，被告人邓某某、“培哥”及被害人陈某甲发生扭打，后被告人邓某某持安全帽及用拳头欲砸打被害人陈某甲，均被被害人陈某甲踢掉、挡掉，而“培哥”伺机驾车脱逃，被告人邓某某被被害人当场制服，被告人邓某某将所抢的黄金项链退还给被害人陈某甲。而被害人陈某甲外伤致颈部7.6cm擦伤，肢体擦伤面积达23.61c㎡，经法医鉴定其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某甲的陈述，证实2013年12月7日11时许，其与妻子陈某乙步行经过鲤城区中山南路477号门口时，有两名男子骑摩托车靠近其，坐在后面的男子强拉硬拽其脖子上的黄金项链，项链被拉成两段，一段掉在地上，一段被抢走。后两名男子逃跑时，摩托车车把钩到其手提包，两名男子从摩托车上摔下，其也被摩托车绊倒。其想要拿回项链，两名男子爬起来要来打其，其就和他们扭打在一起，打了一会，摩托车司机骑着摩托车逃跑了，抢其项链的男子就从地上拿安全帽要打其，其将安全帽踢掉，后那男子跑了二三十米被其抓住，将项链还给其。其脖子被他们用手抓伤，左脚大腿小腿受伤流血、右脚膝盖破皮黑青，是摔伤的。
2、证人陈某乙的证言，证实2013年12月7日11时许，其丈夫陈某甲的项链被被告人邓某某抢走后，陈某甲与抢项链的两名男子摔倒在地，那两名男子爬起来要打陈某甲，就扭打在一起。后来，开摩托的男子骑着摩托车逃跑了，抢项链的男子从地上拿安全帽打陈某甲，被陈某甲用脚踢掉了，那男子就用拳头挥向陈某甲，但几次都被陈某甲用手挡掉。
3、证人陈某丙的证言，证实2013年12月7日11时许，其在店里看见三名男子倒在地上，比较矮的两名男子朝着高个的男子走过去，高个男子边走边喊“抢劫”，两名矮个男子就抡着拳头要打高个男子，但没打到，高个男子踹了其中一个矮个男子一脚，被踹的男子就骑着摩托车逃跑了，另一个矮个男子就从地上捡起一个安全帽要砸高个男子，被高个男子踢掉了，那男子就用拳头乱挥，要击打高个男子，但被高个男子挡掉，高个男子将矮个男子抓住，矮个男子就把手上的项链拿给高个男子。
证人吴某某、林某某的证言，与证人陈某丙的证言证实的内容基本一致。
4、辨认笔录、照片，证实被告人辨认其实施抢夺及被抓获的地点。
5、提取笔录、扣押、发还物品清单、发票复印件、称重照片，证实公安机关从被告人邓某某处提取到两段黄金项链，分别是9.79克、7.70克，上述项链已发还被害人。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人陈某甲的损伤为轻微伤。
7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、工作说明，证实涉案黄金项链的价值。
8、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实本案的案发经过、被告人的归案过程、年龄、前科等基本情况。
9、工作说明，证实同案犯“培哥”因身份不明，故无法到案；被告人邓某某被抓获地点及附近无监控视频资料；被告人邓某某身上的钱款及银行卡由公安机关扣押保管。
10、相关照片，证实被告人邓某某欲殴打被害人时使用的安全帽及其所穿的衣服情况。
11、被告人邓某某在侦查阶段的供述、录音录像光盘，证实其对抢夺黄金项链的事实供认不讳，但不承认为抗拒抓捕在抢夺后要拿安全帽砸被害人及用拳头殴打被害人的行为。
上述证据材料之间相互关联，取证程序合法、证据内容客观真实，本院予以确认。
对于被告人邓某某提出其未与被害人陈某甲扭打在一起，也未使用安全帽及拳头砸打被害人陈某甲的辩解。经查，根据被害人陈某甲的陈述，证实被告人邓某某实施抢夺后摔倒在地，与其发生扭打，为抗拒其抓捕，被告人邓某某欲使用安全帽、拳头砸打其，后被其当场制服。上述事实与证人陈某乙、陈某丙、吴某某、林某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够互相印证。故被告人邓某某的该辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力及暴力相威胁，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某某曾有犯罪前科，仍不思悔改，本次又利用行驶的机动车实施抢夺，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
人民陪审员 吴梅农
人民陪审员 杨小冬
二〇一四年六月三日
书 记 员 缪 玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。