wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终256号
上诉人（原审被告）：浙江旭新建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号1幢2楼201-203室。
法定代表人：陈立福。
委托代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦103-105号。
负责人：张亦银，该支行行长。
委托代理人：葛玲玲，系该银行员工。
委托代理人：虞伟国，系该银行员工。
原审被告：汪一新。
原审被告：缪则今。
原审被告：杨旭暖。
原审被告：张秀蓉。
原审被告：郑延霖。
原审被告：陈荣华。
原审被告：缪丽年。
原审被告：蒋蕴茹。
原审被告：陈彪。
原审被告：夏薇华。
原审被告：倪明连。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告汪一新、缪则今、杨旭暖、张秀蓉、郑延霖、陈荣华、缪丽年、蒋蕴茹、陈彪、夏薇华、倪明连金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李洁担任审判长，与审判员何士锋、曾庆建组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明：原审被告王益忠于2015年8月15日死亡。原审法院于2015年9月21日对该案进行了缺席审理并作出判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条规定，“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。办民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”原审法院在王益忠死亡后，未及时通知其继承人作为当事人参加诉讼，迳行缺席开庭审理并作出判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第223号民事判决；
二、发回浙江省瓯海区人民法院重审。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司已交纳的二审案件受理费1868元，予以退还。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十三日
代书记员 翁若璟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8048号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司。
被告丁晓霞。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告丁晓霞物业服务纠纷一案过程中。因补充证据，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢海婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1630号
原告李静，女，1978年3月14日出生，甘肃省环县人。
被告赵丙君，男，1972年4月13日出生，甘肃省环县人。
原告李静与被告赵丙君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告以周转资金为由立据向原告借款2000元，约定每月按2分钱计息。同年6月24日，被告又以同样的理由立据向原告借款5000元，约定每月按2分钱计息。被告归还过因5000元借款所产生的利息1000元，其余本息再未归还。现要求被告归还原告借款本金7000元，利息3300元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告向原告借款时间、数额、约定利息、还款期限、归还1000元利息均属实。只同意归还原告借款7000元、利息1000元。
经审理查明，2014年4月5日，被告赵丙君以周转资金为由向原告李静借款2000元并出具条据一张，约定月利息2分钱。同年6月24日被告赵丙君又向原告李静借款5000元并出具条据一张，约定月利息2分钱。被告赵丙君向原告李静归还过借款5000元所产生的利息1000元，其余借款本息至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、驾驶证复印件、条据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应向原告归还借款本息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告赵丙君于本判决生效后30日内归还原告李静借款本金7000元，利息2760元，共计9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告赵丙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 慕翠霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第588号
申请执行人朱少波，男，1965年7月26日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘建宏，男，1964年5月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年5月6日立案执行朱少波申请执行刘建宏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第686号民事调解书，本案应执行标的83225元（含执行费1131元），未执行标的83225元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第686号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更808号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利一年，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00586号
申请执行人：秦伟，男。
被执行人：陈祖波，男。
申请执行人秦伟与被执行人陈祖波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）霍民一初字第00118号民事判决书已经发生法律�力。申请人秦伟于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈祖波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍民执字第00586号的本次执行程序终结。
二、申请执行人秦伟如发现被执行人吴陈祖波有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方 德 昌
二〇一五年十一月十日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00351号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人恽某甲，工人。2010年1月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2011年4月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千八百元，后被责令社区戒毒三年。现因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人佘上能，江苏东能律师事务所律师。
辩护人张锋，江苏东能律师事务所实习律师。
被告人恽某乙，农民。因本案于2015年7月28日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人恽某甲、恽某乙犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人恽某甲及其辩护人佘上能、张峰、被告人恽某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人恽某甲及其辩护人佘上能、张峰、被告人恽某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年7月26日14时30分许，被告人恽某甲酒后与他人发生纠纷后拨打“110”报警电话报警。常州市公安局新北分局西夏墅派出所民警何某接到指令后，与辅警至事发现场本市新北区西夏墅镇池上村委池上村处警。处警过程中，被告人恽某甲对民警何某打耳光、推搡，并指使被告人恽某乙和恽孝明（另案处理）阻碍民警何某等依法执行公务。被告人恽某乙用铁棒殴打并拖拽处警民警，致民警何某等三名警务人员不同程度受伤。
上述事实，被告人恽某甲、恽某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人何某等人陈述笔录、证人恽孝明等人证言笔录、扣押、辨认笔录、照片、扣押清单、案发现场出警录像视听资料、门诊病历、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽某甲、恽某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人恽某甲辩护人所提被告人恽某甲主观恶性小、暴力程度轻微，建议从轻处罚的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳；所提被告人恽某甲认罪态度较好、有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人恽某甲、恽某乙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人恽某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人恽某乙犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恽某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月27日起至2016年4月26日止。）
被告人恽某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具铁棒一根，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 兰元元
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第59号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，家住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年5月28日被攀枝花市公安局刑事拘留，2013年6月17日被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某某犯挪用资金罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员童章键出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某从2010年8月在攀枝花市拥华建材有限责任公司（系自然人独资形式的有限责任公司，以下简称拥华建材公司）务工，2011年5月至2013年5月担任该公司销售部业务员，职责包括收取商砼货款。2011年7月至2013年2月期间，被告人杨某某采用不打收条，将所收货款打入自己开户的银行卡内；打收条不把所收货款入账；截留部分货款不入账的方法，先后挪用商砼款169370元。
其中：1.2012年5月，直接收取赖某某购买商砼款7350元；2.2012年6月，直接收取唐某某购买商砼款现金12900元；3.2012年10月，采取打收条方式收取罗某某现金32000元；4.2011年7月，采取打收条方式收取杨某甲购买商砼款30000元，并将其中10000元挪用；5.2013年1月，桂某某向被告人杨某某银行卡内转入购买商砼款17850元；6.2012年8、9月，粟某某向被告人杨某某银行卡中转入购买商砼款30000元；7.2012年6月，赵某某向被告人杨某某银行卡中转入购买商砼款30000元；8.2013年1月，直接向马某某收取商砼货款29270元。以上款项，被告人杨某某大部分用于个人开支，小部分用于拓展业务。经拥华建材公司多次催促，被告人杨某某向朋友借钱归还，因金额较大未果。后被告人杨某某提出由拥华建材公司每月扣取部分工资的方式逐步归还，并归还9752元。2013年5月23日，拥华建材公司向盐边县公安局报案。2013年5月27日，被告人杨某某到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2013年5月28日，盐边县公安局立案侦查，被告人杨某某因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2013年6月17日，被告人杨某某被取保候审。
2013年6月16日，被告人杨某某家属与拥华建材公司达成退赃协议，被告人杨某某并于当日全部退赔挪用款项163782元。拥华建材公司出具了对被告人杨某某的谅解书。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；盐边县公安局出具的人口信息查询结果一份；被告人杨某某的供述；证人严锡霞、赵某某、马某某、杨某甲、粟某某、赖某某、何某某、桂某某、罗某某、唐某某、孟某某的证言；协助查询财产通知书、查询结果明细账单；转款收据、收条6份；拥华建材公司谈话记录2份；关于对杨某某的处理意见；拥华建材公司员工杨某某挪用公款明细；退赃协议、退赃收据；法人授权委托书；谅解书；说明；拥华建材公司营业执照、组织机构代码证等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某身为公司、企业工作人员，利用职务便利，擅自挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人杨某某予以依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和证据无异议；以如实供述犯罪事实系自首；积极退清全部赃款，悔罪表现好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某身为攀枝花市拥华建材有限责任公司销售人员，利用其负责收取商砼货款的职权便利，挪用该公司商砼货款169370元，数额较大，且至案发时已超过三个月未退还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在公安机关尚未采取强制措施前即如实供述犯罪事实，是自首；被告人杨某某在庭审中自愿认罪，退赔全部挪用资金，取得被害单位拥华建材公司谅解，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一四年六月十一日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第276号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年8月17日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶湘M75B**两轮摩托车行至新田县龙泉镇新华西路电信局路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，被告人李某某的酒精浓度为96mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，李某某血液中乙醇含量为108.44mg／100ml。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人李某某调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述�实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《查获经过》、《人口信息》、《驾驶员信息查询结果单》、《车辆信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《酒精含量测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡小梅
附：本�事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关�定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3815号
申请执行人茆维练，男，1946年9月30日生，汉族。
委托代理人茆玉华。
被执行人王兆海（曾用名王海），男，1966年1月24日生，汉族。
申请执行人茆维练与被执行人王兆海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：王兆海于本判决发生法律效力之日起10日内支付茆维练货款8500元，并负担诉讼费610元。因王兆海未履行义务，茆维练向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 居发明
执行员 苗 欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭嘉文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终133号
上诉人（原审被告）：重庆方圆物业管理有限公司。住重庆市沙坪坝区劳动桥***号28-12。
法定代表人：方黎，总经理。
被上诉人：利宝保险有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号庆隆希尔顿商务中心**层。
法定代表人：DanielMartinBridger，总经理。
原审被告：重庆永年置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路*号**层。
法定代表人：李英明，总经理。
上诉人重庆方圆物业管理有限公司与被上诉人利宝保险有限公司、原审被告重庆永年置业有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月10日作出（2015）九法民管异初字第00326号民事裁定，驳回重庆方圆物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方圆物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆方圆物业管理有限公司上诉称，其住所地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人利宝保险有限公司起诉称，被保险人洪本清将车辆停放在原审被告重庆永年置业有限公司修建的，上诉人重庆方圆物业管理有限公司管理的位于重庆市渝中区石油路48-7号高九领地小区停车库。2013年6月8日晚下大雨，因车库排水不畅，造成被保险人洪本清车辆受损，被上诉人依据保险合同进行了赔偿。被上诉人现诉至法院，请求判令上诉人和原审被告共同赔偿其损失118980元及利息等。本案系追偿权纠纷，但其基础法律关系为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被上诉人选择向被告之一的重庆永年置业有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁宇飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第196号
本院在执行申请执行人吕朝红与被执行人任海涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人任海涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月一日
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）色刑初字第19号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人普某。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译索南朋措，色达县人民检察院工作人员。
色达县人民检察院以色检公诉刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人普某犯非法持有枪支罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院检察员白马其珍、被告人普某、翻译索南朋措到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2014年9月25日，色达县公安局在色达县城北色年路设卡检查过往车辆，在检查一辆从色达开往青海的五菱面包车时，色达县公安局民警从驾驶该车辆的犯罪嫌疑人普某怀中收缴出仿“64式”手枪一支、“64式”手枪子弹10枚。经甘孜州公安局物证鉴定所检验鉴定，该手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。子弹均为弹药。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、辩认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支一支，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某犯罪后当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度、悔罪表现，经社区矫正部门调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人普某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人普某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 甘运霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第215号
原告：乔江涛，男，X年X月X日出生，X族，住X市X街道办事处X村*号。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：张春毅，经理。
委托代理人：颜秉林、张茂茂，该公司法律顾问。
被告：修荣鑫，男，X年X月X日出生，X族，住X市X路*号。
原告乔江涛诉被告修荣鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔江涛的委托代理人张福旭、被告修荣鑫、被告保险公司的委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告修荣鑫驾驶轿车沿莱阳市富山路由东向西行驶时，与驾驶轿车沿白龙路由南向北横过富山路的原告发生碰撞事故，致车辆受损。修荣鑫的轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告与被告各负事故的同等责任。因赔偿问题各方协商未果，现起诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失19688元、鉴证费590元、拆检费100元、施救费400元，计20778元。上述损失要求保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余额18778元由保险公司在商业三者险范围内承担50%的责任，计9389元，共计11389元。诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：被告修荣鑫的轿车在我公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，商业险按照50%的比例赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
被告修荣鑫辩称：请求人民法院依法处理。
经审理查明，2013年9月18日11时30分许，原告乔江涛驾驶鲁FJT5**轿车沿莱阳市白龙路由南向北横过富山路时，与沿富山路由东向西行驶的被告修荣鑫驾驶的鲁YC58**轿车发生碰撞事故，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，修荣鑫驾驶轿车未确保安全，乔江涛驾驶轿车不按规定让行，各负事故的同等责任。交通事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁FJT5**轿车的修复价值进行鉴定。2013年9月27日，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁FJT5**轿车的修复价值为19688元，原告支付鉴证费590元、拆检费100元、施救费400元。
再查明，鲁FJT5**轿车的所有人是原告乔江涛。鲁YC58**轿车所有人是被告修荣鑫，该车在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。其中交强险保险合同约定财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险合同约定保险金额为300000元，包含不计免赔险。机动车第三者责任保险条款第八条约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不予赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、车物损失价值认定书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案为证，且均已经过质证、认证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告修荣鑫驾驶车辆在行驶过程中与原告的车辆相撞，致原告车辆受损，对原告的合理损失，被告应予赔偿。鲁YC58**轿车已在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险责任限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在商业三者险20万元范围内赔偿，仍有不足的，由被告修荣鑫承担50%的赔偿责任。综上，原告的车辆损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，车辆损失余额17688元、施救费400元，计18088元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿9044元（18088元×50%）。鉴证费590元、拆检费100元，计690元，不属于商业三者险赔偿范围，依法应由被告修荣鑫按其在交通事故中的过错程度，承担50%的赔偿责任，计345元（690元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告乔江涛车辆损失11044元，于判决生效后十日内付清；
二、被告修荣鑫应赔偿原告乔江涛损失345元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取，由被告修荣鑫负担42.5元。特快专递费25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年九月五日
书记员 冯莲云
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市广场北路。
负责人陈文，该支行负责人。
委托代理人胡建，该行员工。
被告席桂梁，男，汉族，住址景德镇市珠山区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农业银行昌江支行）诉被告席桂梁银行卡透支款纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告席桂梁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行昌江支行诉称，席桂梁于2013年4月4日申请办理我行银联标准贷记卡，因未全额还款，2013年6月17日开始出现逾期，之后无还款记录，已构成合同违约，经我行多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告席桂梁偿还原告贷记卡贷款余额49491.69元，其中本金39922元、利息7266.38元、滞纳金2303.31元（利息算至2014年7月30日，之后利息按同期同档次利率计算）。2、被告席桂梁承担还款责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告席桂梁未到庭，亦未提交答辩状。
原告农业银行昌江支行向法院提供：
1、原告营业执照、组织机构代码等，证明原告诉讼主体资格；2、被告席桂梁身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行景德镇昌江支行贷记卡申请资料，证明被告欠款事实以及利息的产生有合同依据；4、被告信用卡交易明细一组，证明被告信用卡每笔还款用款的交易明细。
被告席桂梁未在举证期限内提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月13日，被告席桂梁向原告农业银行昌江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）。被告在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡用合约》约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
同年4月4日，被告席桂梁领用贷记卡（授信额度为40000元）后开始使用该卡消费，但消费后未在约定期限内还款。截止至2014年7月30日，尚欠款本金36918.77元、利息8740.43元、滞纳金2303.41元，共计47962.61元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。
证实以上事实的证据包括：原告营业执照、组织机构代码；被告身份证复印件；中国农业银行景德镇市分行金穗贷记卡申请资料；银行交易流水账；庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定为被告办理了金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。根据被告的银行交易流水账，经结算截止到2014年7月30日，欠款本金36918.77元、利息8740.43元、滞纳金2303.41元，共计47962.61元，原告依照《中国农业金穗贷记卡领用合约》的约定要求被告支付欠款本金、利息、滞纳金等，本院予以支持。被告席桂梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席桂梁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行贷款本息47962.61元（其中本金36918.77元、利息8740.43元、滞纳金2303.41元），并支付自2014年7月31日起至贷款付清之日止的利息按同期同档次利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告席桂梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭 镇 峰
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 欧阳幼梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 伍 雯 琴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1205号
罪犯王洪标，男，汉族，1984年3月19日出生，原户籍所在地河北省巨鹿县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2009年7月9日作出（2009）巨刑初字第41号刑事判决书，以被告王洪标犯盗窃罪、诈骗罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。刑期自2008年8月20日起至2016年2月19日止。2013年9月4日经本院裁定减刑6个月，刑期至2015年8月19日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王洪标在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王洪标入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，曾因盗窃被多次劳动教养，根据其犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪标减去有期徒刑二个月，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 新
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00299号
申请执行人：汪明祥，男�汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡克加，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人汪明祥与被执行人胡克加民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）宁民一初字第01779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人涉嫌刑事案件，且现无其他可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第01779号民�判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 浩
审 判 员 张晓根
助理审判员 曹成菊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00299号
申请执行人：宁国市再生资源有限公司，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市再生资源有限公司与被执行人安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）宁民二初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人公司停产，无其他可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 浩
审 判 员 张晓根
助理审判员 曹成菊
二〇一四年七月十日
书 记 员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00299号
申请执行人：李志胜，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡克加，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李志胜与被执行人胡克加民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）宁民一初字第01822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人涉嫌刑事案件，且现无其他可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第01822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 浩
审 判 员 张晓根
助理审判员 曹成菊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00299号
申请执行人：许明华，男�汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡克加，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人许明华与被执行人胡克加民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）宁民一初字第01803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人涉嫌刑事案件，且现无其他可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第01803号民�判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 浩
审 判 员 张晓根
助理审判员 曹成菊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 良
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2067号
申请执行人田志峰。
被执行人朱剑鸣。
本院在执行田志峰申请执行朱剑鸣劳动合同纠纷一案中，被执行人朱剑鸣按照本院（2015）二七民二初字第1587号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1587号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月二十日
书记员 李静欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05539号
原告郑某甲，男，1937年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告杨某某，女，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告郑某乙，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告郑某丙，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人何某某（郑某丙妻子），女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑某丁（郑某丙儿子），男，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告郑某戊，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告郑某己，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告郑某甲、杨某某与被告郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某己赡养纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员叶路辉适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、杨某某，被告郑某乙、郑某丙及其一般授权委托代理人何某某、郑某丁，被告郑某戊、郑某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、杨某某诉称，被告均系两人子女，郑某甲因患前列腺恶性肿瘤住院治疗花费5万元医疗费，现在仍在治疗，且完全依靠导管导尿，需在涪陵城区租房护理疗养。我们两个年事已高，没有生活来源，自2014年7月开始被告都不履行赡养义务。故请求人民法院判决由四被告自2014年7月开始每月支付二原告赡养费600元，并共同负担50000元生活费。
被告郑某乙辩称，父母含辛茹苦将我们养大，现在我们兄弟姊妹都已成家立业，过上了较为丰裕的日子，现在老了，我们该赡养老人，根据父母现在的需要，每月每人支付740元勉强可以支持，若发生住院等大额医疗费用则应当再行平均分担。或者由我们四个共同拿出5万元给父母，作为生活及医疗费用。老二郑某丙不但不尽赡养义务，还在去年父亲重病住院不来看望，医院都下了病危通知书，医生说活不过3个月，之后老二郑某丙还说“医生不是说活不过3个月吗，现在还活的好好的呢”。
被告郑某丙辩称，二原告作为父母，对我不关心，不爱护，和我争水抢牛，阻扰我借钱，烧香放炮咒我死，帮其他姊妹兄弟带孩子，对我的女儿从不关心，还以母亲杨某某得了食道癌骗我拿1万元但我也没给，大哥郑某乙还说让我改姓。妹妹郑某戊差我自2013年9月至2014年7月的房租费不承认，我们说的是给父母的生活费每月100元从这里面扣。我现在看到二原告就脑壳痛。二原告自己有存款，我最多同意给付二原告生活费每月200元，但郑某戊得把房租费还给我。
被告郑某戊辩称，父母只给我带了3年孩子，我希望父母晚年能够过好，父亲现在是癌症晚期，为了让父亲多留几天我丈夫非常支持，住院用药都是我拿钱，为了给父亲补身体，我还买冬虫夏草、鹿茸等药材给父亲，前前后后我至少花了20多万元。现在应该由他们三个儿子来负担了。郑某丙说的我差他房租费的事情，是2011年我们两家达成了换房协议，但之后因此发生矛盾纠纷，还上了电视，今年7月24日在重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会的主持下达成了重广电都市调字2014第0724PM号人民调解协议书，我补偿郑某丙5万元，结清了全部费用，不存在差欠的了。况且这个事情也和父母赡养无关。
被告郑某己辩称，为了父母晚年生活，只要是他们提出的要求，我全部都答应。
经审理查明，原告郑某甲、杨某某系夫妻关系，现年龄分别为77、70岁，两人共生育子女四人，即本案四被告，现四被告均已成家。2013年3月，原告郑某甲因前列腺癌在涪陵太康医院行手术切除。2013年4月7日，原告郑某甲因前列腺癌术后复发伴左侧精囊腺，膀胱后壁及周围组织受侵可能、尿路感染到重庆市中医院（市一院）住院治疗，行前列腺占位伽马刀放疗，同时予以抗炎，中药抗肿瘤，免疫增强对症治疗，后期因出现尿血，予以止血，保护粘膜对症处理。2013年4月19日，原告郑某甲伽马刀放疗顺利结束，复查血常规稍低于正常，拒绝出院带药，要求自动出院，回当地医院继续治疗，予以自动出院。出院诊断为：中医诊断：积聚、气滞血瘀证；西医诊断：1、前列腺癌术后复发伴左侧精囊腺，膀胱后壁及周围组织受侵；2、尿路感染。出院医嘱：回当地医院继续住院治疗；不适我科随诊。之后，原告郑某甲辅助尿路导管，需定时清洗。自2014年7月起，四被告均未向二原告支付赡养费，被告郑某丙在原告郑某甲因患前列腺癌住院治疗后至今未看望过二原告。二原告遂于2014年10月8日口头向本院提起本案诉讼。
同时查明，原告郑某甲、杨某某均无养老保险，原告郑某甲参加了新农村合作医疗保险，原告杨某某享受烈士子女待遇每月960元。
本案庭审中，原告郑某甲、杨某某变更其诉讼请求为：请求判决四被告每月每人支付赡养费740元，住院医疗费用由四被告平均负担。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供病历资料等证明材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，更是不容推卸的法定义务。二原告作为四被告父母，用自己无私的爱抚养四被告成人，现二原告因年老无生活来源，原告郑某甲还因患前列腺癌而需连续治疗，四被告应当义不容辞地承担起赡养父母的义务，这既是报答父母的生养之恩，也是法律赋予的强制性义务。二原告根据实际生活及治疗需要，提出由四被告共同负担每月花费约2960元，符合客观实际，也完全没有超出四被告的负担能力，是合情合理的，本院予以认可。考虑到原告杨某某享有烈士子女待遇960元，本院认定还应由四被告每人每月支付二原告500元，如发生一次性大额医疗费用（500元以上）凭医疗单据由四被告平均负担。对于被告郑某丙提出从被告郑某戊差欠其的房屋租赁费中抵偿赡养费的主张，因系另外的法律关系，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某己自2014年7月1日起于每月10日前分别向原告郑某甲、杨某某支付赡养费500元。
二、原告郑某甲、杨某某一次性发生的大额医疗费用（500元以上）凭医疗单据由被告郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某己平均负担。
三、驳回原告郑某甲、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第132号
上诉人（原审被告）张梅。
被上诉人（原审原告）天津市辰迈实业发展有限公司。
法定代表人周瑞芳，总经理。
委托代理人赵正，天津安邦律师事务所律师。
上诉人张梅因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2493号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。理由为：被上诉人虽在开发区登记注册，但办公及业务活动均在南开区，上诉人一直在南开区工作，应依据法律和司法解释的规定确定由天津市南开区人民法院管辖，不应按照天津市高级人民法院的规定处理，应移送管辖。
被上诉人天津市辰迈实业发展有限公司答辩称，不同意上�人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人认为被上诉人实际经营地和合同履行地均在天津市南开区，上诉主张将本案移送天津市南开区人民法院。上诉人、被上诉人双方均认可被上诉人在天津市滨海新区辖区注册，被上诉人实际经营地在天津市南开区，上诉人与被上诉人之间的劳动合同备案、上诉人的社会保险缴纳等均在天津市滨海新区，双方在天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，该仲裁委员会作出开劳仲字（2014）第0600号仲裁裁决书，被上诉人天津市辰迈实业发展有限公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原审法院依据对不服仲裁裁决的起诉，由作出仲裁裁决的仲裁委员会所在地基层人民法院管辖，确定原审法院具有管辖权，并无不当。对上诉人的主张，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持�综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终118号
上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖县华诚畜禽服务有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇广场路。
法定代表人：马成斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周友海，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。
上诉人芜湖县华诚畜禽服务有限公司（以下简称华诚公司）因与被上诉人周友海种植、养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华诚公司的委托诉讼代理人倪俊、被上诉人周友海的委托诉讼代理人戴荣超、吴寿春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华诚公司上诉请求：改判周友海返还华诚公司垫付的款项23604.5元。事实与理由：1、华诚公司在一审中提交了49张发货单复印件，证明华诚公司为周友海垫付了464865元，加上交付的鸡苗价值93150元，共计垫付款项为560020元。案涉合同约定前述垫付款项应由周友海承担。2、周友海向华诚公司索要的饲料、药品数量畸高，导致华诚公司垫付的成本为560020元，而收回的成鸡售价仅为536415.5元，逆差达23604.5元。
周友海辩称，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
周友海向一审法院起诉请求：1、判令华诚公司向周友海支付养殖劳务费46575元；2、判令华诚公司承担周友海为履行合同产生的费用8667元；3、本案诉讼费用由华诚公司负担。
华诚公司向一审法院反诉请求：1、判令周友海支付华诚公司垫付货款23604.5元；2、本案诉讼费用由周友海负担。
一审法院认定事实：对于各方没有争议的双方签订的《芜湖县华诚畜禽服务有限公司草鸡养殖合同书》、华诚公司出具《养殖合同附加承诺书》，周友海履行合同中第一批次18630羽草鸡的养殖义务，华诚公司按约定进行回收，周友海退回养殖保证金3万元等事实，予以确认。
一审法院认为，周友海与华诚公司于2016年3月5日签订的《芜湖县华诚畜禽服务有限公司草鸡养殖合同书》及2016年3月5日华诚公司向周友海出具的《养殖合同附加承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，周友海按合同约定完成第一批次18630羽草鸡的养殖义务，华诚公司也按约定的回收价格及方式进行回收。依据华诚公司向周友海出具的《养殖合同附加承诺书》，华诚公司应按2.5元/羽的利润与周友海结算，现华诚公司未按其承诺的2.5元/羽的利润与周友海结算，行为构成违约，故周友海要求华诚公司支付46575元的请求，予以支持。双方合同约定期限为一年，一年内周友海饲养出三批以上的成鸡出栏，现周友海仅饲养出一批草鸡，周友海要求华诚公司承担未履行的两批次草鸡养殖产生的场地租赁损失8667元；根据双方交易习惯，养殖场所的费用由养殖户自行承担，且庭审中，双方均表示对合同是否继续履行，另行协商解决，故对周友海该项诉讼请求，不予支持。关于华诚公司辩称本批次草鸡养殖中支付饲料、药品等费用过高，并提出要求周友海支付垫付货款23604.5元的请求，华诚公司未能举证证明其在诉争本批次草鸡养殖中支付成本的具体数额，且双方也未明确约定养殖成本的负担问题，故不予支持。判决：一、华诚公司于判决生效后十日内支付周友海养殖利润46575元；二、驳回周友海的其他诉讼请求。三、驳回华诚公司的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取591元，周友海负担91元，华诚公司负担500元。反诉案件受理费减半收取195元，由华诚公司负担。
二审中，华诚公司为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：
1、发货单原件49张（金额为464865元）、过磅单，证明：周友海为养殖涉案批次产品领取的饲料及药品费用。
2、结算单，证明：周友海在2015年第四批次养殖中的成本及成鸡销售价格及成本（227000余元）的情况。
周友海质证认为：对证据1真实性不予认可，且发货单中有部分发货单的时间发生在涉案合同签订日期之前，无关联性。对证据2不予认可，无关联性。
本院对华诚公司提交的证据不予采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，华诚公司认为双方应结合周友海交付的成鸡价值及其为周友海垫付的养殖费用综合进行结算。但在签订本案合同当天，华诚公司出具了《养殖合同附加承诺书》，承诺在鸡苗成活率达到98%的前提下，即使经过结算没有达到每羽2.5元的利润，也按照每羽2.5元支付养殖利润。周友海已按照该承诺书的约定完成了养殖任务，华诚公司理应按照该承诺书的承诺支付利润。
综上，华诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人芜湖县华诚畜禽服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十二日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初171号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人洪某某，男，1968年6月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日零时20分许，被告人洪某某酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿汕头市金湖路自西向东行驶至金湖护堤路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人洪某某血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml.
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人洪某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门关于洪某某所驾驶车辆的情况说明，公安机关查获过程视频资料，被告人洪某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人洪某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人洪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年四月三日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初248号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人熊向阳，男，汉族，湖南省汨罗市人，1996年3月7日生，初中文化，务工，住湖南省汨罗市。因本案于2016年12月16日被云南省云县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人陈载永，云南任通律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人熊向阳犯运输毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人熊向阳及其辩护人陈载永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日23时44分，被告人熊向阳携带毒品乘坐一辆由镇康县南伞镇开往昆明的客车（车牌号云Ａ×××××），途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因61颗，净重347.7克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人熊向阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人熊向阳的刑事责任。
庭审中，被告人熊向阳对指控的事实无异议。
辩护人陈载永以被告人熊向阳认罪态度好，初属犯、偶犯，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年12月15日23时44分，被告人熊向阳携带毒品乘坐一辆由镇康县南伞镇开往昆明的客车（车牌号云Ａ×××××），途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因61颗，净重347.7克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人熊向阳被查获的时间、地点、过程。
2、排毒记录，证实被告人熊向阳分三次从体内排出毒品可疑物61颗。
3、提取笔录及录像、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物61颗、手机2部、银行2张、车票进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片、录像，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为347.7克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、户籍证明，证实被告人熊向阳的身份情况。
7、车票，证实被告人熊向阳乘坐南伞至昆明的车次、座位号及车牌号。
8、证人雷某证实，2016年12月15日17时40分，其驾驶车牌号为云Ａ×××××的客车从南伞前往昆明市，当行至云县警务站时熊向阳被公安民警查获。
9、被告人的供述，证实其对运输毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人熊向阳运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊向阳无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，属初犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊向阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2031年12月15日止）。
二、查获的毒品海洛因347.7克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年八月七日
书记员 王锦华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1592号
原告樊顺明。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告吴楠崧。
被告浙江富溢物资有限公司，住所地建德市新安江街道汪家路1号。
法定代表人吴楠崧，执行董事。
被告王盾华。
被告李爱华。
本院在审理原告樊顺明与被告吴楠崧、浙江富溢物资有限公司、王盾华、李爱华民间借贷纠纷一案中，于2015年12月22日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费13120元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蓝徐玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2540号
原告高俪庭
被告李海丰
本院在审理原告高俪庭与被告李海丰股权转让协议纠纷一案中，原告高俪庭于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俪庭在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告高俪庭撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高俪庭负担。
审判员 李艳会
二〇一四年十月三十日
书记员 刘常亮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第424号
原告吴某。
被告齐某。
原告吴某诉被告齐某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年九月六日
书记员 秦卫萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1771号
原告毛某。
被告姜某。
本院在审理原告毛某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年三月三十一日
书记员 宫 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第164号
原告：余某。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告余某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人励青到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某起诉称：原、被告均系再婚，两人经人介绍相识后不久即于××××年××月××日登记结婚××××年××月××日生育一女，名赵某乙（又名赵佳琳）。婚后被告不务正业，赌博成性，经原告劝说仍沉溺赌博，并将两人的积蓄挥霍一空。为此，原、被告常发生争吵，导致夫妻感情破裂。自原告生育女儿后某、被告即开始分居，至今仍无来往，被告也未承担照顾抚养女儿的责任，未尽做父亲的责任。原告曾于2009年1月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，至今仍处于分居状态。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女赵某乙（又名赵佳琳）由原告抚养，被告依法承担抚养费至女儿十八周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲在法定期限内书面答辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚，如果法院认为原、被告感情已经破裂，则婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费450元，原、被告债权债务另行处理。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1．结婚证一本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．本院（2009）慈民初字第367号民事判决书一份，以证明原告曾向本院起诉离婚及被驳回离婚诉请的事实；
3．江苏莱发纺织有限公司出具的证明一份，以证明原、被告分居时间已经超过两年的事实。
原告在举证期限内申请证人毛某、陈某出庭作证，以证明原、被告分居时间已经超过两年的事实。证人毛某到庭陈述证言称：其与原告余某系同在江苏莱发纺织有限公司上班的同事，原告自2009年开始吃住一直在该公司，并未见到原、被告共同生活。证人陈某到庭陈述证言称：其与原告系同在江苏莱发纺织有限公司上班的同事，原告平时带着女儿一起生活，吃住都在该公司，并没有见到过被告。
被告赵某甲未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以确认；对证人毛某、陈某的证言，原告无异议，且与原告提供的证据3相互印证，能形成证据链，故本院亦予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告余某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告均系再婚。2001年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名赵某乙（又名赵佳琳），现随原告共同生活。2009年1月8日，原告余某向本院提起诉讼，要求与被告赵某甲离婚，本院于2009年3月19日判决驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，双方仍未和好，分开居住生活至今。
本院认为：自本院作出判决驳回了原告第一次的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻并未和好，仍分开居住生活至今，双方分居已两年以上，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均主张婚生女由原告抚养，被告要求承担子女抚养费为每月450元，原告对此无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某乙（又名赵佳琳）由原告余某负责抚养，被告赵某甲自判决生效之月始每月负担女儿抚养费450元至女儿赵某乙（又名赵佳琳）十八周岁止，每年度的抚养费于当年9月1日前按实支付。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某、被告赵某甲各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年五月九日
代书记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00160号
原告刘XX，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住XX。
委托代理人李忠山，男，1963年4月4日出生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市南票区XX。
被告吴XX，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市XX。
委托代理人于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告刘XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘XX及委托代理人李忠山，被告吴XX及委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告吴XX经人介绍相识，并于1996年10月18日登记结婚，婚后无子女.由于双方性格不合，常为家庭生活琐事生气争吵。被告在生育能力方面患有疾病，因此结婚多年未生育子女。其家人也瞧不起原告，导致夫妻感情破裂。2013年原告向法院起诉离婚未准。现第二次起诉，请求法院判决原、被告离婚，分割共同财产、分担债务、诉讼费由被告承担。
被告吴XX辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告刘XX离婚。被告在生育方面有点毛病，原告也有输卵管堵塞的疾病；双方从未因没有孩子生过气。原告和被告的共同财产仅有位于沙锅屯兴隆小区的一处楼房。其所提到的平房是被告父亲的，原、被告只有居住权，没有所有权。原告所说欠其父亲和妹妹的8，000.00元债务不存在。原、被告的共同存款有200，000.00余元由原告带有了，原告亲戚还欠原告的钱。
经审理查明，原告与被告吴XX经他人介绍相识，于1996年10月18日登记结婚，婚后无子女。婚初感情较好，因婚后无子女，由此双方产生矛盾。原、被告从2013年第一次起诉之前开始分居至今。双方共同财产有位于南票区沙锅屯兴隆小区4号楼4单元401室50平方米楼房一处（无房照）。
以上认定的事实，有民事判决书，房屋买卖协议及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，原告刘XX与被告吴XX从2013年分居至今，且原告于第一次起诉离婚未准后，又于一年后第二次起诉。因此应当认为双方夫妻感情已破裂，可准予离婚。原告要求分割的夫妻共同财产—楼房，因没有房照而无法进行分割；其提出的平房因涉及案外人即是否为被告父亲的房屋问题，所以此平房可另诉确权解决。关于双方提出的存款和债权债务等事宜，因无确凿的证据支持而无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
原告刘XX与被告吴XX离婚。
位于南票区沙锅屯兴隆小区4号楼4单元401室楼房为原告刘XX与被告吴XX共同所有。
案件受理费300.00元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 耿 介
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1227号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日11时30分许，被告人李某在乌鲁木齐市水库街九家湾水库，因琐事与被害人马某发生冲突，被告人李某用充电宝将被害人马某左眼眶打伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度属轻伤二级。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月4日11时30分许，被告人李某在乌鲁木齐市水库街九家湾水库鱼塘入口处，因琐事与被害人马某发生争执，后双方互殴，被告人李某用充电宝击打被害人马某面部，致被害人马某受伤。经鉴定，被害人马某左眼眶外侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，公安人员出警在案发现场将被告人李某带回派出所进行审查，被告人李某如实供述了本案的犯罪事实。同日，公安机关以双方互殴分别对被告人李某处以行政拘留十日并处罚款500元、对被害人马某处以行政拘留五日的行政处罚。后因被告人李某涉嫌故意伤害罪公安机关撤销行政处罚。
另查明，2015年9月16日，被告人李某的亲属赔偿被害人马某各项经济损失共计25000元，已履行完毕，被害人马某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，有被害人马某的陈述，证人陈某某的证言，鉴定意见，谅解书及收条，到案经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人马某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时被告人李某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，被害人亦有一定过错，可免除处罚。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十二月三日
书记员 马嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1852号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某某（自报），男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月2日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）895号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月2日15时许，购毒人员李立南去到佛山市顺德区某某街道某某路某某街某某号孙某某经营的士多店内，找到周某说要他帮忙联系购买冰毒。周某打电话联系被告人宋某某过来贩毒，16时许，宋某某驾驶一辆助力车来到上述士多店内，李某某给了宋某某100元，宋某某把一包甲基苯丙胺（净重0.39克）给李立南，宋某某离开时被民警抓获。民警从被告人宋某某身边缴获一包甲基苯丙胺（净重0.2克），在宋某某驾驶的助力车内缴获一包甲基苯丙胺（净重0.58克）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋某某的供述及对周亮、李某某、孙某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资、手机、助力车的指认笔录；证人周某的证言及对李某某、孙某某、被告人宋某某的辨认笔录，对毒品交易地点的指认笔录；证人孙某某的证言及对李某某、周某、被告人宋某某的辨认笔录，对毒品交易现场的指认笔录；证人李某某的证言及对周某、被告人宋某某的辨认笔录，对毒品交易现场、毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品现场检测报告书；通话记录；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为被告人宋某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人宋某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.17克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具SAMSUNG牌N7100型、KENXINDA牌M6＋型手机各一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4650号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人黄亮，系公司员工。
委托代理人谭钦全，系公司员工。
被告王某，男，生于1982年1月10日，苗族，住重庆市彭水县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪�员代小戈、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托代理人谭钦全到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年4月26日，被告王某向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告王某于2013年5月24日开卡使用消费。截至2015年12月23日，被告王某共欠原告信用卡透支本金10070.16元、利息6985.48元、滞纳金497.49元。现诉至本院：1、被告立即向原告偿还截至2015年12月23日的透支本金10070.16元、利息6985.48元、滞纳金497.49元，并从2015年12月24日起，以本金10070.16元为基数计算利息，以利息6985.48元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉�费由被告承担。
被告王某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2013年4月26日，被告王某向原告申请办理了金穗贷记卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，�费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准。该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告王某申请信用卡后，从2013年5月24日开始进行消费；截至2015年12月23日，被告尚欠原告透支本金10070.16元、利息6985.48元、滞纳金497.49元。
认定以上事实依据有原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告王某向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告王某信用消费额度，且被告王子俊已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告王某未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告王某偿还尚欠的透支本金10070.16元、利息6985.48元、滞纳金497.49元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金10070.16元、利息6985.48元、滞纳金497.49元、罚息（以本金10070.16元为基数，从2015年12月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息6985.48元为基数，从2015年12月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 李国华
人民陪审员 代小戈
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1453号
原告：陈志英。
原告：杨亚东。
原告：杨钰琳。
三原告共同委托代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：杨威。
被告：汪爱平。
原告陈志英、杨亚东、杨钰琳诉被告杨威、汪爱平合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈志英、杨亚东、杨钰琳的委托代理人张中华及被告汪爱平到庭参加了诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志英、杨亚东、杨钰琳诉称，原告陈志英与被告杨威于2015年5月27日在河南光山县民政局办理离婚登记，被告杨威自愿补偿三原告人民币40万元，在签订离婚协议时已给付5万元，余下35万元承诺在两年内付清并出具欠条，因被告杨威离婚后与被告汪爱平一起共同生活，汪爱平亦在欠条上签字同意按上述约定时间给付赔偿款，但约定的时间已过，被告以种种理由拖欠付款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即给付三原告补偿款人民币35万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈志英、杨亚东、杨钰琳为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原、被告身份信息、欠条、离婚协议等证据。
被告杨威未到庭，其向本院提交书面答辩意见称，1、汪爱平对陈志英与杨威签订的离婚协议的内容和夫妻关系存续期间的债务均不知情；2、陈志英和杨威离婚前位于河南的房产、双方共同经营的水饺馆及存款在分配时均归了原告所有，汪爱平与杨威结婚后用自己婚前的房子作抵押，代为偿还了很多杨威与陈志英夫妻关系存续期间的债务，尚差欠一百多万元债务未还；3、汪爱平与杨威婚后经营的黄石市杨威彩钢结构有限公司因债务问题濒临倒闭，且二人均无工作，无法履行离婚协议约定的补偿款。
被告汪爱平答辩意见与被告杨威一致，并辩称其是在被欺骗的情况下才在欠条上签名的，杨威与陈志英故意隐瞒夫妻共同债务，导致其以个人财产替杨威与陈志英偿还了巨额债务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪爱平为证明自己主张的事实，向本院提交了新诚信彩板厂、黄石市杨威彩钢结构有限公司的应付账款明细及被告杨威的个人财务往来情况作为证据。
经本院审理查明，2015年5月27日，原告陈志英与被告杨威签订了一份离婚协议，协议约定：杨威与陈志英自愿解除婚姻关系；杨威分两年三次付陈志英及其子女杨亚东、杨钰琳离婚补偿款40万元，其中在签离婚协议时支付5万元，2015年12月25日前付15万元，余下的20万元在2016年12月25日前付清。协议还对其他夫妻共同财产及债权债务进行了约定。同年6月1日，被告杨威就离婚协议约定的补偿款向原告出具了一份欠条，欠条上加注“离婚补偿款”字样，欠条上载明杨威同意补偿陈志英、杨亚东、杨钰琳40万元，支付时间与离婚协议一致，被告杨威和汪爱平在欠条落款处签名。同年6月9日，原告陈志英与被告杨威办理了离婚登记。离婚协议签订后，被告杨威按照约定支付了第一期补偿款5万元，此后再未支付任何补偿款，故而成讼。
另查明，杨威与陈志英离婚后，与汪爱平登记结婚。
以上查明的事实有原告提交的欠条、离婚协议、离婚证以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告陈志英与被告杨威签订的离婚协议、欠条是双方当事人的真实意思表示，该协议、欠条对男女双方具有法律约束力。一、被告杨威的法律责任。被告杨威未按照协议约定于2015年12月25日前支付原告陈志英第二期补偿款15万元已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告杨威应支付原告陈志英及其子女杨亚东、杨钰琳补偿款15万元。最后一期补偿款20万元虽未到期，但杨威在答辩状中已明确表示在履行期到来后将无力履行支付补偿款的义务，其行为已构成预期违约，根据法律规定，原告陈志英、杨亚东、杨钰琳可以在履行期限届满之前要求被告杨威承担违约责任。故此，原告陈志英、杨亚东、杨钰琳主张被告杨威立即支付35万元补偿款符合法律规定，本院予以支持。二、被告汪爱平的法律责任。被告汪爱平虽在欠条上签名，但欠条是基于陈志英与杨威签订的离婚协议而来的，欠条亦注明是离婚补偿款，欠条上也明确载明了“杨威同意补偿陈志英及其子女杨亚东、杨钰琳40万元”，汪爱平并非该离婚协议的合同相对方，不是离婚协议中的债务人，且汪爱平在欠条上未表明其保证人身份或者承担保证责任，故汪爱平不应承担支付补偿款的义务，对原告陈志英、杨亚东、杨钰琳主张被告汪爱平应支付补偿款35万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决生效之日起十日内支付原告陈志英、杨亚东、杨钰琳补偿款35万元。
二、驳回原告陈志英、杨亚东、杨钰琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6550元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 方
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第172号
申请执行人田某某。
法定代理人郑志平。
被申请执行人陈某某。
申请执行人田某某与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）丹后民初字第34号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：自2014年1月1日起，被告陈某某每月承担原告田某某生活费800元，并自2014年7月7日起承担原告医疗费的50%（根据医疗费发票按实际支出计算），上述款项于每年的12月30日前结算并给付，直至原告独立生活时止。被告陈某某于本判决生效后15日内给付原告田某某医疗费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈某某的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人陈某某无银行存款、车辆、房产信息。申请执行人表示被执行人在上海开店，但具体地点不详，被执行人目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第34号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 勇
执行员 马俊辉
执行员 刘晨阳
二〇一五年七月六日
书记员 魏文银
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第172号
申请执行人韦景东，男，1971年5月14日生，壮族，广西贵港市港北区人，现住贵港市港北区。
委托代理人李元峰(特别授权代理)，广西永泉律师事务所律师。
被执行人吴峰，男，1985年8月11日出生，汉族，华锡集团再生资源分公司职工，现住南丹县。
申请执行人韦景东与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2015）丹民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴峰应履行的义务为：支付借款本金7000.00元及利息给申请执行人韦景东，并承担案件受理费25元。判决书生效后被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。立案案号为：（2015）丹执字第172号，案件执行费50元。
本案在本次执行过程中查明，被执行人吴峰无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人吴峰系华锡集团再生资源分公司职工，有工资收入。本院于2015年11月11日作出（2015）丹执字第172—1号执行裁定书，裁定从2015年12月份起，每月从被执行人吴峰工资中扣留、提取800元用于偿还债务，直至偿还债务完毕为止。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第172号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一五年十二月九日
书记员 陆 睿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执异17号
案外人：郑海波，女，汉族。
申请执行人：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业。
被执行人：井绪财，男，1960年4月2日出生，无职业。
本院在执行潘峰申请执行井绪财欠款一案中，鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第1号判决书已生效，根据该生效判决书及申请执行人的申请，执行法院对被执行人名下的坐落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街文硕小区住宅2单元601室产权证号：房权证汤原镇字第000017**号面积（59.63平米）进行查封。郑海波对执行标的提出书面执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人郑海波称，2006年12月7日与井绪才签订售房协议将文硕小区住宅2单元601室以68597.50元卖给我，我于2007年4月我已装修并入住，我应是该房屋所有权人，法院应解除对该户房屋的查封。
经本院审查查明：2007年6月27日，被执行人井绪才欠申请执行人潘峰50万元，用文硕小区住宅2单元601室，产权证号：房权证汤原镇字第000017**号面积（59.63平米）抵押并办理了产权登记证，后欠款经过鹤岗市中级法院审理，（2015）鹤商初字第1号判决书已生效，潘峰依据该判决申请执行，本院依据申请执行人申请下发了（2015）鹤执字第38号之二执行裁定书，续行查封该抵押房屋，上述事实有他项权利证书证实。
本院认为，该异议房屋系法院诉前保全查封，且进行了抵押登记，法院处置保全查封财产并无不当。案外人郑海波异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，拟裁定如下：
驳回案外人郑海波的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第936号
原告贵港市银光房地产开发有限公司，住所地贵港市江北大道凤凰城A组团1#楼3单元1102号。
法定代表人陈兴光，总经理。
委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被告陈炯波，现下落不明。
被告尚娇，现下落不明。
原告贵港市银光房地产开发有限公司（以下简称银光公司）与被告陈炯波、尚娇追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，人民陪审员李梅珍和人民陪审员何鹏飞参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告银光公司的委托代理人李庆标到庭参加诉讼，被告陈炯波、尚娇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�称，被告陈炯波、尚娇于2011年10月13日在原告处购买九龙新城17幢6层2单元603号商品房，总价款为284209元，付款方式是被告首期支付全部房价款的30％，其余价款198000元向中国工商银行贵港分行（以下简称工商银行）借款支付。原告与工商银行于2011年1月27日签订按揭贷款业务合作协议，该协议第五条明确约定：如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后30日履行还款义务。工商银行依约向被告发放贷款198000元，本金、利息归还周期采取按月方式，被告在按揭过程中有时未能按时每月支付商品房的按揭款，致使工商银行在原告保证金账户中于2014年5月29日、2014年7月28日、2014年12月30日、2015年1月28日扣除被告不按时支付的按揭款项合计3696.14元。之后，原告多次向被告催收未果。依照双方签订的《商品�预售合同》的约定，原告有权主张被告偿还欠款本息，承担逾期还款的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付因代被告偿还拖欠住房按揭贷款承担连带保证责任的追偿款3696.14元及利息（利息计算：以3696.14元为基数，从2014年8月1日起至付清追偿款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至2015年3月26日为137.98元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在开庭审理前说明，对于起诉状上诉讼请求第1项的3696.14元属于计算错误所致，应该为3969.14元。
被告陈炯波未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告尚娇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告银光公司与工商银行于2011年1月27日签订了《按揭贷款业务合作协议》，合同约定在《房屋他项权证》未办妥之前，原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。……如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后30日履行还款义务。被告陈炯波、尚娇与原告银光公司于2011年10月13日签订《商品房预售合同》，向工商银行贷款购买原告开发的九龙新城17幢第6层2单元603号商品房。因两被告不能按时偿还购房贷款，工商银行从原告的履约保证金中扣划相应款项，分别是：2014年5月29日扣划192.52元、2014年7月28日扣划196.70元、2014年12月30日扣划1802.97元、2015年1月28日扣划1776.95元，以上合计3969.14元。原告多次向被告追讨代偿的贷款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有按揭贷款业务合作协议、商品房预售合同、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书、保证金缴存／退回通知书、工�银行扣划保证金凭证和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告银光公司与工商银行签订的《按揭贷款业务合作协议》、原告银光公司与被告陈炯波、尚娇签订的《商品房预售合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告银光公司已依照约定，作为连带责任保证人实际为被告陈炯波、尚娇向工商银行代偿了3969.14元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。银光公司作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告追偿。因此，对原告的有事实与法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炯波、尚娇支付给原告贵港市银光房地产开发有限公司代偿款3969.14元及利息（利息计算：以3969.14元为基数，自2015年3月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费50元，由被告陈炯波、尚娇负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上�于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孟常
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 何鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄莉珊