安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02101号
原告：刘凤婷，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：金泽英，女，住安徽省广德县。
被告：华润雪花啤酒（滁州）有限公司。住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：王群，董事长。
委托代理人：刘松，该公司员工。
委托代理人：韩静，该公司员工。
原告刘凤婷诉被告金泽英、被告华润雪花啤酒（滁州）有限公司（以下简称啤酒公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年9月23日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈继和仲缘、被告啤酒公司委托代理人刘松和韩静到庭参加诉讼，被告金泽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘凤婷诉称：2013年7月29日，原告去姑妈家喝喜酒，姑妈家中所购买的雪花牌啤酒突然爆炸，炸伤原告的眼睛。原告受伤后即被送往广德县人民医院住院治疗，住院21天，出院后原告的眼睛仍然看不清，原告的父母带原告四处求医治疗，原告因受伤治疗而不能正常在学校接受教育，耽误了重要的高三学习生活，至今原告眼睛仍然看东西模糊。经查上述发生爆炸的啤酒系在被告金泽英经营的商店购买，该啤酒系被告啤酒公司生产。2014年3月25日，原告的伤势经安徽苑陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期限为112天，护理期限为49天，营养期限为56天。原告认为，被告啤酒公司生产的啤酒致原告眼睛受伤，给原告造成巨大的伤害，根据《侵权责任法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》的相关规定，现起诉要求：1、判决二被告赔偿原告经济损失69034.5元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
金泽英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
啤酒公司辩称：医药费根据票据核算；住院伙食补助无异议；护理费标准有异议，原告没有提供计算依据；残疾赔偿金计算标准有异议，没有提供原告的户籍证明等；法定监护人误工费与护理费冲突；交通费根据票据计算；精神抚慰金过高，应该是5000元。对原告起诉的事实无异议，但是原告应该提供啤酒爆炸的相关证据。啤酒公司已经支付了12000元。
刘凤婷为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、被告金泽英的身份证、营业执照、被告啤酒公司的企业法人营业执照，证明两被告的身份信息、被告金泽英系经营零售店。3、广德县人民医院病历及诊断报告单、湖州市中心医院病历、浙江大学医学院附属第二医院病历及超声波检查报告单、宣城中心医院病历及超声诊断报告单和肌电图／诱发电位检查报告单，证明原告的伤情及诊断情况。4、广德县人民医院医药费收据及费用清单、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院收费票据、宣城中心医院医药费收据，证明原告为治疗所花医药费情况。5、广德县人民医院出院记录，证明原告因受伤共计住院21天。6、鉴定意见书，证明原告因伤构成10级伤残，原告的休息期限为112天，护理期限为49天，营养期限为56天。7、照片，证明原告眼睛受伤后眼睛变形，一大一小，身心均受到伤害。8、证明及收据，证明原告父母亲的工作情况。9、学校证明，证明原告出事时在实验中学就读高三，事故的发生严重影响其学习。10、南方周末报纸一份，证明啤酒爆炸不只是个案。11、现场目击证人证言，证明事故当时发生的情况和事实。
金泽英未到庭质证，视为放弃质证的权利。
啤酒公司对刘凤婷提供的证据1-11均无异议，另要求原告提供交通费票据。
金泽英、啤酒公司均未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对刘凤婷提供的证据1-11经审查认为均符合证据的三性原则，故均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年7月29日，原告刘凤婷去其姑妈家（广德县誓节镇石鼓村东安桥）喝喜酒，上午11时左右，其姑妈家中所购买的雪花牌啤酒突然发生爆炸，炸伤了刘凤婷的眼睛。刘凤婷受伤后即被送往广德县人民医院住院治疗，诊断为左眼角膜穿孔伤，住院21天，2013年8月9日出院，出院后又分别在湖州市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院、宣城市中心医院病、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查、治疗，刘凤婷上述治疗花去医药费经本院核实为5730.6元。2014年3月25日，刘凤婷的伤势经安徽苑陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，伤后休息期限为112天，护理期限为49天，营养期限为56天。刘凤婷于2011年9月-2014年6月在广德县实验中学读高中，现在芜湖皖江学院读大学。另查明爆炸的啤酒系其姑妈在被告金泽英经营的零售店购买，该啤酒系被告啤酒公司生产。本起事故发生后，啤酒公司已支付给刘凤婷人民币12000元。2014年8月6日，刘凤婷向本院起诉要求：1、判决二被告赔偿其经济损失69034.5元［其中医药费5730.6元、住院伙食补助费21天×20元／天=420元、营养费56天×20元／天=1120元、护理费49天×101.57元／天=4976.9元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、法定监护人误工费21元／天×107.57天=2259元、交通费300元、精神抚慰金20000元，以上合计81034.5元，扣除啤酒公司已支付的12000元，尚应赔偿69034.5元］；2、判令二被告负担本案诉讼费。另安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入为23114元；安徽省2013年度居民服务业职工工资为35602元（即97.5元／天）。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案中啤酒公司生产的啤酒突然发生爆炸，并致刘凤婷受伤，根据侵权责任法相关规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，故生产者啤酒公司应当承担侵权责任，并对刘凤婷因此造成的损失承担全部的民事赔偿责任。（二）本院对刘凤婷合理损失的确认：（1）医药费5730.6元、住院伙食补助费21天×20元／天=420元、营养费56天×20元／天=1120元（经鉴定营养期限为56天），均符合规定，本院予以确认。（2）护理费，其护理期限经鉴定为49天，护理费的标准本院根据安徽省2013年度居民服务业职工工资为35602元即97.5元／天计算，故其护理费本院确认为49天×97.5元／天=4777.5元。（3）残疾赔偿金，刘凤婷系在校学生，受伤期间在城镇广德县实验中学读高中，故其残疾赔偿金可以按照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元的标准计算，其构成10级伤残，故其伤残赔偿金本院确认为23114元／年×20年×10%=46228元。（4）法定监护人误工费，本院认为，该费用与护理费系重复计算，故不予确认。（5）交通费，本院依据刘凤婷的治疗情况认为其诉请300元交通费系合理损失，故予以确认。（6）精神抚慰金，本院认为，本起交通事故造成刘凤婷受伤并致其眼睛十级伤残的后果，确给其带来了一定的精神痛苦，本院综合考虑到侵权行为造成的后果、被侵害人的年龄（在校学生）及受伤部位（眼睛）、本地平均生活水平等因素，充分体现精神抚慰金的赔偿兼具补偿、抚慰和处罚的功能，酌情刘凤婷的精神抚慰金损失为8000元。综上（一）、（二）所述，刘凤婷的合理损失被本院确认的医药费5730.6元、住院伙食补助费420元、营养费1120元、护理费4777.5元、残疾赔偿金46228元、交通费300元、精神抚慰金8000元，合计66576元，均由啤酒公司予以全部赔偿，扣除啤酒公司已支付的12000元，啤酒公司尚应赔偿54576元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华润雪花啤酒（滁州）有限公司赔偿原告刘凤婷经济损失计人民币66576元，扣除已支付的12000元，尚应赔偿54576元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告刘凤婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，原告刘凤婷负担165元，被告华润雪花啤酒（滁州）有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。