福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽04刑终67号
原公诉机关福建省宁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某华，男，1968年1月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年7月1日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）沈某财，男，1968年6月21日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农电工，住福建省宁化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月29日被取保候审。
辩护人丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
原审被告人沈某前，男，1978年10月13日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月31日被取保候审。
原审被告人曾某龙，男，1982年7月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月21日被取保候审。
福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人邹某华犯非法转让、倒卖土地使用权罪、强迫交易罪、开设赌场罪，原审被告人沈某前犯强迫交易罪、开设赌场罪，原审被告人曾某龙犯职务侵占罪，原审被告人沈某财犯强迫交易罪一案，于2016年2月23日作出（2015）宁刑初字第144号刑事判决。原审被告人邹某华、沈某财不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员叶高坛、代理检察院赵秋华出庭履行职务。上诉人邹某华、沈某财及其辩护人丁传琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、非法转让、倒卖土地使用权
（一）2009年10月，被告人邹某华与同案人沈某贵、黄某能、刘某跃、王某奇等人得知安远乡政府要公开拍卖安远芙蓉住宅小区21宗国有建设用地使用权后，用自己或他人身份证报名参加宁化县国土资源局主持的拍卖会，后沈某贵、黄某能、刘某跃等人通过打电话、口头通知等方式召集部分已报名参加拍卖会人员到刘某跃的饲料店商量拍卖事宜。商议决定拍卖会上不得随意举牌竞价，统一安排举牌竞拍以低价取得土地，拍到土地使用权后再统一拍卖。拍卖会当天，被告人王某奇及沈某贵、黄某能、刘某跃等人通过事先商量好的方式获得15宗土地使用权，总面积1930.5平方米。拍卖会后，被告人邹某华与沈某贵、黄某能、刘某跃、王某奇等人在安远乡卫生院将15宗土地使用权再次组织私下拍卖，通过拍卖及以额外再交3万元给沈某贵、黄某能、刘某跃等人的方式，3、5、10、15、16、18、19号地分别被倒卖给冯某、谢某1、伍某1及伍某友、王某4、王某5及王某雄等3人、潘某辉及洪某昌、刘某3及彭某1，4、9、11、12号地分别由县国土资源局主持拍卖的买受人刘某1（其委托黄某兴参与竞拍）、潘某1、张某1、伍某2以交3万元的方式从沈某贵、黄某能、刘某跃等人处取得土地使用权。剩余2、7、8、17号共4宗土地使用权由被告人邹某华及沈某贵、刘某跃、黄某宜、邹某等人出资购买后，于2011年间通过协议的方式分别倒卖给了王某朝及王某贵、黄某1及李某1、王某2及王某3、刘某2。被告人邹某华、沈某贵、黄某能、刘某跃、黄某宜、王某奇等人倒卖15宗土地使用权的总销售额为3963151元，获利约717548元。被告人邹某华及沈某贵、刘某跃、黄某宜、邹某、王某奇各分得赃款6万元，黄某能分得8000元。
原判认定上述事实的证据有：证人王某贵、王某朝、冯某、刘某1、李某1、黄某1、刘某2、王某2、王某3、谢某1、彭某1、刘某3、熊某、王某朝、周某1、潘某1、伍某1、伍某2、王某4、张某1、王某5、吴某1证言，王某贵提供收条两张、冯某提供的名为雷某富的芙蓉小区3号地的土地出让金、佣金发票、国有建设用地使用权拍卖出让资料、李某1提供的银行卡复印件，黄某1、李某1、王某2、王某3、刘某2提供收条及刘某2提供的银行存款回单、宁化县人民政府宁政文（2009）123号关于安远芙蓉住宅小区国有建设用地使用权公开拍卖出让方案的批复、宁化县国土资源局宁国土资（2009）37号国有建设用地使用权拍卖出让公告、宁化县国土资源局安远国土所出具的《安远乡芙蓉小区第一期非法买卖土地建房情况调查一览表》、《安远乡芙蓉小区第一期竞得人与建房户对应表》、宁化县国土资源局出具的《关于安远芙蓉小区国有建设用地使用权拍卖出让情况》、安远乡芙蓉小区国有建设用地使用权出让招标人员花名册等书证，同案人黄某能、刘某跃、黄俊宜、王某奇、邹某供述及被告人邹某华供述等。
（二）2011年底，同案人沈某贵、周贵得知安远乡洪围村村民欲购买接官亭土地用于盖房后，组织二十余户在接官亭有自留地的村民以股份制形式非法转让自留地。土地以200元／平方米的价格计价，不愿意入股的，其土地按200元／平方米的价格被收购；愿意入股的，土地折算股金，股份金额仍不足的再补交股金，有余的超出部分土地被收购。总股本为三十股。同案人沈某贵安排被告人邹某华及同案人周某、李某、沈某伟等将该处3000余平方米自留地平整出售。该地后被沈某贵、周某及被告人邹某华等人出售给安远乡洪围村等地18户村民。被告人邹某华等人非法倒卖土地使用权价款达130万元左右。案发前，被告人邹某华等人按30个股进行了二次分红，分红利数额共60万元。被告人邹某华分得赃款20000元。
原判认定上述事实的证据有：证人周某2、李某2、周某3、饶某1、饶某2、周某4、周某5、周某6、周某7、付某1、练某、李某3、陈某1、李某4、李某5、陈某2、彭某2、刘某4、谢某2、谢某3、曾某1、曾某2、曾某3、刘某5、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、付某2、周某8证言，同案人沈某贵、周某、李某供述及被告人邹某华供述等。
二、强迫交易
2011年9月的一天，沈某贵、黄某能等人得知县国土局准备在宁化县城区行政服务中心举行安远乡安远村芙蓉小区5宗国有土地使用权拍卖，便召集被告人邹某华、沈某前、沈某财及同案人沈某强、周某2、沈某伟、邓某城、王某东、李某等报名参加拍卖会的老一组成员在沈某伟家开会，商议把5宗土地使用权统一竞买回来后再卖出，不能让非老一组成员竞买取得土地使用权。2011年9月22日拍卖会期间，被告人邹某华、沈某前、沈某财及同案人沈革某强、周某2、邓某城、沈某伟、李某、吴某发等人通过瞪眼、辱骂、言语威胁等方式迫使其他参与拍卖的人放弃举牌竞价。最终5宗土地使用权被被告人邹某华、沈某前、沈某财及同案人黄某能、邓某城等人拍卖到手后非法转让给他人，该次共非法获利约32.81万元。其中被告人邹某华、沈某前、沈某财分得的赃款分别为1万多元、12800元、12000元。
原判认定上述事实的证据有：证人邹某、雷某、温某、伍某3、吴某2、潘某2、游某1、谢某4、赵某、刘某6、黄某2、管某、张某2、傅某、谢某4、曾某10、黄某3、李某2、王某6、杜某、李某6、何某证言，宁化县国土资源局提供的《安远芙蓉住宅小区拍卖情况登记表》、王某6、何某、谢某4提供的收条、安远芙蓉住宅小区招标报名名单等书证，拍卖现场监控视频刻录光盘，同案人王某东、吴某发、黄某能、沈某伟、李羲、邓某城、沈某强、周某2供述及被告人邹某华、沈某前、沈某财供述等。
三、职务侵占
1992年，非安远村一组村民的被害人吴某4未经安远村一组同意从伍某4处受让一块集体土地使用权，当时，使用其中一部分土地建了房屋，部分作菜地。2011年上半年的一天，被告人曾某龙与同案人时任安远村一组组长的王某东及其他同案人黄某能、邓某城、吴某发、刘某潮得知被害人吴某4要在房子旁边的菜地上盖房，便商议由吴某发、邓某城以村小组的名义向吴某4索取土地补偿费4万元，被害人吴某4因害怕建房遭到吴某发等人阻拦被迫交给吴某发、邓某城4万元。被告人曾某龙及同案人王某东、黄某能、邓某城、吴某发、刘某潮等人从吴某4处获得4万元后伪造组民签字制作组里转让土地给吴某4的协议并交给吴某4。被告人曾某龙等人为防止王国旺可能知道该事并透露给其他人，分给王某旺500元赃款，剩余39500元赃款被曾某龙、王某东、黄某能、邓某城、吴某发、刘某潮及沈某七人平分。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某4陈述，证人伍某4、沈某证言，安远村2011年度村民组长误工补贴及奖金发放表，被害人吴某4提供的协议书复印件、收条复印件，同案人邓某城、吴某发、刘某潮、黄某能供述及被告人沈某前、曾某龙供述等。
四、开设赌场
2009年5、6月，被告人邹某华与同案人沈某贵、黄某能、李某成、沈某伟、邓某城等人在安远乡街上曾某15茶叶店、以“斗牛”、“滚筒子”的方式开设赌场。约开设二十日左右后，该赌场搬到同案人郑某家继续开设。此后被告人沈某前经由同案人沈某贵安排到赌场从事收取“水钱”（即抽头渔利）及安排参赌人员吃饭等工作。赌场以每次庄家坐庄的金额或庄家每次赢钱的金额分别按3%或5%抽取“水钱”。该赌场每天进行三场赌博，每次参赌人员十几人至二三十人不等。被告人邹某华、沈某前各分得赃款3000元、2800元。该赌场因群众举报于2009年7月3日被宁化县公安局查获，被告人邹某华于2009年8月26日被处行政拘留十日，并处罚款3000元。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某3、刘某7、王某7、谢某5、吴某3、曾某11、刘某8、伍某5、曾某12、曾某13的、曾某14、潘某3、伍某3、李某7、王某8、游某2、郑某、谢某6、张某3、王某9、刘某9的证言，宁化县公安局行政处罚决定书，同案人郑斌、沈某贵、黄某能、邓某城、李某成、邹某、沈某强、王某奇供述及被告人邹某华、沈某前供述等。
另查明，2012年2月，王某东、吴某发、王某旺、刘某潮、邓某城、沈某财、沈某前、曾某龙等人非法倒卖安远村一组三仙庙集体土地使用权，获得赃款27.6万元。沈某财、沈某前、曾某龙各分得违法所得3.92万元。被告人沈某财入股接官亭集体土地使用权倒卖获得20000元。被告人邹某华、沈某前、沈某财、曾某龙分别于2015年7月1日、2014年8月31日、2014年8月29日、2014年8月22日向宁化县公安局投案自首。宁化县公安局扣押被告人邹某华、沈某前、沈某财、曾某龙的现金分别为93000元、59800元、69000元、44200元。
原判认定本案的证据还有：被告人邹某华、沈某前、沈某财、曾某龙的户籍证明、被告人邹某华、沈某前、沈某财、曾某龙的到案经过，宁化县公安局扣押物品、文件清单，（2014）三刑终字第120号刑事判决书、（2014）宁刑初字第104号刑事判决书等。
原判认为，被告人邹某华以牟利为目的，伙同他人违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权获利130余万元，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。被告人邹某华伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人邹某华伙同他人以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邹某华判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邹某华主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某华在开设赌场犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹某华主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
被告人沈某前伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人沈某前伙同他人以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人沈某前判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沈某前主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某前系开设赌场罪的从犯，应当从轻处罚。被告人沈某前主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
被告人沈某财伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人沈某财主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某财主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
被告人曾某龙伙同他人利用职务上的便利将本村小组财物4万元据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人曾某龙主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曾某龙主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
被告人沈某前、沈某财、曾某龙犯罪较轻，有自首情节、退出全部赃款，已落实缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第二百二十六条第（三）项，第二百七十一条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决如下：一、被告人邹某华犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十六万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十七万一千元。二、被告人沈某前犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人曾某龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。四、被告人沈某财犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、宁化县公安局扣押的被告人邹某华的赃款人民币93000元、沈某财的赃款人民币69000元、曾某龙的赃款人民币44200元，予以追缴。宁化县公安局扣押被告人沈某前的现金人民币59800元，追缴其中人民币54800元，余款人民币5000元退还被告人沈某前。继续向被告人沈某财、曾某龙分别追缴赃款人民币2200元、642元。
上诉人邹某华上诉称：1、本案没有证据证明上诉人邹某华采取瞪眼及语言威胁，使他人放弃竞标，且情节严重，其行为不构成强迫交易罪。2、本案没有充分证据证明上诉人邹某华主观上具有营利的目的，客观上实施了开设、经营赌场或者提供场所、赌博用具的行为，其行为不构成开设赌场罪。3、原判量刑过重，罚金过高。上诉人具有自首情节，积极退赃，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求二审法院对上诉人适用缓刑。
上诉人沈某财上诉称：上诉人沈某财依法报名参加竞标，没有实施威胁其他竞买人的行为，情节轻微，且具有自首情节和立功表现，请求二审法院撤销一审判决，对上诉人免予刑事处罚。辩护人认为，上诉人沈某财是按照其他同案犯安排进行报名并参加竞标，在整个拍卖过程中，沈某财并没有实施言语威胁竞买人的行为，其行为显著轻微，在共同犯罪中属于从犯，并具有自首、立功情节，具备依法免除处罚的情形。
三明市人民检察院检察员出庭认为：1、本案在案证据可以证实上诉人邹某华伙同同案人用眼睛瞪非上诉人所在村小组的其他竞买人，用语言威胁、迫使他人不敢举牌竞标，上诉人等人竞拍到五宗地块后转让获利30余万元，其行为构成强迫交易罪。2、本案有充分的证据证实邹某华在曾某15茶叶店、郑斌家的赌场有股份，且赢利3000元，并有坐庄聚赌、管理账目的等行为，其行为已构成开设赌场罪。2、上诉人沈某财具有自首、退赃情形，原判已进行充分的评价，并根据沈某财的量刑情节，对其判处较轻刑罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，定性准确，程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人邹某华犯非法转让、倒卖土地使用权罪、强迫交易罪、开设赌场罪，上诉人沈某财犯强迫交易罪，原审被告人沈某前犯强迫交易罪、开设赌场罪，原审被告人曾某龙犯职务侵占罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
另查明，上诉人沈某财于2016年4月15日协助公安机关在宁化县城区下东门一平房抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人。
上述事实，有明溪县公安局出具的《立功证明》、询问笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、讯问笔录等证据证明。
关于上诉人邹某华提出其不构成强迫交易罪的意见。经查，本案在案证据证实，在宁化县安远乡芙蓉小区第三期5宗国有土地使用权拍卖前一天，上诉人邹某华与同案人沈洪伟、黄某能等安远村一组的人进行协商，要求安远村一组的人不能让其他村小组的人员将竞拍的五宗地块拍走，并于第二天早晨来到宁化县行政服务中心楼下站着，只要有其他报名参加拍卖会的人上来，就叫他人不要上楼参加招投标会，可以补偿报名费和车费，或威胁别人不要乱举牌。拍卖开始后，有他村竞买人举牌拍地，沈洪伟等人就瞪眼或用言语恐吓，或围住举牌拍地的人，使他村竞买人无法参与竞拍。拍卖现场监控视频刻录光盘亦证实，在拍卖过程中，黄某能、邓某城、李羲等人不时回头看后面人员，并有人站起来指着后面人员，沈洪伟及安远村村民周平两人到后排谢某4（他村村民）的座位处敲桌子的情况。上述事实证实，上诉人邹某华伙同黄某能、邓某城、沈洪伟、吴某发、王某东等人在参与芙蓉小区第三期土地拍卖现场，或在拍卖会召开前用言语威胁或在拍卖现场用言语威胁、用手指向竞买人、瞪眼、敲桌子等方式威胁其他竞买人，且人数众多，足以对其他单个竞买人构成威胁，迫使其他竞买人最终放弃竞买。另从最终拍卖结果看，拍卖标的5宗地全部被上诉人一伙人竞得，但上诉人一伙人均没有用于自用，而是将5宗地高价转卖，其中被迫放弃竞拍的谢某4、杜某不得不从上诉人黄某能等人处购地。上诉人邹某华及其同案人的上述行为符合强迫交易罪的构成要件，应以强迫交易罪追究其刑事责任，上诉人邹某华提出不构成强迫交易罪的意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邹某华提出其不构成开设赌场罪的问题。经查，证人曾某15、郑斌等多名证人均证实，上诉人邹某华及同案人沈某贵、黄某能、李松成、沈洪伟、邓某城等人在安远乡街上曾某15的茶叶店、郑斌家提供赌具扑克牌等以“斗牛”、“滚筒子”的方式开设赌场，并以每次做庄金额或庄家赢钱的金额按3%或5%抽头盈利，基本上每天进行三场赌博，每次参赌人员十几人到二三十人不等。上诉人邹某华参与开设在曾某15茶叶店、郑斌家两处的赌场，在其中占有股份，并有坐庄聚赌、有管理账目等行为，邹某华亦供述其获利3000元。上诉人邹某华伙同沈某贵、黄某能、邓某城、沈某伟、李某成等人提供赌场的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利，其行为构成开设赌场罪。上诉人邹某华提出其不构成开设赌场罪的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹某华以牟利为目的，伙同他人违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权获利130余万元，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。上诉人邹某华伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。上诉人邹某华伙同他人以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人邹某华判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人邹某华主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；邹某华在开设赌场犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚，并主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
原审被告人沈某前伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审被告人沈某前伙同他人以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人沈某前判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人沈某前主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；沈某前系开设赌场罪的从犯，应当从轻处罚，并主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
上诉人沈某财伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。上诉人沈某财主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；沈某财在二审期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚，并主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
原审被告人曾某龙伙同他人利用职务上的便利将本村小组财物4万元据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人曾某龙主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原审被告人曾某龙主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
上诉人沈某财、原审被告人沈某前、曾某龙犯罪较轻，有悔罪表现，并已落实缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人邹某华提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人沈某财在二审期间具有立功表现，可从轻处罚，刑期可进行适当的调整，但其及辩护人要求免予刑事处罚的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省宁化县人民法院（2015）宁刑初字第144号刑事判决的第一、二、三、五项，即被告人邹某华犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十六万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十七万一千元。被告人沈某前犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。被告人曾某龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。宁化县公安局扣押的被告人邹某华的赃款人民币93000元、沈某财的赃款人民币69000元、曾某龙的赃款人民币44200元，予以追缴。宁化县公安局扣押被告人沈某前的现金人民币59800元，追缴其中人民币54800元，余款人民币5000元退还被告人沈某前。继续向被告人沈某财、曾某龙分别追缴赃款人民币2200元、642元。
二、撤销福建省宁化县人民法院（2015）宁刑初字第144号刑事判决的第四项，即被告人沈某财犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人（原审被告人）沈某财犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即从2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李 中
审判员 谢 学 斌
审判员 邓 水 清
二〇一六年五月十六日
书记员 陈艳红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。