wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第146号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1987年2月18日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，住上饶市余干县。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈尚英。
原审被告人周某某，女，1987年11月5日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，住上饶市余干县洪家嘴乡。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人郑某甲、周某某犯诈骗罪一案，于2015年3月31日作出（2015）佛城法刑初字第250号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑某甲、周某某系亲属关系，2014年9月20日至23日，被告人郑某甲、周某某与郑某乙（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇张贴《真情求助单》，以“借精生子”需要交纳诚意金、公证费、服务费的方式，骗取了被害人伦某某人民币15300元。
同年11月13日21时许，民警在广州市白云区新市镇西苑南街抓获被告人郑某甲、周某某和郑某乙，并当场在被告人郑某甲处扣押作案工具《真情求助单》1400张、农业银行卡4张、江苏省农村信用社联合社卡1张、建设银行卡1张、MOAILE牌手机1台、“李岩”身份证1张以及衬衣、帽子、牛仔裤、太阳镜等物；在被告人周某某处扣押作案工具记事本5本、MYTEI手机1台、YEPEN手机1台、FARSH手机1台、酷派手机1台。
2015年3月6日，被告人郑某甲的家属主动退回赃款人民币15400元给被害人伦某某，被害人伦某某对被告人郑某甲、周某某的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人伦某某的报案陈述及辨认材料，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，物证照片，银行交易流水，手机通话清单，视频监控录像及截图，户籍证明，谅解书，同案人郑某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人郑某甲、周某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人郑某甲、周某某以非法占有为目的，以“借精生子”需要交纳相关费用名义通过电话方式共同实施诈骗，骗取他人财物人民币15300元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郑某甲、周某某通过张贴虚假广告、拨打电话方式对不特定多数人实施诈骗，应酌情予以从严惩处。被告人郑某甲、周某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲主动退回全部赃款，被害人伦某某对被告人郑某甲、周某某的行为表示谅解，又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
三、对扣押的作案工具予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
宣判后，原审被告人郑某甲上诉及其辩护人辩称：1．原审判决量刑过重，没有充分考虑郑某甲是初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在被羁押期间主动退回全部赃款并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节；2.郑某甲符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于免予刑事处罚的情形；3．郑某甲的家庭情况特殊，其妻子在其被羁押期间生下儿子就回了娘家，留下幼子给年老的父母抚养，家里没有经济来源、生活困难，请二审考虑改判。为证明上述事实，辩护人向法庭提交了余干县江埠乡山里村民委员会出具的证明。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑某甲、原审被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲、原审被告人周某某以非法占有为目的，以“借精生子”需要交纳相关费用的名义通过电话方式共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人郑某甲、原审被告人周某某通过张贴虚假广告、拨打电话等方式对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。上诉人郑某甲、原审被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。上诉人郑某甲主动退回全部赃款，被害人对上诉人郑某甲、原审被告人周某某的行为表示谅解，酌情对二人从轻处罚。原审判决已经根据上诉人郑某甲的犯罪事实、对社会的危害程度，充分考虑其认罪态度及退回赃款并取得被害人谅解的情节，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故郑某甲及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。上诉人郑某甲通过张贴虚假广告、拨打电话等方式对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，不能免予刑事处罚。上诉人郑某甲及其辩护人关于郑符合免予刑事处罚的情形及郑家庭情况特殊请求考虑改判的上诉及辩护意见及证据于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢放兴
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初37号
原告：付有灯，男，汉族，1957年1月2日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：颜琳，女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告付有灯诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付有灯起诉。
案件受理费50元，退还原告付有灯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1918号
原告：王超金，男，1967年2月2日出生，汉族，住郸城县。
被告：鲁林英，女，1973年9月16日出生，汉族，住郸城县。
被告：王伟，男，1997年8月14日出生，汉族，住郸城县。
被告：ＸＸ旭，男，1999年10月7日出生，汉族，住郸城县。
原告王超金诉被告鲁林英、王伟、ＸＸ旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年4月26日原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯海峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕新艳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1918号原告：王超金，男，1967年2月2日出生，汉族，住郸城县。被告：鲁林英，女，1973年9月16日出生，汉族，住郸城县。被告：王伟，男，1997年8月14日出生，汉族，住郸城县。被告：ＸＸ旭，男，1999年10月7日出生，汉族，住郸城县。原告王超金诉被告鲁林英、王伟、ＸＸ旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年4月26日原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯海峰二〇一八年四月二十六日书记员  吕新艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8560号
原告：陈佳和，男，1983年11月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郭虹温（系原告之妻），女，1985年1月28日出生，回族，住惠安县。
被告：陈雪玲，女，1979年2月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈佳和与被告陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳和的委托诉讼代理人郭虹温到庭参加诉讼，被告陈雪玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳和向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年2月7日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求时间调整为自2016年4月8日起算。事实和理由：被告因需要周转资金于2016年2月7日向原告借款20000元，双方约定于2016年4月7日之前还清，没有约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款。
被告陈雪玲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年2月7日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2016年2月7日向原告借款20000元，双方约定于2016年4月7日之前还清，没有约定借款利息。被告立下欠条1份交原告收执。借款期满后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月8日逾期还款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳和借款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年4月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告陈雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十一月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1723号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中55号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：刘祥玉，该公司职工。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：丁原富，吊车工。
被告：曹维玲，居民。
被告：张守亮，建筑工人。
被告：曹维明，装修工人。
被告：刘立芹，居民。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告丁原富、曹维玲、张守亮、曹维明、刘立芹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托代理人丁汇武，被告刘立芹到庭参加诉讼。被告丁原富、被告曹维玲、被告张守亮、被告曹维明，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：被告丁原富、曹维玲向原告申请借款300000元，由被告张守亮、曹维明、刘立芹提供的连带责任保证，借款期限自2013年8月21日至2014年8月10日，原告按约发放借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2014年6月21日，目前尚欠借款本金299800元及利息，经原告催要未果，故原告起诉要求被告共同偿还借款本金299800元及利息，并由被告承担律师代理费及本案诉讼费。后，原告放弃律师代理费的诉讼请求。诉讼中，原告主张诉状中利息结算至2014年6月21日错误，应是利息支付至自2014年3月2日，故原告要求被告共同偿还借款本金299800元及利息（自2014年3月21日起至实际还清之日止，按照借款合同约定计算）。
案经送达，被告丁原富、被告曹维玲、被告张守亮、被告曹维明均未作答辩。
被告刘立芹辩称：被告丁原富向原告借款300000元属实，当时其系信用社的信贷员，信用社要求信贷员提供担保签字才能贷款，于是被告刘立芹提供担保，且当时被告丁原富自行找了张守亮和曹维玲两人一起担保；被告丁原富和被告曹维玲系夫妻；被告丁原富有能力偿还借款；原告未在六个月保证期内向被告起诉，应免除其担保责任。
经审理查明：被告丁原富、曹维玲系夫妻关系，其于2013年8月19日向日照市东港区农村信用合作联社西郊分社提交书面借款申请书，向该信用社申请借款300000元用于借新还旧。2013年8月21日，日照市东港区农村信用合作联社西郊分社与被告丁原富签订了个人借款合同，合同约定被告丁原富向日照市东港区农村信用合作联社西郊分社借款300000元用于借新还旧，借款期限自2013年8月21日至2014年8月10日；约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，借款期内不变，借款人按定期结息，到期日利随本清方式还款，逾期归还借款本金的，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款合同签订后，日照市东港区农村信用合作联社西郊分社于2013年8月22日向被告丁原富发放了贷款300000元，借款借据上载明借款月利率为10.5000‰，借款期限自2013年8月21日至2014年8月10日。
另查明：2013年8月19日，被告张守亮、被告曹维明、被告刘立芹向日照市东港区农村信用合作联社西郊分社提交保证担保函，表示自愿为被告丁原富贷款300000元提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2013年8月21日，被告张守亮、曹维明、刘立芹与照市东港区农村信用合作联社西郊分社签订保证合同，自愿为被告丁原富贷款300000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
该笔借款到期后，被告丁原富归还借款本金200元及2014年3月20日前的利息，尚欠借款本金299800元及剩余利息未还，被告张守亮、曹维明、刘立芹也未履行担保责任，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
另查明：2015年12月28日原日照市东港区农村信用合作联社改制更名为日照东港农村商业银行股份有限公司，原日照市东港区农村信用合作联社及下属分社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承袭。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款申请书、保证担保函、借款人身份证复印件和人口登记卡、借款借据等证据在卷予以佐证。
本院认为：原日照市东港区农村信用合作联社下属分社西郊分社分别与被告丁原富、被告张守亮、被告曹维明、被告刘立芹签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证合同有效成立，对双方当事人均有法律约束力。由于日照市东港区农村信用合作联社已改制为日照东港农村商业银行股份有限公司，原日照市东港区农村信用合作联社及下属分社的债权债务已由日照东港农村商业银行股份有限公司承受，日照东港农村商业银行股份有限公司向被告主张合同权利，正当合法，应予支持。被告曹维玲虽未在借款合同上签字，但其与被告丁原富在借款合同签订时系夫妻关系，且申请贷款时作为借款人家属签字，故该借款为夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担。原告向被告丁原富、曹维玲主张权利，应予支持。被告张守亮、曹维明、刘立芹作为该笔借款的连带责任保证人应对被告丁原富的上述借款本息承担连带清偿义务。被告张守亮、曹维明、刘立芹承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告丁原富、曹维玲追偿。对于原告放弃律师代理费的诉讼请求，系其对自己权利的自行处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁原富、曹维玲于本判决生效后七日内归还原告日照市东港农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
299800元及利息（自2014年3月21日计算至本判决确定的履行期限内履行之日止，按照借款合同约定的利率计算）；
二、被告张守亮、曹维明、刘立芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张守亮、曹维明、刘立芹承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告丁原富、曹维玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5797元，由被告丁原富、曹维玲、张守亮、曹维明、刘立芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 费洪波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李洪扬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4358号
原告：张某1，男，1979年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：杨某，男，1978年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人:刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:刘某，男，1987年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某1与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人肖某，被告杨某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔付原告车辆损失费160000元。事实与理由：2016年1月18日14时0分许，驾驶人驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿红山区钢铁街由东向西行驶到春辉艺术暖气门前时，与杨某×××号速腾轿车由西向东行驶到春晖艺术暖气前由西向北左转弯时相撞，后×××号奥迪牌小型轿车又与张国华驾驶×××号轿车（已处理完毕）、张某1驾驶的×××号小型越野客车由西向东行驶时相撞，造成一起交通事故。事故发生后，×××号奥迪牌小型轿车驾驶人弃车逃逸。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，×××号奥迪牌小型轿车驾驶人承担此次事故的主要责任，被告杨某承担此次事故的次要责任，原告张某1本次事故无责任。被告杨某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告杨某辩称，因我驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，对于原告的合理诉讼请求应按责任比例由我投保的保险公司承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，杨某驾驶×××号的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求我公司同意在合理的范围进行赔偿；本案在红山区法院起诉并撤诉，请本院核实相关证据。我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的维修车辆发票、修车清单、付款凭证，被告保险公司有异议，认为原告应提交清单上记载的辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司的相关资质；维修清单上并未有相关时间记载；付款凭证上持卡人并非原告，同时要求对原告的合理修复价值申请鉴定。上述证据能够证明原告对事故车辆进行维修及支付修理费等情况，本院予以采信。对被告保险公司提交的照片，因无法证实该事故车辆损失的零部件，本院不予采信。
根据当事人陈述及对证据的认证，本院认定事实如下：
2016年1月18日14时0分许，驾驶人驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿红山区钢铁街由东向西行驶到春辉艺术暖气门前时，与杨某×××号速腾轿车由西向东行驶到春晖艺术暖气前由西向北左转弯时相撞，后×××号奥迪牌小型轿车又与张国华驾驶×××号轿车（已处理完毕）、张某1驾驶的×××号小型越野客车由西向东行驶时相撞，造成一起交通事故。事故发生后，×××号奥迪牌小型轿车驾驶人弃车逃逸。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，×××号奥迪牌小型轿车驾驶人承担此次事故的主要责任，被告杨某承担此次事故的次要责任，原告张某1本次事故无责任。被告杨某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。此次事故发生后，原告张某1于2016年2月5日在辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司支付×××号小型越野客车车辆维修费160000元。另查明，×××号奥迪牌小型轿车车辆所有人为被告刘某，该车辆保险已过期。
本院认为，×××号奥迪牌小型轿车驾驶人发生事故后逃逸，其应承担本次事故的主要责任，因该车驾驶人不明，被告刘某作为该车所有权人，其虽然不是机动车运行的实际控制人，但是，其仍然具有一般的注意义务，故对原告因此遭受的损伤，被告刘某应承担相应的赔偿责任；被告杨某驾驶机动车上路行驶，转弯时妨碍其他车辆行驶，其应承担此次事故的次要责任，因被告杨某驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内赔付原告合理的经济损失，本案中，被告杨某不再承担赔偿责任。原告请求的车辆维修费160000元，因其提交的维修发票、修车清单，在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告保险公司辩称的对原告车辆维修价格有异议，要求申请鉴定的主张，因其提交的照片不足以证明该车零部件损失状况，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项、第二十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告张某1车辆维修费160000元中的2000元；在商业三者险限额内赔付原告张某1车辆维修费156000元的30%，计款46800元，合计48800元；
二、被告刘某于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告张某1车辆维修费160000元中的2000元；在商业三者险限额内赔付原告张某1车辆维修费156000元的70%，计款109200元，合计111200元；
三、驳回原告对被告杨某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1068元；刘某负担3752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初4358号原告张玉广，男，1979年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所实习律师。被告杨玉民，男，1978年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，经理。被告刘刚，男，1987年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告张玉广诉被告杨玉民、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉广于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘刚所有的×××号奥迪牌小型轿车予以查封，保全金额为160000元。担保人刘海东以其所有的×××号奥迪牌小型越野客车提供担保。本院认为，原告张玉广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告刘刚所有的×××号奥迪牌小型轿车予以查封；二、将担保人刘海东所有的×××号奥迪牌小型越野客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘志华二O一六年七月七日书记员 黄 华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6082号
原告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：郑喆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。
被告:李景娜，女，1980年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。
原告西安公交ＸＸ实业有限公司诉被告李景娜劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
原告西安公交ＸＸ实业有限公司提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金8425.17元；2、原告无需向被告支付2015年6月至2017年6月期间最低工资标准差额工资703.46元；3、原告无需为被告补缴各项社会保险。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告不存在违法解除劳动关系的事实，故，不存在向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的事实基础及法律依据。从2017年6月28日起，原告�公交总公司线路调整，将被告安排至原告处其他岗位，但被告并未按照要求报到上岗。被告入职时即对单位的规章制定进行了学习，并经过考核，其在熟知的情况下仍然违反单位的规章制度，连续旷工，原告依据公司规章制度与其解除劳动关系是合法的，不应支付其经济补偿金。二、被告要求原告支付最低工资差额及补缴各项社会保险，无事实及法律依据，且已过仲裁时效。根据原告提交的工资表显示，被告的工资由趟次工资、营收工资、考核奖励、安全工资、卫生服务、工龄工资、加气补贴、油料考核、高温补贴、降温费等组成。由此可见被告的工资构成主要是趟次工资，被告未上班，工资就低。根据《工资支付暂行条例》第十二条的相关规定，原告无需向被告支付最低工资差额。其次，原告已足额为被告缴纳了各项社会保险，故，无需为其再次补缴。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审理认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月6日就原、被告之间的劳动争议纠纷作出莲劳人仲案字（2017）第498号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人李景娜解除劳动合同的经济补偿金8425.17元；二、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人李景娜2015年6月至2017年6月期间低于西安市最低工资标准差额工资703.46元；三、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后三十日内给申请人李景娜补缴2013年4月至5月的养老保险；2013年4月至7月的医疗保险、工伤保险、失业保险；2013年4月至10月的生育保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；四、驳回申请人李景娜其他仲裁请求。本案劳动合同的履行地西安市莲湖区2017年5月起最低工资标准为每月1680元，12个月工资总额为20160元。仲裁裁决的各项金额均没有超过西安市最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八�第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 唐 昕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初6082号原告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郑喆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。被告:李景娜，女，1980年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安公交ＸＸ实业有限公司诉被告李景娜劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。原告西安公交ＸＸ实业有限公司提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金8425.17元；2、原告无需向被告支付2015年6月至2017年6月期间最低工资标准差额工资703.46元；3、原告无需为被告补缴各项社会保险。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告不存在违法解除劳动关系的事实，故，不存在向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的事实基础及法律依据。从2017年6月28日起，原告�公交总公司线路调整，将被告安排至原告处其他岗位，但被告并未按照要求报到上岗。被告入职时即对单位的规章制定进行了学习，并经过考核，其在熟知的情况下仍然违反单位的规章制度，连续旷工，原告依据公司规章制度与其解除劳动关系是合法的，不应支付其经济补偿金。二、被告要求原告支付最低工资差额及补缴各项社会保险，无事实及法律依据，且已过仲裁时效。根据原告提交的工资表显示，被告的工资由趟次工资、营收工资、考核奖励、安全工资、卫生服务、工龄工资、加气补贴、油料考核、高温补贴、降温费等组成。由此可见被告的工资构成主要是趟次工资，被告未上班，工资就低。根据《工资支付暂行条例》第十二条的相关规定，原告无需向被告支付最低工资差额。其次，原告已足额为被告缴纳了各项社会保险，故，无需为其再次补缴。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审理认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月6日就原、被告之间的劳动争议纠纷作出莲劳人仲案字（2017）第498号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人李景娜解除劳动合同的经济补偿金8425.17元；二、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人李景娜2015年6月至2017年6月期间低于西安市最低工资标准差额工资703.46元；三、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后三十日内给申请人李景娜补缴2013年4月至5月的养老保险；2013年4月至7月的医疗保险、工伤保险、失业保险；2013年4月至10月的生育保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；四、驳回申请人李景娜其他仲裁请求。本案劳动合同的履行地西安市莲湖区2017年5月起最低工资标准为每月1680元，12个月工资总额为20160元。仲裁裁决的各项金额均没有超过西安市最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八�第三款规定，裁定如下：驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  宋宏凯人民陪审员  姬 伟人民陪审员  贺西红二〇一八年七月二十六日书 记 员  唐 昕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1467号
申请执行人谢冬仙，女，1962年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐潞菲，女，1962年3月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人谢冬仙与被执行人徐潞菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙1002民初1729号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢冬仙于2016年4月19日向本院申请执行被执行人徐潞菲支付借款20000元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融系统、车管及房管进行查询，未发现被执行人徐潞菲的财产线索。申请执行人谢冬仙无法提供被执行人徐潞菲的其他财产线索。申请执行人谢冬仙以被执行人徐潞菲目前无明确财产可供执行为由，于2016年4月29日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人谢冬仙以被执行人徐潞菲目前无明确财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1467号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 郭健谦
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初196号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某，男，1987年11月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，河南省太阳石水泥集团有限公司铲车司机，住辉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月4日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月18日被辉县市公安局取保候审。2016年7月12日被辉县市人民检察院决定取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结
辉县市人民检察院指控，2015年7月4日11时许，在辉县市孟庄镇孟坟村委会院里，被告人郭某持B2型驾驶证驾驶河南省太阳石水泥集团有限公司的铲车出孟坟村委会大门时，因操作失误，铲车铲头右侧将村委会大门北边的墙垛和大门撞翻，将正在执行任务的辉县市公安局民警刘某、李某3、董某砸伤，刘某经因抢救无效系重度胸腹部损伤导致死亡。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郭某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月4日11时许，在辉县市孟庄镇孟坟村委会院里，被告人郭某持B2型驾驶证驾驶河南省太阳石水泥集团有限公司的铲车出孟坟村委会大门时，因操作失误，铲车铲头右侧将村委会大门北边的墙垛和大门撞翻，将正在执行任务的辉县市公安局民警刘某、李某3、董某砸伤，刘某经因抢救无效系重度胸腹部损伤导致死亡。
2016年10月27日，被告人郭某赔偿被害人刘某家属经济损失850000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由经公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局拍石头派出所户籍证明，证实被告人郭某出生于1987年11月16日；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某准驾车型为B2；3、河南省太阳石集团水泥有限公司证明，证实2015年7月4日，该公司派铲车司机郭某到孟庄镇孟坟村将扣留的铲车开到指定地点；4、辉县市公安局证明，证实刘某、李某3、董某为辉县市公安局正式人员，2015年7月4日当天按照要求参加集中抓捕行动，依法执行公务；5、辉县市中医院证明，证实李某3、董某受伤治疗情况；6、调解协议笔录、刑事谅解书；7、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2015]086号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人刘某系因重度胸腹部损伤导致死亡；8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的现场情况；9、证人李某1证言，证实其和郭某是同事关系，2015年7月4日车间主任李某2通知他们公司7个铲车司机去孟坟村开铲车，其是第一个开铲车出去的，不知道郭某开的铲车出事了；10、证人李某2证言，证实2015年7月4日，其接到通知派公司的7个铲车司机去孟坟村开铲车，郭某开的铲车出事了；11、被害人李某3、董某陈述，证实2015年7月4日，接单位通知到孟庄镇孟坟村执行公务，在执行任务过程中二人受伤，刘某受伤经抢救无效死亡；12、被告人郭某供述，供述了2015年7月4日，车间主任李某2通知公司7个铲车司机去孟坟村开铲车，李某1是第一个开铲车出去的，其第二个开铲车出去，由于大队大门比较窄，铲车车身较宽，其准备踩刹车将车停下来，将车摆正位置后过去，其踩刹车时踩空了，方向有点偏，铲车右侧撞到了大门北面的墙上，将墙撞倒，下车看到一个穿警服的人在地上趴着，意识到发生事故了，后来交警队的人来后把其带走了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某因疏忽大意，发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 屈彦男
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第1082号
原告王鑫宇，男。
被告鲁明英，女。
原告王鑫宇诉被告鲁明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理。依法由审判员张益琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫宇，被告鲁明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫宇诉称，2015年2月27日被告鲁明英向原告借人民币13000.00元，被告用云J80**号五菱之光微型车作抵押，期限一个月。该车于2015年6月被告开回去。到期后被告以各种理由推脱一直不交还车不还所欠款，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔还借款本息14514.00元，即本金12300.00元，加上从2015年2月至11月月息以2分计付（12300.00元＋月息246.00元×9个月＝14514.00元）。2、被告交还五菱之光微型并承担2015年6月25日起至还车止被告使用期间产生的违章处罚和车辆损坏损失。
被告鲁明英辩称，2015年2月27日向原告借款13000.00元，借款期限一个月，用其云J80**号五菱之光微型车作抵押，到期后未还款，原告把该车过户在其名下，车牌照为云JK88**。另外，2014年11月12日其向原告借款25000.00元，双方口头讲利息都按月计算，月息5分。2015年6月25日与原告协商同日止13000.00元本息加25000.00元的利息合计21500.00元，赔还20000.00元，尚欠1500.00元定于七日内还清。后尚欠原告借款本金25000.00元及6月26日后所产生的利息。其同日给付原告20000.00元，原告遂将五菱之光微型车交由使用。七日到期其未还款，后原告向法院对其提起诉讼。
原告王鑫宇为印证其诉讼主张，向本院提交2015年2月27日被告鲁明英的借条一份，证实被告向其借款13000.00元，约定借款期限一个月，用云J80**五菱之光微型车作抵押，如逾期未还，原告可自行处理。
该借条经被告质证对真实性无异议，但认为其已还清该款，原告遂将抵押的五菱之光微型车归还其。
被告鲁明英未向本院提交相关证据，但辩称原告交还其五菱之光微型车就是还款证据。
经审理查明：2015年2月27日被告鲁明英向原告王鑫宇借款13000.00元，用五菱之光微型车云J80**作抵押，期限为一个月，超期王鑫宇自行处理。双方口头约定按月支付利息，月息5分。同日原告扣下利息700.00元，交给被告鲁明英人民币12300.00元。借款期限届满，被告未归还借款，原告将云J80**五菱之光微型车过户到其名下为云JK88**。2015年6月25日被告支付原告利息10000.00元，原告将该车交由被告使用至今。
另查明，被告于2014年11月12日向原告借款25000.00元（另案处理）。
本院认为，民间借贷是公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告出具借条本金为13000.00元，原、被告双方认可扣下700.00元利息，实际交付人民币12300.00元，借款本金为12300.00元。原、被双方约定月息5分，起诉时原告请求月息按2分计算未超出年利率24%，本院予以支持，故原告诉请本息14514.00元有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其它主张提供证据证明，被告未提供证据证实，对已还清借款本息的辩解本院不予支持。动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。被告借款用五菱之光微型车质押给原告，借款时该车交给原告占有，原告在2015年6月25日收到被告支付10000.00元利息后交还被告，视为质押已解除，对原告要求被告交还该车的诉讼请求本院不予支持。原告其他诉讼请求与本案不属于同一法律关系，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁明英在本判决生效后十日内偿还原告王鑫宇借款本息14514.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半由被告鲁明英承担81.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。
（此页无正文）
审判员 张益琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初375号
原告：彭博，男，1982年12月1日出生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：秦斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：姚婉莹，女，1973年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告彭博与被告秦斌、姚婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告彭博的委托诉讼代理人余君中、李秋圆到庭参加诉讼，被告秦斌、姚婉莹经送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告归还借款本金人民币105万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年3月2日计至法院判决两被告履行还款之日)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与彭华安系父子关系，彭华安与被告秦斌是朋友关系。被告秦斌因资金紧张，彭华安分别于2014年4月25曰、2014年5月21日通过银行转账借给被告秦斌人民币135万元。2015年1月5曰，彭华安因病逝世。彭华安的合法继承人有其配偶梁庭勇及其两个儿子彭博、彭丞。梁庭勇、彭丞都声明放弃对彭华安所有遗产的继承，彭华安所有遗产全部由原告彭博一人继承。彭华安逝世之后，原告彭博找到被告秦斌协商还款事宜，经确认，被告秦斌尚欠彭华安人民币105万元。被告秦斌于2015年3月18日向原告彭博出具了一张105万元的借条。之后，原告曾多次催促被告归还借款，均未果。该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告姚婉莹也应承担还款义务。
被告秦斌未作答辩。
被告姚婉莹辩称：被告姚婉莹不认识原告，对借款毫不知情，从未见过借条，借条上没有其签名。二被告虽没有办理离婚手续，但夫妻关系不和，早已分居。这笔钱数目巨大，并非用于夫妻共同生活。综上，在婚姻关系存续期间一方以个人名义对外举债，另一方没有签字不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年4月25日，被告秦斌向彭华安借款45万元。2014年5月21日，被告秦斌向彭华安借款90万元。彭华安于2015年1月5日死亡。2015年3月18日，原告彭博与被告秦斌对上述借款本息进行了结算，尚欠借款本金105万元，被告秦斌向原告彭博出具了借条，载明：“今借彭博人民币壹佰零伍万元正。”
另查明，彭华安与梁庭勇系夫妻，原告彭博与彭丞系彭华安与梁庭勇儿子。彭华安父亲彭文珍于1993年11月死亡，彭华安母亲陈素星于1999年10月死亡。梁庭勇、彭丞于2017年2月26日出具声明书明确表示放弃对彭华安所有遗产的继承权。被告秦斌与姚婉莹于1997年4月2日登记结婚，上述借款发生在被告秦斌与姚婉莹夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告彭博提交的证据能够证明彭华安与被告秦斌之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。彭华安去世后，彭华安的法定继承人梁庭勇、彭丞已明确表示放弃对彭华安遗产的继承权，原告彭博作为彭华安的法定继承人，应由其继承彭华安对被告秦斌享有的债权。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告秦斌在合理期限内返还。现原告要求被告秦斌偿还借款105万元的请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，故被告秦斌应以105万元为本金,从原告主张权利之日即起诉之日向原告支付利息，现原告要求被告秦斌按中国人民银行同类贷款利率计付利息，中国人民银行同类贷款利率未超过年利率6%的本院予以支持，如中国人民银行同类贷款利率超过年利率6%的按年利率6%计付。关于被告姚婉莹是否应与被告秦斌共同偿还借款本金及利息的问题，被告秦斌向原告借款发生在被告秦斌与被告姚婉莹夫妻关系存续期间，应属于被告秦斌与被告姚婉莹的夫妻共同债务，故原告要求被告秦斌与被告姚婉莹共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦斌、姚婉莹共同偿还原告彭博借款本金105万元并支付利息（利息计算，以105万元为本金，从2017年3月9日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同类贷款利率分段计付，如中国人民银行同类贷款利率超过年利率6%的按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费14250元（原告已预交），由被告秦斌、姚婉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14250元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 申和平
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0302民初375号原告：彭博，男，1982年12月1日出生，汉族，住广西兴安县。委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。被告：秦斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被告：姚婉莹，女，1973年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告彭博与被告秦斌、姚婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告彭博的委托诉讼代理人余君中、李秋圆到庭参加诉讼，被告秦斌、姚婉莹经送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告归还借款本金人民币105万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年3月2日计至法院判决两被告履行还款之日)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与彭华安系父子关系，彭华安与被告秦斌是朋友关系。被告秦斌因资金紧张，彭华安分别于2014年4月25曰、2014年5月21日通过银行转账借给被告秦斌人民币135万元。2015年1月5曰，彭华安因病逝世。彭华安的合法继承人有其配偶梁庭勇及其两个儿子彭博、彭丞。梁庭勇、彭丞都声明放弃对彭华安所有遗产的继承，彭华安所有遗产全部由原告彭博一人继承。彭华安逝世之后，原告彭博找到被告秦斌协商还款事宜，经确认，被告秦斌尚欠彭华安人民币105万元。被告秦斌于2015年3月18日向原告彭博出具了一张105万元的借条。之后，原告曾多次催促被告归还借款，均未果。该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告姚婉莹也应承担还款义务。被告秦斌未作答辩。被告姚婉莹辩称：被告姚婉莹不认识原告，对借款毫不知情，从未见过借条，借条上没有其签名。二被告虽没有办理离婚手续，但夫妻关系不和，早已分居。这笔钱数目巨大，并非用于夫妻共同生活。综上，在婚姻关系存续期间一方以个人名义对外举债，另一方没有签字不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年4月25日，被告秦斌向彭华安借款45万元。2014年5月21日，被告秦斌向彭华安借款90万元。彭华安于2015年1月5日死亡。2015年3月18日，原告彭博与被告秦斌对上述借款本息进行了结算，尚欠借款本金105万元，被告秦斌向原告彭博出具了借条，载明：“今借彭博人民币壹佰零伍万元正。”另查明，彭华安与梁庭勇系夫妻，原告彭博与彭丞系彭华安与梁庭勇儿子。彭华安父亲彭文珍于1993年11月死亡，彭华安母亲陈素星于1999年10月死亡。梁庭勇、彭丞于2017年2月26日出具声明书明确表示放弃对彭华安所有遗产的继承权。被告秦斌与姚婉莹于1997年4月2日登记结婚，上述借款发生在被告秦斌与姚婉莹夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告彭博提交的证据能够证明彭华安与被告秦斌之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。彭华安去世后，彭华安的法定继承人梁庭勇、彭丞已明确表示放弃对彭华安遗产的继承权，原告彭博作为彭华安的法定继承人，应由其继承彭华安对被告秦斌享有的债权。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告秦斌在合理期限内返还。现原告要求被告秦斌偿还借款105万元的请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，故被告秦斌应以105万元为本金,从原告主张权利之日即起诉之日向原告支付利息，现原告要求被告秦斌按中国人民银行同类贷款利率计付利息，中国人民银行同类贷款利率未超过年利率6%的本院予以支持，如中国人民银行同类贷款利率超过年利率6%的按年利率6%计付。关于被告姚婉莹是否应与被告秦斌共同偿还借款本金及利息的问题，被告秦斌向原告借款发生在被告秦斌与被告姚婉莹夫妻关系存续期间，应属于被告秦斌与被告姚婉莹的夫妻共同债务，故原告要求被告秦斌与被告姚婉莹共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦斌、姚婉莹共同偿还原告彭博借款本金105万元并支付利息（利息计算，以105万元为本金，从2017年3月9日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同类贷款利率分段计付，如中国人民银行同类贷款利率超过年利率6%的按年利率6%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费14250元（原告已预交），由被告秦斌、姚婉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14250元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘恒志人民陪审员  申和平人民陪审员  阳家斌二〇一七年六月二十八日书 记 员  龚 涛
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审52号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：刘细初，男，1975年10月18日生，住彭泽县。
被申请人：金水桃，女，1978年7月9日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人刘细初、金水桃夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初34号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张维洪，男，1986年12月8日出生，户籍所在地四川省隆昌县。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］27号起诉书指控被告人张维洪犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人张维洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日凌晨，被告人张维洪驾驶汽车搭乘“刘某某”至本区经开区南一路路边，将被害人贾某某停放在此的五菱宏光汽车1辆盗走，后藏匿。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币37200元。
公安机关于2017年3月9日将被告人张维洪挡获归案，追回被盗车辆已发还被害人。
被告人张维洪对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，张维洪的常住人口基本信息，被害人贾某某的陈述，被告人张维洪的供述，张维洪对盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，平面示意图，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案“五菱宏光”汽车的价格鉴定意见书，成公龙（经开）强戒决字【2017】10119号强制隔离戒毒决定书，强制戒毒人员脱瘾鉴定表（张维洪），天网监控录像（光盘1张），情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维洪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张维洪的事实及罪名成立。被告人张维洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张维洪初次犯罪，涉案车辆已追回并发还，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人张维洪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张维洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年一月十八日
书记员 李翰夫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4205号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，女，1966年5月4日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）891号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月至2014年8月，被告人杨某某违反发票管理制度，以支付开票的方式，让他人为自己虚开了17份上海浦东晓昕工贸有限公司、上海浦东晓涵服饰有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币（以下币种均为人民币）591，345.1元，其中税额合计85，921.92元，上述发票均交由上海霞丽时装有限公司入账抵扣，造成国家税款流失。
2015年6月10日，被告人杨某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。庭审前，被告人杨某某向税务机关补缴了全部抵扣税款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、张某甲、丁某某、陈某、张某乙的证言，增值税专用发票复印件，记账凭证、付款凭证、转账凭证，上海市浦东新区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，上海市公安局浦东新区分局出具的案发经过、户籍资料，本院代管款收据，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款8万余元被骗，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；案发后，被告人杨某某向税务机关补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，可以酌情从轻处罚；根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、退缴的税款，移送税务机关处理。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的.
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初391号
原告：沙元君，男，1969年2月25日出生，汉族。
被告：黄超，男，1986年6月27日出生，汉族，无职业。
被告：平冠群，男，1994年1月21日出生，汉族，无职业。
被告：薛铁军，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
原告沙元君与被告黄超、平冠群、薛铁军委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙元君，被告黄超、平冠群、被告薛铁军委托代理人张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告平冠群返还145000元，被告平冠群、被告黄超共同返还110000元；2.被告薛铁军承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因房屋回迁事宜，经被告薛铁军介绍结识被告平冠群。2013年9月至2014年2月，被告平冠群慌称能为原告办理房屋回迁事宜，先后四次骗取原告人民币145000元。2014年2月初，被告黄超假装自己是新时代公司总经理的司机，与被告平冠群以门市房变更临街商铺为由，骗取原告人民币110000元。原告不认识被告平冠群和黄超，也不知道被告平冠群与黄超是否有能力办理房屋回迁事宜，是被告薛铁军说被告平冠群和黄超有能力办理房屋回迁事宜，原告才被骗的。现被告平冠群和黄超已被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2015）向刑初字第126号刑事判决书判处有期徒刑，其骗取的钱款依法应予返还。
黄超辩称，被告没有赔偿能力。被告没有看清就在欠条上签字了。
平冠群辩称，被告没有偿还能力。
薛铁军辩称，原告与平冠群、黄超相识不是被告薛铁军介绍的，被告薛铁军也没有说过他们能够办理房屋回迁事宜。被告薛铁军没有过错，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条1份、委托书1份、刑事判决书1份、讯问笔录2份。证明：2013年9月至2014年2月，被告平冠群称自己能为沙元君办理房屋回迁事宜，先后以更改房照名字，办事收取抵押金、房屋异地差旅费用、增添临街商铺房屋面积等为由，先后四次共骗取沙元君人民币145000元。2014年2月，被告平冠群、黄超以门市房变更临街商铺为由，被告黄超假装自己是新时代公司毕总的司机，骗取沙元君人民币110000元。
被告黄超对欠条有异议，被告签字时没看清就签了，另外被告薛铁军也收好处费了；被告平冠群对以上证据没有异议；被告薛铁军对该组证据有异议，上述证据与被告薛铁军无关。本院经审查认为，该组证据与本院（2014）向刑初字第32号刑事判决书相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告平冠群、黄超骗取原告钱款的行为已经本院生效的（2014）向刑初字第32号刑事判决书予以确认。依据相关法律规定，被告平冠群、黄超骗取原告的钱款应予返还。原告提供的证据未能证明，被告薛铁军在被告平冠群、黄超骗取原告钱款过程中存在共同侵权的行为，且在原告沙元君提供的欠条上，被告薛铁军以见证人的身份在欠条上签字。被告平冠群、黄超虽称给予被告薛铁军部分款物，但无法证实具体数额，故对原告要求被告薛铁军承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告平冠群于本判决生效后10日内返还原告沙元君145000元；
二、被告平冠群、被告黄超于本判决生效后10日内共同返还原告沙元君110000元，且互相承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元,由被告平冠群负担2915元，被告平冠群、黄超共同负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李雪艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1634号
原告：张国梁，男，1976年7月7日出生，住甘肃省镇原县。
被告：王连成，男，1978年10月20日出生，住甘肃省镇原县。
原告张国梁与被告王连成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国梁、被告王连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国梁向本院提出诉讼请求：1.判决由被告王连成清偿货款1400元并连带清偿余晓兵欠其货款27620元；2.案件受理费由王连成负担。事实和理由：自2011年开始，其向被告王连成供应大肉，2014年8月12日，王连成给其出具1400元的欠条一张；在其给王连成供应大肉期间认识了四川籍人余晓兵，又给余晓兵供应大肉，2011年12月10日经结算，余晓兵欠其货款27620元，并出具了欠条，2015年2月8日（农历2014年12月20日），在其向余晓兵催要货款时，王连成在余晓兵给其出具的欠条上签字担保，并承诺余晓兵不付货款时由其负责给付，现余晓兵无音讯，其向王连成多次催要货款，至今未果，其遂诉至法院。
王连成承认原告在本案中所主张的事实，同意给付其欠张国梁的货款1400元,但认为余晓兵欠张国梁的货款应由余晓兵清偿，不同意承担连带保证责任。
本院认为，王连成承认张国梁在本案中主张的事实，故对张国梁主张的事实予以确认。张国梁向余晓兵供应大肉，余晓兵应向张国梁支付货款，两者之间形成买卖合同关系；2015年2月8日，王连成在余晓兵向张国梁出具的欠条上签字担保时，未约定保证方式，王连成应按照连带责任保证承担保证责任，张国梁在余晓兵不履行债务的情况下，有权要求保证人王连成在其保证范围内承担保证责任，故张国梁要求王连成清偿货款27620元的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王连成清偿原告张国梁货款1400元；
二、被告王连成连带清偿余晓兵欠原告张国梁货款27620元
上述判决第二项限判决生效后10日内执行完毕。
如被告王连成未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告王连成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一六年十一月二日
书记员 耿真勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1495号
原告张某某，男，生于1990年11月13日，汉族，住济南市。
委托代理人张化南，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
被告谭某某，女，生于1991年3月19日，汉族，在读研究生，户籍所在地济南市，现住学校宿舍。
委托代理人谭焕贵，山东通世律师事务所律师。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原独任审理，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人张化南，被告谭某某的委托代理人谭焕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系大学同学，上大学时相识后恋爱，于2013年6月7日登记结婚。由于婚前对被告谭某某了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，并且双方婚后经常因家庭琐事吵架。被告谭某某婚后不回家住，找各种理由常年住在学校宿舍。自2013年6月份至今，原、被告一直分居，很少联系。被告谭某某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚;2返还原告张某某彩礼费11000元及学费6000元，共计17000元；3、案件受理费由被告谭某某负担。
被告谭某某提交书面意见称，一、我与被告谭某某是经过自由恋爱自愿登记结婚的，夫妻感情没有破裂，被告谭某某说夫妻感情已经彻底破裂与事实不符，我不同意与被告谭某某离婚，我认为双方能够和好。二、被告谭某某给我的费用，不是婚前给的彩礼钱，而是婚后给的上学费用，并且数额很少，也没有因此给被告谭某某造成生活困难。我不同意返还被告谭某某赠与的该笔费用。请求驳回被告谭某某的诉讼请求。
经审理本院认定，原告张某某与被告谭某某是大学同学，自2011年开始自由恋爱，于2013年6月7日登记结婚，婚后无子女。被告谭某某于2014年本科毕业，2015年考上研究生。原、被告婚前感情较好。婚后，被告谭某某继续在学校上学，因学业紧张，平时在学校居住，有时在周末及节假日回家与原告张某某共同居住。原、被告因聚少离多，时有争吵发生。原告张某某称无法接受现有生活，要求与原告张某某离婚。原、被告均无婚前财产在对方处，婚后没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实有结婚证一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系大学同学，自由恋爱，认识较长时间后登记结婚，有较好的感情基础。因被告谭某某的学业问题，导致原、被告聚少离多，是双方产生矛盾的主要原因。原、被告登记结婚时，被告谭某某尚在校就读，被告谭某某选择在学业上继续深造，原告张某某应给予理解和支持。被告谭某某因学业紧张，平时在学校居住，是正常的，被告谭某某应给予包容。原告张某某虽在校就读，但也应合理安排时间，多与原告张某某共同居住生活。夫妻在日常生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方均应珍惜来之不易的婚姻生活，本着照顾家庭共同利益的原则，多理解，多沟通，多包容，和好是有可能的。原告张某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告谭某某离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月十九日
书记员 卢 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2141号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，出生于贵州省独山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
被告人蒙某，出生于贵州省独山县，农民。2015年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被变更为指定居所监视居住，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2125号起诉书指控被告人李某、蒙某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人李某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月某日凌晨，被告人李某、蒙某伙同他人至慈溪市横河镇乌玉桥村乌玉桥某号，溜门进入租107室杨某的租房，窃得人民币700余元。
2016年6月或7月某日下午，被告人李某伙同他人至慈溪市桥头镇丰潭村庙江路某号，溜门进入戚某能的住房，窃得人民币7000余元及云烟香烟4包（价值人民币100元）。
被告人李某、蒙某因涉嫌犯盗窃罪（未查实）被公安机关采取强制措施后，主动供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人李某、蒙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、戚某能的陈述、辨认笔录及照片、现场照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人李某、蒙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年一个月，并处罚金；对被告人蒙某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某、蒙某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其中，被告人李某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某、李某均有自首情节，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某、蒙某等人的共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，对被告人李某、蒙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人李某、蒙某等人的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初890号
原告：刘让定，男，1965年5月14日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告：王纯君，男，1954年6月28日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：张胜忠，男，住邵东县。
被告：邓元香，女，1957年2月28日出生，汉族，住邵东县，系被告王纯君之妻。
原告刘让定与被告王纯君、邓元香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘让定的委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告王纯君、邓元香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘让定向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金15万元及利息7.98万元（利息按月利率2%自2014年12月26日起计算至2017年3月14日止，以后利息按同样利率计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告王纯君向原告借款15万元，双方约定月息3分，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。
被告王纯君、邓元香未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份资料、借条、调查笔录、借款人为李云的借条等证据，被告未到庭，未予质证。原告提交的上述证据，符合证据的要求，本院予以采信。
根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：原告刘让定与被告王纯君系朋友关系，被告王纯君与邓元香系夫妻关系。2014年12月26日，被告王纯君以经商需要资金为由，向原告借款15万元，双方约定借款月利息3%，借款期限为一年。借款到期后，二被告未支付借款本息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立并生效，合法的民间借贷受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告应按约定的借款期限偿还原告的借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告约定的借款利息按月利率3分计算，原告诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王纯君、邓元香在本判决生效后10日内偿还原告刘让定借款本金15万元及利息7.98万元（利息按月利率2%自2014年12月26日起计算至2017年3月14日止），以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4747元，由被告王纯君、邓元香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 黄正秋
代理审判员 佘堆元
人民陪审员 石 崇
二〇一七年五月八日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初890号原告：刘让定，男，1965年5月14日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告：王纯君，男，1954年6月28日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：张胜忠，男，住邵东县。被告：邓元香，女，1957年2月28日出生，汉族，住邵东县，系被告王纯君之妻。原告刘让定与被告王纯君、邓元香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘让定的委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告王纯君、邓元香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘让定向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金15万元及利息7.98万元（利息按月利率2%自2014年12月26日起计算至2017年3月14日止，以后利息按同样利率计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告王纯君向原告借款15万元，双方约定月息3分，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。被告王纯君、邓元香未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份资料、借条、调查笔录、借款人为李云的借条等证据，被告未到庭，未予质证。原告提交的上述证据，符合证据的要求，本院予以采信。根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：原告刘让定与被告王纯君系朋友关系，被告王纯君与邓元香系夫妻关系。2014年12月26日，被告王纯君以经商需要资金为由，向原告借款15万元，双方约定借款月利息3%，借款期限为一年。借款到期后，二被告未支付借款本息给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立并生效，合法的民间借贷受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告应按约定的借款期限偿还原告的借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告约定的借款利息按月利率3分计算，原告诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王纯君、邓元香在本判决生效后10日内偿还原告刘让定借款本金15万元及利息7.98万元（利息按月利率2%自2014年12月26日起计算至2017年3月14日止），以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4747元，由被告王纯君、邓元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  黄正秋代理审判员  佘堆元人民陪审员  石 崇二〇一七年五月八日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1882号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人洪某甲，农民。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年8月12日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月25日刑满释放。因本案于2015年10月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月23日被该局取保候审，2015年12月21日被沭阳县公安局抓获，当日羁押于沭阳县看守所，次日被刑事拘留，2015年12月28日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月16日早上5时许，被告人洪某甲在常州市武进区湖塘镇音乐盒网吧内，乘被害人王某上厕所之际，窃得王某插在网吧电脑上充电的魅族MX4PRO手机一只，价值人民币1350元。
2、2015年10月16日早上7时许，被告人洪某甲至常州市武进区湖塘镇花东三村323幢楼下的被害人程某经营的香烟店，乘无人之际，翻柜台进入后窃得该店内的软中华及硬中华香烟各1条（经鉴定均为假烟）。案发后，软中华1条及硬中华8包已追缴并由公安�关发还被害人。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、程某的陈述笔录、证人洪某乙的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人洪某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、�六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起，扣除先行羁押的7天，至2016年3月13日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币一千三百五十元责令被告人洪某甲退赔给被害人王明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年一月七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初413号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人袁野，男，1989年8月16日出生，汉族，中专文化，个体，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月16日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人袁野犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人袁野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日晚上，被告人袁野和朋友在桐柏县城关镇凤凰城对面路东南阳牛肉汤馆吃饭，期间饮用了一两多白酒。酒后被告人驾驶一辆临时号牌为苏Ｂ×××××的福克斯牌小型汽车离开饭店经滨河路、二高中送一个朋友去李新庄。当晚23时35分许，当被告人驾车返回红叶路向西行驶至盘古花园路段时被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获。对被告人抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的袁野血液中检出乙醇成分，其含量为133.66mg/100ml。
上述事实，被告人袁野在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人袁野的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁野醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2827号
原告:张继兵，男，1972年9月19日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。
委托诉讼代理人:张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州广发钢结构有限公司，住所地，荥阳市广武路南段东侧，组织机构代码66465573-9。
法定代表人：宋兴富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：汤方成，男，1969年12月19日生，汉族，住荥阳市。
第三人：帖亚鹏，男，1970年10月28日生，回族，住荥阳市。
原告张继兵与被告郑州广发钢结构有限公司（以下简称广发公司）、汤方成追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告广发公司申请追加帖亚鹏为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告张继兵的委托诉讼代理人张郑辉、被告广发公司委托诉讼代理人王坤、被告汤方成、第三人帖亚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失179823.87元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，原告将其厂房建设施工承包给了二被告，二被告在施工期间由于管理不善，导致所雇佣的工人侯苏义受伤。法院判决原告承担连带清偿责任，原告在执行过程中承担了侯苏义的损失179823.87元。因原告与二被告系建设工程施工合同关系，二被告与侯苏义系雇佣关系，其受伤应由雇主承担责任。故诉至法院，要求处理。
被告广发公司辩称，一、侯苏义非其雇佣而系第三人帖亚鹏雇佣，应由帖亚鹏赔偿损失；二、原告承担的连带赔偿责任是基于“将其明知的非法建筑工程发包给汤方成”的独立过错，与建设工程施工合同无关；三、其与原告之间的建设工程施工合同无效；四、原告承担的连带责任是基于主债务人，应向主债务人追偿；要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告汤方成辩称，原告所受损失不应由二被告赔偿，其已基于生效判决赔付20万元，生效判决认定原告承担连带责任，帖亚鹏应承担赔偿责任，侯书义与帖亚鹏为雇佣关系；政府责令原告拆除违法建设，原告未让其停止施工，后发生侯苏义受伤事故，原告应承担主要责任，并赔偿二被告经济损失20万元、偿还工程款5万元。
第三人帖亚鹏述称，其未与广发公司签订合同，不应追加其为第三人。2014年8月2日10时豫龙镇政府建设局执法大队现场责令拆除涉诉工程，执法队让工人停止工作，并开具责令整改通知书。原告父亲让工人继续高空作业，导致工人从钢结构上摔下，原告应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2014）荥民初字第1831号民事判决书和（2015）郑民四终字第2423号民事判决书各一份，荥阳法院执行局出具的结案通知书一份；用以证明原告与被告广发公司、汤方成签订工程施工合同；侯苏义受伤后，原告承担连带责任；在执行过程中原告赔偿侯苏义179823.87元。
被告广发公司对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告是基于其独立过错承担责任，该证据不能作为原告向被告行使追偿权的凭据。
被告汤方成对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，其借用广发公司资质，广发公司不应该成为被告。
第三人帖亚鹏对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其与广发公司及原告无任何关系，质证意见同陈述意见。
被告广发公司向本院提交如下证据：（2014）荥民初字第1831号民事判决书和（2015）郑民四终字第2423号民事判决书各一份，证明经两审法院查明本案各涉案当事人之间的关系及责任承担，原告向被告行使追偿权无法律和事实依据。
原告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该两份民事判决书就侯苏义的损失，对所有被告并未明确分别承担责任，明确原告所承担的是连带责任。
被告汤方成对上述证据无异议。
第三人帖亚鹏对上述证据的真实性无异议。
被告汤方成向本院提交如下证据：（2014）荥民初字第1831号民事判决书和（2015）郑民四终字第2423号民事判决书各一份，缴纳执行款20万元票据一份，证明其缴纳过20万元，不应再承担责任。
原告对上述证据的质证意见为：对真实性无异议，原告与被告汤方成及广发公司签订有工程施工合同，施工过程中工人受伤，所产生的损失应由二被告承担。因此，汤方成称不应承担责任无事实和法律依据。
被告广发公司对上述证据的质证意见为：对真实性无异议，本案应由主债务人帖亚鹏承担赔偿责任。
第三人帖亚鹏对上述证据无异议。
第三人帖亚鹏向本院提交如下证据：豫龙镇政府责令限期改正通知书一份，证明涉诉工程系非法建筑，合同属无效合同，其与广发公司没有签订任何合同。
原告对上述证据的质证意见为：系复印件，无法核实真实性；第三人并非其所称的合同主体，合同是否有效与第三人无任何关系。该份通知为责令整改通知书，不能证明原告的工程是非法建筑。
被告广发公司对上述证据无异议。
被告汤方成对上述证据的质证意见为：无异议，该证据原件在法院侯苏义诉讼卷宗中已经提交过，原告行使追偿权，第三人应为本案主体。
本院对原、被告及第三人提供的证据的客观性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，被告汤方成借用被告广发公司名义与原告签订工程施工合同。2014年7月25日，汤方成与帖亚鹏签订施工安装协议。2014年8月2日受帖亚鹏雇佣的侯书义在施工中受伤。经荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1831号生效民事判决确定，帖亚鹏、汤方成、广发公司、张继兵连带赔偿侯书义各项损失366571.87元并连带负担案件受理费6217元及保全费1520元。在执行过程中，张继兵支出了179823.87元，汤方成支出了20万元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担责任。生效判决确定本案原告、被告及第三人连带赔偿侯苏义366571.87元并连带负担案件受理费6217元及保全费1520元，原告在承担连带赔偿责任后，有权向实际责任人追偿。第三人帖亚鹏作为侯书义的雇主，其应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
一、第三人帖亚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张继兵款179823.87元。
二、驳回原告张继兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，由第三人帖亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高红丽
人民陪审员 王全林
人民陪审员 杜明亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任旭蕾
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审424号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人徐来亮，男，1972年11月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张荣爱，女，1972年4月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1953号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年7月27日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1953号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1953号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1953号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审424号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人徐来亮，男，1972年11月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张荣爱，女，1972年4月18日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1953号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年7月27日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1953号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1953号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1953号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复8号
复议申请人（被执行人、异议人）：张和祥，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
申请执行人：于柱，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：曹海东，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：季东阵，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：阳信县威远工贸有限公司。住址：山东省阳信县水落坡乡雷家供销社院内。
法定代表人：曹海东，该公司经理
被执行人：刘辉，男，1986年11月6日出生，住河北省吴桥县。
复议申请人张和祥不服河北省吴桥县人民法院（以下简称吴桥法院）（2016）冀0928执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴桥法院查明，于柱与曹海东民间借贷纠纷一案，沧州市仲裁委员会（以下简称沧州仲裁委）于2014年4月29日作出（2013)沧仲裁南字第0047号裁决书，裁决曹海东偿还于柱借款50万元，并由张和祥、季东阵、刘辉、阳信县威远工贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任。于柱于2015年5月22日以（2013）沧仲裁南字第0047号裁决书为执行依据，向沧州市中级人民法院申请执行。沧州市中级人民法院于2015年6月8日指令吴桥法院执行此案。吴桥法院于2015年7月15日依法立案执行，并向被执行人张和祥等人发出了执行通知书。张和祥遂以沧州市仲裁委员会（2013）沧仲裁南字第0047号裁决书认定事实不清，审理程序违法，不能作为执行依据为由，申请吴桥法院裁定不予执行。
吴桥法院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。于柱与曹海东民间借贷纠纷一案中，张和祥认为沧州市仲裁委员会（2013）沧仲裁南字第0047号裁决书认定事实不清，程序违法的问题，应向沧州市中级人民法院提出，吴桥法院没有审查权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人张和祥的异议请求。
张和祥向本院申请复议称，吴桥法院作出的（2016）冀0928执异字第14号执行裁定书，没有事实和法律依据，应依法撤销。理由如下：1、在民间借贷纠纷中，出借方于柱、借款方曹海东以及担保方没有约定仲裁条款，事后也没有达成书面的仲裁协议。2、沧州仲裁委在审理本案时程序违法。申请人有明确的送达地址和畅通的联系方式，沧州仲裁委通过公告方式送达开庭传票等法律文书显然不当，程序违法。3、刘辉的担保承诺书是申请执行人为达到在沧州仲裁委仲裁以及仲裁后由沧州法院执行的目的而伪造的证据。以上足以证明于柱作为出借人，伪造了仲裁条款，沧州仲裁委无权仲裁，吴桥法院无权执行。而吴桥法院在审查时未对仲裁条款是否存在、是否真实进行审查就驳回复议申请人的异议，显然错误。4、吴桥法院适用法律错误。本案是在执行过程中，应适用仲裁法第63条及新的民事诉讼法第237条第二款的规定，而不是适用仲裁法第58条的规定。综上，要求撤销（2016）冀0928执异字第14号执行裁定书。
本院查明的事实与吴桥法院查明事实一致。
本院认为，申请不予执行仲裁裁决与申请撤销仲裁裁决无论从提出请求的主体、提出请求的期限、管辖法院、法定事由、法定程序等方面均存在差异，应分别适用不同的法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条规定，“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，“…被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实…”。本案中，申请执行人于柱与被执行人曹海东等民间借贷执行一案的执行法院为吴桥法院，张和祥作为被执行人向该院提出不予执行仲裁裁决的申请符合法律规定。吴桥法院应当受理张和祥的不予执行仲裁裁决申请，并对仲裁裁决有无不予执行的法定情形进行审查核实后作出相应裁定。
综上，吴桥法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，对张和祥的不予执行仲裁裁决的申请进行审查。而不应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于撤销仲裁裁决的规定，认为其没有审查权而驳回张和祥的异议请求。故对吴桥法院作出的（2016）冀0928号执异字第14号执行裁定应予撤销。张和祥的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928号执异字第14号执行裁定；指令河北省吴桥县人民法院进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙文杨