山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3128号
原告：邱硕兵，男，1968年6月4日生，汉族，住诸城市。
原告：李艳红，女，1970年4月27日生，汉族，住诸城市。
两原告共同委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：于建江，男，1972年11月13日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告邱硕兵、李艳红与被告于建江、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人周志祥及被告保险公司委托诉讼代理人孟凡亮参加了诉讼。被告于建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱硕兵、李艳红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计120000元，其中原告邱硕兵主张车损7680.5元，评估费700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日10时00分许，被告于建江驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市百尺河镇后于家庄村路由南向北行驶时，与驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车对行行驶的原告邱硕兵发生交通事故，致乘坐鲁Ｖ×××××号小型轿车的原告李艳红受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，要求各被告依法承担赔偿责任。
被告于建江未应诉，亦未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆发生交通事故及在被告保险公司投保交强险与商业险属实；被告保险公司愿在各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日10时00分许，被告于建江驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市百尺河镇后于家庄村路由南向北行驶时，与驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车对行行驶的原告邱硕兵发生交通事故，致原告李艳红受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告邱硕兵承担事故的次要责任，被告于建江承担事故的主要责任，原告李艳红不承担责任。
原告李艳红受伤后入诸城市人民医院住院治疗20天。经诊断其伤情为：右肱骨干粉碎性骨折、右桡神经损伤、颅脑外伤。
本案在审理过程中，根据原告李艳红申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年6月7日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残；误工评定日为210天；护理期限为一人护理60日（含住院期间），营养期限60日（建议每天30元）；后续治疗费用预计需8000元。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶证登记记载的权利人系被告于建江，其在驾驶该车时，发生了本次交通事故。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年5月26日0时至2017年5月25日24时。鲁Ｖ×××××号小型轿车同时在被告保险公司投保商业三者险附不计免赔，赔偿限额300000元，保险期间自2016年5月26日0时至2017年5月25日24时止。
另查明，在原告李艳红住院治疗期间，被告保险公司在交强险责任限额内为其垫付医疗费10000元。
原告李艳红主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费38757.5元、住院伙食补助费600元、误工费20881元、护理费3858.58元、残疾赔偿金47966元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2200元、营养费1800元、后续治疗费8000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费600元、鉴定费2200元，对上述损失，本院予以确认。
原告邱硕兵主张因本次交通事故造成如下损失：车损7680.5元、评估费700元，其中，被告认可的损失有：评估费700元，对上述损失，本院予以确认。
诉讼过程中，被告保险公司对原告邱硕兵提交的潍（诸）阳光价认字（2017）第184号车物损失价格认证书效力不予认可，并申请对鲁Ｖ×××××号小型轿车车损进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、门诊病历、门诊票据、司法鉴定意见书、评估费单据、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邱硕兵与被告于建江发生交通事故致原告李艳红人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告邱硕兵承担事故次要责任，被告于建江承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与机动车发生事故，故被告于建江与原告邱硕兵的民事赔偿责任以70%：30%划分为宜。
关于原告李艳红主张的各项损失，本院已经确认的损失为2800元。关于医疗费，原告提交的住院病历、住院票据、门诊病历、门诊票据等证据足以证明原告因本次事故受伤住院及支出医疗费情况，被告保险公司主张原告医疗费中存在非医保用药，但未提交相关证据予以证明，故对原告的该项主张，本院予以支持；关于误工费，原告主张事故发生时，其系诸城市××公司职工，月平均工资2983元，并提交加盖单位公章的营业执照、误工证明以及十三个月的工资表为证，上述证据足以证明原告的主张，结合原告自受伤之日至定残的前一天共计128天的误工时间，故原告的误工费应为17819元；关于护理费，原告主张受伤期间由其丈夫邱硕兵护理，其丈夫系农村居民，原告依据鉴定报告护理时间为60日的鉴定结论，按照农村居民标准计算并无不当，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其在主张误工时提交的证据足以证明原告系诸城市××公司职工，其生活主要来源于工资，原告按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持；关于精神抚慰金，被告于建江的侵权行为给原告造成十级伤残的后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持，但主张数额过高，本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元；关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费200元；关于营养费，原告依据鉴定报告的结论主张营养费并无不当，本院予以支持；关于后续治疗费，原告住院期间进行了右肱骨干骨折内固定术，后期需进行内固定物取出手术，该项费用系原告必然支出的费用，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
关于原告邱硕兵主张的各项损失，本院已经确认的损失为700元。关于车损，原告邱硕兵提交的车物损失价格认定书及评估费单据等证据足以证明原告邱硕兵在本次事故中造成10115元的车辆损失，原告要求被告保险公司先在交强险责任险限额内承担2000元，剩余损失要求被告保险公司在商业险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，计为7680.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求对原告的车损进行重新鉴定，但未在指定的期限内提交鉴定申请，故对其鉴定申请，本院不予支持。
综上，本院认定原告李艳红因本次交通事故造成的损失有：医疗费38757.5元、住院伙食补助费600元、误工费17819元、护理费3858.58元、残疾赔偿金47966元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2200元、营养费1800元、后续治疗费8000元，以上共计122201.08元。本院认定原告邱硕兵因本次交通事故造成的损失有：车损7680.5元、评估费700元，以上共计8380.5元。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李艳红的损失，因被告应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿70843.58元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），以上共计80843.58元，扣除被告保险公司为其垫付的医疗费10000元，故被告保险公司需赔偿原告损失70843.58元。另，被告保险公司需在财产限额内赔偿原告邱硕兵车损2000元。
因肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告保险公司赔偿。因被告于建江承担70%的赔偿责任，故原告李艳红未受交强险赔偿的医疗费28757.5元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元，共计41357.5元，由被告保险公司承担70%，计为28950.25元。原告邱硕兵剩余车损8115.5元，由被告保险公司承担70%，计为5680.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李艳红各项损失共计70843.58元，赔偿原告邱硕兵车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告李艳红剩余损失共计28950.25元，赔偿原告邱硕兵剩余车损及评估费共计6380.5元；
三、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李艳红负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一七年九月五日
书记员 王颖超