湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1813号
原告：黄翠兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈志刚，男，党员，汉族.
被告：何志伟，男，汉族。
被告：中国人保财产保险股份有限公司郴州分公司.
负责人：张林文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，汉族。
原告黄翠兰与被告何志伟、被告中国人保财产保险股份有限公司郴州分公司（以下简称人保财险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翠兰及委托代理人陈志刚，被告何志伟，被告人保财险郴州支公司的委托代理人刘宣伯庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠兰请求判令：1、要求被告因交通事故赔偿原告的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及抚慰费等总合计4472.92元；2、诉讼费由被告方承担。
被告人保财险郴州支公司答辩要点：一、答辩人愿意在保险责任范围内承担保险责任，二、原告的诉请的各项赔偿过高，并且没有法律依据。三、关于原告提出的脚痛要去检查神经科，事故发生已一年多，原告都没有去检查，无法证明与本次交通事故有因果关系。四、根据保险合同约定答辩人不承担诉讼费。
被告何志伟答辩要点：事发时答辩人的行车记录仪显示车速也不快，原告要求住院当时答辩人没有同意，且医院也没有同意要住院，原告方在医院闹事医生才开了三天留院观察，原告方事发后情绪激动，所以答辩人才没有去医院看望。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年7月6日7时30分，被告何志伟驾驶湘LCC1**号小型轿车从郴州市五岭大道万华机电大市场出来准备进入五岭大道时，与原告黄翠兰骑行的人力自行车沿五岭大道人行道由南往北骑行时相撞，造成原告轻微受伤的交通事故。2015年7月9日，郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，被告何志伟在此事故中承担主要责任，原告黄翠兰在此事故中承担次要责任。
2、湘LCC1**号小型轿车登记车主为何志伟，车辆在被告人保财险郴州支公司处购买了交强险及第三者责任险等并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
3、事故发生后，2016年7月6日原告黄翠兰被送至郴州市第一人民医院南院检查，后又到郴州市第一人民医院中心医院急诊治疗打针留院观察三天，产生医药费共计813.9元由被告垫付。医生建议休息10天。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告黄翠兰主张误工费1158.32元（32522÷365天×13天），被告认为应按服务业标准只能计算打针的3天，本院认为郴州市第一人民医院出具的休息10天的诊疗建议证明原告除打针的3天外还应计算10天误工时间，故原告黄翠兰主张误工费1158.32元，未超过相关标准，本院予以支持；原告黄翠兰主张护理费404.6元（4046元/月÷30天×3天），原告虽未向本院提交护理人员收入证明，本院参照郴州市同级别护理费标准，认定为210元（70元/天×3天）；根据相关标准，本院依法酌情认定营养费90元（30元/天×3天）。
2、住院伙食补助费、交通费的计算额度。原告黄翠兰主张住院伙食补助费300元、交通费110元，被告认为原告主张的数额过高，请求法院依法核减。原告主张交通费110元，根据相关标准，本院依法酌情认定60元（20元/天×3天）；住院伙食补助费300元，未超过相关标准，本院予以支持；
3、原告黄翠兰主张精神抚慰费2000元，因原告在本次交通事故中未构成伤残，故本院不予支持。
综上，本院认定原告黄翠兰的损失为：医药费813.9元、住院伙食补助费300元、营养费90元、误工费1158.32元、护理费210元、交通费60元，合计2632.22元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，认定被告何志伟承担本案全部责任。原告黄翠兰因本次交通事故造成的损失共计2632.22元，扣减被告何志伟垫付的医药费813.9元，余款1818.32元由被告人保财险郴州支公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司郴州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄翠兰1818.32元；
二、被告何志伟不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告黄翠兰的其他诉讼请求。
如果被告中国人保财产保险股份有限公司郴州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。