上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初116号
原告：赵后桂，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省。
法定代理人：谭秀平，女，1935年8月16日出生，汉族，住山东省苍山县兰陵镇西赵庄村***号。
委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵连后，男，1962年4月2日出生，汉族，住山东省。
被告：王恩勇(第一被告)，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵后桂诉被告王恩勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵后桂委托诉讼代理人屈泉芳、赵连后、被告王恩勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵后桂向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失：医药费人民币135,140.56元、护理费9,360元、营养费4,500元、误工费49,305元、住院伙食补助费1,580元、交通费9,682元、外省就医住宿费1,027元、外省就医伙食费647元、残疾赔偿金461,536元、被扶养人生活费132,856.66元(母亲26,571.33元和哥哥赵金德106,285.33元)、车损4,000元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费3,900元、律师代理费25,000元；2、判令第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任。诉讼费由第一被告全额承担。事实和理由：2016年4月4日，第一被告驾驶车牌号为沪C5XX**轿车行驶至上海市青浦区青昆路时，适遇原告骑人力三轮车至此相撞，导致原告车损人受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担全部责任，原告无责任。第二被告为第一被告事故车辆保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
第一被告辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。我车购买保险，赔偿由保险公司承担。
第二被告辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于医药费，应该扣除非医保部分和住院期间伙食费，扣除没有医嘱的外购药和没有正规发票的小票费用、陪客椅费和杂货店的发票不认可，营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，误工费认可2,300元每月，被扶养人生活费不认可。另外事发后垫付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2016年12月1日出具了鉴定意见：被鉴定人赵后桂因交通事故使其患有脑损害致精神障碍，构成XXX伤残，酌情伤后可予休息270日、营养90日、护理150日，原告为该鉴定支付了鉴定费用3,900元。诉讼过程中，第二被告对上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，经本院同意，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，于2017年6月29日，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人赵后桂交通伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，第二被告为该鉴定支付了鉴定费用9,000元。事故发生时第一被告驾驶证和车辆行驶证均在有效期内，事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后第二被告垫付原告医疗费10,000元。
本案在审理过程中，原告提供了二组证据，证据一：房东金建英情况说明，部分水、电、房租收据，青浦区金家村来沪人员管理站居住证明，上海市青浦区文城蔬菜经营部营业执照复印件及经营者李革委经营证明，证明原告自2014年1月开始一直居住在房东金建英青浦区夏阳街道金家村XXX号并且在上海市青浦区文城蔬菜经营部进货零售。证据二：苍山县兰陵派出所、兰陵县兰陵镇西赵庄村村民委员会证明、兰陵县兰陵镇民政事务所、兰陵县社会养老保险事业管理处证明，赵金德残疾人证等，证明原告父亲赵怀信，于2008年2月13日去世，母亲谭秀平，父母生育哥哥赵金德、赵连后、姐姐赵桂莲及原告本人。哥哥赵金德未婚，系肢体、XXX残疾四级，与母亲谭秀平生活在一起，两人无工作，无收入，平时靠原告及其他子女及兄妹照顾。
另查明：诉讼过程中，原告向本院申请调查令，青浦分局夏阳派出所出具证明：截止2017年1月31日，青浦区金家村总人口1,516人，其中非农业人口为649人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故第一被告应承担事故全部赔偿责任，因第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付,不属保险理赔范围的损失由第一被告承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费，凭病史、医嘱及发票，扣除住院期间的伙食费计算为132,717.06元；对于原告主张的营养费、交通费，本院综合考虑各种情况酌情确定，营养费酌定30元/天，交通费确定1,000元；对于原告主张以批发零售之行业平均劳动报酬计算误工费，因证据不足，不予采信，酌情以每月2,300元计算给付；对于原告主张以上海城镇居民标准计算残疾赔偿金，因证据不足，本院难以支持；对于原告主张的外省就医住宿费、外省就医伙食费，因无法可依，不予支持；对于原告主张的车损，虽没有提供证据，但鉴于事故认定书确认原告车辆受损的事实，结合实际酌定1,000元；其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医药费132,717.06元、住院伙食补助费1,640元、误工费20,700元、营养费2,700元、护理费9,360元、残疾赔偿金204,160元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费3,900元、交通费1,000元、车损1,000元。被抚养人谭秀平生活费5,690元、被抚养人赵金德生活费22,761元。原告的上述损失合计425,628.06元，属于第二被告在交强险限额内赔付的金额为121,000元，剩余金额304,628.06元，在商业三者险范围内赔付。律师代理费8,000元由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告赵后桂1**,000元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告赵后桂3**,628.06元；
三、被告王恩勇应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵后桂律师代理费8,000元；
四、原告赵后桂应当于本判决生效之日起十日内返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10,000元；
五、原告其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,697.50元，减半收取计5,848.75元，由原告赵后桂负担2,012.54元，被告王恩勇负担3,836.21元；重新鉴定申请费9,000元，由原告赵后桂和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一七年九月八日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。