wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1684号上诉人（原审原告）杨秀英，女，1939年10月6日出生，汉族，住嘉祥县。委托代理人张明明，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府。住所地嘉祥县呈祥街**号。法定代表人朱瑞显，代县长。委托代理人杜宗宁，嘉祥县国土资源局工作人员。被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。住所地济宁市红星中路**号。法定代表人傅明先，市长。被上诉人（原审第三人）司呈龙，男，1966年5月16日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人杨秀英因诉被上诉人嘉祥县人民政府、济宁市人民政府及第三人司呈龙土地行政登记及复议一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告杨秀英诉称，原告系嘉祥县黄垓乡司垓村村民，原告家庭自80年代即承包本村一处“近村地”，并依法取得土地承包经营权证。后原告将该地租给第三人司呈龙耕种，并约定了租金。2002年土地延包时，原告继续取得了该土地的承包经营权，并经济宁市人民政府颁发土地承包经营权证。涉案土地也继续租给第三人使用。后第三人不但不继续支付租金反而准备在原告土地上违规建房，原告多次要求其返还土地未果。原告多次找村委会协调此事，但村委会却称涉案土地2002年土地延包时已经调整给第三人。原告认为村委会调整土地的行为侵害原告的合法权益，故向嘉祥县人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告于2015年10月26日得知第三人持有嘉黄集建（1996）字第003号集体土地建设用地使用证的事实。原告于2015年12月22日向被告济宁市人民政府提起行政复议，要求撤销该颁证行为。济宁市人民政府作出维持该行政行为的复议决定。原告诉至法院，请求：1、撤销被告嘉祥县人民政府为第三人司呈龙颁发的嘉黄集建（1996）字第003号集体土地建设用地使用证；2、撤销被告济宁市人民政府作出的济政复决字（2015）932号行政复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定系行政诉讼法对最长保护期限的规定，行政诉讼设立最长保护期限系基于尊重长期存在的事实、保护公法秩序稳定等原因，故上述规定中设置的期限应为不变期限，该期限不因任何“正当理由”予以延长。本案中，原告要求撤销的原行政行为系被告嘉祥县人民政府于1996年1月23日向第三人司呈龙颁发嘉黄集建（1996）字第003号集体土地建设用地使用证的行政登记行为。原告提起本案诉讼的时间为2016年4月5日，该时间距离被诉原行政行为的作出时间已经超过了20年的最长起诉期限，故对原告的起诉人民法院应不予受理。因最长起诉期限为不变期间，故原告主张行政复议期间系不属于因当事人自身的原因耽误的期限，行政复议期间应予以扣除的主张，不予支持。综上，原告对本案原行政行为的起诉已经超过最长起诉期限，不符合法定起诉条件。对于被告济宁市人民政府作出的济政复决字（2015）932号行政复议决定的合法性，因被诉的复议决定系维持原行政行为的复议决定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，复议机关系作为共同被告参加诉讼，故对复议决定的诉讼系依附于对原行政行为的诉讼。因原告对原行政行为的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回，故对复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告杨秀英的起诉。上诉人杨秀英不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由是：1、上诉人于2015年10月26日得知被上诉人嘉祥县人民政府的颁证行为，依法于2015年12月22日向被上诉人济宁市人民政府提起行政复议，上诉人收到复议决定后又依法按期于2016年4月5日向原审法院提起行政诉讼，上述期限均不超过法定的复议期限和不服复议决定的起诉期限。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款明确规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人申请复议的期限不属于当事人自身原因耽误的期限，不应计算在20年的起诉期限内。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。被上诉人嘉祥县人民政府书面答辩称：1、原审第三人司呈龙持有的土地证书并未侵犯上诉人的合法权益，上诉人与颁证行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。2、司呈龙于1996年依法取得宅基地使用权，并建屋居住至今，上诉人于20年后的2016年4月5日才起诉到法院，显然已超过了法定最长的受理期限，依法应予驳回。3、现存档的《黄垓乡人民政府批复》、《申请宅基地呈报表》能够证明嘉祥县人民政府为司呈龙颁发集体土地建设用地使用证的具体行政行为合法有效。被上诉人济宁市人民政府书面答辩称，嘉祥县人民政府为司呈龙颁发集体土地建设用地使用证的行为合法适当，被上诉人作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，应予维持。被上诉人司呈龙未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中各方当事人均没有新证据提交。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定表明，对涉及不动产的具体行政行为，20年的最长诉讼保护期限是不变期限，不因任何理由变更或延长，自行政行为作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人于2016年4月5日提起行政诉讼，距离被上诉人嘉祥县人民政府1996年1月23日作出被诉颁证行为超过了20年。上诉人主张行政复议期间应予扣除，缺乏法律依据。故，上诉人对被诉颁证行为的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。因此，对复议行为程序合法性的审查依附于对原行政行为合法性的审查。本案中，对被上诉人济宁市人民政府复议行为的审查应以对嘉祥县人民政府颁证行为合法性的审查为前提。因此，上诉人对被上诉人济宁市人民政府复议行为的起诉，应一并予以驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人杨秀英的起诉适用法律正确。上诉人杨秀英的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年十二月一日书 记 员  蒋巧菲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执恢79号
申请执行人:嘉盈投资担保集团有限公司（现更名为嘉盈融资担保集团有限公司）。
被执行人：中煤新能源（大连）有限公司。
被执行人：邹立军，男，1974年3月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被执行人：卢丹，女，1974年3月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：韩丽，女，1980年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：裕源和众（大连）有限公司。
被执行人：世能创富（大连）有限公司。
申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司（现更名为嘉盈融资担保集团有限公司）与被执行人中煤新能源（大连）有限公司、邹立军、卢丹、卢忠江、韩丽、裕源和众（大连）有限公司、世能创富（大连）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）大民三初字第207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回（2016）辽02执恢79号的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽02执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 王鹏程
二〇一八年七月三十日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执恢79号申请执行人:嘉盈投资担保集团有限公司（现更名为嘉盈融资担保集团有限公司）。被执行人：中煤新能源（大连）有限公司。被执行人：邹立军，男，1974年3月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：卢丹，女，1974年3月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：韩丽，女，1980年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：裕源和众（大连）有限公司。被执行人：世能创富（大连）有限公司。申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司（现更名为嘉盈融资担保集团有限公司）与被执行人中煤新能源（大连）有限公司、邹立军、卢丹、卢忠江、韩丽、裕源和众（大连）有限公司、世能创富（大连）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）大民三初字第207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回（2016）辽02执恢79号的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽02执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 王鹏程二〇一八年七月三十日书记员 曲汝鑫
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第637号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年2月4日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月24日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）604号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉,被告人杨某及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2015年2月28日5时许，被告人杨某的儿子杨坤、姐姐杨为兰（以上二人均另案处理）因争购蒜米一事，与同来收购蒜米的李某、郭某夫妇发生争执并相互抓挠，杨坤遂电话通知杨某前来帮忙。当日6时许，被告人杨某纠集杨满意（另案处理）等人驾驶“五菱之光”面包车至兰陵县南桥镇程村谭某的冷库门前，先与李某进行理论，后因言语不和，将李某、郭某打伤。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级、郭某的损伤构成轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人李某、郭某的陈述；2、证人谭某等人证言；3、鉴定意见；4、发破案经过、抓获经过、户籍信息、调解协议等书证；5、被告人杨某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某为逞强耍横，纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人杨新亮提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪，定性不当；2、被害方存在一定过错，应酌情从轻处罚；3、被告人杨某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；4、被告人认罪、悔罪；5、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年2月28日5时许，被告人杨某的儿子杨坤、姐姐杨为兰因争购蒜米一事，与同来收购蒜米的李某、郭某夫妇发生争执并相互厮打，杨坤遂电话联系杨某前来帮忙。当日6时许，被告人杨某纠集杨满意等人驾驶“五菱之光”面包车至兰陵县南桥镇程村谭某的冷库门前，先与李某进行理论，后因言语不和，将李某、郭某打伤。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级、郭某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人杨某与被害人李某、郭某达成调解协议，赔偿二被害人经济损失共计12万元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以佐证：
1、被害人陈述
(1)被害人李某的陈述，2015年2月28日6时许，其与家属郭某在南桥镇程村谭某家买蒜米，因争相买蒜米和杨为兰、杨坤发生争执，后被从一辆银灰色的五菱之光车上下来的七个男人打伤。杨为建代表杨某已赔偿给现金120000元人民币，被害人对杨某表示谅解。
(2)被害人郭某的陈述证实，2015年2月28日5时许，其与丈夫李某在南桥镇程村谭某家买蒜米的时候，与杨为兰、杨坤发生争执，后来杨某纠集七八个人，将其和李某打伤。
2、证人证言
(1)证人谭某的证言证实，2015年2月28日六时许，在其蒜米加工厂门口，有两伙买蒜米的打仗，有六七个男人围着李姓青年打，这几个人冲他拳打脚踢，姓李的妻子过去护姓李的，也被打了。
(2)证人孙某的证言证实，2015年2月28日早上，其听说谭某的蒜米厂有两伙买蒜米的打仗，赶到现场看到一辆五菱之光车正在调头，李某躺在厂子门口南边路上。
(3)证人朱某的证言证实，2015年2月28日早6时许，在谭德龙蒜米厂的门口，看到经常去谭德龙蒜米厂拉蒜米的李某被打倒在地上，有青年朝他头部踢了一脚，然后乘坐白色昌河车逃跑，车上有六七个男的。
3、鉴定意见
法医学伤检临时鉴定书、（兰)公(刑)鉴(伤)字[2015]404、416号鉴定书、伤情照片、入院记录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，李某的损伤构成轻伤二级，郭某损伤构成轻微伤。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实，被告人杨某于2015年3月24日被抓获归案。
(2)调解协议一份证实，双方于2015年3月29日达成调解协议。杨某补偿李某、郭某住院费、生活费、误工费等共计12万元。李某、郭某不再追究杨某等人一切任何责任。
(3)在逃说明一份证实，杨某涉嫌寻衅滋事一案中，同案被告人杨坤、杨满意、任高飞、杨强子、杨洪福、杨为兰等人现在逃。
(4)办案说明一份证实，被告人杨某没有犯罪前科。
(5)户籍证明证实，被告人杨某，男，1972年2月4日，具备刑事责任年龄。
6、被告人杨某的供述证实，2015年2月28日6时许，因争购蒜米，杨坤和杨为兰与被害人李某、郭某发生争执，被告人杨某纠集杨满意、杨洪福、任高飞、杨强子在兰陵县南桥镇程村谭某冷库口，将李某打伤，其本人没有打郭某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息、调解协议等书证；被害人李某、郭某的陈述；证人谭某等人证言；兰陵县公安局出具鉴定意见等证据予以佐证，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2015年12月31日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第637号调查评估委托书，对被告人杨某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人杨某为逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。对辩护人辩称：“1、被告人杨某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；2、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某因与被害人收蒜米矛盾纠纷，借故生非，逞强好胜，纠集多人，随意殴打被害人，符合寻衅滋事罪的构成要件，其辩护人提出的“起诉书指控被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪，定性不当”辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。综合本案证据，杨为兰、杨坤与被害人李某、郭某因收购蒜米产生纠纷，被告人杨某纠集多人对被害人实施殴打，没有证据证实被害人在本案中有过错，其辩护人提出“被害方存在一定过错，应酌情从轻处罚”的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会后果等，可对被告人杨某从轻处罚，并依法适用缓刑，到所居住的兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年二月三日
书 记 员 李新文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03030号
原告刘兰花，女，1966年1月27日生，汉族，住兰考县。
委托代理人李朋飞，男，1975年11月23日生，汉族，住兰考县。
被告马卫国，男，1959年8月12日生，汉族，住兰考县。
原告刘兰花与被告马卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰花及委托代理人李朋飞到庭参加了诉讼。被告马卫国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日和28日二次被告向原告借款46000元。第一次30000元月息2分，计息30000元。第二次16000元，每年3200元，计息13440元。二次本金46000元，利息43440元。被告总欠原告款89440元。原告经常向被告催要借款，被告以种种理由不还欠原告的款。故请求法院依法判令被告归还欠原告款46000元，利息43440元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，被告马卫国于2011年8月26日向原告刘兰花借款30000元，并给原告出具了一张内容为：“我叫马卫国，今因事借刘兰花现金叁万元整，空口无凭立字为据。（月息为贰分），借款人马卫国，洋历2011年8月26号”的欠条。被告马卫国于2011年8月28日向原告刘兰花借款16000元，并给原告出具了一张内容为：“本人马卫国，今因事借刘兰花现金壹万陆仟元整，空口无凭立字为据。（给拾个月利息/年），借款人：马卫国，（洋历2011年8月26号）”的欠条。后经原告向被告催要，至今未还。
另查明，本院在给被告做的询问笔录中，被告认可上述两笔借款，并表示关于16000元的借款约定的利息是月息2分且每年支付10个月的利息（一年按10个月算）。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款46000元，并出具了借条，依法应当清偿，故对原告要求被告归还46000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息43440的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马卫国于本判决生效之日起三日内归还原告刘兰花欠款46000元及利息43440元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告马卫国负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一五年十二月八日
代书记员 亓国战
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03030号
原告刘兰花，女，1966年1月27日生。
委托代理人李朋飞，男，1975年11月23日生。
被告马卫国，男，1959年8月12日生。
原告刘兰花与被告马卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰花及委托代理人李朋飞到庭参加了诉讼。被告马卫国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日和28日二次被告向原告借款46000元。第一次30000元月息2分，计息30000元。第二次16000元，每年3200元，计息13440元。二次本金46000元，利息43440元。被告总欠原告款89440元。原告经常向被告催要借款，被告以种种理由不还欠原告的款。故请求法院依法判令被告归还欠原告款46000元，利息43440元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，被告马卫国于2011年8月26日向原告刘兰花借款30000元，并给原告出具了一张内容为：“我叫马卫国，今因事借刘兰花现金叁万元整，空口无凭立字为据。（月息为贰分），借款人马卫国，洋历2011年8月26号”的欠条。被告马卫国于2011年8月28日向原告刘兰花借款16000元，并给原告出具了一张内容为：“本人马卫国，今因事借刘兰花现金壹万陆仟元整，空口无凭立字为据。（给拾个月利息／年），借款人：马卫国，（洋历2011年8月26号）”的欠条。后经原告向被告催要，至今未还。
另查明，本院在给被告做的询问笔录中，被告认可上述两笔借款，并表示关于16000元的借款约定的利息是月息2分且每年支付10个月的利息（一年按10个月算）。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款46000元，并出具了借条，依法应当清偿，故对原告要求被告归还46000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息43440的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马卫国于本判决生效之日起三日内归还原告刘兰花欠款46000元及利息43440元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告马卫国负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一五年十二月八日
代书记员 亓国战
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初196号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人倪某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被宁城县公安局取保候审，2016年7月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书，指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人倪某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日18时许，被告人倪某某酒后驾驶蒙DMD6**号普通低速货车在宁城县天义镇原迎宾路行驶被查获。经鉴定，被告人倪某某血液酒精含量为182.80mg/100ml。被告人倪某某之行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人倪某某供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人倪某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人倪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡 婧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1971号
原告：刘梅林，男，1965年7月4日出生，汉族，住上杭县。
被告：刘汉荣，男，1984年5月17日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈阿恋，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘梅林与被告刘汉荣、陈阿恋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅林到庭参加诉讼,被告刘汉荣、陈阿恋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梅林向本院提出诉讼请求：判决刘汉荣、陈阿恋在判决生效后五日内归还刘梅林代偿款84035.75元并支付该款自2016年12月30日起至归还时止按福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）贷款逾期利率计算的利息。事实和理由：2014年10月22日，刘汉荣、陈阿恋向上杭农商行借款8万元，刘梅林及孔繁联共同为该笔借款提供保证担保。该笔借款于2016年10月21日到期后，刘汉荣、陈阿恋未归还借款。上杭农商行向法院起诉，刘梅林承担保证责任，于2016年12月30日代刘汉荣、陈阿恋偿还该笔借款本息合计84035.75元。据此，上杭农商行撤回起诉。刘梅林代为还款后，多次向刘汉荣、陈阿恋追偿，其俩人以已经离婚为借口，相互推脱。为维护自身合法权益，刘梅林提起诉讼，要求判如所请。
刘汉荣、陈阿恋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘梅林起诉、陈述的案件事实，有上杭农商行借款借据、申请报告、保证借款合同、个人贷款结清证明、刘汉荣、陈阿恋身份证复印件、刘汉荣与陈阿恋结婚证复印件等由刘梅林提供的证据及本院调取的（2016）闽0823民初1730号刘汉荣与陈阿恋离婚民事判决书一份证实，本院予以确认。刘汉荣、陈阿恋经本院送达起诉状副本、证据复印件、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
另查明：刘汉荣与陈阿恋于2010年8月20日自愿登记结婚，于2016年12月28日经本院判决准予离婚。
本院认为，刘汉荣向上杭农商行城郊支行借款8万元，由刘梅林、孔繁联2人自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，有上杭农商行城郊支行与刘汉荣、刘梅林、孔繁联等人签订的《保证借款合同》为证，该借款和保证法律关系符合法律规定，合法有效，应受法律保护。刘汉荣借款后未按约定偿还借款本息，刘梅林代刘汉荣偿还上杭农商行城郊支行借款本息84035.75元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘梅林为刘汉荣代偿借款本息后，有权向债务人刘汉荣追偿。刘汉荣向上杭农商行城郊支行借款8万元发生于刘汉荣与陈阿恋婚姻关系存续期间，且陈阿恋知悉并同意刘汉荣向上杭农商行城郊支行借款，该借款应为刘汉荣与陈阿恋的夫妻共同债务，现刘梅林起诉要求刘汉荣、陈阿恋归还其代刘汉荣偿还的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。刘梅林与刘汉荣、陈阿恋未约定代偿款的利息，在刘梅林未主张偿还时，刘汉荣并不承担支付代偿款利息的义务。因双方未约定代偿款逾期还款利息，可依法定利率计息。对刘梅林要求刘汉荣支付从代偿借款本息次日起按上杭农商行逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，以年利率6%计息。故刘汉荣应支付刘梅林从主张权利之日起即2017年8月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。刘汉荣、陈阿恋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘汉荣、陈阿恋应在本判决生效后五日内偿还刘梅林担保代偿款84035.75元并支付该款从2017年8月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回刘梅林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半计收950元，由刘汉荣、陈阿恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范文强
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。
债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1971号原告：刘梅林，男，1965年7月4日出生，汉族，住上杭县。被告：刘汉荣，男，1984年5月17日出生，汉族，住上杭县。被告：陈阿恋，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘梅林与被告刘汉荣、陈阿恋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅林到庭参加诉讼,被告刘汉荣、陈阿恋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梅林向本院提出诉讼请求：判决刘汉荣、陈阿恋在判决生效后五日内归还刘梅林代偿款84035.75元并支付该款自2016年12月30日起至归还时止按福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）贷款逾期利率计算的利息。事实和理由：2014年10月22日，刘汉荣、陈阿恋向上杭农商行借款8万元，刘梅林及孔繁联共同为该笔借款提供保证担保。该笔借款于2016年10月21日到期后，刘汉荣、陈阿恋未归还借款。上杭农商行向法院起诉，刘梅林承担保证责任，于2016年12月30日代刘汉荣、陈阿恋偿还该笔借款本息合计84035.75元。据此，上杭农商行撤回起诉。刘梅林代为还款后，多次向刘汉荣、陈阿恋追偿，其俩人以已经离婚为借口，相互推脱。为维护自身合法权益，刘梅林提起诉讼，要求判如所请。刘汉荣、陈阿恋未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘梅林起诉、陈述的案件事实，有上杭农商行借款借据、申请报告、保证借款合同、个人贷款结清证明、刘汉荣、陈阿恋身份证复印件、刘汉荣与陈阿恋结婚证复印件等由刘梅林提供的证据及本院调取的（2016）闽0823民初1730号刘汉荣与陈阿恋离婚民事判决书一份证实，本院予以确认。刘汉荣、陈阿恋经本院送达起诉状副本、证据复印件、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。另查明：刘汉荣与陈阿恋于2010年8月20日自愿登记结婚，于2016年12月28日经本院判决准予离婚。本院认为，刘汉荣向上杭农商行城郊支行借款8万元，由刘梅林、孔繁联2人自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，有上杭农商行城郊支行与刘汉荣、刘梅林、孔繁联等人签订的《保证借款合同》为证，该借款和保证法律关系符合法律规定，合法有效，应受法律保护。刘汉荣借款后未按约定偿还借款本息，刘梅林代刘汉荣偿还上杭农商行城郊支行借款本息84035.75元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘梅林为刘汉荣代偿借款本息后，有权向债务人刘汉荣追偿。刘汉荣向上杭农商行城郊支行借款8万元发生于刘汉荣与陈阿恋婚姻关系存续期间，且陈阿恋知悉并同意刘汉荣向上杭农商行城郊支行借款，该借款应为刘汉荣与陈阿恋的夫妻共同债务，现刘梅林起诉要求刘汉荣、陈阿恋归还其代刘汉荣偿还的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。刘梅林与刘汉荣、陈阿恋未约定代偿款的利息，在刘梅林未主张偿还时，刘汉荣并不承担支付代偿款利息的义务。因双方未约定代偿款逾期还款利息，可依法定利率计息。对刘梅林要求刘汉荣支付从代偿借款本息次日起按上杭农商行逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，以年利率6%计息。故刘汉荣应支付刘梅林从主张权利之日起即2017年8月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。刘汉荣、陈阿恋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘汉荣、陈阿恋应在本判决生效后五日内偿还刘梅林担保代偿款84035.75元并支付该款从2017年8月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回刘梅林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半计收950元，由刘汉荣、陈阿恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  范文强二〇一七年九月十九日代理书记员  李晓连附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4658号
原告：李淑琴，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区
委托代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。
被告：任新兰，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告李淑琴与被告任新兰健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托代理人马永虎、被告任新兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计9850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日下午，原、被告因原告家水渠被被告强行占据修路，原告上前理论时，被告动手打人，造成原告脸部、头部、腹部、右手小指多处受伤，经固原市司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后原告请求派出所处理，遭被告拒绝。
被告任新兰辩称：我不同意原告的请求，因为我没有打原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、接处警登记表一份，证明被告将原告打伤的事实；2、门诊病历一份、彩超报告单一份、处方10张，证明原告被殴打后的伤情及治疗的情况；3、医疗费票据42张，证明原告支出的医疗费为4406.62元；4、照片8张，证明原告被被告打后在医院治疗的伤情；5、司法鉴定书一份、票据一张，证明原告的伤情及支出的鉴定费300元的事实；6、证明一份，证明原告受伤后其护理人员在护理期间被扣除的工资3380元的事实；7、交通费票据13张、收据7张，证明原告所产生的交通费和其他费用。被告的质证意见为原告提供的证据都是虚假的。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、相互具有关联性，能够形成统一的证据链条，故可以作为本案认定事实的证据；原告提供的证据6、，原告欲证明其护理费损失，但本院认为在原告不能提供其他证据佐证其受伤后的护理必需其儿子的情形下，其以儿子被用人单位扣除了3380的护理标准要求被告给予赔偿，不符合相关标准，本院不予采信；原告提供的证据7，车票从发票号的连续性看出与客观事实显然不符，故对原告提供的证据7本院本院采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系妯娌关系。2016年9月19日下午，原、被告因水渠发生争执，引起打架，被告将原告打伤。后原告被送往固原市人民医院治疗5天，支出医疗费4289.62元。其伤经鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告系妯娌关系，理应团结互助、和睦相处，但因邻里纠纷发生争执，引起打架，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，应对原告的损失承担民事赔偿责任；原告在该纠纷中遇事不够冷静，对引起打架也有一定过错，应自行承担一定的责任，本院结合本案实际，确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的诉讼请求中，医疗费经本院审查为4289.62元；误工费和护理费按照相关标准结合原告治疗天数予以计算分别为107.26元×5天＝536.30元；住院伙食补助费为500元；鉴定费为300元；原告的其他请求，因缺乏证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告任新兰赔偿原告李淑琴医疗费3002.73元、误工费375.41元、护理费375.41元、住院伙食补助费350元、鉴定费210元，合计为4313.55元；
驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告任新兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 何小琴
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执78号
申请执行人吴明荣，男，临川区人。
被执行人邓志军，男，南丰县人。
本院在执行吴明荣与邓志军民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执78号申请执行人吴明荣，男，临川区人。被执行人邓志军，男，南丰县人。本院在执行吴明荣与邓志军民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年九月十八日书 记 员  唐建强
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初888号
原告：卢家明。
委托诉讼代理人：杨学锋。
被告：岳毅。
原告卢家明与被告岳毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢家明及其委托诉讼代理人杨学锋到庭参加了诉讼，被告岳毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息。事实和理由：2016年10月12日，被告因生意资金周转，向原告借款50000元，约定借款期限一个月。借款逾期后，经原告追要，被告一再推诿不予归还。原告提交了下列证据：2016年10月12日岳毅出具的借条一支。
被告岳毅未答辩。
经审理查明，2008年，原告在阳城县华冠陶瓷有限公司工作期间与被告相识。2016年10月12日，被告因生意资金周转，向原告借款50000元。被告为原告出具的借条载明：“今借到卢家明50000元整，还款以银行转账单据为准。岳毅2016.10.12”。借款逾期后，原告向被告追要该笔借款，被告未清偿。2017年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还该笔借款本息。
上述事实，有原告在诉讼中的陈述及被告向原告出具的借条予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告于2016年10月12日向原告借款50000元至今未归还事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还该笔借款的主张，本院予以支持。原被告对该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告岳毅在本判决生效之日起10日内，清偿原告卢家明借款50000元及利息（利息从2017年4月10日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岳毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一七年五月十八日
书记员 石丹丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第509号
原告：朱益群。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：章成伟。
被告：陈利芳。
被告：黄青芳。
被告：赵惠娟。
原告朱益群诉被告章成伟、陈利芳、黄青芳、赵惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱益群的委托代理人方燕红及被告章成伟、黄青芳、赵惠娟到庭参加诉讼，被告陈利芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益群起诉称：2015年3月5日，被告章成伟因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，被告黄青芳、赵惠娟为连带担保人。同日，原告将200000元转入被告章成伟的银行账户。双方约定借款利息自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日，且被告承诺若因纠纷起诉至法院，则由其自愿承担律师费等费用。后原告多次向被告章成伟催讨，但均遭拒绝。被告陈利芳系被告章成伟妻子，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告陈利芳应对该借款承担共同还款责任。被告黄青芳、赵惠娟系担保人，故对上述借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告章成伟、陈利芳共同归还原告借款200000元；二、被告章成伟、陈利芳共同支付原告从2015年3月5日起至法院判决确定履行日止的利息（本金200000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告章成伟、陈利芳共同支付原告因本案支出的律师费10000元；四、被告黄青芳、赵惠娟对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告承担。
审理中，原告补充本案事实：被告章成伟、陈利芳于2015年4月24日离婚，且原告确认被告章成伟已支付自2015年3月5日起至2015年9月4日止的利息。故现原告变更诉讼请求为：一、判令被告章成伟归还原告借款200000元；二、判令被告章成伟支付原告从2015年9月5日起至法院判决确定履行日止的利息（本金200000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、判令被告章成伟支付原告因本案支出的律师费10000元；四、判令被告陈利芳、黄青芳、赵惠娟对上述款项承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由四被告承担。
原告朱益群为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明章成伟向原告借款200000元、双方约定借款利息从出借之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清日止、被告章成伟自愿承担原告因诉讼所产生的律师费等费用以及被告黄青芳、赵惠娟系连带担保人的事实。
2.转账凭证一份，证明原告将200000元借款交付给被告章成伟的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，证明被告章成伟、陈利芳于2008年3月24日登记结婚的事实。
4.委托律师协议书及发票各一份，证明原告因本案支出律师费10000元的事实。
被告章成伟答辩称：借款本金属实，但我已支付过三万多利息，其中有两万是汇至原告银行账户上的，一万多是现金支付给原告的。另外还有两台净化器在原告处，抵了16000元利息。我跟陈利芳确实是在2015年4月24日离婚的。
被告黄青芳、赵惠娟答辩称：担保是事实，但担保的是本金，利息部分不属于担保范围。另外，如果执行的，就应该先执行主债务人。
被告陈利芳未作答辩。四被告均未向本院提供证据。
对原告朱益群提交的证据，被告陈利芳未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告章成伟、黄青芳、赵惠娟质证后认为无异议。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月5日，被告章成伟向原告朱益群借款200000元，并于同日出具借条一份，约定：利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日；如因发生纠纷起诉至法院，则借款人愿意向出借人支付由此产生的诉讼费、律师费及差旅费等费用；担保人自愿承担连带保证责任。被告黄青芳、赵惠娟在借条下方的“连带担保人”处签字确认。同日，原告通过银行转账方式向被告章成伟交付借款200000元。原告确认被告章成伟已支付自2015年3月5日起至2015年9月4日止的利息。原告因本案支付律师费10000元。
另查明，被告章成伟、陈利芳于2008年3月24日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告章成伟向原告借款200000元的事实，有其向原告出具的借条、原告向本院提交的转账凭证及原、被告的当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。被告章成伟取得借款后，经原告催讨，未及时归还借款的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告章成伟辩称，其通过现金方式向原告支付了一万多元借款利息并用两台净化器折抵了16000元利息，但其并未向本院举证证明该事实，故对该意见本院不予采信。现原告依约要求被告章成伟支付自2015年9月5日起至法院判决确定履行日止的借款利息，合理合法，本院依法予以支持。关于律师费，原告与被告章成伟已明确约定如因诉讼产生律师费则由被告章成伟承担，而原告在本案诉讼中支出的律师费10000元符合浙江省物价局关于律师服务收费标准，故对原告要求被告章成伟支付律师费的主张，本院亦予以支持。
本案案涉借款发生在被告章成伟、陈利芳夫妻关系存续期间，而两被告未举证证明该借款属被告章成伟个人借款，故本院依法认定为夫妻共同债务，现两被告虽已离婚，但被告陈利芳对夫妻共同债务仍应承担连带清偿责任。另外，被告黄青芳、赵惠娟作为案涉借款的担保人在被告章成伟出具的借条上签字确认，依照法律规定应当对案涉借款本金、利息、律师费等费用按连带责任保证方式承担连带清偿责任，故就被告黄青芳、赵惠娟仅对借款本金部分承担保证责任的抗辩意见本院不予采纳。被告黄青芳、赵惠娟可在承担相应的保证责任后向债务人追偿。
综上，原告朱益群之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章成伟归还原告朱益群借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告章成伟支付原告朱益群自2015年9月5日起至法院判决确定的履行之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24％为限）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告章成伟支付原告朱益群律师费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告陈利芳、黄青芳、赵惠娟对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4450元，由被告章成伟、陈利芳、黄青芳、赵惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张晓青
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第509号原告：朱益群。委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。被告：章成伟。被告：陈利芳。被告：黄青芳。被告：赵惠娟。原告朱益群诉被告章成伟、陈利芳、黄青芳、赵惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱益群的委托代理人方燕红及被告章成伟、黄青芳、赵惠娟到庭参加诉讼，被告陈利芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱益群起诉称：2015年3月5日，被告章成伟因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，被告黄青芳、赵惠娟为连带担保人。同日，原告将200000元转入被告章成伟的银行账户。双方约定借款利息自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日，且被告承诺若因纠纷起诉至法院，则由其自愿承担律师费等费用。后原告多次向被告章成伟催讨，但均遭拒绝。被告陈利芳系被告章成伟妻子，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告陈利芳应对该借款承担共同还款责任。被告黄青芳、赵惠娟系担保人，故对上述借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告章成伟、陈利芳共同归还原告借款200000元；二、被告章成伟、陈利芳共同支付原告从2015年3月5日起至法院判决确定履行日止的利息（本金200000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告章成伟、陈利芳共同支付原告因本案支出的律师费10000元；四、被告黄青芳、赵惠娟对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告补充本案事实：被告章成伟、陈利芳于2015年4月24日离婚，且原告确认被告章成伟已支付自2015年3月5日起至2015年9月4日止的利息。故现原告变更诉讼请求为：一、判令被告章成伟归还原告借款200000元；二、判令被告章成伟支付原告从2015年9月5日起至法院判决确定履行日止的利息（本金200000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、判令被告章成伟支付原告因本案支出的律师费10000元；四、判令被告陈利芳、黄青芳、赵惠娟对上述款项承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由四被告承担。原告朱益群为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，证明章成伟向原告借款200000元、双方约定借款利息从出借之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清日止、被告章成伟自愿承担原告因诉讼所产生的律师费等费用以及被告黄青芳、赵惠娟系连带担保人的事实。2.转账凭证一份，证明原告将200000元借款交付给被告章成伟的事实。3.结婚登记审查处理表一份，证明被告章成伟、陈利芳于2008年3月24日登记结婚的事实。4.委托律师协议书及发票各一份，证明原告因本案支出律师费10000元的事实。被告章成伟答辩称：借款本金属实，但我已支付过三万多利息，其中有两万是汇至原告银行账户上的，一万多是现金支付给原告的。另外还有两台净化器在原告处，抵了16000元利息。我跟陈利芳确实是在2015年4月24日离婚的。被告黄青芳、赵惠娟答辩称：担保是事实，但担保的是本金，利息部分不属于担保范围。另外，如果执行的，就应该先执行主债务人。被告陈利芳未作答辩。四被告均未向本院提供证据。对原告朱益群提交的证据，被告陈利芳未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告章成伟、黄青芳、赵惠娟质证后认为无异议。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年3月5日，被告章成伟向原告朱益群借款200000元，并于同日出具借条一份，约定：利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日；如因发生纠纷起诉至法院，则借款人愿意向出借人支付由此产生的诉讼费、律师费及差旅费等费用；担保人自愿承担连带保证责任。被告黄青芳、赵惠娟在借条下方的“连带担保人”处签字确认。同日，原告通过银行转账方式向被告章成伟交付借款200000元。原告确认被告章成伟已支付自2015年3月5日起至2015年9月4日止的利息。原告因本案支付律师费10000元。另查明，被告章成伟、陈利芳于2008年3月24日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告章成伟向原告借款200000元的事实，有其向原告出具的借条、原告向本院提交的转账凭证及原、被告的当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。被告章成伟取得借款后，经原告催讨，未及时归还借款的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告章成伟辩称，其通过现金方式向原告支付了一万多元借款利息并用两台净化器折抵了16000元利息，但其并未向本院举证证明该事实，故对该意见本院不予采信。现原告依约要求被告章成伟支付自2015年9月5日起至法院判决确定履行日止的借款利息，合理合法，本院依法予以支持。关于律师费，原告与被告章成伟已明确约定如因诉讼产生律师费则由被告章成伟承担，而原告在本案诉讼中支出的律师费10000元符合浙江省物价局关于律师服务收费标准，故对原告要求被告章成伟支付律师费的主张，本院亦予以支持。本案案涉借款发生在被告章成伟、陈利芳夫妻关系存续期间，而两被告未举证证明该借款属被告章成伟个人借款，故本院依法认定为夫妻共同债务，现两被告虽已离婚，但被告陈利芳对夫妻共同债务仍应承担连带清偿责任。另外，被告黄青芳、赵惠娟作为案涉借款的担保人在被告章成伟出具的借条上签字确认，依照法律规定应当对案涉借款本金、利息、律师费等费用按连带责任保证方式承担连带清偿责任，故就被告黄青芳、赵惠娟仅对借款本金部分承担保证责任的抗辩意见本院不予采纳。被告黄青芳、赵惠娟可在承担相应的保证责任后向债务人追偿。综上，原告朱益群之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章成伟归还原告朱益群借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告章成伟支付原告朱益群自2015年9月5日起至法院判决确定的履行之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24％为限）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告章成伟支付原告朱益群律师费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告陈利芳、黄青芳、赵惠娟对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费4450元，由被告章成伟、陈利芳、黄青芳、赵惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  白国海代理审判员  李 滨人民陪审员  何樟林二〇一六年七月十一日代书 记员  张晓青
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2502号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人吴琴余，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01564号，依法向被执行人吴琴余（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴琴余（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琴余（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴琴余（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币110343.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2502号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江国泰电子有限公司，组织机构代码145543938
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01564号，依法向被执行人浙江国泰电子有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江国泰电子有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国泰电子有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江国泰电子有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币110343.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初500号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊某某，男，1962年10月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人熊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日11时50分，被告人熊某某驾驶湘AYXX**中型普通客车（登记车主为浏阳市仁达实业开发有限公司）沿S103线由西往东行驶至本市葛家乡集镇中意五金商店前路段时，因超速行驶且避让前方车辆操作措施不当，致使湘AYXX**中型普通客车侧翻后驶入对向车道，先后与相对而来龚某某驾驶的湘AGXX**小型轿车、陈某某驾驶的逾期未检验的湘A8XX**普通二轮摩托车、站在路边的邓某某等发生碰撞，造成邓某某经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人熊某某的行为违反《中华人民共和国道路交通�全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应承担此次事故的全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定：湘AYXX**中型普通客车途经葛家乡马家湾集镇中意五金店门前路段行驶中发生事故时的参考速度为63km/h。经湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验鉴定：死者邓某某系多发伤致失血性休克而死亡。经湖南省龙人司法鉴定中心车辆痕迹鉴定：湘AYXX**中型普通客车向东侧翻，在路面沿行驶方向向前滑行的过程中，前挡风玻璃右半幅与湘A8XX**普通二轮摩托车前轮左侧面碰撞接触；与摩托车分离后，其右前角部位、车顶中部右侧部位、车身右后翼子板下部，依次与湘AGXX**小型轿车的前部右侧、右侧倒后镜、车身右后侧、右尾灯碰撞接触；滑移至道路左侧沿时，右前角部位与道路左侧旱井接触碰撞，车身滑下路沿斜坡，车底右侧部位及右前轮胎面部位与死者邓某某的躯体及小腿部位接触；车身滑下路沿坡的同时，车身在发生向左翻转扶正的过程中，车身底部后端位置与二轮摩托车的防护杠前测沿擦碰接触并致其向左翻转倒地，湘AYXX**中型普通客车停止于道路外沿左侧地面。
事发后，被告人熊某某在事故现场积极配合抢救伤员。2016年2月23日，被告人熊某某主动到浏阳市公安局交警大队投案，并如实交代了上述事实。事发后，肇事车方赔偿了受害人家属经济损失20万元。2016年4月28日，浏阳市公安局交警大队收到肇事车方陈某甲交纳的事故押金10万元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、浏阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历资料、被害人生前户籍信息、居民死亡医学证明书、事故预付金专用收据、现场检测报告、道路运输证、营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证、税务登记证、收条等书证；证人付某某、龚某某、陈某某、宋某的证言；车辆行驶速度鉴定、尸表检验鉴定、车辆痕迹鉴定等鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。肇事车方赔偿了受害人家属部分经济损失，对被告人熊某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一�之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈愈超
二〇一六年六月十六日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第444号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年2月7日出生，汉族。2015年6月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人王某，男，1983年1月3日出生，汉族。2015年6月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王某、张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）金刑初字第749号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月份，被告人王某在郑州市金水区柳林镇杨金路徐庄租用一居民院，伙同张某某加工卤制食品，并在郑州市金水区陈砦的一个摊位进行销售。在生产过程中，王某、张某某将购买的“硝”（工业原料）、“日落黄”、“大红”、“洛阳红”（工业染料）添加到卤制食品中。直至2015年6月14日被抓获，公安人员在现场查扣到已加工好的猪肝、猪耳朵等物品。经检验，涉案物品中“亚硝酸盐”超标。根据相关规定，“日落黄”“胭脂红”属于不允许在肉制品中添加的物品。
上述事实，有证人梁某某、张某甲、王某某等的证言，郑州市东风路分局扣押物品、文件清单及照片，河南省产品质量监督检验院出具的检验报告，辨认笔录及照片，到案经过、户籍证明等证据证实，被告人王某、张某某亦予以供认，且能与上述证据印证一致。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人王某、张某某的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，均系主犯。依法判决如下：（一）被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（二）被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（三）涉案物品（现扣押在郑州市公安局东风路分局）依法予以没收。
上诉人张某某上诉称原判认定其开始生产的时间有误；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张某某伙同原审被告人王某，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均以构成生产、销售有毒、有害食品罪。
关于原判认定上诉人张某某开始生产的时间有误的上诉理由，经查，证人梁某某、张某甲等的证言与原审被告人王某、张某某的供述相互印证，证明王某、张某某自2015年2月份开始在郑州市金水区柳林镇租住民房从事卤猪头肉等的生产、销售。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的上诉理由，经查，张某某直接在生产卤肉过程中添加有毒、有害非食品原料，应为实行主犯。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人张某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，已充分考虑到其到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 李云华
审判员 徐 滢
二〇一五年十二月十六日
书记员 冻 净
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初759号
原告：吴国明，男，1981年12月30日生，汉族，现住唐山市滦县。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：毕冬冬，男，1988年1月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告吴国明与被告毕冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国明的委托代理人王宝江到庭参加诉讼。被告毕冬冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年让原告为其送石料，原告自迁安拉石料运送到丰南被告指定的地点，石料款不定期结算。至2014年10月11日被告共计拖欠原告石料款320000元，当日被告为原告出具欠条一张，该欠条由被告亲自书写，欠款金额为320000元。至今被告未支付该款。故提起诉讼，要求依法判令被告给付原告石料款人民币320000元及延迟给付的利息；本案诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2014年10月11日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠款事实。
被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年原告为被告运送石料。截止2014年10月11日被告合计欠原告石料款人民币320000元，并于当日为原告出具欠条一张。后原告索要货款无果，提起诉讼，请求判令被告给付货款人民币320000元及迟延给付的利息；本案诉讼费被告承担。
诉讼中，原告自愿放弃要求迟延给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依法受法律保护。依据被告为原告出具欠条，被告未能给付该货款，事实成立，被告依法承担偿还责任。原告所诉事实清楚，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕冬冬于本判决生效后三日内给付原告吴国明石料款人民币320000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一七年四月二十四日
书记员 王翠丽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初583号
原告：任坚，男，1979年11月10日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：马小丽，新疆边塞律师事务所律师。
被告：程世春。
原告任坚与被告程世春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。由审判员杨莉适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告任坚的委托代理人马小丽到庭参加诉讼，被告程世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告任坚诉称，2014年4月20日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款130000元，借款期限六个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期清偿，被告承担总借款金额30%的违约金及实现债权而产生的交通费、律师费、诉讼费、调查费等。现还款期限已到，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金130000元，利息15600元，支付违约金39000元，合计：184600元；2、被告承担原告索款产生的交通费500元；3、被告承担律师费8384元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程世春未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告程世春因经营需要向原告任坚借款人民币130000元，并出具《借款协议》一份。《借款协议》载明：“甲方：任坚，乙方：程世春，甲乙双方因借款事宜，按照《合同法》、《民法通则》、《担保法》及其他法律之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、甲方因乙方从事经营需要，借给乙方人民币130000元（大写壹拾叁万元整）；二、借款期限陆个月，上述借款还款方式为：自2014年4月20日起至2014年10月20日共计归还甲方借款130000元（大写壹拾叁万元整）；三、乙方应按约定及时归还借款，如逾期未归还借款，即视为违约，违约一日需赔偿甲方违约金/元，违约30日需赔偿甲方总借款金额30%的违约金以及实现债权的交通费、诉讼费、律师费、调查费等各项费用，乙方需一次性还清借款、违约金。借款利息按银行同类贷款利率的4倍计算，诉讼与执行期间乙方与丙方也同样承担利息；四、出现合同约定的还款期限已到，乙方未依约归还甲方借款的，甲方有权要求乙方出售任何财产和名下股份的方式履行还款义务并承担甲方总借款金额30%的违约金以及实现债权的交通费、诉讼费、律师费、调查费等各项费用；五、乙方未返还甲方借款前，乙方自愿放弃抗辩权、诉讼权、仲裁权、自愿接受有管辖权的人民法院执行局的强制执行，这是乙方的真实意思表示、承诺；六、上述借款在甲乙双方订立本协议之时，已由甲方给付乙方（给付方式为银行转账和现金给付），不另立据；七、本协议确定的各方联系方式为各方有效的联系方式，一方变更联络方式，应自变更之日起三日内，以书面形式通知对方，否则由未通知方承担由此引起的相应责任；八、本合同自甲、乙双方签字之日起生效，在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交人民法院裁决；九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，本协议经双方签名即行生效。甲方签名：任坚乙方签名：程世春借款日期：2014年4月20日以上协议我已清楚程世春”。被告程世春至今尚欠借款本金130000元及利息未付。
上述事实有下列证据：《借款协议》原件一份、借记卡账户历史明细清单一张、民事委托代理合同一张、新疆增值税普通发票一张以及原告任坚的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。并且债务应当清偿。2014年4月20日，被告程世春向原告任坚借款人民币130000元，有被告程世春向原告任坚出具的《借款协议》为证，该《借款协议》系双方当事人自愿意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且被告程世春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其默认该笔借款，故该《借款协议》本院予以认定；该合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务，借款人向贷款人借款，到期后应按约定返还借款并支付利息，因此原告任坚要求被告程世春偿还借款130000元及利息15600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》规定的“违约金”原则上为补偿性违约，即以弥补守约方的损失为原则。本案系借款合同，在被告程世春违约后，现原告任坚按月息2%主张利息15600元，已足以弥补出借人因借款人违约而造成的损失。因原、被告在《借款协议》中约定的利息本身即属于惩罚性质，若原告任坚同时主张被告程世春承担30%的违约金，显然会使原告任坚的损失额过分高于其实际损失。故原告任坚要求被告程世春支付违约金39000的诉讼请求，本院不予支持。因原告任坚未向本院提交其主张交通费的票据，故原告任坚要求被告程世春承担索款产生交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告任坚要求被告程世春承担律师费8384元的诉讼请求，因原、被告双方在《借款协议》中明确约定借款方违约应承担相应的实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等，庭审中原告针对该项主张提交了民事案件一审代理费增值税普通发票，律师代理费为4384元，该费用已实际发生，本院予以认定。对于尚未发生的费用，即使原告任坚提出，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告程世春向原告任坚偿还借款130000元;
二、本判决生效后十日内，被告程世春向原告任坚支付利息15600元；
三、本判决生效后十日内，被告程世春向原告任坚支付律师费4384元；
四、驳回原告任坚的其他诉讼请求。
被告程世春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元（原告任坚已预交），由被告程世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨莉
二〇一六年六月十六日
书记员 刘兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2721号
原告：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园七号楼。
法定代表人：赵守晰，董事长。
委托代理人：黄骞，该公司员工。
委托代理人：丁一权，该公司员工。
被告：陈满秀，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告安庆百川经典商贸有限公司诉被告陈满秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告安庆百川经典商贸有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆百川经典商贸有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆百川经典商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计163元，由原告安庆百川经典商贸有限公司负担。
审判员 卓胜龙
二〇一七年十二月七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1686号
原告：吴孔发，男，1964年10月29日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：申付祥，男，1966年2月8日出生，汉族，住固始县。
原告吴孔发与被告申付祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金波、被告申付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孔发向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还借款447492元及利息并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告申付祥因偿还银行贷款，于2016年4月18日向原告借款447492元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，经原告多次催要，一直拖欠不还，故诉至来院。
被告申付祥辩称，承认原告的诉讼请求和事实与理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告双方身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告申付祥为偿还固始县天娇村镇银行的贷款，于2014年4月18日向原告借款447492元，双方约定月利率1.5%，被告同日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到吴孔发现金：肆拾肆万柒仟肆佰玖拾贰元整。￥447492息：1.5%申付祥2016.4.18”，对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的权限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告申付祥向原告借款447492元，约定月利率1.5%，原、被告双方均予以认可，利息约定在法定范围之内，原告要求被告还本付息，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告申付祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴孔发借款本金447492元及利息（利息计算方式：以447492元为本金基数，按月利率1.5%的标准，自2016年4月18日起计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，由被告申付祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
代理审判员 陈青云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马伟丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执825号
申请执行人：双滦区宝华建筑安装工程队，住所地承德市双滦区双塔山镇锦绣城第***幢115铺商用房。
负责人：李彦峰，经理。
委托诉讼代理人：沈晓林，男，1963年10月20日出生，汉族，该单位员工，住承德市双滦区。
被执行人：承德恒炀金永建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区西地乡八里庄村。
法定代表人：杨树明，经理。
申请执行人双滦区宝华建筑安装工程队与被执行人承德恒炀金永建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）冀0803民初1417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1417号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十日
书记员 王 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4740号
原告：西安中财型材有限责任公司，住所：西安市高新区新区丈八四路55号。
法定代表人：边锡明，系该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
被告：徐志苓，男，1966年11月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：高喜芳，女，1970年12月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告西安中财型材有限责任公司与被告徐志苓、高喜芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹、被告徐志苓到庭参加诉讼，被告高喜芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐志苓、被告高喜芳偿还原告货款123665元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行的同期贷款逾期利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月16日至2014年10月31日期间，原告西安中财型材有限责任公司（以下简称中财公司）先后三次给被告徐志苓供应中财祖母绿及白色塑钢型材，并按被告徐志苓的要求将货物送至被告徐志苓指定的地方荥阳贾峪并用于洞林湖安置房工程。2015年1月7日，被告徐志苓与原告中财公司对上述货款进行了结算，被告徐志苓仍欠原告中财公司塑钢款合计123665元。现经原告中财公司多次催要，被告拒不支付货款。该债务发生在被告徐志苓与被告高喜芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院。
被告徐志苓辩称，被告徐志苓对欠条无异议，因为其他事情现无法还款。
被告高喜芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年1月7日，被告徐志苓出具欠条一份，载明：今欠到中财公司塑钢款壹拾贰万叁仟陆佰陆拾伍元（123665元）。被告徐志苓至今未支付该货款。
另查明，被告徐志苓与被告高喜芳于2008年7月18日在荥阳市民政局登记结婚。
本院认为：被告徐志苓欠原告西安中财型材有限责任公司货款123665元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认，故原告要求被告偿还货款123665元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所诉债务发生在被告徐志苓与被告高喜芳夫妻关系存续期间，系共同债务，故原告要求被告高喜芳承担偿还货款123665元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志苓、高喜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告西安中财型材有限责任公司123665元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告徐志苓、高喜芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年九月二十八日
书记员 李闯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4740号原告：西安中财型材有限责任公司，住所：西安市高新区新区丈八四路55号。法定代表人：边锡明，系该公司董事局主席。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：徐志苓，男，1966年11月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：高喜芳，女，1970年12月3日生，汉族，住河南省荥阳市。原告西安中财型材有限责任公司与被告徐志苓、高喜芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹、被告徐志苓到庭参加诉讼，被告高喜芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐志苓、被告高喜芳偿还原告货款123665元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行的同期贷款逾期利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日至2014年10月31日期间，原告西安中财型材有限责任公司（以下简称中财公司）先后三次给被告徐志苓供应中财祖母绿及白色塑钢型材，并按被告徐志苓的要求将货物送至被告徐志苓指定的地方荥阳贾峪并用于洞林湖安置房工程。2015年1月7日，被告徐志苓与原告中财公司对上述货款进行了结算，被告徐志苓仍欠原告中财公司塑钢款合计123665元。现经原告中财公司多次催要，被告拒不支付货款。该债务发生在被告徐志苓与被告高喜芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告徐志苓辩称，被告徐志苓对欠条无异议，因为其他事情现无法还款。被告高喜芳未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年1月7日，被告徐志苓出具欠条一份，载明：今欠到中财公司塑钢款壹拾贰万叁仟陆佰陆拾伍元（123665元）。被告徐志苓至今未支付该货款。另查明，被告徐志苓与被告高喜芳于2008年7月18日在荥阳市民政局登记结婚。本院认为：被告徐志苓欠原告西安中财型材有限责任公司货款123665元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认，故原告要求被告偿还货款123665元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所诉债务发生在被告徐志苓与被告高喜芳夫妻关系存续期间，系共同债务，故原告要求被告高喜芳承担偿还货款123665元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志苓、高喜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告西安中财型材有限责任公司123665元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告徐志苓、高喜芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一七年九月二十八日书记员  李闯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初710号
原告甘肃容和集团王家山建材有限公司。
法定代表人张玉宝，该公司经理。
委托代理人卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。
被告杨润鹏。
被告靖远县红星建材厂。
法定代表人杨润鹏，该厂厂长。
本院在审理原告甘肃容和集团王家山建材有限公司与被告杨润鹏、靖远县红星建材厂买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 张金玲
二〇一六年七月十五日
书记员 常飞霞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初234号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人金加善，男，1962年3月5日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，务工，住湖北省随州市曾都区。2017年3月28日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年4月3日由该�决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人金加善犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人金加善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日18时40分许，被告人金加善酒后驾驶鄂s06343的两轮摩托车，沿随州市新3**国道由随州市区往随县厉山镇方向行驶，当行驶至随州市新3**国道余家老湾村路段时，与肖雄进驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××小型客车发生相撞，随州市公安局交警支队四大队民警出警后依法组织医务人员对金加善抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人金加善血液中检出了乙醇成分，含量为220.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人金加善在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明、道路交通事故认定书；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5.被告人金加善的供述与辩解。
本院认为，被告人金加善违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金加善犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月五日
书记员 严俊
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初410号
原告董幼娟，女，1965年4月16日生，汉族，贵州省荔波县人，住址：贵州省荔波县。
被告覃利欢，男，1968年6月26日生，布依族，贵州省荔波县人，住址：贵州省荔波县。
本院于2016年5月18日立案受理了原告董幼娟诉被告覃利欢民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，于2016年6月28日依法公开开庭进行了审理，原告董幼娟到庭参加诉讼；被告覃利欢经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董幼娟诉称，被告覃利欢分别于2015年2月16日、2016年3月3日以其孩子读书为由两次向原告借款10000元、3000元，并承诺第一笔10000元2015年6月16日还清，第二笔于2016年3月10日前还清，被告没有按约定还款，原告多次催收未果，还款期限已过，请求法院判令被告偿还原告借款13000元并承担诉讼费。
原告董幼娟为证明其诉讼主张成立在举证期限内向本院提供下列证据：2015年2月16日借条、2016年3月3日借条原件各一张，证明被告覃利欢两次向原告借款13000元的事实。
被告覃利欢未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告董幼娟与被告覃利欢认识，2015年2月16日被告覃利欢以其儿子读书需要钱为由，向原告借款10000元；2016年3月3日被告覃利欢又以其儿子急用钱为由向原告借款3000元，原告董幼娟将现金10000元、3000元分两笔借给被告，被告覃利欢出具借条并承诺第一笔10000元于2015年6月16日前还清，第二笔于2016年3月10日前还清，至今被告覃利欢尚未向原告董幼娟还款。
本院认为，被告覃利欢向原告董幼娟借款并出具借条，双方借贷关系成立，受法律保护，被告覃利欢应当履行还款义务。被告覃利欢经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告董幼娟要求被告覃利欢偿还借款13000元的诉讼请求，提供证据证明，事实清楚、理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告覃利欢于本判决生效后五日内偿还原告董幼娟借款一万三千元。
案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，由被告覃利欢负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧春夏
二〇一六年七月十一日
书记员 陆 瑜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执508号
李某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司
本院执行的李某某申请中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月五日
书记员 易美霞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1401号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：李建，男，1980年4月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告李建金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初70号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘东川，曾用名：韦爱国，男，1976年5月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区，工人。2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年3月1日被该局取保候审，2017年3月6日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘东川犯故意伤害罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘东川到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年11月12日20时许，被告人刘东川与他人在南堡开发区“浪漫之约”KTV酒吧喝酒时因琐事与被害人王某2发生口角并互殴。被告人刘东川使用啤酒瓶将被害人王某2右胳膊小臂外侧扎伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘东川故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘东川犯罪后自动投案。
被告人刘东川对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年11月12日20时许，被告人刘东川与他人在南堡开发区“浪漫之约”KTV酒吧喝酒时因琐事与被害人王某2发生口角并互殴。被告人刘东川使用啤酒瓶将被害人王某2右胳膊小臂外侧扎伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2之损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘东川自动投案，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、到案经过证实本案公安机关立案及被告人刘东川的到案情况、现场照片、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、监控录像、诊断证明书、法医临床鉴定意见书证实打架现场及被害人的伤情情况；谅解书、协议书、收条证实被告人已经赔偿被害人积极损失取得谅解的事实、户籍证明证实被告人已达刑事责任年龄；2、证人王某1、代某、宫某、毕某、梁某的证言证实双方打架，刘东川将王某2打伤的事实；3、被害人王某2的陈述证实被刘东川打伤的事实；4、被告人刘东川供认打伤被害人王某2的事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘东川故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘东川犯罪后主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘东川积极赔偿被害者家属的经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘东川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执649号
申请执行人朱时怀，居民。
被执行人张斯兴，居民。
被执行人王兴兰，居民。
申请执行人朱时怀与被执行人张斯兴、王兴兰民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）赣民初字第4738号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张斯兴、王兴兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱时怀支付借款本金28520元及利息（其中借款23000元自2013年11月17日起至给付之日止，按月利息1%计算；借款5520元自2015年2月1日起至给付之日止，按月利息1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，被执行人张斯兴于2016年2月23日提交还款计划一份，承诺于2016年2月23日还款5000元；于2016年6月30日还款5000元，剩余款项于2016年12月30日前还清。2016年2月23日已兑现标的款5000元。本院于2016年2月25日与申请执行人朱时怀进行谈话，告知其相关情况，了解案件情况。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人朱时怀谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4738民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院拘 留 决 定 书(2016)苏0707执649号被拘留人：张斯兴，男，1956年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行朱时怀与张斯兴民间借贷纠纷一案，查明被执行人张斯兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对张斯兴拘留十五日。如不服从决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向江苏省连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月二十七日连云港市赣榆区人民法院执行拘留通知书(2016)苏0707执649号连云港市赣榆区拘留所：本院在执行申请人朱时怀申请执行张斯兴民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人张斯兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予拘留十五日，请你所收押看管，期满解除。拘留时间:自2017年10月27日起至2017年11月11日止附：本院(2016)苏0707执649号拘留决定书一份。2017年10月27日连云港市赣榆区人民法院执行拘留通知书（回执）赣榆区人民法院：你院执行(2016)苏0707执649号拘留通知书及附件收到。我单位已于2017年10月27日将张斯兴收押看管在连云港市赣榆区拘留所。2017年10月27日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5487号
申请执行人：俞红福，男，1974年5月12日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱三林，男，1955年10月10日出生，汉族，个体，住江苏省海安县。
申请执行人俞红福与被执行人朱三林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人朱三林下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年四月十七日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5487号申请执行人：俞红福，男，1974年5月12日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱三林，男，1955年10月10日出生，汉族，个体，住江苏省海安县。申请执行人俞红福与被执行人朱三林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人朱三林下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年四月十七日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。