wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执892号申请执行人徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人刘甲铭，系该公司董事长。委托代理人张朝举，系该公司副总经理。被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人周斌，系该公司总经理。被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人肖奕，�该公司董事长。本院在办理徐州中煤钢结构建设有限公司申请执行宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏远大可建科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1979号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏远大可建科技有限公司向申请执行人徐州中煤钢结构建设有限公司支付工程款2464251.00元、利息253959.00元，负担案件受理费34038.00元、保全费5000.00元、案件执行费29972.00元，共计2787220.00元。但被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏远大可建科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏远大可见科技有限公司所有的位于永宁县望远工业园区一号车间的房屋产权登记手续，查封被执行人宁夏远大可见科技有限公司所有的位于永宁县望远工业园区人和路东侧的土地产权登记信息，查封被执行人所有的车辆过户手续，因上述财产均属轮候查封，暂不具备条件，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月十七日书记员  朱海磊附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4399号
原告范国君。
被告刘中建。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告范国君诉被告刘中建、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范国君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。财产保全费1520元，由原告负担。
审判员 单 璟
二〇一六年一月六日
书记员 黄晓明
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第885号
原告四川某酒厂。
被告林某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告林某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年三月十一日
书记员 吉巧林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字1145号
原告李俊，男，1967年9月20日出生，苗族，铜仁市碧江区人，大龙火电厂职工，住铜仁市中华路。
委托代理人赵勇，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告张玲，女，1964年10月22日出生，汉族，铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
原告李俊诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，已依法由代理审判员刘远祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵勇、被告张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告因资金周转困难向原�借款人民币31万元（以下币种均为人民币），被告向原告出具借条后，原告以现金的方式向被告支付了该笔款项，双方约定被告于2014年11月1日前偿还该笔借款。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告均以无钱偿还为由敷衍原告。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款31万元，并从2014年11月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至借款还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供并出示的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、借条2张，拟证明被告欠原告31万元并承诺于2014年11月1日前还清的事实。
被告辩称：被告于2011年向原告借款本金20万元，后按五分的月利息支付了一年多，其后又按二分的月利息支付了两三个月，共计支付了13万多利息。被告共计向原告借款本金20万元，并没有借款本金31万元，其中25万元这张借条中只有20万元的本金，另外5万元是利息。另外一张6万元的借条不是自己借的，是被告朋友李玉洁向原告借的，自己只是作为该笔借款的担保人进行担保。
被告在举证期限内未提供和出示任何证据材料。
对证据的分析与认定：原告提供的身份证复印件及借条2张，经质证，被告对身份证复印件无异议，对2张借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告只向原告借款本金20万元，其中6万元借条的借款被告是作为担保人进行担保，并不是被告借的。经审查，身份证复印件和2张借条客观真实、来源合法，借条上有被告的签字，能够证明被告欠原告31万元并承诺于2014年11月1日前还清的事实，本院对其真实性及证明目的予以认定。
经审理查明：被告于2013年11月1日前分两次向原告借款25万元和6万元。2013年11月1日，被告向原告补签了一张借款本金为25万元及一张借款本金为6万元的借条。借条中约定还款期限为2014年11月1日前全部还清。庭审中，原告表示被告已就25万元借款本金向原告支付了6万元利息。但两笔借款本金共计31万元至今未还。为此，特诉至法院，提出上列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同依法成立并有效，应受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告向被告支付了借款31万元，已履行了借款人的给付义务。而被告未在双方约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金31万元的诉�请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，原告主张两笔借款约定的是三分利息，被告主张其中25万元借条的借款双方直接约定其中5万元作为该笔借款的利息，其中6万元借款没有约定利息。由于原、被告均未提供证据证明双方就两笔借款约定了利息，双方在庭审中对于利息支付问题不能达成一致意见，属于借款合同中对支付利息没有约定或约定不明确的情形，本院视为不支付利息。庭审中，原告表示被告就25万元借款向原告支付了6万元利息，被告支付给原告的6万元利息应视为被告对其中25万元借款本金的部分偿还，故被告实际应继续偿还原告两笔借款本金共计25万元（25万元＋6万元-6万元=25万元）。对于借款利�，因双方在借款中未约定利息，故可从原告主张还款时起计算利息，结合本案情况，本院酌情以借款余额25万元为计算基数，从2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息，并支付至借款还清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告张玲偿还原告李俊借款本金余额25万元，并以25万元为计算基数，从2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告李俊支付利息，支付至借款还清时止。
本案诉讼费已减半收取2975元，由被告张玲承担。
以上有履行内容的款项限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
代理审判员 刘远祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁 雄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1283号
原告新疆火焰山煤业有限责任公司。住所地：轮台县
法定代表人黄伟，该公司总经理。
被告新疆天山水泥股份有限公司塔里木分公司。住所地：库尔勒
负责人张泽洪，该公司经理。
本院在审理原告新疆火焰山煤业有限责任公司诉被告新疆天山水泥股份有限公司塔里木分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆火焰山煤业有限责任公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆火焰山煤业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆火焰山煤业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6572.13元，由原告新疆火焰山煤业有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一五年四月二十四日
书记员 俞 江
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00186号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨某，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住肥西县。2013年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年5月13日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月4日中午，被告人杨某独自在家中饮了约二两白酒，当日15日许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥西县桃花镇繁华西路由西向东行驶至嘉禾压力机械公司大门附近，与李某驾驶的皖AJ045**重型货车发生碰撞后，被肥西县公安局民警当场查获。
经安徽全诚司法鉴定中心检验：被告人杨某血液中的酒精含量为117.3mg／100m1。
上述事实有，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某等人证言，现场勘验检查材料，示意图及照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故发生，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某自愿认罪，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一三年五月十四日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法非行审字第00062号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人吴兵，男，1982年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行（2013）第2021000449002号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人吴兵缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2013年11月27日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车辆，于2013年1月27日17时，在沪渝高速公路进城方向1733KM＋0M处实施了非紧急情况时在应急车道行驶或者停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于2013年12月8日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年3月11日，申请执行人作出（2013）第2021000449002号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，于2014年3月11日通过国内特快邮件送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年11月27日作出的（2013）第2021000449002号《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人吴兵承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年六月十七日
书记员 颜瑶莎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3889号
原告彭某甲，男，1978年10月3日生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年7月1日生，汉族，无业，住济南市。
原告彭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人卢现堂，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告张某某于2002年冬季经人介绍认识并建立恋爱关系，于2003年11月4日在民政局登记结婚。婚后双方于2004年6月22日生育一女孩，取名彭某乙；于2012年12月14日生育二女儿，取名彭某丙。我与被告张某某婚后生活中经常因生活琐事发生争吵，乃至殴打，彼此感到非常痛苦。虽经过一定时间的婚姻生活，互相争吵的状况并无缓解，而愈演愈烈。为此，被告张某某经常回娘家逃避。双方感情逐渐淡漠，直至破裂。最近几年，双方关系不仅没有改观，反而更加疏远，我为此不愿回家。根据双方状况，彼此之间已没有感情而言。为此诉至法院，请求判令我与被告张某某离婚；两个女儿由我抚养，被告张某某按照每个孩子每月500元的标准支付抚养费，每半年支付一次；依法分割夫妻共同财产：长城牌轿车一辆，价值2万元。
被告张某某辩称，我不同意离婚，孩子还太小，她们需要父母的照顾。
经审理本院认定，原告彭某甲与被告张某某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2003年11月4日登记结婚，双方婚前感情尚可，于2004年8月7日生育长女彭某乙，后又于2012年12月14日生育次女彭某丙。原、被告在婚后共同生活过程中，因生活琐事发生分歧，矛盾未及时化解。原告彭某甲认为双方的矛盾影响了夫妻感情，其为此不愿意回家，双方自2012年12月份分居至今，其与被告张某某已经没有和好的可能。被告张某某则认为原告彭某甲是因为嫌弃其生女孩而不回家，双方还有夫妻感情，其可以原谅原告彭某甲，双方还有和好的可能。
以上事实，有婚姻登记档案资料、户口簿及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告彭某甲与被告张某某经人介绍相识并建立恋爱关系，后登记结婚，证明双方一定的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，能够证实双方在婚后亦建立起了相应的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生摩擦，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，理智并冷静处理矛盾、消除隔阂。原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事产生一定的摩擦，今后只要双方能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。目前原、被告的子女尚年幼，双方都要有责任感，现实地面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告彭某甲未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，被告张某某尚有和好的意愿，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告彭某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 陈海燕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00168号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某系本案被害人。
附带民事诉讼原告人薛某某系本案被害人，附带民事诉讼原告人张某某嫂子。
上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告人张某。2014年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深圳市公安局西乡派出所审查，12月20日被湖北省襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2015年1月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄阳市公安局襄州区分局逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、薛某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及张某某、薛某某的诉讼代理人李智群、被告人张某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某的父亲张某甲和附带民事诉讼原告人张某某、薛某某系同组村民，张某某、薛某某系叔嫂关系，张某甲与张某某、薛某某曾因争用门前稻场的归属权及其他琐事发生过矛盾。2014年9月22日9时许，张某甲和妻子陈某在地里劳动时，张某某、黄某某夫妇驾驶手扶拖拉机从地边经过，遭到张某甲的阻止，双方再次发生争吵，同在地里干活的张某某哥哥张某乙和嫂子薛某某见状，也与张某甲、陈某争吵并厮打，后双方报警。襄州区龙王派出所接警后，于当日作为行政案件受理。2014年9月25日，经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某甲受伤致多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。在深圳经营某有限公司的被告人张某听说此事后，于9月27日从深圳赶回，陈某告知被告人张某：龙王派出所正在解决此事，不要乱来。次日上午，被告人张某到襄阳市区找到王某（另案处理），让王某找人到龙王镇某村报复张某乙、张某某兄弟，并于当日中午在市区一酒店宴请了王某等十余人。2014年9月29日16时许，被告人张某驾驶自己的广本轿车，和王某、程某某、周某、马某某等人携带木棒、长刀等工具，分乘租来的3辆车来到龙王镇某村7组，张某乙闻讯从家里逃离。被告人张某等人与留在家中的薛某某争吵，并用拳头、木棒对薛某某殴打。后被告人张某一伙又来到张某某门前，张某某、黄某某夫妇见状从后院翻墙逃跑，被告人张某等人持木棒、长刀进入张某某家院内，砸坏张某某家大门上的装饰灯、房间窗户玻璃、摩托车仪表盘、前大灯，割断手扶拖拉机皮带，后离开现场。
薛某某受伤后在襄州区肖集卫生院、龙王镇卫生院、际华三五四二纺织有限公司职工医院门诊检查、治疗，2014年10月1日到龙王镇卫生院住院治疗17天，医嘱出院休息2周，后在襄阳市第一人民医院门诊治疗，花医疗费4106.12元。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，张某某家被损坏物品价值1033元；经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，薛某某所受损伤致多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2014年12月15日，被告人张某在深圳居住地被深圳市公安局西乡派出所民警抓获。本案在审理过程中，被告人张某自愿赔偿张某某经济损失1033元；赔偿薛某某经济损失8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、黄某某、薛某某的陈述，证人张某乙、杜某某、张某甲、陈某、廖某某、程某某、周某、马某某、张甲的证言，张某某家被砸的大门灯、摩托车前灯、仪表盘、窗户玻璃、割断的手扶拖拉机皮带等物品照片，襄州区物价局价格认证中心鉴定人员张乙、杨某出具的价格鉴定意见书，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某某、周甲出具的法医学人体损伤程度鉴定书，深圳市公安局西乡派出所出具的抓获证明，襄州区龙王卫生院出院记录，医疗费单据，交通费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某得知父母和邻居张某某、薛某某因琐事发生纠纷后，即邀约多人携带木棒、长刀等凶器砸坏张某某家装饰灯、窗玻璃、摩托车仪表盘等物品，损坏物品价值1033元，并殴打薛某某，致薛某某轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人张某的犯罪行为给张某某、薛某某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人张某赔偿财产损失5000元、精神抚慰金2万元，共计2.5万元；附带民事诉讼原告人薛某某要求被告人张某赔偿医疗费4160.12元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、交通费800元、精神抚慰金3万元，共计41560.12元。经法庭核实，附带民事诉讼原告人张某某的经济损失为1033元，要求赔偿精神抚慰金2万元没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人薛某某的医疗费为4106.12元，误工费为1500元，护理费1338元，住院伙食补助费850元，薛某某虽然提供了金额为800元的交通费票据82张，但多为连号票，鉴于其实际支出了交通费，可酌情支持200元，要求赔偿营养费2000元，因薛某某接受治疗的医疗机构并未出具需要加强营养的证明材料，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金3万元无法律依据，本院亦不予支持。综上，附带民事诉讼原告人薛某某的经济损失为7994.12元。辩护人蔡军关于“被告人张某庭审中认罪，系初犯，自愿赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人张某从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年4月14日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失1033元；赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计7994.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、薛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘学华
6
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初53号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人周某某,男,1985年11月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年11月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月10日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月27日左右的一天晚上，吸毒人员宁某某电话向被告人周某某求购100元冰毒，周某某谎称自已暂无毒品，但可以帮宁某某联系，后周某某电话告知宁某某已有毒品。当晚，宁某某驾驶面包车与周某某在常宁市“王朝商务酒店”附近见面，被告人周某某在宁某某的面包车内以100元的价格贩卖给宁某某一个冰毒包子（重约0.8克）。
2、2015年10月中旬的一天晚上，吸毒人员李某某在常宁市培元街道办事处“王朝商务酒店”附近的天才网吧遇到被告人周某某，李某某在周某某身上摸到一小包冰毒（重约0.6克），付周某某80元毒资。
3、2015年10月中旬的一天晚上，被告人周某某在常宁市培元街道办事处“王朝商务酒店”附近的天才网吧向吸毒人员李某某贩卖一小包冰毒（重约0.6克）。双方约定李某某从网吧老虎机上转价值100元的游戏币给周某某，后因李某某玩老虎机输了，双方约定100元毒资以后再付。
2015年11月4日14时许，常宁市公安局民警在抓获被告人周某某时，从其外套中查获1包疑似冰毒的白色晶状物，在周某某随身携带的背包中查获一台黑色电子称，3包疑似冰毒的白色晶状物。2015年12月16日经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：4包白色晶状物总净重14.47克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、证据保全清单、毒品收缴专用收据、情况说明等书证；证人宁某某、李某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；衡阳市公安局刑事科学技术室理化鉴定书；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺16.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有贩卖毒品的行为，所查获的毒品应认定为其犯罪的数量，但其系以贩养吸人员，可酌情从轻处罚。归案后，被告人周某某如实供述自已的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2022年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第942-2号
申请执行人蒋庆生。
被执行人李敏金。
本院在执行申请执行人蒋庆生与被执行人李敏金债权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人李敏金的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第272号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第37号
原告孙某某，女，1963年2月27日生，汉族。
被告顾某某，男，1958年9月23日生，汉族。
原告孙某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告顾某某因经营所需，于2006年5月23日向我借款1万元。但被告顾某某仅于2007年5月31日偿还700元，余款至今未能偿还。现诉请法院判令被告顾某某立即偿还原告9300元及其利息（自2014年1月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告顾某某未答辩。
经审理查明，被告顾某某因经营所需，于2006年5月23日向原告借款1万元，未约定利息和借款期限。被告顾某某于2007年5月31日偿还700元，余款至今未能偿还。后原告多次催要，被告顾某某至今未能还款。
以上事实，有原告的当庭陈述，2006年5月23日被告顾某某出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告顾某某向原告借款，事实清楚，数额明确。被告顾某某向原告借款应当依约还款，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告顾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后立即偿还原告借款本金9300元及其利息（自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由被告顾某某负担。此款原告已垫缴，故被告顾某某在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费540元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丁军生
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第53号
申请执行人韦博，男，壮族。
法定代理人韦当（系韦博之父亲），男，壮族。
被执行人徐志华，男，壮族。
申请执行人韦博与被执行人徐志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）丹民初字第184号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付赔偿款52653.27元及案件受理费1200元，共计53853.27元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行，立案号为：（2014）丹执字第53号，案件执行费为708元。
在执行过程中，经查明，被执行人徐志华在南丹县暂无财产可供执行，其户籍所在地为宜州市庆远镇会东街119号，系宜州市人民法院辖区，故本院于2014年7月25日向其发出委托执行函，委托宜州市人民法院代为执行（2013）丹民初字第184号民事判决书所确定的义务。据此，本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丹执字第53号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 黎林波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 覃丹露
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初948号
原告：蒋志满，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：蒋遂祥，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：蒋志水，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省辉县。
三原告委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被告：芦瑶，女，1992年10月26日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：刘拥军，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。
原告蒋志满、蒋遂祥、蒋志水与被告芦瑶、刘拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志满、蒋遂祥、蒋志水及其共同委托诉讼代理人周应清到庭参加诉讼，被告芦瑶、刘拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋志满、蒋遂祥、蒋志水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费等费用共计41544元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日19时50分，被告芦瑶驾驶豫Ｇ×××××号机动车由东向西行驶至辉县市宝山路蒋庄路口时与由南向北过马路的蒋正杰相撞，导致蒋正杰创伤失血性休克、双下肢胫腓骨骨折、骨盆骨折等严重伤害。出院后，仍继续治疗，最后医治无效于2017年11月3日死亡。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明本案事实，公正判决。
芦瑶、刘拥军未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日19时50分，在辉县市宝山路蒋庄村路口处，被告芦瑶驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时与由南向北过马路的蒋正杰发生相撞，造成车辆损坏、蒋正杰受伤的道路交通事故。事故发生后,蒋正杰在中国人民解放军第三七一医院住院治疗28�,经诊断蒋正杰的伤情为创伤失血性休克、颅脑损伤、双下肢胫腓骨骨折、骨盆骨折等。花费医疗费222619.32元,住院伙食补助费435元（15元/天×29天）,护理费5380.08元（92.76元/天×29天×2人）,共计228434.4元。2017年4月1日，蒋正杰向本院提起民事诉讼，本院于2017年8月3日下达了（2017）豫0782民初1518号民事判决书，判决被告芦瑶在交强险限额范围内赔偿蒋正杰15380.08元（医疗费限额10000元+护理费5380.08元）。蒋正杰出院后，继续治疗，并于2017年11月3日医治无效死亡。蒋正杰的继承人有长子蒋志满，1959年12月4日出生，次子蒋遂祥，1964年3月12日出生，三子蒋志水，1968年6月11日出生。
另查明，被告芦瑶驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为被告刘拥军，该车系被告刘拥军卖给了王国忠，王国忠又以三万元的价格卖给了被告芦瑶，该车未投保机动车交强险。2016年河南省在岗职工平均工资为45920元，河南省居民服务业平均工资为33857元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告芦瑶违反道路交通管理规定驾驶机动车发生事故致蒋正杰受伤（后因医治无效死亡），且负事故的主要责任，其理应对三原告的损失承担赔偿责任。因被告刘拥军把涉案车辆卖给了王国忠，王国忠又卖给了被告芦瑶，被告芦瑶作为投保义务人没有对该车投保机动车交强险，被告芦瑶应在交强险范围内承担赔偿责任，而被告刘拥军依法对涉案车辆进行了买卖，其�为出让人不承担赔偿责任。三原告的合理损失（以三原告的诉求为限）为：1.护理费18584元（92元×202天×1人）；2.丧葬费22960元（45920元÷2），以上共计41544元。被告芦瑶在交强险限额范围内应给付三原告赔偿款41544元。
综上所述，原告蒋志满、蒋遂祥、蒋志水要求被告芦瑶赔偿护理费、丧葬费等共计41544元及要求被告芦瑶在12.2万元的交强险限额内优先赔偿的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦瑶于本判决生效后十五日内给付原告蒋志满、蒋遂祥、蒋志水赔偿款41544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由被告芦瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一八年四月八日
书记员 姚利祥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2218号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市朝阳区，公民身份号码×××6655。因本案于2015年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2086号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月25日13时许，被告人林某携带剪线钳、螺丝刀、胶钳等工具到珠海市香洲区山场路五洲花城C区2栋1单元7楼电井房盗窃电线（地线）约200米，后销赃得款人民币245元。
2、2015年6月初某日12时许，被告人林某携带剪线钳、螺丝刀、胶钳等工具到珠海市香洲区山场路五洲花城C区2栋1单元5楼电井房盗窃电线（地线）约200米，后销赃得款人民币310元。
3、2015年6月中旬某日12时许，被告人林某携带剪线钳、螺丝刀、胶钳等工具到珠海市香洲区山场路五洲花城C区2栋1单元6楼电井房盗窃电线（地线）约200米，后销赃得款人民币340元。
4、2015年7月7日13时许，被告人林某携带剪线钳、螺丝刀、胶钳等工具到珠海市香洲区山场路五洲花城C区2栋1单元8楼电井房盗窃电线（地线）约200米（经鉴定，价值人民币1260元）。同日，被告人林某被抓获归案。
2015年9月28日，被害单位珠海市五洲物业管理有限公司五洲花城C区管理处出具谅解书，对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表林进据的陈述及辨认笔录，证人黄某、冯某的证言及辨认笔录，证人熊某的证言，处警经过，现场检查笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，现场及物证照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，且取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第251号
上诉人（原审原告）：广安铭扬建筑劳务工程有限公司阳泉分公司，住所地：山西省阳泉市城区。
负责人：李怀明，该分公司经理。
委托代理人：史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈先进，男，1963年12月18日出生，汉族，现住重庆市奉节县。
委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
上诉人广安铭扬建筑劳务工程有限公司阳泉分公司（以下简称广安铭扬阳泉分公司）因与被上诉人陈先进劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人广安铭扬阳泉分公司的委托代理人史晓斌与被上诉人陈先进的委托代理人王志荣到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原审法院经审理查明，原告广安铭扬阳泉分公司在承建恒大帝景10号楼工程项目中，将部分建筑劳务业务分包给陈发权个人，被告陈先进受陈发权指派在施工过程中受伤。此后，因双方是否存在事实劳动关系发生争议，经陈先进申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出阳劳仲裁字（2014）99号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系。广安铭扬阳泉分公司对该仲裁裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为，广安铭扬阳泉分公司将其承揽的建筑劳务业务发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，广安铭扬阳泉分公司应承担用工主体责任，故双方存在事实劳动关系，广安铭扬阳泉分公司的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知�第四条之规定，判决：一、驳回原告广安铭扬建筑劳务工程有限公司阳泉分公司的诉讼请求；二、原告广安铭扬建筑劳务工程有限公司阳泉分公司与被告陈先进存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告广安铭扬建筑劳务工程有限公司阳泉分公司承担。
判后，广安铭扬阳泉分公司不服，向本院提起上诉称，其与陈先进之间不存在劳动关系，陈先进是由陈发权雇佣的，与陈发权之间有雇佣关系，应当追加陈发权为被告。请求发回重审或改判确认陈先进与陈发权存在雇佣关系。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，广安铭扬阳泉分公司将其承揽的建筑劳务业务发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，广安铭扬阳泉分公司应承担用工主体责任，原判认定广安铭扬阳泉分公司与陈先进双方存在事实劳动关系正确，广安铭扬阳泉分公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广安铭扬建筑劳务工程有限公司阳泉分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 冯华锐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张海霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8886号
罪犯张东良，男，汉族，初中文化，1987年1月25日出生于河南省商丘市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年11月27日作出（2009）溧刑初字第401号刑事判决，以被告人张东良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月22日作出（2011）宁刑执字第10107号刑事裁定，对罪犯张东良减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张东良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，原判认定，被告人张东良及同案犯以非法占有为目的，在2009年8月20日采用暴力和威迫手段劫持驾驶轿车的单身女子，劫取被害人拎包内现金600元、“三星”手机1只和银行卡1张，并逼迫被害人说出银行卡密码，在银行取款机上取出现金8800元。后被告人张东良及其同案犯将被害人手脚捆绑固定在汽车座椅上，弃车逃离后分赃，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。2011年以来，罪犯张东良在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金人民币5千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张东良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，且已履行判决所确定的财产刑，但从该犯的犯罪具体情节、主观恶性、人身危险性、社会危害性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张东良不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0233号
原告：胡晓军，男，1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：宁歧星，男，1984年出生，汉族。
原告胡晓军与被告宁歧星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓军的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告宁歧星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，由被告宁歧星担保，金立民因工地用钱向原告胡晓军借款8万元，约定还款期限为2013年8月21日，并给原告出具了借据一枚，借款到期后，因金立民下落不明，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，要求被告宁歧星给付原告借款人民币8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告宁歧星在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，时间是2013年6月25日，借款金额8万元，还款期限为2013年8月25日，借款人金立民，担保人宁歧星。证明由被告担保，金立民向原告借款8万元的事实。
二、证人鲍泽群出庭作证，证明金立民向原告借款8万元，由被告担保的事实。
上述证据被告宁歧星未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月25日，由被告宁歧星担保，金立民在原告处借款人民币8万元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2013年8月23日，借款到期后，经原告多次索要，至今仍未还款。现原告要求被告立即给付借款人民币8万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告宁歧星作为担保人，自愿为胡晓军与金立民之间的债权债务提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人宁歧星应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁歧星于本判决生效后立即给付原告胡晓军借款本金人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陶雯婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第15号
原告黄某某，女，1985年10月14日生。
被告卯某某，男，1984年10月6日生。（缺席）
原告黄某某与被告卯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告卯某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年认识自由恋爱，于2010年5月17日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵。2011年以来，双方因争吵而长期分居已有3年多，原被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求法院判决准予双方离婚。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份1页，用以证实双方婚姻关系合法性；
2、宣威法院民事裁定书复印件1份1页，用以证实原告曾于2012年6月5日向法院起诉离婚未果，现第二次起诉离婚的事实。
被告卯某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告黄某某提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年经人介绍认识，同年农历10月份双方举行婚礼，2010年5月17日双方补办结婚登记。2010年农历10月份双方生育一女儿，但出生三天后因缺氧死亡，之后双方未生育子女。2011年3月份原被告因家庭琐事发生争吵后被告返回老家生活，双方开始分居。2012年6月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告卯某某未到庭应诉，后原告于2012年7月3日撤回起诉。2014年12月16日原告黄某某再次向本院起诉，要求与被告卯某某离婚。本院于2014年12月24日依法对被告的母亲张某某进行了调查，证实被告卯某某现在行踪不定。本院于2014年12月24日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚，并陈述双方无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，原告黄某某与被告卯某某婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾时常争吵，致使双方未建立起牢固的夫妻感情；原被告自2011年3月份发生争吵后即分居至今，夫妻双方已失去共同生活的感情基础；2012年6月5日原告起诉离婚未果后，双方关系仍未改善，现原告黄某某再次向本院起诉要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，故原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告卯某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告卯某某离婚；
二、双方以各自名义所负债务由各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 樊璐芳
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年四月十七日书记员阚世彦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第52号
原告张宝华。
被告洪宝妹。
委托代理人戴美英。
原告张宝华为与被告洪宝妹所有权确认纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张宝华、被告洪宝妹及其委托代理人戴美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称：该小区的主房是80年代建造的，原金华市染料化工厂的房子，后参加房改购得。1993年单位为了职工生活便利，职工个人出资1100元，单位出资一部分，经有关部门批准建造附房（储藏室）30间，1幢的住户每户1间4.5㎡，由于是职工福利房，无产权证。2010年11月13日，原告将该主房出售给被告，当时约定附房不卖，但给被告使用权，没有出让所有权，并且在房地产买卖协议中注明（附属用房面积约为5㎡的使用权转让给乙方），另外约定如遇国家政策由变化，由双方另行协商解决，后经协商未果。请求判令：1、请求将位于金华市婺城区解放西路凤凰山路75号1幢1单元302室的附房（储藏室）4.5m²确权给原告；2、请求将小区里的传达室及附房的公摊补贴给原告；3、请求将补偿款在拆迁合同生效后直接发给原告；4、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告张宝华向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体的事实。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、房地产买卖协议2份，用以证明对附房使用权的约定的事实。
4、邻居证明1份，用以证明原告对附房拥有所有权的事实。
5、金华市佳一房产代理有限公司证明1份，用以证明买卖协议中对附房使用权约定，以及被告未支付附房款的事实。
6、房屋初步评估结果表1份，用以证明公摊补偿的事实以及邻居证人的身份住址。
被告洪宝妹辩称：这套房子是原告父亲的，答辩人从原告的父亲手里包括附房部分也买下来了，当时附房只有使用权证，并无所有权证，且中介也明确告知，购房费用包括附房费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、6均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告有异议，认为合同有改动，自己的那份已经丢了，无法核实。本院认为被告的异议没有证据支持，依法不予采信，对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为附房的所有权应该已经随同主房一起转移了。本院认为不动产的所有权应依据物权法来确认，故对该证据的证明力不予确认。
对原告提供的证据5，被告有异议，认为被告已经支付过该附房价款。本院认为，在没有其他相关证据的印证下，该证据不能达到原告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年11月3日，原告张宝华与被告洪宝妹以及金华市佳一房产代理有限公司三方签订了《房地产买卖协议》1份。协议中约定：“甲方同意将坐落在凤凰山路75号1-1-302室建筑面积约为63.46平方，附属用房面积约为5（使用权）平方的房屋（以房产证面积为准）及土地，转让给乙方”。被告洪宝妹支付了该房产价款后即入住，一直居住在该处房屋内，且一直使用该附属用房。后该区块的房产被拆迁。
另查明，涉案附属用房，因属于临时建筑，并无产权证明。
本院认为：该涉案房产在无产权证明的情况下，仅有使用权，原告已将该处房产的使用权转让给被告，在没有相关证据证明原告对涉案房产有所有权的情况下，原告要求将该处房产确权给原告，并将小区里的传达室及附房的公摊补贴给原告，以及将补偿款在拆迁合同生效后直接发给原告等诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宝华的诉讼请求。
本案受理费153元（已减半收取）、保全费223元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年四月十七日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第52号
原告张宝华。
被告洪宝妹。
委托代理人戴美英。
原告张宝华为与被告洪宝妹所有权确认纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张宝华、被告洪宝妹及其委托代理人戴美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称：该小区的主房是80年代建造的，原金华市染料化工厂的房子，后参加房改购得。1993年单位为了职工生活便利，职工个人出资1100元，单位出资一部分，经有关部门批准建造附房（储藏室）30间，1幢的住户�户1间4.5㎡，由于是职工福利房，无产权证。2010年11月13日，原告将该主房出售给被告，当时约定附房不卖，但给被告使用权，没有出让所有权，并且在房地产买卖协议中注明（附属用房面积约为5㎡的使用权转让给乙方），另外约定如遇国家政策由变化，由双方另行协商解决，后经协商未果。请求判令：1、请求将位于金华市婺城区解放西路凤凰山路75号1幢1单元302室的附房（储藏室）4.5m2确权给原告；2、请求将小区里的传达室及附房的公摊补贴给原告；3、请求将补偿款在拆迁合同生效后直接发给原告；4、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告张宝华向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体的事实。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、房地产买卖�议2份，用以证明对附房使用权的约定的事实。
4、邻居证明1份，用以证明原告对附房拥有所有权的事实。
5、金华市佳一房产代理有限公司证明1份，用以证明买卖协议中对附房使用权约定，以及被告未支付附房款的事实。
6、房屋初步评估结果表1份，用以证明公摊补偿的事实以及邻居证人的身份住址。
被告洪宝妹辩称：这套房子是原告父亲的，答辩人从原告的父亲手里包括附房部分也买下来了，当时附房只有使用权证，并无所有权证，且中介也明确告知，购房费用包括附房费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、6均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告有异议，认为合同有改动，自己的那份已经丢了，无法核实。本院认为被告的异议没有证据支持，依法不予采信，对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为附房的所有权应该已经随同主房一起转移了。本院认为不动产的所有权应依据物权法来确认，故对该证据的证明力不予确认。
对原告提供的证据5，被告有异议，认为被告已经支付过该附房价款。本院认为，在没有其他相关证据的印证下，该证据不能达到原告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年11月3日，原告张宝华与被告洪宝妹以及金华市佳一房产代理有限公�三方签订了《房地产买卖协议》1份。协议中约定：“甲方同意将坐落在凤凰山路75号1-1-302室建筑面积约为63.46平方，附属用房面积约为5（使用权）平方的房屋（以房产证面积为准）及土地，转让给乙方”。被告洪宝妹支付了该房产价款后即入住，一直居住在该处房屋内，且一直使用该附属用房。后该区块的房产被拆迁。
另查明，涉案附属用房，因属于临时建筑，并无产权证明。
本院认为：该涉案房产在无产权证明的情况下，仅有使用权，原告已将该处房产的使用权转让给被告，在没有相关证据证明原告对涉案房产有所有权的情况下，原告要求将该处房产确权给原告，并将小区里的传达室及附房的公摊补贴给原告，以及将补偿款在拆迁合同生效后直接发给原告等诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宝华的诉讼请求。
本案受理费153元（已减半收取）、保全费223元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年四月十七日
代书 记员 齐 扬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1620号
申请执行人张桂淑，女，朝鲜族，1960年11月26日生，农民，现住延吉市铁南富元小区。
申请执行人徐春姬，女，朝鲜族，1983年3月1日生，农民，现住延吉市铁南富元小区。
申请执行人徐林龙，男，朝鲜族，1986年12月20日生，农民，现住延吉市铁南富元小区。
被执行人延吉市小营镇东光村村民委员会。
法定代表人李福德，该村村主任。
本院在执行张桂淑、徐春姬、徐林龙与延吉市小营镇东光村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人账户存款6，180。00元，并已支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2014）延民初字第3396号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年十一月二七日
书记员 魏 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2872号
原告刘某。
委托代理人王垒垒，山东诚公律师事务所律师。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王垒垒到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告一直在娘家居住，未与原告共同生活。结婚时原告给了被告彩礼款，并为其购买了黄金首饰。婚后原告多次要求与被告共同生活，但被告以各种理由拒绝，被告的行为给原告造成了物质和精神上的极大伤害。请求判令原告与被告离婚，被告返还彩礼等43830元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月，原告刘某、被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告孙某婚姻合法有效，只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。刘某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第2872号原告刘某。委托代理人王垒垒，山东诚公律师事务所律师。被告孙某。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王垒垒到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告一直在娘家居住，未与原告共同生活。结婚时原告给了被告彩礼款，并为其购买了黄金首饰。婚后原告多次要求与被告共同生活，但被告以各种理由拒绝，被告的行为给原告造成了物质和精神上的极大伤害。请求判令原告与被告离婚，被告返还彩礼等43830元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年2月，原告刘某、被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。本院认为，原告刘某与被告孙某婚姻合法有效，只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。刘某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  窦卫东二〇一六年三月二十六日书 记 员  王 伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01417号
原告安华俊。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书，代领标的款。
被告汤行贵。
委托代理人汤行洲。代理权限为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“人财保黄梅支公司”）。住所地黄梅县黄梅镇广场路**号。
负责人刘卫国，总经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，签收法律文书。
原告安华俊诉被告汤行贵、人财保黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅祥，被告汤行贵委托代理人汤行洲、人财保黄梅支公司委托代理人许晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日19时许，在黄梅县小池镇清江大道与妙乐路交叉路口处，被告汤行贵驾驶鄂J×××××三轮摩托车由九江向小池方向行驶，与由妙乐路向新港路行驶的原告安华俊驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，此次事故汤行贵负主要责任，安华俊负次要责任。被告汤行贵驾驶的鄂J×××××三轮摩托车在被告人财保黄梅支公司投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求判令被告赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计94822.37元。
被告汤行贵辩称，交通事故属实，鄂J×××××三轮摩托车已投保，由保险代赔，汤行贵为原告垫付了1万元费用，要求一并处理。
被告人财保黄梅支公司辩称，发生事故事实无异议。原告的损失经依法核实后，保险公司在交强险内依法承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、户口本、身份证，拟证明原告身份，主体适格。
A2、个体工商户营业执照，拟证明原告自2013年7月8日起在小池镇从事批发业务。
A3、事故认定书，拟证明事故成因和责任，汤行贵承担事故主要责任，安华俊承担次要责任。
A4、汤行贵身份证、驾驶证、行驶证、保单，拟证明被告汤行贵身份，该车合法行驶，且已投保。
A5、诊断证明、出院小结、医疗费发票，拟证明原告受伤住院治疗21天，用去医疗费13771.74元。
A6、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告伤残10级，后期治疗费为8000元，护理期限60日，营养期限90日，开支鉴定费1500元。
A7、交通费发票，拟证明原告开支交通费1000元。
被告人财保黄梅支公司质证意见：A2证明目的有异议，营业执照只能说明原告从事过个体经营，并不能证明原告事故发生前从事个体经营。营业执照没有经过年度检验，不能达到证明目的。A5原告病历中腰1有陈旧性骨折，有理由相信此伤不是交通事故所造成。交通费由法庭酌定。其余无异议。
被告汤行贵质证无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据，被告无异议的，予以采信。关于原告在城镇从事个体经营问题，原告提供了工商部门颁发的营业执照证明其从事个体经营，该证据可予以采信。关于原告病历中腰1有陈旧性骨折问题，无证据证明此骨折与本次交通事故有关，故采纳质证意见。
被告汤行贵、人财保黄梅支公司未向本院提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年11月30日19时许，在黄梅县小池镇清江大道与妙乐路交叉路口处，被告汤行贵驾驶鄂J×××××三轮摩托车由九江向小池方向行驶，与由妙乐路向新港路行驶的原告安华俊驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤。原告安华俊当日入住九江171医院住院治疗至2014年12月2日，诊断为左锁骨远端骨折并关节脱位，腰1椎体陈旧性骨折，出院医嘱继续治疗。出院同日，原告入住黄梅县第三人民医院治疗至12月19日出院，诊断为左锁骨远端粉碎型骨折伴锁关节脱位，左肩胛骨骨折，行左锁骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱全休3个月，加强营养，骨折愈合后行内固定取出术，两家医院共用去医疗费13771.74元。经法医司法鉴定，原告因伤致10级伤残，后期治疗费在8000元左右，护理期限为60日，营养期限为为90日。原告为治疗和鉴定开支交通费800元（酌定），鉴定费1500元。经黄梅县公安局交警大队小池中队以事故认定书认定，此次事故汤行贵在交叉路口未让右方的来车先行，负主要责任，安华俊驾驶机动车未保持安全，负次要责任。被告汤行贵为鄂J×××××三轮摩托车在被告人财保黄梅支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。诉前被告汤行贵为原告安华俊垫付1万元。
另查明，原告安华俊事故发生前在小池镇从事室内装饰材料个体经营。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定，汤行贵负主要责任，安华俊负次要责任，责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告在此次交通事故中损失依法核算如下：医疗费13771.74元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费1050元（21天×50元／天），营养费800元（酌定），误工费12623.48元（按批发零售业，至鉴定前应为159天，按原告请求计算，33148元／年×139天），护理费4722.58元（28729元／年×60天），残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），交通费800元，鉴定费1500元，予以认定。原告因伤致残，精神抚慰金酌情认定3000元。原告上述损失合计95971.80元，应由被告人财保黄梅支公司在鄂J×××××三轮摩托车交强险内优先赔偿80850.06元（医疗费项1万元＋误工费12623.48元＋护理费4722.58元＋残疾赔偿金49704元＋交通费800元＋精神抚慰金3000元）；交强险之外的损失可按责任比例承担，由被告汤行贵承担70%赔偿责任，即10585.22元〖（总损失95971.80元-交强险80850.06元）×70%〗。被告汤行贵诉前给付原告安华俊1万元，应予结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在鄂J×××××三轮摩托车交强险范围内赔偿原告安华俊各项损失80850.06元。
二、由被告汤行贵赔偿原告安华俊10585.22元。结算被告汤行贵诉前给付原告安华俊1万元，由被告汤行贵给付原告安华俊585.22元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告安华俊其它诉讼请求。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由被告汤行贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈义杰
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 桦
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00053号
原告程晓怡，女。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告程晓怡不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2014）第2053号行政处罚决定一案，原告于2014年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告程晓怡于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程晓怡撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
审判员 姚红霞
二〇一四年九月十八日
书记员 韩晓燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1582号
原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行
负责人任文国，行长。
委托代理人姚凯（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告朱安山，1971年1月16日出生，个体户，住随州。
被告余红先，女，1970年5月30日出生，个体户，住址同上。系朱安山之妻。
被告余正存，男，1966年7月5日出生，个体户，住随州。
被告龚华菊，女，1964年7月17日出生，个体户，住址同上。系余正存之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行（以下简称农行淅河支行）与被告朱安山、余红先、余正存、龚华菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淅河支行的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。被告朱安山、余红先、余正存、龚华菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淅河支行诉称，2013年7月2日，被告朱安山作为借款人，被告余正存、龚华菊作为连带责任保证人与我行签订《农户贷款借款合同》，约定被告朱安山向我行借款20万元，借款期限为一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%，逾期利率在借款期内利率的基础上上浮50%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，当日，我行依约向被告余正长放款。合同约定的还款期限届满后，我行经多次催收，但被告未予清偿。为此，特诉至法院，请求依法判令被告朱安山、余红先偿还我行的借款20万元及利息，被告余正存、龚华菊对上述借款本息承担偿还责任。
被告朱安山、余红先、余正存、龚华菊未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，原告农行淅河支行与被告朱安山、余正存、龚华菊签订《农户贷款借款合同》，约定被告朱安山因资金周转向原告借款20万元，借款期限为12个月（自2013年7月4日起至2014年7月3日止），借款期内的利息按年利率8.4%计算，逾期利息按年利率12.6%计算；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告余正存、龚华菊自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约于当月4日向被告朱安山发放借款20万元，借款期限届满后，被告朱安山未按约定还本付息，借款本金分文未付，仅将利息结至2014年1月30日。后原告催要借款本息无果，遂诉至本院。
另查明，被告朱安山与被告余红先系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，被告朱安山欠原告农行淅河支行借款本金20万元及利息的事实，有双方签订的《农户贷款借款合同》、原告方提供的《个人借款凭证》、《贷款交易明细》等证据佐证，足以认定。被告朱安山未按约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告朱安山偿还借款本金20万元及2014年1月31日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余正存、龚华菊自愿为被告朱安山的该笔借款本息向原告提供连带责任保证，其应当在保证范围内承担连带清偿责任。被告余红先与被告朱安山系夫妻关系，上述债务是其夫妻关系存续期间所欠的债务，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求四被告按约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱安山、余红先于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行借款本金20万元及利息（自2014年1月31日起至付清之日止，借款期内利息按年利率8.4%计算，逾期利息按年利率12.6%计算）。
二、被告余正存、龚华菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告朱安山、余红先、余正存、龚华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢守顺
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1582号原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行负责人任文国，行长。委托代理人姚凯（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告朱安山，1971年1月16日出生，个体户，住随州。被告余红先，女，1970年5月30日出生，个体户，住址同上。系朱安山之妻。被告余正存，男，1966年7月5日出生，个体户，住随州。被告龚华菊，女，1964年7月17日出生，个体户，住址同上。系余正存之妻。原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行（以下简称农行淅河支行）与被告朱安山、余红先、余正存、龚华菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淅河支行的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。被告朱安山、余红先、余正存、龚华菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行淅河支行诉称，2013年7月2日，被告朱安山作为借款人，被告余正存、龚华菊作为连带责任保证人与我行签订《农户贷款借款合同》，约定被告朱安山向我行借款20万元，借款期限为一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%，逾期利率在借款期内利率的基础上上浮50%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，当日，我行依约向被告余正长放款。合同约定的还款期限届满后，我行经多次催收，但被告未予清偿。为此，特诉至法院，请求依法判令被告朱安山、余红先偿还我行的借款20万元及利息，被告余正存、龚华菊对上述借款本息承担偿还责任。被告朱安山、余红先、余正存、龚华菊未作答辩。经审理查明，2013年7月2日，原告农行淅河支行与被告朱安山、余正存、龚华菊签订《农户贷款借款合同》，约定被告朱安山因资金周转向原告借款20万元，借款期限为12个月（自2013年7月4日起至2014年7月3日止），借款期内的利息按年利率8.4%计算，逾期利息按年利率12.6%计算；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告余正存、龚华菊自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约于当月4日向被告朱安山发放借款20万元，借款期限届满后，被告朱安山未按约定还本付息，借款本金分文未付，仅将利息结至2014年1月30日。后原告催要借款本息无果，遂诉至本院。另查明，被告朱安山与被告余红先系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的债务。本院认为，被告朱安山欠原告农行淅河支行借款本金20万元及利息的事实，有双方签订的《农户贷款借款合同》、原告方提供的《个人借款凭证》、《贷款交易明细》等证据佐证，足以认定。被告朱安山未按约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告朱安山偿还借款本金20万元及2014年1月31日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余正存、龚华菊自愿为被告朱安山的该笔借款本息向原告提供连带责任保证，其应当在保证范围内承担连带清偿责任。被告余红先与被告朱安山系夫妻关系，上述债务是其夫妻关系存续期间所欠的债务，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求四被告按约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱安山、余红先于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行借款本金20万元及利息（自2014年1月31日起至付清之日止，借款期内利息按年利率8.4%计算，逾期利息按年利率12.6%计算）。二、被告余正存、龚华菊对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告朱安山、余红先、余正存、龚华菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东审 判 员  汪 洋人民陪审员  陈义国二〇一六年十二月五日书 记 员  谢守顺
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1431号
罪犯岳占卫，男，1963年5月6日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2007年11月6日作出（2007）河刑初字第298号刑事判决，以岳占卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年12月9日），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月5日裁定减刑一年四个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年10月21日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯岳占卫在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励4个，确有悔改表现，建议予以假释。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关提请假释的手续合法，材料齐全、属实，罪犯岳占卫符合假释条件。
经审理查明，河北省河间市人民法院（2007）河刑初字第298号刑事判决认定，2007年5月至6月，被告人岳占卫伙同他人在肃宁县河北乡龙泉村境内盗窃抽油机电机3起，共价值75510元，其行为已构成盗窃罪。罪犯岳占卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年3月31日、2013年6月30日、2014年1月20日获表扬奖励4个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯岳占卫心理健康状况良好。监区、监狱从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象，其犯罪思想和不良习惯得到改造和矫正。
庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后回家务农，自食其力，遵纪守法。肃宁县社区矫正工作领导小组出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯岳占卫家有父母、儿子，居住在肃宁县ＸＸ镇岳家庄村。其亲属开一小企业，能为岳占卫提供打工岗位。其犯罪前日常表现良好，家庭关系和谐，邻里关系融洽。所在村委会同意其适用非监禁刑罚。综合调查评估认为，岳占卫假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议对岳占卫适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。另查明，罪犯岳占卫已向原审法院交纳罚金五万元。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部陈海亮、于海涛及罪犯证明人刘恩通、田在瑶证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯岳占卫在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯岳占卫予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十三日
书记员 王文秀
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初728号
原告：辽阳市祥运钢模板租赁中心，地址辽阳市白塔区义学街小区*号楼*****号15101-02-001。
法定代表人：邵福祥，该公司经理。
委托代理人：张帅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：王有文，男，1964年3月6日出生，汉族。
委托代理人：袁阿丽，辽宁德源律师事务所律师。
原告辽阳市祥运钢模板租赁中心为与被告王有文租赁合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告辽阳市祥运钢模板租赁中心的委托代理人张帅，被告王有文及其委托代理人袁阿丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市祥运钢模板租赁中心诉称：2012年8月4日，原告与被告签订模板租赁合同，随后双方按合同履行。2012年10月30日，原告与被告对账结算。被告于2013年7月23日给原告出具欠据，至2012年10月30日止，被告尚欠租赁费共计40,000.00元。此后，原告向被告多次催要欠款未果。现诉至法院请求判令被告立即给付原告租赁费40,000.00元并支付至起诉时逾期还款的利息8,597.16元；并承担本案诉讼费用。
被告王有文辩称：一、原告辽阳市祥运钢模板租赁中心诉王有文要求给付租赁费，诉讼主体错误，王有文不是适格主体。据原告向本庭提供的租赁合同清楚载明：承租方名头是辽宁嘉志化工有限公司，该公司法定代表人是刘素娟，被告虽然在该合同负责人签了字。但实际履行租赁合同，承担合同实体义务是两家企业单位，如果王有文与原告形成租赁关系无需在合同上注明承租方为辽宁嘉志化工有限公司。被告王有文因与嘉志化工有限公司法定代表人刘素娟丈夫刘宝章是同学关系，出于帮忙替辽宁嘉志化工有限公司办理租赁事宜而签订了合同，客观上，租赁物是由嘉志化工有限公司和赵仁志承包工程所使用，因此王有文个人没有租赁原告单位的建筑设备材料，原告不应向王有文索要租赁费，王有文不应作为本案的被告。二、原告诉王有文索要租赁费事实不成立。据原告提供的所谓被告出具的欠据上载明：“此材料由王有文经手用于庆阳嘉志化工厂工地赵仁志所用”。另有辽阳市劳动争议仲裁院的仲裁裁决书也认定王有文是工程介绍人，建设单位是辽宁嘉志化学制品有限公司，赵仁志系工程的承包人，由此可见，答辩人不是该物资的实际使用人，在本案中答辩人仅仅是一个经手人，从原告处租赁的建筑设备材料与辽宁嘉志化工有限公司有关，也与承包工程的赵仁志有关，而与答辩人无任何经济利益上的关联。综上，原告索要租赁费将被告列为被告不妥，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2012年8月4日，原告与被告签订租赁合同，合同中承租方位置写明：辽宁嘉志化工有限公司（王友文）。签字处负责人由被告王有文签字。2013年7月23日，被告向原告出具欠据一份，内容为：兹有王有文欠辽阳市祥运钢模板租赁中心租赁费：40,000.00元。此材料由王有文经手用于庆阳嘉志化工厂工地赵仁志所用。辽宁嘉志化学制品制造有限公司法定代表人为刘素娟。2012年10月30日，原告向被告出具证实一份，内容为：兹有辽阳市祥运钢模板租赁中心通过朋友王有文，将钢管及附件等物资租给庆阳嘉志化工厂工地工程队赵仁志使用。收到王有文垫付租金现金40,000.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的租赁合同、欠据、仲裁裁决书、证实及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订书面租赁合同，被告在租赁合同上签字，并且被告就租金问题向原告出具欠据一份，应认定被告为承租人，故被告应按照约定及欠据中载明的金额支付租赁费。对于原告诉称的逾期还款利息，因原告未提供证据证明该利息计算的起始时间，故被告应在主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；对于被告辩称其并非实际承租人，其是代表辽宁嘉志化工有限公司签订的租赁合同，因被告未提供证据证明其签字行为系受辽宁嘉志化工有限公司委托，故对其辩称，本院不予采纳；对于被告辩称租金已经给付，并提供证实予以证明，因该证实出具日期在被告出具欠据日期之前，如果租金已经实际给付，被告再出具欠租金的欠据不符合基本逻辑，故对此辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王有文给付原告辽阳市祥运钢模板租赁中心租金40,000.00元并支付逾期给付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年5月17日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,015.00元，由被告王有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年七月十一日
书记员 肖君
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初429号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐传超，男，1984年5月1日出生于江苏省连云港市新浦区，汉族，初中文化，驾驶员,住江苏省连云港市新浦区。现住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］407号起诉书指控被告人徐传超犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人徐传超、辩护人辛长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日19时许，被告人徐传超驾驶苏Ｇ×××××重型专业作业车沿S327线由西向东行驶至与滨海县滨海港经济区后堆村中心路交叉路口处时，因观察疏忽，与由北向南行驶的被害人王某1驾驶的电动三轮车(车载被害人王某2、王某3)发生碰撞，致王某1、王某2、王某3受伤，王某2、王某3经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐传超负该起道路交通事故的主要责任。王某1负次要责任，王某2、王某3无责任。在事故发生后，被告人徐传超能自动投案。在本院审理过程中，被告人徐传超主动赔偿被害人近亲属部分损失，并取得谅解。
被告人徐传超辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辛长林提出的辩护意见是：1、被告人徐传超是自首；2、对被害人进行救助；3、被告人徐传超没有前科；4、被告人徐传超愿意对被害人进行补偿。建议适用缓刑。
上述事实，被告人徐传超在开庭审理过程中没有异议，并有证人钱明星、王兆伟等人的证言，被害人王某1的陈述，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、滨海县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实。
本院认为，被告人徐传超违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车辆时观察疏忽，导致两车相撞，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐传超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐传超在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐传超能主动对被害人的亲属作出赔偿，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有法定从轻或者减轻处罚的情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐传超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初260号
原告：罗威，养殖户。
被告：全椒县碧水蓝天商务休闲中心，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路江海新城市广场*号综合楼*层商业用房（室内经营）。
经营者：顾秀琴。
本院在审理原告罗威诉被告全椒县碧水蓝天商务休闲中心民间借贷纠纷一案，原告罗威于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗威申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗威撤回起诉。
案件受理费30800元，撤诉减半收取15400元，由罗威负担。
审判员 王化霞
二〇一六年三月七日
书记员 张 帅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初903号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省龙川县，公民身份号码×××4666。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫润强，广东国律律师事务所律师。
被告人江某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省龙川县，公民身份号码×××4750。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）831号起诉书指控被告人黄某、江某犯赌博罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人莫润强、被告人江某及其辩护人罗和苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄某、江某于2015年2月开始在其经营的东莞市常平镇木棆村长岭路66号虹兴百货店内非法收受他人外围六合彩投注。截止2015年12月14日，黄某、江某共收受廖孟荣（另案处理）等人的六合彩总投注额约为142990元。2015年12月15日20时许，黄某、江某在该店共收受17人投注当期六合彩投注单后被公安人员查获。公安人员在该店将被告人黄某、江某及康圣福等三名参赌人员（均另案处理）抓获，并当场缴获赌资2120元、六合彩投注单19份（总投注金额为3221元）、笔记本2本、未使用的收款收据送货单7本、生肖图2张以及手机2部。
公诉机关提供了现场勘验材料，康圣福等证人证言，赌资等物证，投注单等书证，视听资料审讯录像，被告人黄某、江某的供述等证据，据此认为被告人黄某、江某的行为已构成赌博罪，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人黄某、江某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人黄某的辩护人提出被告人黄某认罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪数额不大，因文化水平不高、法律意识淡薄触犯法律等辩护意见。
被告人江某的辩护人提出被告人江某认罪态度较好，系从犯，初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、江某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、江某以营利为目的，结伙收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、江某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、江某归案后能自认其罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提的被告人黄某犯罪数额不大的辩护意见，经查，被告人收受他人六合彩投注达14万余元，数额较大，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人江某系从犯的辩护意见，经查，被告人江某与黄某合谋收受他人六合彩投注，并有积极收受廖孟荣等人投注单等行为，不是从犯，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人黄某、江某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年11月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的黑色三星手机一部、黑色诺基亚手机一部、人民币2120元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡巍华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第01280-3号
申请执行人：王文举，男，1948年5月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张志高，男，1962年2月生，住安徽省池州市贵池区。
申请人王文举与被执行人张志高民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第00542号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志高银行存款人民币1970元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一三年三月四日
书记员 宋会杰
河南省新密市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）新密民一初字第3067号
原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司
住所地：新密市来集镇王堂村
法定代表人焦绪文，系该公司总经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告李长现，男，出生于1968年9月2日，汉族。
委托代理人刘晓博、赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司诉被告李长现劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被告李长现的委托代理人刘晓博、赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因追索劳动报酬争议纠纷一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会不尊重事实、偏袒被告作出的新劳动仲案字（2014）63号仲裁裁决书违背法律规定。原告不存在辞退被告人的行为，原告只是因政策性部分停产和人员休整，在这种情况下，仲裁委在没有解除双方劳动合同的情况下，违法裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金及额外工资是错误的，是违法的。严重的侵犯了原告的合法权益，使原告不服，为此依照法律规定提起诉讼，不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）63号仲裁裁决书，请求法院认定事实，对本案公正判决；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、关于对生产富余人员进行轮岗培训的通知一份；2、关于对被告及其他人的通知一份；3、营业执照一份。
被告辩称，原告在新劳人仲案字（2014）63号裁决书的辩称内容中认可了，未与被告李长现签订劳动合同，依据劳动合同法82条的相关规定，原告应当向被告李长现支付12个月的双倍工资；原告已于2014年6月21日违法解除与被告的劳动关系，（2014）63号裁决书对该事实予以确认，故原告应以依据劳动合同法87条和劳动法的相关规定，应向被告双倍支付经济补偿金；原告依据劳动法和劳动合同法的规定，同时还应赔偿给被告造成的五险一金及被告在劳动关系存续期间延长法定假日及延长加班时间的双倍工资，实际上，被告是于2008年3月到原告单位上班的，双方建立了劳动关系，为此，应驳回原告的诉求。
被告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、原告为被告在中国工商银行开户发放工资的流水明细；2、原告公司为被告办理发放的入井资格证书、一般工种资格证、工商银行工资卡；3、（2011）新密民一初字第643号民事判决书一份及河南省工商局出具的吊销企业信息单，原告公司企业法人营业执照复印件，企业基本注册信息；4、（2014）第63号仲裁裁决书；5、（2014）63号仲裁卷宗第35页；6、被告2012年5月份工资4960元。2014年6月份前6个月工资：1月份5400.32元，2月份1732.5元，3月份4757.12元，4月份5025.42元，5月份5101.38元，6月份3072元，第5个月工资是5101.38元。
经审理查明，原告于2009年7月7日在工商银行为被告办理工资卡开户，被告到原告处工作，工种为采煤工。被告在原告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月原告与被告解除劳动关系。事后，李长现作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金72000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失210000元；支付申请人加班费30000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检�患有职业病的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）63号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计14836元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告认为新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书严重的侵犯了原告的合法权益，使原告不服，为此依照法律规定提起诉讼，不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）63号仲裁裁决书，请求法院认定事实，对本案公正判决；本案诉讼费及其他费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤�炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
本院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但被告提供的证据及证人证言证明被告在原告单位从事原告安排的有酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常新霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第40号
原告陈伟莉，女，1982年1月14日出生，汉族，住临汾市尧都区煤化巷**号楼*单元***室。
委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告李卫涛，男，1984年6月14日出生，汉族，住临汾市尧都区金殿镇青城村。
原告陈伟莉与被告李卫涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开开庭进行了审理。原告陈伟莉的委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。被告李卫涛经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原告丈夫郭伟民驾驶晋LU99**桑塔纳轿车在西关桥十字口等红灯时被被告驾驶的晋LEL2**追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经尧都区事故中队事故认定：被告负事故的全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜一直协商未果。请求判令被告赔偿原告修理费29984元、拖车费650元、停车费1250元、鉴定费3000元共计34884元并承担本案的诉讼费用。
原告向本庭提交的证据有：
一、原告的身份证复印件；
二、车辆行驶证复印件；
三、道路交通事故认定书一份；
四、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的车损司法鉴定意见书一份；
五、拖车费票据650元；
六、鉴定费票据3000元；
七、停车费票据1250元。
被告李卫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明：2013年9月13日，被告李卫涛驾驶晋LEL2**号车由北向南行驶至西关桥十字口与同方向在前行驶的原告丈夫郭伟民驾驶的晋LU99**号车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经尧都区事故中队认定，被告李卫涛负事故的全部责任。2013年10月21日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告所有的晋LU99**号车修复费用计29984元。原告支付鉴定费3000元。另原告提供临汾市尧都区安之顺汽车救援有限公司出具的拖车费票据650元，提供尧都区滨河停车场出具的停车费票据1250元。以上为本案基本事实。
本院认为：被告李卫涛驾驶车辆与原告丈夫郭伟民驾驶的车辆相撞发生交通事故，被告李卫涛负事故的全部责任。事实清楚，责任明确。对于原告的车辆损失29984元、鉴定费3000元、停车费1250元、拖车费650元均有票据佐证，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李卫涛在本判决生效后十日内支付原告陈伟莉34884元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费670元由被告李卫涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 郑云燕
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 张善舒
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭宝平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3265号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼柏庆，男，1982年10月21日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2011年6月19日被义乌市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月2日被义乌市公安局刑事拘留。
辩护人傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3294号起诉书指控被告人楼柏庆犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人楼柏庆及其辩护人傅正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月8日，被告人楼柏庆在中信银行信用卡中心杭州分中心申办了5万元额度的白金信用卡一张。自2014年至2015年10月，被告人楼柏庆恶意透支人民币49850.03元，经银行多次催收后，通过变换联系方式逃避银行催收。
2016年12月23日，被告人楼柏庆家属已归还被害单位透支款及利息、滞纳金等共计77000元人民币，被害单位对被告人楼柏庆的行为表示谅解。
上述事实，被告人楼柏庆在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，接受证据材料清单，信用卡申请表，银行交易流水，银行催收历史，信用卡贷款余额构成表，还款凭据，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，被告人楼柏庆的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼柏庆以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼柏庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人傅正勇提出被告人楼柏庆系初犯，认罪态度好，已归还被害单位损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼柏庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 楼江斌