贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5299号
原告:陈跃国，男,1972年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡伟，男，1991年6月1日生，汉族，重庆市人，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，现住贵州省兴义市。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市坪东办西湖路90号，统一社会信用代码915223000533266963。
负责人：龙或江，公司总经理。
委托诉讼代理人：李志，男，1984年6月18日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，公司员工，特别授权代理。
原告陈跃国与被告胡伟、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称为华安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃国的委托诉讼代理人杨永生，被告胡伟，华安财险黔西南支公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告华安财险黔西南支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失59158.75元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月10日，原告陈跃国驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市云南路往西湖路方向行驶，18时26分左右，行驶至兴义市××路时，与停放在路边由被告胡伟驾驶的贵Ｅ×××××号普通货车相撞，造成原告陈跃国受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字第5223011201600373号《道路交通事故认定书》，认定陈跃国承担事故全部责任，被告胡伟无事故责任。陈跃国当日被送到黔西南州中医院住院治疗，经诊断为：1.右尺桡骨下段骨折；2.右大腿皮肤软组织挫裂撕脱伤；3.全身多处皮肤软组织损伤。原告在医院住院治疗共计19天，产生损失为：1.住院治疗费28087.10元，鉴定费700元；2.护理费1805元（95元/天×19天）；3.误工费14371.65元(131.85元/天×109天)；4.住院伙食补助费1900元(100元/天×19天)；5.交通费酌情支持200元；6.后期治疗费用10000元；7.停车费（含拖车费50元）450元；8.摩托车修理费1645元，共计59158.75元。上述赔偿项目中，关于护理费，住院天数为19天，应按居民服务业平均工资标准95元每天计算；关于误工费，原告从事饮食经营，虽然没有办理营业执照，仅是在路边摆设摊点，但根据原告实际的收入情况来看，误工费应按饮食行业的平均工资标准计算，误工时间根据医嘱、住院天数、误工日评定准则计算109天应得到支持；关于交通费确实没有票据，但是原告受伤后是通过车辆拉到医院，请求人民法院酌情考虑；后续治疗费，虽二被告提出异议，但未申请重新鉴定，故应当得到支持；修理费系实际产生，费用并不算太高，符合客观实际。贵Ｅ×××××号普通货车在被告华安财产黔西南支公司投保交强险,事故发生在保险责任期间内，故要求被告华安财险在交强险限额内赔付原告59158.75元。
被告胡伟辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作事故认定均属实。胡伟持C1驾驶证，驾驶的贵Ｅ×××××号普通货车系其所有，该车在被告华安财险黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。因被告胡伟在事故中无责任，事故发生后胡伟未对原告进行赔偿，其对原告损失也不应当承担相应的赔偿责任。对原告诉请的后续治疗费、停车费及拖车费不予认可。
被告华安财险黔西南支公司辩称，原告所述事故发生的经过及交警部门所作的事故认定均属实。贵Ｅ×××××号普通货车确实在华安财险黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生时，被告胡伟驾驶的贵Ｅ×××××号普通货车停放在指定停车位置，是原告陈跃国车速较快，撞在被告的车辆上发生的本次事故，华安财险黔西南支公司承保的贵Ｅ×××××号普通货车无事故责任，故华安财险黔西南支公司在交强险责任限额内按分责分项的原则进行赔偿，即死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、常常损失100元，超过限额的保险公司不予承担。针对原告的诉请，交通费因原告未提供与就医相对应的交通费票据，故不应支持；医疗费按实际住院产生的医疗费发票为准；护理费的计算金额过高，应按住院时间19天，以出险地上年度居民服务业或其他服务业核定77.9元/天的标准进行计算；因原告未提交相应的证据证明其收入情况，故对误工费不应支持；后续治疗费由于鉴定机构评定的费用不明确，应待该费用实际产生后处理；摩托车修理费未提供相应证据予以证明，不予支持；停车费不属于交强险赔偿范围，不予支持；因保险公司不是事故的侵权人，故不承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即原告主张后续治疗费及维修费是否应得到支持的问题，针对后续治疗费，二被告对原告所举的鉴定意见书提出异议，但经法庭释明，其不申请重新鉴定，且其无证据反驳原告所提供的证据，故对该份本院证据予以确认。针对原告诉请的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车维修费1645元，原告提供了修理费票据及维修结算单用于证明该事实，被告华安财险黔西南支公司认为原告提交的维修结算单系虚假的，且并无维修项目的损失照片予以佐证，故不予认可。被告胡伟认为，原告提交的维修结算单上各个维修项目都是按市场最高价定价，且该摩托车价值在2000元左右，而修理费竟达到1645元，故不予认可。本院认为，原告陈跃国将贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车进行修理，并提供了维修结算单、维修票据予以证实其修理费，其提交的维修票据及维修结算单相互映证，本院对该证据予以认定，故对原告陈跃国主张的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车维修费1645元的事实予以确认。
本院认为，原告陈跃国驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与被告胡伟驾驶贵Ｅ×××××号普通货车相撞，原告陈跃国因本次事故受伤，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车因本次事故受损，贵Ｅ×××××号普通货车在被告华安财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告华安财险黔西南支公司应在交强险责任总额122000元的范围内对原告损失进行赔偿。被告华安财险黔西南支公司虽辩称其只在交强险无责限额内按分项原则对原告损失进行赔偿，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故对其辩解意见本院不予采信。
关于医疗费，经本院核实其医疗费票据，原告因本次事故实际产生医疗费为28087.1元、鉴定费600元；关于后续治疗费，有鉴定资质的司法鉴定机构对原告后续治疗费作出评定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并处理，虽二被告对该费用提出异议，但经本院释明，仍不申请重新鉴定，二被告未对其辩解意见提供相应证据，从而不足以推翻原告所举的后续治疗费鉴定意见书，故本院依据鉴定机构出具的鉴定意见书，并结合原告的伤情确定后续治疗费为8000元。
关于交通费，陈跃国住院期间，其本人及必要的陪护人在其入院、治疗及出院过程中必然会产生一定数额的交通费，结合其住院19天的事实，原告诉请按200元计算较合理，本院酌情予以支持；
关于护理费，结合被告华安财险黔西南支公司对以居民服务业的标准计算护理费并无异议，经核算，原告诉请按95元/天计算的诉请未超过2015年贵州省居民服务业平均工资，故本院予以支持；住院伙食补助费因各方均无异议，予以确认；
关于误工费，原告虽未举证证明其实际减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其登记为城镇居民的事实，可参照贵州省住宿和餐饮业平均工资101.94元/天计算。关于误工天数，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则，同时参照医院疾病证明书“1、出院后继续伤口换药，术后两周拆线。2、注意保护患肢，继续右上肢前臂吊带抬高、制动2-3个月，加强患肢关节功能锻炼”的出院意见，综合确定误工天数为计算90天。
关于拖车费及停车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，拖车费属合理的车辆施救费，停车费不属法定赔偿项目，故对原告诉请的拖车费50元本院予以支持，其诉请的停车费于法无据，不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故造成的损失计算确定如下：
1、医疗费28087.1元；
2、鉴定费600元；
3、交通费200元；
4、误工费9174.6元（101.94元/天×90天）；
5、护理费1805元（95元/天×19天）；
6、住院伙食补助费1900元（100元/天×19）；
7、后续治疗费8000元；
8、贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车维修费1645元；
9、拖车费50元。
前述1-9项共计51461.7元，由被告华安财险黔西南分公司在交强险内全额赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈跃国医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车维修费、拖车费共计51461.7元；
二、驳回原告陈跃国对被告胡伟、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告陈跃国负担96元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 高兴伟（代）