wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初1066号原告：金少华，男，汉族，1979年3月29日生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：金成，男，汉族，1981年10月9日生，住江苏省洪泽县。被告：褚玉文，男，汉族，1984年8月23日生，住江苏省洪泽县。原告金少华与被告金成、褚玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告金少华及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告金成、褚玉文经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金少华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款40000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金成于2015年10月10日向原告金少华借款40000元，由被告褚玉文提供担保，并出具借条一张，借款至今未予归还，故原告诉至法院要求两被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。被告金成、褚玉文没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告金成向原告金少华借款40000元，由被告褚玉文及案外人张友智提供担保，于2015年10月10日出具借条一张，双方未约定还款期限及利息，因被告借款至今未予归还，原告于2015年12月向债务人金成及保证人褚玉文、张友智索要未果，致向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告金成、褚玉文没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告出借给被告40000元，有被告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，借条内容未载明双方约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有事实依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告褚玉文、案外人张友智仅作为担保人在借条上签名，未就保证份额、保证范围、保证责任方式、保证期间等作明确约定，应认定被告褚玉文、案外人张友智为连带共同保证，承担保证责任范围为借款本金及逾期利息，承担保证责任方式为连带保证责任，保证期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月，原告于2015年12月向保证人主张权利未超出保证人的保证期间。被告金成、褚玉文经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金成于本判决生效之日起十日内向原告金少华偿还借款40000元；二、被告褚玉文对上款债务承担连带保证责任，被告褚玉文承担连带保证责任后，有权向被告金成及案外人张友智追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告金成、褚玉文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  潘富友人民陪审员  纪文伏二〇一六年九月五日书 记 员  丁 苏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢34号
申请人：刘和富
被执行人：周先财
本院在执行刘和富与周先财民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1011号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月九日
书记员 马淑婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告焦艳国，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告焦艳国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行�审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告焦艳国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告焦艳国于2011年9月4日在原告处借款100000元，约定还款期限为2012年9月4日，年利率为13.5%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金30930.93元及至贷款结清日的利息。
被告焦艳国未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告焦艳国未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年9月4日，被告在原告处借款100000元用于农业生产，约定年利率13.5%，还款日期为2012年9月4日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金30930.93元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告焦艳国于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款30930.93元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取287元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新31民初14号
原告：刘宝莲，现住山东省垦利县。
委托代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。
被告：新疆叶河建设工程有限公司。公司住所地：新疆莎车县齐乃巴格路**号。
法定代表人：徐建明，该公司董事长。
委托代理人：张鹏。
原告刘宝莲诉被告新疆叶河建设工程有限公司转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案，原告刘宝莲的委托代理人郑新宇，被告新疆叶河建设工程有限公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝莲诉称：2013年7月23日，原告将其所有的莎车县昆仑建材有限责任公司与被告在平等协商一致的基础上，签订了《莎车县昆仑建材有限公司整体资产转让合同》书，该合同约定：1、原告将昆仑建材公司的设备资产以577万元人民币转让被告，被告在合同签订两日内支付转让总价款80%即461.6万元，原告交付设备后，被告即支付设备余款115.4万元；被告所欠原告商砼款8950049.5元于合同签订十日内支付原告50%，2013年12月25日前付款30%，2014年6月30日前付款20%；被告挂靠的项目经理欠昆仑建材公司商砼款7470930元，被告承诺在合同签订后20日内偿付35%，2013年12月25日前偿付35%，2014年6月30偿还余款30%。同时约定上述款项每延期一日支付3000元违约金。合同还特别约定：昆仑建材公司履行完资产转移手续并注销后，全部债权债务由原告个人承担。双方又于2013年7月24日《原材料盘存统计表》，将库存的材料以总价615948.75元转让给被告，现上述款项总额为22806928.25元，截止起诉之日，被告已向原告付款13393178.75元，尚欠9413749.5元未付，故请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的设备转让款、商砼款、材料款共计9413749元；2、依法判令被告向原告支付违约金1545000元（2014年7月1日到2015年12月1日共计515天）。3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为自己的主张向本院提供如下证据：
证据1：2013年7月23日，莎车县昆仑建材有限责任公司与叶河建设工程有限公司签订的《整体资产转让合同》一份，证明合同签订的时间、主体及资产转让费577万元、被告在合同签订两日内支付转让总价款80%即461.6万元，原告交付设备后，被告即支付设备余款115.4万元；被告所欠原告商砼款8950049.5元于合同签订十日内支付原告50%，2013年12月25日前付款30%，2014年6月30日前付款20%；被告挂靠的项目经理欠昆仑建材公司商砼款7470930元，被告承诺在合同签订后20日内偿付35%，2013年12月25日前偿付35%，2014年6月30偿还余款30%。同时约定上述款项每延期一日支付3000元违约金。合同第八条还约定：莎车昆仑建材公司履行完资产转移手续并注销后，合同的全部债权债务由刘宝莲个人承担。以上的转让费由被告给付刘宝莲的个人账户。
证据2、莎车县昆仑建材有限公司资产清单一份，转让费577万元。
证据3、被告欠商砼款明细表9张，证明签订合同时被告欠原告商砼款总额为16420979.5元。
证据4、《原材料盘存统计表》一份，证明原告将库存的材料以总价615948.75元转让给被告，由被告公司公章和张鹏签字。
证据5、《承诺保证书》一份（与原件核对后留存复印件），证明原告于2013年7月22日向徐建明、张鹏出具承诺保证所转让的资产所有权无争议。
证据6、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。证明被告已经将受让的莎车县昆仑建材有限公司变更为莎车县神九建材有限公司，法定代表人为徐建明，变更时间为2013年8月22日，说明莎车县昆仑建材有限公司及刘宝莲已经履行完毕各项资产转让的义务。
上述证据经被告质证，对真实性、关联性及合法性及所证明的问题均予认可。
被告没有向本院提交任何证据。但认为对原告所诉欠款无异议，因市场经济下滑，当初双方约定的违约金计算过高，请求法院予以调整，降低违约金。
本院经审理查明，2013年7月23日，莎车县昆仑建材有限责任公司与叶河建设工程有限公司签订的《整体资产转让合同》一份，合同约定：昆仑建材公司的设备资产以577万元人民币转让被告，被告在合同签订两日内支付转让总价款80%即461.6万元，原告交付设备后，被告即支付设备余款115.4万元；被告所欠原告商砼款8950049.5元于合同签订十日内支付原告50%，2013年12月25日前付款30%，2014年6月30日前付款20%；被告挂靠的项目经理欠昆仑建材公司商砼款7470930元，被告承诺在合同签订后20日内偿付35%，2013年12月25日前偿付35%，2014年6月30偿还余款30%。同时约定上述款项每延期一日支付3000元违约金。合同还特别约定：昆仑建材公司履行完资产转移手续并注销后，全部债权债务由原告个人承担。双方又于2013年7月24日《原材料盘存统计表》，将库存的材料以总价615948.75元转让给被告，现上述款项总额为22806928.25元，截止起诉之日，被告已向原告付款13393178.75元，尚欠9413749.5元未付。
本院认为，莎车县昆仑建材有限责任公司与叶河建设工程有限公司签订的《整体资产转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同的约定将其所拥有的设备、商砼、材料共计22806928.25元的资产转让给被告，被告已支付13393178.75元，尚欠9413749.5元被告应当支付，因被告未按照双方约定的期限向原告支付价款已构成违约，亦应当承担违约责任，因双方约定的违约金，被告认为过高当庭请求给予降低，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告没有证据证明被告未及时付款而给其造成的直接损失，根据损失补偿原则，逾期产生的利息即为原告的实际损失，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌定按中国人民银行一年内利率6%计算，从2014年7月1日计算至2015年12月1日止，共计515天。利息为808013.50元（9413749.50元×6%÷360×515天），超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆叶河建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宝莲转让款9413749.5元；
二、被告新疆叶河建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宝莲违约损失808013.50元；
三、驳回原告刘宝莲的其他诉讼请求。
上述一、二项合计10221763元。如果被告新疆叶河建设工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87553元，由被告新疆叶河建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长王海芸
代理审判员吴炳坤
人民陪审员邓丽君
二○一六年七月十九日
书记员张墨川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新31民初14号原告：刘宝莲，现住山东省垦利县。委托代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。被告：新疆叶河建设工程有限公司。公司住所地：新疆莎车县齐乃巴格路**号。法定代表人：徐建明，该公司董事长。委托代理人：张鹏。原告刘宝莲诉被告新疆叶河建设工程有限公司转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案，原告刘宝莲的委托代理人郑新宇，被告新疆叶河建设工程有限公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝莲诉称：2013年7月23日，原告将其所有的莎车县昆仑建材有限责任公司与被告在平等协商一致的基础上，签订了《莎车县昆仑建材有限公司整体资产转让合同》书，该合同约定：1、原告将昆仑建材公司的设备资产以577万元人民币转让被告，被告在合同签订两日内支付转让总价款80%即461.6万元，原告交付设备后，被告即支付设备余款115.4万元；被告所欠原告商砼款8950049.5元于合同签订十日内支付原告50%，2013年12月25日前付款30%，2014年6月30日前付款20%；被告挂靠的项目经理欠昆仑建材公司商砼款7470930元，被告承诺在合同签订后20日内偿付35%，2013年12月25日前偿付35%，2014年6月30偿还余款30%。同时约定上述款项每延期一日支付3000元违约金。合同还特别约定：昆仑建材公司履行完资产转移手续并注销后，全部债权债务由原告个人承担。双方又于2013年7月24日《原材料盘存统计表》，将库存的材料以总价615948.75元转让给被告，现上述款项总额为22806928.25元，截止起诉之日，被告已向原告付款13393178.75元，尚欠9413749.5元未付，故请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的设备转让款、商砼款、材料款共计9413749元；2、依法判令被告向原告支付违约金1545000元（2014年7月1日到2015年12月1日共计515天）。3、由被告承担本案的诉讼费。原告为自己的主张向本院提供如下证据：证据1：2013年7月23日，莎车县昆仑建材有限责任公司与叶河建设工程有限公司签订的《整体资产转让合同》一份，证明合同签订的时间、主体及资产转让费577万元、被告在合同签订两日内支付转让总价款80%即461.6万元，原告交付设备后，被告即支付设备余款115.4万元；被告所欠原告商砼款8950049.5元于合同签订十日内支付原告50%，2013年12月25日前付款30%，2014年6月30日前付款20%；被告挂靠的项目经理欠昆仑建材公司商砼款7470930元，被告承诺在合同签订后20日内偿付35%，2013年12月25日前偿付35%，2014年6月30偿还余款30%。同时约定上述款项每延期一日支付3000元违约金。合同第八条还约定：莎车昆仑建材公司履行完资产转移手续并注销后，合同的全部债权债务由刘宝莲个人承担。以上的转让费由被告给付刘宝莲的个人账户。证据2、莎车县昆仑建材有限公司资产清单一份，转让费577万元。证据3、被告欠商砼款明细表9张，证明签订合同时被告欠原告商砼款总额为16420979.5元。证据4、《原材料盘存统计表》一份，证明原告将库存的材料以总价615948.75元转让给被告，由被告公司公章和张鹏签字。证据5、《承诺保证书》一份（与原件核对后留存复印件），证明原告于2013年7月22日向徐建明、张鹏出具承诺保证所转让的资产所有权无争议。证据6、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。证明被告已经将受让的莎车县昆仑建材有限公司变更为莎车县神九建材有限公司，法定代表人为徐建明，变更时间为2013年8月22日，说明莎车县昆仑建材有限公司及刘宝莲已经履行完毕各项资产转让的义务。上述证据经被告质证，对真实性、关联性及合法性及所证明的问题均予认可。被告没有向本院提交任何证据。但认为对原告所诉欠款无异议，因市场经济下滑，当初双方约定的违约金计算过高，请求法院予以调整，降低违约金。本院经审理查明，2013年7月23日，莎车县昆仑建材有限责任公司与叶河建设工程有限公司签订的《整体资产转让合同》一份，合同约定：昆仑建材公司的设备资产以577万元人民币转让被告，被告在合同签订两日内支付转让总价款80%即461.6万元，原告交付设备后，被告即支付设备余款115.4万元；被告所欠原告商砼款8950049.5元于合同签订十日内支付原告50%，2013年12月25日前付款30%，2014年6月30日前付款20%；被告挂靠的项目经理欠昆仑建材公司商砼款7470930元，被告承诺在合同签订后20日内偿付35%，2013年12月25日前偿付35%，2014年6月30偿还余款30%。同时约定上述款项每延期一日支付3000元违约金。合同还特别约定：昆仑建材公司履行完资产转移手续并注销后，全部债权债务由原告个人承担。双方又于2013年7月24日《原材料盘存统计表》，将库存的材料以总价615948.75元转让给被告，现上述款项总额为22806928.25元，截止起诉之日，被告已向原告付款13393178.75元，尚欠9413749.5元未付。本院认为，莎车县昆仑建材有限责任公司与叶河建设工程有限公司签订的《整体资产转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同的约定将其所拥有的设备、商砼、材料共计22806928.25元的资产转让给被告，被告已支付13393178.75元，尚欠9413749.5元被告应当支付，因被告未按照双方约定的期限向原告支付价款已构成违约，亦应当承担违约责任，因双方约定的违约金，被告认为过高当庭请求给予降低，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告没有证据证明被告未及时付款而给其造成的直接损失，根据损失补偿原则，逾期产生的利息即为原告的实际损失，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌定按中国人民银行一年内利率6%计算，从2014年7月1日计算至2015年12月1日止，共计515天。利息为808013.50元（9413749.50元×6%÷360×515天），超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告新疆叶河建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宝莲转让款9413749.5元；二、被告新疆叶河建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宝莲违约损失808013.50元；三、驳回原告刘宝莲的其他诉讼请求。上述一、二项合计10221763元。如果被告新疆叶河建设工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87553元，由被告新疆叶河建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长王海芸代理审判员吴炳坤人民陪审员邓丽君二○一六年七月十九日书记员张墨川
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终30号
上诉人（原审被告）：葛俊，男，汉族，1977年1月26日，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：邓华明，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省营山县。
原审被告：唐二虎，男，汉族，1967年11月12日，住四川省营山县。
上诉人葛俊不服四川省营山县人民法院（2015）营民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人在原审答辩期间提交了管辖权异议申请，并递交了上诉人与黑龙江省金宇建筑工程有限公司签订的新宏基建设集团御景山河项目《施工合同》、保证人及证人唐二虎的证词、以及唐二虎在黑龙江省鸡西市将该笔款转给葛俊的银行回单给原审人民法院，以证明葛俊在黑龙江省鸡西市鸡冠区进行建设工程施工、邓华明要求承包该建筑工程的水电暖部分、唐二虎在黑龙江省鸡西市转给葛俊二十万元的事实，这三份证据已经证明了本案不属于民间借贷案件，因此应按照当时口头约定的合同履行地即黑龙江省鸡西市鸡冠区进行管辖，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案依据交易习惯能够确定本案管辖法院在鸡西，依据该司法解释第十五条的规定，本案并非民间借贷案件，应按基础法律关系审理。因此上诉人认为原审人民法院把这些证据认定为实体审查范围，不是程序上能够认定的问题是不能成立的，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告邓华明在原审中依据书证“借条”提起民事诉讼，且该书证中没有信息显示本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，故本案案由系民间借贷纠纷。同时上诉人没有提供口头约定合同履行地为黑龙江省鸡西市鸡冠区的证据，书证“借条”上也没有约定合同履行地，故本案未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中接受货币一方是被上诉人即原审原告邓华明，其住所地四川省营山县为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人即原审原告邓华明在原审中选择向合同履行地即四川省营山县人民法院起诉符合我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，故四川省营山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 婕
江苏省射阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）射商初字第00553号
原告（反诉被告）:江苏景中景工业涂装设备有限公司，住所地在射阳县盘湾镇盘龙大道166号。
法定代表人：王晓成，该公司经理。
委托诉讼代理人:李茂堂，该公司副经理。
委托诉讼代理人:沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告（反诉原告）：盐城航友涂装有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇同心村二组4幢101室。
法定代表人：汤福财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
原告江苏景中景工业涂装设备有限公司与被告盐城航友涂装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。
原告江苏景中景工业涂装设备有限公司要求被告盐城航友涂装有限公司履行合同，支付设备定作买卖货款21万元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月12日，原、被告双方签订一份喷漆线壹套定作《工业品买卖合同》，标的额53万元。2014年10月14日，原告已按约将涂装线安装完毕。截止目前，被告已付货款32万元，尚欠货款15.7万元、质保金5.3万元，合计21万元未能支付。原告多次交涉未果，出于无奈，依据双方约定的管辖条款，诉至本院要求判如所请。
审理中，被告盐城航友涂装有限公司向本院提起反诉，请求法院判令原告退还已支付的货款32万元及因原告延迟履行的违约行为造成被告的各项损失60.25万元。
经本院主持调解，双方当事人于2016年12月7日自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告江苏景中景工业涂装设备有限公司与被告盐城航友涂装有限公司于2014年7月12日签订的合同编号为20140712号工业品买卖合同予以解除;
二、原告江苏景中景工业涂装设备有限公司返还被告盐城航友涂装有限公司货款16万元，此款限原告在调解书生效后3日内汇至本院执行账号;
三、被告盐城航友涂装有限公司返还原告江苏景中景工业涂装设备有限公司已在被告盐城航友涂装有限公司处安装的宠物用品涂装生产线一套，此设备限被告盐城航友涂装有限公司在本调解书生效后5日内，将案涉设备完整交付给原告江苏景中景工业涂装设备有限公司，并由原告江苏景中景工业涂装设备有限公司在2016年12月22日前拆除、运回。在拆除、运回过程中，被告应提供方便。
本诉案件受理费4450元，减半收取2225元，由江苏景中景工业涂装设备有限公司负担；反诉案件受理费6513元，由盐城航友涂装有限公司负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周尔松
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人袁发海。
被执行人袁国彪。
被执行人袁大亮。
被执行人袁发泉。
本院于2016年12月8日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请袁发海、袁国彪、袁大亮、袁发泉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁发海、袁国彪、袁大亮、袁发泉应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款43659.48元，承担执行费554.89元。本院已执行0.0元,尚有43659.48元未执行,现因被执行人袁发海；袁国彪；袁大亮；袁发泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执884号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新31民终1018号
上诉人（原审被告）岳秀清。
委托代理人李宏安。（系上诉人岳秀清妻弟）
被上诉人（原审原告）钟志刚。
上诉人岳秀清与被上诉人钟志刚民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院作出的（2016）新3101民初1639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳秀清及其委托代理人李宏安、被上诉人钟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月被告向原告借款25000元，并给原告出具借条一张，承诺在2013年12月份还清，逾期每天支付100元违约金。借款期限届满，被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
基于上述事实，原审法院认为，被告向原告借款，有其给原告出具的借条为证，拖欠不付，应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告放弃要求被告支付利息的请求，是其对权利的处分，本院予以准许。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳秀清偿还原告钟志刚借款25000元，此款由被告岳秀清于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，已减半收取213元，由被告岳秀清负担。
宣判后，岳秀清不服一审判决，上诉请求：1、判决驳回原审原告的请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、被上诉人纯属虚假诉讼。被上诉人所称上诉人于2010年12月10日向被上诉人借款的事不是事实。上诉人与被上诉人之间的债务纠纷是由疏附县人民法院（2010）疏民初字第445号调解书引发的，2010年5月，上诉人作为被上诉人与昝甲寅之间债务的第三方责任人，与被上诉人发生债权债务关系，该份调解书中载明上诉人对该25000元承担保证责任。在2010年12月，昝甲寅不能履行到期债务，被上诉人就找到上诉人，要求上诉人履行担保责任，为了让被上诉人放心，上诉人才向被上诉人出具借条一张。后经上诉人与被上诉人协商一致，上诉人支付给被上诉人20000元，此债权债务就算了结。2、上诉人与被上诉人之间的债权债务已经超过法定的诉讼时效。
被上诉人钟志刚服从一审判决。
二审庭审中，上诉人岳秀清申请冯某某、纪某某、王某某出庭作证，证人冯某某、纪某某出庭作证证明”钟志刚曾拉走岳秀清的变压器一台，并给岳秀清出具了5000元的欠条”，证人王某某出庭作证证明”岳秀清与钟志刚之间曾打了一张借条，借条的金额为25000元”，经质证，被上诉人钟志刚对证人冯某某、纪某某、王某某的证言均予以认可；被上诉人钟志刚向法庭提交一份借条，证明”岳秀清在上诉状中提到的已还20000元，5000元由自己消化的款项与本案所涉25000元是两码事”，经质证，上诉人岳秀清对该借条的真实性予以认可。
本院认为，证人冯某某、纪某某的证言及被上诉人钟志刚提交的借条与本案无关联性，本院不予采信，证人王某某的证言与查明的事实能相互印证，本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人岳秀清的上诉与被上诉人钟志刚的答辩，双方当事人争议的焦点是：1、上诉人岳秀清与被上诉人钟志刚之间是否存在真实的借贷关系，岳秀清是否应当承担偿还25000元借款的民事责任。2、本案所涉借款25000元与疏附县人民法院（2010）疏民初字第445号民事调解书中已经执行完毕的25000元担保之债是否是同一法律关系；3、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效。
关于上诉人岳秀清与被上诉人钟志刚之间是否存在真实的借贷关系，岳秀清是否应当承担偿还25000元借款的民事责任的问题，因上诉人岳秀清对其给被上诉人钟志刚出具的25000元借条的真实性予以认可，又无证据证明其已还清该借款，故上诉人岳秀清应当向被上诉人钟志刚偿还25000元借款；关于本案所涉借款25000元与疏附县人民法院（2010）疏民初字第445号民事调解书中已经执行完毕的25000元担保之债是否是同一法律关系的问题，因无证据证明两笔款项具有关联性，故该两笔款项不属于同一法律关系；关于被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效的问题，经查，被上诉人钟志刚于2015年12月22日在喀什市人民法院登记立案，喀什市人民法院并向其出具了诉讼材料收据，故被上诉人钟志刚的起诉并未超过诉讼时效。
综上，上诉人岳秀清的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元由上诉人岳秀清负担。
本判决为终审判决。
审判长李林
审判员艾尼瓦尔江米吉提
代理审判员衡玉柱
二〇一六年八月二十五日
书记员郭斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新31民终1018号上诉人（原审被告）岳秀清。委托代理人李宏安。（系上诉人岳秀清妻弟）被上诉人（原审原告）钟志刚。上诉人岳秀清与被上诉人钟志刚民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院作出的（2016）新3101民初1639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳秀清及其委托代理人李宏安、被上诉人钟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年10月被告向原告借款25000元，并给原告出具借条一张，承诺在2013年12月份还清，逾期每天支付100元违约金。借款期限届满，被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款。基于上述事实，原审法院认为，被告向原告借款，有其给原告出具的借条为证，拖欠不付，应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告放弃要求被告支付利息的请求，是其对权利的处分，本院予以准许。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳秀清偿还原告钟志刚借款25000元，此款由被告岳秀清于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，已减半收取213元，由被告岳秀清负担。宣判后，岳秀清不服一审判决，上诉请求：1、判决驳回原审原告的请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、被上诉人纯属虚假诉讼。被上诉人所称上诉人于2010年12月10日向被上诉人借款的事不是事实。上诉人与被上诉人之间的债务纠纷是由疏附县人民法院（2010）疏民初字第445号调解书引发的，2010年5月，上诉人作为被上诉人与昝甲寅之间债务的第三方责任人，与被上诉人发生债权债务关系，该份调解书中载明上诉人对该25000元承担保证责任。在2010年12月，昝甲寅不能履行到期债务，被上诉人就找到上诉人，要求上诉人履行担保责任，为了让被上诉人放心，上诉人才向被上诉人出具借条一张。后经上诉人与被上诉人协商一致，上诉人支付给被上诉人20000元，此债权债务就算了结。2、上诉人与被上诉人之间的债权债务已经超过法定的诉讼时效。被上诉人钟志刚服从一审判决。二审庭审中，上诉人岳秀清申请冯某某、纪某某、王某某出庭作证，证人冯某某、纪某某出庭作证证明”钟志刚曾拉走岳秀清的变压器一台，并给岳秀清出具了5000元的欠条”，证人王某某出庭作证证明”岳秀清与钟志刚之间曾打了一张借条，借条的金额为25000元”，经质证，被上诉人钟志刚对证人冯某某、纪某某、王某某的证言均予以认可；被上诉人钟志刚向法庭提交一份借条，证明”岳秀清在上诉状中提到的已还20000元，5000元由自己消化的款项与本案所涉25000元是两码事”，经质证，上诉人岳秀清对该借条的真实性予以认可。本院认为，证人冯某某、纪某某的证言及被上诉人钟志刚提交的借条与本案无关联性，本院不予采信，证人王某某的证言与查明的事实能相互印证，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人岳秀清的上诉与被上诉人钟志刚的答辩，双方当事人争议的焦点是：1、上诉人岳秀清与被上诉人钟志刚之间是否存在真实的借贷关系，岳秀清是否应当承担偿还25000元借款的民事责任。2、本案所涉借款25000元与疏附县人民法院（2010）疏民初字第445号民事调解书中已经执行完毕的25000元担保之债是否是同一法律关系；3、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效。关于上诉人岳秀清与被上诉人钟志刚之间是否存在真实的借贷关系，岳秀清是否应当承担偿还25000元借款的民事责任的问题，因上诉人岳秀清对其给被上诉人钟志刚出具的25000元借条的真实性予以认可，又无证据证明其已还清该借款，故上诉人岳秀清应当向被上诉人钟志刚偿还25000元借款；关于本案所涉借款25000元与疏附县人民法院（2010）疏民初字第445号民事调解书中已经执行完毕的25000元担保之债是否是同一法律关系的问题，因无证据证明两笔款项具有关联性，故该两笔款项不属于同一法律关系；关于被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效的问题，经查，被上诉人钟志刚于2015年12月22日在喀什市人民法院登记立案，喀什市人民法院并向其出具了诉讼材料收据，故被上诉人钟志刚的起诉并未超过诉讼时效。综上，上诉人岳秀清的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费425元由上诉人岳秀清负担。本判决为终审判决。审判长李林审判员艾尼瓦尔江米吉提代理审判员衡玉柱二〇一六年八月二十五日书记员郭斌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3894号
原告：黄新根，男，1967年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。
被告：吴珍云，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告黄新根诉被告吴珍云民间借贷纠纷一案中，原告杨光文于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新根撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取计币309.5元，由原告黄新根承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 李凯亮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1936号
原告刘昌裕，男，1946年7月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告刘昌裕与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘昌裕的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌裕诉称，原告2015年2月至5月的人工费3834元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月人工费共计3834�；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费3834元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费共计3834元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告刘昌裕支付劳务费共计3834元；
二、驳回原告刘昌裕的其他诉讼请求�
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初569号
原告魏某。
委托代理人许喜书，系石家庄市法正法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告魏某与被告李立斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人许喜书到庭参加诉讼，被告李立斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方性格不同，没有共同语言，原被告于××××年××月初九生育一子被告不对原告及孩子尽某，致使原告无法正常生活，现在原被告的感情已彻底破裂。原被告共同财产有电视机一台、电脑一台、电动车二辆等应依法分割，有夫妻共同债务18万元应依法负担。现双方无法共同生活，故诉至法院请求依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产电视一台、电脑一台、电动车两辆等依法分割；4、共同债务18万元依法负担。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告魏某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后开始共同生活，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。以上事实有原告陈述，并有结婚证、李某乙户口复印件、2016年6月14日对被告李某甲所作调查笔录予以证实。
庭审中，原告魏某称，被告瞒着自己跟别人借钱参与赌博，不往家里拿工资，没有对孩子及自己尽到抚（扶）养义务，2010你那3月17日购买西街花园8-1-702室房产，属于夫妻共同财产，但是房子的首付款（其中37000元）及装修款等都是自己父母出的钱，孩子生病住院花费5万元也是我父母出的钱，有夫妻共同债务18万元。原告提交首付款收据、装修押金收据、维修基金收据、物业费收据、物业及装修垃圾清运费收据、李某甲2016年3月1日证明2份、装修材料清单及收据、离婚协议书为证。被告在调查笔录中认可西街花园8-1-702室房产的首付款中37000元及房屋的装修款项及儿子李某乙住院费用等均是原告父母出的钱，被告父亲仅出房子首付款10000元；另，被告还称不同意和原告离婚，希望原告可以再给一次双方和好的机会。
本院认为，确定是否应解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。本案中，原告魏某与被告李某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名李某乙，以上事实双方陈述一致，并有结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。原、被告双方共同生活7年有余并育有一子，应有一定的夫妻感情基础，只要原、被告共同珍惜双方的夫妻感情，加强真诚沟通，仍有和好的可能。审理中，原告魏某未提交充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，鉴于双方仍有和好可能，以不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二０一六年六月二十日
书记员 丁静倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2108号
原告：王××。
委托代理人：潘××。
被告：陈××。
被告：李×。
原告王××为与被告陈××、李×民间借贷纠纷一案，
于2009年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
由审判员陈琼担任审判长、审判员夏晓峰、人民陪审员张旗成
参加评议的合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人潘××、被告陈××到庭参加诉讼，被告李
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈××因资金周转需要于2008年7月17
日向原告借款120万元，又于2008年11月28日向原告借款300万
元，共计借款420万元人民币。之后，原告多次要求被告陈×
×偿还上述借款，但被告均以各种理由推托，拒不还款。被告
李×系被告陈××的妻子，夫妻间对原告的债务依法承担连带
偿还责任。要求判令被告立即偿还借款本金420万元及利息（
利息从起诉之日起至被告偿还之日止按银行同期利率计算）；
本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
借据、借条各一份，证明被告陈××分别于2008年7月17日向原告借款120万元，于2008年11月28日向原告借款300万元
，共计借款420万元人民币。
被告陈××答辩称：被告共向原告借款300万元，不是42
0万元。另120万借款是包括在300万元内的，而300万元中有20
万元是2008年11月28日之前的利息。
被告李×未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证、质证，被告陈××对原告
提供的证据真实性无异议，但认为120万元已包括在300万元的
借条之中。庭审中，原告亦承认120万元已包括在300万元的借
条之中，300万元中280万元是本金，20万元是2008年11月28日
之前的利息。300万元借条是结算后被告陈××出具的。本院
对两份证据的证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
被告李×未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议、未在举证期
限内向本院提供任何证据，应视为其自动放弃抗辩权。
经审理本院认定的事实：被告陈××因资金周转需要于2
008年7月17日向原告借款120万元，后又陆续向原告借款。200
8年11月28日双方经结算，被告陈××共欠原告300万元（其中
本金280万元，利息20万元），被告陈××即出具借条一份。
后原告多次向被告催讨无着。
另查明，被告陈××与李某某系夫妻关系，后于2008年1
2月经法院判决离婚。
本院认为：原告与被告陈××之间民间借贷关系合法有
效，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被
告陈××偿还借款。故原告现提出要求被告陈××偿还借款300万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。该债务
系被告陈××与李×夫妻关系存续期间的债务，而被告陈××
承认上述借款作为投资和经营使用，经营投资的收入用于夫妻
共同日常生活支出，被告李×又没有提供任何证据予以反驳。
故该借款应当认定为夫妻共同债务，应由被告陈××和李×共
同偿还。被告李×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人
民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告陈××、李×于本判决生效之日偿还原告王×
×借款300万元及利息（自2008年11月28日起至本判决生效之
日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40400元，公告费400元，由原告王×
×负担11540元，被告陈××、李×负担29260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年三月十日
书 记 员 董臻静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保174号
解除保全申请人:重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭26号，组织机构代码20791296-3。
法定代表人：颜静宁，董事长。
被申请人:重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩一支路82号2楼，注册号5001011820742。
法定代表人：李大明，董事长。
被申请人:重庆市渝东水域开发有限公司，住所地重庆市万州区上海大道，注册号50010118206695-2-2。
法定代表人：蒋毅军，总经理。
申请人重庆市万州水电建筑工程有限公司与被申请人重庆天仙湖置业有限公司、重庆市渝东水域开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）万法民初字第01206-3号民事裁定查封了申请人提供重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司所有的位于重庆市万州区（五桥）万川大道555号25幢8层F（301房地证2012字第13983号，建筑面积104.64平方米）、位于重庆市石柱县黄水镇黄连路123号车库（房权证号：石柱县房地证2013字第004140，建筑面积1127.27平方米）一套。因判决生效，申请人于2017年10月27日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保174号解除保全申请人:重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭26号，组织机构代码20791296-3。法定代表人：颜静宁，董事长。被申请人:重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩一支路82号2楼，注册号5001011820742。法定代表人：李大明，董事长。被申请人:重庆市渝东水域开发有限公司，住所地重庆市万州区上海大道，注册号50010118206695-2-2。法定代表人：蒋毅军，总经理。申请人重庆市万州水电建筑工程有限公司与被申请人重庆天仙湖置业有限公司、重庆市渝东水域开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）万法民初字第01206-3号民事裁定查封了申请人提供重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司所有的位于重庆市万州区（五桥）万川大道555号25幢8层F（301房地证2012字第13983号，建筑面积104.64平方米）、位于重庆市石柱县黄水镇黄连路123号车库（房权证号：石柱县房地证2013字第004140，建筑面积1127.27平方米）一套。因判决生效，申请人于2017年10月27日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十月三十日书记员  陈丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初57号
原告：袁某
被告：胶南市三星基础工程有限公司
法定代表人：丁子合，董事长。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师
被告：青岛市黄岛区市政工程有限公司
法定代表人：董相宝，总经理。
委托代理人：高燕，山东颐衡律师事务所律师。
原告袁某为与被告胶南市三星基础工程有限公司（以下简称三星公司）、青岛市黄岛区市政工程有限公司（以下简称市政公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某，被告三星公司委托代理人任旻，被告市政公司委托代理人高燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2014年10月始将近一年的时间原告在被告三星公司承接的黄岛区海青镇2014年特色小镇项目中参加了劳务施工，并已经施工完毕，被告总计拖欠原告劳务费126380元。该特色小镇工程的总承包人系被告市政公司。原告多次找被告索要欠款，但被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告劳务费126380元。
被告三星公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求，没有异议。但因被告市政公司至今尚欠我公司工程款，我公司无能力支付原告的劳务费。
被告市政公司辩称：一被告市政公司作为被告诉讼主体不适格。被告市政公司与三星公司前期约定的工程款已全部结清，按照行业惯例及双方的约定，余款待审计结束后结清，而原告起诉被告时还未进入审计程序，因此原告起诉被告市政公司时，市政公司是否拖欠三星公司工程款及拖欠多少工程款没有任何法律依据。原告以此为由起诉被告市政公司是于法无据的，市政公司作为被告明显是诉讼主体不适格。二市政公司与原告之间不存在任何法律关系，根据合同的相对性原则，原告起诉市政公司也是违反合同法的基本原则的。因市政公司与原告之间没有任何业务往来，不存在任何法律关系，至于原告与三星公司之间的法律关系，被告市政公司不知情，更不知晓三星公司是否拖欠及拖欠原告多少工程款、建设费、劳务费等，因此原告所述是否属实市政公司无法查实，原告因此起诉市政公司要求支付建设费等费用于法无据，综上，市政公司作为被告是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院开庭审理查明：2014年9月27日、30日、10月2日，青岛市黄岛区海青镇人民政府（以下简称海青政府）与被告市政公司订立了《建筑工程施工合同》三份，合同规定，发包方：海青政府。承包方：市政公司。工程名称：黄岛区海青镇2014年特色小镇项目一期、二期、三期。工程地点：一期黄岛区海青镇茶乡路中心线以北、二期黄岛区海青镇茶乡路中心线以南、三期黄岛区海青镇广场、甜水河两岸。工程内容：一、二期拆除原人行道、铺装新道板、路沿石等，三期拆除坝两岸原人行道、铺装新道板、界石；广场铺装、篮球场等等。双方对工程承包范围、合同工期、签约合同价、付款周期、工程质量、分包等事项作了约定。合同签订后，被告市政公司分包给被告三星公司，双方未签订工程分包合同。原告袁某按照三星公司的要求组织人员于2014年10月始对工程进行了施工。2015年11月20日，原告与被告三星公司核对出对账单一份，载明：“海青工地（黄岛区海青镇2014年特色小镇项目）用袁某民工大工235个x160=37600元，小工264个x120=31680元，共计126380元。胶南市三星基础工程有限公司欠袁某人工费壹拾贰万陆仟叁佰捌拾元整。胶南市三星基础工程有限公司董玉文袁某2015年11月20日”。因工程未审结结束，海青政府未完全支付工程款给被告市政公司，被告市政公司尚欠被告三星公司部分工程款。
被告市政公司于2007年3月23日由企业名称胶南市市政工程管理公司变更为胶南市市政工程公司，于2015年6月25日变更为青岛市黄岛区市政工程公司，于2016年2月26日变更为青岛市黄岛区市政工程有限公司。
本案在审理过程中，本院依据原告袁某的申请，于2015年11月30日依法冻结被告市政公司在海青政府的工程款。原告预交诉讼保全费1175元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供对账单一份、被告市政公司提供的《建设工程施工合同》三份、名称变更登记信息查询结果一份，被告三星公司营业执照一份、被告市政公司营业执照一份等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为：被告市政公司承揽海青政府2014年特色小镇项目一期、二期、三期工程属实，双方之间签订的建设工程施工合同合法有效。被告市政公司将该工程分包给被告三星公司，原告袁某为部分工程提供劳务，在原告袁某向被告三星公司主张劳务的过程中，与被告三星公司签订对账单一份，是真实可信的，本院予以确认。原告按约完成劳务后，被告三星公司依法应履行支付劳务费的义务。关于被告市政公司抗辩工程没有审计完毕，该辩称意见不影响原告向被告主张劳务费的权利，因此被告市政公司的辩称意见不成立，本院不予采纳。被告市政公司已支付给被告三星公司工程款2449700元，尚欠被告三星公司部分工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告市政公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告袁某承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胶南市三星基础工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁某劳务费126380元。
被告青岛市黄岛区市政工程有限公司在欠被告胶南市三星基础工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2828元，保全费1175元，共计4003元，由被告胶南市三星基础工程有限公司负担，因原告已向本院预交，被告胶南市三星基础工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告4003元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3154号
原告：滦县滦州古镇商贸有限公司。
委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：刘玉霞，原告滦县滦州古镇商贸有限公司员工，特别代理。
被告：商志江，男，汉族，1971年8月29日生。
委托诉讼代理人：刘成岐，系滦县滦州镇朝阳里居民委员会推荐的公民个人代理，特别代理。
原告滦县滦州古镇商贸有限公司与被告商志江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告滦县滦州古镇商贸有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滦县滦州古镇商贸有限公司撤诉。
案件受理费2038元，由原告滦县滦州古镇商贸有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年九月十九日
书记员 李 然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终478号
上诉人（原审原告）：任某梅，女，1968年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人任某梅因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任某梅上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，任某梅等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
任某梅向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，任某梅所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回任某梅的起诉。
本院经审理查明，根据任某梅的起诉状及一审庭审笔录记载，任某梅诉请所依据的事实有两部分：一是任某梅系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳6000元；二是任某梅主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。任某梅称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，任某梅以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对任某梅的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回任某梅的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分任某梅自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初843号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2234号
原告宋清泽，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰金昊矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡。
法定代表人李学忠，经理。
原告宋清泽诉被告赤峰金昊矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一六年四月七日
书记员 丛思浩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01950号
原告：李苹，女，汉族，1959年10月13日出生，住安徽省南陵县。
被告：王群，女，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省南陵县。
被告：何卫国，男，汉族，1964年6月22日出生，住址安徽省南陵县。
被告：谢素斌，男，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省南陵县。
原告李苹诉被告王群、何卫国、谢素斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李苹，被告王群、何卫国到庭参加诉讼，被告谢素斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苹诉称：我是通过同学介绍与王群认识，被告王群、何为国因代担保人谢素斌筹集工程资金，向原告借款80万，约定月利率2%，被告亲笔书写了借条，担保人在借条上签了字。从2014年元月初，被告停止了支付利息，经多次催要未果。为此请求法院：1、判令三被告立即归还原告借款80万元，并按约定2%支付利息。2、担保人谢素斌对本借款承担连带偿还责任并支付利息。3、由被告承担诉讼费。
被告王群辩称：借钱事实，被告谢素斌做工程需要资金周转，我就找李萍借钱，至今工程款未下来，所以钱一直没有归还。
被告何卫国辩称：我的答辩意见同王群一致。
被告谢素斌未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告李苹通过同学介绍与王群认识，被告王群、何为国系夫妻关系。2013年2月23日，王群以谢素斌承包工程需要资金周转为由向原告借款80万，约定月利率2%，王群出具了借条，何为国在借条上借款人栏签字，谢素斌在借条上签字担保。借款后，王群归还了2万元本金，王群按月利率2%支付利息至2014年元月，后被告未按时支付利息，经原告催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述；原、被告的身份证件复印、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告立即归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃要求被告按约定利率支付利息的诉请，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。对谢素斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群、何为国于本判决生效后十日内共同归还原告李苹借款本金78万元：
二、被告谢素斌对上述一项还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李苹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6620元，由被告王群、何为国共同负担，谢素斌负连带清偿责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年十一月六日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01950号
原告：阮玉玲，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
原告：雷海波，男，1983年6月24日出生，汉族，无业，住址。
共同委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市沙河镇人民政府。
法定代表人：谢飞，该镇镇长。
委托代理人：张冠军，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告阮玉玲、雷海波与被告滁州市沙河镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 张本文
人民陪审员 易善祥
二〇一五年一月四日
代理书记员 崔孝雪
吉林省长岭县人民法院
长春新弘达电子工程有限公司与张小林合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1552号
原告：长春新弘达电子工程有限公司，住所长春市。
法定代表人：梅玉树，经理。
被告：张小林，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住所长岭县。
本院在审理原告长春新弘达电子工程有限公司诉被告张小林合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 瑞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1552号
原告郑学武，男，1976年3月23日出生，汉族，住长乐市。
被告冯小兵，男，1978年12月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑学武与被告冯小兵买卖合同纠纷一案中，原告郑学武于2014年2月19日向本院申请撤回对被告冯小兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学武撤回起诉。
案件受理费51元，由原告郑学武负担。
代理审判员 王 喜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高宁静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2518号
原告韩一×，学龄前儿童。
法定代理人邹××，农民。
被告韩二×。
本院在审理原告韩一×与被告韩二×抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩一×撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年五月五日
书记员 张 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02987号
原告李进良。
原告曹定香。
被告湖南沙市建筑工程有限公司。
法定代表人罗博士，该公司董事长。
被告宁乡县人民医院。
法定代表人刘俊东，该医院院长。
本院于2015年7月6日受理了原告李进良、曹定香与被告湖南沙市建筑工程有限公司、宁乡县人民医院建设工程分包合同纠纷一案。而长沙市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）长中破（预）字第00552号民事裁定书，裁定受理湖南沙市建筑工程有限公司的破产清算申请，并于2015年6月9日作出（2015）长中破初字第01023号民事裁定书，裁定该破产案件交由浏阳市人民法院审理。本院审查后认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故其他人民法院受理湖南沙市建筑工程有限公司的破产申请后关于该公司的民事诉讼，本院无管辖权，应由受理破产申请的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浏阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年七月二十三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00630号
原告张X，女，1987年11月7日出生，汉族。
委托代理人张XX，男，1959年12月28日出生，汉族。（系原告父亲）
被告唐X，男，1984年9月16日出生，汉族。
委托代理人唐XX，男，1959年8月4日出生，汉族，。（系被告之父）
原告张X诉被告唐X离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员铁文静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人张XX，被告唐X及其委托代理人唐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且加之生活环境与习惯不同，婚后双方无正常的夫妻生活，使原告无法体会到夫妻之间的幸福及信任。且被告在其父母的教唆下加速了夫妻感情的不合。为了结束这段没有感情与正常夫妻生活的婚姻，故诉至法院要求与被告离婚且归还原告的财物。
被告辩称，所告所述不属实。由于原告的原因才致使双方无正常的夫妻生活，其经过医院检查均属正常。其认为双方感情并未破裂。若原告坚持要求离婚，则需返还被告彩礼、三金并赔偿被告损失。
经审理查明，原、被告于2011年12月经双方父母撮合确立恋爱关系，2012年8月29日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。双方因家庭生活琐事及夫妻生活产生矛盾，于2013年3月分居生活至今。庭审中双方坚持已见，调解未果。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告唐X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一三年六月六日
书 记 员 于沁菲
中华人民共和国
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1983号
原告JEONGCHANHYEONG，中文名郑灿亨，韩国籍，无职业。
委托代理人朴大湖，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津未来特克电子有限公司，住所地天津市东丽经济开发区丽新路6号。
法定代表人姜成俊，董事长。
委托代理人孙佳，该公司管理部职员。
委托代理人赵轩峰，该公司管理部职员。
原告JEONGCHANHYEONG与被告天津未来特克电子有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴大湖、被告的委托代理人孙佳、赵轩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月入职，任副总经理，双方未签订劳动合同，应支付2015年2月21日至2015年11月30日未签订劳动合同双倍工资。2015年11月，被告公司董事长要求原告在拟好的辞职书上签字，开具已盖章的离职证明，未支付经济补偿金。在办理离职过程中，原告才知晓就业证未办理延期。现不服仲裁裁决，诉请被告支付2015年2月21日至2015年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额186000元、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字[2016]第34号裁决书，拟证明争议经过仲裁前置程序。
二、外国人台港澳人员就业证注销（迁移）申请表复制件，拟证明2015年2月6日之前原告是适格的劳动关系的主体。
三、离职证明，拟证明原告与被告有劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告就业证已于2015年2月6日到期，原告不具有合法的就业资格，不能成为适格主体，其后与被告之间并不存在劳动合同关系，而是民事法律关系，原告于2013年3月入职，被告未与其签订劳动合同，应支付2013年4月至2014年2月之双倍工资，此请求已过诉讼时效，原告的主张于法无据。被告针对其答辩意见提交外国人台港澳人员就业证注销（迁移）申请表，拟证明原告的工作证有效期限至2015年2月6日，自2015年2月7日起原告就不具有就业资格，就业证是在原告手里，过期是原告的责任。
原告对被告提供证据的质证意见，对申请表真实性认可，不认可证明目的，就业证一直由被告管理，过期责任在于被告，原告直到办理注销时才知晓就业证过期。
被告对原告提供证据的质证意见，对裁决书无异议，认可申请表复制件及离职证明的真实性，但不认可证明目的，仅能证实原告在被告处工作过，但自2015年2月7日起双方之间不存在劳动关系。
本院认证意见，原告提供的仲裁裁决书真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。原告提供的申请表复制件、离职证明真实、合法，但与本案无关联，故本院不予采信。被告提供的申请表真实、合法，对于原告就业证的有效期限具有证明力，对其他证明目的不具有证明力。
经审理查明，原告于2013年3月1日入职被告处，职位副总经理，双方未签订劳动合同。原告于2015年11月30日离开被告处。被告于2015年12月21日开具“离职证明”，双方于次日办理就业证注销手续。原告就业证有效期至2015年2月6日。
2015年1月27日，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年2月25日作出津劳人仲裁字[2016]第34号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，根据《外国人在中国就业管理规定》第五条规定“用人单位聘用外国人须为该外国人申请就业许可，经获准并取得《中华人民共和国就业许可证书》后方可聘用”，第八条一款规定“在中国就业的外国人应持职业签证入境（有互免签证协议的，按协议办理），入境后取得《外国人就业证》（以下简称就业证）和外国人居留证件，方可在中国境内就业”。由此可见外国人在中国就业应申请就业许可并经获准及办理相关证件，就业证是外国人在中国就业的必备要件。原告作为外国人在中国就业，就业证是其成立合法劳动关系的前提，其就业证有效期限至2015年2月6日，无论就业证因何原因逾期，自此之后原告与被告之间合法的劳动关系已归于消灭，双方之间的法律关系所及权利与义务不再受我国劳动法律的保护，故被告以就业证到期、双方之间不存在劳动法律关系为由抗辩成立，原告主张被告支付2015年2月21日至2015年11月30日未签订劳动合同双倍工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《外国人在中国就业管理规定》第八条一款之规定，判决如下：
驳回原告JEONGCHANHYEONG的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告JEONGCHANHYEONG负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年六月三日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《外国人在中国就业管理规定》第八条在中国就业的外国人应持职业签证人入境（有互免签证协议的，按协议处理），入境后取得《外国人就业证》（以下简称就业证）和外国人居留证件，方可在中国境内就业。
……
共5页，第页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1999号
罪犯潘吴强，男，汉族，1973年10月3日出生，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址广西壮族自治区来宾市忻城县马泗乡团村果苏屯
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）深中法刑一初字第327号刑事判决，以被告人潘吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月26日作出（2006）粤高法刑一终字第303号刑事判决，维持对潘吴强的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年5月10日作出（2010）农一刑执字第870号刑事裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利减为4年；于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1579号刑事裁定，减刑1年3个月；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第764号刑事裁定，减刑5个月。刑期执行至2017年6月7日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关新疆生产建设兵团农一师阿拉尔监狱于2015年6月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯潘吴强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘吴强自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2008年至2012年共5次被评为年度改造积极分子，2013年、2014年获得月改造积极分子22次。2008年至2014年共获监狱行政记功4次，表扬16次。广西壮族自治区忻城县司法局回函，罪犯潘吴强适用假释，有监护人、村委干部及辖区司法所进行社区矫正监管，对社会危害性不大，经研究决定，建议适用假释。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘吴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘吴强假释，剥夺政治权利四年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，刑期执行至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1768号
原告北京沙河冶金机械制造有限公司诉被告陈洋洋劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 魏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第653号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人盘某某，男，1990年5月29日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，务工。因本案于2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人万景发，广东显德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）655号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，�2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人盘某某及其辩护人万景发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年5月，被告人盘某某利用在公司工作之机，配制了该公司代理的房的房门钥匙。2014年6月13日15时许，被告人盘某某用其配制的钥匙打开上述房门进入该房内，盗走被害人雷某某的一台银白色东芝牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2550元）。2014年6月14日16时许，公安民警在地产公司抓获被告人盘某某（破案后已追回赃物并发还给被害人雷某某）。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、发还清单和作案工具、赃物照片，房屋租赁合同，被害人雷某某的报案陈述和辨认笔录，被�人盘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人廖健明的证言及辨认笔录，监控录像光盘，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人盘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人盘某某系初犯，归案后认罪态度好，盗窃数额较小且赃物已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人盘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钥匙一条，予以没收。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 申诗炜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第436号
原告文革，女，1966年7月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告武海兵，男，1975年3月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告文革诉被告武海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告文革到庭参加了诉讼，被告武海兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文革诉称，被告武海兵于2013年1月10日用其在农村信用社的禁牧补贴卡（卡号：6229760590600065279）作抵押并经乌云达来担保向我借款人民币36000元，当时约定于2013年6月9日还款。后被告于2013年10月30日偿还借款本金人民币33000元及利息，剩余借款人民币3000元及利息至今未还，故我诉至人民法院要求判决被告偿还借款本金人民币3000元及利息，利息从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清借款本金为止。
被告武海兵未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告文革向本院提交双方签订《借款合同书》及内蒙古农村信用社金牛卡复印件各一份，拟证明被告武海兵借款事实。借款是双方当事人真实意思表示，且被告已将大部分欠款偿还于原告，该证据本院予以确认。
经审理查明，被告武海兵于2013年1月10日向原告文革借款人民币36000元，并与原告签订了《借款合同书》，双方约定借款于2013年6月9日前偿还，同时约定逾期未偿还借款则承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。后被告武海兵于2013年10月30日偿还借款本金33000元及利息，剩余借款本金人民币3000元及利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武海兵向原告文革借款人民币36000元事实清楚、证据充分，被告于2013年10月30日偿还借款本金人民币33000元及利息，下欠本金人民币3000元及利息未偿还，被告应当按约继续偿还尚欠借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求不违反相关法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告武海兵于本判决书生效后立即偿还原告文革借款人民币3000元及利息，利息从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清欠款本金为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费50元由被告武海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 甫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1127号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族，该社职工，住聊城市生资公司家属院。
被告翟继高，男，1964年11月4日出生，汉族，住东昌府区。
被告姚秀芹，女，1964年4月6日出生，汉族，住东昌府区。
被告翟继河，男，1965年10月10日出生，汉族，住东昌府区。
被告翟士涛，男，1982年1月25日出生，汉族，住东昌府区。
被告翟继连，男，1959年6月17日出生，汉族，住东昌府区。
被告翟继岭，男，1966年1月13日出生，汉族，住东昌府区。
上列六被告委托代理人周广河。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告翟继高、姚秀芹、翟继河、翟士涛、翟继连、翟继岭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇，六被告委托代理人周广河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟继高向我单位借款49575元，由被告翟继高、翟士涛、翟继连、翟继岭提供保证。借款到期后，借款人及担保人均未还本付息。姚秀芹与借款人为共同债务承担人。要求翟继高、姚秀芹偿还借款本息，其他被告人承担连带清偿责任。
六被告辩称，借款及担保属实，但原告要求按月计收复利违反法律规定。同意分批分期偿还。
查明，2011年4月5日原告与被告翟继河、翟继高、翟士涛、翟继连、翟继岭签订（许营信用社）个高保借字（2011）年第10142011040008号个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月5日起至2013年3月31日止在原告处的借款最高额480000元提供最高额担保。保证期间为2013年3月31日起二年，保证范围为借款本息等。2011年9月20日原告向翟继高存款户支付借款50000元，利率为11、48‰，到期日为2012年9月15日。2011年4月5日翟继高之妻姚秀芹向原告出具共同承担债务承诺书，载明姚秀芹与翟继高共同偿还上述债务。借款到期后，还款425元。六被告均未偿还剩余借款本息。
上述事实有当事人陈述，联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告翟继河、翟继高、翟士涛、翟继连、翟继岭签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。姚秀芹自愿与翟继高共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告翟继高、姚秀芹还本付息，并由翟继河、翟士涛、翟继连、翟继岭承担保证责任，本院予以支持。当事人在该合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求借款利息中包含的复利不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条之规定，判决如下：
一、翟继高、姚秀芹于判决生效后十日内偿还聊城市东昌府区农村信用合作联社借款49575元及利息（自2011年9月20日至本判决确定付款之日按11.48‰计算）。
二、翟继河、翟士涛、翟继连、翟继岭对翟继高的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、翟继河、翟士涛、翟继连、翟继岭承担连带清偿责任后有权向翟继高追偿。
案件受理1050元由六被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 刘玉昆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 闫 杨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1134号
原告敬遂旺，男，1970年1月23日出生。
委托代理人左旭光，河南豫新律师事务所律师。
被告王志远，男，1982年3月5日出生。
被告敬福芹，女，1963年8月28日出生。
被告敬庆华，男，成年，新郑市公安局干警。
本院在审理原告敬遂旺诉被告王志远、敬庆华、敬福芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告敬遂旺撤诉。
案件受理费，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 李瑞霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1134号
原告高敏利。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市翟镇唐立沟村村民委员会。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高敏利与被告新泰市翟镇唐立沟村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告高敏利于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敏利的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高敏利撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告高敏利负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟欢欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1134号
原告吴洪辉。
委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被告史春波。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
本院于2014年5月6日立案受理了原告吴洪辉诉被告史春波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴洪辉经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 海 涛
代理审判员 程 加 干
代理审判员 胡 云 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 �谢方舟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第533号
申请执行人杨世军，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住承德市营子区.
被执行人承德盛林建筑工程有限公司。所在地承德市双桥区。
法定代表人王广芝，职务董事长。
被执行人天津新城建筑工程有限公司。所在地天津市宝坻区。
法定代表人刘建存，总经理
申请执行人杨世军与被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，天津新城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）双滦劳人仲字第506号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人以自动履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）双滦劳人仲字第506号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕行，予以结案。
本裁定送达后立即生
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月三日
书记员 王 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3182号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2848号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年4月23日8时许，被告人龙某某在本区川沙新镇绣川路、曙光南路路口东侧约100米处，将重约0.2克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2、2014年4月25日20时许，被告人龙某某在上述同一地址，欲将2包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张某时，被公安人员当场抓获并从被告人龙某某身上查获白色块状物品2包。经鉴定，送检的0.48克白色块状物中检出海洛因成分。
到案后，被告人龙某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关对查获的毒品已依法予以收缴。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某的证言笔录、辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告、公安机关出具的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过材料，被告人龙某某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龙某某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00430号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1978年7月26日，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，户籍地重庆市璧山区，现无固定居所。因本案于2015年5月5日被抓获，次日因吸食毒品被璧山区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被璧山区公安局刑事拘留，2015年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月5日18时30分许，被告人李某某与购毒人员刘某电话联系毒品交易后，在重庆市璧山区璧城街道客上居宾馆附近，将2小包疑似毒品的白色粉末以100元价格贩卖给刘某。民警当场抓获李某某和刘某，并从李某某身上收缴毒资100元；从刘某身上收缴疑似毒品2小包（净重0.09克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从缴获的白色粉末中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、称重笔录、辨认笔录、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、通话清单等书证、证人刘某、吴某某的证言、被告人李某某的供述以及物证检验报告等。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，还应结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人李某某犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人李某某对指控事实和证据以及罪名无异议，提出其贩卖的毒品是吴某某提供的，被抓获后当场带领警察抓获吴某某，有立功情节。
被告人李某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人李某某贩卖的毒品由吴某某提供，当场被抓获后带领警察抓获了吴某某（吴某某现已被刑事拘留）。被告人李某某到案后如实供述了贩卖毒品的事实。公安民警扣押了被告人李某某作案用的白色Jugate牌手机一部。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其带领警察抓获贩卖毒品的同案犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻或者减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院决定对其从轻处罚。被告人李某某提出的辩解意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（被告人因本案被羁押1日应折抵刑期，刑期自2015年5月21日起至2015年8月19日止；罚金已缴纳七百元，余款三百元限于本判决生效后十五日内缴纳）；
二、扣押的毒品0.09克和作案工具白色Jugate牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一五年十月二十七日
书记员 周晓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1328号
原告陈秀英，女，汉族，1963年4月5日出生。
委托代理人朱丽娟，女，汉族，1984年10月6日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告陈秀英与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托代理人朱丽娟、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，2009年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款406353元，并约定交房时间为2011年6月30日。至2013年4月9日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达648天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金26331.67元、延期办理房屋所有权证的违约金4063.53元、未接通天然气违约金50225.23元，并要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
经审理查明，2010年7月1日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号第B4号楼1223室房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款为406353元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月9日至4月11日办理交房手续。原告于2013年6月20日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金26331.67元、延期办理房屋所有权证的违约金4063.53元、未接通天然气违约金50225.23元，并要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月9日止，共计648天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付23331.67元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照406353×720（原告实际接房日）×0.0001÷4=7314.35元予以支持；关于原告要求被告向其提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》的诉求，因合同中约定被告仅负有向原告提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》的义务，故该两项主张予以支持，但其主张被告应提供《住宅质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》的诉求合同中未进行约定，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告陈秀英逾期交房违约金23331.67元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告陈秀英天然气未接通违约金7314.35元。
三、被告青海海宏房地产有限责任公司向原告陈秀英提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
四、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1816元，减半收取908元，由原告陈秀英负担558元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。