wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审458号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘新军，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－044－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月13日作出涟计生征字[2015年]第18－044－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘新军2004年11月25日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人刘新军征收社会抚养费2160元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－044－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的�制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－044－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘新军于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费2160元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人刘新军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1415号
原告:孟某甲,现住乾安县。
委托代理人：宋泽慧，让字法律服务所法律工作者。
被告:孟某乙，现住乾安县。
被告:孟某丙，现住乾安县。
原告孟某甲与被告孟某乙、孟某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月20日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理。原告孟某甲的委托代理人宋泽慧，被告孟某丙到庭参加诉讼，被告孟某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
孟某甲诉称:我与二被告系父子关系。我现在年迈体弱，患有脑血栓，卧床不起，生活起居由女儿照顾。二被告不看我，我请求二被告每年各给付赡养费人民币5000元。
孟某丙辩称:我同意给付赡养费。
孟某乙未到庭未答辩。
经审理查明:孟某甲与孟某乙、孟某丙系父子关系。孟某甲与女儿孟凡玲一居生活。孟某甲丧失劳动能力且体弱多病患有脑血栓，特别是孟某甲卧床不能自理，日常用药及生活开销、纸尿裤等由孟凡玲支出，孟某甲无经济来源。要求孟某乙、孟某丙自2016年起各给付赡养费人民币5000元。孟某丙同意给付。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助义务包括经济上的帮助，精神上的抚慰等方面。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”由于孟某甲年迈体弱且患有脑血栓疾病，生活不能自理，无经济来源。孟某乙、孟某丙作为孟某甲的子女理应对孟某甲日常生活照料，并对孟某甲在经济上予以帮助，在精神上予以抚慰，使孟某甲在祥和的环境中安度晚年。然而，本案孟某乙、孟某丙与孟某甲赡养问题发生争议，从而发生诉讼，实属不当。对孟某甲赡养问题孟某乙、孟某丙应负同等义务。不因任何一个子女对孟某甲多尽赡养义务等问题而导致各子女对孟某甲赡养义务负担不均或减轻、免除赡养的法定义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
被告孟某乙、孟某丙自2016年起每年给付原告赡养费人民币5000元。此款交纳时间是本年度的12月30日前。如逾期不给付赡养费被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元由二被告各承担人民币12.50元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年六月一十九日
书记员 刘子漩
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初19号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人戴建念，男，1970年12月11日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2016年8月22日被取保候审，经本院决定，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
被告人黄仁荣，男，1962年12月24日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2016年8月22日被取保候审，经本院决定，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2017]3号起诉书指控被告人戴建念、黄仁荣犯非法占用农用地罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员刘爱国参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员邵迎艳出庭支持公诉。戴建念、黄仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年，被告人戴建念、黄仁荣合伙在城步苗族自治县丹口镇坪子寨村茅坪山场喂牛，为方便骑摩托车上山喂牛，2人商议从老吴家修一条小路至茅坪山场，在征得坪子寨村三组村民同意后，2人开始准备修路，后有人提出修建一条简易公路更适用，戴建念、黄仁荣听后觉得有道理，遂找到坪子寨村三组组长张某商议修建简易公路之事，张某组织三组村民召开会议，双方协商后达成协议：坪子寨村三组所有的楠竹交由戴建念、黄仁荣采伐一次作为修路款，戴建念、黄仁荣出资在三组的楠竹山场修建一条宽2.5米的机耕道，相关占地手续由戴建念、黄仁荣负责办理。2014年11月份，戴建念以坪子寨村三组的名义出具报告，向林业部门申请办理林地占用手续。2015年1月8日，邵阳市林业局批复可以修建从老吴家至茅坪的林道，可占用重点防护林地0.96公顷。戴建念、黄仁荣在得知邵阳市林业局的批复下来后，没有查看批复内容，便喊挖机开始修路，按照自己的想法将林道从老吴家修至胸子榜后，又从胸子榜修至荒田分岔路口，再向东延伸至三佰岭防火线，向南延伸至老山脚漕，另还在分岔路口附近修了牛棚和牛舍地基。戴建念、黄仁荣修建林道超批复范围占用重点防护林地31.3亩。
被告人黄仁荣、戴建念分别于2016年7月14日、7月15日向公安机关自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴建念、黄仁荣在开庭审理过程中无异议，并有森林、林木、林地状况登记表、邵阳市林业局批复及勘查资料、协议书、归案情况说明、要求从轻处罚报告、户籍证明；证人吴某、阳某、张某、杨某的证言；戴建念、黄仁荣的供述与辩解；邵阳市弘正司法鉴定所鉴定意见书及相关资料，资质证明等；现场勘查笔录、现场示意图及相关照片；城步苗族自治县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建念、黄仁荣违反土地管理法规，非法占用重点防护林地31.3亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。故公诉机关对戴建念、黄仁荣犯非法占用农用地罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经2被告人质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。2被告人能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据2被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，2被告人的社区矫正条件较好，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴建念犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。）
二、被告人黄仁荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 刘爱国
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
桂林市象山区人民法院
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1038号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告侯泽飞。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告侯泽飞物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人梁勇、张音芸到庭参加了诉讼，被告侯泽飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2006年7月22日，原告与桂林花为媒投资发展有限公司签订了《幸福家前期物业管理服务委托合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定多层住宅物业费标准按0.6／㎡（均含空置房）收取，被告在幸福家小区有住宅面积为86.28㎡享受原告提供的物业管理服务，但原告至今仍拖欠物业服务费人民币2277.8元未付，按上述物业服务合同约定违约金标准计算违约金人民币4615.4元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付2009年4月-2012年11月30日拖欠的物业服务费人民币2277.8元，违约金4615.4元。
被告侯泽飞未提供答辩。
经审理查明，2006年7月22日，“幸福·家”小区开发商桂林花为媒投资发展有限公司与原告桂林中大物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，其将“幸福·家”小区委托原告实行统一专业的前期物业管理、综合服务，期限暂定两年。2008年8月，两方续约，管理期限延至该小区业主委员会成立并选聘物业公司之时。
被告侯泽飞系“幸福·家”小区23#楼2-2-1号房屋的所有权人，房屋建筑面积为86.28平方米。2008年9月，原告与被告侯泽飞签订《幸福·家前期物业管理服务协议》，双方就物业服务内容和质量、收费办法、管理期限、违约责任及其他权利义务作出了明确约定。其中，原告按被告房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理费；被告应于每月10日前缴纳物业费，否则按应缴金额每日千分之三计付�约金。协议签订后，原告按合同约定对“幸福·家”小区实施专业化物业服务管理并收取有关费用。“幸福·家”小区业主委员会2012年成立后，其于同年11月30日与原告终止了前期物业管理服务关系。在原告提供物业服务期间，被告从2009年4月起拖欠物业费，合计2277.8元。原告经多次催讨未果，于2013年1月曾向本院提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有原告提供的《幸福·家前期物业管理服务协议》、《幸福·家前期物业管理服务委托合同》、催费通知及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对“幸福·家”小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费。故对于原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《幸福家前期物业服务协议》第六条约定了被告逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告侯泽飞应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费2277.8元并支付逾期付款的违约金。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告侯泽飞负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十一月十五日
（代）书记员 苏 萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初719号
原告：王礼芳，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告王礼芳诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初719号原告：王礼芳，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告王礼芳诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特44号
申请人:青岛励德森生物科技有限公司。
法定代表人：吕炳科，执行董事兼总经理。
被申请人：田芳。
申请人青岛励德森生物科技有限公司因与被申请人田芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服青岛市市南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案字［2017］第265号裁决书，提出撤销该裁决的申请。本案在审理过程中，申请人青岛励德森生物科技有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人青岛励德森生物科技有限公司撤回申请的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人青岛励德森生物科技有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛励德森生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 琦
审判员 苏 勇
审判员 安太欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟速成
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19965号之一
申请执行人刘素芬，女，1965年7月23日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人张有东，男，汉族，1973年2月3日生，现住唐山市滦南县。
被执行人杨彬江，男，汉族，1967年6月15日生，现住唐山市滦县。
被执行人董贺群，男，汉族，1989年9月1日生，现住唐山市。
本院于2017年11月13日立案执行的刘素芬与张有东、杨彬江、董贺群机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3187号民事判决书，被执行人张有东、杨彬江向刘素芬支付各项赔偿款人民币38281.55元，张有东、董贺群向刘素芬支付各项赔偿款人民币38281.55元，负担案件受理费,230元，申请执行费475元。申请执行人王刘素芬在本案中要求被执行人张有东、杨彬江向刘素芬支付各项赔偿款人民币38281.55元，张有东、董贺群向刘素芬支付各项赔偿款人民币38281.55元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人张有东、杨彬江、董贺群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张有东、杨彬江、董贺群未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人张有东、杨彬江、董贺群作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张有东、杨彬江、董贺群进行了财产调查，对董贺群名下账户进行轮候冻结人民币50000元，除上述银行存款外未查得被执行人名下有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘素芬亦未向本院提供被执行人张有东、杨彬江、董贺群可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘素芬对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2016）冀0207民初3187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年五月九日
书记员薄雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19965号之一申请执行人刘素芬，女，1965年7月23日生，汉族，住所地唐山市。被执行人张有东，男，汉族，1973年2月3日生，现住唐山市滦南县。被执行人杨彬江，男，汉族，1967年6月15日生，现住唐山市滦县。被执行人董贺群，男，汉族，1989年9月1日生，现住唐山市。本院于2017年11月13日立案执行的刘素芬与张有东、杨彬江、董贺群机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3187号民事判决书，被执行人张有东、杨彬江向刘素芬支付各项赔偿款人民币38281.55元，张有东、董贺群向刘素芬支付各项赔偿款人民币38281.55元，负担案件受理费,230元，申请执行费475元。申请执行人王刘素芬在本案中要求被执行人张有东、杨彬江向刘素芬支付各项赔偿款人民币38281.55元，张有东、董贺群向刘素芬支付各项赔偿款人民币38281.55元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人张有东、杨彬江、董贺群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张有东、杨彬江、董贺群未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人张有东、杨彬江、董贺群作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张有东、杨彬江、董贺群进行了财产调查，对董贺群名下账户进行轮候冻结人民币50000元，除上述银行存款外未查得被执行人名下有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘素芬亦未向本院提供被执行人张有东、杨彬江、董贺群可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘素芬对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院（2016）冀0207民初3187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年五月九日书记员薄雪君
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终143号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗周宙，男，1977年12月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2012年10月9日因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑三年零四个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人罗周宙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月31日作出（2016）皖0705刑初272号刑事判决：1被告人罗周宙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗周宙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗周宙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗周宙自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗周宙撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一七年一月十日
书记员（代） 吴 璨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑终143号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗周宙，男，1977年12月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2012年10月9日因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑三年零四个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人罗周宙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月31日作出（2016）皖0705刑初272号刑事判决：1被告人罗周宙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗周宙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗周宙申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗周宙自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗周宙撤回上诉。安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  陈 晶代理 审 判员  张 宇代理 审 判员  刘伟玲二〇一七年一月十日书记员（代）  吴 璨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初53号
原告李贤翠，女，1957年01月28日生,汉族,住巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人；向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告李贤翠与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告李贤翠的诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2013年至2014年在被告被告振兴农牧公司作种草工人，约定女性工资70元／天。经结算，被告共欠原告工资1400元。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2014年，原告李贤翠在被告振兴农牧公司从事种草工作。经结算，被告出具“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条”，即由张永华制作《振兴农牧种草工资表》，载明：种植部二0一四年全年每人工资表，载明被告共欠原告工资1400元。该工资表的名称“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条振兴农牧种草工资表”，盖有被告公司公章，欠款人处有振兴农牧公司加盖公司印章，并由其法定代表人张家建签字加盖私章确认，制表人：张永华签字并捺手印，后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，原告李贤翠到被告振兴农牧公司从事种草工作，经结算，被告累计欠原告工资1400元没有给付，并出具了《巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条》，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资1400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李贤翠劳动报酬1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初683号
原告：王旭光，男，1983年8月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：杜建忠，男，1956年6月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告王旭光诉被告杜建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王旭光于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭光撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王旭光负担。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 馨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2447号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：胡强，男，1959年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告胡强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告胡强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同编号为450150013-2022-20130204156的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告归还原告贷款本金312997.99元及利息9928.15元（利息暂计至2017年4月20日，此后利息按上述合同约定继续计至被告还清贷款本息之日止）；３.被告承担本案律师诉讼代理费15032元；4.折价、变卖或者拍卖被告位于广西柳州市的房产所得价款优先清偿本案债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定了贷款金额及贷款期限。被告以位于广西柳州市的房产为本案贷款办理了抵押登记手续。后原告依约放款，被告却多次拖欠归还贷款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，原被告签订编号为450150013-2022-20130204156的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款420000元，借款期限为120个月，即从2013年6月20日起至2023年6月20日止；利率及罚息标准；如被告不按时还款构成违约，原告可解除借贷关系；如被告违约，原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的费用应由被告承担。
2013年7月2日，被告用位于广西柳州市的房产为本案借款办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2013年7月3日向被告发放了贷款。但被告未能按合同约定的时间归还贷款本息。截至2017年4月20日，被告仍尚欠原告贷款本金312997.99元及利息9928.15元。原告诉至本院，成讼。
本院认为：原被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告借款后，未按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告签订的编号为450150013-2022-20130204156的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还剩余贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所实际支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。另外，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告以位于广西柳州市的房产为本次金融借款设立了抵押登记，故原告要求在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告胡强签订的编号为450150013-2022-20130204156的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告胡强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金312997.99元及相应利息（计算方法：截至2017年4月20日为9928.15元，此后按照双方签订的上述借款合同约定之利率继续计算至还清贷款本息之日止）；
三、被告胡强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行本案律师诉讼代理费15032元；
四、原告中国建设银行股份有限公司柳州分行在对位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款中就本案债务有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，已减半收取，由被告胡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张 高
二〇一七年八月三日
书记员 范振芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2722号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：王志胜，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：奚涛，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚奎，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：黄义飞，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告奚涛、姚奎、黄义飞借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5491元，减半收取2746元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯洪飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初460号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人林志荫，男，1973年5月25日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人林志荫犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人林志荫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年4月30日23时30分许，犯罪嫌疑人林志荫醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，沿南宁市江南区星光大道由北往南方向行驶，行至星光金凯路口时被南宁市公安局交通警察支队十大队公安人员查处。经检测，犯罪嫌疑人林志荫案发时静脉血液乙醇浓度为112.6mg/100ml。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人林志荫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林志荫对指控的犯罪事实无异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年4月30日23时30分许，犯罪嫌疑人林志荫醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，沿南宁市江南区星光大道由北往南方向行驶，行至星光金凯路口时被南宁市公安局交通警察支队十大队公安人员查处。经检测，犯罪嫌疑人林志荫案发时静脉血液乙醇浓度为112.6mg/100ml。
另查明，被告人林志荫经传唤后主动到公安机关如实供述了自己的主要犯罪行为。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人林志荫的供述和辩解，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表及提取笔录，检查笔录，案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志荫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林志荫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人林志荫如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于相关社区调查反馈，林志荫对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人林志荫犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林志荫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00368号
原告霍春林。
被告宋卫东。
原告霍春林诉被告宋卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春林、被告宋卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍春林诉称，2014年10月12日，原、被告签订房屋买卖协议，该房屋位于营口市鲅鱼圈区龙水河小区A9号楼3单元101室（此房屋是原告于2010年2月26日从金福阔、王凤娟处购买的，但未办理过户），面积为66.66平方米，总价款173000元。协议约定被告先支付定金，余款在2014年春节前付清，如过期未付清余款，定金作废。协议签订后，被告支付了定金，被告入住后，未经原告同意擅自将房屋多处进行了装修，更换了门锁。原告获悉后多次要求被告停止其行为并支付剩余房款，被告以种种理由拒绝。无奈之下，原告要求被告搬离房屋，被告却置之不理。直至今日，被告给原告造成5个月经济损失2000元。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告房屋买卖协议、返还房屋；2、被告赔偿原告经济损失2000元。
被告宋卫东辩称，答辩人同意解除合同，并同意修复至原来清水房原状。答辩人确实违约，但后期装修花费1万多元，我想与原告和解，补偿我一些，但原告不同意，我就把装修给拆除了。我是四月份拆除的，春节时违约的，5000元定金我不要了，我的损失也不向原告要了。
经审理查明，原告于2010年2月从金福阔、王凤娟处购买位于营口市鲅鱼圈区龙水河小区A9号楼3单元101室房屋（回迁单记载面积为66.66平方米）。原、被告于2014年10月12日就案涉房屋签订买卖合同，约定：被告以173000元的价格购买原告的房屋，被告先交定金5000元，余款在2014年春节前付清，如过期未清余款，定金作废。合同签订后，被告给付原告定金5000元，但未如期交付剩余房款。被告于2014年12月对案涉房屋进行了装修，后因与原告未协商一致，于2015年4月擅自拆除装修物，造成该房屋一定损失：南卧室安装门窗处遗留6个小孔，南、北卧室门框遗留6个小孔机及发泡残留、北卧室有2个窗帘挂钩、卫生间因拆除扣板遗留木块及墙上小孔、厨房排油烟机处遗留10个小孔、洗菜盆被拆除并留下4个小孔、墙面大白部分有污染、防盗门所处有撬起（尚可使用）。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、结婚证、户口本、家电发票、机动车行驶证、注册登记信息、购买首饰票据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效。原、被告均同意解除合同，该合同应予解除，原告现已重新占有房屋，故返还房屋一节，本院不再重复处理。关于原告要求被告赔偿因拆除装修造成房屋损失一节，因被告已将所交付定金5000元作为赔偿，故本院不再重复处理。关于原告主张被告应支付被告占用期间损失2000元的诉讼请求，因被告的行为构成违约，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告霍春林与被告宋卫东于2014年10月12日签订的房屋买卖合同（房屋位于营口市鲅鱼圈区龙水河小区A9号楼3单元101室）；
二、被告宋卫东于本判决生效后10日内一次性给付原告霍春林2000元。
三、驳回原告霍春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1734号
原告：朱志海，男，1965年1月31日出生，汉族，住蛟河市。
被告：张乐群，男，1976年4月6日出生，汉族，住蛟河市。
被告：江殿生，男，1953年4月19日出生，住蛟河市。
朱志海与张乐群、江殿生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年9月6日，朱志海以张乐群现居住在国外无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱志海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱志海撤诉。
案件受理费1500元，免收。
审判员 张忠勋
二〇一七年九月六日
书记员 郑 坤
（此件1页，印8份）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱维政。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱维政信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱维政归还信用卡透支款137,225.67元。事实和理由：被告朱维政系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,225.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终228号
上诉人（原审被告）：北京亿鹏手机店，经营场所北京市平谷区承平园小区**号楼（7）-1。
经营者：焦彩霞。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
上诉人北京亿鹏手机店（以下简称亿鹏手机店）不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初2570号民事裁定，向本院提出上诉。亿鹏手机店的上诉理由是：上诉人住所地在北京市平谷区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖。北京市高级人民法院的内部文件不具有法律效力，也无权作出司法解释，不能以此确定一审法院具有管辖权。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
被上诉人小米科技有限责任公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国立法法》第一百零四条规定：最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。同时，依据根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于第一审商标民事案件，且被告住所地位于北京市平谷区，依据上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京亿鹏手机店负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
袁伟
审 判 员
陈勇
审 判 员
王东
二〇一七年五月二十七日
法官助理
张天浩
书 记 员
李晓帆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：李德山，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：高洪，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李德山、高洪借款合同纠纷一案。原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告李德山、高洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告李德山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金28,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2014年12月11日，并由被告高洪为其担保。借款到期后，被告李德山未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告李德山立即偿还借款本金28,000.00元、利息13,600.00元（利息计算至2017年2月27日)及嗣后利息。被告高洪对被告李德山所负债务承担连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告李德山、高洪未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明2013年12月11日，被告李德山向原告借款本金28,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2014年12月11日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告李德山向原告借款时由被告高洪提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告李德山、高洪未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一、二能够证明被告李德山向原告借款并由被告高洪提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年12月11日，被告李德山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金28,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2014年12月11日。被告李德山向原告借款时，由被告高洪提供连带责任保证。被告李德山尚欠原告借款本金28,000.00元、利息13,600.00元（利息计算至2017年2月27日)及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李德山、高洪之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告李德山偿还借款本息并由被告高洪承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金28,000.00元。
二、被告李德山按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息13,600.00元及嗣后利息（嗣后利息自2017年2月28日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告高洪对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元减半收取420.00元由被告李德山、高洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵琳琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2045号
申请执行人：河南建坤汽车销售有限公司，
法定代表人：于建中。
被执行人：河南裕华上联汽车销售服务有限公司，
法定代表人：伍海兵。
河南建坤汽车销售有限公司诉河南裕华上联汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南裕华上联汽车销售服务有限公司银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王达理
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1294号
申请执行人曹宏连，女，1955年12月28日出生，汉族，延安市宝塔区计生协会干部，现住延安市宝塔区锦绣时光小区3单元1202室。公民身份号码6126011955********。
被执行人李应天，男，1962年5月13日出生，汉族，个体户，现住延安市日报社家属院*号楼*单元***室。公民身份号码6104231962********。
曹宏连申请执行李应天民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民特4号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李应天支付申请执行人案件款50000元、执行费650元。后被执行人李应天将该案案件款50000元、执行费650元交纳至本院。申请执行人曹宏连将案件款领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1294号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月十五日
书记员 任 峰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初576号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周生虎，男，1972年11月8日出生于河南省卢氏县，汉族，初中毕业，无业，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2016年11月22日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人周生虎犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人周生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月10日21时许，被告人周生虎醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对周生虎血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为193.51mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人周生虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周生虎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人周生虎醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对周生虎血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为193.51mg／lOOml。
上述事实，有被告人周生虎关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周生虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周生虎认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周生虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 羽
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初201号
原告李艳，女，汉族，住陕西省佳县。
委托代理人崔秀芳，女，汉族，住陕西省佳县。
被告李万红，男，汉族，住陕西省佳县。
委托代理人李玉强，男，汉族，住陕西省佳县。
原告李艳与被告李万红离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王明泽于2016年4月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称:原告李艳与被告李万红于2006年3月29日经他人介绍结婚，并于2007年8月22日生下儿子，取名李想，男，现年9岁，一直由其抚养至今。被告李万红在婚后儿子出生不久，便沾染上不良恶习，吸食毒品、赌博，长期在外很少回家。即使偶尔回家也是替换好衣服就走，对原告母子不闻不问，连基本的生活费也不给。2010年4月20日下午原告因脑出血（脑动脉瘤破裂）休克。被送往榆林二院，在重症病室住了两个多月，并做了介入手术。然原告头部还有积水，需做第二次手术，当被告得知这一情况，在原告尚未出院，依然处于治疗期间，就抛弃原告，逃离医院，再未现身。原告李艳出院时，经原告父母多方联系，才联系到被告将原告接回家中。回家后，原告生活不能自理，然被告并不履行对妻子的照顾义务，依然不知悔改，长期外宿，继续吸毒。2010年农历10月，被告被榆阳公安机关强制戒毒。原告因病身残，无劳动能力，没有任何经济来源，迫于无奈，自2010年12月开始原告和儿子李想寄宿于原告父母家里。2011年农历11月，在被告强制戒毒结束后，原告曾努力与被告沟通，试图用家庭温暖感化被告，让被告彻底戒除毒瘾，然被告在此期间，经常夜不归宿。2012农历7月22日，原告再次与被告失去联系，后打听才得知，被告因再次吸毒被强制戒毒拘留。此后的两年间，原告及儿子李想再次依靠原告的父母生活，而被告及被告的父母在明知原告无生活能力的情况下，对原告母子生活，不闻不问。2014年5月底，被告第二次强行戒毒结束后，原告仍旧对被告抱有一丝幻想．多次劝阻被告，希望被告痛改前非，重新生活。但被告依旧不听劝阻，从2014年7月至今，原告第三次被公安机关强制戒毒。综上所述，被告李万红与原告常年分居，并长期吸毒，无可救药。夫妻感情已彻底破裂。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，原告现依法提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李想归被告抚养；3、被告支付儿子李想从2010年至今的生活费、抚养费、教育费等合计人民币100000元：4、双方无共同财产，无需分割。5、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件、婚姻登记机关证明，证明原、被告于2006年3月29日办理了结婚登记手续，系合法夫妻。
2、在被告手机里的微信、短信上看，被告李万红在外已经有老婆了。
3、原告李艳户口本名下多了一个二胎，不是原告李艳所生。
4、榆林二院诊断证明复印件一份，证明李艳患有自发性蛛网膜下腔出血、右颈内动脉破裂出血，医院做过介入栓塞手术。
被告李万红辩称:原告诉称不实。在其戒毒期间年迈的父母仍然照管原告母子生活，希望法院调查清楚后再判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为没有登记；证据2、3认为不知道；证据4认为原告提供的诊断证明是以前的，现原告的病已经好了。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1，被告虽有异议，但婚姻登记机关证明系原件，本院予以认定；对原告提供的证据2、3，因再无相应证据佐证，不予认可；对证据4，因该证件来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告李艳与被告李万红经人介绍，于2006年3月29日办理了结婚登记。２００７年８月２２日生儿子李想。2010年被告染上不良恶习，分别于2010年12月至2011年12月在山西强制戒毒所、2012年9月至2014年5月在榆林市强制戒毒所、2014年7月至2016年3月在陕西渭南市戒毒所强制戒毒。原、被告在共同生活期间无共同财产，被告陈述有债务四、五十万元，但无相应证据证明。现原告以感情彻底破裂提出离婚，双方纠纷经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后虽共同生活多年，并生育一个儿子。但被告不珍惜幸福家庭和夫妻感情，染上了不良恶习，并三次进入戒毒所强制戒毒，屡教不改。原告起诉离婚，经调解和好无望，双方感情已彻底破裂。且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款三项规定的一方有“赌博、吸毒等恶习屡教不改的”情形，故原告离婚请求予以支持。原、被告所生儿子李想，根据原、被告各自情况及有利于子女健康成长出发，原告大病后身体尚在恢复，又无生活来源，小孩李想一直随母生活，现居住在外婆家，而被告及父母也同意抚养孩子。故原、被告婚生子由被告自行抚养为宜。原告李艳有探视儿子李想的权利。被告陈述有债务四、五十万元，但无相应证据证明，其陈述理由不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李艳与被告李万红离婚。
二、原、被告所生儿子李想，由被告李万红自行抚养，原告李艳有探视儿子的权利。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年五月十四日
书记员 康 妮
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2034号
原告：唐建强，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐亮生，男，1971年9月12日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西全州县，现住所地广西全州县。
被告：谢贵秀，女，1973年3月23日出生，汉族，个体户。
原告唐建强与被告唐亮生、谢贵秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建强向本院提起的诉讼请求：判令被告唐亮生、谢贵秀归还原告唐建强借款本金5万元及利息3250元。事实和理由：2016年2月10日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，承诺于2016年5月10日前归还全部借款，利息按1分计算，并向原告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催要借款未果。
被告唐亮生承认原告唐建强在本案中所主张的借款及利息按1分计算的事实，但认为其并未承诺2016年5月10日前归还。同意原告的诉讼请求。
被告谢贵秀辩称，这笔借款没有被告谢贵秀签名，因此对该笔借款被告谢贵秀不知情，不认可，亦不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对被告唐亮生认可的，其向原告唐建强出具了一张借条，借条载明：借到唐建强现金5万元，落款日期为2016年2月10日，并口头承诺按月利率1%给付利息的事实，本院予以确认。但对于原告是否实际给付了借款5万元的事实，被告谢贵秀提出异议，原告没有提交相应的证据证实；而原告在诉状中自述借款日期为2016年2月10日，在庭审中，原告与被告唐亮生又陈述，借款是早几年就发生了的，2016年被告唐亮生还了利息后，重新写的借条；另外，本院在（2016）桂0324民初2033号案件中，还查明被告唐亮生、谢贵秀2016年2月10日在北海旅游，二被告均不在全州。因此，原告与被告唐亮生之间的陈述相互矛盾，对原告是否已向被告提供了5万元借款的事实，本院不予确认。另查明，被告唐亮生、谢贵秀于1996年11月4日登记结婚。2016年7月4日经本院判决准予离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在婚姻存续期间内，一方对外的债务，依法属于夫妻共同债务，本案被告唐亮生向原告出具的借条的时间，虽落在被告唐亮生、谢贵秀婚姻存续期间，但原告仅仅提交了被告唐亮生出具的借条，对该借条形成的真实时间以及原告是否向被告提供了借款，被告谢贵秀均提出异议，原告亦提交不出任何证据证实，且其陈述相互矛盾，故对原告与被告唐亮生之间的借款合同是否已生效，原告依法应承担举证不能的后果，本院不予支持。至于被告唐亮生承认原告的诉讼请求，愿意归还原告的借款5万元及利息的意见，不违反民事意思自治原则，被告唐亮生可以自行向原告偿还。因原告举证不能，被告谢贵秀认为其不承担偿还责任的辩解意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告唐建强的诉讼请求。
案件受理费1131元，减半收取566元，由原告唐建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1131元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 刘佳倩
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐 艳
第1页共4页
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1699号
申请执行人：万成贵，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民身份号码：5101271955********。
申请执行人：宋晓林，女，1961年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民身份号码：5101271961********。
申请执行人：马燕，女，1992年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民身份号码：5101811992********。
申请执行人：万星磊，男，2009年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民身份号码：5101812009********。
被执行人：陈朝才，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省马尔康。公民身份号码：5132291974********。
申请执行人万成贵、宋晓林、马燕、万星磊申请执行被执行人陈朝才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1365号民事判决书已发生法律效力。因陈朝才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人万成贵、宋晓林、马燕、万星磊于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人陈朝才给付赔偿款402470元及利息，并负担案件受理费2750元，执行费5978元。本院于2016年10月26日依法受理。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年四月十四日
书记员 金维林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初543号
原告：冯红良，男，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：钟成福，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：郭凯凯，男，1981年12月8日出生，汉族，住陕西省华阳市。
原告冯红良诉被告钟成福、郭凯凯著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红良的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告钟成福、郭凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟成福、郭凯凯立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；2、判令被告钟成福、郭凯凯赔偿原告经济损失（包括取证费用）2万元。庭审中，原告冯红良放弃对停止生产侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料的诉请。事实和理由：原告系涉案美术作品《扬帆起航》的著作权人，于2016年1月25日向浙江省版权局申请版权登记，并取得作品登记证。最近原告发现被告在未经原告许可的情况下销售侵犯原告美术作品的窗帘布料，特提起诉讼。
被告钟成福、郭凯凯在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，浙江省版权局接受原告冯红良的申请，经审核后颁发作品登记证书。证书记载：登记号为浙作登字11-2016-F-1226，作品名称为《扬帆起航》，作品类别为美术作品，作者为冯红良。
2016年9月23日，杭州市版权保护管理中心委托闵振芳以普通消费者的身份到绍兴市××桥区中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场4066+A号店招标识为“中盛”的店铺购买布料一件并刷卡支付1110元，当场取得购物凭证、刷卡凭证及名片各一张，随后将所购布料运回公证处。闵振芳在公证处将上述所购布料裁剪出与公证书所附照片相对应的布料2份，公证员和公证员助理分别将上述布料进行装袋、密封，并拍摄相应照片。此过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证。被告郭凯凯为个体工商户，经营地在中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场1区4楼4066号。经当庭比对，公证人员封某布匹花型与原告持有的登记证《扬帆起航》花型一致。
本院认为，原告以著作权权属、侵权纠纷为由提起诉讼，首先应明确侵权主体，现原告以被告郭凯凯系中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场1区4楼4066号个体工商户经营者，被告钟成福系实际侵权人为由要求两被告承担停止侵权并赔偿损失的责任。本院认为，根据原告提供的绍兴市××桥区市场监督管理局出具的个体工商户登记情况记载，被告郭凯凯系中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场1区4楼4066号经营者，但原告提供的公证书记载公证行为发生的购买地点在中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场4066+A，两者是否对应原告未能进一步补充举证予以说明；至于被告钟成福，原告以其为实际侵权人为由要求其承担相应责任，但原告提交的刷卡记录显示“绍兴轻纺城北市场六区个体户钟成福”，公证书记载为中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场4066+A店招“中盛”的店铺，订货单抬头“中盛纺织”，根据原告现有证据无法确认谁是实际的侵权人，故对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯红良的全部诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20599号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州哲涛印刷有限公司，统一社会信用代码913301097517397389，住所地杭州市萧山区所前镇所市路126号。
法定代表人：李建华，
被告：杭州鸣飞文化用品有限公司,统一社会信用代码913301090678747065，住所地杭州市萧山区所前镇祥里王村。
法定代表人：徐红玲，
被告：李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐红玲，女，1982年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州哲涛印刷有限公司（以下简称哲涛公司）、杭州鸣飞文化用品有限公司（以下简称鸣飞公司）、李建华、徐红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序同年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求并在庭审中明确为：1.被告哲涛公司归还借款本金300万元，支付截至2017年12月29日止的期内利息101460元，并支付以欠付本金和期内利息之和为基数自2017年12月30日起按月利率8.01‰计算至实际履行之日止的罚息、复利；2.被告鸣飞公司、李建华、徐红玲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款、保证合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月22日，原告与哲涛公司、鸣飞公司、李建华、徐红玲签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050517000330号《浙江民泰商业银行保证借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：300万元；
3.借款期限：2017年6月22日至2018年6月21日；
4.借款利率：月利率5.34‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：借款到期（包括提前到期），利随本清；
7.履行情况：未归还过本息；
8.保证范围：借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权支出的全部费用；
9.保证责任：连带责任保证；
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
二、其他需要说明的事项：
因哲涛公司存在其他涉诉案件，且公司相关资产进入司法拍卖程序，故原告主张案涉借款于本案开庭审理当日即2017年12月29日提前到期。
本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方当事人均具有法律约束力。因哲涛公司涉及资产被查封、扣押并进入强制执行的情形，原告有权依照合同约定宣布案涉借款提前到期，要求哲涛公司承担还本付息的民事责任。鸣飞公司、李建华、徐红玲自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向哲涛公司追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州哲涛印刷有限公司于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行300万元，支付截止2017年12月29日止的期内利息101460元，并支付以借款本金300万元以及欠付的期内利息101460元之和为基数自2017年12月30日起按月利率8.01‰计算至实际履行日止的罚息、复利；
二、杭州鸣飞文化用品有限公司、李建华、徐红玲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、杭州鸣飞文化用品有限公司、李建华、徐红玲承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向杭州哲涛印刷有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31480元，减半收取15740元，由杭州哲涛印刷有限公司负担，杭州鸣飞文化用品有限公司、李建华、徐红玲负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州哲涛印刷有限公司、杭州鸣飞文化用品有限公司、李建华、徐红玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 娄佳瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5217号
原告：刘大军。
原告：张从英。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
被告：江苏德惠建设集团连云港有限公司。
法定代表人：朱文亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
原告刘大军、张从英与被告江苏德惠建设集团连云港有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大军、张从英的共同委托诉讼代理人刘明伟,被告江苏德惠建设集团连云港有限公司的委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大军、张从英向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约并支付原告赔偿款共计79296.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月2日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于连云港市××区××楼××单元××室住房，由于该户型设计存在缺陷，入户走廊过长(走廊面积5平方米)，开发商销售时承诺交房时赠送8平方米的入户花园，并在对外宣传单上指出了具体位置，销售人员也明确标明入户花园的具体位置，原告相信了被告的承诺。2017年1月1日被告交房后表明不再履行赠送8平方入户花园的承诺，被告的虚假承诺已经构成欺诈，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据未赠送的8平方米使用面积以及本不应该购买的走廊面积5平方米乘以购房价6099.71元，共计79296.2元，向被告主张违约责任。
原告为支持其诉求，向本院提供下列证据：
1.宣传单两份，证明被告单位销售人员在对外销售宣传单上标注房屋单价、面积、贷款的情况以及在涉案赠送入户花园位置上画图标；
2.现场照片打印件两张，证明被告在相关赠送位置搭建水泥横梁以及赠送入户花园位于业主所购买的房屋整体内；开发商在销售时明确告知业主已经为赠送入户花园做好前期准备；
3.视频截取照片两份，证明被告销售经理邱婷在与业主签订合同前明确表示赠送面积是针对1、2、5号楼115平方户型的全体业主，同时还在赠送面积处明确标注；被告单位副总经理周学雨在与业主进行谈判时对没有兑现承诺愿意按照西苑的标准给予3.5万元赔偿的事实；
4.光盘一张及整理的书面材料两份，证明被告单位业务员刘燕伟、销售经理邱婷以及115户型业主与被告单位的周副经理、孔副经理就未兑现赠送8平方米入户花园进行谈判的情况，同时也证实被告单位的相关人员在销售房屋时明确承诺赠送8平方入户花园的事实。
被告江苏德惠建设集团连云港有限公司辩称，1.原告在被告处购买房屋是事实，原告在诉状中提到的走廊过长的事实不存在，因为被告在设计、规划、施工时都是按照相关部门的规划和许可进行施工，房屋本身就存在一定的公摊面积；2.8平方米的入户花园承诺是不存在的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。从原、被告诉辩中可看出，双方对订立房屋买卖合同以及房屋已交付使用的事实并无争议。本案的争议焦点在于被告是否承诺赠送原告房屋使用面积8平方以及本不应购买的入户走廊面积5平方米？庭审中，通过对原告所举证据的质证，均不能证明被告向原告做过承诺，原告提供的证据不能充分证明其诉求成立，对原告的证据，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方应恪守履行，被告已按合同全面履行了义务，原告因未能举出充足的证据证明被告违约之处，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘大军、张从英的诉讼请求。
案件受理费1782元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初530号
被告人郭某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年8月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人郭某某犯有故意毁坏财物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月26日凌晨3时许，被告人郭某某与其丈夫赵某某饮酒后回到庆阳市西峰区古象东路后庄小区时，郭某某看见庆阳百纳工程技术有限公司的车辆停放在道路中间。因此与该公司工作人员冯某发生争吵，并从自家厨房拿出一把菜刀将该公司一辆甘AKY5**黑色大众高尔夫轿车左车身、前引擎盖挥砍数次，后又进入公司办公室，将办公桌铝合金割断、办公桌割断玻璃、盆栽等砍坏。经评估，被毁坏财物价值共计6720元。指控被告人郭某某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供了相应证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月26日凌晨3时许，被告人郭某某与其丈夫赵某某饮酒后回到庆阳市西峰区古象东路后庄小区门口时，郭某某看见庆阳百纳工程技术有限公司的车辆停放在道路中间。在此之前，郭某某因停车问题多次与百纳公司交涉未果，其便踢踹百纳公司大门，并与该公司工作人员冯某发生争吵。随后，冯某将车挪走并返回公司，郭某某被赵某某劝回家中，郭某某到家后从厨房拿出一把菜刀又返回百纳公司门口，对该公司靠西停放的一辆甘AKY5**黑色大众高尔夫轿车左车身、前引擎盖挥砍数次，后又持刀进到百纳公司，对公司办公设施进行挥砍，致办公桌铝合金割断、办公桌割断玻璃、三个盆栽、两扇木门、一扇防盗门锋设施不同程度的毁坏。
2016年8月7日，经庆阳市西峰区价格认证中心评估，郭某某毁坏庆阳百纳工程技术有限公司汽车引擎盖凹陷划痕等16种物品的价值共计6720元。
2016年11月17日，郭某某赔偿庆阳百纳工程技术有限公司经济损失3000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、庆阳市公安局西峰分局处警案件移交登记表、受案登记表；
2、证人冯某、赵某某、郭立厂的证言；
3、现场勘验检查笔录、照片、庆阳市西峰区价格认证中心价格认证结论书、谅解书、被告人郭某某到案情况说明、户籍证明；
4、视听资料监控录像；
5、被告人郭某某的供述。
本院认为，被告人郭某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告郭某某赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 倩
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈国钟，男，汉族，1960年12月9日出生，户籍地上海市。
委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈国展，男，汉族，1964年11月20日出生，户籍地上海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）钱承良，男，汉族，1950年10月14日出生，户籍地上海市。
委托代理人李元灿，湖北晨丰律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人陈国雄，男，汉族，1951年8月12日出生，户籍地上海市。
一审第三人、二审被上诉人陈国昌，男，汉族，1958年2月1日出生，户籍地上海市。
一审第三人、二审被上诉人陈国廷，男，汉族，1959年11月3日出生，户籍地上海市。
法定代理人陈国钟，男，汉族，1960年12月9日出生，户籍地上海市。
再审申请人陈国钟、陈国展因与被申请人钱承良、一审第三人、二审被上诉人陈国雄、陈国昌、陈国廷房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国钟申请再审称：上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，名义上经由陈国展的委托代理人孙某某出售给钱承良，但是钱承良不是真正的买房人，是孙某某为了达到以陈国展名下的房屋抵偿债务的非法目的而虚构的，钱承良没有实际支付任何房款，以钱承良名义支付的房款，系孙某某、刘某甲、徐某某、刘某乙等人恶意串通虚构出的事实。因此，钱承良与孙某某签订的房屋买卖合同本身无效，生效判决判令陈国展向钱承良返还房款120万元，存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
陈国展申请再审称：并未收到孙某某与钱承良约定的房屋买卖款120万元，不同意向钱承良返还。其余均同意陈国钟意见。
被申请人钱承良辩称：其向案外人孙某某、刘某甲、徐某某、刘某乙等人借款购买系争房屋，已经按合同约定支付了120万元购房款，房屋买卖真实有效。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。本案纠纷中，孙某某以陈国展委托代理人的身份与钱承良签订房屋买卖合同，即便钱承良、孙某某、刘某乙等人之间相互认识且存在资金往来，就此亦不足以推定系争房屋买卖系虚构。陈国钟、陈国展关于系争房屋买卖系虚构的主张，本院难以支持。关于房款问题，鉴于陈国展办理了公证委托，委托权限包括由其代理人孙某某领取房地产转让价款等，一审判决根据当事人的举证质证情况，认定孙某某作为陈国展的委托代理人收取了120万元购房款，而再审审查中，陈国展并未能举证证明孙某某并未收取系争房款，且系争房屋原因为陈国展向刘某乙约定借款100万元而设定抵押，房屋买卖过程中，刘某乙因债务已结清，申请注销了系争房屋上的抵押，陈国展不再负担相应债务，因此，陈国钟、陈国展认为生效判决判定陈国展向钱承良归还购房款错误的主张，缺乏事实与法律依据，本院亦难以支持。至于陈国展认为其未收到房款，系陈国展与孙某某之间的纠纷，不属本案审理范围，陈国展可与孙某某另行通过法律途径解决。
综上，陈国钟、陈国展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国钟、陈国展的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1401号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失6000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《想一个男生》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《坚强的理由》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市××××号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《想一个男生》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《坚强的理由》。
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初3035号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，
负责人王志民，
委托代理人孙朝凤，男，
被告张娜，女，
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告张娜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，张娜于2015年3月20日在我行办理信用卡一张，截止2016年7月20日，累欠信用卡透支总额4851.36元，其中本金2078.14元，利息2076.28元，滞纳金696.94元。经我行多次催收，持卡人张娜一直未还清欠款。故诉至法院，请求判令被告偿还所欠我行信用卡透支总额4851.36元，其中本金2078.14元，利息2076.28元，滞纳金696.94元（截止2016年7月20日），由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 李玉鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1728号
原告：何军。
委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司，住所地：钟祥市郢中街道莫愁大道73号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中街道王府大道。
负责人：刘守江，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。代理权限为特别授权。
原告何军与被告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司（以下简称鑫昊汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称钟祥财保）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人何峻清、被告钟祥财保的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鑫昊汽贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何军向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失532850.26元，由保险公司在承保的交强险范围内赔偿122000.00元，余下部分在三者险范围内赔付；2、精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费、鉴定由被告负担。事实和理由：2015年6月6日20时许，黄满驾驶鄂H×××××号出租车（后载邓中红），沿311省道由南向北行驶，至钟祥市文集镇胡港村二组路段时，与对向何军驾驶的鄂H×××××号小轿车相撞，造成邓中红、何军受伤，车辆损坏的交通事故。鄂H×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后在钟祥市人民医院和武汉协和医院开支医疗费576200.22元，故向人民法院提起诉讼。
钟祥财保辩称，1、医疗费请法院根据实际票据计算，病历档案工本费182元不属于我公司赔偿范围；2、部分费用标准过高，请求法院予以核减；3、精神抚慰金没有法律依据，且双方承担同等责任，请法院酌情认定；4、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
鑫昊汽贸未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鑫昊汽贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1、被告钟祥财保对证据A5中票面金额为182.00元的病历档案工本费的真实性无异议，但认为该费用不是医疗费，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该费用不属于何军开支的医疗费，但属于何军受伤住院治疗期间为其病历档案的管理、查询、复印而开支的费用，对该证据予以采信。
2、被告钟祥财保对证据A6中鉴定费的真实性无异议，但认为该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该鉴定费属确定原告伤残等级、护理期间、误工天数等支付的必要费用，对该证据予以采信。
3、被告钟祥财保对证据A8中的交通费有异议，认为费用过高，请法院酌情认定。本院认为，何军因交通事故受伤后在钟祥和武汉住院治疗，必然开支交通费用，对该证据予以采信，对交通费将根据具体案情酌情予以支持。
4、被告钟祥财保对证据A9中车辆定损单真实性没有异议，但认为无法确认该费用是否实际支付。本院认为，钟祥财保对该证据的真实性没有异议，是否实际支付该费用不影响原告的赔偿请求，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日20时许，黄满驾驶鄂H×××××号出租车（上载邓中红），沿311省道由南向北行驶至钟祥市文集镇胡港村二组路段时，与对向何军驾驶的鄂H×××××号小型轿车相撞，造成邓中红、何军受伤，两车受损的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，黄满、何军承担此事故的同等责任，邓中红无责任。另查明鄂H×××××出租车的登记所有人为鑫昊汽贸，驾驶人黄满具备从业资格，鄂H×××××出租车具备营运资格，该车在钟祥财保投保了交强险和限额50万元的商业三责险（含不计免赔）。
本院认为，双方当事人对交通事故的事实及责任划分均无争议，据此，何军与黄满在本次交通事故中承担同等责任。黄满系鑫昊汽贸雇佣的出租车驾驶员，其赔偿责任由其所属的出租车公司鑫昊汽贸承担。该车在钟祥财保购买了交强险和第三者责任商业险，故应由钟祥财保在交强险限额内先予赔偿，剩余部分按何军、鑫昊汽贸各自承担50%的责任比例确定赔偿数额，属鑫昊汽贸承担的赔偿部分由钟祥财保在第三者责任商业险限额内予以赔偿，仍然赔偿不足的部分，再由被告鑫昊汽贸予以赔偿。
本院确认原告的经济损失如下：1、医疗费599741.22元，2、住院伙食补助7060.00元，3、后续治疗费17000.00元，4、营养费1920.00（96天×20元／天），5、残疾赔偿金156895.80（27051.00元／年×20年×29%），6、交通费酌情支持3500.00元，7、护理费20544.70元（2950元／月÷30天×209天），8、被抚养人生活费3553.00元（9803元／年×5年×29%），9、误工费51600.00元（4500元／月÷30天×344天），10、精神损害抚慰金6000.00元，11、鉴定费1700.00元，12、车辆损失46146.80元。上述损失合计915661.52元。
被告钟祥财保在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元（医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费），在死亡伤残限额内赔偿110000.00元（残疾赔偿金、交通费、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费），在财产限额内2000.00元。超出交强险限额部分的金额为793661.52元（915661.52-122000.00），由被告钟祥财保在第三者责任商业险限额中予以赔偿396830.76元（793661.52×50%），剩余部分由原告何军自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告何军经济损失122000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告何军经济损失396830.76元；
三、驳回原告何军的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000.00元，适用简易程序减半收取4500.00元，由原告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一六年十月十七日
书记员 杨玉华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6760号
上诉人（原审被告）：隋传刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜焕君，男，1981年5月5日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖德洪，男，1962年10月15日出生，汉族，住庄河市。
上诉人隋传刚因与被上诉人姜焕君、肖德洪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。主要体现在如下方面：1.被上诉人姜焕章与被上诉人肖德洪之间债务的真实性是决定被上诉人姜焕章取得案涉大棚所有权的关键。虽然被上诉人姜焕章提供了2015年8月17日其与肖德洪签字的抵顶协议书，但是该协议书证明的内容与肖德洪在执行过程中的陈述相互矛盾。因此被上诉人姜焕章应进一步举证证明其与被上诉人肖德洪之间发生过借款的事实；2.被上诉人肖德洪与土城村唐屯村民委员会签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》后的合同说明第5条明确约定：采取转让方式流转的要征得发包方的同意。被上诉人肖德洪与姜焕章签订的转让协议书亦约定双方之间的转让协议交村委会及人民政府农村经营管理机构备案。被上诉人姜焕章是发包方的村民，其取得案涉大棚的所有权理应经过公示程序，经村民主大会讨论通过。原判决仅凭姜焕章在起诉后与村民组长达成的协议，认定经过村民同意证据不足；3.2015年庄河市农村经济发展局申报的设施农业小（大）区建设明细表系从肖德洪修改至姜焕章的，虽然加盖了公章，但是应就此节事实在重审时进一步查实；4.庄河市人民法院（2016）辽0283执异地32号民事裁定书，系执行程序的裁定，对认定事实没有既判力；5.原审审理时，有证人出庭证实在案涉大棚被查封时，被上诉人姜焕章当时在场并未提出异议。该节事实，需在重审时查实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6265号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人隋传刚预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十一月二十日
书记员唐艺