wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2013)船刑初字第302号公诉机关吉林市船营区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，男，1971年5月13日出生，汉族，住吉林市船营区。系本案被害人。被告人李某某，男，1965年4月20日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第269号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭合并审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张志萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人李某某于2011年6月28日20时许，在吉林市船营区新开街朴某某租住平房内，因琐事与被害人周某某发生争执，后持刀将周某某颈部割伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，周某某颈部外伤构成轻伤。案发后，公安机关于2013年7月28日将李某某抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李某某供述与辩解、被害人周某某陈述、证人朴某某的证言、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、破案及抓捕经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求本院依法予以处罚。附带民事诉讼原告人周某某诉称，请求法院判决被告人李某某赔偿住院医疗费3164.00元，误工费24000.00元（一年没有上班），护理费2000.00元，车脚费1000.00元，剩余的是精神损失费，合计人民币51360.00元。其当庭提交了医疗机构住院收费专用票据、住院病案等证据，用以证实其因被李某某伤害，造成的经济损失情况。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。对附带民事原告人的诉讼请求，表示同意赔偿，但因经济困难，暂无力赔偿。本院经审理查明：一、刑事部分被告人李某某于2011年6月28日20时许，在吉林市船营区新开街朴某某租住平房内，因琐事与被害人周某某发生争执，后持刀将周某某颈部割伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，周某某颈部外伤构成轻伤。案发后，公安机关于2013年7月28日将李某某抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人周某某的陈述证实，2011年6月28日晚上7点多钟，我在邻居朴某某租住平房内，因琐事与李某某发生争执，后李某某一手拿刀，一手把住我的脑袋，把我的脖子割了个口子，之后，他就跑了。2、证人朴某某证言证实，2011年6月28日晚上7点多钟，在我租住的平房内，周某某与李某某发生争执，后李某某一手拿刀，一手搂着周某某的脑袋，把周某某的脖子割了个口子。我看见周某某的颈部出血了，就和周某某打车去医院了。3、破案、抓捕经过证实李某某被抓获归案的情况。4、户籍证明，证实李某某的基本情况。5、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某某颈部外伤构成轻伤。二、民事部分附带民事诉讼原告人周某某受伤后，被送往吉林市中西医结合医院住院治疗，住院期间自2011年6月28日起至2011年7月7日止，共计9天，花费医疗费3164.93元。周某某住院期间一级护理3天，二级护理6天。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、医疗机构住院收费专用票据证实，被害人受伤后住院治疗，花费医疗费3164.93元。2、住院病案证实被害人住院治疗情况。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的经济损失合理部分应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某某主张的医疗费、护理费、误工费等经济损失，于法有据，符合法律规定的合理部分本院予以支持。附带民事原告人周某某主张的交通费，因其未能提供相关的证据证实其主张的合理性，故其该项请求本院不予支持。其主张的精神损失费没有刑事诉讼法上的依据，本院无法支持。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第二十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2015年1月27日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失合计人民币5937.23元（其中医疗费3164.00元，护理费120.74元/天×2人×3天＋120.74元/天×1人×6天=1448.88元，误工费147.15元/天×9天=1324.35元），于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚审 判 员  金东华人民陪审员  曲凤杰二〇一四年四月三十日书 记 员  张维秀
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安法行非审字第142号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人肖某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月13日作出的安国土资执罚（2013）777号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖某某未经有权机关批准，于2012年2月11日擅自占用安化县乐安镇文石村肖家组旱土179.3㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）777号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）777号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈献花
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00433号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚宝庆。
原告刘鹏与被告姚宝庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告姚宝庆经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年1月14日，被告姚宝庆以急需资金周转为由向原告刘鹏借款，双方订立《借款合同》约定：被告姚宝庆以其车牌号为鄂A×××××的丰田牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款人民币100000元；借款月利率为1.5%；借款期限为12个月，按等本等息的方式还款；自借款当月起，每月还款借款利息人民币1500元、借款本金人民币8334元，第12个月还清借款本金余额人民币8330元，如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费都由被告姚宝庆承担。合同签订后，原告刘鹏与被告姚宝庆共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。原告刘鹏按约向被告姚宝庆提供了人民币100000元的借款后，被告姚宝庆仅支付了第一期利息后，一直再未履行任何还款义务，经原告刘鹏多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告姚宝庆偿还原告刘鹏借款本金人民币100000元；2、被告姚宝庆按约支付原告刘鹏借款利息及滞纳金（按约定计算方法计算至本案诉争款项还清之日止）；3、被告姚宝庆向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计人民币5000元；4、被告姚宝庆承担本案全部诉讼费用。
被告姚宝庆未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告姚宝庆与原告刘鹏在武汉市江汉区新华路民生银行大厦14楼10－11室签订编号为HHTZ20140114JKHT009的《借款合同》一份，约定：被告姚宝庆向原告刘鹏借款人民币100000元；借款月利率为1.5%；被告姚宝庆以其车牌号为鄂A×××××的丰田牌小汽车作为抵押物；借款期限为12个月，自2014年1月14日起至2015年1月13日止；按等本等息的方式还款，其中2014年1月支付利息人民币1500元，2014年2月13日至2014年12月13日需每月偿还本金人民币8334元、利息人民币1500元，2015年1月13日，需将剩余本金人民币8330元一次性付清；被告姚宝庆如逾期还款，除正常偿付本息外，还须每日按借款本金（合同第一条规定的借款金额）的千分之三支付违约金直至实际归还全部债务之日止，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用；因合同引起的或与合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。同日，原告刘鹏与被告姚宝庆还签订《汽车抵押合同》一份，约定被告姚宝庆将其所有的车牌号为鄂A×××××的丰田牌小汽车为上述《借款合同》中的借款、利息、违约金及相关费用提供抵押担保。次日，原告刘鹏与被告姚宝庆在武汉市公安局交通管理局车管所办理了该抵押车辆的质押登记，登记的车辆质押权人为武汉泓鼎典当有限公司。
合同签订当日，原告刘鹏向被告姚宝庆支付借款人民币100000元，由被告姚宝庆向原告刘鹏出具了借据及委托划款确认书，并签名捺印予以确认。借款合同期间，被告姚宝庆仅向原告刘鹏支付了一个月的利息人民币1500元，该借款逾期后至今未归还。现原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年11月24日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并已支付该所律师代理费人民币5000元。
上述事实，有原告刘鹏的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、银行转账记录、《借据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票、原、被身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘鹏与被告姚宝庆签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告刘鹏已向被告姚宝庆支付借款本金人民币100000元，故被告姚宝庆应依约履行还本付息义务，因该借款到期后，被告姚宝庆至今仍未归还借款，故原告刘鹏要求偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘鹏要求被告姚宝庆支付借款利息及滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告刘鹏有权要求被告姚宝庆按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及滞纳金，超出此限度的利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告姚宝庆已支付一个月的利息，故被告姚宝庆应以人民币100000元为基数，从2014年2月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息及滞纳金至本判决确定的给付之日止。关于原告刘鹏要求被告姚宝庆支付律师代理费人民币5000元的诉讼请求，经查，因双方合同约定原告刘鹏的合同权益受到侵害后，因主张权利支付的诉讼费、律师费等费用，由被告姚宝庆承担。本案中，原告刘鹏因向被告姚宝庆主张债权已实际支付律师代理费人民币5000元，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价标准，故对于原告刘鹏的该项诉讼请求，本院予以支持。被告姚宝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宝庆于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款本金人民币100000元；
二、被告姚宝庆于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付借款利息及滞纳金（以人民币100000元为基数，从2014年2月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告姚宝庆于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费人民币5000元；
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
被告姚宝庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元、其他诉讼费用人民币20元，以上共计人民币2420元由被告姚宝庆承担（被告姚宝庆于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00159号
原告：南京润发生物工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：朱永祥，该公司总经理。
委托代理人：赵晋悦，该公司员工。
被告：张荣军，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告南京润发生物工程有限公司（以下简称润发公司）诉被告张荣军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告润发公司法定代表人朱永祥及委托代理人赵晋悦、被告张荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
润发公司诉称：2010年，张荣军在润发公司处进货（水质改良剂）进行销售。截止到2010年11月8日，张荣军欠润发公司货款38000元，此后张荣军于2011年2月26日、2011年5月1日、2012年1月21日，分别还款5000元、2000元、4000元，共计11000元。润发公司对张荣军余欠货款27000元多次催要无果，故该公司诉至本院，请求判令：1、张荣军支付润发公司货款27000元；2、诉讼费用由张荣军承担。
张荣军辩称：张荣军在润发公司处所进货物为水质改良剂等，尚欠润发公司货款27000元无异议。借条上载明为朱永强系笔误。还款11000元系以现金给付朱永祥本人。现在无钱一次性支付，希望可以分批归还。
润发公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、润发公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：润发公司主体资格情况；
2、借条一份，证明：张荣军于2010年11月8日向润发公司法定代表人朱永祥出具借条一份，其上载明欠货款38000元，后张荣军归还货款11000元，尚欠27000元。
张荣军对润发公司所举证据1、2真实性、合法性、关联性与证明对象均无异议。
张荣军未向本院提交证据。
本院对润发公司提交的证据审核认定如下：润发公司所举证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年，张荣军在润发公司处购买水质改良剂等货物。2010年11月8日，张荣军出具借条一份，其上载明：今借到朱永强货款38000元整。庭审中，张荣军认可将“朱永祥”写为“朱永强”系笔误。其后，张荣军向润发公司法定代表人朱永祥支付货款11000元，尚欠27000元经润发公司催要未予支付。故润发公司诉至本院。
本院认为：张荣军在润发公司处购买货物，双方由此形成合法的买卖合同关系。其后张荣军对余欠货款向润发公司法定代表人朱永祥出具了欠条，双方之间已形成了明确的债权、债务关系。现张荣军未及时支付余欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，润发公司诉请张荣军支付拖欠的货款27000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张荣军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京润发生物工程有限公司货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告张荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年九月三日
书记员 吴睿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07099号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：皮广军，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告皮广军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡君奇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第623号
原告河南省信阳市第七中学。
住所地：信阳市浉河区胜利南路***号。
法定代表人杨漾，该学校校长。
委托代理人李业山，男，汉族，1965年7月1日出生代理权限为特别授权。
被告付光丽（又名付丽），女，汉族，1977年3月8日出生。
原告河南省信阳市第七中学与被告付光丽因租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭威独任审理，公开开庭进行了审理。原告河南省信阳市第七中学的委托代理人李业山、被告付光丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省信阳市第七中学诉称，原、被告双方经协商一致，就七中大门北侧第三间门面房的租赁事宜，于2014年元月8日签订房屋租赁合同一份。为填补学校教育经费不足，原告班子研究决定，在与被告的合同期满后，学校将连同两栋楼整体对外出租。原告于2014年9月在信阳日报刊登了公开竞租公告和在校大门口张贴了竞租公告，而被告放弃了竞租权，在租赁合同期满后被告拒绝搬出承租的房屋，造成我校的整体房屋不能按期出租，损失巨大。综上所述：被告视合同为儿戏，长期占用原告的房屋拒不搬出，其行为已构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失。为此，特诉请人民法院依法判准上列请求。判令1、依法判准终止原、被告房屋租赁关系，被告立即搬出七中大门北侧第三间门面房。2、判令被告从2015年元月1日起每天按65.75元承担房租费至搬出房屋止；由被告依法承担违约责任，向原先支付违约金5000元；并判令被告赔偿损失5000元。3、本案诉讼费及涉案费用全由被告承担。
被告付光丽辩称，原、被告系房屋租赁合同关系，其与原告2014年1月签订合同之时，原告方领导口头承诺两年不涨房租。且被告没有在2014年5月份接到原告通知告知期满后不再续租，被告在2014年8月对所租赁房屋进行了装修，在2014年9月学校开学后才接到不再续租的通知。合同到期原告方仅通知其搬走，没有问我们是否承租，原告应该让我们继续租赁，要么就赔偿我们装修损失。
经审理查明，2014年1月8日，原告河南省信阳市第七中学（甲方）与被告付光丽（乙方）签订一份门面房租赁合同，合同主要内容为：甲方将房屋一套出租给乙方经营蛋糕使用，租赁期一年，从2014年1月1日起至12月31日。年租金为两万四千元，一次缴清。水电及物业管理费由乙方自付。合同第四条约定，开业前门面装修乙方自己负责，合同期满，若甲乙双方合同终止，装修部分归甲方所有，乙方不得拆除。第五条约定，合同期间，双方不得随意变更。租赁期满，乙方需要继续承租，须提前一个月与甲方协商，具体条款另定等相关内容，合同到期后，因原告预将楼房整体对外出租，决定在2014年12月31日合同到期终止后不再续租，统一收回租赁房屋，但被告付光丽仍欲续租，不愿搬离，因双方意见分歧较大，无法调解，原告认为被告行为已违反了双方合同的约定，为此诉至法院，请求判令1、终止原、被告房屋租赁关系，被告立即搬出七中大门北侧第三间门面房；2、判令被告从2015年元月1日起每天按65.75元承担房租费至搬出房屋止；由被告依法承担违约责任，向原告支付违约金5000元；并判令被告赔偿损失5000元。3、本案诉讼费及涉案费用全由被告承担。
另查明，2014年7月31日，原告对外发出招租公告，内容为：信阳市第七中学一号门面楼经上报区国资委、教育局批复后，学校先后于7月21日召开校级会议，7月29日召开中层班子会议，7月30日在大礼堂召开教师代表大会，全票通过，一致同意对外出租，即日起开始报名，报名为期一周。2014年8月1日，原告在信阳日报登出租赁公告，内容为：信阳市七中1号楼门面楼（位于胜利南路）现对外招租，即日起报名。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案的争执焦点其一、原、被告签订的门面房租赁协议期限问题，因双方签订的门面房租赁协议明确约定期限为一年，因租赁期限发生争议，应以书面合同为准。故双方签订的门面房租赁协议应已到期，双方合同已终止，被告应交出房屋，同时按合同约定24000元／年支付从2015年1月1日起至实际搬离之日止期间的租赁费。其二是，被告装修损失是否应得到依法赔偿。因双方租赁期限已满，依据合同约定，合同期满后，装修部分归甲方所有，故被告要求原告赔偿装修损失的请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，本院认为，在租赁期间被告并无违约行为，双方只是就是否续租存在纠纷，且双方签订的合同中并没有对违约责任的具体约定，因此对于原告要求被告支付违约金及赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）款、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告付光丽于判决书生效后十五日内将所租赁房屋（位于信阳市第七中学大门北侧第三间门面房）交付原告河南省信阳市第七中学。
二、被告付光丽支付原告河南省信阳市第七中房屋租赁合同逾期后的房屋租赁费（租金标准以24000元／年计算自2015年1月1日起至被告实际搬离房屋之日止，履行期限为从交付房屋之日起三十日内）。
三、驳回原告河南省信阳市第七中学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付光丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一五年五月二十八日
书记员 余童
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2729号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙，农民。
本�在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某甲申请执行6340元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平少民一初字第77号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人刘某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年八月二十日
书记员 吴林贤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第211号
罪犯唐石林，男，1983年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）祁刑初字第145号刑事判决，以被告人唐石林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）永中法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯唐石林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐石林在服刑期间表现较好，现累计考核分88.3分。另查明，罪犯唐石林系多次飞车抢夺主犯，且系流窜作案。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、原审判决书等证据证明。
本院认为，罪犯唐石林虽然在服刑期间表现较好，但其犯罪行为社会危害性大，应从严控制假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐石林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第859号
原告：田某，女，生于1987年9月7日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：何书浩，河南三贤律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1986年1月5日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张永安。
原告田某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人何书浩、被告李某及其委托代理人张永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：婚前与被告缺乏了解，婚后被告经常殴打和辱骂自己，导致夫妻感情已破裂，要求离婚；婚生男孩李锦翔由自己抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告负担。
原告田某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、婚姻登记证明1份，以证明原、被告于2011年4月11日已在邓州市民政局有结婚登记记录；
3、证人窦明慧、张玲证言，以证明自己曾经听说被告有殴打原告的事实；
被告李某辩称：与原告感情并未破裂，不同意离婚。并向法庭提交了广东省汕头市澄海区人民医院病历一份，用于证明原告怀孕流产期间自己一直照顾原告的事实。
经庭审质证，对原告田某提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告认为证人窦明慧、张玲二人的证言内容不真实。本院认为证人窦明慧、张玲二人均系原告亲戚，与原告有利害关系，且均系传来证据，被告又予以否认，故对该二人证言不予采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告无其他证据证明其在原告流产期间照顾原告的事实，故本院仅对该病历记载内容予以采纳。
依据有效证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认某下事实：原告田某与被告李某经人介绍相识后于2011年3月6日结婚，4月11日在邓州市民政局办理登记手续。同年12月11日二人生育一男孩，取名李锦翔。2012年四、五月份，原告因人工流产曾在广东省澄海区人民医院住院治疗。2014年4月22日原告田某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。经调解，不获成立。
本院认为：原告田某与被告李某已结婚多年且生育一子，虽然双方有过生气吵架现象，但被告李某坚决不同意离婚。原告又未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护家庭及社会的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决某下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
某不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武圣乾
二〇一四年七月一日
书记员 郑金峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人陆世隆，行长。
被执行人朱银球，女，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人朱述宁，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人项旭霞，女，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人方敏慧，女，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人程茂春，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一四年八月十三日作出的（2014）屯民二初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱银球、朱述宁、项旭霞、方敏慧、程茂春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人朱银球、朱述宁、项旭霞、方敏慧、程茂春存款人民币23124.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人朱银球存款人民币166.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕梁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1111号
原告周某某，女，生于1958年11月5日，汉族，住济南市。
被告张某甲，女，生于1983年9月1日，汉族，无业，住济南市。
被告张某乙，女，生于1953年3月22日，汉族，住山东省肥城市。
原告周某某与被告张某甲、被告张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：坐落于济南市历城区XX路7号6号楼4单元503室的房产系原告周某某与张某丙的共有房产。张某丙于2009年2月21日去世。张某丙去世前立有遗嘱，内容如下为：一、将位于济南市历城区XX路1号6号楼4单元102号此房子及其该院其他附属建筑的二分之一（即属于我的那一部分住房）给予妻子周某某、女儿张某甲所有。二、我名下所有房产等全部财产给予妻子周某某、女儿张某甲所有。张某丙去世后，原告要求对房产进行分割，但被告张某甲不同意分割，并对自己也是房主为名，经常打扰原告生活。因张某丙先于其父亲张某丁去世，故被告张某乙即张某丙的姐姐以拥有房屋部分继承权为由，不配合分割。为此原告特诉讼至法院，请求依法对坐落于济南市历城区XX路7号6号楼4单元503室的房产进行析产分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：开始时我不同意分割，现在经过考虑我同意分割，并且我愿意将属于我自己的遗产继承份额赠与原告，房产归原告所有。
被告张某乙（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被继承人张某丙生前与原告周某某系夫妻关系，被告张某甲系原告周某某与被继承人张某丙的女儿，被继承人张某丙于2009年2月21日去世，因其父亲于2011年10月20日去世，故被继承人张某丙的姐姐即被告张某乙系转继承人。被继承人张某丙除有本案三名法定继承人外，无其他继承人。被继承人张某丙生前与原告周某某共有的位于济南市历城区XX路7号6号楼4单元503室的房产，于2001年3月13日取得房屋所有权证书，并登记于原告周某某名下。原告周某某举证“遗嘱”一份，证明被继承人张某丙将涉案房产指定由原告周某某、被告张某甲继承。该遗嘱由代书人程某代书，由邓某、段某某当场见证，被告张某甲对该份证据的真实性无异议。程某、邓某、段某某经本院调查询问，三人对遗嘱的真实性均予以证实。
上述事实，有原告提交的居民死亡医学证明、房产证及房屋权属状况信息、遗嘱等证据和本院的调查笔录及原、被告的当庭陈述与辩解相互印证，经庭审质证，应当予以认定。
本院认为，代书人程某于2008年11月6日代被继承人张某丙书写的遗嘱内容完整，注明了年、月、日，并有见证人邓某、段某某及张某丙的签名，符合代书遗嘱的特征。上述遗嘱内容系张某丙的真实意思表示，合法有效。张某丙的遗产应当按照其遗嘱指定的继承人原告周某某、被告张某甲继承。位于济南市历城区XX路7号6号楼4单元503室的房产系周某某与张某丙夫妻关系存续期间的共同财产，张某丙死亡后，其所有的该房产的一半份额按张某丙的遗嘱内容应由周某某与张某甲共同继承，即周某某应分得该房产价值的3／4，张某甲应分得该房产价值的1／4。庭审中，周某某与张某甲共同认可该房产价值40万元，张某甲亦同意该房产归周某某所有，故周某某应支付张某甲10万元的房产补偿款。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，第十条，第十七条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于济南市历城区XX路7号6号楼4单元503室（包括储藏室）归原告周某某所有。
二、原告周某某于本判决生效之日起10日内支付被告张某甲10万元房产补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告周某某负担6600元，被告张某甲负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢46号
申请执行人曾现红，男，汉族。
被执行人刘祥云，女，汉族。
申请执行人曾现红与被执行人刘祥云机民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第3181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年01月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘祥云暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额110000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵庆国
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第00005号
原告：姚＊，男，1979年＊月14日出生，汉族，司机，住所地朝阳县木头城子镇姚家＊＊。
委托代理人：朱＊，男，1965年＊月28日出生，蒙古族，黄金法律服务所法律工作者，住所地辽宁省凌源市＊＊
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
法定负责人：刘艳＊，经理。
委托代理人：肖＊，辽宁红山律师事务所律师。
原告姚＊诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚＊及其委托代理人朱＊、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的委托代理人肖＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日16时许，我驾驶辽N＊号轻型普通货车行驶至凌源市北大街大海陶瓷门市前路段时，与行人米延祥相撞。事故发生后，米延祥被送往凌源市中心医院住院治疗。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定我负全部责任，米延祥无责任。米延祥出院后我已赔偿完毕。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，保险公司应在保险限额内赔偿，故被告应给付我垫付的费用并承担本案诉讼费。
被告辩称：我公司对事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，对事故发生的合理损失，我公司同意予以赔偿，诉讼费我们不承担。
经审理查明，2013年6月14日16时许，原告姚＊驾驶辽N＊号轻型普通货车行驶至凌源市北大街大海陶瓷门市前路段时，与行人米延祥相撞，致米延祥受伤。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定原告姚＊负全部责任，米延祥无责任。事故发生后，米延祥被送往凌源市中心医院住院治疗，伤情被诊断为：左内踝骨折。米延祥住院43天，花费医疗费9254.79元，二级护理，出院后建议休息2周。米延祥住院期间原告为其垫付医疗费共计13，051.2元。米延祥出院后，原告对米延祥各项经济损失已赔偿完毕。
原告驾驶的辽N＊号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间为2012年9月11日0时起至2013年9月10日24时止。
伤者米延祥的损失如下：医疗费9，254.79元、护理费1，239.69元、伙食补助费860元、交通费129元，合计为11，483.48元。米延祥住院期间原告为其垫付医疗费共计13，051.2元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费收据、诊断、用药清单、保险单、收据、明细帐等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姚＊驾驶车辆造成米延祥受伤之事故，经凌源市公安局交通警察大队认定，原告姚＊负全部责任，米延祥无责任，对此责任认定，本院予以确认。原告姚＊驾驶的辽N＊号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因米延祥损失已由原告姚＊先行垫付，且已超出应赔偿数额，超出部分是原告与伤者之间意愿，本院不予审理。原告已垫付应赔偿的部分应由被告保险公司赔偿原告。原告要求被告保险公司支付其垫付给米延祥的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。因米延祥已年满60周岁，应视为自然丧失劳动能力的人，原告也未举证证明米延祥的误工损失，原告要求被告给付误工费得诉讼请求无法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在辽N＊号机动车交通事故强制保险和第三者责任险限额给付原告姚＊为其垫付给米延祥的各项经济损失合计人民币11，483.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 项荣
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第182号
原告滕金华，驾驶员。
被告邓利民，职工。
原告滕金华诉被告邓利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年4月14日本院根据原告提出的财产保全申请，对被告邓利民的房产依法进行了查封。原告滕金华到庭参加诉讼，被告邓利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金华诉称，被告邓利民夫妇原在横峰县居住，与原告夫妇为好友关系，因被告邓利民做生意、搞工程等，从2011年5月31日起，先后5次向原告借款共计43.75万元，被告均出具了借条，借条中约定了按4%计付月息，但被告自2014年2月1日起未再支付利息，经原告多次催取未果，为维护原告的合法权利，请求法院决被告归还借款43.75万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：被告邓利民出具的4张借条，一张欠条，旨在证明被告共向原告借、欠款43.75万元、约定按4%计付月息的事实。
被告邓利民未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日起至2014年2月1日止，被告邓利民共4次向原告滕金华借款共计27万元，其中2011年5月31日借款10万元的借条中约定按4%计付月息，其余借条均未约定借款计息，2014年2月1日被告向原告出具欠条，金额为16.75万元，其中16万元系借款，0.75万元是之前结欠的利息。被告借款后支付原告利息至2014年1月31日止，后经原告多次催取无果，原告遂诉至法院。
对原告提供的证据，本院审查认为，被告邓利民共5次向原告滕金华借款共计43万元及利息0.75万元，被告邓利民出具了借条、欠条，虽然被告邓利民未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告邓利民向原告滕金华借款共计43万元，有被告出具的借条、欠条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护；2014年2月1日，被告向原告出具欠条中的0.75万元系结欠之前未支付利息，是双方真实意思表示，原告要求被告归还借款、欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓利民于2011年5月31日向原告滕金华借款10万元借条中约定的利息计算标准不符合法律规定，依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，其余借款因在借条中均未约定利息，原告未提供相应证据证实，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓利民在本判决生效之日起五日内归还原告滕金华借款43.75万元及其中本金10万元借款的利息，该利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年2月1日起至借款还清之日止；
二、驳回原告滕金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，862元，减半收取3，931元，财产保全费2，708元，合计6，639元，由被告邓利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 余坦英
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈蔚蔚
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第40号
上诉人（原审原告）：邓某某，男，汉族，1990年10月16日生，江西安义人，住江西省安义县。
被上诉人（原审被告）：胡某某，女，汉族，1991年2月25日生，户籍地江西省安义县。现住浙江省海盐县。
上诉人邓某某江西省安义县人民法院（2015）安石民初字第8号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院认定浙江省海盐县为被上诉人的经常居住地是错误的，首先，被上诉人提供一张由海盐县公安局武原派出所出具的暂住证明并不能一定证明被上诉人经常居住地为海盐县，在该证明中，被上诉人的居住期限为2013年7月18日至2016年7月18日，暂住证只能说明被上诉人办理这样一个证明，是否在该地居住，应由当地居委会出具证明。其次，被上诉人从2014年开始一直至现在在安义县凤凰山工厂务工。该厂已出具的相关证明。由此看来，浙江省海盐县不应认定为被上诉人的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应有安义县人民法院管辖。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人虽户籍所在地为江西省安义县，但据浙江省海盐县武原派出所出具的暂住证和江西省安义县乔乐乡石湖村居委会出具的证明，证实被上诉人经常居住地在浙江省海盐县。本案应由海盐县人民法院管辖，原审裁定将本案移送至海盐县人民法院审理并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一五年三月十二日
书记员 李 恒
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01081号
原告田某，男，1954年11月25日出生，汉族，公务人员，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
被告周某某，男，1972年10月10日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
被告于乙，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
原告田某诉被告周某某、被告于乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及被告于乙、被告周某某经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某所欠原告化肥款4570元，虽经原告多次找被告周某某索要欠款，但被告周某某拒绝偿还，所以诉至法院请求被告周某某归还化肥款4570元，诉讼费用由被告周某某承担。
被告周某某辩称，原告田某没有权利起诉我，我的化肥钱款已经给了被告于乙。我是向被告于乙购买的化肥，我不认识原告田某。
被告于乙辩称，我与原告相识，原告曾让我给原告卖化肥，原告让我赊销给用户，一年压一年的方式赊销。2012年开始赊销了6000多吨，价值40多万元。2013年又赊销了化肥，但是原告怕我不能及时给付化肥款，就起诉我，要我还钱。本案被告周某某是欠原告田某化肥款，但是已经给我了。我与原告田某之间代销化肥合同没有履行完毕，之间的帐没有算清，我不能给原告化肥款。
经审理查明，原告田某与被告于乙口头约定经销化肥，由被告于乙为田某联系销售化肥，被告于乙向本案被告周某某赊销化肥价值4570元。在化肥赊销以后，2013年原告田某与被告于乙不再继续合作，原告田某向被告于乙追索化肥欠款。双方就部分化肥欠款（包括本案被告周某某所欠化肥欠款4570元）达成债权转让协议，约定包括被告周某某所欠化肥款在内的部分欠款由原告田某向赊购化肥农户自行索要。被告周某某已向被告于乙归还欠款4570元。
本院确认的上诉事实，除双方当事人庭审笔录在案为凭外，另有当事人双方下列证据予以证明：
原告证据：欠据一张，原告主张欠款事实。被告于乙承认其真实性。被告周某某认为该欠据是被告周某某妻子写的，但是钱已经给被告于乙了。
被告周某某证据：欠据一份（即原告证据一）及收据一份，证明欠款事实及还款事实。被告于乙认可其真实性。原告田某认为被告周某某应当向原告还款。
本院调取证据：对账单一份，原告主张被告于乙已经将债权转让给原告。被告于乙认可其真实性。被告周某某无质证意见。
上述证据经本院当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应当及时履行，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，原告田某与被告于乙达成债权转让协议，该协议应当及时履行。被告周某某现已向被告于乙还款，故应由被告于乙承担不履行债权转让协议的违约责任，由被告于乙偿还原告田某化肥款4570元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于乙于本判决生效后十五日内给付原告田某欠款人民币4570元整。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾长军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第5号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县桥墩镇桂兰路14号。
法定代表人：林增标，该公司董事长。
委托代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：池剑心。
被告：吴明忠。
被告：董月湖。
被告：吴爱君。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司诉被告池剑心、吴明忠、董月湖、吴爱君借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告苍南民兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告董月湖在金华监狱服刑，无法到庭参加诉讼。被告池剑心、吴明忠、吴爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司起诉称：2014年4月18日，原被告签订一份编号为苍南民兴20145014的《最高额保证借款合同》，被告池剑心为借款人，被告吴明忠、董月湖、吴爱君为连带保证人，贷款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，最高贷款限额为10万元，保证期间为实际借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。2014年4月18日，原告与被告池剑心签订一份编号为苍南民兴20145014的《借款合同》，被告池剑心向原告借款10万元，借款期限自2014年4月14日至2014年10月17日止，月利率为1.86%，利随本清。自2014年10月18日起，被告池剑心未按期支付利息，借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款，已经构成违约。为此，原告起诉请求：一、判令被告池剑心偿还原告借款10万元及利息（自2014年10月18日起至实际还清之日止，按月利率1.86%计算）；二、判令被告吴明忠、董月湖、吴爱君对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董月湖答辩称：对原告诉称的均没有异议。
被告池剑心、吴明忠、吴爱君未作答辩。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.借款合同、借款借据、最高额保证借款合同，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实；
4.汇款凭证，证明款项交付的事实。
被告池剑心、吴明忠、董月湖、吴爱君在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，符合证据的基本特征，被告董月湖对原告提交的证据均没有异议，被告池剑心、吴明忠、吴爱君拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月18日，被告池剑心、吴明忠、董月湖、吴爱君与原告签订了一份合同号为苍南民兴20145014号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2014年4月18日至2015年4月17日期间内向被告池剑心发放贷款，最高贷款限额为10万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息的罚息利率计收罚息。被告吴明忠、董月湖、吴爱君作为保证人在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告池剑心向原告借款10万元，双方约定借款月利率为18.6‰，借款到期日为2014年10月17日。当日，原向被告池剑心发放了贷款10万元。借款后，经原告多次催收，被告池剑心至今未偿还借款本金及利息，被告吴明忠、董月湖、吴爱君也未履行保证义务。
本院认为：被告池剑心、吴明忠、董月湖、吴爱君与原告苍南民兴小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》及《最高额保证借款合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南民兴小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，被告池剑心未按期偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告池剑心偿还原告借款10万元及其利息，理由正当，本院予以支持。被告吴明忠、董月湖、吴爱君作为连带责任保证人，应按约定在最高额10万元范围内承担连带保证责任，原告超出此部分的请求，应予驳回。被告吴明忠、董月湖、吴爱君在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告池剑心追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池剑心于本判决生效后十日内偿还苍南民兴小额贷款股份有限公司借款10万元并支付利息（自2014年10月18日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、吴明忠、董月湖、吴爱君对池剑心的上述债务在最高额10万元范围内承担连带偿还责任，吴明忠、董月湖、吴爱君在承担保证责任后，有权向池剑心追偿；
三、驳回苍南民兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由池剑心、吴明忠、董月湖、吴爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更664号
罪犯江涛，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，江西省贵溪市人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市人民法院于2014年3月3日作出（2014）鹰刑二终字第9号刑事判决，认定江涛犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00004号
原告李辉，居民。
委托代理人严某某，江苏某某律师事务所律师。
被告翟书春，居民。
原告李辉与被告翟书春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。在本院审理过程中，原告李辉向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李辉申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告李辉负担。
审 判 员 蔡 祥
二〇一五年一月二十二日
代书记员 周伟伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商特字第00008号
申请人中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行，住所地淮安市清河区淮海北路77号。
负责人徐晓冰，该支行行长。
委托代理人陈某，该支行客户部副经理。
委托代理人袁某某，江苏群汇律师事务所律师。
被申请人朱某某，无业。
申请人中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行于2015年7月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员杨新红进行了审查。
申请人称：2009年12月2日，申请人与被申请人朱某某签订《个人住房(商业用房)借款合同》1份，合同金额为人民币40万元，借款期限为2009年12月2日至2029年12月2日，约定以朱某某所有的位于淮安市清浦区瑞福莱花园*号楼***室的房屋作抵押。该房屋已于2009年12月18日办理了抵押登记。申请人按约发放贷款，但截止2015年7月20日，被申请人已拖欠申请人贷款本金326592.88元、利息16539.88元、利息罚息132.96元、本金罚息7.62元，律师费2万元、申请费80元，合计369194.79元。现申请人依合同约定宣布贷款提前到期，依法请求裁定拍卖、变卖被申请人朱某某所有的位于淮安市清浦区瑞福莱花园*号楼***室的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的40万元范围内优先受偿。
本院经审查认为，2009年12月2日，被申请人朱某某为购买位于淮安市清浦区瑞福莱花园*号楼***室的房屋1套，与申请人中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行(原名称为中国建设银行股份有限公司淮安杨庄支行)签订《个人住房(商业用房)借款合同》1份，借款金额为40万元，借款期限为240个月即2009年12月2日至2029年12月2日，并自愿以被申请人购买的上述房屋作抵押。2009年12月8日，双方办理了抵押登记，房屋他项权证书号为“淮房他证清浦字第******号”，载明房屋所有权人为朱某某，权利人为中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行。
自2010年3月份起，被申请人朱某某即开始未按期足额还款，致申请人于2015年7月28日向本院申请实现担保物权。本院在审查期间，被申请人于2015年8月12日、13日至申请人处还清了截止2015年9月份前所欠的贷款本金及利息。现被申请人向本院提起异议，认为申请人要求申请实现担保物权的情形已经消失，请求法院驳回申请人的申请。
根据《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，因被申请人已还清尚欠的贷款本金及利息，并对实现担保物权有实质性的异议，故本案应依法予以驳回申请，申请人可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨新红
二〇一五年八月十七日
书记员 龚 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦商特字第00008号申请人中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行，住所地淮安市清河区淮海北路77号。负责人徐晓冰，该支行行长。委托代理人陈某，该支行客户部副经理。委托代理人袁某某，江苏群汇律师事务所律师。被申请人朱某某，无业。申请人中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行于2015年7月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员杨新红进行了审查。申请人称：2009年12月2日，申请人与被申请人朱某某签订《个人住房(商业用房)借款合同》1份，合同金额为人民币40万元，借款期限为2009年12月2日至2029年12月2日，约定以朱某某所有的位于淮安市清浦区瑞福莱花园*号楼***室的房屋作抵押。该房屋已于2009年12月18日办理了抵押登记。申请人按约发放贷款，但截止2015年7月20日，被申请人已拖欠申请人贷款本金326592.88元、利息16539.88元、利息罚息132.96元、本金罚息7.62元，律师费2万元、申请费80元，合计369194.79元。现申请人依合同约定宣布贷款提前到期，依法请求裁定拍卖、变卖被申请人朱某某所有的位于淮安市清浦区瑞福莱花园*号楼***室的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的40万元范围内优先受偿。本院经审查认为，2009年12月2日，被申请人朱某某为购买位于淮安市清浦区瑞福莱花园*号楼***室的房屋1套，与申请人中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行(原名称为中国建设银行股份有限公司淮安杨庄支行)签订《个人住房(商业用房)借款合同》1份，借款金额为40万元，借款期限为240个月即2009年12月2日至2029年12月2日，并自愿以被申请人购买的上述房屋作抵押。2009年12月8日，双方办理了抵押登记，房屋他项权证书号为“淮房他证清浦字第******号”，载明房屋所有权人为朱某某，权利人为中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行。自2010年3月份起，被申请人朱某某即开始未按期足额还款，致申请人于2015年7月28日向本院申请实现担保物权。本院在审查期间，被申请人于2015年8月12日、13日至申请人处还清了截止2015年9月份前所欠的贷款本金及利息。现被申请人向本院提起异议，认为申请人要求申请实现担保物权的情形已经消失，请求法院驳回申请人的申请。根据《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，因被申请人已还清尚欠的贷款本金及利息，并对实现担保物权有实质性的异议，故本案应依法予以驳回申请，申请人可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行的申请。本裁定为终审裁定。审判员  杨新红二〇一五年八月十七日书记员  龚 静附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执157号
申请执行人：孙卫星，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：叶显国，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：徐春玲，女，汉族，无为县人，住址同上。
申请执行人孙卫星与被执行人叶显国、徐春玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年一月二十六日作出（2015）无民一初字第00008号民事判决书业已生效，申请执行人孙卫星于2016年1月8日本院申请执行，本院于2016年1月18立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶显国、徐春玲应给付申请执行人孙卫星借款人民币8万元及利息和应承担的诉讼费1720和执行费1100元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一六年五月三日
书记员 周红卫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第115号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：张兴兰，农民。
被告：相启标（张兴兰之夫），农民。
被告：田忠国，农民。
被告：郑秀海，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张兴兰、相启标、田忠国、郑秀海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告张兴兰、相启标、田忠国、郑秀海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月28日，被告张兴兰在原告处借款50000元，借款期间为2011年7月28日至2013年7月25日，利率为月11.9145‰，被告田忠国、郑秀海提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告相启标与被告张兴兰系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月28日，被告相启标向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2011年7月28日向被告张兴兰发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张兴兰、相启标未偿还借款本息，被告田忠国、郑秀海未履行担保义务。现请求判令：1、被告张兴兰、相启标偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告田忠国、郑秀海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张兴兰、相启标、田忠国、郑秀海未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月28日，被告张兴兰在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2011年7月28日至2013年7月25日，利率为月11.9145‰，被告田忠国、郑秀海提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告相启标与被告张兴兰系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月28日，被告相启标向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2011年7月28日向被告张兴兰发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张兴兰、相启标未偿还借款本息，被告田忠国、郑秀海未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社信用联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张兴兰、田忠国、郑秀海签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告相启标以财产共有人身份与被告张兴兰共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告张兴兰、相启标与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告张兴兰签订的借款合同，应视为与被告张兴兰、相启标共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告张兴兰、相启标偿还借款本金及利息，要求被告田忠国、郑秀海履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田忠国、郑秀海在履行了担保义务后，可依法向被告张兴兰、相启标追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴兰、相启标于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2011年7月28日起至2013年7月25日止，按月11.9145‰计算，自2013年7月26日起至本判决确定的还款之日止按月11.9145‰再上浮50%计算）。
二、被告田忠国、郑秀海对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告田忠国、郑秀海承担连带清偿责任后，可向被告张兴兰、相启标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张兴兰、相启标、田忠国、郑秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路 丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更360号
罪犯李世宏，住怀化市鹤城区茅谷冲私*栋*单元***号，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年10月29日作出（2009）怀鹤刑初字第138号刑事判决，以被告人李世宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。该犯不服，提出上诉。经本院于2010年1月4日作出（2009）怀中刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月5日、2014年5月16日，经本院两次裁定，共减刑二年，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2017年2月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李世宏在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯李世宏确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯李世宏提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李世宏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分102.8分，2015年2月因私藏打火机被扣2分。原减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李世宏在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李世宏减去余刑，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1408号
上诉人（原审被告）上海脉盛信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路20号B座-252，组织机构代码76471323-8。
法定代表人赵维兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福州新潮家电贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦1501单位，组织机构代码55324882-3。
法定代表人刘梅，该公司总经理。
原审被告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，组织机构代码55755840-7。
代表人王锋，该分行行长。
上诉人上海脉盛信息科技有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海脉盛信息科技有限公司称票据返还请求权和票据付款请求权是不同法律关系，被上诉人即原审原告福州新潮家电贸易有限公司不能将其和原审被告福建海峡银行股份有限公司泉州分行作为原审被告一并向票据支付地人民法院起诉，被上诉人福州新潮家电贸易有限公司诉求其承担的是返还票据的民事责任，故被上诉人福州新潮家电贸易有限公司与其之间的纠纷属非票据权利纠纷，票据支付地法院即原审法院对非票据权利纠纷无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求裁定本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系票据纠纷。被上诉人即原审原告福州新潮家电贸易有限公司向原审法院提供的《银行承兑汇票》，其票据款项支付银行即原审被告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，其住所地在福建省泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条即“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上海脉盛信息科技有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 魏垂进
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庄翊晶
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第921号
原告周某某，男，汉族，1992年11月26日出生，河北省广宗县人，初中毕业，农民。
被告王某某，女，汉族，1993年4月6日出生，河北省威县人，初中毕业，农民。
本院在审理原告周某某诉被告王某某为婚约财产纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一三年八月九日
书记员 李 鹤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第59号
原告贾义涛。
委托代理人赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
被告梁颂军。
委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告贾义涛与被告梁颂军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾义涛及其委托代理人赵晓亮、被告梁颂军之委托代理人李阿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾义涛诉称，2012年1月6日，原、被告签订购房合同，被告将位于威海市环翠区张村镇西莱海村旧村改造后的一套大约65平方米房屋，以总房价20万元价格卖给原告。合同约定交房时间大约为2013年12月，房屋不能交付给原告或长期拖延下去，被告无条件将原告交付的20万元购房款退还原告，利息按当地信用�放贷利息计算（自2012年2月算起）。原告已经将20万元购房款付清，被告至今无法按照合同约定交房，却以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告退还原告20万元购房款并支付以20万元为基数自2012年2月1日起至判决生效之日止同期中国人民银行贷款利息；诉讼费用由被告负担。
被告梁颂军辩称，原告起诉属实，但原、被告已经签订了购房合同，房屋未能拆迁是因拆迁人把被告的房产拆除及回迁安排在二期工程内，因此才导致房屋至今没有拆迁，并非被告单方面原因。被告认为合同是双方自愿达成的，应该继续履行。请求按照合同约定判决，待房屋拆除后按照合同约定给付原告房屋。
经审理查明，原、被告于2012年1月6日签订购房合同一份，被告将位于威海市环翠区张村镇西莱海村旧村改造后的一套大约65平方米的房屋卖给原告，大约交房期为2013年12月。原告已付款66000元（该款为被告欠原告两台数控车床款抵顶款），余款134000元已分批付给被告，20万元房款已经付清。被告保证房屋交期的时间性以及房屋本身质量。如发生预料不到事情，房屋不能交付于原告或长期拖延下去，被告无条件将20万元房款退给原告，利息按当地信用社放贷利息计算，日期从2012年2月份算起。原告按照合同约定将20万元房款付清，被告未按照合同约定交付房屋。2015年1月6日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告就合同无法履行原因认同被告答辩意见，但认为根据合同约定发生预料不到的事情，被告应当无条件将购房款退还。原、被告均认为该购房合同尚具有继续履行可能性，但均认为遥遥无期。
以上事实，有购房合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。原、被告均认为系由拆迁人原因无法按期交付房屋或者如果存在期待可能性，亦无法预料房屋交付期限，违反双方购房合同关于房屋交付之约定，致使合同目的不能实现。现原告根据合同约定请求被告返还购房款并承担相应利息损失，符合事实及法律规定，予以支持，故原、被告所签购房合同应予解除，被告应当返还原告购房款20万元。关于原告所主张利息损失请求按照中国人民银行贷款利率、自2012年2月1日起计算至判决生效之日止，予以支持。被告辩称请求继续履行合同之意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告梁颂军于本判决生效后10日内给付原告贾义涛购房款20万元；
二、被告梁颂军给付原告贾义涛自2012年2月1日起至判决生效之日止以20万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计之利息。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋振华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2216号
上诉人（原审被告）刘利杰，女，1986年9月12日生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。住所地尉氏县人民西路***号。
统一社会信用代码91410223671668159E（1-1）。
负责人韩晶晶，行长。
委托代理人朱红霞，该行员工。特别授权。
刘利杰因与中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（以下简称尉氏邮储银行）借款合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘利杰上诉后，尉氏县人民法院向其下发了《催交诉讼费通知书》，但刘利杰未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘利杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 马韶彬
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00007号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年11月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，无业。2012年9月因犯聚众斗殴罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月9日刑满释放。因本案于2013年5月6日被天长市公安局刑事拘留，同年6月10日被天长市公安局监视居住。同年12月16日被本院决定逮捕，同年12月18日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日下午，被告人张某甲和“二毛”、“小二”（另案处理）三人在天长市杨村镇天洋药业建筑工地上，见有人阻止施工，就上去拖拽阻止施工的人。林某见其家人被拖拽，就用砖块砸被告人张某甲等人。被告人张某甲等人即追撵林某，后对在跑离途中摔倒在地的林某身上乱踢，致林某受伤。经法医鉴定，林某系外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤。
案发后，被告人张某甲接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。
天长市天开建筑有限公司赔偿林某6.5万元，林某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人张某乙、李某、杨某的证言、天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、天长市公安局杨村派出所及天长市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、协议书、收条、谅解书、南京市浦口区人民法院（2012）浦刑初字第332号刑事判决书、南京市浦口区看守所刑满释放证明、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张某甲接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第60号申请人蔡明嫌，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。被申请人林丽芬，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人蔡明嫌于2015年8月18日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人因生意之需，分别于2014年10月2日、2015年1月12日二次向申请人借款25万元，于2015年8月12日出具《借条》二份交由申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人林丽芬开设在平安银行股份有限公司泉州分行营业部账号为6222980360061297、石狮农商银行股份有限公司湖光分理处账号为9070611160100100102868、石狮农商银行股份有限公司宝盖支行账号为9070611060100100556228采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林丽芬开设在平安银行股份有限公司泉州分行营业部账号为6222XXXXXXX1297、石狮农商银行股份有限公司湖光分理处账号为9070XXXXXXXX2868、石狮农商银行股份有限公司宝盖支行账号为9070XXXXXXXX6228的存款。以上保全财产的价值以25万元为限。二、本案申请费人民币1770元，由申请人蔡明嫌负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长谢清限审判员蔡祖灿审判员康志强二〇一五年八月十九日书记员张淑惠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3318号
原告王久元，农村居民。
委托代理人张华伟，山东雅君律师事务所律师。
被告张伟，农村居民。
委托代理人朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。
委托代理人王龙君，山东顺礼律师事务所实习律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层1、2、7、8户。
代表人徐达海，总经理。
委托代理人李小良，城镇居民，系该公司原告。
本院在审理原告王久元于被告张伟、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久元自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王久元撤回对被告张伟、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告王久元负担。
审判员 李培亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 董玉蕾
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02931号
原告：李胜，男，1972年7月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：章学友，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，（棋盘中学对面）。
原告李胜诉被告章学友劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员郭万流适用小额诉讼程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告章学友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年2月，章学友因工程需要，雇请李胜帮其测绘，双方约定测绘费用12000元。测绘工程结束后，章学友于2013年4月27日向李胜出具“今欠到水文局李胜测绘费壹万贰仟元整”的条据。2013年8月，章学友向李胜
付款2000元，下欠测绘费10000元约定在2013年9月付清，逾期被告未支付。现李胜要求章学友支付测绘费10000元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章学友在判决生效后十日内支付原告李胜测绘费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章学友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郭万流
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0099号
原告张家港市南诚物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇金城花园会所。
法定代表人周惠芳，该公司执行董事。
委托代理人陈全。
被告李康。
本院在审理原告张家港市南诚物业管理有限公司与被告李康物业服务合同纠纷，发现本案不适宜简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张知悦
二〇一四年三月五日
书记员 许晓丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执10号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长
被执行人被执行人吴玉莲，女，1975年1月2日出生，汉族，地址柳州市柳北区。
被执行人李文革，男，1968年11月11日出生，汉族，地址柳州市柳北区。
广西柳城农场合作银行与吴玉莲、李文革借款合同纠纷一案,柳城县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）柳城民一初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴玉莲、李文革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农场合作银行于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴玉莲、李文革的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴玉莲、李文革目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳城农场合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴玉莲、李文革新的财产线索，申请执行人广西柳城农场合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人吴玉莲、李文革有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年六月七日
书记员 覃明朗
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行初11号
原告天水金福鑫源矿业有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区。
法定代表人韩胜利，该公司经理。
委托代理人朱月福，男，汉族，住陕西省山阳县。
被告甘肃省国土资源厅。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人蒲志强，甘肃省国土资源厅厅长。
委托代理人原鹏，甘肃省国土资源厅政策法规处干部。
委托代理人张磊，甘肃正天合律师事务所律师。
原告天水金福鑫源矿业有限公司（简称:矿业公司）诉请被告甘肃省国土资源厅（简称:省国土厅）履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告矿业公司委托代理人朱月福，被告省国土厅的委托代理人张磊到庭参加诉讼。
原告矿业公司诉称，1998年2月1日其投资的天水市北道嘉欣金属选冶厂，向天水市北道区地质矿产管理局申请，取得位于原天水市北道区党川乡石咀村吊坝子、雷家场金矿的探矿权。有效期自1998年2月1日至1999年2月1日。同年10月20日在探矿权有效期内，原天水市北道区综合治理矿业秩序协调领导小组在未调查研究，未征求前期投资人的情况下，下发《关于对黄金矿区进行清理整顿的通知》，强行关停其上述探矿权。1999年天水市北道嘉欣金属选冶厂注销。2005年6月3日，省国土厅给天水奉波公司办理了《采矿许可证》，该证包括上述区域，期限2005年6月3日至2008年6月2日，后又从2008年6月3日延至2011年7月3日。在此期间天水奉波公司因未处理好包括原告公司在内的前期投资人的遗留问题而没有开采。2011年7月4日后此采矿权证过期。2015年9月1日原告向天水市国土资源局麦积分局书面申请，要求该分局依法划定位于天水市麦积区党川乡石咀村吊坝子、雷家场金矿的采矿范围，但麦积分局未在法定期间答复。同年10月14日原告向天水市秦州区人民法院起诉，麦积分局在法庭审理中称划定矿区范围的权限为省国土厅。同年12月27日，原告以书面形式向被告省国土厅提出申请，申请依法为其划定位于天水市麦积区党川乡石咀村吊坝子、雷家场金矿的采矿范围，但被告省国土厅至今未予答复。原告矿业公司现起诉至法院，请求依法判令被告省国土厅行政不作为行为违法，责令被告省国土厅作出行政行为并承担本案诉讼费用。
被告省国土厅辩称，其从未收到过原告矿业公司以任何形式提交的任何申请。原告矿业公司诉请所指向的行政行为属于依申请作出的行政行为，行政主体在未收到当事人合法申请的情况下，不负有相应的作为义务。请求法院依法驳回原告矿业公司的诉讼请求。
本院查明，1997年9月天水市北道嘉欣金属选冶厂成立，股东朱月福、陈吉学、吴耀光，法定代表人为朱月福，注册资金人民币150万元。1999年9月2日，天水市工商行政管理局北道分局天工商北处字[1999]第017号行政处罚决定书，以天水市北道嘉欣金属选冶厂未在规定的期限内参加1998年度年检，决定吊销该厂营业执照。2008年6月3日，天水奉波矿业开发有限公司取得6200000830040号采矿许可证。2011年7月4日后此采矿权证过期。2014年9月15日，原告矿业公司成立，股东（发起人）韩胜利，法定代表人韩胜利，朱月福任公司监事，注册资金人民币500万元，经营范围为政策允许的矿产品的批发兼零售。2015年9月1日原告矿业公司向天水市国土资源厅麦积分局书面申请，要求该分局依法划定位于天水市麦积区党川乡石咀村吊坝子、雷家场金矿的采矿范围，麦积区分局未在法定期间答复。同年10月14日原告矿业公司向天水市秦州区人民法院起诉，麦积区分局在法庭审理中称划定矿区范围的权限为省国土厅。同年12月27日，原告矿业公司以书面形式向被告省国土厅提出申请，申请依法为其划定位于天水市麦积区党川乡石咀村吊坝子、雷家场金矿的采矿范围，被告省国土厅于2016年4月20日作出甘国土资厅矿函[2016]62号《关于申请划定矿区范围有关情况的答复》，答复了原告矿业公司。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。依此可以认定，行政诉讼的原告，应当是与具体行政行为有法律上利害关系并认为行政行为侵犯了自己合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，1997年9月天水市北道嘉欣金属选冶厂成立，股东朱月福、陈吉学、吴耀光，1999年该厂营业执照被吊销，2014年9月15日，天水金福鑫源矿业有限公司成立，股东系韩胜利一人，且经营范围为政策允许的矿产品的批发兼零售。综上所述，原告矿业公司与原天水市北道嘉欣金属选冶厂的探矿权并无关联，与被告是否做出划定采矿范围的具体行政行为亦无法律上的利害关系，故原告不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天水金福鑫源矿业有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告天水金福鑫源矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏 绫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1936号
上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司河北滦南石油分公司（现中国石化销售有限公司河北唐山滦南石油分公司），住所地：滦南县奔城中红公司对过第二加油站。
负责人：李敏田，该公司经理。
委托代理人：王振霞，该公司职工。
委托代理人：刘智，河北经广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滦南县胡各庄镇维新加油站，住所地：滦南县胡各庄镇桑园村。
法定代表人：田维新，该公司总经理。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国石油化工股份有限公司河北滦南石油分公司与被上诉人滦南县胡各庄镇维新加油站租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中，上诉人中国石油化工股份有限公司河北滦南石油分公司提交了2012年2月23日唐山市商务局文件《关于中石化系统7座加油站减去汽油经营项目换发新版证书的请示》，主要内容为：中石化滦南维新加油站安全间距不足，油罐多为半地上罐，无法办理危化证。重审时一审法院应对上诉人是否曾向相关主管部门申请办理危险化学品经营许可证、未能办理的原因以及责任在哪方予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2061号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费23742元，退还上诉人中国石油化工股份有限公司河北滦南石油分公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 玫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2070号
原告张存华，男，汉族，住山东省沂南县。
被告姜华，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张存华与被告姜华劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存华负担。
审 判 长 郭文全
人民陪审员 魏 云
人民陪审员 刘清芝
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘子文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2070号
原告张存华，男，1988年12月5日生，汉族，住山东省沂南县。
被告姜华，女，汉族，住胶州市九龙街道办事处来福庄村胶州市。
本院在审理原告张存华与被告姜华劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存华负担。
审 判 长 郭文全
人民陪审员 魏 云
人民陪审员 刘清芝
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘子文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执14号
申请执行人：潍坊百通混凝土有限公司。
法定代表人：托诺·焦尔焦，董事长。
被执行人：马占岗，男，1962年12月25日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
本院在执行潍坊百通混凝土有限公司与马占岗买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执14号之二
申请执行人：刘春燕，女，1975年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘玉梅，女，1965年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：许冠滨，男，1965年1月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行刘春燕与刘玉梅、许冠滨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月28日以（2015）潍城于民初字第79号民事裁定书查封了被执行人刘玉梅所有的位于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城B1105房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘玉梅所有的位于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城B1105房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十七日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执14号申请执行人：潍坊百通混凝土有限公司。法定代表人：托诺·焦尔焦，董事长。被执行人：马占岗，男，1962年12月25日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。本院在执行潍坊百通混凝土有限公司与马占岗买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年四月二十日书 记 员 蒋会年
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1117号
原告李钦海，男，汉族，1954年12月26日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市弘运运输集团有限公司，组织机构代码17692045-X。
法定代表人苏春红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人马建国，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李钦海与被告信阳市弘运运输集团有限公司因劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李钦海诉称，我于1972年经过信阳市运输公司（现弘运公司）正式招工，成为一名正式工人，被安排在公司生产资料公司，后又到煤建厂，后因公司1987年改制，只能自谋生路。时至今日，被告始终未按劳动法规定为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据我国各个险种的缴费比例：基本养老保险是单位缴纳20%，个人缴纳8%；基本医疗保险是单位缴10%，个人缴2%＋3元大病统筹；失业保险单位缴纳1%，个人缴纳0.2%；工伤保险是单位缴纳0.3%；这样算下来，单位为个人缴纳除生育保险五险的比例合计为31.3%。基数自原告开始工作起算至退休。故被告应当为原告补交比照同时期其他职工的上述费用。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李钦海要求被告信阳市弘运运输集团有限公司为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险的诉讼请求，系社会保险金的征缴及补缴问题，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院关于《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告李钦海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万 欣
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825财保1号
申请人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：陈育生，董事长。
委托代理人：蒋协飞，该公司市场营销部客户经理。
被申请人：安徽省旌德县星豪电子科技有限公司，住所地旌德县。
法定代表人：张盼盼。
申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人抵押的财产（1、位于旌德县新桥开发区，房产证：旌房字第×号，土地证：旌国用2014第×号；房产证：旌房字第××号，土地证：旌国用2011第×号；2、位于旌阳镇西门中路15号，房产证：旌房字第××号，土地证：旌国用1998第×号；3、机械设备详见清单）予以查封、冻结。申请人以其所有在中国农业发展银行旌德县支行的定期存款提供担保。
经查，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封安徽省旌德县星豪电子科技有限公司位于旌德县新桥开发区厂房（房产证：旌房字第×号，土地证：旌国用2014第×号）；
查封安徽省旌德县星豪电子科技有限公司位于旌德县新桥开发区厂房及综合楼（房产证：旌房字第××号，土地证：旌国用2011第×号）；
查封虞永丽位于旌阳镇西门中路15号房屋一套（房产证：旌房字第××号，土地证：旌国用1998第×号）；
查封安徽省旌德县星豪电子科技有限公司机械设备（附清单）；
五、冻结安徽旌德农村商业银行股份有限公司在中国农业发展银行旌德县支行存款360万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴慧琳
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 柏 嵘
二〇一六年六月二十四日
书记员（代） 汪洁云
附相应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
查封的机械设备基本情况清单
序号
设备名称
规格型号
计量单位
数量
1
电焊机
XY2012070001-0008
台
8
2
示波器
XY2012070009-0016
台
6
3
函数测数仪
XY2012070017-0018
台
2
4
自动抛光机
XY2012070019-0020
台
1
5
稳定电源
XY2012070021-0028
台
6
6
自动铆合机
XY2012070029-0033
台
5
7
全自动轴承机
XY2012070034-0036
台
3
8
全自动测速仪
XY2012070037
台
1
9
电子显微镜
XY2012070038-0039
台
2
10
显示器
XY2012070040-0050
台
8
11
微电机点焊控制器
XY2012070063-0070
台
6
12
全自动绕线机
XY2012070071-0080
台
10
13
微电机专用测试机
XY2012070081
台
1
14
68全自动绕线机
XY2012070083
台
1
15
空调
XY2012070084-0092
台
4
16
全自动仪表机械
XY2012070093-0094
台
2
17
大型全自动注塑机
XY2012070095
台
1
18
生产流水线
条
6
19
信号放生器
DF1213A型
台
6