wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更13号
罪犯张正华，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00163号刑事判决，以被告人张正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张正华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得六次表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张正华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张正华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2012年3月29日起至2021年8月28日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00892号
上诉人（原审原告）：刘秋华，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：刘王氏，女，1948年9月10日出生，汉族，农民，住址。（系刘秋华母亲）
被上诉人（原审被告）：亳州市人民医院。
法定代表人：杜运志，该医院院长。
委托代理人：林紫薇，市民。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人刘秋华、刘王氏因与被上诉人亳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘秋华、刘王氏、被上诉人亳州市人民医院委托代理人林紫薇、吴强到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01698号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 振
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00892号上诉人（原审原告）：刘秋华，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，上诉人（原审原告）：刘王氏，女，1948年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，（系刘秋华母亲）被上诉人（原审被告）：亳州市人民医院，住所地安徽省亳州市薛家巷3号。法定代表人：杜运志，该医院院长。委托代理人：林紫薇，女，1961年5月29日出生，汉族，市民，市医院老年医学科主任，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人刘秋华、刘王氏因与被上诉人亳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘秋华、刘王氏、被上诉人亳州市人民医院委托代理人林紫薇、吴强到庭参加了诉讼。本院经审理认为：一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01698号民事判决；二、本案发回亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长 孙 振代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年一月十六日书 记 员 欧阳萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0062号
原告独坤坤，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告朱从国，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告独坤坤诉被告朱从国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告独坤坤及其委托代理人孙海军，被告朱从国的委托代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独坤坤诉称：2014年4月，原告独坤坤购买一批三角牌轮胎，后以每条6100元的价格转卖给被告朱从国34条，合计208000元。被告仅支付原告货款40000元，下欠货款168000元未付，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，现要求被告给付货款168000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱从国辩称：答辩人对原被告之间存在买卖合同关系及欠款的事实不持异议。因原告提供的轮胎存在质量问题，故，被告未按约定支付下欠款项。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，被告朱从国从原告独坤坤处购买三角牌轮胎34条，每条价格6100元，货款合计208000元，被告朱从国仅支付原告货款40000元，下欠168000元未付，并于2015年2月23日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠独坤坤轮胎款168000元，壹拾陆万捌仟元整。欠款人：朱从国，担保人：吴传庆，2015年2月23日。”后经原告多次催要未果。2015年8月28日，原告独坤坤要求被告支付下欠货款168000元诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告给付下欠货款168000元能否支持。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告主张被告下欠货款168000元未付，并提供被告出具的欠条予以证实，被告对此予以认可，本院对此予以确认。但被告辩称，原告提供的轮胎存在质量问题，为此，被告提供了八张毁损轮胎照片，原告对此不予认可。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”基于以上规定，本案中，被告提供的证据尚不足以证实原告提供的轮胎存在质量问题，且在被告自述发现轮胎存在质量问题后，仍以双方约定的价格向原告出具欠条，明显与常理不符，因此，被告应承担举证不能的不利后果，故，对被告提出轮胎存在质量问题，不应再支付下余货款的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱从国应于本判决生效后十日内给付原告独坤坤货款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取，原告已预交），由被告朱从国负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴文路
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45181号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告赵加新。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵加新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月十四日
书记员 梁彩莲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第715号
原告张深泉，男，1955年4月29日出生，汉族。
被告申天珍，男，1948年3月26日出生，汉族。
原告张深泉诉被告申天珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张深泉、被告申天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事大豆销售，被告在原告处一直购买大豆。至2003年4月，原、被告对大豆款进行结算，被告尚欠原告大豆款10000元，并给原告打下欠条一支。原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推诿。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款10000元，并要求按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：2003年期间，被告的确购过原告的大豆，但被告已经还清原告货款，其中被告在还原告2000元，原告没有给被告打收条，该欠款还清，被告没有抽回被告给原告所打的欠条。另该欠款发生在2003年，原告所诉已过诉讼时效。
原告张深泉为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
被告于2003年4月22日给原告打10000元欠条一支，载明：“今欠到张深泉大豆款10000元，申天珍，03.4.22”，证明被告欠原告大豆款10000元。
以上证据经庭审质证，被告对原告证据无异议，但认为该欠款已经还清，当时没有抽回该欠条。
被告申天珍为支持其诉讼主张和请求，向法庭提供证据如下：
证据一、原告于2003年4月27日给被告书写的便条一支，载明：“今拉老申豆肆拾袋，每袋壹佰肆拾捌元，张深泉，2003.4.27”，证明原告在被告处取走5920元的大豆。
证据二、原告于2003年6月24日给被告书写取条一支，载明：“今取到老申欠豆款壹仟元整，张深泉，2003.6.24”，证明被告于2003年6月24日偿还原告豆款1000元。
证据三、原告于2003年7月6日给被告书写取条一支，载明：“今取到老申欠豆款壹仟元零捌拾元整，张深泉，2003.7.6”，证明被告于2003年7月6日偿还原告豆款1080元。
以上证据经庭审质证，原告对被告证据一、二、三真实性无异议，但认为证据一不能证明被告还原告欠款5920元，原告拉走的大豆40袋不包括在10000元欠款内。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告证据，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认；对被告证据一、二、三，原告对被告证据真实性无异议，本院予以确认。
综合原、被告证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原告从事大豆销售，被告在原告处购买大豆。至2003年4月，原、被告对大豆款进行结算，被告尚欠原告大豆款10000元，被告给原告打下10000元欠条一支。2003年4月27日，原告从被告处拉走大豆40袋，价值5920元。2003年6月24日，被告还原告大豆款1000元。2003年7月6日，被告还原告大豆款1080元，至今，被告尚欠原告大豆款2000元。
本院认为：原告向被告销售大豆，双方已形成买卖合同关系。2003年4月，原、被告双方经结算，被告尚欠原告10000元大豆款。关于被告主张已还清所欠原告的大豆款，并提供证据证明原告拉走被告大豆40袋（价值5920元），取走现金2080元，另有2000元还款原告没有打收条。原告认为拉走的40袋大豆是被告打欠条以前原告销售给被告的大豆，不包括在10000元欠款内，因被告没有支付大豆款，原告才拉走40袋大豆，不存在收被告2000元没有打收条的事实。因原告拉走40袋大豆的时间在被告给原告打10000元欠条之后，原告无证据证明该40袋大豆系欠款之前销售给被告且未结算，故原告主张所拉走的40袋大豆不在10000元欠款之内的意见，本院不予采纳。关于被告主张其中偿还原告欠款2000元，因原告不认可，被告也没有证据证明，对被告该主张，本院不予认定。综合原、被告陈述和证据，本院确认被告应尚欠原告大豆款2000元。关于被告提出诉讼时效问题，因该欠款没有约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿还，故本案不存在诉讼时效过期的问题。关于原告要求支付欠款利息的问题，本案中，因原、被告没有约定还款期限和逾期还款利息，对原告主张按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告申天珍于本判决生效后10日内给付原告2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，由被告申天珍承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 张韶峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张凯娜
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第715号
原告胡正文
委托代理人牟全忠
被告柳明强
被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部。地址：云南省水富县沙坪南路**幢***号。
负责人杨廷玉，经理。
委托代理人张飞龙，中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人唐祯林，经理。
委托代理人李光金，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
原告胡正文与被告柳明强、中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡正文的委托代理人牟全忠、中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部的委托代理人张飞龙、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李光金到庭参加诉讼。被告柳明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡正文诉称，2012年12月5日，柳明强驾驶云C878**号货车从长宁县硐底镇方向往长宁县官兴方向行驶，19时10分许，当车行驶至309省道218KM＋500M处时，与前面由胡正文驾驶搭乘梁方金的自行车相挂擦后车辆侧翻于公路坎下，造成胡正文、梁方金受伤及两车损坏的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费11879.19元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费615元，住院期间护理费2050元，误工费6784元，残疾赔偿金19046.64元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费500元。
被告柳明强未予答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部辩称，后续治疗费不支持。鉴定费自行承担。精神抚慰金过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，超出强制险部分按责任比例分摊，并扣减被告车辆超载的免赔率10%。
经审理查明，2012年12月5日，柳明强驾驶云C878**号轻型自卸货车从长宁县硐底镇方向往长宁县官兴方向行驶，19时10分，当车行驶至309省道218KM＋500M处时，与前面由胡正文驾驶搭乘梁方金的自行车相挂擦后车辆侧翻于公路坎下，造成胡正文、梁方金受伤及青苗、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗。诊断为：轻型脑伤；左颧弓开放性骨折；左颞部头皮裂伤。住院41天，用去医疗费12879.19元。出院医嘱载明：1、院外全休2周；2、2月后返院复查左颧弓骨折情况；3、门诊随访。2012年12月18日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00505号道路交通事故认定书认定：由当事人柳明强承担此次事故的主要责任；由当事人胡正文承担此次事故的次要责任；当事人梁方金在此次事故中无责任。2013年3月21日，原告被四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第286号法医学鉴定意见书评定为：1、胡正文因交通事故致颅脑损伤，左颧弓开放性骨折，遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；轻度张口受限，评定为十级伤残。2、胡正文行康复治疗之续医费，约需人民币肆仟圆。原告支付鉴定费1300元。2012年4月12日，被告柳明强向被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部投保了云C878**号货车的强制险。保险期间：2012年4月13日至2013年4月12日。2012年8月1日，被告柳明强向被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了云C878**号货车的商业险。保险期间：2012年8月2日至2013年8月1日。其中第三者责任险300000元，并投保了第三者责任险不计免赔险。保险合同约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
另查明，原告的次子梁方金，生于2002年4月24日。云C878**号货车的核定载重量为2吨以下。被告柳明强发生本次交通事故时车上装有水泥15吨。
上述事实，有原告的身份证明，住院病历，医疗费发票，长宁县公安局交通管理大队作出（2012）第00505号道路交通事故认定书，被告柳明强驾驶证、行驶证，保单，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第286号法医学鉴定意见书，鉴定费发票，机动车辆保险出险通知书等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出的（2012）第00505号道路交通事故认定书无异议。对该证据，本院依法予以确认，即原告柳明强承担此次事故的主要责任；胡正文承担此次事故的次要责任。被告柳明强的车辆已经在被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部投保了强制险和在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应由被告柳明强承担的赔偿责任，在保险合同范围内由被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部和被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。不足部分由被告柳明强承担。原告的有关赔偿如下：医疗费11879.19元（原告的请求），后续治疗费4000元，住院伙食补助费410元（10元／天×41天），护理费2050元（50元／天×41天），误工费2750元（50元／天×55天）（出院医嘱载明全休2周），残疾赔偿金19056.54元{（7001元／年×20年×12%）＋梁方金的抚养费（5367元／年×7年×12%）÷2}（原告请求为19046.64元，本院予以支持），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费酌情支持200元。共计44635.83元。被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部在强制险的赔偿限额内赔偿38346.64元（44635.83元-医疗费11879.19元-后续治疗费4000元-住院伙食补助费410元＋医疗费10000元）。余款6289.19元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担3962.20元（6289.19元×70%×90%），由被告柳明强承担1069.16元（6289.19元×10%＋6289.19元×70%×10%），其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部赔偿原告胡正文医疗费等38346.64元；
二、于本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告胡正文医疗费等3962.20元；
三、于本判决生效后十日内，由被告柳明强赔偿原告胡正文医疗费等1069.16元；
四、驳回原告胡正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由原告胡正文承担277元，被告柳明强承担700元。被告柳明强承担的700元原告胡正文已预交，由被告柳明强直接支付原告胡正文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年六月十七日
书记员 严强
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民一初字第237号
原告：黄承龙。
被告：杨春妍。
本院在审理原告黄承龙诉被告杨春妍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄承龙以其自愿与被告庭外和解解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄承龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，保全费1020元，合计2170元，均由原告负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 周冰清
人民陪审员 苏国东
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈锦玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03024号
罪犯马强，男，1990年2月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂通山刑初字第00078号刑事判决，认定被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。检察机关不服，提出抗诉。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年11月22日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第104号刑事判决，认定被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马强的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年10月13日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执84-2号
申请执行人：胡翔，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：查宝霞，女，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00351号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查宝霞的银行存款342970元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第168号
原告杨贵。
委托代理人陈跃生，卫辉市法律援助中心律师。
委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告王士文。
原告杨贵与被告王士文身体权纠纷一案，原告于2014年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日旁晚，原告在地干活回家时，被告驾驶三轮车把原告撞翻。第二天，被告托人找任某从中说和，让原告先看病，说花多少钱由被告支付。后来被告违反承诺，给原告经济和精神上造成伤害。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3009.11元和误工费1254.15元。
被告辩称：被告只是撞着了原告车上的树枝，没有撞着原告，被告不同意赔偿原告损失。
庭审中，原告出示的证据材料有：
证人任某的当庭证言及其书面证明各一份；
新乡医学院第一附属医院处方三份及医疗费票据一份；
卫辉市人民医院医疗费票据一份；
后河镇大辛庄一体化卫生所处方七份；
卫辉市新型农村合作医疗监督管理办公室处方十份；
卫辉市医药有限公司全喜大药房医药费票据五份；
卫辉市医药有限责任公司新特药大药房票据四份。
以上证据证明被告将原告撞伤的事实、原告所花的医疗费用。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年8月10日20时30分，被告驾驶三轮车从卫辉市返家途中，在后河镇大辛庄村三合庄自然村附近碰擦上原告脚蹬三轮车上的树枝，造成原告受伤。被告逃逸未成，原告扣押了被告的三轮车。第二天，被告带着礼物去原告家和事，但未说好。为治疗，原告在新乡医学院第一附属医院花医疗费145.40元，在卫辉市人民医院花医疗费220元，在后河镇大辛庄村一体化卫生所花医疗费793.59元，在卫辉市医药有限责任公司新特药大药房花医药费250元，以上共计1408.59元。
本院认为，被告将原告碰伤，应当赔偿原告的医疗费。原告要求赔偿医疗费3009.11元，本院支持1408.59元，其他缺乏证据支持；原告要求被告赔偿误工费1254.15元，缺乏证据支持，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王士文于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨贵医疗费1408.59元。
驳回原告杨贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 赵燕荣
人民陪审员 任岳如
二〇一四年四月一日
书 记 员 介百慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1120号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王云，男，该公司职工，住济南市。
被告聂海强，男，1985年12月3日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李芸娜，女，1987年6月13日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告聂海强、李芸娜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 孙仲妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第23号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年4月5日出生，汉族，永州市零陵区人，小学文化，务农；因涉嫌盗窃罪于2013年12月19日被永州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年12月19日8时许，被告人胡某某为扒窃准备好了小刀片，并登上了冷水滩区14路公交车，当车行至永州国际大酒店附近时，胡某某用小刀片划开了受害人周某某的上衣内衬衣及内口袋，扒窃了人民币2550元。2013年12月19日，被告人胡某某被公安机关抓获。该院以被告人胡某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年12月19日8时许，被告人胡某某在永州市火车站登上一辆14路公交车伺机进行扒窃，后胡某某用随身携带的小刀片划开乘客周某某的上衣内衬口袋，盗走周某某人民币2550元。胡某某在永州国际大酒店停靠点下车后，被同在车上尾随其后下车的便衣民警抓获，所盗赃款被收缴，并发还失主。
上述事实，有失主周某某的陈述，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年3月18日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 花
二〇一四年三月三日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1505号
原告：王锦发，男，1982年10月11日生，汉族，居民，住武平县，
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：汤伟强，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住武平县，
原告王锦发与被告汤伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王锦发于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,王锦发以双方协商解决纠纷为由撤诉，未违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王锦发撤诉。
案件受理费3585元，减半收取计1792.5元，由王锦发负担。
审 判 长 宗赞宇
审 判 员 王立音
审 判 员 钟晓青
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初229号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人热孜亚·阿不都黑力力，女，1976年4月13日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。
辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。
翻译人员德米努尔。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人热孜亚·阿不都黑力力犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人热孜亚·阿不都黑力力及其辩护人周建华、翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年3月21日15时许，被告人热孜亚·阿不都黑力力伙同吐某某(已判刑)共同携带一包毒品至本市泾惠路交通路路口时被民警当场抓获，民警从吐某某上衣左侧口袋内查获一包用黑色袜子包裹的毒品。经上海市毒品检验中心检验，查获的上述一包毒品净重287.58克，检出海洛因成分。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人热孜亚·阿不都黑力力在公安机关的供述，证人吐某某、瞿某某、吴某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押清单，违法所得及毒品照片，审讯录像，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关工作情况、户籍资料等证据。
公诉机关认为被告人热孜亚·阿不都黑力力明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人热孜亚·阿不都黑力力辩称，其没有非法持有毒品，其不知吐某某身上藏有毒品，该毒品也不是她给的。辩护人认为公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，2013年3月21日15时许，被告人热孜亚·阿不都黑力力伙同吐某某(已判刑)合骑一辆摩托车共同携带一包毒品至本市泾惠路交通路路口时，被民警当场抓获，民警从吐某某上衣左侧口袋内查获一包用黑色袜子包裹的毒品。经上海市毒品检验中心检验，查获的上述一包毒品净重287.58克，检出海洛因成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人吐某某的证言证实，其与被告人热孜亚·阿不都黑力力是夫妻关系，2013年3月21日15时许，其开着摩托车带着被告人热孜亚·阿不都黑力力一起至本市泾惠路交通路路口，被告人突然身体不适，将一包毒品交给其，后被民警当场抓获，民警从其身上查获该包毒品的事实。
2、证人瞿某某、吴某某的证言证实，他们是执法人员，有人举报在本市泾惠路交通路路口经常有一对新疆籍男女在此贩毒，2013年3月21日15时许，经守候伏击，当场抓获一对新疆籍男女，从男子的上衣左侧口袋内查获一包用黑色袜子包裹的毒品的事实。
3、上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，违法所得及毒品照片证实，当场查获的毒品的外形特征，毒品及违法所得人民币5000元已被依法扣押的事实。
4、上海市毒品检验中心检验报告证实，从吐某某身上查获的一包毒品净重287.58克，检出海洛因成分。
5、审讯录像证实，被告人热孜亚·阿不都黑力力的讯问情况。
6、刑事判决书证实，同案犯吐某某已被刑事处罚的事实。
7、公安机关出具的工作情况证实，案发经过及被告人热孜亚·阿不都黑力力的到案情况的事实。
8、被告人热孜亚·阿不都黑力力在公安机关的供述证实，其与吐某某是夫妻关系，2013年3月21日15时许，其携带一包毒品，吐某某开着摩托车带着她一起至本市泾惠路交通路路口，其突然身体不适，就将该包毒品交给吐某某，后被民警当场抓获，民警从吐某某身上查获该包毒品的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人热孜亚·阿不都黑力力明知是毒品而共同非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人热孜亚·阿不都黑力力的犯罪事实和罪名成立。经查，被告人热孜亚·阿不都黑力力与他人共同非法持有海洛因净重287.58克的事实，不仅有证人证言、扣押清单、检验报告等证据证实，且与被告人热孜亚·阿不都黑力力在公安机关的供述相互印证，应予认定，故被告人及其辩护人的相关辩解和辩护意见，与本案查证事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热孜亚·阿不都黑力力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2027年9月16日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、收缴在案的毒品及违法所得均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 邱玉麟
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第315号
原告：彭占香，女，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：杨国颖，广东中亚律师事务所辅助人员。
被告：韩德强，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：许彬彬，女，壮族，住广东省东莞市。
原告彭占香诉被告韩德强、许彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判长龚国柱、代理审判员罗练珍、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭占香的委托代理人吴洪涛到庭参加了诉讼。被告韩德强、许彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭占香诉称：2011年1月24日，韩德强向原告借款人民币100，000元，并出具了借条。2011年8月16日，韩德强向原告借款人民币1，300，000元，同时出具了借条。原告多次催收此两笔借款，但韩德强至今未还。韩德强与许彬彬系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应共同承担还款义务。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.韩德强、许彬彬偿还原告人民币1，400，000元及承担起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2.韩德强、许彬彬承担本案的诉讼费。
被告韩德强、许彬彬没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2011年1月24日，韩德强出具一张借条，载明其借到彭占香人民币100，000元。2011年8月16日，韩德强再次出具一张借条，载明其借到彭占香现金人民币1，300，000元。两张借条均未约定还款期限及利息。彭占香主张该两笔借款均是以现金方式直接交付给韩德强，其中2011年1月24日在麦当劳餐厅交付100，000元，2011年8月16日在彭占香家中交付1，300，000元。
另查明，韩德强与许彬彬于2008年10月30日登记结婚。
上述事实，有彭占香提供的借条、结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。韩德强与许彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对彭占香的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为彭占香提交的证据可以作为认定本案事实的依据。彭占香主张韩德强向其借款1，400，000元（100，000元＋1，300，000元），有韩德强出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。虽然双方未约定还款期限，彭占香可以催告韩德强在合理期限内返还。现彭占香起诉至法院，视为经过合理催告，韩德强未能证明其已归还上述借款，彭占香主张韩德强向其返还借款本金1，400，000元及支付自起诉之日即2013年4月22日起按银行同期贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。韩德强与许彬彬为夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明韩德强与许彬彬约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且彭占香知道该约定，也无证据显示彭占香与韩德强明确约定涉案债务为韩德强的个人债务，因此该借款应视为韩德强与许彬彬的夫妻共同债务，彭占香主张许彬彬对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告韩德强、许彬彬应于本判决生效之日起五日内向原告彭占香返还借款1，400，000元并支付利息（利息以1，400，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率从2013年4月22日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，400元，由被告韩德强、许彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 罗练珍
人民陪审员 叶银章
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 叶素贞
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）华民初字�1198号原告张丽芳，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告林桂香，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告林振全，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告张丽芳与被告林桂香、林振全民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽芳撤回对被告林桂香、林振全的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李卫群二〇一三年七月十九日书记员  林雪英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第05516号
申请人北京博瑞联盈科贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-044。
法定代表人张俊丽，总经理。
委托代理人杨东升，男，1980年10月25日出生。
被申请人北京博斯特建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大十三里村东。
法定代表人徐汉振，总经理。
申请人北京博瑞联盈科贸有限公司因买卖合同与被申请人北京博斯特建材有限公司发生纠纷，申请人北京博瑞联盈科贸有限公司于2015年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人北京博斯特建材有限公司所有的价值232866.25元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京博瑞联盈科贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京博斯特建材有限公司所有的财产，限额人民币二十三万二千八百六十六元二角五分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张硕果
二〇一五年三月十日
书记员 张 希
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2212号
原告何X，女，1987年5月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县重新镇碗厂沟村大关*组。
委托代理人杨沅忠，男，1946年7月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，退休教师，住黔西县城关镇龙井路***号，(系原告之姨祖父)。
被告蒲X银，男，1979年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县重新镇金华村蒲家寨*组。
原告何X与被告蒲X银离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告何X、委托代理人杨沅忠到庭参加了诉讼，被告蒲X银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称：我与被告蒲X银于2003年10月经人介绍相识恋爱，我当时才�六岁，婚姻是父母包办的，2004年3月1日以夫妻名义同居生活，2011年6月3日补办了结婚证。2005年5月17日生育长子蒲X军，2007年10月14日生育次子蒲X成。我与被告共同修建了砖混平房十二间及购买了冰箱、电视机等，2012年12月6日我做了绝育手术。婚后因性格不合，经常为家庭琐事及经济收支吵打，曾经亲友多方劝解无效，2014年初我曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经亲友劝说我撤回诉讼后，被告对我不理不睬，互不尽夫妻义务，夫妻感情破裂。故诉来法院要求判决准许我与被告蒲X银离婚，我抚养长子蒲X军，分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
原告何X为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、原告身份证复印件，用以证明原告何X身份情况；
二、户口册复印件、用以证明原、被告及孩子的基本情况；
三、结婚登记审查处理表，用以证明原被告婚姻�系合法。
四、计生诚信证明，用以证明女方已经生育了两个孩子，并且做了绝育手术。
五、裁定书一份，用以证明原告起诉后经亲友劝说曾经撤诉；
六、证人陈X碧出庭证实，原告结婚时年龄小，婚姻是父母包办的，婚后经常吵打;
七、证人陈X梅出庭证实，原告婚姻是老的包办，当时原告才十六岁，结婚后经常发生矛盾，上次撤诉后关系仍然不好:
八、证人莫X容出庭证实，原、被告关系不好，经常吵打，被告对经济控制得紧，原告曾发誓如果要她与被告继续生活，宁愿自杀。
九、证人许X容出庭证实，原、被告夫妻关系不好，原告经常被打骂;
十、证人何X敏出庭证实，原、被告在打工期间多次发生矛盾，发生矛盾是因被告多疑、不爱劳动等造成的，被告经常打骂原告，夫妻感情已经破裂。
被告蒲X银在提交的书面答辩状中辩称:我与被告因感情是好的，偶有小吵小闹，但不严重。我家的经济不像原告说的那样，我并未完全把原告收入全部收来管理，原告愿交多少就交多少，原告要求离婚是她有外遇，原告要求离婚我不同意。
经审查，对原告何X提供的证据，真实、合法并与本案相关联，可作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2004年3月1日以夫妻名义同居生活，2011年6月3日补办了结婚证。2005年5月17日生育长子蒲X军，2007年10月14日生育次子蒲X成。2012年12月6日原告做了绝育手术。婚后因原、被告性格不合及经济收支等经常吵打，2014年初原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经亲友劝说原告撤回诉讼，从撤诉至今，原、被告未在一起共同生活，互不尽夫妻义务。原告诉来法院要求判决其与被告离婚，并要求抚养长子蒲X军，分割共同财产。
本院认为，原告何X与被告蒲X银认识后即结婚�缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常发生矛盾，夫妻感情未得到增进巩固。2014年4月原告诉来法院要求与被告离婚原告撤诉后，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻和好已无可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告何X起诉离婚证据确实,理由充分,对其要求离婚之诉讼请求,依法予以支持；对子女的抚养，因原告何X已作了绝育手术，为保护妇女的合法权益及确保计划生育基本国策的实施，对原告何X主张抚养长子蒲X军的诉求，依法予以支持。对原告何X诉称有住房十二间及电视机等之事实,因原告何X未举证,本院不予认定，对原告何X要求分割房屋及电视机等之诉请,依法不予支持。被告辩称原告有外遇才要求离婚，未举证支持其抗辩主张，对被告称原告有外遇之事实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何X与被告蒲X银离婚；
原、被告共同生育之长子蒲X军由原告何X抚养至孩子独立生活时止;次子蒲X成由被告蒲X银抚养至孩子独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 瑜
第5页共5页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行员工。
被执行人唐金荣，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人熊祺，男，1985年2月28日，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人刘绍波，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人赵小星，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐金荣、赵小星、熊祺、刘绍波借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）桂0324民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐园莉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00173号
罪犯周攀，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂黄州刑初字第00190号刑事判决，以被告人周攀犯强奸罪判处其有期徒刑三年五个月。刑期自2012年4月4日至2015年9月3日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周攀在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第1、2季度获得表扬，2013年第4季度、2014年第3季度获得记功奖励，共计四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周攀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周攀减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第18号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李雷涛，男，1990年5月18日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人李雷涛犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人李雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2013年12月28日7时许，被告人李雷涛在濮阳市振兴路祥和城网吧内上网时，趁被害人赵某某熟睡之机，将赵某某的苹果4S手机1部（价值3325元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人李雷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人范某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料，濮阳市公安局中原分局扣押、发还物品清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控李雷涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李雷涛自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李雷涛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年一月九日
书记员 苏俊金
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0208号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人俞某，瓦工。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕480号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人俞某来到南通市通州区金沙镇，在公交车站站台附近窃得电动自行车三辆，价值人民币2294元（其中一辆电动自行车已灭失，无法鉴定价值）。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月份的一天上午6时许，被告人俞某来到南通市通州区某中学附近60路公交站台处，窃得一辆黑色艾丽斯牌电动自行车（价值人民币1262元）。
2.2015年5月初的一天上午7时许，被告人俞某来到南通市通州区金沙镇北一环路路口路南的公交站台处，窃得一辆红色电动自行车，销赃得款人民币250元（该车已灭失，无法鉴定价值）。
3.2015年5月22日上午7时许，被告人俞某来到南通市通州区金沙镇世纪大桥南侧的公交站台附近，窃得被害人刘某的一辆奥斯特牌电动自行车（价值人民币1032元）。
2015年5月22日，被告人俞某被南通市通州区公安局抓获归案，其于当日晚上如实供述了自己的犯罪事实，后又如实供述了公安机关尚未掌握的另外两起犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局将涉案的电动自行车依法扣押，并已将奥斯特牌电动自行车发还被害人刘某。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陶某、何某、葛某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的辨认笔录、监控视频截图、扣押清单、发还物品、文件清单、公告照片、调取的监控视频、出具的发破案经过、情况说明，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及被告人俞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某因盗窃被害人刘某的奥斯特牌电动自行车被公安机关抓获，归案后其如实供述上述犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的另外两起犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人俞某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、将公安机关扣押的黑色艾丽斯牌电动自行车一辆，予以没收，上缴国库；
对公安机关扣押的被告人俞某使用的犯罪工具钥匙十六把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年九月一日
书 记 员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第168号
原告马丽娜，女，1981年1月17日出生，汉族，无业。
委托代理人林江（马丽娜丈夫），1979年4月21日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，机构代码75545101-0。
负责人王静，该公司经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告马丽娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称“人保财险”）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林江，被告人保财险委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娜诉称，原告马丽娜系冀BXXX**号车主，林江系该车保险人，二人系夫妻关系。2013年6月21日17时40分许，案外人张宇驾驶冀BXXX**号重型专业作业车沿住友西路由南向北行驶至住友北路口时，与林江驾驶原告所有的冀BXXX**号轿车由西向东行驶时相撞，造成车辆受损，冀BXXX**号乘车人王宝生、李春华、李海林、李玏琰受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队六大队出具责任认定书，认定林江承担事故的主要责任，张宇承担事故的次要责任，乘车人王宝生、李春华、李海林、李玏琰无事故责任。2013年7月31日，唐山市开平区物价局价格认证中心出具了交通事故车物损失价格认证结论书，结论为原告的车辆损失金额为38523元。原告所有的肇事车辆在被告人保财险投保了不计免赔50160元的机动车损失保险。事故发生在保险期间内。因本次事故给原告造成如下损失：车辆损失38523元、鉴定费2000元、拆解费3850元、拖车费1020元，合计45393元。扣除对方保险公司应赔偿的2000元外，被告人保财险按70%责任比例，赔偿原告财产损失30375.1元。
被告人保财险辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，且均应依法年检，拆解费、痕检费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围，不应由答辩人承担。原告车辆在事故发生时扣除折旧率，车辆的实际价值为30000元，开平物价的定损数额明显过高，请求法庭剔除过高部分。
原告马丽娜为其主张成立，提供证据如下：
1、交通事故责任认定书、不调解通知书，证明事故发生的事实，林江承担主要责任，张宇责任次要责任，乘车人无责任。未经交警队调解。
2、价格认证结论书1份、鉴定费发票12张，证明原告车辆损失费38523元，支付鉴定费1200元。
3、拖车费票据19张，证明支付拖车费1020元。
4、拆解费票据1张、唐山市开平区汽车大修厂出具的证明1份，证明支付拆解费3850元。
5、原告的行驶证、司机的驾驶证，证明原告为车辆所有权人，司机具有合法的驾驶资格。
6、保险单2份，证明原告的车辆在保险公司处投保了交强险和机动车损失保险，包含不计免赔。
7、痕检费票据1张，证明支付痕检费800元。
被告人保财险未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对1号证据无异议，对证据2有异议，原告所有的车辆购买时间为2009年5月1日，本次事故发生在2013年6月21日，已使用了49个月，按照家庭自用轿车折旧率保险条款的规定，该车的折旧率为16000元，原告购买该车时的价值为50160元，其定损数额已明显超过该车的实际价值，该车已达报废标准，这个数额并未扣除残值，鉴定结论明显与事实不符，请求法庭认定该车已达到报废，并扣除残值5000元。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。证据3数额过高，我司认可500元。证据4属于间接损失，对事故车辆进行鉴定时已收取了鉴定费，重复主张拆解费不予认可。证据5，行驶证年检不连续，缺少2011至2013年年检。证据6，原告主张其购买车辆花销为70000元，保险合同上明确载明车辆价值为50160元，原告对该车辆为不足额投保，投保比例为70%。对原告车辆损失的诉请，我司仅在70%的限额内进行赔付。证据7系收据，应以正式票据为准，且为间接损失，不予认可。经本院核查，原告提供的1-3、5-7号证据能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定，4号证据系修理费票据，不能证明拆解的费用，缺乏证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明，2013年6月21日17时40分许，张宇驾驶冀BXXX**重型专项作业车沿住友西路由南向北行驶至住友北路口时，与原告丈夫林江驾驶的冀BXXX**号车由西向东行驶时相撞，造成车辆受损，冀BXXX**号乘车人王宝生、李春华、李海林、李玏琰受伤的交通事故。2013年9月16日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定林江承担此事故的主要责任，张宇承担事故的次要责任，王宝生、李春华、李海林、李玏琰无事故责任。2013年7月31日，唐山市开平区价格认证中心出具了交通事故车物损失价格认证结论书，结论为原告车辆损失价格为38523元。原告因本次事故支付鉴定费1200元，施救费1020元，痕检费800元。另查明，原告所有的车辆在被告人保财险投保了不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内。2013年12月3日，原告来院起诉，要求被告赔偿车辆损失38523元、鉴定费2000元、拆解费3850元、拖车费1020元，合计45393元。扣除对方保险公司应赔偿的2000元外，被告人保财险按70%责任比例，赔偿原告财产损失30375.1元。
本院认为，原、被告间的保险合同关系依法受到保护。原告所有的投保车辆与张宇驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告所有的车辆承担事故主要责任，张宇驾驶的车辆承担事故的次要责任，对于双方责任比例应7：3为宜。对于原告车辆所受损失，因原告已在被告人保财险处为其车辆投保了机动车交通事故车辆损失险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内按事故的责任比例予以理赔。原告的损失为：车辆损失38523元，鉴定费1200元，痕检费800元，施救费1020元，合计41543元。被告人保财险以原告车辆应扣除折旧率，车辆的实际价值为30000元，开平物价的定损数额明显过高为抗辩理由，理据不足，不予支持。为维护社会的正常经济秩序，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效后十日内赔付原告马丽娜车辆损失38523元，鉴定费1200元，痕检费800元，施救费1020元，合计41543元的70%为29080.1元。
二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王雅玲
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第168号
原告杨风雨，
委托代理人陶文森，代理权限为特别授权。
被告开封市三毛连锁商业有限公司开封县祥符店。
负责人王春刚，任经理。
住所地，开封县县府南街。
委托代理人弯亚飞，，代理权限为特别代理。
被告开封市三毛连锁商业有限公司
法定代表人朱世宏，任董事长。
住所地，开封市鼓楼区中山路中段66号
委托代理人徐志刚，开封市三毛连锁商业有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告杨风雨为与被告开封市三毛连锁商业有限公司开封县祥符店（以下简称三毛祥符店）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，并于2014年2月27日追加申请开封市三毛连锁商业有限公司为被告，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨风雨及其委托代理人陶文森、被告三毛祥符店的委托代理人弯亚飞、被告开封市三毛连锁商业有限公司的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风雨诉称，2011年3月5日朱秋荣租赁被告三毛祥符店的柜台销售鞋，2011年4月20日朱秋荣将柜台转让给原告经营。2011年12月18日被告三毛祥符店发生火灾，导致原告在租赁柜台内价值673039元的物品被烧毁，但被告拒绝赔偿。经调查工商登记信息，被告开封市三毛连锁商业有限公司开封县祥符店系开封市三毛连锁商业有限公司设立的分公司，对外不具备承担责任的主体资格，故申请追加开封市三毛连锁商业有限公司为被告，要求二被告承担连带责任赔偿原告673039元。
被告三毛祥符店辩称，原告杨风雨与其没有租赁关系，火灾系由宝娜斯引起的，被告不是侵权人。
被告开封市三毛连锁商业有限公司辩称，被告开封市三毛连锁商业有限公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年4月19日朱秋荣将经营的位于开封县县府南街三毛祥符店二楼鞋区的柜台一次性转让给原告杨风雨经营。2011年6月27日，被告三毛祥符店收取原告2011年6月5日至2011年12月5日的租金30000元。2011年12月18日23时50分许，三毛祥符店的北邻居宝娜斯百货店电器线路故障引燃周边可燃物引起火灾，火势从宝娜斯蔓延到三毛祥符店，将三毛祥符店的超市及部分货物烧毁。经开封县公安局委托开封县价格认证中心对“12.19”火灾中三毛祥符店被烧物品的直接经济损失进行评估，鉴定结论书为三毛祥符店在本次事故中的部分财产损失为4428540元。该鉴定结论不包括鞋、存鞋的仓库、以及买鞋的收银台。开封市中级人民法院以（2012）汴民初字第134号判决书判令宝娜斯百货店的经营者赔偿三毛祥符店损失为3149148.5元。赔偿依据为开封县价格认证中心做出的鉴定结论书。另查明，被告三毛祥符店系被告开封市三毛连锁商业有限公司设立的分公司。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，公民的合法民事权益应得到法律保护，本案中，原告杨风雨在三毛祥符店租赁柜台经营鞋事实存在，三毛祥符店发生火灾的事实客观存在。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案中原告提供的证据不足以证明其损失的具体数额，开封县价格认证中心做出的鉴定结论书亦不包括鞋的损失。现场亦不存在，本院穷尽一切调查措施，无法查明原告实际损失的数额，应视为原告举证不能。故对原告要求二被告承担连带责任赔偿673039元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨风雨的诉讼请求。
案件受理费10531元，由原告杨风雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
审判员 邓丽英
二〇一四年十月二十一日
书记员 李亚军
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更344号
罪犯张翠珠，女，1980年9月14日生，汉族，出生地四川省雅安市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年5月22日作出（2012）江安刑初字第69号刑事判决，以被告人张翠珠犯容留、介绍卖�罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑9个月，刑期至2016年5月20日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张翠珠减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯张翠珠减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张翠珠在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分103分。该犯已履行罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张翠珠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张翠珠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第422号
原告冯昌满，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告赵占印，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告和跟旺，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县韩张镇。
原告冯昌满与被告赵占印、和跟旺劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月3日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行审理，原告冯昌满到庭参加诉讼，被告赵占印、和跟旺经传票传唤在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯昌满诉称，2012年，被告方种地用车、拉沙石、购农药，共欠原告21236.00元，经多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付所欠费用并承担诉讼费用。
被告赵占印、和跟旺未答辩。
原告为主张自己权利，向本院提交欠条三份，用以证明二被告欠原告钱的事实。
本院经庭审质证认为，原告所提交的证据合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据本院查明事实如下：
2012年，原告冯昌满在被告开办的养殖场给二被告趟地、旋地、拉沙石、赊欠农药等，经核算共欠原告冯昌满24236.00元，偿还7000.00元后，尚欠17236.00元，被告分别于2012年10月3日、2012年11月5日为原告出具欠条三份，后经原告多次催要，此款始终未还。
本院认为，原告冯昌满为被告赵占印、和跟旺开办的猪厂出劳务及代购农药的事实清楚，债权、债务关系明确，并有被告赵占印、和跟旺共同出具的欠条在卷佐证，二被告应当承担给付的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵占印、和跟旺于本判决生效之日起10日内，共同给付原告冯昌满各种费用17236.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告赵占印、和跟旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李小龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第422号
原告燕飞，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张景源，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。
原告燕飞诉被告张景源租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕飞、被告张景源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，我将我们的店铺转让给被告并签订店铺转让合同，被告欠我转让费10000元。给我书写下字据一张，另被告下欠工资6095元。上述款项当时约定一个月内给付，如逾期给付，按2.5分承担利息，逾期后我向被告催要，被告以种种借口拖欠至今，为保护我权益不受非法侵害，故诉诸法院，依法判决被告给付我店铺转让费10000元，并承担利息；支付工资6095元。
被告张景源辩称：1、我于2013年10月18日，将位于和谐小区东门尚艺造型的经营权转接，并签订了相对的店铺转让合同。直至2014年2月5日，我偿还了合同约定的原有债务后无力偿还剩下的转让费用，故和原法人也是大股东闫利协商后将店铺的经营权交回，并签订了相对的合同。2、被答辩人未曾给我工作过，故不支付工资。原有合同内约定的员工薪资不包含被答辩人（因他是股东）。故不承担该店铺原有合同的剩余转让费及相关责任。不支付被答辩人的工资请求。
经审理查明：2013年5月1日开始，原告燕飞与闫利、郭向东签定的《入股经营美发店协议书》，合伙经营尚艺造型理发部，分为东店（华阳商城底店东起第四家门市）；西店（和谐家园东门第一家门市），合伙期限一年，至2014年5月1日止。原告占东、西两店各21%的份额，闫利、郭向东占东、西两店各79%的份额。两店合用一个营业执照，营业执照登记人为闫利。2013年10月18日，原告燕飞、闫利、郭向东共同同意，与被告张景源签定《店铺转让合同》，将西店转让给被告张景源，总转让价12万元，其中包括电费、水费、员工薪资、餐费、货款、卡金等65000元，剩余专让金额55000元于转让后一个月给付，逾期给付按2.5分承担利息至交清全部转让金为止。双方未约定转让的期限。同一日，郭向东、闫利、燕飞签定补充协议，约定将取得的转让费中10000元给付原告燕飞，其他转让费由闫利、郭向东分配，该补充协议被告张景源知情，其中补充协议中手写部分：本合同转让费分配：燕飞：壹万元整（10000元）余下转让费由闫利、郭向东分配，系被告张景源手写。店铺转让后，被告开始经营，经营期间被告履行部分《店铺转让合同》中约定的对外给付义务。2014年2月5日，被告张景源以无力支付剩余转让金额55000元为由与闫利签定《店铺交接合同》，将西店交回闫利。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告燕飞与闫利、郭向东签定的《入股经营美发店协议书》，其本质属个人合伙，营业执照登记人为闫利，依照属合伙负责人。闫利有权代表其他合伙人与被告张景源签定《店铺交接合同》。《店铺交接合同》的签定，原《店铺转让合同》即终止，由此是否给其他合伙人造成损失，属合伙人内部纠纷，原告无权依据《店铺转让合同》向被告张景源主张权利，因此原告的诉讼请求依法不能成立。另外，原告请求被告支付工资的诉讼请求，因原告提供的是自己书写的记账内容，被告不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故不能成立，原告的诉讼请求均不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 王凤娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1263-1号
申请执行人：宿某某，男，1978年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜某某，男，1970年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张某某，女，1972年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宿某某与被执行人姜某某、张某某建设工程合同纠纷一案，申请执行人宿某某以本院（2015）莱州民初字第2114号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜某某、张某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜某某有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第�百四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜某某所有的位于莱州市城区光州东路1289号文苑星城15幢1单元5楼西的房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031550**号）。
二、被执行人姜某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1263-1号申请执行人：宿晓峰，男，1978年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜绮泉，男，1970年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张勤妹，女，1972年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人宿晓峰与被执行人姜绮泉、张勤妹建设工程合同纠纷一案，申请执行人宿晓峰以本院（2015）莱州民初字第2114号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜绮泉、张勤妹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜绮泉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜绮泉所有的位于莱州市房屋一处。二、被执行人姜绮泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年五月二十三日书记员  李洪明
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1222号
上诉人（原审原告）：萧嘉艺，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李西美，广东广翰律师事务所律师。
委托代理人：陆燕妮，广东广翰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田美，女，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
上诉人萧嘉艺因与上诉人田美企业承包经营合同纠纷一案，双方均不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。上诉人田美未在本院指定期限内交纳案件受理费，且经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，上诉人萧嘉艺于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人田美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在田美申请缓交二审案件受理费未获批准的情况下，其在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，故应按其自动撤回上诉处理。上诉人萧嘉艺在本院裁决之前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、对上诉人田美的上诉按其自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人萧嘉艺撤回上诉。
二审案件受理费5297元，减半收取为2649元（上诉人萧嘉艺已预交5297元），由上诉人萧嘉艺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 俊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6534号
原告鲁丽亚，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告樊少吉，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告鲁丽亚诉被告樊少吉健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告鲁丽亚、被告樊少吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁丽亚诉称，2015年9月24日7时许，我和我丈夫一起到长胜甸子村农贸市场路东侧赶集卖货，被告同其亲属王文革在路西侧卖货，王文革在卖货过程中与一个卖茶叶的人因故发生争执，在其双方争执过程中王文革将两个铁架子甩到我的售货车上，将我售货车的车灯打碎。我要求王文革赔偿车灯，王文革拒绝，双方因此发生口角，被告上前揪住我的衣领将我摔倒在地，我的头部撞到车里的鸡蛋箱子，致使我昏迷倒地。我丈夫立即向派出所报案，派出所民警赶至现场后将我送往敖汉旗长胜中心卫生院治疗，我被诊断为后枕部软组织损伤，心因反应症、头外伤神经反应症、颈部软组织损伤，住院治疗18天，支付医疗费7938.67元。敖汉旗公安局于2015年10月23日做出行政处罚决定书，处被告500元罚款。故起诉要求被告立即赔偿我医疗费7938.67元，误工费1800元，护理费2500元，住院伙食补助费1800元，合计14038.67元。
被告樊少吉辩称，2015年9月24日7时许，在长胜甸子村农贸市场上，因王文革把原告的售货车的车灯砸坏，致使原告与王文革发生了冲突。我妻子去和原告商量赔偿车灯相关问题时，原告先骂了我妻子，我才上前揪住了原告衣领，但我没有推原告，她是自己摔倒的。另外，原告主张的赔偿数额太高，我不同意赔偿原告医疗费等各项经济损失。
经审理查明，2015年9月24日7时许，原、被告在长胜甸子村农贸市场售货过程中，因琐事产生纠纷，后二人发生肢体冲突，致使原告受伤。原告当日被送往敖汉旗长胜中心卫生院，被诊断为后枕部软组织损伤，心因反应症，头外伤后神经反应症，颈部软组织损伤，住院治疗18天，支出医疗费7938.67元。因此次纠纷敖汉旗公安局于2015年10月23日，对被告做出了罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、医疗费收据、住院病历、病情证明书等证据载卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告分别在集贸市场售货，因琐事二人发生肢体冲突，被告将原告致伤的事实，有原告陈述、敖汉旗公安局长胜派出所作出的行政处罚决定书及原告的住院病历等证据证实，能够认定，被告的行为已构成侵权并存在过错，其应对原告由此造成的损失承担相应的赔偿责任；原告住院支付的医疗费用，有医疗机构出具的证据证明，本院予以采信；原告主张的误工费、护理费及住院伙食补助费在规定的标准范围内计算数额，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告樊少吉于本判决生效后五日内赔偿原告鲁丽亚医疗费7938.67元、误工费1621.8元，护理费1980元、住院伙食补助费1800元，合计13340.47元；
二、驳回原告鲁丽亚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告樊少吉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年十二月九日
书记员 殷晓东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执427号
申请执行人苏杰，男，1982年9月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人廖知颖，男，1980年11月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人石庆英，男，1960年8月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
苏杰、廖知颖与石庆英民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）桂0122民初1765号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人石庆英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏杰、廖知颖于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人石庆英返还借款1000000元；负担案件受理费6900元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石庆英的财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人石庆英目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石庆英的财产线索，申请执行人苏杰、廖知颖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫淑丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0101号
申请人刘振阳。
被执行人张传伟，邳州市铁富镇涧沟小学老师。
申请执行人刘振阳与被执行人张传伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2010年12月5日作出的（2010）邳铁民初字第0510号民事判决书：被告张传伟偿还原告刘振阳借款35800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由减半收取348元被告张传伟负担。
2014年3月14日，申请执行人刘振阳以被执行人张传伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0101号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明浩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3384号
原告杨文怀。
被告王南，成年人。
原告杨文怀诉被告王南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文怀到庭参加诉讼。被告王南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文怀诉称，2012年3月22日，原债务人王培欠原告纱款21000元整，经原告多次找寻此人无果，后其弟王南替王培还款5000元。2013年5月6日，王南同意王培所欠债务由王南承担，并更改欠款欠款人为王南，欠款金额为16000元。后王南总是以各种理由推脱，拒不还款。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告纱款16000元，诉讼费由被告承担。
被告王南未答辩。
经审理查明，2012年3月22日元原债务人王培欠原告纱款21000元，后其弟王南还款5000元。2013年5月6日被告王南同意由其偿还此欠款，并为原告杨文怀书写了欠条一张，内容为“欠款单，欠纱款应欠金额大写壹万陆仟元整，16000元，欠款姓名王南，电话139××××5226，2013年5月6日”。此款至今未给付原告。
上述事实有欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告王南自愿承担王培所欠原告纱款，并向原告出具了欠条，事实清楚证据充分，足以认定原被告之间形成的债权债务关系。现原告要求被告偿还货款，被告应当予以清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王南偿还原告杨文怀纱款16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢 兵
第2页
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3384号
原告李某。
委托代理人张淑贞。
委托代理人陈蓝萍，济宁高新圣昊法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人仲赪、李虎，山东民桥律师事务所律师。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
××××年××月××日，原告李某与被告朱某登记结婚，原告以被告对家庭不负责任，对原告造成严重的身体、精神伤害，夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
本院认为，2014年2月24日，原告李某曾向济宁市任城区人民法院起诉被告朱某离婚，法院立案后，原告于2014年4月1日撤诉。2014年5月4日，原告在济宁高新技术产业开发区人民法院起诉离婚，被告提出管辖权异议；2014年6月30日，济宁高新技术产业开发区人民法院裁定移送至济宁市任城区人民法院审理。原告在第一次离婚诉讼撤诉后，未满六个月再次起诉，于法无据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年九月四日
书记员 韩霞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第001号
上诉人（原审原告）郭春桃，男，1985年6月10日出生（公民身份号码：6229221985********），汉族，甘肃省康乐县人，农民。
被上诉人（原审被告）潘玉霞，女，1984年2月7日出生（公民身份号码：6224271984********），汉族，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人郭春桃因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临衙民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告招赘与被告于2006年1月15日登记结婚。2007年1月16日生育男孩潘锦鹏，现随原告生活。婚后，双方与被告父母同家生活。共同生活期间，家中购买兰托牌农用三轮车1辆、比亚迪小轿车1辆（注户后车价约60000元），修建了厕所、猪圈、添炕房、车棚，硬化了院面，粉刷了2间房屋墙面并贴了墙砖。2013年12月28日，因家庭矛盾，原告与被告家人发生打架，原告便驾驶比亚迪小轿车离开被告家，双方分居生活至今。庭审中，原、被告对比亚迪小轿车估价27000元，对修建的厕所、猪圈、添炕房、车棚、院面、墙体等估价15000元。
另查明，在原告购买比亚迪小轿车时，被告父亲潘信禧给被告出资30000元。婚后，原告带到被告家的财产还有鸡公吊1个、手推翻斗车1辆、旧彩电1台、DVD1台及电锤。目前，原告在被告家的个人财产有创维牌彩色电视机1台、电视卫星接收器1台、立柜1套、被子2床、毛毯2条及个人衣物。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
原审认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。因孩子潘锦鹏目前随被告生活，由被告抚养孩子对其成长并无不利影响，故可确定孩子潘锦鹏由被告抚养，原告应按照甘肃省上一年度农民人均纯收入的20%一次性承担孩子抚育费10500元。原告郭春桃要求对孩子进行探视，于法有据，应予支持，被告潘玉霞应提供必要的探视条件，不得阻碍。关于原告主张的家中兰托牌农用三轮车，根据双方当事人的一致陈述，购买三轮车的资金属于双方结婚之前被告家中资金，故认定该三轮车不属于原、被告婚后家庭财产。对于婚后家中添置比亚迪小轿车，根据原、被告陈述，应认定为夫妻共同财产。因该车辆注户在原告名下，且已由原告开走，故可确定归原告所有。由于购车时被告家人给被告多出资30000元，故按照双方估价27000元，由原告给付被告财产折价款20000元。原告主张购买比亚迪小轿车时，被告父亲出资的30000元属于家庭共有资金，与其婚后夫妻双方经济收入由原告管理的陈述相互矛盾；其主张比亚迪小轿车已经抵债，证据不足，其以上主张不能成立。对于婚后家中添置的其他财产，根据双方一致陈述，应认定为家庭共有财产，由家中对财产作出贡献的四人进行分割，财产归被告及其家人所有，被告应按照双方估价15000元，给付原告财产折价款4000元。被告要求原告给付其父亲为偿还借款所负债务30000元，原告否认，被告无证据证实，不予支持。被告要求原告给付其在郭春林工地打工拖欠的工资，原告陈述工资已经领取，且用于家庭生活，被告无证据证明该款的存在，对其请求不予支持。庭审中，原告请求被告给付其经济帮助费20000元，应予酌情支持10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第十八条（一）项，第三十九条一款，第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告郭春桃与被告潘玉霞离婚；二、男孩潘锦鹏由被告潘玉霞抚养，原告郭春桃一次性支付被告潘玉霞孩子抚育费10500元；三、原告郭春桃于每年寒暑假期间在被告潘玉霞家中对孩子潘金鹏各探视一次，被告潘玉霞应提供必要的探视条件；四、原告郭春桃个人财产创维牌彩色电视机1台、电视卫星接收器1台、立柜1套、被子2床、毛毯2条及个人衣物归其所有；五、夫妻共同财产比亚迪小轿车1辆、鸡公吊1个、手推翻斗车1辆、旧彩电1台、DVD1台及电锤归原告郭春桃所有，家庭共有财产厕所、猪圈、添炕房、车棚等归被告潘玉霞所有，原告郭春桃给付被告潘玉霞共同财产折价款16000元；六、被告潘玉霞给付原告郭春桃经济帮助费10000元。以上二、四、五项折抵后，由原告郭春桃给付被告潘玉霞16500元，于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告郭春桃负担。
宣判后郭春桃不服上诉称：该案审理程序不合法，本案争议较大、债权债务繁杂，应适用普通程序审理；被上诉人及家人有过错，但在案件处理中没有得到体现显失公平；要求抚养孩子，原审抚养费的计算没有依据；家庭财产汽车在婚姻关系存续期间因经营不善而抵债，原审将己不存在的财产判决归其所有不当。
潘玉霞服判答辩称：法庭开庭审理时上诉人未就程序问题提出异议；在将后十几年时间原审判处10500元孩子抚养费与法有据，要求抚养孩子；上诉人离家出走不到半年时间将汽车抵债，原审未处理答辩人父亲出资的个人存款，应将其父出资退还；答辩人父亲从银行贷款5万元用于郭春桃在外承揽工程，该款项应由郭春桃退还。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭春桃因生活琐事起诉与被上诉人潘玉霞离婚，潘玉霞同意离婚，原审判决双方离婚正确。普通程序、简易程序都是一审审理程序，法律规定对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用简易程序审理。该案没有证据证明双方争议较大、债权债务繁杂，原审适用简易程序开庭审理符合相关法律规定，开庭审理中双方当事人也没有提出异议，上诉人的上诉理由依据不足。双方离婚是由于感情破裂，上诉人也没有提交证据证明被上诉人存在婚姻法规定的过错情形，上诉人诉称被上诉人存在过错只有口述而无证据证实，请求不予支持。双方只生育一个孩子，无论由谁抚养孩子永远是双方的，由于孩子父母离婚孩子只能由一方抚养。孩子出生后一直在潘玉霞家生活，潘玉霞父母也帮助子女照管孩子，改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，原审判决孩子由潘玉霞抚养并无不当。2013年甘肃省农村居民人均纯收入4506·7元，原审依据农民纯收入的20%判处孩子抚养费与法有据。2013年12月郭春桃驾车离家出走不归，2014年3月28日郭春桃作为发包方与他人签订涂料工程分包合同，2014年6月20日郭春桃因拖欠民工工资其将车辆给债权人顶帐。虽然郭春桃顶帐发生在双方婚姻关系存续期间，但债务发生时双方己分居生活半年，债务是郭春桃分居期间承包工程所负债务而不是用于家庭共同生活所负债务，也没有证据证实车辆己办理过户手续，该债务应由郭春桃个人负责偿还。原审将郭春桃开走车辆判归其所有正确，上诉人的上诉理由依据不足，不予支持。被上诉人辩称的其父出资购车和其父从银行贷款用于郭春桃在外承揽工程，该款项应由郭春桃退还的辩称理由，因为原审宣判后潘玉霞没有在法定期限内提出上诉，依据法律规定二审法院只对上诉人的上诉请求进行审查，故其辩称理由不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人郭春桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年二月六日
书记员 何婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00092号
申请人李春东，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人安徽鼎会投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人季飏，总经理。
申请人李春东与被申请人安徽鼎会投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽鼎会投资管理有限公司银行存款52万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人李春东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鼎会投资管理有限公司银行存款52万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年五月十九日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00092号
申请人李某某，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人安徽某某投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
申请人李某某与被申请人安徽某某投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽某某投资管理有限公司银行存款52万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽某某投资管理有限公司银行存款52万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年五月十九日
书记员 汪大为
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第9号
原告王庆忠，男，1949年1月14日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张宝志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告张传领，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住临清市。
原告王庆忠与被告张传领买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告王庆忠及委托代理人张宝志，被告张传领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆忠诉称：2008年至2010年期间，被告经常到我处购买农资，先后拖欠我货款38387元。我请求：1、判令被告立即偿还我欠款38387元及利息1613元，共计40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张传领辩称：我从原告处购买的化肥等农资，因为质量不行，造成了客户减产，所以后来我和原告达成协议，原告放弃索要拖欠的货款。
经审理查明，可以认定如下事实：2008年至2010年期间，被告从事农药、化肥等农资经营，经常到原告经销农资的门市部购买农资。在2008年10月10日、2010年2月10日、2010年4月6日、2010年12月10日，被告因为不能当时支付货款，分别给原告出具了欠46050元、2912元、1170元、3255元货款的欠条。原告认可被告后来陆续偿还了共15000元整的货款，但剩余货款38387元至今未偿还。
上述事实有原告提交的被告欠条4份及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
双方当事人对以下问题存在争议：
1、原被告之间是否形成过放弃索要货款的协议。
被告辩称，因为原告的农资质量不行，所以造成了被告的客户减产，原告因此同意放弃向被告索要拖欠货款的权利。原告对此予以否认，认为被告已经出具了拖欠货款的欠据，说明对货物质量已经认可，所以根本不存在协议之事。被告没有提交证据证明自己所主张的事实。
2、被告是否已经偿还了货款。
被告当庭提交了4份原告书写的收据，以证明自己已经偿还了原告货款。4份收据分别载明：
第一份收据：今收到现金17200元，壹万柒千贰佰万正，魏庄王庆中，2009年1月24号。
第二份收据：收到现金2200元，贰仟贰佰元正，魏庄王庆中，2009年3月6号。
第三份收据：今收到现金2000元，贰仟元正，魏庄王庆忠，2009年6月26号。
第四份收据：收到现金11700元，壹万壹仟柒佰元，王庆忠，2009年9月16号。
被告对第四份收据提出异议，认为收据上被告填写了“1”、“壹万”，所以实际收到现金应是1700元。对于其余收据，原告认可真实性，但主张第一份收据是一个总收据，应该包含了第二份、第三份和第四份收据，只是我没有将应该收回的分收据收回。
对于第四份收据，被告当庭认可了更改收据的事实，承认收据上的金额是1700元，但不认可原告所述的第一份收据包含其他收据的说法。
本院认为，根据查明的事实，原被告之间形成了买卖合同关系，原告既然已经给付了被告货物，则被告应该及时支付货款。被告先后给原告出具欠据4份，总欠金额是53387元，这个事实双方当事人陈述一致，依法予以认定。被告主张原告因为其出售的农资质量问题而放弃了索要拖欠货款的权利，因为诉讼无据，依法不予采信。原告诉称被告后来共偿还了15000元的货款，被告则提交了原告的4份收据予以反驳，证明已经偿还了33100元，除去被告承认在收据上添加的1万元，则被告实际主张已经偿还了23100元。原告主张第一份收据是一份总收据，包含了其他收据，但从收据载明的时间上看，第一份收据书写时间在其他收据之前，所以原告的说法不符合常理逻辑。至于原告陈述应该收回的收据而没有收回之说法，因为没有证据证明，被告也不认可，所以原告的主张依法不予采纳。综上，依法确认被告拖欠原告的货款应是30287元，被告依法应该偿还。原告要求被告同时偿还欠款利息1613元，因为双方没有约定利息的计算方法，所以应该按照同期同类贷款利率计算，但利息总额不应超过原告要求的1613元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张传领于判决生效之日起15日内偿还原告王庆忠货款30287元及利息（利息从2012年11月29日算起，至被告给付之日止，利率按照同期同类银行贷款利率计算，利息的总数额以1613元为上限，不足1613元的，按实际计算数额为准）。
二、驳回原告王庆忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费800元，由原告承担194元，被告承担606元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年四月一日
书记员 刘书雷