青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初139号
原告白丽霞，女，汉族，1987年11月21日出生。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
被告笪颖，女，汉族，1989年2月3日出生。
委托代理人高红英，青海汇元律师事务所律师。
被告许安然，女，汉族，1991年2月2日出生。
委托代理人孔庆红，青海鑫辰律师事务所律师。
原告白丽霞诉被告笪颖、许安然生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2016年4月27日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告白丽霞及委托代理人王延辉，被告笪颖及委托代理人高红英，被告许安然及委托代理人孔庆红到庭参加诉讼。原告白丽霞与被告许安然申请庭外和解，本院予以准许，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告白丽霞诉称，2015年8月5日下午5时左右，原告和二被告一起逛超市时，二被告提议做火锅吃，并邀请原告加入。回校后，被告笪颖又到原告宿舍邀请，原告推不开面子，就来到二被告宿舍与二被告一起吃火锅。被告笪颖与原告坐在酒精炉旁时，由于被告笪颖错误添注致酒精猛烈燃烧、迸溅，将原告烧伤、烫伤。事故发生后，原告被送往青海大学附属医院住院治疗，经医院诊断为“热烧伤28%，特殊部位：面、双手”。出院后又在甘肃省人民医院进行了两次会诊，按照医生的嘱咐每天换药及抗疤治疗。二被告不遵守学校规定在宿舍违规使用酒精炉煮饭，未采取任何安全防范措施，且被告笪颖错误添注酒精致使原告被烧伤致残，给原告造成经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告各项经济损失共计62170元。诉讼过程中，经原告申请，法院委托青海科研司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，原告遂根据鉴定结果变更诉讼请求，要求判令：1.二被告连带赔偿原告医疗费11133.63元，误工费2000元，残疾赔偿金98169.4元，护理费27334元，交通费1600元，住宿费550元，住院伙食补助费2310元，营养费7658元，伤残鉴定费2950元，精神损害抚慰金30000元，以上共计183705.03元；2.本案诉讼费由二被告承担。同时，放弃对后续治疗费40000元的诉求，保留后续治疗费的诉权。
原告白丽霞对其主张提交的证据有：
1.关于白丽霞同学烧伤治疗费用的协商记录，欲证明二被告应当向原告承担赔偿责任；
2.病历、出院证，欲证明原告在青海大学附属医院住院时间为33天；受伤情况为：“热烧伤28%（Ⅲ°5%），特殊部位：面、双手”；出院后注意事项为：1.防治创面感染，隔日来院换药；2.避免阳光照射愈合皮肤；3.功能锻炼，预防瘢痕；4.门诊随诊；
3.陪护证明，欲证明原告住院期间，前20天需陪护2人，后13天需陪护1人；院外需要继续治疗、营养支持及加强功能锻炼；
4.司法鉴定意见书，欲证明原告构成九级伤残，因损伤所致的护理期为60-120日，待疤痕稳定后需行瘢痕削痂打磨整形术，今后治疗费以实际发生为准；
5.医疗费用票据7张，欲证明原告在青海大学附属医院住院花费医疗费38387.57元；在甘肃人民医院医疗费特大换药花费897元、大换药花费194.30元、浅表肿物切除术134.02元；在兰州军区兰州总医院门诊处花费3617.05元的事实及根据兰州军区总医院门诊在兰州健康医药连锁有限公司购买护肤橄榄油花费196元；在民乐县中医医院花费195.19元，总计花费43621.13元的事实；
6.证人证言，欲证明原告于2014年1月开始从事兼职家教工作，有收入，并因烧伤导致误工2000元的事实；
7.交通费发票，欲证明原告及护理人员因其烧伤住院及出院后到外地会诊期间所花费交通费1600元的事实。
被告笪颖辩称，被告笪颖善意邀请原告到宿舍吃火锅，原告以其取自己碗筷等行动表明其自愿接受了邀请，不存在强迫、故意刁难原告等恶意行为，因此不构成侵权。被告笪颖是在得到原告酒精已经熄灭的答复时，才添注的酒精，因此原告亦存在过错责任。原告与被告笪颖、许安然使用酒精炉的行为，违反了学校规定，三人均受到了相应的纪律处分，说明三人均有过错，且过错责任应相当，被告笪颖应承担补偿责任而不是赔偿责任。原告系在校学生并非打工或工作人员，其没有固定收入，要求误工费于法无据；精神抚慰金应该包含在残疾赔偿金之内，不应重复诉求；交通费、住宿费应以正式票据为准，并需与就医地点、时间、人数、次数相符合，不符合部分被告笪颖不予承担；鉴定机构评定伤残等级的依据不当，评定护理期存在瑕疵，对鉴定意见不应采信。
被告笪颖对其抗辩提交的证据有：
1.收条1张，欲证明被告笪颖、许安然已支付医疗费32500元，各支付16250元；
2.青海民族大学《关于给予白丽霞等三名研究生相应处分的决定》，欲证明三人均因违反学校规定使用酒精炉受到处分，均有过错；
3.关于白丽霞同学烧伤治疗费用的协商记录，欲证明当事人三方过错比例。
被告许安然辩称，虽与原告和被告笪颖共同在宿舍吃火锅，但发生事故时被告许安然不在酒精炉旁，且酒精炉也不是被告许安然的。酒精燃烧导致原告烧伤，与许安然没有必然联系，属意外事件，被告许安然不构成侵权，不应当承担侵权责任。基于对原告的同情，愿意酌情承担补偿责任。对原告诉求的赔偿项目，没有依据部分不予承担。
被告许安然对其抗辩提交的证据有：
1.照片9张，欲证明被告许安然事发时也被烧伤的事实，进一步证明此次事件对被告许安然而言是意外事件，被告许安然主观上没有侵害原告的意愿；
2.处分决定，欲证明酒精炉是被告笪颖藏匿并提交，原告白丽霞对于事件的发生也存在过错；
3.许安然医保证明，欲证明原告白丽霞风险防范意识观念淡漠，导致滥用诉权。
原告提交的司法鉴定意见书，系本院依其申请依法委托青海科研司法鉴定所作出；同时，该所应被告笪颖申请作出书面答复意见；司法鉴定人应被告笪颖的申请，出庭接受质询作出证言。
经庭审质证，被告笪颖对原告提交的三方协商记录的真实性、合法性无异议，认为原告已认可记录中被告应承担的责任；对原告病历、出院证的真实性、合法性和证明方向无异议；对陪护证明的真实性、合法性无异议，但认为只能证明原告住院期间是否需要护理，不能证实是否实际发生护理；对医疗收费票据的真实性无异议，对数额以法庭核实为准；对证人证言的真实性予以认可，但对其证明方向不予认可，认为原告系在校学生，不存在误工；对交通费票据，对原告9月7日出院后由于伤情去医院就诊的交通费认可，对于9月7日之后无法核实、印证的交通费不予认可。对司法鉴定意见书、答复意见、鉴定人证言有异议，认为评定伤残等级应依据最高人民法院《人体损伤程度鉴定标准（试行）》，鉴定机构参照国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定不当，且原告的伤情为中度损伤，鉴定书依据重度损伤来确定护理期不当，不应作为定案依据。
被告许安然对原告提交的三方协商记录、病历、出院证、陪护证明、医疗费票据的真实性、合法性无异议，对其证明方向也予以认可；对证人证言的真实性不持异议，但对其证明方向不予认可，认为原告主张的误工费是其预期的不是确定发生的；对交通费发票中的部分交通费不予认可。对司法鉴定意见书、答复意见、鉴定人证言有异议，认为鉴定结论参照依据不当，且鉴定人使用推测确定原告为瘢痕体质不当，不应采信。
原告对被告笪颖提交的收条无异议；对处分决定的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能证明原告必然承担责任，也不能证明被告无责或责任轻重；对协商记录的证明方向有异议，认为该证据仅能证明事发经过，不能作为各自承担责任的依据。对被告许安然提交的照片，认为与本案缺乏关联性，不能证明本案是民法意义上的意外事件；对处分决定的证明方向有异议，认为违反校纪校规并不违反法律，不能证明原告必然承担责任；对医保证明的证明方向有异议，认为与本案缺乏关联性。对司法鉴定意见书、书面答复意见和鉴定人证言无异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
1.协商记录，该证据与其他证据相结合，虽不能证明三人过错及比例，但与本案双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据；
2.青海大学附属医院住院病历、出院证、兰州军区兰州总医院门诊诊断书，能够证明原告受伤情况、住院时间、出院医嘱等事实，本院确认为有效证据；
3.青海大学附属医院烧伤科出具的陪护证明，作为医疗机构出具的证明可以作为原告陪护期限和需加强营养的参考依据，本院确认为有效证据；
4.医疗费用票据，二被告对7份票据均予以认可，本院确认为有效证据，据此确认原告烧伤治疗共支出医疗费43621.13元；
5.证人证言，二被告对该证据的真实性无异议，证明方向有异议。该证据可以证明原告因事故导致家教误工情况及数额为2000元的事实，本院认定为有效证据；
6.交通费发票，证明原告因在西宁和甘肃治疗、其本人和亲属来往于青海和甘肃之间支出的交通费，原告提交票据中，原告个人火车票762元，其哥哥白珩火车票620元，其他亲属火车票449.5元；公路车票2张计90元，兰州出租车票26张计580.2元，青海出租车票23张计270元，共计940.2元。对出租车票、公路车票无法印证系治疗花费，不予认定；对原告及其亲属的火车票，合法合理部分认定为有效证据；
7.收条1张，能够证明被告笪颖、许安然支付医疗费32500元，本院确认为有效证据；
8.青海民族大学《关于给予白丽霞等三名研究生相应处分的决定》，能够证明三人均因违反学校管理规定使用酒精炉而受到处分，本院确认为有效证据；
9.被告许安然照片，该证据与本案争议焦点关联不紧密，对其效力本院不予审查；
10.被告许安然医保证明，该证据与本案争议焦点关联不紧密，对其效力本院不予审查；
11.司法鉴定意见书及书面答复意见，该组证据是由本院按照程序委托由原告与二被告共同选择的鉴定机构作出的，鉴定机构及鉴定人员具备相应从业资格，不存在鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显依据不足的事由，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，认定为有效证据；
12.司法鉴定人的出庭证言，该证据是对鉴定依据的进一步说明，与司法鉴定意见书、答复意见能够相互印证，认定为有效证据。
综合全案证据以及笔录，本院确认以下事实：原告白丽霞与被告笪颖、许安然均系青海民族大学在校研究生。2015年8月5日下午，原告白丽霞接受邀请，在二被告居住的宿舍，与被告笪颖、许安然一起使用酒精炉吃火锅。在用餐过程中，因被告笪颖在酒精炉尚未完全熄灭的情况下错误添注酒精，致使坐在酒精炉旁的原告白丽霞被烧伤。被告许安然当时不在酒精炉旁。二被告当日即将原告白丽霞送往青海大学附属医院住院治疗，诊断为：“热烧伤28%（Ⅲ°5%），特殊部位：面、双手”。2015年8月11日，原告白丽霞、被告笪颖、许安然及各自家长在青海民族大学教师的见证下，就原告白丽霞的烧伤治疗费用进行了协商。后因双方产生矛盾，协商结果没有继续履行。原告白丽霞于2015年9月7日出院，住院共计33天，支付医疗费38387.57元，其中被告笪颖、许安然各支付16250元，共支付32500元。住院期间，原告白丽霞亲属轮流陪护。医院出具陪护证明证实原告住院期间前20天需陪护2人，后13天需陪护1人，并建议院外继续治疗、营养支持及加强功能锻炼。原告白丽霞出院后，又在甘肃省人民医院、民乐县中医医院门诊治疗支付1420.51元、在兰州军区兰州总医院门诊治疗支付医疗费3617.05元、因康复需要购买护肤橄榄油支付196元。期间，青海民族大学于2015年9月22日作出《关于给予白丽霞等三名研究生相应处分的决定》（研字〔2015〕38号），对三人违反校规使用酒精炉事件作出处理，分别给予原告白丽霞、被告许安然严重警告处分，被告笪颖记过处分。后双方因医疗费承担等问题产生纠纷，原告遂诉至法院。
在本案审理过程中，2016年2月22日，经原告申请，本院委托青海科研司法鉴定所对白丽霞人身损害致残程度及后期医疗费和损伤所致护理期进行评定。该所于2016年3月21日作出科研司鉴〔2016〕临鉴字第06号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人白丽霞系热烧伤28%（Ⅲ°5%）特殊部位：面、双手，目前遗留的疤痕，构成九级伤残。2.被鉴定人白丽霞因损伤所致的护理期为60-120日。3.被鉴定人白丽霞现颈部、四肢及腹部遗留的增生性的瘢痕，待瘢痕稳定后需行瘢痕削痂整形术，根据《青海省省级非盈利医疗机构医疗服务价格指导目录》，目前在我省省级医院行该手术通常单次约需10000元左右，通常约需2-4次，具体次数可因瘢痕和个体差异等诸多因素而不同，以实际发生为准。在这里需要说明的是被鉴定人为瘢痕体质，具体后期能否行整形手术，建议就诊专科医院视具体情况而定。”为此，原告支付鉴定费2950元。被告笪颖以鉴定结论参照依据不当，护理期限存在重大瑕疵为由，于2016年3月28日申请重新鉴定。经审查，本案不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，对被告笪颖的申请，本院未予准许，但同意其要求鉴定部门给予书面答复并出庭接受质询的申请。青海科研司法鉴定所于2016年3月31日作出一份书面答复意见并委派司法鉴定人员出庭接受质询，并于庭审后又作出一份书面答复意见，对鉴定依据不当，护理期限评定存在瑕疵等作出答复。
另查明，原告白丽霞户口在甘肃省定西市安定区宁远镇王坪村胶东社9号，2013年考入青海民族大学法学院研究生部，课余曾兼职家教，因本案的发生导致烧伤后中断家教工作。原告白丽霞母亲、兄嫂等均在甘肃省生活，原告白丽霞因在西宁和兰州等地就医、治疗，其本人和亲属来往于西宁、兰州、定西等地，发生交通费。被告笪颖、许安然均年满十八周岁，在校就读，无经济收入，扶养人均为父母。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告白丽霞、被告笪颖、许安然各自应承担的责任；二、本案中的赔偿项目及数额如何确定。
关于争议焦点一：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权的法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于二被告的过错造成了对原告的伤害，二被告应当承担侵权责任。二被告分别实施的侵权行为造成损害结果的发生，责任大小明确，故二被告应根据各自过错程度承担相应责任。被告笪颖违反学校管理规定持有、使用酒精炉，并操作不当错误添加酒精，将原告烧伤致残，应承担主要责任，酌定为60%；被告许安然违反学校管理规定参与使用酒精炉聚餐，对损害的发生也存在过错，但其未直接致原告烧伤，责任相对较轻，承担次要责任，酌定为20%；原告违反学校规定参与使用酒精炉，对损害的发生有一定过错，可以适当减轻二被告的责任，酌定为20%。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第161条第二款规定：“行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。”本案中，二被告均已年满十八周岁，但仍在学校就读，无经济收入，故由二被告承担的赔偿责任应当由其扶养人垫付。
关于争议焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，原告主张各项物质损害赔偿金和精神损害抚慰金，其合法合理部分，予以支持；依据不足部分，不予支持。具体赔偿项目为：1.医疗费。二被告认可原告提交的7张票据，其中门诊费5233.56元，住院费38387.57元，合计为43621.13元。2.住院伙食补助费。按照青海省国家机关一般工作人员本省出差伙食补助标准60元/天×住院天数赔偿，即60元×33天=1980元。原告以每天120元计算伙食补助费，计算依据不当，不予支持。3.护理费。护理期，是指原告因伤致残医疗或休养期间的所需护理的时间，本院根据当事人伤情、青海大学附属医院烧伤科陪护证明、司法鉴定意见书，酌定原告白丽霞的护理期限为60日，其中住院前20天为2人护理，后13天为1人护理，出院后27天为1人护理。费用参照西宁市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，西宁地区其他护理人员工资水平平均数为每人每月3878元，每天3878元/30天=129.3元，原告护理费应为（20×2+40）天×129.3元=10344元。原告主张护理费27334元，计算依据不当，不予支持。鉴定人员运用专门知识，综合考虑本案原告个体化因素，进行具体分析、综合判断而作出的关于护理期的鉴定意见适当，对二被告关于鉴定结论确定护理期不当的意见，不予采纳。4.误工费。原告白丽霞虽系在校学生，但已是完全民事行为能力人，能够在课余时间从事家教等工作补充生活费。原告因烧伤中断家教工作造成了实际收入的减少，因此，本院对其因伤致残持续误工的事实予以认定，误工损失以实际损失计算。原告主张实际误工损失2000元适当，予以支持。二被告关于原告无固定收入来源且损失未实际发生，不应有误工损失的答辩，与事实不符且于法无据，不予采纳。5.营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医院出具了建议院外继续治疗、营养支持及加强功能锻炼的意见，结合原告伤残情况，酌定原告的营养期为60日。营养费的赔偿，参考青海当地居民平均生活水平，本院酌定为每日50元，确定原告营养费为60天×50元=3000元。原告主张营养期153天，营养费7650元，于法无据，不予支持。6.鉴定费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，有发票为证，金额为2950元。7.伤残赔偿金。伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村户口，但在城镇上研究生，连续在城填居住一年以上，应比照城镇居民的生活费标准计算赔偿金。根据本案实际情况，结合原告的年龄及伤残等级鉴定，对原告主张的伤残赔偿金，经核算应为22306.57元×20年×20%=89226.28元。目前，对于非工伤、非道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，鉴定标准适用并不统一，鉴定机构参照国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》确定本案原告伤残等级并无不当，二被告辩称鉴定机构评定伤残等级依据不当无法律依据，不予采纳。8.精神损害抚慰金。本案的发生造成原告烧伤构成伤残，给原告造成身体损害的同时，也给其带来的无形的精神压力与痛苦，原告对此主张给予抚慰和补偿，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”明确地将伤残赔偿金与死亡赔偿金认定为对物质损害的实际赔偿，不属于精神损害赔偿金。故二被告辩称精神损害抚慰金包含在残疾赔偿金里，于法不符，不予采纳。确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准、侵权人的支付能力以及侵权人和原告的过错程度等因素，据此，原告主张30000元偏高，酌定为5000元。9.交通费。原告白丽霞因在西宁和兰州等地就医、治疗，其本人和进行必要护理的亲属来往于西宁、兰州等地，所发生的交通费，应予赔偿。本院根据原告提交的有效票据，结合原告就医、护理情况，认为原告主张1600元交通费适当，予以支持。10.住宿费550元。原告主张住宿费550元，无发票、收据等相印证，不予认定，二被告据此作出的答辩意见予以采纳。
综上，原告白丽霞因烧伤所致各项损失为：医疗费43621.13元，住院伙食补助费1980元，护理费10344元，误工费2000元，营养费3000元，鉴定费2950元，伤残赔偿金89226.28元，精神损害抚慰金5000元，交通费1600元，共计159721.41元，由被告笪颖承担60%的赔偿责任，应赔偿原告白丽霞95833元，扣除被告笪颖已支付原告白丽霞16250元，被告笪颖还应支付原告白丽霞79583元；由被告许安然承担20%的赔偿责任，赔偿原告白丽霞31944元，扣除被告许安然已支付16250元，被告许安然还应支付原告白丽霞15694元。原告白丽霞主张二被告承担连带责任，因二被告并非共同故意或者过失构成的侵权，而是分别实施的侵权行为造成损害结果的发生，且双方的责任大小明确，本院不予支持；诉求保留今后治疗费诉权，可在实际发生后，另行主张。二被告关于原告白丽霞对损害的发生也存在一定过错，应当减轻二被告赔偿责任的辩称，于法有据，本院予以采纳；被告笪颖关于不应承担侵权责任而应承担补充责任、三人过错责任相当的答辩，被告许安然关于系意外事件不应承担责任的答辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十二条、十六条、二十二条、二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第161条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条第一、二款、二十二条、二十三条第一款、二十四条、二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、十条第一款、十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告笪颖赔偿原告白丽霞因伤致残所遭受的各项损失
79583元（由被告笪颖父母垫付）。
二、被告许安然赔偿原告白丽霞因伤致残所遭受的各项损失15694元（由被告许安然父母垫付）。
三、驳回原告白丽霞其他诉讼请求。
案件受理费4680元，减交3510元，余额1170元，原告白丽霞负担234元，被告笪颖负担702元，被告许安然负担234元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郑慧玲
二〇一六年六月二十日
书记员 马翠莲
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第161条第二款行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。