福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2912号
上诉人（原审原告）李春明，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）福建省福泉高速公路有限公司，住所地：福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼10、11层。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人廖亮、姜颖，福建吴浩沛律师事务所律师。
上诉人李春明与上诉人福建省福泉高速公路有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年11月，原告以福州福泉高速公路有限公司为被告向原审法院提起人身损害赔偿诉讼，要求福州福泉高速公路有限公司赔偿其60%的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费共计4084.74元，60%的残疾生活补助费35532元，60%的残疾用具费553920元，精神损失费3万元。原审法院经审理查明：“1999年5月15日14时30分左右，原告从路南侧防护网破口处进入福泉高速公路（长乐路段）5K＋600M路段，由南往北跑步横穿高速公路时，被大货车车头碰撞。住院治疗后，原告右上肢自上段以下离断。经评定为五级伤残。经交警部门认定，原告负本起事故的全部责任”。2000年1月12日，原审法院作出（1999）晋民初字第1018号民事判决：驳回原告李春明的诉讼之请求。宣判后，原告不服上诉。福州市中级人民法院经审理查明：“被上诉人福州福泉高速公路有限公司是福泉高速公路的管理机构，其有养护、经营、使用和管理福泉高速公路的职责。1999年5月15日，福泉高速公路长乐路段5K＋600M处南侧防护网出现破口。上诉人李春明（1989年3月出生，当时十周岁）从该破口进入高速公路，在由南往北跑步横穿高速公路时，被闽A×××××大货车碰撞，造成李春明右上肢近关节处毁损。后李春明被送到武警福建省总队医院治疗，行右上肢上段截肢术，住院35天，花费医疗费人民币5382.9元。经交警部门鉴定为五级伤残。中保人寿保险有限公司赔偿上诉人医疗费3211.94元”。2001年5月15日，福州市中级人民法院作出（2000）榕民终字第292号民事判决：“一、撤销晋安区人民法院（1999）晋民初字第1018号民事判决；二、被上诉人福州福泉高速公路有限公司应在本判决生效后十日内赔偿上诉人李春明人民币16802.42元；三、驳回上诉人李春明的其他诉讼请求”。宣判后，原告不服，以“残疾用具费用可以确定而不予判决、受害人的精神损害赔偿应予支持”为由，向福建省高级人民法院提出申诉，请求再审。福建省高级人民法院经审查认为：二审法院判决“待今后安装假肢时另行起诉”，充分保留了原告主张残疾辅助器具费用的诉讼权利并无不当；二审法院对原告的精神损害赔偿主张，不予支持采纳的判决，并无不当。原告的申诉理由不能成立。2013年11月20日，福建省高级人民法院作出（2013）闽民监字第84号驳回申诉通知书。
本案审理过程中，原告向原审法院提出残疾器具费鉴定申请，原审法院遂启动司法评估程序。2014年3月25日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司受原审法院委托作出闽德林假鉴书：140303号假肢（矫型器）评估证明，其中内容有：“康复器具装配意见：患者李春明属右肩离断截肢，经本公司假肢矫型技师诊断，根据假肢（矫型器）分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型假肢（矫型器）型号：SDJD035，品名：肩离断肌电手，价格为3.5万元，假肢（矫型器）使用年限约4年，每年的维修保养费约为假肢（矫型器）款的10%。”原告支付评估费用3000元。
2001年6月12日，福建省人民政府专题会议纪要（2001）115号“关于研究福建发民高速公路股份有限公司募集资金投向方案的会议纪要”，其中内容有：现福泉高速公路福州、莆田、泉州三个路段公司取消法人资格，改组为福建省福泉高速公路有限责任公司的分公司。2001年10月31日，福建省福泉高速公路有限公司经福建省工商行政管理局登记成立。庭审中，双方确认福建省男性平均寿命为73.8岁。
原审法院认为：福州市中级人民法院作出（2000）榕民终字第292号民事判决书已发生法律效力，该判决认定，被告对事故的发生负次要责任，应负30%的赔偿责任。原告因交通事故致残15年，因原告家庭经济困难导致其至今未能安装假肢，严重影响其生活。现在正是原告必须安装假肢之时，如没有安装假肢，势必影响原告的正常工作、生活。虽然原告未安装假肢，但其已申请并经法院委托专业企业对假肢相关费用进行评估。为保障原告今后的正常生活及工作需要，原审法院根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司的评估意见，首次安装普通适用型假肢后，每四年更换一次，原告现年25岁，按照我省男性人均寿命（73.8岁）计算，认定至原告73.8岁止，需更换12次，合计需安装假肢13个，共计45.5万元（3.5万元／个×13个）；每年维修费为假肢费的10%即3500元，48.8年共计17.08万元（10%×3.5万元／年×48.8年）；残疾辅助器具费共计62.58万元；被告应赔偿原告残疾辅助器具总费用的30%，即187740元。原告主张被告应赔偿其事故发生至今的残疾辅助器具费，因原告此前并未安装假肢，没有发生该费用，故原告该部分诉讼请求，原审法院不予支持。原告主张被告应承担案件差旅费、通讯费2000元，没有证据，故原审法院不予支持。原告诉请要求被告支付精神损失费，该项诉讼请求已经福州市中级人民法院（2000）榕民终字第292号民事判决处理。故原审法院不再处理。被告抗辩无理部分，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告福建省福泉高速公路有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春明残疾辅助器具费187740元；二、驳回原告李春明的其他诉讼请求。案件受理费5980元，简易程序减半收取2990元，由原告负担963元，被告负担2027元。评估费3000元，由被告负担。
一审宣判后，原审原告李春明、原审被告福建省福泉高速公路有限公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人李春明上诉称：一、福建省福泉高速公路有限公司应承担60%的赔偿责任。二、高速公路的防护网破口在山窝地没有出口。三、两条并列的公路车道构造一模一样。四、发生事故时上诉人只有十岁，不知道高速公路是什么。五、福建省福泉高速公路有限公司未尽责将防护网破口修复。综上，请求：一、福建省福泉高速公路有限公司应承担50%以上的赔偿责任；二、上诉人25岁以后的残疾辅助器具费625800元，至少要按40%以上计算计250320元；三、上诉人25岁以前的残疾辅助器具费183750元，要按40%计算计73500元；四、本案一、二审诉讼费用由福建省福泉高速公路有限公司负担；五、福建省福泉高速公路有限公司支付假肢评估费用3000元。
上诉人福建省福泉高速公路有限公司答辩称：一、李春明要求赔偿的残疾辅助器具费并未实际发生，其具体数额难以确定，应当予以驳回，福建省福泉高速公路有限公司只承担30%的赔偿责任而非全部赔偿责任。1、福州市中级人民法院（2000）榕民终字第292号民事判决书认定：李春明提出的假肢费用赔偿，因赔偿金额难以确定，待今后实际安装假肢后根据具体数额另行起诉。而本案中直至起诉时李春明请求赔偿的残疾辅助器具费仍未实际产生，金额难以确定。故应驳回李春明的赔偿请求。2、福州市中级人民法院（2000）榕民终字第292号民事判决书还同时认定：福建省福泉高速公路有限公司在本案交通事故中仅负次要责任，承担30%的赔偿责任。李春明要求福建省福泉高速公路有限公司承担其单方认定的残疾辅助器具的全部费用，没有事实和法律依据。二、李春明无证据证明其就本案支出差旅费、通讯费为2000元，该项费用也不应由福建省福泉高速公路有限公司承担。三、李春明在本案交通事故中负主要责任，其主张的精神损害赔偿不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人福建省福泉高速公路有限公司上诉称：原审判决认定事实不清。李春明安装残疾辅助器具的费用并未实际发生，一审判决上诉人一次性承担李春明直至73.8岁止所需安装、更换、维修的所有费用187740元没有事实及法律依据。理由如下：1、根据已经生效的福州市中级人民法院（2000）榕民终字第292号民事判决书认定：李春明提出的假肢费用赔偿，因赔偿金额难以确定，待今后安装假肢时另行起诉。该“金额难以确定”并不仅指每次安装费用的难以确定，还应该包括安装次数的难以确定，因此，上诉人应分次、多次的承担李春明已经实际发生的安装残疾辅助器具的30%的赔偿责任。2、一审判决仅凭福建省男性平均寿命73.8岁确定假肢安装次数，不仅剥夺了李春明寿命到达73.8岁以后的假肢安装费用的请求权利而且如果李春明寿命未达到上述平均年龄时却加重上诉人的赔偿责任。因此，一审判决不能以“难以确定”的未知并且随时均有可能变化的“寿命”作为定案依据以此判决上诉人一次性赔偿李春明安装残疾辅助器具的费用，一审判决对双方当事人均欠公平。综上，一审法院不顾生效判决以及客观事实，在违背生效判决（福州市中级人民法院民事判决书（2000）榕民终字第292号）认定事实的情况下，判决上诉人一次性赔偿被上诉人安装残疾辅助器具的费用，这显然是不正确的。上诉人认为，应当以被上诉人每次实际完成的安装、维修、更换残疾辅助器具，以鉴定报告中确定的安装、维修、更换残疾辅助器具的费用为基础对被上诉人进行赔偿。一审法院的判决明显是故意偏袒被上诉人一方。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判，维护上诉人的合法权益。综上，请求：一、撤销一审判决的第一项，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由李春明负担。
上诉人李春明答辩称：福建省福泉高速公路有限公司的上诉请求缺乏法律依据，请求二审法院予以驳回。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，根据已生效的本院（2000）榕民终字第292号民事判决书认定，上诉人福建省福泉高速公路有限公司对本案交通事故的发生负次要责任，应承担30%的赔偿责任。故上诉人李春明对福建省福泉高速公路有限公司应承担的赔偿责任比例提出异议，本院不予支持；李春明主张福建省福泉高速公路有限公司应赔偿其事故发生至今的残疾辅助器具费，因此前李春明未安装假肢没有产生该费用，故李春明的该项主张，本院不予支持；至于评估费3000元，原审已判决由福建省福泉高速公路有限公司承担。上诉人福建省福泉高速公路有限公司对“原审判决其一次性赔偿李春明残疾辅助器具费”提出异议的依据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人李春明及上诉人福建省福泉高速公路有限公司的上诉请求依据均不足，本院不予支持。上诉人李春明申请免交二审诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，准予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费及评估费按照一审判决执行。二审案件受理费5980元，由上诉人福建省福泉高速公路有限公司负担4054元；由上诉人李春明负担1926元，准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一四年十一月八日
书 记 员 卢灵真