wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初386号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宿某，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市，住本市。被告人姚某某，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2016]45号起诉书指控被告人宿某、姚某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人宿某、姚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月，被告人柏玉飞、李全胜共同投资成立上海嘉洪资产管理中心(有限公司)(以下简称“嘉洪公司”)。2014年12月起，被告人宿某、姚某某进入该公司，由被告人宿某担任总经理、姚某某担任业务总监。自2014年12月起，被告人宿某、姚某某在嘉洪公司没有金融资质的情况下，以承诺还本付息及支付高收益为名，采用发放传单、拨打电话等手段，向本市不特定的群众进行宣传，吸收公众资金。案发后，经审计，被告人宿某自2014年12月10日至2015年3月26日共吸收公众存款金额为人民币1,434,000元，被告人姚某某自2015年2月13日至3月5日共吸收公众存款金额为人民币580,000元。上述事实，被告人宿某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某、张某等人的证言及张某、韩某某等人提供的《个人出借咨询与服务协议》、POS机签购单等书证，证人赵某、毛某、许某、于某等人的证言，同案关系人柏某某的供述，上海市工商行政管理局出具的嘉洪公司的《档案机读材料》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》等书证，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，嘉洪公司建设银行对公活期存款交易明细、POS机交易明细、上海沪港金茂会计事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据，足以认定。本院认为，被告人宿某、姚某某结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其中被告人宿某数额巨大，被告人姚某某数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宿某、姚某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宿某、姚某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯；被告人宿某、姚某某犯罪后均能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在本院审理期间，又分别退缴人民币100,000元、20,000元，确有悔罪表现，对被告人宿某、姚某某分别情节应减轻、从轻、酌情从轻处罚，并适用缓刑。为维护金融秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宿某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳)二、被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳)三、非法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执945号
申请执行人袁磊。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
法定代表人倪晓明，董事长。
申请执行人袁磊与被执行人威海中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文宋民一初字第500号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文宋民一初字第500号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕留盼
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执409号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被执行人邝雪清，男。
关于被执行人邝雪清容留他人吸毒罪罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第472号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邝雪清应支付罚金5000元上缴国库。本案于2016年2月3日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人邝雪清发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人邝雪清暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执409号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执409号公诉机关广东省开平市人民检察院。被执行人邝雪清，男。关于被执行人邝雪清容留他人吸毒罪罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第472号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邝雪清应支付罚金5000元上缴国库。本案于2016年2月3日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人邝雪清发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人邝雪清暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月二十三日书 记 员  张仲贤
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初680号
原告：杨锦燕。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福。
被告：陈珍。
原告杨锦燕诉被告陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日向原告发出《预交诉讼费通知书》，要求原告在接到该通知之日起七日内预交案件受理费1750元。原告同日收到上述通知后，至今未交纳上述费用。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨锦燕撤诉处理。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年四月十四日
书�员丘凯音
第2页共2页
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执406号
申请人执行人：章柏纯，男，1974�4月10日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被执行人：恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司，住所地鹤峰县。
法定代表人：蒋宗政，该公司董事长。
本院在执行章柏纯与恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月1日向恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司发出执行通知书，责令其立即履行本院业已生效的（2016）鄂2828民初427号民事判决书所确定的给付金钱义务31685元、负担案件受理费592.12元及申请费384.16元，共计32661.28元，但被执行人恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司的存款32661.28元。
本裁定立即执行。
审判员 刘启汉
二〇一六年十一月一日
书记员 钱安民
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执406号之一
申请人执行人：章柏纯，男，1974年4月10日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被执行人：恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司，住所地鹤峰县。
法定代表人：蒋宗政，该公司董事长。
本院在执行章柏纯与恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的账户（账号：17758201040006445，只进不出，冻结资金最高额不超过32661.28元），现因已将冻结资金32661.28元划拨至本院执行专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的账户（账号：17758201040006445，只进不出，冻结资金最高额不超过32661.28元）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘启汉
二〇一六年十一月一日
书记员 钱安民
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00299号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，绰号“十一”，农民。因涉嫌盗窃，于2015年4月4日被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐某于2014年11月3日下午，在太仓市城厢镇庆阳路丽景嘉园工地宿舍内，趁无人之际，窃得被害人刘某乙放在床上的苹果4S手机1部，物品价值人民币2178元。公诉机关认为，被告人徐某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月3日下午，被告人徐某在太仓市城厢镇庆阳路丽景嘉园工地宿舍内，趁无人之际，窃得被害人刘某乙放在床上的苹果4S手机1部，物品价值人民币2178元。
2015年4月3日，被告人徐某主动至太仓市公安局开发区派出所投案自首。
案发后，被告人徐某已将涉案手机退还给被害人刘某乙。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某乙陈述及辨认笔录；未到庭证人刘某甲证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、赃物照片；价格鉴证意见书；被告人徐某的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某具有自首情节，当庭自愿认罪，且相关赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘丽丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1890号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告江湉。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告江湉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1365号
原告：吴某1，女，1986年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：吴某2，男，1987年2月2日出生，汉族，武汉市江夏区。
原告吴某1诉吴某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告吴某1于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。
审判员 陈声凡
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶甑皓
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2373号
原告：王宏，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林彬、林芳，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：潘秀琴，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼18层。统一社会信用代码：91350100796069117L。
法定代表人：林根�。
委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所执业律师。
第三人：闽侯县上街丹宁顿麦田房产中介所，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇工贸路189号丹宁顿小镇C区*#楼*层03店面。
法定代表人：张力军。
委托诉讼代理人：汪丁闽，该公司员工。
第三人：闽侯县甘蔗丽城麦田房产中介所，住所地：闽侯县甘蔗街道昙石山中大道118号新城丽景A区*#楼104店面。
法定代表人：张力军。
委托诉讼代理人：汪丁闽，该公司员工。
原告王宏与被告潘秀琴、第三人福建金诚丰担保有限公司、第三人闽侯县上街丹宁顿麦田房产中介所、第三人闽侯县甘蔗丽城麦田房产中介所房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年5月12日立案，原告王宏于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宏与潘秀琴已自行和解，现王宏提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宏撤诉。
本案案件受理费19110元，减半收取计9555元，由王宏负担。
审判员 张文仲
二〇一七年八月十八日
书记员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑传淋，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑传淋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑传淋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,669.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,669.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00281号
上诉人（一审原告）：黄飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：严家中，广东众大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洪湖市大众房地产开发有限公司。住所地：湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道。
法定代表人：卢仰东，该公司执行董事。
委托代理人：周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。
上诉人黄飞因与被上诉人洪湖市大众房地产开发有限公司（以下简称大众房地产公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案各方当事人对于案涉300万元借款关系的真实性、合法性均无异议，但对于是否已经还款的事实存在争议。本案中，大众房地产公司向一审法院提交了经其法定代表人卢仰东的帐号于2013年11月20日（汇款100万元）、2013年12月6日（汇款100万元）、2013年12月10日（汇款50万元）、2013年12月12日（汇款50万元）分四次向黄飞总计付款300万元的证据，主张已经全部偿还300万借款债务。而黄飞向一审法院提交了2013年10月31日黄飞汇给卢仰东500万，主张因卢仰东个人欠其500万元借款，前述四笔汇款300万元系黄飞与卢仰东个人之间的经济往来，并非大众房地产公司向黄飞还款。对此，大众房地产公司亦提交了通过卢仰东的个人帐户于2013年9月10日汇给黄飞750万元、2013年10月18日汇给黄飞1000万元、2013年10月22日汇给黄飞40万元、2013年11月21日汇给黄飞300万元的单据，证明双方之间素有经济往来，且都是通过卢仰东的帐户与黄飞之间产生。但在大众房地产公司所提交的上述款项单据中，仅有2013年11月21日的300万元单据发生在黄飞所汇的300万元和500万元款项之后，而且其中的1000万元单据明确“注明股权转让款”。在此情况下，一审法院认定大众房地产公司已经向黄飞偿还了300万元借款，属认定事实不清、证据不足。本案中，卢仰东向黄飞汇款的四笔合计300万与2013年11月21日300万元的性质应当如何认定，以及黄飞汇给卢仰东的500万元的性质，300万元与500万元是否偿还、有无利息、有无担保等情况，均需要追加卢仰东作为本案的当事人，并做进一步的审查。同时，黄飞在本案一审中的诉讼请求为：判令大众房地产公司偿还黄飞借款本金300万元及利息（从2013年10月22日起至本金款项付清之日止，暂计至2014年9月22日为66万元）。该诉讼请求不但请求判决偿还本金300万元，还有相关利息的诉请。一审判决只认定了大众房地产公司经其法定代表人卢仰东的个人帐户已经向黄飞偿还了人民币300万元，而未对黄飞关于判令大众房地产公司偿还黄飞300万元利息的诉请作出处理。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四初字第00075号民事判决；
二、本案发回湖北省荆州市中级人民法院重审。
上诉人黄飞预交的二审案件受理费36080元予以退回。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 李治国
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡锦明
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执40号
被执行人被告人余宗钰，男，1997年10月19日出生，身份证号码350881199710192274，汉族，中专文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市双洋镇温坑村前温坑6号，2016年11月18日，因诈骗罪被漳平市人民法院判处有期徒刑四年七个月，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人余宗钰诈骗罪罚金纠纷一案中，于2017年1月4日受理漳平市人民法院刑庭移送强制执行被执行人余宗钰缴纳罚金人民币80000元的请求后，依法向被执行人余宗钰发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人余宗钰在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，向被执行人余宗钰所在地村级组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人余宗钰有可供执行的财产，且被执行人因诈骗罪于2016年11月18日被本院判处有期徒刑四年七个月，现在监狱服刑。
本院认为，本院对被执行人余宗钰穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因诈骗罪在监狱服刑无履行能力。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民再88号
上诉人（一审原告）：董以星，男，汉族，1968年3月9日生，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何树宏，女，汉族，1967年7月1日生，延边树宏家具实业有限公司总经理，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张保华，吉林华硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何树旺，男，汉族，1947年11月28日生，延吉市丝绸厂退休职工，现住延吉市。
被上诉人（一审被告）：何树清，男，汉族，1952年12月6日生，无职业，现住延吉市。
被上诉人（一审被告）：何淑华，女，汉族，1956年1月20日生，无职业，现住延吉市。
被上诉人（一审被告）：何国英，女，汉族，1960年4月29日生，无职业，现住延吉市。
上诉人董以星因与被上诉人何树宏、何树旺、何树清、何淑华、何国英之间相邻关系纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
董以星上诉请求：1.一审裁定认定事实错误。上诉人购买的房屋是延边朝鲜族自治州中级人民法院在执行过程中扣押的抵押物委托拍卖公司拍卖的，在拍卖前，已经确认被上诉人同意留给房屋购买人的通行权，否则，上诉人不可能购买房屋。因此，一审认定被上诉人有自行处分权利是错误的。2.一审以被上诉人在其土地范围内存放物品是其自行处分权利的行为为由，驳回董以星的起诉违背法律规定。上诉人与被上诉人已经形成了相邻关系，被上诉人虽然在自己的土地使用权范围内自行处分权利，但不得影响相邻一方的通道、通水、采光的权利。请求撤销一审裁定，公正审理此案。
被上诉人何树宏辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人何树旺、何树清、何淑华、何国英未提出答辩意见。
董以星向一审法院起诉请求：2009年10月30日，原告通过拍卖方式竞买了被告位于延吉市新丰村1001号、产权证号为延房权证字第4286**号、4287**号两处房屋，并于2010年6月21日办理了房屋产权证。原告购买房屋后，被告在房屋的唯一通道处设置障碍，妨碍了原告的通行。经与被告多次协商无果，故原告诉至法院，要求被告为原告提供3米宽的通道。
一审法院认为，原告在案外人吉林省乾丰拍卖有限公司处竞买本案诉争房屋时，与该公司之间签订的竞买协议及拍卖成交确认书中均已明确约定诉争房屋整体拍卖、不包含土地使用权。原告取得诉争房屋后，虽然与被告之间形成了相邻关系，但被告在其土地使用权范围内存放物品是其自行处分权利的行为，原告要求被告提供3米宽通道的主张无事实及法律依据，即原告对被告不享有诉权，故本院不予支持。一审法院裁定：驳回原告董以星的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，董以星购买坐落于何树宏、何树旺、何树清、何淑华、何国英拥有土地使用权的土地范围内的房屋，与何树宏等形成相邻关系，其有权提起诉讼解决相邻纠纷。但其要求何树宏等提供3米宽的通道，实质上是要求分割何树宏等拥有的土地使用权，该请求不属人民法院民事案件受案范围。一审认定董以星不享有诉权不当，但裁定驳回起诉结果正确，应予维持。
综上，董以星的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 李彩莲
二〇一七年一月十九日
书记员 李思思
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3621号
原告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司与被告吴冠辉、
李元发确认合同无效纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2197号
原告：欧从容，女，汉族。
委托代理人：李牧昭、吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：王宋，男，汉族。
被告：湖南中创出租汽车有限公司。
法定代表人：黄永坚。
委托代理人：曹雄，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
主要负责人：文小亮，总经理。
委托代理人：田卫平，女。
原告欧从容诉被告王宋、湖南中创出租汽车有限公司（以下简称中创出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧从容的委托代理人李牧昭，被告王宋，被告中创出租公司的委托代理人曹雄，被告中华联合保险公司的委托代理人田卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧从容向本院提出诉请：被告赔偿医疗费57314.64元、营养费6000元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费20000元、护理费13500元、误工费13405元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费4284元、交通费1000元、精神损失费5000元、鉴定费1900元、其他财产损失1000元，共计190671.64元。事实与理由：欧从容因与王宋发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
王宋辩称，对事故没有意见，进行了赔付。
中创出租公司辩称，与司机有协议，由责任司机赔偿。
中华联合保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，欧从容诉请过高。
本院经审理认定如下事实：2016年8月31日6时20分，王宋驾驶中创出租公司所有的湘AXXX**小汽车沿长沙市人民路杨家山桥下路口由北向西右转弯行驶，遇文胜驾驶电动车搭载欧从容由东向西行驶，两车相撞，造成文胜、欧从容受伤的交通事故。交警部门认定王宋承担全部责任。
欧从容因右尺桡骨远端双骨折等住院治疗至2016年9月26日，2016年12月5日至26日因螺钉脱出住院治疗，出院医嘱后期拆除内固定费用约2万元。医疗费57314.7元。王宋垫付5000元，中华联合保险公司垫付10000元。
2017年1月4日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出鉴定意见：欧从容构成十级伤残；后续治疗费参考医院专科意见；误工210日，护理90日，营养60日。鉴定费1900元。
中华联合保险公司承保了湘AXXX**车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。
欧从容在家润多超市工作，月工资1915元。其女沈某，生于2002年X月X日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。王宋按照法律规定和约定，应对欧从容的事故损失承担赔偿责任，中创出租公司作为出租车经营者，应对欧从容承担连带赔偿责任。
根据欧从容的诉讼请求，本院对欧从容因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费57314.7元；2、营养费，本院酌情确定1000元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算47天，为2820元；4、后续治疗费，尚未发生，本院酌情确定16000元；5、护理费，按100元/天，计算90天，为9000元；6、误工费，按1915元/月，计算至定残日前1天，126天，为8043元；7、残疾赔偿金62568元；8、被扶养人生活费，按21420元/年的10%的一半，计算3年，为3213元；9、交通费1000元；10、精神损失费5000元；11、鉴定费1900元；12、其他财产损失，证据不足，本院不予支持；以上各项共计167858.7元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下77134.7元，死亡伤残赔偿限额项下88824元，保险外费用1900元。中华联合保险公司已支付10000元，还应在交强险责任限额内赔偿88824元，在商业三责险责任限额内赔偿60037.5元，王宋赔偿1万元外医疗费的15%及保险外费用计8997.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿欧从容148861.5元；
二、王宋、湖南中创出租汽车有限公司在本判决生效之日起五日内连带赔偿欧从容8997.2元，已支付5000元，还应支付3997.2元；
三、驳回欧从容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，减半收取626.5元，由王宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄伟兰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初224号
原告：重庆市誉秀物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13-5号。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，汉族，生于1986年1月27日，住重庆市合川区。系该公司法律专员。
被告：龚显超，男，汉族，生于1980年3月16日，住四川省邻水县。
原告重庆市誉秀物业管理有限公司与被告龚显超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆市誉秀物业管理有限公司自愿于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市誉秀物业管理有限公司的撤诉申请系原告的真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市誉秀物业管理有限公司撤回对被告龚显超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市誉秀物业管理有限公司负担。
审判员 陈 于
二〇一七年三月十三日
书记员 包乘齐
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3619号
原告张霞，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住叶县。系受害人李发青之妻。
原告李巧军，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住叶县。系受害人李发青之女。
原告李巧云，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住叶县。系受害人李发青之女。
原告张霞、李巧军、李巧云的委托代理人李军超，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住叶县田庄乡半坡常村一组。身份证号码410422198401211814。
原告李军超，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住叶县。系受害人李发青之子。
被告李超桥（又名李超），男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住叶县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地河南省郑州市金水路东路39号传媒出版产业园北门4楼。
统一社会征信代码：91410100397543133B.
法定代表人吴艳龙总经理。
本院在审理原告张霞、李巧军、李巧云、李军超诉被告李超桥、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张霞、李巧军、李巧云、李军超于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞、李巧军、李巧云、李军超的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张霞、李巧军、李巧云、李军超诉被告李超桥撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张霞、李巧军、李巧云、李军超负担。
审判长 齐勇业
审判员 刘耀斋
审判员 陈恩峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨亚南
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第632号
原告张某甲，男，1963年11月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告杨某某，女，1968年2月23日生，汉族，无职业，现住址不详。
原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1993年3月11日登记结婚。婚后感情一般。婚生男孩两名，长子张某乙，现年21岁。次子张某丙，现年19岁。自两个孩子出生后，经常因家庭琐事争吵，1998年，被告扔下一张纸条说外出打工后，离家出走18年之久。原告用各种方式找过被告无数次，均无结果。原告认为，被告离家出走多年，没有尽到一个妻子及母亲的责任，夫妻感情确以破裂，故诉至法院，要求离婚。诉讼费、公告费由原告承担。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年3月11日登记结婚。婚后感情一般，婚生男孩长子张某乙，现年21岁。次子张某丙，现年19岁。婚后经常因家庭琐事争吵，1998年，被告离家出走。双方分居至今。原告曾找过被告多次，均无结果，无任何联系。原告分居多年为由诉至法院，要求离婚。诉讼费、公告费由原告承担。
上记事实，有原告陈述、婚姻证明，东桥社区证明材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告分居多年，互不履行夫妻义务，现原告主张离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第632号
原告张某某，男，1963年11月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告杨某某，女，1968年2月23日生，汉族，无职业，现住址不详。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1993年3月11日登记结婚。婚后感情一般。婚生男孩两名，长子张某，现年21岁。次子张某乙，现年19岁。自两个孩子出生后，经常因家庭琐事争吵，1998年，被告扔下一张纸条说外出打工后，离家出走18年之久。原告用各种方式找过被告无数次，均无结果。原告认为，被告离家出走多年，没有尽到一个妻子及母亲的责任，夫妻感情确以破裂，故诉至法院，要求离婚。诉讼费、公告费由原告承担。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年3月11日登记结婚。婚后感情一般，婚生男孩长子张某，现年21岁。次子张某乙，现年19岁。婚后经常因家庭琐事争吵，1998年，被告离家出走。双方分居至今。原告曾找过被告多次，均无结果，无任何联系。原告分居多年为由诉至法院，要求离婚。诉讼费、公告费由原告承担。
上记事实，有原告陈述、婚姻证明，东桥社区证明材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告分居多年，互不履行夫妻义务，现原告主张离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第632号
原告张洪亮，男，1963年11月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路东桥委**组。
被告杨艳霞，女，1968年2月23日生，汉族，无职业，现住址不详。
原告张洪亮诉被告杨艳霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪亮到庭参加诉讼，被告杨艳霞经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1993年3月11日登记结婚。婚后感情一般。婚生男孩两名，长子张丛，现年21岁。次子ＸＸ，现年19岁。自两个孩子出生后，经常因家庭琐事争吵，1998年，被告扔下一张纸条说外出打工后，离家出走18年之久。原告用各种方式找过被告无数次，均无结果。原告认为，被告离家出走多年，没有尽到一个妻子及母亲的责任，夫妻感情确以破裂，故诉至法院，要求离婚。诉讼费、公告费由原告承担。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年3月11日登记结婚。婚后感情一般，婚生男孩长子张丛，现年21岁。次子ＸＸ，现年19岁。婚后经常因家庭琐事争吵，1998年，被告离家出走。双方分居至今。原告曾找过被告多次，均无结果，无任何联系。原告分居多年为由诉至法院，要求离婚。诉讼费、公告费由原告承担。
上记事实，有原告陈述、婚姻证明，东桥社区证明材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告分居多年，互不履行夫妻义务，现原告主张离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张洪亮与被告杨艳霞离婚。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 逯志英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初229号
原告：金小，女，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟。
委托代理人：杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市第一医院，地址：齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：陈宏，该院院长。
委托代理人：朱彦博，该院职员。
委托代理人：卢炳方，该院职员。
案由：医疗服务合同纠纷
本院在审理原告金小与被告齐齐哈尔市第一医院医疗服务合同纠纷一案中，原告金小于2017年3月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金小撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金小承担。
审判员 王慧颖
二〇一七年三月十三日
书记员 张宇薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5444号
原告潘建甫，男，汉族，1977年2月1日出生，住址濮阳市清丰县柳格乡五城村4排，身份证号410922197702014139。
被告叶生建，男，汉族，1982年7月23日出生，住址江苏省如泉市江安镇柴村19组9号，身份证号320682198207236597。
被告陶瑞华，男，汉族，住址江苏省如泉镇柴薇园138幢204室。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出对被告叶生建、陶瑞华、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建甫撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十月十日
书记员 王耀存
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初296号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年8月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区田阳县。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人孙某某，男，47岁，汉族，出生地海南省乐东黎族自治县，文化程度小学，住海南省乐东黎族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人李某某，男，1986年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人黄某某、孙某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人黄某某、孙某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日晚上，被告人黄某某、孙某某、李某某密谋盗窃位于本市天河区黄埔大道中东成花园自行车保管处的电动车，具体由黄某某负责盗窃，李某某提供三轮电动车，孙某某作为上述东成花园的保安，提供自行车保管处的门禁钥匙。同年11月25日凌晨1时许，被告人黄某某在被告人孙某某、李某某的帮助下，在上述地点分别盗取被害人李某1、洪某1以及黎某某的电动自行车各1辆（经鉴定，上述三辆电动自行车共价值人民币4172元）后离开现场。2016年12月1日，被告人黄某某、李某某先后被抓获。同日，被告人孙某某向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人黄某某、孙某某、李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某某、孙某某、李某某对指控的事实均不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年11月24日晚上，被告人黄某某纠集被告人孙某某、李某某密谋盗窃位于广州市天河区黄埔大道中东成花园自行车保管处的电动车，具体由被告人黄某某负责动手盗窃，被告人李某某提供三轮电动车，被告人孙某某作为上述东成花园的保安，提供自行车保管处的门禁钥匙。同年11月25日凌晨1时许，被告人黄某某在被告人孙某某、李某某的帮助下，在上述地点分别盗走被害人李某2、洪某2、黎某的电动自行车各1辆（经鉴定，上述三辆电动自行车共价值人民币4172元），得手后逃离现场。
2016年12月1日16时许，公安机关经侦查后在广州市天河区黄埔大道中296号将被告人黄某某抓获归案。同日18时许，被告人孙某某主动前往公安机关接受调查，并能如实供述上述事实。同日20时许，被告人黄某某协助公安机关在广州市天河区员村新街一士多店门口将被告人李某某抓获归案。上述赃物均已缴获并发还给各被害人。
上述事实，有被害李某2、洪某2、黎某的陈述，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，破案报告，户籍材料，被告人黄某某、孙某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、孙某某、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某某纠集他人实施盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某某、李某某受纠集参与犯罪，负责提供三轮车、门禁钥匙辅助工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某有协助公安机关抓捕同案被告人的立功表现，可以从轻处罚。被告人孙某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄某某、孙某某、李某某归案后均能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某某、孙某某、李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及赃物缴获等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 许红霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李丹丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执异15号
案外人：青铜峡市房屋产权交易服务中心，住所地青铜峡市。
法定代表人：王浩，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：李兴业，男，1964年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：沈学柱，男，1966年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
在本院执行李兴业与沈学柱分期付款买卖合同、民间借贷纠纷二案中，案外人青铜峡市房屋产权交易服务中心（以下房产交易中心）于2017年9月8日对执行银行存款754148元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人房产交易中心称，请求撤销（2017）宁0381执636、637号执行裁定，返还银行存款754148元。被执行人沈学柱与我单位无债权债务法律关系，我单位没有沈学柱的到期债权。宁夏业通建设工程有限公司（以下简称业通公司）承建的2013年经济适用住房及失地农民安置楼建设项目十标段C-9﹟楼，合同金额4421808元，已付工程款3168720元。2015年2月12日，业通公司出具2份委托支付函，要求我单位代付购房款1052000元，同时开具工程款发票，以上合计4220420元，支付比例95.44%。2017年3月，我单位给业通公司下达竣工决算及财务对账通知书，至今该公司未提交决算资料及对账确认。按照《吴忠市政府投资项目建设管理办法》关于工程未进行竣工决算的工程款支付不超过75%的规定，故在工程款未决算前不予支付工程款。
申请执行人李兴业称，房产交易中心认为与沈学柱无债权债务关系错误。沈学柱是业通公司在房产交易中心承建工程的实际出资人和实际施工人。2017年4月27日，业通公司出具委托函，授权该笔工程款直接支付给沈学柱。业通公司出具的房屋顶工程款委托函没有法律依据，房产交易中心强行顶账给施工方的房屋未竣工验收，无预售资格，该房屋属国有资产，未按规定进行拍卖，也未实际交付使用，房屋价款1052000元仍然是应付沈学柱的工程款。
被执行人沈学柱与申请执行人李兴业答辩意见一致。
本院查明，2017年4月12日，本院作出（2017）宁0381民特129号民事裁定，确认：沈学柱返还李兴业借款40万元，2017年4月17日付清。2017年4月12日，本院作出（2017）宁0381民特130号民事裁定，确认：沈学柱支付李兴业价款343200元，2017年4月17日付清。因沈学柱未按生效民事裁定履行义务，李兴业申请强制执行，本院于2017年4月19日立案。2017年4月27日，业通公司给房产交易中心出具委托函，载明“我单位承建的2013年经济适用住房及失地农民安置楼建设项目十标段9#楼，中标价格4421808元，现我公司拖欠沈学柱材料款及人工工资743200元，本公司授权将该笔工程款直接支付给沈学柱个人账户”。2017年7月18日，业通公司给房产交易中心出具委托函，载明“我公司于2015年2月给你单位出具的认购兰馨苑A区28号楼、安康街6号、7号商贸房，因各种原因，该房认购不能实施，我单位撤销所出具的两套房屋委托函，委托沈学柱全权处理两套商贸房房款”。
2017年5月26日，本院作出（2017）宁0381执636号、637号执行裁定：扣留被执行人沈学柱在青铜峡市房屋产权交易服务中心工程款348248元、405900元。6月13日，本院作出（2017）宁0381执636号之一执行裁定：一、强制执行被执行人沈学柱对第三人青铜峡市房屋产权交易服务中心的到期债权348248元；二、划拨第三人青铜峡市房屋产权交易服务中心存款348248元。6月13日，本院作出（2017）宁0381执637号之一执行裁定：一、强制执行被执行人沈学柱对第三人青铜峡市房屋产权交易服务中心的到期债权405900元；二、划拨第三人青铜峡市房屋产权交易服务中心存款405900元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案被执行人沈学柱挂靠业通公司承建案外人房产交易中心2013年经济适用住房及失地农民安置楼建设项目，房产交易中心以房抵顶工程款未果，房产交易中心至少有工程款1052000元尚未支付沈学柱，本院执行沈学柱在案外人处的收入符合法律规定，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人青铜峡市房屋产权交易服务中心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兴华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执异15号案外人：青铜峡市房屋产权交易服务中心，住所地青铜峡市。法定代表人：王浩，该中心主任。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。申请执行人：李兴业，男，1964年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：沈学柱，男，1966年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。在本院执行李兴业与沈学柱分期付款买卖合同、民间借贷纠纷二案中，案外人青铜峡市房屋产权交易服务中心（以下房产交易中心）于2017年9月8日对执行银行存款754148元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人房产交易中心称，请求撤销（2017）宁0381执636、637号执行裁定，返还银行存款754148元。被执行人沈学柱与我单位无债权债务法律关系，我单位没有沈学柱的到期债权。宁夏业通建设工程有限公司（以下简称业通公司）承建的2013年经济适用住房及失地农民安置楼建设项目十标段C-9﹟楼，合同金额4421808元，已付工程款3168720元。2015年2月12日，业通公司出具2份委托支付函，要求我单位代付购房款1052000元，同时开具工程款发票，以上合计4220420元，支付比例95.44%。2017年3月，我单位给业通公司下达竣工决算及财务对账通知书，至今该公司未提交决算资料及对账确认。按照《吴忠市政府投资项目建设管理办法》关于工程未进行竣工决算的工程款支付不超过75%的规定，故在工程款未决算前不予支付工程款。申请执行人李兴业称，房产交易中心认为与沈学柱无债权债务关系错误。沈学柱是业通公司在房产交易中心承建工程的实际出资人和实际施工人。2017年4月27日，业通公司出具委托函，授权该笔工程款直接支付给沈学柱。业通公司出具的房屋顶工程款委托函没有法律依据，房产交易中心强行顶账给施工方的房屋未竣工验收，无预售资格，该房屋属国有资产，未按规定进行拍卖，也未实际交付使用，房屋价款1052000元仍然是应付沈学柱的工程款。被执行人沈学柱与申请执行人李兴业答辩意见一致。本院查明，2017年4月12日，本院作出（2017）宁0381民特129号民事裁定，确认：沈学柱返还李兴业借款40万元，2017年4月17日付清。2017年4月12日，本院作出（2017）宁0381民特130号民事裁定，确认：沈学柱支付李兴业价款343200元，2017年4月17日付清。因沈学柱未按生效民事裁定履行义务，李兴业申请强制执行，本院于2017年4月19日立案。2017年4月27日，业通公司给房产交易中心出具委托函，载明“我单位承建的2013年经济适用住房及失地农民安置楼建设项目十标段9#楼，中标价格4421808元，现我公司拖欠沈学柱材料款及人工工资743200元，本公司授权将该笔工程款直接支付给沈学柱个人账户”。2017年7月18日，业通公司给房产交易中心出具委托函，载明“我公司于2015年2月给你单位出具的认购兰馨苑A区28号楼、安康街6号、7号商贸房，因各种原因，该房认购不能实施，我单位撤销所出具的两套房屋委托函，委托沈学柱全权处理两套商贸房房款”。2017年5月26日，本院作出（2017）宁0381执636号、637号执行裁定：扣留被执行人沈学柱在青铜峡市房屋产权交易服务中心工程款348248元、405900元。6月13日，本院作出（2017）宁0381执636号之一执行裁定：一、强制执行被执行人沈学柱对第三人青铜峡市房屋产权交易服务中心的到期债权348248元；二、划拨第三人青铜峡市房屋产权交易服务中心存款348248元。6月13日，本院作出（2017）宁0381执637号之一执行裁定：一、强制执行被执行人沈学柱对第三人青铜峡市房屋产权交易服务中心的到期债权405900元；二、划拨第三人青铜峡市房屋产权交易服务中心存款405900元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案被执行人沈学柱挂靠业通公司承建案外人房产交易中心2013年经济适用住房及失地农民安置楼建设项目，房产交易中心以房抵顶工程款未果，房产交易中心至少有工程款1052000元尚未支付沈学柱，本院执行沈学柱在案外人处的收入符合法律规定，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回案外人青铜峡市房屋产权交易服务中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李兴华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年九月二十九日书记员  马佳瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3526号
原告：李国玉（公民身份号码3412261966********），男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:徐勇（公民身份号码3301271979********），男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告李国玉诉被告徐勇劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资5300元；2、被告支付逾期付款利息46.74元（暂自2016年1月1日起至2016年3月14日，共计74天，实际算至判决确定的履行之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告在被告承接的工程项目下做工，2015年6月17日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2015年年底前支付原告报酬6000元，后被告仅支付了1000元，尚有5000元未予支付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告李国玉劳务报酬5000元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告李国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一六年九月十三日
代书 记员 叶微
附:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6643号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码914109008739515263。
负责人王光佩，该支行行长。
委托代理人魏素敏，该行员工。
被告艾永方，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告艾永方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人魏素敏到庭参加诉讼。被告艾永方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2017年2月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××65，授信金额为10000元。自2017年3月17日起，被告使用该卡透支消费，截至2018年4月26日尚欠款本息22638.49元（其中本金19836.93元、表外利息17162.62元、违约金1088.94元）。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述22638.49元（利息计算至2018年4月26日，以后另计）。
被告艾永方未做答辩。
经审理查明，2017年2月22日，被告艾永方在原告处申请办理豫通信用卡一张，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金�贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，透支利率上限为日利率为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××65，授信金额为10000元。被告自2017年3月17日起，使用该卡透支消费，截至2018年4月26日尚欠原告本金19836.93元、表外利息17162.62元、违约金1088.94元，共计22638.49元未还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、帐户信息、消费明细、利息、滞纳金及其他费用明细、催收通知单等证据予以证明。
本�认为，本案为信用卡纠纷。被告艾永方与原告农行开发区支行签订的信用卡章程、信用卡合约，不违反法律规定，合法有效。艾永方向农行开发区支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约应当按照信用卡章程及信用卡合约履行义务。按照该章程和合约的约定，被告艾永方逾期偿还透支款的，除应按照日利率万分之五支付利息外，还应赔偿原告逾期还款违约金。原告农行开发区支行请求被告艾永方偿还本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾永方偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行偿还信用卡透支本金19836.93元、违约金1088.94元及利息（截止2018年4月26日为17162.62元，以后以19836.93元为本金，按日利率万分之五计算到付清日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告艾永方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5106号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。
被告：刘津津，男，汉族，1984年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告刘津津融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告刘津津经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付剩余租金70668.84元；2、支付原告实现债权合理费用2000元；3、支付违约金14688.72元；4、请求依法确认原告对抵押物众泰牌轿车（车型：2015款1.5T舒手动豪华版，车架号：LJ8F2C5D8FB035669）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告刘津津与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定：原告按照被告的要求购买涉案车辆，并将该车辆出租给被告使用，融资金额60334.00元，分36个月支付，每月租金2141.48元，在每月的24日前支付，如有违约，被告应一次性支付余下的全部租金，并承担滞纳金、违约金和原告追讨债权的合理费用。合同生效后，原告将涉案车辆登记至被告刘津津名下，车牌号为：鄂Ｅ×××××，并于2015年12月28日办理了动产抵押登记，原告为抵押权人。按照合同约定，被告应于2016年4月24日向原告缴纳第四期租金，但是被告却一直未按期缴纳，构成违约。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
经本院合法传唤，被告刘津津未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告刘津津与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定原告将机动车提供给被告使用，融资金额60334.00元，每月租金2141.48元，分36个月支付，在每月的24日前支付，否则，按应给付租金的10%至20%支付违约金。合同生效后，原告按照被告的指定购买了涉案车辆，并将该车交付给被告，并与2015年12月28日办理了机动车抵押登记，原告为抵押权人。从2016年4月24日起自本案审理期间，被告未向原告给付租金，在合同履行期限届满前被告还应给付原告租金70668.84元。
本院认为，先锋太盟公司和刘津津之间的融资租赁合同和机动车抵押合同依法成立生效。双方均应按合同全面履行各自义务。刘津津自2016年4月23日起未按约定的期限向原告给付租金，按“出租人有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金”的约定和合同法的规定，被告应向原告给付余下的租金70668.84元。原告主张其为实现债权的合理费用按约定由被告承担2000元，未提交相应证据，本院不予支持。在审理中，双方未请求法院对违约金进行调整，被告应依照合同约定按所有应付款项的20%承担违约金14133.77元。原告作为抵押权人，对抵押物众泰牌轿车（车型：2015款1.5T舒手动豪华版，车辆识别代号：LJ8F2C5D8FB035669）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘津津于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付租金70668.84元；
被告刘津津于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付违约金14133.77元；
如被告刘津津于本判决生效之日起十日内未履行给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司可以对被告刘津津名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的众泰牌汽车（车辆识别代号：LJ8F2C5D8FB035669）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘津津负担（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 严橄玲
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初371号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月7日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月17日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月11日，被告人刘某某谎称可以帮助被害人亓某提升信用卡额度为由，在信阳市羊山新区楚王城溢万宾馆门前骗取被害人亓某的建行信用卡和密码，11月13日亓某让其帮忙归还信用卡5000元和约定的手续费200元，后刘某某用该卡在深圳市消费11100元，后因被害人亓某多次催要，刘某某于12月份将该信用卡归还亓某，但拒不归还剩余5900元，因亓一直催要，遂将亓的微信删除、手机号拉黑切断联系。案发后其亲属退赔被害人5800元并取得被害人谅解。
二、2015年11月17日、12月1日，被告人刘某某谎称可以为他人办理高额度信用卡，以每张信用卡需收费1000元为由，分两次通过支付宝转账方式从被害人杨某处骗取人民币6000元用于个人生活消费，后被害人杨某多次催要，刘某某将杨的微信删除、手机号拉黑予以躲避。案发后其亲属退赔杨某全部损失并取得谅解。
三、2016年1月9日，被告人刘某某明知自己没有办理信用卡能力的情况下，仍采取同样手段，在信阳市文化宫内收取被害人吴某信用卡办理费600元，后因吴某多次催促后将吴微信删除，拒接吴的电话。案发后刘某某的亲属退赔吴某600元损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单、聊天记录照片、纸条、个人信用报告、和解协议及领条、支付宝交易记录、银行查询记录、信用卡明细查询，辨认笔录，证人陈某、李某、喻某的证言，被害人亓某、杨某、吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计12500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名不成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张小琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2218号
原告：陈天龙，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路159号，统一社会信用代码91330421757092234A。
法定代表人：阮洁仪。
本院在审理原告陈天龙诉被告嘉兴冠誉时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈天龙于2017年7月10日向本院提出撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本院认为，原告陈天龙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天龙撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一七年七月十日
书记员 王海燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3498号
上诉人（原审原告）罗天福。
上诉人（原审原告）罗兰英。
上诉人（原审原告）罗启号。
上诉人（原审原告）罗啟英。
上诉人（原审原告）何某。
上列五上诉人之共同委托代理人陈欢水，贵州兴科律师事务所律师，执业证号15201201220317296。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区杨中村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪社区服务中心杨中村。
负责人陈朝全，该村委会主任。
上诉人罗天福、罗兰英、罗启号、罗啟英、何某因与被上诉人贵阳市花溪区杨中村村民委员会（以下简称杨中村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗天福、罗兰英、罗启号、罗啟英、何某起诉至法院请求：1.被告向原告返还被被告截留、拖欠的征地补偿款157585.35元；2.被告赔偿原告利息损失27514.34元；3.本案诉讼费由被告承担。原裁定认为，、罗啟英、何某的起诉原告诉争A157地块系该户自行开荒耕种管理，在土地被征收后因与案外人十二户对土地权属产生争议，故被告杨中村委会暂停发放此款，并多次组织双方进行调解未果。本案虽系土地补偿款项产生纠纷，但实际是对“对门坡”原告耕种管理的土地权属产生争议，原告仅对被征收土地进行管理使用，但未能提供证据证明其享有该土地的承包经营权，本案实质为以原告罗天福的名义丈量的A157土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，土地权属争议的案件，不属于人民法院受理范围，应由人民政府确权处理。综上，本案应当由人民政府对土地权属进行确定后再对征收补偿款项由谁享有予以确定，故不属于人民法院审理范畴。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗天福、罗兰英、罗启号、罗啟英、何某的起诉。案件受理费2001元，退还原告。
原审裁定宣判后，上诉人罗天福、罗兰英、罗启号、罗啟英、何某不服，向本院提起上诉称：上诉人长期耕种本案涉及的土地，没有发生过争议。在征收土地的时候也没有异议，足以说明本地没有权属争议，其他人对于土地权属提出的异议属于无效异议。即使本案属于权属争议，亦属于人民法院审理案件。故请求：一、依法撤销原审裁定，判决支付上诉人全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨中村委会答辩称：请依法裁决。
本院认为，法院受理的案件必须符合法律规定。本案中上诉人罗天福、罗兰英、罗启号、罗啟英、何某被征收的土地系开荒地，由于其他村民对该开荒地的权属有争议导致被上诉人杨中村委会没有发放该征收土地征收款，属于权属不清的情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。上诉人罗天福、罗兰英、罗启号、罗啟英、何某的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费4002元，退还罗天福、罗兰英、罗启号、罗啟英、何某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 王李文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4491号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市越城区解放南路***号。
负责人：宋国权，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈国芬、俞凯栋，系中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行员工。
被告：王国土，男，1974年6月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：言娟芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告王国土、言娟芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告归还原告牡丹卡购车透支积欠本金17443.11元，手续费、滞纳金和利息等54660.49元（暂计算至2015年2月25日），合计72103.6元，以及自2015年2月26日至牡丹卡购车透支还款本息全部还清之日止的利息、罚息、复息（按牡丹卡购车透支还款合同约定和人民银行相关规定）另行计付；二、原告对抵押物（浙D×××××路虎越野车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞凯栋、陈国芬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年3月30日，原告与两被告签订《牡丹信用卡分期还款（担保）合同》，约定：被告王国土因购车需要，申请通过其在原告处申办的用于分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支方式支付金额为453417.6元，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分36期，债务人每期应偿还的金额应从透支次月起于到期还款日前偿还，债务人应在用于分期付款的牡丹信用卡账户中按时足额存入每月应偿还的金额，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其信用卡的使用。上述合同同时约定，为担保被告王国土上述债务的履行，两被告同意以抵押物清单上的抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金及利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金、汇率损失和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、评估费等）。双方已办理抵押登记手续。被告言娟芳另于2012年3月10日向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告王国土上述合同项下借款的还本付息承担连带责任。合同签订后被告王国土已使用透支本金453417.6元，原告陈述截止2015年2月25日被告王国土尚欠透支本金17553.11元，手续费、滞纳金和利息等54660.49元。
本院认为，被告王国土以信用卡透支方式与原告之间形成的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王国土取得借款后未按约还款已构成违约。现借款期限已经届满，原告可要求受偿剩余本息。截止2015年2月25日被告王国土尚欠原告本金17443.11元，手续费、利息、滞纳金等费用54660.49元，上述金额由计算机系统记录生成，本院依法予以认定。故本院对原告要求被告王国土归还上述本金及支付相应利息和费用的诉请依法予以支持。被告言娟芳签订了共同参与还款人承诺书，原告要求其对被告王国土的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告王国土以其所购车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已经成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国土、言娟芳应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币17443.11元，并支付利息、手续费、滞纳金（截至2015年2月25日为54660.49元，自2015年2月26日起至款项付清之日止的利息、手续费、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述债权，对编号330012551727号机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元，财产保全费741元，合计人民币2343元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1602元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 樊招萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初231号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人甘某某，男，1972年4月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月11日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月6日22时10分许，被告人甘某某酒后驾驶甘AR2**号小型轿车，沿永登县滨河路行驶至欣德小区门口时，被执勤民警当场查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，甘某某血样中酒精（乙醇）含量为139.62mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人甘某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人甘某某供述；甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第469号酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为139.62mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 时彦沙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初12366号
原告：李某某，女，1990年2月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦璐，山东超信律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，成年，住临沂市兰山区。
原告李某某于2018年7月9日向本院提起民事诉讼，要求法院依法调解或判令被告偿还借款5.5万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一八年七月十七日
书记员 祝雪松
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17961号
原告：卢超越，男，1966年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴日新，男，1961年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈兰珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢超越与被告吴日新、陈兰珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢超越撤回起诉。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告卢超越负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年二月十六日
代书记员 谭丽芳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执97号
申请执行人：张雪辉,女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人张雪辉申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1803号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还张雪辉购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
对申请人张雪辉尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张雪辉可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初298号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人方某乙，务工。2013年8月19日因无证及酒后驾驶机动车被青田县公安局行政罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被青田县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月30日被执行拘留，同年7月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人方某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日19时许，被告人方某乙喝了两瓶啤酒和二两白酒，饮酒后的被告人方某乙无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：LAEFBACCSJ50250，发动机号：13025802）从青田县油竹街道溪口村驶往青田县温溪镇港头村方向。当日19时14分许，被告人方某乙驾车途经青田县油竹街道彭括大桥西端路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为137mg/100ml。当日19时55分许，被告人方某乙被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.58mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人方某乙案发时驾驶的二轮车辆属机动车之轻便二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人方某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、侦破报告、查获经过、抓获经过、驾驶人信息结果查询单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、青田县公安局强制措施凭证、青公交决字[2013]第3311212500072392号行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0454号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2016）青车检54号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人方某乙曾有酒后驾驶机动车被行政处罚和查处时逃跑行为，酌情从重处罚；被告人方某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1284号
原告：吴汉中，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：周留章，男，1959年7月1日出生，汉族，住宜阳县。
原告吴汉中与被告周留章健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉中和被告周留章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉中向本院提出诉讼请求：判决周留章赔偿吴汉中身体健康权的损失：医疗费1351.74元、护理费649.32元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费100元、误工费670.11元，合计：3261.17元。事实和理由：原告在旁边观看吴金钟与周留章两家争执，因智障体弱，无辜遭周留章殴打，于2017年2月5日入住原宜阳县中医院治疗，2017年2月12日出院，住院7天。被告故意伤害原告，组织多人参与打架斗殴，应对原告的损失应承担赔偿责任，现向法院起诉，望予以支持。
被告周留章辩称，答辩人没有打原告，没有侵权，不应赔偿原告损失，事实上是原告参与了对答辩人的殴打，原告要求赔偿应该有鉴定材料证明是答辩人打了。
原告吴汉中围绕诉讼请求提交了以下证据：1、宜阳县中医院住院病历一套（住院病案首页、出院记录、住院通知单、入院记录、CT检查报告、医嘱记录单、诊断证明、陪护证明、出院证、费用汇总、收费票据一张、救护车收费票据一张），证明：原告被被告打伤住院，原告在住院期间的花费、护理等情况，原告依此向被告要求赔偿。2、（2017）豫0327民初2973号民事裁定书一份，证明：原告曾经为此事起诉被告，但因原告在外打工未到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理的事实。
被告周留章对原告提交的证据综合质证意见为：原告提交的证据不真实，不予认可，被告没有打原告，不应该赔偿原告损失。
被告周留章未向本院提供证据。
本院从（2017）豫0327民初2972号卷宗中复印出2017年11月14日依法调取韩城镇派出所证据材料如下：2017年的2月6日在中医院询问吴汉中笔录一份；2017年2月5日询问周留章笔录一份；2017年2月6日询问周银环笔录一份；2月5日询问吴晓怡笔录一份；2017年2月7日和2月9日询问周辉辉笔录各一份；2017年2月8日询问吴金钟笔录一份；2017年2月6日和2月10日询问周玉玲笔录各一份。
原告吴汉中对本院调取的证据发表质证意见为：被告说的不属实，当天原告在外边转，听到原告哥哥吴金钟家里在吵架，回去看到周辉辉和吴金钟在打架。原告就上去看看怎么回事，上去后被告一拳打到原告头，当时就迷糊了，然后就去了医院。
被告周留章对本院调取的证据发表质证意见为：对笔录记录内容无异议，是事实，但在这过程中被告没有打原告。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据记录在卷予以佐证，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村村民，原告哥哥吴金钟与被告周留章系邻居关系，两家因宅基中间的界墙产生纠纷未解决。2017年2月5日上午9时许，被告周留章在两家宅基厦房界墙上堆砖，吴金钟和其妻周玉玲、女儿吴晓怡听到后，以该界墙是两家官墙为由，不让原告堆砖占满墙，并发生争执。后续有原告吴汉中，被告周留章之妻周银环和儿子周辉辉，相继到达现场。双方发生撕打，导致双方人员不同程度受伤。其中被告周留章与原告吴汉中有肢体上的接触，造成原告受伤。该村村委主任得知双方撕打情况后，立即赶往现场制止，双方各自作罢回家。宜阳县公安局韩城派出所接警后赶到现场，组织有伤人员到医院检查治疗，并积极做了调查处理。原告当天被送到宜阳县中医院做了检查，诊断为：头部软组织损伤，脑梗塞，住院治疗7天，期间1人陪护，住院期间花去医疗费1305.74元，另花去救护车费46元，合计1351.74元。原告于2017年2月12日出院，出院诊断为：头部软组织损伤、脑梗塞，出院医嘱：继续治疗。后因原告要求赔偿，诉入本院。
另查明，2017年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为36785元，2017年度河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资为36848元。
本院认为,原、被告系同村村民，相处中应相互帮助，相互尊重，即便是产生纠纷，也应相互协商或通过其它合理合法的方式解决。本案中，双方发生纠纷后，被告周留章与原告吴汉中撕打在一块，导致原告受伤住院，该事实清楚，证据充分，应予确认。被告周留章的行为具有明显过错，侵犯了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任。但原告要求被告赔偿的项目和数额应以法律规定的合理范围为限，其中救护车费和医疗费共计1351.74元，误工费为670.11元（34941元/年÷365天×7天），护理费为649.32元（33857元/年÷365天×7天），不超出法律规定，本院予以认定。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为210元（30元×7天）。交通费根据原告住院情况，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为50元。原告受伤轻微，其营养费的请求不符合法律规定，本院不予支持。综前所述原告的合理损失共计2931.17元。因原告吴汉中与被告周留章发生打架，是一种不理智的选择，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际情况，考虑被告周留章承担90%责任即2638.05元较妥。被告辩称其没有打原告，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
限被告周留章在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴汉中各项损失2638.05元；
二、驳回原告吴汉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告吴汉中负担10元，被告周留章负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 马晓飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0267号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人韦明，支行行长。
委托代理人陈锋，江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行副行长。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告王兴生，男，1964年5月7日生，居民身份证号码3210271964********，汉族，住所地在扬州市广陵区杭集镇杭府街***号，现住扬州市江都区庄台路西苑**幢***室。
被告韩飞，男，1971年9月20日生，居民身份证号码3210271971********，汉族，住所地在扬州市广陵区杭集镇王集村新村组**号，现住扬州市杭集工业园九龙路**号。
被告夏文琴。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告王兴生、夏文琴、韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员胡晓华与人民陪审员刘明康、盛静安组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告王兴生、夏文琴、韩飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》，约定被告王兴生向原告借款20万元；被告夏文琴、韩飞为上述借款提供连带责任保证担保。目前，贷款已到期，被告三被告未能按约向原告还款。故诉请法院判令：1、被告王兴生偿还原告借款20万元及利息43191.73元（利息按年利率10.2%暂计算至2014年12月20日）；承担律师费17000元。2、被告夏文琴、韩飞对上述债务承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：
1、个人担保借款合同（综合类）、借款借据，证明原被告之间存在借贷关系，被告王兴生收到相应的贷款；被告夏文琴、韩飞为被告王兴生借款承担连带保证责任；实现债权的全部费用由借款人承担，担保人承担连带担保责任。
2、利息清单，证明截至2014年12月20日，被告王兴生欠利息43191.73元。
3、委托代理协议、发票，证明原告所实际支付的律师费用，该笔费用应当由各被告承担。
被告王兴生、夏文琴未答辩。
被告韩飞辩称：本案主债务人王兴生获得拆迁经济补偿，有能力还款，本人无需承担连带保证责任；借款合同没有明确约定承担律师费和诉讼费，原告无权主张；原告主张利息没有事实依据。
经审理查明，2013年5月2日，三被告与原告签订了（扬商银）个借字[2013]第0502401号《个人担保借款合同》。合同约定，被告王兴生向原告借款20万元用于购料，期限自2013年5月2日至2014年5月1日，年利率10.2%，利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；贷款人可直接从借款人账户中划收借款本息、……、律师费及其他实现债权的费用。被告夏文琴、韩飞对上述债务承担连带偿还责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、律师费等一切实现债权的费用。合同签订后，原告向被告王兴生发放了20万元贷款。贷款到期后，被告王兴生未归还原告借款，截至2014年12月20日，尚欠原告借款本金20万元及利息43191.73元。被告夏文琴、韩飞未履行连带保证责任。原告为此次诉讼支付律师费17000元。
上述事实有当事人陈述、借款合同和借款借据、保证合同、代理协议和发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，各被告未按约履行还款和保证义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有相应的证据证明，本院予以支持。被告韩飞的辩称无法律依据，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴生于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金借款本金20万元及利息43191.73元（利息按年利率10.2%暂计算至2014年12月20日）；承担律师费17000元。
二、被告夏文琴、韩飞对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，公告费600元，合计5802元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许飞剑
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执268号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。
委托代理人张雷，辽宁和昌律师事务所律师。
被执行人：鹿明，男，1955年6月6日生，汉族，住大连市西岗区大胜街90号。
本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与鹿明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第04385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人鹿明名下的银行存款972636.1元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕 胜
二〇一七年三月十四日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执268号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。委托代理人张雷，辽宁和昌律师事务所律师。被执行人：鹿明，男，1955年6月6日生，汉族，住大连市西岗区大胜街90号。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与鹿明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第04385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人鹿明名下的银行存款972636.1元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 毕 胜二〇一七年三月十四日书记员 刘大利
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执808号
申请执行人莫善任，男，1977年8月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初320号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息、受理费650元，承担执行费809.75元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初320号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初320号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李金泽