wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。
负责人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：佟金成，男，1963年4月6日出生，满族，现住农安县，该公司职员。
被告：马胜强，男，1963年5月11日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：邹立英，女，1987年2月2日出生，汉族，现住农安县。系被告养女。
被告：冯宪伟，男，1967年10月20日出生，汉族，现住农安县前岗乡初级中学，教师。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行(以下简称：农业银行)与被告马胜强、冯宪伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人佟金成、被告马胜强及委托诉讼代理人邹立英、被告冯宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款人民币5万元及利息，2、被告冯宪伟承担担保责任。事实和理由：2014年12月22日被告因资金周转不足，在原告处贷款5万元，当事双方签订了借款合同并支付利息，现已超期，被告未按时还款付息。被告冯宪伟未履行担保责任。
马胜强答辩称：1、2014年12月22日因邻居于永真急需用钱，让马胜强为其向银行贷款。贷款事宜由于永真一人联系信贷员佟金成，担保人冯宪伟均是于永真自己找的。获取5万元后迟迟不归还银行。被告人马胜强除了在贷款合同上签字，其他事宜无一参与。被告人马胜强在签合同时，信贷员也没有让马胜强阅读，直接就签字按手印。信贷员佟金成，担保人冯宪伟都可以证实真正借款人是于永真。
2、2016年4月l9日佟金成打电话告诉于永真钱马上到款，马上就能还此贷款，当时被告人马胜强就在现场于永真家，亲耳听到两人对话。被告人马胜强以为还款，后来信贷员佟金成打电话让被告人马胜强催促于永真还款，才知道没还款。
3、贷款合同上写的是养殖业-
养猪，被告人马胜强从没养过猪，与贷款事实不符。中国农业银行鲍家分行审核部门存在过失，信贷员佟金成在明知给他人贷款，没有提醒被告人有何风险。中国农业银行鲍家分行部门存在严重失误和违规操作。我个人力量无法取证，申请法庭调查取证。
4、李伟与被告人马胜强—起将自己的身份证户口本交到于永真手里，于永真拿着证件去办理的贷款事宜。李伟是这件事情的证明人，
5、申请法院对于永真进行取证调查，询问真正贷款人于永真5万元的去向。并催促其尽快还款。申请法院调取银行取款签字，这些证据对本案有直接关系，我个人力量无法取证，申请法院调查取证。
6、于永真爱人鲁洪文也能证明真正借款人是于永真，因为他在外地，所以我们通了电话，有电话录音证明。申请法庭上播放录音。
7、被告人马胜强由于身体不好，患有肾结石，脑梗加上年纪也大了，头脑思维不够清晰，才会轻易给他人贷款。我们也有医院证明马胜强的身体状况。被告人马胜强妻子患有糖尿病，高血压，高血脂，心脏病。腰间盘突出，每年的微薄收入买药都不够。再加上被告人及妻子没有工作，只有几亩地，所以被告人根本没有能力向银行偿还贷款及利息，希望法院能及早让真正借款人于永真将5万元还钱给银行人。
冯宪伟答辩称：我不承认佟金成说于永真没有还钱的事实，银行没有下发多次催款的书面通知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对农业银行提交的三份证据即：1、农户贷款借款合同一份；2、贷款凭证一张；3、农户小额贷款业务申请表一份予以确认并在卷佐证。
马胜强、冯宪伟均未提证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：马胜强与农业银行签订了农户贷款借款合同一份，合同约定马胜强贷款5万元，冯宪伟为马胜强提供担保，贷款期限为2014年12月12日起至2015年12月11日止，并且马胜强在合同中已签定支付农业银行本金所产生的利息。农业银行在2014年12月12日把5万元汇入马胜强提供的帐户。还款到期后，被告未履行还款及利息的义务。担保人冯宪伟也未履行保证人应尽的责任。
本院认为，农业银行与马胜强签订的借款合同是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务。马胜强逾期未偿还借款构成违约，应承担偿还本金及利息的责任，农业银行要求马胜强偿还贷款本金及利息的诉讼主张，应予支持。至于马胜强所述此比贷款实际贷款人是于永真，但在合同上并未体现出于永真，即使是于永真贷款，也是马胜强与于永真又一个法律关系，所以，马胜强要求于永真偿还此笔贷款，不予支持。担保人冯宪伟明知此笔贷款人是马胜强，而为其担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告马胜强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处贷款本金人民币50,000.00元及利息(利息计算自2014年12月12日起，按原告与被告签订的借款合同约定的利率计算至偿还借款之日止)。
被告冯宪伟对马胜强此笔贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、邮寄费162元均由被告马胜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李亚楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第988号
申请执行人台州市椒江前所农村信用合作社
被执行人李顺宝，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李顺宝发出执行通知书，责令被执行人李顺宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李顺宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执141号
申请执行人唐琼萍，女，1970年9月5日出生。
被执行人唐文君，男，1967年11月21日出生。
被执行人黄俊伟，女，1969年8月13日出生。
唐琼萍与唐文君、黄俊伟借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）武仲裁字第000001127号裁决书，已经发生法律效力。唐文君、黄俊伟未履行生效法律文书确定的义务，唐琼萍于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人唐文君、黄俊伟住所地位于京山县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）武仲裁字第000001127号裁决执行一案由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏�阳
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍 清 昭
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执9-1号
申请执行人：重庆飞帆船务代理有限公司。住所地：重庆市南岸区涂山镇滕黄路**号**栋****号。
法定代表人：蒋文有，该公司经理。
被执行人：宜昌森丰建材贸易有限公司。住所地：湖北省宜昌市白沙路*号江天一色商铺******号。
法定代表人：陈世国，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人重庆飞帆船务代理有限公司与被执行人宜昌森丰建材贸易有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜昌森丰建材贸易有限公司未履行前述生效民事判决书所确定的义务，申请执行人重庆飞帆船务代理有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2016年1月6日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人宜昌森丰建材贸易有限公司的可供执行财产。本院于2016年4月7日向申请执行人重庆飞帆船务代理有限公司发出通知，要求其于2016年4月20日前向本院提供被执行人宜昌森丰建材贸易有限公司可供执行的财产线索，逾期不提供的，本院将按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定终结本次执行程序。申请执行人重庆飞帆船务代理有限公司于2016年4月14日签收了上述通知，但至今未向本院提供被执行人宜昌森丰建材贸易有限公司可供执行的财产线索。
据此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人重庆飞帆船务代理有限公司仍具有（2015）武海法商字第00336号民事判决书所确定的全部债权，即：运费和滞期费共计人民币44892元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月10日起算至实际付清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月26日起开始计算）。申请执行人重庆飞帆船务代理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
（2016）鄂72执9号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨洪波
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2737号
原告：杨成义，男，汉族，1963年3月15日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人朱赫、薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，统一社会信用代码9131000060737659X4，住所地上海市北京东路668号F楼24楼A0007室。
法定代表人ZHANGZEHUA（张泽华）,该公司董事长。
委托代理人沈连明，男，汉族，该公司员工。
委托代理人王守益，江苏通雅律师事务所律师。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000134794205R，住所地南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人郭文山,该公司董事长。
委托代理人谢宇,男，汉族，该单位员工。
第三人：王秀坤，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省淮滨县。
原告杨成义与被告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司（以下简称迪蒙公司）、江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）、第三人王秀坤劳动争议一案，本院于2017年5月17日受理，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱赫、薛银龙，被告迪蒙公司委托代理人沈连明、王守益，被告双楼公司委托代理人谢宇，第三人王秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成义向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告迪蒙公司存在劳动关系；2、判决两被告对原告的损失承担连带赔偿责任。原告当庭明确诉请：确认原被告自2016年12月15日至本案起诉时（2017年5月11日）存在劳动关系，此后的劳动关系是否存在不在本案中处理；第2项诉请目前没有金额，待工伤认定后再确定。事实与理由：原告于2016年12月进入迪蒙公司承包的工地工作，从事龙骨安装工作，2017年1月18日下午，由于迪蒙公司未提供安全的施工坏境，导致原告从脚手架摔落，造成左股骨骨折。双楼公司将其承建的工程违法分包给迪蒙公司，迪蒙公司未与原告签订劳动合同，未缴社保，造成原告损失。
被告迪蒙公司、双楼公司均辩称：1、迪蒙公司与原告不存在劳动关系，两被告不认识原告，原告工资发放以及工作安排都是由第三人王秀坤管理的；2、原被告没有建立劳动关系的合意；3、如果认定原被告存在劳动关系，那就会免除实际用工人的法律责任，对被告不公平；4、本案原告在事故发生后的医药费已经由王秀坤支付过了；5、原告对其自身的损害应承担主要责任，劳动监察大队已经做出认定。
第三人王秀坤述称，我和迪蒙公司是承包关系，原告是我手下的人钟某某找过来为我干活的，我个人没有办理过工商登记，原告的钱我该给的都给了；原告是在我工地受伤的，是自己有过错摔下的。原告是小工，一天报酬就130元左右。
经审理查明，被告双楼公司将其承建的南京高科项目部分工程分包给被告迪蒙公司，工程地点在南京市××天路高科荣镜工地。2016年12月原告杨成义进入该工地任杂工。2017年1月18日下午，原告在安装龙骨施工时，从楼层掉落致左大腿骨裂。第三人王秀坤安排带班人员钟某某组织抢救并送医院治疗。事后，原告收到赔偿款6万元，并出具收条：收到钟某某交来…部分赔偿款6万元，今后任何费用不再找钟某某。
2017年4月27日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨成义与迪蒙公司存在事实劳动关系。该委于2017年4月28日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。
本案审理过程中，王秀坤、钟某某均作为被告证人在庭审中出庭作证，本院将王秀坤追加为第三人。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的仲裁通知书、事故说明、被告提交的承包合同等证据证实。
原被告及第三人对以下事实存在争议：1、王秀坤主张与迪蒙公司系承包关系，提交了迪蒙公司南京高科项目部作为发包方与其签订的涉案工程安装施工协议，落款时间为2016年12月16日。原告认为该协议是伪造的，且协议主体没有合法资质。
被告迪蒙公司陈述：王秀坤与我单位是劳务承包关系，他负责找工人，劳务费以承包款的形式打给王。
2、钟某某作为被告证人出庭作证，陈述：原告是别人介绍的，去年下半年到工地的；我帮王秀坤招人干活；6万元收条上的钱是代表王秀坤交钱。原告陈述：钟某某代表谁交钱不清楚，原告是钟某某介绍去工作的。
本院认为，原告认为迪蒙公司与王秀坤之间的承包合同是伪造的，但没有提供相关证据。原告受伤后，是王秀坤安排人员送其到医院，事后王秀坤安排人员支付了赔偿款给原告。以上事实可证明迪蒙公司与王秀坤之间的工程分包关系真实存在，原告是受王秀坤雇佣在其承包的工地上工作，直至受伤。原被告之间不存在劳动关系。原告目前没有被认定为工伤，本案中无权要求被告赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨成义的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年七月二十六日
书记员 付陆敬
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第844号
原告黄炯兴，农民。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西中捷工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼15层，
法定代表人张安华，该公司董事长。
被告田林县交通运输局，住所地：广西田林县乐里镇新市街23号。
法定代表人罗旭平该局局长。
原告原告黄炯兴诉被告江西中捷工程建设有限公司、被告田林县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员黄永江、人民陪审员熊正友、罗艳祝参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告原告黄炯兴的特别授权委托代理人黄典春到庭参加诉讼，被告江西中捷工程建设有限公司（以下简称中捷公司）、被告田林县交通运输局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炯兴诉称，被告中捷公司承包田林县乐里至八桂三级公路工程（建设单位为田林县交通运输局）№2标段工程后，雇请原告自带机械进场提供劳务。2015年4月29日，项目部与原告结算，被告出具清单表确认尚欠原告61800元。结算后，原告仍自带压路机为被告江西中捷公司提供劳务，2015年6月1日，江西中捷公司八桂公路项目№2标目部负责人周胜让出俱欠条确认欠压路机劳务费12000元。后来经原告多次追讨，被告中捷公司至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提向人民法院判起诉讼，要求判令被告中捷公司向原告支付劳务费73800元，被告田林县交通运输局对该笔款项负连带支付责任。
原告为其陈述的主张提供如下证据：1、欠条2张（原件），用以证明其与被告存在劳务关系，经结算后被告尚欠原告劳务费73800元的事实。
被告江西中捷公司、被告田林县交通运输局未进行答辩，也未提供证据。
本院依职权调查并复印存档于田林县交通运输局的材料如下：1、《田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标施工合同协议书》1份；2、中捷公司授权委托书2份：一是授权委托周胜让为其公司驻田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标项目副经理；二是中捷公司的法定代表人张安华授权委托李丕太为其公司代理人，以本公司的名义负责田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标的施工现场管理、施工进度、施工技术质量检验、结算与支付工程款等方面工作，其均予以承认。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中捷公司、被告田林县交通运输局经本院依法传唤，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据都是真实的，能相互印证，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：被告中捷公司经过招投标中标后，于2014年1月4日，与田林县交通运输局设立的田林县乐里至八桂三级公路工程项目办公室签订《田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标施工合同协议书》，于是，田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标段工程由中捷公司承建。该合同签订后，中捷公司为此设立了中捷公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部（以下简称中捷公司八桂公路№2标项目部），该项目部经理为李爱琳，该项目部总工为邹文清；另外，中捷公司的法定代表人张安华出俱授权委托书，授权李丕太为其公司代理人，以其公司的名义负责田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标的施工现场管理、施工进度、施工技术质量检验、结算与支付工程款等方面工作；2014年10月20日，中捷公司出俱授权委托书，授权委托周胜让为中捷公司马驻田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部副经理，以中捷公司的名义办理田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标一切事宜。2015年3月30日，原告与中捷公司八桂公路项目№2标项目部李丕太签订了《机械租赁合同》，双方对租机械台班费、工作时间、进退场拖车费等进行约定，该合同盖上中捷公司八桂公路项目№2标目部的印章。尔后原告将施工的压路机、挖掘机运到田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标的工地进行施工。同年4月29日，经该项目部管理人员对原告所做工程量进行结算，原告挖掘机台班费为46800元、压路机台班费1500元，中捷公司八桂公路№2标项目部在该欠条上盖了印章；同年6月1日，中捷公司八桂公路№2标项目部周胜让出俱欠条签名确认欠原告2015年5月份压路机劳务费12000元。后来经原告多次追讨，中捷公司至今分文未付。为此，原告本院起诉讼，要求判令被告中捷公司向原告支付劳务费73800元，被告田林县交通运输局对该笔款项负连带支付责任。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。涉案的田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标段的工程是由被告中捷公司承建，而中捷公司八桂三级公路工程№2标项目部是被告中捷公司设立的下属机构，其雇请原告为其工程施工，及结算工程量劳务的行为，应视其对外代表中捷公司的经营活动的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告向本院诉求被告中捷公司支付拖欠劳务费73800元，有事实和法律依据，本院给予支持。对于原告要求田林县交通运输局在本案中对该笔款项负连带支付责任的主张。因该工程的承包单位被告中捷公司是有建筑资质的法人主体，田林县交通运输局的发包行为不存在过错，且原告与该局也不存在劳务合同关系，其无权向该局主张劳务费，故原告的这一主张没有法律依据，本院不能支持。
本院依法向被告中捷工程有限公司、被告田林县交通运输局送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后，两被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江西中捷工程建设有限公司向原告黄炯兴支付尚欠劳务费73800元；
二、驳回原告黄炯兴的其他诉讼请求。
案件受理费1645元，由被告江西中捷工程建设有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。项目部
审 判 长 黄永江
代理审判员 熊正友
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 岑彩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7104号
原告徐德珍。
被告刘杰。
被告姚美岭。
原告徐德珍与被告刘杰、姚美岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行审理。原告徐德珍、被告刘杰、姚美岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年9月9日经朋友介绍以被告刘杰的哥哥出交通事故为由向原告借款人民币100，000元（以下币种同），言明于2014年10月8日之前本息一次还清。嗣后，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令两被告共同归还上述借款并支付借款利息（以100，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。庭审中，原告明确其利息计算时间为自2014年9月9日起至借款还清之日止。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、2014年9月9日借据原件一份，旨在证明两被告向原告借款100，000元，并约定还款日期为2014年10月8日，借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算或按月息2%计算，逾期还款的违约金按每天千分之二计算的事实；
2、上海银行跨行转账凭证一份，旨在证明原告于2014年9月9日通过银行转账方式向被告姚美岭银行账户汇款100，000元的事实；
3、原告身份证复印件、被告刘杰身份证复印件、被告姚美岭常住人口基本信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告刘杰辩称，不同意原告诉请，原告系专门从事高利贷职业，其本人只同意归还原告借款75，000元。被告刘杰认可确实收到100，000元，但于当日即将61，250元归还原告同事，另外又取出7，500元给介绍人。
被告姚美岭辩称，不同意原告诉请。本案系争款项是被告刘杰所借，其事先并不知情，事后高利贷逼债才知情况。借据也是在2014年10月中旬左右才签字，签字时，借据上除打印体部分均为空白，无相关内容。
两被告对其辩称均未向法庭提供证据。
经庭审质证，两被告对原告证据1认可其签名为真实，但指出前后共签了不只一张借据，签字时借据主文内容中借款人，出借人及借款金额等均是空白；对原告证据2、3则无异议。
本院结合原告举证意见及两被告发表的质证意见，对原告提交证据予以核对，确认证据的真实性。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2014年9月9日，两被告向原告出具借款100，000元的借据一份，借据中约定借款于2014年10月8日前归还，借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算或按月息2%计算，逾期还款的违约金按每天千分之二计算。当日，原告向被告姚美岭银行账户汇款100，000元。嗣后，两被告未按时还款，原告催讨无果。遂涉讼。
本院认为，原告与两被告之间的借款关系合法有效，两被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，两被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告诉请要求两被告归还其借款100，000元及相应利息的诉讼请求，因有借条、银行转账凭证等依据，上述证据形成证据链，能够证明原告与两被告间具有借款100，000元的法律关系，本院认为原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘杰、姚美岭于本判决生效之日起十日内归还原告徐德珍借款100，000元；
二、被告刘杰、姚美岭于本判决生效之日起十日内偿付原告徐德珍利息（以100，000元为本金，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告刘杰、姚美岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一四年十二月十七日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2197号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
原告王伟与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原、被告已庭外自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第153号
原告刘某，女，1974年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告贺某某，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢雨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1995年3月15日登记结婚，婚后生育男孩一名贺某，现年17岁。我与被告婚初感情一般，婚后因性格�合及家庭生活琐事经常口角打仗，被告对我也不信任，导致我们夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，婚后共同财产草房三间，价值40000元，归我所有。
被告贺某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有达到破裂程度。原告说对她不信任，不对，夫妻间吵架是很正常的，而且我们儿子都这么大了，我把所有感情都倾注到原告身上，她也是我的初恋，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年3月15日登记结婚，婚后生育男孩一名贺某，现年17岁。双方婚初感情较好，后因家庭生活琐事双方经常发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚登记申请书、身份证等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告婚后感�较好，且结婚时间较长，双方有较深的感情基础，虽因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告一再表示希望与原告继续生活，如夫妻间能够多交流沟通，经过一段时间的磨合，双方可能和好如初，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 谢雨萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 淼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3394号
原告李文忠，职业不详，现住北京市朝阳区。
被告关国成，职业农民，现住丰宁满族自治县。
被告葛林香，职业农民，现住丰宁满族自治县。
原告李文忠与被告关国成、葛林香合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：2014年为被告在丰宁满族自治县大滩镇元山子村建度假村一处，工程完工后，经结算，被告支付了部分工程款，剩余工程款给原告出具了欠条一张，约定2016年11月1日给付工程款200000.00元，此款由葛林香担保，经原告索要未果，为此诉请被告支付工程款200000.00元并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：向人民法院提起民事诉讼，应当符合起诉的法定条件。本案中，依原告的起诉书，第二被告葛林香的身份信息是“女，1987年12月12日出生，满族，现住丰宁满族自治县大滩镇元山子村，身份证号×××”。经查丰宁满族自治县大滩镇元山子村没有叫“葛林香”的人员，更无身份证号为“×××”的人员。因此原告提起民事诉讼不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李文忠的起诉。
本案不收取案件受理费，原告李文忠原预交的案件受理费4300.00元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢云飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第790号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年9月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）644号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月24日0时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市官桥镇西街，行驶至南安市官桥镇新村街路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某乙醇浓度为186.56mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吴某积极向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年五月十八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第790号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘云新，曾用名：刘云兴，男，汉族，初中文化，无业。2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人刘云新犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉、史勇出庭支持公诉，被告人刘云新到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月4日13时许，被告人刘云新在本市南明区美树阳光小区附近以800元的价格贩卖一包重1.4克的毒品给庄某某时，被民警抓获，后民警从刘云新身上查获另外两包毒品（分别重5克和0.9克）和一部黑色酷派手机。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘云新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘云新的供述、证人庄某某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、毒品收据、毒品检验报告、刑事判决书、刑满释放证明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云新违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因7.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯，又系毒品再犯，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘云新判处有期徒刑三年至五年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘云新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2019年9月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年七月八日
书记员 田 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第790号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人兰某某，男，汉族，生于黑龙江省双城市，初中文化，系哈尔滨市南岗区ktv服务员，户籍地黑龙江省双城市。2015年3月10日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年5月21日，被告人兰某某在其工作的哈尔滨市南岗区星光大道ktv监控室内，趁无人之机，将被害人张某某背包内的一部苹果6型手机（价值4＋400元）盗走。经侦查，公安机关于案发当日将被告人兰某某抓获。案发后手机已缴回返还被害人。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗物品照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、扣押单及返还单、被害人张某某的陈述、鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2＋000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 王晓冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第683号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。因犯盗窃罪于2011年5月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2013年5月8日被取保候审。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人周某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年9月26日作出（2013）杭淳刑初字第409号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月7日23时35分许，被告人周某甲酒后驾驶浙A×××××号牌小型轿车，在淳安县千岛湖镇环湖北路滨湖路口被民警查获。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某乙的证言、血样提取登记表、乙醇检测鉴定意见、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人周某甲认为原判量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人周某甲提出的改判请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐 华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民特83号
申请人：周国龙，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：周小勇，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
代理人：林珠英（系被申请人周小勇的祖母），女，1940年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人周国龙申请认定周小勇无民事行为能力一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周国龙称，其与前妻何华琴于1990年8月22日生育长子周小勇。周小勇患有先天性智力障碍，包括大小便、进食、走路等方面均无法自理，平时由其母亲林珠英照顾。2016年4月25日其与何华琴在福州市鼓楼区民政局登记离婚，周小勇由其抚养。因周小勇系无民事行为能力人，为维护其合法权益，请求依法认定周小勇为无民事行为能力人。
林珠英称，周国龙所述属实。
经审理查明：周国龙与何华琴于1990年8月22日生育长子周小勇。双方登记离婚时，约定周小勇由周国龙带领抚养。审理中，经周国龙申请，厦门市仙岳医院司法鉴定所受本院委托，对周小勇的民事行为能力进行鉴定。2016年9月20日该鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴定第437号《××司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：周小勇患有重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。周国龙及林珠英对此鉴定意见均无异议。
本院认为，周国龙作为周小勇的近亲属，具有申请认定周小勇为无民事行为能力的资格，且其申请符合法律规定，应予准许。上述司法鉴定文书经审核具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案依据。据此，周小勇患有重度精神发育迟滞，为无民事行为能力人。因此，周国龙请求认定周小勇为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
周小勇为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林文挺
二〇一六年十月十日
书记员 张一芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初189号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦某才，曾用名：潘玉才，男，1976年3月24日出生于广西平乐县，，壮族，文化程度本科，原是江门市第二中学老师，户籍所在地：江门市蓬江区五福二街*幢之二704。2016年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人黎宏武，广东华法（江门）律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检未检办刑诉（2017）6号起诉书指控被告人韦某才犯猥亵儿童罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月8日不公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人韦某才及其辩护人黎宏武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月26日19时至21时30分，被告人韦某才在江门市蓬江区五福二街8幢之二704房为被害人钟某1（女，11周岁）补习期间，以方便看题为名，让钟某3琪坐在其大腿上，趁机把手伸进钟某1衣服内，摸钟某1的胸部和肚子。2016年12月11日13时30分至16时，被告人韦某才在上述地点为钟某1补习时，让钟某1坐在其大腿上，用手摸钟某1的胸部和阴部，又以按摩为名，让钟某1趴在沙发上，韦某才用手摸钟某1的大腿、屁股等部位，后韦某才又让钟某1仰卧在沙发上，再次对钟某1进行亲吻、搂抱、摸胸部和阴部的行为。期间，被告人韦某才二次将钟某1的裤子拉至大腿下，用其阴茎摩擦钟某1的阴部。
2016年12月15日，被告人韦某才到江门市公安局新城派出所投案自首。
上述事实，被告人韦某才在开庭审理过程中没有异议，并有被害人钟某1的陈述及其对被告人韦某才的辨认笔录，证人郑某1、钟某2、吴某1的证言，被害人钟某1的人口信息记录、病历资料，现场勘验笔录及照片，被害人钟某1的家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某才无视国家法律，对不满12周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人韦某才猥亵儿童的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认定被告人韦某才有自首情节，取得被害人家属的谅解，建议对被告人韦某才判处三年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人韦某才的辩护人关于被告人韦某才有自首情节，取得被害人的谅解，请求对被告人韦某才从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳；但被告人韦某才猥亵未满12周岁的儿童，猥亵手段恶劣，对被害人的身心造成较大伤害，其行为社会危害性大，虽然被害人家属表示不追究被告人韦某才的法律责任，但被告人韦某才的行为不符合判处缓刑的规定，辩护人请求对被告人韦某才判处缓刑的意见，本院不予采纳。被告人韦某才猥亵儿童，依法应从重处罚。鉴于被告人韦某才犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某才犯罪后能诚恳道歉，被害人的家属对被告人韦某才的行为亦表示谅解，依法可对被告人韦某才酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月十七日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第230号
原告：周某。
委托代理人：秦某某。
被告：戴某甲。
原告周某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
8日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序独任审判。
后因被告下落不明，本院于2010年6月17日组成合议庭，于201
0年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人
秦某某到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于1986年12月25
日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子戴某乙生于1987年9月17
日，现已工作。女儿戴丙生于1994年10月29日，现尚在学校就
读。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，即使双方偶尔争吵总
也能在一起生活。后来随着子女的成长，双方对生活的态度也
渐渐发生了变化，性格不合的矛盾也日渐突出。2007年9月间
，双方因感情问题多次发生争吵，此后被告就离家出走，长期
在外，至今未归。原告认为原、被告因感情不合已分居达多年
，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚、婚生
女戴丙由原告抚养，被告应负抚养费由法院判决。庭审中原告
变更诉讼请求为：要求与被告离婚、婚生女戴丙由原告抚养，自愿放弃要求被告支付抚养费、本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向法院提供的证据及被告质证意见：
1、结婚登记申请书1份。证明原、被告于1986年12月25
日登记结婚的事实。
2、海宁市长安镇肖王村村民委员会证明1份。证明被告
自2007年9月离家出走至今未归的事实。
上述证据，本院认证如下：
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据1，此系从婚
姻登记机关所核准的材料中复印，并有该机关加盖印章证明其
真实性和其所记载的内容。对于原告提供的证据2，此系原、
被告所在地村委会出具，且该组织已盖章证明其真实性。故其
来源合法、内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。
而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭
提出质证意见，故本院对该2份证据证明的内容予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实案件事实如下：
原、被告系经人介绍相识恋爱，后于1986年12月25日登
记结婚，××××年××月××日生育一子戴某乙，1994年10月29日生育
一女戴丙。2007年9月被告离家出走至今未归，原告遂起诉要
求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现因被告于2007年9月2日离家出走，原告起诉要
求与被告离婚。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项：因感情不和分居满二年的，经调解无效的，
应准予离婚的规定，现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，
应予准许。对于婚生子女的抚养问题，原告自愿承担全部抚养
，放弃要求被告支付抚养费，此系原告自己真实意思表达，对
此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
二、婚生女戴丙由原告周某负责抚养至其独立生活止
。原告自愿放弃要求被告戴龙支付抚养费。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第145号
原告肖建祥，男，1964年11月6日生，汉族，住栾川县。
委托代理人牛进国，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告周保松，男，1972年12月13日生，汉族，住栾川县。
原告肖建祥与被告周保松合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖建祥的委托代理人牛进国及被告周保松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周保松于2012年6月29日借原告现金10万元，约定一年内还清，欠款到期后，被告拒不履行还款义务，后经原告多次讨要未果，现诉至人民法院请求1、判令被告归还原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的欠款予以认可，愿与原告协商还款事宜。
原告肖建祥向本院提交以下证据：
欠条一份；拟证明被告周保松欠原告肖建祥10万元及约定一年内归还的事实。
经庭审质证：被告周保松对原告肖建祥提供的证据予以认可，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2012年6月29日，被告周保松向原告肖建祥借10万元，当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠肖建祥壹拾万元整，一年内归还”。欠款到期后被告周保松未予偿还，经原告多次讨要，被告周保松仍未履行还款义务，现原告诉至本院要求被告周保松归还原告欠款10万元。
本院认为：债务应当清偿。被告周保松作为完全民事行为能力人向原告肖建祥出具债权凭证，并约定了还款期限，是其真实意思表示，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，债权到期后被告周保松未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告肖建祥要求被告周保松归还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解原被告双方未能达成一致协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周保松应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建祥100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告周保松承担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年三月三日
书记员 常广玉
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第145号
原告：刘文凯。
委托代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告：赵树理。
委托代理人：李伟乐，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
原告刘文凯与被告赵树理民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判长相晓武、陪审员李春涛、刘静俊组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘文凯委托代理人张跃伟与被告赵树理委托代理人李伟乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文凯诉称：2013年12月1日，原告和被告签订《还款协议》，依约定：自2013年12月1日起，每月28日前偿还60万元，2014年9月30日之前还清全部借款，共计600万元。自2013年12月开始在每月的5日之前支付利息，利率按年息20%计算。双方订立协议后，截止到2014年12月31日被告共偿还本金459万元，利息545998元。尚欠本金141万元，利息353997元，本息共计1763999元。另外，被告不按协议偿还借款及利息，被告应承担违约责任，承担违约金100万元。为维护原告合法权益，请求：一、被告立即偿还借款本息共计1763997元（截止到2014年12月31日）；二、被告支付违约金100万元；三、被告承担本案诉讼费。
被告赵树理辩称：还款协议是真实的，但原告方没有借款协议，没有证明借款行为成立的依据，未提供转账等相关证明民间借贷关系成立的证据。原、被告之间是合同关系，被告儿子原来在石家庄市拓导公司任股东，原告儿子刘晨阳在石家庄市星通电子科技有限公司任股东，且原、被告双方的儿子在公司均不是法定代表人，后两公司合作中发生纠纷，原告刘文凯找到被告赵树理，被告方法律意识淡薄，写下了还款协议，且绝大部分履行了协议内容。即便按照还款协议，还款协议中约定违约金过高，违约金明显超出法律相关规定，请求法院依法调整。还款协议中利息约定超出国家相关规定。
经审理查明：被告借原告款，为还款事宜，原、被告双方2013年12月1日达成偿还借款的《还款协议》，第一条约定：“1、还款金额：600万元；2、还款方式：自2013年12月1日起，每月还款60万整，每月28日之前偿还，2014年9月30日前还清全部借款；3、利息：每月支付利息，利率按年息20%计算，自2013年12月开始，每月5日前付息”。为促使被告履行偿还本息的义务，原、被告约定了违约责任，第二条约定“债务人不按协议规定支付债权人借款及利息，债务人负违约责任，违约金100万元人民币”。协议签订后，截止到2014年12月31日被告实际偿还本金459万元，利息545998元。截止2014年9月30日被告欠本金141万，欠利息270665元。原告为此诉至本院。庭审过程中，被告向本院提交《石家庄拓导电子科技有限公司合同书》两份，合同书载明靳杏兰为法定代表人的石家庄星通电子科技有限公司从石家庄拓导电子科技有限公司得到北斗导航服务石家庄和保定两地的加盟授权许可业务，加盟费610万元，但和赵树理没有关联性。
上述事实，有原告提交的还款协议及双方庭审陈述等证据为证。
本院认为：被告和原告签订了还款协议，印证了双方借款关系的存在，确认了借款的利率及还款方式、违约责任，约定符合法律规定，原、被告民间借贷合同成立并有效。金融机构同期银行贷款利率为年息6%，民间借贷利率可达到银行贷款利率的四倍即24%，和原、被告还款协议中约定的年息20%相比，原、被告约定利息适当，符合法律规定。被告关于约定利息过高的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。在履行该合同过程中，被告没有按约定全面履行偿还本息义务，被告属违约行为，按约定被告应给付原告违约金，本院予以支持。2014年10月1日之后双方没有约定利息，故本院不予支持。原、被告就债务人迟延履行合同约定违约金100万元，原告有权要求被告按照约定给付违约金。因被告已经履行大部分义务，被告请求人民法院调整违约金，本院相应减少被告应给付原告的违约金，按未履行部分和全部应履行部分相比较，违约金调整为26万元。被告关于本案争议款项是原告给付被告的开发石家庄市和保定市“北斗”导航服务系统费用的抗辩，从被告提供的证据看，不能证明此业务和借款事项有关，被告属证据不足，故本院不予支持。被告应当偿还原告本金、利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
一、被告赵树理偿还原告借款本金141万，利息270665元。
二、被告赵树理给付原告违约金26万元。
上述履行事项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费28912元，由被告赵树理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 相晓武
陪审员 李春涛
陪审员 刘静俊
二〇一五年四月十五日
书记员 邢晓蕊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2657号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告张凤林，男，1938年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告张凤林金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告张凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元，及截止到2017年3月17日结欠利息20504.76元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县南元包装带厂于1992年6月6日向原告借款一笔，金额5000元，到期日期1993年2月28日，用途为购塑料，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县盛华联营腌制厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款5000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月8日，借款人天津市静海县南元包装带厂的法定代表人张凤林与我行签订债务落实协议，承诺该借款单位在我单位的借款由其承担还款责任。但截至目前，被告张凤林对借款本金5000元及相关利息均未归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张凤林未出庭参加诉讼，但在本院所做笔录中认可原告起诉的事实和理由及原告提供的证据，表示现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县南元包装带厂曾于1992年6月6日向天津市静海县农村信用合作联社东滩头信用社（后该信用社降格为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社东滩头分社，其债权债务由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社承接，天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社后更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款一笔，金额5000元，到期日为1993年2月28日，用途为购塑料，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县盛华联营腌制厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款5000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业和担保企业均因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月8日，借款人天津市静海县南元包装带厂的承包人张凤林与天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社签订债务落实协议，承诺天津市静海县南元包装带厂的借款由其个人承担还款责任。协议签订后，被告未能偿还所欠贷款本息。截止诉前，被告张凤林对借款剩余本金5000元及相关利息均未归还。
以上事实有庭审笔录、被告的笔录及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告名称变更前与被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院对原、被告之间协议真实合法性予以确认。被告张凤林作为承债人应在承接债务后积极还款付息，而不应久拖不还，其行为有悖诚信。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤林于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金5000元及截止到2017年3月17日的利息11096.02元，并给付自2017年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告张凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一七年五月十二日
书记员 刘子平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初430号
原告郑建章，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林金美，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾俊凡，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑建章与被告曾俊凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建章的委托代理人林金美到庭参加诉讼，被告曾俊凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建章诉称：被告曾俊凡因经营需要于2013年2月10日向原告借款人民币30000元（币种下同），并约定月利率为1.2%，借款期限为一年，并向原告出具《欠条》一份。因被告一直没有还本付息，并以种种理由推诿还款。为此为了切实维护原告的合法财产权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元，并按照每月1.2%的利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾俊凡未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告郑建章在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供欠条一份，欲证明被告于2013年2月10日向原告借款30000元，月利率1.2%，借款期限一年的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告曾俊凡在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告曾俊凡因经营周转需要,于2013年2月10日向原告借款30000元，并由被告曾俊凡亲笔出具欠条一份交由原告收执，时双方约定月利率1.2%，借款期限一年。后经原告多次催讨，被告未予归还欠款。2016年1月21日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并自借款之日起按月利率1.2%计息。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告曾俊凡向原告郑建章借款，有被告曾俊凡向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。原、被告借款用途未违反法律规定，应予保护。现原告请求被告曾俊凡归还欠款合理合法，予以支持。被告曾俊凡拒不归还借款是违法的。双方约定的月利率1.2%未违反法律规定，予以支持。被告曾俊凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾俊凡应在判决生效之日起五日内归还给原告郑建章借款人民币三万元，并自2013年2月10日起至本院指定还款之日止按月利率1.2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币861元，减半收取人民币430.5元，由被告曾俊凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄桂香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初430号原告郑建章，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人林金美，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告曾俊凡，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告郑建章与被告曾俊凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建章的委托代理人林金美到庭参加诉讼，被告曾俊凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建章诉称：被告曾俊凡因经营需要于2013年2月10日向原告借款人民币30000元（币种下同），并约定月利率为1.2%，借款期限为一年，并向原告出具《欠条》一份。因被告一直没有还本付息，并以种种理由推诿还款。为此为了切实维护原告的合法财产权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元，并按照每月1.2%的利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾俊凡未作书面答辩，也未到庭应诉。原告郑建章在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供欠条一份，欲证明被告于2013年2月10日向原告借款30000元，月利率1.2%，借款期限一年的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。被告曾俊凡在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告曾俊凡因经营周转需要,于2013年2月10日向原告借款30000元，并由被告曾俊凡亲笔出具欠条一份交由原告收执，时双方约定月利率1.2%，借款期限一年。后经原告多次催讨，被告未予归还欠款。2016年1月21日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并自借款之日起按月利率1.2%计息。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告曾俊凡向原告郑建章借款，有被告曾俊凡向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。原、被告借款用途未违反法律规定，应予保护。现原告请求被告曾俊凡归还欠款合理合法，予以支持。被告曾俊凡拒不归还借款是违法的。双方约定的月利率1.2%未违反法律规定，予以支持。被告曾俊凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告曾俊凡应在判决生效之日起五日内归还给原告郑建章借款人民币三万元，并自2013年2月10日起至本院指定还款之日止按月利率1.2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币861元，减半收取人民币430.5元，由被告曾俊凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄桂香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初4901号
原告：王涛，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：上海涓海贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚湘。
本院在审理原告王涛诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、上海涓海贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王涛于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
本案受理费1259元（原告已预付）减半收取629.5由原告王涛负担。
审判长 钟尉函
审判员 陈 亮
审判员 李昇毅
二〇一七年三月二十日
书记员 张 钊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第00033号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人蒋成龙，男，1982年7月29日出生，汉族，系长沙市望城区黄金园街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人严刚峰，男，1972年6月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人蒋立华，女，1971年9月1日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年4月28日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人严刚峰、蒋立华社会抚养费决定一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望黄人口征字（2013）69号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人严刚峰、蒋立华于1995年10月5日登记结婚，双方均系初婚，双方于1996年4月18日合法生育一个子女，系男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年9月22日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区黄金园街道2012年度农村居民人均纯收入13621元的2倍分别对严刚峰、蒋立华征收社会抚养费27242元，合计征收社会抚养费54484元。该决定于2013年11月15日作出并于当日送达，被执行人严刚峰、蒋立华收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年3月13日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人严刚峰、蒋立华仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望黄人口征字（2013）69号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月15日作出的望黄人口征字（2013）69号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人严刚峰、蒋立华收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费54484元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年五月五日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民特6号
申请人：前郭县平凤乡嫩江村民委员会。
法定代表人：潘福学，村委会主任。
住所地：前郭县平凤乡嫩江村。
申请人：潘福民，男，1974年9月8日生，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县。
本院于2018年1月31日立案受理申请人前郭县平凤乡嫩江村民委员会、潘福民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月31日经前郭县平凤乡嫩江村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、前郭县平凤乡嫩江村民委员会与李中海均认可前郭县人民法院依法做出的（2017）吉0721民初865号判决。
二、前郭县平凤乡嫩江村民委员会一次性返还承包费40564.00元，以上合计40464.00元。此款，前郭县平凤乡嫩江村民委员会于2018年6月1日前一次性给付潘福民。
三、本协议书一式三份，双方签字确认后生效，由双方当事人和人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人前郭县平凤乡嫩江村民委员会与潘福民于2017年12月29日经前郭县平凤乡嫩江村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭海涛
二〇一八年二月一日
书记员 徐晓天
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1006号
申请执行人陈丽平，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许荣贵，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2009）丰民初字第1078号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许荣贵在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人许荣贵的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年四月十九日
书记员 黄瑞萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第43号
原告金秋江。
被告王伟君。
原告金秋江与被告王伟君民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员宋燕适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告金秋江到庭参加诉讼，被告王伟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋江起诉称，被告王伟君因资金困难，于2010年2月6日向原告借款31000元，并出具借条一份，约定一年内归还，但借款到期后被告未归还，原告多次向被告催讨未果，之后连电话也不接，故酿成讼争。原告起诉要求判令被告归还借款31000元，并支付自起诉至日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王伟君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告于2010年2月6日向原告借款人民币31000元，并于同日出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告并未归还本金，遂酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟君向原告金秋江借款31000元未还的事实由原告提供的证据及庭审陈述予以证实，借条未载明还款期限和利率或利息计算方法，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告曾多次催讨要求被告归还借款，故原告要求被告王伟君归还借款31000元的主张于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付自起诉至日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院依法予以支持。被告王伟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟君返还给原告金秋江借款人民币31000元，并支付自2014年2月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，依法减半收取287.5元，由被告王伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费575元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋燕
二〇一四年三月十三日
代理书记员 徐青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4671号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙海涛，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1184号
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410923067581321B，住所地县城开元路北段西侧14号。
负责人葛增民，该公司经理。
委托代理人李怀强，南乐县法律服务所法律工作者，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县鑫达汽车服务有限公司于2018年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈晨
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初72号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人古某甲，男，1958年6月15日出生，，汉族，小学文化，务农，住广东省兴宁市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月14日被五华县公安局刑事拘留，同年11月18日经五华县人民检察院批准逮捕，次日由五华县公安局执行逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
被告人李某甲，男，1957年1月15日出生，，汉族，初中文化，个体，户籍地梅州市梅县，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月14日被五华县公安局刑事拘留，同年11月18日经五华县人民检察院批准逮捕，次日由五华县公安局执行逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人古某甲、李某甲犯赌博罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人古某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年10月12日，被告人古某甲、李某甲和戴天佑、刘元华（均另案处理）合伙在兴宁市水口镇井下村村民刘文邦（另案处理）的房屋内开设赌场，组织赌民以“押大小”的方式参与赌博，其中被告人古某甲负责赌档的理赔，被告人李某甲负责赌档的发牌、坐庄。当天晚上，被告人古某甲、李某甲和戴某在赌档现场聚集多名参赌人员进行赌博时被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人古某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并在庭审中示证、质证的下列证据：受案登记表，立案决定书，证人戴某、李树清、李某1、廖某1、张某、连某、黄某、罗某1、何某、洪某、李某2、罗某2、陈某、廖某2、曾某1、曾某2、薛某1、薛某2、薛某3的言、现场勘验笔录、现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，证据保全决定书，证据保全清单（扑克牌、赌博图纸、赌档现场人民币、发牌器、人民币）、收缴物品清单，五华县公安局销毁物品，文件清单（扑克牌、赌博图纸、发牌器），扣押物品清单，五华县公安局随案移交物品、文件清单（现金人民币1610元），兴宁市公安局水口派出所出具的证明，前科材料，抓获经过，户籍证明，常住人口信息，五华县公安局大坝派出所出具的情况说明，五华县公安局治安管理大队出具的情况说明、行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，兴宁市水口镇井下村村民委员会出具的情况说明、五华县水寨镇榕树村民委员会出具的证明，被告人古某甲、李某甲的归案经过证明，被告人古某甲、李某甲各自的户籍证明，被告人古某甲、李某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人古某甲、李某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人古某甲、李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古某甲、李某甲在庭审中均能当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人古某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清）。
三、随案移送的赌资人民币1610元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一七年四月六日
书记员 陈诗秀
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00469号
申请执行人艾军，男，汉族，1958年3月12日出生，汉族，中专文化，陕西省子长县人，子长县国税局干部，现住子长县国税局家属院。
被执行人贺平，男，汉族，1965年1月9日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人，无业。
本院在执行艾军申请执行贺平民间借贷纠纷一案中，延安市中级人民法院2015年6月2日作出的（2015）延中民一终字第00289号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2015年12月10日申请人向本院递交了撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00469号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 娜
；
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更197号
罪犯陈永波，男，1982年8月10日出生,汉族，河北省邱县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2013年1月20日作出（2012）邱刑初字第41号刑事判决，以被告人陈永波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1505号刑事裁定，对罪犯陈永波减去有期徒刑九个月，并处罚金五万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈永波在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯陈永波入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永波减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更197号罪犯陈永波，男，1982年8月10日出生,汉族，河北省邱县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邱县人民法院于2013年1月20日作出（2012）邱刑初字第41号刑事判决，以被告人陈永波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1505号刑事裁定，对罪犯陈永波减去有期徒刑九个月，并处罚金五万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈永波在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈永波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯陈永波入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈永波减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2409号
原告:中辰建安集团有限公司，住所地：达州市通川区。
负责人：李久惠，系该公司总经理。
被告：张静（曾用名：张松），男，生于1985年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中辰建安集团有限公司与被告张静合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，并通知其在立案后7日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中辰建安集团有限公司撤诉处理。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 师天会
人民陪审员 杨道生
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴仕松
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2409号原告:中辰建安集团有限公司，住所地：达州市通川区。负责人：李久惠，系该公司总经理。被告：张静（曾用名：张松），男，生于1985年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。原告中辰建安集团有限公司与被告张静合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，并通知其在立案后7日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中辰建安集团有限公司撤诉处理。审 判 长  吴 勇人民陪审员  师天会人民陪审员  杨道生二〇一七年九月七日书 记 员  吴仕松
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19092号
原告：陶琪，女，汉族，1962年10月21日出生。委托代理人：赵井胜，上海震亚律师事务所律师。被告：上海喜意物业管理有限公司，住所地上海市闵行区吴宝路XXX号XXX号XXX室。原告陶琪与被告上海喜意物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陶琪及其委托代理人赵井胜到庭参加诉讼，被告上海喜意物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶琪向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2014年10月5日签订《房屋出租委托合同》已解除；2、判令被告向原告交付委托出租的上海市闵行区航华一村二街坊xx号xx室房屋。事实与理由：原、被告于2014年10月5日签订了一份《房屋出租委托合同》，原告委托被告出租上海市闵行区航华一村二街坊xx号xx室的房屋，原告依约交付委托出租的房屋，但被告多次逾期支付委托租金，被告的行为已经构成违约。而且原告父母年迈需要原告照顾，故需收回房屋自住。原告按照合同法相关规定，于2016年6月3日通知被告解除原、被告签订的《房屋出租委托合同》。依据相关法律规定，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告上海喜意物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：座落于上海市闵行区航华一村XXX号XXX室房屋的权利人为原告陶琪及李懿菲。2014年10月5日由原告作为委托人(协议甲方)、被告作为受托人(协议乙方)签订《房屋出租委托合同》一份，鉴于甲方自愿将房屋全权委托乙方，并以乙方名义代理出租及代收房屋等相关事宜，且乙方有权以自己的名义与承租人签订房屋承租合同；一、甲方委托乙方出租的房屋坐落在本市闵行区航华一村二街坊xx号xx室，该房屋建筑面积为86平方米，房屋用途为居住。甲方作为房屋出租人，其拥有本合同所涉房屋所有权，依法管理房屋之代管权或拥有法律规定之其他权利，有权出租本合同所涉房屋；二、甲乙双方约定，委托期自2014年11月1日起至2024年10月30日，共计10年；三、租金及其交付方式：1、甲乙双方约定该房屋委托租金为：每月3,600元；2、乙方向甲方交付租金的方式为每两个月支付一次，房屋押金为3,600元；3、如该房屋的实际出租价格高于前款委托租金，差额部分作为乙方管理费，甲方同意不对差额部分主张权利；若乙方最终降低出租或超过了一定期限仍未将该房屋出租，其风险由乙方自行承担，无权就差额部分要求甲方退还；四、违约责任：委托期间，非本合同规定的情况，甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按月租金的两倍向乙方支付违约金，同时甲方应提前一个月以书面形式通知乙方若违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应负责赔偿。嗣后，被告按约支付了押金3,600元给原告。2016年6月3日原告委托律师向被告发出律师函，函件中载明：原告的父母年迈需要原告照顾，需收回房屋自住，故现通知被告解除被告与原告于2014年10月5日签订的《房屋出租委托合同》。上述律师函于2016年6月4日由被告签收。庭审中，原告称被告支付的租金截至2016年8月底。另原告自愿承担合同所约定二个月的租金作为其单方解除合同的违约金，同时愿意在合同解除的前提下，将涉案房屋的押金3,600元退还给被告。以上事实，由原告陶琪提供的：1、2014年10月5日原告与被告签订的房屋出租委托合同一份；2、涉案房屋的产权证一份；3、原告于2016年6月3日委托律师发给被告的律师函一份加以证明。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力。结合该份房屋出租委托合同的内容，原被告之间存在的是委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人，依据合同法规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现原告于2016年6月3日向被告发出解除合同的律师函，该份律师函于2016年6月4日由被告签收，故本院确认涉案委托合同自通知到达被告时解除。然因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。而依据该份委托合同的约定，原告擅自解除本合同提前收回该房屋的，原告应按月租金的两倍向被告支付违约金。庭审中原告愿意支付该单方解除合同的违约金给被告，并无不当，本院予以准许。另考虑到涉案委托合同已经解除，作为原告理应将房屋的押金3,600元退还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陶琪与被告上海喜意物业管理有限公司于2014年10月5日签订的《房屋出租委托合同》于2016年6月4日解除；二、被告上海喜意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区航华一村二街坊xx号xx室房屋，并将上述房屋返还给原告陶琪；三、原告陶琪于本判决生效之日起十日内支付给被告上海喜意物业管理有限公司违约金以7,200元计；四、原告陶琪于本判决生效之日起十日内返还被告上海喜意物业管理有限公司押金3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告陶琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年九月七日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条第一款当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5519号
原告：大石桥市官屯镇九年一贯制学。
法定代表人：吴兆胜。
委托代理人屈国仲，男，1966年4月1日出生，汉族。
被告：韩滋厚，男，1970年11月27日出生，汉族，无业。
被告：韩莹，女，1973年5月7日出生，汉族，无业。
原告大石桥市官屯镇九年一贯制学校与被告韩滋厚、韩莹所有权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还2014年12月至2015年7月间下发的遗属费共计人民币4240元并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨淑芹是原告学校的遗属人员，2014年11月去世，杨淑芹去世后被告以杨淑芹的名义继续领取2014年12月至2015年7月的遗属费，根据相关规定，凡遗属死亡后不得继续领取遗属费。原告认为，被告领取的2014年12月至2015年7月间的遗属费不符合规定，因此其领取的遗属费应予以返还。
二被告辩称，情况属实，确实有原告发给杨淑芹的遗属费钱，但这笔钱现在邮政储蓄银行中，我们分文未取。这笔钱是老人死亡后多发的部分，我们应当予以返还，但我们既没有该账户的银行卡，也没有密码，无法取出相关存款。
本院经审理认定事实如下：案外人杨淑芹系原告单位遗属人员，每月享受原告发放的遗属费530元。2014年11月杨淑芹去世后，原告未及时获知这一情况，继续发放2014年12月至2015年7月的遗属费共计4240元。
另查，杨淑芹有儿子韩滋厚与女儿韩莹，均为本案被告，此外杨淑芹无其他财产继承人。经本院调取杨淑芹的银行账户显示，账面余额为4195.06元。
本院认为，原告在杨淑芹去世后没有及时获知这一情况，仍然按月发放给杨淑芹遗属费累计4240元，此款应当予以返还原告。经查，杨淑芹的财产继承人即本案被告韩滋厚、韩莹未领取该款项，此款仍存留于杨淑芹在中国邮政储蓄银行账户中（账号：602281002221389769，户名：杨淑芹），余额为4195.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
杨淑芹在中国邮政储蓄银行账户（账号：602281002221389769）中的存款4195.06元归原告大石桥市官屯镇九年一贯制学校所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 莹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执89号
申请执行人胡青茂，男。
被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人曾继光，董事长。
胡青茂与中铁二十一局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡青茂向本院申请执行,申请标的349057.38元。
本案在执行中，胡青茂与中铁二十一局集团第三工程有限�司达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人胡青茂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）商区法民一初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年六月十五日
书记员 苏朝阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初904号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽娟，上海宝旺律师事务所律师。
被告：金卫，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
原告李富蓉与被告金卫网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，先适用简易程序审理，因公告送达依法转为合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富蓉的委托诉讼代理人罗丽娟到庭参加诉讼。被告金卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李富蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款984元；2.判令被告赔偿原告9,840元；3.判令被告承担公证费1,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原告在被告于淘宝网开设的“**食光”上购买了共计984元的韩国进口韩岛手撕牛肉干、韩岛沙嗲手撕牛肉干、韩岛XO酱烤牛肉粒。但根据《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》公示，韩国为口蹄疫疫区，我国禁止其牛肉及牛肉产品入境。且被告未向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明等相关资料。故被告出售的是不符合安全标准的食品。故诉至法院。
被告金卫未作答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月19日，原告在被告经营的淘宝店“唇脆食光”上购买了“韩岛手撕牛肉干鲜味牛肉粒(280g)”10盒，每盒24元；“韩岛沙嗲手撕牛肉干牛肉片(280g)”10盒，每盒24元；“韩岛XO酱烤牛肉粒手撕牛肉干(280g)”5盒，每盒24元，支付价款600元。2015年12月23日，原告再次在上述店铺购买“韩岛沙嗲手撕牛肉干牛肉片(280g)”8盒，每盒24元；“韩岛XO酱烤牛肉粒手撕牛肉干(280g)”8盒，每盒24元，支付价款共计384元。
另查明，“韩岛手撕牛肉干鲜味牛肉粒(280g)”、“韩岛沙嗲手撕牛肉干牛肉片(280g)”、“韩岛XO酱烤牛肉粒手撕牛肉干(280g)”的产品说明均显示该产品为韩国进口，产地来自韩国，且其中均含有牛肉成份。
2016年5月10日，我国沈阳出入境检验检疫局出具《政府信息公开告知书》，载明“……我国目前不允许进口韩国牛肉及其制品”。原告另提交了《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》，显示：韩国因口蹄疫，故禁止进口韩国的偶蹄动物及相关产品。
诉讼中，原告撤回要求被告承担公证费的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的购物清单、发票、快递单、产品照片、政府信息公开告知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。《食品安全法》规定禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品及国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品、食品添加剂、食品相关产品。本案，被告在网上销售的本案系争的三款产品，系从韩国进口，对涉案产品被告未提交国家检疫局检验合格的检疫证明，没有卫生证书，应属禁止经营的食品，况且韩国牛肉及牛肉制品因口蹄疫，被国家明令禁止进口，被告经营的牛肉制品属于不安全的食品。
综上，被告没有进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，在我国现行法律因口蹄疫被明令禁止从韩国进口牛肉及牛肉制品的情况下，销售上述未经检验检疫，没有卫生证书的产品，被告作为销售者，对相关法律法规应当是明知的，被告明知仍予销售，应承担相应的法律责任。现原告要求根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求被告赔偿公证费的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告金卫于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款984元；
二、被告金卫于本判决生效之日起十日内支付原告李富蓉赔偿金9,840元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95.60元，公告费560元，共计655.60元由被告金卫负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告李富蓉)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初904号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：金卫，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
原告李富蓉诉被告金卫网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告金卫公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年三月三日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……