wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终983号
上诉人（原审原告）陈增义，男，1962年3月19日出生，汉族。
委托代理人王俊，渭南崇业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵军峰，男，1977年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人陈增义因与被上诉人赵军峰买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02628号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈增义及其委托代理人王俊、被上诉人赵军峰及其委托代理人曹晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告赵军峰系渭南市临渭区下邽镇当地葡萄经纪人，长期从事外地客商和本地果农之间葡萄买卖的中介事宜。2014年9月1日，被告赵军峰带领外地葡萄客商郑云楼一起去临潼区相桥镇新李村康家组原告陈增义等的果园查看提子并商谈买卖事宜。当天在郝广正家，郑云楼和原告陈增义达成口头买卖协议，约定由郑云楼收购原告陈增义的30亩提子和邻居郝广正的5亩红提；要求全红、无病果、畸形果；每斤2.8元，计算重量时扣除3%的杂。郑云楼当即支付定金2000元。因当时红提未全红，约定等红后由原告通知再来收购。2014年9月3日，市场上红提降价。双方经协商将价格降为2.63元每斤。
2014年9月6日第一次进园摘果时，郑云楼发现红提红度不够，原告和郑云楼因采摘标准发生矛盾，为了解决矛盾，被告赵军峰赶到现场，从中斡旋前期2000元定金归原告陈增义所有，冲抵当天葡萄采摘工人的劳务费。另外原告要求再付其10000元定金，郑云楼不愿意，被告赵军峰以自己名义向原告出具了一张10000元的欠条。当天郑云楼从原告处拉走864筐红提，带筐毛重12325公斤。2014年9月13日，郑云楼从原告处拉走286筐红提，带筐毛重3870公斤。2014年9月15日，郑云楼从原告处拉走322筐红提，带筐毛重4235公斤。原告陈增义主张以上红提净重为37180斤，但其无法说清计算净重的标准。2014年9月7日，郑云楼向原告支付货款50000元。2014年9月17日，被告赵军峰代郑云楼向原告支付货款37000元。现在，仍有部分郑云楼多带的筐子尚在原告处。
原审法院认为，普通的买卖合同关系中只有买方和卖方，复杂的买卖合同关系中除了上述基本两方外，还会出现居间人、代理人等为了买方或卖方利益服务的其他人。本案涉诉买卖合同是口头合同，因此合同当事人、合同内容均需要当事人提供其他证据来证明。而本案焦点在于谁是原告红提的买方。根据谁主张，谁举证的原则，原告主张被告是其红提买卖关系的买方，其就要负举证责任。本案原告以被告向其出具的欠条为由主张被告是其红提买卖合同中的买方，但被告举证否认，且原告自己和原告的证人都承认在合同洽谈时和买卖履行时，都有外地客商出现，从一般商事行为特点和本地红提买卖行情来看，如果被告为买方，那外地客商不会出现在合同洽谈和买卖履行的现场。故被告赵军峰的辩解更可信，该外地客商郑云楼应为原告出卖红提的相对方，也就是买方，被告赵军峰在其中应为促成双方合同达成的居间人、客商郑云楼的委托代理人。故原告要求被告支付剩余货款、赔偿损失等的主张不应支持。另外，定金在合同已经履行的情况下应予返还或冲抵货款，本案定金虽未实际支付，但买卖合同已经实际履行，原告可以要求买方支付货款，但要求被告定金的主张于法无据。因该10000元双方明确约定为定金，且双方未约定违约金，原告也无权要求被告或买方支付这10000元作为违约金。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告陈增义的全部诉讼请求。案件受理费3178元，由原告陈增义承担。
原审宣判后，原告陈增义不服，提起上诉，请求：撤销原审判决，作出合法判决。主要理由是：原审判决认定事实错误，事实是2014年9月1日，被上诉人赵军峰亲自到上诉人陈增义种植的红提果园查看并口头协议购买陈增义的30亩红提和邻居郝广正五亩红提，并给付2000元定金，还在信用社给上诉人打10000元的定金欠条，被上诉人赵军峰是购买人，并不是中介。原审程序违法，超审限办理案件，故请二审法院撤销原审错误判决，作出公正合法的判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵军峰未按期提交书面答辩状进行答辩，二审审理中辩称，上诉人认为其与被上诉人赵军峰存在买卖合同关系的理由不能成立。上诉人主张买卖合同关系成立应当承担举证责任，但不能举证证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人与郑云楼之间存在买卖合同关系，被上诉人属于居间人，仅为上诉人和郑云楼之间提供订立合同的机会。被上诉人不是买卖合同的当事人，无须承担合同义务。请二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人陈增义主张与被上诉人赵军峰之间成立买卖合同关系，应当依法承担举证证明其与赵军峰买卖合同关系成立的事实。被上诉人赵军峰系渭南市临渭区下邽镇当地葡萄经纪人，多次从事外地客商和本地果农之间葡萄买卖的中介事宜，在上诉人陈增义出售其葡萄过程中，虽然赵军峰向陈增义出具过欠条并支付过现金，但赵军峰辩称自己并非以买受人的身份购买陈增义出具欠条及支付现金，上诉人陈增义所举证据不能证明赵军峰是买卖合同的买方，应当承担举证不能的责任。关于上诉人陈增义上诉认为原审超审限办案的问题，经查，原审依法报延了审限，并不存在超审限问题，也不存在影响案件公正审理的程序性问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈增义的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人陈增义负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年六月十六日
书记员 刘晓婉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第467号
原告张新明，村民。
委托代理人曹晨，浙江矛盾律师事务所律师。
被告嘉善县杨庙镇三店村经济合作社，住所地嘉善县杨庙镇三店村。
法定代表人马贵荣，该社主任。
委托代理人王志明，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告张新明为与被告嘉善县杨庙镇三店村经济合作社租赁合同纠纷一案，于2001年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员单文军独任审理，于2001年6月22日、7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告及其委托代理人参加第一次庭审，第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新明诉称，2000年3月24日原、被告订立一份租赁合同，约定由被告租给原告简易厂房及场地，租赁期限三年（2000年4月1日至2003年3月底），租金为10000元。原告在2000年2月25日已支付给被告租金5000元。合同签订后，原告即筹备准备开办私营企业，三个月后因家庭原因停工，2001年1月初原告准备开工生产，但所有厂房及场地已被毁损，造成原告经济损失。故请求判令终止原、被告订立的租赁合同，被告归还原告租赁费2500元，被告赔偿原告经济损失11242.5元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2000年3月24日原、被告订立的名为承包实为租赁的合同一份，证明原、被告有租赁关系，被告将厂房及场地租给原告开办企业。
2、2000年2月25日被告开具给原告的收款收据一份，证明原告于2000年2月25日已付给被告租金5000元。
3、2000年3月20日朱福荣出具的证明、领款条各一份，证明原告在所租用的场地修建三只水池已支付给建造人朱福荣材料和报酬共计1242.5元。
4、2001年4月16日冯关根出具的证明二份、2001年4月28日孙根其出具的证明二份、2000年3月6日周长春开具的代发票一份、2000年3月22日送货单一份、2000年3月15日、23日附件清单各一份及照片十二张，其一证明原告为准备开办私营企业造粒厂已购置机器设备，故具备生产条件；其二证明根据原告的设备进行生产，每月可产生利润3560—3800元，故被告应赔偿利润损失10000元。
被告嘉善县杨庙镇三店村经济合作社辩称，与原告签有租赁合同是事实，但原告长期没有生产经营，也不办理工商登记，不具备生产条件，为此，被告曾数次向原告提出终止合同，但原告不予理睬，且土管部门要求拆除闲置房，故终止履行与被告签订的合同。原告要求被告赔偿损失依据不足，请求驳回原告要求被告赔偿损失之诉讼请求。
被告为证明其主张，提供如下证据：
2000年4月18日许金奎的证明一份，证明原告于2000年6月已将原告所建的简易房卖给他人，原告不准备开办企业。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1—3无异议，本院予以确认。被告对证据4有异议，认为原告在长达半年多的时间里没有办理企业工商登记，说明尚不具备开业条件，在这种情况下主张利润之权利没有法律依据。原告对被告提供的证据有异议，认为原告将已被偷盗后所剩余的简易房材料卖给他人并不证明原告不准备开办企业。对原告提供的证据4及被告提供的证据，因对方当事人均有异议，且证据材料的来源即客观真实性得不到证明，本院不予认定。
根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2000年3月24日原、被告订立的名为承包实为租赁厂房及场地的租赁合同一份，该合同约定，原告租用被告所属原村预制场及房屋，租赁期自2000年4月1日始至2003年3月底止，租金总共为10000元，原告在租赁期内投资开办私营企业，开办企业所需的工商执照、税务登记均有原告自行办理；合同还对其他事项分别作了约定。在订立合同前，原告已于2000年2月25日付给被告租金5000元。合同签订前，原告自行购置了造粒机及相应的配件。合同订立后，原告未及时办理企业工商注册登记和税务登记。2000年年底，被告向原告提出终止双方签订的合同，但原告未置可否。2001年1月初被告拆除了出租厂房及场地。
综上，本院认为，原、被告在诉讼过程中均认可双方订立的合同名为承包实为租赁，且该合同符合租赁合同特征，应认定原、被告间签订的合同为租赁合同，依法有效。被告在未与原告协商一致的情况下，单方终止履行与原告签订的租赁合同，引起本案纠纷，被告应负主要责任；原告在合同订立后长达8个月的时间内未开办企业组织生产，且对被告要求终止合同履行的请求未明示予以否认，亦应负一定责任。原告请求判令终止双方的租赁合同并由被告返还按实际租用时间计算原告多交的租金2500元之请求，合理合法，应予准许。原告请求判令被告赔偿损失11242.5元之主张，因原告只提供了原告在租用的场地内建造三只水池已用去1242.5元证据，且原告亦予以承认，被告应予赔偿；原告要求被告赔偿利润损失10000元之主张，因原告未依法登记开办企业组织生产，且即使已组织生产尚有市场经营风险等原因，故不能以其他同类企业的利润来计算未实际产生的利益，对原告这一请求应予驳回。被告以原告自行出售所搭建的简易房，证明原告不准备开办企业之辨解，依据不足，本院不予采信；被告以原告未注册开办企业，不具备生产条件，故不能向被告主张利润之辨解，与事实相符，应予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张新明与被告嘉善县杨庙镇三店村经济合作社于2000年3月24日签订的租赁合同。
二、被告嘉善县杨庙镇三店村经济合作社返还原告张新明租赁费人民币2500元。
三、被告赔偿原告经济损失人民币1242.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
五、上述第一、二、三项合计，被告嘉善县杨庙镇三店村经济合作社应给付原告张新明人民币3742.5元，于本判决生效日始十日内付清。
本案受理费560元，由原告承担260元，被告承担300元，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费560元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇一年七月十日
书记员 陈红艳
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异136号
申请人：济南翌辰经贸有限公司。住所地济南市槐荫区粟山路新沙工业园三街*号。
法定代表人：马明利，总经理。
委托代理人：李洁。
申请执行人：青岛银行股份有限公司重庆路支行。住所地青岛市市北区重庆南路***号。
负责人：迟源，行长。
委托代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人：王原力。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行与被执行人王原力借款合同纠纷一案中，申请人济南翌辰经贸有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请人济南翌辰经贸有限公司委托代理人李洁、申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行委托代理人王成栋、被执行人王原力到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请人济南翌辰经贸有限公司向本院提出申请称，2017年6月27日，申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行将本案债权全部转让给济南翌辰经贸有限公司，并通知了被执行人王原力。请求变更济南翌辰经贸有限公司为本案申请执行人。
申请人济南翌辰经贸有限公司提交证据如下：一、2017年6月27日申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行、申请人济南翌辰经贸有限公司、被执行人王原力签署的《债权转让确认书》；记载三方确认申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行将本案债权全部转让给济南翌辰经贸有限公司。二、同日申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行发出的《债权转让通知书》；记载本次债权转让已通知被执行人王原力，并由其签字确认。
申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行发表意见称，对济南翌辰经贸有限公司提交的证据没有异议，申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行已经收到申请人支付的债权转让对价款，认可本案债权转让并同意变更济南翌辰经贸有限公司为申请执行人。
被执行人王原力发表意见称，已收到债权转让通知书，同意变更济南翌辰经贸有限公司为申请执行人。
查明，申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行与被执行人王原力借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）鲁0203民初45号民事调解书已经发生法律效力，判令王原力应给付青岛银行股份有限公司重庆路支行借款本金1499897.81元及利息等，并以其位于青岛市市南区福州北路6号2号楼303户的抵押房产向青岛银行股份有限公司重庆路支行承担抵押担保责任。该判决生效后，青岛银行股份有限公司重庆路支行向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执字第520号立案执行。
2017年6月27日，申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行将本案债权全部转让给济南翌辰经贸有限公司，并通知了被执行人王原力。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人济南翌辰经贸有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人济南翌辰经贸有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 于程程
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3303号
原告：雷某，女，1985年2月21日出生，汉族，住永春县。
被告：陈某甲，男，1985年11月9日出生，汉族，住永春县。
原告雷某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某向法院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙、婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子女满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识后于2008年8月8日登记结婚，2009年10月7日生育一子陈某乙，2014年11月8日生育一女陈某丙。婚后双方性格不和，被告对家庭不负责，双方难以共同生活。
被告陈某甲未作答辩或提交证据。
原告对自己的诉讼主张提供的结婚证、常住人口登记卡及当庭陈述为据，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，经庭审核实无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，婚姻基础一般，并生育一子一女，双方有一定的夫妻感情基础。虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证权利，依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告陈某甲离婚；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13342号
原告王丽英，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告潘福顺，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告夏英清，女，1989年1月10日出生，回族，住福建省永春县。
原告王丽英与被告潘福顺、夏英清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告潘福顺、夏英清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英诉称，2015年4月10日，被告潘福顺、夏英清向原告借款150000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，两被告未能还款。请求判令：1.被告潘福顺、夏英清立即返还原告借款150000元；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告潘福顺、夏英清未作答辩。
本院认为，被告潘福顺、夏英清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：2015年4月10日，被告潘福顺、夏英清向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元。双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经原告催讨，被告未能还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告潘福顺、夏英清拖欠原告王丽英借款150000元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告潘福顺、夏英清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘福顺、夏英清应于本判决生效之日起十日内返还原告王丽英借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘福顺、夏英清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第13342号 原告王丽英，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告潘福顺，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告夏英清，女，1989年1月10日出生，回族，住福建省永春县。 原告王丽英与被告潘福顺、夏英清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告潘福顺、夏英清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽英诉称，2015年4月10日，被告潘福顺、夏英清向原告借款150000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，两被告未能还款。请求判令：1.被告潘福顺、夏英清立即返还原告借款150000元；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。 被告潘福顺、夏英清未作答辩。 本院认为，被告潘福顺、夏英清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。 经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定:2015年4月10日，被告潘福顺、夏英清向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元。双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经原告催讨，被告未能还款。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告潘福顺、夏英清拖欠原告王丽英借款150000元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告潘福顺、夏英清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘福顺、夏英清应于本判决生效之日起十日内返还原告王丽英借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告潘福顺、夏英清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 冯 洁 代理审判员 熊 威 人民陪审员 庄锦盛 二〇一六年六月十六日 书 记 员 黄勤俭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执888-1号
申请执行人徐小燕。女，汉族，1980年9月5日出生，现住陕西省山阳县。
被执行人宁夏江银钢化玻璃有限公司。
法定代表人王友华，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2619民事判决书，即申请执行人徐小燕与被执行人宁夏江银钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中,确定由被执行人宁夏江银钢化玻璃有限公司支付申请执行人徐小燕欠款77003元。申请执行人徐小燕于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费1055元，执行标的共计78058元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏江银钢化玻璃有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏江银钢化玻璃有限公司的银行存款78058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初734号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：张有勤，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐根周
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初734号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：张有勤，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初190号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人党某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月27日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日10时许，被告人党某与钟祥市丰乐镇个体户何某因双方约定收购猪头一事发生了纠纷，党某与陈某一起到钟祥市郢中镇北冰洋冷库找何某理论，为此双方发生争执，党某与何某以及何某的哥哥谭某发生争吵，后党某被劝阻离开了现场。当日11时许，被告人党某电话邀约其表弟殷鹏飞等人到何某的店门前，持木棒、砖头将谭某打伤。经鉴定，谭某的伤情构成人体轻伤二级。
另查明，2015年6月28日，被告人党某与被害人谭某达成调解协议，并已履行，获得了被害人的谅解。被告人党某于2015年7月20日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人党某进行了审前社会调查，经调查评估，被告人党某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、发案经过、照片、残疾证、调解协议书、收条、谅解书、健康检查笔录、户籍证明、办案情况说明、调查评估意见书；证人朱某甲、朱某乙、何某、陈某等人的证言；被害人谭某的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人党某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党某持木棒报复伤害他人，可酌情从重处罚。被告人党某主动到公安机投案，如实交代了自己的主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人党某协议赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人党某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人党某符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人党某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二０一六年七月十一日
书记员 朱清玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执428号
申请执行人：周业业，女，1955年8月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人：蔡国明，该公司董事长。
本院在执行周业业与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有；另查实，上述财产均抵押给他人，且又被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院在另案中为轮后查封，故本案不宜处置。除本院另案中轮后查封的财产外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执428号申请执行人：周业业，女，1955年8月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。法定代表人：蔡国明，该公司董事长。本院在执行周业业与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有；另查实，上述财产均抵押给他人，且又被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院在另案中为轮后查封，故本案不宜处置。除本院另案中轮后查封的财产外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年八月七日书 记 员  郑 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17415号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曹彩莲，女，1980年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：罗向红，男，1977年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曹彩莲、罗向红信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因曹彩莲拖欠信用卡款项，请求判令：1.曹彩莲向中行中山分行偿还截至2016年6月19日的透支本金113339.46元、利息10373.73元、滞纳金12643.16元，合计136356.35元，及从2016年6月20日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.曹彩莲偿付律师费6900元；3.罗向红对曹彩莲的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：起诉后被告已经偿还了全部欠款，但是还没有缴纳诉讼费，原告要求被告偿还诉讼费1583元、诉保费1236元。
被告曹彩莲、罗向红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：曹彩莲。
信用卡卡号：62×××32。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：曹彩莲于2013年11月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，曹彩莲自2016年2月19日开始没有按时还款，截至2017年2月7日，曹彩莲已偿还全部信用卡本息。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
另查：曹彩莲与罗向红为夫妻关系，双方于2001年6月12日登记结婚，曹彩莲与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。
本院认为：曹彩莲在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。曹彩莲持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。虽然曹彩莲在本案诉讼期间清偿了全部欠款本金、利息、滞纳金，但因其违约在先导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由曹彩莲负担。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由曹彩莲承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因曹彩莲的上述债务发生在其与罗向红的婚姻关系存续期间，在曹彩莲、罗向红没有举证的情况下，曹彩莲所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此罗向红应对曹彩莲的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，曹彩莲、罗向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费3166元，诉讼保全费1236元，共计4402元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担212元，被告曹彩莲、罗向红共同负担4190元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17415号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹彩莲，女，1980年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：罗向红，男，1977年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曹彩莲、罗向红信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因曹彩莲拖欠信用卡款项，请求判令：1.曹彩莲向中行中山分行偿还截至2016年6月19日的透支本金113339.46元、利息10373.73元、滞纳金12643.16元，合计136356.35元，及从2016年6月20日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.曹彩莲偿付律师费6900元；3.罗向红对曹彩莲的上述信用卡债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行明确：起诉后被告已经偿还了全部欠款，但是还没有缴纳诉讼费，原告要求被告偿还诉讼费1583元、诉保费1236元。被告曹彩莲、罗向红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：曹彩莲。信用卡卡号：62×××32。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：曹彩莲于2013年11月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，曹彩莲自2016年2月19日开始没有按时还款，截至2017年2月7日，曹彩莲已偿还全部信用卡本息。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。另查：曹彩莲与罗向红为夫妻关系，双方于2001年6月12日登记结婚，曹彩莲与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。本院认为：曹彩莲在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。曹彩莲持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。虽然曹彩莲在本案诉讼期间清偿了全部欠款本金、利息、滞纳金，但因其违约在先导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由曹彩莲负担。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由曹彩莲承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因曹彩莲的上述债务发生在其与罗向红的婚姻关系存续期间，在曹彩莲、罗向红没有举证的情况下，曹彩莲所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此罗向红应对曹彩莲的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，曹彩莲、罗向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费3166元，诉讼保全费1236元，共计4402元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担212元，被告曹彩莲、罗向红共同负担4190元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月二十二日书 记 员  李泳瑜吕叶童
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初622号
原告肖俊，男，1982年11月20日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳社区居委会新阳路。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告吴文海（曾用名吴文波），男，1989年8月9日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳社区居委会新阳路。
原告肖俊与被告吴文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖俊及委托代理人周红辉到庭参加诉讼。被告吴文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖俊诉称，2015年6月23日，被告吴文海因急于向他人还款，向原告借款40000元。被告承诺：借款期限到2015年12月底，逾期则自2015年元月起按月息4分计算利息，并由被告承担原告为实现债权产生的交通费、住宿费、律师费、公证费、诉讼费、误工费等一切必要支出。被告当场出具借条。借款期满后，被告未按约定还本付息。原告为实现债权支出交通费500元、律师费5000元。请求依法判令：1、被告吴文海立即偿还原告肖俊借款本金40000元及2015年6月23日至2016年5月22日的借款利息8800元；2、被告吴文海按月利率2%向原告肖俊支付2016年5月22日后的利息至借款清偿之日止；3、被告吴文海赔偿原告肖俊交通费、律师代理费5500元；4、被告吴文海承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告肖俊向本院提交证据如下：1、原告肖俊身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告吴文海户籍证明，拟证明被告的主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实，双方债权债务关系成立；4、收据、发票，拟证明原告向被告主张债权花费的律师代理费用。对上述证据，被告吴文海均未到庭质证。
被告吴文海未予以答辩,亦未向本院提交证据。
经审查，原告肖俊提交的证据1、证据2、证据3符合均符合证据真实性、合法性及关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信；原告提供的证据4，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月23日，被告吴文海因急于向他人还款，向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为“今从贷款人肖俊（430522198211206394）处借到人民币肆万元整（40000元），如2015年12月底（阳历）未还钱，则从2015年元月起按月息4分算起，并承担贷款人的交通费、住宿费、律师费、公证费、诉讼费、误工费等一切必要支出。若发生争议，由出借人所在地区人民法院管辖。”当日，原告肖俊即向被告吴文海支付了40000元现金。被告吴文海至今未向原告偿还欠款本息。原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴文海向原告肖俊借款，并出具借条，原告肖俊向被告吴文海支付了借款现金40000元。原、被告之间债权债务关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原、被告双方在借条中的约定，被告吴文海应在2015年12月31日前还款。现被告逾期未偿还借款，原告肖俊主张被告吴文海偿还借款本金40000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告肖俊与被告吴文海约定月利率4%过高，现原告肖俊按照月利率2%主张被告吴文海承担2015年6月23日至2016年5月22日期间利息8800元及2016年5月23日之后的利息，不违反法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告承担交通费500元的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。关于原告主张律师费5000元的诉讼请求，因该费用并非必然发生的费用，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文海于本判决生效后十日内偿还原告肖俊借款本金人民币40000元，并以40000元为基数，按照月利率2%支付2015年6月23日至2016年5月22日期间利息8800元及2016年5月23日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告肖俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费579元（原告已预交），由被告吴文海负担。�告吴文海在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一六年七月十一日
代理书记员 何奇志
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00085号
申请执行人王均国，个体工商户。
被执行人南漳金辉纺织有限责任公司，住所地：南漳县武安镇宜竹路56号。
法定代表人杨章法，该公司总经理。
王均国申请执行南漳金辉纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）鄂南漳民二初字第00228号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人南漳金辉纺织有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王均国于2015年3月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，但被执行人未按期履行，王均国于2015年9月22日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月24日依法受理。
在执行过程中，申请执行人王均国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 李远军
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩27号
被拘留人罗再英，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县潭溪镇。
本院执行的申请执行人罗理英与被执行人罗再英健康权纠纷一案，依法对被执行人罗再英发出了执行通知书、报告财产令。但其拒不履行生效法律文书确定的义务，也未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对罗再英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第877号
原告：贵州重机机电设备有限公司。
法定代表人：周德，该公司总经理。
委托代理人：张赣，该公司员工，特别代理。
被告：李二国，男，1984年9月5日出生，汉族。
原告贵州重机机电设备有限公司（以下简称重机公司）与被告李二国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张赣到庭参加了诉讼，被告李二国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重机公司诉称：2011年12月28日，被告李二国欲以银行按揭方式购买型号为QY12B.5，发动机号为D911A057569的徐工起重机一辆，设备单价360000元，被告支付了一部分首付款后，并于2011年12月28日将起重机取走。因被告自身原因不符合银行按揭条件，其余款一直未支付。2013年1月15日，原、被告双方重新签订《产品购销合同》，约定被告所欠原告货款本息322798元（其中首期欠款58846.5元，余款252000元，余款利息为11952元），还款期限从2013年1月15日至2013年12月15日，分为12期。合同签订后被告支付部分首期款合同货款20000元，至今未归还剩余货款。因被告违约，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款302798.5元及违约金（违约金从违约之日起计算至判决之日止）。
被告李二国未答辩。
经审理查明：被告李二国欲以银行按揭方式购买型号为QY12B.5，发动机号为D911A057569的徐工起重机一辆，设备单价360000元，被告李二国支付了49153.5元的首付款后于2011年12月28日将起重机取走。因被告不符合银行按揭条件，所欠余款一直未向原告支付。2013年1月15日，原、被告双方重新签订《产品购销合同》，约定被告所欠原告货款本息322798元，其中首期欠款58846.5元，余款252000元，分期利息为11952元，分为12期支付，从2013年1月15日至2013年12月15日，第一期支付首付欠款58846.5元及货款21996元，剩余11期每期支付21996元，每月15日为付款日。付款方式特别约定第四条约定：“如买方延迟付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期未支付到期价款的，卖方有权要求买方支付全部货款，未到期部分，卖方有权要求买方按照银行同期贷款利率支付利息”。合同签订后被告支付了20000元的货款，尚欠货款302798.5元，产生违约金182313元。在庭审中原告自愿将违约金减少为80000元。因被告违约，原告诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有《产品购销合同》、《起重机交接单》、违约金计算表及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告以分期付款方式向原告购买起重机，合同到期后被告仍拖欠原告货款，现原告重机公司要求被告李二国支付剩余全部货款及违约金的请求于法有据，本院予以支持。原告自愿将违约金减少为80000元，本院从其自愿。被告经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二国于本判决生效后十日内支付原告贵州重机机电设备有限公司货款人民币302798.5元及违约金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元（已减半收取），由被告李二国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨芝烜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三仲字第22号
申请撤销人威海大海电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇锦山路12-8号。
法定代表人郭青烈，总经理。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。
被申请撤销人孙超超。
委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
申请撤销人威海大海电子有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字第022号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被申请撤销人2013年11月18日至2015年1月30日期间在申请撤销人处工作。被申请撤销人2013年12月12日在上班途中发生交通事故，2014年3月27日被认定为工伤。经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍程度为8级。被申请撤销人受伤时，申请撤销人未为其缴纳工伤保险。2013年12月1日2014年2月28日期间威海市职工最低工资标准为1380元。2014年3月1日至2015年3月1日期间威海市职工最低工资标准为1500元。双方签订的劳动合同约定被申请撤销人受伤前月工资为1380元。
被申请撤销人于2015年1月5日向高区劳动仲裁委申请仲裁，要求与申请撤销人解除劳动关系，并要求申请撤销人支付医疗费14970元、一次性伤残补助金25300元、一次性工伤医疗补助金38655元、一次性伤残就业补助金61824元、伙食补助费1260元、停工留薪期工资13800元及护理费7471.53元，申请撤销人在解除劳动关系后一个月内协助被申请撤销人办理档案及社会保险转移手续。仲裁委一裁终局：一、申请撤销人支付被申请撤销人一次性伤残补助金24019.05元；二、申请撤销人支付被申请撤销人一次性工伤医疗补助金36392.5元；三、申请撤销人支付被申请撤销人一次性伤残就业补助金58228元；四、申请撤销人支付被申请撤销人住院伙食补助费630元；五、驳回被申请撤销人要求申请撤销人支付医疗费14970元的仲裁请求；六、申请撤销人支付被申请撤销人停工留薪期工资13101.3元；七、驳回被申请撤销人要求申请撤销人支付护理费7471.53元的仲裁请求；八、申请撤销人协助被申请撤销人办理档案及社会保险转移手续。
申请撤销人威海大海电子有限公司收到裁决书后，在法定期间内向本院申请撤销仲裁裁决。认为：仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序。第一，仲裁裁决仅适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，未适用第五十条的规定，将所有裁决事项认定为终局裁决，属适用法律错误。裁决事项中的住院伙食补助费和协助办理档案及社会保险转移手续两项不属于社会保险范畴，亦违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第49条的规定，不应适用终局裁决；第二，申请撤销人在劳动仲裁审理时的委托代理人是张某，张某系申请撤销人的工会主席。根据《工会法》第21条的规定，张国清作为工会主席应当维护职工合法权益，不应当作为申请撤销人的委托代理人。该行为违反了工会法的规定，侵犯了职工的合法权益。综上，请求撤销该仲裁裁决。
被申请撤销人孙超超答辩称，1、劳动仲裁裁决的事项均系《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的社会保险方面的争议，不违反法律的强制性规定；故仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请撤销人的撤销申请；2、张国清是申请撤销人委托参加诉讼的代理人，其声称是申请撤销人的职工，符合法律规定。工会法所调整的法律关系不能涉及到本案，张国清的代理行为应视为申请撤销人的诉讼行为。
申请撤销人向本院提交其单位工会法人资格证书和工会法人法定代表人证书，拟证明张国清系申请撤销人的工会主席，不应代表申请撤销人参加仲裁庭审。被申请撤销人对上述证据的真实性无异议，但认为不能据此认定张某的代理行为违法。
仲裁程序中，申请撤销人向高区劳动争议仲裁委员会提交了张国清作为代理人的授权委托书，该委托书载明张某的工作单位系申请撤销人，职务为科长。在劳动仲裁审理过程中，张某未表明其系申请撤销人工会主席的身份。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的情形，即：仲裁委适用法律、法规是否错误，仲裁委是否违反法定程序。
关于仲裁裁决的事项问题。住院伙食补助费亦系因被申请撤销人工伤住院期间发生的费用，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，终局裁决包括“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，本案系工伤保险待遇纠纷，属社会保险纠纷的一种，仲裁委适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定作出裁决并无不当。根据劳动合同法的相关规定，申请撤销人作为用人单位，在双方解除或终止劳动合同时，负有为劳动者办理档案及社会保险转移手续的义务，该义务系双方解除劳动关系，申请撤销人向被申请撤销人支付各项工伤保险待遇的同时所应承担的法定义务。故申请撤销人主张上述两项不属于终局裁决事项，适用法律错误，理由不当，本院不予支持；
第二，关于张某参加仲裁庭审的问题。《工会法》第二十一条虽然规定了对于职工认为企业侵犯其劳动权益而申请劳动争议仲裁或者向人民法院提起诉讼的，工会应当给予支持和帮助。但本案中申请撤销人委托张某作为代理人出庭参加仲裁庭审时，并未表明张某工会主席的身份，而只是表明张某是申请撤销人的员工，职务为科长，且相关法律法规亦没有规定仲裁委需要审查申请撤销人的委托代理人是否属于工会主席的义务，张某受申请撤销人的委托以职工的身份作为代理人参加仲裁庭审并未违反法定程序。故申请撤销人主张张国清在仲裁阶段作为委托代理人，属仲裁委违反法律法规，导致程序违法，理由不当，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人威海大海电子有限公司关于撤销威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字第022号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人威海大海电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 莫淑涵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8334号
原告吴小和，男，1958年12月13日出生，北京福家百居建材经销部业主。
委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师
被告北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。
法定代表人左其昌，董事长。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
原告吴小和与被告北京凡元兴科技有限公司（以下简称凡元兴公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴小和的委托代理人常仁明与被告凡元兴公司的委托代理人王文均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴小和起诉称：2013年10月10日，原告与被告签订购销合同，合同约定原告向被告提供包装板，货款总价为44800元，双方约定了付款时间及违约承担方式。合同签订后，原告依约履行合同，并由被告单位收料人员签收，但被告未依约履行付款义务。为此原告多次催款，被告均以各种理由拖延付款，为此原告特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告广告货款44800元及违约金11400元；2、由被告支付逾期付款利息（以56200元为基数，从立案日开始至被告付清全部款项日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、由被告承担诉讼费用。
被告凡元兴公司答辩称：原告多算了12800元，原告提供的证据中有6张单据，但是9月23日的有两张单据，10月10日签订的合同，因9月23日的单据发生在合同之前，故被告认为9月23日的单据不是该合同的款项，且双方约定的违约金过高，原告亦未开具发票。
经审理查明，吴小和系北京福家百居建材经销部业主（以下简称福家经销部）业主。2013年10月10日，福家经销部（供方）与凡元兴公司（需方）签订《购销合同》，约定供方为需方提供包装板，总金额为44800元，供方送货到需方所在公司，需方当场验货后，在没有问题情况下，卸货签字后必须付清供方材料款，如未付款由需方指定库管人员签字，签字后，送货清单转为欠条并生效。同时合同约定，如任何一方违约，应承担违约部分50%的违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，福家经销部于2013年10月22日及11月分4次将价值32000元的货物送至凡元兴公司，并由凡元兴公司的职员签收。由于凡元兴公司未付款，故吴小和诉至法院。
审理中，吴小和陈述称2013年9月23日的两份销售清单是先供货，后双方补签的合同。凡元兴公司对吴小和的解释不予认可，认为该单据发生在签订合同之前，不是该合同项下的款项。
上述事实，有《购销合同》、送货单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：吴小和与凡元兴公司于2013年10月10日签订的《购销合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。吴小和于2013年9月23日提供的价值12800元的包装箱，由于发生在签订合同之前，且凡元兴公司不予认可，吴小和亦未提供相关证据证明，故不能确货款12800元系涉案合同项下的货款，吴小和应另行处理。吴小和履行了供货义务，凡元兴公司未依约付款系违约，应承担违约责任。对于吴小和要求凡元兴公司支付货款32000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方约定的违约金过高，故本院予以调整。对于吴小和要求凡元兴公司支付利息损失的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴小和货款三万二千元；
二、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴小和违约金四千八百四十三元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告北京凡元兴科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元，由被告北京凡元兴科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年八月六日
书记员 杨 静
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第265号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某某，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化。2015年3月13日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人薛莉，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人薛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
被告人于某某于2015年1月上旬的一天20时许，在其位于莱阳市古柳街道办事处沙沟村家中容留宋某某、尹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；被告人于某某于2015年2月13日21时许、2月14日8时许、21时许，在其家中先后容留宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
二、贩卖毒品罪
被告人于某某于2015年2月14日晚，以人民币300元价格为宋某某从吕某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，该从中获取甲基苯丙胺0.2克。
另查明，被告人于某某因吸毒被行政拘留期间如实供述了侦查机关未掌握的容留他人吸毒、贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询、查获记录、行政处罚决定书、办案说明、受案登记表等书证，现场检测报告，证人尹某某、宋某某的证言，辨认笔录及被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某容留他人吸食毒品、贩卖毒品，其行为构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某因吸毒被抓获归案后如实供述司法机关未掌握的其容留他人吸毒、贩卖毒品的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人于某某不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；其关于被告人有自首情节、无前科、希望从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第267号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王明意，男，1981年11月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈梅花，女，1981年3月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人王明意、陈梅花计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王明意、陈梅花于2008年2月20日登记结婚，2009年1月28日生育第一胎男，于2015年2月3日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第904号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第904号《征收社会抚养费决定书》，并于当月13日送达被执行人王明意、陈梅花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港计生催字（2015）321号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第904号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王明意、陈梅花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第904号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王明意、陈梅花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王明意、陈梅花逾期未履行，将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第487号
原告曹某。
被告王某甲。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：其与王某甲是初中同学，双方于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于其婚前对王某甲了解不够，草率结婚生女，后发现王某甲经常参与赌博，欠下赌债，每天不务正业，没有责任心，其多次规劝仍劣性不改。王某甲不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已分居一段时日，夫妻感情已完全破裂。现请求判令：1、双方离婚；2、女儿王某乙归其抚养，王某甲支付抚养费至女儿成年；3、本案诉讼费由王某甲承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：曹某与王某甲于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在婚后感情尚可，近来因家庭琐事时有矛盾发生。曹某于2015年7月30日向本院起诉，要求与王某甲离婚。
上述事实，有原告曹某提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、聊天记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告曹某与被告王某甲依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，并多为女儿的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故曹某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准曹某与王某甲离婚。
本案受理费已减半收取120元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年九月二十九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第600号
原告：林某某，女。
委托代理人：李龙，四川法银律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2008年11月19日登记结婚，双方均系再婚，女儿陈某系原告与前夫所生，原告与前夫离婚后，女儿由原告抚养。由于原告系再婚，相互了解不多，感情基础差，导致婚后感情一直不和。被告脾气暴躁，对家庭极不负责任，没有承担丈夫和父亲的义务，双方长期吵架，无法共同生活，现双方分居长达三年之久，夫妻感情已完全破裂，为此，原告曾二次提起诉讼离婚，现原告再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿陈某由原告抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某系再婚，婚前原育有一女陈某（1998年生）随其共同生活。后在打工时与被告陈某某相识自由恋爱，2008年11月19日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前双方感情基础尚可，婚后在共同生活中产生了一些矛盾。现原告认为双方分居长达三年之久，致使夫妻感情完全破裂，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让，共同构建和谐的婚姻家庭关系。原告林某某与被告陈某某系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了较长的时间，建立了一定感情，因系再婚，双方在处理家庭关系上存在一些分歧在所难免，夫妻之间并无多大矛盾，现原告诉请离婚，其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院从有利于社会和谐、家庭和睦的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年二月二十四日
书记员 高 洪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0864号
原告盛晓春。
委托代理人濮晓英。
被告盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司总经理。
本院在审理原告盛晓春与盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛晓春于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：盛晓春与盾建公司之间的劳动合同尚未解除，双方之间劳动报酬纠纷应按劳动争议案件处理，不能按一般民事案件受理。盛晓春向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛晓春撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由盛晓春负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年二月十七日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1053号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。
被告：刘政。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告刘政物业服务合同纠纷一案中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00767号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住。现在家。
辩护人龚斌，湖南琼武律师事务所律师。
辩护人昌立新，湖南琼武律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人龚斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日11时许，被告人张某因经济纠纷伙同袁茂（在逃）等人至长沙市雨花区前进大酒店前，强行将被害人谢某带上牌号为湘C×××××的汽车，将其带至长沙市天心区湘园社区2栋5单位1楼民房内，被告人张某等人对被害人谢某实施殴打，并逼迫其写下欠条。当日13时许，被告人张某等人再次将被害人谢某带至前进大酒店，协商重新写下欠条后，放被害人谢某离开。经鉴定，被害人谢某的伤情构成轻伤二级。
2015年7月29日，被告人张某主动向长沙市公安局雨花分局洞井派出所投案。2015年8月18日，被告人张某的亲属已赔偿被害人谢某的经济损失款人民币95000元，被告人张某已取得被害人谢某的谅解。
2015年10月10日，醴陵市司法局出具（2015）字197号《调查评估意见书》，建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过、情况说明，被告人张某辨认同案人袁茂的笔录及照片、指认作案现场的照片，被害人谢某指认被害现场的照片，欠条的照片，被害人谢某的伤情照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第1210号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，被害人谢某出具的收条及谅解书，醴陵市司法局出具的（2015）字197号《调查评估意见书》，证人杨某、彭某、李某、殷某的证言，被害人谢某的陈述，被告人张某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。被告人张某的辩护人关于被害人的伤情构成轻伤二级，被告人的犯罪行为的社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；关于被告人张某系自首，系初犯，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2125号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。
法定代表人：马浩亮，经理。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：陈坤鹏，男，成年，住河南省新郑市。
原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告陈坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳�物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 吕景芳
人民陪审员 鲍俊卿
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1480号
上诉人（原审被告）：杭州银尊包装制品有限公司。
法定代表人：俞柏荣。
委托代理人：王敏。
委托代理人：赵云玲。
被上诉人（原审原告）：高建坤。
委托代理人：徐利平。
委托代理人：吴燕。
上诉人杭州银尊包装制品有限公司（以下简称为银尊公司）为与被上诉人高建坤买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月至2012年10月，银尊公司陆续向高建坤购买“塑料颗粒”，已支付部分货款，尚欠货款87450元未付。约在2012年11月，银尊公司出具给高建坤现金支票一张，金额为87450元，因银尊公司出具的支票未按规定填书，故高建坤去银行取款不成。后，高建坤向银尊公司催讨无果。
原审法院审理认为：高建坤与银尊公司之间的买卖关系合法有效，高建坤履行了供货义务，银尊公司未依约支付货款，应承担支付货款的民事责任。高建坤的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。据此，原审法院于2014年6月17日判决如下：银尊公司于判决生效后十日内支付高建坤货款87450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1986元，减半收取993元，由银尊公司负担。
银尊公司不服上述判决，向本院提出上诉称：原审判决证据不足，认定事实不清。理由是：1、高建坤原审中提交的录音材料，不能直接证明银尊公司结欠高建坤货款具体金额，且张小元不是公司负责人，无权代表公司承认债务；2、高建坤原审中提交的现金支票不合法，现金支票不是银尊公司交付的，同时高建坤在（2013）杭余商初字第600号起诉银尊公司一案中陈述于2012年10月25日取得支票，并于2012年10月28日去银行领款，该陈述与银尊公司于2012年11月1日向银行购买系争现金支票的事实存在矛盾，其后在本案一审中改称取得现金支票时，出票日期为空白，高建坤前后陈述不一致，违反禁止反言的原则，应当承担相应不利后果。综上，银尊公司请求：1、撤销原审判决，改判银尊公司对高建坤不承担支付货款的义务；2、高建坤承担一、二审诉讼费用。
高建坤答辩称：1、银尊公司向高建坤购买货物并结欠87450元货款属实，系争现金支票的填写人张小元是银尊公司的股东和财务负责人；2、银尊公司在原审中自认系争现金支票上银尊公司的盖章和法人章是真实的，现金支票也是张小元写的；3、系争现金支票上补写的内容不影响支票本身的证明力。
二审中，银尊公司、高建坤均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方对买卖合同关系的存在及银尊公司余欠高建坤货款并无争议，二审的主要争议焦点在于如何确定银尊公司尚欠高建坤的货款金额。高建坤在原审中提交了与银尊公司股东张小元的通话录音及银尊公司盖章的现金支票，可以证明银尊公司结欠高建坤货款金额为87450元。关于银尊公司认为通话录音中张小元无权代表公司承认债务、该录音不能证明银尊公司结欠高建坤货款金额的上诉意见，本院认为张小元是本案买卖合同履行及货款结算的主要经手人，同时也是银尊公司的股东，其通话录音中对公司所欠债务的描述，结合银尊公司盖章出具的现金支票上载明的数额，能够证明银尊公司结欠高建坤的货款金额。关于银尊公司称系争现金支票并非公司出具、支票不合法、高建坤对该支票出票日期陈述前后不一致的上诉意见，本院认为：银尊公司自认系争现金支票上出票人签章处的公司财务专用章及法人印章均是真实的，且支票上付款行名称、出票人账号、付款金额均是张小元所书写，故该现金支票能够证明银尊公司开具现金支票付款给高建坤的事实，结合张小元的通话录音中欠款八万多的内容、银尊公司陈述与高建坤之间存在买卖合同关系并余欠货款的事实及银尊公司未举证证明其与高建坤之间存在其他债权债务关系，可以认定该现金支票所体现的87450元付款原系用来支付结欠的货款。至于高建坤关于系争现金支票出票日期陈述不一致的问题，由于该支票的出票日期由高建坤事后自行填写，出票日期与取得支票时间不符并不影响该支票的真实性及对结算货款金额的证明力。因此，本院对银尊公司的上诉意见不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由杭州银尊包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱为平
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢银芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第484号
申请执行人刘贤军，市民。
被执行人菏泽市牡丹区福到家不锈钢铁器厂。
本院在执行申请执行人刘贤军与被执行人菏泽市牡丹区福到家不锈钢铁器厂民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第156号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金5万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费525元。以上案件的执行已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）菏牡民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年六月十九日
书记员 郑红娟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第152-1号
原告钟礼军，男，住四川省威远县。
被告邹家祥，男，住四川省自贡市贡井区。
本院已立案受理钟礼军申请执行邹家祥其他合同纠纷一案，并于2014年8月26日向被执行人邹家祥发出执行通知书，责令被执行人邹家祥在收到执行通知书后履行本院（2014）贡井民二初字第185号民事判决书确定的的义务，但被执行人邹家祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹家祥的银行存款53000元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一四年九月五日
书记员 付 亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执154号
申请执行人刘微微，灵山县陆屋镇居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第68号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第68号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人刘微微工资人民币5795元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第68号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第68号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第68号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00066号
原告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村，组织机构代码56498817-3
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司第二建安分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，组织机构代码77738207-9
负责人：周良军，该公司经理。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，组织机构代码76277500-5
法定代表人：刘炳树，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市强达�凝土有限公司与被告马鞍山天立建设有限责任公司第二建安分公司、马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市强达混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山天立建设有限责任公司第二建安分公司、马鞍山天立建设有限责任公司银行存款310000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市强达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山天立建设有限责任公司第二建安分公司、马鞍山天立建设有限责任公司银行存款310000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美�
二〇一五年一月二十二日
书记员 邢 晓 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1485号
原告：刘勇。
被告：王超。
本院在审理原告刘勇诉被告王超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘勇于2014年7月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘勇负担。
审 判 员 班发伟
二〇一四年七月三十一日
代书记员 冯 卿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1960号
原告成都市川峰线缆有限公司，住所地成都市经济技术开发区。
法定代表人李建军，该公司董事长。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
被告四川惠昌建设有限公司锦江分公司，住所地成都市锦江区。
负责人何联柱。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师
被告四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。
法定代表人周启润。
委�代理人陈科，四川永茂律师事务所律师
原告成都市川峰线缆有限公司（以下简称川峰公司）诉被告四川惠昌建设有限公司锦江分公司（以下简称惠昌锦江分公司）、四川惠昌建设有限公司（以下简称惠昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川峰公司的委托代理人余曼莉，被告惠昌锦江分公司及惠昌公司的共同委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川峰公司诉称：2013年10月15日，原告与被告惠昌锦江分公司因龙泉驿区平安家园项目签订一份购销合同，约定原告向被告惠昌锦江分公司供应水电安装材料，惠昌锦江分公司应在2014年1月30日前全部提完货，在2014年1月30日前付清所有款项。截止2014年1月15日，原告供货总金额1414757.17元，被告已付款30万元，尚欠货款1114757.17元。经原告多�催要，至今未予支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告共同支付原告货款1114757.17元及利息（利息每日按合同交易总额1414757.17元的0.3%标准，自2014年2月1日计算至付清之日止）。
被告惠昌锦江分公司辩称：我公司与原告签订合同属实，但原告未就双方达成一致的供货量进行供货，导致工程停工，业主不与我公司进行结算，故原告违约在先。原告要求我公司出具《委托书》，同意货款由江苏仪征建设工程有限公司成都分公司向其支付，不应再向我公司主张。原告提供的货物有质量问题，双方就质量问题尚未达成解决方案，现在不应支付货款也不应支付违约金，且即便我公司违约，原告主张的违约金也明显过高，应以实际损失为依据减少。
被告惠昌公司辩称：我公司没有与原告签订合同，不清楚具体情况，应由惠昌锦江分公司承担相应责任。其他答辩意见与被告惠昌锦江分公司一致。
经审理查明：2013年10月15日，原告川峰公司（供方）与被告惠昌锦江分公司（需方）签订《购销合同》一份，约定原告向惠昌锦江分公司供应电缆材料，实际结算数量以供需双方签字的送货清单为准。货到现场由需方指定负责人杨胜收货并当场验收，若有质量异议，以交货之日起一个星期内以书面形式向供方提出，若未提出则视为验收合格。交货时间按需方的计划单分批次交货，需方应在2014年1月30日前全部提完。需方在2014年1月30日前付清所供电线电缆的所有货款，结算时以实际送货单为准进行结算。若一方违约应向守约方以每天支付合同总金额0.3%作为违约金。
合同签订后，原告开始供货。2014年1月15日，原告与被告惠昌锦江分公司双方对账后，确认原告总计供货金额为1414757.17元，已支付300000元，剩余货款1114757.17元。
2014年5月22日，被告惠昌锦江分公司出具委托书一份，请求江苏仪征建设工程有限公司成都分公司将未支付的材料款1114757.17元直接支付给原告。该委托书出具后因原告未收到相应货款，故诉至来院。
另查，被告惠昌锦江分公司为被告惠昌公司依法设立并领取营业执照的分支机构，属于非法人企业。
上述事实，有购销合同、送货单、对账确认单、对账单、委托书及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。关于被告主张原告所供货物存在质量问题的事实，因被告未提供相应证据，故本院不予认定。
本院认为，原告川峰公司与被告惠昌锦江分公司签订的《购销合同》为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格遵守。在原告已供应线缆货物的情况下，被告应支付相应货款。被告惠昌锦江分公司提供的委托书，不足以证实债务转移的事实，�对该公司提出的应由江苏仪征建设工程有限公司成都分公司支付款项的抗辩意见，本院不予采纳。本案合同中约定应在2014年1月30日前付清货款，现仍有1114757.12元货款未予支付，故原告主张从2014年2月1日起支付违约金的请求成立。关于违约金数额，原告主张每日按合同总金额0.3%的标准计算，被告认为过高请求调减，因原告未就实际损失提供相应证据，本院根据公平原则，综合考虑合同履行情况及过错程度等因素，酌情将调整为以未付货款1114757.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的二倍标准计算违约金。因被告惠昌锦江分公司为被告惠昌公司的分支机构，本身不具备法人资格，其民事责任应由被告惠昌公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠昌公司于本判决生效后十日内向原告川峰公司支付货款1114757.17元及违约金（违约金以1114757.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的二倍标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告川峰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9708元，由被告惠昌公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01785号
罪犯吕庆军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯吕庆军犯故意杀人罪，经河北省石家庄市中级人民法院于1998年2月18日作出（1997）石刑初字第151号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年6月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年4月15日减去有期徒刑一年十个月；2012年10月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯吕庆军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕庆军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕庆军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2000年6月15日起至2015年6月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十七日
书记员 王 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00475号
原告李传林，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告李大红，居民。
被告徐立华，居民。
原告李传林与被告李大红、徐立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告李大红、徐立华去向不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，期满视为送达，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告李传林及其委托代理人徐世才到庭参加诉讼，被告李大红、徐立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传林诉称，二被告因经营需要急需现金，分别于2013年5月15日、9月9日两次向原告借款共计250000元，并约定利息按月息2分计算。借款时二被告明确表态原告什么时间需要钱，就立即还款，但后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。原告现诉至法院，请求判令二被告共同连带偿还借款250000元及利息，并承担本案的费用。
被告李大红、徐立华未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告李大红、徐立华共同向原告借款200000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借李传林现金贰拾万元正，￥200000元，利息按2分，借款人李大红，徐立华”。借款后被告分别支付利息款4000元和3000元，2013年8月份（具体时间记不清）又于偿还47000元。同年9月9日，被告李大红又向原告借款50000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借到李传林现金伍元正，￥50000元，借款人李大红”，借条中未约定借款利息，原告对利息约定未能举证证明。原告认可借款时预先扣除了利息1000元。对该笔借款，原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告徐立华承担还款责任，但对二被告的婚姻关系未举证证明。
另查明，2015年3月14日，被告李大红以地磅折价20000元偿还了部分借款。
以上事实，有借条二份、收条复件及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大红、徐立华共同向原告借款200000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告可随时催告二被告在合理期限内还款。借条约定月息二分，不违反法律强制性规定，可予支持。借款后，被告已付款项应先冲抵已产生的利息，余款冲抵本金。由于原告对被告归还的47000元具体时间记不清，可推定该款系8月15日归还，经计算，尚欠本金158000元（截止2013年8月15日）。2015年3月14日，被告以地磅折价20000元偿还借款，应先冲抵在前的借款所产生的利息。第二份借款系被告李大红个人向原告所借，原告以被告徐立华与李大红系夫妻关系，要求被告徐立华承担还款责任，但未举证证明二人的夫妻关系，对此本院依法不予以支持。原告认可借款时预先扣除利息1000元，借款数额应按49000元计算。借条未明确约定借款利息，原告对利息主张未举证证明，对此本院依法不予支持，原告的利息主张可自主张权利之日起，按年利率6%计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大红、徐立华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传林支付借款本金158000元及利息（自2013年8月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，计算后扣除20000元）。
二、被告李大红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传林支付借款本金49000元及利息（自2015年5月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但以年利率24%为限。
案件受理费5050元，由原告李传林负担600元，由被告李大红、徐立华负担4450元；公告费600元，由李大红、徐立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。