河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01319号
原告张晓强，男，1979年9月27日生，汉族。
委托代理人任剑伟、任晓函，石家庄市新华华诚法律服务所法律工作者。
被告张成须，男，1965年4月12日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人林美娜，该公司法律顾问。
原告张晓强与被告张成须、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任剑伟、任晓函、被告张成须、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人林美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓强诉称，2013年9月6日8时50分许，张成须驾驶冀A×××××号小型轿车沿高村至赵辛线东西公路由西向东行驶至屯子村东时，与由南向北驶入道路张晓强驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成张晓强受伤，车辆受损。经交警部门认定，张晓强应负此事故同等责任，张成须应负此事故同等责任。被告张成须驾驶的冀A×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份、第三者商业责任保险20万元一份。此事故造成张晓强医疗费等损失共计人民币17882.52元。事故发生后双方未能达成赔偿协议，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、车损费等合计人民币17782.25元，不足部分由被告按责任在投保商业险范围内承担；诉讼费用由被告承担。
被告张成须辩称，我垫付原告方住院医疗费4350元、伙食费200元，共计4550元。我方车损花费4680元。诉讼费用不应我支付。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担，医疗费限额一万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费，超出限额部分应按比例承担责任。第三者责任险系商业保险，与人身损害赔偿属于不同法律关系，根据合同相对性原则我公司不同意在商业险范围内直接赔付，应另案处理。诉讼费用不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年9月6日8时50分许，被告张成须驾驶冀A×××××号小型轿车沿高村至赵辛线东西公路由西向东行驶至屯子村村东时，与由南向北驶入道路原告张晓强驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成张晓强受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告张晓强应负此事故同等责任，被告张成须应负此事故同等责任。
事故发生当日，原告到赵县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右颞、顶区硬膜下及硬膜外血肿；2、右颞骨骨折；3、头颈部软组织损伤。原告于2013年9月9日转院到赵县中医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、右颞顶部硬膜外血肿；4、右颞骨骨折。2013年9月14日原告出院。原告在赵县人民医院的医疗费为4752.88元（4350.08元＋396.8元＋6元），在赵县中医院的医疗费用为1941.09元。原告主张的医疗费共计6693.97元。原告提交了赵县人民医院出具的诊断证明书、收费收据3份及清单、病历、赵县中医院出具的诊断证明书、住院收费收据及清单、病历证明以上事实。原告主张的住院伙食补助费为：50元／天×9天=450元。原告提交的2013年9月25日赵县中医院诊断证明书载明加强营养，原告主张的营养费为：30元／天×9天=270元。
被告张成须称垫付原告方住院医疗费4350元、伙食费200元，共计4550元，未提交证据证实。原告认可被告垫付款为：赵县人民医院医疗费4752.88元-原告所付的500元=4252.88元。
原告提交的赵县中医院诊断证明书载明住院治疗，休息2个月。原告提交了石家庄市中嘉化肥有限公司出具的证明、单位营业执照复印件及2013年6月、7月、8月份工资表，证明原告张晓强在该单位工作以及张晓强的收入和误工情况。原告主张误工费为：（2996＋2996＋2900）元÷90天×（住院期间9天＋出院后60天）=6817.2元。
原告提交的赵县中医院的诊断证明书载明住院期间陪护1人，出院后1个月内需1人陪护。原告主张由其妻子曹庆双护理，提交了曹庆双的身份证明、赵县赵州镇屯子村村民委员会出具的证明，证明原告与曹庆双系夫妻关系；提交了赵县二龙德大粥铺出具的证明、单位营业执照复印件、税务登记证复印件及2013年7月、8月工资表，证明曹庆双在该单位工作以及曹庆双的收入和误工情况。原告主张护理费为：（2000＋2179）÷60天×（住院期间9天＋出院后30天）=2716.35元。原告主张车辆损失835元、鉴定费100元，提交了赵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及票据证明以上主张。
被告张成须对原告提交的证据无异议。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司质证称，赵县人民医院住院病历中显示张晓强出生日期是1978年9月6日，与原告出生年月日不一致，公司认为二者不是同一人，因此对赵县人民医院医疗费3张不予认可；无明确医疗意见，原告擅自转院，就擅自转院至赵县中医院后产生的医疗费用不予认可；根据赵县人民医院病历记载，实际住院3天不是4天，因赵县人民医院住院病历与原告姓名不一致以及擅自转院，因此对住院伙食补助费不认可；对误工费，原告未提交正式劳动合同且单位证明仅停发住院期间工资，主张出院后两个月误工损失，证据不足；对护理费，未提交相关劳动合同，单位证明没有加盖公司财务章，没有法定代表人签字，不认可；原告主张每天69.65元护理费计算错误，月工资2000元，日工资应为66元；单位证明中没有显示护理人员误工期间确实扣发39天工资，因此护理费只认可住院期间的，出院后的不予认可；对营养费，住院时间实际为8天，因住院病历原告姓名不一致以及擅自转院，因此不予认可；车辆损失费用过高，鉴定费不属于公司赔付范围；住院伙食补助费，因被告张成须已垫付100元饭费，因此按6天计算，赔付300元。
另查明，被告张成须驾驶的冀A×××××号小型轿车所有人是被告张成须，此车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告主张的医疗费6693.97元有收费收据、病历等证据证实，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司主张的因病历中记载的原告出生日期和原告身份证日期不一致及原告擅自转院而不认可医疗费，与情理相悖，也无法律依据，本院不予采信。赵县人民医院病历记载原告实际住院3天，赵县中医院病历记载原告实际住院5天，而病历为病人住院治疗过程的记录，故本院认定原告实际住院天数为8天。原告住院伙食补助费为：50元／天×8天=400元。原告主张的营养费每天按30元计算，计算标准较高，本院酌定为每天20元，营养费为：20元／天×8天=160元。原告提交的赵县中医院诊断证明书载明休息2个月，故本院认定原告误工期间为2个月。原告提交的收入情况有工资表、单位营业执照等证实，本院对原告主张的收入情况予以采信。原告的误工费本院确认为：（2996＋2996＋2900）元÷90天×60天=5928元。原告护理费有诊断证明书、护理人员工资表等证实，本院对原告主张的出院后护理1个月和护理人员的收入情况予以采信。原告护理费本院确认为：（2000＋2179）÷60天×（住院期间8天＋出院后30天）=2647元。原告主张的车辆损失835元、鉴定费100元，证据充分，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对误工费、护理费、车辆损失均有异议，但未提交相反的证据，本院对其异议主张不予采信。被告张成须称给付原告方4550元，未提交证据证实。原告认可被告垫付款4252.88元。本院对被告张成须主张的垫付款数额不予采信，确认被告张成须给付原告4252.88元。庭审中被告张成须称其车损花费4680元，因其未在法定期限内提起反诉，本院对此车损款不作处理。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司不同意在商业险范围内直接赔付原告损失的主张，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对此主张不予采纳。
原告损失中医疗费6693.97元、住院伙食补助费400元、营养费160元，合计7253.97元，不超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告损失中误工费5928元、护理费2647元，合计8575元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；原告损失中车辆损失835元，不超过交强险财产损失赔偿限额2000元，原告以上损失由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险中予以赔偿。鉴定费100元不属于交强险赔偿范围，按事故责任由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险中赔偿50元。综上，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司共应赔偿原告16713.97元，因被告张成须已给付原告4252.88元，故由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司给付原告赔偿款12461.09元，给付被告张成须4252.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后三日内给付原告张晓强赔偿款12461.09元，给付被告张成须4252.88元；
二、驳回原告张晓强的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告张晓强负担50元，由被告张成须负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一四年二月十日
书记员 王晓静