福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3527号
原告翁启铭，男，住福建省闽侯县。
委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人黄忠新，总经理。
委托代理人黄忠政、林榕，该公司员工。
被告王道追，男，住福建省闽侯县。
原告翁启铭与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城公司）、王道追机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁启铭的委托代理人刘行星、被告人保榕城公司的委托代理人林榕、被告王道追到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁启铭诉称：2013年3月22日12时许，原告驾驶闽AKA7**号二轮摩托车由大湖乡碾坑村往大湖乡政府方向行驶，途经墙坪村村道时，与对向行驶的由被告王道追驾驶的闽A73C**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经闽侯县公安局交通管理大队认定，原告负主要责任，王道追负事故次要责任。原告曾向闽侯县人民法院起诉，要求被告赔偿相关损失，法院审理后作出判决，两被告已履行生效判决确定的义务。原告于2015年7月11日再次入院进行后续治疗，造成了原告如下损失：医疗费15442.91元、误工费4050元（135元／天×30天）、护理费2700元（135元／天×20天）、住院伙食补助费400元、交通费1000元、营养费1500元、后续治疗费1000元，以上费用总计26092.91元，其被告应承担7827.87元。现原告向法院起诉，请求被告王道追赔偿原告损失7827.87元，被告人保榕城公司在商业三者险限额内直接向原告支付赔偿金。
被告人保榕城公司辩称：对原告提出的相关费用应予扣减，其中医疗费15442.91元，应扣除非医保部分5582.24元，剩余9860.67元；护理费为：9天×88.5元=796.5元；住院伙食补助费为：9天×30元／天=270元；交通费酌情给予90元，以上总额按30%的比例赔付，我公司赔偿原告3305.15元。原告主张的营养费、误工费在上一次诉讼中已判决赔付，不能重复提出请求。本次诉讼的费用就是后续治疗费，不存在之后还有后续治疗费问题。
被告王道追辩称：同意被告人保榕城公司的答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、（2014）侯民初字第126号民事判决书，欲证明生效的判决书确定被告应承担30%的赔偿比例。两被告对此证据均无异议。
证据2、医疗费发票；证据3、出院小结，欲共同证明原告在南京军区福州总医院取内固定而住院9天，产生医疗费15442.91元，根据医嘱需要进行复查等。两被告质证认为，对医疗费总金额无异议，但非医保部分应予扣除。对根据医嘱需要复查等情况，被告无法确认，因为原告治疗已终结，不存在后续治疗，如有后续治疗，应等后续治疗结束后一并提出要求。
被告人保榕城公司、王道追未向本院提交证据。
对当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了质证。本院认为，原告提交的证据1系本院已生效的民事判决，该判决书认定的事实可以作为本案的定案依据。证据2、3可以证明原告为取内固定进行的后续治疗情况，本院对这两份证据的真实性予以认定。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：
2013年3月22日12时，原告翁启铭驾驶闽AKA7**普通二轮摩托车由大湖乡碾坑村往大湖乡政府方向行驶，途经墙坪村村道时，与对向行驶的由被告王道追驾驶的闽A73C**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队于2013年4月11日对本事故作出认定，认定原告负事故的主要责任，被告王道追负次要责任。本肇事车闽A73C**小轿车属被告王道追所有，在被告人保榕城公司投交强险、商业第三者责任险。其中商业第三者责任险的保险金额为300000元，不计免赔。本案事故发生在保险合同有效期内。
事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院住院治疗，于2013年4月15日出院。后经福建南方司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。原告曾于2013年12月向本院起诉，要求两被告赔偿相关费用，本院经审理后，于2014年3月6日作出（2014）侯民初字第126号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在交强险限额范围内赔偿原告翁启铭因交通事故造成的精神损害抚慰金、医疗费等各项损失共计121820元，扣除已付的10000元，还应赔偿原告翁启铭111820元，此款应于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告翁启铭因交通事故造成的各项损失34822元，扣除被告王道追已付原告翁启铭的23000元，还应赔偿原告翁启铭11822元。三、被告王道追应于本判决生效之日起三日内赔偿原告翁启铭鉴定费660元。三、驳回原告翁启铭的其他诉讼请求。
上述判决书送达后，双方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。此后，原告为取内固定于2015年7月6日再次入院南京军区福州总医院，于当月15日出院。
本院对原告主张的各项损失分析确认如下：
（一）关于原告主张的医疗费15442.91元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告的病历及收费票据、费用清单等证据，结合本起事故基本事实，本院认为原告的主张未超出其必要的、合理的医疗费支出范围，本院予以支持。被告人保榕城公司认为应扣除原告医疗费中的非医保部分费用，但无证据可以证明其主张，其在举证期限内也未提出鉴定申请，故本院对其主张不予采信。
（二）关于原告主张的误工费4050元。本院认为，本院已生效的（2014）侯民初字第126号民事判决中已经判决被告人保榕城公司赔偿原告残疾赔偿金，现原告对定残之后的误工费提出请求，本院不予支持。
（三）关于原告主张的护理费2700元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《解释》第二十一条的规定，护理费是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。根据医疗机构出具的相关凭证，结合原告的伤情、年龄等实际情况，本院对原告主张的住院期间的9天护理期限予以确定。对于原告主张出院后的护理天数，没有事实依据，本院不予支持。因原告未能证明护理人员的职业情况，根据福建省统计局的相关统计数据，原告主张的护理费应按福建省2014年度农林牧副渔行业平均工资35107元／年计算。综上，原告主张的住院期间护理费为：住院期间35107元／365天×9天=865.65元。
（四）关于原告主张的住院伙食补助费400元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用，应当由加害人予以赔偿的费用。根据医疗机构出具的相关凭证，原告因取内固定而再次住院9天，可以参照闽侯县机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，原告主张该项费用为30元／天×9天=270元。
（五）关于原告主张的交通费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本案中，原告虽没有提供交通费的有关证据，但交通费是其发生交通事故后处理事故及就医过程期间所必然发生的费用，结合原告的伤情、返还路程、处理交通事故赔偿事宜等，本院予以酌情确定为500元。
（六）关于原告主张的营养费8600元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《解释》第二十四条的规定，营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告的年龄及施行取内固定手术后补充营养的实际需要，其请求的营养费可酌定为500元。
（七）关于原告主张的后续治疗费1000元，因本次诉讼是原告就后续治疗产生的费用而提起的第二次诉讼，原告主张之后的后续治疗费没有事实依据，本院不予支持。
综上分析，本院认定原告诉请的各赔偿项目的数额是：医疗费15442.91元、护理费865.65元、住院伙食补助费270元、交通费500元、营养费500元，合计17578.56元。其中被告王道追应承担30%的赔偿比例，即应赔偿原告5273.57元，因王道追已在被告人保榕城公司为肇事车投保商业三者险，本院确定的赔偿款未超过保险理赔范围，故应由被告人保榕城公司直接赔付给原告。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本院生效的民事判决已确定被告王道追应承担30%的责任，原告翁启铭应承担70%的责任，该责任比例同样适用于本案。被告人保榕城公司为被告王道追的车辆承保交强险和商业三者险，其中交强险的限额在前一次诉讼中已赔偿完毕，本案的赔偿款应在商业三者险范围内进行赔偿。根据前述的分析和认定，被告应赔偿原告5273.57元，未超过前一次判决确定的商业三者险范围内赔偿后的保险金余额。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告翁启铭因交通事故造成的后续医疗费、护理费、营养费等各项损失5273.57元，此款应于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告翁启铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，实收25元，由被告王道追负担25元，该费已由原告翁启铭预交，被告王道追应在本判决生效之日起五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。