福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1697号
原告：叶惠珍，女，1968年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：钟青霞，女，1975年1月4日出生，畲族，住惠安县。
被告：钟剑枫，男，1975年6月9日出生，畲族，住泉州市泉港区。
原告叶惠珍与被告钟青霞、钟剑枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠珍、被告钟青霞到庭参加诉讼，被告钟剑枫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠珍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款170000元，并按月利率2%计付自2016年1月1日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告钟青霞因缺乏资金分别于2013年7月12日、2013年9月26日、2014年5月16日、2015年3月6日、2015年9月8日、2015年11月17日向原告借款100000元、30000元、50000元、30000元、15000元、20000元，合计借款245000元。上述借款双方均口头约定月利率2%，其中2013年7月12日借款100000元约定借款期限至2013年9月12日，其余借款均未约定借款期限。被告钟青霞分别出具借款条各1份为据。借款后，被告钟青霞陆续偿还原告借款本金75000元及部分利息，尚欠借款本金170000元及余息未能偿还。鉴于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。
被告钟青霞辩称，两被告为夫妻关系属实。被告钟青霞陆续向原告借款合计245000元属实，借款后被告通过转账及现金支付方式陆续偿还原告部分借款，现尚欠借款金额为110000元。借款时双方均未约定借款利息，被告偿还原告款项均系偿还借款本金。被告现在经济困难，只能按每月500元偿还。
被告钟剑枫未作答辩。
经审理查明，两被告于1997年11月14日登记结婚，系夫妻关系。被告钟青霞因资金周转需要分别于2013年7月12日、2013年9月26日、2014年5月16日、2015年3月6日、2015年9月8日、2015年11月17日向原告借款100000元、30000元、50000元、30000元、15000元、20000元，合计借款245000元。其中2013年7月12日借款100000元双方约定借款期限至2013年9月12日，其余借款均未约定借款期限。被告钟青霞分别出具借款条各1份交原告收执。双方共认被告钟青霞分别于2015年4月12日、同年5月12日、同年6月12日、同年7月12日、同年8月12日、同年9月12日各转账2000元给原告，于2015年4月16日、同年6月16日、同年7月16日、同年8月16日各转账1000元给原告，于2015年4月26日、同年5月25日、同年6月25日、同年7月25日各转账600元给原告。原告自认借款后被告已偿还借款本金75000元及按月利率2%支付“利息”至2015年11月。
以上事实，有原告提供的借款条6份、中国农业银行交易明细清单、本院依法调取的两被告结婚登记申请书，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
原告与被告钟青霞争议焦点为：关于案涉借款有无约定利息的问题？
原告叶惠珍认为，被告钟青霞陆续向原告借款合计245000元，双方均口头约定月利率2%。借款后，被告钟青霞陆续偿还原告借款本金75000元，尚欠借款本金170000元未能偿还。2015年11月17日借款20000元未偿还原告分文借款利息，2013年9月26日借款的利息支付至2015年10月份当月，其余借款均支付借款利息至2015年11月当月。两被告为夫妻关系，本案借款为其夫妻共同债务，被告钟剑枫应共同偿还。原告相应提供证据1即借款条6份，以此证明被告钟青霞陆续向原告借款合计245000元，其中2013年7月12日借款100000元约定借款期限至2013年9月12日止。证据2即申请本院调取的两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1997年11月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。证据3即中国农业银行流水单3份，以此证明被告钟青霞支付原告部分借款利息情况。即分别于2015年4月12日、同年5月12日、同年6月16日、同年7月12日、同年8月12日、同年9月12日各转账2000元给原告，款项系支付2013年7月12日借款100000元的利息。分别于2015年4月16日、同年6月16日、同年7月16日、同年8月16日各转账1000元给原告，款项系支付2014年5月16日借款50000元的利息。分别于2015年4月26日、同年5月25日、同年6月25日、同年7月25日各转账600元给原告，款项系支付2013年9月26日借款30000元的利息。被告钟青霞质证称：对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告现尚欠原告借款金额不是170000元。对证据2真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，双方未约定借款利息，被告转账的款项均系偿还原告借款本金。
被告钟青霞认为，向原告借款合计245000元属实，借款时双方未约定借款利息。借款后，被告钟青霞有偿还原告部分借款，现尚欠原告借款110000元。原告主张被告钟青霞转账支付的款项系偿还其借款利息不是事实，因双方未约定借款利息，款项均系被告偿还原告的借款本金。
本院经审查认为，被告钟剑枫未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1，系被告钟青霞以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告钟青霞分六次合计向原告借款245000元，其中2013年7月12日借款100000元双方约定借款期限至2013年9月12日，其余借款均未约定借款期限。证据2，来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1997年11月14日登记结婚，系夫妻关系。证据3，被告钟青霞对其转账支付给原告的款项无异议，应予以认定。综合被告向原告借款的时间、金额及其向原告转账支付的时间、金额，可以体现被告钟青霞2015年4月至2015年9月每月12日各转账2000元给原告，与其2013年7月12日向原告借款100000元按月利率2%计息相符，被告钟青霞2015年4至8月每月16日各转账1000元给原告，与其2014年5月16日向原告借款50000元按月利率2%计息相符，被告钟青霞2015年4月26日、2015年5月至7月每月25日各转账600元给原告，与其2013年9月26日向原告借款30000元按月利率2%计息相符，故被告钟青霞上述转账款项应认定系其支付原告的借款利息。原告主张被告钟青霞于2013年7月12日、2013年9月26日、2014年5月16日向其借款100000元、30000元、50000元，双方口头约定借款月利率2%，证据充分，应予认定。被告钟青霞主张上述转账款项系偿还原告的借款本金，依据不足，不予采信。原告主张2015年3月6日借款30000元、2015年9月8日借款15000元、2015年11月17日借款20000元均口头约定月利率2%，但未能举证证明，本院不予采信。
综上事实，本院认为，被告钟青霞分六次合计向原告借款245000元，事实清楚，应予认定。其中2013年7月12日借款100000元双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷，2013年9月26日、2014年5月16日合计借款80000元双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷，2015年3月6日、2015年9月8日、2015年11月17日合计借款65000元，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告钟青霞未能按照约定期限还款及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认2015年3月6日、2015年9月8日借款合计45000元被告钟青霞按月利率2%支付“借款利息”至2015年11月，该已付款项5400元（2015年3月6日借款30000元付息8个月计4800元，2015年9月8日借款15000元付息2个月计600元）应认定为被告钟青霞偿还原告的借款本金，予以抵扣，故2015年3月6日借款30000元尚欠借款本金应认定为25200元，2015年9月8日借款15000元尚欠借款本金应认定为14400元。被告已支付的2013年7月12日、2013年9月26日、2014年5月16日三笔借款的部分借款利息未超过法律规定的保护限度，不予调整。原告自认被告钟青霞借款后已偿还借款本金75000元，该笔款项应先予抵扣被告钟青霞2013年7月12日的借款100000元，该笔借款尚欠借款本金为25000元。故被告钟青霞现尚欠原告借款本金合计164600元。原告请求被告钟青霞偿还借款170000元及相应利息，仅能部分支持。利息的计算标准应予以调整，即借款105000按月利率2%支付自2016年1月1日起，借款59600元按月利率0.5%支付自2017年2月16日原告起诉催告之日起，均计算至款项还清之日止。原告没有请求被告支付2016年1月1日前尚欠的借款利息，本院不予审查。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告钟青霞明确约定本案借款为被告钟青霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告钟剑枫共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告钟青霞主张尚欠原告借款为110000元，依据不足，不予支持。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告钟剑枫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟青霞、钟剑枫应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶惠珍借款164600元及利息（其中借款105000元按月利率2%支付自2016年1月1日起，借款59600元按月利率0.5%支付自2017年2月16日起，均计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告叶惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，减半收取计2269.5元，由被告钟青霞、钟剑枫负担1929元，原告叶惠珍负担340.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE