wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2017）皖11民终481号密级：内网公开份数：缓急：
标题：民事判决书
合议庭成员（签名）：年月日
拟稿人（签名）：年月日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终481号
上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王义江，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王磊父亲。
被上诉人（原审原告）：李正芳，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人王磊因与被上诉人李正芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王磊上诉请求：撤销原判，改判驳回李正芳一审诉讼请求。事实和理由：原判认定王磊造成李正芳受伤不属实，李正芳当时要撕扯王磊，然后李正芳就自己躺在地上。原判仅凭时隔几日的几份医院单据就认定王磊有责任是错误的，应依法通过司法鉴定予以确定。另双方之间婚约财产纠纷案和本案系同一人审理，理应回避。
李正芳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李正芳向一审法院起诉请求：王磊支付李正芳各项损失共计27020元。
一审法院认定事实：李正芳女儿与王磊恋爱未成，后双方因婚约财产纠纷涉诉（已另案处理）。2016年4月4日上午，王磊父子俩到李正芳家索要其在婚约财产纠纷诉讼中未获支持部分的财物，李正芳在外听说后到家质问王磊来干什么，两人因言语不和，双方相互撕扯对方的衣领，李正芳欲用手打王磊的脸，王磊避让将李正芳摔倒在地。后腰铺派出所接到报警后到场将双方劝开，李正芳说腿疼，警察让其到医院检查，次日腰铺派出所调解未果。4月7日，李正芳入滁州市第一人民医院住院治疗，4月19日出院，住院12天，入、出院诊断：左踝关节骨折。李正芳支出医疗费用1257.7元，出院医嘱：1、休息3个月，建议留陪护一人，避免患肢负重及剧烈活动；2、需石膏固定6周，注意患肢血供；……；4、每月来院摄片复查，我科随诊，如有不适立即来院就诊。2016年7月25日，李正芳入院复查，诊断：左踝骨折，建议：半休壹月，行功能锻练。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王磊此前与李正芳家婚约财产纠纷已经法院处理结束，而王磊以此为由擅自进入李正芳家与李正芳发生争执，双方撕扯中王磊致伤李正芳，王磊有过错，应对李正芳的损失承担相应的赔偿责任。王磊关于其没有殴打李正芳，李正芳的伤情不知是怎么造成的辩称与事实不符，不予采纳。鉴于系李正芳出手欲打王磊引起王磊摔倒李正芳，李正芳对其损害后果的发生也有过错，可适当减轻王磊的赔偿责任，但王磊致伤李正芳应承担主要责任，一审法院酌定为70%。关于李正芳的相关损失。李正芳主张的医疗费用1257.7元，有诊疗机构的有效票据在卷佐证，予以确认。李正芳出院时，医嘱“休息3个月，建议留陪护一人”，因此李正芳护理费应为9141.5元（37074元/年÷365天×30天×3个月）。李正芳以每天120元标准主张误工费未超过法律规定标准，予以确认，但李正芳的误工期限应为102天（30天/月×3个月+12天），故误工费应为12240元（120元/天×102天）。住院伙食补助费应按每天30元计算为360元（12天×30元/天）。李正芳受伤治疗，必然产生交通费用，酌定交通费为300元。一审法院确定李正芳的赔偿项目及数额为：医疗费1257.7元、误工费12240元、护理费9141.5元、住院伙食补助费360元、交通费300元，合计23299.2元。王磊按责应赔偿李正芳16309.4元（23299.2元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王磊于判决生效后10日内赔偿原告李正芳人民币16309.4元；二、驳回原告李正芳的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告李正芳负担90元，被告王磊负担150元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是王磊对李正芳是否存在侵权行为。
本案中，李正芳提供了腰铺派出所的询问笔录及滁州市第一人民医院的出院记录等证据以证明其主张。从询问笔录内容看，能够反映事发当日双方存在撕扯行为，李正芳当时即称自己的腿疼，王磊方亦称其离开时看到李正芳在脚上抹红花油等情况，结合医院诊断证明，能够认定王磊的行为与李正芳所受伤害之间存在因果关系。王磊对此虽不予认可，但并未提供相应证据反驳。原判根据本案实际情况，认定王磊对李正芳存在侵权行为，王磊对李正芳所受伤害承担相应的赔偿责任，符合法律规定。另，此前双方之间的婚约财产纠纷案与本案并非同一法律关系，本案一审在审判组织方面不存在违反法律规定的情形。
综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 杨 娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0022号
原告刘新祥，男，汉族，村民。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告吕玉涛，男，汉族，村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人高永君，总经理。
被告蒋亚娟，女，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司。
负责人肖建中，经理。
本院在审理原告刘新祥与被告吕玉涛、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、蒋亚娟、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新祥于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新祥负担。
代理审判员 苏颢
二〇一四年四月十九日
书 记 员 黄敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2854号
原告：苏州晴彩五金机电有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路95号。
法定代表人：仲林元，经理。
委托诉讼代理人：仲亚东，该公司员工。
被告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路。
法定代表人：张亦诚，总经理。
委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
原告苏州晴彩五金机电有限公司诉被告苏州米达思精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲亚东到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州晴彩五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13230元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原告根据被告采购单供货，前期双方合作良好，但自2017年10月开始，被告未能按约付款。被告向原告出具公司欠货款证明，确认结欠原告货款13230元，经原告多次催要，被告一直未能支付。
被告苏州米达思精密电子有限公司辩称，1、原、被告并未签订书面的买卖合同，也未对履行期限做具体的约定，根据合同法的约定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，被告认为货款还未到期，现在不应支付原告货款；2、货款还未到期，相应的利息也不应支持，即使原告可以向被告主张货款，但是双方对货款履行时间以及延期支付的违约责任均未约定，故被告认为不应支付相应的利息损失。
经审理查明，原告向被告供应清洗剂。2018年3月7日，被告确认：尚欠原告2017年10月至11月的货款共计13230元。上述货款对应的增值税专用发票，已由原告开具给被告。
庭审中，原告称双方未签订书面合同，被告通过电子邮件形式向其下订单，其按照订单要求向被告送货，后双方进行对账，原告按照对账金额向被告开具增值税专用发票，被告收到发票后1个月内付款。
以上事实，由原告提供的欠货款证明、对账单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约将货物交付被告，被告应及时支付相应的价款。原告主张被告结欠价款13230元，被告并未否认，结合原告提供证据，本院予以确认，故原告要求被告支付价款13230元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张自起诉之日即2018年4月4日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州米达思精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晴彩五金机电有限公司价款人民币13230元及该款自2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币67元，由被告苏州米达思精密电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴雅琴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1169号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1398号（东关电信大楼）。
法定代表人：黄江，该公司分局长。
被告：陈华。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告陈华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，因原告不预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 舒珊娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2009号
原告马伟兰，女，生于1960年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人田玉林，男，生于1959年2月，回族，系原告马伟兰丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告田光东，男，生于1977年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田广鹏，男，生于1986年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马伟兰与被告田光东、田广鹏健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日6时许，原告在家听见楼下有人嚷，就到家门口，二被告与田光东妻子从一楼追到二楼，被告田广鹏用拳头殴打原告，被告田光东用一扫帚在原告头部及周身乱打，后被告等人扬长而去。原告受伤后到海原县医院住院治疗，又转往银川治疗，因无钱又回海原医院治疗。经鉴定为轻微伤二处。被告的行为给原告造成一定的经济损失，现起诉请求判令二被告连带赔偿原告下列损失：医疗费9181.48元、误工费41天×127元=5207元、护理费13天×98.21元=1277元、住院伙食补助费13天×100元=1300元、营养费1300元，以上共计18265.48元。在庭审中原告增加诉讼请求，请求二被告赔偿原告交通费2400元。
原告为支持自己的诉讼主张，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，住院病历2份、诊断证明2份、出院证2份、海原县人民医院检查报告单1份、海原县人民医院病人费用汇总明细清单6页、住院医疗费收据2份、门诊医疗费收据7份、宁夏武警医院核磁共振报告单1份，门诊收费票据1份、宁夏固原市人民医院司法鉴定书1份，拟证明原告被二被告打伤住院治疗13天，支出医疗费9181.48元、鉴定费300元的事实。
证据二，交通费收条3张，拟证明海原至银川往返两次看病支出交通费2000元、海原至固原往返做鉴定支出交通费400元，共计交通费2400元。
证据三，原告申请本院调取的公安局卷中田光东、田广鹏、马伟兰、田玉林、田兴虎的询问笔录，拟证明二被告打伤原告的事实。
二被告对原告提供的证据质证意见是：证据一不能证明被告打了原告，原告的费用不真实，不知道如何产生的；证据二中交通费不予认可；证据三中原告和田玉林的陈述不属实，其他属实，被告没有打原告。
二被告辩称，被告没有打原告，因此不承担责任，原告主张的费用均不合理。
二被告除辩称外未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一与本案的关联性不能确定，不能证明原告的证明目的，其证明效力不予确认；证据二的真实性、关联性不能确定，其证明效力不予确认；证据三中只有原告与其丈夫田玉林的陈述证明二被告打伤了原告，没有其他证据佐证，因此，该组证据不能够证明原告所要证明的事实，其证明效力不予确认。
根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月1日6时许，原、被告因琐事发生矛盾，二被告到原告家去质问原告因何骂被告，与原告发生了争执。当日8时，原告到海原县医院治疗，前后住院治疗13天，共计支出医疗费9181.48元。期间原告到银川武警宁夏总队医院做了核磁共振平扫。2015年8月24日，原告之损伤经固原市人民医院鉴定为轻微伤（二处），支出鉴定费300元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张二被告对其实施了侵权行为，但其不能提供足够的证据证明二被告对其身体健康实施了侵权行为，其请求的损失与二被告的行为不能形成因果关系，因此，原告主张的事实本院不能认定，其请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马伟兰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈艳超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1506号
原告尹苏生。
被告王义生。
原告尹苏生与被告王义生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹苏生、被告王义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹苏生诉称，原告于2013年7月23日与被告签订《合伙协议》，基于被告未能按协议约定履行义务，致订立合同目的不能实现。为此，原告在多次催促被告返还原告投资款未果的情况下，遂于2015年3月20日向吉州区人民法院提起诉讼。贵院经审理，以（2015）吉民二初字第272号民事判决认定“原告的投资行为名为合伙实为借贷法律关系”。据此，原告依法另行提起本诉。至于本诉涉及原告诉请之利息，鉴于双方协议约定，被告保证原告可获利息远高于年利率24%。诉请判令：1、被告返还原告借款本金50万元并支付自出借之日起按年利率24%计算至至实际返还之日止的利息（截止起诉之日为272000元），合计人民币772000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王义生辩称，之前原告是以合伙起诉我，判决书上说实为民间借贷没有证据。开始是融资，但是我没有履行借贷的任何手续，就是我们一起出资合伙，但是出现了天灾，苗子冻死，所以亏损了。我认为是合伙不是借贷。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订合伙协议，约定双方合作在吉安县××××自然村扦插育苗50亩，扦插龙脑樟枝条250万株。合作期限自2013年7月23日起至2014年3月31日止。被告投资资金40万元占股份49%（用于除购买龙脑樟枝条外，其它扦插龙脑樟枝条前后所有开支费用），原告投资资金50万元占股份51%（用于购买龙脑樟枝条）。双方在收回各自投资后，依据股份比例进行利润分成。双方初步商定，龙脑樟枝条育成商品苗后，出售价格为1.6元／株，若有变化，须经双方另行商定。保证条款：被告保证在2013年12月31日前，将龙脑樟枝条育成商品苗并上市销售，并承诺在2014年3月31日前，将龙脑樟商品苗全部销售完毕（其中2014年1月31日前完成全部龙脑樟商品苗销售的40%），否则按违约处理。被告保证龙脑樟育苗成活率不低于50%，若低于50%的成活率，其不足部分由被告按双方确认的销售价格补齐原告的损失；若高于50%的成活率，其超出部分双方按股份比例进行利润分成。双方合作期间，田间管理全部由被告负责，若被告因管理不善或施救措施不力导致田间内涝或虫害并造成损失的，全部责任由被告承担，并承担由此给原告造成的全部损失等。协议签订后，原告支付了50万元款用于购买龙脑樟枝条250万株，被告负责龙脑樟枝条的扦插和田间管理。后因龙脑樟枝条成活率不高，被告亦无法按约定时间销售龙脑樟商品苗，双方产生争议，原告以与被告合伙协议纠纷起诉至本院，本院于2015年9月21日作出（2015）吉民二初字第272号民事判决，该判决书中认为，原、被告商定合伙投资培育龙脑樟商品苗，双方签订的合伙协议约定原告投资购苗，其余开支及扦插龙脑樟枝条的田间管理、成活率、市场销售等责任全部由被告承担，被告还须保证成活率不低于50%，低于部分由被告按双方确认的销售价格补齐原告的损失，按双方初步商定的1.6元／株销售价格，被告须保证销售收入不低于200万元，远高于双方的投资金额，意味着原告无须承担投资风险，享有保底利润，与个人合伙法律关系中合伙人共担风险、共享收益的原则不符，认定原告的投资行为名为合伙实为借贷法律关系。故驳回原告的诉讼请求。双方均未上诉，该判决书已生效。
以上事实，有原告提供合伙协议、银行存折、交易回单、出资证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订了合伙协议，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，名为合伙协议，实为民间借贷，投资款500000元作为借贷本金应予返还，保证条款实为双方对利息的约定，因原、被告约定的利息已超过年利率24%，原告要求被告支付自出借之日起按年利率24%计至实际还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王义生偿还原告尹苏生借款500000元及利息（从2013年7月29日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，由被告王义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1506号原告尹苏生，男，1960年1月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告王义生，男，1958年8月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告尹苏生与被告王义生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹苏生、被告王义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹苏生诉称，原告于2013年7月23日与被告签订《合伙协议》，基于被告未能按协议约定履行义务，致订立合同目的不能实现。为此，原告在多次催促被告返还原告投资款未果的情况下，遂于2015年3月20日向吉州区人民法院提起诉讼。贵院经审理，以（2015）吉民二初字第272号民事判决认定“原告的投资行为名为合伙实为借贷法律关系”。据此，原告依法另行提起本诉。至于本诉涉及原告诉请之利息，鉴于双方协议约定，被告保证原告可获利息远高于年利率24%。诉请判令：1、被告返还原告借款本金50万元并支付自出借之日起按年利率24%计算至至实际返还之日止的利息（截止起诉之日为272000元），合计人民币772000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王义生辩称，之前原告是以合伙起诉我，判决书上说实为民间借贷没有证据。开始是融资，但是我没有履行借贷的任何手续，就是我们一起出资合伙，但是出现了天灾，苗子冻死，所以亏损了。我认为是合伙不是借贷。经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订合伙协议，约定双方合作在吉安县××××自然村扦插育苗50亩，扦插龙脑樟枝条250万株。合作期限自2013年7月23日起至2014年3月31日止。被告投资资金40万元占股份49%（用于除购买龙脑樟枝条外，其它扦插龙脑樟枝条前后所有开支费用），原告投资资金50万元占股份51%(用于购买龙脑樟枝条)。双方在收回各自投资后，依据股份比例进行利润分成。双方初步商定，龙脑樟枝条育成商品苗后，出售价格为1.6元/株，若有变化，须经双方另行商定。保证条款：被告保证在2013年12月31日前，将龙脑樟枝条育成商品苗并上市销售，并承诺在2014年3月31日前，将龙脑樟商品苗全部销售完毕（其中2014年1月31日前完成全部龙脑樟商品苗销售的40%），否则按违约处理。被告保证龙脑樟育苗成活率不低于50%，若低于50%的成活率，其不足部分由被告按双方确认的销售价格补齐原告的损失；若高于50%的成活率，其超出部分双方按股份比例进行利润分成。双方合作期间，田间管理全部由被告负责，若被告因管理不善或施救措施不力导致田间内涝或虫害并造成损失的，全部责任由被告承担，并承担由此给原告造成的全部损失等。协议签订后，原告支付了50万元款用于购买龙脑樟枝条250万株，被告负责龙脑樟枝条的扦插和田间管理。后因龙脑樟枝条成活率不高，被告亦无法按约定时间销售龙脑樟商品苗，双方产生争议，原告以与被告合伙协议纠纷起诉至本院，本院于2015年9月21日作出（2015）吉民二初字第272号民事判决，该判决书中认为，原、被告商定合伙投资培育龙脑樟商品苗，双方签订的合伙协议约定原告投资购苗，其余开支及扦插龙脑樟枝条的田间管理、成活率、市场销售等责任全部由被告承担，被告还须保证成活率不低于50%，低于部分由被告按双方确认的销售价格补齐原告的损失，按双方初步商定的1.6元/株销售价格，被告须保证销售收入不低于200万元，远高于双方的投资金额，意味着原告无须承担投资风险，享有保底利润，与个人合伙法律关系中合伙人共担风险、共享收益的原则不符，认定原告的投资行为名为合伙实为借贷法律关系。故驳回原告的诉讼请求。双方均未上诉，该判决书已生效。以上事实，有原告提供合伙协议、银行存折、交易回单、出资证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订了合伙协议，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，名为合伙协议，实为民间借贷，投资款500000元作为借贷本金应予返还，保证条款实为双方对利息的约定，因原、被告约定的利息已超过年利率24%，原告要求被告支付自出借之日起按年利率24%计至实际还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王义生偿还原告尹苏生借款500000元及利息（从2013年7月29日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，由被告王义生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一六年二月十九日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初78号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨日补杨某某，男，1993年10月15日出生，彝族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，�住盐边县格萨拉彝族乡大湾村新村组33号。居民身份证号码：5104221993********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]75号起诉书，，指控被告人杨日补杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉。被告人杨日补杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日22时30分，被告人杨日补杨某某与肖云飞肖某某、毛学英毛某某在盐边县渔门镇农村信用社门口公路坎上饮酒后，持C1证驾驶云PL60**的小型客车搭载肖云飞肖某某沿S216路线从渔门镇往永兴镇方向行驶。当车行至永兴镇湾塘村路段时被执勤民警当场查获，并提取了血样。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为79mg/100ml；经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人杨日补杨某某血液中的乙醇含量为105.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，经本院委托，盐边县司法局作出同意将被告人杨日补杨某某纳入社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人杨日补杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和、立案决定书；证人肖云飞肖某某、毛学英毛某某的证言；被告人杨日补杨某某的供述；杨日补杨某某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；盐边县公安局交通大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所[2016]酒鉴管理字第140号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明；视频资料；盐边县司法局出具的（2016）评字44号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨日补杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，。公诉机关指控被告人杨日补杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨日补杨某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，并结合盐边县司法局作出的同意将被告人杨日补纳入社区矫正的评估意见，本院对被告人杨日补杨某某酌情予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨日补杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一六年六月十六日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执162号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地，萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被执行人：江西省集鑫实业有限公司，住所地本八一街西环路442号（八一街办事处三楼），组织机构代码69848548-3。
法定代表人林泓。
被执行人：林泓，男，1976年7月29日出生，汉族，住萍乡。
被执行人：黄征，女，1978年3月22日出生，汉族，住本区。
被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号，社会统一信用代码12360300723938940T。
法定代表人李维庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初573号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初573号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 晏学闽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02882号
原告：王汝军，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：吴万青，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：陈芝，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告王汝军与被告吴万青、陈芝民间借贷纠纷一案,本院2015年9月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王汝军到庭参加诉讼，被告吴万青、陈芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款及利息合计192800元（本金13万+四年三个月利息-62000元）；2.本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。
事实与理由：被告吴万青于2011年9月25日向原告借款人民币130000元，用于企业经营，并向原告出具借条一份，约定了利息及支付时间。后因被告多次延迟支付利息，原告向其催要，被告仅支付利息52000元。2013年10月7日，原告找到二被告（系夫妻关系）家中催要借款，二被告还款10000元并向原告出具还款计划书一份，约定2014年2月底还清借款，二被告在该计划书上签字确认。后两被告未按期还款，还转移资产，躲避原告，拒不还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告吴万青、陈芝均未作答辩。
原告王汝军围绕其诉讼请求依法提交了借条、还款计划书，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月25日，吴万青向原告借款130000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到王汝军现金人民币壹拾叁万元整(130000.00元)月息2%，一季度付一次利息。具借人：吴万青，2011年9月25日”。后被告陆续支付了52000元利息。2013年10月7日，原告找到被告吴万青、陈芝，要求二人还款，二被告于当日向原告还款10000元并出具了还款计划，载明，本人吴万青在2013年10月7日付给王汝军壹万元正，其他欠款在二个月内还伍万元，在2014年2月底前还清。（原欠条13万，已付62000元正）。二被告均在该还款计划书上签字。但后二被告未按该计划履行。
本院认为：债务应当清偿。被告吴万青因资金周转需要向原告借款，同时出具借条，双方债权债务关系明确，在偿还了部分利息后，被告吴万青、陈芝共同向原告出具了还款计划，但后被告吴万青、陈芝未履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求二被告偿还借款本金130000元，并自起诉之日按约定的年利率24%计算利息的请求，于法有据，理应支持，其已支付的62000元利息，应从中扣除。被告吴万青、陈芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万青、陈芝自本判决生效之日起三十日内偿还原告王汝军借款本金人民币130000元及利息(利息自2011年9月26日起按年利率2%计算至本判决确定给付之日，已支付的62000元从中扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2078元，公告费560元，合计2638元，由被告吴万青、陈芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年四月五日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告吴万青提交证据和证明目的如下：
1.借条一份，证明借款事实；
2.还款计划书一份，证明原告向二被告催要借款的事实。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1320号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告徐万昌，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告徐万昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告徐万昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告徐万昌与我公司签订了协议，协议赊购7，625.00元化肥。约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告徐万昌于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将7，625.00元化肥交付给徐万昌后，徐万昌未按约给付货款。故诉至法院，要求被告徐万昌履行应承担的责任，偿还欠款本金7，625.00元，利息3，965.00元，合计11，590.00元。案件受理费由被告徐万昌承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2012年4月17日被告徐万昌在原告处赊购化肥合计7，625.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原告提供的协议系被告本人所签，且原告于2012年12月曾向被告徐万昌催收过欠款。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月17日被告徐万昌与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计7，625.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。本案被告徐万昌当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告将7，625.00元化肥交付给被告徐万昌后，徐万昌未按约给付原告货款。原告请求被告徐万昌给付货款，给付原告本息合计11，590.00元。
本院认为，被告徐万昌欠原告货款本息的事实清楚，证据确实充分，被告徐万昌应按约给付原告货款及利息。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐万昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，625.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告徐万昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，965.00元（利息自2012年4月17日起至2014年6月20日止，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，被告徐万昌负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫春波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14491号
原告深圳市豪恩汽车电子装备有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区工业园路豪恩科技园A栋第3层A区、第4层B区南段，组织机构代码69905010－7。
法定代表人罗小平。
委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。
被告谢志涛，男，汉族，1986年6月20日出生。
原告深圳市豪恩汽车电子装备有限公司（以下简称豪恩公司）与被告谢志涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新根，被告谢志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁请求：1、2016年3月1日至2016年3月19日的工资5120元；2、2015年5月31日至2016年1月3日的加班费1360元；3、解除劳动关系的赔偿金32000元；4、未提前一个月通知解除劳动合同的失业补偿金8000元。
二、仲裁结果：豪恩公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付谢志涛：1、2016年3月1日至3月19日的工资5120元；2、解除劳动关系的赔偿金30707.32元。驳回谢志涛的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：1、原告支付被告2016年3月期间的工资3833.33元；2、不予支付赔偿金30707.32元；3、被告承担本案的诉讼费用。
四、入职时间：2014年8月14日。
五、工作岗位：结构工程师。
六、劳动合同签订情况：已签订。
七、工资标准：
工资结构为正常工作时间工资＋加班费＋级别工资，每月应发工资固定为8000元。24天工作制。
八、离职前十二个月月平均工资：
豪恩公司对仲裁裁决书核算的7676.83元予以确认。谢志涛则主张7676.83元仅是十二个月的月平均工资，还应加上年终奖等其他奖金进行计算，但是没有提交任何证据证明。本院依法确认谢志涛离职前十二个月的月平均工资为7676.83元。
九、2016年3月1日至3月19日工资：
豪恩公司未能提交证据证明谢志涛在2016年3月的出勤情况，应当承担举证不能的不利后果，本院按照谢志涛主张的3月出勤15.5天、请假半天核算，豪恩公司应支付谢志涛2016年3月1日至3月19日工资5166.67元（8000元÷24天×15.5天），谢志涛的该项仲裁请求为5120元，仲裁裁决予以支持，本院予以维持。
十、劳动关系解除的时间、原因及解除劳动关系的经济赔偿金：
谢志涛主张其于2016年3月19日离职，原因为豪恩公司在2016年3月17日下午、3月18日在其打完卡后均拒绝其进入公司上班，属违法解除劳动关系。谢志涛提供了视频光盘证明其主张，视频显示谢志涛被两名男子拦截在公司外打卡的地方，谢志涛主张该两名男子为豪恩公司的保安队长和保安，拍摄地点是公司食堂侧门打卡处。豪恩公司对上述视频光盘不予认可，主张系谢志涛连续3天旷工，属自动离职。本院认为，谢志涛已提供证据证明其主张，而豪恩公司未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对谢志涛的主张予以采信，认定豪恩公司违法解除与谢志涛的劳动关系，应支付谢志涛解除劳动关系的经济赔偿金30707.32元（7676.83元×2个月×2倍）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市豪恩汽车电子装备有限公司的全部诉讼请求。
二、原告深圳市豪恩汽车电子装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告谢志涛2016年3月1日至3月19日工资5120元。
三、原告深圳市豪恩汽车电子装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告谢志涛解除劳动关系的经济赔偿金30707.32元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第5页共5页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2309号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告高中立，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告高中立借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告高中立在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高中立在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中民执字第13号
申请执行人张家界市政府经济信息中心，住所地张家界市紫舞路（市发改委办公大楼四楼）。
法定代表人易法桥，该中心主任。
被执行人张家界在线网络科技有限公司，住所地张家界市大庸西路99号（金鲵国际酒店内）。
法定代表人孟令贵。
本院在执行张家界市政府经济信息中心与张家界在线网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）张中民三初字第22号民事判决书，向被执行人张家界在线网络科技有限公司送达执行通知书，根据判决书确认的公司地址，先后两次到该公司办公地点送达执行通知书，该办公地工作人员均否认是张家界在线网络科技有限公司的员工，也未能联系上公司的法人代表，故只能将执行通知书以留置送达的方式送达，送达执行通知书后，被执行人一直没有履行判决书所确定的义务。
本院在调查被执行人的财产时查明，该公司从开业以来，仅存的在中国银行张家界南庄坪支行的账户，基本没有经营往来，账户存款余额一直为零，在查询工商登记时，该公司已与2013年6月3日在工商登记机关申请注销，鉴于申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，判令被执行人张家界在线网络科技有限公司向申请执行人张家界市政府经济信息中心赔礼道歉也无法实现，本院已穷仅一切执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款；裁定如下：
终结（2012）张中民三初字第22号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 向佐兵
审判员 肖昌全
二〇一四年五月二十日
书记员 肖泽龙
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初142号
原告宋守英，女。
被告兰平山，男。
原告宋守英诉被告兰平山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员田伟适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任法庭记录。原告宋守英及被告兰平山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守英诉称，被告兰平山因生意周转急需资金，于2009年9月15日从原告处借款30000元，并当场出具借条一份。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱不愿还款。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款30000元。
原告宋守英为支持其诉讼主张，提交了借条原件一张，拟证明被告兰平山向原告宋守英借款30000元的事实。
被告兰平山辩称，原告所说不是事实。被告朋友慕白喜因做工程急需资金向被告寻求帮助。此后，被告便询问原告可否借款30000元给慕白喜，原告同意在被告出具借条的前提下借款给慕白喜，因此，被告才出具借条给原告。借款当天，原、被告双方还口头约定被告在慕白喜恶意逃避还款时才承担还款义务，现慕白喜未恶意逃避还款，故被告就不应承担30000元的还款义务。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料，视为其自愿放弃举证权利。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2009年9月15日，被告兰平山因朋友慕白喜急需用钱，便以自己名义向原告宋守英借款30000元，并当场出具借条一份。原告将借款送至被告后，被告现场清点完借款本金随即将借款送至朋友慕白喜。此后，原告宋守英一直向被告兰平山催还借款本息，但被告兰平山拒绝还款。原告于2016年3月29日诉至法院。
本院认为，被告兰平山向原告宋守英出具的借条，能够证明被告兰平山欠款的事实，原告宋守英与被告兰平山之间的借贷关系明确。被告兰平山在向原告借款后随即将款项送给慕白喜，此行为应视为实际使用了该笔借款。从借条内容看，被告明显为借款人而非一般保证人，故被告应向原告承担还款义务。被告对原告清偿后可向慕白喜行使追偿权。被告兰平山作为债务人在债权人原告宋守英要求还款之后仍未履行还款义务，故对原告宋守英要求被告兰平山偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告兰平山于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋守英借款本金30000元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告兰平山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田伟
二〇一六年五月二十日
代理书记员 姚尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4171号
申请执行人银川一霖商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘开明，该公司经理。
委托代理人陈玉金，银川一霖商贸有限公司职工。
被执行人毛俊，男，1987年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人银川一霖商贸有限公司与被执行人毛俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毛俊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川一霖商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第928号民事调解书，确定由被执行人毛俊偿还申请执行人货款6400元及违约金1920元，承担案件受理费25元，依法向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、车辆管理系统、房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或者可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0655号
原告刘某，女，1995年2月19日出生，汉族，沭阳县人，学生。
委托代理人李金军，沭阳县李恒法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1972年7月5日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李金军和被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某与原告父亲刘某伍于2010年11月10日经法院处理“离婚”，原告随父亲刘某伍生活，被告徐某不承担子女抚养费用，但现在原告父亲没有稳定的收入，无能力抚养原告，要求被告每月给付原告抚养费500元（从2014年3月给付至2014年12月）。
被告辩称，我现在没有固定工作，没有收入，无力给付。
而且当初与原告父亲“离婚”时，其父亲表示不要求我给付抚养费的。
经审理查明，原告刘某系刘某伍与被告徐某所生子女。刘某伍与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案经本院处理于2010年11月10日作出判决，判决原告刘某随其父亲刘某伍共同生活。因刘配伍不要求徐某给付子女抚养费，故没有判决徐某给付原告抚养费。原告刘某现正在淮阴卫生高等职业技术学校读书（中专），至2014年7月毕业。现原告要求被告每月给付生活费500元。
上述事实，有当事人的陈述与答辩、（2010）沭马民初字第0449号民事判决书、淮阴卫生高等职业技术学校的证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告刘某由其父亲刘某伍直接抚养，虽然刘某伍不要求被告徐某给付原告子女抚养费，但并不影响原告向被告主张抚养费。因原告刘某现在淮阴卫生高等职业技术学校读书（中专），至2014年7月毕业，故原告要求被告给付抚养费，符合法律规定，应予支持。但应当给付至其在淮阴卫生高等职业技术学校毕业之时。综合考虑现在当地的实际生活水平、物价水平、被告的负担能力等因素，原告要求被告每月给付抚养费500元应为适宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某每月给付原告刘某抚养费500元（从2014年3月起给付至2014年7月止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680））。
审判员 张胜利
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终555号
申请执行人黄树新。
被执行人王秀军。
申请执行人黄树新与被执行人王秀军之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执555号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月十七日
书记员 李存乡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7017号
原告杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
诉讼代表人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
法定代表人胡艳红。
被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告杨定禄诉被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站（以下简称“八方小区卫生服务站”）、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒依法参加的合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。长沙市岳麓区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，支持原告起诉，并向本院提交了《支持起诉书》。原告杨定禄及诉讼代表人李典彦、周湘钰到庭参加诉讼，被告胡艳红、八方小区卫生服务站经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨定禄诉称：原告系被告八方小区卫生服务站职工，于2009年10月入职，工作岗位为医师，因被告八方小区卫生服务站经营不当，经营收入被冻结在长沙医疗社会保障局，故于2016年3月29日停业，因此造成拖欠原告工资2个月，共计人民币10472元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付拖欠工资10472元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡艳红、八方小区卫生服务站未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告拖欠工资情况；
证据二、讨薪函，拟证明原告就工资及社保情况向被告主张过权利；
证据三、银行流水，拟证明被告没有按时发放劳动报酬。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一、二内容真实，合法且与本案相关，本院予以采信。对证据三，因被告缺席到庭，故结合原告提供的银行流水，本院认可被告八方小区卫生服务站未对原告2016年2、3月份工资未进行发放。
经审理查明，2009年10月原告与被告八方小区卫生服务站签订劳动合同，原告在被告八方小区卫生服务站从事临床医生工作。2016年8月20日，被告八方小区卫生服务站向原告出具欠条一份，载明被告八方小区卫生服务站欠原告2016年2月、3月工资共计人民币10472元。
另查明被告八方小区社区服务站的性质为民办非企业单位，所有制形式为私人所有，被告八方小区社区服务站于2007年6月13日在长沙市岳麓区民政局办理了民办非企业单位注册登记，登记证号为长岳民字第010074。2016年12月5日，长沙市岳麓区卫生和计划生育局向其发出公告，载明被告八方小区社区服务站应于2016年9月17日前应申请校验，并递交校验申请材料，截至2016年12月4日，被告八方小区社区服务站仍未办理，该局根据《医疗机构校验管理办法（试行）》第十条规定，该局责令被告八方小区卫生服务站在公告发布之日起20日内补办申请校验手续，在限期内被告仍未申请补办校验手续，现被告八方小区卫生服务站已停业。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的欠条，载明被告于2016年2、3月工资共计人民币10472元，因加盖被告单位印章，且被告八方小区卫生服务站、胡艳红拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，因此，被告八方小区卫生服务站应向原告支付2016年2、3月工资共计人民币10472元。又因八方小区卫生服务站的单位性质为私人所有，被告胡艳红作为被告八方小区卫生服务站的法定代表人及实际经营人，被告胡艳红未向本院提交相应证据证明其个人财产独立于被告八方小区卫生服务站的财产，应对上述给付义务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站于本判决生效之日起七日内支付原告杨定禄工资10472元；
二、被告胡艳红对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，由被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18484号
原告：上海韫然投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：张帆，执行董事。
委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告：郭丹，女，1962年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海韫然投资管理有限公司(以下简称韫然投资公司)与被告郭丹股权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人顾巍巍到庭参加诉讼，被告郭丹经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韫然投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付《股权转让协议》项下的全部股权转让对价，即人民币4,800,000元；2.判令被告承担本案的律师费80,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系新成长二期基金(基金编号：S29490)的基金管理人。2017年6月20日，原告代表其所管理的新成长二期基金与被告于上海市黄浦区签署《股份转让协议》，约定被告以4,800,000元购买新成长二期基金持有的浙江盛天文化传媒股份有限公司(以下简称盛天传媒)1,418,762股股份。根据《股份转让协议》，被告应当于2017年6月26日前支付50%的转让对价，并于2017年9月26日前支付剩余50%的转让对价。新成长二期基金则在收到全部转让对价后，配合被告完成股份变更登记。然而被告未按时支付第一期转让对价，且经原告催告，至今未履行该义务。被告的行为表明其怠于履行《股份转让协议》项下的义务，损害了原告一方的合法权益，故起诉请求法院判如所请。
被告郭丹书面辩称，其一直在积极筹措资金履行合同义务，从未在语言上及行动上表示过不履行合同；2017年9月26日的50%对价款支付义务尚未到期，原告无权要求被告提前支付；本案的诉讼费及律师费不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。至于被告书面提交的微信记录复印件，鉴于原告不确认真实性且被告未到庭，本院难以确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称中除被告是否怠于履行合同义务外，其余事实属实。
本院另查明：1.涉案《股份转让协议》，第4.3约定，新成长二期将积极配合郭丹向登记部门办理目标股份转让的登记手续；如届时出现非新成长二期原因导致的无法交易(例如停牌)，新成长二期将在该等情形结束之后予以协助过户……第5.1约定，如若任何一方违反本协议项下的义务，均视为违约，违约方应向其他方赔偿因其违约所引致的对非违约方所造成的所有损失[包括非违约方为本协议的签署所产生的费用(包括专家和顾问费、律师费)、诉讼、司法程序费用]……2.2017年6月12日，原告韫然投资公司与北京市环球律师事务所上海分所签署《委托代理合同》，约定由该所向原告提供专项法律服务，现原告已向该所支付律师费80,000元。3.截至2017年9月29日，被告郭丹尚未支付任何一期股权转让款。
本院认为，涉案《股份转让协议》依法成立有效，具有法律约束力，双方当事人均应恪守。原告韫然投资公司作为新成长二期基金的管理人，有权以自己的名义代表基金实施法律行为，参与诉讼程序。无论被告郭丹主观上是否怠于履行合同义务，其客观上确未按约支付股权转让款。现《股份转让协议》约定的两期款项转让期限均已届满，原告要求被告按约继续履行支付股权转让款的合同义务，并承担相应的律师费损失，与法无悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韫然投资管理有限公司股权转让款4,800,000元；
二、被告郭丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海韫然投资管理有限公司律师费损失80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,840元，减半收取计22,920元，财产保全费5,000元，合计27,920元，由被告郭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞 憬
二〇一七年十月九日
书记员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初153号
原告：潘家胜。
委托代理人：吴天春、钟兰友。
被告：龚小忠。
被告：项珍艳。
本院在审理原告潘家胜诉被告龚小忠、项珍艳承揽合同纠纷一案中，因原告潘家胜未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 经 君
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00308号
原告付辉。
委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告师静。
原告付辉诉被告师静劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员谌德武担任审判长，与审判员王国辉、吴燕（主审）共同组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告付辉及其委托代理人龚孝江到庭参加诉讼，被告师静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付辉诉称，2013年7月，被告师静在河北沧州承包建筑活。我给被告带班在沧州紫御华府1号、7号楼房屋做主体建筑，从2013年7月到12月份一共做了5个多月，工程款总计20多万元，被告支付了我一部分工程款，余欠124000元。2014年1月28日，被告又给了我20000元，并于当日向我出具欠条一张，金额为104000元。同年2月，我再次找被告要钱，其又支付了我40000元，剩余工程款64000元一直没有给付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的工程款64000元，并承担案件受理费。
原告付辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠据原件一张。拟证明欠款的金额和出具欠条的时间，以及欠款形成的基本事实。
证据二、证人肖某的当庭证言。拟证明欠款形成的基本事实。
证据三、竹溪县公安局城关派出所接处警工作登记表复印件一份。拟证明欠条形成的经过。
证据四、常住人口基本信息打印件一份。拟证明被告的身份信息。
被告师静缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
经审查，原告提交的证据一、二、三，均符合证据的形式要件，内容与拟证本案的事实相关联，本院依法予以采信。原告提交的证据四虽然没有加盖查询机关的公章，不符合证据的形式要件，但其所反映的被告身份信息与证据三即接处警工作登记表中登记的被告身份信息能够互相印证，故对证据四的证明目的本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月至12月，原告付辉带领包括其自己在内的六人班组，为被告师静承包的河北省沧州市紫御华府1号、7号楼房屋建筑工程做吊装工作。工程竣工结算后，被告支付了原告部分劳务工资，余欠124000元未支付。2014年1月29日，原告在被告租住的房屋内向其索要工资时双方发生争吵，原告向竹溪县公安局城关派出所报警。后在民警的调解下，被告支付了原告20000元劳务工资，并向原告出具了欠据一张，载明“今欠到付辉吊装班组在沧州紫御华府1#、7#楼吊装工程竣工后所剩余款共计：壹拾万肆千圆整，此款已包括所有借支及其它扣除部分所剩，均已结算完毕的余款附此欠据。欠款人：师静”。2014年2月，被告再次支付原告40000元劳务工资。剩余的劳务工资64000元被告一直没有给付，故原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠据的行为，已经明确了被告欠付原告劳务工资的事实，被告应当按欠据载明的金额支付原告劳务工资，已经支付的部分应当扣除，故原告要求被告支付剩余劳务工资64000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师静应于本判决生效之日起十日内支付原告付辉劳务工资64000元。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1400元，由被告师静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 谌德武
审判员 王国辉
审判员 吴 燕
二〇一五年十一月八日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5840号
申请执行人：方仁木，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：浙江金典建设有限公司（组织机构代码：25547592-1）。住所地：浙江省温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人：林明，总经理。
申请执行人方仁木与被执行人浙江金典建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初972号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金8629867.28元及利息，另向本院交纳案件受理费77209元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年12月8日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院对申请执行人提供执行的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下房产已被温岭市人民法院查封并设置抵押。本院已向被执行人浙江金典建设有限公司发出限制消费令，并将被执行人浙江金典建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5840号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
审 判 员 章亚伟
代理审判员 沈 尧
二〇一七年六月六日
书 记 员 王俊杰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第538号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月18日出生，回族。因盗窃于2014年9月19日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人冀某某，男，1983年6月13日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月13日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年10月15日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、冀某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉。被告人李某、冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2014年7月18日20时许，被告人李某在郑州市中原区须水镇须水卫生院老街丝路网吧上网时，趁被害人杨某熟睡，将杨某放在裤子口袋内的白色苹果5手机盗走。后被告人冀某某在明知该手机是被告人李某盗窃所得的情况下仍予以收购。经荥阳市价格认证中心认定，被盗手机价值2897元。现赃物已变卖无法追回。
2、2014年7月25日2时许，被告人李某在荥阳市郑上路荥密路口中青网吧二楼上网时，趁无人注意，将被害人刘某放在电脑桌上的钱包和联想A850型手机盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗手机价值849元。现赃物已变卖无法追回。
3、2014年8月1日19时许，被告人李某在荥阳市索河路自由空间网吧上网时，趁无人注意，将被害人许某放在30号机座位上的背包盗走，盗窃背包内现金1300元。现赃款已挥霍无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人李某犯盗窃罪、被告人冀某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人李某、冀某某对公诉机指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2014年7月18日20时许，被告人李某在郑州市中原区须水镇须水卫生院老街丝路网吧上网时，趁被害人杨某熟睡，将杨某放在裤子口袋内的白色苹果5手机盗走。后被告人冀某某在明知该手机是被告人李某盗窃所得的情况下仍以1000元的价格予以收购。经荥阳市价格认证中心认定，被盗手机价值2897元。现赃物已变卖无法追回。现被告人冀某某退出所得赃款1897元。
2、2014年7月25日2时许，被告人李某在荥阳市郑上路荥密路口中青网吧二楼上网时，趁无人注意，将被害人刘某放在电脑桌上的钱包和联想A850型手机盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗手机价值849元。现赃物已变卖无法追回。
3、2014年8月1日19时许，被告人李某在荥阳市索河路自由空间网吧上网时，趁无人注意，将被害人许某放在30号机座位上的背包盗走，盗窃背包内现金1300元。现赃款已挥霍无法追回。
上述事实，被告人李某、冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冀某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某、冀某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某、冀某某归案后认罪态度较好，且冀某某积极退出所得赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人冀某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李某非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 尹永胜
审判员 张义苹
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴淑丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审984号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，河间市××资源局工作人员。
被执行人崔铁伦。
申请执行人于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）15006号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的300平方米土地，拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复场地达到耕地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未提交其作出河国土执罚决（2016）15006号行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）15006号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1826号
罪犯胡祥军，男，1972年7月7日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2011年6月20日作出（2011）岳中刑二终字第40号刑事判决，以被告人胡祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年11月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡祥军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡祥军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡祥军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡祥军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1485号
李杰、刘健：
申请执行人李杰与被执行人刘健房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2140号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1485号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年六月二十七日
书记员 管 楠
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1352号
原告：庞玉永，男，1984年5月23日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，男，该公司经理。
组织机构代码证号：78080008-3。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托诉讼代理人：曹海静，女，该公司职员。
原告庞玉永与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞玉永的委托诉讼代理人赵中伟、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人曹海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日12时20分许，郭中伟驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀BWP**挂半挂车行驶至津西铁厂院内5／6号炉焦炭场地时，与沙林石停放的冀Ｂ×××××／冀BKP**挂半挂车相撞，造成沙林石所有的冀Ｂ×××××车辆损坏。冀Ｂ×××××机动车损失经保险公估公司评估为21264元，另开支施救费2000元、公估费1100元。原告已实际赔偿沙林石事故损失24364元（车损21264元＋施救费2000元＋公估费1100元）。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金24364元（车损21264元＋施救费2000元＋公估费1100元）。
被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀Ｂ×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为此次事故无事故责任认定书，不能确定双方事故责任大小。事故双方的协议对保险公司没有约束力。车损评估过高，系单方委托，不予认可。施救费不真实，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。原告只提交白条收据，不能证明已经实际赔偿沙林石事故损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故责任、车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，2016年2月23日12时20分许，郭中伟驾驶冀Ｂ×××××／冀BWP**挂半挂车行驶至津西铁厂院内5／6号炉焦炭场地时，与沙林石停放的冀Ｂ×××××／冀BKP**挂半挂车相撞，造成冀Ｂ×××××车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘察了现场。上述事实有河北津西钢铁集团公司保卫部出具的书面证明予以证实。原告司机郭中伟驾驶冀Ｂ×××××／冀BKP**挂半挂车不注意观察，与沙林石驾驶的停放在料场的冀Ｂ×××××／冀BKP**挂半挂车相撞，沙林石并无过错，应由郭中伟承担事故全部责任。原告诉请的车辆损失21264元，有深圳市双衡保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为冀Ｂ×××××车辆损失作价过高，但未提交相反证据予以证明，亦不主张重新鉴定，对深圳市双衡保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失，予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：15吨以上货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（700元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（30元／车公里）。原告的车辆系15吨以上货车，施救里程为30公里，原告的施救费应为1300元［700元＋（30元×20公里）］。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损评估费1100元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，迁西县义生隆货运车队系冀Ｂ×××××／冀BWP**挂半挂车、冀Ｂ×××××／冀BKP**挂半挂车的行驶证登记车主，原告庞玉永系冀Ｂ×××××／冀BWP**挂半挂车实际所有权人，沙林石系冀Ｂ×××××／冀BKP**挂半挂车实际所有权人。原告庞玉永为冀Ｂ×××××机动车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告庞玉永实际赔偿三者沙林石事故损失24364元。
本院认为，原告庞玉永与被告中华联合财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告中华联合财险唐山支公司作为冀Ｂ×××××的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在交强险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告属于交强险财产损失限额项下的事故损失为21264元，超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为21664元（车损21264元-2000元＋施救费1300元＋公估费1100元），未超过500000元的赔偿限额，被告应赔偿21664元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告庞玉永保险金人民币23664元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告庞玉永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二O二O一六年九月一日
书记员 王豆豆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执570号
申请执行人张占强，男。
被执行人王文忠，男。
本院执行的张占强与王文忠追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初11078号民事调解书，被执行人王文忠应向申请执行人张占强支付欠款59000元，负担案件受理费650元。本案的申请执行费790元由被执行人王文忠负担。本院依法于2017年1月3日立案执行。但被执行人王文忠至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人王文忠名下有位于榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属楼1幢3-403号的房产一处【房产证号：00938**；建筑面积：住宅面积114.76㎡，仓储间面积20.16㎡；系与刘玉霞（身份证号：61270119790428642X）共同共有；在中国农业银行抵押贷款40万元，他项权证号（063680）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文忠名下的位于榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属楼1幢3-403号的房产一处【房产证号：00938**；建筑面积：住宅面积114.76㎡，仓储间面积20.16㎡；系与刘玉霞（身份证号：61270119790428642X）共同共有】；
二、被执行人王文忠负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人王文忠暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人王文忠的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执570号之二
申请执行人张占强，男。
被执行人王文忠，男。
本院执行的张占强与王文忠追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初11078号民事调解书，被执行人王文忠应向申请执行人张占强支付欠款59000元，负担案件受理费650元。本案的申请执行费790元由被执行人王文忠负担。本院依法于2017年1月3日立案执行。但被执行人王文忠至今未清偿债务。【执行款合计60440元（含案件受理费650元、申请执行费790元）】
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王文忠自愿于2017年5月28日前向申请执行人张占强偿还3万元，下欠款项以工资抵债（每月偿还4000元），直至偿还完毕。故申请执行人张占强申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执570号申请执行人张占强，男。被执行人王文忠，男。本院执行的张占强与王文忠追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初11078号民事调解书，被执行人王文忠应向申请执行人张占强支付欠款59000元，负担案件受理费650元。本案的申请执行费790元由被执行人王文忠负担。本院依法于2017年1月3日立案执行。但被执行人王文忠至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人王文忠名下有位于榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属楼1幢3-403号的房产一处【房产证号：00938**；建筑面积：住宅面积114.76㎡，仓储间面积20.16㎡；系与刘玉霞（身份证号：61270119790428642X）共同共有；在中国农业银行抵押贷款40万元，他项权证号（063680）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王文忠名下的位于榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属楼1幢3-403号的房产一处【房产证号：00938**；建筑面积：住宅面积114.76㎡，仓储间面积20.16㎡；系与刘玉霞（身份证号：61270119790428642X）共同共有】；二、被执行人王文忠负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人王文忠暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人王文忠的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月二十七日书 记 员  尤 斌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1302号
上诉人（原审被告）：王继伦。
委托代理人：王枫。
被上诉人（原审原告）：朱相勇。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
上诉人王继伦因与被上诉人朱相勇买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王继伦的委托代理人王枫，被上诉人朱相勇及其委托代理人鹿全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱相勇原审诉称，2014年6月以来，被告在原告处多次赊欠化肥，被告向原告出具了2014年6月26日金额450元的《今欠到》条、2014年6月26日6800元的《今欠到》条、2014年6月30日450元的《今收到》条、2014年7月1日450元的《今收到》条、2014年7月3日450元的《今收到》条、2014年8月25日1000元的《今欠到》条，共计款9800元，原告索要货款未果，请求依法判令被告支付化肥款9800元。
王继伦原审辩称：被告对2014年6月26日450元、2014年8月25日1000元的这两份《今欠到》条无异议，对2014年6月30日450元、2014年7月1日450元、2014年7月3日450元《今收到》条的真实性无异议，但只是证明被告收到了原告的化肥，对2014年6月26日6800元的欠条有异议，不是被告王继伦出具的。原告诉称欠9800元化肥款，被告只认可欠原告化肥款1900元。
原审法院审理查明，2014年始被告在原告处购买化肥，2014年6月26日被告向原告出具购买金额450元化肥的《今欠到》条，6月30日450元、7月1日450元、7月3日450元《今收到》条各1份，8月25日1000元《今欠到》条，综上，被告在原告处购买化肥共计款2800元。庭审中，被告认可上述购买化肥的事实，未提供其已支付上述化肥款的有效证据。被告对原告所举2014年6月26日6800元的欠条有异议，被告主张不是其出具的，原告当庭明确表示对该欠条不申请字迹鉴定。
原审法院认为，2014年6月26日、6月30日、7月1日、7月3日、8月25日原告向被告交付化肥，被告分别向原告出具欠据或收据，原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应当支付原告化肥款2800元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告诉称2014年6月26日被告购买其6800元的化肥，被告出具欠条，被告当庭否认，本院认为原告对其主张2014年6月26日的买卖合同成立并生效的事实依法应承担举证责任。原告当庭明确表示对该欠条不申请字迹鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有提供有效的证据证明2014年6月26日被告购买其6800元化肥的事实主张，其应当承担不利后果。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告王继伦于判决生效后十日内支付原告朱相勇化肥款2800元；二、驳回原告朱相勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继伦负担。
上诉人王继伦不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，2014年6月30日、7月1日、7月3日的《今收到》条三份，共计1350元，系上诉人所出。但是上诉人6月30日前已支付了1350元的化肥货款，由于当时被上诉人没有现货，被上诉人在收到1350元后给上诉人打了1350元的收到条，但是上诉人将该收到条丢失，所以被上诉人在交付上诉人化肥时要求上诉人给被上诉人打了《今收到》条。《今收到》条不等于《今欠到》条，也不能证明上诉人欠被上诉人化肥款。二、制裁被上诉人朱相勇制造6800元假欠条的违法行为。三、上诉人因家庭发生重大变故，暂时没有偿还能力，请求延期或分期偿还合法部分欠款。
被上诉人朱相勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。
经审理，本院查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人王继伦主张2014年6月30日、7月1日、7月3日的《今收到》条三份所涉化肥款1350元已支付被上诉人朱相勇，但被上诉人朱相勇予以否认，上诉人王继伦对其主张负有举证责任而未能提供证据予以证明，其依法应当承担不利的后果，故本院对上诉人王继伦的此项主张不予采信。因被上诉人朱相勇不同意延期或分期偿还欠款，对上诉人的此项请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王继伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨永汉
代理审判员 张建波
代理审判员 魏 铭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初第12843号
原告：林德云，男，1972年1月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：周吉人，男，1974年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜君丽，女，1977年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告林德云为与被告周吉人、颜君丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周吉人与被告颜君丽系夫妻关系，双方于2005年3月4日登记结婚。被告周吉人分别于2016年8月14日、同年8月18日向原告林德云借款各20000元，合计40000元。该款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉人、颜君丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林德云借款本金40000元，并支付自2016年11月3日起按年月利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周吉人、颜君丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初第12843号原告：林德云，男，1972年1月28日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：周吉人，男，1974年3月4日出生，汉族，住温岭市。被告：颜君丽，女，1977年7月19日出生，汉族，住温岭市。原告林德云为与被告周吉人、颜君丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告周吉人与被告颜君丽系夫妻关系，双方于2005年3月4日登记结婚。被告周吉人分别于2016年8月14日、同年8月18日向原告林德云借款各20000元，合计40000元。该款两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周吉人、颜君丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林德云借款本金40000元，并支付自2016年11月3日起按年月利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周吉人、颜君丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 郑 艳二〇一六年十二月二日书 记 员 蔡敏艳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初163号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年10月中旬，被告人王某某在哈尔滨市呼兰区和平街卫生局家属楼东楼2单元601室其租住处，明知其女友闫某某（1998年4月6日出生）未满18周岁，由其提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）供二人共同吸食。王某某于2015年11月18日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人王某某犯容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月中旬某日，被告人王某某在哈尔滨市呼兰区和平街卫生局家属楼东楼2单元601室其租住处，明知其女友闫某某（1998年4月6日出生）系未成年人，仍提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）与其共同吸食。2015年11月18日，被告人王某某在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人闫某某的证言证实其在王某某租住处吸食冰毒。
3、证人徐某某的证言证实自2015年9月12日起，其将位于哈尔滨市呼兰区和平街的卫生局家属楼东楼2单元601室的房屋，租赁给王某某居住。
4、被告人王某某的供述内容与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人王某某容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠琴
、二○一六年五月十日
书 记 员 逯 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初786号
原告:黄伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住洛阳市新安县。
被告:洛阳福盛德电子制品有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园科技二路。
法定代表人：杨茂良，总经理。
原告黄伟诉被告洛阳福盛德电子制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
本案受理费减半收取5元,由原告黄伟承担。
审判员 高凌梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丽媛
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申406号
再审申请人（一审被告）鸡西市人民政府，住所地鸡西市鸡冠区红旗大街18号。
法定代表人张常荣，该市市长。
委托代理人田铁强，该市房屋征收办公室法规科科长。
被申请人（一审原告）李国志，男，汉族，住鸡西市。
被申请人李国志诉再审申请人鸡西市人民政府强制拆除房屋一案，鸡西市人民政府不服鸡西市中级人民法院（2015)鸡行赔初字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸡西市人民政府申请再审称，因鸡西市华晨房地产开发有限责任公司为开发企业，一审法院未将其追加为第三人不当；对李国志的无证房屋赔偿标准过高。请求进行再审改判。
李国志提交答辩意见称，原审法院是根据其与政府商定的情况进行判决的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，鸡西市人民政府在未与李国志达成房屋征收补偿协议、未履行法定程序的情况下，强制拆除李国志的房屋，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，该拆除行为违法，鸡西市人民政府对此亦予以认可。因强制拆除是政府实施的行为，与鸡西市华晨房地产开发有限责任公司无法律上的利害关系，将该公司追加为本案第三人无法律依据。关于李国志的无证房屋赔偿标准问题，原审法院依据鸡西市人民政府作出的《鸡冠区禧龙家苑房屋征收与补偿方案》及鸡西市新世纪房地产评估有限公司对李国志被征收房屋评估价格公示表，对无照房屋进行赔偿，不违反法律规定，且鸡西市人民政府未对李国志无证房屋赔偿标准过高的主张提供相应的证据或依据。
综上，鸡西市人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鸡西市人民政府的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 马 鸿 达
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申406号再审申请人（一审被告）鸡西市人民政府，住所地鸡西市鸡冠区红旗大街18号。法定代表人张常荣，该市市长。委托代理人田铁强，该市房屋征收办公室法规科科长。被申请人（一审原告）李国志，男，汉族，住鸡西市。被申请人李国志诉再审申请人鸡西市人民政府强制拆除房屋一案，鸡西市人民政府不服鸡西市中级人民法院（2015)鸡行赔初字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸡西市人民政府申请再审称，因鸡西市华晨房地产开发有限责任公司为开发企业，一审法院未将其追加为第三人不当；对李国志的无证房屋赔偿标准过高。请求进行再审改判。李国志提交答辩意见称，原审法院是根据其与政府商定的情况进行判决的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，鸡西市人民政府在未与李国志达成房屋征收补偿协议、未履行法定程序的情况下，强制拆除李国志的房屋，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，该拆除行为违法，鸡西市人民政府对此亦予以认可。因强制拆除是政府实施的行为，与鸡西市华晨房地产开发有限责任公司无法律上的利害关系，将该公司追加为本案第三人无法律依据。关于李国志的无证房屋赔偿标准问题，原审法院依据鸡西市人民政府作出的《鸡冠区禧龙家苑房屋征收与补偿方案》及鸡西市新世纪房地产评估有限公司对李国志被征收房屋评估价格公示表，对无照房屋进行赔偿，不违反法律规定，且鸡西市人民政府未对李国志无证房屋赔偿标准过高的主张提供相应的证据或依据。综上，鸡西市人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回鸡西市人民政府的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 马 鸿 达代理审判员 皇甫延玉二〇一六年九月十四日书 记 员 张  莉