wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14681号
原告沈洪兵，男，1967年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告唐峰，男，1979年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区宣桥镇张家桥村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人瞿永华，主任。原告沈洪兵与被告唐峰、上海市浦东新区宣桥镇张家桥村民委员会(以下简称“张家桥村委会”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告沈洪兵的委托代理人金婷婷及被告张家桥村委会的法定代表人瞿永华到庭参加诉讼，被告唐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洪兵诉称，其与被告唐峰系朋友关系，2014年5月28日，被告唐峰向原告借款人民币80,000元，因被告张家桥村委会欠被告唐峰工程款，被告张家桥村委会承诺如被告唐峰到期不归还借款，由被告张家桥村委会归还。两被告向原告出具了签名盖章的借条，原告也于当日将现金80,000元交付给被告唐峰。但至今两被告未归还借款，故提出起诉请求两被告归还借款80,000元，并自借款日始至清偿日止向原告偿付利息(以本金80,000元为基数按银行同期贷款利率4倍计算)。被告唐峰未具答辩。被告张家桥村委会辩称，原告诉称之借款发生在与被告唐峰之间，故与其无关，借条上的公章确系村委会书记吴明军所盖，但借条上“到期不归还由张家桥村负责”、“利息按银行利息四倍计算”系事后添加，由于被告唐峰在其处已无工程款，故其承诺已无效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月28日，被告唐峰向原告出具借条，载明：今由宣桥镇唐峰向宣桥镇沈洪兵借款人民币80,000元正(暂借1个月)。该借条在借款人处有唐峰签名，在借条下方注明：由于张家桥村暂无法支付唐峰工程款，唐峰愿意在工程款中同意扣余，由张家桥村代扣。到期不归还由张家桥村负责。该注明下方盖了二枚被告张家桥村委会的公章，其中一枚公章上方有被告张家桥村委会书记吴明军的批示“同意代扣”和签名，也有被告唐峰在此公章上的签名，另一枚公章上则书写了“利息按银行利息四倍计算”。现原告持该借条向本院提出起诉请求两被告归还借款并偿付利息。审理中，原告陈述借条内容、借条注明及被告张家桥村委会辩称添加的内容均由原告本人书写，但均在当天书写，无事后添加的内容，且均由两被告签名、盖章确认。被告张家桥村委会陈述被告唐峰与他人合伙承包了建造中心村宿舍的工程，现经审计尚有58万元工程款欠付，此款已经法院判决支付给工程实际施工人，故被告唐峰在其处已无工程款，不同意由其归还原告的借款及利息。对于被告张家桥村委会提出借条上有添加的内容，本院指定日期要求被告张家桥村委会申请司法鉴定，但被告张家桥村委会未提出申请司法鉴定。上述事实，由原告沈洪兵、被告张家桥村委会的陈述、借条一份等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐峰以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告以现金交付了借款，双方借贷关系成立。被告唐峰应在借款期满后履行还款义务，故原告要求被告唐峰归还借款并偿付借款利息的诉讼请求，应予支持。因被告张家桥村委会未在指定日期提出申请司法鉴定，故本院确认借条内容的真实性。对原告请求被告张家桥村委会共同归还借款的主张，从被告唐峰在借条上注明的内容来看，系被告唐峰为让原告相信在借款期限届满后确保实现债权，而同意由被告张家桥村委会在欠付的工程款中代扣，故由被告张家桥村委会在借条上承诺同意代扣、到期不归还由其负责。被告张家桥村委会的有效承诺明确为“代扣”而非代付，“到期不归还由张家桥村负责”的承诺未明确负责的内容，根据借条注明的内容应为负责代扣而非负责归还或担保。现法院在另案中判决被告张家桥村委会在欠付的工程款58万元范围内对实际施工人承担责任，故应先履行该法定义务，不能因有约定而继续代扣欠付被告唐峰的工程款。因借条明确实际借款人为被告唐峰，被告张家桥村委会非共同借款人，也未与原告发生担保法律关系，故应驳回原告请求被告张家桥村委会共同归还借款的诉讼请求。被告唐峰未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐峰于本判决生效后十日内归还原告沈洪兵借款80,000元；二、被告唐峰于本判决生效后十日内偿付原告沈洪兵借款利息(自2014年5月28日始至清偿日止以本金80,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；三、驳回原告沈洪兵其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(原告沈洪兵已预交)，已减半收取，由被告唐峰负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初253号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2016年3月25日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2001年初经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名王某丙。由于婚前双方了解不够，婚后未建立夫妻感情，双方常为家庭琐事吵闹。为此，原告于2006年3月2日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2006年4月3日作出（2006）隆民一初字第91号判决准予原告与被告离婚，小孩王宝健由原告自行抚养。2014年1月至2月间，被告王某乙三番五次找原告父母及叔伯求情，并口头保证不会再有骂老人和打原告情形。原告心软，原谅了被告，并于2014年3月6日一起到婚姻登记机关办理了复婚手续。2014年9月至2015年9月，原告母亲患脑血栓住院治疗，引起被告的不满。被告认为原告母亲住院花钱太多，浪费钱，并在医院住院部大骂原告的母亲和原告的妹妹，还与原告的妹妹大吵了一架。为了母亲安度晚年，特提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩王某丙由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《结婚证》复印件，证明原、被告是合法的婚姻关系；3、户籍证明复印件，证明原、被告的家庭成员基本情况。
被告王某乙辩称，原告所述不是事实，被告并没有打骂原告及其亲属。被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2001年初经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名王某丙。原、被告因感情不和，于2006年4月3日通过诉讼解除婚姻关系。2014年3月12日，原、被告又到婚姻登记部门办理了复婚登记手续。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告王某甲与被告王某乙于2006年4月离婚后，2014年3月12日到婚姻登记机关办理复婚登记手续，说明双方已经相互了解较为充分且能够互谅互让，感情有了较显明改善。原告王某甲以被告王某乙对原告母亲不尊重、不关心，导致原、被告的夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，但未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂而无和好可能，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第189号
原告：温州苍南通达航空服务有限公司腾蛟分公司。
法定代表人：杨克清。
被告：苏忠波。
本院在审理原告温州苍南通达航空服务有限公司腾蛟分公司诉被告苏中波委托合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 许德圣
二〇一三年七月八日
代书记员 苏义杰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初415号
原告安宁市农村信用合作联社。
组织机构代码：21682707-4。
法定代表人吕华。
住所地：安宁市珍泉路**号。
委托代理人张纪昌、张湧，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告李艳萍，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市青龙街道办事。
被告王林，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市青龙街道办事处。
被告李艳锋，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市青龙街道办事处。
原告安宁市农村信用合作联社诉被告李艳萍、王林、李艳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，因被告李艳萍、被告王林下落不明，本院依法于2016年4月23日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社委托代理人张纪昌、张湧，被告李艳锋到庭参加了诉讼。被告李艳萍、王林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安宁市农村信用合作联社诉称：被告李艳萍、王林于2012年3月15日与原告下属安宁市农村信用合作联社青龙信用社签订了2012年安农信字第18号《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告借款人民币50000元给被告，用途为种植树木，借款合同期限三年，单笔借款期限为一年。2013年3月18日被告向原告申请并取得借款人民币50000，期限一年，至2014年3月18日到期，贷款月利率按5‰执行，逾期贷款月利率按7.5‰执行，贷款方式为信用，同时与被告李艳锋签订了共同还款承诺书。现贷款已逾期近两年，借款到期后，原告向被告发出《贷款催收通知书》，被告均对债务进行了确认签收，但被告仍未能还清借款，截止起诉日，被告共欠原告本息合计59126.29元。故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告李艳萍、王林、李艳锋共同偿还原告贷款本息合计59126.29元（其中本金50000元，利息9126.29元，计算至2016年1月28日），从2016年1月29日起按逾期月利率7.5‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。
被告李艳锋辩称：我们确实借了款，对本金和借款利息的计算无异议。
被告李艳萍、王林未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》、被告《身份证》复印件。欲证明原被告双方主体资格。
二、《申请》一份、《借款申请书》一份、《共同还款承诺书》两份、《借款合同》及《补充协议》一份、《借款凭证》一份、《催款通知书》四份、《贷款账页》一份。欲证明被告借款事实存在及逾期未还款的事实。
经质证，被告李艳峰对证据一、二的真实性、合法性、关联性均认可。
被告李艳萍、被告王林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
经审查，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以确认，并依法予以采纳。
被告方未向法庭提交证据以证明其主张。
本案经过审理，确认以下事实：被告李艳萍、被告王林于2013年3月15日与原告下属安宁市农村信用合作联社青龙信用社签订了2013年安农信字第18号《农户小额信用借款合同》，并由被告李艳锋签署了《共同还款承诺书》，约定由被告向原告借款50000元，原告方于2013年3月18日向被告足额交付借款，借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，期内利息按月利率5‰，逾期利率按月利率7.5‰。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告双方签订金融借款合同系双方的真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据双方约定的《农户小额信用借款合同》约定，原、被告确认借款期限为2013年3月18日至2014年3月18日，借款数额为50000元，根据原告方出具的借款凭证可以证明原告方已按照约定向被告交付了借款金额50000元，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人被告李艳萍、被告王林也应当按照双方合同约定履行自己的还款义务。期满后被告并未按照约定偿还借款，因此被告已经构成违约，被告应当承担继续还款并支付该借款自2013年3月18日起的借款利息（计算至2016年1月28日的利息为9126.29元），自2016年1月28日后按月利率7.5‰支付利息的违约责任，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。被告李艳锋就上述款项对原告承担共同还款义务。
被告李艳萍、王林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告李艳萍、被告王林、被告李艳锋共同于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付该款项自2013年3月18日起至2016年1月28日止的利息人民币9126.29元，以及该款项自2016年1月29日起至借款实际还清之日止的逾期利息（按月利率7.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，公告费560元，共计1838元，由被告李艳萍、被告王林、被告李艳锋共同承担（并入上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李梦丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初639号
原告孟维明。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
委�代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张瑞亮。
被告李先森。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，经理。
委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师（特别授权）。
原告孟维明与被告张瑞亮、李先森、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告孟维明及其委托代理人刘俊儒、被告人保东营分公司的委托代理人韩国熙到庭参加诉讼，被告李先森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维明诉称，2015年8月14日19时20分许，被告李先森驾驶鲁E号小型轿车，沿蔡河路由西向东行至无棣县水湾镇孟桥大酒店门口时，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告李先森承担事故的主要责任，鲁E号小型轿车的所有人系被告张瑞亮，该车在被告人保东营分公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计108200元，诉讼费用由被告负担。
被告人保东营分公司辩称，对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。
被告李先森未作答辩。
经审理查明，2015年8月14日19时20分许，被告李先森驾驶鲁E号小型轿车，沿蔡河路由西向东行至无棣县水湾镇前孟桥“百姓大酒店”门口时，与前方原告孟维明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孟维明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，原告孟维明承担事故的次要责任，被告李先森承担事故的主要责任。
原告孟维明受伤后，在无棣县人民医院住院治疗7天，支付住院治疗费用8545.43元，在滨州医学院附属医院住院治疗31天，支付住院治疗费用27625.82元，还支付门诊费用1716元，孟维明共计支付医疗费用37887.25元。
本案审理中，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年4月7日，对原告孟维明的伤情等进行了鉴定，意见为：孟维明多发颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血），愈后遗留头痛、嗅觉功能障碍、听觉功能障碍、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，依据《道标》，评定为拾级伤残；孟维明多发颅脑损伤，颅底骨折，现遗留右耳中等重度听觉障碍，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间护理需2人，出院后需1人护理30日；休养期限自受伤之日起180日；营养期限自受伤之日起60日。原告孟维明支付司法鉴定费1900元。
原告孟维明住院期间由其父亲孟德强和母亲张焕荣护理，院外休养期间由孟德强护理。
经山东光政保险公估股份有限公司评估，原告孟维明的电动三轮车损失为1825元。
另查明，被告李先森驾驶的鲁E号小�轿车在被告人保东营分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。本次交通事故发生在鲁E号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
本案审理中，原告孟维明申请撤回对被告张瑞亮的起诉。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李先森驾驶的鲁E号小型轿车，与原告孟维明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孟维明受伤的道路交通事故，被告李先森承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。鲁E号小型轿车在被告人保东营分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保东营分公司应在交强险限额内先行赔偿原告孟维明的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。原告孟维明申请撤回对被告张瑞亮的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%-90%的赔偿责任。本次事故中原告孟维明作为非机动车一方承担事故的次要责任，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按90%的比例予以赔偿。
原告孟维明系农村居民，对其残疾赔偿�按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其残疾赔偿金为12930元20年12%即31032元。原告孟维明主张的误工费和护理费计算标准证据不足，不予采信，对其误工费和护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其误工费为59.39元180天即10690.2元，护理费为59.39元38天2人（住院期间）+59.39元30天（院外休养期间）即6295.34元。原告孟维明的住院伙食补助费为30元38天即1140元。被告李先森的侵权行为给原告孟维明造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金2000元。原告孟维明主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费300元。对原告孟维明主张的营养费，不予支持。原告孟维明主张的价格评估费300元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告孟维明医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金31032元、误工费10690.2元、护理费6295.34元、交通费300元、车辆损失1825元，共计62142.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告孟维明医疗费27887.25元（37887.25元-10000元）、住院伙食补助费1140元、司法鉴定费1900元，共计30927.25元的90%即27834.5元；
三、被告李先森在本案中不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告孟维明负担207元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初639号原告孟维明。委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。委�代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张瑞亮。被告李先森。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。负责人李亚力，经理。委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师（特别授权）。原告孟维明与被告张瑞亮、李先森、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告孟维明及其委托代理人刘俊儒、被告人保东营分公司的委托代理人韩国熙到庭参加诉讼，被告李先森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟维明诉称，2015年8月14日19时20分许，被告李先森驾驶鲁E号小型轿车，沿蔡河路由西向东行至无棣县水湾镇孟桥大酒店门口时，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告李先森承担事故的主要责任，鲁E号小型轿车的所有人系被告张瑞亮，该车在被告人保东营分公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计108200元，诉讼费用由被告负担。被告人保东营分公司辩称，对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。被告李先森未作答辩。经审理查明，2015年8月14日19时20分许，被告李先森驾驶鲁E号小型轿车，沿蔡河路由西向东行至无棣县水湾镇前孟桥“百姓大酒店”门口时，与前方原告孟维明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孟维明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，原告孟维明承担事故的次要责任，被告李先森承担事故的主要责任。原告孟维明受伤后，在无棣县人民医院住院治疗7天，支付住院治疗费用8545.43元，在滨州医学院附属医院住院治疗31天，支付住院治疗费用27625.82元，还支付门诊费用1716元，孟维明共计支付医疗费用37887.25元。本案审理中，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年4月7日，对原告孟维明的伤情等进行了鉴定，意见为：孟维明多发颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血），愈后遗留头痛、嗅觉功能障碍、听觉功能障碍、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，依据《道标》，评定为拾级伤残；孟维明多发颅脑损伤，颅底骨折，现遗留右耳中等重度听觉障碍，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间护理需2人，出院后需1人护理30日；休养期限自受伤之日起180日；营养期限自受伤之日起60日。原告孟维明支付司法鉴定费1900元。原告孟维明住院期间由其父亲孟德强和母亲张焕荣护理，院外休养期间由孟德强护理。经山东光政保险公估股份有限公司评估，原告孟维明的电动三轮车损失为1825元。另查明，被告李先森驾驶的鲁E号小�轿车在被告人保东营分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。本次交通事故发生在鲁E号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。本案审理中，原告孟维明申请撤回对被告张瑞亮的起诉。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告李先森驾驶的鲁E号小型轿车，与原告孟维明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孟维明受伤的道路交通事故，被告李先森承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。鲁E号小型轿车在被告人保东营分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保东营分公司应在交强险限额内先行赔偿原告孟维明的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。原告孟维明申请撤回对被告张瑞亮的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%-90%的赔偿责任。本次事故中原告孟维明作为非机动车一方承担事故的次要责任，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按90%的比例予以赔偿。原告孟维明系农村居民，对其残疾赔偿�按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其残疾赔偿金为12930元20年12%即31032元。原告孟维明主张的误工费和护理费计算标准证据不足，不予采信，对其误工费和护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其误工费为59.39元180天即10690.2元，护理费为59.39元38天2人（住院期间）+59.39元30天（院外休养期间）即6295.34元。原告孟维明的住院伙食补助费为30元38天即1140元。被告李先森的侵权行为给原告孟维明造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金2000元。原告孟维明主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费300元。对原告孟维明主张的营养费，不予支持。原告孟维明主张的价格评估费300元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告孟维明医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金31032元、误工费10690.2元、护理费6295.34元、交通费300元、车辆损失1825元，共计62142.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告孟维明医疗费27887.25元（37887.25元-10000元）、住院伙食补助费1140元、司法鉴定费1900元，共计30927.25元的90%即27834.5元；三、被告李先森在本案中不承担赔偿责任。以上款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告孟维明负担207元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小艳二〇一六年七月十一日书记员  王晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔终39号
上诉人（原审原告）朱传松，男，1969年1月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）龙祥菊，女，1966年1月15日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人陈欢水，贵州兴科律师事务所律师。执业证号：15201201220317296
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区久安乡人民政府，住所地贵阳市花溪区久安乡小山村。
法定代表人王明友，乡长。
委托代理人陈莉娟，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201511255766
上诉人朱传松、龙祥菊因行政强制措施行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔初45号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定，2015年6月12日上午，二原告用自己的车牌号为贵01-801**的变型拖拉机运输水泥在贵阳市花溪区久安乡吴山村吴家庄进行销售时，被被告的控违巡查人员发现，并扣押其农用车及运输的水泥、农用车行驶证、驾驶证、销售水泥账本一本、原告朱传松的居民身份证和现金若干元。原告不服，诉至原审法院，诉请：1、判决被告赔偿因非法扣押车辆造成原告的经济损失人民币287370.00元；判决被告赔偿原告被扣押车上现金人民币4950.00元；判决被告赔偿被扣押车上的水泥折合人民币2400.00元；总计人民币303070.00元。2、判决被告返还非法扣押的手机一部、销售水泥账本一本、原告朱传松的居民身份证、车辆行驶证、驾驶证；3、判决被告向原告公开赔礼道歉；4、本案诉讼费全部由被告承担。
原裁定认为，原告朱传松、龙祥菊以被告贵阳市花溪区久安乡人民政府扣押其车辆的行政行为违法，给二原告造成直接经济损失为由，向法院单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》之规定，二原告单独提起行政赔偿诉讼必须以被告扣押车辆的行政行为违法为前提。上述行政行为目前尚未被依法确认违法，故二原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，二原告的起诉，依法应予以驳回。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告朱传松、龙祥菊的起诉。
宣判后，朱传松、龙祥菊不服，以“一审裁定适用法律严重错误”等为由，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2016）黔0102行赔初45号行政赔偿裁定，并确认、撤销被上诉人扣押上诉人的农用车、运输的水泥、农用车驾驶证、行驶证、销售水泥账本一本、上诉人朱传松居民身份证和现金人民币4500元的行为违法；2、支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱传松、龙祥菊以被上诉人贵阳市花溪区久安乡人民政府扣押其车辆的行政行为违法给上诉人造成直接经济损失为由，向一审法院单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行政行为已被确认违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”之规定，二上诉人单独提起行政赔偿诉讼必须以被告扣押车辆的行政行为被确认违法、赔偿义务机关先行处理为前提。上述行政行为尚未被依法确认违法，赔偿义务机关亦未先行处理，故二上诉人的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，二上诉人的起诉，依法应予以驳回。原裁定驳回其起诉并无不当，本院依法应予维持。二上诉人在上诉期间增加新的诉讼请求，剥夺了双方对该项诉请上诉的权利，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”之规定，对其二审新增诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡应萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保8号
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。
负责人黄静珍，行长。
被申请人戚飞燕。
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被申请人戚飞燕因借记卡发生纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下并位于防城港市防城区群星路65号银联大西南商贸城五组团3栋一单元十层1005号房产（未办理房屋所有权证，商品房买卖合同备案证明编号：201364228，查封价值93067.06元），申请人用其单位财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人戚飞燕名下并位于防城港市防城区群星路65号银联大西南商贸城五组团3栋一单元十层1005号房产（未办理房屋所有权证，商品房买卖合同备案证明编号：201364228，查封价值93067.06元），期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年五月十九日
书记员 廖铭
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8567号
原告王永兰诉被告李志华名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王永兰申请撤回对被告李志华的起诉。经审查，原告王永兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永兰撤回对被告李志华的起诉。
本案案件受理费人民币525元（原告已预交），已减半收取，由原告王永兰承担。
审判员 王新华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 娅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1275号
申请执行人朱美竹。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人朱美竹与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第857号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付17261.21元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1275号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
四川省大邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大邑行初字第23号
原告吴光佑，女，汉族，1950年2月5日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人魏晓平，男，汉族，1964年11月5日出生，住成都市金牛区。公民身份号码，系原告吴光佑女婿。
被告四川省邛崃市国土资源局。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人桂军，局长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人许才翔，四川省邛崃市国土资源局工作人员。
被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人惠朝旭，市长。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。
委托代理人张毅，邛崃市人民政府工作人员。
第三人徐贵松，男，汉族，1957年4月20日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码。
第三人张光玉，女，汉族，1958年8月16日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码。
第三人许和均，男，汉族，1958年11月17日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
第三人曹素琼，女，汉族，1955年10月4日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
第三人吴光明，男，汉族，1939年12月19日出生，住四川省崇州市。公民身份号码。
原告吴光佑诉被告四川省邛崃市国土资源局（以下简称邛崃国土局）、邛崃市人民政府、第三人徐贵松、张光玉、许和均、曹素琼、吴光明土地权属争议一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告吴光佑的委托代理人彭加荣、魏晓平、被告邛崃国土局的委托代理人王汝舟、许才翔、被告邛崃市人民政府的委托代理人肖春成、张毅、第三人许和均、曹素琼的委托代理人熊泽林、第三人吴光明到庭参加诉讼，第三人徐贵松、张光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告邛崃国土局针对吴光佑2014年9月12日提交的土地权属争议调查处理申请，于2015年4月29日作出《土地权属争议处理决定》：各方土地权属边界维持现状；若吴光佑申请该宗土地登记，土地面积应以第三方测绘机构实测并经邛崃国土局核定的面积为准。
原告吴光佑诉称，被告邛崃国土局作出的《土地权属争议处理决定》和邛崃市人民政府作出的邛府复决字（2015）第4号《行政复议决定书》认定事实不清，证据不足，处理决定应由邛崃市人民政府作出，被告邛崃国土局超越了权限。请求法院撤销被告邛崃国土局作出的《土地权属争议处理决定》，撤销被告邛崃市人民政府作出的邛府复决字（2015）第4号《行政复议决定书》，责令被告在一定期限内重新作出处理决定。
被告邛崃国土局辩称，第三人徐贵松的土地使用权依法登记，应受法律保护；第三人许和均的房屋修建于原告吴光佑购买第三人吴光明房屋之前；原告吴光佑的土地使用权尚未登记。根据《物权法》第九条、《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条、《土地管理法》第十三条之规定，作出各方土地使用权维持现状的《土地权属争议处理决定》事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，请求法院驳回原告吴光佑的诉讼请求。
被告邛崃市人民政府辩称，在收到复议申请后，被告邛崃市人民政府依法受理了复议申请，送达了相关材料，复议决定程序合法。经审查，被告邛崃市人民政府认为邛崃国土局作出的《土地权属争议处理决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，于2015年7月21日作出邛府复决字（2015）第4号《行政复议决定书》：维持邛崃国土局2015年4月29日作出的《土地权属争议处理决定》，符合法律规定。请求法院驳回原告吴光佑的诉讼请求。
第三人许和均、曹素琼述称，原告吴光佑并无充分证据证明第三人许和均、曹素琼实施了侵权行为。二被告的行政行为事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吴光明述称，其与原告吴光佑之前签订的房屋买卖合同合法有效，吴光佑享有该房屋的土地使用权。
第三人徐贵松、张光玉在法定期限内未提交书面意见。
经审理查明，2014年9月12日，原告吴光佑向被告邛崃国土局递交了《土地权属争议调查处理申请书》，请求调查处理其位于邛崃市平乐镇清河街16号房屋被徐贵松、张光玉、许和均、曹素琼侵占约5平方米的土地使用权的归属。被告邛崃国土局受理后，进行了调查和调解，因调解未达成协议，2015年4月29日，被告邛崃国土局作出《土地权属争议处理决定》：各方土地权属边界维持现状；若吴光佑申请该宗土地登记，土地面积应以第三方测绘机构实测并经邛崃市国土资源局核定的面积为准。吴光佑不服此决定，于2015年5月28日向邛崃市人民政府申请行政复议。2015年7月21日，邛崃市人民政府作出邛府复决字（2015）第4号《行政复议决定书》：维持邛崃国土局2015年4月29日作出的《土地权属争议处理决定》。原告吴光佑不服复议决定，诉至本院。
以上事实，有原告吴光佑递交的《土地权属争议调查处理申请书》、被告邛崃国土局2015年4月29日作出的《土地权属争议处理决定》等为据。
本院认为，被告邛崃国土局收到原告吴光佑的土地权属争议调查处理申请后，应当按照《土地权属争议调查处理办法》相关规定履行自己的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》第四条“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”。即被告邛崃国土局只负责对土地权属争议案件的调查和调解，调解未达成协议，需要依法作出处理决定的，应当及时提出调查处理意见，报邛崃市人民政府作出处理决定。故被告邛崃国土局于2015年4月29日作出《土地权属争议处理决定》，超越了其职权范围，依法应予以撤销。被告邛崃市人民政府作出的维持邛崃国土局2015年4月29日作出的《土地权属争议处理决定》的邛府复决字（2015）第4号《行政复议决定书》，也应当一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告四川省邛崃市国土资源局2015年4月29日作出的《土地权属争议处理决定》；
二、撤销被告邛崃市人民政府邛府复决字（2015）第4号《行政复议决定书》；
三、驳回原告吴光佑的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川省邛崃市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
代理审判员 刘景云
人民陪审员 邓运华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗红丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1761号
申请执行人鲍某某，男。
被执行人姬某某，男。
本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人姬某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人姬某某在中国银行靖边支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执384号
申请执行人：张迎成
被执行人：郭文晋
张应成申请执行郭文晋离婚纠纷一案，汾阳市人民法院于2018年3月26日作出（2018）晋1182民初147号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭文晋从收到本裁定书之日起，立即归还申请人彩礼款60000元、案件执行费800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭文晋如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 高原霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 党梦涛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第532号
原告刘锦基，男，1962年10月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。居民身份证：4415221989********。
被告王建成，男，1989年3月3日出生，汉族，住被告王建成，男，1989年3月3日出生，汉族，住陆丰市河西镇蔡洞村*号。居民身份证：4415221989********。陆丰市被告王建成，男，1989年3月3日出生，汉族，住陆丰市河西镇蔡洞村*号。居民身份证：4415221989********。。被告王建成，男，1989年3月3日出生，汉族，住陆丰市河西镇蔡洞村*号。居民身份证：4415221989********。被告王建成，男，1989年3月3日出生，汉族，住陆丰市河西镇蔡洞村*号。居民身份证：4415221989********。。被告王建成，男，1989年3月3日出生，汉族，住陆丰市河西镇蔡洞村*号。居民身份证：4415221989********。
原告刘锦基诉王建成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘锦基到庭参加诉讼，被告王建成缺席。本案现已审理终结。
江尾村-
义和商业广场7栋03号房（房产权证号：粤房地权证字第××J00133791号）以150000元出售给被告，房屋转让款支付方式：第一笔款项为本协议签订之日付100000元，第二笔款在房屋产权登记过户至被告以150000元出售给被告，房屋转让款支付方式：第一笔款项为本协议签订之日付100000元，第二笔款在房屋产权登记过户至被告名下一个月内付清。协议签订后，原告已依约履行了自身义务，但截至今日，被告尚欠原告房款50000元，经多次催要无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告支付购房款50000元及利息（该利息从2014年10月01日起计至实际付清款之日止，按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告王建成经本院公告送达诉讼文书和开庭传票，公告逾期后未到庭应诉。
经审理查明，原被告双方于2014年8月23日签订《房屋产权转让协议书》，原告将其名下的位于博罗县罗阳镇义和横江尾村-
义和商业广场7栋03号房（房产权证号：粤房地权证字第DJ001337**号）以150000元转让给被告。协议约定：在签订本协议之日付购房款100000元，余款在房屋产权登记过户至被告名下一个月内付清。协议签订后，被告支付购房款100000元给原告，原告已依约将房屋交付给被告使用，并协被告办理了房产过户手续。该房产已于2014年9月24日登记在被告名下，但被告未依约支付剩余购房款50000元给原告。经原告多次追收未果，被告仍欠原告购房款50000元。
本院认为，原告将其名下房产转让给被告，双方签订的《房屋产权转让协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同有效，受法律保护。原告按合同约定履行了义务，且讼争房屋已过户登记在被告名下，房屋买卖交易已完成，但被告按约定期限付清购房款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠购房款50000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建成应在本判决生效之日起10日内支付原告刘锦基购房款50000元及利息（利息从2014年10月1日起计至判决确定付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 毛振良
审判员 曹万畅
人民陪人民陪审员邱伟平
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏 景
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14316号
原告：郑国强，男，1971年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：李慧，女，1985年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡忠，男，1983年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
代表人：焦宏伟，公司负责人。
委托代理人：蒋礼峰，公司员工。
原告郑国强为与被告李慧、胡忠、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2016年11月28日适用简易程序公开开庭，原告郑国强的委托代理人洪莎莎，被告保险公司的委托代理人蒋礼峰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李慧，被告胡忠均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国强诉称，2016年2月12日10时45分许，被告李慧驾驶登记在被告胡忠名下的浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区瓶××镇××路段由西向东行驶时，与对向原告郑国强驾驶的电动车相撞，造成原告郑国强受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告李慧负事故主要责任，原告郑国强负事故次要责任。原告郑国强因交通事故受伤住院治疗13天，花去医疗费121972.16元。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方当事人未能协商解决，原告郑国强向法院起诉。原告郑国强因交通事故受伤损失的医疗费121972.16元，要求被告李慧、胡忠共同赔偿99577.7元；要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；要求被告李慧、胡忠负担本案诉讼费用。
原告郑国强为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告李慧驾驶资格及浙Ａ×××××号小型轿车登记的事实。
3、住院病历、出院记录、用药清单、医疗费票据各一份，用于证明原告郑国强因交通事故受伤治疗经过、花去医疗费121972.16元的事实。
4、保险单一份，用于证明浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险的事实。
被告李慧、胡忠均未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告郑国强已经发生的医疗费，按票据计算，非医保费用14695.16元不予赔偿。具体由法院判决。我公司已支付医疗费10000元。
被告保险公司未提供证据材料。
原告郑国强提供的证据，经庭审质证，被告李慧、胡忠均未到庭，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃；被告保险公司均无异议，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告郑国强诉称一致。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司已支付医疗费10000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告李慧负事故主要责任，原告郑国强负事故次要责任。（一）关于原告郑国强的损失。根据相关证据，本院核定原告郑国强因交通事故造成的损失：医疗费121972.16元（其中非医保用药14695.16元）。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告郑国强的损失，被告李慧负有相应的民事赔偿责任。作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额赔偿10000元，超出交强险责任赔偿限额的部分，由事故当事人按责负担，机动车一方的被告李慧负担80%，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付；原告郑国强自担20%。应当指出，原告郑国强因伤治疗发生的医疗费，包括非医保用药，属于交通事故的损失，但依据商业三者险保险合同的约定，对被告保险公司非医保费用14695.16元的抗辩，超出交强险医疗费用责任赔偿10000元限额外的4695.16元，本院予以支持，由投保人按比例负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑国强因交通事故损失的121972.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元、商业三者险责任范围内赔偿85821.60元，合计95821.60元，扣除已支付的10000元，尚余85821.60元；由被告李慧赔偿3756.13元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑国强其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元，减半收取1144.50元，由原告郑国强负担114.50元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告李慧负担1030元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一六年十二月二日
书记员 薛章原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1337号
原告：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。
法定代表人：李明献，董事长。
委托代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被告：姚书鑫，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省伊川县。
原告河南省德嘉丽科技开发有限公司诉被告姚书鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
李聚中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款115400元及利息20876元（暂计算至2016年10月10日，之后以80400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率3�计算至被告实际偿还之日止，以20000元未基数按照月息2%标准计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告购买外墙保温材料，共计拖欠货款115400元。后该欠款经催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告姚书鑫住址信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下�
驳回原告河南省德嘉丽科技开发有限公司的起诉。
案件受理费3026元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1337号原告：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。法定代表人：李明献，董事长。委托代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。被告：姚书鑫，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省伊川县。原告河南省德嘉丽科技开发有限公司诉被告姚书鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。李聚中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款115400元及利息20876元（暂计算至2016年10月10日，之后以80400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率3�计算至被告实际偿还之日止，以20000元未基数按照月息2%标准计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告购买外墙保温材料，共计拖欠货款115400元。后该欠款经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告姚书鑫住址信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下�驳回原告河南省德嘉丽科技开发有限公司的起诉。案件受理费3026元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十日书 记 员  刁婧娉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6640号
原告：安徽华恒生物科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：郭恒华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华薇，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告：涟水县新新化工厂有限公司，住所地江苏省涟水县薛行化工集中区。
法定代表人：蔡翔丞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王承纲，该公司经理。
原告安徽华恒生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称华恒公司）诉被告涟水县新新化工厂有限公司（以下至判决主文前简称新新化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华薇与被告委托诉讼代理人李德权、王承纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告新新化工厂向原告华恒公司支付货款183000元；2、被告赔偿原告逾期付款经济损失22241.71元（自2014年6月11日暂计算至2016年10月9日，最终应计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告向原告购买L-
丙氨酸，双方有多次业务往来。2014年5月9日，被告以传真方式向原告发出一份《订购单》，向原告订购L-
丙氨酸10吨，价款为213000元；在该订购单上，被告对单价、货款金额、质量、交货方式、结款时间等均做出了明确约定。原告收到订购单后，将被告所需货物运送至被告所在地。2014年5月10日，被告向原告出具《收货单》，确认收到原告交付的10吨L-
丙氨酸。2014年5月13日，原告向被告开具金额为213000元的增值税发票。经原告多次催要，被告仅于2015年11月5日，通过中国建设银行向原告转账支付了货款30000元，余款至今未付。被告拒不支付货款，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告新新化工厂辩称：原被告之间没有业务关系，被告从未向原告购买过任何产品。
经审理查明：2014年5月9日，被告以传真方式向原告发出一份《订购单》，向原告订购10吨L-
丙氨酸，订购单约定：单价为21300元/吨，金额为213000元，付款方式电汇/承兑，税率17%；买方结款日期为上月26日至本月25日，付款日期为下月初10号，故供方必须于当月24日前将请款明细传真给采购，否则当月不予结算；送货地址涟水工厂等。原告收到被告的订购单后，于2014年5月10日送到被告处，被告向原告出具收货单，载明：新新化工厂有限公司于2014年5月10日收到L-
丙氨酸10吨，共计400袋/桶。原告华恒公司于2014年5月13日向被告新新化工厂开具金额为213000元的增值税发票（税率17%）。被告新新化工厂于2015年11月5日通过中国建设银行向原告转账支付了货款30000元，尚欠货款183000元未付。
以上事实，由原告提供的订购单、收货单、增值税专用发票、中国建设银行单位客户专业回单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告新新化工厂向原告华恒公司订购10吨L-
丙氨酸，原告依约向被告供应上述货物，双方之间买卖合同关系成立，原、被告均应依约全面履行各自的义务。被告新新化工厂欠原告华恒公司货款183000元，根据双方订购单约定，被告新新化工厂应当于2014年6月10日前付清货款，逾期应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款183000元，并赔偿自2014年6月11日起按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算至款项付清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解双方没有业务关系，与事实不符，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县新新化工厂有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽华恒生物科技股份有限公司货款183000元及逾期付款损失（自2014年6月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元减半收取2195元，保全费1547元，合计3742元，由被告涟水县新新化工厂有限公司负担。此款原告已预交，被告在本判决生效之日后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一六年十二月二日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第246号
原告刘某，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑某，女，1989年11月5日出生，汉族，住加拿大，具体地址不详。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年1月初原告经人介绍认识旅居加拿大的被告。2010年1月底被告回国，双方于××××年××月××日在福州市民政局登记结婚，�取J350100-2010-000588号结婚证。2010年3月底被告返回加拿大。被告回国后，就不再与原告联系，原告经过多次寻找，无法查找到被告，双方无法联系。婚后，未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。基于上述事实，原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未共同生活，原、被告间仅有夫妻之名无夫妻之实，夫妻感情确以破裂。为此原告曾于2012年7月3日起诉离婚，连江法院于2013年2月18日作出（2013）连民初字第552号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。之后原、被告仍没有联系，更谈不上和好，夫妻继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告郑某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、J350100-2010-000588号结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、（2013）连民初字第552号民事判决书复印件一份，证明被告身份情况及原告曾于2012年7月3日起诉离婚，后被判决驳回原告的诉讼请求。
被告郑某未提交证据。
本院依职权前往连江县公安局出入境管理大队调取了原告的出入境记录，证明原告于2012年2月25日前往香港，2012年2月28日前往澳门。
经公开开庭审理，原告对本院调取的证据没有异议，但认为其是前往两地旅游。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，因原告对本院调取的证据没有异议，本院对该证据予以确认。原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2010年1月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，领取J350100-2010-000588号结婚证，同年3月底被告返回加拿大，原、被告中断联系至今，2012年7月3日，原告向我院提出离婚诉讼，我院以（2013）连民初字第552号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍然互不联系，因此原告于2013年12月25日再次以诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍不久即登记结婚，婚姻基础较差，且原告曾于2012年7月3日向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未和好，可以认定夫妻感情确已破裂。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郑某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 青
代理审判员 张婉琴
人民陪审员 林朝红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与�人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11780号
原告：于福祖，男，1972年6月12日生，，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢（受于福祖的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：陈钦，男，1977年11月17日生，，汉族，住常州市钟楼区。
被告：胡伟强，男，1970年6月16日生，，汉族，住常州市钟楼区。
原告于福祖与被告陈钦、胡伟强定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告于福祖的委托诉讼代理人岑桢到庭参加诉讼，被告陈钦、胡伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于福祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈钦、胡伟强支付货款15万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由陈钦、胡伟强承担。事实和理由：2014年10月22日，于福祖与陈钦一份石材工程施工合同，双方确认，于福祖共计供货151900元。2015年5月9日，胡伟强承诺从7月底开始共同清偿上述款项，但陈钦、胡伟强并未按约支付。2016年3月4日，胡伟强向于福祖出具欠条，承诺于4月30日开始支付，6个月内付清，但经原告多次催要，至今未付。原告为维护自身合法权益，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，特诉诸法院，望支持原告的诉讼请求。
陈钦、胡伟强未作答辩。
于福祖围绕诉讼请求依法提交了证据：石材工程施工合同、地面石材清单、欠条。陈钦、胡伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对于福祖提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，陈钦（甲方）与于福祖（乙方）签订石材工程施工合同一份，约定甲方将常州市怀德南路68号威尼斯KTV门口地面石材、水池围边石材工程发包给乙方施工，由于福祖承包门口石材2.5厚荔枝面黄锈石、水池围边2.5厚光面皇室啡，包工包料。地面石材合计货款151900元，2015年5月9日胡伟强在地面石材清单上签字并注明关于酒店地平大理石付款如下，开业后分6个月内付清，7月底开始支付。2016年3月4日，胡伟强出具欠条，载明，今欠于福祖酒店大理石款15万元，定于4月30日开始支付，分6个月内付清。到期后陈钦、胡伟强均未付款，为此，于福祖诉至本院，诉请如前。
本院认为，于福祖与陈钦、胡伟强之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。陈钦、胡伟强出具欠条后未能及时支付所欠价款，责任在陈钦、胡伟强，所欠价款应予支付，于福祖要求陈钦、胡伟强支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈钦、胡伟强于本判决发生法律效力之日起十日内支付于福祖货款15万元及逾期利息损失（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由陈钦、胡伟强负担。该款已由于福祖垫付，陈钦、胡伟强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付于福祖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孔 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审159号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年11月10日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 张景景
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审159号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年11月10日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  张景景人民陪审员  李延斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  王佳琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执346号
申请执行人：花兆臣，男，1966年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：高志伟，男，1966年6月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行花兆臣与高志伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执346号申请执行人：花兆臣，男，1966年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高志伟，男，1966年6月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行花兆臣与高志伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年六月二十二日代书 记员  马 晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初325号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人涂某某，无业。因犯盗窃罪，于1988年12月被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2000年9月20日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年12月5日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年10月22日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑二年七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月30日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人姚某某，无业。因犯盗窃罪，于2004年11月30日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2009年11月10日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月24日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月11日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人赵某，无业。2016年4月1日因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人涂某某、姚某某犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳，被告人涂某某、姚某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日晚，被告人涂某某邀约被告人姚某某到本市东西湖区东山办事处盗窃。当日晚9时许，被告人涂某某、姚某某携带夹剪、螺丝刀、手电筒等工具，驾车至本市东西湖区东山办事处xxx号武汉市电信局东山支局欲盗窃该局手机。次日凌晨2时许，被告人姚某某用夹剪将该局大门锁剪断，被告人涂某某用木棍支撑开营业厅的伸缩大门，进入营业厅内，用螺丝刀撬开营业厅内的柜台，被告人涂某某、姚某某窃取该局实达牌打印机1台及被害人胡某个人放置在柜台内准备销售的三星手机2部、红米手机1部、中兴手机1部、联想手机1部、酷派锋尚手机1部及部分电信老年手机。经鉴定所盗物品价值人民币8179元。当日凌晨3时许，被告人涂某某、姚某某驾车至东西湖区东山办事处yyy号被害人屈某经营的手机店处，将该店卷闸门抬起用红砖垫高，由被告人涂某某钻入店内，被告人姚某某望风，窃取该店内的VIVO牌手机3部、OPPO牌手机3部。经鉴定价值人民币6090元。随后，被告人涂某某、姚某某至东西湖区东山办事处zzz号被害人袁某经营的手机店内，采取上述手段，窃取该店内的OPPO、联想、华为等品牌手机31部。经鉴定价值人民币27405元。当日上午8时许，被告人涂某某、姚某某将所盗手机，在湖北省孝感市孝南区长征南路南门桥处，销赃给被告人赵某，获取赃款人民币5000元，被告人赵某将收购的手机放在其工作的手机店内销赃获利。被告人涂某某、姚某某、赵某被抓获归案。
案发后，被告人涂某某、姚某某亲属各赔偿被害人经济损失人民币17000元，被告人赵某亲属赔偿被害人经济损失人民币7674元，其中被害人袁某获得赔偿款人民币27405元、胡某获得赔偿款人民币8179元、屈某获得赔偿款人民币6090元。被害人袁某、胡某、屈某对被告人涂某某、姚某某、赵某表示谅解。
上述事实，被告人涂某某、姚某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具及被盗物品照片，书证报案材料、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、通话记录、刑事判决书及释放证明、收条、谅解书，证人李某、潘某、张某、涂某、吴某的证言，被害人胡某、袁某、屈某的陈述，被告人涂某某、姚某某、赵某的供述及辩解，价格认定意见书，检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面图、现场指认笔录及照片、被盗现场照片、辨认笔录，视频研判，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某、姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。被告人赵某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人涂某某、姚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人涂某某、姚某某、赵某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人涂某某、姚某某、赵某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年七月十一日
书记员 王 菁
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初155号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人谭顺明，男，生于1971年9月2日，汉族，初中文化，无业，达州市达川区人，户籍所在地达州市达川区，住达州市通川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年3月3日被达州市公安局达川区分局抓获，2016年3月4日被达州市公安局达川分局刑事拘留，同年4月6日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人谭顺明犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江独任审判，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人谭顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日晚10时30分许，被告人谭顺明携带17.28克毒品与吸毒人员邓某某相约来到达州市达川区南坝路×××号某某招待所208房间，准备与邓某某等人一起吸食毒品，被公安机关当场抓获，并从被告人谭顺明身上扣押冰毒疑似物17.28克。经达州市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。被告人谭顺明归案后，对自已的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人谭顺明在庭审中无异议，且有当庭举证、质证笔录、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、拘留证、逮捕证、现场辩认笔录、照片，扣押清单、达州市公安局理化检验鉴定报告、达州市公安局达川区分局人体尿样毒品检测单、称重笔录、邓某某、蒋某某的询问笔录、被告人谭顺明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭顺明违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭顺明归案后，如实供述了自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭顺明犯非法持有毒品罪，判处有期刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 江
二〇一六年七月五日
书记员 陈冬梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4947号
原告：郭欢利。
委托代理人（特别授权）：郭旭东。
被告：陈仙朵。
原告郭欢利与被告陈仙朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭欢利的委托代理人郭旭东到庭参加诉讼；被告陈仙朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭欢利诉称：2014年4月22日，被告陈仙朵因需向原告借款20万元，由于原告的嫂子郦美芳与被告关系较好，故被告在借条中写了向郦美芳借款的字样，原告也没有提出异议。借款到期后，被告于2015年9月5日重新向原告出具借条并收回之前的借条。现原告多次催讨无着，故起诉要求：被告陈仙朵归还原告借款本金20万元，支付计算至2015年11月22日止的利息57000元，并支付自2015年11月22日起至本金偿清日止的利息。审理中，原告变更利息的诉请为：要求被告支付借款本金20万元自2014年11月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈仙朵未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告郭欢利为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告陈仙朵于2015年9月2日确认尚欠原告借款本金20万元，且利息未付的事实；
2、借条复印件、银行转账凭证各一份，用以证明被告陈仙朵于2014年4月22日向原告借款20万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借期一年，案外人郦美芳在担保人一栏签字。原告于2014年4月25日通过妹妹郭华利向被告交付借款本金20万元的事实。原告补充说明，郦美芳是原告的嫂子，即代理人郭旭东的妻子，其与被告关系较好，被告出具借条时将出借人名字写成了郦美芳。借款到期后，在原告要求下被告重新出具了借条，该份借条原件由被告收回。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告陈仙朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。证据材料2中的借条虽为复印件，但与银行转账凭证及证据材料1的借条内容能够互相印证。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告陈仙朵于2014年4月22日向原告郭欢利借款并出具借条一份，借条载明“今向郦美芳借人民币贰拾万元整”，双方约定按月利率1.5%计算利息，借期一年，并由郦美芳在担保人一栏签字。原告于2014年4月25日通过郭华利向被告转账交付借款本金20万元。2015年9月5日，被告重新出具借条一份，载明“本人陈仙朵于2014年4月22日借到郭欢利人民币贰拾万元整（¥200000.00）至今本金未还，尚欠利息”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2014年4月22日出具的借条中出借人名字系书写错误，实际出借人为原告郭欢利。本院认为，虽然二份借条中记载的出借人不一致，但被告于2015年9月5日出具的借条中载明“本人陈仙朵于2014年4月22日借到郭欢利人民币贰拾万元整”，该内容与2014年4月22日出具的借条及原告的主张互相印证，本院认定原告郭欢利系本案借款的出借人。原告郭欢利与被告陈仙朵之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈仙朵向原告借款20万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分。虽2015年9月5日出具的借条仅记载“尚欠利息”，未明确利息计算的标准，但2014年4月22日的借条明确约定按月利率1.5%计算利息。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自2014年4月22日起按月利率1.5%计算的利息，本院对利息起算点依法调整为借款本金实际交付之日即2014年4月25日起计算，原告的其余诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈仙朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仙朵应归还原告郭欢利借款本金20万元，并应支付自2014年4月25日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告郭欢利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告陈仙朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5155元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年五月十日
书 记 员 楼 榕
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第543号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人冯某甲，吉林省农安县人。曾因犯重大劳动安全事故罪，于2007年7月20日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌滥伐林木，2013年3月19日被刑事拘留，2013年4月19日被取保候审。2015年11月30日经本院决定取保候审。2016年9月3日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人冯某甲盗伐林木罪、滥伐林木一案，由吉林省农安县人民检察院，于2015年12月16日，以吉农检刑诉（2015）469号、起诉书，向本院提起公诉。2016年5月20日以农检公诉刑变诉[2016]2号起诉书变更起诉。
本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
被告人冯某甲于2014年11月15日晚至2014年11月16日9时许，在没有取得林木采伐许可证的情况下，将其个人所有的位于农安县烧锅镇齐心村5社南旱河东西林带内林木滥伐43株，立木材积为55.8784立方米。
被告人冯某甲于2012年11月至2013年3月9日，将农安县烧锅镇居民冯某乙个人所有的位于农安县烧锅镇胜利村老村部北东西林带内林木盗伐32株，立木材积为18.6648立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人郑某某、包某某、李某甲、孙某某、张某甲、范某某、刘某某、夏某某、于某甲、朱某某、梁某某、冯某丙、祝某某、于某乙、李某乙、陈某甲、张某乙证言；（三）被害人冯某乙陈述；（四）被告人冯某甲供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查、指认笔录；并认为，被告人冯某甲盗伐林木数量较大，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
变更起诉决定书
农检公诉刑变诉[2016]2号
被告人冯某甲涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，本院以吉农刑诉[2015]469号起诉书向你院提起公诉，现发现案件事实与起诉书指控的事实不符。现根据查明的事实对吉农刑诉[2015]469号起诉书作如下变更：
认定的事实变更为：被告人冯某甲于2014年11月15日晚至2014年11月16日9时许，在没有取得林木采伐许可证的情况下，将其个人所有的位于农安县烧锅镇齐心村5社南旱河东西林带内林木滥伐43株，立木材积为55.8784立方米。
被告人冯某甲于2011年11月至2013年3月9日，将农安县烧锅镇居民冯某乙个人所有的位于农安县烧锅镇胜利村老村部北东西林带内林木盗伐22株、团结村小学东南北林带内林木盗伐9株、中兴村常家窝堡屯路东东西林带内盗伐1株，总立木材积为18.6648立方米。
吉农刑诉[2015]469号起诉书未被变更部份仍然具有法律效力。
经审理查明：
被告人冯某甲于2014年11月15日晚至2014年11月16日9时许，在没有取得林木采伐许可证的情况下，将其个人所有的位于农安县烧锅镇齐心村5社南旱河东西林带内林木滥伐43株，立木材积为55.8784立方米。案发后赃物被收缴。
被告人冯某甲于2011年11月至2013年3月9日，将农安县烧锅镇居民冯某乙个人所有的位于农安县烧锅镇胜利村老村部北东西林带内林木盗伐22株、团结村小学东南北林带内林木盗伐9株、中兴村常家窝堡屯路东东西林带内盗伐1株，总立木材积为18.6648立方米。案发后赔偿被害人经济损失人民币23000元.
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.公民户籍信息证明
2.破案报告及到案经过
3.合同书
4.扣押笔录、罚没清单
5.《刑事判决书〉、《解除取保候审决定书》
6.情况说明
7.和解协议
8.购买林木协议书、收据及帐目明细表
（二）证人证言
1.证人郑某某证言
2.证人包某某证言
3.证人李某甲证言
4.证人孙某某证言
5.证人张某甲证言
6.证人范某某证言
7.证人刘某某证言
8.证人夏某某证言
9.证人于某丙证言
10.证人朱某某证言
11.证人梁某某证言
12.证人冯某乙证言
13.证人视某某证言
14.证人于某乙证言
15.证人李某乙证言
16.证人陈某乙证言
17.证人张某乙证言
（三）被害人陈述
被害人冯某乙陈述
（四）被告人的供述与辩解
被告人冯某甲供述
被告人冯某甲2013年3月19日供述（侦查卷二4-12页）
（五）鉴定意见
（六）勘验、检查、指认笔录
指认笔录及照片
勘验、检查、指认笔录
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人冯某甲盗伐林木数量较大，滥伐林木数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人冯某甲如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一、二款（盗伐林木罪、滥伐林木）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2021年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钱 帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3530号
原告：马会娟，女，回族，1978年9月2日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马小东，男，回族，1970年10月9日出生,小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马红燕，女，回族，1976年10月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马会娟与被告马小东、马红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马会娟、被告马小东到庭参加了诉讼，被告马红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马会娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告马小东、马红燕立即偿还原告借款本金18400元及利息2400元（按月利率3分计息，共计4个月）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月间，被告马红燕以偿还信用卡欠款为由，向原告借款18400元，后因被告信用卡被冻结，未偿还原告借款，被告马小东给原告出具借条一张，当时被告马红燕口头承诺每月支付借款利息600元，并在一个月内偿还借款，但借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告马小东辩称，被告马小东未直接向原告借款，原告是以pose机刷卡赚钱，从中收取手续费，被告马小东欠原告18400元属实，因被告信用卡被冻结，无法偿还，被告马小东给原告出具借条一张，当时双方未约定欠款利息。
被告马红燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马小东对原告提供证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原告与被告马小东之间存在民间借贷关系的事实。对于原告要求被告马小东偿还借款本金18400元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张要求被告马红燕承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告当庭未提供二被告系夫妻关系的证据，借条中被告马红燕也并非共同借款人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张利息2400元（按月利率3分计息，共计4个月）的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未约定借款期限和利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告马小东偿还原告借款本金18400元。被告马红燕经本院合法传唤未到庭，应当承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小东偿还原告马会娟借款本金18400元，限被告马小东于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马会娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元，由被告马小东负担260元；原告马会娟自行负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员任振淼
二〇一七年二月十三日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3530号原告：马会娟，女，回族，1978年9月2日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马小东，男，回族，1970年10月9日出生,小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马红燕，女，回族，1976年10月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马会娟与被告马小东、马红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马会娟、被告马小东到庭参加了诉讼，被告马红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马会娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告马小东、马红燕立即偿还原告借款本金18400元及利息2400元（按月利率3分计息，共计4个月）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月间，被告马红燕以偿还信用卡欠款为由，向原告借款18400元，后因被告信用卡被冻结，未偿还原告借款，被告马小东给原告出具借条一张，当时被告马红燕口头承诺每月支付借款利息600元，并在一个月内偿还借款，但借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告马小东辩称，被告马小东未直接向原告借款，原告是以pose机刷卡赚钱，从中收取手续费，被告马小东欠原告18400元属实，因被告信用卡被冻结，无法偿还，被告马小东给原告出具借条一张，当时双方未约定欠款利息。被告马红燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马小东对原告提供证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原告与被告马小东之间存在民间借贷关系的事实。对于原告要求被告马小东偿还借款本金18400元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张要求被告马红燕承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告当庭未提供二被告系夫妻关系的证据，借条中被告马红燕也并非共同借款人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张利息2400元（按月利率3分计息，共计4个月）的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未约定借款期限和利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告马小东偿还原告借款本金18400元。被告马红燕经本院合法传唤未到庭，应当承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小东偿还原告马会娟借款本金18400元，限被告马小东于判决生效后10日内付清；二、驳回原告马会娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费320元，由被告马小东负担260元；原告马会娟自行负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员薛彩霞人民陪审员任振淼二〇一七年二月十三日书记员胡馨
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执676号
申请执行人蒋耀珍，女，1939年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区俵口乡兴家坨村中心区10排4号。
被执行人李凤莲，女，1964年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区俵口乡兴家坨村兴旺区8排15号。
本院在执行申请执行人蒋耀珍与被执行人李凤莲健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第4415号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 于 江
二〇一六年九月十九日
书记员 :陈少敏
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初105号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“猫古”，男，1966年2月6日出生于江西省奉新县，汉族，文盲，无业，家住奉新县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月12日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月份左右，被告人罗某某在其租赁的奉新县居民店铺内摆设赌桌，并提供牌九供人以“推牌九”的方式赌博。期间，被告人罗某某在赌场内进行抽头渔利。截止2016年3月11日案发，累计抽头渔利人民币4万余元。2016年3月11日被告人罗某某向奉新县公安局投案，如实供认了自己的犯罪事实。公安机关已追缴被告人罗某某违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人余某某、鄢某某、范某某、刘某某、邹某某、阴某某、涂某、邓某某、熊某某、闵某、喻某、蒋某某、吴某某、陈某某的证言，扣押清单，随案移送的赌具：牌九一副，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，归案情况说明，罚没款专用现金缴款单，受案登记表，立案决定书，无前科证明，被告人罗某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，吸引、组织他人参与赌博，从中抽头渔利4万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某自动投案，并能如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人罗某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人罗某某实行社区矫正。被告人罗某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
随案移送的赌具：牌九一副予以没收。
继续追缴被告人罗某某违法所得人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁勇飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1789号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：王秀梅，该行职工。
委托代理人：鞠治文，该行职工。
被告：辛青山，居民。
被告：张全城，居民。
被告：秦殿举，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告辛青山、张全城、秦殿举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人王秀梅、鞠治文到庭参加诉讼，被告辛青山、张全城、秦殿举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告辛青山于2013年4月8日从我行贷款50000元，于2014年4月7日到期。截止2016年2月10日，尚欠我行贷款本金31268.49元、利息4860.22元，合计36128.71元。上述贷款到期后，我行多次上门催收，借款人辛青山以种种理由不还款。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告辛青山偿还我行贷款本金31268.49元、利息4860.22元（2016年2月10日以后利息另计）；被告张全城、秦殿举对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告辛青山、张全城、秦殿举均未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告辛青山向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告辛青山作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载秦殿举、张全城。同年4月8日，原告作为贷款人，被告辛青山作为借款人，被告张全城、秦殿举作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用途为养殖；用款方式为自助可循环方式，在2013年4月8日至2014年4月7日的额度有效期内，借款人可向贷款人申请借款；该笔借款放款账号为：62×××12；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告辛青山的该贷款账户内，被告辛青山在记账凭证客户签名处签字，该记账凭证记载贷款到期日为2014年4月7日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。上述贷款被告辛青山未按约定期限足额偿还本息，至2016年2月10日，被告辛青山尚欠原告借款本金31268.49元、利息4860.22元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、三被告身份证复印件等证据及本院庭审记录在案证实。
本院认为：原告农业银行安丘支行与被告辛青山、张全城、秦殿举签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告辛青山交付借款50000元的事实有被告辛青山签字确认的记账凭证予以证实，故被告辛青山经被告张全城、秦殿举担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告辛青山未按合同约定期限足额偿还借款本息，被告张全城、秦殿举亦未履行保证义务，故原告要求被告辛青山偿还借款本金31268.49元、利息4860.22元（计算至2016年2月10日）及自2016年2月11日以后的利息，并要求被告秦殿举、张全城就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。因原、被告在借款合同中约定保证人的担保方式为最高额保证，故被告张全城、秦殿举应在合同约定的最高余额内承担连带保证责任，二保证人在承担保证责任后，可向被告辛青山追偿。被告辛青山、张全城、秦殿举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛青山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金31268.49元、利息4860.22元（计算至2016年2月10日），并按合同约定利率计付自2016年2月11日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告张全城、秦殿举对上述第一项被告辛青山所负还款义务在担保的最高债务余额100000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告辛青山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费704元，减半收取352元，由被告辛青山、张全城、秦殿举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一六年六月十六日
书记员 董 倩