淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2134号
原告淮安市华强木业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人汪宝祥，该公司董事长。
委托代理人
被告杨加能
被告王银生
第三人汪宝祥
第三人尹家荣
第三人史开祥
第三人沙淮连
第三人郑启兵
第三人王胜利
第三人胡毅
本院于2016年3月31日立案受理了原告淮安市华强木业有限公司(以下至判决主文前简称为华强木业公司）与被告杨加能、王银生，第三人汪宝祥、尹家荣、史开祥、沙淮连、郑启兵、王胜利、胡毅股东出资纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告华强木业公司的法定代表人汪宝祥及委托代理人，被告杨加能、王银生，第三人汪宝祥、尹家荣、史开祥、沙淮连、郑启兵到庭参加了诉讼。第三人王胜利、胡毅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强木业公司诉称：2010年12月6日，原告由两被告及第三人汪宝祥、尹家荣、史开祥投资设立，约定出资额分别为500万元、300万元、500万元、500万元、200万元，出资方式均为货币出资。后第三人王胜利、沙淮连、胡毅入股，2011年12月15日首届股东大会经全体股东协议约定，公司出资额变更为汪宝祥300万元、史开祥100万元、杨加能150万元、王银生100万元、尹家荣200万元、沙淮连100万元、胡毅100万元。公司设立后截至起诉之日，被告杨加能支付出资款813553元，尚欠出资款686447元；被告王银生支付出资款540690元，郑启兵代其支付92000元，尚欠出资款367100元。原告认为两被告作为原告的股东，应按公司章程及与其他股东的约定，全面履行出资义务。现原告要求：1、被告杨加能向原告支付出资款686447元及利息（以686447元为基数，自2011年12月1日起计算至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告王银生向原告支付出资款367100元及利息（以367100元为基数，自2011年12月1日起计算至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨加能辩称：原告主张的华强木业公司首届股东大会议程中认定的被告杨加能出资额150万元未经被告杨加能认可，被告杨加能应出资80万元，其已出资将近81万元，已经超额出资了，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王银生辩称：原告主张的华强木业公司首届股东大会议程中认定的被告王银生出资额100万元未经被告王银生认可，被告王银生应出资50万元，其已实际出资将近54万元，多出几万元是购买机器设备时的看管费，被告王银生已超额出资了，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人汪宝祥、尹家荣、史开祥、沙淮连、郑启兵均述称：原告所述均是事实。
第三人王胜利、胡毅未作述称。
经审理查明：2010年12月6日，两被告杨加能、王银生及第三人汪宝祥、尹家荣、史开祥在淮安市淮阴区市场监督管理局（原淮安市淮阴区工商局）登记设立原告华强木业公司，公司章程载明：出资额分别为杨加能500万元、王银生300万元、汪宝祥500万元、尹家荣500万元、史开祥200万元；出资方式均为货币出资；出资时间为2010年12月6日。上述五投资人均在该章程上签名确认。后来第三人王胜利、沙淮连、胡毅、郑启兵实际入股，成为公司实际股东，但并未在工商部门办理变更登记手续。
庭审中，被告杨加能举证首届股东大会议程一份，该议程载明：1.华强木业公司定于2011年2月15日在淮安市淮阴区渔沟镇召开首届股东大会；2.召集人兼主持人为汪宝祥；3.参加股东：汪宝祥、史开祥、尹家荣、王胜利、王银生、杨加能、沙淮连、胡毅；4.列席：段绪林、郑启兵、王新凤。该议程附公司章程载明出资额变更为：汪宝祥以货币出资300万元、尹家荣以货币出资200万元、杨加能以货币出资150万元、史开祥以货币出资100万元、王胜利以货币出资100万元、王银生以货币出资100万元、沙淮连以货币出资100万元、胡毅以货币出资100万元。被告杨加能和王银生对该首届股东大会议程不认可，到庭的第三人均认可。该股东大会议程无人签名。
原告于2012年12月31日制作的筹款情况表载明：被告王银生应缴纳出资款为100万元，截至2011年11月8日，被告王银生已交出资款540690元，余款至今未交；被告杨加能应缴纳出资款为150万元，截至2011年11月8日已交出资款803553元，该月后来又交1万元，合计813553元，余款至今未交。第三人汪宝祥应缴纳出资款为300万元，已缴纳2855565元；第三人史开祥应出资100万元，已缴纳100万元；第三人王胜利应缴纳100万元，已缴纳965799.4元；第三人尹家荣应缴纳200万元，已缴纳1920300元；第三人沙淮连应缴纳100万元，已缴纳1010367元；第三人胡毅应缴纳100万元，已缴纳972324元；第三人郑启兵应缴纳90000元，已缴纳92000元。原告主张两被告的最后一笔出资时间为2011年11月，公司设立后截至起诉之日，被告杨加能支付出资款813553元，尚欠出资款686447元；被告王银生支付出资款540690元，郑启兵代其支付92000元，尚欠出资款367100元。原告认为两被告作为原告的股东，应按公司章程及与其他股东的约定，全面履行出资义务。原告遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人及第三人陈述、华强木业筹款情况表、华强木业公司首届股东大会议程等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。原告公司章程经两被告签字认可，且在工商部门登记备案，具有法律效力。根据公司章程规定，被告王银生的出资额为300万元，被告杨加能的出资额为500万元，出资时间均为2010年12月6日。现原告依据华强木业公司首届股东大会议程约定数额（即被告王银生出资100万元、被告杨加能出资150万元）向两被告主张并未加重两被告的义务，对被告辩称已足额出资的意见，因无证据予以证明，本院不予采纳。因被告没有及时足额向原告履行出资义务，被告应当承担由此引起的法律责任。故对原告要求被告补足出资款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加能于本判决生效后十日内向原告淮安市华强木业有限公司缴纳出资款686447元及利息（以686447元为基数，按银行同期同档贷款利率自2011年12月1日计算至实际给付之日）；
二、被告王银生于本判决生效后十日内向原告淮安市华强木业有限公司缴纳出资款367100元及利息（以367100元为基数，按银行同期同档贷款利率自2011年12月1日计算至实际给付之日）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16982元，由被告杨加能负担11000元，由被告王银生负担5982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 薛丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。