wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18988号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马帅营。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马帅营信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,136.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,374.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马帅营系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,510.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第605号
原告：蒋继平，男，汉族，1968年7月9日出生。
被告：惠州市御品名匠装饰工程有限公司，住所：惠阳区
法定代表人：黄炳生。
被告：黄炳生，男，汉族，1970年11月28日出生。
原告蒋继平诉被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋继平到庭参加诉讼，被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司、被告黄炳生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告向原告出具一份欠条，确认被告欠原告工程款24000元，并承诺分两次还清，即2015年5月5日还14000元，2015年5月20日前还10000元，否则愿意承担一切不利后果。上述付款期限届满后，经原告多次催促，被告未履行付款义务，已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告木工工程款24000元及相应利息（利息计算自2015年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、市场主体信用信息、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条，证明原被告之间存在木工工程合同关系，被告未履行合同义务，除应向原告支付24000元工程款外，还须承担向原告支付相应利息的违约责任。
两被告未到庭无答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告多处工地从事室内装修工程的木工工作。原告完工后，被告未支付工程（工资）款。后被告黄炳生向原告出具一张《欠条》，载明：“现惠州市御品名匠装饰工程有限公司黄炳生欠蒋继平木工工程款24000元，分两次还清，2015年5月5日还14000元，2015年5月20日之前还10000元。特此为据！到期不付造成一切效果由黄炳生负责。欠款单位：御品名匠装饰工程有限公司，欠款人：黄炳生，440……”。后被告未按约还款，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，要求被告支付工程（工资）款24000元及相应利息。
本院认为，被告欠付原告工程（工资）款24000元，有被告出具的《欠条》为证。被告黄炳生系被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司的法定代表人，《欠条》经被告黄炳生签名确认，故原告诉求两被告支付工程（工资）款24000元及相应利息，于法有据，应予支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年6月9日起计至款项付清之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生应于本判决发生法律效力之日起5日内支付工程（工资）款24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月9日起计至款项付清之日止）给原告蒋继平。
本案诉讼费400元，由被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十月八日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初331号
原告：靳友权，男，1954年6月9日生，住四平市铁东区。
被告：杨小辉，男，1960年4月5日生，住四平市铁东区。
原告靳友权诉被告杨小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告靳友权到庭参加诉讼。被告杨小辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
靳友权诉称：2010年4月15日被告向原告借款1100元整，并给原告出具欠条，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币1100元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告杨小辉未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
2、欠据一份，证明被告杨小辉欠原告靳友权人民币1100元整。
被告杨小辉未到庭，无质证意见，无证据材料向法庭提供。
经审理查明：2010年被告杨小辉雇佣原告在其经营的场地做临时工，被告累计拖欠原告工资款1100元未给付。上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告靳友权要求被告杨小辉给付工资款人民币1100元及利息是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告靳友权要求被告杨小辉给付工资款人民币1100元及利息合理。
本院认为：原、被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告则有义务给付原告相应的劳务费。由于被告未能履行其在欠据中约定给付原告工资款1100元，故被告有责任继续履行该给付义务。据此，原告要求被告给付其工资款1100元及利息合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小辉于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告靳友权欠款人民币1100元及利息，利息从2010年4月15日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止。
被告杨小辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 白云飞
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨张斌
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1402号
被执行人：张健勇，男，1973年8月17日出生，汉族，
本院刑事审判庭移送执行的张健勇财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初457号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1402号被执行人：张健勇，男，1973年8月17日出生，汉族，本院刑事审判庭移送执行的张健勇财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初457号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1291号
原告：范金萍。
被告：徐剑鸿。
原告范金萍诉被告徐剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月3日立案受理后，依法由审判员章楚熊适用简易程序于2013年11
月25日公开开庭进行了审理。原告范金萍到庭参加诉讼，被告徐
剑鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范金萍诉称：2005年上半年，被告分三次向原告借款650
00元。经原告催讨，被告于2008年出具欠条一份，约定一年归还1
0000元，事后仅归还15000元，余款50000元，经多次催讨未果，
故请求判令被告立即归还借款50000元。
原告为证实其主张向本院提供欠条一份，证明被告于2008年1
1月6日确认向原告借款65000元，并约定每年归还10000元的事实
。
被告徐剑鸿未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证
据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关
联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认�件事实
如下：
2008年11月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告向原
告借款65000元，平均每年归还10000元，直至还清时止。后经原
告催讨，被告仅归还15000元，余款50000元，被告至今未还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告结欠原告
借款50000元，事实清楚，被告未能按约归还，应承担相应的民事
责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告徐剑鸿于本判决生效之日起十日内归还原告范金萍借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐剑鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙俊韬
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理
费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预
交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××11
37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费�又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自
动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调
解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行
期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每
次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从
法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1291号
原告：范金萍。
被告：徐剑鸿。
原告范金萍诉被告徐剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员章楚熊适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告范金萍到庭参加诉讼，被告徐剑鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范金萍诉称：2005年上半年，被告分三次向原告借款65000元。经原告催讨，被告于2008年出具欠条一份，约定一年归还10000元，事后仅归还15000元，余款50000元，经多次催讨未果，故请求判令被告立即归还借款50000元。
原告为证实其主张向本院提供欠条一份，证明被告于2008年11月6日确认向原告借款65000元，并约定每年归还10000元的事实。
被告徐剑鸿未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2008年11月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告向原告借款65000元，平均每年归还10000元，直至还清时止。后经原告催讨，被告仅归还15000元，余款50000元，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告结欠原告借款50000元，事实清楚，被告未能按约归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑鸿于本判决生效之日起十日内归还原告范金萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐剑鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙俊韬
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1173号
申请执行人王保红。
被执行人程军昌。
王保红申请执行程军昌民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结(2016)豫0581民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪 天
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初306号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林某某，男，1957年8月12日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年8月16日被刑事拘留，于8月21日被取保候审。
被告人林某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月17日以靖检诉刑诉[2016]288号起诉书向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年06月15日15时许，被告人林某某在南靖县靖城镇某村因土地问题与同村村民林某甲发生口角，双方用手指互指对方，后林某某将林某甲的左手食指抓住并用嘴巴咬断食指末节。经南靖县公安局法医鉴定，被害人林某甲的损伤情况为左手外伤-
左手食指末节缺失，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4b条款之规定，属于轻伤二级。2016年8月16日，林某某主动到南靖县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2016年8月21日，林某某与林某甲达成民事赔偿协议，林某某赔偿林某甲经济损失人民币50000元，林某甲对林某某的故意伤害行为表示谅解。在本案审理期间，南靖县司法局对林某某调查评估，认为林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述、证人戴某某、余某某、林某乙、林某丙、林某丁、余某甲、吴某某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局靖城派出所出具的归案情况说明及投案证明书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、调查评估意见书、被告人林某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾纠纷引发，林某某能赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；综合考虑林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对林某某予以从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初64号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人靳振荣，女，汉族，高中文化程度，无业，捕前住山西省汾阳市，户籍所属派出所：山西省汾阳市公安局太和桥派出所。2016年9月13日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处罚金人民币一千元，罚金已缴纳。2016年4月3日，因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局取保候审。同年11月16日被本院决定逮捕，同年11月18日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人靳振荣犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，公诉机关因本案需补充侦查，建议本院延期审理，本院依法决定对本案延期审理一次。补充侦查期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人靳振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人靳振荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关针对上述指控，当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人靳振荣的供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人靳振荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：2016年4月3日14时许，被告人靳振荣在介休市新建东路一家五金店内购买了一根撬棍，随后窜至介休市某某巷12号，用买来的撬棍将被害人李某某家的房门撬开进入室内，在卧室四处翻找财物未果，在准备逃走时，被回到家中的被害人李某某当场抓获。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、物证
红色铁棍一根，长约30㎝。
二、书证
1、江苏省无锡市滨湖区人民法院刑事判决书、江苏省罚没款专用收据。
证实：2016年9月13日，被告人靳振荣因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处罚金人民币一千元，罚金已缴纳。
2、介休市公安局东南派出所出具的情况说明。
证实：2016年4月3日14时许，被害人李某某在介休市某某底家中当场抓获入户盗窃的被告人靳振荣，后拨打110报警电话。
3、汾阳市公安局太和桥派出所出具的证明。
证实：被告人靳振荣在其辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
4、介休市公安局随案移交物品、文件清单。
证实：作案工具长约30㎝红色铁棍一根，已随案移交。
5、被告人靳振荣的户籍证明。
证实：被告人靳振荣的身份情况
三、被害人李某某的报案材料及陈述
该述称：2016年4月3日14时30分左右，我回到介休市某某的家中，发现我家院内的铝合金房门被撬开，我进入房间，看见一名穿粉红色上衣的陌生女子从我家卧室出来，卧室内有被翻动的痕迹，我就拨打了报警电话。
四、被告人靳振荣的供述与辩解
该供述称：2016年4月3日10时许，我独自来到介休市内，由于身上没钱，我就产生偷点钱的想法。14时许，我在介休市新建东路一家五金店内购买了一根30㎝长的红色铁棍，一头是圆形的，一头是扁的。随后我去了介休市某某巷12号的一户人家，院子大门开着，我从窗户里看见家中无人，就用买来的铁棍撬开这户人家的铝合金门锁进入室内，我直接进入最里面的卧室，在卧室四处翻找但未找到值钱财物，刚准备逃走时，被回到家中的一名男子当场抓获。之后，这名男子拨打了110报警电话。
五、辨认笔录
被告人靳振荣辨认盗窃地点的笔录。
证实：被告人靳振荣辨认盗窃地点位于介休市某某巷12号。
六、现场勘验检查工作记录
证实：案发现场位于介休市某某巷12号李某某家。该家独居一院，院门设于东墙中部，为铁质双扇内开门，未见明显异常。中心现场位于北楼一层房间，过道南墙中部设有铝合金单扇内开门，门锁对应处的门框上有2.1㎝长的撬压痕，门东、西两侧均为玻璃窗，西侧第一扇窗户东边框可见2.0㎝的撬压痕。西卧室的电脑桌上零乱的放有首饰盒，桌东南部有一根长29.6㎝的红色铁棒，其中一端为扁平型，宽2.2㎝。其余未见明显异常。
本院认为，被告人靳振荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人靳振荣的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人靳振荣在着手实行盗窃犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其在归案后能如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。扣押在案的作案工具红色铁棍一根，系供被告人靳振荣犯罪所用的本人财物，应予没收，上缴国库。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳振荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具红色铁棍一根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
审 判 员 师小丽
人民陪审员 李向农
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马晓莉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3170号
原告李伟，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。
原告张艳林，女，1987年12月14日出生，汉族，住四川省大英县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌
原告李伟、张艳林与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李伟、张艳林到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟、张艳林诉称，原、被告双方于2010年11月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款294906元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为18800.25元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢2单元11层2号商品房一套，建筑面积90.89平方米，房屋总价款为294906元。合同签订后，双方到房管局进行了合同备案登记。该合同载明出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房。并在合同第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。被告依约按期向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
另查明，合同上载明的涉案房屋青白江区大邦第一城5幢2单元11层2号房屋与房管部门登记的青白江区青江中路288号11栋2单元11楼1102号房屋系同一套商品房。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、房屋登记信息以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应共同遵守。关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，青江中路288号11栋2单元11楼1102号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元11楼1102号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据双方的合同约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告原告李伟、张艳林办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋2单元11楼1102号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180日内为原告原告李伟、张艳林办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元11楼1102号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告原告李伟、张艳林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵先辉
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00334号
申请执行人许平平，男，1974年2月19日生。
被执行人陈玉林，男，1967年6月16日生。
申请执行人许平平与被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇通民初字第131号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人许平平向本院提出申请，要求撤销执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇通民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯泽迪
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨满义
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第545号
原告：林丹。
被告：盛金平。
本院在审理原告林丹与被告盛金平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 叶昭君
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第477号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金威旭，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学。因犯寻衅滋事罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月11日刑满释放；因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月14日刑满释放；因吸毒于2015年7月17日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）683号起诉书指控被告人金威旭犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人金威旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日13时许，被告人金威旭在本区隆都镇的家中，容留蔡某某（已被强制隔离戒毒）吸食甲基苯丙胺。
2015年7月11日14时许，被告人金威旭再次在家中容留蔡贤挺吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人金威旭在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《刑事判决书》和《释放证明书（存根）》；《抓获经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人金威旭无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人金威旭前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金威旭所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金威旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年十月十二日
书记员 林晓芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执851号
申请执行人ＸＸ，女，1988年11月19日出生，汉族，住青岛开发区。
被执行人青岛金德易投资咨询有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘希芳，该公司总经理。
被执行人青岛金沙滩房地产有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：范积坤，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人青岛金德易投资咨询有限公司、青岛金沙滩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初8920号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5900元及办理房屋产权登记手续。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初8920号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十八日
书记员 王淑一
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民申1号
再审申请人（一审被告）杨树清，现住承德市。
被申请人（一审原告）杨士宏，现住承德市。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）杨树清因与被申请人（一审原告）杨士宏买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）双桥民初字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树清申请再审称：一、杨士宏起诉与事实不符，煤款早已结清；二、申请人原来因与其他人合伙做生意而在营子居住，直到2010年9月回到兴隆县居住，在此期间杨士宏从未找申请人要过煤款；三、对法律文书的送达提出异议，申请人是兴隆县工行的退休人员，法院最起码应邮寄送达各种法律文书，而法院将各种法律文书刊登在《人民法院报》上公告送达，因为申请人不订阅《人民法院报》，故始终没有看见公告。法院缺席审理当日，申请人正在服刑期间；四、申请人的住址是兴隆县兴隆镇大友屯村，被申请人提供的住址是虚假的，所以申请人对地域管辖存在异议。鉴于申请人提出的以上问题及法律异议，请求承德市双桥区人民法院予以审核，撤销原判决。
杨士宏提交意见称：申请人因欠煤款向我出具了欠条，经我多次催要，申请人一直以各种理由拖延，后无法联系到申请人，故申请人欠款事实真实存在，申请人提出的我从未主张过该款也与事实不符。因申请人原一直在双桥区居住，故我向承德市双桥区人民法院提起了诉讼，因申请人下落不明，法院也向申请人住所地的居委会进行了调查，故法院的管辖及公告送达法律文书符合法律规定。此外，原一审判决于2014年10月29日生效，申请人于2016年3月11日申请再审，已超过了申请再审的期限。综上，杨树清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人杨树清虽主张欠款早已结清，且被申请人杨士宏从未向其催要过该款，但其未提交证据予以推翻原审判决。被申请人向本院提起诉讼后，本院根据申请人的户籍证明记载的相关信息，向申请人登记的住所地的村民委员会的组成人员进行了调查，在明确申请人长期未在该村居住的情况下，通过公告送达的方式送达法律文书符合法律规定。申请人未依法提出管辖异议及提起上诉，一审判决于2014年10月9日生效。按照法律规定，申请人有权于判决发生法律效力后的六个月内，即2015年4月8日前申请再审。申请人杨树清于2016年3月11日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨树清的再审申请。
审 判 长 刘电英
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执异6号
案外人王开明，男，汉族，现住延吉市
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行。住所地延吉市
负责人陆民，行长。
委托代理人王起光，该行职员。
委托代理人金洪伟，该行职员。
被执行人延边敖翔房地产开发有限公司。住所地延吉市
法定代表人刘占发，董事长。
被执行人延边丰圆担保有限公司。住所地延吉市
被执行人刘占发，男，汉族，延边敖翔房地产开发有限公司董事长，现住延吉市
被执行人季春，女，汉族，延边敖翔房地产开发有限公司职员，现住延吉市
本院在执行申请执行人延边农村商业因伤股份有限公司小营支行月（以下简称为小营支行）与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称为翱翔公司）、延边丰圆担保有限公司、刘占发、季春金融借款合同纠纷执行一案中，案外人王开明于2016年5月17日对执行标的，即本院查封的被执行人延边敖翔房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市开发区南岗街，产籍为11-3-278号综合楼（首尔国际）一至七层全部房屋（建筑面积28944.75平方米）中一层楼房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王开明称，2007年10月19日，王开明与被执行人敖翔公司达成《还款协议书》，约定“以敖翔综合楼酒店一楼（约3700平方米以上）（以下简称为涉案标的）给王开明开出房票作为还款抵押；抵押期限，截止2008年6月30日前以现金偿还；抵押期限届满不偿还，可依法评估拍卖，由乙方优先受偿。”2007年10月25日，应王开明要求，敖翔公司又将综合楼酒店一楼登记备案。因2008年6月30日前敖翔公司没有以现金偿还工程款，双方约定王开明对抵押物综合楼地上一层，享有优先受偿的权利。敖翔公司于2008年4月30日将综合楼酒店一楼抵押给申请执行人小营支行贷款，属于重复抵押，登记无效。基于以上理由，（2015）延中执字第130-1号执行裁定错误，应当把王开明具有优先受偿权的综合楼一层约3700平方米排除在外，要求解除该部分的查封。
经审查查明，就原告小营支行与被告敖翔公司、延边丰圆担保有限公司、刘占发、季春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）延中民二初字第44号民事调解书，该调解主文为：被告敖翔公司于2014年5月31日前向原告小营支行偿还借款本金6465231.78元及利息（按照合同约定利率，计算至2014年5月31日止）；被告延边丰圆担保有限公司、刘占发、季春对本调解书第一项债务本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费78684元，减半收取39342元，财产保全费5000元，合计44342元由被告敖翔公司负担。同时，本院于2013年12月4日作出（2013）延中民二初字第44号民事裁定书，裁定查封被告敖翔公司开发建设的位于延吉市开发区南岗街，产籍为11-3-278号综合楼（首尔国际）地下一层、二层全部房屋和土地，一至七层全部房屋（建筑面积28944.75平方米）及其附属的延州国用（2006）240100177号国有土地使用权（面积7478.30平方米），内含涉案标的。
进入执行程序后，本院于2015年11月25日作出（2015）延中执字第130-1号执行裁定，继续查封了被执行人敖翔公司开发建设的，位于延吉市开发区南岗街，产籍为11-3-278号综合楼（首尔国际）地下一层、二层全部房屋和土地，一至七层全部房屋（建筑面积28944.75平方米）及其附属的延州国用（2006）240100177号国有土地使用权（面积7478.30平方米），查封期限为三年，内含涉案标的。2015年11月30日，本院向延吉市房产管理局送达了（2015）延中执字第130-1号执行裁定书与协助执行通知书，延吉市房产管理局在送达回证中作了如下备注：“有抵押（在建工程抵押）（扣余额），有司法限制（轮候），其中（1001、1002、2002）号房屋已拍卖，经监察办档案查阅（7001、3001、4001、5001、6001、1001）号房屋备案于个人名下，续封三年”。
另查，2007年10月19日，被执行人敖翔公司与李华彦以综合楼酒店一层为标的签订《商品房买卖合同》并于2007年10月25日进行登记备案。李华彦与王开明是施工的合伙人。
本院认为，首先，关于案外人王开明异议主张对涉案标的变现价款具有优先受偿权的问题。案外人王开明异议要求对涉案标的具有优先权、担保物权，即对变现价款具有优先受偿权，其依据是2007年10月19日与被执行人敖翔公司达成的《还款协议书》和2007年10月25日与被执行人敖翔公司签订并登记备案的《商品房买卖合同》。本院认为，对财产变现价款具有优先受偿权，属于法定的担保物权。当事人行使该权利，应当提供法律依据和生效的法律文书。王开明提供的证据仅是备案登记的合同，而不是担保权登记的证据，备案登记仅仅是为了保障将来物权的实现，保障的权利并非现实物权，并不具备设立优先受偿请求权实现的效力，故其不具有物上代位效力。
其次，即使案外人王开明举证证明对本院查封的财产具有优先权、担保物权，可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六关于“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”的规定，在相关财产变现后，就优先受偿主张权利。案外人王开明提出解除查封的异议理由不能成立，异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王开明异议。
如不服本裁定，案外人、当事人应在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 梁传平
代理审判员 蔡银实
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林秋英
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执异6号案外人王开明，男，汉族，现住延吉市申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行。住所地延吉市负责人陆民，行长。委托代理人王起光，该行职员。委托代理人金洪伟，该行职员。被执行人延边敖翔房地产开发有限公司。住所地延吉市法定代表人刘占发，董事长。被执行人延边丰圆担保有限公司。住所地延吉市被执行人刘占发，男，汉族，延边敖翔房地产开发有限公司董事长，现住延吉市被执行人季春，女，汉族，延边敖翔房地产开发有限公司职员，现住延吉市本院在执行申请执行人延边农村商业因伤股份有限公司小营支行月（以下简称为小营支行）与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称为翱翔公司）、延边丰圆担保有限公司、刘占发、季春金融借款合同纠纷执行一案中，案外人王开明于2016年5月17日对执行标的，即本院查封的被执行人延边敖翔房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市开发区南岗街，产籍为11-3-278号综合楼（首尔国际）一至七层全部房屋（建筑面积28944.75平方米）中一层楼房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王开明称，2007年10月19日，王开明与被执行人敖翔公司达成《还款协议书》，约定“以敖翔综合楼酒店一楼（约3700平方米以上）（以下简称为涉案标的）给王开明开出房票作为还款抵押；抵押期限，截止2008年6月30日前以现金偿还；抵押期限届满不偿还，可依法评估拍卖，由乙方优先受偿。”2007年10月25日，应王开明要求，敖翔公司又将综合楼酒店一楼登记备案。因2008年6月30日前敖翔公司没有以现金偿还工程款，双方约定王开明对抵押物综合楼地上一层，享有优先受偿的权利。敖翔公司于2008年4月30日将综合楼酒店一楼抵押给申请执行人小营支行贷款，属于重复抵押，登记无效。基于以上理由，（2015）延中执字第130-1号执行裁定错误，应当把王开明具有优先受偿权的综合楼一层约3700平方米排除在外，要求解除该部分的查封。经审查查明，就原告小营支行与被告敖翔公司、延边丰圆担保有限公司、刘占发、季春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）延中民二初字第44号民事调解书，该调解主文为：被告敖翔公司于2014年5月31日前向原告小营支行偿还借款本金6465231.78元及利息（按照合同约定利率，计算至2014年5月31日止）；被告延边丰圆担保有限公司、刘占发、季春对本调解书第一项债务本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费78684元，减半收取39342元，财产保全费5000元，合计44342元由被告敖翔公司负担。同时，本院于2013年12月4日作出（2013）延中民二初字第44号民事裁定书，裁定查封被告敖翔公司开发建设的位于延吉市开发区南岗街，产籍为11-3-278号综合楼（首尔国际）地下一层、二层全部房屋和土地，一至七层全部房屋（建筑面积28944.75平方米）及其附属的延州国用（2006）240100177号国有土地使用权（面积7478.30平方米），内含涉案标的。进入执行程序后，本院于2015年11月25日作出（2015）延中执字第130-1号执行裁定，继续查封了被执行人敖翔公司开发建设的，位于延吉市开发区南岗街，产籍为11-3-278号综合楼（首尔国际）地下一层、二层全部房屋和土地，一至七层全部房屋（建筑面积28944.75平方米）及其附属的延州国用（2006）240100177号国有土地使用权（面积7478.30平方米），查封期限为三年，内含涉案标的。2015年11月30日，本院向延吉市房产管理局送达了（2015）延中执字第130-1号执行裁定书与协助执行通知书，延吉市房产管理局在送达回证中作了如下备注：“有抵押（在建工程抵押）（扣余额），有司法限制（轮候），其中（1001、1002、2002）号房屋已拍卖，经监察办档案查阅（7001、3001、4001、5001、6001、1001）号房屋备案于个人名下，续封三年”。另查，2007年10月19日，被执行人敖翔公司与李华彦以综合楼酒店一层为标的签订《商品房买卖合同》并于2007年10月25日进行登记备案。李华彦与王开明是施工的合伙人。本院认为，首先，关于案外人王开明异议主张对涉案标的变现价款具有优先受偿权的问题。案外人王开明异议要求对涉案标的具有优先权、担保物权，即对变现价款具有优先受偿权，其依据是2007年10月19日与被执行人敖翔公司达成的《还款协议书》和2007年10月25日与被执行人敖翔公司签订并登记备案的《商品房买卖合同》。本院认为，对财产变现价款具有优先受偿权，属于法定的担保物权。当事人行使该权利，应当提供法律依据和生效的法律文书。王开明提供的证据仅是备案登记的合同，而不是担保权登记的证据，备案登记仅仅是为了保障将来物权的实现，保障的权利并非现实物权，并不具备设立优先受偿请求权实现的效力，故其不具有物上代位效力。其次，即使案外人王开明举证证明对本院查封的财产具有优先权、担保物权，可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六关于“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”的规定，在相关财产变现后，就优先受偿主张权利。案外人王开明提出解除查封的异议理由不能成立，异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用》执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王开明异议。如不服本裁定，案外人、当事人应在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐恭树审 判 员  梁传平代理审判员  蔡银实二〇一六年七月十一日书 记 员  林秋英
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2085号
原告：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。住所地：祁阳县长虹街道办事处万寿路*号。
负责人：龚伟，组长。
委托诉讼代理人：张竞蔚，湖南齐物律师事务所律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。
被告：王晓荣，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
被告：曾小平，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人（以下简称天宇破产管理人）与被告王晓荣、曾小平确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告天宇破产管理人于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天宇破产管理人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人负担。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 李兴凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐银玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终188号
上诉人（原审被告）：夹江县漹城建筑有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇邓沟路12号。
法定代表人：翟树云，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐永强，系四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董加胜，男，汉族，生于1975年11月23日，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：郭林，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：刘焱飞，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省井研县。
上诉人夹江县漹城建筑有限公司（以下简称：漹城建筑公司）与被上诉人董加胜、郭林、刘焱飞买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：漹城建筑公司于2009年中标承建汉源县卫生系统建黎乡卫生院，并于2009年7月22日与建黎乡卫生院签订承包修建合同。漹城建筑公司承包修建建黎乡卫生院完工后，在民工追讨民工工资时，向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明中自认刘焱飞、郭林为建黎乡卫生院修建项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏。在建黎乡卫生院的修建过程中，刘焱飞、郭林在董加胜处购买门窗、护栏等材料，并由董加胜负责安装。2013年2月22日，经郭林与董加胜确认，董加胜负责安装的建黎乡卫生院门窗、护栏等材料，价格为37651元，郭林在收方记录单上签名予以认可。董加胜认可已给付董加胜货款8200元，尚余29451元未给付。现建黎乡卫生院的修建工程已竣工，并已验收使用。董加胜追索贷款未果，遂诉至一审法院，提出前述主张。
一审法院认为：刘焱飞、郭林在董加胜处购买门窗、护栏等材料，并由董加胜负责安装及结算后尚欠29451元货款未付的事实有收货单、收方记录单、情况说明及双方当事人的陈述等证据在案证实，依照相关法律规定，刘焱飞、郭林依法应当承担偿还所欠货款的责任。漹城建筑公司中标汉源县建黎乡卫生院修建工程后，在施工中，自认刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏，一审法院据此认定漹城建筑公司有将中标修建工程违反法律规定转包予他人行为；在修建过程中漹城建筑公司对建筑修建材料来源不清，有疏于监管行为，故漹城建筑公司对于自己转包工程的行为存在过错，对此引起的债务纠纷应当承担连带责任。郭林辩称刘焱飞与其系漹城建筑公司工地管理人员，其行为系履行职务行为的辩解理由无相关证据证实，且从漹城建筑公司向刘焱飞支付工程款的行为，结合漹城建筑公司向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明，一审法院认定刘焱飞、郭林也为工程承包人，因此郭林的辩解理由依法不予采信。故董加胜要求漹城建筑公司、郭林、刘焱飞给付所欠材料款共计29451元的请求符合法律规定，依法予以支持。漹城建筑公司认为本案超过诉讼时效的辩解，与本案查明的事实不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由郭林、刘焱飞在本判决生效后十日内给付董加胜材料款29451元，并由夹江县漹城建筑有限公司承担连带给付责任。本案案件受理费536元，由夹江县漹城建筑有限公司、郭林、刘焱飞承担。
宣判后，漹城建筑公司不服一审判决，向本院提出上诉请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人董加胜的诉讼请求。理由如下：一审判决认定事实错误。一审法院在被上诉人刘焱飞缺席无法核实以上证据的情况下，认定刘焱飞、郭林欠付董加胜材料款29451元的事实是错误的。一审认定上诉人疏于监管，对于转包工程的行为存在过错是错误的，本案实际施工人为被上诉人刘焱飞和郭林，上诉人无权干涉他们的自主经营权，也无权对其建材来源进行监管。一审判决适用法律错误。判决上诉人承担连带责任无任何法律依据。一审判决程序严重违法。
被上诉人董加胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭林辩称，我是代表公司，应该由公司承担责任，所有的证据都在一审已经提交，不应当由我承担责任。上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人刘焱飞未作答辩。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，对于漹城建筑公司自认刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏的事实，可以明确刘焱飞、郭林在涉案工程中是具体实际施工和负责人。其次，《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单》中的投保人名称是漹城建筑公司，郭林作为公司的联系人办理该业务。再次，郭林、刘焱飞是代表漹城建筑公司向董加胜购买门窗、护栏等材料，并由公司的管理人员曹某某签收，漹城建筑公司出具的《情况说明》也能够证实曹某某是工程的现场管理人员并有《工资表》予以证明。复次，2009年至2011年期间，漹城建筑公司陆续向刘焱飞支付劳务费等工程款，其在《情况说明》中证实公司将工程款扣除公司管理费后全部划给了刘焱飞账上，而漹城建筑公司将中标涉案工程违法转包后，怠于监督管理，存在过错。故本案涉案工程在董加胜处购买并安装的门窗、护栏等材料，已支付8200元，尚欠29451元材料款未付，郭林签字认可的情况下，郭林、刘焱飞应当给付董加胜29451元材料款，漹城建筑公司承担连带给付责任。因此，漹城建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人夹江县漹城建筑有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 楷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44686号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告郭术海。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告郭术海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬凯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李娜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第569号
原告王某某，女，汉族，1974年出生，住会昌县西江镇。
委托代理人蔡文高，西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告许某某，男，汉族，1972年出生，住会昌县西江镇。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人蔡文高，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月，原告经他人介绍与被告许某某相识谈婚，几天后便归门开始同居生活，于1994年12月17日在会昌县民政局办理结婚登记，于1996年生育儿子许甲，1997年8月8日生育儿子许乙，2003年3月3日生育女儿许丙。婚后感情一般，由于被告脾气暴躁，加上性格问题，最主要是夫妻之间缺少沟通，就是在一起生活，经常吵闹，被告嗜酒，且有家庭暴力。多年来一直闹离婚，当时考虑小孩幼小，连外出务工也是各走各路，导致夫妻感情彻底破裂，原告再也没有同被告生活下去的意愿。就为此事，原告多次与其亲属做工作，希望被告对家庭负责，可是被告也照样我行我素，彻底伤透了原告的心。因此，原告诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩许乙、许丙随原告生活，被告承担适当小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，希望维系一个完整的家。
经审理查明，1994年11月，原告通过他人介绍与被告许某某相识谈婚，几天后便依当地农村风俗归门成亲，开始同居生活，于1994年12月17日在会昌县民政局登记结婚。婚后，于1996年1月2日生育儿子许甲，1997年8月8日生育儿子许乙，2003年3月3日生育女儿许丙。
婚后，夫妻之间缺少沟通，经常因为家庭琐事吵闹，于2014年正月十六日分居至今。婚姻存续期间，无夫妻共同财产，有向刘小英借款10000元，向许丽平借款5000元的夫妻共同债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户口本、结婚证等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识谈婚，并在较短的时间内登记结婚，但婚后共同生活时间已长达近20年之久，且生育了三个孩子，证明双方已建立了较好的夫妻感情。虽说婚后双方因家庭琐事会发生争吵，致使双方感情出现裂痕，但是只要双方能加强沟通，互谅互让、互信互敬，双方完全可以和好。双方自今年正月开始分居，至今不足一年，原告未提供确实、充分的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚之请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一四年九月二日
书记员 张春亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民特字第26号
申请人姚燕红，女，1974年3月12日出生，汉族，系被申请人之妻。
申请人姚燕红要求宣告曾台庭无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曾台庭，男，1971年3月7日出生，汉族，住晋江市安海镇赤店村育德南路24号，公民身份号码350582197103073039。
诉讼代理人林算，女，1940年12月15日出生，汉族，住晋江市安海镇赤店村育德南路24号，公民身份号码350582194012153048，系被申请人之母亲。
申请人姚燕红称，被申请人曾台庭于2007年1月23日在石狮市八七路驾驶摩托车被一辆工具车横撞致伤，经石狮市医院和福建省医科大学附属第一医院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤。被申请人目前在家休养，右侧肢体无法动弹，日常生活无法自理，为人痴呆，智力严重下降，记忆力缺失，无法与人沟通交流，无法辨认和控制自己的行为。故申请宣告被申请人曾台庭为无民事行为能力人，并指定申请人姚燕红为其监护人。
本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对被申请人曾台庭的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为曾台庭：“特重型颅脑损伤所致痴呆，无民事行为能力”。申请人姚燕红愿意承担监护责任作为曾台庭的监护人，曾台庭的亲属对姚燕红担任监护人无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曾台庭为无民事行为能力人。
二、指定姚燕红为曾台庭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李岩芳
二〇一三年十一月五日
书记员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保304号
成智伟、刘淑纯、杨野、伍国强：
关于原告成智伟诉被告刘淑纯、杨野、伍国强财产损害赔偿纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2666号民事裁定书，于2016年6月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9016号
原告：苏州幻纤炫色纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西幢56号，统一社会信用代码91320509585517653U。
法定代表人：刘森豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1983年5月3日出生，汉族，该公司员工。
被告：安徽太子龙实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100664221164T。
法定代表人：王培火，该公司总经理。
原告苏州幻纤炫色纺织有限公司（以下幻炫公司）与被告安徽太子龙实业发展有限公司（以下简称太子龙公司）买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。审理过程中，被告太子龙公司以合同约定签订地法院管辖为由，提出管辖权异议，苏州市吴江区人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏0509民初11324-1号民事裁定，本案移送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幻炫公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。被告太子龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法制度审理。本案现已审理终结。
幻炫公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款114870元。事实和理由：太子龙公司自2013年7月开始从原告处调布，之前一直合作正常，截止2014年12月25日太子龙公司欠原告114870元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。
太子龙公司未提出答辩意见。
幻炫公司向本院提交《服装面（辅）采购合同》、《苏州幻纤炫色纺织有限公司对帐单》各1份，以证明太子龙公司与幻炫公司存在买卖合同关系及其欠货款114870元的事实，经本院质证审核，该组证据应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案证据使用。据此，认定事实如下：2014年4月2日，幻炫公司与太子龙公司签订《服装面（辅）采购合同》1份，约定幻炫公司向太子龙公司供应8115（防绒透明胶），合计119700元，结算方式及期限，验收合格，供方向需方开具增值税发票，需方收到增值税发票后45日内付款。2016年4月20日，幻炫公司向太子龙公司发出对帐单，载明：“2014年安徽太子龙结欠货款114870元，已开税票，截止至2016年4月16日贵司欠我司货款共计114870元，核对后请签名盖章回传，如有疑义请致电135××××9222，若无回传，则视为默认”，太子龙公司于2016年4月20日由“易仁静”签名确认，并加盖太子龙公司印章。
本院认为，原、被告签订的《服装面（辅）采购合同》及对帐单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告已完成交货义务，被告理应按约支付货款，经双方对账确认欠款后，被告仍未支付应为违约，理应承担违约责任。
综上所述，现原告主张给付欠款之请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零条七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽太子龙实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州幻纤炫色纺织有限公司114870元。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告安徽太子龙实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一七年元月九日
书记员 谢莉雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2666号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑明慧，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈泉山与被告郑明慧民间借贷纠纷一案中，陈泉山于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，陈泉山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈泉山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈泉山负担。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 黄月治
人民陪审员 林明元
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王伟昌
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2666号原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑明慧，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告陈泉山与被告郑明慧民间借贷纠纷一案中，陈泉山于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已自行和解，陈泉山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈泉山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈泉山负担。审 判 长  廖碧财审 判 员  黄月治人民陪审员  林明元二〇一七年十月二十三日书 记 员  王伟昌
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达法民初字第3637号
原告任学刚，男，现住内蒙古达拉特旗
被告杨丽，女，现住内蒙古达拉特旗
原告任学刚诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学刚到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任学刚诉称，2012年1月16日被告杨丽向原告任学刚借款13000元，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告杨丽给付借款13000元。
被告杨丽未进行答辩。
经审理查明，被告杨丽于2012年1月16日向原告任学刚借款13000元，并立有借据一支，双方并未约定利息。现原告诉至法院，要求被告杨丽给付借款13000元。
上述事实有原告任学刚的陈述，原告任学刚向法庭提供的由杨丽签名的借款金额为13000元的借据一支在案印证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分�被告杨丽作为借款人应当归还原告借款。故原告任学刚要求被告杨丽归还13000元借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告杨丽于本判决生效之日给付原告任学刚借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李永奎
二〇一四年一月十六日
书记员 王 琴
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00711号
申请人：朱正红
被执行人：彭立俊
本院在执行朱正红与彭立俊民间借贷纠纷一案中查明，彭立俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将彭立俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 纪明悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3983号
原告张某甲。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告徐某。
委托代理人沈志芳。
原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人朱瑞康，被告徐某及其委托代理人沈志芳到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被于2005年告经人介绍相识，于××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名张某乙，现在上学前班。原、被告由于恋爱时间不长便结婚，相互不够理解，也没有建立起感情。婚后发现被告脾气古怪，不爱与人交往，动辄与人斗嘴，经常于邻居吵架，使本来很融洽的邻里关系变得很紧张。被告没有家庭观念，不尊重公婆，不肯做家务，小孩出生后，又不肯领小孩。综上，夫妻关系日渐冷淡。2010年3月开始，被告主动与原告分床。原告提出与被告协议离婚，但被告不同意，要求双方到法院离婚。现双方已分居三年，没有和好的可能。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿张某乙归原告抚养教育，被告每月承担抚育费600元；3.夫妻共同财产依法分割。
被告徐某答辩称：原告的陈述不实，双方经过一年的交往才结婚有一定感情基础。我也不会无故与人争吵，也没有证据证明我和邻里不和。婚后我主动放弃工作三年在家里照顾小孩、丈夫，偶尔的争执不代表无感情。我因长期有肝病所以小孩与婆婆一起睡。原、被告并没有分居过，5月份回娘家居住也是为了更好地维系双方的感情。我思想比较保守，自结婚就终生相伴，我不愿看到家庭破碎，我有过错的地方我会考虑改过来，且离婚对女儿的成长是不利的，我不想再结婚，我也不想给别人留下不好的名声。我没有赌博、婚外情的情况，考虑到家人、夫妻间的感情，家庭间的矛盾是可以化解的。综上，我不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿一名，取名张某乙，现随原告一起生活。结婚初期夫妻感情尚可，从2010年3月份开始双方经常为家庭琐事发生争执，夫妻开始失和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证、女儿张某乙出生医学证明、居民户口簿，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间是有和好的可能的。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
驳回张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李良勇
二〇一三年八月十四日
书记员 施锋丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1204号
原告ＸＸ统，男，汉族，1958年3月14日出生。
委托代理人韩运玲，河南航星律师事务所律师，一般代理。
被告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳龙门支行。
负责人尚新磊，行长。
委托代理人魏君乐，河南广文律师事务所律师，一般代理。
上列ＸＸ统诉上海浦东发展银行股份有限公司洛阳龙门支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ统及其委托代理人韩运玲，被告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳龙门支行（简称浦发银行龙门支行）委托代理人魏君乐到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告持有被告办理的浦发银行储蓄卡（卡号6217921401443588）和信用卡（卡号6222280019281358）各一张。信用卡消费额度为18000元，若上月有交易欠款，银行在下月还款日从储蓄卡上转账还款。储蓄卡和信用卡都开通了短信提醒服务。然而，2015年3月19日早上8点，原告收到储蓄卡转款短信提示，内容为：2015年3月18日23点51分取50000元用于银行卡还款。事实上18日晚原告在家，信用卡和储蓄卡都在原告手中，根本没有发生交易。原告立即赶到浦发银行洛龙支行营业厅查询，发现浦发银行18日23点51分从原告储蓄卡上转走50000元到信用卡上，称网银转账还款，信用卡连续异地交易十笔，支出总额67300元。信用卡连续大笔交易，银行也没有短信提醒，直到3月25日8点多，原告收到银行修改手机的短信提醒，原告回复没有修改手机。原告的信用卡额度仅有18000元，而3月18日深夜怎么会连续交易67300元，并且有一笔单笔交易20000元，一笔单笔还款50000元。两张卡都在原告手中，原告也没有进行任何信用卡交易，也没有进行储蓄卡转款，却出现了上述情况。被告的责任造成原告损失67300元，原告找被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，原告发生的损失，是原告在信用卡交易系统中预留的手机号码，根据手机动态密码产生交易，应视为本人操作与交易，根据信用卡有关条例，被告不应承担任何责任。
经审理查明，2014年2月26日，原告在被告处申请办理“加速积分白金卡精英款”信用卡一张，卡号为6222********1358。2014年8月11日，原告在被告处申请办理普通借记卡一张，卡号为6217********3588。并开通“及时语”通知服务，接收时段8:00-23:00，通知内容为账户变动。办理该卡时原告并申请开通网上银行，安全认证方式为手机动态密码。2015年3月17日14:50-15:35原告预留的手机号码被通过网银自助渠道先修改为170****5627又修改为132****5116。修改后的手机号码于次日即3月18日23:14在银行系统内变更生效。预留手机号码被变更后当晚23:33-23:47先后发生4笔消费，分别为3000元、2000元、6000元、6300元，共计17300元。当晚23:42，有人利用修改后的手机拨打客服电话开通了大额支付功能。该功能开通后，借记卡内50000元随即被转入信用卡，余额还清三月份信用卡账单金额362.94元及17300元的欠款。23:55至次日凌晨00:24，信用卡又发生6笔交易，金额分别为10000元、20000元、10000元、3000元、2000元、5000元，共计50000元。3月19日凌晨00:30有人用修改后的手机号码拨打客服电话表示查询密码被锁，客服向其核对相关信息后解锁了查询密码。上述10笔交易皆为不过卡交易，均通过网银发生。3月19日早上08：02原告原预留手机号码连续收到6条短信提醒其借记卡内资金发生变动。原告收到短信提醒后立即到银行网点查询，发现借记卡中50000元被转至信用卡，信用卡异地交易10笔，支出总金额67300元被转入第三方交易平台。当日，原告向洛阳市公安局洛龙派出所报案，但该所受理后一直未予立案。
另查明,因上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在美亚财产保险有限公司投保有相关保险,该保险公司以信用卡被盗刷为由已向原告赔付了信用卡18000元额度内的损失，其余损失未赔付。
同时查明，原告的手机及借记卡、信用卡均未丢失。
本院认为，根据本案情况及双方证据应认定原告信用卡系被盗刷。首先，交易过程异常。原告预留的手机号码被多次修改，且修改后的手机号码均为异地号码。手机号码被修改后所有交易均发生在深夜且卡内资金均被转往异地。其次，原告发现异常后采取了相关措施。在发现卡内资金异常后原告立即通知银行并报警尽到了相关注意义务。再次，保险公司已以信用卡被盗刷为由对原告部分损失进行了理赔。原告借记卡内资金系被转入信用卡后丢失,亦应被认定为盗刷。第四，被告未提交证据证明原告卡内资金减少系其本人或委托人所为。被告关于应视为本人操作的主张系免除己方责任,加重对方责任,应不予认可。根据相关法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。故应认定原告信用卡系被盗刷。
原告与被告之间建立的储蓄合同关系合法有效，双方的债权债务关系仍然存在,被告方应依约履行付款义务。根据我国《商业银行法》相关规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，保证存款本金和利息的支付。被告错误的将原告借记卡账户内的存款交付给他人，说明银行交易系统存在技术缺陷。首先，银行短信通知的时间为8:00-23:00,而盗刷行为均发生于深夜，在这期间原告根本不可能接收到短信提示。其次，发生交易时侵权人使用的并非原告预留的手机号码却完成了整个交易。银行未针对网络银行特点,尽到安全保障义务,给储户造成了安全隐患。被告未能适当完成自己的支付义务，根据双方合同仍应承担付款责任。原告损失共计67300元，保险公司已赔付18000元，被告应当赔偿原告其余损失49300元。根据《合同法》相关规定,当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或按照约定解决。根据合同相对性,银行不能以第三人的行为来免除自己的民事责任。银行应先向原告承担赔偿责任,再向相关责任人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第121条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳龙门支行于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ统49300元。
案件受理费1050元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳龙门支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘定宣
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨鹏举
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终307号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤伟，男，1963年12月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市玄武区，居住地南京市栖霞区。1994年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2002年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元；2011年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2011年9月20日刑满释放；2013年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2017年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人汤伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出(2017)苏0106刑初305号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汤伟有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。被告人汤伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）汤伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汤伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汤伟撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 王国茂
审判员 李 涛
二〇一七年五月八日
书记员 王爱兵
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第00106号
原告张某。
委托代理人彭某某。
被告陈某。
委托代理人许某。
委托代理人武某某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人彭某某、被告陈某及其委托代理人许某、武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告在广东省打工时相识并建立恋爱关系，2011年3月31日登记结婚。2011年9月13日生育一男孩，取名张某某。2011年11月被告携小孩回娘家居住，原告多次接被告回家，被告一直不回家居住。因被告不珍惜夫妻感情，婚后拒绝共同生活，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决我与被告离婚；小孩跟随原告生活。
被告陈某辩称，如果原告坚决要求离婚，则小孩应跟随被告生活，原告应一次性按每月300元的标准支付小孩抚养费至小孩年满18周某某止。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年3月31日登记结婚。2011年9月13日生育一男孩，取名张某某。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年五月三十日
书 记 员 卢晓东
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第00106号
原告张某乙，居民。
委托代理人彭家勇。
被告陈某甲，居民。
委托代理人许炜。
委托代理人武汉刚。
原告张某乙与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某乙的委托代理人彭家勇、被告陈某甲及其委托代理人许炜、武汉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，我与被告在广东省打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。2011年11月被告携小孩回娘家居住，原告多次接被告回家，被告一直不回家居住。因被告不珍惜夫妻感情，婚后拒绝共同生活，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决我与被告离婚；小孩跟随原告生活。
被告陈某甲辩称，如果原告坚决要求离婚，则小孩应跟随被告生活，原告应一次性按每月300元的标准支付小孩抚养费至小孩年满18周岁时止。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某乙要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年五月三十日
书 记 员 卢晓东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1151号
原告洪海建，男，汉族。
被告王兆芳，女，汉族。
原告洪海建与被告王兆芳物权保护纠纷一案，原告洪海建于2013年1月6日向本院起诉，于同年5月13日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告洪海建的委托代理人付某、王某，被告王兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海建诉称，1995年，原告通过购买取得本市秦淮区某某小区X号房屋所有权，1998年起，被告父亲承租原告上述白衣庵36-2号一楼底层东北面房屋一间进行居住。在2004年4月1日，原告与被告父亲签订一份《房屋租赁协议书》，约定原告将秦淮区某某小区X号一楼底层东北面一间房屋出租给被告父亲居住使用，每月租金100元，租赁期限为一年，即至2005年3月30日止。合同到期后，双方没有再签订租赁协议，但被告父亲仍然继续承租。现在被告父亲于2011年去世，房屋被本案被告王兆芳长期占有，原告多次要求归还房屋未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即交付秦淮区某某小区X号一楼底层东北面房屋一间；2、判令被告支付原告自2011年9月至被告实际搬迁之日止的房屋使用费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王兆芳辩称，诉争房屋存在历史问题，被告父亲去世前一直居住在诉争房屋中，被告本人自上世纪九十年代起一直居住诉争房屋至今，且原告曾承诺被告可继续居住诉争房屋直至房屋拆迁之日，现被告同意缴纳房租，但不同意迁出诉争房屋。
经审理查明，诉争房屋为南京市秦淮区某某小区X号一楼东北面房屋一间，1995年原告通过购买取得包含诉争房屋在内的秦淮区某某小区X号、X-1号房屋所有权，原告买受后进行翻建，于1999年领取了秦淮区某某小区X号、X-1号房屋的权属证书。原告取得诉争房屋产权后，被告父亲长期承租诉争房屋，并于2004年4月1日与原告签订《房屋租赁协议书》，双方约定原告将其秦淮区某某小区X号一楼东北面房屋一间出租给被告父亲居住使用，每月租金100元，租赁期限一年。合同到期后，双方未再签订租赁协议，但被告父亲仍承租诉争房屋直至去世。被告父亲去世后，被告王兆芳仍继续居住在诉争房屋内，且并未支付任何费用。此后原、被告双方未能就诉争房屋迁让问题达成一致，原告诉至本院。
关于诉争房屋使用费问题，在本案审理过程中，原告明确表示其主张自2011年9月至被告实际搬迁之日止的房屋使用费1500元，被告对于该数额予以认可。
以上事实有房屋所有权证、《房屋租赁协议书》、谈话笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争房屋产权系原告洪海建通过买受方式取得，原告作为诉争房屋的合法所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，与原告存在租赁关系的是被告的父亲，而非被告王兆芳本人，且原告与被告父亲之间的房屋租赁关系在被告父亲去世之日即已终止。庭审中被告王兆芳辩称诉争房屋存在历史问题，对此本院认为，所谓历史问题也只是被告及其家人最初得以入住该诉争房屋的缘由，并不能成为其继续占有使用他人依法享有所有权的房屋的抗辩理由，故对其辩称意见本院不予采纳。被告王兆芳还辩称原告曾承诺被告可以继续居住在诉争房屋内直至诉争房屋拆迁之日，但对此被告未能提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，在诉争房屋所有权归属原告的情况下，原告要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2011年9月至被告实际搬迁之日止的房屋使用费1500元，因被告对该数额无异议，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兆芳于本判决生效之日起十日内迁出南京市秦淮区白衣庵36-2号一楼东北面房屋一间，并将上述房屋腾空交还给原告洪海建。
二、被告王兆芳于本判决生效之日起十日内支付原告洪海建自2011年9月至被告实际搬迁之日止的房屋使用费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 黄 茜
二〇一三年六月十七日
见习书记员 宋宇燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3039号
原告唐小玲，女，1963年12月30日出生，汉族。
被告南京市白下房产经营有限责任公司，住所地南京市秦淮区三条巷30号。
法定代表人诸绍林，该公司总经理。
委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
原告唐小玲与被告南京市白下房产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告唐小玲于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员周晓适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐小玲、被告南京市白下房产经营有限责任公司的委托代理人彭俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小玲诉称，南京市明瓦廊111号1幢XX室系南京市公有住房，由被告管理。2004年7月原房屋承租人将明瓦廊111号XX室有偿装让给原告，双方签订协议书并公证（2004宁白证内民字第781号），在取得被告同意后，原告付清了转让款即搬迁入住，同时原房屋承租人搬出明瓦廊111号XX室迁入栖霞区港尧新村101幢XX室。原、被告双方即发生了实质租赁合同关系，原告按月交纳房屋租金。但当原告要求被告办理租赁契约时却遇到了阻碍，原房屋承租人的儿子朱磊向被告要求暂缓办理房产转租手续，这一停就是达10年。现在事实是朱磊并非居住在明瓦廊111号XX室，户籍也已迁出，根本无权干涉原、被告之间办理房屋租赁手续。经原告多次协调被告仍借口不予办理，为维护合法权益，请求法院判令：1、被告为原告办理南京市公有房租赁房屋契约手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南京市白下房产经营有限责任公司辩称，原告与朱冬宝签订购房协议后向被告及房产局递交了变更户名的申请，在被告为原告办理承租权转让更名的过程中朱冬宝之子朱磊向我公司递交了情况说明，要求暂缓办理房屋承租权更名手续，理由是其不同意转让。依据南京市公有房承租权有偿转让实施细则第七条第七款同户籍家庭成员不能协调一致的规定，被告没有为原告办理更名手续。现原告陈述朱磊户籍已经迁出，待被告回去核实相关政策及户籍情况。如果朱磊户籍确已迁出且符合承租权转让的手续，被告将依法履行办理转让的承租权的更名手续。
经审理查明，坐落于本市明瓦廊111号XX室系南京市公有住房，由朱冬宝向被告南京市白下房产经营有限责任公司承租使用，该房屋的使用面积为33.5㎡，租金12.7元／月。2004年6月29日，原告唐小玲与朱冬宝签订《购房协议》，约定：朱冬宝将明瓦廊111号XX室房屋以150000元价格出售于原告，双方约定定金75000元，朱冬宝确保其有合法的出售权，以保双方顺利过户，迁出户口，过户后原告一次性付清余款。2004年6月30日，原告与朱冬宝至江苏省南京市白下区公证处公证，公证处出具（2004）宁白证内民字第781号公证书，证实朱冬宝将明瓦廊111号XX室房屋的公有房承租权转让于原告唐小玲。同年7月2日，原告向被告提出关于明瓦廊111号XX室房屋的有偿转让申请。7月8日朱冬宝儿子向南京市白下房产经营有限责任公司出具情况说明，以该房屋有家庭纠纷为由，不同意过户。此后一个月原告唐小玲多次向朱冬宝付款，并于20048月17日付清全部房款的当日，朱冬宝出具声明：“关于朱冬宝儿子朱磊户口迁出一事，是我朱冬宝一人办理，和任何人无关，如有问题由我一人负责”。原告自取得明瓦廊111号XX室房屋后，一直居住在诉争房屋中，2004年7月至2010年诉争房屋的租金均由原告向被告交付。朱冬宝于2013年去世。因原告至今未能办理过户，2014年6月13日向本院起诉，要求被告为原告办理南京市公有房租赁房屋契约手续。
另查明，争议的本市明瓦廊111号XX室房屋没有户籍。
以上事实有购房协议、公证书、证明、申明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告唐小玲与朱冬宝签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方均应遵照执行。本案中，原告唐小玲已经按约履行了合同约定，支付全额房款，并持续居住在诉争房屋中，但被告因朱冬宝之子朱磊不同意过户，其依据《南京市公有房承租权有偿转让实施细则》中同户籍家庭成员不能协调一致的，不能办理过户之规定，没有为原告办理更名手续，现朱磊户籍确已迁出，诉争房屋内已无户口且符合承租权转让的手续，被告应依法履行办理转让承租权的更名手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告白下房产经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内为原告唐小玲办理南京市明瓦廊111号XX室的南京市公有房租赁房屋契约手续。
案件受理费80元，由被告南京市白下房产经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 周晓
二〇一四年八月十一日
见习书记员 张燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第155号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州�中心支公司。
住所地郑州市金水区。
委托代理人杜俊洋，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）王三民，男，住河南省尉氏县。
委托代理人方毛安，男，住开封市金明区。一般代理。
被上诉人（原审被告）濮阳市天利汽车运输有限公司。
住所地濮阳市。
被上诉人（一审被告）肖章稳，男，住濮阳市华龙区。
王三民因与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、濮阳市天利汽车运输有限公司（濮阳天利公司）、肖章稳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月21日诉至开封县人民法院。该院于2013年11月11日作出（2013）开民初字第218号民事判决，人寿财险郑州支公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，王三民及其委托代理人方毛安，人寿财险郑州支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼，濮阳天利公司和肖章稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月2日3时30分许，肖章稳驾驶豫J302**（豫JC1**挂）号货车沿S219线由北向南行驶至196KM＋408M处，因爆胎方向失控驶入逆行与相对方向蒋建设驾驶的豫BH08**号三轮汽车发生相撞，造成郜X甲当场死亡，蒋建设、以及豫BH08**号三轮汽车乘坐人王双旺、郜卫民、郜卫生、王飞、王三民受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经开封县交警大队公交认字（2013）第00006号交通事故认定书认定，肖章稳承担事故的主要责任，蒋建设承担事故的次要责任，郜X甲、王双旺、郜卫民、郜卫生、王飞、王三民无责任。豫J302**（豫JC1**挂）号货车登记车主为濮阳天利公司，肖章稳是濮阳天利公司的雇佣司机。豫J302**（豫JC1**挂）号货车在人寿财�郑州支公司投保了主、挂车各一份交强险和保险限额分别为1000000元（主车）和50000元（挂车）的商业三责险，并投保了不计免赔率，保险期间自2012年9月20日零时至2013年9月19日二十四时止。事故后王三民被送往开封市第一五五医院住院治疗34天，花费医疗费11064.39元。王三民因此交通事故支出交通费108元。事故发生后，濮阳天利公司为王三民垫付2300元。
一审法院认为，王三民因本次交通事故受伤的事实存在，王三民的相关合法权益应得到保护。公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，一审法院予以确认，王三民无责任。肖章稳负事故的主要责任，蒋建设负事故的次要责任，根据事故形成的原因及当事人导致事故的过错，此次交通事故以肖章稳承担90%的民事责任、蒋建设承担10%的民事责任为宜。豫J302**（豫JC1**挂）号货车在人寿财险郑州支公司投有交强险及商�险，故王三民因本次交通事故造成的合理经济损失应先行由人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三责险限额内按90%的比例赔偿原告。王三民诉求的医疗费11064.39元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、交通费108元，符合有关法律规定，一审法院予以支持。对于王三民诉求的护理费，应按住院期间一人护理计算为1931.2元（河南省农、林、牧渔业20732元／年÷365×34天），误工费应为1931.2元（河南省农、林、牧渔业20732元／年÷365×34天）。因此次事故造成了郜X甲死亡及蒋建设、王双旺、郜卫民、郜卫生、王飞、王三民受伤，故保险公司在交强险中的医疗费用和死亡伤残赔偿限额应对王三民、郜X甲的亲属以及其他伤者进行合理分配。综上，王三民的合理损失共计16564.79元，由人寿财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔付10000元，下余6564.79元，由该保险公司在三责险内按90%赔付王三民5908.31元。此次事故是肖章稳在执行濮阳天利公司所指派的职务活动中发生的，故肖章稳所应承担的民事责任应由濮阳天利公司代为承担。濮阳天利公司为王三民垫付的2300元，应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔偿王三民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15908.31元（其中在交强险限额内赔偿10000元，在三责险限额内赔偿5908.31元），二、驳回王三民对濮阳天利公司和肖章稳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王三民承担60元，由人寿财险郑州支公司承担240元。（人寿财险郑州支公司承担的诉讼费用王三民已垫付，待履行判决时一并给付王三民）。
人寿财险郑州支公司不服上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定王三民的损失为16564.79元，除交强险外，保险公司在商业三责范围内承担90%过高，在事故认定书中，保险公司承保车辆的驾驶员负主要责任，蒋建设负次要责任，保险公司仅应承担商业保险部分的70%，一审多判保险公司承担1312.96元。一审未按责任比例判决，请求二审依法予以改判。
王三民答辩称：人寿财险郑州支公司要求以三七责任比例进行划分没有事实根据及法律依据。交警部门的划分责任明显不妥当。根据道交�及交通安全管理条例应该根据现场图进行划分。车辆没有审验不是发生本事故的直接原因。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，人寿财险郑州支公司承保的肖章稳驾驶的车辆在行驶中暴胎失控，逆行与正常行驶的蒋建设驾驶的车辆发生碰撞，是造成本次事故发生的直接原因。蒋建设驾驶未检验机动车、载人超过核定人数，由其承担次要责任。因此一审法院在公安机关事故责任认定书的基础上，依据本次事故产生的原因力大小，判决保险公司在商业三责险范围内承担90%的赔偿责任并无不当。人寿财险郑州支公司关于应承担70%赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年三月十一日
书记员 马艺洺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民辖初字第2号
原告王振。
委托代理人吕健、张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告陈金楼。
被告刘大山。
被告顾宝宏。
本院受理原告王振与被告陈金楼、刘大山、顾宝宏民间借贷纠纷一案后，被告顾宝宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告住所地均不属本院辖区范围，且借款合同对于管辖的约定不明，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告系民间借贷纠纷，双方在借款合同第九条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”。该合同中出借方为原告王振，因此可以认定双方约定以原告住所地的法院管辖，原告住所地为镇江市京口区中街，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。被告顾宝宏提出的管辖异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告顾宝宏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年二月十一日
书记员 荆小琳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第95号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人傅宝超。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人张宝森，辽宁智印律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人傅宝超犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人傅宝超、辩护人张宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅宝超于2013年10月14日将其一辆奔驰BJ7301轿车以113500元人民币抵押给大连峰盛融资担保有限公司，抵押期限为2013年10月14日至2014年1月13日止，被告人傅宝超将抵押该车所得款项用于偿还个人赌债。2013年11月29日，被告人傅宝超隐瞒该车已设置抵押的真相，与被害人刘某某签订机动车交易协议书，将该车以人民币15万元的价格卖给被害人刘某某，双方商议先期给付傅宝超人民币10万元，傅宝超将车辆交付刘某某，车辆过户后再给付余款人民币5万元，当日被告人傅宝超收取刘某某购车款人民币10万元，并将车辆交给刘某某。被告人傅宝超将所得款项用于偿还个人债务。因为抵押期限已到，大连峰盛融资担保有限公司于2014年1月27日将该车从被害人刘某某处开走，而被告人傅宝超更换联系方式、离开居住地去南方隐匿，导致被害人刘某某无法追索车款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、情况说明、机动车抵押合同、公证书、机动车登记信息、机动车借款协议、机动车交易协议书、收条、中国农业银行对账单、机动车所有人变化信息查询结果、机动车抵押反担保合同、机动车档案资料目录、机动车登记申请表、机动车查验记录表等；证人闫某、孙某某、王某、李某的证言；被害人刘某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅宝超以非法占有为目的，隐瞒车辆已为其个人债务设置抵押的事实，又将该车卖给他人，骗取他人车款10万元后隐匿。其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅宝超到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人以被告人傅宝超认罪态度较好，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人傅宝超违法所得的财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅宝超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人傅宝超退赔被害人刘某某人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。