吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初181号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王超，吉林翰昂律师事务所律师。
被告：王代强，住吉林省抚松县。
被告：李端端，住吉林省抚松县。
二被告共同委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：王强业，住吉林省抚松县。
被告：张义嘉，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山市强业仓储有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王安成，总经理。
委托诉讼代理人：王强业，男，1991年10月22日生，汉族，无固定职业，住吉林省抚松县万良镇。身份证号：×××。
原告刘广东与被告王代强、李端端、王强业、张义嘉、白山市强业仓储有限公司（以下简称强业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人王超、被告李端端及王代强、李端端委托诉讼代理人焦立臣、被告王强业、被告张义嘉及其委托诉讼代理人万文杰、被告强业公司委托诉讼代理人王强业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王代强、李端端赔偿原告借款本金2052716元；2、判令被告王代强、李端端支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息暂计194323元（按月利率百分之二计算，自逾期之日即2016年5月27日计算至实际支付日）。上述费用共计2247039元；3、判令王强业、张义嘉对上述债务承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，刘广东的诉讼请求变更为：1、要求被告王代强、李端端偿还借款本金1418450元及利息（2016年5月7日-2017年7月5日期间利息503846元，以本金1799450元为基数，按年利率24%计算；2017年7月5日-8月14日期间利息39825元，以本金1493450元为基数，按年利率24%计算；2017年8月15日-2018年1月30日期间利息163200元，以本金1418450元为基数，按年利率24%计算）；2、要求被告王强业、张义嘉、强业公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告与被告王代强、李端端签订《借款合同》，合同约定：王代强、李端端向原告刘广东借款本金2200000元用于资金周转，自2015年8月27日起至2016年2月26日止，分6个月还款，每月26日还款，月息1分。签署当日，原告向被告支付借款2200000元。但被告未按照合同约定的还款日期还款，之后双方协商签署了展期合同，将合同期限延长至2016年6月27日。展期合同到期后，被告仍未按时还款。截至目前，被告尚欠借款本金1418450元。同时，被告对其逾期还款的行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告诉至法院。
王代强、李端端辩称，1、借款事实属实，双方约定利息为月息1分。但出借时，刘广东扣留220000元作为保证金，实际我方收到借款为1980000元；2、保证人张义嘉仅对提货承担保证责任，并未对我方所有借款承担保证责任；3、我方未向刘广东以其他形式偿还过借款本息。我方向刘广东借款时提供西洋参作为质押品，存放在强业公司，评估价值为4362400元，现上述质押品被刘广东委托的工作人员以低价（2850000元）销售，所得价款分次偿还刘广东，该行为侵害了借款人和担保人的合法权益，应视为其对以物抵债形式的认可，我方不承担还本付息的责任；4、提货协议系刘广东写好后，我方签字，所得价款195000元已用于偿还借款本息；5、利息有填平违约损失的责任，刘广东主张的利息和违约金系重复主张，不应得到支持。
王强业、强业公司辩称，签订借款合同时，我方对王代强、李端端的借款承担连带保证责任。但我方仓储公司的库房于2015年6月份以月租6000元的价格口头出租给刘广东，直至2017年。质押品西洋参全部存在库房后，由刘广东安排工作人员看管，是否处分，我方不清楚，假如刘广东私自处分质押品，我方不承担连带保证责任。
张义嘉辩称，我方对2015年8月刘广东与王代强、李端端签订的借款合同不承担连带保证责任，不是该笔借款的保证人。我方仅对提货协议中进行提货及195000元用于王代强偿还刘广东借款本金承担保证责任。
经本院审理查明：王代强与李端端系夫妻关系。2015年8月27日王代强、李端端与刘广东签订《借款合同》。合同约定，借款人王代强、李端端向刘广东借款2200000元。利率为月息1分。借款日期为2015年8月27日起至2016年2月26日止，分6期偿还。每期（月）偿还22000元，最后一期本息付清。借款人晚于还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。计算方法为：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，王代强与李端端出具《收款确认书》，确认刘广东以现金方式支付220000元，转账支付1980000元，共计支付2200000元。2015年8月28日，刘广东向王代强账户转款1980000元。借款合同签订当日，刘广东与王强业、强业公司签订《保证合同》。合同约定，王强业、强业公司为刘广东与王代强、李端端上述借款合同的履行提供不可撤销连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。
2015年8月27日，出质人（借款人）王代强与质权人（出借人）刘广东签订《质押合同》，合同约定出质人自愿将自己所有的3520公斤西洋参小条、4924公斤西洋参粒头（总评估价值为4362400元）为刘广东与借款人王代强、李端端于2015年8月27日签订的借款本金2200000元的《借款合同》的履行设定质押担保。为监管质押物，刘广东与王代强协商将质押物西洋参存放于强业公司仓库，由王强业负责监管。
2016年2月28日王代强、李端端与刘广东签订《借款展期合同》，将原借款合同的期限调整为2015年8月28日至2016年6月27日。保证人王强业、强业公司同意继续为借款人提供担保。
2016年8月，因案外人张义嘉的朋友想购买质押物西洋参，王代强经刘广东同意且张义嘉提供保证，王代强从质押物中以每公斤650元的价格，提取300公斤西洋参粒头，并向刘广东交纳了195000元保证金，该款用于保证王代强偿还刘广东的借款本金。
另查，2015年8月27日，甲方（借款人）王代强、李端端与乙方（顾问方）冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议规定甲方支付乙方服务费132000元，乙方提供信用管理服务帮助甲方实现借款。同时双方签订《委托扣款协议书》，王代强授权冠群公司从指定账户中划扣到期应付款项。
截至目前，借款人刘广东已经通过建设银行王代强账户划扣的方式于2015年9月25日还款22000元、2015年10月27日还款22000元、2015年11月27日还款22000元、2015年12月27日还款22000元、2016年1月27日还款22000元、2016年2月26日还款22000元、2016年3月28日还款218550元、2016年4月6日还款30000元、2017年7月5日还款350000元、2017年8月15日还款75000元，偿还本息合计805550元。
现强业公司仓库中已无质押物西洋参。
以上案件事实，《借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》、《质押合同》、《提货协议》、收款确认书、银行流水明细及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，王代强、李端端向刘广东借款2200000元，刘广东已给付王代强借款，双方之间借贷关系成立并生效。关于借款数额，王代强、李端端主张实际收到借款1980000元，虽然刘广东提供了收款确认书证明收到2200000元（其中转账1980000元，现金220000元），但收款确认书载明的时间为2015年8月27日，而刘广东转款1980000元的日期为2015年8月28日，该收款确认书不具有客观真实性，刘广东未有其他证据予以佐证证明现金220000元的实际支付情况，王代强又不予认可，故本院对该收款确认书不予采信。刘广东与王代强、李端端之间的借款本金数额应确认为1980000元。刘广东与王代强、李端端约定借款利率为月息1分，不违反法律相关规定，本院予以确认。对双方约定逾期还款的罚息和违约金，超出年利率24%的部分，本院不予支持。王代强、李端端主张系刘广东委托工作人员取出并变卖质押物以偿还借款，刘广东不予认可，王代强、李端端及王强业均未向法庭提供证据证明，故对其主张，本院不予采信。王代强、李端端对其质押物的损失，未在本案主张，可另案解决。王代强、李瑞瑞应按合同约定履行还款义务。王强业与强业公司为王代强、李端端借款的连带保证人，应对债务承担连带给付责任。刘广东主张张义嘉应承担连带保证责任，提供了提货协议证明，但张义嘉仅对提货时交纳的195000元保证金按时交付承担保证责任，且协议约定该保证金与刘广东、王代强双方的债务问题、利息、服务费无任何关联，不能证明应对上述借款负连带保证责任，故对刘广东的该项主张，本院不予支持。
关于应偿还借款本金及利息的数额问题。根据王代强、李端端的还款记录，刘广东计算偿还借款本息的方式，不违反法律规定，本院据此计算王代强、李端端尚欠的借款本息如下：1、2015年9月25日至2016年2月26日期间偿还132000元，应给付利息118800元（1980000元×1%×6个月），尚欠本金1966800元（1980000元+118800元-132000元）；2、2016年3月28日偿还218550元，2016年2月27日至2016年3月28日期间，应给付利息19668元(1966800元×1%)，尚欠本金1767918元（1966800+19668元-218550元）；3、2016年4月6日偿还30000元，2016年3月29日至2016年4月26日期间，应给付利息17679元（1767918元×1%），尚欠本金1755597元（1767918元+17679元-30000元）；4、2017年7月5日偿还350000元，2016年4月27日至2017年7月5日期间.应给付利息466989元(1755597元×1%×2个月+1755597元×2%×12.3个月)，尚欠本金1405597元（1755597元-350000元）及利息466989元；5、2017年8月15日偿还75000元，2017年7月6日至2017年8月15日期间，应给付利息36546元（1405597元×2%×1.3个月），尚欠本金1330597元（1405597元-75000元）及利息36546元；6、2017年8月15日至2018年1月30日，尚欠利息146365元（1330597元×2%×5.5个月）。截止2018年1月30日，王代强、李端端尚欠借款本金1330597元，利息649900元（466989元+36546元+146365元），本息合计1980497元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、王代强、李端端于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金1330597元及利息649900元；
二、王强业、白山市强业仓储有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24776元，减半收取12388元，由刘广东负担1469元，王代强、李端端、王强业、白山市强业仓储有限公司负担10919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一八年四月二十日
书记员 ＸＸ宇