wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初173号
原告：许学彪，男，1972年1月24日出生，汉族，住普宁市。
委托代理人：赖丹育、何松波，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈南洲，男，1973年5月19日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被告：陈琼华，女，1973年8月5日出生，汉族，住普宁市。
原告许学彪诉被告陈南洲、陈琼华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何松波到庭参加诉讼，被告陈南洲、陈琼华经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈南洲以生产经营需要资金为由，于2014年8月25日向原告借款人民币（下同）3000000元，约定借款期限3个月（自2014年8月25日起至2014年11月24日止），按月利率2.4%计息。借款期限届满后，经原告多次追讨本息，被告陈南洲付还利息至2015年10月24日，其余本息共计3060000元至今未还。
被告陈南洲、陈琼华于2009年6月23日在深圳市宝安区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。本案借款发生在被告陈南洲、陈琼华夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由其共同履行支付借款本息的法定义务。
据此，原告请求判令：一、被告陈南洲、陈琼华共同付还原告借款3000000元及利息（按月利率2%计，自2015年10月25日起计至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告陈南洲的《居民身份证》复印件1份及被告陈琼华的《人口信息表》1份，证明被告陈南洲、陈琼华的民事主体资格。3.《结婚登记证明》、《婚姻登记档案材料》各1份，证明被告陈南洲、陈琼华是夫妻关系，其于2009年6月23日在深圳市宝安区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为粤深宝结字060902904号。4.《借款合同》及《收据》各1份、《个人电子转账凭证》2份，证明被告陈南洲以生产经营需要资金为由，于2014年8月25日向原告借款3000000元，约定借款期限3个月，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止，借款按月利率2.4%计息。本案借款发生在被告陈南洲、陈琼华夫妻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，应由其共同履行清偿义务。
经开庭审理，被告陈南洲、陈琼华无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及所证明事实予以确认。
经审理查明：2014年8月25日，原告许学彪与被告陈南洲在普宁市签订编号为第20140825号的《借款合同》，约定：借款人陈南洲向出借人许学彪借款3000000元，用于资金周转；借款期限3个月，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止；借款按月利率2.4%计息，利息自借款起始日起算；借款期限届满时，借款人应一次性清偿本息，如借款人未能按时足额还本付息，应按逾期金额的日千分之一计付逾期还款违约金；因本合同引起的任何争议协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决。同日，原告按《借款合同》的约定，分2次从其在平安银行深圳红树湾支行的账户转账共3000000元至被告陈南洲指定的收款账户。同日，被告陈南洲向原告出具《收据》，确认收到原告转账出借款项3000000元。
借款期限届满后，被告陈南洲未能按《借款合同》的约定还清借欠原告的借款本金及利息。经原告催讨，被告陈南洲仅付还原告截止2015年10月24日的借款利息，尚欠原告借款本金3000000元及自2015年10月25日起的利息至今未还。
另查明：被告陈南洲、陈琼华于2009年6月23日在深圳市宝安区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为粤深宝结字060902904号。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告陈南洲因资金周转之需向原告借款，双方订立的《借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约定力，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告在《借款合同》签订后，按约向被告陈南洲转账出借3000000元，已履行出借人的出借义务。被告陈南洲在借款期限届满后未能依约向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉被告陈南洲归还借款本金3000000元及尚欠利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告起诉请求按月利率2%计算借款的逾期利息，并不超出《借款合同》有关借款利率及逾期还款违约金的计算约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，予以照准。由于被告陈南洲对原告所负的上述债务发生在其与被告陈琼华夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为陈南洲个人债务，故原告作为债权人，就被告陈南洲、陈琼华婚姻关系存续期间陈南洲以个人名义所负债务主张权利，应以两被告夫妻共同债务处理，陈琼华对陈南洲的涉案债务应承担共同清偿责任。被告陈南洲、陈琼华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈南洲、陈琼华应于本判决生效之日起10日内共同付还原告许学彪借款3000000元及逾期利息（按月利率2%计，自2015年10月25日起计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15640元，保全费5000元，合共20640元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初173号
原告：许学彪，男，1972年1月24日出生，汉族，住普宁市。
委托代理人：赖丹育、何松波，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈南洲，男，1973年5月19日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被告：陈琼华，女，1973年8月5日出生，汉族，住普宁市。
原告许学彪诉被告陈南洲、陈琼华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何松波到庭参加诉讼，被告陈南洲、陈琼华经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈南洲以生产经营需要资金为由，于2014年8月25日向原告借款人民币（下同）3000000元，约定借款期限3个月（自2014年8月25日起至2014年11月24日止），按月利率2.4%计息。借款期限届满后，经原告多次追讨本息，被告陈南洲付还利息至2015年10月24日，其余本息共计3060000元至今未还。
被告陈南洲、陈琼华于2009年6月23日在深圳市宝安区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。本案借款发生在被告陈南洲、陈琼华夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由其共同履行支付借款本息的法定义务。
据此，原告请求判令：一、被告陈南洲、陈琼华共同付还原告借款3000000元及利息（按月利率2%计，自2015年10月25日起计至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告陈南洲的《居民身份证》复印件1份及被告陈琼华的《人口信息表》1份，证明被告陈南洲、陈琼华的民事主体资格。3.《结婚登记证明》、《婚姻登记档案材料》各1份，证明被告陈南洲、陈琼华是夫妻关系，其于2009年6月23日在深圳市宝安区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为粤深宝结字060902904号。4.《借款合同》及《收据》各1份、《个人电子转账凭证》2份，证明被告陈南洲以生产经营需要资金为由，于2014年8月25日向原告借款3000000元，约定借款期限3个月，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止，借款按月利率2.4%计息。本案借款发生在被告陈南洲、陈琼华夫妻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，应由其共同履行清偿义务。
经开庭审理，被告陈南洲、陈琼华无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及所证明事实予以确认。
经审理查明：2014年8月25日，原告许学彪与被告陈南洲在普宁市签订编号为第20140825号的《借款合同》，约定：借款人陈南洲向出借人许学彪借款3000000元，用于资金周转；借款期限3个月，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止；借款按月利率2.4%计息，利息自借款起始日起算；借款期限届满时，借款人应一次性清偿本息，如借款人未能按时足额还本付息，应按逾期金额的日千分之一计付逾期还款违约金；因本合同引起的任何争议协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决。同日，原告按《借款合同》的约定，分2次从其在平安银行深圳红树湾支行的账户转账共3000000元至被告陈南洲指定的收款账户。同日，被告陈南洲向原告出具《收据》，确认收到原告转账出借款项3000000元。
借款期限届满后，被告陈南洲未能按《借款合同》的约定还清借欠原告的借款本金及利息。经原告催讨，被告陈南洲仅付还原告截止2015年10月24日的借款利息，尚欠原告借款本金3000000元及自2015年10月25日起的利息至今未还。
另查明：被告陈南洲、陈琼华于2009年6月23日在深圳市宝安区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为粤深宝结字060902904号。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告陈南洲因资金周转之需向原告借款，双方订立的《借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约定力，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告在《借款合同》签订后，按约向被告陈南洲转账出借3000000元，已履行出借人的出借义务。被告陈南洲在借款期限届满后未能依约向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉被告陈南洲归还借款本金3000000元及尚欠利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告起诉请求按月利率2%计算借款的逾期利息，并不超出《借款合同》有关借款利率及逾期还款违约金的计算约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，予以照准。由于被告陈南洲对原告所负的上述债务发生在其与被告陈琼华夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为陈南洲个人债务，故原告作为债权人，就被告陈南洲、陈琼华婚姻关系存续期间陈南洲以个人名义所负债务主张权利，应以两被告夫妻共同债务处理，陈琼华对陈南洲的涉案债务应承担共同清偿责任。被告陈南洲、陈琼华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈南洲、陈琼华应于本判决生效之日起10日内共同付还原告许学彪借款3000000元及逾期利息（按月利率2%计，自2015年10月25日起计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15640元，保全费5000元，合共20640元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5136号
原告：高文书。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司。
法定代表人：韩立忠。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告高文书与被告大连新东方锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高文书负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张小艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终57号
原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，生于1995年3月6日。
甘肃省金塔县人民法院审理甘肃省金塔县人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出(2016)甘0921刑初32号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年6月份的一天晚上10时许，被告人汪某某到金塔县步行街“金城网吧”上网时，从吧台上盗窃银灰色女士手提包一个、手提包内装有现金170元、化妆品3瓶。经鉴定，被盗手提包及化妆品价值为152.50元，盗窃价值共计322.50元。
2014年7月26日凌晨3时许，被告人汪某某到金塔县邮政储蓄银行南侧“英特�脑”店，掰开店门把手，进入店内盗窃兰州香烟1盒、无线网卡1个、“欧米茄”高仿手表1块，现金2400元后逃离现场。经鉴定，被盗“欧米茄”高仿手表、无线网卡及黑兰州香烟价格为431元。盗窃价值共计2831元。
同时查明，被告人汪某某因盗窃，于2014年8月22日，被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日;因犯盗窃罪，于2015年1月9日，被嘉峪关市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表，受害人陈述，辨认笔录，鉴定意见书，视频资料，现场勘验、检查笔录，证人证言，抓获经过说明，酒泉市公安局肃州分局肃公（西）行罚决字第[2014]96号行政处罚决定书，嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第12号刑事判决书，被告人汪某某的供述等。
原审法院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密�取他人财物，共计价值3153.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控成立。被告人汪某某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人汪某某曾因盗窃，被分别行政处罚和刑事处罚，但其屡教不改，系前科犯，具有酌定从重处罚的情节。加之案发后未能退赔失主赃款和损失。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
原审被告人汪某某上诉提出，其系自首，不构成前科，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人汪某某犯盗窃罪的事实及情节是�确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人汪某某所提，其构成自首的上诉理由，经查，甘谷县公安局出具的抓获经过，证实汪某某是在甘谷县大石镇大石村新街被抓获的，故汪某某不构成自首；所提其不构成前科的上诉理由，经查，对汪某某进行行政处罚和刑事处罚的盗窃均在此次盗窃之后，故不能认定为其有前科，予以纠正。虽原审判决对汪某某的前科予以了认定，但并未在量刑上加重处罚，故原判量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 元 江
审判员 刘战玲代理审判员吴志东
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 志 强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4983号
申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行。
负责人仇小军，支行行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被执行人原宝荣，居民。
被执行人张富海，农民，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人原宝荣、张富海（2015）蓟民二初字第598号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人经商亏损，欠外债多，银行无存款，另查，被执行人原宝荣以坐落于蓟县渔阳镇安裕新村西区9-1-501的房产（贷款抵押物）因涉案多，短期难以变现，所应给付申请执行人借款本金123735.4元、利息13142.32元、罚息2088.99元，及余欠利息（自2015年3月19日起至本金还清之日止），受理费1540元，短期内难以执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0598号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 栋
审判员 吴振国
审判员 张 新
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨景东
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特40号
申请人杨松花。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
申请人杨松花申请宣告胡明明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人由于生活、工作各方面原因，于1996年出现精神问题，在天津市安定医院接受治疗，医院出具的诊断结果是精神分裂症二级，2011年2月14日由天津市残联批准并发放残疾人证。申请人认为，被申请人由于患精神疾病，属于无民事行为能力人，故请求人民法院宣告被申请人胡明明为无民事行为能力人，并指定申请人杨松花为其监护人。
被申请人胡明明。申请人杨松花系其母亲，其父胡领太，其姐胡瑛瑛。被申请人胡明明与徐于2009年7月2日在烟台市福山区人民法院调解离婚，婚生子徐（2004年6月18日生）随被申请人胡明明共同生活。2011年2月14日，中国残疾人联合会向被申请人胡明明签发残疾证，载明其精神残疾二级。
经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2016年6月3日作出津实（2016）精神病鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人胡明明为无民事行为能力人。经询，被申请人胡明明的父亲胡领太表示同意由申请人杨松花作为被申请人胡明明的监护人。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。其意义为：一、人民法院通过认定其为无民事行为能力或限制民事行为能力人后，通过为其指定监护人，从而保护其人身、财产及其他方面的合法权益；二、保护相对人的合法权益。宣告该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人后，社会便知道应由其法定代理人代理民事活动或必须取得法定代理人的同意，否则为无效的民事行为，因而使相对人的合法权益得到保护；三、有利于保障民事流转的正常、安全而有效地进行，预防并减少纠纷，维护社会的正常经济秩序。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津实（2016）精神病鉴字第184号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人胡明明为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定:无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人:(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。申请人杨松花系被申请人胡明明的母亲，由其担任被申请人的监护人符合法律的相关规定，且被申请人的父亲对此并无异议，故本院指定由申请人杨松花担任被申请人胡明明的监护人。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告胡明明为无民事行为能力人；
二、指定杨松花为胡明明的监护人。
鉴定费2100元，由申请人杨松花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 彤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第81号
申请执行人张涵蓉。
被执行人谢国忠。
张涵蓉申请执行谢国忠婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1878号民事调解书，于2013年12月10日向本院申请执行，执行标的为12000元，执行费80元，本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张涵蓉申请执行谢国忠婚姻家庭、继承纠纷一案执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月四日
书 记 员 涂莎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06010号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，总经理。
委托代理人高银萍，女，1967年10月12日出生。
被告高顺兴，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告高顺兴物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卫萌萌
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00176号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年1月20日出生于安徽省望江县，汉族，无业，户籍所在地安徽省望江县，现居住地安徽省望江县。被告人张某甲涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被望江县公安局刑事拘留，同年9月11日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年8月份，被告人张某甲两次盗窃张某丙经营的望江县华阳镇西门街彩票店现金3030元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月初的一天，被告人张某甲在望江县华阳镇西门街被害人张某丙经营的彩票店内打老虎机，见该店内楼梯间处一蓝色拎包内有一沓钱，便趁无人注意时将这1200元现金盗走；2015年8月29日21时许，被告人张某甲再次来到被害人张某丙经营的彩票店附近，攀爬防盗窗从二楼窗户进入该店内，将一楼收银台抽屉撬开后，盗走现金1830元。次日14时50分许，被害人张某丙在望江县龙湖菜市场附近发现被告人张某甲，并将其扭送至望江县公安局。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，户籍证明，扣押清单，辨认笔录，视听资料，证人张某乙、陈某的证言，被害人的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3030元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某甲应依法惩处。被告人张某甲自愿认罪，积极退赃，具有一定的悔罪表现，故依法予以从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一五年十二月十四日
书记员 常亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至伍拾万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00188号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告侯亚兵。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告侯亚兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军到庭参加了诉讼，被告侯亚兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2009年9月，被告向原告下辖的南指挥信用社申请借款2万元，经原告审查同意，于2009年9月28日向被告发放贷款2万元，期限2年，月利率7.8‰，用途为经营出租车，当日签订了《个人小额信用贷款合同》。经原告多次催收，被告清偿借款利息至2011年6月29日，本金及其余利息未付。现诉请由被告归还借款2万元及利息。
被告侯亚兵未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月28日签订了《个人小额信用贷款合同》，该合同约定原告向被告发放贷款2万元，期限2年，自2009年9月28日起至2011年9月28日止，月利率7.8‰，用途为经营出租车。合同签订后，原告按约定发放了贷款2万元，被告清偿利息至2011年6月29日，借款本金未归还。
上述事实，有《个人借款申请书》、《个人小额信用贷款合同》、借款借据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人小额信用贷款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担还款付息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告侯亚兵于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款2万元，并按月利率7.8‰支付自2011年6月30日起至判决确定之日止的利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一三年十月十一日
书记员 成云燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））湘0528民初1277号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地湖南省新宁县金石镇解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：莫钢锋，男，该支行客户经理。
被告：王岐红，男，1987年7月16日出生，汉族。
被告：梁继辉，男，1973年3月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告王岐红、梁继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行以被告王岐红已偿还部分借款为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费1172元，减半收取计570元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 李异龙
二〇一六年九月十三日
书记员 胡芳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8096号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李红梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134879.15元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134879.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2441号
原告：吕万品。
委托代理人：吕明彩。
被告：方根水。
原告吕万品诉被告方根水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告吕万品的委托代理人吕明彩到庭参加诉讼，被告方根水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕万品起诉称：被告方根水以看病需要为由于2010年2月28日向原告借款20000元，出具借条一份。后原告吕万品多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告方根水归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕万品为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告方根水尚欠原告吕万品借款20000元的事实。
被告方根水未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吕万品提供的证据，被告方根水未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年2月28日，被告方根水向原告吕万品借款20000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告吕万品人民币20000元整。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告方根水尚欠原告吕万品借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款履行期限未作明确约定，视为不定期借款，被告方根水应在原告吕万品催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告吕万品之诉请，合法有据，本院予以支持。被告方根水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方根水归还原告吕万品借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告方根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄 露
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00420号
原告肖某，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
被告李某，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2013年10月10日自愿登记结婚，婚后于2014年12月30日生育一女。由于被告有外遇，现已离家出走，对家庭严重不负责任，夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，赔偿原告精神抚慰金和赡养费50000元，诉讼费由被告承担。
被告李某未出庭，也未提交书面答辩意见和举示证据。
经审理查明：原告肖某与被告李某于2013年10月10日登记结婚，2014年12月30日生育一女，取名李某某。婚生女平时跟随原告一起生活。2015年9月份被告李某离家出走，原告认为被告有外遇，故以夫妻感情确已破裂为由起诉来院。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过几年的夫妻生活，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由肖某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨玮玲
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初609号
原告：莫某，男，2014年11月27日出生，汉族，住凌云县。
法定代理人：刘某，女，1982年9月20日出生，汉族，住凌云县。
委托代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告:戴某，男，1978年10月9日出生，汉族，住凌云县。
原告莫某与被告戴某抚养纠纷一案，原告莫某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 廖凌燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 许艳梅
appoint
广西壮�自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初609号
原告：莫某。
法定代理人：刘某，女，1982年9月20日出生，汉族，住凌云县。委托代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告：戴某，男，1978年10月9日出生，汉族，住凌云县。
原告莫某与被告戴某抚养纠纷一案，原告莫某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 廖凌燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 许艳梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初264号
原告：李存旦，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邓光新，男，汉族，宁夏运达工程建设有限责任公司项目经理，住宁夏银川市兴庆区。未到庭。
被告：宁夏运达工程建设有限责任公司，住所地：宁夏盐池县尚景苑营业房1-16号。
法定代表人：刘青，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李存旦诉被告邓光新、宁夏运达工程建设有限责任公司（以下简称运达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员张列华适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李存旦及其委托诉讼代理人郭健强，被告宁夏运达工程建设有限责任公司委托诉讼代理人苏海波到庭参加了诉讼。被告邓光新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费753.81元、护理费1072元、误工费12006.4元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金18237.4元、鉴定费600元、交通费500元、营养费2000元，共计36169元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，宁夏运达工程建设有限责任公司承建了隆庄公路山河至庄浪第二标段工程项目，邓光新全权负责上述工程的建设事宜。2016年8月11日，我受雇于二被告，在该工地从事水泥砼预制板拉运工作。2016年8月27日10时许，我在搬运水泥预制板时，因预制板不结实断裂，致使我的左手受伤。我受伤后去庄浪县中医院住院治疗，被诊断为左手外伤、气滞血瘀、左手拇指指骨开放粉碎骨折，住院10天，支付医疗费3372.68元，其中医保报销2751.87元，我自己支付753.81元。出院医嘱术后12天拆线，石膏外固定一个月，随诊。2016年12月20日，经固原正源司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%。我同被告多次协商未果。
被告运达公司辩称，运达公司确实承建了隆庄公路第二标段工程，邓光新是运达公司的项目经理。原告确实给运达公司拉运了水泥砼预制板，但原告同运达公司之间不存在劳务关系，运达公司作为一家建筑公司，只可能同原告形成劳动合同关系，不可能同原告之间形成劳务关系，但原告无证据证实其同我公司存在劳动合同关系，故原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉运达公司无事实依据。原告同运达公司之间实际上是运输合同关系，双方签订有材料拉运合同和公路施工安全生产合同书，该合同约定是双方真实意思表示，合同中明确约定在运输生产工作中发生的一切安全生产事故及人员伤亡的责任由原告负担，故原告无权要求运达工程公司承担损害赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓光新未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邓光新系被告运达公司项目经理。2016年，被告运达公司承建隆庄公路第二标段期间，于2016年8月11日同原告签订材料拉运合同及公路施工安全生产合同，合同约定由原告给被告拉运边沟所需的水泥砼预制板，全线材料拉运费不管远近平均为每方80元，原告必须按运达公司工程进度要求及时拉运材料，结算依据为合同段工地材料拉运单，并约定在运输生产工作中发生的一切安全生产事故，责任由原告自负。合同签订后，原告自当日开始按照合同约定驾驶自己的农用车给被告运达公司拉运水泥砼预制板，并雇佣他人帮忙干活。2016年8月27日10时许，原告在卸水泥砼预制板时，因预制板不结实断裂打伤原告的左手。原告于当日20时许到庄浪县中医医院住院治疗，被诊断为左手外伤、气滞血瘀、左手拇指指骨开放粉碎骨折，住院9天，支付医疗费3372.68元（其中医保报销2751.87元，原告自己支付753.81元）。2016年11月19日，经原告同被告邓光新结算，原告拉水泥砼预制板运费共计5327元，被告于当日给付。2016年12月20日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%。
上述事实，有原告提供的材料拉用合同、庄浪县中医医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人关某某、李某某证言，被告运达公司提供的材料拉运合同、公路施工安全生产合同、收条、报销凭证，以及原、被告当庭陈述证实，足以认定。
被告运达公司提供的养老保险缴费花名册与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告同被告运达公司之间是雇佣关系还是运输合同关系；2、被告是否应该赔偿原告的经济损失。针对第一个争议焦点，雇佣关系是指雇员在雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主支付相应报酬的权利义务关系。雇佣关系的标的是雇工无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的。运输合同关系是承运人将旅客或货物从从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同关系。运输合同的标的是货物或旅客，其表现为物化的劳动成果，着重在有形工作量的完成，以提供通过劳动产生的工作成果为目的。本案中，原、被告签订的材料拉运合同是双方真实意思表示，不违反法律规定。且从双方签订合同的目的和履行义务过程看，运达公司签订合同的目的是希望依靠原告的驾驶技术和运输工具完成一定的工作量，其所需的是原告的运送行为而并未劳务，原告签订合同的目的是以自己拉运的工作量获取运达公司的运费报酬；运达公司在履行协议过程中表现为对原告运输路线、运输安全的监督，并按照原告完成的工作成果给付报酬，未对原告的工作范围、工作时间进行控制，原告在履行协议过程中表现为按照协议约定拉运水泥砼预制板，雇佣关发选等人帮忙以拉运更多的预制板，并按拉运预制板的数量要求被告运达公司支付报酬。综上可以确定，本案中原告同被告运达公司之间属运输合同关系而非雇佣关系，被告邓光新作为被告运达公司的项目经理，其同原告之间也不存在雇佣关系。原告关于其受雇于被告，同被告之间形成雇佣关系的主张不符合事实，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，因原告同被告运达公司之间属运输合同关系，根据双方签订的材料拉运合同和公路施工安全生产合同的约定，原告应自行承担其在拉运水泥砼预制板过程中发生的伤亡责任，被告运达公司及邓光新均不承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等经济损失的主张不能成立，本院不予支持。被告邓光新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李存旦的诉讼请求。
案件受理费352元，由原告李存旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一七年三月二十四日
书记员 张楠号
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5188号
原告：珠海市伊人梦美容企业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：王国胜，执行董事。
委托诉讼代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：广州市新一居装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：高全保，总经理。
委托诉讼代理人：何金香，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
原告珠海市伊人梦美容企业管理有限公司（以下简称伊人梦公司）诉被告广州市新一居装饰设计工程有限公司（以下简称新一居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙世福，被告委托诉讼代理人何文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊人梦公司提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金人民币66万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，原、被告签订《装饰工程合同书》，约定原告委托被告装修原告投资的美容会所，工程地点位于吉大水湾路XXX号玻璃楼XXXX附楼，工程定价人民币460万元，合同约定的工程竣工日期为2014年4月20日。此后，由于被告的原因，导致工程直至2014年5月23日才竣工，比合同约定日期晚33天。按《装饰工程合同书》第6条第3款之约定，工程每逾期一天，被告需向原告支付违约金人民币2万元，因此，被告合计需向原告支付违约金人民币66万元。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。
原告伊人梦公司为其诉请提交以下证据：1.《装饰工程合同书》；2.《付款协议》、《装饰装修部分工程验收记录》；3.（2016）粤0402民初668号案《民事判决书》、开庭传票。
被告新一居公司辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，合同约定的竣工日期为2014年4月20日，原告应该从2014年4月20日就应该知道自己的权益受到侵害，但原告是在2016年6月27日才提起本案的诉讼，所以原告在两年内没有主张过权利，超过了两年的诉讼时效；二、关于误工期的问题，通过原告提交的工程竣工验收记录表可以知道被告在2014年5月16日已经取得了竣工验收，所以涉案工程是在2014年5月16日已经竣工，而非原告主张的2014年5月23日；三、原告要求支付每日违约金2万元过高，应当以弥补原告的实际损失为主。
被告新一居公司为其辩称有提交如下证据：1．工作联系函；2．工程验收记录。
本院经审理认定事实如下，2013年12月26日，原告伊人梦公司（甲方）与被告新一居公司（乙方）签订《装饰工程合同书》，合同约定被告以包工包料方式承揽原告美容会所室内装饰工程。合同第三条工程工期约定：本工程工期为95天（如遇市政城管干涉或人力不可抗拒因素甲方工程款不按时到位的因素，工期顺延）。开工时期为2014年1月1日，竣工日期为2014年4月20日。合同另外对工程验收、工程款支付作出了具体约定。第六条违约责任约定：甲方不按双方约定的付款期限支付乙方工程款超过三天时间，乙方有权停工，并追究由此带给乙方的全部损失。乙方不按本合同规定的工期按时竣工，每超规定的工期一日，乙方需按每日人民币2万元向甲方支付违约金。另约定：工程竣工后，乙方通知甲方进行竣工验收，如3个日内甲方不组织人员进行验收或甲方提前使用未验收工程，视同验收合格。合同签订后，原告组织施工人员及材料进场施工。2014年5月16日，被告向原告出具《装饰装修分部工程验收记录》，将完工的地面等项目交由原告验收，原告负责人于同月23日签名确认。2014年5月19日，被告向原告出具《装饰装修分部工程验收记录》，将完工的灯饰等项目交由原告验收，原告负责人于同月23日签名确认。
此后原被告双方因工程款支付问题诉诸法院。本院以（2016）粤0402民初668号民事判决书作出判决，判令本案原告支付被告工程款72万元，并按人民银行一年期贷款利率计付利息。本判决已发生法律效力。现原告以被告延误工期为由起诉本院。
本院认为，原、被告订立的《装饰工程合同书》合法有效，双方当事人应依法履行。对于竣工时间，原、被告存有争议。据被告最后一次向原告提供的《装饰装修分部工程验收记录》显示，其提交时间为2014年5月19日，原告经审核后已签名验收确认。由此可证实，2014年5月19日被告已全部完成上述合同约定的装修装饰项目，此日期应认定为竣工日期。而合同约定的竣工时间为4月20日，故被告实际延误工期为29日。按照合同违约条款的约定，每超工期一日，按每日人民币2万元计算违约金，计款为580000元，占总工程款460万元12%有余。被告对该违约金计算标准认为过高，请求人民法院予以调整。本院结合原告延误营业的实际损失以及原告也存在未按时支付工程款的过错，兼顾公正合理原则综合考虑，酌定以每日1万元计算违约金为宜，即确定被告应支付违约金为290000元。原告在上述工程款纠纷案中已提出延误工期违约金的主张，故不存在超出诉讼时效问题，被告对诉讼时效的主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
被告广州市新一居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市伊人梦美容企业管理有限公司违约金人民币290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分别为人民币10400元，由原告珠海市伊人梦美容企业管理有限公司负担4750元，被告广州市新一居装饰设计工程有限公司负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨擎轩
审 判 员 张丛和
人民陪审员 徐媛媛
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 阳伟萍
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初577号
原告冯某甲，女，生于1977年8月22日，汉族。
委托代理人唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1977年11月1日，汉族。
原告冯某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，2016年5月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年5月31日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人唐沙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某甲诉称，1998年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年2月在遂宁市安居区三家镇人民政府办理结婚登记手续，2000年2月6日生育一子杨某乙。双方有夫妻共同财产：位于三家镇鲁班会村一楼一底房产一处，长安小客车一辆，冰箱一台，空调一台及日常生活用具，有夫妻共同债务：欠冯某乙90000元，无共同存款和债务。原、被告婚后夫妻感情一直不和，被告杨某甲脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告冯某甲，2014年5月，双方再次发生纠纷后，原告冯某甲离开被告杨某甲，分居生活至今，2015年7月5日，原告冯某甲向安居区人民法院提起对杨某甲的离婚诉讼，同年7月21日，该院判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未能和好，夫妻感情彻底破裂。故原告冯某甲要求与被告杨某甲离婚；婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养；共同财产归被告杨某甲所有；共同债务90000元，由原告冯某甲负责偿还60000元，被告杨某甲偿还30000元；本案诉讼费由原告冯某甲自愿承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，1998年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年2月在遂宁市原市中区三家镇人民政府办理结婚登记手续，2000年2月6日生育一子杨某乙。双方有夫妻共同财产：位于三家镇鲁班会村一楼一底房产一处。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，致其夫妻感情不和。2015年7月5日，原告冯某甲向本院提起对杨某甲的离婚诉讼，同年7月21日，本院判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未能和好。原、被告之婚生子杨某乙现在外务工，经本院电话联系征求其意见，杨某乙表示其已独立生活，如原、被告离婚杨某乙愿意随被告杨某甲生活。审理中，原告冯某甲坚持其诉讼请求，因被告杨某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告冯某甲的起诉状，结婚证，身份证明，村委会证明，离婚协议书，本院民事判决书，证人证言，通话记录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，致其夫妻感情不和，且在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，无法和好夫妻关系，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告冯某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告冯某甲自愿放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同财产归被告杨某甲所有，该请求未违反法律法规规定或损害他人利益，本院予以支持。原告冯某甲主张有长安小客车一辆，冰箱一台，空调一台，日常生活用具等夫妻共同财产及90000元夫妻共同债务，但未提供证据证明，对其相应主张，本院不予采信。因婚生子杨某乙已年满十六周岁并已独立生活，对子女抚养问题本案无需再作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，拟判决如下：
一、冯某甲与杨某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于遂宁市安居区三家镇鲁班会村一楼一底房屋归杨某甲所有。
本案受理费减半收取150元，由冯某甲自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 赵红阳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2054号
原告：林友谊，男，1955年1月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：林福泉，男，1976年12月25日出生，汉族，住永春县。
被告：陈加春，男，1968年6月10日出生，汉族，住永春县。
原告林友谊与被告林福泉、陈加春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告林友谊的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告林福泉、陈加春经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林友谊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林福泉偿还原告借款30000元以及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告陈加春对上述债务承担担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日被告林福泉因家庭生活需要向原告借款30000元并当场出具借条一张交原告收执，被告陈加春作为借款担保人。借款后，被告林福泉对上述借款分文未还，被告陈加春也未承担担保责任。因此，原告具状起诉请求依原告诉求裁处。
林福泉、陈加春均未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，林福泉于2012年2月27日向林友谊借款30000元，未约定利息及还款期限，陈加春为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。林福泉、陈加春出具借条一张交给林友谊收执，林福泉、陈加春分别在借条上的借款人及担保人处签名并捺印。庭审中林友谊称，林福泉借款后分文未还，陈加春未承担保证责任。
以上事实有林友谊提供的由林福泉、陈加春签字并捺印的借条原件、本院依职权调取的二被告的户籍信息及其庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。林福泉、陈加春经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有林友谊提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于林福泉未能偿还借款及陈加春未能承担保证责任。林友谊请求林福泉偿还借款，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林友谊向本院提起诉讼，视为林福泉逾期还款。故林友谊请求林福泉支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持。陈加春对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现林友谊在法定期间内主张权利，应予支持;陈加春承担保证责任后有权向林福泉追偿。林福泉、陈加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、林福泉应于本判决生效之日起10日内偿还林友谊借款本金30000元及其自2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、陈加春对上述债务承担连带保证责任；
三、陈加春对上述债务承担保证责任后，有权向林福泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由林福泉、陈加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初48号
原告朔州市华通运输有限公司。
地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告唐庆丰，男，1975年9月14日出生，辽宁省宽甸满族自治县人。
原告朔州市华通运输有限公司与被告唐庆丰经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告唐庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐庆丰辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告唐庆丰从2011年7月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告唐庆丰陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告唐庆丰在原告处工作年限4.5年，月平均工资6326元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告唐庆丰的经济补偿金28467元。庭审中，原告方提供了由被告唐庆丰签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。
上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初48号原告朔州市华通运输有限公司。地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人闫鹏归，总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告唐庆丰，男，1975年9月14日出生，辽宁省宽甸满族自治县人。原告朔州市华通运输有限公司与被告唐庆丰经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告唐庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告唐庆丰辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告唐庆丰从2011年7月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告唐庆丰陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告唐庆丰在原告处工作年限4.5年，月平均工资6326元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告唐庆丰的经济补偿金28467元。庭审中，原告方提供了由被告唐庆丰签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  高秀峰代理审判员  张志英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王翠英
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1785号
原告赵海飞，男，1991年11月2日生，汉族。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告董文艺，男，1958年1月11日生，汉族。
原告赵海飞诉被告董文艺劳务合同纠纷一案，赵海飞于2016年5月10日提起诉讼，本院于同年5月11日作出立案受理决定，于2016年5月13日向董文艺送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵海飞的委托代理人李朋坤到庭参加了诉讼，董文艺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海飞诉称，2015年8月1日董文艺雇佣赵海飞到海安县常安能源有限公司从事�腐保温工作，当时双方约定工程完工后清账，后经结算，董文艺下欠赵海飞劳务费3300元未给付，董文艺于2015年9月18日向赵海飞出具证明条一份。后经赵海飞多次催要，董文艺拒不支付。现赵海飞要求董文艺支付劳务款3300元，并承担本案的诉讼费用。
董文艺未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：赵海飞要求董文艺支付劳务款3300元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，赵海飞向本院提交的证据材料有：董文艺所写记工单一份、人民调解协议书一份，据此证明董文艺欠赵海飞劳务款3300元的事实成立。
经本院综合审查，赵海飞提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
董文艺未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭�陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年8月份，赵海飞在董文艺承包的海安县常安能源有限公司工地上打工。后经双方结算，董文艺尚欠赵海飞劳务款3300元未给付，董文艺于2015年9月18日给赵海飞出具记工单一份，记工单显示董文艺尚欠赵海飞劳务款3300元。2016年3月1日长垣县樊相镇人民调解委员会对双方纠纷进行调解并出具人民调解协议书一份，赵海飞与董文艺在该协议书上签字，协议书约定董文艺到2016年4月15日之前一次性支付赵海飞工资款3300元。约定到期后，董文艺至今尚未支付赵海飞劳务款3300元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵海飞为董文艺打工，董文艺欠赵海飞劳务款3300元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。赵海飞要求董文艺偿还劳务款3300元，理由正当，本院予以支持。董文艺�传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董文艺于本判决生效之日起十日内支付赵海飞劳务款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董文艺承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年六月十四日
书记员 王化强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2556号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人周翠梅，女，1967年9月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与周翠梅民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周翠梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 剑
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执205号
申请执行人卢亚杰，女,1956年4月5日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被执行人赵立辉，男，1972年7月2日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2016）吉0322民初207号民事判决书。申请人于2018年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初207号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 张天宝
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3259号
原告胡春来，男，汉族，1956年2月16日出生，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告山西增宝建材有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡荣村北口。
法定代表人王栋，该公司经理。
原告胡春来与被告山西增宝建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春来到庭参加了诉讼，被告山西增宝建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告招聘的职工。自2014年1月1日起至2014年11月30日止共11个月（期间发过一个月的工资，有十个月的工资未发，1-3月份原告借支6000元），每月工资2000元，被告累计拖欠原告工资14000元。为此，原告于2015年12月23日向榆次区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，在案件审理中，被告向原告出具了工资欠条，双方达成书面协议：由被告于2016年8月23日前将拖欠的工资一次性全部付清，逾期，原告可持该协议及工资欠条申请人民法院处理，协议签订后原告按协议约定撤回了仲裁申请。因被告未按协议约定在2016年的8月23日前兑现其支付工资的承诺，原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的工资14000元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是被告招聘的职工，每月工资2000元，从2014年1月1日起至2014年11月30日止，共11个月，期间仅发过一个月的工资，原告曾借支6000元，被告累计拖欠原告工资14000元未予支付。为此，原告于2015年12月23日向榆次区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，在案件审理中，被告向原告出具了工资欠条，双方达成书面协议：由被告于2016年8月23日前将拖欠的工资一次性全部付清，逾期，原告可持该协议及工资欠条申请人民法院处理。协议签订后原告按协议约定撤回了仲裁申请。现因被告未按协议约定在2016年的8月23日前支付原告工资，提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的工资14000元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提交的“山西增宝建材有限公司关于偿还拖欠职工工资单协议”，“山西增宝建材有限公司工资欠条”，榆次区劳动争议仲裁委员会受理通知书、开庭通知、同意撤回仲裁申请通知书及原告的当庭陈述在卷为凭，被告未到庭视其为放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分。欠条是反映债权债务法律关系的凭证。被告向原告出具了欠条，真实反映出拖欠原告工资14000元的事实客观存在，对所欠款项被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山西增宝建材有限公司于本判决生效之日起3日内一次性支付原告胡春来工资款14000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已全部垫付，由被告负担；该费用由被告于本判决生效后3日内一次性与借款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 葛媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 辉
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初148号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人刘宇国，男，1989年8月18日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被隆安县人民检察院决定批准逮捕，于2016年8月15日被隆安县公安局抓获并执行逮捕。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘宇国犯开设赌场罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员陆海梅出庭支持公诉，被告人刘宇国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人刘宇国伙同甘建森（另案处理）、李常位（已被判刑）购买了赌博用的凳子、桌子、扑克牌，在隆安县那桐镇镇流村开设赌场，组织参赌人员以发扑克赌“三公大吃小”的方式聚赌。安排外号“阿小”的男青年抽头，每局牌抽头一次，根据下注大小每次抽头几十至几百元不等，抽头所得的钱除了用来发“退场费”、放哨人员等人的辛苦费外，剩余的由甘建森、刘宇国、李常位三人私分。为了躲避公安机关的打击，李常位安排甘某1、刘某等人放哨，同时不定时地更换聚赌的地点，先后在隆安县那桐镇镇流村兰甘屯大榕树下、村委猪肉行旁、刘宇国家旁边的竹林内组织赌徒聚赌。为了增加赌场的人气和吸引周边村的赌徒参与赌博，刘宇国负责带动人气。2014年12月13日15时许，刘宇国、甘建森等人在那桐镇镇流村李常位家旁边的竹林内组织赌徒聚赌时，被公安机关查获，当场抓获陈某、邓某、马某、甘某2等参赌人员，缴获赌资人民币33932元，赌博用的扑克牌、凳子等物品，刘宇国在赌场外围趁乱脱逃。另查明，2016年8月15日，被告人刘宇国在自家中被公安机关抓获归案。公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明，行政处罚决定书、扣押物品文件清单、罚没款收据等书证；证人甘某1、刘某、甘某、黄某、卢某等人的证言；同案犯李常位及被告人刘宇国的供述和辩解；现场勘查、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人刘宇国为赌博提供场所及用具，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘宇国辩称，承认公诉机关起诉书指控被告人的犯罪事实，认罪。
被告人无证据提供。
经审理查明，2014年10月，被告人刘宇国伙同甘建森（另案处理）、李常位（已被判刑）购买了赌博用的凳子、桌子、扑克牌，在隆安县那桐镇镇流村开设赌场，组织参赌人员以发扑克赌“三公大吃小”的方式聚赌。安排外号“阿小”的男青年抽头，每局牌抽头一次，根据下注大小每次抽头几十至几百元不等，抽头所得的钱除了用来发“退场费”、放哨人员等人的辛苦费外，剩余的由甘建森、刘宇国、李常位三人私分。为了躲避公安机关的打击，李常位安排甘某1、刘某等人放哨，同时不定时地更换聚赌的地点，先后在隆安县那桐镇镇流村兰甘屯大榕树下、村委猪肉行旁、刘宇国家旁边的竹林内组织赌徒聚赌。被告人刘宇国在开设的赌场中主要负责看场，把赌场的气氛搞起来，不让人到赌场捣乱，并安排刘某、甘某3、甘某4、李某放哨。2014年12月13日15时许，刘宇国、甘建森等人在那桐镇镇流村李常位家旁边的竹林内组织赌徒聚赌时，被公安机关查获，当场抓获陈某、邓某、马某、甘某2等参赌人员，缴获赌资33932元，赌博用的扑克牌、凳子等物品，刘宇国在赌场外围趁乱脱逃。2016年8月15日，被告人刘宇国在自家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理经过中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明，行政处罚决定书、扣押物品文件清单、罚没款收据等书证；证人甘某1、刘某、甘某、黄某、卢某等人的证言；同案犯李常位及被告人刘宇国的供述和辩解；现场勘查、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人刘宇国与李常位等人结伙，以牟利为目的为他人赌博提供场所和用具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘宇国犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘宇国犯开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人刘宇国积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人刘宇国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一六年十二月七日
书记员 颜汉金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2088号
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。
负责人王其范，职务行长。
被告陈江荣，男，1985年10月4日出生，住宝清县。
被告钟文刚，男，1985年4月17日出生，住宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告陈江荣、钟文刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告向被告陈江荣发放了“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款期限一年。贷款到期后，被告陈江荣未按合同约定偿还贷款本息。2015年11月11日，被告钟文刚在原告处签订保证书，保证于2015年12月5日前偿还被告陈江荣名下贷款，但至今仍未履行。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款本金400000元，利息及滞纳金150，230.14元（截止2016年5月12日）及2016年5月13日起的利息及滞纳金按合同约定计算至判决生效时止。2、被告承担诉讼期间发生的诉讼费、公告费、执行费、律师费。
本院认为，因原告提供被告陈江荣、钟文刚的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供二被告的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。
案件受理费4651元，退还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1267号
原告仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人谢明鑫，董事长。
委托代理人陆薛伟。该公司员工。
被告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山办事处南头村。
法定代表人刘文果。
被告刘文果。
被告路莹莹。
原告仲信国际租赁有限公司（下称“仲信公司”）与被告临沂市泰昌铝业有限公司（下称“泰昌公司”）、刘文果、路莹莹融资租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲信公司的委托代理人陆薛伟到庭参加诉讼，被告泰昌公司、刘文果、路莹莹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲信租赁公司诉称，2014年6月19日，原告与被告签订《买卖合同》、《融资租赁合同》，约定双方通过售后回租方式由被告泰昌公司将租赁标的卖给原告，原告再行出租与被告。合同约定，被告泰昌公司每月向原告支付租金，租赁期限为30个月。被告刘文果、路莹莹为被告泰昌公司的上述义务承担连带保证责任。2014年6月19日，原告向被告交付合同项下的租赁标的，但被告支付部分租金后，自2015年7月10日至今拒不支付剩余租金，被告刘文果、路莹莹亦未承担连带保证责任。该款经原告多次催要均无果，为此诉至法院，请求法院：一、依法解除原告与被告泰昌公司签订的编号为201405040的《融资租赁合同》；二、判决被告泰昌公司返还租赁标的（如无法返还租赁标的，支付赔偿金人民币2401000元）；三、判决被告泰昌公司支付已到期未付租金（自逾期之日起计算至实际履行之日止）；四、判决被告泰昌公司支付违约赔偿金（自逾期之日起计算至实际履行之日止）；五、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告泰昌公司承担；六、判决被告刘文果、路莹莹就以上诉讼请求承担连带责任。
被告泰昌公司、刘文果、路莹莹未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告仲信公司（甲方出租人）与被告泰昌公司（乙方承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号201405040）一份，约定原告根据被告的申请为其提供融资租赁服务。租赁合同附件中“租赁事项”约定，租赁的标的物为燃气式长棒炉、冷床、挤压机、模具加热炉各一台，租赁物成本4680000元（内含增值税680000元）。租赁期间自2014年7月10日至2017年1月10日。附表一“租金及其他费用支付方法”约定，应付租金包括首付租金和租金，首付款0元，余下租金分30期分批支付。其中，2014年8月10日至2015年5月10日的10期，每期租金为196700元；2015年6月10日至2016年3月10日的10期，每期租金为156000元；2016年4月10日至2017年1月10日的10期，每期租金为115300元。合同另约定“增值税税额795600元（其中本金680000元，利息115600元）利息部分115600元，由出租人于拨付购买价款中直接抵扣”。2014年6月19日，原告（即买受人）与被告泰昌公司（即出卖人）签订买卖合同（回租）一份，约定被告泰昌公司向原告申请办理融资租赁，双方协议就标的物订立买卖合同，合同对标的物、交货地点、付款方式等内容进行了约定，合同附表约定设备价款（未含税）为4000000元。同日，被告刘文果、陆莹莹向原告出具保证书一份，约定二被告为原告与被告泰昌公司之间的融资租赁合同向原告提供连带责任保证。该保证书约定，二被告的保证范围为承租人在主合同项下对出租人的全部债务，保证期间为主合同约定的承租人履行债务期限届满之日起二年。
上述一系列合同签订后，被告依约收到了融资租赁合同中约定的设备。2014年7月10日，原告通过银行向被告泰昌公司付款3799135元。自2014年8月10日至2015年6月10日，被告共向原告支付11期租金，其余租金至今未付。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告仲信公司与被告泰昌公司签订的《融资租赁合同》为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。被告泰昌公司支付了11期租金后，未能按期支付剩余租金，构成违约，现原告要求解除合同，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告另要求被告收回租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。故对该项诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告泰昌公司支付已到期未付的租金，截至2016年1月10日，被告泰昌公司欠原告已到期未付租金1092000元，原告要求被告泰昌公司支付上述租金，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告另要求被告支付违约金，因双方于融资租赁合同中约定“乙方（被告）拖欠租金或者其他约定的费用，按年率20%支付违约金”，故违约金应以41116元为宜，超出部分本院依法不予支持。另外，原告要求被告刘文果、陆莹莹对上述租金及违约金承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告刘文果、陆莹莹对上述租金及违约金承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告泰昌公司、刘文果、陆莹莹经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲信国际租赁有限公司与被告临沂市泰昌铝业有限公司于2014年6月19日签订的《融资租赁合同》（合同编号201405040）；
二、被告临沂市泰昌铝业有限公司向原告仲信国际租赁有限公司返还双方签订的《融资租赁合同》（合同编号201405040）项下的租赁物（详见合同附件中的设备清单）；于本判决生效后十日内履行；
三、被告临沂市泰昌铝业有限公司向原告仲信国际租赁有限公司支付已到期未付租金1092000元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告临沂市泰昌铝业有限公司向原告仲信国际租赁有限公司支付违约金41116元，于本判决生效后十日内履行；
五、被告刘文果、陆莹莹对上述第三、四项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告临沂市泰昌铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27623元，保全费5000元，均由被告临沂市泰昌铝业有限公司、刘文果、陆莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李艳君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民申4号
申请再审人（原审被告）：洪天政。
委托代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张文开。
张文开与洪天政追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月22日作出（2014）川民初字第1042号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月2日，洪天政向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪天政申请再审称，原审原告诉申请再审人拖欠其劳动报酬与事实不符，申请再审人没有拖欠其劳动报酬，一审法院判决所认定的事实缺乏主要证据证明，请撤销淄川区人民法院（2014）川民初字第1042号民事判决。
本院经审查认为，申请再审人洪天政的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪天政的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月十一日
代理书记员 牛晓彤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1945号
申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市南环路60号。组织机构代码：68960289-5。
法定代表人：郭翠。
委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被执行人：李留芳，男，1968年10月25日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。组织机构代码：66175962-0。
法定代表人：钱志华。
被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。组织机构代码：70395821-5。
法定代表人：陈国平。
被执行人：钱志军，男，1968年11月13日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉被执行人李留芳、丹阳诺德电子有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、钱志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2015)丹民初字第6077号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第6077号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执1945号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市南环路60号。组织机构代码：68960289-5。法定代表人：郭翠。委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被执行人：李留芳，男，1968年10月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。组织机构代码：66175962-0。法定代表人：钱志华。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。组织机构代码：70395821-5。法定代表人：陈国平。被执行人：钱志军，男，1968年11月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉被执行人李留芳、丹阳诺德电子有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、钱志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2015)丹民初字第6077号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第6077号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月四日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初688号
原告：许绪峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住天台县。
被告：吴天庭，男，1984年1月21日出生，汉族，住天台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，统一社会信用代码913310236691176155H，住所地天台县赤城街道人民东路483号。
负责人：齐彦知，职务：经理。
本院在审理原告许绪峰与被告吴天庭、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在预交期内未缴纳受理费，又不提出缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 裘先焕
二〇一八年二月八日
代书记员 林雄文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终24号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵福，男，1988年5月19日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省石首市。2015年6月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月22日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人赵福犯集资诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鄂1081刑初17号刑事判决。宣判后，赵福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2013年6月至2013年12月期间，被告人赵福在未实际投资高利贷后，仍在社会上声称其是放高利贷的，以有客户找其借钱需要资金周转为由，承诺支付高额利息，多次向张某1、杨某2、曹某1、李某、张某2、何某等人非法吸收资金，且被告人赵福在吸收资金的过程中，明知被害人张某1、杨某2、曹某1等人的部分资金来源于向其他社会人员吸收，共计向各被害人吸收资金608万元。被告人赵福采取用本金偿还利息和拆东墙补西墙的方法维持运作资金链，所集资金除支付利息和返还部分本金外，其余用于赌博及个人挥霍。2013年12月，被告人赵福在无法偿还本金和支付高额利息的情况下，携家人潜逃。利息冲抵本金后，至案发，尚有448.55万元未归还。具体犯罪事实如下：1、2013年8月21日至2013年12月18日，被告人赵福先后6次向张某1集资130万元（其中张某1向成某借款20万元、向陈春枝借款18万元、向何某借款50万元、向王大喜借款9万元、向张冬华借款10万元、向邹霞借款1万元），支付利息16.9万元，尚余113.1万元未还；2、2013年7月至2013年10月，被告人赵福先后6次向杨某2集资225万元（其中杨某2分3次向张某3借款145万元），支付利息40.5万元，返还本金80万元，尚余104.5万元未还；3、2013年11月24日至2013年12月15日，被告人赵福先后5次向曹某1集资145万元（其中曹某1向邹某借款30万元、向张其祥借款25万元、向黄小平借款30万元、向郭某借款30万元、向徐某,4借款30万元，其中徐某,谢某借款10万元、向徐铸借款5万元），支付利息7.25万元，尚余137.75万元未还；4、2013年6月24日至2013年10月17日，被告人赵福先后4次向李某集资35万元，支付利息6.3万元，尚余28.7万元未还；5、2013年12月7日，被告人赵福在尚未归还张某213万元的情况下，向张某2集资10万元（其中张某2向陈红借款2万元），并将前述款项23万元计入一张借据下，共计支付利息6万元，尚余17万元未还；6、2013年12月11日至2013年12月12日，被告人赵福先后2次向何某集资50万元，支付利息2.5万元，尚余47.5万元未还。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、何某等人的报案材料；2、本案发、破案、抓获经过；3、被害人张某1、杨某2、曹某2、李某、张某2、何某的资金一览表、借条、银行转账单、取款凭证、周某的身份材料等；4、查封决定书；5、被害人张某1、杨某2、曹某2、李某、张某2、何某的陈述；6、证人陈某、邹某、郭某、徐某,周某的证言；7、被告人赵福的供述与辩解。
一审认为，被告人赵福以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，并将集资款用于个人赌博、挥霍，致使448.55万元的集资款不能返还，其行为构成集资诈骗罪，且集资诈骗数额特别巨大。公诉机关指控被告人赵福犯集资诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。对被告人的犯罪所得，应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十一）项、第四条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人赵福犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；二、对被告人赵福的犯罪所得予以追缴，发还给被害人。
宣判后，原审被告人赵福不服，上诉提出：一审认定错误，自己不构成集资诈骗罪。其辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出：一审认定事实不清，证据不足，赵福在侦查机关的供述不真实。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。上诉人赵福及其辩护人提出“一审认定错误，自己不构成集资诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵福在明知张某1、杨某2、曹某1等人的部分资金系来源于向其他社会人员吸收的情况下，仍以承诺支付高额利息为手段，多次向被害人张某1、杨某2、曹某1等人借款，骗取被害人钱财。上诉人赵福将所借款项用于还本付息，另将所借款项用于个人挥霍及赌博。在无法按约定向被害人还本及返利后，赵福携家人潜逃，显见其非法占有的目的，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。故赵福及其辩护人提出该部分上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵福的辩护人提出“一审认定事实不清，证据不足，赵福在侦查机关的供述不真实”的辩护意见，经查，上诉人赵福集资诈骗的该部分事实，有被害人张某1、杨某2、曹某2等人的陈述予以证实，有证人陈某、邹某、郭某、徐某,周某的证言予以印证，有赵福本人的供述予以佐证，三者之间在主要内容上亦可相互印证。且赵福的供述均经上诉人赵福签名确认，一审据此认定，并无不当。故上诉人赵福的辩护人提出的该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵福以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，并将集资款用于个人赌博、挥霍，致使448.55万元的集资款不能返还，集资诈骗数额特别巨大。其行为构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 聂 敏