wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执复字第4号申请复议人（法定继承人）：王英，女，汉族。申请复议人（法定继承人）：王辉，男，汉族。申请复议人（法定继承人）：王琴，女，汉族。被执行人：王正才。申请执行人：刘振霞，女，汉族。申请复议人王英、王辉、王琴不服洛阳市洛龙区人民法院（2006）洛龙执异字第0292号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，执行过程中，被执行人王正才死亡，其遗产依法应当用于偿还债务。三异议人作为其继承人未放弃继承，依法应变更为被执行人。执行异议不成立。申请复议人王英、王辉、王琴称本案执行程序违法，双方主体均不适格，执行程序无实体判决。回转应限于错误执行标的，不适用王正才个人财产和刘桂香的财产，请求撤销裁定，停止执行。审查查明：申请复议人王英、王辉、王琴系已故老人王正才三子女。申请执行人刘振霞系已故老人刘秋贵之女。1998年王正才作为中国对外建设杭州园林公司园林绿化工程一处委托人。向法院起诉刘秋贵归还借款50000元，原洛阳市郊区人民法院于1998年3月10日作出（1998）孙民初字第108号民事调解书。调解内容为被告（刘秋贵）欠原告（绿化工程处）五万元整，在1998年8月20日前一次性还清。到期不还被告愿将自己的一套二室一厅的房子抵五万元给原告。1998年12月9日原洛阳市郊区人民法院作出（1998）郊法执字第07号执行裁定书，裁定被执行人刘秋贵在安乐的一套二室一厅房子所有权归王正才所有。并由原洛阳市郊区房地产管理局协助执行办理了产权变更登记。1999年7月王正才将该房屋转售给案外人李春景，并已办理产权变更登记。因刘振霞申请再审，2006年3月30日洛阳市洛龙区人民法院经再审作出（2004）洛龙法民再字第01号民事裁定书。裁定撤销（1998）孙民初字第108号民事调解书，驳回原告中国对外建设杭州园林公司绿化工程一处的起诉。对该裁定王正才不服提起上诉。本院于2006年8月30日作出（2006）洛民立终字第140号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。依据已经发生法律效力的洛龙区人民法院（2004）洛龙法民再字第01号、本院（2006）洛民立终字第140号民事裁定书，刘振霞向法院申请执行回转。洛龙区人民法院于2007年1月11日作出（2006）洛龙法执字第0292号裁定书，裁定王正才向刘振霞返还已取得的两室一厅房屋。2012年7月12日洛龙区人民法院作出（2006）洛龙法执字-1第292-3号执行裁定书，查封王正才名下位于涧西区北街坊11-1-202号房屋一套。2008年4月5日王正才病故，已查封的王正才名下位于涧西区北街坊11-1-202号房产系王正才遗产。申请复议人王英、王辉、王琴不放弃对该房产的继承。2013年5月8日洛龙区人民法院作出（2006）洛龙法执字-1第292-4号执行裁定书，变更王琴、王辉、王英为本案被执行人，由其在继承遗产的范围内向申请执行人刘振霞承担执行回转确定的义务。本院认为：申请复议人王英、王辉、王琴之父王正才原系中国对外建设杭州园林公司绿化一处的委托代理人。原洛阳市郊区人民法院将本应该执行给中国对外建设杭州园林公司绿化一处的房产，执行给王正才欠妥。在据以执行的民事调解书被撤销后，执行法院裁定王正才返还取得的房产符合法律规定。因原房产被王正才出售，其理应给付等值的财产；现作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由继承人在继承王正才遗产的范围内偿还债务。故申请复议人的理由不能成立。依据执行程序若干问题的解释>第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人王英、王辉、王琴的复议。审判长 ：陈建军审判员 ： 张 钊审判员 ：张建平二〇一四年三月二十八日书记员 ：杨素霞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第898号
原告：夏益明。
委托代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托代理人：卜未鸣、刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。
本院在审理原告夏益明与被告宁波建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏益明撤回对被告宁波建工股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏益明负担。
代理审判员 付 铎
二〇一五年五月十八日
代书 记员 章益君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0756号
申请执行人许二包，农民。
被告执行人吴林琳，农民。
申请执行人许二包诉被执行人吴林琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月9日作出（2013）邳官民初字第784号民事判决书，判决书主文如下：一、被告吴林琳赔偿给原告许二包医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等各项损失合计9113.26元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告许二包的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴林琳承担200元。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0756案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初112号
原告：张天福，男，1957年5月19日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，1990年6月1日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：司昆，男，1993年5月15日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：司秀兰，女，1972年3月10日生，汉族，高平市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。住所地：高平市育红街。
负责人：张远斌，任经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，中国人民财产保险股份有限公司高平支公司员工。
委托诉讼代理人：王淑娟，女，中国人民财产保险股份有限公司高平支公司员工。
原告张天福与被告司昆、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中，原告张天福以“自行协商解决”为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天福撤诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告承担。
审 判 员 李麦强
二〇一八年二月二日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初32号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人敖某甲，云南省牟定县人，捕前住牟定县。因本案于2016年2月18日被牟定县森林公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于牟定县看守所。
被告人杨某甲，云南省牟定县人。因本案于2016年2月18日被牟定县森林公安局刑事拘留，同年3月22日变更强制措施为取保候审。2016年4月20日，牟定县人民检察院决定对其取保候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人敖某甲、杨某甲犯盗伐林木罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员和美出庭支持公诉，被告人敖某甲、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年2月14日晚，被告人敖某甲邀约其岳父杨某甲一起到牟定县凤屯镇龙潭箐村邓家湾子山林砍�林木拉回家作为烧柴使用。2016年2月15日至16日，二被告人擅自到牟定县凤屯镇龙潭箐村邓家湾子山林，使用油锯、斧头砍伐山林内的林木62株，后被牟定县森林公安局查获。经牟定县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐林木材积（蓄积）7.4263立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示有相应的证据支持其起诉，认为被告人敖某甲、杨某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐龙潭箐村集体所有林木，数量达7.4263立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，二被告人系共同犯罪，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人敖某甲、杨某甲判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金3000元。作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收。
被告人敖某甲、杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经本院审理查明：2016年2月14日晚，被告人敖某甲邀约其岳父杨某甲一起到牟定县凤屯镇龙潭箐村邓家湾子山林砍伐林木拉回家作为烧柴使用。2016年2月15日至16日，二被告人擅自到牟定县凤屯镇龙潭箐村邓家湾子山林，使用油锯、斧头砍伐山林内的林木62株，后被牟定县森林公安局查获。经牟定县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐林木材积（蓄积）7.4263立方米。
认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、立案决定书，证�本案来源。
2、抓获经过，证实被告人敖某甲、杨某甲到案过程。
3、户口证明，证实被告人敖某甲、杨某甲已达刑事责任年龄，均无违法犯罪记录。
4、接受证据清单、过磅单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，证实公安机关对作案工具及赃物予以扣押的情况。
5、林权证、牟定县凤屯林业站情况说明、滇中饮水工程总体布局图、使用林地现状图、林木采伐许可证，证实被告人敖某甲、杨某甲所砍伐林木为龙潭箐村集体所有，二被告人未办理过林木采伐许可证，所砍伐的林木不在滇中饮水工程征用的龙潭箐村林地范围内。
6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概貌。
7、辩认笔录及照片，证实二被告人对作案现场、藏匿赃物地点进行辨认的情况。
8、鉴定意见书，证实被盗伐林木材积（蓄积）7.4263立方米。
9、证人杨某乙、杨某丙、尹某某、杨某丁、杨某戊、敖某乙证言，证实敖某甲、杨某甲盗伐林木的事实。
10、证人起某某证言，证实被告人敖某甲、杨某甲砍伐林木的地点不在滇中引水工程征占林地的范围内，且该二人没有办理林木采伐手续。
11、证人杨某己证言，证实其不知道杨某甲、敖某甲把砍伐的林木放在自家烤棚内的事实。
12、谅解书，证实牟定县凤屯镇龙潭箐村部份村民出具的谅解书，证实龙潭箐村部份村民不需要被告人敖某甲、杨�甲进行赔偿，并给予谅解。
13、被告人敖某甲、杨某甲供述及辩解，证实被告人敖某甲、杨某甲盗伐林木的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
本院认为，被告人敖某甲、杨某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐龙潭箐村集体所有的林木7.4263立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人敖某甲、杨某甲系共同犯罪，在作案过程中作用相当，不宜区分主从犯；被告人敖某甲、杨某甲到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人敖某甲、杨某甲符合缓刑的适用条件，可对被告人敖某甲、杨某甲适用缓刑。本院为维护国家对森林资源的正常管理，保�国家、集体和他人林木所有权不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天宝
人民陪审员 金德才
人民陪审员 周 扬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 生晓洁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1579号
申请执行人胡玲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1997号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人胡玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人胡玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1075号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙某。2014年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月19日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月14日11时30分许，被告人龙某窜至台州市路桥区西路桥大道新华书店门前，趁无人注意之际，利用撬锁工具将停放在书店门前的1辆“捷安”牌山地车车锁打开，在骑车逃离现场数十米后，被失主陈仁武当场发现并抓获。经鉴定，该山地车价值人民币4700元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈仁武的陈述、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人龙某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十二月八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第731号
原告高汉海
委托代理人
被告ＸＸＸ
被告姚美玲
被告李晶晶
原告高汉海与被告ＸＸＸ、姚美玲、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告高汉海及其委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告姚美玲、李晶晶经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高汉海诉称，被告一、二系夫妻，被告三系被告一、二的女儿。三被告因资金周转需要，多次向原告借款，2015年2月18日，因借款累计达到328000元，三被告共同向原告出具借条，并约定于2015年6月底还清。但借款到期后，三被告未能按约还款。后原告多次催要，但三被告一直拖延还款。因三被告的行为严重侵犯原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令三被告立即向原告偿还借款本金328000元，并承担该款自2015年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算的逾期付款利（罚）息（至起诉之日暂计2132元）。
被告ＸＸＸ、姚美玲、李晶晶未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸＸ多次向原告借款，结转本息合计328000元，被告ＸＸＸ、姚美玲、李晶晶于2015年2月18日向原告立具借条一份，内容为“借条今借到高汉海人民币大写叁拾贰万捌仟元整，小写328000.00元，上述借款约定于2015年6月底前还清。以此据为证。借款人：ＸＸＸ身份证：320622196207252479姚美玲320622196402202458借款日期2015年2月18日李晶晶32068219880403220x”。借款到期后三被告未能偿还，原告于2015年10月9日向本院起诉，要求判如所请。因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有三被告出具给原告的借条为凭，双方的债务关系明确，本院予以认可。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方借条上面未约定利息，原告主张逾期利息按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以准许，原告要求被告支付30%的罚息，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、姚美玲、李晶晶于本判决生效后十日内偿还原告高汉海借款本金328000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告ＸＸＸ、姚美玲、李晶晶负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 曹泽亿
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2014）穗海法民二初字第1914号
原告：朱建平，住广州市萝岗区。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
被告：广州家广超市有限公司金沙店，住所地广州市海珠区。
负责人：苏学彬，总经理。
两被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告朱建平诉被告广州家广超市有限公司（以下简称家广超市）、广州家广超市有限公司金沙店（以下简称金沙店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建平，两被告的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年4月14日和2014年4月18日在广州家广超市有限公司金沙店购买了“驰休闲裤”商品条码：6935040143155。原告购买后将“驰休闲裤”送给朋友时被退回来，并告知原告“驰休闲裤”是掺假商品！原告2014年4月22日将“驰休闲裤”送至《浙江中天纺检测有限公司》检验，检验结果出来才得知上述产品纤维成份不达标，该产品是掺假产品！后经朋友告知《国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）》其是质监局的事业单位其更有权威。原告于2014年8月2日将购买的商品送至检验，检验结论为不符合！两被告的行为违反了《产品质量法》第五条、第二十七条、第三十二条、第四十九条、五十条之规定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，原告起诉要求：1、判令被告金沙店退还货款8449元，并赔偿25347元；2、判令被告金沙店赔偿原告因本案所产生的检测费230元；3、判令被告家广超市对上述款项承担补充清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”《广东省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二条亦明确规定：“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼。其次，讼争商品系合法生产、质量合格，且从未造成原告任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成过任何人身或财产损害。最后，讼争商品先后经国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）和国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（福建）检验，检验结果均为100%棉，讼争商品的标注不具有任何虚假性和违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为，原告的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。
经审理查明：2014年4月14日、4月18日，原告在被告金沙店两次购买泉州曼尼斯服饰有限公司生产的编号为699-15-3批次的驰休闲裤（条码6935040143155）71条，每条单价119元，共计支付8449元。该批裤子标牌上标注货号/色号699-15-3，成分100%棉。原告因认为上述裤子成分不符合其标注的100%棉标准，对其造成欺诈，故向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提供了原告分别委托浙江中天纺检测有限公司和国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）出具的涉案商品《检测报告》两份，其中浙江中天纺检测有限公司于2014年4月24日做出的《检测报告》显示，样品名称：休闲裤，款号/货号：699-15-3，检测结果：棉97%，氨纶3%。国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）于2014年8月6日做出的《检测报告》显示，客户确认信息，驰休闲裤：1条，批号款号：699-15-3，颜色：黑色，纤维成分：100%棉，等级：一等品，生产单位：泉州曼尼斯服饰有限公司，检测结果：棉97.2%、氨纶2.8%。两被告亦提供了泉州曼尼斯服饰有限公司委托国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）于2014年5月6日出具的关于699-15-3批次休闲裤的《检验报告》，该份报告显示休闲裤1条批次货号：699-15-3#，测试结果：100%棉。原告向本院申请对涉案的商品纤维成分含量进行司法鉴定，其后，因考虑到鉴定费用过高，原告撤回申请。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为涉案裤子纤维含量是否与标牌上述标注的100%棉相符。对于涉案裤子纤维含量，原、被告均提供了检测、检验报告，但相应的检测、检验结果却不相同。由于，原、被告双方提供的报告均是其单方委托相关机构做出的，且原、被告双方均不认可对方报告的客观真实性，因此，不宜以单方的检测结果作为本案事实的认定依据。原告主张涉案裤子纤维含量不是100%棉，在两被告已提供检验报告反证的情况下，原告须进一步举证，否则须承担举证不能的不利后果。原告在本案诉讼中对涉案裤子纤维含量申请司法鉴定，后又撤回申请，是其对自身诉讼权利的处分。现原告不能证明涉案裤子纤维成分与其标牌上标注的100%棉不符，故原告以涉案裤子的标注不实对其构成欺诈为由要求两被告退赔货款并承担检测费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱建平的全部诉讼请求。
本案受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 杨灯芳
二〇一四年十二月十一日
书记员刘婉
梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第1914号原告：朱建平，住广州市萝岗区。被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：曹成智，董事长。被告：广州家广超市有限公司金沙店，住所地广州市海珠区。负责人：苏学彬，总经理。两被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告朱建平诉被告广州家广超市有限公司（以下简称家广超市）、广州家广超市有限公司金沙店（以下简称金沙店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建平，两被告的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年4月14日和2014年4月18日在广州家广超市有限公司金沙店购买了“驰休闲裤”商品条码：6935040143155。原告购买后将“驰休闲裤”送给朋友时被退回来，并告知原告“驰休闲裤”是掺假商品！原告2014年4月22日将“驰休闲裤”送至《浙江中天纺检测有限公司》检验，检验结果出来才得知上述产品纤维成份不达标，该产品是掺假产品！后经朋友告知《国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）》其是质监局的事业单位其更有权威。原告于2014年8月2日将购买的商品送至检验，检验结论为不符合！两被告的行为违反了《产品质量法》第五条、第二十七条、第三十二条、第四十九条、五十条之规定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，原告起诉要求：1、判令被告金沙店退还货款8449元，并赔偿25347元；2、判令被告金沙店赔偿原告因本案所产生的检测费230元；3、判令被告家广超市对上述款项承担补充清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”《广东省实施办法》第二条亦明确规定：“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼。其次，讼争商品系合法生产、质量合格，且从未造成原告任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成过任何人身或财产损害。最后，讼争商品先后经国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）和国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（福建）检验，检验结果均为100%棉，讼争商品的标注不具有任何虚假性和违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为，原告的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。经审理查明：2014年4月14日、4月18日，原告在被告金沙店两次购买泉州曼尼斯服饰有限公司生产的编号为699-15-3批次的驰休闲裤（条码6935040143155）71条，每条单价119元，共计支付8449元。该批裤子标牌上标注货号/色号699-15-3，成分100%棉。原告因认为上述裤子成分不符合其标注的100%棉标准，对其造成欺诈，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告提供了原告分别委托浙江中天纺检测有限公司和国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）出具的涉案商品《检测报告》两份，其中浙江中天纺检测有限公司于2014年4月24日做出的《检测报告》显示，样品名称：休闲裤，款号/货号：699-15-3，检测结果：棉97%，氨纶3%。国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）于2014年8月6日做出的《检测报告》显示，客户确认信息，驰休闲裤：1条，批号款号：699-15-3，颜色：黑色，纤维成分：100%棉，等级：一等品，生产单位：泉州曼尼斯服饰有限公司，检测结果：棉97.2%、氨纶2.8%。两被告亦提供了泉州曼尼斯服饰有限公司委托国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）于2014年5月6日出具的关于699-15-3批次休闲裤的《检验报告》，该份报告显示休闲裤1条批次货号：699-15-3#，测试结果：100%棉。原告向本院申请对涉案的商品纤维成分含量进行司法鉴定，其后，因考虑到鉴定费用过高，原告撤回申请。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为涉案裤子纤维含量是否与标牌上述标注的100%棉相符。对于涉案裤子纤维含量，原、被告均提供了检测、检验报告，但相应的检测、检验结果却不相同。由于，原、被告双方提供的报告均是其单方委托相关机构做出的，且原、被告双方均不认可对方报告的客观真实性，因此，不宜以单方的检测结果作为本案事实的认定依据。原告主张涉案裤子纤维含量不是100%棉，在两被告已提供检验报告反证的情况下，原告须进一步举证，否则须承担举证不能的不利后果。原告在本案诉讼中对涉案裤子纤维含量申请司法鉴定，后又撤回申请，是其对自身诉讼权利的处分。现原告不能证明涉案裤子纤维成分与其标牌上标注的100%棉不符，故原告以涉案裤子的标注不实对其构成欺诈为由要求两被告退赔货款并承担检测费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱建平的全部诉讼请求。本案受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强代理审判员  张敏娟代理审判员  杨灯芳二〇一四年十二月十一日书记员刘婉梁培辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执102-3号
申请执行人南宁市爱代小额贷款股份有限公司。住所地：南宁市秀灵路**号东博机电城综合楼*楼***室。
法定代表人项成革，该公司董事长。
委托代理人蔡科，该公司职员。
被执行人利章图，男，1963年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人杨雅祯，女，1971年1月20日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
被执行人广西原生纸业有限公司，住所地：南宁市六景工业园区纬六路。
法定代表人利章图，该公司总经理。
南宁市爱代小额贷款股份有限公司与利章图、杨雅祯、广西原生纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南宁市爱代小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。因案件执行需要，本院依法委托广西天鸿拍卖有限责任公司对利章图、杨雅祯共有的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡S10号楼1035号房屋以及S10号楼至S59号楼地下室×B1006、B1007号车位进行第二次拍卖，拍卖底价342万元，因无人竞买，第二次拍卖流拍。申请执行人愿意用利章图、杨雅祯共有的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡S10号楼1035号房屋以及S10号楼至S59号楼地下室×B1006、B1007号车位以第二次拍卖底价342万元抵债。申请执行人南宁市爱代小额贷款股份有限公司以物抵债的请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人利章图、杨雅祯共有的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡S10号楼1035号房屋以及S10号楼至S59号楼地下室×B1006、B1007号车位作价342万元，交付申请执行人南宁市爱代小额贷款股份有限公司抵偿借款本金及利息342万元。南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡S10号楼1035号房屋以及S10号楼至S59号楼地下室×B1006、B1007号车位的所有权自本裁定送达申请执行人南宁市爱代小额贷款股份有限公司时起转移；二、解除对被执行人利章图、杨雅祯共有的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡S10号楼1035号房屋的查封；
三、申请执行人南宁市爱代小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5225号
原告：何某，女，1943年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘某乙，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘某丙，女，1996年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：赵某（被告刘某丙母亲），女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告何某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告何某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 高 彬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5265号
原告：应某，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：张某，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告应某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告应某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年领取结婚证，2001年7月4日生女张某甲。2006年法院判决离婚，考虑孩子健康成长，2008年8月复婚。被告性格暴躁，多次发生家庭暴力，婚姻生活中没有“尊重”二字，毫无和好的可能。女儿张某甲的抚养应征求个人意愿。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，孩子可自由选择随谁生活，双方共同承担孩子的教育费、医疗费、生活费直到孩子大学毕业为止；3、夫妻共同所有的房屋位于瑶海区*乡**庙的自建房三百多平方米，但在拆迁中，国家政策给予户籍人口的房产补偿，均属各户籍在册人所有，在未拆迁前，每年的出租房租费由原告收取后分为三份，一人一份；四、所有夫妻共同债务由原告一人承担。
张某辩称:夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。孩子正在上高中，不想给孩子造成心理负担。如原告真要离婚，我没有办法，要把债务分清。
经审理查明：应某、张某于1997年经人介绍相识，2000年10月登记结婚，2001年7月4日生育一女，取名张某甲。婚初感情尚好，后期因双方不能良好沟通，致夫妻关系经常不睦，2006年双方曾离婚，2008年8月，双方再次登记结婚。共同生活期间，因家庭经济问题以及生活琐事发生矛盾，原告遂诉请离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告自主恋爱，离婚后又能走向复合，表明存在一定的夫妻之情。现阶段确有矛盾，双方应当增强家庭责任感，原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，且婚生女张某甲正值求学的关键时刻，需要父母共同付出，又且被告不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回应某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一六年九月十八日
书记员 李 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1918号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：刘潺。
被告：陈英。
被告：毛新华。
被告：李正先，。
被告：刘小红。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告刘潺、陈英、毛新华、李正先、刘小红借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告刘潺、陈英、毛新华、李正先、刘小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双鑫公司请求依法判令：1、被告刘潺、陈英向原告共同偿还原告贷款本金75399.73元，并按月利率2.05%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告刘潺、陈英按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告毛新华、李正先、刘小红对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费4000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告刘潺、陈英、毛新华、李正先、刘小红未作答辩。
根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2014年3月19日，原告双鑫公司与被告刘潺签订了《自然人保证�款合同》，该合同约定：刘潺向原告申请贷款150000元，用于水塘前期维护，借款期限为18个月，自2014年3月19日起至2015年9月18日止，贷款利率为月利率20.05‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。陈英作为借款人配偶在合同上签字，被告刘小红、毛新华、李正先作为保证人在合同上签字。同日，原告双鑫公司向被告刘潺发放了贷款。被告刘潺偿还贷款本息到2015年1月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币74600元。
另查明，该笔债务发生在刘潺与陈英婚姻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。原告已按合同约定向被告刘�发放了贷款，被告刘潺向原告双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对原告提出的要求各被告偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。被告陈英与刘潺系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告刘潺的债务应视为其夫妻共同债务，被告陈英应对其债务承担连带责任。被告毛新华、李正先、刘小红提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故原告双鑫公司要求被告刘潺、陈英、毛新华偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对原告提出的律师�理费的诉讼请求不予支持。被告刘潺、陈英、毛新华、李正先、刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘潺、陈英在本判决生效后十日内向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金74600元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2015年1月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）
二、被告毛新华、李正先、刘小红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2472元，减半收取1236元，由被告刘潺、陈英、毛新华、李正先、刘小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 黎
二〇一六年九月二日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约�或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1918号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：刘潺。被告：陈英。被告：毛新华。被告：李正先，。被告：刘小红。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告刘潺、陈英、毛新华、李正先、刘小红借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告刘潺、陈英、毛新华、李正先、刘小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双鑫公司请求依法判令：1、被告刘潺、陈英向原告共同偿还原告贷款本金75399.73元，并按月利率2.05%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告刘潺、陈英按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告毛新华、李正先、刘小红对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费4000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告刘潺、陈英、毛新华、李正先、刘小红未作答辩。根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2014年3月19日，原告双鑫公司与被告刘潺签订了《自然人保证�款合同》，该合同约定：刘潺向原告申请贷款150000元，用于水塘前期维护，借款期限为18个月，自2014年3月19日起至2015年9月18日止，贷款利率为月利率20.05‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。陈英作为借款人配偶在合同上签字，被告刘小红、毛新华、李正先作为保证人在合同上签字。同日，原告双鑫公司向被告刘潺发放了贷款。被告刘潺偿还贷款本息到2015年1月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币74600元。另查明，该笔债务发生在刘潺与陈英婚姻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。原告已按合同约定向被告刘�发放了贷款，被告刘潺向原告双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对原告提出的要求各被告偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。被告陈英与刘潺系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告刘潺的债务应视为其夫妻共同债务，被告陈英应对其债务承担连带责任。被告毛新华、李正先、刘小红提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故原告双鑫公司要求被告刘潺、陈英、毛新华偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对原告提出的律师�理费的诉讼请求不予支持。被告刘潺、陈英、毛新华、李正先、刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘潺、陈英在本判决生效后十日内向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金74600元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2015年1月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）二、被告毛新华、李正先、刘小红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2472元，减半收取1236元，由被告刘潺、陈英、毛新华、李正先、刘小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇一六年九月二日代理书记员  雷雨田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约�或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初419号
原告：四川合纵医药股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李燕飞。
委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被告：攀钢集团成都钢钒金堂钢管有限公司职工医院，住所地：金堂县。
法定代表人：龙沾明，主要负责人：孔祥先。
委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：胡义，男，汉族，1972年5月8日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴顺文，四川公生明律师事务所律师。
本院受理原告四川合纵医药股份有限公司（以下简称合纵公司）诉攀钢集团成都钢钒金堂钢管有限公司职工医院（以下简称职工医院）、胡义买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合纵公司的委托诉讼代理人罗金龙，被告职工医院的委托诉讼代理人李艾、被告胡义的委托诉讼代理人吴顺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�四川合纵医药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令职工医院向合纵公司支付货款288476.97元，并支付逾期利息（按照银行同期同档贷款利率计算，从2015年12月4日计算至付清为止）；2、判令胡义对上述第一项诉请承担连带责任；3、判令本案全部费用由二被告承担。
事实与理由：2014年12月1日，合纵公司向职工医院配送药品，经双方对账确认，截止2015年12月1日，职工医院尚欠288476.97元的款项没有支付。后经合纵公司多次催收，职工医院并未履行给付义务，2016年7月15日，胡义出具承诺书，承诺对上述货款承担连带偿还义务。但最终无论是职工医院还是胡义均没有履行付款义务。为维护合法权益，合纵公司遂诉至法院。
被告职工医院辩称，职工医院的经营者经多次变换，目前的经营者并不清楚合纵公司主张欠付货款的情况，而根据职工医院与胡�之间的协议，在现经营者接手职工医院之前的债务，应当由胡义全部承担。
被告胡义辩称，对欠款及出具承诺书的情况能够确认，但是在出具承诺书之后，胡义曾向合纵公司支付了50000元的货款。
原告合纵公司围绕诉讼请求提交《对账确认书》、《回款承诺书》、发票等证据，被告胡义对上述证据予以确认，被告职工医院虽对上述证据不予认可，但其未提交证据足以否定上述证据的真实性。故本院对合纵公司提交的上述证据予以采信，根据上述证据及各方当事人的一致陈述，本院认定如下事实：合纵公司与职工医院之间存在药品供销关系，2015年12月4日，经职工医院盖章确认，截止2015年12月1日，职工医院尚欠合纵公司药品货款288476.97元。2016年7月15日，胡义确认自己愿为职工医院尚欠合纵公司的货款288476.97元承担连带保证责任。但职工医院及胡义现均无证据证实其已支付了上述货款。
本院认为，合纵公司与职工医院之间虽未订立书面的买卖合同，但双方之间存在药品供销事实，且职工医院于2015年12月4日出具的欠条确认其欠合纵公司货款288476.97元，虽然职工医院现在的经营者认为其对当时确认的欠款金额并不知情，但职工医院作为经医疗卫生管理行政部门确认的医疗机构，系能够独立承担民事责任的单位，其经营者是否变化，不影响职工医院对外应当承担的民事责任。故本院认定职工医院对欠款的确认系其真实意思表示，其应当承担向合纵公司付款的义务。但职工医院并未支付货款，故合纵公司请求职工医院支付所欠货款人民币288476.97元符合法律规定，本院予以支持。至于合纵公司主张职工医院支付的利息，由于截止2015年12月1日上述欠款已经产生，在职工医院未支付的情况下，势必会造成合纵公司的资金利息损失，故现合纵公司请求职工医院从2015年12月4日以288476.97元为基数，按银行同期贷款利率计付利息至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。而胡义承诺愿意为职工医院欠付合纵公司的288476.97元货款承担连带保证责任，系其真实意思表示，对其应当产生约束力。因此根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，胡义应当对上述职工医院应支付的欠款及利息承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀钢集团成都钢钒金堂钢管有限公司职工医院于本判决生效之日�十日内向四川合纵医药股份有限公司支付货款288476.97元及利息（该利息应以人民币288476.97元为基数，自2015年12月4日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款清偿之日止）；
二、胡义对攀钢集团成都钢钒金堂钢管有限公司职工医院的上述债务及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，攀钢集团成都钢钒金堂钢管有限公司职工医院、胡义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由攀钢集团成都钢钒金堂钢管有限公司职工医院、胡义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二�一七年六月十二日
书记员 敬 馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3019号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：薛洪俊，男，汉族，1963年12月7日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告薛洪俊金融借款合同纠纷一案期间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，600.00元，由原告承担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年十一月十日
代理书记员 许柏松
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初28号
原告王礼，男，1945年11月26日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告吴凤城，男，1954年3月16日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人张秉虎，鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。
原告王礼诉被告吴凤城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员孙玉学独任审判，于2016年3月22日、2016年8月1日、2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王礼及被告吴凤城、委托代理人张秉虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日原告饲养的耕牛于当晚9点左右归圈时原告发现牛的左后蹄上有伤，脖子上有根钢丝绳套。24日上午原告妻子去被告家找到被告，告诉他自家耕牛被被告下的钢丝绳套套住勒坏牛的左后蹄，当天下午被告去大云山解套时看了现场承认是自己下的套，伤到了原告家的耕牛。当时村副书记王金虎在场，被告写了承诺书，承诺如果原告家的耕牛受伤严重由被告负责。2016年1月22日耕牛的牛蹄壳坏掉，23日原告妻子到被告家协商对耕牛的损伤进行赔偿，对方同意协商。24日原、被告通过电话再次协商，被告想用自家的烤烟房抵偿，原告不同意，双方未达成协议。26日被告儿子去原告家协商未果，原告诉至法院，请求被告赔偿耕牛损失20，000.00元，给付交通费70.00元，治牛医药费1100.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、根据民法通则第117条的规定，被告将原告饲养的牛套伤，应当承担民事赔偿责任。2、根据谁主张谁举证的原则，原告要求被告赔偿牛的损害价值20,000.00元、交通费70.00元，治牛医药费1100.00元，证据不足，被告应该承担举证不能法律后果。3、根据侵权责任法第19条的规定，侵害他人财产的，财产损失按损失发生时的市场价格或其他方式计算。救济方式第一是恢复原状，第二是赔偿金。从本案的一头牛的损失赔偿，据说牛伤已经痊愈，怎么也不能由被告赔偿20，000.00元。如果原告坚持诉讼请求，被告请求法院依法作出公正裁决。
本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿牛受到损伤价值20，000.00元，交通费70.00元，治牛医药费1100.00元的诉讼请求是否支持。
原告提交的证据有:
证据一，2015年12月25日的收条一份，证明买治牛的药物花销1100.00元。
证据二，2015年12月24日被告为原告出具的承诺书一份。证明原告的牛受伤后由被告负责。
本院经过审查核实，认证如下：被告对原告提供的证据一有异议。对证据二无异议，本院予以确认。
本院经过审查核实，认证如下：被告对原告提供的证据一有异议，认为这份收条证明不了原告医治牛伤损失的费用。1、该收条不是正规收据，在法律上来讲没有证明力。2、从形式上来看，证明不了治疗收费是否有营业执照，是否有执业资格。3、从治疗所用的药的价格来看，证明不了是否有用药的必要，从形式看是虚假的，不能作为认定本案事实的证据，被告不予认可。本院认为，原告的牛被被告下的套子套伤是属实的，被告也承认。原告的牛受伤治疗支出牛的医药费用是合理的，被告的异议理由不能成立，对该份证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月21日原告饲养的牛被被告的钢丝绳套套住勒坏牛的左后蹄受伤，24日被告写了承诺书，承诺如果原告家的耕牛受伤严重由被告负责。24日原被告协商，被告想用自家的烤烟房抵偿，原告不同意，双方未达成协议。2016年3月7日原告诉至法院，请求被告赔偿耕牛损失20，000.00元，给付交通费70.00元，治牛医药费1,100.00元，并由被告承担诉讼费用。2016年4月25日原告提交鉴定申请书，双方协商选择鸡西科法司法鉴定中心鉴定。鸡西科法司法鉴定中心回函，因鸡西科法司法鉴定中心不具备畜牧鉴定业务，故将委托退回，如双方当事人坚持在鸡西科法司法鉴定中心鉴定，鉴定中心将聘请畜牧专家进行鉴定。原被告同意继续在鸡西科法司法鉴定中心鉴定。鸡西科法司法鉴定中心再次回函，以不属于我鉴定中心业务范围，故予以退回。
本院认为，公民的财产应依法受到保护。被告下的钢丝绳套，给原告的牛造成损伤，被告也承认自己的行为给原告的牛造成损伤，对此被告应予承担赔偿责任，对原告的诉讼请求治牛的费用1100.00元，本院予以支持。对原告请求被告赔偿牛受到损伤价值20,000.00元的诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤城于本判决生效之日起十日内给付原告治疗牛的费用1100.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费329.25元，减半收取，由被告承担164.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙玉学
二〇一六年十二月二日
书记员 刘丽娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终331号
上诉人（原审原告）：李培，男，1983年6月17日出生，住重庆市永川市。
上诉人（原审原告）：陈贞华，男，1957年8月4日出生，住重庆市江津市。
上诉人（原审原告）：晏家模，女，1949年12月8日出生，住重庆市永川市。
被上诉人（原审被告）：重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，该公司董事长。
上诉人李培、陈贞华、晏家模与被上诉人重庆环城物业管理有限公司生命权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李培、陈贞华、晏家模以家庭经济困难等为由向本院申请司法救助，请求减免缓交诉讼费。重庆市渝北区人民法院曾于2016年10月24日向上诉人李培、陈贞华、晏家模送达了诉讼费交纳通知。对于上诉人李培、陈贞华、晏家模提出的司法救助申请，经审查，上诉人李培、陈贞华、晏家模虽提出经济困难的理由，但未提供任何证明材料，本院认为该项申请不符合法定的司法救助条件，因此，对其减免缓交诉讼费的申请未予准许。本院遂于2016年11月30日再次向上诉人李培、陈贞华、晏家模送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李培、陈贞华、晏家模收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人李培、陈贞华、晏家模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终331号上诉人（原审原告）：李培，男，1983年6月17日出生，住重庆市永川市。上诉人（原审原告）：陈贞华，男，1957年8月4日出生，住重庆市江津市。上诉人（原审原告）：晏家模，女，1949年12月8日出生，住重庆市永川市。被上诉人（原审被告）：重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人：辛大斌，该公司董事长。上诉人李培、陈贞华、晏家模与被上诉人重庆环城物业管理有限公司生命权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李培、陈贞华、晏家模以家庭经济困难等为由向本院申请司法救助，请求减免缓交诉讼费。重庆市渝北区人民法院曾于2016年10月24日向上诉人李培、陈贞华、晏家模送达了诉讼费交纳通知。对于上诉人李培、陈贞华、晏家模提出的司法救助申请，经审查，上诉人李培、陈贞华、晏家模虽提出经济困难的理由，但未提供任何证明材料，本院认为该项申请不符合法定的司法救助条件，因此，对其减免缓交诉讼费的申请未予准许。本院遂于2016年11月30日再次向上诉人李培、陈贞华、晏家模送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李培、陈贞华、晏家模收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李培、陈贞华、晏家模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年一月二十日书 记 员  李俊冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4080号
罪犯于淳，男，1970年11月12日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1996年4月29日作出（1996）吉刑初字第71号刑事判决，认定被告人于淳犯故意杀人罪、流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年7月24日作出（1996）吉刑终字第268号刑事判决，予以改判，认定被告人于淳犯故意杀人罪、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1998年10月19日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑再初字第212号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2001年1月8日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第45号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2013年5月13日本院作出（2013）长刑执字第1281号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于淳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年11月7日17时许，该犯伙同他人欲报复杀人，遂窜至被害人所在住宅楼下，当被害人周立坤等人从楼内走出时，该犯用水果刀照周立坤胸部猛刺一刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分395.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币141元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于淳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于淳减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执184号
申请执行人凌云县森某小额贷款有限责任公司，住所地凌云县。
被执行人罗某善，男，住所地凌云县。
申请执行人凌云县森某小额贷款有限责任公司与罗某善借款合同纠纷一案，凌云县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）凌民一初字第97号调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗某善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌云县森某小额贷款有限责任公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某善偿还申请执行人凌云县森某小额贷款有限责任公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗某善的财产进行了查证：发现被执行人罗某善只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人罗某善目前只有银行小额存款，没有其他可�执行的财产，且申请执行人凌云县森某小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某善新的财产线索，申请执行人凌云县森某小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冉丽华
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异29号
案外人邢台市燃料公司。
法定代表人程海滨，该××总经理。
委托代理人赵吉山，河北××律师事务所律师。
申请执行人邢台市马路街城市信用社停业整顿领导小组工作组。
负责人李忠信，该××工作组组长。
被执行人邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司）。
法定代表人弓利军，该××董事长。
本院在执行申请执行人邢台市马路街城市信用社停业整顿领导小组工作组与被执行人邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司）借款合同纠纷一案中，冻结、查封被执行人邢台市物资贸易中心、邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司）名下银行存款人民币350万元，案外人邢台市燃料公司不服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢台市燃料公司称，贵院在执行邢台市中级人民法院（1996）邢法经初字第327号民事判决书过程中，于2015年11月3日作出（2009）东执字第420号执行裁定书，将邢台物产企业（集团）有限公司（以下简称物产公司）在邢台银行华银支行开设的账号为8806812001000000453的银行账户存款350万元冻结。该笔存款系案外人所有，贵院应予以解除冻结，将该笔存款转归案外人。案外人系全民所有制企业法人，归邢台市桥东区西大街办事处管辖，属物产公司领导和监管的下属企业，但企业财产均为案外人独立所有，系独立企业法人。2014年，因政府建设大街东沿工程，需拆除案外人果品批发市场和加油站。物产公司为监管补偿资金，保证相关资金专款专用，便由物产公司与邢台市桥东区西大街街道办事处（以下简称西大街办事处）签订《关于拆除果品批发市场和加油站相关事宜的协议》，约定将拆迁补偿款预付至物产公司处，后西大街办事处通过银行向物产公司在邢台银行华银支行开设的账号为8806812001000000453的账户转款人民币1000万元。该款系用于案外人职工安置等事项，一直由物产公司监管，未发放至案外人处。2015年11月3日贵院作出的（2009）东执字第420号执行裁定书，将案外人所有的款项350万元予以冻结。
贵院于2015年7月31日在执行邢台市牛城信用社停业整顿领导小组工作组申请执行的（2002）东民初字第214号民事判决过程中曾作出（2003）东执字第1－47号执行裁定书，错将属于案外人在物产公司邢台银行华银支行开设的账号为8806812001000000453的账户存款800万元冻结，对此，案外人向贵院提出执行异议申请，贵院以（2015）东执异字第45号执行裁定书驳回了案外人的异议申请，案外人不服又向贵院提出案外人异议之诉，贵院经审理以（2015）东民初字第2542号民事判决书判决：停止本院（2003）东执字第1－47号执行裁定书对账号8806812001000000453账户内的800万元人民币的执行。贵院支持了案外人的异议之诉请求，现判决已生效。就本案而言，案件的基本事实与上述生效判决确定的事实情况完全相同，贵院生效判决已确认：在冻结的账户中的全部资金不是物产公司的财产。因此，贵院所冻结的350万元银行存款实际归案外人所有，而不是物产公司，贵院不能执行，特向贵院提出执行异议，请求依法解除冻结。
案外人提交的证据：1、（2009）东执字第420号执行裁定书复印件一份；2、（2015）东民初字第2542号民事判决书复印件一份。
经审查查明，邢台市中级人民法院于1996年8月2日作出的（1996）邢法经初字第327号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：一、借款合同合法有效。二、被告邢台市物资贸易中心偿还借原告邢台市马路街信用社本息1279292.01元（截止1996年8月2日）和执行完毕前的利息和罚息。判决生效后十日内付清。三、被告邢台市物资总公司承担赔偿责任。本案进入执行程序后，因案件实际情况需要，邢台市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）邢执二指字第152号指定执行决定书，将该案指定本院执行。本院受理后，于2015年11月3日作出（2009）东执字第420号执行裁定书，冻结、查封被执行人邢台市物资贸易中心、邢台物产企业（集团）有限公司（原名称邢台市物资总公司）的银行存款350万元。并于2015年11月20日冻结了账号为8806812001000000453账户内的存款人民币350万元。
另查明，案外人以账号为8806812001000000453账户内的存款人民币800万元系其所有为由，提起案外人异议之诉。本院作出（2015）东民初字第2542号民事判决，认为账号8806812001000000453账户内的存款人民币800万元系邢台市燃料公司所有，不是物产集团的财产。判决：停止本院（2003）东执字第1－47号执行裁定书对账号8806812001000000453账户内的800万元人民币的执行，该判决已发生法律效力。
本院认为，本院（2015）东民初字第2542号民事判决认定账号8806812001000000453账户内存款800万系邢台市燃料公司所有，不是被告物产集团的财产；判决停止本院（2003）东执字第1－47号执行裁定书对账号8806812001000000453账户内800万元人民币的执行。根据已生效的（2015）东民初字第2542号民事判决认定的事实，账号为8806812001000000453账户内存款人民币350万元系案外人所有。故本院依据（2009）东执字第420号执行裁定书作出（2009）东执字第420号协助冻结存款通知书，冻结账号为8806812001000000453账户内存款人民币350万元的执行行为错误，应予撤销。对账号为8806812001000000453账户内存款人民币350万元的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一项）的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2009）东执字第420号协助冻结存款通知书。
二、解除对账号为8806812001000000453账户内存款350万元人民币的冻结。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡剑龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7397号
上诉人：王建伟，男，1956年2月21日生，汉族。
被上诉人：项家骝，男，1940年11月28日生，汉族。
上诉人王建伟因与被上诉人项家骝相邻用水、排水纠纷一案一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建伟未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人王建伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴伯庙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7397号上诉人：王建伟，男，1956年2月21日生，汉族。被上诉人：项家骝，男，1940年11月28日生，汉族。上诉人王建伟因与被上诉人项家骝相邻用水、排水纠纷一案一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建伟未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王建伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一六年十月二十四日书记员  吴伯庙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2362号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福�省莆田市荔城区新度镇沟口村。
法定代表人陈玉新，总经理。
被上诉人（原审原告）莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。
法定代表人彭世平，董事长。
上诉人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司因与被上诉人莆田新明宝化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4109-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司上诉称：其与被上诉人未签订过买卖合同，双方之间没有实际交易存在，且上诉人的主要办事机构不在荔城区，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人莆田新明宝化学工业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张双方未签订买卖合同也不存在实际交易，属实体审查范围，不影响法院依初步证据在形式上对管辖权的判断。本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。上诉人的营业执照上载明的公司住所为“莆田市荔城区新度镇沟口村”，上诉人主张其主要办公地点在莆田市城厢区但未提供证据证明，本院不予采信。故原审法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审�员赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1048号
原告：冯杰，女，1961年2月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人，王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市宁江区迎鑫涂料厂。
组织机构代码：74178816。
住址：松原市宁江区康宁街胜利小区1号楼。
负责人：刘媛媛，系厂长。
被告：刘万清，男，1967年10月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告冯杰诉被告松原市迎鑫涂料厂、刘万清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托代理人王海洋、被告松原市宁江区迎鑫涂料厂的负责人刘媛媛、被告刘万清到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告冯杰诉称，被告于2015年雇佣原告为其承包的金缘汇婚庆中心干刮白活，合计欠原告15840元劳务费，经原告多次催要，被告于2016年12月25日给原告出欠条一枚。但被告至今未履行给付义务，为了保护原告的合法利益，诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费15840元，由被告承担诉讼费用。
被告松原市宁江区迎鑫涂料厂辩称，对于原告主张的劳务费数额没有异议，但在我打欠条期间，给付了原告冯杰3900元，应当冲减。
被告刘万清辩称，对于原告主张的劳务费数额没有异议，但在我打欠条期间，给付了原告冯杰3900元，原告冯杰给还出具了3900元的收条。
经审理查明，被告松原市宁江区迎鑫涂料厂于2015年雇佣原告冯杰为其承包的金缘汇婚庆中心干刮白活，工程结束后，被告松原市宁江区迎鑫涂料厂欠原告15840元劳务费，2016年12月25日被告刘万清给原告出具欠条一枚。2017年1月23日，被告偿还了原告3900元，原告为被告出具收条一枚。另查明，被告刘万清为松原市宁江区迎鑫涂料厂实际经营者，刘媛媛为宁江区迎鑫涂料厂业主。
上述事实，�原告冯杰、被告宁江区迎鑫涂料厂业主、被告刘万清的当庭陈述、欠条一份、收条一份在卷为证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告冯杰为被告松原市宁江区迎鑫涂料厂提供劳务，被告依据其提供的劳务向其支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。原告冯杰主张其受被告松原市宁江区迎鑫涂料厂雇佣从事劳务，要求被告松原市宁江区迎鑫涂料厂给付原告劳务费15840元。被告刘万清对于原告为其提供劳务的事实及劳务费数额没有异议，但辩称其已给付3900元应在劳务费中冲减，原告予以认可，本院予以确认。原告主张要求被告支付现金，被告刘万清辩称欠条上明确写明“有钱给钱，没钱给料”，要求用料支付，故对于原告的该项主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当依营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”，被告刘媛媛与被告刘万清应共同承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘媛媛（松原市宁江区迎鑫涂料厂业主）、被告刘万清于本判决生效后立即给付原告冯杰劳务费11940元或等值的刮白涂料。
二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费98元，由被告刘媛媛、被告刘万清负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年四月十日
书记员 王博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1048号原告：冯杰，女，1961年2月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人，王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市宁江区迎鑫涂料厂。组织机构代码：74178816。住址：松原市宁江区康宁街胜利小区1号楼。负责人：刘媛媛，系厂长。被告：刘万清，男，1967年10月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告冯杰诉被告松原市迎鑫涂料厂、刘万清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托代理人王海洋、被告松原市宁江区迎鑫涂料厂的负责人刘媛媛、被告刘万清到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告冯杰诉称，被告于2015年雇佣原告为其承包的金缘汇婚庆中心干刮白活，合计欠原告15840元劳务费，经原告多次催要，被告于2016年12月25日给原告出欠条一枚。但被告至今未履行给付义务，为了保护原告的合法利益，诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费15840元，由被告承担诉讼费用。被告松原市宁江区迎鑫涂料厂辩称，对于原告主张的劳务费数额没有异议，但在我打欠条期间，给付了原告冯杰3900元，应当冲减。被告刘万清辩称，对于原告主张的劳务费数额没有异议，但在我打欠条期间，给付了原告冯杰3900元，原告冯杰给还出具了3900元的收条。经审理查明，被告松原市宁江区迎鑫涂料厂于2015年雇佣原告冯杰为其承包的金缘汇婚庆中心干刮白活，工程结束后，被告松原市宁江区迎鑫涂料厂欠原告15840元劳务费，2016年12月25日被告刘万清给原告出具欠条一枚。2017年1月23日，被告偿还了原告3900元，原告为被告出具收条一枚。另查明，被告刘万清为松原市宁江区迎鑫涂料厂实际经营者，刘媛媛为宁江区迎鑫涂料厂业主。上述事实，�原告冯杰、被告宁江区迎鑫涂料厂业主、被告刘万清的当庭陈述、欠条一份、收条一份在卷为证，经质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告冯杰为被告松原市宁江区迎鑫涂料厂提供劳务，被告依据其提供的劳务向其支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。原告冯杰主张其受被告松原市宁江区迎鑫涂料厂雇佣从事劳务，要求被告松原市宁江区迎鑫涂料厂给付原告劳务费15840元。被告刘万清对于原告为其提供劳务的事实及劳务费数额没有异议，但辩称其已给付3900元应在劳务费中冲减，原告予以认可，本院予以确认。原告主张要求被告支付现金，被告刘万清辩称欠条上明确写明“有钱给钱，没钱给料”，要求用料支付，故对于原告的该项主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当依营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”，被告刘媛媛与被告刘万清应共同承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：一、被告刘媛媛（松原市宁江区迎鑫涂料厂业主）、被告刘万清于本判决生效后立即给付原告冯杰劳务费11940元或等值的刮白涂料。二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。一审案件受理费98元，由被告刘媛媛、被告刘万清负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一八年四月十日书记员  王博
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第860号
原告杨德轩，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。
委托代理人毛登科，四川省邦博律师事务所律师。
被告李成富，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告杨德轩诉被告李成富劳务合同纠纷一案中，原告杨德轩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨德轩撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘兴玉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初字第860号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告杨德轩，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。委托代理人毛登科，四川省邦博律师事务所律师。被告李成富，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告杨德轩诉被告李成富劳务合同纠纷一案中，原告杨德轩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告杨德轩撤回起诉。案件受理费50元，本院免收。代理审判员  刘晓敏二〇一六年三月十七日书 记 员  刘兴玉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1054号
原告：赵国平，住长春市南关区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：吉林省交通实业集团有限公司，住所地长春市净月开发区福祉大路2766号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵国平与被告吉林省交通实业集团有限公司劳动争议一案中，原告赵国平于2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吉林省交通实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赵国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国平撤回对被告吉林省交通实业集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵国平负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张紫誉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第220-9号
申请执行人佛山市南海国威五金铝制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南工业区，组织机构代码66824666-8。
委托代理人谢琼，系广东创顺律师事务所律师。
委托代理人谭嘉怡，系广东创顺律师事务所律师助理。
被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地佛山市南海区九江镇沙咀工业园南二路一街（宝照科技公司侧），组织机构代码69810586-6。
投资人严煜波。
被执行人严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住址阳春市，
申请执行人佛山市南海国威五金铝制品有限公司与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力，但两被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人严煜波、佛山市南海昊基塑料五金制品厂机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴达年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4619号
原告：乌鲁木齐市米东区永兴轮胎修理部。
经营场所：乌鲁木齐市米东区芦草沟。
经营者：强永兴，男，汉族，1969年12月2日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区芦草沟。
被告：刘福军，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路一建小区*******室。
被告：郭双喜，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村*组。
被告：李建军，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村。
被告：乌鲁木齐市鑫鑫恒发投资管理有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市米东区东山大道*号。
法定代表人：李波，系该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区永兴轮胎修理部与被告刘福军、郭双喜、李建军、乌鲁木齐市鑫鑫恒发投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告乌鲁木齐市米东区永兴轮胎修理部于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐市米东区永兴轮胎修理部的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区永兴轮胎修理部撤回起诉。
本案受理费2804.95元（原告已预交），因适用简易程序,收取25元，邮寄送达费240元,合计265元,由原告乌鲁木齐市米东区永兴轮胎修理部承担。
审判员 帕丽旦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晶晶
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执第28号
申请执行人蒋韬，居民。
被执行人蒋俊生，居民。
本院在执行申请执行人蒋韬与被执行人蒋俊生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第00834号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，申请人与被执行人于2016年3月3日已达成执行和解协议，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00834号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈彦位
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4580号
罪犯左建，男，1989年9月12日出生，汉族，原户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年7月9日作出（2012）烟芝刑初字第208号刑事判决，以被告人左建犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月16日起至2023年5月15日止。2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年11月16日起至2022年5月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左建准予减刑九个月（即其刑期变更为自2011年11月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4580号罪犯左建，男，1989年9月12日出生，汉族，原户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年7月9日作出（2012）烟芝刑初字第208号刑事判决，以被告人左建犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月16日起至2023年5月15日止。2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年11月16日起至2022年5月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯左建准予减刑九个月（即其刑期变更为自2011年11月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保79号
申请人：高惦华，男，1964年9月19日出生，汉族。
被申请人：孟大勇，男，1974年10月20日出生，汉族。
申请人高惦华于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟大勇所有的位于额济纳旗黑鹰山新时速石料厂的石料生产设备一套即颚式破碎机900×1200型1台、振动筛2400×7600型1台、反击破碎机1315型2台予以查封。申请人高惦华以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古份公司阿拉善盟中心支公司保险金额为人民币29万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟大勇所有的位于额济纳旗黑鹰山新时速石料厂的石料生产设备一套即颚式破碎机900×1200型1台、振动筛2400×7600型1台、反击破碎机1315型2台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 春 燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡格吉乐吐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1533号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地浦北县乐民镇青龙街，社会信用代码914507220543764092。
负责人：陈启宇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，该信用社职工。
被告：韦森章，男，1962年4月16日出生，汉族，住浦北县，
被告：廖红波，女，1962年4月8日出生，汉族，住浦北县，
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦森章、廖红波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社的委托诉讼代理人宁扬伟，被告廖红波到庭参加诉讼，被告韦永鸿没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的个人借款合同；二、被告韦森章、廖红波归还原告借款本金500000万元并支付利息20473.07元（利息计至2017年7月31日止，以后另计）；三、原告对变卖、拍卖被告韦森章、廖红波用于抵押的座落于浦北县乐民镇青龙街65号的88.77平方米土地和458.09平方米房产所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月23日，经原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦森章协商，双方约定：由原告发放500000万元人民币给被告韦森章用于经营服装、鞋类、针织品零售，借款期限为2016年8月23日至2019年8月20日，基准利率为4.75%，上浮60%，被告廖红波在借款抵（质）押承诺书和抵押担保合同确认对该笔贷款承担连带担保责任。被告韦森章未按合同约定履行结交利息的义务，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦森章经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告廖红波辩称，不同意解除合同，由原告继续向韦森章追索利息，本金到借款期限届满后再归还。
本院经审理认定事实如下：被告韦森章和被告廖红波是夫妻。原告与被告韦森章于2016年8月23日签订个人借款合同（编号为826602161070971），约定：原告借款50万元给被告韦森章用于经营服装、鞋类、针织品零售，借款期限从2016年8月23日至2019年8月20日，基准利率为4.75%，上浮60%，按月结息。原告于签订合同当日发放了借款50万元给被告韦森章。被告韦森章、廖红波在借款抵（质）押承诺书和抵押担保合同上签名，确认同意以其与被告韦森章所有的位于浦北县乐民镇青龙街65号的土地[国有土地使用证号为：浦国用（2000）字第D0251号]及房屋（房产证号为：浦字第××、00××41号）作为该笔借款进行抵押担保。被告韦森章未按照合同约定按时履行交付利息的义务，经原告多次派员催收无果。截止2017年7月31日，被告尚欠原告利息,20473.07元。原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。
本院认为，关于本案合同是否应予解除的问题。原告与被告韦森章签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按约定全面履行义务。根据《中华人民合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告已依约定发放了500000元贷款给韦森章，但被告没有按照约定按月向原告支付利息，视为其已以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除个人借款合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告借款本金500000元及尚欠的利息20473.07元（利息计至2017年7月31日，以后另计）。被告韦森章、廖红波作为夫妻，以共同所有的座落于浦北县乐民镇青龙街65号的土地[国有土地使用证号为：浦国用（2000）字第D0251号]及房屋（房产证号为：浦字第××、00××41号）为本案借款进行抵押担保，是当事人的真实意思表示，故原告请求对变卖、拍卖被告韦森章、廖红波用于抵押的座落于浦北县乐民镇青龙街65号的88.77平方米土地和458.09平方米房产所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。
《《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦森章于2016年8月23日签订的编号为826602161070971的个人借款合同；
二、被告韦森章、廖红波于本判决生效后十日内归还原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社借款本金500000元并支付借款利息（2017年7月31日之前的利息为20473.07元；2017年8月1日起算的利息以500000元为本金，按约定的利息计算方法计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
三、原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社对变卖、拍卖被告韦森章、廖红波共同所有的用于抵押的座落于浦北县乐民镇青龙街65号的88.77平方米土地和458.09平方米房屋所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4502元，由被告韦森章、廖红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆 鉴
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初112号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县，2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年2月4日19时30分左右，被告人周某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿繁昌县孙村镇富民路由西向东行驶，途经富民路富民酒店附近时，与前方行驶的皖B02X**小型轿车发生碰撞，造成周某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，周某某驾车时血液中的酒精含量为177.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。周某某负事故的全部责任。
另查明，周某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、张某某、柯某某等人的证言，现场勘验检查笔录，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（16）第076号检测结果报告单，查获经过，归案情况说明，道路交通事故责任认定书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某具有坦白情节，可从轻处罚，被告人周某某醉酒驾驶无牌号机动车且发生轻微交通事故,负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保776号
申请人:裴成伟，男，1999年8月，汉族，郯城县马头镇马头一村，公民身份号码371322199908124311。
被申请人：周韦辰，男，1991年5月，汉族，郯城县人民路262号，公民身份号码371322199105240554。
申请人裴成伟于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周韦辰驾驶的鲁QG757S号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人裴成伟要求对被申请人周韦辰驾驶的鲁QG757S号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周韦辰驾驶的鲁QG757S号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人裴成伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e6b4a77-454d-435a-aec9-a80a01125c81&imgId=NmU2YjRhNzctNDU0ZC00MzVhLWFlYzktYTgwYTAxMTI1YzgxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年八月二十九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保776号	申请人:裴成伟，男，1999年8月，汉族，郯城县马头镇马头一村，公民身份号码371322199908124311。	被申请人：周韦辰，男，1991年5月，汉族，郯城县人民路262号，公民身份号码371322199105240554。	申请人裴成伟于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周韦辰驾驶的鲁QG757S号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人裴成伟要求对被申请人周韦辰驾驶的鲁QG757S号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人周韦辰驾驶的鲁QG757S号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人裴成伟负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年八月二十九日	书记员冯波