wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4080号
原告：天盛控股集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢5层。
法定代表人：林德叶，董事长。
委托代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：江苏国政建设有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路258号。
法定代表人：郭晓彬，总经理。
原告天盛控股集团有限公司（以下简称天盛公司）诉被告江苏国政建设有限公司（以下简称国政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天盛公司委托代理人李振波、滕佳颖到庭参加诉讼，被告国政公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告天盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠商品混凝土款9841845元，承担逾期付款损失（以9841845元为基数，按年息6.5%自2016年1月28日计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，原、被告双方签订《南京市建设工程预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的南京雨花2009·G75地块项目供应商品混凝土。原告如约供应商品混凝土后，被告未能如约及时足额付款，经催告，仍拖欠原告商品混凝土款9841845元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告国政公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
据原告天盛公司提交的证据，本院经审理认定事实如下：南京建工工程建设有限公司（以下简称建工工程公司）于2015年2月2日将公司名称变更为国政公司。
天盛公司自2013年12月起向建工工程公司雨花NO2009·G75地块供应混凝土。2014年3月12日，天盛公司（乙方）与建工工程公司（甲方）就雨花NO2009·G75地块工程所需预拌混凝土供应事宜订立《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同对双方权利、义务均作出约定，其中在价款及结算、付款方式部分约定：乙方应于每月30日前向甲方提交本月（指上月26日至本月25日）所完成的预拌混凝土的结算资料，甲方在乙方提交结算资料后2日内核实完乙方上月已完成的预拌混凝土工作量；最后一批预拌混凝土供应完毕后，甲方在乙方提交结算资料后7日内结算全部的预拌混凝土工作量；甲方如对乙方结算资料有异议，甲方应在2日内通知乙方，乙方应为结算提供便利条件并派人参加，如乙方收到通知后不参加结算，按甲方结算结果为准，作为预拌混凝土价款支付的依据；甲方不按约定时间通知乙方，致使乙方未能参加结算，结算结果无效。甲方收到乙方结算资料后在合同约定时间内未进行结算，自合同约定结算结束之日其，乙方结算资料中开列的预拌混凝土工作量即视为被确认，作为预拌混凝土货款支付的依据。并约定决算方式为按乙方实际供货小票量结算，付款方式为双方每月30日前办理并确认当月供货结算手续，因该工程分A、B部分，先后开工，甲方在A地块正负零结束15日内向乙方支付该工程总砼款的60%；B地块正负零结束后向乙方支付该工程总砼款的60%；A地块封顶后15日内付至总工程总砼款的70%；B地块封顶后15日内付至该工程总砼款的70%；余款在封顶1年内付清（最迟2015年6月30日前）。合同签订后，天盛公司陆续向国政公司供应预拌混凝土至2016年1月。
天盛公司与国政公司自2013年12月28日至2016年1月28日期间，共对供应往来决算24次，决算均形成决算表或对账单，累计决算货款为24141845.13元，后国政公司自2014年10月至2015年11月期间累计共给付14300000元，现仍欠货款9841845.13元。
另查明，天盛公司称多次向国政公司索要货款，国政公司现场负责人陈浩于2015年11月8日出具付款承诺一份，对所欠货款单方承诺分期给付，但国政公司也未按此承诺履行。
本院认为：天盛公司与建工工程公司签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，双方应恪守履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建工工程公司变更名称为国政公司，并不影响供应合同的履行以及权利义务的承继。天盛公司已经依约向国政公司供货，并依约与国政公司进行逐批次决算，现凭天盛公司提交的证据可以证实其向国政公司共计供货24141845.13元，国政公司应当依约支付此价款，但其仅支付14300000元货款，仍欠货款9841845.13元，国政公司应当承担继续履行的义务，故天盛公司要求国政公司支付货款9841845元的诉讼请求于法有据，应予支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方虽在供应合同中约定了付款方式，其中明确约定“余款在封顶1年内付清（最迟2015年6月30日前）”，但据天盛公司所提交的证据，供货陆续至2016年1月份才截止，且双方对此均有逐批次的决算，故双方实际并未按照此约定履行，双方在供应合同中未约定逾期付款的违约责任，但双方最后一期决算时已经明确了所欠款项的数额，国政公司应当及时给付，逾期付款的应当赔偿相应损失。现天盛公司主张按照6.5%/年的利率计算逾期付款损失于法不悖，应予支持。
被告国政公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其已放弃一审期间的质证、辩论等权利，其应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国政建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天盛控股集团有限公司价款9841845元并赔偿逾期付款损失（以9841845元为基数，自2016年1月28日起按照利率6.5%/年计算至实际给付之日止的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82080元，公告费600元，合计82680元，由被告江苏国政建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 邱建伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张婷婷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第646号
申请执行人招商银行股份有限公司北京建国路支行，住所地北京市朝阳区建国路116号。
负责人曹蓬，行长。
被执行人李欢欢。
被执行人TUNGMICHAELHSUEHYI（曾用名：董楉雷、董雷），美国国籍，护照号710305506，住北京市朝阳区光华路2号阳光100国际公寓A-3605。
被执行人北京银信光华房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号-13。
法定代表人范奎杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第03161号民事判决，于2014年6月27日向被执行李欢欢、TUNGMICHAELHSUEHYI（曾用名：董楉雷、董雷）、北京银信光华房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人李欢欢、TUNGMICHAELHSUEHYI（曾用名：董楉雷、董雷）、北京银信光华房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李欢欢、TUNGMICHAELHSUEHYI（曾用名：董楉雷、董雷）、北京银信光华房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李欢欢、TUNGMICHAELHSUEHYI（曾用名：董楉雷、董雷）、北京银信光华房地产开发有限公司的银行存款人民币七十七万七千零一元二角六分，并支付贷款本金七十七万一千二百八十五元五角七分自二○一四年六月十七日起至该款项全部付清之日止的利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率水平上加收百分之三十计息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款
二、冻结、划拨被执行人李欢欢、TUNGMICHAELHSUEHYI（曾用名：董楉雷、董雷）、北京银信光华房地产开发有限公司应负担的案件受理费人民币一万三千八百七十七元、财产保全申请费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李欢欢、TUNGMICHAELHSUEHYI（曾用名：董楉雷、董雷）、北京银信光华房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 崔 宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 张剑秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11267号
原告：赵志敏，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍地址湖南省邵东县，
被告：深圳市异邦汇进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：韩鸿彪。
原告赵志敏与被告深圳市异邦汇进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告诉称，原告因生活需要于2016年10月19日在被告处购买了预包装250克的被告生产的辣木籽6盒*200元/盒，皇家养身酒1瓶960元，金额共2160元。原告购买后认为涉案产品不符合我国食品安全标准和违反相关法律规定，特提请诉讼请求：1、被告依法返还购物货款2160元，赔偿21600元；2、诉讼费由被告负担及材料费60元。
被告深圳市异邦汇进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为原告于2016年10月19日购买被告生产的货物时，被告为广西省东兴市世达进出口贸易有限公司下设的办事处，彼时被告尚未营业，仍处于装修筹备阶段，至今被告所在的万国食品城尚未正式开始经营，被告不具备承担经营主体责任的能力。因此本案诉讼应由被告上属公司广西东兴市世达进出口贸易有限公司所在的广西省东兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告赵志敏起诉的是被告深圳市异邦汇进出口有限公司，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询（网上公开），显示被告深圳市异邦汇进出口�限公司已于2016年1月21日成立，企业类型为有限责任公司，住所为深圳市龙岗区南湾街道平朗路9号万国食品城2FA01。被告以自身不具有独立主体责任能力为由，提出应由其上属公司广西东兴市世达进出口贸易有限公司所在地法院管辖，无事实根据。被告是否应该承担责任及是否有责任主体能力，属于案件实体审理范畴，不影响本案确定管辖。被告要求将案件移送至广西省东兴市人民法院管辖的理由不成立，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项，裁定如下：
驳回被告深圳市异邦汇进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告深圳市异邦汇进出口有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赖丽萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1133号
原告:杨志伟，男，1979年7月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告雷海清，男，1968年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告袁菊英，女，1968年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系被告雷海清之妻。
原告杨志伟与被告雷海清、袁菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加诉讼，被告雷海清、袁菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷海清、袁菊英向原告偿还本金20000元；2、依法判令被告雷海清、袁菊英向原告支付逾期利息违约金（以月息1.5%计算，自2016年2月6日暂算至2018年2月6日，为人民币7200元）。事实与理由：2016年2月6日，被告雷海清向原告借款人民币20,000元，约定4至5个月偿还，月息为1.5%，经多次催要，借款本金和利息被告一直分文未付。
被告雷海清、袁菊英未作答辩。
原告杨志伟围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、结婚登记档案信息共三份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日，被告雷海清向原告杨志伟借款现金人民币20,000元，约定月息为1.5%，未约定还款期限，被告雷海清向原告杨志伟出具借条一张。经多次催要，借款本金和利息被告一直分文未付。被告雷海清与被告袁菊英于2006年登记结婚。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告雷海清向原告杨志伟借款人民币20,000元及利息未还，有被告雷海清出具的借条为凭，证据确实充分，被告雷海清应承担偿付借款和利息的民事责任。原、被告对借款利息的约定，未超出法律规定，本院予以支持。被告袁菊英在债务存续期间虽与被告雷海清系夫妻关系，但原告杨志伟不能证明该债务用于夫妻共同生活，故被告袁菊英不应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷海清偿还原告杨志伟借款人民币20,000元及利息（本金人民币20,000元自2017年2月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷海清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一八年六月四日
书记员 窦 倩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1227号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人闫xx，男，1981年3月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，住梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1142号起诉书指控被告人闫xx犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫xx故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。
被告人闫xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月20日21时许，被告人闫xx因其堂弟闫某与同事黄某工作时产生矛盾，遂纠合孔令龙（在逃）等人到黄某在即墨市经济开发区宅子头村租房处，对黄某实施殴打。期间，闫xx持菜刀致黄某右肩胛下部皮肤裂创，单条长度为11cm。经法医鉴定，被害人的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人闫xx于2016年11月2日被抓获。
再查明，被告人闫xx与被害人黄某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项费用共计人民币七千元；被害人对被告人的行为予以谅解并不予追究其刑事责任。
上述事实被告人闫xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人闫某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人闫xx犯故意伤害罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人闫xx故意伤害他人身体的犯罪事实，以及自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对闫xx从轻处罚。
本院认为，被告人闫xx故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于闫xx自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凯妮
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 范广杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初77号
原告：王某，男。
被告：王某某，男。
原告王某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费500元，由原告王某负担。
审判员 吴新平
二〇一七年一月十九日
书记员 王杨柳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初717号
原告王怀东，男，汉族，1987年3月8日出生，农民，现住所黑龙江省讷河市讷河镇长青村*组，公民身份号码：2302811987********。
被告冯志龙，男，汉族，1982年2月4日出生，无职业，现住所黑龙江省讷河市鸿桥小区*号楼*单元***室，公民身份号码：2302811982********。
被告高丽，女，1986年10月28日出生，无职业，现住所黑龙江省讷河市鸿桥小区*号楼*单元***室，公民身份号码：2302811986********。
原告王怀东诉被告冯志龙、高丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王怀东、被告冯志龙、被告高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀东诉称：2013年春，二被告雇佣原告从事楼房木工工作，被告给付部分工资款后，尚欠13,600.00元，一直未付，故原告诉讼请求：1、二被告给付原告务工费13,600.00元；2、二被告承担连带责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告冯志龙、高丽辩称：不欠原告劳动费，不同意给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告王怀东为被告冯志龙从事木工工作，被告王怀东给付原告王怀东部分劳务费后，尚欠13,600.00元未付。
上述事实，有原告王怀东提供的证人杨尚明、裴正军、耿福全的出庭陈述证言，有原告王怀东与被告冯志龙、高丽的通话录音、短信及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王怀东为被告冯志龙从事木工工程，双方已形成劳务关系，应按约定履行各自的权利和义务。因被告未按约定履行给付义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告冯志龙、高丽于判决生效后7日内给付原告王怀东劳务费13,600.00元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告冯志龙、高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年四月五日
书记员 李金宝
处理过的文书
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初261号
原告：康永红，男，生于1975年12月2日，汉族，农民。
原告：蔡俊梅，女，生于1975年2月27日，汉族，农民。
被告：岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组。
代表人：杨玉宽，任组长。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2017）陕0323民初250号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0323民初250号案件审理。
审判员 卢金锁
二〇一七年二月十三日
书记员 常海荣
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00633号
申请人陈新仕，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人湖北美优源果业有限公司，住所地当阳市两河镇。
法定代表人赵新华，该公司总经理。
本院在执行（2015）鄂当阳民初字第01034号民事调解书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额33743元，未执行金额33473元，并承担案件受理费325元、申请执行费406元），申请人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时申请人可随时向本院申请恢复执行。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟 垦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1139号
原告：蔡运淳，男，1943年2月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告：陈谦富，男，1942年7月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告蔡运淳与被告陈谦富相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡运淳撤诉。
审判员 张英
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉玲，女。
委托代理人：徐洪宽，男，退休教师。
委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许继成，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑英，女。
再审申请人宋玉玲因与被申请人许继成、王淑英所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）大民二终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋玉玲申请再审称：一、案涉房屋所有权属于宋玉玲与逝者许昌军生前夫妻共有财产；二、二审判决以“家庭关系”为理由，把三间倒制房判给许继成、王淑英，缺乏事实和法律依据；三、许继成、王淑英分给宋玉玲、许昌军四间平房是析产行为，不适应赠与合同的相关规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，申请再审。
许继成、王淑英提交意见称：不同意宋玉玲的再审请求，宋玉玲申请再审称房子分给她，没有证据能够证明。
本院认为，案涉房屋被翻建前的4间房屋系许继成、王淑英于1986年前所建，1986年宋玉玲与许昌军（系许继成、王淑英之子，已故）结婚，许继成、王淑英将该4间房屋分给宋玉玲与许昌军居住。后宋玉玲、许昌军将该4间房屋与其另行购买的相邻的3间房屋一并翻建为6间捣制房。宋玉玲、许昌军对原4间房屋的翻建，系改善生活条件，但此行为并不能影响许继成、王淑英对该部分房屋的权利，故一、二审判决6间捣制房自西向东3间归许继成、王淑英所有，并无不当。综上，宋玉玲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回宋玉玲的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年十月三日
书 记 员 张 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第355号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，河南省柘城县人，无业，户籍所在地：柘城县。因本案于2014年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年11月28日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人梁某甲犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一五年二月三日作出（2015）温瓯刑初字第74号刑事判决。梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人梁某甲在温州市瓯海区梧田街道禽蛋市场a幢18号开设一家辣椒批发店。2013年12月24日，被告人梁某甲的辣椒批发店被工商机关抽样检查，其中一种辣椒粉中检出二氧化硫，含量为3.7g／kg，其中一种辣椒面中检出二氧化硫，含量为2.7g／kg。2014年1月21日，工商机关将上述检测报告送达并告知被告人梁某甲。被告人梁某甲在明知上述辣椒粉中含有二氧化硫的情况下，仍将其放在店内继续销售，直至2014年2月26日被工商机关再次查获，店内所有辣椒均已被查扣。
原审以销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人梁某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；并判令将查获的具有二氧化硫残留的辣椒粉予以没收。
原审被告人梁某甲上诉称：归案后如实供述罪行，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑或拘役。
经审理查明，证明以上事实的证据有：证人杨某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、王某等人的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，流通领域食品抽样检验工作单，流通领域商品质量监测工作单，检验报告及送达回证，瓯海区卫生局函件，情况说明，抓获经过，人口信息和户籍证明等证据证实。被告人梁某甲对其明知仍违规销售不合格辣椒粉的事实亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某甲违反食品安全规定，明知其进购的辣椒不符合食品安全标准仍予以销售，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。原判鉴于梁某甲在归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。其提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵东清
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第830号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某平。1998年12月17日因犯绑架勒索罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2003年9月29日刑满释放。因本案于2012年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱圣勇。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2635-2号起诉书指控被告人方某平犯非法经营罪，于2013年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，因被告人方某平对起诉认定的非法经营数额提出异议，本院于同年6月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人方某平及其辩护人朱圣勇到庭参加诉讼。期间，因补充侦查需要，温岭市人民检察院于2013年9月23日向本院建议对该案延期审理，本院于同日对本案延期审理。2013年10月23日，温岭市人民检察院提请对本案恢复审理，本院于同日对本案恢复审理，并再次公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：
2011年底至2012年8月，被告人方某平和妻子沈某玉（另案处理）在福建省云霄县以中华香烟每条44元、利群、玉溪香烟每条20元的价格向“阿勇”购买假冒中华、利群、玉溪香烟。被告人方某平及其妻子通过大客车或物流托运的方式，以中华香烟每条55元、利群、玉溪香烟每条30元的价格向叶某甲（另案处理）贩卖假冒硬、软壳中华、玉溪、利群牌子的香烟。2012年5月30日，叶某甲汇入沈某玉提供的户名为徐某的中国农业银行股份有限公司云霄城关分理处账户人民币15万元，之后陆续转手将假冒香烟贩卖给钟某甲、丁某辉、张某、钟某乙等人。同年8月7日，叶某甲通过他人汇入沈秀玉提供的户名为徐某的中国农业银行股份有限公司云霄城关分理处账户人民币25万元作为向被告人购买假冒香烟的预付款，但因案发未予发货。
2012年8月25日23时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市泽国镇五洲大酒店81007号房间抓获被告人方某平。被告人方某平归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人方某平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�某甲、钟某甲、丁某、陈某甲、陈某乙、狄某、徐某、张某、叶某乙、韩某、李某甲、李某乙、钟某乙等的证言，鉴别检验报告，辨认笔录，银行卡存款凭条，扣押物品清单、销售假烟明细、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某平未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，应酌情予以从重处罚。本案中叶某甲汇给被告人的25万元预付款，被告人虽已收到汇款，但尚未组织到货源，即因案发而被抓获，属因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人方某平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，综合本案的犯罪事实和量刑情节�决定对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人认为应对被告人予以减轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人方吉平的犯罪所得人民币二万一千九百三十一元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张佳仪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初201号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所。住所地：浙江省绍兴市。
经营者：潘建权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史阳艳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终332号
上诉人（原审被告）：鹤岗市物业管理公司，地址：工农区。
法定代表人：李晓纯，职务：经理。
委托代理人：张信，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：徐广田，男，1961年4月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审第三人）：申志英，女，1970年11月30日出生，系鹤岗市工农区湖滨社区办事处书记，住鹤岗市工农区。
上诉人鹤岗市物业管理公司因与被上诉人徐广田、申志英房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹤岗市物业管理公司于2017年8月7日提出申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人鹤岗市物业管理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鹤岗市物业管理公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人鹤岗市物业管理公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓辉
代理审判员 刘晨霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 颖
河南省驻马店市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢105号
申请执行人谢东，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人胡会（慧），女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的谢东申请执行胡会民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日立案执行。依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第1911号民事调解书：被告胡会自愿于2012年12月10日前一次性偿还原告谢东借款30000元，双方自此再无任何经济纠纷。在本院执行过程中，被执行人胡会的银行账户已冻结、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人谢东申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人谢东在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）驿民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月八日
书记员 高雪倩
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初128号
原告：俄施克基，男，1969年6月26日出生，住冕宁县。
被告：阿尔尼哈，男，1976年2月20日出生，住冕宁县。
原告俄施克基诉被告阿尔尼哈民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俄施克基到庭参加诉讼，被告阿尔尼哈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俄施克基向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28000元；2.被告按借款协议支付原告利息1800元（从2015年6月起至2015年10月30日按月利率3%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告在广州打工相互认识，2015年阿尔尼哈因修建房子急需用钱向原告借了28000元，阿尔尼哈收到款后于2015年6月1日当着莫洛过作日的面向原告打了一张欠条，欠条载明：阿尔尼哈和他的爱人利用打工挣的钱从2015年6月起每月还原告5000元的借款至10月30日内还清，如不能按时还款，被告按月利率3%支付利息。至今被告仍未归还此款。
阿尔尼哈未作答辩。
俄施克基为证明其主张向本院提供欠条二张，证明阿尔尼哈欠原告借款30000元，还了2000元，现尚欠借款本金28000元，阿尔尼哈重新打了欠条，并约定了利率和还款期限。
本院经审理认定事实如下：俄施克基与阿尔尼哈均系冕宁县大桥镇移民，2014年6月6日阿尔尼哈向俄施克基借款30000元并出具欠条一张，载明：今欠到俄施克基家现金人民币叁万元整（30000元），欠款人阿尔尼哈签字、捺印。后阿尔尼哈偿还了俄施克基2000元，对尚欠的28000元阿尔尼哈于2015年6月1日在莫洛过作日的见证下重新向俄施克基出具了一张欠条，载明：今欠到俄施克基家现金人民币贰万捌仟元整（28000元）。注此款是我阿尔尼哈从俄施克基家借来修建房屋的。还款方式我两公婆在广�打工从六月份起每月还伍仟元，至十月三十日之内一切还清。若还不清按本金额的百分之叁每月利息计算。付款人俄施克基、欠款人阿尔尼哈、见证人莫洛过作日签字、捺印。
本院认为，阿尔尼哈因修建房屋向俄施克基借款，属于合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。俄施克基按照约定向阿尔尼哈提供了借款，阿尔尼哈应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款期限已届满，阿尔尼哈仍未履行还款义务，故俄施克基要求阿尔尼哈偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原被告在欠条中只约定了逾期利率，未约定借期内利息，故俄施克基要求阿尔尼哈支付从2015年6月起至2015年10月30日借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告阿尔尼哈于本判决生效之日起十日内偿还原告俄施克基借款本金28000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费690元，由被告阿尔尼哈负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 伍金芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 严承霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初531号
原告：李树华，男，1959年1月13日生，汉族，住长春市宽城区北湖街道。
被告：长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会。住所长春市宽城区北湖街道兴华园E区隆西村民委员会。
负责人：周扬洋，村书记兼村长。
本院在审理原告李树华诉被告长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会确认合同效力纠纷一案中，现原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李树华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李树华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告李树华负担。
审判员 王海峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹 娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第879号
原告王立平与被告邹建伟承揽合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00265号调解书已发生法律效力。申请执行人王立平于2015年02月04日向本院申请执行，要求被执行人邹建伟支付执行款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第879号案终结执行。申请执行人王立平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00231号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年10月16日出生，住繁昌县。2015年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，4月27日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月12日20时40分，被告人胡某某驾驶皖BHHX**小型轿车沿繁昌县X050线由荻港芦南往阮弄口方向行驶，途径繁昌县X050线3KM＋350M路段时，与停放在道路南侧赵某某驾驶的豫EPXX**重型半挂牵引车（豫ENX**挂）及行人刘某发生接触，造成刘某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。
另查明，案发后被告人胡某某离开现场，因考虑到保险理赔又主动回到现场，当看到事故现场有人被撞后，遂向办案交警如实供述了自己的犯罪事实。经繁昌县交警大队事故责任认定，被告人胡某某负本起事故的主要责任。2015年4月24日，胡某某和被害人刘某家属达成调解协议，除保险理赔外自愿补偿8万元给被害人家属并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人赵某某、古某某的证言，现场勘验笔录及照片，法医鉴定，车辆技术鉴定，酒精检测报告，驾驶人员信息查询及驾驶证，交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，归案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年十月十六日
书记员 俞夏银
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00231号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人胡成龙，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2015年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，4月27日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人胡成龙犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人胡成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月12日20时40分，被告人胡成龙驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县X050线由荻港芦南往阮弄口方向行驶，途径繁昌县X050线3KM+350M路段时，与停放在道路南侧赵某驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××）及行人刘某发生接触，造成刘某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。 另查明，案发后被告人胡成龙离开现场，因考虑到保险理赔又主动回到现场，当看到事故现场有人被撞后，遂向办案交警如实供述了自己的犯罪事实。经繁昌县交警大队事故责任认定，被告人胡成龙负本起事故的主要责任。2015年4月24日，胡成龙和被害人刘某家属达成调解协议，除保险理赔外自愿补偿8万元给被害人家属并取得谅解。 上述事实，被告人胡成龙在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人赵某、古某的证言，现场勘验笔录及照片，法医鉴定，车辆技术鉴定，酒精检测报告，驾驶人员信息查询及驾驶证，交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，归案说明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡成龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年十月十六日 书记员  俞夏银 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初483-3号
解除保全申请人：山东三诺机电科技股份有限公司（原潍坊三诺机电设备制造有限公司）。住所地：临朐县城山旺路西首与创新路交叉口。组织机构代码：××。
法定代表人：王尚杰，总经理。
被申请人：山东维统科技有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新创业服务中心*号楼*层。统一社会信用代码：91370300073038050B。
法定代表人袁国梁，董事长。
上列解除保全申请人山东三诺机电科技股份有限公司（原潍坊三诺机电设备制造有限公司）与被申请人山东维统科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月28日作出（2016）鲁0724民初483-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东维统科技有限公司所有的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，解除保全申请人山东三诺机电科技股份有限公司（原潍坊三诺机电设备制造有限公司）于2016年11月30日申请解除对被申请人山东维统科技有限公司所有的银行存款53万元的冻结和财产的查封，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东维统科技有限公司所有的银行存款53万元的冻结和财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一六年十二月六日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初483-3号
原告山东三诺机电科技股份有限公司，住所地临朐县城山旺路西首与创新路交叉口。
法定代表人王尚杰，总经理。
被告山东维统科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区高新创业服务中心5号楼4层。
法定代表人袁国梁，董事长。
本院受理原告山东三诺机电科技股份有限公司诉被告山东维统科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东维统科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告山东维统科技有限公司认为原、被告双方在合同中关于“协商不成，依法向守约方驻地人民法院起诉”约定属约定不明，本案被告住所地在淄博市淄川区，本案应当移送淄博市淄川区人民法院审理。
经审查，根据原告提供的诉状及证据，被告购买原告的机械设备。本院认为，原、被告在双方签订的《工业品买卖合同》中关于“协商不成，依法向守约方驻地人民法院起诉”的管辖约定在起诉时不能够确定管辖法院，该约定属于约定不明。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，故本案的原告方住所地为合同履行地，原告方所在地为临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告山东维统科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初483-3号解除保全申请人：山东三诺机电科技股份有限公司（原潍坊三诺机电设备制造有限公司）。住所地：临朐县城山旺路西首与创新路交叉口。组织机构代码：××。法定代表人：王尚杰，总经理。被申请人：山东维统科技有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新创业服务中心*号楼*层。统一社会信用代码：91370300073038050B。法定代表人袁国梁，董事长。上列解除保全申请人山东三诺机电科技股份有限公司（原潍坊三诺机电设备制造有限公司）与被申请人山东维统科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月28日作出（2016）鲁0724民初483-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东维统科技有限公司所有的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，解除保全申请人山东三诺机电科技股份有限公司（原潍坊三诺机电设备制造有限公司）于2016年11月30日申请解除对被申请人山东维统科技有限公司所有的银行存款53万元的冻结和财产的查封，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东维统科技有限公司所有的银行存款53万元的冻结和财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一六年十二月六日书记员  马莹莹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认24号
申请人：徐某，男，1963年6月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：辛某，女，1953年9月19日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市冠岳区。
申请人徐某申请承认大韩民国仁川家庭法院富川支院2016第1252号确认书一案，本院于2017年1月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐某申请称：申请人徐某与被申请人辛某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院富川支院于2016年8月18日作出2016第1252号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川家庭法院富川支院对申请人徐某与被申请人辛某离婚一案，于2016年8月18日作出2016第1252号确认书，主要内容为申请人徐某与被申请人辛某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院富川支院对上述案件的2016第1252号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川家庭法院富川支院2016第1252号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人徐某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十九日
书记员 全裕贞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11256号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。
被告：周德其，男，19**年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：周建荣，男，19**年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告周德其、周建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人潘琪及被告周建荣到庭参加诉讼，被告周德其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年12月13日本案进行了第二次公开开庭审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人俞献强、潘琪及被告周建荣到庭参加诉讼，被告周德其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海�骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付2008年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计人民币11,483.40元。事实和理由：两被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积132.84平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司、上海市青浦区某佳苑二期业主委员会的委托，对两被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.90元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。两被告自2008年1月1日起未缴纳物业服务费。
被告周德其未作答辩。
被告周建荣辩称，对欠款时间和金额无异议。至今未交是由于原告管理不到位，主要是自2008年起被告楼下的空置房开了一家水果店，物业公司将其前面的绿化带改建成水泥地给其用；另外前两年小区内设有烧烤摊，每天经营到凌晨三、四点，严重影响了居民的休息，去年在业主的举报下才被政府取缔。
本院经审理认定事实如下：两被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积132.84平方米)的权利人。原告与上海某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，由上海某房地产开发有限公司委托原告对某佳苑二期实行物业管理，物业类型为小高层和多层，服务收费标准为：物业管理费每平方米每月0.14元，保洁费每平方米每月0.07元，保安费每平方米每月0.07元，房屋设备运行费每平方米每月0.55元，维修养护费每平方米每月0.07元；合同期限为2005年6月1日至2008年6月1日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理。青浦区某佳苑二期业主委员会成立后，其与原告签订了三份物业服务合同，服务收费标准保持�变，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。服务期限分别自2010年6月1日起至2013年5月31日止、2013年6月1日至2014年5月31日止及2014年6月1日至2015年5月31日止，并注明合同期限届满前二个月，双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效。自2008年1月1日起两被告未缴纳物业服务费。
另查明：原告为三级管理资质。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的物业服务合同复印件、上海市房地产登记簿复印件、催缴函复印件、资质证书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告出示照片4张，以证明其所述事实及小区环境。经质证，原告表示对真实性无异议，但对照片的拍摄地点不清楚；民乐佳苑二期的外围的商铺如超市、全家等都属于案外人邓某某(青浦区盈港路XXX弄XXX号)，系其出租给他人开设了各种商铺，物业公司曾经出面协调过；烧烤摊是摆在小区外的，物业也多次劝阻并告知摊主晚上摆摊会影响业主休息，但其不予理会；小区内的绿化养护及垃圾清运都是外包给他人的，因是拆迁小区，有些居民就在草坪上种植蔬菜，物业与业委会曾多次上门沟通调解。为此原告提供了青浦区盈港路XXX弄XXX号的产权信息、照片打印件及绿化养护合同和生活垃圾清运外包协议书。经质证，被告表示对真实性都无异议，但对照片打印件里的商铺是否都包含在该产权信息里有异议。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司、上海市青浦区某佳苑二期业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方�此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该及时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。被告主张原告物业服务不到位，因未能提供证据证明原告未按物业服务合同履行职责，故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。原告对物业服务费计算有误，本院予以调整。被告周德其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周德其、周建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费11,477.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43.50元，由被告周德其、周建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一六年十二月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0085号
申请执行人陈宏辉，个体工商户。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被执行人无锡威力驰机车科技有限公司，组织机构代码证代码79653475-2，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园区。
法定代表人葛卫兵，该公司总经理。
陈宏辉申请执行无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）新硕商初字第0305号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、威力驰公司支付陈宏辉货款288440元，于2014年10月30日前付清。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取2837元（此款已由陈宏辉预交），由威力驰公司负担。威力驰公司于2014年10月30日前将其应负担的案件受理费2837元支付陈宏辉。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款288440元、诉讼费2837元，合计为291277元及迟延履行利息。本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对威力驰公司的财产进行了调查，情况如下：威力驰公司名下无银行存款；威力驰公司名下有坐落于无锡市新区马桥村鸿运路201号房产，所有权证号为XQ1000651650的房产上设定有抵押权，抵押权人为无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，抵押数额为15000000元；所有权证号为XQ1000396618的房产上设定由抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，抵押数额为26255400元；所有权证号为XQ1000215170的房产上设定由抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，抵押数额为63579200元；上述房产均由无锡市锡山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封；威力驰公司名下有坐落于无锡市新区鸿山街道马桥村鸿运路西侧的工业用地，该土地由无锡市锡山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封；威力驰公司无车辆登记信息。威力驰公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将威力驰公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位291277元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨仁良
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执761号
申请执行人：黄伟棠，住广州市从化区。
被执行人：刘惠娴，住从化市。
关于黄伟棠与刘惠娴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘惠娴应清还借款本金20000元及利息、受理费457元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查明被执行人有一套房产和一台车辆外，查无被执行人其它可供执行的财产，但上述房产已被本院另案正在依法拍卖，车辆亦被本院另案查封（档案）。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封被执行人一套房产和一台车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。但上述房产正被本院另案依法拍卖中，需要一定时间现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执761号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓 淼
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00840号
罪犯方忠虎。
陕西省靖边县人民法院于2012年6月21日作出（2012）靖刑初字第00112号刑事判决，以被告人方忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年12月16日起至2025年12月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方忠虎在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真反省自己的罪行，踏实改造，思想上积极向政府靠拢；遵守监规纪律及各项法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我，遵规守纪，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良，积极参加监区组织的各项集体活动；在监区缝纫工岗位上，认真负责，踏实肯干，不怕脏，不怕累，遵守劳动纪律，能积极学习和钻研缝纫工技术，其一贯的表现得到了干警的一致好评。该犯自2012年10月至2014年06月，计分考核累计得1224.2分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方忠虎在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其主动交纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯方忠虎减刑一年（刑期执行至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初217号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王忠民，男，1963年出生，汉族，小学文化，务农，住单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被成武县公安局刑事拘留，同年10月17日经本院决定，同日被执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王忠民犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人王忠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年10月10日9时51分许，被告人王忠民驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿定砀公路由东向西行驶至成武县同慧医院东路段，被执勤民警例行检查。执勤民警发现王忠民有饮酒后驾车嫌疑，使用呼吸式酒精测试仪测试，结果为137.6mg/100ml。后经检验，被告人王忠民血液中含乙醇成分，含量为136.6mg/100ml。
上述事实，被告人王忠民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人王忠民归案情况说明、现场酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队成武大队查询信息，被告人王忠民供述，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠民无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王忠民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执60号
申请执行人刘成见。
被执行人南通大辰建设集团有限公司。
申请执行人刘成见与被执行人南通大辰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请人提出书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第504号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李丽坤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6742号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市湘永路51号银鑫大厦8楼。负责人罗仁坤，经理。委托代理人廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟连福，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省亭湖区。被上诉人（原审原告）张荣琴，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省亭湖区。被上诉人（原审原告）臧某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）臧某某，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省泗洪县。法定代理人臧某甲（系臧某某父亲）。上列四被上诉人共同委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）刘伟，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）上海硕澜基础工程有限公司（原名上海松迎基础工程有限公司），住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号7幢607室。法定代表人孙长松，总经理。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时亚明，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合保险永州支公司）因与被上诉人翟连福、张荣琴、臧某甲、臧某某（以下简称翟连福等四人）、刘伟、上海硕澜基础工程有限公司（以下简称硕澜公司）、时亚明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险永州支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人刘伟驾驶证逾期没有审验；肇事车辆经转让后未依法变更登记信息；该肇事车辆行驶证登记使用性质为营运，从事营运活动，却以非营运车辆进行投保，根据商业三者险合同的约定，可免除保险公司的赔付责任；精神损害抚慰金应当按照刑事附带民事诉讼的规定不予赔付；被扶养人生活费应按照农村标准计算。翟连福等四人辩称，刘伟驾驶证不存在逾期没有审验的情况，且肇事车辆是自货自运，上诉人没有证据证明肇事车辆是营运性质，要求维持原判。硕澜公司辩称，刘伟驾驶证未到审验期限，不存在逾期没有审验的情况；肇事车辆是非营运性质，行驶证登记使用性质为非营运，上诉人没有证据证明肇事车辆是营运性质，要求维持原判。刘伟、时亚明未提出答辩意见。翟连福等四人向一审法院起诉：请求判令时亚明、硕澜公司赔偿其各项损失共计1,713,697元，中华联合保险永州支公司承担交强险、商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2015年4月28日8时10分，刘伟驾驶沪DXXX**重型自卸货车，沿本市吴中路机动车道西向东行驶至新镇路西约100米处右转弯时，与驾驶临时牌号为*******电动自行车的翟某某发生碰撞，致翟某某当场死亡。交警部门认定刘伟承担全部责任，翟某某无责任。翟某某因急救发生医疗费100元。经司法鉴定，翟某某因事故致腹部损伤，最终呼吸、循环功能衰竭死亡。肇事车辆在中华联合保险永州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。翟连福、张荣琴系夫妻关系，仅生育翟某某一女，臧某甲与翟某某系夫妻关系，生育臧某某。2015年5月8日，上海市公安局闵行分局新虹派出所出具在沪居住证明，载明：经上海市实有人口系统查询，被调查人翟某某、臧某甲自2012年7月2日起居住在上海市闵行区XX路XX号XX室并有租赁证明为证。2013年3月20日，硕澜公司登记为沪DXXX**重型自卸货车的车主，2013年3月20日，硕澜公司与案外人姚某某签订车辆转让协议，转让该车。经鉴定，沪DXXX**重型自卸货车的安全技术状态不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定；翟某某驾驶的电动自行车安全技术状况符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的要求。一审中，翟连福等四人称事发后收到自称系代表硕澜公司支付的30,000元，同意一并处理。硕澜公司、刘伟、中华联合保险永州支公司均辩称未支付过赔偿款。一审法院认为，翟连福等四人的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。交警部门认定刘伟承担事故全部责任，且其事发时系为雇主时亚明驾驶车辆，应由时亚明承担相应的赔偿责任。硕澜公司作为车辆所有人，鉴于肇事车辆经鉴定安全技术状态不符合相关规定，对损害的发生存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。中华联合保险永州支公司未提供充分的证据证明构成法定或约定的责任免除的情形，故难以采纳。判决：1、中华联合保险永州支公司于判决生效之日起十日内赔偿翟连福等四人1,112,000元；2、时亚明、硕澜公司于判决生效之日起十日内赔偿翟连福等四人365,672元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20,135.92元，由时亚明、硕澜公司负担。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为肇事车辆经转让后，未及时变更登记信息，从事营业性运输，及驾驶员刘伟驾驶证逾期未经审验，故不承担商业险责任。但上诉人未能提供证据证明肇事车辆因未变更登记信息导致被保险车辆危险程度显著增加，故该情形不属于商业三者险的免责范围。另根据肇事车辆行驶证记载该车使用性质为非营运，上诉人未提供证据证明肇事车辆从事营业性运输活动，且刘伟驾驶证于事故发生时处于有效期内。故一审法院认定上诉人在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，并无不妥，本院予以认同。至于被扶养人生活费的赔偿标准，应依扶养人的扶养能力确定，原审法院根据翟连福等四人提供的证据确定本案被扶养人为三人，并根据法律关于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，酌定被扶养人生活费为455,256元，无明显不当。此外，翟连福等四人要求时亚明、硕澜公司赔偿精神损害抚慰金5万元并在交强险限额内优先受偿，于法有据。综上所述，中华联合保险永州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,808元，由中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00018号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：武穴市余川镇中心学校。住所地：武穴市余川镇松山大道**号。
法定代表人：张焕斌，校长。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）068号行政处罚决定一案。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）068号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）068号号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年三月十日
书记员 蒋 励
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第454号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年9月20日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人杜云娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日4时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区陵东街道观音村一平房内，因感情纠纷，用菜刀将被害人王某乙左肩部、左前臂砍伤，将被害人樊某甲左上臂、左臀部砍伤。经法医鉴定，被害人王某乙左肩部砍伤致左锁骨骨折损伤程度为轻伤二级；左前臂刀伤并血管、神经、肌腱断裂，目前左手功能丧失16%以上为轻伤一级；被害人樊某甲左上臂刀伤、左臀部刀伤损伤程度均为轻微伤。
另查，被告人王某甲于2015年4月9日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、樊某甲的陈述；证人姜某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；情况说明；人口基本信息；案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人王某甲系自首，请求从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，被害人王某乙、樊某乙放弃民事赔偿要求，请求法院依法从重处罚被告人王某甲。
本院认为，被告人王某甲持械故意损害他人身体健康，造成他人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 徐韶莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张凤娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异205号
异议人（被执行人）：江雅娟，女，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：马连，郭田田（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
异议人（被执行人）：孙楠，男，1973年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：马连、郭田田（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
申请执行人：崔丽，女，1968年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：魏宪峰、党圆圆（实习），河南秋意律师事务所律师。
本院在执行崔丽申请执行江雅娟、孙楠民间借贷纠纷一案中，被执行人江雅娟、孙楠提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江雅娟、孙楠称：1、异议人与崔丽素不相识，公证债权文书及抵押、担保并非两异议人的真实意思表示。公证处对当事人申请公证的事项的真实性、合法性负有法定审查义务，同时根据相关规定，办理公证必须双方当事人同时亲自到场，而该公证是在崔丽未到场的情况下，异议人江雅娟在银信担保公司工作人员的引导下进行的，异议人江雅娟也仅在借款合同上签字后就离开，并未参与公证过程，公证处并未对当事人申请公证的事项的真实性、合法性尽到法定的审查义务。2、郑州市管城公证处作出（2015）郑管执字第57号执行证书的过程中，对债务履行情况未尽到审慎审查义务，属于认定事实错误、公证程序违法。本案中，管城公证处签发执行公证书并未向异议人核实相关情况。管城公证处在作出执行证书时并未征求抵押人江雅娟的意见，也未尽到法定的对债务人的审核义务，亦未通过邮件、电话等间接方式进行核实。执行公证书未送达异议人，属于程序违法。3、异议人江雅娟并非实际用款人，实际用款人为李云鹏，在债权债务关系不明确的情况下，不具备赋予强制执行效力的条件，公证机关不应签发相应的公证文书。2014年7月14日，异议人江雅娟、孙楠与河南羿方实业有限公司、李云鹏签署借款协议，协议载明：因河南羿方实业有限公司经营需要，向江雅娟、孙楠借款人民币50万元。江雅娟、孙楠出于和李云鹏多年朋友关系，同意将位于金水区经一路108.5平方房产，房产证号XXXX江雅娟名下的房产一套抵押银信担保公司。抵押金额50万元，交由羿方公司经营使用，抵押时间自2014年7月14日至2015年7月14日。李云鹏承担该金额产生的所有费用，抵押到期后李云鹏应及时将50万元偿还银信担保公司。出于此，江雅娟于同日以自己的名义向崔丽借款50万元，借款于2014年7月17日到账，到账后异议人江雅娟于同日随即通过其本人持有的工行卡号6222XXXXXXXX2089的账户将50万元交给实际用款人李云鹏。异议人江雅娟并非实际用款人，实际用款人为李云鹏。4、公证债权文书并未对担保债务赋予强制执行效力，人民法院予以受理错误。郑州市管城公证处于2014年7月15日出具的（2014）郑管证经字第1462号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的公证事项为“赋予借据、《借款合同》强制执行效力”，并未赋予担保债务强制执行效力。故请求：一、对河南省郑州市管城公证处作出的（2014）郑管证经字第1462号债权文书公证书和（2015）郑管执字第57号执行证书裁定不予执行；二、解除对位于郑州市金水区经一路北段71号2号楼3单元7层42号房产的查封。
本案审查中，异议人江雅娟、孙楠向本院提交2014年7月14日其与河南羿方实业有限公司借款协议一份、江雅娟工商银行流水单一份，证明江雅娟并非实际用款人，实际用款人为李云鹏，江雅娟与崔丽之间债权债务关系不明确。
本院查明，崔丽申请执行江雅娟、孙楠民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）郑管证经字第1462号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑管证执字第057号执行证书。2014年7月15日，郑州市管城公证处作出（2014）郑管证经字第1462号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认:2014年7月14日，出借人崔丽、借款人江雅娟、孙楠、抵押人江雅娟和担保人孙楠申请办理《借款合同》并赋予其强制执行效力。各方当事人约定：崔丽将人民币50万元借给江雅娟、孙楠，月利率为1.2%，借期自2014年7月16日起至2015年7月15日止。担保人表示愿意为借款人担保。2015年8月19日，郑州市管城公证处作出（2015）郑管证执字第057号执行证书，确认执行标的为：本金50万元、一个月利息、逾期利息、违约金以及实现债权的其他费用。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年1月16日，本院作出（2015）金执字第5254号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人江雅娟、孙楠名下银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年2月8日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2015）金执字第5254号执行裁定书和协助执行通知书，将江雅娟名下位于郑州市中原区X房产予以查封。
本院认为,一、关于异议人江雅娟、孙楠称办理公证手续非其真实意思表示的问题，其与崔丽签订的借款合同及在公证处办理的相关手续系其本人签署，异议人亦收到了申请执行人崔丽借款，异议人与申请执行人之间借款关系真实存在。异议人称其办理公证手续非其真实意思表示，但其并未否认借款关系的真实性，公证处也按相应公证规则的相关要求核实了到场当事人的身份信息，对于异议人该主张本院不予认可。二、关于异议人称管城公证处作出（2015）郑管执字第57号执行证书时未向其核实债务履行情况及执行证书未向其送达的问题，郑州市管城公证处已按照双方当事人约定的核查方式对债权债务履行情况进行了核查。同时，根据执行证书的签发程序和《公证程序规则》的相关规定，公证处可以根据债权人单方申请签发，即执行证书的申请人就是债权人，执行证书未向异议人送达不影响公证书和执行证书的效力。三、关于异议人称其非实际用款人，用款人实为李云鹏的问题，但该主张并不能否认申请执行人崔丽向其实际出借的事实。异议人与他人另有纠纷的，应当通过法定诉讼程序予以解决。四、关于异议人称公证债权文书并未对担保债务赋予强制执行效力的问题，异议人与申请执行人在借款合同中明确约定了担保条款，（2014）郑管证经字第1462号具有强制执行效力的债权文书公证书中也明确出借人崔丽、借款人江雅娟、担保人孙楠申请对借款合同赋予强制执行效力。异议人作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下房产予以查封的执行行为并无不当。综上，异议人江雅娟、孙楠所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江雅娟、孙楠的异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 徐子涵
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第48号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人王某某（又名李某某），男，2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年8月17日凌晨，被告人王某某到被害人周某某位于宜宾市南溪区长江大道西段某住处，趁周某某睡熟之机，攀爬入户盗走一台联想牌笔记本电脑和2700元现金。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1720元，该电脑已予返还，被告人王某某退还了被害人周某某900元。
（二）2014年9月2日凌晨，被告人王某某到被害人王某甲位于屏山县屏山镇24地块某住处，趁王某甲睡熟之机，攀爬入户盗走一台宏基牌笔记本电脑和50余元现金。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1450元。被告人王某某退赔了被害人王某甲1500元。
（三）2014年10月27凌晨，被告人王某某到被害人刘某位于长宁县长宁镇泽鸿路某住处，趁刘某熟睡之机，攀爬入户盗走一台惠普牌笔记本电脑、两部手机和几十元现金。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1520元，被盗手机价值280元。
（四）2014年10月30日凌晨，被告人王某某到被害人于某位于宜宾市南溪区南溪镇学府华庭某住处，趁住处无人之机，攀爬入户盗走一部苹果手机、一台苹果笔记本电脑、一只手表和现金5200元。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值3250元、手机1400元。苹果手机、手表已予返还，被告人王某某退还了被害人于某1000元，两部苹果手机作为赔偿被害人于某的经济损失。
（五）2014年11月上旬一天凌晨，被告人王某某到被害人何某位于长宁县长宁镇紫竹苑某住处，趁被害人熟睡之机，攀爬入户盗走一只玫琳凯手表、一部酷派手机、700余元现金和若干张外币。玫琳凯手表、外币已予返还，被告人王某某退还了被害人何某1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、银行查询记录、身份证复印件、接受证据清单、扣押清单、返还清单、领条、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人肖某某、杜某某、郭某的证言，被害人王某甲、周某某、何某、刘某、于某的陈述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2014）92号、（2014）107号、（2014）108号、（2015）6号价格鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年10月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 林
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审265号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：黄元廷，男，1969年3月23日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行聊国土罚字【2016】174号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人未经批准擅自于2016年9月占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村土地350平方米（折合0.53亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法�案查处，于2016年11月14日将聊国土罚字【2016】174号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月13日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积169.8平方米。
经审查查明：2016年11月14日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字【2016】174号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地350平方米退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积169.8平方米。该处罚决定书同日送达被执行人，2017年1月13日申请执行人对被执行人进行催告。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容�拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积169.8平方米。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府负责组织实施。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字【2016】174号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人黄元廷在非法占用的土地上新建的房屋面积169.8平方米；由聊城高新技术产业开发区顾�屯镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月二十一日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民监1号
原审原告：赵兰清，男，1959年11月30日出生。
委托代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。
原审被告：北京恒翔通达建材有限公司，住所地北京市密云县新城子镇政府大街23号。组织机构代码756019705。
法定代表人：王树军，经理。
原审原告赵兰清与原审被告北京恒翔通达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月20日作出（2007）密民初字第04019号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决在程序适用方面存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王严冬
审 判 员 邢瑞玲
代理审判员 赵国良
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘海香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4243号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：孙希亮，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙希亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异242号
案外人：何俊豪，男，1979年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人何俊豪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何俊豪称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号XXXX的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第XXXX号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人何俊豪向本院提交位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证一份，地号XXXX。
另查明，地号为XXXX的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第XX**号，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证，证明其已取得该X房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该X房屋所占用的建设用地使用权。案外人何俊豪异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人何俊豪名下位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐子涵
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审99号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王志桦，男，汉族。身份证号：1310811978********。
地址：霸州市东段乡石家堡村四区536号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】TX2002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年4月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】TX2002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张立杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督179号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：全继明，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督179号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：全继明，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初488号
原告：李某某，女，1989年5月18日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1989年10月22日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元原告李某某已交纳，撤�后应退费150元，下余150元由原告李某某承担。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 卢颖花
云南省昆明市官渡区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）官民三初字第483号
原告云南蜀腾建筑工程有限公司。
住所：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人李师军，总经理。
委托代理人陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告甘立周，男，汉族，1964年10月26日出生，住四川省邻水县，现住昆明市官渡区。
原告云南蜀腾建筑工程有限公司（以下简称“蜀腾公司”）诉被告甘立周劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，后因无法送达被告甘立周，遂依法裁定中止本案诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2016年1月12日恢复审理，并于2016年5月4日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告蜀腾公司的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告甘立周经本院依法公告传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告蜀腾公司诉称：2012年11月8日，被告甘立周雇佣案外人龙彪在原告承包的勐海培训基地职工之家项目中受伤，后案外人龙彪向五华区人民法院起诉原告，被告甘立周作为第三人参加诉讼。五华区人民法院于2014年3月13日作出判决，确认原告系工程发包人，被告系分包人，龙彪与被告为劳务关系，其中龙彪系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，因此确认由被告对龙彪的合法损失承担全部责任，原告作为发包人与被告对龙彪承担连带清偿责任。原告依法履行了上述义务后多次找被告追偿均未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告赔偿款51740元。
被告甘立周未到庭提交答辩意见。
原告蜀腾公司为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.昆明市五华区人民法院《（2013）五法�民初字第407号民事判决书》；2.昆明市五华区人民法院2张共计50000元《案件执行款收款收据》，欲证明原告向案外人龙彪承担了连带赔偿责任，现向被告进行追偿。
被告甘立周未向法庭提交证据进行质证。
为查明案情，本院依法到昆明市五华区人民法院调取二份证据：1.（2013）五法黑民初字第407号民事判决书；2.（2014）五法执字第493号执行裁定书及3张共计52833元《案件执行款收款收据》。
经质证，原告蜀腾公司对本院依法调取的证据真实性、合法性、关联性均予认可，被告甘立周未到庭发表质证意见。
本院认为，原告蜀腾公司提交的证据，与本院依法调取的证据一致，系人民法院生效法律文书和执行收据，具备真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综上，根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2012年11月8日，被告甘立周雇佣的案外人龙彪在原告蜀腾公司承建的云南省西双版纳州勐海培训基地职工之家项目部工地上从事木工工作时受伤，后案外人龙彪向昆明市五华区人民法院起诉原告，被告甘立周作为第三人参加诉讼。昆明市五华区人民法院于2014年3月13日作出（2013）五法黑民初字第407号民事判决书，确认原告系工程发包人，被告系分包人，龙彪与被告为劳务关系，其中龙彪系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，由此判决由被告对龙彪的合法损失承担全部赔偿责任，共计人身损害赔偿金51740元，原告作为发包人与被告对龙彪承担连带清偿责任。但被告、原告均未及时履行该判决。2014年6月27日，昆明市五华区人民法院就该生效判决作出（2014）五法执字第493号执行裁定书后，原告履行了该生效判决确定的义务。�原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的证据，与本院依法调取的证据相吻合，能够证明其就案外人龙彪的受伤承担并履行了连带清偿义务。据此，本院认为，原告在履行了本案连带清偿义务后，依法有权向承担本案共同赔偿责任的被告进行追偿，但因原告未能举证证明其与被告各自的责任比例及赔偿数额，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，确定原、被告平均承担本案51740元人身损害赔偿金，即本院依法支持原告向被告追偿其诉请数额的一半25870元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘立周于本判决书生效之日起十五日内，一次性向原告云南蜀腾建筑工程有限公司支付连带责任赔偿款25870元。
本案案件受理费1094元，由原告云南蜀腾建筑工程有限公司与被告甘立周各自承担547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 张 茂
人民陪审员 吕丽娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 洋