四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川民终201号
上诉人（原审被告）庞伟，男，汉族，1968年9月19日出生，宣汉县国力燃气有限责任公司法定代表人，住四川省宣汉县樊哙镇山螺街69号。
委托代理人杨登胜（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林龙建，男，汉族，1966年1月22日出生，资阳市龙旺蔬菜食品有限公司法定代表人，住四川省资阳市雁江区新城路15号3栋1单元501号，
委托代理人刘传礼（一般授权），四川聚鑫律师事务所律师。
上诉人庞伟因与被上诉人林龙建民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理本案并依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人庞伟的委托代理人杨登胜，被上诉人林龙建以及委托代理人刘传礼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月15日，庞伟为甲方，案外人沈颋为乙方，林龙建为丙方签订《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司股权转让协议书》约定：宣汉县国力燃气有限责任公司系张泽胜、庞伟、张芝国三位自然人出资组建，注册资本金人民币1000000元。其中：张泽胜450000元，占公司45%的股份；庞伟150000元，占公司15%的股份；张芝国400000元，占公司40%的股份。现公司股东张泽胜因全家移民美国，打算全部转让自己所持有的公司45%的股权。享有优先购买权的内部股东庞伟愿意联合沈颋、林龙建两位自然人先期出资购买张泽胜这45%的股权……二、先期收购张泽胜45%股权所需的9000000元资金，由甲、乙、丙三方各出资三分之一，即甲方庞伟出资3000000元人民币，获得15%的股份份额，使其实际持股量达到30%;乙方沈颋出资3000000元人民币，获得15%的股份份额；丙方林龙建出资3000000元，获得15%的股份份额。由林龙建、庞伟、沈颋签字确认。
2013年5月18日，张泽胜为甲方，庞伟为乙方签订《股权转让协议书》约定：一、甲方张泽胜将在宣汉县国力燃气有限责任公司45%的股权全部转让给公司股东庞伟；二、转让价款：9000000元。由张泽胜、庞伟签字确认。5月21日，双方再次签订《股权转让协议书》股权转让价格明确为6180000元。
2013年5月20日，林龙建通过其农业银行账户向庞伟转款3000000元（其中1000000元系代沈颋给付），2013年6月9日，林龙建通过其妻魏群辉在农村合作银行账户向庞伟转款1000000元。
2014年1月14日，借款人、抵押人庞伟为甲方、出借人林龙建为乙方签订《抵押借款协议》约定：第一部分借贷，第一条本借贷行为系乙方出资参与甲方收购宣汉县国力燃气有限责任公司原股东张泽胜45%股权受阻，经协商后转换为对乙方的债务。第二条借款金额：人民币4501200元。第三条借款期限：期限1年，即12个月，乙方于2013年5月20日、6月9日分两笔支付给甲方的3000000元股份购买款和庞伟同意支付给乙方的1501200元的补偿金等合计4501200元转换为借款本金。第四条借款利率、计息和付息方式：本合同项下借款期限内的月利率为百分之二，即20‰，利息从2013年12月29日起计算，按月支付；第一期付息于2014年1月28日前支付，以后每期付息实际为当月28日前，末期还息于本合同实际还款日连本偿清。……第二部分抵押，第九条抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，借款人即抵押承诺以实际持有宣汉县国力燃气有限责任公司60%的股权为本笔借款做担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金等。第三部分其他约定，第二十二条违约责任（一）甲方违约责任1.甲方应按约定按时足额付息，未按约定付息时间付息视为违约。乙方除向甲方收取约定利息外，甲方每天另承担万分之五的违约金等。
2013年12月29日，庞伟出具《借条》，载明“今借到出借人林龙建人民币4501200元，大写肆佰伍拾万零壹仟贰佰元整。此据借款人：庞伟。”
之后，双方未办理股权质押登记。借款期限届满后，庞伟既未支付利息，也未归还本金。
原判认为，一、本案应否中止审理问题。
庞伟称其已对股权转债权另案提起诉讼，要求本案中止审理。现法院已对庞伟诉林龙建撤销合同纠纷一案已作出判决，故本案不应中止审理。
二、林龙建与庞伟签订的《抵押借款协议》是否有效的问题。
2013年5月15日，林龙建与庞伟、案外人沈颋签订《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司股权转让协议书》，对股权转让的内容、价款、支付方式、双方的权利义务等均作了明确约定，林龙建按约出资3000000元股权转让款，但收购股份受阻。2014年1月14日，庞伟、林龙建签订《抵押借款协议》，约定将林龙建出资参与收购宣汉县国力燃气有限责任公司原股东张泽胜45%股权，经协商后转换为对林龙建的债务，借款金额为股份购买款3000000元和庞伟同意给林龙建的补偿金1501200元，合计4501200元。并约定从2013年12月29日开始计息，庞伟出具了《借条》。现庞伟称《抵押借款协议》不是其真实意思表示，但并未提供相应证据证明。因此，双方签订《抵押借款协议》应属真实意思表示，除利率和违约金的约定部分外的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”庞伟应当履行债务。
三、利息、违约金如何计算问题。
双方签订的《抵押借款协议》中约定，借款期限内的月利率为百分之二，即20‰，从2013年12月29日起计算，另承担万分之五的违约金，该借款系自然人之间的民间借贷，双方约定借款期限为一年，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，其利息和违约金的约定总额超过银行同类贷款利率的四倍部分，应予纠正。庞伟2013年12月29日起借款4501200元的利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、庞伟在本判决生效后三十日内向林龙建偿还借款本金人民币4501200元及利息，利息的计算方法为：以本金4501200元为基数，从2013年12月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回林龙建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费42810元，诉前保全费5000元，共计47810元由庞伟负担。
宣判后，庞伟不服，向本院提起上诉称：一审认定庞伟借林龙建4501200元缺乏事实依据。庞伟借款3000000元属实。林龙建向庞伟转账3000000元用于购买股权，且双方没有约定资金利息，属于共同投资款。林龙建于2013年5月20日和6月9日向庞伟转账4000000元(其中1000000元代沈颋支付)，用于收购张泽胜在宣汉县国力燃气有限责任公司45％股权受阻后，双方于2014年1月14日签订了《抵押借款协议》将该股权款转为借款。该股权转为借款4501200元，这时林龙建明知经营天然气生意不景气，需要继续投资建设，作为股东，在明知亏损的情况下，不愿意承担风险，就要求庞伟收购股权，仍要庞伟承担1501200元的资金利息，且相距时间不足8个月，因此，显失公平。加之，庞伟在这期间刚被刑事拘留出来，处于不利的局面，逼迫庞伟签字。故其资金利息不应计算。上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判借款金额为3000000元；2.一、二审诉讼费用由林龙建承担。
林龙建答辩认为：1.林龙建与庞伟签订《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，不存在显失公平，庞伟的上诉理由不成立。2.庞伟认为3000000元是本金，1501200元是利息不成立。林龙建出资3000000元是与庞伟一起合伙做生意购买宣汉县国力燃气有限责任公司的股权。庞伟用林龙建的钱购买股权后，不讲诚信，没有将股权给林龙建，由其自己全部占有经营获利。由于宣汉县国力燃气有限责任公司的潜力比较好，鉴于庞伟的不诚信行为，经过协商庞伟愿意补偿林龙建1500120元的损失，这是双方真实意思的表示。因此，该款不能认为是利息。3.庞伟的不诚信损害了林龙建的利益，应按约定的4501200元都作为本金，并支付相应的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
经审理查明,双方当事人对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中双方当事人均没有提交新证据。
林龙建原审中的诉讼请求：1.判令庞伟偿还林龙建借款4501200元，并承担自借款之日至全部借款还清之日的资金利息，以月利率2%的标准计算；2.判令庞伟按未偿还借款金额的日万分之五承担违约金。3.本案诉讼费由庞伟承担。
本院认为，本案中林龙建与庞伟以及案外人沈颋于2013年5月15日签订的《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司股权转让协议书》，明确约定三人共同出资购买张泽胜转让的股权，林龙建出资3000000元占15%的股份。林龙建按约出资3000000元股权转让款后，庞伟作为宣汉县国力燃气有限责任公司法定代表人并没有依约将15%的股份转让给林龙建。经协商庞伟、林龙建对出资收购股权一事达成协议，于2014年1月14日，签订《抵押借款协议》，明确约定将林龙建出资参与收购宣汉县国力燃气有限责任公司的股权，转换为庞伟对林龙建的债务。借款金额为股份购买款3000000元和庞伟同意给林龙建的补偿金1501200元，合计4501200元，并约定从2013年12月29日开始计息，庞伟出具了《借条》予以确认。原判认为双方签订的《抵押借款协议》系真实意思表示，除利率和违约金约定外的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效正确，本院予以确认。庞伟上诉称《抵押借款协议》是在逼迫情形下签订且显失公平，但在一、二审诉讼过程中均没有提交相关证据予以证明。原判根据《抵押借款协议》和《借条》的约定，判令庞伟承担4501200元以及利息的还款责任正确，本院予以维持。庞伟上诉要求确认借款本金为3000000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42810元，由庞伟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘小玫
审 判 员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 晓