wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第232号
原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司。
法定代表人张元兵，总经理。
委托代理人张元意，男，1971年2月3日生。
委托代理人张栋，男，1985年11月29日生。
被告李改敏，女，1967年3月21日生。
委托代理人雷艳红、李鸣柯，河南君信合律师事务所律师。
上列原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司诉被告李改敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元意和张栋，被告李改敏及委托代理人雷艳红和李鸣柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在加州花园二期8号楼的施工中，实行公司统一管理和班组管理相结合的方式，要求各班组必须在进场时将名单和身份证报送公司登记备案。谭XX是木工班长，其已将木工班所有人员名单和身份证提交给了原告，其中并无被告。工资表由各班组填写，公司审核数额和核对身份证后支付工资，谭XX提供的工资表中没有被告。上交身份证或工资表中的人员就视为原告的员工，否则就不是原告的员工，不存在劳动关系。被告没有在原告承包工程的范围内工作，也没有上交身份证，更没有其考勤表和工资表。被告没有任何合法证据证明给原告提供了劳动，现有事实和证据可以充分判定，原被告不存在劳动关系。谭XX多次称干赔了，结算的工资不够发放，他利用2014年春节前信访高峰，纠集多人到信访部门施加压力，要求追加工资，最终谭XX班组骗走原告九万余元。在市信访部门的监督下，原告与谭XX班组已经履行工资全部支付完毕的手续。被告申请劳动仲裁，一是可能被告跟着谭XX在其他工地干过活，没有得到工资，谭XX指使被告假借仲裁填补其他工地工资缺额。二是可能谭XX假借被告的仲裁填补所谓干赔了工资缺额。被告属于恶意讨薪。劳动仲裁借用《关于确立劳动关系事项的通知》，片面地以非管理人员的一张白条，仅仅依据原告没有提供根本不存在的工资表，就认定原被告存在劳动关系，与客观事实不符，有失法律的严肃和公正。综上，状诉请求：1、判令原告不支付被告工资5947元；2、判令原告不给被告出具解除劳动关系的证明；3、判令原告不支付被告双倍工资11894元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告将承建的项目违法分包给不具备用工主体资格的谭XX，依法应当由原告承担用工主体资格。原告以其内部管理规定对抗劳动法律法规，侵犯了被告的基本劳动权益。二、原告与谭XX之间的经济纠纷与本案无关，原告应当向被告支付劳动报酬，然后再向谭XX追偿。综上，原被告存在劳动关系，应当支付劳动报酬5947元，支付双倍工资11894元。
经审理查明，2013年6月6日，原告与案外人谭XX签订协议，将自己承揽的加州花园二期8号楼项目的垫层以上主体模板工程包给谭XX。此后，谭XX联系被告，并通过被告介绍了李伟、李改欣、刘铁明、郜涛涛、李光欣、沈玉丽和卢银婵等人到工地上干活。其中，被告和刘铁明系夫妻关系。上述八人均没有与任何一方签订书面合同。后由于谭XX均拒绝向八人支付工资，八人分别申请劳动仲裁。被告仲裁请求：原告和洛阳恩菲建筑工程有限公司向其支付工资5947元，支付未签订劳动合同的双倍工资11894元，为被告出具解除劳动关系的证明。2014年4月22日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出高新劳仲案字（2014）第38号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5947元，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资11894元，原告为被告出具解除劳动关系的证明，驳回了被告的其他申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明，谭XX安排的工地负责人是梁伟，其记录的工资表有谭XX的签名，工资表只显示被告的名字，其名下工时共计137.7天，每天100元，借支了3100元。梁伟还出具一份证明，其中被告名下的工时为137.7天，另加42.3天，共计180天，总工资为19600元，扣除借支的3100元，应付工资为16500元。该证明中的42.3天是从另一案外人谭超的项目转来，涉及被告、刘铁明、卢银婵和沈玉丽。谭XX在庭后向本院确认，对180天工时和应付工资是19600元，以及剩余未支付的工资是16500元均没有异议。包括被告在内的八人共同确认剩余16500元的工资中，包含被告5947元、郜涛涛850元、李伟250元、李改欣1800元、刘铁明2593元、李光欣670元、卢银婵1740元、沈玉丽2650元。
又查明，洛阳恩菲建筑工程有限公司中标了加州花园二期工程3号、5号、6号和7号楼，以及2号商业、5号商业和6号商业（第一标段）工程。
本院认为，原告已将该劳务工作分包给了谭XX，谭XX又安排被告到工地工作，并非是原告安排，被告也未接受原告的管理，故原被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告出具解除劳动合同的通知书，以及支付未签订书面劳动合同的双倍工资。但原告违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，将自己承揽的工程劳务项目分包给不具备用工主体资格的自然人谭XX，被告完成工作后谭XX拒绝支付劳动报酬，造成被告财产利益受损，原告和谭XX应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定承担连带赔偿责任，故被告仅要求原告支付相应的劳动报酬符合法律规定。谭XX已对梁伟证明中记载的工时、工资总额、已支付数额和未支付数额确认无异议，包括被告在内的八人也对每人剩余未领取的工资数额确认无异议，八人未领取的工资总数额也与谭XX确认的未支付数额16500元相一致，故本院确认被告未领取的工资为5947元。原告和谭XX之间有关代付工资追偿的问题，不属本案审理范围，当事人可依法另行处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条之规定，判决如下：
一、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司向被告李改敏支付工资5947元。
二、以上第一项给付限本判决生效后七日履行完毕。
三、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司不向被告李改敏支付未签订书面劳动合同的双倍工资11894元。
四、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司不向被告李改敏出具解除劳动关系的证明。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1332号
原告张某。
委托诉讼代理人付某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向�院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生双胞胎子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费90000元；3、房屋归双胞胎子女所有。事实和理由：原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名李某乙、李某丙。婚后由于性格不合，经常发生争吵打闹，导致感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情不睦是因原告经常在外打牌造成的；原告如要离婚，被告不同意一次性支付子女抚养费；房屋是被告的婚前财产，不同意归子女所有，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名李某乙、李某丙。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争�打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有二子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十月十日
书记员 刘 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第38号
申请执行人：丁艳
被执行人：陈兴国
本案在执行申请执行人丁艳与被执行人陈兴国离婚纠纷一案过程中查明，经向被执行人陈兴国送达执行通知书，其已将32寸康佳彩电一台交付给了申请执行人丁艳。执行款48620元（含执行费620元）被执行人暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人陈兴国可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第38号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 邹从林
二〇一五年三月十九日
书记员 史俊梅
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第85号
申执行人沈玉芬。
被执行人沈徐汉。
申请人沈玉芬与被执行人沈徐汉离婚纠纷一案，白沙黎族自治县人民法院作出的（1993）白民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈徐汉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈玉芬于2014年8月20日向本院申请执行，执行标的为1666.00元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，发现被执行人有在海南白沙农村合作银行的存款，本院依法划扣被执行人的存款1666.00元，现已执行完毕。据此，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款之规定，裁定如下：
裁定终结执行白沙黎族自治县人民法院作出的（1993）白民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 符建全
审 判 员 杜光才
代理审判员 余 俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈家甸
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1027号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某。2015年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月2日10时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至山东省胶州市20219省道与山东省胶州市胶州路路口处，被当场查获。经抽取被告人陈某血液乙醇检验，证实发生事故时被告人陈某血样中乙醇含量为146.74mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某系初犯，如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月以上两个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2015年10月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年十月十二日
书记员 焦文韬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第720号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人鲁正吉，男，1982年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年11月30日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年7月30日获减刑释放。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人穆某某，男，1978年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人鲁正吉、穆某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人鲁正吉、穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日12时许，被告人鲁正吉、穆某某在遵义市红花岗区建工路果林巷菜市门口“某某水果店”内，趁被害人雷某某不备之机，将其放置在店内烟柜里的白色苹果4S手机一部盗走。后二被告人将所盗手机拿到遵义市红花岗区ＸＸ路“惠众寄卖店”以1000元人民币的价格变卖并分赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2249元。破案后，被盗手机经公安机关扣押后已发还被害人。
另查明，2014年7月3日公安机关将被告人鲁正吉抓获。同日，被告人穆某某主动到公安机关投案，并如实供述了其与鲁正吉在“某某水果店”内盗窃他人手机的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁正吉、穆某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人鲁正吉、穆某某的供述，被害人雷某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，现场方位图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，被告人鲁正吉、穆某某指认作案现场及销赃地点的笔录及照片，被告人鲁正吉、穆某某相互辨认及被害人雷某某、证人李某某辨认出被告人鲁正吉的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，遵义市公安局红花岗分局ＸＸ路派出所出具的情况说明，遵义市红花岗区人民法院（2007）红刑初字第36号刑事判决书及释放证明书，被告人鲁正吉、穆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁正吉、穆某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人鲁正吉、穆某某的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人相互配合实施盗窃，事后共同销赃、分配赃款，所起作用相当，均系主犯。被告人鲁正吉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人鲁正吉归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人穆某某在犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人鲁正吉判处刑罚、在拘役五个月至六个月的幅度内对被告人穆某某判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人鲁正吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 恒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第384号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年8月21日出生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）142号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月6日凌晨，被告人周某某与朋友一起饮酒，凌晨5时许，周某某感觉被人追打，于是跑出佛山市顺德区大良街道大吉村大吉大街，发现路上有一台清洁的三轮车，便跳上车，持刀挟持清洁工王某某，要求王某某按照周某某指挥的路线驾车离开。
行驶过程中，被告人周某某持刀胁迫王某某，并将王某某颈部及右肩砍伤，行驶到顺德区区政府附近时，周某某用刀柄打了王某某脖子背部一下，致使王某某昏迷（经鉴定，王某某伤情已达轻微伤），之后被告人周某某下车离开。
经鉴定，周某某诊断为精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，作案时行为评定为完全刑事责任能力。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周某某的供述及对案发现场、被害人所骑三轮车、周某某带有血迹的牛仔裤的指认笔录；2.被害人王某某的报案陈述及对被告人周某某的辨认笔录；3.证人梁某某的证言；4.证人赵某某的证言及对被告人周某某的辨认笔录；5.抓获被告人周某某的经过；6.常住人口信息查询表；7.搜查证、搜查笔录；8.扣押、处理物品清单；9.侦查证明；10.行政处罚决定书；11.现场检测报告及告知书；12.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；13.精神病司法鉴定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判决。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，辩称其有自首情节
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，扰乱社会秩序，已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人所提辩解意见理据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月三十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1113号
原告张发全，男，汉族，1945年12月27日生，住漯河市召陵区召陵镇拐张村*组***号。
被告王相云，男，汉族，1945年11月27日生。
被告问全会，男，汉族，1947年7月15日生。
被告吴庆华，男，汉族，1952年7月24日生。
原告张发全与被告王相云、问全会、吴庆华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张发全于2015年4月6日申请撤回对被告王相云、问全会、吴庆华起诉。
本院认为，原告张发全提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发全撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告张发全负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年四月六日
书 记 员 袁 念
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初153号
原告陈欢欢，男，1989年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王鑫，男，1980年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告于秋站，男，1977年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告陈欢欢诉被告王鑫、于秋站民间借贷纠纷一案中，原告因与被告王鑫、于秋站自行协商解决。而于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欢欢与被告王鑫、于秋站在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈欢欢撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一六年二月二十五日
书记员 单迪迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第516号
原告：周汝成，男，市民。
委托代理人：李青，山东国曜律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，市民。
委托代理人：王金菊，市民。
委托代理人：王金祥，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
原告周汝成与被告杨鹏房屋租赁合同权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周汝成及其委托代理人李青，被告杨鹏委托代理人王金菊、王金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月10日签订房屋租赁合同，原告将坐落在香江二期河东三街G-2-16号的商品房一套租赁给被告经营，合同期限一年、租金每年38000元。合同到期后，被告既不续签合同，也不搬出租赁的房屋，一直使用至2014年2月20日，使用原告房屋70天共计租赁费9722元。另外，被告使用房屋期间的电费1007.58元、物业费1120元。同时也影响到原告将房屋出租他人正常使用，给原告造成了一定经济损失。综上，请求法院依法判令被告支付原告租赁费9722元、电费1007.58元、物业费1120元共计11849.90元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合同到期前被告要求续签合同，但因原告要求提高租赁费双方未能达成协议。2013年12月10日合同到期后，被告于2013年12月24日从租赁原告的房屋搬出并将钥匙交给了被告，被告使用原告房屋实际超期14天。另外，被告租赁原告房屋期间增设了隔断墙、采暖炉及窗帘共计款3240元，该增设物品至今仍在原告房屋内。原告于2014年1月20日将房屋又租赁给曹海滨使用。被告欠原告电费1007.68元属实，但物业费被告已分两次交清了全年的物业费960元。
查明：原被告于2012年12月10日签订了房屋租赁合同一份，约定由原告将河东三街16号建筑面积164平方米的房屋出租给被告使用，租金为每年38000元；租赁期限为1年，从2012年12月10日起至2013年12月10日止（若有特殊情况，双方协商终止合同，终止合同时，可按月结算房租）；合同期间，被告承担水、电、物业管理等（所有物业费以物业单据为准）；合同未到期前不得将房屋转租给他人。合同签订后，被告即向原告交纳房租38000元。2014年1月20日，原告将该房屋以每年租金50000元与案外人曹海滨签订了房屋租赁合同。
另查明：被告租赁原告房屋期间，曾在租赁的屋内增设隔断墙、窗帘、及采暖炉（含暖气片3组）一套，现在原告房屋内，原告同意被告随时拆除。
审理中，原告提交聊城民生物业管理有限公司于2015年1月12日出具的物业费收据一份，拟证明其交纳的G-2-16物业费（2008年1月-2013年12月）4480元中包括被告租赁期一年的物业费960元。经质证，被告以物业费每半年收取一次，该单据是原告后补的为由，对其真实性有异议。被告并申请证人耿某（被告母亲的雇员）出庭作证。该证人证明：12月24日是我儿子的生日，被告的母亲那天让我帮忙从其租赁的房屋搬出东西，在我离开时，屋内还有一个浴缸没搬；现在也没有搬完，还有炉子、窗帘等；被告搬出之后，原告找被告要过一次房租，具体什么房租不清楚；被告是否当天将钥匙交给原告我也不清楚。经质证，原被告对证人证言均无异议，但原告称被告搬出当天没有交钥匙；被告称浴缸是经原告同意留在其房屋内的，新租户租赁原告房屋前其就搬走了浴缸。被告另提交聊城市颐馨物业有限公司于2015年4月10日出具的证明“香江二期东经G-2-16房东杨鹏，物业费半年已交，2013年全年物业费共计960元。”经质证，原告对其真实性有异议。
上述事实有下列证据证明：1、原被告于2012年12月10日签订的房屋租赁合同一份；2、聊城民生物业管理有限公司出具的收据一份；3、原告与曹海滨签订的房屋租赁合同一份；4、证人耿某的证言；5、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效。该合同约定所有物业费以物业单据为准，据此，原告交纳G-2-16物业费（2008年1月-2013年12月）4480元的收据中包含了被告租赁房屋期间应承担一年的物业费960元。被告提交的聊城市颐馨物业有限公司的证明，证明被告系G-2-16房东等，本院不予采信。另外，原被告对证人耿某的证言均无异议，本院依法予以采信。故被告实际搬出租赁房屋的时间为2013年12月24日，实际超出合同约定的时间14天。综上，应认定被告尚欠原告租赁费38000元÷365天×14天=1457.53元、物业费960元、电费1007.58元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告杨鹏支付原告周汝成房屋租赁费1457.53元；
被告支付原告物业费960元；
被告支付原告电费1007.58元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项限本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费94元，由原告承担44元，被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 薛冰并
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林永雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第216号
原告：童建。
被告：鲁煜。
原告童建与被告鲁煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员俞赛东适用简易程序，因被告外出无法联系，本案于2015年9月22日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告童建到庭参加诉讼，被告鲁煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令被告鲁煜返还借款人民币20000元并支付该款自起诉之日起按年利率24%计算的违约金。
经审理查明，2015年3月23日，被告鲁煜向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一份。借条载明：若借款人不按期归还借款的，同意支付每日按借款金额3%计算的违约金。双方未明确约定借款期限。至今被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。本案原告依约交付借款，借款人理应及时还款，至迟应在原告起诉后返还借款，但借款人至今未履行还款义务，理应承担违约责任。双方约定每日按借款本金30‰计算违约金，该违约金约定过高，现原告自愿将违约金调整为按年利率24%来计算，系原告自由处分行为，本院予以准许。故原告要求被告返还借款并支付相应违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁煜返还童建借款人民币20000元，并支付该款自2015年9月17日起至判决确定支付之日止按年利率24%计算的违约金，款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由鲁煜负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00009号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人宋德金。
被执行人王美勤。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第320号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第320号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第320号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费100572元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行
负责人马玉玲，行长。
委托代理人吴鸿图、刘菁，系该行职员。。
被告冯裕财，男
被告冯裕驱，男
被告何瑞婷，女
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告冯裕财、冯裕驱、何瑞婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2015年9月23日以被告已履行还款责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取434元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张焕群
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1225号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月22日以惠城检公诉刑诉［2017］1197号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月19日至2017年6月22日，被告人唐某利用工作上的便利，多次进入惠州市惠城区水口办事处某公司BU3内销车间，使用肚兜窃取OPPO手机电源适配器，6月23日，车间负责人经查看监控发现、控制唐某，并立即报警，后民警在唐某住处查获手机电源适配器480个（经鉴定，共价值人民币15360元）。破案后，已发还被害单位。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐某无视国法，多次盗窃他人财物，共价值人民币15360元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月19日至2017年6月22日，被告人唐某利用工作上的便利，多次进入惠州市惠城区水口办事处某公司BU3内销车间，使用肚兜窃取OPPO手机电源适配器，6月23日，车间负责人经查看监控发现、控制唐某，并立即报警，后民警在唐某住处查获手机电源适配器480个（经鉴定，共价值人民币15360元）。破案后，已发还被害单位。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押、发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，证明，证人证言，被告人的供述等。
本院认为，被告人唐某无视国法，多次盗窃他人财物，共价值人民币15360元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第361号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年6月11日出生，身份证号码：4129261978********，汉族，初中文化，农民，住内乡县大桥乡桥北开发区41号，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月23日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月6日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）294号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年7月23日9时40分许，被告人赵某某驾驶豫R×××××号重型货车由南向北行驶至内乡县新2**省道与老249省道交叉口路段时，与被害人周某驾驶的人力三轮车相撞，造成周某死亡、车辆有损的重大交通事故。
经内乡县公安局交警大队认定：被告人赵某某负此事故的全部责任。民事部分被告人赵某某和被害人家属已达成调解协议。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某某供述、被害人家属周某某陈述、证人杨某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、到案经过、交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验报告书、户籍证明等证据，证明被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人赵某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿对方17万元，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某某无异议，且有被害人家属周某某陈述、证人杨某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、到案经过、交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验报告书、户籍证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人赵某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫珊珊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第361号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年6月11日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月23日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月6日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）294号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年7月23日9时40分许，被告人赵某某驾驶豫R423**号重型货车由南向北行驶至内乡县新2**省道与老249省道交叉口路段时，与被害人周某某驾驶的人力三轮车相撞，造成周某某死亡、车辆有损的重大交通事故。
经内乡县公安局交警大队认定：被告人赵某某负此事故的全部责任。民事部分被告人赵某某和被害人家属已达成调解协议。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某某供述、被害人家属周某某陈述、证人杨某某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、到案经过、交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验报告书、户籍证明等证据，证明被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人赵某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿对方17万元，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某某无异议，且有被害人家属周某某陈述、证人杨某某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、到案经过、交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验报告书、户籍证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人赵某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫珊珊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第361号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人辛某，男，1977年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月13日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日7时许，被告人辛某驾驶一辆牌照为豫EHDX**重型特殊结构货车，与一摩托三轮车相撞，造成摩托三轮车驾驶人王某当场死亡，摩托三轮车乘坐人温某、代某、刘某、马某四人受伤，两车损坏的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人辛某负此事故的主要责任，被害人王某负此事故的次要责任，被害人温某、代某、刘某、马某无责任。经鉴定，被害人王某系机动车撞击致严重颅脑损伤死亡，被害人温某的损伤为轻伤二级，十级伤残。
另查明，被害人王某近亲属就民事赔偿已另行起诉到本院民事审判庭，现正在审理中。后双方达成和解协议，被告人辛某在法定赔偿数额外补偿了被害人王某近亲属4万元，取得了被害人王某近亲属的谅解。被告人辛某与被害人温某、代某、刘某、马某分别达成了民事调解协议，赔偿了四被害人的损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，被害人温某、代某、刘某、马某的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，110接警登记表，证明，通话清单，称重单，血醇检验报告单，和解协议书、谅解书、收款条，身份证复印件，到案证明，被告人辛某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、四人受伤、两车损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人辛某与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李旭日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初430号
原告：胡雨，女，1974年8月6日出生，汉族，住安微省长丰县，
被告：黄亚燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：王建彬，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告胡雨与被告黄亚燕、王建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雨、被告王建彬到庭参加诉讼，被告黄亚燕经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雨向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款3万元及利息(自起诉之日起至款项还清之日止，按月利率0.5%计算)。事实和理由：2014年12月27日，被告黄亚燕向原告借款3万元，双方未书面约定借款期限和利息，以上事实，有被告黄亚燕出具的借条1份为据。经原告催讨，被告黄亚燕未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王建彬应共同承担还款责任。
被告黄亚燕未作答辩。
被告王建彬辩称，被告王建彬与被告黄亚燕结婚近十年没有共同财产，被告王建彬不知道被告黄亚燕有向原告借款，借条不符合事实。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告黄亚燕于2014年12月27日向原告借款3万元的事实。被告王建彬质证称：对借条不清楚，既然是借条应当手续齐全，但上面没有被告黄亚燕的身份证号码、电话号码以及捺印。
诉讼中，本院向惠安县档案馆调取被告黄亚燕和被告王建彬的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，原告和被告王建彬经质证没有异议。
本院经审查认为，被告黄亚燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，有被告黄亚燕的签名，具有真实性、合法性，能够作为本案认定事实的依据。本院调取的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审认证，结合原告和被告王建彬的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄亚燕和被告王建彬于2006年3月10日办理结婚登记，于2015年7月17日登记离婚。2014年12月27日，被告黄亚燕向原告借款3万元，没有约定借款期限和利息。借款时被告黄亚燕出具借条1份交给原告收执，借条载明：“向胡雨欠人民币叁万元整。”被告黄亚燕在借条的借款人落款处签名。借款后，被告黄亚燕没有还款。
综上事实，本院认为，被告黄亚燕向原告借款3万元，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系为不定期无息借贷，事实清楚，应予认定。被告黄亚燕经原告起诉催告未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄亚燕偿还借款，并自起诉催告即2017年1月4日起按月利率0.5%计付利息，依据充分，予以支持。关于被告王建彬是否应当共同承担还款责任问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而债权人又知道该约定的除外。本案借款发生在被告黄亚燕和被告王建彬婚姻关系存续期间，应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王建彬和被告黄亚燕共同偿还借款，依据充分，予以采纳。被告黄亚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚燕、王建彬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡雨借款3万元及利息(自2017年1月4日起至还款之日止，按月利率05.%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄亚燕、王建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许一鸣
审 判 员 赵清花
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 庄珊珊
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初430号原告：胡雨，女，1974年8月6日出生，汉族，住安微省长丰县，被告：黄亚燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：王建彬，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县，原告胡雨与被告黄亚燕、王建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雨、被告王建彬到庭参加诉讼，被告黄亚燕经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雨向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款3万元及利息(自起诉之日起至款项还清之日止，按月利率0.5%计算)。事实和理由：2014年12月27日，被告黄亚燕向原告借款3万元，双方未书面约定借款期限和利息，以上事实，有被告黄亚燕出具的借条1份为据。经原告催讨，被告黄亚燕未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王建彬应共同承担还款责任。被告黄亚燕未作答辩。被告王建彬辩称，被告王建彬与被告黄亚燕结婚近十年没有共同财产，被告王建彬不知道被告黄亚燕有向原告借款，借条不符合事实。在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告黄亚燕于2014年12月27日向原告借款3万元的事实。被告王建彬质证称：对借条不清楚，既然是借条应当手续齐全，但上面没有被告黄亚燕的身份证号码、电话号码以及捺印。诉讼中，本院向惠安县档案馆调取被告黄亚燕和被告王建彬的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，原告和被告王建彬经质证没有异议。本院经审查认为，被告黄亚燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，有被告黄亚燕的签名，具有真实性、合法性，能够作为本案认定事实的依据。本院调取的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经庭审认证，结合原告和被告王建彬的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄亚燕和被告王建彬于2006年3月10日办理结婚登记，于2015年7月17日登记离婚。2014年12月27日，被告黄亚燕向原告借款3万元，没有约定借款期限和利息。借款时被告黄亚燕出具借条1份交给原告收执，借条载明：“向胡雨欠人民币叁万元整。”被告黄亚燕在借条的借款人落款处签名。借款后，被告黄亚燕没有还款。综上事实，本院认为，被告黄亚燕向原告借款3万元，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系为不定期无息借贷，事实清楚，应予认定。被告黄亚燕经原告起诉催告未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄亚燕偿还借款，并自起诉催告即2017年1月4日起按月利率0.5%计付利息，依据充分，予以支持。关于被告王建彬是否应当共同承担还款责任问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而债权人又知道该约定的除外。本案借款发生在被告黄亚燕和被告王建彬婚姻关系存续期间，应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王建彬和被告黄亚燕共同偿还借款，依据充分，予以采纳。被告黄亚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亚燕、王建彬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡雨借款3万元及利息(自2017年1月4日起至还款之日止，按月利率05.%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄亚燕、王建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  许一鸣审 判 员  赵清花代理审判员  陈细鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  郑榕玲速 录 员  庄珊珊附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执303号
申请执行人刘卫忠，男，1984年6月4日出生，汉族，利华益集团股份有限公司。
被执行人吴盼盼，男，1984年6月22日出生，现住利津县。
关于刘卫忠与吴盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0522民初303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴盼盼在利华益集团股份有限公司的工资、奖金、股金分红等收入，直至满310000元。每月为被执行人吴盼盼留生活费1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年五月二日
书记员 吕 超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执390号
申请执行人：李泽忠，男，1966年4月出生，汉族，住宁安市宁安镇。
被执行人：袁本成，男，1954年8月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人：刘军，女，1958年10月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初736号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人袁本成、刘军工资款133790元人民币，给付申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史国华
二〇一七年十月九日
书记员 丁家琦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初800号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，男，理事长。
委托代理人吴亚奎，男，职员。
被告宋晓林，男，28岁。
原告信用社与被告宋晓林金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚奎到庭参加诉讼。被告宋晓林经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年7月15日，原、被告签订“借款合同”、“担保合同”。约定：原告向宋晓林提供最高额30万元借款；借款期限为2013年7月15日至2014年7月14日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；宋晓林以其所有的位于集贤县集贤镇福厚街二委友谊街北一、二层建筑面积152.25平方米商服房屋（房权证集贤镇字第000793**号）作为抵押担保。集贤县集贤镇房地产管理所办理抵押登记，并出具他项权证。2014年12月29日宋晓林借款28万元，月利率9.21‰，2015年12月29日还款。宋晓林至今未予偿还。故诉至法院，请求判令宋晓林立即偿还借款本金28万元；利息42661.95元；并以28万元为本金，按月利率11.973‰计算，一并给付2016年3月30日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告宋晓林经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订“借款合同”、“担保合同”。约定：原告向宋晓林提供最高额30万元借款；借款期限为2013年7月15日至2014年7月14日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；宋晓林以其所有的位于集贤县集贤镇福厚街二委友谊街北一、二层建筑面积152.25平方米商服房屋（房权证集贤镇字第000793**号）作为抵押担保。集贤县集贤镇房地产管理所办理抵押登记，并出具他项权证。2014年12月29日宋晓林借款28万元，月利率9.21‰，2015年12月29日还款。宋晓林至今未予偿还。宋晓林尚欠原告借款本金28万元；利息42661.95元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证明材料，借款合同，担保合同，房屋产权证及他项权证，借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋晓林于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金28万元；利息42661.95元；并以28万元为本金，按月利率11.973‰计算，一并给付2016年3月30日至给付之日的利息；
二、如被告宋晓林不能清偿上述债务，应以其所有的位于集贤县集贤镇福厚街二委友谊街北一、二层建筑面积152.25平方米商服房屋（房权证集贤镇字第000793**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费6139.92元，减半收取3069.96元（原告已预交），由被告宋晓林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱艳娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第324号
申请执行人姜春波，男，1952年8月29日生，汉族
被执行人葛云霞，女，1969年10月9日生，汉族
黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡东民终字第114号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜春波于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为20000.00元，诉讼费150.00元，执行费200.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行给付义务，申请执行人自愿放弃本金3000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人于2015年7月30日起每月履行1000.00元的给付义务，直至全额履行完毕为止，执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡东民终字第114号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年七月九日
书记员 申 鹏
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初第1400号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清怀、杨宏波，该社职工。
被告张秀芹，女，汉族，1976年9月12日生，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月14日被告在我社贷款一笔，金额50000元，于2007年2月14日到期。贷款到期后，经我社催要被告偿还部分利息，本金及利息未予偿还。截止到2016年12月31日被告共欠本息110783.25元。现要求被告偿还借款本金50000元，利息60783.25元，本息共计110783.25元（利息计算至2016年12月31日，以后的利息以50000元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止）。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、�二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2510元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩雪菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1325号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄满忠，男，汉族，住江苏省江阴市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告黄满忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告黄满忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还原告贷款本金96600元，利息10506.75元，罚息复利2532.10元，共计人民币109638.85元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月15日），自2017年2月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利。3.原告有权对抵押物（车牌号苏BE0x**，车架号LFMBEC4DXC0106xxx丰田牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款96600元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算，还款方式为按月等额本息还款；被告黄满忠以所购车辆（车牌号苏BE0x**，车架号LFMBEC4DXC0106xxx）向原告提供抵押担保；被告未按合同约定还本付息的，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如被告未按期履行还款义务，原告有权解除合同，被告应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告黄满忠于2016年5月10日就所购车辆（车牌号苏BE0x**，车架号LFMBEC4DXC0106xxx）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月11日向被告黄满忠发放了贷款。合同履行过程中，被告自始一直未按期还款。截至2017年2月15日，被告尚欠借款本金96600元，利息10506.75元，罚息复利2532.10元，共计109638.85元，已构成违约。因协商不成，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄满忠未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月15日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、《汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年5月9日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月15日，被告尚欠借款本金96600元，利息10506.75元，罚息复利2532.10元，现原告诉请要求被告偿还借款本金96600元，利息10506.75元，罚息复利2532.10元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄满忠之间的汽车贷款合同；
二、被告黄满忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金96600元，利息10506.75元，罚息复利2532.10元，并自2017年2月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号苏BE0x**，车架号LFMBEC4DXC0106xxx丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第二项范围内优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1246元，由被告黄满忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年五月十一日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 何良燕
附判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初73号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人廖志彬，男，1973年7月2日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人廖志彬犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人廖志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日15时许，被告人廖志彬酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由简阳市石盘镇驶往简阳市简城街道大葫村方向，当其行至318国道2047KM+600M处时，被在此执勤的交通民警查获。民警提取了廖志彬的血样。经鉴定，廖志彬的血样中乙醇含量为173.1mg/100ml。
被告人廖志彬到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人廖志彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询结果单，廖志彬的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志彬违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。廖志彬到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合廖志彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1079号
原告谢燕，女，汉族，1983年7月1日出生，住成都市成华区。
委托代理人舒兵，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告龙江，男，汉族，1970年5月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告陈俊，女，汉族，1968年2月8日出生，住四川省什邡市。
被告史丽敏，女，汉族，1980年10月1日出生，住四川省金堂县。
原告谢燕与被告龙江、陈俊、史丽敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员费怀银、顾理宏组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢燕未到庭，委托其代理人舒兵到庭参加了诉讼；被告龙江未到庭，委托其代理人卢勋到庭参加了诉讼。被告陈俊、史丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕诉称，原告于2013年12月2日与成都市盈鑫复贸易有限公司签订《借款协议》一份，约定原告向成都市盈鑫复贸易有限公司借款300万元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月1日。被告龙江为该笔借款提供一般保证责任。2013年12月3日，原告如约向成都市盈鑫复贸易有限公司提供了借款300万元，但成都市盈鑫复贸易有限公司至今未偿还借款本金及利息。
被告陈俊、史丽敏作为成都市盈鑫复贸易有限公司股东组成清算组，于2014年12月26日将成都市盈鑫复贸易有限公司登记注销。请求判令：1、被告陈俊、史丽敏向原告归还借款本金300万元和利息672000元以及逾期利息（从2014年12月2日起至本金实际付清时止）；2、被告龙江承担一般保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告龙江辩称，被告龙江为成都市盈鑫复贸易有限公司的工作人员，其签字仅代表借款事实，不是该笔借款的保证人，不应承担保证责任，请求驳回原告对被告龙江的诉讼请求。
被告陈俊、史丽敏未进行答辩。
经审理查明，原告于2013年12月2日与成都市盈鑫复贸易有限公司签订《借款协议》一份，约定原告向成都市盈鑫复贸易有限公司借款300万元，借款期限为1年，从原告实际支付借款之日起算，借款利息为月息2%，按月付息，并约定了违约责任。被告龙江为一般保证人，并在借款协议上签字。2013年12月3日，原告如约通过银行转账的方式向成都市盈鑫复贸易有限公司支付300万元。嗣后，成都市盈鑫复贸易有限公司未向原告支付利息，借款期限届满后未偿还本金。
另查明，成都市盈鑫复贸易有限公司的股东为被告陈俊、史丽敏。2014年10月20日，成都市盈鑫复贸易有限公司召开股东会，决议由被告陈俊、史丽敏组成清算组，解散公司。2014年12月11日形成清算报告，显示“清算终了时，公司所有债权、债务已清理完毕，公司剩余财产为200元”。原告诉讼中发现成都市盈鑫复贸易有限公司已登记注销，将原成都市盈鑫复贸易有限公司的清算组成员陈俊、史丽敏作为被告，要求其承担赔偿责任。
上述事实有当事人的身份信息、《借款协议》、收款确认书、通知书、网银转款凭证、工商登记信息、股东会决议、清算报告、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与原成都市盈鑫复贸易有限公司签订的借款协议系双方真实意思表示、合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告如约向原成都市盈鑫复贸易有限公司支付了借款，双方的债权债务关系成立。原成都市盈鑫复贸易有限公司解散时的清算组没有按照《公司法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题解释（二）》第十一条的规定，书面通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，因此，作为清算组成人员的被告陈俊、史丽敏应当对原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失应为借款本金和借款利息以及借款期限届满后的逾期利息。原告与原成都市盈鑫复贸易有限公司约定的利率高于同期人民银行基准贷款利率的四倍，原告主张按人民银行基准贷款利率四倍计算的借款利息672000元，本院予以确认。被告龙江主张为原成都市盈鑫复贸易有限公司的工作人员，其在《借款协议》上的签字代表公司行为，并无担保的意思表示。但被告龙江对于自己的主张没有提供证据予以证明，且又不申请对《借款协议》进行司法鉴定，应当承担对其不利的法律后果。因此，被告龙江应当按照《借款协议》的约定承担一般保证责任。被告陈俊、史丽敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。因此，对于原告要求被告陈俊、史丽敏对原成都市盈鑫复贸易有限公司的借款本金300万元和借款利息672000元以及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告龙江承担一般保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题解释（二）》第十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊、史丽敏对原成都市盈鑫复贸易有限公司所欠的借款3000000元和借款利息672000元以及逾期利息（计算方法为：以本金3000000元为基数，从2014年12月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）向原告谢燕承担赔偿责任，于本判决生效后十日内进行支付。
二、被告龙江对原成都市盈鑫复贸易有限公司所欠的借款3000000元和借款利息672000元以及逾期利息向原告谢燕承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36424元，保全费1520元，公告费600元，共计38544元，由被告陈俊、史丽敏、龙江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 费 怀 银
人民陪审员 顾 理 宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 辰 栖
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执770号
申请执行人张令娟
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人张令娟申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第470号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第470号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 军
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2539号
原告：杭州金成机电设备有限公司，住所地杭州市沈半路257号。
法定代表人：柯翔郎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
被告：袁小军。
本院在审理原告杭州金成机电设备有限公司诉被告袁小军追偿权纠纷一案中，原告杭州金成机电设备有限公司以双方和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金成机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州金成机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州金成机电设备有限公司承担。
代理审判员 梁琨
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 田恬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3541号
申请执行人:李诗文，男，1989年9月17日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:汪长春，男，1981年3月11日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人李诗文与被执行人汪长春保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0523民初4025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李诗文于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人汪长春支付案件款42020元（含诉讼费420元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李诗文尚有债权42020元及利息未受偿。现被执行人汪长春名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1100号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：杜建（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：芦宝成（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杜建、芦宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告芦宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告杜建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建偿还借款60000元、利息1036680元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告芦宝成承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：杜建于2014年3月11日在农商银行借款人民币60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月10日，并由芦宝成担保债务的履行。借款到期后杜建未偿还借款。
被告杜建、芦宝成未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，对芦宝成作出的调查笔录，证实了杜建在农商银行借款、法院在审理该案件时外出，无法查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明杜建借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明芦宝成承担连带保证责任的事实。
被告杜建、芦宝成未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息1036680元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告芦宝成承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告杜建、芦宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岳永娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初899号
原告周芳芳，女，1981年2月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧庆峰，男，1979年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告周芳芳诉被告欧庆峰离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谢钟银独任审判，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用简易程序于2016年6月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告周芳芳及其委托代理人柏云菊，被告欧庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳芳诉称，原告与被告于2001年在广东打工相识，自由恋爱不久后便同居在一起，于2003年5月11日（农历）生育儿子欧金林，现年13岁。原告与被告于2011年2月11日补办了结婚登记。原被告双方婚后感情尚可，后来被告有了外遇，被原告发现，被告当面向原告承认错误，并要求原告原谅被告，原告看在孩子的份上就原谅了被告，被告也改正了错误。但没过多久，被告又染上了赌博的恶习，经常夜不归宿，为此原被告经常吵架、打架，婚后的感情逐步恶化。儿子欧金林从出生到上小学前一直由原告抚养，后由欧金林爷爷代为抚养，在老家上小学。夫妻双方自2013年2月开始分居，到现在为止已满三年，原被告的婚姻已经变成死亡的婚姻，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。另外，原告于2015年5月7日向法院起诉离婚，法院判决不准予原告与被告离婚，但自法院判决后，原被告双方的感情并没有缓和，反而关系越来越僵，且一直分居至今，双方的婚姻变成死亡的婚姻，无法调和。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》及相关法律的规定，特向贵院起诉，请依法判决原告周芳芳与被告欧庆峰离婚，婚生小孩欧金林由原告抚养成年，由被告支付相应的抚养费。
被告欧庆峰辩称，同意离婚，小孩由被告抚养，由原告支付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、结婚证；2、（2015）宁法民二初字第127号民事判决书，拟证明双方系夫妻关系及因感情不和而起诉离婚的事实。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周芳芳与被告欧庆峰2001年在广东打工时相识，不久后便开始同居生活，2003年6月10日（农历5月11日）生育男孩欧金林。2011年2月11日双方补办结婚登记手续，原、被告婚后较长一段时间内相处较好，后因双方互相怀疑对方有外遇而产生矛盾。2014年6月中旬，原、被告因家庭琐事发生争执，矛盾进一步加深，继而开始分居生活。原告周芳芳于2015年5月7日向本院提起离婚诉讼，本院认为夫妻感情尚未破裂，遂于2015年6月25日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好互不往来，原告周芳芳又于2016年5月10日向本院再次提起离婚诉讼。另查明，婚生小孩欧金林从出生后一直由被告父母照管，无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱，同居而后补办结婚手续，婚姻基础较好，因双方互相怀疑彼此有外遇，而产生矛盾发生争执，继而分居生活，经本院判决不准离婚后仍未和好，且已分居二年，夫妻感情已彻底破裂，且在庭审中双方都同意离婚，应当依法准予离婚；婚生小孩欧金林出生后一直由被告父母照管，离婚后应以被告抚养原告承担一定的小孩抚养费为宜。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周芳芳与被告欧庆峰离婚；
二、婚生小孩欧金林由被告欧庆峰抚养成年，由原告周芳芳给付小孩抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢钟银
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1765号
上诉人（原审被告）：宋朝华，女，生于1978年4月15日，汉族，住舞阳县。
被上诉人（原审原告）：田代山，男，生于1968年11月7日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
上诉人宋朝华因与被上诉人田代山民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋朝华、被上诉人田代山及其委托代理人张亚豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋朝华上诉请求：撤销一审判决，依法驳回田代山的诉讼请求。事实和理由：借款的实际使用人是杨克红，宋朝华出具借条的本意只是作为担保人身份，田代山的借款通过银行汇入杨克红提供的账户，宋朝华并不知情。从一审庭审查明事实、田代山、杨克红的陈述及借条书写内容可以看出，宋朝华仅承担一般保证责任，只应在履行期届满之日六个月内主张权利，本案已超过法定担保诉讼期间。
田代山辩称，宋朝华实际就是借款人而非担保人，宋朝华制定转款给杨克红，宋朝华还自愿用土地使用证抵押，对此一审对杨克红的询问已经证实。经多次催要本金及利息，宋朝华都不还，2015年6月前后宋朝华送过来20000元利息。宋朝华应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
田代山向一审法院起诉请求：依法判令宋朝华偿还其借款100000元及利息（利息按照月息2分自2015年3月21日起计算至该借款清偿完毕之日止）。
一审法院认定事实：宋朝华于2015年3月21日向田代山出具内容为“今借田代山人民币壹拾万元整，利息每天5分，借期二天，以宋朝华土地使用权证做抵押，宋朝华，2015年3月21日”的借条一份。2016年5月9日，田代山以该款经多次催要未果为由诉至该院，请求依法判令宋朝华偿付其借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2015年3月21日起计算至该借款清偿完毕之日止）。
另查明，在庭审过程中，田代山申请该院依法对案外人杨克红进行询问。杨克红证明：2015年3月中旬，杨克红因要还别人借款便找到田代山，向田代山借款100000元，之后田代山答复可以找100000元让使用几天，但为了资金安全需要找一个担保人，杨克红便找到朋友宋朝华作为担保人。2015年3月21日上午，杨克红与宋朝华来到田代山办公室，田代山说因其和宋朝华不熟悉，便不让宋朝华作为担保人，如果宋朝华想帮杨克红的忙，就让宋朝华作为借款人，并提供相应的固定资产作为担保物才能提供借款。当天下午4、5点，宋朝华将其所有的一个土地证拿出来作为担保物，杨克红、宋朝华便又去找田代山，宋朝华给田代山出具了一个100000元的借条，并用自己的一个土地证作为抵押。当天杨克红和宋朝华商量，借款由田代山直接通过银行汇入杨克红提供的账号。第二天下午，田代山将该100000元借款通过银行转账汇入杨克红提供的账号内。之后田代山找杨克红和宋朝华要求还款，2015年5月份的一天晚上，杨克红和宋朝华到田代山办公室给了田代山20000元的借款利息。2015年6月份杨克红因涉嫌诈骗被临颍县公安局羁押，之后的事情杨克红就不知道了。这个钱是杨克红用的。再查明，在案件审理过程中，田代山主张宋朝华曾于2015年5月份支付借款利息20000元。
一审法院认为，本案中，田代山主张宋朝华向其借款100000元，有宋朝华出具的借条予以证明，且宋朝华对该借条真实性没有异议，因此，田代山请求宋朝华偿还借款本金100000元，证据充分，该院予以支持。宋朝华辩称该100000元的实际借款人为杨克红，田代山将借款直接支付杨克红，并未向其支付借款为由，请求驳回田代山的诉讼请求。根据庭审中田代山的陈述，结合对案外人杨克红的询问笔录，可以认定宋朝华开始作为案外人杨克红向原告借款的担保人参与到本案借款活动中，但在借款活动履行中，应田代山的要求，宋朝华自愿用其所有的土地证作为担保物以借款人的身份向田代山出具了借条后田代山才将借款汇入案外人杨克红提供的银行账户，因此，宋朝华对于该笔借款发生后的资金流向及实际使用人是明知的，在明知该笔借款的流向及实际使用人的情况下，仍自愿以其土地使用证作抵押向田代山出具借条，应认定为本案借贷活动中的借款人，因此，宋朝华的上述辩称理由，该院不予采信。关于利息问题，因宋朝华给田代山出具的借条上约定了还款期限及利息，宋朝华逾期未偿还田代山借款，因此，田代山自愿请求宋朝华按照月息2分自2015年3月21日起计算利息至该借款清偿完毕之日止，符合法律规定，该院予以支持。在庭审过程中，田代山主张宋朝华已支付20000元利息，属于对自己民事权利的处分，该院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决：宋朝华于判决生效后十五日内偿还田代山借款本金100000元及利息（利息按照月息2分自2015年3月21日起计算至该借款清偿完毕之日止，宋朝华于2015年5月份支付的利息20000元应予扣除）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由宋朝华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。二审另查明，宋朝华一直持有田代山2015年5月22日出具的收到借款20000元的收条。
本院认为，一项民事交易达成，往往存在复杂背景，当事人意思表示历经某种变化而最终明确的情况并不鲜见。本案借条在性质上属原始证据、直接证据，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条有关证据证明力认定原则规定，其应当作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据。宋朝华明确以借款人身份向出借人田代山出具借条，在没有充分、有力的相反证据情况下，应认定宋朝华在本案借款法律关系中借款人的法律地位。按照日常生活经验法则，民间借贷交易中借款人通常在出借人向其支付借款后、或向借款人指定、认可的第三人支付借款后出具借条，一审法院对杨克红的询问笔录印证了宋朝华所借款项由田代山直接支付给杨克红是三方事前达成默契的。2015年5月22日宋朝华向田代山还款20000元并至今持有该借条的事实，进一步证明了宋朝华的法律地位应属借款人，而非仅是被借名而并不实际参与借款关系履行活动的名义借款人。故一审判决判令宋朝华承担偿还借款本息的民事责任事实、法律依据充分。综上所述，宋朝华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人宋朝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年十一月十五日
书记员 王瑞珺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2536号
原告:汪训成，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：汪再玉，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：徐严苗，住安徽省安庆市潜山县。
原告汪训成诉被告汪再玉、徐严苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月13日，原告自愿撤回对被告王旺胜的起诉，本院依法准许。原告汪训成及其委托代理人汪光发到庭参加诉讼，被告徐严苗、汪再玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪训成诉称：2013年2月7日，徐严苗、汪再玉向原告借款150000元，并签订《借款合同》，借款期限为2013年2月7日－2013年5月6日，逾期还款每日按借款总额的1%支付违约金，王旺胜提供连带责任担保，尔后，原告依约放款，到期后，徐严苗要求延期还款21个月，承诺如逾期未还，愿意承担原告为实现债权而支出的律师费用，且于2015年2月6日出具书面申请一份。经原告催要，被告未还款，已严重违约。故，诉请法院判令：1.徐严苗、汪再玉立即偿还原告借款150000元及逾期还款违约金（暂定2000元，自2015年2月7日至款项还清之日止，以110000元为基数，按月息2%计算）；2.本案诉讼费、律师费3000元由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件4份、结婚证复印件1份，证明原、被告主体资格，徐严苗与汪再玉系夫妻关系。
二、借款合同一份、工行转账凭证一份，证明1、被告徐严苗与汪再玉原告借款15万元，借款期限为2013年2月7日至2013年5月6日，约定期限还款每日按借款总额的1%支付违约金；2、被告王旺胜提供连带责任担保；3、原告通过银行转账向借款人给付了15万元借款。
三、申请书一份，证明被告徐严苗承诺在2015年2月6日偿还15万元借款，逾期则承担原告为主张权利而支出律师费、诉讼费等。
四、委托代理合同、代理费发票，证明原告为主张权利支付了律师费3000元。
被告徐严苗、汪再玉未作答辩，亦未提交证据。
因被告徐严苗、汪再玉未到庭，对原告的证据一至四，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月7日，徐严苗、汪再玉向原告借款150000元，约定：借款期限两个月，若期限届满未能全部偿还，则每天按借款总额的1%支付违约金，直至借款全部还清之日止。嗣后，原告放款，借款到期后，应被告要求，延期还款21个月，现原告催要无果，诉至本院，遂成讼。
本院认为：徐严苗、汪再玉欠原告借款150000元未归还，事实存在，理应偿还，故，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐严苗、汪再玉于本判决生效后三日内偿还原告汪训成150000元及违约金（自2015年2月7日至款清之日止，按月息2%计算）；
二、被告徐严苗、汪再玉于本判决生效后三日内给付原告汪训成因实现债权而花去的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告徐严苗、汪再玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终345号
上诉人（原审原告）：勃利县勃利镇城西村村民委员会。
法定代表人：邵信广，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石连科，男，汉族，农民，住勃利县勃利镇城。
委托诉讼代理人：李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：秦真山，男，汉族，农民，住勃利县勃利镇城。
上诉人勃利县勃利镇城西村村民委员会因与被上诉人石连科、秦真山侵权纠纷一案,不服黑龙江省勃利县人民法院（2016）黑0921民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人勃利县勃利镇城西村村民委员会的法定代表人邵信广及其委托诉讼代理人吕明战，被上诉人石连科及其委托诉讼代理人李晓彤，被上诉人秦真山，证人康文启、许胜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审期间上诉人勃利县勃利镇城西村村民委员会提供1988年农业税增收清册、支部党员扩大会议中宫兴春做的会议记录等证据，并申请证人康文启、许胜财出庭作证，欲证实被上诉人石连科持有的两份合同、收条系伪造，同时申请司法鉴定。因该证据涉及到石连科所持有的合同、收据的真伪、合同效力等问题。为保障各方当事人的诉权，故对于二审期间所出现新证据由一审法院进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省勃利县人民法院（2016）黑0921民初288号民事判决；
二、本案发回黑龙江省勃利县人民法院重审。
上诉人勃利县勃利镇城西村村民委员会预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 关 勇
审判员 张峻义
审判员 王桂丽
二〇一七年九月十八日
书记员 梁玲玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初535号
原告孙某某
被告师某某
本院在审理原告孙某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审判员 杨秀娥
二〇一六年五月四日
书记员 马建国
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初119号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年2月10日出生于四川泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日、2016年6月13日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年3月14日17时许，被告人宋某某酒后驾驶二轮摩托车从泸州市纳溪区汇发广场往中医院方向行驶，行至云溪西路路段时被交警四大队民警现场查获。经鉴定，案发时被告人宋某某血液中乙醇含量为169.6mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过情况说明、取保候审决定书、常住人口详细信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、证人银某某的证言、被告人宋某某的供述和辩解、川菲司鉴所（2016）理鉴字第241号乙醇含量司法鉴定检验报告、宋某某血样提取登记表、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人宋某某当庭自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。