福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第962号原告黄清花，女，1972年11月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。委托代理人吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所律师。被告欧赛玉，女，1970年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。被告黄文新，男，1968年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。原告黄清花诉被告欧赛玉、黄文新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清花的委托代理人吴超生，被告欧赛玉的委托代理人甘建明，被告黄文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清花诉称，被告欧赛玉以需要资金周转为由，于2013年6月28日向原告黄清花借款人民币20万元，约定其中借款本金人民币5万元按月利率1.2%即每月600元计算利息，借款本金人民币15万元按月利率1.5%计算利息。上述借款的事实有被告欧赛玉出具《借条》二份交由原告收执。被告黄文新与被告欧赛玉系夫妻关系，被告欧赛玉在其夫妻关系存续期间向原告所借的借款属于被告黄文新与被告欧赛玉的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告急需用款，多次向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拖延，至今分文未还。故提起诉讼，请求判令：1、被告欧赛玉、黄文新立即归还原告借款人民币20万元，并支付该款计算至法院判决确定的还款之日止的利息（其中：以借款本金人民币5万元为基数自2013年6月28日起按月利率1.2%计算；以借款本金人民币15万元为基数自2013年12月29日起按月利率1.5%计算），利随本清；2、本案诉讼费用由被告欧赛玉、黄文新负担。被告欧赛玉辩称，本案被告所写的借条并非真正意义的借款，而是本案被告与原告之间买卖六合彩产生的赌债债务，原告黄清花是买卖六合彩的头目，被告自2010年起陆续向原告投注六合彩，其中几千元、一万元不等，本案讼争的两张借条也是从几千元、一万元累加起来的赌六合彩的债务，本案讼争借贷的款项被告也没有拿到现金，都是被告欧赛玉自2010年至2013年期间向原告黄清花买六合彩输掉的款项。原、被告并没有对本案讼争债务约定利息，本案另一被告黄文新并不知晓本案讼争借贷的款项。综上，要求驳回原告对被告欧赛玉的诉讼请求。被告黄文新辩称，其对原告黄清花与被告欧赛玉之间产生的本案讼争借款人民币20万元根本不知情，所以被告黄文新不可能承认本案讼争债务与其有关。综上，要求驳回原告对被告黄文新的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告黄清花对其主张向本院提供以下证据：1、原告公民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、被告欧赛玉公民身份证复印件、被告黄文新《户籍证明》、《户籍登记证明》、两被告的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》各一份，欲证明：（1）被告欧赛玉、黄文新的诉讼主体身份；（2）被告欧赛玉与被告黄文新系夫妻关系；3、借条二份，欲证明被告欧赛玉于2013年6月28日分别向原告黄清花借款人民币5万元、人民币15万元，共计向原告借款人民币20万元，约定其中借款本金人民币5万元按月利率1.2%即每月600元计算利息，借款本金人民币15万元按月利率1.5%计算利息的事实。被告欧赛玉、黄文新质证认为，对原告黄清花提供的上述证据1原告身份证、证据2被告欧赛玉、黄文新的身份、结婚登记材料的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据3两份借条上落款日期“2013年6月28日”上面的内容的真实性没有异议，对两份借条落款日期“2013年6月28日”下面的“利息按月付，每月600元”字样和“利息由6月28日—12月28日已付。利息1.5%”字样的真实性、合法性及关联性均有异议。因为“利息按月付，每月600元”和“利息由6月28日—12月28日已付。利息1.5%”的字样并非被告欧赛玉所写的，原告与被告欧赛玉之间并没有约定利息，这部分内容是谁添上去的，被告也不清楚，如果法院认为有必要鉴定，被告也同意进行笔迹鉴定。原告黄清花对被告欧赛玉、黄文新的质证意见作补充说明如下：2013年6月28日借款5万元的借条上落款日期“2013年6月28日”下面的“利息按月付，每月600元”的字样，系原告黄清花经过被告欧赛玉同意后写在借条上备注的；2013年6月28日借款人民币15万元的借条上落款日期“2013年6月28日”下面的“利息由6月28日—12月28日已付。利息1.5%”的字样，系原告黄清花基于原、被告对借款利息的约定写在借条上备注的，但这仅是原告的预期设想，原告实际上并未收到被告支付的利息。本院审查认为，对原告黄清花提供的上述证据1原告身份证、证据2被告欧赛玉、黄文新的身份、结婚登记材料，均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信；对原告提供的证据3两份借条上落款日期“2013年6月28日”上面的内容，被告对该部分内容的真实性没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据3两份借条落款日期“2013年6月28日”下面的“利息按月付，每月600元”和“利息由6月28日—12月28日已付。利息1.5%”的内容，因系原告黄清花所写，且被告对原告黄清花在借条上所写的上述内容予以否认，本院不予认定。被告欧赛玉、黄文新未向本院提供证据。根据各方诉辩情况，并征求到庭各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点，并分别予以分析、认定如下：一、关于本案被告欧赛玉欠原告黄清花的借款本金及利息是多少的问题原告黄清花认为，被告欧赛玉于2013年6月28日向原告黄清花借款人民币20万元，约定其中借款本金人民币5万元按月利率1.2%即每月600元计算利息，借款本金人民币15万元按月利率1.5%计算利息。上述借款的事实有被告欧赛玉出具给原告收执的借条两份作为证据证明。原、被告双方建立了民间借贷关系，被告欧赛玉应承担归还借款的民事责任。基于双方对借款利息的约定，原告在借款5万元的借条上备注“利息按月付，每月600元”，在借款人民币15万元的借条上备注“利息由6月28日—12月28日已付。利息1.5%”，这仅是原告的预期设想，但实际并未收到被告支付的利息，被告在庭审中也陈述未向原告支付任何利息，故被告至今尚欠原告借款本金人民币20万元以及该款计算至法院判决确定的还款之日止的利息（其中：以借款本金人民币5万元为基数自2013年6月28日起按月利率1.2%计算；以借款本金人民币15万元为基数自2013年12月29日起按月利率1.5%计算）。被告欧赛玉、黄文新认为，本案被告所写的借条并非真正意义的借款，而是本案被告与原告之间买卖六合彩产生的赌债债务，原告黄清花是买卖六合彩的头目，被告自2010年起陆续向原告投注六合彩，其中几千元、一万元不等，两张借条也是从几千元、一万元累加起来的赌六合彩的债务。本案讼争借贷的款项被告也没有拿到现金，都是被告欧赛玉自2010年至2013年期间向原告黄清花买六合彩输掉的款项。原、被告并没有对本案讼争债务约定利息，两张借条上关于利息约定的字样都是原告自己添进去的，被告欧赛玉写完借条后，根本就没有向原告支付过利息。综上，由于本案讼争债务是赌债，所以应驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案被告欧赛玉于2013年6月28日向原告黄清花借款人民币20万元，有被告欧赛玉出具给原告收执的借条两份为据。被告欧赛玉以本案讼争债务是赌债为由要求免除还款责任，但未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持，被告欧赛玉应承担归还借款的民事责任。原告黄清花在借款5万元的借条上备注“利息按月付，每月600元”字样，在借款人民币15万元的借条上备注“利息由6月28日—12月28日已付。利息1.5%”字样，并以此为由要求被告应以借款本金人民币5万元为基数自2013年6月28日起按月利率1.2%计算利息，以借款本金人民币15万元为基数自2013年12月29日起按月利率1.5%计算利息，因被告对原告黄清花在借条上所写的上述内容予以否认，并在庭审中自认于2013年6月28日向原告出具借条后至今分文未还，被告根本就没有向原告支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告黄清花关于上述利息的主张，本院不予支持，本案讼争借款利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二、关于被告黄文新是否应与被告欧赛玉共同承担归还本案讼争借款及利息的民事责任的问题原告黄清花认为，被告黄文新系被告欧赛玉之夫，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告黄文新应承担与被告欧赛玉共同偿还本案讼争借款并支付利息的的民事责任。被告欧赛玉认为，本案被告所写的借条并非真正意义的借款，而是本案被告与原告之间买卖六合彩产生的赌债债务，本案讼争借款是被告欧赛玉自己赌钱的债务，并未用于家庭日常开支，且本案另一被告黄文新并不知晓本案讼争借贷的款项。因此本案讼争债务与被告黄文新无任何关系。由于该债务是赌债，也不是夫妻共同债务，所以应驳回原告的诉讼请求。被告黄文新认为，被告欧赛玉自2010年下半年开始天天被几位仙游籍的摆摊生意人叫去赌六合彩，不但把被告黄文新整个家当都输了精光，还在外面借钱欠债。原告黄清花也经常到被告黄文新店里把被告欧赛玉叫走，但被告黄文新不知道叫去干何事。被告黄文新直到收到开庭传票，才知道被告欧赛玉也向原告黄清花借钱了。本案讼争借款是被告欧赛玉赌博的债款，被告黄文新坚决不会承担该债务，也没有能力承担，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告黄文新与被告欧赛玉系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，除非被告黄文新能提供作为债权人的原告黄清花与作为债务人的被告欧赛玉明确约定该债务系个人债务的证据或作为债权人的原告黄清花明知被告欧赛玉与被告黄文新在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，否则夫妻一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，故被告黄文新应与被告欧赛玉对本案讼争借款承担共同偿还责任。被告欧赛玉、黄文新以本案讼争借款系赌博的债款，且被告黄文新不知情为由，主张免除被告黄文新的共同还款责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案主要事实如下：被告欧赛玉于2013年6月28日向原告黄清花借款人民币20万元，出具两份借条交由原告收执。对借款人民币5万元出具的借条内容为：“兹本人向黄清花借人民币伍万整（￥：50000元）。借款人欧赛玉。……。2013年6月28日。”。对借款人民币15万元出具的借条内容为：“兹向本人向黄清花借人民币拾伍万整（￥：150000元）。借款人欧赛玉。……。2013年6月28日。”。原告黄清花收到被告欧赛玉出具的借条后，在借款5万元的借条上落款日期“2013年6月28日”下方备注“利息按月付，每月600元”字样，在借款人民币15万元的借条上落款日期“2013年6月28日”下方备注“利息由6月28日—12月28日已付。利息1.5%”字样。被告欧赛玉至今分文未偿还原告上述借款。2015年3月5日，原告黄清花向本院提起诉讼，要求被告欧赛玉、黄文新还本付息。另查明，被告欧赛玉与被告黄文新系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。综上所述，本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，因双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告欧赛玉向原告黄清花借款人民币20万元，应承担归还借款的民事责任。被告欧赛玉与被告黄文新系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务，故被告黄文新应对本案讼争借款承担共同偿还责任。被告欧赛玉、黄文新以本案讼争借款系为系赌博的债款，且被告黄文新不知情为由，主张免除被告欧赛玉的还款责任以及被告黄文新的共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现原告黄清花要求被告欧赛玉、黄文新归还借款，于法有据，本院予以支持。但原告黄清花要求两被告以借款本金人民币5万元为基数自2013年6月28日起按月利率1.2%支付利息，以借款本金人民币15万元为基数自2013年12月29日起按月利率1.5%支付利息，缺乏事实和法律依据，该主张本院不予支持，本案讼争借款的利息可以借款本金为基数自起诉之日起参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧赛玉、黄文新应在本判决生效后十日内归还原告黄清花借款人民币二十万元，并支付该款自二○一五年三月五日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4952元，减半收取人民币2476元，由原告黄清花负担人民币300元，由被告欧赛玉、黄文新负担人民币2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李莹桓二〇一五年四月十七日书记员  林键辉附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。