wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00022号
原告：方俊，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：董泽俊，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告方俊诉被告董泽俊民间借贷及担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审判。原告方俊及其委托代理人周世义到庭参加诉讼，被告董泽俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方俊诉称：2014年5月8日，被告董泽俊以承包工程缺少周转资金为由出具借条从原告方俊处借款500000元，同年11月13日被告董泽俊由有原告方俊担保从李文武处借款700000元，借款到期后，被告董泽俊未有归还原告方俊500000元，也未归还李文武700000元，后原告方俊为履行担保责任，归还李文武700000元，被告董泽俊仍未偿还。故具状你院，请求判令被告董泽俊立即归还借款本金500000元，并偿还原告方俊因履行担保责任支付李文武的借款700000元，计1200000元。
为支持自己的诉讼请求，原告方俊向本院提交如下证据：证据一、被告董泽俊出具的借条4份，证明借款事实；证据二、李文武出具的证明一份，证明原告方俊为董泽俊偿还李文武借款700000元的事实；证据三、回迁房产协议一份，证明在原告居住地现金交易是交易习惯；证据四、李文武、池世国到庭证言，李文武证明董泽俊由方俊担保从其处借款的过程和事实。池世国证明方俊出借的500000元中有300000元系方俊从池世国处转借。
被告董泽俊未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告方俊提交的证据因形成证据的完整链条，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2014年5月8日，被告董泽俊以承包工程缺少周转资金为由出具借条从原告方俊处借款500000元，同期被告董泽俊由原告方俊担保从李文武处借款700000元，该借条上被告董泽俊的妻子张家香未有签名确认，至2014年11月13日被告董泽俊与李文武转换借条三张，金额计700000元，该借条上被告董泽俊的妻子张家香签名确认，并任然由有原告方俊签名担保。借款到期后，被告董泽俊未有归还原告方俊500000元，也未归还李文武700000元，后原告方俊为履行担保责任，偿还李文武700000元，被告董泽俊未有偿还原告该笔借款。2014年12月15日原告方俊具状来院，请求判令被告董泽俊立即归还借款本金500000元，并偿还原告方俊因履行担保责任支付李文武的借款700000元，计1200000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告董泽俊出具借条从原告方俊处借款，同期并由方俊担保从李文武处借款，其理应在方俊和李文武主张还款时予以归还。现由于被告董泽俊没有归还借款，至原告方俊出借款项不能收回，且方俊为履行保证责任，代为被告董泽俊归还李文武的借款，从而依据担保法的规定，方俊享有对董泽俊的追偿权，故本院对原告方俊的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董泽俊于本判决生效之日起三日内归还原告方俊借款本金500000元。
二、被告董泽俊于本判决生效之日起三日内偿还原告方俊700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告董泽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 谢明燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李耀娴
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00022号原告：方俊,男,1964年2月7日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。被告：董泽俊，男，1975年11月22日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告方俊诉被告董泽俊民间借贷及担保追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审判。原告方俊及其委托代理人周世义到庭参加诉讼，被告董泽俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方俊诉称：2014年5月8日，被告董泽俊以承包工程缺少周转资金为由出具借条从原告方俊处借款500000元，同年11月13日被告董泽俊由有原告方俊担保从李文武处借款700000元，借款到期后，被告董泽俊未有归还原告方俊500000元，也未归还李文武700000元，后原告方俊为履行担保责任，归还李文武700000元，被告董泽俊仍未偿还。故具状你院，请求判令被告董泽俊立即归还借款本金500000元，并偿还原告方俊因履行担保责任支付李文武的借款700000元，计1200000元。为支持自己的诉讼请求，原告方俊向本院提交如下证据：证据一、被告董泽俊出具的借条4份，证明借款事实；证据二、李文武出具的证明一份，证明原告方俊为董泽俊偿还李文武借款700000元的事实；证据三、回迁房产协议一份，证明在原告居住地现金交易是交易习惯；证据四、李文武、池世国到庭证言，李文武证明董泽俊由方俊担保从其处借款的过程和事实。池世国证明方俊出借的500000元中有300000元系方俊从池世国处转借。被告董泽俊未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告方俊提交的证据因形成证据的完整链条，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。经审理查明：2014年5月8日，被告董泽俊以承包工程缺少周转资金为由出具借条从原告方俊处借款500000元，同期被告董泽俊由原告方俊担保从李文武处借款700000元，该借条上被告董泽俊的妻子张家香未有签名确认，至2014年11月13日被告董泽俊与李文武转换借条三张，金额计700000元，该借条上被告董泽俊的妻子张家香签名确认，并任然由有原告方俊签名担保。借款到期后，被告董泽俊未有归还原告方俊500000元，也未归还李文武700000元，后原告方俊为履行担保责任，偿还李文武700000元，被告董泽俊未有偿还原告该笔借款。2014年12月15日原告方俊具状来院，请求判令被告董泽俊立即归还借款本金500000元，并偿还原告方俊因履行担保责任支付李文武的借款700000元，计1200000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告董泽俊出具借条从原告方俊处借款，同期并由方俊担保从李文武处借款，其理应在方俊和李文武主张还款时予以归还。现由于被告董泽俊没有归还借款，至原告方俊出借款项不能收回，且方俊为履行保证责任，代为被告董泽俊归还李文武的借款，从而依据担保法的规定，方俊享有对董泽俊的追偿权，故本院对原告方俊的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告董泽俊于本判决生效之日起三日内归还原告方俊借款本金500000元。二、被告董泽俊于本判决生效之日起三日内偿还原告方俊700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告董泽俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰审 判 员  刘义舒人民陪审员  谢明燕二〇一五年二月十三日书 记 员  李耀娴本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第220号
上诉人（原审被告）：深圳利诺士电子科技有限公司。
法定代表人：郑泰日。
被上诉人（原审原告）：深圳市地中海实业发展有限公司。
法定代表人：陈海生，总经理。
上诉深圳利诺士电子科技有限公司人因与被上诉人深圳市地中海实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11041号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称本案合同履行地在广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，不影响原审法院作为被告住所地法院对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1279号
罪犯王俊，男，1972年8月28日生，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）内刑初字第18号刑事判决，认定被告人王俊故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）川刑复字第532号刑事判决，认定被告人王俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2003年7月17日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1153号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年9月6日起至2025年3月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第839号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第934号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；又再于2014年8月29日作出(2014)达中刑执字第1098号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2018年2月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分137.5分，2016年2月2日获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分137.5分，2016年2月2日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0169号
原告方某。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告吉某。
本院在审理原告方某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告方某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
代理审判员 张志东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王俊翔
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第445号
原告：丁相源，男，住珲春市。
被告：迟云龙，男，住珲春市。
本院在审理原告丁相源与被告迟云龙民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁相源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年五月二十九日
书记员 周敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00458号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孔某某，男，1980年9月10日出生。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年10月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年9月16日22时31分许，被告人孔某某酒后驾驶皖BXXX**号小型普通客车，沿本市银湖北路由南向北行驶。至七星快捷酒店门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人孔某某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孔某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年十一月六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00160号
移送执行部门池州市中级人民法院刑一庭。
被执行人査红军，男，1975年5月出生，汉族，住铜陵市。
被执行人李振五，男，1972年8月出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人汪蕾，男，1980年8月出生，汉族，池州市贵池区。
本院依据依据发生效力的（2012）池刑初字第00003号刑事判决书，向被执行人査红军、李振五、汪蕾发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人査红军银行存款5万元或等价财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人李振五银行存款4万元或等价财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪蕾银行存款2万元或等价财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 童枞珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00748号
上诉人（原审原告）：杨建兴。
被上诉人（原审被告）：傅斯明。
被上诉人（原审被告）：赵德青。
上诉人杨建兴因与被上诉人傅斯明、赵德青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01556号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨建兴的上诉请求与理由：一审法院根据被上诉人提交的诸暨市店口镇中里村民委员会及店口派出所共同出具的居住证明，认定被上诉人的经常居住地为诸暨市，将本案移送诸暨市人民法院审理有误。被上诉人在东西湖区东西湖大道特1号从事经营十年之久，并在2009年在武汉市东西湖区购买房屋居住至今，武汉市东西湖区是被上诉人的经常居住地，武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市东西湖区人民法院继续审理。
被上诉人傅斯明的答辩意见：上诉人杨建兴住所地在武汉市黄陂区；上诉人杨建兴采取非法手段，开出两被上诉人在武汉市东西湖区沿海赛洛城31栋1单元9层02室居住一年以上的虚假证明，骗取了东西湖区人民法院的立案审查；两被上诉人在武汉市东西湖有房产，不代表两被上诉人的经常居住地在武汉市东西湖；两被上诉人住所地在浙江省诸暨市店口镇中村3号，并无经常居住地；上诉人杨建兴诉称的借款事实，并非发生在东西湖区，武汉市东西湖区并非借款合同的合同履行地。武汉市东西湖区人民法院对本案没有管辖权，其作出的将本案移送至浙江省诸暨市人民法院的裁定正确，请求依法予以维持。
被上诉人赵德青未提交答辩意见。
经审查：2015年9月7日，杨建兴以民间借贷纠纷为由将傅斯明、赵德青诉至武汉市东西湖区人民法院，东西湖区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，傅斯明、赵德青提出管辖异议，2015年10月28日，武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01556号民事裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人杨建兴提交的借条中并未明确约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为上诉人杨建兴，其户籍所在地亦不在武汉市东西湖区，故武汉市东西湖区不属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人杨建兴虽然提出被上诉人经常居住地位于武汉市东西湖区，但其并未提供足够的证据证明该事实。而本案被上诉人（原审被告）傅斯明、赵德青的户籍住所地为浙江省诸暨市，二被上诉人向本院提交了由浙江省诸暨市店口镇中里村民委员会及浙江省诸暨市店口派出所共同出具的居住证明，证明其居住在浙江省诸暨市。故武汉市东西湖区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人杨建兴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁 芸
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初978号
原告：刘军，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：荣德志，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘军诉被告荣德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人朱传银到庭参加诉讼、被告荣德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息21600元（利息从借款日起至2017年3月13日）；2、判令被告从2017年3月13日起以30000元为基数按月利率2分继续支付利息至款付清时止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日，被告荣德志从原告手中借款30000元，约定月利率2分。原告目前急需用钱，向被告催要，被告拒不还款。
被告荣德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经本院审查认定事实如下：2014年3月13日，被告荣德志从原告手中借款30000元，约定月利率2分。上述事实由欠条一张，予以证明。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告荣德志未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣德志于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘军借款30000元及利息（自2014年3月13日起按月利率2%计算至还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一七年三月二十日
书记员 张 茜
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2407号
原告：如皋永嘉纺织品经营部，住所地：如皋市石庄镇东王庄村23号。
经营者：徐美琴，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被告：宁波安寝家居有限公司，住所地：浙江省余姚市远东工业城CS4-2。
法定代表人：张斌，执行董事。
原告如皋永嘉纺织品经营部与被告宁波安寝家居有限公司（以下简称安寝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告如皋永嘉纺织品经营部于2017年2月23日向本院申请撤回对被告安寝公司的起诉。
本院认为，原告如皋永嘉纺织品经营部以被告安寝公司已履行本案所涉债务为由而提出撤诉申请，系自愿撤回起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋永嘉纺织品经营部撤回对被告宁波安寝家居有限公司的起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告如皋永嘉纺织品经营部负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐诗浩
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第307号
申请执行人山东蓝海涂料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人蔺学忠，该公司总经理。
被执行人山东金泰得新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郑学明，该公司总经理。
本院在执行山东蓝海涂料有限公司与山东金泰得新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2294号
原告肖甲，男，1975年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人史云彪，上海申海律师事务所律师。
被告赵某某，女，1986年4月29日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人王颖，上海市袁圆律师事务所律师。
原告肖甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖甲及其委托代理人史云彪、被告赵某某及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲诉称，原、被告于2012年4月登记结婚，2013年3月生育一女名肖某乙。婚后因生活习惯及性格差异，双方经常为生活琐事发生争吵，被告对原告无端猜忌，严重干扰原告正常工作、学习生活。2015年4月，原告起诉至法院，后于开庭前和解。双方协商一致原告一次性支付被告30，000元后，至婚姻登记部门办理离婚手续。但被告收到原告款项后，于2015年9月15日不辞而别，女儿由原告一人抚养至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币（以下币种同）1，000元，财产依法分割。
被告赵某某辩称，婚姻基础情况属实，但导致双方感情破裂的原因是原告有外遇，被被告发现后，双方发生严重纠纷，被告一直努力挽救婚姻，但是原告还是与他人有不正当关系。现同意离婚，女儿由原告抚养，财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2012年4月登记结婚，2013年3月生育一女名肖某乙。现双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。
审理中，双方一致同意女儿肖某乙由原告抚养，被告自2016年4月起每月支付女儿抚养费600元，至女儿年满18周岁时止。对于探视女儿问题，双方一致同意自2016年起，于每年的7月15日，由被告赵某某至原告上海住处将女儿肖某乙接回自己住处进行探视，并于当年8月1日之前将女儿送回原告住处。
审理中，原、被告双方对财产情况及分割意见一致确认如下：1、牌照为沪AYXX**的傲虎牌小型越野客车一辆系婚后购买，车辆所有权登记在原告名下。现双方一致同意该车辆归原告所有，该车剩余贷款由原告承担；2、双方各自名下的存款、股票归各自所有。3、原告支付被告上述1、2财产折价款125，000元，但是对于折价款的支付时间双方各执己见，致调解不成，要求法院对此依法进行判决。审理中，双方表示无其他财产需要法院分割。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、车辆登记信息、双方银行、股票交易明细以及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在审理中均表示了离婚意愿，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，应准许双方离婚。关于孩子抚养问题、探视问题及财产分割问题，双方意见一致，本院予以确认。关于折价款的支付时间，双方意见不一致，本院将依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，本院判决如下：
一、准许原告肖甲与被告赵某某离婚；
二、双方所生之女肖某乙随原告肖甲共同生活，被告赵某某自2016年4月起每月给付肖某乙抚养费600元，至肖某乙年满18周岁时止；
三、自2016年起，由被告赵某某于每年的7月15日至原告肖甲上海的住处将女儿肖某乙接回自己住处进行探视，并于当年8月1日之前将女儿送回原告住处；
四、登记在原告肖甲名下的牌照为沪AYXX**的傲虎牌小型越野客车1辆归原告肖甲所有，该车辆剩余贷款由原告负责偿还；
五、原、被告各自名下的存款、股票及资金余额归各自所有；
六、原告肖甲支付被告赵某某上述四、五两项财产折价款125，000元，此款由被告于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年四月十四日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方担出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权等，应当依法予以保护。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3057号
原告王森，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告吴亚庆，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人刘进伟，河北博典律师事务所律师。
被告�国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人曹会敏，公司员工。
原告王森诉被告吴亚庆、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运来，被告吴亚庆委托代理人王红军、刘进伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人曹会敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日9时许，被告吴亚庆驾驶冀FX**正三轮载货摩托车沿涿州市桃园路由东向西逆向行驶民政局前时，与原告骑自行车由西向东行驶相撞，致使原告受伤。原告被送至涿州市医院抢救，后转中国人民解放军总医院手术治疗，共住院11天，该事故经涿州市公安交通管理大队�出涿公交认字（2015）第20150280号《道路交通事故认定书》，认定被告吴亚庆负事故全部责任。由于肇事车辆冀FX**正三轮载货摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上有交强险。事故发生后，被告吴亚庆支付了一万元的医疗费，其他损失未赔偿，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的损失1、被告赔付原告各项损失共计75045.34元（详见损失清单）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴亚庆辩称，对事故发生的经过及事故认定无异议。原告去北京看病应有当地的转院证明，去北京增加的费用也不应由我方担，与本次事故没有因果关系的费用也不应承担。被告为原告垫付了医疗费、交通费等各项损失13631.35元。以上费用应在原告的请求范围内扣除。二次手术费我方认为没有实际发生，应以实际发生的为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实驾驶人员的驾驶证是否有效，如有未年检保险公司不承担保险责任。核实本次事故的保险责任，是否驾驶人员存在醉酒驾车，如有我公司不承担保险责任。冀FX**在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司只投有交强险，我司只在交强险范围内承担合理合法的损失。对本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月16日9时许，被告吴亚庆驾驶冀FX**正三轮载货摩托车沿涿州市桃园路由东向西逆向行驶至涿州市民政局前，与原告骑自行车由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。当日原告被送至保定市第二中心医院救治，5月18日转中国人民解放军总医院手术治疗，共住院11天。治疗终结后，经河北省涿州市司法医学鉴定中心作出的涿司医临鉴字第196号�法医临床鉴定意见书》鉴定意见，原告构成九级伤残。该事故经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2015）第20150280号《道路交通事故认定书》，认定被告吴亚庆负事故全部责任。肇事车辆冀FX**正三轮载货摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。诉讼中原告主张各项损失包括：医疗费42339.34元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1100元（11天×100元），营养费4750元（95天×50元），护理费10200元（3个月×3400），伤残赔偿金10186元（10186元×5年×10%），伤残鉴定费1409元，交通费酌定1061元，精神损害抚慰金6000元。
上述事实，有原告提供身份证、道路交通事故认定书、冀FX**正三轮载货摩托车保险单、诊断证明、明细、病历、医疗费票据、护理人身份证复印件、误工证明、劳动合同、工资表、交通费票据、鉴定费票据、伤残鉴定意见书及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告吴亚庆驾驶冀FX**正三轮载货摩托车违反交通法规行驶，造成交通事故。被告吴亚庆负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院已予以确认。原告主张相应赔偿款的诉讼请求应予支持；被告吴亚庆垫付的医疗费10000元，应从原告的赔付款中退还给被告。被告吴亚庆认为原告没有转院手续，增加部分的费用不予承担，但其没有举证说明增加了多少费用，本院不予支持。其主张二次手术费用按实际发生为准，本院予以确认，待实际发生后另行起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提出交通费不能证明用于转院，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费1100元，护理费10200元，营养费4750元。伤残赔偿金10186元，交通费1061元，精神损害抚慰金6000元。
二、被告吴亚庆赔偿原告医疗费22339.34元，伤残鉴定费1409元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、上列款项于本判决生效后10日内给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1676元，由�告吴亚庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02615号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，该支公司经理。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贲爱芳。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）宗远。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贲爱芳、宗远机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安高民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月10日，宗远驾驶苏F×××××小型客车，沿海安县长江路由东向西右转弯向南经过非机动车道时，与骑电动自行车由西向东行驶的贲爱芳发生碰撞，致两车受损，贲爱芳受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定宗远负事故全部责任，贲爱芳无责任。事故发生后，贲爱芳被送至海安县人民医院住院治疗，被诊断为骶3椎体骨折、胸12椎体压缩性骨折，同年9月19日出院。宗远垫付医疗费5818.1元。出院后贲爱芳多次复诊、检查，支付医疗费3011.19元。
2015年5月9日，经江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对贲爱芳的伤情进行了司法鉴定，2015年5月25日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人贲爱芳因交通事故致腰12椎体、骶3椎体骨折，遗有腰部活动受限，与交通事故有直接因果关系，构成交通事故十级伤残。造成目前后果与交通事故及自身退变均有相关性，交通事故参与度拟为50%。2、伤后的休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人；营养期为60日。贲爱芳支付司法鉴定费1560元。为赔偿事宜，贲爱芳诉至法院，要求宗远等赔偿其损失合计119427.19元。
原审审理中，保险公司申请对贲爱芳的伤残等级重新鉴定，经咨询法医，法医阅卷后认为鉴定机构比照条款正确，根据伤情贲爱芳被评为十级伤残客观恰当，没有重新鉴定的必要。
原审另查明，南通米兰特电气有限公司为案涉机动车辆的登记所有权人，并为该车向保险公司投设交强险和第三者责任险（限额300000元，含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，宗远垫付了医疗费5818.10元、护理费1100元，合计6918.10元。
原审认为，贲爱芳因交通事故受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原审经审核，认定贲爱芳因案涉交通事故造成的损失如下：医疗费8829.29元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费6580元（70天×94元／天）、误工费18743.16元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失300元，合计108224.45元。贲爱芳实际支出鉴定费1560元，列入诉讼费用一并处理。宗远所驾涉案机动车辆在保险公司投设机动车强制责任保险、300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故保险公司依法应当在机动车强制责任保险和商业三者险范围内对贲爱芳承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿贲爱芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计108224.45元。二、宗远赔偿贲爱芳鉴定费1560元，与其已经垫付的6918.10元相抵，贲爱芳尚应返还宗远5358.10元。以上各项均于判决发生法律效力后10日内履行完毕。三、驳回贲爱芳的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由宗远负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，案涉鉴定意见不符合客观事实，鉴定机构引用条款错误，原审扭曲事实，非法剥夺其公司申请重新鉴定的权利。贲爱芳因自身存在退变及陈旧性骨折，原审片面认定其因交通事故造成××有误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人贲爱芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宗远未予答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
在二审审理中，贲爱芳提供如下证据：1、海安县人民医院诊断报告单复印件一份，证明案涉事故当天所拍片子显示是新的骨折症状，不是陈旧性骨折。2、加盖中国建设银行股份有限公司海安支行业务用公章的贲爱芳名下的个人活期一本通账户明细，以证明2015年7月贲爱芳所在单位扣发其绩效工资15264元，说明其实际损失已在逐步发生。保险公司经质证认为，对上述两份证据的真实性无异议，但从鉴定报告可以看出贲爱芳因案涉事故造成的损伤与陈旧性损伤同时存在。本院经审查认为，从诊断报告单能反映贲爱芳在案涉事故发生后的拍片情况，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于贲爱芳所述因单位扣发其绩效工资，其已发生实际损失，因其未提出上诉，故本院对该证据的三性不予理涉。
本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见系由南通市第一人民医院司法鉴定所作出，鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，保险公司虽在一、二审审理中均对此提出异议且申请重新鉴定，但并未提供相应的证据以否定该鉴定意见，原审结合法医咨询意见，未予准许重新鉴定的申请并据此采信案涉鉴定意见，符合法律规定。关于贲爱芳因自身存在的退变以及陈旧性的伤病对案涉损失应否承担责任的问题，虽然贲爱芳在案涉事故发生前自身存在退变等陈旧性损伤或疾病，但此并非侵权责任法规定的受害人应承担责任的情形。原审因此认定贲爱芳不应因其个人体质状况而承担责任，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 彤
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00158号
原告：安徽绩溪龙川丝业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：朱振球，该公司董事长。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：汪必根，男，1951年2月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告安徽绩溪龙川丝业有限公司（以下简称龙川丝业公司）诉被告汪必根租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员胡永辉适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告龙川丝业公司的委托代理人徐健，被告汪必根及其委托代理人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙川丝业公司诉称：2010年3月1日，龙川丝业公司与汪必根签订鱼塘租赁协议，将位于绩溪蚕桑科技示范场桑园与前坦山场之间的大小水塘11口及看护房一栋租给汪必根使用，租期一年。合同到期后，汪必根继续使用租赁物，但拒不支付租金。龙川丝业公司多次书面通知要求返还租赁物及支付租金，汪必根置之不理。为此，起诉请求解除双方签订的鱼塘租赁协议，判令汪必根返还大小水塘11口及看护房一栋，并支付自2011年3月1日起至返还之日止按每年15000元计算的租金。
汪必根辩称：2002年，汪必根与原绩溪县丝业公司签订鱼塘承包合同。至2006年期间，汪必根对承包的鱼塘进行大型改建、维护及修理，共投入177839.85元。2006年，龙川丝业公司买断绩溪县丝业公司的资产后，即与汪必根重新签订承包经营合同，每年租金10000元。2011年，承包范围内的水库及水塘出现大面积管涌，汪必根投入修理费46664元，事后龙川丝业公司也同意就该修理费抵付租金，但未兑现。2013年，龙川丝业公司获悉黄杭高铁及皖赣铁路复线要征用汪必根承包范围内的土地和鱼塘，故一直不与汪必根续签书面合同。汪必根依法享有承包地使用、收益的权利，龙川丝业公司终止承包合同，目的是剥夺汪必根的合法权利，对其诉讼请求应予驳回。
龙川丝业公司为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
1、2010年3月1日鱼塘租赁协议一份，证明龙川丝业公司将大小水塘11口及看护房一栋租给汪必根使用，约定租期一年，租金15000元；
2、国有土地使用证两份，证明龙川丝业公司对出租的水塘享有土地使用权；
3、租金催告函、通知、鱼塘收回及催款通知书、邮政快递回执等，证明龙川丝业公司多次催告汪必根支付租金，并通知其返还租赁物。
经质证，汪必根对龙川丝业公司所举证据的真实性无异议，但提出协议约定的每年租金15000元，包括其租赁草地的租金5000元，而草地的租金已全部支付。
汪必根为支持其辩解，向本院提交以下主要证据：
1、鱼塘承包合同两份、鱼塘改造评估工程决算单一份，证明汪必根在2006年前是向绩溪县丝业公司承包经营案涉鱼塘，进行大型改建、维修投入177839.85元；
2、鱼塘租赁协议两份、草地租赁协议一份，证明绩溪县丝业公司改制后，龙川丝业公司作为承继人与汪必根续签鱼塘承包合同，并将草地分开租赁；
3、关于要求整修水库塘坝的报告、绩溪县水务局书面证明、机械施工记录、收据、照片一组以及证人肖某某、王某某、汪某某的出庭证言，证明2011年因承包范围内的水库及水塘出现大面积管涌，汪必根投入修理费46664元；
4、鱼苗购买证明一份，证明汪必根在2015年2月27日投入鱼苗价值31800元；
5、协议一份，证明汪必根与高铁办签订了有关征用鱼塘的补偿协议。
经质证，龙川丝业公司对汪必根所举证据2的真实性无异议，认为其他证据与本案无关联性。
本院经审查认为：龙川丝业公司所举证据以及汪必根提交证据2的真实性，双方互无异议，均应予以认定；汪必根提交的其他证据，与本案的实体处理没有关联性，本院不作认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2006年5月18日，龙川丝业公司与汪必根签订鱼塘租赁协议，将坐落绩溪县临溪镇孔灵村位于绩溪蚕桑科技示范场桑园与前坦山场之间的大小水塘12口及看护房一栋租给汪必根进行水产养殖，租期一年，租金10000元。合同到期后，汪必根继续租用。2010年3月1日，双方再次签订鱼塘租赁协议，约定上述大小水塘11口及看护房一栋继续租给汪必根使用，租期一年，租金15000元。该租赁期间届满，汪必根仍然继续使用租赁物。2013年3月5日，龙川丝业公司书面通知汪必根支付自2011年3月1日起两年的租金30000元。2013年3月15日，汪必根以自己经营的绩溪县绿源生态养殖示范场名义函告龙川丝业公司，要求解决塘坝等维修资金。2014年12月，龙川丝业公司再次书面通知汪必根，要求收回水塘及看护房并支付租金56250元。双方发生争议后，经有关部门调解未果。
本院认为：根据合同法的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，汪必根与龙川丝业公司签订鱼塘租赁协议，约定的租赁期间于2011年2月届满后，双方未再续签租赁协议，汪必根继续使用租赁的水塘及看护房，龙川丝业公司未提出异议，故原租赁协议依法继续有效，租赁期限为不定期。龙川丝业公司因多次催告汪必根支付租金未果，起诉解除双方的租赁协议，并要求汪必根返还租赁物以及支付租金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。汪必根提出，双方协议中约定的每年租金15000元包含其租赁草地的租金5000元，并且草地的租金已全部支付，但其提供的证据不足证明，龙川丝业公司亦未予认可，故对汪必根的该部分辩解本院不予采纳。另外，关于汪必根提出的鱼塘改建、维修的费用问题，其没有提出反诉，本院依法不予合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽绩溪龙川丝业有限公司与被告汪必根于2010年3月1日签订的鱼塘租赁协议；
二、被告汪必根于本判决生效之日起三个月内将租赁的大小水塘11口及看护房一栋返还原告安徽绩溪龙川丝业有限公司，并支付自2011年3月1日起至返还之日止按每年15000元计算的租金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪必根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1671号
原告：李占起，男，1950年5月5日出生，汉族，住沧县。
被告：纪烈水，男，1961年5月20日出生，汉族，住沧县。
原告李占起诉被告纪烈水土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告李占起于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉属于自愿且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占起撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李占起负担。
审判员 靳增全
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵雅迪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第383号
申执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119号。
法定代表人郑毓，董事长。
被执行人沈玉良。
被执行人车旭明。
被执行人沈小文。
被执行人王惠芬。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈玉良、车旭明、沈小文、王惠芬金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2012）湖德新商初字第130号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114619.89元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币114619.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第383号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年三月二十七日
代书记员 徐 钢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1746号
罪犯何通顺，男，1965年6月3日生，苗族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年1月26日贵州省铜仁市人民法院作出（2010）铜刑初字第181号刑事判决，认定何通顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年4月1日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年1月28日起至2017年3月5日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何通顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2011年10月至2015年2月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何通顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何通顺予以假释（假释考验期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第343号
原告刘志坚，男，住址：梅州市。
委托代理人杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人李金兰，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告李坦富，男，原住址：梅州市，现下落不明。
被告曾桂君，女，原住址：梅州市，现下落不明。
原告刘志坚诉被告李坦富、曾桂君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金兰到庭参加诉讼。被告李坦富、曾桂君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年7月23日，被告李坦富、曾桂君夫妇购买了位于梅州市江南正兴路和兴园8号商住楼A梯701房。购房时因资金不足，李坦富、曾桂君夫妇就向梅州市梅江区农村信用合作联社三角信用社借款人民币33万元，为期两年，从2012年3月26日至2014年3月26日止，以涉案房产作为上述借款的抵押物。但因李坦富、曾桂君的个人原因，其未能偿还上述借款。经协商，李坦富夫妇与原告于2013年3月24日签订房屋买卖合同，原告以人民币50万元的价格购买了上述涉案房产，上述合同订立后，原告支付定金3万元人民币并约定双方于2013年4月22日到梅州市嘉应公证处办理公证委托及买卖手续。其后，原告也已陆续付清全部购房款。目前，该房产也实际交付给原告方管理和使用，但该房产被法院（2013）梅江法民一初字第224号之一查封。为此，原告认为，原、被告双方签订的房产买卖合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告负有办理涉案房产过户登记手续的义务。因无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房地产买卖合同》合法有效；2、在涉案房产解封后被告依照合同约定，将坐落于梅州市江南正兴路和兴园8号商住楼A梯701房（房产证号：1-000038**）的房产过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：身份证、结婚证、房产权证、抵押登记申请表（以上为复印件），房屋买卖合同、收据、转账单据、公证书（以上为原件）等，以证明其诉请。
被告李坦富、曾桂君未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2013年3月24日，原告刘志坚（买方）与被告李坦富、曾桂君（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方自愿将坐落在梅州市江南正兴路和兴园8号商住楼A梯701房的房屋卖给买方（详见粤房地证字第1-000038**号《房地产权证》）。双方议定房屋成交价款为人民币500000元，买方在签订合同之日起，先付定金30000元，2013年4月20日前到梅州市办理公证委托手续及买卖，同时一次性付清购房款。买方在一次性将购房款付清给卖方，卖方也于同日将房屋及有关证件交付给买方。双方应按规定到房地产管理部门办理房地产权过户登记手续，所需一切税、费由买方支付。卖方应负责协助办理有关手续。本房地产买卖为绝卖，买方可凭卖方在梅州市公证处签署的授权委托书，到房地产管理部门办理产权转移的换证手续。交定金后本合同生效，如买方违约，定金不退还，卖方违约双倍罚款。备注：房内设施及家私家电在总房价款之内。
合同签订之后，原告按约通过现金或转账的方式，于2013年3月24日、4月4日、4月18日分别支付定金30000元、购房款10000元、购房款460000元给被告或其指定的账户，被告亦出具收据给原告收执。被告按约将房屋及相关产权证件交付给原告。2013年4月22日，双方到梅州市嘉应公证处对被告李坦富、曾桂君委托原告办理代偿还本案房产抵押借款本息、领取房地产权证、办理注销他项产权登记、产权过户等事宜进行公证［（2013）粤梅嘉应第001396号］。此后，双方未办理房屋产权过户手续。本案房屋由原告居住使用至今。现原告因无法联系被告办理房屋过户事宜，遂于2014年7月31日诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
另查明，本案房产于2012年3月26日办理抵押登记，2013年4月24日被本院查封［（2013）梅江法民一初字第224号之一］。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告刘志坚与被告李坦富、曾桂君于2013年3月24日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约付清购房款的事实，有原告提交的收据、转账单据及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告应依约协助办理房屋产权过户手续。因本案房屋现处于查封、抵押状态。现原告请求被告在涉案房屋解封后履行房屋过户义务，理由充足、证据充分，本院予以支持。但本案房屋的过户手续应在待查封、抵押状态消除后进行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年3月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告李坦富、曾桂君应在本案房屋查封、抵押状态消除后5日内，协助将坐落于梅州市江南正兴路和兴园8号商住楼A梯701房（粤房地证字第1-000038**号）的房地产权过户给原告刘志坚。
案件受理费人民币8800元（已由原告预交4400元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘育平
审 判 员 张炜健
人民陪审员 陈纪夫
二０一四年十二月九日
书 记 员 陈 悦
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审141号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人杨新平，务农。
被执行人吴小华，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人杨新平、吴小华征收社会抚养费一案于2015年9月16日作出的云卫计征字（2015）第279号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第279号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人杨新平、吴小华系夫妻，杨新平、吴小华均为农业户口。杨新平、吴小华婚后于1996年2月15日生育一子，2008年7月26日，被执行人杨新平、吴小华在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：杨新平、吴小华于2008年7月26日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月16日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第279号征收社会抚养费决定：对杨新平、吴小华征收社会抚养费27162元。同时，云梦县卫生和计划生育局向杨新平、吴小华送达该征收社会抚养费决定书，并告知杨新平、吴小华相关权利。杨新平、吴小华在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月8日，云梦县卫生和计划生育局书面催告杨新平、吴小华自动履行交纳社会抚养费的义务，杨新平、吴小华在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第279号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第279号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 景艳秋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2916号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭某，农民，住大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审。2014年11月4日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年11月10日决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年11月14日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2563号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日22时许，被告人谭某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的“陆康”牌二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇石东路路段时，被当场查获。经检测，被告人谭某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，人口信息，公安机关查获经过，扣押清单，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第447号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1953年12月14日出生，汉族，小学文化，内科诊所负责人。2012年8月24日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在经营内科诊所期间，为牟取非法利益，购入未取得国家食品药品监督管理部门的相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的假药进行销售。
2012年8月24日9时许，公安机关会同厦门市食品药品监督管理局工作人员到该店执法检查，在该店内查获待售的假药“风湿骨痛灵”11盒、“乐信万肤灵”6盒、“坐骨神经痛丸”1盒、“猴枣散”2盒、“淋必治”4盒、“RIFACIN-A”3盒、“灭湿痛”4盒、“痛破黑鬼油”1盒、“德国强力消石素”1盒、“血治消”2盒、“牙疼灵”14盒、“蛇标辣椒膏胶布”15盒、“风湿克星”3盒。
2012年8月24日，被告人陈某接电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
以上事实有被告人陈某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人系残疾人，生活不能完全自理，故决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事药品的经营活动。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品的经营活动。
三、扣押在案的“风湿骨痛灵”11盒、“乐信万肤灵”6盒、“坐骨神经痛丸”1盒、“猴枣散”2盒、“淋必治”4盒、“RIFACIN-A”3盒、“灭湿痛”4盒、“痛破黑鬼油”1盒、“德国强力消石素”1盒、“血治消”2盒、“牙疼灵”14盒、“蛇标辣椒膏胶布”15盒、“风湿克星”3盒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03136号
原告李正前。
委托代理人马继忠、马建军，连云港市海州区云台法律服务所。
被告苗乃运。
被告费云林。
本院在审理原告李正前诉被告苗乃运、费云林买卖合同纠纷一案中，原告李正前向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李正前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正前撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆 元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第741号
罪犯吉支么昆扎，女，1974年1月1日出生于�川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第841号刑事判决，以被告人吉支么昆扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年3月5日起至2021年3月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年11月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯吉支么昆扎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检�机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉支么昆扎的考核结果，以罪犯吉支么昆扎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吉支么昆扎，现刑罚执行已达8年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年3月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉支么昆扎在服刑期间确有悔�表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉支么昆扎减去有期徒刑一年。（刑期自2006年3月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第58号
异议人（案外人）罗琳。
申请执行人唐青。
委托代理人费兰，衡阳市蒸湘法律服务所法律工作者。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
被执行人李汶格。
案外人罗琳不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
异议人罗琳提出异议称：衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城0543号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。
本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的115、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。
另查明，2003年9月27日，买受人罗琳与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，约定将衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0543号门面出卖给买受人，面积为30.84㎡，总价129898元。买受人罗琳所购买的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0543号的门面并不在本案（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的永兴商贸城BCDE栋102-2-2号房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**）的房屋内。
本院认为，案外人所购买的门面不在本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的执行标的范围内，案外人罗琳对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人罗琳的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 晨
校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第58号异议人（案外人）罗琳。申请执行人唐青.委托代理人费兰，衡阳市蒸湘法律服务所法律工作者。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，董事长。被执行人李汶格.案外人罗琳不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。异议人罗琳提出异议称：衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城0543号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的115、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。另查明，2003年9月27日，买受人罗琳与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，约定将衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0543号门面出卖给买受人，面积为30.84㎡，总价129898元。买受人罗琳所购买的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0543号的门面并不在本案（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的永兴商贸城BCDE栋102-2-2号房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋内。本院认为，案外人所购买的门面不在本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的执行标的范围内，案外人罗琳对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人罗琳的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)。审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一六年三月十四日书记员  刘 晨校对责任人：许晓华                 打印责任人：刘   晨      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第133号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1965年6月20日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2014年9月15日因涉嫌故意伤害被和林格尔县公安局刑事拘留，同年9月23日经和林格尔县人民检察院批准，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，同年11月4日被和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院察检员王寅生出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年9月1日16时许，魏某到位于和林格尔县盛乐镇西夭村的张某某家找其谈论要工钱之事，巧遇张某某正和几名工友打扑克，期间，因魏某指点他人出牌而与被告人韩某某发生语言上的冲突，直至二人厮打，后被告人韩某某用砖头将魏某打伤。经和林格尔县公安局法医鉴定，魏某左侧液气胸构成轻伤二级；5—11肋骨骨折构成轻伤一级；左侧面部所受损伤程度构成轻微伤。现双方已达成民事赔偿协议。
和林格尔县人民检察院向本院移送了物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，指控被告人韩某某构成故意伤害罪，提请本院，依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月1日16时许，魏某到位于和林格尔县盛乐镇西夭村的张某某家找其谈论要工钱之事，巧遇张某某正和几名工友打扑克，期间，因魏某指点他人出牌而与被告人韩某某发生语言上的冲突，直至二人厮打，后被告人韩某某用砖头将魏某打伤。经和林格尔县公安局法医鉴定，魏某左侧液气胸构成轻伤二级；5—11肋骨骨折构成轻伤一级；左侧面部所受损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人韩某某积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的书面谅解。
上述事实有公诉人出具的物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在案佐证。被告人无异议，证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害方的书面凉解，认罪态度好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第133号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年2月2日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，无职业，暂住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年10月30日以和检刑诉
（2014）135号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于同年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年8月4日21时许，被告人马某某使用钥匙撬窗进入位于吉林省和龙市民惠街清华园小区无人居住的房屋内，窃取失主胡某某存放的一台鸿福牌电焊机和一捆长60米的焊把线。2014年8月17日，被告人马某某主动向和龙市公安局民惠派出所投案自首，并将盗窃物品返还失主胡某某。经和龙市价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为人民币2260元。
上述事实，被告人马某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主胡某某的陈述，证人程某某、张某某的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的扣押物品清单及发还清单、破案经过、现场勘查笔录、监控录像视频、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某所犯罪名成立。案发后，被告人马某某主动向公安机关投案，并如实交待其罪行，系自首，可以从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，且已将盗窃物品返还给失主，可予以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许海莲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3566号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
被告陈杰。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告陈杰小额借款合同纠纷一案，本院本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员果蓉生、雷代华组成合议，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年4月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供2万元的贷款，贷款期限为6个月。合同签订�，原告按约于2011年4月27日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告尚有13334元借款本金未予归还。请求判令被告归还原告借款本金13334元；被告承担本案全部诉讼费。
被告陈杰未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告陈杰（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币20000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，为人民币400元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一�计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分6期偿还，甲方每月应还款3793元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。
另查明，2011年4月27日，原告在扣除400元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。
审理中，原告表示，截止2011年9月27日，被告归还了贷款本金6666元、管理费400元、利息1000元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本�予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为19600元。被告已偿还借款本金6666元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为12934元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金12934元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费134元，公告费600元，由被告陈杰承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47993号
原告：上海汇邦精细化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾佩军，总经理。
委托诉讼代理人：高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告：武汉市安宇纺织化工染料有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：杜树安。
原告上海汇邦精细化工有限公司与被告武汉市安宇纺织化工染料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员王珠娟、卜军形组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴发到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海汇邦精细化工有限公司诉称：被告长期向原告购买染料产品，双方签订多份《购销协议书》，均约定：被告应于收货后付清货款，逾期付款需向原告支付本金及逾期部分每日千分之五违约金。协议签订后，原告履行了交货义务，但被告未按约付款。2016年1月9日，原、被告进行对账，此后，被告仅支付部分货款，截至2016年9月22日，被告尚欠原告货款人民币560,012.50元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付合同价款560,012.50元及利息损失(以560,012.50元为基数，自对账次日即2016年1月10日起，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止)；2、赔偿律师费损失40,000元；3、承担本案诉讼费用、保全费用。
被告武汉市安宇纺织化工染料有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月17日至2015年9月24日，被告向原告购买染料产品，双方签订多份《购销协议书》。协议签订后，原告通过物流公司以托运方式向被告履行交货义务。
2016年1月9日，原告向被告发送对账函，要求其确认截至2015年12月31日欠付原告货款620,012.50元。同日，被告盖章确认“已核无误”。
2016年2月3日，被告向原告账户转账5万元。
2016年5月26日，被告在原告出具的对账函上盖章，确认截至2016年4月30日，被告欠付原告货款570,012.50元。
2016年7月18日，被告向原告账户转账1万元。
2016年9月28日，原告向被告发送对账函，载明：为了今后继续保持贵我双方良好的合作关系和互惠共赢，现对双方的往来账款进行核对，截至2016年9月22日，被告欠款金额为544,555.50元，该信息出自原告的账簿记录，如与被告记录相符，请在本函下端“核对相符”处签章证明。2016年10月28日，被告在该对账函上盖章确认。
本案审理过程中，原告称，被告于2016年5月26日在对账函上确认欠付货款570,012.50元后，仅于同年7月18日支付过1万元，此后未再付款，故被告欠款金额应为560,012.50元，原告于同年9月28日出具的对账函虽载明被告欠款544,555.50元，但该记载与事实不符，系原告财务听信被告所称的付款情况而未作核实，该欠款金额是错误的。
认定以上事实的依据为：《购销协议书》、托运单、对账函3份、上海浦东发展银行贷记通知；原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《购销协议书》、托运单可以证明原、被告存在买卖合同关系以及原告已向被告履行交货义务。此后，双方分别于2016年1月9日、同年5月26日、同年10月28日进行对账。现原告依据2016年5月26日对账函，主张被告支付货款560,012.50元。对此，本院认为，一方面，原告确认10月28日对账函的真实性，该函件系原、被告就双方结算情况及被告实际欠款金额所作最后一次对账，效力优先于5月26日对账函；另一方面，原告虽于案件审理过程中称10月28日对账函系原告误信被告所称的付款情况而出具的，但该陈述与对账函记载的“欠款信息系出自原告的账簿记录”不一致，且无证据证明该欠款金额与被告实际欠款情况不符。据此，本院依据10月28日对账函，确认被告的欠款金额应为544,555.50元。被告应及时付清货款，其迄今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告自第一次对账函出具次日，即2016年1月10日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告还主张被告赔偿原告就本案诉讼所支出的律师费损失，鉴于《购销协议书》对该费用的承担未作约定，故本院对原告的上述主张不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市安宇纺织化工染料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汇邦精细化工有限公司支付货款544,555.50元；
二、被告武汉市安宇纺织化工染料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汇邦精细化工有限公司利息损失(以544,555.50元为基数，自2016年1月10日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)；
三、驳回原告上海汇邦精细化工有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,310元，财产保全费5,000元，共计15,310元，由原告上海汇邦精细化工有限公司负担1,793元，被告武汉市安宇纺织化工染料有限公司负担13,517元;公告费560元，由被告武汉市安宇纺织化工染料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初99号
原告刘长顺。
被告涿州市清凉寺街道办事处，住所地涿州市华阳东路***号。统一社会信用代码1130681096117018N。
法定代表人侯雷，该办事处主任。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人孙振安，该单位武装部部长。
原告刘长顺诉被告涿州市清凉寺街道办事处其他行政争议纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因为被告证明2003-2007年原告任清凉寺办事处全家场村主任职务，原告一直要求被告提供为原告颁发村委会主任证书的依据，提供村委会公章及村财务移交时的证据。被告以没有清凉寺办事处这一行政机构或主体为由拒绝履行其职责；清凉寺办事处城中村改造领导小组文件清城改（2006）2号关于成立全家场“城中村”改造管理委员会的通知，通知中称原告为副主任。被告以没有清凉寺办事处等理由不履行法定职责，拒绝提供成立全家场“城中村”改造管理委员会民主推选的证据以及原告接受副主任一职的证据。请求判令（1）被告为原告提供颁发村委会主任证书时的依据，提供村委会工作移交的证据。（村委会公章和村财务移交的证据）颁发村主任证书。（2）被告提供原告接受清凉寺办事处全家场城中村改造管理委员会副主任的证据，以及成立清凉寺办事处全家场村城中村改造管理委员会“民主推选”的证据。
被告涿州市清凉寺街道办事处认为，原告的起诉超过了提起行政诉讼的法定期限。原告所诉的内容不属于被告的职权范围。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案原告的诉讼请求“（1）被告为原告提供颁发村委会主任证书时的依据，提供村委会工作移交的证据。（村委会公章和村财务移交的证据）颁发村主任证书。（2）被告提供原告接受清凉寺办事处全家场城中村改造管理委员会副主任的证据，以及成立清凉寺办事处全家场村城中村改造管理委员会“民主推选”的证据。”不属于行政诉讼合法性审查范围，因此原告的起诉应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 陈艳菡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2031号
上诉人（原审原告）贾秀英。
委托代理人耿长合。
委托代理人孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）芮福旺。
被上诉人（原审被告）芮福江。
二被上诉人委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人贾秀英因恢复原状纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾秀英及委托代理人耿长合、孙春芳、被上诉人芮福旺、芮福江及委托代理人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，1983年12月8日，原告的母亲刘敬兰与芮秀生登记结婚，二人婚后在兴隆县挂兰峪镇龙洞峪村五组共同建造了三间房屋及一间棚子。1992年，该房屋登记在芮秀生名下。芮秀生无子女，刘敬兰再婚时带有两个女儿，即原告与其姐姐贾秀珍，原告及其姐姐贾秀珍在刘敬兰结婚时均已出嫁，并未与刘敬兰及芮秀生一起生活，二人婚后亦未生�子女。2002年7月19日，芮秀生因病去世。芮秀生在治病以及死亡时花费的费用均由其两个侄子即二被告负担。2006年8月22日，二被告与刘敬兰及其大女儿贾秀珍在兴隆县挂兰峪镇龙洞峪村村民委员会的主持下签订了协议书一份，协议书约定：“龙洞峪村五组村民芮秀生于2002年因病去世，在此期间一些费用是芮福江、芮福旺支付的。经与刘敬兰、贾秀珍协商，待刘敬兰去世后房产归芮福江、芮福旺所有。房子东边的小棚子归芮福旺所有。双方签字及摁印，村主任乔江签字并加盖了村委会的公章。”因刘敬兰、贾秀珍不会写字，其二人的签名由时任村主任乔江代写，二人摁的手印。2015年5月13日，刘敬兰因病去世。二被告在刘敬兰去世后，认为已经取得了该房屋的所有权，便于同年五月准备翻建房屋，被告芮福旺的妻子代淑凤、被告芮福江的妻子刘翠凤将该房屋上的部分瓦片拆除。原告知情后，赶到现场进行了阻拦。另查明，原告贾秀英认为，2006年8月22日二被告与刘敬兰及其大女儿贾秀珍在兴隆县挂兰峪镇龙洞峪村村民委员会的主持下签订的协议书，其中贾秀珍签名上的手印并非本人所摁，于2015年9月22日委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2015年12月21日北京法源司法科学证据鉴定中心对该鉴定进行退案处理，退案理由为：“经检验，检材指印为指尖部位捺印，捺印模糊，可供辨认的细节特征数量不足，未达到检验定案标准。故此做退案处理”。现原告认为自己系刘敬兰的合法继承人，被拆房屋应由其继承取得，认为二被告无权拆除房屋，故要求二被告将被拆除的部分恢复原状，并要求二被告赔偿10万元损失，诉至法院。
原审法院认为，涉案被拆房屋系被告芮福旺的妻子代淑凤、被告芮福江的妻子刘翠凤所为�原、被告双方当庭均予以认可。原告没有证据证实二被告为侵权行为人，且原告要求二被告赔偿10万元经济损失的请求于法无据，故应驳回原告的诉讼请求。故判决：驳回原告贾秀英的诉讼请求。
宣判后，贾秀英不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，我已经取得了上诉房屋的所有权，一审法院采信被上诉人芮福旺、芮福江提交的证据，据此认定芮秀生（我的继父）于2002年7月19日去世及2006年8月22日被上诉人与刘敬兰（我的母亲）、贾秀珍（我的姐姐）签订了协议书约定“待刘敬兰去世后房产归芮福江、芮福旺所有”是认定事实不清。2015年5月23日二被告将芮秀生、刘敬兰留下的房子进行强拆，侵犯了我的合法权益，我要求而被上诉人将房屋的恢复原状，并赔偿经济损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人芮福江、芮福旺的主要答辩理由为：被上诉人在刘敬兰死后依协议取得房屋所有权，为翻建房屋进行拆房，未侵犯上诉人的权利。上诉人贾秀英与继父没有形成抚养关系，不具备继承权。进行房屋翻建时是双方均认可的，拆房人为代淑凤、刘翠凤，并不是二被上诉人，故起诉二被上诉人没有法律依据。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，涉案被拆房屋系被上诉人芮福旺的妻子代淑凤、被上诉人芮福江的妻子刘翠凤所为，双方当事人在原审中均予以认可。上诉人诉称自己已经取得了涉案被拆房屋的所有权，被上诉人拆房屋是侵犯了其合法权益，但并没有提供充分的证据证明其主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人贾秀英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 芳
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初123号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡某学，男，黎族。因盗窃，于2015年8月7日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人陈某飘，男，黎族。因盗窃，于2015年8月7日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人胡某学犯盗窃罪，陈某飘犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某学、陈某飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人胡某学、陈某飘盗窃的犯罪事实
2015年7月某日21时许，被告人胡某学、陈某飘、陈某剑（另案处理）、陈某康（另案处理）在陵水县雅居乐xx号楼下盗窃被害人周某秋的三轮摩托车。经陵水县价格认证中心鉴定：被盗的三轮摩托车价值人民币5456元。
二、陈某飘掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2015年7月某日，被告人陈某飘以人民币2000元的价格向胡某杰（另案处理）购买一辆蓝白色五羊本田牌二轮摩托车。经查，陈某飘购买的摩托车系蓝章友所有，该车于2015年7月14日在陵水县xx镇xx网吧门口被盗。经陵水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8472元。
公诉机关认为被告人胡某学的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人陈某飘的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人胡某学、陈某飘到案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关从被告人胡某学处扣押T型铁质工具1把，系其实施盗窃犯罪的作案工具；扣押手机1部，系其个人财物；扣押摩托车1辆，无法查明车主。
上述事实，被告人胡某学、陈某飘在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、归案情况说明、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单等；2.证人陈某友、杨某云、兰某宁、王某的证言；3.被害人周某秋、蓝某友的陈述；4.鉴定意见：价格认定书；5.现场勘验检查笔录、记录图及辨认笔录等；6.被告人胡某学、陈某飘的供述和辩解等。
本院认为，被告人胡某学、陈某飘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5456元，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人陈某飘明知是盗窃来的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某飘一人犯数罪，应数罪并罚。被告人胡某学、陈某飘在共同盗窃犯罪中作用相当，均为共同主犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某飘在公安机关对其涉嫌盗窃的行为进行询问时，主动供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公安机关从被告人胡某学处扣押T型铁质工具1把，系其实施盗窃犯罪的作案工具，予以没收，上缴国库；扣押手机1部，系其个人财物，依法处理后用于抵顶部分罚金；扣押摩托车1辆，无法查明车主，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某飘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年10月6日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年7月6日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
三、随案扣押被告人胡某学的作案工具T型铁质工具1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 陈应文
人民陪审员 余中颖
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 魏健一
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。