浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第2号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：××），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：梁浩枢，（身份代码：33062419790927441X），农民。
被告：新昌县光强机械厂，住所地：新昌县沙溪镇上蔡岙村。
投资人：唐光强。
被告：唐光强，（身份代码330624196509258838），农民。
被告：陈百联，（身份代码330624197206028845），农民。
被告：谢小华，（身份代码330329197901224245），农民。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告梁浩枢、新昌县光强机械厂、唐光强、陈百联、谢小华金融借款合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员秦妙独任审判。因被告梁浩枢、唐光强、陈百联、谢小华及被告新昌县光强机械厂的投资人唐光强外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告梁浩枢、唐光强、陈百联、谢小华、新昌县光强机械厂送达诉讼文书，本院于2014年2月19日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员秦妙与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭，并向被告梁浩枢、唐光强、陈百联、谢小华、新昌县光强机械厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年5月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告梁浩枢、唐光强、陈百联、谢小华、新昌县光强机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告梁浩枢、新昌县光强机械厂于2011年7月7日与浙江新昌农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，梁浩枢为借款人，新昌县光强机械厂为保证人。合同约定借款额度为150000元，被告梁浩枢使用上述额度的期限自2011年7月7日起至2013年7月5日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告唐光强、陈百联提供保证函一份，承担连带责任保证，谢小华提供共同参与还款承诺书一份，承担连带责任。浙江新昌农村合作银行依约发放贷款150000元。借款人支付了自借款之日起至2013年3月20日的利息，贷款到期后借款人一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，从而导致纠纷产生。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现原告起诉要求被告梁浩枢归还借款本金人民币150000元及利息21513.43元（算至2014年1月16日），并支付自2014年1月17日起至还款日止按合同约定月利率15.375‰计算罚息及复息；被告新昌县光强机械厂、唐光强、陈百联、谢小华对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、被告梁浩枢、谢小华、唐光强、陈百联身份证复印件及被告新昌县光强机械厂营业执照复印件各一份，证明五被告的主体资格的事实；
2、个人循环保证借款合同一份，证明被告梁浩枢作为借款人由被告新昌县光强机械厂作担保于2011年7月7日向浙江新昌农村合作银行借款人民币150000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款期限自2011年7月7日起至2013年7月5日止，借款期限内借款人可循环使用上述借款的事实；
3、借款借据一份，证明浙江新昌农村合作银行依约于2011年7月7日向被告梁浩枢发放贷款150000元的事实；
4、原告的企业法人营业执照、工商变更情况各一份，证明原浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告的事实；
5、共同参与还款承诺书一份，证明被告谢小华于2011年7月7日承诺自愿对被告梁浩枢的上述借款本息承担连带还款责任的事实；
6、保证函一份，证明被告唐光强和被告陈百联于2011年7月6日自愿为浙江新昌农村合作银行向被告梁浩枢在2011年7月6日至2013年7月30日间最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
被告梁浩枢、唐光强、陈百联、谢小华、新昌县光强机械厂未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的证据1-6，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告梁浩枢、新昌县光强机械厂、唐光强、陈百联、谢小华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2011年7月7日，被告梁浩枢、新昌县光强机械厂与浙江新昌农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，梁浩枢为借款人，新昌县光强机械厂为保证人。合同约定借款额度为150000元，被告梁浩枢使用上述额度的期限自2011年7月7日起至2013年7月5日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告谢小华于2011年7月7日提供共同参与还款承诺书一份，承诺对被告梁浩枢的借款本息承担连带清偿责任。被告唐光强、陈百联于2011年7月6日自愿为浙江新昌农村合作银行向被告梁浩枢在2011年7月6日至2013年7月30日间最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证。浙江新昌农村合作银行于2011年7月7日发放贷款150000元。借款人支付了自借款日起至2013年3月20日的利息，贷款到期后借款人一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，致该纠纷产生。另查明，2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行的债权债务由原告承接。
本院认为：被告梁浩枢由被告新昌县光强机械厂作保证与浙江新昌农村合作银行订立的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告梁浩枢在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息，被告新昌县光强机械厂、唐光强、陈百联作为被告梁浩枢的借款保证人，被告谢小华作为共同参与还款人，在被告梁浩枢未清偿借款本息时，没有按约定履行保证义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告梁浩枢清偿借款本息，被告新昌县光强机械厂、唐光强、陈百联、谢小华对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁浩枢、新昌县光强机械厂、唐光强、陈百联、谢小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁浩枢归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及自2013年3月21日起至2014年1月16日止的利息21513.43元，并支付自2014年1月17日起至本判决确定给付之日止按月利率15.375‰计算的罚息及复息，上述借款本息限于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县光强机械厂、唐光强、陈百联、谢小华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告新昌县光强机械厂、唐光强、陈百联、谢小华承担保证责任后，有权向被告梁浩枢追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，公告费400元，合计诉讼费人民币4130元，由被告梁浩枢、新昌县光强机械厂、唐光强、陈百联、谢小华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3730元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 秦 妙
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 俞伊依