wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初392号
自诉人张卫国，男，1960年12月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
被告人苗秋虎，男，1962年7月4日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住沁阳市。因拒不履行法院生效文书，经本院决定，于2017年5月19日由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人张卫国以被告人苗秋虎涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张卫国、被告人苗秋虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张卫国诉称：关于自诉人与被告人苗秋虎为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年7月29日作出（2015）沁民崇义初字第00149号民事调解书。调解书生效后，被告人苗秋虎拒不履行，自诉人向法院申请执行，沁阳市人民法院于2015年8月14日立案执行。被告人苗秋虎逃避执行，拒不履行执行义务，有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人苗秋虎的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人苗秋虎送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、罚款决定书，被告人苗秋虎拒绝报告财产，且拒不执行。2017年5月6日，本院对苗秋虎住所进行搜查，搜查出机动车登记证书、农村信用社存折、中国邮政银行汇款业务凭证、金色耳环，于2017年5月6日决定对苗秋虎拘留15日，于2017年5月19日解除拘留（共执行拘留14日）。
2、2017年5月8日，自诉人以被告人苗秋虎拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月8日下达书面答复，建议自诉人张卫国提出刑事自诉。
3、到案后，被告人苗秋虎如实供述自己的罪行，诉讼中部分履行执行义务。
上述事实，被告人苗秋虎在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、执行申请书、（2015）沁民崇义初字第00149号民事调解书、（2015）沁执字第00718号执行裁定书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、送达回证、搜查令、执行措施审批表、罚款决定书、拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗秋虎对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人张卫国诉苗秋虎犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于苗秋虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苗秋虎部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。苗秋虎因拒不执行被司法拘留的日期予以折抵刑期。根据苗秋虎犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人苗秋虎犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚飞
河北�沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2631号
原告余勇雷，男，1981年8月12日生，汉族，住沧县。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市交通南大道20号，统一社会信用代码：91130900700777793R。
负责人郭立先。
原告余勇雷与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告余勇雷于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余勇雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余勇雷撤诉。
案件受理费1211元，由原告余勇雷负担。
审判员 张逾
二�一六年十一月二十五日
书记员 田园
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第565号
原告曹保军，男，汉族，1960年2月15日生。
被告张国强，男，汉族，1960年5月25日生。
原告曹保军诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保军到庭参加诉讼。被告张国强经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹保军诉称：被告张国强以包工程为由，分2次向原告借款人民币8万元，第一次于2013年5月10日借款3万元，第二次于同年8月25日借款5万元，并出具了借条。原告多次催要，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元；2、从2013年6月10日（应还款之日）算起就给了10000元利息，后来本金利息分文未给，利息按银行同类贷款利率2分计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月10日，被告张国强出具签名和捺指印的借条一张，内容为“今借曹宝军3万元正，6月10日还钱。”；同年8月25日，被告张国强出具签名的借条一张，内容为“今借曹宝军现金5万元正，于2013年8月25日，至12月25日至还清”。
另查明：2015年5月10日，本市伊川县白沙镇范村村民委员会出具证明一份，内容为：“我村曹保军，男，身份证××，与曹宝军同属一人，情况属实，特此证明。”
庭审中，原告自认其妻子姚亭与被告系表亲关系；另外自认被告已经给出了10000元的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告张国强向原告曹保军借款事实清楚，有张国强签字并按捺指印或签字的借条为证。现债务人张国强在规定的履行期届满没有履行还款义务，故对原告提出的诉求中的合理部分，本院予以支持。对于原告主张给付利息的请求，因借条中未有书面约定，本院不予支持。对于已经给付的10000元，应自借款本金中予以扣除。被告张国强经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十五条、第二十七条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告曹保军的借款本金70000元。
二、驳回原告曹保军的其他诉讼请求。
如果被告张国强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费600元，由原告曹保军负担225元，由被告张国强负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 魏 婕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李甜甜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初398号
原告：汪枭，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告汪枭诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪枭的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪枭诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事钢结构安装工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为26000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，汪枭进入该工地从事钢结构安装工作。2017年3月2日，天立公司与汪枭进行了工资结算，工资款为26000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，汪枭就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，汪枭诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，汪枭提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠汪枭26000元工资未付。汪枭诉请天立公司给付26000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告汪枭工资26000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告汪枭承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5872号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：徐圣，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告徐圣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1970号
原告:威远县东升贸易有限责任公司，住所地威远县严陵镇平山村16社。
法定代表人:许明金，经理。
委托代理人:聂霞，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告:四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人:罗炎明，董事长。
原告威远县东升贸易有限责任公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂霞，到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，原告与内江天科化工有限责任公司（已更名为四川省煤焦化集团有限公司）签定《买卖合同》，约定原告为被告制作玻璃包装箱，合同金额为106.35万元。原告已全部履行合同约定的义务，被告已支付大部份货款，截止2014年6月28日，原告与被告的化工采购部进行库存盘存（有盘存表）尚存有各种规格的包装箱价值5220元，但在6月30日与被告财务部对账时，财务账上只欠原告119935.99元，库存价款5220元未入账。至今尚欠原告货款125155.99元未付。现请求人民法院判决被告支付货款125155.99元及利息。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远县东升贸易有限责任公司支付货款125155.99元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1402元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘晓燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更79号
罪犯鲁登华，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年11月27日作出（2014）平刑初字第100号刑事判决，以被告人鲁登华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年12月30日作出（2015）巴中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯鲁登华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯鲁登华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明罪犯鲁登华于2016年7月6日缴罚金3000元，财产刑履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲁登华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁登华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0110行初18号
原告郑向军。
被告石家庄市鹿泉区人民政府。
法定代表人郑巍，职务区长。
委托代理人张更辉，石家庄市鹿泉区国土资源局干部。
委托代理人朱志红，石家庄市鹿泉区国土资源局工作人员。
第三人河北聚维达机电工程有限公司。
法定代表人陈俊英，公司经理。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
原告郑向军要求确认鹿国用（04）第02-1248号国有土地使用证违法无效一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告郑向军，被告石家庄市鹿泉区人民政府委托代理人张更辉、朱志红，第三人河北聚维达机电工程有限公司委托代理人张希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑向军诉称，经本人到鹿泉区国土资源局查询，鹿国用（04）第02-1248号国有土地使用证所表四邻名称为假名，四邻根本不知情，程序不合法，另外该证所表示土地尺寸不正确，多占我1米*28.5米，涉嫌侵权。请求法院依法判决鹿国用（04）第02-1248号国有土地使用证违法无效。
被告石家庄市鹿泉区人民政府辩称：一、本案应适用复议前置。原告未经行政复议而直接提起行政诉讼，依法应予驳回。《行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，原告未经行政复议而直接提起行政诉讼，对此应依法驳回。二、原告的诉讼请求巳超出法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告原鹿泉市人民政府为第三人河北聚维达机电工程有限公司颁发的鹿国用(2004)第02-1248号国有土地使用证是由原鹿国用(99)字第02-0631号国有土地使用证(使用权人为原鹿泉市高迁农机站)进行的变更登记。原证四邻与变更后的四邻一致，没有变化。被告为原鹿泉市高迁农机站颁发土地使用证的时间是1999年2月，为第三人河北聚维达机电工程有限公司进行变更登记的时间是2004年12月。距今已过十余年之久，显然已经超过了上述法律规定。因此，应驳回其诉讼请求。三、被告依法为第三人颁发的鹿国用(2004)第02-1248号国有土地使用证，土地权属来源合法、权属清楚。四至无争议、程序合法，应予维持。原告所诉地块为国有土地，原使用权人为鹿泉市高迁农机站，经鹿土政补出(2004)3号文批准，使用权类型由划拨变更为出让，使用权人变更为河北聚维达机电工程有限公司，土地用途、四邻不变。经第三人补办出让手续后申请办理变更登记。被告根据《土地管理法》、《土地登记规则》的规定，经土地登记申请人的申请、经实地地籍调查并逐级审核.土地杈属来源合法、界线清楚、四至无争议，被告依法为第三人办理了变更登记，颁发了鹿国用(2004)第02-1248号国有土地使用证书。综上所述，被告依据法律规定和申请人的申请，依法为第三人办理土地变更登记，颁发鹿国用(2004)第02-1248号国有土地使用证的行政行为，合法有效，依法应予以维持。原告未经行政复议而直接提起行政诉讼不符合法律规定，并且本案已超过诉讼时效。请求依法驳回其诉求。
第三人河北聚维达机电工程有限公司辩称，一、第三人的证号为鹿国用(04)第02一1248号国有土地使用证申请颁发的程序合法有效，证上所载土地尺寸正确。首先，该证书是鹿泉区人民政府依照我国土地管理法等相关法律规定，严格履行法定的审批程序，依照规划机关的规划用途和规划面积颁发。其次，为第三人发证程序中，主管发证机关严格履行了法定程序，土地权属清楚，四至无争议，程序合法有效。最后，原告在诉状中所述与事实不符，且没有证据支持，第三人没有多占原告的土地面积，原告所陈述的内容不应采信。二、原告的起诉已经远远超过了我国法律规定的诉讼时效期限，不应得到法律支持。发证机关在为第三人变更登记发证是在2004年12月，距今已经超过了十多年，远远超过了法律规定的诉讼时效期限，因此应当驳回其诉求。三、原告直接提起行政诉讼违反法定程序。原告在向法院起诉前，应当根据我国《行政复议法》第30条规定，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可依法向人民法院提起行政诉讼。因此，在原告尚未提起行政复议的情况下，直接提起行政诉讼，显然违法。
经审理查明，被告原鹿泉市人民政府为第三人河北聚维达机电工程有限公司颁发的鹿国用(2004)第02-1248号国有土地使用证是由原鹿国用(99)字第02-0631号国有土地使用证(使用权人为原鹿泉市高迁农机站)进行的变更登记。原证四邻与变更后的四邻一致，没有变化。被告于1999年2月为原鹿泉市高迁农机站颁发土地使用证，2004年12月为第三人河北聚维达机电工程有限公司进行变更登记。原告所诉地块为国有土地，原使用权为鹿泉市高迁农机站，经鹿土政补出(2004)3号文批准，使用权类型由划拨变更为出让，使用权人变更为河北聚维达机电工程有限公司，土地用途、四邻不变。经第三人补办出让手续后申请办理变更登记。被告根据《土地管理法》、《土地登记规则》的规定，经土地登记申请人的申请、经实地地籍调查并逐级审核。土地权属来源合法、界线清楚、四至无争议，被告依法为第三人办理了变更登记，颁发了鹿国用(2004)第02-1248号国有土地使用证书。原告于2016年2月25日以鹿国用（04）第02-1248号国有土地使用证所表四邻名称为假名，四邻根本不知情，程序不合法，另外该证所表示土地尺寸不正确，多占我1米*28.5米，涉嫌侵权为由，要求确认鹿国用（04）第02-1248号国有土地使用证违法无效为由，向本院提起诉讼。庭审中原告不能证明被告为第三人的颁证行为侵占其1米*28.5米的合法使用权。
以上事实由被告提交的、并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告所诉地块为国有土地，原使用权为鹿泉市高迁农机站，经鹿土政补出(2004)3号文批准，使用权类型由划拨变更为出让，使用权人变更为河北聚维达机电工程有限公司，土地用途、四邻不变。经第三人补办出让手续后申请办理变更登记。被告根据《土地管理法》、《土地登记规则》的规定，经土地登记申请人的申请、经实地地籍调查并逐级审核。土地权属来源合法、界线清楚、四至无争议，被告依法为第三人办理了变更登记，颁发了鹿国用(2004)第02-1248号国有土地使用证书。原告认为被告为第三人颁发的鹿国用（04）第02-1248号国有土地使用证程序不合法、违法无效，没有事实依据，且没有证据证明侵占其1米*28.5米的合法使用权，其请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告郑向军要求确认鹿国用（04）第02-1248号国有土地使用证违法无效的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 肖 坤
人民陪审员 董胜丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 霍晓翠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖4号
原告：徐从月，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层，统一社会信用代码91340700151170090A（2-2）。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
委托代理人：宛新生，该公司办公室主任。
原告徐从月与被告铜陵市科华建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省铜陵市义安区人民法院受理后，于2016年5月26日作出（2016）皖0706民初649号民事裁定书，将本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。安徽省铜陵市狮子山区人民法院认为，本案应由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。两地法院因管辖权发生争议，协商未果。安徽省铜陵市狮子山区人民法院以《报请指定管辖函》报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
本院经审理认为：根据建设部相关规定，建筑工程分为施工总承包工程、专业承包工程和劳务分包工程。脚手架搭拆工程亦需要施工单位具有相应的资质，属于专业承包工程。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于铜陵县东部城区顺安桥旁、铜陵金桥工业园清泉村，根据上述规定，本案应由工程所在地人民法院法院即安徽省铜陵市义安区人民法院专属管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
指定原告徐从月与被告铜陵市科华建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案由安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第二款—人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四十一条第一款—人民法院依照民事诉讼法第三十七第第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07民辖4号原告：徐从月，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层，统一社会信用代码91340700151170090A（2-2）。法定代表人：刘继高，该公司董事长。委托代理人：宛新生，该公司办公室主任。原告徐从月与被告铜陵市科华建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省铜陵市义安区人民法院受理后，于2016年5月26日作出（2016）皖0706民初649号民事裁定书，将本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。安徽省铜陵市狮子山区人民法院认为，本案应由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。两地法院因管辖权发生争议，协商未果。安徽省铜陵市狮子山区人民法院以《报请指定管辖函》报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。本院经审理认为：根据建设部相关规定，建筑工程分为施工总承包工程、专业承包工程和劳务分包工程。脚手架搭拆工程亦需要施工单位具有相应的资质，属于专业承包工程。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于铜陵县东部城区顺安桥旁、铜陵金桥工业园清泉村，根据上述规定，本案应由工程所在地人民法院法院即安徽省铜陵市义安区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：指定原告徐从月与被告铜陵市科华建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案由安徽省铜陵市义安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 策审 判 员  杨 莉代理审判员  管佳丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款—人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十一条第一款—人民法院依照民事诉讼法第三十七第第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5837-4号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人李瞻东，该支行行长。
委托代理人戴文良、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告孙凯俊。
被告蔡铭。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孙凯俊、蔡铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费59922元，减半收取29961元，财产保全申请费5000元，合计34961元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。
审 判 长 施得健
审 判 员 金晓璐
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞美琳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1138号
申请执行人闫桂荣，女，汉族，1977年2月12日出生。
被执行人牛喜玲，女，汉族，1971年7月9日出生。
本院在执行闫桂荣与被告牛喜玲房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4333号民事调解书，向被执行人闫桂荣、牛喜玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫桂荣、牛喜玲在银行（或信用社）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月十日
书记员 张顺天
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1261号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：顾阁文，男，1959年6月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人顾阁文劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2149号
原告胡进。
委托代理人瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告黄陈。
原告胡进与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、黄陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于4月18日公开开庭进行了审理。原告胡进委托代理人瞿光明、被告保险公司委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼。被告黄陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年4月4日18时50分左右，被告黄陈驾驶苏F×××××小型轿车由北向南右转弯行驶至南通市金沙镇北一环路与新园路交叉路口西侧右转弯时，与由东向西原告胡进驾驶的通州区265770电动车发生碰撞，造成原告胡进受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告黄陈承担事故的主要责任，原告胡进承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的车主及投保情况
被告黄陈系苏F×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。另苏F×××××小型轿车的车损为1751元。
三、原告胡进受伤治疗及鉴定的概况
原告胡进受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行检查，于同日入院治疗，后于同月13日出院。2016年2月23日再次入住南通市通州区人民医院进行“腰3椎体骨折术后取出内固定装置术”,后于同年3月2日出院。上述住院共计29天。2016年3月18日，原告胡进的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定（以下简称鉴定意见书），结论为：1、胡进因交通事故致L3椎体压缩性骨折、左第一掌骨基底部骨折伴脱位；腰部活动功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、胡进伤后误工期限为240日，护理期限为105日（其中2人护理20日，1人护理85日），营养期限为105日。
四、当事人的赔偿情况
事故发生后，被告保险公司赔偿了原告胡进10000元，被告黄陈为原告胡进垫付了医疗费20000元。
五、原告胡进的诉请：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成原告各项损失合计人民币112800.74元（已扣除被告垫付的30000元）。
以上一至四项，有当事人的陈述及相关书证予以佐证，本院予以确认。
争议焦点
原告胡进主张其因交通事故造成的损失：医疗费63880.74元、住院伙食补助费558元（18元/天*31天）、营养费1050元（10元/天*105天）、护理费7875元（75元/天*105天）、误工费20000元(2500元/月*240天）、残疾赔偿金59477元（37173元/年*16*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失900元、鉴定费1560元，合计142800.74元。
被告保险公司对原告胡进主张的营养费、交通费不持异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费63870.74元。经核实,原告胡进的医疗费票据总额为63880.74元，其中10元系救护车费，该费用应列入交通费，其余的63870.74元，与原告胡进的伤情有关，予以支持。
2、住院伙食补助费522元。原告胡进住院29天，标准按18元/天计算。
3、护理费7875元。原告胡进主张护理期限为105天，有鉴定意见书为证，予以支持。原告胡进主张护理标准75元/天，被告保险公司不持异议，本院亦予以支持。
4、误工费20000元（2500元/月/30天*240天）。原告胡进主张误工期限为240天，有鉴定意见书为证，予以支持。原告胡进事故发生前在南通市体育中心工作，月工资为2500元，有其提供的证据予以作证，本院予以支持。故原告胡进主张其误工期限为240天，按2500元/月计算，符合法律规定，予以支持。
5、残疾赔偿金59477元。符合法律规定，予以支持。
6、精神损害抚慰金3000元，酌情认定。
7、财产损失500元。被告保险公司认可500元，原告胡进不持异议，本院照准。
8、鉴定费1560元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，有侵权人按责承担。
综上，原告胡进因本起事故造成的损失为：医疗费63870.74元、住院伙食补助费522元、营养费1050元、护理费7875元、误工费20000元、残疾赔偿金59477元、精神损害抚慰金3000元、交通费510元（含救护车费）、财产损失500元，合计156804.74元。其中，交强险责任限额内的损失为101362元；超过限额外的损失为55442.74元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告胡进因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险,且事故发生在保险期限内,故原告胡进因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告胡进因交通事故造成的损失为156804.74元,被告保险公司在交强险责任限额内赔偿101362元，超过限额外的损失55442.74元，因被告黄陈承担事故的主要责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告黄陈承担80%的民事责任为44354.19元，该损失在商业三者险责任限额内,由被告保险公司承担，被告黄陈不承担赔偿责任。综上，被告保险公司共赔偿原告胡进145716.19元。原告胡进主张142800.74元，符合法律规定，予以支持。被告保险公司已给付原告胡进的10000元，应在赔偿总额中予以扣减。黄陈先行垫付的医疗费20000元，为减少诉累，由被告保险公司从原告胡进的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告黄陈。关于被告黄陈主张的车损，因不属于本案处理的范畴，被告黄陈可另案主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿给原告胡进112800.74元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告黄陈20000元。
三、驳回原告胡进的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取482元、鉴定费1560元，合计2042元（原告胡进已垫付），由原告胡进负担408元，被告黄陈负担1634元。
综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告胡进114434.74元(汇入南通市通州区财政局在农行通州开发区支行71×××12的账号)、被告黄陈18366元(汇入被告黄陈在南通农村商业银行62×××83的账号)。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费964元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月二十日
书记员 俞慧慧
第6页共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5316号
原告：董某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被告：忻某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。
原告董某某诉被告忻某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且现向法院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
审判员 王蓓
二〇一八年三月十二日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5316号原告：董某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。被告：忻某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。原告董某某诉被告忻某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且现向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：审判员  王蓓二〇一八年三月十二日书记员  王亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1555号
申请执行人张政委，男，1990年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张小利，女，1991年5月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2223号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人张小利在金融机构的存款24200元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年二月一日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1555号申请执行人张政委，男，1990年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张小利，女，1991年5月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2223号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人张小利在金融机构的存款24200元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年二月一日书记员  陈笑
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5889号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：候飞扬，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告候飞扬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告�愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3177号
原告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上渡办事处上梅东路80号。
法定代表人李彤，该中国人民财产保险股份有限公司新化支公司经理。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘仁志，男，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇。
被告刘海南，男，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇系刘仁志之父。
原告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司与被告刘仁志、刘海南追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的委托诉讼代理人游小斌、被告刘仁志、刘海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司请求本院判令：1、被告刘仁志、刘海南共同赔偿原告已垫付的保险赔偿款32867元。2、本案诉讼费用、财产保全费由被告刘仁志、刘海南承担。
被告刘仁志的答辩要点：不愿意赔偿，原告赔偿了多少钱给刘艳红不清楚。
被告刘海南的答辩要点、不愿意赔偿，原告不可能赔偿了刘艳红32867元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
1、2016年11月14日，被告刘海南的豪爵HJ125－8F两轮摩托车在原告处投保交通事故责任强制保险，保险期间为一年，其中死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗赔偿限额为10000元。
2、被告刘海南和刘仁志系父子关系。2016年12月19日18时，被告刘仁志无证驾驶被告刘海南的湘KJR8**普通二轮摩托车由东向西从新化县孟公镇驶往新化县西河镇太平村方向，行经新化县X059线2KM地段，超越前方车辆时，遇刘艳红驾驶湘K40**二轮摩托车由西向东相对驶来，两车在公路南侧接触碰刮，造成两车受损、两驾驶员受伤的道路交通事故。新化县公安局交通警察大队于2016年12月29日作出新公交认字[2016]第2160234号《道路交通事故认定书》，认定刘仁志承担本次事故发生的主要责任，刘艳红承担本次事故发生的次要责任。后来，刘艳红向本院提起民事诉讼，要求刘仁志、刘海南、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、手续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计57310.9元。本院于2017年8月9日作出（2017）湘1322民初1274号民事判决书，认为刘艳红的经济损失44637.09元，刘仁志承担事故主要责任，刘艳红承担事故次要责任。刘仁志没有取得取得驾驶证，刘海南作为湘KJR8**普通二轮摩托车的所有人，刘海南与刘仁志系父子关系，没有分家，湘KJR8**普通二轮摩托车属于家庭共同财产，刘海南对事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。湘KJR8**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险，刘艳红的经济损失首先由中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由刘仁志按责任承担；刘仁志未取得驾驶证，中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险内垫付的费用可向刘仁志追偿。判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额内赔偿刘艳红各项经济损失32867元（其中医疗费10000元、伤残损失22867元）；二、由刘仁志赔偿刘艳红各项经济损失8239元；三、由刘艳红返还刘海南垫付款项10000元；四、驳回刘艳红的其他诉讼请求。（2017）湘1322民初1274号民事判决书生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司于2017年9月1日转账至新化县人民法院账户32867元，已履行赔偿完毕。
判决理由与结果
本院认为，被告刘仁志未取得机动车驾驶证驾驶已在原告处投保了交强险的机动车发生交通事故，致刘艳红人身损害，经新化县公安局交警大队认定被告刘仁志负主要责任，刘艳红负次要责任。在该民事诉讼中，法院判决原告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险责任限额内赔偿刘艳红各项经济损失32867元，原告已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司向被告刘仁志追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的32867元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告刘海南对已垫付的保险赔偿款32867元承担共同责任的诉讼请求，未提供相应证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告刘仁志于本判决生效后3日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司人民币32867元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，因适用简易程序减半收取310元，由被告刘仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢军生
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3498号
原告韩某某，女，生于1940年2月22日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1962年11月7日，汉族，农民，住济南市。
被告刘某乙，男，生于1964年12月7日，汉族，农民，住济南市。
被告刘某丙，男，生于1972年5月28日，汉族，住济南市。
原告韩某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人宗胜军到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提起诉讼请求：1、析产继承被继承人刘海林存款本金9981.73元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与三被告系母子关系，与被继承人刘海林系夫妻关系。2015年11月24日，刘海林因病死亡。遗有中国农业银行济南历城支行的存款本金9981.73元及利息。
被告刘某甲（缺席）未答辩。
被告刘某乙（缺席）未答辩。
被告刘某丙（缺席）未答辩。
经本院审理认定：原告韩某某与被继承人刘海林系夫妻关系，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙是原告与被继承人之子。2015年11月24日，被继承人刘海林因病去世。遗有帐号为15-131100460321276的中国农业银行济南历城支行的存折一本，存款本金为9981.73元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行存折，村委会证明、殡葬证及原告的当庭陈述为证，经审理，应予认定。
审理过程中原告称：三被告未对被继承人尽赡养义务，且曾口头表示放弃对以上遗产的继承。
本院认为：根据《中国人民共和国继承法》第五条、第二十六条的规定，继承开始后，按照法定继承办理，遗产在家族共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产原告与被继承人系夫妻关系，存款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，故被继承人遗产中的50%为原告所有。
原告称三被告未对被继承人尽赡养义务且曾口头表示放弃继承权，但未提供相关证据证明，本院不予采信。故依据法定继承，原告及三被告同属第一顺序继承人，故对属于被继承人的50%份额由四继承人平均继承。
关于原告要求继承被继承人存款利息的主张，依据继承法的相关规定，原告目前年老体弱，丧失劳动能力，本院酌定将被继承人的在中国农业银行济南历城支行，帐号为15-131100460321276存款利息归原告所有。
据此，依照《中国人民共和国继承法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、刘海林在中国农业银行济南历城支行15-131100460321276帐号内的存款为6238.63元及其利息归原告韩某某所有。
二、刘海林在中国农业银行济南历城支行15-131100460321276帐号内的存款为1247.7元及其利息归原告刘某甲所有。
三、刘海林在中国农业银行济南历城支行15-131100460321276帐号内的存款为1247.7元及其利息归原告刘某乙所有。
四、刘海林在中国农业银行济南历城支行15-131100460321276帐号内的存款为1247.7元及其利息归原告刘某丙所有。
如果未按本判决指定的期间改造给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈学军
二〇一六年八月二十四日
书记员 冉范振
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6524号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街。
负责人：马某，该行行长。
委托代理人：连某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：焦某某，男，汉族，住石家庄市正定县。
被告：杜某，女，汉族，住河北省藁城市。
被告：曹某某，男，汉族，住石家庄市正定县。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）诉被告焦某某、杜某、曹某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行委托代理人连某某到庭参加诉讼，被告焦某某、杜某、曹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告焦某某、杜某共同偿还原告贷款本金人民币87282.79元，截止2016年6月27日利息20561.34元，利息计算至执行完毕之日止；2、被告曹某某对该债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告焦某某、杜某、曹某某未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原告某某银行石家庄分行与被告焦某某、杜某签订《个人借款合同》，约定贷款10万元用于进货，贷款期限12个月；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告曹某某签订《保证合同》，约定曹某某对《个人借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告随即向被告焦某某账户放款10万元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，贷款年利率为18%，被告焦某某签署借款凭证。截至2017年5月22日，被告焦某某、杜某尚欠借款本金87282.79元、利息7297.87元、罚息32900.55元及复利8912.79元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、还款计划表1份、借款凭证1份、逾期台账1份、被告焦某某、杜某、曹某某的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告焦某某、杜某、曹某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告焦某某、杜某与原告某某银行石家庄分行签订《个人借款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为二被告发放贷款10万元，二被告未按约定的偿付剩余本金，已构成违约。故对于原告要求二被告偿还贷款本金87282.79元及截至2017年5月22日的利息7297.87元、罚息32900.55元及复利8912.79元，以及自2017年5月23日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利。
因被告曹某某在《保证合同》中承诺对于《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，且原告向被告曹某某主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告曹某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦某某、杜某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金87282.79元及截至2017年5月22日的利息7297.87元、罚息32900.55元及复利8912.79元，以及自2017年5月23日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利；
二、被告曹某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，公告费360元，由被告焦某某、杜某负担，由被告曹某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 津
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初564号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告魏征。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告魏征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员董永亮、及洪立组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告魏征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2012年6月13日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放借款197000元，期限36个月，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但借款期满后，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：1、偿还借款剩余本金73994.91元，支付截至2015年7月20日的利息19440.13元、罚息2619.21元，并按借款合同约定标准支付2015年7月21日至实际还款之日产生的利息和罚息；2、支付律师费1921元；3、承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、申请表及个人信用借款合同；2、个人信用贷款还款说明书；3、个人贷款出账凭证；4、业务账户对账单；5、逾期清单。
被告魏征经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，深圳发展银行天津分行（以下称深发展银行）与被告签订编号为“深发（津分营）个贷字（2012）第（RL201206267000460）号”的《个人信用借款合同》，约定被告向深发展银行借款人民币197000元，期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人借款出账凭证为准；借款采用固定利率，月利率1.79%，借款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的行为构成违约事件，深发展银行有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，深发展银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担深发展银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年6月27日，深发展银行依约向被告发放借款197000元，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2015年6月27日。2012年8月17日，经核准，深发展银行变更为原告现名称。合同履行中，被告自2014年8月27日未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2015年7月20日，被告已还清的本金数额为123005.09元，尚欠借款本金73994.91元，由此产生利息19440.13元、罚息2619.21元。
另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，被告与深发展银行签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。深发展银行变更为原告后，其在上述借款合同中的权利义务依法由原告享有和承担。现被告违反合同约定，未于还款期限届满时足额偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告偿还全部借款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告未举证证实律师费的支付情况，本院对原告该项诉讼请求不予支持。另，被告魏征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告魏征偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金73994.91元，支付截至2015年7月20日的利息19440.13元、罚息2619.21元；并按《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2015年7月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，公告费560元，由被告魏征负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 及洪立
二○一六年六月二十三
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初564号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告魏征。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告魏征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员董永亮、及洪立组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告魏征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2012年6月13日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放借款197000元，期限36个月，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但借款期满后，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：1、偿还借款剩余本金73994.91元，支付截至2015年7月20日的利息19440.13元、罚息2619.21元，并按借款合同约定标准支付2015年7月21日至实际还款之日产生的利息和罚息；2、支付律师费1921元；3、承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、申请表及个人信用借款合同；2、个人信用贷款还款说明书；3、个人贷款出账凭证；4、业务账户对账单；5、逾期清单。被告魏征经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月13日，深圳发展银行天津分行（以下称深发展银行）与被告签订编号为“深发（津分营）个贷字（2012）第（RL201206267000460）号”的《个人信用借款合同》，约定被告向深发展银行借款人民币197000元，期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人借款出账凭证为准；借款采用固定利率，月利率1.79%，借款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的行为构成违约事件，深发展银行有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，深发展银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担深发展银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年6月27日，深发展银行依约向被告发放借款197000元，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2015年6月27日。2012年8月17日，经核准，深发展银行变更为原告现名称。合同履行中，被告自2014年8月27日未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2015年7月20日，被告已还清的本金数额为123005.09元，尚欠借款本金73994.91元，由此产生利息19440.13元、罚息2619.21元。另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。本院认为，被告与深发展银行签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。深发展银行变更为原告后，其在上述借款合同中的权利义务依法由原告享有和承担。现被告违反合同约定，未于还款期限届满时足额偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告偿还全部借款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告未举证证实律师费的支付情况，本院对原告该项诉讼请求不予支持。另，被告魏征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告魏征偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金73994.91元，支付截至2015年7月20日的利息19440.13元、罚息2619.21元；并按《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2015年7月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2249元，公告费560元，由被告魏征负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  董永亮人民陪审员  及洪立二○一六年六月二十三书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5187号
原告：中赢建设集团有限公司，住所地：南通市世纪大道373号。统一社会信用代码：913206006689979633。
法定代表人：何炯华，总经理。
委托代理人：王军，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人：徐睿遥，山东中诚信律师事务所律师。
被告：胡俊辉，男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告中赢建设集团有限公司与被告胡俊辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告诉称，2016年4月，原告任命被告为其承建的国家文物局水下文化遗产保护中心北海基地建设项目一期工程项目经理。2016年6月，该工程原劳务分包公司解除合同撤离施工现场，但该劳务公司向租赁公司李沧区福利海建筑机具租赁站租赁的钢管等材料全部留在施工现场。原告于2016年6月24日重新与租赁公司签订《建筑机具租赁合同》，继续租赁上述材料。2017年1月由原告采购部与该工程项目部就租赁钢管进行清点时发现，钢管缺失34000米。按照合同约定，截止起诉之日已产生租赁费以及钢管损失费用共计40万元。被告在事发后已离职，但其担任项目经理期间，存在严重渎职行为，对原告造成巨大损失。
被告胡俊辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因其住所地在江苏省海门市，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在即墨市，故即墨市人民法院对本案具有管辖权，被告胡俊辉对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胡俊辉对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告胡俊辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 陈原原
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初467号
原告：冷某，女，1982年11月22日出生，汉族，住沅江市。
被告：王某，男，1976年6月3日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告冷某与被告王某离婚纠纷过程中，原告于2017年5月16日提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告冷某撤回对被告王某的起诉。
二、本案案件受理费100元，由原告冷某自愿承担。
审判员 罗珊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘锐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02278号
原告唐金秀，女，汉族，1973年9月出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘某某，重庆中钦律师事务所律师
被告程勇，男，汉族，1969年7月出生，住重庆市南岸区。
被告陶利苹，女，汉族，1973年1月出生，住重庆市江北区。
原告唐金秀诉被告程勇、陶利苹民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。唐金秀委托代理人刘某某到庭参加诉讼，程勇、陶利苹经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐金秀诉称：唐金秀与程勇系朋友关系，相识于2013年10月份。2014年10月21日，程勇向唐金秀借款32500元用作顺水鱼馆装修工程的周转资金，约定15日内还清（并出具借条）。借款期满后，程勇怠于履行还款义务，截止目前仍欠唐金秀借款28700元。此外，程勇与陶利苹系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。唐金秀故诉至本院，请求判令：1、程勇、陶利苹偿还唐金秀借款本金28700元；2、程勇、陶利苹向唐金秀支付28700元的利息，利息以28700元为基数，从2014年11月6日起（借款到期次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。
程勇、陶利苹未出庭，未答辩。
唐金秀举证如下：
1、借条一张，拟证明程勇向唐金秀借款32500元，约定在15日内清偿；
2、支付宝凭证打印件6张，拟证明唐金秀通过支付宝分六次向程勇支付借款19500元。具体支付时间及金额为：2014年7月23日唐金秀向程勇支付2000元，2014年7月30日唐金秀向程勇支付3000元，2014年8月16日唐金秀向程勇支付6000元，2014年8月31日唐金秀向程勇支付2500元，2014年10月17日唐金秀向程勇支付5000元；2014年8月2日唐金秀向程勇指定的收款人唐鑫账户支付1000元；
3、唐金秀农业银行卡交易明细清单3张，拟证明唐金秀通过支付宝向程勇支付18700元，另外800元是通过支付宝余额支付；
4、重庆市南岸区民政局结婚登记档案，拟证明程勇与陶利苹在程勇借款时，是在双方婚姻关系存续期间，本案借款应视为夫妻共同债务，应由程勇和陶利苹共同偿还。
经审查，唐金秀举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年10月21日，程勇向唐金秀出具借条一张，其中载明：“今借到唐金秀现金32500元，15日之内还清。”
唐金秀通过支付宝分六次向程勇支付借款19500元。2014年7月23日唐金秀向程勇支付2000元，2014年7月30日唐金秀向程勇支付3000元，2014年8月2日唐金秀向程勇指定的收款人唐鑫账户支付1000元，2014年8月16日唐金秀向程勇支付6000元，2014年8月31日唐金秀向程勇支付2500元（其中1700元通过支付宝转账支付，800元通过支付宝余额支付），2014年10月17日唐金秀向程勇支付5000元。2014年10月21日，程勇出具借条时，唐金秀通过现金支付给程勇13000元。
2014年9月18日，程勇与陶利苹登记结婚。2014年9月18日前，唐金秀向程勇及程勇指定收款人支付14500元，2014年9月18日后，唐金秀向程勇支付18000元。
庭审过程中，唐金秀向本院自认程勇已还款3800元，本院对其陈述予以认可。故程勇实际尚欠唐金秀借款28700元。
本院认为，唐金秀与程勇之间的民间借贷关系，有唐金秀出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。唐金秀向程勇支付借款后，程勇未在约定的还款期限内返还借款，应承担违约责任。唐金秀要求程勇返还借款28700元，本院予以支持。唐金秀另请求从还款期限届满后计算利息，实质系逾期利息，其主张的计息标准符合法律规定，本院予以支持。该借款中的14500元形成于程勇与陶利苹结婚之前，该部分债务应属程勇个人债务，另18000元债务形成于程勇、陶利苹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对该部分债务唐金秀要求程勇、陶利苹共同承担还款责任，本院予以支持。庭审中，唐金秀自认收到程勇还款3800元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充；但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之精神，本院认为，程勇还款3800元应当优先抵充其先借款的部分，即程勇与陶利苹结婚之前形成的债务14500元。故本院认定程勇个人应当归还唐金秀的借款为10700元。程勇、陶利苹经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程勇、陶利苹于本判决生效之日起10日内共同向原告唐金秀返还借款18000元，并以此为基数从2014年11月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止；
二、被告程勇于本判决生效之日起10日内向原告唐金秀返还借款10700元，并以此为基数从2014年11月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止；
三、驳回原告唐金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，公告费600元，合计1197元，由被告程勇、陶利苹负担（此款已由唐金秀垫付，程勇、陶利苹于本判决生效之日起10日内付给唐金秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16523号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司。
负责人高剑峰，经理。
委托代理人喻峰，该公司员工。
委托代理人刘顺，该公司员工。
被告冯小光。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司（以下简称深圳市赢时通公司）与被告冯小光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通公司的委托�理人刘顺到庭参加诉讼，被告冯小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通公司诉称，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将其号牌号码为鲁BXXX**的车辆出租给被告，合同租期为2015年2月9日至2017年2月9日，租金为每月5，900元（人民币，下同）。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告使用。被告自2015年4月起不再向原告支付租金。原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置也被被告私自拆除，使得原告完全失去对车辆的控制，故诉至法院请求：一、判令被告偿还所欠租金17，700元、滞纳金1，770元，总计19，470元，上述金额暂算至2015年6月，之后的租金按每月5，900元支付到被告实际返还车辆之日为止；二、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还号牌号码�鲁BXXX**车辆。
被告冯小光未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月9日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁号牌号码为鲁BXXX**的东风悦达起亚汽车一辆，租期自2015年2月9日起至2017年2月9日止，共计24个月，被告每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月9日前支付给原告该周期租金，每期租金为5，900元。该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》中有以下条款：“一、甲方的权利和义务……2、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。……五、违约责任……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。……”合同订立当日，原告按约将号牌号码为鲁BXXX**的东风悦达起亚汽车交给被告，并由被告在合同附件2《车辆交接清单》上签字，被告按合同约定办理了委托银行代收费协议书，并交纳押金30，000元及月租金5，900元给原告。事后被告自2015年4月起不再向原告支付租金，亦未将号牌号码为鲁BXXX**车辆归还给原告。
诉讼中，原告只要求被告支付滞纳金1，770元，其余滞纳金部分予以放弃。
以上事实，由原告提供的《汽车租赁合同》（含附件1、2）、机动车登记信息、委托银行代收费协议书、告知函、客户业务申请表、POS签购单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行。原、被告于2015年2月9日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规�，本院确定租赁合同合法有效，双方当事人均应按约履行。自2015年4月起，被告未按约支付租金，原告有权根据该合同的附件1的约定，解除合同并要求被告支付拖欠的租金、滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金的数额，低于原、被告在《汽车租赁合同》中约定的滞纳金计算方式计算的滞纳金数额，对于原告关于滞纳金的诉请应予支持。合同解除后，被告应将号牌号码为鲁BXXX**的车辆归还给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告冯小光于2015年2月9日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告冯小光于本判决生效之日起十五日内将号牌号码为鲁BXXX**的东风悦达起亚汽车一辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司；
三、被告冯小光于本判决生效之日起十五日内，按每月5，900元的标准，支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2015年4月起至被告冯小光实际归还号牌号码为鲁BXXX**的东风悦达起亚汽车一辆时止的租金；
四、被告冯小光于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司滞纳金1，770元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计143.37元，由被告冯小光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年十月三十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1205号
原告张某甲。
委托代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人孙凤林，河北通和律师事务所律师。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李广玲、被告杨某及其委托代理人孙凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在沧县汪家铺乡政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育大女儿张某丙，××××年××月××日生育小女儿张某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事吵架。原告曾于2014年9月起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决至今，原、被告无和好可能。故原告再次起诉，请求与被告离婚；婚生女儿均由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务70000元由被告承担一半。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚登记申请书、申请处理结果、户口页证实，张某甲、杨某婚姻情况及婚生女儿张某丙、张某丁的情况；
2、张某丁证言证实，张某丁原意跟随原告生活的情况；
3、借条8张（复印件）证实，张某甲借款的情况；
4、沧县人民法院（2014）沧民初字第1482号判决书证实，张某甲起诉离婚及法院判决情况。
被告杨某辩称，同意与原告离婚。两个婚生女儿均由被告抚养，原告一次性付清抚养费。原、被告有共同财产10000元及价值22万的房屋一处，请求与原告分割。被告与大女儿张某丙在沧县汪家铺乡张牛庄村每人有耕地2.5亩，要求原告将5亩耕地和粮补款交由被告耕种和领取。原、被告婚姻存续期间，因原告要求生育男孩，被告先后堕�4次，丧失生育能力，部分劳动能力丧失，要求经济补偿10万元。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、张某乙、王某书写的欠条证实，张某乙、王某欠张某甲工资情况；
2、沧县汪家铺乡张牛庄村委会证明、房屋结构图证实，我村村民张某甲、杨某于2011年8月至2012年5月，旧房翻盖新房一处，四间房全封闭，院门楼齐全。张某甲、杨某因家庭矛盾经村委会调解未得到解决的事实；
3、沧县医院住院病历证实，杨某怀孕后做流产的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在沧县汪家铺乡政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育大女儿张某丙，××××年××月××日生育小女儿张某丁。现婚生长女张某丙随被告生活，婚生次女张某丁随原告生活。原告曾于2014年9月起诉离婚，法院判决不准予离婚。2015年6月18日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
原告张某甲主张共同债务有：1、向马坤立借款10000元；2、向冯玉峰借款5000元；3、向鞠伟借款17000元；4、向张洪生借款4500元；5、向彭志强借款11500元；6、向冯玉洲借款22000元。
被告杨某当庭主张共同财产有：1、张某乙欠张某甲工资1255元；2、王某、林洪奎欠张某甲工资10837元；3、在沧县汪家铺乡张牛庄村有房屋一处，价值22万；3、杨某与大女儿张某丙在沧县汪家铺乡张牛庄村每人有2.5亩耕地；4、杨某先后堕胎4次，要求经济补偿10万元。
2015年8月5日，被告杨某申请对沧县汪家铺乡张牛庄村夫妻共同翻建的房屋进行价值鉴定。本院于2015年8月21日将本案委托河北中评房地产估价有限公司进行鉴定。2015年12月2日，因被申请人张某甲不配合鉴定，无法对评估房屋进行勘验，致使对外委托无法�续进行，故本院终结对外委托。
被告杨某对原告提交的结婚申请、户口页没有意见；对原告提交的张某丁的证明材料不予认可；对原告提交的借条称因为是复印件，不予质证，不予认可。对原告主张的共同债务70000元不予认可。
原告张某甲对被告提交的村委会证明、房屋结构图称是复印件，不予质证；对被告提交的张某乙的欠条称对其真实性不予认可，上面没有标明书写时间，也无法证明张某乙是否存有此人；对被告提交的王某的欠条称对其关联性不予认可，上面并没有详细写明是欠条还是借条，也没有说明是否是工资，且在该条中还有另一名字，不予认可。对被告主张的在沧县汪家铺乡张牛庄村有房屋一处不予认可，称房屋是原告父母的，不是共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生育了两个女儿。但双方未能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年9月起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决至今，双方仍无和好可能。现原告再次起诉离婚，被告亦同意，故本院依法准予原、被告离婚。由于婚生长女张某丙随被告生活，婚生次女张某丁随被告生活，为了有利于孩子的身心××，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生长女张某丙随被告生活，婚生次女张某丁随原告生活，原、被告按照河北省农林牧副渔业标准承担抚养费。原告张某甲主张的共同债务70000元，被告不予认可，原告也未向法庭提交证据证实以上债务用于家庭共同生活，故本院不予支持。被告杨某主张张某乙欠张某甲工资1255元及王某欠张某甲工资10837元，因证人张某乙、王某未出庭作证，不符合证据规则，故本院不予支持；被告主张与大女儿张某丙在沧县汪家铺乡张牛庄村每人有2.5亩耕地，不属本案处理范畴，故本案不作处理；被告主张在婚姻存续期间，被告先后堕胎4次，要求经济补偿10万元，于法无据，故本院不予支持；被告主张在沧县汪家铺乡张牛庄村房屋系共同财产，并申请对该房产价值进行鉴定，因被申请人张某甲不配合鉴定，无法对评估房屋进行勘验，致使对外委托无法继续进行，故本院终结对外委托，因此，本院对该部分财产暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生女孩张某丙随被告杨某生活，原告张某甲承担抚养费3300元／年（自本判决确定之日起至张某丙年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）；婚生女孩张某丁随原告张某甲生活，被告杨某承担抚养费3300元／年（自本判决确定之日起至张某丁年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担150元，由被告杨某承担承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫子玉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2991号
原告龙利文，男，汉族，居民，住湘潭县易俗河镇。
被告张忠，男，汉族，居民，住新化县白溪镇。
本院在审理原告龙利文与被告张忠劳务合同纠纷一案中，原告龙利文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告龙利文负担。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一八年一月十八日
代理书记员 刘东洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1410号
原告王文凤。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所实习律师。
被告姬同振（又名姬同兴）。
被告陈辛光。
原告王文凤诉被告姬同振（又名姬同兴）、陈辛光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文凤的委托代理人崔留安、冯航及被告陈辛光到庭参加了诉讼，被告姬经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年被告姬同振因干工程，由原告为其提供方木、模板。经结算，被告姬同振仍欠货款74860元，双方于2014年2月18日签订《合同》，约定付款时间和利息，被告陈辛光承担连带责任保证。到期经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款及利息，原告诉至法院，要求：1、被告姬同振立即支付货款74680元及至实际付款日的利息（利息按银行同期贷款利率暂算至2015年7月30日止为44957.57元）；2、被告陈辛光对上述货款及利息承担连带责任。
被告姬同振未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
被告陈辛光辩称：我只对我在2014年2月19日签字认可的92800元的货款认可，并对其承担连带偿还责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告于2014年2月18日签订的合同一份，证明原、被告于2014年2月18日达成协议，由原告为被告姬同振提供方木、模板，被告姬同振应按合同约定支付货款及利息，被告陈辛光对所欠货款及利息承担连带责任；2、欠条一份，证明被告姬同振所欠货款的数额；3、收条4份，证明被告姬同振收到原告提供的方木及欠原告货款的事实；4、被告姬同振、陈辛光的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。
被告陈辛光的质证意见：对以上四份证据的真实性无异议，我只承担第一笔欠款的本金部分，对于利息部分不予认可。
被告陈辛光未向本院提供证据材料。
被告姬同振未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院调取的证据有：被告姬同振（兴）的户籍信息一份。
本院认为：被告陈辛光对原告提供的四份证据的真实性无异议，本院确认该四份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：原告王文凤为被告姬同振的工地提供方木、模板，2014年2月18日，双方签订合同，约定“甲方：王文凤乙方�姬同振一、经甲、乙方友好商议，甲方愿给乙方供应方木、模板。乙方同意在提货（或收到货）即日起按贰分利息（月息）补差给甲方，收货一个月内未付清货款和利息，则从第二个月开始按叁分利息（月息）补差给甲方，结算以欠条和收货单为准，并在两个月内付清所欠货款和利息。二、若有争议由获嘉县人民法院受理管辖。三、甲、乙双方盖章或签字生效。……”。合同上甲方处有原告王文凤的签字，乙方处有被告姬同振的签字，担保人处有被告陈辛光的签名并注明愿意承担连带责任，双方并未就保证期间进行约定。2014年2月19日、2014年2月23日、2014年3月9日、2014年3月23日、2014年4月4日，被告姬同振共计收到原告木材五次，合计货款165360元，被告于2014年4月17日付款30000元、2014年8月28日付款20000元、2014年10月15日付款20000元、2015年4月7日付款20000元、2015年7月26日付�500元，共计支付货款90500元，下欠74860元货款，被告姬同振至今未向原告支付。原告诉至法院，要求被告姬同振支付货款74860元及至实际付款日的利息（按同期银行贷款利率的四倍暂算至2015年7月30日止为44957.57元）。原告所要求利息的计算方法为：按合同约定从被告姬同振收到每笔货物之日起（第一个月按月息2分计算，从第二个月开始按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍即月息2.4分计算）支付至被告实际付款之日止，被告已经支付的90500元货款所产生的利息相应扣除，暂算至2015年7月30日为44957.57元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告王文凤与被告姬同振、陈辛光签订的合同合法有效。原告按合同约定将木材供应给被告姬同振，被告姬同振应当按合同约定向原告支付货款，姬同振至今还欠原告货款74860元，应当承担违约责任，�对原告要求被告姬同振支付货款74860元的诉讼请求，依法予以支持。
原告要求被告姬同振支付利息，双方在合同中关于利息的约定应视为对逾期付款利息损失的约定，该约定是双方的真实意思表示，2014年2-4月份中国人民银行同期贷款年利率为6.15%（1至3年），其四倍为24.6%，月利率为20.5‰，被告共购买原告木材五次，分别为2014年2月19日木材价值92800元、2014年2月23日木材价值36180元、2014年3月9日木材价值13655元、2014年3月23日木材价值13455元、2014年4月1日木材价值9270元，原告所请求的利息的计算方法符合法律规定，但原告所要求的银行同期贷款利率的四倍月利率24‰不符合规定，应按月利率20.5‰计算，故对原告要求被告姬同振支付利息（以每笔货款为本金，第一个月按月利率20‰计算，从第二个月开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从被告姬同振收到每笔货物之日起支付至实际还款之日止，被告已经支付的款项所产生的利息相应扣除。）的诉讼请求，予以支持，该利息暂算至2015年7月30日数额为38911元。
被告陈辛光在合同上担保人处签名，并自愿与被告姬同振承担连带还款责任，双方未约定保证期间，原告于货款到期一直向被告陈辛光主张权利，故对原告要求被告陈辛光对以上欠款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈辛光辩称只对2014年2月19日有其签字的欠条承担连带还款责任，对其他欠款不认可，因被告陈辛光在合同上担保人处签名并注明愿意承担连带责任，故对被告陈辛光的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，�决如下：
一、被告姬同振（又名姬同兴）应于本判决生效后三日内向原告王文凤支付货款74860元。
二、被告姬同振（又名姬同兴）应以每笔货款为本金，第一个月按月利率20‰计算，从第二个月开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从被告姬同振收到每笔货物之日起支付至实际还款之日止，被告已经支付的款项所产生的利息相应扣除。（暂算至2015年7月30日止为38911元。）。
三、被告陈辛光对上述第一、二项货款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2696元，由被告姬同振承担2560元，被告陈辛光负连带责任负担，原告王文凤承担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 妍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第52号
原告杜国新，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李志民，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍所在地宁安市。
原告杜国新诉被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杜国新到庭参加诉讼，李志民经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国新诉称，2012年11月17日，朱某某领着被告李志民到原告处借款50000元，双方约定借款期限为6个月，利息1.5分，朱某某做担保人。借款到期后，被告偿还利息4500元，6个月后又偿还利息4500元。现被告下落不明，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付本金50000元，利息13500元（从2013年11月17日至2015年4月10日止，剩余利息计算至本息结清为止）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李志民未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理焦点为：原告要求被告给付欠款50000元及利息13500元的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借据一份。证明被告李志民于2012年11月17日向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息。
本院认为，该份证据，内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告李志民未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年11月17日，被告李志民因做水果生意急需用钱，向原告杜国新借款50000元并出具欠条一份。双方约定用期六个月，月息一分五，到期本息一次付清。朱某某为担保人。欠据系李志民书写，签名并按指纹。借款到期后，被告李志民偿还两次利息，共计9000元。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李志民向原告杜国新借款并出具欠据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告已偿还了一年的利息，原告要求被告给付从2013年11月17日起按月利率1.5%的标准计算至2015年4月10日止的利息的诉讼请求，符合法律规定。本金50000元，利息应为12600元，本院予以支持。原告要求给付利息13500元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李志民于本判决发生法律效力之日起立即给付原告杜国新借款本金50000元及利息12600元（从2013年11月17日起按月利率1.5%的标准计算至2015年4月10日止，2015年4月10日以后的利息按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
驳回原告杜国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.50元、公告费600元，由被告李志民负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李立平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人李新宇，该行行长。
委托代理人吕艳红，现住依兰县。
委托代理人冯源，现住依兰县。
被告关亚峰，现住依兰县。
被告于德水，现住依兰县。
被告于德河，现住依兰县。
被告姜淑丽，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行依兰支行与被告关亚峰、于德水、于德河、姜淑丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕艳红、冯源，被告于德水到庭参加了诉讼，被告关亚峰、于德河、姜淑丽经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告关亚峰在原告处借款50,000.00元，并与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定，借款用途为承包土地，借款利率为年利率13.5％，借款期限为14个月，即2015年3月13日偿还借款本息。被告于德水、于德河和关亚峰与原告签订了小额贷款联保协议书，被告于德水、于德河自愿为被告关亚峰的借款提供连带责任保证担保，还款期限届满后，被告关亚峰没有按约定偿还借款，现原告诉至法院，要求被告关亚峰偿还借款本金25,279.47元，利息3,497.82元，被告姜淑丽、于德水、于德河对被告关亚峰的债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用和催收贷款费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同一份，证明被告关亚峰于2014年1月13日在原告处借款50,000.00元，借款期限为2014年1月至2015年3月，用途承包土地，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。
证据二、小额贷款联保协议书一份，证明被告于德水、于德河与关亚峰组成联保小组，自愿为被告关亚峰向原告贷款50,000.00元提供连带责任保证担保。
证据三、个人贷款放款单和借据各一张，证明原告按合同约定于2014年1月13日给被告关亚峰发放贷款50,000.00元，放款单上约定借款利率为年利率13.5％，贷款到期日为2015年3月13日。被告关亚峰收到贷款后给原告出具50,000.00元借据一张。
证据四、依兰县愚公乡西湖景村委会证明三份，证明被告关亚峰、姜淑丽、于德河是西湖景村村民，于2014年外出打工，至今无法联系。
被告于德水认为原告诉状陈述的借款事实存在，对诉状内容没有异议。
被告关亚峰、姜淑丽、于德河经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
本案在审理过程中，被告关亚峰、姜淑丽、于德河、于德水没有递交任何证据。
对原告递交的证据，被告于德水无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月13日，被告关亚峰与原告中国邮政储蓄银行依兰支行签订了小额贷款借款合同，向原告借款50,000.00元，合同约定借款用途为承包土地，借款利率为年利率13.5％，借款期限为14个月，前十个月按期偿还当期利息，之后按照等额本息还款法偿还，2015年5月11日偿还全部借款本息。如果贷款逾期，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。被告于德水、于德河自愿为被告关亚峰向原告贷款50,000.00元提供连带责任保证担保，双方签订了小额贷款联保协议书。合同履行过程中，被告关亚峰偿还了前十个月的利息，之后偿还本金24,720.53元，利息1,256.23元，还款期限届满后，被告关亚峰没有按约定偿还全部借款本息。现原告诉至法院，要求被告关亚峰偿还借款本金25,279.47元，利息3,497.82元，被告姜淑丽、于德水、于德河对被告关亚峰的债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用和催收贷款费用。
本院认为，被告关亚峰与原告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，有小额贷款联保借款合同、放款单和借据可以证实，现还款期限已经届满，被告关亚峰应当按合同约定履行偿还全部借款本息的义务。被告姜淑丽是被告关亚峰的妻子，被告关亚峰所借贷款用于家庭生产经营，被告姜淑丽作为家庭成员，对家庭债务也有偿还义务。被告于德水、于德河为被告关亚峰贷款提供连带责任保证担保，对关亚峰债务应当承担连带清偿责任。被告关亚峰、于德河、姜淑丽经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国你双宿双飞》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关亚峰、姜淑丽于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行借还本金25,279.47元，利息3,497.82元（利息计算至2015年11月24日）。
二、被告于德水、于德河对被告关亚峰的债务承担连带清偿责任。
案件受理费519.43元，公告费560.00元，均由被告关亚峰、于德水、于德河、姜淑丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 惠靖智