贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第240号
原告闵清国，男，1979年3月1日生，汉族，个体户，住赫章县古达乡大地村*组，身份证号码5224281979********。
原告闵诗灿，男，2005年6月19日生，汉族，学生，住址同上，身份证号码5224282005********。
原告闵诗委，男，2002年8月24日生，汉族，学生，住址同上，身份证号码5224282002********。
原告闵纺纺，女，汉族，1999年5月18日生，汉族，学生，住址同上，身份证号码5224281999********。
原告闵晨，女，2010年6月28日生，汉族，儿童，住址同上，身份证号码5224282010********。
原告宋德香，男，1942年11月23日生，汉族，农民，住赫章县古达乡丰产村冲子组，身份证号码：5224281942********，（系死者宋晓云的父亲）
原告杨白枝，女，1940年8月23日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码5224281940********，（系死者宋晓云的母亲）
七原告委托代理人王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告郑全，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住赫章县古达乡中田村下寨组，身份证号码：5224281985********。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）。地址：昆明市二环西路***号*楼201会议室。组织机构代码：74528576-8
负责人李浩，该公司总经理。
第三人中国大地财产保险股份有限公司昆明度假区营销服务部（以下简称昆明度假区营销服务部）。住址：昆明市五华区环城西路42号体育场3楼，组织机构代码：67363165-9
负责人李莉，昆明度假区营销服务部经总经理。
委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人张志诚，贵州本芳律师事务所律师。
原告闵清国、闵诗灿、闵诗委、闵纺纺、闵晨、宋德香、杨白枝诉被告郑全、平安云南分公司、昆明度假区营销服务部机动车责任事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵清国及七原告的委托代理人王永友、被告郑全、第三人昆明度假区营销服务部的委托代理人梁婷到庭参加诉讼。被告平安云南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵清国、闵诗灿、闵诗委、闵纺纺、闵晨、宋德香、杨白枝诉称：2014年1月20日，被告郑全驾驶云ＡＴ52**号小型普通客车从赫章县古达乡往野马川方向行驶，于11时20分许，在野维线9公里＋500米处，与对向闵清国驾驶的赣ＣＣＮ8**号普通二轮摩托车相撞肇事，致闵清国、闵诗灿受伤和宋晓云死亡及两车不同程度受损的重大交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告郑全承担此次事故的主要责任，原告闵清国承担次要责任，乘车人宋晓云、闵诗灿无责任。事后郑全付给原告方58000元治伤和安埋死者，对其他费用不管不问。该次事故给原告方造成的损失为：1宋晓云死亡的损失为602882.71元（死亡赔偿金413341.4元；丧葬费为18724.00元；被抚养人生活费为168417.31；运尸费为2400元）。2、闵诗灿的相关损失为121800.2元（医疗费46476.57元；护理费10440.00元；住院伙食补助费750元；营养费6000元；交通住宿费5000元；后继治疗费9900元；残疾赔偿金41334.00元）。3、闵清国的相关损失为：12624.00元（医疗费6931.1元；护理费1653.00元；误工费1900元；住院伙食补助费570；营养费570元；交通费1000元）。三人合计为737306.96元。此事故发生前原告一家在赫章县城关镇居住做生意，孩子在城关就读，应按照城镇居民标准进行赔偿。因肇事车辆有保险，请求平安云南分公司在交强险的责任限额内予以赔偿后再由承保商业第三者责任险的营销服务部在其合同限额内予以赔偿。因被告郑全负主要责任，应承担70%的责任，故请求交强险的平安云南分公司赔偿120000元后，由被告和承保商业险的营销服务部在限额内按70%赔偿。被告郑全已支付的58000元从中扣除后合计为494114.84元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
第一组：赫章县公安局道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的过程及此次交通事故被告郑全承担主要责任，原告闵清国承担次要责任。
被告郑全质证意见：无异议。
第三人质证意见：没有异议。
第二组：赫章县公安局司法鉴定中心（2014）009号鉴定文书，用以证明由于郑全的主要交通事故责任导致宋晓云在此次交通事故中死亡。
被告郑全质证意见是：无异议。
第三人质证意见是：我方没有意见。
第三组证据：闵诗灿在毕节市第一人民医院住院情况及司法鉴定意见书等。1、闵诗灿的疾病证明书、病历等相关材料31页；2、闵诗灿住院治疗及医疗发票4张，医疗费金额46476.37元；3、贵州警官职业学院司法鉴定中心（2014）第354号司法鉴定意见书；4、鉴定费发票1900元。用以证明闵诗灿在毕节市第一人民医院住院治疗情况，住院治疗25天，花去医疗费46476.37元，营养期和护理期均为120天。后期医疗费用7720元至9900元之间，鉴定费损失金额1900元。经鉴定闵诗灿构成10级残废。
被告郑全质证意见是：没有意见。
第三人的质证意见是：对真实性没有异议，但后续医疗费不能依原告的数据计算，鉴定费不属于保险赔偿的范围。
第四组：闵清国住院治疗19天的病历、处方、发票等。发票金额为6931.1元。
被告郑全质证意见是：没有意见。
第三人质证意见是：没有用药清单，我们不认可，并且没有要求加强营养的说明，所以营养费我们不认可。
第五组证据：1、古达乡晌水村、丰产村证明、古达乡大地村证明、城关镇南门村委会证明、城关派出所证明共5页；2、受害人孩子在城关镇学校读书的证明及证人证明共4页；3、租房协议3页；4、户籍证明10份、户籍登记证明1份。用以证明死者宋晓云与闵清国虽然没有办理结婚登记但形成事实婚姻关系共同生育了四个孩子即闵诗灿、闵诗委、闵纺纺、闵晨。死者宋晓云之父亲宋德香72岁、母亲杨白枝74岁，宋晓云有兄弟姐妹7人。户籍登记证明记载户主为闵清国，有长子闵诗委、次子闵诗灿、长女闵纺纺、二女闵晨。事故发生前受害人全家在赫章县城关镇连续居住一年以上，孩子也在城关就读，依法应当以城镇居民相关标准计算赔偿额。
被告郑全质证意见是：律师看就行了。
第三人质证意见是：真实性无异议，原告闵清国与死者是同居，非夫妻，但达不到原告的证明目的，无权主张自己的权利，抚养费部分就该由七个人分担。
第六组证据：闵清国、闵诗灿等3人去贵阳来回的车票810元和住宿费收据120元复印件
被告郑全的质证意见是：无异议。
第三人质证意见是：有票据的无异议，住宿费收据不认可。
本院依法调取了如下证据：1、（2014）黔赫刑初字第127号刑事判决书；2、郑全在营销服务部的保险单和该部核发的保险证，郑全在营销服务部投保的险种为：Ａ（车损险）、Ｂ（第三者责任险，保险金额为200000元。）、Ｇ1（盗抢险）、Ｍ（不计免赔险）。
原告、被告、第三人意见是：真实的，无异议。
被告郑全辩称：发生事故是事实，车是2013年9月份买的，赔偿40多万怎么计算我不懂，由法官计算。事故发生后，我支付了死者家属58000元，另外因家庭困难没有赔偿能力，要求保险公司赔偿，因为我是在昆明平安云南分公司交强险，第三者责任险和不计免赔险、车损险、盗抢险是在昆明度假区营销服务部投保的。
被告平安云南分公司辩称：云ＡＴ52**号车在我公司公投保了交强险，约定赔偿金额为死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，事故发生在保险期内。如果本案不存在交强险免赔的情节，即驾驶员无证驾驶、醉酒驾驶、受害人故意行为、车辆处于被抢盗期间、那么我司同意在交强险范围内赔付。如果存在以上交强险免赔的情节，则我司不同意承担责任。
第三人昆明度假区营销服务部述称：郑全驾驶云AT52**号小型普通客车造成宋晓云等人受损害系客观事实，经赫章县公安局交通警察大队认定，郑全负此次事故的主要责任。同时云AT52**号小型普通客车于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，于我处投保了第三者责任险（限额为20万）和不计免赔险，郑全违反交通法规造成宋晓云等人的损失应由平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由我部在承保险种范围内按70%赔偿受害人。根据宋晓云的身份信息，其系贵州省赫章县古达苗族彝族乡丰产村冲子组村民，闵清国主张其与宋晓云二人于城关镇经营水果生意，因不能提供相关证据，宋晓云的死亡赔偿金应以农村居民人均纯收入，即每年5434元乘以20年计算。另死亡赔偿金已经包含了运尸费，原告主张运尸费不应得到支持。庭审中闵清国认可宋晓云有七兄弟姐妹，而且宋晓云的父亲宋德香为73岁，母亲杨白枝74岁，则被扶养人生活费的计算应依法只计算宋晓云应承担的部分。根据相关规定，宋德香应以7年计算，杨白枝应以6年计算，该费用应以农村居民纯收入为计算标准，由七个人分担。根据司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费的赔偿亦不能超过法定标准。闵诗灿的伤情经鉴定为营养期120天、护理期120天，后续治疗费7720-9900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，闵诗灿的护理费应参照受诉法院上一年度的居民服务行业年平均工资标准计算，即28224元÷365天×120天=9279.12元。营养费参照国家工作人员出差补助费计算，即30元／天×120天=3600元。后续治疗费请法庭酌情判决。交通费因闵诗灿未主张则不应支持。闵清国受伤于赫章康盛医院进行治疗，住院19天，其主张医疗费为6931.1元，但只提供票据一张，未提供康盛医院的用药清单及其他证据予以佐证。《民事诉讼法》明确规定：“孤证不能作为定案依据”，则闵清国的医疗费用不应得到支持。同时，闵清国的病历上并未载明需加强营养，营养费也不应得到支持。护理费的计算方式同闵诗灿。闵清国主张误工费为100元／天无依据证明，应参照受诉法院上一年度的农村人均纯收入5434元每年来予以计算。闵清国受损所支出的交通费有票据证明，但住宿费不是正式票据。关于原告的户籍证明等，真实性无异议，原告闵清国与死者是同居关系，非合法夫妻，故不能以宋晓云配偶主张相应的民事权利。同时，闵清国所提供的户口本中只记载了四个子女系其生育子女，并不能证实四子女与宋晓云之间有亲属关系，闵清国以四子女监护人的身份主张民事权利系主体不适格，法庭应驳回其诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、闵清国与宋晓云是否存在婚姻关系，闵清国的诉讼主体是否适格；2、宋晓云的死亡赔偿金及闵诗灿的护理费、营养费、残疾赔偿金、闵清国的护理费、误工费应以何标准计算；3、闵清国的医疗费、交通费、运送死者尸体的费用应否予以支持；4、宋德香和杨白枝的抚养年限是多少年。
对本案证据的分析与认证：关于第一、二组证据，各方当事人均无异议，应予采信。对于第三组证据，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，应予采信。对于第四组证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”该条并未规定以用药清单作为赔付依据，而原告提供了医院的诊断证明、收费单据，还有医院加盖印章确认的处方笺等，并非孤证。由于赔偿义务人未提供任何证据，故对医疗费应予认定。第五组证据宋晓云的身份信息，虽然从户口薄上还未迁入闵清国家，但经大地和丰产两个村委会和古达乡人民政府等证实，宋晓云已嫁到闵清国家多年并生育二男二女。二人属非法同居关系，故闵清国对宋晓云不享有夫妻间的权利义务。而闵清国有四个子女的事实，已经明确登记于户口薄的户籍。该组证据客观真实，相互印证，应予采信。因闵清国在同一事件中受到伤害，既可法定代理人代替子女主张权利，也可作为本案当事人主张自己的权利。因城关镇南门村委会、城关派出所等证明闵清国一家于2011年8月搬到赫章城关做水果生意，赫章县民族中学证明闵纺纺就读于该校，赫章县城关第三小学证明闵诗委于2009年进入该校就读，均能证明原告一家于2011年8月进入县城生活。这些证据是客观真实、相互关联、相互印证的，故应全部予以采信。为此，死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等均应按城镇标准计算。关于第六组证据，该组证据客观真实，与案件事实相关联，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”因第三人未提供足以反驳的相反证据，故对原告提供的这些书证应予采信，依法认定其证明力。所以对该组证据亦应予以采信。
经审理查明：2014年1月20日11时20分许，被告郑全驾驶云AT52**号五菱牌小型普通客车，从赫章县古达乡往赫章县野马川镇方向行驶。行至赫章县威奢乡山泉村坝子组野维线9km＋500m处时，由于未按规定超车，与闵清国驾驶的赣CCN8**号力帆牌普通二轮摩托车相撞，致闵清国及乘坐摩托车的宋晓云、闵诗灿受伤，宋晓云在被送往医院途中死亡。事故发生后，郑全在现场抢救伤者。经道路交通事故责任认定，郑全承担此事故的主要责任，闵清国承担次要责任。经法医鉴定，宋晓云系因暴力损伤头部造成颅底骨折致颅脑损伤死亡。案发后，郑全垫付了闵诗灿因伤住院治疗的医药费共计人民币28，000元，赔付宋晓云亲属安葬宋晓云的费用共计人民币30，000元。郑全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑1年，现羁押于赫章县看守所。
另查明：被告郑全驾驶的肇事车辆云AT52**号小型普通客车的实际所有人为郑全，该车向平安云南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，向昆明度假区营销服务部投有商业第三者责任险和不计免赔险等险种，交强险的责任限额为122，000.00元，其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险限额为200000元。交强险的保险期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止。第三者责任险和不计免赔险的保险期限自2013年9月5日至2014年9月4日止，事故发生时间均在保险期限内。
又查明：死者宋晓云是古达乡丰产村冲子组村民，于2011年8月起至事故发生期间在赫章县城关镇与原告闵清国一起做水果生意。宋晓云是宋德香、杨白枝的女儿，宋晓云有同母异父和同父异母兄弟姐妹等7人。生前与原告闵清国同居生活，二人于2002年8月24日生育长子闵诗委；2005年6月19日生育次子闵诗灿；于1999年5月18日生育长女闵纺纺；于2010年6月28日生育次女闵晨。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，赫章县公安局交通警察大队对本次交通事故作了认定，被告郑全负此次交通事故的主要责任，原告闵清国负次要责任。因肇事车辆云AT52**号车向平安云南分公司投保交强险，向昆明度假区营销服务部投保了商业三者责任险和不计免赔险等，七原告方的损害应先由平安云南公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告郑全承担主要责任，原告闵清国承担次要责任，综合分析本案的实际情况，本院认为由被告郑全承担70%的责任，由原告闵清国承担30%的责任较妥。郑全应承担的部分除交强险限额外，先由承保商业三者险的昆明度假区营销服务部在保险合同的保险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告郑全予以赔偿。
关于损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费应为18724元（37448÷2］；关于死亡赔偿金，宋晓云虽然是农村户口，但其生前自2011年8月起在县城做生意和居住，其主要收入来源地为城市，所以死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金应为413341.4元（20667.07×20］；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人是未成年人的，计算至18周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算，但年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，宋晓云父亲宋德香今年72岁、应付8年。母亲杨白枝74岁，应付6年。其有姊妹7人，故二老的被抚养人生活费应按1／7赔偿，依法认定为9480.36元（4740.18×（8＋6）÷7］。由于被抚养人加上宋晓云的4个孩子共6人，抚养年限最长的为闵晨14年，被抚养人生活费为95920.09（13702.87×14］。闵诗灿次之为9年，被抚养人生活费为61662.915元（13702.87×9］。闵诗委6年，被抚养人生活费为41108.61元（13702.87×6］。闵纺纺3年，抚养人生活费为20554.31元（13702.87×3］。由于9年内年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额13702.87元。故被抚养人生活费应为157583.01元［9年×13702.87＋5年×13702.87÷2］；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为：570924.41元（413341.4元＋157583.01元）。根据交强险、商业三者险和侵权责任人的赔偿次序的相关法律规定，交强险、商业三者险的保险合同和保险限额，以及原告方的诉讼请求，死亡赔偿金570924.41元由承保交强险的平安云南分公司在死亡伤残赔偿限额范围内直接向原告闵诗灿、闵诗委、闵纺纺、闵晨、宋德香、杨白枝赔付120，000元（含死亡伤残110000元、医疗费10000元），剩余的死亡赔偿金450924.41元，根据郑全应承担的责任比例，为315647.08元（450924.41×70%］，由承保商业三者险的保险公司即营销服务部向原告闵诗灿、闵诗委、闵纺纺、闵晨、宋德香、杨白枝赔付200000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对条三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。所以平安云南分公司和昆明度假区营销服务部应直接向原告等人赔偿。扣除平安云南分公司和昆明度假区营销服务部赔偿后的剩余部分115647.08元应由郑全赔偿原告闵诗灿、闵诗委、闵纺纺、闵晨、宋德香、杨白枝等6人。郑全还应赔偿原告等人丧葬费13106.8元（18724元×70%）。关于闵诗灿的损失应确定为：医疗费46476.57元；护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”该条规定的是，护理人员有收入的，参照误工；护理人员无收入的，参照当地护工劳务报酬标准。因原告未向本院提供护理人员收入和当地护工劳务报酬的相关证据，而原告一家居住在县城，而非职工，据医疗机构的记载是由家属护理，故应以商业服务业计算。护理费为9903元［商业服务业30121元÷365天×120天］。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告提供的医疗证明中无医疗机构的意见，鉴定书中也无营养费用的建议，而闵诗灿是在市级医院就医，回来后在县城护理，故营养费参照国家工作人员出差补助费计算，即30元／天×120天=3600元。住院伙食补助费750元双方无争议，予以认定。关于交通住宿费，关于闵诗灿就医的交通费和住宿费，因未向本院提供证据，不予认定。关于后续治疗费，参照鉴定意见关于后期治疗费的范围，本院可根据具体情况酌定8810元。关于残疾赔偿金，因闵诗灿为10级残废，原告一家在县城居住一年以上，应按2014年贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07×20年×10%，依法确定为41334元。鉴定费1900元因有收据证明，应予认定。闵诗灿的损失合计为112777.57元，郑全按责任比例应赔偿78941.49元（112773.57×70%）。闵清国的医疗费6931.10元因有收费单据佐证，应予认定。但相关证明中无医疗机构的意见，故对营养费不予认定。误工费为1568元［上一年度商业服务业平均工资30121元÷365天×19天］，护理费为1568元。住院伙食补助费为30／天×19=570元。去贵阳来回的车票810元和住宿120元。合计为11567.10元，郑全按责任比例应赔偿8096.97元（11567.10元×70%）。原告称自己开支了运尸费2400元，但未向本院提供证据，不予认定。故郑全应赔偿原告方合计为147795.05元（死亡赔偿金115647.08元＋丧葬费13106.8元＋闵诗灿的部分78944.29元＋闵清国的部分8096.97元-已付的58000元-强险赔偿的10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后10日内赔付原告闵诗灿、闵诗委、闵纺纺、闵晨、宋德香、杨白枝死亡赔偿金110000元，医疗费10000元；
二、由第三人中国大地财产保险股份有限公司昆明度假区营销服务部于本判决生效后10内赔付给原告闵诗灿、闵诗委、闵纺纺、闵晨、宋德香、杨白枝死亡赔偿金200000元；
三、由被告郑全在本判决生效后10日内赔偿原告闵清国、闵诗灿、闵诗委、闵纺纺、闵晨、宋德香、杨白枝死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费等147795.05元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费8712元，财产保全费270元，由被告平安云南分公司负担2624.5元，营销服务部负担3400元，郑全负担2500元，七原告负担457.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 赵明江
审判员 刘 普
审判员 王 金
二〇一四年十月八日
书记员 罗 园