湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终92号
上诉人（原审原告）：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：云南书达商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区金碧路崇善商厦**楼*号。
法定代表人：张元昭，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐红梅，云南锦业律师事务所律师。
上诉人杨德学因与被上诉人云南书达商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨德学、被上诉人云南书达商贸有限公司的委托诉讼代理人唐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德学上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，改判云南书达商贸有限公司赔偿杨德学10倍的货款20080元，一、二审案件受理费均由云南书达商贸有限公司负担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，无论杨德学是否知假买假，均可获得10倍价款赔偿金。
云南书达商贸有限公司答辩称：1、云南书达商贸有限公司销售的“辣木籽”从生产环节到销售环节，均有生产许可证，并不存在安全质量问题；2、“辣木籽”是白花菜目辣木科，属于蔬菜制品，即农产品。国家并未将“辣木籽”定性为新食品原料。3、杨德学以盈利为目的进行索赔，不属于消费者权益保护法规定的消费者；4、杨德学并无实际损失，不能获得10倍价款的赔偿。
杨德学向一审法院起诉请求：1、判令云南书达商贸有限公司退回杨德学货款2008元；2、判令云南书达商贸有限公司赔偿杨德学10倍价款20080元；3、判令云南书达商贸有限公司赔偿杨德学交通、文案等费用123.15元；4、判令云南书达商贸有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：杨德学提交“南之禾旗舰店”京东店铺详情，订单详情，订单跟踪，发货单，快递单，拟证明其购买涉案产品的事实，提交涉案产品实物，涉案产品的照片，拟证明涉案产品含“辣木籽”的事实。对此，云南书达商贸有限公司没有争议。对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。
云南书达商贸有限公司提交食品流通许可证，拟证明其可以对“辣木籽”进行流通。杨德学认为，食品安全法第35条规定，认可云南书达商贸公司对预包装食品的销售获得国家的许可，但不能证明其符合《食品安全法》的规定。一审法院认为，《食品安全法》第三十七条“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由”。涉案产品成分“辣木籽”未获得国家卫计委新食品原料许可，云南书达商贸有限公司不能证明其为合法“新食品原料”，对该证据不采信。
2016年8月至12月，杨德学在湖北省安陆市人民法院起诉15件同类案件，在每件案件中，杨德学均一次大批量购买同类产品。
一审法院认为，食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。本案焦点为：涉案食品是否存在食品安全等问题，以及本案的法律适用和法律责任问题。其一，涉案食品是否存在食品安全及其他问题。1、《食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”。涉案企业取得QS生产许可证，可以认定其生产的是“普通食品”。《食品安全法》第三十七条“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由”。涉案产品成分“辣木籽”未获得国家卫计委新食品原料许可，云南书达商贸有限公司不能证明其为合法“新食品原料”。因此，涉案食品存在食品安全问题。其二，本案的法律适用及法律责任。综合本案案情，杨德学大批量、经常化以营利为目的专门购买涉案货物，而希望获得“10倍价款赔偿”的行为与我国《食品安全法》的法律价值和立法精神不符合，可按一般买卖合同原则，按退货处理，对10倍价款赔偿的请求不支持；杨德学要求云南书达商贸有限公司赔偿误工、文案等各项费用123.15元无证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告云南书达商贸有限公司于判决生效之日起10日内退还原告杨德学2008元；二、驳回原告杨德学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由杨德学负担225元，云南书达商贸有限公司负担25元。
本院二审期间，云南书达商贸有限公司提交了南华县咪依噜天然食品开发有限责任公司《全国工业产品生产许可证》，证明涉案产品“辣木籽”的生产是经过了有关行政部门许可的事实。
杨德学质证认为，该证据只能证明涉案产品“辣木籽”的生产厂家有生产资质，不能证明涉案产品“辣木籽”的生产质量符合法律规定。
本院认为，产品生产企业是否获得生产许可证与涉案产品“辣木籽”的质量是否符合国家标准并无关联性，故对该证据不予采信。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，一审中，杨德学是以云南书达商贸有限公司销售的“辣木籽”未经国家卫计委审查许可，不符合食品安全标准为由，要求该公司承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定：“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”从云南书达商贸有限公司所举的证据来看，“辣木籽”系在农业活动中获得的植物，因此，该公司答辩称“辣木籽”是白花菜目辣木科，即农产品的理由成立。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”根据上述规定，云南书达商贸有限公司销售的“辣木籽”来源于农业的初级产品，即为农产品，依法不需要取得国家卫计委的审查许可。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，虽然知假买假的行为不影响杨德学主张10倍价款赔偿金的权利，但是杨德学并未举证证明云南书达商贸有限公司销售的“辣木籽”不符合食品安全标准，因此，其要求云南书达商贸有限公司赔偿10倍的货款20080元没有事实和法律依据。一审法院作出判决后，云南书达商贸有限公司未提出上诉，依法视为其服从原判。
综上所述，杨德学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杨德学负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 邵 杰