wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第315-1号
原告：张德才，男，汉族，1956年11月11日生，现住桦甸市八道河子镇金河村南斜哨二社。
原告：石亚君，女，汉族，1957年3月7日生，现住桦甸市八道河子镇金河村南斜哨二社。
原告：张宇彤，女，汉族。2002年11月8日生，现住桦甸市八道河子镇金河村南斜哨二社。
被告：王磊，女，汉族，1983年3月1日生，现住桦甸市横道河子乡地局子村平安二社。
本院在审理原告张德才、石亚君、张宇彤诉被告王磊继承纠纷一案中，原告张德才、石亚君、张宇彤于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封房屋所有权人为王磊的坐落于桦甸市�道河子乡本街（房屋编号：16—01—07—089，建筑面积：55.3平方米）的私有房屋的房籍，原告提供了相应担保。
本院认为，原告张德才、石亚君、张宇彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，第三十条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为王磊的坐落于桦甸市横道河子乡本街（编号：16—01—07—089，建筑面积：55.3平方米）的私有房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 任财良
代理审判员 于福超
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨春华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1985号
上诉人（原审被告）石家庄泛华彩钢钢构有限公司。
法定代表人刘存厚，经理。
住所地：石家庄市鹿泉区大河镇南故城村。
委托代理人郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律
师。
被上诉人（原审原告）王国庆。
上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告雇佣的员工，工作岗位系电焊工，自2014年8月至12月，被告共拖欠原告工资7300元，被告为原告出具了欠条。2015年11月，双方就工资的支付事宜发生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资7300元，有被告为原告出具的欠条，且被告认可，故法院予以确认。现原告要求支付，应当予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告石家庄泛华彩钢钢构有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告王国庆工资7300元。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。
判后，石家庄泛华彩钢钢构有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审程序违法。本案被上诉人应先到仲裁委申请仲裁，人民法院应当驳回被上诉人的起诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，非劳动争议案件，劳务合同在履行中发生争议，仲裁不是向人民法院起诉的必经程序，故上诉人主张原审程序违法的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 站
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5390号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：刘波平。
被告：任湘灿。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告刘波平、任湘灿金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方群英
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 倩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3494号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告王小芳，男，1967年9月14日生，汉族，住沁阳市。
被告牛光明，女，1967年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告刘中良，女，1967年10月7日生，汉族，住沁阳市。
被告陈联起，男，1968年8月7日生，汉族，住沁阳市。
被告陈小朋，女，1970年1月23日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告王小芳、牛光明、刘中良、陈联起、陈小朋为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田梦圆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1851号
原告刘景协，男，1949年10月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人牛永济，系原告亲属。
被告周岩，男，1984年5月18日出生，汉族，住济源市。
被告济源市荣祥实业有限公司，住所地：济源市沁园北路78号。
法定代表人周岩，该公司董事长。
原告刘景协诉被告周岩、济源市荣祥实业有限公司（以下简称荣祥公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年5月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景协及委托代理人苗先跃、牛永济到庭参加了诉讼。被告周岩、荣祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景协诉称：2014年3月20日、8月24日、10月7日，其分三次与被告周岩签订三份借款合同。借款本金共计39万元，借款期限及借款利息在合同中均有明确约定。该三次借款均由被告荣祥公司担保。借款合同到期后，二被告未能还本付息。现请求判令被告周岩归还借款39万元，并从2014年8月24日起按借款合同约定利息付息至本息清偿之日止，被告荣祥公司承担连带责任。
被告周岩伟、荣祥公司未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、支付凭证一份、借款合同一份、承诺函一份，证明：被告周岩于2014年3月20日向原告刘景协借款4万元，月利率13‰，期限是一年，由被告荣祥公司提供担保。
2、支付凭证一份、借款合同一份、承诺函一份，证明：2014年8月24日被告周岩向刘景协借款20万元，月利率15‰，期限是六个月，由被告荣祥公司提供担保。
3、支付凭证一份、借款合同一份、承诺函一份，证明：2014年10月7日被告周岩向刘景协借款15万元，月利率15‰，期限是六个月，由被告济源市荣祥实业有限公司提供担保。
本院认为：原告提供的证据客观真实，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告的提供证据，本院均予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月20日，被告周岩与原告签订借款合同，向原告借款40000元，约定月利率13‰，用期一年，该笔借款被告周岩仅支付利息至2015年1月20日；2014年8月24日，被告周岩与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定月利率15‰，用期六个月，被告周岩至今未归还借款本金及利息。2014年10月7日，被告周岩与原告签订借款合同，向原告借款150000元，约定月利率15‰，用期六个月；被告周岩至今未支付借款本金及利息。针对上述三笔借款，被告荣祥公司均向原告出具了承诺函，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为：被告周岩向原告刘景协借款390000元的事实，有原、被告签订的借款合同、被告出具的支付凭证为证，原告要求被告归还该390000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方约定利率不违反法律的强制性规定，故被告周岩应按此约定支付原告借款利息。本院确定40000元部分被告周岩应按月利率13‰从2015年1月21日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止，200000元部分被告周岩应按月利率15‰从2014年8月24日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止，150000元部分被告应按月利率15‰从2014年10月7日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。被告荣祥公司向原告出具承诺函，自愿为上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告荣祥公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周岩于本判决生效后十日内归还原告刘景协390000元及利息（其中40000元部分按月利率13‰从2015年1月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，200000元部分按月利率15‰从2014年8月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，150000元部分按月利率15‰从2014年10月7日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止），被告济源市荣祥实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由被告周岩负担，被告济源市荣祥实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张姣姣
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第396号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某甲，女。因嫌涉聚众扰乱交通秩序，2013年7月20日被郫县公安局取保候审，2014年7月17日由郫县人民检察院决定对其取保候审。
被告人李某乙，女。因嫌涉聚众扰乱交通秩序，2013年7月19日被郫县公安局取保候审，2014年7月17日由郫县人民检察院决定对其取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年7月16日，被告人李某甲、李某乙等人在郫县德源镇一拆迁安置小区，以安置房存在质量问题需迫使政府尽快出面解决为由，采用言语煽动等方式聚集群众到该镇郫温路对公路进行堵塞，导致该道路交通瘫痪10余小时。2013年7月19日，被告人李某甲、李某乙接电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙聚众堵塞交通，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李某甲、李某乙判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某甲对郫县人民检察院起诉指控其犯聚众扰乱交通秩序罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人李某乙对郫县人民检察院起诉指控其犯聚众扰乱交通秩序罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。发表辩护意见时请求法院对其从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人李某甲、李某乙的供述；证人谢某某、周某、肖某某、韩某某、孙某的证言；案发现场图及照片、被告人与证人相互辩认的笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、接处警登记表、公安机关情况说明；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某甲、李某乙均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人被告人李某甲、李某乙聚众堵塞交通，情节严重，其行为确已构成聚众扰乱交通秩序罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙犯罪以后在接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、李某乙在归案后认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李某甲、李某乙从轻处罚，并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人李某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人李某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一四年九月九日
书记员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条规定：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第619号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王继波，男，1976年7月14日出生，身份证号码5101301976********，汉族，成华区三友路蓉记香辣蟹爬爬虾店员工，住四川省邛崃市卧龙镇拢龙村*组。
附带民事诉讼原告人苟森，男，1991年12月15日出生，身份证号码5137211991********，汉族，成华区三友路蓉记香辣蟹爬爬虾店员工，住四川省通江县铁佛镇吴松村2社。
附带民事诉讼原告人李勇，男，1985年2月14日出生，身份证号码5101811985********，汉族，成华区三友路蓉记香辣蟹爬爬虾店员工，住四川省都江堰市青城山镇五里村*组。
三原告人共同委托代理人张帆，四川益正律师事务所律师（特别授权）。
被告人邓鸿，男，1963年7月30日出生，公民身份号码5101021963********，汉族，初中文化，住四川省成都市府青路东一街*号*栋*单元**号。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同日被成都市公安局成华区分局取保候审。经本院决定，2013年12月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。
辩护人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
委托代理人韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人邓鸿犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员黄通治出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人邓鸿及其辩护人、委托代理人均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年2月23日13时许，被告人邓鸿在成都市成华区三友路蓉记香辣蟹爬爬虾店（后简称蓉记）购买香辣蟹等外卖回家后，自觉外卖分量不够，遂于当天17时许携带西瓜刀和单刃开关刀到蓉记讨要说法，但因与对方言语不和，导致双方发生口角、打斗，在打斗过程中被告人邓鸿用单刃开关刀将蓉记员工王继波、李勇、苟森刺伤。后经鉴定：王继波所受伤构成重伤，苟森所受伤构成轻伤，李勇所受伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人邓鸿故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王继波诉称，2013年2月23日，被告人邓鸿用刀对其伤害，后被送往医院治疗，经鉴定为重伤。请求法院：1、依法追究被告人邓鸿故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人邓鸿赔偿医疗费16090.48元、误工费18000元、护理费1000元、住院伙食补助费250元、营养费200元、交通费50元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元等，共计46732.48元。
附带民事诉讼原告人苟森诉称，2013年2月23日，被告人邓鸿用刀对其伤害，后被送往医院治疗，经鉴定为轻伤。请求法院：1、依法追究被告人邓鸿故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人邓鸿赔偿医疗费11946.04元、误工费9000元、护理费1100元、住院伙食补助费275元、营养费220元、交通费50元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元等，共计33391.04元。
附带民事诉讼原告人李勇诉称，2013年2月23日，被告人邓鸿用刀对其伤害，后被送往医院治疗，经鉴定为轻微伤。请求法院：1、依法追究被告人邓鸿故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人邓鸿赔偿医疗费8491.81元、误工费13500元、护理费1300元、住院伙食补助费325元、营养费260元、交通费50元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元等，共计35257.81元。
被告人邓鸿对起诉指控的罪名及事实无异议，但提出虽用刀捅人，但不知伤了三人的辩解。对被害人提出的民事赔偿请求予以认可。
被告人邓鸿的辩护人对指控被告人邓鸿犯故意伤害罪不持异议，提出被告人邓鸿认罪态度好，能当庭供述自己的罪行，初犯，无前科，主观恶性小，建议对其减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被害人王继波于2013年2月23日入院，2013年3月5日出院，被告人未支付医疗费，无出院后继续治疗要求及费用，损伤程度鉴定相关费用为700元。被害人苟森于2013年2月23日入院，2013年3月6日出院，无出院后继续治疗要求及费用，损伤程度鉴定相关费用为700元，被告人未支付医疗费。被害人李勇于2013年2月23日入院，2013年3月8日出院，无出院后继续治疗要求及费用，损伤程度鉴定相关费用为700元，被告人未支付医疗费，医嘱建议休息一周。
上述事实有以下证据予以证实（证据略去）等证据证明。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人邓鸿持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邓鸿所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人王继波、苟森、李勇所诉请医疗费用已实际发生，本院予以支持；其要求赔偿误工费的诉讼理由成立，但未提供相应误工损失证据，故具体金额参照相关赔偿标准予以确定；在院期间护理费与其主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，本院酌情确定；所请精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。
综上所述，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人邓鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，被告人邓鸿应赔偿附带民事诉讼原告人王继波医疗费16090.48元、误工费1000元、护理费800元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费50元、鉴定费700元，计19040.48元。
应赔偿附带民事诉讼原告人苟森医疗费11946.04元、误工费1100元、护理费880元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费50元、鉴定费700元，计15116.04元。
应赔偿附带民事诉讼原告人李勇医疗费8491.81元、误工费2000元、护理费1040元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费50元、鉴定费700元，计12801.81元。
以上应赔偿三原告人各项费用共计46958.33元。此款应于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第619号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某
附带民事诉讼原告人苟某。
附带民事诉讼原告人李某。
三原告人共同委托代理人张某。
被告人邓某。
辩护人陈某某。
委托代理人韩某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年2月23日13时许，被告人邓某在成都市成华区某某路某某某某某某虾店（后简称某某）购买香辣蟹等外卖回家后，自觉外卖分量不够，遂于当天17时许携带西瓜刀和单刃开关刀到某记讨要说法，但因与对方言语不和，导致双方发生口角、打斗，在打斗过程中被告人邓某用单刃开关刀将某记员工王某某、李某、苟某刺伤。后经鉴定：王某某所受伤构成重伤，苟某所受伤构成轻伤，李某所受伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2013年2月23日，被告人邓某用刀对其伤害，后被送往医院治疗，经鉴定为重伤。请求法院：1、依法追究被告人邓某故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人邓某赔偿医疗费16090.48元、误工费18000元、护理费1000元、住院伙食补助费250元、营养费200元、交通费50元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元等，共计46732.48元。
附带民事诉讼原告人苟某诉称，2013年2月23日，被告人邓某用刀对其伤害，后被送往医院治疗，经鉴定为轻伤。请求法院：1、依法追究被告人邓某故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人邓某赔偿医疗费11946.04元、误工费9000元、护理费1100元、住院伙食补助费275元、营养费220元、交通费50元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元等，共计33391.04元。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2013年2月23日，被告人邓某用刀对其伤害，后被送往医院治疗，经鉴定为轻微伤。请求法院：1、依法追究被告人邓某故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人邓某赔偿医疗费8491.81元、误工费13500元、护理费1300元、住院伙食补助费325元、营养费260元、交通费50元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元等，共计35257.81元。
被告人邓某对起诉指控的罪名及事实无异议，但提出虽用刀捅人，但不知伤了三人的辩解。对被害人提出的民事赔偿请求予以认可。
被告人邓某的辩护人对指控被告人邓某犯故意伤害罪不持异议，提出被告人邓某认罪态度好，能当庭供述自己的罪行，初犯，无前科，主观恶性小，建议对其减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被害人王某某于2013年2月23日入院，2013年3月5日出院，被告人未支付医疗费，无出院后继续治疗要求及费用，损伤程度鉴定相关费用为700元。被害人苟某于2013年2月23日入院，2013年3月6日出院，无出院后继续治疗要求及费用，损伤程度鉴定相关费用为700元，被告人未支付医疗费。被害人李某于2013年2月23日入院，2013年3月8日出院，无出院后继续治疗要求及费用，损伤程度鉴定相关费用为700元，被告人未支付医疗费，医嘱建议休息一周。
（证据材料略去）
本院认为，被告人邓某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邓某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人王某某、苟某、李某所诉请医疗费用已实际发生，本院予以支持；其要求赔偿误工费的诉讼理由成立，但未提供相应误工损失证据，故具体金额参照相关赔偿标准予以确定；在院期间护理费与其主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，本院酌情确定；所请精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。
综上所述，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，被告人邓某应赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费16090.48元、误工费1000元、护理费800元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费50元、鉴定费700元，计19040.48元。
应赔偿附带民事诉讼原告人苟某医疗费11946.04元、误工费1100元、护理费880元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费50元、鉴定费700元，计15116.04元。
应赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费8491.81元、误工费2000元、护理费1040元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费50元、鉴定费700元，计12801.81元。
以上应赔偿三原告人各项费用共计46958.33元。此款应于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1917号
申请执行人李桂梅，女，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被执行人鑫诚投资有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人金龙，经理。
申请执行人李桂梅与被执行人鑫诚投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2933号民事调解书，本案标的为100000元，诉讼费1800元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2933号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一五年十二月三日
书记员 李晋鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1917号申请执行人郑伟。被执行人邹相存。申请执行人郑伟与被执行人邹相存委托合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）昆民初字第1718号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告邹相存于本判决生效后十日内返还原告郑伟6680元。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告邹相存负担.因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人邹相存名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人邹相存名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人邹相存名下车牌号为苏E×××××号小型汽车，但并未实际控制该车。另本院将被执行人邹相存纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月十八日书 记 员  顾鸣华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4636号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。
法定代表人：何彬。
委托代理人（特别授权）：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：曾庆洪，男，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司为与被告曾庆洪保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请：1.被告曾庆洪赔偿原告为其代位赔偿的交通事故车损保险赔款52005元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，徐铜光将其所有的浙Ｃ×××××小型客车在原告处投保了机动车损失险等商业险，保险期限自2016年12月12日至2017年12月12日。2017年5月14日，徐铜光驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，车辆沿滨海大道自南往北行驶至滨海大道交叉路口（闯黄灯）加速通过路口时，车辆车头部与被告曾庆洪驾驶的沿海工大道自西向东行驶的闯红灯的三轮电动车（车架号：002437）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，徐铜光承担事故70%的主要责任，被告曾庆洪负事故30%的次要责任。
2017年5月19日，经原告定损，浙Ｃ×××××车辆定损金额为173010.2元。此后，浙Ｃ×××××车辆在温州中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用173010元。根据徐铜光的理赔申请，原告于2017年6月2日为徐铜光向温州中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付了浙Ｃ×××××车辆维修费173010元，并向徐铜光支付了已支出的施救费340元。
另查明，2017年5月31日，徐铜光向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，同意将追偿权转移给原告，并协助原告追偿损失。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告已经基于被保险车辆的损失结果向徐铜光赔偿了保险金，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就，原告可以代徐铜光之位，向被告曾庆洪追偿。其请求金额的计算标准（173010+340）×30%即52005元并无不妥。
本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司52005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告曾庆洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳无异二〇一七年十二月二十五
书记员 张 若 颖
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第86号
原告通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人王玉荣，系该社理事长。
委托代理人常文宝，系通渭县农村信用合作联社李店信用社主任。
被告张理刚，男，汉族，干部，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告张理刚保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通渭县农村信用合作联社诉称：2011年5月7日，董永向通渭县农村信用合作联社李店信用社借款50000元，由被告张理刚提供保证担保，该借款已于2013年5月7日到期。但因董永下落不明至今尚欠借款本金49922.73元及截至2014年8月8日的利息11725.66元。现请求：1.要求被告张理刚一次性偿还原告借款本息61648.39元（本金49922.73元及截至2014年8月8日的利息11725.66元）及偿还2014年8月8日至贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告张理刚缺席未答辩。
经审理查明：2011年5月7日董永及被告张理刚与原告通渭县农村信用合作联社签订个人借款\\\保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社李店信用社向董永提供借款50000元，年利率11.52％，按季结息，借款期限二年，由被告张理刚提供连带责任保证。2011年5月7日通渭县农村信用合作联社李店信用社向董永提供借款50000元，该借款于2013年5月7日到期，期间董永先后清偿借款本金77.27元及利息7419.34元，现剩余借款本息61648.39元（其中本金49922.73元，截至2014年8月7日利息11725.66元）及2014年8月8日至借款还清之日的利息董永再未清偿，连带责任保证人张理刚亦未履行约定义务。
在庭审中，原告提供如下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明书一份；甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、个人借款＼保证担保合同复印件一份；个人借款申请书复印件一份、申请书复印件一份、贷款审批表复印件一份、提款申请书复印件一份、承诺书复印件一份、确认贷款第一责任人意见书复印件一份、信用报告查询授权书复印件一份、担保人工资账户资金履约扣划授权委托书复印件一份、工资证明复印件一份、工资存折复印件一份、贷款发放通知单复印件一份，董永、张理刚身份证复印件各一份。
本院认为：借款人董永及被告张理刚与原告通渭县农村信用合作联社签订的个人借款\\\保证担保合同成立，各方当事人应按照合同的约定各自履行自己的义务，而借款人董永未按合同的约定完全履行清偿借款本息的义务，被告张理刚亦未按合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告清偿借款本息61648.39元及2014年8月8日至借款还清之日的利息的诉讼请求予以支持。被告张理刚承担清偿责任后，有权向债务人董永追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张理刚清偿原告通渭县农村信用合作联社借款本息61648.39元（本金49922.73元及截至2014年8月7日的利息11725.66元）及2014年8月8日至贷款还清之日的利息。限判决生效后三十日内履行。
案件受理费1341元，因适用简易程序审理减半收取670.5元，由被告张理刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 祁武勤
二〇一四年十一月四日
书记员 李亚军
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2014）通李民初字第86号原告通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街**号。法定代表人王玉荣，系该社理事长。委托代理人常文宝，系通渭县农村信用合作联社李店信用社主任。被告张理刚，男，汉族，干部，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告张理刚保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通渭县农村信用合作联社诉称：2011年5月7日，董永向通渭县农村信用合作联社李店信用社借款50000元，由被告张理刚提供保证担保，该借款已于2013年5月7日到期。但因董永下落不明至今尚欠借款本金49922.73元及截至2014年8月8日的利息11725.66元。现请求：1.要求被告张理刚一次性偿还原告借款本息61648.39元（本金49922.73元及截至2014年8月8日的利息11725.66元）及偿还2014年8月8日至贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告张理刚缺席未答辩。经审理查明：2011年5月7日董永及被告张理刚与原告通渭县农村信用合作联社签订个人借款保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社李店信用社向董永提供借款50000元，年利率11.52％，按季结息，借款期限二年，由被告张理刚提供连带责任保证。2011年5月7日通渭县农村信用合作联社李店信用社向董永提供借款50000元，该借款于2013年5月7日到期，期间董永先后清偿借款本金77.27元及利息7419.34元，现剩余借款本息61648.39元（其中本金49922.73元，截至2014年8月7日利息11725.66元）及2014年8月8日至借款还清之日的利息董永再未清偿，连带责任保证人张理刚亦未履行约定义务。在庭审中，原告提供如下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明书一份；甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、个人借款＼保证担保合同复印件一份；个人借款申请书复印件一份、申请书复印件一份、贷款审批表复印件一份、提款申请书复印件一份、承诺书复印件一份、确认贷款第一责任人意见书复印件一份、信用报告查询授权书复印件一份、担保人工资账户资金履约扣划授权委托书复印件一份、工资证明复印件一份、工资存折复印件一份、贷款发放通知单复印件一份，董永、张理刚身份证复印件各一份。本院认为：借款人董永及被告张理刚与原告通渭县农村信用合作联社签订的个人借款保证担保合同成立，各方当事人应按照合同的约定各自履行自己的义务，而借款人董永未按合同的约定完全履行清偿借款本息的义务，被告张理刚亦未按合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告清偿借款本息61648.39元及2014年8月8日至借款还清之日的利息的诉讼请求予以支持。被告张理刚承担清偿责任后，有权向债务人董永追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告张理刚清偿原告通渭县农村信用合作联社借款本息61648.39元（本金49922.73元及截至2014年8月7日的利息11725.66元）及2014年8月8日至贷款还清之日的利息。限判决生效后三十日内履行。案件受理费1341元，因适用简易程序审理减半收取670.5元，由被告张理刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  祁武勤二〇一四年十一月四日书记员  李亚军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2246号
原告江翠娟，农民。
被告程利峰。
被告马胜国。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区。
代表人杨玉河，公司总经理。
委托代理人张红川，该公司员工。
原告江翠娟与被告程利峰、马胜国、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告江翠娟、被告阳光财险邢台公司的委托代理人张红川到庭参加诉讼，被告程利峰、马胜国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年4月27日16时30分许，在393省道宁晋县南苏村口处，被告程利峰驾驶被告马胜国所有的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车由东向西行驶时，与对方向行驶的卢通通驾驶冀A×××××轻型厢式货车相撞，造成卢通通及冀A×××××轻型厢式货车乘车人陈浩磊二人伤，二车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年5月12日作出宁公认字（2016）第1001号道路交通事故认定书，认定被告程利峰负事故的全部责任，卢通通无责任，陈浩磊无责任。冀A×××××轻型厢式货车的登记车主是李永，实际车主是原告江翠娟。冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车在被告阳光财险邢台公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，商业保险单中已对责任免除条款作出提示。被告程利峰是被告马胜国雇佣的司机，事故发生在被告程利峰驾驶实习期内。原告事故车辆经河北千美保险公估有限公司评估，车损为40805元。原告支付评估费1224元，施救费2000元。经原告申请，本院于2016年5月23日对被告马胜国所有的冀E×××××重型半挂牵引车采取了保全措施，原告支付保全申请费220元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
车辆损失
40805元
无异议
根据原告提交的河北千美保险公估有限公司公估报告，认定原告车损为40805元。
2
施救费
2000元
无异议
根据原告提交的施救费票据，认定施救费为2000元。
3
评估、
拆检费
2324元
对评估费收据有异议
根据原告提交的评估费票据，认定评估费1224元。
4
保全
申请费
220元
无异议
根据原告提交的保全费票据，认定保全申请费220元。
5
共计
45349元
44249元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告程利峰、马胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿。事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车在被告阳光财险邢台公司投保了交强险，故原告的财产损失首先由阳光财险邢台公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告剩余的损失，虽然被告马胜国已投保商业三者险，但被告程利峰在驾驶实习期内驾驶本案被保险机动车牵引挂车，已违反道路交通安全法实施条例第二十二条规定的禁止情形，且被告阳光财险邢台公司已在商业保险合同中作出提示，因此阳光财险邢台公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告程利峰系被告马胜国雇佣的司机，依据侵权责任法第三十五条的规定，侵权责任由被告马胜国承担。被告程利峰在本次事故中负全部责任，因此原告的剩余损失42249元应由被告马胜国赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告江翠娟财产损失2000元。
二、被告马胜国自本判决生效之日起五日内赔偿原告江翠娟剩余损失42249元。
三、驳回原告江翠娟的其他诉讼请求。
案件受理费464元，由被告马胜国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一六年七月十三日
书记员 马晓晶
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3597号
原告柏某某，女，汉族，居民。
被告孙某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告柏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 麻 欣
二〇一四年十月三十日
书记员 姚子团
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1959号
原告：刘少杰，男，汉族，1956年7月9日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：陈橹全，系宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）
被告：马明军，男，回族，1987年5月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马娟，女，回族，1988年6月15日出生，初中文化，无业。
原告刘少杰与被告马明军、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘少杰到庭参加了诉讼，被告马明军、马娟经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘少杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金5万元；2.依法判决二被告支付2016年1月、2月、3月、5月，共四个月的利息4000元（50000×24%÷12×4=4000）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告马明军、马娟向原告刘少杰借款10万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到刘少杰现金壹拾万元整（100000元）借款人马明军马娟2015年元月26日。”。后被告偿还了5万元，支付了2000元的利息，本金未还。
原告刘少杰为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、中国工商银行汇款单（复印件），证明2015年1月26日，原告通过银行转账方式向被告马明军账户（吴忠建设银行迎宾支行）汇款人民币100000元整的事实。
二、借条一份（原件），证明2015年1月26日，二被告向原告借款人民币100000元整的事实。
三、原告女儿刘曦的中国农业银行业务凭证流水两页，证明2015年12月8日、2015年12月15日，二被告分别向原告女儿刘曦账户归还欠款本金50000元整的事实；2016年4月1日向原告女儿刘曦账户支付了2016年4月份利息2000元整的事实，原告予以确认。
被告马明军、马娟经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月26日，被告马明军、马娟向原告刘少杰借款10万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到刘少杰现金壹拾万元整（100000元）借款人马明军马娟2015年元月26日。”。后被告偿还了借款本金5万元，下剩借款未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告刘少杰要求被告马明军、马娟偿还借款5万元，有被告马明军、马娟出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马明军、马娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马明军、马娟欠原告刘少杰借款5万元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告刘少杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由原告刘少杰100元，被告马明军、马娟负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十一月十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1959号原告：刘少杰，男，汉族，1956年7月9日出生，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈橹全，系宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）被告：马明军，男，回族，1987年5月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马娟，女，回族，1988年6月15日出生，初中文化，无业。原告刘少杰与被告马明军、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘少杰到庭参加了诉讼，被告马明军、马娟经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘少杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金5万元；2.依法判决二被告支付2016年1月、2月、3月、5月，共四个月的利息4000元（50000×24%÷12×4=4000）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告马明军、马娟向原告刘少杰借款10万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到刘少杰现金壹拾万元整（100000元）借款人马明军马娟2015年元月26日。”。后被告偿还了5万元，支付了2000元的利息，本金未还。原告刘少杰为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、中国工商银行汇款单（复印件），证明2015年1月26日，原告通过银行转账方式向被告马明军账户（吴忠建设银行迎宾支行）汇款人民币100000元整的事实。二、借条一份（原件），证明2015年1月26日，二被告向原告借款人民币100000元整的事实。三、原告女儿刘曦的中国农业银行业务凭证流水两页，证明2015年12月8日、2015年12月15日，二被告分别向原告女儿刘曦账户归还欠款本金50000元整的事实；2016年4月1日向原告女儿刘曦账户支付了2016年4月份利息2000元整的事实，原告予以确认。被告马明军、马娟经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年1月26日，被告马明军、马娟向原告刘少杰借款10万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到刘少杰现金壹拾万元整（100000元）借款人马明军马娟2015年元月26日。”。后被告偿还了借款本金5万元，下剩借款未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告刘少杰要求被告马明军、马娟偿还借款5万元，有被告马明军、马娟出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马明军、马娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马明军、马娟欠原告刘少杰借款5万元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告刘少杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由原告刘少杰100元，被告马明军、马娟负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十一月十日书记员张爱玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1722号
原告：赵书才，农民。
被告：任志文，农民。
被告：任同良。
被告：任同仓，农民。
被告：任志领，农民。
被告：任同生，农民。
原告赵书才与被告任志文、任同良、任同仓、任志领、任同生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵书才到庭参加了诉讼，被告任志文、任同良、任同仓、任志领、任同生经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告以做生意为由向其借款15万元，约定月利率3%，后经多次催要未果。请求五被告返还借款并按月利率2%支付利息。
五被告均未提供答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、赵书才身份证及任志文、任同良、任同仓、任志领、任同生的户籍证明各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、借据1份，用以证明五被告于2015年1月10日向其借款15万元，以及双方关于利率的约定。
经审查，本院对原告所举证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，可以证明原告及五被告的身份情况，本院对证据1予以认定。对证据2，五被告未在本院确定的期限内提供相关反驳证据及其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对该证据的证明力予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2015年1月10日，被告任志文、任同良、任同仓、任志领、任同生向原告赵书才借款15万元，并为原告出具借据1份，借据载明：“今借到赵书才现金壹拾伍万元正150000.00月息3%任志文任同良任同仓任志领任同生2015年1月10日”。后原告向五被告催还借款未果，原告诉至本院，请求五被告返还借款15万元并按月利率2%支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告任志文、任同良、任同仓、任志领、任同生向原告赵书才借款15万元，事实清楚，证据充分。原告有权随时要求返还借款，五被告应当在合理期限内予以返还，故原告请求被告返还借款，依法应予支持。借款时，双方虽约定借款月利率为3%，但原告请求按月利率2%计付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求五被告按月利率2%支付利息，亦应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志文、任同良、任同仓、任志领、任同生返还原告赵书才借款本金15万元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年六月十六日
书记员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7199号
原告：重庆智捷机电有限公司，住所重庆市经开区桃园路89号2单元6-3，统一社会信用代码915001087453434624。
法定代表人：何军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村），统一社会信用代码91370612265609145U。
法定代表人：郭钢福，公司董事长。
原告重庆智捷机电有限公司（以下简称智捷公司）与被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。朱颖颖到庭参加诉讼，留德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款171320元，并以欠付货款金额为基数从起诉之日即2017年8月15日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。事实和理由：2012年7月16日，原、被告签订编号ZJX12044《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应称重显示器等，并约定了数量、单价等内容，价款合计196320元。此后，原告按约定向被告进行了送货，但被告未按约定付款。经原告多次催收后，被告于2015年9月支付了25000元，尚欠171320元未支付。
留德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，卖方智捷公司与买方留德公司签订编号ZJX12044《工矿产品购销合同》，该合同中约定：称重显示器16台、防爆接线盒16台、称重仪表（15T）36套、称重仪表（10T）12套，金额合计196320元；结算方式及期限为预付30%合同生效，余款到发货。2012年9月4日，智捷公司向留德公司发出前述产品，并由留德公司工作人员签收。
庭审中，智捷公司举示交通银行明细对账单、账号明细各1份，并陈述留德公司未按约定付款，仅于2015年9月10日通过交付承兑汇票方式支付本案货款25000元。智捷公司陈述留德公司交付其承兑的金额为50000元，双方口头约定其中支付本案货款25000元，支付（2017）渝0109民初7201号案件所涉编号ZJX12050《工矿产品购销合同》货款25000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在收货后未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告主张的货款及资金占用损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆智捷机电有限公司支付货款171320元。
二、烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆智捷机电有限公司支付资金占用损失，该损失以171320元为基数从2017年8月15日起至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 艾
二〇一八年一月十一日
书记员 张睿娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3482号
原告：徐重泉，男，1962年8月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨振春，男，1973年4月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
原告徐重泉与被告杨振春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐重泉、被告杨振春及其委托诉讼代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐重泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨振春赔偿原告被损坏的绿能电动车损失393.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告杨振春将原告徐重泉停放在村办公室院内的电动车损坏后又推到了办公室东侧的沟内，经滨棣价鉴字［2015］88号鉴定书损失价值认定，共计损失393.75元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告杨振春辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，其恶意诉讼行为系对原告的一种侵权行为，被告方将通过法律途径追究原告的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告徐重泉向无棣县公安局水湾派出所报警称，当日下午4时左右，原告徐重泉停放在村办公室院内的电动车被人推到办公室东侧的沟内损坏了。原告徐重泉认为上述财产系被告杨振春所损坏，向本院提起诉讼，要求被告杨振春赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告对其财产实施侵权行为致使其遭受损失为由提起诉讼，故原告对于被告实施侵权行为负有举证责任。公安机关案件材料中原告向公安机关作出的单方陈述，并非公安机关查明的事实，本院不能认定被告在本案中存在侵权行为。综上，原告主张被告对其财产实施侵权行为，承担侵权赔偿责任，证据不足，应依法承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐重泉对被告杨振春的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐重泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 刘广飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张明兰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初219号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，44岁，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被查获，次日被取保候审，2016年3月9日再次被取保候审。经本院决定，于2016年3月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日11时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为闽C8YX**的二轮摩托车途经惠安县山霞镇赤湖红绿灯路段时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为246.00mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录，酒精呼气测试单，现场照片，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，被查获时经检测其血样中检出乙醇浓度超过200mg／100ml，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月30日止。先前被羁押的2天已折抵。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年三月二十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初131号
原告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告：高宏永，男，汉族，1987年12月18日出生，住清丰县。
被告：南乐县和谐汽车服务有限公司。住所地：南乐县城南环路106国道东侧。
法定代表人：周敬泽，该公司法人。
委托代理人：臧焕茗，女，汉族，1965年7月15日出生，住南乐县，该公司经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告高宏永、南乐县和谐汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人樊海红、被告南乐县和谐汽车服务有限公司的委托代理人臧焕茗到庭参加诉讼。被告高宏永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回对被告南乐县和谐汽车服务有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉称，2013年12月14日9时20分许，被告高宏永驾驶豫Ｊ×××××“福田”牌重型普通货车，沿清丰县城叠翠路自北向南行驶至乾坤路口处，与自西向东行驶的清丰县城关镇西后街钮进中驾驶的豫Ｊ×××××“少林”牌重型普通客车相撞。致钮进中当场死亡，三名客车乘坐人刘爱华、杨俊芬、马永广受伤。高宏永负事故的主要责任，钮进中负次要责任。华龙区法院于2014年11月11日做出的（2014）华法民初字第4756号民事判决书，判决原告赔偿受害人钮进中近亲属经济损失20万元，因钮进中负次要责任，故原告只应承担118481.88元，对于多承担的81518.12元原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失81518.12元，并承担本案的诉讼费用。
被告高宏永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月14日9时20分许，被告高宏永驾驶豫Ｊ×××××“福田”牌重型普通货车，沿清丰县城叠翠路自北向南行驶至乾坤路口处，与自西向东行驶的清丰县城关镇西后街钮进中驾驶的豫Ｊ×××××“少林”牌重型普通客车相撞。致钮进中当场死亡，三名客车乘坐人刘爱华、杨俊芬、马永广受伤。高宏永负事故的主要责任，钮进中负次要责任。豫Ｊ×××××“少林”牌重型普通客车在原告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有道路客运承运人责任保险，保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日，保险限额20万元。濮阳市华龙区人民法院于2014年11月11日做出的（2014）华法民初字第4756号民事判决书（已生效），判决书认定：钮进中近亲属的经济损失共计516939.6元，扣除豫Ｊ×××××“福田”牌重型普通货车在交强险限额内承担的122000元，剩余394939.6元，被告高宏永赔偿了受害人钮进中近亲属经济损失117000元及肇事车辆（评估18000元），濮阳市华龙区人民法院判决原告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内赔偿受害人钮进中近亲属经济损失20万元。濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00033号民事判决书认定：大地财险公司应按照合同义务履行全部赔偿责任，对于超出责任比例赔付的部分可以向相关责任人追偿。2015年3月3日原告支付了该赔偿款。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、濮阳市中级人民法院民事判决书、濮阳市华龙区人民法院民事判决书、华龙区人民法院民事裁定书、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证明。
本院认为，华龙区人民法院（2014）华法民初字第4756号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00033号民事判决书均是生效的法律文书，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告高宏永在本次事故中负事故的主要责任，原告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险范围内履行了赔偿义务，后向侵权人高宏永主张追偿权，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告追偿的数额应为（200000-394939.6＊30%=81518.12元）。被告高宏永无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告高宏永于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险金81518.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告高宏永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
杨付根与被告郾城区致家免烧砖厂、张凤花买卖合同纠纷一案
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00089号
原告杨付根，男。
被告郾城区致家免烧砖厂。
法定代表人余晓芳
被告张凤花，女。
原告杨付根与被告郾城区致家免烧砖厂、张凤花买卖合同纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告杨付根到庭参加了诉讼，被告郾城区致家免烧砖厂、张凤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郾城区致家免烧砖厂在2012年10月17日、11月16日、11月25日以砖厂需要混合料为由让原告给其拉了三车混合料，张凤花作为该砖厂的经手人，给原告出具了三张收条，承诺几天后付款，经原告多次催要，被告一直未付款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付7800元货款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郾城区致家免烧砖厂未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告张凤花辩称，郾城区致家免烧砖厂的法定代表人余晓芳是其儿媳，张凤花在该砖厂开票收货，原告提供的三张票据是其本人出具，该三张票据上的混合料都用在了砖厂，在给原告出具三张票据的时间内，该砖厂是其家和常红喜家合伙经营，2012年年底与常红喜家进行了清算，砖厂的砖全部给了常红喜，原告所持三张票据的混合料款应由常红喜清偿，原告应向常红喜追要。
经审理查明，2012年10月17日、11月16日、11月25日原告给郾城区致家免烧砖厂送了三车混合料，该砖厂负责开票收货的张凤花给原告出具了三张收据，2012年10月17日的收据上载明：今收到2268车混合料壹车，合计贰仟陆百元正，2600元，经手人凤花，2012年11月16日的收据上载明：今收到2268混合料壹车，合计贰仟陆百元正，2600元，经手人凤花，2012年11月25日的收据上载明：今收到2268混合料壹车，计贰仟陆百元，2600元，经手人凤花。
被告张凤花称，2012年10月17日、11月16日、11月25日原告给郾城区致家免烧砖厂送了三车混合料，郾城区致家免烧砖厂的法定代表人余晓芳是其儿媳，原告提供的三张票据是其本人出具，该三张票据上的混合料都用在了砖厂，在给原告出具三张票据的时间内，该砖厂是其家和常红喜家合伙经营，2012年年底与常红喜家进行了清算，砖厂的砖全部给了常红喜，原告所持三张票据的混合料款应由常红喜清偿，原告应向常红喜追要。但未向本院提供证据。
郾城区致家免烧砖厂系非公司私营企业。
本院认为，2012年10月17日、11月16日、11月25日原告给郾城区致家免烧砖厂送了三车混合料，价值7800元（2600元×3）属实，有原告的陈述、原告提供的三张收据及被告张凤花的辩称予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任”。因张凤花是郾城区致家免烧砖厂的工作人员，故该7800元应由被告郾城区致家免烧砖厂承担。对被告张凤花辩称，在给原告出具三张票据的时间内，该砖厂是其家和常红喜家合伙经营，2012年年底与常红喜家进行了清算，砖厂的砖全部给了常红喜，原告所持三张票据的混合料款应由常红喜清偿，原告应向常红喜追要，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郾城区致家免烧砖厂于本判决生效后十日内支付原告杨付根7800元。
二、驳回原告杨付根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郾城区致家免烧砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘成亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00089号
原告杨付根，男。
被告郾城区致家免烧砖厂。
法定代表人余晓芳
被告张凤花，女。
原告杨付根与被告郾城区致家免烧砖厂、张凤花买卖合同纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告杨付根到庭参加了诉讼，被告郾城区致家免烧砖厂、张凤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郾城区致家免烧砖厂在2012年10月17日、11月16日、11月25日以砖厂需要混合料为由让原告给其拉了三车混合料，张凤花作为该砖厂的经手人，给原告出具了三张收条，承诺几天后付款，经原告多次催要，被告一直未付款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付7800元货款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郾城区致家免烧砖厂未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告张凤花辩称，郾城区致家免烧砖厂的法定代表人余晓芳是其儿媳，张凤花在该砖厂开票收货，原告提供的三张票据是其本人出具，该三张票据上的混合料都用在了砖厂，在给原告出具三张票据的时间内，该砖厂是其家和常红喜家合伙经营，2012年年底与常红喜家进行了清算，砖厂的砖全部给了常红喜，原告所持三张票据的混合料款应由常红喜清偿，原告应向常红喜追要。
经审理查明，2012年10月17日、11月16日、11月25日原告给郾城区致家免烧砖厂送了三车混合料，该砖厂负责开票收货的张凤花给原告出具了三张收据，2012年10月17日的收据上载明：今收到2268车混合料壹车，合计贰仟陆百元正，2600元，经手人凤花，2012年11月16日的收据上载明：今收到2268混合料壹车，合计贰仟陆百元正，2600元，经手人凤花，2012年11月25日的收据上载明：今收到2268混合料壹车，计贰仟陆百元，2600元，经手人凤花。
被告张凤花称，2012年10月17日、11月16日、11月25日原告给郾城区致家免烧砖厂送了三车混合料，郾城区致家免烧砖厂的法定代表人余晓芳是其儿媳，原告提供的三张票据是其本人出具，该三张票据上的混合料都用在了砖厂，在给原告出具三张票据的时间内，该砖厂是其家和常红喜家合伙经营，2012年年底与常红喜家进行了清算，砖厂的砖全部给了常红喜，原告所持三张票据的混合料款应由常红喜清偿，原告应向常红喜追要。但未向本院提供证据。
郾城区致家免烧砖厂系非公司私营企业。
本院认为，2012年10月17日、11月16日、11月25日原告给郾城区致家免烧砖厂送了三车混合料，价值7800元（2600元×3）属实，有原告的陈述、原告提供的三张收据及被告张凤花的辩称予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任”。因张凤花是郾城区致家免烧砖厂的工作人员，故该7800元应由被告郾城区致家免烧砖厂承担。对被告张凤花辩称，在给原告出具三张票据的时间内，该砖厂是其家和常红喜家合伙经营，2012年年底与常红喜家进行了清算，砖厂的砖全部给了常红喜，原告所持三张票据的混合料款应由常红喜清偿，原告应向常红喜追要，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郾城区致家免烧砖厂于本判决生效后十日内支付原告杨付根7800元。
二、驳回原告杨付根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郾城区致家免烧砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘成亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2910号
原告颜伟伟，女，1986年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告唐玉英，女，1952年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告颜伟伟因与被告唐玉英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐玉英所有的电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告唐玉英所有的电动三轮车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 王学海
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更216号
罪犯史磊，男，1985年3月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年6月27日黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院作出（2011）岭刑初字第14号刑事判决，认定罪犯史磊犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期自2010年1月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯史磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史磊准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第323-1号
申请执行人:李新军，男，1970年12月27日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人:新疆福宁房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人:新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地:博乐市黄河路88号福宁新城C1栋10层。
负责人：邹贤斌，该公司总经理。
申请执行人李新军与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司民间借贷纠�执行一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第77号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人刘艳秋于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月8日查封了被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司位于博乐市福宁新城C1号楼6层-9层的房产。2015年12月4日，本院委托新疆博闻华利安房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估市场总价值9582797元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司名下位于博乐市福宁新城C1号楼6层-9层的房产以评估价9582797元进行拍卖。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月三日
书 记 员 于志乾
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00192号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
被告李来军。
被告李栓财。
被告李行行。
被告王亚东。
被告鲍芳。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告李来军，李栓财，李行行，王亚东、鲍芳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4530元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李海燕
二〇一五年四月二日
书记员 刘 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第239号
上诉人（原审被告）南通妙朗船舶配套工程有限公司。
上诉人（原审被告）张胜波。
上诉人（原审被告）王继成。
被上诉人（原审原告）上海耀欣家俱有限公司。
原审被告上海妙朗船舶工程有限公司。
上诉人南通妙朗船舶配套工程有限公司、张胜波、王继成因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第3240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，南通妙朗船舶配套工程有限公司的住所地在江苏省南通市崇川区，张胜波、王继成的住所地均为江苏省如皋市；上海妙朗船舶工程有限公司的住所地虽在上海市奉贤区，但其经营地在南通市崇川区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院或江苏省南通市崇川区人民法院或江苏省如皋市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告上海妙朗船舶工程有限公司的住所地在＊，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第664号
原告詹振华，男，1996年11月29日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。
被告董伟涛，男，1981年8月9日生，汉族。
委托代理人闫淑花，女，1981年1月28日生，汉族。
委托代理人王小顺，男，1945年9月5日生，汉族。
原告詹振华与被告董伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、被告董伟涛及其委托代理人闫淑花、王小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日19时，原告驾驶无牌照摩托车沿渑池县天池镇东坡头村公路自南向北行驶时，与被告自北向南驾驶的豫12\\\334**号手扶拖拉机相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，到义煤集团总医院住院治疗，行截肢手术，又到河南省康复中心安装了假肢。后经鉴定，原告的伤情构成五级伤残。经渑池县公安交通警察大队认定，被告承担次要责任。原告认为：原、被告发生交通事故，被告理应根据法律规定和其责任对原告承担赔偿责任。被告驾驶未参加强制保险的机动车，应当先行按照强制保险赔付方式承担赔偿责任后，再按责任比例对原告进行赔偿。因此，特依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计264300.05元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告无证驾驶无牌照摩托车，未戴安全头盔，未按照道路交通规定行驶，应承担事故全部责任。被告人具有手扶拖拉机驾驶证照，所驾驶拖拉机属农用型，不在交强险承保范围之内；拖拉机按规定进行了年检，事发时靠右安全文明行驶，没有违章行为，不应当承担责任。尚未发生的假肢更换费用不应当赔偿。在事故中，原告有重大过错，精神抚慰金不应支持。
根据当事人诉辩、举证、质证情况，本院可以确定以下案件事实：
2013年9月15日19时，原告无证驾驶无牌照摩托车沿渑池县天池镇东坡头村公路自南向北行驶时，与被告自北向南行驶的豫12\\\334**号手扶拖拉机相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往义煤集团总医院住院治疗，经诊断为左膝部离断伤，行截肢手术，于2013年9月27日出院；医嘱休息2个月，尽早安装义肢，定期复查。2013年11月5日，原告到河南省康复中心安装假肢，支付费用25300元。2013年10月21日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告交通事故致左上肢自膝关节上截肢，构成五级伤残。
豫12\\\334**号手扶拖拉机系被告所有，系农用型拖拉机，该车于2013年4月1日在农机监理部门经年度检验合格，事发时载运萝卜。2013年10月9日，经渑池县公安交通警察大队认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，在行驶时未戴安全头盔，未靠道路右侧行驶，应承担事故主要责任；被告在行驶时未按照操作规范安全驾驶，应承担次要责任。双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
原告在本次事故中造成的人身损害为：医疗费10524.02元，安装假肢费25300元，住院伙食补助费360元（每天30元，计算12天），营养费120元（每天10元，计算12天），护理费1363.2元（按农业职工平均工资计算2人，每人12天），误工费1988元（按农业职工平均工资计算计算35天），伤残赔偿金90299.28元，交通费为1000元，鉴定费为800元，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。以上合计原告所受损失为161754.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费等，造成残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告要求的医疗费、安装假肢费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。原告要求的后期更换假肢费用，可在发生后另行主张。原告要求被告先在交强险责任限额内承担责任，因豫12\\\334**号手扶拖拉机系农用车，故本院不予支持。原告的违章行为是造成原告损失的主要原因，被告的违章行为是造成原告损失的次要原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院予以采信。故被告辩称不应承担责任的意见本院不予支持，因原告对事故的发生有重大过错，被告应承担原告损失的30%即48526.35元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董伟涛于本判决生效后十日内赔偿原告詹振华48526.35元；
二、驳回原告詹振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由原告詹振华负担4165元，由被告董伟涛负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 秦 艺
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2013）渑民初字第664号原告詹振华，男，1996年11月29日生，汉族。委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。被告董伟涛，男，1981年8月9日生，汉族。委托代理人闫淑花，女，1981年1月28日生，汉族。委托代理人王小顺，男，1945年9月5日生，汉族。原告詹振华与被告董伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、被告董伟涛及其委托代理人闫淑花、王小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月15日19时，原告驾驶无牌照摩托车沿渑池县天池镇东坡头村公路自南向北行驶时，与被告自北向南驾驶的豫12334**号手扶拖拉机相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，到义煤集团总医院住院治疗，行截肢手术，又到河南省康复中心安装了假肢。后经鉴定，原告的伤情构成五级伤残。经渑池县公安交通警察大队认定，被告承担次要责任。原告认为：原、被告发生交通事故，被告理应根据法律规定和其责任对原告承担赔偿责任。被告驾驶未参加强制保险的机动车，应当先行按照强制保险赔付方式承担赔偿责任后，再按责任比例对原告进行赔偿。因此，特依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计264300.05元，由被告承担诉讼费用。被告辩称：原告无证驾驶无牌照摩托车，未戴安全头盔，未按照道路交通规定行驶，应承担事故全部责任。被告人具有手扶拖拉机驾驶证照，所驾驶拖拉机属农用型，不在交强险承保范围之内；拖拉机按规定进行了年检，事发时靠右安全文明行驶，没有违章行为，不应当承担责任。尚未发生的假肢更换费用不应当赔偿。在事故中，原告有重大过错，精神抚慰金不应支持。根据当事人诉辩、举证、质证情况，本院可以确定以下案件事实：2013年9月15日19时，原告无证驾驶无牌照摩托车沿渑池县天池镇东坡头村公路自南向北行驶时，与被告自北向南行驶的豫12334**号手扶拖拉机相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往义煤集团总医院住院治疗，经诊断为左膝部离断伤，行截肢手术，于2013年9月27日出院；医嘱休息2个月，尽早安装义肢，定期复查。2013年11月5日，原告到河南省康复中心安装假肢，支付费用25300元。2013年10月21日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告交通事故致左上肢自膝关节上截肢，构成五级伤残。豫12334**号手扶拖拉机系被告所有，系农用型拖拉机，该车于2013年4月1日在农机监理部门经年度检验合格，事发时载运萝卜。2013年10月9日，经渑池县公安交通警察大队认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，在行驶时未戴安全头盔，未靠道路右侧行驶，应承担事故主要责任；被告在行驶时未按照操作规范安全驾驶，应承担次要责任。双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。原告在本次事故中造成的人身损害为：医疗费10524.02元，安装假肢费25300元，住院伙食补助费360元（每天30元，计算12天），营养费120元（每天10元，计算12天），护理费1363.2元（按农业职工平均工资计算2人，每人12天），误工费1988元（按农业职工平均工资计算计算35天），伤残赔偿金90299.28元，交通费为1000元，鉴定费为800元，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。以上合计原告所受损失为161754.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费等，造成残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告要求的医疗费、安装假肢费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。原告要求的后期更换假肢费用，可在发生后另行主张。原告要求被告先在交强险责任限额内承担责任，因豫12334**号手扶拖拉机系农用车，故本院不予支持。原告的违章行为是造成原告损失的主要原因，被告的违章行为是造成原告损失的次要原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院予以采信。故被告辩称不应承担责任的意见本院不予支持，因原告对事故的发生有重大过错，被告应承担原告损失的30%即48526.35元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告董伟涛于本判决生效后十日内赔偿原告詹振华48526.35元；二、驳回原告詹振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，由原告詹振华负担4165元，由被告董伟涛负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张建光人民陪审员  杨 蕊人民陪审员  谢 咪二〇一四年二月二十五日书 记 员  秦 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民催字第00089号
申请人：上海宛龙机电设备安装工程有限公司，住所地上海。
法定代表人：夏炳伟，总经理。
委托代理人：张小红，上海宛龙机电设备安装工程有限公司员工。
申请人因遗失票号4020005122356832银行承兑汇票一张，该汇票票面金额100000元整，出票日二0一二年五月二十五日，到期日二0一二年十一月二十五日，付款行为芜湖扬子农村商业银行，出票人安徽华宇电缆集团有限公司，收款人安徽长风电缆集团有限公司，依次背书转让给盐城连强仓储有限公司、杭州电化集团有限公司、杭州凯德空分工程有限公司、杭州川空通用设备有限公司、上海苏尔寿工程机械制造有限公司、上海宛龙机电设备安装工程有限公司。向本院申请公示催告，本院受理后，于2012年11月6日发出公告。现申请人以票据已找到为由，向本院提出撤销公示催告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案的受理费140元，由申请人上海宛龙机电设备安装工程有限公司承担。
审判员 窦衔庆
二〇一二年十一月三十日
书记员 张 文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第343号
原告：袁家峰。
委托代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谷伟。
原告袁家峰与被告谷伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁家峰的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告谷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系好朋友关系。2013年3月至同年4月间，被告因家中购房及做生意所需向原告借取现金共计12万元，该款分别约定有还款期限，但此款到期后被告拒不履行还款义务，给原告造成很大经济损失，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还所欠原告的借款12万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告分别于2013年3月1日借款4万元，约定2013年9月1日归还；于2013年3月20日借款3万元，约定2013年9月20日归还；于2013年3月30日借款2万元，约定2013年4月30日归还；于2013年4月3日借款2万元，约定2013年10月3日归还；于2013年4月15日借款1万元，约定2013年5月5日归还。借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。因双方就支付利息没有约定，应视为不支付利息。借款到期后，被告拒不给付，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自借款期届满次日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷伟于本判决生效后十日内给付原告袁家峰借款12万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以4万元为基数，计算时间自2013年9月2日至本判决生效之日止；以3万元为基数，计算时间自2013年9月21日至本判决生效之日止；以2万元为基数，计算时间自2013年5月1日至本判决生效之日止；以2万元为基数，计算时间自2013年10月4日至本判决生效之日止；以1万元为基数，计算时间自2013年5月6日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 董怡君
人民陪审员 刘春华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第60号
申请人王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被申请人武建生，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人黄淑云，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人王再兴于2014年11月12日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人武建生与被申请人黄淑云共同经营服装厂，因生产服装需要向申请人购买布匹，尚欠申请人布款72388元拒不支付。现申请人拟对被申请人武建生、黄淑云提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人武建生、黄淑云以下银行存款采取诉前财产保全措施：1、中国农业银行股份有限公司石狮狮标支行账号中的存款；2、中国农业银行股份有限公司石狮狮标支行账号中的存款。申请人王再兴已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武建生在中国农业银行股份有限公司石狮狮标支行账号中的存款。
二、冻结被申请人黄淑云在中国农业银行股份有限公司石狮狮标支行账号中的存款。
以上保全财产的价值以72388元为限。
三、本案申请费人民币744元，由申请人王再兴负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年十一月十三日
书记员 张淑惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3020号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告戴振东。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告戴振东物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十七日
书记员 祁 源
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1864号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告董立新，男，汉族，现年48岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告董立新买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第110号
原告王庆峰，男，汉族，干部。
被告董雪明，男，汉族，无业。
原告王庆峰诉被告董雪明追偿权纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆峰到庭参加诉讼，被告董雪明经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王庆峰诉称，2012年7月10日，被告董雪明在绥滨县农村信用合作联社营业部贷款50，000.00元，由原告王庆峰为此笔贷款提供担保，贷款逾期后被告董雪明未偿还。经绥滨县农村信用合作联社营�部多次催要，原告王庆峰于2014年9月10日将贷款本金50，000.00元，利息775.50元，本息合计50，775.00元偿还给信用社。此款被告至诉讼日仍未偿还给原告。故诉讼至法院要求依法判令被告董雪明立即给付欠款50，775.50元，并按银行利率给付逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董雪明未到庭，亦未答辩。
原告王庆峰为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、《绥滨县农村信用合作联社营业部现金存款单》一张，证明原告王庆峰偿清了被告董雪明在绥滨县农村信用合作联社营业部贷款50，000.00元，利息775.50元，本息合计50，775.50元。
2、《黑龙江省农村信用社个人欠款合同》一份，证明被告董雪明在绥滨县农村信用合作联社借款50，000.00元，贷款期限为2012年7月10日-2014年7月10日。
3、《黑龙江省农村信用社保证担保合同》、《绥滨县下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》、《绥滨县下岗失业人员小额担保贷款反担保承诺书》各一份，三份证据均证明原告王庆峰为被告董雪明的贷款的担保人，承担连带保证责任。
本院认为，因证据1能够证实原告偿还被告贷款本息的事实，证据2能够证实被告贷款的事实，证据3能够证实原告王庆峰为被告董雪明贷款的担保人的事实，且以上证据具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。
因被告董雪明未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告董雪明对质证权利的放弃。被告董雪明也未向法庭提交证据。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月10日，被告董雪明在绥滨县农村信用合作联社营业部贷款50，000.00元，由原告王庆峰为此笔贷款提供担保，贷款逾期后被告董雪明未偿还。原告王庆峰于2014年9月10日将被告董雪明贷款本金50，000.00元，利息775.50元，本息合计50，775.00元偿还给信用社。此款被告至诉讼日仍未偿还给原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王庆峰为被告董雪明向绥滨县农业信用合作联社营业部贷款提供保证，被告董雪明作为债务人未按期偿还借款，原告替被告偿还借款履行保证责任后，有权向被告董雪明追偿，故原告要求被告立即偿还欠款本息的主张，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雪明于本判决生效后十日内给付原告王庆峰偿还欠款50，000.00元，利息775.50元，本息合计50，775.00元。
如被告董雪明未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.69元，由被告董雪明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 卫 一
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1057号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1009号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年3月的一天上午，被告人张某在绍兴市区昌安农贸市场南面，采用顺手牵羊的手段，窃得上海牌自行车1辆，价值人民币140元。案发后，自行车1辆已被追回。
2、2012年5月的一天傍晚，被告人张某在绍兴市袍江新区斗门镇天宫华庭27幢2单元楼下，采用破锁的手段，窃得被害人胡某停放的凤凰牌自行车1辆（无法估价）。
3、2012年7月的一天晚上，被告人张某在绍兴市袍江新区天谛公寓14幢楼下，采用拆卸的手段，窃得被害人陈某停放的卧龙牌电动自行车上的电瓶1组（无法估价）。
4-5、2012年7月，被告人张某在绍兴市袍江新区天谛公寓14幢楼下，采用上述手段，分两次窃得电动车上的电瓶2组，合计价值人民币523元。案发后，电瓶2组已被追回。
6、2012年8月的一天晚上，被告人张某在绍兴市袍江新区天谛公寓14幢楼下，采用破锁的手段，窃得被害人尉金华停放的雅自达牌自行车1辆，价值人民币224元。案发后，自行车1辆已被追回并发还给�害人尉金华。
7、2012年8月16日凌晨，被告人张某在绍兴市袍江新区益泉大酒店后车库，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人姚某停放的白天鹅牌电动自行车1辆，价值人民币742元。后被告人张某又采用溜门的手段进入益泉大酒店后门保安打卡室，窃得KENWOOD牌对讲机1只，价值人民币520元。案发后，电动车1辆、对讲机1只已被追回并发还被害人。
综上，被告人张某共盗窃7次，窃得财物合计价值人民币2149元。
2012年8月17日上午，被告人张某在绍兴市袍江新区益泉大酒店后门被被害人姚某等人抓获并扭送至公安机关。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人胡某、陈某、尉金华、姚某的陈述，证人赵某、王某、朱某的证言，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，扣押、发还、移送清单，现场、赃物照片，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人张某多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月十七日起至二○一三年二月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的上海牌自行车1辆，电瓶2组8个，系无主赃物，予以没收；未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车佳妮
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 陈 艇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01284号
申请执行人郭巧瑞，女，1982年6月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人周昌平，男，1979年4月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人蔡晓芸，女，1979年4月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊柿民初字第00256号民事调解书，在执行郭巧瑞与周昌平、蔡晓芸民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣留周昌平、蔡晓芸的退购房款592958元。剩余款项，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊柿民初字第00256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈达顺