wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3577号
上诉人（原审原告）：林梅香，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。
上诉人林梅香因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1272号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，林梅香于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林梅香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林梅香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1027元，减半收取513.5元，由上诉人林梅香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3577号上诉人（原审原告）：林梅香，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。上诉人林梅香因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，林梅香于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，林梅香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林梅香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1027元，减半收取513.5元，由上诉人林梅香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年八月三十日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初583号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月1日23时许，被告人顾某某与沈佳(已被判刑)等人在本区枫泾镇XX路XXX号XXXXKTV“811”包厢内唱歌喝酒后至四楼电梯口处，与被害人李某发生争执，随后被告人顾某某与沈佳等三人对李某拳打脚踢进行殴打，致使李某头部及右上臂多处软组织损伤。经鉴定,被害人李某的伤势构成轻微伤。民警接报至现场处警，并对被告人顾某某进行口头传唤时，被告人顾某某跳入河中逃避执法，并对民警进行辱骂。被告人顾某某后被民警带至派出所接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某某、卢某、戚某某、吴某某、陈某某等人的证言及相关辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的视频监控录像及出具的验伤通知书、侦破经过，相关行政处罚材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某伙同他人聚众殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 蒋益萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2807号
原告:安徽金昌商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：吴云，该公司职工。
被告：阜阳市颍州区三十里铺镇岔路口新百大卖场，住所地安徽省阜阳市。
本院在审理原告安徽金昌商贸有限公司诉被告阜阳市颍州区三十里铺镇岔路口新百大卖场买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽金昌商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭蕴静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1536号
原告：重庆市永川区银桥小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人：赵向玲，董事长。
委托诉讼代理人：马兵，男，该公司工作人员（特别授权）。
被告：黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄芳，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：陈俊伟，经理。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限公司（下称银桥小贷公司）与被告黄勇、黄芳、重庆伟豪实业有限公司（下称伟豪公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥小贷公司的委托诉讼代理人马兵、被告黄勇到庭参加诉讼，被告黄芳、伟豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银桥小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇偿还借款本金19000000元，支付利息6460000元（从2015年11月30日起至2016年1月20日止），并从2016年1月21日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2.判决被告黄芳、重庆伟豪实业有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告黄勇、黄芳共同偿还借款19000000元及利息；2.被告重庆伟豪实业有限公司对前述债务承担连带保证责任；3.被告黄芳对前述债务承担共同还款责任。事实和理由：2013年9月17日，被告黄勇与原告签订“2013借字第001025号”《人民币借款合同》，借款19000000元，并约定月利率15‰，借款期限180天（至2014年3月16日到期），并由被告黄芳、重庆伟豪实业有限公司承担连带保证责任。借款到期后，被告黄勇未按期归还本金，经与原告协商于2014年3月28日以借新还旧的方式重新签订“银桥小贷（2014）年借字第001003号”《个人借款合同》，借款金额19000000元，月利率15‰，借款期限6个月，并由被告黄芳、重庆伟豪实业有限公司承担连带保证责任。上述借款期限届满后，被告未足额支付本息，尚欠借款本金19000000元及部分利息，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告黄勇承认欠款的事实，并提出已经归还利息2224600元，要求品迭。
被告黄芳、重庆伟豪实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告黄勇与原告签订“2013借字第001025号”《人民币借款合同》，借款19000000元，并约定月利率15‰，借款期限180天（至2014年3月16日到期），逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，当日，原告通过转账向黄勇分别支付15000000元和4000000元。2014年3月28日，原告与黄勇再签订“2014借字第001003号”《人民币借款合同》，约定对2013年的借款“借新还旧”，借款金额19000000元，借款期限6个月，自2014年3月28日至2014年9月28日止，利率约定同前合同。2014年3月28日，原告与伟豪公司签订《保证合同》，约定由伟豪公司就“2014借字第001003号”《人民币借款合同》债务（含本息、利息等）承担连带责任保证，保证期限为主债务的清偿期届满之日起两年。同日。黄芳向原告出具《共同参与还款人承诺书》，载明其愿对原告与黄勇签订的“2014借字第001003号”《人民币借款合同》承担共同还款责任。
另查明，签订“2014借字第001003号”《人民币借款合同》后，黄勇一共支付利息2224600元。
本院认为，原告与黄勇签订借款合同，双方已形成民间借贷法律关系，借款合同到期，被告应当向原告及时归还借款，故对原告要求黄勇归还借款19000000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息的计算，借款期内的月利率为15‰，以以19000000元为基数从2014年3月28日至2014年9月28日共计184天计算借期内利息为1748000元，原告一共支付了利息2224600元，此款扣减1748000元后，剩余476600元用于归还逾期利息。从2014年9月29日起至本案起诉2016年2月19日，按照月利率22.5‰（15‰×150%）即27%的年利率计算产生了7253250元的利息，品迭已支付的476600元，剩余6776650元利息未支付，但双方约定的逾期利率超过了年利率24%的标准，对未付利息应当降至该标准以内，故6776650元的利息计算方式为6776650÷27%×24%=6023689元，从2016年2月20日起应当以19000000元为基数，按年利率24%计算至付清之日，对原告在此部分的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。因被告黄芳自愿承诺共同参与还款，该行为系债的加入，是双方真实意思表示，应当依约向原告承担共同还款责任。被告重庆伟豪实业有限公司和原告的保证合同系双方真实意思表示，该约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄勇、黄芳于本判决生效后三日内共同归还原告重庆市永川区银桥小额贷款有限公司借款本金19000000元并支付利息（截止2016年2月19日的利息为6023689元，从2016年2月20日起以19000000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；
二、由被告重庆伟豪实业有限公司对前述债务承担连带清偿责任，被告重庆伟豪实业有限公司承担保证责任后，可以向被告黄勇、黄芳追偿；
三、驳回原告重庆市永川区银桥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88900元、财产保全费5000元，合计93900元，由被告黄勇、黄芳、重庆伟豪实业有限公司共同负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 雷宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18767号
原告李锁联，住上海市徐汇区南昌路***弄*弄**号。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海天翼通用航空有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王英超。
被告王英超，住中春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告李锁联与被告王英超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 邢美新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初422号
原告：张锦林。
委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：于瑞宁。
原告张锦林诉被告于瑞宁买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张锦林及其委托代理人张镇到庭参加诉讼。被告于瑞宁经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦林诉称，2015年8月8日,被告向原告购买了奥运火炬，共6支，价款80000元。2015年8月10日，被告出具欠条，载明被告已付50000元，余款30000元未付，于14日付清。被告购买火炬后，原告一直向被告催要款项，但被告都未予支付。原告认为：原、被告双方成立买卖关系，合法有效，被告理应支付剩余款项，被告拖延支付行为违反法律规定，应承担法律责任。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款30000元，并支付逾期利息（利息从2015年8月15日按照银行同期利率计算到实际履行之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张锦林向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告购买奥运火炬及余款尚未支付的事实。
2、微信截图（复印件）一份，证明原、被告之间的交易经过。
被告于瑞宁未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告于瑞宁向原告张锦林购买6支奥运火炬，2015年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“六支奥运款，已付五万，余款三万未付于14日转账付清”。因被告逾期未付，2016年1月27日原告诉至本院。
本院认为，被告于瑞宁尚欠原告张锦林货款30000元未支付的事实清楚，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。被告未按约支付货款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于瑞宁于本判决生效后十日内支付原告张锦林货款30000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年8月15日起计算至上述款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于瑞宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王婉婷
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审7号
申请人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人朱成亮，男，生于1991年1月，汉族，农民。
被申请人陈小萍，女，生于1993年10月，汉族，农民，住址同上，系朱成亮之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年5月12日对被申请执行人朱成亮、陈小萍作出安计生征决（2015）第120901号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2015年5月12日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年5月12日作出的安计生征决（2015）第120901号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6417号
原告：孙某，男，1961年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张培芬，天津天长律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1934年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：孙某3，女，1938年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孙某4，男，1941年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孙某5，男，1945年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
四被告委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
第三人：曹某，女，1934年4月17日出生，汉族，现住天津市东丽区。
第三人：孙某6，男，1963年8月29日出生，汉族，现住天津市东丽区。
第三人：孙某7，女，1971年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人：孙某8，女，1966年3月2日出生，汉族，现住天津市东丽区。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5，第三人曹某、孙某6、孙某8、孙某7继承纠纷，本院于2016年9月5日立案。
经审查，原、被告讼争房屋于2013年6月26日拆迁，至今尚未签署拆迁安置补偿协议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案为确认之诉，确认之诉的前提是确认之物必须存在，如果标的物不存在则确认之诉不能成立。原、被告讼争房屋于2013年6月26日拆迁，标的物已经灭失；至今尚未签署拆迁安置补偿协议，由确认之物而产生的补偿利益及给付的期限尚不明确，原、被告可在补偿利益及给付的期限确定后另行主张权利。因此原告的诉讼请求不符合诉的要素。故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某1的起诉。
免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 洁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，地址河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
被执行人刘瑞敏，女，1975年7月出生。
被执行人高志民，男，1961年11月出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被执行人刘瑞敏、高志民金融借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年4月14日作出的（2014）安民金初字第00085号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被告人栗海增于本判决生效后十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话
形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2014）安民金初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年八月十七日
书记员 侯绍明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1223号
申请执行人罗云波，男，汉族，1969年4月28日出生，住所地：武汉市新洲区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
罗云波与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第469号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人罗云波于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金49651元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第469号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项49651元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人罗云波可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1223号申请执行人罗云波，男，汉族，1969年4月28日出生，住所地：武汉市新洲区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。罗云波与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第469号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人罗云波于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金49651元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第469号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项49651元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人罗云波可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00658号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人覃某某，男，汉族，交城县天宁镇人，系原告之丈夫。
被告张某某甲，男，汉族，交城县天宁镇东汾阳村人。
被告张某，男，约50岁，汉族，交城县天宁镇东汾阳村人，现住本村。
原告张某某诉被告张某某甲、张某民间借货纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后。依法由审判员白雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人覃某某，被告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张某某甲于2011年12月20日在被告张某做担保的情况下向原告张某某借款人民币20000元，书面承诺每季度付息1200元，2014年7月16日被告张某某甲归还原告14000元（其中利息2746元，本金11254元），至2014年7月16日被告张某某还欠原告本金8746元，利息未变，后原告多次催要，被告张某某甲又于2015年6月20日还款1000元，截止到2015年7月16日还欠原告利息1000元，本息共计9746元，以后又经原告多次催要，被告均一再推脱，至今未付。原告无奈只能提出诉请，请求依法判令被告给付原告欠款本息共计9746元及其到还清该款之日止的相应利息。
被告张某某甲辩称，2011年12月20日因我兄弟用款，我出面向原告借款20000元，双方约定月利息为2分，由我村张某作担保，原告给付我20000元后，我给原告出具了借条，2014年7月16日，我还原告14000元（本金是11254元，利息是2746元），还欠原告本金8746元，2015年6月20日，我又还了原告1000元本金，截至现在，还欠原告7746元本金以及从2014年7月16日至今的相应利息没有给原告，欠款是事实，利息也对的，但因为我经济紧张，没有能力给付原告，我愿慢慢还，过年之前还清。
被告张某未答辩。
经审理查明，2011年12月20日被告张某某甲在被告张某做担保人的情况下，向原告张某某借款20000元，双方约定利息为月息2分（按季结息），原告给付被告张某某甲20000元后，被告张某某甲给原告出具了一份借据，被告张某做为担保人也在该借据上签名，但双方未约定还款期限。之后被告张某某甲按约定给付原告利息，2014年7月16日被告张某某甲还原告本金11254元，利息2746元，双方均认可2014年7月16日前的利息均已结清。2015年6月20日，被告张某某甲又还了原告本金1000元，利息未能给付，截至现在被告张某某甲还欠原告7746元本金以及从2014年7月16日至今的相应利息没有给原告。
上述事实有庭审笔录、被告给原告所打欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某甲借原告张某某20000元，除已归还的外现尚欠原告本金7746元及其相应利息是事实，有其所打借据和庭审笔录可证，被告张某某甲理应按照双方的约定归还原告剩余欠款及其相应利息，双方所约定的月息2分的利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告张某也理应按照约定对此款承担担保偿还责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定判决如下：
一、由被告张某某甲于本判决生效后十日内给付原告张某某剩余欠款本金7746元，并支付原告从2014年7月16日起到2015年6月20止的利息1947元（按月息2分，本金8746元），以及从2015年6月20日起到还清该款之日止的相应利息（按本金7746元，利息按月息2分计）。
二、被告张某对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半后由被告张某某甲负担25元，原告已预交50元。在履行本判决规定给付义务时被告张某某给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一五年十月三十日
书记员 成 珍
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审234号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人黄跃华，男，1968年8月26日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行黄跃华非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人黄跃华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年10月26日作出厦同城执罚(2016)464号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在同安区大同街道古庄新城东北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积112.36平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积224.72平方米（第一、二层建筑面积均为112.36平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令黄跃华退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人黄跃华违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)464号行政处罚决定书，于2016年11月01日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年4月27日作出厦同城执催（2017）97号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)464号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄跃华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)464号行政处罚决定书；
二、被执行人黄跃华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道古庄新城东北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人黄跃华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审234号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人黄跃华，男，1968年8月26日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行黄跃华非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人黄跃华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年10月26日作出厦同城执罚(2016)464号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在同安区大同街道古庄新城东北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积112.36平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积224.72平方米（第一、二层建筑面积均为112.36平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令黄跃华退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人黄跃华违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)464号行政处罚决定书，于2016年11月01日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年4月27日作出厦同城执催（2017）97号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)464号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄跃华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)464号行政处罚决定书；二、被执行人黄跃华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道古庄新城东北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人黄跃华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年七月十日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保15号
申请人：四川射洪棉麻有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇虹桥路109号，组织机构代码：70899365-0。
法定代表人：张治洪，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
被申请人：赵贵芳，女，汉族，四川省射洪县太和镇人。
申请人四川射洪棉麻有限责任公司于2017年3月16日向本院申�诉前财产保全，请求对被申请人赵贵芳持有的射洪东河棉籽购销有限公司的股权予以冻结。四川射洪棉麻有限责任公司自愿以其所有的位于射洪县仁和镇永平街建筑面积1029.6㎡的生产仓库、位于射洪县仁和镇广生场建筑面积763.73㎡的营业用房、位于射洪县东岳乡卧虎村建筑面积898.2㎡的生产仓库提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵贵芳持有的射洪东河�籽购销有限公司的全部股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人赵贵芳支付股息或者红利。被冻结股权，被申请人赵贵芳不得自行转让。
二、查封四川射洪棉麻有限责任公司所有的位于射洪县仁和镇永平街建筑面积1029.6㎡的生产仓库。查封期间由四川射洪棉麻有限责任公司负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
三、查封四川射洪棉麻有限责任公司所有的位于射洪县仁和镇广生场建筑面积763.73㎡的营业用房。查封期间由四川射洪棉麻有限责任公司负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
四、查封四川射洪棉麻有限责任公司所有的位于射洪县东岳乡卧虎村建筑面积898.2㎡的生产仓库。查封�间由四川射洪棉麻有限责任公司负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
五、上述冻结、查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川射洪棉麻有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 宋金全
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 欢
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922财保15号申请人：四川射洪棉麻有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇虹桥路109号，组织机构代码：70899365-0。法定代表人：张治洪，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。被申请人：赵贵芳，女，汉族，四川省射洪县太和镇人。申请人四川射洪棉麻有限责任公司于2017年3月16日向本院申�诉前财产保全，请求对被申请人赵贵芳持有的射洪东河棉籽购销有限公司的股权予以冻结。四川射洪棉麻有限责任公司自愿以其所有的位于射洪县仁和镇永平街建筑面积1029.6㎡的生产仓库、位于射洪县仁和镇广生场建筑面积763.73㎡的营业用房、位于射洪县东岳乡卧虎村建筑面积898.2㎡的生产仓库提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵贵芳持有的射洪东河�籽购销有限公司的全部股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人赵贵芳支付股息或者红利。被冻结股权，被申请人赵贵芳不得自行转让。二、查封四川射洪棉麻有限责任公司所有的位于射洪县仁和镇永平街建筑面积1029.6㎡的生产仓库。查封期间由四川射洪棉麻有限责任公司负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。三、查封四川射洪棉麻有限责任公司所有的位于射洪县仁和镇广生场建筑面积763.73㎡的营业用房。查封期间由四川射洪棉麻有限责任公司负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。四、查封四川射洪棉麻有限责任公司所有的位于射洪县东岳乡卧虎村建筑面积898.2㎡的生产仓库。查封�间由四川射洪棉麻有限责任公司负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。五、上述冻结、查封期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人四川射洪棉麻有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  宋金全二〇一七年三月十六日书记员  杨 欢
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1477号
原告：潮州市潮安区庵埠仙溪恒昌印制厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇仙溪村站前路东北侧。
法定代表人：王学贞。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：杭州富阳鑫阳食品有限公司，住所地杭州富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路18号第30幢。
法定代表人：游民权。
原告潮州市潮安区庵埠仙溪恒昌印制厂与被告杭州富阳鑫阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区庵埠仙溪恒昌印制厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款80905.02元，并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营包装袋制造业务，被告系食品生产、加工厂商。双方自2013年开始建立买卖合同关系，被告向原告购买包装膜等产品。至2015年9月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款200905.02元，并出具承诺书，承诺自2015年10月份起每月15号还款40000元，直至2016年2月15日还清。后被告仅付还120000元，至今尚欠货款80905.02元，经原告多次催讨，被告一直以各种借口推托，拒不履行还款义务。
杭州富阳鑫阳食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，该些证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告杭州富阳鑫阳食品有限公司结欠原告潮州市潮安区庵埠仙溪恒昌印制厂货款80905.02元，有其签章确认的承诺书及原告庭审陈述内容等佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州富阳鑫阳食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠仙溪恒昌印制厂货款80905.02元，并赔偿该款的利息损失（自2016年9月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告杭州富阳鑫阳食品有限公司负担，该款已由原告潮州市潮安区庵埠仙溪恒昌印制厂预交，原告不同意垫付，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴晓婉
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）冀委赔监21号
申诉人（赔偿请求人）：陈建光，男，1962年8月20日生，汉族，住秦皇岛市�济技术开发区。
被申诉人（赔偿义务机关）：秦皇岛市海港区人民检察院。
法定代表人：陈巍，检察长。
申诉人陈建光不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦法委赔字第6号国家赔偿决定，以秦皇岛市公安局海港分局对其所作撤销案件决定依据的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款不当，赔偿义务机关应承担错误逮捕的国家赔偿责任为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，秦皇岛市公安局海港分局对陈建光涉嫌诈骗一案，最终于2013年3月20日作出了海公（经）撤字（2013）002号《撤销案件决定书》，其中载明：“我局办理的陈建光诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款之规定，决定撤销案件。”根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第（一）、（二）项，即：“经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：（一）没有犯罪事实的；（二）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”之规定，“没有犯罪事实”与“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”是公安机关撤销刑事案件的两种截然不同的情形。本案中，秦皇岛市公安局海港分局所作撤案决定在撤销理由与撤案依据上明显存在矛盾。陈建光对此提出申诉事由成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年五月九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12089号
原告：林灿，男，1980年2月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈娇荣，女，1974年4月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪永军，男，1974年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：牟雪云，女，1975年8月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈耀，男，1975年7月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林灿与被告洪海兵、陈娇荣、洪永军、牟雪云、陈耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，因原告方申请，本院于2017年9月11日作出（2017）浙1081民初12089号民事裁定书，依法对被告洪永军、牟雪云所有的财产采取保全措施。本案原告诉请：判令被告共同归还原告借款500000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案审理过程中，原告变更诉请为：判令被告共同归还原告借款460000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告洪海兵、陈娇荣系夫妻关系，被告洪永军、牟雪云系夫妻关系；2017年1月26日，被告洪海兵、洪永军、陈耀因需共同向原告借款500000元，并共同出具借条一份。后被告偿还借款40000元。该款经原告多次催讨，各被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海兵、陈娇荣、洪永军、牟雪云、陈耀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林灿借款本金460000元，并支付自2017年9月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，保全申请费5000元，共计13800元，由被告洪海兵、陈娇荣、洪永军、牟雪云、陈耀共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮健君
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 张文忠
二〇一八年一月十六日
代书 记员 江梦晗
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12089号原告：林灿，男，1980年2月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈娇荣，女，1974年4月17日出生，汉族，住温岭市。被告：洪永军，男，1974年1月9日出生，汉族，住温岭市。被告：牟雪云，女，1975年8月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陈耀，男，1975年7月4日出生，汉族，住温岭市。原告林灿与被告洪海兵、陈娇荣、洪永军、牟雪云、陈耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，因原告方申请，本院于2017年9月11日作出（2017）浙1081民初12089号民事裁定书，依法对被告洪永军、牟雪云所有的财产采取保全措施。本案原告诉请：判令被告共同归还原告借款500000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案审理过程中，原告变更诉请为：判令被告共同归还原告借款460000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告洪海兵、陈娇荣系夫妻关系，被告洪永军、牟雪云系夫妻关系；2017年1月26日，被告洪海兵、洪永军、陈耀因需共同向原告借款500000元，并共同出具借条一份。后被告偿还借款40000元。该款经原告多次催讨，各被告均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪海兵、陈娇荣、洪永军、牟雪云、陈耀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林灿借款本金460000元，并支付自2017年9月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，保全申请费5000元，共计13800元，由被告洪海兵、陈娇荣、洪永军、牟雪云、陈耀共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  阮健君人民陪审员  吴正飞人民陪审员  张文忠二〇一八年一月十六日代书 记员  江梦晗??3?
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1527号
原告：刘爱菊，女。
委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
被告：天水市麦积区社棠镇人民政府，住所地甘肃省天水市麦积区社棠东路35号。
法定代表人：成正强，该镇镇长。
本院在审理原告刘爱菊与被告天水市麦积区社棠镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘爱菊于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告刘爱菊的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱菊撤回起诉。
案件受理费218.5元，由原告刘爱菊负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭晨阳
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初823号
原告杨雪梅，女，54岁，1963年3月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：河南省焦作市中站区，
被告温丁欢，男，34岁，1983年6月8日，地址：焦作市山阳区，
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，
法定代表人王永奎。
被告焦作市科力达新材料股份有限公司，地址：中站区焦克路3169号，
法定代表人梁国庆，律师。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理杨雪梅温丁欢、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市科力达新材料股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雪梅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告杨雪梅撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告杨雪梅撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 张旭东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李盼盼
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第789号
原告母尚勋（曾用名母建波），男，生于1974年2月28日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人何国利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告江西豪宇建设工程有限公司。住所地：南昌市青云谱区华东装潢建材城二期83-11号商务办公楼1320室。
法定代表人熊顺根，职务董事长。
第三人梁润平，男，生于1971年1月27日，汉族，小学文化，居民。
委托代理人奂永师，男，生于1951年2月5日，初中文化，系梁润平工程施工员（特别授权）。
委托代理人何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告母尚勋诉被告江西豪宇建设工程有限公司（以下简称豪宇公司）、第三人梁润平劳务合同纠纷一案中，原告母尚勋于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，是其真实意思表示且不违反法律的规定，本院理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母尚勋撤回起诉。
本案诉讼费3024元，由原告母尚勋承担。
审判员 罗晓莉
二〇一五年七月七日
书记员 赵冬梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2240号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生，汉族，河北省衡水市故城县西半屯小学教师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人沈晓兵，男，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因要求确认中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的公复驳字（2014）第10号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称10号决定）违法并撤销，同时要求公安部限期受理其行政复议申请并作出复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第450号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，其对北京市公安局（以下简称市公安局）（2014）第76号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称76号告知书）不服，依法向公安部申请行政复议。公安部作出的10号决定剥夺了李帮君申请复议的权利，违反了《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，没有说明理由，没有合法性的证据、事实依据和法律依据支持，是违法的，给李帮君造成了危害后果和经济损失。故起诉请求确认公安部作出的10号决定违法并判决撤销，同时判决公安部限期受理李帮君的行政复议申请，依法作出复议决定。
公安部向一审法院辩称，公安部收到李帮君的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达李帮君，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。2014年6月19日，市公安局将政府信息答复告知书送达李帮君，并告知了诉权。8月31日，公安部将驳回行政复议诉权决定书送达李帮君。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，李帮君起诉原行政行为的期限为三个月。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条等规定，驳回行政复议申请未改变原行政行为不可诉。李帮君提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限。此外，公安部于近日收到北京市第二中级人民法院的应诉通知书，已受理李帮君就同一案件提起的诉讼，李帮君诉称公安部收到其不服76号告知书的行政复议申请材料后，未作出行政复议决定。李帮君在向北京市第二中级人民法院起诉公安部行政复议不作为的同时，又以不服公安部对其申请所作行政复议决定为由提起诉讼，属于故意隐瞒、编造事实，扰乱了行政诉讼登记立案工作秩序。请求法院驳回李帮君的起诉。
市公安局向一审法院辩称，市公安局作出的76号告知书的时间为2014年6月17日，送达时间为2014年6月19日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，李帮君如对市公安局76号告知书不服提起行政诉讼不适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，而应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，李帮君应在收到市公安局作出的76号答复告知书之日起三个月内，或收到公安部10号决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，现李帮君于2015年5月26日向法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。请求法院驳回李帮君的起诉。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，公安部作出10号决定所对应的原行政行为是市公安局于2014年6月17日作出的76号告知书，10号决定属于维持原行政行为的复议决定。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，除法律另有规定的，应当在法定起诉期限内提出。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理立案的，应当裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》和修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，均规定经复议的案件，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，复议申请人只能针对原具体行政行为提起诉讼，无权对维持的复议决定行为提起诉讼。按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，因此，复议申请人既可以对原行政行为提起诉讼，也可以对复议决定提起诉讼。但经复议的案件，不论是根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》只针对原具体行政行为提起诉讼，还是根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》针对原行政行为和复议决定一并提起诉讼，均应在法定期限内即“收到复议决定书之日起十五日内”提起。本案中，李帮君对市公安局作出的76号告知书不服向公安部申请行政复议，公安部于2014年8月29日作出10号决定并于2014年8月31日邮寄送达李帮君，而李帮君于2015年5月26日才提起本案诉讼，已明显超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，故对其起诉，法院应予以驳回。综上所述，一审法院裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，侵害了李帮君的合法权益，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或者改判支持其一审诉讼请求。
公安部同意一审裁定，请求予以维持。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其请求事项亦不属于行政诉讼受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2787号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行。
第一被告：李群。
第二被告：蒋向龙。
第三被告：张勇。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行与李群、蒋向龙、李勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行诉称：2013年12月9日，李群在我行前炼分理处借款3万元，还款日期为2014年12月8日，此笔借款由蒋向龙、李勇承担连带保证责任。还款日期过后李群未能偿还贷款，经我行工作人员多次索要未果。故诉至法院要求被告李群立即偿还所欠欠款本金3元及利息。要求被告蒋向龙、李勇承担连带保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11374号
原告：陈某，女，1951年1月16日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：吕某，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告陈某与被告吕某继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告陈某诉称，被告吕某与原告之女熊田珍于××××年××月××新昌办理结婚登记手续，婚后未生育子女。期间被告因新昌钦寸水库工程建设的需要，移民落户到慈溪市××街道××新村。后两人因感情不和于2011年11月29日办理离婚手续，离婚时未对共同财产进行分割。2012年12月18日，熊田珍因交通事故意外身亡，原告因丧女身体不适，且家中有其他事务需要处理遂返回老家。近日，其他子女将女儿熊田珍的遗物带回老家时方才发现女儿将户口迁到新昌后，因钦寸水库工程移民尚有动迁款未领取，而该款项已由移民局支付给了被告。女儿熊田珍因移民而获得的动迁款应属于熊田珍的遗产，理应由原告继承，现被告占有了全部动迁款项，故原告请求法院判令被告归还动迁款、集体资产等款项共计133771.69元。
被告吕某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告吕某的户籍虽然已迁往慈溪市，但从未在慈溪市居住，长期在新昌工作生活。且熊田珍死亡时，其户籍地仍在××县××街道××村，故本案主要遗产所在地在新昌。故慈溪市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至浙江省新昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，新昌县公安局羽林派出所出具的证明，可确认本案被继承人即熊田珍死亡时的住所地在浙江省新昌城关镇钦寸村198号，不属本院辖区。现被告要求将案件移送新昌县人民法院管辖，原告亦同意移送，故新昌县人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省新昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张欣娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵 芸
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2452号
原告：廖旭光，男，1988年8月14日出生，汉族，住台山市。
被告：梁德光，男，1965年2月20日出生，汉族，住开平市。
原告廖旭光诉被告梁德光民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告廖旭光到庭参加诉讼，被告梁德光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖旭光起诉认为：梁德光于2016年1月8日向廖旭光借款7000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2016年1月8日起至2016年2月7日止。借款后，梁德光没有在约定的时间内还款。据此，请求判令：1.梁德光向廖旭光偿还借款7000元；2.梁德光按银行同类贷款利率的四倍从2016年2月8日起至款项还清之日止计付利息给廖旭光；3.梁德光承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告廖旭光变更上述第2项诉讼请求为：梁德光按月息2%从2016年1月8日起至款项还清之日止计付利息给廖旭光。
原告廖旭光提供的证据有：1.廖旭光身份证一份，证明廖旭光的原告主体资格；2.梁德光的身份证（复印件）一份，证明梁德光的被告主体资格；3.《借款合同》、《收据》、《中国民生银行个人账户对账单》各一份，证明梁德光向廖旭光借款的事实；4.《房地产登记证明》、房产证各一份，证明梁德光名下的财产情况。
被告梁德光没有答辩和举证。
经审理查明：2016年1月8日，廖旭光与梁德光在江门市蓬江区签订一份《借款合同》，载明梁德光因资金周转向廖旭光借款7000元，借款期限一个月，自2016年1月8日起至2016年2月7日止，月利率2%，梁德光于借款到期日一次性归还借款本息，逾期利息按月利率3%计算，产生争议应协商解决，协商不成，在合同签订地人民法院通过诉讼解决等内容。同日，廖旭光转账支付7000元给梁德光，梁德光出具一份《收据》，确认收到廖旭光借款7000元。借款期限届满后，梁德光未能还款付息。廖旭光遂于2016年4月26日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。梁德光欠廖旭光借款7000元的事实，有廖旭光举证的《借款合同》、《收据》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据证实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，且梁德光对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。涉案借款的还款期限已届满，梁德光没有按期偿还借款，显属违约，应承担违约责任。廖旭光诉请梁德光偿还涉案借款7000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率以不超过月利率2%为限，本案《借款合同》约定借期内按月利率2%计息，合法有效，但逾期按月利率3%计息超出上述限度，超出部分的利息不受法律保护。现廖旭光只诉请梁德光按月利率2%从2016年1月8日即借款之日起至还款之日止计付利息，并未违反法律的规定，本院予以支持。
梁德光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁德光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖旭光偿付借款7000元及其利息（按月利率2%从2016年1月8日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合共310元，由被告梁德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何宝燕
第4页共4页
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初81号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人张策，男，1989年4月16日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市祁州药市。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人张策犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人张策到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日高某1与陈某1发生交通事故，后高某1的父亲高某2、陈某1的父亲陈某2、被告人张策先后赶到现场，双方发生争执，被告人张策将高某2打伤，致高某2左腿胫骨骨折、左侧肋骨骨折。经鉴定，高某2的损伤程度为轻伤一级。同年11月30日被告人到安国市公安局投案自首。同年12月23日被告人与高某2达成赔偿协议，一次性赔偿医药费等损损失70000元，高某2对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张策在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2的陈述，证人关野、高某1、杨某、陈某1、徐某、陈某2、张某1、翟某、张某2、赵某等人的证言，安国市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，关于张策自首的情况说明，辨认笔录，调解书、谅解书，张策的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张策故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张策犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭家琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3971号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：利沛稳，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂。
被上诉人（原审原告）：杜翠翠。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰公司）因与被上诉人杜翠翠商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人联合利丰公司的委托诉讼代理人王学堂，被上诉人杜翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联合利丰公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费由杜翠翠承担。事实与理由：联合利丰公司逾期交房并非自身原因，而是因没有政府配套管网所致，联合利丰公司应予免责，不应承担违约责任。
被上诉人杜翠翠答辩称，原审判决正确，应予维持。
杜翠翠向一审法院起诉请求：一、判令联合利丰公司支付给杜翠翠自2013年6月30日至2016年8月16日的逾期交房违约金60526元；二、本案诉讼费用由联合利丰公司承担。庭审中，杜翠翠将第一项诉讼请求的计算方式明确为：本金530000元×日万分之一×1142天（2013年6月30日至2016年8月16日）-7000元=53526元。
一审法院认定事实：双方于2012年8月30日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定杜翠翠向联合利丰公司购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区267号半岛蓝湾小区X号楼X单元X层X户房屋一套，房屋价款530000元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是房屋竣工验收，杜翠翠按照约定履行了付款及其他约定义务。合同第十一条约定，联合利丰公司应于2013年6月30日前将该房屋交付给杜翠翠，除不可抗力外。合同第十二条约定，联合利丰公司如未在约定期限内将房屋交付给杜翠翠，应当向杜翠翠支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
另查明，杜翠翠于2012年8月30日预交首付款170000元，之后于2012年9月30日前向银行贷款360000元，全部购房款已经支付给联合利丰公司，杜翠翠已经完成付款义务。且杜翠翠分别于2015年5月1日和2015年6月30日收到联合利丰公司支付的逾期交房违约金3500元，联合利丰公司在杜翠翠起诉前共计已经支付杜翠翠逾期交房违约金7000元。2016年8月16日联合利丰公司交付涉案房屋，杜翠翠并对该房屋进行使用。2016年8月1日，涉案房屋办理了胶州市建设工程竣工验收备案证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。根据双方签订的合同约定，涉案房屋交付时间应为2013年6月30日前，杜翠翠已经支付全部购房款，联合利丰公司逾期未交付房屋，逾期交付房屋的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。2016年8月1日，涉案房屋取得胶州市建设工程竣工验收备案证，房屋具备了合同第十条约定的交付条件，故联合利丰公司应支付杜翠翠截止到2016年7月31日的逾期交房违约金，2016年8月1日以及之后的逾期交房违约金原审不予支持。
双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十二条约定，若逾期交付房屋，联合利丰公司应当向杜翠翠支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起算。双方均认可涉案房屋的交付时间为2016年8月16日，房屋总价款为530000元，涉案房屋于2016年8月1日取得胶州市建设工程竣工验收备案证，具备了合同第十条约定的交付条件。联合利丰公司在杜翠翠起诉前共计已经支付杜翠翠逾期交房违约金7000元，杜翠翠在诉讼请求中予以扣除。故原审认为联合利丰公司应当支付杜翠翠自2013年7月1日计算至2016年7月31日，以530000元为基数按日万分一计算并扣除已经收到的7000元违约金即52678元（530000元×0.0001/天×1126天-7000元）。
联合利丰公司辩称杜翠翠要求违约金的期限超过诉讼时效，经原审开庭审查，联合利丰公司逾期交房的违约行为持续存在，故杜翠翠主张的违约金不存在超诉讼时效的问题，原审对联合利丰公司的抗辩不予支持。
综上，原审根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、青岛联合利丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付杜翠翠逾期交房违约金52678元；二、驳回杜翠翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
二审期间，联合利丰公司提交胶州市建设局要求联合利丰公司在建设时出具的承诺书，以证明涉案小区现在还没有市政管网，该证据系胶州市建设局要求联合利丰公司在北区的楼房施工中作出的承诺。杜翠翠质证称，该证据不能支持联合利丰公司的上诉请求。联合利丰公司提交的上述承诺书上仅有联合利丰公司印鉴，无相关政府部门印鉴，本院对该证据不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案的焦点问题是联合利丰公司应否支付逾期交房违约金。杜翠翠与联合利丰公司签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。合同签订后，杜翠翠已依约履行其付款义务，联合利丰公司亦应依约将合同约定的房屋交付给杜翠翠。根据双方约定，联合利丰公司应于2013年6月30日前将该房屋交付给杜翠翠。但直至2016年8月1日，联合利丰公司才办理了涉案房屋的建设工程竣工验收备案证，涉案房屋才具备交付条件，联合利丰公司的行为已严重违反双方合同约定。联合利丰公司上诉主张其未按约定时间交房的原因系涉案小区周围无市政配套管网导致房屋无法交付使用。对此，本院认为，本案审理中，联合利丰公司既未提交有效证据证明其开发的涉案小区已于2013年6月30日前全部施工完毕，又未提交相关政府职能部门的文件或出具的证明等证据证明涉案小区周围无市政配套管网。且，联合利丰公司于2016年8月才向杜翠翠交付房屋，应认定联合利丰公司存在逾期交房事实。故联合利丰公司的上诉理由于法无据，本院不予采信。根据双方合同约定，如联合利丰公司逾期交房，应按杜翠翠已支付房屋价款的日万分之一承担违约责任。据此，原审依据杜翠翠已交付房款数额及其主张的违约金计算期间，结合联合利丰公司已支付7000元违约金的实际情况，依法判令联合利丰公司支付杜翠翠剩余逾期交房违约金52678元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人联合利丰公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐镜圆
审判员 孙秀强
审判员 安太欣
二〇一七年七月十七日
书记员 杨倩倩
书记员 庞连捷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1994号
罪犯朱海飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月19日作出（2011）台临刑初字第918号刑事判决，以被告人朱海飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人朱海飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月17日以（2012）浙台刑二终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱海飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱海飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海飞准予减刑一年六个月（刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00125号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人代某，男，1955年11月4日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。因犯开设赌场罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因其患恶性肿瘤，不宜收监，于同年11月14日被暂予监外执行。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月8日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月12日以开设赌场罪被逮捕，次日被监视居住，2014年3月13日被取保候审。现在家候审。
被告人甘某，男，1964年3月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日以开设赌场罪被取保候审。现在家候审。
被告人夏某，男，1980年4月6日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，个体经营户。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日以开设赌场罪被取保候审。现在家候审。
被告人胡某，男，1987年9月1日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日以开设赌场罪被取保候审。现在家候审。
被告人李某甲，女，1970年8月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人代某、甘某、夏某、胡某、李某甲犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人代某、甘某、夏某、胡某、李某甲到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月底至8月7日，被告人代某借用被告人李某甲在本区郑店街关山村加气站对面私房地下室开设赌场，并邀约被告人甘某为赌客发牌，被告人夏某、胡某为赌场放哨，并承诺上述四名被告人赌场赚钱后给付房租、报酬。被告人李某甲在得知被告人代某开设赌场后，仍将该地下室提供给被告人代某使用，并受其邀约为赌场提供晚餐。
2013年8月7日21时许，公安人员根据群众举报，在该地下室内将上述五名被告人抓获，并当场抓获二十余名参赌人员，收缴赌资人民币75920元、赌博工具扑克牌、码单等物。
另查明，被告人代某于2012年11月至2013年3月19日因开设赌场被公安机关抓获，同年3月20日以开设赌场罪被刑事拘留，当日被取保候审，武汉市江夏区人民检察院于2013年8月14日以被告人代某涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2013年8月28日对被告人代某以开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；该判决已发生法律效力。因被告人代某患恶性肿瘤，不宜收监，于同年11月14日被本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人代某、甘某、夏某、胡某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某乙、方某甲、方某乙等人的证言，辨认笔录，物证（照片），扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单、湖北省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、抓获经过等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某开设赌场，被告人甘某、夏某、胡某、李某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人代某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人甘某、夏某、胡某、李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定从轻处罚情节。被告人代某、甘某、夏某、胡某、李某甲均如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人代某在判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人甘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
三、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年12月7日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
四、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年12月7日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
五、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
六、赌资人民币75920元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曾波
二〇一四年四月二十二日
书记员 李游
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第175-2号
本院在执行申请执行人王玉明与被执行人张印田、刘启勇、刘贵杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘启勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘启勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00713号
原告李某某，男，1953年11月2日出生，汉族，务农。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1963年1月14日出生，汉族，务农。
原告李某某诉被告向某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年1月8日在奉节县新民镇办理结婚登记，婚姻关系存续期间生育一子，名李某甲。后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，双方于2012年1月31日在奉节县民政局婚姻登记处协议离婚，约定：1、双方离婚后儿子李某甲由原告抚养监护，被告承担抚养费10万元，分两次付清。2013年5月支付5万元，2014年5月支付另外5万元.然而时至今日,女方未能依照离婚协议履行其给付义务,双方经协商仍未能达成一致。现特诉请法院判令被告支付婚生子李某甲抚养费10万元。
原告李某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原、被告及其子女身份关系；（2）离婚证一份，证明原、被告经协商办理了离婚登记；（3）离婚协议一份，证明原、被告离婚时协商被告给付子女抚养费10万元。
被告向某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告李某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告向某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告李某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告李某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告李某某与被告向某某于2007年1月18日登记结婚，原、被告于2004年11月4日生育一子，名李某甲。原、被告于2012年1月31日在奉节县民政局婚姻登记处办理离婚登记，约定：一、原、被告自愿离婚；二、婚生子李某甲由原告抚养监护，由被告承担婚生子李某甲子女抚养费10万元，被告分两次付清给原告，2013年5月付5万元，2014年5月付清另外5万元，协议签订后被告未履行给付子女抚养费10万元的义务。现原告李某某诉至本院，请求判令被告支付婚生子李某甲抚养费10万元。
本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。原告李某某与被告向某某签订于重庆市奉节县民政局婚姻登记处的离婚协议是其真实意思表示,合法有效应受法律保护。被告向某某理应按照离婚协议履行给付子女抚养费的义务，故原告诉请被告给付子女抚养费10万元的主张，本院予以支持。被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某某在本判决生效后十日内给付原告李某某子女抚养费100000.00元。
如被告未按期给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告李某某已预交），由被告向某某负担，被告所负担之金额，限本判决生效后十日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋金穗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第932号
上诉人（原审被告）：聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处杜刘村。
法定代表人：周岐侠，经理。
上诉人（原审被告）：周岐侠，男，汉族，农民，现在山东省运河监狱十五监区服刑。
被上诉人（原审原告）：孟祥利，汉族，居民。
原审被告：曹凤岗，男，成年，汉族，农民。
上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司、周岐侠因借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第186号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司、周岐侠提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司、周岐侠撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刁元龙
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执94号
申请执行人:吴晓玲，女，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。
被执行人：陈属来，男，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被执行人：许永吉，男，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市龙城镇。
申请执行人吴晓玲与被执行人许永吉、陈属来合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）延中民一终初字第505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴晓玲于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为360000元。
本案在执行过程中，被执行人许永吉、陈属来未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人许永吉、陈属来的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人许永吉、陈属来有财产可供执行。经申请执行人吴晓玲同意，暂不执行陈属来抵押的房产，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
二〇一六年九月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执94号申请执行人:吴晓玲，女，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。被执行人：陈属来，男，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被执行人：许永吉，男，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市龙城镇。申请执行人吴晓玲与被执行人许永吉、陈属来合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）延中民一终初字第505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴晓玲于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为360000元。本案在执行过程中，被执行人许永吉、陈属来未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人许永吉、陈属来的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人许永吉、陈属来有财产可供执行。经申请执行人吴晓玲同意，暂不执行陈属来抵押的房产，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  朴青龙二〇一六年九月八日书记员  元香花
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1888号
申请执行人：史万林，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：陈彬，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行史万林与陈彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查无可供执行财产，本案执行标的79887元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 丁好好
代理审判员 张可鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 喆
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1888号申请执行人：史万林，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陈彬，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行史万林与陈彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查无可供执行财产，本案执行标的79887元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹黎丰代理审判员  丁好好代理审判员  张可鹏二〇一七年十一月十四日书 记 员  林 喆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1735号
原告:淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司,住淮北市濉溪县。
法定代表人:张庆中,该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告:杨虎,男,1984年10月2日出生,汉族，住淮北市相山区。
被告:魏闪闪,女,1982年1月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司与被告杨虎、魏闪闪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第500号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，男，1986年1月13日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，房产经纪人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日20时许，被告人吴某在义乌市某街道某KTV唱歌，期间被告人吴某喝了三四瓶小瓶装百威啤酒。次日凌晨1时20分许，被告人吴某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市三挺路11号地段时撞上了行人即被害人胡某，后又撞上了赵某的小摊，造成被害人胡某轻微伤、赵某部分商品损坏的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吴某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为1.17mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2013年11月8日，被告人吴某赔偿被害人胡某人民币18000元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，车辆信息查询记录，查获经过，证人范某、夏某、赵某的证言，被害人胡某的陈述，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血检测录像，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人胡某人民币18000元并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王来来
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00049号
原告：吕某，女，1980年2月6日生，满族，干部。
被告：高某某，男，1977年5月18日生，满族，西丰县XX局工人。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年12月20日登记离婚，2005年5月在一起生活至2005年11月分开，2007年6月一起生活至2009年2月19日再次分开。婚生子与被告在一起生活时，从未吃过早餐，卫生管理差，每天给孩子15-20元零用钱过多。被告品行有问题，2005年11月吸毒，吃摇头丸。2009年殴打他人，2011年与他人打架被扎伤，在派出所有记录。2005年春，县医院挪用公款他也参与了。2002年-2003年与人打架，2008年与他人冲突，赔偿3000元。2009年8月与人打架赔偿2000多，2013年云鼎打坏玻璃赔偿一万多元。孩子和被告生活期间，孩子与同学打架，行为不好，今年年前，每天孩子晚上12点睡觉，起床要10点以后。接到起诉后被告和其母亲去学校闹，给孩子学习带来不好影响。现在被告妻子怀孕，孩子处于叛逆期，被告作为父亲，其表现不利于孩子身心健康成长。所以请求判令婚生子高某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。高某某大学学费由高某某全额负担，抚养费直至大学毕业。
被告辩称：不同意变更抚养关系。原告说孩子从来不吃早饭不对，孩子体重200多斤，给10元钱不够吃，所以每天给15元。卫生方面，剪头发洗澡每周都去。我的品行都是离婚前的事情，挪用公款与我无关。与人打架，不全是我的原因。孩子放假时让玩电脑，是让孩子轻松一下。我和母亲去学校哭闹，是奶奶心疼孙子。我妻子怀孕与这些事情没关系，离婚后孩子一直和我在一起，小学成绩都是前10名，初中都是20名左右。原告一方还有个孩子，所以抚养权我不能给，我有这个抚养能力。
经审理查明：原告吕某与被告高某某曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子高某某（2000年11月6日生），原被告于2004年12月20日登记离婚。2005年5月至2005年11月在一起共同生活一段时间后又分开，2007年6月一起生活至2009年2月19日再次分开。原被告离婚时，婚生子高某某随被告共同生活，原告不承担抚养费。现原告以被告有吸毒打架等不良品行，不利于孩子成长为由，要求变更抚养关系，诉讼中被告承认自己有吸食摇头丸及打架的经历，但辩称自己能够抚养孩子，不同意变更抚养关系。
关于孩子随谁共同生活问题，经征求高某某本人，高某某向本院谈及了个人意见，为减少家庭矛盾，孩子的意见内容不在此列出。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、离婚协议书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告离婚后，原被告协议婚生子高某某随被告共同生活，但被告与孩子共同生活期间，被告曾有吸食摇头丸，与人打架等不良行为，被告的上述不良行为，对孩子的健康成长可能会造成不良的影响，从有利于孩子的健康成长的原则出发，在原被告对孩子的抚养问题不能达成一致意见的情况下，经征求孩子的意见，孩子表示以随原告共同生活较为事宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原被告婚生子高某某随原告吕某共同生活，被告高某某于每月1日给付当月抚养费1309．30元（按照电力行业在岗职工年平均工资52372元／12个月Ｘ30％计算），直至高某某独立生活为止。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一四年四月十一日
书记员 张 强
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第165号
原告邹本珍，女，汉族，住白山市江源区。
被告白山市江源区公交客运有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人于春林，系该公司董事长。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
原告邹本珍诉被告白山市江源区公交客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹本珍诉称，2012年9月5日7时45分，解荣军驾驶辽K972**号重型半拖挂牵引车，牵引辽K29**号重型半挂仓栏式半挂车，由黑龙江省绥芬河市驶往辽宁省鞍山市，当行至鹤大线981km＋600m下坡弯道处时，由于超速行驶、操作不当致使车辆牵引的辽K29**挂车车厢发生左侧侧翻，挂车侧翻后在道路左侧向前滑行时与相对方向由刘元山驾驶的吉F230**号大型客车发生正面相撞后，辽K972**号重型半拖挂牵引车又驶入道路左侧与吉F230**号大型普通客车后方尾随的由李景福驾驶的吉F2H1**号轿车相撞，造成三台车损坏，吉F230**号大型普通客车内原告等32人受伤、驾驶人刘元山受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，原告被送往江源区人民医院抢救治疗77天，特级护理1天、一级护理4天、二级护理72天。白山市江源区交警大队认定谢荣军负事故的全部责任，原告无责任。原告乘坐被告单位的客车，双方已形成旅客运输合同，故原告要求被告作出赔偿。被告应诉后，向本院提供了白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，经裁决申请人邹本珍从2012年8月2日起至今与被申请人白山市江源区公交客运有限责任公司存在劳动关系。
本院认为，原告系被告公司乘务员，原、被告之间存在劳动关系，因发生交通事故，原告主张赔偿金属劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。依据该法第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应先申请仲裁，本院不应受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹本珍的起诉。
原告交纳的诉讼费430元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郭永刚
二〇一四年一月十日
书记员 刘亚杰
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第863号
原告张某某，女。
被告向某某，男。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年在浙江省打工后建立恋爱关系，2009年3月原、被告双方按当地习俗举行婚礼，2010年生育儿子向某。原、被告自始关系不是很好。原告考虑到双方已经有了孩子，且被告年纪较大，预想被告会变好。2013年5月11日，原告在剖腹产下孩子向某后，由家庭担子更重了，原、被告为家庭琐事经常发生争吵。有时被告在一言不和时便对原告大打出手，原告经常被打得遍体是伤。且被告没有一点家庭责任心，原告在家照料小孩时被告外出打工的收入很少交给原告，使得原告母子在家生活艰难。有一年过春节时被告为了原告接受被告母亲的500元现金而对原告实施殴打。原告与被告在一起没有安全感，也体会不到应有的关爱。现在提起离婚诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，并依法处理子女扶养和财产问题。为此，原告提供证据有结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法有效。
被告辩称，原告诉称被告的劳动收入不给原告和经常性殴打原告都不是事实。被告不同意离婚。
被告没有提交证据。
原告提交的证据合法有效，作为定案证据采信。
经审理查明，原告与被告于2008年在浙江省打工后建立恋爱关系，2009年3月原、被告双方按当地习俗举行婚礼，2009年农历腊月初9生育儿子向某。2013年农历5月11日，原告在剖腹产下孩子向某。随后，原告在家照料小孩，被告外出打工。在此期间，原、被告因为家庭琐事时有争吵，争吵原因主要是被告的劳动收入太少，家庭经济不宽裕。现在原、被告仅有2003年购买的摩托车一辆，另负有少量债务。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证和评议，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系经国家认可，属于合法婚姻关系，解除婚姻关系必须达到法定条件。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。结婚后时有争吵是家庭难以避免的正常情况，且原、被告争吵的原因仅是经济压力引起，双方在夫妻感情上并没有突出矛盾。原、被告现在已是两个孩子的父母，只要双方为改变家庭经济状况多努力，双方多角度多时间沟通，增进相互理解，就能够克服家庭现有矛盾。综上所述，原告的诉讼请求因无证据支持而应当驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 谭艺明人民陪审员田应交
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。