福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1042号
原告冉光桂，女，1970年12月13日出生，土家族，住贵州省印江县。
被告李洪勇，男，1987年7月21日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人叶燕辉，福建丰一律师事务所律师。
原告冉光桂与被告李洪勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月12日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光桂、被告李洪勇及其委托代理人叶燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光桂诉称，2013年10月20日，被告雇佣原告到其承包的位于厦门市翔安区新店镇珩厝社区的石材厂小磨车间担任小磨工。10月23日下午13点左右，原告作业时，不慎被吊起来的石板掉落砸伤右手食指。事故发生后，被告立即将原告送往南安市成功医院菊江分院住院治疗，于2013年10月30日出院，住院共计8天，2013年12月30日至2014年1月3日，原告因右手食指术后感染二次住院。原告两次住院共计13天，花费医疗费2086.08元。2014年1月24日，经福建历思司法鉴定所鉴定，原告右手食指受伤构成十级伤残。本事故给原告造成损失：1、医疗费2086.08元，2、住院伙食补助费780元，3、护理费910元，4、误工费7025.53元，5、营养费500，6、交通费300元，7、残疾赔偿金82720元，8、鉴定费700元，9、精神损害抚慰金5000元，以上合计100021.61元。被告作为雇主，依法应当对原告在从事雇佣活动中遭受伤害承担赔偿责任，原告多次要求被告赔偿，被告再三推脱。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告各项经济损失共计人民币100021.61元。
被告李洪勇答辩称，被告对原告系被告雇佣从事小磨工及原告陈述的受伤经过没有异议。被告认为原告两次住院的时间是11天，原告住院所花费的医药费已经由被告支付过了，不应再次主张。对于原告主张住院伙食费，护理费，计算标准每天60元没有意见，但应按照11天计算。对于误工费，因为原告不是天天上班，是按照上班天数计算工资，不是按月发放，所以不存在误工费，即使计算误工费也应按住院天数以每天100元的标准计算。营养费没有医嘱证明，不予认可。对于交通费没有票据，被告认可150元比较适合。对于伤残等级，被告申请法院重新委托鉴定机构进行鉴定，原告在本次事故中没有构成伤残。因为原告没有构成伤残等级，所以被告不予认可精神抚慰金。造成此次事故，原告应该承担一定责任。事故时间为中午1点多，原告为了计件多挣钱，在休息时间到车间工作，在疲劳状态下工作，未注意安全，应承担一定责任。被告同意承担50%的责任。
本院经审理查明，原告冉光桂于2013年10月20日受雇于被告李洪勇，到其承包的位于厦门市翔安区新店镇珩厝社区的石材厂小磨车间担任小磨工，做磨石头工作。10月23日下午13点左右，原告冉光桂工作过程中，操作吊机横吊石头，石头落下时将原告手指压住，造成损伤。事故发生后，被告李洪勇将原告冉光桂送往南安成功医院菊江分院（南安盐务局医院）住院治疗，入院诊断为右食指末节骨折，入院后进行“手法复位夹板外固定”治疗，原告住院8天，于2013年10月30日出院，出院医嘱为：“注意休息，一个月解除外固定，不适随诊”。2013年12月30日，原告以外伤术后右手指疼痛，肿胀2月余为主诉入院，入院诊断为右食指压砸伤外伤术后感染，原告住院5天，于2014年1月3日出院，出院医嘱为：“1、注意休息，适当锻炼。2、门诊随访。”原告为此共支付医疗费2086.08元。庭审中原被告双方均确认被告已支付医疗费1461元给原告。2014年1月9日，原告冉光桂向福建历思司法鉴定所申请对其损伤进行伤残等级鉴定，2014年1月24日，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所（2014）临鉴字第18号鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定人冉光桂右手食指被重物砸伤，致右手食指末节指骨近端骨折，上述损伤遗留右食指指间关节功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。”原告冉光桂为此支付鉴定费700元。
审理中，被告李洪勇对冉光桂提供的鉴定意见书有异议，申请对原告冉光桂在此次事故中的损伤进行伤残等级重新鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对上述申请进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2014年8月28日出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第X605号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人冉光桂的损伤按照上述标准未构成伤残等级”。
上述事实，有原告冉光桂、被告李洪勇陈述在案的庭审笔录及冉光桂提供的病历材料、医疗费发票、闽历思司鉴所（2014）临鉴字第18号鉴定意见书、鉴定费发票、李洪勇情况说明、本院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第X605号《司法鉴定意见书》等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，符合相关法律规定，可以作为本案的定案依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告冉光桂受被告李洪勇雇佣提供劳务，双方形成劳务关系，原告在提供劳务时受伤，作为雇主的被告李洪勇对原告的损失应根据过错承担相应的赔偿责任。根据原告陈述，原告从事磨石头的工作已经9年，在工作中应具备相应的安全防范意识，其在操作吊机时未注意自身的人身安全，直接用手确认石头是否放歪，导致石头下掉后砸伤手指，对事故发生具有一定的过错，应承担次要责任。李洪勇作为雇主未能提供安全的工作设备，对雇员未采取必要的安全防护措施及安全操作教育，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。综合本案情况，本院认为原告冉光桂应承担本次事故20%的责任，被告李洪勇应承担本次事故80%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及原告冉光桂的诉求、举证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对原告冉光桂主张赔偿的项目、数额认定如下：
一、就医治疗所支出的合理费用
1、医疗费。对于原告因此次事故所产生的医疗费为2086.08元，原被告均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。冉光桂主张住院伙食补助费为13天×60元／天=780元。被告认为住院时间应计算为11天，但根据原告提供的出院记录，原告实际住院为13天，故原告该项诉求符合法律规定，本院予以照准。
3、护理费。冉光桂主张护理费为910元。本院认为根据厦门市普通护理护工标准为每天70元来计算，原告住院13天，故原告主张的护理费910元并未超过法律规定，本院予以照准。
4、营养费。原告主张营养费为500元，但原告并无相关医嘱需加强营养，故该项诉求本院不予支持。
5、交通费。原告主张交通费300元，被告同意支付交通费150元。本院认为，虽然原告未能提供相应的交通费票据，但考虑到其在医院住院及门诊治疗期间确需支出一定的交通费用，原告住院13天，其间又多次门诊治疗，原告主张的交通费300元并未超过合理范围，本院予以支持。
二、误工费。冉光桂主张其误工费为7025.53元（41360元÷365天×62天）。被告认为原告不是天天上班，不存在误工费，即使计算也应当按照住院天数13天，每天100元的标准计算。本院认为，原告右手食指受伤并住院治疗，这必然造成原告收入的损失，但因原告户籍所在地为贵州省印江县杉树乡大坪村竹一组，为农村户籍，其亦未能举证证明长期工作生活在厦门，故其主张按照2013年厦门市城镇居民人均可支配收入标准计算误工费依据不足，本院不予支持。被告同意按照每天100元的标准计算，本院对此予以确认。至于误工天数，原告两次住院共13天，且在2013年10月30日出院小结中记载：“注意休息，一个月解除外固定，不适随诊”，根据原告提供的门诊收费票据，原告于2013年11月11日、2013年11月26日、2013年12月29日又多次到医院门诊治疗，其后又于2013年12月30日因术后感染入院治疗，2014年1月3日出院小结中记载：“1、注意休息，适当锻炼。2、门诊随访”，由此可见原告确实存在长期误工的情况，原告主张误工时间为62天在合理范围之内，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的误工损失应计算为62天×100元／天=6200元。
三、残疾赔偿金。根据本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见书，原告此次事故中的损伤未构成伤残等级，原告认为鉴定参照标准应当以工伤标准进行鉴定，但因原告诉求系依照人身损害标准，故其该项辩解意见本院不予采纳，本院对福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见予以采信。因原告并未构成伤残等级，故其诉求的残疾赔偿金本院不予支持。
四、鉴定费。原告冉光桂诉求鉴定费700元，因该鉴定系其自行委托，且鉴定内容已被李洪勇所申请的重新鉴定所替代，故本院对其该项诉求不予支持。
五、精神损害抚慰金。原告诉求精神损害抚慰金5000元，但原告此次事故受伤并未构成伤残等级，其请求精神损害抚慰金亦无其他依据，故本院对此不予支持。
综上，本院依法认定原告冉光桂因本次事故所造成的经济损失为：医疗费2086.08元、住院伙食补助费780元、护理费910元、交通费300元、误工费6200元，以上合计10276.08元。原告冉光桂自行承担20%的责任，被告李洪勇对此承担80%的赔偿责任，应承担的赔偿金额为10276.08×80%=8220.86元。原告确认被告已支付医疗费1461元，应从赔偿金额中予以扣除，故被告尚需支付原告赔偿款6759.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李洪勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冉光桂支付赔偿款共计人民币6759.86元；
二、驳回原告冉光桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，适用简易程序审理，减半收取为人民币425元，由被告李洪勇负担人民币28元，由原告冉光桂负担人民币397元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年十月十八日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。