山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初828号
原告王振，居民。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
委托代理人王树奎，居民。
被告王新华，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人于富舜，该公司总经理。
委托代理人王会博，该公司职工。
原告王振与被告王新华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托代理人李佩德、王树奎，被告王新华，被告潍坊永安保险公司的委托代理人王会博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2016年2月15日10时00分，被告王新华驾驶鲁G×××××号普通货车，沿安丘市潍安路由南向北行驶至安丘市华安大酒店东处时，车上掉落物品与原告王振骑的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。伤后原告被送至安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王新华承担事故全部责任。经查，王新华所驾驶的鲁G×××××号普通货车在被告潍坊永安保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失10000元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告王新华辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，王新华驾驶的鲁G×××××号车的登记车主和实际车主均系王新华本人，该车在被告潍坊永安保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失我不同意按照事故责任比例赔偿。
被告潍坊永安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年2月15日10时00分，被告王新华驾驶鲁G×××××号普通货车，沿安丘市潍安路由南向北行驶至安丘市潍安路华安大酒店东处时，车上物品与原告王振骑的电动自行车发生交通事故，致使王振受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王新华负事故全部责任。
原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：头部的损伤、头皮血肿。原告为此支出门诊医疗费4元、住院医疗费1670.03元。
事后发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对原告所骑雅迪二轮电动车的损失价格进行了评估，经评估认定，原告的电动车损失价格为965元。原告为此支出评估费100元。
被告王新华驾驶的鲁G×××××号车的所有人系被告王新华本人，该肇事车辆在被告潍坊永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月27日12时起至2016年7月27日11时止。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计6913.3元，其中医疗费1674元、后续治疗费3000元、误工费432.15元、护理费432.15元、交通费100元、住院伙食补助费150元、清障费50元、车损965元、评估费100元、复印费10元。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费、清障费、评估费、复印费数额无异议，本院直接予以确认。
另查明，原告王振系城镇居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告王新华的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证及交强险保单复印件、住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊收费票据、病情证明、护理人员张维红身份证复印件、复印费收据、清障费发票、山东文正保险公估有限公司价格评估报告及评估费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王新华与原告王振发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王新华负事故全部责任，原告王振无事故责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告王新华在该事故中所负的责任，本院确定由被告王新华对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院已经确认的有：住院伙食补助费150元、清障费50元、评估费100元、复印费10元。
对于原告主张的医疗费1674元，原告受伤后经安丘市人民医院急诊救治后住院治疗，并提供了住院病历、住院收费票据、门诊收费票据以及住院费用汇总清单予以证实，原告据此主张上述医疗费，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的误工费432.15元、护理费432.15元，原告系城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算5天的误工费、护理费，但根据原告的住院病历记载，原告受伤后仅住院治疗4天，故，本院确认原告的误工费为345.68元（4天×86.42元/天）、护理费为345.68元（4天×86.42元/天）。
对于原告主张的交通费100元，原告未提供交通费票据予以证实，被告潍坊永安保险公司认可原告住院期间的交通费按每天10元计算，原告住院4天，故，本院确认原告的交通费为40元（4天×10元/天）。
对于原告主张的车损965元，原告提供的交通事故认定书中已确认原告的电动车受损，且原告提供了山东文正保险公估有限公司价格评估报告予以证实，被告潍坊永安保险公司对车损评估结果虽有异议，但在本院指定的时间内未申请重新评估，亦未提供反驳证据，而原告的评估结论虽系单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律程序规定作出的，程序合法，符合相关法律规定，故，对原告主张的车损，本院依法予以支持。
对于原告主张的后续治疗费3000元，原告提供了安丘市人民医院神经外二科出具的病情说明予以证实，被告认为说明中估计的后续治疗费数额过高，且应待实际发生后再行主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告提供的病情说明并未确定该费用为必然发生的费用，故，原告据此一并主张后续治疗费，于法无据，本案中依法不予支持。原告可待后续治疗费用实际发生后另行起诉。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1674元、误工费345.68元、护理费345.68元、交通费40元、住院伙食补助费150元、车损965元、清障费50元、评估费100元、复印费10元，共计3680.36元。
因被告王新华驾驶的鲁G×××××号车在被告潍坊永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊永安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费1674元、误工费345.68元、护理费345.68元、交通费40元、住院伙食补助费150元、车损965元、清障费50元，共计3570.36元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：评估费100元、复印费10元，共计110元，因本院已确定由被告王新华对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任，故对原告的该部分损失，应由被告王新华赔偿110元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王振医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损、清障费等共计3570.36元；
二、被告王新华赔偿原告王振评估费、复印费等共计110元;
三、驳回原告王振的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担12元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担13元；财产保全费120元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年五月十三日
书记员 孙晓洁