江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6116号
原告:吴来仙，女，1964年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐云虹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：张学华，男，1967年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告吴来仙与被告张学华、中国人民财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云虹、被告张学华、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医药费10000元(暂计，待伤残评定后确定)；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求两被告赔偿医疗费13226.93元、误工费19200元（3200元/月÷30天×180天）、护理费8190元（91元/天×90天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费900元（10元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9986.4元{父：3120.75元（24966×5年÷4人×10%）；母：6865.65元(24966×11年÷4人×10%)}、交通费800元、车损1100元，鉴定费2520元，共计136219.33元。事实与理由：2015年4月23日，被告张学华驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车受损。该事故经公安交警部门处理，认定被告张学华负事故全部责任，原告不负事故责任。张学华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因事故受伤后，入溧阳市人民医院住院治疗，共花费医药费36548.56元（其中张学华垫付23321.63元）。伤情治疗终结后，经法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2016年11月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴来仙左踝关节损伤伤残等级评定为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告为此支付鉴定费2520元。因损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告张学华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；原告受伤后为其垫付了23321.63元医药费及2800元护理费，请求一并处理。原告的医药费以票据金额为准，对原告其他损失的意见与保险公司意见相同。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告张学华驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内；对原告各项损失的意见为：医疗费认可36548.56元，要求扣除10%的非医保外用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损无异议；误工费认可91元/天，计算180天；被扶养人生活费，根据原告提供证据审核认定；交通费认可300元；不承担鉴定费。
对当事人无争议的事实及损失，本院审查后予以确认。对原告主张的误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，当事人之间有争议，原告为证明其主张，依法向本院提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。因有证据需要补正及调查，经征求意见，两被告同意对补正和调查的证据由本院依法审核认定，不再开庭质证。对当事人有争议的损失，本院认定如下：
1.误工费19200元。原告为证明其误工损失情况，向本院提供了溧阳市同兴机械制造有限公司（以下简称同兴公司）出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，同兴公司在该误工证明上盖章。因误工证明未有该公司法定代表人或经办人签字，本院遂要求原告对该证据进行补正，原告于2016年12月19日向本院提交了补正后的误工证明，同兴公司法定代表人赵君妹在该误工证明上签字。本院向赵君妹电话核实，赵君妹称原告确在同兴公司工作，从事电焊工作，因该公司的电焊工作较为简单，不需要工人持有电焊证。另外，根据公开信息查询，同兴公司的经营范围为通风设备、环保机械、弹簧、金属构件制造，属于制造业，原告主张的3200元/月的工资不超过制造业行业平均工资水平。因此，对原告提供的误工证明和工资表，本院均予采信。综上，对原告主张的误工费19200元，本院予以支持。
2.被扶养人生活费9986.4元。原告吴来仙有父亲吴国荣（1938年9月4日生）、母亲陈梅芬（1946年11月24日生）二人需要赡养。当事人对被扶养人生活费的争议事项为扶养人是4人还是5人。原告主张扶养人为4人，向本院提供了村委出具的证明，本院调取了溧阳市公安局竹箦派出所盖章的户籍底册，两份证据均显示吴国荣、陈梅芬有4个子女，其中户籍底册登记了吴国荣、陈梅芬夫妻及4子女共6人。因此，本院认定对吴国荣、陈梅芬有扶养义务的扶养人为4人。原告主张被扶养人生活费9986.4元{父亲吴国荣3120.75元（24966×5年÷4人×10%；母亲陈梅芬：6865.65元(24966×11年÷4人×10%)}元，有相应事实基础和法律依据，计算准确，本院予以支持。
3.交通费300元。原告未就其交通费主张提供证据，根据原告治疗情况，本院酌情认定交通费为300元。
4.鉴定费2520元。原告为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而支付2520元进行鉴定，该2520元鉴定费属合理费用，属于其因交通事故造成的损失，应予支持。由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费36548.56元、住院伙食补助费950元、营养费900元、护理费8190元、误工费19200元、残疾赔偿金84332.4元（含被扶养人生活费9986.4元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损1100元、鉴定费2520元，合计159040.96元。
另外，关于被告张学华垫付的2800元护理费返还事宜，其与原告达成一致：原告向被告张学华返还2200元，另600元张学华不要求原告返还。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告在事故中受伤、车辆损坏，依法有权获得赔偿。
原告医药费36548.56元中的10%医保外用药费用3654.86元，由被告张学华按事故责任全部承担。其他的医药费32893.7元、住院伙食补助费950元、营养费900元，合计34743.7元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿责任限额内承担10000元，超出交强险限额的24743.7元由被告保险公司在商业三者险责任限额内代被告张学华向原告全部赔付。护理费8190元、误工费19200元、残疾赔偿金84332.4元（含被扶养人生活费9986.4元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计119542.4元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内承担110000元，超出交强险限额的9542.4元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内代被告张学华向原告全部赔付。车损1100元，不超出交强险财产损失赔偿责任限额，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。
被告张学华已向原告支付25521.63元（含原告应返还的2200元护理费），扣除张学华应赔偿原告的医药费3654.86元，原告应向张学华返还21866.77元。
综上，被告保险公司应承担原告各项损失共计155386.1元；原告应向被告张学华返还21866.77元，该款从被告保险公司赔付原告的款项中直接支付给张学华。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担原告吴来仙各项损失共计155386.1元，其中向原告吴来仙支付133519.33元，向被告张学华支付21866.77元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告吴来仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1512.5元（原告已预交），由原告负担6.5元，被告张学华负担161元，被告保险公司负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号51×××777，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪强