江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2355号
原告：丁菊芳。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：黄剑。
委托诉讼代理人：黄纪龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
主要负责人：毛勇。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告丁菊芳与被告黄剑、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁菊芳的委托诉讼代理人钱吉飞、被告黄剑及被告阳光财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费851.97元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1980元（33元/天×60天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费13500元（150天×90元/天）、残疾赔偿金200734.2元（37173元/年×18年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，以上合计240866.2元；2.本案诉讼费及鉴定费2360元由被告负担。事实与理由：2016年3月30日，被告黄剑驾驶苏L×××××轿车，沿长兴路由东向西行驶至兴隆汽修厂路段时，与于某驾驶的电动三轮车相撞，后撞到路边行人丁菊芳，丁菊芳受伤，车辆受损。经交警大队认定，被告黄剑负本次事故的全部责任。因肇事车辆苏L×××××轿车在被告阳光财保镇江中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院。
被告黄剑辩称，对本次事故发生的事实及肇事车辆在被告阳光财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率等事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故发生时，原告丁菊芳并未在于某驾驶的电动三轮车上，而是跟在车后步行，如果当时她坐在于某驾驶的电动三轮车上就不会受伤，因此原告也应当承担本次事故的部分责任。此外，本次事故发生后我方垫付医疗费6150.69元，请求在本案中一并处理。
被告阳光财保镇江中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，对责任的认定同被告黄剑的意见一致。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元附加不计免赔险，保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日。根据出院小结，原告丁菊芳自身患有椎间盘变性、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘突出，椎体多发脂肪血管瘤、腰椎退行性变，××对其腰椎活动度有着直接的影响，对伤残鉴定意见有影响，××情对伤残等级的参与度进行鉴定，对伤残等级鉴定结论不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。对原告主张的各项赔偿费用的具体意见为：××的用药；住院伙食补助费认可10天，标准为18元/天；营养费认可60天，标准为15元/天；对误工费最长应当计算至定残前一日，共计125天，标准按50元/天计算；护理费认可60天，标准为50元/天；残疾赔偿金不予认可，即使存在也应当按照农村标准进行赔偿；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可200元；同时，原告并未与我方保险车辆发生实际碰撞，其损失与我方不存在关联性，就本案我方不承担赔偿责任。我方非直接侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日17时40分左右，被告黄剑持C1证驾驶苏L×××××小型轿车，沿长兴路由东向西行驶至兴隆汽修厂路段，与于某驾驶的由北向南过马路的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车相撞，后电动三轮车又撞到路边的行人即原告丁菊芳，丁菊芳受伤，车辆受损。2016年4月1日，扬中市公安局交通警察大队作出第033000050号事故认定，被告黄剑负本次事故的全部责任，于某及原告丁菊芳均不负本次事故责任。原告受伤后，于2016年3月30日至2016年4月9日期间在扬中市人民医院住院治疗10天，经诊断为：“L1/3椎体骨折，全身多处软组织伤，左侧顶部皮下血肿”，期间产生医疗费7002.66元，其中被告黄剑垫付6150.69元。2016年8月8日，原告的伤情经鉴定为因道路交通事故致第1、3腰椎椎体压缩性骨折，构成道路交通事故八级伤残，并建议误工期150日、护理期60日、营养期60日，为此花去鉴定费2360元。双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告黄剑驾驶的苏L×××××小型轿车在被告阳光财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，保险期间自2015年12月27日至2016年12月26日。
又查明，事故发生前原告丁菊芳跟随于某从事种花养护等工作，庭审中原告同意对于误工费按照50元/天计算。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、出院记录、门诊病历、诊疗证明书、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、扬中市经济开发区德云村委会出具的证明、证人于某的证言及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告丁菊芳因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对本次交通事故的责任认定，两被告对交通事故认定书载明的事故发生过程均无异议，但认为原告丁菊芳亦应负本次事故部分责任，但并未举证证明自己的主张，故对两被告的辩称意见本院不予采信。对医疗费金额7002.66元，均由相应的票据予以证明，被告阳光财保镇江中心支公司辩称需扣减其中的非医保用药及治疗自身疾病的用药，××的药物名称，也未举证证明就非医保用药的免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告阳光财保镇江中心支公司的该项辩称意见不予采信。对护理费，原告未举证证明其具体的护理费损失及标准，结合原告的伤情并参照当地同级别护工工资水平，本院酌定为80元/天。对误工费标准，双方均同意按照50元/天计算本院予以确认。对误工期，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残日前一天”的规定，原告于2016年8月8日被确定为十级伤残，此后因其在本次事故中劳动能力受损，依法可以获得残疾赔偿金，故被告阳光财保镇江中心支公司辩称其误工期计算至定残前一日的主张于法有据，本院予以采信。但原告自2016年3月30日受伤至2016年8月8日定残，期间为130日非125日应予纠正。对残疾赔偿金，原告事故发生前长期跟随于某从事种花等工作，其收入来源于非农业，被告阳光财保镇江中心支公司虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以支持。原告因L1、3椎体骨折构成伤残，原告的伤残等级并非依据活动度确定，其自身的椎间盘变性，L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出等自身疾病与原告的伤残等级并无因果关系，被告阳光财保镇江中心支公司辩称原告因自身疾病对活动度产生影响，故申请参与度鉴定的申请于法无据，本院不予支持。对精神损害抚慰金，结合原告的伤情及侵权程度、过错大小，原告主张15000元并无不当，本院予以支持。对交通费，结合原告的住院时间、就医地点、就医次数等，本院酌定为200元。
综上，两原告因本次事故遭受的合理损失为：医疗费7002.66元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费6500元（130天×50元/天）、残疾赔偿金200734.2元（37173元/年×18年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费200元，以上合计235736.86元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因被告黄剑驾驶的机动车且负本次事故的全部责任，故对超出交强险部分，由被告黄剑负担。又因被告黄剑驾驶的机动车在被告阳光财保镇江中心支公司处投保了限额为50万元的商业三者并附加不计免赔率，故超出交强险应由被告黄剑负担的部分，由被告阳光财保镇江中心支公司在商业三者险限额内负担。原告主张的医疗费7002.66元、住院伙食补助费300元、营养费1200元，合计8502.66元，由被告阳光财保镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告丁菊芳。原告的护理费4800元、误工费6500元、残疾赔偿金200734.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元，合计227234.2元，由被告阳光财保镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额内给付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余117234.2元，由被告阳光财保镇江中心支公司在商业三者险内赔付原告。
综上，被告阳光财保镇江中心支公司共应赔付原告235736.86元，因被告黄剑预先垫付6150.69元，故在实际履行中，由被告阳光财保镇江中心支公司直接赔付原告229586.17元，直接返还被告黄剑6150.69元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告丁菊芳各项损失共计人民币229586.17元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告黄剑人民币6150.69元。
三、驳回原告丁菊芳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，司法鉴定费2360元，合计3127.5元，由被告黄剑负担（此款原告已预交，被告黄剑在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 常 红
二〇一六年九月十八日
书记员 唐平平