wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执260号
申请执行人贵州凯龙盛建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。
被执行人广东一新长城建筑集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906房。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)黔0402民初1381号民事判决书，依法受理贵州凯龙盛建材有限公司申请执行广东一新长城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。但被执行人广东一新长城建筑集团有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东一新长城建筑集团有限公司的银行存款人民币176024.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 罗健欣
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00588号
原告李国生，男，1974年1月20日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，职业农民。
委托代理人王盛伟,系北京市盈科律师事务所律师。
被告辽宁源和生物药业有限公司。
法定代表人刘宪功，系该公司经理。
原告李国生诉被告辽宁源和生物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王盛伟已到庭参加了诉讼,被告辽宁源和生物药业有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李国生诉称：原告和被告于2013年9月10日签订《建筑工程承包合同》，约定由原告为被告的办公楼进行外装修和室内装修，原告包工包料，工程价款为262万元，在工程竣工验收后一次性付清。因原告资金紧张，便向王胜楠借款，该借款行为也得到被告的认可。为保证王胜楠将来能收回全部借款及利息，原告、王胜楠同被告还签订了一个三方协议，该协议明确约定，将来的工程款应当全额拨付给王胜楠建行账户（账号：6227000736030086146），以确保王胜楠能及时足额收回借款。目前，原告已经按照合同约定，完成了《建筑工程承包合同》项下的义务，但被告一直不配合原告进行竣工验收，并且，被告在工程完工后，已经入驻该办公楼，根据我国相关法律规定，该行为应当视为被告已经认可工程验收合格，被告应当按照协议约定将工程款支付给王胜楠，但原告多次催要，被告一直未能付款。
被告辽宁源和生物药业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原告李国生（乙方）与被告辽宁源和生物药业有限公司（甲方）签订了《建筑工程承包合同》。合同约定：工程地点为辽宁本溪石桥子药都香槐路；承包方式为包工包料；承包范围室内外土建装修、给排水、暖气、电气安装、消防施工项目（不包括配电室装修）；合同价款2600000元；付款方式为工程竣工验收后十五日内一次性结清，工程完工双方验收合格后付95%，留5%作为保修金；工程竣工验收约定双方按照甲方约定竣工日期，完成合同约定内容后，向甲方提交工程竣工报告，请甲方对工程进行验收，甲方收到竣工报告后7日内未组织验收，视为竣工验收报告已被认可，作为合同约定总造价的支付依据。2013年12月20日，原告李国生向被告提供了工程竣工验收报告。但被告一直没有给付原告工程款。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付工程款2600000元，并承担诉讼费用。
另查，原告为被告实际施工一、土建室内装修完成情况1、一至三层室内墙面和顶棚刮腻子。2、一至三层室内门窗制作安装。3、二至三层不锈钢玻璃格栅制作安装。4、一至三层楼梯踏步石材安装。5、一至三层窗台板石材制作安装。6、一至三层地面瓷砖施工。7、二、三层卫生间防水及墙地砖粘贴。8、一至三层卫生间吊顶和二、三层会议室吊顶施工项目。二、土建外墙施工完成情况1、外墙南面门头玻璃幕墙施工。2、办公楼屋面原防水拆除后，重新做找平层。并按甲方要求使用雨虹牌4厚SBS防水卷材进行施工。3、办公楼一至三层外墙刮腻子刷涂料。三、暖通部分1、一至三层管道及暖气片安装。2、一至三层上下水、消火栓箱及管道安装。四、应甲方要求完成的其它施工项目如下1、生产车间、及房间内墙刮腻子刷涂料。2、生产车间内小房间吊顶刮腻子刷涂料。3、警卫室、消防水池的屋面防水卷材施工。（防水材料为4厚SBS卷材）。4、锅炉房、综合办公楼、消防水池外墙刮腻子刷涂料。5、大车间至办公楼室外暖气消防管道挖沟及管道安装。6、办公楼财务室砌砖抹灰安装防盗门及其他零散工程等施工项目。7、生产车间南面两个门口出入门厅砌砖抹灰，做不锈钢门窗。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、建筑装修工程承包合同、协议书、专用收款收据3张、订货单及销售清单、收据2份、欠条、验收报告、民事判决书（2014）溪民初字第00422号等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告李国生与被告源和公司签订的《建筑工程承包合同》是双方真实意思的表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效。原告已按照合同上的约定完成了各项建筑工程项目，并向被告提交工程竣工验收报告，原告已履行了应尽的义务。虽然被告没有在验收报告上签字盖章，但事实上已经使用。我国法律规定，承包人已经提交竣工验收报告的，发包方拖延验收的，以承包人提供验收报告之日为竣工日期或建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建筑工程之日为竣工日期。被告在2013年12月末就开始使用，按照双方合同约定，被告应该在工程竣工验收后15日内一次性结清工程款。而被告至今也未结算，被告的行为违反了法律规定，违约在先应承担民事责任，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告既不应诉也不向法院提供证据，放弃法律赋予的权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁源和生物药业有限公司给付原告李国生工程款2600000元，本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 陈 英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王一博
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初776号
原告：贺书治，男，1963年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地：巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。
法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。
原告贺书治与被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年1月17日立案，原告贺书治于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺书治的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺书治撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由贺书治负担。
审判员 张永杰
二〇一七年四月十三日
书记员 千玉香
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1804号
原告吴强，男，1970年1月21日生，汉族，住赣州市。
委托代理人钟赵品，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何慧平，男，1973年9月8日生，汉族，住赣州市。
原告吴强诉被告何慧平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人钟赵品到庭参加诉讼，被告何慧平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告以生意周转需资金为由向原告借款，并出具借条一张，载明：被告向原告借款人民币50万元整，10日后归还。到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款50万元，并支付逾期利息（自2013年6月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、工商银行转账各1份，证明被告向原告借款50万元。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告因需资金周转，于2013年6月8日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定借期十天。原告于当日通过银行向被告转账50万元。借款到期后，被告未予还款。经原告多次催收，被告仍未归还，致诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何慧平经本院公告送达传票传唤，未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何慧平向原告吴强归还借款500000元，并支付逾期利息（以500000元为基数，自2013年6月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告何慧平于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何慧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 叶 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6820号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码68905384-9，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路342-352号。
法定代表人冯勇，职务行长。
委托代理人严珺、单迪，该行职工。
被告王蔡森，身份证号码3305211981********，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省德清县新市镇东升社区姬放弄*号。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王蔡森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。本案于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人单迪到庭参加诉讼。被告王蔡森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年7月16日，原告与被告王蔡森签订个人白领通专用最高额借款合同一份，合同编号为07103LM20148397。合同约定最高借款额为30万元，在合同的三年有效期内，原告在最高贷款限额内可根据被告王蔡森的申请及借款条件和原告的经济状况，决定对被告王蔡森一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；借款按月结息，结息日为每月的第20日，被告王蔡森应在付息日向原告支付应付利息，且借款到期，利随本清。如未偿还贷款本金，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息。对借款期限内未付的利息有权按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。被告还应当承担实现债权的相关费用。2014年7月25日，被告王蔡森分五次通过网上银行贷款70000元、30000元、80000元、60000元、60000元，共计300000元；上述贷款利率为年7.8%，逾期利率为年11.7%；借款到期日为2015年7月25日。此后，王蔡森付清了至2015年7月20日的利息。借款到期后，原告仅于2015年7月27日扣除王蔡森卡内借款本金0.42元，其余借款本金及其余的利息均未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款299999.58元，支付至2016年1月6日止的利息、逾期利息、复利共计16758.57元，并支付借款本金299999.58元自2016年1月7日起至实际付清日止按年息11.7%计算的逾期利息，及该罚息所产生的按年利率11.7%计算的复利。
被告王蔡森未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的宁波银行个人信用授信申请书、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、明细对帐单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王蔡森之间的金融借款合同关系依法成立且合法有效。现被告王蔡森未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王蔡森于本判决生效后十日内返还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款299999.58元，支付至2016年1月6日止的利息、罚息、复利16758.57元，并支付借款299999.58元自2016年1月7日起至实际付清日止按年息11.7%计算的罚息，及该罚息所产生的的按年利率11.7%计算的复利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由王蔡森负担。该款宁波银行股份有限公司杭州萧山支行已预交，由王蔡森于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6052元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年七月十三日
书记员 张 艳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执936号
申请执行人衢州居尚美家装饰工程有限公司，住所地衢州市衢江经济开发区宾港中路31号二楼，组织机构代码:069213506。
法定代表人涂友福。
被执行人上海晴珂家居有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，组织机构代码:MA1H7LM77。
法定代表人包崇銮。
本院在执行衢州居尚美家装饰工程有限公司与上海晴珂家居有限公司（2017）浙0803执936号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行33779.04元及利息，已履行0元，未履行33779.04元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年八月十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执936号申请执行人衢州居尚美家装饰工程有限公司，住所地衢州市衢江经济开发区宾港中路31号二楼，组织机构代码:069213506。法定代表人涂友福。被执行人上海晴珂家居有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，组织机构代码:MA1H7LM77。法定代表人包崇銮。本院在执行衢州居尚美家装饰工程有限公司与上海晴珂家居有限公司（2017）浙0803执936号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行33779.04元及利息，已履行0元，未履行33779.04元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年八月十六日书记员  张荣琴
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1329号
原告：张国，男，1965年1月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：张彦山，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告张国与被告张彦山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张国于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国承担。
审判员 赵光临
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 也
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初766号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李明明，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月26日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某某及本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海方英律师事务所律师李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日上午10时许，被告人王某某至本市奉贤区奉城镇灯民村XXX号XXX室被害人郭某住处，采用暴力相威胁的方法，脱去被害人郭某的衣裤后，强行与郭某发生性关系。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述，证人赵某、何某某、马某某的证言，物证鉴定书，验伤通知书，法医精神病司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采用暴力等威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人王某某能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执76号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人：吴积辉，行长。
被执行人：郑婷婷，女，1981年8月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人郑婷婷金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3139号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人208571.93元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1813号
原告：杨春珍，女，1963年8月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告：陆国辉，男，1994年1月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨春珍与被告陆国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春珍的委托诉讼代理人刘师阳到庭参加诉讼，被告陆国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代为垫付购买泰州医药高新技术产业开发区东方小镇14幢1102室房屋的购房款419724元、装修款33000元，合计452724元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系伯母与侄子的亲戚关系，原告的丈夫陆书和与被告的父亲系亲兄弟关系。原告受托为被告购买泰州医药高新技术产业开发区东方小镇14幢1102室房屋垫付购房款，自2012年9月29日开始，原告分六次为被告购买上述涉案房屋垫付购房款项共计419724元。在上述涉案房屋装修期间，原告再为被告垫付装修款33000元。2016年5月2日，被告向原告出具证明一份，确认了涉案房屋的购房款是原告垫付以及原告垫付装修款33000元的事实。
被告陆国辉未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2012年9月29日起，原告使用自己和他人的银行卡通过刷卡消费方式分六次为被告购买泰州医药高新技术产业开发区东方小镇14幢1102室房屋垫付购房款项共计419724元。嗣后，原告再为被告垫付装修款33000元。
原告向本院起诉后申请诉讼保全，本院已于2016年9月22日作出民事裁定书，并查封了被告名下位于泰州医药高新技术产业开发区东方小镇14幢1102室的房屋，原告为此支付保全费2820元。
上述事实有刷卡消费记录、证明、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付款项共计452724元，要求被告返还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告陆国辉经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨春珍452724元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元减半收取4046元、保全费2820元，合计6866元，由被告陆国辉负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8092元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 丁梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初464号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，公民身份号码：XXX，初中文化，湖南省永兴县人，户籍所在地：湖南省永兴县，现住所：云南省昆明市盘龙区号。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月12日11时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶云AXXX**号”长安”牌小型面包车行驶至安宁市宁湖路与安八路交叉口南口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中定性检出乙醇含量为120.48mg/100mL。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人黄某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年九月二十七日
书记员 王舒敏
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初285号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人赵冉，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化，务农，现住成武县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月6日被成武县公安局刑事责任拘留，同年11月20日被取保候审。2016年11月18日经成武县人民检察院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2016】280号起诉书指控被告人赵冉犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人赵冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年1月中旬的一天，被告人赵冉为获取经营资金，通过他人提高借用的信用卡号为62×××03的工商银行牡丹信用卡额度，后使用该信用卡透支人民币（下同）30987.4元。成武县工商银行多次催收未果。案发后，被告人赵冉通过亲属将透支的30987.4元偿还成武县工商银行。
被告人赵冉于2015年11月6日向成武县公安局田集派出所投案。
公诉机关认为，被告人赵冉使用他人信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人赵冉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年1月份的一天，被告人赵冉将借用其朋友张某的工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××03，通过他人提高额度。同年1月15日，赵冉为获取经营资金使用该信用卡透支30987.4元，后经成武县工商银行工作人员多次催收，一直未还。成武县工商银行遂于2015年11月4日报案至成武县公安局田集派出所。同年11月6日，被告人赵冉向田集派出所投案，并对其恶意透支张某信用卡的犯罪事实供认不讳。同年11月17日，赵冉的亲属将透支的30987.4元偿还成武县工商银行。
上述事实，有下列经当庭举证质证并经当庭认证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、发破案及抓获经过，证实本案由成武县工商银行职工邵某于2015年11月4日报案至成武县公安局田集派出所，被告人赵冉于同年11月6日向田集派出所投案，并对其恶意透支张某信用卡的犯罪事实供认不讳。
（2）牡丹卡办理申请书，证实2013年2月5日，张某在成武县工商银行办理牡丹信用卡一张。
（3）张某尾号为5703的牡丹信用卡交易明细，证实2014年1月15日，张某尾号为5703的牡丹信用卡透支30987.4元。
（4）催收证明，证实成武县工商银行曾以电话、邮件方式多次向张某催收透支款项。
（5）信用卡呆账核销还款清单，证实2015年11月17日，赵冉的亲属已将透支的30987.4元偿还成武县工商银行。
（6）被告人赵冉户籍证明，证实被告人赵冉出生于1987年9月20日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、证人张某的辨认笔录，证实其自12张不同男子照片中辨认出6号是透支其信用卡的赵冉。
3、证人证言
（1）证人张某的证言，证实2013年2月，他办理了一张工商银行信用卡，额度是1000元。当年7月，他朋友赵冉借用信用卡购物，一直没还。2014年夏，工商银行向他催款五次，账单显示欠款共4万余元，其中本金30987.4元。他让赵冉赶紧还款，但赵冉一直没还。经查询，赵冉是在2014年1月15日在“小熊之家”孕婴生活馆刷卡透支的。
（2）证人邵某的证言，证实2013年2月5日，张某在他们工商行办理了一张信用卡。2014年1月15日，张某的信用卡在成武县“小熊之家”孕婴生活馆通过POS机跨行消费，透支30987.4元，一直没还。2014年5月5日至2015年7月22日，他们行通过邮件、电话、短信多次对其催收未果。
（3）证人邓某的证言，证实2014年1月，赵冉让他跟其到了济宁一县城。赵冉在一家宾馆和一个20多岁的男子谈了一会，把张某的信用卡给了该男子。次日，赵冉从济宁那个男子处拿来了信用卡，带来1.5万余元。回来的路上，赵冉说济宁的那个男子提了50%左右，刷了3.1万元，只给了1.5万余元。
（4）证人徐某的证言，证实2014年7月份，他和朋友张某聊天时，张某收到一个催款邮件，张某看完说其信用卡被赵冉刷了，还打电话让赵冉还款。张某说信用卡额度是1000元，被赵冉透支了3万余元，还说可能是信用卡升级了。
4、被告人赵冉的供述和辩解，证实他来投案，2013年，他借张某的工行信用卡购物用了一段时间，额度是1000元，每月都及时还款。2014年1月，他在QQ上收到一条消息，可以提高信用卡的额度，与对方联系后，他和朋友邓某一块到了济宁，把信用卡给了一个20多岁的男子，过了一两天就还给了他。几天后，那个男的给他说额度提高了，他就在他经营的“小熊之家”孕婴生活馆内POS机上刷了3万余元，用来进货、发工资了。之后，工商银行的人给他打了两三次电话说信用卡逾期了，让他归还。2014年，张某催了他两三次，让他赶紧还款，因为他经营的门市赔钱，手头紧张，一直没有还款。
本院认为，被告人赵冉恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵冉主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已通过亲属将透支的本金偿还被害单位，挽回了经济损失，并积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵冉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田晓芳
人民陪审员 李 英
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁 超
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初214号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭冬南，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年5月3日被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月13日被湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，因患有严重疾病，同月22日被湖南省涟源市公安局转监视居住；2016年5月3日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，同日由湖南省涟源市公安局执行。2016年6月1日经本院决定逮捕，同月3日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人谭冬南犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人谭冬南到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年7月10日17时许，被告人谭冬南驾驶的摩托车搭乘周某（另案处理）在涟源市六亩塘镇扶珂村红旗桥地段与梁某驾驶的货车会车时，双方因差点发生碰撞而引发口角。谭冬南与周某追赶至六亩塘镇兴福村地段拦截梁某的货车，双方再次发生冲突，周某用手推梁某，梁某还手挡架，谭冬南便从摩托车上拿出一把砍刀来砍梁某，被梁某左手抓住砍刀的刀刃。与此同时，周某用拳头打了梁某几拳。后谭冬南将砍刀从粱放文手中抽出来，将梁某的左手划伤，致梁某轻伤二级。
2016年4月21日16时许，被告人谭冬南在涟源市六亩塘镇兴福村被涟源市公安局六亩塘派出所民警抓获。被告人谭冬南到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人谭冬南与梁某达成调解协议，梁某出具自愿放弃追究谭冬南刑事责任的书面报告。
上述事实，被告人谭冬南在开庭审理中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人周某、刘某等人的证言，户籍资料、抓获经过等书证，法医鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人谭冬南的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭冬南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同故意伤害犯罪中，被告人谭冬南的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭冬南是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭冬南如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭冬南与被害人梁某达成了调解协议，取得了被害人梁某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭冬南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2016年6月3日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曾碧琪
二〇一六年六月十六日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1091号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人全某，于江西省乐平市，农民。因本案，于2016年5月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人苏某，于江西省乐平市，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年2月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年5月22日刑满释放；又因吸毒，于2013年6月10日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人全某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人全某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人全某在本市横店镇桥下社区后溪头17排3号301房间其租住处，先后五次容留他人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年4月30日晚，被告人全某将以人民币300元购买的毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给吸毒人员蒋某（已行政处罚），得毒资人民币400元。
2016年5月6日，被告人苏某在本市横店镇万豪酒店旁边的公共厕所门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给吸毒人员蒋某。
2016年5月13日晚，被告人全某帮助戈勇彬（另案处理）将价格150元的毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给蒋某。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、搜查笔录、物证检验报告及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人全某、苏某违反毒品管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人全某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人全某所实施的部分犯罪系共同犯罪；且一人犯二罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人全某、苏某对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，（一）容留他人吸毒事实
2016年4月30日晚，被告人全某在本市横店镇桥下社区后溪头17排3号301房间其租住处，容留戈勇彬（另案处理）与其一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年5月6日，被告人全某在上述房间内，容留吸毒人员蒋某（已行政处罚）与其一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月上旬的一天，被告人全某在上述房间内，容留蒋某、戈勇彬、陈欢（另行处理）、陈欢的两个朋友（身份不详）与其一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月13日晚，被告人全某在上述房间内，容留蒋某、陈欢、戈勇彬、林小华（另行处理）与其一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
当晚，被告人全某又在上述房间内，容留戈勇彬、林小华与其一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
（二）贩卖毒品事实
2016年4月30日晚，应蒋某的购毒要求，被告人全某与戈勇彬经事先共谋，从张云（另案处理）处以人民币500元的价格购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包，该二人在本市横店镇桥下社区后溪头17排3号301房间被告人全某租住处将部分毒品甲基苯丙胺分出，后将余下的毒品甲基苯丙胺在本市横店镇东磁太阳能厂门口以人民币400元的价格贩卖给蒋某。
2016年5月13日晚，蒋某向戈勇彬支付人民币300元求购毒品甲基苯丙胺，戈勇彬先将价格人民币150元的毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给蒋某，余下毒品让被告人全某向张云购买后再向蒋某贩卖。后被告人全某通过微信支付给张云人民币400元，购得毒品甲基苯丙胺1小包，帮助戈勇彬将其中人民币150元的毒品甲基苯丙胺贩卖给蒋某。
2016年5月6日，蒋某经全某介绍向被告人苏某求购毒品，被告人苏某在本市横店镇万豪酒店旁边的公共厕所门口，贩卖给蒋某毒品甲基苯丙胺1小包，得毒资人民币200元。
案发后，公安民警从被告人苏某处查获疑似毒品的白色晶体1小包。经鉴定，查获的疑似冰毒的白色晶体1小包检出甲基苯丙胺成分，共计0.25克，现已上缴金华市公安局禁毒支队。
2016年5月13日，被告人全某因吸毒被公安机关查获，主动供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒、贩卖毒品的犯罪事实。另查明，被告人全某因吸毒、介绍买卖毒品，于2016年5月19日被东阳市公安局决定行政拘留二十日，并收缴吸毒工具冰壶2个；被告人苏某因吸毒，于2016年6月17日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案戈勇彬的供述、证人蒋某的证言、公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、检查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据清单及手机记录、微信聊天记录、浙江省金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）1877号物证检验报告、毒品上缴清单、手机通话记录、浙江省义乌市人民法院（2004）义刑初字第305号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人全某、苏某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；被告人全某伙同他人、被告人苏某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人全某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人全某因吸毒被公安机关查获，主动供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒、贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人全某、苏某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2018年2月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 杜明忠
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月十六日
代书 记员 林忆雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初779号
原告：陈志彬，乾安县人，现住乾安县。
被告：李福臣，乾安县人�现住乾安县。
原告陈志彬与被告李福臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志彬到庭参加诉讼，被告李福臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志彬诉称：李福臣系我的远房亲戚。2013年10月14日，李福臣为支付收割机款，在我处借款人民币1.95万元，并为我出具了一枚欠据，当时李福臣说过几天就还钱，但我多次找李福臣索要，其一直未能给付。故诉至贵院请求依法判令李福臣给付欠款1.95万元，并自2013年10月14日起至给付之日止按月利率1分给付利息，以维护我的合法权益。
李福臣未答辩。
经审理查明：陈志彬与李福臣�远房亲戚。2013年10月14日，李福臣为支付收割机款，在陈志彬处借款人民币1.95万元，由李福臣为陈志彬出具了一枚欠据，后陈志彬多次找李福臣索要欠款，李福臣一直未能给付。
认定上述事实的证据有：1.陈志彬提供借据一枚。2.陈志彬的当庭陈述。
本院认为，李福臣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故李福臣有义务向陈志彬返还借款1.95万元。对于陈志彬主张的借款利息，因双方没有约定，视为不支付利息，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
一、被告李福臣于本判决生效后立即给付原告陈志彬欠
款人民币1.95万元。
二、驳回原告陈志彬其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，退还原告人民币145元，由被告负
担人民币145元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年五月十一日
书记员 张海艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2814号
原告：安徽舒城农村商业银行南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路***号。
负责人：余本皓，支行行长。
委托代理人：程其保，南港支行职员。
被告：潘友书，男，1972年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：倪梅（系潘友书前妻，2014年10月离婚），女，1975年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：倪合兵，男，1967年09月16日出生，汉族，干部，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行南港支行诉被告潘友书、倪梅、倪合兵金融借款纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告倪梅、倪合兵到庭参加了诉讼。被告倪合兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因在杭州承包工程项目出现资金困难，分别2011年1月29和2012年4月1日分别从原告处借款100000元和50000元，计150000元，第二次借款时被告口头约定于2013年春节前还清借款，但到期后一直未还，现无法联系，导致诉讼。现要求被告立即偿还借款150000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份（两张），证明被告两次从原告处借款150000元的事实。
被告刘同华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据1、2，经审查具有证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，且被告未出庭提出质证意见，亦未提供相关证据反驳，故依法应予以确认原告证据1、2的证明效力。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告为在杭州市承包工程项目，于2011年1月29日从原告处借款100000元，2012年4月1日借款50000元，合计150000元。此后经原告催要，被告一直未有归还，现被告无法联系，导致诉讼。现原告具状诉请被告偿还借款160000元，并按合同约定15.088%年利率承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的之借款合同关系合法有效，由被告出具给原告的提供的借条予以证实，借款合同关系合法有效，双方应按约履行。被告拖延拒付，现原告诉请被告及时归还借款及其利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一之规定，判决如下：
被告潘友书归还原告安徽舒城农村商业银行南港支行借款160000元，并按15.088%年利率（自借款之日起止还款日止）承担利息，于本判决生效之日后十日内一次性付清。
被告倪梅、倪合兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一六年十月十日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇，该行行长。
委托代理人：冯卫威，该行职员。
被告：佟玉友，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：马素杰（佟玉友妻子）。
被告：陈希付。
被告：孙玉连（陈希付妻子）。
被告：孙成军。
被告：董凤英（孙成军妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告佟玉友、马素杰、陈希付、孙玉连、孙成军、董凤英借款合同纠纷一案。本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫威，被告佟玉友到庭参加诉讼，被告马素杰、陈希付、孙玉连、孙成军、董凤英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月21日与被告签订《小额联保借款合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告履行了借款义务，被告佟玉友、马素杰偿还部分借款本金及利息，被告陈希付、孙玉连偿还部分借款本金及利息，被告孙成军、董凤英借款本金及利息已还清，被告佟玉友、马素杰、陈希付、孙玉连拖欠的借款及利息经多次催要后未偿还，故诉至法院，要求：1、判令被告佟玉友、马素杰偿还借款本金、利息及罚息29，473.83元（截止2015年12月3日）；2、判令被告陈希付、孙玉连偿还借款本金、利息及罚息24，218.07元（截止2015年12月3日）；3、被告佟玉友、马素杰、陈希付、孙玉连、孙成军、董凤英对上述款项承担连带偿还责任。
被告佟玉友辩称：欠款属实，暂无力偿还。
经审理查明，原告于2013年8月21日与被告佟玉友、马素杰、陈希付、孙玉连、孙成军、董凤英签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告佟玉友、马素杰；被告陈希付、孙玉连；被告孙成军、董凤英，分别向原告借款人民币50，000.00元，借款期限从2013年8月21日至2014年8月21日，年利率15.3％，还款方式为按月等额本息还款法，同时合同对逾期罚息作了约定，罚息利率在借款利率基础上加收50%，签订借款合同当日，六被告又签订《小额贷款联保协议书》，原告在借款合同签订当日向被告支付借款本金人民币50，000.00元。合同履行期间，被告佟玉友、马素杰偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金22，83.00元及相关利息、罚息，被告陈希付、孙玉连偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金19，020.00元及相关利息、罚息，被告孙成军、董凤英借款本金及利息已清偿。现原告诉至法院，要求：1、判令被告佟玉友、马素杰偿还借款本金、利息及罚息29，473.83元（截止2015年12月3日）；2、判令被告陈希付、孙玉连偿还借款本金、利息及罚息24，218.07元（截止2015年12月3日）；3、被告佟玉友、马素杰、陈希付、孙玉连、孙成军、董凤英对上述款项承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；佟玉友《小额联保借款合同》、借款借据；陈希付《小额联保借款合同》、借款借据；《小额贷款联保协议书》；六被告身份证复印件；借款信息表，在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，不违反法律、法规的强制性规定，合同应为有效，原告按合同约定向被告支付借款，被告未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告马素杰、陈希付、孙玉连、孙成军、董凤英经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告要求被告佟玉友、马素杰偿还拖欠期间的借款本金、利息及罚息29，473.83元（截止2015年12月3日）的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告陈希付、孙玉连偿还借款本金、利息及罚息24，218.07元（截止2015年12月3日）的诉讼请求本院予以支持。被告孙成军、董凤英虽已经偿还借款本金及利息，但根据《小额贷款联保协议书》应对其他被告未偿还的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，原告要求六被告承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟玉友、马素杰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行拖欠的借款本金、利息及罚息29，473.83元（截止2015年12月3日）；
二、被告陈希付、孙玉连于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行拖欠的借款本金、利息及罚息24，218.07元（截止2015年12月3日）；
三、被告佟玉友、马素杰、陈希付、孙玉连、孙成军、董凤英对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850.00元，简易程序减半收取425.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年十二月三日
书记员 孙华栋
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初169号
原告：王鹏，男，1985年12月12日出生，汉族，现住山西省和顺县。
被告：冯忠利，男，1981年6月10日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：姚志海，男，1964年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：王海波，男，1985年2月14日出生，汉族，现住河北省邢台县。
原告王鹏与被告冯忠利、姚志海、王海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭子彦独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王鹏、被告冯忠利、被告姚志海到庭参加诉讼；被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资14808元，并自2016年1月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在山西和顺县承揽清漳湾工程，原告作为雇员从事电气安装工作。截至工程结束，被告拖欠原告工资14808元，被告于2016年1月份为原告出具欠条，经原告催要被告未还。原告王鹏向本院提交的证据是2016年2月4日被告冯忠利为原告出具的14808元欠款证明。
被告冯忠利辩称：欠款属实，该欠款是与姚志海、王海波合伙期间所欠。被告冯忠利向本院提交的证据是2015年6月25日冯忠利、姚志海、王海波与李锋签订的建筑工程劳务分包合同协议书。
被告姚志海的答辩意见同冯忠利的答辩意见。
被告王海波未作答辩。
被告冯忠利、姚志海承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。
本院认为，冯忠利、姚志海承认王鹏在本案中主张的事实，故对王鹏主张的事实予以确认。被告冯忠利、姚志海、王海波在合伙期间雇佣原告王鹏为其工作，三被告应及时支付原告工资，因三被告未按时支付，对原告要求被告支付欠款14808元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资的利息无法律依据，对原告该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯忠利、姚志海、王海波于判决生效后10日内支付原告王鹏14808元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由被告冯忠利、姚志海、王海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦二〇一七年三月十七日
书记员 贾 丽 丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执999号
申请执行人：王家宏
申请执行人：何艳平
被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司
本院在执行王家宏、何艳平与德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初第1827号、1825号、1828号、1733号、1734号、1735号、1736号民事调解以及(2014)德民一终字第278号、426号、363号、376号、411号、232号、265号、233号、234号、277号、270号、413号、483号、269号、426号民事调解的本次执行程序。
待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2877号
原告葛坤术，男，生于1948年8月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告陈发军，男，生于1957年2月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告熊美青，女，生于1953年10月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告葛坤术诉被告陈发军、熊美青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告葛坤术及被告陈发军到庭参加了诉讼，被告熊美青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛坤术诉称，2015年10月14日，因被告急需资金周转，二被告以其房屋一套作抵押，向原告借款250000元，双方签订了借款合同和房屋买卖合同。2016年8月10日，被告陈发军竟单方面向前妻赵祝英出具证明，赵祝英因此分割250000元债权，法院也支持了赵祝英的诉讼请求。由于被告至今未偿还250000元借款，特诉请法院判令被告偿还借款250000元。
被告陈发军辩称，借款250000元属实，我于2016年9月28日通过银行转账，向原告偿还了200000元；2016年8月10日，赵祝英要求我给她出个证明，并说给我好处费，我便给她出具了假证明。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年10月8日，被告陈发军急需资金周转，经八方信息部介绍，被告陈发军向原告葛坤术借款200000元、向王舒碧借款50000元，共计250000元。被告陈发军向出借人葛坤术、王舒碧支付了约定利息，向八方信息部支付了中介费。至2015年10月8日，双方约定还款期限届满，被告陈发军不能偿还借款本金，经葛坤术、陈发军二人口头协商，不再经过八方信息部，将原借款250000元，以转账的方式，双方另行签订借款合同。2015年10月14日，原告葛坤术作为债权人，二被告陈发军、熊美青作为债务人签订《借款合同》、《房屋买卖合同》各1份。两份合同主要内容为：二被告向原告借款250000元，以被告所有的位于清江半岛商品房屋一套作抵押，借款期限1年，月息2分，若被告不履行还款义务，原告对抵押物有优先受偿权。2016年9月28日，被告陈发军通过银行转账，向原告偿还借款200000元。2016年9月5日，本院受理了赵祝英诉葛坤术离婚纠纷一案，根据赵祝英请求，2016年8月10日，陈发军给赵祝英出具证明1份，其内容是：兹有福泽院建房，借葛坤术、赵祝英夫妻现金250000元，月息为5000元，全年利息为60000元。借款人：陈发军。该证明另有向义坤、凌希江二人签名。原告因此对被告陈发军有意见，遂向本院起诉，要求二被告偿还借款250000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原、被告对借贷事实无异议，且约定内容不违反法律禁止性规定，依法予以保护。原告作为债权人，在约定还款期限届满后，可以主张债权；被告作为债务人，应当按照约定清偿债务。本案原、被告借款金额为250000元，2016年9月28日，被告已偿还200000元，尚欠原告50000元，被告应当清偿。现原告要求被告偿还借款250000元，理由不充分，本院不予完全支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发军、熊美青于本判决生效之日起十日内偿还原告葛坤术借款人民币50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告葛坤术承担1475元，被告陈发军、熊美青承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 冉慧琳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初231号
原告贾�君（曾用名贾志军），男，1958年11月14日出生，汉族，退休工人，住XX。
委托代理人钱凤兰，女，1960年10月25日出生，汉族，退休工人，住XX。
被告马广会，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区XX。现下落不明。
被告辛志红，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区XX。现下落不明。
原告贾志君诉被告马广会、辛志红所有权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告贾志君的委托代理人钱凤兰到庭参加诉讼，被告马广会、辛志红经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾志君诉称，二被告系夫妻关系。2001年3月27日，二被告将位于葫芦岛市南票区沙锅屯街二委锦西房执字第NO.0105617号房屋（沙锅屯街道二委原24栋6号房头）以人民币3，000.00元的价�卖与原告。二被告将房屋交付给原告，未办理过户。此后，原告多次找二被告办理过户未果。故诉至法院，请求确认位于葫芦岛市南票区沙锅屯街二委锦西房执字第NO.0105617号房屋产权归原告所有，诉讼费由原告方承担。
被告马广会、辛志红未答辩。
经审理查明，2001年3月27日，被告马广会将其名下位于葫芦岛市南票区沙锅屯街二委24栋6号房头三间平房以人民币3，000.00元的价格卖给原告贾志君。该平房房产证为锦西房执字第NO.01056**号，建筑面积为60平方米，房地号为2090。原告于当日付清房款，被告马广会、辛志红夫妻二人同时将房屋及相关手续交付给原告。此后该房一直由原告掌控管理，至今未有任何人提出异议。因无法办理房屋产权过户，故原告诉至法院要求确权。
以上认定的事实有房产执照复印件、契约、证明及当事人陈述笔录�卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告贾志君所购买的平房应为被告马广会、辛志红的夫妻共同财产。自2001年卖房至今被告辛志红未提出过任何异议，视为其对马广会处分共有财产的民事行为予以认可。因此原告贾志君与被告马广会之间签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。原告据此要求确认该平房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区沙锅屯街二委的锦西房执字第NO.0105617号平房产权归原告贾志君所有。
案件受理费100.00元及公告费600.00元，由原告贾志君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 耿 介
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1676号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某华，男。曾因犯诈骗罪，于2012年11月26日被增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月16日刑满释放；因犯诈骗罪，2013年8月26日被福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月30日刑满释放。
原审被告人曾某军，男。曾因犯诈骗罪，2012年8月23日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月12日刑满释放。
原审被告人曾某，男。
上述三原审被告人因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人曾某华、曾某军、曾某犯诈骗罪一案，于2016年4月22日做出（2015）深龙法刑初字第3268号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至5月期间，被告人曾某华、曾某军、曾某伙同曾某峰（在逃，另案处理）、曾某文（在逃，另案处理）在深圳市及湖北省的便利店、网吧、面包店等消费场所，趁这些场所的老板或主管人员不在时，在现场假装与该场所老板通话确认供货关系，同时提供虚假的购货单，骗取店内收银人员的信任，随后再以送货先付款为由，骗取收银人员的现金和物品后逃跑。现查明：
1、2015年3月29日上午，被告人曾某开车载着被告人曾某华、曾某军来到龙岗区横岗镇XXX蛋糕店，由被告人曾某华、曾某军进入店内以收货款的方式诈骗当时在店内上班的店员蔡某婷920元。
2、2015年4月4日上午，曾某峰开车载着被告人曾某华、曾某文来到龙岗区XX商店，由被告人曾某华、曾某文进入店内，以收货款的方式诈骗店内上班的店员向某铭700元以及香烟、茶叶、油、沐浴露、洗发水等一批。
3、2015年4月6日上午，曾某峰开车载着被告人曾某华、曾某军来到坪山新区XXXX的XX商店，由被告人曾某华、曾某军进入店内，以收货款的方式诈骗店内上班的店员欧某玲现金1980元、芙蓉王香烟1条、软中华香烟五包、苏烟4包。
4、2015年4月12日上午，曾某峰开车载着被告人曾某华、曾某军来到龙华区XX便利店，由被告人曾某华、曾某军进入店内以收货款的方式诈骗温某招现金700元，以及芙蓉王香烟一条、蓝色芙蓉王香烟九包、五叶神香烟九包。
5、2015年4月15日上午，曾某峰开车载着被告人曾某华、曾某军来到龙华新区XX超市，由被告人曾某华、曾某军进入店内以收货款的方式诈骗李某勉2000元。
6、2015年4月20日上午，被告人曾某负责开车载着被告人曾某华、曾某军来到布吉X**便利店，由被告人曾某华、曾某军进入店内以收货款的形式，诈骗店员杨某霞2080元。
7、2015年4月25日，被告人曾某开车载着被告人曾某华、曾某军来到龙岗区“XXX”便利店，由被告人曾某华、曾某军进入店内以收货款的方式诈骗刘某1300元。
8、2015年4月28日中午，被告人曾某开车载着被告人曾某华、曾某军来到龙岗区XXXX蛋糕店，由被告人曾某华、曾某军进入店内以收货款的方式诈骗在店内上班的店员陈某玲870元和面包一批。
9、2015年4月底，被告人曾某开车载着被告人曾某华、曾某军来到龙岗区XXX便利店，由被告人曾某华、曾某军进入店内以收货款的方式诈骗店员李某700元。
10、2015年4月底，被告人曾某开车载着被告人曾某华、曾某军来到罗湖XX堂，由被告人曾某华、曾某军进入店内以收货款的方式诈骗店员蔡某100元。
11、2015年5月12日下午，被告人曾某开车载着被告人曾某华、曾某军来到来到罗湖区XX网吧，由被告人曾某华、曾某军进入店内以收货款的方式诈骗店员张某玲1880元。
12、2015年5月13日上午10时许，被告人曾某开车载着被告人曾某华、曾某军来到宝安区XXX便利店，由被告人曾某华、曾某军进入店内以收货款的方式诈骗店员欧阳某萍1280元。
13、2015年4月8日晚上19时许，被告人曾某华、曾某军以及曾某峰、曾某文来到福建省武平县平川镇西门市场旁的海岸面包店，由被告人曾某华、曾某军进入店内以收货款的形式，诈骗被害人石某明人民币1550元。
14、2015年4月9日上午8时许，被告人曾某华、曾某军以及曾某峰、曾某文来到福建省XXX网吧，由被告人曾某华、曾某军进入店内以收贷款的形式，诈骗被害人胡某松人民币960元。
15、2015年4月9日10时许，被告人曾某华、曾某军以及曾某峰、曾某文来到福建省XXX宾馆，由被告人曾某华、曾某军进入店内以收货款的形式，诈骗被害人华某娟人民币2500元。
16、2015年4月9日下午17时许，被告人曾某华、曾某军以及曾某峰、曾某文来到福建省XXX食品店，由被告人曾某华、曾某军进入店内以收货款的形式，诈骗被害人黄某梅人民币1500元和价值约600元休闲产品若干。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据证实：公安机关出示的受案登记表、抓获经过、人口身份信息、刑事判决书、释放证明、送货单、收据、证人证言、被害人陈述、被告人曾某华、曾某军、曾某的供述、现场勘验、检查、辨认笔录、现场监控录像等。
原审法院认为，被告人曾某华、曾某军、曾某多次诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。其中被告人曾某华参与诈骗16起，被告人曾某军参与诈骗15起，被告人曾某参与诈骗8起。在共同犯罪中，被告人曾某华、曾某军实施了诈骗行为，且分工配合，作用相当，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人曾某负责开车接送同伙，起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人曾某华、曾某军、曾某归案后能如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人曾某华、曾某军曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人曾某军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
四、随案移送的手机六部，依法予以没收。
五、依法追缴涉案赃款赃物，并发还给被害人。
原审被告人曾某华上诉认为：其并非是主犯，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人曾某华、原审被告人曾某军、曾某多次诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人曾某华、原审被告人曾某军具体实施了诈骗行为，起主要作用，系主犯；原审被告人曾某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人曾某华、原审被告人曾某军系累犯，依法应当从重处罚。三原审被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判综合上述情节依法做出判决，量刑并无不当。曾某华的上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 林 福 星
审判员 袁 琰
二〇一六年十月十日
书记员 欧阳志敏（兼）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1258号
申请执行人王汝会
被执行人周荣兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第04018号，依法向被执行人周荣兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周荣兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1258号
申请执行人王汝会
被执行人周荣兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第04018号，依法向被执行人周荣兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周荣兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月三日
书记员 余凌志
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终81号
原公诉机关桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国喜，男，1968年4月12日出生于广西象州县，汉族，初中文化，城镇居民，住象州县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
辩护人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何国秋，男，1969年7月29日出生于广西象州县，汉族，初中文化，农村居民，住象州县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄国喜、何国秋涉嫌犯诈骗罪一案，于2016年4月18日作出（2016）桂0881刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国喜、何国秋不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问了上诉人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月14日14时许，被告人黄国喜、何国秋在来宾市租乘武某驾驶的一辆小轿车来到桂平市城区。被告人黄国喜、何国秋在桂平市城区广场附近窥见黎某刚从邮政银行走出来，遂密谋以“丢包”的形式骗取黎某钱财。尔后，由被告人黄国喜假装在路上捡到钱包，并以分包内的部分钱给黎某为名，骗取黎某的信任。被告人何国秋则佯装成丢失钱包的人，一路对被告人黄国喜和黎某进行纠缠。随后，二被告人以要去公证处公证为由，合伙诱骗黎某将其身上人民币4700元交给被告人黄国喜。得手后，二被告人即逃离现场。当天晚上，被告人黄国喜、何国秋继续租乘武某的小轿车去到平南县城区并分赃。被告人黄国喜分得人民币1900元，被告人何国秋分得人民币1800元，余下的人民币1000元作为租车等费用交给武某。当日22时许，公安机关在被告人黄国喜、何国秋入住白云宾馆将二被告人抓获。破案后，公安机关已追缴被告人黄国喜、何国秋诈骗所得的人民币4700元，并发还给被害人黎某。原判认定上述事实的证据有立案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证、证人武某的证言、被害人黎某的陈述、被告人黄国喜、何国秋的供述、辩认笔录、现场勘查笔录、图、照片等。
原判认为，被告人黄国喜、何国秋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人黄国喜、何国秋在共同犯罪中均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二人到案后，均能如实供实自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄国喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人何国秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄国喜上诉称其有坦白情节，已退赃给被害人，未给被害人造成经济损失，请求改判。辩护人周伟丽提出相同的辩护意见。
上诉人何国秋上诉称其是从犯，认罪并主动退赃，一审法院量刑过重，请求改判。
经审理查明，二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
对上诉人何国秋提出其是从犯，主动退赃的上诉意见，经查，何国秋、黄国喜的供述及相关书证相互印证，二人经密谋后，何国秋假装掉钱包的人不断纠缠被害人，与黄国喜分工合作，积极诱骗被害人的财物，事后分得赃款，起主要作用，系主犯。其被抓获后，民警已从其身上扣押所得赃款，并返还给被害人，其没有退赃的主动性和积极性，因此，对何国秋的上述意见不予采纳。
对黄国喜的辩护人周伟丽提出上诉人配合追赃的辩解意见，经查，黄国喜的供述与书证证实，黄国喜被抓获后，民警直接从其身上扣押了赃款，因此，黄国喜没有配合追赃的从轻情节，对辩护人的该部分意见，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人黄国喜、何国秋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，二人的行为已构成了诈骗罪。上诉人黄国喜、何国秋共同密谋，分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人黄国喜、何国秋到案后如实供述自己的罪行，对二人均可从轻处罚。上诉人黄国喜及其辩护人周伟丽提出上诉人有坦白情节，已退赃给被害人，未给被害人造成经济损失，请求改判的上诉意见及上诉人何国秋提出到案后认罪态度好、请求改判的上诉意见。经查，以上所提的理由属实，但一审法院在量刑时已综合考虑了上述情节并予以适当量刑驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 刘江云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁献平
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更117号
罪犯吕金成，曾用名金鑫，男，汉族，1963年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）哈刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人吕金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人郭一燃经济损失人民币412337元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月17日作出（2014）黑刑三复字第72号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕金成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯吕金成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕金成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕金成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘岱云
审 判 员 王 愫
二〇一七年六月二十一日
法官助理 赵世莹
书 记 员 杨 柳
书 记 员 王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更117号罪犯吕金成，曾用名金鑫，男，汉族，1963年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）哈刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人吕金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人郭一燃经济损失人民币412337元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月17日作出（2014）黑刑三复字第72号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕金成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吕金成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕金成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕金成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 刘岱云审 判 员 王 愫二〇一七年六月二十一日法官助理 赵世莹书 记 员 杨 柳书 记 员 王先起
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1355号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人安明祥，男，1971年4月20日出生于贵州省六盘水市，彝族，文盲，农民，家住六盘水市六枝特区。曾因犯盗伐林木罪于2008年1月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1358号起诉书指控被告人安明祥犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人安明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年9月5日20时许，被告人安明祥在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（搭载陈启凤、曾仕国）途经绍兴市柯桥区钱清镇紫薇路与杨绍线交叉口，遇到绍兴市公安局柯桥区分局交警大队交协警设卡执勤。被告人安明祥为逃避检查加速冲卡，导致执勤的交协警冯劲松、吴建苗受伤。经鉴定，吴建苗因外伤致右前臂、右胸部等全身多处软组织挫伤，其伤势被评定为轻微伤；被告人安明祥血液中乙醇含量为75mg/100ml。
另查明，被告人安明祥被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人安明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及证明、人民警察证、病历资料、呼气酒精测试单、血样提取登记表、刑事判决书，傅秋良、孙龙、陈启凤、曾仕国的证言，冯劲松、吴建苗的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安明祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安明祥在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人安明祥以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人安明祥有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安明祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○一七年六月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年十二月二日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初147号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人李才碧，女，汉族，生于1942年4月22日，住四川省武胜县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月1日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人李才碧犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李才碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年11月份，被告人李才碧在自家的两处土地上种植罂粟共计1040株。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人李才碧明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李才碧具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人年满65周岁以上，可以酌定从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李才碧对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份，被告人李才碧在自家的两处土地上种植罂粟。2016年4月14日，经公安机关现场勘验，被告人李才碧种植罂粟共计1040株。公安机关勘查后现场提取了数株实物送检。经广安市公安局物证鉴定所检验：所送检植物中检出罂粟碱成分。
另查明：2016年4月14日13时20分许，被告人李才碧被公安机关传唤到案，到案后如实供述其涉案事实。涉案的毒品原植物已被公安机关扣押。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录；3、广公物鉴（理化）字【2016】85号检验报告；4、扣押清单；5、证人胡玉华、陈道中、董素华的证言；6、被告人李才碧的供述与辩解；7、被告人户籍信息；8、抓获经过；9、现场勘验录音录像、讯问被告人李才碧同步录音录像等证据。
上述证据庭审经质证，被告李才碧对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人李才碧当庭未出示证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告李才碧犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人李才碧明知是罂粟而非法种植，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管理，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关关于被告人李才碧具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李才碧的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李才碧犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年六个月期满之日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押的毒品原植物由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 曹正华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2959号
原告：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李红卫，董事长。
被告：淅川县九源木业有限公司。
法定代表人：申玉荣，总经理。
被告：淅川县金味宝调料食品有限公司。
法定代表人：寇保宏，总经理。
被告：樊培亭，男，住淅川县。
被告：樊震伟，男，住淅川县。
被告：申玉荣，女，住淅川县。
被告：张茜，女，住淅川县。
原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县九源木业有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、樊培亭、樊震伟、申玉荣、张茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告南阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王葆兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2959号原告：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，董事长。被告：淅川县九源木业有限公司。法定代表人：申玉荣，总经理。被告：淅川县金味宝调料食品有限公司。法定代表人：寇保宏，总经理。被告：樊培亭，男，住淅川县。被告：樊震伟，男，住淅川县。被告：申玉荣，女，住淅川县。被告：张茜，女，住淅川县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县九源木业有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、樊培亭、樊震伟、申玉荣、张茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告南阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇一七年十月二十五日书记员  刘 江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南国托科技有限公司。住所地：海南省海口市世贸北路。
法定代表人：王甲，该公司总经理。
委托代理人：吴某某，该公司职员。
委托代理人：肖某某，北京大成律师事务所�师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乙，男，回族，住宁夏青铜峡市青镇，现住海南省海口市龙华区民声东路
再审申请人海南国托科技有限公司（以下简称国托公司）因与被申请人王乙民间借贷纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2011）琼民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国托公司申请再审称：（一）王乙所谓国托公司“承诺按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息支付给原告”的主张，只有王乙的单方面陈述，没有任何相关证据，且始终未得到王德承认。二审判决认定国托公司的法定代表人王德向王乙借款时口头约定中国人民银行同期贷款利率4倍的利息”，没有事实依据。（二）二审判决采纳王乙在二审庭审后补交的两份证人证言，并将其作为认定本案基本事实和判决�依据，该证言未经庭审质证，明显违反法定程序。二审认定国托公司对王乙提供的上述两份证人证言发表过质证意见，不符合事实。即使窦琼、林月华的两份证人证言是新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，也应当在二审开庭前或开庭时提出，并经庭审质证，否则就是无效证据。（三）二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百五十三条第一款第二项之规定判决，与判决结果相互矛盾。国托公司依照《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
王乙提交书面意见称，一、二审程序合法，适用法律正确，请求驳回国托公司的再审申请。
本院认为：（一）关于本案借款利息认定的依据问题。二审法院查明，2010年2月底，国托公司因二期房地产开发资金周转紧张，发动员�借款。该公司总经理王德通过其秘书窦琼介绍认识了王乙。经双方口头商议，王乙分别于2010年4月26日、5月17日通过银行转账的方式，借给国托公司各2000万元。国托公司分别于收款当日给王乙出具书面借条各一张，约定还款期限三个月(未注明利息)。两笔还款期限界满后国托公司未归还借款，经王乙多次催要，国托公司均以各种理由拖延还款，王乙遂提起诉讼，要求国托公司偿还4000万元借款及承诺的按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息。本案双方当事人此前并无经济往来又互不相识，作为个人向企业出借巨额资金从事房地产开发经营活动，却不收取利息违背常理。证人林月华与窦琼均为美源公司（国托公司子公司）职工，与王乙无利害关系，二人均证明王乙与国托公司之间的借款约定了按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息。窦琼为王德与王乙借款的介绍人，其称在二人约定借款利息时在场，亲耳听闻二人就利息达成口头约定。王乙一、二审开庭时的陈述，基本与林月华、窦琼二人的证言相互印证，一、二审法院认定本案借款按同期银行贷款利率的4倍计算利息并无不当。（二）关于二审判决采纳王乙提交的两份证人证言是否违反法定程序的问题。二审期间王乙于2011年8月23日提交了两份证人证言：1.原美源公司职员窦琼关于王乙与国托公司法定代表人王德借款情况的证言；2.原美源公司职员林月华关于王乙与国托公司法定代表人王德借款情况的证言。二审合议庭随即告知了国托公司。国托公司不久向二审法院提交了《对王乙二审所提供“证人证言”的异议意见》和《对窦琼、林月华证人证言的再质疑》，故二审法院认定国托公司对王乙提供的上述两份证人证言发表过质证意见，不违反《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》。（三）二审判决书引用《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项虽有不妥，但不影响本案判决结果。
综上，国托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南国托科技有限公司的再审申请。
审 判 长 ：汪治平
审 判 员 ： 张 潇
代理审判员 ： 胡 越
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 ：蒋保鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2799号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。
代表人：刘毅，副总经理。
委托代理人：徐远杰，该公司员工。
被告：杨斌，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省双流县。
被告：陈建，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省渠县。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。
代表人：蔡鸥翔，总经理。
委托代理人：罗瀚，该公司员工。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司诉被告杨斌、陈建、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费218元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负担。
代理审判员 曹 颍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何晓林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00860号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 薛莲
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭愈
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1304号
原告：阳照雄，19XX年X月X日生。
委托代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市XX路X号。
法定代表人：易小伟，经理。
委托代理人：唐杰、周海平，该公司客服理赔部职员。
原告阳照雄与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告阳照雄的委托代理人刘爱军、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告就自己所有的桂C×××××车向被告投保了商业险，其中车辆损险保额为144150元，保险期限为一年。2014年9月6日，原告驾驶该车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了该车的施救费400元、维修费13910元，合计14310元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告施救费400元、维修费13910元，合计14310元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告驾驶车辆发生交通事故时，其持有的驾驶证已过期，未按规定审验，属于双方约定的保险免责范围；被告在签订保险合同时已尽到对免责条款的告知义务，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月23日，原告与被告签订保险合同一份，合同约定原告为其所有的桂C×××××车向被告投保车辆损失险等险别，其中车辆损失险保险赔偿限额为144150元；保险期限自2014年1月1日零时起至2014年12月31日24时止。原告签署的投保单投保人声明中第2条内容为“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。《平安机动车辆保险条款》第四条第（一）款约定，发生意外事故时，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任。该条款的文字为黑体字。
2014年9月6日16时25分，原告驾驶桂C×××××车由北往东左转行驶至国道322线340KM＋750m处时与他人驾驶的车辆相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担此次事故的全部责任。为此，原告支付了桂C×××××车的施救费400元、维修费13910元，共计14310元。后原告向被告提出索赔申请，被告以原告驾驶桂C×××××车发生交通事故时所持驾驶证已过有效期为由，拒绝向原告赔付上述损失，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告驾驶桂C×××××车发生交通事故时所持驾驶证的有效期限至2014年8月20日，原告于2014年9月9日换领驾驶证，驾驶证载明的有效期自2014年8月20日至2024年8月20日止。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在发生交通事故时，原告所持的驾驶证虽未按驾驶证载明的有效期限内向公安机关交通管理部门进行审验，但之后进行了审验，且公安机关交通管理部门颁发的驾驶证载明的有限期限始自旧证的有效期截止日，故应当视为原告的驾驶证是按规定进行了审验，本案并不符合《平安机动车辆保险条款》第四条第（一）款约定的情形，被告以此为由拒绝向原告赔付保险金缺乏事实及法律依据，对被告此项抗辩意见，本院不予采纳，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告称在订立合同时被告对保险合同中免除保险人责任的条款没有向原告明确说明，与事实不符，对原告此项陈述，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付原告阳照雄保险金14310元；
本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费79元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项共计14389元，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费158元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年十二月八日
书记员 杨玉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1304号
原告阳照雄，男，19XX年X月X日生，住XX县XX镇XX村委XX队*号，身份证号：45232219XX********。
委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市XX路X号，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人易小伟，经理。
委托代理人唐杰、周海平，该公司客服理赔部职员。
原告阳照雄与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告阳照雄的委托代理人刘爱军、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告就自己所有的桂CF59**车向被告投保了商业险，其中车辆损险保额为144150元，保险期限为一年。2014年9月6日，原告驾驶该车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了该车的施救费400元、维修费13910元，合计14310元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告施救费400元、维修费13910元，合计14310元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告驾驶车辆发生交通事故时，其持有的驾驶证已过期，未按规定审验，属于双方约定的保险免责范围；被告在签订保险合同时已尽到对免责条款的告知义务，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月23日，原告与被告签订保险合同一份，合同约定原告为其所有的桂CF59**车向被告投保车辆损失险等险别，其中车辆损失险保险赔偿限额为144150元；保险期限自2014年1月1日零时起至2014年12月31日24时止。原告签署的投保单投保人声明中第2条内容为“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。《平安机动车辆保险条款》第四条第（一）款约定，发生意外事故时，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任。该条款的文字为黑体字。
2014年9月6日16时25分，原告驾驶桂CF59**车由北往东左转行驶至国道322线340KM＋750m处时与他人驾驶的车辆相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担此次事故的全部责任。为此，原告支付了桂CF59**车的施救费400元、维修费13910元，共计14310元。后原告向被告提出索赔申请，被告以原告驾驶桂CF59**车发生交通事故时所持驾驶证已过有效期为由，拒绝向原告赔付上述损失，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告驾驶桂CF59**车发生交通事故时所持驾驶证的有效期限至2014年8月20日，原告于2014年9月9日换领驾驶证，驾驶证载明的有效期自2014年8月20日至2024年8月20日止。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在发生交通事故时，原告所持的驾驶证虽未按驾驶证载明的有效期限内向公安机关交通管理部门进行审验，但之后进行了审验，且公安机关交通管理部门颁发的驾驶证载明的有限期限始自旧证的有效期截止日，故应当视为原告的驾驶证是按规定进行了审验，本案并不符合《平安机动车辆保险条款》第四条第（一）款约定的情形，被告以此为由拒绝向原告赔付保险金缺乏事实及法律依据，对被告此项抗辩意见，本院不予采纳，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告称在订立合同时被告对保险合同中免除保险人责任的条款没有向原告明确说明，与事实不符，对原告此项陈述，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付原告阳照雄保险金14310元；
本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费79元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项共计14389元，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费158元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年十二月八日
书记员 杨玉婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1403号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：邢国。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告邢国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年九月十日
代书 记员 杨森涛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00763号
罪犯李江树。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2013年5月21日作出（2013）鄂嘉鱼刑初字第00033号刑事判决，以罪犯李江树犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月20日起至2016年10月19日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李江树在服刑期间，获监狱3次表扬，2次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑8个月。
经审理查明，罪犯李江树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，2次记功。2015年8月13日，罪犯李江树缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯李江树在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有累犯、未全额缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑八个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江树减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷