wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初138号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴同权，男。曾因犯盗窃罪于2015年4月21日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人吴同权犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉,被告人吴同权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日21时许，被告人吴同权在湛江市霞山区鼎盛广场卜蜂莲花超市内，扒窃被害人陈某1放在身上外套口袋里面的一台OP**牌手机，随后被超市内的工作人员抓获并报警。经湛江市霞山区价格认证中心认证，被扒窃的OPPO牌手机价值人民币1922元。
上述事实，被告人吴同权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人罗某、张某的证言，辨认笔录，（2015）湛霞法刑初字第148号刑事判决书及释放证明，湛霞价认字[2017]062价格认定结论书，湛霞公（刑）勘[2017]493号现场勘查笔录和照片，被告人吴同权的供述及辩解，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴同权一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴同权无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴同权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴同权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴同权的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴同权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴同权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初653号
原告李某某，女，1970年1月20日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告叶某某，男，1971年10月29日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告李某某与被告叶某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李某某负担。
审判员 奚斌圣
二〇一六年十二月二日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初653号
原告张学良，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告鲁贵军，男，土族，青海省门源回族自治县人。
原告张学良诉被告鲁贵军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。2017年8月18日，原告张学良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案原告张学良按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学良负担。
审判员 王玉洁
二〇一七年八月十八日
书记员 冶兰香
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初505号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张国栋，农民。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）476号起诉书指控被告人张国栋犯聚众斗殴罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张国栋于2015年8月10日凌晨，与朱某（现在逃）在菏泽市开发区中华路酒吧，因琐事发生口角，后双方电话约点打架。当日凌晨2时许，在菏泽市牡丹区东方红大街三角花西南角地摊处，被告人张国栋纠集吴某（已判决）、王某甲，与朱某纠集的人斗殴。致朱某受伤，经法医鉴定，朱某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人张国栋赔偿朱某21000元，对张国栋表示谅解。
上述事实，被告人张国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、明细话单、调解协议书及收条、本院（2015）菏牡刑初字第813号刑事判决书，证人吴某、王某甲、程某、仝亚新、王某乙、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国栋伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依法予以处罚。被告人张国栋当庭认罪，且赔偿对方经济损失，并取得对方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年4月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长志
人民陪审员 田银生
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 蕊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执829号
申请执行人：张正清，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1205号民事判决书,受理张正清申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12762号
原告：王建文，男，1979年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：李桂鸿，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王建文与被告李桂鸿劳务合同纠纷一案中，原告王建文于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建文负担。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月四日
书记员 吴育红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17944号
原告姚淑金，女，1978年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢春萍，女，1965年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告姚淑金与被告谢春萍合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员王瑛及人民陪审员陈静虹组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告姚淑金到庭参加庭审。被告谢春萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑金诉称，2015年6月13日，原、被告口头约定被告将位于鼓浪屿龙头路308号门口摊位给原告，约定每月租金是8000元、转让费5000元、押金8000元，原告已向被告支付三个月租金24000元及押金8000元、转让费5000元。出租前，被告声称讼争摊位在其家门口，可以正常经营，但原告承租后，城管多次通知该摊位并不能经营，故至2015年7月6日原告即停止经营。现请求判令被告退还原告租金、押金及转让费29000元（含5000元转让费、8000元押金、两个月租金16000元）。
被告谢春萍未作答辩。
经审理查明，2015年6月13日，原、被告双方口头约定被告将其开设于厦门市思明区鼓浪屿龙头路308号房屋门前的经营摊位转让给原告经营，租金为8000元／月，押金为8000元。后，被告向原告出具一份收条，载明2015年6月13日收到该摊位转让费4000元，2015年6月14日又收到转让费500元。
另查明，原告自2015年6月15日起开始经营讼争摊位，被告还将一处位于厦门市思明区鼓浪屿龙头路308号的储物间一并交付原告使用，原告亦已向被告支付了3个月租金及押金合计32000元。后，原告于2015年9月23日将前述储物间的钥匙退还被告。
还查明，讼争摊位位于厦门市思明区鼓浪屿龙头路308号房屋前的公共通道，并未申领相关营业执照。
以上事实，有转账明细、收据、收条、照片以及庭审笔录、询问笔录为证。被告谢春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告将讼争摊位有偿转让给原告，应确保该摊位能够合法经营；然，根据在案证据，讼争摊位并未申请相关经营执照，且位于公共通道，势必无法正常经营；鉴于被告转让经营的标的物确存在瑕疵，且原告已将讼争摊位附属使用的储物间钥匙退还被告，故对原告要求退还押金8000元及转让费之诉求，本院予以支持；根据在案收据，转让费认定为4500元，超过部分，本院不予支持。原告虽主张于2015年7月6日即停止经营，但并未举证证明，且其于2015年9月23日方才将讼争摊位附属使用的储物间钥匙退还被告，故对原告要求退还租金之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢春萍应于本判决生效之日起十日内支付原告姚淑金押金、转让费合计12500元；
二、驳回原告姚淑金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告姚淑金负担299元，被告谢春萍负担226元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈静虹
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1108号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人谢金婷，女，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]425号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在永汉镇XX村委XX村民小组占用土地动工建设楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月23日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在永汉镇XX村委XX村民小组占用土地动工建设房屋，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人谢金婷作出的龙国土资土执[2017]425号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1106号
原告：王玮，女，1983年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县广源商城六楼。
法定代表人康明富，经理。
委托诉讼代理人孙磊，女，1985年7月28日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告王玮与被告黑龙江博易基房地产开发有限公司（以下简称博易基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玮的委托诉讼代理人司荣涛、被告博易基房产公司委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告对位于林口县广源商城扩建工程的负一层0136号商服房屋拥有物权所有权；2.要求依法判决被告在具备办理房屋产权登记时交付房屋并为原告办理前述房产的房屋产权登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经朋友介绍来到林口与被告博易基房产公司取得联系，经了解知悉被告开发的林口县广源商城扩建工程的商服用房已取得预售许可证并对外预售。2013年8月22日原告出资200000.37元购买了位于林口县广源商城扩建工程的负一层0136号商服房屋，双方订立了《商品房买卖合同》，原告如约全额交纳了购房款，由被告出具了购房收据，双方到林口县人民政府房产管理处办理了“房屋预告登记”并取得了“房屋预告登记证明”，被告承诺尽快完成施工并竣工交付原告买受的房屋。原告依法取得了买受房屋的物权，然而时至今日，被告开发的“林口县广源商城扩建工程”仍未竣工并交付原告，原告多次与被告联系欲了解项目施工进展及买受房屋情况，被告均避而不见，无奈，原告提起诉讼，以上为本案基本事实。
被告博易基房产公司辩称：原、被告之间不是商品房买卖关系，而是被告方从原告处借款200万元，用上述在建房屋以买卖形式做的抵押，要求原告返回200万元借款及利息收据，补齐合同收据200万元及利息后余款，同时要求出示购买商铺的交易汇款或提现金凭据，证明其交款。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争义的事实，本院予以确认。2013年8月22日，原告从被告处购得广源商城扩建工程负一层0136号商服，建筑面积45.62平方米，单价4384.05元，总价款200000.37元，同日，原告向被告全额缴纳购房款，被告向原告出具了一份收据并签订了商品房买卖合同，合同编号：2013-002018。并到林口县人民政府房产管理处进行备案，并进行了房屋预告登记，取得了房屋预告登记证明。对于被告主张双方名为买卖实为借款抵押的事实，由于被告提供的4张借据都是复印件，被告方不予承认，因此被告提供的证据没有证明力，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。虽然原、被告签订的商品房买卖合同及办理了备案手续和预告登记的行为都是合法有效的，有对抗第三人的法律效力，被告应当履行，但是被告的工程没有完工，没有交付，因此原告不能办理房屋产权证照手续，还没有取得物权，所以原告的请求第1项本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告黑龙江博易基房地产开发有限公司在具备办理房屋产权登记时交付位于林口县广源商城扩建工程的负0136号商服房房屋并为原告办理前述房产的房屋产权登记；
二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告王玮负担1075元，被告博易基房产公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡
丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一六年十一月四日
书记员 杨国君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20071号
申请人：韩治国，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。
委托代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被申请人：韩志刚，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。
申请人于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全一案，请求依法查封被申请人韩志刚名下坐落于天津市滨海新区塘沽菁华津城x-x-
x号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人韩治国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩志刚名下坐落于天津市滨海新区塘沽菁华津城x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年五月二十三日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1253号
原告：王某甲，男。
原告：李某甲，女。
原告：王某乙，男。
被告：王某，男。
被告：李某乙，男。
被告：王某丙，女。
原告王某甲、李某甲、王某乙与被告王某、李某乙、王某丙承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告王某甲、李某甲、王某乙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、李某甲、王某乙向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、李某甲、王某乙撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某甲、李某甲、王某乙承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷柏军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终96号
上诉人（原审被告）：青岛凯宇达贸易有限公司汽车销售分公司，住所地青岛市李沧区四流北路21号北场1单元102户。
法定代表人：尹培竹，董事长。
被上诉人（原审原告）：桂林大宇客车有限公司，住所地桂林市象山区净瓶路10号。
法定代表人：姚原，董事长。
原审被告：青岛凯宇达贸易有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路21号北场1单元102户。
法定代表人：尹培竹，董事长。
原审被告：青岛凯宇达贸易有限公司汽车修理厂，住所地青岛市市北区瑞安路28号。
法定代表人：尹培竹，董事长。
上诉人青岛凯宇达贸易有限公司汽车销售分公司因与被上诉人桂林大宇客车有限公司、原审被告青岛凯宇达贸易有限公司、原审被告青岛凯宇达贸易有限公司汽车修理厂买卖合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2099号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛凯宇达贸易有限公司汽车销售分公司上诉称，涉案《客车采购合同》仅约定“交车地点在供方所在地”，而没有对合同履行地进行明确约定。原审法院直接将合同对交车地点的约定视为对合同履行地的约定没有任何事实和法律依据。原审法院对管辖权的裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，上诉人青岛凯宇达贸易有限公司汽车销售分公司与被上诉人桂林大宇客车有限公司、原审被告青岛凯宇达贸易有限公司、原审被告青岛凯宇达贸易有限公司汽车修理厂买卖合同纠纷一案，是合同纠纷案件，双方没有约定合同履行地，被上诉人已按合同约定交付了合同标的物，现起诉要求上诉人支付货款及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，原审法院以合同约定的交货地点来确定合同履行地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于确定合同履行地的规定，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由虽有道理，但其上诉请求不符合法律规定，故本院对上诉人的上诉理由予以采信，对上诉人的请求不予支持。综上，一审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李文练
appoint
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 灿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7823号
上诉人（原审被告）：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李海贵，该公司总经理。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市煤建有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓今强，该公司董事长。
委托代理人：陈铭，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：秦家乐，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州新竟源石油制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈勤武。
被上诉人（原审被告）：陈锡江。
被上诉人（原审被告）：广州烨达投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郑钊塬。
上诉人东莞市晔联道路改性沥青有限公司（以下简称“晔联公司”）因与被上诉人广州市煤建有限公司（以下简称“煤建公司”）、广州新竟源石油制品有限公司（以下简称“新竟源公司”）、陈锡江、广州烨达投资有限公司（以下简称“烨达公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院二审查明：原审法院于2015年5月11日向晔联公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及相关的证据材料，晔联公司于2015年5月24日通过中国邮政邮政特快专递（邮件编号为1003292478913）向原审法院提出管辖权异议申请。
二审期间，晔联公司向本院提交一份邮政特快专递（邮件编号为1003292478913）的投递情况扫描件，该扫描件显示：该邮件于2015年5月24日送交投递，已验视妥投，并加盖越秀区人民法院收发章，显示该邮件于2015年5月25日签收。经质证，煤建公司对该扫描件的真实性不予确认。晔联公司申请本院向广东省邮政速递物流有限公司调取上述证据原件。本院于2016年8月5日前往广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司调查取证，广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司向本院出具妥投证明，内容如下：你于2015年5月24日在邮局交寄一件特快专递邮件号码是1003292478913，现已查明上述邮件于2015年5月25日已妥投，特此通知。签收人：越秀区人民法院收发章。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原审法院于2015年5月11日向晔联公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及相关的证据材料，在法律规定的提交答辩状期间，晔联公司于2015年5月24日向原审法院提出管辖权异议申请，符合法律规定。上述申请经中国邮政特快专递邮寄，于2015年5月25日由原审法院收发章签收，但原审法院对于晔联公司的管辖权异议申请并未进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、一百二十七条的规定，本院认为，晔联公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定，原审人民法院应当予以审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。原审法院在未对晔联公司的管辖权异议进行审查的情况下直接就本案作出判决，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第138号民事判决；
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林燕贞
陈勉
李泳筠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终198号
上诉人（原审被告）：绍兴县水乡纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村遗风。
法定代表人：马金星，董事长。
被上诉人（原审原告）：威海广瑞进出口有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路419号706室。
法定代表人：杨志平，执行董事。
上诉人绍兴县水乡纺织品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2884号之一民事裁定，向本院提起上诉。
绍兴县水乡纺织品有限公司上诉称，被上诉人向原审法院提交的《购销合同》并非其与被上诉人签订，不应依照该合同约定确定管辖法院，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交的其与上诉人签订的《购销合同》中盖有双方当事人的合同专用章，合同中约定，被上诉人购买上诉人生产的印花布，发生纠纷由需方所在地法院管辖。同时提交了上诉人为被上诉人出具的全棉印花布的增值税发票。现双方因货款问题发生纠纷，应当按照合同约定由需方即被上诉人住所地法院管辖，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人称该合同非其与被上诉人所签，但未提供证据予以证明，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宫聪聪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7757号
原告：许佳源，男，1985年8月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：许文举，男，1977年3月8日出生，汉族，住晋江市。
原告许佳源与被告许文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许佳源到庭参加诉讼，被告许文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许佳源向本院提出诉讼请求：判决被告许文举返还原告借款207000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款违约金。事实和理由：2014年8月30日，被告许文举因资金周转需要向原告借款207000元。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后被告未能返还借款。
被告许文举未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交许文举签字出具的借条一份，证明其向原告借款的事实。本院认定如下：被告许文举经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告许文举向原告借款207000元，并出具借条一份交原告收执。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后被告未能返还借款，现尚欠原告207000元。
本院认为，原告与被告许文举之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许文举拖欠原告借款207000元，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限及计息，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告起诉催告后仍不履行还款义务，应承担违约责任。原告可据此请求被告还款及支付相应的逾期还款的利息。被告逾期还款，在清偿借款之前其违约的状态一直持续之中，逾期还款利息的性质实为逾期还款的违约金。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告许文举经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告许文举应于本判决生效之日起十日内返还原告许佳源借款207000元并以此为基数支付自2016年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告许文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
人民陪审员 黄志达
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异56号
异议人(申请执行人):中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托代理人：曾丹，系该分行工作人员。
被执行人湖南省利是美箱包有限公司，住所地：邵东县。
法定代表人：刘想平
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人湖南省利是美箱包有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2016年11月25日对涉案抵押物拍卖分配方案提出书面异议。本院受理后，异议人于2016年12月20日申请撤回异议。
本院认为异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请撤回异议是对自己民事权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李少波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5814号
上诉人（原审被告）：广州金爵汇展灯饰照明科技有限公司。
法定代表人：麦展强。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区海迪电子商行。
经营者：李敢。
委托诉讼代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。
上诉人广州金爵汇展灯饰照明科技有限公司因与被上诉人广州市越秀区海迪电子商行买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州金爵汇展灯饰照明科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州金爵汇展灯饰照明科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1038元减半收取为519元，由上诉人广州金爵汇展灯饰照明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3304号
申请执行人沈文杰
执行人 孙涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1445号，依法向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人孙涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙涛的配偶王琴华(证件号码:340823199307236745)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币110800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐晓良
二〇一七年八月二十二日
书记员张维
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00728号
原告房付盛。
原告高娟。
原告陈久海。
原告陶念湘。
委托代理人杨联城（代理上述四原告），上海俱进律师事务所律师。
委托代理人张星漪（代理上述四原告）。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
原告房付盛、高娟、陈久海、陶念湘诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称“国服公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告房付盛、高娟、陈久海、陶念湘共同委托代理人杨联城、张星漪到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房付盛、高娟、陈久海、陶念湘诉称：2009年11月30日，原告从被告处购得坐落于常熟市商城中路77号常熟国际服装服饰城五层5216号商铺一套，房屋总价为518137元。当日，双方另签订《国际服装城商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将所有的上述商铺一套交由被告统一经营管理，租期为10年，自2009年12月10日起至2019年12月9日止，被告自2013年起开始于每年的12月份支付原告租金69084元。现被告仅按约支付了2013年和2014年的租金，而未按时向原告支付2014年12月10日至2015年12月9日的租金。经多次协商未果，原告起诉至法院，要求：1、判令被告履行和原告签订的《国际服装城商铺委托经营管理合同》向原告支付2014年12月10日至2015年12月9日的租金69084元；2、被告支付原告自2015年1月1日起至2015年7月31日止的逾期付款违约金19585.57元；3、诉讼费由被告承担。
被告国服公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月30日，原告房付盛和陈久海与被告国服公司签订编号为2009020118的《常熟市商品房买卖合同》一份，约定原告向被告国服公司购买位于商城中路77号常熟国际服装服饰城1幢1单元5-2-16室房屋一套，商品房规划用途为商业，商业面积为58.27平方米，房屋价格为518137元。原告已支付被告国服公司上述购房款。
同日，原告房付盛和陈久海（乙方）与被告国服公司（甲方）签订《国际服装城商铺委托经营管理合同》一份，约定：乙方将坐落在江苏省常熟市商城中路77号5-2-16号商铺交由甲方统一经营管理，商铺的面积为58.27平方米；乙方有权按照合同获取商铺租金。甲方将该商铺作为商业经营使用，甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种；甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。合同约定委托期限为十年，自2009年12月10日起至2019年12月9日止，前三年（即2009年12月10日起至2012年12月9日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在三年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。后七年（即2012年12月10日起至2019年12月9日止）租金为每年69084元。租金支付时间为每年的12月份。除甲、乙双方另有约定外，任何一方违反合同约定，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。
另查明：原告房付盛和高娟系夫妻关系，原告陈久海和陶念湘系夫妻关系。2010年7月29日，原告房付盛、高娟、陈久海、陶念湘取得常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5216的房屋所有权证，载明建筑面积为58.27平方米，该房屋为原告房付盛、高娟、陈久海、陶念湘按份共有，每人各25%。2010年8月9日，原告房付盛、高娟、陈久海、陶念湘取得上述房屋的国有土地使用权证。
庭审中，原告高娟和陶念湘表示，对原告房付盛和陈久海与被告国服公司签署的《常熟市商品房买卖合同》和《国际服装城商铺委托经营管理合同》均予以认可。四原告认为，被告已经支付了上述商铺自2012年12月10日起至2014年12月9日止的租金，之后的租金未再支付，故本案中主张上述商铺2014年12月10日至2015年12月9日的租金69084元。原、被告双方在合同中约定被告向原告支付租金的时间为每年的12月份，因被告未按期支付，故原告有权要求被告支付自2015年1月1日起至同年7月31日止以总房款518137元为基数按每日0.18‰的标准计算的违约金19585.57元。
以上事实，有原告提供的《常熟市商品房买卖合同》、《国际服装城商铺委托经营管理合同》、房产证、土地使用权证，以及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《国际服装城商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2014年12月份支付原告本案所涉房屋2014年12月10日至2015年12月9日的租金人民币69084元。经原告催讨被告未能依约支付租金，现原告要求被告支付上述租金69084元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金部分诉讼请求，根据合同约定，如被告逾期支付租金，则应自违约之日起以房屋总价款518137元为基数按每日0.18‰的标准向原告支付违约金。被告支付本案所涉租金的时间应为2014年12月份，故原告要求被告支付自2015年1月1日起至同年7月31日止以总房款518137元为基数按每日0.18‰标准计算的违约金19585.57元，合法有据，本院予以支持。被告国服公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房付盛、高娟、陈久海、陶念湘租金人民币69084元及违约金19585.57元（如采用转账方式支付，请汇入原告房付盛、高娟、陈久海、陶念湘指定的账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1009元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1009元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 姜壮志
二〇一五年八月十日
书记员 邱文娟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初686号
原告：任某，女，1979年3月28日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：江涛，太康县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1984年3月20日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告任某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告任某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某请求撤回对被告张某的起诉，该撤诉申请并不违反法律规定，是其真实意思表示，应准许原告任某撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 王向阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆昆峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3975号
上诉人(原审被告):增城市新塘镇东方洗漂厂。
执行事务合伙人：陈庆祥。
委托诉讼代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小梅，广东法穗律师事务所实习人员。
被上诉人(原审原告):聂国利。
委托诉讼代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何诗，广东达盛律师事务所律师。
原审被告：陈庆祥。
原审被告：黄碧珊。
原审被告：廖沃林。
原审被告：卢冠强。
原审被告：湛伟能。
原审被告：陈景增。
上诉人增城市新塘镇东方洗漂厂因与被上诉人聂国利、原审被告陈庆祥、黄碧珊、廖沃林、卢冠强、湛伟能、陈景增买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人增城市新塘镇东方洗漂厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人增城市新塘镇东方洗漂厂撤回上诉处理。
二审案件受理费4910元减半收取为2455元，由上诉人增城市新塘镇东方洗漂厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03257号
申请执行人王凤忠。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第13135号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币47963.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓丹
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执356号
申请执行人李慧珍，女，1958年6月21日出生，住江永县。
申请执行人莫统旺，男，1956年10月7日出生，住江永县。
被执行人朱国胜，男，1964年12月25日出生，住江永县。
被执行人朱乐章，男，1988年10月12日出生，住江永县。
被执行人章玉姣，男，1964年10月22日出生，住江永县。
本院在执行申请执行人李慧珍、莫统旺与被执行人朱国胜、朱乐章、章玉姣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月29日自愿达成执行和解协议，申请执行人李慧珍、莫统旺于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初452号民事调解书的执行。
当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3877号
原告：盛连凤,女,1968年7月12日出生,汉族，住德清县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：王成禹,男,1979年12月7日出生,汉族，住上海市浦东新区三林路1662弄66号401室，现住德清县。
委托代理人：王哲平，男,1952年10月1日出生,汉族，住上海市浦东新区，系王成禹父亲。
本院在审理原告盛连凤与被告王成禹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告盛连凤以双方已协商一致为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛连凤要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛连凤撤回起诉。
本案受理费减半交纳200元，由原告盛连凤负担。
审 判 员 王昆明
二〇一八年二月七日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第733号
原告：王正梅，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨生俊，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：金满芳，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王正梅诉被告杨生俊、金满芳民间借贷纠纷一案，本�于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王正梅到庭参加诉讼，被告杨生俊、金满芳外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，二被告因购房资金短缺，向原告借款13.5万元，同日签订了土地抵押合同，合同约定二被告将其共有的12.5亩土地及8栋菜棚的使用权抵押给被告，抵押期限至2015年3月1日。原告于当日将上述款项交付二被告，应原告要求二被告将借条出具日期写为2013年3月10日，约定该款于2015年3月10日还清，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告杨生俊支付原告500元，剩余借款至今未还。现原告起诉要求二被告返还原告借款13.5万元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了土地抵押合同及借条原件各1份，证明原告与二被告于2013年3月1日签订土地抵押合同，合同约定二被告用其共有的12.5亩土地及8栋菜棚使用权做抵押，向原告借款13.5万元，抵押期限至2015年3月1日；原告于抵押合同签订之日向二被告支付借款13.5万元，二被告向原告出具借条1张并约定2015年3月10日归还的事实。
被告杨生俊、金满芳缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人杨生兰（系二被告嫂子）证言，证明二被告系夫妻关系，已外出打工，下落不明，无法联系的事实。
原告提交的证据，被告虽缺席未质证，本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调查的证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月1日，二被告向原告借款13.5万元，同日签订土地抵押合同，合同约定二被告将其共有的12.5亩土地及8栋菜棚的使用权抵押给被告，抵押期限至2015年3月1日。原告于当日将上述款项交给二被告，二被告于2013年3月10日向原告出具借条1张，约定该款于2015年3月10日还清。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告杨生俊清偿原告借款500元，剩余借款二被告至今未予返还。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同合法有效。被告杨生俊、金满芳未按合同约定的期限返还借款，应当承担继续履行返还原告借款的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告杨生俊、王正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生俊、金满芳于本判决生效后一个月内返还原告王正梅借款本金13.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨生俊、金满芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑 银 花
人民陪审员 姬 治 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 �闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执953号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人吴运春，男，1974年2月12日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与吴运春金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执953号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执953号
时间：2017年6月29日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与吴运春金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执953号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执953号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人吴运春，男，1974年2月12日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与吴运春金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年六月二十九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执953号时间：2017年6月29日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与吴运春金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2461号
上诉人（原审原告）中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。
法定代表人孙光文，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳光明表业有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭619栋2层。
法定代表人黄晓民。
被上诉人（原审被告）深圳市汽车工业贸易总公司，住所地深圳市罗湖区人民北路永通大厦14栋（1400房）。
法定代表人任永健。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳光明表业有限公司、深圳市汽车工业贸易总公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4712民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人深圳光明表业有限公司的住所地位于深圳市福田区，即本案的侵权行为地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人深圳光明表业有限公司的营业执照被吊销，不影响原审法院对本案的管辖权。原审裁定移送深圳市罗湖区人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4712号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执236号
申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雅安市圣源森茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：李静，经理。
被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：李姣，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初783号民事判决书，于2017年8月8日立案执行申请执行人钟晓霞与被执行人雅安市圣源森茶业有限公司、杨炳伟、李姣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1,080，000.00元及利息、律师费5000.00元、案件受理费19,362.00元、保全费5，000.00元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人雅安市圣源森茶业有限公司、杨炳伟、李姣发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 鑫
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异120号
异议人（案外人）：蔡飞，男，1998年7月27日生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人：郭洪林，男，1963年3月2日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：曹磊，女，1972年10月2日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行郭洪林与曹磊股权转让纠纷一案中，异议人（案外人）蔡飞向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行郭洪林与曹磊股权转让纠纷一案中，作出（2016）鲁1402执622-2号执行裁定书，查封了自己在山东康富消毒制品有限公司的股权140万元，明显就是违反法律规定和已经生效的判决的行为。该股权已经转让给自己，并办理了登记手续，依照法律规定，人民法院不得对登记机构已经核准登记的已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。请求法院撤销该裁定书。
申请执行人辩称，蔡军系被执行人曹磊的丈夫，也是本案审理期间曹磊的代理人，自己有权向他们夫妻双方主张权利。工商登记查询得知，蔡军于2017年2月15日将其在山东康富消毒制品有限公司的140万股权变更为其子蔡飞名下。股份变更时，蔡飞尚不满18周岁。蔡飞没有能力支付如此之高的股权转让费。没有证据证明�飞名下的股权，是蔡飞合法正当的资金来源购买。登记在蔡飞名下的股权仍属于曹磊、蔡军的家庭共有财产。股权转让是恶意转移财产的行为。法院查封该股权完全正确。
本院查明，2017年2月15日，蔡军将自己在山东康富消毒制品有限公司的股东认缴出资额140万元，变更为蔡飞的股东认缴出资额140万元，并在工商管理机关办理了变更登记手续。
本院在执行郭洪林与曹磊股权转让纠纷一案中，于2017年5月26日作出（2016）鲁1402执622-2号执行裁定书，内容为：查封（冻结）登记在蔡飞名下的山东康富消毒制品有限公司的股权140万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，股权按照工商管理机关的登记和企业信用信息公示的信息判断权利人。从本院调取和申请执行人提交的工商管理机关的登记信息可知，蔡飞现在是山东康富消毒制品有限公司的股东之一，享有股权140万元，是法院查封股权的权利人。申请执行人认为股权转让是被执行人曹磊和其夫蔡军恶意转移财产，应属被执行人曹磊和其夫蔡军的家庭共有财产，法院应当执行。对此理由，本院在执行异议有限审查程序中，不能据此作出判断，否认依法登记的权利人的资格，当事人可以通过其他法律程序处理。
综上所述，异议人执行异议理由成立，能够阻却法院对涉案股权的执行，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人（案外人）蔡飞在山东康富消毒制品有限公司的股权140万元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起�讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月一日
书记员 王 莉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初383号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈×1，男，1991年3月14日，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]369号起诉书，指控被告人陈×1犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月25日23时许，被告人陈×1醉酒后驾驶黑色宝来牌小型轿车（临时车牌号:×××）由东向西行驶至本市石景山区阜石路晋元桥西北出口处时被民警查获。经检验，陈×1的血液中酒精含量为98.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人陈×2、牛×、陈×3、陈×4的证言，被告人陈×1的供述，驾驶证复印件，临时车号牌复印件，酒精检验报告，公安机关出具的辨认笔录、执法录像、到案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人陈×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 畅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00914号
原告：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：姚峰。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠贷款公司）与被告姚峰、凤阳县金穗粮油实业有限公司（简称金穗粮油公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告珍珠贷款公司的委托代理人骆绪刚到庭参加诉讼，被告姚峰、金穗粮油公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
珍珠贷款公司诉称：2014年2月21日，珍珠贷款公司与姚峰签订《借款／担保合同》（合同编号2014022101）一份，约定姚峰向原告借款60万元人民币用于购买小麦，借款期限为2014年2月21日至2014年8月21日，借款利率为月利率18.00‰，借款本息偿还方式为按月付息、到期还本；2014年8月27日，珍珠贷款公司与姚峰签订签订了《借款延期协议》，将还款日期延期至2015年2月20日，延期期间借款利率为月利率18.00‰。借款到期后，姚峰未能依约履行还本付息的义务。截止2015年10月16日，2014022101号《借款／担保合同》项下姚峰欠借款本金人民币60万元，利息46224元，本息合计646224元。金穗粮油公司为姚峰的上述债务承担不可撤销的连带保证责任。姚峰、金穗粮油公司于2015年10月12日对上述债务进行了书面确认，并承诺承担还本付息的义务。因姚峰、金穗粮油公司未对上述债务进行清偿，为此提起诉讼，请求判令姚峰、金穗粮油公司偿还所欠珍珠贷款公司的贷款本金人民币60万元及利息，利息自2015年7月2日按月利率20‰计算至实际付清之日止。
金穗粮油公司、姚峰均未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月21日，姚峰、金穗粮油公司与珍珠小额贷款公司签订借款／担保合同一份，合同编号为2014022101。合同约定：姚峰借款本金60万元，借款用途为购小麦，借款期限自2014年2月21日至2014年8月21日，月利率18‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%。金穗粮油公司为姚峰提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。当日，珍珠贷款公司通过中国建设银行凤阳支行向姚峰汇款60万元。2014年8月27日，珍珠贷款公司与姚峰、金穗粮油公司签订借款延期协议，约定将上述贷款到期日延期至2015年2月20日。2015年10月12日，姚峰、金穗粮油公司共同出具还款承诺书，承诺以姚峰个人所有资产对上述贷款承担连带偿还责任、金穗粮油公司承担上述贷款还本付息义务。姚峰偿还贷款利息至2015年7月1日，贷款本金及下剩利息未还，珍珠贷款公司起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有珍珠贷款公司提交的借款／担保合同、借款借据、借款延期协议、建行进账单、还款承诺书、利息回收单等证据及珍珠贷款公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：珍珠小额贷款公司与姚峰、金穗粮油公司签订的借款／保证合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。姚峰应按合同约定履行给付借款本息的义务，其未按约定履行，显属违约，应承担相应的民事责任。金穗粮油公司未按约定履行保证责任，也属违约，应承担相应的民事责任。按照合同约定，金穗粮油公司应承担的是连带清偿责任。珍珠贷款公司请求判令姚峰给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。珍珠贷款公司请求判令金穗粮油公司与姚峰共同支付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。应由金穗粮油公司对姚峰借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚峰于判决生效后十日内给付原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金60万元及利息，利息自2015年7月2日起按月利率20‰计算；
二、被告凤阳县金穗粮油实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10262元，由被告姚峰、凤阳县金穗粮油实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年三月十七日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初292号
原告：吴福寿，男，1980年1月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：陆少燕，女，1992年3月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告吴福寿与被告陆少燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福寿到庭参加诉讼，被告陆少燕经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福寿向本院提出诉讼请求：1.陆少燕偿还借款本金28600元；2.本案诉讼费用由陆少燕承担。
事实和理由如下：2015年4月20日，陆少燕以家用需要为由，向其借款28600元，并出具借据一张，承诺于2015年12月10日归还。借款后，经多次催讨，陆少燕均以各种理由拒绝偿还借款，故引发本案诉讼。
陆少燕未作答辩。
吴福寿围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和认证，本院对案件的事实认定如下：
2015年4月20日，陆少燕以家用需要为由向吴福寿借款28600元，未约定借款利息，但约定于2015年12月10日归还。该借款以现金形式交付给陆少燕，陆少燕于当日向吴福寿出具了借条。借款后，经吴福寿多次催讨，陆少燕�未履行还款责任，故吴福寿向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，吴福寿与陆少燕之间的借款合同意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。陆少燕应当按约履行偿还借款的义务。陆少燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆少燕应在本判决生效之日起七日内偿还吴福寿借款本金28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取为257.5元，由陆少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4378号
原告：吴丹辉，男，1984年2月18日出生，住天津市北辰区。
被告：天津颖汉科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇龙淮路1号。
法定代表人：萧博文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。
原告吴丹辉与被告天津颖汉科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告吴丹辉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹辉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告吴丹辉撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书�的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3826号
原告：曹忠建，男，1969年5月13日出生汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：蒋建平，男，1983年7月19日出生汉族，住象山县。
原告曹忠建与被告蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹忠建的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告蒋建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠建向本院提出诉讼请求：被告蒋建平归还原告借款240000元，并支付利息（字2008年6月2日起暂算至2017年5月1日为172800元，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日）。事实和理由：2008年6月2日，被告蒋建平因需向原告借款240000元，并出具借款单一份，约定月利率为20‰。借款后，被告蒋建平未还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。
被告蒋建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月2日，被告蒋建平向原告借款240000元，并出具给原告借款单一份，载明：“借款人：蒋建平，借款金额：贰拾肆万元，借款利率：2%，现住址：，工作单位：65821482，借款人申明：1.以上情况完全属实，本人已收到贰拾肆万元上述借款金额现金（大写）；2.到期本人将无条件偿还本金及利息，若逾期，逾期时间本人将加倍支付利息。签名：蒋建平借款日期2008年6月2日”。借款后，被告未予归还。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借款单上未约定还款期限，原告可随时向被告蒋建平催讨。被告蒋建平应归还原告借款240000元并按约支付利息。原告自愿放弃部分利息，于法不悖，本院予以确认。被告蒋建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋建平于判决生效后十日内归还原告曹忠建借款240000元，并支付利息（算至2017年5月1日为172800元，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7492元，减半收取3746元，由被告蒋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年六月六日
代书记员 童婉瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第187号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人郭小民，男，1968年4月23日出生，汉族，住临猗县北景乡北景村第二居民组。
被执行人王永福，男，1973年6月19日出生，汉族，住临猗县临晋镇石家卓村一组。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与郭小民、王永福分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭小民、王永福下落不明，也确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第183号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年××月××日
书记员 毛田田
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保373号
申请人:王洪磊，男，1983年11月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：闫增金，男，1987年6月9日出生，满族，住赤峰市新城区。
被申请人：孟令娟，女，年龄不详，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：孟祥儒，男，1949年6月24日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人王洪磊与被申请人闫增金、孟令娟、孟祥儒合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王洪磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月十一日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保373号
申请人:王洪磊，男，1983年11月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：闫增金，男，1987年6月9日出生，满族，住赤峰市新城区。
被申请人：孟令娟，女，年龄不详，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：孟祥儒，男，1949年6月24日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人王洪磊与被申请人闫增金、孟令娟、孟祥儒合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王洪磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺友
二〇一七年七月十一日
�书记员海尔罕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6154号
原告：周爱芳，女，1944年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：郜斌，男，系周爱芳儿子。
法定代理人：郜利典，女，系周爱芳女儿。
被告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。
主要负责人：张丽娟，该行行长。
委托诉讼代理人：张红军，男，该行职工。
委托诉讼代理人：张红卫，男，该行职工。
原告周爱芳与被告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称农行巩义支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱芳的法定代理人郜斌、郜利典、被告农行巩义支行的委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付存款8022.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郜中涛系原告的儿子，2017年6月11日因病去世。郜中涛在被告办理银行卡一张，因原告不知道密码，被告不予支取。
农行巩义支行辩称，原告不能确定郜中涛与被告形成了存款合同关系，如经法院查询，其存款合同成立，被告支付相应存款及利息。本案中被告没有过错，不承担诉讼费用。
本院经审理，认定事实如下，周爱芳系郜中涛的母亲，郜中涛的父亲已去世多年，郜中涛没有妻子及子女。郜中涛在被告处办有银行卡一张，卡号为62×××70，经查询，该银行卡内存款余额为8024.30元。2017年6月11日，郜中涛因病去世。周爱芳患有老年痴呆症。因该款的支取，原、被告发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，郜中涛在被告处办理了银行卡，与被告之间形成储蓄存款合同。周爱芳系郜中涛的母亲，在郜中涛去世后，周爱芳作为郜中涛的唯一法定继承人，有权继承郜中涛的遗产。郜中涛在被告处的存款，应由原告周爱芳继承，被告应将该款支付给原告周爱芳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于本判决生效之日起10日内支付原告周爱芳款8024.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告周爱芳自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 董凤梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00661号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处广安路**号。
代表人：刘章贵，该公司经理。
委托代理人刘华泓，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘楚汉。
委托代理人陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）左家荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称广水人保公司）为与被上诉人刘楚汉、左家荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司以已与被上诉人刘楚汉达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司广水支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费396元，减半收取198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年十月九日
书记员 熊方栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00661号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处广安路**号。
代表人：刘章贵，该公司经理。
委托代理人刘华泓，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘楚汉，男，1951年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托代理人陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）左家荣，男，1956年12月10日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称广水人保公司）为与被上诉人刘楚汉、左家荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司以已与被上诉人刘楚汉达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司广水支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费396元，减半收取198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年十月九日
书记员 熊方栋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初402号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初859号
原告：刘元新，男，1970年10月18日生，汉族，农民。
被告:李洪涛，男，1984年8月6日出生，汉族，农民。
被告张家燕（与被告李洪涛系夫妻关系），女，1989年11月20日出生，汉族，农民。
原告刘元新与被告李洪涛、张家燕担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐担任审判长，与人民陪审员公明、徐义勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元新到庭参加诉讼，被告李洪涛、张家燕经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李洪涛、张家燕偿还原告垫付款34940.78元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告李洪涛与蒙阴县信用社签订借款合同一份，向信用社借款，由原告等人作为担保人，被告张家燕与信用社签订共同还款承诺书，后被告李洪涛借款本金及利息元未还，经信用社催款起诉执行，原告为被告李洪涛支付34940.78元。因原告承担了担保责任，被告理应偿还原告所垫付的款项，故诉至本院要求依法处理。
被告李洪涛、张家燕未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，本案被告李洪涛向蒙阴县农村信用合作联社借款40000元，并由本案原告刘元新、被告张家燕以及案外人李欣作为担保人。2014年10月10日，蒙阴县人民法院作出（2014）蒙商初字第971号民事判决书，判决李洪涛偿还蒙阴县农村信用合作联社借款本金35700元及利息，张家燕、刘元新、李欣负连带清偿责任。后原告刘元新作为担保人履行了还款义务，代替李洪涛偿还贷款本金及利息共计34940.78元。因被告张家燕与被告李洪涛系夫妻关系，故被告李洪涛承名向蒙阴县农村信用合作联社贷款形成的债务系夫妻共同债务。对于上述代偿款34940.78元，被告李洪涛、张家燕一直未偿还给原告刘元新。
上述事实，有民事判决书、还款证明以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘元新作为涉案借款的保证人，向借款人李洪涛代偿了34940.78元债务的事实清楚，因该债务系被告李洪涛、张家燕的夫妻共同债务，故原告依法有权向被告李洪涛、张家燕追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛、张家燕在本判决生效之日起五日内偿还给原告刘元新代偿款34940.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告李洪涛、张家燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 公 明
人民陪审员 徐义勤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 颖
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初767号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人萨迪尔·艾合麦提，男，1989年2月10日出生，维吾尔族，初中毕业，无业，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。2010年3月2日因贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2010年10月11日因贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年5月17被濮阳县公安局取保候审，同年8月16日再次被该局刑事拘留，2016年8月26日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人谷娜，河南省濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人萨迪尔·艾合麦提犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人萨迪尔·艾合麦提及其辩护人谷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年5月2日，被告人萨迪尔·艾合麦提伙同肉孜某古丽（另案处理）在濮阳县百货大楼附近扒窃他人苹果6plus手机一部，经鉴定，该手机价值4000元。案发后，被告人自购手机一部，返还被害人。
2016年5月4日18时许，被告人萨迪尔·艾合麦提伙同依某（另案处理）在濮阳县百货大楼附近扒窃他人VIVO牌Y35白色手机一部，被当场抓获，手机返还被害人。经鉴定，该手机价值800元。
公诉机关认定被告人萨迪尔·艾合麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。萨迪尔·艾合麦提有退赃行为；萨迪尔·艾合麦提有前科。请求法庭依法判处。
被告人萨迪尔·艾合麦提对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后认罪态度较好，且积极退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，不仅有被告人萨迪尔·艾合麦提供述，被害人朱某、王某陈述，证人依某证言，且有户籍证明，案发经过、抓获证明，扣押、发还物品清单，上海市徐汇区人民法院（2010）徐刑初字第100、604号刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、释放证明、安阳市公安局文峰分局行政处罚决定书，濮阳市红十字医院体检表，濮阳县价格认证中心关于对苹果手机、VIVO手机的价格认定结论书，案件移送函，视频光盘等证据证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人萨迪尔·艾合麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。辩护人认为萨迪尔·艾合麦提当庭认罪态度较好，且被盗赃物已被发还，请求对其从轻处罚的意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。萨迪尔·艾合麦提有前科，可以酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萨迪尔·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一六年十一月十日
代书记员 李道垒
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3541号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人吴正善。
被执行人赵陆芬。
被执行人林良东。
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴正善、赵陆芬、林良东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）温乐虹商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣押了被执行人林良东名下车牌号为浙C×××××奔驰汽车。现执行双方当事人就本案执行款本金700000元及利息口头达成执行和解协议，约定在一个月内协商偿还。因双方当事人约定的还款期限较长，申请执行人同意予以本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3541号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈峥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3469号
原告黄桂勇，男，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人姜常曈、吴凤燕，福建融成律师事务所律师。
被告李云钗，女，汉族，住福州市晋安区。
被告林承武，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人罗良、郑振，福建福兴律师事务所律师。
本院于2014年12月8日受理了原告黄桂勇诉被告李云钗、林承武民间借贷纠纷一案，因本案与本院于2014年12月8日立案受理的（2014）晋民初字第3468号原告蔡炜敏诉被告李云钗、林承武民间借贷纠纷一案，属因同一法律关系而发生纠纷的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入本院正在审理的（2014）晋民初字第3468号一案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 长 李卓
代理审判员 何磊
人民陪审员 林榕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3469号
原告蔡国彬，男，汉族，
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告晋江九忆服饰有限公司
法定代表人杨运超，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蔡国彬与被告晋江九忆服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日以其与被告已在庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡国彬撤回起诉。
本案受理费117元，因撤诉减半收取59元，由原告蔡国彬负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄金菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张莹，行长。
被执行人苏建超，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第3555号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人苏建超至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏建超名下的汽车（车牌号：豫AF65**）一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1279号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人张莹，行长。被执行人苏建超，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第3555号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人苏建超至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏建超名下的汽车（车牌号：豫AF65**）一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月二十六日书记员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1279号申请执行人中国农�银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。负责人张莹，行长。被执行人苏建超，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与苏建超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏建超在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏建超的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予�终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权{信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计6753.09元，并支付自2015年2月24日起至2015年12月25日止的利息、滞纳金[按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]，案件受理费50元），被执行人苏建超应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月25日起至实际付款之日止}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3555号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月十三日书 记 员  朱俊颖
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第371号
原告代正荣，男，1969年4月17日生。
委托代理人陆伟、马路，富民县法律服务所法律工作者。
被告朱美蓉，女，1961年1月20日生。
原告代正荣诉被告朱美蓉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，于同年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原�代正荣及其委托代理人陆伟到庭参加了诉讼。被告朱美蓉经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告雇佣原告到大理高速公路上做工，原告的主要工作是打抗滑桩。2013年5月4日，经双方结算，被告欠原告工钱6000元，被告写欠条交给原告收执。之后原告多次向被告催讨工钱，被告均找各种借口拒不付款。为此，特起诉请求人民法院判决被告支付工钱6000元，并承担本案诉讼费。
被告朱美蓉未答辩。
根据原告的主张，本案的争议焦点为：被告是否欠原告工钱6000元。
原告针对自己的主张，向本院提交《欠条》、《计工本》各一份，欲证明原告为被告做工，被告欠原告工钱6000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年3月份，被告雇佣原告到大理高速公路工地上做工。经双方结算，除原告领取的费用外，被告还欠原告劳务费6000元，被告写下《欠条》交原告收执。现因被告未给付劳务费，故原告诉至本院请求解决。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告雇佣原告为其做工，经双方结算被告尚欠原告劳务费用6000元并写有《欠条》为证，现原告要求被告给付该款依法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱美蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告朱美蓉在本判决生效后三日内赔付原告劳务费6000元。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱美蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人人数，提出副本上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董丽娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 周芯竹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第371号原告王跃民,男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告王洪旭,男，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告王跃民与被告王洪旭借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王跃民的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王�民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王跃民负担。代理审判员  佟丰二〇一五年十月十三日书 记 员  赵刚
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00432号
原告：罗某。
委托代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：汪某某。
原告罗某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人汪六云到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2011年2月，原告罗某与被告汪某某经人介绍相识恋爱。2012年2月9日，双方登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但夫妻双方性格不合，常为生活琐事相吵，婚后夫妻感情不好。2013年10月，原告回娘家看望自已的孩子买了一箱牛奶，被告为此事与原告争吵不休，原告娘家建房时一小工从楼上摔死，原告的娘家赔偿100000元给死者家属，被告连一个电话也不打给原告的娘家。尔后与原告分居生活至今，已严重伤害了夫妻感情。为此，原告罗某诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告汪某某未答辩。
经审理查明，2011年2月，原告罗某与被告汪某某经人介绍相识恋爱。2012年2月9日，双方登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但夫妻双方不合，常为生活琐事相吵。为此，原告罗某诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告双方虽为日常生活琐事发生争吵，但不至于夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，多多沟通，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告汪某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一四年八月二十六日
书记员 李林春
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。