wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0550号
原告毛友生，男，汉族，1938年4月6日生。
委托代理人毛子兵，男，汉族，1976年11月6日生。
委托代理人肖竣，江苏律园律师事务所律师。
被告陈炜，男，汉族，1980年1月2日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告毛友生与被告陈炜、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告陈炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日13时40分左右，被告陈炜驾驶苏M×××××小型轿车，与同方向驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共10565.2元及脑外伤后综合症人身损害赔偿20000元。
被告陈炜未答辩。
被告平安保险公司辩称，对发生交通事故的事实及被告陈炜投保交强险的事实没有异议，保险公司愿在交强险范围内赔偿原告的合理损失。但根据交通事故的发生来看，在事故发生后，被告陈炜并没有立即报警，也没有在事故现场等待处理，故该被告有可能涉嫌肇事逃逸，请求法院依法调查。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年1月14日13时40分左右，被告陈炜驾驶苏M×××××小型轿车在泰兴市国庆新村五区17号与19号楼南侧河北边路段由北向南右转弯时，与同方向驾驶电动自行车的原告毛友生发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年2月18日作出道路交通事故认定书，认定被告陈炜驾驶机动车对路面动态观察不够、遇情况措施不力�未能确保行车安全而应负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市中医院治疗，住院20天，先后支付医疗费6465.2元，原告之损伤被诊断为脑外伤、外伤性眩晕、多处软组织损伤、动脉硬化性脑病等。出院时，医院建议继续治疗。
另查明，被告陈炜是肇事车辆的所有人，该车在被告平安保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险，保险期限为2013年9月至2014年9月。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故证明、原告出院记录、医疗费发票、保险单等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了2014年5月20日的“远大6S客服检修结算流程表”一张，用以证明其车辆损失为400元，但其未能提供相关机构的评估报告或正式发票予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告在与被告陈炜的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告平安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告的合理损失包括：1、医疗费6465.2元；2、住院伙食补助费按其住院时间20天、每天20元计算为400元；3、营养费，虽无营养治疗的证明，但可适当考虑原告的伤情及其年龄因素，确认原告的营养期为30天，以每天20元计算为600元；4、护理费，考虑原告的伤情及其年龄因素，原告住院期间需1人护理、每人每天90元计算为1800元；5、交通费确定为300元。原告主张的财产损失因未能提供车辆维修的正式发票或损失评估报告予以证明，故本院在本案中不予处理，原告可待取得相关证据后另行主张权利。原告主张的脑外伤后综合症人身损害赔偿20000元，因无证据证明且法律无相关的规定，故本院不予采信。因此，原告的总损失为9565.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告毛友生人民币9565.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈炜负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶海恒
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更849号
罪犯李付跃，男，1976年9月24日出生，汉族，河南省南召县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年8月26日以（2009）南刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李付跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人67432.06元。李付跃不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年4月2日以（2010）豫法刑四终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后,依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯李付跃自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，因赵万松的妻子李玲经常带着女儿到该犯家居住。2008年9月份的一天，李玲再次带着女儿出走，赵万松便怀疑是该犯将其妻子及女儿藏了起来。2008年9月25日傍晚，赵万松与其妹夫陈文坡、堂弟赵岩再次到该犯家找寻李玲母女。在该犯屋内，双方因言语不合发生厮打，该犯拿起一把菜刀将赵岩颈部砍伤致其当场死亡，又将陈文坡砍伤，后投案自首。该犯民事赔偿未履行。
罪犯李付跃自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次,被评为监狱级改造积极分子一次.扣分3次,共扣31.5分。上述事实有服刑人员及监区管教干警作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李付跃自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付跃减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三三年十一月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第342号
原告郑继斌，男，1984年8月8日出生。
被告李佳，女，1985年11月19日出生。
被告中国人民财产�险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告郑继斌诉被告李佳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（简称人保北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑继斌、被告李佳到庭参加诉讼，被告人保北京营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继斌诉称：2013年11月6日晚6时20分左右，李佳在门头沟区双峪路处驾车追尾我的车辆，交警部门出具事故认定书，认定李佳负事故全责。事故发生次日双方协商去4S修理厂修理车辆，李佳承诺在我的车辆修理完毕后赔偿我修理费，包括后保险杠和倒车雷达的修理费共计3800元，其中倒车雷达的费用李佳同意补偿我相应费用，由我自行修理。2013年11月10日，我的车辆修理完毕，李佳称家中有事，让我先行垫付车辆修理费，但至今未予赔偿我上述费用。李佳驾驶的车辆在人保北京营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），故我起诉要求二被告赔偿我车辆修理费3800元，交通费、误工费400元；诉讼费用由二被告承担。
被告李佳辩称：事故发生在2013年11月6日18时左右，我对事故认定书记载的事故发生的地点及责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，对于车辆修理费，应由保险公司在保险限额2000元内承担赔偿责任，我同意赔偿郑继斌保险限额外的车辆修理费1800元、误工费及交通费400元。
被告人保北京营业部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后向本院邮寄提交书面答辩意见，辩称：车牌号为京N262**的车辆在我公司承保，出险时发生在保险期限内。此次交通事故应发生在2013年11月6日，但交通事故责任认定书记载的出险时间为2013年11月13日，与事实不符，我公司不予认可。2013年11月7日，肇事方司机向我公司打电话报案，后我公司工作人员与其联系，客户表示双方私了，不走保险，要求注销案件。出险后双方车辆未进行查勘、定损，根据交强险条款的相关规定，我公司无法确认郑继斌车辆修理费用的合理性，故我公司不同意郑继斌的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月6日18时左右，郑继斌驾驶车牌号为京NB1N**的小客车由东向西行驶至北京市门头沟区双峪路口，遇李佳驾驶车牌号为京N262**的小客车行驶至此，李佳驾驶的车辆前侧与郑继斌驾驶的车辆后侧相接触，两车部分受损，无人员伤亡。事故发生后，郑继�与李佳均未报警，双方协商赔偿事宜未果。本院经向北京市公安局门头沟分局交通支队调查，处理该起事故的民警表示，郑继斌与李佳于2013年11月13日到北京市公安局门头沟分局交通支队报案，由于没有事故的原始现场，其根据双方的陈述出具了简易程序处理道路交通事故认定书，认定书上记载的时间为双方报案的时间，事故发生的时间应为2013年11月6日，经认定，李佳负担事故的全部责任，郑继斌无责任，双方均在认定书上签字。郑继斌与李佳对上述调查内容均无异议。
郑继斌就其各项主张：1、修理费3800元，提交北京津丰华北汽车贸易有限公司出具的车辆维修费发票、维修结算单及中国工商银行支付凭证，证实其为修理车辆支出3256元；提交手机短信，主张此次事故还造成其车辆的倒车雷达损坏，证实李佳同意赔偿其包括倒车雷达修理费在内的修车费共计3800元�李佳对上述证据没有异议，表示同意在保险限额外赔偿郑继斌车辆修理费1800元。2、误工费、交通费400元，提交其与易人合众网络技术（北京）有限公司签订的劳动合同书、易人合众网络技术（北京）有限公司出具的证明，请假申请单，证实郑继斌系该公司正式员工，担任技术支持岗位工作，月薪为7000元，郑继斌于2013年11月7日上午因去4S店修车为由请假半天，2013年11月13日下午因去交警队为由请假半天，2013年12月5日下午因去法院为由请假半天，2013年12月26日下午因去法院为由请假半天，合计请事假天数2天，扣除事假工资共计643.68元，同时扣除当月全勤奖200元。李佳对上述证据没有异议，同意赔偿误工费、交通费400元。
另查：李佳驾驶车牌号为京N262**的小客车与郑继斌发生交通事故，该车在人保北京营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有郑�斌、李佳的陈述，交通事故认定书，车辆维修费发票，维修结算单，交强险保单抄件，查询记录，工作记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。根据查明的事实，李佳驾车与郑继斌发生交通事故，造成郑继斌车辆损坏，交通管理部门认定李佳承担交通事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。李佳所驾车辆在人保北京营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内，人保北京营业部应当在保险限额内先行赔�郑继斌的损失，超出限额部分由李佳负担。根据查明的事实，郑继斌为修理车辆支付3256元，人保北京营业部应当在保险限额2000元内先行赔偿郑继斌的损失，超出部分由李佳赔偿，现李佳同意赔偿郑继斌1800元车辆修理费，本院不持异议。关于郑继斌主张的误工费、交通费400元，李佳同意赔偿上述费用，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内赔偿郑继斌车辆修理费二千元。
二、李佳于本判决生效之日起七日内赔偿郑继斌车辆修理费、误工费、交通费共计二千二百元。
三、驳回郑继斌的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恒
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 肖蒙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第136号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园玉苍东路50号。
负责人：陈继光。
被申请人：朱清峰。
被申请人：张武。
被申请人：陈翔。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被申请人朱清峰、张武、陈翔诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人朱清峰与黄旭琼共同所有的坐落于温州市龙湾区雁荡西路205号雁湖住宅区一组团2幢106室（所有权证号：091223、091224）的房产；查封被申请人陈翔与案外人范洋共同所有坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑A幢1205室（所有权证号：581889、581890）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱清峰与黄旭琼共同所有的坐落于温州市龙湾区雁荡西路205号雁湖住宅区一组团2幢106室（所有权证号：091223、091224）的房产；
二、查封被申请人陈翔与案外人范洋共同所有坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑A幢1205室（所有权证号：581889、581890）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月五日
代书 记员 蒋 煜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2622号
原告陈高谈，男，1963年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李春来，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈高谈与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告陈高谈于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告陈高谈向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高谈撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2622号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告丁海哲，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告丁海哲供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费2044元及滞纳金238元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 朴艺花
江苏省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02062号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，董事长。
委托代理人葛维俊，职员。
被告高华，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告高华物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告高华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年一月五日
书记员 张 玮
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第1-4号
申请执行人北京万鑫达货运有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇福伟路1条10号。
法定代表人崔某，该公司经理。
被执行人杨某，农民。
馆陶县人民法院作出的（2012）馆民初字第1200号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2014年1月6日立案执行。现查明被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行62×××10、62×××19帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一四年二月十九日
书记员  刘 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3479-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6093号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04473号
原告代静，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市长寿区。
被告张伟，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告代静诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告代静于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告代静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代静撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322元，由原告代静负担（已交纳）。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1510号
原告肖凤菲。
委托代理人江中荣，广东君一律师事务所律师。
被告刘迎迎。
第三人东莞市金环房地产经纪有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人肖锦海。
本院在审理原告肖凤菲诉被告刘迎迎，第三人东莞市金环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖凤菲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖凤菲撤回起诉。
本案受理费2480元，由原告肖凤菲负担。
审 判 员 梁雪云
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00313号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人郑某某，男，住湖南省常德市鼎城区。因吸毒，2014年4月19日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月30日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，2014年11月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年4月19日16时许，被告人郑某某在鼎城区中河口镇麻河村自己的渔棚内，由其提供吸毒工具，容留吸毒人员雷某某、张某某、文某某在渔棚内共同吸食了毒品冰毒和麻古。之前，雷某某和文某某也在被告人郑某某的渔棚内吸食过毒品。
被告人郑某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、张某某、文某某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人郑某某为他人吸毒提供工具和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏宜
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 鲁进
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3766号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚，男，1978年3月28日出生，汉族系该公司灰汤支行行长。
委托诉讼代理人：舒智华，女，1983年7月17日出生，汉族系该公司法律事务部经理。
被告：宁乡县灰汤镇汤泉百货商场，住所地：宁乡县灰汤镇宁南一路。
经营者:沈明玲,男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住宁乡县灰汤镇。
被告:沈明玲男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住宁乡县灰汤镇。
被告:欧文英，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：喻江文，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住宁县灰汤镇。、
被告：许月英，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省吉首市。
被告：周佑良，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住宁乡县灰汤镇。
被告：沈春香，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住宁乡县灰汤镇。
被告：黄清武，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住宁乡县灰汤镇。
被告：李月华，女，1967年10月19号出生，汉族，居民，住宁乡县灰汤镇。
本院于2016年7月22日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告宁乡县灰汤镇汤泉百货商场、沈明玲、欧文英、许月英、周佑良、沈春香、黄清武、李月华金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日以被告已经履行完毕借款本金及利息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9176元，减半收取4588元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判员 谭瑛
二〇一六年九月三十日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：俞从新，男，1976月12月11日出生，住所地太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞从新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,011.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,011.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第245号
申请人新化县人口和计划生育局长。
被申请人袁甫华，男。
被申请人奉凤舞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人袁甫华、奉凤舞违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年4月11日违法生育第2个孩子，属于非婚生育两个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年7月20日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第201012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11400元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11400元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁甫华、奉凤舞的银行存款11600元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2430号
罪犯刘国妹，女，1977年4月8日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年6月24日作出（2014）长刑初字第250号刑事判决，以被告人刘国妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘国妹本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘国妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘国妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘国妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国妹减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2028年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初186号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民察院检察员刘致远出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：l、被告人代某某于2015年3月12日10时许，窜至农安县新农乡高坨子村七家子屯5组居民唐某某家，趁无人之机，从杖子跳进院内，入室盗窃现金人民币150.00元和金立手机一部，价值人民币600.00元；
2、被告人代某某于2015年3月13日下午，窜至农安县新农乡平安堡村5组居民宫某某家，趁无人之机，从院墙跳入院内，用砖头将宫某某家西侧的小扇塑钢窗户玻璃砸碎，入室盗窃现金人民币40.00元和芙蓉王牌香烟一条，价值人民币210.00元。
综上，被告代某某入室盗窃二次，盗得现金人民币190.00元，盗得物品价值人民币810.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人唐某某、宫某某陈述；（三）被告人代某某供述；（四）鉴定意见。并认为，被告人代某某入户公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：l、被告人代某某于2015年3月12日10时许，窜至农安县新农乡高坨子村七家子屯5组居民唐某某家，趁无人之机，从杖子跳进院内，入户盗窃现金人民币150元和金立手机一部，价值人民币600元；
2、被告人代某某于2015年3月13日下午，窜至农安县新农乡平安堡村5组居民宫某某家，趁无人之机，从院墙跳入院内，用砖头将宫某某家西侧的小扇塑钢窗户玻璃砸碎，入户盗窃现金人民币40元和芙蓉王牌香烟一条，价值人民币210元。
综上，被告代某某入户盗窃二次，盗得现金人民币190元，盗得物品价值人民币810元，总价值人民币1000元。案发后，被告人代某某积极赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人代某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、到案经过、破案报告。
3、农安县新农派出所无前科劣迹证明。
4、谅解书。
（二）被害人陈述
1、被害人唐某某陈述。
2、被害人宫某某陈述。
（三）被告人供述与辩解
被告人代某某供述。
（四）鉴定意见
1、农安县价格认证中心农价鉴字（2015）088号鉴定结论书：证明宫某某家被盗芙蓉王香烟一条的价格210元；
2、农安县价格认证中心农价鉴字（2015）341号鉴定结论书：证明唐某某家被盗金立白色直板手机一部的价格为600元。
上列证据，经庭审质证，被告人代某某对被害人唐某某陈述其被盗窃现金200元有异议，代某某称其只盗得现金150元，合议庭认为，因无其他证据证实现金的具体数额，故应认定现金数额为150元。被告人代某某对其他证据均无异议，本庭作为定案依据，予以确认。
被告人代某某未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人代某某两次入户盗窃他人财物的事实，被告人代某某在庭审中予以供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人代某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在庭审中如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃），第六十七条三款（如实供述），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钱 帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1044号
申请执行人ＸＸ，男，1988年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的6482元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2711号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 旭
第2页共2页
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执982号
申请执行人文瑞芳，女
被执行人资琦，男
本院在执行申请执行人文瑞芳与被执行人资琦买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执982号申请执行人文瑞芳，女被执行人资琦，男本院在执行申请执行人文瑞芳与被执行人资琦买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  段志高
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1326号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告许礼琴，女，1969年6月14日生，汉族。
原告翔飞物业公司诉被告许礼琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。被告许礼琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园1幢302室业主，现被告拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业服务费3109元、公摊费500元（按每年100元计收）、违约金1317元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告许礼琴未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理，包括公用照明、楼内消防设施设备等，费用参照合同约定；2、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；3、公共环境包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；4、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；5、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告许礼琴系浦口区海都嘉园1幢302室业主，居住面积为94.22平方米，其自2010年1月至2014年12月期间的物业管理费3137元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元/平方米×94.22平方米=2798元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×94.22平方米=339元）、公摊费500元未交纳。
上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司有为该小区提供物业服务的义务，有向被告许礼琴收取相应物业服务费用的权利，现被告许礼琴未能交纳，应承担相应的民事责任。经本院核算，被告许礼琴未交纳的物业费应为3137元，但原告翔飞物业公司只主张3109元，本院予以准许；对原告翔飞物业公司主张的公摊费500元，予以支持。被告未到庭，亦未答辩，但根据该小区的其他业主提出的小区内存在的现象，能够反映出原告对该小区提供的服务存在瑕疵，故对原告主张的物业管理费予以酌减即为2676元（3109元×70%+500）。原告翔飞物业公司还主张了1317元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告许礼琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告许礼琴于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业管理费共计2676元。
二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告许礼琴负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1326号原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。法定代表人田江。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告许礼琴，女，1969年6月14日生，汉族。原告翔飞物业公司诉被告许礼琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。被告许礼琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园1幢302室业主，现被告拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业服务费3109元、公摊费500元（按每年100元计收）、违约金1317元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告许礼琴未到庭，亦未答辩。经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理，包括公用照明、楼内消防设施设备等，费用参照合同约定；2、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；3、公共环境包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；4、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；5、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。另查明，被告许礼琴系浦口区海都嘉园1幢302室业主，居住面积为94.22平方米，其自2010年1月至2014年12月期间的物业管理费3137元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元/平方米×94.22平方米=2798元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×94.22平方米=339元）、公摊费500元未交纳。上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司有为该小区提供物业服务的义务，有向被告许礼琴收取相应物业服务费用的权利，现被告许礼琴未能交纳，应承担相应的民事责任。经本院核算，被告许礼琴未交纳的物业费应为3137元，但原告翔飞物业公司只主张3109元，本院予以准许；对原告翔飞物业公司主张的公摊费500元，予以支持。被告未到庭，亦未答辩，但根据该小区的其他业主提出的小区内存在的现象，能够反映出原告对该小区提供的服务存在瑕疵，故对原告主张的物业管理费予以酌减即为2676元（3109元×70%+500）。原告翔飞物业公司还主张了1317元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告许礼琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告许礼琴于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业管理费共计2676元。二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告许礼琴负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十一月二十五日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1045号
原告樊钟小，又名樊忠，男，1954年10月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市，农民。
委托代理人钱有仁，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告任二毛头，男，1956年8月23日出生，汉族，现住内蒙古包头市，农民。
被告任小宁，男，1984年2月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市，农民。系被告任二毛头儿子。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
原告樊钟小诉被告任二毛头、任小宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告樊钟小及其委托代理人钱有仁，被告任二毛头及被告任小宁的委托代理人李林飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任二毛头系朋友关系。2012年3月至2013年元月，被告任二毛头分四次向原告借款本金共计230000元，约定月息2分，每年结息，未约定还款期限。被告任二毛头的儿子任小宁为以上借款提供连带责任保证。借款后，被告任二毛头共偿还利息15000元，其余本息分文未付。后原告多次催要，二被告仍以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金230000元及从借款之日起至还清借款本金之日止的利息，按月息2分计算；2、诉讼费由二被告承担。
被告任小宁辩称，原告所述的借款一事我并没有参与，因为我与被告任二毛头系父子关系，借款一事我知道一二，但我并没有为以上借款提供担保，“担保人”处署名也并非我亲笔签名。
被告任二毛头辩称，借款事实存在，被告也从未想过赖账，其中2012年7月29日所借本金50000元的借款，被告曾偿还过15个月的利息（共150000元）。现因资金周转困难，无力还款，待有能力时一定偿还。对于我儿任小宁担保的情况确实如其所述，借款凭据中“担保人”处的签名是我以被告任小宁的名义书写的，当时给原告出具借款凭据时，被告任小宁并不在场。
原告为证明其主张向本院提交书证一份：《借条》四张，欲证明被告任二毛头分别于2012年3月30日借款本金30000元，于2012年4月10日借款本金100000元，于2012年7月29日借款本金50000元，于2013年元月18日借款本金50000元。以上四笔借款共计230000元，月息均为2分，未约定还款期限。被告任小宁为以上借款提供连带责任保证。经质证，被告任二毛头对该证据认可。被告任小宁对该证据的真实性认可，但对证明其提供连带责任保证的证明目的持异议，认为其并未在“担保人”处署名，其并未提供连带责任保证。
经审理查明，原告与被告任二毛头是朋友关系。2012年3月30日被告任二毛头向原告借款本金30000元，同时出具《借条》一张。于2012年4月10日向原告借款本金100000元，同时出具《借条》一张。于2012年7月29日向原告借款本金50000元，同时出具《借条》一张。于2013年元月18日向原告借款本金50000元，同时出具《借条》一张。四笔借款均约定月息2%（每年结息），未约定还款期限。被告任二毛头出具以上四份《借条》时，“担保人”处署名“任小宁”的签名已事先写好，借款当日被告任小宁并不在场。借款后被告任二毛头仅对2012年7月29日所借的50000元本金偿付利息至2013年10月28日（共计15000元），其余借款本息分文未付。
另查，原告于2014年8月11日庭审后，向本院申请撤回对被告任小宁的起诉，本院依法予以准许。现原告诉请判令被告任二毛头立即偿还原告借款本金230000元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起至借款本息还清止）；2、案件诉讼费由被告任二毛头承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告任二毛头应积极履行还款义务，故对原告要求被告任二毛头偿还借款本金230000元的诉讼请求予以支持。由于《借条》约定的月息2%在法律保护的范围内，故对原告诉求的利息本院也予以支持。庭审查明被告给付2012年7月29日所借50000元本金的利息至2013年10月28日，故该笔借款应支付的利息应从2013年10月29日起计算。由于原告庭审后已撤回对被告任小宁的起诉，故对原告主张被告任小宁承担连带担保责任的诉求本院不再审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任二毛头于本判决生效后十日内偿还原告樊钟小借款本金30000元及以此为基数的利息，利息按月利率2%计算，从2012年3月30日起至借款本金还清之日止，利随本清；
二、被告任二毛头于本判决生效后十日内偿还原告樊钟小借款本金100000元及以此为基数的利息，利息按月利率2%计算，从2012年4月10日起至借款本金还清之日止，利随本清；
三、被告任二毛头于本判决生效后十日内偿还原告樊钟小借款本金50000元及以此为基数的利息，利息按月利率2%计算，从2013年10月29日起至借款本金还清之日止，利随本清；
四、被告任二毛头于本判决生效后十日内偿还原告樊钟小借款本金50000元及以此为基数的利息，利息按月利率2%计算，从2013年1月18日起至借款本金还清之日止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告任二毛头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年八月十二日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6689号
原告：沈阳金海杰仕自动门工程有限公司
被告：敖汉旗机关事务服务管理局
原告沈阳金海杰仕自动门工程有限公司与被告敖汉旗机关事务服务管理局承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳金海杰仕自动门工程有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金海杰仕自动门工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金海杰仕自动门工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5972元，减半收取2986元，由原告负担。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘思维
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00031号
公诉机关湖北省应城市人民检察院
被告人杨某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被应城市公安局取保候审。2015年2月3日本院决定取保候审。
湖北省应城市人民检察院以应检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日决定受理，2015年2月4日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。湖北省应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省应城市人民检察院指控：被告人杨某甲因怀疑同村村民周某与自己妻子有不正当关系而对其产生愤恨。2012年8月5日9时许，在位于应城市杨岭镇蔡杨村七屋湾的藕堰旁，被告人杨某甲借周某不让自己抽水为由而与其发生争执，双方拉扯过程中被告人杨某甲持铁锹击打周某头部，致周某头部受伤，后被村民劝解，被告人杨某甲离开现场后当日潜逃。后经法医鉴定，周某损伤符合钝器所致，造成头皮挫裂创伴感染，其损伤程度已构成轻伤。
2014年10月8日，被告人杨某甲到杨岭派出所投案，赔偿了被害人医药费等损失6000元，并取得被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人杨某甲刑事责任。公诉机关认为，案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本案因民间纠纷引发。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年8月5日9时许，在位于应城市杨岭镇蔡杨村七屋湾的藕堰旁，被告人杨某甲因抽水之事与同村村民周某发生争执，双方拉扯过程中，被告人杨某甲持铁锹击打周某头部，致周某头部受伤，后被村民劝解，被告人杨某甲离开现场后当日潜逃。后经法医鉴定，周某损伤符合钝器所致，造成头皮挫裂创伴感染，其损伤程度构成轻伤。
2014年10月8日，被告人杨某甲主动到应城市公安局杨岭派出所投案，同日与被害人周某达成和解协议，赔偿了被害人医药费等损失人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人周某的陈述证实：2012年8月5日9时许，周某准备到本湾堰塘抽水时被同村村民杨某甲用铁锹打伤的事实。
二、证人证言
1、证人杨某乙的证言证实：2012年8月5日9时许，杨某乙行至湾头时，看见本湾村民周某头部受伤流血后将其送医院救治以及听周某说是被同村村民杨某甲用铁锹打伤的事实。
2、证人杨某丙的证言证实：2012年8月5日9时许，其目睹杨某甲用铁锹打伤周某的事实。
3、证人雷某的证言证实：2012年8月5日9时许，丈夫周某在本湾堰塘边被同村村民杨某甲用铁锹打伤的事实。
4、证人杨某丁的证言证实：2012年8月5日上午，杨某丁在娘家打牌时，听说父亲杨某甲在田里与同村周某扯皮，就赶紧去现场将杨某甲拉回家了的事实。
三、法医学活体损伤程度鉴定书证实：伤者周某所受损伤符合钝器所致，造成头皮挫裂创伴感染。其损伤程度已构成轻伤。
四、有关书证
1、到案经过证实：2014年10月8日，被告人杨某甲到应城市公安局杨岭派出所投案，如实交代了自己持铁锹打伤周某的事实。
2、户籍证明证实：被告人杨某甲出生于1961年6月10日，以及其民族、籍贯、住址等基本情况。
3、和解协议书、申请书、收条证实：2014年10月8日，在应城市公安局杨岭派出所民警主持下，被告人杨某甲与被害人周某达成和解协议（1、被告人杨某甲当面向周某道歉；2、杨某甲赔偿周某医疗、误工、营养费等共计人民币6000元；3、周某出具不追究被告人杨某甲刑事责任的谅解书），被告人杨某甲赔偿了被害人周某人民币6000元，取得了被害人的谅解。
4、应城市公安局杨岭派出所出具的二份“情况说明”分别证实：被告人杨某甲此前无违法犯罪记录及公安机关寻找被告人杨某甲打伤被害人周某所用铁锹未果的事实。
五、被告人杨某甲对指控的犯罪事实亦作供认。其口供与上述证据证明的事实、情节相吻合。
公诉机关上述证据来源合法，所证明的事实、情节，客观、真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨某甲持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲持械实施犯罪行为，依法应予从重处罚。但在案发后，其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中亦能接受审判，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。其与被害人周某达成刑事和解协议，赔偿了被害人周某经济损失，取得了被害人周某的谅解，且本案因民间纠纷引发，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人杨某甲属自首、赔偿了被害人经济损失、取得被害人谅解，且本案因民间纠纷引发的公诉意见，与查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人杨某甲适用非监禁刑的建议，经审查符合相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 徐山华
二〇一五年四月九日
书 记 员 危智胜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1001-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡爱华与周国杨承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人周国杨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00769号
原告：田丽，女，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：刘学文，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：任秀梅，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：蒋素华。
本院受理的原告田丽诉被告刘学文、任秀梅、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，被告刘学文、任秀梅暂下落不清，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 郭小宁
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01043号
原告：李志平，男。
被告：单伟，男。
被告：肖岩，女。
原告李志平诉被告单伟、肖岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员周志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加了诉讼，被告单伟、肖岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李志平诉称：两被告向原告借款15000元，并出具借据，但至今未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金及利息并承担诉讼费。
被告单伟、肖岩未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日被告单伟、肖岩因做生意资金不足，而向原告李志平借款15000元，并出具一份借据。双方在该借据中约定，借款金额为15000元，借款利息为月息3分，借款人不按期偿还借款本金及利息，又未获准展期，从逾期之日起，按逾期总金额百分之九十付违约金。两被告从2015年3月30日起未付原告借款利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：两被告向原告借款后所出具的借据，是其本人真实的意思表示，该借据合法有效，虽未约定明确的借款期限，但做为债权人的原告可随时向债务人主张权利，所以被告应按借据中所确认的借款数额履行还款义务。关于原告所主张的利息，因双方在借据中约定的月息3分已超过银行同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告单伟、肖岩欠原告李志平借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，从2015年3月30日起至借款付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），于本判决生效后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告单伟、肖岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一五年五月十一日
书记员 王 珺
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初152号
原告：李某1，甘肃省灵台人。
被告：李某2，甘肃省灵台县人。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1以与被告李某2已协议离婚，在灵台县民政局办理了离婚登记为由，于2017年2月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某1系自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。
审判员 张 焱
二〇一七年三月十五日
书记员 孟小亮
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01106号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，组织机构代码：67866015-X。
负责人彭天华，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告谭伟，男，1983年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告谭伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以与被告谭伟达成和解为由，于2014年7月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曾宇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第706号
原告孟社芬，女，1957年10月16日生。
委托代理人孟庆山，男，1956年10月10日生。
被告邵百刚，男，1974年9月9日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区平原路东方金典小区南二楼。
负责人ＸＸ，职务：经理。
委托代理人马晓雪，该公�员工。
原告孟社芬诉被告邵百刚、民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟社芬的委托代理人孟庆山、被告邵百刚的委托代理人景长征、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人马晓雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟社芬诉称，2012年11月7日，在道口镇黄河路与滑兴路交叉口，被告邵百刚驾驶豫E899**号小轿车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在医院住院60天，原告住院期间的各项花费法院已作出判决。2013年9月28日，原告因手掌骨折需取出体内钢板进行二次手术，共住院18天，请求被告赔偿二次手术费用7135.13元。
被告邵百刚辩称，二次手术费合理部分应由保险公司承担。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，同意在交强险各限额内对原告合理损失合理赔偿，原告要求过高，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2012年11月7日11时，在道口镇黄河路与滑兴路交叉口，被告邵百刚驾驶豫E899**号小轿车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告孟社芬受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告邵百刚负此事故的主要责任，原告孟社芬负事故的次要责任。原告孟社芬受伤后在滑县人民医院住院治疗56天，被诊断为：掌骨骨折、颅脑损伤、头面部多处皮挫伤、双眼钝挫伤、右膝关节皮擦伤，二次手术费用3000—4000元（左右），支付医疗费6616.50元，原告孟社芬在滑县中心医院检查治疗支付医疗费1509.22元，原告孟社芬住院期间由其儿媳胡海霞护理，胡海霞在滑县新城汽车销售有限公司工作。原告孟社芬从事滑县道城路饼粕饲料供应站。车辆修理费980元，被告邵百刚已支付原告孟社芬8125.72元；肇事车辆豫E899**号小轿车车主系被告邵百刚，该车在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和5万元，事故发生时保险均在保险期。2013年2月，原告孟社芬以邵百刚、民安财产保险有限公司安阳中心支公司为被告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、二次手术费等各项损失，本院经审理认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告邵百刚负此次事故的主要责任，原告孟社芬负事故的次要责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据事故认定书及事故发生原因，本院认为该事故应按2：8责任划分，被告邵百刚应对原告合理损失承担80%的责任；原告主张的后续治疗费及后续治疗的相关费用，可待实际发生后，另行主张权利。本院于2013年6月5日作出（2013）滑民一初字第123号民事判决书，判决一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟社芬医疗费8125.72元，营养费及住院伙食补助费1120元，误工费4177.75元，护理费3893.76元，修理费980元共计18297.23元（含被告邵百刚已支付原告的8125.72元）；二、驳回原告孟社芬的其他诉讼请求。现该判决已生效。
2013年9月28日，原告孟社芬因手掌骨折需取出体内钢板进行二次手术，在滑县人民医院再次住院治疗，至2013年10月16日出院共18天，共花医疗费3075.13元。
另查明，河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元∕年，批发和零售业职工平均工资为27230元∕年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的（2013）滑民一初字第123号民事判决书、诊断证明、出�证、医疗费票据、病历予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告孟社芬二次住院的医疗费、肇事车辆在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险各分项限额内对原告二次手术的合理损失予以赔偿，不足部分，由其在商业险限额内进行赔偿，超出部分由被告邵百刚按事故责任比例进行赔偿。
原告孟社芬二次手术的合理损失有：原告孟社芬住院18天，共花医疗费3075.13元，误工费为1342.84元（27230元∕年÷365天×18天），护理费为1251.56元（25379元／年÷365天×18天），住院伙食补助费360元（20元×18天），交通费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟社芬二次手术医疗费1874.28元，误工费1342.84元，护理费1251.56元，住院伙食补助费360元，交通费100元共计4928.68元；
二、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告孟社芬医疗费1200.85元的80%即960.68元；
三、驳回原告孟社芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邵百刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 郝耀华
陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 路晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第979-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
被执行人李林，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人唐桂英，女，汉族，1971年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2722号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李林、唐桂英其他合同一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人借款本金44万元及利息，律师代理费35768.6元，公证费、公告费600元，案件受理费8856元，执行费7285元由被执行人承担。
在执行过程中，本院查到被执行人名下两套房屋，本院均为轮候查封，没有处置权。除此之外没有查询到其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。鉴于此，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂无执行条件，在经过申请人同意后拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为借款本金44万元及利息，律师代理费35768.6元，公证费、公告费600元，案件受理费8856元，另本案执行费7285元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年九月十四日
书记员 张勤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03800号
原告陈子凤，女，1969年10月18日出生。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告廖斌，男，1981年10月24日出生，汉族。
被告刘丽，女，1984年12月22日出生，汉族。
原告陈子凤诉被告廖斌、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远共同组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈子凤及其委托代理人师争明到庭参加诉讼，被告廖斌、刘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子凤诉称：被告廖�与被告刘丽系夫妻关系。2013年11月，被告廖斌以做生意需周转资金为由向原告借款20万元并出具借条一份。借款后，被告拒绝履行还款义务，甚至携款逃跑，原告为维护其合法权益遂起诉来院要求：1、被告廖斌、刘丽共同偿还原告借款20万元；2、被告廖斌、刘丽共同支付原告借款利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年11月4日起计算至还清借款日止）。
被告廖斌、刘丽未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年11月4日，被告廖斌向原告借款20万元并出具借条一份，主要载明：“今借到陈子凤现金人民币200000元正，大写贰拾万元正，现用渝ATE1**车作抵押借款用于购货，于2014年3月30日还清，到期不还作为抵偿”。原告通过银行转账及现金支付等方式向被告出借借款。嗣后，因被告未及时履行还款义务，原告多次催收未果，遂于2014年7月8日起诉来院要求如前述。
另查明，被告廖斌、刘丽于2009年2月3日在重庆市巴南区民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告向本院提供并举示的借条原件、被告廖斌、刘丽婚姻登记档案、原告银行储蓄账户交易明细查询（中国农业银行）等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告廖斌向原告陈子凤借款后，应及时按约定期限归还该借款，但截至本案法庭辩论结束，被告仍未归还该借款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告归还借款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11�4日起支付借款利息问题，因原、被告双方对借款利息未约定，根据相关法律规定，视为不支付利息，但被告未在约定的还款期限返还借款，应支付相应的逾期利息，对自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期借款利息，本院予以主张。被告刘丽与被告廖斌系夫妻关系，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告廖斌、刘丽亦未提供相应证据证明该债务系被告廖斌个人债务，因此，被告刘丽应对该共同债务承担连带清偿责任。被告廖斌、刘丽经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖斌、刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈子凤借款20万元。
二、被告廖斌、刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈子凤逾期借款利息（以借款本金20万元为基数，从2014年3月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清款止）。
三、驳回原告陈子凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告廖斌、刘丽共同负担（此款原告陈子凤已垫付2150元，由被告廖斌、刘丽在归还上述借款时一并给�原告，余欠诉讼费2150元限被告廖斌、刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四�十二月三日
书 记 员 刘衽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4042号
罪犯艾斯卡尔江·哈里克，男，维吾尔族，1985年04月01日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年4月27日作出（2012）瑶刑初字第130号刑事判决，认定艾斯卡尔江·哈里克犯拐骗儿童罪、传授犯罪方法罪、非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2011年8月6日起至2017年8月5日止，处罚金人民币10000元。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯艾斯卡尔江·哈里克的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾斯卡尔江·哈里克在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获二次表扬奖励，安徽省淝河县考核2013年考核积累50.1分。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯艾斯卡尔江·哈里克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年1月一次被评为改造积极分子，2014年1月、4月获二次季度表扬奖励，安徽省淝河县考核2013年考核积累50.1分。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾斯卡尔江·哈里克在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，社会危害性大，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾斯卡尔江·哈里克减刑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第807号
申请执行人邓铭皓，20＊年＊月＊日生，联系电话：134＊
被执行人胡荣生，19＊年＊月＊日生，联系电话：137＊
被执行人阳贵香，19＊年＊月＊日生，联系电话：133＊
本院在执行邓铭皓申请执行阳贵香、胡荣生关于身体权纠纷一案，被执行人阳贵香已履行义务完毕，被执行人胡荣生现在暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院做出的（2014）南民初（一）字第119号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年三月五日
书记员 朱亮华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第807号申请执行人：韩新军。被执行人：天津星耀投资有限公司。法定代表人颜语，董事长。本院在执行韩新军与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日做出的（2014）南民二初字第24号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）南民二初字第24号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  胡广春执行员  高 瑞二〇一五年九月十日书记员  庞 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1120号
原告：王一，男，汉族，1984年9月21日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川瑞城房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区望平街33号1栋6层38号。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告王一与被告四川瑞城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日向原告王一送达了《受理案件通知书》，原告王一未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗良华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李俊才
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01791号
罪犯邱东，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年4月10日作出（2013）昆刑初字第0251号刑事判决，认定被告人邱东犯聚众斗殴罪，判处有期徒三年四个月，刑期自2013年1月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯邱东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邱东，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2014年5月、2015年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3013号
原告赵东先，男，1960年8月19日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人赵松林，经理。
原告赵东先与被告北京立高科技股份有限公司（以下简称：立高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东先及其委托代理人王亚兵到庭参加了诉讼，被告立高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵东先诉称：赵东先与立高公司自2012年6月起有业务往来，由赵东先为立高公司供应改性剂等，经双方结算，立高公司共欠赵东先货款726782元，由立高公司为赵东先出具的入库单为证，后经赵东先多次催要货款，立高公司至今未予支付，故赵东先诉至法院，要求：1、立高公司立即给付所欠货款726782元；2、立高公司给付自2013年10月1日起至一审判决生效之日止的利息（以726782元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由立高公司承担。
原告赵东先向本院提交如下证据予以证明：证据1《工业品买卖合同》1份、证据2立高公司入库单10张。
被告立高公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因立高公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对赵东先提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月13日，赵东先与立高公司签订《工业品买卖合同》，约定由赵东先向立高公司供应废机油，单价为4800元／吨，单价随市场变动而变动，交货时间由立高公司电话通知；质量标准为含水率小于5%，超出的部分按比例从单价中扣除，赵东先对质量负责的条件及期限为30天；交货地点为北京市大兴区礼贤镇镇南一公里处立高总厂，运输方式为汽车运输，赵东先负责运输并承担运费，货到后按照赵东先提供的质检报告进行检验，立高公司如发现存在产品质量问题，应在收到产品后15日内以书面形式向赵东先提出，未按约定期限提出书面异议的，视为产品符合合同规定（隐蔽瑕疵除外）；结算方式为货到付款，赵东先以伍拾万元作为质量保证金，超出保证金外的货款立高公司以支票支付。合同签订后，赵东先共分十次向立高公司供应了改性剂，分别是2013年4月30日供货金额为52364元，2013年5月4日供货金额为52258元，2013年5月27日供货金额为104312元，2013年5月31日供货金额为24336元，2013年6月1日供货金额为50856元，2013年8月10日供货金额为102078元，2013年8月12日供货金额为104516元，2013年8月16日供货金额为104622元，2013年8月22日供货金额为104622元，2013年8月28日供货金额为26818元，上述十次供货的总金额共为726782元。庭审中，赵东先陈述立高公司至今仍未支付过货款，尚欠赵东先货款726782元。
关于质量保证金，赵东先陈述双方在《工业品买卖合同》约定了赵东先对质量负责的条件及期限为30天，因立高公司未按照约定支付超出质量保证金的货款，故赵东先有权向立高公司主张包括质量保证金在内的全部货款。
上述事实，有原告赵东先提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，立高公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。赵东先与立高公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。赵东先依约履行了供货义务，立高公司应依约支付货款，现立高公司尚欠货款726782元未付，故赵东先要求立高公司支付货款726782元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息一节，赵东先与立高公司在《工业品买卖合同》中约定了货到付款，但立高公司在签收入库单后，未能及时履行付款义务，已构成违约，应支付逾期付款利息，赵东先最后一次供货的日期为2013年8月28日，故赵东先要求立高公司就未付款726782元，自2013年10月1日起至一审判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京立高科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵东先货款七十二万六千七百八十二元；
二、被告北京立高科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵东先利息（以七十二万六千七百八十二元为基数，自二〇一三年十月一日起至一审判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百三十九元，由被告北京立高科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1854号
原告孙宇，男，生于1980年3月11日，汉族，，住济南市。
被告田秋英，女，生于1974年8月4日，汉族，住济南市。
被告张卫建，男，生于1962年12月23日，回族，住济南市。
原告孙宇与被告田秋英、被告张卫建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，因无法直接向被告田秋英、被告张卫建送达相关法律文书，本院依法向被告田秋英、张卫建公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，后组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙宇到庭参加了诉讼，被告田秋英、被告张卫建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，原告与被告田秋英签订借款合同一份。该合同约定：被告田秋英向原告借款人民币5万元，期限自2013年5月28日至2013年6月27日，合同约定争议的解决方式为向合同签订地人民法院起诉。被告田秋英向原告出具借条一份，被告张卫建为该笔借款向原告提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告田秋英未履行还款义务，被告张卫建未履行担保责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判令1、被告田秋英偿还原告孙宇借款5万元及违约金（以5万元为基数，自2013年6月28日起至本判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）2、被告张�建对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告田秋英（缺席）未答辩。
被告张卫建（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年5月28日，原告孙宇（乙方出借人）与被告田秋英（甲方借款人）签订借款合同一份，约定：甲方因自身及家庭需要，向乙方申请借款，经双方协商一致，乙方同意出借并签订本合同。第一条借款内容：借款总金额￥50000元，大写伍万元整。借款期限1个月，自2013年5月28日起至2013年6月27日止。第四条违约责任：如果甲方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收500元／天的违约金。第八条争议解决：调解不成，向合同签订地人民法院起诉。签约地点：济南市历城区花园路200号群康大厦722室。合同尾部：甲方田秋英签字并捺印，乙方孙宇签字并捺印。同日，被告田秋英向原告孙宇出具借条及收到条各一份，载明：今借孙宇现金（人民币）￥50000元，大写伍万元整。借款期限1个月，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款协议书》执行。借款人田秋英签字并捺印。今收到孙宇现金人民币伍万元整小写50000元整。同日，被告张卫建（乙方保证人）与原告孙宇（甲方债权人）签订信用担保合同，约定：为确保债务人与债权人签订的借款合同能够按约履行，在债务人不履行债务时，保证人张卫建愿意按照约定履行债务或者承担责任。第一条，保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被保证的主债权金额￥50000元，大写伍万元整。第二条，保证担保方式：连带责任保证。第三条，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年。合同尾部，保证人张卫建签字并捺印，债权人孙宇签字并捺印。借款到期后，被告田秋英未偿还借款，为此原告孙宇诉至本院。
上述事实，由原告提交的借款合同1份、信用担保合同、借条及收条各一份予以证实，被告田秋英、张卫建缺席未答辩视为放弃质证与答辩的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。对上述证据所证明的事实，本院予以认定。
本院认为，被告田秋英向原告孙宇借款50000元，双方签订了借款合同，被告田秋英向原告孙宇出具了相应的借条及收到条，该借贷关系是出于当事人真实意思的表示且不违反法律行政法规禁止性的规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告田秋英未按借款协议中约定的还款期限还款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告孙宇要求被告史传明偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款合同中约定：如果甲方不能全�偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收500元／天的违约金，该约定的逾期付款违约金过高，原告孙宇自愿将逾期付款违约金调整为同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告张卫建作为担保人与原告孙宇签订了信用担保合同并出具了担保函，自愿为被告田秋英的借款承担连带担保责任。故，原告孙宇要求被告张卫建对田秋英的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告田秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宇借款本金50000元及逾期付款违约金（以5万元为基数，自2013年6月28日起至�判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张卫建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告田秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3014号
原告：朱某，务工。
被告：刘某，务工。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2016年8月4日，原告朱某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年八月四日
代书 记员 胡晶毅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第138号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人秦希银。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人秦希银犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、郭小松出庭支持公诉，被告人秦希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年7月10日13时许，被告人秦希银来到奎屯市伊犁州奎屯医院彩超室内，趁被害人周XX不备，将其黑色手包盗走，内有人民币2300元，白色苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币990元，合计人民币3290元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明书；被告人秦希银的供述与辩解；被害人周XX的陈述；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人秦希银的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人秦希银判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦希银对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人秦希银的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人秦希银犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人秦希银2010年6月8日因犯盗窃罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2010年8月18日刑满释放。
本院认为，被告人秦希银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为3290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦希银犯盗窃罪，判有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐珍玲
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第138号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人陈某。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年3月16日20时44分左右，被告人陈某酒后驾驶鲁G×××××号灰色小型面包车，沿潍坊市奎文区宝通街由东向西行驶至鸢飞路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为191.22mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证查获经过、人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一五年五月八日书记员  徐晓林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第347号
罪犯肖兴国，男，生于1989年2月2日，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2011年10月12日作出（2011）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人肖兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2021年12月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖兴国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年1月的考核中获记表扬四次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬一次，积极缴纳全部罚金，但该犯属于暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖兴国的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯特殊表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖兴国准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第98号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月21日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月21日凌晨1时许，被告人夏某酒后驾驶浙c×××××普通小型客车，途经温州市龙湾区海滨街道机场北路337号路段时，碰撞被害人张某停放在路边左侧的浙c×××××号轻型普通货车，该货车被撞后向后滑动撞上被害人王某所有（由王兴龙使用）位于机场北路341号民宅的大门，造成两车损坏及民宅房门损坏的交通事故，后夏某驾车逃离现场。同日1时54分许，交警接警到达现场展开调查，后夏某于住处被抓获。经鉴定，夏某血液中检出乙醇成分，含量为212mg／100ml。经交警认定，夏某承担事故的全部责任。同月24、25日，夏某家属与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，理化检验报告，事故认定书，赔偿协议，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液乙醇含量达212mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一五年一月十六日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第2532号
原告张某某，男，1974年6月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人沈从奎，河北冀信律师事务所律师。
被告贾某某，男，1974年7月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院于2015年9月25日立案受理了原告张某某诉被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告贾某某于2015年11月25日前一次性赔偿原告张某某车辆损失费20000元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费1300元减半收取650元，由原告张某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔亚杰
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第6号
公诉机关瓮安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某某，女，1955年1月8日生，贵州省瓮安县人，汉族，文盲，农民。
委托代理人张洪翔，贵州省贵阳市延中法律服务所法律工作者。
委托代理人魏玉明，贵州省贵阳市延中法律服务所法律工作者。
被告人葛某某，女，1952年8月13日生于贵州省瓮安县，身，汉族，文盲，农民。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员易言庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某及其委托代理人张洪翔、魏玉明，被告人葛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月12日12时许，被告人葛某某与本组村民邹某某因其房屋院坝边一块荒地的耕种问题发生口角并打架，在打架过程中邹某某左手手指被葛某某拿的柴刀刀刃割伤，葛某某的左腿被邹某某拿镰刀打伤。经鉴定：邹某某的损伤程度为轻伤，葛某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邹某某要求被告人赔偿医疗费14086.76元，误工费1476.50元，护理费1476.50元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费2000元，精神损失费5000元，鉴定费700元。
被告人对指控的罪名和事实未提出意见。
经审理查明，葛某某与邹某某系同组村民，2013年4月12日12时许，被告人葛某某与邹某某因葛某某房屋院坝边一块荒地的耕种问题发生口角和抓扯，在抓扯过程中邹某某左手手指被葛某某拿的柴刀刀刃割伤，葛某某的左腿被邹某某用镰刀砍伤。经法医鉴定，邹某某的损伤程度为轻伤，葛某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人到贵阳医学院附属医院住院治疗十五天，支付医疗费14086.76元。庭审中，经本院组织调解，双方未对民事赔偿达成协议。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人在庭审中提供的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实：公安机关将该案作刑事案件立案。
2、到案经过证实：公安机关于2013年9月5日到葛某某家中对其进行讯问。
3、葛某某的户籍证明证实：被告人葛某某的身份情况。
4、现场指认笔录、图片证实：被告人葛某某对打伤邹某某的现场进行指认。
5、鉴定意见证实：经法医鉴定，邹某某的左示、中、小指为锐器损伤，程度为轻伤；葛某某的左大腿下段及左小腿下段的伤为锐器损伤，损伤程度为轻微伤。
6、证人卢光立证实：2013年4月12日的早上，我们组的村民邹润碧（邹某某）在我家院坝边砍荒土的杆杆，我家爱人葛某某就叫邹润碧不要砍，邹润碧就把我爱人抱住，用刀把打在我爱人的脚杆上，我爱人也用刀背乱打邹润碧，双方就将刀拉住，邹润碧握住刀口子，我爱人拿住刀把，在抢刀的过程中，邹润碧的手就被刀割出血了。
7、证人卢增强证实：2013年4月12日12时许，我和我妻子邹某某在葛某某家门前的一块空地处砍小木材来拦土边，葛某某就和我们发生了争吵。葛某某就回家拿了一把柴刀和镰刀将我们砍好的小木材勾开，我也过来和她赌勾。葛某某就一刀背给我妻子打过来，我妻子也用手中的刀还击。两人就相互打起来，约三分钟，我妻子就倒在地上了。
8、证人卢锡兵证实：听说邹某某与葛某某为葛某某家门口的那点土地的事发生打架。双方在抓扯时，邹某某去抓葛某某的刀，在拉刀时，把邹某某的手割伤了。
9、被害人邹某某陈述：2013年4月12日12时许，我和我丈夫在葛某某家房子前面砍木材将我家土拦起，防止别家的鸡到我家土里吃庄稼。葛某某和她家丈夫就不准砍，过了几分钟，葛某某从她家里拿了一把镰刀和一把柴刀到我们砍柴的地方，将我们砍好的小材勾开，我又将小材勾过来，葛某某就一刀背打在我右脚上，我就伸手去抢葛某某手中的刀，我刚抓住她的刀，她一拖刀就把我的左手指划伤了。我也用手上的刀朝她乱打。具体打在何位置我没有注意。
10、被告人葛某某的供述：2013年4月12日中午12时许，我看到邹润碧（邹某某）在我家牛圈的下面割杆杆，我就打招呼叫她不要割。邹润碧不听，我就勾她拦的杆杆，在勾杆杆的过程中，邹润碧拿刀就打在我的左脚上，我也用刀背打她的脚和背。后来，邹润碧又来抢我拿的刀，我拿的是刀把，她的拿的是刀口，在抢的过程中，邹润碧的手就被刀割伤了。我看见邹润碧的手被割出血后她就倒在地上。
11、被害人提供的医疗机构收费票据和鉴定费收据证实：被害人在贵阳医学院附属医院住院治疗15天，医疗费支出为14086.76，鉴定费为700元。
上列所有证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，且均经庭审质证，已查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人葛某某在与被害人发生争执抓扯中，用刀割伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人葛某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷所引发，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，也不会对所在社区产生不良影响，本院决定对被告人葛某某从轻处罚并适用缓刑。被告人的犯罪行为造成了被害人的直接经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。被害人提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合本案实际，本院应予支持。被害人提出的营养费、交通费，未提供相关证据，本院不予支持。被害人提出的精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿的受理范围，本院不予审查。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、限本判决发生法律效力后三十日内由被告人葛某某赔偿附带民事讼诉原告人邹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计18189.76元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 付文忠
审判员 杨乔生
审判员 龙良海
二〇一四年二月十日
书记员 朱一帆