南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1724号
原告李玉兰。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告余德。
被告四川晨曦建筑劳务有限公司。
法定代表人罗代泉，总经理。
委托代理人刘华，四川发现律师事务所律师。
原告李玉兰诉被告余德、四川晨曦建筑劳务有限公司（简称晨曦劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人王子石，被告余德、四川晨曦建筑劳务有限公司的委托代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，我受雇于被告余德在其挂靠的晨曦劳务公司打工。2014年4月28日14时30分左右，我在晨曦劳务公司承包的顺庆区公安局技术用房地下车库做护壁时，因搭桥板断裂掉入深度80㎝左右的坑中受伤，后经治疗，评定为8级伤残，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失275517元，诉讼费用由二被告承担。
被告余德辩称，对原告受伤的事实无异议，我承包了晨曦劳务公司承建的顺庆区公安局办公楼所有的砌砖、抹灰和贴砖工程，我找的李玉兰上班，但工资是劳务公司发放，用人单位是劳务公司，我们都是为劳务公司打工。
被告晨曦劳务公司辩称，原告李玉兰是为余德打工，公司不应承担赔偿责任，如果在工地受伤，应当属于工伤范畴，原告的各项诉求费用过高，不应得到法庭支持。
为支持自己的请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份资料，证实诉讼主体适格。
2、劳动争议仲裁委《不予受理案件通知书》、2014年9月4日项目负责人李新全证明，江西二建和晨曦劳务公司工伤认定证明、项目部班组证明、现场照片及律师调查笔录，证实案件属于法院受案范围，原告在工地劳动时受伤，二被告同意原告按劳动能力鉴定标准计算赔偿金。
3、租房协议、租房证明、居住证明、工资结算单、考勤表、入院证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票，证实原告因伤遭受的各项损失。
被告余德质证后认为，原告是把梯子踩断跌倒受伤，公司出具的工伤证明没有异议，项目班组李新全、罗林君出具的证明意思表示含糊，未写明受伤原因，我签字的证明内容不是我写的，名字是我签的。原告是否长期居住在城镇我不清楚，工资确实是120元／天。对入院证明、住院病历没有异议，医疗费发票没有异议，司法鉴定书没有异议，鉴定发票没有异议。
被告晨曦劳务公司认为，原告起诉的案由是人身损害赔偿纠纷，现在按劳动能力进行鉴定不符合法律的规定，司法鉴定书不应采信。
举证期限内，被告余德、晨曦劳务公司未向法庭出示书面证据。
经审理查明，2014年4月28日14时30分许，原告李玉兰在被告晨曦劳务公司承建的顺庆区公安局技术用房地下车库做护壁时，因搭桥板断裂不慎掉入坑中，导致右胫腓骨下段粉碎性骨折，后送南充市中医医院住院治疗53天，支出住院费51，438.40元。2014年9月4日，项目负责人李新全向原告出具证明，同意原告按劳动能力鉴定标准计算赔偿，但未加盖公司公章，被告余德也未在该证明上签名，庭审中，被告晨曦劳务公司对证明予以否认。2014年11月5日，原告委托通正司法鉴定中心对伤情进行鉴定，认定李玉兰构成八级伤残，但鉴定结论依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，诉讼中，被告晨曦劳务公司对鉴定标准提出异议，于2015年6月4日申请重新鉴定，2015年6月9日，本院技术室在受理鉴定过程中，原告自行委托新华司法鉴定所对伤情进行了鉴定，评定为9级伤残，被告晨曦劳务公司提出异议，技术室作退卷处理，2015年6月24日，被告晨曦劳务公司再次提起鉴定，2015年7月7日，本院技术室委托四川华大司法鉴定所按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行了鉴定，评定为10级伤残、后续治疗费12000元、误工期限210天、护理期限按105天／人计算、营养期限120天。
另查明，被告晨曦劳务公司承建顺庆区公安局技术用房工地后，将砌砖、抹灰和贴砖工程承包给被告余德，原告李玉兰受雇于被告余德在砖工组做杂工，工资为120元／天。除住院费51，438.40元外，原告另在南充中医院支出门诊费1553.10元，在鲜勇诊所支出510元，医疗费共计53501.50元。庭审中，原告自认被告余德垫支医疗费34900元，被告余德未予否认。2014年11月5日，原告委托通正司法鉴定中心对伤情进行鉴定，支出鉴定费2500元。2015年7月7日，被告晨曦劳务公司要求重新鉴定，支出鉴定费4200元。原告李玉兰户籍登记在农村，但一家四口租住在新建三小1幢3楼8号，主要在建筑工地打工维持生计。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原告李玉兰受雇于被告余德在顺庆区公安局技术用房工地受伤的事实，有江西建工第二建筑公司和被告晨曦劳务公司共同出具的《工伤认定证明》、项目负责人李新全自书的证明及南充市中医院病历、医疗费发票等证据相佐证，损害事实清楚，因果关系及损害后果明确，对原告李玉兰要求被告赔偿相关损失的请求，本院依法应予支持。被告余德作为雇主，对于雇员李玉兰的受伤应当承担赔偿责任，被告晨曦劳务公司将公安局技术用房工地的砌砖、抹灰和贴砖工程承包给不具有施工资质的余德，应当与雇主余德承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定。对原告李玉兰主张的各项损失，本院逐一作出如下认定：
1、医疗费53501.50元。有住院发票和门诊票据为证，且就诊时间、地点相互吻合，本院予以支持。
2、护理费12600元。鉴定结论认定护理时限105天／人，按当地护工标准120元／天计算，护理费为105天×120元／天＝12600元。
3、住院伙食补助费1590元。原告入院53天，按国家机关工作人员的出差标准30元／天计算，住院伙食补助费为30元／天×53天＝1590元。
4、残疾赔偿金48762元。原告右胫腓骨下段粉碎性骨折，鉴定机构评定为十级伤残。原告生于1965年9月10日，至定残之日50周岁，户籍虽登记在农村，但长期居住在城镇，且生活来源主要在城镇，故相关赔偿标准应按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元计算20年。残疾赔偿金为24381元／年×20年×伤残系数0.1=48762元。
5、营养费3600元。鉴定结论支持营养时限120天，参照国家机关工作人员的出差标准30元／天计算，营养费为30元／天×120天＝3600元。
6、交通费600元。原告住院53天，期限较长，其亲属往来照料多有不便，原告主张的1000元交通费，本院酌定为600元。
7、续医费12000元。原告右胫腓骨下段内固定钢板螺钉仍在，鉴定机构评定续医费为12000元，本院予以支持。
8、误工费25200元，被告项目部及班组曾出具多份证明，证实原告的工资是120元／天，鉴定结论支持误工时限为210天，故原告的误工费是120元／天×210天=25200元。
9、精神损害抚慰金5000元。原告伤及腿部，右胫腓骨下段内固定钢板螺钉尚未取出，该伤必将对原告今后的工作、生活造成不良影响，对原告的精神损害较为严重，本院依据相关法律的规定，酌定精神损害抚慰金为5000元。
10、鉴定费2500元。项目负责人李新全曾于2014年9月4日向原告出具证明，同意其按劳动能力鉴定标准计算赔偿，故第一次鉴定费2500元应由被告方承担，第二次鉴定支出4200元，系被告晨曦劳务公司为履行自己的举证责任，故该次鉴定费用应由被告晨曦劳务公司自行承担，二被告实际应向原告赔付鉴定费2500元。
上述损失共计165，353.50元，扣减被告余德已经垫支的34900元医疗费，二被告尚需赔付原告李玉兰130，453.50元。
综上，为维护社会的和谐稳定，保护雇员的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”、第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告余德应于本判决生效后十日内向原告李玉兰赔偿各项损失130，453.50元。
二、被告四川晨曦建筑劳务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告余德和四川晨曦建筑劳务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年十二月二日
书记员 任思颖