广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第423号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区。
负责人许建华，职务行长。
委托代理人王玲。
委托代理人洪树荣。
被告江健英，居民身份证住址：广州市番禺区。
被告罗福翠，居民身份证住址：湖南省东安县。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告江健英、罗福翠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊平独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告郭锦荣、罗福翠经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，原告与被告江健英签订了编号为2010年JPYQF字2581号《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定：本合同项下购车分期额度为人民币5万元，分期额度为36期，自持卡人实际交易日起算，用途为购买骊威牌小型轿车。购车手续费的费率为购车分期额度的10%，手续费总金额为5000元。同日，原告与被告江健英签订编号为：2010年DPYQF字第2581号《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称“抵押合同”），将借款主合同中所购买车辆购买骊威牌小型轿车（车牌号：粤A×××××；车架号码LGBK22E78AY128342）为主合同借款提供抵押担保。2010年9月8日原被告双方在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440016561758）。2010年9月9日原告将人民币5万元划至被告江健英所购车辆的汽车销售商“广州市佳奔汽车贸易有限公司”的专用帐户。贷款发放后，被告江健英未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经我行采取了多种方法与其联系，但被告江健英拖欠不还。因此，根据双方签订的《借款合同》和《抵押合同》约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，追究被告违约责任并行使抵押权。
另外，被告罗福翠与被告江健英是夫妻关系，双方于2007年1月26日登记结婚，被告江健英的贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。因此依据我国的相关法律规定，上述债务应当作为夫妻共同债务，由两被告共同承担。因此，原告要求被告罗福翠对被告江健英的债务承担连带清偿责任。
综上所述，为保护原告的合法权益，原告请求法院依法判决。1、判令被告江健英立即偿还中银长城人民币贷记卡（信用卡号：62×××54）透支未还款总额4196.05元，其中含本金2776元，手续费194.82元及利息275.23元、滞纳金950元（截至2014年3月6日止，从2014年3月7日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定的收取标准收取）；2、判令依法处分被告江健英提供的抵押财产骊威牌小型轿车（车牌号：粤A×××××；车架号码LGBK22E78AY128342），原告享有优先受偿权；3、判令被告江健英承担本案的诉讼费用；4、判令被告罗福翠对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告江健英、罗福翠没有提出答辩意见。
经审理查明，被告江健英于2010年9月8日向广州市佳奔汽车贸易有限公司购买骊威牌小型轿车（车牌号：粤A×××××；车架号码LGBK22E78AY128342），向原告申请办理信用卡分期付。经原告审查，同意向被告江健英发放50000元贷款，期限三年，自实际交易日起算。同日，被告江健英与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2010年JPYQF字2581号）和《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2010年DPYQF字2581号）用于购买骊威牌小型轿车（车牌号：粤A×××××；车架号码LGBK22E78AY128342）。按借款合同约定：贷款金额50000元，贷款期限三年；手续费按使用购车分期额度的10％计付，共为5000元，本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户的当期所有欠款。若被告逾期还款，根据《中国银行股份有限公司中银长城人民币民信用卡购车分期付款借款合同》附件二：中国银行长城人民币贷记卡领用合约第十六、十七条的约定，按人民银行有关规定执行计算透支利息与滞纳金。按抵押合同约定：贷款以被告江健英名下的骊威牌小型轿车（车牌号：粤A×××××；车架号码LGBK22E78AY128342）作抵押，并办理抵押登记。双方还约定，如被告逾期还款，根据《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》第二条、第四条的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。其后，2010年9月9日，原告将人民币5万元划至被告江健英所购车辆的汽车销售商“广州市佳奔汽车贸易有限公司”的专用帐户。贷款发放后，被告江健英未能按照合同约定履行按期还款义务，自2014年3月6日开始出现逾期供款，至今共欠款本金2776元及手续费194.82元及利息275.23元、滞纳金950元（暂计至2014年3月6日止）未付，为此，原告多次上门派发逾期供款通知向被告催收未果，至引起纠纷。原告遂诉至本院要求解决。
另查明，被告罗福翠与被告江健英于2007年1月26日登记结婚，是夫妻关系，被告江健英的上述购买骊威牌小型轿车（车牌号：粤A×××××；车架号码LGBK22E78AY128342）贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，以上事实有本院庭审笔录和原告提供的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、借款凭证、、中国银行信用卡信息系统业务查询、卡账户交易历史表打印件、机动车登记证书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告江健英签订的《中国银行股份有限公司中银长城人民币民信用卡购车分期付款借款合同》和《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，合同条款约定明确，合法有效，本院予以确认，各方应依约履行。原告向被告江健英发放贷款50000元后，被告江健英应依按时偿还贷款，但被告江健英逾期还款，经原告催收后一直未能偿还，已构成根本违约。因此，原告要求被告江健英偿还剩余贷款本金2776元和暂计至2014年3月6日止的手续费194.82元及利息275.23元、滞纳金950元及自2014年3月7日起按合同约定，按中国人民银行有关规定执行计算透支利息与滞纳金至本息清偿之日止，并行使合同项下的保证权利，原告有权对处理由被告江健英提供的抵押物所得款项有优先受偿权，合法有据，本院予以支持；被告罗福翠与被告江健英是夫妻关系，被告江健英的上述购买骊威牌小型轿车（车牌号：粤A×××××；车架号码LGBK22E78AY128342）贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。所以，被告江健英的上述债务应视为夫妻共同债务，因此，原告要求被告罗福翠对被告江健英的上述债务承担连带清偿责任。合法有据，本院予以采纳；被告江健英、罗福翠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条前款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第二十四条前款的规定，判决如下：
一、被告江健英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿贷款本金2776元和暂计至2014年3月6日止的手续费194.82元和利息275.23元、滞纳金950元及自2014年3月7日起按合同约定，按中国人民银行有关规定执行计算透支利息与滞纳金至本息清偿之日止；
二、原告中国银行股份有限公司广州番禺支行对处理被告江健英名下的抵押物骊威牌小型轿车（车牌号：粤A×××××；车架号码LGBK22E78AY128342）所得款项有优先受偿权；
三、被告罗福翠对被告江健英的上述债务承担连带清偿责任；
本案案件受理费25元，由被告江健英、罗福翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一四年七月二十九日
书记员 欧展程