wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01278号
原告：宋长军，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市建辉大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
被告：陈辉。
被告：李伟，男，汉族，1977年9月13日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告宋长军诉被告蚌埠市建辉大酒店有限公司、陈辉、李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25934元，减半收取为12967元，由原告宋长军负担。
审判员 王隽林
二〇一五年五月二十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院《关于人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第01278号原告：宋长军，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市建辉大酒店有限公司。法定代表人：陈辉，该公司总经理。被告：陈辉，男，1966年7月27日出生，汉族。被告：李伟，男，汉族，1977年9月13日出生，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告宋长军诉被告蚌埠市建辉大酒店有限公司、陈辉、李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25934元，减半收取为12967元，由原告宋长军负担。审判员  王隽林二〇一五年五月二十日书记员  白 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。最高人民法院《关于人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
�波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3488号
申请执行人万德金，男，1971年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区江口街道江口居委会*组*号，现住宁波市奉化区。
被执行人戴寅军，男，1967年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
关于申请执行人万德金与被执行人戴寅军运输合同纠纷一案，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体为：本院裁定查封了被执行人戴寅军持有的奉化市恒鑫喷涂厂的投资份额，但难以处置。本院裁定查封了被执行人戴寅军名下的浙Ｂ×××××号汽车，但未能实际控制，无法处置。本院另案拍卖了被执行人戴寅军购买的位于宁波市奉化区香山美邸小区1幢102室房产，经统一分配，本案受偿运输款6505元、诉讼费50元、执行费50元。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现�执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本案拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周梅舟
�波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3488号申请执行人万德金，男，1971年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区江口街道江口居委会*组*号，现住宁波市奉化区。被执行人戴寅军，男，1967年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人万德金与被执行人戴寅军运输合同纠纷一案，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体为：本院裁定查封了被执行人戴寅军持有的奉化市恒鑫喷涂厂的投资份额，但难以处置。本院裁定查封了被执行人戴寅军名下的浙Ｂ×××××号汽车，但未能实际控制，无法处置。本院另案拍卖了被执行人戴寅军购买的位于宁波市奉化区香山美邸小区1幢102室房产，经统一分配，本案受偿运输款6505元、诉讼费50元、执行费50元。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现�执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本案拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十二月二十七日书记员  周梅舟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7675号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。组织机构代码：79849283-2。
法定代表人：宫鹏抟，系该公司经理。
委托代理人：齐玉杰，女，1979年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：李晶，女，1986年3月30日生，汉族，住址黑龙江省依安县中心镇。
被告：王佳庆，男，1984年1月9日生，汉族，住址黑龙江省依安县双阳镇。
本院于2016年6月12日立案受理原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告王佳庆、李晶买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 李雪威
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初406-3号
原告无锡市铁力佳金属磨料有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道勤新村张巷。
法定代表人张元惕。
被告台州腾鑫钢球制造有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇山市工业区。
法定代表人赵素娟。
本院在审理原告无锡市铁力佳金属磨料有限公司与被告台州腾鑫钢球制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市铁力佳金属磨料有限公司于2016年1月28日申请撤回对被告台州腾鑫钢球制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市铁力佳金属磨料有限公司自行决定撤回对被告的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市铁力佳金属磨料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1648元、保全费1320元，由原告无锡市铁力佳金属磨料有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 傅萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1285号
申请执行人：朱爱燕，女，1976年8月6日出生。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华，总经理。
本院在执行申请执行人朱爱燕与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民督4号支付令，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年一月十日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1285号申请执行人：朱爱燕，女，1976年8月6日出生。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华，总经理。本院在执行申请执行人朱爱燕与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民督4号支付令，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年一月十日书记员  迟振超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初183号
原告：张莉，女，1965年6月26日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告张莉与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告签订团购期房协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计123878元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议，原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明其购买房屋为唯一住房，其购房行为系基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月25日，原告张莉与恒缘公司签订团购期房协议，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号。张莉分别于2010年1月25日交付房款7万元，2010年9月21日交付房款53878元。原告张莉于2011年1月21日办理了入住，缴纳了水电费、煤气费、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告张莉所有。
二、原告张莉购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告张莉办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2953号
罪犯赵详，男，1992年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住该市则戎乡打厂村新华组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2010年12月16日作出（2010）册刑初字第116号刑事判决，认定被告人赵详犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月5日起至2020年9月4日止。于2011年1月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月、2015年8月获本院共裁定减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2018年3月4日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵详在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵详执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵详予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初660号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李发科，男，1974年7月27日出生，彝族，小学文化程度，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被长兴县公安局监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人李发科犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人李发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月15日7时40分左右，被告人李发科无证酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车途经长兴县306省道至沙埠村公路22KM+400M路段，与闵某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、李发科受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人李发科应负事故主要责任。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李发科血液中乙醇浓度为2.14mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李发科的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李发科对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过等书证；被告人李发科的供述与辩解；证人闵某的证言；湖州公安司法鉴定中心检验报告、长兴县公安局交警大队道路交通事故责任认定书；长兴县公安局交通警察大队现场勘查笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李发科违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李发科在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故负主要责任，本院予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李发科的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李发科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年九月八日
书记员 李学娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更412号
罪犯刘忠伟，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽阳市文圣区人民法院于2014年10月17日作出了（2014）辽阳文圣刑初字第106号刑事判决书，以被告人刘忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，刑期自2014年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人吴晓刚、佟玉强证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘忠伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初680号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。
被告:肖智华，男，1982年5月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告肖智华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告肖智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22000元及利息3939.91元（截止2017年4月7日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖智华于2014年12月15日向原告下属冠朝支行（原冠朝信用社）借款22000元，借款用途为电子加工，期限一年。期间被告从未归还过借款利息。借款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金22000元及利息3939.91元。
被告肖智华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、被告身份证复印件；4、结欠利息计算表。被告肖智华未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年12月15日，被告肖智华与原告下属的冠朝信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额22000元，借款用途为电子加工，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%执行；2014年12月15日，原告下属的冠朝信用社按约向被告肖智华发放了借款22000元。借款期间，被告未归还过借款利息。借款期满后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金22000元及利息3939.91元（截止2017年4月7日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告肖智华之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告肖智华归还借款本金22000元及利息3939.91元（截止2017年4月7日）的诉请，本院予以支持。被告肖智华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖智华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息3939.91元（截止2017年4月7日），总计25939.91元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，由被告肖智华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱 烈 旗
审 判 员 尹 杰 婕
人民陪审员 邓 习 斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王鸿（实习生）
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5384号
申请执行人鹤山明诺包装有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：PhilipGeorgeParas。
委托代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖敏，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人广州市泸亿物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王桂芬。
鹤山明诺包装有限公司与广州市泸亿物流有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第00700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市泸亿物流有限公司应在判决生效之日起五日内向鹤山明诺包装有限公司返还133578元。因广州市泸亿物流有限公司逾期没有履行判决义务，根据权利人鹤山明诺包装有限公司的请求，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为133578元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除扣划被执行人名下存款99740.54元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除扣划被执行人名下存款99740.54元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5384号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱建彰
审 判 员 项明阳
代理审判员 金小琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱博君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1390号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，该信用联社理事长。
住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托诉讼代理人钟绍洪，男，桐梓县农村信用合作联社职工，一般代理。
被告：王良柱，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与王良柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 海 翔
人民陪审员 王 良 平
人民陪审员 王 先 发
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王娟（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢309号
彭长春：
黄兵清与彭长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第624号民事判决书于2017年6月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初132号
原告：胡修军，男，1969年6月8日生，汉族，住光山县。
委托代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道办事处中心法律服务所法律工作者。
被告：吕本宏，男，1985年9月24日生，汉族，住光山县。
原告胡修军与被告吕本宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡修军及其委托代理人罗新均到庭参加了诉讼，被告吕本宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡修军诉称，被告吕本宏自2015年4月13日至2015年7月20日期间在其处购买床垫弹簧，共计欠款22910元。上述款项经其多次催要，被告拒不偿还。为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付货款22910元，并承担本案的诉讼费。
被告吕本宏未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕本宏自2015年起在原告胡修军经营的床垫弹簧销售处购买床垫弹簧，并分别在2015年4月13日、2015年4月27日的送货清单上签字，以上两笔货款共计9900元。上述货款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、2015年4月13日销货单、2015年4月27日销货单及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吕本宏在原告胡修军处购买床垫弹簧欠下货款，原告出具销货单，载明货物数量及单价后，由被告吕本宏在上面签字，根据庭审调查，该欠款事实清楚、证据充分，对于原告要求被告吕本宏偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付2015年5月15日、2015年7月13日、2015年7月20日三张销货单上的货款共计13010元的诉求，经庭审核实，原告所诉以上三张销货单无被告吕本宏签字，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕本宏于本判决生效后十日内偿还原告胡修军货款9900元；款交本院转付原告。
案件受理费373元，由被告吕本宏承担161元，原告胡修军承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 潘伦皓
人民陪审员 史春梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李明兰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第22-1号
申请执行人陈爱礼。
被执行人董合迎。
申请执行人陈爱礼与被执行人董合迎、陶振平民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年12月21日作出的（2012）新民初字第3034号民事判决书，于2013年3月27日发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案执行标的本金76000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经本院调查也未查出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第22号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓光群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯国春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑官俤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯国荣。
再审申请人邓光群因与被申请人柯国春、郑官俤、柯国荣海上人身损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓光群申请再审称：（一）二审判决认定误工时间和残疾补偿金标准错误。误工时间应当计算至2015年8月25日，残疾补偿金应当按照福建省城镇居民人均可支配收入计算。（二）柯国春、郑官俤等人的行为属于故意伤害，应当追究刑事责任。涉案船舶为三无船舶，应当受到法律制裁。请求对本案进行再审。
本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。根据邓光群的再审申请，本案审查重点为原审判决认定邓光群的误工时间和残疾赔偿金的标准是否正确。
根据原审查明的事实，涉案事故发生于2014年9月8日，邓光群经治疗后于2014年10月8日出院，其于2015年1月26日向福建鼎力司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，该鉴定中心于2015年2月11日出具《司法鉴定意见书》，认为邓光群的伤残程度为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院将福建鼎力司法鉴定中心出具鉴定意见的时间确定为定残日，并将误工时间计算至该日前一天，并无不当。本案诉讼期间，一审法院根据邓光群的申请，于2015年8月20日委托福建南方司法鉴定中心对邓光群的伤残等级、护理期以及后续治疗费用进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见认为，邓光群的损伤构成十级伤残，护理期评定为120日，后续治疗费用评估为1万元。邓光群并未举证证明其在两次鉴定期间仍然需要接受治疗而导致误工，其主张将误工时间计算至第二次鉴定意见出具日期前一天，缺乏事实依据。
根据原审查明的事实，邓光群的户口簿显示其系农村居民。邓光群主张其经常居住地为福建省长乐市漳港镇门楼村，要求按照城镇居民标准确定残疾补偿金，应当对其经常居住地承担举证责任。邓光群提交的在长乐市漳港镇门楼村居住的暂住证办理时间为2015年5月，系涉案事故发生之后，其提交的陈正荣的证人证言在没有其他证据佐证的情况下，亦不能单独作为认定的依据。故原审判决认定邓光群未能提交其经常居住地的有效证据，按照其户口簿记载的农村居民人均收入计算残疾赔偿金，并无不当。此外，本案系民事纠纷，涉案事故是否涉及刑事案件以及行政处罚，均不是本案审查范围，邓光群据此提出再审申请，缺乏事实和法律依据。
综上，邓光群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓光群的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5501号
原告：陈洪旺，男，1968年3月6日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘孟庆，男，1974年10月30日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：周作艳，女，1975年4月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：郭金明，男，1957年2月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：王国荣，女，1962年12月23日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告陈洪旺与被告刘孟庆、周作艳、郭金明、王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款388450元；2.判令被告支付违约金81574.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘孟庆与被告周作艳系夫妻关系，被告郭金明与被告王国荣系夫妻关系，上述被告家庭合伙从事渔业养殖，原告为其供应鱼饲料。2016年6月至2017年3月间，原告共计向被告供应鱼饲料价值638450元，当时言明被告自2016年10月份开始分批向原告支付鱼饲料货款，如不能如期付款则按日千分之一支付违约金。原告向被告提供货物后被告未能如期付款，只于2017年4月份给付原告250000元，下欠388450元拒不给付，故原告提出如上诉请。
被告刘孟庆辩称，对原告所诉事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告周作艳辩称，对原告所诉情况不清楚。
被告郭金明辩称，鱼饲料是其签收的，但其是给被告刘孟庆打工，为被告刘孟庆代收饲料。双方不是合伙关系，原告主张的货款与被告郭金明无关。
被告王国荣的答辩意见与被告郭金明一致。
本院经审理认定事实如下：被告刘孟庆与被告周作艳为夫妻关系，被告郭金明与被告王国荣为夫妻关系。被告刘孟庆从事渔业养殖，由原告陈洪旺向其供应饲料。自2016年6月8日至2017年3月14日，原告共计向被告刘孟庆送货价值638450元，分别由被告刘孟庆、郭金明签收。送货单中约定逾期违约每天按照0.1%收取违约金。2017年4月4日被告刘孟庆通过其妻被告周作艳的银行卡以转账方式向原告支付货款250000元，余款388450元至今未付，原告催要未果成讼。
以上事实由原告出示的送货单及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告陈洪旺主张被告刘孟庆欠付货款388450元并要求支付违约金81574.5元，出示了送货单予以证明，被告刘孟庆亦表示认可，故对原告主张的事实本院予以认定；被告刘孟庆与被告周作艳为夫妻关系，欠款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告方曾通过被告周作艳的银行卡向原告支付过货款，可见被告周作艳对欠款事实知情，该笔债务应属于被告刘孟庆、周作艳夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张被告郭金明与被告刘孟庆为合伙关系但未出示相应证据，被告方亦对此均不认可，故原告主张被告郭金明、王国荣承担给付责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘孟庆、周作艳于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪旺货款388450元及违约金81574.5元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈洪旺对被告郭金明、王国荣的诉讼请求。
案件受理费4175元，由被告刘孟庆、周作艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月十九日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5501号原告：陈洪旺，男，1968年3月6日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：刘孟庆，男，1974年10月30日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：周作艳，女，1975年4月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：郭金明，男，1957年2月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：王国荣，女，1962年12月23日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告陈洪旺与被告刘孟庆、周作艳、郭金明、王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款388450元；2.判令被告支付违约金81574.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘孟庆与被告周作艳系夫妻关系，被告郭金明与被告王国荣系夫妻关系，上述被告家庭合伙从事渔业养殖，原告为其供应鱼饲料。2016年6月至2017年3月间，原告共计向被告供应鱼饲料价值638450元，当时言明被告自2016年10月份开始分批向原告支付鱼饲料货款，如不能如期付款则按日千分之一支付违约金。原告向被告提供货物后被告未能如期付款，只于2017年4月份给付原告250000元，下欠388450元拒不给付，故原告提出如上诉请。被告刘孟庆辩称，对原告所诉事实无异议，同意原告的诉讼请求。被告周作艳辩称，对原告所诉情况不清楚。被告郭金明辩称，鱼饲料是其签收的，但其是给被告刘孟庆打工，为被告刘孟庆代收饲料。双方不是合伙关系，原告主张的货款与被告郭金明无关。被告王国荣的答辩意见与被告郭金明一致。本院经审理认定事实如下：被告刘孟庆与被告周作艳为夫妻关系，被告郭金明与被告王国荣为夫妻关系。被告刘孟庆从事渔业养殖，由原告陈洪旺向其供应饲料。自2016年6月8日至2017年3月14日，原告共计向被告刘孟庆送货价值638450元，分别由被告刘孟庆、郭金明签收。送货单中约定逾期违约每天按照0.1%收取违约金。2017年4月4日被告刘孟庆通过其妻被告周作艳的银行卡以转账方式向原告支付货款250000元，余款388450元至今未付，原告催要未果成讼。以上事实由原告出示的送货单及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告陈洪旺主张被告刘孟庆欠付货款388450元并要求支付违约金81574.5元，出示了送货单予以证明，被告刘孟庆亦表示认可，故对原告主张的事实本院予以认定；被告刘孟庆与被告周作艳为夫妻关系，欠款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告方曾通过被告周作艳的银行卡向原告支付过货款，可见被告周作艳对欠款事实知情，该笔债务应属于被告刘孟庆、周作艳夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张被告郭金明与被告刘孟庆为合伙关系但未出示相应证据，被告方亦对此均不认可，故原告主张被告郭金明、王国荣承担给付责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘孟庆、周作艳于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪旺货款388450元及违约金81574.5元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈洪旺对被告郭金明、王国荣的诉讼请求。案件受理费4175元，由被告刘孟庆、周作艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年九月十九日书记员 李月兰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第3110号
申请执行人洪建成，男，1974年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人洪瑞霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人吴绍存，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人洪建成、洪瑞霞与被执行人吴绍存民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第3110号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十八日
书记员 王施越
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1421号
申请执行人南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林东路26号。
法定代表人钟坚伟，该行行长。
委托代理人叶菊，该行员工。
被执行人万伟，男，汉族，1982年12月27日生，住南京市六合区。
被执行人余晓倩，女，汉族，1982年4月15日生，住南京市六合区。
被执行人张生银，女，汉族，1977年1月12日生，住南京市六合区。
被执行人王能友，男，汉族，1976年9月14日生，住南京市六合区。
申请执行人南京六合九银村镇银行股份有限公司与被执行人万伟、余晓倩、张生银、王能友借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)六商初字第661号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：一、被告万伟于本判决生效之日起十日内归还原告南京六合九银村镇银行股份有限公司借款本金304253.95元，并支付利息和逾期付款的罚息（截止2016年1月22日的利息、罚息为38448.45元，自2016年1月23日起至实际付清之日止按月利率12‰的标准计算罚息）；二、被告余晓倩对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告万伟未履行本判决所确定的给付义务，原告南京六合九银村镇银行股份有限公司有权对被告张生银、王能友名下的位于南京市六合区南京市六合区雄州街道XXX路XXX号XX幢XXX室的房产拍卖、变卖所得的价款在350000元内享有优先受偿权。
本院执行过程中，查封了被执行人余晓倩名下位于南京市六合区雄州街道XXX路XXX号X幢XXX室房屋和南京市六合区金牛湖街道XXX路XXX号X幢XXX室房屋，被执行人张生银、王能友名下的位于南京市六合区南京市六合区雄州街道XXX路XXX号XX幢XXX室房屋，南京市六合区雄州街道XXX路XXX号X幢XXX室房屋目前正在拍卖阶段，因拍卖期限较长，故本案需终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖决定书等证实。
本院认为，本案以拍卖被执行人房屋作为执行措施，因该措施需要的期限较长，本院期限将至，故应终结本次执行程序，待拍卖成交后再行恢复执行，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1421号案件的本次执行程序。
待拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终74号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗峰，男，1979年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住睢宁县桃元镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
上诉人（原审被告人）苗庆，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县桃元镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月1日被抓获，5月2日至5月4日临时羁押在徐州市看守所，2015年5月5日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人苗峰、苗庆犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）睢刑初字第639号刑事判决，原审被告人苗峰、苗庆不服提出上诉。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审法院经审理查明，2015年2月23日15时许，周某甲等人驾驶面包车行驶至睢宁县桃元镇朱彭村南北水泥路时，因被告人苗峰的面包车占路停放妨碍通行，周某甲遂鸣笛示意对方让行，遭到被告人苗峰及犯罪嫌疑人苗礼安（另案处理）的辱骂，后被告人苗庆参与其中共同滋事，殴打周某甲及面包车乘车人朱某等人。被告人苗峰又以衣服被撕破为由向周某甲索要8000元赔偿款并阻止对方离开，犯罪嫌疑人苗礼安将周某甲的面包车砸坏。当周某乙驾车到达现场询问情况并理论时，被告人苗峰、苗庆及犯罪嫌疑人苗礼安又对周某乙等人殴打。经鉴定，朱某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；周某乙右眼眶内壁骨折，周某甲右眼钝挫伤，损伤程度均构成轻微伤；面包车损坏价值计人民币498元。
2015年4月14日，被告人苗峰在主动投案途中被徐州铁路公安处连云港站派出所民警抓获。2015年5月1日，被告人苗庆被徐州市交警支队民警抓获。
另查明，被告人苗峰、苗庆已赔偿了被害人周某甲、周某乙、朱某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人苗峰、苗庆的供述；被害人周某甲、周某乙、朱某的陈述；证人唐某、吕某等人证言；伤情照片及人体损伤鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人苗峰、苗庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人苗峰案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人苗庆到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人苗峰、苗庆已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人苗峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。以被告人苗庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人苗峰、苗庆上诉称，案发后，上诉人苗峰主动投案，上诉人苗庆如实供述，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，原审法院仍判处上述刑罚，显属量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人苗峰、苗庆均未提供新的证据。
关于上诉人苗峰、苗庆提出一审法院量刑过重的上诉理由，经评议认为，上诉人苗峰、苗庆在公共场所，无事生非，随意殴打他人，气焰嚣张，并造成一人轻伤，二人轻微伤的后果，属情节恶劣。根据法律规定，应当在有期徒刑五年以下处以刑罚，一审法院考虑上诉人苗峰的自首、苗庆的坦白，以及谅解情节，对其二人所判处的刑罚适当，而非偏重，上诉人苗峰、苗庆的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苗峰、苗庆在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人苗峰、苗庆的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘可嘉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1244号
申请执行人孙爱爱
被执行人张月华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05292号，依法向被执行人张月华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张月华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××84的存款人民币1574739.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十一日
书记员 周波
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初288号
原告：冯奶元。
委托诉讼代理人：王鹏，山西航宇律师事务所律师
被告：曹海军，方山县圪洞镇方正街C1061号，
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司
住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼5层
法定代表人：王宗普，职务：经理
委托诉讼代理人：成彩红，北京盈科（太原）律师事务所律师
原告冯奶元与被告曹海军、紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯奶元及其委托诉讼代理人王鹏、被告曹海军、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人成彩红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费83105.32元、营养费11940元、住院伙食补助费1650元、护理费39589.6元、残疾补偿金120348.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费2500元、二次手术费10000元、交通住宿费3000元、电动车损失费3000元，合计310333.72元；2、判令二被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年12月17日7时许，被告曹海军驾驶晋J×××××号长安牌轿车沿国道209线由北向南行驶至离石区枣架村附近路段时，与由西向东横过公路的原告所骑捷马牌电动车发生碰撞，致冯奶元受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故，该事故已由离石区公安局交警大队作出离公交认字【2017】第F1060号道路交通事故认定书认定：原、被告负本起事故的同等责任。事故发生前，晋J×××××号小轿车在被告资金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁�心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经诊断：1、左股骨中断骨折；2、脑挫裂伤；3、头皮裂伤；4、下唇粘膜裂伤；5、电解质紊乱；6、5／5残根、76／678确实、8／0三级松动。
被告保险公司委托诉讼代理人辩称：在第一被告曹海军行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的合法合理的损失，保险公司愿在交强险的限额内分项赔偿。对于原告主张的精神损失费、鉴定费以及诉讼费保险公司不予承担。
被告曹海军没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的门诊票据20支，分别为3459元、2975元、6672.5元不予认可，保险公司认为其提供的是复印件，无法确定其真实性。2、被告保险公司对原告提交的5支外购药票据不予认可，认为5支票据是复印件，无法与原件核实，无法确定真实性，且无法证明外购药品是原告事故发生后所必须花费的医药费。3、被告保险公司对原告提交的住院明细汇总不予认可，认为复印件与原件无法核实。本院认为，原告虽因丢失原件只能提供复印件，但上述复印件可与住院病历原件及其他住院票据原件相互印证，形成证据链，故本院对上述证据予以确认。4、被告保险公司对原告提供的误工证明不予认可，认为原告提供了两份误工证明分别为交口街道办环卫处以及吕梁市大昌汽车服务有限公司，原告提供两份证据自相矛盾，与常理不符，其次原告提供的两份证据只有单位盖章，没有出具该证明的个人签字，也没有单位的营业执照。本院采纳被告保险公司的质证意见，对该证明不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月17日7时许，被告曹海军驾驶晋J×××××号长安牌轿车沿国道209线由北向南行驶至离石区枣架村附近路段时，与由西向东横过公路的原告所骑捷马牌电动车发生碰撞，致冯奶元受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。2017年3月28日，离公交认字【2017】第F1060号道路交通事故认定书认定，原、被告负本起事故的同等责任。
2016年12月17日至2017年1月19日原告被送往吕梁市人民医院救治，共住院33天，经诊断：1、左股骨中断骨折；2、脑挫裂伤；3、头皮裂伤；4、下唇粘膜裂伤；5、电解质紊乱；6、5／5残根、76／678确实、8／0三级松动。出院医嘱：术后三月内每月门诊复查；继续脑康复及促进骨折愈合等药物治疗；根据骨折情况决定下地活动。
被告曹海军在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险。保单号为：20590914110016004586。保险限额为122000元。保险期间为：2016年5月6日至2017年5月5日。该事故发生在保险期间。
本院指定山西钧衡司法鉴定中心所对原告冯奶元的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定。鉴定意见为：冯奶元所受损伤构成九级伤残一处、十级伤残一处；其手术取内固定材料费用约10000元。
冯奶元住交口街道办枣架村47号，为城镇居民。
原告未提供交通费、食宿费票据。
对于的原告冯奶元的损失，本院认定如下：
1、医疗费83105.32元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：认定每天50元，33天×50元／天=1650元
3、营养费：认定每天30元，33天×30元／天=990元
4、护理费：按上一年度居民服务业平均工资计算，36307元÷365×33天=3283元。
5、残疾赔偿金：原告为城镇居民，27352元×20年×21%=114878.4元。
6、后续治疗费10000元。
7、误工费：按居民服务业平均工资计算至定残前一天，36307元÷365天×202天=20093.2元
8.交通住宿费：原告交通费实际发生，交通住宿费酌情认定1000元。
9、精神抚慰金，根据伤残等级酌情认定10000元。
10、鉴定费2500元。
11、电动车损失费，原告损失实际产生，酌情认定为2000元。
综上，原告冯奶元的损失共计249499.92元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。被告曹海军驾驶晋J×××××号长安牌小型轿车发生交通事故并负事故的同等责任，被告曹海军理应对原告冯奶元在交通事故中所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告曹海军已为晋J×××××号长安牌小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告曹海军承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告保险公司予以赔偿。原告冯奶元的损失共计249499.92元。保险公司在交强险限额内承担122000元，其余部分由被告曹海军按事故划分比例承担，129499.92×50%=64749.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯奶元各项损失人民币122000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹海军赔偿原告冯奶元各项损失人民币64749.96元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告冯奶元的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，减半收取2018元，由被告曹海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年八月十五日
书记员 艾利利
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4550号
原告:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉职务行长
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蕾，山西鼎和律师事务所实习律师。
被告:王涛，男，1989年7月28日出生，汉族，住所地太原市。
被告:穆永星，女，1987年7月15日出生，汉族，住所地太原市。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告王涛、穆永星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 蓉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6658号
申请执行人陈丽丽，女，1972年12月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈尔勃，男，1973年8月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03524号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人陈丽丽与被执行人陈尔勃民间借贷纠纷一案。于2016年11月04日向被执行人陈尔勃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈尔勃交纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费2047元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈尔勃的财产情况，发现被执行人陈尔勃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈尔勃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6658号申请执行人陈丽丽，女，1972年12月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈尔勃，男，1973年8月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03524号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人陈丽丽与被执行人陈尔勃民间借贷纠纷一案。于2016年11月04日向被执行人陈尔勃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈尔勃交纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费2047元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈尔勃的财产情况，发现被执行人陈尔勃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈尔勃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月二十四日书记员  谢智慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第149号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年6月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月7日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年2月6日20时20分许，被告人陈某甲驾驶普通二轮摩托车在棉花坡镇金凤村鱼塘坎处侧翻，造成车辆受损、陈某甲受伤的交通事故。陈某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，经鉴定，事发时陈某甲血液乙醇含量为184.61mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人陈某甲承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人到案情况说明、取保候审决定书、常住人口信息表、证人陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述和辩解、机动车行驶证、陈某甲驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）177号物证检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场指认照片、道路交通事故照片、2015第323号道路交通事故认定书（简易程序）、提取被告人陈某甲血液照片及血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某甲系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审57号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:孙玉林，男，汉族，个体工商户，1971年6月2日生，住所地密山市。
申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行被申请人孙亚林，孙亚林因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初20号
原告：朱倦友，男，汉族，1969年3月12日生，住湖南省衡阳县，
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所实习律师。
被告：邹耀群，男，汉族，1972年7月27日出生，住湖南省衡阳县，
委托代理人：毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
原告朱倦友诉被告邹耀群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱倦友及委托代理人李友双、被告委托代理人毛犀牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是老乡和朋友关系。2013年6月25日，被告以其在珠海市横琴中国华融大厦总部劳务分包前期投资，急需周转资金为由，向原告借款人民币300000元。被告承诺月利率按照2%计算，即每年72000元，并在2014年6月26日前还清。原告支付了30万元现金借款给被告。借款到期后，被告仅支付了一年借款利息72000元，但未能偿还本金。其后经双方协商，决定将借款本金300000元及2014年6月27日至2015年6月26日的利息72000元，合计372000元均作为借款本金，继续出借给被告。但其后被告未按承诺偿还借款本息。原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币372000元；2.判令被告向原告支付利息44640元(计至实际清偿之日止)。
原告提交了以下证据：借条。
被告辩称：原告与被告之间的借款已经抵销，双方已互不相欠。首先，2014年6月9日，被告与原告及案外人邹品乐签署的《退伙协议书》，确认被告应得的投资款和利润共计34.7万元，但原告一直并未支付给被告。其次，《借条》上已写明“此款于2015年6月26日前清数”，指被告应得的投资款和利润与原告的债权已互相抵销。再者，《借条》上的“重新借款于2015年6月27日开始”并未实际发生，只�一种意向和请求，原告并未实际交付借款。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据：退伙协议书。
经审理查明：2013年6月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到朱倦友老板现金人民币叁拾柒万贰仟圆整，于二O一四年六月二十六日前还清。如违约将负有所有经济及法律责任。借款人：邹耀群。身份证号码：。借款日期：2013年6月25日。”
2014年6月9日，原告、被告及案外人邹品乐签订《退伙协议书》，约定原告及案外人邹品乐原共同合伙经营建设工程，经协商一致被告从中退伙，原告及案外人邹品乐应于2015年1月1日前退回被告的投资款人民币265000元及利润82000元，合共347000元。
2015年6月27日，被告以手写体于2013年6月25日出具的《借条》中添加内容：“此款于2015年6月26日前清数后，重新借款于2015年6月27日开始。邹耀群。2015年6月27日。”
原告于庭审中陈述，《借条》中“此款于2015年6月26日前清数后，重新借款于2015年6月27日开始。”的意思应为2015年6月27日，原被告对原还款时间所产生的利息重新进行结算，而由于被告没有钱偿还，就约定按照372000元作为本金重新开始计算借款时间。被告已支付2013年6月25日至2014年6月26日的利息72000元，但2014年6月27日至2015年6月27日期间的利息并未支付。此外，本案借款发生在2013年6月25日，合伙是发生在2013年11月10日，《退伙协议书》并未涉及本案借款，借款用途并不是投入《退伙协议书》中所述的工程，而是投入横琴的另外一个工程，被告的投资款要还也是原告与案外人邹品乐一起偿还的，不应由我方单独偿还，且关于退伙的争议已另案起诉。因此，我方认为本案中并不存在2015年6月27日双方把退伙协议书中的本金、利润与本案的借款本金和一年利息作抵销的情形。
被告于庭审中陈述，《借条》中签名、指模及手写体添加的内容均是被告本人所写及捺印，认可借款利息为2%。被告虽未支付2014年6月27日至2015年6月27日期间的利息，但该笔借款是全部用于合伙经营的工程，因此，双方于2015年6月27日作了结算，把《退伙协议书》中的本金、利润与本案的借款本金和一年利息作了抵销。
本院认为，原告持有被告出具的借条原件，《借条》中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，且被告于庭审中对于《借条》所记载的内容表示认可，因此，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。
原告主张被告依据《借条》偿还借款本金372000元及利息，被告辩称该笔借款已与《退伙协议书》中约定的投资款和利润抵销，此为本案的争议焦点。本院认为，被告的辩称不成立，主要理由如下：首先，原告对被告的抗辩理由不予认可，被告并未提供进一步证据证明原被告双方已就借款抵销达成一致协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担未充分举证的不利后果。其次，根据庭审中原被告的陈述，退伙的争议与本案的法律关系并无直接联系，且双方已就退伙的争议于本院另案起诉，本院于本案中不就退伙争议作出处理。再者，即使根据《退伙协议书》，应向被告返还投资款和利�的主体是原告及案外人邹品乐，原告并非单一的还款主体，因此，被告本案中的抗辩理由不合理。综上，本院对于被告的辩称不予认可，被告应根据《借条》的约定向原告偿还借款372000元。至于利息，被告认可双方约定借款利息按照每月2%计算，该约定并未违反相关法律法规规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹耀群于本判决生效之日起十日内向原告朱倦友偿还借款本金372000元及利息（按照每月2%计算，以372000元为本金、自2015年6月27日计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 石 淼
二〇一六年三月二十二日
法官助理 吴晓璐
书 记 员 崔卓君
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初52号
原告:陈万胜，男，1971年12月11日出生，汉族，当阳市人，村民，户籍地湖北省当阳市，现住神农架林区。
被告:曹登云，男，1950年4月24日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。
委托诉讼代理人：曹晴（系曹登云之女），女，1979年8月26日出生，汉族，神农架人，村民，住址同上。特别授权代理。
原告陈万胜与被告曹登云土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈万胜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万胜以“因其拟通过其他途径解决双方之间的纠纷”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万胜撤诉。
案件受理费5995元，减半收取计2997.50元，由原告陈万胜负担。
审 判 长 高 莉
审 判 员 赵能华
人民陪审员 魏明菊
二○二○一七年五月八日
书 记 员 侯鳗容
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31958号
原告吴文豪，男，1983年5月15日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人陈诚，男。本院在审理原告吴文豪诉被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，因原告吴文豪未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一六年九月一日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2961号
原告：邢克锋，男，1939年3月9日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：田爱虎，男，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告邢克锋诉被告田爱虎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人申请自行协商解决，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢克锋撤诉。
案件受理费25元，由邢克锋负担。
审判员 李婉婉
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘燕菲
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初239号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张国强，男，1976年4月27日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。曾因犯盗窃犯罪，于2000年12月19日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1800元；因犯放火罪，于2014年1月20日被博爱县公安局刑事拘留，于2014年6月12日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年6月16日被取保候审释放。缓刑考验期自2014年6月27日起至2018年6月26日止。因涉嫌危险驾驶犯罪，经博爱县公安局决定，于2017年5月23日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检监所刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员梁洪涛、沈巧莉出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日16时许，被告人张国强饮酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿磨蒋路由北向南行驶至磨头村路口东时，被执勤交警查获。其现场呼气检测血液酒精浓度为88.2mg/100ml,经焦作天援法医临床司法鉴定所对其血样检测，其血液酒精含量检测为141.36mg/100ml。
本院审理期间，被告人张国强主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事判决书、酒精检测仪检测单等；证人武某、杨某的证言；被告人张国强的供述与辩解；血液酒精含量检测报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张国强醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张国强犯危险驾驶罪成立。被告人张国强无摩托车驾驶证而驾驶摩托车，应从重处罚。被告人张国强在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院审理期间，被告人张国强如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定对被告人张国强进行处罚。判决如下：
一、撤销本院（2014）博刑初字第54号刑事判决书对被告人张国强犯放火罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；加上原犯放火罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年12月16日止）。
（罚金被告人张国强已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 常 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初340号
原告：陈虹桥，女，1953年1月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：张敏，女，1944年10月23日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：许国清，男，1969年8月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告陈虹桥与被告张敏、许国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月20日及2月4日两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈虹桥、被告张敏、被告许国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈虹桥向本院提出诉讼请求：1.要求张敏、许国清偿还借款6万元及利息17.8万元，合计23.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：许国清、张敏开加工核桃厂资金短少，一同向陈虹桥借款５万元，因到期没钱还，二被告自愿把利息10875元又作为欠款本金，于2002年8月7日又重新为原告出具的欠据。后来国许国清不在梅河，只好找张敏要钱，通知许国清，张敏保证2005年5月1日前还２万元，但一直未还。2015年7月，许国清给我汇1000元，承诺春节前回来还钱，但打不通电话，无法联系，望法院保护我的合法权利，支持我的诉讼请求。
张敏辩称，我根本不是借款人，我不认可原告提供的借据，但许国清应还本金，利息请法庭酌情处理。
许国清辩称，原告的借据不是原件，是复印件，是伪造，我不认可，我同意偿还５万元，因为我已经偿还了1万元，利息过高，我同意按银行借款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告陈虹桥向本院提供欠条复印件两张，被告张敏及许国清均不认可。但被告许国清承认向原告陈虹桥借款5万元，于2002年8月7日，为陈虹桥重新出具5万元的欠条及因利息重新出具1.0875元的欠条各一张。张敏对自己为借款人或担保人均不认可。借款期间，原告承认被告许国清偿还了1.15万元的利息。因上述欠条均丢失，欠条所记载的其他事实，本院无法查实。
本院认为，原告陈虹桥向本院提供的欠条复印件两张，因该复印件无法与原件进行核对，且被告张敏及许国清均不认可，认为系伪造，故本院不能将上述复印件作为认定案件事实的依据。但被告许国清同意偿还原告陈虹桥借款5万元，原告承认被告许国清偿还了1.15万元的利息，对于双方当事人认可的事实，不违反法律规定，本院予以采信。被告许国清认为1.0875万元的利息是按原告陈虹桥的要求按本金重新打的条，且利息过高，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超过部分的本院不予保护，故出借人陈虹桥请求借款人许国清支付的利息应从2002年8月7日起，以年利率24%计算利息至本息还清时止，上述利息以5万元为本金，计算至201７年2月7日为17.4万元，扣除已给付的1.15万元，余16.25万元。关于保证书，张敏认为其在保证书上签字，是受人胁迫所致，是无效的，对保证书不认可，本院认为保证人承担保证责任的期限为借款期限届满之日起6个月，在本案中，保证书中约定的“还款期限为2005年5月1日前还本金2万元”，至起诉时已超过6个月，故保证人张敏免除保证责任，原告陈虹桥要求被告张敏偿还5万元的借款及利息的主张，因未向本院提供充分的证据加以证明，故本院对其此项主张不予支持。
综上所述，许国清应偿还陈虹桥借款本金5万元及利息16.25万元，并从2017年2月7日起，以5万元为本金，按年利率24%计算利息，至本金还清时止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告许国清于本判决生效后立即偿还原告陈虹桥借款本金5万元及利息16.25万元，并从2017年2月7日起，以5万元为本金，按年利率24%计算利息，至本金还清时止。
二、驳回原告陈虹桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告许国清负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年二月十三日
书记员 于峻名
—1—
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更326号
罪犯倪跃武，男，1980年12月25日出生，汉族，河南省偃师市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年10月8日作出（2013）孟刑初字第169号刑事判决，认定被告人倪跃武犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人倪跃武2011年12月至2012年9月，伙同倪东杰等人窜至孟津县、偃师市、巩义市、嵩县等地，采取秘密手段，盗窃正在使用中的机井房变压器、通信电缆等公私财物，作案16起，数额巨大。
罪犯倪跃武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪跃武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪跃武减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民特184号
申请人郑某甲，男，1957年10月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘某甲的指定代理人郑某乙（系被申请人刘某甲之次子），1962年1月20日出生，汉族，住济南市。
申请人郑某甲申请宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人刘某甲（系申请人郑某甲之母），1937年8月4日出生，汉族，住济南市。
申请人郑某甲诉称，我与刘某甲是母子关系，被申请人刘某甲于2000年患病住院治疗现已17年，已无认知能力，生活无法自理，特申请宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人。
被申请人刘某甲的指定代理人郑某乙称，申请人郑某甲陈述的情况均属实，同意宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人。
经审查，被申请人刘某甲与申请人郑某甲系母子关系，刘某甲患脑血栓多年，曾于2011年10月入住济南市第五人民医院治疗，入院诊断为脑梗死、皮质下动脉硬化性脑病。现长期卧床，生活不能自理。
本院受理此案后，2016年8月15日，申请人向本院提出申请，要求对被申请人刘某甲的行为能力状况进行司法鉴定。经本院委托，2016年10月19日，山东精神疾病司法鉴定所出具[2016]精鉴字第580号司法鉴定意见书，对被申请人刘某甲的鉴定意见为：“诊断：血管性痴呆。被鉴定人目前无民事行为能力。”申请人郑某甲、被申请人刘某甲的指定代理人郑某乙均认可以上鉴定意见。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 勃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭建军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1584号
原告：谢李锋。
委托代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴国伟。
原告谢李锋为与被告吴国伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%从2014年1月21日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。被告吴国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴国伟于2014年1月21日立据向原告谢李锋借款15万元（上述款项由原告汇入被告吴国伟账户），约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日。后被告未按约还本付息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告吴国伟向原告谢李锋借款15万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的借款月利率2.5%违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，故对该15万元借款的未付利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国伟于本判决生效之日起十日内偿付原告谢李锋借款本金150000元及利息（自2014年1月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告谢李锋的其他诉讼请求。
被告吴国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告吴国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 黄微微
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异46号
异议人：开原市某某医院，地址，开原市。
法定代表人：王某，系该院院长。
委托代理人：吴某某，系辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人：邵某某，女，住址，开原市。
本院在执行邵某某与开原市某某医院承包费纠纷一案中，异议人开原市某某医院于2016年12月12日对本院受理申请执行人邵某某的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人开原市某某医院称，开原市人民法院（2006）开民一初字第257号民事调解书2007年10月18日发生法律效力，申请执行人邵某某申请执行超过了执行期限，已经丧失了申请权利，故不应该予以执行，理由如下：一、约定最后一次履行为2012年12月31日。申请执行的期限至2014年12月31日止，本案申请执行人刘某某于2008年3月6日死亡，已经超过了申请执行二年规定的期限；二、不存在中止、中断的情况，诉讼时效中止是指在诉讼时效届满前的最后六个月内，因一定法定事由的发生使权利人不能行使请求权，诉讼时效期间暂停计算，待中止时效的法定事由消除后，继续进行诉讼时效；三、申请执行的申请人确定过程不符合法定程序；四、申请执行的数额不正确；五、调解书计算的数额不准确；请求开原市人民法院（2016）辽1282执978号执行案件对开原市人民法院（2006）开民一初字第257号民事调解书不予执行。
申请执行人邵某某称，开原市人民法院（2006）开民一初字第257号民事调解书发生法律效力以后，被执行人开原市某某医院一直在履行，由申请执行人的女儿刘某在领取，最后一次履行期限为2012年12月31日，到期后申请执行人多次交涉，但被执行人以改制为由一直拒绝履行。2008年3月6日开原市人民法院（2006）开民一初字第257号民事调解书中的原告刘某某去世，没有确定继承人，所以没有向法院申请执行。并向本院提供了2015年12月15日刘某、刘某、刘某放弃继承权说明书、情况说明及身份证复印件等。要求继续执行开原市人民法院（2006）开民一初字第257号民事调解书。
本院查明，1995年7月1日原告刘某某与被告开原市某某医院签订协议书一份，约定：被告将西药制剂室承包给原告，时间1995年7月1日至1998年6月30日，承包费用每年2万元。到期后双方结算，被告欠原告76575.00元。2007年10月18日经本院调解，双方达成协议：2008年5月1日、12月31日各给付1万元，余款2012年12月31日结清。后被告按照约定的期限给付人民币2万元，由邵某某女儿刘某领取，余款未付。另查，2008年3月6日刘某某去世，2015年12月15日刘某、刘某、刘某放弃继承权，刘某某的遗产由邵某某继承。
本院认为，诉讼时效中止是指在诉讼时效届满前的最后六个月内，因一定法定事由的发生使权利人不能行使请求权，诉讼时效期间暂停计算，待中止时效的法定事由消除后，继续进行诉讼时效；本案申请执行人刘某某于2008年3月6日死亡，属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的其他障碍，诉讼时效中止：（二）继承开始后未确定继承人或遗产管理人；”规定的诉讼时效中止的法定事由，但是没有发生在诉讼时效期限最后的六个月内，最后一次履行期限为2012年12月31日，即诉讼时效开始计算，因此，不存在诉讼时效中止的情形。申请执行人称，到期后申请执行人多次与被执行人交涉，但被执行人以改制为由一直拒绝履行，但没有向本院提供能够证明的证据，因此，也不存在中断的情形。异议人开原市某某医院的异议成立。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对开原市人民法院（2006）开民一初字第257号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年一月九日
书记员 于 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告徐安军，男，汉族，1975年11月9日出生，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐安军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐安军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69384.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69384.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1055号
原告郭喜林。
被告王永志。
本院于2017年3月8日立案受理原告郭喜林与被告王永志买卖合同纠纷一案，原告郭喜林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭喜林的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭喜林撤回起诉。
案件受理费731.80元，减半收取365.90元，由原告郭喜林负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年三月十三日
书记员 张 宇
上海市静安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29023号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王朝咏，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王朝咏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,788.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,788.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院�审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00396号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：杭杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告杭杰租赁合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00396号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：杭杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告杭杰租赁合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 磊
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00162号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办主任。
被申请执行人齐建波。
被申请执行人刘采琴。
老河口市卫生和计划生育局于2014年9月30日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第08019号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：齐建波、刘采琴夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年4月23日向其下达了河卫生计生征决（2014）第08019号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，齐建波、刘采琴夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年7月23日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第08019号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第08019号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 米敬飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初276号
原告杨长岭，男，出生于1962年4月25日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所�师。
被告郑州密丰纸业有限责任公司。
法定代表人：张晓静，该公司董事长。
委托代理人郭俊利、徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告杨长岭诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨长岭及其委托代理人尚冠军，被告密丰纸业公司的委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年12月到地方国营密县卷烟纸厂（新密市卷烟纸厂后改制为新密市天达造纸（集团）有限责任公司）工作，该企业原为县办全民所有制性质，该企业先后依据新密政文（1996）75号文、新密国资字（1996）22号文和新密政文（1998）56号文进行了企业改制，1998年改制后变更为郑州密丰纸业有限责任公司。改制时原告与改制企业解除了劳动关系，但企业未依据相关的法律法规向原企业职工支付经济补偿金。后原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未依据相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金。故原告起诉请求依法判令被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金16244元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、新密市国有资产管理局新密国资字（1996）第22号文件、新密市人民政府新密政文（1996）75号文件、新密市人民政府新密政文（1997）77号文件、新密市人民政府新密政文（1998）56号文件、新密市国有资产经营公司信访事项处理意见书各一份。用于证明郑州密丰纸业有限责任公司由地方国营密县第二造纸厂改制而来。2、地方国营密县第二造纸厂�商登记信息一份。用于证明地方国营密县第二造纸厂更名为新密市卷烟纸厂，其性质为全民所有制。3、地方国营密县卷烟纸厂一分厂工商登记信息一份。用于证明地方国营密县卷烟纸厂一分厂由密县卷烟纸厂设立，后更名为新密市天达第三造纸厂，其性质为集体所有制。4、新密市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。用于证明原告已向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告提起诉讼的程序符合法律规定。5、劳部法（1994）481号文件、财企（2002）313号文件以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的相关的民事纠纷案件若干问题的规定》各一份。用于证明原告所诉于法有据。6、新密市社会保障局于2005年10月8日出具的失业证一份。用于证明密丰纸业于2005年10月8日给原告办理失业登记。7、新密市社会保险事业管理局2012年5月办理的�疗保险证一份。用于证明郑州密丰纸业有限公司为原告办理医疗保险的事实。
被告辩称，1、原告所称与事实不符，被告系新设立的有限责任公司，而非原告所称的改制后企业；原、被告并非于2005年与原告协商一致解除的劳动关系，而是因原告向被告提出解除劳动关系后于2002年7月解除。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第二十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同，不属于应给予经济补偿的范围。因此原告要求被告支付经济补偿金没有任何的法律和事实依据，应当依法予以驳回。2、原告的起诉超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，截止原告起诉之日，本案已经超过诉讼时效。依据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：原、被告双方于2002年7月16日签订的《解除劳动合同协议书》及原告向被告提交的《辞职报告》，该证据用以证明因原告提出解除劳动合同要求，导致原、被告双方于2002年7月16日解除劳动合同关系，并达成书面协议。
本院经审理可以认定以下事实，原告曾是被告密丰纸业公司的员工。2002年7月4日，原告以其本人不适应被告单位的形势发展，工作很不顺心为由向被告密丰纸业公司提出书面辞职申请，被告密丰纸业公司同意原告提出的辞职报告，原、被告于2002年7月16日达成解除劳动合同协议书一份，协议约定：原告与被告签订的一年期限劳动合同，现由原告提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除合同。原、被告在解除劳动合同后，原告于2015年12月19日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申�，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）126号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。现原告以双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未按照相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金为由提起诉讼要求被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金16244元。被告认为原告所称与事实不符，是因原告向被告提出解除劳动关系后于2002年7月解除，不属于应给予经济补偿的范围，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，原告的起诉也超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
本院认为，原告在被告单位工作期间，双方于2002年7月4日经协商一致同意后签订解除劳动合同协议书，该协议书上面也未显示经济补偿的内容，协议签订时原告也未对被告提出经济补偿�要求，且在2015年12月份原告也曾向向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）126号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。综合以上事实，对原告请求被告支付经济补偿金16244元的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告杨长岭的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨长岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴�之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚雨菁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执382号
申请执行人：龚花亭，女，1950年7月15日生，汉族，住鲁山县董周乡贾王庄村*组**号。
被执行人：鲁山县商业局综合公司，住所地鲁山县鲁城商场南侧。
法定代表人：李太生，系经理。
申请执行人龚花亭与被执行人鲁山县商业局综合公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人鲁山县商业局综合公司在指定期限内履行生效民事裁定书确定的义务，被执行人鲁山县商业局综合公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年六月二十日
书记员 刘鑫源