云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初305号
原告黄兴海，公民身份证号码×××。
原告黄仁彬，，公民身份证号码×××。
法定代理人黄兴海，系黄仁彬的父亲。
原告ＸＸ芝，，公民身份证号码×××。
原告黄国兴，，公民身份证号码×××。
共同委托代理人李永仙，云南宇峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李加荣，公民身份证号码×××。
委托代理人罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，幢，组织机构代码×××。
法定代表人周珈瑞，系该公司总经理。
委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许佩，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄兴海、黄仁彬、黄国兴和ＸＸ芝诉被告李加荣和中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄兴海，原告黄兴海、黄仁彬、黄国兴和ＸＸ芝的共同委托代理人李永仙,被告李加荣及其委托代理人罗跃华，中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司的委托代理人张朝辉和许佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴海、黄仁彬、黄国兴和ＸＸ芝诉称：20l4年6月24日14时，原告黄兴海驾驶×××号摩托车载着王开会沿大凉线从大沟往凉山乡方向行驶至大凉线K8+740M处时，与对向李加荣驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告和王开会受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，黄兴海承担此次事故的主要责任，李加荣承担次要责任，王开会不承担责任。李加荣驾驶的×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告黄兴海在一年多的时间内先后在元谋县人民医院、楚雄州人民医院、中国人民解放军昆明总医院及武定大同医院住院治疗，医生诊断为左侧腥排骨上嚣粉碎性骨折累及胫骨平台，髁问隆突骨折；左侧第一趾末节趾骨骨折；左侧上颌窦前后壁骨折并窦腔内积液；左下肢皮肤软组织挫伤。元谋县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会在2016年3月16日对原告造成的经济损失赔偿事宜进行了调解，双方未能达成调解协议。为保护原告的合法权益，原告要求被告赔偿如下经济损失：医疗费36740.82元、后期康复治疗费12000元、住院伙食补助费3100元、误工费21335.4元、护理费9482.4元、营养费2700.5元、车费2290元、鉴定费1900元、残疾赔偿金14912元、精神抚慰金5000元、被抚养人黄仁彬的生活费905.4元、被抚养人ＸＸ芝的生活费2414.4元、被抚养人黄国兴的生活费1810.8元、修车费3000元，共计117591.22元。以上费用先由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交通责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告李加荣承担次要责任。
被告李加荣辩称：一、原告诉请的损失费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额内给予赔偿，交强险赔付不足部分，由原告黄兴海承担主要责任，我承担次要责任。二、原告诉求的赔偿额部分偏高且无事实依据，应依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、医疗费应以医疗单据为凭。2、后期治疗费12000元，因为原告提出了残疾赔偿金的要求，所以对于后期治疗费12000元，我不予认可。3、住院伙食补助费以原告实际住院天数计算，按2014年审判实践每天为20元。4、误工费按照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准每天76元计算，以原告的住院天数为准。5、护理费按照2014年审判实践标准每天20元。6、营养费按原告实际住院天数，按照2014年审判实践每天10元标准计算。7、车费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合的才能综合认定。8、鉴定费1900元认可。9、残疾赔偿金14912元过高，只能按照2014年云南省交通事故人身损害赔偿标准计算4744×20年×10％=9488元。10、精神抚慰金5000元，不予赔偿。11、被抚养人生活费于法无据，与本案无关联性，不予赔偿。12、修车费3000元在交强险财产限额内，由中国人寿财险楚雄中心支公司赔偿2000元，超出的部分，按主次责任，由原、被告双方承担。三、我驾驶的×××轿车在此次交通事故中受损，我共计支付修车费4500元。我先行支付的修车费用4500元应在我承担的责任份额内给予扣除。请求人民法院依法作出公正合理的判决。
中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司辩称：我方认为该案的诉讼已超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求；被保险车辆在我公司投保了机动车交通强制保险，如法庭认定本案未超过诉讼时效，我方愿意在交强险的限额内承担保险责任；因原告的伤残等级鉴定法律适用标准有误，故对精神抚慰金和被抚养人生活费我方不认可，就医车费应与原告的实际住院时间一致。
在诉讼中，原告和被告认可以下法律事实：原告黄兴海与被告李加荣发生交通事故的经过和事故的主次责任划分。
对以上事实，本院予以确认。
在诉讼中，原告和被告争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、对原告黄兴海的精神抚慰金和原告黄仁彬、黄国兴、ＸＸ芝的被抚养人生活费是否应予支持？3、对原告的经济损失，应按照2014年的标准还是2015年的标准认定？
针对争议的焦点，原告认为：原告黄兴海的伤情医治到2016年3月为止，2016年4月，原告黄兴海还申请了交警部门为双方调解，诉讼时效发生中断，本案没有超过诉讼时效，原告的经济损失应按照2014年的标准予以计算。原告黄兴海的伤情经司法鉴定达到十级伤残，对原告黄兴海的精神抚慰金和原告黄仁彬、黄国兴、ＸＸ芝的被抚养人生活费应当支持。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院列举了如下的证据材料：1、原告黄兴海的身份证及户口薄复印件，欲证明原告黄兴海的基本情况及户籍情况；2、武定县环州乡环州村民委员会《情况说明》，欲证明黄国兴及ＸＸ芝系夫妻关系及家庭基本情况；3、机动车辆保险索赔申请书及保单查询单，欲证明×××号车已经在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了交强险，并在保险期内；4、《交通事故责任认定书》，欲证明2014年6月24日，发生交通事故的事实及责任划分；5、元谋县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会《情况说明》，欲证明原、被告双方在事故发生后在元谋县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解过，未达成调解的事实；6、元谋县人民医院DR摄片申请单、放射检查收费单及收费收据、病情证明、门诊收费收据，欲证明黄兴海在元谋县人民医院住院治疗及治疗费的开支情况；7、楚雄州人民医院诊断证明、出院证、住院费收据、病人费用清单，欲证明黄兴海在楚雄州人民医院住院治疗及治疗费的开支情况；8、中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证、病人费用清单、住院费收费收据、云南新型农村合作医疗参合人员住院费用结算补偿清单，欲证明黄兴海在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗及治疗费的开支情况和云南新型农村合作医疗参合人员报销情况；9、中国人民解放军成都军区昆明总医院门诊收费收据、病历、X射线诊断报告单，欲证明黄兴海在中国人民解放军成都军区昆明总医院门诊治疗的过程及开支的费用；10、武定大同医院诊断证明书、住院费收据、出院证、住院收费汇总明细清单、农村合作医疗证及农村合作医疗住院费用报审单，欲证明黄兴海在武定大同医院住院治疗及医疗费的开支情况和农村合作医疗报销情况；11、禄劝县第一人民医院放射科DR诊断报告单及门诊收费收据，欲证明黄兴海去禄劝第一人民医院复查治疗的情况及治疗费开支；12、《司法鉴定检验意见书》，欲证明黄兴海鉴定的伤残等级及后续治疗费、误工费、护理费的情况；13、鉴定费收据，欲证明鉴定费的开支情况；14、车票，欲证明黄兴海就医期间的车费开支情况；15、王开会情况说明、王开会身份证复印件，欲证明王开会在本次事故中受伤，但是因为伤情较轻没有住院治疗，王开会放弃保险公司理赔的事实；16、元谋县精工汽车修理有限公司证明、摩托车照片，欲证明原告黄兴海的摩托车已经报废，正在办理报废手续。
以上证据经被告李加荣质证后认为，对证据12中的2014第1753号鉴定有意见，对其他鉴定书无异议，我方认为应该按照云南省标准来进行计算，对鉴定书不认可；对证据14中的车票有异议，2015年车票不属于原告治疗期间产生的费用，我方不予认可，其他车票在住院期间产生的我方认可，其他的不认可；对原告列举的其他证据没有意见。
以上证据经被告人寿财产保险公司质证后认为，对证据2有意见，缺少公安机关印章；对证据3的真实性、合法性认可，并且可以证实车辆的维修由双方自行赔偿，与保险公司无关；对证据4的三性没有意见，但是原告提出的修理费我方不予赔偿；对证据5不认可，我方认为超过诉讼时效；对证据6、7、8、9、10、11，真实性、合法性认可，但与本案无关，超过诉讼时效；对证据12，同意被告李加荣的质证意见，除了伤残等级鉴定外，其他鉴定意见均不认可，休息期、营养期、护理期鉴定的标准为上海市的地方标准，并非为全国通用标准；对证据13的真实性认可，对合法性、关联性均不认可；对证据14，我方只认可转院车票；对证据15不认可；对证据16不认可，不予赔偿。
针对争议的焦点，被告李加荣认为，原告方在其医疗期间产生的医疗费用，我方不予认可，我方认为原告从发生事故之日起到起诉之日止已超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求；原告黄兴海与被告李加荣发生交通事故时是发生在2014年，应该按照2014年的标准计算原告的经济损失，原告提出的伤残等级评定不符合法律的规定，故对原告提出的精神抚慰金和被抚养人生活费不予认定。
在诉讼中，被告李加荣为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、李加荣的驾驶证复印件，欲证明李加荣取得了相关车辆的驾驶资质；2、交通事故认定书复印件，欲证明2014年6月24日，发生交通事故的事实及责任划分；3、收据复印件，欲证明李加荣的车辆在元谋精工汽车修理有限公司进行修理及维修费开支；4、收条复印件，欲证明李加荣的车辆维修费用开支；5、机动车保险单复印件，欲证明李加荣的车辆×××在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了交强险，并在保险期内；6、元谋精工汽车修理有限公司维修结算单，证实被告李加荣的车辆修理的事实及维修费用的开支。
以上证据经原告方进行质证后认为，对证据3、4有意见，需要正式发票，且与本案无关，本案涉及的是原告的经济损失；对其他证据没有意见。
针对争议的焦点，中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司认为，原告最后医疗的时间是2014年7月23日，原告在2016年4月11日向法院起诉，按照法律的规定，已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。另外，原告黄兴海的伤残等级鉴定不符合法律的规定，我方不予认可，对精神抚慰金和被抚养人生活费不认可。此交通事故发生在2014年，原告的经济损失应按照2014年的规定标准计算。
在诉讼中，被告人寿财产保险公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、保险单，欲证明被告李加荣驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险的事实；2、机动车保险理赔申请书，欲证明原告黄兴海和被告李加荣驾驶的肇事车辆其损失双方达成各自赔偿的协议，不涉及保险公司。
以上证据经原告方质证后认为，对证据1没有意见；对证据2不予认可，是双方为达成协议作出的妥协，但是到目前为止，双方均未达成协议，不应作为证据采用。
本院认为，对原告列举的证据，证据2，因由原告住所地的当地村委会出具，具有真实性，本院予以采信，能够证明原告方的基本家庭成员关系；证据5，证据来源合法，客观真实，本院予以采信；证据12，司法鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资格，本院予以采信；原告黄兴海的医疗费，因2014年11月12日，原告黄兴海作了后期医疗费的司法鉴定，故对其2014年11月12日以后再次产生的医疗费，本院不予认可，对其他医疗费，本院予以认可；原告黄兴海开支的就医车费，其票据记载的时间与原告黄兴海医治伤情的时间相一致的部分，本院予以认可，其余的不予认可；对原告列举的其他证据，本院确认其证明力。对被告李加荣列举的证据，证据3和4，因无正式的修理汽车的票据，该证据不具有合法性，本院不予采纳；证据6与本案无关联性，本院不予采纳；对其他证据，本院确认其证明力。对被告人寿财产保险公司列举的证据，客观真实，本院确认其证明力。
综上所述，本院确认以下法律事实：20l4年6月24日14时，原告黄兴海驾驶×××号摩托车载着王开会沿大凉线从大沟往凉山乡方向行驶至大凉线K8+740M处时，与对向李加荣驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告黄兴海和乘车人王开会受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告黄兴海被先后送至元谋县人民医院、楚雄州人民医院、中国人民解放军昆明总医院及武定大同医院住院治疗，原告黄兴海的伤情被诊断为：左侧胫腓骨上段粉碎性骨折累及胫骨平台，髁间隆突骨折；左侧第一趾末节趾骨骨折；左侧上颌窦前后壁骨折并窦腔内积液；左下肢皮肤软组织挫伤。于2014年7月23日好转出院，原告黄兴海先后开支医疗费人民币36068.5元。此事故经交警部门认定，原告黄兴海承担此次事故的主要责任，被告李加荣承担次要责任，乘车人王开会不承担责任。被告李加荣驾驶的×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期限内。2014年11月12日，原告黄兴海的伤情经司法鉴定为：需要后期治疗费人民币12000元；休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日。2016年3月1日，原告黄兴海的伤情被司法鉴定为十级伤残。原告黄兴海开支鉴定费人民币1900元。
另查明，原告黄仁彬系原告黄兴海的儿子，原告黄国兴和ＸＸ芝系原告黄兴海的的父母亲。
原告的经济损失，本院确认为：医疗费36068.5元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、误工费21330元（270天×79元/天）、护理费6000元（120天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、车费2103元、鉴定费1900元、残疾赔偿金18418元（包括被抚养人黄仁彬生活费302元、被抚养人ＸＸ芝生活费2264元、被抚养人黄国兴生活费1660元）、精神抚慰金5000元，共计人民币105489.5元。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，本案中，被告李加荣违反交通规则在行车途中不注意行车安全与同样违规的原告黄兴海驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告黄兴海受伤并产生相应的经济损失，对给四原告造成的经济，被告李加荣应按照交警部门划分的主次责任承担20%的赔偿责任。因被告李加荣驾驶的肇事汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，故对给四原告造成的经济，被告人寿财产保险公司应先在保险限额内理赔，不足部分再由被告李加荣按照责任比例赔偿。因原告黄兴海未向本院提交车辆修理费的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。因原告黄兴海提出的住院生活补助费、护理费和营养费的计算标准过高，本院不予支持，本院将按照法律规定的标准予以认定。对给原告造成的经济损失，因2016年4月4日经交警部门主持双方调解未达成协议，原告的起诉发生诉讼时效中断，故本院对被告认为原告向本院起诉已超过诉讼时效的辩解不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险保险限额内赔偿给黄兴海医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金，合计人民币54345元
二、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险保险限额内赔偿给黄兴海精神抚慰金人民币5000元；
三、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险保险限额内赔偿给黄仁彬因黄兴海残疾产生的残疾赔偿金人民币302元，赔偿给ＸＸ芝因黄兴海残疾产生的残疾赔偿金人民币2204元，赔偿给黄国兴因黄兴海残疾产生的残疾赔偿金人民币1660元；
四、由李加荣于本判决生效后三十日内赔偿给黄兴海医疗费、后期治疗费、住院生活补助费、营养费和鉴定费合计人民币8528元；
五、驳回黄兴海、黄仁彬、黄国兴和李元芝的其他诉讼请求。
本案的案件受理费人民币688元，由黄兴海负担550元，（已付），李加荣负担138元,限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 宋 云
审 判 员 张汝晶
代理审判员 普超云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张凌山