wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初171号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人林运廷，男，1974年8月16日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。2011年3月7日因盗窃被河南省鹤壁市劳动教养委员会劳动教养一年零一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被鹤壁市公安局刑事拘留；经鹤壁市人民检察院批准，于同年9月14日被鹤壁市公安局逮捕。
被告人陈书平，男，1963年11月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。因犯盗窃罪，分别于2011年2月23日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年8月8日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年3月30日刑满释放；于2015年5月24日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，于2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被鹤壁市公安局刑事拘留；经鹤壁市人民检察院批准，于同年9月14日被鹤壁市公安局逮捕；。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人林运廷、陈书平犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人林运廷、陈书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月7日10时许，林运廷伙同陈书平在山城区长风路与泗滨街交叉口扒窃赶会人员张某钱包一个，钱包内有魅族牌手机一部（价值442元）和人民币22元。
2.2016年8月7日11时许，林运廷伙同陈书平在泗滨街东段扒窃赶会人员李某2的乐视牌手机一部（价值1041元）
上述指控事实及罪名被告人林运廷、陈书平亦无异议。且有林运廷、陈书平户籍信息；林运廷的劳动教养决定书；陈书平的释放证明、刑事判决书；被告人林运廷、陈书平的供述和辩解；被害人李某2、张某的陈述；证人李某1的证言；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、情况说明、抓获证明、照片、鉴定意见等证据，足以认定。
另查明，被告人林运廷、陈书平所盗窃物品已经发还被害人。在卷有扣押决定书、发还物品清单、照片予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人林运廷、陈书平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林运廷、陈书平系共同犯罪，其中林运廷作用较大；二人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈书平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林运廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月7日起至2017年2月6日止。）
二、被告人陈书平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月7日起至2017年3月6日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年十二月五日
书记员 霍静楠
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申705号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：关文伟，男。
委托代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶小燕，女。
原审被告：肖琴，女。
再审申请人关文伟因与被申请人叶小燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关文伟申请再审称：（一）没有证据证明肖琴向叶小燕所借款项用于其与关文伟的夫妻共同生活，原审判决认定该笔借款系夫妻共同债务缺乏证据证明。（二）肖琴的该笔借款是用于赌博和因赌博所欠的高利贷，原审已经对此进行认定。本案应适用《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第十七条规定，原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及第十九条第三款认定该笔借款系夫妻双方共同债务错误。关文伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：本案争议焦点是关文伟是否应对肖琴向叶小燕的借款承担连带偿还责任。（一）肖琴向叶小燕借款，有借条及承诺书予以证实，叶小燕作为出借人，已经履行完自己的义务。因该笔借款发生在肖琴与关文伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借款有无用于双方夫妻共同生活的举证义务方在于其夫妻二人，而关文伟并未提供有效证据证实该笔借款不是用于夫妻共同生活，故原审判决认定其负有连带偿还义务并无不当。（二）关文伟称肖琴的该笔借款是用于赌博和偿还因赌博所欠的高利贷，但其未提供有效证据证实，原审判决也未对此进行认定。关文伟所称《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》仅适用于处理离婚案件，本案系民间借贷纠纷，原审判决适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国婚姻法》相关规定并无不妥。
综上，关文伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关文伟的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申705号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：关文伟，男。委托代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶小燕，女。原审被告：肖琴，女。再审申请人关文伟因与被申请人叶小燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关文伟申请再审称：（一）没有证据证明肖琴向叶小燕所借款项用于其与关文伟的夫妻共同生活，原审判决认定该笔借款系夫妻共同债务缺乏证据证明。（二）肖琴的该笔借款是用于赌博和因赌博所欠的高利贷，原审已经对此进行认定。本案应适用《最高人民法院》第十七条规定，原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及第十九条第三款认定该笔借款系夫妻双方共同债务错误。关文伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院认为：本案争议焦点是关文伟是否应对肖琴向叶小燕的借款承担连带偿还责任。（一）肖琴向叶小燕借款，有借条及承诺书予以证实，叶小燕作为出借人，已经履行完自己的义务。因该笔借款发生在肖琴与关文伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借款有无用于双方夫妻共同生活的举证义务方在于其夫妻二人，而关文伟并未提供有效证据证实该笔借款不是用于夫妻共同生活，故原审判决认定其负有连带偿还义务并无不当。（二）关文伟称肖琴的该笔借款是用于赌博和偿还因赌博所欠的高利贷，但其未提供有效证据证实，原审判决也未对此进行认定。关文伟所称《最高人民法院》仅适用于处理离婚案件，本案系民间借贷纠纷，原审判决适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国婚姻法》相关规定并无不妥。综上，关文伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关文伟的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  李可眉二〇一六年七月十三日书 记 员  秦 雯
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第330号
原告：刘某，男，1951年7月21日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人：刘竹，女，1954年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托代理人：王应贤，女，山西龙门律师事务所律师。
被告中国某银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省运城市绛县振兴街11号。
法定代表人：郭某职务：行长
委托代理人：马昊，男，1970年2月15日出生，汉族，山西省绛县古绛镇东关村第九居民组居民，系被告单位职工。
委托代理人：淡晓岩，男，1980年4月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区中银北大道***号居民，系被告单位职工。
原告刘某与被告中国某银行股份有限公司绛县支行民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的代理人刘竹、王应贤，被告中国某银行股份有限公司绛县支行的委托代理人马昊、淡晓岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某的诉讼请求：1、要求被告立即返还借原告的50万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由�2010年5月7日，被告从原告处借款50万元整，期限3个月，约定月息为1.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还借款。
被告中国某银行股份有限公司绛县支行辩称，1、本案被告不应是绛县农行，该笔借款从未发生过，虽然原告持有加盖绛县农行业务专用章的借条，但绛县农行从未收到该笔借款，所以农行不是本案被告；2、关于诉讼时效，因本案借款绛县农行没有收到，原告也从未向绛县农行主张过该借款，所以原告的起诉已超过法定的诉讼时效，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
原告刘某在举证期限内提交以下证据：1、当庭递交了原告刘某本人书写的情况说明1份，证明当时借款的事实情况。2、借条1张、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明被告向原告借款50万元的事实，借条上“500000万元”不正确，实际借款数�是50万元。鉴定意见书证明借条上的业务专用章与绛县农行的印章是一致的，是真实的，而且是现书写的借条后加盖的印章。3、证人吉虎和郭艳婷证实，吉虎作为原告刘某飞龙建材公司的副经理，郭艳婷作为原告刘某飞龙建材公司的出纳，在该笔借款到期后，二证人一起多次到被告单位催要借款的事实。
被告质证认为，1、关于刘某的情况说明是原告的陈述，被告不予认可，2、借条及鉴定意见书，被告对真实性予以认可，但不能判断该印章的加盖时间。3、原告未举证证明向被告支付50万元的证据，且被告单位的账面上也没有体现。3、证人证言的真实性有异议，二证人与原告有利害关系，而且证言均含糊不清，相互矛盾。
对原、被告争议的证据，本院认为，原告提供的借条及鉴定意见书，被告对真实性未提供异议，本院对借条及鉴定意见书的真实性予以确认。二证人的证言能证实多次找被告催要过借款。
为查清案件事实，庭后本院对原行长商祎卉进行调查询问，能证实其担任中国某银行股份有限公司绛县支行行长期间向原告借款事实，被告质证认为，因已经超过举证期限不予认可。
围绕原告陈述、被告答辩和双方在卷证据，认定事实如下：2010年5月7日原告刘某与被告中国某银行股份有限公司绛县支行原行长商祎卉协商借款，双方约定借款50万元，期限3个月，利息1.5%，当日原行长商祎卉向原告刘某出具借条，并加盖中国某银行股份有限公司绛县支行业务专用章；原告刘某让其公司的财务人员支付给商祎卉转账支票。该笔借款到期后，刘某派公司的工作人员吉虎、郭艳婷多次找原行长商祎卉催要借款无果。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款�事实，有原告提供的借条及原告的陈述为证，被告中国某银行股份有限公司绛县支行原行长商祎卉作为单位的负责人向原告借款并加盖单位业务专用章，其行为属于职务行为，故现原告要求被告中国某银行股份有限公司绛县支行偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，现原告主张按月息1.5%计算符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告中国某银行股份有限公司绛县支行于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金共计50万元；
二、被告中国某银行股份有限公司绛县支行于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金50万元的利息，利息按月息1.5%计�；自2010年5月7日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告中国某银行股份有限公司绛县支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年十月三十日
书记员 赵煜杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00748号
原告：李清根。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存。
委托代理人：蒋锡和，浙江良驹律师事务所律师。
原告李清根诉被告中宇建设集团股份有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华、被告的委托代理人蒋锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清根起诉称：被告承建位于杭州市余杭区闲林街道闲兴路36号杭州盛泽服饰有限公司（下称盛泽公司）厂房及配套用房工程时，将该工程中的贴砖工程发包给原告施工。该工程的项目经理为邵焕正。贴砖工程竣工验收后，邵焕正于2015年7月3日代表被告与原告进行结算，尚结欠原告贴砖工程款394221元未付。原告于2015年9月21日向余杭区闲林街道上访，被告浙江分公司负责人王鸣前来处理，在闲林街道调处下，被告后向原告支付了308160元，至今仍结欠原告贴砖工程款86061元未付。现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告贴砖工程款86061元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提供如下证据：
1、欠条、邵焕正身份证复印件、工资结清证明、中宇建设集团股份有限公司浙江分公司登记信息表复印件各1份，证明被告承建盛泽公司厂房及配套用房工程，将该工程中的贴砖工程发包给原告施工。该工程的项目经理为邵焕正。贴砖工程竣工验收后，邵焕正于2015年7月3日代表被告与原告进行结算，尚结欠原告贴砖工程款394221元未付。原告于2015年9月21日向余杭区闲林街道上访，被告浙江分公司负责任王鸣前来处理，在闲林街道调处下，被告后向原告支付了308160元，仍结欠原告贴砖工程款86061元未付的事实。
2、盛泽公司登记信息表复印件1份，证明盛泽公司位于杭州市余杭区闲林街道闲兴路36号的事实。
3、盛泽公司与被告签订的建筑工程施工协议书1份，证明邵焕正是承包该工程的项目经理。
被告答辩称：本案原告的相对人是案外人邵焕正，相对人不是被告，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张，未向本院提交证据加以证明。
原告所举证据，经本院依法组织庭审质证，现认证如下：
（一）、原告所举第1组证据，被告对欠条的真实性及工资结清证明有异议，认为原告应向邵焕正主张债权；对邵焕正身份证复印件、中宇建设集团股份有限公司浙江分公司登记信息表复印件无异议。
（二）、原告所举第2、3项证据，被告无异议，但对证据3的证明对象有异议，认为邵焕正是该工程的部分承包人，不是项目经理。
本院认为，对原告所举证据，本院将依双方当事人的庭审陈述及质证意见进行综合认定。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院经审理查明事实如下：
2012年12月25日，被告与盛泽公司签订建筑工程施工合同1份，约定：由被告承建盛泽公司位于杭州市余杭区闲林街道闲兴路36号的厂房及配套用房工程及该工程的项目负责人为邵焕正。后工程中的贴砖工程由原告施工承建。2015年7月3日，邵焕正出具欠条1份，载明盛泽公司工程欠工资款198160元、花岗岩台板款110000元、墙砖材料款86061元，合计结欠原告贴砖工程款394221元未付。2015年9月21日，原告向杭州市××区××街道上访，被告员工王鸣前来处理。在杭州市余杭区闲林街道劳动关系协调委员会调处下，原告出具工资结清证明1份，载明收到被告支付的贴砖班组工资款308160元，另20%余款86061元由原告自行向邵焕正讨要或由被告通过司法途径处理后再次分配。该工资结清证明上，由杭州市余杭区闲林街道劳动关系协调委员会在注有“见证”文字处加盖公章，另有王鸣签名。后被告向原告支付308160元。2016年1月13日，原告诉来本院。
另查明，庭审中，因被告对欠条的真实性有异议，经本院释明，被告未对邵焕正的签字和手印的真实性申请进行司法鉴定。
本院认为，民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，邵焕正系被告承建盛泽公司厂房及配套用房工程的项目负责人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，应视为被告的意思表示。原告系该工程贴砖工程的施工承建方，有权要求被告支付剩余工程款。加之，邵焕正出具收条中的欠款数字，也与工资结清证明中的工程款金额相互对应，被告在闲林街道劳动关系协调委员会调解下，也已向原告支付308160元。原告虽在工资结清证明中表示20%余款86061元由原告自行向邵焕正讨要或由被告通过司法途径处理后再次分配，但该表示并非原告放弃余款。在该状况下如若认定被告无责，对原告显然有失公允。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告所提工程余款应向邵焕正个人主张的抗辩，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中宇建设集团股份有限公司支付原告李清根工程款86061元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元（已减半收取），由被告中宇建设集团股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1952元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一六年三月十五日
书记员 钱 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执161号
申请执行人：张长印。
申请执行人：张新领。
申请执行人：张祖军。
申请执行人：张祖车。
申请执行人：杜长明。
申请执行人：唐怀珠。
申请执行人：张影。
申请执行人：李韧贤。
申请执行人：李振新。
申请执行人：郭战领。
申请执行人：袁峰。
申请执行人：韦建磊。
申请执行人：陈超。
申请执行人：单光华。
申请执行人：杜广广。
申请执行人：杜立。
申请执行人：俸志华。
申请执行人：贺细晚。
申请执行人：黄祥。
申请执行人：李德地。
申请执行人：李飞鹏。
申请执行人：李金朋。
申请执行人：李令东。
申请执行人：李令杰。
申请执行人：邵长军。
申请执行人：闫龙。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5865号
原告陈春生，男，1981年6月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈春生与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春生和被告的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，厦门晏旺昕信息科技有限公司由姚盛旺创办于2012年，爱网拍网站（www.iwpai.com）是被告经营的主体网站，它是以网络拍卖为销售形式的电子商务网站，主要销售精品商品、商家代金卷、大宗委托商品。2014年11月至2015年1月起，原告以自己及他人身份证在爱网拍网站注册4个账户，目前可用余额为164110.52元。然2015年2月下旬开始，被告再也不发货，会员的资金也不能提现，导致原告4个账户共计164110.52元无法取现。故原告诉请判令被告返还拍卖保证金164110.52元及利息（自起诉日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告诉求无异议。
经审理查明，厦门晏旺昕信息科技有限公司由姚盛旺创办于2012年，爱网拍网站（www.iwpai.com）是被告经营的主体网站，它是以网络拍卖为销售形式的电子商务网站，主要销售精品商品、商家代金卷、大宗委托商品。2014年11月至2015年1月起，原告以自己及他人身份证在爱网拍网站注册4个账户，目前可用余额为164110.52元。该站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月29日开始，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，导致原告4个账户共计164110.52元无法取现。原告遂于2016年4月15日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《爱网拍注册协议》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金164110.52元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈春生返还拍卖保证金164110.52元及利息（自2016年4月15日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1791元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特93号
申请人：天津润泰科技发展有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街万德花园3-1-1401。
法定代表人：徐世文，总经理。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被申请人：董琪，男，1983年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津润泰科技发展有限公司与被申请人董琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津润泰科技发展有限公司称，1．请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2016〕第1893号仲裁裁决书；2．诉讼费由被申请人董琪负担。事实和理由：被申请人仲裁主体不适格，本案中被申请人与申请人不存在劳动合同关系。被申请人实际被招聘至其他公司，与申请人没有用工关系。申请人主张：2016年9月23日，被申请人通过前程无忧招聘网站向天津纽赛生物技术有限公司投递简历，应聘职务为销售内勤，被申请人并非申请人员工。仲裁程序中，被申请人并没有出具任何能够证明与申请人存在劳动关系的证据，依据举证责任分配原则，劳动者应承担证明劳动关系存在的初步证据。而本案中，在被申请人无任何举证的情况下即作出了裁决，违反法律事实与法律规定，裁决结果不能使当事人信服。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会在没有证据依托的情况下武断作出裁决，不仅未查明申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，更没有根据事实正确选择适用的法律，故应当依法予以撤销。
被申请人董琪辩称，不同意申请人的申请事项，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年6月10日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字〔2016〕第1893号仲裁裁决：自仲裁裁决书生效之日起十五日内，天津润泰科技发展有限公司一次性支付董琪2016年11月9日至2016年12月12日期间未签订劳动合同的二倍工资2,091.95元；自仲裁裁决书生效之日起十五日内，天津润泰科技发展有限公司一次性支付董琪2016年12月1日至2016年12月12日期间的工资735.63元。
本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2016〕第1893号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津润泰科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津润泰科技发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津润泰科技发展有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1403号
罪犯喻小浪，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月9日作出(2013)甬奉刑初字第580号刑事判决，以被告人喻小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯喻小浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯喻小浪于2011年1月，伙同他人多次盗窃，被盗物品价值共计人民币160000余元。其中丰田锐志轿车一辆已追回，其余赃物未退赔，未缴纳罚金人民币1000元。服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻小浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯伙同他人多次盗窃，数额巨大，部分赃物未退赔，未缴纳罚金人民币1000元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻小浪减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年10月24日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十一日
代书记员 何锦霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执208号
申请执行人：张崇亮，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人徐金俊与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王 佃 凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙存在
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保369号
申请人：温锐权，住广州市增城区。
委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
被申请人：潘松敬，住广州市增城区。
被申请人：汤翠兰，住广州市增城区。
因申请人温锐权与被申请人潘松敬、汤翠兰民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值705600元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘松敬、汤翠兰所有的位于荔城镇东湖南三巷2号的房产（房产证号：36××97）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十二月五日
书记员 韩富强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2613号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35�37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄俊林，身份证住址：四川省西充县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄俊林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告黄俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××29。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月5日，欠款金额已达16428.92元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计16428.92元（暂计至2015年4月5日，本金为10942.22元、利息为5261.15元、滞纳金为193.55元、其他费用为32元），从2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年12月8日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日�未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××29的信用卡，授信额度11000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月5日，共发生透支16428.92元，其中本金10942.22元、利息5261.15元、滞纳金193.55元、其他费用32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的�约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄俊林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金10942.22元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月5日的利息为5261.15元、滞纳金为193.55元、其他费用为32元；从2015年4月6日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，由被告黄俊林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌小凡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8675号
原告：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人王怀、邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被告：肖惠泉，男，汉族，1991年7月25日出生，住福州市仓山区。
原告王峰与被告肖惠泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元，并支付利息16800元（利息按月2%计，自2015年8月10日算至实际还款日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月10日，被告以需要资金为由向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，内容为：“兹有本人肖惠泉，身份号：，于今日向王峰借款人民币（大写）陆万元整（60000）进行资金周转利息按利率3%计算”。但借款之后被告并未依约定还本付息，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝。现请求法院支持原告诉请，维护原告合法权利。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹有本人肖惠泉，身份号：，于今日向王峰借款人民币（大写）陆万元整（60000）进行资金周转利息按利率3%计算，本人承诺于2016年8月10日前必须把本金归还”。同日，被告出具收条，载明收到借款。原告到庭陈述，借款是现金支付的。借款后，被告未还本付息。
本院认为，本案双方的债权债务关系有借条为据，本院予以支持。至于借款支付方式虽系现金支付但属小额借款，现金支付亦符合日常生活习惯，被告未到庭抗辩，本院采纳原告的陈述。现借款期限届满原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告诉请借款之日起按每月2%支付利息，符合法律保护范围和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖惠泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金60000元及利息（以上述金额为本金，自2015年8月10日起，按月利率2%计付至被告实际还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，适用简易程序减半收取860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一七年三月二日
书记员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第1页共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8675号原告：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人王怀、邱俊谋，福建福民律师事务所律师。被告：肖惠泉，男，汉族，1991年7月25日出生，住福州市仓山区。原告王峰与被告肖惠泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元，并支付利息16800元（利息按月2%计，自2015年8月10日算至实际还款日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告以需要资金为由向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，内容为：“兹有本人肖惠泉，身份号：，于今日向王峰借款人民币（大写）陆万元整（60000）进行资金周转利息按利率3%计算”。但借款之后被告并未依约定还本付息，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝。现请求法院支持原告诉请，维护原告合法权利。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹有本人肖惠泉，身份号：，于今日向王峰借款人民币（大写）陆万元整（60000）进行资金周转利息按利率3%计算，本人承诺于2016年8月10日前必须把本金归还”。同日，被告出具收条，载明收到借款。原告到庭陈述，借款是现金支付的。借款后，被告未还本付息。本院认为，本案双方的债权债务关系有借条为据，本院予以支持。至于借款支付方式虽系现金支付但属小额借款，现金支付亦符合日常生活习惯，被告未到庭抗辩，本院采纳原告的陈述。现借款期限届满原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告诉请借款之日起按每月2%支付利息，符合法律保护范围和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖惠泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金60000元及利息（以上述金额为本金，自2015年8月10日起，按月利率2%计付至被告实际还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，适用简易程序减半收取860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年三月二日书记员  郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页共4页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2077号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：王华明。
委托代理人：叶江。
被告：虞灵君。
被告：虞永灵。
被告：郑双兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告虞灵君、虞永灵、郑双兵金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年八月十一日
代理书记员 叶昭君
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执38号
申请执行人：熊建源，男，1963年2月16日出生，住湖南省桃源县。
被执行人:张运禄，男，1966年6月11日出生，住湖南省桃源县。
本院在执行熊建源与张运禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人张运禄暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 黎建军
审判员 钟 勇
二〇一七年七月三日
书记员 易 琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告赵云。
被告褚艳秋
被告董宇勋。
被告尤义。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告赵云、褚艳秋、董宇勋、尤义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月09日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年05月09日起至2014年04月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月09日被告赵云与原告签订借款合同一份，借款数额50000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告赵云并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告赵云应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月09日被告赵云在原告处借款50000元的事实，期限至2014年04月09日。截止2016年6月20日利息及罚息18994.5元。被告褚艳秋、董宇勋、尤义承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告赵云于2013年05月09日在原告处借款50000元，借款期限自2013年05月09日起至2014年04月09日止，被告褚艳秋、董宇勋、尤义提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告赵云在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告赵云偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告褚艳秋、董宇勋、尤义为被告赵云在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵云于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，利息及罚息18994.5元（截止2016年06月20日），合计68994.5元。被告褚艳秋、董宇勋、尤义承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵云负担。被告褚艳秋、董宇勋、尤义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终306号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月8日作出（2016）湘1321刑初286号刑事判决。宣判后，被告人王某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民法院认定，2016年2月20日至8月4日，被告人王某租住在双峰县永丰镇犁头村某村民家三楼的一室一厅房屋里，先后与他人在该租房内吸食毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。其中，2016年7月31日18时左右，王某买来一小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂在出租房里与左某、李某共同吸食。同年8月3日22时左右，王某在租房内又拿出毒品与李某、郭某、张某共同吸食。次日零时许，双峰县公安局民警在租房内将王某等人当场查获，并扣押了吸毒工具。
该院认定上述事实的证据有：证人张某、李某、郭某、左某等人的证言；辨认笔录；到案经过；现场照片、扣押物品清单；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；尿样检测报告书；被告人王某的户籍资料、供述等。
该院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王某上诉提出，原审对其量刑过重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人王某提出，原审对其量刑过重。经查，原审根据上诉人王某的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，依法对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人王某人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一六年十月三十日
书 记 员 梁 慧
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3261号
申请执行人南通岸西化工有限公司，住所地：南通市通州区。
法定代表人张龙兵，总经理。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人钱建平，总经理。
申请执行人南通岸西化工有限公司与被执行人如皋市博润化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）皋港民初字第0192号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通岸西化工有限公司租赁期间添置的设备、活动板房11间、办公用品归其所有（具体详见根据庭审质证整理的附卷清单，该清单作为调解书附件）。二、上述动产和不动产均在如皋市博润化工有限公司内，因南通岸西化工有限公司一直派员看管，故南通岸西化工有限公司将财产搬离如皋市博润化工有限公司时以现场状况为准（双方到场以法庭录像为准）。三、考虑到双方有合作意向，双方一致同意以三个月（自2015年5月5日起算）为洽谈合作的宽限期，宽限期届满如双方未能就合作事宜洽谈成功，则南通岸西化工有限公司有权将其在租赁期间添置的动产和不动产搬离，搬离费用由其自行承担。宽限期届满后，因双方未能就合作事宜洽谈成功，申请执行人向本院申请强制执行，要求将上述财产搬离被执行人公司，案件受理费3012.5元由被执行人负担，执行费550元（未预交）。本院于2015年8月10日立案受理，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司已进入破产程序，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院破产案件立案审查表、出庭通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人如皋市博润化工有限公司已进入破产程序，其相关债权债务应在破产程序中处理，故对本案涉案财产暂不宜处置，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0192号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人完成破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3261号申请执行人南通岸西化工有限公司，住所地：南通市通州区。法定代表人张龙兵，总经理。被执行人如皋市博润化工有限公司，住所地：如皋市。法定代表人钱建平，总经理。申请执行人南通岸西化工有限公司与被执行人如皋市博润化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）皋港民初字第0192号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通岸西化工有限公司租赁期间添置的设备、活动板房11间、办公用品归其所有（具体详见根据庭审质证整理的附卷清单，该清单作为调解书附件）。二、上述动产和不动产均在如皋市博润化工有限公司内，因南通岸西化工有限公司一直派员看管，故南通岸西化工有限公司将财产搬离如皋市博润化工有限公司时以现场状况为准（双方到场以法庭录像为准）。三、考虑到双方有合作意向，双方一致同意以三个月（自2015年5月5日起算）为洽谈合作的宽限期，宽限期届满如双方未能就合作事宜洽谈成功，则南通岸西化工有限公司有权将其在租赁期间添置的动产和不动产搬离，搬离费用由其自行承担。宽限期届满后，因双方未能就合作事宜洽谈成功，申请执行人向本院申请强制执行，要求将上述财产搬离被执行人公司，案件受理费3012.5元由被执行人负担，执行费550元（未预交）。本院于2015年8月10日立案受理，由执行员张小海执行。执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司已进入破产程序，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院破产案件立案审查表、出庭通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人如皋市博润化工有限公司已进入破产程序，其相关债权债务应在破产程序中处理，故对本案涉案财产暂不宜处置，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0192号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人完成破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年七月十三日书 记 员  刘国军
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第1220号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告靳孝亮，男，1954年3月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被告吕洪爱，女，1958年10月1日生，汉族，居民，住址同上。 被告靳孝松，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告张相翠，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住址同上。 被告靳孝奎，男，1960年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告李春林，女，1961年7月15日生，汉族，居民，住址同上。 原告新泰市农村信用合作联社与被告靳孝亮、吕洪爱、靳孝松、张相翠、靳孝奎、李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍、被告靳孝亮、靳孝松、张相翠、李春林到庭参加了诉讼，被告吕洪爱、靳孝奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年6月24日，被告靳孝亮从原告处借款3万元，被告靳孝松、靳孝奎提供连带责任保证，2014年6月20日到期后，被告未还，请求判令被告偿还借款本金30000元、截止到2015年1月21日的利息8505.14元以及此后到还清之日的利息，并承担诉讼代理费2000元，诉讼费由被告负担。 被告靳孝亮辩称，签订借款合同及贷款都是事实，但现在无力偿还。 被告靳孝松辩称，该笔贷款虽然我是保证人，但贷款是我用的，我患病多年了，治病花费10多万元，根本没有能力偿还贷款。 被告张相翠辩称，答辩意见同上一样。 被告李春林辩称，答辩意见同上。 被告吕洪爱未答辩。 被告靳孝奎未答辩。 经审理查明，被告靳孝亮与被告吕洪爱系夫妻。2013年6月21日，被告靳孝亮与原告的非法人分支机构天宝信用社（以下简称天宝信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告靳孝亮向天宝信用社借款3万元整，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2013年6月21日，天宝信用社（债权人）与被告靳孝松（保证人）、靳孝奎（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：两保证人自愿为以上靳孝亮的该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2013年6月21日，保证人靳孝松与其妻子张相翠、保证人靳孝奎与其妻子李春林分别给原告出具了“夫妻共同责任承诺书”，均承诺：同意保证人为靳孝亮向信用社贷款3万元提供担保，并承诺用个人财产和夫妻共同财产为该笔贷款共同承担清偿责任。 2013年6月24日，天宝信用社向被告靳孝亮发放了借款本金30，000元，借款人靳孝亮收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印、加盖了个人私章，贷转存凭证载明：贷出日2013年6月24日，到期日2014年6月20日，借款月利率11.5000‰。 借款逾期后，原告催收未果、遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，天宝信用社与被告靳孝亮签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告靳孝亮没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该案贷款发生在被告靳孝亮与吕洪爱婚姻关系存续期间，在没有证据证明系靳孝亮个人债务的情况下，应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。天宝信用社系原告的分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由原告承担。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告靳孝松、靳孝奎自愿为本案所涉贷款提供保证，被告张相翠和李春林自愿用自己个人所有的财产及夫妻共同财产为该案所涉贷款承担清偿责任，当不存在免除保证责任的情形时，四被告都应当按照保证合同的约定及夫妻共同责任承诺书的承诺，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳孝亮、吕洪爱于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金30000元。 二、被告靳孝亮、吕洪爱于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息8505.14元（此数额系截止到2015年1月21日的利息。此后的利息按照个人借款合同的约定计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告靳孝亮、吕洪爱于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。 四、被告靳孝松、张相翠、靳孝奎、李春林对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告靳孝松、张相翠、靳孝奎、李春林承担了保证责任后有权向被告靳孝亮、吕洪爱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由被告靳孝亮、吕洪爱、靳孝松、张相翠、靳孝奎、李春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年六月二十九日 书记员  刘翠薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1413号
申请执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人梁生科，系该公司总经理。
委托代理人戴惠湘，系宁夏荣达房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
被执行人庞学军，男，1967年7月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1327号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞学军在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3547元(其中执行标的3497元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月七日书记员ＸＸＸ
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8301号
原告：张庆连，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：卢杨敏，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告张庆连与被告卢杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张庆连于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告张庆连纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆连撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告张庆连负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林增荣（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡速达交通矿业有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段速达公司1号-6号楼。
法定代表人：宁志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董笑辉，河南速达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州德丰村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。
法定代表人：王新奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍金波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘建群，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：三门峡市鸿源工贸有限责任公司，住所地：三门峡市文明路与六峰路交叉口东侧。
法定�表人：王辉，该公司经理。
被申请人（一审被告）：王辉，男，1964年9月14日生，汉族，住陕县。
被申请人（一审被告）：张佩佩，女，1984年7月27日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告）：宁志刚，男，1971年9月12日，汉族，住陕县。
被申请人（一审被告）：张均堂，男，1965年1月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告）：张占勋，男，1976年5月10日，汉族，住陕县。
再审申请人三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称速达公司）因与被申请人林州德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰银行）、三门峡市鸿源工贸有限责任公司（以下简称鸿源公司）、王辉、张佩佩、宁志刚、张均堂、张占勋金融借款合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三民金终字第2号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
速达公司申请再审称，王辉与德丰银行签订的借款合同是以购买精金粉为前提，担保合同及保证承诺书也是为购买精金粉的行为担保，双方约定的支付方式为受托支付。德丰银行未严格审查王辉提供的各项手续，未履行监管职责，任由王辉非法使用该笔贷款，违反了《流动资金贷款管理暂行办法》第二十四条、二十七条的规定。德丰银行与王辉私自更改借款合同的支付方式，未征得保证人书面同意，速达公司不应再承担担保责任。一、二审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。
德丰银行提交意见称，德丰银行将贷款打入王辉账户，完全符合法律规定，担保人应当承担担保责任，速达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2013�8月27日，王辉向德丰银行申请贷款，张佩佩、宁志刚、张占勋、速达公司、鸿源公司、张均堂在该申请书上担保栏签字。同年8月30日，王辉与德丰银行签订一份借款合同，双方约定借款种类为保证担保，用途为流动资金，金额176万元，期限6个月，还款方式为一次性偿还，贷款资金支付方式为贷款人受托支付。同日，速达公司、张占勋、张均堂、鸿源公司与德丰银行签订的保证合同约定：保证人愿意为王辉与德丰银行之间的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。上述借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效。现债务人王辉未按借款合同的约定偿还借款，依法律规定速达公司等人应当承担保证责任。王辉向德丰银行借款的用途为流动资金，双方约定的贷款支付方式并不能免除保证人的保证责任，故速达公司的再审理由不能成立。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三门峡速达交通矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴 烨
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执120号
申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司。住所地宜昌市点军区江南大道***号。组织机构代码084943902。
法定代表人杨兴权，该公司董事长。
被执行人湖北久展商贸有限公司。住所地宜昌市夜明珠路**号*******室。组织机构代码553928968。
法定代表人向宇红，该公司经理。
被执行人湖北金东山融资担保有限公司。住所地宜昌市万达广场*栋**层****室。组织机构代码557049784。
法定代表人翟国华，该公司负责人。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司。住所地十堰市重庆路福安小区**单元***室。组织机构代码562715550。
法定代表人胡兴华，该公司负责人。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地十堰市广东路**号。组织机构代码767418402。
法定代表人童志伟，该公司执行董事。
被执行人抚顺武柯鑫置业有限公司。住所地抚顺经济开发区总部基地*期**号地块。组织机构代码051769418。
法定代表人吴广生，该公司负责人。
被执行人胡兴华。
被执行人向宇红。
申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司与被执行人湖北久展商贸有限公司、湖北金东山融资担保有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司、胡兴华、向宇红合同纠纷案，湖北省宜昌市点军区人民法院作出的（2015）鄂点军民初字第00304号民事判决书、（2015）鄂点军民初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北久展商贸有限公司、湖北金东山融资担保有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司、胡兴华、向宇红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，冻结、划拨被执行人湖北金东山融资担保有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司银行存款10290000元；或者扣留、提取被执行人湖北金东山融资担保有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司的收入10290000元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北金东山融资担保有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司同等价值的财产。
二，冻结、划拨被执行人湖北久展商贸有限公司银行存款5020000元；或者扣留、提取湖北久展商贸有限公司的收入5020000元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北久展商贸有限公司同等价值的财产。
三，冻结、划拨被执行人胡兴华、向宇红银行存款5270000元；或者扣留、提取胡兴华、向宇红的收入5270000元；或者查封、扣押、变卖被执行人胡兴华、向宇红同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年十月二十九日
书记员代 雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2394号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵东华，男，1997年6月23日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住利辛县。因本案，于2016年8月3日被瑞安市公安局行政拘留六日，后于同年10月11日被刑事拘留，11月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2417号起诉书指控被告人赵东华犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人赵东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年8月3日下午，被告人赵东华到瑞安市锦湖街道周松北路×弄××号小卖部内，趁店内无人，窃取收银台抽屉内的人民币50元离开时被被害人金某发现，后逃跑时被抓获扭送至瑞安市公安局锦湖派出所。现被盗人民币50元已追回并发还被害人。
2、2016年9月11日下午，被告人赵东华到瑞安市锦湖街道锦周路×弄×单元×××室小卖部内，趁被害人陈某不备，窃取铁皮盒子内人民币2500余元。
3、2016年10月11日下午，被告人赵东华到瑞安市锦湖街道锦周路×弄×单元×××室的小卖部内，趁被害人陈某不备，窃取铁皮盒子内人民币1955元后被被害人发现，逃至附近电大巷被抓获扭送至瑞安市公安局锦湖派出所。期间，被告人赵东华在脱逃时用嘴咬被害人陈某的手指、手背。经鉴定，被害人陈某构成轻微伤。现被盗人民币1955元已追回并发还被害人。
在本院审理阶段，被告人赵东华赔偿被害人陈某人民币3000元并获谅解。
上述事实，被告人赵东华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、金某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，伤势照片，现场照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵东华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赃并获被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵东华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 李 叶
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初610号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人章华，男，1981年3月22日出生。因犯开设赌场罪，2014年4月8日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月28日被常德市公安局武陵分局取保候审。2017年12月25日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞616号起诉书指控被告人章华犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人章华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2017年3月12日4时许，被告人章华驾驶一辆福特（湘J5xx**）汽车从雅林春晓小区地下车库出来，因被告人章华的门禁卡被其老婆拿走，遂要求该小区保安彭某某开一下栏杆，两人为借地下车库遥控钥匙发生纠纷并引发冲突，彭某某被章华打伤。经鉴定，被害人彭某某的伤情构成轻伤二级。2017年4月15日，被告人章华赔偿被害人彭某某经济损失人民币二万元，取得了被害人彭某某的谅解。
上述事实，被告人章华在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，线索来源及抓获经过，谅解书，湖南省临澧县人民法院（2014）临刑初字第4号刑事判决书及解除社区矫正证明书，证人周某某、彭某的证言，被害人彭某某的陈述，常广德司鉴[2017]临鉴字第272号司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人章华赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人章华有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据被告人章华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年一月十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3137号
原告：邱令燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：吴彩娥，女，1973年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道石玄峡高坑村**号，现住丽水市莲都区。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住青田县。
被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住青田县。
被告：陈征，男，1990年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈卓娅，女，1990年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告邱令燕、吴彩娥与被告陈伟玲、刘小萍、陈征、陈卓娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈伟玲、刘小萍、陈征、陈卓娅共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2017年5月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱令燕、吴彩娥到庭参加诉讼，被告陈伟玲、刘小萍、陈征、陈卓娅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告陈征与被告陈卓娅系夫妻关系。2017年3月6日，被告陈伟玲、刘小萍、陈征向原告邱令燕、吴彩娥借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按月支付。借款后，被告仅支付了两个月利息，本金及其余利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈伟玲、刘小萍、陈征、陈卓娅于本判决生效之日起十五日内归还原告邱令燕、吴彩娥借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2017年5月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由四被告负担；公告费300元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3137号原告：邱令燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：吴彩娥，女，1973年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道石玄峡高坑村**号，现住丽水市莲都区。被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住青田县。被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住青田县。被告：陈征，男，1990年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈卓娅，女，1990年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告邱令燕、吴彩娥与被告陈伟玲、刘小萍、陈征、陈卓娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈伟玲、刘小萍、陈征、陈卓娅共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2017年5月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱令燕、吴彩娥到庭参加诉讼，被告陈伟玲、刘小萍、陈征、陈卓娅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告陈征与被告陈卓娅系夫妻关系。2017年3月6日，被告陈伟玲、刘小萍、陈征向原告邱令燕、吴彩娥借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按月支付。借款后，被告仅支付了两个月利息，本金及其余利息至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈伟玲、刘小萍、陈征、陈卓娅于本判决生效之日起十五日内归还原告邱令燕、吴彩娥借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2017年5月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由四被告负担；公告费300元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  吴丽群二〇一七年八月二十五日代书 记员  蓝祖仙
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初371号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月7日20时36分许，被告人伍某某酒后（血液中乙醇含量为115.7mg∕100ml）驾驶鄂N5XX**长安牌小型普通客车载李某某，行至潜江市园林办事处章华北路晶鹏路口时，被民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人伍某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人伍某某予以判处。
被告人伍某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年12月7日20时36分许，被告人伍某某酒后驾驶鄂N5XX**长安牌小型普通客车载李某某，行至潜江市园林办事处章华北路晶鹏路口时，被民警查获。民警对伍某某进行呼气式酒精测试，检测结果为92mg∕100ml。随后，民警将伍某某带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，伍某某血液中乙醇含量为115.7mg∕100ml。
伍某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人伍某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人李某某、庄某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第808号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人伍某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人伍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 晓
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3566号
原告：苏秀芬，女，1958年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王春祥（与原告系夫妻关系），住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告苏秀芬与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本�当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房已付款利息及违约金共计25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月5日与被告签订了房屋买卖合同。原告购买被告在芦台镇××花园××—××室，房款共计635286元，原告按合同约定履行了付款义务，但被告逾期6个月交房，根据合同约定，被告应当承担违约责任，支付原告房款利息及违约金。因双方协商未果，故成诉。
原告苏秀芬提交证据有：1.原告苏秀芬与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，用以证明原、被告间存在房屋买卖合同关系。2.购房发票一张，用以证明原告已履行付款义务。3.收据三张，用以证明原告于2009年11月1日交付房款100000元，2010年1月8日交付房款35286�，2013年1月8日交付房款500000元。
被告天津浩地集团有限公司辩称，被告按约定的时间交付了房屋，不构成违约，且原告于2011年8月16日前缴纳的首付款不足总房款的30%，不符合被告《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》的标准，故不同意给付逾期交房利息及违约金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告苏秀芬与天津浩地君博置业有限公司于2009年就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××号商品房签订房屋预订合同。原告苏秀芬于2009年11月1日、2010年1月8日累计缴纳首付款135286元。原告苏秀芬与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。原告苏秀芬与被告天津浩地集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇××东××北侧××花园××号，总价款为635286元。合同订立后，原告苏秀芬向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司履行了缴纳房款的义务。原、被告在《天津市商品房买卖合同》中约定的交房时间为2013年12月31日前，原告主张被告交付商品房的时间为2012年12月3日。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告苏秀芬于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额未达到总房款的30%。
本院认为，原告苏秀芬与被告�津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。依据双方房屋买卖合同的约定，被告向原告交付房屋的时间为2013年12月31日前，原告主张被告交房时间为2012年12月3日，被告的行为不构成违约，故对原告要求被告给付逾期交房房款利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
驳回原告苏秀芬的诉讼请求。
案件受理费212元，由原告苏秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 王晓青
附：相关法律链接
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1258号
原告张元春。
被告郭记连。
本院在审理原告张元春与被告郭记连机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月28日，因原告张元春与被告郭记连在另一案中已达成调解协议，原告现申请撤回对被告郭记连的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元春撤回对被告郭记连的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张元春负担。
审判员 段欣欣
二〇一三年五月二十八日
书记员 王良策
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10446号
上诉人（原审被告）：赖某甲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：李驰，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：宋剑，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
原审第三人：赖某乙，住广东省广州市花都区。
委托代理人：朱颖，广东正善律师事务所律师。
上诉人赖某甲因与被上诉人潘某、原审第三人赖某乙离婚后财产纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。”本案一审期间，佛山市三水汇隆印染有限公司的工商登记显示该公司的股东为上诉人赖某甲和案外人赖某丙，被上诉人潘某并非该公司的股东，根据上述规定，潘某若要成为该公司的股东，需要征询其他股东的意见，而一审法院在未向双方当事人进行释明及征询其他股东意见的情形下，迳直判决上诉人赖某甲所享有的该公司的百分之十的股份中的百分之六十归被上诉人潘某所有，适用法律不当，依法应撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院(2014)穗花法炭民初字第879号民事判决；
二、本案发回广州市花都区人民法院重审。
上诉人赖某甲预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 琦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执234号
申请执行人龙沁沁，女，1982年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人芶世强，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2279号民事调解书，依法向被执行人芶世强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芶世强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行芶世强价值15243元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年三月八日
书记员 杨 界
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1287号
申请执行人鹤山市农村信用合作联社，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路***号。
法定代表人：杨仕晋，该信用社理事长。
委托代理人：麦泽民，该社工作人员。
委托代理人：李国治，该社工作人员。
被执行人鹤山市忠诚贸易发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路169号。
法定代表人：李仲明。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社与被执行人鹤山市忠诚贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民二初字第178号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市忠诚贸易发展有限公司应支付案款8415512.83元、诉讼费70709元给申请人鹤山市农村信用合作联社，但鹤山市忠诚贸易发展有限公司未能依照上述判决履行义务，鹤山市农村信用合作联社于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向鹤山市忠诚贸易发展有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市忠诚贸易发展有限公司有其他财产可供执行，鹤山市农村信用合作联社也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1287号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 陈洽胜
二〇一六年十月三十日
书记员 陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年10月30日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民二初字第178号民事判决书，执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社与被执行人鹤山市忠诚贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付案款8415512.83元、诉讼费70709元给申请人鹤山市农村信用合作联社，并向本院缴交执行费69831.11元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人鹤山市忠诚贸易发展有限公司有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1287号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执1287号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由金融借款合同纠纷案号（2016）粤0784执1287号申请执行人鹤山市农村信用合作联社被执行人鹤山市忠诚贸易发展有限公司立案标的8415512.83元、诉讼费70709元、执行费69831.11元实际执行标的0元立案时间2016年8月11日结案时间2016年10月30日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人鹤山市忠诚贸易发展有限公司有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初149号
原告：吴淑芳，女，1939年8月22日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：陈昭洪（系吴淑芳之子），男，1971年1月23日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告：何明祥，男，1957年6月16日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：张淑华（系何明祥之妻），女，1964年1月20日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告：余华英，女，1936年6月22日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：杜寿洪（系余华英之子），男，1972年10月10日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告：吴天伦，男，1968年6月5日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王丽萍（系吴天伦之妻），女，1965年11月18日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告：黄昌科，男，1946年2月15日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：陈益珍（系黄昌科之妻），女，1944年5月3日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告：程芳秀，女，1950年5月28日，住四川省犍为县。
委托代理人：周俊（系程芳秀之子），男，1972年9月16日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告：潘淑群，女，1949年10月9日，住四川省犍为县。
委托代理人：钟容（系潘淑群之儿媳），女，1974年3月8日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：朱艳，四川三江汇律师事务所律师。
本院在审理原告吴淑芳、何明祥、余华英、吴天伦、黄昌科、程芳秀、潘淑群诉被告犍为县人民政府不履行土地征收公告职责一案中，原告于2017年7月26日向本院提交撤诉申请书。原告以与该案有关联的土地行政征收案已经宣判，继续审理公告案件没有实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴淑芳、何明祥、余华英、吴天伦、黄昌科、程芳秀、潘淑群撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告吴淑芳、何明祥、余华英、吴天伦、黄昌科、程芳秀、潘淑群负担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 李亚莉
审 判 员 钟小红
二〇一七年八月八日
法官助理 朱海丽
书 记 员 李嘉健
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3088号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人应立鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1600号，依法向被执行人应立鸿发出执行通知书，责令被执行人应立鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应立鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应立鸿（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××90的存款人民币2375690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3088号申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司被执行人唐晓亮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1600号，依法向被执行人唐晓亮发出执行通知书，责令被执行人唐晓亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐晓亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币2375690元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3088号申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。法定代表人：章树根，董事长。被执行人：兰溪市贝尼森木业有限公司,住所地兰溪市上华街道皂洞口。法定代表人金立峰，执行董事。被执行人：金立峰,男,1970年2月12日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：应立鸿,男,1963年12月10日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：唐晓亮,男,1972年9月25日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：曹史慧,女,1975年7月3日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：方向阳,男,1965年5月8日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：华丹慧,女,1964年9月30日出生,汉族,住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1600号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市贝尼森木业有限公司、金立峰、应立鸿、唐晓亮、曹史慧、方向阳、华丹慧借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人兰溪市贝尼森木业有限公司、金立峰、应立鸿、唐晓亮、曹史慧、方向阳、华丹慧在法院有多个执行案件，一时无法执结，被执行人兰溪市贝尼森木业有限公司的土地、厂房已抵押给银行，尚在处置之中，未发现其他有可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为；已限制被执行人金立峰、应立鸿、唐晓亮、曹史慧、方向阳、华丹慧出入境。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市贝尼森木业有限公司、金立峰、应立鸿、唐晓亮、曹史慧、方向阳、华丹慧至今尚欠借款人民币1500000元及利息（按判决书计算）、受理费12530.5元、执行费26157元、律师费10000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3088号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月十六日代书记员 陈君华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3590号
原告：上海宝萍电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号10幢3层。
法定代表人：李湘翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇勇，公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告上海宝萍电子商务有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月29日，原告上海宝萍电子商务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按上海宝萍电子商务有限公司撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由上海宝萍电子商务有限公司负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3590号原告：上海宝萍电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号10幢3层。法定代表人：李湘翔，总经理。委托诉讼代理人：刘勇勇，公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告上海宝萍电子商务有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月29日，原告上海宝萍电子商务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按上海宝萍电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由上海宝萍电子商务有限公司负担。代理审判员  萧方训二〇一七年九月二十九日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执818号
申请执行人：李振强，男，1975年02月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师
委托代理人:王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师
被执行人：舒晓风，男，1985年03月05日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：干成凤，女，1983年08月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
李振强与舒晓风、干成凤民间借贷纠纷一案，申请执行人李振强于2018年2月28日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为42830元。
本案进入执行程序后，本院于2018年3月4日向被执行人舒晓风、干成凤发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但舒晓风、干成凤一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对舒晓风、干成凤的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月26日，本院找申请执行人代理人谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执818号申请执行人：李振强，男，1975年02月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师委托代理人:王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师被执行人：舒晓风，男，1985年03月05日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：干成凤，女，1983年08月10日出生，汉族，住安徽省天长市。李振强与舒晓风、干成凤民间借贷纠纷一案，申请执行人李振强于2018年2月28日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为42830元。本案进入执行程序后，本院于2018年3月4日向被执行人舒晓风、干成凤发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但舒晓风、干成凤一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对舒晓风、干成凤的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月26日，本院找申请执行人代理人谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月二十六日书记员 张 程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3360号
罪犯许家全，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月2日作出了（2010）甬慈刑初字第737号刑事判决，以被告人许家全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许家全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许家全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许家全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许家全予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�虹
审 判 员 陈 作 岚
审 判 员 邵 芳 芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何 锦 霞