江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第00652号
原告蒋桂丽。
原告王玉梅。
原告王利飞。
原告王长领。
原告王跃。
上述五原告的共同委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告王二江。
被告常州交服出租车有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动中路217号。
法定代表人安津嵩，该公司总经理。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路12号金谷大厦15层。
负责人俞拥军，该公司总经理。
委托代理人孟洁，该公司职员。
委托代理人周飞宇，该公司职员。
原告蒋桂丽、王玉梅、王利飞、王长领、王跃诉被告王二江、常州交服出租车有限公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告蒋桂丽、王利飞、王长领、王跃及原告蒋桂丽、王玉梅、王利飞、王长领、王跃的共同委托代理人杨可丹，被告常州交服出租车有限公司的委托代理人徐宏辉，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人孟洁到庭参加诉讼。2015年10月10日本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告蒋桂丽、王长领、王跃及原告蒋桂丽、王玉梅、王利飞、王长领、王跃的共同委托代理人吴琦，被告常州交服出租车有限公司的委托代理人徐宏辉，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人周飞宇到庭参加诉讼。被告王二江经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂丽、王玉梅、王利飞、王长领、王跃共同诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计344283.80元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王二江在法律规定的期限内未作答辩，也未提交任何证据。
被告常州交服出租车有限公司辩称，对事故发生的经过以及责任认定没有异议，但是对于原告所诉请的标准有异议。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对于事故认定及事实没有异议，对于死者的年龄认可身份证的信息，商业三者险中特别约定，每次事故免赔1000元。
经审理查明，2015年5月23日20时12分左右，王永驾驶悬挂“武进0223306”号牌的电动自行车沿虹北路南半幅直行兼右转弯机动车道由西向东行驶［经鉴定：事发时，该车车速为（38-40）km／h］至常州市武进区湖塘镇武宜路与虹北路十字交叉路口处，遇行进方向信号灯红灯亮时继续驾车越过路口西侧停止线直行通过路口时，恰遇王二江持证驾驶注册登记为常州交服出租车有限公司的苏D×××××号小型轿车沿武宜路东半幅左侧第一条直行机动车道由南向北超速行驶［经鉴定：事发时，该车车速为（63-67）km／h］至事发路口，遇行进方向信号灯绿灯亮时驾车直行通过该路口，王二江所驾小型轿车车头撞上电动自行车右侧，致王永连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏。王永在医院抢救用去医疗费40239.54元（该款由常州交服出租车有限公司垫付）。2015年6月2日常州市武进区公安局交通警察大队作出武公交字（2015）第104号道路交通事故认定书，认定王永应承担该起事故的主要责任，王二江应承担该起事故的次要责任。事故发生后，常州交服出租车有限公司支付原告30000元。2015年6月2日原告与王二江达成协议，原告在得到法律规定的赔偿款之外，由王二江补偿原告30000元（已履行）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，王永（又名ＸＸ）生于××年××月××日，系蒋桂丽之夫、王玉梅、王利飞、王长领、王跃之父。苏D×××××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2015年4月10日至2016年4月9日止，其中第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。
还查明，王二江系常州交服出租车有限公司聘用的驾驶员，发生事故时是履行职务行为。
以上事实有原告蒋桂丽、王玉梅、王利飞、王长领、王跃提供的道路交通事故认定书、王永的尸体检验报告、注销户口证明、火化证、协议、苏D×××××号小型轿车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，王永应承担该起事故的主要责任，王二江应承担该起事故的次要责任，又鉴于王二江系常州交服出租车有限公司聘用的驾驶员，发生事故时是履行职务行为，王二江又补偿原告30000元（已履行），而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏D×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定承保交强险的都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担40%的民事赔偿责任，其余损失由蒋桂丽、王玉梅、王利飞、王长领、王跃自行承担。
对于原告因王永死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、王永医疗费40239.54元，符合规定，本院予以确认。
2、原告主张王永的丧葬费为25639.50元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
3、原告主张王永的死亡赔偿金按每年34346元计算20年为686920元，符合规定，本院予以确认。
4、原告主张处理事故人员误工费2400元，考虑到原告为处理事故和办理丧葬必然会支出该项费用，故本院酌情确定处理事故人员误工费为2000元。
5、原告主张交通费2000元，考虑到原告为处理事故和办理丧葬必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为1800元。
6、原告主张精神损害抚慰金50000元，因王永承担该起事故的主要责任，本院按照现行规定对原告的此项请求不能予以支持。
7、原告主张王永的车辆修理费1500元，符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定原告可主张的符合法律规定的实际损失为758099.04元，该损失由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔付蒋桂丽、王玉梅、王利飞、王长领、王跃373530.03元；常州交服出租车有限公司按保险约定赔付原告2609.58元。此外，事故发生后，常州交服出租车有限公司支付原告30000元和垫付医疗费40239.54元，合计70239.54元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿蒋桂丽、王玉梅、王利飞、王长领、王跃因王永交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、车辆修理费等计121500元。
二、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿蒋桂丽、王玉梅、王利飞、王长领、王跃因王永交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计252030.03元（其中支付蒋桂丽、王玉梅、王利飞、王长领、王跃184400.07元，支付常州交服出租车有限公司67629.96元）。
三、常州交服出租车有限公司赔偿蒋桂丽、王玉梅、王利飞、王长领、王跃因王永交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计2609.58元（在已支付的70239.54元抵销）。
四、驳回蒋桂丽、王玉梅、王利飞、王长领、王跃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由蒋桂丽、王玉梅、王利飞、王长领、王跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周文平
代理审判员 顾 潇
人民陪审员 戴寿坤
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫燕萍
附相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共10页