wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9264号
原告：浙江三强塑胶有限公司，住所地：东阳市画溪镇开发区。
法定代表人：王肖明，该公司经理。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吕巧玲。
被告：吕航。
原告浙江三强塑胶有限公司为与被告吕巧玲、吕航买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即支付原告货款351185元及利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告浙江三强塑胶有限公司的委托代理人王江伟到庭参加诉讼。被告吕巧玲、吕航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告立即支付货款283336元及利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕巧玲、吕航曾向原告浙江三强塑胶有限公司购买布料。2016年2月1日，两被告出具承诺书一份，承诺于2月5日支付10万元，于4月30�支付5万元，于5月30日支付5万元，于6月30日付清余款151185元。嗣后，两被告支付货款3万元，其余款项没有支付。原告催讨无着，诉来本院。2016年8月6日，经双方对账结算，两被告出具欠条一份，欠条载明：“经与三强计算核对，截止2016年8月6日，尚结欠货款贰拾捌万零玖佰叁拾陆元正，另加发票税款贰仟肆佰元整，共计283336元，以此单据帐目为准，此前的所有帐目单据作废”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕巧玲、吕航于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江三强塑胶有限公司货款283336元及逾期利息（利息自2016年7月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告吕巧玲、吕航共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年九月五日
书 记 员 张榕
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第85-1号
申请执行人：刘志鹏，男，1989年12月28日出生，汉族，住山西省芮城县。
被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖。
法定代表人：杨敬群，该公司董事长。
被执行人：杨敬群，男，1963年3月29日出生，汉族，住河津市。
被执行人：赵红芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：魏凯峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院于2015年元月30日作出的（2014）运中民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘志鹏于2015年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）1350万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张亚辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 靳临平
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第85-1号
申请执行人：刘志鹏
被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司。
被执行人：杨敬群
被执行人：赵红芳
被执行人：魏凯峰
本院于2015年元月30日作出的（2014）运中民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘志鹏于2015年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）1350万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张亚辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 靳临平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1468号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
被告人黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持，被告人张某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月起，被告人张某某、黄某某等人采用出资入股合伙的方式，在本市闵行区X路XXX号开设棋牌室，放置10台用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，供他人进行赌博，并以每局3元对赌博赢家抽头，共获利人民币8万余元。2015年3月10日15时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人张某某等人，缴获抽头赃款人民币740元、账本3册。
当日晚，被告人黄某某自行至公安机关接受调查。二名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、余某、唐某某、祝某、王乙、赵某某、袁某某的证言及辨认笔录，证人陈某、徐某某、崔某某、罗某某、龙某的证言，公安机关的检查笔录及现场照片、扣押清单、工作情况、行政案件处理报告，被告人张某某、黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某为牟利，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，被告人黄某某在自行前往公安机关接受调查时如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名、事实成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃款予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年六月二十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第278号
原告范春花，女，1974年6月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托代理人董哲斌、黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李翠花，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告徐清，男，1966年3月29日出生，个体，住福建省建阳市。
原告范春花与被告李翠花、徐清民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告范春花及其委托代理人董哲斌到庭参加诉讼，被告李翠花、徐清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春花诉称，原告与两被告系朋友关系，2014年4月26日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元。并出具借款凭据一份约定还款期限和利息。按约定被告借款后，应于2014年7月26日支付第一季度利息，但被告未依约履行，此后几次的利息也未支付，现被告已无法联系，下落不明。为此，请求依法判令两被告共同归还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计，从2014年4月26日起计至还清借款之日止）。
被告李翠花、徐清未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告向本院提交2份证据支持其主张。
证据一、借款凭据一份，证实：两被告于2014年4月2日出具借款凭据给原告，约定向原告借款100000元，借款利息按月利率2.3%计，借款期限从2014年4月26日至2015年4月26日及利息按季度支付，原告现主动将利率调减为月2%。
证据二、中国工商银行个人业务凭证一份，证实原告于2014年4月26日将借款100000元转至被告李翠花账户内的事实。
本院认为，被告李翠花、徐清经本院合法传唤不到庭应诉，未对上述证据进行质证，视为其放弃权利。证据一、证据二可以证实两被告向原告借款100000元，双方约定利息及借款期限，且该款已实际支付给被告的事实。两份证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，具备证实本案事实的证明力，予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭的陈述可以证实以下事实，原告与两被告系朋友关系。2014年4月2日，被告李翠花、徐清出具借据向原告借款100000元，双方约定借期为2014年4月26日至2015年4月26日，月利息2.3%，按季结算。被告借款后，经原告催要，被告未按时归还借款利息。双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告李翠花、徐清欠原告范春花借款100000元及利息，有被告出具给原告的借款凭据及银行转账凭证为证据证实，事实清楚，足以认定。借款凭据作为借款合同的一种表现形式，被告借款后，有按约定期限返还借款本金及利息的义务。被告未按照约定的期限支付利息，未履行主要义务，原告有权解除合同，要求被告提前偿还借款。其中双方在借款凭据中约定利息按月利率2.3%计算，原告在诉讼过程中主动将利率调减为按月2%计，符合法律规定，本院予以认可。被告李翠花、徐清经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃相关相利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翠花、徐清于本判决生效之日起十日内偿还原告范春花借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月26日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，公告费560元，共计3300元，由被告李翠花、徐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘 虹
人民陪审员 陈尚文
人民陪审员 叶 靖
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶菁菁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人于金生，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人柴玉珠，女，1967年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人阳翠丽，女，1987年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人孙伟凯，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨锦，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈国旗，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人于丽，女，1982年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人范广胜，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人范秀丽，女，1978年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于金生、柴玉珠、胡俊伟、阳翠丽、孙伟凯、杨锦、陈国旗、于丽、范广胜、范秀丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第57号
申请执行人某某支行
被执行人孙某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第374号民事调解书受理的申请执行人某某支行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人某某支行以被执行人孙某某暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人某某支行终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第57号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2387号
原告李某。
被告董某。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日认识，同日在郑州市二七区民政局登记结婚，同年4月2日举行了婚礼。由于双方没有感情基础，仓促结婚，致使婚后经常争吵、打骂。2011年4月26日，双方生气后被告离家出走，至今未归。原告于同年9月份起诉至法院，法院判决不准离婚。原告一直努力联系被告，但被告不予理会，至今未归。原告认为原、被告双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
原告提交的证据有：1、结婚登记表一份；2、刘砦社区证明一份；3、民事判决书一份；4、录音光盘一张；5、肖军卫、刘中林书面证言各一份；6、证人荆某的证言。
被告董某未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
以上原告提交的证据，被告未到庭予以质证，经法庭核对及审查，证据1、2、3、4符合证据要件，本院予以采信，证据5、6的证人证言能够相互印证，且与原告陈述及证据1、2、3、4印证，本院对证据5、6的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚。2011年4月2日举行了婚礼。由于双方没有感情基础，仓促结婚，致使婚后经常争吵、打骂。2011年4月26日，双方生气后被告离家出走，至今未归。原、被告双方婚后无子女。原告认为原、被告双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的权益，诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告双方婚后由于性格不合，经常发生争吵、打骂，被告在登记结婚后两个月即离家出走，至今已近二年，且有原告的陈述、被告父亲的通话录音、刘砦社区的证明以及肖军卫、刘中林、荆某的证言相印证，形成完整的证据链条，证明原、被告婚姻确已名存实亡，感情彻底破裂，故对原告要求解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告董某离婚。
案件受理费300元，原告李某负担150元，被告董某负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王利霞
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00067号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年6月30日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月26日被桐城市公安局刑事拘留，2014年1月2日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员程巧梅独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，桐城市人民检察院代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日16时许，被告人王某甲驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车加豫“ET202挂”重型普通半挂车（经鉴定，该车制动性能不合格），沿烟汕线由北向南行驶至1155.3KM处，与其前方王某丙（男，1938年出生，本市龙眠办事处东盛村人）骑行的自行车发生碰撞，致王某丙受伤，因抢救无效于同年12月2日死亡。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证认定，被告人王某甲负事故的全部责任。2014年1月1日被告人王某甲与被害人王某丙亲属ＸＸ达成一致协议，除法定赔偿外，以现金的方式一次性补偿被害人亲属经济损失55000元，被害人亲属已谅解被告人王某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有下列证据证实：1、书证：（1）《归案经过》证实：被告人王某甲的归案情况。（2）被告人的驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某甲的驾驶资格及车辆所有人。（3）被害人王某丙的诊断证明书、出院记录等；证实：被害人王某丙受伤的伤势情况。（4）受案登记表：证实了本案的来源，由证人吴某报案。（5）谅解书。证实：被告人王某甲的赔偿情况及被害人亲属的谅解意见。2、证人王某乙证实：事故发生的时间、地点。证人吴某的证言。证实：本案由自己向“110”报警。3、鉴定意见。（1）尸体检验报告。证实；被害人王某丙因重度颅脑损伤死亡；（2）车辆技术鉴定报告。证实：被告人王某甲驾驶的货车经检验制动性能不合格。（3）交通事故认定书。证实：被告人王某甲负事故的全部责任。4、现场勘查笔录及照片。证实：事故现场的概况等。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通安全法的规定，驾驶制动性能不合格的机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪；又积极补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一四年三月十日
书记员 朱阳林
本案适用的法律和有关规定。
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕美荣，江苏省丰县王沟镇粮管所退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，北京业之峰集团苏州直营分公司工程部经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州医学院附属医院。住所地：江苏省徐州市淮海西路**号。
法定代表人：徐开林，该院院长。
委托代理人：崔铁军。
委托代理人：葛韬韬。
再审申请人毕美荣、王伟、王建伟、王红伟因与被申请人徐州医学院附属医院（以下简称徐医附院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐民终字第1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕美荣、王伟、王建伟、王红伟申请再审称：（一）原审判决对“王元振的死亡与徐医附院的过失医疗行为之间不存在因果关系”的认定错误，缺乏证据证明，属于以果推因。徐医附院不能证明患者死亡与医方过失行为之间无因果关系，依法应当推定因果关系不能排除，并判令徐医附院承担侵权赔偿责任。（二）江苏省医学会关于不构成医疗事故的鉴定结论明显依据不足，不应当作为定案依据。（三）原审判决适用法律确实错误。一审判决认为《医疗事故处理条例》第四十九条第二款规定“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”，从而判定徐医附院亦不需承担过错赔偿责任，明显属于适用法律错误。《民法通则》第一百零六条第二款关于“公民、法人由于过错……侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，是我国民法确立的对侵权行为造成损害予以救济的基本原则。因此，本案不适用《医疗事故处理条例》，而应当适用《民法通则》的相关规定。
徐医附院书面答辩称，原审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审法院就徐医附院的医疗行为是否构成医疗事故，先后委托徐州市医学会和江苏省医学会进行鉴定。原审法院委托鉴定程序合法，江苏省医学会的鉴定程序亦合法，其出具的鉴定结论可以作为定案依据。申请人虽认为江苏省医学会不构成医疗事故的鉴定结论明显依据不足，不应当作为定案依据，但其并未提供证据佐证，本院不予采信。
至于徐医附院在为王元振诊疗过程中确实存在江苏省医学会医疗事故鉴定报告中指出的不当之处，但该医学会已致函原审法院指出该不当之处与王元振的死亡并无因果关系，原审法院从衡平双方利益、平息纠纷、化解矛盾的需要出发，酌定徐医附院补偿四申请人20000元并无不当。
关于适用法律问题。申请人虽提出适用《民法通则》的规定，要求追究徐医附院的医疗过失行为的赔偿责任，但根据民法的过错责任原则，本案医学会已致函原审法院指出徐医附院的不当之处与王元振的死亡并无因果关系，即徐医附院的行为对王元振的死亡并无过错，且本案原告的诉讼请求是基于徐医附院的行为与王元振的死亡有因果关系，其并非基于徐医附院的过失行为提出诉讼请求的，因此，原审适用法律并无不当。况且，原审法院酌定徐医附院补偿四申请人20000元，徐医附院已对其在王元振的诊疗过程中存在的不当之处作了一定的补偿。
综上，毕美荣、王伟、王建伟、王红伟申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回毕美荣、王伟、王建伟、王红伟的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十二月五日
书 记 员 占书鑫
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00357号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人谭某，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年2月24日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人谭某于2014年3、4月间的一天，在本溪市平山区环山路53号附近，趁无人之机，窃得被害人陈某某停放于路边的劲扬牌两轮摩托车一辆，经鉴定，物品折合人民币1200元。
2、被告人谭某于2014年7月间的一天，在本溪市平山区迎宾路春山市场附近，趁无人之机，窃得被害人于某停放于路边的宗申牌两轮摩托车一辆，因无法骑行，被告人谭某将该车丢弃于附近小区，后被被害人于某自行找回。经鉴定，物品折合人民币1200元。
3、被告人谭某于2014年7月间的一天，在本溪市平山区黎明街，趁无人之机，窃得被害人刘某某放于窗边的苹果牌手机一部，经鉴定，物品折合人民币1000元。
4、被告人谭某于2014年8月4日晚，在本溪市明山区程家街附近，趁无人之机，窃得被害人程某某停放于楼洞外的粤豪铃木牌两轮摩托车一辆，经鉴定，物品折合人民币1800元。
5、被告人谭某于2014年8月5日凌晨，在本溪市溪湖区彩力小区附近，趁无人之机，窃得被害人王某停放于楼下的两轮摩托车一辆，经鉴定，物品折合人民币600元。
6、被告人谭某于2014年8月5日凌晨，在本溪市明山区程家街附近，趁无人之机，窃得被害人杨某某停放于楼洞内的铃木牌两轮摩托车一辆，经鉴定，物品折合人民币5000元。
综上，被告人谭某盗窃作案6起，数额为人民币10800元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人谭某被抓获归案，窃得的被害人程某某、王某、杨某某的摩托车被依法扣押并返还给三名被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、于某、刘某某、程某某、王某、杨某某的陈述；证人张某某的证言；被告人谭某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）372号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、指认照片、扣押返还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谭某多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。量刑时，还应考虑部分赃物被依法扣押并返还被害人的情节，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人谭某退赔给被害人陈某某一千二百元，退赔给被害人刘某某一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未成年人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第33号
起诉人张正起。
2015年5月25日，本院收到张正起的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。起诉人张正起在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计20.244万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计20.244万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对张正起的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第745号
罪犯孙根元，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省眉县齐镇石龙村二组。因破坏电力设备罪经陕西省武功县人民法院于二〇〇七年八月六日以（2007）武刑初字第000023号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇七年二月十一日至二〇一七年二月十日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年八月二十一日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第274号刑事裁定，对罪犯孙根元减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇一五年二月十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孙根元确有悔改表现，建议对罪犯孙根元减去余刑的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守监规纪律，积极投身改造之中。2、在生产劳动中，作为井下一名设备操作工，能严格遵守操作规程，按章作业，不怕苦、脏、累、险，任劳任怨，生产中能严把安全关和质量关，并能及时制止生产中各种违章作业行为，为监区安全生产工作做出了贡献，且经常帮助他犯按时完成生产任务，多次受到中队干警的表扬。3、能积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩优良。该犯自2010年11月至2013年1月计分考核成绩累计获2451分。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年度分别被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2451分。执行机关提出罪犯孙根元确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙根元在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙根元减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
天津市南开区人民法院
民事�定书
（2014）南民初字第6471号
原告天津市针织运动衣厂，住所地天津市南开区密云路南泥湾路6号。
法定代表人高立兴，厂长。
委托代理人杨景立，该公司员工。
委托代理人刘生跃，该公司员工。
被告杜润昌，男，1958年3月18日出生，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市针织运动衣厂与被告杜润昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市针织运动衣厂于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市针织运动衣厂撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元。
审判员 马艳
二〇一四年十月二十日
书记员 杨涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3094号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民。
委托代理人刘洋。
被告孟繁红。
被告张宏坡。
被告黄文娟。
被告宋利华。
被告尤丽艳。
被告宋利东。
被告张凤伟。
被告邢小兵。
被告宋国花。
原告围场农商行与被告孟繁红、张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孟繁红、张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年3月19日借款人宋立军向我行借款人民币345000.00元用于养殖，约定还款期限为2015年3月18日。此款由被告张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花提供连带保证担保。借款到期后，借款人宋立军及担保人拒不偿还借款，现借款人宋立军于2015年5月死亡，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令借款人宋立军的妻子被告孟繁红偿还借款本息，并由被告张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花承担连带保证责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、借款借据。2、借款申请书。3、个人借款合同。4、保证合同。1-4号证据意在证明借款人宋立军向原告围场农商行朝阳地支行借款并由张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花提供连带担保的事实。5、贷款利息计算表。意在证明借款利息金额。
被告孟繁红、张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告孟繁红与借款人宋立军系夫妻关系，借款人宋立军于2014年3月19日向围场农商行借款345000.00元用于养殖，约定还款期限为2015年3月18日。此借款由被告张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花提供连带保证担保。双方签订了个人借款合同和保证合同，合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告催要，借款人宋立军偿还了借款本金15000.00元，2015年5月借款人宋立军死亡，剩余借款本息经原告催要，被告孟繁红及担保人拒不偿还。原告于2015年6月24日诉至本院，请求判令被告偿还借款本息390645.20元。
另查明，下欠借款本金人民币330000.00元，自2014年3月19日至2015年3月18日利息额为人民币44044.00元。自2015年3月19日至2015年6月24日利息额为人民币16601.20元。总计利息额为人民币60645.20元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，借款人宋立军向原告围场农商行朝阳地支行借款345000.00元，由被告张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花提供连带保证担保的事实存在，此笔借款系被告孟繁红与借款人宋立军夫妻关系存续期间的借款，且用于家庭生活共同支出，现借款人宋立军已死亡，故此笔夫妻共同债务应由被告孟繁红偿还，被告孟繁红理应本着诚信原则按时偿还剩余贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。此笔借款双方约定的利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花按保证合同和本人的承诺书约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孟繁红偿还原告围场农商行借款本金人民币330000.00元及利息人民币60645.20元。被告张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花承担连带清偿责任。被告张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花承担连带清偿责任后有权向被告孟繁红追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7160.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年八月六日
书 记 员 李永波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3094号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人刘洋。
被告孟繁红。
被告张宏坡。
被告黄文娟。
被告宋利华。
被告尤丽艳。
被告宋利东。
被告张凤伟。
被告邢小兵。
被告宋国花。
原告围场农商行与被告孟繁红、张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孟繁红、张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年3月19日借款人宋立军向我行借款人民币345000.00元用于养殖，约定还款期限为2015年3月18日。此款由被告张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花提供连带保证担保。借款到期后，借款人宋立军及担保人拒不偿还借款，现借款人宋立军于2015年5月死亡，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令借款人宋立军的妻子被告孟繁红偿还借款本息，并由被告张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花承担连带保证责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、借款借据。2、借款申请书。3、个人借款合同。4、保证合同。1-4号证据意在证明借款人宋立军向原告围场农商行朝阳地支行借款并由张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花提供连带担保的事实。5、贷款利息计算表。意在证明借款利息金额。
被告孟繁红、张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告孟繁红与借款人宋立军系夫妻关系，借款人宋立军于2014年3月19日向围场农商行借款345000.00元用于养殖，约定还款期限为2015年3月18日。此借款由被告张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花提供连带保证担保。双方签订了个人借款合同和保证合同，合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告催要，借款人宋立军偿还了借款本金15000.00元，2015年5月借款人宋立军死亡，剩余借款本息经原告催要，被告孟繁红及担保人拒不偿还。原告于2015年6月24日诉至本院，请求判令被告偿还借款本息390645.20元。
另查明，下欠借款本金人民币330000.00元，自2014年3月19日至2015年3月18日利息额为人民币44044.00元。自2015年3月19日至2015年6月24日利息额为人民币16601.20元。总计利息额为人民币60645.20元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，借款人宋立军向原告围场农商行朝阳地支行借款345000.00元，由被告张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花提供连带保证担保的事实存在，此笔借款系被告孟繁红与借款人宋立军夫妻关系存续期间的借款，且用于家庭生活共同支出，现借款人宋立军已死亡，故此笔夫妻共同债务应由被告孟繁红偿还，被告孟繁红理应本着诚信原则按时偿还剩余贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。此笔借款双方约定的利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花按保证合同和本人的承诺书约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孟繁红偿还原告围场农商行借款本金人民币330000.00元及利息人民币60645.20元。被告张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花承担连带清偿责任。被告张宏坡、黄文娟、宋利华、尤丽艳、宋利东、张凤伟、邢小兵、宋国花承担连带清偿责任后有权向被告孟繁红追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7160.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年八月六日
书 记 员 李永波
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00108号
原告泰州金禾商砼制品有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人戴某，该公司职工。
委托代理人庄某，江苏柴墟律师事务所律师。
被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区真武镇采油北路48号。
法定代表人袁某，该公司董事长。
委托代理人潘某，该公司副总经理。
委托代理人梅某，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰州金禾商砼制品有限公司与被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州金禾商砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3330元，由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张丽娟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第840号
申请执行人刘庆徽，个体业主，住通河县。
被执行人卢晓娇，住通河县。
本院于2015年11月30日依据已生效的（2015）通商初字第974号民事调解书，受理了刘庆徽申请执行卢晓娇保证合同纠纷一案，执行标的：56994元。在执行过程中，被执行人卢晓娇已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第974号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张轩齐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3997号
原告孟庆波，居民。
委托代理人韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张强，居民。
原告孟庆波与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆波的委托代理人韦婷到庭参加了诉讼。被告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆波诉称，2012年4月1日，被告张强因做生意向原告借现金10000元，出具借条一张。经原告多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告张强未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告张强向原告孟庆波借现金10000元，出具借条一张，未有约定利息及还款时间。后该款未有偿还，原告于2015年8月6日诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强借原告孟庆波现金10000元，事实清楚，证据充分。借款未有约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张强经传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆波支付现金10000元及利息（自2015年8月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张强承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年九月二十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终133号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙小应，男，1992年10月20日生，户籍所在地：贵州省关岭自治县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人龙小应犯抢劫罪和强制猥亵妇女罪一案，于2016年6月6日作出（2016）黔0402刑初174号刑事判决。原审被告人龙小应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙小应，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，（一）2015年5月26日13时许，被告人龙小应窜至安顺市西秀区塔山东路彩印厂宿舍附近时，看见被害人张某，便产生猥亵张某的想法。龙小应遂尾随张某进入彩印厂宿舍楼道后趁张某不备伸手将张某的裙子掀开后摸张某的臀部，张某呼喊救命并反抗，龙小应捂住张某的嘴，并用拳头殴打张某的腰部、背部等位置，后把张某打倒在地，抢走张某手上的钱包，包内有人民币1000元及其他物品。案发后，公安机关从被告人龙小应的妻子陈某处扣押了张某被抢的红色钱包一个、钥匙一把、工行卡一张和人民币1000元，并已将1000元人民币发还给被害人张某。
（二）2015年6月17日21时许，被告人龙小应窜至安顺市西秀区西街西园巷附近，看见背着挎包的被害人王某，便产生猥亵王某的想法。龙小应遂尾随被害人王某进入西园巷，被王某发现后，被告人龙小应随即产生抢劫王某挎包的想法，便从王某身后拉住王某的挎包，王某用手护住挎包并呼救，被告人龙小应就用拳头殴打王某面部，在二人拉扯过程中，王某的挎包带被拉断，挎包掉在地上，被告人龙小应逃离现场。后来，挎包被到西园巷打扫卫生的熊某捡走，包内有人民币616.1元、农信社卡一张、教师幼儿园入园卡一张、学籍档案登记表一张，白色直板手机一部，熊某将白色直板手机交给其女婿吴某使用。案发后，公安机关从熊某处扣押了挎包一个、人民币616.1元、农信社卡一张、教师幼儿园入园卡一张、学籍档案登记表一张，从吴某处扣押了白色直板手机一部，并已将在熊某、吴某处扣押的物品发还给被害人王某。
（三）2015年8月8日21时许，被告人龙小应在安顺经济技术开发区西航路买东西时看见被害人赵某，便产生猥亵赵某的想法。龙小应遂尾随赵某进入西航路加油站旁的石油公司宿舍，被告人龙小应趁赵某不备从其身后用手捂住赵某的嘴巴，并伸手进入赵某穿着的裙子内摸其臀部，赵某反抗并喊叫时，龙小应将赵某价值人民币800元的白色三星GT-I9300手机抢走，并逃离现场。案发后，公安民警于2015年8月28日在安顺市西秀区“TT酒吧”门口抓获被告人龙小应，从龙小应处扣押了赃物白色三星GT-I9300手机一部，并已发还给被害人赵某。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人龙小应违背妇女意志，使用暴力强制猥亵被害人身体，其行为已构成强制猥亵妇女罪；被告人龙小应以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人龙小应犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪的罪名成立，予以确认。被告人龙小应抢劫作案三次，系多次抢劫。被告人龙小应在抢劫被害人王某时因意志外的原因未能得逞，该起犯罪系犯罪未遂。被告人龙小应犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款和第六十九条的规定，判决：被告人龙小应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。被告人龙小应犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人龙小应不服，以其“不是谋划抢劫，第二桩系主动放弃抢劫，属犯罪中止，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人龙小应于2015年5月26日13时许窜至安顺市西秀区塔山东路彩印厂宿舍楼道强行猥亵被害人张某并抢劫了张某的钱包，包内有人民币1000元及其他物品；上诉人龙小应于2015年6月17日21时许窜至安顺市西秀区西街西园巷采取暴力手段抢劫被害人王某的挎包，致挎包断裂落地被他人捡获，包内有人民币616.10元、农信社卡一张、教师幼儿园入园卡一张、学籍档案登记表一张及一部白色直板手机等物品；上诉人龙小应于2015年8月8日21时许窜至安顺经济技术开发区西航路石油公司宿舍小区强行猥亵被害人赵某并抢劫了赵某价值人民币800元的一部白色三星GT-I9300手机。案发后三被害人被抢财物已追回发还三被害人。
上述事实，有经一审举证、质证的被害人张某、王某、赵某的陈述，被害人张某辨认上诉人龙小应的笔录及照片，上诉人龙小应的供述、指认三次作案现场笔录及照片、指认赃物照片，证人陈某、熊某、吴某的证言，估价鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过材料，上诉人龙小应和被害人张某的户籍材料等证据在卷佐证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙小应以暴力手段强行猥亵妇女身体，其行为已构成强制猥亵妇女罪；被告人龙小应以非法占有为目的，使用暴力手段三次抢劫被害妇女财物，其行为亦构成抢劫罪。其犯数罪，依法应予并罚惩处。上诉人龙小应在抢劫被害人王某时因意志以外的原因未得逞，该桩事实属犯罪未遂。被害人王某陈述和上诉人龙小应供述均证实当时龙小应系由于王某的强烈反抗而未劫取到王某的财物，故其并非自动放弃犯罪。而抢劫罪系行为犯，事先有无预谋或策划均不影响罪名的成立。上诉人龙小应多次抢劫，且犯数罪，原判对其量刑系在法定幅度之内，故其所提“不是谋划抢劫，第二桩系主动放弃抢劫，属犯罪中止，量刑过重”的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭晓波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1159号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强明，年龄不详。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）因与被上诉人张强明侵害著作权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初566号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼，被上诉人张强明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声动漫公司上诉请求：不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第566号民事判决书。事实与理由：张强明销售的玩具实物已经被工商所扣押，上诉人已经向一审法院申请调查取证，但一审法院收到调查取证申请书后未到工商所调取证据，直接以证据不足驳回诉讼请求是错误的。
张强明未进行答辩。
咏声动漫公司向一审法院起诉请求：判令张强明向咏声动漫公司支付赔偿款10000元。
一审法院认定事实：咏声动漫公司是经广东省工商行政管理局核准成立、以音像制品制作业务；制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片、专题、专栏、综艺；…销售：工艺美术品、玩具、童装等为主业的股份有限公司，注册号为440000000021034。该公司创作的动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”首次出版日期为2013年5月1日，并于2013年7月17日由广东省版权局予以登记。2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所签订《知识产权保护打假维权委托协议》，约定聘请北京大嘉律师事务所作为开展知识产权打假维权工作的代理机构，咏声动漫公司为每一个案件向北京大嘉律师事务所支付的诉讼成本不少于2500元，包括律师费2000元、差旅费500元，维权地域包括湖南省，该协议有效期自协议生效之日至2016年6月30日止。2015年12月28日，咏声动漫公司以张强明经营的岳阳市岳阳楼区新泰和市场“辉龙玩具城”销售的玩具以及外包装上使用了上述七个动画形象，侵犯其著作权为由向一审法院提起诉讼，在诉讼中，咏声动漫公司提交了（2015）咏声鉴字第39号鉴定报告和相关玩具照片欲证明张强明销售侵犯咏声动漫公司著作权的玩具并被岳阳市岳阳楼区车站工商所查处的事实。
一审法院认为，咏声动漫公司系动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”的著作权人，其享有的著作权合法有效，应受法律保护。但咏声动漫公司作为主张张强明侵权行为存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。咏声动漫公司在诉讼中虽然提交了（2015）咏声鉴字第39号鉴定报告和相关玩具照片，但该鉴定报告系咏声动漫公司单方面作出，且尾部并未加盖工商行政部门公章，不能证明张强明销售侵犯咏声动漫著作权的玩具并被工商行政管理部门查处的事实，同时，直至庭审辩论终结，咏声动漫公司没有提供被控侵权的玩具实物作为证据当庭进行鉴定、质证，导致一审法院不能对被控侵权的玩具进行侵权认定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对咏声动漫公司要求张强明承担侵权责任、赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条规定，判决：驳回咏声动漫公司的诉讼请求。案件受理费50元，由咏声动漫公司负担。
本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院依咏声动漫公司申请前往岳阳市岳阳楼区站前工商所（原车站工商所）进行调查，形成《调查笔录》一份：湖南省岳阳市岳阳楼区站前工商所就涉案事实未予行政立案，亦未对张强明采取行政处罚。经本院通知，咏声动漫公司、张强明均未发表质证意见。
一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的争议焦点为张强明是否存在侵害咏声动漫公司著作权的行为。一审期间，咏声动漫公司提供了动画形象“猪猪侠”等系列照片和鉴定报告一份，但照片上未能显示拍摄地点或店面门头，鉴定报告系咏声动漫公司自行制作，工商所未就其内容予以确认，一审法庭辩论终结前，咏声动漫公司未提供被控侵权玩具供法庭比对，亦未提供证据证明岳阳市岳阳楼区站前工商所就涉案事实予以行政立案，对张强明予以行政处罚。综上，咏声动漫公司提供的证据无法形成证据链，不足以证明张强明存在侵权行为。一审法院以咏声动漫公司证据不足为由驳回其诉讼请求正确。
综上所述，咏声动漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东咏声动漫股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李汛通
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1264号
原告陈雯海。
被告广西圆通速递有限公司，住所南宁市江南区五一西路西侧独竹坡办公室。
法定代表人喻会蛟，该公司董事长。
委托代理人杜彬，该公司副总经理。
原告陈雯海与被告广西圆通速递有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雯海撤回起诉。
代理审判员 潘心武
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐蓉琪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初691号
原告：赵秀兰，女，1967年2月19日出生，户籍地吉林省梨树县,现住吉林省东辽县。
被告：许连宝，男，1958年7月20日出生，户籍地吉林省辽源市西安区，现住吉林省东辽县。
本院在审理原告赵秀兰与被告许连宝民间借贷纠纷一案中，原告赵秀兰于2018年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告赵秀兰撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告赵秀兰负担。
审判员 孟凡君
二〇一八年六月十三日
书记员 谷纯华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2929号
原告大丰市精科工程检测仪器销售部，住所地江苏省盐城市大丰区小海镇杨树村六组。
负责人朱平，该销售部总经理。
委托代理人张国军，盐城市大丰区万�法律服务所法律工作者。
被告盐城泰鑫建材有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇友好村一组。
法定代表人朱海燕，该公司经理。
原告大丰市精科工程检测仪器销售部（以下简称“大丰精科销售部”）诉被告盐城泰鑫建材有限公司（以下简称“盐城泰鑫公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告大丰精科销售部的负责人朱平及其委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告盐城泰鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中诉蒋正标为被告，后原告申请撤回对蒋正标的起诉，本院予以准许�本案现已审理终结。
原告大丰精科销售部诉称：2014年10月份，被告因生产需要向原告购买电液式压力试验机等设备，总价为7.7万元，原告将所有设备送至被告处并调试到位，原告多次催被告结账，被告于2015年5月5日向原告结账，支付了3万元，尚差欠4.7万元，被告的实际投资人蒋正标(系被告法定代表人朱海燕丈夫)在送货单背面立下欠据。2015年年底，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱。请求法院判令被告立即向原告支付货款4.7万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告盐城泰鑫公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月22日，被告盐城泰鑫公司向原告大丰精科销售部购买一批电液式压力机等设备，价款总计为7.7万元。原告按约定向被告提供了设备。后被告于2015年5月5日向原告支付货款3万元，尚欠4.7万元，原告向被告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有送（销）货单、企业信用信息公示系统查询以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务。被告未能按照约定向原告足额支付货款，应当承担支付货款的责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城泰鑫建材有限公司于本判决生效后十日内向原告大丰市精科工程检测仪器销售部支付货款4.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告盐城泰鑫建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 陈红春
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10231号
原告：上海秉信物流有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号、XXX-
XXX号第30幢117室。法定代表人：杨明祥，总经理。委托诉讼代理人：殷豹，上海管博律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男，员工。委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告上海秉信物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷豹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。上海秉信物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金人民币82,299元(注：以下所涉币种均为人民币)，其中车辆损失费79,399元，评估费2,200元，牵引费700元。事实和理由：2016年7月16日3时50分，原告驾驶员张勇驾驶沪D1XX**重型厢式货车在赵重公路进崧泽大道南约100米处，适遇对方驾驶员李傲驾驶浙FLXX**/浙FLX**挂车辆，两车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。经交警部门认定，张勇负事故全部责任。原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年11月1日至2016年10月31日，事故发生在保险期间，被告理应对原告的损失进行赔付。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭应诉，但以书面形式辩称，对事故发生无异议，但认为车辆未经被告定损，车损金额过高；保险条款约定，保险赔付金额不应超过事故发生时车辆实际价值，事故发生时，车辆已使用44个月，实际价值为61,611.43元，被告的赔付金额不应超过61,611.43元，且应扣除对方车辆交强险中财产损失赔偿限额100元；评估费、牵引费均属于间接损失，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：原告所有的沪D1XX**重型厢式货车在被告处投保�交强险和车辆损失险(含不计免赔条款)，保险期间均自2015年11月1日至2016年10月31日。2016年7月16日3时50分，张勇驾驶沪D1XX**重型厢式货车由南向北通行，在本区赵重公路进崧泽大道南约100米处，适遇李傲驾驶浙FLXX**/浙FLX**挂车辆由南往北通行，因张勇变道导致两车碰撞，造成两车毁损的交通事故。经交警部门认定，张勇负事故全部责任。事故发生后，为处理本次事故，原告支出施救费700元。为确定车辆损失，原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估，确定沪D1XX**车辆损失为79,399元，并支出评估费2,080元、图像资料费120元。同年8月16日，车辆完成修复，原告支出修理费79,866元。另查明，营业用汽车损失保险条款第十条规定：“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：(一)按投保时被保险机动�的新车购置价确定；(二)按投保时被保险机动车的实际价值确定；(三)在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。”以上查明的事实，由原告提供的保单复印件(与原件核对无异)两份，事故认定书原件一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票原件各一份，牵引作业单原件一份，牵引费发票原件一组，维修清单、维修费发票原件各一份，被告提供的保险条款复印件一份及原告的陈述等证据证明，经审理查明，确认原告所述属实。庭审中，原告称按新车购置价向被告投保，被告也是按新车购置价收取保费，原告主张的车损金额并未超过保险金额；且事故发生后，原告第一时间向被告定损，被告未定损存在过错；不同意扣除对方交强险中财产损失赔偿限额100元。本院认为，原、被告之间的保险合同反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告车辆在被告处投保了车辆损失险(含不计免赔率)，在保险期间发生交通事故，被告理应承担相应的保险责任。关于车损金额，上海市道路交通事故物损评估中心是国家认可的具有评估资质的机构，其确定的车损金额79,399元，本院予以认可；但根据相关法律规定，被告在赔付时可以扣除FL9255/浙FLX**挂车辆在交强险范围内的财产赔偿限额100元。被告认为车损金额过高，却未对涉案车辆定损，也未举证证明车损金额，故对其抗辩，本院难以采纳。被告主张应按车辆实际价值赔付，鉴于原告按新车购置价投保，并交纳了相应的保费，而保险条款约定了不同的保险金额确定方式，根据权利义务对等原则，被告的主张，本院亦不予采信，确认被告应赔付79,299元。评估费、图像资料费、牵引费系原告为查明和确�保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告的诉请，于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海秉信物流有限公司保险金82,199元；二、驳回原告上海秉信物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857.40元，减半收取计928.70元，由原告负担1.25元，被告负担927.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第334号
申请执行人高玉龙，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇振兴小区16号楼5单元301室。
被执行人高良，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗无卡山镇丽馨家园17号楼3单元2楼西户。
本院在执行高玉龙申请执行高良民间借贷纠纷一案中，申请执行人高玉龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年三月十一日
书记员 董艺龙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1131号
申请执行人孔德水，男，汉族，1970年1月28日生。
被执行人ＸＸ阳，女，1992年7月3日生。
关于申请执行人孔德水与被执行人ＸＸ阳机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 周军胜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1150号
原告：徐慧慧，女，1995年8月30日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
委托诉讼代理人：李昊,山东鼎赢律师事务所律师。
被告：张振河，男，1976年7月8日生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王金平，男，1980年12月22日生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司,地址滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告徐慧慧与被告张振河、王金平、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告徐慧慧申请撤回对被告张振河、王金平的诉讼，因该申请系原告徐慧慧的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告徐慧慧的委托诉讼代理人李昊、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告徐慧慧医疗费损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日8时20分许，张振河驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰十五路由东向西行驶至海丰十五路6054号灯杆处时，与沿海丰十五路由南向北横过公路的原告徐慧慧发生碰撞，造成原告人身受到伤害，经济蒙受不应有的损失。事后，被告支付了部分医疗费用，针对原告因事故造成的损失被告未进行赔偿。张振河驾驶的机动车鲁Ｍ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原被告为本次事故理赔事宜未达成一致意见，故形成诉讼。
人寿保险公司辩称，我公司在核实原告证据后，同意在没有法定和保险合同约定免责情形下，依据事故责任比例在保险限额内赔偿原告损失；我公司需核实涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效，否则我公司不予赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日8时20分许，张振河驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰十五路由东向西行驶至海丰十五路6054号灯杆处时，与沿海丰十五路由南向北横过公路的原告徐慧慧、李静发生碰撞，造成原告徐慧慧、李静受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，张振河承担事故的同等责任，原告徐慧慧承担事故的同等责任。
经查，鲁Ｍ×××××号轿车实际车主为王金平，在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元。本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告徐慧慧在无棣县人民医院住院治疗14天，支出治疗费用20007.56元；在滕州市人民医院支出门诊费用71.20元，合计20078.76元。
原告徐慧慧向本院申请对其伤情进行司法鉴定，因其伤情尚未达鉴定时机，故本案仅处理其已实际发生的医疗费，其他损失可待鉴定后再予主张。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，张振河驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与横过公路的原告徐慧慧发生碰撞，造成原告徐慧慧受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。在本次事故中，张振河承担事故的同等责任，原告徐慧慧承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。
鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告人寿保险公司按照张振河承担的事故责任比例予以赔偿。因本次事故系机动车与行人发生碰撞，故本院酌定赔偿比例为60%。
原告徐慧慧主张的医疗费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。
本次事故中另一受伤人员李静支出医疗费87375.58元，按照赔偿比例，被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐慧慧医疗费1868.59元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐慧慧医疗费费共计1868.59元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告徐慧慧医疗费18210.17元（20078.76元—1868.59元）的60%即10926.10元；
三、驳回原告徐慧慧的其他诉讼请求。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐慧慧负担54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年七月十九日
书记员 王俊敏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初490号
原告：吴有，男，1966年12月11日出生，汉族，木工。
被告：吉日嘎拉，男，1980年12月20日出生，蒙族，牧民。
第三人：闫启，男，1958年11月8日，汉族，木工。
原告吴有诉被告吉日嘎拉、闫启合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴有因第三人闫启已给付工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴有的申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴有撤诉。
案件受理费25元，由原告吴有负担。
审判员格根图雅
二〇一七年十一月二十八日
书记员哈斯其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区正镶白旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2529民初490号原告：吴有，男，1966年12月11日出生，汉族，木工。被告：吉日嘎拉，男，1980年12月20日出生，蒙族，牧民。第三人：闫启，男，1958年11月8日，汉族，木工。原告吴有诉被告吉日嘎拉、闫启合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴有因第三人闫启已给付工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴有的申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴有撤诉。案件受理费25元，由原告吴有负担。审判员格根图雅二〇一七年十一月二十八日书记员哈斯其其格
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第425号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人葛某某，男，1974年2月9日出生。因犯故意伤害罪，2014年6月30日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月26日被淅川县公安局刑事拘留，经本院决定，2015年11月6日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌、佟亚飞出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年10月12日19时30分许，被告人葛某某酒后无证驾驶套牌摩托车沿淅川县厚坡镇街道自淅川县厚坡镇派出所往淅川县厚坡镇王河村方向行驶，行至淅川县厚坡镇信用社门口路段时，与白某某停在路边的小型汽车相撞，造成葛某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人葛某某负该事故的全部责任。事故发生后，对葛某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的葛某某血液中检出乙醇成份，其含量为222.72mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证到案经过、释放证明书、道路事故认定书、驾驶人查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人葛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某某案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初562号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人蒋燕燕，女，1989年1月17日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市武陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同年10月19日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯赌博罪，同年12月13日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人蒋燕燕犯赌博罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人蒋燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月份开始，被告人蒋燕燕通过建立微信群供他人以发红包“踩雷”的方式进行赌博，规则为群内成员发200元的红包，红包名称为200后面加0-9之间的数字，若有人抢到的金额的尾数与红包名称的尾数一致，即为“踩雷”，需赔偿给发包人200元，若无人“踩雷”，则发包人损失200元，蒋燕燕本人系群主（微信号1jz81xxxx），负责处理群内“跑包（踩雷之后不赔钱）”以及发奖励的事宜，以免死的形式只抢不发从中牟利，因微信群内发红包数额有上限，蒋燕燕组织群内成员在几个微信群间交替发红包进行赌博，2017年9月6日蒋燕燕被抓获。侦查机关经调取蒋燕燕的微信号为1jz81xxxx（微信名：管理免）从2017年3月26日至9月6日的电子账单，并统计其所建群内由其他人所发金额为200元的红包，蒋燕燕的微信号1jz81xxxx所抢的红包个数，其中，参赌人员聂某某在这一时间段内在蒋燕燕群内发红包的个数为148个，郑某某所发红包个数为324个，梁某某所发红包个数为577个，张某所发红包个数为458个，共计1507个，涉案赌资为301400元。
该院认为，被告人蒋燕燕以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋燕燕对公诉机关指控赌博的事实不持异议。
经审理查明，常德市武陵区人民检察院指控被告人蒋燕燕犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人蒋燕燕的身份情况，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明被告人蒋燕燕于2017年9月6日被抓获归案。
3、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明侦查机关从被告人蒋燕燕处扣押手机两部、非法所得150000元。
4、手机微信截屏照片，证明参赌人员张某的微信截屏内容，显示参与抢红包的情况，微信群名为“新2群”，微信名为“管理”的微信号为1jz81xxxx。
5、银行流水信息，证明中国银行账户（6215xxxxxxxx6）于2016年9月1日至2017年9月10日的交易情况，存在大量发微信红包及微信提现的交易情况。中国建设银行账户（6217xxxxxxxx4）2017年3月7日到2017年9月6日交易记录基本为微信红包及微信体现内容。
6、情况说明，证明侦查机关在侦查阶段搜集的蒋燕燕的微信钱包电子账单，并说明了侦查机关对电子账单进行分析的具体过程。
7、证人李某的证言，证明蒋燕燕是李某的妻子，蒋燕燕在家的经济情况及2017年上半年曾跟李某提过建微信群抢红包的情况。
8、证人聂某某的证言，证明聂某某是2016年年底进的蒋燕燕建立的抢红包微信群及该微信红包群内赌博的具体规则，其在蒋燕燕的群里发的200元的红包被蒋燕燕的微信号1jz81xxxx一共抢了148个。
9、证人梁某某的证言，证明蒋燕燕系微信红包赌博群的群主及该微信红包群里赌博的具体规则，梁某某使用“liangxxxx”的微信号发的200元红包被蒋燕燕的微信号1jz81xxxx一共抢了577个。
10、证人周某的证言，证明周某在群主为蒋燕燕的微信群抢红包群里赌博的事实。
11、证人郑某某的证言，证明郑某某在群主为“燕子”的微信抢红包群里赌博的事实及该赌博群的具体规则，郑某某和蒋燕燕之间没有别的群，郑某某在蒋燕燕的群里发的200元的红包被蒋燕燕一共抢了324个。
12、证人张某的证言，证明张某参与微信抢红包赌博及该赌博群的具体规则，群主的微信名为“燕子免”，张某和蒋燕燕之间没有别的群，张某在该群发的200元的红包被蒋燕燕一共抢了458个。
13、蒋燕燕的手机两部（随卷移送），证明2017年9月6日，侦查机关扣押蒋燕燕苹果手机两部，经查验手机，两部手机微信中均登陆其微信号，显示置顶的三个微信群群主系蒋燕燕的账号，用于微信红包赌博。
14、光盘两张，证明侦查机关调取的蒋燕燕的微信钱包电子账单，证实蒋燕燕三个微信号收发红包的具体情况。
15、被告人蒋燕燕的供述，证明其建立微信群以“踩雷”的方式进行赌博、微信群名称、微信群内抢红包赌博的具体规则及从2017年3月开始组织微信抢红包至被抓获为止的牟利情况
本院认为，被告人蒋燕燕以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋燕燕归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人蒋燕燕的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋燕燕犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的违法所得150000元及作案工具手机两部予以没收，一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 曾令军
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 李启忠
二〇一八年一月八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2389号
原告：牛某。
被告：宋某，现住靖远县。
被告：何某，现住靖远县。
原告牛某与被告宋某、何某民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告宋某、何某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋某、何某立即清偿原告借款本金20000元，由二被告承担本案的诉讼费、公告费及保全费。事实与理由：2014年6月1日，被告宋某以资金周转困难为由，找原告借款10000元，由于原、被告是熟人，当日借给被告10000元，被告宋某给原告出具了借条一份，双方基于熟人未约定利息。2014年6月15日，被告宋某再次找原告周转资金，原告又借给其现金10000元，也未约定利息。后原告多次找被告宋某索要借款，被告以各种理由推诿不予偿还。因二被告系夫妻关系，而被告宋某借款时称周转资金困难，所以该借款应属夫妻共同债务，故请求依法判令二被告共同偿还借款本金20000元，本案的诉讼费、公告费及保全费均由二被告负担。
被告宋某、何某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、借条原件两份，证明被告分两次借原告现金20000元整。
3、受理费、保全费票据1张，金额520元、公告费票据1张，金额260元，证明本案产生诉讼费用的事实。
本院对原告提交的3份证据进行认证如下：因该三份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，并能证明原告所要证明的事实，故对其证据效力予以认定。
经审理本院认定事实如下：2014年6月1日、2014年6月15日，被告宋某分两次向原告借款20000元，未约定利息。另查被告何某与被告宋某系夫妻关系。
本院认为，原、被告按照自愿、互利、公平、合法的原则，建立借贷关系，应当依法按照约定全面履行各自的义务，本案原告与被告宋某之间的债权债务关系明确，而被告宋某在原告催要借款后的合理期限内仍未偿还借款，对此被告宋某应承担继续还款的责任。因被告何某与被告宋某系夫妻关系，而被告何某未提出该债务属被告宋某的个人债务，也未提出系非法债务，故依照法律规定该债务应为夫妻共同债务。因此对原告请求二被告共同偿还债务的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告宋某、何某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款20000元。
如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费260元均由被告宋某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
代理审判员 葛有花
人民陪审员 赵金海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘世姣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3590号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3590号
申请执行人：薛翔，男，1974年1月29日出生，汉族。
被执行人：上海深度室内设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘继东。
被执行人：上海三哈投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘继东。
被执行人：刘继东，男，1959年3月30日出生，汉族，户籍地址北京市。
本院在执行薛翔与上海深度室内设计有限公司上海三哈投资管理有限公司及刘继东(2016)沪0106民初11309号追偿权纠纷一案中，查明：被执行人刘继东名下位于上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室的房地产已被本院轮候查封，但该处房产因他案被查封待处，目前尚难以处置变现；三被执行人名下的车辆亦已被查封，但下落不明，亦难以处置变现；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆及有价证券、银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初11309号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行审74号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼。组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人许志阳，男，1986年11月2日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴爱治，女，1986年12月20日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫某字[2015]07031号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人许志阳、吴爱治多生育一个子女的行为，已向许志阳、吴爱治依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年12月10日作出泉鲤卫某字[2015]07031号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条（2001年12月29日通过，2001年9月1日起施行）和《福建省人口与计划生育条例》（2014年3月29日修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对许志阳、吴爱治征收社会抚养费人民币214788元，限被执行人自收到决定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于2015年12月10日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。泉州市鲤城区卫生和计划生育局于2016年7月6日向被执行人许志阳、吴爱治送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人许志阳、吴爱治作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫某字[2015]07031号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人许志阳、吴爱治仍未在法定期限内履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉鲤卫计征决字[2015]07031号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人许志阳、吴爱治应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费3122元，由被执行人许志阳、吴爱治负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王江农
审判员 吴 晶
审判员 杨 芳
二〇一六年九月二日
书记员 林孟娴
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10236号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：普萍萍，女，1982年11月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告普萍萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告普萍萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金201001.64元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息10943.13元、罚息1646.09元、复利475.18元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度220000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为220000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月23日起至2019年6月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金201001.64元、利息10943.13元、罚息1646.09元、复利475.18元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普萍萍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金201001.64元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息10943.13元、罚息1646.09元、复利475.18元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5072元（含公告费560元），由被告普萍萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李汉兵，男，1968年4月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李汉兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初262号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘祖平，男，1984年9月1日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省当阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月11日刑满释放。2017年3月7日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘祖平被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月5日以武东湖检公诉刑诉（2017）323号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人刘祖平不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日下午4时，被告人刘祖平在本区枫度柏林小区2栋楼下，以人民币400元的价格贩卖给刘某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）2小袋。双方交易完毕后离开时，民警当场将该二人抓获，当场从购毒人员刘某身上查获其购买的毒品“麻果”5颗、“冰毒”2小袋；从被告人刘祖平身上查获毒资人民币400元，还从其身上查获毒品甲基苯丙胺晶体颗粒6小袋。经称量，刘某购买的毒品“麻果”净重0.82克，“冰毒”净重0.46克；从被告人刘祖平处查获的6小袋晶体颗粒重1.18克。以上物品共计重2克，并分别取样送检。经鉴定，上述查获的片剂和晶体颗粒中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年3月7日，被告人刘祖平及购毒人员刘某到案后经公安机关进行尿液检测，其尿液样本检测结果甲基安非他明项均呈阳性，证明吸食过毒品。
上述事实，被告人刘祖平在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、情况说明等，证人刘某的证言及辨认笔录，武某新（东）扣字（2017）0306号、0305号扣押决定书、提取、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录和扣押、称量、取样告知书及涉案物品照片等，武公禁毒技检字（2017）第JD445号毒品检验鉴定书、武公（东新）鉴通字（2017）093号鉴定意见通知书，现场检测报告书及检验结果告知笔录，（2016）鄂0111刑初430号刑事判决书及洪看释字（2016）386号刑满释放证明书，被告人刘祖平的辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘祖平曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘祖平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘祖平的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘祖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币七千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年8月6日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年六月十四日
书记员 李 瑛