湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02082号
上诉人（原审被告）甘某甲。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人甘某甲因与被上诉杨某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第03617号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某和甘某甲于2010年7月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，两人在浏阳市民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，2006年杨某前夫因事故去世后，杨某与前夫所生育的女儿罗某（2003年12月29日出生）由杨某抚养；甘某甲2004年与前妻离婚后，甘某甲与前妻所生育的儿子甘某乙（1997年6月18日出生）由甘某甲抚养。婚后甘某甲在浏阳市太平桥镇的花炮厂打工，住厂时间较多，休假期间则回杨某住所地与杨某共同生活。共同生活期间，杨某认为甘某甲未能负担家庭开支，未按承诺将三分之一的工资交与杨某；而甘某甲则认为其在结婚前后不久就为杨某开支较多款项，杨某却不给其配房门钥匙，说明不能从心里正式接纳甘某甲，因此双方相互心存隔阂，多次产生矛盾。2011年，杨某要求甘某甲出80000元为其顶门面，甘某甲未予答应，两人关系遂趋于冷淡。2011年2月10日，甘某甲在家中用餐时给杨某女儿罗某盛饭，因罗某将饭倒在桌上，甘某甲责骂罗某，杨某袒护女儿，两人发生口角。2011年3月8日，甘某甲回家陪杨某过妇女节，杨某因女儿之前发生交通事故受伤而心情不好，无意与甘某甲示好，双方再次发生争执。2011年下半年后，杨某不愿与甘某甲同居生活，拒接甘某甲电话，并提出与甘某甲离婚。杨某和甘某甲矛盾经关口街道长兴社区居委会调解未果。2011年12月30日杨某曾发给甘某甲一条短信，内容为：“你提出的条件我答应，我只是手头现在没有那么多钱，我会尽快想办法筹款，请你放我一码，我也知道你想好好过，但我被你伤得太深了，没有办法再过下去了”。因夫妻关系不和，杨某先后于2012年6月11日，2013年2月26日两次向原审法院起诉离婚，原审法院均判决驳回了杨某的离婚请求。2013年10月21日，杨某第三次向原审法院起诉离婚。另查明，杨某结婚时未置办嫁妆，甘某甲亦未赠送杨某及杨某家属彩礼。婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。诉讼期间，甘某甲陈述其在婚前借给杨某人民币14246元，分别为：①2010年9月15日1000元，用于杨某与其前男友分手；②2010年9月23日1000元，用于给杨某哥哥送礼；③2010年10月17日汇款2000元，用于杨某充话费；④2010年10月26日900元，用于杨某退手机款；⑤2010年10月28日1500元，用于还账给杨某女儿的老师；⑥2010年11月8日1000元，用于杨某医疗费；⑦2010年11月16日3846元，用于杨某与前夫家属之间经济纠纷的诉讼费；⑧为杨某交纳门面费3000元。甘某甲并陈述其在婚后又为杨某偿还债务16000余元。对于甘某甲所陈述的上述婚前借款及婚后开支，杨某否认向甘某甲借过款项，经济往来除认可2010年9月15日其用于与前男友分手的1000元，其女儿开学600元学费，送礼给其哥哥800元，3000元生活费由甘某甲支付外，否认其余往来款项。
原审法院认为，杨某和甘某甲虽系恋爱后自愿结合，但婚后双方互不信任，并为家庭经济开支等琐事多次产生矛盾，特别是2011年下半年夫妻关系不和后长期分居，对夫妻感情产生了严重影响。杨某前两次起诉离婚，均经原审法院判决驳回了其离婚请求，但夫妻关系至今仍没有任何改善，应认定夫妻感情确已破裂。故杨某第三次起诉要求离婚之请求，原审法院应予以支持。杨某和甘某甲均系再婚，各自小孩应由各自抚养。夫妻关系存续期间双方无共同财产，亦无共同债权、债务，故其余各自经手的债权、债务应由各自收回所有或清偿。甘某甲陈述其在婚前借款14246元给杨某，未能提交借条予以证明，杨某虽承认有部分经济往来5400元，但均否认为借款性质，考虑到上述经济往来发生在双方恋爱关系期间，在无证据证明上述往来款项系借款性质的情况下，应认定为甘某甲在恋爱期间为达成与杨某结婚之目的而自愿将上述款项赠与杨某的行为。故甘某甲要求杨某返还其婚前支付给杨某的款项14246元，因证据不足，且于法无据，原审法院不予支持。至于甘某甲要求杨某承担婚后开支16000元，因甘某甲未提交证据证明存在上述开支，杨某不予认可，且即使存在上述开支，甘某甲要求杨某承担婚姻关系存续期间的共同开支亦于法无据，原审法院不予支持甘某甲该项请求。至于甘某甲要求杨某赔偿不履行婚姻义务给甘某甲心理、精神上所造成的伤害，因证据不足，且于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准许杨某与甘某甲离婚。二、女孩罗某由杨某抚养至独立生活；男孩甘某乙由甘某甲抚养至独立生活。三、夫妻关系存续期间杨某、甘某甲各自经手的债权、债务由各自收回所有或清偿。本案受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
甘某甲不服上诉称，一、一审法院程序违法，法官有弄虚作假的行为。根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本人居住地在岳阳市，在浏阳只是打零工，请求由岳阳市岳楼区法院管辖（见附证据）。浏阳市人民法院的（2013）浏民初字第00542号、（2013）浏民初字第03617号民事判决书被告的住址分别是“浏阳市太平桥镇合盛村浏阳市鑫顺烟花材料厂”、“浏阳市文家市镇文字市居委会中洲组”而杨某的民事诉讼上诉人两次都是住浏阳市集里街道办事处龚家桥社区湘鹏路44号A5栋1单元601号，一审法院明知本人没有居住在浏阳，为了法律文书的合法性和规范性，竟然无中生有、弄虚作假。二、一审法院判决事实不清，法院诱导被上诉人。开庭前，上诉人又重提了管辖权异议，并且重复只接受法律调解。在双方陈述不到半小时，法官在法庭上就说：“这是第三次开庭，肯定会判离婚的，原告杨某你是不是愿意在经济上补助被告甘某甲一点。”法官违反审判程序，明显诱导被上诉人，诉讼目的可以达到，经济上补偿还是不补偿都无所谓。当时本人就走出了法庭，然后拨通了浏阳市人民法院纪检监察室的电话0731-863××××1，告知本人第二天去法院民庭，之后本人写了“申请调解报告”，法官决定给我们作一次调解，但因为有了当初法官的定论和调解方式不对，调解没有结果和作用。三、一审判决事实不清，法院有打击报复的行迹。在本案中，被上诉人婚前借用上诉人的钱款，事实清楚，有一定的凭据证明，被上诉人在婚前确实与上诉人有经济往来，特别是2011年12月30日被上诉人发给上诉人的短信足以证明上诉人与被上诉人曾达成离婚口头协议，当时协议约定被上诉人偿还上诉人20000万元了结。2010年10月17日（刚认识不久，还未往来），上诉人通过银行汇款借给被上诉人的2000元钱，以及刚认识不久借用的1000元，事实清楚，而一审法院忽略了此事实，这是法官的打击报复。请求：1、撤销浏阳市人民法院（2013）浏民字第03617号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人不予离婚，即使判决离婚，被上诉人也应该归还婚前借用上诉人的14246元及分担婚后上诉人开支16000元；3、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
杨某答辩称，1、上诉人是以入赘的形式与本人结婚的，在我们结婚时，上诉人持有两个户口本，即浏阳市文家市的户口和岳阳市的户口。当我们第一次离婚的时候，上诉人就将浏阳文家市的户口销户了。上诉人经常居住在浏阳。2、上诉人与本人结婚的目的不良，是看中我去世的前夫留给本人女儿的财产。婚姻存续期间，上诉人甘某甲因小事打本人和本人的女儿，因上诉人的猜疑及暴力导致夫妻感情破裂经常发生纠纷，居委会、派出所、邻居都能作证上诉人甘某甲对本人的生活造成干扰。3、上诉人曾经在远洋公司工作时有5000元／月的工资，后在张总的公司有5、6万元的年薪。作为丈夫的上诉人应该承担家庭的主要开支。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨某曾两次起诉要求与甘某甲离婚，均由原审法院判决驳回了其离婚请求，但夫妻关系至今仍没有任何改善。本案是杨某第三次起诉离婚，二审调解时，杨某表示双方无和好余地，而甘某甲亦无挽回夫妻感情的良策，应认定夫妻感情确已破裂。原审判决准许双方离婚，本院予以维持。甘某甲上诉要求改判不准许双方离婚，依据不足，本院不予支持。甘某甲以原审法院对本案不具有管辖权为由，上诉称原审法院程序违法。对于甘某甲的管辖权异议，原审法院做出了（2013）浏民初字第03617号民事裁定书，裁定驳回了其管辖权异议。该裁定证据充分并已发生法律效力，甘某甲的该上诉理由，本院不予采信。调解是法院审理民事案件的必经程序，原审法官组织杨某、甘某甲调解符合法定程序，不属于诱导当事人。甘某甲上诉称其在婚前借款14246元给杨某，因其未能提交借条予以证明，杨某又否认为借款性质，原审考虑到上述经济往来发生在双方恋爱关系期间，在无证据证明上述往来款项系借款性质的情况下，认定为甘某甲在恋爱期间为达成与杨某结婚之目的而自愿将上述款项赠与杨某的行为，并无不当。甘某甲上诉要求杨某分担婚后开支16000元，因甘某甲未提交证据证明存在上述开支，杨某不予认可，且即使存在上述开支，甘某甲要求杨某承担婚姻关系存续期间的共同开支亦于法无据。故，甘某甲上诉要求杨某返还其婚前借款14246元，分担婚后开支16000元，因证据不足，且于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由甘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 韬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。