湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00335号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，中国农业银行湖北省分行武昌支行烽火支行银行职员。
被告人李某，无职业。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月21日、6月24日二次开庭，公开合并审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某伙同王某、彭某（均在逃）经合谋后，于2014年8月15日13时许，由王某将网友茅某约至本市武昌区团结路“佳馨花园速8酒店”大厅，在以“付费养卡”的名义骗得茅某向其持有的中国光大银行信用卡（卡号为62×××44）内转款人民币67000元后返回接应的面包车上，当茅某追上面包车催促王某还款时，被告人李某及彭某等人便将茅某推下面包车后逃离现场。随后，王某通过网络联系茅某进行暴力威胁，不许茅某报警。
被告人李某伙同王某、彭某（均在逃）经合谋后，于2014年9月4日13时许，由王某将刘某约至本市武昌区水果湖科技小路的“中科院幼儿园”旁，以“付费养卡”的名义骗得刘某向其持有的上述中国光大银行卡内转款人民币86100元，当刘某等待王某还款时，被告人李某拉住刘某帮助王某逃离，彭某持扳手对刘某进行殴打。在三人返回到接应的面包车后，彭某指使司机加大油门驾车逃离现场，导致上前追赶的刘某被拖倒在地。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
被告人李某于2014年11月3日被公安机关抓获归案。被告人李某作案后分得赃款人民币1200元被挥霍殆尽。
上述事实，有1、公安机关出具的破案、抓获经过；2、相关书证（中国光大银行POS签购单等）；3、证人张某的证言；4、被害人茅某、刘某的报案材料及陈述；5、辨认笔录、对案笔录；6、法医鉴定意见书；7、视听资料；8、被告人李某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，两次骗取他人财物，数额巨大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十九条、第二十七条的规定，依法追究被告人李某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李某赔偿因其犯罪行为而造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计人民币22640元，并提供了以下证据：1、医疗费收据、门诊病历；2、法医鉴定费收据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，申辩其没有和王某一起实施诈骗行为，也没有阻拦被害人，其只是跟王某在一起，但其不在王某实施诈骗行为的现场，不知道王某做了些什么事，其行为不构成抢劫罪。对附带民事诉讼原告人刘某提出的赔偿请求表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，被告人李某伙同王某、彭某（均在逃）经合谋，采取先由王某以信用卡还款到期，要求对方先为其还款，然后使用王某的信用卡通过对方的pos机刷卡套现将钱款还给对方，王某付千分之八的手续费（即“付费养卡”）的名义寻找作案对象（即被害人）并将被害人约至某一地点，当王某骗被害人将钱款转至王某的信用卡上后，王某随即逃离，由等候在犯罪现场附近的被告人李某及彭某等人负责接应帮助王某逃跑而对被害人实施阻扰、殴打行为从而达到非法占有他人钱财的目的。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月15日13时许，由王某将网友茅某约至武汉市武昌区团结路“佳馨花园速8酒店”大厅，在以“付费养卡”的名义骗得茅某向其持有的中国光大银行信用卡（卡号为62×××44）内转款人民币67000元后返回被告人李某及彭某乘坐的负责接应的面包车上，当茅某追上面包车欲跟随王某催促其还款时，被告人李某便将茅某推下面包车，被告人李某及王某、彭某一伙乘坐面包车逃离现场。
2、被告人李某伙同王某、彭某经合谋后，于2014年9月4日13时许，由王某将刘某约至武汉市武昌区水果湖科技小路的“中科院幼儿园”旁，以“付费养卡”的名义骗得刘某向其持有的上述中国光大银行卡内转款人民币86100元，当刘某等待王某还款时，被告人李某拉住刘某帮助王某逃离，彭某持扳手对刘某进行殴打。在三人返回到接应的面包车后，彭某指使司机加大油门驾车逃离现场，导致上前追赶的刘某被拖倒在地受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
2014年11月3日被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人茅某的报案材料及陈述：2014年8月11日，我在网上认识了网名叫“小桥流水”网友，QQ号：30×××95，多次在网上聊天后说他在武昌徐东住，并且说他有一张信用额度40万元的信用卡到期了，需要还款11万元，他让我帮他找一个有积分的POS机，刷卡还款可以给千分之八的手续费，因为我当时准备开一个店铺，就告诉他我自己有一个POS机可以帮他还款，在8月14日的时候，网名叫“小桥流水”的网友给我联系并且约好第二天（也就是8月15日13时）在徐东佳馨花园速8酒店大厅见面，他当时把酒店的详细地址告诉了我，并且告诉了一个手机号码130××××3800，让我到酒店跟他联系。8月15日中午13时左右，我按时到了位于武昌区团结路与友谊大道交汇口的佳馨花园速8酒店大厅，进到大厅前我们已经在QQ上面联系了，他说他已经到了酒店，并且坐在大厅的沙发上面，我进到大厅后看见有一名男子坐在沙发上面，我就直接上去问他情况，他拿出一张身份证，称他叫王某（我把他的身份证用手机拍下来了），他又拿出一张光大银行的信用卡，卡号：62×××44，他让我帮他还款，我用我自己手机操作从我62×××38的中国民生银行银行卡内向对方提供的62×××44光大银行卡转账43000元钱，之后王某用我自己带的POS机分两次刷卡43100元钱，当时王某多刷了100元钱，我想他要给我手续费，也就没有问他是怎么回事。我看第一笔操作没有问题，我就用手机分两次从我的银行卡内转账到王某的光大银行卡上67000元钱（一笔是47000元钱，一笔是20000元钱），我转账完成后，王某让我稍等一会儿再刷POS机，他说怕银行查出来套现，我就在宾馆里面等了大约10分钟左右的样子，后王某用我的POS机刷卡时，POS机显示金额太大，无法操作，王某说他在外面的车子上面还有卡，可以把钱刷给我，这样我就跟王某离开大厅，步行到位于友谊大道团结路与秦园路之间的马路上，在马路边一个停“的士”的位置，我看见有一辆银灰色的面包车停在那里，王某走到面包车副驾打开车门上车了，我拉开后面的车门准备上车的时候，看见里面坐满了人（好像有3名男的），坐在车门口的一名男子将我推下来，关上车门开车向武昌积玉桥方向跑了，我跟着车子追了一会，由于车子跑得太快，没有拍下小车的牌号，之后我马上打银行的咨询电话查询，银行告知银行卡与身份证信息不一致，不能查询账户内余额，只有持卡本人及公安机关可以查询，我打王某留给我的手机号130××××3800是关机状态，我与王某QQ联系后，王某说他的身份证是假的，银行卡是复制的，我劝他还我的钱，并且说我已经报警了，他说他不怕，他正在逃往越南的路上，并威胁我要拉我一起坐牢，小心小命。
以上陈述证实王某以“付费养卡”的名义骗得被害人茅某的人民币67000元后，在逃离现场过程中伙同他人使用暴力对被害人进行阻拦的事实。
2、被害人刘某的报案材料及陈述：2014年9月3日18时40分，一个自称姓王的男子给我打电话，要我帮忙“养卡”，替他在他光大银行的信用卡上“养卡”还款15万人民币，我将钱存入王姓男子信用卡中，然后再通过自己的POS机刷出来。他承诺另外给我还款金额的百分之一作为我的酬劳，我从中赚取还款金额百分之一的差价。因为前天也帮忙给他“养卡”还款56000元人民币，当时很顺利，也就没有太防备，我就答应了。19时6分许，王姓男子发短信给我，约在2014年9月4日13时八一路帅府门口见。见面后，他说去前面一点的金三利酒店对面的幼儿园那里坐着弄，我就骑车带他过去了。到了之后，我通过民生银行的手机银行当即向对方的银行卡内存入10000元，我刷卡套现8900元人民币，然后又存了35000元和50000元，存入之后，他说过一会儿再刷，然后没过几分钟，就来了一胖一瘦两个二十出头男的，胖子过来就用扳手打我，瘦子就拉着我，不让我追他们。然后三个人就跑到幼儿园门口斑马线上停的一辆灰色面包车上，我冲上去拉开驾驶室的门，想扯下司机，被带倒在地，他们就开车跑了，我就报警了。
以上陈述证实2014年9月4日13时许，王某将刘某约至武汉市武昌区水果湖科技小路的“中科院幼儿园”旁，以“付费养卡”的名义骗得刘某人民币86100元，当刘某等待王某还款时，被告人李某拉住刘某帮助王某逃离，彭某持扳手对刘某进行殴打。在三人返回到接应的面包车后，彭某指使司机加大油门驾车逃离现场，导致上前追赶的刘某被拖倒在地受伤的事实。
3、证人张某的证言：2014年9月3日中午12点左右我接到一个陌生电话（136××××5634）说要用我的车，要我第二天12点在八一路帅府酒店门口等着，到了9月4日12点我在帅府门口等着来了两个人一个就是跟我打电话的那个30岁左右的年轻男子另外还有一个瘦的一点的年纪更轻的男子。当时他们要我等一下说要去吃饭，我就在帅府的停车场等着，过了一会那个更年轻一点的瘦子带一个胖子过来了，找我租车的那个男的就不见了。那个瘦一点的男的要我开车到科技小路的幼儿园去，到了科技小路那个瘦子跟胖子就往幼儿园旁边的小区走进去了，我就把车迁到幼儿园旁边的马路边。过了几分钟先前找我租车的男的就跑上了我的车坐在副驾驶，过了一会儿那个胖子也跑出来上了我的车，然后我看见另外的一个瘦子在跟一个胖点男子在路上拉扯，后来那个瘦子摆脱了与他拉扯的人后也跑上了我的车，车上的胖子就说是家里的事兄弟之间扯皮要我快走。这时候那个跟瘦子拉扯的胖一点的男的就过来拉着我的驾驶室这边的倒车镜，然后我就加了一脚油门就开走了，然后我就看见那个男的被带倒了。最后我开车将他们送到虎泉地铁站。
以上证言证实于2014年9月4日13时许，被告人李某及王某、彭某在武汉市武昌区水果湖科技小路的“中科院幼儿园”旁，当刘某追赶王某时，李某对刘某进行了阻拦，当被害人刘某追至面包车边时，彭某让司机开车的事实。与被害人刘某所陈述的事实相印证。
4、公安机关出具的破案、抓获经过，2014年9月4日13时许，民警接到被害人刘某报警后，根据现场监控发现犯罪嫌疑人为三名男性，实施犯罪后乘坐一辆鄂A×××××的面包车离开现场，民警找到该车车主，车主证实监控录像里出现的三名男子在八一路“帅府饭店”门口租用其面包车的。同时民警通过犯罪嫌疑人抢劫时所用的银行卡查询，确定卡主名叫王某，其银行卡交易详单表明该伙犯罪嫌疑人抢劫时所使用的银行卡在2014年8月15日曾作案一笔。通过住宿系统的数据比较及录像，结合被害人及司机的辨认，民警确定三人分别为王某、彭某、李某。
5、辨认笔录，证实被害人茅某辨认出被告人李某是王某以“付费养卡”的名义骗得茅某钱财并逃至面包车上，当茅某欲上该面包车时将茅某推下车的人。
被害人刘某辨认出王某是以“付费养卡”的名义骗得刘某人民币86100元的人；辨认出被告人李某及彭某是在王某骗得刘某钱财逃离时，为掩护王某逃跑而对刘某实施殴打、阻拦行为的人。
6、对案笔录，证实被告人李某指认出2014年8月15日作案前被告人李某及彭某住宿的“惠美酒店”（现更名为“安星丽雅”酒店）、2014年8月15日作案时王某进入的友谊大道的“徐东佳馨花园速8酒店”、以及当时王某要彭某、李某等坐面包车在旁边接应的停车地点。
同时被告人李某还指认出2014年9月4日作案前被告人李某及王某、彭某住宿的“帅府酒店”、王某实施诈骗地武汉市武昌区水果湖科技小路的“中科院幼儿园”旁的石凳、被告人李某及彭某殴打、阻拦被害人刘某的地点“中科院幼儿园”旁的马路边等地点。
7、中国光大银行POS签购单及王某的中国光大银行卡交易明细，证实了茅某在2014年8月15日转款67000元至王某的银行卡上；2014年9月4日王某的银行卡存入86100元的事实。
8、法医鉴定意见书，证实被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
9、视听资料、现场监控截图照片，证实2014年9月4日13时许被告人李某及王某、彭某在武汉市武昌区水果湖科技小路的“中科院幼儿园”旁，王某以“付费养卡”的名义骗得被害人刘某钱财后，被告人李某及彭某为掩护王某逃离现场而对被害人刘某实施殴打、阻拦行为的事实经过。
10、锦江之星宾客账单、从公安旅社管理系统中下载的被告人李某及彭某住宿记录，证实被告人李某及彭某在案发时段的住宿情况。
11、被告人李某在公安机关的供述：我们是以找人养卡的方式，骗对方将钱转到王某的信用卡上后，王某就抓着信用卡跑，我和彭某负责接应和阻拦对方。然后王某再将钱套现。由王某分的工，王某负责寻找目标骗钱，负责阻拦和殴打被害人的事由彭某和毛某。我是负责帮他们搞后勤，就是跑腿、买水、订房。他们作案时我在旁边负责接应和“助威”。
最开始是彭某叫我去的，王某他们说是找人收账，要我去帮忙，然后给钱我。我和王某、彭某他们在广州做了1笔案就知道他们并不是收账，而是在诈骗。但我想不是由我去骗，我只是帮忙助威而已，和我关系不大，他们又说给我钱，我就同意了。
2014年8月4日下午，我在老家，彭某来找我，要我和他一起去武汉继续以找人养卡的方式作案，我当时因为没工作就同意了。我和彭某一起到了武汉，住在徐东的“惠美宾馆”，然后王某从广州赶来与我们汇合。8月15日彭某又叫了两个人来。我们5个人一起在徐东路边叫了一个“面的”。然后我们一起出去逛街寻找目标，我们在徐东“销品茂”旁边的农业银行旁，王某下车到银行旁边的一个酒店，不记得是速7还是速8酒店了。过了一会儿王某飞快的跑上车，然后要司机快点开车，这时一个女的被害人跑来拍车门玻璃，要司机停车，司机没有停车就走了。我们就跑到江汉路的武汉关下车。王某给了我500元人民币。
2014年9月3日，彭某来找我，说王某又打电话来要我们去骗钱。我和彭某来到了武汉市，王某说他已经在武汉了，要我们到八一路的“帅府酒店”找他。这样我们就在“帅府酒店”住下了，我按照以前的分工到外面找“面的”来当作案工具。我要了一辆“面的”的名片，由王某和对方联系。第二天（9月4日），12时许，我们就坐王某联系好的“面的”到水果湖科技小路的一个幼儿园旁边等着。王某去寻找目标，过了一会儿，彭某接到王某的短信，要我们去接应他。于是彭某从车上抓了个大扳手，用报纸包着然后要我下车一起去接应王某，我问彭某拿扳手做什么，彭某说吓唬吓唬对方。我们赶到王某处，看见王某和一个男的在一起，王某正在收拾东西。彭某一上去就用扳手按住哪个男的打了那个男的几下，不许对方动。王某趁机收拾好东西飞快地跑了。我们看到王某跑了，彭某就松开对方，我们也向前面跑去。那个男的见状便抓住我，要我将钱还给他，我急忙将对方推开，然后也跑上“面的”，王某叫司机开车跑了。我们跑到虎泉就下车换了辆出租车到江汉路下车，然后又到“旋宫饭店”。王某给我700元钱，我们到东湖高新的“万喜德”酒店住了一天，然后我们分头买车票回家了。
在武汉做了2笔案，其中在水果湖的1笔案彭某和我去阻拦被害人追王某时，彭某将对方打了，我就觉得他们将事情搞大了。所以我和他们在昆明诈骗时，我只是在旁边帮忙，没有在被害人面前露面。王某一共给了我接近5000元人民币。在广州3次作案给了我2100元人民币，武汉2次作案给了我人民币1200元钱。昆明2次作案给了我人民币1800元。钱被我用完了。
以上供述证实了被告人李某对其伙同王某、彭某采取由王某以“付费养卡”的名义骗得被害人钱财后，由被告人李某及彭某对被害人实施殴打、阻拦行为帮助王某逃离现场的方式抢劫钱财的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
另审理查明，附带民事诉讼原告人刘某因被告人李某一伙的犯罪行为而用去医疗费计人民币67.70元、营养费适当考虑计人民币100元、鉴定费计人民币840元，以上共计人民币1007.70元。
认定附带民事诉讼原告人李某的经济损失的证据有：
1、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据及门诊病历，证实刘某受伤后用去医疗费计人民币67.70元。
2、湖北诚信司法鉴定所收据，证实刘某的伤情鉴定费为人民币840元。
以上证据经庭审举证、质证。
对附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李某赔偿误工费、护理费的诉讼请求，因无证据证实刘某因伤而发生了误工损失及因伤需护理的事实，本院对该诉讼请求不予采纳。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，在实施诈骗行为骗取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。对公诉机关认定被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，本院认为，被告人李某一伙在实施犯罪前就已经合谋好采取由王某以“付费养卡”的名义骗得被害人钱财后，由被告人李某及彭某对被害人实施殴打、阻拦行为帮助王某逃离现场的方式非法占有他人钱财，在实施犯罪的过程中被告人李某也是按照上述合谋的方式实施的犯罪行为，故在上述犯罪过程中只有分工的不同，被告人李某的行为不符合从犯的特征，对公诉机关认定被告人李某是从犯的意见不予采纳。对被告人李某申辩其行为不构成抢劫罪的意见，本院认为，被害人茅某、刘某证实被告人李某为掩护王某逃跑而对被害人实施了殴打、阻拦的行为；证人张某的证言、视听资料、现场监控截图照片均证实被告人李某对被害人刘某实施了殴打、阻拦的行为；被告人李某在公安机关亦对该事实予以供述并对犯罪现场进行了指认，以上证据足以证实在王某骗得他人钱财后，被告人李某及彭某为掩护王某逃跑而对被害人实施殴打、阻拦的行为的事实成立，被告人李某等人的行为符合抢劫罪的特征，对被告人李某申辩其行为不构成抢劫罪的意见不予采纳。由于被告人李某一伙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，被告人李某应当赔偿。对刘某要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人刘某提出的各项具体赔偿的数额认定，以提交的有效票据、有关法律规定的标准予以确定。对附带民事诉讼原告人刘某提出的合理的赔偿请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第二十五条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2025年5月2日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计人民币1007.70元（此款于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 熊艺智
二０一五年七月二十日
书 记 员 卓明艳