北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04861号
上诉人（原审被告）张相洞，男，1964年4月8日出生。
委托代理人张相军（张相洞之弟），男，1981年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）王朝银，男，1952年2月22日出生。
委托代理人王建明，男，1972年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）刘志鹏，男，1986年7月18日出生。
上诉人张相洞与被上诉人王朝银、刘志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王朝银在一审诉称：2013年9月20日10时，王朝银骑自行车由北向南行驶，张相洞驾驶农用车从王朝银后方驶来，其车右侧与王朝银车辆左侧接触，致王朝银倒地受伤，自行车损坏。后王朝银被送至北京市平谷区医院救治，王朝银的伤情被诊断为脑外伤反应、左肘软组织损伤、皮挫伤、左眼睑皮裂伤。在留院观察两天后，由于张相洞之弟张相军自称是交通队的，而王朝银经济条件不好，怕花钱，王朝银没有配偶和子女，王朝银的侄子也忙，所以就出院了，出院后王朝银多次在王朝银村医疗室进行治疗，王朝银村医疗室是王朝银村村委会开办的，齐小平是王朝银的亲侄媳妇，只有齐小平在村医务室上班，有相应资质，是齐小平给王朝银看病的，村医务室所用空白处方笺是刘家店卫生院撤消后不用，村医务室要过来用的，齐小平给王朝银开具的处方是合理有效的。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张相洞承担全部责任。现王朝银要求张相洞赔偿王朝银医疗费6196.19元、误工费2400元、护理费3200元、住院伙食补助费800元、营养费480元、自行车损失费150元、精神损害抚慰金100元、耽误收秋损失1500元，以上共计14826.19元。
张相洞在一审辩称：王朝银在平谷区医院的费用属于合理支出，在本村医务室的处方和医疗费票据是王朝银的侄媳妇齐小平开具的，处方抬头和处方上所盖印章不一致，王朝银的伤口不是肯定会发炎，王朝银方完全有条件伪造处方，这些费用不合理，张相洞不同意赔偿。王朝银主张的误工费、营养费、护理费、耽误收秋的损失应有一个合理的依据。王朝银是一个残疾人，对于事故的发生有过错，其误工费也应考虑其残疾的事实。事发时张相洞与刘志鹏存在雇佣关系，应依法承担连带责任。刘志鹏已向王朝银支付的1000元应予扣除，张相洞并没有同意刘志鹏向王朝银支付1000元后刘志鹏就没有责任了。
刘志鹏在一审辩称：刘志鹏不同意赔偿王朝银的经济损失。刘志鹏在雇佣张相洞时，不知道张相洞没有驾驶本，也不知道张相洞的车没有牌照。事发后刘志鹏给付王朝银1000元，当时刘志鹏与王朝银、张相洞均同意以后就没有刘志鹏的责任了。
一审法院经审理查明：2013年9月刘志鹏雇佣张相洞为其工地拉石头。同年9月20日10时许，在张相洞拉石头过程中，其驾驶无号牌农用车与骑自行车的王朝银相撞，致王朝银受伤。王朝银系二级听力残疾。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张相洞负此次事故的全部责任。后王朝银被送至平谷区医院留院观察2天，伤情诊断为：脑外伤反应，左肘软组织损伤、皮挫伤。出院后王朝银多次在北京市平谷区刘家店镇前吉山村第一卫生室就诊。该卫生室系北京市平谷区刘家店镇前吉山村委会开办，法定代表人为李连义，主要负责人为齐小平，该卫生室及齐小平均具备相应资质。其中该卫生室为王朝银开具的处方抬头为“北京市平谷区刘家店镇卫生院处方笺”，处方笺和收据加盖的印章为“北京市平谷区刘家店镇前吉山村第一卫生室”，医师和收款人署名为“齐小平”。事发后刘志鹏给付王朝银1000元。
另经一审法院向北京市公安局平谷分局大华山派出所调取执法录像资料显示，王朝银亲属与刘志鹏协议由刘志鹏给付王朝银1000元，剩余损失由张相洞承担，但该协议未经张相洞参与和同意。
经一审法院核实，王朝银的合理损失包括：医疗费6196元，误工费800元，住院伙食补助费100元，营养费300元，自行车损失50元，共计7446元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张相洞受雇于刘志鹏从事运输活动，将王朝银撞伤，且张相洞负此次事故的全部责任，应当认定张相洞存在重大过失，刘志鹏、张相洞应连带赔偿王朝银因此次事故造成的合理经济损失。张相洞提出王朝银在北京市平谷区刘家店镇前吉山村第一卫生室的处方和医疗费票据是王朝银的侄媳齐小平开具的，且处方抬头和处方上所盖印章不一致，但该卫生室系该村委会开办，且齐小平具备相应资质，王朝银与齐小平存在亲属关系的事实不足以证明相关处方和票据存在不合理之处，处方用纸抬头虽为“北京市平谷区刘家店镇卫生院处方笺”，但此抬头与处方内容不存在实质关系，故王朝银的医疗费金额应当以其提交的医疗费票据为准，其中包括北京市平谷区刘家店镇前吉山村第一卫生室出具的医疗费票据。王朝银未能就其收入情况向一审法院提交证据，一审法院根据其身份特点酌情确定其日误工费为50元，误工时间以16天计算。王朝银主张的住院伙食补助费、营养费、自行车损失金额过高，住院伙食补助费应以100元计算，根据王朝银的伤情，一审法院酌情确定其营养费为300元，自行车损失酌定为50元。根据王朝银的伤情，其主张护理费于法无据，一审法院不予支持。王朝银另行主张耽误收秋损失于法无据，一审法院不予支持。根据王朝银的受伤情况，难以认定其遭受精神损害达到了严重后果，故一审法院对其精神损害抚慰金请求不予支持。关于王朝银亲属与刘志鹏协议由刘志鹏给付王朝银1000元，剩余损失由张相洞承担的事实一节，由于该协议未经张相洞参与和同意，该协议无效。刘志鹏已支付给王朝银的1000元赔偿款应予扣除。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘志鹏于判决生效后十日内赔偿王朝银医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、财产损失等共计六千四百四十六元，张相洞对上述损失承担连带赔偿责任。二、驳回王朝银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张相洞不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2013年9月刘志鹏雇佣张相洞为其工地拉石头。同年9月20日10时许，在张相洞拉石头过程中，其驾驶的无号牌农用车与骑自行车的王朝银相撞，致王朝银受伤。张相洞等人积极将王朝银送至平谷区医院就医，并与王朝银家属初步商定解决办法，王朝银留院观察2天无事后自行主动出院。后王朝银自称又在北京市平谷区刘家店第一卫生室就诊，期间消费证明为平谷区医院医疗费的近5倍。原审法院判决刘志鹏赔偿王朝银医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、财产损失等共计六千四百四十六元，张相洞对上述损失承担连带赔偿责任。原审法院对张相洞承担的赔偿责任判决依据有误，违反法律规定。1.张相洞认为交通事故医疗费应以医疗机构提供的合法收款凭证为依据。王朝银在北京市平谷区刘家店前吉山第一卫生室的消费证明是王朝银侄媳齐小平提供，齐小平为该卫生室的主要负责人，卫生室的日常管理由齐小平一人负责，齐小平完全具有提供有关王朝银不真实消费证明的一切便利条件；同时，经刘家店前吉山第一卫生室的上级主管部门刘家店中心卫生院对该卫生室的检查，未发现该卫生室有相应处方。综上所说，张相洞认为齐小平为王朝银提供的消费证明为虚假证明，不能作为合法的消费收款凭证。2.王朝银本身为残疾人，且所骑的自行车状况不佳，对其自身受到身体伤害负有一定责任，王朝银应承担相应的经济赔偿责任，医疗费尤其是第二次诊室的5000多元医疗费不应该承担。首先，第二次医疗费没有正规发票，医疗费用是对方当事人亲属手写开具的，中心卫生院去王朝银家查看时并没有发现有相应单据，说明单据是伪造的，而且医疗费过高，超出正规医院的费用水平。王朝银治疗的药物不是基层卫生室所具有的，对这些药物的使用存疑，所以此次医疗费不同意承担。对于误工费，因为王朝银是残疾人员，不应该按照正常人员计算。因为王朝银没有住院，对伙食补助费有异议。只同意给第一次平谷区医院的医疗费，其他费用包括误工费、伙食补助费、营养费、财产损失不同意承担。王朝银留院观察了两天。综上所述，张相洞提起上诉，请求法院对本案依法作出公正的判决。上诉请求：1.撤销原判决，重新计算张相洞赔偿王朝银的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、财产损失等相关费用。2.本案全部诉讼费由王朝银、刘志鹏承担。
张相洞未向本院提交新的证据。
王朝银服从一审判决，针对张相洞的上诉理由辩称：同意一审判决，不同意张相洞的上诉请求。
王朝银未向本院提交新的证据。
刘志鹏未就一审判决提起上诉也未提交新的证据，其向本院提交书面审理申请，称对一审判决无意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人的陈述意见及相关证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。首先，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张相洞受雇于刘志鹏从事运输活动，将王朝银撞伤，张相洞负此次事故的全部责任，一审法院认定张相洞存在重大过失符合法律规定，本院不持异议，故刘志鹏和张相洞应连带赔偿王朝银因此次事故造成的合理经济损失。其次，关于医疗费，张相洞虽提出北京市平谷区刘家店镇前吉山村第一卫生室的处方和医疗费票据是王朝银的侄媳齐小平开具的，且处方抬头和处方上所盖印章不一致，但经查该卫生室系该村委会开办，且齐小平具备相应资质，王朝银与齐小平存在亲属关系的事实不足以证明相关处方和票据存在不合理之处，处方用纸抬头虽为“北京市平谷区刘家店镇卫生院处方笺”，但此抬头与处方内容不存在实质关系，故王朝银的医疗费金额应当以其提交的医疗费票据为准。再次，关于误工费，本院认为王朝银未能就其收入情况向法院提交证据，一审法院根据其身份特点酌情确定其日误工费为50元，误工时间以16天计算并不违反法律规定，本院予以确认。最后，关于住院伙食补助费、营养费、自行车损失，鉴于王朝银受伤后留院观察两天，一审法院判定住院伙食补助以100元计算并无不当，根据王朝银的伤情，一审法院酌情确定其营养费为300元，自行车损失酌定为50元亦无不妥。综上，一审法院判决处理结果并无明显不当，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费85元，由王朝银负担44元（已交纳）；由刘志鹏、张相洞负担41元（于本判决生效之日起七日内交纳原审法院）。
二审案件受理费50元，由张相洞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 高赫男