广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终19号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎某，男，汉族，四川省达县人，高中文化，农民，住达县。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
辩护人谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人阎某犯妨害公务罪一案，于2015年10月28日作出（2015）揭普法刑初字第646号刑事判决。原审被告人阎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阎某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月5日17时许，被告人阎某在没有取得营运证的情况下，以营利为目的，驾驶粤bxxxx号本田锋范小轿车载1名乘客从汕头市潮南区至普宁市高铁站，乘客下车时，普宁市交通局执勤人员官某打开该车车门，弯腰伸入驾驶室要求阎某下车接受检查，阎某为逃避处罚，强行驾车逃离，撞倒道路左侧的铁栏杆，又压过铁栏杆冲上普宁市高铁站前的广场，撞上1根灯柱，致官某从车上掉下并受伤（经鉴定属轻伤二级）。
原审判决认定上述事实，有作案地点的照片、现场视频录像、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人阎某的供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人阎某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公�，其行为已构成妨害公务罪。阎某有自首情节，依法可以从轻处罚。遂依法判决如下：被告人阎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人阎某上诉称被害人受伤属车辆失控所致，系意外事件；被害人在本案中存在执法不规范行为；上诉人有自首情节；被害人对上诉人表示谅解；请求二审予以从轻改判。辩护人辩护提出本案被害人受伤系意外事件，不应归责于上诉人阎某；被害人在本案中存在执法不规范的情形；上诉人有自首情节；原审判决对上诉人量刑畸重，请求二审对上诉人从轻改判。
经审理查明：2015年7月5日17时许，上诉人阎某在没有取得营运证的情况下，以营利为目的，驾驶粤bxxxx号本田锋范小轿车载1名乘客从汕头市潮南区至普宁市高铁站，乘客下车时，普宁市交通局执勤人员官某打开该车车门，弯腰伸入驾驶室要求�某下车接受检查，阎某为逃避处罚，强行驾车逃离，撞倒道路左侧的铁栏杆，又压过铁栏杆冲上普宁市高铁站前的广场，撞上1根灯柱，致官某从车上掉下并受伤（经鉴定属轻伤二级）。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.受案登记表及破案经过。载明公安机关受理上诉人阎某涉嫌妨害公务一案，以及阎某的归案经过。
2.被害人官某的陈述。官系普宁市交通运输局执法人员员，陈述2015年7月5日18时许，他与同事到普宁市高铁站执勤，粤bxxxx号本田锋范小轿车与乘客在进行现金交易，因属非合法营运车辆，他与同事上前调查，他打开车辆驾驶室车门并表明身份，司机遂加大油门并朝左侧打方向盘逃窜，他躲闪不及上身移进驾驶室，车辆撞向左侧铁栏杆冲上普宁市高铁站前广场的台阶，他头部受撞击昏迷，醒来后发现在救护车被送医院。并通过多张不同男子照片辨认出上诉人阎某就是该名司机。
3.证人田某、周某的证言。田、周系普宁市交通运输局执法人员，分别证实2015年7月5日18时许，他们到普宁市高铁站执勤，1辆本田小轿车的司机与乘客在车上进行现金交易，因属非合法营运车辆，他们与同事官某上前调查，官某在轿车驾驶室车门表明身份要求司机接受检查，司机朝左侧打方向盘并驾车离开，官某被带进驾驶室，车辆撞向铁栏杆冲上普宁市高铁站广场撞上1根灯柱，他们和同事将受伤的司机和官某送医院治疗。田某还从多张不同男子照片辨认出上诉人阎某就是该名司机。
4.证人陈某甲的证言。陈系普宁市交通运输局执法人员，证实2015年7月5日18时许，他与同事到普宁市高铁站执勤，1辆本田小轿车的司机与乘客在车上进行现金交易，因属非合�营运车辆，同事下车对该车进行检查，他下车时看见小轿车拖着同事官某撞向铁栏杆冲上普宁市高铁站广场撞上1根灯柱，他冲过去时官某已昏迷，同事周某遂打电话报110和120。
5.证人陈某乙的证言。陈证实2015年7月5日18时许，她在普宁市高铁站前见一着制服的男子弯腰伸进一本田轿车，一手扶着轿车方向盘，一手去拔车钥匙，小轿车很快向她冲过来，碰倒铁栏杆并压着她的脚，随后有几个着制服的人将她扶起。
6.广东省普宁市公安司法鉴定中心作出的（普）公（司）鉴（法活检）字（2015）311、312号法医学人体损伤程度检验鉴定书。载明：（1）伤者阎某胸腹部软组织挫擦伤及多发性肋骨骨折，所伤为轻伤一级；（2）伤者官某多处软组织挫擦伤及左侧第7、8肋骨骨折，所伤为轻伤二级。
7.上诉人阎某的供述。阎供述2015年7月5日17时许，他�驶粤bxxxx号本田锋范小轿车载1名乘客从汕头市潮南区至普宁市高铁站，乘客下车时，有一着交通局制服的执勤人员要求他接受检查，他因属无证载客怕被查就慢慢驾车离开现场，执勤人员过来拉开驾驶室门并抓住方向盘，他因紧张下意识踩了油门，车辆不受控制撞向左侧铁栏杆，又压过铁栏杆冲上普宁市高铁站前的广场撞上1根灯柱，执勤人员从车上掉下，他自己也受伤，很多着制服的人就过来救援并报警，他知道自己触犯了法律，也就没有再逃跑。
8.常住人口基本信息。载明上诉人阎某的身份情况。
关于上诉人阎某上诉及其辩护人辩护提出被害人受伤系车辆失控所致，系意外事故，不应归责于上诉人。经查，现有证据足以证实上诉人阎某为逃避处罚，强行驾车离开，最终导致被害人受伤，被害人受伤的结果与阎某的妨害公务行为存在刑法上的�果关系，对阎某定罪量刑时应同时予以评价。故该上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人阎某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。依法应予惩处。阎某明知他人报警而留在现场接受调查，并能如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。阎某上诉及辩护人辩护提出被害人存在执法不规范的行为。经查，现有证据尚不足以证实被害人存在执法不规范的行为，故该上诉、辩护意见理由不成立，不予采纳。阎某上诉及辩护人辩护提出阎某有自首情节，经查属实，但原审判决已据此对阎某从轻处罚。阎某上诉称被害人对其表示谅解的意见，经查缺乏事实依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人阎某及其辩护人请求二审从轻改判，经查理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林旭强
代理审判员 林伟涛
代理审判员 许伟娜
二〇一六年三月六日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确�从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。