福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4516号原告：张智力，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张建洪，男，1963年9月20日出生，汉族，教师，住仙游县，现在大济中学任教。被告：陈梅珠，女1963年8月10日出生，汉族，教师，住仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建杨民律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张智力与被告张建洪、陈梅珠因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，因双方争议较大，转为普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张智力、被告张建洪和被告陈梅珠的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智力向本院提出诉讼请求：判令张建洪、陈梅珠偿还借款10万元，并承付从2016年1月1日起，月按2%计至还清借款之日的利息。事实与理由：张建洪、陈梅珠是夫妻关系。2016年1月1日，张建洪向本人借款10万元，约定月利率2%，有张建洪书写的借条为据。张建洪至今未还款付息，经本人多次催讨无效，故起诉请求张建洪、陈梅珠共同偿还。张建洪辩称，2016年1月1日，本人出具借条给张智力属实，但一直没有借到张智力支付的10万元借款，故应驳回张智力的诉讼请求。陈梅珠辩称，1.同意张建洪的答辩意见；2.在夫妻关系存续期间，每月经济收入万元以上，无需向别人借钱，若有债务，也是张建洪个人债务，与本人无关；3.本人与张建洪早已离婚，该债务如属实，根本没有用在家庭生活或生产上，是张建洪个人债务，不能认定为婚姻关系存续期间的共同债务，应由张建洪个人承担，并驳回张智力的诉讼请求。张智力围绕诉讼请求依法提交了一份借条为证，证明张建洪向其借款10万元，至今未还款付息。张建洪对张智力提供的借条，没有异议，但对张智力所要证明是民间借贷的事实，持有异议。张建洪辩解，本人拟向张智力借款10万元而写下借条交给张智力，但张智力没有10万元现款，一直在筹款，至今未将10万元借款支付给本人，本人也未将该借条收回，借款未付，民间借贷未成立。张智力认为，与张建洪是同村人，2015年12月下旬，张建洪先后两次向其借款各5万元（现金），后在2016年1月1日补写借条为据，并约定月息2%，证据确凿，无可抵赖。陈梅珠认为，本案借款如属实，也不是与张建洪夫妻关系存续期间的债务，不承担共同偿还责任。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于张建洪有否收到张智力10万元借款的问题。张智力认为，本人长期经营超市，平时手上常有现金几万元，张建洪是大济中学校长，经人介绍向本人借款，本人就没有什么顾虑，所以在2015年12月下旬，先后两三天分两次借给张建洪各5万元，约定月息2%，当时没有写借条，后来在2016年1月1日补写一份10万元的借条作依据。事后，张建洪未还款付息，曾委托本人将房屋拿去典当，并将房产证拍照发给本人，本人还带典当行的人到张建洪家中看房屋，后因故未典当，张建洪至今未将借款和利息偿还给本人，事实证据俱在，不容否认。张建洪认为，2016年1月1日没有借到张智力的10万元借款，出具借条属实，后欲将房屋典当也是事实，但始终未借到张智力的10万元借款。本院认为，1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，张智力提供了张建洪的借条为证，足以证明双方民间借贷的事实，但张建洪未提供反驳证据，仅口头否认，无法推翻民间借贷成立的事实，就应承担对自己不利的法律后果。2、张建洪作为一名教师，应非常清楚出具借条的后果，如果没有收到张智力的10万元借款，却一直未向张智力讨回借条，还委托张智力典当房屋，这些举动与张建洪的职业、智商明显不相称，其辩驳未收到张智力10万元借款，有悖生活常理常识，理由、证据不足。二、本案借款是否是张建洪与陈梅珠夫妻关系存续期间的共同债务问题。张智力认为，本案借款是发生在张建洪与陈梅珠夫妻关系存续期间，是他们的共同债务，依法应由他们共同承担偿还责任。陈梅珠认为，如张建洪有向张智力借款，也没有用在家庭生产和生活上，不是夫妻共同债务，况且本人早已与张建洪离婚了，有离婚证为据（于2016年4月20日登记离婚，离婚证字号L350322-2016-000739），故不承担共同偿还责任，是张建洪个人债务。本院认为，本案借款是发生在陈梅珠与张建洪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现陈梅珠无法提供证据张智力与张建洪明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为陈梅珠与张建洪夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。本案中，张智力所提供的借条为证，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。据此可以认定的事实如下：张建洪有向张智力借款10万元，并于2016年1月1日书写一份借条给张智力为据，约定月息按2%计算。后张智力讨款，张建洪无款偿还，委托张智力欲将房屋典当未成，至今未偿还张智力的10万元借款本息。张智力经催讨无效后，即诉至本院，请求处理。另查明，陈梅珠与张建洪原是夫妻关系，于2016年4月20日办理离婚登记手续，离婚证字号L350322-2016-000739。综上所述，本院认为，张智力与张建洪之间的民间借贷成立有效，应受到法律保护；双方因此产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。本案借款是发生在张建洪与陈梅珠夫妻关系存续期间，是张建洪与陈梅珠的共同债务，依法应承担共同偿还责任。张智力的诉讼请求，合法有据，予以支持；张建洪与陈梅珠的辩驳无理，于法无据、证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：张建洪、陈梅珠应在本判决生效之日起十日内偿还给张智力借款十万元及利息，利息从二○一六年一月一日起，以十万元为基数，按月利率20‰计至还清借款之日止。如果张建洪、陈梅珠未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由张建洪、陈梅珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林国概人民陪审员  卢实平人民陪审员  董平忠二〇一六年十一月八日书 记 员  苏丽双一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。