wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2202号
原告：韦庆生，男，1971年12月8日出生，壮族，小学文化，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：李荣锋，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住冮西省南昌市新建县。系江西省萍乡市水利水电建设有限责任公司职员。
被告：江西省萍乡市水利水电建设有限责任公司。住所地：南宁市泰国城*栋***号。
法定代表人：曾祥佳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李荣锋，该公司职员。
原告韦庆生诉被告李荣锋、萍乡市水利水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦庆生申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦庆生撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5元，由原告韦庆生负担。
审判长 兰韦兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄琳淦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5509号
原告：张扬,男,1953年3月20日出生,汉族，退休人员，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晓义，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄夏军，北京惠诚（昆山）律师事务所（实习）律师。
被告：昆山市经济发展总公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进路16号。
法定代表人：郑新昆。
第三人：昆山市发展和改革委员会，住所地江苏省昆山市前进中路108号市政府大楼6楼80607室。
第三人：昆山市鑫申物资公司，住所地江苏省昆山市玉山镇许文塘14号。
法定代表人：张扬，该公司总经理。
原告张扬与被告昆山市经济发展总公司、第三人昆山市发展和改革委员会、昆山市鑫申物资公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告张扬于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张扬申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张扬撤诉。
案件受理费982元，减半收取491元，公告费690元，合计1181元，由原告张扬负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 李培建
人民陪审员 李建川
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许晨虹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申3号
再审申请人（一审被告）林国柱，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被申请人（一审原告）钟明星，男，1954年8月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
再审申请人林国柱因与被申请人钟明星民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3973号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，林国柱于2017年1月19日以本案已达成执行和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为：林国柱在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百第一款的规定，裁定如下：
准许林国柱撤回再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一七年二月八日
书 记 员 柯艺芳
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申3号再审申请人（一审被告）林国柱，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。委托权限：特别代理。被申请人（一审原告）钟明星，男，1954年8月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。再审申请人林国柱因与被申请人钟明星民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3973号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，林国柱于2017年1月19日以本案已达成执行和解为由向本院提出撤回再审申请。本院认为：林国柱在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下：准许林国柱撤回再审申请。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  吴一佳二〇一七年二月八日书 记 员  柯艺芳附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1304民初129号
原告彭东明，男，汉族，生于1955年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告彭东明诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭东明于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告彭东明自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭东明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告彭东明承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1635号
原告：段军国，�，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告：范锟锟，男，汉族，住河南省焦作市。
被告：庞尔勇，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
原告段军国诉被告范锟锟、庞尔勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵蕾、被告庞尔勇委托诉讼代理人韩泓到庭参加诉讼，被告范锟锟因下落不明，本院经2016年11月13日《人民法院报》公告送达起诉状副本�开庭传票，公告期满，被告范锟锟未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段军国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元，利息36000元（从2016年3月14日到2016年6月14日），以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范锟锟与被告庞尔勇是朋友关系，因资金周转困难，2013年9月16日向原告借款400000元，约定月息3分，每月偿付，但是没有约定还款日期，同时庞尔勇作为担保人为该笔借款承担连带保证责任，后被告能按时还利息，但是被告利息支付到2016年3月后再也没有归还过，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈，特诉至法院。
被告范锟锟未作答辩。
被告庞尔勇辩称，原告所述不是事实，答辩人于2013年9月14日在借条金额为500000元的借条上以担保人的身份签字，答辩人只对该借条承担担保责任，该借条并没有约定利息，且500000元借条并没有形成借款事实；原告在事实理由中所讲的2013年9月16日借款现金400000元整答辩人并没有提供任何担保，不应该承担担保责任；原告诉状中自认，范锟锟自2013年9月16日起至2016年3月每月归还其12000元，那么在没有约定利息的情况下，范锟锟归还的都应该是本金，原告自认归还了30个月，也就是说应该已经归还了原告360000元本金，综上所述，原告诉求不是事实，答辩人无需承担担保责任，请求法院驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条、付款凭证各一张及情况说明，证明被告范锟锟向原告借款、被告庞尔勇为借款担保人、原告一直向被告及保证人催要借款及利息约定月息3分。被告庞尔勇对借条�实性无异议，但是该笔借款没有形成事实，借款没有约定利息，470000元转账凭证不能证明与庞尔勇担保的款项有关，诉求中金额为400000元，证据与原告诉求不一致，对情况说明的真实性、合法性、关联性均不认可，证据虽是庞尔勇所写，但是内容不是同一时间形成，前半部分是在律师办公室写的，只写到了“他又还了一部分”，之后原告找一帮社会人住到庞尔勇的家中，胁迫庞尔勇写的下面一段话。落款“2016年3月14日”不是庞尔勇写的，该证据不是庞尔勇自己自主意愿的表达，是被胁迫写的，依法庞尔勇不应对该证据承担民事责任，而且主债务人与债权人约定的金额以及约定利息多少不是由担保人出具证明证实的。并当庭提供照片、录像截图及情况说明复印件予以佐证。本院经审查认为，借条及付款凭证均内容�法，形式规范，本院确认证据的真实性。被告庞尔勇在借条中以担保人的身份签字，应确认其为借款担保人。出具借条后第三天原告向被告范锟锟账户打款470000元，被告庞尔勇未提供证据证明原告与被告范锟锟存在其他经济往来，且在自己所写的情况说明中也明确认可其为被告范锟锟向原告借款的担保人，因此可以确认原告的打款行为是在履行借条确认的付款义务。原告认可只支付了470000元款项，本院确认实际借款金额为470000元，被告庞尔勇应为该笔借款的担保人。被告庞尔勇所提照片及录像截图不能说明与本案或其主张有关，原告亦不认可，故对被告庞尔勇抗辩，不予采纳。本院应确认情况说明的真实性。
本院认为，被告范锟锟向原告实际借款金额为470000元，原告现主张归还本金400000元，依据充足，本院应予支持。对于借款利息，原告及被告庞尔勇虽均认可借款时口头约定月息3分，但该约定未经债务人被告范锟锟确认，且双方在借条中未约定利息标准，故原告要求按月息3分支付利息，依据不足，本院不予支持。因双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张权利，故从起诉之日原告有权按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。原告自认被告范锟锟曾支付过利息，已付款项应属被告范锟锟自愿支付，现被告范锟锟未对已付利息主张权利，被告庞尔勇认为应扣减本金，无法律依据，本院不予支持。被告庞尔勇作为借款担保人，应对借款本息承担连带还款责任。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第三十一�，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告范锟锟在本判决生效后十日内向原告段军国归还借款本金400000元，从2016年6月20日起按年息6%支付欠款利息至本金还清之日；
被告庞尔勇对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费7840元，保全费2640元，由原告负担647元，被告范锟锟负担9833元，被告庞尔勇承担连带责任（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 王向军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 温砚青
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1635号
原告段军国，男，汉族，现住大同市城区。
被告范锟锟，女，汉族，现住河南省焦作市。
被告庞尔勇，男，汉族，现住大同市城区。
本院在审理段军国诉范锟锟、庞尔勇借款合同纠纷一案中，原告段军国于2016年6月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告范锟锟、庞尔勇名下银行存款500000元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以段军国名下位于大同市城区XXX号私有制房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结范锟锟、庞尔勇银行存款500000元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月二十九日
书记员 林媛君
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1925号
原告：郭廷元，男，1977年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：缪中跃，男，1980年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告郭廷元与被告缪中跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭廷元到庭参加诉讼，被告缪中跃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告缪中跃向原告借款10万元，并出具借条1份。后经催要无果。
被告缪中跃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告缪中跃向原告借款10万元，并出具借条1份，未约定利息及还款期限。被告未予偿还。
本院认为，原告郭廷元与被告缪中跃之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。
综上，原告郭廷元请求被告缪中跃偿还借款，合法有据，予以支持。被告缪中跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪中跃于本判决生效后10日内偿还原告郭廷元借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费130元，保全费1020元，由被告缪中跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 康逢军
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 薛延金
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1925号
申请人：郭廷元，男，1977年10月6日出生，甘肃省景泰县。
被申请人：缪中跃，男，1964年11月21日出生，甘肃省景泰县。
申请人郭廷元与被申请人缪中跃民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪中跃的银行存款10万元予以冻结或对景权房证景泰县字第XXXX号房屋予以查封。申请人以其所有的甘XX**号思威牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条�规定，裁定如下：
一、对被申请人缪中跃的银行存款10万元予以冻结或对景权房证景泰县字第XXXX号房屋予以查封;
二、对申请人提供的担保财产甘XXX**号思威牌小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1925号申请人：郭廷元，男，1977年10月6日出生，甘肃省景泰县。被申请人：缪中跃，男，1964年11月21日出生，甘肃省景泰县。申请人郭廷元与被申请人缪中跃民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪中跃的银行存款10万元予以冻结或对景权房证景泰县字第XXXX号房屋予以查封。申请人以其所有的甘XX**号思威牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条�规定，裁定如下：一、对被申请人缪中跃的银行存款10万元予以冻结或对景权房证景泰县字第XXXX号房屋予以查封;二、对申请人提供的担保财产甘XXX**号思威牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖生鹏
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1004号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：曹琴，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人：吴保枝，女，汉族，1964年10月16日生，住河南省辉县。系曹琴之母。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告曹琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0702013的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0702013的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1710号
上诉人（原审被告）：欧阳海华，男，1978年6月15日出生，汉族，农技员，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：王艳娟，女，1972年11月24日出生，汉族，职工，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：邓春阳，男，1971年11月1日出生，汉族，职工，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：雷忆琴，女，1974年3月10日出生，汉族，职工，住湖南省桂阳县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：夏小忠，男，居民，住湖南省桂阳县，由桂阳县龙潭街道五云观社区居民委员会推荐。
上诉人欧阳海华因与被上诉人王艳娟、邓春阳、雷忆琴不当得利纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人欧阳海华在收到一审法院送达的《缴纳上诉费通知书》后，未在指定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交申请，且2016年8月25日一审法院就其缴纳诉讼费的情况向其核实时认可其自身未在指定的期限内交纳上诉费的事实并要求人民法院依法处理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“……。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”上诉人欧阳海华在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在指定时间内交纳上诉费，也未提出缓交申请，故对欧阳海华的上诉应按自动撤回处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳海华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄ＸＸ
审 判 员 雷金梅
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1710号上诉人（原审被告）：欧阳海华，男，1978年6月15日出生，汉族，农技员，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：王艳娟，女，1972年11月24日出生，汉族，职工，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：邓春阳，男，1971年11月1日出生，汉族，职工，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：雷忆琴，女，1974年3月10日出生，汉族，职工，住湖南省桂阳县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：夏小忠，男，居民，住湖南省桂阳县，由桂阳县龙潭街道五云观社区居民委员会推荐。上诉人欧阳海华因与被上诉人王艳娟、邓春阳、雷忆琴不当得利纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人欧阳海华在收到一审法院送达的《缴纳上诉费通知书》后，未在指定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交申请，且2016年8月25日一审法院就其缴纳诉讼费的情况向其核实时认可其自身未在指定的期限内交纳上诉费的事实并要求人民法院依法处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“……。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”上诉人欧阳海华在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在指定时间内交纳上诉费，也未提出缓交申请，故对欧阳海华的上诉应按自动撤回处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳海华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄ＸＸ审 判 员  雷金梅代理审判员  欧阳懿二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初566号
原告：卓娅，女，1960年1月1日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民。
被告：郭自动，男，1967年2月21日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民。
原告卓娅与被告郭自动民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓娅到庭参加了诉讼，被告郭自动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓娅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭自动给付原告借款本金110000元及利息（自2012年12月11日起至借款本金给付之日止，月息按25‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告郭自动为了偿还银行贷款从原告处借现金110000元，并约定月息按25‰计算，借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告郭自动未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系；如存在具体金额是多少；利息如何计算。
经本院审理查明认定，2012年12月11日，被告郭自动为了偿还银行贷款从原告卓娅处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“2012年12月11日郭自动借110000元（壹拾壹万元正），25‰利息，换贷款用借款人：郭自动已借110000元3月10号付清到期不还由郭自动土地作抵押按100亩每亩200元给卓娅种植”。
以上事实有原告陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卓娅借款给被告郭自动使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告郭自动经原告起诉后催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告卓娅主张按月息25‰计息，其利率超出年利率24%，本院予以调整为年利率24%（即月息20‰）。被告郭自动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭自动于本判决生效之日起立即给付原告卓娅借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2012年12月11日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；
二、驳回原告卓娅的其他诉讼请求；
本案案件受理费2500元，公告费710元，由被告郭自动负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 学 勇
代理审判员 齐立军
人民陪审员 韩建新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭金海
广西壮族自治区浦北县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）桂0722法赔1号
赔偿请求人廖永鑫，男�1996年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人廖家荣（廖永鑫的父亲），男，1957年9月4日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托代理人江天德，广西昌益律师事务所律师。
赔偿请求人廖永鑫于2017年2月23日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年3月1日立案，依法听取赔偿请求人廖永鑫的意见，并就赔偿方式、项目和数额进行了协商。本案现已审查终结。
赔偿请求人廖永鑫诉称，廖永鑫因涉嫌过失致人死亡罪于2014年9月15日被浦北县公安局错误拘留，同年10月20日被浦北县人民检察院错误逮捕，2015年2月16日提起公诉，同年8月15日被浦北县人民法院作出错误的（2015）浦少刑初字第7号判决，廖永鑫不服提起上诉，钦州市中级人民法院以原判认定事实不清、证据不足为由作出（2015）钦少刑终字第6号刑事附带民事裁定，撤销一审判决，发回重审。重审期间，在没有新证据、新理由的情况下，浦北县人民法院作出与之前判决内容基本相同的（2016）桂0722刑初12号判决，仅将廖永鑫的刑期由四年改为三年。廖永鑫不服，又提起上诉，钦州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）桂07刑终96号刑事附带民事判决，判决廖永鑫无罪。廖永鑫于2016年12月5日被释放，至此廖永鑫被关押813天。按照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，廖永鑫从2014年9月15日被刑事拘留至2016年12月5日被无罪释放，共关押813天，应获得侵犯人身自由赔偿金为242.3元/天×813天=196989.9元。廖永鑫被无辜关押813天，期间在看守所里从未成年人变成成年人，其身心受到极大伤害，所遭受的痛苦是难以想象的，个人名义也受到�重侵害，请求100000元精神损害抚慰金应得到赔偿，请求赔偿义务机关浦北县人民法院向廖永鑫发送道歉信，并在媒体上公开国家赔偿决定书，应得到支持。廖永鑫在刑事诉讼中聘请律师及父母亲属为其奔走申冤，花费巨额费用，提出诉讼损失费30000元是合情、合理、合法的，应得到支持。
经审查查明，2014年9月15日，廖永鑫因涉嫌过失致人死亡被浦北县公安局刑事拘留，同年10月20日被浦北县人民检察院批准逮捕。2015年2月22日，浦北县人民检察院作出浦检未检刑诉【2015】1号起诉书，以廖永鑫构成过失致人死亡罪向本院提起公诉。同年8月10日，本院作出（2015）浦少刑事附带民事判决，以廖永鑫犯过失致人死亡罪判处有期徒刑四年。廖永鑫不服提起上诉，钦州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）钦少刑终字第6号刑事附带民事裁定，认为原判认定廖永鑫犯过失致人死亡罪事实不清，证据不足，裁定撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，重新进行审理，于2016年4月5日作出（2016）桂0722刑初12号刑事附带民事判决，以廖永鑫犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年。廖永鑫不服，提起上诉，钦州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）桂07刑终字第96号刑事附带民事判决，认为原判认定廖永鑫犯过失致人死亡罪事实不清，证据不足，原公诉机关指控廖永鑫所犯罪名不能成立，判决撤销本院判决，廖永鑫无罪。2016年12月5日，廖永鑫被宣告无罪后释放，其实际被羁押813日。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（二）项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人�权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止刑事责任的”的规定，廖永鑫因二审改判无罪，宣告无罪释放，已终止其刑事责任，故其享有获得国家赔偿的权利。根据《国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，廖永鑫涉嫌过失致人死亡罪一案，本院是一审人民法院，本院作出有罪判决，二审法院钦州市中级人民法院对该案改判无罪，故本院依法应为赔偿义务机关。本院作为赔偿义务机关，应在《国家赔偿法》规定的范围内，对廖永鑫的损失予以赔偿。对其提出的人身自由赔偿金，根据《国家赔偿法》第三十三条“侵犯人身自由�，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，并依照国家统计局公布的2016年度国家职工日平均工资242.3元，廖永鑫于2014年9月15日因涉嫌过失致人死亡被浦北县公安局刑事拘留，于2016年12月5日二审改判无罪释放，其实际被羁押813日，其应获得的人身自由赔偿金是242.3元/日×813日=196989.9元。对廖永鑫提出的精神损害抚慰金和赔礼道歉的请求，根据《国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，廖永鑫申请国家赔偿符合《国家赔偿法》第十七条规定的情形，故其也有权提出精神损害抚慰金和赔礼道歉的请求。本案在协商过程中，本院已向廖永鑫口头赔礼道歉，廖永鑫已接受了本�的道歉，并表示不再要求本院在媒体上公开道歉。对精神损害抚慰金，廖永鑫在提出国家赔偿申请时请求的数额为100000元，在协商过程中廖永鑫将精神损害抚慰金的请求数额变更为30000元。廖永鑫被羁押813日，正常的家庭生活和身心健康因此受到影响，应认定精神损害后果严重，结合当地平均生活水平，其提出的精神损害抚慰金30000元，应予支持。对廖永鑫提出因刑事诉讼而产生的损失的请求，不属于国家赔偿范围，没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和第三十五条的规定，决定如下：
一、浦北县人民法院向赔偿请求人廖永鑫赔偿人身自由赔偿金196989.9元、精神损害抚慰金30000元，两项合计226989.9元；
二、驳回赔偿请求人廖永鑫其他赔偿请求。
如不服�决定，可以在决定书送达之日起三十日内向广西壮族自治区钦州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月二十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3610号
原告：李博，男，1986年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘青平，男，1985年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李博诉被告刘青平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼到庭参加了诉讼，被告刘青平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款38510元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年间，被告以生活需要等理由，分8次向原告借款37200元，并约定了还款期限。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。经数次催要，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘青平未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年至2017年，被告刘青平分7次向原告李博借款37200元，被告为原告出具借条7份，分别载明：借条，今借李博壹仟柒佰元（1700），还款日期2017年1月23日，借款日期2016年12月23日，借款人刘青平，等等；欠条，今借李波伍仟元整，还款日期2017年2月28日，等等；借条，今借李波捌仟元，8000，还款日期2017年3月31日，借款人刘青平，等等；借条，今借李波捌仟伍佰元整，还款日期2017年6月1日还，借款人刘青平，等等；借条，今借李波5000元，伍仟元，还款日期2017年2月2日，借款�刘青平，等等；借条，今借李波伍仟元（5000）元，另加1000元，总计陆仟元，借款人刘青平，借款日期2016年12月19日，还款日期2017年1月19日，等等；借条，今借李波叁仟元3000，还款日期2017年3月20日，借款人刘青平，等等。借款后，经原告催要未果，引起纠纷。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求被告支付借款37200元，撤回其他诉讼请求。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李博与被告刘青平之间的借贷关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出示的借条能够证明被告刘青平借原告款项共计37200元的事实。借款到期后，经原告催要，被告刘青平应当在合理期限偿还原告借款37200元。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求被告支付借款37200元，撤回其他诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘青平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李博支付借款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一七年六月六日
书记员 杜鑫泉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初204号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人金某，无业，(以上均系被告人自报)。曾因盗窃于2005年7月被行政拘留十五日;曾因盗窃于2006年7月被行政拘留十日;曾因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被判处罚金人民币两千元;曾因犯盗窃罪于2015年4月20日被判处罚金人民币两千元;曾因犯盗窃罪于2015年10月14日被判处罚金人民币一千元。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月7日8时许，被告人金某在常州市B12路公交车上（万福桥至西新桥段)，趁被害人卢某不备之际，窃得其上衣右侧口袋内iPhone4手机1部（经鉴定价值人民币100元），后被当场抓获。
被告人金某归案后如实供述了自己盗窃的事实。涉案手机已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述笔录、被害人卢某的陈述笔录、证人朱某、周某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书等书证、发破案经过、工作记录、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其具有多次前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人金某拘役或者单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫奕如
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初282号
原告：肖保金，男，1947年10月3日出生，汉族，葛洲坝集团第二工程有限公司退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住。
委托代理人：申学良，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。
被告：朱健清，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
原告肖保金与被告朱健清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖保金及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖保金向本院提起诉讼请求：1、确认双方签订的房屋转让协议有效，转让房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年2月7日，原被告双方签订转让协议，被告将其位于宜昌市西陵夹湾路2号楼010102号房屋转让给原告，转让费为75000元。合同签订后，原告向被告支付了70000元购房款，余款5000元合同约定被告协助原告办完过户手续后支付。随后，被告向原告交付了房屋。由于该房的房产证正在办理中，登记机关核发后，被告将产权证交给了原告。但随后被告下落不明，无法联系其办理过户登记手续。
被告朱健清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为，原告提交的房屋转让《协议》及《附协议》、朱健清的收条、宜市房权证西陵字第××号房屋产权证客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月7日，原被告双方签订房屋转让《协议》，约定：被告将其所有的位于宜昌市西陵夹湾路2号楼010102号的房屋（房屋产权证正在办理中），以75000元的价格出售给原告。原告将首期转让价款70000元交给被告，被告在收到70000元后，将房屋有关资料和钥匙交给原告。被告协助原告办理产权过户手续后，原告将剩余的房屋款5000元付给被告。合同签订后，原告于2006年2月7日向被告支付了70000元购房款。2006年2月10日双方签订补充协议，约定2006年2月10日前的物业费由被告缴清，2月10日后的物业费由原告缴清。2006年2月15日前被告将其日用品全部搬清。2006年2月15日原告搬至该房屋居住至今。原告在居住期间，从安夏房地产公司取得了该房屋登记在朱健清名下的房屋产权证，房屋产权证号为宜市房权证西陵字第××号。因被告下落不明，被告没有协助原告办理房屋过户登记手续。
本院认为，原被告签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告依协议向被告支付了购房款，被告也依协议向原告交付了房屋，但被告未按照约定，及时协助原告办理房屋过户手续，被告的行为已构成违约，现原告要求被告协助原告办理房屋过户手续，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖保金与被告朱健清于2006年2月7日签订的房屋转让协议合法有效。
二、被告朱健清在本判决生效后十日内协助原告肖保金办理位于宜昌市西陵区夹湾路2号楼010102号、房产证号为宜市房权证西陵字第××号、房屋所有权人为朱健清的房屋产权过户变更手续，将该房屋登记至肖保金名下。
本案诉讼费5050元，由被告朱健清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 郑雄心
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩傲婕
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初282号
原告：肖保金，男，1947年10月3日出生，汉族，葛洲坝集团第二工程有限公司退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住。
委托代理人：申学良，湖北夷陵律师事务所律师�特别授权。
被告：朱健清，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
原告肖保金与被告朱健清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖保金及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖保金向本院提起诉讼请求：1、确认双方签订的房屋转让协议有效，转让房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年2月7日，原被告双方签订转让协议，被告将其位于宜昌市西陵夹湾路2号楼010102号房屋转让给原告，转让费为75000元。合同签订后，原告向被告支付了70000元购房款，余款5000元合同约定被告协助原告办完过户手续后支付。随后，被告向原告交付了房屋�由于该房的房产证正在办理中，登记机关核发后，被告将产权证交给了原告。但随后被告下落不明，无法联系其办理过户登记手续。
被告朱健清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为，原告提交的房屋转让《协议》及《附协议》、朱健清的收条、宜市房权证西陵字第××号房屋产权证客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月7日，原被告双方签订房屋转让《协议》，约定：被告将其所有的位于宜昌市西陵夹湾路2号楼010102号的房屋（房屋产权证正在办理中），以75000元的价格出售给原告。原告将首期转让价款70000元交给被告，被告在收到70000元后，将房屋有关资料和钥匙交给�告。被告协助原告办理产权过户手续后，原告将剩余的房屋款5000元付给被告。合同签订后，原告于2006年2月7日向被告支付了70000元购房款。2006年2月10日双方签订补充协议，约定2006年2月10日前的物业费由被告缴清，2月10日后的物业费由原告缴清。2006年2月15日前被告将其日用品全部搬清。2006年2月15日原告搬至该房屋居住至今。原告在居住期间，从安夏房地产公司取得了该房屋登记在朱健清名下的房屋产权证，房屋产权证号为宜市房权证西陵字第××号。因被告下落不明，被告没有协助原告办理房屋过户登记手续。
本院认为，原被告签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告依协议向被告支付了购房款，被告也依协议向原告交付了房屋，但被告未按照约定，及时协助原告办理房屋过户手续，被告的行为已构成�约，现原告要求被告协助原告办理房屋过户手续，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖保金与被告朱健清于2006年2月7日签订的房屋转让协议合法有效。
二、被告朱健清在本判决生效后十日内协助原告肖保金办理位于宜昌市西陵区夹湾路2号楼010102号、房产证号为宜市房权证西陵字第××号、房屋所有权人为朱健清的房屋产权过户变更手续，将该房屋登记至肖保金名下。
本案诉讼费5050元，由被告朱健清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 郑雄心
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩傲婕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1734号
原告：甘肃新富源商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1985年9月14日出生，汉族，系永登县居民，住永登县。
被告：杨某乙，男，1956年6月4日出生，汉族，系永登县民乐乡农民，住该社039号。系被告杨某甲父亲。
原告甘肃新富源商贸有限公司与被告杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新富源商贸有限公司委托诉讼代理人、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付轮胎款260000元；2、要求被告向原告支付逾期付款利息62400元，以上欠款及利息共计322400元；3、要求本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎、橡胶制品等，二被告系原告的轮胎经销商。2015年12月1日，经双方盘点对账，二被告共欠原告轮胎款260000元整。同日，二被告向原告出具还款计划书，并约定若未按还款计划支付，所有欠款（260000元）从2015年12月1日起，按月息5分计息。至今二被告未付欠款，为此原告多次催要和发函，要求履行还款义务，二被告均置之不理。迫于无奈，原告诉至法院，望判如所请。
被告杨某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告杨某乙承认原告在本案中所主张的事实。
原告向法庭提交了欠条和还款计划，被告杨某乙经过质证，没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨某乙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告支付剩余货款260000的诉讼请求，依法应当予以支持。原告要求被告支付利息62400元，是按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某甲未出庭，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后10日内向原告甘肃新富源商贸有限公司给付轮胎款260000元，并承担2015年12月1日起至2016年11月30日利息62400元。2016年12月1日以后的利息按照年利率24%计算至货款还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元（已减半），由被告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年十一月八日
书记员 张天宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1195号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告人倪某2，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告人陈某某，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人刘某某、倪某2、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘某某、倪某2、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月1日21时许，被告人刘某某、倪某2、陈某某在上海市浦东新区三林路XXX号清雅会所因琐事与被害人卓某某发生口角并相互推搡，后被告人刘某某、倪某2、陈某某三人在上址门口，再次与被害人卓某某发生纠纷，继而持棍对被害人卓某某实施殴打后逃逸。经法医学鉴定，被害人卓某某头部及右下肢遭受外力作用致右颞顶部头皮创口及右下肢胫骨前中下段三处创口长度累计1.5cm以上，其损伤均构成轻微伤。
2017年1月6日，被告人刘某某被公安机关抓获到案，同日，被告人倪某2、陈某某主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三名被告人共同向被害人赔偿经济损失人民币2.7万元并取得谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人卓某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、倪某1的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，相关谅解书、收条，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、走访记录、工作情况及三名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、倪某2、陈某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某有坦白情节，被告人倪某2、陈某某有自首情节，三名被告人赔偿被害人损失并取得谅解，均依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人刘某某、倪某2、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。)
二、被告人倪某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。)
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1664号
原告于红丽，女，汉族，1983年5月5日生。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人徐承强，该公司员工。
原告于红丽诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红丽，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于红丽诉称，2016年1月12日，张涛驾驶登记在周口市跨世纪运输有限公司，原告所有的豫P×××××号重型仓栅式货车在省道102线黄寨镇赵寨村处由东向西行驶时与头西尾东临时停车的刘朋飞驾驶的豫P×××××号轿车追尾相撞，之后豫P×××××号轿车又与头西尾东临时停车的范小飞驾驶的豫P×××××号轻型货车追尾相撞，造成三车受损的交通事故，商水县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张涛负事故全部责任。事故发生后，原告因此次事故赔付范小飞车辆损失费500元，刘朋飞的车辆经保险公司定损产生修车费11840元。原告已全部支付。因原告所有的豫P×××××在被告处购买了交强险和第三者责任险。为维护自身的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，车辆所有人是周口市跨世纪运输有限公司，但是购买保险时被保险人是聂快乐，我方认为原告不是实际车主，无权诉讼，应当驳回其诉讼请求。诉讼费不属于保险责任，我方不承担。
原告于红丽向本院提供的证据材料有：保险单2份、事故认定书1份、挂靠协议1份、维修费发票1份，公司证明一份，车辆买卖协议一份，证明车辆是我们自己的，已赔付对方钱了，我所有的车辆在保险公司投保有交强险及商业险。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提供证据材料。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见，根据原告提供的保险单被保险人是聂快乐，事故赔偿人是张涛，与原告名称不相符，原告无诉讼主体资格，挂靠协议请法庭核实。原告提供的发票是11840元，应以发票为准。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2016年1月12日，张涛驾驶登记在周口市跨世纪运输有限公司，原告所有的豫P×××××号重型仓栅式货车在省道102线黄寨镇赵寨村处由东向西行驶时与头西尾东临时停车的刘朋飞驾驶的豫P×××××号轿车追尾相撞，之后豫P×××××号轿车又与头西尾东临时停车的范小飞驾驶的豫P×××××号轻型货车追尾相撞，造成三车受损的交通事故，商水县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张涛负事故全部责任。事故发生后，原告因此次事故赔付范小飞车辆损失费500元，刘朋飞的车辆经保险公司定损产生修车费11840元。原告已全部支付。
豫P×××××号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险（第三者责任保险500000元，且不计免赔），保险期限为2015年1月17日至2016年1月16日。
豫P×××××号重型仓栅式货车登记在周口市跨世纪运输有限公司名下，原车主是聂快乐，2015年12月28日转让给原告于红丽，未办理保险过户。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告于红丽要求被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。虽说实际车主变更，没有办理保险手续变更有瑕疵。但是，并不改变保险合同的履行，被告提出原告无诉权的理由不成立，本院不予支持。原告支出的赔偿款以及修车费，属正常合理开支，且在保险限额之内，应当有被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告于红丽12340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年五月十六日
代书记员 连东超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执78号
申请执行人金芳
被执行人贺亚飞、陈国雄
本院在申请人金芳与被执行人贺亚飞、陈国雄执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：郭丹
(此页无正文)
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执78号申请执行人金芳被执行人贺亚飞、陈国雄本院在申请人金芳与被执行人贺亚飞、陈国雄执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年八月二十六日书记员  ：郭丹(此页无正文)附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执519号
申请执行人王力成，男，1988年4月21日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人王志飞，男，1991年10月16日出生，住所地盐山县。
被执行人刘水龙，男，1976年9月16日出生，住所地盐山县。
被执行人赵四辈，男，1987年11月20日出生，住所地盐山县。
被执行人邢淑杰，女，1990年3月13日出生，住所地盐山县。
被执行人赵永超，男，1990年9月3日出生，住所地盐山县。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一七年九月三十日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执519号
申请执行人王力成，男，1988年4月21日出生，住所地盐山县。
被执行人王志飞，男，1991年10月16日出生，住所地盐山县。
被执行人刘水龙，男，1976年9月16日出生，住所地盐山县。
被执行人赵四辈，男，1987年11月20日出生，住所地盐山县。
被执行人邢淑杰，女，1990年3月13日出生，住所地盐山县。
被执行人赵永超，男，1990年9月3日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初1708号民事判决书，已向被执行人王志飞、刘水龙、赵四辈、邢淑杰、赵永超发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效的法律文书确定的义务，但被执行人王志飞、刘水龙、赵四辈、邢淑杰、赵永超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘水龙名下坐落在盐山县城水木清华小区1号楼4单元501室住宅楼一套。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘水龙负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，自2017年6月日起至2020年6月日止，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王中贤
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执519号申请执行人王力成，男，1988年4月21日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人王志飞，男，1991年10月16日出生，住所地盐山县。被执行人刘水龙，男，1976年9月16日出生，住所地盐山县。被执行人赵四辈，男，1987年11月20日出生，住所地盐山县。被执行人邢淑杰，女，1990年3月13日出生，住所地盐山县。被执行人赵永超，男，1990年9月3日出生，住所地盐山县。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  王新峰二〇一七年九月三十日书记员  刘立新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5490号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告于普美。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于普美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00008号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告任维，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告任维有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月三日
书记员 刘 玉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第910号
原告刘轩，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告张金江，农民。
本院在审理原告刘轩与被告张金江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文田
二〇一五年九月十七日
书记员 张 森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23905号
原告北京发迪高园林绿化有限公司，住所地北京市通州区新城东里11号楼1层212号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C（临时经营场所：有效期至2014年3月4日）。
法定代表人萧锦璋，总经理。
委托代理人刘涛，男，1976年8月21日出生。
委托代理人杜会勇，男，1980年5月21日出生。
原告北京发迪高园林绿化有限公司（以下简称发迪高公司）与被告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司（以下简称赫福高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员杜月霞、孙敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告发迪高公司的法定代表人ＸＸ、被告赫福高公司的委托代理人杜会勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告发迪高公司起诉称：2012年11月26日，发迪高公司与赫福高公司签订了编号为HCS12-11-23-587POJ的《安装合同》（以下简称《587安装合同》），并于2013年1月4日签订了编号为HCS12-12-31-608POJ《安装合同》（以下简称《608安装合同》），约定工程款为4600元；发迪高公司按照约定完成了工程，并经业主签署验收单；但赫福高公司至今未付工程款，故发迪高公司诉至法院，要求赫福高公司给付工程款4600元及利息（自2012年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。庭后，发迪高公司表示放弃主张利息的诉讼请求。
被告赫福高公司答辩称：货款未付属实，但合同明确约定应当凭业主的合格验收单付款，但发迪高公司至目前为止仅提供了个人签字的验收单，赫福高公司不能确认是否业主本人签字，故付款条件未成就，不同意付款。
经审理查明：2012年11月26日，赫福高公司作为甲方与乙方发迪高公司签订了《587安装合同》，约定：经双方友好协商就北京经纬中国屏风安装事项达成协议，工程进度为安装路轨2012年11月27开工预计至2012年11月28日完工，安装屏风2012年12月1日开工预计至2012年12月2日完工；合同总价3000元；50%路轨安装款1500元，验收合格后10个工作日内即付；50%屏风安装款1500元屏风安装完毕验收合格20个工作日内回复；上述付款条件除定金外，其他各项需凭业主的合格验收单付款；乙方需要凭相应验收单据来问甲方收取进度款；验收单需要有参与验收人员和客户的签字以及日期，如无验收单或甲方发现验收单有作假行为，甲方将有权拒付相应之进度款；屏风验收合格后，乙方需提供给甲方2年免费质保期，在质保期内，因安装出现的质量问题乙方应免费予以维修及更换零配件，并对因安装所出现质量问题造成的甲方损失进行赔偿；安装总价为3000元，本价格包含现场水平和垂直运输费用，在施工期间乙方不得用任何借口追加工程款等。
2013年1月4日，赫福高公司作为甲方与乙方发迪高公司再次签订了《608安装合同》。该合同约定：双方经友好协商，就北京经纬中国屏风安装事项达成协议；内容为因屏风过高，致使不能用货梯运输，现场施工队人工搬运至26层，一共4块屏风每块屏风搬运费400元共计1600元；100%屏风搬运款1600元屏风安装完毕验收合格20个工作日内支付，并注明上述付款条件除定金外，其他各项需凭业主的合格验收单付款等。上述合同其他内容与《587安装合同》相同。
发迪高公司提交的工程安装验收记录载明：工程名称北京经纬中国，工程地点为泰康金融大厦；屏风安装工作处划勾，并明确“我司已经完成屏风的安装工作，尺寸正确，经检验使用正常，符合要求，请贵方给予验收并在下栏处签字确认”。在验收记录上客户签字处“呼士林”签字确认。
2012年12月20日，发迪高公司开具了金额为3000元、项目为工程款（北京经纬）的发票，赫福高公司杜会勇收取了上述发票。
赫福高公司杜会勇曾给发迪高公司ＸＸ发信息告知“泰康金融大厦呼工”电话。发迪高公司称根据杜会勇提供的电话联系的呼士林。呼士林签署验收单后，发迪高公司当场将验收单给了杜会勇。赫福高公司认可验收单原件在其处，也认可呼士林可以代表客户进行验收，但表示验收当时杜会勇不在现场，且没有与呼士林联系是否其本人签字，也没有证据证明该签字并非呼士林本人所签。发迪高公司对呼士林的签字不申请鉴定。
上述事实，有原告发迪高公司提交的《587安装合同》、《608安装合同》、工程安装验收记录、短信记录、发票记账联、领取发票记录和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发迪高公司与赫福高公司签订的《587安装合同》和《608安装合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。
定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方约定了付款时间及条件。现双方均表示发迪高公司已经完成安装工作。发迪高公司也提交了呼士林签字的验收单据。赫福高公司虽然对呼士林的签字不予认可，但认可该项目呼士林可以代表客户进行验收。没有相反证据推翻，应当认定该项目进行经过验收。综上，付款条件已经成就，赫福高公司作为定作人，应当按照约定向发迪高公司支付款项。故发迪高公司要求赫福高公司支付工程款的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京发迪高园林绿化有限公司工程款四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 程惠炳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初740、1068号
原告（被告）伍二松，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告（原告）驻马店市华城置业有限公司。住所地驻马店市解放路***号。
法定代表人曹富成，公司董事长。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
原告（被告）伍二松与被告（原告）驻马店市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）劳动争议纠纷一案，原告（被告）伍二松、被告（原告）华城置业公司均向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）伍二松及委托代理人吕亚丽，被告（原告）华城置业公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）伍二松起诉并辩称，2005年到西园宾馆上班，2014年4月双方协议解除合同。伍二松自从到华城置业公司工作，无论是星期六、星期日还是法定节假日，均照旧上班。伍二松为华城置业公司加班，但华城置业公司却没有按《劳动法》地规定给伍二松安排补休，也没有按规定为支付伍二松加班费。伍二松提供加班的证据考勤表，如华城置业公司予以反驳应提供相应的证据，而华城置业公司没有提供相应的证据，仲裁委不支持的伍二松加班工资请求是错误的。伍二松工作期间，从未休过年休假，华城置业公司应支付相应的年休假工资，仲裁委不支持伍二松的年休假工资请求是错误的。现要求：1、请求判令华城置业公司支付法定节假日的加班费、双休日的工资及年休假工资；2、判令被告支付未足额缴纳失业保险金造成原告少领16个月的失业金。
被告（原告）华城置业公司起诉并辩称，华城置业公司与伍二松是协商解除劳动合同，符合“劳动合同法”的相关规定。且在“解除劳动合同协议”明确约定，双方不存在任何劳动争议纠纷，且双方解除劳动合同已经一年有余，因此，其请求已超过法定时效。其次，补缴社保金不是劳动争议范畴，补缴社保金不是劳动争议范畴，最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范畴，不具有可诉性。华城置业公司严格按照法定的劳动者工作时间进行经营，职工不存在加班情形，应当就具体的加班事实承担举证责任；华城置业公司对符合享受年休假的职工均安排了休假，伍二松应对其未休年休假的事实提供证据；伍二松的诉讼请求均已超过法定的诉讼时效期间，不应得到法律支持。1、请求确认原被告解除劳动合同协议合法有效，双方没有任何劳动争议纠纷。2、请求确认补缴社保金不属于劳动争议范畴，裁决失业损失没有事实和法律依据。
经审理查明，伍二松2005年6月到被告单位工作，2011年7月，伍二松与被告单位签订劳动合同，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。2014年4月25日华城置业公司依据《劳动合同法》四十条之规定与伍二松解除劳动合同，并向伍二松送达解除劳动合同通知书，伍二松2014年4月30日之后不再到岗工作，并于2014年6月开始领取了二个月的失业金，并就解除劳动合同记加班费等问题向信访部门进行反映。
华城置业公司为伍二松缴纳2011年7月至2014年4月失业保险费。
后伍二松与华城置业公司因加班费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伍二松申请；华城置业公司支付其法定节假日、双休日加班费以及带薪年休假工资；华城置业公司为伍二松支付因未足额缴纳失业保险而导致少领取失业保险金待遇，该仲裁委经审理，于2015年12月23日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、华城置业公司支付伍二松失业保险待遇16000元（1250元∕月×16个月×80%）；二、驳回伍二松的其它仲裁请求。裁决后，伍二松及华城置业公司双方均不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，伍二松关于法定节假日和双休日加班费的请求，由于伍二松没有提供关于加班事实的相关证据，也没有提供华城置业公司掌握其加班事实的证据，故该项请求不予支持。另依据2008年1月1日其施行的《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假权利。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，同酬安排职工年休假。职工申请年休假应按照单位劳动规章制度提前提出申请并经单位审批，一般不跨年度安排，且职工如存在请事假、病假等超过规定时间情形之一的，不应享受当年的年休假。由于伍二松未能提供在职期间向华城置业公司提出过年休假的书面申请或举证证明单位未批准其年休假书面申请，故伍二松的该项请求缺乏相应事实及依据无法得到法律支持。根据《社会保险法》第四十四条的规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案中，华城置业公司应当自2005年6月为伍二松缴纳失业保险费至2014年4月，缴费年限为9年。根据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实失业保险条例有关问题的通知》（豫政办（1999）39号）文件的规定，符合条件的失业人员自办理失业登记之日起，由失业保险经办机构按照当地最低工资的标准80%，从次月起逐月发给失业保险金，累计缴费时间满5年不足10年的，每满1年增领1个半月的失业金，领取期限最长为18个月。根据该规定伍二松失业后应领取18个月失业保险金。由于华城置业公司未给伍二松足额缴纳失业保险费，致使双方终止劳动关系后伍二松仅领取两个月失业保险金，造成伍二松少领取失业保险金16000元（1250元／月×80%×16个月），华城置业公司应予支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《河南省失业保险条例》第四十六条及《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实失业保险条例有关问题的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（原告）驻马店市华城置业有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）失业保险待遇损失16000元（1250元∕月×16个月×80%）。
二、驳回原告（被告）伍二松及被告（原告）驻马店市华城置业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告（原告）驻马店市华城置业有限公司和原告（被告）伍二松各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初740、1068号原告（被告）伍二松，男，1978年10月14日出生。委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。被告（原告）驻马店市华城置业有限公司。委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。原告（被告）伍二松与被告（原告）驻马店市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）劳动争议纠纷一案，原告（被告）伍二松、被告（原告）华城置业公司均向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）伍二松及委托代理人吕亚丽，被告（原告）华城置业公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）伍二松起诉并辩称，2005年到西园宾馆上班，2014年4月双方协议解除合同。伍二松自从到华城置业公司工作，无论是星期六、星期日还是法定节假日，均照旧上班。伍二松为华城置业公司加班，但华城置业公司却没有按《劳动法》地规定给伍二松安排补休，也没有按规定为支付伍二松加班费。伍二松提供加班的证据考勤表，如华城置业公司予以反驳应提供相应的证据，而华城置业公司没有提供相应的证据，仲裁委不支持的伍二松加班工资请求是错误的。伍二松工作期间，从未休过年休假，华城置业公司应支付相应的年休假工资，仲裁委不支持伍二松的年休假工资请求是错误的。现要求：1、请求判令华城置业公司支付法定节假日的加班费、双休日的工资及年休假工资；2、判令被告支付未足额缴纳失业保险金造成原告少领16个月的失业金。被告（原告）华城置业公司起诉并辩称，华城置业公司与伍二松是协商解除劳动合同，符合“劳动合同法”的相关规定。且在“解除劳动合同协议”明确约定，双方不存在任何劳动争议纠纷，且双方解除劳动合同已经一年有余，因此，其请求已超过法定时效。其次，补缴社保金不是劳动争议范畴，补缴社保金不是劳动争议范畴，最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范畴，不具有可诉性。华城置业公司严格按照法定的劳动者工作时间进行经营，职工不存在加班情形，应当就具体的加班事实承担举证责任；华城置业公司对符合享受年休假的职工均安排了休假，伍二松应对其未休年休假的事实提供证据；伍二松的诉讼请求均已超过法定的诉讼时效期间，不应得到法律支持。1、请求确认原被告解除劳动合同协议合法有效，双方没有任何劳动争议纠纷。2、请求确认补缴社保金不属于劳动争议范畴，裁决失业损失没有事实和法律依据。经审理查明，伍二松2005年6月到被告单位工作，2011年7月，伍二松与被告单位签订劳动合同，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。2014年4月25日华城置业公司依据《劳动合同法》四十条之规定与伍二松解除劳动合同，并向伍二松送达解除劳动合同通知书，伍二松2014年4月30日之后不再到岗工作，并于2014年6月开始领取了二个月的失业金，并就解除劳动合同记加班费等问题向信访部门进行反映。华城置业公司为伍二松缴纳2011年7月至2014年4月失业保险费。后伍二松与华城置业公司因加班费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伍二松申请；华城置业公司支付其法定节假日、双休日加班费以及带薪年休假工资；华城置业公司为伍二松支付因未足额缴纳失业保险而导致少领取失业保险金待遇，该仲裁委经审理，于2015年12月23日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、华城置业公司支付伍二松失业保险待遇16000元（1250元∕月×16个月×80%）；二、驳回伍二松的其它仲裁请求。裁决后，伍二松及华城置业公司双方均不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，伍二松关于法定节假日和双休日加班费的请求，由于伍二松没有提供关于加班事实的相关证据，也没有提供华城置业公司掌握其加班事实的证据，故该项请求不予支持。另依据2008年1月1日其施行的《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假权利。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，同酬安排职工年休假。职工申请年休假应按照单位劳动规章制度提前提出申请并经单位审批，一般不跨年度安排，且职工如存在请事假、病假等超过规定时间情形之一的，不应享受当年的年休假。由于伍二松未能提供在职期间向华城置业公司提出过年休假的书面申请或举证证明单位未批准其年休假书面申请，故伍二松的该项请求缺乏相应事实及依据无法得到法律支持。根据《社会保险法》第四十四条的规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案中，华城置业公司应当自2005年6月为伍二松缴纳失业保险费至2014年4月，缴费年限为9年。根据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实失业保险条例有关问题的通知》（豫政办【1999】39号）文件的规定，符合条件的失业人员自办理失业登记之日起，由失业保险经办机构按照当地最低工资的标准80%，从次月起逐月发给失业保险金，累计缴费时间满5年不足10年的，每满1年增领1个半月的失业金，领取期限最长为18个月。根据该规定伍二松失业后应领取18个月失业保险金。由于华城置业公司未给伍二松足额缴纳失业保险费，致使双方终止劳动关系后伍二松仅领取两个月失业保险金，造成伍二松少领取失业保险金16000元（1250元/月×80%×16个月），华城置业公司应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《河南省失业保险条例》第四十六条及《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实失业保险条例有关问题的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（原告）驻马店市华城置业有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）失业保险待遇损失16000元（1250元∕月×16个月×80%）。二、驳回原告（被告）伍二松及被告（原告）驻马店市华城置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）驻马店市华城置业有限公司和原告（被告）伍二松各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年七月十三日书 记 员  马 婧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更360号
罪犯朱彬，男，1974年1月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）绍中刑初字第22号刑事判决，以被告人朱彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年5月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯朱彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱彬在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱彬减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第7号
申请人韩某，男，2007年12月11日出。
监护人韩海良，男，1950年9月20日出生。
被申请人徐春，女，1971年8月2日出生。
申请人韩某要求宣告徐春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人韩某与被申请人徐春系母子关系。因徐春的丈夫韩佰涛意外身亡，徐春受打击后致精神病，于2012年外出至今无音讯，至今下落不明满二年，申请宣告徐春为失踪人。
经查，徐春，女，1971年8月2日生，汉族，住杞县泥沟乡聂府厅村二组，系申请人之母。被申请人之夫韩佰涛于2012年外出务工时出事故死亡，徐春于2012年外出至今下落不明。申请人现由其祖父韩海良抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月19日发出寻找徐春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐春仍下落不明。
上述事实，有杞县公安局泥沟派出所和杞县泥沟乡聂府厅村村委员会出具的证明及证人聂树起、韩卫强等人的证言予以证实。
本院认为，徐春自2012年离家出走，至今未归，迄今下落不明已满两年。本院发出寻找徐春的公告后，徐春仍然下落不明，故对于申请人要求宣告徐春失踪的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐春为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长青
二〇一五年八月二十日
书记员 岳 斌
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0059号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区望京中环南路7号。
被申请执行人江苏新义嘉运输有限公司，住所地在江苏省滨海县蔡桥镇蔡坎路166号。
被申请执行人江苏极东特装车有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
被申请执行人张加荣。
被申请执行人耿其红。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被申请执行人江苏新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司、张加荣、耿其红一案，西门子财务租赁有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0527号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人江苏新义嘉运输有限公司（主债务人）的住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被申请执行人江苏新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司、张加荣、耿其红一案［申请执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0527号裁决书］，由滨海县人民法院审查执行。
滨海县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐 皓
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初483号
原告：方改华，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王小平，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告方改华诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告方改华到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方改华诉称：2014年2月4日，王小平以做生意需周转资金为由向方改华借款现金贰万元整（￥20000元），王小平于借款当时向方改华出具借条一张，约定月息按1分5厘（1.5%）计算。此后至今已一年有余，虽经方改华多次催要，但王小平不仅对借款本息未予偿还，而且现在竟然避而不见。方改华因此具状诉讼并请求：判令王小平立即偿还借款贰万元整（￥20000元）及借款自2014年2月4日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
王小平未予答辩。
经审理查明：2014年2月4日，王小平以做生意需周转资金为由向方改华借款现金贰万元整，王小平于借款当日向方改华出具借条一张，内容为：“今借到方改华人民币贰万元正（￥20000元，月息1分5厘）。此据。今借人：王小平2014年2月4日”。借款后至今，方改华催要未果，致讼始。
上述事实，有方改华提交的身份证复印件、王小平出具的借条原件及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王小平以做生意需周转资金为由向方改华借款贰万元并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法有效；双方在借款时约定的利率计算标准符合法律规定，故方改华要求王小平偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王小平于本判决书生效后立即向原告方改华偿还借款20000元及利息（利息自2014年2月4日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年二月二十日
书记员 汪 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1741号
本院在执行迟玉娟与吴怀菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴怀菊拒不履行（2016）皖0403民初2305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人吴怀菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执1741号吴怀菊：你（单位）与迟玉娟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2305号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年十一月二十八日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执1741号吴怀菊：你（单位）与迟玉娟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2305号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十一月二十八日
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初229号
原告何某，女，1982年4月11日出生，彝族，文盲，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。
诉讼代理人董庆忠，男，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告鲁某1，曾用名鲁老伍，男，1977年3月7日出生，彝族，文盲，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。
原告何某诉被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员肖素芬适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人董庆忠、被告鲁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2002年6、7月份，原、被告认识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日共同生育长子鲁某2；××××年××月××日共同生育次子鲁某3。因为原告从小右眼失明，婚后被告一直在心里看不起原告，有事无事都会对原告横加指责，甚至大打出手。被告还有赌博恶习，原告偶尔说上几句，被告就辱骂和殴打原告。无休止的吵打，双方都认为无法共同生活，因此多次协商离婚，并两次经幸福镇司法所调解达成离婚协议，但两次都因为被告反悔未能办理离婚登记。原告只有向法院起诉，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决长子鲁某2由被告抚养，次子鲁某3由原告抚养，互支付对方抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务由被告负责偿还。
原告何某的诉讼代理人发表代理意见称；原、被告的夫妻感情已经破裂，被告在法庭上承认多次殴打原告且有赌博的恶习，可以认定夫妻感情破裂，应判决原告与被告离婚。共同生育的孩子原告与被告一人抚养一个，各自承担抚养费。夫妻共同财产原告放弃分割，因此债权不应该由原告负担，
被告鲁某1辩称：结婚的前几年原、被告根本不吵架，四五年前因被告帮老板找小工，被告找的小工有男有女，原告就怀疑被告与其他女人有不正当关系，但是事实上是原告与其他男人有不正当关系，还带别的男人到家里睡，被被告抓到，因此被告打了原告两三次。被告爱赌博是事实，原告干涉，双方发生争吵，原告到赌博场骂被告，被告就打了原告亦是事实。原、被告夫妻感情确实已经破裂，离婚两个孩子要由被告抚养，由原告每月支付每个孩子500元的抚养费。夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告负责偿还。但是，假如原告不支付孩子抚养费，被告不同意离婚。
综合双方诉辨主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？是否应离婚？孩子由谁抚养，抚养费如何负担？夫妻共同财产、共同债务如何分割、偿还？
原告何某为证明其诉讼主张，当庭提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份信息；
2．结婚证复印件一份，欲证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3．离婚协议书二份，欲证明原、被告双方因夫妻感情破裂，于2015年3月24日、2015年8月25日两次到云县幸福镇法律服务所协议离婚，并且达成离婚协议。
经质证，被告对原告提供的1、2、3组证据无异议，本院予以确认。
被告鲁某1为证明其诉讼主张，当庭提供以下证据：
户口簿一份，欲证明被告鲁某1，曾用名鲁老伍的自然身份信息及原、被告于××××年××月××日共同生育长子鲁某2；××××年××月××日共同生育次子鲁某3。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告2002年6、7月份认识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日共同生育长子鲁某2；××××年××月××日共同生育次子鲁某3。近5年来，原、被告为生活琐事常发生争吵，在争吵中被告曾动手打过原告。被告有赌博恶习，原告规劝被告，反而遭到被告辱骂和殴打，导致夫妻感情出现裂痕。之后，原告未能正确处理好与其他男子的关系，致使夫妻感情进一步恶化。2015年3月份，原告独自回娘家居住，至今未回过家。期间，原、被告多次协商离婚，并于2015年3月24日、2015年8月25日两次到云县幸福镇法律服务所协议离婚，并且达成离婚协议，但因孩子的抚养费问题，双方未能办理离婚登记。原告何某于2016年3月14日向法院提起诉讼，要求解除与被告鲁某1的婚姻关系。
另查明，夫妻共同财产有大房子一间3格、厨房一间2格、洗澡间一格、拖拉机一辆、摩托车一辆；夫妻共同债务有3万余元；夫妻无共同债权。
就原、被告的夫妻感情是否确已破裂？是否应离婚？孩子由谁抚养，抚养费如何负担？夫妻共同财产、共同债务如何分割、偿还？本院对案件争议焦点评析如下：
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，加之原告回娘家后，1年多未回家居住。在此期间，夫妻双方互不沟通，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，况且原、被告两次曾到云县幸福镇法律服务所协议离婚，并且达成离婚协议，故应依法准予原告何某与被告鲁某1离婚；原、被告共同生育的儿子鲁某2、鲁某3，在原告回娘家后均与被告生活，孩子由被告鲁某1抚养，对孩子的今后的教育及健康成长更为有利。孩子由被告抚养，原告何某应支付鲁某2、鲁某3抚养费，至鲁某2、鲁某3年满十八周岁；对于夫妻共同财产、共同债务如何分割、偿还，原、被告在庭审意见一致，即夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告负责偿还。
诉讼代理人的代理意见符合本案的客观事实及法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告鲁某1离婚。
二、原、被告共同生育的儿子鲁某2、鲁某3由被告鲁某1抚养，原告何某每月支付鲁某2、鲁某3抚养费各人民币250元，至鲁某2、鲁某3年满十八周岁。原告何某于2016年4月30日前支付鲁某2、鲁某32016年3月份至12月份的抚养费人民币5000元；从2017年至2021年原告何某在每年的8月30日前支付鲁某2、鲁某3当年抚养费人民币6000元；从2022年至2023年原告何某在每年的8月30日前支付鲁某3当年抚养费人民币3000元。
三、原告何某有探望子女的权利，被告鲁某1有协助的义务。
四、夫妻共同财产：大房子一间3格、厨房一间2格、洗澡间一格、拖拉机一辆、摩托车一辆，被告鲁某1所有。
五、夫妻共同债务有3万余元，由被告鲁某1负责偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某负担。
如负有给付义务的义务人逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖素芬
二〇一六年四月五日
书记员 董 晔
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初229号
原告何某某，云南省临沧市云县人，务农。
诉讼代理人董某1。代理权限：一般授权代理。
被告鲁某某，曾用名鲁某2，云南省临沧市云县人，务农。
原告何某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员肖素芬适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人董某1、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2002年6、7月份，原、被告认识恋爱，于2002年8月10日自愿登记结婚。2003年9月8日共同生育长子鲁某3；2005年4月9日共同生育次子鲁某4。因为原告从小右眼失明，婚后被告一直在心里看不起原告，有事无事都会对原告横加指责，甚至大打出手。被告还有赌博恶习，原告偶尔说上几句，被告就辱骂和殴打原告。无休止的吵打，双方都认为无法共同生活，因此多次协商离婚，并两次经幸福镇司法所调解达成离婚协议，但两次都因为被告反悔未能办理离婚登记。原告只有向法院起诉，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决长子鲁某3由被告抚养，次子鲁某4由原告抚养，互支付对方抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务由被告负责偿还。
原告何某某的诉讼代理人发表代理意见称；原、被告的夫妻感情已经破裂，被告在法庭上承认多次殴打原告且有赌博的恶习，可以认定夫妻感情破裂，应判决原告与被告离婚。共同生育的孩子原告与被告一人抚养一个，各自承担抚养费。夫妻共同财产原告放弃分割，因此债权不应该由原告负担，
被告鲁某某辩称：结婚的前几年原、被告根本不吵架，四五年前因被告帮老板找小工，被告找的小工有男有女，原告就怀疑被告与其他女人有不正当关系，但是事实上是原告与其他男人有不正当关系，还带别的男人到家里睡，被被告抓到，因此被告打了原告两三次。被告爱赌博是事实，原告干涉，双方发生争吵，原告到赌博场骂被告，被告就打了原告亦是事实。原、被告夫妻感情确实已经破裂，离婚两个孩子要由被告抚养，由原告每月支付每个孩子500元的抚养费。夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告负责偿还。但是，假如原告不支付孩子抚养费，被告不同意离婚。
综合双方诉辨主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？是否应离婚？孩子由谁抚养，抚养费如何负担？夫妻共同财产、共同债务如何分割、偿还？
原告何某某为证明其诉讼主张，当庭提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份信息；
2．结婚证复印件一份，欲证明原告与被告于2002年8月10日登记结婚，系合法夫妻关系；
3．离婚协议书二份，欲证明原、被告双方因夫妻感情破裂，于2015年3月24日、2015年8月25日两次到云县幸福镇法律服务所协议离婚，并且达成离婚协议。
经质证，被告对原告提供的1、2、3组证据无异议，本院予以确认。
被告鲁某某为证明其诉讼主张，当庭提供以下证据：
户口簿一份，欲证明被告鲁某某，曾用名鲁某2的自然身份信息及原、被告于2003年9月8日共同生育长子鲁某3；2005年4月9日共同生育次子鲁某4。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告2002年6、7月份认识恋爱，于2002年8月10日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年9月8日共同生育长子鲁某3；2005年4月9日共同生育次子鲁某4。近5年来，原、被告为生活琐事常发生争吵，在争吵中被告曾动手打过原告。被告有赌博恶习，原告规劝被告，反而遭到被告辱骂和殴打，导致夫妻感情出现裂痕。之后，原告未能正确处理好与其他男子的关系，致使夫妻感情进一步恶化。2015年3月份，原告独自回娘家居住，至今未回过家。期间，原、被告多次协商离婚，并于2015年3月24日、2015年8月25日两次到云县幸福镇法律服务所协议离婚，并且达成离婚协议，但因孩子的抚养费问题，双方未能办理离婚登记。原告何某某于2016年3月14日向法院提起诉讼，要求解除与被告鲁某某的婚姻关系。
另查明，夫妻共同财产有大房子一间3格、厨房一间2格、洗澡间一格、拖拉机一辆、摩托车一辆；夫妻共同债务有3万余元；夫妻无共同债权。
就原、被告的夫妻感情是否确已破裂？是否应离婚？孩子由谁抚养，抚养费如何负担？夫妻共同财产、共同债务如何分割、偿还？本院对案件争议焦点评析如下：
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，加之原告回娘家后，1年多未回家居住。在此期间，夫妻双方互不沟通，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，况且原、被告两次曾到云县幸福镇法律服务所协议离婚，并且达成离婚协议，故应依法准予原告何某某与被告鲁某某离婚；原、被告共同生育的儿子鲁某3、鲁某4，在原告回娘家后均与被告生活，孩子由被告鲁某某抚养，对孩子的今后的教育及健康成长更为有利。孩子由被告抚养，原告何某某应支付鲁某3、鲁某4抚养费，至鲁某3、鲁某4年满十八周岁；对于夫妻共同财产、共同债务如何分割、偿还，原、被告在庭审意见一致，即夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告负责偿还。
诉讼代理人的代理意见符合本案的客观事实及法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告鲁某某离婚。
二、原、被告共同生育的儿子鲁某3、鲁某4由被告鲁某1抚养，原告何某1每月支付鲁某3、鲁某4抚养费各人民币250元，至鲁某3、鲁某4年满十八周岁。原告何某1于2016年4月30日前支付鲁某3、鲁某42016年3月份至12月份的抚养费人民币5000元；从2017年至2021年原告何某1在每年的8月30日前支付鲁某3、鲁某4当年抚养费人民币6000元；从2022年至2023年原告何某1在每年的8月30日前支付鲁某4当年抚养费人民币3000元。
三、原告何某1有探望子女的权利，被告鲁某1有协助的义务。
四、夫妻共同财产：大房子一间3格、厨房一间2格、洗澡间一格、拖拉机一辆、摩托车一辆，被告鲁某1所有。
五、夫妻共同债务有3万余元，由被告鲁某1负责偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某1负担。
如负有给付义务的义务人逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖素芬
二〇一六年四月五日
书记员 董 晔
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第172号
原告吴某某，女，1967年2月25日生，汉族，小学文化，外出务工。
被告庄某某，男，1967年11月14日，汉族，初中文化，外出务工。
原告吴某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，1988年10月办理结婚登记手续。1989年12月21日生育女儿庄立梅，1997年3月26日生育儿子庄状。婚后共同建瓦房三间及附属房，无共同债权债务。由于性格不和，原被告常因生活琐事生气、打架，夫妻感情已经破裂，2012年原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现诉至法院，要求与被告离婚，共同财产归被告和孩子所有。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告庄某某经人介绍相识，1988年10月办理结婚登记手续，1989年12月21日生育女儿庄立梅，1997年3月26日生育儿子庄状，两个子女均在广东打工。婚后共同建瓦房三间及附属房，无共同债权债务。2012年3月，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因无证据支持其诉求，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。被告在法院判决驳回原告的诉请，不准双方离婚后，没有加强夫妻感情的沟通与交流，原告第二次起诉至法院，要求与被告离婚，原被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉请理由正当，本院予以支持。婚生子庄壮已上学毕业，跟随被告一起打工，已年满十六岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，为完全民事行为能力人，在结婚前暂时跟随被告一起生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某某与被告庄某某离婚。
二、夫妻共同财产位于信阳市平桥区彭家湾乡金和村鲍湾组的三间瓦房及附属房归被告庄某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一三年一月二十一日
书记员 黄艳兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第5号
上诉人（原审被告）：马甲，女，1973年2月23日出生，回族，商行职员，住本市。
上诉人（原审被告）：马乙，女，1999年1月17日出生，回族，学生，住昌吉市。
法定代理人：马甲（马乙母亲），基本情况同上。
二位上诉人的共同委托代理人：吴某、黄某，律师。
被诉人（原审原告）：胡某某，女，1938年3月27日出生，回族，无职业，住昌吉市。
委托代理人：牛某某，律师。
上诉人马甲、马乙因法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天少民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人马乙的法定代理人暨上诉人马甲及其委托代理人吴某，被上诉人胡某某的委托代理人牛某某到庭参加诉讼。本案在审理中，因上诉人马甲提出文字鉴定申请，本案做鉴定期间不计入审限。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。结合本案，在原审中上诉人马甲提出在其与被继承人马某某生前经营的商店对外有债务，应在继承遗产中予以清偿，并为此提供欠条，但相关证人均未出庭作证，故原审法院以证据不足，未支持上诉人马甲的该项请求。二审中，上诉人马甲提供证人苏某、马某、开某、谭某、马向某、马丙的证言，并提出书面申请要求鉴定涉案的9张欠条中由被继承人马某某的弟弟马一作为见证人签名的真伪，故为了保护债权人及各继承人之间的合法利益，本院委托新疆恒正司法鉴定所对涉案的欠条上见证人马一签名的真伪予以鉴定。鉴定意见为落款日期为2009年5月13日的9张欠条上见证人签名是马一所写。结合二审中多名证人证言证实，本案诉争的部分债务的真实性。但对债务的具体数额及债权人是否在法律规定的诉讼时效范围内提出过合法主张等因素，不宜在二审中直接处理。原审法院对债务的事实认定不清，应对合法的债务予以审理确认后，再对被继承人马某某的遗产予以分割。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天少民初字第658号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
二审案件受理费6，409.75元（上诉人马甲、马乙已预交），本院退还上诉人马甲、马乙6，409.75元。本案中上诉人马甲垫付的文检鉴定费11，450元在重审后，按比例由本案当事人分担。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 睿