广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区梅州三路74号。
负责人：张国平，该行行长。
委托代理人：林清华，该支行信贷部经理。
委托代理人：郑海燕，该行职员。
被告：赖莉，女，汉族，成年，住址：梅州市江南。
被告：王晓龙，男，汉族，成年，住址：福建省龙岩市新罗区。
被告：卢映梅，女，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。
被告：陈耀彩，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。
被告：梅州市大龙实业有限公司，住址：梅州市梅县区梅塘西路39-6号。
法定代表人：赖莉。
被告：梅州市耕德实业发展有限公司，住址：梅州市梅江区梅水路金沙花园36号2楼。
法定代表人：陈耀彩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告赖莉、王晓龙、卢映梅、陈耀彩、梅州市大龙实业有限公司（以下简称大龙公司）、梅州市耕德实业发展有限公司（以下简称耕德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海燕到庭参加诉讼，上述六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日原告与被告赖莉、王晓龙签订《小额贷款借款合同》，合同书主要内容为：被告赖莉向原告申请贷款，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日被告卢映梅、陈耀彩与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告赖莉获得贷款提供连带责任保证。被告赖莉、王晓龙于2014年5月13日向原告申请贷款15万元，期限为一年（即从2014年5月起至2016年5月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为增加存货，约定等额本息还款法偿还贷款。被告大龙公司、耕德公司向原告出具《有限责任公司担保函》，同意对被告赖莉的本次贷款承担连带责任保证担保。上述合同项下贷款发放后，被告赖莉于2015年5月至今屡次拖欠到期贷款款项，无法按约履行合同义务，丧失继续履约的合理期望及相应还贷能力。经原告多次催促都未能履约。被告的行为已严重违约致使不能实现上述合同目的，且不具有继续履约的合理期望及相应还贷能力。同时，被告王晓龙作为赖莉的丈夫，对被告赖莉的贷款行为知情并表示支持，被告赖莉的贷款用于家庭经营，所得收益也用于共同家庭开支，故上述贷款应属夫妻共同债务，应当由被告赖莉、王晓龙共同偿还上述贷款。被告卢映梅、陈耀彩作为连带责任担保人，应依法对债务人的债务承担连带清偿责任。被告大龙公司、耕德公司作为连带责任担保公司，应依法承担保证责任，对债务人的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告赖莉、王晓龙共同偿还借款本金83876.96元，利息4702.07元（至2015年8月17日止），合计88579.03元，2015年8月18日后的利息按合同约定利率计付款清之日止；2、被告卢映梅、陈耀彩、大龙公司、耕德公司负连带担保责任，对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：小额贷款业务申请表，被告身份证、结婚证、企业法人营业执照、组织机构代码证，《小额贷款借款合同》，《小额贷款保证合同》，担保函，贷款借据，贷款发放单，还款计划表，贷款支用报告书，贷款逾期详情表，律师函等（以上证据均为复印件）以证明其诉请。
上述六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告赖莉向原告申请小额贷款业业务，申请额度为15万元。2014年5月13日，原告与被告赖莉签订《小额贷款借款合同》（编号为：4499947q114056071636），合同约定：被告赖莉向原告贷款，贷款金额为人民币15万元，借款期24个月，自2014年5月起至2016年5月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为增加存货，还款方式为等额本息还款法偿还贷款，违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等，原告与被告赖莉在该借款合同上盖章签名确认，原告配偶即被告王晓龙在配偶栏签名。同日，原告分别与被告卢映梅、陈耀彩签订《小额贷款保证合同》，约定被告卢映梅、陈耀彩自愿为被告赖莉主合同项下的债务提供连带责任保证，范围包括主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。
另查：2014年5月9日，被告大龙公司、耕德公司分别向原告出具《有限责任公司担保函》，声明本公司自愿为被告赖莉与原告签订借款合同（编号：4499947q114056071636）项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本公司承诺按原告要求履行还款义务，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，公司在该担保函盖章确认，公司股东也分别在该担保函签名。
借款合同签订当天，原告以转账方式发放贷款15万元至被告赖莉指定账户。被告赖莉借款开始能按约偿还借款本息，但从2015年5月始未按约偿还。至2015年8月17日，被告赖莉尚欠原告借款本金83876.96元、利息4702.07元，合计88579.03元。经原告向被告催收未果，遂于2015年8月诉至本院，提出上述诉讼请求。上述六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：被告赖莉向原告借款，尚欠原告借款本金83876.96元、利息4702.07元（利息计至2015年8月17日止），合计88579.03元的事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、贷款借据、贷款发放单、还款计划表、贷款逾期详情表及原告庭审陈述等证实，本院予以确认。被告赖莉未按约定还款，属违约行为。
被告赖莉、王晓龙是夫妻关系，被告赖莉的借款发生在其夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告赖莉的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告赖莉、王晓龙共同承担清偿责任。现原告要求被告赖莉、王晓龙偿还尚欠借款本金83876.96元、利息4702.07元（利息计至2015年8月17日止），合计88579.03元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告赖莉、王晓龙支付从2015年8月18日起至还清上述款项之日止的利息，按合同约定的利率计付，依法有据，本院予以支持。原告请求被告卢映梅、陈耀彩、大龙公司、耕德公司对被告赖莉借款合同项下的债务承担连带保证责任，有原告提交的分别与被告卢映梅、陈耀彩签订的《小额贷款保证合同》，及被告大龙公司、耕德公司出具的担保函予以证实，系当事人自愿真实意思表示，符合有关法律规定，原告请求理由充分，本院予以支持。
上述六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖莉、王晓龙应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金83876.96元、利息4702.07元（利息计至2015年8月17日止），合计88579.03元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
二、被告赖莉、王晓龙应从2015年8月18日起至还清借款之日止，按实欠借款本金，以双方签订的借款合同约定利率计付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
三、被告卢映梅、陈耀彩、大龙公司、耕德公司对被告赖莉、王晓龙尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014.47元，由上述六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 叶仁葱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 悦