广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第541号
原告：吴元翔，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：刘飞，系广东维强律师事务所律师。
委托代理人：李悦，系广东冠杰律师事务所律师。
被告：司向前，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：中山市中南公共汽车有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陶仕飞，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：黄崇仙、蔡柳青，系该公司职员。
原告吴元翔诉被告司向前、中山市中南公共汽车有限公司、中国人民财产保险有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴元翔及其委托代理人刘飞、被告人民保险中山市分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。被告司向前、中山市中南公共汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告吴元翔诉称：2013年9月26日8时10分，司向前驾驶粤TAL2**号小客车沿S268线由沙岗往古鹤方向行驶，行驶至S268线往雍陌市场对开路段时，遇吴元翔驾驶无号牌（电机号：65727）电动自行车由非机动车道驶入机动车道，因双方避让不及发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出交通事故认定书，认定吴元翔承担此事故的主要责任，司向前承担此事故的次要责任，事故发生后，吴元翔被送往三乡医院治疗，2013年11月7日出院，住院期间陪护一人，出院后医嘱休息3个月，加强营养，取内固定约需要费用7000元，原告被鉴定为九级伤残，被告一和被告二分别作为肇事车辆粤TAL2**号小客车驾驶人和所有者，被告三作为肇事车辆粤TAL2**号小客车交强险和商业险的承保人，上述被告应依法承担赔偿责任。本次事故造成原告损失有：医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费，精神抚慰等费用，合计192598.42元。现诉请法院判令：1.判令上述被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计192598.42元；2.判令被告三在保险范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险中山市分公司辩称：原告在没有拆除内固定做的伤残鉴定不准确，关联性不确认，应在原告拆除内固定治疗终结后再做评残鉴定；本案中有172.9元张芬的医疗费发票不是原告的损失，不确认；误工费，原告应提供劳动合同、纳税证明、减少收入的证明、营业执照等证明；扶养费、精神损害赔偿不确认，应当在原告拆除内固定后评残后，再主张。事故发生后，我司已经垫付了原告的医疗费10000元，肇事车辆号牌为粤TAL2**车登记车主是中山市中南公共汽车有限公司，该车辆在被告人民保险中山市分公司投保了交强险和商业险，交强险保险期限是2013年4月29日零时到2014年4月28日二十四时止，商业险保险期限2013年5月1日零时到2014年4月30日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额30万元，附加不计免赔。
被告司向前在法定期限内没有提交书面答辩意见。
被告中山市中南公共汽车有限公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日8时10分，被告司向前驾驶粤TAL2**号小客车沿S268线由沙岗往古鹤方向行驶，行驶至S268线雍陌市场对开路段时，遇原告吴元翔驾驶无号牌（电机号：65727）电动自行车由非机动车道驶入机动车道，因双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。2013年10月25日，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2013）第B00241号《交通事故认定书》，认定被告司向前驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的次要责任，原告吴元翔驾驶电动自行车驶入机动车道未按规定让行且不在非机动车道内通行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的主要责任。因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年3月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告吴元翔在事故中受伤，被送往中山市三乡医院住院治疗，原告住院时间于2013年9月26日至2013年11月7日，医嘱休息4个月，用去医疗费42950.2元，原告住院42天，其住院伙食补助费2100元（每天50元），护理费4452元（原告住院42天，以106元／天计算1人护理），交通费酌情补偿1200元，营养费酌情补偿1000元，误工费22680元（原告住院42天，医嘱休息4个月，合计误工162天，以原告在中山市高儿莱恩日用制品有限有公司每个月工资收入4200元为标准计算），上述损失合计74382.2元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告司向前已支付原告2000元，被告人民保险中山市分公司已支付原告10000元。
另查：被告中山市中南公共汽车有限公司是肇事车辆粤TAL2**号小客车的车主，该车在被告人民保险中山市分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告人民保险中山市分公司承保了肇事车辆的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告司向前与原告吴元翔按照各自过错的比例分担责任，因被告司向前与原告吴元翔在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定被告司向前对原告超过交强险限额的损失承担40%的民事赔偿责任；鉴于该车在被告人民保险中山市分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人民保险中山市分公司根据保险合同的约定就被告司向前的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告司向前对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费42950.2元，住院伙食费2100元，营养费1000元，合计46050.2元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告人民保险中山市分公司在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分36050.2元，由被告司向前承担40％的民事赔偿责任，即14420.08元，该赔偿款由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.护理费4452元，误工费22680元，交通费1200元，上述损失合计28332元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故应由被告人民保险中山市分公司在保险限额内承担。
综上，被告人民保险中山市分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为38332元，因事故发生后，被告人民保险中山市分公司已支付原告10000元，已支付的应扣减，故被告人民保险中山市分公司实际向原告支付赔偿款为28332元；被告人民保险中山市分公司应在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿14420.08元，因事故发生后，被告司向前已支付原告2000元，已支付的应扣减，故被告人民保险中山市分公司实际向原告支付赔偿款为12420.08元。至于被告司向前在多支付了应承担的责任份额后，可向被告保险追偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿后续治疗费问题，虽然有医疗机构证明，但没有实际发生，待原告治疗终结实际发生后可另行起诉。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等问题，因原告吴元翔尚有固定物未拆除，需要后续治疗，原告在其医疗尚未终结的情况下自行委托广东路通司法鉴定所作出的鉴定结论不符合有关规定，故本院对原告方的残疾赔偿问题暂不作调处，相应的被扶养人生活费不作处理，待原告医疗终结后另案起诉；故本院对原告的该二项诉讼请求不予支持。被告人民保险中山市分公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。被告司向前、中山市中南公共汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿28332元给原告吴元翔。
二、被告中国人民财产保险有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿12420.08元给原告吴元翔。
三、驳回原告吴元翔的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，减半收取1037元，（原告已预交1037元），由原告吴元翔负担818元；被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担219元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年六月十六日
书记员 萧欣恩