四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1916号
原告：程芳，女，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：黄凌云，总经理。
委托代理人：徐沫嘉�男，公司员工。
委托代理人：杨文兵，男，公司员工。
原告程芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财保乐山公司）保险纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审判，分别于2016年5月16日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告程芳的委托代理人魏剑钊、罗文杰，被告太平洋财保乐山公司的委托代理人徐沫嘉、杨文兵到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告程芳诉称：2015年6月19日，原告的驾驶员倪乐全驾驶川L5XX**号大型作业车在乐山市市中区水口镇金坝村河边因操作不当侧翻，造成倪乐全受伤，车辆受损的交通事故。倪乐全受伤后，在乐山驳骨堂中医骨伤专科医院进行了住院治疗，川L5XX**号大型作业车受损后，在乐山市茅桥镇杨�汽车修理厂进行了修理。
原告程芳在被告处购买了交强险和商业险。其中商业险包含了车上人员险和车损险，限额分别为123750元和5万元。现诉至法院，请求判令：被告支付原告保险金130622.5元。具体构成为：1、车辆维修费103450元，2、更换机油费9500元，3、吊车租赁费12000元，4、打罐体混凝土费用9000元，1-4项总和按照123750元计算；5、医疗费2622.5元，6、护理费2250元，7、误工费100元/天×25天=2500元，8、住院伙食补助费20元/天×5天=100元，9、营养费20元/天×5天=100元，10、交通费300元。
被告太平洋财保乐山公司辩称：对事故发生以及投保基本情况无异议。川L5XX**号车辆是不足额投保，只投保了三成，应该按照损失金额的三成进行赔付。具体费用情况：车辆维修费、更换及吊车租赁费总认可76740元，打罐体混凝土费用不予认可，医疗费2622.50元应当扣除10%的自费药，护理费80元/天×4天=320元，伙食补助费20元/天×4天=80元，误工费80元/天×14天=1120元，交通费100元，营养费不予认可。
经审理查明：2014年6月30日，原告程芳在被告太平洋财保乐山公司处为川L5XX**号车辆购买了车辆损失险和车上责任险（驾驶员），保险金额分别为123750元和5万元，保险期间为2014年7月1日至2015年6月30日。车辆初次登记日期为2008年6月30日，新车购置价为412500元。双方确认保险金额123750元系购买保险时确定的车辆现值，且在保险期内的车辆现值均为123750元。
《机动车损失保险条款》载明：第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……；第十一条：保险金额，机动车损失保险金额自以�方式中选择一种：（一）按投保时保险机动车的新车购置价；（二）在投保时保险机动车的新车购置价内协商确定，但保险金额不得低于新车购置价的20%。第十六条：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故的责任免赔率，负全部责任的免赔15%……。单方事故责任免赔率为15%。
2015年6月19日2时30分，倪乐全驾驶川L5XX**号大型作业车在乐山市市中区水口镇金坝河边因操作不当侧翻，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，倪乐全承担此事故全部责任。
事故发生后，川L5XX**号车辆产生吊车租赁费12000元，打罐体混凝土费用9000元以及汽车配件费和维修费。杨琪汽车修理厂出具了维修清单和发票，其中维修清单载明配件费和人工费总金额为104081元；发票载明配件费85000元，维修费18450元，共计103540元。
倪乐全于2015年6月19日因事故送往乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，于2015年6月23日出院，出院医嘱为：门诊随访，休息10天。产生医疗费2622.50元，护理费2250元（150元/天×15天）。此后，程芳向倪乐全支付了因此次事故产生的各项损失共计7872.50元。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费清单、修理费发票、配件发票、收条、打罐体费用明细、出院证、住院费用清单、住院费发票、护理费收据、保险单、情况说明、投保单、保险条款、证人证言以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：程芳在被告太平洋财保乐山公司处投保了机动车损失险，太平洋财保乐山公司同意承保，保险合同成立。本次事故发生在保险期内，且属于保险事故范围，太平洋财保乐山公司应依据法律规定和合同约定承担保险责任。本案争议焦点为：一、车辆损失金额如何确定；二、车上人员损害赔偿金额如何确定；二、涉案车辆的保险金额是否低于保险价值，是否应按照30%的比例承担车损；三、保险公司是否可以根据保险条款对损失金额进行部分免赔。
对第一个争议焦点本院确认损失金额如下：维修费根据汽修厂出具的维修清单和维修费、配件费发票，可以确认维修费、配件费共计103450元，该费用系实际发生的损失，本院予以确认；打罐体混凝土费9000元，根据证人证言以及维修费清单载明的维修内容可以确定该费用的发生系因维修车辆需要而产生的必要的费用，属于维修费的范围，对此费用本院予以确认；吊车租赁费12000元系因本案车辆施救过程中发生的，本院予以确认。对原告主张的更换机油费，因该费用未在维修清单中列明，原告无法证明该费用系因维修车辆所产生的必要的费用，本院不予认可。综上，车辆损失费总额为124450元。
对第二个争议焦点确认如下：伤者倪乐全产生的损害赔偿费用共计5488.50元。其中，双方对医疗2622.50元无异议，根据票据确定医疗费为2622.50元；护理费根据住院天数4天计算，参照当地护理人员收入计算为91元/天，为364元；误工费根据住院天数和医嘱确定的休息天数共14天，按照本地驾驶员平均收入计算为163元/天，为2282元；住院伙食补助费20元/天×5天=100元；交通费酌情确定为120元；营养费无医嘱，不予确认。
关于第三个争议焦点：涉案川L5XX**号车辆初次登记日期为2008年6月30日，2014年6月30日程芳为川L5XX**号车辆购买保险时虽然在保险单上注明该车的新车购置价为412500元，但双方均确认保险车辆在保险期间内的现值均为123750元，该车购买的保险金额为123750元，故该车损险是定值保险，不存在保险人所主张的保险金额低于保险价值。保险金额是保险人承担保险赔偿责任的最高限额，川L5XX**号车辆损失为124450元，超过了保险金额，应按照保险金额123750元进行赔偿，被告主张按照30%的赔偿比例承担责任的理由不成立。
关于第四个争议焦点：根据被告提交的证据，无法证明保险人已经将保险条款交付投保人，更无法证明其对保险条款中的免责部分进行了明确告知。故保险条款中的免责部分对投保人不生效。被告要求按照保险条款约定的赔付比例进行赔偿的主张，本院不予支持。被告应该在车损险123750元以及车上人员险（驾驶员）5万元的限额内支付相应保险金。
综上，被告应该在车辆损失险内赔付原告保险金123750元，在车上人员险（驾驶员）内赔付原告保险金5488.50元，共计129238.50元�
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险内支付原告程芳保险金123750元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内在车上人员险（驾驶员）内支付原告程芳保险金5488.50元；
三、驳回原告程芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1456元（已减半），由原告程芳负担16元，被告太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈黎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 熊璐