wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1891号
原告无极县某某某某，所在地址无极县无极西路139号。
法定代表人苏某某，该社理事长。
被告李某某，男，1974年11月1日生，汉族，无极县人。
被告张某某，女，1974年11月17日生，汉族，无极县人。
被告刘某某，男，1971年7月12日生，汉族，无极县人。
被告刘某，男，1993年10月7日生，汉族，无极县人。
被告李某二，男，1990年6月6日生，汉族，无极县人。
本院在审理原告无极县某某某某与被告李某某、张某某、刘某某、刘某、李某二为借款合同纠纷一案中，原告无极县某某某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无极县某某某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县某某某某撤回起诉。
案件受理费2289元，由原告无极县某某某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 司伟娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4328号
原告：孟桂香，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系原告丈夫。
被告：支昆仑，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓太光，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：
原告孟桂香诉被告支昆仑、邓太光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告孟桂香的委托代理人王振玉、被告支昆仑、邓太光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂香诉称：二被告于2010年2月6日从原告孟桂香处借款叁万元整，还款期到后原告多次催要，被告仍不归还欠款。故原告起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金3万元整及相应利息（利息6万元）；诉讼费由被告承担。
原告孟桂香针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份、借款合同一份，证明被告借款的事实。
被告支昆仑辩称：借款日期2010年2月6日不对，应该是2013年夏天的时候，五六月份左右，现金没有给我，直接给邓太光了，我记得当时是扣掉一个月的利息1800元。
被告支昆仑就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告邓太光辩称：借款日期是不对的，大概时间是2013年夏天，钱直接给我了，扣掉一个月的利息1800元，借钱不是从孟桂香处借的，是从王总那借的。
被告邓太光就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告支昆仑对原告孟桂香所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二真实性有异议，下方的名字是我自己写的，但其他的都不是我写的，日期也不是当时的日期。
被告邓太光对原告孟桂香所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二真实性有异议，下方的名字是我自己写的，但其他的都不是我写的，日期不是当时的日期。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告孟桂香所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年2月6日，原、被告签订借款合同一份：“出借人：（简称甲方）孟桂香借款人：（简称乙方）支昆仑担保人：邓太光乙方于2010年2月6日向甲方借款人民币（大写）叁万元。双方约定月息为百分之三。……甲方：孟桂香乙方：支昆仑担保人：邓太光2010年2月6日”，同日，被告支昆仑出具借条一份，内容为：“借条今借到孟桂香现金叁万元整（小写）￥30000.00元整。借款人：支昆仑……借款人不能按期偿还此笔借款时，我愿意为借款人承担责任，负责偿还本息。直至还清此笔借款本息为止。担保人：邓太光2010年2月6日。”借条出具后，原告多次催要，被告支昆仑、邓太光未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告支昆仑出具的借据佐证，被告支昆仑应予偿还其借款。原告的诉讼请求依法成立，予以支持。原、被告双方约定月息3%，超过法律规定，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告支昆仑、邓太光答辩认为借款合同、借条中的日期不对，但未提出相关证据予以支持，不予采信。被告邓太光为上述借款提供连带责任保证，被告邓太光承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告支昆仑于本判决生效之日起五日内偿还原告孟桂香借款本金人民币30000元及利息（利息自2010年2月6日起按月息2%计算至实际付清之日止）；
二、被告邓太光承担连带还款责任。被告邓太光承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告支昆仑、邓太光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖监2号
原审原告（反诉被告）：海南乔海房地产开发有限公司。
法定代表人：王文平，董事长。
委托代理人：马莉，海南新概念律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：海口万诺投资开发有限公司。
法定代表人：郭夏，董事长。
原审被告（反诉原告）：海南万全热带生物工程研究院有限公司。
法定代表人：陶新华，总经理。
原审被告（反诉原告）：海南万德玛药业有限公司。
法定代表人：冯俊柏，总经理。
原审原告（反诉被告）海南乔海房地产开发有限公司与原审被告（反诉原告）海口万诺投资开发有限公司、海南万全热带生物工程研究院有限公司、海南万德玛药业有限公司合同纠纷一案，
海口市美兰区人民法院于2016年5月4日作出（2015）美民二初字第292号民事裁定，认为三原审被告提出反诉的诉讼标的额超出该院级别管辖，将案件移送本院审理，双方当事人均未在法定上诉期间内提出上诉，裁定发生法律效力后，该院将案卷材料移送至本院。
本院经审查认为，反诉是被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，属于独立的诉，具有诉的全部特征，除依法应当与本诉一并审理的外，符合法定管辖条件，也可以向有级别管辖权的人民法院另行起诉。因专属管辖具有不可改变性、排他性，应当属于某一人民法院专属管辖的案件，其他任何人民法院均无权管辖，反诉之诉也不例外，因此反诉也不得违反专属管辖的规定。反诉必须以本诉为前提，受理本诉的人民法院对本诉具有管辖权，不因提出的反诉之诉的诉讼标的额超出该法院级别管辖而改变本诉之诉级别管辖。原审法院以三原审被告海口万诺投资开发有限公司、海南万全热带生物工程研究院有限公司、海南万德玛药业有限公司提出的反诉之诉讼标的额超出该院级别管辖为由将案件裁定移送本院处理，属于法律适用错误,本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）美民二初字第292号民事裁定；
二、本案由海口市美兰区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 刘华琪
二〇一六年十月二十四日
书记员 庞丽敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1226号
原告贾建新，男，汉族，1982年4月14日出生。
被告高银飞，男，汉族，1978年2月15日出生。
原告贾建新诉被告高银飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾建新及被告高银飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告高银飞于2015年8月18日向原告贾建新购买10万元的煤炭，当时被告没有现金支付购煤款，向原告出具借条一张，并提供李小美名下的车牌号为蒙K8K3**尼桑车作为担保，且约定2015年8月25日前偿还。后经原告多次催要，被告至今为偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还10万元及利息10000元，并支付实际给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告高银飞辩称，与原告不存在该笔借贷关系，并没有现金交易。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告高银飞于2015年8月18日向原告贾建新借款10万元，约定2015年8月25日前偿还清，被告高银飞以李小美名下的车牌号为蒙K8K3**号车作抵押，至今未偿还的事实。
被告高银飞对原告提供的借款单原件的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，该笔10万元是被告欠原告的煤款，已用李小美名下的车牌号为蒙K8K3**号骐达车和周雄名下的车牌号为蒙LFF0**号别克凯越车抵清。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年8月18日，被告高银飞欠原告贾建新煤款10万元，约定2015年8月25日前还清，并向原告出具借条一张。至今未偿还。
本院认为，被告高银飞欠原告贾建新煤款10万元有被告高银飞给原告贾建新出具的借条为证，原被告在审理过程中对购买煤炭所产生该笔欠款的事实均认可，其买卖关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高银飞应予给付。被告高银飞辩称，该笔10万元欠款已用李小美名下的车牌号为蒙K8K3**号骐达车和周雄名下的车牌号为蒙LFF0**号别克凯越车向原告抵清。但原告却未收到被告抵顶的车辆，被告也未提供有力证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告高银飞的抗辩理由不成立。
原告主张的利息，本案中该笔10万元不属于借贷关系，并双方对此未约定利息。对原告主张的利息请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高银飞给付原告贾建新欠款10万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及保全费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕 秦 汉
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初979号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91510822206000903N。
住所地：四川省青川县。
法定代表人：李成亮、董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋馥曼，四川秦兴律师事务所律师。
被告：马小龙，男，生于1975年2月19日，住四川省青川县。
被告：马保艳，女，生于1976年8月30日，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告马小龙、马保艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十一月七日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初979号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510822206000903N。住所地：四川省青川县。法定代表人：李成亮、董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋馥曼，四川秦兴律师事务所律师。被告：马小龙，男，生于1975年2月19日，住四川省青川县。被告：马保艳，女，生于1976年8月30日，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告马小龙、马保艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十一月七日书记员  卢 杨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执683号
申请执行人蒙江奔，男，1987年5月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蒙江奔与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）环民初字第1582号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙江奔蚕茧款2856.16元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立�号为：（2017）桂1226执683号。本次申请执行标的为2856.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1702.49元，余款1153.67元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人蒙江奔主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1582号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃 志 甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉�薇
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初182号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月24日被抓获，同年7月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月开始，被告人林某去到博罗县湖镇镇地税局门前附近等地，先后多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某、谢某等人。同年7月24日23时许,林某再次去到上述地点将甲基苯丙胺贩卖给张某时被公安民警抓获。公安民警当场从林某身上缴获苹果6S手机1部、三星手机1部、白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。建议对被告人判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但辩称公诉机关的量刑建议过重，认为在一年六个月以下有期徒刑的幅度量刑较合适。
经审理查明，2016年6月开始，被告人林某去到博罗县湖镇镇地税局门前附近等地，通过手机微信等方式联系好交易时间、地点后，先后将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某二次、谢某一次。同年7月24日23时许,林某再次去到上述地点将甲基苯丙胺贩卖给张某时被公安民警抓获。公安民警当场从林某身上缴获苹果6S手机1部、三星手机1部、白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场在博罗县湖镇镇地税局门前附近等地。
3、到案经过，证实公安机关于2016年7月24日将被告人林某抓获。
4、证人证言
张某的证言，证实其吸食的毒品冰毒是向林某购买的，共购买了三次，分别于2016年6月25日、7月21日、7月24日在湖镇地税局旁边、新作塘路口旁边交易，每次均向林某购买200元约0.5克冰毒。7月24日晚上再次向林某购买冰毒时被公安民警抓获。
谢某的证言，证实其于2016年6月25日左右，在长宁镇青塘路口向林某（通过打林某的电话：137××××7628）购买了一次冰毒，约一克200元。
5、现场称量笔录及照片、检查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人身上缴获苹果6S手机1部、三星手机1部、白色晶体状可疑毒品1小包（重量0.51克），并依法予以扣押。
6、被告人林某的供述和辩解，被告人林某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
7、现场检测报告，证实林某、张某、谢某君的尿液现场经冰毒试剂检测，结果均呈阳性。
8、辨认笔录，张某、谢某君均指认林某是贩卖冰毒给其的人。
9、刑事化验检验报告鉴定意见，证实从林某身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.51克。
10、调取证据通知书，证实公安机关依法对林某的手机（137××××7628）用户资料查询。
11、人口信息，证实被告人林某于1989年11月13日出生，具备完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。对被告人辩称在一年六个月以下的量刑幅度量刑较合适的意见不予采纳。公安机关扣押被告人林某的苹果6S手机一部、三星手机一部、毒品冰毒净重0.51克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2019年7月23日止。罚金己向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人林某的苹果6S手机一部、三星手机一部、毒品冰毒净重0.51克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初77号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人何康，男，1985年1月23日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，东风神宇车辆有限公司工人，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人何康因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月30日由该局决定对其取保候审。
被告人何康被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年2月3日以十张检公诉刑诉（2017）64号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，征得被告人何康的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人何康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日23时许，被告人何康饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区方山路胖嫂烧烤店经方山路往车城西路方向行驶，行驶至方山路二堰沟村前路段，被交警查获。经抽血检测，在何康的血液中检出乙醇，含量为236mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何康在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人王某、胡某、严某、方某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1227号）；何康喝酒现场监控录像截图、现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人何康的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何康在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人何康血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人何康到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人何康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金6,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年二月八日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民商字第6号
原告赤峰市焱帮锅炉工业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山经济技术开发区。
法定代表人邢来斌，该公司总经理。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告内蒙古城梓药业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人陈文明，系该公司职员。
原告赤峰市焱帮锅炉工业有限责任公司诉被告内蒙古城梓药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日审查受理后，由审判员崔建忠独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，于2015年4月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭、被告法定代表人王峰及委托代理人陈文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告依照合同约定支付热水锅炉欠款10500元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的欠款已经由第三人林耀军支取。我公司不再承担给付责任。
经审理查明：2010年8月23日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，被告在原告处购买热水锅炉2台套，后来被告只购买了型号为SHW1.4—0.7／95／70—H锅炉一台套，价款21万元，被告支付货款199500元，尚欠10500元至今未给付。本院确认的上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》一份及货款对帐单在案为凭。
本院认为：原、被告双方签订《工业品买卖合同》，原告已经将被告购买的热水锅炉交付被告，被告应当按照合同约定支付价款，被告应将尾欠的10500元合同价款支付原告。被告以该合同价款由第三人林耀军支取为由进行抗辩，其抗辩理由没有充分的证据佐证原告已经收到此款，本院不予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告内蒙古城梓药业有限责任公司给付赤峰市炎帮锅炉工业有限责任公司欠款10500元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年六月三日
书记员 ： 董 琳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4489号
原告：叶县某某公司，住所地平顶山市高新区遵化店镇代庄村西北。
法定代表人：魏某某，总经理。
委托代理人：赵某，男，汉族，1981年5月14日出生，住河南省平顶山市卫东区，系公司员工。
被告：孙某某，女，汉族，1969年7月13日出生，住宝丰县。
原告叶县某某公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告叶县某某公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，被告孙某某已经偿还原告燃料费用，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�县某某公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告叶县某某公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告叶县某某公司自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年八月十日
书记员 李慧杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7395号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。
负责人马建清，行长。
委托代理人金峰、朱晨，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行职员。
被告童梅英，女，住兰溪市。
被告郑晓强，男，住兰溪市。
被告郑晓刚，男，住兰溪市。
被告罗萍，女，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称泰隆银行兰溪支行）与被告童梅英、郑晓强、郑晓刚、罗萍借款合同纠纷一案，于2016年12月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行兰溪支行的委托诉讼代理人金峰和被告童梅英、郑晓强到庭参加诉讼，被告郑晓刚、罗萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行兰溪支行诉称，2015年10月28日，第1被告向原告申请个人借款，第1被告与原告签订《浙江泰隆商业银行有限公司个人借款合同》1份［合同编号：（330808151028）浙泰商银（个借）字第（0095620001）号］：合同约定借款利率为月利率千分之13.65。该合同约定：借款金额为人民币200000元，期限为2015年10月28日至2016年10月15日。第2、3、4被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》1份［合同编号：（330808151028）浙泰商银（高保）字第（0095620002）号］。合同约定2、3、4被告自愿为第1被告在原告处在2015年10月28日至2017年10月28日（含起止日当日）期限签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币300000元整的范围内提高最高额保证担保。原告根据合同约定，于2015年10月28日向第1被告发放借款200000元。贷款到期后经原告多次催讨，第1被告及第2、3、4被告均未按约履行还款义务。为此向法院提起诉讼，请求判令:1、第1被告立即归还原告借款本金200000元，利息11329.50元、罚息885.64元（利息、罚息算到2016年12月26日止，之后利息按合同约定继续计算至履行完毕之日止），合计212215.14元；2、第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关履行债权的费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告的企业法人营业执照、负责人身份证明书及被告的身份信息，拟证明原、被告的民事主体资格；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》各一份，拟证明第1被告向原告借款的事实；3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，拟证明其他被告为第一被告向原告借款提供保证担保的事实；4、放款通知书、借款凭证各一份，拟证明原告已履行放款义务的事实；5、欠息明细一份，拟证明被告拖欠原告借款本金及利息的金额。（以上证据除负责人身份证明和欠息清单外其余均为复印件）
被告童梅英未作书面答辩，庭审中辩称，借款是我借的，情况属实。借款逾期未还主要是现在没有偿还能力，有钱一定会归还的，希望原告给我一定的时间，能分期归还借款。
被告童梅英未在举证期限内提交其他证据材料。
被告郑晓强未作书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，但现在没有能力偿还借款，希望原告同意分期偿还借款。
被告郑晓强未在举证期限内提交其他证据材料。
被告郑晓刚、罗萍均未作答辩，也未在举证期限内提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告泰隆银行兰溪支行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告童梅英、郑晓强的质证意见表示无异议，被告郑晓刚、罗萍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年10月28日，原告泰隆银行兰溪支行作为贷款人，被告童梅英作为借款人，双方签订编号为330808151028浙泰商银（个借）字第0095620001号《个人借款合同》，约定借款期限自2015年10月28日至2016年10月15日，借款金额为人民币200000元，借款用途为购买原料。合同约定借款利率为月利率13.65‰的固定利率，按季结息。同日，原告泰隆银行兰溪支行作为债权银行，被告郑晓强、郑晓刚、罗萍作为保证人，双方签订编号为330808151028浙泰商银（高保）字第0095620002号《最高额保证合同》，约定保证人愿为债权银行与债务人童梅英在2015年10月28日至2017年10月28日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币300000元整的范围内提供最高额保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元。截止到2016年12月26日，被告童梅英尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息12215.14元。
本院认为，原告泰隆银行兰溪支行与被告童梅英签订的《个人借款合同》、原告泰隆银行兰溪支行与被告郑晓强、郑晓刚、罗萍签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规，应属有效合同，各方当事人均应受其约束。现原告泰隆银行兰溪支行已经依约向被告童梅英发放借款，但被告童梅英在借款到期后，未按约定及时偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告童梅英偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑晓强、郑晓刚、罗萍作为担保人，自愿为被告童梅英的上述借款提供保证担保，应依法在最高额保证范围内承担连带清偿责任。对原告主张相关履行债权的费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任的诉请，因至本案诉讼过程中相关费用并未实际产生，故对此本院不予支持。被告郑晓刚、罗萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童梅英于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款200000元及支付利息、罚息12215.14元（利息、罚息计算到2016年12月26日止，之后利息按借款合同约定继续计算至本判决确定的履行之日止），合计人民币212215.14元；
二、被告郑晓强、郑晓刚、罗萍在最高债权额300000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元（已减半收取），保全费2020元，合计4262元，由被告童梅英、郑晓强、郑晓刚、罗萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年四月六日
书记员 王凤霞
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00020—1号
上诉人（原审原告）：开金华，男，汉族，住址安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）：许光霞，女，汉族，住址同上，（系开金华妻子）。
两上诉人共同的委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：程晋华，职务：局长。
委托代理人：汪其水，该局工作人员。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人开金华、许光霞因南陵县国土资源局交出土地行政决定一案，不服南陵县人民法院（2014）南行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人开金华、许光霞及委托代理人杨念平，被上诉人南陵县国土资源局的委托代理人苏旭到庭参加了诉讼。
本案在审理中，上诉人开金华、许光霞提出了本案的前置行政行为“安徽省人民政府作出的皖政地（2013）418号批复”确认程序违法。已依法于2014年2月11日向国务院法制办递交行政裁决申请，并提交了向国务院法制办提起裁决的申请书、邮寄单、EMS查询投递结果页面截图等证据予以证明，本院经审查认为：“安徽省人民政府作出的皖政地（2013）418号批复”合法与否，与本案有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年二月十六日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1962号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年4月4日出生，汉族，出生地四川省西充县，文化程度初中，住四川省西充县。因本案于2014年5月8日被拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人陈辉，广东同益律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月6日16时许，被告人杨某驾驶转向性能不合格的粤A×××××号牌重型自卸货车，由西往东行驶至本市白云区G106国道龙岗路路口，与农某辉驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致使农某辉倒地后被货车碾压，经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，农某辉系因受钝性外力作用所致胸腹部多器官损伤、创伤性失血性休克死亡。公安交警部门认定杨某承担事故的全部责任，农某辉无责任。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人韦文壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人陈辉给出的辩护意见是：1.被告人对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。2.被告人杨某属于自首，且自愿认罪，没有犯罪前科，系初犯，偶犯。3.被害人在本案中也有一定过错，综合上面意见希望对被告人杨某从轻处罚
经审理查明，2014年5月6日16时许，被告人杨某驾驶转向性能不合格的粤A×××××号牌重型自卸货车，由西往东行驶至本市白云区G106国道龙岗路路口，遇农某辉驾驶的无号牌自行车在右前方同向行驶，货车在超越自行车往南右转弯时与自行车发生碰撞，致使农某辉倒地后被货车碾压，经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，农某辉系因受钝性外力作用所致胸腹部多器官损伤、创伤性失血性休克死亡。公安交警部门认定杨某承担事故的全部责任，农某辉无责任。案发后，被告人家属协助被告人赔偿了被害人亲属经济损失73500元（该赔偿数额为保险数额之外）。
上述事实被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人农某红的证言，交通警情单，驾驶人（杨某）机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，农某辉死亡医学证明书存根，机动车交通事故责任强制保险单，广州市凯丰物流有限公司的企业法人营业执照，行政处罚告知笔录，被告人、被害人近亲属身份材料，四川省西充县义兴镇荣兴大道社区居民委员会出具的杨某家庭情况的说明，杨某门诊病历1份，道路交通事故损害赔偿凭证，证据清单，监控录像一份、14A035监控说明，书证，交通事故经过情况，车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告书、车辆技术检验报告书（车速），现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，广州市公安局出具的穗公交（白二）法鉴（尸）字（2014）38号法医学鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字1383号检验报告书，交通事故认定书，视听资料，抓获经过，和解协议书、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，根据本案的相关证据确认属实，本院予以采纳。案发后，被告人家属已经协助其赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初349号
原告：王立鑫，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被告：焦小芳，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王立鑫与被告焦小芳民间借贷纠纷一案中，原告王立鑫于2018年1月18日以其与被告焦小芳私下协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王立鑫申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告王立鑫25元。
审判员 何军红
二〇一八年一月二十二日
书记员 韦 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初349号
原告：王立鑫，男，汉族，1956年11月12日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告：焦小芳，女，汉族，1964年10月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王立鑫与被告焦小芳民间借贷纠纷一案中，原告王立鑫于2018年1月18日以其与被告焦小芳私下协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王立鑫申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦小芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告王立鑫25元。
审判员 何军红
二〇一八年一月二十二日
书记员 韦 静
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初506号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人潘明亮，男，1937年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。2016年4月1日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，同年11月17日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年11月23日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]516号起诉书指控被告�潘明亮犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进、路崇艺出庭支持公诉，被告人潘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年3月28日13时许，萧县公安局大屯派出所民警巡逻时，在萧县大屯镇潘楼行政村潘楼自然村查获被告人潘明亮在其孙子潘某家院内花园里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为600株。
被告人潘明亮于2016年3月28日被萧县公安局当场抓获。
公诉机关认为被告人潘明亮非法种植罂粟600株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法�第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人潘明亮犯罪时已满七十五周岁，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定；被告人潘明亮主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人潘明亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭供述了犯罪事实。
经审理查明：2016年3月28日13时许，萧县公安局大屯派出所民警巡逻时，在萧县大屯镇潘楼行政村潘楼自然村查获被告人潘明亮在其孙子潘某家院内花园里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为600株。
被告人潘明亮于2016年3月28日被萧县公安局当场查获，当日立案侦查，同年4月1日被萧县公安局抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人潘明亮的供述，证人周某的证言，并有书证发破案经过、前科证明、铲除笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘明亮非法种植罂粟600株，数量较大。其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人潘明亮犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人潘明亮犯罪情节轻微；犯罪时已满七十五周岁；被抓获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白；依法可对其免予刑事处罚。根据被告人潘明亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十一条第一款第（一）项、第三十七条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人潘明亮犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一六年十二月二日
书记员 牛文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等�品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚......
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还没有掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第3086号
原告杨某，农民。
被告苏某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原告杨某诉称：2008年夏双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间�，草率结婚，婚后发现双方脾气不投，感情不和。2014年12月我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方没有任何改变，夫妻感情彻底破裂。
被告苏某甲辩称：可以协商办理离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年4月10日生男孩苏某乙，现随原告生活。原、被告于2014年夏分居至今。原告曾于2014年12月向本院提起离婚诉讼，本院2015年2月2日作出（2015）河民初字第24号民事判决书，判决不准离婚。原告的陪嫁物品有电冰箱、被褥等物品。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告苏某甲自愿离婚，准予离婚。
二、男孩苏某乙由原告杨某抚养，抚养费自行负担。
三、原告杨某的陪嫁物品由被告返还被褥、毛毯及床上用品（已交接完毕），其余物品原告自愿放弃。
四、原告杨某在中国农业银行河间京开北路支行的存款11535元，被告苏某甲放弃要求，归原告所有。
五、其他事项无纠纷。
案件受理费150元由原告杨某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 史晨颖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第3086号原告刘某委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告张某被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）。住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路*号。代表人杨光，经理。委托代理人骆欣红，山东宇正律师事务所律师。原告刘某和被告张某、人保连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李欣，被告张某，被告人保连云港分公司的委托代理人骆欣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年8月13日01时00分许，在长深高速1599公里+400米处路段，原告刘某驾驶鲁QF86**“解放牌”重型半挂牵引车/鲁Q52**挂“通广九州牌”重型栅式半挂车沿长深高速由北向南行驶至事故路段，与同方向顺行的被告张某驾驶的苏G399**“欧曼”牌重型半挂牵引车/苏GZ5**挂“圣德牌”重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成原告刘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后交警大队认定，被告张某承担事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计132019.88元；诉讼费由被告负担。被告张某辩称，同意依法赔偿原告损失。被告人保连云港分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险且均含不计免赔，事故发生在保险责任期间，我公司在法律规定的范围内依法赔偿原告合理损失。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2015年8月13日01时许，在长深高速1599公里+400米处路段，原告刘某驾驶号牌为鲁QF86**“解放牌”重型半挂牵引车/鲁Q52**挂“通广九州牌”重型栅式半挂车沿长深高速由北向南行驶至G25长深高速1599公里+400米路段，与同方向顺行的被告张某驾驶的苏G399**“欧曼”牌重型半挂牵引车/苏GZ5**挂“圣德牌”重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成原告刘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第00617号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的次要责任，原告刘某负事故的主要责任。事故发生后，原告刘某在临沂河东中心医院住院治疗8天，后转到临沭县人民医院住院治疗7天，共支出医疗费11528.92元。2015年11月24日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘某，构成十级伤残；建议其误工损失日为90日，护理期为30日，营养期为30日；疤痕整容费用约需12000元左右；原告为此支付鉴定费920元。2015年8月18日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁QF86**车的损失进行评估，评估价格为143500元；原告为此支付评估费2800元。另原告刘某支出施救费6100元和公路设施损坏赔偿费2000元。另查明，被告张某向原告刘某支付现金20000元。被告张某驾驶的苏G399**/苏GZ5**挂车的登记车主和实际车主均系被告张某。且事发时该车在被告人保连云港分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元、5万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）各一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第00617号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘某和被告张某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。原告刘某主张整容费12000元，因该费用尚未实际发生，本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张；结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费11528.92元，护理费80.06元/天×30天=2401.8元，误工费80.06元/天×90天=7205.4元，住院伙食补助费30元/天×15天=450元，残疾赔偿金584440元×10%=58444元，营养费900元，鉴定费920元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元，车损费143500元，评估费2800元，施救费6100元，公路设施损坏赔偿费2000元，以上损失共计237650.12元。因苏G399**/苏GZ5**挂号车事发时在被告人保连云港分公司投保交强险和商业三者险，故原告刘某的上述损失应先由被告人保连云港分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告张某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告刘某损失的范围内，由被告人保连云港分公司在交强险限额内赔偿81451.2元，在商业三者险限额内赔偿46859.68元。被告人保连云港分公司对原告刘某的伤残等级和车辆损失均提出异议，但未在规定的期限内提交重新评估的申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、车损费、施救费等损失共计237650.12元，由被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿81451.2元，在商业三者险限额内赔偿46859.68元（被告张某已支付20000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告刘某负担540元，被告张某负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年一月二十六日书 记 员  姚宗芬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初857号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《听见牛在哭》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《听见牛在哭》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《听见牛在哭》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《听见牛在哭》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《听见牛在哭》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《听见牛在哭》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《听见牛在哭》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3714号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社,住所地:内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人,王孝辉,男,理事长。
委托诉讼代理人,云伟,男,1982年6月16日出生,蒙古族。
被告刘树全，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
被告李瑞云，女，1969年9月23日出生，汉族，农民。
被告刘树有，男，1964年1月13日出生，汉族，农民。
被告蒋相峰，男，1980年1月21日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘树全、李瑞云、刘树有、蒋相峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人云伟到庭参加了诉讼，被告刘树全、李瑞云、刘树有、蒋相峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还借款本金18840.32元，利息9530.77元，本息合计28371.09元；2、要求被告给付2016年7月27日至贷款还清日的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月28日，被告刘树全在喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金20000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年5月10日，被告李瑞云为共同借款人，被告刘树有、蒋相峰为借款保证人，截止2016年7月27日尚欠本金18840.32元，利息9530.77元，本息合计28371.09元。
被告刘树全、李瑞云、刘树有、蒋相峰未到庭答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告刘树全在喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金20000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年5月10日，被告李瑞云为共同借款人，被告刘树有、蒋相峰为借款保证人，截止2016年7月27日尚欠本金18840.32元，利息9530.77元，本息合计28371.09元。
本院认为，被告刘树全、李瑞云作为借款人，应按时偿还贷款，被告刘树有、蒋相峰为刘树全、李瑞云贷款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘树全、李瑞云、刘树有、蒋相峰经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，应承担未到庭答辩以及举证质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树全、李瑞云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金18840.32元，利息9530.77元，并支付自2016年7月27日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息。
二、被告刘树有、蒋相峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告刘树全、李瑞云负担，被告刘树有、蒋相峰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 梁爽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周磊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1144号之一
申请执行人长沙天冰冷饮有限公司。
法定代表人邱德生。
被执行人濮阳市坤达食品包装有限公司。
法定代表人董应民。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）天民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1144号之一
申请执行人：长沙天冰冷饮有限公司。
法定代表人：邱德生。
被执行人：濮阳市坤达食品包装有限公司。
法定代表人：董应民。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）天民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1144号
申请执行人：长沙天冰冷饮有限公司。
法定代表人：邱德生。
被执行人：濮阳市坤达食品包装有限公司。
法定代表人：董应民。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）天民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款55000元、经济损失6750元，逾期利息6590元（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年1月29日起暂计算至2017年4月26日止），延迟履行加倍利息298元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年3月26日起暂计算至2017年4月26日止），并应承担案件受理费1392元、执行费935元，共计70965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人濮阳市坤达食品包装有限公司的银行存款70965元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1144号申请执行人长沙天冰冷饮有限公司。法定代表人邱德生。被执行人濮阳市坤达食品包装有限公司。法定代表人：董应民。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）天民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款55000元、经济损失6750元，逾期利息6590元（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年1月29日起暂计算至2017年4月26日止），延迟履行加倍利息298元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年3月26日起暂计算至2017年4月26日止），并应承担案件受理费1392元、执行费935元，共计70965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人濮阳市坤达食品包装有限公司的银行存款70965元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一七年四月二十七日代理书记员  李蔚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1542号
被执行人:陈杰，男，1975年9月12日出生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人陈杰因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月21日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00250号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二千五百元、追缴人民币一千一百六十元。
在执行中，本院查明被执行人陈杰名下无银行存款以及不动产等财产登记信息，其名下的苏Ｆ×××××汽车1辆已被本院查封，但去向不明，另未发现其他可供执行的财产线索。其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈杰采取罚金刑的强制措施。目前，陈杰名下的汽车1辆已查封，但去向不明，其他无可供执行的财产，其本人查无下落，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐珊珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2977号
原告：颍上县奚家友汽车修理厂，经营者奚家友，男，1974年9月出生，汉族，住所地安徽省颍上县，注册号341226600123693。
被告：张乐彬，男，1983年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：安徽省颍上县古城运输有限责任公司，住所地安徽省颍上县古城新区，统一社会信用代码：91341226788589905L。
法定代表人：郭洪坤，该公司经理。
本院在审理原告颍上县奚家友汽车修理厂与被告张乐彬、安徽省颍上县古城运输有限责任公司为加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求对被告安徽省颍上县古城运输有限责任公司名下的皖K×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车产权手续予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告颍上县奚家友汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省颍上县古城运输有限责任公司名下皖K×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车及其产权手续；
二、查封原告奚家友位于安徽省颍上县慎城镇詹家岗村102省道南侧3#楼东往西数第2层13-14间的产权登记手续（房屋编号：颍房局监字第99045600，面积82.40平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2977号原告：颍上县奚家友汽车修理厂，经营者奚家友，男，1974年9月出生，汉族，住所地安徽省颍上县，注册号341226600123693。被告：张乐彬，男，1983年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽省颍上县古城运输有限责任公司，住所地安徽省颍上县古城新区，统一社会信用代码：91341226788589905L。法定代表人：郭洪坤，该公司经理。本院在审理原告颍上县奚家友汽车修理厂与被告张乐彬、安徽省颍上县古城运输有限责任公司为加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求对被告安徽省颍上县古城运输有限责任公司名下的皖K×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车产权手续予以查封，并已提供担保。本院认为：原告颍上县奚家友汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告安徽省颍上县古城运输有限责任公司名下皖K×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车及其产权手续；二、查封原告奚家友位于安徽省颍上县慎城镇詹家岗村102省道南侧3#楼东往西数第2层13-14间的产权登记手续（房屋编号：颍房局监字第99045600，面积82.40平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月十一日书 记 员  王龙飞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执272号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职员，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：周喜伟，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡仁合村。
被执行人：雷微，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡仁合村。
被执行人：高航，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡民众村。
被执行人：李淑杰，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡民众村。
被执行人：郑佰江，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡富荣村。
被执行人：王井新，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡富荣村。
被执行人：梁钟锋，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡新荣村。
被执行人：董艳凤，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡新荣村。
被执行人：陈明，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡民众村。
被执行人：李玉英，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡民众村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人周喜伟、雷微、高航、李淑杰、郑佰江、王井新、梁钟锋、董艳凤、陈明、李玉英借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1687号
原告张某甲，女，1986年6月20出生，汉族，湖北省沙洋县人，无职业。
被告代某某，男，1985年5月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告张某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2013年3月26日登记结婚。2013年6月24日生育一女张某乙。2013年9月，第三者打电话给原告，原告才得知被告出轨，且被告未给予生活费，对家庭不负责任，原、被告分居生活已经长达三年。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告张某甲要求与被告代某某离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至婚生女张某乙年满18周岁止；被告返还原告婚前借款34000元。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据二：出生医学证明复印件1份，证明婚生女张某乙的出生日期；
证据三：湖北沙洋汉津工贸有限公司出具的证明1份，证明婚生女张某乙一直随原告生活。
被告代某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一、二系相关职能部门出具，本院依法予以采信；原告所举证据三，能够证明婚生女张某乙一直随原告生活，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年3月26日经婚姻登记机关登记结婚。2013年6月24日生育女儿张某乙。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一六年七月十一日
书记员 傅 华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第640号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：李××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告李×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款22500元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初804号
原告李振荣，男，1957年8月21日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄少鸿，广西源群律师事务所律师。
被告刘成，男，1975年8月24日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
被告石海燕，女，1984年10月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。系刘成妻子
原告李振荣诉被告刘成、石海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李振荣及委托代理人颜济平、黄少鸿均到庭参加诉讼；被告刘成、石海燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振荣向本院提出诉讼请求:1、被告刘成、石海燕归还借款100000元及逾期利息(从2017年4月10日起计至还清欠款之日止以100000元为基数按年利率6%计付)给原告李振荣;2、被告石海燕对被告刘成的上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告刘成、石海燕负担。事实和理由:2016年1月10日被告刘成向原告李振荣借款100000元用于资金周转并出据一张《借条》。签订《借条》当天原告李振荣通过银行转帐方式给付了100000元被告刘成。后来原告李振荣多次催还借款，但截止起诉之日被告刘成仍不归还借款，企图逃避债务，同时还造成原告李振荣逾期利息经济损失。被告刘成、石海燕是夫妻关系，被告刘成所借原告李振荣100000元属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，被告石海燕应对此承担连带清偿责任。为此原告李振荣诉至人民法院请求判令被告刘成、石海燕归还借款100000元及逾期利息(从2017年4月10日起计至还清欠款之日止以100000元为基数按年利率6%计付)并承担本案一切诉讼费用。
被告刘成、石海燕不到庭，也不提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2016年1月10日被告刘成向原告李振荣借款100000元用于资金周转并出据一张《借条》，该借条上既没有约定计付利息，也没有约定还款期限。当天原告李振荣便通过农村信用社的银行帐号转帐给被告刘成100000元。事后经原告李振荣多次追讨还款,但被告刘成均以没钱为由分文未还。为此原告李振荣诉至人民法院提出上述请求。
又查明,被告刘成、石海燕之间是夫妻关系。被告刘成向原告李振荣所的借款100000元是在刘成、石海燕夫妻婚姻存续期间为生产经营所借的债务,属夫妻共同债务。
本院认为，被告刘成为了家庭生产经营而向原告李振荣借款从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告刘成没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任。作为被告刘成的妻子被告石海燕对夫妻婚姻存续期间家庭生产经营所产生的夫妻共同债务也应承担连带清偿责任。因此原告李振荣请求判令被告刘成、石海燕归还借款本金100000元及逾期利息(从2017年4月10日起计至还清欠款之日止以100000元为基数按年利率6%计付),合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条的规定,判决如下:
被告刘成、石海燕归还借款本金100000元及逾期利息(从2017年4月10日起计至还清欠款之日止以100000元为基数按年利率6%计付)给原告李振荣。
受理费2300元，减半收取1150元，公告费350元，合计1500元由被告刘成、石海燕负担。上
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二０一七年五月十五日
书记员 章丰梅
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初291号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘双，男，1977年12月6日出生于重庆市永川区，汉族，大学文化，工人。2016年3月28日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人刘双犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，于同年11月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳、代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人刘双及其辩护人李谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日19时许，被告人刘双与许龙根等人一起在重庆市丰都县高家镇“祥瑞长江鱼”餐馆吃饭饮酒。同日20时许，被告人刘双驾驶渝BXXX**号小型普通客车搭载许龙根从餐馆外出发，当车行驶至丰都县高家镇入场口老加油站路段时，被丰都县公安局交通巡逻警察大队现场查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为237MG/100ML。随后，民警将被告人刘双带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘双血液中的乙醇含量为215.4MG/100ML。
被告人刘双到案后如实供述了上述事实。被告人刘双检举他人的犯罪行为，且经查证属实。
上述事实，被告人刘双在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息，呼气式酒精测试单，立功证明，逮捕证等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕31419号检验报告；证人许某某等人的证言；被告人刘双的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘双到案后能如实供述自己的罪行，检举他人的犯罪行为，且经查证属实，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘双能如实供述其罪行，有立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦伟杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20905号
原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1876-1号，统一社会信用代码9150011274288524XT。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。
被告：徐晓玲，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告徐晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市祥达物业管理有限公司的委托诉讼代理人席晓丽、代祥海，被告徐晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市祥达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年11月1日至2017年7月31日的物业管理费1828.86元，电梯费660元，水电公摊费165元，违约金2639.04元。事实及理由：原告是重庆市渝北区XX小区物业服务公司，被告是该小区业主，被告从2014年11月1日开始未交纳物业服务费等费用。原告催收未果，遂起诉。
被告徐晓玲辩称，被告是业主，没有交费属实，原因是被告房屋楼顶和外墙漏水，小区卫生打扫不彻底，绿化不及时，路灯、楼道灯、车库照明灯损坏未及时修理，小区内的消防设施设备缺乏，环境卫生受到严重污染，公共区域内的健身设备擅自拆除变为停车场，原告未经业主委员会或大部分业主同意擅自进驻广告，物业保安年龄过大不具备安保能力。
经审理查明：被告徐晓玲系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为110.85平方米。
2005年8月28日，原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订了一份以重庆市远鑫房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务。该合同在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。该合同第六条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.4元/月*平方米；（2）电梯房：0.5元/月*平方米（不含电梯费）；高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，电梯费从3楼以上开始收取，并由物业管理公司根据实际情况决定，月票票价：（1）按层计算：张/人=10元（第三层）+0.3元*（N-3），N为楼层数；（2）按人计算，按常住认可每人每月10元计收；票价次票：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量，合理向业主分摊计收。合同第八条规定，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前七日内履行交纳义务。合同第二十六条规定，本合同期限自2005年8月28日起至业主委员会成立之日，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同第三十三条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2005年10月21日，重庆市渝北区物价局依原告的申请作出渝北价(2005(158号文件，该文件载明：“XX收取物业管理服务费事宜，经研究，批复如下：住宅每平方米每月可收取0.85元物业管理服务费（含电梯使用费），商业营业用房每平方米每月可收取1元物业管理服务费。”
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供物业管理服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年9月26日，原告向本院起诉要求判令被告支付2014年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及违约金。审理中，原告说明其针对本案被告的物业服务收费标准为0.5元/月/平方米，电梯费的标准为10元/月/人（按两人计算），每月20元，水电公摊费的标准为5元/月/户，被告陈述其家庭成员为4人，房屋类型为电梯房。被告称原告提供的物业服务不到位，提供了照片等证据予以证明。
以上事实，有营业执照，资质证书，《前期物业服务合同》及备案证明，渝北价(2005(158号文件，催收照片，土地房屋权属登记卡，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》在渝北区房产管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
收费标准问题，原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的电梯房物业服务收费标准为0.5元/月/平方米，电梯费另计。原告在庭审中说明其针对被告收取物业服务费的标准为0.5元/月/平方米、电梯费的标准为10元/月/人（按两人计算），该标准亦低于渝北价(2005(158号文件规定的收费标准，故本院按该标准主张物业服务费。原告称水电公摊费的标准为5元/月/户，该标准亦属合理，故本院按该标准主张水电公摊费。因此，在2014年11月1日至2017年7月31日期间，被告应交纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×110.85平方米×33个月=1829.03元，原告起诉要求被告交纳物业服务费1828.86元，未超过该标准本院予以支持。被告应交纳的电梯费为10元/月/人×2人×33个月=660元，应交纳的水电公摊费为5元/月/户×33个月=165元。原告诉请主张的电梯费、水电公摊费与上述计算标准相符，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片等证据予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓玲立即支付原告重庆市祥达物业管理有限公司2014年11月1日至2017年7月31日的物业服务费1828.86元，电梯费660元，水电公摊费165元；
二、驳回原告重庆市祥达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告徐晓玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20905号原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1876-1号，统一社会信用代码9150011274288524XT。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。被告：徐晓玲，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告徐晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市祥达物业管理有限公司的委托诉讼代理人席晓丽、代祥海，被告徐晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市祥达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年11月1日至2017年7月31日的物业管理费1828.86元，电梯费660元，水电公摊费165元，违约金2639.04元。事实及理由：原告是重庆市渝北区XX小区物业服务公司，被告是该小区业主，被告从2014年11月1日开始未交纳物业服务费等费用。原告催收未果，遂起诉。被告徐晓玲辩称，被告是业主，没有交费属实，原因是被告房屋楼顶和外墙漏水，小区卫生打扫不彻底，绿化不及时，路灯、楼道灯、车库照明灯损坏未及时修理，小区内的消防设施设备缺乏，环境卫生受到严重污染，公共区域内的健身设备擅自拆除变为停车场，原告未经业主委员会或大部分业主同意擅自进驻广告，物业保安年龄过大不具备安保能力。经审理查明：被告徐晓玲系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为110.85平方米。2005年8月28日，原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订了一份以重庆市远鑫房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务。该合同在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。该合同第六条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.4元/月·平方米；（2）电梯房：0.5元/月·平方米（不含电梯费）；高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，电梯费从3楼以上开始收取，并由物业管理公司根据实际情况决定，月票票价：（1）按层计算：张/人=10元（第三层）+0.3元*（N-3），N为楼层数；（2）按人计算，按常住认可每人每月10元计收；票价次票：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量，合理向业主分摊计收。合同第八条规定，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前七日内履行交纳义务。合同第二十六条规定，本合同期限自2005年8月28日起至业主委员会成立之日，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同第三十三条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2005年10月21日，重庆市渝北区物价局依原告的申请作出渝北价(2005(158号文件，该文件载明：“XX收取物业管理服务费事宜，经研究，批复如下：住宅每平方米每月可收取0.85元物业管理服务费（含电梯使用费），商业营业用房每平方米每月可收取1元物业管理服务费。”上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供物业管理服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年9月26日，原告向本院起诉要求判令被告支付2014年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及违约金。审理中，原告说明其针对本案被告的物业服务收费标准为0.5元/月/平方米，电梯费的标准为10元/月/人（按两人计算），每月20元，水电公摊费的标准为5元/月/户，被告陈述其家庭成员为4人，房屋类型为电梯房。被告称原告提供的物业服务不到位，提供了照片等证据予以证明。以上事实，有营业执照，资质证书，《前期物业服务合同》及备案证明，渝北价(2005(158号文件，催收照片，土地房屋权属登记卡，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》在渝北区房产管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。收费标准问题，原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的电梯房物业服务收费标准为0.5元/月/平方米，电梯费另计。原告在庭审中说明其针对被告收取物业服务费的标准为0.5元/月/平方米、电梯费的标准为10元/月/人（按两人计算），该标准亦低于渝北价(2005(158号文件规定的收费标准，故本院按该标准主张物业服务费。原告称水电公摊费的标准为5元/月/户，该标准亦属合理，故本院按该标准主张水电公摊费。因此，在2014年11月1日至2017年7月31日期间，被告应交纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×110.85平方米×33个月=1829.03元，原告起诉要求被告交纳物业服务费1828.86元，未超过该标准本院予以支持。被告应交纳的电梯费为10元/月/人×2人×33个月=660元，应交纳的水电公摊费为5元/月/户×33个月=165元。原告诉请主张的电梯费、水电公摊费与上述计算标准相符，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片等证据予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓玲立即支付原告重庆市祥达物业管理有限公司2014年11月1日至2017年7月31日的物业服务费1828.86元，电梯费660元，水电公摊费165元；二、驳回原告重庆市祥达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告徐晓玲负担。本判决为终审判决。代理审判员 冉 阳二〇一七年十二月二十日书 记 员 李文婧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4846号
申请执行人：马赟婧，女，汉族，1986年5月30日生。
被执行人：刘陆，男，汉族，1986年11月28日生。
申请执行人马赟婧与被执行人刘陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1301号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人刘陆应给付申请执行人马赟婧借款本金62000元及利息（以未还本金为基数，自2015年2月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）、诉讼费400元、迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人马赟婧向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人刘陆发出执行通知书，责令被执行人刘陆立即履行（2017）苏0115民初1301号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费830元，但被执行人刘陆未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人刘陆进行了财产查控，扣划被执行人刘陆银行存款10830元（收取执行费830元，发还案款10000元），本院未调查到被执行人刘陆其他可供执行的财产，申请执行人马赟婧亦未能提供被执行人刘陆其他可供执行的财产线索。申请执行人马赟婧与被执行人刘陆达成分期履行执行和解协议。
申请执行人马赟婧于2017年12月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初1301号民事调解书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 戚鹏飞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初120号
原告：张思伟
法定代理人：张宁（原告之父）
委托诉讼代理人：王小莲（张宁之母）
委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，受三原县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：石芳
原告张思伟与被告石芳抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张思伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张思伟撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张思伟负担。
审判员 王蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 赵楠
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1334号
原告唐水真，个体户。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈刚，无业人员。
被告师传虎，武钢金山店矿职工。
原告唐水真诉被告陈刚、被告师传虎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐水真、委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼，被告陈刚、被告师传虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐水真诉称：被告陈刚及被告师传虎欠我烟酒款19570元，有欠条为证，故请求判令两被告偿还欠款并按6％的年利率承担欠款期间利息。
原告唐水真为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
证据一：原、被告身份信息证明，拟证明原、被告主体身份。
证据二：欠条一份，拟证明2014年12月1日被告欠原告烟酒款19570元的事实。
证据三：赊购烟酒流水账三张，拟证明陈刚赊购烟酒的事实。
被告陈刚、被告师传虎未到庭，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。
上述证据，经庭审质证，本院予以综合评判。
经本院审理查明：原告唐水真在金山店镇经营烟酒副食生意，2013年1月至2014年12月间被告陈刚在原告唐水真经营的小店多次赊购烟酒等物资，截止至2014年12月1日经双方结算，被告陈刚从原告唐水真处累计赊购烟酒价值19570元。同日陈刚向唐水真出具欠条一张：今欠唐水真烟酒款19570元。按原告唐水真诉称，因陈刚系为被告师传虎打工的人员，陈刚的赊购行为系师传虎授意和委托的，故师传虎也在该欠条上签了名。2015年4月间唐水真找师传虎索讨烟酒款，师传虎又在该欠条上签了此款2015年底归师传虎给的意见。此后原告又多次找俩被告索讨，因索讨无着因而成讼。
本院认为：诚实信用是民事活动中应普遍遵守的基本原则。基于原告唐水真的信任，被告陈刚在长达两年的时间里先后数十次从唐水真处赊购烟酒而不付钱，是不诚信的行为。原告诉称的被告师传虎授意陈刚从原告处赊欠烟酒，因而应与陈刚共同承担偿付责任的诉辩意见；因本案的两被告均没有到庭，该事实无法查清，且在原告举证的欠条上两处师传虎的签名存在不同的笔画特征，不能作同一认定。故对原告唐水真的诉辩意见本院不予采纳。原告诉请的欠款应由实际赊欠人被告陈刚偿还。原告唐水真要求被告承担自结算之日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈刚自本判决生效之日起十日内偿付原告唐水真货款人民币19570元，并自2014年12月1日起按欠款总额的6%计算年息，息随本清。
二、驳回原告唐水真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费322元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币322元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一六年九月十七日
书 记 员 柯 俊