wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保163号
申请人：田中祥，男，1956年5月生，汉族，郯城县人。
被申请人：张俊海，男，1975年3月生，汉族，郯城县人。
申请人田中祥与被申请人张俊海机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人张俊海驾驶的鲁QV09**中型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人田中祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张俊海驾驶的鲁QV09**中型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月八日
书记员 徐 军
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第126号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人封培云，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人封培云人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初20号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被同江市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日5时20分许，被告人刘xx超速驾驶黑Axxx**号轻型普通货车，驾驶室载成4人，车厢内载乘王xx、王xx1、韩xx、孙xx等12人，沿同街公路由东向西行驶，行至1公里加334.5米处时，与前方周吉福因故障停在公路上的黑08-3xx**号大型拖拉机运输机组左后部相刮，造成黑Axxx**号轻型普通货车车厢内乘车人王xx经抢救无效死亡，王xx1、韩xx、孙xx、韩xx、胡xx不同程度受伤，双方车损的交通事故。经同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘xx负本起事故的主要责任；周xx负次要责任；王xx、王xx1、韩xx、孙xx、韩xx、胡xx无责任。经法医鉴定：王xx符合道路交通致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘xx明知他人报警而在现场等候交警处理并如实供述犯罪事实。
2015年11月5日，被告人刘xx的雇主刘xx与被害人王xx家属就民事赔偿达成协议：一次性赔偿被害人家属人民币290000元。2015年11月13日，被告人刘xx与王xx1、韩xx就民事赔偿达成协议：一次性赔偿王同义人民币52700元；一次性赔偿韩xx人民币11587元。2015年11月16日孙xx、韩xx、胡xx分别出具谅解书，对刘xx表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、诊断书，证人周xx、黄xx、王xx2等证言，被害人王xx1、韩xx、孙xx、韩xx1、胡xx的陈述，被告人刘xx供述与辩解，同江市公安局交通警察大队道路事故认定书、同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心大陆交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书、谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡多人受伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘xx交通肇事后，保护现场，明知他人报案而在现场等待交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。鉴于被告人刘xx主动投案，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙嘉磊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾士芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司上海市化工区支行。负责人：张萍。委托诉讼代理人：董苏钰。委托诉讼代理人：张立红。再审申请人顾士芳因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市化工区支行（以下简称工行化工区支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终6091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。顾士芳申请再审称，申请人存入工行化工区支行尾号0661号定期一本通的存款不翼而飞，工行化工区支行拒不提供该定期一本通资金流向明细的原始凭证及清单，因此法院对该一本通上存取款的事实查明不清，认定是错误的，故请求撤销原生效判决。工行化工区支行提交意见称，工行化工区支行不同意顾士芳的申请再审请求，工行化工区支行已向顾士芳提交了其存取款及挂失的所有原始凭证及清单。本院经审查认为，工行化工区支行在一审审理期间，已当庭向顾士芳提供了顾士芳在工行化工区支行所有存取款原始凭证及挂失清单等相关证据，现顾士芳坚称工行化工区支行未提供相关原始凭证及清单没有事实依据，顾士芳的再审理由不能成立，本院难以支持。一、二审法院认定证据确实，查明事实清楚，本院予以确认。综上，顾士芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾士芳的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 王晓娟
审判员 沙 洵
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执70号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人周士明，男，1979年7月29日生，满族，吉林省洮南市人，农民，福顺镇福安村。
被执行人周士明因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881刑初38号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881刑初38号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 吉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00911号
原告胡景品。
被告冯祖俊。
被告上海叁而易物流有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路7678号。
负责人孙小锋。
原告胡景品与被告冯祖俊、上海叁而易物流有限公司（以下简称叁而易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告冯祖俊、叁而易公司下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡景品到庭参加诉讼；被告冯祖俊、叁而易公司经本院公告送达开庭传票、民事裁定书、起诉状副本、应诉通知书等材料，公告期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡景品诉称，2013年11月17日9时，被告冯祖俊驾驶沪B×××××中型厢式货车沿苏州市吴江区莘七公路由东向西行驶至莘七公路横扇漂染厂门口处左转弯驶离莘七公路时，与沿莘七公路由西向东由原告驾驶的牌照为苏E×××××的轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定，被告冯祖俊负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告冯祖俊驾驶的车辆登记车主为被告叁而易公司。因原告驾驶的车辆系出租车，停运期间产生了损失，该部分损失经与两被告协商，两被告均拒绝赔偿，现为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求判令：1、被告冯祖俊赔偿原告因交通事故造成的停运损失费28869.37元；2、被告叁而易公司对上述赔偿承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告冯祖俊赔偿原告因交通事故造成的停运损失费23628元、鉴定费2000元；2、被告叁而易公司对上述赔偿承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯祖俊未作答辩。
被告叁而易公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日9时，被告冯祖俊驾驶车牌号为沪B×××××中型厢式货车沿苏州市吴江区莘七公路由东向西行驶至莘七公路横扇漂染厂门口处左转弯驶离莘七公路时，与沿莘七公路由西向东由原告驾驶的车牌号为苏E×××××的轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后该起事故经苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定，被告冯祖俊负事故全部责任，原告无责任。2014年8月，经本院委托，苏州新一造价师价格事故所有限公司针对原告所有的车牌号为苏E×××××的小轿车停运损失进行了价格评估，结论为该车在停运期限内的停运损失为23628.51元。该鉴定由原告支付鉴定费用2000元。
另查明，被告冯祖俊驾驶的车牌号为沪B×××××中型厢式货车车辆登记车主为被告叁而易公司。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书原件1份、鉴定报告原件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告冯祖俊、叁而易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅游运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告因本起交通事故造成的其车辆在停运期间的损失经价格评估为23628.51元、鉴定费2000元。被告冯祖俊在本案所涉交通事故中的责任为全部责任，原告无责任，故被告冯祖俊理应全额赔偿原告的上述损失合计25628.51元。据此，本院依法支持原告要求被告冯祖均赔偿其停运损失及鉴定费25628元的要求。针对原告要求被告叁而易公司对被告冯祖俊的上述赔偿责任承担连带责任的请求，本院认为，本案中，无任何证据证明车牌号为沪B×××××中型厢式货车的登记车主被告叁而易公司与被告冯祖俊系何关系，从保护原告合法权益的原则出发，本院依法支持原告要求被告叁而易公司承担连带责任的请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯祖俊赔偿原告胡景品停运损失及鉴定费合计25628元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入吴江区人民法院，开户行吴江区农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。
二、被告上海叁而易物流有限公司对被告冯祖俊的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费560元，由被告上海叁而易物流有限公司、冯祖俊负担，于本判决生效后十日内直接交付原告胡景品。原告胡景品已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周红英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第242号
原告：陈鹏。
被告：高献昌。
被告：郑菊连。
原告陈鹏诉被告高献昌、郑菊连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年5月19日进行公开开庭审理，原告陈鹏到庭参加诉讼，被告高献昌、郑菊连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。
原告陈鹏起诉称：2014年4月8日，被告高献昌以其父亲生病住院急需用钱为由，向原告借款10000元，被告高献昌当场出具借条一份给原告，双方约定借款利息为月利率2%，并口头约定借款期限为三个月。后经原告多次催讨，被告高献昌拒还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，故被告郑菊连也应承担还款责任。为此，原告向法院，请求：1、要求法院判令第一被告高献昌偿还借款人民币10000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起按月利2%利率计算利息损失，第二被告郑菊连对上述借款本金承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为“请求判决被告高献昌、郑菊连共同偿还借款本金人民币10000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至付清之日止”。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、拟证明被告高献昌于2014年4月8日向原告陈鹏借款人民币10000元并约定月利率为2%的事实；
证据二、离婚登记审查处理表原件一份，拟证明被告高献昌向原告借款10000元发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
被告高献昌、郑菊连未答辩，也未举证。
本院认为，被告高献昌、郑菊连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，且被告高献昌、郑菊连未提出异议，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年4月8日，被告高献昌向原告陈鹏借款人民币10000元，双方约定借款利息为2%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告高献昌至今未归还借款。另查明，被告高献昌与被告郑菊连于2014年5月9日登记离婚，但上述借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告高献昌之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告高献昌提供了借款，但被告高献昌未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任；被告高献昌向原告借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该笔借款系被告高献昌的个人债务，因此本院推定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同归还借款本金10000元及利息，利息自2014年4月8日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高献昌、郑菊连于本判决生效之日起十日内归还原告陈鹏借款本金10000元及利息，利息自2014年4月8日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告高献昌、郑菊连未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高献昌、郑菊连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年五月十九日
代书记员 麻凉景
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第221号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县福集镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月7日晚，被告人张某某饮酒后驾驶川E3F6**号普通二轮摩托车从泸县福集城区沿G321线往福集踏水桥方向行驶。21时40分许，张某某驾车行驶至泸县G321公路1853KM+800M处被刘某甲驾驶的川EAN2**号小型轿车追尾碰撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，张某某血样中乙醇浓度为257.0mg/100ml,超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，张某某承担该事故的次要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人张某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人张某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但自认为当时还是比较清醒的，也没有出太大的事情，家庭也比较困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人张某某与刘某甲达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人刘某甲、刘某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人张某某的机动车行驶证和驾驶证复印件，血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书，抽血视频，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成本人受伤、两车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人张某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。被告人张某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，与对方达成了赔偿协议，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人张某某从轻处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年11月12日起至2015年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商 晟
二〇一五年十一月十二日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第221号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月7日晚，被告人张某某饮酒后驾驶川E3F6**号普通二轮摩托车从泸县福集城区沿G321线往福集踏水桥方向行驶。21时40分许，张某某驾车行驶至泸县G321公路1853KM＋800M处被刘某驾驶的川EAN2**号小型轿车追尾碰撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，张某某血样中乙醇浓度为257.0mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，张某某承担该事故的次要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人张某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人张某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但自认为当时还是比较清醒的，也没有出太大的事情，家庭也比较困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人张某某与刘某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人刘某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人张某某的机动车行驶证和驾驶证复印件，血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书，抽血视频，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成本人受伤、两车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人张某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。被告人张某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，与对方达成了赔偿协议，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人张某某从轻处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年11月12日起至2015年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商 晟
二〇一五年十一月十二日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9536号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告田敏。
被告刘胜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告田敏、刘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告田敏、刘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月13日，原告与被告田敏、刘胜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告田敏购得的车牌号为“辽L4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币101，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币61，630.56元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽L4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告田敏以其所有的车牌号为“辽L4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告田敏、刘胜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田敏、刘胜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告田敏、刘胜归还余欠贷款本金人民币61，630.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“辽L4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田敏、刘胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，630.56元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，721.45元，逾期利息人民币226.66元；
二、被告田敏、刘胜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，630.56元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告田敏、刘胜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽L4XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田敏所有，不足部分由被告田敏、刘胜清偿。
案件受理费人民币1，414元，减半收取计人民币707元，由被告田敏、刘胜负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00651号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
委托代理人：朱某某，系翠峰信用职工。
被告史某某。
被告刘某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告史某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日已被告还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取，由原告负担112.5元。
审判员 孟雅玲
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01770号
原告杨凤荣，女，1954年1月20日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告杨凤荣与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤荣到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月10日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发出售的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（原房号为×号楼×单元×号）。合同签订后，我支付了购房款285793元，被告于2008年7月11日交付房屋，同日被告向我收取了产权代办费400元。合同第二十条第（一）款约定，“被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，否则应按全部已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金”。另合同第二十条第（二）款对逾期办理转移登记的违约金也进行了约定。现被告于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，于2015年4月28日办理了房屋转移登记。现诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金66704.08元（计2334天），并支付逾期转移登记违约金4515.53元（计158天），以上共计71219.61元。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2007年9月10日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发的坐落于北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号（现为平谷区×小区×号楼×层×单元×号）商品房。合同约定，出卖人应当在2008年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2007年9月10日支付购房款57582元，于2007年10月17日支付购房款220000元，于2008年7月11日支付购房款8211元，共计285793元。被告于2008年7月12日交付房屋，同日原告支付产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2015年4月28日，原告取得房屋转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证、代收费票据、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，且本案原告不存在扩建小院情况，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨凤荣支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期转移登记违约金共计三万九千五百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十元，由原告杨凤荣负担七百九十元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担七百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 宏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01770号
原告杨凤荣，女，1954年1月20日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告杨凤荣与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告杨凤荣提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈胜杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01770号原告李某某，女，汉族，住平舆县。被告王某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月25日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。审判员 王 露二〇一五年九月二十五日书记员 李圆圆
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第725号
罪犯陈梅金，男，1965年3月6日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）饶中刑二初字第9号刑事判决，认定陈梅金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月16日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第556号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梅金在2005年3月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈梅金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈梅金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梅金减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月16日起至2024年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执244-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陈桂锋与李化喜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李化喜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第777号
原告：临沭县华龙农化有限公司。
组织机构代码：57288754-0。
法定代表人：刘岩松，经理。
住所地：临沭县郑山街道办事处照明工业园。
委托代理人：崔蕊。
被告：贾瑞尧。
本院在审理原告临沭县华龙农化有限公司诉被告贾瑞尧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县华龙农化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年七月十六日
书记员 刘聪聪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2853号
原告：王娜，女，1983年7月20日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告：余万辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王娜与被告余万辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人黄瑞玲、被告余万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娜向本院提出诉讼请求：余万辉偿还借款30,228元。事实和理由：余万辉因资金周转需要，于2015年5月至6月期间多次向王娜借款。2015年12月7日，双方结算后，余万辉结欠王娜借款190,000元，并出具《借条》一份。借款后，余万辉仅支付部分本金，尚欠30,228元未偿还，经王娜多次催讨尚欠本金未果。
余万辉辩称，答辩人向王娜借款190,000元属实，但借款后答辩人陆续向王娜偿还了借款230,616元，本案借款已还清，故请求法院驳回王娜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余万辉因资金周转需要，曾多次向王娜借款。2015年12月7日，双方经结算后，余万辉结欠王娜借款190,000元，并向其出具《借条》一份。借条中主要约定：借款金额190,000元，借款期限至2016年5月31日止。自2015年12月8日起至2016年8月31日止，余万辉分别委托张侠、郑再青通过银行转账方式向王娜偿还借款共计230,6146元。
本院认为，本案中，余万辉与王娜之间的借贷关系，双方均无异议，合法有效，本院予以确认。余万辉提供的银行交易记录足以证明其已向王娜清偿了涉案借款。王娜未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定余万辉已清偿其于2015年12月7日向王娜的借款。
综上所述，王娜的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：
驳回王娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年三月十三日
书记员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2853号原告：王娜，女，1983年7月20日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。被告：余万辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告王娜与被告余万辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人黄瑞玲、被告余万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：余万辉偿还借款30,228元。事实和理由：余万辉因资金周转需要，于2015年5月至6月期间多次向王娜借款。2015年12月7日，双方结算后，余万辉结欠王娜借款190,000元，并出具《借条》一份。借款后，余万辉仅支付部分本金，尚欠30,228元未偿还，经王娜多次催讨尚欠本金未果。余万辉辩称，答辩人向王娜借款190,000元属实，但借款后答辩人陆续向王娜偿还了借款230,616元，本案借款已还清，故请求法院驳回王娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余万辉因资金周转需要，曾多次向王娜借款。2015年12月7日，双方经结算后，余万辉结欠王娜借款190,000元，并向其出具《借条》一份。借条中主要约定：借款金额190,000元，借款期限至2016年5月31日止。自2015年12月8日起至2016年8月31日止，余万辉分别委托张侠、郑再青通过银行转账方式向王娜偿还借款共计230,6146元。本院认为，本案中，余万辉与王娜之间的借贷关系，双方均无异议，合法有效，本院予以确认。余万辉提供的银行交易记录足以证明其已向王娜清偿了涉案借款。王娜未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定余万辉已清偿其于2015年12月7日向王娜的借款。综上所述，王娜的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：驳回王娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，减半收取278元，由王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年三月十三日书记员  苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初34号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某某，不识字，甘肃省宁县人，农民。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年12月4日20时45分，被告人王某某酒后无证驾驶甘ML82**号小型轿车沿吴凤公路由北向南行驶至179km＋200m处右转弯时，与同向行驶李某某驾驶的甘M345**号小型轿车相刮擦，造成两车受损。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定意见认定被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为202.2mg／100ml.系醉酒驾驶。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负本起事故的全部责任，李某某无责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。且符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一六年三月七日
书记员 尹 波
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第964号
申请执行人黄润华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第978号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄润华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄润华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初611号
自诉人康晓鹤，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人马瑞乾，女，汉族，1959年3月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人王雪，女，1986年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人康晓鹤以被告人王雪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中康晓鹤以被告人王雪已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人王雪已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人康晓鹤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02323号
原告刘×，男，1984年6月30日出生。
委托代理人王雷，北京市三维律师事务所律师。
被告纪×，女，1989年9月18日出生，北京市丰台区丰益花园**号楼****号。
原告刘×与被告纪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人王雷与被告纪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2012年8月经人介绍相识，2013年1月10日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起感情，也没有共同生活。加之被告对家庭对婚姻缺乏基本的尊重，原告急于要一个孩子，而被告却拒绝与原告发生性关系，导致双方感情破裂。2013年11月，被告将陪嫁的财产拿走了。现我起诉要求离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告纪×辩称：原告所述相识及登记时间属实。我们婚后一直生活在一起，直到2013年11月原告将房门换锁导致我无法回家。现在我患有妇科疾病及心脏病，短期内无法考虑要孩子，但我认为我们的感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年8月经人介绍相识，2013年1月10日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因生活琐事及生育子女问题产生矛盾。被告自2013年11月始搬出居住至今。现双方夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原被告陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原被告虽因家庭琐事及生育子女问题产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。希望双方在今后的生活中互谅互让，维持健康、文明、和谐的家庭关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一四年二月十日
书记员 孙 悦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09589号
原告冉某，男，汉族。
被告易某，女，汉族。
本院在审理原告冉某与被告易某离婚纠纷一案中，因原告冉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某承担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年二月十日
书 记 员 任英龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更548号
罪犯吴中勤，男，1956年7月18日生，水族，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省三都水族自治县人民法院于2010年9月6日作出（2010）三刑初字第67号刑事判决，认定被告人吴中勤犯非法制造、�卖枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年3月24日起至2020年3月23日止。于2010年10月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴中勤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴中勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴中勤减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法行初字第1号
原告马曰松。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所，律师。
委托代理人陈相敏，山东天颐临律师事务所，律师。
被告青州市工商行政管理局，地址：青州市范公亭东路3578号。
法定代表人柴浚川，局长。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人任萍。
第三人王庆军。
委托代理人魏剑啸，北京芝兰律师事务所律师。
委托代理人孙艳春，山东友华律师事务所律师。
第三人武汉凯森化学有限公司。住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人奚强，执行董事。
委托代理人陈真，湖北今天律师事务所，律师
第三人青州恒发有限公司。
法定代表人王庆军，执行董事。
本院在审理原告马曰松诉被告青州市工商行政管理局、第三人王庆军、第三人武汉凯森化学有限公司、第三人青州恒发有限公司工商行政登记一案中，原告于2015年7月6日以采取其他方式解决行政纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马曰松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一五年七月七日
书 记 员 王紫晴
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第332号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×，男，25岁（1989年9月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年10月8日14时许，被告人马×采用钻窗方式进入通州区宋庄镇×村×号，将赵×（男，26岁）放置在屋内的“神州”牌笔记本电脑1台盗走，经鉴定价值人民币300元。
二、2014年12月5日15时许，被告人马×采用撬锁方式进入通州区宋庄镇×村×号，将郭×（男，25岁）放置在屋内的组装电脑主机及“三星”牌显示器各1台盗走（共价值人民币2690元），后被告人马×以人民币900元的价格在朝阳区金盏乡出售。
三、2014年12月7日13时许，被告人马×采用翻墙方式进入通州区宋庄镇×村×号，将周×（女，31岁）放置在屋内的组装电脑主机及显示器各1台盗走，经鉴定共价值人民币950元；后被告人马×在离开途中被郭×发现并报警，后被抓获（全部被盗物品均已被公安机关扣押并发还）。
另查明，公安机关从被告人马×处扣押作案工具绞钳1把、改锥1把及双肩背包1个。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭×、周×、赵×的陈述，证人张×、胡×的证言，被告人马×的供述，辨认笔录、现场扣押笔录、搜查笔录，价格评估结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、工作说明、估价委托书、电话查询记录单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马×当庭认罪、悔罪，且涉案赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的绞钳一把、改锥一把、双肩背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵海莹
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第332号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人沈静，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第270号起诉书指控被告人沈静犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳出庭支持公诉，被告人沈静到庭参加诉讼，现已审理终结。
通海县人民检察院指控，2015年2月3日6时20分，被告人沈静驾驶云FJ97**号轻型普通货车载黄波及1640千克花菜（该车核载质量790千克，属严重超载）沿秀山路由西向东行驶，至商城路段因前方交通阻塞逆向行驶时，遇何某某驾驶“嘉陵”电动自行车沿秀山路由东向西沿左车道行驶。犯罪嫌疑人沈静制动不及，致使云FJ97**号轻型普通货车车头左前部与电动车车头相撞，造成何某某受伤入院治疗及两车部分损坏的交通事故。经鉴定，何某某此次交通事故损伤达重伤二级。道路交通事故认定书认定，沈静承担事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人沈静的供述和辩解，被害人何某某的陈述，证人何某某、黄某的证言，书证：户口证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、货物过磅单、道路交通事故认定书，云通司鉴中心（2015）F011临鉴字第6号、云通司鉴中心（2015）F01痕鉴字第15号司法鉴定意见书、交科所司鉴中心（2015）车鉴字第50-009号、交科所司鉴中心（2015）车鉴字第50-010号司法鉴定意见书等证据，足以认定。
案发后，被告人沈静支付了何某某医疗费共计人民币75525.91元。经法庭调解，中国人民财产保险股份有限公司通海支公司自愿在交强险范围内赔偿被害人何某某人民币42032.50元，被告人沈静自愿赔偿被害人经济损失人民币88825.25元。除上述赔偿费用外，被告人沈静自愿补偿被害人经济损失人民币1900.36元，被告人沈静取得了被害人何某某的谅解。
本院认为，被告人沈静违反道路交通管理法规，驾车肇事致受害人重伤之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人沈静到案后，如实供述所犯的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及交通运输的正常秩序，鉴于被告人对所造成的经济损失积极赔偿并取得被害人谅解的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人沈静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴晓燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1634号
原告上海旭浩水处理科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨旭，职务总经理。
委托代理人施冬煊。
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人周培君。
原告上海旭浩水处理科技有限公司与被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月06日受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岳峻独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施冬煊到庭参加诉讼。被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旭浩水处理科技有限公司诉称，原、被告于2013年5月订立《购货合同》，由原告向被告出售超溶膜和反渗透膜等货物，合计价款4，752，000元，合同订立后原告按约分期交付货物。2013年12月10日双方又签订《补充协议》，确定原告最后尚余68支SFP-2880未发货，被告还应支付988，000元货款，考虑被告资金周转，被告承诺电汇700，000元货款后自行前往工厂提货，余款288，000元于2013年12月31日前付清，逾期不付的，自2014年1月1日起，每拖延一天，按应付欠款金额千分之一利率计算利息。补充协议签订后，被告支付700，000元货款并提走剩余货物，但余款288，000元始终未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款288，000元；2、被告支付原告逾期利息181，440元（以288，000元为本金，自2014年1月1日至2015年9月30日止，均按日千分之一利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、《购货合同》，证明原被告签订了买卖合同的事实及双方相应的权利义务；
2、补充协议，证明双方于2013年12月10日确认被告尚欠288，000元货款，且被告承诺将在2013年12月31日前付清，逾期则以未付款为本金，以每日千分之一利率承担违约利息；
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《购货合同》及其《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且签订后双方按约履行，应属有效，对双方当事人均具有民事约束力。原告按约交付货物后，被告应按约支付全额货款，但被告逾期未付清货款，其行为已构成违约，应依法承担逾期清偿责任。现原告要求被告给付货款288，000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方在补充协议中约定以未付货款为本金，按日千分之一利率自2014年1月1日起计算，现原告据此内容要求逾期利息算至2015年9月30日止，系双方真实意思的表示，与法不悖，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭浩水处理科技有限公司货款288，000元；
二、被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭浩水处理科技有限公司自2014年1月1日至2015年9月30日的逾期利息181，440元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4，170.8元，原告上海旭浩水处理科技有限公司已预缴，由被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告上海旭浩水处理科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一六年一月二十日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第122号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人胡某，居民。2003年10月15日因殴打他人被治安拘留十日。2011年8月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年3月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月7日17时许，在诸城市舜王街道吕兑村胡某甲家门前，被告人胡某因琐事与胡某乙发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人胡某用拳头将胡某乙胸部打伤，致胡某乙右侧第4、左侧第5肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、刑事判决书、治安管理处罚裁决书、人口信息，证人刘某、曲某、姜某等人证言，被害人胡某乙陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为邻里琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾因犯罪被判处刑罚和治安处罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。但其当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。能取得被害人亲属的谅解，又鉴于被害人对本案的发生亦负一定责任，因此，对被告人胡某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
审 判 员 李海苹
人民陪审员 张崇样
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张秀英
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执异议字第8号
异议人（案外人）菏泽润通汽车销售服务有限公司，住所地：菏泽市经济开发区
法定代表人曲敬明，该公司总经理。
委托代理人马相卫，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区
申请执行人巨野县振兴农机销售处，住所地：巨野县
负责人马星良，该销售处经理。
被执行人巨野县华江农汽商城，住所地：巨野县
负责人张华江，该商城经理。
被执行人张华江，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县
本院在执行申请执行人巨野县振兴农机销售处与被执行人巨野县华江农汽商城、张华江买卖合同纠纷一案中，异议人菏泽润通汽车销售服务有限公司向本院提出书面异议，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，巨野县人民法院以（2013）巨商初字第998-1号民事裁定书查封了被执行人张华江所有的鲁RFXX**别克轿车一辆，（2014）巨执字第689-2号执行裁定书裁定继续查封。2013年6月9日该车在异议人处维修，维修费用共计59971元，异议人处已向菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。异议人处对该车辆享有留置权，为此，特提出执行异议，请求法院终止对该车辆的执行或执行中保留异议人处的留置权。
为支持其主张，异议人向本院提交了菏泽经济开发区人民法院作出的（2014）商初字第219号《受理案件通知书》复印件一份作为证据。
本院经审查查明，本院在审理申请执行人巨野县振兴农机销售处与被执行人巨野县华江农汽商城、张华江买卖合同纠纷一案中，于2013年8月7日作出（2013）巨商初字第988-1号民事裁定，内容是：“一、查封被告张华江所拥有的鲁RFXX**别克轿车一辆；二、查封原告提供的担保物鲁斌所有的鲁R0XX**号别克轿车一辆。”2013年12月26日，本院作出（2013）巨商初字第988号民事判决，判决被执行人巨野县华江农汽商城自判决生效之日起五日内支付申请执行人巨野县振兴农机销售处玉米收获机货款82536元；被执行人巨野县华江农汽商城企业财产不足以清偿的债务由被执行人张华江予以清偿。判决生效后，二被执行人未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人巨野县振兴农机销售处于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）巨执字第689号。
本院认为，根据有关法律规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。案外人对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案在诉讼中对被执行人张华江所有的鲁RFXX**别克轿车的查封已自动转为执行中的查封措施，本查封措施是限制措施，不是处分措施。异议人菏泽润通汽车销售服务有限公司对查封的财产主张债权和留置权，其主张的事实及所提交证据的真实性、合法性，未经法定程序予以确认，亦不是执行异议审查的范围，申请执行人在诉讼保全中，提供了相应的财产作担保。综上所述，因此，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人菏泽润通汽车销售服务有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年八月十八日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执异议字第8号
异议人（案外人）菏泽润通汽车销售服务有限公司，住所地：菏泽市经济开发区。
法定代表人曲敬明，该公司总经理。
委托代理人马相卫，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人巨野县振兴农机销售处，住所地：巨野县。
负责人马星良，该销售处经理。
被执行人巨野县华江农汽商城，住所地：巨野县。
负责人张华江，该商城经理。
被执行人张华江，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野县振兴农机销售处与被执行人巨野县华江农汽商城、张华江买卖合同纠纷一案中，异议人菏泽润通汽车销售服务有限公司向本院提出书面异议，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，巨野县人民法院以（2013）巨商初字第998-1号民事裁定书查封了被执行人张华江所有的鲁RFXX**别克轿车一辆，（2014）巨执字第689-2号执行裁定书裁定继续查封。2013年6月9日该车在异议人处维修，维修费用共计59971元，异议人处已向菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。异议人处对该车辆享有留置权，为此，特提出执行异议，请求法院终止对该车辆的执行或执行中保留异议人处的留置权。
为支持其主张，异议人向本院提交了菏泽经济开发区人民法院作出的（2014）商初字第219号《受理案件通知书》复印件一份作为证据。
本院经审查查明，本院在审理申请执行人巨野县振兴农机销售处与被执行人巨野县华江农汽商城、张华江买卖合同纠纷一案中，于2013年8月7日作出（2013）巨商初字第988-1号民事裁定，内容是：“一、查封被告张华江所拥有的鲁RFXX**别克轿车一辆；二、查封原告提供的担保物鲁斌所有的鲁R0XX**号别克轿车一辆。”2013年12月26日，本院作出（2013）巨商初字第988号民事判决，判决被执行人巨野县华江农汽商城自判决生效之日起五日内支付申请执行人巨野县振兴农机销售处玉米收获机货款82536元；被执行人巨野县华江农汽商城企业财产不足以清偿的债务由被执行人张华江予以清偿。判决生效后，二被执行人未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人巨野县振兴农机销售处于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）巨执字第689号。
本院认为，根据有关法律规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。案外人对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案在诉讼中对被执行人张华江所有的鲁RFXX**别克轿车的查封已自动转为执行中的查封措施，本查封措施是限制措施，不是处分措施。异议人菏泽润通汽车销售服务有限公司对查封的财产主张债权和留置权，其主张的事实及所提交证据的真实性、合法性，未经法定程序予以确认，亦不是执行异议审查的范围，申请执行人在诉讼保全中，提供了相应的财产作担保。综上所述，因此，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人菏泽润通汽车销售服务有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年八月十八日
书记员 曹爱军
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初471号
原告侯跃山，男，住抚顺市。
被告陈承光，男，住抚顺市。
被告顾艳秋，女，住抚顺市。
原告侯跃山诉被告陈承光、顾艳秋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯跃山，被告陈承光、顾艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，我家楼下门市棚顶开始漏水，我家立即检查相应位置（我家卫生间下水管处），表面并未发现漏水处，但仍然马上采取了相应的措施，可是几天后楼下漏水情况反而变严重了。我家将全部上下水关闭，楼下漏水情况仍未好转，我家应楼下要求，破拆了卫生间下水管处的两块地砖，并将北阳台整体橱柜卸下检查，未发现漏水，后我家接着将破开地方的两层防水破坏，最后发现在我家与二被告家共用墙根部有水从二被告家向我家渗入，确定漏点应在二被告家，二被告对其卫生间内上水全部改成明管，楼下滴水停止，我将家里卫生间地面及北阳台厨房恢复。两天后楼下棚顶又开始滴水，楼下再次找到我家，我家即刻关闭所有上下水，并查看主管线，给予配合，二天后，楼下漏水没有任何改变，我家认为不是我家漏水，联系隔壁家，但是二被告拒不承认。后楼下门市业主坚持要求我家破拆地面找漏点，故我们三家在楼下门市签定协议。2016年1月1日，在三家共同监督下，对我家卫生间地面进行破拆，将埋有管线的地面全部破拆后，在卫生间与北阳台共用墙根处发现积水，并发现水流从北阳台渗过来，但并未发现确切的漏点，后经三家一致同意，将破拆工作延长到北阳台水表处，其间将整体橱柜二此拆除造成破坏，将立面墙主管线刨开后，没有任何漏水，同时发现墙根处水从隔壁向我家渗，速度较快。三家到此确定，漏水点不在我家。后三家延着发现水的位置，在二被告家以最小的损失找到了漏点，后我家根据之前三家签订的协议多次找到二被告协商赔偿事宜，但是对于我家的损失，二被告置之不理，不愿按照协议赔偿，故诉至法院，要求判决二被告赔偿原告5000元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，漏水共漏了两次，第一次是2015年11月3日，漏水以后我们将自来水管改为明管，赔偿了原告1000元，赔偿楼下500元。过了几天后又出现了漏水，是楼下的邻居找到了我，我让他们去我家看，说我家的水管已经改为了明民管，应该不是我家漏的，我也找到了给我安管的工人和房主，之后我们找到了原告，原告说要签一个协议才能拆管。最后在我家进水管的自来水的主管线上发现了渗漏，我向自来水公司报修，同时也报了保险，保险公司去我家进行了勘察。保险公司赔了我2900元，我们和保险公司沟通了很长时间，这2900元主要是被水浸泡的地方进行的赔偿，是对我们三家进行的赔偿，对破拆的部分不进行赔偿。保险公司赔偿以后我主动先找到了楼下的邻居，当时钱还没下来，协商后赔偿了楼下的邻居1000元。我和原告没有协商好，针对原告的诉讼请求，我不接受赔偿5000元，之前我已经赔偿了原告1000元，我只同意对破拆恢复部分进行赔偿。
经审理查明，原告与二被告系邻居，原告房屋地址为抚顺市，二被告房屋地址为抚顺市。2015年11月3日，原、被告双方房屋的楼下门市棚顶发现漏水，经排查确定漏点在二被告家，二被告将水管全部改成明管后，楼下滴水暂时停止，原告将自家卫生间地面及北阳台厨房恢复，二被告赔偿原告损失1000元。过段时间后，楼下门市棚顶又开始滴水，经原告、被告及楼下当事人三方协商后，在2015年12月31日三方签订一份《三家关于漏水责任协议书》，该《协议书》主要约定：现门市二楼棚顶滴水，侯跃山及陈承光两户均位于门市之上且两户一墙之隔，现决定由侯跃山先行对其卫生间地面进行破拆寻漏点，出现如下情况赔偿如下：1、若漏点在侯跃山家找到，责任及对楼下门市赔偿由侯跃山承担；2、若漏点未在侯跃山家，侯跃山家的卫生间重建工程费用由陈承光家负责；3、重建卫生间费用赔偿细则：仅破拆二块地面砖，陈承光赔付2000元，破拆二块砖以上陈承光赔付5000元；4、卫生间破拆时，可能涉及到陈承光家卫生间地面的破拆，所造成的损失由漏水方按上述方案赔偿；5、若是侯跃山家责任，另返陈承光家3000元；6、关于对76号门市损失的赔偿，由最终责任方赔偿5000元，并且保留其追究责任的权利。原告侯跃山、被告顾艳秋、楼下当事人在上述《协议书》上签字确认。2016年1月1日，在三方共同监督下，对原告家卫生间地面进行破拆，并将破拆工作延长到原告家北阳台水表处，将立面墙主管线刨开后，没有发现任何漏水，三家就此确定漏水点不在原告家。后经查找，三方在二被告家进水管的自来水的主管线上发现了渗漏，确认漏点在二被告家。被告向自来水公司进行了报修，同时也报了相应的保险，庭审中二被告自认保险公司已向二被告赔付被水浸泡部分的损失2900元，针对破拆部分的损失保险公司未赔付。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告来院诉讼，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《漏水责任协议书》、《房屋所有权证》、《照片》及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《漏水责任协议书》是当事人在自愿平等基础上签订的，均系当事人真实意思表示应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对破拆及漏水的事实没有异议，二被告仅就5000元的损失赔偿数额不认可，二被告主张按破拆后实际恢复所需的费用确定赔偿数额。关于赔偿损失数额的具体确定，一方面经法庭释明后，二被告未在举证期限内就原告修复费用申请评估鉴定，对此二被告应承担举证不能的不利责任；另一方面，双方自愿达成的《漏水责任协议书》中已明确约定“破拆二块砖以上赔付5000元”，通过原告举证的《照片》及当庭陈述能够确认原告家破拆的瓷砖已超出上述范围，关于约定的5000元损失赔偿数额并不存在显示公平的情形，二被告应依约履行赔付5000元的合同义务。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈承光、顾艳秋于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯跃山经济损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈承光、顾艳秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐幼庭
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第167号
原告：周某某，女，1986年4月1日出生，汉族，云浮市云安区人，现住东莞市。
被告：孔某某，男，1984年12月4日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
原告周某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于2007年7月9日经人介绍相识，在2008年6月5日生育儿子孔某甲，于2008年9月16日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，曾多次参与赌博，多次对原告使用家庭暴力。被告婚后所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系有名无实。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子孔某甲，被告每月支付抚养费600元给原告，直至孔某甲年满18周岁时止；3、案件受理费用由双方承担。
被告孔某某没有作出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居，在2008年6月5日生育儿子孔某甲，于2008年9月16日双方到原云安县（现为云安区）民政局办理登记结婚手续，领取结婚证，2008年农历二月十九日按农村风俗举行婚礼。婚后感情一般。原告认为由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，曾多次参与赌博，多次对原告使用家庭暴力。被告婚后所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系有名无实，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告周某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，原告的陈述以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是经人介绍相识结婚，相处时间较长，且已生育了一个小孩，有一定的婚姻感情基础。原、被告双方出现矛盾主要是由于日常生活、工作中少沟通，方法不对头。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告消除离意，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，双方是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孔某某离婚。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年八月十八日
书记员 黄伟英
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第167号
原告：周某某，女，1986年4月1日出生，汉族，云浮市云安区人，现住东莞市厚街。
被告：孔某某，男，1984年12月4日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
原告周某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于2007年7月9日经人介绍相识，在2008年6月5日生育儿子孔某甲，于2008年9月16日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，曾多次参与赌博，多次对原告使用家庭暴力。被告婚后所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系有名无实。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子孔某甲，被告每月支付抚养费600元给原告，直至孔某甲年满18周岁时止；3、案件受理费用由双方承担。
被告孔某某没有作出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居，在2008年6月5日生育儿子孔某甲，于2008年9月16日双方到原云安县（现为云安区）民政局办理登记结婚手续，领取结婚证，2008年农历二月十九日按农村风俗举行婚礼。婚后感情一般。原告认为由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，曾多次参与赌博，多次对原告使用家庭暴力。被告婚后所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系有名无实，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告周某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，原告的陈述以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是经人介绍相识结婚，相处时间较长，且已生育了一个小孩，有一定的婚姻感情基础。原、被告双方出现矛盾主要是由于日常生活、工作中少沟通，方法不对头。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告消除离意，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，双方是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孔某某离婚。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年八月十八日
书记员 黄伟英
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第167号
原告：周某某，女，1986年4月1日出生，汉族，云浮市云安区人，现住东莞市。
被告：孔某甲，男，1984年12月4日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
原告周某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告孔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于2007年7月9日经人介绍相识，在2008年6月5日生育儿子孔某乙，于2008年9月16日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，曾多次参与赌博，多次对原告使用家庭暴力。被告婚后所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系有名无实。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子孔某乙，被告每月支付抚养费600元给原告，直至孔某乙年满18周岁时止；3、案件受理费用由双方承担。
被告孔某甲没有作出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居，在2008年6月5日生育儿子孔某乙，于2008年9月16日双方到原云安县（现为云安区）民政局办理登记结婚手续，领取结婚证，2008年农历二月十九日按农村风俗举行婚礼。婚后感情一般。原告认为由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，曾多次参与赌博，多次对原告使用家庭暴力。被告婚后所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系有名无实，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告周某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，原告的陈述以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是经人介绍相识结婚，相处时间较长，且已生育了一个小孩，有一定的婚姻感情基础。原、被告双方出现矛盾主要是由于日常生活、工作中少沟通，方法不对头。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告消除离意，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，双方是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孔某甲离婚。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年八月十八日
书记员 黄伟英
广东省从�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1294号
原告：谢某，男，汉族，住广东省从化市。
被告：高某，女，汉族，住广东省从化市。
原告谢某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院尚未向被告高某送达民事起诉状副本及相关法律文书，原告谢某提出因被告高某身体患病，为了不影响其病情，并以此为由，于2014年7月24日向本院提出对撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告谢某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费150元，由原告谢某承担（已付）。
审判员 夏毅雄
二〇一四年七月�十四日
书记员 陈俊宇
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第128号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1981年1月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健、林玉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年1月至3月16日，被告人谢某甲先后九次在闽清县的梅城镇、坂东镇的超市、餐馆等地盗窃他人财物共计价值3140多元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月间量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月至3月16日，被告人谢某甲先后九次在闽清县的梅城镇、坂东镇的广宇超市、冠超市、永辉超市、餐馆等地盗窃墨鱼、蛏干、手机、香烟以及现金等，涉案财物共计价值3140多元。其中部分财物已被追回返还给被害人。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人邓某某的陈述，证实2014年正月初七14时许，他发现放在闽清长途汽车站附近的孝峰沙县小吃店里一部银灰色三星手机被盗。
2.被害人吴某甲的陈述，2014年正月初九左右，她在闽清冠超市旁边开的美味鱼庄被偷一条硬中华香烟。
3.被害人黄某某的陈述及收款收据，证实2014年3月16日，她放在康富来推拿店洗手间门口桌上的黑色三星手机被一男子偷走了。三星6818手机于2014年1月5日以450元购买。
4.被害人刘某某的陈述，证实2014年3月16日14时30分许，她到其经营的闽清县五交化公司电讯维修部开店，并将挎包挂在店内墙壁上，后到店门口与人聊天。17时许，准备关门时发现挎包被偷。包内有一部白色华为手机、一部诺基亚手机、现金30元左右以及身份证等物。
5.被害人尹某某的陈述，证实2014年3月16日，她在其位于闽清恒盛晶都的京都餐馆内被盗走一个黑色手提包，包内有现金190元、身份证等物品。
6.被害人许某某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月16日15时许，她在金凯德门业店看店时看到一男子在店里柜台处摸索，后男子就拿着她的手提包跑了，她追出门呼喊，后追到闽运汽车站旁的公共场所的男厕内将男子抓获，并从男子处拿回自己的包。包内有700元钱、身份证、银行卡等物品，事后清点发现包里少了200元钱。经辨认该男子是谢某甲。
7.证人谢某乙的证言，证实他在广宇超市做防损工作。2014年3月份盘点时，发现大墨鱼丢失二十几只。这些墨鱼超市一斤卖103元，每只约70元钱。
8.证人吴某乙的证言，证实他负责闽清冠超市安全巡查。2014年3月中旬盘点时，发现大只墨鱼被盗十斤左右，每斤售价80元。
9.证人朱某某的证言，证实她是坂东永辉超市员工。2014年3月中旬超市盘点时，发现蛏干被盗3斤左右，每斤108元。
10.涉案财物价格鉴定结论意见书证实涉案物品（三星6818手机、三星GALAXYAce精英版手机、华为T1600手机、8斤散装大墨鱼、3斤蛏干、1条硬中华香烟）价值共计2420元。
11.扣押物品文件清单、发还清单，证实3月16日从被告人谢某甲处扣押赃物，3月17日向被害人黄某某、尹某某、刘某某发还的情况。
12.现场指认照片，证实案发现场的基本情况。
13.强制隔离戒毒决定书，证实被告人谢某甲曾因吸毒两次被强制隔离戒毒。
14.被告人谢某甲的供述，证实起诉书指控被告人谢某甲盗窃的事实。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了抓获经过、户籍证明，证实被告人谢某甲的到案经过及具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，使用秘密手段九次入户窃取他人财物，价值3140元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪.公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人谢某甲的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山�省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1111号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，女，汉族。
被告：孙世强，男，汉族。
原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告孙世强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东科达物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人屈慧、许丽，被告孙世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�山东科达物业服务有限责任公司诉请判令：1.被告孙世强支付自2009年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4635.00元及滞纳金1933.47元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告孙世强辩称，1.2008年底交房，2009年夏季（大体在六、七月份）房屋漏水，原告公司派人查看，房屋屋顶在秋季由物业公司维修好。室内因漏水造成墙皮脱落，经与物业公司协商未果，一直耽搁到现在。当时修屋顶时拆掉了房顶瓦片，至今没有复原；2.物业公司在物业服务方面的问题有：（1）打扫卫生不及时，甚至有时不打扫。（2）小区大门口门岗开、关门不及时。（3）小区有片空地，购房时开发商售楼处承诺用于建设健身小广场，但现被物业公司占用，没有建设小广场。（4）小区大门口升降杆上随意张贴广告，此应经过业主委员会的同意。（5）起诉状上载明2011年7月10日签�《前期物业服务合同》，在此之前的物业费不应交纳。
本院经审理认定事实如下，被告孙世强系东营市科达华苑×区×号楼×单元×室业主，房屋面积93.00平方米。原告山东科达物业服务有限责任公司为科达华苑E区提供物业管理服务。在《前期物业服务合同》中，载明：物业服务收费实行包干制，其中多层区按0.55元/月*平方米收取，每年1月、4月、7月、10月10日前缴纳前一季度的物业服务费，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金等。
另查明，2009年2月13日，被告孙世强与科达集团股份有限公司办理科达华苑×区一期×号楼×单元×室入伙确认手续，同日，被告在《科达华苑E区临时管理规约》（落款单位为东营科达物业管理有限责任公司，于2011年5月25日更名为原告现公司名称）上签字，此规约载明：业主应从入伙之日起交纳物业服务费，科达物业公司为了欢迎广大业主入住科达华苑E区一期，特对业主减免一个月物业服务费，即从2008年8月1日起统一收取。2009年夏天，涉案房屋屋顶漏水，造成被告室内墙皮脱落。2009年秋季，房屋屋顶进行了维修。自2009年7月1日起的物业费，被告未予交纳。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、声明、科达华苑E区一期入伙确认单、不动产登记信息查询结果、东营区东城街道科达居民委员会证明、通知、照片打印件、企业变更情况及原告陈述为证。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司为被告孙世强在科达华苑E区内的房屋提供了物业服务。现被告孙世强抗辩：1.打扫卫生不及时，甚至有时不打扫。经查明，有如遇保洁人�请假、物业卫生打扫不到位的情形，予以采信；2.小区大门口门岗开、关门不及时。原告不予认可，且没有证据提交，不予审查认定；3.小区有片空地，购房时开发商售楼处承诺用于建设健身小广场，但现被物业公司占用，没有建设小广场。与本案系不同法律关系，不予处理；4.小区大门口升降杆上随意张贴广告，此应经过业主委员会的同意。经查明，张贴广告情况属实，予以确认。
综上，根据现查明的物业服务合同瑕疵履行程度，酌定对本案物业费诉讼主张酌减20%和滞纳金1933.47元不予支持为宜。2009年2月13日，被告孙世强自办理入伙手续之日起，即应按临时管理规约、前期物业服务合同等约定交纳物业费，自2009年7月1日至2016年12月31日的物业费计算为4603.50元（93.00平方米×0.55元/月*平方米×90个月），酌减20%后，被告应向原告支付物�费3682.80元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙世强于本判决生效之日起十日内支付原告山东科达物业服务有限责任公司自2009年7月1日至2016年12月31日的物业费3682.80元；
二、驳回山东科达物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙世强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 田佳男
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第303号
原告全某某，女，1974年12月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告金某某，男，1970年5月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告全某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年7月10上午10时0分在湖南省沅陵县人民法院五强溪人民法庭公开开庭审理，但开庭审理时原告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告全某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。