广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2392号
原告汤淑婷。
法定代理人陈勤香，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
诉讼代理人罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。
被告李以纪，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××1912。
被告开平市信合物流有限公司。住所地：广东省开平市三埠区长沙。
负责人吕华景。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人占炳益，该公司经理。
诉讼代理人余秀华，该公司员工。
原告汤淑婷诉被告李以纪、开平市信合物流有限公司（以下简称信合物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员陈辉灿适用简易程序分别于2016年7月12日和8月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗杏勇，被告信合物流公司的法定代表人吕华景，被告平安保险公司的诉讼代理人余秀华到庭参加诉讼，被告李以纪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，李以纪驾驶粤J×××××号重型半挂牵引车从江门市新会区会城品味农庄往三和大道方向行驶，当日9时20分许，行驶至会城三和大道品味农庄路口实施右转弯时，与从会城往天马方向行驶由郭长胜驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载乘客汤淑婷）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李以纪承担此事故的主要责任，郭长胜承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。原告在事故发生后到江门市新会区人民医院进行住院治疗，住院时间2015年8月4日至2016年5月4日，住院274天；现暂起诉如下损失，其他损失待伤情稳定评残后再另行主张。
原告损失如下：1、医疗费156248.60元（其中李以纪垫付80000元，平安保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助27400元（100元／天×274天）；3、住院护理费27400元（100元／天×274天）。上述合计211048.60元。
平安保险公司是李以纪驾驶的粤J×××××号重型半挂牵引车的保险公司，依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险：伤残赔偿金27400元；超出交强险部分：医疗费121554.02元（156248.60＋27400-10000）×70%，合计148954.02元，扣除被告信合物流公司垫付的80000元，被告方还应赔偿68954.02元。故原告的诉讼请求：1、判决被告李以纪和被告信合物流公司向原告赔偿68954.02元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、身份证、户口簿、结婚证、出生证各一份，证明原告主体资格。
证据2、交通事故认定书一份，证明原告与被告李以纪之间发生的交通事故，经交警认定：被告李以纪承担此事故的主要责任，郭长胜承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。
证据3、江门市新会区人民医院的病历、出院小结、入院记录、手术记录、出院证明书、确认书、收费收据、费用清单、新会区会城365天药店收款收据，证明原告因事故到江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间2015年8月4日至2016年5月4日，住院274天，花费医疗费156248.60元。
被告信合物流公司辩称：我方已垫付了8万元现金，我公司的车辆在被告保险公司处购买了100万第三者商业险和交强险，对交警部门作出的责任认定书没有异议，李以纪是我公司的司机，事发时在履行我公司的职务。对于赔偿责任应由保险公司进行赔偿。
被告信合物流公司没有提供证据。
被告平安保险公司辩称：涉案车辆是在我司购买交强险和第三者商业险，限额为100万元，及相应的不计免赔。事故发生在保险期内，我司根据有关规定承担赔偿责任进行有关赔偿。对于原告请求医疗费，我司在原告住院期间共支付了20500元，应作相应的扣减。原告诉求的医疗费中涉及白蛋白3160元，该费用原告没有提供相应医生的医嘱证明，未能核实该费用与本案的关联性，所以对该项费用不予确认。在原告住院治疗期间，我司曾派工作人员多次到医院了解原告的伤情，但原告治疗的后期多次到医院也见不到原告住院治疗，原告住院期间存在挂床的可能。我司庭前已申请法院调查原告住院期间的病情记录单、护理记录单、体温单和医院请假条，以核实原告的实际住院时间，扣减相应住院期间的伙食费和护理费、住院期间床位费、诊查费和医生护理费。对交警部门的责任认定书没有异议。根据事故认定书的记载李以纪驾驶的车辆存在超载的行为，根据商业险的条款，我司认为应作10%商业险绝对免赔。
被告平安保险公司为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、银行回单一份，证明我司为原告共支付了20500元的医疗费。
根据被告平安保险公司的申请，本院依职权向新会区人民医院发出调查函，调取了原告汤淑婷的病程记录、护理记录、体温单和住院患者外出告知书、住院患者外出告知书登记表及新会区人民医院的复函，证明原告汤淑婷住院期间外出204天。
本院查明：2015年8月4日9时20分，被告李以纪驾驶粤J×××××号重型半挂牵引车从江门市新会区会城品味农庄往三和大道方向行驶，行驶至江门市新会区会城三和大道品味农庄路口实施右转弯时，与从会城往天马方向行驶由郭长胜驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2015年8月26日作出第4407053201500616号《道路交通事故认定书》，认定被告李以纪驾驶载物超过核定载质量的机动车驶入、驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错，应承担本次事故的主要责任；郭长胜未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的次要责任；原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送到江门市新会区人民医院一门诊进行门诊治疗，共花费门诊医疗费577元，因伤情严重，原告随即被转到江门市新会区人民医院手足外科住院治疗。原告于2016年5月4日出院，共住院274天。出院诊断为：一、右下肢广泛挫裂剥脱伤，二、右小腿异物残留，三、右下肢广泛疤痕形成。医嘱建议出院后到康复医院行康复功能锻炼、住院期间留陪人一名。原告住院期间花费了住院医疗费152511.60元。原告住院期间，被告信合物流公司为原告支付了80000元医疗费，被告平安保险公司为原告支付了20500元医疗费。
原告在江门市新会区人民医院住院期间请假外出204天，分别是2015年10月1日至同年10月7日、2015年10月12日至同年10月26日、2015年10月30日至2016年1月26日、2016年1月30日至同年2月21日、2016年2月23日至2016年5月2日。原告先在A级双人病房住95天，再在A级三人病房住24天，最后在D级四人以上病房住155天，以上三种病房的价格分别为58.5元、41.5元、21.5元。
被告李以纪驾驶的粤J×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告信合物流公司。事故发生时，被告李以纪正在履行被告信合物流公司的职务。庭审中，原告及信合物流公司均确认李以纪的赔偿责任应由信合物流公司承担。
粤J×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中交强险的有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为100万元（含不计免赔附加险），涉讼交通事故发生在保险期间内。中国平安保险《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章商业第三者责任保险保险责任，第十四条以黑体加粗字体标明“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”投保本案的交强险及商业险后，被告信合物流公司在被告平安保险公司出具的投保单上盖公章确认：“本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，同意投保。”
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出认定被告李以纪应承担本次事故的主要责任，郭长胜承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。本次事故是机动车与机动车之间发生，故原告应承担此事故的30%责任，被告李以纪应承担此事故的70%责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告人身损失，应由赔偿责任人依法赔偿相应的损失。
一、本院依法核定本案原告主张的各项损失如下：
1、医疗费146500.60元。
原告在江门市新会区人民医院治疗期间共支出医疗费153088.60元。根据本院依职权向该医院调查得知，原告住院期间长期请假外出，在此期间所产生的费用应在医疗费中扣减，原告住A级双人病房请假外出30天，产生床位费1755元；住A级三人病房请假外出24天，产生床位费996元；住D级四人以上病房请假外出150天，产生床位费3225元；原告共请假外出204天，产生住院诊查费612元。以上因原告请假外出期间产生的费用为6588元，该费用为原告自行扩大的损失，应予扣减。原告花费的其他医疗费用有原告提供的医疗费发票、病历、××证明书、用药清单予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，本院确认原告的医疗费损失应为146500.6元。
原告认为××情需要而自行在药店购买白蛋白，花费了3160元，被告应予赔付。但原告不能提供医疗机构证明或医嘱意见以证明原告有购买白蛋白的必需。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告主张的该项白蛋白费用3160元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费7000元。
原告住院治疗70天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于住院伙食补助费的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费为100元／天的标准计算，本院确认，原告主张的住院伙食补助费为7000元（70天×100元／天）。
3、护理7000元。
原告提交的江门市新会区人民医院出具的出院证明书可证实原告住院期间留陪人一名。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费参照当地护工从事同级别护理劳务报酬标准计算的规定，参考本地数间公立医院的一般护工收费进行审查后，本院认定护理费应按的100元／天的标准计算，本院确认原告主张的护理费7000元（100元／天×70天）。
上述损失合计160500.6元（医疗费146500.6元＋住院伙食补助费7000元＋护理费7000元）
二、关于三被告应如何承担赔偿责任的问题。
鉴于李以纪驾驶的粤J×××××号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险及保险金额为100万元的商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次事故造成的上述损失中护理费7000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，该赔偿金额并未超过交强险该项赔偿限额110000元，应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的医疗费146500.6元、住院伙食补助费7000元，合计153500.6元，属于交强险的医疗费用赔偿限额的赔偿范围，应先在交强险医疗费用限额范围内向原告赔偿10000元。超出交强险医疗费用限额范围的143500.6元（153500.6元-10000元）应按责由粤J×××××号重型半挂牵引车方负担70%，即100450.42元（143500.6元×0.7）。由于李以纪驾驶的粤J×××××号重型半挂牵引车超载，按照保险合同约定适用10%的绝对免赔率，故被告平安保险公司应在商业第三者险负担90405.38元（100450.42元×（1-10%）】；被告信合物流公司应负担10045.04元（100450.42元×10%）。被告信合物流公司已垫付赔偿款80000元，即多付了69954.96元（80000-10045.04）。交强险和商业第三者险合计被告平安保险公司应赔付107405.38元（7000元＋10000元＋90405.38元），扣除平安保险公司已垫付的20500元及信合物流公司多付的69954.96元，即被告平安保险公司还应向原告赔付16950.42元（107405.38元-20500元-69954.96元）。
被告李以纪是被告信合物流公司的工作人员，事故发生时被告李以纪正在执行被告信合物流公司的工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案李以纪造成原告的损害，应由被告信合物流公司承担赔偿责任。
至于被告信合物流公司在庭审中所称的被告平安保险公司在其购买保险时并无对保险免责条款作出详细解释，不应扣除10%的免赔责任的辩解。因被告平安保险公司已对免责条款履行了提示和明确说明义务，故该“超载绝对免赔10%”的免责条款发生法律效力，本院对被告信合物流公司的上述抗辩不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告李以纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤淑婷赔偿16950.42元。
二、驳回原告汤淑婷的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为761.93元，由原告汤淑婷负担574.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担187.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈辉灿
二〇一六年九月十二日
书记员 林慕兰
第12页共12页