江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0392号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该支公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）季广生。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周烨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人季广生、周烨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：
2013年4月20日13时5分许，周烨驾驶苏B×××××小型轿车在江阴市环城北路由东向西行驶至虹桥北路与环城北路交叉路口地段右转弯过程中，车辆的前部与由南向北行驶的季广生驾驶的电动自行车右侧后部发生相撞，造成季广生跌地受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年5月11日，江阴市公安局交巡警大队作出事故认定，认定周烨负事故的全部责任，季广生不负事故的责任。
事故发生后，季广生被送往江阴市中医院住院治疗，于2013年5月11日出院，后于2014年4月30日住院，2014年5月13日出院，并多次前往江阴市中医院门诊治疗。周烨已垫付医疗费33345.18元、护理费4990元、租车费600元，另外还支付季广生3000元，合计41935.18元。
2014年9月4日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人季广生本次交通事故损伤致其右上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故X级伤残；2、被鉴定人季广生伤后误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天为宜。
另查明：苏B×××××小型轿车的登记所有人为江阴市正佳热处理有限公司，周烨向江阴市正佳热处理有限公司借用该车过程中发生了本次交通事故。该车在保险公司投保了交强险，责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）。本起事故发生在保险期间内。
2014年7月21日，季广生诉至法院称，其因交通事故造成的损失有：医疗费34494.18元、营养费1200元、住院伙食补助费700元、误工费15000元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费40742元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费500元，合计166812.18元，请求判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害在交强险限额中优先赔偿），不足部分由江阴市正佳热处理有限公司、周烨承担赔偿责任。审理过程中，季广生申请撤回对江阴市正佳热处理有限公司的起诉。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、用药清单、门诊病历、医疗费发票、暂住证、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
原审法院认为：
本案周烨驾驶的机动车与季广生驾驶的非机动车在道路上通行及损害而产生的纠纷，为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，周烨驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，思想疏忽未察明路口内车辆的情况，未确保安全通行，其违法行为是造成事故发生的直接原因，故对季广生因交通事故受伤造成的损失，应由周烨承担全部赔偿责任。
经审核，季广生因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费34494.18元、营养费900元、住院伙食补助费612元、误工费15000元、残疾赔偿金65076元、护理费3000元、交通费300元、车辆损失500元、精神损害抚慰金5000元，合计124882.18元。
本案中，保险公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险，周烨驾驶上述机动车发生交通事故造成季广生受伤，故保险公司应在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内赔偿受害人的损失。故保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿98876元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分由周烨赔偿26006.18元。周烨已支付给季广生41935.18元，扣除周烨应负担的26006.18元，余款15929元视为周烨代保险公司垫付给季广生的款项，由保险公司直接返还给周烨。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，作出一审判决：一、季广生因交通事故受伤造成的损失124882.18元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿98876元（含精神损害抚慰金5000元）；由周烨赔偿26006.18元（已履行）。保险公司应赔偿的98876元，其中向季广生支付82947元，向周烨支付15929元。上述款项均应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回季广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取590元、鉴定费2516元，合计3106元（季广生已预交），由季广生负担852元，保险公司负担2254元。季广生同意其预交的案件受理费、鉴定费由保险公司负担的部分直接向其支付，法院不再退还，由保险公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给季广生。
宣判后，保险公司不服该判决，提起上诉称：1、季广生的受伤尚达不到伤残等级，2、工资发放表中季广生领取工资的签名与诉状中的签名明显不一致，对工资发放表作为认定误工费标准的依据不予认可。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人季广生辩称：保险公司一审审理过程中认可鉴定意见，上诉中反悔无任何理由；季广生的签名有两种写法，均是季广生本人书写，具有真实性。请求二审法院维持原审判决。为证明自己的主张，季广生当庭书写与工资发放表中类似的签名。
被上诉人周烨辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：
当事人对其主张的事实，有提供证据证明的责任。保险公司虽否认江阴市远望医院司法鉴定所司法鉴定意见书的结论，但未提供任何证据印证，根据已查明的事实，该司法鉴定所鉴定资质合法，鉴定人员具备鉴定的相应资格。因此，该意见书应作为定案证据。对保险公司关于季广生不构成伤残等级的上诉意见，本院不予支持。
保险公司以季广生提供的工资发放表签名不属实为由，否定其作为误工费计算标准的真实性，二审中，季广生当庭签署与工资发放表中类似的签名，保险公司未提异议，故一审法院认定季广生的误工费标准并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋 懿