山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第100号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市南内环街29号金苹果大厦。
负责人温世民，总经理。
委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔改珍，女，汉族，阳曲县村民。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原审被告薛玉寿，男，汉族，阳曲县村民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2013）阳民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财险万柏林支公司）的委托代理人牛永和，被上诉人乔改珍及其委托代理人孙海峰，原审被告薛玉寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月6日15时许，薛玉寿驾驶晋A×××××号福田牌重型自卸货车沿权新线由北向南行驶至阳曲县泥屯镇中兵村口时，与由西向东横穿公路的乔改珍相撞，致乔改珍受伤的交通事故。经阳曲交警大队事故科并公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书认定，薛玉寿负事故全部责任，乔改珍不承担事故责任。事故发生后，乔改珍从2013年2月6日17时30分至2013年7月13日10时在阳曲县人民医院住院治疗。乔改珍称薛玉寿已为其垫付22800元。
另查明，晋A×××××号车实际所有人为薛玉寿。晋A×××××号车在太平洋财险万柏林支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均为2012年7月17日至2013年7月16日，交通事故责任强制保险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业保险中包括责任限额为500000元的第三者商业责任险及不计免赔条款。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，2013年2月6日15时许，薛玉寿驾驶晋A×××××号福田牌重型自卸货车沿权新线由北向南行驶至阳曲县泥屯镇中兵村口时，与由西向东横穿公路的乔改珍相撞，致乔改珍受伤的交通事故。经阳曲交警大队事故科并公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书认定，薛玉寿负事故全部责任，乔改珍不承担事故责任。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案应首先由太平洋财险万柏林支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财险万柏林支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内，按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，仍有不足的，应由晋A×××××号车实际车主薛玉寿承担赔偿责任。
乔改珍主张医疗费32127.25元，其提供的阳曲县人民医院住院病案、入院证、出院证、诊断建议书足以证明乔改珍住院治疗的事实。其提供的相关医药费票据中，有三支门诊票据没有患者姓名，有两支外购药票据无相关医嘱处方加以佐证，对上述五支票据不予认可，认定医疗费为31967.06元。
乔改珍主张残疾赔偿金15255.84元，有太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第080439号伤残程度司法鉴定意见书，证明乔改珍有两处损伤均构成道路交通事故X（拾）级伤残。乔改珍主张伤残赔偿金计算系数为12%，该主张没有法律依据，不予支持。以农村居民人均纯收入6356.6元为标准计算，伤残赔偿金为6356.6元×20年×11%=13984.52元，认定伤残赔偿金为13984.52元。
乔改珍主张误工费13097元，误工时间为事故发生之日起至伤残鉴定前一天，共计187天。以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25293元为标准计算，其误工费为25293元÷365天×187天=12958.33元，认定误工费为12958.33元。
乔改珍主张护理费30000元。有太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第080440号受伤人员司法鉴定意见书证明乔改珍六个月内需一人护理。乔改珍仅提供了护理人义天顺的一份工资证明，未提供相应的工资表及完税凭证等加以佐证，对于该份证据不予认可。以居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资22565元为标准计算，护理费为22565元÷12个月×6个月=11282.5元。
乔改珍主张的住院伙食补助费7900元，根据阳曲县人民医院住院病案及医药费票据，乔改珍住院时间共计158天，依照《太原市市直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第十四条的规定，以每天50元的标准计算，住院伙食补助费为158天×50元=7900元，其主张符合法律规定，予以认定。
乔改珍主张营养费9000元，有太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第080440号受伤人员司法鉴定意见书证明乔改珍在受伤后6个月内需必要的营养费用。其主张符合法律规定，予以认定。
乔改珍主张鉴定费2000元。有太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的票据为证，其主张符合法律规定，予以认定。
乔改珍主张精神损害抚慰金6000元，并在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿，根据太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第080439号伤残程度司法鉴定意见书证明证明原告乔改珍有两处损伤均构成道路交通事故X（拾）级伤残，认定精神损害抚慰金为5500元。
乔改珍主张后续治疗费15000元，乔改珍的损伤需要进行二次手术，后续治疗费用必然发生。其提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第080440号受伤人员司法鉴定意见书中，鉴定后续治疗费用约需15000至18000元。因此，乔改珍的该项主张符合法律规定，予以认定。
乔改珍主张被抚养人生活费9740元，根据乔改珍提供的被抚养人乔玉柱的户口本，乔玉柱为阳曲县西山林场工人，在庭审过程中乔改珍虽称乔玉柱没有退休工资，但未举证加以证明，因此对于乔玉柱的被抚养人生活费不予支持。根据乔改珍提供的被抚养人王兰伴的户籍信息及阳曲县西凌井乡西凌井村村民委员会出具的证明，被抚养人王兰伴于1950年3月25日出生，为农业家庭户口，居住于农村，有两个女儿。乔改珍主张计算王兰伴16年的抚养费用，以农村居民人均生活消费支出5566.2元为标准计算，王兰伴的被抚养人生活费为5566.2元×16年×11%÷2=4898.26元，认定被抚养人生活费为4898.26元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，该项费用应计入残疾赔偿金。
乔改珍主张交通费1000元，其提供的交通费票据不足以认定其发生交通费用。但乔改珍处理交通事故及住院治疗必然会发生交通费用，综合考虑原告乔改珍伤残情况、住院治疗时间、地点等情况，酌情认定其交通费为500元。
以上各项赔偿费用合计114990.67元，除去薛玉寿已向乔改珍垫付的22800元，共计92190.67元。首先由太平洋财险万柏林支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付乔改珍医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付乔改珍残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计49123.61元。其余不足部分，由太平洋财险万柏林支公司在第三者商业责任险责任限额500000元内，按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，即支付乔改珍营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计31067.06元。剩余鉴定费2000元，由薛玉寿赔偿乔改珍。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《太原市市直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第十四条的规定，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告乔改珍医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告乔改珍残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费49123.61元。以上共计59123.61元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额500000元内，支付原告乔改珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计31067.06元；三、被告薛玉寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔改珍鉴定费2000元；四、驳回原告乔改珍的其他诉讼请求。本案的案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告乔改珍负担294元，被告薛玉寿负担1039元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
太平洋财险万柏林支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，乔改珍的主要伤情是骨折，乔改珍应按照医院建议进行治疗或办理出院手续在家休养，从长期医嘱和临时医嘱可以看出，乔改珍在2013年5月27日后就几乎没有治疗记录，办理出院手续却在8月13日，明显有“挂床”现象，存在恶意扩大损失，不应以其办理出院手续的时间作为其住院时间计算相关费用，应当核减相应的住院费用。住院伙食补助费也应按照合理住院天数计算。乔改珍在原审时称其受伤前一直料理家务，并未从事任何工作，没有收入来源，原审判决不应支持其误工费用。乔改珍单方做的司法鉴定确定护理需要6个月，原审判决据此计算护理费明显违反法律规定。营养费应结合伤情、医院诊断建议、住院时间计算，原审判决按照乔改珍单方做的司法鉴定确定的营养费过高。乔改珍未提供户籍部门出具的证明，无法说明其对王伴兰存在抚养义务及王伴兰有几个抚养义务人，原审判决被抚养人生活费缺乏依据。后续治疗费尚未发生，原审法院仅凭乔改珍单方所做的司法鉴定就判决后续治疗费15000元，缺乏客观公正性，该费用应在实际发生后另行主张。请求二审法院撤销原判，依法改判，二审诉讼费由乔改珍负担。
乔改珍辩称，乔改珍受伤多处，包括膝关节损伤，住院时未治疗膝关节损伤，后经医院诊断还需做手术，不应核减医疗费。乔改珍是农业户口，原审法院按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，符合法律规定和实际情况。出院后，膝关节仍在恢复阶段，二次手术也需要护理，原审判决确定的护理费符合实际情况。住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、抚养费、均符合法律规定。原审判决对各项损失的计算依据和计算方法均符合相关规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
薛玉寿述称，太平洋财险万柏林支公司应按实际情况对乔改珍进行赔偿，请求二审法院公平公正处理。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
二审期间，乔改珍向本院提交了阳曲县西凌井乡西凌井村村民委员会的证明，证明乔改珍是乔玉柱、王兰伴的女儿，乔玉柱、王兰伴共育有两女；阳曲县公安局西凌井派出所确认该证明情况属实。
本院认为，薛玉寿驾驶车辆将乔改珍撞伤后，交警部门已经认定薛玉寿负事故全部责任，乔改珍不承担事故责任。肇事车辆在太平洋财险万柏林支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案应首先由太平洋财险万柏林支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财险万柏林支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内，按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，仍有不足的，由薛玉寿承担赔偿责任。乔改珍受伤后的各项损失包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。乔改珍两处十级伤残，其损失还包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原审判决根据乔改珍2013年2月6日至2013年7月13日的实际住院期间，计算各项费用，并未计算至2013年8月13日办理出院手续之时，太平洋财险万柏林支公司认为，乔改珍有“挂床”现象，应核减相应的住院费用，但其未提供证据证明其主张，不予支持。原审判决根据住院时间，确定乔改珍的住院伙食补助费，符合法律规定。乔改珍为农民，原审判决以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为标准计算误工费，并无不当。原审判决根据乔改珍的受伤情况及相关部门的意见确定的护理费、营养费，并无失当之处。阳曲县公安局西凌井派出所对乔改珍是王伴兰的女儿，王伴兰共育有两女的情况进行了确认，原审判决的被抚养人生活费，符合法律规定。鉴定意见明确了乔改珍的后续治疗费，原审判决确定后续治疗费15000元，符合法律规定。原审判决确定的赔偿项目和责任承担方式符合相关法律规定，太平洋财险万柏林支公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2666元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 睿