wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第68号
原告深圳市中海安科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区。
法定代表人邹庆锋。
被告佛山市禅鹤铜业制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路。
法定代表人李庆池。
原告深圳市中海安科技有限公司诉被告佛山市禅鹤铜业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判。因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，并于2015年4月10日开庭公开进行审理。原告的法定代表人邹庆锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告2014年5月商定，原告从被告处购进铜线9184公斤，价值人民币495978.92元。被告于2014年5月8日将330.30公斤铜线，价值人民币17836.34元，5月19日将2004.27公斤铜线，价值人民币109232.72元，用车送至原告处，原告立即将495978.92元的银行承兑汇票交付被告，被告还有368909.86元铜线未送货给原告。当原告再次找被告索要货物铜线时，被告说没有铜线，写给原告一张368909.86元的欠条。后来原告多次找被告问要368909.86元货款，被告拒付货款，现被告已联系不到。现诉请判令：一、被告偿还原告货款人民币368909.86元；二、被告赔偿拖欠原告货款5个月的利息损失；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等；四、从起诉日起到清还日止利息另计。
被告未答辩。
原告在庭审中确认逾期退款利息的计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月19日计算至实际清偿日止。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
欠条、收据、送货单、承兑汇票各1份，证明原告向被告背书转让面额为495978.92元的承兑汇票，但被告先后只交付了货值为17836.34元及109232.72元的货物，剩余368909.86元的货物没有交付，被告为此出具了欠条确认欠款数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告提供的承兑汇票虽是复印件，但签收人的签名是原件，且与送货单上货物签收人的签名一致，故本院对该复印件的真实性予以确认。原告提供的其他证据均能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
另查明，被告于2014年6月12日向原告出具欠条，确认欠货款368909.86元。
原告在庭审中陈述，因被告未能如期交货，原告要求被告返还承兑汇票，被告为此向原告出具欠条，并承诺一个星期内偿还，原告同意了被告的请求，但债务到期后，原告已无法联系上被告。
本院认为，原告诉请被告返还货款，本案属买卖合同纠纷。原告要求被告返还被告未履行供货义务的货款，实质上是要求解除合同，被告出具欠条的行为视为其同意解除合同。原告提供了承兑汇票、送货单、欠条，足以证明被告拖欠货款的事实，原告诉请被告返还货款368909.86元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告在庭审中确认同意被告自出具欠条之日起一周内偿付欠款，视为原、被告就债务履行期限达成一致，故被告应自债务履行期限届满次日即2014年6月20日起支付逾期利息，原告主张自2014年5月19日计付没有法律依据，本院予以调整。关于实现债权的损失，原告未在诉请中明确损失项目和数额，也未提供证据证明其损失，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅鹤铜业制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中海安科技有限公司返还货款368909.86元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，�2014年6月20日计算至实际清偿日止）；
驳回原告深圳市中海安科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7386元，由被告佛山市禅鹤铜业制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1209号
原告永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。
法定代表人李茹辛，该联社理事长。
委托代理人鲍国义，该联社清凉信用社主任。
被告雷世思，男，1985年出生，畲族，原住永泰县，现住址不明。
被告吴燕艳，女，1988年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告雷志宝，男，1975年出生，畲族，原住永泰县，现住址不明。
被告刘仁华，男，1983年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告永泰县农村信用合作联社与被告雷世思、吴燕艳、雷志宝、刘仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍国义到庭参加了诉讼。被告雷世思、吴燕艳、雷志宝、刘仁华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2012年6月26日，被告雷世思以服装加工需要资金为由向原告借款本金人民币5万元，双方签订保证借款合同，约定借款年利率13.521%，到期时间为2013年6月25日，被告雷志宝、刘仁华作为保证人在合同书上签字捺印。借款期满后，经原告多次催款，被告雷世思仅支付利息至2013年2月20日止，拒不偿还本金及剩余利息，被告雷志宝、刘仁华亦未承担连带清偿责任。被告吴燕艳系被告雷世思妻子，该借款系在婚姻关系存续期间借款，应由夫妻共同承担。特请求法院判令被告雷世思、吴燕艳偿还原告贷款本金人民币5万元及利息（利息及逾期利息按合同约定从2013年2月21日计至借款还清之日止）；被告雷志宝、刘仁华对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告雷世思、吴燕艳、雷志宝、刘仁华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年6月26日，被告雷世思以服装加工需要资金为由向原告借款本金人民币5万元。原告与被告雷世思、雷志宝、刘仁华于当日签定《保证借款合同》，合同约定借款按年利率13.521%计息，按月结息，即月利率11.2675‰；逾期还款按逾期贷款罚息利率计息，按合同利率加收50%即月利率16.90125‰计息。被告雷志宝、刘仁华对上述债务承担连带保证责任，保证期间至合同债务履行期限届满之日即2013年6月25日起两年。被告雷世思、吴燕艳二人系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催讨，被告雷世思支付利息至2013年2月20日止，没有再还本付息，被告雷志宝、刘仁华亦未承担保证责任。上述案件事实，原告向本院提供借款借据、保证借款合同和被告雷世思、吴燕艳结婚证各一份。借款借据、保证借款合同用以证明被告雷世思于2013年4月15日向原告借款人民币7万元并由被告雷志宝、刘仁华提供担保的案件事实；结婚证用以证明被告雷世思、吴燕艳系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的案件事实。本院分析认证如下：被告雷世思、吴燕艳、雷志宝、刘仁华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借款借据有被告雷世思的亲笔签名捺印，保证借款合同有被告雷世思、雷志宝、刘仁华的亲笔签名捺印，结婚证系永泰县某某镇人民政府颁发，上述证据符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告雷世思、雷志宝、刘仁华签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容合法，应认定有效。被告雷世思未按合同约定的期限还款，其行为显属违约，被告雷世思理应偿还原告借款本金5万元。原告与被告雷世思在合同中约定的借款利息及逾期利息，没有违反相关法律规定，被告雷世思亦应偿付，被告雷世思应从2013年2月21日起至款项还清日止按合同约定的利率计付利息给原告。本案借款发生在被告雷世思与被告吴燕艳婚姻关系存续期间，以被告雷世思个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告吴燕艳未能提供证据证明讼争借款为被告雷世思个人债务，故被告吴燕艳应与被告雷世思共同清偿本案讼争借款。被告雷志宝、刘仁华做为被告雷世思借款的连带责任保证人，其应对被告雷世思的借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告雷世思追偿。被告雷世思、吴燕艳、雷志宝、刘仁华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告雷世思、吴燕艳、雷志宝、刘仁华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。
为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷世思、吴燕艳应于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年2月21日起至款项还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
被告雷志宝、刘仁华对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告雷世思、吴燕艳追偿。
被告雷世思、吴燕艳、雷志宝、刘仁华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告雷世思、吴燕艳、雷志宝、刘仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢 鍠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第579号
罪犯张海清，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省兰考县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2011年5月16日作出（2011）兰刑初字第132号刑事判决，认定被告人张海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，于2011年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯张海清到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海清入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：2011年2月11日，被告人张海清酒后无证驾驶由东向西行，驶至兰考县张君墓镇东方医院东50米处。将同方向在前骑电动车的阮换云撞到，致阮换云电动车乘车人憨娜当场死亡。
罪犯张海清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次、记功1次、监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张海清减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张海清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海清减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月12日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
周 永 深 滥 伐 林 木 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周永深，男，l964年11月16日出生。因本案于2014年9月1日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人周永深犯滥伐林木罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人周永深到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年5月11日，被告人周永深从潘某某手中购得位于横县六景镇那莫村委三叉经联社“下曲山”的一片桉树木。2014年5月25日至27日，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即聘请肖某某等人对该片林木进行采伐并出售。经广西盛麒科技有限公司到林木采伐现场实地调查鉴定，被采伐的林木树种为巨尾桉，采伐林地面积为0.51公顷，采伐林木蓄积量为31立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周永深违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周永深对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年5月11日，被告人周永深从潘某某处购得位于横县六景镇那莫村委三叉经联社“下曲山”的一片桉木。2014年5月25日至27日，周永深在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请肖某某等人将该处林木砍伐并出售。经广西盛麒科技有限公司现场实地调查鉴定，采伐的林木树种为巨尾桉，采伐林地面积为0.51公顷，采伐林木蓄积量为31立方米。
另查明，案发后，周永深主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，之后又向横县林业局补交育林金1053元。
上述事实，被告人周永深在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、肖某某、何某某、潘某某等人的证言，公安机关制作的归案说明，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，广西壮族自治区专用收据，横县林业局出具的证明，广西盛麒科技有限公司出具的横县六景镇那莫村委三叉经联社下曲山林木砍伐现场核查报告，横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人周永深在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永深违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周永深犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，周永深主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；此外，案发后，周永深向林业主管部门补交育林金，可以酌情从轻处罚。鉴于周永深犯罪情节较轻，有自首情节，且补交了育林金，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周永深犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1496号
申请执行人刘卫国。
被执行人邱效福。
本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人邱效福借款纠纷一案中，查封的被执行人的财产已委托拍卖，需等待拍卖的结果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一三年十月三十日
书记员 刘继秀
东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1496号
申请执行人刘卫国。
被执行人邱效福。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第648号民事调解书，在执行过程中，依据有关法律规定于2013年7月29日对查封的邱效福位于青州市衡王府路改造提升建设工程房产一套及车库一个进行了价值认定，认定价格为556295.00元，并责令被执行人邱效福限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱少福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱效福位于青州市衡王府路改造提升建设工程王府片区房产一处及车库一个（详见青证估字（2013）第0905号价格评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘继秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第583号
原告：童月芳。
被告：李海明。
原告童月芳诉被告李海明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告童月芳到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月9日，被告李海明因资金困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率1.2%支付利息，借款期限为一年，利随本清。借款到期后，被告并未按约归还本金和支付利息，经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告李海明返还原告借款50000元并支付该款自2014年4月10日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计至2015年4月10日为7200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告李海明向原告借款50000元并约定利息的事实。
被告李海明未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告童月芳与被告李海明之间的民间借贷关系合法有效。被告李海明未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海明于本判决生效之日起十日内返还原告童月芳借款50000元。
二、被告李海明于本判决生效之日起十日内支付原告童月芳上述借款自2014年4月10日起至还清之日止按年利率14.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费650元，由被告李海明负担。
原告童月芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李海明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 章真忠
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 方 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1974号
申请执行人刘元丹。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1702号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘赐恒
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保256号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人赵某与被申请人张某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保23号之一民事裁定书已经发生法律效力。因张某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对张某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××吉利美日牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年四月十三日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第190号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何忠西（冒名“莫佳光”），无业，住鹿寨县。2011年12月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月17日刑满释放。2014年11月7日因本案被浙江省平阳县公安局监视居住，同年12月10日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人何忠西犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人何忠西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月18日16时许，被告人何忠西与张琴（另案处理）经事先预谋，一起来到温州市平阳县鳌江镇新河南路80-82号面包店内，窃走林某放在桌上的“苹果”5s手机一部，价值人民币3159元。
2、2014年10月19日9时许，被告人何忠西来到温州市平阳县鳌江镇工兴路255号诊所内，窃走方某放在柜台上的“步步高”手机一部，价值人民币1224元。
3、2014年11月6日上午，被告人何忠西来到温州市平阳县鳌江镇环城中路59-63号门窗店内，窃走桂某放在收银台上的“酷派”手机一部。
4、2014年12月10日上午，被告人何忠西与另一男子一起开车至台州市黄岩区头陀镇广兴岙村258号，由被告人何忠西溜门进入应华斐家二楼房间内盗窃，另一男子在外接应，窃得现金人民币95元、钱包一只。
另查明，2014年11月6日上午，被告人何忠西窃得桂某手机后被平阳县鳌江镇巡防队队员抓获并扭送至公安机关，同月7日，经平阳县公安局决定在平阳县长庚医院对被告人何忠西监视居住。2014年12月10日，被告人何忠西在应华斐家行窃后、逃离现场时被群众抓获（赃款赃物已追回返还被害人），另一男子驾车逃走。随后被告人何忠西被公安机关传唤到案，并当场扣押了作案工具开锁针1盒、t字型开锁工具1把。
上述事实，被告人何忠西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、方某、桂某、应华斐的陈述、证人杨某、尤某、池某的证言，被告人的辨认笔录及照片、现场辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场笔录、扣押决定书、登记保存清单、发还清单、随案移送的清单，视听资料
--监控视频光盘二张及说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠西以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中一次系入户行窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又在因盗窃被监视居住期间流窜作案，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的被告人的作案工具，依法应予以没收。被告人的违法所得，依法应予继续追缴或者责令折价退赔给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何忠西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年2月20日止。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人何忠西的作案工具--开锁针一盒、t字型开锁工具一把，予以没收。
三、被告人何忠西的违法所得，由原侦查机关予以继续追缴或者责令折价退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年三月十日
代书记员 屠星星
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第338-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：韩克利。
被执行人：袁辉均。
被执行人：袁辉友。
被执行人：吕令强。
被执行人：韩克亮。
本案在执行过程中，查明被执行人韩克利、袁辉均、袁辉友、吕令强、韩克亮无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第652号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人韩克利、袁辉均、袁辉友、吕令强、韩克亮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 越
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3316号
原告吴秀兰。
委托代理人丁干明、ＸＸ（特别授权），江苏刘爱君律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路80号。
负责人殷辉，该公司经理。
委托代理人朱云（一般授权），江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀兰与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告吴秀兰于2016年7月18日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴秀兰申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀兰撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吴秀兰负担。
审判员 周 泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初27号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月30日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2016年1月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年8月25日19时30分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶自己的无牌二轮摩托车行驶至常德市鼎城区尧天坪镇桂花村十一组路段时，未注意路面情况，与被害人胡某停放在前方道路上的湘J23D**轻型货车发生追尾的交通事故。经检验，被告人杨某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为105.74毫克／100毫升。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人杨某某在此次交通事故中负主要责任。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议法院对被告人杨某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、常德市鼎城区公安局交通警察大队五中队出具的关于杨某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车的情况说明、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、相关照片、湘J23D**轻型厢式货车行驶证、胡某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2015）第317号物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队第4307030201502028号道路交通事故认定书（简易程序）、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，无视公共安全，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年一月二十九日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5576号
原告：林焕朋，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：林延龙，男，1982年11月28日出生，汉族，赤峰学院第二附属医院职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：黄晓红，女，1982年5月28日出生，汉族，恒泰证券股份有限公司赤峰哈达街营业部员工，现住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告林焕朋与被告陈桂芬、黄晓红撤销权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林焕朋及其委托诉讼代理人龚利新、被告林延龙、被告黄晓红及其委托诉讼代理人傅德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林焕朋向本院提出诉讼请求：1、请求撤销二被告离婚协议中对夫妻共同财产位于赤峰市红山区某楼房（产权证为蒙房权证赤字第1120211xxx**号）)的房产所有权的处分。2、判令上述房屋归原告所有，房屋过户产生的费用由被告承担。3、涉案各项诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，二被告协议离婚，但在离婚时将案外人即本案原告林焕朋的财产坐落于赤峰市红山区某小区一处（产权证为蒙房权证赤字第1120211xxx**号，面积为84.88平方米）作为夫妻共同财产予以处理，2016年10月1日原告得知二被告处分了原告的财产，为此原告诉至法院。庭审过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
林延龙辩称，原告所诉属实。
黄晓红辩称，原告主张已超过二年的诉讼时效，应丧失胜诉权。本案争议房产现登记于二被告婚生子林森栋名下。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的与二被告签订的房屋购置说明中，约定由原告出资10万元并承担购房借款5万元、被告林延龙承担购房借款2万元购买赤峰市红山区某小区一处楼房，面积为84.88平方米房屋一处，该房屋登记于被告林延龙名下，原告拥有88%的所有权，被告林延龙拥有12%的所有权。落款时间为2006年4月10日，被告黄晓红、林延龙均签字，庭审中二被告对该说明内容予以认可。2006年4月24日二被告登记结婚。二被告于2013年12月20日登记离婚，离婚时签订离婚协议书一份，该协议书第三条第2项约定：夫妻双方共有的位于赤峰市红山区某小区一处楼房，面积为84.88平方米（产权证为蒙房权证赤字第1120211xxx**号)的房产所有权归被告黄晓红所有。2016年6月15日，该房产变更登记于二被告婚生子林森栋名下。现原告诉至本院。原告为支持其主张向本院提交房屋购置说明一份、离婚协议书一份。被告黄晓红为证实其主张向本院提交房产证复印件一份、离婚协议书一份、声明一份、结婚证复印件一份。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告与二被告间对案涉房屋的所有权进行了约定，原告拥有88%的所有权。二被告在明知存在上述约定的情形下，未经原告同意，擅自对房屋所有权进行处分并办理了所有权变更登记，侵犯了原告利益，现原告依法主张撤销该离婚协议中关于涉案房屋归被告黄晓红所有的约定，本院予以支持。被告黄晓红辩称原告诉讼已过二年诉讼时效，但其在庭审中承认春节时与被告林延龙回家过年且其未能提供证据证实原告明知二被告在离婚时的离婚协议对涉案房屋产权进行变动，故对该主张不予支持。
综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
撤销被告林延龙、黄晓红于2013年12月30日签订的离婚协议书中第三条第2项中关于：夫妻双方共同所有位于赤峰市红山区某小区一处楼房84.88平米（蒙房权证赤字第1120211xxx**号）房产所有权全部归女方所有的约定。
案件受理费50元、邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由被告林延龙、黄晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十二月五日
书记员 张笑海
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初59号
原告何久成，男。
被告朱小刚，男。
原告何久成与被告朱小刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告何久成于2016年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何久成在开庭前自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何久成撤回起诉。
本案案件受理费952元，减半收取476元，由原告何久成承担。
审判员 郭垂峰
二〇一六年二月十八日
书记员 周 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第180号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：刘蔓仪，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邹文龙、倪挺刚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：绍兴市千客隆超市有限公司，住所地：绍兴市越城区中兴北路泓城大厦二楼。
法定代表人：汪海根，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张庆祥，男，1962年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告绍兴市千客隆超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市千客隆超市有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 沈和平
代理审判员 周 荧
二〇一三年九月十日
代理书记员 李婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第927号
原告：宋增涛，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：孙宝娟，女。
被告：何召艳，女。
被告：何召春，女。
被告：王孝芬，女。
被告：李祥，男。
被告：何茂会，女。
被告：张修娟，女。
被告：徐红梅，女。
被告：赵德凤，女。
被告：杨学玲，女。
被告：唐和松，女。
被告：马永玲，女。
被告：许传好，女。
被告：李荣兰，女。
原告宋增涛与被告孙宝娟、何召艳、何召春、王孝芬、李祥、何茂会、张修娟、徐红梅、赵德凤、杨学玲、唐和松、马永玲、许传好、李荣兰劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
原告宋增涛诉称：请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书，并由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
经查：被告孙宝娟、何召艳、何召春、王孝芬、李祥、何茂会、张修娟、徐红梅、赵德凤、杨学玲、唐和松、马永玲、许传好、李荣兰因与原告宋增涛发生劳动争议，申请仲裁，要求原告支付2013年3月至2013年5月的工资。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书，裁决：一、原告宋增涛支付2013年3月至4月份工资，孙宝娟4800元、徐红梅4600元、张修娟2900元、杨学玲4000元、李荣兰3400元、王孝芬4500元、何茂会4000元、李桂彩3800元、何召春3600元、赵德凤4600元、马永玲3600元、何召艳4400元、唐和松5200元、许传好4600元、李祥4000元，在本裁决书生效之日起十五日兑付清楚；二、驳回被告的其它申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额每人均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此，原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋增涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱秀霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初39号
原告孙某甲。
法定代理人胡某，居民。
委托代理人胡志虎，居民。
被告孙某乙，居民。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人胡志虎、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告母亲胡某和原告父亲孙某乙因夫妻感情破裂于2010年7月1日在民政局协议离婚，约定原告由母亲胡某负责抚养，被告给付抚养费500元／月。后原告一直随母亲生活，被告一直未按协议履行给付过抚养费，故诉至法院要求：1.被告给付2010年7月至2015年12月的抚养费共计33000元；2.从2016年起给付抚养费500元／月至原告独立生活；3.被告承担本案诉讼费。
被告孙某乙辩称，诉状所述均是事实，亦同意给付抚养费，但是自己现在没有钱，也不能作出承诺，因为没法保证做到。
经审理查明：原告母亲胡某与被告孙某乙原系夫妻，于2004年12月15日生育原告孙某甲。2010年7月1日，胡某与被告孙某乙协议离婚，约定原告由胡某负责抚养，被告给付抚养费500元／月。原告母亲和被告离婚后，原告一直随母亲胡某生活，被告未按约定给付抚养费。
另查明，原告孙某甲现在徐州市大吴镇念书生活。
在审理过程中，被告孙某乙称曾给付过抚养费2000元，原告不予认可，被告未向本院提交证据证实。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据在卷为证，并经质证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告在其母亲胡某与被告离婚后一直由胡某直接抚养，被告应负担原告必要的抚养费，故对原告主张抚养费的诉讼请求，本院予以支持，抚养费具体的给付数额，原告母亲和被告在离婚协议中已作出明确约定，该约定是在平等、自愿的基础上形成的，符合法律规定，金额亦未超过相关标准，故本院确定为500元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙给付原告孙某甲在2010年7月至2015年12月期间的抚养费33000元（500元／月×66月），于本判决书发生法律效力之日起十日内兑现。
二、被告孙某乙从2016年1月起至原告孙某甲18周岁时止给付原告孙某甲抚养费500元／月，分别于每年的6月25日、12月25日前集中兑现当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1633号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘乙。
辩护人施琦，上海顾建平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人刘乙及其辩护人施琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日21时许，被告人刘乙至本区茸惠路XXX弄XXX号楼，以工具开锁的方式，窃得被害人江某某停放于楼门口处的价值人民币2，024元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
2014年3月22日20时30分许，被告人刘乙至本区茸惠路XXX弄XXX号楼，以工具开锁的方式，窃得被害人童某停放于楼门口的价值人民币1，430元的旭申牌电动自行车1辆。
2014年3月24日21时许，被告人刘乙至本区茸惠路XXX弄XXX号，以工具开锁的方式，窃得被害人刘甲停放于楼门口的价值人民币2，134元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
2014年4月28日20时30分许，被告人刘乙至本区茸惠路XXX弄XXX号，以工具开锁的方式，窃得被害人王某某停放于楼门口处的电动自行车1辆。
2014年5月21日21时许，被告人刘乙至本区茸惠路XXX弄XXX号楼，以工具开锁的方式，窃得被害人涂某某停放于楼门口的价值人民币992元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
2014年5月28日，被告人刘乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、童某、刘甲、王某某、涂某某的陈述，证人宋某的证言，视频截图，扣押笔录、扣押清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘乙未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷行执字第19号
冷水江市人口和计划生育局、李艳华、钟素梅：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收李艳华、钟素梅社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十五日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第06252号
申请人昝XX，女，1964年X月x日出生，北京众邦红成广告有限公司财务。
被申请人朱XX，女，1943年X月X日出生。
申请人昝XX申请宣告被申请人朱XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人昝XX称，我与被申请人朱XX系母女关系。2015年1月21日，经北京市昌平区中西医结合医院诊断朱XX为血管性痴呆。现朱XX不能辩认自己的行为，生活不能自理。为了保护朱XX的合法权利，申请宣告朱XX为无民事行为能力人。
经审查，申请人昝XX系被申请人朱XX之女。2015年1月，朱XX经北京市昌平区中西医结合医院诊断为血管性痴呆。
本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对朱XX的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定朱XX患有器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，朱XX不了解自己的基本处境，无法正常交流，不能正确表达自己的想法和要求，更无法维护个人的合法权益，意思表示能力完全丧失。鉴定结论为：“被鉴定人朱XX临床诊断器质性智能损害（疾呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人朱XX患有器质性智能损害（痴呆），不能正确表达自己的想法和要求，无法维护个人的合法权益，意思表示能力完全丧失。故昝吉君要求宣告朱XX为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告朱XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一五年四月八日
书记员 肖 健
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1574号
原告：朱某，女，1987年3月9日出生，汉族，山东盛世隆服饰有限公司职工，住东阿县。
被告：孙某1，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告朱某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生男孩孙某2由被告抚养；3.婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年冬经人介绍我与被告相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后生一男孩取名孙某2。由于婚前缺乏，草率结婚，婚后由于性格不合因家务琐事经常吵闹，尤其被告对家庭不管不问，大额支出被告无法说明原因，致使无法共同生活，现已分居，造成夫妻感情完全破裂，再无和好可能。我曾经向法院提起两次离婚诉讼，第一次撤诉，第二次贵院于2015年12月28日判决不准离婚，但双方仍互不联系。
孙某未提交答辩。
审理中，原告称：夫妻共同财产为“婚后购买一处宅子、购买一辆五轮机动车、太阳能一台、电动车一辆、摩托车一辆、电动三轮车一辆。这些东西均在被告处，我都予以放弃”、“没有共同债权、债务”，陪嫁物品为“十床棉被，创维32寸电视一台、海信冰箱一台。以上物品除棉被在原告处，其他均在被告处，这些物品我都予以放弃”。原告另称“孩子现在在被告处，在二实小上幼儿园，孩子归被告抚养，我每月承担300元抚养费”。
根据原告当庭陈述和提交的证据，本院确认如下事实：
原告朱某与被告孙某于2008年冬天经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日举行了结婚仪式。婚后原告于××××年××月××日婚生一男孩，取名孙某2（现在跟随被告生活，就读幼儿园）。2015年8月被告晚上欲去钓鱼而原告不允，双方产生纠纷，原告即离家不与被告共同生活。后原告提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2015）东民初字第1286号民事判决书，判决不准离婚。因双方未和好，致原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告朱某与被告孙某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告朱某起诉要求与被告孙某离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。
对于婚生男孩孙某2的抚养问题，结合孩子现在生活的环境及原告的意愿，本院认为男孩孙某2由被告孙某抚养为宜。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告朱某应负担儿子孙某2二分之一的抚养费，根据原被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定原告朱某每月承担孙某2抚养费365元直至其年满18周岁止。
原告放弃夫妻共同财产的分割和在被告处陪嫁物品的返还，系对自己权益的处分且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告孙某离婚。
二、婚生男孩孙某2由被告孙某抚养，原告朱某按每月365元承担抚养费，于每年12月1日前支付当年之抚养费，至孙印胜年满十八周岁止。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年十月二十八日
书记员 王倩倩
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执503号
申请执行人：粱英淼，男，1982年8月6日出生，住敦煌市。
被执行人：祁海林，男，1966年4月7日出生，住敦煌市。
本院在执行粱英淼与祁海林租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0982执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祁 荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1536号
原告阿屯古丽·艾孜木，女，维吾尔族，1965年11月30日出生，新疆库尔勒市人，无业，现住库尔勒市。
被告赵新明，男，汉族，1964年8月16日出生，四川省西充县人，无业，现住库尔勒市。
原告阿屯古丽·艾孜木诉被告赵新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提、审判员亚生江·吐尔逊、审判员张娜组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告阿屯古丽·艾孜木，被告赵新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿屯古丽·艾孜木诉称，2008年10月23日，被告称急需用钱向原告借款46000元，并约定了还款期限出具了一份借条，事后被告向原告归还借款20000元，还剩26000元至今未归还，原告多次催要无果，无奈诉诸法院请求1、依法判令被告偿还借款26000元，2、依法判令被告支付借款利息1772.4元，3、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告赵新明辩称，欠原告的钱已经还清，不再欠原告任何借款，原告所陈述的不是事实。
经审理查明，原告与被告曾经系同居关系，双方在同居期间即2013年5月30日，被告赵新明给原告阿屯古丽·艾孜木出具了一份借条，内容为“我赵新明2008年10月23日借阿屯古丽·艾孜木的肆万陆仟元整（46000）期限3个月。借款人赵新明”上面注明借款人赵新明身份证号码。2013年11月双方分手结束了同居关系。被告在同居期间将自己的工资卡给予原告使用至今。另被告父亲赵长江替被告向原告还过20000元借款，被告实际欠原告借款为26000元。原告向被告索要借款无果现诉至法院。
以上事实有借条一份、一份证明、询问笔录、银行流水明细及原告当庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，双方在庭审中对此都予以认可，因此本院对双方之间的借贷关系予以认定。�告赵新明认可给原告出具的欠原告46000元的借条，且称自己的工资卡从同居期间就一直在原告手里，双方分居后被告并未收回卡是为了还此借款，原告认可被告工资卡在自己手里，但是不认可被告所称抵借款一说。双方在2013年11月分手结束同居关系，原告应当在此时间归还卡给被告，但是原告并非归还而是一直使用至今，因此原告的此行为应当视为用被告工资来抵借款行为，庭后我院去银行核实，被告的卡一直处于使用状态，且从2013年12月至2015年7月，被告工资共计7681元已被原告使用。另原告称被告父亲替其还了20000元，本院对此予以认定。被告对其所主张的已经将全部借款还清的事实没有向法庭出示任何证据予以证明，故本院根据现有证据及所调查的事实，认为被告已经向原告还款27681元，还有18319元未还。关于逾期利息，原告主张逾期利息1772.4元，因为被告工资�一直都是由原告使用，且双方分居后到原告起诉为止被告的工资卡还在原告手里，因此应该视为被告从分居后一直都在还借款，不存在逾期利息，故本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新明于本判决生效之日支付原告阿屯古丽·艾孜木借款18319元；
二、驳回原告阿屯古丽·艾孜木的其他诉讼请求。
本案受理费344.31元由被告赵新明负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 切曼古力·买买提
审判员 亚生江 · 吐尔逊
审判员 张 娜
二〇一五年八月六日
书记员 刘 蓓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初16号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年6月11日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年11月4日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年下半年某日晚，被告人陈某至象山县石浦镇渔丰街41号的食全食美蟹煲店的厨房内，趁该厨房内无人之机，窃得王某放在该厨房内木板架子上的挎包内的人民币400元。
2015年9月某日晚，被告人陈某至象山县石浦镇渔丰街41号的食全食美蟹煲店的厨房内，趁该厨房内无人之机，窃得王某放在该厨房内的木板架子上的挎包内的人民币1300元。
2015年9月某日晚，被告人陈某至象山县石浦镇渔丰街41号的食全食美蟹煲店的厨房内，趁该厨房内无人之机，窃得王某放在该厨房内的木板架子上的挎包内的人民币800元。
2015年10月29日晚，被告人陈某至象山县石浦镇火炉头路126号6楼的蒋某租住的暂住房内，趁蒋某上厕所之际，窃得蒋某放在该租住房内的衣柜内的钱包内的人民币2000元。
2015年10月31日，被告人陈某实施犯罪后自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月3日，被告人陈某退赔给王某人民币2500元，并取得了王某的谅解。2015年11月13日，被告人陈某退赔给蒋某人民币2000元，并取得了蒋某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、蒋某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易查询清单、现场勘验检查笔录、收条、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某实施犯罪后自动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极退赔各被害人的全部经济损失，并取得了各被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役四个月以上拘役六个月以下，并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪行相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年一月十九日
代书 记员 包尔攀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1652号
原告：杨国辉。
委托代理人：诸葛东升、王璐璐。
被告：金焦英。
原告杨国辉与被告金焦英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告金焦英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金焦英与杨浩（于2012年8月去世）原系夫妻关系。2012年4月26日，杨浩因缺少资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率2.5%计算。该笔借款到期后，经原告�次催讨无果。被告金焦英与杨浩原系夫妻关系，该笔借款发生在杨浩与金焦英婚姻关系存续期间，应由杨浩与金焦英共同承担。要求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元并偿付利息72000元（利息已按月利率2%自2012年4月26日计算至2015年4月26日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2006年1月6日被告金焦英与杨浩结婚登记审查处理表一份。
2、2012年4月26日由杨浩出具的借条一张，金额100000元，约定借期一年，利息按月利率2.5%计算。
3、2015年6月10日浦江县公安局开具的户口注销证明一份，证明杨浩因死亡于2012年8月30日注销户口。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述�据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与杨浩之间的借贷关系合法有效，杨浩尚欠原告杨国辉借款人民币100000元事实清楚。该笔债务系杨浩与被告金焦英婚姻关系存续期间的债务，原告因故死亡后，金焦英应承担清偿责任；原告自愿将利息降至月利率2%计算，本院予以许可。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金焦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告金焦英于本判决生效后十日内归还原告杨国辉借款人民币100000元并偿付利息72000元（利息已按月利率2%自2012年4月26日计算至2015年4月26日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告金焦英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1870元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年六月十九日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1652号原告：杨国辉。委托代理人：诸葛东升、王璐璐。被告：金焦英。原告杨国辉与被告金焦英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告金焦英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：被告金焦英与杨浩（于2012年8月去世）原系夫妻关系。2012年4月26日，杨浩因缺少资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率2.5%计算。该笔借款到期后，经原告�次催讨无果。被告金焦英与杨浩原系夫妻关系，该笔借款发生在杨浩与金焦英婚姻关系存续期间，应由杨浩与金焦英共同承担。要求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元并偿付利息72000元（利息已按月利率2%自2012年4月26日计算至2015年4月26日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2006年1月6日被告金焦英与杨浩结婚登记审查处理表一份。2、2012年4月26日由杨浩出具的借条一张，金额100000元，约定借期一年，利息按月利率2.5%计算。3、2015年6月10日浦江县公安局开具的户口注销证明一份，证明杨浩因死亡于2012年8月30日注销户口。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述�据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原告与杨浩之间的借贷关系合法有效，杨浩尚欠原告杨国辉借款人民币100000元事实清楚。该笔债务系杨浩与被告金焦英婚姻关系存续期间的债务，原告因故死亡后，金焦英应承担清偿责任；原告自愿将利息降至月利率2%计算，本院予以许可。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金焦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：限被告金焦英于本判决生效后十日内归还原告杨国辉借款人民币100000元并偿付利息72000元（利息已按月利率2%自2012年4月26日计算至2015年4月26日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告金焦英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1870元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一五年六月十九日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00186号
上诉人（原审原告）王晔，男，汉族。
委托代理人陈宗儒，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司。
法定代表人冯少将，董事长。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
原审第三人李林儒，男，汉族。
上诉人王晔与被上诉人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称中元地产）、原审第三人李林儒商品房买卖合同纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法民初字第00017号民事裁定，王晔不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院查明，原告王晔与第三人李林儒签订了落款为2009年9月10日的委托合同一份，载明：“一、购买的楼盘及房屋状况由被委托选择，电话通知委托人共同决定。二、代理形式为隐名代埋；买方所需购房款由被委托人代为现行支付，等房子交付后一并结算；买房所产生的利益归委托人所有；被委托人所有代理买房的所产生的其他费用待代理结束后据实结算。”庭审中原告代理人承认，这份合同是倒签的。认为在协议上原告王晔的签名和指纹均是真实的。2009年9月17日，第三人李林儒交给中元地产两份订金，各1万元，拟订中元地产开发的“水韵江南”9号楼3单元9层东西住宅各一套，2010年7月29日、9月29日李林儒先后交来东西两户各10万元和20万元购房款。2010年11月30日第三人李林儒与被告中元地产签订编号为YS0003992商品房预售合同一份，购买东户房屋代码为162348，建筑面积170.47平方米，每平方米3000元，总价值511410元，2010年12月2日第三人李林儒向中元地产支付191410元，第三人李林儒没有与被告中元地产签订购买西户房屋的合同，与前期支付的32万元一并冲抵该房的购房款。第三人在法庭陈述，当时是他去被告处选的房子，他觉得比较好，就给原告王晔打电话问王晔要不要，王晔说可以，后来王晔和家人看过很满意。最后被告中元地产只和他签了合同，没有和王晔签合同。在补交房款时，被告非要把两套的房款算到一起。另查明，“水韵江南”9号楼3单元0902号房屋，已经出售给他人。本院庭审之后进行了调解，初步达成被告中元地产给原告王晔一套住房，单价每平方米约3650元。因为原告王晔没有到场，本院留给当事人一定的期限予以协商，但在期限内当事人之间没有达成协议。
据此，一审法院认为王晔行使介入权没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王晔的起诉。本案受理费8320元退回原告王晔。
宣判后，王晔不服提出上诉，认为一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院提审或指定其他法院再审。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，起诉应当符合法律规定。一审法院认定上诉人王晔请求的理由和事实相互矛盾，故其主张的事实并非法律规定权利所需的事实，行使介入权没有依据，裁定驳回王晔的起诉。上诉人王晔上诉主张二审法院对该案提审或指定其他法院再审无法律依据。一审法院裁定驳回上诉人起诉适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 任小剑
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 智
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第406号
原告廖某某，男。
被告严某某，女。
原告廖某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员喻桂元参加的合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年1月登记结婚。婚后，两人同在上海打工。2008年，被告因与其他异性发生不正当的男女关系被上海当地公关机关拘留过。此后，被告长期不归，夫妻感情日渐淡薄。2012年4月，被告又与他人发生不正当男女关系，原告抓获后强行将被告带回家中。同年6月，被告又外出未归，双方无法继续共同生活。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告廖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、被告严某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的基本身份情况。
被告严某某未到庭质证。
被告严某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告廖某某提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年1月31日登记结婚（原告系再婚）。婚后两人一起在上海打工。2009年，原告回到老家建房。2010年，原、被告又同往内蒙古打过一段时间工，后双方回到涟源老家。次年正月，两人再次同往上海打工。不久，原告又回到家中做生意，夫妻即聚少离多。2012年6月，被告外出未归，两人自此分居生活至今。2013年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人已分居生活一段时期，缺乏了情感沟通，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告廖某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
二〇一三年十月十二日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2194号
原告：王录才，男，1955年1月13日出生，住柳河县。
被告：陆德江，男，1963年8月28日出生，住柳河县。（未到庭）
被告：张春艳，女，1963年10月25日出生，住柳河县。（未到庭）
原告王录才诉被告陆德江、张春艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告王录才到庭参加诉讼，被告陆德江、张春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王录才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还工资款16700.00元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用以及路费。事实和理由：原告王录才在二被告经营的柳河禧瑞木业有限公司做木工十几年，2015年，由于公司不景气，被告半年多未给原告开工资。2015年10月1日，由于公司账目问题，被告张春艳以职工工资款的名义，向原告出具了一份借据，并约定利息按月息1.5%计算，现原告多次向被告索要，二被告拒不支付。故原告起诉至人民法院，望人民法院依法做出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告陆德江、张春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：被告陆德江系柳河禧瑞木业有限公司的法人代表，被告张春艳系该公司的会计，二被告为夫妻关系，原告王录才长年为二被告做木工活计。2015年，因二被告经营的公司不景气，拖欠原告工资半年多，经原告催要，被告张春艳于2015年10月1日为原告出具借据一张，上书“借人民币16700元，系在职职工集资款，月息1.5%”（未加盖公司公章）。后经原告催要，被告陆德江于2017年6月19日在借据背面签写“还款日期于2017年10月1日一次性还清”，未履行；经原告再次催要，被告陆德江又于2017年10月3日为原告出具其签写的还款承诺书即“还款时间于10月15日前还款1万元整”。现原告认为被告陆德江多次违约，不能履行给付义务，故诉至人民法院，请求二被告偿还工资款16700元及利息，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：被告张春艳为原告出具的2015年10月1日借据一份、被告陆德江为原告出具的还款承诺二份及原告的当庭陈述。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或者侵权责任。”本案被告陆德江、张春艳雇请原告王录才为其夫妻共同经营的柳河禧瑞木业有限公司提供木工劳务，虽双方未签订劳务合同，但从当地用工习惯及原告实际履约行为可确定双方口头约定的劳务合同已经成立，原、被告之间已形成劳务之债，二被告应按照约定向原告王录才支付劳动报酬16700元及利息。据此，原告王录才选择�被告承担违约责任向其支付劳动报酬及相应利息的诉求，符合上述法律规定，本院应予支持。
综上所述，本院对原告王录才请求二被告给付其劳动报酬16700元及相应利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德江、张春艳于本判决生效后立即向原告王录才支付劳动报酬人民币16700.00元及相应利息（利息按双方约定的月利率0.015计算，自2015年10月1日起至付清之日止）。
案件受理费109.00元，由二被告负担。
被告如未按�判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向通化市中级人民法院或柳河县人民法院申请再审。
本判决为终审判决。
审判员 赵连伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 宇
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2194号
原告：王录才，男，1955年1月13日生，住柳河县。
被告：陆德江，男，1963年8月28日生，住柳河县。
被告：张春艳，女，汉族，住柳河县，其他身份信息不详。
被告：柳河禧瑞木业有限公司。
法定代表人：陆德江，总经理。
原告王录才与被告陆德江、张春艳、柳河县禧瑞木业有限公�劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告王录才于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对柳河禧瑞木业有限公司的告诉。
本院认为，原告王录才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王录才撤回对柳河禧瑞木业有限公司的告诉。
审判员 赵连伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申61号
再审申请人（一审原告）：王绍淑，女，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：檀卫红，女，汉族，住邢台市桥东区。系王绍淑的女儿。
被申请人（一审被告）：宋军，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人（一审被告）：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，该公司经理。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
再审申请人王绍淑因与被申请人宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司借款合同纠纷一案，河北省邢台县人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0521民初896号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年七月十九日
书记员 王志超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第757号
原告：周永达。
委托代理人：金孝敏。
被告：俞慰慰。
被告：翁雪静。
原告周永达为与被告俞慰慰、翁雪静民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周永达的委托代理人金孝敏到庭参加诉讼，被告俞慰慰、翁雪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永达起诉称：两被告系夫妻关系。被告俞慰慰以缺乏资金周转为由，于2013年5月20日向原告借款8万元，约定月息2分。后原告多次催讨未果。故请求判令：两被告归还原告借款8万元及利息（按月息2分自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告俞慰慰、翁雪静未作答辩和举证。
原告周永达为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告俞慰慰向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告俞慰慰、翁雪静送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告俞慰慰、翁雪静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人俞慰慰仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告翁雪静对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞慰慰、翁雪静于本判决生效之日起十日内返还原告周永达借款本金8万元，并支付利息（按月利率20‰自2015年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告俞慰慰、翁雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年四月十三日
代书记员 叶彬彬
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛刑初字第261号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1982年5月6日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2013）236号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲因怀疑被害人林某某（已被行政处罚）与其夫有感情纠葛，于2013年7月16日15时许在本区罗溪镇垵内村新厝公路边与林某某发生争执并打架，被告人黄某甲抓伤林某某脸部致其多处受伤，黄某甲本人也受伤。经法医鉴定，林某某的损伤程度属轻伤。经公安机关书面传唤，黄某甲于2013年7月17日到案接受调查。案发后被告人黄某甲的家属与林某某达成调解协议，一次性赔偿林某某医疗费等经济损失人民币50000元，并取得谅解。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人黄某乙、尤某某、黄某丙、黄某丁的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事与她人纠纷，故意伤害她人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲在接到公安机关的传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，对其予以从轻处罚。被告人黄某甲与被害人林某某因为琐事产生纠纷没能冷静处理，导致一人被追究刑事责任，一人受行政处罚，双方均有过错。黄某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王金怀
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第97号
上诉人王金菊，女，1962年8月17日生，汉族。
上诉人柴峰，男，1986年4月28日生，汉族。
上诉人柴鹏，男，1994年1月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）燕拴庆，男，1964年10月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘小杰，男，1970年7月17日生，汉族。
原审被告张凯，男，1966年7月25日生，汉族。
原审被告山西省沁水县中村镇张马村村民委员会。
法定代表人张军生，该村民委员会主任。
委托代理人王玉珠，该村党支部副书记。
原审被告柴利云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2013）沁中民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，柴利云于2014年2月11日死亡，本院依法通知柴利云的继承人王金菊、柴峰、柴鹏参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人王金菊、柴峰、柴鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费713元由上诉人王金菊、柴峰、柴鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晋
代理审判员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执584号
被执行人：广东隆富投资控股有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城3栋814室之一，统一社会信用代码：440682000467626。
法定代表人：李涛。
本案为本院的移送执行案件，本院作出的（2017）粤0605民初14694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东隆富投资控股有限公司应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费2343.27元。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年1月2日移送立案执行。
在本案执行过程中，本院向相应国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另外，本院执行人员上门进行调查，被执行人已经停止经营。本院亦依职权将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年四月十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执584号被执行人：广东隆富投资控股有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城3栋814室之一，统一社会信用代码：440682000467626。法定代表人：李涛。本案为本院的移送执行案件，本院作出的（2017）粤0605民初14694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东隆富投资控股有限公司应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费2343.27元。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年1月2日移送立案执行。在本案执行过程中，本院向相应国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另外，本院执行人员上门进行调查，被执行人已经停止经营。本院亦依职权将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年四月十六日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第830号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东城胶州路155号。
代表人铁金德，行长。
被执行人翟国良。
被执行人吴桂艳。
被执行人翟兴义，东营市粮食局退休职工。
被执行人刘维俊。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行与翟国良、翟兴义、刘维俊、吴桂艳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权128081.37元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十一月十五日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第830号
申请执行人郭雪东。
申请执行人姜昕妤。
法定代表人郭雪东，系姜昕妤母亲。
申请执行人宋传凤。
被执行人李伟。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2012年10月30日作出（2012）东民初字第3195号民事判决书，被执行人李伟不服上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）丹民二终字第00028号民事判决书，驳回上诉，维持原判。丹东市中级人民法院作出（2013）丹民二终字第00028号民事判决已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李伟对丹东市中级人民法院作出（2013）丹民二终字第00028号民事判决提出申诉。丹东市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）丹审民再字第00119号民事判决书，维持丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00028号民事判决。本院在继续执行过程中，依法冻结被执行人李伟银行账户，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2013）丹民二终第00028号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙美艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊斌涛（曾用名熊兵涛）。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人熊斌涛劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对熊斌涛《辞职书》中辞职的原因没有描述，熊斌涛是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）熊斌涛辞职当月工作时间不满一个月，原审判决长舟公司为熊斌涛补缴辞职当月全月的养老保险没有事实和法律依据。（三）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。熊斌涛系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后熊斌涛成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。熊斌涛等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，熊斌涛系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，熊斌涛在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，熊斌涛虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，熊斌涛申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向熊斌涛支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为熊斌涛补缴养老保险的认定是否正确问题
长舟公司申请再审认为，熊斌涛辞职当月工作时间不满一个月，原审判决长舟公司为熊斌涛补缴辞职当月全月的养老保险没有事实和法律依据。本院认为，按照《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”，长舟公司关于其不应为熊斌涛补缴辞职当月全月养老保险的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予采信。
（三）关于原审判决长舟公司为熊斌涛补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，熊斌涛的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为熊斌涛补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为熊斌涛缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为熊斌涛补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第741号
上诉人（原审被告）：永丰精密电子（扬州）有限公司。
法定代表人：黄英尧。
被上诉人（原审原告）：上海卧龙融资租赁有限公司。
法定代表人：韩礼钧。
原审被告：杭州凯骏电子科技有限公司。
法定代表人：钱志庭。
原审被告：浙江凯骏电子科技有限公司。
法定代表人：钱志康。
原审被告：杭州神华科技发展有限公司。
法定代表人：吴稼祥。
原审被告：钱志康。
上诉人永丰精密电子（扬州）有限公司（以下简称永丰扬州公司）因与被上诉人上海卧龙融资租赁有限公司（以下简称上海卧龙公司）、原审被告杭州凯骏电子科技有限公司（以下简称杭州凯骏公司）、浙江凯骏电子科技有限公司、杭州神华科技发展有限公司（以下简称杭州神华公司）、钱志康合同管辖权异议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商外初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据现有证据，上海卧龙公司与杭州凯骏公司签订的《应收账款保理服务合同（有追索权）》约定：在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决；协商不成，通过诉讼方式解决。因此，并不存在通过仲裁途径解决该纠纷的约定。而杭州凯骏公司的住所地在杭州市西湖区，故原审法院对该案有管辖权。至于永丰扬州公司称其与杭州凯骏公司约定了双方间争议解决途径为仲裁，因永丰扬州公司、杭州凯骏公司间的合同关系，与该案中上海卧龙公司与永丰扬州公司、杭州凯骏公司等的合同关系相互独立，且系不同的法律关系，当事人所处诉讼地位亦不同，上述仲裁约定对该案纠纷并不具有约束力。故对永丰扬州公司认为原审法院无管辖权的主张，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定:驳回永丰扬州公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由永丰扬州公司负担。
永丰扬州公司不服，上诉称，本案纠纷应受永丰扬州公司与杭州凯骏公司间作出的争议应交由中国国际贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决的约定限制，原审法院未能正确查明本案争议的焦点在于主合同，而上海卧龙公司行使质权应受主合同约束，因此管辖问题应以主合同为基础依据。故永丰扬州公司提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其提出的管辖权异议请求。
本院认为，本案为合同纠纷。根据上海卧龙公司提交的起诉状所陈述的事实、理由以及提交的初步证据，其是因杭州凯骏公司未履行双方所签订的《应收账款保理服务合同》中约定的及时归还借款的义务而提起诉讼，因此，该保理合同所确定的法律关系应为本案的主要法律关系。杭州凯骏公司与永丰扬州公司在双方签订的《加工合同协议》中作出争议应交由仲裁机构解决的约定，仅对上述两公司间因加工合同法律关系发生争议来确定纠纷解决方式时有约束力。本案中，应当依据保理合同法律关系来确定管辖。涉案《应收账款保理服务合同》第9.1条约定，因该合同所引起的一切争议、纠纷，协商不成时，通过诉讼方式解决。因双方并未约定具体的管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区内，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告杭州凯骏公司及被告杭州神华公司的住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，永丰扬州公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，对永丰扬州公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年七月十日
书 记 员 季三云
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00049号
罪犯牛纪虎，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2005年4月28日作出（2005）抚刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯牛纪虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元，附带民事赔偿12096.6元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年7月30日起至2022年11月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功九次，考核积分810分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛纪虎减去有期徒刑二年。
（刑期自2004年7月30日起至2020年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌