wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4476号
原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
代表人：周锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：马杰，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行委托诉讼代理人付士河、周雷到庭参加了诉讼，被告马杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马杰向原告偿还借款本金74,979.00元，分期手续费6,067.86元，利息1,565.00元，还款违约金（滞纳金）2,691.06元（暂计算�2018年3月5日）及至实际清偿之日的利息、还款违约金；2、判令被告马杰承担实现债权费用的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告马杰签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同约定被告马杰向原告借款人民币100,000.00元用于家装，被告马杰分36期向原告还款，手续费为9,500.00元，月还款额为2777.78元。同时借款合同约定，借款期内，被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将提额账户项下专项额度剩余欠款一次性计入提额账户，即一次性计入提额账户后，被告马杰应依约立即还清全部欠款。合同签订后，原告依约向被告马杰发放了借款100,000.00元，但被告未能按照合同约定按期履行还款义务，至今已逾期200余天未向原告归还借款本息。为此，原告多次向被告催要，无果，据此，原告有权依约要求被告一次性清偿全部借款本息及承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法公正审理，望判如所请。
被告马杰未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》及业务面谈记录、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》(以下简称《借款合同》)及《转账业务单》。
证明目的：1、原告与被告签订的《借款合同》、申请表系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已�照约定履行了出借义务；2、在被告逾期还款的情况下，原告有权要求被告一次性清偿全部分期借款本息，并由被告承担实现债权的全部费用。
证据二：马杰信用卡对账单（2016年9月9日至2018年6月9日）、《账务信息》及《分期付款计划》。
证明目的：在被告逾期还款超过60日的情况下，原告有权要求被告一次性清偿《借款合同》项下全部借款本金，分期手续费、利息、逾期还款违约金。
被告马杰未提交证据，亦未进行质证。
原告提交的证据的形式要件合法，证明内容明确，本院确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日，被告马杰填写中国银行个人信用卡申请表，欲办理该行信用卡一张。同日，原告与被告之间签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》及《借款合同》。《借款合同》约定被告向原告申请办理信用卡专项分期额度用于家装，申请分期额度为100000元，分期期数为36期，分期手续费率为9.5%，手续费为9500元，分期支付，经原告审批后，将被告申请的专项分期额度转账至被告在申请表中所确认的银行账户中。被告收款后，按照《借款合同》第六条第3款约定“借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款”，向原告履行还款义务,《借款合同》定义部分第三条约定“还款日：每期账单日起20日，为当期还款日”。
《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》背面申请人声明及授权第五条（1）写明“本人确保分期额度项下资金全部按照本申请表用途使用，不挪作他用，本人将按照贵行要求提交相关消费凭据等资金用途证明材料”。
《借款合同》第六条“违约责任”，3.2款约定：若被告未按时足额清偿当期所有欠款，则应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付利息，并按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。第七条第1.2款约定，被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。
上述《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《借款合同》均有被告马杰签名。
《借款合同》签订后，原告将被告申请的100000元借款转至被告指定的中行借记卡中。被告马杰从2016年9月9日按月在其办理的信用卡还款，从2017年9月21日开始逾期，此后未履行还款义务。截止2018年3月5日被告尚欠本金74,979.00元，分期手续费6,067.86元，利息1,565.00元，还款违约金2,691.06元，合计85302.92元。
本院认为，原告与被告马杰签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告马杰在取得借款后自2017年9月21日开始逾期，未按照约定履行还款义务，构成违约。原告要求的滞纳金，实为被告给原告造成的违约损失，为违约金。现原告依据《借款合同》约定要求被告马杰支付贷款本金74,979.00元，分期手续费6,067.86元，利息1,565.00元，还款违约金2,691.06元，合计85302.92元（截止2018年3月5日），并要求利息、还款违约金支付至实际还款日之请求，证据有效，理由正当，本院依法支持。原告要求被告承担诉讼费，于法有据本院依法支持。原告要求被告承担律师费、公告费及实现债权的其他费用，未向本院提交合法有效证据，本院依法不予支持。被告马杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效十五日内支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行截止2018年3月5日的信用卡借款本金74,979.00元，分期手续费6,067.86元，利息1,565.00元，还款违约金2,691.06元，合计85302.92元（截止2018年3月5日起此后产生的利息、违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1933元，原告已�交，本院依法减半收据，其余966.5元由被告马杰承担，被告马杰应当于本判决生效后十五日内一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一八年七月二十四日
书记员 王丹妮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初120号
原告荆州先行运输集团有限公司产业发展部，住所地荆州市沙市区塔桥路一号。
法定代表人邱陵，系该公司总经理。
委托代理人石先鹏，湖北思捷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴艳章。
原告荆州先行运输集团有限公司产业发展部诉被告吴艳章租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成由审判员王贤林担任审判长、代理审判员张星、人民陪审员朱永芝参加的合议庭，于2016年3月30日和2016年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告荆州先行运输集团有限公司产业发展部的委托代理人石先鹏两次开庭均到庭参加了诉讼，被告吴艳章经本院合法传唤，第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆州先行运输集团有限公司产业发展部诉称：2014年3月12日原告与被告分别签署房屋租赁合同二份，合同编号分别为0405052和0405027，合同约定原告将位于荆州区武德路53号一楼砖瓦结构的仓库二间（建筑面积分别为180平方米和200平方米），出租给被告作为仓储和石材加工使用，租赁期限为2014年元月1日起至2014年12月31日止，月租金分别为1980元和2200元。合同履行期满后被告仍实际占用原告仓库并按原租金标准交纳占用费，因原告出租场地纳入政府旧城改造范围，原告多次通知被告解除不定期租赁合同关系，并应于2015年6月30日前腾退交付占用的二间仓库，但被告至今未向原告腾退交付所占用的二间仓库，并自2015年7月1日起至今未交纳仓库占用费。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告立即腾退交付位于武德路53号1楼砖瓦结构的仓库二间（面积分别为180平方米和200平方米）；2、依法判令被告自2015年7月1日起至被告腾退交付房屋之日止按每月4180元给付原告房屋占用费及逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告荆州先行运输集团有限公司产业发展部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：房屋租赁合同二份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系及合同约定双方的权利义务，并证明该合同已履行完毕。
证据四：通知，证明合同履行期满后，被告仍实际承租原告二间仓库，因旧城改造原告自2015年4月起多次通知被告解除不定期租赁合同关系，并应腾退返还租赁物。
证据五：照片8张，证明租赁物的具体位置及内部状况。
证据六：先行集团组件产业发展部的文件、土地证，证明原告是依据集团规定管理集团下属的所有物业，该物业属于集团公司所有。
被告吴艳章第一次开庭时当庭辩称：我是租赁了原告的仓库。2015年4月我有交钱，具体金额忘记了要回去查，但是原告没有给我开具发票。2014年的时候我有问过原告还租不租，原告当时告知我还租，所以我2015年4月交钱给原告，但是原告既没有给我发票也没有和我再签订合同。现在原告要求我腾出仓库，那我在仓库里的瓷砖谁出钱给我搬出来。
第一次开庭被告未进行质证即因为身体不适而休庭，第二次开庭被告未到庭，也未提供证据。
经本院对原告荆州先行运输集团有限公司产业发展部提交的上述证据与原件核对无异，认为原告的证据客观、真实、与本案相关联，可以作为认定案件事实的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告荆州先行运输集团有限公司产业发展部于2014年3月12日与被告吴艳章签订房屋租赁合同二份，合同约定原告将位于荆州区武德路53号一楼砖瓦结构的仓库二间（建筑面积分别为180平方米和200平方米），出租给被告作为仓储和石材加工使用，租赁期限为2014年元月1日起至2014年12月31日止，月租金分别为1980元和2200元，同时合同还对双方的其他权利义务及违约责任等进行了约定。合同履行期满后被告仍实际占用原告仓库，并于2015年4月2日按原租金标准交纳租金25080元，租赁期限为2015年1月1日至2015年6月30日。因原告出租场地纳入政府旧城改造范围，原告多次通知被告解除不定期租赁合同关系，并于2015年6月30日前腾退交付占用的二间仓库，但被告至今未向原告腾退交付所占用的二间仓库，并自2015年7月1日起至今未交纳仓库占用费。现原告以被告拒绝腾退交付仓库，双方协商未果为由诉至法院。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，属有效合同，依法应予保护。由于该合同约定的租赁期间已于2014年12月31日届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，在不定期租赁的情况下，双方均可以随时解除合同，出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。根据本案查明的事实，原告荆州先行运输集团有限公司产业发展部已经履行了提前通知解除合同的义务，被告吴艳章则负有腾退租赁房屋的义务。承租人逾期腾退房屋的应当支付占有使用费，即按照原租赁合同约定的租金标准支付，被告吴艳章已按原租赁合同约定的租金标准支付了自2015年1月1日至2015年6月30日的不定期租金，自2015年7月1日起未再支付。对原告要求被告腾退交付房屋并自2015年7月1日起按原租金标准支付房屋占有使用费的请求，本院予以支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴艳章于本判决生效后十日内返还原告荆州先行运输集团有限公司产业发展部位于武德路53号1楼砖瓦结构的仓库二间；
二、由被告吴艳章按每月4180元向原告支付逾期退房的房屋占有使用费，房屋占有使用费自2015年7月1日起计算至被告腾退交付房屋之日止。
上列第二判项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1054元，由被告吴艳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王贤林
代理审判员 张 星
人民陪审员 朱永芝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任玉茹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1388号
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司。
法定代表人杨凤江，系该公司经理。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告徐占泉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
法定代表人黄贺，系该公司总经理。
本院在审理原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司与被告徐占泉、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司诉称，2015年12月15日徐占泉驾驶的吉ATJ2**小轿车沿五大连池农场新区石塘环路由南向北行驶，当行驶至五大连池农场新区石塘环路交叉路口处时，与由东向西行驶的五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司驾驶员王作强驾驶的黑NB02**号大型风景区凤江公共交通汽车相撞，造成张洋受伤的交通事故，经北安农垦交警大队道路交通事故认定书，黑垦北公交认字（2015）第00045号认定，被告徐占泉在此事故中承担主要责任，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司、徐占泉承担赔偿责任。
本院认为，原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司没有举出徐占泉的详细住址，故该案需公告送达，但原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘沛林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4478号
原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
代表人：周锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：赵巍，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告赵巍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行委托诉讼代理人付士河、周雷到庭参加了诉讼，被告赵巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵巍向原告偿还借款本金141,498.32元，分期手续费11,067.04元，利息8,874.52元，还款违约金（滞纳金）8938.26元（暂计算至2018年3月5日）及至实际清偿之日的利息、还款违约金；2、判令被告赵巍承担实现债权费用的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告赵巍签订了编号为“2016年北支卡分第099号”的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同约定被告赵巍向原告借款人民币150,000.00元用于家装，被告赵巍分36期向原告还款，手续费为13,500.00元，月还款额为4167元。同时《借款合同》约定，借款期内，被告信用卡账户逾期超90天，原告有权将提额账户项下专项额度剩余欠款一次性计入提额账户，即一次性计入提额账户后，被告赵巍应依约立即还清全部欠款。合同签订后，原告依约向被告赵巍发放了借款150,000.00元，但被告未能按照合同约定按期履行还款义务，至今已逾期400余天未向原告归还借款本息。为此，原告多次向被告催要，无果，据此，原告有权依约要求被告一次性清偿全部借款本息及承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法公正审理，望判如所请。
被告赵巍未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》及业务面谈记录、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》(以下简称《借款合同》)及《转账业务单》。
证明目的：1、原告与被告签订的《借款合同》、申请表系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已按照约定履行了出借义务；2、在被告逾期还款的情况下，原告有权要求被告一次性清偿全部分期借款本息，并由被告承担实现债权的全部费用。
证据二：赵巍信用卡对账单（2016年10月12日至2018年6月12日）、《账务信息》及《分期付款计划》。
证明目的：在被告逾期还款超过90日的情况下，原告有权要求被告一次性清偿《借款合同》项下全部借款本金，分期手续费、利息、逾期还款违约金。
被告赵巍未提交证据，亦未进行质证。
原告提交的证据的形式要件合法，证明内容明确，本院确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日，被告赵巍填写中国银行个人信用卡申请表，欲办理该行信用卡一张。同日，原告与被告之间签订《借款合同》。2016年9月6日原告与被告之间签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》。《借款合同》约定被告向原告申请办理信用卡专项分期额度用于家装，申请分期额度为150000元，分期期数为36期，分期手续费率为9%，手续费为13500元，一次性支付，经原告审批后，将被告申请的专项分期额度转账至被告在申请表中所确认的银行账户中。被告收款后，按照《借款合同》第六条第3款约定“借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款”，向原告履行还款义务,《借款合同》定义部分第三条约定“还款日：每期账单日起20日，为当期还款日”。
《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》背面申请人声明及授权第五条（1）写明“本人确保分期额度项下资金全部按照本申请表用途使用，不挪作他用，本人将按照贵行要求提交相关消费凭据等资金用途证明材料”。
《借款合同》第六条“信用卡专向分期额度的偿还”，3.2款约定：若被告未按时足额清偿当期所有欠款，则应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付利息，并按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。第七条第1.2款约定，被告信用卡账户逾期超90天，原告有权将账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。
上述《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《借款合同》均有被告赵巍签名。
《借款合同》签订后，原告将被告申请的150000元借款转至被告指定的中行借记卡中。被告赵巍从2016年10月12日按月在其办理的信用卡还款，从2017年12月30日开始逾期，此后未履行还款义务。截止2018年3月5日被告尚欠本金141,498.32元，分期手续费11,067.04元，利息8,874.52元，还款违约金8938.26元，合计170378.14元。
本院认为，原告与被告赵巍签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告赵巍在取得借款后自2017年12月30日开始逾期，未按照约定履行还款义务，构成违约。原告要求的滞纳金，实为被告给原告造成的违约损失，为违约金。现原告依据《借款合同》约定要求被告赵巍支付贷款本金141,498.32元，分期手续费11,067.04元，利息8,874.52元，还款违约金8938.26元，合计170378.14元（截止2018年3月5日），并要求利息、还款违约金支付至实际还款日之请求，证据有效，理由正当，本院依法支持。原告要求被告承担诉讼费，于法有据本院依法支持。原告要求被告承担律师费、公告费及实现债权的其他费用，未向本院提交合法有效证据，本院依法不予支持。被告赵巍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵巍于本判决生效十五日内支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行截止2018年3月5日的信用卡借款本金141,498.32元，分期手续费11,067.04元，利息8,874.52元，还款违约金8938.26元，合计170378.14元（截止2018年3月5日起此后产生的利息、违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3708元，原告已预交，本院依法减半收据，其余1854元由被告赵巍承担，被告赵巍应当于本判决生效后十五日内一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一八年七月二十四日
书记员 王丹妮
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初406号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人解从辉，男，1971年9月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，原台州市黄岩区头陀镇中岙村会计，住台州市黄岩区。2009年7月30日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币三万四千元。2006年1月17日、2007年3月8日、2009年5月26日、2012年9月13日、2013年2月1日、2015年3月26日因赌博先后被台州市公安局黄岩分局罚款人民币一千五百元并没收个人赌资人民币三百二十三元、罚款人民币五百元并收缴个人赌资人民币五百元、行政拘留十二日并处罚款人民币一千元及追缴违法所得人民币一千元、罚款人民币五百元、行政拘留三日并收缴个人赌资人民币三千元、行政拘留三日并收缴个人赌资人民币六千五百元。2017年4月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人解从辉犯挪用资金罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人解从辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月底，被告人解从辉在担任台州市黄岩区头陀镇中岙村会计期间，利用职务便利，挪用中岙村集体资金总计人民币10万元用于赌博。
另查明，2017年4月28日，被告人解从辉主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。同年5月8日，被告人解从辉家属向中岙村集体退缴了十万元赃款。
上述事实，被告人解从辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言及辨认笔录，证人黄某、叶某、牟某1、解某1、解某2、解某3、牟某2、徐某的证言，接受证据清单，中岙村村委出具的证明，浙江省农村信用社现金缴款单，工程复工报审表，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人解从辉利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯开设赌场罪被刑事处罚、因赌博多次被行政处罚，现又犯挪用资金罪，酌情予以从重处罚。被告人有自动投案情节，在庭审中认罪态度较好，且已归还了所挪用的资金，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告人解从辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一七年七月十三日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3773号
原告：嘉兴市昌利化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环北商贸大厦*幢****室。组织机构代码：69950679—2。
法定代表人：王国华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王舒琪、刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：湖南恒加达建材科技有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区（金山工业园内）宋家桥村。统一社会信用代码：91430202338372266C。
法定代表人：宾志年。
原告嘉兴市昌利化工有限公司与被告湖南恒加达建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序进行公开审理。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘英萍到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间长期存在贸易往来。2016年7月28日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款297950元。2016年8月5日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买葡萄糖酸钠，价款总计98000元。合同第五条约定，货款自签订之日起一周内付清款项（转账方式付款）。被告收到货物后仅支付部分货款。2016年8月20日，原、被告通过对账函确认被告仍拖欠原告货款共计311950元。经原告多次催讨，被告均未支付，故要求被告：支付货款311950元，并赔偿逾期付款期间的利息损失暂计1710.17元（按银行同期贷款利率自2016年8月13日起暂计至2016年9月28日，要求计算至被告实际履行之日止）；承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
证据1，2016年7月28日的对账函一份。证明：2016年7月28日经过双方对账，被告仍拖欠原告货款297950元。
证据2，2016年8月5日的购销合同一份。证明：原告与被告之间买卖关系，被告向原告购置葡萄糖酸钠，合同约定了付款方式、付款期限及违约责任等。
证据3，2016年8月20日的对账函一份。证明：截止2016年8月20日，被告共拖欠原告货款311950元的事实。
证据4，微信聊天记录截图六页。证明：根据原告工作人员及被告的聊天记录确认，2016年8月22日，原告将对账函盖章拍图片发给被告以后，被告在对账函上盖公章回传给原告的事实。2016年8月19日至2016年9月9日，原告向被告催讨货款，及截止2016年8月20日，被告拖欠原告货款311950元，被告对此金额认可的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效。被告在对账函中确认拖欠原告的货款，应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南恒加达建材科技有限公司支付原告嘉兴市昌利化工有限公司货款311950元及逾期付款利息损失（以311950元为基数，自2016年8月13日起计算至本判决确定履行之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3002元，由被告湖南恒加达建材科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一六年十二月十三日
书记员 阮美琴
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民管初字第5号
原告成都市新津世昌实业有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人姜世昌，总经理。
被告成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区三多里*号。
法定代表人李显之，总经理。
被告王福田。
被告傅江兰。
本院受理原告成都市新津世昌实业有限公司诉被告成都市青羊区建筑工程总公司、王福田、傅江兰买卖合同纠纷一案后，被告成都市青羊区建筑工程总公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：原、被告之间的买卖合同第十五条关于管辖的约定是“协商不成，可向供方人民法院提起诉讼。”。该约定应属约定不明。理由是：1、约定的是‘可向’，是一种选择性约定；2、‘供方法院’，没有确定是供方所在地法院还是供方履行地法院，且原告实际办公地与登记地也并不一致。依据民事诉讼法关于管辖的规定，该案应由被告住所地人民法院即成都市青羊区人民法院管辖，请将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年5月26日原告成都市新津世昌实业有限公司与被告成都市青羊区建筑工程总公司第二工程公司签订的《钢材购销合同》第十五条约定的“如发生争议或纠纷，供需双方协商解决，协商不成可向供方人民法院提起诉讼”。是双方对案件管辖法院的选择约定，供方注册登记所在地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方合同约定的协商不成可向供方人民法院提起诉讼。供方所在地在本院辖区，约定明确，且不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。被告的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回成都市青羊区建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一五年一月六日
书记员 杨丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8125号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：阿克拉木，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告阿克拉木物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2144号
申请执行人：隋希国
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2144号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2458号
申请执行人：李启斌，男，1953年12月1日生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人李启斌与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人李启斌主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行，并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4938号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初735号
原告：周化珊，男，1935年6月20日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告：夏金花，女，1966年3月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告：刘楚平，男，1951年7月14日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
原告周化珊与被告夏金花、刘楚�合同纠纷一案，本案于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周化珊、被告夏金花到庭参加了诉讼，被告刘楚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周化珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏金花向原告支付人民币8000元；2、判令被告夏金花返还原告产权证（指房屋产权证及土地使用权证）；3、判令被告夏金花承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2010年4月30日与被告签订《联合开发改造旧房协议》（以下简称改造协议），约定被告将原告原有房屋拆除后新建一栋房屋，被告为原告还建面积共计250平方米的房屋以及20平方米的车库一间；双方又于2010年6月28日签订补充协议，约定由被告负责办理原告还建房的产权证。被告在履行《改造协议》过程中，因其向第三人出售其他还建房的原因，要求原告将被告已向其交付的面积约为134平方米的还建房调换为面积约为124平方米的还建房，同时被告口头承诺向原告按每平方2600元的标准进行补偿，即被告要向原告支付共计26000元的补偿款。被告于2016年5月2日向原告支付了14000元的补偿款，同时，被告于当日向原告出具欠条一张载明“下欠捌仟元整”。后被告未付该笔补偿款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告夏金花辩称，原告所述不是事实。我做了4家房子，做了4年，其他3家均谈好了。房子做好后还面积，我已通过社区的副主任将补偿款交给原告。其他的3家办证时均签了字，原告不签字。补充协议也签订了，房子也做起来了，原告要求我再给他半套房子才签字办理办证手续，办证签字是原告的义务。当时实际交付124平方米，还差原告10平方米，我补偿原告26000元（已支付）。原告后额外向我再要25000元，我已支付17000元，下欠8000元，这个钱我愿意支付。但是原告要支付我办证的费用。
被告刘楚平辩称，二份协议、一份承诺系我签订，但合同履行时就没有参与。实际履行的一切事情均是夏金花，都是夏金花与原告之间履行，我与夏金花之间有一个了结，故这些均与我无关，执行情况我都不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，原告周化珊与被告刘楚平、夏金花签订了一份《联合改造旧房协议》），约定被告将原告原有房屋拆除后新建一栋房屋，被告为原告还建面积共计250平方米的房屋以及20平方米的车库一间；原告负责周边关系的协调，配合被告报建和后期办证各种手续。2010年6月28日，双方签订补充协议，约定由被告负责办理原告还建面积的产权证。在合同正式履行时，被告刘楚平退出与夏金花联�改造旧房工程，上述合同由被告夏金花与原告周化珊之间履行。2016年2月3日，被告夏金花向原告出具欠条一张，内容为“欠房屋款壹万叁仟元整夏金花”，后该内容被划，在该欠条上另写明“下欠捌仟元正216年5月2日”。2016年3月18日，夏金花已为原告及其妻办理房屋所有权证号为S111751-G1、S111751-G2、S112985-G1、S112985-G2的房屋产权证。因双方产生纠纷，在夏金花办理原告土地使用权证时，原告周化珊未予签字，土地使用权证未予办理。
对于双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
双方当事人争议事实：原告认为：被告夏金花应依补充协议约定为其办理产权证并返还。被告夏金花认为其依约定为原告办理房屋产权证，土地使用权证未能办理系原告周化珊拒不签字引起，被告夏金花仍在努力办理原告土地使用权证，但原告周化珊应承担办证中应承担的各项费用，否则不同意将证件交付原告。
本院认为，被告夏金花承认下欠原告8000元并已为原告周化珊办理了房屋产权证的事实，故对原告主张的该事实予以确认，故原告主张被告偿还下欠8000元，并对已办理的房屋产权证予以返还的诉讼请求，本院予以支持。因原告周化珊的土地使用权证现未予办理，该诉讼请求现无法实现，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告夏金花就办证费用的事实未主张权利，本案不作调整。被告刘楚平在合同正式履行时已退出，且原告周化珊亦不主张刘楚平承担责任，故被告刘楚平在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金花偿还原告周化珊欠款8000元；
二、被告夏金花返还原告周化珊房屋所有权证号为S111751-G1、S111751-G2、S112985-G1、S112985-G2的房屋产权证；
三、上述义务限被告夏金花于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告刘楚平在本案中不承担民事责任。
五、驳回原告周化珊的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，由被告夏金花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年五月二十六日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03407号
原告：刘利，女，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。
被告：霍本阳，男，汉族，1989年9月17日出生，住重庆市綦江区。
原告刘利与被告霍本阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加了诉讼，被告霍本阳经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘利诉称：2014年9月7日至2014年10月5日期间，被告在原告处购买淋浴器等卫浴用品，欠原告货款8160.00元未付。原告多次催收无果，请求判令被告霍本阳支付原告货款8160.00元，并从2014年10月5日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30％支付资金占用损失至货款付清之日止。诉讼费由被告负担。
被告霍本阳在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：被告霍本阳自2014年9月7日至2014年9月12日期间，在原告刘利处购买热水器、燃气灶、水管、高压管等厨房电器和卫浴商品，共计欠款8031.50元未付。原告催收无果。
审理中，原告将其诉讼请求变更为：请求被告支付货款8031.50元，并从2014年10月5日起，以8031.50元为基，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止，
上述事实，有原告提供的销售订单，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立有效，应受法律保护。被告购买原告的厨房电器和卫浴商品后，未履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付货款8031.50元，本院于以支持。双方未约定货款的支付时间，被告应在收到原告销售的货物时，同时支付价款。因此，原告请求被告从2014年10月5日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止，本院以支持。被告霍本阳未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍本阳在判决生效后十日内，支付原告刘利货款8031.50元。
二、被告霍本阳在判决生效后十日内，支付原告刘利资金占用损失。即从2014年10月5日起，以8031.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
如果被告霍本阳未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费260元，共计310.00元，由被告霍本阳负担。案件受理费50.00元由被告霍本阳在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费260.00元由被告霍本阳随本案义务标的款一并支付给原告刘利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 夏 雪
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
住所地：永顺县灵溪镇棚场街**号原金利商场。
负责人张元辉，该行行长。
委托代理人覃道荣，该行资产保全员。
委托代理人刘世民，该行综合管理部经理。
被告王东辉，男。
被告熊海，男。
被告严友胜，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称邮政银行）与被告王东辉、熊海、严友胜借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘世民和被告王东辉、熊海严友胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告王东辉于2015年4月29日在邮政银行信贷部贷款20万元，借款期限12个月，年利率12%，借款用途为扩大经营及进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款合同编号：430220619115049360243，借据编号：43022061911504936024301。被告王东辉、熊海、严友胜应对贷款合同43020619114056134554项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担同等责任。借款人王东辉应还本息95906.13元，及2016年5月17日至贷款结清之日的利息和罚息，利息为12%，罚息为15.6%。借款人王东辉已严重的违反了诚实守信的原则，违反了合同的约定，对原告资产安全造成了严重威胁。为维护邮政银行信贷资金安全，特向永顺县人民法院提起诉讼，请求判令被告王东辉、熊海、严友胜偿还贷款本息95906.13元及2016年5月17日至贷款结清日的利息和罚息。
被告王东辉辩称，借钱是事实，要求延期，半年内还清借款。
被告严友胜辩称，要求被告王东辉尽快还款，担保是事实。
被告熊海辩称，要求被告王东辉尽快还款，担保是事实。
原告邮政银行为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1.借据一份，拟证明王东辉借款的事实。
2、借款合同一份，拟证明王东辉借款签订的合同的事实。
3、保证合同两份，拟证明熊海、严友胜给王东辉借款保证的事实。
被告王东辉、熊海、严友胜对原告提交证据1、2、3均无异议。
被告王东辉、熊海、严友胜均未向本院提交证据。
依据当事人相互质证，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告王东辉于2015年4月29日在邮政银行信贷部贷款20万元，借款期限12个月，年利率12%，借款用途为扩大经营及进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款合同编号为430220619115049360243，借据编号：43022061911504936024301。被告熊海、严友胜为被告王东辉上述20万元贷款本息提供了担保，保证方式为连带保证。被告王东辉贷出贷款后，按照约定本息还款至2015年12月29日，尔后没有履行还款义务，现尚欠原告贷款本金91103.37元，截止2016年6月23日欠贷款利息6279.35元。
本院认为：原告邮政银行与被告王东辉签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告王东辉给原告邮政银行出具借条获得借款后，应当按约定偿还借款，由于被告王东辉未按约定偿还借款本息，且现借款已到期，故原告邮政银行要求被告王东辉偿还尚欠的借款本息及愈期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊海、严友胜给被告王东辉向原告邮政银行借款提供连带保证责任担保，原告要求被告熊海、严友胜与被告王东辉共同偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
限被告王东辉、熊海、严友胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行贷款本金91103.37元及利息（截止2016年6月23日的利息6279.35元，2016年6月24日以后的利息按年利率15.6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告王东辉、熊海、严友胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 向云花
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1527号
原告曹某某，男，汉族，1983年2月24日生，住西安市长安区斗门街道落水村南一街**号，村民。
被告刘某某，男，汉族，1971年2月28日生，住周至县司竹镇金官村中兴街市**号，村民。
原告曹某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告刘某某依法经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年初给被告送沙石，原、被告于2016年3月6日结算后，被告给原告出具了一份欠条，累计拖欠原告货款82000元，后来原告多次向被告索要，被告总以无钱为由予以拖延，最终连原告电话也不接。现依法诉至本院。诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告货款82000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、从2016年3月6日按银行利率的三倍计算。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告于2016年正月二十前后开始给被告送沙石，双方于2016年3月6日在原告家里经过结算后，被告累计拖欠原告货款82000元整，被告给原告出具了一份欠条，当时有苏公社在场并在欠条上签名。欠条内容载明：“今欠料款捌万贰仟元整（82000元）欠款人：刘某某2016年3月6日，证明人：苏公社。”苏公社当庭作证证明该事实属实。
上述事实，有身份证复印件、欠条原件、证人证言及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告给被告供应沙石，经双方结算被告刘某某欠原告货款82000元整，并给原告写有欠条一张，足以证明原、被告之间的买卖关系成立，被告刘某某有义务偿还该笔欠款。原告要求被告归还货款82000元的请求，依法应予支持；原告要求被告刘某某支付该笔货款利息的请求，双方未约定货款利息，依据法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘某某于判决生效后三十天内给付原告曹某某货款82000元整。
如未在判决规定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张莎莎
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00120号
原告李生亮，男。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告马丽，女。
委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族，干部，住绥德县名州镇井滩7号。身份证号：6127271972********。
原告李生亮与被告马丽离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李生亮及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告马丽及其委托代理人杨卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月9日在绥德县民政局登记结婚。因双方感情不合，被告性格暴躁，经常恶意相对，有家庭暴力倾向，且被告曾经打骂原告父母，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，现向米脂县人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、儿子李嘉信由原告抚养，由被告一次性支付抚养费87730元。3、合理分割位于米脂县滨河小区一号楼一单元603室共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
1、李生亮的身份证和居住证，用于证明原告的主体资格。
2、结婚证，用于证明原、被告于2006年5月9日在绥德县民政局登记，是合法夫妻关系。
3、户口簿、李嘉信出生医学证明，用于证明原、被告婚后生育一孩，取名李嘉信，今年8周岁。
4、购房合同、中国农业银行个人借款凭证、个人住房贷款发放确认书，用于证明原、被告婚后共有一套房产，房子总价471000元，首付15万，向银行贷款321000元，期限是15年，共计180期。贷款时等额还本付息，每月向银行还2923元，现在还欠银行455988元。
5、中华人民共和国机动车行驶证，用于证明原告李生亮在2010年11月25日购买了一辆二手小汽车，车号为陕KSL1**，也属于婚后共同财产。
被告辩称，一、答辩人坚决不同意离婚，原告与被告经人介绍相识，通过一段时间的交往，双方有了一定的感情基础，双方的家长也对两人的婚事表示满意，2006年5月9日两人进行了结婚登记。结婚的前几年原告一直对被告关心体贴，两人对今后的生活也充满信心。2007年3月15日生育一男孩。孩子生下后两人的感情更好了，都想把家庭过好。二、原告起诉理由不成立，原告谈到被告脾气暴躁有家庭暴力倾向不符合事实。两人结婚后，因为生活琐事偶有争吵，但是答辩人认为争吵的根本原因不再原告身上。况且答辩人也能原谅原告的一些缺点和不足。答辩人认为一个家庭中偶有小吵小闹，也应该理性对待，正确处理，不可动辄提出离婚请求，而不顾家庭的大局。总之，答辩人认为，原告起诉离婚只是一时冲动，双方感情并未破裂，况且现有未成年的孩子需要双方精心抚养教育，为了给孩子一个幸福美满的家庭，答辩人坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告向法庭提交了以下证据：
灯具安装价格表，用于证明原、被告共同经营雷士照明的营业性收入。
经庭审质证，原告提交第1-5组证据，被告均无异议。被告提交证据，原告对证据的真实性和证明目的均有异议，原告不予认可经营收入，这组证据无法证明，原被告确实开了一段时间雷士照明，这份证据没有确切明细入账证明。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交第1-5组证据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。被告提交证据，本院对该证据本身的真实性予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识后于2006年农历3月29日举行了结婚仪式，并于2006年5月9日在绥德县民政局自愿办理了结婚登记。2007年3月15日生育一子，取名李嘉信。婚初，原、被告感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。现由原告诉讼来院，请求：1、判决与被告离婚；2、儿子李嘉信由原告抚养，由被告一次性支付抚养费87730元。3、合理分割位于米脂县滨河小区一号楼一单元603室共同财产。
本院认为，原、被告婚后生有一子，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但原告未有有效证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故有和好可能。双方应珍惜已建立的婚姻家庭关系，互谅互让，共同抚育年幼的孩子，有利于孩子的健康成长。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李生亮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 申世芬
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年六月四日
书 记 员 常 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第660号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区。因本案于2015年8月24日被抓获并刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日3时许，被告人谢某在其租住的肇庆市端州区睦岗街道永和五巷9号202房内，容留吸毒人员陆某（1998年3月2日出生，未成年）、董某、张某三人吸食毒品氯胺酮（俗称：K粉）。
公诉机关认为，被告人谢某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人陆某、张某、董某、梁某、孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、缴纳房租收据，房屋租赁合同，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某提供场地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈华健
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终18号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光成，男。
上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初493号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初493号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2016年4月18日签订人民币资金借款合同，约定借款本金615万元，年利率为按基准利率4.35%上浮452%，借款期限3个月。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金615万元及截止2016年12月30日的利息1033200元，另主张自2017年1月1日起至本金实际给付完结日止以500万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且本案标的额并未超过原审法院受理上限，原审法院受理本案并无不当。华融公司起诉建成公司的另外十九起案件均是基于独立的借款合同提起的，与本案不属于同一法律关系，故建成公司主张原审法院违反级别管辖的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由黑龙江省建成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 荔
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初43号
原告沈万涛，男，1964年10月16日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告沈锦荣，男，1975年8月4日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区
原告沈万涛与被告沈锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈万涛的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告沈锦荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告沈万涛诉称，2011年7月10日，被告沈锦荣以经营资金周转为由向原告借款30000元，约定借款月利率为2%、按月支付利息，未约定借款期限，被告向原告出具了借条，原告以现金方式向被告支付了借款。借款后被告于2014年9月6日支付了利息3000元、于2015年4月28日支付了利息2000元，按此折算，被告支付了8个月又10天的利息。此后，经原告多次催收，被告分文未付。原告诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款30000元并支付该款从2012年3月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈锦荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告沈万涛在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，以此证明被告向原告借款30000元，并约定借款利率但未约定借款期限的事实。
本案在审理过程中，被告沈锦荣未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告送达，被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：2011年7月10日，被告以经营资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具了借条，借条内容为：“借条兹因经营资金周转需要，今沈万涛借给沈锦荣人民币叁万元整，即¥30000元，自2011年7月10日起至年月日（新历），期限个月。本借款月利率为2%，……。借款人签字：沈锦荣联系电话年月日。”借款后被告分别于2014年9月6日、2015年4月28日支付了利息3000元、2000元。
本院认为，被告沈锦荣向原告沈万涛借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成借贷r关系合法有效，应受法律保护。原、被告对借款约定了借款利息但未约定借款期限，该借款属公民间不定期有息借款，被告在经原告主张权利后未返还借款，属违约行为，原告诉请被告归还借款并支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（扣除被告已支付的利息5000元），符合法律的规定及原、被告约定，应予以支持。被告沈锦荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告沈锦荣返还原告沈万涛借款30000元并支付该款从2011年7月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（被告沈锦荣已支付的利息5000元应予扣除），限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告沈锦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，由被告沈锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 徐始文
人民陪审员 江美蓉
人民陪审员 李春书
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赖玉珍
附注：本案引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1147号
原告：李某，住白银市。
被告：任某，住白银市。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年12月16日在平川区民政局登记结婚，二人均是第二次婚姻。婚前，原告对被告了解不够，不知道被告性格脾气比较古怪、暴躁，且有酗酒恶习，导致原告及被告家人不能正常休息。结婚不久，被告便开始动手殴打、辱骂原告，甚至到了不顾及原告的生命，将原告往死里打，被告还常年不工作，仅仅依靠自己和儿子的低保生活，原告实在是不堪忍受，现起诉请求离婚。
任某经传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚证、治安调解协议书、照片两张，由于被告未到庭，本院无法组织质证。经本院审查，结婚证和治安调解协议书内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于照片，无其他证据相互印证，在本案中不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月16日在白银市平川区民政局登记结婚。婚续期间双方因生活琐事发生矛盾，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间相互包容、相互谅解，以共同维护家庭的和谐稳定。现原告向本院提起离婚诉讼，但未举出夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的离婚请求不予支持；被告经传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准李某与任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘宗璞
二〇一七年七月二十六日
书记员 路翠珍
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)白慧丽，女，1972年1月18日生，公民身份号码：×××，回族，住西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城东公安分局，住所地：西宁市南山东路5号。组织机构代码证号：01501232-X。
法定代表人：马旦正，该分局局长。
委托代理人：何军，该分局副局长。
委托代理人：董正康，该分局法制大队民警。
再审申请人白慧丽因西宁市公安局城东公安分局治安管理行政处罚一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
白慧丽申请再审称，1、上诉人没有违法行为，被上诉人以上诉人在中南海附近扰乱公共秩序为由，给予上诉人行政拘留10日的行政处罚没有事实依据且适用法律错误。上诉人自始至终没有接到过北京市公安中南海地区分局治安大队的任何训诫。2016年2月23日下午17时许，上诉人在北京中南海向一警官询问去邮局的路怎么走后就被送到了北京市马家楼接济服务中心。被上诉人提交的20组证据中除训诫书和祝存海的询问笔录外，其他的证据都与本案无关，不能证明上诉人在中南海有违法行为。且被上诉人采取为上诉人解决信访问题的诱骗方式给上诉人做了询问笔录。2、即使上诉人存在违法行为，也应当由违法行为实施地的行政机关来处罚。就算被上诉人具备资格对上诉人进行行政处罚，其前提条件也是要依法获得北京公安移交案件手续，被上诉人不能提出证据证明其已经获得北京公安的案件处理移交手续，故被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格。3、被上诉人作出的行政行为程序多处违法。被上诉人作出行政处罚时没有听取上诉人的陈述和申辩，其提交的《公安行政处罚告知笔录》中没有告知人、告知时间和上诉人的签字，上诉人没见过权利义务告知书，上诉人的家属没有收到《行政拘留家属通知书》。4、本案训诫书为复印件，没有移交方北京公安机关的签字，上诉人质疑训诫书的合法性与真实性。训诫是北京公安机关给上诉人的一个小警告，是上诉人没有违法的证据。既然北京公安已对上诉人进行训诫，就说明上诉人已经受过处罚，被上诉人就不应再对上诉人进行处罚。故请求撤销西宁市中级人民（2016）青01行终76号行政判决及东公（火）决字【2016】第149号行政处罚决定。
被申请人西宁市公安局城东公安分局答辩称，1、2016年2月29日，西宁市城东区信访局就上诉人多次到北京上访一案转交被上诉人调查处理，并随案转交北京警方给上诉人作出的训诫书6份。被上诉人受理该案后经查明，上诉人自2015年12月14日至2015年12月24日期间多次在北京市中南海附近非正常上访，被北京市府右街派出所5次训诫后，上诉人又于2016年2月23日再次来到中南海附近上访，被北京市府右街派出所查获后将其带至国家信访局，2016年2月29日西宁市城东区信访局派人到北京国家信访局将上诉人接回。2、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人对上诉人具有行政处罚的主体资格。上诉人为达到自己信访目的，多次进京到国家重点敏感地区非正常走访上访，多次被北京市公安局府右街派出所训诫，上诉人的行为就是扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对上诉人违法行为作出的行政处罚正确。被上诉人在作出处罚决定前按照程序向上诉人进行了告知，本案文书送达不规范是因上诉人到案后拒不配合。原审法院认定事实清楚，判决正确。请求本院驳回白慧丽的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：”扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任的；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住的公安机关管辖”，根据以上法律规定，白慧丽的居住地为西宁市城东区站北81号，属于被申请人辖区。被申请人西宁市公安局城东公安分局具有对本案进行治安管理处罚的法定职权，有权对白慧丽进行治安行政处罚。白慧丽认为城东公安分局无权管辖，不具有行政处罚主体资格的申请理由不能成立；《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：”治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”。第九十五条第二项规定：”治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。即公安机关实施行政处罚必须有违法事实的存在，否则不能给予行政处罚。白慧丽以西宁市城东区王家庄村剥夺其村民的权利和西宁市城东区建设局非法强拆其住宅为由，于2015年12月14日、12月17日、12月18日、12月19日、12月24日到北京中南海周边非正常上访5次，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年2月23日再次到中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后将其带至国家信访局。2016年2月29日，西宁市城东区信访局派人将原告劝返回西宁并将案件移交至被申请人下属火车站派出所。白慧丽多次到北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫。2016年3月1日，被申请人依据上述事实及证据作出东公（火）决字[2016]第149号《公安行政处罚决定书》，决定对白慧丽行政拘留十日的基本事实清楚，证据充分。白慧丽认为其在没有行政违法行为，被申请人决定对其行政拘留10日的行政处罚没有事实依据且适用法律错误的申请理由与查证的事实不符，不能成立。白慧丽多次到非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序的基本事实清楚，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，属于”情节较重”。白慧丽因上访行为多次被北京市公安局府右街派出所训诫，但训诫系现场的劝解措施，不属于治安管理处罚的种类，故城东公安分局在白慧丽多次被训诫后对其作出行政处罚决定并不违反一事不再罚的原则。城东公安分局按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的受案、询问等相关程序要求，作出的东公（火）决字【2016】第149号行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律正确，虽在送达程序上存有一定瑕疵，但该瑕疵不足以影响案件的处理结果，不属于程序违法。故白慧丽提出被申请人违反一事不再罚的处罚原则且行政处罚程序多处程序违法的申请再审理由于法无据，亦不能成立。
综上，白慧丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回白慧丽的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝 洋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申71号
申请再审人：王海蕴，男，1990年1月23日生，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人，李佳余，广西南港律师事务所律师。
被申请人：广西防城港德城实业集团有限公司，住所地：防城港市港口区企沙镇新港路。
法定代表人：张哨德，该公司董事长。
委托代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
申请再审人王海蕴因与被申请人广西防城港德城实业集团有限公司（以下简称“德城公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海蕴申请再审称，1、被申请人德城公司故意隐瞒申请人的联系方式和家庭地址，导致原审法院没有能通知申请人参加原审诉讼程序，剥夺了申请人的诉讼权利；2、原审判决解除双方的购房合同不利于购房者的合法权益，原审判决不当；3、原审判决申请人支付违约金18181元缺乏事实和依据，显失公平。综上，请求撤销港口区人民法院（2016）桂0602民初671号民事判决，依法再审，驳回德城公司的诉讼请求。
德城公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可依法解除合同。申请人王海蕴在签订《商品房买卖合同》后已向德城公司支付部分购房款，但王海蕴未按照合同约定采用银行按揭方式或其他方式向德城公司支付剩余房款，按照双方约定，德城公司提出解除合同并要王海蕴按总房价的5%支付违约金18181元是符合法律规定的。原审法院通过公告送达的方式传唤王海蕴，但其拒不到庭参加诉讼，依法不影响法院对案件的审理，原审法院亦通过公告送达的方式将判决书送达给了王海蕴。综上，原判适用法律正确，程序合法，申请人王海蕴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海蕴的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年十一月九日
书记员 王秋媚
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1503号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人郝子健，行长。
被告庄宏世
被告江芳
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告庄宏世、江芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行按自动撤回起诉处理。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月十日
书记员 陈 媛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初975号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告杨顺国，男，汉族，1975年12月3日生，住光山县。
被告张楷国，男，汉族，1968年8月15日生，住光山县。
被告胡裕华，男，汉族，1948年9月4日生，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告杨顺国、张楷国、胡裕华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告杨顺国、张楷国、胡裕华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告杨顺国、张楷国、胡裕华向其白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。于同年11月8日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.84%。第三个循环期于2015年2月26日到期，到期后被告杨顺国未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告杨顺国要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告杨顺国拒不履行。被告张楷国、胡裕华作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息1000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
3、杨顺国、张楷国及胡裕华身份证明复印件一份；
4、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
5、借记卡明细查询一份；
6、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
被告杨顺国、张楷国、胡裕华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月2日，被告杨顺国、张楷国、胡裕华向其白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。于同年11月8日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.84%，被告张楷国、胡裕华作为联保人签字。第三个循环期于2015年2月26日到期，到期后被告杨顺国未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告杨顺国要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告杨顺国拒不履行。2015年12月25日，被告杨顺国最后一次偿还借款利息979.83元，原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告杨顺国所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告杨顺国向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告张楷国与被告胡裕华作为被告杨顺国的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告杨顺国的债务承担连带保证责任，被告杨顺国的第三笔借款期限至2015年2月26日届满，原告于2016年4月22日将担保人张楷国与胡裕华一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告杨顺国、张楷国、胡裕华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺国偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月25日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.84%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告张楷国与被告胡裕华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨顺国、胡裕华、张楷国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 甘忠峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第778号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：邬某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告邬某某信用卡纠纷一案，于2010年
2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设
××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告邬某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告建设××××行诉称，被告于2008年3月20日向原告
下属机构申请办理了中国建设银行银泰龙某某用卡，经审查，
原告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民
币3000元。被告持卡后，于2008年4月1日开始正常使用，截至
2009年10月17日，被告拖欠原告欠款本金2986.62元、利息944
.38元、滞纳金181.36元，合计4112.36元，被告至今仍未清偿
。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金2986.62元、利息944.38元、滞纳金181.36元（利息暂计算至2009年10月17日，以
后的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确定履行之日止
），合计4112.36元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行银泰龙卡申请表》、《中国建设银
行龙某某用卡领用协议》、身份证各一份，拟证明被告邬某某
向原告申请使用信用卡及双方之间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实。
被告邬某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年3月20日，被告邬某某向原告申领中国建设银行银
泰龙某某用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币3000
元。同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙某某用卡领
用协议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息
和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，
被告承担还款责任；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了
全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天
的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按等支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息
、日利率为万分之五，按月计收复利；被告欠款超出原告为其
核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元
人民币或1美元。如被告选择按最低还款额方式还款，则不再
享受免息还款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的
，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币
或1美元；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，
连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信
用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告持卡后，使用该卡
多次进行透支消费。截至2009年10月17日，被告拖欠信用卡欠
款本金2986.62元、利息944.38元、滞纳金181.36元，合计411
2.36元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙某某用卡领用协议》，双方意思表示真实，未违
反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告邬某某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼
请求，于法有据，应予支持。被告邬某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邬某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金2986.62元、利息944.38元、滞纳金181.36
元（暂算至2009年10月17日，以后利息和滞纳金按原、被告双方签订的《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的约定另行计
付至判决确定的履行之日止），合计4112.36元，款于本判决
书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告邬
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 章ＸＸ
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初104号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
被告徐海发，男，汉族，1987年12月11日生。
被告张东彪，男，汉族，1980年9月25日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告徐海发、张东彪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告徐海发、张东彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2012年12月28日，被告徐海发、张东彪与原告签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告行借款60000元，共计120000元，借款期限为2012年12月28日至2014年1月10日，月利率为10.118‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证，借款到期后，被告张东彪现已将借款本息全部结清，经原告多次催要，被告徐海发仅偿还部分借款本金及利息。故诉至法院，要求被告徐海发偿还截止2016年5月23日尚欠借款本金59700元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年5月23日为33744.77元，本息合计93444.77元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。要求被告张东彪承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告徐海发、张东彪签订的农户互保借款合同复印件一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件一份。
以上三份证据用以证明被告徐海发、张东彪于2012年12月28日与原告签订农户互保借款合同，约定被告徐海发、张东彪在原告处分别借款本金60000元，借款期限为2012年12月28日至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证担保，二被告在合同上签字并按手印。被告徐海发于2012年12月28日收到原告给其在原告银行账户打入60000元的借款本金，被告徐海发签字并按手印。被告徐海发截止2016年5月23日欠原告借款利息33744.77元。
被告徐海发、张东彪未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告徐海发、张东彪放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告徐海发、张东彪依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告徐海发、张东彪无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告徐海发、张东彪对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2012年12月28日，原告汤原县农村信用合作联社被告徐海发、张东彪签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告处办理借款本金60000元，共计120000元，借款期限为2012年12月28日至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。被告徐海发、张东彪互为连带保证，借款到期后，被告张东彪将借款本息全部结清，被告徐海发至今仅偿还部分借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告徐海发偿还借款本金59700元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年5月23日为33744.77元，本息合计93444.77元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。被告张东彪承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告徐海发、张东彪签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告徐海发发放了借款，借款到期后，被告徐海发未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张东彪作为农户互保借款合同的一方，虽将自身的借款结清，但在该农户互保借款合同中第六条A中、第九条第1项D中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求张东彪承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐海发在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金59700元，承担截止2016年5月23日的逾期借款利息及罚息33744.77元，本息合计93444.77元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告张东彪承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元由被告徐海发、张东彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 红
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4384号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：孙会，女，1971年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉孙会金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋艳艳
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审77号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人龙口市徐福街道北高村村民委员会。
法定代表人吕金怀，村委主任。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年4月1日以被执行人违反《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，确认被执行人未经批准，于2015年5月占用本村村南集体土地硬化地面，所占土地地类为基本农田，占地面积795平方米，属非法占地行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费l倍以上2倍以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一项第一款“耕地开垦费按下列标准缴纳：(一)经批准占用基本农田的，按被占用耕地前3年平均年产值的10至12倍缴纳；”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即停止违法行为，限被执行人自接到本处罚决定书之日起15日内对非法占用的不符合土地利用总体规划的795平方米基本农田自行改正或治理，恢复原种植条件；并处罚款人民币贰万叁仟捌佰伍拾元整（￥23850.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年4月1日依法将龙国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年8月28日将龙国土资催告字[2016]105号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2016年4月1日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市徐福街道北高村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即停止违法行为，对非法占用的不符合土地利用总体规划的795平方米基本农田自行改正或治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市徐福街道北高村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币23850元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币176元，由被执行人龙口市徐福街道北高村村民委员会承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜效禹
二〇一六年十月十三日
书记员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审77号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人龙口市徐福街道北高村村民委员会。法定代表人吕金怀，村委主任。申请执行人龙口市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年4月1日以被执行人违反《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，确认被执行人未经批准，于2015年5月占用本村村南集体土地硬化地面，所占土地地类为基本农田，占地面积795平方米，属非法占地行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费l倍以上2倍以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《山东省实施办法》第十六条第一项第一款“耕地开垦费按下列标准缴纳：(一)经批准占用基本农田的，按被占用耕地前3年平均年产值的10至12倍缴纳；”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即停止违法行为，限被执行人自接到本处罚决定书之日起15日内对非法占用的不符合土地利用总体规划的795平方米基本农田自行改正或治理，恢复原种植条件；并处罚款人民币贰万叁仟捌佰伍拾元整（￥23850.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年4月1日依法将龙国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年8月28日将龙国土资催告字[2016]105号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。本院认为，申请执行人于2016年4月1日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市徐福街道北高村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即停止违法行为，对非法占用的不符合土地利用总体规划的795平方米基本农田自行改正或治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人龙口市徐福街道北高村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币23850元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。执行费人民币176元，由被执行人龙口市徐福街道北高村村民委员会承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜效禹二〇一六年十月十三日书记员  初 晓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2112号之一
变更保全申请人：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园巷口沿街办公楼五楼，统一社会信用代码91341200799810185J。
法定代表人：赵兰杰，该公司经理。
被申请人：马新，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处台庄行政村台庄*户。
原告马新与被告安徽明珠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）皖1221民初2112号民事裁定，冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司的银行存款1000万元。被保全人安徽明珠建设工程有限公司于2017年5月3日向本院提供400万元资金和赵友全、周燕的2套房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、划拨申请人安徽明珠建设工程有限公司的银行存款400万元至本院账户（开户行中国工商银行临泉支行，账号1311041009024930309）；
二、查封担保人赵友全、周燕所有的位于颍州区清河办事处东清村侯庄101房屋（房地权证阜字第2009014667、20090146**号）和位于颍州区清河办事处东清村侯庄102房屋（房地权证阜字第2009014661、20090146**号）；
三、解除对被保全人安徽明珠建设工程有限公司的1000万元银行存款的冻结。
案件申请费5000元，由安徽明珠建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 音
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2112号
申请人：马新，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处台庄行政村台庄*户。
被申请人：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园巷口沿街办公楼五楼，统一社会信用代码91341200799810185J。
法定代表人：赵兰杰，该公司经理。
�告马新与被告安徽明珠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马新于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司的银行存款1000万元或查封其他同等价值的财产。申请人马新提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单作诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人马新在诉讼期间提出财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司的银行存款1000万元或查封其他同等价值的财产。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 音
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终642号
上诉人（原审原告）：杨晓芹，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王思琦，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：丛林，经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：黄伟明，总经理。
上诉人杨晓芹因与被上诉人王思琦、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓芹上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨晓芹的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决的数额不正确。一审法院采信了吉林博信司法鉴定中心作出的（2016）临鉴字第F126号司法鉴定意见书，进而导致赔偿费用总额与杨晓芹一审诉请不一致。杨晓芹在一审过程中，已对（2016）临鉴字第F126号司法鉴定意见书提出异议，并要求鉴定专家出庭接受质询。通过质询过程，杨晓芹发现，鉴定专家在鉴定误工期的过程中适用的依据错误，将鉴定医疗终结期的鉴定标准用在了误工期的鉴定项目上；而且，专家连鹿瓜多肽最基本的适用症和用量都说不清。（2016）临鉴字第F126号司法鉴定意见错误，不应被采信。
王思琦、大地公司、平安公司均未进行答辩。
杨晓芹向一审法院起诉请求：被上诉人赔偿杨晓芹损失共计25983.04元，包括医疗费8196.44元、误工费8536.44元、护理费3350.16元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、交通费200元、精神抚慰金2000元。
一审法院认定事实：2016年4月9日11时20分，王思琦驾驶×××号小客车沿吉林市龙潭区华丹大街由南向北行至南洋物流门前时与由北向南骑电动车的杨晓芹相撞，将杨晓芹撞伤。吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队作出第00153530号道路交通事故认定书（简易程序），认定王思琦承担本起事故的全部责任，杨晓芹无责任。事故发生后杨晓芹在吉化总医院住院27天。肇事车辆在大地公司处投保了机动车交通事故强制保险，在平安公司处投保了商业第三者险（50万元，含不计免赔附加险），事故发生时车辆在保险期内。各方当事人共同委托的吉林博信司法鉴定中心于2016年8月19日作出的（2016）临鉴字第F126号司法鉴定意见书，评定杨晓芹误工期限为27天，住院期间内的用药鹿瓜多肽注射液按常规用量支持7日。肇事车辆的实际所有人为王思琦。
一审法院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。王思琦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定。因此，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故一审法院认为，王思琦应承担本起事故的全部责任，杨晓芹无责任。二、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。”故对于杨晓芹的损失，由于肇事车辆在大地公司处投保了交强险，在平安公司处投保了商业第三者险（50万元，含不计免赔附加险）。因此，大地公司在交强险责任范围内赔偿，平安公司在商业第三者险范围内赔偿，不足部分由王思琦赔偿。三、关于具体赔偿数额的确定。一审法院对杨晓芹诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于医疗费8196.44元，有吉化集团公司总医院出具的票据，依据司法鉴定意见书，住院期间内的用药鹿瓜多肽注射液按常规用量支持7日，根据医嘱，一天一次，每次12ml，一支2ml，即一天6支，故7日共计42支，故有42支×43.12元/支=1811.04元予以支持，因此关于医疗费，有5091.8元一审法院予以支持；关于误工费8536.44元，依据司法鉴定意见书，误工期限为27天，杨晓芹户口为农民，故参照2014年度“农、林、牧、渔业”职工平均工资，故有27天×98.12元/天=2649.24元，一审法院予以支持；关于护理费3350.16元，依据住院病历及护理证明，杨晓芹二级护理为27天，大地公司申请鉴定，鉴定意见为护理时间7天，并未鉴定护理等级，故一审法院针对此项鉴定结论不予采纳，故有27天×124.08元/天=3350.16元，一审法院予以支持；关于住院伙食补助费2700元，杨晓芹住院27天，故有27天×100元/天=2700元，一审法院予以支持；关于营养费1000元，没有医生出具的医嘱及其他法律依据，故一审法院不予支持；关于交通费200元，考虑到受伤地到就医地的距离，一审法院予以支持；关于精神抚慰金2000元，此次事故未给杨晓芹精神造成严重损害，故一审法院不予支持。综上，杨晓芹的各项损失合计为13290.28元。大地公司在交强险医疗费用赔偿限额项下有医疗费5091.8元、住院伙食费2700元，合计7791.8元；在死亡伤残赔偿限额项下有误工费2649.24元、护理费3350.16元、交通费200元，以上合计6199.4元。故大地公司在交强险下赔偿杨晓芹共计13991.2元。关于鉴定费1800元，鉴于一审法院采纳其中的两项鉴定结论，故由大地公司承担600元，杨晓芹承担1200元，故大地公司在交强险范围内应当赔偿杨晓芹12791.2元。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、大地公司于判决生效之日起立即赔偿杨晓芹损失共计12791.2元；二、驳回杨晓芹其他诉讼请求。案件受理费449元，由杨晓芹负担229元，王思琦负担220元。
在本院审理本案过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吉林博信司法鉴定中心于2016年8月19日作出的（2016）临鉴字第F126号司法鉴定意见书是各方当事人通过法院共同委托作出的鉴定意见。杨晓芹在一审时对该鉴定意见虽有异议，但并没有申请重新鉴定，且其提供的证据不足以推翻该鉴定意见，故一审法院依据该鉴定意见确定误工期限和鹿瓜多肽注射液用量，并无不当。
综上所述，杨晓芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人杨晓芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 任 杰