内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初1974号原告韩洪瑞，男，汉族，个体司机。被告刘志国，男，满族，农民。被告牛万柱，男，蒙古族，农民。委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，系公司总经理。委托代理人强雪峰，男，蒙古族，平安保险公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路西桥西路南。负责人魏洪斌，系公司经理。原告韩洪瑞与被告刘志国、牛万柱、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告韩洪瑞、被告刘志国、被告牛万柱的委托代理人于子民、被告平安保险公司的委托代理人强雪峰到庭参加诉讼，被告联合保险公司的负责人魏洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日8时30分许，被告刘志国驾驶蒙D88D**号小型轿车，沿阿旗巴天线由北向南行驶至国道303线“T”型交叉路口处向左转弯时，车辆前侧与沿国道303线由西向东行驶至此的被告牛万柱驾驶的蒙DE2X**号普通低速货车左侧接触相撞后蒙DE2X**号普通低速货车失控，车辆前侧与沿国道303线由东向西行驶至此的我驾驶的蒙DE0X**号低速普通货车左侧接触相撞，造成我车辆损坏、车上装载的大米损失16袋计1600市斤。经阿旗公安局交通警察大队阿公交认字（2016）0026号事故认定书认定，被告刘志国过错较重，承担此次事故的主要责任，被告牛万柱承担此次事故的次要责任，我无责任。被告刘志国驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告牛万柱驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了交强险。故向人民法院起诉，请求判令四被告赔偿我车辆维修费3500元、大米损失1500元、停运损失16069元、鉴定费3000元、保全费500元，合计24569元，并承担本案诉讼费用。被告刘志国辩称，发生交通事故属实，我驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在两项保险的限额内承担赔偿责任，不足部分由我和被告牛万柱按责任比例承担赔偿责任。被告牛万柱辩称，原告主张的车辆维修费、货物损失应以实际损失为准，或以保险公司定损、交警队现场勘验情况定损为准，车辆停运费应以评估为准。我驾驶的肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生保险期间内，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告牛万柱承担20%的赔偿责任。被告平安保险公司辩称，被告刘志国驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆维修费，因原告在事故发生后未配合定损，所主张的费用无事实依据。原告主张的货物损失，因不能证明多少大米无食用价值，也无事实依据。原告主张的停运损失属于交通事故的间接损失，不属于保险责任。我公司非直接侵权方，故我公司不承担诉讼费及其他费用。被告联合保险公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、阿公交认字[2016]第0026号道路交通事故认定书一份，证明2016年1月28日，原告与被告刘志国、牛万柱发生道路交通事故，被告刘志国负事故的主要责任，被告牛万柱负事故的次要责任，原告无过错，无责任；2、阿鲁科尔沁旗天山镇柱盛修理部出具的修车明细表三枚、内蒙古国家税务局通用手工发票一枚，证明原告支出车辆维修费3500元；3、被告平安保险公司出具的机动车辆物损清单一份，证明原告的大米损失1500元。被告刘志国、牛万柱、平安保险公司对原告提举的证据均无异议。被告刘志国为支持其抗辩主张，向本院提举机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告刘志国在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告、被告牛万柱、平安保险公司对被告刘志国提举的证据均无异议。被告牛万柱为支持其抗辩主张，向本院提举机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告牛万柱在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告、被告刘志国、平安保险公司对被告牛万柱提举的证据均无异议。被告平安保险公司、联合保险公司未提举证据。根据原告的申请，本院委托赤峰大福资产评估事务所对原告的停运损失进行了评估。2016年5月5日，赤峰大福资产评估事务所作出赤大福评字（2016）第054号资产评估报告，评估结论为：原告的停运损失为16069元。原告、被告刘志国、牛万柱、平安保险公司对评估报告均无异议。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：原告提举的道路交通事故认定书、修车明细表、手工发票、物损清单、被告刘志国、牛万柱提举的机动车交通事故责任强制保险单及赤峰大福资产评估事务所作出赤大福评字（2016）第054号资产评估报告，原告与被告刘志国、牛万柱、平安保险公司均无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予确认。经审理查明，2016年1月28日8时30分许，被告刘志国驾驶蒙D88D**号小型轿车，沿阿鲁科尔沁旗巴天线由北向南行驶至与国道303线“T”型交叉路口处后向左转弯时，车辆前侧与沿国道303线由西向东行驶至此的被告牛万柱驾驶的蒙DE2X**号普通低速货车左侧接触相撞后蒙DE2X**号普通低速货车失控，车辆前侧与沿国道303线由东向西行驶至此的原告驾驶的蒙DE0X**号低速普通货车左侧接触相撞，造成被告牛万柱受伤、三方车辆部分损坏的道路交通事故。2016年2月16日，阿鲁科尔沁旗交通警察大队作出阿公交认字[2016]第0026号事故认定书，认定被告刘志国驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯的机动车未让直行的车辆先行，过错较重，承担此次事故的主要责任，被告牛万柱驾驶机动车疏忽大意，采取措施不当，过错较轻，承担此次事故的次要责任，原告无过错、无责任。原告因本次事故支出车辆维修费3500元，造成大米损失1500元、停运损失16069元，合计21069元。被告刘志国所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，被告牛万柱所驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生时，均在保险期间内。另查明，原告系经营性道路货物运输驾驶员，所驾驶的蒙DE0X**号低速普通货车从事道路普通货物运输。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告刘志国所驾驶的蒙D88D**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，被告平安保险公司对原告的合理损失应在两项保险限额内承担法定的赔偿义务。被告牛万柱所驾驶的蒙DE2X**号普通低速货车在被告联合保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，被告联合保险公司对原告的合理损失应在交强险限额内承担法定的赔偿义务。仍有不足的，应由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。根据阿鲁科尔沁旗交通警察大队的认定，本院确认被告刘志国承担70%的民事赔偿责任，被告牛万柱承担30%的赔偿责任。被告刘志国在本案中应承担的赔偿责任，被告平安保险公司已在交强险及商业三者险两项保险限额内足额赔偿完毕，故被告刘志国在本案中不再承担赔偿责任。原告的财产因本次交通事故受到损害，其主张的车辆维修费、大米损失、停运损失，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院将根据实际发生的费用予以保护。原告主张保全费500元，但未提举有效证据予以证明，本院不予支持。被告平安保险公司辩称原告主张的停运损失属于间接损失，但未提举有效证据予以证明，且原告具备经营性道路货物运输驾驶资质，所驾驶的蒙DE0X**号低速普通货车具备从事道路普通货物运输资质，故对被告平安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告平安保险公司辩称不承担诉讼费用，因诉讼费的负担是依据国务院制定的《诉讼收费办法》，保险公司只要参加诉讼，就应当按照承担责任的比例负担诉讼费，故对被告平安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告韩洪瑞2000元，在商业三者险限额内赔偿原告交强险不足部分的损失11948.30元[其中车辆维修费3500元、大米损失1500元、停运损失16069元的70%，即（3500元＋1500元＋16069元－两项限额4000元）×70%=11948.30元]；二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告韩洪瑞2000元；三、被告牛万柱赔偿原告不足部分的损失5120.70元[其中车辆维修费3500元、大米损失1500元、停运损失16069元的30%，即（3500元＋1500元＋16069元－两项限额4000元）×30%=5120.30元]；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.50元，由被告平安保险公司承担93元，被告牛万柱承担57.50元，被告联合保险公司承担13元。鉴定费3000元，由被告平安保险公司承担2100元，被告牛万柱承担450元，被告联合保险公司承担450元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月八日书记员  李 林