辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00259号
原告敖凤梅，女，1950年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告金振东，男，1963年3月28日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被告陈凤山，男，1958年11月24日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告北镇市运输有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人王九平，系该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人杨思懿，男，1981年1月24日生，满族，该公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人李岩，女，1987年1月15日生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市太和区。
原告敖凤梅诉被告金振东、陈凤山、北镇市运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张凤林与被告陈凤山、被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人杨思懿、李岩到庭参加了诉讼，被告金振东、北镇市运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖凤梅诉称，2012年5月19日13时50分，被告金振东驾驶辽G560**号中型普通客车由西向东行驶至沟高线赵屯大桥东停车起步时，致原告摔倒受伤，入院治疗45天，经司法鉴定为九级伤残，该交通事故经北镇市交警大队认定金振东负全责，原告无责任，被告在交警队调解时以欺骗的手段造成原告重大误解，和其签订了显失公平的交通损害赔偿调解书，使原告未能按照2012年的赔偿标准得到赔偿。按照辽宁省2012年的交通事故赔偿标准，被告应赔偿原告医疗费18768.65元、住院伙食补助费2250元、护理费4050元、伤残补助金83602元、精神损害抚慰金6000元、处理事故交通费600元、鉴定费700元，共计115970.65元，扣除被告已给付的部分，原告尚有经济损失51970.65元未获赔偿。故原告诉至法院，请求法院撤销原被告之间签订的显失公平的交通损害赔偿调解书，要求被告赔偿原告因交通事故而造成的经济损失51970.65元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈凤山辩称，被告不同意撤销交警队做的调解书，因为调解书是经双方同意在交警队的调解下自愿达成的，是公平的，被告方也按照调解书全额进行了赔付，所以不同意承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，不同意原告增加的诉讼请求，不同意原告撤销调解书，该调解书是双方自愿达成的，适用2011年的赔偿标准是公平的，保险公司已经履行了赔偿义务，已赔偿75401.1元，有原告打的收条及付款的凭证，故不应再承担赔偿责任。
被告金振东、被告北镇市运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案事故车辆辽G560**号中型普通客车的实际所有权人为被告陈凤山，该车登记所有权人为被告北镇市运输有限公司。辽G560**号中型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年1月6日至2013年1月5日，每次事故每座人身赔偿限额40万元，约定免赔额为200元或损失金额的10%，以高者为准。2012年5月19日13时50分，被告陈凤山雇佣的司机被告金振东驾驶辽G560**号中型普通客车由西向东行驶至沟高线赵屯大桥东停车起步时致乘员原告敖凤梅摔倒，发生交通事故，致使原告敖凤梅受伤。该起交通事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告金振东负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到北镇市第二人民医院治疗，支付医疗费615元，后于5月20日入住辽河油田中心医院，住院治疗43天，共计支付医疗费17824.65元，住院期间二级护理19天。此外，原告还支付检查费279元。2012年11月17日，原告经盘锦市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。2012年11月20日，该起事故经锦州市道路交通事故人民调解委员会调解，原告与被告陈凤山协商确定赔偿项目及赔偿金额为：治疗费18768.65元、住院补助费（15＋48.53）×45天=2858.85元、评残鉴定费700元，残补生活费17713×18年×20%=63766元、交通费506.5元，并确定赔偿金额合计为86600元，锦州市道路交通事故人民调解委员会制作了《交通事故损害赔偿调解书》，并向双方当场送达。调解协议达成后，被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付被告北镇市运输有限公司75401.10元，2013年1月29日，实际车主被告陈凤山将该75401.10元保险赔偿款支付给原告。2013年7月9日，原告诉至本院，以该起事故造成其医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金等各项损失共计116755.65元，扣除被告陈凤山已支付的部分，尚有约50000元经济损失未获赔偿为由，要求被告金振东、陈凤山、北镇市运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司给予赔偿。本院作出（2013）北民一初字第01484号民事判决书，判决被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告20802.22元，判决被告陈凤山赔偿原告15718.26元。被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服该判决，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院以原审认定事实不清，适用法律不当为由将本案发回本院重审。本院立案受理后，原告增加一项诉讼请求，即要求撤销原被告之间签订的《交通事故损害赔偿调解书》。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、住院病志、医疗票据、门诊病历、费用清单、司法鉴定书、交通费票据、复印费收据，被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的赔款确认书、保险单、收条、赔款审批单等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告购票乘坐被告陈凤山实际所有的辽G560**号客运车辆，双方形成公路旅客运输合同关系，被告负有按照合同约定将原告安全运送到约定地点的义务。但被告陈凤山雇佣的司机被告金振东在驾驶过程中因操作不当致使原告受伤，对此被告陈凤山作为雇主依法应当承担赔偿损失的民事责任。原告与被告陈凤山于2012年11月20日已就原告在该起事故中的经济损失的赔偿达成了调解协议，即由被告陈凤山赔偿原告各项经济损失共计86600元，该调解协议系经人民调解委员会调解达成并由双方签字确认，依法具有民事合同的性质，对双方产生约束力，依法不得擅自变更或解除。现被告陈凤山已赔偿原告75401.10元，尚有11198.90元未给付，该行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽给付义务的民事责任。故对于原告要求被告陈凤山给付此部分赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告以调解协议所确定的赔偿数额系参照《辽宁省2011年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算而来，而非参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，对原告显失公平为由，要求撤销该调解协议的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中原告与被告陈凤山达成调解协议时间为2012年11月20日，该调解协议参照了《辽宁省2011年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，在2013年7月9日原告提起诉讼时，其所请求的数额参照了《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，显然，在起诉时原告已经知道诉讼请求数额与调解协议所确定的数额适用了不同的计算标准，但其并未行使撤销权，而是在2014年12月30日案件发回重审后，才主张撤销权，显然，此时撤销权已经消灭。故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告北镇市运输有限公司及被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿其经济损失的诉讼请求，因二被告不系调解协议所确定的当事人，故不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陈凤山于本判决生效后10日内一次赔偿原告敖凤梅11198.90元；
二、驳回原告敖凤梅的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告敖凤梅负担390元，由被告陈凤山负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 雪