wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢37号之一
申请执行人湖南楚盛水电投资有限公司。
法定代表人徐贵。
被执行人湖南嘉业物流有限公司。
法定代表人郑根祥。
被执行人郑根祥。
申请执行人湖南楚盛水电投资有限公司申请执行被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年5月14日作出的（2015）长仲调字第283号调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、双方一致确认截止至2015年5月14日，被申请人湖南嘉业物流有限公司欠付申请人湖南楚盛水电投资有限公司租金2744184元；二、双方一致确认被申请人湖南嘉业物流有限公司拖欠租金的违约金为395048元；三、以上两项费用共计3139232元，被申请人湖南嘉业物流有限公司分六次付清：在2015年5月31日前一次性支付200000元；在2015年6月30日前一次性支付200000元；在2015年8月31日前一次性支付400000元；在2015年11月30日前一次性支付750000元；在2016年2月28日前一次性支付750000元；在2016年5月31日前付清余款839232元（如果被申请人湖南嘉业物流有限公司没有按期付清以上款项，则按银行同期贷款利率的双倍支付违约金）；四、被申请人湖南嘉业物流有限公司有任何一期没有按时支付的，申请人湖南楚盛水电投资有限公司可以要求被申请人湖南嘉业物流有限公司一次性支付所有款项；五、被申请人郑根祥对被申请人湖南嘉业物流有限公司的上述欠款承担连带保证责任；六、到2015年5月14日为止，被申请人湖南嘉业物流有限公司已为其拖欠租金的行为承担了违约责任。申请人湖南楚盛水电投资有限公司与被申请人湖南嘉业物流有限公司于2014年10月27日签订的《合同续签协议书》继续履行；七、双方再无其他争议；八、本案仲裁费26887元，处理费4033元，合计30920元，由被申请人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥承担，于2015年6月30日之前支付给申请人湖南楚盛水电投资有限公司。但被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥名下财产进行了查询，现查明被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第283号调解书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢37号
申请执行人湖南楚盛水电投资有限公司。
法定代表人徐贵。
被执行人湖南嘉业物流有限公司。
法定代表人郑根祥。
被执行人郑根祥。
申请执行人湖南楚盛水电投资有限公司申请执行被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年5月14日作出的（2015）长仲调字第283号调解书已发生法律效力，但被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥银行存款人民币3540436元，或扣留、提取被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥收入人民币3540436元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年二月六日
代理书记员 曾胜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1929号
原告刘劲松，男，1974年3月4日出生，汉族，住凤冈县，
被告任江，男，50岁，汉族，住贵州省凤冈县。
原告刘劲松与被告任江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘劲松撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，本院决定免交。
审判员 张乾武
二〇一七年八月十八日
书记员 欧川川
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第39号
申请执行人杨礼和，男，1965年5月5日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福安市祥成建筑工程有限公司，住所地福安市闽世纪城8号楼220号。
法定代表人李祥思，经理。
本院在执行申请执行人杨礼和与被执行人福安市祥成建筑工程有限公司建筑工程承包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3378号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初485号
原告冯某某，女，汉族，无业，住德惠市。
被告王某甲，男，汉族，无业，住德惠市。
原告冯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月18日登记结婚，婚后生育一女孩王某乙现11岁，学生。婚后财产有两间砖瓦房，无债务、无债权。由于双方性格不和感情一直不好，因家庭琐事经常发生口角，被告经常实施家庭暴力。导致夫妻感情完全破裂。原被告已无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女王某乙现11岁归被告自行抚育，财产归被告所有。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告2006年12月18日经政府登记结婚。2005年12月17日生育一女王某乙，在德惠市朝阳乡学安小学上学。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户口本复印件三份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告主张离婚，但对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张竞文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执546-1号
申请执行人张应民。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。
被执行人梁歆频。
第三人田西京。
第三人杜双玄。
第三人蔡景莲
本院在执行申请人张应民与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、梁歆频租赁合同纠纷一案中，依据（2016）陕01民终9210号民事判决书，向被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、梁歆频送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，第三人田西京、杜双玄、蔡景莲系被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司的股东，认缴出资额分别为900万元、600万元、500万�，因第三人作为被执行人的股东未实际认缴出资，致使被执行人债务无法清偿。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人田西京、第三人杜双玄、第三人蔡景莲为本案的被执行人；
二、田西京、杜双玄、蔡景莲应在未实际出资范围内对申请执行人清偿债务1404420元及迟延履行期间债务利息，并应在本裁定生效之日起向申请执行人张应民履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十日
书记员 毛明玉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1567号
申请执行人王菊云，女，1966年7月11日出生，住仙居县，汉族。
被执行人寿光群利置业有限公司，住所地山东省寿光市渤海路136号群利商住中心5楼，组织机构代码:780752026。
法定代表人王卫东，董事长。
申请执行人王菊云与被执行人寿光群利置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日作出（2017）浙1024民初2292号民事判决：限被告在十天内归还原告借款本金2225万元及利息。权利人因被告未履行判决义务，而于2017年08月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人向本院申报了其在山东省寿光市开发的楼盘房产，本院依法查封和轮候查封了上述房产。经调查被执行人寿光群利置业有限公司的银行存款、房产、工商、民政及公安部门等财产状况后，除本院查封的（包括轮候查封）部分房地产外，未发现有其他可供的执行的财产，且因在同一楼盘的其他法院查封的大批房产正在拍卖变卖中（权利人同为申请执行人），申请执行人为了不使楼盘房价受损，请求本院暂缓处置本院查封的房产，并申请终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1567号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年二月一日
代理书记员 方凯群
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1567号申请执行人王菊云，女，1966年7月11日出生，住仙居县，汉族。被执行人寿光群利置业有限公司，住所地山东省寿光市渤海路136号群利商住中心5楼，组织机构代码:780752026。法定代表人王卫东，董事长。申请执行人王菊云与被执行人寿光群利置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日作出（2017）浙1024民初2292号民事判决：限被告在十天内归还原告借款本金2225万元及利息。权利人因被告未履行判决义务，而于2017年08月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人向本院申报了其在山东省寿光市开发的楼盘房产，本院依法查封和轮候查封了上述房产。经调查被执行人寿光群利置业有限公司的银行存款、房产、工商、民政及公安部门等财产状况后，除本院查封的（包括轮候查封）部分房地产外，未发现有其他可供的执行的财产，且因在同一楼盘的其他法院查封的大批房产正在拍卖变卖中（权利人同为申请执行人），申请执行人为了不使楼盘房价受损，请求本院暂缓处置本院查封的房产，并申请终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1024执1567号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  官焕云二〇一八年二月一日代理书记员  方凯群
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2861号
申请执行人王光荣。
被执行人王听。
被执行人王永红。
本院在执行王光荣与王听、王永红（2016）浙0726执2861号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2861号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟商终字第73号
上诉人（原审被告）张磊，男，1974年4月27日出生，
住上海市闵行区春申路3799号100支弄2号101室，公民身份号码31
0229197404270217。
委托代理人（特别授权代理）干长华，上海国巨律师事务所
律师。
被上诉人（原审原告）叶军，
，住浙江省舟山市定海区解放街道西管庙新村**号***室（现住舟
山市定海区环城南路怡沁苑1幢2单元502室），公民身份号码3309
02197506164417。
上诉人张磊为与被上诉人叶军民间借贷纠纷一案，不服舟山
市定海区人民法院（2010）舟定商初字第303号民事判决，向本院
提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张磊于2010年7月27日向本
院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张磊向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利
的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如
下：
准许上诉人张磊撤回上诉。
本案二审案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由上诉人
张磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 旭 涛
代理审判员 卢增华代理审判员熊俊杰
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 冷 海 波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1690号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包连梅。
委托代理人赵世银。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因与被上诉人包连梅追偿权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月13日7时30分左右，包连梅驾驶电动自行车与许燕青持C1E证驾驶的苏L×××××号轿车相撞，致苏L×××××号轿车受损，包连梅受伤，经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，许燕青与包连梅分别负事故的同等责任。因许燕青驾驶的苏L×××××号轿车在平安财保镇江公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔，2013年6月19日，扬中市人民法院（2013）扬民初字第546号判决平安财保镇江公司在车辆损失险保险责任限额内赔偿许燕青车辆损失48500元。2013年10月11日，平安财保镇江公司履行了上述赔偿义务。
另查明，包连梅受伤后，于2014年4月24日将许燕青及其投保的平安财保镇江公司诉至法院，2014年6月10日，扬中市人民法院作出（2014）扬民初字第278号民事判决书，判令平安财保镇江公司赔付包连梅17045.18元，因许燕青预先垫付了8278.52元，由平安财保镇江公司直接赔付被告包连梅8766.66元。
以上事实有（2014）扬民初字第278号民事判决书、（2013）扬民初字第546号判决书、赔付款支付信息及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
2014年7月，平安财保镇江公司诉至原审法院，请求包连梅按照责任比例赔付平安财保镇江公司支付许燕青的车辆损失费24250元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车（电动自行车）驾驶人发生交通事故，系因双方过错引起，包连梅作为非机动车驾驶人，依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。现有法律并未赋予机动车驾驶人就车辆损失向非机动车驾驶人要求赔偿的权利，故保险公司主张追偿无法律依据。机动车作为高速运载工具，对周围行人、非机动车等环境有较高的运行风险，故法律要求机动车必须投保机动车第三者责任强制保险，该保险在一定程度上降低了机动车的运行风险，而非机动车作为低速运载工具，对周围环境的运行风险相对较低，法律亦未要求其必须投保保险，故平安财保镇江公司要求包连梅赔偿许燕青车辆损失的请求，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费406元，减半收取203元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
平安财保镇江公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。主要理由为：包连梅在交通事故中负有责任，根据保险法第四十五条之规定，上诉人提起追偿权于法有据，应当予以支持。
被上诉人包连梅答辩称：法律未规定非机动车驾驶人须赔偿机动车方的损失，故保险公司追偿无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，保险法规定保险公司享有代位追偿权，但代位追偿权性质上是一种法定债权转移。平安财保镇江公司主张代位追偿权，其前提在于许燕青对于其车辆损失48500元有向包连梅主张赔偿的权利。在机动车和非机动车之间发生的交通事故，《道路交通安全法》并未明确规定非机动车的赔偿义务，因此许燕青并不享有对包连梅主张损失赔偿的权利，故其未有向平安财保镇江公司转移的债权，平安财保镇江公司无权向包连梅主张权利。
综上所述，平安财保镇江公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年三月二日
书 记 员 王思倩
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1241号
原告曹红，女，1967年3月29日出生，汉族。
被告杨李伟，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告焦丽，女，1982年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告曹红与被告杨李伟、焦丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹红撤回对被告杨李伟、焦丽的起诉。
本案受理费1770元，减半收取885元，由原告负担。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵建双
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1574号
原告张占玉，男，1955年11月15日出生，汉族，住甘南县。
被告史玉杰，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告张伟达，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告张占玉与被告史玉杰、张伟达不当得利纠纷一案中，原告张占玉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占玉撤回起诉。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，保全费180.00元，由原告负担。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 龙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执476号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执476号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路XXX号。法定代表人谷峰，董事长。被执行人陈丽辉,女，汉族，1977年02月24日出生，住湖南省娄底市。被执行人刘灿平,男，汉族，1972年10月12日出生，住湖南省娄底市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2794号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年二月二十四日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 张 琭
审判员 沈国敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1718号
上诉人(原审原告)：吴风鸣，女，1969年5月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王涛，男，1987年6月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈桥，武穴市梅川法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李火云，男，1957年8月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：胡光，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼*******楼。
主要负责人：张中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：程龙，该公司员工。
上诉人王涛、吴风鸣因与被上诉人李火云、胡光、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，经本院做工作，上诉人王涛以同意原审判决结果为由，于2018年1月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小成
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年一月八日
书记员 吴慧娟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1401号
韩会国与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0187号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人韩会国于2015年8月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人韩会国案款30000.00元。另被执行人尚应承担执行费350.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1401号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘洁颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1906号
申请执行人：光合园林股份有限公司,住所地，济南市历城区山大路29号山东鲁能大厦A座4楼413室。
法定代表人：王明荣，董事长。
被执行人：山东淄川经济开发区管理委员会，住所地，淄川经济开发区创业大厦。
法定代表人：郭守恒，主任。
申请执行人光合园林股份有限公司与被执行人山东淄川经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）川民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1100号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初204号
原告：尹某，女，1989年生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所实习律师。
被告：顾某，男，1987年生，汉族，江苏省常州市人。
原告尹某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人方同利到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，后感情破裂，于2013年6月13日协议离婚，离婚协议书中约定，男方补偿女方人民币5万元，于2014年12月31日前付清。后经原告多次催要，被告至今未支付约定的补偿款。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告补偿款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年6月13日登记离婚并签订离婚协议书，离婚协议书约定：顾某补偿尹某人民币5万元，于2014年12月31日前付清。被告顾某至今未支付该款项，为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。因被告未到庭，本案未能进行调解。
上述事实，有原告的陈述及离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，本案原告尹某与被告顾某在离婚时就财产所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中约定被告顾某于2014年12月31日前支付原告尹某人民币5万元，而被告顾某未按约定履行其应当履行的义务，现原告尹某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起三十日内支付原告尹某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 东 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周陈幸幸
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初204号原告：尹某，女，1989年生，汉族，江苏省常州市人。委托代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：顾某，男，1987年生，汉族，江苏省常州市人。原告尹某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人方同利到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，后感情破裂，于2013年6月13日协议离婚，离婚协议书中约定，男方补偿女方人民币5万元，于2014年12月31日前付清。后经原告多次催要，被告至今未支付约定的补偿款。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告补偿款50000元；本案诉讼费由被告承担。被告顾某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年6月13日登记离婚并签订离婚协议书，离婚协议书约定：顾某补偿尹某人民币5万元，于2014年12月31日前付清。被告顾某至今未支付该款项，为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。因被告未到庭，本案未能进行调解。上述事实，有原告的陈述及离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，本案原告尹某与被告顾某在离婚时就财产所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中约定被告顾某于2014年12月31日前支付原告尹某人民币5万元，而被告顾某未按约定履行其应当履行的义务，现原告尹某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起三十日内支付原告尹某人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 东 莉二〇一七年二月十五日书 记 员 周陈幸幸
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执208号
申请执行人：李光元。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人李光元与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李光元于2017年8月18日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第056号
申请人蒲某某。
被申请人徐州市某汽车集团有限责任公司。
申请人蒲某某与被申请人徐州市某汽车集团有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷，为防止被申请人徐州市某汽车集团有限责任公司转移财产，因情况紧急，于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市某汽车集团有限责任公司价值人民币15万元的财产予以保全。
本院认为，申请人蒲某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐州市某汽车集团有限责任公司所有的苏C×××××车辆予以查封。
二、对申请人蒲某某提供的担保财产，蒲某所有的位于本市XX区XX名邸X号楼X-XXX室房产予以查封。
保全费1270元，申请人蒲某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年二月四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结�限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初506号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初288号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地吉林省长春经济开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人：李士军，经理。
被告：藏志勇，男，住吉林省。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司与被告藏志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担。
审判员 闫欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 李卓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第283号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人彭某，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月31日9时29分，被告人彭某酒后驾驶蒙KXXX**号美亚牌轻型普通客货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特路由南向北行驶至可汗街交叉路口时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人彭某被查获时的血液酒精含量为166.15mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人彭某因饮酒驾车于2011年3月17日被伊金霍洛旗公安局行政拘留十五日、暂扣驾驶证六个月、罚款一千九百元的行政处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、视听资料、公安交通管理强制措施凭证、现场照片、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过等，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某因饮酒驾车受过行政处罚，从重处罚。被告人彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，罚金于判决生效后及缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一五年八月二十一日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第283号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，满族，初中文化，住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月17日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]60号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪一案,于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与孙某某系男女朋友关系，后因性格不和，孙某某提出分手，李不同意而继续纠缠，2015年10月17日上午，李某某多次给孙某某打电话，孙没有接听，李某某便窜至孙某某工作的袋鼠皮具店附近守候，下午17时许，孙某某下班路经伊通县卫校对面政府小区胡同时，李某某从后边窜出，将孙某某搂住推到墙上，用手掐住其后脖颈，质问其为什么不接他的电话，二人争吵过程中，李某某强行将其左手手链（价值5133元）拿走，事后李某某给孙某某发信息表示“我现在有难处，赚到钱加倍还给你”。案发当日，孙某某报案，被告人李某某在伊通镇三江源洗浴中心胡同被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手链等物证图片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手链发票，涉案物品价格鉴定结论书，被害人孙某某陈述，被告人李某某供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够返还赃物，得到被害人谅解，认罪悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月17日起至2016年2月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
审 判 员 杜凌飞
代理审判员 王 月
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2307-1号
申请执行人陈子艺，男，汉族，1977年2月13日出生，住福建省安溪县。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被执行人陈建辉，男，汉族，1954年8月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈子艺与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）湖民初字第4004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第4004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄惠芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1972号
原告：湘乡市北家安物业服务有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处桑梅中路烟酒副食大市场。
法定代表人：赵铁兵，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：曹远，男，1988年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇南岭村28号，现住湘乡市新城明珠小区105号。
原告湘乡市北家安物业服务有限公司与被告曹远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湘乡市北家安物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市北家安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市北家安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市北家安物业服务有限公司负担。
审判员 马湘辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 段 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2600号
罪犯宋爽，女，汉族，1984年1月10日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年4月17日作出（2013）松刑初字第64号刑事判决，以被告人宋爽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋爽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋爽予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋爽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋爽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋爽减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终600号
上诉人（原审被告）：邢云波，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：牛永新，男，1951年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：蔡玉珍，女，1952年8月18日出生，汉族，住址同上。
原审被告：牛素芳，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人邢云波不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01915-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案基本法律关系不是共有权纠纷，不应依据专属管辖条款确定管辖权；其与妻子牛素芳经常居住地在阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为：双方当事人争议的是二被上诉人对位于阜阳市颍泉区人民西路新世纪广场B1-5西的房屋是否有一半产权的问题，本案应为房屋引起的共有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。房屋共有确权引起的纠纷属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖的规定。本案应由不动产所在地人民法院即阜阳市颍泉区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初83号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人崔世相，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月23日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金�千元，2016年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2016年11月29日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年12月14日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人崔世相犯放火罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉，被告人崔世相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔世相分别于2016年11月27日18时、29日7时、8时30分许，在吉林市丰满区兴隆大街地调小区5号楼4单元2楼201室其住所内，因办不了低保、找不到工作、没有生活来源等原因，产生通过放火来泄愤的念头，先后三次酒后用打火机将其房间内的被子、桌布等点�，后被赶到的消防人员将火扑灭。
公诉机关认为，应以放火罪追究被告人崔世相的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人崔世相在庭审中无异议，且有证人戴某某、张某甲、丛某某、管某某、鄢某某、张某乙、银某某证言；打火机照片；抓捕经过、扣押清单、现场照片、指认照片、消防出火警记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明；辨认笔录及照片、现场勘验检检查卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔世相故意放火，危害公共安全,其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人崔世相被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以�刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人崔世相到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
根据被告人崔世相犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人崔世相犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2020年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔 巍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初984号
原告吴双明，男，生于1966年5月21日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告恩施州利川石坝煤业有限责任公司，地址：利川市汪营镇沿河路258号，注册号：422800000010016。法定代表人卢在意。
原告吴双明诉被告恩施州利川石坝煤业有限责任公司（以下简称：石坝煤业）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员艾晶晶适用简易程序公开开庭审理，原告吴双明到庭参加了诉讼，被告石坝煤业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴双明诉称，原告于2012年由被告招聘为工人，原告在2012年5月15日工作时不慎手腕受伤，事发后被告将原告送到医院治疗50天，并支付全部医药费用。后经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为六级伤残。2012年11月3日，原、被告签订《工伤赔偿协议书》约定被告向原告赔偿各项损失共计138799.00元。被告石坝煤业在2013年12月29日向原告支付赔偿金100000.00元，余款38799.00元未支付。原告多次向被告催要余款，被告均未履行协议，故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告石坝煤业向原告支付工伤伤残补助金等费用38799.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告石坝煤业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，原告吴双明于2012年被被告石坝煤业招聘为该公司员工，2012年5月15日，吴双明在工作时不慎手腕受伤，石坝煤业将吴双明送至医院治疗50日，并支付全部医疗费用。原告伤愈后，经与被告平等协商，原、被告达成《工伤赔偿协议书》，协议约定石坝煤业一次性赔偿吴双明各项损失共计138799元，同时约定在保险公司理赔后5日内向吴双明给付100000.00元，余款38799.00元在第一次付款后半年内向吴双明给付完毕。2013年原告吴双明在石坝煤业财务室领取100000.00元后，余款38799元，被告石坝煤业尚未支付，原告多次向被告请求按《工伤赔偿协议书》履行，未果，遂成讼。
以上事实有原、被告陈述、《职工工伤康复性治疗鉴定结论通知书》、《工伤赔偿协议书》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，员工与用人单位就工伤赔偿自愿达成的协议，在不违反法律、行政法规强制性规定的条件下，为合法有效的合同，当事人均应当按照协议约定履行。本案原告吴双明与被告石坝煤业就工伤赔偿事宜签订的《工伤赔偿协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行。《工伤赔偿协议书》约定石坝煤业向吴双明赔偿138799.00元，石坝煤业至今只向吴双明给付100000.00元，石坝煤业应当向吴双明支付余款38799.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恩施州利川石坝煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向吴双明支付38799.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由恩施州利川石坝煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 艾晶晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 渊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执505号
申请执行人：平原洪昇印刷有限公司，地址：平原县法定代表人：张桂岭总经理
被执行人：德州广威电子科技有限公司，地址：山东平原县。法定代表人：甄长江总经理
本院在执行平原洪昇印刷有限公司与德州广威电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人平原洪昇印刷有限公司自愿撤回对被执行人德州广威电子科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初716号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月十八日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执505号申请执行人：平原洪昇印刷有限公司，地址：平原县法定代表人：张桂岭总经理被执行人：德州广威电子科技有限公司，地址：山东平原县。法定代表人：甄长江总经理本院在执行平原洪昇印刷有限公司与德州广威电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人平原洪昇印刷有限公司自愿撤回对被执行人德州广威电子科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初716号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月十八日书记员  杨东明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6579号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：吴鹏飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈琴仙，女，1987年10月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴鹏翔，男，1980年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛英美，女，1984年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴宗园，男，1953年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴美珍，女，1955年6月1日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告吴鹏飞、陈琴仙、吴鹏翔、毛英美、吴宗园、吴美珍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日提起诉讼，要求判令：1、被告吴鹏飞、陈琴仙立即归还原告借款本金人民币50万元及利罚息（计算至2016年4月19日为31139.26元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴鹏翔、毛英美、吴宗园、吴美珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴鹏飞、陈琴仙系夫妻关系。2013年3月27日，各被告填写了《个人消费贷款申请表》一份向原告申请贷款。
2013年4月9日，原告与各被告签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（201399300借08877），被告吴鹏飞从原告处借款人民币本金50万元用于旧村改造建房，借款期限自2013年4月10日至2018年3月25日，年利率为6.4﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪，双方约定借款发放后按季付息，本金还款方式为：第四年起分批偿还，即2016年9月25日到期11万元；2017年3月25日到期13万元；2017年9月25日到期13万元；2018年3月25日到期13万元。逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。
2013年4月9日，原告与被告吴鹏翔、毛英美、吴宗园、吴美珍签订了《保证合同》一份（合同编号为201399300保05626），合同约定四被告为被告吴鹏飞与原告在2013年4月9日至2018年3月25日期间内发生的主合同金额人民币50万元内的借款提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，同时合同对违约责任等条款也作了约定。
嗣后，原告依约将贷款人民币共50万元发放给了被告吴鹏飞。现该贷款2015年3月21日以后的利息至今均未支付，原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏飞、陈琴仙于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50万元及利、罚息31139.26元（已计算至2016年4月19日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴鹏翔、毛英美、吴宗园、吴美珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9111元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王建年
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1035-2号
原告郑某某。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
被告林某某。
被告林某某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以原被告双方决定以庭外和解协商的方式解决本案纠纷为由，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费7223元，减半收取3611.5元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年七月一日
书记员 冯星豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1035-2号
原告郑XX，身份证住址：福建省永春县。
委托代理人蒋XX，广东众诚律师事务所律师。
被告林XX，身份证住址：福建省永春县。
被告林XX，身份证住址：福建省永春县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以原被告双方决定以庭外和解协商的方式解决本案纠纷为由，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费7223元，减半收取3611.5元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年七月一日
书记员 冯星豪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第679号
原告南阳市诚信轿车维护厂(现名南阳市诚信综合服务中心)。
地址：南阳市张衡路518号。
法定代表人华道义，任厂长。
委托代理人张云朝，南阳市卧龙区武侯法律服务所法律工作者。
被告南阳市公安局。
地址：南阳市张衡路1号。
原告南阳市诚信轿车维护厂诉被告南阳市公安局合同纠纷一案，原告于2012年7月16日以双方已达成还款共识为由向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市诚信轿车维护厂撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一二年七月十六日
书 记 员 杨 阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10461号
原告:刘勤学，男，1949年8月5日出生。
委托诉讼代理人：刘道民，北京市京广律师事务所律师
被告：北京公联安达停车管理有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄地铁站四层。
法定代表人：徐建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢忠利，男，1979年6月26日出生，汉族，北京公联安达停车管理有限公司大兴华堂停车场负责人，住北京市丰台区六里桥东局。
委托诉讼代理人：蔡德清，男，1965年3月2日出生，汉族，北京公联安达停车管理有限公司员工，住北京市西城区小百顺胡同11号。
原告刘勤学与被告北京公联安达停车管理有限公司(以下简称：公联安达公司)保管合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤学的委托诉讼代理人刘道民、被告公联安达公司的委托代理人谢忠利及蔡德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤学向本院提出诉讼请求：1.判令被告公联安达公司支付车辆维修费用共计9260元；2.判令被告公联安达公司支付原告刘勤学车辆折损费10000元；3.本案诉讼费由被告公联安达公司承担。
事实和理由：2016年5月3日，原告刘勤学女儿刘娜驾驶车辆（车牌号：×××）到北京市大兴区黄村镇华堂商场（以下简称：华堂商场）购物，将车行驶至华堂商场停车场并按照划定的停车位停好车辆。大约一小时后，当车辆驾驶人购物回来取车时，发现车顶有多块水泥，且车玻璃及车辆表面多处划伤，车体严重受损，车辆驾驶人与停车场收费人员和管理人员协商未果。原告刘勤学所有的车辆因被告公联安达公司保管不利而造成车辆损伤，给原告刘勤学造成了巨大的经济损失和出行困难，又因原告刘勤学购买时间不长，使车辆价值也相应的折损，故诉至法院。
被告公联安达公司辩称，不同意原告刘勤学的诉讼请求。当时出事是楼上掉下了水泥板，被告公联安达公司向原告刘勤学告知应该找掉落水泥块的楼的所有人索要赔偿，水泥板掉落不属于被告公联安达公司的管理范围内。被告公联安达公司有保险，但是对于该事项保险公司不予理赔。被告公联安达公司曾与华糖洋华堂商业有限公司签订合同，车场是被告公联安达公司向其租用的，如果原告刘勤学的车是被偷了，或者被刮蹭了，这个由被告公联安达公司负责，但是如果是楼的问题，比如楼倒塌了，这不是被告公联安达公司的管理范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有异议的事实：第一，对于原告刘勤学提供的水泥块掉落发生后车辆划损照片10张，被告公联安达公司对该证据真实性不认可，认为该照片并不能证明车辆上的划损是水泥块掉落前还是水泥块掉落后造成的。经查，原告刘勤学提供在被告公联安达公司停车时的北京市停车收费定额专用发票6张，总金额是10.5元。按照当时被告公联安达公司停车收费标准2元/小时，证明原告刘勤学所有车辆×××在被告公联安达公司停车时长为5小时。在该5小时内，被告公联安达公司既没有对涉案车辆的受损情况进行拍照，也没有及时通知保险公司进行取证，在案件审理过程中也未提供相反证据证明该10张照片所显示的车辆损伤为事故发生前造成的。故对原告刘勤学提供的水泥块掉落发生后10张车辆划损照片，本院予以采纳。
第二，对于原告刘勤学所提供的修车发票和结算单，被告公联安达公司认为原告刘勤学修车花费过高。经查，原告刘勤学提供了北京兴奥晟通汽车销售服务有限公司结算单1份，显示维修项目及维修备件共计7000元；原告刘勤学提供了北京市国家税务局通用机打发票1张，显示汽车贴膜机处理漆面、镀晶，价款2260元。两项共计9260元。被告公联安达公司未提出相反证据证明修车金额存在问题，故对于该部分事实，本院予以认可。
本院认为，原告刘勤学将车辆停放在被告公联安达公司租赁的停车场内，被告公联安达公司收取了原告刘勤学停车费用。原告刘勤学与被告公联安达公司之间形成的保管合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告公联安达公司应为原告刘勤学的车辆提供安全的停放车位，原告刘勤学的车辆在停放期间被掉落的水泥块砸伤划伤，被告公联安达公司未保证原告刘勤学的车辆安全停放，造成原告刘勤学的车辆受损，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”故对于原告刘勤学要求被告公联安达公司支付车辆维修费用共计9260元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘勤学要求被告公联安达公司支付车辆折损费10
000元的诉讼请求，因原告刘勤学未提供相应证据证明车辆贬损情况，故对于该部分诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘勤学车辆维修费用9260元；
二、驳回原告刘勤学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告北京公联安达停车管理有限公司负担25元，由原告刘勤学负担116元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 茜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2491号
原告：王中现，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所工作者。
被告：尹世稳，男，1971年出生，汉族，住原阳县。
原告王中现与被告尹世稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人于杰、被告尹世稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中现向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款7331元。事实与理由：2016年1月2日被告在原阳县××××区南方塑业施工，欠电费7331元，原告为其垫付后，被告为原告出具欠条一份。后找被告催要，被告以各种理由不予偿还，为此，依照法律规定，原告诉讼请求依法判决，维护原告的合法权益。
尹世稳承认原告在本案中所主张的事实，庭审中，尹世稳辩称因被告欠原告二年房租，不同意偿还原告欠款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为被告垫付电费，被告于2016年元月2日为被告出具欠条一份，欠条载明“今欠王中现电费7331元。柒仟叁佰叁拾壹元。尹世稳”，该案事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告尹世稳于判决生效后十五日内返还原告王中现欠款7331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告尹世稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 堵利敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 悦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2625号
原告：李彬，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李艳丽（又名李丽），女，1984年9月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告李彬与被告李艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告李艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还水泥款32400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李彬是水泥供应商，2015年2月份被告在太康县××环路处装饰名人洗浴中心，原告往被告处送水泥，全部水泥款32400元至今没有支付。后原告多次向被告催要未果，特诉至法院。
被告李艳丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李彬是水泥供应商，2014年11月份，原告往被告处运送水泥用于被告装饰名人洗浴中心，后于2015年2月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告水泥款32400元，并给原告出具欠条一张，原、被告约定该货款三个月之内还清。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、证人证言、欠条等在卷为证。
本院认为，原告李彬与被告李艳丽之间的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告均应按合同约定全面履行义务，基于合同产生的债务应当清偿。被告李艳丽欠原告李彬的水泥款32400元，事实清楚，证据充分，其应予以偿还，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬水泥款32400元。
案件受理费305元，由被告李艳丽负担。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一七年七月十一日
书记员 叶志军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特12号
申请人：陈蔚萍，女，1957年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被申请人：龚帝僧，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：陈颂谊(系被申请人舅舅)，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区光新路***弄***号。
申请人陈蔚萍申请认定龚帝僧限制民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈蔚萍称，儿子龚帝僧于2012年12月在澳大利亚留学期间遭遇车祸头部受伤，导致精神障碍,目前生活需人照顾。现为了处理龚帝僧的生活事务，故申请认定龚帝僧为限制民事行为能力人，指定陈蔚萍担任龚帝僧的监护人。
陈颂谊称，陈蔚萍所述属实，同意陈蔚萍的申请请求。
经审理查明，被申请人龚帝僧，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。龚帝僧系申请人陈蔚萍和丈夫龚建森所育之子，龚帝僧未婚未育。2018年4月25日，陈蔚萍和龚建森经本院调解离婚。2012年12月，龚帝僧在澳大利亚留学期间遭遇车祸头部受伤，导致精神障碍,生活需人照顾。现申请人陈蔚萍诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对龚帝僧的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为龚帝僧患有未特定的精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，龚帝僧患有未特定的精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人陈蔚萍申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈蔚萍系龚帝僧的母亲，根据法律相关规定，可以担任龚帝僧的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告龚帝僧为限制民事行为能力人；
二、指定陈蔚萍为龚帝僧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年五月二十五日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1047号
原告李国平，男，1967年10月9日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人徐东卫，系平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。
法定代表人楼永良，系该公司董事长。
委托代理人郅晓辉，系该公司律师事务部公司律师。
本院在审理原告李国平与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李国平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国平自愿撤回对中天建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国平撤回起诉。
案件受理费7996元，减半收取3998元，由李国平承担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 帅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3401号
原告黄本操，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市学田镇。
被告杨君家，男，1971年11月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
本院在审理原告黄本操诉被告杨君家机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告就赔偿达成协议，原告黄本操于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄本操的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄本操撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄本操负担。
审判员 李春君
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈洪涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初142号
原告：尹新亭，男，1956年2月28日出生，汉族，住平阴县。
被告：平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：丁华亭，村委会主任。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
原告尹新亭与被告平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹新亭、被告平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会的委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹新亭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失69998元、评估费4000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年养殖狐狸。2012年4月至5月，原告养殖的80多只母狐狸正处在产仔期。被告当时也处在新村建设阶段，天天有大型货车及重型机械在原告的家庭养殖场附近施工，形成高分贝无规律的机械噪音，由于狐狸天性害怕异响，导致原告养殖的刚出生的狐狸惊吓连续死亡。原告找到被告要求赔偿，被告只是清点了狐狸死亡数量，也表示同意赔偿，但至今未有进行赔偿，故请求法院判决支持原告的诉求。
平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系狐狸养殖户，2012年4月至5月，原告养殖狐狸正处在繁殖期。因被告当时进行新村建设，施工过程中大型货车及重型机械的机械噪音导致原告养殖的刚出生的狐狸受到惊吓并死亡。2014年8月13日，被告的工作员王培禄、丁传亮、丁海军出具了证明一份，载明：“于2014年8月13号，清查原于2011年至2013年因旧村改造拆房造成尹新亭死亡狐狸（出生小狐狸）共计251贰佰伍拾壹个”等内容。
诉讼中，原被告双方委托山东衡正资产评估有限公司对251只幼崽蓝狐意外死亡的损失价值进行评估，2018年5月9日，上述评估机构出具鲁衡正评字[2018]9号评估报告，评估认定损失价值为69998元，原告因本次评估支付评估费4000元。
本院认为，原告因其养殖的狐狸死亡造成损失系事实，被告认可其旧村改造过程中的施工行为系造成狐狸死亡的原因，原告主张被告赔偿其相应损失，符合法律规定，且被告予以认可，故本院对原告的主张予以支持。原告主张的经济损失69998元、评估费4000元由评估报告和评估发票予以证实，事实清楚，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失69998元、鉴定费4000元。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一八年六月一日
书记员 马 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许开钱，男，1962年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许开钱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许开钱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,466.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币134,466.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2475号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张国超，男，1976年11月15日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，江阴翔悦物流有限公司工作，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省江阴市。2016年9月20日到案，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2274号起诉书指控被告人张国超犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人张国超及其辩护人孙梦姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张国超于2016年8月26日16时13分许，驾驶叉车在江阴市云亭街道松文头路兴业园门口西侧地段从其停放在道路南侧的苏Ｊ×××××重型箱式货车驳卸货物时，叉车叉臂与被害人盛某2（女，江阴市人，殁年39岁）驾驶的沿松文头路由西向东行驶的电动自行车左后视镜及其人体相撞，造成被害人盛某2受伤，送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张国超负该事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被害人盛某2由于颈髓损伤死亡。
事发后，被告人张国超主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。案发后，被告人张国超与被害人盛某2近亲属达成赔偿协议，由被告人张国超赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币718000元（已支付完毕），被害人近亲属对被告人张国超表示谅解。
上述事实，被告人张国超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人盛某1、朱某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的检验情况说明，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人张国超的辩护人孙梦姣当庭提出：被告人张国超系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，无前科劣迹。建议对被告人张国超从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张国超违反交通运输管理法规，在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人张国超主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张国超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人张国超的辩护人孙梦姣提出的建议对被告人张国超从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人张国超的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“建议对被告人张国超适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2475号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张国超，男，1976年11月15日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，江阴翔悦物流有限公司工作，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省江阴市。2016年9月20日到案，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2274号起诉书指控被告人张国超犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张国超及其辩护人孙梦姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张国超于2016年8月26日16时13分许，驾驶叉车在江阴市云亭街道松文头路兴业园门口西侧地段从其停放在道路南侧的苏Ｊ×××××重型箱式货车驳卸货物时，叉车叉臂与被害人盛某2（女，江阴市人，殁年39岁）驾驶的沿松文头路由西向东行驶的电动自行车左后视镜及其人体相撞，造成被害人盛某2受伤，送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张国超负该事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被害人盛某2由于颈髓损伤死亡。
事发后，被告人张国超主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。案发后，被告人张国超与被害人盛某2近亲属达成赔偿协议，由被告人张国超赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币718000元（已支付完毕），被害人近亲属对被告人张国超表示谅解。
上述事实，被告人张国超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人盛某1、朱某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的检验情况说明，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人张国超的辩护人孙梦姣当庭提出：被告人张国超系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，无前科劣迹。建议对被告人张国超从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张国超违反交通运输管理法规，在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人张国超主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张国超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人张国超的辩护人孙梦姣提出的建议对被告人张国超从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人张国超的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“建议对被告人张国超适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初53号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年1月13日20时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶无照二轮摩托车沿高阳商贸大街自南向北行驶至孝义河桥南侧处，与前方同方向行驶的被害人王某乙所骑电动自行车发生碰撞，造成王某甲及王某乙受伤，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任。经对被告人王某甲进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为97.39mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年1月13日20时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶无照二轮摩托车沿高阳商贸大街自南向北行驶至孝义河桥南侧处，与前方同方向行驶的被害人王某乙所骑电动自行车发生碰撞，造成王某甲及王某乙受伤，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任。经对被告人王某甲进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为97.39mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项损失共计4000元，双方达成谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某甲供述与辩解，证实2016年1月13日晚上我在朱某家中吃的饭，之后到了本村我打工的皮革厂，在厂里我骑了辆摩托车想去高阳洗个澡，我就记得从留史道口出来上了保沧公路奔高阳骑，剩下的事就不记得了，再记得就已经在医院了，听我姐姐说我发生事故了。我骑摩托车与电动自行车发生了交通事故受的伤。车上就我自己。晚上我自己在家吃饭时喝了一杯多白酒，喝了两瓶啤酒，我骑的厂里的摩托车，车没有牌照，我也没有机动车驾驶证。
2、被害人王某乙陈述，证实2016年1月13日20时30分许，当时我从南圈头村下夜班回烟草公司家属院，我骑电动自行车沿老高河路自南向北骑到了孝义河桥南侧，这时我听见后方响了一声，下来的事我就不知道了，过了几分钟我缓过来，见自己躺在公路上，我的电动自行车倒在我北侧，我就坐起来，一扭头，见旁边倒着辆摩托车，还有一个男的躺在摩托车东侧，过了一下他也坐起来了，过路的用我的手机报了警，到了医院后给我们采了血。
3、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场的基本情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人王某甲负此事故的全部责任，王某乙无责任。
5、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆无照雅马哈牌二轮摩托车与小羚羊牌电动自行车有明显接触痕迹。
6、酒精含量检验报告书，检测结果证实被告人王某甲静脉血中乙醇含量为97.39mg/100ml，被害人王某乙静脉血中乙醇含量为0mg/100ml。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某甲未办理机动车驾驶证。
8、调解手续，证实被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项损失共计4000元，双方达成谅解。
9、常住人口详细信息，证实被告人王某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 赵田茂
审判员 郑 飞
二〇一六年六月二日
书记员 尤凤瑜
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初133号
原告：刘春香，女，1972年12月5日出生，汉族，住河北省顺平县，
被告：田会永，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，
原告刘春香与被告田会永所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告刘春香诉称：1、请求判决确认顺平县顺兴北路顺兴花园西区2-1-601号房屋所有权归原告所有，房屋价格380000元；2、判决被告协助原告办理顺兴北路顺兴�园西区2-1-601号房屋产权过户登记手续；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2008年5月6日，原告与被告在顺平县民政局登记结婚，2011年4月19日，双方在顺平县民政局协议离婚并办理了离婚登记手续，协议内容如下：“一、双方自愿离婚；二、夫妻财产全归女方；三、无任何债务，无子女；四、无其他协议；五、此协议为双方真实意思表示，无欺骗，无隐瞒，无胁迫六、此协议一式三份，男女双方各执一份，民政局存档一份。”原、被告在顺兴北路顺兴花园西区2-1-601号的房子是在2008年11月26日办理的房产证，故为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，在原、被告协议离婚后，房子归原告所有。双方离婚后，原告多次找被告要求其为助办理顺兴北路顺兴花园西区2-1-601号房屋过户手续，被告就是拖延躲避，不予办理。
本院经审查认为，被告田会永为该院�式干警。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院报请河北省保定市中级人民法院对本案指定管辖，河北省保定市中级人民法院2018年3月27日作出（2018）冀06民辖4号民事裁定书，指定本案由河北省唐县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送河北省唐县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑伟刚
二〇一八年四月十日
书记员 刘天天
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执异1号
异议人（案外人）郎建增，男，1969年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王梅，河北精深律师事务所律师。
申请执行人陈玉坤，男，1998年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人张生民，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈玉坤与被执行人张生民刑事附带民事纠纷一案中，案外人郎建增对执行标的提出书面执行异议，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人郎建增称，2016年3月15日，馆陶县人民法院作出（2016）冀0433执81号执行裁定书，将被执行人张生民院内的铲车1台、玉米脱粒机1台予以查封。被查封的铲车和玉米脱粒机系异议人购买，归异议人所有，非被执行人张生民财产。请求法院查明事实，解除查封。为证明上述事实，异议人向本院提交了如下证据：1、被执行人张生民与异议人郎建增于2013年4月2日签订的粮食收购点转让协议；2、河北凯嘉机械制造有限公司与异议人签订的机械产品购销合同；3、海宏产品保修卡。
本院经审查查明，被告人张生民犯交通肇事罪一案，本院于2015年6月16日作出（2015）馆刑初字第5号刑事附带民事判决书。被告人张生民不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2015年11月1日作出（2015）邯市刑终字第435号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效判决确定的义务，经权利人陈玉坤申请，本院于2016年2月15立案执行。2016年3月23日，本院作出（2016）冀0433执81号执行裁定书，查封被执行人张生民院内的铲车1台、玉米脱粒机1台。异议人郎建增认为其依与张生民签订的转让协议取得了张生民的粮食收购点的经营权，停放在该处的铲车和玉米脱粒机系异议人购买，归异议人所有，法院予以查封，侵犯了其财产权利，向本院提出了书面异议，要求解除查封，本院于2016年4月15日立案受理。
本院认为，异议人提交的被执行人张生民与异议人郎建增于2013年4月2日签订的转让协议中记载张生民将铲车1辆（即张生民犯交通肇事罪的肇事车辆）转让郎建增所有，与本院作出的（2015）馆刑初字第5号刑事附带民事判决书认定的张生民驾驶的肇事的铲车归张生民所有的事实相矛盾，故该协议的真实性存疑。异议人主张被查封的铲车和玉米脱粒机归其所有，仅提供了海宏产品保修卡和机械产品购销合同证明，均未提交国家税务机关的发票及其他证据证实，且其委托代理人的代理意见亦表示，玉米脱粒机尚未完全支付货款，归河北凯嘉机械制造有限公司所有，故异议人主张被查封的铲车和玉米脱粒机归其所有的证据不足，对其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郎建增的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申会民
审判员 李元坤
审判员 李雪源
二〇一六年五月三日
书记员 黑 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2371号
原告：史立新，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：史立翠，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。系原告姐姐。
委托诉讼代理人：徐述，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：于海荣，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
第三人：陈真，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告史立新与被告于海荣、第三人陈真房屋租赁合同纠纷一案，原告史立新于2013年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史立新负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王沛沛
人民陪审员 邵友世
二〇一三年九月六日
书 记 员 苗在芳
（2013）黄民初字第2371号
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初308号
原告林春华，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦、陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告胡佳琳，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
原告林春华与被告胡佳琳保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告林春华的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告胡佳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春华诉称，2014年6月16日，赖洪祥以生意周转需要资金为由向朋友林春华借款20000元，约定月利息为三分，按月付息，又约定归还日期为2014年8月16日，该笔借款由被告胡佳琳担保，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年并对借款本金及利息承担连带清偿责任，这有借款人赖洪祥和担保人胡佳琳亲笔签名和按指模的借据为凭。借款人赖洪祥未依约归还借款，仅支付了从借款之日起至2015年7月16日止的利息。经原告催收借款人拒不归还借款，被告胡佳琳亦不承担保证责任。现原告诉请判令：一、被告胡佳琳为借款人赖洪祥归还原告借款本金20000元并支付该款从2015年7月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡佳琳未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，以此证明被告主体资格的事实。
2、借条1份，以此证明2014年6月16日，被告作为担保人为赖洪祥担保其向原告林春华借的20000元本金及相应利息，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年的事实。
本案在审理过程中，被告胡佳琳未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告胡佳琳送达，被告胡佳琳经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2014年6月16日，借款人赖洪祥向原告借款20000元，该借款由被告胡佳琳提供担保，借款人赖洪祥向原告林春华出具借据，被告胡佳琳在该份借据上以担保人的身份签名，该借条载明：“借据，兹向林春华借到人民币贰万元整（20000.000元），月利息为3分，按月付息。用途周转，归还日期2014.8.16。借款人：赖洪祥，时间：2014.6.16，担保人胡佳琳愿为赖洪祥担保金额贰万元整，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金及利息承担连带清偿责任。担保人：胡佳琳，同意以上内容，时间：2014.6.16”。原告自述，借款后借款人赖洪祥支付了从借款之日起至2015年7月16日止的利息，此后未再支付利息及归还借款。被告胡佳琳作为保证人未承担保证责任。
本院认为，借款人赖洪祥向原告林春华借款20000元并由被告胡佳琳对该笔借款承担连带保证责任，有借款人赖洪祥出具及被告胡佳琳作为担保人签名的借据予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原告及借款人赖洪祥在借条中约定了借款期限及借款利息，该笔借款应依法认定为定期有息借款。被告胡佳琳对该笔借款承担保证责任并与原告约定了保证方式、保证金额及保证期间。原告自认借款人赖洪祥在借款后支付了从借款之日起至2015年7月16日止的利息。现原告林春华主张被告胡佳琳代赖洪祥归还借款20000元并支付该款从2015年7月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告胡佳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡佳琳代赖洪祥归还原告林春华借款20000元并支付该款从2015年7月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告胡佳琳代赖洪祥归还林春华的借款后，有权向赖洪祥追偿。
如果被告胡佳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费372元，因适用简易程序减半收取186元，由被告胡佳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一六年四月二十日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1287号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区巧匠石刻艺术部。
法定代表人李明江。
被告泸州市海弘市政设施制造厂。
法定代表人罗泽良。
本院在审理原告泸州市龙马潭区巧匠石刻艺术部与被告泸州市海弘市政设施制造厂房屋租赁合同纠纷案中，原告以已另行申请仲裁为由于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区巧匠石刻艺术部撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区巧匠石刻艺术部撤回起诉。
案件受理费2710元，本院减半收取1355元，由原告泸州市龙马潭区巧匠石刻艺术部负担。
审判员 许 佳
二〇一四年六月十三日
书记员 杨孟霞