wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05906号
原告：郭树胜，农民。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，公司住所地唐山市。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙。
原告郭树胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树胜的委托代理人孟召新、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树胜诉称：原告为冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了保险，被保险车辆于保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故诉请判令被告赔偿保险赔偿金62610元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称：原告应提供合法有效的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证，否则不予赔偿。本次事故发生在2015年10月25日0时许，原告在上午将近9点向保险公司报案，其公司未看到事故现场，请法院对事故发生的经过及是否存在酒驾、超载的事项进行查明。原告诉请车辆损失数额过高与实际情况不符，施救费过高，应扣除货物的施救费用，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年1月8日，原告与被告签订保险合同，为冀B×××××、冀B×××××挂号车辆投保了不计免赔车辆损失险，责任限额分别为238500元和76500元，并分别约定可选免赔额2000元，保险期间分别为2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止，和2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止，被保险人均为郭树胜。
2015年10月25日0时许，孙德智驾驶被保险车辆由南向北行驶至新2**省道61KM＋200M处，与同向赵卫东驾驶的鲁D×××××号车辆发生追尾事故。经宝应县公安交通警察大队认定，孙德智应承担事故的全部责任，赵卫东无责任。
2015年11月30日，盛华（北京）保险公估有限公司出具公估报告一份，评估冀B×××××车辆损失为45350元，原告为此开支公估费2260元。2015年10月27日，宝应县京成劳动服务有限公司出具施救拖车吊车劳务费发票一张，金额为15000元，户别为冀B×××××、冀B×××××挂。2016年1月8日，天津市宏华瑞汽车维修有限公司出具修理费发票一张，金额为45350元，名称为冀B×××××。
本院认为：原告郭树胜与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告主张车辆损失45350元，向本院提交了有资质的公估机构和公估人员所出具的公估报告、修理费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费15000元，向本院提交了施救拖车吊车劳务费发票予以证实，于法有据，本院予以支持，被告人寿财险唐山支公司虽抗辩主张应扣除对货物施救费的费用，但未能提交施救费中包含对货物施救费用的相关证据，故本院对其抗辩主张不予采信。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张公估费2260元，向本院提交了公估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。因原告郭树胜与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同中主挂车均约定了可选免赔额2000元，故主挂车车辆损失险项下均应扣除免赔额2000元。
综上，被告人寿财险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告郭树胜保险金58610元（车辆损失45350元＋施救费15000元＋公估费2260元-可选免赔额4000元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭树胜保险金58610元。
二、驳回原告郭树胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1365元，减半收取683元，由原告郭树胜负担43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年一月十二日
书记员 马毓泽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3469号
申请执行人周铁牛，男，1965年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人马勤英，女，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人周铁牛与被执行人马勤英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5386号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马勤英的银行存款及其他收益6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月十四日
书记员 邵 翔
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01296号
原告：余卫红，农民。
原告：刘小霞，农民，系余卫红妻子。
两原告共同委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：林长根，农民。
被告：林得枝，农民，系林长根妻子。
被告：安庆市恒森木业有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县鸦滩镇古炉街142号。
法定代表人：林长根，董事长。
原告余卫红、刘小霞与被告林长根、林得枝、安庆市恒森木业有限责任公司（以下简称安庆恒森木业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告余卫红、刘小霞的委托代理人张武成到庭参加诉讼，被告林长根、林得枝、安庆市恒森木业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余卫红、刘小霞诉称：2015年1月16日，原、被告签订抵押借款合同并经公证。合同约定，被告林长根、林得枝以被告安庆恒森木业公司所有的望国用（2014）第1713240370号国有土地使用权抵押，向两原告借款人民币40万元，借款期限为3个月，合同签订后，原告按照约定将40万元打入被告指定的银行账户。但还款期限届满至今，被告未按约还款，故起诉要求被告林长根、林得枝偿还借款本金40万元，并自2015年1月19日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍支付利息，两原告对被告安庆恒森木业公司设定抵押的土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告余卫红、刘小霞为证明其主张提供了如下证据：
1.原告余卫红、林小霞身份证复印件各一份，证明两原告的主体资格。2.被告林长根、林得枝人口信息表复印件各一份及被告安庆恒森木业公司机构代码证复印一份，证明三被告的主体资格。3.收条两张、证明、网银转账凭证复印件、银行付款流水复印件各一张及网银转账流水一份，证明原告于2015年1月16日打款10万元、2015年1月19日打款26.7万元给被告指定账户及2015年1月19日，原告另付现金3万元给被告林长根。4.抵押借款合同及公证书复印件一份，证明被告林长根、林得枝向原告借款40万元，期限为3个月，自2015年1月16日至2015年4月15日；安庆恒森木业公司以其土地使用权作为上述借款的抵押，并经望江县公证处公证；5.情况说明，证人邓某证实2015年1月16日收到林长根代虞旺银的还款10万元。
被告林长根庭后辩称：使用土地证抵押向两原告借款属属实，当时借款40万元，银行转账共36.7万元，支付费用0.3万元，共计37万元，另外3万元是提前扣除的利息，没有实际支付。故只同意偿还借款37万元，借款利息同意按照银行贷款利息计付。因暂时经济困难，无力偿还，同意分期分批偿还借款本息。
被告林长根未向法庭提供证据。
被告林得枝、被告安庆恒森木业公司均未提出答辩，亦未提供证据。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院对原告主张的本案基本事实予以确认。
另查，原、被告签订借款合同以后，原告按照约定通过银行转账方式支付借款36.7万元，被告同意支付0.3万元费用，从借款中扣除，另有3万元由被告林长根出具了一份现金收条，但未实际支付借款，系被告提前支付原告利息。双方签订抵押合同后，一直未办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余卫红、刘小霞与被告林长根、林得枝签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。但因两原告实际支付借款37万元，对提前支付利息，依法不予支持。被告林长根、林得枝未按照约定返还借款，应当依法承担继续返还借款37万元的民事责任；原告主张按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，本院认为，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据最高人民法院司法解释规定按照年利率6%支付逾期利息。被告安庆恒森木业公司以其土地使用权作为上述借款的抵押，虽然办理了抵押借款合同公证，但未办理抵押登记，根据物权法的相关规定，以建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立，故该抵押权尚未设立，对原告要求以抵押物优先受偿的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长根、林得枝返还原告余卫红、刘小霞借款本金37万元，并自2015年4月16日起至实际付款之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告余卫红、刘小霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告余卫红、刘小霞负担800元，被告林长根、林得枝负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01296号
本院2016年1月29日对原告余卫红、刘小霞与被告林长根、林得枝、安庆市恒森木业有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）望民一初字第01296号民事判决书中，因打印致文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第四页判决主文第一项中“被告林长根、林得枝返还原告余卫红、刘小霞借款本金37万元，并自2015年4月16日起至实际付款之日止按年利率6%支付逾期利息”应更正为“被告林长根、林得枝于本判决生效后30日内返还原告余卫红、刘小霞借款本金37万元，并自2015年4月16日起至实际付款之日止按年利率6%支付逾期利息”。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾德成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第364号
原告：胡加宝，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：韩明强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡加宝为与被告韩明强民间借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭审理了本案。原告胡加宝的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告韩明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡加宝起诉称：被告因经营需要，先后向原告借款560000元，分别于2011年10月28日向原告借款300000元，2011年11月13日向原告借款160000元，2011年11月14日向原告借款100000元，三笔借款双方均未约定借期及利息。后，原告向被告催讨，被告拖欠不还。现要求：1.判令被告韩明强即时归还借款560000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告向法庭提供了借条3份，证明被告韩明强于2011年10月28日向原告借款300000元，2011年11月13日向原告借款160000元，2011年11月14日向原告借款100000元，合计560000元，三笔借款均未约定借款期限及利息的事实。
被告韩明强未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告韩明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，被告在接受原告提供的借款后，理应按约归还。原、原告对借款未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限，故原告要求被告韩明强即时归还借款560000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告韩明强应于本判决生效后七日内归还原告胡加宝借款560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告韩明强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王正治
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 楼百青
二〇一二年十月八日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第305号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人靳小峰，男，现年46岁，麦积区花牛镇靳家庄村二组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）251号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人靳小峰未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区花牛镇靳家庄村集体土地108平方米，用于修建宅基地的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地108平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人靳小峰违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）251号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王延景，男，1982年3月10日出生，住北京北京海淀区龙岗路清缘里小区**号楼****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王延景信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,477.95元。原告诉称,被告王延景系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,477.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第72号
罪犯佟丙立，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2009年8月31日作出（2009）牡刑初字第81号刑事判决书，以被告人佟丙立犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币32000元，刑期自2009年4月3日起至2023年4月2日止。判决生效后，罪犯佟丙立于2009年9月25日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯佟丙立在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯佟丙立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2011年1月30日因节约原材料获有效奖分3分，2012年9月25日因喝酒被禁闭7日，扣有效奖分17.5分，各项累计获有效奖分190.5分，其中当年获有效奖分66分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次执行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖扣有效分审批表、罪犯禁闭审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟丙立在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，符合法定减刑条件，可以减刑。因该犯犯数罪，系累犯，综合考虑财产刑执行情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯佟丙立减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年4月3日起至2022年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初626号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冼某灶，男，1970年2月26日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年2月27日被羁押一日，同年5月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人冼某灶犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月3日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人冼某灶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日0时许，被告人冼某灶饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山一环高速公路，至佛山一环60公里150米（季华西路往南庄方向）路段与路边石基发生碰撞，后被巡逻交警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冼某灶送检血液样本中检出乙醇成分，含量为272.4mg/100ml。
上述事实，被告人冼某灶在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人冼某灶在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某灶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冼某灶归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冼某灶五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冼某灶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决前被先行羁押的5天应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高春柱
人民陪审员 邹西萍
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执175号
申请执行人陈治国。
被执行人李瑞侠。
被执行人王鹏。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执175号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：胡鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：黄佳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民辖终9号
上诉人（原审被告）：新疆国奥起亚汽车销售服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张乐义，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
被上诉人（原审原告）：宋京芳，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
上诉人新疆国奥起亚汽车销售服务有限公司因与被上诉人�乐义、宋京芳产品销售者责任纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初3048号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆国奥起亚汽车销售服务有限公司不服一审裁定，上诉认为：本案被告住所地为乌鲁木齐市新市区，故本案应当移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，被告住所地为乌鲁木齐市新市区，而根据莎车县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定的侵权行为地在吐和高速公路G3012线1473KM+300M处，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十六条”因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”故莎车县人民法院和乌鲁木齐新市区人�法院均对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，莎车县人民法院作为侵权行为地人民法院和最先立案的人民法院，对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人新疆国奥起亚汽车销售服务有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 翔
审判员 徐元华
审判员 陈晓东
二〇一七年二月七日
书记员 杜明秋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初6594号
原告：广东建筑艺术设计院有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-09A，统一社会信用代码91440000190322288Y。
法定代表人：李坚，该公司总经理。
委托代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。
被告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人：罗中正，该公司董事长。
委托代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市合川区教育委员会，住所地重庆市合川区南园东路99号城投大厦。
法定代表人：朱显贵，该单位主任。
委托代理人：陈彬，男，汉族，1967年11月出生，系单位基础建设办事员。
本院在审理原告广东建筑艺术设计院有限公司与被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、重庆市合川区教育委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告广东建筑艺术设计院有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东建筑艺术设计院有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广东建筑艺术设计院有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东建筑艺术设计院有限公司撤回对被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、重庆市合川区教育委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东建筑艺术设计院有限公司负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一八年八月十四日
书记员 李梦灵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01355号
原告江某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2618号
申请执行人马辉，男，1982年5月24日出生。
被执行人雷志超，男，1988年4月20日出生。
被执行人梁鹏举，男，1981年8月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2125号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人雷志超、梁鹏举发出执行通知书，责令被执行人雷志超、梁鹏举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人雷志超、梁鹏举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷志超、梁鹏举在金融机构的存款人民币二十三万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 舸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4589号
原告唐海龙。
被告张余良。
本院在审理原告唐海龙与被告张余良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海龙撤回起诉。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初323号
原告：刘亚南，女，1990年1月出生，汉族，住宁津县。
被告：陈清智，男，1984年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：姜玉刚，男，1980年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告刘亚南与被告陈清智、姜玉刚侵权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚南撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2775元，由原告刘亚南承担。
审判员 陈成亮
二〇一七年三月三十日
书记员 高登书
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初323号
原告：刘亚南，女，1990年1月出生，汉族，住德州市宁津县。
被告：陈清智，男，1984年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：姜玉刚，男，1980年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告刘亚南与被告陈清智、姜玉刚侵权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚南撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2775元，由原告刘亚南承担。
审判员 陈成亮
二〇一七年三月三十日
书记员 高登书
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执445－1号
申请执行人：叶世开，男，汉族，1963年12月24日生。
被执行人：黄新建，男，汉族，1961年4月17日生。
被执行人：四川华忆房地产开发有限公司住所地：四川省梓潼县文昌镇和平路。机构代码：59505340X。
法定代表人刘书才董事长
叶世开申请执行黄新建、四川华忆房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年6月27日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金11916000元，现因被执行人黄新建、四川华忆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结（2015）广汉民初字第2408号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第97号
申请执行人许树良。
被执行人林立。
被执行人江丽凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人林立、江丽凤夫妻有购买房屋壹套，但尚未办理产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人林立、江丽凤夫妻购买的房屋壹套。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1831号
罪犯李文义，男，1968年1月4日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在押武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年3月16日作出（2012）瓯刑初字第21号刑事判决，以被告人李文义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120万元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）南刑终字第77号刑事判决，以上诉人（原审被告人）李文义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币120万元。判决发生法律效力后，于2012年9月交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月15日作出（2014）南刑执字第2306号刑事裁定：减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文义在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年9月至2016年6月累计获达标分16。2分。2016年8月26日向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16。2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文义减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月10日至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00116号
申请人刘某
申请人邓某
本院于2014年3月9日受理了申请人刘某、邓某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、邓某于2011年1月14日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、邓某于2011年1月14日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李知润
二〇一四年三月十日
书记员 张 东
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执保字第4-1号
申请人江苏省金陵建工集团有限公司
法定代表人范广峰，该公司董事长，住所地江苏省南京市建邺区。
被申请人伊春市太阳雨置业有限公司
法定代表人崔桂勇，该公司总经理，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
申请人江苏省金陵建工集团有限公司于2015年8月14日向本院提出申请，要求对黑龙江省伊春市伊春区人民法院执行伊春市太阳雨置业有限公司施工合同纠纷一案中，现存于伊春市伊春区核算中心银行账户中的8337425.00元执行款进行保全冻结，并以担保人张守宽在伊春市龙江银行账户中的存款8337425.00元作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请及担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结担保人张守宽在伊春市龙江银行开设的账户，开户行：龙江银行伊春林都支行，账户金额：8337425.00元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年八月十四日
书记员 张峻铭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执998号
申请执行人郑文益
被执行人包建乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00185号，依法向被执行人包建乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包建乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包建乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币625038.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执998号申请执行人郑文益被执行人包建乐，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00185号，依法向被执行人包建乐发出执行通知书，责令被执行人包建乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包建乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币625038元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  阮晶晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1982号
原告：吴涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市亚泰大街。
被告：宫佰娇，女，1988年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区亚泰北大街。
被告：刘新洋，男，1987年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告吴涛与被告宫佰娇、刘新洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴涛、宫佰娇、刘新洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令宫佰娇偿还吴涛借款本金5万元及利息（自2016年1月28日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.刘新洋对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由宫佰娇、刘新洋承担。事实和理由：2016年1月28日，宫佰娇向吴涛借款6万元，借款期限为20天，自2016年1月28日至2016年2月16日。2016年1月28日，吴涛向宫佰娇支付了6万元，宫佰娇出具借条一张，刘新洋自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，宫佰娇未还款。
宫佰娇、刘新洋辩称，宫佰娇共向吴涛借款5万元，之后分三次分别还款9000元，共计27000元，现尚欠本金23000元。同意按年利率24%计算利息，同意利息自2016年1月28日起开始计算至给付之日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月28日，宫佰娇出具《借条》：兹有宫佰娇因生意周转向吴涛借款人民币陆万元整（60000），借款期限自2016年1月28日起至2016年2月16日止。共20天，到期之日必须一次性全额归还。刘新洋作为担保人在借条上签字捺印，同时注明承担连带保证偿还责任。吴涛在向宫佰涛支付借款时预先扣除了9000元的利息和1000元上门考察费，实际支付给宫佰娇5万元。宫佰娇借款后，于2016年2月18日、3月7日、3月27日分别给付吴涛9000元，共计27000元。
认定以上事实的证据有借条、银行交易明细清单等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴涛将借款支付给宫佰娇，宫佰娇应履行还款义务。关于借款本金，因吴涛预先扣除了利息9000元和1000元上门考察费，故借款本金为50000元；关于宫佰娇抗辩称已偿还借款本金27000元，尚欠本金23000元的意见，按照双方的口头约定，每20天的借款利息为9000元，按照宫佰娇三次给付9000元的情况，此款应为利息，对于超出年利率36%的部分，宫佰娇可另行告诉；关于吴涛主张刘新洋承担连带保证责任的意见，因刘新洋在借条上作为担保人签字，承诺承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，在主债务履行期限届满之日起6个月内吴涛未要求刘新洋承担保证责任，刘新洋的保证责任免除；关于吴涛主张自2016年1月28日至给付之日止，按年利率24%计算利息的意见，因宫佰娇利息支付至2016年3月27日，利息应自2016年3月28日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、宫佰娇于本判决生效后7日内给付吴涛借款本金50000元及利息（自2016年3月28日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回吴涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，由吴涛负担108元，宫佰娇负担1162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李光大
二〇一七年八月十八日
书记员 马盛邦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2255号
原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路1号。
法定代表人：何传利，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源县盈鑫酒店管理有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城天津路东首南侧。
法定代表人：孙丰华，董事长。
被告：孙丰华，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：王继英，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：山东沂源金和工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇璞邱村八三七工业区。
法定代表人：郭守成，董事长。
被告：孙启柏，男，1983年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：李学强，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告沂源县成业融资担保有限公司（以下简称成业担保）与被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司（以下简称盈鑫酒店）、孙丰华、王继英、山东沂源金和工贸有限公司（以下简称金和工贸）、孙启柏、李学强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业担保的委托诉讼代理人杜焕法，被告盈鑫酒店的法定代表人孙丰华、被告孙丰华到庭参加诉讼。被告王继英、金和工贸、孙启柏、李学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
成业担保向本院提出诉讼请求：1.要求被告盈鑫酒店、孙丰华偿还原告为其代偿的承兑汇票款34万元，并支付自代偿日2015年8月12日起至付清之日止的利息损失（以代偿金额34万元为基数，按月利率2%计算）；2.要求第三、四、五、六被告承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月，盈鑫酒店向沂源博商村镇银行股份有限公司（以下简称博商银行）办理承兑汇票借款，由原告为其办理担保业务向博商银行提供担保。金和工贸、孙启柏、李学强为盈鑫酒店的担保业务向原告提供反担保。承兑汇票到期后，盈鑫酒店只偿还了部分承兑借款，剩余34万元造成逾期。原告为维护自身信誉，履行了担保责任，盈鑫酒店、孙丰华、王继英为原告出具承诺书后，由原告出资偿还了盈鑫酒店的承兑汇票款，代偿后，原告多次向被告索要，但被告总以种种理由推脱。盈鑫酒店系孙丰华独资。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请贵院予以支持。
盈鑫酒店、孙丰华辩称，借款属实。
王继英、金和工贸、孙启柏、李学强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，盈鑫酒店与博商银行签订编号为沂源博商行承字2015第019号银行承兑汇票协议，约定博商银行同意为盈鑫酒店承兑金额为200万元的汇票，并约定到期之前承兑申请人不能足额交付票款，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人所有的存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人。对扣划后仍不足支付部分的票款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。同日，成业担保与盈鑫酒店签订编号为沂成业2015年担字第0206号合同书，约定由成业担保为盈鑫酒店在博商银行处的上述承兑业务提供担保，并约定如发生代偿，成业担保除按本合同规定扣除风险保证金作为违约金外,还应向盈鑫酒店追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费(收取标准按照本次银行贷款利率上浮100%执行)以及为行使追偿权而产生的合理费用。同日，孙丰华、成业担保与博商银行签订编号为(沂源博商村镇银行)保字(2015)年第C019号保证合同，约定由孙丰华、成业担保为沂源博商行承字2015第019号银行承兑汇票协议提供担保,担保的本金数额为人民币200万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，金和工贸、孙启柏、李学强分别与成业担保签订反担保合同一份，均同意为盈鑫酒店的上述承兑业务向成业担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保的范围包括但不限于贷款本金、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。反担保的保证期间为自本反担保合同签订之日起至担保人在保证合同中约定的保证责任期限届满之日后两年。2015年8月12日，成业担保替盈鑫酒店向博商银行代偿承兑本金34万元。另，盈鑫酒店是孙丰华为独资股东的一人有限责任公司。孙丰华与王继英是夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，盈鑫酒店与博商银行签订的银行承兑汇票协议，盈鑫酒店与成业担保签订的合同书，孙丰华、成业担保与博商银行签订的保证合同，金和工贸、孙启柏、李学强与成业担保签订的反担保合同均是各方当事人真实意思表示、内容合法，均认定为有效合同。承兑到期后,盈鑫酒店未能向博商银行足额履行平票款义务，致使成业担保代替盈鑫酒店向博商银行偿付欠款34万元，依照合同约定，成业担保请求盈鑫酒店支付代偿款的诉讼请求，予以支持；因双方约定的违约金及代偿利息超过了年利率24%，庭审中成业担保主张按年利率24%计算代偿款利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。盈鑫酒店为孙丰华个人独资设立的一人有限责任公司，未提供证据证明公司财务独立于股东自己财产，故孙丰华应当对公司债务承担连带责任。该笔债务发生在孙丰华与王继英夫妻关系存续期间，且王继英知悉该笔债务，应认定为夫妻共同债务，王继英应当对该笔债务承担共同还款责任。金和工贸、孙启柏、李学强作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向盈鑫酒店、孙丰华、王继英追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沂源县盈鑫酒店管理有限公司、孙丰华、王继英支付沂源县成业融资担保有限公司代偿款340000元。
二、县盈鑫酒店管理有限公司、孙丰华、王继英支付沂源县成业融资担保有限公司代偿款利息（以340000元为基数，自2015年8月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计付）。
三、山东沂源金和工贸有限公司、孙启柏、李学强对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向沂源县盈鑫酒店管理有限公司、孙丰华、王继英追偿。
上述判项确定的义务于本判决生效后十日内履行。
四、驳回沂源县成业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、减半收取3200元，由沂源县盈鑫酒店管理有限公司、孙丰华、王继英、山东沂源金和工贸有限公司、孙启柏、李学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孟 强
法官助理 江兆磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋志鹏
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2255号原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路1号。法定代表人：何传利，董事长。委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告：沂源县盈鑫酒店管理有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城天津路东首南侧。法定代表人：孙丰华，董事长。被告：孙丰华，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：王继英，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：山东沂源金和工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇璞邱村八三七工业区。法定代表人：郭守成，董事长。被告：孙启柏，男，1983年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：李学强，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告沂源县成业融资担保有限公司（以下简称成业担保）与被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司（以下简称盈鑫酒店）、孙丰华、王继英、山东沂源金和工贸有限公司（以下简称金和工贸）、孙启柏、李学强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业担保的委托诉讼代理人杜焕法，被告盈鑫酒店的法定代表人孙丰华、被告孙丰华到庭参加诉讼。被告王继英、金和工贸、孙启柏、李学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。成业担保向本院提出诉讼请求：1.要求被告盈鑫酒店、孙丰华偿还原告为其代偿的承兑汇票款34万元，并支付自代偿日2015年8月12日起至付清之日止的利息损失（以代偿金额34万元为基数，按月利率2%计算）；2.要求第三、四、五、六被告承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月，盈鑫酒店向沂源博商村镇银行股份有限公司（以下简称博商银行）办理承兑汇票借款，由原告为其办理担保业务向博商银行提供担保。金和工贸、孙启柏、李学强为盈鑫酒店的担保业务向原告提供反担保。承兑汇票到期后，盈鑫酒店只偿还了部分承兑借款，剩余34万元造成逾期。原告为维护自身信誉，履行了担保责任，盈鑫酒店、孙丰华、王继英为原告出具承诺书后，由原告出资偿还了盈鑫酒店的承兑汇票款，代偿后，原告多次向被告索要，但被告总以种种理由推脱。盈鑫酒店系孙丰华独资。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请贵院予以支持。盈鑫酒店、孙丰华辩称，借款属实。王继英、金和工贸、孙启柏、李学强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，盈鑫酒店与博商银行签订编号为沂源博商行承字2015第019号银行承兑汇票协议，约定博商银行同意为盈鑫酒店承兑金额为200万元的汇票，并约定到期之前承兑申请人不能足额交付票款，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人所有的存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人。对扣划后仍不足支付部分的票款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。同日，成业担保与盈鑫酒店签订编号为沂成业2015年担字第0206号合同书，约定由成业担保为盈鑫酒店在博商银行处的上述承兑业务提供担保，并约定如发生代偿，成业担保除按本合同规定扣除风险保证金作为违约金外,还应向盈鑫酒店追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费(收取标准按照本次银行贷款利率上浮100%执行)以及为行使追偿权而产生的合理费用。同日，孙丰华、成业担保与博商银行签订编号为(沂源博商村镇银行)保字(2015)年第C019号保证合同，约定由孙丰华、成业担保为沂源博商行承字2015第019号银行承兑汇票协议提供担保,担保的本金数额为人民币200万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，金和工贸、孙启柏、李学强分别与成业担保签订反担保合同一份，均同意为盈鑫酒店的上述承兑业务向成业担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保的范围包括但不限于贷款本金、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。反担保的保证期间为自本反担保合同签订之日起至担保人在保证合同中约定的保证责任期限届满之日后两年。2015年8月12日，成业担保替盈鑫酒店向博商银行代偿承兑本金34万元。另，盈鑫酒店是孙丰华为独资股东的一人有限责任公司。孙丰华与王继英是夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，盈鑫酒店与博商银行签订的银行承兑汇票协议，盈鑫酒店与成业担保签订的合同书，孙丰华、成业担保与博商银行签订的保证合同，金和工贸、孙启柏、李学强与成业担保签订的反担保合同均是各方当事人真实意思表示、内容合法，均认定为有效合同。承兑到期后,盈鑫酒店未能向博商银行足额履行平票款义务，致使成业担保代替盈鑫酒店向博商银行偿付欠款34万元，依照合同约定，成业担保请求盈鑫酒店支付代偿款的诉讼请求，予以支持；因双方约定的违约金及代偿利息超过了年利率24%，庭审中成业担保主张按年利率24%计算代偿款利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。盈鑫酒店为孙丰华个人独资设立的一人有限责任公司，未提供证据证明公司财务独立于股东自己财产，故孙丰华应当对公司债务承担连带责任。该笔债务发生在孙丰华与王继英夫妻关系存续期间，且王继英知悉该笔债务，应认定为夫妻共同债务，王继英应当对该笔债务承担共同还款责任。金和工贸、孙启柏、李学强作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向盈鑫酒店、孙丰华、王继英追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沂源县盈鑫酒店管理有限公司、孙丰华、王继英支付沂源县成业融资担保有限公司代偿款340000元。二、县盈鑫酒店管理有限公司、孙丰华、王继英支付沂源县成业融资担保有限公司代偿款利息（以340000元为基数，自2015年8月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计付）。三、山东沂源金和工贸有限公司、孙启柏、李学强对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向沂源县盈鑫酒店管理有限公司、孙丰华、王继英追偿。上述判项确定的义务于本判决生效后十日内履行。四、驳回沂源县成业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、减半收取3200元，由沂源县盈鑫酒店管理有限公司、孙丰华、王继英、山东沂源金和工贸有限公司、孙启柏、李学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孟 强法官助理  江兆磊二〇一七年九月二十日书 记 员  宋志鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5273号
原告：李荣侠，女，1958年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：许红梅，女，1987年10月13日生，汉族，农民，系原告之女。
被告：邵献芳，女，1956年3月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告李荣侠与被告邵献芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李荣侠、被告邵献芳及其委托诉讼代理人峰火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李荣侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费合计15194.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月4日14时许，在萧县丁里镇许堂村，原、被告因路面问题发生纠纷，被告用铁锨将原告头部打伤，经法院鉴定，原告头部损伤为轻微伤。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗18天。双方对赔偿事宜多次协商未果，原告依法起诉要求被告赔偿原告的合法损失。
邵献芳辩称，原告所述部分不是事实，本案原告去被告家殴打被告时，被告不小心用铁锨碰伤原告头部，原告诉讼请求中误工费、精神抚慰金没有事实和法律依据，其提供的交通费票据与本案无关联性，且原告自身也有过错，也应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告所举证据：（一）萧县人民医院出院记录两份，欲证明原告受伤后在萧县人民医院住院治疗18天，萧县人民医院医药费收费收据两张及用药清单两份，欲证明原告支付医疗费用3296.78元。被告认为原告在一个医院入院出院两次不符合常理，用药清单中有不是治疗头部外伤的药品。本院认为，原、被告于2016年8月4日14时许发生打架，原告受伤当日即到萧县人民医院治疗并住院，又于次日办理出院手续，当日又转到另一科室，住院治疗17天，支付医疗费共计3296.78元，原告提供的上述证据充分，证据之间能够相互印证，足以证明以上事实，被告仅口头提出异议，没有提供相关证据予以反驳，故本院对以上证据的证明效力予以采信。（二）安能聚创物流（上海）有限公司出具的收入证明，欲证明原告在该公司工作，月工资为3000元。被告认为该合同没有单位人的签字，也没有乙方签字，不能到达原告的证明目的。本院认为，原告没有提供与该公司签订的劳动合同，也没有提供工资单，仅凭一份收入证明不能证明原告有固定收入，故本院对该证据不予采信。（三）石油公司加油收据三张，上海到淮北、淮北到上海、上海到南京、南京到淮北的车票五张，上海公交公司票据�张，萧县到淮北车票一张，共计1088元，欲证明原告住院治疗期间，原告的儿子为照顾原告所支付的交通费。被告认为该票据不是原告在住院治疗中实际产生的交通费，本院认为，原告住萧县丁里镇许堂村，在萧县人民医院住院治疗，其提供的交通费票据不是原告住院治疗所必须发生的费用，故对该证据本院不予采信，原告及其陪护人员为原告治疗伤情所支付的交通费本院可酌情认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李荣侠与被告邵献芳系妯娌关系，2016年8月4日14时许，双方因路面问题发生纠纷，相互争吵辱骂，邵献芳用铁锨将李荣侠头部打伤，经法医鉴定李荣侠头部损伤为轻微伤。原告受伤后即到萧县人民医院住院治疗18天，支付医疗费3296.78元。2016年8月17日萧县公安局对邵献芳作出行政拘留五日并罚款伍佰元的行政处罚，对李荣侠作出罚款三百元的行政处罚。原、被告对赔偿事宜协商未果，故起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费3615.32元、误工费3000元、护理费1890元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费609元、精神损失费5000元，合计15194.32元。
本案争议的焦点为：一、原告头部损伤与被告行为之间是否存在因果关系；二、原告要求被告赔偿的费用是否应当支持；三、原告自身是否存在过错，应否承担与其过错相应的责任。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，相互争吵辱骂，相互厮打，被告用铁锨将原告头部打伤，以上事实有原、被告提供证据及公安机关的卷宗材料予以证明，庭审中被告也自认不小心拿铁锨打伤了原告�故被告的行为与原告头部损伤之间存在一定的因果关系，侵犯了原告的身体健康权，对原告因此造成的合理损失应承担相应的赔偿责任。原告提供的收入证明不能充分证明原告有固定收入及月收入情况，故原告要求按其提供的月工资3000元的标准赔偿相关费用，本院不予支持，原告提供的交通费票据10张，计1088元，不是原告住院必须发生的交通费用，本院不予支持，原告及其陪护人员因原告住院治疗所发生的必要的交通费，本院根据实际情况酌定为200元，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，但未提供相关证据证明其因被告的侵权行为造成精神损害，故对该诉讼请求本院不予支持。另外原告在本次打架过程中也存在相应过错，对其自身的损失也应承担部分责任。
综上所述，被告的行为与原告身体损伤之间存在一定的因果关系，事实清楚，证据充分。根据原、被告发生打架的原因、过程、造成的后果及侵权行为的轻重，被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告系农村户籍，其损失计算标准应按农村居民的赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费3296.78元，护理费1879.2元（104.4元/天×18天），误工费1532.88元（85.16元/天×18天），营养费540元（30元/天×18天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），交通费200元，合计7988.86元，被告承担60%即4793.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵献芳于判决书生效之日起十日内赔偿原告李荣侠医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共4793.3元；
二、驳回原告邵献芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李荣侠承担36元，被告邵献芳承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 程国樑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05923号
原告杨春谷，男，1974年1月7日出生，汉族。
原告何庆红，女，1978年9月5日出生，汉族。
二原告的委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告贵阳佳兴物业管理有限公司铜梁分公司，营业场所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号。
代表人周学君，负责人。
委托代理人段世华，公司员工（一般代理）。
委托代理人李加彬，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
原告杨春谷、何庆红与被告贵阳佳兴物业管理有限公司铜梁分公司财�损害赔偿纠纷一案中，原告杨春谷、何庆红于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨春谷、何庆红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨春谷、何庆红提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春谷、何庆红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨春谷、何庆红负担。
审判员 李刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 银菠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1437号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：华夏英杰文化科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道21号创意保税园主楼三楼B3。
法定代表人：陈慧群，该公司董事长。
委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人：王海梅，广东万诺律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吉林市电视台，住所地：吉林省吉林市丰满区吉林大街**号。
法定代表人：万春梅，该电视台台长。
委托代理人：单丽芳，北京大成(吉林)律师事务所律师。
再审申请人华夏英杰文化科技股份有限公司（以下简称华夏英杰公司）因与被申请人吉林市电视台著作权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民终字第1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华夏英杰公司申请再审称：一、吉林市电视台已构成根本违约，华夏英杰公司无法实现合同目的，一、二审法院认定事实不清，应予改判。1.吉林市电视台已将电视剧发行权转让给他人，且故意隐瞒已转让事实，已构成根本违约。2.因举证能力限制，华夏英杰公司虽无法证明吉林市电视台授权他人在信息网络进行传播，但按常理传播者应得到了权益的相关授权。即使吉林市电视台未授权，但其曾许可他人电视剧的相应权利，相关信息泄露或被侵权的几率大增，新颖性下降，进而导致华夏英杰公司无法实现许可他人播放的目的。3.一审法院以合同约定“即使涉案电视剧未能在电视台播出，华夏英杰公司仍应向吉林市电视台支付剩余转让费”为由不再支持华夏英杰公司解除涉案协议属于事实认定不清。该款约定有条件限制、时间限制，应以吉林市电视台如约履行应尽义务为前提。二、吉林市电视台构成根本违约，依照合同法第六条、第九十四条、第九十七条的规定，华夏英杰公司在一审中的全部反诉请求应该得到支持。故请求法院判令：1.撤原一、二审判决，对本案提起再审，并改判支持华夏英杰公司在一审中的全部反诉请求。2.本案一、二审诉讼费全部由吉林市电视台承担。
吉林市电视台答辩称：吉林市电视台并无根本违约行为，不影响华夏英杰公司合同目的的实现，不存在解除合同的法定条件。一、华夏英杰公司在与吉林市电视台签订合同时，对于电视剧已由辽宁广播电视音像出版社制作成DVD一事是明知的，吉林市电视台未隐瞒任何事实。二、假如吉林市电视台在转让某项权利时存在瑕疵，也不构成根本性违约，不符合解除合同的法定条件。吉林市电视台在协议中向华夏英杰公司转让的各项权利都是独立的、可以分别行使和转让的，其中一项权利存在瑕疵根本不会构成对整个权利的影响，从现状来看，DVD发行权也不是最重要的权利，对华夏英杰公司所强调的电视台播放权和网络播放权没有任何影响，更谈不到构成根本性违约，进而解除整个合同。故请求本院驳回华夏英杰公司的再审申请。
本院认为：本案系著作权转让合同纠纷。各方当事人对于吉林市电视台在签订协议前已将涉案电视剧《俄罗斯姑娘在小城》的发行权授权给案外人独占许可的事实并无争议，根据华夏英杰公司的申请再审请求与理由，本案的争议焦点为：吉林市电视台该行为是否构成根本违约，从而导致涉案协议应予解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。华夏英杰公司主张，吉林市电视台将涉案电视剧《俄罗斯姑娘在小城》发行权授权给案外人构成根本违约，导致华夏英杰公司无法实现其合同目的，故据此主张应解除涉案协议。经查，本案双方当事人签订的《电视剧版权转让协议书》约定，吉林市电视台将电视剧《俄罗斯姑娘在小城》的全部权利转让给华夏英杰公司，包括但不限于：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。可见，发行权确实只是双方当事人约定转让的众多权利中的其中一种，合同本身并未体现华夏英杰公司系为了获得涉案电视剧的发行权而签订该协议。华夏英杰公司在申请再审时也确认，签订的协议是为了获得涉案电视剧的全部相关版权，其并未向法院提供证据证明其因为吉林市电视台向案外人转让了发行权而导致其无法实现其他权利。因此，在涉案电视剧各项权利相互独立的情况下，吉林市电视台将发行权转让给案外人的违约行为并不影响华夏英杰公司对其他权利的实施，一、二审法院基于本案情况解除合同中涉及发行权转让内容条款，并扣除华夏英杰公司应付的相应转让费用，而维持其它合同条款效力，并无明显不当。故华夏英杰公司仅以吉林市电视台该违约行为主张构成根本违约、要求全部解除合同，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。华夏英杰公司还申请再审称，涉案电视剧已经在信息网络中进行传播，并认为该现象与吉林市电视台将涉案电视剧发行权授予他人相关。对此本院认为：华夏英杰公司已经自认并无证据证明涉案电视剧在信息网络中的传播系吉林市电视台授权许可他人导致，其不能因为案外人侵害涉案著作权的行为，就归咎于吉林市电视台、主张涉案合同的目的无法实现。故华夏英杰公司该主张不能成立。此外，华夏英杰公司还主张，一、二审法院没有考虑合同涉及转让费条款中关于时间与条件的限制，就对华夏英杰公司解除涉案合同的主张不予支持，属于事实认定不清。本院认为，双方当事人在合同中并未约定只要有一方存在任何违约行为就可以单方解除合同，故在不存在约定解除条款的情况下，法院只能审核本案是否满足法定解除的条件。如前所述，本案并不存在符合法定解除的情形。故华夏英杰公司以吉林市电视台存在部分违约行为为由就主张解除整个合同，全部返还相关费用等申请再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人华夏英杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华夏英杰文化科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 岳利浩
代理审判员 肖少杨
二〇一六年五月四日
法官 助理 张绪春
书 记 员 谢宜桐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申913号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人：陈章超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：唐连惠，男，1947年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
再审申请人湖南湘荣建筑工程有限公司（以下简称湘荣公司）因与被申请人唐连惠建设工程分包合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第07892号民事判决，向向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
湘荣公司申请再审称：一、申请人扣除被申请人799901.18元管理费系双方一致认可，并签订结算协议予以确认；二、被申请人一审过程中提起反诉要求申请人返还收取的管理费已超过法定诉讼时效；三、二审判决未查明申请人收取被申请人百分之二十二的管理费中包含百分之八的税费，与一审法院查明以及双方当事人不予否认的事实不符；四、最高院有相关判例可供参考。湘荣公司请求依法再审本案。
被申请人唐连惠辩称：一、争议双方虽然签订过协议，但合同最后被确认无效，基于无效合同的管理费没有法律依据；二、确认合同无效的生效判决为2015年3月作出，诉讼时效的起算应从此时计算，故本案没有超过诉讼时效；三、最高法院也有相反判例，证明本案情形不该收取管理费。唐连惠请求驳回湘荣公司的再审申请。
本院经审查认为：一、涉案的《委托承包合同书》已为另案人民法院生效判决确认无效，故合同中争议双方对于按工程总价22％计算管理费的约定不属于应当据以结算的依据，二审结合案件实际情况，酌情认定湘荣公司应返还已收取的一半管理费，并无不当。二、对于争议双方约定的22％管理费中包含8％税款这一事实，一、二审法院均已予认定且认定事实一致，湘荣公司申请再审称二审未对此予以查明，与事实不符。三、确认涉案《委托承包合同书》无效的生效判决作出时间为2015年3月5日，唐连惠于同年7月20日反诉请求由湘荣公司返还管理费，并未超过诉讼时效。
综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南湘荣建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 蒋敏
审判员 陈辉
审判员 易上
二〇一七年十月三十日
书记员 付阳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1127号
原告：钟秀梅，女，1977年7月25日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：杜湛泉，男，1974年7月16日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：邓桂群，女，1976年9月7日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告钟秀梅诉被告杜湛泉、邓桂群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告黎美亨于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟秀梅以被告杜湛泉、邓桂群协商解决为由申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟秀梅撤回起诉。
案件受理费613元，财产保全申请费420元，合共1033元，由原告钟秀梅负担。
审判员 徐海球
二〇一七年七月六日
书记员 周伯荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2276号
原告吴江市神通彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江市震泽镇大船港村3组。
经营者吴阿二，男，1950年12月3日生，汉族，住吴江市。
委托代理人冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区菱湖大道288号A1-504、505。
法定代表人卜广胜，该公司总经理。
委托代理人沈芳、欧阳立范，江苏辰庚律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
委托代理人沈芳、欧阳立范，江苏辰庚律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市神通彩钢板活动房厂（以下简称神通厂）与被告江苏省金陵建工集团有限公司无锡分公司、江苏省金陵建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告神通厂未在本院指定的期限内足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费5660元减半收取2830元，保全申请费4520元，合计诉讼费7350元，由神通厂负担（已交纳）。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆海峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初243号
原告刘三增。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保。
原告刘三增诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日来院起诉，同日本院决定受理。本院于2017年2月9日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子。本院于2017年2月28日依法公开开庭对本案进行了审理，原告刘三增委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘三增诉称，2015年6月原告通过熟人介绍跟随被告在某工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资4600元未支付。之后，原告多次找被告催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资款4600元，并承担本案诉讼费用。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告刘三增2015年6月至2015年11月跟随被告张二保在某工地干活，原告刘三增提交2015年考勤表6月份1张、7月份1张、8月份1张、9月份1张，共计考勤表4张。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资4600元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有刘三增提交的考勤表在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告刘三增向被告张二保提供劳务，原告提交的考勤表，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告刘三增与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付拖欠工资4600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告刘三增工资款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年五月三日
书记员 王彩红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初字第9214号
原告：孙喜惠，女，1987年9月4日出生，汉族，江苏省丰县人，无固定职业，住江苏省丰县，
委托诉讼代理人：陈学新，朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛东风，男，1958年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
被告：梁瑞萍，女，1956年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
两被告�共同委托诉讼代理人：黄斌、夏鹏，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙喜惠与被告薛东风、梁瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜惠的委托诉讼代理人陈学新，被告薛东风、梁瑞萍的共同委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛东风、梁瑞萍共同归还借款7.4万元；并赔偿该借款自起诉之日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2015年7月8日向原告借款7.4万元，其中5万元为现金交付，2.4万元为网银转账，被告出具了《借条》，双方�头约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告薛东风、梁瑞萍共同辩称，1、被告薛东风共向原告借款5万元，在收到最后一笔2万元的借款后向原告出具了《借条》；2、被告已归还了2.6万元，现欠付的款项为2.4万元。同时双方未约定利息；3、诉争借款系被告薛东风的个人借款，被告梁瑞萍不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告薛东风向原告孙喜惠出具《借条》，载明“今借到孙喜惠现金50000元正（大写：伍万元正）此据。借款人：薛东风”。原告孙喜惠分别于2015年7月5日及9日通过银行转账方式向被告薛东风名下银行账户转款共计2.4万元。
另查明，被告薛东风与被告梁瑞萍于1983年3月16日办理结婚登记。
本院认为，双方对借款的事实及原告系出借人，被告薛东风系借款人的事实无异议，现双方争议焦点在于：借款金额及被告梁瑞萍是否应承担还款责任。
关于借款金额的问题。现原告主张借款金额为7.4万元，其中5万元为现金支付，2.4万元为网银转账。本院认为，《借条》载明的借款金额为5万元，同时原告转账交付款项的时间系《借条》出具之前，故原告主张转账款项未包含于《借条》的陈述与一般交易习惯相悖，同时原告也未能提交其他证据证明双方已通过其他方式对转款款项2.4万元进行了约定，故本院确认双方之间的借款金额为5万元。
关于已还款项金额。庭审中，原告认可被告支付了款项2.3万元，但认为该款项系归还其他借款，经本院向其释明应提交相应证据予以印证，但原告逾期未能提交相应证据，故应由原告承担举证不能的法律后果。同时被告主张除支付前述款项外还归还了款项3000元，原告对此予以否认，而被告又未能提交相关交付凭证予以印证该事实，故本院对被告的该项主张不予采信。综上，本院确认被告薛东风尚欠原告借款2.7万元，原告要求被告薛东风限期归还前述款项的请求于法有据，本院予以保护。同时，被告薛东风还应承担自起诉之日起（2016年12月1日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，计息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息年利率以6%为限。
关于被告梁瑞萍的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告薛东风的前述债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告梁瑞萍对其抗辩债务属于夫妻一方的个人债务的事实负有举证义务，但被告梁瑞萍未能举证证明前述债务属于一方个人债务的情况下，应当认为是夫妻共同债务，故本院对原告要求被告梁瑞萍对前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告薛东风、梁瑞萍于本判决生效后三日内向原告孙喜惠偿还借款本金2.7万元及该款项的逾期利息（自2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，计息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但计息年利率以6%为限）；
驳回原告孙喜惠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告孙喜惠负担1000元，被告�东风、梁瑞萍负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ远
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初609号
原告：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司，住所地:四川省梓潼县长卿镇南桥十二社。
法定代表人：魏发成，董事长。
委托代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。
被告：潘演奎，男，汉族，生于1962年10月20日，住四川省绵阳市。
委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
原告四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司与被告潘演奎确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，由审判员赵从亮适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司的委托代理人何远才，被告潘演奎的委托代理人陈恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司诉称，原、被告之间无法律上、也无事实上的劳动关系。江油市劳动人事争议仲裁委员会无视原告提交的情况说明及公司的职工花名册，以三名所谓的工友的一模一样的，未经质证的证人证言，就认定了原、被告之间有事实劳动关系，是错误的。故诉请法院，确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系。
被告潘演奎辩称，劳动仲裁委的仲裁认定事实清楚，被告的仲裁主张有法律和事实依据，请法院予以支持。
经审理查明，被告于2016年4月30日在原告承包的江油市双河镇“四川神华天明发电工程项目”工地务工。2016年5月30日在务工时受伤。后被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认被告与原告之间存在事实劳动关系。2016年12月27日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2016）第344号仲裁裁决书，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。
认定上述事实有原告营业执照、被告的身份证、职工单位对账单、江劳人仲案（2016）第344号仲裁裁决书及送达回执、证人证言、出院证明、住院病历、会议纪要及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告之间没有签订劳动合同，被告虽在原告承包的工地上务工，但被告没有提交证据证明双方已形成事实上的劳动关系，故双方不构成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
原告四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司与被告潘演奎之间不构成劳动关系。
本案减半征收案件受理费5元，由被告潘演奎承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年三月六日
书记员 王晓倩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民特23号
申请人：辽宁春华药业科技股份有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：秦仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被申请人：郭德芹，女，1970年12月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
申请人辽宁春华药业科技股份有限公司（以下简称春华药业公司）与被申请人郭德芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人春华药业公司称，本溪高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第52-1号仲裁裁决要求春华药业公司向郭德芹支付经济补偿金4800元及失业保险金5544元，没有事实和法律依据。本案中，郭德芹系自动离职，而根据�动合同法第46条的规定，郭德芹并不符合支付经济补偿金及失业保险金的法定条件，特向贵院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
被申请人郭德芹称，依据劳动争议调解仲裁法第49条一款第一项规定，郭德芹在仲裁委员会主张的经济补偿金和失业保险，是依据工作年限结合辽宁省失业保险条例规定作出，本案仲裁委员会依据劳动争议调解仲裁法第49条之规定作出裁决，程序合法不违反法律规定。望法院驳回春华药业公司的申请。
经审查查明：2017年5月12日，本溪高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出本高劳人仲字（2017）第52-1号裁决：1、春华药业公司给付拖欠郭德芹2015年7月至2015年9月和2016年3月、6月、11月工资总计6948元。2、春华药业公司给付郭德芹终止劳动合同经济补偿金4800元。3、春华药业公司给付郭德芹�业保险金5544元。
郭德芹于2015年3月份到春华药业公司从事操作工，双方签订了劳动合同，工资约定为2400元/月，以现金形式发放。2015年7月，春华药业公司开始陆续拖欠工资导致双方合同无法履行。2017年3月，郭德芹以春华药业公司拖欠工资为由没有到公司工作。郭德芹在职期间，春华药业公司没有按时缴纳失业保险。
本院认为，春华药业公司主张通过出勤记录可以看出，郭德芹系旷工属自动离职，但无证据证明春华药业公司对郭德芹的旷工行为作出过认定，且郭德芹对旷工说法予以否认。现有证据证明春华药业公司拖欠工资事实属实，且春华药业公司对该事实予以认可。郭德芹以拖欠工资为由提出解除劳动合同，仲裁裁决春华药业公司向郭德芹支付经济补偿金及失业保险金并无不当。
依�《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回辽宁春华药业科技股份有限公司的申请。
申请费10元，由申请人辽宁春华药业科技股份有限公司负担。
审 判 长 李政久
审 判 员 褚铁莉
审 判 员 阴 钊
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作期间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审336号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人李振华，该局工作人员。
委托代理人胡振涛，该局工作人员。
被执行人禹州市奋发建材有限公司。
法定代表人郭振华，该公司经理。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月1日对禹州市奋发建材有限公司作出的禹国土监罚决字[2017]第26号行政处罚决定书第2项的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土监罚决字[2017]第26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未提供被执行人禹州市奋发建材有限公司收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人禹州市奋发建材有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2017]第26号行政处罚决定书第2项的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：杜一鸣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1124号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：李基初。
被执行人：朱龙英。
被执行人：丁海。
被执行人：丁来友。
被执行人：马炉英。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人朱龙英、丁海、丁来友、马炉英金融借款合同纠纷一案中，已执行4166.09元，尚未执行110394.86元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3126号
原告：金基明，男，1956年8月16日出生，回族，住扬州市。
委托代理人：曾晓洁，女，1957年7月7日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
法定代表人：马晨阳，总经理。
委托代理人：姚莹，公司工作人员。
委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
原告金基明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州支公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金基明及其委托代理人曾晓洁、被告太平洋财保扬州支公司的委托代理人姚莹、杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金基明向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原告应得的工资及工作，同时享受聘用制干部的工资待遇；2、要求返还原告代垫的业务费64955.22元和9000元；3、要求被告返还原告2003年进编后至今所欠的工资；4、要求被告给付原告应享有的与在编职工一样的所有福利（如补足五险一金、生日卡、节假日费、回民补贴、季度卡等）及上次诉讼的律师费1万多元；5、要求被告给付按照应得工资的三倍以上、五倍以下的赔偿金及精神损害赔偿2万元。事实和理由：原告于2011年11月开始仲裁维权，2015年7月21日扬州市中级人民法院裁决胜诉后，被告一直未按判决书要求执行，且由于上次仲裁时没有提到本案所涉的五项诉请，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告太平洋财保扬州支公司辩称，原告于2008年1月在被告公司内退合同上签字，且在之后几年内一直属于事实内退关系，但因（2014）扬民终字第1424号终审判决认定内退无效，被告公司有权根据工作需要调整原告的岗位。根据被告公司的企业性质及公司历年来经职代会讨论通过并下发的《经营目标绩效考核办法》的文件规定，销售类员工的工资待遇将依据保费规模和赔付情况来定，年净保费低于60万元以下的，全年总收入为2万元，通过调岗或培训后仍不能通过60万保费考核的，将解除劳动关系转为营销员。但介于原告已临近法定退休年龄，无法正常履行销售岗位的职责，也无法满足公司绩效考核的要求。原告所称的聘用制干部属于被告公司多年前的一种用工形式及称谓，类似于现在的外包形式，关系挂靠在当时的太平洋服务公司，其本质并不是作为干部待遇享受的依据。尽管原告多年来一直与被告公司发生诉讼，但被告公司本着人道主义精神，多年未对其进行考核，每月按不低于扬州最低工资标准发放其工资，缴纳五险一金，享受药费报销、过节费及实物等多项福利。
对于原告要求被告返还代垫的两笔业务费的诉请，被告认为原告代垫费用时间已超过本次仲裁前一年，根据相关法律规定，超过一年仲裁时效可以不予认可。如未超过一年时效的，举证责任在原告，原告现提供的证据不足为信，更不能成为原告代垫业务费的证据。根据国家国有资产管理规定及被告公司销售费用管理模式，销售费用作为销售岗位员工展业的公关费用，因根据消费的发票及其他具体消费的票据进行据实列支。
对于原告要求被告给付2003年进编后至今所欠的工资，被告认为根据（2014）扬民终字第1424号终审判决，被告已向原告支付工资及赔偿金32416.5元，2006年8月至2012年2月工资已处理完毕。至于2003年至2008年的所欠工资，应由原告予以举证。对于原告要求被告给付原告和在编职工一样的所有福利的诉请，被告认为本次仲裁前一年的福利已超过仲裁时效，一年以内的福利请求，除原告个人缴纳的社保和公积金外都于法无据。其他如生日卡、节假日费等公司内部福利是建立在公司经营情况良好的基础上，且是为公司创造价值的员工予以享受的，并不作为法定福利，企业有自主权。对于原告要求被告给付应得工资三至五倍的赔偿及精神损害赔偿2万元，被告认为赔偿金须经劳动行政部门处理前置，本次诉讼不应受理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告金基明就本案所涉诉讼请求向扬州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年扬州市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》载明：“因你向本委提供的与其请求事项相关的证据不足，本委决定不予受理”。后原告向本院提起诉讼。
庭审过程中，本院根据原告申请，与证人王某核实了本案所涉9000元业务费的事实，证人王某证实其从被告公司离职时，与被告就一份解除劳动关系协议中确认的历史滚存邗江支公司结欠的45740元费用中有9000元是属于原告的业务费。
原告当庭陈述对于聘用制干部待遇具体标准自己也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、劳动合同书、证人王某的证言等证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告所提供的证据无法证实其享受的聘用制干部待遇的具体标准及其何时开始享受聘用制干部待遇的事实，故其与聘用制干部待遇相关的第一、三、四、五项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的64955.22元业务费的诉请，本院认为其所提供的证据不足以证实该事实，故本院不予支持。对于被告辩称原告主张的9000元已过诉讼时效的问题，本院认为被告对证人王某的证言真实性予以认可，说明证人所陈述的包含原告主张的9000元业务费的45740元费用尚未结算，故不存在超过诉讼时效的问题，对原告主张的9000元业务费，本院予以支持。对于原告主张的上次诉讼的律师费，本院认为该费用系原告为保证其诉讼过程顺利进行之必要支出，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告金基明业务费9000元。
二、驳回原告金基明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各半负担（原告已预交5元，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 陈 卫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 娟
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审75号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，系局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人遂昌县信建竹业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人唐振长，系负责人。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行遂土资执罚决字〔2011〕31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人遂昌县信建竹业有限公司未经批准擅自在遂昌县三仁乡小忠村高桥自然村的土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的5027平方米土地；2.限期拆除在非法占用3825平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人遂昌县信建竹业有限公司收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕31号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕31号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽莉
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初143号
原告邓庆东，男，汉族，1970年9月7日出生。
原告委托代理人于庆泉，男，翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告伊春市通达建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨宪村，职务经理。
被告宫彦辉，男，汉族，1957年10月5日出生。
原告诉称，2011年7月10日，原告与伊春市通达建筑工程有限责任公司项目负责人宫彦辉签定了《建筑工程分包抹灰合同》，第二年10月份，原告所承包的工程全部如期完工，并且通过了工程验收，在施工期间，被告支付原告部分工资，尚欠原告66252.50元工资款没有给付，此款原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的劳动报酬并承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告宫彦辉的住址无法直接送达或留置送达相关诉讼文书，经本院要求原告重新提供被告的具体送达地址，但原告不能提供，而且原告不缴纳公告费，致使本案无法进行送达审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓庆东的起诉。
案件受理费1456.30元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一六年九月十三日
书记员 阚 园
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初532号
原告：王岩，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：孙乐萍，现住北京市海淀区。公民身份号码：×××。
原告王岩与被告孙乐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告孙乐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，自2006年开始，被告因做生意的需要，陆续向原告借款590000元。至2011年，被告向原告还清了本金，对产生的利息，被告向原告出具凭据一份。在原告的多次催要下，被告至今未向原告支付利息，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的借款利息76700元，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙乐萍书面辩称，我曾与原告合伙开办了克拉玛依市远征商贸有限责任公司，公司清算时，已将本金与利润全部给付了原告，故我与原告之间不存在借贷关系。请求法庭查明事实，以还我清白。
经审理查明，被告因做生意的需要，曾经向原告借款590000元。在还清借款后，对产生的利息，2011年5月18日，被告向原告出具书面凭据一份，载明：”伍拾玖万现金已还，利息未还。利息按13个月计算。共计：柒万陆仟柒佰元”。因被告至今未向原告支付上述利息，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的书面凭据、当事人陈述等证据，加以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的书面凭据系原件，被告对书面凭据的真实性不予认可，但未提供证据加以证明，故对书面凭据真实性与合法性，本院予以确认。原告提供的书面凭据可以证实被告孙乐萍拖欠原告76700元利息未支付的事实。书面凭据中未约定付款时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告支付。故对原告要求被告支付利息76700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乐萍向原告王岩支付利息76700元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.75元（减半收取，原告王岩已预交），由被告孙乐萍负担，于判决生效之日直接给付原告王岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一六年九月一日
书记员 赖丽娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执624号
申请执行人韩泽林,男,1990年9月3日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人韩泽林与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第207号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付韩泽林工资、经济补偿金计31260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩泽林向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位19505元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第207号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4844号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。
法定代表人:王学华。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。
本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。
审判员 赵杨
二〇一七年八月十八日
书记员 周玥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04345号
罪犯王非，男，1975年9月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年8月6日以（2009）霍刑初字第0162号刑事判决，认定被告人王非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第0143号刑事判决，认定被告人王非犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王非在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王非在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王非减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1609号
原告徐永太，男，1958年9月20日出生。
被告曹恒干，男，1965年7月2日出生。
被告曹恒亮，男，1962年2月2日出生。
本院在审理原告徐永太诉被告曹恒干、曹恒亮建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告乔景军于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中徐永太的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永太撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。
代理审判员 李森
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵娅