wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02040号
原告张家港市禾家房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路。
法定代表人章彪锋，该公司董事长。
委托代理人王献敏。
被告张家港市祥云物业服务有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇悦丰新村。
法定代表人陈晓。
被告张家港市利群物业管理有限公司，住所地张家港市长安南路261号2F。
法定代表人季惠芳。
原告张家港市禾家房地产开发有限公司（以下简称禾家公司）与被告张家港市祥云物业服务有限公司（以下简称祥云公司）、张家港市利群物业管理有限公司（以下简称利群公司）工程垫付款纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告禾家公司的委托代理人王献敏到庭参加诉讼、被告利群公司、祥云公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告禾家公司诉称，被告祥云公司系富都花园的物业公司，原告系富都花园的开发商。被告祥云公司在管理富都花园期间因下暴雨，造成富都花园受损，为此祥云公司在2011年7月13日向原告出具承诺书，要求原告为富都花园地下室、电梯井等设施进行抢修改造。为此原告从2011年7月14日开始进行了抢修，至2011年10月工程全部完毕共计花去费用111000元。在此抢修期间，两被告在未告知原告的前提下，被告祥云公司于2011年8月18日将物业移交给被告利群公司进行管理。因被告祥云公司的承诺，原告为抢修富都花园垫付了111000元的费用，但两被告在2011年8月18日进行物业交接时对原告上述的施工事实均不予理会，导致原告垫付的费用111000元无人承担。原告于2014年2月18日向法院起诉，法院于2014年7月10日驳回原告诉请，理由是原告未提供抢修费用清单，事后，原告查找，原告与第三方有施工合同，后向税务部门代开了发票给原告，就该抢修的事实是存在的。为此，原告起诉来院，要求判令：一、两被告共同支付原告111000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告祥云公司、利群公司未作答辩。
经审理查明，禾家公司系富都花园的建设单位，祥云公司曾系富都花园的物业管理公司。2011年7月13日，祥云公司出具了一份《承诺》给禾家公司，内容为：“由于7月12日大暴雨，富都花园地下室、电梯井被雨淹掉了，急需抢修改造，以防再次发生，现经双方友好协商，所抢修的费用及改造费用等均房产公司垫资，以后物业费中扣算（空关房物业费对折收取）”。2011年8月18日，祥云公司将富都花园转交给完美公司进行物业管理。
完美公司于2011年8月3日成立，于2012年9月27日更名为利群公司。
由于禾家公司未能向利群公司交纳物业管理费用，故利群公司于2013年6月25日起诉来院，要求判令禾家公司立即支付2011年5月15日至2013年5月14日的物业服务费用及由此产生的滞纳金。2014年1月15日，本院作出（2013）张金商初字第0106号民事判决书，该判决认为：祥云公司将2011年5月15日至2011年8月18日向富都花园业主收取物业管理费用的权利转让给利群公司的行为应依法认定为债权转让行为，且禾家公司在2011年8月18日之前为祥云公司垫付的费用共计35474元有权向利群公司主张从应付的物业管理费用中进行先行抵扣。对于禾家公司抗辩的其他应予抵扣的垫付费用，其中包含2011年10月19日的小区维修工程款81000元及2011年11月11日购买电箱款30000元，因禾家公司未能提供充分的证据证明其享有对祥云公司债权，禾家公司可在有其它证据后另行向祥云公司主张权利。
2014年2月18日，禾家公司又诉至本院，要求判令祥云公司及利群公司共同向禾家公司支付其为富都花园所垫付的2011年10月19日的小区维修工程款81000元、2011年11月11日购买电器材料款30000元，两项合计11000元。2014年7月10日，本院作出（2014）张民初字第0365号民事判决书，该判决认为：禾家公司未能提交就抢修、改造项目与祥云公司、利群公司进行结算的证据，驳回了禾家公司的诉讼请求。
2014年10月14日，禾家公司第三次诉至本院，要求判令祥云公司及利群公司共同向禾家公司支付其为富都花园所垫付的2011年10月19日的小区维修工程款81000元、2011年11月11日购买电器材料款30000元，两项合计11000元。其提供如下证据予以证实其主张：1、2011年10月19日开具的金额为81000元的维修工程款发票，发票载明付款方为禾家公司、收款方为褚兴才；2、2013年2月4日开具的金额为81000元的费用报销单，报销单上载明用途为工程款（小区维修）；3、2011年11月11日开具的金额为30000元的材料款发票，发票载明销方名称为张家港市江南建材商贸城金和卫厨商行、购方名称为富都花苑；4、2012年2月2日中元电力公司章建峰出具的收到禾家房产30000元的收条。（以上证据与前二次诉讼提供的证据相同）；5、2011年8月5日禾家公司（甲方）与褚兴才（乙方）签订的施工协议书，内容为“甲乙双方就富都花园共同部位维修工程施工达成如下事宜：1、乙方根据甲方要求进行维修。……3、双方一致商定造价81000元整（并开具税务发票）……”；6、禾家公司自行制作的81000元工程明细和30000元材料明细。
审理中，禾家公司申请对维修工程进行鉴定，但无法提供维修的具体明细及材料。禾家公司的鉴定申请本院不予理涉。
本院认为，2011年7月禾家公司为富都花园的地下室、电梯井进行了抢修，所产生的抢修费用及改造费应由祥云公司承担。祥云公司自2011年5月15日与富都花园业主（业主中包含有原告禾家公司）之间的物业服务权利、义务转让给利群公司，期间禾家公司对富都花园的抢修费及改造费亦应由利群公司承继。本次诉讼禾家公司提供的证据均无祥云公司人员的签字或盖章，且原告在本次诉讼中提供的证据除施工协议书以外，其他证据与（2013）张金商初字第0106号、（2014）张民初字第0365号案件中的证据相同，该施工协议书是禾家公司与褚兴才签订，即使是真实存在的，也是2011年8月5日禾家公司与褚兴才之间就富都花园公共部分维修工程达成的协议，协议中确定的81000元维修款是否是为了维修2011年7月13日祥云公司出具的承诺书中提及的富都花园地下室、电梯井无法确认，该证据同样无祥云公司人员的签字或盖章，因禾家公司未能提交充分证据证实上述抢修、改造项目已经双方进行结算，因此，原告的诉请在本案中难以支持。
被告祥云公司、利群公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张家港市禾家房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2520元，由原告张家港市禾家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宗 敏
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初17号
原告吴小丹，女，1967年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张汉陵，局长。
委托代理人任井忠。
委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人徐海红。
原告吴小丹不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局所作政府信息公开申请告知行为以及被告上海市规划和国土资源管理局所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月7日公开开庭审理本案，并依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，按照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告吴小丹负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民督字第2号
申请人刘广才（财），男，汉族，1983年8月2日出生，农民，初中文化，现住河北省清河县。
被申请人清河县四丰建筑装饰有限公司。
住所地河北省清河县。
法定代表人李伟，该公司经理。
申请人刘广才（财）于2014年3月12日向本院申请支付令，称被申请人截至2014年3月12日尚欠申请人腻子工费35，200元，有欠据为证，要求被申请人立即支付工资欠款35，200，元。
本院经审查认为，申请人的市区内符合《中华人民共和国民事诉法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人清河县四丰建筑装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘广才（财）工资欠款35，200元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期步提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓彦
二〇一四年三月十八日
书记员 马金淼
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民督字第2号
申请人刘广才（财），男，1983年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市清河县。
被申请人清河县四丰建筑装饰有限公司。
住所地清河县。
法定代表人李伟，该公司经理。
本院受理申请人刘广才（财）的支付令申请后，于2014年3月18日发出（2014）清民督字第2号支付令，限令被申请人清河县四丰建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人清河县四丰建筑装饰有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年3月18日（2014）清民督字第2号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。
审判员 李晓彦
二〇一四年四月九日
书记员 马金淼
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第67-1号
申请执行人：常立明
被执行人：镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司
法定代表人李新，经理。
上列当事人因工程款纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对下列房屋、土地使用权予以解除查封：
一、吉房权证镇字第000347**号，房屋所有人：张万红，房屋坐落：南湖街东永安南路2区6段116号，用途：住宅，结构：砖瓦，建筑面积：54.34平方米；产权证号为：吉房权证镇字第000347**号，房屋所有人：张万红，房屋坐落：南湖街东永安南路2区6段56-3号，用途：住宅，结构：混合，建筑面积：75.60平方米；产权证号为：吉房权证镇字第000357**号，房屋所有人：田亮，房屋坐落：庆余街西凌云西路南2区5段68号3单元201室，用途：住宅，结构：混合，建筑面积：99.32平方米，套内建筑面积82.35平方米；产权证号为：吉房权证镇字第000083**号，房屋所有人：王然峰，房屋坐落：庆余街西凌云西路南2区5段67号1单元202室，用途：住宅，结构：混合，建筑面积：134.81平方米；产权证号为：吉房权证镇字第000179**号，房屋所有人：陈洁，房屋坐落：站前街西团结路北4区2段341号1单元501，用途：住宅，结构：混合，建筑面积：77.21平方米。张军所有的房权证号：吉房权证镇字第000219**号（丘地号：1\\\6\\\78-2\\\6\\\202），坐落于新兴南街东永安路南6单元202室，用途：住宅，结构：混合，建筑面积118.05平方米住宅。李嫱所有的房权证号：吉房权证镇字第000458**号，建筑面积99.48平方米住宅。
二、常立明土地使用证号：镇国用（2012）第082100477号，土地使用权人：张万红，坐落：0070050024（庆余社区第5街坊第0024宗地），地号：0070050024，图号：5078.50-515.00，地类（用途）：住宅，使用权类型：划拨，使用权面积：180.74平方米，独用面积：180.74平方米；土地使用证号：镇国用（2005）第082110557号，土地使用权人：张万红，坐落：白城市镇赉县1街7委，地类（用途）：商业、服务业，使用权类型：出让，使用权面积：53.67平方米，分摊面积：53.67平方米的土地。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：刘铁良
二〇一五年三月二十七日
书记员 ： 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执字第67-1号申请执行人：常立明被执行人：镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司法定代表人李新，经理。上列当事人因工程款纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对下列房屋、土地使用权予以解除查封：一、吉房权证镇字第000347**号，房屋所有人：张万红，房屋坐落：南湖街东永安南路2区6段116号，用途：住宅，结构：砖瓦，建筑面积：54.34平方米；产权证号为：吉房权证镇字第000347**号，房屋所有人：张万红，房屋坐落：南湖街东永安南路2区6段56-3号，用途：住宅，结构：混合，建筑面积：75.60平方米；产权证号为：吉房权证镇字第000357**号，房屋所有人：田亮，房屋坐落：庆余街西凌云西路南2区5段68号3单元201室，用途：住宅，结构：混合，建筑面积：99.32平方米，套内建筑面积82.35平方米；产权证号为：吉房权证镇字第000083**号，房屋所有人：王然峰，房屋坐落：庆余街西凌云西路南2区5段67号1单元202室，用途：住宅，结构：混合，建筑面积：134.81平方米；产权证号为：吉房权证镇字第000179**号，房屋所有人：陈洁，房屋坐落：站前街西团结路北4区2段341号1单元501，用途：住宅，结构：混合，建筑面积：77.21平方米。张军所有的房权证号：吉房权证镇字第000219**号（丘地号：1678-26202），坐落于新兴南街东永安路南6单元202室，用途：住宅，结构：混合，建筑面积118.05平方米住宅。李嫱所有的房权证号：吉房权证镇字第000458**号，建筑面积99.48平方米住宅。二、常立明土地使用证号：镇国用（2012）第082100477号，土地使用权人：张万红，坐落：0070050024（庆余社区第5街坊第0024宗地），地号：0070050024，图号：5078.50-515.00，地类（用途）：住宅，使用权类型：划拨，使用权面积：180.74平方米，独用面积：180.74平方米；土地使用证号：镇国用（2005）第082110557号，土地使用权人：张万红，坐落：白城市镇赉县1街7委，地类（用途）：商业、服务业，使用权类型：出让，使用权面积：53.67平方米，分摊面积：53.67平方米的土地。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 ：崔立权审判员 ：周东新审判员 ：刘铁良二〇一五年三月二十七日书记员 ： 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执字第67-1号申请执行人：常立明被执行人：镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司法定代表人李新，经理。上列当事人因工程款纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对下列房屋、土地使用权予以解除查封：一、吉房权证镇字第00034748号，房屋所有人：张万红，房屋坐落：南湖街东永安南路2区6段116号，用途：住宅，结构：砖瓦，建筑面积：54.34平方米；产权证号为：吉房权证镇字第00034749号，房屋所有人：张万红，房屋坐落：南湖街东永安南路2区6段56-3号，用途：住宅，结构：混合，建筑面积：75.60平方米；产权证号为：吉房权证镇字第00035764号，房屋所有人：田亮，房屋坐落：庆余街西凌云西路南2区5段68号3单元201室，用途：住宅，结构：混合，建筑面积：99.32平方米，套内建筑面积82.35平方米；产权证号为：吉房权证镇字第00008383号，房屋所有人：王然峰，房屋坐落：庆余街西凌云西路南2区5段67号1单元202室，用途：住宅，结构：混合，建筑面积：134.81平方米；产权证号为：吉房权证镇字第00017908号，房屋所有人：陈洁，房屋坐落：站前街西团结路北4区2段341号1单元501，用途：住宅，结构：混合，建筑面积：77.21平方米。张军所有的房权证号：吉房权证镇字第00021915号（丘地号：1678-26202），坐落于新兴南街东永安路南6单元202室，用途：住宅，结构：混合，建筑面积118.05平方米住宅。李嫱所有的房权证号：吉房权证镇字第00045871号，建筑面积99.48平方米住宅。二、常立明土地使用证号：镇国用（2012）第082100477号，土地使用权人：张万红，坐落：0070050024（庆余社区第5街坊第0024宗地），地号：0070050024，图号：5078.50-515.00，地类（用途）：住宅，使用权类型：划拨，使用权面积：180.74平方米，独用面积：180.74平方米；土地使用证号：镇国用（2005）第082110557号，土地使用权人：张万红，坐落：白城市镇赉县1街7委，地类（用途）：商业、服务业，使用权类型：出让，使用权面积：53.67平方米，分摊面积：53.67平方米的土地。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 ：崔立权审判员 ：周东新审判员 ：刘铁良二〇一五年三月二十七日书记员 ： 刘 冰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第542号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白艺坤，男，1990年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林培玲，女，1991年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行被执行人白艺坤、林培玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月15日认定被执行人白艺坤、林培玲于2010年8月20日生育第一胎（男），于2013年11月12日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09631号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白艺坤、林培玲征收社会抚养费72810元，被执行人白艺坤、林培玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09631号征收社会抚养费决定书于2014年12月16日依法送达给被执行人白艺坤、林培玲，被执行人白艺坤、林培玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月18日作出安人口征催字（2014）第09631号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月19日依法送达给被执行人白艺坤、林培玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09631号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白艺坤、林培玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白艺坤、林培玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人白艺坤、林培玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十日
书记员 施路云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈岩，男，1977年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,148.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,148.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1542号
原告王某丁，女。
法定代理人王某乙，女，系原告王某丁母亲。
委托代理人何华山，男，湖南省永兴县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，系原告王某丁父亲。
本院于2015年9月1日立案受理了原告王某丁诉被告王某甲抚养费纠纷一案。在本案审理过程中，原告王某丁及其法定代理人王某乙以被告王某甲表示愿意支付抚养费而愿给被告一定期限自觉履行为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王某丁及其法定代理人自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某丁撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 阳海盛
二〇一五年九月二日
代理书记员 邓为名
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保282号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。
负责人：卢定月，该行行长。
被申请人：陈玲玲，女，汉族，1978年11月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：鲁飞，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：郭志敏，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：陈玉霞，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
在本院审理中国农业银行股份有限公司洛阳分行与陈玲玲、鲁飞、郭志敏、陈玉霞借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈玲玲、鲁飞、郭志敏、陈玉霞银行存款91万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳分行以自有资产91万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玲玲、鲁飞、郭志敏、陈玉霞银行存款91万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9414号
原告:钱芳。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:孙静。
原告钱芳诉被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告钱芳委托诉讼代理人张先伟、被告孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月息二分，自2013年11月27日起计算至实际偿还之日止，扣除已付利息5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。后庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月息二分，自2013年11月27日起计算至实际偿还之日止，扣除已付利息66000元）。事实和理由：2013年11月26日，被告孙静因需要向原告借款10万元，约定利息为月息2分5。借款到期后，被告仅支付部分利息。后原告催要未果，故诉至法院。
被告孙静辩称：1、我确实出具了10万元借条给原告，但我并不是该笔借款的实际使用人，实际使用人是沈如钢，原告通过我借钱给沈如钢使用，但我既然出具借条愿意负担该笔借款。2、沈如钢对于该笔借款的利息一直支付了一年半时间，按照月息二分五支付。3、原告口头允诺我不让我归还利息，因此我还款的26000元系归还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年11月26日，被告孙静向原告钱芳出具借条，载明“今借钱芳现金壹拾万元整（￥100000）元整”。
庭审中原告陈述案外人沈如钢从2013年11月26日按照月利率2.5%支付利息至2015年4月，被告孙静于2015年10月5日支付20000元，2016年8月支付6000元。
本院认为，本案中被告向原告出具借条并在庭审中陈述自愿负担涉案借款，而原告通过起诉被告要求还款，双方形成债务负担合意，被告应向原告履行还款义务。关于债权数额，双方均认可为100000元，本院予以确认。关于利息，原告庭审中陈述利息系口头约定，且案外人沈如钢以月利率2.5%的标准向原告支付利息，对此，本院认为，原告与案外人沈如钢关于利息的约定并不能直接适用原被告之间关于利息的约定，且被告对利息不予认可，原告也未提供其他证据予以证实，因此本院依法认定涉案借款没有约定利息。被告归还26000元应抵充本金100000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙静于本判决生效之日起十日内给付原告钱芳借款74000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费3600元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜 楠
第1页/共4页
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初118号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人魏强，男，1990年2月16日出生；2008年8月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月12日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院于2016年5月26日以京密检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控，被告人魏强于2015年11月7日23时许，酒后驾驶“帕萨特”牌小型轿车内乘张×、李×、王×1、乔×1由西向东行驶至北京市密云区×加油站东侧公路灯岗处时，适有刘×驾驶的“解放”牌重型厢式货车由西向东在其前方行驶，小型轿车右前部与重型厢式货车左后部接触，后小型轿车又与中心护栏相接触，造成王×1、乔×1、张×、李×受伤，两车及护栏损坏。肇事后被告人魏强弃车逃逸。被害人王×1经抢救无效于2015年11月8日0时7分死亡，被害人乔×1经抢救无效于2015年11月8日0时19分死亡。经认定，被告人魏强负事故全部责任，刘×、王×1、乔×1、张×、李×无责任。被告人魏强于2015年11月12日9时许到公安机关投案，到案后如实供述了肇事经过。现被告人魏强已分别赔偿被害人王×1、乔×1家属经济损失人民币25000元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人魏强的供述，被害人李×、张×的陈述，证人乔×2、刘×、王×2、聂×、于×、焦×、杨×的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，痕迹鉴定意见书，检验报告书，法医病理学鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，死亡医学证明书，火化证明，驾驶证、行驶证复印件，本院（2008）密刑初字第319号刑事判决书，释放证明书，户籍材料等相关证据，指控被告人魏强的行为构成交通肇事罪，具有特别恶劣情节，逃逸、自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，密云区人民检察院指派代理检察员韩雯出庭支持公诉。被告人魏强及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人魏强自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属部分经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人魏强无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡后果，属于有其他特别恶劣情节，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏强犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人魏强逃逸后自动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首。鉴于被告人魏强有自首情节，积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人魏强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一项的规定，判决如下：
被告人魏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2021年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赵瑞福
人民陪审员 丁 术
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尹丹梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1914号
原告：李书勋，男，汉族。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：卢海军，男，汉族。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
诉讼代表人：宋传龙，总经理。
委托代理人：马俊玉，该公司职工。
原告李书勋诉被告卢海军、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹纪栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月3日，原告驾驶鲁QB号车辆行驶至事故地，与被告卢海军驾驶的鲁Q车辆发生交通事故，本次事故给原告造成车辆损失等共计10750元，现原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。
被告卢海军辩称：发生事故属实，肇事车辆归我所有，在中华联合财保临沂公司投保了交强险及50万元的商业三者险附加不计免赔，对原告的损失同意按法律规定承担赔偿责任。
被告中华联合财保临沂公司辩称：被告卢海军为肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业险附加不计免赔属实，核实驾驶证、行车证等证件信息合法有效、确定不存在保险责任免赔后，对原告损失在交强险、商业险内依法赔偿，我公司不承担评估费、诉讼费、保全费等程序性费用。
审理查明：2016年4月3日12时许，被告卢海军驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县滨河大道大庄镇河阳村路段，撞于前方原告李书勋驾驶的鲁QB号小型汽车尾部，
造成车辆部分受损的交通事故。当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢海军驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持必要安全距离的违法行为，承担此次事故全部责任，原告李书勋无责任。2016年4月12日，原告李书勋所有的鲁QB号小型汽车，经临沂市万邦价格评估有限公司评估损失价款为9550元，原告支付评估费400元、施救费800元。
另查明：被告卢海军驾驶肇事车辆鲁Q号小型轿车，在被告中华联合财保临沂公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、书、车损评估报告书、评估费单据、施救费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告卢海军承担此次事故全部责任，原告李书勋无责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告中华联合财保临沂公司作为肇事车辆（鲁Q号）交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内赔偿2000元；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告中华联合财保临沂公司按商业险的合同约定予以赔付8750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告李书勋10750元.
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，保全费120元由被告卢海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一六年五月二十日
书记员 冯永强
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初426号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李兵。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月29日13时许，被告人李兵在本市成华区某某街某单元门口，以100元的价格将一袋用白色透明塑料口袋包装的颗粒状物质（净重0.107克）贩卖给吸毒人员李某某，后被公安民警现场挡获。
2016年4月1日，成都市物证鉴定所出具成公鉴（理化）字[2016]5080号检验报告，从上述颗粒状物质中检出海洛因成分。
另查明，从被告人李兵处挡获的毒资100元及从吸毒人员李某处挡获的毒品已被成都市公安局成华区分局依法扣押，�品已送至成都市公安局成华区分局禁毒大队收缴暂存。
被告人李兵归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李兵系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人李兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李兵具有吸毒恶习及犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人李兵在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年3月29日，经现场检测被告人李兵尿液呈吸食吗啡阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李兵违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李兵所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李兵为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李兵归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李兵有犯罪前科和吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
二、扣押在案的毒品（海洛因）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 雪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2585号
原告：昆明易度龙汽车租赁有限公司
住所：云南省昆明市西山区南坝新村1幢5号商铺
法定代表人：谢云龙职务：总经理
组织机构代码：35185382-2
被告：何云川，男，汉族，1983年9月15日生，身份证住址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇
原告昆明易度龙汽车租赁有限公司与被告何云川租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明易度龙汽车租赁有限公司的法定代表人谢云龙到庭参加诉讼，被告何云川经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明易度龙汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆修理费人民币8260元，折旧费3300元，停滞维修期间3个月租金6000元，共计17560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月20日租用原告车牌号为云A531**的车辆作为业务用车，2015年12月20日到期后又以微信方式告知原告续租一个半月至2016年1月30日。2016年1月24日被告电话通知原告因路面结冰其在寻甸驾驶车辆转弯时滑翻，驾乘人员无碍，但车辆外观受损严重。事故发生后被告将车辆开回车行，但一直拖延未与原告协商解决。原告为减少损失已将车辆修好投入使用。根据原、被告双方签订的车辆租赁合同，被告应承担车辆修理费、折旧费、停驶期间租金等费用。
被告何云川未到庭，也未提出答辩意见。
原告昆明易度龙汽车租赁有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《昆明易度龙汽车租赁车辆合同》一份，欲证明原告与被告签订过租赁合同，该车租赁给被告使用。
二、微信截图、照片各两份，欲证明事故发生时的记录。
三、被告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，欲证明被告主体资格。
四、维修结算单、发票各一份，欲证明原告支出车辆维修费。
五、《车辆挂靠合作协议》、蒋学自身份证复印件、车辆行驶证复印件各一份，欲证明车辆是公司员工挂靠在公司进行出租的。
六、保险单两份，欲证明车辆投保了交强险和第三者责任险。
被告何云川经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，能够相互印证，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人蒋学自是云A531**号车的登记车主。2015年8月1日，蒋学自与原告签订《车辆挂靠合作协议》，约定将云A531**号车挂靠原告进行租赁业务，由原告购买第三者责任险并全权负责办理所有租赁过程中发生的大小事宜，原告按实际出租金额收取50%管理费。该车辆投保了交强险和第三者责任险。2015年11月20日，原、被告双方签订《昆明易度龙汽车租赁车辆合同》，约定：原告将车牌号为云A531**的东风小康牌汽车一辆出租给被告使用，租赁期自2015年11月20日起至2015年12月20日止；车辆每月租金2000元，超出月天数按每天租金100元；承租方接收租赁车辆时向出租方预付抵押金1000元，在结算时抵扣租金、违约金及依照本合同约定由承租方应承担的费用；承租方在使用租赁车辆时，造成交通事故及其他事故的，应立即就地向公安交通部门和保险公司报案联系，并在事故发生后及时通知出租方协助进行保险索赔工作，发生保险事故，承租方必须向出租方支付保险公司对受损车辆免赔部分与车辆折旧费、车辆加速折旧费相当于事故车辆核定修理费的40%，由于承租方原因造成保险公司拒赔或免陪，则所有事故损失及相关修理费用由承租方承担；以上情况下，造成车辆停驶修理的，修车时间按租车时间计费，由承租方承担车辆停驶费。合同签订当天，原告向被告交付了租赁车辆，被告支付了租金2000元及押金1000元。合同到期前，被告电话告知原告要续租至2016年1月30日，并支付了自2015年12月21日至2016年1月20日的租金2000元。2016年1月24日被告告知原告其驾驶租赁车辆在结冰路面上转弯时发生侧翻，驾乘人员无碍但车辆受损，并通过微信向原告发送了车辆受损照片。2016年1月25日被告将租赁车辆开回原告处，双方就事故处理协商未果，自2016年2月26日原告彻底无法联系被告。原告于2016年4月将车辆送厂维修，至2016年4月19日维修完成，原告支出车辆修理费8260元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订了汽车租赁合同，原告将云A531**车出租给被告使用，并交付了车辆，租赁期间经双方约定为2015年11月20日至2016年1月30日。在租赁期间内，被告驾驶车辆发生单方事故致车辆受损，不属于该车辆投保的交强险和第三者责任险赔付的范围。根据原、被告双方签订的《昆明易度龙汽车租赁车辆合同》的约定，被告作为承租方在使用车辆时因驾驶不当发生事故，原告有权按照合同约定要求被告赔偿车辆修理费、折旧费和修车期间车辆停驶费。其中，原告主张的车辆修理费8260元，系因被告不当驾驶车辆致车辆受损，原告实际支出的维修费用，应由被告承担，对原告的该项诉请本院予以支持。原告主张的折旧费3300元，系按照车辆修理费的40%计算，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的自2016年1月24日至2016年4月24日按每月2000元计算的车辆停驶期间租金6000元，因被告已于2016年1月25日将车辆交回到原告处，原告应及时对车辆进行维修，且原告与被告协商未果后在2016年2月26日即与被告失去了联系，其后原告亦未及时将车辆送厂维修，因原告怠于及时维修而延长了车辆停驶期间，损失应由其自行承担一部分，被告应对合理维修期间的停驶租金承担赔偿责任，综合本案实际对原告的该项诉请本院酌情支持2000元。综上，被告应支付原告维修费8260元、折旧费3300元、停驶维修期间租金2000元，合计13560元，但合同签订时被告预付了抵押金1000元，依照合同约定该款应在上述款项中进行抵扣，故被告还应支付原告合计12560元。
被告何云川经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云川于本判决生效后十日内支付原告昆明易度龙汽车租赁有限公司车辆维修费8260元、折旧费3300元、停驶维修期间租金2000元，合计13560元，扣除被告已付押金1000元后被告实际应向原告支付合计12560元；
二、驳回原告昆明易度龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币239元（原告已预交），由被告何云川负担（于支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 贾 佳
人民陪审员 何 云
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨海琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5280号
原告：上海紫劲电器有限公司
被告：上海华昊水电安装有限公司
原告上海紫劲电器有限公司与被告上海华昊水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，因本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月11日转为普通程序审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海紫劲电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海华昊水电安装有限公司支付货款623,000元；2、判令被告上海华昊水电安装有限公司支付逾期付款利息(以货款623,000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2016年1月7日至实际付款之日止)。事实与理由：2014年4月2日及2015年8月1日，原告与被告签订2份买卖合同，由原告按要求向被告供应配电设备等。2016年1月6日，被告出具配电设备结算总价及付款汇总，确认2份合同货款总额903,000元，已付货款280,000元，尚欠货款623,000元。经多次催讨，被告拒不支付。
被告上海华昊水电安装有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了买卖合同2份、送货单1组及配电设备结算总价及付款汇总1份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告在对账后未能及时支付货款，构成违约。故原告要求被告上海华昊水电安装有限公司支付货款623,000元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华昊水电安装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海紫劲电器有限公司货款623,000元；
二、被告上海华昊水电安装有限公司应于本判决生效后十日
内支付原告上海紫劲电器有限公司逾期付款利息(以货款623,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月7日起计算至实际清偿之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,030元，公告费690元，合计10,720元，由被告上海华昊水电安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第243号
原告：张某甲。
被告：吕某。
原告张某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年7月5
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用
简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告张某甲、被告吕某到庭参加了诉讼。
原告张某甲起诉称，原、被告经人介绍相识、相恋。2001
年3月16日，双方在东阳市湖溪镇政府办理了结婚登记手续。2
××××年××月××日，生育儿子张某乙。婚后，双方性格不合，被告家
庭责任感匮乏，不务正业，只顾个人生活享受，不顾家庭生活
负担，儿子张某乙长期依靠原告单方抚养。被告外出打工时，很
少与原告联系沟通，双方长期两地分居，夫妻感情已完全破裂
。为此，诉请法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子由
原告抚养成人，抚养费双方共同承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，用以证明原
、被告系夫妻关系的事实。
2、户口本复印件（与原件核对无异）1份，用以证明被
告已将其户口迁至原告处的事实。被告吕某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：夫妻感
情没有破裂，不同意离婚。
被告吕某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1
、2，被告无异议，本院认为该证据符合有效证据的认定要件
，予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2009年，原、被告经人介绍相识、恋爱。2001
年3月16日，双方在东阳市湖溪镇政府办理了结婚登记手续。2
××××年××月××日（农某某，生育儿子张某乙。婚后，双方感情尚可
。2004年，双方将坐落于东阳市湖溪镇××房屋××至××层
半，并对该二间四层半房屋的外墙进行粉刷、对房屋内某某行
了部分装修。原、被告一致陈述无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，夫妻感情尚可
，虽然近年来夫妻关系因故失和，但只要双方都能珍惜以往的
夫妻感情，相互理解、相互谅解，真诚的沟通思想，多为儿子
的利益着想，夫妻关系是有可能改善的，且原告也提供不出夫
妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 韦林斌
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢277号
丁新良；攸县鼎翔矿业设备有限责任公司：
丁新良申请执行与攸县鼎翔矿业设备有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月十四日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4402号
原告：梁山全利商贸有限公司，统一社会信用代码91370832576617089K，住所地梁山镇郑垓村中段东侧。
法定代表人：徐霞，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：河北坤庆制盖有限公司，住所地河北省成安县商城镇。
法定代表人：高戴，董事长。
被告：靳志坤，男，66岁，汉族，住成安县。
本院在审理原告梁山全利商贸有限公司诉被告河北坤庆制盖有限公司、靳志坤买卖合同纠纷一案中。本院于2017年8月21日立案，原告梁山全利商贸有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山全利商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁山全利商贸有限公司撤诉。
案件受理费906元，由原告梁山全利商贸有限公司负担。
审判员 周 建
二〇一七年九月十九日
书记员 徐丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初568号
原告马强，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告马凤龙，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告鲍玉喜，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告马强，马凤龙与被告鲍玉喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马强，马凤龙及其委托代理人王立国，被告鲍玉喜的委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系，2015年4月17日马强与孙志红登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。马强因长期在外打工，每次回来找茬便与马强闹矛盾，双方无法正常生活，以致夫妻官气破裂，为此马强与孙志红经人民法院判决离婚。在结婚的过程中、孙志红、张海荣索要彩礼40000元以及金项链、金戒指各一枚和金耳环一对，价值6370元均给了介绍人鲍玉喜，2016年1月5日马强起诉孙志红、张海荣婚约财产给付一案，孙志红、张海荣称均未收到任何彩礼，为此依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告立即返还不当得利款40000元，诉讼费由被告承担。
被告鲍玉喜答辩称，答辩人鲍玉喜不是马强与孙志红之间的婚约关系人，他们之间的介绍人到底是谁，答辩人也不清楚，答辩人也没有接到马强所谓的40000元彩礼钱，答辩人与本案无关联性，不应对本案承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2015）巴民初字第6041号民事判决书一份，证明马强与孙志红于2014年4月17日经政府登记结婚，因家庭琐事闹矛盾，以致夫妻感情破裂，马强诉至人民法院要求离婚。双方的结婚时间较短，依据法律规定双方办理结婚登记，但是孙志红索要相关的彩礼。
2、礼单一份。证明在当日过彩礼时由鲍玉喜亲自书写，时间是2015年农历2月30日，将彩礼交给了鲍玉喜的事实。
3、视听资料，谢素琴（系马强的母亲）与鲍玉喜的谈话录音一份，证明鲍玉喜系马强与孙志红的介绍人。原告将40000元彩礼交给鲍玉喜，鲍玉喜交给女方，还有三金。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
经一审法院查明，原告马强与原告马凤龙系父子关系，2015年4月17日原告马强与孙志红登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。原告马强因长期在外打工，双方无法正常生活，以致夫妻关系破裂，为此原告马强与孙志红经本院判决离婚。原告马强与马凤龙主张在结婚的过程中孙志红与其母张海荣索要彩礼40000元以及金项链、金戒指各一枚和金耳环一对，价值6370元，均经介绍人鲍玉喜交付。2016年1月5日原告马强起诉孙志红、张海荣婚约财产纠纷一案，孙志红、张海荣称均未收到任何彩礼，原告马强，马凤龙于2016年1月21日向本院申请撤诉。又于2016年1月20日以不当得利为由向本院起诉，要求被告鲍玉喜返还不当得利款40000元。另查明被告鲍玉喜系孙志红的娘舅。�述事实有当事人的陈述及原告所提交的证据在卷。
本院认为，根据法律规定，所谓的不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条明确规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此不当得利的具体特征为双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人，另外受益人取得利益与受害人的遭受损害之间必须有因果关系，再次受益人取得利益没有合法根据。受益人在得知自己的受益没有合法根据或者得知合法根据已经丧失后，有义务将已取得的不当利益返还受害人。本案中被告鲍玉喜在答辩中不承认是马强与孙志红的介绍人，虽然原告向本院提交证据证明被告鲍玉喜系介绍人，但并没有证据证明被告鲍玉喜所收取的40000元彩礼款据为己有，二原告在2016年1月5日向本院启动诉讼程序向婚约关系的相对�孙志红，张海荣已经主张权利，但未经本院审理确认孙志红，张海荣是否收到彩礼款，便于2016年1月21日申请撤诉，因此本院认为原告没有向本院提交充足证据证实谁是受益人，也没有足够证据证明原告的权益是否受到损害，其主张没有法律根据，本院对原告的诉讼请求不予以支持。另外作为婚姻关系的介绍人在构建和谐社会基本单位家庭的作用在法律上应该予以认定和鼓励，如果没有充足证据证明其存在不当得利而获得利益，就轻易判令其承担责任，对其构建和谐社会的稳定家庭单位不利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马强，马凤龙的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马强，马凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一六年五月二十日
书记员 王超群
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2280号
原告：中国某银行股份有限公司某市支行，住辽宁省调兵山市。
法定代表人：薛某某，系该支行行长。
委托代理人：孙某，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人：张某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：范某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：孙某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：孙甲，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：何某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
四被告共同委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
原告中国某银行股份有限公司某市支行与被告范某某、孙某某、孙甲、何某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国某银行股份有限公司某市支行的委托代理人张某某、孙某、被告范某某、孙某某以及被告范某某、孙某某、孙甲、何某的共同委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司某市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告范某某偿还贷款80,000.00元及给付罚息（自2016年3月7日被告范某某逾期还款之日起至还清借款之日止，按照年利率19.89%计算罚息）、违约金；2.被告孙某某、孙甲、何某承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日原告中国某银行股份有限公司某市支行与被告范某某签订贷款合同，被告范某某向原告贷款80,000.00元，贷款期限一年，并由被告孙某某、孙甲、何某做担保。合同签订后，被告取得贷款，并按照合同约定偿还部分借款利息后，仍欠原告借款本金80,000.00元及利息。
被告范某某、孙某某、孙甲、何某共同辩称，该合同系无效合同，是以合法形式掩盖非法目的，原告中国某银行股份有限公司某市支行的工作人员高健与业务员恶意串通，本案中四被告均没有进行贷款，四被告也没有收到原告中国某银行股份有限公司某市支行发放的借款，该借款合同没有实际履行。我国民事诉讼法规定，在人民法院审理民事案件中，发现有犯罪行为或者犯罪嫌疑的应该将案件移送公安机关，人民法院终止本案的审理。本案借款合同的期限为一年，借款合同没有到期，履行期限未满，原告没有权利起诉，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求或者终止诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于范某某、孙某某、孙甲、何某质证认为，借款合同及联保协议系违背真实意思签订的，被告范某某未收到原告发放的借款，本院认为，被告范某某、孙某某、孙甲、何某系完全民事行为能力人，具备签订民事合同的行为能力且被告范某某、孙某某、孙甲、何某未能提交相反的证据证明其质证意见，因此对被告范某某、孙某某、孙甲、何某的质证意见本院不予采信。
本院认为：原告中国某银行股份有限公司某市支行与被告范某某签订借款合同系双方真实意思表示，原告中国某银行股份有限公司某市支行按照合同约定向被告范某某发放借款，被告范某某理应按时还款，现被告范某某未按期履行还款义务，原告有权主张被告范某某提前偿还全部借款。被告孙甲、何某、孙某某、范某某与原告签订的联保合同系五方真实意思表示，在合法有效的保证期间内。
综上所述，原告主张被告范某某偿还借款本金80,000.00元及罚息，本院予以支持。被告孙甲、何某、孙某某应当按照保证协议的约定对原告与被告范某某签订的借款合同的主债务承担连带保证责任。被告孙甲、何某、孙某某承担保证责任后，可以向被告范某某追偿。原告主张违约金未提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告范某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司某市支行借款本金人民币80,000.00元。
二、被告范某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司某市支行第一项借款本金的罚息（按照年利率19.89%计算，自2016年3月7日起至还清借款之日止）。
三、被告孙甲、何某、孙某某对第一项判决的借款本金、第二项判决的借款罚息向原告中国某银行有限责任公司某市支行承担连带清偿责任，被告孙甲、何某、孙某某承担保证责任后，可以向被告范某某追偿。
四、驳回原告中国某银行股份有限公司某市支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800.00元（原告已缓交），由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2113号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告张全意，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张全意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告张全意经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月29日，被告张全意在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款74000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年1月5日还款，约定还款期限到后，被告张全意未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金74000元及利息23694.39元，并要求被告承担诉讼费用。
被告张全意未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇东朝阳村民委员会证明一份，用以证明被告张全意于2016年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告张全意于2013年4月29日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款74000元，双方约定前月利率为9.15‰，至2014年1月5日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告张全意于2013年4月29日在桦川县横头山农村信用社贷款74000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告张全意在桦川县横头山信用社贷款74000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告张全意在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年4月29日，被告张全意在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款74000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2014年1月5日还款，约定还款期限到后，被告张全意未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告张全意立即偿还原告贷款本金74000元及利息23694.39元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告张全意债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金74000元及利息23694.39元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张全意于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金74000元及利息23694.39元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2240元，由被告张全意承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宏宇
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审310号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。
法定代表人周遵贤，局长。
委托代理人孙光耀、孙连森，即墨市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李某某，男，1959年4月20日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2016年7月14日向本院申请强制执行即城管罚决字[2015]78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]78号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各40320元，共计80640元。依据的事实和理由是2014年11月，李某某在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自开工建设840平方米的钢结构厂房。证据有现场检查笔录、询问笔录、现场拍摄的照片和市规划局的认定意见等佐证。
本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]78号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]78号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5510号
原告：吕万友，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：孙芳，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王晓锐，1974年8月11出生，现住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
负责人：何巍，总经理。
委托诉讼代理人：田晓东，该公司员工。
原告吕万友与被告王晓锐、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万友委托诉讼代理人孙芳、被告王晓锐、平安保险公司委托诉讼代理人田晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕万友向本院提出诉讼请求：1.判令王晓锐、平安保险公司赔偿原告吕万友医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费共计33408元；2.判令王晓锐、平安保险公司支付吕万友伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费共计156388元；3.原告保留器官功能恢复训练所必要的康复费、整容费以及其他后续治疗相关费用等不足部分的赔偿请求权；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日11时50分许，王晓锐驾驶×××号小型轿车由呼和浩特市赛罕区富兴巷路南奈伦和兴园小区北门驶出左转弯时，与沿富兴巷由西向东骑电动车的吕万友发生碰撞，造成吕万友右胫骨平台骨折、右侧腓骨头骨折等多处受伤，电动车损坏。目前原告吕万友伤情尚未痊愈，严重影响其正常工作生活，故诉至法院请求判如所请。
平安保险公司辩称，对事故的真实性认可，对护理期、误工期、营养期、后续治疗费应依照鉴定意见折中计算。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予承担。吕万友治疗期间垫付医疗费4万元整。
王晓锐辩称，认可原告所述事实，其他意见同平安保险公司。吕万友治疗期间垫付医疗费2000元整。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日11时50分许，王晓锐驾驶×××号小型轿车由呼和浩特市赛罕区富兴巷路南奈伦和兴园小区北门驶出左转弯时，与骑电动车的吕万友发生碰撞，至吕万友受伤，两车受损。吕万友被送往呼和浩特市第一医院治疗，诊断结果为右胫骨平台骨折、右侧费骨头骨折，住院40天，花费医疗费66807.91元。平安保险公司垫付医疗费40000元，原告起诉时已扣除，王晓锐为吕万友垫付医疗费2000元，该费用未扣除。经交警部门认定，王晓锐在此次事故中承担主要责任，吕万友承担次要责任。经法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，吕万友右膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残，后期治疗（含二次手术）费用2万-2.5万元，误工120-180,日，护理60-90日，营养30-60日。
另查明，×××号小型轿车登记所有权人王晓锐，该车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制险、第三者责任商业险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期间。
再查明,吕万友育有一女，名吕晴晴，2014年6月20日出生。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。王晓锐因驾驶机动车导致吕万友身体权、健康权受损害，理应依照相关法律规定承担侵权责任。吕万友因交通事故产生的损失认定如下：医疗费66807.91元，住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），护理费16770元［12000元+106元/天×（85-40天）］；误工费因吕万友未提供充分证据证明其收入水平，本院酌情按9000元（106元/月×165天）予以支持；营养费5000元（100元×50天），二次手术费25000元；交通费因属必要支出，本院酌情按500元予以支持；残疾辅助器具费1600元，残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%），被抚养人生活费8597.25元（11463元/年×15年×10%÷2），精神损害抚慰金3000元，上述损失共计202525.16元。本院认为，王晓锐在此事故中承担主要责任（70%），吕万友在此次事故中承担次要责任（30%）。故平安保险公司在交强险责任限额内赔偿吕万友医疗费10000元；护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计105417.25元；在商业责任险限额内赔偿吕万友医疗费39765.5元（56807.91元×70%）、住院伙食补助费2800元（4000元×70%）、营养费3500元（5000元×70%）、二次手术费17500元（25000元×70%）。上述医疗费扣除保险公司垫付的40000元及王晓锐垫付的2000元，平安保险公司还应支付吕万友医疗费7765.5元，王晓锐不承担赔偿责任。王晓锐应赔偿吕万友鉴定费1925元（2750元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿吕万友各项经济损失136982.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王晓锐赔偿吕万友鉴定费1925元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吕万友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元（原告已预交），由吕万友负担553元，由王晓锐负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张雅琼
二〇一七年十月二十七日
书记员秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5510号原告：吕万友，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：孙芳，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王晓锐，1974年8月11出生，现住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。负责人：何巍，总经理。委托诉讼代理人：田晓东，该公司员工。原告吕万友与被告王晓锐、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万友委托诉讼代理人孙芳、被告王晓锐、平安保险公司委托诉讼代理人田晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕万友向本院提出诉讼请求：1.判令王晓锐、平安保险公司赔偿原告吕万友医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费共计33408元；2.判令王晓锐、平安保险公司支付吕万友伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费共计156388元；3.原告保留器官功能恢复训练所必要的康复费、整容费以及其他后续治疗相关费用等不足部分的赔偿请求权；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日11时50分许，王晓锐驾驶×××号小型轿车由呼和浩特市赛罕区富兴巷路南奈伦和兴园小区北门驶出左转弯时，与沿富兴巷由西向东骑电动车的吕万友发生碰撞，造成吕万友右胫骨平台骨折、右侧腓骨头骨折等多处受伤，电动车损坏。目前原告吕万友伤情尚未痊愈，严重影响其正常工作生活，故诉至法院请求判如所请。平安保险公司辩称，对事故的真实性认可，对护理期、误工期、营养期、后续治疗费应依照鉴定意见折中计算。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予承担。吕万友治疗期间垫付医疗费4万元整。王晓锐辩称，认可原告所述事实，其他意见同平安保险公司。吕万友治疗期间垫付医疗费2000元整。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日11时50分许，王晓锐驾驶×××号小型轿车由呼和浩特市赛罕区富兴巷路南奈伦和兴园小区北门驶出左转弯时，与骑电动车的吕万友发生碰撞，至吕万友受伤，两车受损。吕万友被送往呼和浩特市第一医院治疗，诊断结果为右胫骨平台骨折、右侧费骨头骨折，住院40天，花费医疗费66807.91元。平安保险公司垫付医疗费40000元，原告起诉时已扣除，王晓锐为吕万友垫付医疗费2000元，该费用未扣除。经交警部门认定，王晓锐在此次事故中承担主要责任，吕万友承担次要责任。经法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，吕万友右膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残，后期治疗（含二次手术）费用2万-2.5万元，误工120-180,日，护理60-90日，营养30-60日。另查明，×××号小型轿车登记所有权人王晓锐，该车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制险、第三者责任商业险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期间。再查明,吕万友育有一女，名吕晴晴，2014年6月20日出生。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。王晓锐因驾驶机动车导致吕万友身体权、健康权受损害，理应依照相关法律规定承担侵权责任。吕万友因交通事故产生的损失认定如下：医疗费66807.91元，住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），护理费16770元［12000元+106元/天×（85-40天）］；误工费因吕万友未提供充分证据证明其收入水平，本院酌情按9000元（106元/月×165天）予以支持；营养费5000元（100元×50天），二次手术费25000元；交通费因属必要支出，本院酌情按500元予以支持；残疾辅助器具费1600元，残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%），被抚养人生活费8597.25元（11463元/年×15年×10%÷2），精神损害抚慰金3000元，上述损失共计202525.16元。本院认为，王晓锐在此事故中承担主要责任（70%），吕万友在此次事故中承担次要责任（30%）。故平安保险公司在交强险责任限额内赔偿吕万友医疗费10000元；护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计105417.25元；在商业责任险限额内赔偿吕万友医疗费39765.5元（56807.91元×70%）、住院伙食补助费2800元（4000元×70%）、营养费3500元（5000元×70%）、二次手术费17500元（25000元×70%）。上述医疗费扣除保险公司垫付的40000元及王晓锐垫付的2000元，平安保险公司还应支付吕万友医疗费7765.5元，王晓锐不承担赔偿责任。王晓锐应赔偿吕万友鉴定费1925元（2750元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿吕万友各项经济损失136982.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王晓锐赔偿吕万友鉴定费1925元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吕万友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元（原告已预交），由吕万友负担553元，由王晓锐负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张雅琼二〇一七年十月二十七日书记员秀红
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终314号
上诉人（原审原告）华都集团滑县华泰建设发展有限公司，住所地河南省滑县新区文明大道西侧。
法定代表人常位军，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹明乐，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李云龙，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）贺斌，男，1990年6月25日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。
上诉人华都集团滑县华泰建设发展有限公司因与被上诉人贺斌确认劳动关系纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为,本案中，上诉人与被上诉人未签订书面的劳动合同，被上诉人贺斌受雇于孙志峰，其并不接受上诉人的管理，工作时间、任务不受上诉人安排，上诉人也不直接支付被上诉人劳动报酬，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分认定劳动关系存在”的规定，一审法院认定上诉人华都集团滑县华泰建设发展有限公司与被上诉人贺斌之间构成劳动关系是否符合法律规定？另根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”的规定，用工主体责任与劳动关系的成立是否系同一概念？二者所产生的法律后果是否一致?综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初181号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人华都集团滑县华泰建设发展有限公司。
审判长 吕建文
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年五月二十日
书记员 黄立飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商破字第4-6号
申请人：衢州市柯城鑫荣达机械厂管理人。
2017年12月28日，衢州市柯城鑫荣达机械厂管理人向本院提出申请，称其制作的《衢州市柯城鑫荣达机械厂破产案破产财产（原则性）分配方案》已经第一次债权人会议通过，现在该方案的基础上制作了《衢州市柯城鑫荣达机械厂破产财产分配方案》，未突破原则性方案的原则和框架，可视为分配方案已表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为：衢州市柯城鑫荣达机械厂管理人制作的破产财产分配方案符�法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对《衢州市柯城鑫荣达机械厂破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王慧芸
附：《衢州市柯城鑫荣达机械厂破产财产分配方案》
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更408号
罪犯林国华，男，1969年4月8日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2006年1月15日作出（2006）漯刑一初字第4号刑事判决，认定被告人林国华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年三个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林国华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人林国华2005年6月2日下午2时左右，该犯与妻子刘某在自已家中因生活琐事发生争吵。争吵中，该犯先将刘某摔倒在客厅的地上，随后又骑在刘某的身上，用双手卡住刘的脖子，将刘秀英卡死。
罪犯林国华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习和劳动，但能服从管理，遵守生活卫生制度。受监狱表扬七次。减刑间隔时间内半年评审鉴定符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯林国华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国华减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2026年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02669号
原告：路某某，女，1971年12月27日出生，汉族，住蒙城县渔业公司居民楼1栋1户，身份证号3421251971********。
被告：王某，男，1966年9月26日出生，汉族，住蒙城县花园新村，身份证号3412241966********。
原告路某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告路某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：被告王某于2012年12月30日从原告处借款12万元，约定利息为2%，被告付一段时间的利息后，以各种理由一拖再拖。原告依法起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款12万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条，证明被告从原告处借款12万元，双方约定月利息为2%。
由于被告未到庭质证，视为对原告证据无异议，故本院对原告证据真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：被告王某于2012年12月30日从原告处借款12万元，约定利息为2%，被告已付借款利息至2014年3月30日。
本院认为：被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于判决生效十日内偿还原告路某某人民币120000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年3月31日起至还清款之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年九月二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执279号
申请执行人李锡斌，男，54岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人陈冬梅，女，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人邓全兴，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李锡斌申请执行被执行人陈冬梅、邓全兴民间借贷纠纷一案中，被执行人陈冬梅、邓全兴应支付申请执行人李锡斌执行款××元，现因被执行人陈冬梅、邓全兴暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初213号
起诉人邬训英，女，1924年8月28日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人邬训英的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邬训英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7228号
原告：江海龙，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。
被告：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告江海龙与被告庄进辉、庄清祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。江海龙于2017年2月22日向本院提出撤回对庄进辉、庄清祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江海龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江海龙负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7228号原告：江海龙，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。被告：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告江海龙与被告庄进辉、庄清祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。江海龙于2017年2月22日向本院提出撤回对庄进辉、庄清祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江海龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江海龙负担。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  杨红霞二〇一七年二月二十四日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1932号
原告：程灶兴，男，1960年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：王如洪，男，1962年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告程灶兴诉被告王如洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告程灶兴的委托代理人邓增共到庭参加诉讼，被告王如洪经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程灶兴诉称：被告王如洪因资金周转需要，于2015年9月29日向原告程灶兴借款1519000元，约定2015年10月18日归还。于2016年3月11日向原告程灶兴借款464200元，没有约定归还期限。两笔借款原告程灶兴均于当天以现金方式支付给被告王如洪，被告王如洪也于当天向原告程灶兴出具《借据》及《收据》各一张，确认收到上述借款现金。后经原告程灶兴多次向被告王如洪催收均未果。原告程灶兴认为，被告王如洪的行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金1983200元及逾期利息71413元（逾期利息以1519000元为本金，按年利率6%从2015年10月19日暂计至2016年7月31日，之后的利息以1983200元为本金，按年利率6%从2016年8月1日起计至偿还本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告程灶兴补充一事实，2016年3月11日的借据有约定还款期限，还款期限为2016年3月18日。
被告王如洪没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月29日，王如洪向程灶兴立下借据、收据各一份，借据载明“本人王如洪因资金周转需要，现向程灶兴先生借到人民币现金壹佰伍拾壹万玖仟元正（￥1519000.-元），定于2015年10月18日归还。借款人：王如洪2015年9月29日”王如洪在借款人落款处签名并捺指印。收据载明“兹我现收到程灶兴支付的借款现金人民币壹佰伍拾壹万玖仟元正（￥1519000元）收款人：王如洪2015年9月29日”，王如洪在收款人处签名并捺指印。
2016年3月11日，王如洪再向程灶兴立下借据、收据各一份，借据载明“本人王如洪因资金周转需要，现向程灶兴先生借到人民币现金肆拾陆万肆仟贰佰元正（￥464200元），定于2016年3月18日归还。借款人：王如洪2016年3月11日”，王如洪在借款人落款处签名并捺指印。收据载明“兹我现收到程灶兴支付的借款现金人民币肆拾陆万肆仟贰佰元正（￥464200元）收款人：王如洪2016年3月11日”，王如洪在收款人处签名并捺指印。
诉讼中程灶兴提供银行取款凭证确认，其从2015年4月开始陆续借款给王如洪，2015年4月24日借款500000元，2015年8月31日借款90000元，2015年8月28日借款62000元，2015年8月26日借款200000元，2015年8月21日借款100000元，2015年8月19日借款50000元，2015年8月18日借款30000元，2015年8月7日借款40000元，2015年8月4日借款50000元，2015年7月28日借款130000元，2015年9月18日借款30000元，2015年9月11日借款49000元，2015年9月9日借款250000元，合计1581000元，期间王如洪归还了62000元，尚欠1519000元，于是在2015年9月29日重新立下借据、收据各一份，并约定2015年10月18日归还借款，之前的借据、收据已统一烧毁。随后王如洪又于2015年12月25日向程灶兴借款40000元，2015年12月10日借款250000元，2016年2月20日借款80000元，2016年1月6日借款100000元，合计470000元，期间王如洪偿还了5800元，其余借款并未归还，2016年3月11日王如洪重新向程灶兴立下借据、收据各一份，约定2016年3月18日归还借款，之前的借据、收据已统一烧毁。借款到期后，王如洪均未归还借款，程灶兴经多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：王如洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。王如洪向程灶兴借款的事实，有王如洪签名的两份借据、两份收据在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。王如洪没有按照借据约定期限归还借款，应承担民事责任。程灶兴要求王如洪偿还借款本金1983200元，合法合理，本院予以支持。对于借款的利息，由于两份借据均没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款期间应视为不支付利息。程灶兴要求王如洪从借款逾期之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持，但利率应按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王如洪在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程灶兴借款本金1519000元及利息[利息以1519000元为基数，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率，从2015年10月19日起计算至还清借款本金之日止]。
二、被告王如洪在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程灶兴借款本金464200元及利息[利息以464200元为基数，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率，从2016年3月19日起计算至还清借款本金之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23237元（该费原告程灶兴已预交），由被告王如洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杜惠君
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初347号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人余某，男，1989年3月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月26日被醴陵市公安局取保候审，同年7月19日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年4月3日22时许，被告人余某因债务问题与刘某某发生矛盾，后被告人余某持铁锤和木棍将刘某某和劝架的喻某某打伤。经株洲市湘东司法鉴定所鉴定，喻某某右小指近节粉碎性骨折，属于轻伤Ⅱ级；刘某某1+牙折断，属于轻微伤。
2017年4月22日，被告人余某赔偿喻某某医药费3万元，喻某某出具了谅解书，对被告人余某的行为表示谅解。2017年5月26日12时许，被告人余某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、收条、谅解书、案发现场照片及附近照片、到案经过、刑事判决书等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人余某判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2006年12月14日，被告人余某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。此犯罪时未成年。
上述事实，被告人余某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、收条、谅解书、现场照片、到案经过、刑事判决书、常住人口信息、办案说明等书证；2、株湘东司鉴所[2017]临鉴字第81号、第82号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；3、被害人喻某某、刘某某的陈述；4、证人刘乙某的证言；5、被告人余某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人余某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人余某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人余某在案发后主动赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人余某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终111号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：管中六，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人管中六买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1532-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海天建设集团有限公司上诉称，本案的买卖合同并未实际履行，被上诉人也未收到任何证据证明该合同已经履行，上诉人注册地在浙江省东阳市，根据最高人民法院关于适用《民诉法》解释第十八条第三款的规定，请求二审法院将本案移送东阳市人民法院审理。
管中六未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。管中六与浙江海天建设集团有限公司定远县体育中心工程项目部签订购销机口料、毛渣、石粉、毛石、石子等五份购销合同，2015年12月1日，经双方结算，浙江海天定远县体育馆项目部欠管中六材料款570339元。现管中六提起诉讼，要求海天建设集团有限公司支付货款。双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，管中六作为接受货币的一方，其住所地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本有管辖权。海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终111号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：管中六,男,1973年8月16日出生,汉族，住安徽省定远县。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人管中六买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1532-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海天建设集团有限公司上诉称，本案的买卖合同并未实际履行，被上诉人也未收到任何证据证明该合同已经履行，上诉人注册地在浙江省东阳市，根据最高人民法院关于适用《民诉法》解释第十八条第三款的规定，请求二审法院将本案移送东阳市人民法院审理。管中六未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。管中六与浙江海天建设集团有限公司定远县体育中心工程项目部签订购销机口料、毛渣、石粉、毛石、石子等五份购销合同，2015年12月1日，经双方结算，浙江海天定远县体育馆项目部欠管中六材料款570339元。现管中六提起诉讼，要求海天建设集团有限公司支付货款。双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，管中六作为接受货币的一方，其住所地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本有管辖权。海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年六月二十三日书 记 员  潘 严