沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03491号
原告刘某甲。
委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
原告刘某乙。
委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
原告赵某。
委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
原告刘某丙。
委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
原告刘某甲、刘某乙、赵某、刘某丙诉被告刘某丁、刘某戊、刘某己继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人常伟峰（同时作为刘某乙、赵某、刘某丙的委托代理人）、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、赵某、刘某丙诉称，被继承人项淑珍与刘志家系夫妻关系，该二人育有刘瑞华、刘娟、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某丙六名子女。刘志家于1993年10月30日去世。被继承人项淑珍于2010年5月22日去世。原告刘东和刘某乙系刘瑞华子女，刘瑞华于2008年7月9日去世。原告赵某系刘娟女儿，刘娟于2003年5月28日去世。2002年12月27日，被继承人项淑珍拥有诉争房产的承租权。被继承人项淑珍去世后，该房屋承租代表人未更名，该房屋产权单位亦未收回。为了尽快办理动迁补偿手续，各方协商由被告刘某己与和平区土地房屋征收管理办公室签订拆迁补偿协议，补偿款为490，567元。被告刘某丁、刘某戊、刘某己拒绝将补偿款分配给原告刘某甲、刘某乙、赵某、刘某丙，故四原告诉至法院，请求法院依法判令四原告继承位于沈阳市和平区嘉兴街24-1号1-4房屋拆迁补偿款中的245，283.50元，其中原告刘某甲、刘某乙继承81，761.17，原告赵某、刘某丙各继承81，761.17元；被告承担诉讼费。
被告刘某丁辩称，家庭关系属实，不同意原告诉讼请求，我与被告刘某戊、被告刘某己的户口都在诉争房产的地址。在公有住房房票也有三被告的名字，被继承人生前一直由三被告照顾，尤其是被继承人2009年12月病重5个月期间，我们一直在照顾，还有原告刘某丙也一起照顾。不同意给付原告拆迁补偿款。
被告刘某戊辩称，家庭关系属实，根据城市公有房屋管理规定，公房拆迁款不能算作遗产，公有住房拆迁补偿款是基于承租公房拆迁，公房属于国家所有的公共财产，所以不能继承。诉争房产原系公有住房，承租人为刘治家，后更改为项淑珍名下，三被告为共同承租人。在办理房产所有权证，四原告配合签字时，四原告同意将该公有住房变更到刘某己名下，所以该住房的合法承租人为刘某己。该拆迁补偿款应由被告刘某己所有。考虑到原被告系亲属，被告刘某戊同意给四原告每家3万元，共计9万元。
被告刘某己辩称，家庭关系属实，该动迁补偿款不是遗产，不能平均分配。在各方同意房子变更到我名下时，该房产即属于我所有。购买产权并变成动迁补偿款时，我表示同意给四原告相应的份额。当时三被告协商同意给予四原告共计9万元。现在我也同意这么分配，除了该9万元剩余的部分由三被告平均分配。我一直在诉争房产的地址居住到动迁，且公有房产证上也有三被告的名字。
经审理查明，被继承人项淑珍与其配偶刘志家共育六名子女，分别为长子刘瑞华、次子刘某丁，三子刘某戊、四子刘某己、长女刘娟、次女刘某丙。长子刘瑞华与其配偶王洪芝生育两名子女，分别为原告刘某甲、刘某乙。长女刘娟与其配偶仅育有一女即原告某。刘志家于1993年10月30日去世。刘娟于2003年5月28日去世。刘瑞华于2008年7月9日去世。被继承人项淑珍于2010年5月22日去世。被继承人项淑珍于2002年12月27日取得位于沈阳市和平区中兴街1段3里5号公有住房（使用面积：5.40平方米，居住面积：22.40平方米）一处，该公有住房使用证上共同居住人为被告刘某己、刘某戊、刘某丁及各自配偶、子女。2015年10月14日，被告刘某丁、刘某戊及刘某己共同缴纳使用权转让费2，773元、购买产权费12，214元、2003年1月至2011年12月期间月租费（每月33.4元）3，607.2元。上述公有住房变更为被告刘某己名下。2015年10月15日，被告刘某己作为乙方与沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书，被征收房屋的货币补偿金额为456，367元，临时安置补助费3，200元、搬迁补助费1，000元、补助和奖励费30，000元。
另查明，在庭审中，各方均认可，被继承人项淑珍生前一直与被告刘某己及其配偶一起生活在沈阳市和平区中兴街1段3里5号房屋内。在被继承人自2009年12月生病至去世期间，一直由被告刘某丁、刘某戊、刘某己及原告刘某丙轮流照顾。被告刘某丁在2006年为低保户，后因国家政策购买了建筑面积为53.08平方米的经济适用住房。被告刘某己为叁级肢体残疾人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的社区证明、户口本、职工履历表、死亡证明书、公有住房使用证、动迁补偿协议，被告提供的收据、刷卡记录、社区证明、残疾证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，沈阳市和平区中兴街1段3里5号公有住房原承租人系被继承人项淑珍，因为尽快办理动迁手续，将该房屋承租人变更为被告刘某己，后由被告购买房屋产权并作为拆迁补偿的相对方。被告刘某己应给付共同居住人被告刘某丁、刘某戊适当经济补偿。同时，被告刘某丁、刘某戊及四原告作为继承人亦有权要求被告刘某己比照继承份额给予相应补偿。因公有住房动迁，故参照被征收房屋的货币补偿金额及奖励费486，367元（456，367元﹢30，000元）并扣除办理房产及动迁事宜交纳的使用权转让费、购买产权费14，987元（2，773元＋12，214元）的部分即471，380元予以补偿。因被告刘某己一直在被征收房屋内居住，故被告刘某己缴纳的月租费（每月33.4元）3，607.2元不予以扣除，同时临时安置补助费3，200元及搬迁补助费1，000元系对被拆迁人刘某己的补偿，为其个人财产。刘瑞华及刘娟先于被继承人项淑珍死亡，其各自直系晚辈亲属即原告刘某甲、原告刘某乙、原告赵某享有代为继承权。另，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告刘某己被继承人项淑珍生前一直与被告刘某己及其配偶一起生活在沈阳市和平区中兴街1段3里5号房屋内。在被继承人自2009年12月生病至去世期间，一直由三被告及原告刘某丙轮流照顾。同时，被告刘某丁在2006年为低保户，后因国家政策购买了建筑面积为53.08平方米的经济适用住房。被告刘某己为叁级肢体残疾人。被告刘某丁及被告刘某己生活较为困难。综上，本院考虑上述因素，酌定被告刘某己给付被告刘某丁、刘某戊各117，126.67元，给付原告刘某甲、刘某乙共35，000元，给付原告赵某35，000元，给付原告刘某丙50，000元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某己于本判决生效之日起十五日内分别给付原告刘某甲及原告刘某乙共计35，000元、原告赵某35，000元、原告刘某丙50，000元、被告刘某丁117，126.67元、被告刘某戊117，126.67；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4，979元，减半收取2，489.50元，由原告刘某甲及原告刘某乙共承担207元、原告赵某承担207元、原告刘某丙承担209.50元，由被告刘某丁、刘某戊、刘某己各承担622元；保全费1，720元，由原告刘某甲及原告刘某乙共承担144元、原告赵某承担144元、原告刘某丙承担145元，由被告刘某丁、刘某戊、刘某己各承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。