wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1856号
原告：刘青，女，1981年6月13日生，汉族，河南高速公路发展有限责任公司职工。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师。一般代理。
被告：张向红，女，1970年1月9日生，汉族，。
委托代理人：郑金勇，河南洛城律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人寿财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司，统一社会统一信用代码91410100667243879X，地所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该支公司总经理。
委托代理人：李重德，该支公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：房乾坤，该支公司法律顾问。一般代理。
原告刘青与被告中国人寿财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月17日起诉。本院受理后依原告申请追加张向红为被告，向二被告送达了应诉文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告刘青及委托代理人郝玉才，被告人寿财险委托代理人李重德到庭参加诉讼。被告张向红经传票传唤无故未到庭，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日22时许，被告张向红驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿二广高速汝阳收费站ETC通道下站中，与经该通道的原告相撞，造成刘青受伤的交通事故。该事故经公安交通警察支队认定张向红负主要责任，刘青负次要责任。被告人寿财�为该轿车承保交强险和商业三责险。2016年6月原告曾以该二被告为被告起诉，经调解人寿财险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等计人民币19万元；原告保留二次手术费用的诉讼权利。原告同年9月5号12号住院行二次手术后，又损失医疗费8939.45元、营养费380元、伙食补助费350元、误工费24509.88元、护理费584.01元、交通费200元，计34963.34。要求被告人寿财险承担70％责任再赔偿24474.34元，余额原告承担。
被告人寿财险辩称：对原告诉称事实和要求承担70％责任无异议，因交强险保险金12万元前次诉讼已用尽，愿在商业三责险范围及限额余额7万内赔偿，但不承担误工费、诉讼费。
原告举证：1、洛阳市公安局交通警察支队高速大队的洛公交认字[2015]第013号《道路交通事故认定书》。2、本�（2016）豫0326民初65号民事调解书。3、京Ｎ×××××号小型轿车的交强险、商业险保单。4、原告的医院诊断证明书、出院证、陪护证明各1份，病历1套，医疗费发票及门诊发票4张计8939.45元。5、河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司出具的误工证明1份。6、交通费发票1份。
质辩意见：被告提出：医疗费应扣除20％的非医保用药。原告没有提供劳动合同、工资发放明细，规定中误工费是计算至定残前一日，其误工费不予支持。交通费偏高，由法院酌定。营养费偏高，应按每天10元计算。其它无异议。原告提出：其医疗费中不存在非医保用药；其有住院病历和出院医嘱，误工费应当计算，计算标准应按2015年交通运输、邮政行业年平均工资。
经审理对双方无争议事实确认如下：2015年9月2日22时许，被告张向红驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿二广高速�阳收费站ETC通道下站中与经该通道的原告相撞，造成刘青锁骨骨折。事故经公安交通警察支队认定张向红负主要责任，刘青负次要责任。被告人寿财险为京Ｎ×××××号小型轿车承保交强险和商业三责险，其中商业险保险限额10万元。原告经手术出院后曾于2016年6月以被告起诉，经诉讼调解，被告人寿财险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等计人民币19万元，原告保留二次手术费用的诉讼权利，本院当月29日出具（2016）豫0326民初65号民事调解书予以确认。2016年9月5号原告入住洛阳正骨医院行左锁骨骨折后接骨板螺钉取出术，当月7日手术、12日出院，住院7天，花医疗费8849.45元，出院医嘱：患肢肩肘腕分期功能锻炼（1020分钟/次、3次/日），3天换一次药，术后14天根据伤口愈合情况酌情拆除缝线，缝线拆�后保持伤口干燥一周；3月内患肢避免负重受力，半年至1年内避免患肢剧烈活动。当月15日、18日、21日，原告到其他医院门诊用药分别花费25元、15元、50元。
上年度河南省在岗职工年平均工资交通运输与其他服务业分别为52099元和33857元。
关于原告主张的损失。1、医疗费8939.45元，有相关票据为证，前述已确认。2、营养费：其主张计算7天未超出规定期间，予以采纳；其日标准使用有误，依规定应按10元/天计算，本院另考虑其出院时伤口尚未愈合，此项酌定140元。3、住院伙食补助费350元,其计算符合规定，应予确认。3、误工费：原告出示有用工单位的误工证明，此项应予计算。其为高速公路收费员，主张的使用“49426元/年平均工资”的标准没有超出规定，予以采纳。计算期间，司法解释中是有“误工时间可计算至定残日前一天”，但此针对的是持�误工，其计算应有受害人接受医疗机构治疗的事实及确定持续误工期达到或跨越定残日的有效证据；其住院期间应予计算；出院后，原告对持续误工期限没有鉴定，本院考虑他治疗结束时间（2016年9月21日）及前次诉讼已获赔偿残疾赔偿金，此项酌定2166.56元[（住院7天＋出院后计算至当月21日计9天)×135.41元/天]。4、护理费584.01元，其计算符合规定且没有超出标准，予以确认。5、交通费200元，有相关票据且符合实际需要，予以确认。以上合计12380.02元。
本院认为：本案系机动车与行人间的交通事故责任纠纷。事故责任已经公安交警部门作出认定，结论并无不当，应予采纳。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害时，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分的，由侵权人按照过错比例予以赔偿；原告同时向侵权人和事故车辆的�险人主张权利，且涉案的交强险相应限额已赔付用尽，原告主张的“被告人寿财险用其商业三责险保险金理赔代被告张向红承担70％赔偿责任，下余损失其自己承担”符合法律规定及本案实际，予以支持。前述确认的原告合理损失12380.02元在且未超出被告人寿财险承包的商业三责险赔偿限额，因此确定人寿财险在该险赔偿限额内赔偿原告8810.95元。原告的其他诉讼请求予以驳回。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第六十二条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三责任保险限额限额内赔偿原告刘青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费人民币8666.01元。
二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费411元，由原告刘青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 朱春建
二〇一七年三月十日
书记员 周亚聪
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审38号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人温厚，男，1963年2月3日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月29日作出万国土资执罚【2016】025号行政处罚决定，认为被执行人温厚于2014年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在万全镇开发区内占用万全村集体土地搞建设，总占地面积1234.18平方米（合1.85亩），建筑面积1234.18平方米，该宗地分南北两块（南边为宗地一、北边为宗地二）宗地一：占地面积694.61平方米，全部为建筑面积；宗地二：占地面积539.56平方米，全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：这两宗地位于万全村，总用地面积1234.18平方米，宗地一：用地面积694.62平方米，建设用地管制区为限制建设区，规划地类为水浇地121.17平方米、自然保留地573.45平方米；宗地二：用地面积539.56平方米，建设用地管制区为限制建设区，规划地类全部为自然保留地，两宗地均不符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2013年度农村数据库中，宗地一：占用地类为水浇地112.69平方米、其他草地573.45平方米、田坎8.48平方米；宗地二：占用地类为其他草地539.56平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对温厚作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1234.18平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计2817.25元（2817.25元=25元/平方米×112.69平方米）；处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计169.60元（169.60元=20元/平方米×8.48平方米）；处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计11130.10元（11130.10元=10元/平方米×1113.01平方米）；三项罚款合计14116.95元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款14116.95元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月29日向被执行人温厚送达了万国土资执罚【2016】025号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。被执行人温厚于2016年10月18日缴清罚款14116.95元。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】025号决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地，符合法律规定。万国土资执罚【2016】025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】025号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 白晓龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审38号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人温厚，男，1963年2月3日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月29日作出万国土资执罚【2016】025号行政处罚决定，认为被执行人温厚于2014年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在万全镇开发区内占用万全村集体土地搞建设，总占地面积1234.18平方米（合1.85亩），建筑面积1234.18平方米，该宗地分南北两块（南边为宗地一、北边为宗地二）宗地一：占地面积694.61平方米，全部为建筑面积；宗地二：占地面积539.56平方米，全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：这两宗地位于万全村，总用地面积1234.18平方米，宗地一：用地面积694.62平方米，建设用地管制区为限制建设区，规划地类为水浇地121.17平方米、自然保留地573.45平方米；宗地二：用地面积539.56平方米，建设用地管制区为限制建设区，规划地类全部为自然保留地，两宗地均不符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2013年度农村数据库中，宗地一：占用地类为水浇地112.69平方米、其他草地573.45平方米、田坎8.48平方米；宗地二：占用地类为其他草地539.56平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对温厚作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1234.18平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计2817.25元（2817.25元=25元/平方米×112.69平方米）；处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计169.60元（169.60元=20元/平方米×8.48平方米）；处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计11130.10元（11130.10元=10元/平方米×1113.01平方米）；三项罚款合计14116.95元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款14116.95元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月29日向被执行人温厚送达了万国土资执罚【2016】025号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。被执行人温厚于2016年10月18日缴清罚款14116.95元。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】025号决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地，符合法律规定。万国土资执罚【2016】025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】025号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  白晓龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  李坤丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14897号
原告：黄小妹，女，1938年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
被告：蒋欣洋，男，1988年5月21日生，汉族，住四川省。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，永安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
被告：田俊祥，男，1972年1月17日生，汉族，住河南省。
被告：上海大众星光出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘成，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邹勇，男，上海大众星光出租汽车有限公司工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄小妹诉被告蒋欣洋、永安财产保险股份有限公司上海分公司、田俊祥、上海大众星光出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄小妹撤回起诉处理。
审判员 唐华萍
二〇一七年三月九日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初419号
原告申某。
委托代理人李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
被告邢某甲。因涉嫌故意伤害罪现在逃。
原告申某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员陈彩霞担任审判长，代理审判员姚婉、人民陪审员李志刚参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人李成群到庭参加了诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，2008年初，原、被告相识并建立了恋爱关系，2010年初双方按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女，取名邢某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方常为家务琐事发生争吵，被告从不尽做父亲的义务，不照顾小孩。2013年双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告于2016年3月7日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩邢某乙由原告抚养。
原告申某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的居民身份证复印件、被告及小孩邢某乙的常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）各一份。证明原、被告及小孩邢某乙的身份情况。
证据二、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、申请人民法院调取的钟祥市公安局皇庄水陆派出所出具的《在逃人员登记信息表》一份，证明被告邢某甲现下落不明，原、被告已分居生活近三年的事实。
被告邢某甲未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告邢某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据一、证据二、证据三形式、来源符合法律规定，内容客观真实，证实了原、被告及小孩的身份情况，原、被告系合法夫妻关系及被告现下落不明的事实，本院依法对上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名邢某乙，后于××××年××月××日办理了结婚登记。2013年7月，被告因涉嫌故意伤害他人刑拘在逃，现下落不明。原告于2016年3月7日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩邢某乙由原告抚养。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生子，有一定的感情基础，理应互敬互爱，增进感情。但被告邢某甲于2013年涉嫌故意伤害他人后刑拘在逃，严重影响了夫妻感情。综上，原、被告因感情不和分居已达多年，确无和好可能，双方长期互不履行夫妻义务，被告在婚姻存续期间涉嫌犯罪，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求，本院依法准许。父母有对子女抚养与教育的法定义务，原、被告婚生女邢某乙未成年，且不能独立生活，为有利于其成长，可由原告抚养照顾，本院对原告要求小孩随其生活的请求予以支持。因被告下落不明，对原、被告双方夫妻共同财产、债权债务及小孩抚养费问题本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、准许原告申某与被告邢某甲离婚。
二、婚生女邢一希随原告申某生活抚育。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 姚 婉
人民陪审员 李志刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 党 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初276号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人吕某某（曾用名吕某甲），男，1995年9月11日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）325号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，被告人吕某某与被害人张某某系朋友关系，被告人通过平常交往获取到被害人的微信帐户支付密码。2015年9月18日、21日、22日、25日，被告人吕某某分四次在乌鲁木齐市新民路200号2号楼2单元102室、新民路如家快捷酒店等处，利用和被害人聊天之际，趁被害人不备，通过被害人的手机以微信转帐、微信红包的方式盗取被害人人民币共计3400元。
另查明，案发后，被告人吕某某在接到公安民警的电话传唤后前往公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节。同时，被告人吕某某的家属向被害人进行了全部退赔，被害人对被告人的行为表示谅解。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人张某某的报案材料及陈述、被告人吕某某的供述、中国农业银行银行卡交易明细清单、被害人出具的收条及谅解书、被告人吕某某的到案经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以数次窃取，盗窃人民币共计3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吕某某具有自首情节，同时已对被害人进行全部退赃，并得到被害人谅解。故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯晓倩
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢24号
申请执行人段某某。
被执行人易某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂前民初字第00231号民事判决书，于2016年2月5日立案恢复申请执行人某某与被执行人易某某民间借贷纠纷执行一案。执行标的200000元。本案执行中，已依法向被执行人易某某送达执行通知书、财产报告令。
本院查明，2016年1月27日申请执行人段某某与被执行人易某某达成调解协议。一、申请执行人段某某同意以130000元结案，自愿放弃执行标的人民币70000元及利息。二、被执行人易某某已履行人民币90000元，余款人民币40000元，于2016年7月27日前全部还清，逾期未给付按银行同期四倍利率计算利息。三、王某某、吴某某自愿对后期债务承担连带责任。申请执行人段某某书面申请同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人易某某现暂无可供执行的财产，申请执行人段某某与被执行人易某某达成调解协议。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人段某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年二月三日
书记员 唐小斌
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢24号
申请执行人段某某，男，汉族。
被执行人易某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂前民初字第00231号民事判决书，于2016年2月5日立案恢复申请执行人段某某与被执行人易某某民间借贷纠纷执行一案。执行标的200000元。本案执行中，已依法向被执行人易某某送达执行通知书、财产报告令。
本院查明，2016年1月27日申请执行人段某某与被执行人易某某达成调解协议。一、申请执行人段某某同意以130000元结案，自愿放弃执行标的人民币70000元及利息。二、被执行人易某某已履行人民币90000元，余款人民币40000元，于2016年7月27日前全部还清，逾期未给付按银行同期四倍利率计算利息。三、王国珍、吴柳枝自愿对后期债务承担连带责任。申请执行人段某某书面申请同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人易某某现暂无可供执行的财产，申请执行人段某某与被执行人易某某达成调解协议。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人段某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年三月三十日
书记员 唐小斌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更161号
罪犯刘福军，男，1976年1月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年1月15日作出（1997）阜中刑初字第221号刑事判决，以被告人刘福军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘福军服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年4月28日作出（1998）皖刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月23日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2008年8月15日经本院裁定减去其有期徒刑一年，2011年1月27日经本院裁定减去其有期徒刑一年零六个月；2013年5月28日经本院裁定减去其有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘福军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘福军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘福军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1759号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：曹立文，男，1952年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告曹立文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 张宗春
人民陪审员 陈贤悌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1759号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：曹立文，男，1952年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告曹立文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  张宗春人民陪审员  陈贤悌二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 勇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4747号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：王建业，男，1983年1月26日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告王建业为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的委托代理人张艳平到庭参加诉讼，被告王建业经依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡欠款18594.11元（截止2016年12月6日）。事实与理由：2013年4月3日被告在原告处申办了账号为62×××89的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。被告使用该信用卡后未按期还款，严重影响了申请人的经营管理。要求被告王建业给付原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款18594.11元（截止2016年12月6日）。
被告王建业未答辩。
经审理查明，2013年4月3日被告在原告处申办了账号为62×××89的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。截止2016年12月6日被告欠原告本金14994.76元，本息合计18594.11元，一直未偿还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告出具的欠本息情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告王建业所签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告作为信用卡使用人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。因被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。现原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王建业偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本金14994.76，本息合计18594.11元（利息计算至2016年12月6日），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费252元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年十二月七日
书记员 张立民
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第111-1号
申请人黄哲燕，女，1977年11月20日出生，汉族，住所地广西。
申请人熊建辉，男，1977年1月27日出生，汉族，住所地河南省固始县。
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人彭醒强，男，1966年2月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人黄哲燕、熊建辉申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值397356元的财产，并提供登记在担保人张洁扬名下位于海珠区XX商场作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张洁扬名下为申请人黄哲燕、熊建辉申请财产保全提供担保的位于海珠区XX商场的产权。查封期间，不得转移该商场产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共397356元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月二十日
书记员 孟锦秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2029号
罪犯李某某，男，1990年2月1日出生于省福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋刑初字第1231号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，责令陈协顺、李杭琳、刘琳峰、李某某共同退赔被害人经济损失人民币21748元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）泉刑终字第71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）榕刑执字第2597号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；福建省福州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）榕刑执字第9157号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。经查明，罪犯李某某已缴纳罚金人民币5000元及退赔款人民币5400元；其中第一次减刑时缴纳罚金人民币5000元，第二次减刑时缴纳退赔款人民币400元，本次缴纳退赔款人民币5000元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月，本次已缴纳退赔款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月28日起至2014年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 超
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审467号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙志炳，男，1952年6月4日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕362号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月31日作出慈土资执法〔2007〕362号土地行政处罚决定，认定被执行人在2007年3月，未经批准擅自在横河镇伍梅村的集体土地上动工填宕碴，总占地面积1050平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，挖起在擅自占用的土地上所建的填的宕碴，总占地面积1050平方米，宕碴占地面积1050平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币30450元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙志炳未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕362号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审467号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙志炳，男，1952年6月4日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕362号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月31日作出慈土资执法〔2007〕362号土地行政处罚决定，认定被执行人在2007年3月，未经批准擅自在横河镇伍梅村的集体土地上动工填宕碴，总占地面积1050平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，挖起在擅自占用的土地上所建的填的宕碴，总占地面积1050平方米，宕碴占地面积1050平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币30450元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙志炳未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕362号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月三日书 记 员 戚海燕(代)
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1483号
原告：巫才金，女，1970年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伍超英（系巫才金外甥女）。
被告：伍臣鼎，男，1974年3月18日出生，汉族。
被告：林雅萍,女,1975年2月28日出生，汉族。
原告巫才金与被告伍臣鼎、林雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫才金委托诉讼代理人伍超英到庭参加诉讼，被告伍臣鼎、林雅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫才金向本院提出诉讼请求：依法判决伍臣鼎、林雅萍归还借款本金80,000元。事实和理由：伍臣鼎、林雅萍系夫妻关系。伍臣鼎以资金周转为由，于2009年10月9日向巫才金借款80,000元，双方约定借款期限一年，利息为月利率2%，并出具借条一份，当日，巫才金通过银行转账方式将借款存入伍臣鼎的农村信用社账户。借款后，伍臣鼎支付利息至2010年6月，此后未再按约支付利息和归还借款本金。2011年5月15日，伍臣鼎重新写过一份借条，因与伍臣鼎是亲戚关系，没有谈及利息，只要求归还借本金。
伍臣鼎提交书面答辩称，承认巫才金主张的借款事实，但认为重新出具的借条实际时间为2013年10月，只是借款落款时间为2011年5月15日，当时巫才金表示放弃利息，为此，借条没有利息的约定，于2013年10月、11月分别归还3,000元，2013年12月18日归还6,000元，2014年4月1日归还9,000元，因此实欠本金为59,000元。该笔借款归本人使用，没有用于家庭开支，林雅萍对借款一直未知情，因此不属于夫妻共同债务范围，把林雅萍作为共同被告不妥。
林雅萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方发生争议的实欠本金问题，伍臣鼎辩称于2013年10月、11月分别归还3,000元，2013年12月18日归还6,000元，2014年4月1日归还9,000元，实欠本金为59,000元。巫才金承认收到伍臣鼎的18,000元，该款为支付2013年10月以前尚欠的利息，因为2013年10月双方口头约定此前尚欠的利息仍然要支付，从2013年10月重新出具借条后才不需要付息。本院认为，从伍臣鼎提供的银行流水记录证实2013年12月18日转账给付巫才金6,000元，2014年4月1日转账给付巫才金9,000元，为此，伍臣鼎辩称于2013年10月、11月分别归还3,000元缺乏相应证据佐证，对其主张应承担不利的后果，故伍臣鼎主张已归还21,000元借款本金的理由不能成立，但巫才金自认收到18,000元，不违反法律规定，予以确认。对返还该款的性质，由于巫才金主张的借条未明确约定利息，又因巫才金主张属支付2013年尚欠的利息，缺乏相应证据佐证，对其主张应承担不利的后果，不予支持，为此，巫才金自认收到的18,000元应确认为归还借款本金，伍臣鼎实欠本金为62,000元。对当事人双方发生争议的借款属夫妻共同债务问题，伍臣鼎辩称借款归本人使用，没有用于家庭开支，林雅萍对借款一直未知情，不属于夫妻共同债务范围。本院认为，伍臣鼎向巫才金借款发生于伍臣鼎与林雅萍夫妻关系存续期间，虽然伍臣鼎陈述借款未直接用于家庭生活，但未能举证证明，也未能证明借款明确约定为个人债务，因此，伍臣鼎的该项答辩意见不予采纳，本案借款应当视为夫妻共同债务。
本院认为，伍臣鼎承认巫才金主张的事实及诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。巫才金与伍臣鼎因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。伍臣鼎未履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。伍臣鼎在与林雅萍的婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，林雅萍应共同清偿债务。
综上所述，巫才金要求伍臣鼎、林雅萍清偿借款的诉讼请求，部分予以支持。伍臣鼎、林雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伍臣鼎、林雅萍应于本判决生效之日起十日内归还巫才金借款本金62,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由巫才金负担225元，伍臣鼎、林雅萍负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 丽
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1483号原告：巫才金，女，1970年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍超英（系巫才金外甥女）。被告：伍臣鼎，男，1974年3月18日出生，汉族。被告：林雅萍,女,1975年2月28日出生，汉族。原告巫才金与被告伍臣鼎、林雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫才金委托诉讼代理人伍超英到庭参加诉讼，被告伍臣鼎、林雅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫才金向本院提出诉讼请求：依法判决伍臣鼎、林雅萍归还借款本金80,000元。事实和理由：伍臣鼎、林雅萍系夫妻关系。伍臣鼎以资金周转为由，于2009年10月9日向巫才金借款80,000元，双方约定借款期限一年，利息为月利率2%，并出具借条一份，当日，巫才金通过银行转账方式将借款存入伍臣鼎的农村信用社账户。借款后，伍臣鼎支付利息至2010年6月，此后未再按约支付利息和归还借款本金。2011年5月15日，伍臣鼎重新写过一份借条，因与伍臣鼎是亲戚关系，没有谈及利息，只要求归还借本金。伍臣鼎提交书面答辩称，承认巫才金主张的借款事实，但认为重新出具的借条实际时间为2013年10月，只是借款落款时间为2011年5月15日，当时巫才金表示放弃利息，为此，借条没有利息的约定，于2013年10月、11月分别归还3,000元，2013年12月18日归还6,000元，2014年4月1日归还9,000元，因此实欠本金为59,000元。该笔借款归本人使用，没有用于家庭开支，林雅萍对借款一直未知情，因此不属于夫妻共同债务范围，把林雅萍作为共同被告不妥。林雅萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方发生争议的实欠本金问题，伍臣鼎辩称于2013年10月、11月分别归还3,000元，2013年12月18日归还6,000元，2014年4月1日归还9,000元，实欠本金为59,000元。巫才金承认收到伍臣鼎的18,000元，该款为支付2013年10月以前尚欠的利息，因为2013年10月双方口头约定此前尚欠的利息仍然要支付，从2013年10月重新出具借条后才不需要付息。本院认为，从伍臣鼎提供的银行流水记录证实2013年12月18日转账给付巫才金6,000元，2014年4月1日转账给付巫才金9,000元，为此，伍臣鼎辩称于2013年10月、11月分别归还3,000元缺乏相应证据佐证，对其主张应承担不利的后果，故伍臣鼎主张已归还21,000元借款本金的理由不能成立，但巫才金自认收到18,000元，不违反法律规定，予以确认。对返还该款的性质，由于巫才金主张的借条未明确约定利息，又因巫才金主张属支付2013年尚欠的利息，缺乏相应证据佐证，对其主张应承担不利的后果，不予支持，为此，巫才金自认收到的18,000元应确认为归还借款本金，伍臣鼎实欠本金为62,000元。对当事人双方发生争议的借款属夫妻共同债务问题，伍臣鼎辩称借款归本人使用，没有用于家庭开支，林雅萍对借款一直未知情，不属于夫妻共同债务范围。本院认为，伍臣鼎向巫才金借款发生于伍臣鼎与林雅萍夫妻关系存续期间，虽然伍臣鼎陈述借款未直接用于家庭生活，但未能举证证明，也未能证明借款明确约定为个人债务，因此，伍臣鼎的该项答辩意见不予采纳，本案借款应当视为夫妻共同债务。本院认为，伍臣鼎承认巫才金主张的事实及诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。巫才金与伍臣鼎因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。伍臣鼎未履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。伍臣鼎在与林雅萍的婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，林雅萍应共同清偿债务。综上所述，巫才金要求伍臣鼎、林雅萍清偿借款的诉讼请求，部分予以支持。伍臣鼎、林雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：伍臣鼎、林雅萍应于本判决生效之日起十日内归还巫才金借款本金62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由巫才金负担225元，伍臣鼎、林雅萍负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴其彪二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 丽
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执字第4号
申请执行人张维忠
被申请人山东万邦化学工业有限公司
申请执行人张维忠与被执行人山东万邦化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，由东营仲裁委于2015年9月23日作出（2015）东仲字第362号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第362号裁决书由河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 帆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2539号
原告包某，女，1984年12月15日出生，汉族，无固定职业，住随州市曾都区。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭某，男，1982年3月19日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人彭存勋，男，1951年4月26日出生，汉族，住址同上，系被告彭某之父。代理权限：特别授权。
原告包某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人陈星明、被告彭某的委托代理人彭存勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，我与被告相识。××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后，因夫妻感情破裂我于2016年7月提起离婚诉讼。2016年9月27日，在曾都区人民法院的主持调解下，我与被告自愿离婚。离婚后，我才得知被告于2015年12月28日与南郊汉十高铁项目建设协调指挥部签订了《房屋征收补偿协议书》一份。被告依法取得了建筑面积为120㎡的还建房一套及补偿款138465元，该补偿款系我与被告夫妻关系存续期间的共同财产。被告故意隐瞒夫妻共同财产，严重侵害了我的合法权益，现请求人民法院依法分割我与被告婚姻关系存续期间的共同财产，我依法应当分得的财产为6.9万元。
被告口头辩称，原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产。
经审理查明，1994年，被告之父彭存勋购买了空军第六空防工程留守处的位于响水桥村××伙房六间，购房款为1520元。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年12月28日，被告之父彭存勋以被告的名义与随州市南郊汉十高铁项目建设协调指挥部（以下简称：汉十高铁项目部）签订了《房屋征收补偿协议书》一份，汉十高铁项目部征收了上述建筑面积为182.28㎡的房屋六间。协议签订后，汉十高铁项目部为被告置换了建筑面积为120㎡的房屋一套，该房屋位于曾都区南郊办事处响水桥小区（尚在建期间）。同时，汉十高铁项目部还向被告补偿了房屋面积92430元、装饰装修7173元、附属物3500元、搬迁费2552元、过渡补助费32810元，合计13.8465万元。2015年12月28日，被告代领了汉十高铁项目部的补偿款13.8465万元，并于2016年2月5日以其名义将该款存入中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市擂鼓墩营业所开设的账户为42×××28的一本通，账户内存款金额为13.8万元。
2016年7月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。2016年9月27日，本院作出（2016）鄂1303民初1912号民事调解书。该调解书载明：一、原告包某与被告彭某自愿离婚；二、双方无其它争议。原、被告离婚后，原告发现被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市擂鼓墩营业所有一笔13.8万的存款，遂以被告隐瞒了夫妻关系存续期间的共同财产为由诉至本院，要求分割被告的银行存款13.8万元的一半即6.9万元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、购房收据、《房屋征收补偿协议书》、民事调解书、银行查询通知书回执等证据材料在案佐证，该纠纷经调解未能达成协议。
本院认为，汉十高铁项目部征收的房屋六间系被告之父彭存勋于1994年购买，属被告之父彭存勋的财产。被告于2016年2月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市擂鼓墩营业所开设的存款为13.8万元的一本通，系被告之父彭存勋的房屋被征收后所获得的各项补偿费，并非原、被告婚后的夫妻共同财产。庭审中，原告亦未向本院提供足以证明该款系其夫妻关系存续期间的共同财产的相关证据，且原、被告双方在（2016）鄂1303民初1912号民事调解书中，原告已明确认可“双方无其它争议”，故原告要求分得财产6.9万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某要求分得财产6.9万元的诉讼请求。
案件受理费1525元，财产保全费770元，合计2295元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一七年三月八日
书 记 员 李运莲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7204号
罪犯张然然，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年3月21日作出了（2012）枣刑一终字第5号刑事判决，以被告人张然然犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张然然在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张然然在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张然然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张然然减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初796号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人张国华，职员。
被告张保华，住兴隆县。电话：150XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费退回原告兴隆县农村信用合作联社。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 马 军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 星
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第398号
原告温华庆，男，住莱州市。
委托代理人李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者
被告周丰军，男，住莱州市。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师
原告温华庆与被告周丰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温华庆及其委托代理李东先、被告周丰军及其委托代理人张甜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日18时许，原告温华庆无证驾驶鲁FYQ5**号二摩车沿白路路由东向西行至事故地点，与前方顺行方向停驶的未悬挂号牌的普通低速货车相碰撞，造成双方车损，致温华庆伤。经公安机关调查，事故车辆所有人为被告周丰军，该车辆
未投交强险和商业险，后双方协商未果。为及时得到相应的赔偿，特具状人民法院，请求人民法院依法赔偿原告的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计80000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，车我已卖给莱州夏邱镇白沙村的孙军，车也是孙军开的，与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月13日18时许，原告温华庆无证驾驶鲁FYQ5**号二摩车沿白路路由东向西行至事故地点，与前方顺行方向停驶的未悬挂号牌的普通低速货车相碰撞，造成双方车损，致原告伤。经公安机关调查，未悬挂号牌的普通低速货车的车辆牌号是鲁FS84**，车辆登记所有人周丰军即被告。莱州市公安局交通警察大队向原告出具交通事故处理通知书，通知其可就损害赔偿到人民法院提起诉讼。
现原告向本院提起诉讼，主张根据交通法相关规定，事故发生车辆于2012年5月1日前已强制报废，且车辆停驶时没有亮红灯也没有任何警示标志，要求车辆所有人即被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计80000元，审理中增加为91424.93元。
被告主张，涉案车辆已于2011年阴历2月初八在莱州市沙河大集卖给孙军，当时车未报废，但当时双方之间签订的协议丢失。提交于2014年5月27日在孙军家中其与孙军的录音及整理的录音材料、2014年5月29日其与孙军的通话记录录音及其整理材料、给孙军交纳话费的发票一张，证明电话号码1385358****是孙军的。
证明车3年前已卖给孙军了。
被告提交的录音中反映出被告说车卖给对方，对方的回答反映出车卖给我了他证实不了是我开的你不用当当他你含糊的说法现在不能认可这个车等。被告问“你出事的当时还不黑天？”对方答“傍黑天了，稍微有点傍黑天了，但能看清人，他那天从他连襟家哈酒他那个时候撞断胳膊啦直接拉走了……”。
经质证，原告认为第1份录音中无法确认是否是孙军本人，整个录音材料中孙军都没有予以确认在3年前周丰军将车卖给了孙军。车属于报废车辆，被告应该承担赔偿责任。第2份录音材料的质证意见同上个录音材料，孙军没有认可被告已经把车卖给了孙军。电话号码也不清楚，交费就能打出发票这个不能证明。
被告又提交莱州市大原家村村委出具的证明1份，证明载明“村民周丰军自有时风牌四轮农用车壹辆，于2011年农历2月初八售给夏邱镇白沙村孙军名下。经质证，原告不认可，认为因村委不是买卖双方的当事人并且事实过程我方也不清楚，该村委证明信没有出具证明信人的签名，证明信存在虚假情况。后被告再次提交由该村会计签名的证明1份，原告仍不认可，认为卖车的事实存在虚假。
被告还申请证人杜××、周××到庭作证，证人杜××与被告系邻居，证明被告蓝色车确实卖过，车牌号记不清了，卖车时证人在家干活，听见狗叫，出去问被告怎么回事，被告说他把车卖了，不一会证人看见有人把车开走了。卖车是在2012年以前大概有3、4年了，被告把旧车卖了又买了新车，卖给谁不清楚。证人周××
与被告系邻居，其证明周丰军卖车了，原来有个蓝色的一排半的变拖车，有3、4年了，有人在门口试车我看见了，什么样的人试车想不清了，不知道卖给谁了。
经质证，原告认为2个证人陈述与被告陈述相矛盾，2个证人不能证实车已经卖掉，只能说明有个试车过程，但是车是否卖掉是听被告所说。2证人不能说明车的型号以及车牌号，因为证人是邻居应对被告拥有车辆的型号及车牌号应该记得很清楚。试车过程不能确定车已经卖掉，因此对以上2个证人证言不予认可。
被告则认为：1是证人杜××已经证明看到车已经开走卖掉，足以证明被告已经将车卖掉。2是作为邻居，不能全部要求能够记住邻居家的车牌号，两证人已经说明了被告的车是蓝色变拖车，足以证明了被告用过这辆车卖掉这辆车后又买了现在这辆车，人有时连自己车牌号可能都记不清楚就更不能要求别人记住自己的车牌号，证人证明了车在3、4年前已经卖掉。
为查明案件事实，本院依法告知被告通知孙军作为证人到庭，但孙军未到庭。
本院依法调取莱州市公安局交通警察大队的卷宗，其中勘查笔录中甲车：车辆型号及牌号（蓝色时风牌低速普通货车无牌号）是否有保险标志（是）车辆档位（空）转向灯开关位置（关）照明灯开关位置（关）乙车：车辆型号及牌号（普通二轮摩托车鲁FYQ5**）是否保险标志（否）车辆档位（3）转向灯开关位置（关）。机动车车信息查询结果单中载明：号牌种类：原农机号牌：号牌号码鲁
FS8414发动机号20421249车身颜色蓝车辆类型普通低速货车强制报废期止2012-05-01机动车所有人周丰军。现场肇事照片一宗。询问原、被告及孙军的笔录。其中莱州市公安局交通警察大队的卷宗中询问原告笔录中原告陈述“发生事故后，我看见白沙村的孙军曾经开过四轮车的门拿东西。”
经质证，被告认为照片中的车不是我的，与我卖给孙军的车不符。我卖的时候没有栏杆和后挡、车油顶，我卖的时候没油顶。另外机动车信息查询结果单交警队照片里面显示的车辆型号是时风牌ZS1110柴油机与查询结果单中记载的车辆型号SF130T不符。所以肇事车辆不是被告的车。对其他材料的真实性没有异议。原告对上述材料无异议。
因原告要求被告作为登记车辆所有人承担赔偿责任，被告主张车已卖给孙军，并提交了相关材料，因孙军不是本案当事人，本院依法征询原告意见是否申请追加孙军为被告参加诉讼，原告表示不申请，若被告申请追加其也不同意。
上述事实有原、被告当庭陈述、交通事故处理通知书、勘验笔录、询问笔录、录音材料等在卷佐证。
本院认为，当事人发生交通事故后，受害人要求侵权人承担赔偿责任是最基本的诉讼模式。本案中，原告与停驶的涉案车辆发生交通事故，主张该车已强制报废，要求登记所有人即被告承担赔偿责任，莱州市公安局交通警察大队查明涉案车辆强制报废期止2012-05-01，被告主张该车已于2011年阴历2月初八卖与孙军，并
提交其与孙军的录音材料，而原告在莱州市公安局交通警察大队询问其笔录中陈述“发生事故后，看见白沙村的孙军曾经开过四轮车的门拿东西”，因孙军不是本案当事人，原告不申请追加孙军为被告，导致事实无法查清，故原告要求被告周丰军赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告周丰军赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1896元由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
人民陪审员 所世强
人民陪审员 张福臻
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡秀梅
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2919号
申请执行人胡晨。
被执行人喻华荣、毛海鹰。
本院在执行申请执行人胡晨与被执行人喻华荣、毛海鹰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2766号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2919号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十九日
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01117号
原告吕海忠。
被告李勇。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依原告的财产保全申请，于2014年5月30日查封了被告李勇所有的浙D××××号小轿车；本案依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告因经商缺乏资金，向原告借款50万元，约定一年还清，到期后原告多次催要，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款50万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二：借条，证明被告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行核实，依法予以确认。
经审理查明，原告与被告的哥哥系战友关系。被告以做生意需要资金为由向原告借款，并出具了借条一份，内容为：“今借到吕海忠人民币伍拾万元整，期限为一年，到2014年4月8日还款。借款人李勇，2013年4月7日”，被告逾期未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠原告借款50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期不还，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款责任。原告诉请要求判令被告清偿借款，于法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告吕海忠借款人民币50万元。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8100元，财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费8100元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，帐号：49×××08，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1366号
原告：郑宏，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告：王金库，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
本院在审理原告郑宏与被告王金库、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑宏撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 李敏& # xB;
人民陪审员 付 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 月
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1009号
原告王承方，男，1981年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告王先远，男，1978年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
原告王承方诉被告王先远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用简易程序于2016年6月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王承方、被告王先远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承方诉称，原、被告系同事关系，被告因做生意需资金周转，于2015年9月11日向原告借款人民币90000元，约定月利率20‰，借期6个月。借款后，被告按约定支付原告三个月利息，共计5400元，此后就没有再支付利息，原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此，特具状起诉，请求人民法院判决：1、由被告偿还原告借款本金85000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王先远辩称，借钱是事实，但已偿还了利息5400元。
原告王承方为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同一张，拟证明被告王先远向原告王承方借款90000元的事实。
本院对原告王承方提供的证据认证如下：原告提供的1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对1号证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告王承方与被告王先远系同事关系，被告王先远因做生意需资金周转，于2015年9月11日向原告王承方借款90000元，双方约定月利率为20‰，借期6个月。借款后，被告王先远给付原告王承方三个月利息，共计5400元，此后就没有再支付利息，2016年4月15日偿还本金5000元。原告王承方多次向被告王先远追讨借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告王先远向原告王承方借款90000元是事实，应当偿还。后已偿还本金5000元，对原告王承方要求被告王先远偿还借款本金人民币85000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王先远于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王承方借款本金人民币85000元及利息（利息自2015年9月11日起按月利率20‰计算至借款偿还完为止，扣出已给付利息5400元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王先远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓 思 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2054号
原告：王维艮，男，汉族，1964年3月25日出生，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
被告：胡雅兵，男，汉族，1968年12月4日出生，住乐山市市中区。
被告：胡凯，男，汉族，1976年3月31日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：唐剑，男，汉族，1966年6月2日出生，住四川省乐山市市中区。
原告王维艮诉被告胡雅兵、胡凯、唐剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员成征帆独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月5日进行了审理。原告王维艮的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告胡雅兵、胡凯、唐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡雅兵、胡凯共同连带偿还原告借款本金100万元；2、判令被告胡雅兵、胡凯支付资金利息和违约金，资金利息和违约金合计以100万元为基础，自从2014年8月1日起至本息还清之日止，按年利率24%计算；3、判令二被告胡雅兵、胡凯承担律师法律服务费43500元；4、判令被告唐剑对前述请求承担连带担保清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告胡雅兵、胡凯、唐剑在乐山市市中区签订《借款合同》。合同约定：“原告借给被告胡雅兵、胡凯100万元；借款利息为2.5％∕月，借款利息计算以资金到账之日起计算，利息支付方式为按月支付。还款方式为：2014年12月31日前乙方（胡雅兵）还清上述借款本金及利息，通过汇款方式汇入原告指定账户。违约责任：1、乙方未按约定时间还款，则逾期每天按未还款金额的千分之五向甲方支付滞纳金，且必须在10日内还清全部款项及滞纳金，并支付支付贰拾万元的违约金，而且也不免除乙方其他应当履行的义务；2.乙方应当承担为实现债权所产生的全部费用（费用包括不限于律师费、公证费、评估费、拍卖费等）”内容，被告唐剑作为担保人在合同书上签字。合同签订后，原告按照约定通过银行将100万元转到被告胡雅兵的账户，但被告胡雅兵却没有按照合同约定归还本金及利息。2015年5月25日，被告唐剑向原告出具《连带责任保证承诺书》，承诺对该笔借款承担无限连带责任保证担保，保证期限至2016年5月24日止。2016年4月6日，原告为催收该笔借款事宜与四川正心律师事务所签订了《委托代理合同书》，并支付律师法律服务费43500元。因三被告未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告胡雅兵、胡凯、唐剑未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告王维艮与被告胡雅兵、胡凯签订《借款合同》，该合同约定：“原告借给被告胡雅兵、胡凯人民币100万元，借款期限为4个月，即从2014年8月1日起2014年12月31日。合同第三条：约定借款利率为2.5％∕月。利息为按月支付；合同第九条约定：违约责任：1、乙方未按约定时间还款，则逾期每天按未还款金额的千分之五向甲方支付滞纳金，且必须在10日内还清全部款项及滞纳金，并支付支付贰拾万元的违约金，而且也不免除乙方其他应当履行的义务；；2.乙方应当承担为实现债权所产生的全部费用（费用包括但不限于律师费、公证费、评估费、拍卖费等）”内容，被告唐剑作为担保人在合同书上签字并捺印。同日，唐剑另书面向原告出具了《个人无限连带责任保证担保书》，承诺对上述借款合同自愿承担无限连带保证责任。原告王维艮于2014年8月1日按约定向被告胡雅兵在中国工商银行乐山市市中区支行演武街分理处账号为：6222082306000163572转款100万元，被告胡雅兵并于同日向原告出具收条一张；此后，因被告胡雅兵未按约归还借款，于2014年12月8日向原告承诺“延期1个月还款即2014年12月31日归还该笔借款100万元，否则本人胡雅兵自愿承担因逾期不还的相应责任”。原告王维艮与被告胡雅兵、胡凯于2015年5月8日通过签订对账单及回函，对该笔未归还借款本金100万元予以确认。且被告唐剑于2015年5月25日对上述借款100万元向原告王维艮再次出具《连带责任保证承诺书》，承诺原担保范围和担保责任不变，继续保证担保期限为：十二月，即保证担保期至2016年5月24日。
另查明，2016年4月6日，原告（甲方）与四川正心律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事该案的一审诉讼，依照《四川省律师服务收费管理实施办法》原告支付法律服务费43500元。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭出示了中国银行四川跨行支付系统往帐凭证，证实原告于2016年12月2日通过银行转账43500元至四川正心律师事务所已实际支付法律服务费的凭证。
上述事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、《个人无限连带责任保证担保书》、收条一张、承诺书、对账单、《连带责任保证承诺书》、《委托代理合同书》、中国银行四川跨行支付系统往帐凭证等证据予以证明。
本院认为：原告王维艮与被告胡雅兵、胡凯、唐剑签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告王维艮按照合同约定履行了向胡雅兵支付借款的义务，而胡雅兵、胡凯未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求胡雅兵偿还贷款本金100万元及利息（以100万元为基础，从2014年8月1日起至本息还清之日止，按年利率24%计算。）的诉讼请求依法应当予以支持。被告唐剑与胡雅兵、胡凯系朋友关系，其在《借款合同》上作为担保人签字捺印，且还向原告出具《个人无限连带责任保证担保书》、《连带责任保证承诺书》，其应对胡雅兵、胡凯的上述债务承担连带偿还责任。现原告为实现本案债权，委托了四川正心律师事务所代理，并已支付律师法律服务费43500元，对该项已经实际产生的律师费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡雅兵、胡凯在本判决生效后十五日内偿还原告王维艮借款本金100万元及利息（以100万元为基础，从2014年8月1日起至本息还清之日止，按年利率24%计算。）
二、被告胡雅兵、胡凯在本判决生效之日起十日内向原告王维艮支付律师法律服务费43500元。
三、被告唐剑对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17792元、公告费600元，合计18392元由被告胡雅兵、胡凯、唐剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 潘丽彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王凌飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑三终字第32号
抗诉机关原阳县人民检察院。
原审被告人闫某甲，女，1970年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地郑州市金水区某地，现住郑州市惠济区某地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月6日被原阳县公安局刑事拘留，2013年4月18日被原阳县公安局逮捕，2013年5月13日被原阳县公安局取保候审，2014年3月24日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。2014年6月23日经原阳县人民法院决定取保候审。
辩护人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
原阳县人民检察院指控原审被告人闫某甲犯交通肇事罪一案，原阳县人民法院于2014年5月15日作出（2014）原刑初字第76号刑事判决，认定被告人闫某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原阳县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员冯秀勤、孟俊姣出庭履行职务，原审被告人闫某甲及其辩护人蔡现鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原刑初字第76号刑事判决；
二、发回河南省原阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 都学敏
审 判 员 张培峰
代理审判员 杨 府
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 剑
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初264号
原告：冯德清，男，1965年8月11日出生，汉族，住雄县昝岗镇西河岗村*组***号。
委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告：何立，男，1971年7月23日出生，住雄县龙湾镇道三村。
原告冯德清诉被告何立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯德清及委托代理人王德桥到庭参加诉讼，被告何立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯德清诉称，原告销售彩钢板铁管等材料，被告安装、搭建彩钢棚，被告自2013年起购买原告的彩钢板，逐渐拖欠货款，被告欠原告款59885元，经原告多次索要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，原告诉请依法判令被告给付欠款59885元，诉讼费由被告负担。
被告何立在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告冯德清销售彩钢板、铁管，被告何立自2013年起购买原告的彩钢板，到2015年5月12日共计欠款59885元，至今未付。原告出具2014年1月7日、2014年1月8日、2014年1月18日、2015年3月10日、2015年3月19日、2015年3月23日、2015年3月25日、2015年3月27日、2015年3月29日、2015年4月1日、2015年4月5日、2015年4月7日、2015年4月12日、2015年4月13日、2015年5月3日、2015年5月12日及无日期有被告何立签名的送货单共17张及2013年7月23日、2014年1月2日被告何立出具的欠条2张，共计欠款59885元。后被告给付13000元，欠款46885元，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉来法院。
以上事实有原告冯德清出示的有被告何立签名的送货单17张、被告何立出具的欠条2张及本院庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，被告何立与原告冯德清之间的买卖合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按约定履行付款义务。由于被告何立未履行付款的合同义务，已构成违约，应继续履行合同，给付原告欠款。原告要求被告给付欠款46885元的诉请，本院予以支持。被告何立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何立于本判决生效后七日内给付原告冯德清货款46885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告冯德清负担163元，被告何立负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宇丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1395号
原告陈×
法定代理人尹×
委托代理人胡毅彬，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告王×
原告陈×与被告王×法定继承纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈×及其法定代理人尹×、委托代理人胡毅彬、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告的法定代理人与被继承人陈×系夫妻关系，婚生一男孩系原告，被告王×与陈×系母子关系。原告的法定代理人尹×与被继承人陈×于2010年1月12日经民政部门协议离婚，原告由陈×抚养，陈×于2014年3月24日去世，其父亲陈××于1994年2月12日去世。陈×去世后留有遗产，坐落在大庆市龙凤区厂西房屋一套、中国石油大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心公积金91048.57元、养老保险48110.46元、企业年金25264.56元。现原告要求继承，故诉至法院。
被告王×辩称，我和原告的份额我的就是我拿，他的就是他拿，公积金暂时不能动，牵扯贷款的事情，房子是陈×的名字，是被告付的首付，陈×用公积金贷款27万元，现在尚有将近25万元没有偿还，房屋位于大庆市让胡路区创业城。
庭审中，原告陈×向法庭举证如下：
证据一、户口本复印件1份，欲证明陈×与被继承人陈×为父子关系。
证据二、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第806号生效民事判决书1份，欲证明：1、被继承人陈×于2014年3月24日死亡。2、被继承人陈×的父亲陈××先于陈×死亡。3、原告陈×为被继承人陈×与前妻尹×的独生子，被告王×是被继承人陈×母亲。4、被继承人陈×生前与尹×离婚后一直未再婚。5、被继承人陈×生前留有遗赠协议，将其创业城一处房屋及此房屋债务全部赠与其妹妹陈××，其妹妹陈××在陈×死亡后向法院提起诉讼要求接受赠与，并接受陈×关于创业城房屋债务，让胡路区人民法院已判决创业城房屋由陈××继承，并承担因购买该房屋所欠债务及银行贷款。被继承人陈×公积金账户中的2014年3月24日后划出的10327.40元，应由陈××承担，陈×公积金账户应留有91048.57元，其被继承财产总额应为164423.59元。
证据三、大庆市房屋产权管理中心证明1份，欲证明被继承人陈×生前购买龙凤厂西一处房屋，陈×死亡后作为陈×遗产。
证据四、中国石油大庆石化公司矿区事业服务部住房公积金中心证明1份，欲证明被继承人陈×生前住房公积金余额共有88679.57元，2014年6月30日结息2369元，总计91048元，此笔钱款在陈×死亡后成为遗产。
证据五、中国石油大庆石化公司矿区事业服务部人事科证明1份，欲证明被继承人陈×生前企业年金余额共有25264.56元，养老保险金48110.66元，此二笔钱款在陈×死亡后成为遗产。
证据六、离婚协议书复印件1份，欲证明被继承人陈×与尹×于2010年1月12日协议离婚，原告陈×由被继承人陈×抚养。
庭审中，被告王×向法庭提供厂西房屋所有权证、国有土地使用证复印件各1份，欲证明房屋产权系被继承人陈×所有。
经质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
通过原、被告举证、质证，并结合当事人陈述，确认本案的法律事实如下：
原告陈×系被继承人陈×与尹×的婚生子，被告王×是陈×的母亲。陈×与尹×于2010年1月12日经大庆市龙凤区民政局协议离婚，约定陈×由陈×抚养。2014年3月24日陈×因病去世，其父陈××已于1994年2月12日去世。陈×的法定第一顺序继承人为本案原告陈×与被告王×。
被继承人陈×留有的尚未继承的遗产有：大庆市龙凤区厂西房屋一处（原、被告协商价值18万元）、陈×名下的住房公积金91048.57元、养老保险金48110.66元、企业年金25264.56元。
另查明，大庆市龙凤区厂西房屋现由原告陈×居住使用。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉及的房屋及养老保险金等遗产，在被继承人陈×生前未立遗嘱处分的情况下，适用法定继承。原告陈×与被告王×均为陈×的法定第一顺序继承人，享有继承权。考虑原告陈×尚未成年，由陈×抚养，且正在上学无生活来源，分配遗产时给予适当照顾。被告王×主张陈×的公积金存在贷款不应分割，经庭审查明，大庆市让胡路区人民法院已经判决确认，用公积金贷款购买的房屋归案外人陈××所有，购买该房屋所欠债务及银行贷款由陈××偿还，所以公积金是陈×的个人财产，死后应作为遗产分割，被告此项主张的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、大庆市龙凤区厂西一处房屋归原告陈×所有；
二、被继承人陈名下的企业年金25264.56元，归原告陈×所有；
三、被继承人陈名下的住房公积金91048.57元、养老保险金48110.66元，归被告王×所有。
案件受理费6466元，邮寄送达费44元，由原告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 隗汉伟
人民陪审员 王桂新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 扬
附：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1395号
原告蔡某，农民，住龙海市。
委托代理人张跃明，龙海市法律援助中心律师。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被告康某甲，农民，住龙海市。
原告蔡某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张跃明到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2004年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子康某乙。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，常因生活琐事吵架，甚至打架；被告对家庭不负责任，好吃懒做并有酗酒恶习，经常到凌晨2-3点钟才回家，不与原告共同承担家庭义务。2008年1月，因生活琐事发生矛盾，原、被告开始分居生活，2008年9月26日，原告向法院起诉与被告离婚，2008年10月21日，法院判决驳回原告蔡某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求，法院判决生效后，原、被告继续分居生活至今。婚生小孩康某乙由于自出生至今，一直与被告及其母亲共同生活，原、被告离婚后，康某乙与被告及其母亲共同生活较为合适，原告愿意每月支付小孩抚养费500元，自本判决生效之日起至康某乙年满18周岁止。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子康某乙由被告直接抚养，原告每月支付小孩抚养费500元，自本判决发生法律效力之日起至康某乙年满18周岁止。
被告康某甲在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子康某乙（现与被告共同生活）。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，2008年1月，原告回娘家居住，双方开始分居生活；2008年9月26日，原告蔡某向本院起诉与被告康某甲离婚，本院于同年10月21日作出（2008）龙民初字第2090号民事判决书，判决驳回原告蔡某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求，本院判决生效后，原、被告继续分居生活至今；2014年4月4日，原告蔡某再次向本院起诉与被告康某甲离婚，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许；至于婚生儿子康某乙，原告要求由被告直接抚养，并愿意每月支付小孩抚养费500元，自本判决发生法律效力之日起至康某乙年满18周岁止，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告康某甲离婚；
二、婚生子康某乙由被告康某甲直接抚养，原告蔡某每月月底前支付被告抚养康某乙的抚养费500元，自本判决发生法律效力之日起至康某乙年满18周岁止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某负担61.5元，被告康某甲负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年六月三日
书记员 姚建平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1395号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人王彤，行长。
被告安志强，男，1982年5月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告安鹏，男，1960年7月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告马楠，女，1970年5月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告安志强、安鹏、马楠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。
案件受理费3986.00元减半收取1993.00元，由原告负担。
审判长 李 长 生
审判员 �朱宁
审判员 陈 福
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 禹 良
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16960号
原告张海燕，女，1974年3月7日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
原告张海燕与被告北京和盛堂药业有限公司（以下简称和盛堂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人庞嘉靖、被告北京和盛堂药业有限公司的委托代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：张海燕于2013年4月7日进入和盛堂公司，与和盛堂公司建立劳动关系，在和盛堂公司的车间内工作。和盛堂公司一直没有与张海燕签订书面的劳动合同，没有为张海燕缴纳社会保险。后因和盛堂公司通知张海燕不用再到和盛堂公司上班，即和盛堂公司违法将张海燕辞退。后张海燕就与和盛堂公司之间的劳动争议纠纷向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现仲裁结果已初，张海燕不服仲裁结果，故诉至法院，请求法院判令：1.确认双方自2013年4月7日至2015年5月8日期间存在劳动关系；2.和盛堂公司立即向张海燕支付违法解除劳动合同赔偿金13000元；3.和盛堂公司立即向张海燕支付2013年4月7日至2015年5月8日期间休息日加班工资23862.34元；4.和盛堂公司为张海燕补缴自2013年4月7日至2015年5月8日期间的社会保险；5.和盛堂公司立即向张海燕支付自2013年5月7日至2015年5月8日不订立书面劳动合同的双倍工资差额62400元；6.案件受理费由和盛堂公司承担。
被告和盛堂公司辩称：和盛堂公司与张海燕不存在劳动关系，不同意张海燕的诉讼请求。
经审理查明：张海燕称其2013年4月7日入职和盛堂公司，负责药品包装工作，双方未签订劳动合同，和盛堂公司未为其缴纳社会保险，2014年9月之前的工资为现金，之后为打卡支付，每月支付上个月工资，每月基本工资2600元。张海燕主张其于2015年5月8日因公司搬至顺义区被辞退。和盛堂公司称张海燕仅提供过短期劳务，劳务费用已经结清。张海燕提交了《北京农商银行储蓄对账单》证明自2014年9月起和盛堂公司通过银行转账支付工资，和盛堂公司认可是该公司支付的，但主张是劳务费用。张海燕提交了录音和录像证明和盛堂公司将其辞退。和盛堂公司对录音、录像均不予认可。
2015年5月11日，张海燕向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2013年4月7日至2015年5月8日期间存在劳动关系；2、支违法解除劳动关系赔偿金13000元；3、支付2013年4月7日至2015年5月8日期间休息日加班工资23862.34元；4、补缴2013年4月7日至2015年5月8日期间的社保；5、支付2013年4月7日至2015年5月8日期间未签劳动合同经济补偿金62400元。2015年9月29日，该委作出京昌劳人仲字[2015]第1762号裁决书，裁决驳回张海燕的申请请求。张海燕对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第1762号裁决书、北京农商银行储蓄对账单、考勤表、录音、录像及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系存续期间一节，张海燕主张其于2013年4月7日到和盛堂公司工作，《北京农商银行储蓄对账单》显示和盛堂公司自2014年9月25日起通过银行转账支付工资，和盛堂公司主张与张海燕为劳务关系，但未提出证据予以证明。故本院认定张海燕与和盛堂公司之间存在劳动关系。和盛堂公司作为劳动关系中负有管理职责的用人单位一方，理应就张海燕的入职和离职时间承担举证责任。现和盛堂公司未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。故本院采信张海燕的主张，即张海燕与和盛堂公司自2013年4月7日至2015年5月8日期间存在劳动关系。
关于解除劳动合同赔偿金一节，张海燕主张和盛堂公司于2015年5月搬至顺义区，录音中也显示了企业搬迁的内容，和盛堂公司亦主张将实际经营地和住所地变更至顺义区，现劳动条件出现变化，张海燕以劳动合同履行地变更为由提出离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，和盛堂公司于应当支付张海燕解除劳动关系经济补偿金。和盛堂公司未提交张海燕的工资支付记录，故本院对张海燕主张的月工资2600元予以认可，和盛堂公司应当支付张海燕解除劳动合同经济补偿金6500元。
关于加班工资一节，张海燕主张休息日加班工资，但未提供相关证据予以证明，其提交的考勤明细表中未有和盛堂公司负责人签字或公司盖章，故对于张海燕要求和盛堂公司支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于未签订书面合同二倍工资一节，劳动争议案件申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算,张海燕于2015年5月11日提出仲裁申请，故2014年5月11日之前的未签订劳动合同双倍工资差额的请求已超过一年的仲裁申请时效。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。张海燕于2013年4月7日入职，视为双方自2014年4月7日起订立无固定期限劳动合同。故对于张海燕要求未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
张海燕要求补缴自2013年4月7日至2015年5月8日期间的社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张海燕与被告北京和盛堂药业有限公司自二○一三年四月七日至二○一五年五月八日期间存在劳动关系；
二、被告北京和盛堂药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海燕解除劳动关系经济补偿金六千五百元；
三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京和盛堂药业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡峰阁
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 刘建强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔凯璇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16960号
原告张海燕，女，1974年3月7日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
本院受理原告张海燕与被告北京和盛堂药业有限公司（以下简称和盛堂公司）劳动争议纠纷一案后，被告和盛堂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和盛堂公司的实际经营地址及住所地已经依法变更为北京市顺义区北小营镇礼府街9号，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。和盛堂公司提交的证据显示其于2014年8月提交了变更注册地址的申请，现其在工商行政部门登记的住所地仍为北京市昌平区。本院对本案有管辖权，和盛堂公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京和盛堂药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元由被告北京和盛堂药业有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田雅娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 娄月娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人：黄修西，职务：行长
被执行人李冬青，女，壮族，1989年10月7日出生，住所地广西合山市。
被执行人黄科勇，男，1984年8月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人卢瑷岚，女，1993年9月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行李冬青、黄科勇、卢瑷岚关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）扶民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本院已依法向被执行人李冬青、黄科勇、卢瑷岚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李冬青、黄科勇、卢瑷岚限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李冬青、黄科勇、卢瑷岚经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人李冬青、黄科勇、卢瑷岚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1190号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃 璞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1031号
罪犯杨薇，男，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年7月29日作出（2009）深福法刑初字第972号刑事判决，以被告人杨薇犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴涉案赃物，发还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出（2009）深中法刑一终字第592号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨薇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨薇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨薇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次。2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖），2015年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨薇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1025号
罪犯刘朝辉，男，1960年5月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院2011年5月12日以（2011）洛刑二终字第58号刑事判决，认定被告人刘朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币10000元；犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，附加罚金210000元。刑期自2009年10月22日起至2027年10月10日止。宣判后，2011年9月19日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘朝辉减去有期徒刑一年六个月的建议，报送�院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘朝辉于2006年9月至2009年7月间，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，涉案金额1335342元；2007年12月份的一天，该犯私自配制被害人任某店门的钥匙，窜入奇石宝典店内，盗窃自然色香樟木根艺大鹰一个，价值15000元，茶台一个，价值5000元。
罪犯刘朝辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；能够参加劳动，完成生产任务。该犯受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘朝辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督�审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朝辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝辉准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年10月22日起至2026年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳