wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3646号
原告姜某，驾驶员。
被告何某甲，无业。
原告姜某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员张宜余适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜某，被告何某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被于2011年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，无共同语言。夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告何某甲辩称：我们于2011年2月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子何某乙。双方没有什么原则性的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被均系再婚，双方于2011年2月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一子，取名何某乙。在被告怀孕期间双方多次为琐事争吵，2012年6月，原告在一次争吵后离家出走，与被告分居至今。2013年10月29日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结婚，且生有一子，双方均系再婚理应更加珍惜。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告虽因家庭琐事缺乏沟通和理解而致夫妻感情不睦，但双方分居不到二年，不符合《婚姻法》关于认定夫妻感情确定破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张宜余
二〇一三年十二月二日
书记员 郝凌舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初292号
原告周水青，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省和平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，组织机构代码66985719-6，住所地：广东省河源市建设大道西19号广东友力商务大厦第一层（西北边）。
负责人黄金锋，总经理。
原告周水青诉被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称大地财保河源支公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周水青到庭参加诉讼，被告大地财保河源支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水青诉称，2012年11月27日，原告为粤PY06**号大型普通客车在被告处购买了强制保险和商业第三者责任保险。2013年11月19日9时许，季庭贵无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载朱井沅从和平县阳明镇方向往彭寨镇方向行驶至S339线91KM+80M处，由于季庭贵驾车疏忽大意、未能按照规定超车，致使该车在行进过程中与同方向行驶的前车、在道路上没按规定临时停车的、由原告驾驶的粤PY06**号大型普通客车相接触，造成朱井沅受伤及车辆损坏的交通事故。经和平县公安局交通警察大队作出和公交认字[2013]第1000647号《道路交通事故认定书》，认定季庭贵与周水青负此事故的同等责任，朱井沅不承担事故责任。事故发生后，朱井沅被送往和平康平医院和佛山市中医院救治，原告为朱井沅垫付了医疗费10000元人民币。根据（2015）河和法民一初字第150号和（2015）河中法民一终字第509号判决，周水青已经赔付10000元应在上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司赔偿范围内予以扣减，.....此扣减部分周水青可向上诉人主张返还。据此，原告向被告提出返还已经赔付朱井沅的10000元医疗费申请，被告却只赔付其中的5000元款项，剩余5000元被告拒绝返还。为维护自身的合法权益，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、判决被告支付原告已垫付的医疗费5000元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告周水青所举证据有：1、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证；2、企业信用信息公示；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；4、道路交通事故认定书；5、（2015）河和法民一初字第150号《民事判决书》、（2015）河中法民一终字第509号《民事判决书》，证明原告已经赔付一万元给朱井沅的事实和有权向被告主张返还。
被告大地财保河源支公司辩称，原告周水青就案号为（2015）河和法民一初字第150号垫付医疗费为10000元整。被告于2015年10月10日已赔付给原告（被保险人为和平县联发运输有限公司）5000元整。被告根据《河源市城镇职工基本医疗保险诊疗项目、医疗服务设施范围管理及支付标准暂行办法》扣除原告医疗费5000元整。因为原告根据交通事故认定书应负45%的责任，扣除金额为11111.11元，故扣除实际的金额为5000元整（11111.11元×45%）。根据中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单的特别约定，人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。且该投保单有和平县联发运输有限公司公章盖印，被告已形成了告知义务。综述，被告扣除原告的非医保用药合情、合理、合法，请求法院判决被告不需返还给原告5000元。
被告大地财保河源支公司所举证据有：1、机动车辆保险投保单、保险销售事项确认书；2、河源市城镇职工基本医疗保险文件选编；3、中国大地财产保险股份有限公司人员伤亡案件医疗核损单、广东省医疗收费票据；4、中国工商银行业务对账回单。
经审理查明，粤PY06**号大型普通客车的登记车主是和平县联发运输有限公司，车辆实际支配人是原告周水青。2012年11月，原告为粤PY06**号车在被告大地财保河源支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失险及第三者责任险等机动车商业保险。原告向被告缴交保险费后，被告于2012年11月23日签发了交强险和机动车商业保险单，两份保险的被保险人为和平县联发运输有限公司，保险期间均为2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止。2013年11月19日9时许，原告驾驶粤PY06**号车在和平县S339线91KM+80M处与季庭贵驾驶并搭载朱井沅的无号牌正三轮摩托车相接触，造成朱井沅受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经和平县公安局交通警察大队认定，原告周水青与季庭贵承担事故同等责任，朱井沅不承担事故责任。发生交通事故后，原告支付了伤者朱井沅人民币10000元，（2015）河中法民一终字第509号《民事判决书》认定，被告大地财保河源支公司应在第三者责任险范围内赔偿朱井沅165249.81元，原告周水青已�付伤者朱井沅人民币10000元，应在被告大地财保河源支公司赔偿范围内予以扣减，即大地财保河源支公司还应支付朱井沅155249.81元，此扣减部份原告周水青可向大地财保河源支公司主张返还。之后，原告向被告申请理赔。被告通过和平县联发运输有限公司账户转账支付原告5000元。原告要求被告赔付剩余款5000元未果，遂向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告周水青为粤PY06**号车辆在被告大地财保河源支公司投保了交强险和第三者责任险，原告缴交了保险费，被告接收原告投保并发出了保险单，原、被告之间的保险合同关系成立、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告驾驶粤PY06**被保险车辆在保险期间内发生交通事故致人受伤，被告应在交强险及商业第三者责任险的责任限�范围内予以赔偿。根据（2015）河中法民一终字第509号《民事判决书》认定，被告大地财保河源支公司应在第三者责任险范围内赔偿伤者朱井沅165249.81元，原告周水青已支付伤者朱井沅人民币10000元，应在被告大地财保河源支公司赔偿范围内予以扣减，即大地财保河源支公司还应支付朱井沅155249.81元，此扣减部份原告周水青可向大地财保河源支公司主张返还。据此，被告大地财保河源支公司应当返还原告10000元，但后来被告只支付原告5000元，故原告主张要求被告大地财保河源支公司支付5000元，理由充分，本院依法予以支持。被告辩称请求判决被告不需返还给原告5000元，理由不充分，依法不予支持。被告大地财保河源支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应支付原告因垫付粤PY06**被保险车辆发生交通事故赔偿款人民币5000元，此款在本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王小文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1701号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郑向军，男，生于1978年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈欣杰，男，生于1982年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯兆强，男，生于1980年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于红卫，男，生于1981年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师长华，男，生于1979年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王婷，女，生于1979年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郑向军、陈欣杰、冯兆强、于红卫、师长华、王婷借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人郑向军、陈欣杰、冯兆强、于红卫、师长华、王婷可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第395号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年4月25日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，无业。2007年4月3日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年12月4日刑满释放。因本案于2012年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月16日3时许，被告人陈某甲到佛山市禅城区祖庙新文街29号黄飞鸿纪念馆配套店铺101号的果道果汁店，撬开该店的窗台卷闸入内，盗走收银台内的现金人民币460元。
同月23日5时许，被告人陈某甲到佛山市禅城区同济市场巴拉特饮料店，破坏该店安装在门口的雪糕模型后入内，暴力撬开该店内的收银机后盗走现金人民币240元。
同年10月8日1时许，被告人陈某甲到佛山市禅城区体育路台湾好味道小吃店，通过拆除该店墙上的排气扇后入内，暴力撬开该店内的一部收银机后未盗得财物。
同月27日3时许，被告人陈某甲到佛山市禅城区普澜路K-TWO角度理发店，通过拆除该店墙上的排气扇后入内，盗走收银台内的现金人民币370元和中兴牌手机一台。
2012年10月31日，民警在佛山市禅城区山紫市场网吧抓获被告人陈某甲，并从被告人陈某甲处起获并扣押了铁扳手1把、强光电筒1支。破案后，上述赃物未能缴回。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、陈某乙、冼某某、曹某的报案陈述，抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录，痕迹鉴定结论书，户籍材料，被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年3月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初130号
原告沈某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告高某甲，居民。
原告沈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人万永军、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子高某乙。婚后经常为带孩子及经济问题发生矛盾，2015年11月起，双方一直分居至今，故夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告高某甲辩称，结婚情况是事实，原被告感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子高某乙。2015年11月，原、被告因家庭纠纷发生矛盾，为此，原告诉来本院。
庭审中，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1462号
原告何某甲，女，生于1987年8月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1987年7月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告何某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人蒲栋元、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告王某某于2009年在广州务工时相识，2010年10月按农村举行婚礼，2010年11月12日在南部县民政局办理结婚证。婚后于2011年5月2日生育一女，取名何某乙。婚后，我与被告因性格各异，时常为家庭琐事发生纠纷，2015年2月我与被告再次发生纠纷后就一直分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告的夫妻感情一直较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告王某某于2009年在广州务工时相识，2010年10月按农村举行婚礼，2010年11月12日在南部县民政局办理结婚证。婚后于2011年5月2日生育一女，取名何某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，原、被告因性格各异，时常为家庭琐事发生纠纷。2015年2月双方再次发生纠纷后就一直分居生活，双方互无联系，致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告何某甲与被告王某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后生育子女并建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格的原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓尧文
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第135号
申请执行人包丽萍。
被执行人冯惠兰。
申请执行人包丽萍与被执行人冯惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）峨民二初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告冯惠兰于判决生效后10日内支付原告包丽萍饲料款4800元。申请执行人包丽萍于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人冯惠兰支付饲料款4800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行2000元，尚有2800元未执行。申请执行人包丽萍与被执行人冯惠兰于2014年4月8日对本案尚未执行的2800元自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人冯惠兰保证于2014年8月15日前赔清申请执行人包丽萍饲料款2800元。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人包丽萍也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第135号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年四月八日
书记员 周 娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1563号
原告尹某甲，男，1974年12月21日出生，汉族，农民。
被告傅某，女，1982年1月7日出生，汉族，农民。
原告尹某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于1999年4月经人介绍后认识后即同居，于××××年××月登记结婚。婚后生育儿子尹某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯差别较大，婚后夫妻感情一般，双方性格差异太大，未能建立起夫妻感情，被告于2006年10月31日不辞而别，原告多方寻找未果。现双方夫妻关系有名无实。原告诉至法院，要求离婚。
被告傅某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍后认识后即同居生活。双方于××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日双方生育儿子名尹某乙，现在溧水新区小学读五年级。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发觉双方生活习惯不同，性格差别较大，双方未能建立起良好的夫妻感情。被告于2006年10月31日离家出走，夫妻分居至今。原告多方寻找未果后于2013年7月29日诉来法院要求离婚，原告庭审中陈述双方无共同财产。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证明、出生证等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原、被告恋爱时间不长后即同居生活，双方婚姻基础较薄弱；双方因性格差异较大，以及生活习惯差异等家庭生活琐事产生矛盾，未能消除，双方并未建立起良好的夫妻感情。现被告离家出走多年的行为也表明对与原告的婚姻没有信心再维持下去。综观夫妻关系现状，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告尹某甲与被告傅某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 李传金
人民陪审员 方长风
二〇一四年元月十日
见习书记员 王启慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00566-1号
原告李俊虎，男，2011年1月29日生，汉族
法定代理人李强，男，1991年7月15日生，汉族
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈亮，男，1989年1月7日生，汉族
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，。
负责人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日生，汉族该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李俊虎与被告陈亮、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊虎于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李俊虎撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李俊虎负担。
审判长 胡明星
审判员 栗 梁
审判员 刘 娟
二〇一四年八月十四日
书记员 陈潇潇
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第193-1号
原告保定华建机械有限公司。
住所地河北省定兴县开发区华建路198号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人王宏杰，该公司职员。
被告山西建筑工程（集团）总公司。
住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，该公司总经理。
本院在审理原告保定华建机械有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，原告保定华建机械有限公司向本院提出保全申请，要求对被告山西建筑工程（集团）总公司在杭州银行股份有限公司北京大兴支行的银行存款110000元予以财产保全，原告保定华建机械有限公司以车牌号为冀FG20**的重型货车一辆担保，本院已裁定对被告山西建筑工程（集团）总公司在杭州银行股份有限公司北京大兴支行的存款110000元予以冻结。
本院认为，依据申请保全人的申请采取保全措施的，对申请保全人或者他人提供担保的财产，亦应依法办理保全手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对车牌号为冀FG20**的重型货车一辆予以查封一年，查封期间允许车辆所有人使用。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 李晨辉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00029号
原告：邢金龙，男，1977年9月25日生，汉族。
被告：孙宇，男，1979年7月17日生，满族。
原告邢金龙与被告孙宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金龙到庭参加了诉讼，被告孙宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢金龙诉称：原、被告是车主与司机关系，从2011年12月至2012年10月被告拖欠原告工资款。2012年10月10日被告给原告出具欠条一张，欠款39000元，约定于2013年1月10日一次还清。事后，被告没有按期偿还欠款，原告诉讼请求被告偿还欠款39000元，由被告承担诉讼费。
被告孙宇未提出答辩意见。
经审理查明：原告邢金龙是被告孙宇雇佣的司机，被告每月应向原告支付工资5500元。从2011年12月至2012年10月，被告只支付原告部分工资，尚欠原告工资39000元。被告于2012年10月10日给原告出具欠条一张，言明于2013年1月10日前付清。被告至今未给付原告尚欠工资款，原告提起诉讼，请求被告给付原告工资款39000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张和原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为:被告雇佣原告做司机工作，被告应向原告支付工资，被告尚欠原告工资39000元的事实成立，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇于本判决生效后十日内给付原告邢金龙工资款39000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一四年三月七日
书记员 王琳琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2553号罪犯付雪春，男，1978年10月25日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省长汀县人民法院于2009年3月20日作出（2009）汀刑初字第33号刑事判决，以被告人付雪春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月16日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年4月20日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月20日以（2012）三刑执字第564号裁定，将罪犯付雪春的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年1月15日止）；于2014年6月5日以（2014）三刑执字第1546号裁定，将罪犯付雪春的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年5月15日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付雪春在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年6月经考核评定累计11.6分。之前减刑已缴纳罚金已缴纳完毕，本次减刑退出赃款人民币1300元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯付雪春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付雪春减去有期徒刑八个月，刑期自2008年9月16日起至2015年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第168号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林晓辉，男，1985年5月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑清琴，女，1985年12月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行被执行人林晓辉、郑清琴计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林晓辉、郑清琴于2014年1月6日登记结婚，于2012年8月31日生育第一胎男，于2014年4月28日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年10月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第49号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年10月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第49号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林晓辉、郑清琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年2月26日，申请人作出泉港计生催字（2015）132号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第49号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林晓辉、郑清琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第49号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林晓辉、郑清琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年12月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林晓辉、郑清琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612财保17号
申请人：何振东。
被申请人：徐朱玲。
被申请人：张显。
申请人何振东于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐朱玲、张显的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人何振东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐朱玲、张显的银行存款6万元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 洪
二〇一六年九月十八日
书记员 彭魁奎
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第943号
原告陈竹芬，女，1976年8月23日生，汉族。
指定代理人徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。
被告袁朝辉（袁小平），男，1972年7月17日生，汉族。
第三人盘县红晨砂石厂，住所地，贵州省盘县乐民镇陈家坝，注册号520202000064538。
负责人李利，盘县红晨砂石厂投资人。
特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
原告陈竹芬诉被告袁朝辉、第三人盘县红晨砂石厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈竹芬的指定代理人徐小刁、第三人盘县红晨砂石厂的委托代理人王孝益到庭参加诉讼。被告袁朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈竹芬（以下简称原告）诉称，原告受被告袁朝辉（以下简称被告）雇佣到第三人盘县红晨砂石厂（以下简称第三人）内为被告提供劳务，后经原被告于2014年6月17日进行结算，被告尚欠原告劳务费5?500元，被告于当日向原告出具了欠条一份。后因被告经营不力，导致盘县红晨砂石厂停产。停产后，原告多次向被告索要所欠劳务费，被告均以第三人扣留了其经营款为由拒绝支付。后原告又多次与第三人协商劳务费用支付一事未果。被告拒不向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担恢复原状的责任，第三人将盘县红晨砂石厂承包给无相应资质的被告生产经营的行为具有一定过失，应当与被告承担连带责任。故请求，1、由被告向原告支付劳务费5?500元；2、由被告向原告支付自2014年6月17日起至2014年11月1日止的利息117.21元（5?500元5.6％÷12个月÷30天137天＝117.21元）；3、上述款项由第三人盘县红晨砂石厂承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告劳务费5?500元的事实。第三人无异议。
被告袁朝辉未作答辩也未提交证据。
第三人辩称，第三人不应承担连带支付责任，请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
第三人当庭提交了承包合同复印件一份、爆破资质备案材料复印件一份，拟证明第三人的生产经营权发包给被告，被告具有承包经营的权利，被告在生产经营过程中，第三人涉及到砂石厂的爆破业务是由华安爆破工程有限公司负责，并报备了相关部门的事实。原告的质证意见为，此份证据只能证实在爆破方面具备爆破资质，不能证实被告在其他经营方面具备相关资质，被告与第三人签订的承包合同应为经营性承包，被告不具有承包经营的资质条件。
对证据的分析认定，1、欠条复印件一份，能够证明被告下欠原告劳务费欠款5?500元的事实。本院予以确认。2、承包合同复印件一份、爆破资质备案材料复印件一份，能够证明第三人于2013年5月31日与被告签订砂石生产承包合同，第三人将砂石生产承包给被告开采的事实。本院予以确认。
经审理查明，第三人于2013年5月31日将砂石生产承包给被告开采，原告受雇于被告在砂石厂内提供劳务，经结算，被告下欠原告劳务费5?500元，被告于2014年6月17日向原告出具一张欠条，后原告多次要求被告支付劳务费未果。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告是否形成雇佣关系？第三人对被告下欠原告的劳务费是否承担连带责任
关于原、被告是否形成雇佣关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，且原告按照被告的要求完成工作任务。经原被告进行结算，被告下欠原告劳务费5?500元，被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求判令被告支付其劳务费5?500的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案不属于自然人之间的借款，且原告未能提供证据证实其因被告逾期履行所遭受的损失情况，故对原告主张由被告支付利息117.21元的诉讼请求，本院不予支持。
关于第三人对被告下欠原告的劳务费是否承担连带责任的问题。第三人盘县红晨砂石厂是依法设立的个人独资企业，其与原告不具有劳务合同关系，且未从原告提供的劳务中受益，第三人对被告下欠原告的劳务费依法不应承担连带责任。故对原告主张由第三人承担连带责任的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告袁朝辉支付原告陈竹芬劳务费5?500元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告陈竹芬的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张天柳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11796号
原告王杰，男，1938年10月27日出生。
原告王树林，男，1957年2月19日出生。
被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社（原北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济联合社），住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村。
法定代表人郝文奎，社长。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵卜未（曾用名赵志军），男，1962年4月26日出生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
原告王杰与被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社（以下简称王家磨村）、被告赵卜未农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同代理审判员李克岳、人民陪审员娄淑菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰委托代理人王树林、被告王家磨村委托代理人田健壮、被告赵卜未及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王杰起诉称，2004年8月15日，原告与被告王家磨村签订《土地承包合同》，约定原告承包王家磨村土地0.14亩，地块名称“大沙地”。2009年1月1日，原告又与王家磨村签订《土地经营流转合同书》，将上述土地流转给王家磨村，流转期自2009年1月1日至2013年12月31日止。双方还约定了流转土地用途、经营方式等项。流转合同到期后，原告要求收回承包地时，得知王家磨村已将上述土地发包给赵卜未并签订了承包合同。被告的行为侵害了原告的权益，土地流转到期后应无条件交还原告，而王家磨村私自将土地发包给赵卜未，属无权发包，另据了解，赵卜未不是王家磨村村民，无权承包村集体土地，故二被告均有过错，系共同侵权。现请求确认二被告签订的《土地承包合同》无效，被告赵卜未返还土地，诉讼费由被告承担。
被告王家磨村答辩称，原告所诉事实基本属实。经村里新任领导与上任领导沟通，上任领导称与赵志军签合同的时候说过“如果（流转）合同到期后，原告不同意继续流转，那村里与赵志军的合同也就终止了”。我方对原告的诉讼请求没有意见。对于与赵志军的合同，我们私下解决。
被告赵卜未答辩称，2011年的时候，村里领导找到赵卜未要求他承包诉争土地（在赵卜未之前也有一个外地人承包该土地），期限从2011年6月1日到2031年6月1日，费用是每年1万元，总共20万元。村里许可赵卜未在该土地上进行经营，但不得违反土地用途。赵卜未已经分两次付清了全部土地承包费用。在赵卜未与村里签订合同的时候，村里没有给赵卜未说明诉争土地是从村民手里流转来的，也没有说2013年就到期了，否则赵卜未不会将20年的土地承包费都给村里。赵卜未也没有像原告说的在土地上面建房，我们就是建了一些农用房（活动房），中间主要部分是种了五百棵核桃树，大概两年了，有文玩核桃也有食用核桃，周边还种了一些绿化树，挨着路边的部分准备做花棚。我方认为，2011年赵卜未和村经联社签订的合同是有效的，不存在法律规定的无效情形。从双方的关系来看，经联社有将土地对外承包的主体资格。赵卜未作为大石窝镇村民，与经联社签订的合同是有效的，并且已经付清20年的承包费用，也在诉争土地上投入几十万的资金。从法律关系来看，应该是村里不诚信的向赵卜未隐瞒诉争土地情况，我们认为现在土地已经由我们承包了，村委会构成违约，但是承担违约责任的方式不仅限于返还土地的情况，可以采取其他形式承担违约责任，故请求法院依法保护赵卜未作为善意的案外人的合法权利。
经审理查明，2004年8月15日，王家磨村与王杰签订《土地承包合同》，约定：王杰承包王家磨村5个地块（含大沙地部分土地0.14亩）的集体土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。该承包合同于同月18日由北京市房山区大石窝镇政府农村合作经济经营管理站鉴证，并颁发了《农村土地经营权证书》。
2004年8月15日，王家磨村与王军宝签订《土地承包合同》，约定：王军宝承包王家磨村5个地块（含大沙地部分土地0.21亩）的集体土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。该承包合同于同月18日由北京市房山区大石窝镇政府农村合作经济经营管理站鉴证，并颁发了《农村土地经营权证书》。
2009年1月1日，王杰与王家磨村签订《土地经营流转合同书》，约定：王杰将拥有经营权的（地名）大沙地耕地0.48亩流转给王家磨村，用于建设日光温室蔬菜大棚，流转期自2009年1月1日至2013年12月31日止，共五年；流转费每年每亩800元，流转期内每年的1月1日前付清当年的流转费等。之后，双方即依约履行。
2011年6月1日，王家磨村与赵卜未签订《土地承包合同书》，约定：王家磨村将集体所有的（地名）大沙地发包给赵卜未承包经营，四至为东至路边，北至沟帮，南至王××地界，西至保野路边；承包期自2011年6月1日起至2031年6月1日止，共20年；承包费每年1万元，20年承包费共计20万元，三年交纳一次，上缴款等。之后，王家磨村向赵卜未交付了土地，赵卜未支付承包费3万元。对于赵卜未主张其于2013年7月6日支付承包费17万元的事实，王家磨村予以否认。
上述事实，有2004年8月的《土地承包合同》、2009年1月1日的《土地经营流转合同书》、2011年6月1日的《土地承包合同书》、北京市公安局大石窝派出所关于赵卜未曾用名的证明、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，王杰自愿将其享有承包经营权的土地流转给王家磨村经营。流转期限内，王家磨村有权将该土地进行发包，但承包期限不应超过王杰与王家磨村约定的流转期限。本案，王家磨村与赵卜未约定的土地承包期限超出了王家磨村与王杰约定的流转期限，超出部分未取得王杰的授权或追认，故该部分应属无效。因王家磨村与王杰之间的土地经营流转合同期限届满，故赵卜未应将涉案土地返还给王杰。赵卜未与王家磨村之间的相关土地承包问题，由双方另行解决。对于赵卜未关于其与王家磨村之间《土地承包合同书》效力的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社与被告赵卜未于二○一一年六月一日签订的《土地承包合同书》中关于二○一四年一月一日以后的承包期限及相应合同内容无效；
二、被告赵卜未将位于北京市房山区大石窝镇王家磨村零点四八亩土地（地名：大沙地）返还给原告王杰；
三、驳回原告王杰其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
代理审判员 李克岳
人民陪审员 娄淑菊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱雅迪
书 记 员 董彤妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4074号
原告董斌，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告贵州红赤水集团有限公司,住所地贵州省遵义市赤水市天台镇红赤水食品工业园区。
法定代表人王德斌，该公司董事长。
委托代理人贾泽毅，男，1979年11月16日生，该公司员工。
被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人夏晓廷、李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院立案受理原告与被告网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回对被告贵州红赤水集团有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨一帆
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第20号
原告江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴海青，职务主任。
委托代理人何浩，四川圣汇律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告江玉与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处信息公开一案中，经本院传票传唤，原告江玉于2015年3月30日、2015年4月13日两次无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告江玉自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告江玉负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王吉祥
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第20号
原告江玉，女，1975年5月15日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴海青，职务主任。
委托代理人何浩，四川圣汇律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告江玉与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处信息公开一案中，经本院传票传唤，原告江玉于2015年3月30日、2015年4月13日两次无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告江玉自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告江玉负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王吉祥
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫行初字第20号原告江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人吴海青，职务主任。委托代理人何浩，四川圣汇律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告江玉与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处信息公开一案中，经本院传票传唤，原告江玉于2015年3月30日、2015年4月13日两次无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照原告江玉自动撤回起诉处理。本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告江玉负担。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  王冬梅二〇一五年四月十三日书 记 员  王吉祥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第423号
原告：桐乡市恒润皮草有限公司。
法定代表人：费强。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽。
被告：陈建根。
原告桐乡市恒润皮草有限公司诉被告陈建根加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡敏丽、被告陈建根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告一直有业务往来，由原告为被告提供的原皮进行硝染加工。原告加工后已将货物全部交付被告，双方对账确认2013年度被告尚欠原告加工费30000元；2014年10月10日，被告向原告出具欠条一份，约定付款时间为2014年12月30日。原告多次向被告催讨上述款项，被告至今未付。故请求法院判令：一、被告立即向原告支付加工费30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对欠原告30000元加工费无异议，暂时无钱支付。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条1份，证明2014年10月10日被告出具欠条确认尚欠原告染色费30000元的事实。经审查，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，且被告当庭承认尚欠原告染色加工费30000元，双方约定付款期限为2014年12月30日，至今已一年有余，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建根应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒润皮草有限公司染色加工费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告陈建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年一月八日
书记员 许 立
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第723号
上诉人（原审原告）：吕振江，男，汉族，1953年3月15日出生。
委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘京兰，女，汉族，1964年2月21日出生。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
上诉人吕振江因财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人吕振江的委托代理人李峰林及被上诉人刘京兰的委托代理人朱昌雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：原告系昌吉市建国东路39区4丘86栋3－501室的房屋所有权人，被告为该楼栋同单元601室房屋所有权人。2013年2月，原告家房屋卫生间吊顶脱落，电路损坏，厨房壁柜变形，墙皮脱落，原告认为漏水为被告家所致，故诉至法院。
2014年4月28日，原告申请房屋受损修复价值评估，经昌吉州中级人民法院委托新疆信佳价格评估咨询有限公司作出（2014）第C－007号评估报告，修复价值为5630元，原告支出鉴定费2000元。
2014年4月28日，原告还提交房屋漏水成因申请，后经昌吉州中级人民法院委托新疆中远工程检测有限公司进行鉴定，但由于原告方多次不到场且拒绝缴纳司法鉴定费，故该机构作退案处理。
昌吉市人民法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供一组照片可以证实自己房屋被水浸泡的事实，评估报告也可以说明损失修复需要的费用，以及原告主张在外租房的租赁费，这些费用是否应该由被告承担。对此本院认为，漏水成因决定了费用的承担，虽然原告认为水往低处走是众所周知的事实和自然规律，原告家上方除了被告再无其他水源，认为是由于被告家中漏水所致，但原审法院认为，被告所住房屋为六层楼房，位于楼顶，且处于楼房中的水管既有竖管也有横向管道，只要存在渗漏点，就有水流出，在原告提起诉讼后，原告家中再未出现漏水现象，所以原告申请成因鉴定后又未配合鉴定机构进行鉴定，故原告没有充足证据证实漏水为被告所致，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院对原告提供的证人证言和租房合同的证据的关联性不予确认，对原告的诉讼请求应不予支持。遂判决：“驳回原告吕振江的诉讼请求。”
宣判后，上诉人吕振江不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人系楼上楼下邻居，被上诉人在六楼是顶楼，上诉人在五楼。上诉人房屋因漏水所受损害部位是从房屋顶部引起，漏水水源只能是上诉人的楼上即六楼；二、原审法院举证责任分配不当，本案漏水事件发生致使上诉人已经装修好的房屋严重受损无法使用，只好在外租房居住。如果被上诉人认为房屋漏水与其无关，其应当举证证实，原审法院将该举证责任分配给上诉人，明显不当；三、被上诉人作为六楼房屋所有权人理应对漏水事件查明原因并立即修复，上诉人的房屋受损后按照评估报告修复费用为5630元，该数额无法修复，上诉人要求被上诉人进行修复，否则承担23160.2元赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人房屋修复费用23160.2元及租房费用21000元。
被上诉人刘京兰答辩称：上诉人未举证证实系被上诉人房屋漏水导致上诉人房屋受损，故其应承担举证不能的法律后果。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院依职权查看现场，并拍摄照片十张，可以反映被上诉人家卫生间出入门附近的木地板出现裂缝，且两边墙皮出现脱落。
上诉人吕振江对上述十张照片的真实性均无异议，且认为从被上诉人家漏水痕迹可以看出漏水点在被上诉人家中，漏水原因在被上诉人方。
被上诉人刘京兰对上述十张照片的真实性无异议，认为照片并不能证实系被上诉人家分管道漏水。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
二审另查明，被上诉人房屋卫生间出入门附近木地板出现严重裂缝和鼓起，且两边墙面起皮脱落。
本院认为：上诉人与被上诉人系上下楼邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神正确处理矛盾纠纷。本案中，根据上诉人提供的照片可以证实因漏水造成上诉人房屋卫生间及厨房等受损，被上诉人对上诉人房屋受损事实予以认可，但认为上诉人的损失并非被上诉人房屋漏水导致。对此，本院依职权查看现场，并通知双方当事人到场，根据查看的结果，被上诉人房屋卫生间出入门附近的木地板出现鼓包及严重裂缝，且卫生间两边墙面也出现起皮及脱落现象，可以明显看出曾发生过漏水或渗水，被上诉人虽不认可，但也未给予合理解释。同时，被上诉人房屋卫生间出入门附近木地板裂缝及墙皮脱落的位置与上诉人房屋受损位置相互对应，故本院认定上诉人房屋受损系被上诉人房屋漏水所致，被上诉人应当对上诉人的损失承担赔偿责任。
关于上诉人主张的修复费用，经法院委托新疆信佳价格评估咨询有限公司作出评估报告，确定上诉人房屋修复费用为5630元。该评估报告系有资质的评估公司做出，且程序合法，双方当事人对该评估报告均未提出异议，故本院确认上诉人受损房屋修复费用为5630元，该损失应当由被上诉人负担。对于上诉人支付的鉴定费2000元，亦应由被上诉人刘京兰负担。
对于上诉人主张的租房损失，因上诉人房屋受损无法居住，多次找被上诉人均未予解决，结合上诉人提交的房屋租赁合同及支付租金的收条可以证实上诉人在外租房居住的事实，故该损失应当由被上诉人负担。上诉人主张每月1500元费用，该租金明显高于本地同类房屋的租金价格，本院综合考虑酌定每月租金1200元，上诉人的租房损失为16200元（自2013年2月14日至2014年3月27日起诉之日，每月按照1200元计算）。
综上，原审法院认定事实错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，对其成立部分的上诉请求本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第00730号民事判决，即“驳回原告吕振江的诉讼请求。”
二、被上诉人刘京兰赔偿上诉人吕振江受损房屋修复费用5630元及鉴定费2000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被上诉人刘京兰赔偿上诉人吕振江租房损失16200元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回上诉人吕振江在原审中的其他诉讼请求。
一审案件受理费904元，其他诉讼费80元，合计984元，由上诉人吕振江负担384元，被上诉人刘京兰负担600元；二审案件受理费379元，由上诉人吕振江负担79元，被上诉人刘京兰负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 摆 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋雪倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第472号
罪犯孙福生。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月7日作出（2013）滨塘刑初字第103号刑事判决，以被告人孙福生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙福生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙福生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙福生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙福生减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月1日起至2015年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢553号
申请执行人：刘守源，男，1976年10月31日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李树进，男，1956年10月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张进美，女，1956年5月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杨丕照，男，1973年1月2日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘守源与被执行人李树进、张进美、杨丕照借款合同纠纷一案〔执行依据：（2014）胶商初字第400号民事判决书，原执行案号为（2015）胶执字第2096号〕中，因被执行人拒不履行法律义务，本院依法对被执行人杨丕照所有的位于胶州市胶州东路50号馨佳苑小区2号楼1单元301（胶私转93514号）、302（胶私转93522号）、303（胶私转93520号）号的房产，在胶州市人民法院司法网络拍卖平台进行了两次拍卖，均流拍，第二次流拍价为108.12万元。经询问申请执行人刘守源，刘守源同意将被上述拍卖房产以第二次流拍价108.12万元以物抵债，相关的过户费用均由刘守源负担。执行过程中产生公告费300元、评估费7500元（按照贷款额度约算）、执行费12397元，上述费用共计20197元，应依法予以扣除，扣除上述费用后尚剩余1061003元，用于折抵本案案款。经核查，本案截至到二拍流拍日，被执行人应支付申请执行人案款本金、迟延履行期间的债务利息等共计126万余元，用于折抵本案的房产价款尚不够本案应执行的案款数额，经询问申请执行人，申请执行人刘守源自愿放弃剩余案款及利息，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶商初字第400号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月五日
书记员 杨吉庆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1201号
原告：孙登，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：曲培国，男，汉族，住山东省诸城市。
被告：卞宁，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告孙登与被告曲培国、卞宁合同纠纷一案中，因原告孙登拒不按时提供被告准确送达地址，也不按时缴纳诉讼费用，原告的行为阻碍诉讼程序顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙登负担。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 肖 东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第246号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）新法刑初字第400号刑事判决：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，郑某不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，郑某以认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1397号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所实习律师。
被告王德福。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王德福（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月15日，被告向原告借款人民币4万元，并出具了《信用合作社借款契约》，契约上载明：1、被告向原告借款4万元，用于购车，借款期限为1999年8月15日至2000年8月15日，月利率为7.2‰；2、被告作为借款人和领款人，王元春为担保人；3、被告对于此笔借款还利息至2000年6月30日。同日原告作为借款人、王元春作为担保人、被告作为贷款人三方共同签订了《最高额保证担保借款合同》，该合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率的万分之三计算利息。借款期限届满后，原告曾多次向被告进行催收，2013年10月30日原告就上述借款本息（本金4万元，利息49620元）向被告进行书面催收并经被告签字确认，之后原告催收无果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息67041.6元（利息暂计算至2015年10月26日，之后的利息按日息万分之三，从2015年10月27日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1999年8月15日，被告向原告所属原名为鹰潭市月湖区夏埠农村信用合作联社借款人民币4万元，出具了《信用合作社借款契约》，契约上载明：1被告向原告借款4万元，用于购车，借款期限为1999年8月15日至2000年8月15日，月利率为7.2‰；同日，被告、王元春与原告所属原名为鹰潭市月湖区夏埠农村信用合作联社签订一份《最高额保证担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款金额人民币40000元；借款期限：自1999年8月15日至2000年8月15日；借款到期后不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率的万分之三计算利息；王春元以家中所有财产作担保等条款。原告当天如数向被告放了贷款。被告借款后，归还利息至2000年6月30日，尚欠原告本金及利息未付，原告于2013年10月30日向被告发出《到（逾）期贷款催收通知书》，该通知书中写明尚欠借款本金40000元，利息49620元等内容，被告在该通知书上签名确认。原告催收不着，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《信用合作社借款契约》、《最高额保证担保借款合同》、
《到（逾）期贷款催收通知书》以及原告的陈述等为证，并经庭审质证，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的《信用合作社借款契约》、《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了义务，被告借款后未按合同约定履行义务，属违约，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德福应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币本金40000元及利息67041.6元（利息暂计算至2015年10月26日，之后的利息按日息万分之三，从2015年10月27日计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2441元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗丽珍
附：与本案有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初518号
原告：何某，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡胜利村西三百垧屯。
被告：张某，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡胜利村西三百垧屯。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告何某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告何某负担。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵景玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第58号
原告上海立心建筑科技有限公司。
法定代表人王本淼。
委托代理人农烈，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告上海南汇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人万梅，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海超强投资发展有限公司。
法定代表人杨德凤。
委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
本院在审理原告上海立心建筑科技有限公司诉被告上海南汇建筑装饰工程有限公司、上海超强投资发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告上海立心建筑科技有限公司以需补充调查取证为由，于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海立心建筑科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海立心建筑科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8，800元，减半收取为人民币4，400元，由原告上海立心建筑科技有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 赵福生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3250号
原告：王某。
委托代理人：赵继山。
被告：孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵继山，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩孙某乙原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告孙某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩孙某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2012-007041结婚证、NO.370237834出生医学证明并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1428号
原告高全武，住河北省兴隆县。
原告高水英，住河北省兴隆县。
被告冯恩海，住河北省兴隆县。
被告冯恩合，住河北省兴隆县。
被告关德旺，汉族，住河北省兴隆县。
被告刘德满，1960年7月25日出生，住河北省兴隆县。
被告刘德才，住河北省兴隆县。
五被告委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告高全武、高水英与被告冯恩海、冯恩合、关德旺、刘德满、刘德才土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告高全武、高水英，被告冯恩海、冯恩合、关德旺、刘德才及五被告委托�理人杨文军到庭参加诉讼，被告刘德满经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全武、高水英诉称，我们在兴隆县平安堡镇白毛甸子村4组有五亩左右的土地，其中包括我们的爷爷高兴海、母亲刘桂芝以及我们二人的土地，该土地由被告强行耕种20年，侵犯了我们的合法权益，要求五被告归还我们承包的地、树，并要求五被告给付我们土地、果树承包租金每年1，000.00元，共计20年为20，000.00元。
被告冯恩海、冯恩合、关德旺、刘德满、刘德才辩称，原告要求返还的土地在80年代落实责任制时，是由高兴海家庭、高允福家庭分别承包经营。原告高全武属接班农转非，无其承包地、树，其不具备原告主体资格。自1994年，高兴海、高允福家庭已将承包土地自愿交回集体，且1999年未签订延包合同。高兴海户是独立家庭，属于整户死亡，二原告是无权对高兴�承包土地主张权利的，土地依法应由集体收回。高允福的承包土地无高全武的份额，但在交回土地时，该家庭却为高全武保留了一口人的土地，故高全武无权对其他三口人的土地主张权利。高允福家庭属于整户迁出，土地依法应由集体收回。我们从集体承包高兴海、高允福家庭土地属合法取得。且本案已超诉讼时效。基于以上理由，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告高全武、高水英为兄妹关系，二原告的爷爷高兴海，奶奶郭秀华，父亲高允福，母亲刘桂芝。二原告要求返还的承包土地系原登记在高兴海、高允福名下两户的承包土地。高兴海户包括高兴海及妻子郭秀华。高允福户的家庭成员是谁存在分歧，原告高全武主张高允福户实际承包人为三口人包括原告高全武、高水英及二原告母亲刘桂芝，二原告父亲高允福为非农业，未分得土地；五被告主张高允�户包括高允福、刘桂芝、高水英、高全生，原告高全武因为接父亲的班农转非没有取得地、树。
原告高全武承认自己一直实际经营高兴海的部分土地、树木，但二原告不承认争议的其它土地于1994年被自愿交回集体，二原告认为五被告经营、管理二原告承包地二十年了，其行为侵害了二原告的土地承包经营权。五被告主张自1994年高兴海、高允福家庭将承包土地自愿交回集体后，从1995年开始由集体将高兴海、高允福户部分地、树承包给被告冯恩海、冯恩合、关德旺、刘德满，后由上述四人又将部分土地转包给刘德才。五被告同时主张上述两户土地有部分地、树由他人经营管理，但具体由谁管理不清楚。高兴海、高允福名下的地、树在1999年落实土地延包政策时，原、被告双方均未与本集体签订书面合同。高兴海于1993年9月12日去世，郭秀华于1998年5月7日去世，刘桂枝于1997年11月20日去世，高允福去世时间不详。
本院认为，二原告在1999年实行土地延包时，未实际取得所主张的集体土地承包经营权，故二原告提起的诉讼，不属于本院民事案件管辖的范围。二原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告高全武、高水英的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 崔 博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1428号
原告潘延江。
被告冯振锋。
原告潘延江诉被告冯振锋租赁合同纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘延江到庭参加诉讼，被告冯振锋不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘延江诉称，2011年4月8号，被告跟原告签订了租房合同，被告租用原告位于蒙村街的楼房地下层来做门面经商。合同约定合同期自2011年4月8日至2014年4月8日，月租金500元，被告按季度支付。但自2012年1月1日至2014年1月30日止，被告未按合同约定支付房租，尚欠原告的房租12500元未付。原告多次催要无果，在租赁合同即将到期时，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告向原告支付房租12500元。
被告冯振锋在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月8日签订了一份《合同书》，约定由原告将自己楼房的地下层租赁给被告，租期三年，即从2011年4月8日到2014年4月8日，租金每月500元，付款方式为按季度支付。合同签订后，被告将租赁的地下层用来经营服装生意，并从2011年4月至2011年12月，按月向原告支付了9个月租金4500元。自2012年1月开始，被告以各种理由要求原告延付租金，原告予以准许。2013年2月，原告再次向被告催交租金时发现被告已不知去向。2014年2月11日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付所欠的租金12500元。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《合同书》原件、《集体土地建设用地使用证》及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行义务。本案原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。原、被告约定的租赁期限是三年，在没有解除合同的情况下，但被告仅向原告支付了9个月的租金，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付截止起诉前共25个月的租金，其诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，且不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告冯振锋支付给原告潘延江房屋租金12500元。
上述债务，限被告冯振锋于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费113元，由被告冯振锋负担。上述费用于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费113元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 赵 延
人民陪审员 杨荣波
二〇一四年六月十五日
书 记 员 覃明泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2814号
原告：台州假日运通国际旅游有限公司。
法定代表人：吴俊贤。
委托代理人：陶伟君。
被告：台州市佳禾旅游有限公司。
法定代表人：潘勇。
本院在审理原告台州假日运通国际旅游有限公司为与被告台州市佳禾旅游有限公司合同纠纷一案中，原告台州假日运通国际旅游有限公司以被告已付清欠款为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州假日运通国际旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告台州假日运通国际旅游有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年九月八日
代书记员 杨丹丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2117号
罪犯成磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2013年4月26日作出（2013）香刑初字第55号刑事判决，以被告人成磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯成磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯成磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）878号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯成磊在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯成磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1466号
原告卢继华。
被告石刚。
�告卢继华诉被告石刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月30日受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢继华到庭参加诉讼，被告石刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继华诉称，原、被告系朋友关系，原告分两次借给被告石刚33500元用于生意上资金周转，被告当场写下两份借条给原告。借款到期后被告石刚未按期归还，经原告多次向被告方催还借款，被告均以各种借口不归还欠款。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告的借款人民币33500元并支付逾期利息，且由被告承担本案的诉讼费。
被告石刚未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年7月26日、10月4日原告分两次借给被告石刚共计33500元用于生意上资金周转，被告当场亲笔写下两份借条给原告，一份借条载�“本人石刚于2011年7月26日借到来宾市兴宾区鑫达租车行人民币31500元，定于2011年8月2日前还清，逾期按每天加收违约金总额百分之五，特立此据”，另一份欠条载明“本人石刚借到来宾市兴宾区鑫达租车行人民币2000元，特立此据。”借款到期后被告未归还借款，经原告多次向被告方催还借款，被告均以各种借口不归还欠款。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告的借款33500元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
另查明，来宾市兴宾区鑫达租车行的个体工商户营业执照注册号是451302600214614，经营者姓名是卢继华。
上述事实，有原告的陈述状，原告的身份证复印件、来宾市兴宾区鑫达租车行的个体工商户营业执照、有原告提供的被告写给原告的欠条两张等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告方之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法�的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告石刚未依约按时偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告石刚偿还借款人民币33500元及逾期利息，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第四十一条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石刚偿还原告卢继华的借款人民币33500元及利息（计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费637元，由被告石刚负担（原告卢继华已预交）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费637元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 家 裕
二〇一三年六月二十四日
书记员 �英菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》
第四十一条规定，“起字号的个体工商户在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》
第四十六条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1556号
申请执行人姚子文。
被执行人王于海。
本院在申请执行人姚子文与王于海借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民初字第793号
原告蔡某某，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告安部某某，男，日本人（国籍：日本），住日本兵库県尼崎市。
原告蔡某某与被告安部某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告安部某某经本院依法送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及离婚过错损害赔偿通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月份，原告与被告经人介绍认识后，于2004年9月28日在福建省民政厅登记结婚。由于婚前感情基础薄弱，婚后不久被告即返回日本生活，而原告留在中国，没有共同生活过。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。自被告返回日本后，原告与其无法联系，至今已达十年之久，夫妻关系名存实亡，已达到法定的离婚条件。现请求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年9月28日在福建省民政厅登记结婚。婚后双方分居中国、日本两地。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。原告于2013年5月13日起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告蔡某某的庭审陈述及其庭审出示的原告身份证、户口簿、结婚证、结婚证明书、结婚登记审查处理表、原告护照、被告护照复印件、证明书在案为凭。原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。被告安部某某既不到庭参加诉讼，也不书面提出答辩并提交证据材料，视为自愿对其民事诉讼权利的放弃。
综上事实，本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻双方分居中国、日本两地长达十年之久，互不联系，互不履行夫妻义务，难以建立夫妻感情。现原告要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡某某与被告安部某某离婚。
本案受理费245元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，原告蔡某某可在判决书送达之日起十五日内，被告安部某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 廖淑琴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第86号
原告郭山伟，男，成年。
原告王小金，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告郭山伟、王小金不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭山伟、王小金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭山伟、王小金超负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十二月七日
书记员 王 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00573号
申请执行人黄山市鸿维房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人慧小惠，董事长。
被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人沈康明，董事长。
本院2012年10月24日作出的（2012）屯民二初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司银行存款人民币830912元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪建海
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第353号
原告：刘品。
被告：浙江鹏洲建设有限公司
法定代表人：张德金。
被告：浙江鹏州建设有限公司定陶分公司
法定代表人：杨美凤。
被告：李顺德，居民。
原告刘品被告浙江鹏洲建设有限公司、浙江鹏州建设有限公司定陶分公司、李顺德民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前自愿撤回起诉，且被告无反诉，符合法律规定，应准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘品撤回对被告浙江鹏洲建设有限公司、浙江鹏州建设有限公司定陶分公司、李顺德的起诉。
案件受理费减半收取137元，申请费209元由原告刘品负担。
审判员 牛法亭
二〇一五年十月二十日
书记员 牛海宾
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3009号
原告马建锋，男，1973年8月28日生，汉族。
委托代理人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告杨金敏，男，1968年10月20日生，汉族。
被告燕巧丽，女，1976年7月17日生，汉族。
原告马建锋诉被告杨金敏、燕巧丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建锋及其委托代理人韩志辉到庭参加了诉讼，被告杨金敏、燕巧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告杨金敏以做生意急需用钱为名从原告马建锋处借走现金135000元，被告杨金敏为原告马建锋亲笔出具借条一份，并且被告杨金敏口头承诺两个月后还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。该债务是在被告杨金敏与燕巧丽夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告特诉至贵院，请求：1、依法判令被告杨金敏偿还原告马建锋借款本金壹拾叁万伍仟元（¥135000.00）及利息，被告燕巧丽对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用以及因本案诉讼发生的费用由二被告承担。
被告杨金敏、燕巧丽未答辩。
原告马建锋为证明自己的主张，向本院提交借条一张，证明被告杨金敏欠原告借款135000元整的事实。
被告杨金敏、燕巧丽未质证、未举证。
原告马建锋所举证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告马建锋、被告杨金敏曾有经济往来，2014年3月11日，经结算，被告杨金敏尚欠原告借款135000元，被告杨金敏为原告出具借条一张，载明：“借条今借马建锋现金壹拾叁万伍仟圆（135000.00）整杨金敏2014年3月11日”。双方未书面约定利息及还款期限。后经原告催要被告杨金敏未偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，2015年10月22日中国人民银行同期贷款年利率为4.6%。被告杨金敏与被告燕巧丽于2003年5月15日登记结婚，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨金敏欠原告马建锋借款135000元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求支付利息，因借款时未书面约定利息，故对原告起诉催告前的利息本院不予支持，对2015年10月22日原告起诉后的利息，本院予以支持，应按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算。因原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨金敏与燕巧丽共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨金敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告马建锋借款人民币135000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算，自2015年10月22日起付至判定的还款之日止）；
二、被告燕巧丽在上项确定的债务数额范围内与被告杨金敏承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告杨金敏、燕巧丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁玉帅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第773号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人安×，男，1971年4月9日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人安×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年10月23日14时许，被告人安×在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至北京市丰台区程庄路附近时，先后与安宏宇、李耀春发生交通事故。经检测，被告人安×血液中酒精含量为286mg／100ml，被告人安×于2015年4月3日被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获。公诉机关认为被告人安×具有未取得机动车驾驶资格、驾驶无号牌机动车、发生交通事故且负事故全部责任、到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人安×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人安×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人安×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 洋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初63号
原告：郝家军，男，汉族，生于1958年8月20日，住河南省郸城县。
被告：范永坤，男，汉族，生于1979年8月13日，住河南省郸城县。
原告郝家军诉被告范永坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家军到庭参加诉讼，被告范永坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝家军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还大米款、油款100829元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范永坤在郸城县经营速比客快餐店，在原告处购买大米、食用油，在2016年5月23日原、被告双方结算时，被告应支付原告大米款、油款106099元，因被告资金不足，给原告出具欠条一份，在此期间，经原告多次催要，被告只偿还了5270元，下欠原告100829元，现原告急需用钱，再次找被告催要此款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告范永坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范永坤在河南省××县经营速比客快餐店期间，多次在原告郝家军处购买大米、食用油。2016年5月23日，经原、被告双方结算，被告范永坤应支付原告郝家军大米款、油款计106099元（拾万陆仟零玖拾玖），同日，被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告于2016年6月3日偿还原告上述货款计5270元，余款100829元，经原告再次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证。
本院认为，被告范永坤欠原告郝家军大米款、油款的事实清楚，有欠条为据，被告已支付给原告的货款计5270元，应在总欠款中予以扣减。被告作为买受人应当按照交易习惯和双方约定的数额、时间等支付给原告相应的货物价款，原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方就买卖的货物进行结算时，并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告作为出卖人以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失（利息）的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永坤于本判决生效之日起十日内向原告郝家军支付大米款、油款计100829元及相应利息（利息自2016年6月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告范永坤承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一八年一月八日
书记员 徐铭璐
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初263号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某某，男，公民身份号码×××8617，汉族，初中文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月28日刑满被释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年12月29日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院2016年6月7日立案并依法适用普通程序。2016年6月22日，依法由雷州市人民法院审判员林某甲担任审判长并主审、审判员何某传和人民陪审员林明某组成合议庭，书记员李某担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年1月14日22时许，雷州市公安局北和派出所民警在北和镇英兜村委会附近小卖部查处赌博，并当场抓捕二名涉赌人员。被告人林某某、林某乙（已刑事判决）、林某丙（已刑事判决）等人，以围堵警车、殴打民警等暴力方式，将涉赌人员劫走，致使多名执法民警受伤和警车损坏。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林某某是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年1月14日22时许，雷州市公安局北和派出所吴某副所长受该所指派，带领民警陈某甲及飞虎队员邱某、胡某、陈某乙、黄某等人，驾驶粤G×××××警车到雷州市北和镇英兜村委会附近小卖部门口处查处赌博，当场抓获朱某等二名涉赌人员，当准备传唤时，在场的被告人林某某叫喊“打他们，别怕”，接着同案人林某乙锋（已刑事判决）便熄灭小卖部电灯，同案人林某丙（已刑事判决）拿起一个木凳欲砸治安联防队员曾某的头部，后被一名群众制止未能得逞。当民警把抓获的二名涉赌人员带上警车时，被告人林某某及同案人林某丙与现场部分群众强行将二名涉赌人员劫走，并围堵警车，将警车后面挡风玻璃窗、车左侧中间玻璃窗及左侧车身打坏，同时打伤执勤民警、飞虎队员等多人。邱某、胡魁、陈老的伤情经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定：均达轻微伤，黄某未达轻微伤。被打伤的警车经雷州市物价局价格认证中心鉴定：损失价值为人民币779元。
另查明，被告人林某某曾因犯故意伤害罪，于2007年11月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。于2011年6月28日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、到案经过、归案情况说明、常住人口信息表、违法记录查询材料、（2007）霞刑初字第265号刑事判决书、（2015）湛雷法刑初字第12号刑事判决书；2.雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）017号关于对被打坏一辆警车的价格鉴定结论书、雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2014）122、123、125、126号法医学活体检验鉴定书；3.现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片；4.辨认笔录、照片及说明；5.证人林某丁的证言；6.被害人吴某、邱某、陈某甲、黄某、陈某乙、张某、胡某、麦某心的陈述；7.被告人林某某及同案人林某丙的供述。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人林某某对上述证据无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，伙同他人以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯判处有期徒刑以上的妨害公务罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人林某某能当庭自愿认罪并如实供述了其罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 颖
审 判 员 何俊传
人民陪审员 林明花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更206号
罪犯李军，男，1975年3月26日出生，汉族，九台市。
二○○八年八月六日，长春市南关区人民法院以作出（2008）刑初字第181号刑事判决，认定罪犯李军犯盗窃、逃脱、抢劫罪判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十一月经本院减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一六年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰