河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4294号
原告：河北省资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街86号互联网大厦C座。
法定代表人：满翔宇，该公司董事长。
委托代理人：甄玉波，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：赵兵，该公司董事长。
委托代理人：闫平原，河北天捷律师事务所律师。
被告：河北四明升光通信设备有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区创业路11号。
法定代表人：韩辛凯，该公司执行董事。
委托代理人：崔伟，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人：左敬梅，河北鼎端律师事务所律师。
原告河北省资产管理有限公司（以下简称河北资产管理公司）与被告河北四方通信设备有限公司（以下简称四方通信设备公司）、河北四明升光通信设备有限公司（以下简称四明升光通信设备公司）银行承兑协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北资产管理公司委托代理人、被告四方通信设备公司委托代理人、被告四明升光通信设备公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决借款人依法归还我公司贷款本金486.043764万元及利息。2、判决保证人四明升光通信设备公司履行连带责任保证。3、请求被告承担本案诉讼费22840元及财产保全费5000元。事实与理由：2016年12月28日被告从工商银行藁城支行取得银行承兑汇票2000万元（因其中
--
张银行承兑汇票未用退回，实际金额为1000万元），到期日为2017年6月22日，期限6个月，其中四方通信设备公司缴存50%保证金，剩余部分由工商银行藁城支行AA级企业四明升光通信设备公司进行保证担保，具体担保方式为AA级企业非关联保证且非互保。担保合同号为0040200030-2016年藁城（保）0010号。此笔银行承兑汇票协议号为0040200030-2016（承兑协议）00006号。协议约定还款方式为到期日前，四方通信设备公司将应付款项存入该公司在工商银行藁城支行开立的对公结算账户，由我行连同该公司保证金账户里资金一起进行解付。在此笔银行承兑汇票到期之前，工商银行藁城支行多次催促企业筹措资金兑付银行承兑汇票。但企业一直未按照合同约定将资金转入指定账户。最终工商银行藁城支行于2017年7月14日自行垫付4860437.64元，剩余部分从四方通信设备公司在工商银行藁城支行开立保证金户扣收后进行了兑付。按照银行承兑汇票协议约定及法律规定。因被告人四方通信设备公司违反双方协议规定，工商银行藁城支行宣布被告贷款提前到期。鉴于银行承兑汇票已形成垫款并违约，2017年10月10日工商银行藁城支行与河北资产管理公司签订债权转让协议，将上述债权转让给河北资产管理公司，故申请法院判决偿还我司垫付款4860437.64元、利息及相关费用。
四方通信设备公司辩称：对于通过工商银行藁城支行开具承兑汇票的事实没有异议，但对于工商银行藁城支行是否产生了垫付及垫付的金额不清楚；原告主张的利息过高，请求法院予以调整。
四明升光通信设备公司辩称：同四方通信设备公司的答辩意见，应当先由四方通信设备公司承担责任，不足部分我公司再承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，工商银行藁城支行与四方通信设备公司签订编号为0040200030-2016（承兑协议）00006号的银行承兑协议一份，协议约定承兑事项为工商银行藁城支行同意对四方通信设备公司开立的票面金额为2000万元的两张银行承兑汇票进行承兑，四方通信设备公司应在工商银行藁城支行开立保证金账户，专项用于存取和划转，四方通信设备公司未按本协议约定履行全部或部分义务的，工商银行藁城支行有权从保证金账户中扣划相应款项，优先用于清偿相关债务，四方通信设备公司承诺在银行承兑汇票到期前2天，将银行承兑汇票票面金额足额交存在工商银行藁城支行开立的账户，银行承兑汇票到期，四方通信设备公司未向工商银行藁城支行足额交付兑付资金的，四方通信设备公司同意可扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由工商银行藁城支行垫付，从垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向四方通信设备公司计收利息。同日，工商银行藁城支行又与四明升光通信设备公司签订保证合同，合同编号0040200030-2016年藁城（保）字0010号，合同约定四明升光通信设备公司所担保的主债权为工商银行藁城支行依据其与四方通信设备公司签订的编号为0040200030-2016（承兑协议）00006号的银行承兑协议而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿进、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自工商银行藁城支行对外承付之次日起两年；并约定在工商银行藁城支行主债权存在物的担保的，不论该物是由债务人提供还是由第三人提供的，债权人有权要求四明升光通信设备公司先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。上述协议签订后，四方通信设备公司在工商银行藁城支行处开立取得两张银行承兑汇票，其中号码为24043881的汇票出票人四方通信设备公司，汇票金额1000万元，收款人江苏省丹阳市江林电器机械有限公司，该汇票未用退回，另一号码为24043880的汇票出票人四方通信设备公司，汇票金额1000万元，收款人深圳市宇通联科技有限公司，到期日为2017年6月22日，该银行汇票在到期前，四方通信设备公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定帐户，2017年7月14日，工商银行藁城支行在扣划四方通信设备公司保证金账户上的存款后，自行垫付票款4860437.64元后对银行承兑汇票进行了兑付。
另查明：工商银行藁城支行与河北资产管理公司于2017年10月10日签订债权转让协议，工商银行藁城支行将其与四方通信设备公司签订的合同号为0040200030—2016（承兑协议）00006的承兑协议中，四方通信设备公司所欠垫付的4860437.64元全部转让给原告河北资产管理公司，并发布债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为：因工商银行藁城支行于2017年10月10日将债权转让给河北资产管理公司，河北资产管理公司向本院提出申请，要求将本案原告由工商银行藁城支行变更为河北资产管理公司，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本院裁定本案原告由工商银行藁城支行变更为河北资产管理公司。
工商银行藁城支行与被告四方通信设备公司签订的银行承兑协议以及与被告四明升光通信设备公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律相关规定，依法应认定有效，各方均应按约行使权利和履行义务，工商银行藁城支行履行了出票放款义务，汇票到期前，被告四方通信设备公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定帐户，在票据到期工商银行藁城支行对该银行承兑汇票进行兑付后，被告四方通信设备公司未履行还款义务，应承担相应的违约责任，双方对垫付款约定了利息，该约定不违反法律法规规定，本院予以支持；四明升光通信设备公司作为被告四方通信设备公司上述债务的保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告河北四方通信设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告河北省资产管理有限公司垫付款4860437.64元及自2017年7月14日起至付清款日止按日万分之五计算的利息。
二、被告河北四明升光通信设备有限公司对被告河北四方通信设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告河北四明升光通信设备有限公司在承担保证责任后，有权向债务人河北四方通信设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45680元，由被告四方通信设备有限公司、被告河北四明升光通信设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费45680元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 安凤娥
二〇一八年五月八日
书 记 员 张凤娇