四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7642号
上诉人（原审原告)：彭雨润，女，汉族，1971年6月24日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：李壮，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：吕永帅，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告)：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道何王庄对面。
法定代表人赵继波，总经理。
被上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
主要负责人：刘水旺，总经理。
委托诉讼代理人：朱克云，男，该公司工作人员。
上诉人彭雨润因与被上诉人吕永帅、漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都成华区人民法院（2015）成华民初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭雨润上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、人保漯河支公司没有垫付医疗费，一审认定其垫付医疗费错误；2、彭雨润主张的误工费应予支持。由于社会有多种经营主体，不同经营主体发工资形式不尽相同，一审以彭雨润未提供完税证明和工资入账明细为由驳回误工费诉讼请求明显违背常理。
被上诉人吕永帅、顺安运输公司辩称，与一审答辩意见相同，建议二审法院不区分医保用药和非医保用药，判决人保漯河支公司全额支付吕永帅垫付的65000元。
被上诉人人保漯河支公司辩称，1、人保漯河支公司确实未垫付医疗费，事故发生后收到了成都市交管局发送的抢救费预付通知，于2014年1月29日向医院支付1万元抢救费用，直到二审前才得知垫付费用已被医院退回；2、一审法院不支持误工费认定事实清楚，证据充分，上诉人提供的证据有多处矛盾，无法认定误工费。退一步讲，即使劳动合同真实，根据该合同约定，病假工资不低于最低工资的80%，而用人单位却出具证明显示停发工资，证据明显不真实。请求驳回上诉，维持原判。
彭雨润向一审法院起诉请求：判令：1、吕永帅、顺安运输公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，共计337348.23元；2、人保漯河支公司在合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由吕永帅、顺安运输公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月5日7时50分许，吕永帅驾驶豫L×××68号“欧曼”牌重型厢式货车（登记车主：顺安运输公司）沿成都市府青路行驶，行驶至府青路三段14号门前右转弯时，与同方向直行的彭雨润骑行的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，彭雨润受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定吕永帅负事故全部责任，彭雨润无责任。事故发生后，彭雨润于当日被送往核工业四一六医院住院治疗，当日又出院，产生医疗费8877.57元，医嘱建议：转上级医院进一步治疗。2014年1月5日，彭雨润转入成都市第二人民医院住院治疗，于2014年5月14日出院，住院129天，产生医疗费117898.64元，医嘱建议：加强营养，注意休息，需护理，休息一月。2014年9月15日，彭雨润又在成都市第二人民医院住院治疗，于2015年2月13日出院，住院151天，产生医疗费39403.02元，医嘱建议：加强营养、护理，休息三月。2015年4月10日，经四川华大司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，彭雨润所受伤情被评定为一个九级伤残、两个十级伤残，误工期限为365日，护理期限为293日，本次鉴定产生鉴定费2200元。
2016年2月1日，人保漯河支公司对彭雨润第三次住院治疗伤情与本次交通事故是否存在因果关系提出鉴定申请，一审法院予以准许；2016年5月25日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭雨润于2014年9月15日第三次住院治疗的伤情与2014年1月5日交通事故损伤存在因果关系。本次鉴定产生的鉴定费由人保漯河支公司支付。
彭雨润户籍地为成都市温江区，系农村户籍，有被抚养人2人，父亲彭文全，1941年6月27日出生，母亲叶秀英，1945年1月20日出生，均住在成都市温江区，系农村户籍。2014年6月20日，成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会出具《证明》，证明彭文全、叶秀英有包括彭雨润在内的共5个子女。
2012年6月27日，彭雨润与成都智联易才人力资源顾问有限公司签订了为期2年的《劳动合同书》；2014年6月4日，成都智联易才人力资源顾问有限公司出具《证明》，证明彭雨润自2014年1月5日起至今，没有上班，公司停发其工资；并附有2013年10月、11月、12月的《工资表》，显示彭雨润的工资标准为3300元/月。
2013年6月26日，吕永帅与顺安运输公司签订了《车辆挂靠协议书》，挂靠期限从2013年6月26日起至2023年6月25日止。
豫L×××68号车辆在人保漯河支公司投保了“交强险”12.20万元、“商业三者险”50万元，并购买了“不计免赔特约金险”，保险期间自2013年6月25日起至2014年6月24日止。
一审法院认定上述事实采信了庭审笔录及当事人身份信息、营业执照、道路交通事故认定书，保险单，车辆行驶证、驾驶证、住院病历、出院病情证明书，医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据、亲属关系证明、劳动合同书、工资表、车辆挂靠协议书等证据。
一审法院认为，（一）经公安交警部门认定，吕永帅承担此次事故的全部责任。（二）因吕永帅与顺安运输公司系车辆挂靠关系，故顺安运输公司应当承担连带责任。（三）人保漯河支公司系豫L×××68号车辆“交强险”和“商业三者险”的保险人，事故发生在保险期内，因此人保漯河支公司应在“交强险”和“商业三者险”范围内承担豫L×××68号车辆的保险责任。（四）彭雨润提供的《劳动合同书》和《工资表》均能证明其主要收入来源已为城镇，故应按照城镇标准计算其相应的赔偿项目。
一审法院认定彭雨润因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：166179.23元，按照15%的比例扣除自费药24926.88元；2、住院伙食补助费8400元；3、营养费5600元；4、护理费23440元；5、误工费，彭雨润仅提交了一份单位出具的《证明》，没有提交其收入损失的工资表、银行工资卡入账明细或完税证明等工资实际发放的证据，无法证明其实际收入因本次交通事故误工而减少的事实，故对该项主张不予支持；6、交通费300元；7、残疾赔偿金107276.40元；8、被扶养人生活费：彭文全2430.91元、叶秀英3646.37元；9、鉴定费2200元；10、精神损害抚慰金6600元；11、残疾辅助器具费1030元；12、财产损失费不予支持。以上损失共计327102.91元，对于彭雨润请求超出部分不予支持。
以上费用由人保漯河支公司在交强险范围内赔偿154723.68元。除自费药部分和鉴定费外，超出交强险的费用为145252.35元，由人保漯河支公司在商业三者险范围内承担。因人保漯河支公司已经垫付费用10000元，故还应赔偿289976.03元。吕永帅承担自费药24926.88元和鉴定费2200元，共计27126.88元；因吕永帅已经向支付了医疗费63000元，故彭雨润还应返还费用35873.12元。以上费用品抵折迭后，人保漯河支公司应当向彭雨润支付保险赔偿金254102.91元，向吕永帅支付费用35873.12元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保漯河支公司于判决生效之日起十日内，向彭雨润支付保险赔偿金254102.91元；二、人保漯河支公司于判决生效之日起十日内，向吕永帅支付35873.12元；三、驳回彭雨润的其他诉讼请求。案件受理费1093元，由吕永帅、顺安运输公司共同承担。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于垫付医疗费的问题。二审中，人保漯河支公司认可其为彭雨润垫付的医疗费10000元已被医院退回，也即人保漯河支公司实际并未为彭雨润垫付医疗费，故该10000元并不能从人保漯河支公司应支付给彭雨润的费用中扣除。彭雨润的该项上诉请求成立，本院予以支持。
关于误工费的认定问题。彭雨润在一审中提交了与成都智联易才人力资源顾问有限公司签订的劳动合同、成都智联易才人力资源顾问有限公司营业执照、工资表以及成都智联易才人力资源顾问有限公司出具的证明，上述证据能相互印证，证实彭雨润在交通事故发生前有工作收入，且该收入因交通事故而减少的事实，其误工费请求应予支持。人保漯河支公司主张劳动合同载明的病假工资不低于最低工资的80%，然而成都智联易才人力资源顾问有限公司出具的证明载明了该公司对彭雨润停发工资的事实，且该公司是否应按照劳动合同约定发放病假工资属于另一法律关系，本院不予处理，故人保漯河支公司的上述意见不成立。
误工费根据收入状况和误工时间决定。关于收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中彭雨润仅提交了连续3个月的工资表，并提供充分证据证实其固定收入或者最近三年的平均收入状况，可以参照2014年四川省批发和零售业平均工资39361元确定彭雨润的收入状况。该平均工资标准折算的日工资为108元/天，高于彭雨润主张的日工资标准103元/天，故本院认定彭雨润的日工资标准为103元/天。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案中彭雨润共计住院280天，医嘱载明的出院休息期共计120天，也即医疗机构证明载明的误工时间为400天。但彭雨润自行委托了误工期限、护理期限和伤残等级的鉴定，该鉴定意见评定的误工时间为365日，彭雨润作为原告将该鉴定意见作为证据向一审法院提交，视为对其自身权利的处分，且该鉴定意见评定的365天误工期并未超过以评残前一天为界限确定的误工期，故本院认定本案误工时间为365天。综上，彭雨润的误工费应为37595元（103元/天×365天）。
双方对于一审认定的其他损失金额均无异议，本院予以确认。吕永帅、顺安运输公司主张医疗费不应区分自费药和非自费药，但其并未提出上诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院不予审理。综上，彭雨润因本次交通事故产生的损失共计364697.91元，扣除自费药24926.88元和鉴定费2200元，由人保漯河支公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险限额的部分227571.03元，由人保漯河支公司在商业三者险限额内承担，故人保漯河支公司应承担的保险责任为337571.03元。医疗费自费药部分24926.88元和鉴定费2200元，共计27126.88元，由吕永帅承担。因吕永帅已支付了医疗费63000元，经品迭，由人保漯河支公司支付彭雨润301697.91元，支付吕永帅35873.12元。
综上所述，上诉人彭雨润的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3392号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内向彭雨润支付301697.91元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内向吕永帅支付35873.12元；
四、驳回彭雨润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1093元，由吕永帅、漯河市顺安运输有限责任公司共同负担；二审案件受理费1116元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 牛玉洲
审判员 何 昕
二〇一六年十一月一日
书记员 石金凤