浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初36号
原告：郑有武。
委托代理人：赵嫦娥（特别授权），武义县武中法律服务所法律工作者。
被告：郑苗青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人：陈志东，该分公司总经理。
委托代理人：杨朦朦（特别授权），该分公司员工。
原告郑有武与被告郑苗青、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑有武的委托代理人赵嫦娥、被告郑苗青到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有武起诉称：2015年9月1日6时45分，被告郑苗青驾驶浙G×××××号轻型普通货车，沿武义县上松线由西向东行驶，当车行驶至上松线黄龙水库地段时，与同方向左转弯至黄龙水库由郑有武驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及郑有武受伤的交通事故。经武义县公安局交通警察大队认定，郑苗青驾驶机动车未确保安全承担事故同等责任，郑有武驾驶非机动车转弯未让直行承担同等责任。事故发生后，原告郑有武到武义县第一人民医院治疗。2015年11月23日，郑有武经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定误工时间45日、护理时间15日、营养时间15日。另查明事故发生时郑苗青驾驶的浙G×××××号轻型普通货车在被告平安财产保险公司处投保了交强险及商业险等保险，事故发生在保险合同期间内。综上，原告认为，公民的人身权利受法律保护，本次事故事实清楚、责任明确，被告郑苗青对因该次事故给原告造成的各项损失理应承担相应的赔偿责任，被告平安财产保险公司依法应在保险合同内承担相应的保险责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑苗青赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车辆维修费、评估费、交通费等共计13502.66元（具体赔偿项目及金额详见清单）；二、被告平安财产保险公司在保险合同内承担相应的保险责任；三、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑苗青答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对相关赔偿项目的意见是：1、医疗费没有异议，但原告没有住院，病历中没有说原告需要加强营养也没有说需要护理，原告要求护理费、营养费没有依据，且营养费过高，应是医疗费的10%-15%；2、误工费没有证明，应按照本市的最低标准计算，误工时间认可30天；3、车辆维修费予以认可，评估费、鉴定费、交通费不予承担；4、原告在诉请中没有按照事故责任比例进行划分，要求按事故责任比例分担责任。
被告平安财产保险公司书面答辩称：1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议，浙G×××××号车辆投保了交强险、商业险50万及不计免赔。保险期限为2015年5月8日00：00：00起2016年5月7日23：59：59止。交通事故认定书中写明郑苗青驾驶的浙G×××××号轻型普通货车逾期未进行年审，故商业险部分拒赔，在强制险限额内进行赔付；2、对原告诉讼请求的项目及金额持部分异议，医疗费应按社保计算；误工费酌情认定30日，原告需要提供劳动合同、银行资金往来明细、工资册等工资证明材料，否则按上一年度原告所在行业普通工资标准计算；护理费认可原告主张的护理天数，但每日的护理费用应以当地护理人员平均工资作为计算标准；营养费认可鉴定天数，但每日营养费应按30元每天计算；交通费用以实际就诊次数为准，原告需要提供发票等证明材料，否则不予认可；车辆维修费用需原告提供维修发票等证明材料；3、因本案产生的评估费不属于保险赔偿范围；4、对于原告的诉讼请求，被告主张在强制险限额内进行理赔，超出部分不承担责任。
原告郑有武针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告郑苗青身份证复印件及被告平安财产保险公司企业法人登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告郑苗青驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告郑苗青具有驾驶资格及车辆投保的事实；
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定等事实；
4、门诊病历、CT诊断报告单、医疗费发票、医疗诊断书等，证明事故造成原告的伤势、因伤治疗的过程、所花去医疗费等事实；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明事故造成原告误工、护理、营养及支付鉴定费用等事实；
6、车辆评估报告书、评估费、维修费发票各一份，证明车辆损坏所需维修费用及支付评估费用的事实；
7、交通费发票若干份，证明原告因事故支付交通费用的事实。
被告郑苗青、平安财产保险公司未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1-3，被告郑苗青无异议，被告平安财产保险公司在收到证据副本后也未提出异议，本院予以认定；对证据4中的医疗费发票，被告郑苗青对其中30.04元有异议，认为原告在人民医院就诊时间是9月1日、9月10日，而30.04元发票是9月7日原告在白姆乡卫生院就诊的。本院认为，结合原告的住所及受伤情况，原告就近到白姆乡卫生院就诊并无不妥，故对该组证据予以认定；对证据5，被告郑苗青对营养时间、误工时间、护理时间均有异议，认为都过高且原告没有住院应没有护理。本院认为，原告的营养时间、误工时间、护理时间已进行鉴定，被告郑苗青虽对鉴定意见提出异议，但未提出重新鉴定也未提供相应的反驳证据，故本院对该组证据予以认定；对证据6，被告郑苗青有异议，认为原告未提交维修费发票，评估费不予承担。本院结合事故认定书中认定的原告车辆受损的事实和原告提交的评估报告、维修费发票原件等，对该组证据予以认定；对证据7交通费发票，被告郑苗青对真实性无异议，但不予承担。本院认为，原告虽未住院，但结合原告的就诊地点和就诊次数，本院酌定原告合理的交通费为50元。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定本案如下事实：2015年9月1日6时45分，被告郑苗青驾驶浙G×××××号轻型普通货车，沿武义县上松线由西向东行驶，当车行驶至上松线黄龙水库地段时，与同方向左转弯至黄龙水库由原告郑有武驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告郑有武受伤的交通事故。经交警队认定，原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告郑有武被送往武义县第一人民医院治疗，支出医疗费521元；后原告于2015年9月6日、9月7日前往白姆乡卫生院就诊，支出医疗费54.86元；于2015年9月10日前往武义县第一人民医院就诊，支出医疗费451.8元，合计支出医疗费1027.66元。2015年11月23日，经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，原告郑有武于2015年9月1日交通事故所受损伤建议误工时间45日；护理时间15日；营养时间15日。
另查明，浙G×××××号轻型普通货车系被告郑苗青所有，在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险等保险，事故发生在保险期间内，该车辆逾期未年审。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。本案发生交通事故事实清楚，交警部门对事故责任的认定可作为本案确定被告赔偿责任的主要证据予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。因被告郑苗青逾期未对车辆进行年审，故被告平安财产保险公司关于商业险部分拒赔的主张，本院予以采纳。被告郑苗青虽对误工时间、护理时间、营养时间提出异议，但未提出相应的反驳证据，本院不予采纳。原告要求误工费按每日150元计算，但未提供相应证据证明，故误工时间以鉴定意见45日为准，误工费按每日74元计算，计3330元。护理时间以鉴定意见15日为准，护理费按每日46.5元计算，计697.5元。营养时间以鉴定意见15日为准，营养费原告主张按每日48元计算，符合相关规定，计720元。鉴定费840元、评估费150元系原告的合理损失，但不属于保险公司赔偿范围。综上，原告的合理损失为：医疗费1027.66元、误工费3330元、护理费697.5元、营养费720元、车辆维修费1565元、交通费50元、鉴定费840元、评估费150元，合计8380.16元。上述损失由被告平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿7340.16元。鉴定费、评估费合计990元，由被告郑苗青赔偿60%，计594元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险限额范围内赔偿原告郑有武各项损失7340.16元；
二、被告郑苗青赔偿原告郑有武鉴定费、评估费的60%，计594元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑有武的其他诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告郑有武负担28元（已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担41元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年三月四日
代书记员 鲍欣萍