贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1024号
原告：黎世文，男，1965年11月20日生，布依族，贵州省独山县人，户籍所在地独山县），现住独山县。
原告：蒙自娥，女，1966年11月14日生，布依族，贵州省独山县人，户籍所在地独山县），现住独山县。系原告黎世文之妻。
委托诉讼代理人：陈华英，贵州灵泉律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告：李从来，男，1974年11月20日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：陈开来，贵州契正律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告：孟锦富，男，1982年8月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：黎启楠，男，1966年4月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。统一社会信用代码915227017988080917。
负责人：宋文英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何孝兴，男，1989年8月24日生，住贵州省独山县。系该公司员工。代理权限为特别授权委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路11号。统一社会信用代码91520200914654801C。
负责人：杨光华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王映江，男，1982年8月1日生，住贵州省盘县。系该公司员工。代理权限为特别授权委托。
原告黎世文、蒙自娥与被告李从来、孟锦富、黎启楠、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“平安保险黔南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人保财险六盘水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎世文、蒙自娥及共同委托诉讼代理人陈华英、被告李从来及委托诉讼代理人陈开来、被告孟锦富、被告黎启楠、被告平安保险黔南公司的委托诉讼代理人何孝兴、被告人保财险六盘水公司的委托诉讼代理人王映江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎世文、蒙自娥向本院提出诉讼请求：1、诉请五被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费抚慰金等共计538325.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告黎启楠儿子黎永和驾驶的无号牌摩托车搭乘原告儿子黎昌亮及黎维领，在行至独山境内X942塘周线9KM+500M处时，与被告李从来驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车左侧后部发生刮碰，摩托车侧翻倒地过程中，车上所载的黎昌亮、黎永和、黎维领与对向行驶由被告孟锦富驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车左前部发生碰撞之后，贵Ｊ×××××小型普通客车碾压到黎永和，造成黎昌亮、黎永和死亡、黎维领受伤的交通事故。事故发生后，经独山县公安局交通警察大队认定，被告黎启楠儿子黎永和、被告李从来、被告孟锦富三人负事故的均等责任，黎昌亮在此事故中不负责任。贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险黔南公司投有保险，贵Ｊ×××××小型普通客车在被告人保财险六盘水公司投有保险。事故发生后，原告受到的损失为：死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、误工费和交通费共计3000元、精神抚慰金20000元，共计538325.8元。
被告李从来辩称，独山县公安局交通警察大队交通事故认定书的责任划分不客观、不公平，黎永和应负事故的主要责任，其与被告孟锦富的责任不应等同，孟锦富的责任要大于其的责任；对死亡赔偿金应按农村标准计算赔偿；不认可原告主张的精神抚慰金；其在平安保险黔南公司购买了交强险和商业第三者责任险，对其应承担的赔偿部分，由平安保险黔南公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由商业险进行赔付，再有不足部分才由其进行赔付。
被告黎启楠辩称，儿子黎永和因交通事故死亡时无遗产，其因没有继承到黎永和的任何遗产，不应向原告承担任何赔偿责任。
被告人保财险六盘水公司辩称，对公安交警部门的交通事故认定书无异议；贵Ｊ×××××号牌车在该公司投保了交强险，在本次事故发生后，公司已将赔偿款110000元支付到独山县公安局交通警察大队，故对二原告的诉请不应再承担赔偿责任。
被告孟锦富及被告平安保险黔南公司均未发表任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的居民户口簿、司法鉴定报告书、物证检验鉴定报告和法庭科学DNA鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单、支付凭证、安埋协议、收条、情况说明和道路交通事故认定复核结论、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对独山县公安局交通警察大队的独公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书，被告李从来虽提出公安交警部门的事故认定不客观和在责任划分上不公平的异议，但未提供任何证据加以证明，且因其对该道路交通事故认定书的真实性无异议，故本院对该证据予以作为定案依据采信。
2、对原告所提供的独房权证独山字第××号房屋所有权证、独山玉水镇本寨村民委员会出具的证明、独山浩瀚自来水公司水费收据、黎世文（一户一表）电费缴费单、证人王某的证言和证人韦某的当庭证言，被告李从来虽分别提出房屋所有权证不能证实原告经常居住在城镇；独山玉水镇本寨村民委员会的证明不能证实原告在独山县购买了房屋，且在城镇居住满一年以上；黎世文（一户一表）电费缴费单因未加盖收费单位印章，不应认可；证人王某未能到庭作证，对其证言不应采信；证人韦某当庭证言不能证实黎昌亮跟随其父母一起居住，且不能证实黎昌亮在城镇连续居住一年以上的异议。但房屋所有权证、独山玉水镇本寨村民委员会的证明、黎世文（一户一表）电费缴费单、证人王某和韦某的分别证言能相印证，证实二原告在2014年年底在独山县（城镇）购买得房屋后，于2015年1月入住至今的事实，与本案具有关联性。故本院对该组证据予以作为定案依据采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日，被告黎启楠之子黎永和驾驶无号牌二轮摩托车搭乘黎维领及二原告之子黎昌亮，由独山玉水镇往基长镇方向行驶，当日18时17分行至独山境内X942塘周线9KM+500M处时，该无号牌二轮摩托车左侧与对向行驶被告李从来驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车左侧后部发生刮碰，挂擦后无号牌二轮摩托车侧翻倒地过程中车上所载人员黎昌亮、黎永和、黎维领与对向行驶由被告孟锦富驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车左前部发生碰撞之后，贵Ｊ×××××小型普通客车碾压到黎永和，造成黎昌亮、黎永和当场死亡，黎维领受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经独山县公安局交通警察大队认定，黎永和与被告李从来、孟锦富均承担此事故的同等责任，黎昌亮及黎维领在事故中无责任。
被告平安保险黔南公司承保了贵Ｊ×××××号牌车的机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年5月13日零时起至2016年5月12日24时止）和第三者商业责任险（赔偿限额为100000元；保险期限自2015年5月13日零时起至2016年5月12日24时止）。被告人保财险六盘水公司承保了贵Ｊ×××××号牌车的机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年12月28日12时起至2016年12月28日12时止）。在事故发生后，被告李从来、孟锦富、平安保险黔南公司和人保财险六盘水公司分别向独山县公安局交通警察大队预付赔偿款各20000元、30000元、52800元和110000元，原告黎世文、蒙自娥从独山县公安局交通警察大队领到预赔款80000元。
原告黎世文、蒙自娥夫妇于2014年购买得独山城的环东北路安居房6栋4楼1号房屋居住至今。庭审中，原告黎世文、蒙自娥自愿放弃对被告黎启楠的诉讼请求，明确表示不需要被告黎启楠对二人进行赔偿。
另外，本次交通事故中的死者黎永和亲属和伤者黎维领也已经于2016年9月2日分别向本院另案提起诉讼。对原告黎维领的起诉，本院已以（2016）黔2726民初1025号民事判决书进行了判决。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题是原告主张的死亡赔偿金应按何标准进行计算，以及精神抚慰金应否支持？
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
原告黎世文、蒙自娥及儿子黎昌亮户籍虽在独山县玉水镇××村××虽组，但原告家庭于2014年在独山城购房后，家庭成员自2015年1月起在该房屋居住和生活，至今已超过一年时间，黎昌亮的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，故二原告儿子黎昌亮的死亡赔偿金应为491592.80元。原告黎世文、蒙自娥要求丧葬费23733元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黎世文、蒙自娥因儿子黎昌亮在交通事故中死亡，精神上受到了一定的损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，对其诉请精神抚慰金的诉讼请求，应予以支持，但其要求赔偿精神抚慰金20000元的数额过高，应以10000元为宜。原告黎世文、蒙自娥所主张误工费、交通费3000元，因未能提供证据证明，本院不予支持。故原告黎世文、蒙自娥因儿子黎昌亮在交通事故死亡后所产生的经济损失共计525325.80元。
本案中，贵Ｊ×××××号牌车驾驶员李从来在本次道路交通事故负同等责任，应承担33%的民事赔偿责任；贵Ｊ×××××号车驾驶员孟锦富在本次道路交通事故负同等责任，应承担33%的民事赔偿责任；黎永和在本次道路交通事故负同等责任，其继承人即被告黎启楠应承担33%的民事赔偿责任。对原告黎世文、蒙自娥的经济损失525325.80元，被告平安保险黔南公司因承保贵Ｊ×××××号牌车，应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的经济损失50000元，被告人保财险六盘水公司因承保贵Ｊ×××××号牌车，应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的经济损失50000元；不足部分的425325.80元，应由事故的责任方按照过错比例分担，被告李从来、孟锦富、黎启楠各应承担141775.26元。因被告平安保险黔南公司承保了贵Ｊ×××××号牌车的第三者商业责任险（赔偿限额为100000元），故对于被告李从来所应赔偿的141775.26元，由被告平安保险黔南公司向原告黎世文、蒙自娥赔付53282.80元，不足的88492.50元，由被告李从来向二原告进行赔偿。对于被告黎启楠应赔偿的141775.26元，因原告黎世文、蒙自娥自愿放弃对被告黎启楠的诉讼请求，故被告黎启楠可不向二原告实际赔付。
事故发生后，被告李从来、孟锦富、平安保险黔南公司和人保财险六盘水公司均分别向独山县公安局交通警察大队预付了部分赔款，由于独山县公安局交通警察大队向原告黎世文、蒙自娥支付预赔款80000元时，未注明二原告所领取款项的预付人，故应可认定原告黎世文、蒙自娥所收到的此80000元中，系被告李从来赔付了30000元、被告人保财险六盘水公司赔付了50000元。
综上所述，对原告黎世文、蒙自娥要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共538325.80元的诉讼请求，本院支持其实际损失525325.80元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告李从来赔偿原告黎世文、蒙自娥经济损失88492.50元，扣除已经支付的30000元，还应向原告黎维领赔付58492.50元，限于本判决生效后十五日内给付；
二、由被告孟锦富赔偿原告黎世文、蒙自娥的经济损失141775.26元，限于本判决生效后十五日内给付；
三、由被告平安保险黔南公司在判决生效后十五日内赔偿原告黎世文、蒙自娥的经济损失103282.80元；
四、驳回原告黎世文、蒙自娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告李从来负担500元、被告孟锦富负担500元、被告人黎启楠负担496元。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆荣森
二〇一六年十二月二日
书记员 杨盛高
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按造下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。