广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1704号
原告宜州市日日发货物运输有限公司，住所地：宜州市金瀚宇物流中心停车场。
法定代表人刘日建，公司负责人。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告卢孔林。
被告毛海平，：同上。
被告童苏榕，居民，：广西南宁市青秀区民族大道155号四组团1栋A座7A号房。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告陈泓瑞，学生，：广西南宁市青秀区民族大道155号四组团1栋A座7A号房。
法定代理人童苏榕，系陈泓瑞的母亲。
法定代理人陈接华。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
原告宜州市日日发货物运输有限公司诉被告卢孔林、毛海平、童苏榕、陈泓瑞财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员石晓适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员唐成担任法庭记录。原告宜州市日日发货物运输有限公司委托代理人郭朝军，童苏榕、陈泓瑞二被告共同委托代理人蒋明到庭参加诉讼，被告卢孔林、毛海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜州市日日发货物运输有限公司诉称，卢孔林、毛海平于2014年3月20日以黄瑞含、宜州市日日发货物运输有限公司为被告向法院起诉生命权纠纷案，请求判决黄瑞含、宜州市日日发货物运输有限公司（本案原告）共同赔偿损失590440.66元。在该案件审理过程中，黄瑞含申请追加广西博庆食品有限公司、宜州市日日发货物运输有限公司（本案原告）中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司为同案被告参与诉讼。卢孔林、毛海平向法院提出财产保全申请，请求冻结宜州市日日发货物运输有限公司在中国农业银行（账号20-511001040001620）的银行账号存款557755.20元，本案被告童苏榕、陈泓瑞自愿以共有位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段615号房屋（价值265.10万元）为其提供担保。2014年4月9日，法院作出（2014）宜民初字第738-1号民事裁定书，冻结宜州市日日发货物运输有限公司上述账号的银行存款557755.20元。2014年9月22日，卢孔林、毛海平再向本院递交财产保全申请书，请求延长对上述款项的冻结期限，法院作出（2014）宜民初字第738-4号民事裁定书，裁定继续冻结本案原告的上述款项。2014年12月16日，法院作出（2014）宜民初字第738号民事判决书，判决书驳回卢孔林、毛海平对本案原告的诉讼请求。卢孔林、毛海平不服法院一审判决提出上诉，2015年6月12日，河池市中级人民法院作出（2015）河市民一终字第217号民事判决书，判决驳回卢孔林、毛海平的上诉请求，维持原判。原告认为，上述案件的一审和二审判决均证明，原告没有义务对被告卢孔林、毛海平的诉讼请求承担相关责任，因此被告卢孔林、毛海平在一审审理过程当中申请对原告银行存款采取保全措施是错误的。原告被冻结的款项属于生产经营资金，该款项被冻结对原告的生产经营造成了很大的影响并造成了一定的损失，造成的损失应由被告卢孔林、毛海平承担相应的赔偿责任，被告童苏榕、陈泓瑞作为担保人应承担连带赔偿责任。一审保全措施的期限为2014年4月9日至2015年5月15日，给原告造成的损失为：56556（经营贷款利息）－2580元（活期存款利息）＝53976元。原告与四被告协商赔偿事宜未果，现诉至本院。请求本院依法判决：一、四被告连带赔偿原告的损失53976元。二、四被告承担本案诉讼费。
被告卢孔林、毛海平未作答辩，亦未提供书面答辩状。
被告童苏榕、陈泓瑞辩称，原告的诉讼请求要求赔偿金额计算错误。一、原告提交法院（2014）宜民初字第738-1号民事裁定书，明确载明“裁定如下：冻结被告宜州市日日发货物运输有限公司在中国农业银行宜州市支行东城分理处账户（账号20-511001040001620）中的存款557755.20元。冻结存款期间，停止办理被冻结存款的兑付。”二、法院（2014）宜民初字第738-4号民事裁定书，该裁定书已明确写明“2014年4月9日，法院根据卢孔林、毛海平的财产保全申请，作出本院（2014）宜民初字第738-1号民事裁定书，冻结被告宜州市日日发货物运输有限公司在中国农业银行股份有限公司宜州东城支行账户（账号20-511001040001620）中的存款557755.20元，冻结期限为六个月，于2014年10月10日届满。”根据2014年9月22日卢孔林、毛海平的财产保全申请，“裁定如下：冻结被告宜州市日日发货物运输有限公司在中国农业银行股份有限公司宜州东城支行账户（账号20-511001040001620）中的存款557755.20元。本次冻结的时间从上次冻结期限届满的最后一日的结束时刻起算，续行期限为三个月。冻结存款期间，停止办理被冻结存款的兑付。”故根据被告卢孔林、毛海平的财产保全申请后法院所作出的这两份裁定书，法院只对本案原告上述账户的557755.20元银行存款冻结时间共计为9个月，冻结存款期间，停止办理被冻结存款的兑付。因此，原告的损失应为：17778.45元（557755.20元×（9个月÷12个月）年×4.25%（一年期贷款利率4.6%-活期存款利率0.35%））。综述，原告请求被告赔偿53976元没有事实和法律依据，原告的损失依法应当为17778.45元。请求法院对原告没有事实和法律依据的请求部分不予支持，以维护被告的合法民事权益。
经审理查明，卢孔林、毛海平于2014年3月20日以黄瑞含、宜州市日日发货物运输有限公司为被告向本院提起生命权纠纷诉讼，请求判决黄瑞含、宜州市日日发货物运输有限公司共同赔偿损失590440.66元，案号为：（2014）宜民初字第738号。在该案件审理过程中，黄瑞含申请追加广西博庆食品有限公司为被告参加诉讼，宜州市日日发货物运输有限公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司为被告参与诉讼；卢孔林、毛海平向本院提出财产保全申请，请求冻结宜州市日日发货物运输有限公司在中国农业银行（账号20-511001040001620）的银行账号存款557755.20元，童苏榕、陈泓瑞自愿以其二人共有位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段615号房屋（价值265.10万元）为其提供担保。2014年4月9日，本院作出（2014）宜民初字第738-1号民事裁定书，冻结宜州市日日发货物运输有限公司上述账号的银行存款557755.20元。冻结期限为六个月，冻结存款期间，停止办理被冻结存款的兑付。2014年9月22日，卢孔林、毛海平再向本院递交财产保全申请书，请求延长对上述款项的冻结期限。本院于2014年10月8日作出（2014）宜民初字第738-4号民事裁定书，裁定继续冻结本案原告的上述款项。继续冻结的时间从上次冻结期限届满的最后一日的结束时刻起算，续行期限为三个月，冻结存款期间，停止办理被冻结存款的兑付。2014年12月16日，本院作出（2014）宜民初字第738号民事判决书，判决黄瑞含赔偿卢孔林、毛海平各项经济损失合计240160.66元；驳回卢孔林、毛海平的其他诉讼请求。卢孔林、毛海平不服本院该案一审判决提出上诉，2015年6月12日，河池市中级人民法院作出（2015）河市民一终字第217号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，经本院组织当事人调解，但因双方意见分歧过大，亦没有达成协议。
上述事实有以下证据证实：民事起诉状、（2014）宜民初字第738-1、738-4号民事裁定书、（2014）宜民初字第738号民事判决书、（2015）河市民一终字第217号民事判决书、营业执照、机构代码证及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害人进行赔偿损失。在卢孔林、毛海平诉黄瑞含、宜州市日日发货物运输有限公司、广西博庆食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司生命权纠纷一案中，卢孔林、毛海平对宜州市日日发货物运输有限公司的合法财产申请保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。（2014）宜民初字第738号民事判决书与（2015）河市民一终字第217号民事判决书现已发生法律效力，宜州市日日发货物运输有限公司对卢孔林、毛海平的诉请无赔偿责任。因此，卢孔林、毛海平作为申请人提出的财产保全申请错误，其应承当赔偿被申请人宜州市日日发货物运输有限公司因财产保全所遭受的损失责任。童苏榕、陈泓瑞为财产保全申请提供担保，应该承担相应的民事责任，童苏榕、陈泓瑞以其二人共有的房屋提供担保，其二人应在提供担保房产的范围内承担连带责任。原告无证据证明其银行账号存款受到冻结后的直接损失，但应酌情赔偿原告的损失，故原告要求四被告赔偿其相应的利息损失亦属合理，利息计算标准应以中国人民银行同期贷款利率为宜；因原告的银行存款在作为保全对象被冻结期间，亦属于正常计活期息状态，所生利息在保全措施解除后仍然属于原告享有，故原告的损失应该按照中国人民银行同期贷款利率与活期存款利率差计算。利息的计算期间应由（2014）宜民初字第738-1、738-4号民事裁定书确定财产保全的时间为准，即从2014年4月9日至2015年1月8日止，共计九个月。故原告损失应为：（557755.20×（6%-0.35%）÷360×226天（2014.4.9至2014.11.21利息）＋557755.20×（5.6%-0.35%）÷360×49天（2014.11.22至2015.1.8利息））=23768.89元。原告要求四被告承担2015年1月9日至2015年5月15日期间的财产损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
被告卢孔林、毛海平赔偿原告宜州市日日发货物运输有限公司23768.89元，被告童苏榕、陈泓瑞负连带责任。
案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由原告宜州市日日发货物运输有限公司负担322元，被告卢孔林、毛海平、童苏榕、陈泓瑞共同负担253元。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1150元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳的，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐成