wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6451号
原告黄报。委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告上海亚登食品机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱家成，总经理。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。原告黄报诉被告上海亚登食品机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄报及其委托代理人戴英、被告上海亚登食品机械有限公司的委托代理人张如玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄报诉称：原告于2014年11月进入被告处从事电工工作，在职期间月平均工资为4028元。2015年7月，原告以被告未缴纳社会保险为由提出辞职。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年12月1日至2015年7月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30,210元；2、被告支付原告经济补偿金4,028元；3、被告支付原告2015年6月7月高温费400元。被告辩称：原被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告员工吕家芬于2015年6月3日支付原告8,757元，摘要显示为发放工资；于2015年7月1日支付原告3,343元，摘要显示为5月份工资；于2015年7月31日支付原告8,042元，摘要显示为6月和7月工资。另查明，朱家成、吕家亮系被告公司股东。原告与朱家成之间于2014年12月份至2015年7月份期间存在短信通信纪录，其中包括“今天没电”、“明天还是没电等通知”、“来电了明天上班”等内容。原告与吕家亮之间于2015年1月至2015年7月期间存在短信通信记录，吕家亮给原告发送过航班信息等内容。2015年7月29日，原告向被告快递寄送了《离职单》一份，载明：我自2014年11月份到你单位上班至2015年7月28日，因为上班期间单位没有为我缴纳社保，也未签订书面劳动合同，故提出离职。庭审中，原告提供了与朱家成、吕家芬的对话录音，在与朱家成的对话录音中，双方就工资计算、是否继续上班等事项进行了协商。在与吕家芬的对话录音中，吕家芬解释通过其个人账户发放工资的原因是“如果走公司账户，你们要扣个人所得税。”2015年9月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2014年12月1日至2015年7月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30,210元；2、被告支付原告经济补偿金4,028元；3、被告支付原告2015年6月7月高温费400元。2015年10月28日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第4385号裁决书，裁决：不支持原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原告明确其于2014年11月月中进入被告处工作。以上事实，由仲裁裁决书、银行流水、对话录音、短信记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案首先要确定原被告之间是否存在劳动关系。从工资发放记录、录音、短信这些证据，都可以直接证明原被告之间存在劳动关系。根据法律规定，计算劳动者工作年限由用人单位承担举证责任，在被告未提供任何证据的情况下，本院采纳原告的主张，认定原被告之间于2014年11月16日至2015年7月28日期间存在劳动关系。对于原告的工资，原告主张按2015年3月至7月实发工资的平均数4,028元予以计算，本院亦予以采纳。对于原告的第一项诉请，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应当支付原告2014年12月15日至2015年7月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29,685元(4,028×6.5+4,028/23×20)。对于原告的第二项诉请，根据法律规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告的第三项诉请，被告未举证证明其存在不应支付高温费的事由，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、被告上海亚登食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄报2014年12月15日至2015年7月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29,685元；二、被告上海亚登食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄报经济补偿金4,028元；三、被告上海亚登食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄报2015年6月、7月高温津贴400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄报负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03221号
原告兴义市九峰小额贷款有限责任公司，住所地�州省兴义市桔山城市中心区金水路。
法定代表人舒海波，该公司总经理。
委托代理人肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蒋兴林，该公司员工，特别授权代理。
被告邓鹏，男，现下落不明。
被告苏恒，男。
原告兴义市九峰小额贷款有限责任公司（以下简称“九峰小贷公司”）诉被告邓鹏、苏恒借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日按简易程序立案受理后，因本案被告邓鹏下落不明，原告申请与被告苏恒进行庭外和解未果，本案转为普通程序进行审理并依法向被告邓鹏公告送达相关庭前文书，后原告九峰小贷公司增加诉讼请求，本院再次在《黔西南日报》2016年3月18日第4版对被告邓鹏进行公告传唤后由审判员王明快担任审判长，与审判员刘远高、人民陪审员ＸＸ新组成合议庭�于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告九峰小贷公司委托的代理人蒋兴林、肖丽蓉到庭参加诉讼，被告苏恒经本院传票传唤、被告邓鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰小贷公司诉称，被告邓鹏因做生意急需资金周转向原告九峰小贷公司借款。2014年5月15日，原告九峰小贷公司与被告邓鹏、苏恒共同签订一份《担保贷款合同》约定：借款金额为80万元，借款期限从2014年5月15日起至2014年8月15日止，月利率为3%；被告苏恒自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期间从借款期限到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。逾期归还利息的，按本合同约定的利率上浮40%计收逾期利息。《担保贷款合同》签订的当日，原告将借款80万元汇入被告邓鹏的银行账户。后被告邓鹏支付原告至2015年5月20日的借款利息296000元后未还本付息。因借期届满后被告邓鹏为偿还借款本息，现原告按照月利率2%主张逾期利息应得到法院的支持。因原告多次向二被告催收借款本息未果后诉至本院请求；1、依法判令被告邓鹏偿还原告截止2015年9月15日的借款本金80万元，利息10万元，合计90万元；2、判决被告邓鹏以尚欠本金80万元为基数，按月利率2%计算支付自2015年9月16日起至清偿之日止的利息；3、判决被告苏恒对被告邓鹏尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告共同承担。
被告邓鹏经本院公告传唤、被告苏恒经本院传票传唤，二被告均未到庭应诉，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。
经审理查明，邓鹏因做生意急需资金周转向原告借款。2014年5月15日，原告九峰小贷公司与被告邓鹏、苏恒共同签订一份《担保贷款合同》［编号（九峰�［保贷］字20140027号］约定：被告邓鹏向原告九峰小贷公司借款80万元，借款期限从2014年5月15日起至2014年8月15日止，借款月利率为3%；被告苏恒自愿为该笔借款提供保证担保，保证期间为从借款期限到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。逾期归还利息的，按本合同约定的利率上浮40%计收逾期利息。被告邓鹏在《担保贷款合同》上的借款人处签名捺印、被告苏恒在《担保贷款合同》上的担保人处签名捺印。同日，被告苏恒在《承诺函》上签名捺印，承诺自愿为被告邓鹏的前述借款提供连带保证担保。2014年5月15日，原告将借款80万元通过贵州省兴义农村商业银行股份有限公司某某支行汇入被告邓鹏的银行账户内。后被告邓鹏按照月利率3%支付原告借款利息296000元，即支付利息至2015年5月24日后未还本付息。
以上法�事实，有原告的当庭陈述，原告所举的《担保贷款合同》［编号（九峰）［保贷］字20140027号］、《贵州省农村信用社联合社网上银行回单》、《承诺函》等在卷为据，故认定上述法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿。原告按照约定履行出借借款的义务后，被告邓鹏在借款逾期后未返还原告借款本金构成违约，应承担继续履行返还原告借款本金的义务，故对原告诉请被告邓鹏返还借款本金80万元的诉讼请求，予以支持。被告邓鹏已支付原告借款利息29.6万元（80万元×12月×3%＋80万元×3%×10天），即利息支付至2015年5月24日，对于借款逾期后逾期利率，原告与被告邓鹏虽在《担保贷款合同》中约定“从逾期之日起贷款人按照本合同约定利率上浮40%逾计收逾期利息”，但原告对逾期利息自愿调减按月利率2%计算收取逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，予以支持。故此，以借款本金80万元为基数，从2015年5月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的逾期利息，被告邓鹏应予以支付原告。被告苏恒自愿为该笔借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息，保证期间为借款期限到期之日起两年。故原告有权在保证期间内要求被告苏恒对前述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，被告苏恒承担保证责任后，有权向主债务人即被告邓鹏追偿。被告邓鹏经本院公告传唤、被告苏恒经本院传票传唤均为未到庭应诉，视为二被告对自己民事抗辩权利及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告邓鹏自本判决生效之日起十日内返还原告兴义市九峰小额贷款有限责任公司借款本金80万元，并支付从2015年5月25日起，按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息；
二、被告苏恒对前款确定的借款本金及利息承担连带保证责任，被告苏恒承担保证责任后，有权向被告邓鹏追偿；
三、驳回原告兴义市九峰小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
诉讼费13400元（案件受理费12800元，公告费600元），由原告承担200元，由被告邓鹏、苏恒共同承担13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王明快
审 判 员 刘远高
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终字第3525号
上诉人（原审被告）李宏伟，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审原告）向莉萍，女，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：罗江菊，女，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区
上诉人李宏伟因与被上诉人向莉萍、原审被告罗江菊民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李宏伟向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李宏伟自愿申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，且未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李宏伟撤回上诉的申请。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由李宏伟负担。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年七月十一日
书记员 刘仁燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第626号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年相识并办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，经常因琐事发生矛盾。原告曾于2015年5月份起诉至法院要求离婚，后经调解暂时冷静考虑六个月内不离婚，现双方关系仍没有改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判决准予双方离婚。
被告李某辩称，原告诉称事实属实，双方婚后感情一般，现缘分已尽，同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2012年2月份相识，2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在徐州市贾汪区民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，夫妻二人感情一般，经常因琐事发生矛盾。
原告刘某于2015年5月14日向本院起诉要求离婚，后经调解双方六个月内暂不离婚。2015年12月11日，原告刘某再次诉至法院要求离婚，因李某现在新疆打工，不愿意到庭应诉，经与双方沟通，本院采用远程视频方式开庭审理此案，李某母亲耿春兰同时到庭见证庭审过程。被告李某在庭审过程中表示原告诉状陈述情况属实，同意离婚。
本院认为，结婚自愿、离婚自由是《婚姻法》的基本原则，原、被告结婚时间短，婚后未生育子女，没有建立起稳固的夫妻感情。原告刘某要求离婚，被告李某同意离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭露露
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02304号
原告张良松。
委托代理人代则红，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市恒华装饰工程设计有限责任公司。
法定代表人尹国宝。
被告柴德淼。
原告张良松与被告常德市恒华装饰工程设计有限责任公司、柴德淼买卖合同纠纷一案，原告张良松于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市恒华装饰工程设计有限责任公司、柴德淼的起诉。
本院认为，原告张良松的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张良松撤回对被告常德市恒华装饰工程设计有限责任公司、柴德淼的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张良松承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐超
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李瑶
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执129号
申请执行人邹相林
被执行人闫福玉
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执129号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初352号
原告：叶秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告：程志张，男，1982年10月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张丽玲，女，1987年5月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告叶秀英诉被告程志张、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭承思到庭参加诉讼。被告程志张、张丽玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告程志张、张丽玲共同偿还原告借款本金6.2万元及利息（利息以6.2万元为基数，按月利率2%自2016年4月4日起至俩被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告程志张以经商急需资金为由向原告叶秀英借款本金人民币6.2万元，原告于借款当日通过现金方式交付给被告程志张，履行了出借义务。被告程志张于借款当日向原告出具一张借条，双方约定按月利率3%计算借款利息，利息每月支付一次，于每月10日前支付，到期一次性还清本金，双方未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告程志张至今分文未还。被告程志张与被告张丽玲系夫妻关系，被告程志张向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张丽玲应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
原告叶秀英为支持其主张，向本院递交了借条、俩被告结婚登记审查处理表，用于证明被告程志张向原告借款的事实，以及上述借款事实发生于俩被告夫妻关系存续期间。
被告程志张、张丽玲未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取了原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年4月4日，被告程志张向原告借款6.2万元。同日，被告程志张出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“借款人程志张（身份证号码：），因急需资金，向出借人叶秀英（身份证号码：）借款人民币大写陆万贰仟元（￥62000元），利率为月3%，利息每月支付一次，于每月10日前支付，到期一次性还清本金，若借款人逾期支付利息超过一个月，出借人有权要求借款人立即归还全部借款本金及利息。若借款逾期支付利息或逾期归还借款本金的，应承担出借人因主张债权所支付的诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费、律师代理费用。借款人程志张身份证号码：时间：2016年4月4日”。嗣后，被告程志张未按约定履行还款义务。原告于2017年2月8日以诉称理由诉至本院。
另查明：被告程志张、张丽玲于2008年2月26日办理了结婚登记手续。
本院认为：原告叶秀英与被告程志张之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告程志张主张还款，现原告诉至法院要求被告履行还款义务，被告程志张应归还原告借款本金6.2万元。对于利息部分，原告与被告程志张约定每月按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告程志张应自2016年4月4日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。因被告程志张、张丽玲未出庭应诉，根据原告提交的俩被告结婚登记审查处理表，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告程志张、张丽玲应共同偿还。被告程志张、张丽玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志张、张丽玲应于本判决生效之日归还原告叶秀英借款本金6.2万元及利息（利息自2016年4月4日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告程志张、张丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一七年四月十三日
书记员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初352号原告：叶秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。被告：程志张，男，1982年10月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：张丽玲，女，1987年5月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告叶秀英诉被告程志张、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭承思到庭参加诉讼。被告程志张、张丽玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告叶秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告程志张、张丽玲共同偿还原告借款本金6.2万元及利息（利息以6.2万元为基数，按月利率2%自2016年4月4日起至俩被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告程志张以经商急需资金为由向原告叶秀英借款本金人民币6.2万元，原告于借款当日通过现金方式交付给被告程志张，履行了出借义务。被告程志张于借款当日向原告出具一张借条，双方约定按月利率3%计算借款利息，利息每月支付一次，于每月10日前支付，到期一次性还清本金，双方未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告程志张至今分文未还。被告程志张与被告张丽玲系夫妻关系，被告程志张向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张丽玲应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。原告叶秀英为支持其主张，向本院递交了借条、俩被告结婚登记审查处理表，用于证明被告程志张向原告借款的事实，以及上述借款事实发生于俩被告夫妻关系存续期间。被告程志张、张丽玲未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取了原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年4月4日，被告程志张向原告借款6.2万元。同日，被告程志张出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“借款人程志张（身份证号码：），因急需资金，向出借人叶秀英（身份证号码：）借款人民币大写陆万贰仟元（￥62000元），利率为月3%，利息每月支付一次，于每月10日前支付，到期一次性还清本金，若借款人逾期支付利息超过一个月，出借人有权要求借款人立即归还全部借款本金及利息。若借款逾期支付利息或逾期归还借款本金的，应承担出借人因主张债权所支付的诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费、律师代理费用。借款人程志张身份证号码：时间：2016年4月4日”。嗣后，被告程志张未按约定履行还款义务。原告于2017年2月8日以诉称理由诉至本院。另查明：被告程志张、张丽玲于2008年2月26日办理了结婚登记手续。本院认为：原告叶秀英与被告程志张之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告程志张主张还款，现原告诉至法院要求被告履行还款义务，被告程志张应归还原告借款本金6.2万元。对于利息部分，原告与被告程志张约定每月按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告程志张应自2016年4月4日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。因被告程志张、张丽玲未出庭应诉，根据原告提交的俩被告结婚登记审查处理表，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告程志张、张丽玲应共同偿还。被告程志张、张丽玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志张、张丽玲应于本判决生效之日归还原告叶秀英借款本金6.2万元及利息（利息自2016年4月4日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告程志张、张丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一七年四月十三日书记员  张丽杭
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1409号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐建军，男，1970年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年11月15日被宜兴市公安局刑事拘留，11月25日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月5日被本院决定逮捕，1月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
�兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1324号起诉书指控被告人徐建军犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月8日晚，被告人徐建军在宜兴市丁蜀镇公园路电视台附近，因怀疑其妻子与花某由不正当关系，对花某进行殴打，致花某左侧眼眶内侧壁、下臂多发骨折等伤。经鉴定，花某所受的损伤构成轻伤一级。
被告人徐建军明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理，归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐建军赔偿花某人民币66000元，花某对被告人徐建军的行为表示谅解。
上述事实，被告人�建军在庭审中未提出异议，并有被害人花某陈述笔录、医疗病历，证人黄彩云、霍某、吴某等人的证言笔录，宜兴市公安机关出具的接处警工作登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，被害人出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐建军的行为已构成故意伤害罪。被告人徐建军具有自首、对受害人作出经济赔偿并取得了被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人徐建军对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人徐建军在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人徐建军明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，并如实供述�己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人徐建军与受害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款的规定，判决如下
被告人徐建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年一月六日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初106号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人周某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日13时许，被告人周某某在风华镇光明村文庄文塘组桐梓坡的土地里清理杂草时，在燃烧杂草和秸秆过程中引发火灾。经鉴定，火灾过火的林地面积为40.3亩（2.687公顷），燃烧的树种是马尾松，蓄积量损失为206.46立方米。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，证人罗某某、胡某某甲、周某某甲、胡某某乙、周某某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某因过失引起森林火灾而危及公共安全，造成过火林地面积达两公顷以上，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯失火罪，情节较轻，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，因其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 项 茂
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1086号
申请执行人王威海。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：沈泽。
被执行人沈泽。
本院在执行王威海与舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽有他案本院已依法处置，现财产已查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1086号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十日
书记员 俞鼎楠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3060号
原告：太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽公司），住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：赵超、尹建宁（实习律师），安徽中天律师事务所律师。
被告：张立乐。
原告太平财保安徽公司与被告张立乐追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告太平财保安徽公司的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。被告张立乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财保安徽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿款67100元（其中车损维修费66500元、评估费600元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月25日20时50分，被告张立乐驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿南二环路直行车道由西向东行驶至金寨南路与南二环路交口向右转弯时，与右侧同方向行驶的由朱先文驾驶的车辆所有人为吴运法的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相撞,造成两车受损的道路交通事故。2017年1月25日，合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队作出第3401042201702604号《道路交通事故认定书》，认定，被告张立乐负全部责任，朱先文无责任。经查，皖Ａ×××××号小型客车所有人为吴运法,在原告处投保有车辆损失险和不计免赔。豫Ｓ×××××号小型客车发生交通事故时保险脱保。道路交通事故发生后，皖Ａ×××××号小型普通客车车主吴运法委托安徽伟诺汽车销售服务有限公司对皖Ａ×××××号车进行定损修复,共花费修理费66500元,经车主吴运法要求,原告直接将理赔款转至安徽伟诺汽车销售服务有限公司,后车主吴运法与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定将皖Ａ×××××号小型客车全部索赔权益转让给原告,原告依法取得对上述车辆的代位求偿权。2017年1月25日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××号车辆损失进行评估,评估损失为66500元。原告赔偿后，多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院起诉被告，要求依法审理。
张立乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日20时50分，被告张立乐驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿南二环路直行车道由西向东行驶至金寨南路与南二环路交口向右转弯时，与右侧同方向行驶的由朱先文驾驶的车辆所有人为吴运法的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相撞,造成两车受损的道路交通事故。2017年1月25日，合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队作出第3401042201702604号《道路交通事故认定书》，认定，被告张立乐负全部责任，朱先文无责任。经查，皖Ａ×××××号小型客车所有人为吴运法,在原告处投保有车辆损失险和不计免赔。道路交通事故发生后，皖Ａ×××××号小型普通客车车主吴运法委托安徽伟诺汽车销售服务有限公司对皖Ａ×××××号车进行定损修复,共支付修理费66500元、评估费600元。经车主吴运法要求,原告直接将理赔款转至安徽伟诺汽车销售服务有限公司,后车主吴运法与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定将皖Ａ×××××号车辆全部索赔权益转让给原告,原告依法取得对上述车辆的代位求偿权。2017年1月25日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××号车辆损失进行评估,评估损失为66500元。原告赔偿后，多次与被告协商赔偿事宜未果。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的保险合同理赔后的追偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，本案原告太平财保安徽公司在对被保险人吴运法作出保险赔偿后，依法取得了对被告张立乐的代位行使追偿权。本案被告张立乐驾驶机动车发生交通事故，致车主吴运法所有的车辆受损，经公安交警部门认定，被告张立乐承担交通事故的全部责任，因此，被告张立乐有过错，应当向车主吴运法承担交通事故的全部赔偿责任。在原告太平财保安徽公司向车主吴运法理赔后依法取得了对被告张立乐的代位追偿权的情况下，被告张立乐应当向原告太平财保安徽公司支付赔偿款67100元。
综上所述，原告太平财保安徽公司要求被告张立乐支付赔偿款67100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立乐于本判决生效之日起十曰内支付给原告太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿款67100元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由张立乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月八日
书记员 汪岚洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初246号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪奇克，男，1988年3月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人缪奇克犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人缪奇克到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月24日2时许，被告人缪奇克与蔡某1、蔡某2（均已判）在瑞安市安阳街道安阳路MUSE酒吧存衣处时，蔡某1的脚被黄某踩到，黄某随即道歉，被告人缪奇克、蔡某1等将黄某拉到酒吧门口。随后被告人缪奇克伙同蔡某1、蔡某2将黄某及其朋友颜某殴打致伤。经鉴定，被害人颜某主要损伤为左颞顶部一创疤长5.0cm，被害人黄某主要损伤为右手第5掌骨基底部不完全性骨折，其损伤程度均属轻微伤。
2015年5月13日，被告人缪奇克调解赔偿二被害人人民币22000元。
上述事实，被告人缪奇克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、颜某的陈述，证人蔡某1、蔡某2、杨某、陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪奇克结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪奇克归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已调解赔偿，酌情从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人缪奇克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 林余漫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执712号之一
申请执行人郭艳霞，女。
被执行人杜建军，男。
被执行人郭秋利，女。
被执行人高世林，男。
申请执行人郭艳霞与被执行人杜建军、郭秋利、高世林民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3138号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，现查明被执行人杜建军名下有车牌号为陕K892**红旗牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杜建军名下的车牌号为陕K892**红旗牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 寇鹤鹤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执712号申请执行人郭艳霞，女。被执行人杜建军，男。被执行人郭秋利，女。被执行人高世林，男。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人杜建军名下的陕K892**红旗牌轿车，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人郭艳霞亦不能向本院提供被执行人杜建军、郭秋利、高世林其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人郭艳霞发现被执行人杜建军、郭秋利、高世林有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执712号 申请执行人郭艳霞，女。 被执行人杜建军，男。 被执行人郭秋利，女。 被执行人高世林，男。 本院在执行郭艳霞与杜建军、郭秋利、高世林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3138号民事判决书，被执行人杜建军、郭秋利、高世林应向郭艳霞履行法律文书确定的如下义务：一、向郭艳霞偿还借款本金26000元及利息；二、负担案件受理费1400元。本案的申请执行费630元由被执行人负担。本院依法于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人杜建军、郭秋利、高世林下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0802执712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马春生 二〇一七年五月二十六日 书记员  张 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1431号
本院在执行申请执行人郑传贞与被执行人曹锦滔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹锦滔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曹锦滔纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1431号
本院在执行申请执行人郑传贞与被执行人莫二妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人莫二妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将莫二妹纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1769号
原告闫江娜，女，1978年11月9日生，汉族，河北省石家庄市人。
委托代理人闫惠茹，住新乐市源泉家园*楼*单元***室，系原告之姐。
被告河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王东琦，该学院法律顾问。
原告闫江娜与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫江娜委托代理人闫惠茹、被告河北地质大学华信学院委托代理人王东琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫江娜诉称，被告于2016年1月16日、2016年4月9日、2016年10月15日、2016年11月22日分4次向原告借款共计60万元。借款到期后经多次催要，被告至今未还本息。诉请依法判令被告偿还原告借款600000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告河北地质大学华信学院辩称，1、原告所述借款的基本事实予以认可；2、经过庭前证据交换对原告所述借款本金60万元予以认可；3、具体欠息情况被告方财务人员已经在原告持有的收据上予以注明。原告主张继续支付利息的诉求没有法律依据，不应予以支持。
经审理查明，被告于2016年1月16日向原告借款20万元，约定年利率18%，2017年1月16日被告重新为原告出具借据，约定借款年利率自2017年3月份开始按12%计算，备注尚欠原告2016年1月16日至2017年1月16日期间利息36000元；2016年4月9日被告向原告借款10万元，约定年利率18%，2017年4月9日被告重新为原告出具借据，约定年利率12%，备注尚欠原告2016年4月9日至2017年4月9日期间利息18000元；2016年10月15日被告向原告借款10万元，约定年利率18%，2017年10月15日被告重新为原告出具借据，约定年利率12%，备注尚欠原告2016年10月15日至2017年10月15日期间利息15000元；2016年11月22日被告向原告借款20万元，约定年利率18%，2017年11月22日被告重新为原告出具借据，约定借款年利率自2017年3月份开始按12%计算，备注尚欠原告2016年11月22日至2017年11月22日期间利息29000元；所欠原告本息被告至今未予偿还。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告河北地质大学华信学院向原告闫江娜借款后，为原告分别出具了收据。原告闫江娜与被告河北地质大学华信学院之间形成债权、债务关系。被告应依约及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。原、被告约定的利息均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告闫江娜借款本金200000元及利息（截止到2017年1月16日利息为36000元，自2017年1月17日始至2017年3月1日止利息按本金200000元年利率18%计算，自2017年3月2日始按本金200000元年利率12%计算至本金付清之日止）。
二、被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告闫江娜借款本金100000元及利息（截止到2017年4月9日利息为18000元，自2017年4月10日始按本金100000元年利率12%计算至本金付清之日止）。
三、被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告闫江娜借款本金100000元及利息（截止到2017年10月15日利息为15000元，自2017年10月16日始按本金100000元年利率12%计算至本金付清之日止）。
四、被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告闫江娜借款本金200000元及利息（截止到2017年11月22日利息为29000元，自2017年11月23日始按本金200000元年利率12%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取5610元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 张美玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43435号
原告王作勤，女，1949年11月26日出生，户籍地河北省唐山市。
委托代理人冯小霞，北京证尊律师事务所律师。
被告郑雯晖，女，1974年10月22日出生。
被告蒋德启，男，1971年5月16日出生。
原告王作勤与被告郑雯晖、蒋德启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王作勤诉称：要求被告偿还本金50000元，并支付利息（以五万元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年6月29日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告和郑雯晖签订借款合同，约定郑雯晖向王作勤借款5万元，蒋德启承担连带保证责任。后郑雯晖未按约还款。
被告郑雯晖未答辩。
被告蒋德启未到庭应诉，向本院邮寄书面答辩状称：我和借款人郑雯晖系一般朋友关系，但是我签字时合同内容是空白的，我因当时刚献血完，身体不舒服，签字后就离开了。事后郑雯晖也没有告诉我实际打款情况。当时约定的出借人是华诚公司，但是按照原告证据出借人却成了王作勤，实际付款人却成了冷亚萍，这两个人我从来没有见过面，我是收到起诉材料后才知晓。
经审理查明：2014年6月29日，原告（出借人）、郑雯晖（借款人）、蒋德启（担保人）签订借款合同，约定出借人出借借款5万元，借期自出借日始30天，到期后如无相关约定的情形，借期可自动延期，但借款从出借日始计最长不得超过180天；借款利息为每月3.2%，按日计息，借款每满30日，借款人应当支付当月利息；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借期到款之日起两年。
原告出示收据、转账明细，显示郑雯晖于2014年6月29日收到原告通过案外人冷亚萍出借的借款人民币5万元。原告主张被告未偿还过本金及利息。
以上内容，有借款合同、收据、当事人陈述等在案相佐。
本院认为：根据原告出具的借款合同以及转账明细，足以证明双方之间形成民间借贷关系，被告负有向原告偿还欠款的义务。原告主张的借贷金额，有转账明细在案为证，现双方约定的还款期限已过，被告未按约还款构成违约，原告主张利息不超过法律的禁止性规定，本院予以支持。蒋德启为本次借款提供了连带保证，原告主张蒋德启承担连带保证责任亦符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告郑雯晖于本判决生效后七日内偿还原告王作勤借款五万元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年6月29日计算至实际给付之日止）。
二、被告蒋德启对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑雯晖、蒋德启负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告郑雯晖、蒋德启负担（于本判决生效后七日内给付原告王作勤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 娴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初885号
原告：施某。
委托代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：钱某。
委托代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
原告施某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员张峰适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于2011年3月21日达成离婚协议，并在嘉善县民政局办理了离婚登记。离婚协议对双方婚生子的抚养及部分动产、不动产财产进行了分割。2016年3月初，原告在整理保险柜时发现了被告在1999年8月15日购买的嘉善县魏塘街道乐安里27幢东一汽车库的收据。双方离婚前后，此车库一直为被告实际占有，属于尚未分割的夫妻共同财产。原、被告离婚系由于被告过错导致，按照婚姻法的相关规定，在夫妻共同财产的分割中，有过错的一方应不分或者少分。结合双方达成的离婚协议来看，夫妻共同财产中的不动产均归原告所有，本案所涉车库亦应归原告所有，待原告百年之后房产全部归属婚生子钱哲贤。现为维护原告权益，特起诉到贵院。请求判令：1、嘉善县魏塘街道乐安里27幢东汽车库归原告所有（价值10400元）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告于2016年3月24日申请变更诉讼请求为：1、嘉善县魏塘街道乐安里27幢东汽车库归原告所有（价值50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告向原告支付嘉善县魏塘街道乐安里27幢东汽车库转让款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚证、离婚证原件各一份。证明：本案涉案车库系双方婚姻关系存续期间购买。3、离婚协议原件一份。证明：本案所涉车库未在离婚协议中进行分割。4、浙江省行政实业单位往来款收据复印件一份。证明：本案所涉车库的购买凭证。
被告钱某答辩称：首先，涉案汽车库在离婚协议中并未涉及，应当属于被告钱某的财产。其次，现在汽车库已经出卖，卖了50000元钱，车库已经无法归原告所有。再次，被告不同意支付车库转让款，这50000元转让款是被告所有，因为未在离婚协议中对车库进行分割。
被告钱某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据2、3、4真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2011年3月21日在嘉善县民政局协议离婚，约定婚生子钱哲贤由施某抚养，被告钱某每年支付生活费10000元至原告大学毕业，教育费、医疗费由施某、钱某各负责50%。协议同时就嘉善县施家南路11号店面、嘉华世纪城17幢1单元102室、广州本田汽车等财产进行了分割，但离婚协议未涉及到被告钱某名下位于嘉善县××里××东一汽车库的分割。经法院查明，位于嘉善县××里××东一汽车库系被告钱某于1999年8月15日以10400元购买，后于2016年3月份由被告钱某以50000元价格出卖。现原告施某以离婚时遗漏该汽车库分割为由，要求被告向其支付转让款50000元。案经本院调解无果。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案涉案汽车库系原、被告双方婚姻存续期间取得，且原、被告均未提出异议，应当认定为夫妻共同财产。原、被告双方离婚时，未就涉案汽车库进行财产分割，故原告仍可要求分割。现被告已将涉案汽车库出卖，获得50000元转让款，原告以被告隐匿夫妻共同财产为由要求被告支付50000元转让款，因双方离婚时原告知晓涉案汽车库的存在，只是遗漏分割，故本院认为该50000元转让款原、被告各半分割为宜。至于被告辩称涉案汽车库的转让款系用于偿还夫妻共同债务，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱某向原告施某支付汽车库转让款25000元，于本判决生效之日起五日内支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 王刘梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初560号
原告王某某，女，1990年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人谭萍，湖南伏龙律师事务所律师。
被告林某某，男，1988年1月9日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李云霞公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月登记结婚。由于原、被告没有牢固的婚姻基础，被告亦没有性生活能力，经洞口县人民医院、湖南湘雅医院治疗，均无效果，夫妻之间无法过正常的性生活，因此没有生育小孩。自2013年原、被告分开生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年6月向法院起诉要求离婚，法院判决不离婚后，夫妻关系未得到改善，仍然分居生活。原告再次向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、判决被告返还原告嫁妆。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告王某某的身份证复印件；2、被告林某某的户籍证明；1-2号证据拟证明原、被告主体资格；3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于2012年2月2日结婚；4、（2015）洞民初字第838号民事判决书及送达回证，拟证明原告自第一次起诉后已超过6个月；5、李秀花的证言；6、袁小梅的证言；7、王道祥的证言；8、唐兰桂的证言；9、李查姣的证言；10、欧阳群娟的证明及身份证复印件；11、王淑平的证明及身份证复印件；12、王道祥出具的证明及身份证复印件；13、李青姣的证明及身份证复印件；5-13号证据拟证明原、被告夫妻感情已破裂，被告没有性生活能力且没有医治。
被告林某某未到庭且未提交书面答辩意见及证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，通过对原告的证据进行审查，本院认为原告提交的1-3号证据客观真实，本院予以采信；4号证据系本院的生效判决，本院予以采信；原告提交的5-13号证据，本院作综合认证，即认定因被告无法与原告过正常夫妻生活，导致原告无法怀孕，原、被告双方感情破裂，原告两次向法院起诉要求离婚的事实。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告经人介绍相识，于2012年2月2日登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼，被告给付了原告彩礼，原告置办了嫁妆在被告家。婚后原、被告一同到广东打工，并共同生活在一起，在共同生活期间，原告发现和被告无法进行正常的夫妻生活，致使双方结婚多年至今仍未生育小孩，自2015年至今双方开始分居生活。原告于2015年6月向本院提起离婚诉讼，本院审理后，于2015年7月9日作出了（2015）洞民初字第838号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。尔后，双方仍未能和好。原告于2016年4月6日再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后双方夫妻生活不和谐，因被告身体原因导致原告未能怀孕，产生隔阂，致使夫妻之间感情不和。原告于2015年6月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不予准许之后，原、被告仍分居两地、未能和好，说明原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院应予准许。被告因婚前给付彩礼导致生活困难，依法应予以适当返还。被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告林某某离婚；
二、原告王某某的嫁妆留归被告林某某所有，另，由原告返还被告彩礼3000元，限于本判决书生效后5日内付清；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李云霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1849号
原告南某，女，1986年05月16日生，汉族，农民，住峰峰矿区。
被告程某，男，1982年04月02日生，汉族，农民，住临漳县。
原告南某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加了诉讼，被告程某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，我和被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生儿子，取名程某甲，现随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方也多次因家庭琐事争吵，婚后也未建立感情。2015年，被告抛弃我及儿子离家出走，之后就与我再无联系，我也离开被告家中。我曾与2016年起诉至临漳县人民法院，后经法院调解，我同意给被告一次机会。但被告仍对我和孩子不管不问，双方继续分居至今。综上，我与被告的婚姻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子随我生活，抚养费我自己负担，诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：
1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在临漳县民政局登记结婚。
2、程某甲户口页复印件一份；
3、临漳县人民法院（2016）冀0423民初593号民事裁定书及生效证明一份。
被告程某未答辩，也未提供任何证据予以证明。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生儿子，取名程某甲，现均随原告生活。2015年原被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。期间，原告于2016年起诉至临漳县人民法院，后经法院调解，原告同意给被告一次机会。原告撤诉后，双方继续分居至今，现原告起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告登记结婚后，双方未能正确处理好夫妻关系，致使双方长期分居。被告作为成年人应当承担父亲和丈夫的责任，但是在长期分居期间，被告对妻子和儿子不管不问，造成双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。儿子长期随原告生活，且分居期间被告未尽到父亲的责任，故关于原告要求儿子随其生活的诉讼请求予以支持。关于儿子的抚养费，原告予以放弃，本院认为其属于个人权利的合法处置，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告南某与被告程某离婚。
二、婚生儿子程某甲随原告南某生活，抚养费由原告南某自行负担。被告程某有探视子女的权利，原告南某有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 申海波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝飞超
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1050号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
被执行人高某。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人高某征收社会抚养费纠纷一案于2015年6月10日审结。该案（2015）李行审字第34号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币61312元，及自欠缴之日（2014年12月20日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准交纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金），本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院查明，被执行人无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦无法向本院举证其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李行审字第60号行政裁定书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月四日
书记员 李 晨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1526号
原告曾俊良，男。
委托代理人邱泯勋，男。
委托代理人邱泽荣，男。
被告内江市市中区第四建筑工程公司，住所地内江市市中区凌家镇，组织机构代码20655218-5。
法定代表人，王归川。
被告贵州省湄潭县扬湄食品有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇花园街二幢二楼，组织机构代码56922147-3。
法定代表人，温仕强。
被告姚良，男。
原告曾俊良诉被告内江市市中区第四建筑工程公司（以下简称“四建司”）、贵州省湄潭县扬湄食品有限公司（以下简称“扬湄公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用普通程序，由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员潘夕全组成合议庭，公开开庭进行了审理。经被告四建司申请，本院依法追加姚良为被告参加诉讼。原告曾俊良的委托代理人邱泯勋、邱泽荣，被告四建司的法定代表人王归川到庭参加诉讼。被告扬湄公司、姚良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告送达扣除审限60日。被告四建司申请对工程造价鉴定扣除审限210日。本案现已审理终结。
原告曾俊良诉称，2013年12月15日，被告四建司与原告签订了修建湄潭县扬湄食品有限公司工程B区厂房承包合同，约定将其中的混凝土、内外墙抹灰、外墙贴砖、屋面琉璃瓦等分项工程承包给原告施工。原告施工作业完成后，被告未按合同约定支付工程劳务费，现尚欠80万未支付。经多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告四建司支付原告劳务费80万元，利息按银行同期贷款利率计算至付清欠款时止，被告扬湄公司在欠付工程款范围内承担责任；二、原告对被告四建司、扬湄公司所有的资产享有优先受偿权；三、诉讼费由被告四建司、扬湄公司承担。
被告四建司辩称，湄潭县扬湄食品有限公司的工程是由姚良负责的，我司和姚良签订了内部承包协议，我司只收取管理费，该项目的盈亏由姚良负责，原告具体劳务费数额只有姚良清楚，应当由姚良支付原告劳务费，原告诉称的金额没有结算依据。另被告扬湄公司没有按照约定支付工程款，应当由扬湄公司支付欠付的劳务费。
被告扬湄公司书面答辩，一、扬湄公司与原告不存在劳务关系，我司将工程依法发包给被告四建司。二、扬湄公司没有拖欠工程款，根据现在工程的进度，四建司没有满足扬湄公司支付工程款的条件，另我司已经支付了数百万元工程款，故我司没有支付义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚良未答辩，未提供证据。
经审理查明，发包人被告扬湄公司与承包人被告四建司签订《建设工程施工合同》，合同约定如下：“四建司承包扬湄公司厂房及办公楼建设，承包范围为该公司在园区内的所有工程（开挖土石方，平场、基础、主体建修及附属工程等），开工日期：2012年11月20日，竣工日期：2014年11月20日，合同工期总日历天数730天，合同价款2000万元（最终以决算为准）。”2012年11月15日，四建司与被告姚良签订《项目工程承包协议书》，协议约定如下：“四建司与扬湄公司工程施工合同已正式签订，在公司内部进行项目承包，工程名称：湄潭县扬湄食品有限公司厂房及办公楼，本工程实施‘总造价、工程质量、安全生产、工期全面承包’，四建司收取工程管理费：按工程总价款0.5%交纳技术咨询费，凡是因本工程项目发生经济费用均由姚良负责开支，进入工程成本，本工程利润部分所得税，按税务部门的规定由姚良交纳，该工程的一起债权债务和盈亏，均由姚良负责，四建司不负任何责任。本合同协议经双方签字即生效，并与建设单位签订的施工合同同时生效执行，到工程竣工验收和保修期满自然失效。”被告四建司与扬湄公司由于双方发生纠纷，工程于2015年春节前停止施工，双方未对前期工程进行竣工验收。后姚良与原告曾俊良签订《贵州省湄潭县扬湄食品有限公司内架子工承包合同》，合同约定“姚良将贵州省湄潭县扬湄食品有限公司项目工程以包工不包料方式分包给曾俊良进行施工，工程名称为贵州省湄潭县扬湄食品有限公司B区厂房A栋工程，”根据收方单显示，曾俊良在扬湄项目部所有工程量合计1,789,942.3元，2015年2月1日，姚良、杨齐书向曾俊良出具欠条一张“今欠到曾俊良民工工资950,000元。”后贵州省湄潭县工业园区政府支付了部分款项，被告尚欠原告劳务费800,000元。原告催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、收方单、《贵州省湄潭县扬湄食品有限公司内架子工承包合同》，被告四建司提供的《建筑工程施工合同》、《项目工程承包协议书》、被告扬湄公司提供的《补充协议书》、《复工协议书》、《建设工程施工合同》、民事判决书等有效证据以及原告、被告的陈述在案为凭。
本院认为，被告姚良与曾俊良签订承包合同后，原告曾俊良完成工程后，被告姚良应当按结算后的金额支付工程款。被告四建司与被告姚良之间系挂靠关系，故被告四建司应当对被告姚良的对外债务承担连带责任。原告未提供被告扬湄公司具体欠付工程款的相关证据，故原告要求被告扬湄公司在欠付工程款的范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张对被告四建司、扬湄公司的资产享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。被告姚良、扬湄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内江市市中区第四建筑工程公司、姚良于本判决生效后二十日内支付原告曾俊良劳务费800,000元，并支付曾俊良按照中国人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日起至本判决确定的履行之日止期间的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,800元，由被告内江市市中区第四建筑工程公司、姚良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 潘夕全
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许文超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01623号
原告：汪某，女，1986年12月17日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：程某，男，1984年4月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 施启政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1395号
原告莫幸义。
委托代理人莫华道。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告凌志涛。
原告莫幸义与被告凌志涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告莫幸义的委托代理人谢树利到庭参加诉讼，被告凌志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫幸义诉称，2014年6月3日，被告凌志涛因资金周转困难向原告借款人民币1O0000元，约定借款期限为4个月，即从2014年6月3日始至2014年10月2日止。同时，为了保证原告的债权，被告还提供其名下所有的两辆水泥罐车桂Ａ×××××、桂Ａ×××××作为抵押。当日，原告将钱交付给被告，被告出具《借款协议》给原告。2014年9月10日被告仅归还40000元，尚有60000元没有归还给原告。2014年9月10日，被告让其妻子王某转让两辆水泥罐车时，还向原告保证将所得卖车款用于归还给原告，否则愿按8分利息计算给原告。现被告已将车辆出卖但又不还钱，因此，被告应依约支付利息给原告。原告多次向被告追索借款无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还给原告借款本金60000元及支付相应的利息（按年利率24%计算，从2014年9月11日起计算至还清借款之日止，被告在2016年4月份支付利息5O00元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告莫幸义为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、《借款协议》复印件1份，证明被告向原告借款100000元的事实；
3、《补充协议》复印件1份，证明被告于2014年9月10日归还40000元及如不将出卖车辆所得款用于归还给原告借款的愿意承担违约责任的事实。
被告凌志涛没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告凌志涛归还借款本金60000元以及支付相应的利息应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告凌志涛以生意资金缺乏为由于2014年6月3日向原告借款100000元。原告以现金的方式向被告凌志涛交付100000元，被告凌志涛出具《借款协议》、1张。《借款协议》主要约定，被告凌志涛借到原告莫幸义款100000元，借款期限4个月，被告凌志涛用水泥罐车桂Ａ×××××、桂Ａ×××××作借款抵押。借款协议既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率。2014年9月10日，案外人王某出具《补充协议》1张给原告，《补充协议》主要约定，因2014年6月3日向原告莫幸义借款，尚欠借款60000元，原用车辆作借款抵押，现需要对车辆年审转让过户，若出卖车辆不偿还原告借款，尚欠借款60000元将以8%计算利息。被告取得借款后，原告自认被告于2014年9月10日偿还借款本金40000元，2016年4月份支付利息5O00元。至今，被告尚欠原告借款本金60000元。原告主张利息按年利率24%从2014年9月11日起计算至还清借款之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告凌志涛出具的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告凌志涛，但被告没有按约定期限偿还借款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告凌志涛偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，虽然原告提供案外人王某出具的《补充协议》有按8%计算利息的约定，但该补充协议不是被告凌志涛出具，原告亦未能提供案外人王某为被告凌志涛妻子的证据。故该借款既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，本案应自逾期还款之日起支付利息。现原告主张按年利率24%从2014年9月11日日起计息，高于年利率6%，超过部分本院不予支持。因此，本案借款的利息应以60000元为基数，按年利率6%，从2014年10月3日起计至还清借款之日止。被告已向原告支付利息5000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志涛偿还借款本金60000元给原告莫幸义；
二、被告凌志涛向原告莫幸义支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，按年利率6%，从2014年10月3日起计至还清借款之日止。已支付的5000元相应扣减）。
三、驳回原告莫幸义的其他诉讼请求。
案件受理费1775元，由被告凌志涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦祖深
appoint
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初558号
原告：刘行美，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
9栋B185房。9栋B185房。
法定代表人：蒋桂湘。
本院在审理原告刘行美（以下简称原告）与被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘行美于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南利多商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘行美撤回对被告湖南利多商贸有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘行美负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈美瑗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09986号
原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-5，组织机构代码07726383-7。
法定代表人曹选利，董事长。
被告陈德华，男，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司与被告陈德华合同纠纷一案中，原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司于2015年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3265号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3265号
原告陈某某。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告孙某某。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案于2014年5月4日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人翟立伟、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前经常吵架，婚后争吵不断，原告回娘家后，被告不闻不问，还将儿子送到原告处，原告回家拿衣服时，被告母亲用剪刀将原告父亲戳伤，现原、被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，因被告婚前就将工资卡交给原告，故原、被告婚前、婚后常为经济问题产生矛盾。2013年8、9月间，因被告向原告要500元，被告只给了300元，双方产生矛盾，后原告回娘家并带走了共同财产。现被告对原告还是有感情的，故不同意离婚，希望能够和好。
经审理查明，原、被告于2011年5月7日经人介绍相识恋爱，同年11月24日登记结婚，2012年11月17日生育一子，取名孙甲。婚初，双方关系尚好。后原、被告间常为经济问题发生争执。2013年8、9月间，原、被告间再次为经济问题产生矛盾，原告遂回娘家居住。同年9月底，被告等人将孙甲送至原告处。同年10月4日，原告及其父母等人至被告处与被告父母发生纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一子，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年六月二十三日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年六月二十三日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）下商初字第187-8号
原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室。
法定代表人梁卫国。
被告南京一江房地产开发有限公司。
本院在审理原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室与被告南京一江房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室撤回起诉。
案件受理费42998元，保全费5000元，予以免收。
审 判 长 韩先革
代理审判员 朱玉梅
人民陪审员 闵慧林
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 杨 艳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1101号
原告吴某某
委托代理人欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告杨某某
被告某某保险公司
负责人熊某某。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与二被告在庭外达成和解为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币864元，减半收取432元，由原告吴某某承担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一四年十二月四日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准ஸ或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第229号
原告侯某某，女，1983年11月29日生。
委托代理人曹拥军、王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1986年11月17日生。
原告侯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王楠，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告于2011年5月份相识，认识不足半年之后结婚。2012年6月份，原被告婚生一子李某乙。婚后因被告性格偏执，时常控制不住自己行为而做出伤人之举，经常打骂原告。原告时常处于恐慌之中，被告母亲也曾劝原告带着孩子逃命。2013年原告回到�家居住，曾于同年11月份诉请与被告离婚。因诉讼过程中被告态度诚恳，法院审理后做出不准原被告离婚的判决。现原被告一直处于分居状态，夫妻感情无和好可能。原告诉请与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，由被告负担相应的抚养费。
被告李某甲辩称：被告不同意与原告离婚，原被告还有共同生活的可能。
经审理查明：原告侯某某与被告李某甲系于2012年2月17日在滑县民政局登记结婚。2012年6月28日原被告婚生一子李某乙。因婚前相互了解不够，且日常生活中被告易作出过激行为，双方夫妻感情一般。2013年12月份，被告因故躁狂症发作，在郑州市第八人民医院住院治疗。2013年农历正月23日原告带着孩子随其父母生活，双方开始分居。2013年11月25日原告侯某某将被告诉至本院要求离婚，本院审理后，于2014年2月11日作出一审判决，不准原被告离婚。判决生效后�被告未能和好，依然处于分居状态。案件审理过程中原告侯某某向本院表示可以自理孩子的抚养费。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、郑州市第八人民医院住院病案、入院记录一份、本院（2013）滑白民初字第180号民事判决书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告侯某某与被告李某甲婚后夫妻感情一般，且双方分居时间较长，在本院第一次判决不准原被告离婚后，双方也未能和好，现原告再次诉请与被告离婚，于法有据，本院以准许原告的离婚请求为宜。原被告婚生子李某乙现随原告生活，本院以不改变孩子的生活状况，判令孩子由原告继续抚养为宜。原告表示可以自理孩子的抚养费，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告侯某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张艳梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第697号
原告：金军鹏。
委托代理人：杜加利。
被告：何敏。
被告：张冠千。
原告金军鹏为与被告何敏、张冠千民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金军鹏的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金军鹏起诉称，2014年3月9日，何敏因生产经营需要向金军鹏借款100000元，金军鹏当即向何敏交付了现金100000元，由何敏出具借条一份，对还款期限、利息等事项进行了约定。张冠千对上述款项提供连带责任保证。借款到期后，经金军鹏多次催讨，何敏至今未归还借款，张冠千也未履行相应的担保责任。为此，诉请要求：1、判决被告何敏归还原告金军鹏借款100000元，并支付利息（自2014年3月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判决被告张冠千对上述款项承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，金军鹏在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金军鹏提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及金军鹏在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
何敏因生产经营需要，于2014年3月9日向金军鹏借款100000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，于2014年4月9日归还。由张冠千对该笔借款承担连带清偿责任，对担保范围和担保期限未作明确约定。金军鹏于同日将现金100000元交付给何敏。借款到期后，经金军鹏多次催讨，何敏至今未归还借款，张冠千也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何敏尚欠金军鹏借款100000元的事实有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经金军鹏多次催讨，何敏至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。金军鹏与张冠千未对担保期限和担保范围作出明确约定，视为担保期限为借款期限届满之日起六个月，张冠千应对何敏的全部债务承担连带清偿责任。金军鹏于借款期限届满之日起六个月内向张冠千主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，金军鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敏于判决生效之日起三日内归还原告金军鹏借款100000元，并支付利息（自2014年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张冠千对本判决第一项确定的何敏的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告何敏负担，被告张冠千负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月十七日
代书 记员 郭丽君
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审300号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区艺林足道会所。地址：林州市开元区。
法定代表人刘海兴，男，汉族，1981年2月26日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34019号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区艺林足道会所送达（2016）林管征字第34019号行政征收决定书。决定对林州市开元区艺林足道会所依法征收2016年生活垃圾处理费1482.00元罚款。林州市开元区艺林足道会所逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34019号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、�请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34019号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1811号
原告龚某某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
原告龚某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率2%，借款后被告向原告偿还8000元利息，剩余欠款被告至今分文未付，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币10000元及利息（利息自2010年6月17日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告何某于2010年6月17日向原告借款10000元，约定月利率为2%的基本事实。
被告何某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年6月17日，被告何某向原告龚某某借款10000元，立有借据一支，并约定月利率为2%，借款后被告向原告偿还8000元利息，剩余借款经原告多次催要未果。
本院认为，原告龚某某诉被告何某借款未还之事实，有被告何某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告何某于本判决书生效后五日内偿还原告龚某某借款10000元及利息（利息自2010年6月17日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除被告已付利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一七年五月十日
书记员 张海龙
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01009号
申请执行人刘海东。
被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会。
法定代表人张继义，村长。
本院在执行刘海东与承德县下板城镇东窑村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第2240号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张建国
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2071号
原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人徐健康，董事长。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告河南力新重工科技有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区北。
法定代表人高宏光，总经理。
原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告河南力新重工科技有限公司（力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告力新公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙公司诉称，2013年6月3日，原、被告签订了编号为2013-0505318的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2712号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款229803元，其中，购房首期款为人民币69803元（以下简称首期款），剩余购房款人民币160000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定，被告的行为已经构成了双方合同项下的违约，对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金48841元（诉讼中变更为48840.6元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告力新公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、缴费收据3张；3、商品房买卖合同1份；4、催款通知及回执各1份。
被告力新公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年6月3日，原、被告签订了编号为2013-0505318的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2712号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款229803元，其中，购房首期款为人民币69803元，剩余购房款人民币160000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。
另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款160000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价229803元为基数，按20%承担违约金，即3‱×160000×60＋229803×20%＝48840.6元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金38772.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与河南力新重工科技有限公司于2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》；
二、河南力新重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金48840.6元。
如果河南力新重工科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由河南力新重工科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月六日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2071号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人徐××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告河南力新重工科技有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区北。法定代表人高宏光，总经理。原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告河南力新重工科技有限公司（力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告力新公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，2013年6月3日，原、被告签订了编号为2013-0505318的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2712号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款229803元，其中，购房首期款为人民币69803元（以下简称首期款），剩余购房款人民币160000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定,被告的行为已经构成了双方合同项下的违约,对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金48841元（诉讼中变更为48840.6元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告力新公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、缴费收据3张；3、商品房买卖合同1份；4、催款通知及回执各1份。被告力新公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年6月3日，原、被告签订了编号为2013-0505318的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2712号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款229803元，其中，购房首期款为人民币69803元，剩余购房款人民币160000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款160000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价229803元为基数，按20%承担违约金，即3?×160000×60+229803×20%＝48840.6元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金38772.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与河南力新重工科技有限公司于2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》；二、河南力新重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金48840.6元。如果河南力新重工科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由河南力新重工科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日代书 记员  邢艺林
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00724号
上诉人（原审原告）许某某，女，生于1975年4月20日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
委托代理人龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，生于1971年5月1日，汉族，安徽省利辛县人，汉中锌业特种材料有限公司职工。
委托代理人王杰亭，男，生于1948年2月15日，汉族，退休工人，系王某某之父。
委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人许某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某某及委托代理人龚汉民、被上诉人王某甲及委托代理人王杰亭、冉清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，许某某与王某甲于2005年7月19日登记结婚，双方均系丧偶再婚。许某某与前夫于1997年10月21日生育一女王某乙，现随许某某生活。双方婚后夫妻感情尚可，2007年5月28日生育一子王某丙、一女王某丁。2011年7月31日，双方因生活琐事发生争吵，后许某某便回娘家居住。2011年8月，许某某诉至法院要求与王某甲离婚，经法院审理后判决不准离婚。判决后许某某仍在娘家居住生活，但有时也回家看望婚生子女，双方并没有发生新的纠纷。现许某某认为双方无法共同生活诉至法院坚决要求离婚，王某甲认为夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
原审认为，双方婚后夫妻感情尚可，又生育一双儿女，已建立起一定的夫妻感情。2011年7月双方为家庭琐事发生纠纷，许某某回娘家居住生活，并向法院起诉离婚，导致夫妻关系有所疏远；经法院判决不准离婚后，许某某仍在娘家居住，但有时也回家看望子女，双方之间并没有大的矛盾，现王某甲不同意离婚，并表示愿意改善夫妻关系，希望与许某某和好共同生活，足见双方夫妻感情末完全破裂，仍和好有望。故对许某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许某某与王某甲离婚。受理费300元，减半收取150元，由许某某负担。
上诉人许某某不服原审判决，上诉称原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判准予离婚。其事实及理由如下：一、原审判决认定事实不清。法院判决不准离婚后上诉人仍然在娘家居住，并未到被上诉人处看望子女，原审判决认定上诉人去探望子女缺乏依据。原审庭审中被上诉人和其代理人当庭辱骂上诉人，在诉讼中没有表示和好的意思。在拿到原审判决书的当天晚上，被上诉人的父亲王杰亭给上诉人未成年的孩子打电话恐吓、威胁。双方从2011年8月后分居长达4年之久，没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务；二、原审判决适用法律不当。原审判决仅仅引用《婚姻法》第32条的规定，结合最高人民法院“关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，“经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务”的，应依法认定双方感情确已破裂并判决准予离婚；三、法官违纪。被上诉人的父亲王杰亭在电话通话中声称他们和朋友在一起吃饭，其中有法官。法官和当事人在一起吃饭是严重违纪行为，也是导致案件错判的重要原因之一。
被上诉人王某某答辩称，被答辩人到答辩人处看望孩子和居住是事实，现被答辩人为达到离婚目的拒不承认。原审庭审中答辩人和父亲并没有辱骂过被答辩人，答辩人只是认为双方夫妻感情并未破裂，希望被答辩人回家好好过日子。答辩人的父亲也没有打电话恐吓、威胁过答辩人或其大女儿，平时答辩人的父亲对被答辩人的大女儿很好，所谓的恐吓威胁完全是捏造事实。原审综合全案认定事实清楚，适用法律完全正确。答辩人的父亲也没有和原审承办法官一起吃过饭。请依法驳回上诉维持原判。
本案经二审开庭审理，查明事实与原审认定基本一致。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同珍惜家庭生活。本案中，上诉人与被上诉人虽系再婚，但婚前经过了解认识有一定感情基础，再婚至今已经10年，亦建立起一定夫妻感情，后期虽因琐事产生矛盾分居，但并未达到不可调和的地步，夫妻感情并未彻底破裂。且双方共同生育一对双胞胎子女，从孩子健康成长角度考虑，双方亦应摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，关爱子女成长，共同营造和谐美满的家庭关系。原审判决结合双方实际情况及王某甲和好之请求，考虑到双方夫妻关系尚能改善，因此判决不准离婚并无不当。上诉人称原审法官违纪，经核实该主张依据不足不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，本院予以维持，上诉人许某某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 娜