山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1019号
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地聊城市柳园南路105号。
代表人范鲁婷，行长。
委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。
被告郝洪军，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李燕，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告尉伟，女，1987年6月14日出生，汉族，××××职工，住聊城市东昌府区。
被告许海滨，男，1986年1月27日出生，汉族，××××职工，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托代理人马静，女，1980年3月3日出生，汉族，聊城市司法局工作人员。
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称中国银行柳园支行）与被告郝洪军、李燕、许海滨、尉伟借款合同纠纷一案，于2014年4月18日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行柳园支行委托代理人冯天宏，被告郝洪军，被告许海滨、尉伟委托代理人马静到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行柳园支行诉称，2013年1月4日，原告与被告郝洪军签订个人贷款合同，约定被告郝洪军向原告借款300000元，年利率为7.2％，期限12个月，并约定了罚息等内容。被告许海滨、尉伟为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同履行了义务，2014年1月4日到期，被告未履行还款义务。至2014年4月17日，被告尚欠原告借款本息共计259815.17元。后经原告催要，被告总以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院。请求依法判令终止原告与被告签订的借款合同；依法收回截止2014年4月17日被告郝洪军所欠银行贷款本息合计259815.17元（其中本金253354.33元，罚息6460.84元），并自2014年4月18日起至被告实际清偿之日止支付罚息；由被告许海滨、尉伟承担连带责任，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郝洪军未提交书面答辩，但在庭审中辩称：借款属实，现在正积极偿还，暂时没有能力全部还清。
被告许海滨、尉伟未提交书面答辩，但在庭审中辩称：对贷款事实无异议，被告许海滨、尉伟提供担保也属实，但该笔贷款办理程序存在瑕疵。
被告李燕未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交的证据有：1、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的基本情况的事实；2、原告与被告郝洪军签订的个人贷款合同及郝洪军、李燕出具的还款承诺及授权书各一份，证明原告与被告郝洪军签订借款合同，借款金额、期限、用途、被告李燕为共同还款人等事实；3、被告尉伟与原告签订的保证合同、被告许海滨、尉伟出具的共同还款承诺书及面签见证单各一份，证明被告许海滨、尉伟共同承担连带担保责任的事实；4、贷款凭证及郝洪军出具的资金划账授权书各一份，证明原告已依合同约定将款发放的事实；5、原告出具的郝洪军贷款还款明细及逾期未还款查询明细各一份，证明被告仍欠原告本息的事实。6、委托代理合同及律师费各一份，证明原告支出律师费8000元。
被告郝洪军对以上证据均无异议。被告许海滨、尉伟对以上证据的真实性均无异议，但认为原告未完全提交相关贷款手续。
被告郝洪军对其主张未提交证据。
被告许海滨、尉伟提交的证据有：1、郝洪军用于贷款提交的营业执照复印件及房产证复印件各一份。2、企业变更情况及房管局出具的证明一份。以上证据证明郝洪军贷款时提交的材料是虚假的。
原告对以上证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为无论该材料是否属实均不影响本案贷款合同及保证合同的效力。被告郝洪军对证据1称不清楚。对证据2无异议。
上述证据经本院审核，并结合当事人的陈述，确认如下事实：被告郝洪军、李燕系夫妻关系；被告许海滨、尉伟系夫妻关系。2012年12月10日，被告李燕作为共同债务人与郝洪军一并出具《债务人还款承诺及授权》，承诺该笔贷款为其与郝洪军的共同对外负债，愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。同日，被告许海滨与尉伟一并出具《共同担保人还款承诺书》一份，被告许海滨作为共同担保人承诺其与尉伟一起对郝洪军的该笔借款共同承担偿还贷款本息的连带责任，本承诺期限到债务人偿清所欠全部借款本息为止。2013年1月4日，原告（贷款人）与被告郝洪军（借款人）签订《个人贷款合同》一份。约定由被告郝洪军向原告借款300000元，贷款用途为经营，期限1年，执行浮动利率，浮动周期为12个月，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手帐户。并约定因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用，以及其他权利义务。该合同附件一：个人贷款合同通用条款约定：“二、借款人违约事件及处理1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（1）向贷款人提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失”。原告依约将款汇入被告郝洪军指定的账户。同日，被告尉伟与原告签订《个人贷款保证合同》一份，约定由其本人对郝洪军在原告处的贷款承担全程连带保证责任。并约定主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告郝洪军在原告处设有一个还款卡，原告每月从该卡上将当月利息划转。被告郝洪军依约还了11期利息，偿还本金46645.67元。后被告郝洪军未按约定履行还款义务，至2014年4月17日，其尚欠原告本金253354.33元，罚息6460.84元，合计259815.17元。原告将诉讼请求明确为请求依法判令被告郝洪军、李燕共同偿还本金253354.33元，罚息6460.84元，共计259815.17元，及自2014年4月18日起至实际还款之日止的罚息；由被告许海滨、尉伟承担连带责任，诉讼费用及其他费用即律师费8000元由被告承担。
审理中，被告许海滨、尉伟对提供担保无异议，但认为被告郝洪军贷款时提供了假的房产证和营业执照，该笔贷款存在瑕疵。被告郝洪军称其不是实际用款人，实际用款人是张涛，并称虚假房产证和营业执照都是张涛提供的，但未提供证据，原告对此也不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被告郝洪军称其不是实际用款人，但其未提供证据证明，原告也不予认可，因此本院对郝洪军在原告处借款的事实予以认定。被告郝洪军贷款时提供了假的房产证和营业执照，原告未尽到审查义务，该笔贷款办理程序存在瑕疵。虽然存在瑕疵，但被告郝洪军并未用假房产作抵押，而且《个人贷款合同》附件一明确约定如借款人“提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失”，即构成违约。故原告与被告郝洪军签订的《个人贷款合同》有效，被告郝洪军未按期归还本息及提供虚假资料，已构成违约。被告许海滨、尉伟作为具有完全民事行为能力的自然人，对提供担保的法律后果应当有清醒的认识。因此，《个人贷款保证合同》有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告郝洪军及其妻李燕应当共同承担偿还责任；被告许海滨、尉伟作为担保人应当按照约定承担连带还款责任。关于律师费8000元，因该费用系原告为实现债权而产生的费用，双方在合同中有约定，应予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝洪军、李燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行本金253354.33元，罚息6460.84元，及自2014年4月18日起至实际还款之日止的罚息（按合同约定执行）。
二、限被告郝洪军、李燕于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行律师费8000元。
三、被告许海滨、尉伟对本判决第一、二项主文确定的义务承担连带责任。
四、被告许海滨、尉伟在承担保证责任后有权向被告郝洪军、李燕追偿。
案件受理费5197元，保全费1970元，由被告郝洪军、李燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十月十日
书 记 员 金晓彬