河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01630号
原告孙爱龙，男，1988年8月17日生。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告赵瑾，女，1989年10月18日生。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人孙世杰。
委托代理人李红强，男，1985年10月9日生。
原告孙爱龙因与被告赵瑾、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告孙爱龙的委托代理人张建华、被告赵瑾的委托代理人蔡海民及被告大地保险许昌公司的委托代理人李红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱龙诉称，2014年2月4日8时30分，在长葛市石固镇朝阳村路段，被告赵瑾驾驶的豫KJN1**号小型轿车由东向西行驶时与原告驾驶的豫KN33**号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成原告等人受伤，车辆损坏的交通事故，后原告被送往长葛市华健医院救治。经长葛市公安交警大队交通事故书认定，原告孙爱龙与被告赵瑾负本次事故同等责任。被告赵瑾作为交通事故肇事责任人，对本案诉争交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告大地保险许昌公司作为机动车交通事故责任保险的保险人，应依法在保险赔偿责任范围限额内承担赔偿责任。后原告向被告主张赔偿权利，而被告拒绝赔偿，原告为此诉至法院，请求1、判令被告赵瑾赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期瘢痕整形费、鉴定费共计为17666.59元；2、判令被告赵瑾赔偿原告车辆损失、鉴定费、拆检费、施救费及停车费共计为23300元；3、判令被告大地保险许昌公司在机动车交通事故责任保险范围内承担赔偿责任。
被告赵瑾辩称，被告赵瑾所驾驶的车辆在被告大地保险许昌公司处投保有交强险和商业险，被告大地保险许昌公司应该按照保险合同约定承担赔偿责任。原告所主张的诉讼请求第一项中的误工费、护理费、营养费数额过高，不具有合理性。原告所主张的诉讼请求第二项中的停车费、拆检费数额过高，不具有真实性和合理性。
被告大地保险许昌公司辩称，原告请求数额过高，被告大地保险许昌公司不是直接的侵权人，赔偿应该按照保险条款规定为依据。根据事故认定书显示，对方车辆还有两名伤者，请法院核实是否发生费用，如发生费用，应在交强险中预留赔偿费用。此事故中还存在一个无责方车辆，根据相关规定，原告请求的损失也应该由无责方在交强险中承担无责赔偿责任。此事故大地保险许昌公司承保车辆负同等责任，对原告请求的各项损失超过交强险的部分应按50%的责任比例计算。诉讼费、鉴定费、拆检费、停车费属间接损失，大地保险许昌公司不予赔偿。误工费请求不合理，依据不足，建议按照农民行业标准计算至住院期间。护理费只提供了身份证复印件，建议按照农民平均收入计算。营养费无相关证据支持，不予认证。车辆损失费用为单方委托，评估时未通知二被告到场，大地保险许昌公司要求重新鉴定。
原告孙爱龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、长公交认字（2014）第140308号长葛市公安交警大队道路交通事故认定书，证明诉争事故发生的基本情况及孙爱龙、赵瑾负事故同等责任。2、赵瑾机动车驾驶证及其所有的豫ＫJN1**号机动车行驶证复印件，证明肇事车辆豫ＫJN1**号机动车登记所有人为赵瑾及赵瑾的驾驶证信息情况。3、肇事车辆ＫJN180号机动车车辆保险单复印件，证明肇事车辆豫ＫJN1**号机动车车辆保险在被告大地保险许昌公司投保机动车交通事故责任保险。4、长葛市华健医院医疗费票据6份，证明原告支出医疗费用共计5369.39元。5、长葛市华健医院诊断证明、医院病历、住院证、出院证、治疗清单，证明原告住院治疗期间为12天及治疗情况。6、许重司鉴（2014）临鉴字第300号鉴定意见书1份，证明原告后期行右额部瘢痕整形费用为3000元。7、杨梦鸽身份证复印件1份，证明护理人员原告之妻杨梦鸽的身份信息。8、长葛市松良陶瓷有限公司证明1份及工资表10份，证明原告工资情况及因交通事故误工的事实。9、交通费票据24张，证明原告住院期间花费交通费240元。10、原告孙爱龙机动车驾驶证及其所有的豫ＫN33**号机动车行驶证复印件，证明受损车辆豫ＫN33**号机动车登记所有人为原告孙爱龙及原告孙爱龙驾驶证信息情况。11、长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书1份，证明经鉴定原告车辆损失金额为36480元。12、长葛市物价管理办公室定额发票29张，证明原告车辆定损鉴定费为2820元。13、长葛市颐和汽车维修中心发票1张，证明原告车辆拆检费为3000元、施救费为500元、停车费为1800元。14、许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费600元。
被告赵瑾、大地保险许昌公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、5、7、10、14，二被告均无异议。对原告提供的证据4，被告赵瑾无异议，被告大地保险许昌公司对该证据的真实性无异议，但称医疗费需扣除非医保用药部分。对原告提供的证据6，二被告均有异议，二被告认为后期治疗费是预估费用，并未实际发生，可在实际发生之后，另行主张。对原告提供的证据8，二被告均有异议，二被告认为根据原告提供的病历显示，孙爱龙无职业，与提供的工资证明明显不相符，且没有提供劳动用工合同及完税证明。对原告提供的证据9，二被告均有异议，二被告认为交通费请求过高，不具有真实性。对原告提供的证据11，二被告均有异议，二被告认为该评估为单方委托，程序不合法，车辆损失费用应以车辆实际修理发票为准。对原告提供的证据12，二被告均有异议，二被告认为评估属原告单方委托，该费用不应由被告承担。对原告提供的证据13，二被告均有异议，被告赵瑾认为该车辆是由物价部门拆检评估的，原告提供长葛市颐和汽车维修中心发票证明拆检费3000元明显不合理，长葛市颐和汽车维修中心不存在收取停车费的可能性，因此停车费1800元不具有真实性，对施救费500元无异议。被告大地保险许昌公司认为，该车辆是由物价部门拆检评估的，原告提供长葛市颐和汽车维修中心发票证明拆检费3000元明显不合理。停车费1800元请求过高，且不属于保险公司赔偿范围，对施救费500元无异议。对原告提供的证据14，被告赵瑾无异议。被告对该证据的真实性无异议，但称该费用不属于保险公司赔偿范围。
对原告提供的证据1、2、3、5、7、10、14，二被告均无异议，本院予以采信。被告大地保险许昌公司对原告提供证据4、6、11、12提出的异议，因不符合相关法律规定，对其提出的异议，本院不予采信。被告对原告提供的证据8提出的异议，因原告未提供劳动用工合同及交纳个人所得税完税凭证，其所提供的证据形式不合法，对其误工损失可参照2013年度农、林、牧、渔业平均工资24457元计算。被告对原告提供的证据9提出的异议，原告住院期间其近亲属支出交通费用应是客观实际发生，但结合本案实际情况，本院酌定交通费为100元为宜。被告对原告提供的证据13提出的异议，因该费用系原告发生交通事故之后支出的合理费用，对其异议，本院不予采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月4日8时30分，原告孙爱龙持C1证驾驶豫KN33**号小型轿车由南向北行驶至长葛市石固镇朝阳村路段时与被告赵瑾持C1证驾驶豫KJN1**号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，后被告赵瑾驾驶豫KJN1**号轿车又与停放在路边的豫KDM3**号轿车、民房大门及空调发生碰撞，造成孙爱龙、赵瑾、张爱民、张义龙四人受伤，车辆、民房大门及空调不同程度损坏的交通事故。2014年3月5日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140308号道路交通事故认定书，认定原告孙爱龙与被告赵瑾负事故的同等责任，张喜铭、张爱民、张义龙、张龙军不负该事故责任。原告孙爱龙受伤后当即被送至长葛市华健医院住院治疗，共住院12天，支出医疗费5369.39元、交通费100元。2014年7月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第300号鉴定意见书，结论为：原告孙爱龙后期行右额部瘢痕整形费用评定为3000元，支出鉴定费600元。2014年5月19日，长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2014-128号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，结论为：豫KN33**号轿车车损为36480元，支出鉴定费2820元。2014年5月19日，豫KN33**号轿车因该起交通事故支出拆检费3000元、施救费500元、停车费1800元。后原、被告就赔偿问题未形成一致意见。2014年6月5日，原告诉至本院。
另查明，原告和杨爱鸽均系农业家庭户口，原告住院期间，由杨爱鸽进行护理。2013年农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。被告赵瑾系豫KJN1**号小型轿车登记车主。2013年12月24日，豫KJN1**号小型轿车在被告大地保险许昌公司投保有交强险和保额为100000元的第三者商业责任保险及不计免赔特约险，保险期间均自2013年12月25日零时起至2014年12月24日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。该起交通事故中乘坐原告孙爱龙所驾驶的豫KN33**号轿车乘车人张爱民、张义龙于2014年9月2日另案诉至本院，要求赵瑾、大地保险许昌公司、孙爱龙、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿各项费用共计97152.50元。另案中，张爱民医疗费为1676.11元、住院伙食补助费为60元、营养费为20元；张义龙医疗费为26615.73元、住院伙食补助费为750元、营养费为250元。
本院认为，长葛市公安交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析后，作出长公交认字（2014）第140308号道路交通事故认定书，认定原告孙爱龙与被告赵瑾负事故同等责任。该事故认定书客观公正，应以此作为处理本案的依据。根据事故认定书认定，原、被告负该事故的同等责任，本院酌定被告赵瑾承担50%的赔偿责任，原告孙爱龙自负50%的责任。因豫KJN1**号轿车在被告大地保险许昌公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，被告大地保险许昌公司应当按照法律规定和保险合同约定在交强险和商业第三者责任限额内先行赔付，不足的部分由被告承担。原告因此次交通事故所支出的各项费用为：医疗费5369.39元、误工费804.07元（24457元／年÷365天×12天）、护理费804.07元（24457元／年÷365天×12天×1人）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费120元（10元×12天）、交通费100元、后期瘢痕整形费3000元、车辆损失36480元、拆检费3000元、施救费500元、停车费1800元及鉴定费3420元，上述费用共计55757.53元。结合另案中张爱民、张义龙因该起交通事故受伤的情况，本案中被告大地保险许昌公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期瘢痕整形费）2315.31元［原告医疗费用8849.39元÷（另案中张爱民、张义龙的医疗费用29371.84元＋原告医疗费用8849.39元）×交强险医疗费用赔偿限额10000元=2315.31元］、误工费804.07元、护理费804.07元、交通费100元；在商业第三者责任险赔偿限额100000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期瘢痕整形费共计3267.04元［（原告医疗费用8849.39元-交强险医疗费用2315.31元）×50%=3267.04元］。被告大地保险许昌公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失、拆检费、施救费、停车费2000元；在商业第三者责任险赔偿限额100000元内赔偿原告19890元［（原告财产损失41780元-交强险财产损失2000元）×50%=19890元］，上述费用共计29180.49元。鉴定费3420元由被告按事故责任比例50%赔偿，即1710元。原告其他费用计算过高，对过高部分，本院不予支持。被告大地保险许昌公司辩称，车辆损失鉴定系单方委托，评估时未通知二被告到场，要求重新鉴定，因在本院指定的期间内，被告大地保险许昌公司未向本院提交书面重新鉴定申请，又未提供相关证据予以佐证，故对该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙爱龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期瘢痕整形费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拆检费、施救费、停车费共计29180.49元。
二、被告赵瑾于本判决生效后五日内赔偿原告孙爱龙鉴定费1710元。
三、驳回原告孙爱龙的其他诉讼请求。
本案受理费824元，由原告孙爱龙承担189元，被告赵瑾承担635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 孙文治
二〇一五年三月三日
书 记 员 史燮雯