wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终373号上诉人（原审原告）：黄权松，男，1949年2月26日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：应城市鑫鑫膏业有限公司，住所地：湖北省应城市杨岭镇潘集有名店林场。法定代表人：熊本忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建平，湖北横空律师事务所律师。上诉人黄权松因与被上诉人应城市鑫鑫膏业有限公司（以下简称鑫鑫膏业公司）劳动争议一案,不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄权松、被上诉人鑫鑫膏业公司的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄权松上诉请求：判令鑫鑫膏业公司向其支付3000元的社会保险费、未订立劳动合同双倍工资48000元、加班工资18000元、国家规定节假日的加班工资48000元，合计117000元。事实和理由：1、上诉人自2008年3月至2016年7月在鑫鑫膏业公司井上从事推车工，但鑫鑫膏业公司未为其缴纳社会保险费，鑫鑫膏业公司应依法承担缴纳社会保险费的法律责任。2、鑫鑫膏业公司未与上诉人签订书面劳动合同，应承担支付上诉人每月两倍工资的法律责任。3、上诉人在鑫鑫膏业公司工作八年时间，每天工作10小时，2015年每天工作12小时，超时工作每小时应按工资的150%给予加班工资。4、鑫鑫膏业公司在国家规定的节假日安排上诉人工作，但没有安排补休。鑫鑫膏业公司辩称，双方当事人之间不存在劳动合同关系，不存在劳动争议。按上诉人一审陈述，其到鑫鑫膏业公司从事劳务时已经60岁，达到了法定退休年龄，双方之间是劳务雇用关系。上诉人二审诉讼请求范围超出一审诉讼请求范围，二审法院对其诉求不应审理。上诉人已年近70岁，其起诉早已超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。黄权松向一审法院起诉请求：1.解除双方当事人之间的事实劳动关系；2.鑫鑫膏业公司向其支付解除劳动关系的补偿金24000元；3、鑫鑫膏业公司补缴其工作期间的各项社会保险单位应缴纳的部分（按3000元为基数，以国家规定的社会保险缴纳标准从2008年3月补缴至2016年7月）；4、律师费、诉讼费由鑫鑫膏业公司承担。一审法院认为：黄权松到鑫鑫膏业公司是从事“井下开采石膏工作”，“井下开采石膏工作”属于特殊工种，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的相关规定，从事“井下工作”的年龄为55周岁以前，黄权松入职鑫鑫膏业公司，从事“井下开采石膏工作时已年满59周岁，不能从事井下工作，故其与鑫鑫膏业公司不能构成劳动关系，只能是劳务关系；劳动关系受劳动法、劳动合同法、合同法调整，劳务关系受民法调整，其以劳务关系纠纷向法院起诉，请求得到解除劳动关系的结果，不符合法律规定，理由不成立。判决：驳回黄权松的诉讼请求。案件受理费10元，由黄权松负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄权松诉称，其自2008年3月至2016年7月在鑫鑫膏业公司井上从事推车工，双方存在事实劳动关系。而鑫鑫膏业公司对此予以否认，称其双方仅存在劳务关系。根据黄权松一审提交的银行储蓄存折记载，其自2014年12月起陆续收到过鑫鑫膏业公司网银转账款，黄权松认为该款为其工资。由于上述转账款数额不等，时间和金额不固定，且黄权松已于2009年2月26日年满60岁，达到了退休年龄，不再具备劳动合同关系的主体资格，故该存折只能证明黄权松在2014年12月以后收到过鑫鑫膏业公司的转账款，而不能证明其与鑫鑫膏业公司存在劳动关系并获得工资的事实。黄权松一审提交证人翟某的律师调查笔录，未能证明黄权松在鑫鑫膏业公司劳动期间是否执行公司的规章制度并受公司的劳动管理，且证人翟某未出庭作证，故该证据不能证明黄权松与鑫鑫膏业公司存在劳动关系的事实。综上，黄权松主张其与鑫鑫膏业公司自2008年3月至2016年7月之间存在劳动合同关系的事实，证据不足，本院不予认定。本院认为，黄权松已于2009年2月26日年满60岁，达到了劳动者法定退休年龄，不再具备劳动合同关系的主体资格。此后其在鑫鑫膏业公司从事劳动并获得报酬，双方之间属于劳务关系，而非劳动合同关系。黄权松不能举证证明其在年满60岁之前与鑫鑫膏业公司存在劳动合同关系的事实，故其主张双方当事人之间存在事实劳动关系的理由不能成立。黄权松起诉主张解除双方事实劳动关系，由鑫鑫膏业公司支付其解除劳动关系的补偿金、补缴其工作期间的各项社会保险单位应缴纳的部分，均于法无据，本院不予支持。黄权松的上诉请求超出一审起诉请求范围，对其超出部分，本院不予审查。综上所述，黄权松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄权松负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一八年三月二十六日书记员  刘依爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3268号
罪犯熊高文，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人熊高文犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。该犯现刑期自2011年6月8日起至2016年6月7日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊高文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊高文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯熊高文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊高文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3268号
罪犯熊高文。
天津市第一中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人熊高文犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。该犯现刑期自2011年6月8日起至2016年6月7日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊高文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊高文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯熊高文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊高文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第443号
原告：达*才琴塔娜，女，1995年10月29日出生，蒙古族，现住精河县。
被告：麦尔根，男，1991年9月20日出生，蒙古族，现住新疆精河县。
被告：太文太，男，1972年9月6日出生，蒙古族，现住精河县。
本院在审理原告达*才琴塔娜诉被告麦尔根、太文太民间借贷纠纷一案中，原告达*才琴塔娜于2015年6月11日向本院提交书面申请撤回对被告麦尔根、太文太的起诉。
本院认为，原告达*才琴塔娜以被告麦尔根、太文太庭外履行给付义务为由，撤回对被告麦尔根、太文太的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达*才琴塔娜撤回起诉。
案件受理费155元，由原告达*才琴塔娜负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年六月十一日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民一初字第443号原告：达·才琴塔娜，女，1995年10月29日出生，蒙古族，现住精河县。被告：麦尔根，男，1991年9月20日出生，蒙古族，现住新疆精河县。被告：太文太，男，1972年9月6日出生，蒙古族，现住精河县。本院在审理原告达·才琴塔娜诉被告麦尔根、太文太民间借贷纠纷一案中，原告达·才琴塔娜于2015年6月11日向本院提交书面申请撤回对被告麦尔根、太文太的起诉。本院认为，原告达·才琴塔娜以被告麦尔根、太文太庭外履行给付义务为由，撤回对被告麦尔根、太文太的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达·才琴塔娜撤回起诉。案件受理费155元，由原告达·才琴塔娜负担。审判员 付 媛 媛二〇一五年六月十一日书记员 巴音其其格
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第640-1号
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人刘正华，董事长。
被告李珍，女，1990年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告李珍追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市华瑞汽车贸易有限公司撤回对被告李珍的起诉。
本案受理费89元，依法减半收取46元，由原告南平市华瑞汽车贸易有限公司承担。
审判员 梁刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 余静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初67号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人麦麦提某某，男，1986年10月20日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化程度，因本案于2016年12月30日被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，次日被行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，1月19日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人吕光辉，安徽淮都律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人麦麦提某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人麦麦提某某，辩护人赵成良、吕光辉，维吾尔语翻译蔡佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日16时许，在阜阳市颍东区北京东路“久兴超市”门前，被告人麦麦提某某与被害人阿卜力某因卖馕发生争执，麦麦提某某拳击阿卜力某面部，造成对方双侧鼻骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，阿卜力某的损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月3日，双方就此事达成和解协议，阿卜力某收到麦麦提某某赔偿款5000元，出具了谅解书。
上述事实，被告人麦麦提某某在审理过程中均无异议，且有被害人阿卜力某的陈述，证人麦某提·伊斯拉木、赛麦提某、图尔荪某，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2016］589号医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，和解协议、谅解书、收条，人口信息表，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。
被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，对公诉人及辩护人的相关意见予以采纳。对于辩护人提出被害人有过错的意见，本院认为，本案因双方口角引发，没有充分证据证明被害人先动手，有明显过错，因此对该项辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦麦提某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 穆 鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 付广兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初67号
本院受理的被告人麦麦提某故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十九条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年三月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2017）皖1203刑初67号本院受理的被告人麦麦提某故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年三月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3685号
原告：黄江生，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：鞠枫、倪佳欣，福建英合律师事务所执业律师。
被告：郭虹均，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：王聪，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省青州市。
原告黄江生与被告郭虹均、王聪�间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。黄江生于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄江生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄江生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄江生负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年三月十六日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1411号
原告：毛占隆，住隆化县。
委托诉讼代理人：赵翠英（系原告妻子），住隆化县。
委托诉讼代理人：李树森，隆化众望法律服务所法律工作者。
被告：王恩会，住隆化县。
原告毛占隆与被告王恩会排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日裁定后，毛占隆上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2017年2月15日，以“一审判决及裁定违反法定程序”为由，发回本院重审，本院于2017年3月9日重新立案，因承德市中级人民法院发回函要求告知原告本案是两个不同的被告，不同的诉讼请求，应作为两案受理，原告于2017年4月14日以王正龙、王恩会为被告分别起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告毛占隆及其委托诉讼代理人赵翠英、李树森，被告王恩会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛占隆向本院提出诉讼请求：一、判令被告退出侵占原告西墙外宅基地北边宽20公分，南边宽30公分地段；二、判令被告赔偿原告经济损失20000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是东西院邻居，原告居东，被告居西。1996年，被告要求原告走西门，原告不同意，被告强行拆除原、被告家伙墙8.9米（从北到南），原告在自己家宅基地18米内往回退20公分，垒上院墙，后来被告逐年拆除伙墙，被告拆一段伙墙，原告就夹一段栅栏，到2010年被告把伙墙拆完，在原告宅基地上垒起一段墙，原告只好在自己宅基地上垒起现有院墙，原、被告是近邻，被告多年来侵占原告家宅基地，原告一再忍让，被告变本加利，2014年被告又砸原告西厢房房檐，后经调解被告承认是原告家的宅基地，赔偿了原告家损失，原告为维护自己宅基地使用权，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王恩会辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告没有国家土地部门颁发的相关凭证，而被告有双方最原始的买卖合同和双方的宅基地本为证；二、原告应该说明赔偿经济损失的计算方法及实质损失；三、由于原告的诬告导致被告父亲受到刺激而死亡，原告对被告造成的损失巨大，应予赔偿。其理由是：1984年原告家填发宅基地证时将原本属于被告家走道东侧的墙写成了伙墙，把被告王恩会家的半墙打进了原告家院内。被告王恩会父亲得知后不同意，找到土地部门和原告家核对此事，原告家宅基地证的四至改成了西至其外墙皮，但东西宽度并没有更改，所以原告家现宅院东西才不够18米了。其后被告王恩会家东墙经雨淋坍塌，原告家建起砖墙，不可能在墙外留出0.2米的宽度不套进其院内。故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外提供如下证据：
证据一、原告毛占隆1986年的宅基地证，拟证明原告家宅院东西宽18米的事实。
证据二、原告毛占隆1997年的宅基地证，拟证明原告家宅院东西宽18米的事实。
证据三、隆化县国土局关于原告信访事项不受理通知书、信访事项调查报告附图，拟证明被告王正龙家西厢房侵占原告家宅院的事实。
证据四、经原告申请法院委托隆化县国土局对原告及东西邻居三家的宅院进行了现场勘测，并制作了现场实测图，拟证明原告宅院被侵占的事实。
被告王恩会为支持自己的主张，除当庭陈述外提供如下证据：
证据一、被告王恩会1997年的宅基地登记表，拟证明被告家宅院四至及尺寸的事实。
证据二、毛松林与王国廷的卖地契约一份，拟证明原告家西墙外、被告家的走道系原告家卖予被告家的事实。
原、被告对对方宅基地证及宅基地登记表的真实性没有异议，应予采信。能够认定原、被告两家宅基地四至及面积的事实。原、被告双方对本院经原告申请委托隆化县土地局测汇队对原告及东西邻居三家宅院实测图均提出异议，但均未提出相反证据证明，对此予以采信。原告对被告王恩会所提证据二提出异议，但没有相反证据证明，亦予采信。
经审理查明，原、被告两家为东西院邻居，原告居东，被告家居西。原、被告两家间原为南北向石墙，1986年原告家申领的宅基地证将该墙标注为伙墙，并以此墙北端中心为界测量宅院北边长为18米，以18米宽在宅基地证中的南、北边长进行标注。其后被告王恩会家以该墙并非伙墙而系其自家所有为由与原告家发生争议，陆续拆毁该墙，造成原告家西侧中段敞开。后原告在两家间夹上栅栏，在北段建起砖墙，到了1997年原告再次申办宅基地证时，形成了北段为砖墙，中段为栅栏，南段为石墙的状态。原告1997年所申办的宅基地证四至中，西至变成了北段砖墙外皮，南段石墙内皮，但宅基地四至中南北边长依然标注为18米。其后被告王恩会家将该石墙陆续拆除至其房院东南处，并留存一段，原告家亦将北段砖墙延长至被告王恩会家留存的该段石墙东侧。
本院认为，原告毛占龙与被告王恩会两家原为石墙，原告家1987年的宅基地证对该墙确定为伙墙。对该墙的权属及占地被告王恩会家提出异议，在被告王恩会折除石墙、原告建起部分砖墙之后，土地行政部门根据当时的状况以重新发证的形式对两家间宅基地交界进行了重新确定，即原告家1997年宅基证所记载原告家宅院的西至为北段砖墙外皮、南段石墙内皮，但对北边边长依然延用以前的米数18米。现原告请求判令被告退出侵占原告西墙外宅基地北边宽20公分，南边宽30公分的地段并赔偿经济损失20000元，因现存在的砖墙，北部及中间部分均为原告自建，其墙外北边是否有其20公分，南边是否有其30公分，系原告自己垒墙处分自己的权利，其墙外是否有其宅基地内面积应由土地部门确认，非被告侵权所致，故当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供有效证据证明被告王恩会侵占其享有合法的土地使用权，故对原告要求排除妨害赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛占隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 田振文
人民陪审员 赵 允 才
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 静
附页：
一、适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1911号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，该联社不良资产管理部工作人员。
被告:吴国付，男，1958年2月17日出生。
被告:刘军彩，女，1958年9月20日出生。
被告:朱民江，男，1963年5月8日出生。
被告:吴铁飞，男，1983年7月21日出生。
被告:朱恩波，男，1973年12月27日出生。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告吴国付、刘军彩、朱民江、吴铁飞、朱恩波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告吴国付、朱民江、朱恩波到庭参加诉讼，被告刘军彩、吴铁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2015年8月12日，被告吴国付因运输需要向原告借款80000元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日，并提供被告刘军彩、朱民江、吴铁飞、朱恩波作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告吴国付偿还拖欠借款本金80000元及利息，被告刘军彩、朱民江、吴铁飞、朱恩波承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴国付辩称，借款不清楚，被告吴国付只是在农村信用社大厅在白纸上签字了，具体签字是干啥的不知道。不同意偿还原告借款本息。
被告朱民江辩称，借款、担保均属实，被告朱民江在保证合同上签名并捺印，但没有使用该笔借款，故不同意承担保证责任。
被告朱恩波辩称，被告朱恩波在信用社大厅签过字，具体签字干啥不清楚，没有人告诉被告朱恩波是该笔借款的保证人。没有使用该笔借款，不同意承担保证责任。
被告刘军彩、吴铁飞未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告吴国付的事实。
五被告均未提交相关证据。
审理中，被告吴国付、朱民江、朱恩波对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2015年8月12日，被告吴国付因运输需要从原告处借款80000元，并提供被告刘军彩、朱民江、吴铁飞、朱恩波作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告吴国付因运输借到原告人民币80000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年8月12日起至2016年8月12日止。担保人刘军彩、朱民江、吴铁飞、朱恩波的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年8月12日将80000元借款以转账方式，转付到被告吴国付在原告处开设的存款账户内，账号为62×××26。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告吴国付偿还拖欠借款本金80000元及利息，被告刘军彩、朱民江、吴铁飞、朱恩波承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南乐信用联社与被告吴国付、刘军彩、朱民江、吴铁飞、朱恩波经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告吴国付存款账户内，履行了其义务，而被告吴国付在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。利息应自借款之日即2015年8月12日起按双方约定借款利率计算。被告刘军彩、朱民江、吴铁飞、朱恩波作为被告吴国付向原告借款的担保人，应依约对被告吴国付给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告吴国付追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴国付于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2015年8月12日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘军彩、朱民江、吴铁飞、朱恩波对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘军彩、朱民江、吴铁飞、朱恩波承担保证责任后，可以向债务人吴国付追偿。
案件受理费1022元，已减半收取，由被告吴国付、刘军彩、朱民江、吴铁飞、朱恩波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1903号
罪犯李学轩（绰号刚子），男，1990年5月25日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年2月6日作出（2012）甘刑初字第109号刑事判决，以罪犯李学轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2017年5月19日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李学轩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李学轩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李学轩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学轩减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第133号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：江志会。
被执行人：郑月琴。
象山县人口与计划生育局与江志会、郑月琴计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）甬象行审字第164号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人江志会、郑月琴未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江志会、郑月琴无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第133号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李世进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6745号
原告周红，男，汉族，1974年9月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人魏永坤、曹臣，河南悦盛律师事务所律师。
被告河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号1205号。
法定代表人张国良。
被告梁叶梅，女，汉族，1970年11月6日出生，住郑州市金水区。
被告张云明，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省睢县。
被告张国良，男，汉族，1978年11月27日出生，住郑州市。
原告周红诉被告河南纪元劳务工程有限公司（以下简称纪元公司）、张国良、梁叶梅、张云明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹臣到庭参加了诉讼。四被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪元公司因经营需要向原告多次借款共计1500000元，约定利息为月息3%。上述借款发生后，被告河南纪元劳务工程有限公司未按约定向原告足额支付利息，且未偿还本金。2016年2月20日，被告河南纪元劳务工程有限公司向原告出具还款承诺书，被告张国良、梁叶梅、张云明自愿作为保证人对上述借款本金和利息向原告承担连带清偿责任。还款承诺书签订后，被告未按约定履行。在协商不能的情况下，现提起诉讼，请依法判令被告河南纪元劳务工程有限公司偿还原告借款本金1500000元，以1500000元为本金按月息3%向原告支付利息，暂计算至起诉之日利息为135000元，本息暂共计1635000元；依法判令被告张国良、梁叶梅、张云明对诉讼请求一承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
原告举证如下，1、借据五张；2、银行流水五张；3、还款承诺书一份。
四被告均未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年1月26日，原告通过河南农村信用社（账号为62×××58）给被告张国良（账号为62×××20）转账290000元。
2014年11月5日，原告通过中国农业银行（账号为62×××74）给被告张国良（账号为62×××60）转账291000元。同日，被告纪元公司向原告出具《借据》一份，载明：“今借到人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00，借款用途说明：借周红款。”
2014年12月30日，原告通过网银转账（账号户名62×××74）向被告张国良转账194000元。同日，被告纪元公司向原告出具《借据》一份，载明：“今借到人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00，借款用途说明：借周红款（扣一个月息）。”
2015年1月27日，原告通过网银转账（账号户名62×××74）支付给被告张国良194000元。同日，被告纪元公司给原告出具《借据》一份，载明：“今借到人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00，借款用途说明：借周红款（一个月利息已扣除）。”
2015年6月30日，原告通过河南农村信用社（账号为62×××58）给被告张国良（账号为62×××60）转账200000元。同日，被告纪元公司向原告出具《借据》一份，载明：“今借到人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00，借款用途说明：借周红款。”
2016年2月24日，原告通过河南农村信用社（账号为62×××49）给被告张国良（账号为62×××60）转账300000元。2016年2月29日，被告纪元公司给原告出具《借据》一份，载明：“今借到人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00，借款用途说明：借周红款。”
2016年2月20日，被告纪元公司向原告出具《还款承诺书》一份，主要载明，被告纪元公司因公司经营需要，向原告借款如下：2014年11月5日借到30万元；2014年12月30日借到20万元；2015年1月27日借到20万元；2015年6月30日借到50万元；2016年2月29日借到30万元。以上共计150万元，全部原告转账至被告纪元公司帐户，公司出具了加盖财务专用章的收据，并由被告张国良在借据上签名或盖个人章。全部借款约定利息为月息3%。被告纪元公司从借款开始一直支付利息，现被告纪元公司承诺如下：1、继续以150万元为本金按月息3%于每月30日向原告支付利息；2、于2016年2月29日至2016年6月1日向原告支付50万元本金，剩余部分2016年12月31日钱结算。被告张国良自愿作为保证人对上述借款本金和利息向原告承担连带清偿责任。在该还款承诺书保证人落款处有被告张国良、梁叶梅、张云明的签字。
现原告以被告收到借款后未向原告偿还借款为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告持有并提交的借据能够与转款凭证相互印证，证明被告纪元公司向原告借钱。关于借款本金数额，利息不得提前扣除，故本院计算本案的借款本金数额实际应为1479000元。被告纪元公司作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告纪元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务，故本院认为被告纪元公司应向原告偿还借款本金1479000元。原告请求被告纪元公司支付借款利息，因还款承诺书中约定了的利息过高，本院依法认为应按照年利率24%的标准计算。原告请求被告张国良、梁叶梅、张云明对债务承担连带偿还责任，因还款承诺书中保证人处有其签字，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南纪元劳务工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周红借款本金1479000元及利息（利息自2016年10月1日起以1479000元为本金，按照月息24%的标准，计算至实际清偿之日止）。
二、被告张国良、梁叶梅、张云明对被告河南纪元劳务工程有限公司以上债务承担连带清偿责任，被告张国良、梁叶梅、张云明承担责任后，有权向被告河南纪元劳务工程有限公司追偿。
三、驳回原告周红的其他诉讼请求。
案件受理费19515元，保全费5000元，公告费240元，共计24755元。由被告河南纪元劳务工程有限公司、张国良、梁叶梅、张云明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 程 倩
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执异29号
异议人：邹礼明，男，汉族，1963年4月6日出生。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。
负责人：熊津成，行长。
被执行人：四川省华拓实业发展股份有限公司。
法定代表人：张志刚，董事长。
在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人邹礼明认为本院应当撤回拍卖委托，向本院提出书面异议。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人邹礼明称：要求自贡市大安区人民法院撤回拍卖委托（即[2016]川03**执1号拍卖通知书），撤销（2016）川0304执1号案件对被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于四川省成都市天府大道北段1480号9号楼3栋、4栋产权证号分别为：成房权证监证字第2435222、2408848、2408850、2408851、2408858、2408862、2408886号房产的拍卖程序。事实和理由如下：一、自贡市大安区人民法院未对涉案房屋上的土地使用权进行查封，该土地使用权已由异议人在他案申请查封，因此不得对已经为案外人查封的土地使用权进行评估、拍卖；二、评估报告未反映涉案房屋的抵押权、租赁权等瑕疵情况，不能真实反映涉案房屋价值，因此无法作为拍卖依据。
本院查明，2016年1月4日，本院受理上级人民法院指定执行的中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0304执1号。在诉讼过程中，四川省高级人民法院以（2014）川民保字第9号民事裁定书查封了被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于四川省成都市天府大道北段1480号9号楼3栋、4栋产权证号分别为：成房权证监证字第2435222、2408848、2408850、2408851、2408858、2408862、2408886号的房产。因上述房屋于2011年9月27日抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，他项权证号为他权1135278。本院于2016年1月26日作出（2016）川0304执1号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，本院处置涉案房屋及该房屋占用范围内的土地使用权符合法律规定。同时，异议人邹礼明作为当事人以外的公民，并未对涉案房屋主张所有权，其提出的执行异议请求及理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，应当裁定驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邹礼明的申请。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 蕙
代理审判员 许文英
代理审判员 郑 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1066号
罪犯常春立，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2011年10月30日作出(2011)涞刑初字第57号刑事判决,以被告人常春立犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年八个月,并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常春立在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励2次;该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常春立减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年4月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1563号
原告：�某某，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇。
委托代理人：宋某某，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：晏某某，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子。
原告李某某与被告晏某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋某某、被告晏某某到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告李某某诉称：2013年9月18日，原告与被告合伙养羊，口头约定被告出资金购买羊，原告出人工放羊，死羊损失由被告承担，丢羊损失由原告承担，饲料费用原、被告共同承担，合伙至2015年1月散伙，合伙期间被告未按照合伙约定分成。无奈诉至法院，请求依法查明事实，按约定分成。
被告晏某某辩称：我俩�伙养羊属实，我出资买羊，羊粪抵顶原告饲料钱，死羊共同承担，结算之后归还本金后利润平分，掉井一只羊，杀完后一人一半，死羊由我承担不属实。
经审理查明：2013年9月，原、被告口头协商合伙养羊，由被告出资买羊，原告出人工放羊，羊粪归原告抵顶饲料款。期间掉井一只羊，原、被告将羊宰杀后各分得一半。后被告共分六次卖羊、换羊一次，合计22,680元。2015年1月，双方出现矛盾，原告分得25只羊，被告分得27只羊，双方散伙。原告诉至本院，要求分割卖羊款13,235元，饲料款一半为4387.5元，并要求被告给付6只羊。被告在庭审中辩解，双方口头协商，归还本金后利润平分。
上述事实，有原、被告陈述，农村土地家庭承包合同、现场勘验笔录、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原�被告合伙成立，双方均认可。但双方合伙期间没有书面合同，只是口头协议，原告又没有举出充分证据证明被告出本金，利润对半分成的事实存在，而被告辩解扣除本金后利润对半分，对于原告的诉请又不予认可，且双方已将合伙期间的羊分割完毕，故原告要求被告分割卖羊款13,235元，饲料款一半为4387.5元，并要求被告给付6只羊的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《民法通则》第三十条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年五月二十五日
书记员 王亚东
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1737号
原告：袁某某，山西省吕梁市离石区西属巴街道办袁家岭村039号。
被告：吕梁市园林绿化管理处。
住所地：吕梁市离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告袁某某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告的委托诉讼代理人崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2015年6月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但解除劳动关系后，至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等之规定，被告理应按照工作年限分别向上述原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金。具体是经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月经济补偿金。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时都已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。但是根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于上述晕高均未依法享受养老保险待遇，事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告辩称，对于原告在被告工作的事实认可及工作时间认可，工作离职时的工资为1800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：
2014年3月被告招用原告从事园林工作，未签订书面劳动合同。2015年6月经双方协商一致，解除了劳动关系，原告离岗时月工资为1800元。由于被告未给予原告经济补偿，原告向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告提出申请时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回原告的请求。原告提起诉讼。
本院认为，原告于2014年3月在被告处上班时，原告年龄已满60周岁，已超过法定劳动年龄。原被告之间形成事实劳务关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。原告月工资1800元，低于最低工资标准，原告同意按月工资1800元计算经济补偿，应予准许。原告离岗时年龄已超过60周岁，60周岁以后已超过法定劳动年龄，原被告之间是劳务关系，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告袁某某解除劳动关系后的经济补偿金900元。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 艳
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监57号
申请执行人:李亚民，男，1955年9月11日生，汉族，住柳河县。
被执行人：勾辉，男，1959年8月7日生，汉族，住辉南县。
申请执行人李亚民与被执行人勾辉买卖合同纠纷执行一案，柳河县人民法院于2004年6月24日立案执行即（2004）柳执字第341号。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
柳河县人民法院（2004）柳执字第341号案件，指定梅河口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十月二十八日
书记员 嵇 艺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初01982号
原告：宁波市鄞州耀成服饰有限公司（组织机构代码为59535781-7）。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村。
法定代表人：王光丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王亮，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州沃洋国际贸易有限公司（组织机构代码为31688423-6）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路**号****室。
法定代表人：秦丹丹，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州耀成服饰有限公司（以下简称耀成公司）与被告宁波市鄞州沃洋国际贸易有限公司（以下简称沃洋公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年5月4日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告沃洋公司实施了财产保全。本案于2016年8月8日依法公开开庭进行了审理，原告耀成公司法定代表人王光丰及其委托诉讼代理人朱甬平到庭参加诉讼，被告沃洋公司经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，本院依法将案由变更为定作合同纠纷。本案现已审理终结。
原告耀成公司以被告沃洋公司未向其支付服装定作款为由，请求判令：被告支付原告定作款501212.12元并支付逾期付款利息损失（自2015年8月25日起至2016年3月7日止的利息损失按年利率4.35%计算，为11761元；自2016年3月9日起至判决确定的履行之日止的利息损失按年利率4.1%计算）。审理过程中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告定作款501212.12元并支付逾期付款利息损失（自2015年12月4日起至2016年3月7日止的利息损失按年利率4.35%计算，为5674.68元；自2016年3月9日起至判决确定的履行之日止的利息损失按年利率4.1%计算）。
被告沃洋公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年4月24日，原、被告签订加工合同一份，约定原告按照被告要求定作各类款式的男女短袖T恤，合同价款金额合计189975元；结算方式为数量、金额按实际出货数量结算，合同签订后3个工作日内，被告付10%货款作为定金给原告，出货前，被告支付20%货款给原告，出货一个月，收到原告增值税发票后，被告支付剩余货款。2015年5月6日，原、被告签订加工合同一份，约定原告按照被告要求定作各类款式的男女短袖T恤，合同价款金额合计399714元；结算方式为数量、金额按实际出货数量结算，出货一个月，收到原告增值税发票后，30天内支付货款。2015年6月15日，原、被告签订加工合同一份，约定原告按照被告要求定作各类款式的男女长袖T恤，合同价款金额合计187400元；结算方式与第二份加工合同相同。上述三份合同原、被告均于落款处加盖公章。2015年7月6日，被告向原告发送加工合同电子版一份，要求原告按要求定作各类款式的男女长袖T恤，合同价款金额合计166600元；结算方式与第二份加工合同相同，但该份合同双方均未加盖印章。原告按照上述四份加工合同履行了制作T恤及交付货物的义务，被告收货后要求原告按照实际交货数量开具相应金额的增值税专用发票。原告于2015年6月16日开具金额为99229.50元、101490元的增值税专用发票二份，2015年6月27日开具金额为94983.20元、115072.81元的增值税专用发票二份，2015年7月19日开具金额为102048.30元、92456.81元的增值税专用发票二份，2015年8月25日开具金额为88277元、82252元的增值税专用发票二份，2015年10月19日开具金额为87482元、83640元的增值税专用发票二份，上述发票金额共计946931.62元。原告开具上述增值税专用发票后均于半个月内送至被告公司。经向宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局核实，上述10份发票均已认证。合同履行期间，被告分别于2015年4月27日、2015年5月25日、2015年6月15日、2015年9月8日、2015年9月30日、2015年10月21日、2015年11月17日向原告付款19000元、37995元、143724.50元、65000元、50000元、30000元、100000元，共计445719.50元。余款501212.12元经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的加工合同四份（其中三份系原件，一份系电子打印件）、宁波增值税专用发票10份、宁波银行网上银行账户明细列表打印件6份、本院依原告申请向宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局调查并由该税务分局出具的证明一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告加盖公章签订的三份加工合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行交付货物的义务并开具了相应金额的增值税专用发票后送至被告公司，被告理应根据合同约定的付款方式及时付款。2015年7月6日的加工合同双方虽未加盖印章，但原告亦已按照被告要求实际履行了交付货物的义务并开具了相应金额的增值税专用发票后送至被告公司，被告亦应及时支付定作款。被告拖欠不付，损害了原告的合法利益，现原告要求被告支付剩余的定作款501212.12元并支付逾期付款利息损失（自2015年12月4日起至2016年3月7日止的利息损失为5674.68元；自2016年3月9日起至判决确定的履行之日止的利息损失按年利率4.1%计算），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州沃洋国际贸易有限公司在本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付定作款501212.12元并支付逾期付款利息损失（自2015年12月4日起至2016年3月7日止的利息损失为5674.68元；自2016年3月9日起至本判决确定的履行之日止的利息损失以501212.12元为基数按年利率4.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8869元，财产保全费3085元，合计诉讼费11954元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州沃洋国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王立华
人民陪审员 李富国
人民陪审员 谢良红
二〇一六年十月十四日
代书 记员 俞 霜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪迎宾，男，1974年12月10日出生，汉族，住滑县。系滑县道东街村卫生室负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏晓涵，男，2005年1月4日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：苏红强，男，汉族，住址同上，系苏晓涵父亲。
法定代理人：郭云芳，女，汉族，住址同上，系苏晓涵母亲。
再审申请人倪迎宾因与被申请人苏晓涵医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终4296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪迎宾申请再审称：1、原一、二审判决采信错误伤残鉴定结论。本案医疗损害发生于2013年7月，应该参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定伤残等级，而一审委托的鉴定机构作出的结论是依据《人体损伤伤残程度分级标准》，该标准于2017年1月1日才生效，按照法不溯及既往的原则，鉴定机构的鉴定结论错误，故本案申请人重新鉴定符合法律规定，一审法院不允许重新鉴定错误。目前被申请人视力下降没有病理基础，通过申请人提供的视频资料显示被申请人能够独立学习、玩耍、行走，故鉴定人未作客观检查和任何分析即认定被申请人双眼盲目三级没有根据。且申请人2014年起诉时请求伤残鉴定，2015年3月16日庭审中又放弃鉴定，直到2017年1月5日一审法院受理其第二次起诉时被申请人再次申请伤残鉴定，已超出了人身损害赔偿诉讼时效一年的规定。2、一、二审未支持因果关系鉴定错误。本�属于专业性极强的医疗纠纷，一、二审申请人请求因果关系鉴定，一、二审法官均不予支持，实属不当。3、一、二审滥用自由裁量权。本次诉讼与2014年被申请人起诉相比，客观情况发生了巨大变化，不能按照原来判决的赔偿比例机械照搬到本次诉讼。且被申请人并没有举出证据证明其视力下降与医疗行为存在因果关系，举证责任分配错误。4、被申请人和其母亲的户口在一起，记载为农村居民，并分配有责任田，一、二审判决认定被申请人为城镇户口错误。5、一、二审判决赔偿护理费依据不足。护理人数和护理周期属于专业范畴，应该有医院证明或专业鉴定，一、二审判决认定被申请人长达2年时间需要1人部分护理依据不足。请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担赔偿责任或指令再审。
本院经审查认为，已为人民法院生效裁判确认的事实，当事人无�举证。本院（2015）安中少民字第151号民事判决已认定：申请人在诊疗活动中，违反国家食品药品监督管理局关于尼美舒利口服制剂禁止用于12岁以下儿童的相关规定，给年仅8岁的被申请人开具该药物，存在过错，酌定其承担60%的责任。本案被申请人治疗终结后，一审法院委托司法鉴定书机构对被申请人进行伤残鉴定，合法有据。申请人质疑司法鉴定意见，请求重新鉴定，但未能提供证据证明符合重新鉴定的法定情形，本院不予支持。本院的生效判决和鉴定机构出具的鉴定意见，足以证明申请人诊疗过错系导致被申请人伤残的主要原因，一、二审确定申请人承担60%的责任，合理适当。被申请人出生后即随父母生活在县城，一、二审判决按照城镇居民计算其残疾赔偿金，并无不当。被申请人构成3级伤残，一、二审判决酌定2年的护理期间，符合本案实际。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪迎宾的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘正雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4848号
原告：闫淑琴，女，1936年8月16日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王继中，男，1955年6月9日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王继成（又名王纪成），男，59岁，汉族，农民，住大安市。
被告：王淑芝，女，1962年10月14日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王淑珍，女，1962年2月14日生，汉族，农民，住大安市。
被告：王淑艳，女，50岁，汉族，农民，住前郭县。
原告闫淑琴诉被告王继中、王继成、王淑芝、王淑珍、王淑艳赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫淑琴、被告王继中、王淑芝、王淑珍到庭参加诉讼，被告王继成、王淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
闫淑琴诉称：王继中、王继成、王淑芝、王淑珍、王淑艳是我的五个子女。我现在跟随王继中一起生活，我年岁已高，体弱多病，患有风湿性心脏病和多发性脑梗死的疾病，已经丧失劳动能力。我有六个子女，长女现身患重病，卧床不起，无劳动能力。其余五子女拒不履行赡养义务，要求法院判决五子女给付赡养费每人每年3000元。
王继中、王淑芝、王淑珍辩称：闫淑琴所述属实，我们同意按照法律规定给付赡养费。
王继成、王淑艳未答辩。
经审理查明：闫淑琴现有六个子女，其中大女儿，现身患重病，无劳动能力。王继中、王继成与闫淑琴是母子关系，王淑芝、王淑珍、王淑艳与闫淑琴是母女关系。闫淑琴患有“多发性脑梗死、高血压、急性支气管炎”等多种疾病，现无劳动能力。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、出院诊断书等。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。王继中、王继成、王淑芝、王淑珍、王淑艳作为闫淑琴的婚生子女，依法应对闫淑琴尽赡养义务。闫淑琴主张赡养费每人每年3000元过高，综合考虑当地的实际生活水平和子女的扶养能力，赡养费以每人每年1500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第三款之规定，判决如下：
被告王继中、王继成、王淑芝、王淑珍、王淑艳每人每年给付原告闫淑琴赡养费1500元。其中2016年度赡养费于本判决生效后立即给付，2017年度及以后赡养费于每年1月10日前给付。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告王继中、王继成、王淑芝、王淑珍、王淑艳各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 马金山
原告闫某诉被告王某、王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4848号
原告：闫某，女，汉族，农民，住前郭县。
被告：王某，男，汉族，农民，住前郭县。
被告：王某1（又名王纪成），男，住大安市。
被告：王某2，女，汉族，农民，住前郭县。
被告：王某3，女，汉族，农民，住大安市。
被告：王某4，女，汉族，农民，住前郭县。
原告闫某诉被告王某、王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某、被告王某、王某2、王某3到庭参加诉讼，被告王某1、王某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
闫某诉称：王某、王某1、王某2、王某3、王某4是我的五个子女。我现在跟随王某一起生活，我年岁已高，体弱多病，患有风湿性心脏病和多发性脑梗死的疾病，已经丧失劳动能力。我有六个子女，长女现身患重病，卧床不起，无劳动能力。其余五子女拒不履行赡养义务，要求法院判决五子女给付赡养费每人每年3000元。
王某、王某2、王某3辩称：闫某所述属实，我们同意按照法律规定给付赡养费。
王某1、王某4未答辩。
经审理查明：闫某现有六个子女，其中大女儿，现身患重病，无劳动能力。王某、王某1与闫某是母子关系，王某2、王某3、王某4与闫某是母女关系。闫某患有“多发性脑梗死、高血压、急性支气管炎”等多种疾病，现无劳动能力。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、出院诊断书等。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。王某、王某1、王某2、王某3、王某4作为闫某的婚生子女，依法应对闫某尽赡养义务。闫某主张赡养费每人每年3000元过高，综合考虑当地的实际生活水平和子女的扶养能力，赡养费以每人每年1500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第三款之规定，判决如下：
被告王某、王某1、王某2、王某3、王某4每人每年给付原告闫某赡养费1500元。其中2016年度赡养费于本判决生效后立即给付，2017年度及以后赡养费于每年1月10日前给付。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告王某、王某1、王某2、王某3、王某4各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 马金山
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖0705执恢33号
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽华智电子科技有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：常某。
被执行人：常某，男，汉族，住安徽省铜陵市。
关于王某与安徽华智电子科技有限公司、常某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日冻结被执行人常某银行存款227364.99元，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常某银行存款227364.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴跃强
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第795号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。
法定代表人许金钟。
被执行人单运财，男。
被执行人徐景刚，男。
被执行人赵涛，男，自然简历不详，住虎林市新乐乡新乐村
被执行人郎庆华，男。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被执行人单运财、徐景刚、赵涛、郭怀龙、郎庆华合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第842号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执�人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第842号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程文明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00168号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被捉获，同日被刑事拘留，11月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月6日凌晨5时许，被告人黄某在本市九龙坡区华岩镇西山村出租屋内，趁同住一室的被害人王某熟睡之机，将王某放于枕头边裤子包内的现金4606元及1部价值30元的“步步高”BBKi518型直板手机盗走。同月16日，民警捉获被告人黄某，并追回手机发还被害人。案发后，被告人黄某已退赔被害人王某全部经济损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，指认作案现场笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，估价鉴定材料，借记卡账户明细查询，谅解书，户口材料，强制措施材料，被害人王某的陈述，证人练某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年二月十九日
书记员 李雪敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终668号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温同英。
委托代理人郑铁宝，河北同欣律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南和县人民法院（2015）南民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托的代理人王晓明，被上诉人温同英委托的代理人郑铁宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日16时许，柴立风驾驶晋A×××××小型普通客车（所有人为孙亮彬），沿南和县宋璟大街东延伸线由西向东行驶至左李召村南交叉路口处时，与前方同向行驶至此左转弯温同英驾驶的电动自行车发生交通事故，后柴立风驾驶晋A×××××小型普通客车逃逸。造成温同英受伤，两车受损。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2014）第01324号道路交通事故认定书，认定柴立风负事故全部责任，温同英无违法行为，不负事故责任。温同英入住南和县中医院（与南和县北关医院系同一医院）治疗53天，诊断为左股骨颈骨折、左侧第10肋骨骨折、额头部皮下血肿、左肘关节皮擦伤，支付住院费22311.4元，门诊费513元。其伤情经邢台桥西司法医学鉴定中心于2015年6月5日作出冀邢桥西司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第79号伤残鉴定意见书，鉴定为十级伤残。温同英提供了其所在单位石家庄市方顺粮油贸易有限公司营业执照、组织机构代码、生产许可证及工资证明、误工证明，和所在辖区石家庄市公安局新华分局大郭村派出所证明，温同英为石家庄市方顺粮油贸易有限公司司机，温同英提供了护理人员温欣欣（温同英之女）收入证明和停发工资证明，温欣欣的月平均工资为2700元。温同英父亲温进章1938年3月25日出生，母亲魏秀枝1940年1月10日出生，温进章、魏秀枝夫妻现有四个子女，柴立风驾驶的晋A×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险一份，保险期间自2014年5月23日至2015年5月22日止。一审诉讼中，温同英撤回对孙亮彬、柴立风的起诉。
原审认为，柴立风驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，驾车逃逸。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。温同英的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，温同英支付住院费22311.4元，门诊费513元有医疗机构出具的住院费收据、住院病历和诊断证明，应予确认。根据《解释》第二十条规定，温同英提供了所在单位误工证明，按照交通运输行业标准计算，误工天数计算至定残日前一天，误工费为36410元（53159元／年÷365天／年×250天），根据《解释》第二十一条规定，温同英提供护理人员温欣欣误工证明及工资收入，每月为2700元，护理费为4770元（2700元／月÷30天／月×53天），根据《解释》第二十二条规定，交通费酌情定为500元。根据《解释》第二十三条规定，温同英的住院伙食费补助费可参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为5300元（100元／天×53天），根据《解释》第二十四条规定，温同英的营养费有医疗机构证明，应予确认，营养费为1590元（30元／天×53天），根据《解释》第二十五条规定，原告温同英的残疾赔偿金为48282元（20141元／年×20年×10%）。根据《解释》第二十八条规定，温同英的被扶养人生活费为2268元（8248元×5年×2÷4×10%＋8248元×10%÷4），根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，温同英主张的精神抚慰金应予支持，根据温同英当地的生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为5000元。综上所述温同英的各项损失共计为126944元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各分项限额内赔偿温同英医疗费10000元，伤残赔偿金97230元。剩余损失19714元温同英可另行主张，本案不作处理。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告温同英医疗费10000元，伤残赔偿金97230元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元由原告温同英负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服一审判决，提起上诉。主要理由是，一审认定事实不清。事故车辆晋A×××××是否在上诉人处投保无法确认，因事故发生时晋A×××××逃逸，现实中确实存在套牌的情况，且无人向上诉人处报案，也没有关于晋A×××××任何实体车辆的车架号来确认唯一标的物。无法确认该车辆在上诉人处投保，故对于被上诉人的损失无需上诉人承担。事故发生后南和县交警队已经对温同英做了询问笔录，被上诉人表示自己住址为户籍所在地且已务农为生。故一审认定的伤残赔偿金、误工费等赔偿项目有误。
被上诉人温同英答辩主要称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院认为，交警部门作出的事故认定，已证实晋A×××××车辆负此次事故的全部责任，同时根据该车辆的行驶证以及该车在上诉人处投保的交强险保单，一审依照法律的规定判决上诉人承担责任正确。上诉人主张该事故车辆未在其处投保，对此上诉人并未提供证据证明，上诉人上诉不应承担责任的主张不能成立。一审中被上诉人提交了石家庄市公安局新华分局大郭村派出所出具的证明，证实被上诉人自2013年11月份在石家庄市方顺粮油贸易有限公司工作、居住，同时该公司也提供了被上诉人因本次交通事故造成误工的证明。一审根据以上证据认定的伤残赔偿金及误工费正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨世敏
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保169号
自贡市大安区棚户区改造领导小组办公室：
申请人保全人吴培与被保全人四川久大制盐有限责任公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）川0302财保28号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，请协助执行以下事项：
对被申请人四川久大制盐有限责任公司在你处的拆迁补偿款X万元停止支付，至本院另行通知为止。本裁定立即开始执行。
附：（2017）川0302财保28号民事裁定书1份。
二〇一七年六月二十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初276号
原告：肖益双，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告肖益双与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告肖益双在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖益双撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初276号原告：肖益双，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告肖益双与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告肖益双在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖益双撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保5号
申请人：郭成宝，男，1955年5月10日出生。
被申请人：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人初述新，职务总经理。
申请人郭成宝于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司名下坐落在桦南县奥林新村x区x号楼面积1789.11平方米地下负x层，产籍号x-
xxxx-xxx-xx-
xxx号予以查封。申请人郭成宝提供担保人自有坐落在桦南县正南街砖木结构房屋两层，面积211平方米，房屋产权证号字第xxx**号及提供坐落在桦南县正北街砖木结构房屋，面积229.60平方米，房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
被申请人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司名下坐落在桦南县奥林新村x区x号楼面积1789.11平方米地下负x层，产籍号x-xxxx-xxx-xx-
xxx号房屋予以查封；查封期限两年，自2017年2月6日至2019年2月5日止;查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;
二、对申请人郭成宝名下自有坐落在桦南县正南街砖木结构房屋两层，面积211平方米，房屋产权证号字第xxx**号房屋予以查封；查封期限两年，自2017年2月6日至2019年2月5日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
三、对申请人郭成宝名下自有坐落在桦南县正北街砖木结构房屋，面积229.60平方米，房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋予以查封；查封期限两年，自2017年2月6日至2019年2月5日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
四、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
五、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费5000元，由申请人郭成宝预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年二月六日
书记员 宁文文
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审62号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王振锋，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王振锋因非法占地行政处罚一案于2016年8月31日作出的（2016）莒南国土资罚决字第243号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第243号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月31日以被执行人王振锋未经县级以上人民政府批准，于2014年4月起擅自占用莒南县洙边镇徐家河村集体土地面积567平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第243号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田耕地开垦费2倍的罚款罚款，共计罚款20412元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第243号行政处罚决定于2016年8月31日依法送达给被执行人王振锋，被执行人王振锋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第243号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第243号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第243号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十五日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审62号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王振锋，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王振锋因非法占地行政处罚一案于2016年8月31日作出的（2016）莒南国土资罚决字第243号行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第243号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月31日以被执行人王振锋未经县级以上人民政府批准，于2014年4月起擅自占用莒南县洙边镇徐家河村集体土地面积567平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第243号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田耕地开垦费2倍的罚款罚款，共计罚款20412元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第243号行政处罚决定于2016年8月31日依法送达给被执行人王振锋，被执行人王振锋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第243号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第243号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第243号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年五月十五日书记员  王雯洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4015号
上诉人（原审原告）：梁玉萍。
委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区金陵镇金陵村白沙坡。
负责人：李缘生，队长。
委托诉讼代理人：王啸，广西冠益律师事务所律师。
原审第三人：林桂荣。
上诉人梁玉萍因与被上诉人南宁市西乡塘区金陵镇金陵村白沙坡（以下简称白沙坡）、原审第三人林桂荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁玉萍的委托诉讼代理人张珑耀、被上诉人白沙坡的负责人李缘生及其委托诉讼代理人王啸、原审第三人林桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉萍上诉请求：撤销一审判决，改判白沙坡向梁玉萍支付集体征地补偿款16750元。事实与理由：梁玉萍的丈夫覃伟福当年是政策性农转非，按当时政府的承诺是责任田和宅基地以及集体收益分配均保留，现梁玉萍只是随覃伟福居住在南宁市西乡塘区金陵镇新秀路196号，但并无固定工作，覃伟福向南宁市西乡塘区人民法院起诉要求白沙坡支付集体征地补偿款，该院已经判决支持，而梁玉萍嫁给覃伟福，其原先在娘家的福利已经没有了，故应在夫家白沙坡享受福利。一审判决仅以白沙坡的分配方案中规定结婚后户口未入白沙坡的不得享受分红为由判决驳回梁玉萍的诉讼请求是错误的。
白沙坡辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁玉萍上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
梁玉萍向一审法院起诉请求：判令白沙坡向梁玉萍支付集体征地补偿款16750元。
一审法院认定事实：2014年8月15日，白沙坡形成了《关于土地补偿金分配表决方案如下》，内容为：1、召开会议时间为2014年8月15日，地点在白沙坡办公室，生产队总户数74户，参加会议人数160人；2、分配总金额为4410480元，人均分配金额为16750元；3、是按人头现在白沙坡户口为准，结婚但户口未入白沙坡的（凭结婚证），子女出生未入户的（凭出生证）20岁以上女子的（凭未婚证），领养子女的（××），在校学生，可参加分配。已出嫁但户口落在白沙坡的，公务员的、公办老师的、父母户口不在白沙坡的子女的，不在分配范围；4、人口截止2014年9月15日止，未婚证以2014年8月15日至2014年9月15日期间办未婚证为有效，本次会议表决，资金方案按以按照以往惯例进行分配，征到谁的责任承包土地，安置费、补偿费、青苗费归谁所有。上述分配方案经白沙坡三分之二以上的户代表签字认可，且该方案已经报经南宁市西乡塘区金陵镇人民政府同意。对上述分配方案没有异议的白沙坡的村民已经领取补偿款完毕。2015年4月8日，白沙坡与林桂荣、蔡月秋、李荣生、李金德在金陵镇人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，内容为：1、双方同意本队因老口水库项目征地所得的集体征地补偿款分配如下：林桂荣户应分得一人份额（林桂荣本人份）；蔡月秋户应分得一人份额（蔡月秋本人份）；李荣生户应分得三人份额；李金德户应分得三人份额；2、协议签订后，该四户补签生产队征地分配方案，同意该分配方案；3、由白沙坡按分配方案将该四户所得份额补偿款落实到各自账户。
另查明：2016年3月22日，金陵村委会出具《证明》一份，内容为：兹有我金陵村白沙坡20号村民林桂荣户属农业户口，其长子覃宏福，次子覃伟福，三子覃盛福，为了读书方便，在90年代购买3030金陵镇非农业户口，情况属实。为佐证上述证明内容，原告提交1988年4月1日由南宁市公安局签发的户口本一份，户主为林桂荣，长子覃红福、次子覃伟福、三子覃强福的地址均为南宁市郊区金陵镇金陵村白沙坡。上述户口本中的“覃红福”即覃宏福，“覃强福”即覃盛福。
还查明：林桂荣与覃炳贵为夫妻关系，双方共生育了儿子覃宏福、覃伟福、覃盛福。覃炳贵在1982年前的户口为白沙坡的农村户口，于1982年之后落户至南宁市西乡塘区金陵镇新秀路196号。覃伟福与梁玉萍为夫妻关系。
一审法院认为：梁玉萍提交的由南宁市公安局1988年4月1日签发的《户口本》及金陵村委会于2016年3月22日出具的《证明》可以证明梁玉萍的丈夫覃伟福与林桂荣属于母子关系，且覃伟福出生时，覃伟福的父母亲的户口均落在南宁市郊区金陵镇金陵村白沙坡，均属于农村户口，且覃伟福的父母亲均为白沙坡村民，覃伟福出生时其户口也落在南宁市郊区金陵镇金陵村白沙坡，之后覃伟福的父亲覃炳贵为了相应政府关于鼓励农业户口人员转为非农业户口的号召，覃伟福的父亲覃炳贵将其自己及覃伟福的户口迁至南宁市西乡塘区金陵镇新秀路196号，梁玉萍与覃伟福结婚后，梁玉萍的户口迁至南宁市西乡塘区金陵镇新秀路196号，现梁玉萍属于城镇户口，白沙坡于2014年8月15日作出的《关于土地补偿金分配表决方案如下》经过白沙坡三分之二以上的户代表或户主参加投票，过半数到会人员同意该分配方案，且南宁市西乡塘区金陵镇人民政府亦已经同意了该分配方案，该分配方案没有侵犯到梁玉萍的合法权益，故梁玉萍现要求白沙坡支付土地补偿金16750元没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条之规定，一审法院判决：驳回梁玉萍要求白沙坡支付集体征地补偿款的诉讼请求。案件受理费109元（梁玉萍已预交，已减半收取），由梁玉萍负担。
一审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审另查明：二审期间，梁玉萍自认随覃伟福在南宁打工。
本院认为，梁玉萍应否获得白沙坡的分红取决于其是否具备白沙坡村民身份资格，梁玉萍的丈夫覃伟福的户口已经于上世纪九十年代初期从白沙坡迁出至南宁市西乡塘区金陵镇新秀路196号，户口性质也从农业户口变成现在的非农业户口，梁玉萍的户口亦随覃伟福迁至南宁市西乡塘区金陵镇新秀路196号，且梁玉萍与覃伟福均于南宁市务工，并非长期于白沙坡生活，根据白沙坡《关于土地补偿金分配表决方案如下》内容，梁玉萍不是白沙坡成员，无权取得该集体经济组织分配的集体征地补偿金，故白沙坡不向梁玉萍分配征地补偿金并不构成对其权益的侵害，梁玉萍上诉要求白沙坡向其支付16750元集体征地补偿金理由不成立，本院不予支持；一审法院驳回梁玉萍要求白沙坡支付征地补偿金的请求是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人梁玉萍的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元（上诉人梁玉萍已预交），由上诉人梁玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 包林辉
代理审判员 王飞道
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 路
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2944号
罪犯张军，男，汉族，1979年4月1日生，湖北省十堰市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2007年7月18日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一抗字第8-3号刑事附带民事判决，认定罪犯张军犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19526.1元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3与31日，2011年9月8日，2013年2月5日，2015年1月30日本院四次裁定共减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。故建议对罪犯张军减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终143号
上诉人（原审被告）刘国元，男，1982年11月27日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）福建省满园春茶叶有限公司，住所地福建省福安市。
原审被告济南市历城区鑫天湖茶园（个体工商户），经营场所济南市历城区。
经营者刘晓静，女，汉族，1976年7月30日出生，住济南市历下区。
上诉人刘国元与被上诉人福建省满园春茶叶有限公司、原审被告济南市历城区鑫天湖茶园因买卖合同纠纷一案，刘国元不服济南市历城区人民法院(2015)历城商初字第1230-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告刘国元提出管辖权异议，认为其与刘晓静的住所地均不在济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送福建省安溪县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”由于被告济南市历城区鑫天湖茶园注册地在济南市历城区，原告选择济南市历城区人民法院管辖本案并无不当，被告刘国元提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘国元对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘国元不服原审裁定上诉称，济南市历城区鑫天湖茶园早已不在济南市七里堡市场经营，两被告的住所地均不在济南市历城区，本案应移送福建省安溪县人民法院审理。
被上诉人福建省满园春茶叶有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人福建省满园春茶叶有限公司向原审法院起诉称：“济南市历城区鑫天湖茶园从其处购买茶叶…济南市历城区鑫天湖茶园的实际经营者为刘国元…请求判令两被告支付货款及违约金。”本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”济南市历城区鑫天湖茶园的工商注册地址为济南市历城区七里堡市场Axx号。济南市公安局洪家楼派出所流动人口信息详情中载明：“…刘国元居住地相址济南市历城区。”本案两被告住所地均在原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人刘国元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 刘 卫
代理审判员 杨广银
二〇一六年三月三日
书 记 员 石 慧
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2807号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋某某，董事长。
委托诉讼代理人：朱某某，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，山东鼎元律师事务所律师。
被告：查某某，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告查某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 王国栋
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈田园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6538号
上诉人（原审原告）：王海燕，女，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：新沂市住房及城乡建设局，住所地江苏省新沂市政府院内。
法定代表人:周波,该局局长。
被上诉人（原审被告）：新沂市房屋征收与补偿办公室，住所地江苏省新沂市钟吾路***号。
法定代表人：徐坤，该办公室主任。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:张爱华,该单位法律顾问。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:陈伟，该单位工作人员。
上诉人王海燕因与被上诉人新沂市住房及城乡建设局、新沂市房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016)苏0381民初4569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海燕，二被上诉人的共同委托诉讼代理人张爱华、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海燕上诉称：请求：1、撤销原裁定，重新作出公正裁定；2、裁定新沂市房屋征收与补偿办公室返还截留的拆迁款38500元；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：事实与理由：1、原审法院认定事实不清、适用法律不当，作出裁定错误。2、新沂市房屋征收与补偿办公室是拆迁实施单位，它受雇于新沂市住房及城乡建设局，拆迁行为受其监督。新沂市房屋征收与补偿办公室因为新沂市住房及城乡建设局监督不力钻制度的空子。二被上诉人应对在拆迁实施过程中侵占上诉人拆迁补偿款的违法行为负连带责任，相关法律对此有明确规定。3、上诉人起诉被上诉人一案属于民事案件，起诉程序是正确的。被上诉人在答辩状中适用的民事法律印证了民事诉讼中的应诉管辖。4、此案新沂市人民法院在受理近三个月后却裁定认为此案是行政诉讼而非民事诉讼，并适用行政诉讼法相关法律规定来阐述问题太过牵强。5、上诉人在与被上诉人协商未果的情况下，有权根据民法通则的相关规定要求返还被截留的补偿款。
二被上诉人共同辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原裁定，驳回上诉。
王海燕向一审法院起诉请求判令：1、判令新沂市住房及城乡建设局、新沂市房屋征收与补偿办公室支付扣留的拆迁补偿款38500元；2、案件受理费由新沂市住房及城乡建设局、新沂市房屋征收与补偿办公室负担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”本案中，因新沂市住房及城乡建设局、新沂市房屋征收与补偿办公室均系行政机构，新沂市房屋征收与补偿办公室与王海燕基于房屋拆迁补偿所订立的《新沂市房屋征收补偿协议》，属于行政机构为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利、义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利、义务关系而形成的协议，因此王海燕以新沂市住房及城乡建设局、新沂市房屋征收与补偿办公室未按照约定履行土地房屋征收补偿协议为由起诉至一审法院，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（一）项的规定，裁定：驳回王海燕的起诉。案件受理费763元，退还王海燕。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审中双方当事人的争议焦点为：一审法院裁定驳回上诉人的原审起诉是否正确。
本院认为，上诉人王海燕与被上诉人新沂市房屋征收与补偿办公室签订《新沂市房屋征收补偿协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。该协议中约定，征收单位是新沂市住房及城乡建设局，实施单位是新沂市房屋征收与补偿办公室，被拆迁房屋的合法面积为87.87平方米。双方在协议中亦约定“安置房最终上房面积以产权管理部门实际测绘面积为准”。因上诉人认为二被上诉人并未按照协议内容向其支付增加面积的合法补偿，遂将二被上诉人起诉至一审法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的原审起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汤璐菲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2574号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号。
法定代表人钱海燕。
被执行人李明，男，1974年3月31日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人欧阳自云，女，1971年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被执行人王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，现住德清县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人李明、欧阳自云、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币156712.8元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币156712.8元未受偿。另查明被执行人李明、欧阳自云、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2574号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年十月二十九日
代书记员 姚嘉业
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）平江县蓝天林业生态工程有限公司。住所地：湖南省平江县开发区育才路***号。
法定代表人徐和国，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平江县人民政府。住所地：平江县城关镇南街。
法定代表人黄伟雄，县长。
再审申请人平江县蓝天林业生态工程有限公司（以下简称蓝天林业公司）因诉被申请人平江县人民政府（以下简称平江县政府）其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2017年3月23日作出的（2016）湘行终1047号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月24日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2001年，徐和国在当时的国营时丰茶场普坪村租用村民农田与人合股开办蓝天苗木公司（后更名为平江县蓝天林业生态工程有限公司）。其间，时任县扶贫开发办公室（以下简称县扶贫办）副主任唐咏平曾到该公司苗木基地进行指导。2003年下半年，蓝天苗木公司通过县扶贫办向县农业银行（以下简称县农行）申报扶贫贷款。县扶贫办收到蓝天苗木公司的申报材料后，经过实地调查、初审并报县扶贫开发领导小组研究后，将该公司列入当年信贷扶贫项目的申报企业，一并向县农行进行了推荐。之后，经派员至当地进行考察、调查，县农行认为该公司无资产抵押等，不符合农行扶贫贷款发放的政策条件，未予发放扶贫贷款。
2016年5月31日，蓝天林业公司提起行政诉讼，请求确认平江县政府不发放已立项的扶贫贷款行为违法，并赔偿由此造成的经济损失462万元及利息。
湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行初38号行政裁定认为,蓝天林业公司诉请确认平江县政府未发放立项扶贫贷款行为违法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回起诉。蓝天林业公司不服，提出上诉。
湖南省高级人民法院（2016）湘行终1047号行政裁定认为，根据湖南省人民政府湘政发[2017]7号《关于印发<湖南省农村扶贫开发规划（2001-2010）>的通知》，平江县政府并无直接发放扶贫贷款的职能，扶贫贷款最终由金融机构根据相关规定审批和决定发放。因此，蓝天林业公司以平江县政府未发放立项扶贫贷款行为违法提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定的条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
蓝天林业公司申请再审称：一审和二审认定事实和适用法律错误：1.平江县政府实施扶贫贷款立项行为和向农行推荐扶贫贷款行为属于可诉的具体行政行为；2.平江县政府对扶贫贷款具有实质性的决策权、审批权和发放权；3.平江县政府因未发放扶贫贷款而给蓝天林业公司造成的损失应予以赔偿。
被申请人平江县政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；……”。《中国人民银行关于进一步做好扶贫贷款管理工作的通知》第七条规定：“正确处理好银行同地方有关部门的关系……对不符合贷款条件的，要坚持原则，坚决不贷，并向有关部门讲清楚原因……在银行立项审查和评估论证前，任何部门和单位不得强令银行贷款，任何银行工作人员不得承诺和发放扶贫贷款。”湖南省人民政府湘政发[2017]7号《关于印发<湖南省农村扶贫开发规划（2001-2010）>的通知》规定：“信贷扶贫项目由县级扶贫办根据当地扶贫开发规划，提出信贷扶贫项目年度计划。建立信贷扶贫项目库，经同级扶贫开发领导小组和上级扶贫办同意后，向同级农业银行推荐，申请扶贫贷款。农业银行根据有关规定，对扶贫办推荐的项目进行评估论证、审定、审批和发放贷款。”从以上规定来看，扶贫贷款是由金融机构根据相关规定审批和发放的，政府作为当地扶贫开发的倡导者和规划者，可以对贷款扶贫实施规划、指导和推荐项目贷款等行政指导行为，但不具有扶贫贷�的行政审批权和发放权。
本案中，平江县政府扶贫办将蓝天林业公司申报的扶贫贷款项目向县农行进行推荐的行为，属于不具有强制力的行政指导行为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。且平江县政府并未与蓝天林业公司签订过具有约束性的扶贫贷款书面协议或向该公司下达过相关文件，因此，蓝天林业公司诉平江县政府不履行发放扶贫项目贷款的行政行为违法没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。因此，一、二审裁定驳回蓝天林业公司的起诉，并无不当。
综上，蓝天林业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蓝天林业公司的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 龚 斌
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 石 冰
书 记 员 张燕清