wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1301号
申请执行人王兴富，男，1949年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人先志成，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王兴富与被执行人先志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王兴富于2016年8月26日向本院申请执行,要求被执行人先志成给付申请执行人王兴富借款等费用59149元及利息（债务利息按实际付清之日止计算）。
本院在执行过程中查明，被执行人先志�暂无可供执行财产，申请执行人王兴富亦不能提供被执行人先志成有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人王兴富尚未受偿的债权59149元及逾期利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1443号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人先志成有可供执行财产时，申请执行人王兴富可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审�曹旭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6453号
申请执行人乐亭县人民法院，住所地乐亭县大钊路，。
法定代表人李月臣。
被执行人才猛，联系方式。
乐亭县人民法院申请才猛罚金一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225刑初字4号已经发生法律效力。乐亭县人民法院于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225刑初字4号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月十日
书记员 刘文飞
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初247号
申请人：刘海林，男，1968年9月10日生，汉族，现住乡宁县昌宁镇。
被申请人：赵卫东，男，1969年12月12日生，汉族，现住乡宁县昌宁镇。
本院在审理刘海林诉赵卫东保证合同纠纷一案中，申请人刘海林向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人赵卫东存款10万元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海林的申请符合法律规定，为了使生效的法律文书得以顺利执行，及时保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵卫东存款10万元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。
案件申请费1020元，由申请人刘海林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武国民
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 倩
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执294号
申请执行人袁勇锋，男，汉族，住所地湖南省资兴市。
被执行人袁丁三，地址湖南省资兴市。
被执行人谢跃香，地址湖南省资兴市。
袁勇锋与袁丁三、谢跃香机动车交通事故责任纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1531号已经发生法律效力。由于被执行人袁丁三、谢跃香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁勇锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁丁三、谢跃香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁勇锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丁三、谢跃香新的财产线索，申请执行人袁勇锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 华
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第415号
原告：高某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：郝某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告高某某诉被告郝某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年8月至10月被告承包围山工程，两被告雇佣原告挖坑、埋杆、拉网，尚欠原告工程款950元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告给付所欠工程款950元，二被告承担连带给付责任。
被告周某某辩称：自己也没有得到工钱，所欠工资款应由被告郝某某给付。
被告郝某某未做答辩。
经审理查明：2013年年初，案外人周某某在喀左县羊角沟镇政府承包了喀左县羊角沟镇某村草原围栏工程后，并于2013年8月10日与被告郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给被告郝某某，合同第六条约定，被告郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，周某某将全部工程款7.6万元支付给被告郝某某。二被告系亲属关系，被告郝某某承包该工程后被告周某某介绍原告等人为其承包的工程提供劳务，原告为该工程提供劳务，据被告周某某记载，原告应取得劳务费950元。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告郝某某和周某某签订的工程承包合同、被告郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告经被告周某某介绍为被告郝某某承包的工程提供劳务，被告郝某某应按约定给付原告劳务费，原告要求被告郝某某给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告周某某只是介绍原告为被告郝某某提供劳务，和原告之间不存在劳务关系，原告要求被告周某某给付劳务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起5日内给付原告高某某劳务费950元；
二、驳回原告要求被告周某某承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年十二月八日
代书记员 韩冰霜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1039号
原告：管兆国。
被告：周爱东。
原告管兆国与被告周爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告管兆国到庭参加诉讼，被告周爱东经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告管兆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款21万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要于2015年3月31日向原告借款人民币21万元，并约定于2015年6月30日归还，借款到期后，经原告催要，被告又书面制订还款计划一份，承诺从2015年8月起每月还7万元，至10月份还清，但至目前没有还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉。
被告周爱东未予答辩。
原告为支持其主张向本院提供了借条及还款计划各一份予以证明，被告未到庭质证，经审查该证据真实、合法与本案有关联性，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下事实：被告因需要向原告借款。2015年3月31日，双方经结算被告尚欠原告借款本息合计21万元，并约定于2015年6月30日归还。借款到期后，经原告催要，被告又出具书面还款计划，承诺从2015年8月份起每月还7万元，至10月份还清。后被告未兑现承诺，原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未履行还款义务，应承担本案的责任，原告要求被告归还借款本息21万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱东于本判决生效后十日内偿还原告管兆国借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万晓青
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执691号
申请执行人：张志刚，男，汉族。
被执行人：王怀成，男，汉族。
申请执行人张志刚与被执行人王怀成民间借贷纠纷执行一案，东营市垦利区人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁0521民初1048号民事判决书。判决书确认被执行人王怀成向申请人张志刚支付案款50000元及利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案立案以后，本院依法于2017年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年9月1日、10月11日法院通过全国网络执行查控系统进行了查询，对被执行人银行存款、股权、互联网金融、车辆、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年11月1日法院通过传统查控方法对被执行人王怀成的部分银行存款、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人经法院传唤拒不到庭履行义务，法院通过全国执行网络查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王欣欣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4791号
原告：尹成标，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：周建设，男，1955年4月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告尹成标与被告周建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成标、被告周建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹成标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元及利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止按照2017年中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款贰拾万元，并口头约定2015年年底前付清。直至2016年1月份被告都没有还款，2016年1月23日，原告找被告要钱，被告说无钱偿还，被出具了一份借据。被告于2016年11月29日全家出走，下落不明。为此，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
其向本院提供的证据有：借据、银行卡账户明细各1份，证明周建设向尹成标借款20万元的事实。
周建设承认尹成标提出的全部诉讼请求，同意今年年底和明年年底分两次还清本金，并且表示只能尽力先偿还本金后偿还利息。
本院认为，周建设承认尹成标在本案中主张的借款事实，且尹成标主张的借款本金自2017年3月3日起至实际给付之日止按照2017年中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息不超过按照法律规定逾期年利率6%计算的逾期利息，故本院依法对尹成标要求周建设偿还借款本金20万元及利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止按照2017年中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告周建设于本判决生效之日起十日内偿还原告尹成标借款本金20万元及相应利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止按照2017年中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由被告周建设负担；此款原告尹成标已垫付，由被告周建设于本判决生效之日起10日内给付原告尹成标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 许媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4791号原告：尹成标，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：周建设，男，1955年4月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告尹成标与被告周建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成标、被告周建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹成标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元及利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止按照2017年中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款贰拾万元，并口头约定2015年年底前付清。直至2016年1月份被告都没有还款，2016年1月23日，原告找被告要钱，被告说无钱偿还，被出具了一份借据。被告于2016年11月29日全家出走，下落不明。为此，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。其向本院提供的证据有：借据、银行卡账户明细各1份，证明周建设向尹成标借款20万元的事实。周建设承认尹成标提出的全部诉讼请求，同意今年年底和明年年底分两次还清本金，并且表示只能尽力先偿还本金后偿还利息。本院认为，周建设承认尹成标在本案中主张的借款事实，且尹成标主张的借款本金自2017年3月3日起至实际给付之日止按照2017年中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息不超过按照法律规定逾期年利率6%计算的逾期利息，故本院依法对尹成标要求周建设偿还借款本金20万元及利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止按照2017年中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告周建设于本判决生效之日起十日内偿还原告尹成标借款本金20万元及相应利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止按照2017年中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由被告周建设负担；此款原告尹成标已垫付，由被告周建设于本判决生效之日起10日内给付原告尹成标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王磊二〇一七年三月七日书 记 员  许媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2037号
上诉人（原审原告）王怀顺，男，1967年3月11日出生，汉族。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）周新明，男，1963年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱裕智，男，1979年2月28日出生，汉族。
上诉人王怀顺、周新明因与被上诉人邱裕智财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王怀顺及委托代理人宋文涛，上诉人周新明，被上诉人邱裕智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告和被告周新明是东西邻居，原告居东，被告居西。原告房屋2010年建成并于同年入住，2011年8月至2013年阴历年底，被告邱裕智租赁被告周新明的房屋经营饭店。2013年11月份，抄水表发现用水达4511吨，二被告于当天发现漏水管道并将其修复，漏水地点位于被告周新明院内，距离原告房屋2米左右。经安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心鉴定：一、原告两栋房屋鉴定等级现状为C级，未构成整体D级危房；二、王怀顺房屋受损主要是由于地基不均匀沉降所致，而地基不均匀沉降正是由于临户给水管网破裂，漏水侵蚀扰动了王怀顺房屋局部房屋下卧层土层所致；三、王怀顺房屋为民间建房形式，与受水侵蚀造成基础不均匀沉降直接相关联的损害。经安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司安新基鉴（2015）第003号鉴定报告鉴定，原告的房屋维修加固需要56959.05元。
以上事实有安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司安新基鉴（2015）第003号鉴定报告一份、安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心房屋安全鉴定报告一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
原审法院认为，根据安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心鉴定报告载明，原告房屋受损的原因是由于被告周新明地下的管道漏水和原告王怀顺的房屋属民间建房形式二个因素共同造成。在本案中，原告王怀顺作为房主，被告邱裕智作为管道的使用人，被告周新明作为管道的所有人，对原告房屋的损失56959.05元和鉴定费7000元，各自承担三分之一。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邱裕智于本判决生效后赔偿原告王怀顺现金21319.68元；二、被告周新明于本判决生效后赔偿原告王怀顺现金21319.68元；三、驳回原告王怀顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，原告王怀顺负担448元，被告邱裕智、周新明各负担450元。
宣判后，王怀顺不服上诉称，上诉人房屋受损的原因是被上诉人使用或所有的给水管网破裂所致，原审法院以上诉人王怀顺房屋为民间建房形式是造成房屋受损的原因判决上诉人承担责任没有法律依据。综上，原审判决上诉人承担损失三分之一是错误的，请求二审法院依法予以改判邱裕智、周新明各承担上诉人房屋损失56959.05元、鉴定费7000元的二分之一即31979.53元。
上诉人周新民不服上诉称，1、上诉人周新民与被上诉人邱裕智是房屋租赁关系，在此期间，我院内水管出现故障，是邱裕智在使用时对水管管理不负责任所致，其后果应由邱裕智承担。2、被上诉人王怀顺与我是东西邻居，我居西，其房屋受损是水管破裂漏水所致不是事实，因我与王怀顺都居处河沟下湿地段，所以我不能接受原审法院的判决。针对王怀顺的上诉，答辩意见同本人上诉意见一致。
针对周新民的上诉王怀顺答辩称，王怀顺的房屋是因为周新民的房屋水管破漏造成，周新民作为房主应当承担责任。作为房屋使用者邱裕智没有尽到管理责任，也应当承担赔偿责任。
被上诉人邱裕智答辩称，我与周新民系租赁关系，房屋租赁人负责提供承租人经营所需的水、电的正常使用，水管破裂导致王怀顺房屋裂缝与我没有责任。如果需要我承担责任，我也只应承担王怀顺损失的百分之五十的百分之五十。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心作出的《房屋安全鉴定报告》，结论：“王怀顺房屋受损主要是由于地基不均匀沉降所致，而地基不均匀沉降正是由于临户给水管网破裂，漏水侵蚀扰动了王怀顺房屋局部房屋下卧层土层所致；王怀顺房屋为民间建房形式，与受水侵蚀造成基础不均匀沉降直接相关联的损害”。根据上述意见，上诉人王怀顺房屋现有损害，上诉人王怀顺作为房屋的所有人，在建造房屋时有一定的过错，上诉人周新明、被上诉人邱裕智作为房屋给水管道的所有人、使用人，其二人负有对给水管道日常维护和管理的义务，由于疏于对给水管道的维护、管理，给上诉人王怀顺造成损失，应当承担相应的赔偿责任。原审法院根据各方的过错，判决三方平均承担责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人王怀顺负担448元，由上诉人周新民负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2037号
上诉人（原审原告）王怀顺。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）周新明。
被上诉人（原审被告）邱裕智。
上诉人王怀顺、周新明因与被上诉人邱裕智财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王怀顺及委托代理人宋文涛，上诉人周新明，被上诉人邱裕智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告和被告周新明是东西邻居，原告居东，被告居西。原告房屋2010年建成并于同年入住，2011年8月至2013年阴历年底，被告邱裕智租赁被告周新明的房屋经营饭店。2013年11月份，抄水表发现用水达4511吨，二被告于当天发现漏水管道并将其修复，漏水地点位于被告周新明院内，距离原告房屋2米左右。经安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心鉴定：一、原告两栋房屋鉴定等级现状为C级，未构成整体D级危房；二、王怀顺房屋受损主要是由于地基不均匀沉降所致，而地基不均匀沉降正是由于临户给水管网破裂，漏水侵蚀扰动了王怀顺房屋局部房屋下卧层土层所致；三、王怀顺房屋为民间建房形式，与受水侵蚀造成基础不均匀沉降直接相关联的损害。经安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司安新基鉴（2015）第003号鉴定报告鉴定，原告的房屋维修加固需要56959.05元。
以上事实有安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司安新基鉴（2015）第003号鉴定报告一份、安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心房屋安全鉴定报告一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
原审法院认为，根据安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心鉴定报告载明，原告房屋受损的原因是由于被告周新明地下的管道漏水和原告王怀顺的房屋属民间建房形式二个因素共同造成。在本案中，原告王怀顺作为房主，被告邱裕智作为管道的使用人，被告周新明作为管道的所有人，对原告房屋的损失56959.05元和鉴定费7000元，各自承担三分之一。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邱裕智于本判决生效后赔偿原告王怀顺现金21319.68元；二、被告周新明于本判决生效后赔偿原告王怀顺现金21319.68元；三、驳回原告王怀顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，原告王怀顺负担448元，被告邱裕智、周新明各负担450元。
宣判后，王怀顺不服上诉称，上诉人房屋受损的原因是被上诉人使用或所有的给水管网破裂所致，原审法院以上诉人王怀顺房屋为民间建房形式是造成房屋受损的原因判决上诉人承担责任没有法律依据。综上，原审判决上诉人承担损失三分之一是错误的，请求二审法院依法予以改判邱裕智、周新明各承担上诉人房屋损失56959.05元、鉴定费7000元的二分之一即31979.53元。
上诉人周新民不服上诉称，1、上诉人周新民与被上诉人邱裕智是房屋租赁关系，在此期间，我院内水管出现故障，是邱裕智在使用时对水管管理不负责任所致，其后果应由邱裕智承担。2、被上诉人王怀顺与我是东西邻居，我居西，其房屋受损是水管破裂漏水所致不是事实，因我与王怀顺都居处河沟下湿地段，所以我不能接受原审法院的判决。针对王怀顺的上诉，答辩意见同本人上诉意见一致。
针对周新民的上诉王怀顺答辩称，王怀顺的房屋是因为周新民的房屋水管破漏造成，周新民作为房主应当承担责任。作为房屋使用者邱裕智没有尽到管理责任，也应当承担赔偿责任。
被上诉人邱裕智答辩称，我与周新民系租赁关系，房屋租赁人负责提供承租人经营所需的水、电的正常使用，水管破裂导致王怀顺房屋裂缝与我没有责任。如果需要我承担责任，我也只应承担王怀顺损失的百分之五十的百分之五十。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心作出的《房屋安全鉴定报告》，结论：“王怀顺房屋受损主要是由于地基不均匀沉降所致，而地基不均匀沉降正是由于临户给水管网破裂，漏水侵蚀扰动了王怀顺房屋局部房屋下卧层土层所致；王怀顺房屋为民间建房形式，与受水侵蚀造成基础不均匀沉降直接相关联的损害”。根据上述意见，上诉人王怀顺房屋现有损害，上诉人王怀顺作为房屋的所有人，在建造房屋时有一定的过错，上诉人周新明、被上诉人邱裕智作为房屋给水管道的所有人、使用人，其二人负有对给水管道日常维护和管理的义务，由于疏于对给水管道的维护、管理，给上诉人王怀顺造成损失，应当承担相应的赔偿责任。原审法院根据各方的过错，判决三方平均承担责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人王怀顺负担448元，由上诉人周新民负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张文科
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1760号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告谭海波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王文泽，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯海军、何庆东金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1151元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月十八日
书记员 许 贺
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2926号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人周惠忠，该行员工。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人吴国忠，男，1966年10月21日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人杨振英，女，1966年11月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人太仓市新艺化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码78498300-8。
法定代表人吴国忠。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴国忠、杨振英、太仓市新艺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0586民初2236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴国忠、杨振英于本判决生效之日起7日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金945749.18元、利息15058.05元（利息暂算至2016年2月26日，之后按合同约定的罚息利率计算至实际还款之日）；吴国忠、杨振英于本判决生效之日起7日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费29800元；太仓市新艺化纤有限公司对吴国忠、杨振英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。太仓市新艺化纤有限公司承担保证责任后，有权向债务人吴国忠、杨振英追偿；案件受理费13912元，减半收取6956元，财产保全费5000元，合计11956元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担63元，由吴国忠、杨振英、太仓市新艺化纤有限公司共同负担11893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理，执行标的1002500.23元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除太仓市新艺化纤有限公司名下一批机械设备（已抵押给太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司，抵押数额2100000元）外，无其他可供执行的财产。上述财产已处置，本案未受偿。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现属被执行人的财产不足抵押权，且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0586民初2236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 杨忆琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1127号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓。
委托诉讼代理人：刘众丛，山东常春藤律师事务所律师。
被告：北京北晚新视觉传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张风。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告北京北晚新视觉传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告上海著清商务咨询有限公司于同年3月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著清商务咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年三月二十四日
书记员 包珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执990号
申请执行人：衡梅英，女，汉族。
被执行人：边秋亮，男，汉族。
被执行人：边中良，男，汉族。
被执行人：边丽萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2014)渭滨民初字第01902号民事判决书受理执行的申请执行人衡梅英与被执行人边秋亮、边中良、边丽萍赡养费纠纷一案，被执行人边秋亮、边中良、边丽萍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人边秋亮在金融机构存款或扣留、提取其收入6663元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人边中良在金融机构存款或扣留、提取其收入1603元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
三、冻结、扣划被执行人边丽萍在金融机构存款或扣留、提取其收入23117元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年六月四日
书 记 员 周 涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1131号
原告:刘某，男。
委托代理人:刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告:周某某某，男。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，该公司总经理。
原告刘某诉被告周某某某、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 旭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初668号
原告：陈学荣，女，1956年3月12日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
委托代理人：刘义（与陈学荣系母子关系），男，1982年9月29日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：贾敏，女，1971年1月18日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：王可胜，男，其他信息不详。
原告陈学荣与被告贾敏、王可胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈学荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学荣撤诉。
案件受理费125元，由原告陈学荣负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 戈
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第2398号
原告：陈永荣，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××233X。
被告：陈文明，男，汉族，户籍地住址广东省翁源县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××0011。
本院在审理原告陈永荣诉被告陈文明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告陈永荣负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷绮婷
第1页共1页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2758号
上诉人（原审原告）:湖北泰友纸业有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇张营村三组（牛首工业园）。统一社会信用代码：91420600688498205G。
法定代表人：骆婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北泰友纸业有限公司员工，公民身份号码：4206211988********。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李金超，湖北泰友纸业有限公司员工，公民身份号码：4206831987********。代理权限：一般代理。
被上诉人(原审被告)：邹炳忠，男，1948年9月14日出生，广东省深圳市人，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：常自立，河南亚昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人湖北泰友纸业有限公司（以下简称泰友纸业公司）因与被上诉人邹炳忠承揽合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0606民初1191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人泰友纸业公司的委托诉讼代理人赵阳、李金超，被上诉人邹炳忠的委托诉讼代理人常自立到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的货款是邹炳忠本人所欠，还是湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司欠款有待查清。对账函上恒辉（周），指的是邹炳忠本人还是湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司不明确。邹炳忠称其在对账单上签字是职务行为。但没有提供其与公司签订的劳务合同、工资收入以及任职证明，看不出其是职务行为。货物验收人肖小春是湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司的员工，还是邹炳忠雇请的人不清楚。上诉人称其已收到部分货款，有谁支付，怎么支付，支付了多少均有待查清。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1191号民事判决；
二、本案发还襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人湖北泰友纸业有限公司预交的二审案件受理费5074元予以退回。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁晓美
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民催字第00001号
申请人河南泰利杰生物科技有限公司（原名：孟州市泰利杰有限责任公司），住所：河南省孟州市。
法定代表人郭全太，公司执行董事。
申请人河南泰利杰生物科技有限公司（原名：孟州市泰利杰有限责任公司）申请公示催告一案，本院于2015年3月10日受理后，依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
宣告出票人为孟州市泰利杰有限责任公司，收款人为杭州娃哈哈保健食品有限公司第二分公司，出票日期为2010年11月19日，汇票编号为00141162，票面金额为100000元的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人河南泰利杰生物科技有限公司（原名：孟州市泰利杰有限责任公司）有权向中国工商银行股份有限公司孟州支行申请办理原汇票金额为100000的款项支付核销。
案件受理费100元由申请人河南泰利杰生物科技有限公司（原名：孟州市泰利杰有限责任公司）承担。
本判决为终审判决。
审判长 高中祥
审判员 康秀丽
审判员 杨海波
二〇一五年六月五日
书记员 王 飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执787号
申请执行人李立中，男，1957年2月1日出生，住福安市。
被执行人缪明惠，男，1964年4月16日出生，住福安市。
被执行人陈彩云，女，1970年3月15日出生，住福安市。
申请执行人李立中与被执行人缪明惠、陈彩云民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2459号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2459号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0192号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告邓红磊，农民。
被告陈香，农民，
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告邓红磊、陈香金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程银真、季坤,被告邓红磊到庭参加诉讼,被告陈香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告邓红磊于2012年12月20日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为800000元，年利率为12.252%，到期日为2014年7月20日。根据合同约定，被告邓红磊于2013年1月1日在原告处取得借款150000元，到期日为2013年11月10日。贷款到期后，经原告催要，被告及其与保证人未偿还任何借款本息，被告陈香系被告邓红磊之妻。现请求法院判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为本金，利息分段计算：自2013年1月1日至2013年11月10日，按年利率12.252%计算；自2013年11月11日至实际偿还完毕之日止，按年利率18.378%计算）。
被告邓红磊辩称：借款是事实，答辩人暂时没有能力偿还。
被告陈香未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邓红磊于2012年12月20日与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，合同金额为800000元，到期日为2014年7月20日。根据合同约定，被告邓红磊于2013年1月1日在原告处取得借款150000元，双方在借据中约定借款的年利率为12.252%，到期日为2013年11月10日,如逾期不还，利率在原有的基础上上浮50%。被告邓红磊与被告陈香是夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。经原告催要，二被告及其他保证人未偿还任何借款本金及利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告邓红磊之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓红磊向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告邓红磊应向原告丰县农商行偿还借款本金150000元。在涉案的借款借据及农户联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率12.252%计算，逾期还款的利率按年利率18.378%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告邓红磊和被告陈香在本案借款发生时是夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任，被告邓红磊、陈香应共同偿还本案借款本息。被告陈香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓红磊、陈香于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为本金，利息分段计算：1、自2013年1月1日至2013年11月10日，按年利率12.252%计算；2、自2013年11月11日至实际偿还完毕之日，按年利率18.378%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半收取，原告已预交)，由被告邓红磊、陈香负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第329号
原告：施××。
被告：孙×。
被告：邱××。
委托代理人：张××。
委托代理人：叶××。
原告施××与被告孙×、邱××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员
屠小霞独任审判，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原
告施××、被告邱××及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告述说做生意需要资
金周转，向原告暂借100000元，口头约定一个月归还，但至今
未还。到期后，被告均以种种理由拖欠不还，致使原告催讨无
着。为此，故二被告立即偿还原告借款100000元及起诉之日起
按银行同期贷款利息承担损失。
被告孙×未作答辩，也未提供证据。
被告邱××辩称：原告所说孙×向其借款，是在2007年7
月26日二被告分居之后的事情。该借款未用于夫妻共同生活，
且在第二次离婚时被告孙×也没有提出，在开庭过程中才知道有这笔债务。
经审理，本院查明：被告孙×与原告姐夫夏某某系远房
亲戚关系。2007年7月26日，被告孙×通过夏某某向原告借款1
00000元，有被告孙×亲笔出具一份借条。事后，原告仅向被
告孙×催讨要求还款。另，被告孙×与被告邱××于2005年11
月30日登记结婚，于2007年4月31日开始分居生活。被告邱×
×于2008年12月29日再次起诉要求与被告孙×离婚，本院于20
09年6月4日作出准许被告邱××与孙×离婚的判决。
以上事实，有原告的身份证、二被告的身份证、结婚登
记材料、借条原件、庭审笔录以及法院调取（2009）温乐某某
初字第14号民事判决书在案佐证，可以认定。
本院认为：被告孙×欠原告施××借款100000元，有被
告孙×出具借条为据，双方的债权债务关系依法成立，被告应
当偿还借款。婚姻关系存续期间的债务属于夫妻一方个人债务
还是夫妻共同债务，应根据夫妻有无共同举债的合意或者夫妻
是否分享了债务所带来的利益等情况来判断。如果一方未经对
方同意，独自筹资从事经营活动所负债务，且收入确未用于共
同生活的，则该债务属于一方的个人债务。本案的借款系被告
孙×在与被告邱××分居期间所借，且被告孙×拒不到庭陈述
该笔借款的用途，另外，被告孙×无证据证明该借款已经被告
邱××同意，或该借款确实用于夫妻共同生活的事实，原告对
此也不能提供相关证据予以证明。因此，本案债务不符合《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条规定的情形，不能作为夫妻共同债务处理，原告要求认定该债务属于夫妻共同债务，由被告邱××承
担共同偿还责任，理由不充分，本院不予支持。双方未约定还
款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还
款，构成违约，应承担相应的责任。因此，虽然双方未约定利
息，视为不支付利息，但被告违约时，应承担相应的利息损失
。故，原告要求支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告孙
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所
陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺
席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告孙×应于本判决生效之日起15日内偿还原告施
××借款100000元，并支付利息损失从2009年4月7日起按中国
人民银行同期贷款基准利率算至本判决履行之日止。款交本院
柳市人民法庭转付。
二、驳回原告施××要求被告邱××承担共同偿还责任
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告孙×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 於丹建
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第1827号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该银行行长。
委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人葛春荣，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告孙江，男，1965年2月2日出生，汉族，灞桥区市建筑构件厂司机。
委托代理人郝卫军，男，1969年6月15日出生，汉族。
被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司，住所地西安市友谊东路52号
法定代表人王建斌。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市北大街3号中天国际大厦10层B座。
委托代理人张睿亭，女，1980年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告孙江、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执297号
申请执行人安阳市荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
被执行人赵志丹，男，汉族，1978年8月19日生，住安阳市文峰区。
本院在执行安阳市荣丰投资担保有限公司申请执行赵志丹，民间借贷纠纷一案中，申请人安阳市荣丰投资担保有限公司于2016年10月19日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3050号
上诉人（原审被告）：李磊。
委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）满向阳。
委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。
上诉人李磊因与被上诉人满向阳不当得利纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李磊上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：交付48亩大葱，这在销售协议中已经基本确定，无需上诉人再另行举证；一审法院通过视频等证据试图证明上诉人未将百荣东桥东侧6亩不到一点的大葱给被上诉人，该认定错误；一审法院认定上诉人拒不提供百荣东桥东侧5亩大葱卖给他人的基本信息，该认定错误；一审法院关于视频内容以及被上诉人诉讼法院后再委托他人挖葱违反常理的认定错误；关于村委会的证明只是客观陈述承包土地的情况；关于陈某某的证言内容也不是事实。
满向阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
满向阳向一审法院起诉请求：要求李磊返还多收的货款28500元。
一审法院认定事实：双方于2015年9月10日订立了“销售协议”一份，约定满向阳购买李磊48亩左右大葱（以实际丈量为准），价格为7000元每亩，双方对付款方式、违约责任等亦作了约定。今年春节前后，李磊将种植的大葱交付满向阳收取后，满向阳共支付李磊340000元，其中4000元为支付给李磊的挖葱设备使用费、小工等费用，故满向阳实际支付李磊货款为336000元。
另查明，经一审法院向悦来镇镇兴村村委会调查，村委会出具了证明一份，内容为：大葱种植户李磊承包悦来镇镇兴村土地60.07亩，分别为百荣东桥东侧17.05亩，百荣东桥西侧11.93亩，三思服装厂南31.09亩。一审法院向镇兴村村民陈某某调查，陈反映其曾为李磊种植大葱、为满向阳挖过大葱，在春节前后为满向阳挖过大葱，百荣东桥东侧的大葱李磊没有卖给满向阳。满向阳对上述证据无异议，李磊对村委会的证明无异议，对陈某某的反映有异议，认为不能确定其是否清楚情况，种植、挖大葱的村民也是不固定的。
在审理中，双方对交付的百荣东桥西侧11.93亩、三思服装厂南31.09亩，合计43.02亩大葱没有异议，对是否交付百荣东桥东侧种植的大葱存在争议。满向阳认为，其没有收到李磊种植的百荣东桥东侧的大葱，向法庭提供了2016年4月22日百荣东桥公安监控的视频，从视频中可以看出运输大葱的车辆多次从百荣东桥外出。满向阳另提供了2016年1月16日函告李磊的信件一份，主要内容为：经测量，李磊交付的大葱为44.5亩，双方可委托认可的第三方测量土地。李磊质证后对视频内容认为不排除由满向阳请人挖的大葱。对收到函告无异议，但认为已交付了48亩大葱。李磊认为，其交付满向阳的大葱，除了双方认可的百荣东桥西侧、三思服装厂南种植的大葱，还包括百荣东桥东侧6亩不到一点。百荣东桥东侧17.05亩土地分成五块地，种植了大葱、西兰花，其中交付满向阳大葱6亩不到一点，另5亩左右大葱卖给了别人，但拒不提供买受人的姓名、地址、电话号码及销售协议，对买受人挖大葱的时间也陈述记不清了。
一审法院认为：关于李磊销售给满向阳大葱的亩数。首先，根据法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如举证不能将承担不利的法律后果。本案中李磊向满向阳销售大葱，应提供已交付满向阳大葱亩数的证据，现李磊主张向满向阳交付了百荣东桥东侧6亩不到一点的大葱，但未能提供相应证据；其次，从满向阳提供的视频内容来看，4月22日运输大葱的车辆通过百荣东侧，从一审法院调查、走访获知，百荣东桥东侧的大葱李磊没有销售给满向阳。审理中，李磊辩称百荣东桥东侧的大葱仅有5亩左右卖给其他客户，法庭要求李磊提供销售协议、买受人姓名、地址、电话等信息，以便核实客户究竟向李磊购买了多少亩的大葱，但李磊拒不告知上述信息，对客户挖大葱的时间也陈述记不清了。李磊辩称不排除满向阳购买大葱后委托他人挖葱，但视频内容是4月22日，而满向阳4月19日已诉讼至一审法院，满向阳诉讼后再雇人挖葱，显然违反一般常理。且早在1月份满向阳即函告李磊，要求对交付的大葱面积进行实地丈量。据此，一审法院认定李磊未将百荣东桥东侧的大葱销售给满向阳，根据村委会出具的证明及双方当事人双方陈述，百荣东桥西侧大葱11.93亩、三思服装厂南大葱31.09亩，合计43.02亩。现满向阳自认上述二处大葱经实地丈量为44.5亩，李磊也未予以否认，故一审法院认定李磊销售给满向阳的大葱为44.5亩。
根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据双方当事人订立的销售协议，每亩大葱为7000元，李磊实际销售给满向阳大葱44.5亩，故满向阳应付李磊货款为311500元，现李磊已收满向阳货款336000元，故李磊多收的货款24500元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、李磊于本判决生效后十日内返还满向阳货款24500元。二、驳回满向阳的其他诉讼请求。案件受理费257元，由满向阳负担37元，李磊负担220元。
二审中，满向阳提供了方琴琴与满向阳代理人的通话录音，上诉人质证认为该录音无法确定是否为李磊的妻子方琴琴。本院责令上诉人在三日之内确定该录音是否为方琴琴的声音，否则将依法推定为方琴琴的声音。李磊方在法庭限定的时间内未对该声音作出确认。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人订立买卖合同，约定李磊将48亩大葱出售给满向阳。上诉人作为具有履行货物交付义务的一方，应当对其所交付货物的数量负有举证责任，否则，其应当承担举证不能的不利法律后果。现双方所争议的是百荣东桥东侧6亩不到的大葱是否交付给满向阳，本院认为，上诉人辩称百荣东桥东侧的大葱卖给了包括被上诉人在内的两个客户，但其又称另一个客户的名字记不得，电话没有，合同已经扔掉，该陈述显然不符合常理。在上诉人无法提供该客户的基本信息的情况下，法院亦无法确认上诉人陈述的真实性。根据目前证据，作为负有举证责任的上诉人一方，并没有充分证据证明其已经将该块土地上的大葱交付给被上诉人，上诉人对此应承担举证不能的不利法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3533号
被执行人：朱峰，男，1983年3月29日生，汉族、江苏省徐州市人，大专文化，无职业，住徐州市泉山区。
本院在执行朱峰罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产�记。
执行过程中查明，被执行人朱峰于2015年11月18日，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月12日起至2019年3月11日止），并处罚金人民币10000元。现被执行人朱峰在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00484号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3533号被执行人：朱峰，男，1983年3月29日生，汉族、江苏省徐州市人，大专文化，无职业，住徐州市泉山区。本院在执行朱峰罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产�记。执行过程中查明，被执行人朱峰于2015年11月18日，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月12日起至2019年3月11日止），并处罚金人民币10000元。现被执行人朱峰在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00484号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月十二日书记员  刘晋君
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4113号
申请执行人邓照武，男，1970年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人邹奇沅，男，1986年5月25日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人周立荣，男，1985年7月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。
申请执行人邓照武与被执行人邹奇沅、周立荣民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2774835元。本院于2016年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周东喜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终108号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋国威，绰号“宋炮”，男，1987年6月19日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，个体户，住崇左市江州区。2014年7月31日曾因犯故意毁坏财物罪被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月3日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人宋国威犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月28日作出（2016）桂1402刑初81号刑事判决。原审被告人宋国威不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋国威申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋国威撤回上诉。
崇左市江州区人民法院（2016）桂1402刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶海英
审判员 李艳辉
审判员 马文彪
二〇一六年十月十三日
书记员 黄学伟
附相关法条：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
appoint
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5390号
原告滕云侠，女，1957年8月2日出生，汉族，现住农安县。
被告张明号，男，1996年1月27日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
案由：机动交通事故责任纠纷
本院审理原告滕云侠诉被告张明号、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 石玉冰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4453号
原告：路雪芹，女，1954年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：李新，男，1961年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。
原告路雪芹与被告李新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告路雪芹于2017年11月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告路雪芹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路雪芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路雪芹负担。
审判员 郭飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李方
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3384号
原告：毛建龙，男，1969年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶焕权，男，1945年5月25日出生，住丽水市莲都区。
被告：吴加梅，女，1982年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告毛建龙与被告吴加梅民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，诉请；1、被告立即归还原告借款本金30000元，并按银行同类贷款月利率支付自起诉之日始至还款之日止的利息；2、自2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍赔偿原告损失（当庭放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛建龙及其委托代理人叶焕权到庭参加诉讼，被告吴加梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月3日，被告吴加梅出具借条向原告毛建龙借款人民币30000元，借款未约定还款期限和利息，经原告催讨后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴加梅于本判决生效之日起十日内归还原告毛建龙借款本金人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴加梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 程志超
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00174-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王宗益。
被执行人王沛。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王沛行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人王沛在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00174-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王宗益。被执行人王沛。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王沛行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人王沛在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月五日书记员  赵保群
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第165号
申请执行人孙彦波，男，1973年8月22日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031973********。
申请执行人杜宝君，男，1972年6月13日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207021972********。
被执行人刘秀珍，女，1971年4月8日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码2207241982********。
申请执行人孙彦波、杜宝君与被执行人刘秀珍施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月26日作出（2013）扶民初字第1790号民事调解书，内容如下：被告刘秀珍给付原告孙彦波、杜宝君本息30万元（其中2014年1月20日前给付5万元，2014年4月1日前给付10万元，2014年11月1日前给付15万元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，由原告负担3895元，返还给二原告3895元。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2014年1月23日立案执行，并于2014年2月8日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，查明现被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1790号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5631号
原告刘某某
被告钟某某
被告杨某某
本院在审理刘某某与钟某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 春
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初505号
原告：李红飞，男，1971年8月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：曾文历，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李红飞与被告曾文历民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，2017年7月19日公开开庭审理。原告李红飞到庭参加诉讼，被告曾文历经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11.8万元及利息6.844万元（29个月，按照月息2分计算），共计18.644万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告以银行还贷倒手续为由，从原告处借款30万元，口头约定借期一个月，月息3分。原告于2014年10月11日分两次汇入被告指定账户中。2014年11月10日被告偿还18.2万元，尚欠原告11.8万元于2014年12月20日向原告出具借条一张。但被告至今未偿还余欠借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曾文历未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条及银行流水，证明原告按照被告的要求将借款30万元分两次汇入被告指定账户，被告于2014年12月20日尚欠原告11.8万元的事实。
被告曾文历在举证期限内，未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告按照被告的要求将借款30万元汇入被告指定账户中。期间，被告偿还原告18.2万元，对剩余借款于2014年12月20日向原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未偿还，故引起本诉讼。
另查明：原告李红飞于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人186440元的银行存款等财产。担保人陈亚斌自愿以其拥有所有权的晋MUZ9**号轻型普通货车提供车辆担保。2017年6月13日本院经审查认为，申请人李红飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定冻结被申请人曾文历在银行的存款186440元。但，原告李红飞于2017年6月14日自愿撤销对被告曾文历的财产保全的申请，本院予以准许。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的被告向其出具的借条以及银行流水为证，故被告应偿还原告借款本金11.8万元。对于利息诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告之间未约定利息，现原告主张逾期利息，本院对自被告逾期之日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息予以支持，即被告曾文历应支付原告1.711万元的利息[11.8万元×（6%÷12个月）×29个月]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曾文历自本判决生效之日起十日内偿还原告李红飞借款本金11.8万元及利息1.711万元；
驳回原告李红飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告曾文历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执876号
申请执行人徐福林，住武夷山市。
被执行人李辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人徐福林与被执行人李辉民间借贷纠纷（2016）闽0782民初2216号一案中，被执行人李辉在武夷山市统计局的每月工资收入已被另案提取，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 蕊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0121行审10号
申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：马学忠，该局局长。
委托代理人：荀进前，男，汉族，1984年2月16日出生，该局干部。
被执行人：永宁县荣俊养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：吴月琴，该社社长。
申请执行人永宁县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行永国土监字[2017]30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永宁县国土资源局现要求本院强制执行对被执行人永宁县荣俊养殖专业合作社的以下行政处罚：限十五日内拆除在非法占用的1800平方米（折合2.7亩）土地（坑塘水面、设施农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2016年6月，被执行人永宁县荣俊养殖专业合作社未经批准，擅自占用李俊镇李庄村二组集体土地建设彩钢库房，占地面积666.7平方米（折合：1亩），其中建（构）筑物面积666.7平方米（折合：1亩），该宗土地利用总体规划为自然保留地0.6亩、坑塘水面0.4亩，土地利用现状为设施农用地1亩。2016年6月，被执行人永宁县荣俊养殖专业合作社未经批准，擅自占用李俊镇李庄村二组集体土地建设职工餐厅、办公室，占地面积1133.3平方米（折合：1.7亩），其中建（构）筑物面积1133.3平方米（折合：1.7亩），该宗土地利用总体规划为自然保留地1.7亩，土地利用现状为设施农用地1.7亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”和四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条：”建设占用土地，应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区范围内的土地。能源、交通、水利、矿山、军事设施建设项目确实无法在城市和村庄、集镇建设用地区范围内安排，项目选址无法避开农用地的，可以在城市和村庄、集镇建设用地区范围外单独选址。建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续；占用农民集体所有的土地的，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地外，还应当依法办理土地征用、使用审批手续”之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片及相关法律文书；2、现场勘测笔录及询问笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条及《宁夏回族自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，2017年3月27日，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人永宁县荣俊养殖专业合作社作出永国土资监字[2017]30号行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除非在法占用的土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施；三、对你（公司）非法占用的1800平方米（折合2.7亩）土地，按非法占用其他土地100亩以下的处以每平方米五元罚款，1800平方米×5元/平方米=9000元。申请执行人永宁县国土资源局于2017年3月27日向被执行人永宁县荣俊养殖专业合作社送达了该行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人永宁县荣俊养殖专业合作社作出的永国土资监字[2017]30号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行永宁县国土资源局申请强制执行对被执行人永宁县荣俊养殖专业合作社作出的永国土资监字[2017]30号行政处罚决定书第二项：限十五日内拆除非在法占用的土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施，具体执行措施由申请执行人永宁县国土资源局自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审判长许继承
审判员董波
审判员董琳
二○一七年十二月十八日
书记员刘源源
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条第一款法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0121行审10号申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：马学忠，该局局长。委托代理人：荀进前，男，汉族，1984年2月16日出生，该局干部。被执行人：永宁县荣俊养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：吴月琴，该社社长。申请执行人永宁县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行永国土监字[2017]30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永宁县国土资源局现要求本院强制执行对被执行人永宁县荣俊养殖专业合作社的以下行政处罚：限十五日内拆除在非法占用的1800平方米（折合2.7亩）土地（坑塘水面、设施农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月，被执行人永宁县荣俊养殖专业合作社未经批准，擅自占用李俊镇李庄村二组集体土地建设彩钢库房，占地面积666.7平方米（折合：1亩），其中建（构）筑物面积666.7平方米（折合：1亩），该宗土地利用总体规划为自然保留地0.6亩、坑塘水面0.4亩，土地利用现状为设施农用地1亩。2016年6月，被执行人永宁县荣俊养殖专业合作社未经批准，擅自占用李俊镇李庄村二组集体土地建设职工餐厅、办公室，占地面积1133.3平方米（折合：1.7亩），其中建（构）筑物面积1133.3平方米（折合：1.7亩），该宗土地利用总体规划为自然保留地1.7亩，土地利用现状为设施农用地1.7亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”和四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条：”建设占用土地，应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区范围内的土地。能源、交通、水利、矿山、军事设施建设项目确实无法在城市和村庄、集镇建设用地区范围内安排，项目选址无法避开农用地的，可以在城市和村庄、集镇建设用地区范围外单独选址。建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续；占用农民集体所有的土地的，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地外，还应当依法办理土地征用、使用审批手续”之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片及相关法律文书；2、现场勘测笔录及询问笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条及《宁夏回族自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，2017年3月27日，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人永宁县荣俊养殖专业合作社作出永国土资监字[2017]30号行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除非在法占用的土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施；三、对你（公司）非法占用的1800平方米（折合2.7亩）土地，按非法占用其他土地100亩以下的处以每平方米五元罚款，1800平方米×5元/平方米=9000元。申请执行人永宁县国土资源局于2017年3月27日向被执行人永宁县荣俊养殖专业合作社送达了该行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人永宁县荣俊养殖专业合作社作出的永国土资监字[2017]30号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行永宁县国土资源局申请强制执行对被执行人永宁县荣俊养殖专业合作社作出的永国土资监字[2017]30号行政处罚决定书第二项：限十五日内拆除非在法占用的土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施，具体执行措施由申请执行人永宁县国土资源局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长许继承审判员董波审判员董琳二○一七年十二月十八日书记员刘源源本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1506号
原告：钱光明，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：颜忠菊，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王桂莲，董事长。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：颜忠菊，董事长。
原告钱光明与被告颜忠菊、安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法进行审理。
钱光明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告颜忠菊、安徽颜氏实业有限公司立即归还原告借款本金90万元及利息，息随本清；2.判令被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；3.诉讼费，保全费由三被告承担。事实和理由：颜忠菊、安徽颜氏实业有限公司因资金周转需要，共同向原告借款90万元，并向原告出具借据一张，由安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司出具连带保证，然三被告既不按约定付息也不归还借款本金，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被无为县公安局立案侦查。由于本案诉争的借贷事实与公安机关立案侦查的相关刑事案件属同一事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告钱光明的起诉。
案件受理费减半收取6400元，退还原告钱光明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 赵园园
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8478号
申请执行人寿吉华
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7295号，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币1825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 超
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终752号
上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区威尔士健身会所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区金玛正和商贸有限公司中兴路七号地下一层。
经营者：刘鹏睿，男，1981年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区山南街**号-400。
被上诉人（原审原告）：朱霞玲，女，1975年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇富田花园小区C1-5-602。
上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所因与被上诉人朱霞玲劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 婷 婷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初808号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人刘锡忠，该行行长。
委托代理人张传立，男，1972年8月10日出生。
被告梁某某，男，1983年7月26日出生。
原告�国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前支行至本案判决主文前）诉被告梁某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前支行的委托代理人张传立到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前支行诉称，被告于2014年1月8日在原告处办理信用卡一张，额度1万元，透支未还本金9961.07元。经原告多次催要，被告至今未还。因被告违反约定，未按约定期限偿还信用卡透支本息，为保证原告债权得以清偿，故诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款本息及滞纳金共计11993.67元（截止2016年3月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某未到庭。
经审理查明，2014年1月8日，被告梁某某�原告处办理信用卡一张，卡号为6228370142096254，额度1万元。2016年4月21日，原告向本院提起诉讼，并在庭审中主张被告于2015年5月26日透支了9961.07元，利息按日万分之五自2015年7月23日开始计算至2016年3月17日共计1450.69元，滞纳金自2015年8月19日开始计算至2016年3月17日共计581.91元。经原告多次催要，被告至今未还本息及滞纳金。
以上事实，原告提交的被告办理信用卡信息资料、信用卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告梁某某在原告台前支行处办理信用卡一张并透支9961.07元至今未还的事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还该款项，被告负有清偿义务。对于原告主张的利息1450.69元及滞纳金581.91元，不违反法律规定，被告亦应清偿。被告经合法传�拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行欠款本金9961.07元、利息1450.69元、滞纳金581.91元共计11993.67元（利息、滞纳金计算至2016年3月17日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年六月二十日
书记员 岳彩猛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2044-2号
申请执行人盐城市金榜科技小额贷款有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人黄凯恩，该××董事长。
被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人郑晓群，该××董事长。
被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人郑志宏，该××董事长。
被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人肖再祥，该××董事长。
被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人陈步香，该××董事长。
被执行人郑志宏，江苏××纺织集团股份有限公司董事长。
被执行人肖再祥，盐城市××纺织机械有限公司董事长。
被执行人郑晓群，盐城市××纺织有限公司董事长。
被执行人周尧，居民。
申请执行人盐城市金榜科技小额贷款有限公司与被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏铭达纺织有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司、盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、郑志宏、肖再祥、郑晓群、周尧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2044号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可�收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月一日
书记员 李 宙
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初895号
原告：刘红，男。
被告:马国新，男。
委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告刘红与被告马国新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月1日公开开庭审理了本案。原告刘红、被告马国新及其委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金19000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。理由如下：原、被告本系朋友，被告因需要向他人还款及购买车辆保险资金周转不开，向原告借现金19000元，后经原告多次催要，被告推诿不换，为维护原告合法权益，特诉至法院裁决。
被告辩称：原告在诉状所陈述的理由不属实，本案原告所持的一万四千元的借条不是原、被告的借款关系，而是包括原告在内的刘红、刘建华、涂相学、张某、闫玉建、马国新六人合伙之间的借款关系。所以单诉马国新一人要求承担全部还款责任是错误的；关于第二张证明五千元押金的问题，对该五千元原告诉讼的被告的主体是错误的。原告不是这五千元的债务人，他只是证明人，他只是证明西安洁通公司因卖给原告的车辆没有办理过户，而扣押他保险赔款中的五千元，被告查询洁通公司，洁通公司答复这五千元已汇给原告刘红，被告写的证明只是一个证明的作用，证明洁通公司押了原告五千元，被告没有见到这五千元，也没有收到这五千元，所以不应该诉被告偿还这五千元。另外这五千元已超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的凭条和证明，因双方无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据被告马国新的申请，对原告刘红该证明中邮政储蓄卡上的有关收支情况进行了查询，根据查询结果，刘红的该卡没有收到过西安洁通土方工程有限公司的5000元汇款。对该查询结果及西安洁通公司尚有5000元未支付的事实，原被告双方无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实本院认定如下：被告提供涂相学、闫玉建出具的欠条及张某出具的凭条及记帐单和借帐单，其证明目的在于认为和原告刘红的经往来系合伙共同体对刘红的经济往来，不是其一人行为，但刘红否认和除被告马国新以外的其他人发生本案所诉的经济往来，对该证据在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信；对被告提供的张某的证言，因原告予以否认，且证人张某未能到庭作证，故对张某的证言本院不予采信。对被告提交的刘建华的证言，原告虽认可收到被告3000元，但称是在出具欠条之前支付的，被告无其他证据证明该款应从本案借款中扣除，该证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和本院确认的事实，本院认定事实如下：
2005年度，西安洁通土方工程有限公司所有的陕Ａ×××××号重型卡车卖给原告刘红，但未办理车辆过户，该车辆当时仍登记在西安洁通土方工程有限公司，后该车辆因交通事故，应付给原告刘红的事故赔偿款，由保险公司汇至西安洁通土方工程有限公司，由西安洁通土方工程有限公司再支付给原告刘红。被告马国新得知此情况后找原告刘红借款，经刘红同意西安洁通土方工程有限公司将该赔偿款的一部分打给了被告马国新，马国新收款后向原告刘红出具了凭条一份，凭条内容为：“于涉县工地为还老程借款，借到刘红现金壹万肆仟元（￥14000元、马国新）”。因3420号车辆当时未办理车辆过户手续，故西安洁通土方工程有限公司将该交通事故赔偿款扣留于该公司五千元未支付给原告刘红，2015年12月6日被告马国新向原告刘红出具证明一份，其内容为：“证明，3420号车保险款伍仟元，因过户未办暂押，待过户后如数偿还马国新，05年12.6。”
本院认为，被告马国新向原告刘红出具14000的借条，且也收到由西安洁通土方工程有限公司支付的14000元，原、被告之间即形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告马国新负有向原告偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。”本案中被告马国新所出具的借条中并无支付利息的约定，故应视为不支付利息。被告马国新只应自判决确定的履行期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至付清之日。本案中被告马国新辩解该借款系六人合伙共同借原告刘红14000元，用于偿还合伙期间债务，原告应向所有合伙人主张权利，因被告马国新对其辩解主张未能提供证据证实其辩解事实存在，故对马国新的该辩解本院不予采信。被告马国新所辩解的对5000元押金不应承担还款责任，因其所出具的证明没有注明该款由马国新偿还，且被告马国新并未收到该5000元，不是该5000元的债务人，故原告要求被告偿还该5000元的理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉请未获全部支持，案件受理费应由双方合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告马国新在判决生效后十日内偿还原告刘红借款14000元及利息（利息自本判决确定的履行期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担75元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭照印
审判员 王绍云
审判员 谢中宏
二〇一七年八月二日
书记员 王阿玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初701号
原告：童荣生，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。
被告：邱斌，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张金凤，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告童荣生与被告邱斌、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童荣生及其委托诉讼代理人张坚、被告邱斌、张金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童荣生向本院提出诉讼请求：判令邱斌、张金凤返还借款25000元。事实和理由：2015年2月10日，邱斌以做生意为由向童荣生借款人民币25000元，并出具借条一份。近期，原告需款自用要求还款，遭被告推诿。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告依法应当共同承担还款责任。
邱斌辩称，1、被答辩人提出“被告邱斌以做生意为由向原告借款”无事实根据。本案借条的产生实际是因为2011年8月9日，答辩人的父亲邱其焕以月利息550元向被答辩人借款30000元后，未及时支付利息，被答辩人多次上门要债，由于邱其焕债务缠身根本无力偿还。2015年2月10日，被答辩人又上门要债，而答辩人夫妻当时因女儿刚出生需照顾，为保护妻女及父母不受被答辩人的骚扰，于是写了本案诉争的借条，但被答辩人未将答辩人父亲邱其焕书写签字的2011年8月9日的初始借条归还。2、本案的借款25000元实际没有交付答辩人，被答辩人也无证据证明已给付款项。3、被答辩人提出本案债务应由两被告夫妻共同承担还款责任法律依据不足。被答辩人明确本案借款是用于做生意，后又要求夫妻共同承担，而借款的实际债务人是答辩人父亲邱其焕，被答辩人向法院起诉属于隐瞒案件事实，恶意诉讼的情形。综上，被答辩人的诉讼请求隐瞒事件的真实情况，诉讼请求毫无法律依据和事实依据，答辩人不存在借款行为，故无需对被答辩人承担任何责任。
张金凤辩称，1、其对本案不知情，其收到法院传票时才知道。2、借款没有用于家庭生产、生活，所以该债务与其无关。3、其没有在借条上签字。邱斌出具借条后原告到其家里只向其公公邱其焕催债，原告从未向其夫妻催要款项。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，邱斌向童荣生出具借条一张，主要内容为“邱斌欠童荣生人民币贰万伍仟元整，在贰零壹伍年肆月左右还清。”邱斌与张金凤于2013年5月10日登记结婚。
认定上述事实的证据有童荣生提供的由邱斌出具的借条原件一张、结婚登记审查处理表一张，邱斌提供的录音光盘（含书面录音文字材料）一份及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，本案当事人均系自然人，依我国法律的规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告提供的借条只能证明合同的成立，仍需承担证明款项已实际支付的举证责任。原告关于款项系现金支付的陈述的内容存在明显不合常理，结合被告提供的对话录音内容，其可信度很低，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款的规定，应当认定该事实不存在。故原告应承担举证不能的不利后果。原告的主张，本院不予支持。被告邱斌逾期提供的证据（除录音资料外）无正当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
驳回童荣生的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由童荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初701号原告：童荣生，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。被告：邱斌，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张金凤，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告童荣生与被告邱斌、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童荣生及其委托诉讼代理人张坚、被告邱斌、张金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童荣生向本院提出诉讼请求：判令邱斌、张金凤返还借款25000元。事实和理由：2015年2月10日，邱斌以做生意为由向童荣生借款人民币25000元，并出具借条一份。近期，原告需款自用要求还款，遭被告推诿。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告依法应当共同承担还款责任。邱斌辩称，1、被答辩人提出“被告邱斌以做生意为由向原告借款”无事实根据。本案借条的产生实际是因为2011年8月9日，答辩人的父亲邱其焕以月利息550元向被答辩人借款30000元后，未及时支付利息，被答辩人多次上门要债，由于邱其焕债务缠身根本无力偿还。2015年2月10日，被答辩人又上门要债，而答辩人夫妻当时因女儿刚出生需照顾，为保护妻女及父母不受被答辩人的骚扰，于是写了本案诉争的借条，但被答辩人未将答辩人父亲邱其焕书写签字的2011年8月9日的初始借条归还。2、本案的借款25000元实际没有交付答辩人，被答辩人也无证据证明已给付款项。3、被答辩人提出本案债务应由两被告夫妻共同承担还款责任法律依据不足。被答辩人明确本案借款是用于做生意，后又要求夫妻共同承担，而借款的实际债务人是答辩人父亲邱其焕，被答辩人向法院起诉属于隐瞒案件事实，恶意诉讼的情形。综上，被答辩人的诉讼请求隐瞒事件的真实情况，诉讼请求毫无法律依据和事实依据，答辩人不存在借款行为，故无需对被答辩人承担任何责任。张金凤辩称，1、其对本案不知情，其收到法院传票时才知道。2、借款没有用于家庭生产、生活，所以该债务与其无关。3、其没有在借条上签字。邱斌出具借条后原告到其家里只向其公公邱其焕催债，原告从未向其夫妻催要款项。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，邱斌向童荣生出具借条一张，主要内容为“邱斌欠童荣生人民币贰万伍仟元整，在贰零壹伍年肆月左右还清。”邱斌与张金凤于2013年5月10日登记结婚。认定上述事实的证据有童荣生提供的由邱斌出具的借条原件一张、结婚登记审查处理表一张，邱斌提供的录音光盘（含书面录音文字材料）一份及原、被告的庭审陈述等。本院认为，本案当事人均系自然人，依我国法律的规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告提供的借条只能证明合同的成立，仍需承担证明款项已实际支付的举证责任。原告关于款项系现金支付的陈述的内容存在明显不合常理，结合被告提供的对话录音内容，其可信度很低，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，应当认定该事实不存在。故原告应承担举证不能的不利后果。原告的主张，本院不予支持。被告邱斌逾期提供的证据（除录音资料外）无正当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：驳回童荣生的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由童荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘曰祥二〇一七年六月二十一日代理书记员  陈秀萍附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初2号
原告施朋，男，1983年6月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告袁昊晶，男，1991年3月5日出生，汉族，住康保县。
本院在审理原告施朋与被告袁昊晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施朋于2017年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施朋撤回起诉。
案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告施朋负担。
审判员 杨海林
二〇一七年三月十三日
书记员 侯雁飞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00196号
被执行人王磊。
根据本院（2015）秦刑初字第00236号刑事判决，被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年11月3日立案执行被告人王磊罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王磊缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00236号刑事判决对被执行人王磊的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 常保民
二〇一五年十一月六日
书记员 张 敏