wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初31号原告：明溪县泰峰木业有限公司，住所地福建省明溪县城关乡坪埠工业园区。法定代表人：罗志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。被告：李运和，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省明溪县。原告明溪县泰峰木业有限公司与被告李运和租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明溪县泰峰木业有限公司委托诉讼代理人任建萍到庭参加诉讼。被告李运和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明溪县泰峰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空厂房，将位于明溪县城关乡坪埠村明溪县泰峰木业有限公司所有的幢号为0445的仓库交还原告；2.被告向原告支付幢号为0445仓库自2017年1月1日起至被告交还原告之日止的使用费用（按每月3333元计算费用）；3.被告向原告支付幢号为0445仓库自2017年1月1日起至被告交还原告之日止的水电费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于明溪县城关乡坪埠村幢号为0445的仓库（厂房）系明溪县泰峰木业有限公司所有。2014年12月20日，原告委托公司法定代表人的父亲罗松助全权处理0445幢仓库的租赁事宜。2015年1月1日，罗松助代表原告与被告签订《厂房租赁合同》。《厂房租赁合同》第二条明确约定：1、厂房租赁自2015年1月1日起，至2016年12月31日止。租赁期2年。2、租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，乙方如需继续承担，应于租赁期满前3个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同。在同等承租条件下，乙方有优先权。《厂房租赁合同》签订后，原告依约将仓库交给被告使用。因原告需要仓库做他用，自2016年6月起，原告以各种方式多次通知被告，0445号仓库租赁期满后不再续租给被告，要求被告做好准备并在租赁期满后立即交还租赁物。2016年12月31日，租赁期间届满，但被告仍继续占用租赁物使用，经原告催促后仍拒绝交还租赁物。综上所述，原告认为，原告与被告之间租赁事实清楚，证据确实充分，双方均应依照《厂房租赁合同》的约定履行权利义务。现租赁期满，被告拒不交还租赁物的行为侵犯了原告的合法权利。李运和未作答辩。本案在审理过程中，原告提供：1.明房权证2005字第××号房屋所有权证一份、明土国用（2006）第00277号土地使用权证一份，证明本案租赁物系明溪县泰峰木业有限公司所有。2.委托书一份、《厂房租赁合同》一份，证明被告向原告租赁本案租赁物，租赁物的租赁期为2015年1月1日至2016年12月31日等事项。3.厂房租赁合同期满不再续租通知单、快递单各一份，证明明溪县泰峰木业有限公司已告知李运和租赁期满后租赁物不再续租，要求李运和按期归还租赁物的事实。对明溪县泰峰木业有限公司提供的证据，本院分析认证如下：李运和未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为李运和放弃举证和质证的权利。明溪县泰峰木业有限公司提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：位于明溪县城关乡坪埠村幢号为0445的仓库系明溪县泰峰木业有限公司所有。2014年12月20日，明溪县泰峰木业有限公司委托罗松助全权处理0445幢仓库的租赁事宜。2015年1月1日，罗松助代表明溪县泰峰木业有限公司与李运和签订《厂房租赁合同》。《厂房租赁合同》第二条约定：1、厂房租赁自2015年1月1日起，至2016年12月31日止。租赁期2年。2、租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，乙方如需继续承担，应于租赁期满前3个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同。在同等承租条件下，乙方有优先权。合同第四条约定：租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气等由李运和自行申装，如使用明溪县泰峰木业有限公司水电设施，应在收到使用收据时立即付款。合同还约定租赁费用为每半年2万元。李运和租金和水电费支付至2016年12月31日。2016年9月23日，明溪县泰峰木业有限公司邮寄通知李运和厂房租赁合同期满不再续租通知单，由李林清签收了该通知。因李运和未交还讼争仓库及支付租金引起本案讼争。本院认为：原、被告双方签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。李运和租赁明溪县泰峰木业有限公司厂房仓库，应当按照合同约定支付租赁期间的租赁费用。租赁期满后，明溪县泰峰木业有限公司有权按照合同约定收回其所有的厂房仓库，但应该给予李运和适当的搬迁时间，本院酌定李运和应于2017年6月1日前将讼争仓库交还明溪县泰峰木业有限公司。《厂房租赁合同》亦约定，租赁期间产生的水电费用由租赁人承担，故对明溪县泰峰木业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李运和应于2017年6月1日前腾空涉诉的明溪县泰峰木业有限公司所有的幢号为0445的仓库，并交还明溪县泰峰木业有限公司；二、李运和应支付明溪县泰峰木业有限公司自2017年1月1日起至实际交还仓库之日止的使用费（按照每月3333月计算使用费）；三、李运和还应支付明溪县泰峰木业有限公司自2017年1月1日起至实际交还仓库之日止的水电费用。四、驳回明溪县泰峰木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李运和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄炳发二〇一七年二月十六日书记员  廖文琦附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(?http:?/??/?www.sikao8.com”t”_self?)第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第768号
原告何秋琴。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被告何兆宇。
原告何秋琴与被告何兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告何秋琴的委托代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告何兆宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋琴诉称，原、被告系亲戚。2012年6月4日，被告向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币）并出具借条。原告自2014年起多次要求被告还款，但被告始终推拖，至今未还。据此，要求被告归还借款30000元。
被告何兆宇辩称，2012年6月4日的借条上是被告签名，借条内容与日期涂改均是被告所为。被告收到借款30000元，是现金还是转账被告已记不清楚。被告同意归还借款30000元，但因为原告与被告之间存在动迁纠纷，故被告待动迁纠纷解决后归还借款。
经审理查明，2012年6月4日，被告向原告出具借条，载明：“兹本人何兆宇借何秋琴人民币叁万元整￥30000。借款人：何兆宇2012.6.4”。
审理中，原告称，原告与被告的父亲系姐弟关系。原告是将家中备用现金30000元交给被告。30000元中不包含利息。本案借款与动迁纠纷没有关系。
上述事实，除原告和被告的陈述外，有原告提供的借条、被告的常口现实库信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款30000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证。审理中，被告亦承认借款事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。因双方未约定还款日期，故原告随时可以要求被告返还借款。现原告要求被告归还借款30000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兆宇应于本判决生效之日起十日内归还原告何秋琴借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告何秋琴已预缴），均由被告何兆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年四月九日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第126号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男。
辩护人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师。
原审被告人王某乙，男。
原审被告人李某某，男。
原审被告人张甲，男。
原审被告人张乙，男。
原审被告人杨某某，男。
原审被告人宋某某，女。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、李某某、张甲、张乙、杨某某、宋某某犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2015年4月27日作出（2014）陕刑初字第246号刑事判决：一、被告人王某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王某乙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。三、被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。四、被告人张甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。五、被告人张乙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。六、被告人杨某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。七、被告人宋某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑年六个月，宣告缓刑一年。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
陕县人民法院（2014）陕刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨东宾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2788号
原告韩胜友，住敦化市。
委托代理人韩清峰，敦化市六顶山管委会科员，住敦化市。
被告刘义红，住敦化市。
被告张连义，住敦化市。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告韩胜友诉被告刘义红、张连义劳务合同纠纷一案，原告韩胜友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩胜友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩胜友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，邮寄费用50元，合计195元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年二月一日
书记员 高 铭
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审253号
申请人孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人王栋，该办事处主任。
委托代理人田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人姚红卫（系龙凤聚大排档业主），男，汉族，1978年10月29日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行姚红卫征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0002号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0002号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 王锡岭
审判员 李来保
审判员 张菊玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审253号申请人孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人王栋，该办事处主任。委托代理人田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人姚红卫（系龙凤聚大排档业主），男，汉族，1978年10月29日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行姚红卫征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0002号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0002号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  王锡岭审判员  李来保审判员  张菊玲二〇一七年十一月二十三日书记员  申淑君
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执941号
申请执行人：陈鹏飞，男，汉族。
被执行人：詹景荣，男，汉族。
本院在执行陈鹏飞与詹景荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人陈鹏飞向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1471号
原告：蒋某甲。
委托代理人：吴××。
被告：陈某。
委托代理人：赵××。
原告蒋某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年8月8
日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由
代理审判员 吕美丽独任审判，于2013年9月2日不公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人吴××、
被告陈某及其委托代理人赵××均到庭参加了诉讼。
原告蒋某甲起诉称，2005年上半年，原、被告经人介绍认
识后恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手
续，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名蒋某乙。原、被告由于
性格不和，草率结合，婚后儿子出生不久原告就去非洲工作，
2008年被告患病原告不得不回国。被告生病治疗花费了大量的
医药费，原告负债累累，迫于生计，原告于2011年10月份又踏
上去非洲之路。因为经济的压力及被告得病后性情大变，原、
被告关系恶化。2009年2月份，被告治愈后也一直居住在娘家
，原、被告分居至今。原告认为，原、被告自2009年被告痊愈
后，双方关系恶化至今，也曾多次协议离婚，夫妻感情确已破
裂，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚；儿子随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料予
以证明：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
二、户口簿一份，用以证明原、被告婚后于2007年5月9
日生育儿子蒋某乙的事实。
被告陈某书面答辩称：原告诉称性格不和，草率结合
及分居、夫妻感情破裂等不属实。原、被告于2005年上半年经
人介绍相识后恋爱，双方经过充分了解以后，彼此都觉得非常
满意、合适后才于××××年××月××日登记结婚。婚后一直夫妻恩
爱，相互关心，感情和睦，并于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，
一家三口一直过得和和美美。原告出去应酬吃饭也喜欢携带被
告参加，双方感情深厚。虽然由于被告身体原因常住院，原告
又因工作关系远赴非洲，双方在一起的时间少，但原、被告在
逢年过节或有假期时都特别珍惜在一起的机会，并没有分居。
被告于2008年2月份被确诊患有白血病，2008年12月份进行了
造血干细胞移植手术。在被告生病初期，原告在家中父母反对
的情况下，坚持为被告筹集医疗费用，被告仍感激原告的坚持
，但原告起诉状中关于医疗费用的陈述不属实。当时，被告父
亲及被告也向亲戚朋友借了90000元。2009年9月份开始，原告
基本上不再愿意承担被告的医疗费用和生活费用，被告都只得
向自己父母亲借。且现在被告因移植后全身脏器多处产生排异
反应，需要长期用药。请原告念及多年夫妻感情，也为了给儿子一个完整的家，希望原告能尽一个好丈夫的责任，多关心被
告。请求调解和好，驳回原告的诉请。
被告陈某为证明其主张的事实向本院提供了以下证据
材料予以证明：
一、东阳市新型农村合作医疗管理办公室出具的证明一
份及东阳市社会医疗保险管理处出具的清单七页，用以证明被
告于2008年起至2013年止的医疗费用报销情况及被告需要长期
治疗的事实。
二、浙江大学医学院附属第一医院的门诊病历两份及住
院病历复印件两份、东阳市人民医院的住院病历复印件一份，
用以证明被告于2008年确诊患有白血病及手术治疗后仍需长期
治疗的事实。
三、中国某业银行交易明细一份，用以证明被告在2008
年2月份确诊患有白血病后的借款情况的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证、户口簿，
被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据一，原告对真实
性无异议，但提出农村合作医疗是原告给被告缴纳的。被告提
供的证据二，原告认为只能证明被告确诊患白血病人的事实，
但不能证明其需长期用药的证明目的。本院认为，被告提供的
证据一、二，只能证明被告于2008年确诊患有白血病及医疗费
用等的报销情况，故本院对该事实予以确认。被告提供的证据
三，原告认为只能证明被告名下的账户中的款项交易情况，不
能证明款项系被告向他人所借的事实。本院认为，该证据仅能
反映被告账户的交易明细，被告未能提供相关证据佐证交易的款项系借款的事实，不能证明被告主张的借款事实，故本院不
予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2005年上半年，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日
在东阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子，取
名蒋某乙。2008年，被告被确诊患有急性淋巴细胞性白血病。20
08年底被告进行了干细胞移植手术。原告以双方感情已破裂，
无和好可能为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后
感情尚可，并生育了一个儿子。只要双方在今后的生活中能够
互相关心、互谅互让、多做沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻
感情是有和好可能的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突
足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的
法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由
不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员吕美丽
二〇一三年九月二日
书记员朱晓婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终429号
上诉人（原审原告）：王春利，男，1945年8月3日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：韩秀珍（王春利之妻），女，1951年12月24日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长宝，男，1971年3月26日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王金叶（王长宝之妻），女，1971年3月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王飞飞（王长宝之女），女，1990年8月5日出生，住北京市昌平区。
上诉人王春利因与被上诉人王长宝土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春利上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12380号民事判决，对原审进行改判，支持王春利一审提出的诉讼请求；2、诉讼费用由王长宝承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定涉案合同是王长宝与北京市昌平区黑山寨乡北庄村经济合作社（以下简称北庄村经济合作社）属认定事实错误，该合同系王春利与北庄村经济合作社签订的，且交纳了承包费，自1995年第开始的20年来王长宝从未管理过涉案土地，王长宝以实际行为表明，其放弃了承包权。此外，虽然涉案合同首部写的是王长宝，但合同的签字人是王春利，王长宝辩称是委托王春利签订、承包费也是委托王春利代交，但未提交委托书，应承担举证不能的法律后果。
王长宝辩称，涉案土地承包经营权人系王长宝，《农村土地承包经营权证书》中明确表述承包方为王长宝，承包期限为1995年—2025年，根据《中华人民共和国土地承包法》第5条规定，王长宝已取得该涉案土地的承包经营权，且合法有效，王长宝承包该土地后并没有表示放弃该土地的承包经营权，亦将承包费交给了经营合作社，涉案土地系王长宝分家后承包的土地，与王春利无关，王长宝也从未表示放弃该土地承包经营权。
王春利向一审法院提出诉讼请求：1、确认王春利为昌黑北字第319号（林园土地）承包（租赁）合同承包人；2、诉讼费由王长宝承担。
一审法院认定事实：王春利与王长宝系父子关系。王长宝（承包方）与北庄村经济合作社（发包方）签订《（林园土地）承包（租赁）合同》（昌黑北字第319号），约定由王长宝承包石子坡、东坟、山坡根土地，承包期限为1995年1月1日至2025年12月30日，一次性交纳承包金400元，合同还约定了其他条款。一审庭审中，王春利及王长宝确认该合同系王春利代王长宝签订，王春利主张“王春立”系笔误。北庄村经济合作社出具的收据载明“今收到王长宝林园土地租赁费400元”。一审庭审中，王春利主张上述土地租赁费400元由其交纳，其代签字的行为表明王长宝放弃承包权。王长宝表示其从未放弃承包权，租赁费也是由其交由王春利代交。
另查，王春利与北庄村经济合作社签订《（林园果地）承包（租赁）合同》（昌黑北字第320号），对承包土地的范围、期限等进行了约定。
上述事实，有承包合同、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春利提交的证据不能证明王长宝放弃涉案土地的承包经营权，因此，对王春利的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王春利的诉讼请求。
本院二审审理期间，王春利向本院提交其与北庄村经济合作社签订的《延寿镇北庄村土地集约经营流转协议》，用以证明王春利为涉案土地的承包人。经质证，王长宝对该证据的真实性予以确认，但对证明目的不认可。
本院二审审理期间查明：2017年11月6日，王春利与北庄村经济合作社签订了《延寿镇北庄村土地集约经营流转协议》，该协议上的甲方为：王春利，乙方为北庄村经济合作社，该协议主要约定：一、甲方土地及地上物概况甲方土地及地上物包括甲方及甲方全体家庭成员全部的承包土地、园林、自留地、自留山、后补园林土地以及地上林木所有权。二、承包经营权移转及土地交付自本协议签订之日起，甲方家庭在原合同项下的土地承包经营权移转至乙方，由乙方集中流转、统一经营，该移转和集中流转经营不受甲方家庭的婚姻、继承、迁居等情况影响。原合同到期后自动终止。三、收益分配及支付方式1、流转收益：（1）延寿沟域景观长廊建设项目出租土地收益，按照：二轮延包土地承包户5000元/年/人（共3人）；二轮延包后补园林4600元/年/人（共2人）；只有自留地400元/年/人（共O人）标准分配，该费用已包括甲方在承包经营期间的土地及林木等地上物补偿。协议还对其他内容进行了约定。王春利、王长宝均确认上述协议中“二轮延包土地承包户5000元/年/人（共3人）”中的3人分别为王春利、王长宝和王长玲，“二轮延包后补园林4600元/年/人（共2人）”中的2人为王金叶和王飞飞。王长宝称该协议是以家庭为单位，每户由一人代表而签订的。王春利对此不予认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实尚有《延寿镇北庄村土地集约经营流转协议》以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点问题是王春利是否享有涉案土地的承包经营权。对此，本院认为，《（林园土地）承包（租赁）合同》（昌黑北字第319号）中明确载明承包方为王长宝，发包方为与北庄村经济合作社，同时，北庄村经济合作社出具的收据中亦载明“今收到王长宝交来林园土地租赁费400元”。虽然王春利称涉案土地的土地租赁费系其交纳，而非王长宝交纳，但对此未能提交相应的证据予以证明，且王长宝对此亦不予认可，故应确认该费用系王长宝交纳。此外，王春利在本院二审期间提交了其与北庄村经济合作社签订的《延寿镇北庄村土地集约经营流转协议》，用以证明其对涉案土地享有承包经营权，但因该协议中明确载明了该协议涉及的土地为王春利及王春利全体家庭成员全部的承包土地，王春利对此亦不持异议，因此，在没有其他证据予以佐证的情形下，仅凭该协议并不能证明王春利对涉案土地享有承包经营权，故依据上述事实，可以确认王长宝享有涉案土地的承包经营权。王春利的上诉意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王春利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终429号
本院于二○一八年二月二十三日对上诉人王春利因与被上诉人王长宝土地承包经营权确认纠纷，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12380号民事判决一案，做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
原判决书中第2页第8行“《中华人民共和国土地承包法》”应为“《中华人民共和国农村土地承包法》”。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3451号
原告：上海浦东发展银行台州黄岩支行。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈学林，该行行长。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：临海市宏盛电镀厂。住所地：浙江省临海市沿江镇亭山村。
法定代表人：吴朝兵，该厂负责人。
被告：吴朝兵。
被告：杨元翠。
被告：王友顺。
被告：陈桂领。
原告上海浦东发展银行台州黄岩支行（以下简称浦发银行）为与被告临海市宏盛电镀厂（以下简称宏盛厂）、吴朝兵、杨元翠、王友顺、陈桂领金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人沈增辉到庭参加诉讼；被告宏盛厂的法定代表人吴朝兵、被告杨元翠、王友顺、陈桂领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2013年7月19日，被告吴朝兵、杨元翠、王友顺、陈桂领与原告浦发银行签订了《最高额保证合同》1份，约定：被告吴朝兵、杨元翠、王友顺、陈桂领自愿为被告宏盛厂在2013年7月19日至2016年7月19日期间内与原告浦发银行办理各类融资业务所发生的主债权余额在最高额14000000元内提供连带责任保证担保，保证期间自每笔债权合同约定的债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费）等内容。同日，原告浦发银行与被告宏盛厂签订了《最高额抵押合同》1份，约定：被告宏盛厂自愿以其所有的坐落在临海市沿江镇亭山村的房产【房屋所有权证号为临房权证沿江镇字第××号、第××号，国有土地使用权证号为临沿国用（2013）第0027号】为被告宏盛厂在2013年7月19日至2016年7月19日期间内与原告浦发银行办理各类融资业务所发生的主债权余额在最高额20000000元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费）等内容。2013年7月24日，原告浦发银行与被告宏盛厂办理了涉案房产的抵押登记手续，取得了房屋他项权证。同日，原告浦发银行与被告宏盛厂签订《流动资金借款合同》1份，约定：被告宏盛厂向浦发银行借款14000000元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月13日；借款按季结息，每季末月20日为结息日，到期一次还本；合同逾期罚息利率按计收罚息日使用的贷款执行利率加收30%执行；借款人未按期还本付息的，原告有权宣布借款提前到期，要求立即归还部分或全部借款；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，原告向被告宏盛厂发放了贷款，借款借据载明借款利率为年利率5.82%。借款后，被告宏盛厂未按约履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。原告为实现债权支付了律师代理费45000元。请求判令：1、被告宏盛厂归还借款本金14000000元及利息（按年利率5.82%自2015年7月24日起计算至判决确定的履行之日止）、罚息、复息（按银行有关规定及合同约定计付），并赔偿律师诉讼代理费45000元；2、原告对被告宏盛厂所有的坐落在临海市沿江镇亭山村的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告吴朝兵、杨元翠、王友顺、陈桂领对上述债务负连带责任。
被告宏盛厂、吴朝兵、杨元翠、王友顺、陈桂领未作答辩，也未举证。
原告浦发银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告宏盛厂的营业执照副本、组织机构代码证，被告吴朝兵、王友顺、陈桂领的身份证复印件，被告杨元翠的户口证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、国有土地使用权证、房屋他项权证各1份，房屋所有权证2份，拟证明被告宏盛厂由被告吴朝兵、杨元翠、王友顺、陈桂领担保向原告借款14000000元，并约定以被告宏盛厂所有的坐落在临海市沿江镇亭山村的房产提供抵押担保等相关权利义务的事实。
三、借款凭证1份，拟证明原告已依约发放贷款14000000元的事实。
四、律师费发票1份，拟证明原告为本案诉讼支付了律师代理费45000元的事实。
被告宏盛厂、吴朝兵、杨元翠、王友顺、陈桂领在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴朝兵、杨元翠、王友顺、陈桂领之间签订的《最高额保证合同》，及与被告宏盛厂之间签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告宏盛厂发放了借款14000000元，已经履行了合同约定的义务。被告宏盛厂未按约履行还款义务，构成违约，其应返还给原告借款本金14000000元及自2015年7月24日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿律师诉讼代理费45000元。被告吴朝兵、杨元翠、王友顺、陈桂领作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告宏盛厂以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告可就该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市宏盛电镀厂于判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行台州黄岩支行借款本金14000000元及自2015年7月24日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿给原告律师代理费45000元；被告吴朝兵、杨元翠、王友顺、陈桂领负连带责任。
二、若被告临海市宏盛电镀厂未按上述第一项履行付款义务，则原告上海浦东发展银行台州黄岩支行有权对被告临海市宏盛电镀厂所有的坐落在临海市沿江镇亭山村的房产（房屋所有权证号：临房权证沿江镇字第××、197678号）折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120466元，由被告临海市宏盛电镀厂、吴朝兵、杨元翠、王友顺、陈桂领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈沿蒙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2879号
原告：广州市秀全电线电缆有限责任公司，住所地广东省广州市花都区新华镇三东工业区凤凰路，统一社会信用代码914401011912097380。
法定代表人：凌新好，该公司总经理。
委托代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。
被告：肇庆市卫华消防工程有限公司，住所地广东省肇庆市和平路3号地下办公室北102室，统一社会信用代码91441200559163935W。
法定代表人：钟永坚。
被告：钟永坚，男，1976年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告广州市秀全电线电缆有限责任公司（以下简称秀全公司）诉被告肇庆市卫华消防工程有限公司（以下简称卫华公司）、钟永坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝华，被告卫华公司的法定代表人钟永坚、被告钟永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀全公司诉称：2014年5月至8月期间，被告卫华公司因其广州工地项目安装消防工程设施的需要，向原告购买电线电缆一批。2014年10月22日，经原告与被告卫华公司双方共同对账核定，被告卫华公司截止至2014年9月30日，实际共拖欠原告货款458100元未付清给原告，双方为此签订《对账函》一份予以确认，被告钟永坚以担保人身份在《对账函》上签字同意担保履行付款义务。《对账函》签署后，虽经原告多次催促支付，但被告卫华公司和钟永坚却一直没有支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告卫华公司立即付清拖欠原告的货款458100元及支付利息（利息以458100元为基数，从2014年10月23日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）；2、被告钟永坚对被告卫华公司应支付的上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告卫华公司、钟永坚承担。
被告卫华公司辩称：我司承认拖欠原告货款458100元，因为公司目前经济困难所以无法支付，对货款利息按年利率6%计算无异议。
被告钟永坚辩称：我不承认原告要求我承担担保责任的事实。对账函的签名是我本人签名，我只是作为公司的法定代表人签名的，并不是作为担保人签名的。退一步说，即使我真的作为担保人，由于对账函上没有约定担保期限，根据《担保法》有关规定，没有约定期限的，担保期限为6个月，从2014年12月22日至今已过两年时间，我的担保责任已免除。
经审理查明：2014年5月至8月期间，卫华公司因广州市花都区新华镇花都祈福2号地块的消防工程需要而向秀全公司购买了一批电线电缆，当时卫华公司向秀全公司开具支票用于支付货款，由秀全公司到银行承兑。因秀全公司银行帐户没有钱，导致支票无法承兑，双方经协商于2014年10月22日签订了一份《对账函》，共同确认截止2014年9月30日，卫华公司拖欠秀全公司货款458100元未付清。秀全公司在《对账函》供方处盖章确认，卫华公司在《对账函》需方处盖章确认，钟永坚在需方处下面的负责人处签名确认（同时签名贯穿了“负责人：担保人：担保人：”这三栏）。之后秀全公司多次向卫华公司催收货款，卫华公司以未收回工程款为由拖延支付，秀全公司经追讨货款无果，遂于2016年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。卫华公司向秀全公司购买电线电缆，后双方对帐结算签订《对账函》，确认卫华公司拖欠秀全公司货款458100元。卫华公司经秀全公司多次催收下仍拒不支付货款，已构成违约，应承担民事责任。因此，现秀全公司要求卫华公司立即支付货款458100元及利息【利息以458100元为基数，从2014年10月23日（签订《对账函》的次日）起按照年利率6%计算至货款付清之日止】，合理合法，且卫华公司对此无异议，本院予以支持。
关于秀全公司要求钟永坚对卫华公司上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求。秀全公司认为钟永坚在担保人处签名就是同意担保履行支付货款义务，而钟永坚认为在《对账函》签名只是作为公司的法定代表人（负责人）签名，因《对账函》上“负责人：担保人：担保人：”三栏处的间距比较密，名字就横跨了这三栏，并不是作为担保人签名的。对此，本院作如下评析：首先，《对账函》的抬头处只有供方秀全公司和需方卫华公司，没有担保人钟永坚，主文内容也没有提及到钟永坚要对卫华公司所欠货款承担担保责任。其次，《对账函》是秀全公司单方事先制作好并用电脑打印出来，在供方（盖章）一栏处除了印有“秀全公司”外，其下面还依次印有“负责人：担保人：担保人：”这三栏。同样，在需方（盖章）一栏处除了印有“卫华公司”外，其下面还依次印有“负责人：担保人：担保人：”这三栏。“负责人：担保人：担保人：”这三栏的字体行距过于紧密，很容易让人签名时签错位置或者让名字跨越原有位置，令人造成误解。再次，事实上钟永坚在需方处下面的空白处签名时，名字跨越了“负责人：担保人：担保人：”这三栏，无法确切认定钟永坚是作为担保人而签名的。综上，秀全公司认为钟永坚作为担保人在《对账函》上签名的依据并不充分，本院不予确认。因此，秀全公司要求钟永坚对卫华公司上述货款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肇庆市卫华消防工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市秀全电线电缆有限责任公司支付货款458100元及利息（利息以458100元为基数，从2014年10月23日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告广州市秀全电线电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元（原告广州市秀全电线电缆有限责任公司已预付），由被告肇庆市卫华消防工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁志树
二〇一六年十一月××日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第801号
申请执行人：吴宏，男，汉族，农民。
被执行人：合浦县党江镇大框村民委员会，住所地广西合浦县。
法定代表人：戚大延，主任。
申请执行人吴宏与被执行人合浦县党江镇大框村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第352号民事判决书发生法律效力后，因被执行人合浦县党江镇大框村民委员会不履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴宏于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为87520元。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人的债权未能受偿。现申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第801号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第801号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄祥洪
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初277号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人代某某，男，汉族，1976年某月某日出生。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2016年9月22日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2016年10月18日以北检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年10月24日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日22时34分许,被告人代某某饮酒后驾驶青AG某号“本田”牌小型客车，沿本市城北区宁大路由南向北行驶至北川检测站夜查点时，被民警查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人代某某血液中检测出乙醇、血醇浓度为110mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、证人证言、刑事照片、交通事故认定书、被告人代某某身份证明等证据在案佐证，被告人代某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人代某某具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条�第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初6号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张卫民（聋哑人）,男，1977年2月28日出生于安徽省宣州市，汉族,小学文化，无职业，捕前住安徽省宣城市宣州区。因犯非法拘禁罪，于2009年被判处有期徒刑九个月。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人高尤金，系辽宁保兴律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张卫民犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人张卫民及其辩护人高尤金，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日8时许，被告人张卫民在沈阳市和平区体育广场公交车站乘坐231路公交车，当车行至沈阳市和平区南京街中山公园西车站附近时，趁被害人郑某不备，将其手拎包内一文具包(文具包内有人民币77.7元)盗出，随即被公安机关抓获。经鉴定，被盗文具包价值人民币1元，被盗财物价值总计人民币78.7元，经公安机关扣押后已全部返还被害人。
上述事实，被告人张卫民及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人王某、卢某的证言，被盗文具包及人民币的照片，沈价认定（2016）01063号价格认定结论书，231路公交车监控录像视频，残疾等级鉴定检查表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，信息表，被告人张卫民的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人张卫民在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张卫民的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人张卫民系又聋又哑的人，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张卫民被动全部退赃，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张卫民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十七日起至二○一七年四月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白 晶
审判员 赵颖男人民陪审员崔轶平
二〇一七年二月十五日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执157号
申请人：谢某某，男，1985年10月17日生，汉族。
被执行人：葛某某，男，1995年2月7日生，汉族，农民。
本院在执行谢某某与葛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查葛强在银行有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛某某名下存款81200元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一七年七月二十五日
书记员 王建明
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执157号申请人：谢某某，男，1985年10月17日生，汉族。被执行人：葛某某，男，1995年2月7日生，汉族，农民。本院在执行谢某某与葛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查葛强在银行有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛某某名下存款81200元。本裁定立即执行。审判员 张 勍二〇一七年七月二十五日书记员 王建明
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初716号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2016年9月26日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月至9月期间，被告人赵某至本市新北区春江镇圩塘盗窃作案5起，窃得发财树、铁树等盆栽10盆，总计价值人民币246元。具体事实分述如下：
1、2016年8月20日左右的一天5时许，被告人赵某至本市新北区春江镇圩塘新村二村94号，窃得被害人刘某放在门口的价值人民币27元的吊兰1盆、兰花叶1盆。
2、2016年9月初的一天早上，被告人赵某至本市新北区春江镇圩塘村委后横墩78号，窃得被害人杨某放在门口的香龙血树2盆。
3、2016年9月初的一天早上，被告人赵某至本市新北区春江镇圩塘村委后横墩59号，窃得被害人徐某之摆放在后门口的滴水观音1盆。
4、2016年9月7日5时许，被告人赵某至本市新北区春江镇圩塘龙圩路临7号，窃得被害人房某放在门口的绿萝2盆，销得赃款人民币20元。后被告人赵某又至龙圩路临3号，窃得被害人邢某放在门口的价值人民币9元的铁树1盆。
5、2016年9月16日5时30分许，被告人赵某至本市新北区春江镇圩塘龙圩路临16号，窃得被害人李某放在门口的价值人民币140元的发财树1盆、价值人民币50元的铁树1盆。
案发后，部分赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
2016年9月20日，被告人赵某归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李加成等人的陈述笔录、证人潘某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十一月二日
书记员 柳珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8582号
原告于海兴，女，1981年10月24日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告朱永建，男，1975年6月20日出生。
原告于海兴与被告朱永建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海兴及其委托代理人�京乐、被告朱永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海兴诉称：2015年6月28日，原告在××小区东门门口，因琐事与被告发生口角，后被告将原告打伤。原告受伤后，被家属送到良乡医院治疗，原告的伤经诊断为头部外伤神经反应、多发皮肤擦伤、多发软组织损伤，并在该院住院治疗七天。原告为此支付医疗费9599.37元，并造成各种损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：（要求被告给付）医疗费9599.37元、误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、交通费800元、精神抚慰金2000元，上述合计26249.37元。
被告朱永建辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告没有发生过任何肢体冲突，其所诉的2015年6月28日我将原告打伤的事实不存在。
经审理查明：2015年6月28日21时许，被告在北京市房山区××镇××小区东门门口因琐事与案外人安洪波发生口角，被告与安洪波、金昭、金宝继互殴，被告将金宝继打伤。为此，被告被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。原告于事发当天及此后多次去北京市房山区良乡医院住院治疗，被诊断为头外伤神经反应、多发软组织损伤、右膝皮擦伤、呼吸性碱中毒、醉酒状态。现原告起诉认为被告在事发当天将其打伤，故诉至本院要求被告赔偿其医疗费等损失。
上述事实，有双方当事人陈述、于海兴在公安机关的询问笔录等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告将其打伤为由，请�判令被告给付其医疗费9599.37元、误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、交通费800元、精神抚慰金2000元等合计26249.37元，其应当提交被告将其打伤的充分证据。现原告所提供的证据不足以证明被告将其打伤，其在公安机关的询问笔录中，原告亦未明确自己的伤是被告对其殴打造成的，且被告否认与原告有肢体冲突。综上，原告所诉缺乏证据佐证，其诉求本院不予支持。被告所辩的“我与原告没有发生过任何肢体冲突，2015年6月28日我将原告打伤的事实不存在”等合理的答辩意见，本院予以采纳。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于海兴的诉讼请求。
案件受理费二百二十八元，由原告于海兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年九月十三日
书记员 罗新娅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1494号
原告：林志干，男，1952年8月25日生，汉族，住山东省莒县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告林志干与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林志干于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林志干撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执762号
申请执行人卢静，女，1974年2月27日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人明朝应，男，1964年9月24日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂随州中民一终字第00285号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人明朝应在法律期间内自觉履行法律文书所确定的义务。现本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执762号的本次执行。
送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一七年一月十八日
书记员 付大亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1465号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，公司职员，现住五常市。
被告关奇义，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关奇昌，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告关奇义、关奇昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告关奇义、关奇昌经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日被告关奇义与我公司签订了购货协议，协议赊购4，615.00元化肥、农药，约定在2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告关奇义于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告关奇昌作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，615.00元化肥、农药交付给被告关奇义后，被告关奇义、关奇昌未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，615.00元，利息2，353.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议1张，证实2011年3月4日被告关奇义在原告处赊购化肥、农药合计4，615.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为关奇昌。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人崔某某出庭作证，证实2011年3月4日被告关奇义在原告处赊购化肥、农药合计4，615.00元。当日被告关奇义在购货协议上签了字，担保人关奇昌亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将4，615.00元化肥、农药交付给了被告关奇义。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年3月4日被告关奇义与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，615.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告关奇义于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告关奇昌作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4，615.00元化肥、农药交付给被告关奇义后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告关奇义签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告关奇义交付化肥、农药后，被告关奇义理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告关奇昌作为担保人应对被告关奇义的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告关奇义给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，615.00元，于判决书生效后立即履行，被告关奇昌承担连带给付责任。
二、被告关奇义给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，353.00元（利息自2011年3月4日至2013年6月17日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告关奇昌承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告关奇义负担，于判决书生效后立即交纳，被告关奇昌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 闫春波
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人张其良，男，44岁，该单位工作人员。
委托代理人李文豪，男，56岁，该单位工作人员。
被执行人彭新华，男，1986年7月14日出生，汉族，罗定市人，住太平镇。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与彭新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法罗民初字第25号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欠申请执行人借款本金9934.87元及利息（至2013年2月28日止的利息为2674.44元，从2013年3月1日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算），被执行人自愿定于2015年12月30日前本息全部还清；并负担案件受理费58元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费89元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执215号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月二十六日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执215号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。负责人何棋东，行长。委托代理人张其良，男，44岁，该单位工作人员。委托代理人李文豪，男，56岁，该单位工作人员。被执行人彭新华，男，1986年7月14日出生，汉族，罗定市人，住太平镇。中国农业银行股份有限公司罗定市支行与彭新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法罗民初字第25号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欠申请执行人借款本金9934.87元及利息（至2013年2月28日止的利息为2674.44元，从2013年3月1日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算），被执行人自愿定于2015年12月30日前本息全部还清；并负担案件受理费58元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费89元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执215号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月二十六日书记员  王钰文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10779号
原告：沈阳市和平区同泰和建筑设备销售部，住所地沈阳市和平区浑河站西街道前进村。
经营者：索庸建，男，1974年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵从锐，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：董洪帅，男，1975年8月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县，
原告沈阳市和平区同泰和建筑设备销售部与被告董洪帅租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的租金、赔偿金共计260,720元及违约金（自2014年11月30日至实际给付之日，按合同约定所欠租金每日支付1%的违约金计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原、被告双方签订吊篮设备租赁合同，被告承租原告的吊篮设备，截止到目前，被告尚欠原告租金231,970元，租赁期间被告丢失原告的租赁物件，根据合同约定丢失部分的赔偿金为28,750元，租金违约金共计260,720元。原告多次向被告主张，被告无故推诿，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交吊篮设备租赁合同书、沈阳同泰吊篮进（出）场确认单，根据上述证据本院认定如下：2014年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订吊篮设备租赁合同书，合同约定：吊篮按乙方提货出库日起到回库日止，按天计算，按套租赁。租期不满20天，按20天计算租金，超出20天的以实际天数计算。租期自2014年4月30日起，租赁吊篮数量为50套（乙方实际租用吊篮设备规格和数量以甲方《发货单》为准）。租金按每日35元计算/套（税前价格）计算，现金支付。乙方必须每20天结清租金一次，超过5天不付款的甲方有权解除合同，将吊篮停用或拆回，由此发生的费用和责任由乙方承担。租赁物件在租赁期间由乙方使用、保管，乙方负责日常维修、保养，使设备保持良好状态，因违章使用或其它事故造成部件及设备损坏的，由乙方承担由此产生的费用。未按时交纳租金应向甲方偿付违约期租金每日1%的违约金。合同中对无法修复、丢失赔偿价格等进行了明确约定。合同签订后，原告如约履行合同，被告共租用原告吊篮77套，租金总计291,970元，被告已给付原告60,000元，现尚欠231,970元未付，租赁物件丢失部分被告应向原告支付的赔偿金为28,750元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案原、被告签订的吊篮租赁合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。被告未按合同约定给付原告租金及丢失物件赔偿金构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付租金231,970元及赔偿金28,750元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按每日1%支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据上述规定，原、被告在吊篮设备租赁合同书中约定的按每日1%支付违约金的标准过高，本院酌情予以调整。因原告的实际损失为逾期利息损失，因此被告应按年利率24%向原告支付违约金。因被告最后一批返还原告吊篮的时间为2014年11月7日，根据被告必须每20天结清租金一次的约定，被告应于2014年11月27日前将租金给付结清，由于被告逾期支付租金，因此原告要求被告从2014年11月30日起支付违约金的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董洪帅于本判决生效后10日内给付原告沈阳市和平区同泰和建筑设备销售部租金231,970元及赔偿金28,750元，总计260,720元；并自2014年11月30日起按年利率24%向原告支付违约金至债务实际清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,258元，公告费400元，均由被告董洪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初297号
原告邬曾凡，男，汉族，现年59岁，小学文化，云南省华坪县人，务农。
被告陈远财，男，汉族，现年52岁，小学文化，四川省隆昌县人，务农。
被告卓世刚，男，现年41岁，四川省隆昌县人，住云南省华坪县荣将镇鸿泰康城。
被告刘关云，男，汉族，现年52岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告邬曾凡、被告陈远财、刘关云到庭参加了诉讼，被告卓世刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈远财、卓世刚因资金周转困难向原告提出借款，双方达成口头借款协议，约定原告借款50000元给被告陈远财、卓世刚，被告陈远财、卓世刚按月息3分支付利息，被告刘关云为借款提供担保。被告陈远财、卓世刚就借款出具了借条，被告刘关云在借条上以担保人身份签字为借款提供担保。借款后被告陈远财、卓世刚按约定向原告支付利息至2013年10月26日，后未再向原告支付利息，也未偿还借款。现原告邬曾凡起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告陈远财、卓世刚立即偿还原告欠款50000元，支付2013年10月26日至2016年2月26日期间的利息42000元，合计92000元；2、被告刘关云对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告陈远财辩称，向原告邬曾凡借款是事实，款项是我与被告卓世刚一起借的，我同意按借条上的约定向原告支付相关款项。
被告刘关云辩称，我在借条上签字为借款提供担保是事实，我签字时的借款期限是三年，后面原告与被告陈远财、卓世刚将借款期限改为五年，我的担保时效已过，我不承担责任。
庭审中原告提交了借条1份，拟证实被告陈远财、卓世刚向原告借款50000元，被告刘关云为借款提供担保。经质证，被告陈远财对借条无异议，被告刘关云对借条真实性无异议，但认为借条中的借款期限已进行过更改。本院认为原告提交的借条来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告陈远财、刘关云未向本院提交证据。
经审理查明，2010年10月26日，被告陈远财、卓世刚向原告邬曾凡借款50000元，被告陈远财、卓世刚就借款出具了借条，借条中约定借款期限为三年，利息为0.03元，但未约定0.03元系月息、年息或者按天计算，被告刘关云在借条中以担保人身份签字为借款提供担保。约定的三年借款期限届满后经原告邬曾凡与被告陈远财、卓世刚协商，双方将借款期限更改为五年，但未将更改事项告知被告刘关云，被告刘关云也未再次签字确认。庭审中原告邬曾凡称被告陈远财、卓世刚按月息0.03支付利息至2013年10月26日，被告陈远财辩称双方未约定借款利息，其也未向原告邬曾凡支付过借款利息。因借款后被告陈远财、卓世刚未按期还款，现原告邬曾凡起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告陈远财、卓世刚立即偿还原告欠款50000元，支付2013年10月26日至2016年2月26日期间的利息42000元，合计92000元；2、被告刘关云对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告邬曾凡主张被告陈远财、卓世刚向其借款的事实有借条为据，双方之间的债权、债务关系成立。合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告陈远财、卓世刚应按约定偿还借款，原告邬曾凡要求被告陈远财、卓世刚偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。因本案双方在借条中仅约定了利息为0.03元，但未约定系月息、年息或者按天计算，应视为对利息约定不明，故对借期内的利息本院不予支持，被告陈远财、卓世刚应自逾期还款之日起按年利率6%支付借款利息，被告陈远财、卓世刚应支付的借款利息为1250元（50000元×6%÷12个月×5个月），利息自2015年10月26日计算至2016年3月26日。被告刘关云虽在借款时以担保人身份在借条上签字为借款提供担保，但原告邬曾凡与被告陈远财、卓世刚将借款期限由三年更改为五年时未将更改事项告知被告刘关云，故被告刘关云的保证期间应为原借条中约定的期间。原借条中约定的借款期限为三年，主债务于2013年10月26日履行期届满，被告刘关云在提供担保时对保证方式未进行约定，应按连带责任保证承担保证责任，被告刘关云作为连带责任保证人与原告邬曾凡未约定保证期间，原告邬曾凡应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘关云承担保证责任，庭审中原告邬曾凡未提交证据证明曾在保证期间内向被告刘关云主张过权利，故被告刘关云的保证责任已免除，原告邬曾凡要求被告刘关云承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈远财、卓世刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邬曾凡借款本金50000元，并支付利息1250元，本息合计人民币51250元。被告陈远财、卓世刚继续支付自2016年3月27日起至借款实际清偿之日止的借款利息，息随本清。
二、驳回原告邬曾凡的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告邬曾凡负担420元，由被告陈远财、卓世刚负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17141号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾殿，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾殿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾殿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,711.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初951号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行
法定代表人杨强，该行行长。
委托代理人李健，该行职员。
被告徐从秀，女，汉族，1964年10月11日出生。
被告段秀芳，女，汉族，1963年9月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告徐从秀、段秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人李健、被告段秀芳到庭参加了诉讼，被告徐从秀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月，借款人徐从秀和担保人段秀芳到我行营业单位城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于购买农用运输车，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款
人资格。后经信贷人员对借款人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，借款人具有一定的还款能力，具有借款人条件。保证人段秀芳为息县八里岔乡李塘实验学校教师，其承诺同意对借款人的借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查结束后，我行同意给予贷款。2013年12月6日，双方签订了农户贷款借款合同，合同可自助循环期限3年，对徐从秀贷款5万元，采用保证担保的方式，担保人段秀芳。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定按期还本结息。但是在首次循环贷款后，借款人未按合同要求按期归还贷款本息，按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告段秀芳辩称：这个钱徐从秀贷款，我是担保人。徐从海是我爱人徐从厚的弟，贷款实际是他用的。我正在积极联系让他还款。
被告徐从秀经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，被告徐从秀与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，被告徐从秀借款5万元，用于购买农用运输车，借款期限为叁年，被告段秀芳自愿为徐从秀提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款利率为发放
日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定将借款打入被告卡中，被告前期能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款，二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以二被告构成违约依法起诉来院，要求被告徐从秀偿还借款5万元，同时二被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、二被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、二被告及其家庭成员的户口信息。4、段秀芳签署的保证担保承诺书。5、原、被告签订的农户贷款借款合同。被告徐从秀、段秀芳未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告徐从秀、段秀芳签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持二被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求二被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐从秀于于本判决书生效后十日内还清全部贷款5万元本息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告段秀芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告徐从秀、段秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审79号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人王继祥，1971年10月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对王继祥交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年1月31日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审79号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1395号
原告：董德鑫，男，1987年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何凯，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告董德鑫与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董德鑫的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告何凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董德鑫向本院提出诉讼请求：要求何凯偿还借款本金20000元及自起诉之日起按照年利率6％计算的利息。事实和理由：董德鑫与何凯系同学。2013年8月22日，何凯以家庭生活困难为由，向董德鑫借款20000元，出具借条一张。后催要未果，要求判如所请。
何凯未提交答辩意见。
董德鑫围绕诉讼请求依法提交了借条一张，何凯未到庭质证，证据的效力本院经审查予以确认并在卷佐证。
何凯未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何凯与董德鑫系同学关系，2013年8月22日，何凯向董德鑫借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到董德鑫人民币贰万元整（20000.00元），何凯（签名）2013年8月22日。”后催要未果，董德鑫遂起诉来院。
本院认为，何凯出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向董德鑫借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，董德鑫要求何凯偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利率，也未约定还款期限，故董德鑫要求自起诉之日起按年利率6％计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何凯于本判决生效后十日内偿还原告董德鑫借款本金20000元及相应利息（自2017年4月1日起，按年利率6％计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第197号原告程某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告程某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告程某负担。审判员  霍丽云二〇一五年二月三日书记员  王 旭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1916号
原告何美燕，女，汉族，1973年8月20日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社，住所地：佛山市三水区云东海街道高丰村委会村心村，组织机构代码：059937834。
负责人何永锐。
原告何美燕诉被告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社（以下简称村心经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何美燕及其委托代理人谢凯到庭参加诉讼。被告村心经济社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美燕诉称：原告于2010年10月与村心村村民吴基杨结婚，2010年10月21日将户口迁入村心村。2012年10月，原告与吴基杨离婚。2013年，被告按本村人员每人分配80000元，却以原告为“离婚妇女”为由未向原告分配该款项。原告因此向佛山市三水区云东海街道办事处提出申请，请求街道办作出行政处理决定，要求被告支付2013年的80000元分配款。2015年10月15日，佛山市三水区云东海街道办事处作出三云行决【2015】18号行政处理决定：一、确认原告享有村心股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇；二、被告向原告支付2013年7月分配款70000元、2013年12月分配款10000元，共计金额80000元。该行政处理决定已生效并交付执行。然而被告罔顾已生效的行政处理决定，仍然否认原告的集体经济组织成员资格。被告大约于2014年12月向每位村民分配2000元，约于2015年7月向每位村民分配60000元、约于2015年12月再次向每位村民分配4000元，合计分配66000元，原告未收取这66000元的分配款。原告现诉请判令：1、被告立即向原告分配2014年、2015年分配款66000元（具体金额以法院调查取证资料为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告村心经济社没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告原户籍所在地为佛山市三水区西南街道康乐路32号502，2010年10月21日，原告因与佛山市三水区云东海街道高丰村心村村民吴基杨结婚而将户口迁至佛山市三水区云东海街道高丰村心村十四巷5号。2012年10月，原告与吴基杨离婚，但户口并未迁出村心村。2013年7月，被告进行2013年分配款分配，按本村人口每人70000元；2013年12月，被告再次进行分配，每人10000元，但被告以原告是“离婚妇女”为由，没有给予原告上述分配。原告遂向佛山市三水区云东海街道办事处请求作出行政处理决定，要求确认原告享有被告的成员资格，并要求被告向其支付2013年分配款80000元。佛山市三水区云东海街道办事处于2015年10月15日作出三云行决【2015】18号行政处理决定书，作出处理决定如下：一、确认原告享有村心经济社集体经济组织成员资格，并享有该社其他成员同等待遇；二、村心经济社向原告支付2013年分配款70000元，2013年12月分配款10000元，共计金额80000元。该行政处理决定书已经生效并付执行完毕。此后，被告一直没有承认原告的成员资格，拒绝向其发放2014年至2015年分配款。原告遂诉至本院。
庭后经原告的申请，本院向佛山市三水区云东海街道高丰村民委员会调查取证，该村委会出具证明证实：被告2014年向村民分配4600元，村代原告支付2014年全征地养老保险794.64元（需扣回）；被告2015年向村民分配5600元，村代原告支付2015年全征地养老保险794.64元（需扣回）。以上两项合计，符合经济社员资格总分配金额为8610.72元。
本院认为，原告与被告就是否享有成员资格，是否享有参与分配权利等问题产生争议，因两者并不属于平等的主体，该争议应由相关行政机关按相关政策、法律、法规予以确认。经原告的申请，佛山市三水区云东海街道办事处于2015年10月15日作出三云行决【2015】18号行政处理决定书，佛山市三水区云东海街道办事处作为佛山市三水区人民政府的派出机关，属于乡镇一级人民政府，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会及地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项的规定，对村民个人与集体经济组织之间的纠纷上有行政处理的职权，其作出的《行政处理决定书》，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。《行政处理决定书》确认原告享有被告成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇；因而原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分配款，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付，对于合理部分本院予以支持。至于在分配数额上，原告主张为66000元，原告对此陈述为同村姐妹反映为此数额，没有确切的证据证实。后经本院向佛山市三水区云东海街道高丰村民委员会调查取证，2014年至2015年被告向符合经济社员资格的社员发放的分配金额为8610.72元。由于高丰村民委员会是被告向其社员发放分配款的审核单位，知悉应发放的金额，所以本院对其出具的证明予以采信。原告虽对该证明持有异议，但未提交证据予以反驳，所以本院对原告的异议不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告何美燕支付分配款8610.72元；
二、驳回原告何美燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即725元，由原告负担625元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年六月二十一日
书记员 莫柳君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执20号
申请执行人：柳黎明，女，汉族，1959年7月26日出生。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
本院在执行柳黎明与自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年五月四日
书记员 王晓靖
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终292号
上诉人（原审原告）李运伍，公民身份号码2327001976********，男，1976年9月25日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西盛苑**号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）大兴安岭鹏晟商务宾馆有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街社区安悦居委会。
法定代表人欧鹏，该公司总经理。
委托代理人吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
上诉人李运伍与上诉人大兴安岭鹏晟商务宾馆有限公司因装饰装修合同纠纷一案。不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初723号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中在涉案合同履行过程中，是否存在违约情形，违约方应当如何确认，一审法院对此未查清。当事人分别于2016年5月10日签订的《房屋装修合同书》和于2016年5月15日签订的《工程变更签证清单》均为约定宾馆装修，在合同履行中是否存在二次施工的情形，即存在将装修完成的宾馆房间改装修成办公室，产生合同外装修费用，一审法院对此未查清。当事人对后追加办公隔断费用8000.00元和套装门安装发泡剂1000.00元共同予以确认为合同外装修项目，对此一审判决中认定为上诉人李运伍涉案合同内未完成的工程量明显不当，一审法院对此未查清。根据当事人于2016年5月15日签订的《工程变更签证清单》中“四电子门锁、消防栓装饰（需另追加预算）”的约定，对于涉案中电子门锁是否属于合同内项目，还是需另追加预算项目，一审法院对此未查清。对于上诉人李运伍不再继续施工后，上诉人大兴安岭鹏程商务宾馆有限公司自行施工项目的装修款和购置的合同内物品价值，一审法院对此未查清。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初723号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
二审案件受理费5267.00元(上诉人李运伍已预交)，退还上诉人李运伍5267.00元；二审案件受理费1646.00元(上诉人大兴安岭鹏晟商务宾馆有限公司已预交)，退还上诉人大兴安岭鹏晟商务宾馆有限公司1646.00元。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李宏霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2341号
原告：张红霞，女，1974年3月12日出生，汉族，无业。
被告：杏昌灵，男，1967年6月6日出生，汉族，无业。
原告张红霞与被告杏昌灵离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法将双方婚内购置在杏昌灵名下位于环城南路33号旺园大厦B座2207室房产按照各占50%进行析产，并过户给张红霞。事实理由：原告与被告于1998年4月13日在莲湖区婚姻登记处登记结婚，于2002年购买了碑林区环城南路33号22207号房产。于2009年4月24日协议离婚，约定将房屋过户到儿子杏夫名下，但被告一直未能按照协议将房产过户。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍不能确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨小玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初2341号原告：张红霞，女，1974年3月12日出生，汉族，无业。被告：杏昌灵，男，1967年6月6日出生，汉族，无业。原告张红霞与被告杏昌灵离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法将双方婚内购置在杏昌灵名下位于环城南路33号旺园大厦B座2207室房产按照各占50%进行析产，并过户给张红霞。事实理由：原告与被告于1998年4月13日在莲湖区婚姻登记处登记结婚，于2002年购买了碑林区环城南路33号22207号房产。于2009年4月24日协议离婚，约定将房屋过户到儿子杏夫名下，但被告一直未能按照协议将房产过户。本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍不能确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨小玲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执540号
申请执行人邹颖华，男，1932年12月10日出生，汉族，住博白县。
申请执行人邹伟，男，1962年11月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邹萍，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人博白县人民医院，住所地博白县博白镇兴隆东路***号。
法定代表人梁成军，院长。
申请执行人邹颖华、邹伟、邹萍与被执行人博白县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的(2011)博民初字第52号民事判决书和玉林市中级人民法院作出（2014）玉中民三终字第245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日申请本院强制执行。本院于2016年8月29日依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人已于2015年5月20日将赔偿款120594.98元（申请执行人未领取）汇入本院银行账户（账号：20×××54），尚有一审受理费及延期履行利息未履行。被执行人收到执行通知书后履行了一审受理费2426元、延期履行利息3018元并缴纳执行费50元至法院指定账户。上述款项申请执行人于2016年11月7日全部领取。申请执行人同意终结本案生效判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2011)博民初字第52号民事判决书和玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈思明
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初443号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地：河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年10月5日14时58分，被告人郭某某持C1D证醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，在长葛市老城镇双庙村路段由南向北行驶时与被害人张某驾驶同向行驶的电动车发生相撞，造成被害人张某及其乘车人朱某2受伤，车辆损坏的交通事故。2016年10月9日许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2016）毒鉴字第1394号检验报告书认定：郭某某每100ml血含乙醇为265.593mg。郭某某属醉酒驾驶机动车。2016年10月14日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1610110号道路事故认定书认定：郭某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有110接处警记录、受案登记表，被告人郭某某供述，被害人张某陈述，证人朱某1证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、勘验笔录、照片，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书及送达回执，道路交通事故认定书、送达回执，驾驶证、行驶证信息查询结果单，诊断证明、诊断证明结论告知笔录、伤情鉴定委托书，行政强制措施凭证，被害人朱某2户籍信息，被告人郭某某户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某已与被害人张某达成赔偿协议并取得谅解。有协议书、收到条、谅解书在卷予以证实。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某造成交通事故且负事故全部责任；且每100ml血含乙醇为265.593mg从重处罚。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；与被害人张某达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭宝军郭某某的刑期自2016年10月10日起至2017年1月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十月三十一日
书记员 李书沛
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审104号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人高海军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]337号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人高海军未经批准，于2014年5月5日擅自动工占用高明乡石岩村稻田168㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]337号《行政处罚决定书》，责令被执行人高海军退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]337号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第648号
申请执行人徐立奎，男。
被执行人张作祥，男。
被执行人李冬梅，女。
申请执行人徐立奎与被执行人张作祥、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）密商初字第652号民事判决书，被告张作祥、李冬梅给付原告徐立奎借款78000元，并承担执行费1108元。徐立奎于2015年11月10日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王默然
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4773号
原告：徐庆婷,女,1986年7月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，系安徽众豪律师事务所律师。
被告：高明，男，1970年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：奚友标，系安徽慎诚律师事务所律师。
原告徐庆婷诉被告高明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李胜先
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执624号
申请执行人：十堰隆光轴管有限公司，住所地，湖北省十堰市西城开发区。
法定代表人：吴友宝，该公司董事长。
被执行人：许贯虹。
本院在执行申请执行人十堰隆光轴管有限公司与被执行人许惯虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人十堰隆光轴管有限公司于2016年9月7日，以本院（2016）鄂0303民初669号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为156195元。在执行过程中，申请执行人十堰隆光轴管有限公司于2017年3月8日书面向本院撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 谦
二〇一七年三月八日
书记员 �唐渊