wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终662号
上诉人（原审被告）：马玉奎。
上诉人（原审被告）：纳本茄。
上诉人（原审被告）：曹正凤。
被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
原审被告：云南首瑞机械设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城2号楼第22层2206号。
法定代表人：李兴洪，该公司总经理。
上诉人马玉奎、纳本茄、曹正凤因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工集团科技分公司）、原审被告云南首瑞机械设备有限公司（以下简称首瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初660号民事裁定，向本院提起上诉。
马玉奎、纳本茄、曹正凤上诉称，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）并非涉案《融资租赁合同》当事人，更非合同中的甲方。徐工租赁公司的法定代表人ＸＸ并未在合同上签字和加盖公章，合同上甲方签章处仅有一个“委托代理人”的签字，且未提供相关的授权委托书。故上诉人一直都是同首瑞公司洽谈和签订合同，没有同徐工租赁公司签订过任何合同，故徐工租赁公司与徐工集团科技分公司的债权转让协议无效，债权转让不成立。在此情况下，本案应根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在云南省昭通市鲁甸县或云南省昭通市昭阳区，合同签订地和履行地在云南省昭通市昭阳区，而徐州与本案合同没有关联，故徐州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求依法撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初660号民事裁定，将本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院或鲁甸县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》由出租人（甲方）徐工租赁公司、承租人（乙方）马玉奎、出卖人（丙方）首瑞公司三方签订，该合同第16.6条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。该管辖协议合法有效，应作为确定管辖法院的依据。后甲方徐工租赁公司将此债权转让于徐工集团科技分公司，故本案应由受让方徐工集团科技分公司所在地人民法院管辖。徐工集团科技分公司住所地位于徐州经济开发区驮蓝山路，属徐州市经济开发区人民法院辖区。且根据徐工集团科技分公司的诉请，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，江苏省徐州经济开发区人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人主张涉案《融资租赁合同》无效的问题，不属于处理管辖权异议问题的范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 茹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2532号
原告魏某甲。
委托代理人黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告魏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人黄伯秀、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙。因双方婚前缺乏了解，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，并且婚后双方经常吵架、打架，夫妻感情已完全破裂。原告分别于2012年3月14日、2013年3月8日、2014年3月12日向寿光市人民法院提起民事诉讼，法院均判决原、被告不准离婚，但三年多来，原、被告的情况依旧，夫妻之间的婚姻关系已名存实亡。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理，判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提供的（2014）寿侯民初字第2432号判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好仍有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘晓静
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初119号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人练福旺，男，1987年4月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因犯盗窃罪于2011年2月28日被建瓯市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2011年3月15日刑满释放。2013年11月20日因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留10日，并处罚款二千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日被建瓯市公安局监视居住，2016年5月24日经本院决定并于同日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人肖来发，福建武夷律师事务所律师。
辩护人洪妍，福建武夷律师事务所实习律师。
被告人练必旺，男，1973年12月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月30日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人练福旺犯非法制造、买卖枪支罪，被告人练必旺犯非法制造枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人练福旺、练必旺及练福旺的辩护人肖来发、洪妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初的一天，被告人练福旺在建瓯市水西建材市场附近向一名有四川口音的陌生男子（身份未查实）购买了一支改装枪支及一根备用枪管，练福旺回家后自行组装完成后将枪支用于打猎。2015年5月份的一天，被告人练必旺在建瓯市七里街的马路边上向一个四川人（身份未查实）购买了一支射钉器，后练福旺在练必旺家中看到该射钉器便提出可以帮助练必旺对射钉器进行改装，经练必旺同意后，练福旺将其之前购买的备用枪管加装在射钉器上进行枪支的改装制造，之后在2015年的10月份，练福旺又将该制造好的枪支借走并在自己家中为该枪支加装枪托。2015年11月4日，建瓯市公安局玉山派出所民警在被告人练福旺家中查获二支改装枪支，该二支改装枪支已被建瓯市公安局扣押。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该二支改装枪支均为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2015年12月30日，被告人练必旺到建瓯市公安局玉山派出所投案。2016年1月27日，被告人练福旺到建瓯市公安局玉山派出所投案。
上述事实，二被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、被告人练福旺、练必旺的供述和辩解、南平市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书以及鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书、检查笔录、现场平面图、现场照片、涉案枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练福旺违反国家枪支管理规定，非法购卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，与被告人练必旺共同非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人练必旺违反国家枪支管理规定，与被告人练福旺共同非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。在被告人练必旺、练福旺共同实施的非法制造枪支犯罪中，被告人练必旺提供射钉器，系制造枪支的主要部件，被告人练福旺提供枪管并积极实施制造枪支的行为，二被告人在共同犯罪中所起的作用基本相当，不区分主从犯。被告人练福旺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人练福旺、练必旺在案发后均能主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，故依法对被告人练福旺从轻处罚，对被告人练必旺减轻处罚。被告人练福旺的辩护人提出练福旺有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人练福旺系累犯，且非法买卖枪支、非法制造枪支各一支，其虽有自首情节但不宜减轻处罚，辩护人提出建议对练福旺减轻量刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下
一、被告人练福旺犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2019年5月23日止。）
二、被告人练必旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的枪支二支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 吴伟荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初778号
原告：赖伟波，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：高州市高州东润砂浆有限公司，住所地：广东省高州市。
法定代表人：容进。
原告赖伟波诉被告高州市高州东润砂浆有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赖伟波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖伟波以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖伟波撤回起诉。
案件受理费420元，由原告赖伟波负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初842号
原告：王永全，男,1973年12月29日出生，汉族，无职业。（未到庭）
委托代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：赵淑艳，女，1965年6月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告王永全与被告赵淑艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全的委托代理人张玉花，被告赵淑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还为其垫付的医药费5803.30元，原告修理车辆费用2405.00元，共计8208.30元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日10时20分，被告驾驶“宝鸽”牌电动三轮车沿青年街自西向东行驶至与永泰路交叉路口处左转弯过程中，与沿永泰路自北向南由原告驾驶的吉BCZ8**号“解放”牌轿车相撞，造成被告受伤、两车受损的结果。事故发生后，被告被送至萝北县人民医院就诊，原告为其垫付了医药费5803.30元。经萝北县交警队到现场勘查后作出的萝公交字[2016]第213号道路事故认定书认定，本次交通事故被告负全部责任，原告无责任。原告向被告主张返还垫付医药费和修理车辆费用。被告拒绝返还上述款项，故诉至法院。
被告赵淑艳庭审中辩称，1.原告在驾车过程中不让道、不慢行，把我的手臂撞坏了，我现在仍不能正常干活，影响我的生活和收入，我请求误工费、护理费、残疾赔偿金等交通事故赔偿款。原告为我垫付的费用我承认，但是我现在因为交通事故手受伤，没法干活，无法偿还这些费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，萝北县交警队作出的萝公交字[2016]第213号道路事故认定书。责任书认定，在此次事故中，被告赵淑艳负全部责任，原告王永全无责任
证据二，原告所垫付的医药费票据，包括：2016年7月22日检查费216.30元，120急救费60.00元，X光、CT片共计245.00元，挂号费3.00元，总计524.30元，住院押金4笔，分别为：2016年7月22日2,500.00元、2016年7月26日1,000.00元、2016年7月29日500.00元、2016年8月2日1,000.00元，总计5,524.30元。证明事故发生后原告为被告垫付医药费5,524.30元的事实。
证据三，萝北县团结镇东方红村袁清国出具的收据一份。证明原告为被告购买接骨药（40包，每包7.00元）花费280.00元的事实。
证据四，萝北县合发轿车维修中心出具的修理费税务发票及修车费用明细表。证明原告修理车辆所支出的修理费2,405.00元。
被告赵淑艳对以上证据均无异议。
被告为证明向本院提供如下证据：
证据一，被告病志一份，证明被告住院20天且有医嘱二级护理。
证据二，萝北县人民医院医疗费票据、宝泉岭中心医院门诊X光诊费票据，总计6,252.03元，证明被告花费医疗费共计6,252.03元。
原告王永全对以上证据均无异议。
另查明：原告王永全于2016年1月20日在中国平安财产保险有限公司投保的交通事故强制责任保险，证明原告驾驶的事故车辆有投保交强险。
根据原、被告所提交的证据与本院查明的证据，对本案事实综合认定如下：
2016年7月22日10时20分，原告赵淑艳驾驶“宝鸽”牌三轮电动车沿青年街自西向东行驶至青年街与永泰路交叉路口处左转弯过程中，遇被告王永全驾驶吉BCZ8**号小型普通客车沿永泰路自北向南行驶，赵淑艳驾驶“宝鸽”牌三轮电动车左侧与王永全驾驶吉BCZ8**号小型普通客车右前侧相撞，造成赵淑艳右桡骨远端粉碎性骨折，受伤花费医疗费6,532.03元（含接骨药280.00元），两车受损。事后经萝北县公安交通警察大队认定赵淑艳负事故全部责任，王永全无责任。原告王永全修理车辆费用2,405.00元，为被告赵淑艳垫付医药费5,803.30元（含为被告购买接骨药费用280.00元），总计8,208.30元。
对于被告请求护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等交通事故赔偿款的要求，本院在庭审中依职权对其进行释明如下：被告以上请求须经相关司法鉴定认定伤残等级后，方可确定相应赔偿数额，被告因医疗尚未终结,身体伤害的减损无法确定是否伤残或伤残等级，建议被告待医疗终结后，申请进行司法鉴定，再进行以上请求。释明后，被告以没钱为由拒绝鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通法》（以下简称“道交法”）第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。参照2008年后交强险赔偿标准，被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额为，第三方财产损失最高赔偿100.00元，第三方医疗费最高赔偿1,000.00元，第三方死亡伤残最高赔偿11,000.00元。被告因交通事故所花医疗费6,532.03元，保险公司在交强险范围内赔付1000元，余下5532.03元，被告应在10%范围内（553.20元）承担责任，对于原告为其垫付的5,803.30元，扣除原告应承担责任的部分外，其余5,250.10元被告应予返还。
根据交强险赔偿解释，营养费包含于医疗费范围内，护理费、误工费包含于死亡伤残费范围内；由于被告医疗期尚未终结，无法确定伤残等级，因此对于被告请求的交通事故赔偿款中伤残费部分，本案不予审理，待被告医疗终结后另案处理。
对于原告车辆因事故受损而产生的修理费用，由于在交强险赔偿范围之外，且被告对事故负全部责任，故应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，承担侵权损害赔偿责任，赔偿原告车辆修理费。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、梯十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告向被告给付交强险无责任赔偿医疗费份额1,000.00元，超出赔偿份额之外的10%，即553.20元，总计1,553.20元。
二、被告向原告返还被告为其垫付的医疗费（扣除原告应承担份额）4,250.10元。
三、被告赔偿原告车辆修理费2,405.00元。
四、对于被告请求的其他交通事故赔偿款，本案不予审理，待医疗终结后另案处理。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张新权
二〇一六年十二月五日
书记员 翟郑楠
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审17号
申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。
法定代表人：朱大杰，局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：李彦峰，男，汉族，生于1969年9月28日，住柞水县下梁镇金盆村*组，居民。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）95号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）95号行政处罚决定书认定：2016年12月10日,被执行人李彦峰在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇金盆村一组葫芦沟里1公里处自家承包地内开始建房，经现场勘测，占基本农田169.6平方米，该宗地不符合柞水县土地利用总体规划。李彦峰非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令李彦峰限期拆除在非法占用的169.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李彦峰非法占用的169.6平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计5088元。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请复议。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月18日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）95号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）95号行政处罚决定书所第一条确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年二月六日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审17号申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。法定代表人：朱大杰，局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：李彦峰，男，汉族，生于1969年9月28日，住柞水县下梁镇金盆村*组，居民。申请执行人柞水县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）95号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）95号行政处罚决定书认定：2016年12月10日,被执行人李彦峰在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇金盆村一组葫芦沟里1公里处自家承包地内开始建房，经现场勘测，占基本农田169.6平方米，该宗地不符合柞水县土地利用总体规划。李彦峰非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令李彦峰限期拆除在非法占用的169.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李彦峰非法占用的169.6平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计5088元。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请复议。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月18日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）95号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）95号行政处罚决定书所第一条确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年二月六日书记员  徐美月
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初993号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰。
地址：北京石景山区八大处高科技园区西井路3号楼9338房间。
被告：徐慧颖，女，1957年7月27日出生，涿州市，。
原告北京安华兴业热能科技有限公司与被告徐慧颖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京安华兴业热能科技有限公司之法定代表人马美杰到庭参加了诉讼，被告徐慧颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费6705.1元及违约金288.57；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2014-2016年度供暖服务费6705.1元，违约金288.57元，共计6993.67元。经原告多次催索，被告以种种理由推脱，至今未付供暖服务费。原告无奈，只得诉诸法律，请求人民法院查清事实，依法判决。
被告徐慧颖未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告出示的证据有：证1、有供热运营托管合同一份；证明三方约定原告为琉璃湖别墅提供供暖。证2、有2015年7月11日关于琉璃湖小区业主大会的会议纪要一份。证明业主大会决议上调供暖费至每平米23元以及不供暖的缴费比例仍延续全额的50%。证3、2015至2016年的供暖费收据复印件230份，证明该小区大部分业主已经按相应规定交纳相应的供暖费用，交费的户数和面积都超过60%。证4、业主临时公约，第五章第33条证明我公司有相应的收取供暖费的依据。证5、房屋分层分户平面图及测量报告和地下室面积说明，证明参加业主大会的业主和面积也超过了50%。证6、打压试水通知一份，证明我公司实际为琉璃湖小区提供供暖服务。证7、通知一份，证明提前通知了业主供暖服务上调至每平米23元，未供暖的按50%收取。原告自述，为被告提供供热面积为319.29平米。2014-2016年度我公司未给被告供热，2014年至2015年按每平米19元，按50%收取；2015年至2016年按每平米23元，按50%收取计算的供暖费，我方计算违约金按中国人民银行同期贷款利率计算的。被告未到庭，无法质证。
本院认为，原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司。由于该小区全部住宅均是别墅，供热管线长，热损大，供热服务费用相对较高，经召开业主大会决定将取暖费标准上调至每平米23元，不供暖的缴费比例按全额的50%。并且小区大部分业主均按此标准交纳取暖费。按该标准收取取暖费并不违反法律规定，应得到支持。被告徐慧颖为该小区A座37号的业主，应按业主大会决议供暖费提高至23元每平米给付，被告供热面积为319.29平米。被告拖欠2014至2016年度供暖费为：19元/平米×319.29平米×50%+23元/平米×319.29平米×50%=6705.1元。原告要求被告交纳2014至2016年度供暖服务费6705.1元符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告给付违约金288.57元，无据证实，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧颖于本判决生效后十日内给付原告北京安华兴业热能科技有限公司2014至2016年度供暖费6705.1元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告徐慧颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩艳荣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1241号
原告：康薇，女，1953年9月18日出生，汉族，现住青岛市四方区。
被告：韩亮，男，35岁，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康薇撤回对被告韩亮的起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1247号
申请执行人郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人邱丽玉，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郑民华与被执行人邱丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）蕉民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑民华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3804号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00163-1号
申请执行人：韩国志，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：合肥强劲装饰工程有限责任公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：周业元，该公司总经理。
被执行人：周业元。
被执行人：安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：周业元，该公司总经理。
被执行人：安徽华发生态科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩国志与被执行人合肥强劲装饰工程有限责任公司、周业元、安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司、安徽华发生态科技有限公司民间借贷纠纷（2014）合铁民初字第00093号调解书一案中，申请执行人韩国志向本院提出申请，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）合铁民初字第00093号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都 宏
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执338号
申请执行人廖容毅，男，1974年12月11日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人黄卫强，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西田阳县。
申请执行人廖容毅与被执行人黄卫强民间借贷纠纷一案。2016年7月15日，申请执行人廖容毅依据已生效的（2015）阳民一初字第922号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向廖容毅偿还欠款134100元及利息。（2）向廖容毅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费2982元，公告费700元，申请执行费1966元。经查询，被执行人黄卫强目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执338号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第922号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃琛翔
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2154号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人:燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：王亮，男，汉族，1991年5月9日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告王亮劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告王亮及其委托诉讼代理人龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付王亮经济补偿金24750元；2、本案诉讼费由王亮承担。事实和理由：由于三华公司在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年5月、6月支付的2016年1月至3月的工资。过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。
被告王亮辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚、适用法律正确。三华公司拖欠王亮工资,应该按照仲裁裁决支付王亮经济补偿金。
经审理本院认定事实如下：王亮于2011年3月到三华公司上班，工作至2016年3月10日。2016年3月12日，王亮向三华公司邮寄了《解除劳动关系通知》，以三华公司拖欠工资、未依法足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，要求与三华公司解除劳动合同。三华公司于2016年3月13日收到该通知书。王亮的月平均工资为4500元。
2016年4月6日，王亮向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金24750元。2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字（2016）第553-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付王亮经济补偿金24750元。三华公司不服该裁决书，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案，三华公司拖欠王亮2016年1月至3月工资，王亮以三华公司未及时足额支付劳动报酬、拖欠工资等为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，双方劳动关系于2016年3月13日解除。三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。综上，三华公司应支付王亮2011年3月至2016年的3月13日的经济补偿金4500元/月×5.5个月=24750元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王亮经济补偿金24750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡晓舒
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3579号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林,总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告金美芳，住上海市盈港路(大豪)**号。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告金美芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币648.30元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一六年四月十九日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1523号
申请执行人叶邵清，女，汉族，1963年1月6日出生，住四川省什邡市马井镇泉固村*组**号。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10342号仲裁调解书立案执行叶邵清申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请执行人工资2771元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下在银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均为轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10342号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月一日
书记员 陈梦阳
常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1839号
原告谭某，男，地址：常宁市水口山镇。
被告唐某1，男，地址：常宁市水口山镇。
被告唐某2，女，地址：常宁市水口山镇。
本院在审理原告谭某诉被告唐某1、唐某2民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王文清
常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1839号原告谭某，男，地址：常宁市水口山镇。被告唐某1，男，地址：常宁市水口山镇。被告唐某2，女，地址：常宁市水口山镇。本院在审理原告谭某诉被告唐某1、唐某2民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年五月十七日书 记 员  王文清
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1595号
原告：窦立新，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：于宝福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，所在地：抚松县。
负责人：王艳，系该公司总经理。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告窦立新诉被告于宝福、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦立新，被告于宝福、被告保险公司委托代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦立新向本院提出诉讼请求：1、于宝福、保险公司赔偿窦立新住院期间医疗费7,193.12元、住院伙食补助费5,000.00元、护理费6,204.00元、误工费9,926.40元、交通费364.00元、住宿费150.00元，合计28,744.72元；2、保险公司在保险限额范围内赔偿，剩余部分由于宝福承担。事实与理由：2016年6月13日20时，于宝福驾驶吉F4TX**号小型轿车，沿松江河镇松江路由西向东行驶至云龙木业东140米处时，与前方由南向北横过道路的窦立新相撞，造成窦立新受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，窦立新到吉林省松江河林区医院住院治疗，经医生诊断为头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、左肘部外伤，住院治疗50天，花费医疗费7,193.12元，住院期间为二级护理，出院后医生建议卧床休息一个月，病情变化随诊。此次事故经抚松县公安局交通警察大队认定，于宝福负事故的全部责任，窦立新无责任。
保险公司认可原告在本案中所主张的事实，亦认可事故发生时，于宝福驾驶的吉F4TX**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为300,000.00元。但认为应当根据保险合同中保险条款的约定进行赔偿，出院后的误工费应当根据2015年吉林省人身损害赔偿标准中的居民服务业的标准，误工费应当按月计算，月误工费数额为2,698.75元，交通费和住宿费应当根据窦立新治疗期间所发生的必要和合理的费用予以计算。
于宝福的意见同保险公司。
本院认为，于宝福、保险公司对窦立新在本案中所主张的事实均无异议，故本院对窦立新主张的事实依法予以确认。保险公司在庭审中称窦立新一直在吉林省松江河林区医院住院治疗，对于窦立新到长春的交通费和住宿费不予承担，因受当地医院医疗条件所限，窦立新提供的疾病诊断书及住院病历确有医嘱建议到上级医院做核磁共振检查，其提供的相关证据能相互佐证，足以证实窦立新去长春市吉林大学中日联谊医院进行医疗检查符合实际情况，其发生的各项费用亦属合理，故保险公司的该项主张本院不予支持。根据吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知（吉高法［2015］51号）的规定及上述确认的事实和证据，窦立新请求的合理费用为医疗费7,193.12元（吉林省松江河林区医院5,654.32元+吉林大学中日联谊医院1,538.80元）、住院伙食补助费5,000.00元（100.00元/天×50天）、护理费6,204.00元（124.08元/天×二级护理50天）、误工费9,926.40元〖124.08元/天×（住院治疗50天+出院休息30天）〗、住宿费150.00元、交通费364.00元，总计28,837.52元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日在交强险限额及商业第三者责任险限额内赔偿原告窦立新医疗费7,193.12元、护理费6,204.00元、住院伙食补助费5,000.00元、误工费9,926.40元、住宿费150.00元、交通费364.00元，计28,837.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.00元，减半收取计246.00元，由被告于宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 雪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1933号
申请执行人孙某。
被执行人沈某。
被执行人宝应县某办公设备有限公司。
法定代表人沈某，总经理。
孙某与沈某、宝应县某办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）宝民初字第2040号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沈某、宝应县某办公设备有限公司于判决生效后归还孙某借款人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的204860元，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人沈某所有的苏K×××××小汽车产权已被本院查封，同时轮后查封沈某位于宝应县数码广场1幢1068号门市，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月六日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1933号
申请执行人杨××，农民。
被执行人孙××，农民。
申请执行人杨××与被执行人孙××婚约财产纠纷一案，本院做出的（2015）宝民初字第749号民事判决书已发生法律效力。申请人杨××于2015年4月22日向本院提出执行申请。
本案执行标的11000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费225元、执行费68元。在执行过程中，扣划了被执行人银行存款870元，被执行人暂无下落，且无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1933号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人�现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1933号
申请执行人冯颍，女，1970年8月2日生，汉族，住安徽省。申请执行人余克恭，男，1995年11月10日生，汉族，住址同上。申请执行人余克翠，女，1991年10月2日生，汉族，住址同上。申请执行人余文英，女，1995年11月10日生，汉族，住址同上。申请执行人余其刚，男，1934年12月30日生，汉族，住址同上。申请执行人刘永珍，女，1942年10月20日生，汉族，住址同上。被执行人秦霄鹏，男，1982年3月28日生，汉族，住安徽省。原告冯颍、余克恭、余克翠、余文英、余其刚、刘永珍与被告秦霄鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出(2014)宝民一(民)初字第4548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯颍、余克恭、余克翠、余文英、余其刚、刘永珍于2015年4月10日向本院申请执行，要求义务人秦霄鹏支付欠款人民币544,335.35元。本院受理后，于2015年4月10日向被执行人秦霄鹏发出执行通知，限令其履行付款义务。本案经执行查明，被执行人秦霄鹏名下在本市长临路XXX弄XXX号XXX室有一房产，此外无其它可供执行的财产。现本院已将上述房屋予以查封，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，但还未履行完毕。故本案短期内难以执行完毕，申请执行人亦同意延期执行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，但还未履行完毕，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4548号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10675号
原告贺海英，女，汉族，1974年7月29日生。
委托代理人姜辰亮，大学路法律服务所法律工作者。
被告河南长金置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告贺海英诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺海英的委托代理人姜辰亮，被告河南长金置业有限公司的委托代理人赵明华、朱双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告贺海英从被告处购房后，双方签订了返租委托合同，实为双方租赁合同，合同约定租期自2009年6月15日至2014年6月14日，前三年租金为每月4705元，后二年租金每月为5294元，至2014年12月30日被告最后一次支付租金后，尚欠合同期内租金33445元。经过业主维权，被告和百余业主签订承诺书，承诺2015年1月底给大家结清，可到期后并未兑现。二七法院民事判决书将租金判决为本判决确定给付之日，并返还房屋，但被告至今未返还房屋，应从2016年5月11日起至房屋实际返还原告之日的租金也应依法支付。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2014年6月14日前所欠租金33445元，并从2014年6月14日起按照银行同期贷款利息支付至结清租金为止；2、判令被告从2016年5月11日起按每月5294元租金支付原告至返还交付原告房屋之日止，截止2016年10月14日共计27175.86元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产证一份；2、房屋租赁委托书一份；3、中信银行明细单一份；4、郑州市二七区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；5、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告河南长金置业有限公司辩称:1、被告实际拖欠租金应为29641元；2、租赁期限届满后的租金应按照现在实际出租收取的租金计算。
被告河南长金置业有限公司提供的证据有：1、河南长金置业有限公司近期对外租赁合同11份；2、告知书二份。
经审理查明，2009年6月，原告贺海英与被告河南长金置业有限公司签订委托书一份，约定：原告将其在现代鞋业广场内承购的二层A30号店面委托于被告出租，委托期限自2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年每月租金为4705元，后二年每月租金为5294元。在本次庭审过程中，经本院核实，确认被告现仍有29641元在上述委托期限内的租金未支付。
另查明，原被告于2009年签订的委托书中约定，被告为商场整体性经营规划，有权将本委托标的物全部或一部分拆除改变或进行分户或与他户合并或设立柜位等，被告并有权将本标的转租予第三者经营使用，唯被告于租期届满交还本租赁标的物时，应负责恢复原格局。被告于租期届满后三日内，将本标的物内的物品清理并将标的物交还原告。协议签订后，原告即将上述房屋交给被告对外出租。2014年6月4日，河南长金置业有限公司在商场门口张贴公告，内容为“郑州市二七区京广南路9号楼鞋业广场各商铺业主：各业主于2009年6月15日分别与我公司以《委托书》形式签订的委托我公司代为出租并管理所购商铺的委托合同所约定的委托期间将于2014年6月14日届满，届时我公司将不再具有相应受托权利及义务。望各业主在本公告发布之日起10日内前来我公司办理交接事宜，逾期责任按相关法律法规处理。特此公告”。2014年7月24日，该公司在《大河报》再次发布上述公告。合同到期后，被告未再向原告支付租金，也未将原告房屋恢复原格局交付原告。为此原告及其他多名业主向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的房屋租金21176元；2、被告立即向原告交付房屋，并按房屋产权证图纸恢复原格局。本院审理后认为：本案原被告于2009年6月签订的委托书，名为委托，实为房屋租赁合同。被告在委托期限届满后，继续占用使用原告房产，应当按合同约定向原告支付租金。故我院于2015年9月25日作出判决：1、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告贺海英持有的郑房权证房屋所有权证分户图恢复占有的原告贺海英的房产，并将该房产返还原告贺海英；2、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月5294元的标准支付原告贺海英房产租金（自2014年6月15日起至判决确定给付之日止）。宣判后，被告河南长金置业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理后，于2016年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年4月30日送达各方当事人,原告贺海英及其他业主已向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案原、被告于2009年6月签订的委托书，虽名为委托，但根据合同和实际履行情况，应为房屋租赁合同，被告河南长金置业有限公司应当按照约定全面履行义务。经双方核对，确认被告仍欠原告2009年6月15日至2014年6月14日期间的租金29641元未予支付，应承担违约责任。另，被告在合同期间届满后，并未按照合同约定或法律规定的方式履行返还原告房产的义务，而是继续占用使用，应当按照原租赁合同约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺海英人民币29641元。
二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月5294元的标准支付原告贺海英房产租金（自2016年5月12日起至被告实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告没有按约定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告河南长金置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3643号
原告：陈进东，男，1986年5月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：付胜辉，男，1977年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴明珠，男，1982年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈进东与被告付胜辉、吴明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进东于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告付胜辉的起诉。
本院认为，原告陈进东的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈进东撤回对被告付胜辉的起诉。
代理审判员 王浩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更720号
罪犯边昌安，男，1976年11月29日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑一初字第50号刑事判决，以被告人边昌安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二〇一二年四月二十三日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑三终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯边昌安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边昌安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯边昌安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯边昌安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯边昌安减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13747号
原告上海吉辰琉璃艺术品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈建挺，总经理。
委托代理人吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告屹洋(上海)金属结构件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人程玉芳。
本院在审理原告上海吉辰琉璃艺术品有限公司诉被告屹洋(上海)金属结构件有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海吉辰琉璃艺术品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计7,147元，由原告上海吉辰琉璃艺术品有限公司负担。
审判员 徐磊
二〇一六年七月十二日
书记员 顾郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初627号
原告：李瑞，女，1990年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。特别授权。
被告：郭代森，男，1995年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。统一社会信用代码:91410100569843432X（1-1）。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。特别授权。
被告：中交第三公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街***号801。统一社会信用代码:911100007596009847。
法定代表人：黄腊泉，该公司经理。
原告李瑞诉被告郭代森、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）、中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交三公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李瑞委托诉讼代理人杨立、毕矿立，被告郭代森、被告阳光财险郑州支公司委托代理人张辉、李帅到庭参加诉讼，被告中交三公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7490元，诉讼过程中变更为8390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日15时30分，郭代森驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G311国道自东向西行驶中，其车前部与对向崔巍驾驶的豫Ｋ×××××号小轿车前部相撞，造成两车损坏及崔巍、毕俊阁和原告受伤。该事故经嵩县交警队认定，郭代森负事故全部责任。第二被告是肇事车辆交强险承保人，应承担相应保险责任，因郭代森驾驶的车辆由第三被告使用，负第三被告也应承担相应的赔偿责任。请求判如所请，维护原告合法权益。
被告阳光财险郑州支公司辩称，1、被告仅在该公司投保交强险，该事故造成三人受伤，医疗费限额为10000元，请求法院合理分配；2、诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不予承担。
被告郭代森辩称，本次交通事故属实，对责任划分无异议，其本人是车辆所有人和驾驶人。
被告中交三公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年10月30日15时30分，在G311国道592KM+400米路段，郭代森驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G311国道自东向西行驶中，其车前部与对向崔巍驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车前部相撞，造成崔巍、毕俊阁、李瑞三人受伤，两车损坏之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郭代森驾驶机动车因违反规定超车且行驶偏左，采取措施不当，忽视行车安全，其行为分贝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款、第三十五条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、崔巍、毕俊阁、李瑞三人不负此事故责任。
原告李瑞受伤后被送往河南科技大学第二附属医院进行治疗，经诊断其所受损伤为：1、头脑部外伤，2、脑震荡。原告由1人护理住院14天进行治疗，后于2016年11月14日出院，医嘱：休息两周，不适随诊。原告住院期间医疗费已由被告郭代森垫付。
原告李瑞系深圳市佰仟信息科技有限公司许昌分公司员工，事故发生前月平均工资为2565元，原告李瑞住院期间，工资停发。
郭代森系豫Ｑ×××××号车车主。该车于2016年9月20日在被告阳光财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｑ×××××号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李瑞在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告未提供证据证明肇事车辆与中交三公司存在直接关系，故被告中交三公司不承担赔偿责任。被告郭代森作为肇事司机和车辆所有人，应在其承担的事故全部责任范围内对原告李瑞承担民事赔偿责任。被告阳光财险郑州支公司作为涉案肇事车辆豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｑ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告李瑞直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告郭代森承担。原告起诉未包含被告郭代森垫付费用。原告李瑞诉求的误工费，因其提供有营业执照、劳动合同、工资单、银行交易明细单，以上证据足以证明原告实际收入情况，原告月平均工资为2565元。原告诉求的住宿费因其无提供正规发票，无法证明其实际损失，本院不予认定。本案中共有三名受害人，故对交强险赔偿部分应按各受害人的损失比例进行分配。
原告李瑞主张的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费20元×14天×1人=280元；2、营养费10元×14天×1人=140元；3、护理费（30482元÷365天）×14天×1人=1169.14元；4、误工费（2565元÷30天）×14天×1人=1197元；5、交通费酌定为150元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李瑞住院伙食补助费280元、营养费140元、误工费1197元、护理费1169.14元、交通费150元，共计2936.14元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郭代森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年四月十二日
书记员 司会芳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更525号
罪犯陶韦团，男，1972年5月9日生，壮族，广西柳城县人。�在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年1月18日以（2012）柳市刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定陶韦团犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦田英等三人经济损失人民币18323.67元（已支付4000元）。2013年3月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，陶韦团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分81分，建议将罪犯陶韦团的刑罚减为有期徒�二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯陶韦团减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶韦团在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陶韦团的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第896号
原告：应龙飞，男，1965年4月17日出生，汉族，住永康
市芝英镇黄泥坎村。身份证号码：3307226********。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被告：应国平，男，1975年1月13日出生，汉族，住武义
县壶山街道塘头村塘头东路3号。身份证号码：330723197501
130315。
被告：臧法庆，
县白洋街道生水塘村大塘路2号。身份证号码：330723196910
300317。
原告应龙飞为与被告应国平、臧法庆民间借贷纠纷一案，
于2009年10月27日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依
法由审判员葛一兰独任审判，于2009年12月1日公开开庭进行
了审理。原告应龙飞及其委托代理人滕红斐到庭参加诉讼，
被告应国平、臧法庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应龙飞起诉称：
2007年12月25日、2008年1月4日、2008年2月23日，被告应国
平分三次共向原告应龙飞借款人民币500000元，约定利息按
月息3分计算。被告应国平在借款人处签名，被告臧法庆作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，两被
告未依约归还。请求判令被告应国平归还原告借款本金50000
0元，支付利息312600元（利息计算至2009年10月22日止，以
后利息算至被告归还之日止）；被告臧法庆承担连带清偿责
任。
被告应国平、臧法庆未作答辩。
原告应龙飞为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条三份，证明被告应国平
向原告借款50万元，约定利息为月息三分，并由被告臧法庆
提供连带责任保证担保的事实；证据2、两被告的户籍证明各
一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实：证据1上有被告应国平、臧法庆的签
名，证据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合
法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提
出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告所主张
的证明内容本院予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，被告应国平向原告应龙飞借款500000元，事实
清楚。被告取得借款后理应按双方约定的时间及时归还，其逾
期不还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告
臧法庆自愿为该借款提供连带责任保证，该保证合法有效。双
方约定利息为月息3%，超出了“民间借贷利息不得高于银行同
期贷款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围部分的
利息无效，本院不予支持。故原告的诉讼请求合理部分，于法有据，本院依法予以支持。被告应国平、臧法庆经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告应国平于本判决生效后七日内归还原告应龙飞借
款500000元及利息230169元（利息已计算至2009年10月22日
止，之后至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告臧法庆对上述借款本息承担连带清偿责任，其在
承担连带清偿责任范围内可以向被告应国平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告应龙飞的其他诉讼请求。
案件受理费11926元，减半收取5963元，保全费4583元，
合计10546元，由原告应龙飞负担1064元（已交纳），由被告
应国平负担9482元，被告臧法庆连带支付，限于判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提
交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民
法院（预交上诉案件受理费11926元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年十二月十日
代书记员 王巧敏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第826号
申请执行人程培新，男。
被执行人邢福林，男。
被执行人刘明明，男。
申请执行人程培新诉被执行人邢福林、刘明明合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程文明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第398号
原告台州杰临置业有限公司。
路26号。
法定代表人许正兵。
委托代理人（特别授权代理）陈冰，
律师。
被告陈连平，1963年11
月29日出生，汉族，经商，住玉环县楚门镇谷门巷41号。
被告陈冬才，1962年1
月10日出生，汉族，经商，住址同上。
本院在审理原告台州杰临置业有限公司与被告陈连平、陈
冬才民间借贷纠纷一案中，原告台州杰临置业有限公司于2009
年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州杰临置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告台州杰临置
业有限公司负担。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年三月三日
代理书记员 陈丰平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执770号
申请执行人：段普查，男，1982年5月23日出生，汉族，无业。
被执行人：潘力，男，1982年6月20日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人段普查与被执行人潘力劳务合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初384号
原告：常熟市名科针织有限公司，组织机构代码91320581673030378H，住所地江苏省常熟市常昆工业园（南新路10号）。
法定代表人：王海洲,总经理。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：绍兴鲁吉纺织品有限公司，组织机构代码91330621307610743A，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）2幢126室（2层）。
法定代表人：艾尤普江·依马木山。
原告常熟市名科针织有限公司与被告绍兴鲁吉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告常熟市名科针织有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市名科针织有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市名科针织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告常熟市名科针织有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年二月十三日
书记员 章 磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1159号
罪犯樊成华，男，汉族，初中文化，1984年11月26日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑一初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人樊成华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月4日止）。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯樊成华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯樊成华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊成华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯樊成华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯樊成华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯樊成华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊成华减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3838号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2966号
上诉人（原审被告）:杨某甲，女，1981年12月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):任伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨某乙，男，1978年3月28日出生，汉族，住固始县，现住上海市。
上诉人杨某甲因与被上诉人任伟、杨某乙民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及其委托诉讼代理人秦永忠，被上诉人任伟的委托诉讼代理人王广庆，被上诉人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲的上诉请求：1、请求依法撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初3523号民事判决；2、依法改判借款由被上诉人杨某乙偿还，上诉人不承担偿还义务或依法发回重审。事实与理由：1、一审法院程序违法，提前在上诉人不知情的情况下开庭，剥夺了上诉人的答辩权。2、一审判决事实不清，上诉人与被上诉人杨某乙已经离婚，离婚时已经协议约定所有债权、现金归杨某乙所有，债务由杨某乙承担。在上诉人与被上诉人杨某乙离婚时，清理债权、债务时无此笔借款。3、因上诉人在婚姻存续期间没有这笔借款，一审判决书认定的所谓换条子时间，刚好是正在离婚中或离婚以后，此笔借款是虚假的。
任伟答辩称，1、一审认定答辩人与二被答辩人之间存在民间借贷合同关系是正确的。被答辩人杨某乙找答辩人借款20万元有借条和转账记录为证，2017年1月10日还款51000元（其中1000元是被上诉人另行向答辩人的借款），随后二被答辩人到答辩人家里，将20万元的借条换成15万元的借条。2、被答辩人杨某甲以离婚协议对抗还款责任没有法律依据，双方的债务形成于二被答辩人夫妻关系存续期间，杨某甲应当承担连带还款责任。3、一审程序合法，在经过被答辩人同意的情况下提前开庭，不存在违法行为。
杨某乙答辩称，答辩人向被答辩人任伟借钱的时候，杨某甲不知道，同意其上诉理由，请求法院依法判决。
任伟向一审起诉请求：1、依法判决两被告偿还借款15万元及利息。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告与二被告系亲属关系，2015年1月24日被告因做工程生意需资金周转，�原告借款20万元，约定月息1.5分。2017年1月10日归还51000元（其中1000元是被告向原告另行借款）。随后二被告在原告家中将原20万元借条换成新的借条，“借条今到任伟人民币壹拾伍万元（正）月息1.5分今欠人杨某乙2016.1.1号”。后原告多次找到二被告要求返还借款，二被告至今未还本息。一审法院认为，原被告双方经协商一致被告杨某乙从原告处借款，并给原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，该民间借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。故原告依据借条要求被告支付借款本息，法院予以支持。被告辩称因资金困难分期偿还的意见，原告不予认可，故法院不予采纳。因二被告系夫妻关系，该借款产生于双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨某乙、杨某甲于本判决生效后十日内支付原告任伟借款本金15万元及利息（按月利率1.5%从2016年1月1日计算至还清之日止）。二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告杨某乙、杨某甲负担。
二审庭审中，被上诉人任伟提交一份2017年3月份在任伟家里的录音资料，证明本案的借条出具时间是2017年，是对2016年1月1日的借条的换条，且当时打条时杨某甲和杨某乙都在场。对此，杨某甲的质证意�为：该证据不具有合法性，是在没有征得当事人同意的情况下进行的录音，请求法院对该录音不予认可，即使该录音具有合法性，也不属于新证据，一审中并没有出示。杨某乙的质证意见同上。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人杨某乙因资金周转，向被上诉人任伟借款20万元，并向任伟出具借条一张，杨某乙对借款事实予以认可。因借款事实发生在被上诉人杨某乙和上诉人杨某甲婚姻关系存续期间，故一审法院按夫妻共同债务处理并无不当。上诉人杨某甲称与被上诉人杨某乙离婚协议中约定夫妻共同债务由杨某乙承担，但该协议是杨某甲和杨某乙夫妻之间的约定，因合同具有相对性，该协议对第三人不具有约束力，杨某甲对外应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。上诉人杨某甲称一审程序违法，并称�案的借款是虚假的，但均未提供充分证据证明，故杨某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10585号
原告：杨正海,男,1954年3月29日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：洪国颖,上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓峰,上海市申华律师事务所律师。被告：钱金国,男,1959年4月8日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：刘振峰,上海川汇律师事务所律师。原告杨正海与被告钱金国义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正海的委托诉讼代理人丁晓峰、被告钱金国及其委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币15146.02元(以下币种均为人民币)、护理费6000元、营养费3000元、交通费500元、住院伙食补助费620元、鉴定费2550元、律师代理费3000元、残疾赔偿金95331.60元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2015年11月31日中午，被告请求原告帮其搬动家中的保险箱，原告拒绝一次后，被告再次上门求助。原告碍于情面答应相助。在搬动过程中，原告腰部受伤。回家休息后感觉腰伤严重，于次日就医，手术治疗，产生一定医疗费用。原告的伤情，经鉴定已构成XXX伤残，目前二次手术尚未进行。原告应被告要求为其义务帮工过程中受到损害，被告应承担赔偿责任。原告杨正海提供证据如下：门急诊病史、出院小结、居委会出具的情况说明、司法鉴定意见书、各类费用单据。被告钱金国辩称，原、被告系邻居，关系融洽，被告对原告平时颇多照顾。2015年11月30日上午，被告想搬动保险箱，保险箱大小为45cm*45cm*30cm，重约124KG，故找来原告帮忙。因保险箱没脚不好用力，被告遂去找绳索，让原告等一会，被告还没有找到绳子，一回头就发现原告腰伤发作坐在了地上。原告腰部有老伤，当时恰逢腰伤发作，并非是帮助原告搬动保险箱造成，故请求法院驳回原告诉请。被告钱金国提供证据如下：原告的部分门急诊就医记录、保险箱图片、收条。本院经审理查明，原告杨正海与被告钱金国系邻居，均居住于本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX楼。2015年11月31日上午，原告应被告请求至被告家中帮助其搬动保险箱。保险箱大小约45cm*45cm*35cm，重约124Kg。期间，原告腰部受伤，坐倒在地。次日，原告至上海德济医院就诊，住院行腰4椎体压缩性骨折切开复位内固定术，2016年1月1日出院。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨正海脊柱伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息90-120日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理30日。目前，原告的二次手术尚未进行。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，原告系本市城镇居民,根据其门急诊就医记录册，其有腰肌劳损疾病史。本案事发后，被告曾支付过原告20000元，原告出具收条一份。双方一致同意上述款项在本案中一并处理。上述事实，有原、被告陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告向原告提出帮助搬物之请求，原告同意并至被告家中帮忙，双方形成义务帮工关系。原告在为被告提供义务帮工过程中腰部受伤，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告认为原告属于腰部老伤发作，与帮工活动无关，但未能提供任何证据，本院不予采信。但原告作为具备一定生活阅历的成年人，事发时年逾六十，且有腰肌劳损的疾病史，在搬动沉重的保险箱时，未能正确估量自身状况，未尽到审慎注意义务，存在过错，可相应减轻被告的责任。综合考量，本院酌情确定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告的各类经济损失，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。原告主张医疗费15146.02元、住院伙食补助费620元，被告均无异议，并有原告提供的病史及医药费单据为证，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，虽无证据提供，但就医、陪护客观上必然会发生交通费，结合其就诊情况，该项主张尚属合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费6000元、残疾赔偿金95331.60元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于原告主张的营养费3000元，偏高，本院调整为2250元。关于鉴定费2550元，有发票为凭，本院予以确认。上述费用，由被告承担70%赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告此次受伤已构成伤残，这给原告今后的生活等各方面均造成一定影响，精神带来巨大痛苦，考虑原告自身也有过错，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金为3500元。关于律师代理费，本院根据案件情况，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定由被告承担律师代理费2500元。被告先行支付的20000元，可在本案赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱金国应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨正海医疗费人民币15146.02元、住院伙食补助费人民币620元、交通费人民币500元，共计人民币16266.02元的70%计人民币11386.22元；二、被告钱金国应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨正海残疾赔偿金人民币95331.60元、护理费人民币6000元(含二期)、营养费人民币2250元(含二期)、鉴定费人民币2550元，共计人民币106131.60元的70%计人民币74292.12元，扣除垫付款人民币20000元，被告钱金国还应赔偿原告杨正海人民币54292.12元；三、被告钱金国应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨正海精神损害抚慰金人民币3500元；四、被告钱金国应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨正海律师代理费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2522元(原告预付)，减半收取计人民币1261元，由原告杨正海承担人民币380元，由被告钱金国承担人民币881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年九月十三日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第396号
上诉人（原审被告）房磊磊。
上诉人（原审被告）于洋。
二上诉人委托代理人所超，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜连生。
委托代理人吴玉娟，辽宁瑞石律师事务所律师。
原审被告百伽利游艇产业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水xx区xx-x-x-x。
法定代表人于洋。
原审被告冯喜悦。
委托代理人宋雯，北京市京都律师事务所大连分所。
上诉人房磊磊、于洋不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3038号民事裁定（管辖裁定），向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人在《借款合同》中对履行地点没有约定，被上诉人诉请为返还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币一方，其所在地位于大连市西岗区菜市街x号xx-x，故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初72号
原告王海英，女，1969年8月2日出生，汉族，自由职业。
被告曾培民，男，1968年11月6日出生，汉族。
原告王海英与被告曾培民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海英、被告曾培民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海英诉称，2011年被告与原告认识后，被告以做生意为由多次向原告借款，并承诺以每月2分利率支付借款利息。但被告仅偿还了部分借款，2013年7月被告向原告出具欠条，后仍未还清借款本金及利息。现原告诉至法院，请求：1、被告向原告偿还借款本金及利息共计154324.8元（利息计算至2015年11月23日）；2、被告以154324.8元为基数按照月息二分的利率向原告承担自2015年11月24日起至款项付清之日止的利息。
被告曾培民辩称，其于2013年7月15日出具欠条属实，该欠条受原告胁迫而出具；该欠条包含了欠款利息，且其已偿还了大部分借款，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年起多次向原告借款，并对每笔借款一直按照月息二分向原告承担借款利息。2013年7月15日，被告出具欠条载明：“欠王海英人民币拾陆万贰仟元整”。该欠条出具后，被告于2013年8月31日向原告还款20000元，于2014年9月4日向原告还款15000元，于2014年10月20日向被告还款15000元。庭审中，被告称2013年12月其将工资卡交予原告用于偿还欠款，对此，原告称其从2013年12月至2014年12月期间有九个月每月取走被告工资3000元，另有三个月每月取走被告工资3100元。被告辩称原告从2013年12月至2014年12月取走其工资40000元，未举证。庭审中，原告要求被告对欠款按照月息2分支付利息，被告对此有异议。
以上事实有欠条一张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方自愿建立，合法有效。现原告向被告出借了款项，被告理应按照双方约定向原告清偿借款本金及利息。本案中，原告举证的2013年7月15日欠条系被告之前所欠原告款项的书面确认，现被告称该欠条含有借款本金及利息，且受胁迫所出具，未举证，本院不予采信。欠条出具后，被告于2013年8月31日还款20000元，于2014年9月4日还款15000元，于2014年10月20日还款15000元。原告自2013年12月至2014年12月期间持有被告银行工资卡，其中原告称其有九个月每个月取走被告工资3000元，有三个月取走被告工资3100元。被告称原告从2013年12月至2014年12月期间取走其工资40000元，证据不足，本院对其说词不予采信。对于利息一节，因该欠条系被告对其之前多次向原告借款的书面确认，而被告认可其对原告的借款一直按照月息2分付息，结合原、被告之间的交易习惯，本院认定被告应向原告自2013年7月15日起按照月息2分承担借款利息。被告自2013年7月15日起陆续向原告付款15笔，结合被告付款，对被告的付款应先冲抵借款本金还是利息，成为本案的焦点。我国法律规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（-）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述款项的抵充顺序，被告的每笔付款，应先抵充被告按照月息2分所计付的利息。按照上述付款冲抵顺序，截止2014年11月30日，被告尚欠原告借款本金125820元。综上，对于原告主张的利息一节，被告应以125820元为基数按月息2分自2014年12月1日起继续向原告承担利息，截止2015年11月23日，被告向原告应承担利息29609.6元。本案原告要求被告支付截止2015年11月23日本金及利息共计154324.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。此后的利息，被告应按月息2分利率继续向原告予以支付。被告称其付款为借款本金的偿还，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾培民于本判决生效之日起十日内一次性向原告王海英偿还借款本金125820元及利息28504.8元（利息计算至2015年11月23日）。
被告曾培民于本判决生效之日起十日内一次性向原告王海英支付以本金125820元为基数自2015年11月24日起按照月息2分计算至款项付清之日止的利息。
驳回原告王海英其余诉讼请求。
诉讼费3540元，由被告曾培民承担2655元，由原告王海英承担885元。（诉讼费原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
代理审判员 魏 玮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈妙妙
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1815号
原告：温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村村南。统一社会信用代码：91410825698731103T（1-1）。
法定代表人：韩会利，董事长。
被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码：9141058168973744XK。
法定代表人辛振青，经理。
被告：郑春喜，男，1956年3月6日出生，汉族，住温县。
被告：冉宪涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住温县。
原告温县润源混凝土有限公司与被告河南鸿盛建筑工程有限公司、郑春喜、冉宪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告温县润源混凝土有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回对被告冉宪涛的起诉。
本院认为，原告温县润源混凝土有限公司自愿撤回对被告冉宪涛起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温县润源混凝土有限公司撤回对被告冉宪涛起诉。
审判员 宋世钧
二〇一七年五月十八日
书记员 许甜甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1217号
申请人孙某。
申请人龚某。
本院于2016年4月16日受理了申请人孙某、龚某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月23日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、龚某医疗费、维修费、施救费凭据由孙某承担，以上款项于2016年4月30日前履行；
二、孙某损失自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3062号
申请执行人徐卫东，男，1968年6月5日出生。
被执行人谭苏练，男，1973年9月27日出生。
被执行人栾桂芳，女，1977年10月1日出生。
本院在执行徐卫东与谭苏练、栾桂芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谭苏练、栾桂芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3062号申请执行人徐卫东，男，1968年6月5日出生。被执行人谭苏练，男，1973年9月27日出生。被执行人栾桂芳，女，1977年10月1日出生。本院在执行徐卫东与谭苏练、栾桂芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谭苏练、栾桂芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3312号
申请人：王某，女，1974年2月28日生，汉族，农民，住南京市六合区。
被执行人：常某，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住南京市六合区。
申请人王某与被执行人常某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0116民初775号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，要求被执行人支付双方婚生女抚养费4800元，本院于2016年12月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“双方所生之女常某甲由王某抚养，常某每月20日前给付抚养费600元，至常某甲年满18周岁止”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2017年1月4日查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆（未实际控制）。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本院于2017年2月15日将常某纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行裁定书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经保全的财产外（车辆未实际控制无法启动司法拍卖程序），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年七月七日
书记员 田 奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第621号
原告唐志海，男，汉族1986年4月9日生。
被告郑州恒阳节能设备有限公司，法定代表人刘红国。
原告唐志海诉被告郑州恒阳节能设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告唐志海向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州恒阳节能设备有限公司的起诉。
本院认为，原告唐志海在本案宣判前，申请撤回对被告郑州恒阳节能设备有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐志海撤回起诉。
案件受理费减半后收取262.5元，余额262.5元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一五年四月二十八日
书记员 张静静
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执482号�一
申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人赵宏伟。
被执行人慈溪联盛置业发展有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人吴建超。
被执行人宁波联盛置业发展有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人吴建超。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人吴青年。
原告中航国际租赁有限公司诉被告慈溪联盛置业发展有限公司、宁波联盛置业发展有限公司、宁波联盛商业广场管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)沪02民初376号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，慈溪联盛置业发展有限公司应于调解协议生效之日起十日内支付中航国际租赁有限公司人民币220,138,014.78元；若慈溪联盛置业发展有限公司未按期履行付款义务，中航国际租赁有限公司有权就慈溪联盛置业发展有限公司、宁波联盛置业发展有限公司、宁波联盛商业广场管理有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；慈溪联盛置业发展有限公司、宁波联盛置业发展有限公司、宁波联盛商业广场管理有限公司应于调解协议生效之日起十日内支付中航国际租赁有限公司案件受理费、保全费、公告费、律师费124,313.42元。因被告仅履行了1,361万元，权利人中航国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人的财产持有情况，除被执行人抵押财产外，未查实被执行人有可供执行的其他财产。本院现已委托评估机构对抵押财产进行评估，鉴于处置抵押财产尚需时间，申请执行人�意终结本次执行程序。
上述事实，有被执行人财产查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，除抵押财产外，被执行人目前无其他财产可供执行，鉴于处置抵押财产尚需时间，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初376号民事调解书第二、三、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执482号申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人赵宏伟。被执行人慈溪联盛置业发展有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人吴建超。被执行人宁波联盛置业发展有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人吴建超。被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人吴青年。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月14日作出的(2016)沪02民初376号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人慈溪联盛置业发展有限公司、宁波联盛置业发展有限公司、宁波联盛商业广场管理有限公司发出执行通知，责令被执行人慈溪联盛置业发展有限公司立即向申请执行人中航国际租赁有限公司支付人民币206,528,014.78元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费274,052.33元，被执行人慈溪联盛置业发展有限公司、宁波联盛置业发展有限公司、宁波联盛商业广场管理有限公司承担抵押担保责任，被执行人慈溪联盛置业发展有限公司、宁波联盛置业发展有限公司、宁波联盛商业广场管理有限公司支付申请执行人中航国际租赁有限公司案件受理费、保全费、公告费、律师费共计124,313.42元。经查，本案在诉讼期间，查封了被执行人宁波联盛置业发展有限公司名下的位于宁波市鄞州区钟公庙路XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房地产及被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司名下的位于宁波市鄞州区钟王路XXX号幢号0539地下一层XXXXXXX-XXXXXXX号、地下****车位**号0538地下****、地下二层XXXXXXX-XXXXXXX号车位。据此，依、地下****车位规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宁波联盛置业发展有限公司名下的位于宁波市鄞州区钟公庙路XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房地产及被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司名下的位于宁波市鄞州区钟王路XXX号幢号0539地下一层XXXXXXX-XXXXXXX号、地下二层XXXXXXX-XXXXXXX号车位、幢号0538地下一层XXXXXXX-、地下****车位**号0538地下****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDE、地下****车位 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一七年八月九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。