湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终427号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地大冶市东风路**号。
代表人黄应宗，公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）毛明艳。
原审被告董文彬。
原审被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司。住所地大冶市罗桥工业园工业大道东侧。
法定代表人曹祥勇，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。代理权限：一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶公司）因与被上诉人毛明艳、原审被告董文彬、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司（以下简称捷丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第0346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月19日7时30分许，董文彬驾驶捷丰公司所有的鄂B×××××牌号的出租车（系挂靠关系）行驶至大冶市湖滨路人事局路段右转弯时与骑自行车的毛明艳相撞，造成毛明艳受伤，自行车受损的交通事故。同日，毛明艳被送往大冶市中医院治疗，直至2015年6月2日出院，共计住院治疗195天，毛明艳为此花去医疗费31926.21元，其伤情被医院疗断为：右股骨颈骨折。同年12月1日，上述交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2014）第0200163号道路交通事故认定书认定，此次交通事故由董文彬负全部责任，毛明艳不负责任。2015年9月，大冶市公安局交通警察大队委托大冶弘法法医司法鉴定所对毛明艳的伤残程度、休息时间、后续治疗费、护理时间、营养时限进行鉴定，同月20日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鉴定意见认定：毛明艳在本次交通事故中所受伤情为十级伤残；伤后休息360天；后期手术取骨折内固定物，需住院15日，出院后休息30日；伤后一人护理240天，伤后营养期为240天；后期门诊复查、预防股骨头坏死用药、对症治疗费用约4200元，后期取除左股骨颈内固定费用约6000元。毛明艳为此支付鉴定费2000元。后因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令董文彬、捷丰公司、财保大冶公司赔偿其各种损失人民币207149.21元，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，毛明艳的父亲毛高鹏（1938年10月23日出生，公民身份号码××，生育子女四人，为长女毛明莲、次女毛明艳、长子毛明敦、次子毛卫兵。毛明艳和丈夫徐冶育有儿子徐洋一人，徐洋，1997年3月15日出生。毛明艳在大冶市金汇钟表专卖店从事管理工作，月平均工资3640元。
还查明，毛明艳住院期间，董文彬垫付医疗费16220元，聘请护工护理8天，支付护工工资960元，董文彬请自己的母亲护理毛明艳三天。
再查明，捷丰公司于2014年10月30日为事故车辆向财保大冶公司投保的交强险及商业险，保险期限均自2014年11月至2015年11月17日。
诉讼中，财保大冶公司以毛明艳提交的大冶弘法法医司法鉴定所作出的鉴定意见认定毛明艳的误工时间、护理时间过长为由，于2015年10月27日申请对毛明艳的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定，黄石求实司法鉴定中心于2015年11月27日作出（2015）临鉴重字第64号鉴定意见书及其补充说明。认定毛明艳的伤情为X级伤残；伤后休息365日、护理195日；后续取内固定住院护理20天，出院后休息20天。财保大冶公司并未提交证据证明其已支付鉴定费用。
原审判决认为，公民的身体权、健康权受法律保护。董文彬驾驶捷丰公司的鄂B×××××牌号的出租车将毛明艳撞伤，造成毛明艳十级伤残，此次交通事故经交警部门责任认定，董文彬负事故的全部责任。故董文彬应赔偿毛明艳因交通事故受伤所遭受的损失；因董文彬驾驶的事故车辆系捷丰公司的营运车辆，故捷丰公司应对毛明艳的损失承担连带清偿责任；财保大冶公司是事故车辆投保交强险和商业险的承保公司，应在承保的责任限额范围内承担赔偿责任。毛明艳的损失核定为医疗费31926.21元、误工费40209.53元（3640元／月×12÷365天×300天＋3640元／月×12÷365天×（20天＋20天）×90%］、护理费24614.19元［（28729元／年÷365天×20＋120元／天×（195﹣11）＋960元］、住院伙食补助费10750元［50元／天×（195＋20）］、营养费6450元［30元／天×（195＋20）］、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20×0.1）、被扶养人生活费1085元、后期治疗费10200元、鉴定费2000元、交通费酌情认定为1000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计人民币180938.93元。由财保大冶公司赔偿178938.93元，董文彬、捷丰公司赔偿2000元。庭审中，财保大冶公司认为其已垫付二次鉴定费用，该费用鉴定护理时间的部分，应由毛明艳负担。但未提交证据证明其已支付了鉴定费用。对上述财保大冶公司的辩解意见，不予采信。董文彬为毛明艳垫付的医疗费16220元，支付的护理工工资960元，合计17180元，毛明艳应返还董文彬。毛明艳主张其儿子徐洋的生活费，因截至定残之日，徐洋已满十八周岁，故该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、财保大冶公司赔偿毛明艳人民币178938.93元；董文彬、捷丰公司赔偿毛明艳人民币2000元；二、毛明艳返还董文彬人民币17180元；三、驳回毛明艳的其余诉讼请求。上述第一、二项折抵，财保大冶公司应偿付毛明艳人民币163758.93元，偿付董文彬15180元，�于判决生效之日起十日内付清。诉讼费用减半收取2204元，由董文彬、捷丰公司负担。
宣判后，财保大冶公司不服向本院提起上诉称：1、认定毛明艳的误工费、护理费的标准和时间依据不足；认定毛明艳的月工资3640元过高，误工时间只能计算至定残前一日；认定护理费标准过高，护理时间只有100天，且毛明艳住院有挂床行为，应予扣除。2、其公司交纳的鉴定费未予认定错误。3、按照保险合同的约定按非医保用药比例应扣减毛明艳的医药费数额。故请求撤销原审判决，改判其少赔42219.44元。
毛明艳、董文彬、捷丰公司未提供书面答辩。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，董文彬驾驶捷丰公司所属出租车将毛明艳撞伤，经交警部门责任认定，董文彬负事故的全部责任。董文彬理应赔偿毛明艳因交通事故受伤所遭受的损失；董文彬驾驶的事故车辆系捷丰公司的营运车辆，捷丰公司理应对毛明艳的损失承担连带清偿责任；财保大冶公司是事故车辆投保交强险和商业险的承保公司，理应在承保的责任限额范围内承担赔偿责任。对于财保大冶公司认为认定毛明艳的误工损失和护理损失的标准和时间依据不足的上诉理由，因毛明艳的工资标准有用人单位出具的证明佐证；误工时间有鉴定结论为凭；护理费的标准和时间是依据鉴定结论依法核定的。且财保大冶公司也举不出认定毛明艳的误工损失和护理损失过高的证据。故财保大冶公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。对于财保大冶公司提出应当按照保险合同的约定按非医保用药比例扣减毛明艳的医药费数额的上诉理由，因财保大冶公司无法提供毛明艳的医疗费中有无非医保用药，有多少非医保用药的�据。故该上诉理由本院不予采信。对于财保大冶公司认为其支付了二次鉴定费应当予以认定的问题，因其未提交交纳鉴定费的证据，本院无法采信。原审判决正确，本院应予维持。财保大冶公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 万 里
审判员 魏美莲
二〇一六年五月二十日
书记员 张幸君