wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1867号
原告：赵翠香，女，1969年5月20日出生，汉族。
委托代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人：郭贤威，山东万顺律师事务所实习律师。
被告：吴美玲，女，1962年10月15日出生，汉族。
委托代理人：法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告赵翠香诉被告吴美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠香的委托代理人丁杰、郭贤威，被告吴美玲及其委托代理人法云莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失58424.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日18时40分许，王增辉驾驶电动自行车（载乘车人赵翠香）沿路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的吴美玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵翠香受伤、吴美玲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。
被告吴美玲辩称：事故发生的事实是被告在原告的前方行驶，被告在本次事故中无过错，本次事故是因王增辉驾驶电动自行车从被告内侧强行超车，并且车速很快，与前方的被告驾驶的电动自行车发生的事故，王增辉应负事故的全部责任。原告的伤情是由王增辉未尽到安全驾驶义务导致的，被告无过错。
经审理查明，2016年2月29日18时40分许，王增辉驾驶电动自行车（载乘车人赵翠香）沿路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的吴美玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵翠香受伤、吴美玲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。
被告吴美玲驾驶的电动自行车实际车主系被告吴美玲。王增辉驾驶的电动自行车系赵翠香、王增辉家庭共有，二者系母子关系。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院进行住院治疗6天，主要诊断为左肱骨大结节骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2016年7月27日作出青大司法鉴定所[2016]医鉴字第1853号司法鉴定意见书，司法鉴定意见如下：1、被鉴定人赵翠香因交通事故所致左上肢损伤为十级伤残；2、误工休治期限建议为180日；3、住院期间需2人护理，出院后建议1人护理60天；4、后续治疗费建议为6000元；5、营养期建议为90天，营养费30元/天；6、目前不需要残疾辅助器具。
原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费18466.75元。2.残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）。按照城镇标准计算。3.误工费15555.6元（86.42元/天×180天）。按照城镇居民标准计算。4.护理费6382.02元[（113.05+86.42）元/天×6天+86.42元/天×60天×1人]。原告由其丈夫王永训和儿子王增辉护理，出院后由王增辉护理，王永训在益阳铁路工作，按照工资标准计算，王增辉按照城镇居民标准计算。5.被抚养人生活费874.8元。被抚养人原告母亲程秀兰，1933年3月12日出生，（8748元/年×5年×10%÷5人），按照农村标准。6.后续治疗费6000元。7.营养费2700元（30元/天×90天）。8.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）。9.交通费100元。10.法医鉴定费2500元。11.精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费18466.75元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费2500元，对上述损失本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费874.8元、后续治疗费6000元、营养费2700元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、房屋登记信息记录证明、门诊病历、住院病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费单据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王增辉与被告吴美玲发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的道路交通事故证明，本院予以确认。因事故发生后车辆发生变动，导致交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任。根据本案实际情况，应由各自平均承担赔偿责任为宜，确定王增辉与被告吴美玲的民事赔偿责任比例为5:5。被告吴美玲主张在本次事故中无过错，应由王增辉负事故的全部责任，其证据不足，故本院对原告上述主张不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为93811.55元。对原告主张的误工费，计算至评残日前一天为148天，确认为12790.16元（86.42元/天×148天）；对原告主张的护理费，根据其提交的证据及被告质证意见，本院认为不宜超过城镇居民标准，确认为6222.24元（86.42元/天×6天×2人+86.42元/天×60天）；对原告主张的交通费，根据其住院天数、地点，酌定为60元；对原告主张的精神损害抚慰金，酌定为500元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计113383.95元。
对原告因本案交通事故导致的损失113383.95元，应由被告吴美玲按责任比例50％赔偿，计款56691.98元（113383.95元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告吴美玲赔偿原告赵翠香损失共计56691.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵翠香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告赵翠香负担40元，被告吴美玲负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费1260元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李颖颖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1165号
申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村委会东200米。
法定代表人宿景顺，职务董事长。
被执行人承德天城建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4幢1单元2012号。
法定代表人刘云忠，职务经理。
申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司与被执行人承德天城建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）通民初字第11361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司登记的办公场所长期无人职守，公司办公电话长期无人接听，执行通知书等相关法律文书长期无法送达且该公司一直无财产可供执行。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德天城建筑安装有限公司名下有可供执行的财产。就本案的执行，本院已经穷尽了财产调查措施，申请执行人对上述事实均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司发现被执行人承德天城建筑安装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月十八日
书记员 张 诚
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1165号
申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司
被执行人承德天城建筑安装有限公司
申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司与被执行人承德天城建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）通民初字第11361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司办公场所长期无人职守，公司办公电话长期无人接听，且该公司一直无财产可供执行。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德天城建筑安装有限公司名下有可供执行的财产，就本案的执行本院已经穷尽了财产调查措施，申请执行人对上述事实均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司发现被执行人承德天城建筑安装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月十八日
书记员 张 诚
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1165号申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村委会东200米。法定代表人宿景顺，职务董事长。被执行人承德天城建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4幢1单元2012号。法定代表人刘云忠，职务经理。申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司与被执行人承德天城建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）通民初字第11361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司登记的办公场所长期无人职守，公司办公电话长期无人接听，执行通知书等相关法律文书长期无法送达且该公司一直无财产可供执行。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德天城建筑安装有限公司名下有可供执行的财产。就本案的执行，本院已经穷尽了财产调查措施，申请执行人对上述事实均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司发现被执行人承德天城建筑安装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月十八日书记员  张 诚
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1165号申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司被执行人承德天城建筑安装有限公司申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司与被执行人承德天城建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）通民初字第11361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司办公场所长期无人职守，公司办公电话长期无人接听，且该公司一直无财产可供执行。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德天城建筑安装有限公司名下有可供执行的财产，就本案的执行本院已经穷尽了财产调查措施，申请执行人对上述事实均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司发现被执行人承德天城建筑安装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月十八日书记员  张 诚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3134号
原告：王晏阳，女，汉族，1980年8月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告王晏阳与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晏阳的委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晏阳向本院提出诉讼请求：1.依法解除王晏阳与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向王晏阳支付租金18446元及违约金1453元，剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.依法判令金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月1日，王晏阳与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定王晏阳将位于洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺出租给金地公司，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，金地公司至今已经拖欠王晏阳租金6个月以上，已构成合同约定的解除条件，王晏阳有权行使合同解除权，并要求金地公司将拖欠的租金及利息一并清偿。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
金地公司辩称，王晏阳要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于王晏阳与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外王晏阳部分诉求超过了诉讼时效，故王晏阳所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回王晏阳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2010年1月16日，王晏阳与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第1幢1-557号房出售于王晏阳，房产建筑面积为28.68平方米，套内建筑面积15.26平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。2013年8月5日，王晏阳缴纳了房屋契税。
2.2013年11月25日，王晏阳与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：王晏阳将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月25日至2014年5月24日，租赁期限为20年，自2014年5月25日起至2034年5月24日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向王晏阳预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价106382元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，王晏阳有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.金地公司提出共向王晏阳支付32727元，其中包括王朝阳、王晏阳各9个月的房租，虽然王晏阳和金地公司对房租具体数额认定不一，但王晏阳认可收到金地公司9个月的房租，故本院认定金地公司已向王晏阳支付9个月的房租。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。王晏阳对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，王晏阳从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，王晏阳应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。王晏阳与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付王晏阳9个月房租，2015年2月24日之后的租金至今未付，其行为构成违约，王晏阳主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，截止2017年7月25日金地公司还应支付王晏阳租金16850元，王晏阳主张2017年7月25日前的租金18446元，未超出合同约定部分本院予以支持，超出合同约定部分，本院不予支持。王晏阳主张的截止到2017年7月25日的违约金1453元，计算依据为每月的25日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。王晏阳主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对王晏阳主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称王晏阳未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与王晏阳的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称王晏阳主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除王晏阳、洛阳金地百货有限公司于2013年11月25日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付王晏阳截止到2017年7月25日的租金16850元及违约金1453元；2017年7月25日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月25日至2021年5月24日为月租金709元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按王晏阳主张的利息计算方式（每月的25日应付当月租金，从应付之日起以月租金709元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回王晏阳的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由洛阳金地百货有限公司负担247元，由王晏阳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初809号
原告中国建筑西南勘查设计研究院有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代理人赵翔。
委托代理人鲍玉刚，四川英特信律师事务所。
委托代理人陈海东，男，汉族，1979年10月10日，住成都市成华区。
被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人尹华蓉，董事长。
委托代理人廖晓明，男，汉族，1978年6月16日出生，住四川省什邡市。
原告中国建筑西南勘查设计研究院有限公司（以下简称西南勘查设计院）与被告成都摩尔物流发展有限公司（以下简称摩尔物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告西南勘查设计院的委托代理人鲍玉刚，被告摩尔物流公司的委托代理人廖晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西南勘查设计院诉称，2009年9月30日，原告与被告摩尔物流公司签订了《基坑降水及护壁工程设计施工工程承包合同》，约定由原告承担摩尔国际汽配城A区基坑及降水及护壁工程系工程项目，合同暂定总价1496000元，工程按实结算，工程完工结算完毕支付工程款结算总额的95%，剩余5%质保金在工程验收合格满一年后支付。2010年1月22日，原、被告又签订了《摩尔国际汽配广场抗浮锚杆工程合同》，约定原告承担摩尔国际汽配城A栋抗浮锚杆工程设计、施工任务，合同故对单价为180元/米，预计总价为1277640元，质保金为结算价格的3%，质保金在完工并检测合格后一年十个工作日内付清。2011年8月15日，经原、被告双方结算并签订的两份《建设工程造价结算书》，上述两项工程造价分别为1855118.1元和1281960元。被告根据合同约定，暂扣原告工程质保金131213元。工程质保金已经到期，但经原告多次催促被告履行退还质保金义务，被告至今未履行。为此，原告故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告退还工程质保金131213元；二、本案诉讼费有被告承担。
被告摩尔物流公司辩称，对原告西南勘查设计院所述的事实予以认可，被告未支付剩余款项，并非被告不愿支付，原因一方面是公司内部存在纠纷，二是由于公司经营状况不佳，暂时没有支付能力。
经审理查明，2009年9月30日，原告西南勘查设计院与被告摩尔物流公司签订了《基坑降水及护壁工程设计、施工工程承包合同》，约定由原告承担摩尔国际汽配城A区基坑及降水及护壁工程系工程项目，合同暂定总价1496000元，工程按实结算，完工结算后支付工程款至结算总额的95%，剩余5%质保金在工程验收合格满一年后支付。2010年1月22日，原、被告又签订了《摩尔国际汽配广场抗浮锚杆工程合同》，约定原告承担摩尔国际汽配城A栋抗浮锚杆工程设计、施工任务，合同故对单价为180元/米，预算价1277640元，质保金为结算价格的3%，质保金在完工并检测合格后一年十个工作日内付清。2011年8月15日，经原、被告双方结算并签订的两份《建设工程造价结算书》，确定摩尔国际汽配城A栋基坑降水井、基坑支护工程造价1855118.1元，摩尔国际汽配城A栋基坑抗浮锚杆工程造价为1281960元，被告按照双方约定扣除了质保金未向原告支付。庭审中，原、被告双方均认可，案涉工程已经于2013年底竣工并交付使用。2015年12月2日，原告向被告发出了《询证函》，载明被告尚欠原告131213元，即上述两工程项目的工程质保金。被告收到《询证函》后于2015年12月8日盖章，确认该数据无误，被告至今尚未向原告支付上述欠付工程款。
上述事实有原、被告主体资格证明、基坑降水及护壁工程设计施工、工程承包合同、摩尔国际汽配广场抗浮锚杆工程合同、建设工程造价结算书两份、网站截图、询证函以及庭审笔录收集在案，予以证实。
本院认为，原告西南勘查设计院与被告摩尔物流公司签订的《基坑降水及护壁工程设计、施工工程承包合同》和《摩尔国际汽配广场抗浮锚杆工程合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。协议签订后，原告按约履行了合同义务，案涉工程已经竣工并交付使用，且质保期已经届满，被告并未提出工程存在质量问题需要扣除质保金的情况，故被告按照合同暂扣的质保金131213元，应当向原告支付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告成都摩尔物流发展有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告中国建筑西南勘查设计研究院有限公司支付工程款131213元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，保全费1220元，共计4144元，由被告成都摩尔物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 李 毅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 颜钰洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初101号
原告：曹双元，男，1972年4月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆巨臣律师事务所律师
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市下架山镇南城村。
原告曹双元诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4859号
罪犯刘桂英，女，1963年3月6日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，原系湖北省应城市黄滩镇飞跃村党支部副书记、村民委员会委员。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年8月11日作出（2011）应刑初字第00067号刑事判决，认定被告人刘桂英犯贪污罪，判处有期徒刑七年二个月，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘桂英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、张丽霞出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱司法警察叶云艳、郎云出庭参加诉讼。罪犯刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘桂英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘桂英的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘桂英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘桂英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘桂英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，对其减刑标准和幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘桂英的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月19日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1696号
原告：李一锋，男，1968年4月27日出生，身份号码3325261968********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇宫前村后塘沿路**号。
被告：赵唐军，男，1971年9月25日出生，身份号码3325261971********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇湖川村湖堰路***号。
被告：任会英，女，1977年8月16日出生，身份号码3325261977********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇湖川村湖堰路181号。
原告李一锋与被告赵唐军、任会英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金300000元、利息99000元（暂计至2017年4月11日止），共计399000元，2017年4月12日起至款还清日止的利息按月利率1.5%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2015年6月11日，被告赵唐军以需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款300000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款后，两被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵唐军、任会英于本判决生效之日即归还原告李一锋借款本金300000元、利息102600元，共计402600元，并从2017年5月6日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告赵唐军、任会英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年五月五日
代书 记员 张 昱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1696号原告：李一锋，男，1968年4月27日出生，身份号码3325261968********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇宫前村后塘沿路**号。被告：赵唐军，男，1971年9月25日出生，身份号码3325261971********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇湖川村湖堰路***号。被告：任会英，女，1977年8月16日出生，身份号码3325261977********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇湖川村湖堰路181号。原告李一锋与被告赵唐军、任会英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金300000元、利息99000元（暂计至2017年4月11日止），共计399000元，2017年4月12日起至款还清日止的利息按月利率1.5%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻。2015年6月11日，被告赵唐军以需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款300000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款后，两被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵唐军、任会英于本判决生效之日即归还原告李一锋借款本金300000元、利息102600元，共计402600元，并从2017年5月6日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金300000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告赵唐军、任会英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  周灵芝二〇一七年五月五日代书 记员  张 昱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。?*MERGEFORMAT?3?
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初229号
原告：毛秀兰，女，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：熊车洪，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告毛秀兰与被告熊车洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀兰到庭参加了诉讼，被告熊车洪经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊车洪返还借款50000元并以此为基数从起诉之日起按年利率4.35%支付利息至付清时止。事实和理由，原、被告系朋友。2014年至2015年期间，被告因资金困难，陆续向原告借款共计50000元，原告多次向被告催收，但被告至今未归还，故起诉请求判如所请。
被告熊车洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对当事人提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：原告毛秀兰和被告熊车洪系朋友。被告熊车洪因承建工程欠缺资金为由向原告毛秀兰陆续借款50000元，毛秀兰分四次将现金50000元交付给被告熊车洪。2015年7月25日，被告熊车洪向原告毛秀兰出具借条一张，载明“今借到毛秀兰现金伍万元整（50000）”。该借条未约定利息及还款期限。
本院认为，对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告毛秀兰通过现金支付的方式出借给被告熊车洪共计50000元，并提交了借条，证明被告熊车洪向其借款的事实，而被告熊车洪未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。现原告毛秀兰诉至本院要求被告熊车洪返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告毛秀兰要求被告熊车洪支付以借款金额为基数，按年利率4.35%计算，从起诉之日起至付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊车洪于本判决生效后七日内返还原告毛秀兰借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2018年1月4日起按年利率4.35%计算至付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊车洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶文清
人民陪审员 黄 海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余俊庭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初967号
原告冉从生，男，1966年2月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉姣，女，1989年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告的委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音其巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年3月3日受理原告冉从生、冉姣诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖纠纷一案。依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，现已审理终结
原告诉请:1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金9826.01元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。
经审理查明事实：2012年5月24日，原告冉从生、冉姣与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中重庆乾和置业有限公司为甲方，原告冉从生、冉姣为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区7栋5-2号房壹套作价394619.00元出售给乙方。在合同第十三条第二款约定：在本商品房交付之日起，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单，在180日内按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定：自本合同签订之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内申请办理《房地产权证》。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告冉从生、冉姣于2014年1月23日交纳专项维修基金8577.00元并接房。被告于2014年11月29日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。2014年7月7日，原告补交房屋面积差价款11448.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效后十日内向原告冉从生、冉姣支付违约金220天×0.0001×394619.00元=8681.62元（捌仟陆佰捌拾壹元陆角贰分）。
二、驳回原告冉从生、冉姣的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告冉从生、冉姣连带负担10.00元，由被告重庆乾和置业有限公司15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 原
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第669号
原告林彩冬，男，1967年8月1日出生，汉族，住石狮市。
被告纪碧旋，女，1963年2月5日出生，汉族，住石狮市。
被告龚清波，男，1960年10月13日出生，汉族，住石狮市。
原告林彩冬与被告纪碧旋、龚清波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彩冬到庭参加诉讼，被告纪碧旋、龚清波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩冬诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月13日，被告纪碧旋因需向原告借款30000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应共同承担。请求判令两被告立即偿还原告借款30000元，并按银行贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告纪碧旋、龚清波未作答辩。
经审理查明，两被告于1994年5月20日登记结婚，后因结婚证遗失，于2007年5月17日补办结婚证。2012年10月13日，被告纪碧旋向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及借款利率。借款后至今，被告纪碧旋未曾还款。原告于2015年1月15日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的原告身份证、两被告身份材料及结婚登记材料、借条各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告纪碧旋之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告纪碧旋主张权利。被告纪碧旋经原告起诉催告，仍不偿还，构成违约，原告对被告纪碧旋的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告龚清波应与被告纪碧旋共同承担本案的还本付息等民事法律责任。被告纪碧旋、龚清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高�民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪碧旋、龚清波应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告林彩冬借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2015年1月15日起至本判决确定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告纪碧旋、龚清波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或�分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执576号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与吴某、姚某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某、姚某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执576号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与吴某、姚某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某、姚某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8542号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：孙富强，男，1987年3月21日生，汉族，住河北省张家口市。
被告：霍秉瑞，女，1987年3月30日生，汉族，住河北省张家口市。
原告安吉租赁有限公司与被告孙富强、被告霍秉瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙富强、被告霍秉瑞支付租金31,917.80元(1,674×25+1-9,933.20)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C24AA6DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告孙富强、被告霍秉瑞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额49,666元，每月租金1,674元，租期36个月，保证金9,933.20元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告孙富强支付的首付款0元、保证金9,933.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款39,732.80元。被告孙富强、被告霍秉瑞支付11期租金，自2015年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙富强、被告霍秉瑞签字确认其送达地址为河北省张家口市万全县万全镇东南街XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙富强、被告霍秉瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙富强、被告霍秉瑞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,917.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C24AA6DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告孙富强、被告霍秉瑞所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元,减半收取计298.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2484号
申请执行人沈玉琴。
被执行人陆文喜。
申请执行人沈玉琴与被执行人陆文喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第722号民事调解书，于2013年8月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元及利息人民币5000元，案件受理费人民币400元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆文喜去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取限制高消费、悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2484号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2581号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆莲，该公司员工。
被告：梁薇，女，1981年5月31日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告梁薇物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月十日
书记员 李真
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1520号
罪犯王宪文，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2006年2月23日作出（2006）开刑初字第106号判决，以被告人王宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年八个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宪文减去有期徒刑十一个月。罚金人民币40000元不变。
（刑期自2005年3月28日起至2013年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初524号
原告：曾昌书，女，汉族，1974年8月8日生，住四川省泸县。
被告：朱兆发，男，汉族，1967年1月4日生，住四川省泸县。
本院在审理原告曾昌书与被告朱兆发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告曾昌书于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告曾昌书撤回对被告朱兆发的起诉。
案件受理费1200元，本院减半收取600元。
审判员 李瑞金
二〇一七年三月一日
书记员 曹知文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7661号
原告杨娇。
被告尹晨。
原告杨娇与被告尹晨民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨娇到庭参加诉讼。被告尹晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨娇诉称：被告尹晨于2015年3月4日向其借款5000元，约定借期1个月，然借款后尹晨至今未能还款。故诉至法院，请求尹晨立即归还所欠借款5000元，承担按月息2分所计算的利息。
被告尹晨未作答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告尹晨向原告杨娇借款5000元，口头约定由杨娇通过支付宝转账至尹晨朋友司晶金在农业银行的账户，再由司晶金取现金交给尹晨。2015年3月4日尹晨向杨娇出具借条载明“今杨娇借给尹晨人民币5000元，借期由2015年3月4日开始至2015年4月4日，借款利息为10%（月利率）”等内容。2016年8月3日杨娇以尹晨至今未还款付息为由向本院起诉，要求尹晨立即归还拖欠借款本金，承担按月利率2分所计算的利息。
审理中，司晶金出具证明载明“其于2015年3月3日晚在农行卡中收到杨娇转入的5000元，已于第二天交给尹晨”。
上述事实，有尹晨提供的借条1张、司晶金出具的证明，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨娇与尹晨间的民间借贷关系，除双方对借款利率的约定违反了法律规定外，其余约定应属有效。本纠纷发生的原因是尹晨借款后未能及时还款所致。尹晨所欠杨娇的借款本金人民币5000元应予偿还；关于利息，虽双方在借条中对借款利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超过24%的规定，但杨娇在审理中自行调整了请求，要求按月息2分计算，对此，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹晨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠原告杨娇的借款本金5000元，同时应承担该款自2015年3月4日起至给付之日止按月利率2分所计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由尹晨负担。尹晨应承担的受理费已由杨娇垫付，尹晨于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的受理费直接支付给杨娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10600元（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 越
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异153号
案外人崔海龙，男，1977年11月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人崔海龙于2016年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔海龙称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月27日崔海龙与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年5月12日、8月10日宏江公司分别为崔海龙出具的2万元、181347.00元购买1号楼1-1-902室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月27日崔海龙与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-1-902室房屋，合同约定的总价款为511347.00元。2014年5月12日、8月10日崔海龙分别向宏江公司支付了购房款2万元、181347.00元，总计201347.00元，已支付的价款为合同约定总价款的39.38%。
另查明，崔海龙在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人崔海龙虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月27日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但崔海龙已支付的价款为201347.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人崔海龙对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔海龙的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年十月十二日
书记员 安国杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初346号
原告：曾继国，男，1968年9月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文凭，湖南金球律师事务所见习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云中西路。
负责人：徐湘湖，经理。
原告曾继国与被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告曾继国于2018年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾继国的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾继国撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告曾继国负担。
审判员 何文华
二０一八年七月九日
书记员 艾 珂
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初870号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人罗正明，男，1984年8月5日出生，布依族，户籍地贵州省。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人罗正明被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月27日以沪徐检诉刑诉(2016)872号起诉书向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人罗正明及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月3日2时30分许，被告人罗正明携带事先准备的铁棒至本市徐汇区上中西路XXX号新伶达港骨头皇火锅店，破坏店玻璃门锁后进入店内，以铁棒撬锁的方式窃得该店收银台柜台抽屉内的现金人民币2,100元后逃逸。2016年6月6日，罗正明被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人罗正明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、受案回执、调取证据清单、工作情况、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、证人蒋某某、谈某的证言及现场勘验笔录。本院认为，被告人罗正明盗窃他人现金人民币2,100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗正明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗正明尚有其他前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人罗正明判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。被告人罗正明在前罪判决宣告以后，附加刑剥夺政治权利执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法对其实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗正明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的剥夺政治权利二个月二十三天合并，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二个月二十三天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十月十一日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1302号
上诉人（原审被告）：上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区真大路520号。法定代表人：杨细科，董事长。被上诉人（原审原告）：上海电气集团财务有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-382室。法定代表人：胡康，董事长。上诉人上海光华印刷机械有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54203号民事裁定，向本院提起上诉。上海光华印刷机械有限公司上诉称，对法人提前的民事诉讼应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：“争议在乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海电气集团财务有限责任公司在合�中披露的地址为中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX室，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14524号
原告：陈阿金，男，1952年4月28日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。被告：上海皋鑫金融信息服务有限公司，住所地上海市松江。法定代表人：姚谦，负责人。被告：张之华，女，1965年12月4日生，汉族，住上海市静安区。原告陈阿金诉被告上海皋鑫金融信息服务有限公司、张之华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈阿金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈阿金撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第21号
原告：项某某，女，汉族，1984年6月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：。
被告：吴某，男，汉族，1981年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：。
原告项某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案在审理过程中，原告因已与被告自行协商和解，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某某负担。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 麦东喜
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢嘉丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初868号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，地址桂林市。
法定代表人李翠凤。
被执行人经亮，男，31岁，1986年11月21日出生于汉族，地址广西全州县。
本院在审理桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请经亮的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2018年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全，并已提供担保。
本院认为，桂林市民丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨毓军名下车牌号为桂CZM9**的东风日产牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 张兴华
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦仕佶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2241号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人王某。
被执行人吕某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吕某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审9号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：王某、吕某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费155112元及滞纳金1551.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年2月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人王某、吕某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年2月17日，通过执行司法查控系统对被执行人王某、吕某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人王某、吕某纳入失信名单，并对被执行人王某、吕某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审9号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2241号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人王某。被执行人吕某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吕某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审9号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：王某、吕某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费155112元及滞纳金1551.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年2月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人王某、吕某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年2月17日，通过执行司法查控系统对被执行人王某、吕某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人王某、吕某纳入失信名单，并对被执行人王某、吕某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审9号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初249号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘保成，男，1981年10月14日生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省新乡市原阳县。2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月4日被明光市公安局取保候审，同年10月24日被明光市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明某刑诉（2016）234号起诉书指控被告人刘保成犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人刘保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年6月28日，被告人刘保成驾车行驶至G104线1000KM＋700KM处时，因驾驶不慎撞到赵某驾驶的电动三轮车，电动三轮车又撞到停在路边的一辆大货车，致赵某当场死亡，电动车乘车人朱某受伤。经认定，刘保成负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人刘保成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘保成当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月28日2时51分许，被告人刘保成驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿G104线由南向北行驶，当行驶至1000KM＋700KM处时，因驾驶不慎撞到前方由赵某驾驶的电动三轮车，电动三轮车又撞到停在道路西侧的皖Ｍ×××××号大货车，致赵某当场死亡，电动车乘车人赵某的妻子朱某受伤。经明光市公安局交通管理大队认定：刘保成驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此次事故发生的唯一原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人刘保成主动向明光市公安局投案。2016年7月1日，被告人刘保成与被害人赵某近亲属就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘保成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘保成违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘保成在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘保成与被害人赵某近亲属就民事部分达成和解协议并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第138号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，务工。2013年11月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案。本院在审理中发现，指控被告人张某涉嫌交通肇事罪证据不足，建议退回补充侦查。经补充侦查，发现被告人张某涉嫌包庇罪。同年6月18日，桐乡市人民检察院以桐检公诉刑变诉（2014）1004号变更起诉决定书指控被告人张某犯包庇罪向本院变更起诉。2014年7月4日，本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某明知他人犯罪，仍向司法机关作虚假陈述予以包庇，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、坦白书、抓获经过等证据，诉请本院依法对被告人张某予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。
经审理查明：
2013年11月21日晚，被告人张某姐夫李某某（另案处理）无证驾驶豫b×××××号重型厢式货车从江苏常熟出发至浙江义乌，途经湖盐线48k＋200m禾盛大桥西侧地方时，与由南往北步行横穿湖盐线的被害人方某（1946年10月6日出生，浙江省桐乡市人）发生碰撞，造成被害人方某当场死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。李某某到达义乌与被告人张某见面商量后，由被告人张某出面顶替。后被告人张某及李某某向桐乡市公安局作了被告人张某驾驶车辆致被害人方某死亡的虚假供述和虚假证言，致桐乡市公安局交警大队作出了被告人张某负全部责任的事故认定。此后，桐乡市公安局、桐乡市人民检察院分别以涉嫌犯交通肇事罪对被告人张某立案侦查、提起公诉。
以上事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人李某证言，证实之前向公安机关提供的证言不属实，真正的驾驶员是李某某，案发当晚其与李某某通过电话，李某某让其路上小心点，不要走左边，其经过乌镇往桐乡绕城杭州方向的立交桥西面看到那里发生了一起交通事故，次日李某某告之是其开车撞了人，以及李某某、张某等人商量由张某顶替的经过情况；2、李某某证言，证实案发当晚是其驾驶豫b×××××号大货车发生交通事故的，以及与张某等人商量由张某顶替的经过情况；3、证人刘某证言，证实豫b×××××号大货车是李某某的，其与李某某是在江苏常熟拉货认识的，案发当晚大概十一、二点其与李某某通过电话，其问李某某在哪里，李某某告之在320线上，次日其才知道发生了交通事故；4、证人傅某、邵某证言，证实其在义乌开了一家“哲鑫防盗门窗厂”，2013年下半年招录过一个叫“开封”的河南人，主要是做电焊，有时也出去做安装，工作了13天，后来突然不来工作了，过了十几天，这个河南人的亲戚来把“开封”的工资结算走了；5、辨认笔录及照片，证实经傅某、邵某辨认，被告人张某就是其所说的叫“开封”的河南人；6、抓获经过，证实被告人张某归案经过情况；7、被告人张某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人犯罪，仍向司法机关作虚假陈述予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 立 伟
人民陪审员 郑 岳 连
人民陪审员 蒋 志 群
二〇一四年八月七日
书 记 员 金利群
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2873号
上诉人（原审被告）沈甲，1969年2月12日生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）沈乙，＊生。
上诉人沈甲因法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人沈甲及其委托代理人，被上诉人沈乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，沈乙与被继承人A系母女关系，系被继承人与前夫所生，后被继承人与前夫离婚。1963年8月，被继承人与B结婚后，婚后仅生育一女，即沈甲。被继承人与B婚后，沈乙一直与他们共同生活。B除沈甲外，无其他子女。B于2012年3月去世，A于2014年5月去世，两人均未留有遗嘱。
原审另查明，A和B两人生前在国内居住生活。沈乙在境外家居生活期间，曾接A和B在美国生活了几个月，偶尔也回国探望。沈甲在2000年赴瑞士学习和工作，于2011年11月回国居住。期间，沈甲也曾带父母在瑞士生活了几个月，还不定期回国探望父母。沈甲回国后，长期在浦东新区租房居住，仅周末有时去探望A。A长期依靠住家保姆照顾生活，偶尔由B的外甥C和外甥媳妇D给予关心和照顾。
A生前于2014年2月17日在中国工商银行上海市分行淮海西路支行开立的银行账户购买理财产品价值26万元（人民币，下同）。同年6月26日（原审笔误为21日），该笔理财产品到期。沈甲于当日，通过卡取形式，从该账户内取出265，635元，该笔款项现由沈甲掌控。
沈乙于1988年赴美国定居生活。于2009年取得美国国籍。2014年6月18日，沈乙在原审法院就本案递交了起诉状，请求继承上述钱款。沈乙在原审法院当着立案人员的面在起诉状上签名，原审法院经核实身份予以立案。
原审认为，公民依法享有继承权。沈乙作为A的女儿，有权提起本案诉讼。双方当事人均为A的女儿，均有权继承A的遗产。本案诉讼的理财回赎款，现无证据可以证明该笔理财款是A个人财产，也无证据证明是A和B的夫妻共同财产，而A和B均未留有遗嘱，故原审认定该笔款项由本案两当事人依法法定继承。沈甲主张A已将该款赠送于其用于投资，但未提供充分有效的证据加以佐证，故原审法院不予采信。根据已查明的事实，沈甲也不具有可适当多分遗产的相关事实存在，故两位当事人应当均等继承。
原审法院审理后于二○一四年八月十三日作出判决：被继承人A所遗现在沈甲处的人民币265，635元，其中132，817.50元归沈乙继承所有，其余132，817.50元归沈甲继承所有。沈甲应于判决生效之日起七日内将上述由沈乙继承的钱款交付给沈乙。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，284.50元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币2，642.25元，由沈乙、沈甲各半负担。
原审判决后，沈甲不服，上诉于本院，诉称，原审法院程序不合法。原审所认定的沈乙当着立案人员的面签署起诉状，该节事实与实际情况不符。沈乙于2009年取得美国国籍，其真实姓名非原审判决书所列。另外，原审认定的事实不清。原审所认定的到期理财产品不存在。沈甲对A尽了很多的赡养义务，而原审法院判令均等继承，显然属于认定事实不清。故要求撤销原审判决，依法改判驳回沈乙的原审诉讼请求。
被上诉人沈乙辩称，原审法院适用程序正确。沈乙亲自前往原审法院提起诉讼。本案涉讼的相关遗产应由双方当事人均等继承。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈甲以原审法院适用程序错误为由提起上诉，经本院核查，原审法院适用程序正确，沈甲并未能提供证据证明现提起本案诉讼的非沈乙，所以其该项上诉理由，本院不予采信。
由于本案被继承人生前未留有遗嘱，故其遗产应由法定继承人继承。根据现已查明的事实，本案两位当事人系被继承人的法定继承人，故本案涉讼相关遗产应由该两位当事人共同继承。由于未有证据证明沈甲尽的赡养义务明显多于沈乙，故原审法院判令双方均等继承，无不当之处。所以原审判决应当予以维持。
沈甲的上诉请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，284.50元，由上诉人沈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十月十日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2873号上诉人（原审被告）沈甲，1969年2月12日生，汉族，住***。被上诉人（原审原告）沈乙，*生。上诉人沈甲因法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人沈甲及其委托代理人，被上诉人沈乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，沈乙与被继承人A系母女关系，系被继承人与前夫所生，后被继承人与前夫离婚。1963年8月，被继承人与B结婚后，婚后仅生育一女，即沈甲。被继承人与B婚后，沈乙一直与他们共同生活。B除沈甲外，无其他子女。B于2012年3月去世，A于2014年5月去世，两人均未留有遗嘱。原审另查明，A和B两人生前在国内居住生活。沈乙在境外家居生活期间，曾接A和B在美国生活了几个月，偶尔也回国探望。沈甲在2000年赴瑞士学习和工作，于2011年11月回国居住。期间，沈甲也曾带父母在瑞士生活了几个月，还不定期回国探望父母。沈甲回国后，长期在浦东新区租房居住，仅周末有时去探望A。A长期依靠住家保姆照顾生活，偶尔由B的外甥C和外甥媳妇D给予关心和照顾。A生前于2014年2月17日在中国工商银行上海市分行淮海西路支行开立的银行账户购买理财产品价值26万元（人民币，下同）。同年6月26日（原审笔误为21日），该笔理财产品到期。沈甲于当日，通过卡取形式，从该账户内取出265,635元，该笔款项现由沈甲掌控。沈乙于1988年赴美国定居生活。于2009年取得美国国籍。2014年6月18日，沈乙在原审法院就本案递交了起诉状，请求继承上述钱款。沈乙在原审法院当着立案人员的面在起诉状上签名，原审法院经核实身份予以立案。原审认为，公民依法享有继承权。沈乙作为A的女儿，有权提起本案诉讼。双方当事人均为A的女儿，均有权继承A的遗产。本案诉讼的理财回赎款，现无证据可以证明该笔理财款是A个人财产，也无证据证明是A和B的夫妻共同财产，而A和B均未留有遗嘱，故原审认定该笔款项由本案两当事人依法法定继承。沈甲主张A已将该款赠送于其用于投资，但未提供充分有效的证据加以佐证，故原审法院不予采信。根据已查明的事实，沈甲也不具有可适当多分遗产的相关事实存在，故两位当事人应当均等继承。原审法院审理后于二○一四年八月十三日作出判决：被继承人A所遗现在沈甲处的人民币265,635元，其中132,817.50元归沈乙继承所有，其余132,817.50元归沈甲继承所有。沈甲应于判决生效之日起七日内将上述由沈乙继承的钱款交付给沈乙。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,284.50元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币2,642.25元，由沈乙、沈甲各半负担。原审判决后，沈甲不服，上诉于本院，诉称，原审法院程序不合法。原审所认定的沈乙当着立案人员的面签署起诉状，该节事实与实际情况不符。沈乙于2009年取得美国国籍，其真实姓名非原审判决书所列。另外，原审认定的事实不清。原审所认定的到期理财产品不存在。沈甲对A尽了很多的赡养义务，而原审法院判令均等继承，显然属于认定事实不清。故要求撤销原审判决，依法改判驳回沈乙的原审诉讼请求。被上诉人沈乙辩称，原审法院适用程序正确。沈乙亲自前往原审法院提起诉讼。本案涉讼的相关遗产应由双方当事人均等继承。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈甲以原审法院适用程序错误为由提起上诉，经本院核查，原审法院适用程序正确，沈甲并未能提供证据证明现提起本案诉讼的非沈乙，所以其该项上诉理由，本院不予采信。由于本案被继承人生前未留有遗嘱，故其遗产应由法定继承人继承。根据现已查明的事实，本案两位当事人系被继承人的法定继承人，故本案涉讼相关遗产应由该两位当事人共同继承。由于未有证据证明沈甲尽的赡养义务明显多于沈乙，故原审法院判令双方均等继承，无不当之处。所以原审判决应当予以维持。沈甲的上诉请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,284.50元，由上诉人沈甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年一月十三日书 记 员  李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1908号
原告：庄荣山，男，1988年3月9日出生。
被告：吴斌珍，女，1982年2月23日出生。
被告：吴财法，男，1978年2月5日出生。
被告：林秀珍，女，1976年3月7日出生。
原告庄荣山与被告吴斌珍、吴财法、林秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告庄荣山于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄荣山撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告庄荣山负担。
审判员 陈光营
二〇一六年八月五日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22186号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：饶建平，男，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告饶建平信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,226.00元。原告诉称,被告饶建平系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,226.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字1067号
原告罗琼芬，女，1950年5月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，董事长。
第三人重庆市红钻资本管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人蒋新华，总经理。
委托代理人张远红，女，1979年5月1日生，汉族，系第三人公司职工，住重庆市永川区。
原告罗琼芬与被告四川炫锋房地产开发有限公司（以下简称炫锋公司）、第三人重庆市红钻资本管理有限公司（以下简称红钻公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗琼芬的委托代理人古承文和第三人红钻公司的委托代理人张远红到庭参加了诉讼。被告炫锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗琼芬诉称，2015年5月4日，被告炫锋公司需要资金，通过第三人红钻公司介绍，原告委托洪宇为出借人与被告签订借款合同，约定借款月利率为1.8%，借款金额为100000元，借款期限从2015年5月4日至2016年4月21日，第三人按借款金额以月利率0.2%收取居间服务费，在借款人支付的利息中扣除，双方发生争议产生的律师费、诉讼费由借款人承担。合同签订后，原告按被告指定的银行账户转款100000元，被告向原告出具了借款凭证。因被告经营状况恶化，无法正常履行合同，已严重违约。被告未返还借款，仅将利息结付至2015年10月21日。现起诉要求解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同，房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同；由被告返还借款100000元，并从2015年10月21日起按月利率1.6%支付利息；支付违约金30000元；支付律师费2000元。
被告炫锋公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
第三人红钻公司述称，2015年4月，原告通过第三人红钻公司提供居间服务与被告签订借款合同，原告将借款汇到被告公司指定的银行账户，被告向原告出具借款凭证，借款人、用款人均为被告，红钻公司按居间服务合同约定切实履行了相应的居间服务，为了便于法院查明案件事实，作为本案第三人参加诉讼，同意向法庭如实陈述原、被告之间的借款事实。
经审理查明，2015年5月4日，被告炫锋公司急需资金周转，经第三人红钻公司促成，洪宇作为出借人代表与被告签订借款合同，原告与第三人签订居间服务合同，合同主要约定，借款用于被告的业务经营，以实际转款日为出借时间，被告要求出借人将借款转入谢涛在中国建设银行盐亭支行开立的账号为6236683610000045892的账户上，按月利率1.8%计算利息，每月21日前支付，借款金额1500万元，借款期限从2015年5月4日至2016年4月21日，被告按月利率1.8%支付利息给第三人，第三人每月按借款金额的0.2%收取居间服务费后，将其余的1.6%支付给出借人。若被告不按期支付利息或者逾期不偿还借款，每日按借款金额的3‰支付违约金。2015年4月22日，被告公司的法定代表人向荣与出借人代表洪宇签订了保证合同，约定若借款人未能及时还本结息，产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由保证人承担，被告公司作为保证人加盖了公章。合同签订后，原告于2015年4月30日通过建设银行转款100000元到被告指定银行账户，被告公司向原告出具了借款凭证，并加盖了被告公司的财务专用章和法定代表人向荣的私章。被告因经营状况恶化，未返还借款，将利息结付至2015年10月21日。原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1220元。2016年1月8日，原告与重庆新源律师事务所签订委托代理合同，交纳法律服务费2000元。
上述事实，有原告及第三人陈述、借款合同、资金出借业务居间服务合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、重庆市增值税普通发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然被告与出借人代表洪宇签订借款合同、保证合同，但合同签订后，原告向被告指定的银行账户提供借款100000元，被告向原告出具借款凭证，并加盖其公司财务专用章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此，原、被告之间的借贷合同关系成立，应属有效。被告应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告借款后未按约支付利息，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。合同约定1.6%的月利率和每日3‰的违约金之和超过年利率24%，原告既主张利息又主张违约金，其总和不能超过年利率24%，对其超过部分的请求本院不予支持。借款合同、保证合同系洪宇与被告签订，原告不是合同的相对人，原告与第三人签订的居间合同系另一法律关系，可另案处理。故原告要求解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同、房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还罗琼芬借款100000元，并给付利息及违约金（从2015年10月21日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付罗琼芬律师费2000元；
三、驳回罗琼芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元（原告已预交765元），保全费1220元，合计2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 琳