wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初765号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人武浩锋，男，1967年5月12日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月2日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人武浩锋犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人武浩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年8月2日15时15分，被告人武浩锋酒后驾驶无证无车牌号的普通两轮摩托车，由南向北行驶至内乡县湍东东路高杆灯路口南处，被内乡县交警大队城区中队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人武浩锋的血液中乙醇含量为118.65mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人武浩锋的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人武浩锋对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人武浩锋无异议，且有到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人武浩锋均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人武浩锋违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武浩锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十一月七日
书记员 胡春丽
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行初102号
原告陈少青，男，1968年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告渭南市工商行政管理局临渭分局。
法定代表人刘杰武，局长。
原告陈少青与被告渭南市工商行政管理局临渭分局撤销工商变更登记纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈少青诉称，2011年4与24日，董洪与孙晓光共同出资成立了渭南伟业新型材料有限责任公司。董洪持股50%，孙晓光持股25%，周红卫持股25%。2013年10月24日，董洪将所持股份全部转让给陈少青，陈少青持股50%。2013年12月11日，周红卫将25%股份转让给孙晓光，陈少青将10%股份转让给孙晓光，至此，孙晓光和陈少青分别持股60%和40%。后渭南伟业公司在经营过程中出现停滞，陈少青因有事离开渭南回杭州。2017年春节后陈少青回渭南后发现公司开始运转，遂到公司了解情况，得知公司老板已经更换，由周选盟和张攀红实际经营。2017年5月17日，陈少青通过在被告处查询工商登记档案材料得知，2016年7月27日孙晓光、吴琦采用欺骗手段伪造陈少青签名，将陈少青所持的40%股份变更登记到吴琦名下。在工商档案中以陈少青名义与吴琦签订的股权转让协议和公司会议记录上的签名均不是陈少青的本人签字，同时孙晓光、吴琦也伪造了陈少青的身份证件到工商局办理了股权转让登记。2016年8月10日，吴琦又将自己持有的40%股份变更登记到张攀红名下。陈少青在查询档案后得知上述情况，后以书面形式向被告提出要求撤销孙晓光与吴琦将其40%的股权变更到吴琦名下的登记行为。被告收到书面的情况反应后，于2017年10月31日作出答复，“你申请我局撤销关于股权转让的变更登记，因不符合上述规定，故不予受理”。孙晓光、吴琦采用欺诈的手段将属于原告的股权进行了变更登记，被告在原告没有到场，也没有对原告的身份进行核实的情况下，将股权进行了变更。依照被告的规定，股权转让必须要股东本人亲自到场，核实身份后才能进行股权变更登记。被告在原告未到场且没有原告授权手续的情况下，未履行审查职责，错误的将原告40%股权变更到案外人吴琦名下，后吴琦又将该股份变更登记在张攀红名下。根据《公司登记管理条例》第六十五条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”在原告书面提出要求撤销股权变更登记时，被告答复称其只需要进行形式审查。原告认为，被告在没有核实身份的情况下错误的将属于原告的股权变更登记在他人名下，被告在履行法律职责过程中不作为是不符合法律规定的。综上，原告认为被告不履行撤销变更登记的行为给原告造成了严重影响，为维护原告的合法权益，遂诉至本院请求：1、要求被告依法履行法定职责：撤销孙晓光与吴琦将原告持有的股权变更到吴琦名下的登记行为及吴琦将该股权变更登记到张攀红名下的登记行为；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，经释明，原告明确第一项诉讼请求为：对被告不撤销变更登记的行为，要求被告履行撤销变更登记的职责。另外，原告称已于2017年11月12日向渭南市人民政府提起行政复议申请，要求被申请人撤销孙晓光与吴琦将申请人持有的股权变更到吴琦名下的登记行为及吴琦将该股权变更登记到张攀红名下的登记行为，而上述行政复议申请已被受理，但复议机关尚未作出复议决定。
本院认为，原告于2017年11月12日向复议机关提出了复议申请，在已受理的情况下，又于2017年11月16日就同一诉求向本院提起行政诉讼，明显违反了《中华人民共和国行政复议法》第十六条关于“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，不符合其他法定起诉条件的应当裁定驳回起诉。故本院依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告陈少青的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 刘雪姣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 君
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0502行初102号原告陈少青，男，1968年7月5日出生，汉族，居民。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。被告渭南市工商行政管理局临渭分局。法定代表人刘杰武，局长。原告陈少青与被告渭南市工商行政管理局临渭分局撤销工商变更登记纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告陈少青诉称，2011年4与24日，董洪与孙晓光共同出资成立了渭南伟业新型材料有限责任公司。董洪持股50%，孙晓光持股25%，周红卫持股25%。2013年10月24日，董洪将所持股份全部转让给陈少青，陈少青持股50%。2013年12月11日，周红卫将25%股份转让给孙晓光，陈少青将10%股份转让给孙晓光，至此，孙晓光和陈少青分别持股60%和40%。后渭南伟业公司在经营过程中出现停滞，陈少青因有事离开渭南回杭州。2017年春节后陈少青回渭南后发现公司开始运转，遂到公司了解情况，得知公司老板已经更换，由周选盟和张攀红实际经营。2017年5月17日，陈少青通过在被告处查询工商登记档案材料得知，2016年7月27日孙晓光、吴琦采用欺骗手段伪造陈少青签名，将陈少青所持的40%股份变更登记到吴琦名下。在工商档案中以陈少青名义与吴琦签订的股权转让协议和公司会议记录上的签名均不是陈少青的本人签字，同时孙晓光、吴琦也伪造了陈少青的身份证件到工商局办理了股权转让登记。2016年8月10日，吴琦又将自己持有的40%股份变更登记到张攀红名下。陈少青在查询档案后得知上述情况，后以书面形式向被告提出要求撤销孙晓光与吴琦将其40%的股权变更到吴琦名下的登记行为。被告收到书面的情况反应后，于2017年10月31日作出答复，“你申请我局撤销关于股权转让的变更登记，因不符合上述规定，故不予受理”。孙晓光、吴琦采用欺诈的手段将属于原告的股权进行了变更登记，被告在原告没有到场，也没有对原告的身份进行核实的情况下，将股权进行了变更。依照被告的规定，股权转让必须要股东本人亲自到场，核实身份后才能进行股权变更登记。被告在原告未到场且没有原告授权手续的情况下，未履行审查职责，错误的将原告40%股权变更到案外人吴琦名下，后吴琦又将该股份变更登记在张攀红名下。根据《公司登记管理条例》第六十五条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”在原告书面提出要求撤销股权变更登记时，被告答复称其只需要进行形式审查。原告认为，被告在没有核实身份的情况下错误的将属于原告的股权变更登记在他人名下，被告在履行法律职责过程中不作为是不符合法律规定的。综上，原告认为被告不履行撤销变更登记的行为给原告造成了严重影响，为维护原告的合法权益，遂诉至本院请求：1、要求被告依法履行法定职责：撤销孙晓光与吴琦将原告持有的股权变更到吴琦名下的登记行为及吴琦将该股权变更登记到张攀红名下的登记行为；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，经释明，原告明确第一项诉讼请求为：对被告不撤销变更登记的行为，要求被告履行撤销变更登记的职责。另外，原告称已于2017年11月12日向渭南市人民政府提起行政复议申请，要求被申请人撤销孙晓光与吴琦将申请人持有的股权变更到吴琦名下的登记行为及吴琦将该股权变更登记到张攀红名下的登记行为，而上述行政复议申请已被受理，但复议机关尚未作出复议决定。本院认为，原告于2017年11月12日向复议机关提出了复议申请，在已受理的情况下，又于2017年11月16日就同一诉求向本院提起行政诉讼，明显违反了《中华人民共和国行政复议法》第十六条关于“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，不符合其他法定起诉条件的应当裁定驳回起诉。故本院依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告陈少青的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  赵红艳审判员  刘雪姣二〇一七年十一月二十三日书记员  张 君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2822号原告龚辉云。委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告江西省山海建筑有限公司，住所地分宜县工业园内。法定代表人黄海，该公司董事长。委托代理人陈华，江西弘道律师事务所律师。被告何水牛。原告龚辉云（下称原告）与被告何水牛（下称第一被告）、江西省山海建筑有限公司（下称第二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李春红，第一被告委托代理人陈华到庭参加诉讼；第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月16日，被告将林盛公园华府二期12#、13#、14#、20#、21#、22#水电安装工程承包给原告，并签订了水电安装承包协议。原告按协议约定施工竣工后，2014年经结算，被告尚欠原告工程款121000元；后被告陆续支付部分工程款，尚欠74000元未付，在原告的多次催收下未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告工程款74000元及逾期付款利息11100元（从2014年1月26日暂算至2016年7月25日，2016年7月26日之后的利息按同期贷款年利率6%算至还清时止）；本案诉讼费由二被告承担。第一被告辩称,第一被告将部分工程分包给第二被告属实，第一被告仅对欠付第二被告的工程款范围内承担支付责任，而第一被告并不欠付第二被告工程款；第二被告将其所承包的部分工程发包给原告，原告与第一被告无合同法律关系；且原告与第二被告对工程量的结算价第一被告不清楚；故依法驳回原告对第一被告的诉请。第二被告未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条、庭审笔录、判决书一份。证明：1、原告承包了1214#、2022#水电安装工程，至2014年元月26日第二被告拖欠原告工程款121000元；2、该工程是第一被告承包给各原告的，判决书也作出了认定。第一被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据：合同一份。证明：第一被告将承接的公园华府二期项目中，1214#,13号楼人防车库工程分包给第二被告，第二被告是该工程的施工人，原告诉称二期工程泥工、木工、钢筋项目，都是与第二被告之间存在建设施工合同关系，与第一被告之间不存在合同关系，第一被告不是本案适格被告。第二被告未向本院提交证据。对于原告与第一被告提供证据，结合庭审，本院作如下评判：一、对原告提交的证据及所证明的内容。第一被告提出异议，认为欠条的真实性、关联性有异议，原告与第二被告之间存在施工合同关系，第一被告与原告之间无建设施工合同关系，不是合同相对方；欠条只注明第二被告拖欠了原告工程款，并未注明该工程的名称，与原告所诉请公园华府项目没有关联性。对庭审笔录、判决书真实性没有异议，对其证明内容有异议。该组证据是刘香根涉及人身损害赔偿所做的判决，与本案原告无关联性，不能证明原告与第一被告之间存在建设施工合同关系。本院认为，第二被告出具欠条给原告，是原告与第二被告之间的权利义务关系；对庭审笔录和判决书是因刘香根涉及人身损害赔偿的法律关系，其与建设工程合同属两个不同的法律关系，应区别对待。故第一被告的异议，本院予以采信。二、对第一被告提交的证据及所证明的内容。原告表示对该份合同不清楚，但原告据了解，第一、二被告之间系挂靠关系，第一、二被告将1214#、2022#工程分包给各原告。本院认为，该证据证明了第一被告将承接的公园华府二期项目中1214#,13号楼人防、车库工程承包给第二被告，并未与原告签订工程合同。故对该证据及所证明的目的，本院予以采信。第二被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。根据原告与第一被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2010年11月9日，第一被告将其承建的林盛公园华府二期工程中的12#、13#、14A#、14B#、和13#人防、地下车库工程的一般土建、室内水电安装工程等工程发包给第二被告；第二被告又将其中的水电安装转包给原告。原告施工竣工后，2014年经与第二被告结算，第二被告尚欠原告工程款121000元；后第二被告陆续支付部分工程款，尚欠74000元未付，在原告的多次催收下未果。另查明，第一、二被告至今未对该工程最终结算。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。一、原告作为自然人不具有建设工程施工的资质，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，……。”。故原告与第二被告之间的施工合同属无效合同。另，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中的原告所承建工程已完工，并交付第二被告，第二被告亦向原告出具了欠条，原告有权根据双方的结算价款，要求第二被告支付工程款，故对原告要求第二被告支付工程款74000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张要求第一被告共同与第二被告承担支付义务的诉请。本院认为，根据合同相对性规则，第一被告与原告并无合同关系，原告与第二被告对工程的结算，其项下的权利义务只能赋予双方当事人，只对原告与第二被告产生拘束力。根据《最高人民法院》第二十六条第二款规定：“……，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人和违法分包人为被告，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”，现第一、二被告未对该工程量最终结算，且法律规定第一被告只是对在欠付第二被告的工程款范围内承担责任。故原告证据不足，应承担举证不能的法律后果。对原告该诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。三、又因第二被告与原告对工程款于2014年1月26日已经结算，按照法律规定，第二被告应支付全部工程款，故原告主张逾期付款利息11100元（从2014年1月26日暂算至2016年7月25日）及支付自2016年7月26日起按年利率6%计算至付清工程款之日止利息的诉请，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何水牛于本判决生效之日始十日内一次性支付原告龚辉云工程款74000元及逾期付款利息11100元并支付自2016年7月25日始至清偿该工程款之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%计算的利息；二、驳回原告龚辉云的其他诉讼请求；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928元、财产保全申请费920元，合计2848元，由被告何水牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖洪平人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  黄春花二〇一六年十二月二日书 记 员  曾振轩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：烟台市益炜担保有限公司赵晓静
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第434号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋胜宾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1996号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：张世礼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张大为，男，住吉林省延吉市其他自然情况不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告张大为之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告张大为的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年六月七日
书记员 刘静婷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1412号
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX。
法定代表人李振民，该公司董事长。
委托代理人李江，依安县司法局解放服务所法律工作者。
被告吕永恒，住黑龙江省依安县。
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简称倡盛房地产公司）与被告吕永恒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江、被告吕永恒到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告倡盛房地产公司诉称：2015年2月14日依安县人民政府发布了依政征决字（2015）第1号房屋征收决定公告，决定对被告所在的东北新街（E108方）进行公益性征收（旧城区棚户区改造）。原告依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作。被告在该地段有一处房屋，其中有证房屋45.5㎡，附属建筑38.07㎡。2015年4月17日与被告签订了回迁83㎡的住宅安置协议书，此协议中误将附属建筑物错按无证房屋予以补偿，经算账互找差价，被告回迁时应交纳21094元。但经双方协商，被告免交。同日，又与被告误解将附属建筑面积错按无证房屋单独签订了第156号《征收无证房屋安置协议书》，回迁83㎡的住宅。由于征收部门工作人员的重大误解，才误将附属建筑当做无证住房，导致第156号《征收无证房屋安置协议书》的签订。附属建筑按《齐齐哈尔市中心城区域国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，只能按180元/㎡的标准予以补偿。况且此附属建筑物已在第155号《征收住宅房屋安置协议书》中按无证房屋予以补偿完毕，对此已不再追究，视为认同。原告认为，第156号《征收住宅房屋安置协议书》的履行，势必使我公司的利益严重受损。为此，根据法律规定，要求依法撤销与被告签订的156号《征收住宅房屋安置协议书》。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.155号《征收有证住宅房屋安置协议书》，用以证明156号《征收无证住宅房屋安置协议书》中补偿的房屋已经在155号协议书予以补偿了，在155号协议的第一条中有体现。
2.征收房屋调查登记表，用以证明无证房屋是附属建筑。
3.关于东北新街E-108方地段房屋决定公告、成交确认书、关于鑫凯嘉园棚户区改造项目意向性协议公告，用以证明原告依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作。
被告吕永恒辩称：被告不同意原告的诉求，被告是与房屋征收管理办公室签订的拆迁补偿协议，被告不知道原告依据哪条法律干涉被告与政府签订的协议，拆迁补偿合同属于行政合同，政府为主体，体现政府意志，一切服务于政府决策，在这个基础上给老百姓补偿，因此所有的合同文本上没有体现原告的字样或者公章。拆迁补偿合同的文本内容与条款都是政府制定，在盖有政府公章的文本上一切签字都属于政府行为。被告的房屋，后房住人，前房经营，在工商局注册为博爱日杂商店，并且连续多年都有工商营业执照和年检，原告称被告房屋子为附属物，实际是经营场所，原告是与依安县人民政府拆迁办公室签订的协议，没有体面原告的字样，因此本案与被告无关。
被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
营业执照复印件，用以证明被告当时拆迁的无证房屋是营业场所。
本案双方争议的问题：是否应撤销编号为156号《征收住宅房屋安置补偿协议书》。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提供的证据1，被告主张协议在法律上是真实的，被告的房屋被扒了，并签订了补偿协议，但是没有给被告房屋。
二.原告提供的证据2，被告有异议，主张被告房屋在当时有营业执照，当时是营业的，还能居住。
三.原告提供的证据3，被告有异议，不清楚。
四.被告提供的营业执照复印件，原告对证据真实性及证明目的均无异议。
上述原告提供的证据1-3及被告提供的营业执照复印件，证实了原告对被告所有的座落于东北新区的房屋予以回迁，2015年4月17日原告、依安县房屋征收管理办公室与被告签订了编号为155号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，同日又签订了编号为156号的《征收无证住宅房屋安置协议书》，分别为被告各回迁一套83㎡的住宅，对该事实本院予以确认。
通过对上述证所的分析与认证，可认定如下事实：2015年2月14日依安县人民政府发布了依政征决字（2015）第1号房屋征收决定公告，决定对被告所在的东北新街（E108方）进行公益性征收（旧城区棚户区改造）。原告依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作，被告的房屋在被征收地段。2015年4月17日，原告、依安县房屋征收管理办公室与被告签订了一份《征收有证住宅房屋安置协议书》，约定“给被告回迁一套83㎡住宅，三楼，回迁时增面积按市场价添钱，少面积按市场价退钱，不造大山。若有争议，按合同条款执行。”同日，对被告无证房面积为31㎡及附属建筑7.7㎡与被告又签订了一份《征收无证住宅房屋安置协议书》，约定“回迁一套83㎡住宅，二楼，增面积添钱按市场价，少面积按市场价退钱，不靠大山。若有争议，按合同条款执行。”协议签订后，被告的房屋被拆扒。
本院认为：原告作为开发商对房屋征收补偿标准中规定的安置房屋及补偿标准以及被征收人在征收补偿期限内没有完成搬迁的，将申请人民法院强制执行（即假设被征收户拒不搬迁，可强制执行）的规定是明知的，原告没有按照法律程序执行，而是选择与被征收户签订补偿协议，属于双方认可，原告的该民事行为不违反国家法律、法规的强制性规定，双方签订的协议书合法有效。原告作为开发商应遵守诚实信用原则，在与被告达成安置补偿协议后，被告的房屋已经交给原告拆扒，在协议已部分履行的情况下反悔，没有法律依据。原告以重复补偿为由请求人民法院依法予以撤销与被告签订的编号为156号的《征收无证住宅房屋安置协议书》的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓雨
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1872号
原告：漯河樱花包装材料有限公司。
法定代表人：黄涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱广辉，男。
被告：西华县东亚彩印有限公司。。
法定代表人：邵东亚。
原告漯河樱花包装材料有限公司诉被告西华县东亚彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱广辉到庭参加诉讼，被告西华县东亚彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款49272元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告系业务往来关系，双方口头约定上打下付，停止发货30日结清货款。但是，2015年5月11日被告即停止要货，2015年9月5日经双方对账，被告欠原告49272元，虽经原告多次催要，被告拒不付款，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告长期保持业务往来关系，原告向被告供应油墨，双方约定上打下付，停止发货30日结清货款。2015年5月11日被告停止要货，2015年9月5日双方对账后，被告合计欠原告货款49272元。
本院认为：被告欠原告货款49272元属实，有被告签章确认的对账单在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告应当偿还。被告西华县东亚彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西华县东亚彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告漯河樱花包装材料有限公司欠款49272元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告西华县东亚彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二○一六年十二○一六年十一月一日
书 记 员 王 波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保83号
申请人腾旭录，男，汉族，现住长春市九台区
被请人武韧，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审腾旭录与武韧民间借贷纠纷一案中，腾旭录向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，腾旭录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武韧在中国工商银行账户存款。
二、查封担保人张会军下位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 程
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1516号
原告：黄承国，男。
被告：解闯，男。
原告黄承国与被告解闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日在本院公开开庭进行了审理。原告黄承国，被告解闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承国诉称：2016年7月5日22时50分，被告解闯驾驶无号牌电动三轮车沿铁岭市银州区文化街由南向北行驶至龙首正源食杂店门前时，将前方同方向行走的行人原告黄承国撞伤。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队铁公认字（2016）第00266号道路交通事故认定书认定，被告解闯承担此起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至铁岭市中心医院住院治疗，诊断为脊柱骨骨折，住院13天，支付医药费9541.72元，现已出院，但仍需在家休养数月，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费9541.72元、护理费101.71元×15天＝750元、误工费3200元/月×4个月＝12800元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、营养费100元/天×60天＝6000元、交通费1000元，各项费用共计28000元；诉讼费用由被告承担。
被告谢解闯辩称：对于事故经过及责任划分没有异议，同意赔偿原告的各项损失，但原告的诉讼请求数额过高。
对原告举示证据的审核及认定：
1、交通事故事故认定书（证明事故发生经过及责任划分情况）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病志、医疗费收据（证明原告伤情、住院及支付医疗费用情况）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、中式烹调师资格证书复印件（证明原告从事厨师的职业）
被告没有异议，本院予以采信。
被告解闯未举示证据。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2016年7月5日22时50分，被告解闯驾驶无号牌电动三轮车沿铁岭市银州区文化街由南向北行驶至龙首正源食杂店门前时，与前方同方向行走的行人原告黄承国发生交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具铁公交认字[2016]第00266号道路交通事故认定书认定，被告解闯承担此起事故的全部责任，原告黄承国无责任。原告入铁岭市中心医院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折（L1椎体）、多部位损伤等，住院13天，期间二级护理，支付医药费9541.72元，出院医嘱建议卧床休息4-6周。另查，原告黄承国为四级中式烹调师。
本院认为：原告黄承国在本起交通事故中身体权遭受损害，被告解闯作为实际侵权人应当依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费9541.72元，有住院病志、医疗费收据在案佐证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即50元/天×13天=650元。原告主张的护理费，应当按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准101.71元/天按照护理级别及护理天数予以赔偿，即101.71元/天×13天=1322.23元。原告主张的误工费，应按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中餐饮业行业标准102.86元/天按照住院及出院后休息天数予以赔偿，即102.86元/天×55天（13天+42天）=5657.30元。原告主张的交通费，依据伤情、住院及误工休息天数，酌定500元。原告主张的营养费，因没有医嘱，不予支持。综上所述，原告黄承国的各项损失如下：①医疗费9541.72元；②住院伙食补助费650元；③护理费1322.23元；④误工费5657.30元；⑤交通费500元。合计：17671.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
一、被告解闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄承国17671.25元（医疗费9541.72元，住院伙食补助费650元，护理费1322.23元，误工费5657.30元，交通费500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告黄承国预交），由被告解闯负担300元，原告黄承国负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ：樊珈彤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1220号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人国超。
被执行人国洪铭。
被执行人孙传海。
被执行人梁锋。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉国超、国洪铭、孙传海、梁锋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1220号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初10424号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇大坪社区黎塘三路十号48号楼一楼。
负责人：彭英。
委托诉讼代理人：朱燕君，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：毕承新，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告的员工。
被告：崔彩玲，女，1967年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司与被告崔彩玲物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司以被告崔彩玲已支付相关费用为由于2018年6月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司负担。原告已预交。
审判员 李媚
二〇一八年六月十四日
书记员 翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7501刑初2号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人拉目次力，男，1953年11月2日出生于甘肃省卓尼县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月27日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，同年11月30日被洮河分局取保候审。2017年4月18日被洮河林区人民检察院取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人拉目次力犯盗伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员吴习华出庭支持公诉，被告人拉目次力到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2016年10月26日10时许，被告人拉目次力为给自家修建房屋用材携带油锯等作案工具，非法进入洮河林业局车巴林场201林班13小班的国有防护林内盗伐云杉11棵，14时许被告人拉目次力被正在巡山查林的洮河分局民警现场抓获。
案发后，被告人拉目次力对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人拉目次力盗伐的11棵云杉立木蓄积为4.8173立方米。公诉机关认为，被告人拉目次力盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究刑事责任。
上述事实，被告人拉目次力在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息、林权证、鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书、现场勘验笔录、盗伐现场位置示意图、辨认盗伐现场、伐桩、作案工具时拍摄的照片、辨认笔录、鉴定意见书、立木材积计算表、证人夏某某某、旦某某证言、被告人拉目次力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉目次力以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉11棵，立木蓄积为4.8173立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人拉目次力在庭审中能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定,判决如下：
被告人拉目次力犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石振连
二〇一七年五月十八日
书记员 张军林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第410号
原告：许某。
委托代理人：赵××。
被告：黄某甲。
委托代理人：陶××。
原告许某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7
月25日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年8
月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵×
×、被告黄某甲及其委托代理人陶××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍于2012年2月24日
办理结婚登记，××××年××月××日生育一女黄某乙，一直随原告生
活在原告娘家，被告未尽到父亲责任。因婚前双方缺乏了解，
婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日益
恶化。婚后双方共同支付房屋和车辆按揭款共计人民币60000
元及房屋增值部分，应作为夫妻共同财产依法分割现已成年。
现由于夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚
生女黄某乙随原告生活，被告按每月1000元一次性支付原告子女
抚养费；婚后双方共同支付坐落于平阳县鳌××镇××2
单元1004室一套商品房和车辆按揭款60000元应作为夫妻共同
财产进行分割；原告结婚时的嫁妆，被告应予以返还；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示自愿放弃对车辆按揭款作
为夫妻共同财产分割以及要求被告返还结婚嫁妆的诉讼请求。
原告许某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证，证明原告主体资格；2、户口簿，证明被告主体
资格及婚生女基本情况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4
、房屋登记查询信息，证明坐落于平阳县鳌××镇××2
单元1004室一套商品房登记在被告名下；5、住房公某某还款
明细表，证明婚后被告以共同财产缴纳住房公某某。
被告黄某甲答辩称：被告尊重原告的意见，同意离婚且
婚生女由原告抚养，但由于经济上的原因，被告要求抚养费能
够分月支付；坐落于平阳县鳌××镇××单元××室一
套商品房系被告婚前财产，原告要求就婚后缴纳的房屋按揭部
分作为夫妻共财产分割，因该按揭部分都是被告父亲代为支付
，所以该按揭部分不应作为夫妻共同财产而应作为夫妻共同债
务承担。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
银行转账凭证，证明被告的房屋按揭款系其父亲缴纳；2、银
行明某某单，证明被告的月工资收入约为3600元；3、车辆保
险发票、医院治疗清单、旅游合同、物业费收款收据，证明原
、被告共同生活期间的基本开支费用。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提
供的证据1-
4，被告无异议，但对于原告提供的证据5，被告认为该公某某
还款信息表虽显示房屋按揭款由被告缴纳，但实际上是由被告父亲代维缴纳，故该部分款项不能作为夫妻共同财产分割；对
被告提供的证据1-
3，原告认为缺乏关联性，也无法证明被告父亲代被告缴纳银
行按揭款的事实。本院认为，原告提供的上述证据1-
4，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认
定；原告提供的证据5，反映了自2009年6月至2013年7月被告
以公某某缴纳银行按揭款的情况，其中婚后即2012年3月开始
至2013年7月间缴纳的公某某，应当认定为夫妻共同财产，故
对原告主张的婚后缴纳房屋按揭款约40000元系夫妻共同财产
的事实予以确认；至于被告提供的证据1-
3，与本案的争议无关联，也无法证明被告的房屋按揭款系被
告父亲缴纳，本院不予认定。
经审理本院认定：原告许某与被告黄某甲于2012年2月
14日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女黄某乙。由于双方
缺乏沟通和理解，导致夫妻关系紧张。
另查，被告黄某甲于2009年5月以住房公某某贷款方式购
买坐落于平阳县鳌××镇××单元××室商品房一套，
婚后至今以公某某缴纳的房屋按揭款计45338.31元。
本院认为：原告许某与被告黄某甲自愿同意离婚，本
院依法予以准许。原告要求婚生女黄某乙由其抚养，被告亦表示
同意，考虑到婚生女现正处于哺乳期，本院予以准许。一方抚
养孩子，另一方应承担相应的抚养费，综合考虑原、被告的经
济状况及原告住所地的生活水平，本院酌情确定被告一次性给
付原告子女抚养费130000元。坐落于平阳县鳌江镇和谐家园b幢2单元1004室一套商品房虽系被告婚前购买，但婚后被告以
公某某缴纳的房屋按揭款45338.31元，应作为夫妻共同财产依
法分割，被告应支付原告22669.15元。被告辩称因经济困难要
求分期缴纳子女抚养费以及被告的房屋按揭款系被告父亲代为
缴纳，理由不足，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如
下：
准予原告许某与被告黄某甲离婚；
婚生女黄某乙随原告许某生活，被告黄某甲给付原告子
女抚养费130000元，该款限于本判决生效后三十日内付
清；
三、夫妻共同财产45338.31元，被告黄某甲应支付原告
许某22669.15元，该款限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年九月十日
代书记员 张福海
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第410号
原告：许某。
委托代理人：赵章良，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
原告许某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托�理人赵章良、被告黄某甲及其委托代理人陶学委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女黄某乙，一直随原告生活在原告娘家，被告未尽到父亲责任。因婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日益恶化。婚后双方共同支付房屋和车辆按揭款共计人民币60000元及房屋增值部分，应作为夫妻共同财产依法分割现已成年。现由于夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女黄某乙随原告生活，被告按每月1000元一次性支付原告子女抚养费；婚后双方共同支付坐落于平阳县鳌××镇××单元××室××套商品房和车辆按揭款60000元应作为夫妻共同财产进行分割；原告结婚时的嫁妆，被告应予以返还；本案诉讼费由被告承担。�讼中，原告表示自愿放弃对车辆按揭款作为夫妻共同财产分割以及要求被告返还结婚嫁妆的诉讼请求。
原告许某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户口簿，证明被告主体资格及婚生女基本情况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、房屋登记查询信息，证明坐落于平阳县鳌××镇××单元××室一套商品房登记在被告名下；5、住房公积金还款明细表，证明婚后被告以共同财产缴纳住房公积金。
被告黄某甲答辩称：被告尊重原告的意见，同意离婚且婚生女由原告抚养，但由于经济上的原因，被告要求抚养费能够分月支付；坐落于平阳县鳌××镇××单元××室一套商品房系被告婚前财产，原告要求就婚后缴纳的房屋按揭部分作为夫妻共财产分割，因该按揭部分都是被告父亲代为支付，所以该按揭部分不应作为夫妻共同财产而应作为夫妻共同债务承担。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、银行转账凭证，证明被告的房屋按揭款系其父亲缴纳；2、银行明细清单，证明被告的月工资收入约为3600元；3、车辆保险发票、医院治疗清单、旅游合同、物业费收款收据，证明原、被告共同生活期间的基本开支费用。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-4，被告无异议，但对于原告提供的证据5，被告认为该公积金还款信息表虽显示房屋按揭款由被告缴纳，但实际上是由被告父亲代维缴纳，故该部分款项不能作为夫妻共同财产分割；对被告提供的证据1-3，原告认为缺乏关联性，也无法证明被告父亲代被告缴纳银行按揭款的事实。本院认为，原告提供的上述证据1-4，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认�；原告提供的证据5，反映了自2009年6月至2013年7月被告以公积金缴纳银行按揭款的情况，其中婚后即2012年3月开始至2013年7月间缴纳的公积金，应当认定为夫妻共同财产，故对原告主张的婚后缴纳房屋按揭款约40000元系夫妻共同财产的事实予以确认；至于被告提供的证据1-3，与本案的争议无关联，也无法证明被告的房屋按揭款系被告父亲缴纳，本院不予认定。
经审理本院认定：原告许某与被告黄某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女黄某乙。由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻关系紧张。
另查，被告黄某甲于2009年5月以住房公积金贷款方式购买坐落于平阳县鳌江镇和谐家园B幢2单元1004室商品房一套，婚后至今以公积金缴纳的房屋按揭款计45338.31元。
本院认为：原告许某与被告黄某甲自愿同意离婚，本院依法予以准许。原告要求婚生女黄某乙由其抚养，被告亦表示同意，考虑到婚生女现正处于哺乳期，本院予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，综合考虑原、被告的经济状况及原告住所地的生活水平，本院酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费130000元。坐落于平阳县鳌××镇××单元××室一套商品房虽系被告婚前购买，但婚后被告以公积金缴纳的房屋按揭款45338.31元，应作为夫妻共同财产依法分割，被告应支付原告22669.15元。被告辩称因经济困难要求分期缴纳子女抚养费以及被告的房屋按揭款系被告父亲代为缴纳，理由不足，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙随原告许某生活，被告黄某甲给付原告子
女抚养费130000元，该款限于本判决生效后三十日内付清；
三、夫妻共同财产45338.31元，被告黄某甲应支付原告许某22669.15元，该款限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年九月十日
代书记员 张福海
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1310号
原告：杜景瑞，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：马洪春，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告杜景瑞与被告马洪春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景瑞到庭参加诉讼，被告马洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜景瑞向本院提出诉讼请求：1、判令马洪春给付机械费2900元；2、诉讼费用由马洪春承担。事实和理由：2014年3月，杜景瑞为马洪春承包的鱼池平整路面，共欠原告机械费2900元。经多次催要未付，故提起诉讼。
马洪春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜景瑞曾从事打零工工作，马洪春曾雇佣杜景瑞为其提供劳动。2016年4月1日，马洪春为杜景瑞出具欠条一份，载明：“今欠杜景瑞机械费贰仟玖佰元整”。
本院认为，本案原告虽以承揽合同为由提起诉讼，但事实上原告系按照被告的指示要求付出相应的劳动，从而获得劳动报酬，故本案应为劳务合同纠纷。原告为支持其请求提交了被告签字确认的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，应及时支付报酬。
综上所述，原告诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马洪春于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杜景瑞报酬2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马洪春负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一八年二月十二日
书记员 赵洪磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1310号原告：杜景瑞，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：马洪春，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告杜景瑞与被告马洪春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景瑞到庭参加诉讼，被告马洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜景瑞向本院提出诉讼请求：1、判令马洪春给付机械费2900元；2、诉讼费用由马洪春承担。事实和理由：2014年3月，杜景瑞为马洪春承包的鱼池平整路面，共欠原告机械费2900元。经多次催要未付，故提起诉讼。马洪春未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜景瑞曾从事打零工工作，马洪春曾雇佣杜景瑞为其提供劳动。2016年4月1日，马洪春为杜景瑞出具欠条一份，载明：“今欠杜景瑞机械费贰仟玖佰元整”。本院认为，本案原告虽以承揽合同为由提起诉讼，但事实上原告系按照被告的指示要求付出相应的劳动，从而获得劳动报酬，故本案应为劳务合同纠纷。原告为支持其请求提交了被告签字确认的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，应及时支付报酬。综上所述，原告诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马洪春于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杜景瑞报酬2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马洪春负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇一八年二月十二日书记员  赵洪磊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4251号
申请执行人:陈克煌。
被执行人：陆志荣。
原告陈克煌诉被告陆志荣承揽合同纠纷一案，本院(2015)吴江太民初字第00634号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆志荣于判决生效后十日内支付原告陈克煌加工费117000元。如果被告陆志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2640元，由被告陆志荣负担，并于判决生效后十日内直接给付原告陈克煌，原告陈克煌已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告陆志荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈克煌于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为119640元，申请执行费16956元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交被告可供执行的财产线索为在审理阶段诉讼保全了被执行人苏州萨顿服装有限公司名下的银行存款。
本院在执行过程中依法对被执行人陆志荣名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人陆志荣名下有一辆北京现代牌小型汽车，本院已经查封，但系轮候查封。因未发现具体下落暂无法处置。除此之外，未发现被执行人陆志荣名下有其他可供执行的财产。本院已经根据法律规定，将被执行人陆志荣列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆志荣名下除仅有一辆被本院轮候查封的小型汽车，无法处置变现外，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第00634号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 洁
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执667号
唐仁利、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的唐仁利申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第981号
原告陕西华瑞物资有限公司，住所地西安市西影路东段5号二楼。
法定代表人高西彦，该公司总经理。
委托代理人张小艳，陕西维恩律师事务所律师。
被告权振海，男，1967年4月28日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告陕西华瑞物资有限公司诉被告张小艳财产损害赔偿一案中，原告于2006年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华瑞物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1910元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 郑世骅
二〇〇六年七月四日
书 记 员 赵群山
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初320号
原告:程相克。
委托诉讼代理人：张拴军，男，河北章理桥律师事务所律师。
被告：王艳科。
被告：南和县中恒房地产经纪有限公司，住所地邢台市南和县城建设大街南侧和景新城小区13号门市。
本院在审理原告程相克与被告王艳科、南和县中恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告程相克与被告王艳科、南和县中恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 任高振
二〇一八年四月十一日
书 记 员 闫 峰
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人：廖锦富,男,1968年1月19日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县，
被执行人：戴冬仙,女,1969年12月5日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县，
被执行人：徐灿霞,女,1981年6月28日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省上饶市，
关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行廖锦富、戴冬仙、徐灿霞金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年2月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月二十八日
书记员 王博卿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5411号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木。
负责人樊国辉，职务：清河支行行长。
委托代理人张佳，系清河支行职工。
被告王秀珍，女，1965年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告焦伟，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告王井全，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告王秀珍、焦伟、王井全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告清河支行委托代理人张佳到庭参加诉讼。被告王秀珍、焦伟、王井全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还贷款本金49000元，利随本清；2、三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月31日，被告王秀珍、焦伟在清河支行贷款49000元用于玉米种植，约定月利率11.5‰。到期日为2017年3月20日，王井全为担保人。上述款项到期后经原告多次催要被告未给付。故起诉至法院，要求三被告依据合同约定和法律规定支付借款和利息，并承担诉讼费。
被告王秀珍、焦伟、王井全未作答辩。
本院经审理查明，2016年3月31日，被告王秀珍、焦伟在王井全的担保下从清河支行贷款49000元用于玉米种植，约定月利率11.5‰，并约定了罚息。到期日为2017年3月20日。被告王秀珍、焦伟系夫妻关系。上述事实，有原告委托代理人陈述及原告提供的借据一枚、借款合同一份、被告身份证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息。被告王井全作为担保人应承担连带偿还责任。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理�综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀珍、焦伟于本判决生效后立即给付原告通辽奈曼农村合作银行清河支行贷款本金49000元，从2016年3月31日起按月利率11.5‰计算支付利息，并承担罚息，直至利随本清；被告王井全承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张国豪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初43号
原告：戴陈苗，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：长沙银环压缩机实业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区南湖机电大市场*****号。统一社会信用代码：914301027225328427。
法定代表人：彭浪。
原告戴陈苗与被告长沙银环压缩机实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币20630元，并支付逾期付款违约金（违约金自2016年12月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴陈苗的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告长沙银环压缩机实业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告长沙银环压缩机实业有限公司与案外人浙ＸＸ风环境股份有限公司（以下简称青风公司）签订《产品购销合同》，合同约定：被告向案外人青风公司购买冷水机等产品。合同签订后，青风公司按约履行了合同义务，但被告未按合同约定足额履行付款义务。经结算，截止2016年12月20日，被告尚欠案外人青风公司货款人民币20630元。2017年10月17日，案外人青风公司将上述债权转让给原告戴陈苗，并于2017年10月21日向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告于2017年10月23日签收了该份材料。但被告至今未予支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长沙银环压缩机实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戴陈苗货款人民币20630元并支付逾期违约金（逾期违约金从2016年12月20日起按月利率2%计算至上述款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告长沙银环压缩机实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年五月十四日
代书 记员 黄晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4875号
原告：商丘市睢阳区平原路加油站，住所地：商丘市睢阳区新城办事处平原路南段，统一社会信用代码：91411403739056678G（1-1）。
负责人：张天玉，经理。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告：王照忠，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市睢阳区平原路加油站与被告王照忠买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区平原路加油站催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4875号原告：商丘市睢阳区平原路加油站，住所地：商丘市睢阳区新城办事处平原路南段，统一社会信用代码：91411403739056678G（1-1）。负责人：张天玉，经理。委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。被告：王照忠，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市睢阳区平原路加油站与被告王照忠买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区平原路加油站催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年七月二十七日书记员  詹 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00847号
申请执行人金新华。
被执行人廖志海。
被执行人金巧，系被执行人廖志海之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00377号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人廖志海、金巧发出执行通知书，责令履行其义务：1向申请执行人支付借款26000.00元，并支付利息；2、缴纳案件受理费775.00元，执行费260.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00377号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一五年十一月二十日
书记员 李忠旗
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第192号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人熊某某，男，1965年12月10日出生于四川省苍溪县，汉族，初识字,无业。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局刑事拘留,同年4月2日被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2015〕141号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某在2014年9月25日10时许，无驾驶证驾驶川HP21**普通二轮摩托车行至利州东路一段时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为173mg/100ml，血液检测结果191.6mg/100ml。
被告人熊某某犯罪后，在尚未受到讯问，未被采取强制措施之前，主动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明、、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人熊某某户籍信息、血样提取登记表；2.被告人熊某某的供述；3.鉴定意见。被告人熊某某血液酒精含量检测鉴定意见；4.现场检查笔录、呼气酒精含量检测记录表、行驶线路图；5.视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人熊某某在犯罪后在尚未受到讯问，未被采取强制措施之前，主动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。在本案审理过程中，被告人主动预缴本院确定的罚金，具有一定悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。公诉机关认为被告人不具有自首而只有坦白情节的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款以及“最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》”第一条第一款第（一）项第一目，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一五年七月七日
书记员 白璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
第（一）项第一目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到向讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5165号
申请执行人仝京，个体户。
被执行人崔龙，个体户。
被执行人凌绍俊，个体户。
仝京申请执行崔龙、凌绍俊撤销权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔龙、凌绍俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝京向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第62号
原告谈x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
被告杨x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
本院在审理原告谈x与被告杨x离婚纠纷一案中，原告谈x以双方已自行和好为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈x撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谈x承担。
审判员 万文华
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第62号
原告谈X，男，汉族，身份证号XX。
被告杨X，女，汉族，身份证号XX。
本院在审理原告谈X与被告杨X离婚纠纷一案中，原告谈X以双方已自行和好为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谈X承担。
审判员 万文华
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯静楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第650号
原告：施建峰。
被告：方利明。
本院在审理原告施建峰与被告方利明民间借贷纠纷一案中，原告施建峰于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告施建峰负担。
审 判 员 邵银银
二〇一四年九月三日
代书记员 沈佳萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4367号
申请执行人陈瑞卡。
委托代理人（特别授权）张周、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称：天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人陈瑞卡与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2703号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢701室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年12月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有，已另案诉讼保全。2014年12月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4367号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第1842号
原告：姜纪周，男，汉族，1974年6月25日出生，户籍地重庆市云阳县。
委托代理人：戴建勇，男，汉族，1970年1月8日出生，户籍地珠海市香洲区。
被告：蒋天行，男，住珠海市。
被告：珠海市健之美健身有限公司。住所地：珠海市。
本院在审理原告姜纪周与被告蒋天行、珠海市健之美健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告姜纪周于2012年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜纪周向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》�十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜纪周撤回起诉。
本案受理费减半收取38元，由原告姜纪周负担。
审判员 蔡卫星
二〇一二年九月二十七日
书记员 蔡林晶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第495号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人余国治，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告丁慧全，女，汉族，住湖南省醴陵市。身份证号码：×××2912。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告丁慧全物业服务合同纠纷一案过程中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回对被告丁慧全起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回对被告丁慧全的起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市荣丰物业管理有限公司负担。
审判员 伏 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李雯菲
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第895号
原告珙县杰好机电有限公司，住所地珙县巡场镇茨犁村三社。
法定代表人邓国杰。
被告宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天村三组。
法定代表人赖大军。
本院在审理原告珙县杰好机电有限公司与被告宜宾顺通煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珙县杰好机电有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告珙县杰好机电有限公司负担。
审判员 李剑锋
二〇一五年四月十四日
书记员 袁天仪
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初29号
原告陆某某，女，生于1991年5月26日，布依族，贵州省独山县人。
被告何某甲，男，生于1988年9月12日，汉族，四川省大英县人。
原告陆某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同月19日公开开庭缺席进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告何某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2009年，原、被告在广东务工相识恋爱，2010年11月11日生育子何某乙，2013年4月2日在大英县民政局补办结婚登记。由于双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，常因性格不合发生吵闹。从2015年5月起双方分居生活至今，与被告无法继续生活，夫妻感情确已破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子何某乙随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告何某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2009年，原、被告在广东务工相识恋爱，2010年11月11日生育子何某乙，2013年4月2日在大英县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子何某乙随被告生活，原告依法承担抚养费。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告和婚生子的户籍证明，结婚证复印件以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告相识自由恋爱而结婚，建立了一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事和经济问题发生吵闹，但这些矛盾是能够通过共同努力加以解决。在今后的生活中做到互谅互让，工作上努力奋斗，经济条件得到改善后，原、被告仍有和好的可能。且原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告陆某某、被告何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘海燕
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00341号
申请执行人李明光。
被执行人彭华明。
申请执行人李明光与被执行人彭华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）遂巡民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭华明未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款11241元及相应利息，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为11241元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1037号
罪犯黄天雄，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年1月9日作出（2009）资法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。2009年1月20日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑减刑减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯黄天雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯黄天雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄天雄在执行期间，遵守监规纪律，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄天雄的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十五日
书记员 桂丽萍
南昌�东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3517号
原告：陈新农，男，1962年1月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：邹伯泉，男，1956年8月15日生，汉族，住南昌市。
原告陈新农与被告邹伯泉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈新农于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新农撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 烨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1347号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某负担。
审判员 陈磊光
二〇一四年十月十七日
书记员 程凡纹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第134号
上诉人（原审原告）祁理，男，生于1949年3月26日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托代理人彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢嘉泊，男，生于1970年1月16日，汉族，城镇居民，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）谈明谱，男，生于1972年9月11日，汉族，城镇居民，住甘肃省景泰县。
委托代理人尚将武，男，生于1972年4月13日，汉族，城镇居民，住甘肃省景泰县。
上诉人祁理因与被上诉人卢嘉泊、谈明谱案外人执行异议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人祁理及其委托代理人彭新莲，被上诉人卢嘉泊，被上诉人谈明谱及其委托代理人尚将武，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2014）景民二初字第38号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
退还上诉人祁理预交的二审案件受理费100元。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 成 蕾
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张继顺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20353号
原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告上海美联臣医疗美容医院有限公司，住所地上海市四平路776号底层、778号二层。
法定代表人杨剑峰，董事长。
案由：肖像权、名誉权纠纷
本院受理原告孟瑶（以下简称原告）与被告上海美联臣医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告上海美联臣医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李文丹
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官执字第00222-2号
申请执行人刘广华，男，1961年11月11日，住。
被执行人汪红军，男，1970年10月25日，住。
被执行人汪军，男，1971年7月16日，住。
本院作出的（2014）铜官民二初字第14号判决书已经生效，被执行人汪红军、汪军未能依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
划拨被执行人汪红军、汪军名下财产103000元。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1940-2号
原告：范小军
委托代理人：岳立忠
被告：新疆万州工贸有限公司
本院在审理原告范小军与被告新疆万州工贸有限公司确认劳动关系争议纠纷一案过程中，原告范小军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范小军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 东
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 寇志军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王文娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00099-1号
申请执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人鲁某某，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区正阳镇东阳村第二村民小组。
负责人杨忠礼，该小组组长。
申请执行人杨某某、鲁某某依据已发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00747号民事调解书，于2011年12月29日向本院申请强制执行，本院于2011年12月29日依法立案执行，本院于2012年2月14日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人咸阳市渭城区正阳镇东阳村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条之规定，裁定如下：
限额扣划被执行人咸阳市渭城区�阳镇东阳村第二村民小组在咸阳市渭城区正阳镇东阳村村民委员会账户上的银行存款人民币11065元（人民币）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 雷秦川
审判员 左 成
二〇一二年二月二十日
书记员 高 庆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00318号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人倪某，男，1973年9月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于1998年12月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2002年1月25日刑满释放；因吸毒分别于2003年5月28日、2007年6月20日被劳动教养二年、一年六个月。2015年1月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日22时许，被告人倪某在重庆市南岸区上新街菜市场对面的岔路口附近将0.2克海洛因贩卖给陈某某，并收取陈某某毒资及好处费共400元。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、毒资以及倪某联系毒品交易事宜所用手机一部（未随案移送）。
归案后，倪某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、通话记录清单、前科刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、户籍资料等书证，证人陈某某的证言，被告人倪某的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某向他人贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。倪某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品及作案用手机一部依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 青
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00318号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月8日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万盛区。2014年12月20日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2015年1月5日被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日14时30分许，被告人王某某在重庆市南岸区南坪“东东摩”A区3号电梯口的一号过道处以150元的价格将0.22克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给姚某某。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、毒资以及王某某联系毒品交易事宜所用黑色“酷派”手机一部（未随案移送）。
归案后，王某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人姚某某的证言，被告人王某某的供述，毒品检测报告，检查笔录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.22克、甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月5日起至2015年7月3日止。已依法折抵先行羁押的1日。罚金已缴纳。）
二、涉案毒品及作案用手机一部依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1365-1号
申请执行人梁瑞意。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁瑞意与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第137号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁瑞意2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金2250.95元，合计6538.95元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1957号
原告杨某某，女，1989年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁健。
被告孙某某，男，1988年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田为为，系山东百士律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人侯仁健、被告孙某某及委托代理人田为为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2010年3月15日经政府登记结婚，于2010年7月2日生育一子，取名孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；如果离婚，由被告抚养孩子。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2010年3月15日经政府登记结婚，于2010年7月2日生育一子，取名孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费，但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，被告作出上述辩称。经�解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚登记信息等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一子。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告虽有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告应珍惜以往夫妻感情，并顾及孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽�
中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一四年九月三十日
书记员 董滕飞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01145号
申请执行人刘宇林。
被执行人湖南德邦重工机械有限公司。
本院在执行申请执行人刘宇林与被执行人湖南德邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南德邦重工机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘宇林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月七日
书记员 周雪龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1404号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1987年3月2日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2015〕1185号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月25日2时许，被告人张×酒后驾驶大众牌速腾型小型轿车行驶至本市丰台区横一条政馨家园二区门口南侧，与他人驾驶的三轮车发生交通事故。经抽血检测，张×血液酒精含量为253.9mg/100ml。被告人张×于2015年7月25日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队抓获。
公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实，酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，血液酒精含量已达到200mg/100ml以上等情节，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年八月十九日
书记员 杨伟竹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03153号
原告：汤某，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：何某，女，1983年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汤某与被告何某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汤某负担
审判员 李松杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 珍
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7158号
原告：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。
法定代表人：卢丹宇，总经理。
委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李剑琴，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司与被告李剑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十七日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7158号原告：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。法定代表人：卢丹宇，总经理。委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李剑琴，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司与被告李剑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十七日书记员樊俊杰