wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第03888号原告侯存虎，男，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*楼，身份证号。委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。被告王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，住太原市。原告侯存虎与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告侯存虎、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯存虎诉称，2015年7月，原告应聘至被告半亩饭店处担任炒菜的工作，在单位工作期间原告认真勤勉，接受饭店的管理，遵照饭店的工作要求。2015年9月1日，原告与被告协商离职，在工作期间，被告仅发放了7月份工资，尚欠原告8月份工资5000元，原告多次向饭店催要，饭店均推诿。现诉至法院，请求依法判令被告半亩饭店支付我2015年8月1日到31日的工资5000元；诉讼费被告半亩饭店承担。被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋不知情，不应承担责任，王金山和宫明堂应共同支付原告工资。被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们是帮助侯懋的，我们不应承担责任。我和侯懋是在监狱认识的，我和宫明堂在打工期间认识的，宫明堂是厨师。后来侯懋想开饭店，就找到地方开了半亩饭店，饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应给我年纯收入的20%，但至今没有给我。宫明堂是厨师长，侯懋说给宫明堂每月保底工资5000元，但后来实际上每月给3000元，饭店关门时宫明堂才离开饭店的。我负责管理前厅，宫明堂负责管理后厨。饭店从2015年7月5日开始经营，到9月23日我就走了，我干不下去了，饭店在当天下午或第二天就关门了。饭店的大小事情我们向侯懋汇报，所有的思路及管理都是按照侯懋指示办理。饭店有会计有出纳，会计每天下午将饭店中午的营业额打到侯懋卡上，顾客通过饭店的POS机将吃饭的消费直接刷到侯懋的卡上，饭店的经营收入都由侯懋掌握。拖欠员工工资和供货商的款项也是侯懋一手造成的，侯懋持有营业款，我和会计多次就欠款事项向侯懋汇报，他不理睬，结果就只能是饭店关门停业。综上，我作为打工者是有一定的管理责任，但侯懋作为经营者应承担全部付款责任。被告宫明堂辩称，我以前不认识侯懋，我和王金山打工时认识的，后来王金山打电话告诉我说其朋友侯懋要开饭店。之后就找地方开起了半亩饭店。我是饭店的厨师长，分管后厨工作，收货签字。侯懋承诺我月保底工资为5000元，饭店年纯收入20%作为我的年终奖，侯懋至今没有给我奖金，还拖欠工资。侯懋说我和王金山入股共同开饭店纯属瞎说，我只是帮助侯懋管理饭店，饭店每天的营业额都由会计打给侯懋，POS机也是刷到侯懋的卡上，侯懋把经营收入拿走了，让我承担责任背黑锅，天理何在？综上，侯懋应承担付款责任。经审理查明，半亩饭店经营者侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任饭店的管理人员，宫明堂担任饭店的厨师长，案外人何源源担任饭店的会计，饭店于2015年9月下旬停业。在饭店经营期间，饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷到侯懋的银行卡，另外会计何源源基本每天将饭店的现金经营收入转账打给侯懋。另查明，原告于2015年7月在被告半亩饭店上班，负责炒菜工作，每月可休息三天。原告提供8月份工资表（后厨）和8月份，考勤表显示原告8月份出勤27天，8月份工资表中体现月基本工资5000元，日工资161元，出勤28天，公损扣10元，8月份应领工资4990元。原告现主张2015年8月1日至31日工资共计5000元。原告与被告半亩饭店因支付工资产生争议，2015年9月，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出小店劳仲不字2015第60号不予受理案件通知书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的考勤表、工资表、不予受理案件通知书，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付工资的依据以及应由谁支付原告工资。就该焦点问题，首先，该饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形式打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对饭店进行过投资或饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是饭店的经营者，王金山与宫明堂不是饭店的经营者，王金山在饭店从事管理工作，宫明堂作为饭店的厨师长管理后厨，王金山与宫明堂受侯懋管理。被告半亩饭店作为合法的用工单位，招收原告作为员工后，原告按照其安排从事工作，接收其管理，受其规章制度约束，双方之间形成劳动关系，被告半亩饭店应当按照约定支付原告劳动报酬，王金山与宫明堂不应承担付款责任。根据原告提供的8月份工资表，扣除该月份公损后，原告工资应为4990元。原告现主张被告半亩饭店支付其工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告侯存虎2015年8月1日至31日期间的工资4990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  张玮芳人民陪审员  那海珊二〇一六年七月八日书 记 员  赵 燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4498号
原告：周岐山。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：冯钢亮。
被告：黄瑶。
原告周岐山与被告冯钢亮、黄瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王开运到庭参加诉讼，被告冯钢亮、黄瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周岐山提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金120万元，并自2016年6月21日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%支付逾期付款利息；2、被告承担律师代理费1.5万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯钢亮分别于2012年2月25日、2013年10月27日向原告共计借款120万元。后经原告多次催要，其于2016年6月14日出具了还款承诺书一份，承诺于2016年6月20日前归还30万元、7月底归还20万元、9月底归还20万元、余款于12月底还清。并承诺如有一期不还，原告有权主张全部未归还借款，律师费、诉讼费由其承担。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告冯钢亮未作答辩。
被告黄瑶未作答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告冯钢亮向原告借款99万元，后于2013年10月27日再次向原告借款21万元，并向原告出具借条一张，载明共向原告借款120万元。2013年12月28日，任国富在该借条下部保证人处签字，并书写承诺“确保2014年元月17日前归还，直接或通过冯钢亮支付保证人：任国富2013.12.28”。
后因被告冯钢亮未归还该借款，2014年2月18日，原告诉任国富至本院（2014溧天民初字第113号），要求任国富承担连带保证责任。2014年8月13日，本院判决任国富支付原告120万元，并承担案件诉讼费2.1万元。因任国富未履行该判决，原告于2014年11月12日向本院申请执行（2014溧执字第04274号），申请执行标的为122.1万元。任国富在该执行案件中支付原告95156.7元，余款未支付。本院于2015年4月23日裁定终结该案本次执行程序。
2016年6月14日，被告冯钢亮向原告出具《还款承诺》一份，载明分别于2012年2月25日、2013年10月27日借到原告借款合计120万元，并承诺于2016年6月20日前归还30万元、7月底还20万元、9月底归还20万元，余款于春节前归还的还款计划，否则原告有权向其主张全部借款，并愿意承担因原告起诉产生的律师费、诉讼费等费用。
另查明，两被告于2013年1月22日登记离婚。离婚协议约定含江苏杨臣建设有限公司男方所有的20%的股权（投资200万元）、房产、汽车等夫妻共同财产均归女方所有。
又查明，原告提起本案诉讼支付律师费1.5万元。
以上事实，由原告提供的借条、还款承诺、离婚协议、离婚登记审查处理表、贷款协议、贷款借据、委托合同和代理费发票、民事判决书和庭审笔录、执行案件结案信息表等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯钢亮之间依法成立借款合同法律关系，被告冯钢亮分别于2012年2月25日借款99万元、2013年10月27日借款21万元，共120万元，应依约予以归还。由担保人归还的部分借款，应作为原告出借还款予以扣除。为此，扣除担保人任国富已归还的本金74156.7元（95156.7元-21000元），尚有2012年2月25日借款本金915843.3元未归还，2013年10月27日借款21万元未归还，合计1125843.3元。因被告冯钢亮未按约归还借款，原告有权要求被告支付约定的相应的逾期付款利息损失（以1125843.3元为基数，自起诉之日2016年6月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）及律师费1.5万元。2012年2月25日借款99万元发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述借款系被告冯钢亮的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，应予以清偿余款本金915843.3元及相应的逾期付款利息损失。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯钢亮于本判决生效之日起十日内支付原告周岐山借款本金1125843.3元及逾期付款利息（以1125843.3元为基数，自2016年6月21日起至实际归还之日止，按利率6%计算）和律师费1.5万元。
二、被告黄瑶对被告冯钢亮的上述债务中的借款本金915843.3元及其逾期付款利息（以915843.3元为基数，自2016年6月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），以其与被告冯钢亮的夫妻共同财产范围为限承担清偿责任。
三、驳回原告周岐山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15735元，公告费400元，合计16135元，由原告周岐山负担997元，被告冯钢亮负担15138元（被告黄瑶共同负担其中12314元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费16135元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4498号原告：周岐山。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：冯钢亮。被告：黄瑶。原告周岐山与被告冯钢亮、黄瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王开运到庭参加诉讼，被告冯钢亮、黄瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周岐山提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金120万元，并自2016年6月21日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%支付逾期付款利息；2、被告承担律师代理费1.5万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯钢亮分别于2012年2月25日、2013年10月27日向原告共计借款120万元。后经原告多次催要，其于2016年6月14日出具了还款承诺书一份，承诺于2016年6月20日前归还30万元、7月底归还20万元、9月底归还20万元、余款于12月底还清。并承诺如有一期不还，原告有权主张全部未归还借款，律师费、诉讼费由其承担。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。被告冯钢亮未作答辩。被告黄瑶未作答辩。经审理查明：2012年2月25日，被告冯钢亮向原告借款99万元，后于2013年10月27日再次向原告借款21万元，并向原告出具借条一张，载明共向原告借款120万元。2013年12月28日，任国富在该借条下部保证人处签字，并书写承诺“确保2014年元月17日前归还，直接或通过冯钢亮支付保证人：任国富2013.12.28”。后因被告冯钢亮未归还该借款，2014年2月18日，原告诉任国富至本院（2014溧天民初字第113号），要求任国富承担连带保证责任。2014年8月13日，本院判决任国富支付原告120万元，并承担案件诉讼费2.1万元。因任国富未履行该判决，原告于2014年11月12日向本院申请执行（2014溧执字第04274号），申请执行标的为122.1万元。任国富在该执行案件中支付原告95156.7元，余款未支付。本院于2015年4月23日裁定终结该案本次执行程序。2016年6月14日，被告冯钢亮向原告出具《还款承诺》一份，载明分别于2012年2月25日、2013年10月27日借到原告借款合计120万元，并承诺于2016年6月20日前归还30万元、7月底还20万元、9月底归还20万元，余款于春节前归还的还款计划，否则原告有权向其主张全部借款，并愿意承担因原告起诉产生的律师费、诉讼费等费用。另查明，两被告于2013年1月22日登记离婚。离婚协议约定含江苏杨臣建设有限公司男方所有的20%的股权（投资200万元）、房产、汽车等夫妻共同财产均归女方所有。又查明，原告提起本案诉讼支付律师费1.5万元。以上事实，由原告提供的借条、还款承诺、离婚协议、离婚登记审查处理表、贷款协议、贷款借据、委托合同和代理费发票、民事判决书和庭审笔录、执行案件结案信息表等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯钢亮之间依法成立借款合同法律关系，被告冯钢亮分别于2012年2月25日借款99万元、2013年10月27日借款21万元，共120万元，应依约予以归还。由担保人归还的部分借款，应作为原告出借还款予以扣除。为此，扣除担保人任国富已归还的本金74156.7元（95156.7元-21000元），尚有2012年2月25日借款本金915843.3元未归还，2013年10月27日借款21万元未归还，合计1125843.3元。因被告冯钢亮未按约归还借款，原告有权要求被告支付约定的相应的逾期付款利息损失（以1125843.3元为基数，自起诉之日2016年6月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）及律师费1.5万元。2012年2月25日借款99万元发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述借款系被告冯钢亮的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，应予以清偿余款本金915843.3元及相应的逾期付款利息损失。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯钢亮于本判决生效之日起十日内支付原告周岐山借款本金1125843.3元及逾期付款利息（以1125843.3元为基数，自2016年6月21日起至实际归还之日止，按利率6%计算）和律师费1.5万元。二、被告黄瑶对被告冯钢亮的上述债务中的借款本金915843.3元及其逾期付款利息（以915843.3元为基数，自2016年6月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），以其与被告冯钢亮的夫妻共同财产范围为限承担清偿责任。三、驳回原告周岐山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15735元，公告费400元，合计16135元，由原告周岐山负担997元，被告冯钢亮负担15138元（被告黄瑶共同负担其中12314元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费16135元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  史建贞二〇一六年十月九日书 记 员  陈 郁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1465号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），该行职工。
被告王文利，男，生于1971年4月8日，汉族，农民，住济南市。
被告刘洪强，男，生于1987年9月25日，汉族，农民，住济南市。
被告王春福，男，生于1960年10月20日，汉族，农民，住济南市。
被告王乃泉，男，生于1968年9月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王文利、刘洪强、王春福、王乃泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人黄治民到庭参加诉讼。被告王文利、刘洪强、王春福、王乃泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告王文利于2012年10月7日在我行借款7万元，借款期限至2013年10月6日，月利率为9‰，被告刘洪强、王春福、王乃泉承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、法院判令第一被告王文利偿还原告借款本金70000元及利息25043.06元，本息合计95043.06元（利息计算止2015年5月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、判令王春福、刘洪强、王乃泉对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告王文利（缺席）未答辩。
被告刘洪强（缺席）未答辩。
被告王春福（缺席）未答辩。
被告王乃泉（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年4月12日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称：历城联社柳埠信用社）与王文利签订借款合同，约定：2011年3月31日至2014年3月8日期间，王文利向历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年4月12日，历城联社柳埠信用社与被告刘洪强、王春福、王乃泉签订最高额保证合同，约定：被告刘洪强、王春福、王乃泉作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年3月31日至2014年3月8日期间，与债务人王文利办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2012年10月7日，历城联社柳埠信用社向王文利发放借款7万元，期限至2013年10月6日，月利率为9‰。截至2015年5月20日，被告王文利偿还利息6364.75元，尚欠借款本金7万元、利息25043.06元。
另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，历城联社柳埠信用社向被告王文利发放贷款，被告王文利应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王文利归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告刘洪强、王春福、王乃泉自愿为王文利的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王文利追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王文利偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告王文利支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年5月20日的利息25043.06元。
三、被告王文利支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年5月21日起至本判决生效止的逾期利息，以7万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告刘洪强、王春福、王乃泉对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王文利追偿。
上述给付，限被告王文利、刘洪强、王春福、王乃泉于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告王文利、刘洪强、王春福、王乃泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 商和青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冉范振
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初0076号
原告：王家惠，男，1970年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽广霁律师事务所律师。
被告：刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告：莆田市腾鸿工艺有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇后溪村圣岭，
法定代表人：刘清山。
原告王家惠与被告刘清山、莆田市腾鸿工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑轶乔到庭参加诉讼，被告刘清山、莆田市腾鸿工艺有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘清山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金400万元；2.判令两被告共同向原告支付剩余利息（按本金400万元，年利率20%计算，自2013年12月15日起计算至还款之日止）。事实与理由：2014年11月28日，被告刘清山向原告出具借条一份，确认其向原告借款400万元，并承诺按20%的年息向原告支付利息。被告莆田市腾鸿工艺有限公司作为被告刘清山的担保人，向原告保证归还该借款。但两被告向原告出具上述借条后，拒不履行还款义务，故原告起诉。
被告刘清山未作答辩。
被告莆田市腾鸿工艺有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2013年12月15日以消费的名义转入莆田市腾鸿工艺有限公司账户500万元。在庭审中，原告委托诉讼代理人陈述该500万元中的400万元系本案讼争借款，款项交付当时被告未出具借条，之后被告归还了100万元，剩余400万元被告于2014年11月28日出具了借条。
上述事实，有借条、银行流水单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在明知原告起诉的情况下拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。分析原告提供的借条和银行流水，结合原告的陈述，本院确认原、被告之间的借款和保证事实均真实发生，且无证据证明该民间借贷和保证合同存在无效和可撤销情形，故本院认定双方的借贷关系和保证合同均合法有效，被告刘清山应依约归还借款�支付利息，被告莆田市腾鸿工艺有限公司应依合同约定和法律规定对被告刘清山的上述借款本息承担连带偿还责任。原告无证据证明在2013年12月15日借款交付时双方约定有利息，故原告要求被告从2013年12月15日起支付利息无合同依据，本院不予支持。根据约定，本院确认被告应支付原告从借条出具的2014年11月28日起按20%的年利率计算的利息。
综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘清山于本判决生效之日起十日内归还原告王家惠借款400万元，并支付上述本金自2014年11月28日起至还清之日止的按年利率20%计算的利息；
二、被告莆田市腾鸿工艺有限公司对上述�项承担连带偿还责任。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由被告刘清山、莆田市腾鸿工艺有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一七年四月一日
书记员 金力
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保85号
申请人但四斌，男，生于1972年3月15日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人向德香，女，生于1956年11月4日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人但四斌与被申请人向德香合同纠纷一案，申请人但四斌于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人向德香位于荆门市X路X号一幢的房屋（房屋产权证号**。申请人但四斌用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人但四斌的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人向德香位于荆门X号X的房屋（房屋产权证号**）予以查封，查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘荆霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5366号
原告刘勇，男，1973年12月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李文斌，黑龙江久通律师事务所律师。
被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路与汉水路交汇口。
法定代表人荆汉钰，职务总经理。
本院在审理原告刘勇诉被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘勇于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘勇负担。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 姜忠琦
代理审判员 王金龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶宇彤
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督233号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：韩伟智，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月11日向本院申请支付令。2008年6月22日、7月24日，被申请人在申请人处赊购农药，价值人民币453元，并出具二张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款453元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩伟智自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币453元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5428号
原告：郑炳刚，男，1978年3月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵一波，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地莱西市。
被告：张红梅，女，1973年7月22日出生，汉族，住所地莱西市。
被告：青岛莱西市金鼎房地产开发有限公司
原告郑炳刚与被告赵一波、张红梅、青岛莱西市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳刚到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳刚向本院提出诉讼请求：被告协助办理坐落于莱西市百盛花园（房权证号西房私字第XX**号）的房屋土地证过户手续。事实和理由：被告赵一波与张红梅系夫妻关系，2005年11月，原告购买本案房屋，被告已协助办完房屋所有权证，但土地证至今拒不协助办理。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审查了相关证据，对证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告赵一波、张红梅系夫妻关系，2005年11月2日，赵一波、张红梅（出卖人，甲方）与原告郑炳刚（买受人，乙方）签订房地产买卖合同，合同主要内容：标的物莱西市百盛花园。房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”，“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”。
合同签订当日，郑炳刚支付了价款，此后完成了房权证变更登记（房屋所有权证号西房私字第XXXXXX号），但土地使用权未变更登记在郑炳刚名下。
另查明，本案涉及的房屋由被告金鼎公司开发，该公司与赵一波签订商品房买卖合同，将房屋出卖给赵一波。合同对产权登记事项未作约定。
本院认为：原告与被告赵一波张红梅签订的房地产买卖合同、赵一波与金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。两个买卖合同标的物为同一房屋，在房屋所有权、土地使用权分别登记的情况下，被告金鼎公司作为出卖人、赵一波张红梅作为出卖人，有义务协助买受人取得房屋所有权、土地使用权。基于合同的相对性原则，本案三被告的协助的对象不同，在时间上有前后顺序，以金鼎公司完成房屋所有权、国有建设用地使用权初始登记为前提条件，由赵一波、张红梅取得上述权利后，再协助郑炳刚进行变更登记，变更登记所需缴纳的税费依照当事人的约定及相关规定办理。三被告未到庭参加诉讼、未提交证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市金鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告赵一波办理莱西市百盛花园（房权证号西房私字第XX**号）土地使用权变更登记手续；
二、被告赵一波、张红梅于本判决生效之日起二十日内协助原告郑炳刚办理莱西市百盛花园（房权证号西房私字第XX**号）土地使用权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告赵一波、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 高正彬
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异43号
异议人（案外人）：陈振坤，男，1980年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郭玉霞，女，滦南县宋道口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：贺希凯，男，1981年6月29日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：滦南县宜达纺纱厂，地址滦南县温庄村，组织机构代码：684328639。
法定代表人：贺敬松，该厂厂长。
被执行人：贺敬松，男，1976年3月20日出生，汉族，现住滦南县。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人贺希凯与被执行人贺敬松借款合同纠纷一案中，异议人陈振坤于2016年11月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈振坤称，2014年6月8日，案外人与被申请人贺敬松签订了房屋买卖协议，被申请人贺敬松将其所有的滦南县天鹅庄园小区21座3单元102号楼房卖于案外人。案外人按协议履行交清了购房款85万元整，并入住了该楼房。只因该楼房房产土地主管部门未下发房产土地使用证至今未能办理房屋产权土地变更登记过户手续。目前得知上述楼房已因申请人贺希凯与被申请人贺敬松民间借贷纠纷一案申请法院查封，特提出异议，案外人认为与被申请人贺敬松签订房屋买卖协议合法有效，是双方的真实意思表示。案外人已按“协议”履行且实际拥有该房屋，案外人已是该房屋的所有者，申请人贺希凯申请查封该楼房的行为明显侵害了案外人的合法权益，故此提出异议，要求法院依法解除对案外人所有的滦南县天鹅庄园小区21座3单元102号楼房的查封措施。
本院查明，申请执行人贺希凯与被执行人贺敬松借款合同纠纷一案本院于2015年12月23日作出了（2015）倴民保字第40号民事裁定书，查封被执行人贺敬松所有的滦南县天鹅庄园小区121栋3单元102室房产一处，于2016年3月31日作出（2016）冀0224民初549号民事调解书，双方约定，一、被执行人滦南县宜达纺纱厂、贺敬松于2016年4月30日前偿还申请执行人贺希凯借款400000元，并按年利率13%支付自借款之日至清偿之日的利息；二、其他无纠纷。案件受理费3975元，保全费2735元，共计6710元，由被执行人滦南县宜达纺纱厂、被执行人贺敬松负担。此款已由申请执行人贺希凯预交，执行当中由被执行人滦南县宜达纺纱厂、被执行人贺敬松一并给付申请执行人贺希凯。因被执行人滦南县宜达纺纱厂、贺敬松未按调解书履行，申请执行人贺希凯申请强制执行，唐山市中级人民法院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人贺敬松于2016年7月11日向唐山市中级人民法院提交的财产申报表中，载明其有不动产一处位于天鹅庄园121栋3单元102室，并于诉讼前卖给陈振坤，机器设备抵押给中信银行。
另查明，2014年6月8日，被执行人贺敬松与陈振坤签订《房屋买卖协议》，协议约定，被执行人贺敬松将其坐落于滦南县天鹅庄园住宅小区第21座3单元102号，建筑面积163.03平方米的楼房一处、21座1单元1103、1104地下室两间及附属物共作价人民币85万元整卖于陈振坤。协议签订后，贺敬松将该楼房及上述两间地下室交于陈振坤，陈振坤接收后自行负责房屋的管理水电及物业费用的缴纳，房屋产权归陈振坤所有，待该楼房土地使用证、房屋产权证书下发后贺敬松在10日内协助陈振坤办理房屋产权及土地使用权变更登记手续，所有费用由陈振坤承担。
上述事实，有陈振坤提交的《房屋买卖协议》、《收据》、《证明材料》等证据及执行卷宗证实。
本院认为，本院于2015年12月23日作出了（2015）倴民保字第40号民事裁定书，查封被执行人贺敬松所有的滦南县天鹅庄园小区121栋3单元102室房产一处。被执行人贺敬松向唐山市中级人民法院提交的财产申报表中，申报其有天鹅庄园121栋3单元102室不动产一处且在诉讼前已卖给异议人。根据异议人陈振坤提交的证据，不能否定陈振坤与贺敬松所签协议，故异议人陈振坤对涉案房屋是否拥有所有权需通过诉讼确定。因此，应中止本院作出的（2015）倴民保字第40号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民保字第40号民事裁定书的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一六年十二月十二日
书记员 田宇波
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保16号
申请执行人：山东金曼克电气集团股份有限公司。
被申请执行人：四川省柏松电力工程有限公司。
山东金曼克电气集团股份有限公司与四川省柏松电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据山东金曼克电气集团股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1264号民事裁定书立案执行，于2017年3月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 李希童
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审119号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人程海彦，男，1975年12月13日生，住叶县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002783951号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人程海彦于2016年7月10日在311国道实施机动车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年7月10日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002783951号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人程海彦处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人程海彦对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月8日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】69号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002783951号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队2016年7月10日作出的编号：410423-1002783951号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第12号
原告：王悦，司机。
委托代理人：马小敏。代理权限为特别授权。
被告：北京首运物流有限责任公司迁安分公司。住所地迁安市木厂口镇马各庄村西。
负责人：关志发，该公司总经理。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王文霞，该公司人事科科长。代理权限为特别授权。
原告王悦与被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）安民初字第1462号民事判决，原告王悦不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）唐民一终字第887号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1462号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王悦及其委托代理人马小敏、被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司的委托代理人范学合、王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦诉称：我于2005年9月1日入职被告公司，与被告建立了劳动关系，工作岗位是货车司机。我在被告公司工作期间虽然被告公司安排我休年休假但是在我休年休假期间被告公司未按规定向我支付工资。工作期间被告扣发我工资20000元作为事故保证金，并且每月扣发30%工资，不足额向我发放每月工资。另外被告未为我缴纳基本社会养老保险，并强令我超载运输。故起诉至法院，要求判决解除我与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金50280元；判决被告支付我2005年9月1日至2013年8月年度带薪年休假25天工资9522.5元；判决被告支付我2005年9月1日至2011年6月未缴纳基本社会养老保险的补偿金6800元。
被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司辩称：按照双方之间的劳动合同及公司其他有关规定，我公司已经足额支付了原告工资。原告自2013年7月30日后就没有到我公司上班，期间我单位曾打电话通知原告回我单位上班，但是原告一直未来，原告系自己主动离职，并不是我公司辞退原告，我公司无需向原告支付经济补偿金。我公司已安排原告带薪年休假，有职工年假计划表和带薪年休假执行表为证，在原告休年休假期间我公司足额支付了原告工资，并没有扣发其工资。自原告与我公司签订劳动合同之日起我公司一直依法足额向原告缴纳社会保险费用。原告诉请与事实不符，不符合法律规定，请人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告王悦自2010年7月1日开始到被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司上班，从事司机工作，2010年8月1日双方签订书面劳动合同，劳动合同期间自2010年8月1日起至2014年9月30日止。2013年8月份左右原告王悦从被告离职。本案在审理过程中原告诉称虽然被告没有书面通知原告不用到被告处上班，原告在2013年8月份向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前从被告公司离职是基于以下三点原因：被告存在扣发工资的情形；原告从事的工作存在安全隐患；被告公司收回车钥匙导致原告无法上班。对原告的上述陈述被告予以否认，原告未能提供充分证据证明自己的主张。
本案在审理过程中原告诉请要求与被告解除劳动合同关系，被告同意与原告解除劳动合同关系，原、被告双方均认可双方之间的劳动合同关系自2013年8月12日解除。
另查明，被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司在迁安市社会保险基金管理中心已经开户，开户时间为2007年6月。从2010年8月到2013年9月，被告为原告王悦缴纳了养老保险。
另查明，2013年8月，原告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月10日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第235号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系解除，由被告为原告出具解除劳动合同手续和办理档案及社会保险转移手续；二、驳回原告提出的“要求被告支付原告2005年9月至2013年8月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额569840元、扣发工资170952元、双休日加班工资207209.6元、法定节假日工资62848.5元；支付经济补偿金50280元；支付2005年9月1日至2013年8月带薪年休假25天加班工资9522.5元；支付原告2013年6月22日至今的工资16760元；退还原告事故保障金20000元；支付原告2005年9月至2011年6月期间未缴纳基本社会养老保险补偿金6800元”的仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。本案在重审过程中原告将诉请变更为要求判决解除原告与被告之间的劳动合同关系，并要求被告支付经济补偿金50280元；判决被告支付2005年9月1日至2013年8月年度带薪年休假25天工资9522.5元；判决被告支付2005年9月1日至2011年6月未缴纳基本社会养老保险的补偿金6800元，对其他诉请原告表示放弃。
上述事实，有原被告双方当事人陈述、劳动合同、工资表、养老保险缴纳单据、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：原告诉请要求与被告解除劳动合同关系，被告同意与原告解除劳动合同关系，且原、被告双方均认可双方之间的劳动合同关系自2013年8月12日解除，对上述事实原被告双方均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，其理由是：被告存在扣发工资的事实、从事的工作存在安全隐患、被告公司收回车钥匙导致原告无法上班，对原告的上述陈述被告予以否认，原告未能提供充分证据证明自己的上述主张，原告的该项诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，本院不予支持。原告诉请要求被告支付休年休假期间被告扣发的工资，被告对此予以否认，原告未能提供充分证据证明被告存在年休假期间扣发工资的事实，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告诉请要求被告支付2005年9月1日至2011年6月未缴纳基本社会养老保险的补偿金6800元，经审理查明原告自2010年7月1日开始到被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司上班，2010年8月1日双方签订书面劳动合同，根据被告提供的养老保险缴纳单显示被告自2010年8月开始为原告缴纳养老保险，原告要求被告支付2005年9月1日至2011年6月未缴纳基本社会养老保险的补偿金6800元的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告王悦与被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司之间的劳动合同关系自2013年8月12日解除；
二、驳回原告王悦的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田小梅
审 判 员 刘艳艳
人民陪审员 李东学
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨春娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6251号
原告钱顺利。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告柴立新。
委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
委托代理人龚达，上海明庭律师事务所律师。
原告钱顺利诉被告柴立新健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告钱顺利的委托代理人钦飞、被告柴立新的委托代理人顾问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱顺利诉称：2014年10月27日10时许，原、被告双方在松江区中辰路上海克芙莱金属加工有限公司内发生口角，被告出手将原告击倒，导致原告受伤，经诊断为右胫骨平台骨折，构成XXX伤残，现双方经多次调解无法达成赔偿事宜，故起诉要求被告赔偿原告医疗费37，190.98元、住院伙食补助费600元、营养费4，800元、护理费8，080元、误工费28，000元、残疾赔偿金162，214元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费2，400元、住院用品费238元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3，000元、律师费6，000元，合计263，522.98元。
被告柴立新辩称：原告受伤并非被告殴打所致，有可能系在双方发生口角时原告自己摔倒所致，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年10月27日10时许，被告至松江区中辰路原告开设的上海克芙莱金属加工有限公司讨要加工费，在讨要过程中，双方发生肢体冲突，致使原告受伤，经诊断为右胫骨平台骨折。2015年6月4日，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月12日，该中心出具了复医（2015）伤鉴字第1697号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人钱顺利右胫骨平台骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为非农家庭户。
以上事实，有司法鉴定意见书、病历记录、户籍资料陈述以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因经济纠纷发生口角并引发肢体冲突，故原告的损伤系双方行为共同作用的结果。因此被告对原告的损害后果应承担相应的侵权责任，原告亦应对自身的损害后果承担一定的民事责任。本案引发冲突的原因系被告至原告公司讨要加工费时发生争执，因此被告的过错程度相当较大，故根据双方的过错程度，本院确定被告对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的发票主张37，190.98元，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，原告按20元／天，主张600元，本院予以确认。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为120天。故原告按每天40元，主张4，800元，本院予以确认。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为四个月。故原告按本市最低工资标准2，020元，主张8，080元，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为300元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次伤害事故产生鉴定费3，000元，故原告主张伤势和伤残鉴定费共计3，000元，本院予以支持。
对于误工费，原告无相应的证据证明其实际的误工损失，庭审中被告认可按1，820元／月计算误工损失，本院予以采纳，故本院根据鉴定意见书，确定为14，560元。
对于残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，系本市城镇居民，定残时已年满63周岁，故原告按本市城镇居民标准47，710元，计算17年，主张162，214元，本院予以确认。
对于残疾辅助器具费，原告因右胫骨骨折购买膝关节支具并无不当，故原告提供发票主张2，400元，本院予以支持。
对于住院用品费，原告以住院所需购买丁字鞋，显属不合理，故原告的该项请求，本院不予支持。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残和过错程度，本院酌定为6，000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际情况，本院酌定为4，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告柴立新赔偿原告钱顺利医疗费37，190.98元、住院伙食补助费600元、营养费4，800元、护理费8，080元、交通费300元、误工费14，560元、残疾赔偿金162，214元、残疾辅助器具费2，400元、鉴定费3，000元，合计233，144.98元的60%，计139，886.99元；
二、被告柴立新赔偿原告钱顺利精神损害抚慰金6，000元、律师费4，000元，合计10，000元；
上述一、二两项合计149，886.99元，由被告柴立新于本判决生效之日起十日内偿付原告钱顺利；
三、驳回原告钱顺利的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，253元，减半收取2，626.50元，由原告钱顺利负担977.50元（已付），被告柴立新负担1，649元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初875号
原告：程满荣，男，1969年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：程仁杰，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告程满荣与被告程仁杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程满荣到庭参加诉讼，被告程仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程满荣向本院提出诉讼请求：判令程仁杰偿还借款159000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。诉讼中，程满荣放弃判令程仁杰支付自起诉之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：程仁杰从2010年前后陆续向程满荣借款,经双方于2016年3月14日结算,程仁杰尚欠程满荣借款本息159000元,并出具借条一份。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
程仁杰未作答辩，亦未举证。
程满荣围绕诉讼请求提供了证据借条一份。因程仁杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对程满荣提供的证据进行审查，本院认为程满荣提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程仁杰自2010年前后陆续向程满荣借款10余万元,经双方于2016年3月14日对借款本息进行结算,程仁杰向程满荣出具借条一份,借条载明:“今借到程满荣人民币现金壹拾伍万玖仟元整（159000.00元）。”程仁杰至今未偿还程满荣借款。
本院认为，依据程满荣提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。双方未约定还款时间，程满荣可以随时主张权利。因此，程满荣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。程仁杰未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程仁杰偿还原告程满荣借款本金及利息159000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取计1740元，由被告程仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 龚沈健
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 怡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3218号
原告：巴南区渝通交通设施厂。住所地重庆市巴南区花溪街道红光新村1号2幢42号门面，统一社会信用代码92500113MA5UCD6L4P。
经营者：杨科，负责人。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5楼，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，系单位员工，特别授权。
本院受理原告巴南区渝通交通设施厂（下称渝通设施厂）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（下称典雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝通设施厂的负责人杨科，被告典雅公司的委托诉讼代理人满增堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝通设施厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付总工程款230056.75元；2、判决被告按工程结算之日起，支付原告银行贷款利率年息4.75%的双倍；3、判决原告对被告所有资产享有优先分配权。
事实及理由：2015年7月8日，原告与被告分别签订《重庆市建筑安装工程结算书》，结算金额为230056.75元。结算书签订后，原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》第286条规定。故提出以上诉讼请求。
被告典雅公司辩称：1、本案所诉请的金额，应当扣除297539元房屋抵款后的金额；2、合同没有约定利息，不应当支付利息；3、原告主张的优先权没有在有效期内进行主张，不应支持。
经审理查明：2014年7月17日，原告渝通设施厂（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订《抵款协议》，该协议第2条约定：乙方欲抵款的房屋位于重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛甲方暂定楼盘号4号楼3层2号房建筑面积90.97平方米（实际面积以产权证为准），单价4660元/平方米，合计人民币423920元，邢志伟住宅用房。第3.4条约定：该房屋抵款后，乙方欠甲方房款人民币297539元。该笔欠款，以后继续对典雅项目的材料款中抵扣。2015年7月8日，原告与被告签订《重庆市建筑安装工程结算书》，就典雅珞璜温泉城工程的结算金额达成一致，结算金额为230056.75元。庭审中，被告答辩结算金额应当扣减297539元，原告表示该笔297539元所包含在423920元的总房款中，该总房款已经在材料款126381元、典雅天成东区地下车库工程款253532.22元以及起诉时的扣款60000元中，已经予以抵扣。
上述事实，有当事人双方的陈述、《抵款协议》、《重庆市建筑安装工程结算书》、《建筑业统一发票》等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为：原告与被告签订《重庆市建筑安装工程结算书》，就典雅珞璜温泉城工程的结算金额达成一致，且被告庭审中对该结算书真实性表示认可，故原告请求被告支付原告工程款230056.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按工程结算之日起，按银行贷款利率年息4.75%的双倍支付原告利息，由于庭审中原告不能提交要求被告支付双倍贷款利率的依据，且被告表示合同并未对支付利息予以约定，根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。据此，原告要求被告按工程结算之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告多余部分的利息请求，本院不予主张。原告的施工范围为典雅珞璜温泉城工程，其要求对被告公司所有资产享有优先分配权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称工程款应抵扣房款，但并未举证证明需抵扣的房款尚未抵扣的事实，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效后7日内向原告巴南区渝通交通设施厂支付工程款230056.75元及利息（此利息以230056.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月8日起算至付清之日止）。
二、驳回原告巴南区渝通交通设施厂的其余诉讼请求。
如果被告重庆典雅房地产开发集团有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一七年七月二十六日
书记员 白 欧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2771号
申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。
法定代表人：杜慕群，职务：总经理。
被执行人：胡岸芳，女，1972年4月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：邝禹翔，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省从化区，
被执行人：黄秀容，女，1950年12月3日出生，汉族，住广东省从化区，
被执行人：黄赟，女，1980年5月3日出生，汉族，住广东省从化区，
被执行人：广州市弘丰物业管理有限公司，住所地：广东省广州市从化城郊街紫荆街4号。
法定代表人：胡岸芳。
被执行人：广州市汇嶙贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中110号711房。
法定代表人：黄赟。
被执行人：从化市河东房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市从化江埔街沿江南路67、68号，红荔一路2、4、6号。
法定代表人：肖健生。
被执行人：广州市巨恒物业管理有限公司，住所地：广东省广州市从化街口街建设路49号1201房。
法定代表人：谭东晖。
申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人胡岸芳、邝禹翔、黄秀容、黄赟、广州市弘丰物业管理有限公司、广州市汇嶙贸易有限公司、从化市河东房地产开发有限公司、广州市巨恒物业管理有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11861号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
经查，广州市从化区人民法院已对被执行人广州市汇嶙贸易有限公司的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十日
书记员 梁 莹
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执240号
申请执行人李洪中，男，汉族，广东省平远县人，住址平远县。
被执行人黄永奇，男，汉族，广东省平远县人，住址平远县。
本院执行的申请执行人李洪中与被执行人黄永奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币24188.00元，申请执行费人民币263元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务，且去向不明。经查询，本院对被执行人黄永奇所有的粤MR91**号南骏牌轻型自卸货车一辆进行查封。期间被执行人以其经济周转困难，无法一次性还清，保证分期履行完毕，但被执行人一直未能履行，且去向不明，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其下落信息，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 陈立新
人民陪审员 罗秋芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡泽泓
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00232号
原告：叶再兵。
被告：陈忠军。
原告叶再兵与被告陈忠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告陈忠军下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶再兵到庭参加诉讼，被告陈忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶再兵诉请：被告陈忠军归还借款本金5000元及利息（从2014年2月10日起按月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）；被告承担本案的诉讼费。
被告陈忠军未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告陈忠军向原告叶再兵借款5000元，并出具了借条、收条，约定于2014年2月28日前归还，利息按月息2分计算。借款到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈忠军于本判决生效之日起十日内归还原告叶再兵借款本金5000元及利息（利息从2014年2月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年五月四日
代书 记员 郑秀慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行初23号
原告徐子安。
被告孝感市公安局孝南区分局。住所地：孝感市孝南区槐荫大道***号。
法定代表人殷实，该分局局长。
原告徐子安诉被告孝感市公安局孝南区分局不履行法定职责一案，于2016年6月16日诉至本院，本院于2016年6月17日立案受理后，于2016年6月20日向被告送达诉状副本及应诉通知书。
原告徐子安诉称，2016年5月13日，原告到被告孝感市公安局孝南区分局新华街派出所口头报案，新华街派出所接受报警后开出了接受案件回执。被告在一个月内未结案的行为已经违反了《公安机关办理行政案件程序规定》一百四十一条的规定，请求人民法院依法确认被告的行为违法，并及时出具调查和处理结果，将违法行为交由上级监察机关处理。
被告孝感市公安局孝南区分局于2016年6月21日向本院提交了《呈请延长办理期限报告书》以及其他相关证据，证明其根据《公安机关办理行政案件程序规定》一百四十一条的规定，办理了延期三十日的审批手续。
本院认为，原告徐子安因被告孝感市公安局孝南区分局下属新华街派出所在接受报警三十日内未结案而起诉被告孝感市公安局孝南区分局不履行法定职责的请求，因被告提交的《呈请延长办理期限报告书》证明已经批准延长办案限期三十日而不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐子安的起诉。
本案诉讼费50元由原告徐子安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 戴 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1759号
原告：邹城市鑫帝商贸有限公司，住所地邹城市中心店镇中南宫村村南。统一社会信用代码913708837892801925。
法定代表人：孟召得，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德武，男，该公司职工。
被告：金乡县金悦商贸有限公司，住所地济宁市金乡县城文峰西路11号。统一社会信用代码913708283217507855。
法定代表人：张小磊，该公司总经理。
原告邹城市鑫帝商贸有限公司（以下简称鑫帝公司）与被告金乡县金悦商贸有限公司（以下简称金悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫帝公司的委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼。被告金悦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫帝公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告立即返还所欠原告货款5408元；⒉依法判决被告支付欠款利息（利息按国家银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至还清之日止）；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至12月之间向金悦公司提供价值5408元的休闲食品。被告出具未付款证明一张。被告口头承诺2017年1月1日至15日还清，后原告向被告多次并通过多种渠道催告还款无果。
被告金悦公司�作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告金悦公司出具证明，内容为：金悦公司未付鑫帝公司款项为11080元，退货5672元。该证明加盖金悦公司印章及法定代表人张小磊印章。
本院认为，原告鑫帝公司提交的证明能够证实原告与被告金悦公司之间形成了买卖合同关系，且合法有效，应予保护。原告向被告交付货物总值11080元，扣除退货5672元，被告尚欠原告货款5408元未付，构成违约。原告请求被告给付该货款并支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金乡县金悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市鑫帝商贸有限公司货款5408元及以该货款为基数自2016年12月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金乡县金悦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 孟卫国
人民陪审员 郝敬彬
二〇一七年八月二十五�
书 记 员 贾玉旋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第586号
原告高旭，居民。
委托代理人王开平，安丘春和法律服务所法律工作者。
被告刘相凯，居民。
原告高旭与被告刘相凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高旭的委托代理人王开平到庭参加诉讼，被告刘相凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高旭诉称，2012年5月30日，被告因需向她借款3300元，并出具借条一份。后经她多次追要，被告至今未还。为此，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款3300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘相凯未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告向原告借款3300元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高旭人民币3300元整.叁仟叁佰圆整。2012年5月30刘相凯”。后经原告多次追要，被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款3300元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及其提交的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘相凯向原告高旭借款3300元，有原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。被告刘相凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘相凯偿还原告高旭借款3300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘相凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年四月二日
书记员 董 倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第408号
申请执行人王玉俭，住黑龙江省林甸县。
被执行人讷河市老莱镇聚宝村村民委员会。
法定代表人陈建华，职务村主任。
关于申请执行人王玉俭与被执行人讷河市老莱镇聚宝村村民委员会定金合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执408号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂鹏宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初194号
原告：陈达形，男，1966年9月18日生，汉族，住玉屏侗族自治县。
被告：张仁能，男，1963年5月16日生，侗族，住玉屏侗族自治县。
本院在审理原告陈达形诉被告张仁能民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告陈达形于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈达形撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈达形负担。
审 判 长 杨胜平
人民陪审员 肖 湘
人民陪审员 黄仕必
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕文燕
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初205号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，户籍地址广东省乐昌市，捕前住乐昌市。2016年6月25日因吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，同年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被乐昌市公安局立案侦查，同年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份某天，吸毒人员丘某打电话向被告人陈某购买毒品，被告人陈某去到乐昌市＊＊＊，卖给丘某一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约0.7克）。丘某向被告人陈某转账15万JJ游戏金币，用于充当购毒款。
2016年5月份某天，吸毒人员石某打电话向被告人陈某购买毒品，被告人陈某去到乐昌市＊＊＊，卖给石某一包毒品甲基苯丙胺（重约0.7克），石某用15万JJ游戏金币从他人处换得100元交给陈某，另外再支付被告人陈某2万JJ游戏金币。
2016年6月份某天，吸毒人员石某打电话向被告人陈某购买毒品，被告人陈某去到乐昌市昌山西路乐昌市小学门口附近，以人民币100元的价格，卖给石某一包毒品甲基苯丙胺（重约0.7克）。
2016年6月份某天，吸毒人员余某通过联系骆某向被告人陈某购买毒品，后被告人陈某与骆某去到乐昌市＊＊＊，以赊账100元的方式卖给余某一包毒品甲基苯丙胺（重约0.7克）。
2016年6月25日16时许，公安机关在乐昌市＊＊＊抓获正在吸毒人员的被告人陈某等人，并在陈某身上查获白色晶状物一包。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：查获的白色晶状物净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处�决定书，搜查笔录，扣押笔录、清单，通话清单，乐昌市公安局城北派出所出具的情况说明，证人丘某、余某、骆某、石某的证言，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次并向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品�罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月四日起至二O一九年七月三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 丘辉华
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 刘 枚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邱绎人
第4页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16351号
原告：重庆广豪建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘传亮。
诉讼委托代理人：杨天明。
被告：王益，男，汉族，1985年5月24日生，住四川省合江县。
原告重庆广豪建材有限公司与被告王益租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆广豪建材有限公司的诉讼委托代理人杨天明到庭参加了诉讼。被告王益因下落不明，本院采用其他方式无法送达，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广豪建材有限公司诉称：2014年，被告在习水县长期镇修建河滨新城项目工程，因需要建材，同年5月23日与原告签订《建筑物资租赁合同书》，合同对租赁物、租金计算、违约责任，管辖法院等进行了详细约定。合同签订后，原告已按照合同约定将租赁物资交付给了被告使用，截止2016年8月4日经双方结算，共欠原告租金共计325000元，并由被告出具欠条两张，约定三个月内支付，但到期后被告为未能履行支付义务。考虑到合同约定的违约金为租金的200%，原告主动调整为酌情要求被告支付5万元违约金。故诉请至法院：1、请求判令被告王益给付所欠租金325000元；2、请求判令被告王益支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王益未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，原告（甲方）与长期镇滨河新城工程项目部、王益（乙方）签订《建筑物资租赁合同书》，约定由甲方向乙方出租钢管、扣件、上托等建筑材料，双方对租金标准、租赁期限进行了明确约定，违约责任为违约方按租金总额的200%向对方付给违约金。
2016年8月4日，被告王益向原告出具欠条一份，认可差欠原告租金125000元，并承诺在三个月内付清。同日，被告王益海向原告出具一份委托书，委托龙耀建筑劳务有限公司向原告代付租金20万元。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、发货单、租金结算表、欠条、委托书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
从原告提供的证据足以证明被告王益差欠原告租金325000元未付清，故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。
另原告还请求被告支付违约金5万元。本院认为，被告王益逾期支付租金已经构成违约，应当承担违约责任，但因双方约定的违约金为租金总额的200%，明显过高，现原告请求5万元，未超过年利率24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广豪建材有限公司租金325000元；
二、被告王益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广豪建材有限公司违约金5万元；
本案诉讼费6926元，由被告王益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 瑜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初760号
原告:原平市农村信用合作联社。住所地:原平市平安大
街。
法定代表人：郭晋福，该社理事长。
委托代理人：刘巨元，该信用社职工。
被告:王世美，男，1954年8月1日出生，汉族，原平市人。
原告原平市农村信用合作联社诉被告王世美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巨元，被告王世美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原平市农村信用合作联社诉讼请求:1.判令被告王世美立即偿还原告贷款本金27万元整，并按合同约定月利率、罚息标准、向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止(截止2017年5月24日欠息83115.36元，本息共计353115.36元)2.判决确认原告对被告王世美提供的坐落于原平市京原北路西税务局宿舍1幢的抵押物有优先受偿权。3．由被告王世美承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王世美于2014年8月25日向原告申请个人抵押担保贷款27万元整。经原告审查发放抵押担保贷款，期限一年。被告王世美自愿提供其所有的坐落于原平市京原北路西税务局宿舍建筑面积为153.38平方米的楼房1幢为贷款提供抵押担保。原告与被告于2014年8月25日签订贷款合同、抵押合同。约定：1被告王世美向原告贷款27万元整:2.借款期限为12个月即2014年8月25日-2015年8月24日。3.贷款月利息千分之11.46。以按季结息到期还本的方式归还贷款。4.合同约定原告为债权而产生的诉讼费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。5.被告王世美自愿提供其所有的坐落于原平市京原北路西税务局宿舍1幢建筑面积153.38m2房屋向原告提供抵押担保。担保范围：本金、利息、罚息、福利、违约金，赔偿及实现债权的费用。6.双方还约定合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告王世美支付了27万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，继续逾期未还款，故原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
王世美辩称：原告诉称属实。卖房卖车后尽快偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及认可的证据，认定本案事实如下：2014年8月25日原告与被告签订贷款合同。合同约定：1被告王世美向原告贷款27万元整:2.借款期限为12个月即2014年8月25日-2015年8月24日。3.贷款月利息千分之11.46。以按季结息到期还本的方式归还贷款。4.合同约定原告为债权而产生的诉讼费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年8月25日原告与被告签订贷款抵押合同。该合同约定：被告王世美自愿提供其所有的坐落于原平市京原北路西税务局宿舍1幢建筑面积153.38m2房屋向原告提供抵押担保。担保范围：本金、利息、罚息、福利、违约金，赔偿及实现债权的费用。并于2014年9月17日在原平市房产管理局办理了抵押房产他项权证。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告王世
美支付了27万元的贷款。被告王世美借款后，至今本金分文未付，结过部分利息。截止2017年5月24日欠息83115.36元。加本金共计欠原告本息353115.36元。
本院认为：原告与被告签订贷款合同是双方真实意思的表示，内容程序合法，应认定为有效合同。原告请求被告归还贷款本金，被告应当归还，并应按合同约定支付尚欠利息。原告与被告签订的贷款抵押合同是双方真实意思的表示，内容合法，并办理抵押房产他项权证，抵押合同从登记之日起生效。抵押合同应认定为有效合同，抵押房产有效。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》五十三条之规定，判决如下：
一、被告王世美限判决生效后十日内，归还原告原平市农村信用合作联社借款本金270000元，利息截止2017年5月24日83115.36元，本息共计353115.36元。2017年5月25日之后的利息应按贷款合同约定月利率、罚息标准、向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止。
二、原告原平市农村信用合作联社对被告王世美提供的坐落于原平市京原北路西税务局宿舍1幢建筑面积153.38m2的抵押房物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王婵梅
审 判 员 冀东青
人民陪审员 王小全
二〇一七年九月五日
书 记 员 张利东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终164号
上诉人甄九洲，男，1967年6月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被上诉人鹤峰县走马镇人民政府，住所地：湖北省鹤峰县走马镇古城大道38号。
法定代表人陈刚，镇长。
上诉人甄九洲因要求给予占用耕地相关补偿一案，不服鹤峰县人民法院（2017）鄂2828行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人甄九洲上诉称，鹤峰县人民法院未尽案件审查之责。根据甄九洲提交的证据，足以证明鹤峰县走马镇人民政府修建容堰公路吕红段，占用了甄九洲的承包地1.18亩，而鹤峰县人民法院认定甄九洲的诉讼没有事实依据。综上，请求撤销鹤峰县人民法院（2017）鄂2828行初21号行政裁定，予以立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，鹤峰县容堰公路吕红段工程动工前，鹤峰县走马镇红土村12、13、14、15组的党员、组长、村民代表和相关农户参加了战前动员会，经参会代表讨论决定达成了《关于容堰公路吕红段工程修建的承诺书》，内容如下：一、吕红段公路建设工程是乡村道路属地方性建设项目，所占村民的山、田、林、地不要求任何补偿；二、项目区内砍伐的树木由村统一办理砍伐手续；三、为项目建设施工提供一切方便；四、若有违犯，按村规民约第三条第三、四款处理。因甄九洲在外地务工，甄九洲时任妻子杨九云参会并在承诺书上签字捺印。根据社会常识，杨九云的签字捺印行为可以视为当时的甄九洲户同意上述承诺书的内容，是其真实意思表示，且该承诺书的内容不违反法律强制性规定，甄九洲理应遵守该承诺。同时，正是因为有该份承诺书的存在，鹤峰县容堰公路吕红段工程得以顺利施工，鹤峰县走马镇人民政府无须进行征地，也未作出任何征地或补偿决定。因此，甄九洲现要求鹤峰县走马镇人民政府给予占用耕地补偿无事实根据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合上述法律规定。鹤峰县人民法院对甄九洲的起诉裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
另，俗话说：“要致富，先修路！”容堰公路功在当代利在千秋，是一条致富路和造福路，甄九洲也是受惠者之一，应给予大力支持，用实际行动提供方便。若生活实有困难，可向民政部门反映解决。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 野
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 彭 文
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 睿
书 记 员 屈 璐
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1139号
上诉人（原审原告）：陶某甲。
委托诉讼代理人：陶玉奇。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：曹根茂，由黄石市精一彩印有限公司推荐。
上诉人陶某甲因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶某甲上诉请求：依法撤销原判，改判由其抚养婚生子陶某乙。事实和理由：1、因为陶某乙向法院起诉要求增加抚养费为1200元／月，其没有这个经济能力，故要求变更抚养关系；2、张某一直未工作，也无经济收入，缺乏抚养小孩的经济能力；3、张某一直以偏激的思想教育小孩，无益于小孩的身心健康成长。
张某辩称，1、其有固定工作，而且其父母的房子拆迁还建了几套，其是独生子女，房屋拆迁补偿款已经给其本人，每月还有2000元的房屋租金，所以其有足够的经济能力抚养小孩；2、其是以正确的方法教育小孩，有益于孩子的健康成长；3、陶某甲请求变更抚养关系并非陶某甲本人的真实意思，陶某甲是因为陶某乙起诉增加抚养费才起诉要求变更抚养关系。
陶某甲向原审法院起诉请求：判令由其抚养婚生子陶某乙，张某每月给付婚生子生活费500元，直到陶某乙独立生活时止。
原审法院认定：陶某甲与张某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一子陶某乙，因婚后双方感情破裂，于2010年8月18日在原审法院调解离婚。双方在调解协议中约定：婚生子陶某乙随张某共同生活，陶某甲从2010年9月起每月给付陶某乙生活费300元至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭票据据实由陶某甲与张某分摊，陶某甲每月可探视陶某乙四次。此后陶某甲于2014年5月12日再婚，××××年××月××日婚生一子。2016年初，陶某甲辞去阳光超市管理人员职务，于同年3月8日开始经营黄石经济技术开发区鑫鑫百货食品便利店，而张某并未外出工作，也未再婚。此后陶某乙于2016年3月25日起诉陶某甲抚养费纠纷，陶某甲于同年5月3日向原审法院提起诉讼，请求变更陶某乙的抚养关系。
原审法院认为：判断父母双方哪一方更适合抚养子女，应从有利于子女的身心健康的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，给子女创造一个更有利的生活、学习环境。从本案来看，从以下几点分析：一、陶某甲与张某在离婚时协议约定婚生子陶某乙由张某教育抚养，现双方的抚养条件未有根本的改变，且陶某甲也未能举证证明须变更抚养关系的事实；二、陶某甲目前已经再婚，且又生育一子，而张某目前尚未再婚。如将陶某乙的抚养权变更由陶某甲行使，无论从精力还是时间上均不如张某行使抚养权对陶某乙的成长更为有利。虽然陶某甲的父母承诺会亲自抚养陶某乙，但从更有利于婚生子人格情感形成的角度来看，与父或母在一起生活无疑较与祖父母生活更好。此外，张某在答辩中称起诉并非陶某甲的真实意思表示，经原审法院当庭对陶某甲本人进行询问，陶某甲表示起诉是其真实意思表示，并在起诉状上签名，故对张某的该项辩解理由不予支持。综上所述，原审法院对陶某甲请求变更抚养权及由张某给付婚生子生活费的诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陶某甲的全部诉讼请求。
本院二审期间，张某提交了一份证据，即委托推荐函一份，拟证明张某在黄石市精一彩印有限公司工作。
陶某甲未提交新证据。
经质证，陶某甲对张某提交上述证据的真实性有异议。本院认为，因该份证据上明确载明了张某系黄石市精一彩印有限公司的员工，并加盖了该公司印章，虽然陶某甲否认该份证据的真实性，但未能提供相应证据予以反驳，故对该份证据予以采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，陶某甲与张某于2010年8月18日经原审法院主持调解达成离婚协议，约定婚生子陶某乙由张某抚养，陶某甲享有探视权。因该协议系陶某甲与张某自愿达成，业已发生法律效力，双方均应按照该协议履行。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”规定，对子女抚养总的原则是从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。本案中，陶某甲没有提供证据证明张某存在以上情形需要变更抚养关系的事实出现。婚生子陶某乙从出生至今一直跟随其母亲张某共同生活，母子之间已经建立了深厚的感情，且张某现已参加工作有固定的收入，有经济能力抚养小孩，而陶某甲已经再婚又生育一子，如果改变生活环境不利于陶某乙的健康成长。故陶某甲提出张某缺乏经济能力，教育小孩的方法偏激，不利于小孩健康成长的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陶某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方 圆
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2516号
原告：高永燕，女，1966年5月17日生，汉族，住光山县。
委托代理人：高永海，男，1975年11月23日生，汉族，住光山县，系原告高永燕的弟弟。
被告：河南光山国家粮食储备库（以下简称“粮食储备库”）。
法定代表人：胡金富，该储备库经理。
原告高永燕诉被告河南光山国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高永燕委托代理人高永海、被告河南光山国家粮食储备库法定代表人胡金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永燕诉称，被告建仓时向职工集资，约定年利息按10%计算，从2011年1月1日起被告不再按时支付利息。请求法院判令被告支付原告建仓集资款利息86315元，并支付延期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉是事实，但被告经济确实困难，请求分期支付。
经审理查明，2006年后被告河南光山国家粮食储备库因经营所需向原告高永燕借款183000元集资建仓，约定年利息为10%。从2011年1月1日后利息均未按时结算。2015年9月18日被告退还原告高永燕本金183000元，借款期间利息86315元未支付，被告于2015年10月30日向原告出具86315元的利息证明条一张。原告后持据讨要无果，引起诉讼。
另查明，被告粮食储备库因资金紧张于2006年动员职工集资，投资建设仓房10座，又于2009年与信阳宇众粮储贸易公司等民营企业、个人合作建仓。致其单位负债5237万元，其中集资本金利息两项共计2450万元。截止2016年10月底尚欠利息900多万元，债权人基本为本单位干部职工。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、利息证明条、被告提供的财务状况说明等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付其所欠利息的延期利息，由于原被告双方没有约定，故本院不予支持。关于被告粮食储备库提出分期还款的请求，结合被告粮食储备库目前财务状况以及类似于本案的债务纠纷较多的实际情况，本院酌定本案债务分期给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河南光山国家粮食储备库于农历2016年12月23日前给付原告高永燕利息款40000元，于农历2017年12月23日前给付原告高永燕利息款46315元；
二、驳回原告高永燕的其他诉讼请求。
案件受理费1958元，由被告河南光山国家粮食储备库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李钦宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第275号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：南关区金域五粮液专卖店、肖剑宾、丁艳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1020号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人肖剑宾所有的，坐落于二道区东盛大街以西，项目名称：上东街区，第19【幢】1单元402号房，建筑面积：169平方米，丘（地）号：5-52／2071-7（402）的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 贺 群
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第275号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：南关区金域五粮液专卖店、肖剑宾、丁艳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1020号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人肖剑宾所有的，坐落于二道区东盛大街以西，项目名称：上东街区，第19【幢】1单元402号房，建筑面积：169平方米，丘(地)号:5-52/2071-7（402）的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 贺 群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告曾志航
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告曾志航信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：xxxx），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年10月24日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款347951.24元，经原告催促，被告仍未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年10月24日共计347951.24元（其中本金299307.07元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计48644.17元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告向原告申请办领卡号为xxxx的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、若超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4、账户内存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费，境内本行提取的支付交易金额的1%，境内他行提取的支付交易金额的1%加2元。截至2013年10月24日，被告拖欠原告本金299307.07元、利息31528.87元、滞纳金17115.3元，共计347951.24元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、信用卡流水账等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国农业银行个人信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志航在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金299307.07元和利息、滞纳金（截至2013年10月24日，尚欠利息31528.87元、滞纳金17115.3元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元（原告已预交），由被告曾志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
代理审判员 吴利琴
人民陪审员 温沛成
二〇一四年九月二十日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第24号
申请人曾湖海，男，2003年出生。
法定代理人柏满秀，女，1935年出生，系曾湖海祖母。
申请人曾湖海要求宣告吴爱青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曾湖海诉称，被申请人吴爱青系申请人曾湖海母亲。2007年下半年，吴爱青离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告吴爱青失踪。经查，被申请人吴爱青，女，1982年出生。被申请人吴爱青系申请人曾湖海母亲，2007年下半年被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。2007年8月曾湖海父亲曾明军因病死亡，现曾湖海跟随祖母柏满秀生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月12日在报纸上发出寻找吴爱青的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴爱青仍然下落不明。本院认为，吴爱青离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，吴爱青仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人吴爱青失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告吴爱青为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一五年五月十八日
书记员 罗丹丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2191号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人尹星。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人尹星罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2970号
原告尹国军，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赫海波，男，1981年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告尹国军与被告赫海波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告尹国军到庭参加诉讼，被告赫海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告在原告处借款人民币12000元，当时口头约定月息5分，2013年11月18日偿还，并为原告出具了一枚借据。现此款已经超期，被告始终推脱不还，故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告赫海波在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年8月18日借据一枚，借款人赫海波，借款金额12000元，还款日期为2013年11月18日；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2013年8月18日在原告处借款12000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2013年11月18日。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告已于2014年分三次合计偿还了原告欠款8000元。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告当庭表示，被告已经偿还了其8000元欠款，不违反法律规定，亦不侵害被告合法权益，本院予以支持；原告主张按原、被告口头约定月息5%计算利息的主张，因未提交证据予以证明，且超过法定利息标准，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫海波于本判决生效后立即偿还原告尹国军欠款4000元。
二、驳回原告尹国军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2970号
原告尹国军，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赫海波，男，1981年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告尹国军与被告赫海波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告尹国军到庭参加诉讼，被告赫海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告在原告处借款人民币12000元，当时口头约定月息5分，2013年11月18日偿还，并为原告出具了一枚借据。现此款已经超期，被告始终推脱不还，故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告赫海波在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年8月18日借据一枚，借款人赫海波，借款金额12000元，还款日期为2013年11月18日；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2013年8月18日在原告处借款12000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2013年11月18日。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告已于2014年分三次合计偿还了原告欠款8000元。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告当庭表示，被告已经偿还了其8000元欠款，不违反法律规定，亦不侵害被告合法权益，本院予以支持；原告主张按原、被告口头约定月息5%计算利息的主张，因未提交证据予以证明，且超过法定利息标准，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫海波于本判决生效后立即偿还原告尹国军欠款4000元。
二、驳回原告尹国军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 磊