山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第163号
原告大同市北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，该公司董事长。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告大同市金纬商贸有限公司，住所地大同市御北园东园北商铺。
法定代表人冀芬，该公司经理。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告大同市泰福楼餐饮有限责任公司，住所地大同市城区云中路179号。
法定代表人张恒，该公司经理。
原告大同市北都农村商业银行股份有限公司（以下简称北都商行）与被告大同市金纬商贸有限公司（以下简称金纬公司）、大同市泰福楼餐饮有限责任公司（以下简称泰福楼公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告北都商行的委托代理人武志琴，被告金纬公司的委托代理人马学青到庭参加诉讼，被告泰福楼公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北都商行起诉称：2013年7月31日，被告金纬公司因购买二十年陈酿汾酒白酒和39度及53度五粮液酒，向原告的分支机构北都商行下属的矿区支行借款500万元，双方签订了流动资金贷款合同，合同约定：贷款期限从2013年7月31日至2014年7月31日止，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的20日，付息日为结息日的次日。被告泰福楼公司作为保证人与原告签订了最高额保证合同，双方约定当债务人未按贷款合同约定履行义务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。2013年7月31日原告的分支机构向被告金纬公司发放了贷款500万元，原告的分支机构、被告金纬公司、被告泰福楼公司均在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未归还借款本金。截止2014年12月4日，金纬公司拖欠原告贷款利息、逾期利息共计286875元。原告多次催促，仍未归还。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告金纬公司偿还原告借款本金500万元，利息286875元，二者共计5286875元，以及后期产生的截止本金付清为止的利息；二、被告泰福楼公司对上述款项清偿承担连带责任；三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
原告北都商行向本院提交以下证据予以证明：
《授信合同》一份。合同载明：“申请人大同市金纬商贸有限责任公司，授信人大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行，授信人同意向申请人提供人民币授信的最高综合授信额度（大写）伍佰万元整。”原告欲以此证明其向被告授信的合同条款及内容；
《流动资金贷款合同》一份。合同载明：“借款人大同市金纬商贸有限责任公司，贷款人大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行；贷款金额人民币伍佰万元；贷款期限从2013年7月31日起，至2014年7月30日止；利率为年利率9%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订。”原告欲以此证明其依法与被告金纬公司签订贷款合同及内容；
《最高额保证合同》一份。合同载明：“保证人大同市泰福楼餐饮有限责任公司，债权人大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行；为了确保大同市金纬商贸有限责任公司与债权人于2013年7月31至2014年7月30日之间已经签订或将要签订的多个贷款合同或者银行承兑汇票项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保；本合同所担保的主债权为自2013年7月31至2014年7月30日，因债权人向债务人连续发放最高额为人民币伍佰万元的保证担保贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权；保证方式为连带责任保证；当债务人未按贷款合同约定履行义务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用以及所有其他应付费用；本合同担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年。”原告欲以此证明其依法与被告泰福楼公司签订保证合同及内容；
借款借据一份。内载明：“借款人大同市金纬商贸有限责任公司，借款金额人民币伍佰万元，贷款方式保证担保。”原告北都商行的矿区支行及二被告均在上面盖章并加盖法定代表人私章。原告欲以此证明已付被告借款事实及金额；
贷款逾期催收通知书一份。内载明：“大同市金纬商贸有限责任公司：你公司于2013年7月31日向大同北都农商行矿区支行贷款500万元，该笔贷款已于2014年7月30日到期，请你公司抓紧时间，筹措资金，尽快归还贷款本息。送达单位处大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行签章，接收单位处大同市金纬商贸有限责任公司签章，落款日期2014年8月10日。”原告欲以此证明对被告进行了催收本息；
北都商行出具的情况说明及北都商行内部电脑的积欠息清单各一份。原告欲以此证明截止2014年12月4日被告金纬公司共欠本息5286875元；
二被告营业执照及组织机构代码证复印件。原告欲以此证明二被告主体资格。
被告金纬公司答辩称：对原告提供的证据的真实性均表示认可，但其是与原告下设矿区支行签订的合同并借的款，借据也是由矿区支行出具，原告对其主张权利不当，应驳回原告的诉讼请求。
被告金纬公司未提供证据。
被告泰福楼公司既未参加庭审也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告围绕借款抵押事实提交的上述7组证据客观、真实，与本案有关联，内容可相互印证。被告金纬公司对此均表示认可。同时被告泰福楼公司经本院公告送达开庭传票未出庭也未对此发表质证意见，视为其放弃质证和答辩的权利，被告泰福楼公司应承担对其不利的法律后果，故对于原告提供的证据予以采信。
本院根据上述认证查明以下事实：
2013年7月31日，被告金纬公司因购买二十年陈酿汾酒白酒和39度及53度五粮液酒，向原告的分支机构北都商行矿区支行借款500万元，双方签订了流动资金贷款合同，合同约定：贷款期限从2013年7月31日至2014年7月31日止，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的20日，付息日为结息日的次日，逾期利率为在原年利率9%基础上加收50%，为年利率13.5%。被告泰福楼公司作为保证人与原告的矿区支行签订了最高额保证合同，双方约定当债务人未按贷款合同约定履行义务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。2013年7月31日北都商行矿区支行向被告金纬公司发放了贷款500万元，北都商行矿区支行、被告金纬公司、被告泰福楼公司均在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未归还借款本金。截止2014年12月4日，金纬公司拖欠北都商行矿区支行贷款利息、逾期利息共计286875元。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定：“商业银行的分支机构不具有法人资格，在总行的授权范围内开展业务，其民事责任由总行承担。”故本案原告作为北都商行矿区支行的总行向被告金纬公司主张权利并无不当。被告金纬公司辩称原告体不适格的理由不能成立，本院不予支持。原告北都商行下属的矿区支行与被告金纬公司所签《流动资金贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同，双方均应依约履行。被告金纬公司在该笔借款到期后未按约定归还，已构成违约，应承担继续履行、支付利息等相应的违约责任。原告主张被告金伟公司归还借款理由正当，本院予以支持。关于原告主张的欠付借款利息286875元，符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告泰福楼公司自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，故本院对原告主张的由被告泰福楼公司对上述贷款本金及利息清偿承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大同市金纬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还所欠原告大同市北都农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息286875元及按贷款合同约定的罚息标准从2014年12月5日起至还清欠款本息之日止的利息；
二、被告泰福楼餐饮有限责任公司对上述款项的归还承担连带保证责任；被告泰福楼餐饮有限责任公司在承担连带保证责任后，有权向被告大同市金纬商贸有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48808元由被告大同市金纬商贸有限公司、被告泰福楼餐饮有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一五年八月五日
书 记 员 安丽军