黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第110号
原告延寿县农村信用合作联社。
法定代表人刘洪涛，该社理事长。
委托代理人王玉辉，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告关伟东，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
被告田野，男，1983年2月13日出生，汉族，庆阳农场林业科科员。
被告任东琰，男，1978年3月26日出生，汉族，农民。
被告郑洪伟，男，1980年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人许传苗（系被告郑洪伟妻子），女，1983年2月10日出生，汉族，农民。
被告邵长林，男，1953年11月3日出生，汉族，农民。
原告延寿县农村信用合作联社（以下简称延寿县信用社）因与被告关伟东、田野、任东琰、郑洪伟、邵长林借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年4月8日提出财产保全申请，并已提供担保，本院于当日下达了（2015）绥商初字第110-1、110-2、110-3号民事裁定书，对被告任东琰、邵长林、郑洪伟妻子在中国邮政储蓄银行的存款进行了冻结。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告延寿县信用社委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。被告关伟东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告任东琰经传票传唤未到庭参加诉讼。被告田野、被告郑洪伟委托代理人许传苗、被告邵长林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告延寿县信用社诉称：2013年3月8日，被告关伟东以种地为由在原告处贷款70000元，约定还款期限为2014年4月10日，由被告田野、任东琰、郑洪伟、邵长林互保，贷款到期后，原告多次找五被告索要，五被告推拖至今拒不履行偿还义务。借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。故诉至法院，请求判令被告关伟东立即偿还借款本金70000元，逾期利息（从2013年3月8日至2014年4月10日止，本金70000元月利率9.78‰÷30天398天=9082.36元；从2014年4月10日至2015年4月8日止，本金70000元月利率14.67‰÷30天363天=12425.49元；合计利息21507.85元，减去已付利息6777.97元，尚欠利息14729.88元未付），本息合计84729.88元。并给付从2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金70000元逾期利率（日利率4.89‰）天数计算。由被告田野、任东琰、郑洪伟、邵长林承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
被告关伟东、田野、任东琰、郑洪伟、邵长林未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、黑龙江省农村信用社农户最高额联保借款合同一份。证明五被告于2011年11月20日与原告签订农户最高额联保借款合同，联保期限为2011年11月20日至2014年11月15日止，被告田野、任东琰、郑洪伟、邵长林为被告关伟东联保人员的事实。
2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告关伟东于2013年3月8日在延寿县信用社借款70000元，月利率9.78‰，还款期限为2014年4月10日的事实。
被告田野、郑洪伟委托代理人许传苗、邵长林对此无异议。
被告关伟东、田野、任东琰、郑洪伟、邵长林未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的上述证据1、2被告关伟东、任东琰、虽然未出庭质证，但被告田野、郑洪伟、邵长林对此无异议。经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对该证据证明的问题，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月20日，被告关伟东、田野、任东琰、郑洪伟、邵长林以种地为由，与原告签订了农户最高额联保借款合同，五被告为相互联保人员。联保期限为2011年11月20日至2014年11月15日止。2013年3月8日，被告关伟东在原告处借款70000元，月利率为9.78‰，还款期限为2014年4月10日还清。此款到期后，被告关伟东未按约定还款。原告多次找五被告索要此款，五被告推拖至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告关伟东立即给付原告借款本金70000元，逾期利息（从2013年3月8日至2014年4月10日止，本金70000元月利率9.78‰÷30天398天=9082.36元；从2014年4月10日至2015年4月8日止，本金70000元月利率14.67‰÷30天363天=12425.49元，利息合计21507.85元，减去已付利息6777.97元，尚欠利息14729.88元），本息合计84729.88元。并请求被告给付2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金70000元日利率4.89‰天数计算给付。被告田野、任东琰、郑洪伟、邵长林对此债务承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，因此，原告要求被告关伟东立即给付借款本金70000元的请求，应予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为9.78‰，双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，应予保护。借款利息共计21507.85元（从2013年3月8日至2014年4月10日止，本金70000元9.78‰÷30天398天=9082.36元，从2014年4月10日至2015年4月8日止，本金70000元14.67‰÷30天363天=12425.49元，减去已付6777.97元，尚欠14729.88元），本息合计84729.88元。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告2015年4月9日至生效法律文书确定的给付期限届满日期间的欠款利息问题，虽然双方在借款合同中对此没有明确约定，但出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张被告按日利率4.89‰元支付逾期利息，没有超过双方约定借期内月利率9.78‰元，本院予以支持。
关于原告要求被告田野、任东琰、郑洪伟、邵长林承担连带给付责任的问题，因在本案中，原、被告双方就担保方式约定明确，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。综上，本院认为，被告田野、任东琰、郑洪伟、邵长林应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关伟东于本判决生效之日起10日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息14729.88元，合计人民币84729.88元。以及逾期利息（以70000元为本金，按双方约定贷款日利率4.89‰为标准，自2015年4月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
二、被告田野、任东琰、郑洪伟、邵长林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，财产保全费624元，公告费560元，共计3102元，由被告关伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓敏