wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更542号
罪犯徐兴飞，男，1990年4月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）安刑一终字第534号刑事判决，认定被告人徐兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金200000元。2011年12月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐兴飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐兴飞于2011年3月18日，伙同他人到姚村镇南牛村，将张某某家中的轿车钥匙和钱包盗出，包内有现金1600元，后把停放在家门口的新宝来轿车偷走，车辆价值103300元。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人徐兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金200000元。
罪犯徐兴飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬九次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐兴飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商特字第7号
申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行。
组织机构代码：××。
负责人：张浩军。
委托代理人：禇晓兵、施展鹏。
被申请人：浙江大华电动工具有限公司。
组织机构代码：74100878-X。
法定代表人：朱秀枝。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行称：2014年12月29日，缙云县达华五金工具有限公司与申请人签订了编号为2014年缙新中银借字306号《流动资金借款合同》，向申请人贷款本金人民币2688万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款年利率为5.88%；利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，申请人根据缙云县达华五金工具有限公司的提款申请发放了该笔贷款。
2015年1月5日，缙云县达华五金工具有限公司与申请人签订了编号为2015年缙新中银借字005号《流动资金借款合同》，向申请人贷款本金人民币984万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款年利率为5.88%；利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，申请人根据缙云县达华五金工具有限公司的提款申请发放了该笔贷款。
以上借款合同均约定，如缙云县达华五金工具有限公司违约，申请人有权宣布上述贷款全部提前到期并有权要求债务人立即清偿。
为保障申请人的上述债权得以实现，被申请人浙江大华电动工具有限公司与申请人于2014年12月29日签订了编号为2014年缙新中银抵字306号《最高额抵押合同》，被申请人浙江大华电动工具有限公司以其所有的房地产［房屋所有权证号：缙房权证字第××号，土地使用权证号：缙国用（2008）第080080004号］作为抵押物（详见抵押清单），自愿为申请人与缙云县达华五金工具有限公司之间自2014年12月29日至2016年12月28日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的最高本金余额3330万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被申请人浙江大华电动工具有限公司与申请人于2014年12月29日签订了编号为2014年缙新中银抵字306-3号《最高额抵押合同》，被申请人以其现有的机器设备作为抵押物，自愿为申请人与缙云县达华五金工具有限公司之间自2014年12月29日至2015年12月28日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的最高本金余额6922400元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，动产抵押登记书为缙工商抵登字（2014）第121号。
上述《最高额抵押合同》担保范围均包括基于主债权本金所发生的利息、违约金、实现债权费用等。现申请人已经按照合同及协议的约定全面履行了义务。但借款人已经违约，申请人有权行使担保物权措施。申请人为了维护自身合法权益，依据合同的约定及相关法律的规定申请法院裁定：准许拍卖或变卖被申请人浙江大华电动工具有限公司抵押给申请人2014年缙新中银抵字306号、2014年缙新中银抵字306-3号《最高额抵押合同》中的房产、机器设备，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金3672万元人民币，以及基于该本金产生的利息、罚息（利息、罚息按合同约定另行计算至还清之日止）和实现担保物权的费用199000元的范围内优先受偿。
被申请人浙江大华电动工具有限公司未答辩。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司缙云县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十一条、第一百八十二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人浙江大华电动工具有限公司所有的坐落于缙云县新碧街道新业路9号的房地产［房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2008）第08008000号］以及缙工商抵登字（2014）第121号记载的机器设备采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司缙云县支行对变价后所得款项在本金36720000元及基于该本金产生的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）和实现担保物权的费用199000元范围内优先受偿。
案件受理费113198元，由被申请人浙江大华电动工具有限公司负担。该费用于本裁定生效之日即向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年六月十一日
代书 记员 周虹利
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初181号
原告：潘井君（别名：潘井军），男，1961年5月29日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：潘忠宝，男，1989年10月8日生，住吉林省桦甸市。
被告：柴据梁，其他信息不详（缺席）。
原告潘井君与被告柴据梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，2016年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘井君及其委托代理人潘忠宝到庭参加了诉讼，被告柴据梁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘井君诉称：柴据梁通过丛桂香在2014年冬季认识柴据梁，柴据梁在冬季向潘井君借款7万元，双方约定潘井君什么时候用款柴据梁什么时候还款，潘井君向柴据梁索要后柴据梁拒绝还款，故潘井君诉至法院，请求法院判令柴据梁偿还欠款7万元，案件受理费由柴据梁承担。
柴据梁未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2015年柴据梁向潘井君借款7万元至今未偿还。
认定上述事实的证据有：欠条一份及潘井君的陈述。
本院认为：潘井君与柴据梁所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且潘井君履行了付款义务，民间借贷合同合法有效。故潘井君要求柴据梁偿还欠款的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴据梁于判决生效之日偿还原告潘井君欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告柴据梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8555号
原告陈新忠，男，1969年6月1日出生。
委托代理人吴建党，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人贾海鹏，陕西克利律师事务所实习律师。
被告何立中，男，1970年9月1日出生。
被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司。
负责人胡建春，总经理。
委托代理人朱爱荣，女，公司员工。
被告浙江城建建设集团有限公司。
委托代理人朱爱荣，女，公司员工。
原告陈新忠与被告何立中、浙江城建建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江城建集团西安分公司）、浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新忠的委托代理人吴建党、贾海鹏，被告何立中，被告浙江城建集团西安分公司及浙江城建集团的共同委托代理人朱爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新忠诉称，2012年10月份，被告“浙江城建集团西安分公司-
悦城1期项目消防水”的内部责任承包人何立中，让其去项目上带班，其便带了几个工人去工地上干活。其从2012年一直干到2014年8月，工地竣工，经核算，被告共欠其工资16�元。其多次催要，被告一直以工程决算未出为由推脱。现起诉请求判令被告互负连带支付其所欠工资16万元，并支付利息11700元（按月息1分，从2016年元月1日至2016年8月10日），诉请至实际给付之日；本案诉讼费由被告承担。
被告何立中表示拖欠原告陈新忠工资16万元未付属实。同意给付原告陈新忠工资16万元，但不同意给付利息。因被告浙江城建集团西安分公司未将全部劳务费给其结清，故无法支付拖欠原告陈新忠的工资。
被告浙江城建集团西安分公司、浙江城建集团共同辩称，其与原告陈新忠没有任何关系，故不存在拖欠工资的情况。原告的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本案应裁定驳回原告陈新忠的起诉。其公司与被告何立中尚未结算，故工程款未给被告何立中付清。
经审理查明，被告何立中雇佣原告陈新忠至被告浙江城建集团蔚蓝悦城项目工地提供劳务，工资由被告何立中支付。2013年5月20日，被告浙江城建集团与被告何立中签订了《建筑施工消防分包协议书》，约定分包单位为浙江城建建设公司西安分公司蔚蓝悦城，内部承包班组为何立中班组，工程名称为蔚蓝悦城1-10号楼、26号楼、27号楼，工程地点为西安市大兴西路，分包工作内容为按照消防、喷淋安装施工图及洽商变更所有消防安装工程。2014年8月29日，被告何立中给原告陈新忠出具《浙江城建-
悦城-
消防工人工资结算单》一份，载明尚欠原告陈新忠16万元未付。被告浙江城建集团与被告何立中尚未结算，部分工程价款未给付被告何立中。庭审调解，因被告浙江城建集团及浙江城建集团西安分公司不同意调解致调解未果。
以上事实，有《建筑施工消防分包协议书》、《浙江城建-悦城-消防工人工资结算单》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈新忠受雇于被告何立中，双方形成雇佣关系，不属于劳动争议的范围，无需经过劳动仲裁前置程序。被告何立中对拖欠原告陈新忠劳务费16万元未付予以认可，故其应承担给付责任。被告浙江城建集团将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人，应承担连带清偿责任。关于原告陈新忠主张的利息，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率自原告陈新忠起诉之日计算至本判决确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告何立中于本判决生效后十日内支付�告陈新忠劳务费16万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月15日至本判决确定的给付之日）。
二、被告浙江城建建设集团有限公司对上述款项负连带责任。
三、驳回原告陈新忠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，原告已预交，现由被告何立中、浙江城建建设集团有限公司承担3400元，与上述款项一并给付原告；剩余334元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 娟
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1871号
罪犯刘光明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2008年8月19日作出（2008）唐刑初字第96号刑事判决，以被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘光明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬9次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘光明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑一年六个月。罚金80000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2950号
原告：李法军，男，1977年8月9日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：中国三冶集团有限公司，统一社会信用代码91210300241443582K，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
本院受理原告李法军与被告中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因原告李法军向本院申请撤回对被告中国三冶集团有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李法军撤回对被告中国三冶集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1131元，由原告李法军负担（已付）。
审判员 梁云
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏冉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4115号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处，住所地重庆市巫山县三溪乡三溪村1社，统一社会信用代码：91500237552041329P。
单位负责人：安志强，主任。
被告：安万双，男，1970年10月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处与被告安万双金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处撤回对被告安万双的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐平艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3752号
原�：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾强，男，该单位工作人员。
被告：刘强，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务所法律工作者。
被告：咸会霞，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孔华，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李兴忠，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘强、咸会霞、孔华、李兴忠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商�银行股份有限公司委托诉讼代理人曾强、被告刘强委托诉讼代理人李因阳、被告孔华到庭参加诉讼，被告咸会霞、李兴忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘强立即偿还所借原告款项人民币150000元，并按约定利率支付利息；2、判决被告咸会霞、孔华、李兴忠对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告刘强于2014年8月31日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额150000元，月利率11.5‰，期限12个月，2015年8月20日到期。被告咸会霞、孔华、李兴忠自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为�护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
刘强辩称，借款属实，什么时候有钱什么时候还。
孔华辩称，我是担保人。
咸会霞、李兴忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，原平邑县农村信用合作联社与被告刘强签订借款合同一份，向被告刘强提供借款150000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年8月31日至2015年8月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告咸会霞、孔华、李兴忠自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑�农村信用合作联社签订保证合同。2014年8月31日，原平邑县农村信用合作联社将借款150000元发放给被告刘强。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告刘强、咸会霞、孔华、李兴忠签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告刘强归还借款及利息，被告咸会霞、孔华、李兴忠承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2014年8月31日起至2015年8月20日止按月利率11.5‰计算，自2015年8月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告咸会霞、孔华、李兴忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 帅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催18号
申请人：苏州科信诺电力工程有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。
法定代表人：严大楠，总经理。
申请人苏州科信诺电力工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人苏州科信诺电力工程有限公司持有的出票日期2017年4月19日，票据号码10203272/21715474，收款人苏州科信诺电力工程有限公司，申请人苏州科信诺电力工程有限公司，凭票即付金额人民币伍佰万元整的中国工商银行本票无效。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州科信诺电力工程有限公司负担。
审判长 施 磊
审判员 顾振明
审判员 潘 群
二〇一七年九月十一日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2017）苏0507民催18号
本院于2017年6月9日立案受理申请人苏州科信诺电力工程有限公司的公示催告，对其遗失的出票日期2017年4月19日，票据号码10203272/21715474，收款人苏州科信诺电力工程有限公司，申请人苏州科信诺电力工程有限公司，凭票即付金额人民币伍佰万元整的中国工商银行本票。依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年9月11日判决：宣告申请人苏州科信诺电力工程有限公司持有的出票日期2017年4月19日，票据号码10203272/21715474，收款人苏州科信诺电力工程有限公司，申请人苏州科信诺电力工程有限公司，凭票即付金额人民币伍佰万元整的中国工商银行本票无效。
特此公告
二O一七年九月十一日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01362号
原告：潘某某，女，1957年12月19日生，汉族。
被告：李某某，男，1955年2月28日生，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年三月二十日
书记员 许 可
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第580号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某（曾用名，李欢），居民。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月23日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某本人系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年7月的一天，在灵山县伯劳镇伯劳炮竹厂路口处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某，得赃款人民币30元。
2014年8月27日，被告人李某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人李某在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月1日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实并带领公安民警在其家中提取了其藏匿在家中的1小包，净重0.15克的毒品海洛因，同月6日，被告人李某被刑事拘留。
另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月23日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月29日刑满释放。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人黄某的证言及辨认笔录、相片，被告人李某的供述及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）496号理化检验报告，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵刑初字第298号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法均应对被告人李某从重处罚。
被告人李某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人李某从轻或减轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年7月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）灵刑初字第580号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人李钦（曾用名，李欢），男，1974年3月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月23日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日由灵山县公安局执行逮 捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人李钦犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人李钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李钦本人系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年7月的一天，在灵山县伯劳镇伯劳炮竹厂路口处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某，得赃款人民币30元。 2014年8月27日，被告人李钦因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人李钦在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月1日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实并带领公安民警在其家中提取了其藏匿在家中的1小包，净重0.15克的毒品海洛因，同月6日，被告人李钦被刑事拘留。 另查明，被告人李钦曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月23日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月29日刑满释放。 以上事实，被告人李钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人黄某的证言及辨认笔录、相片，被告人李钦的供述及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2014]496号理化检验报告，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵刑初字第298号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李钦明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李钦的刑事责任成立。被告人李钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法均应对被告人李钦从重处罚。 被告人李钦在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人李钦从轻或减轻处罚。根据被告人李钦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人李钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年7月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人李钦的违法所得人民币30元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄庆华 二〇一四年十二月十七日 书记员  谢冬梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执25号
申请人闫俊岭,男,汉族,1979年10月19日出生。
被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人闫俊岭申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10200号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款210431元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月二十五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执25号申请人闫俊岭,男,汉族,1979年10月19日出生。被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。关于申请执行人闫俊岭申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10200号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款210431元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月二十五日书记员  李文强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5194号
原告：严承翔，男，1971年2月2日生，汉族，，住丹阳市。
被告：马玉娟，女，1978年1月7日生，汉族，，住丹阳市。
被告：杨正青，女，1970年5月3日生，汉族，，住丹阳市。
原告严承翔与被告马玉娟、杨正青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告严承翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按严承翔撤回起诉处理。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5194号原告：严承翔，男，1971年2月2日生，汉族，，住丹阳市。被告：马玉娟，女，1978年1月7日生，汉族，，住丹阳市。被告：杨正青，女，1970年5月3日生，汉族，，住丹阳市。原告严承翔与被告马玉娟、杨正青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告严承翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按严承翔撤回起诉处理。审判员  倪玉鑫二〇一七年六月二十六日书记员  王 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1552号
原告李修坤，男，汉族，1965年6月24日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告黄金成，男，汉族，1974年6月29日出生，户籍所在地广东省电白县，现住广东省佛山市三水区。
被告佛山市金捌喜贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居东十四、十九座46号。
法定代表人黄金成。
原告李修坤诉被告黄金成、佛山市金捌喜贸易有限公司（以下简称金捌喜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李修坤的委托代理人刘文霞以及被告黄金成（同时代表被告金捌喜公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修坤诉称：2013年7月24日，二被告向原告借款500000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。2014年12月31日，被告黄金成向原告借款112000元；2016年1月，被告黄金成又向原告借款65000元，合计177000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告黄金成除向原告支付500000元那笔借款的部分利息外，其他利息和借款本金至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、二被告连带偿还借款本金500000元及利息165000元（自2014年7月1日起暂计至2016年4月21日止），起诉后至借款本金全部清偿之日止的利息按月利率1.5%计算；2、被告黄金成偿还借款本金177000元及利息39740元（本金112000元的利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起暂计至2016年4月21日止；本金65000元的利息按月利率2%计算，自2016年2月1日起暂计至2016年4月21日止），起诉后至借款本金全部清偿之日止的利息按月利率2%计算；3、案件诉讼费由二被告负担。
被告黄金成、金捌喜公司共同辩称：1、对原告主张的500000元借款本金和利息无意见。2、对原告主张的112000元借款有异议，该笔款项是原告当时投资被告金捌喜公司的款项，不是借款，而且没有与原告约定过利息。3、对原告主张的65000元借款有异议，该借款被告黄金成已还清。4、原告曾经取走二被告价值六十几万元的酒，该酒款应在本案借款中抵扣。
经审理查明：被告金捌喜公司是自然人投资的有限责任公司，法定代表人是被告黄金成。2013年7月24日，被告黄金成、金捌喜公司因资金周转需要，向原告借款500000元，双方约定借款期限为一年，即从2013年7月24日起至2014年7月23日止；2014年7月25日，双方约定借款期限延长至2015年7月23日；2015年12月31日，被告黄金成向原告出具欠条一张，确认借款利息按按月利率1.5%计算，从2014年7月1日起至2015年12月31日止共欠利息135000元。2014年12月31日，被告黄金成又向原告借款112000元。2016年1月，被告黄金成再次向原告借款65000元，双方约定借款于2016年1月30日前归还，利息按月利率2%计算。
上述事实，有原告提交的借据、欠条、借条、银行流水清单、银行转账凭证、营业执照予以证明，并经庭审质证、辩证，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄金成、金捌喜公司向原告李修坤借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。
根据查明的事实，被告黄金成、金捌喜公司于2013年7月24日向原告借款500000元，利息按月利率1.5%计算，本金和2014年7月1日后的利息，二被告至今未偿付。原告现主张二被告偿还本金500000元，并支付从2014年7月1日起按月利率1.5%即年利率18%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
根据查明的事实，被告黄金成于2014年12月31日向原告出具欠条一张，内容如下：“今借到李修坤人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000元）。借款人：黄金成。身份证号：。日期：2014年12月31日。”因双方未约定还款日期，故原告可随时请求被告黄金成还款。原告现主张被告黄金成偿还借款本金112000元于法有据，本院予以支持。被告黄金成主张该款是原告投资被告金捌喜公司的款项，但未能举证加以证明，而原告对此予以否认，故本院不予采纳。原告请求被告黄金成支付从2015年1月1日起按月利率2%计算的利息，但其未能举证证明双方曾对借款利息作出过约定，而且被告黄金成否认双方曾约定利息，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但在原告起诉催款后，被告黄金成仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权主张被告黄金成支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息。
根据查明的事实，被告黄金成于2016年1月向原告借款65000元。被告黄金成主张该借款已经还清，但未能举证予以证明，故本院不予采纳。根据双方的约定，该款应于2016年1月30日前归还，利息按月利率2%计算。因此，原告主张被告黄金成偿还借款本金65000元，并支付从2016年2月1日起按月利率2%即年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
二被告主张原告取走其价值约640000元的酒，并主张酒款与本案借款本息相抵扣。原告否认取走二被告的酒。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告有否取走二被告的酒，是否欠二被告的酒款，与本案无关，本院在此不作审查，二被告可另案进行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告黄金成、佛山市金捌喜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李修坤共同偿还借款本金500000元，并支付该款从2014年7月1日起至实际还清之日止按年利率18%计算的利息；
二、被告黄金成应于本判决生效之日起十日内向原告李修坤偿还借款本金112000元，并支付该款从2016年4月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告黄金成应于本判决生效之日起十日内向原告李修坤偿还借款本金65000元，并支付该款从2016年2月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
四、驳回原告李修坤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即6308.7元，由原告李修坤负担740.7元，由被告黄金成、金捌喜公司共同负担5568元。保全申请费2270元，由被告黄金成、金捌喜公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年七月十五日
书记员 潘婉滢
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第359号
申请执行人：王新现
被执行人：白青德
本院在执行王新现诉白青德债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺永升
定南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第359号申请执行人廖立新，男，1967年10月20日出生，住定南县。被执行人陈茂栋，男，1982年5月8日出生，住定南县。本院于2015年12月30日立案执行廖立新申请陈茂栋一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈茂栋应支付申请人廖立新案款413966.0元，承担执行费6109.49元。现因被执行人陈茂栋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)定执字第359号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年十二月二日书记员 赖宝辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第491号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人付某，农民。因本案，于2015年4月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日傍晚，被告人付某驾驶三轮电动车（经鉴定属正三轮轻便摩托车范畴）沿丽水市水阁经济开发区遂松路由南向北行驶。当日19时许，车辆行驶至遂松路与枫岭街路口左转弯进入枫岭街时，碰撞正在横过道路的被害人杨某乙（男，1937年9月13日出生），造成杨某乙受伤经医院抢救无效后于2015年3月12日死亡的交通事故。
经丽水市公安局交警支队南城大队公交认字[2015]第00007号道路交通事故认定书认定，被告人付某承担该起交通事故的主要责任，杨某乙承担该起交通事故的次要责任。
被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人付某有自首情节。提请依法判处。
另查明：本案在审理过程中，被告人付某与被害人的亲属杨国美、杨某甲、杨国伟在本院南城法庭主持下，就经济损失赔偿达成民事调解，由被告人付某赔偿被害人杨某乙因交通事故造成的各项经济损失，共计人民币215000元。被害人的亲属杨国美、杨某甲、杨国伟对被告人的过错行为，出具书面表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息、身份证复印件、常住人口登记卡；2、被告人付某的供述与辩解；3、证人任某甲、杨某甲、任某乙的证言；4、法医学尸体检验报告；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故现场勘查笔录；8、交通事故现场记录图；9、道路交通事故照片；10、受理交通事故案件登记表；11、接处警单；12、公安交通管理行政强制措施凭证；13、物品、文件发还凭证；14、死亡医学证明书；15、居民死亡殡葬证；16、调解书、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付某违反道路交通安全法的规定，驾驶属轻便摩托车范畴的三轮电动车在道路上行驶时，发生碰撞正在横过道路的被害人，致其受伤经抢救无效后死亡的交通事故，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人付某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人付某在归案后，经本院调解与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及悔罪表现、谅解情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏小云
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第971号
原告王某。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告丛某甲。
委托代理人张师毅，微山西平阳光法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘夫强、被告丛某甲及其委托代理人张师毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后生育一子取名丛某乙。婚后原被告夫妻感情一般，由于双方性格不合，经常因琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。现原被告已分居一年多，且互不联系，故提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子丛志豪由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；原告的陪嫁物品归还原告。
被告丛某甲辩称，如果婚生子丛某乙由被告抚养，并支付抚养费，原告返还彩礼等费用42000元，被告愿意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：2008年结婚证一份以及西平计生办证明信一份。证明原被告系夫妻关系的事实。
被告丛某甲对该份证据无异议。
被告丛某甲为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：幼儿园证明两份，证明丛某乙由其爷爷奶奶代为抚养。
原告对被告提供的证据有异议，认为：1、从证据的形式看不符合形式要件，虽有单位的盖章，但没有签字，不符合证据规则的要求；2、从内容上看与事实不符。婚生子从出生后至2013年10月份一直由本案原告抚养，只是2013年10月份以后闹离婚时，被告才把孩子接走的。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名丛某乙，现跟随被告的父母生活，原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生争吵，现原被告已分居。
上述事实，有原被告的陈述及其提供的证据、庭审笔录（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告经人介绍认识，婚前及婚后一段时间，夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到破裂程度。夫妻之间只要更多的相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生子丛某乙年龄尚小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 田浩东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第774号
上诉人（原审被告）孙国利，男，汉族，1983年3月1日生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐国珍，女，汉族，1954年11月10生。
委托代理人王琰，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
原审被告贾丽，女，汉族，1982年7月29日生。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人张辉建，该公司法律顾问。
上诉人孙国利与被上诉人徐国珍、原审被告贾丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，徐国珍于2014年2月24日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、孙国利、贾丽、人寿财险向徐国珍支付车辆损失30000元，车辆评估鉴定费1092元，车辆拆检费2479元，共计33571元；2、保险公司在承保范围内承担责任；3、诉讼费用孙国利、贾丽、人寿财险承担。郑州市二七区人民法院于2014年4月1日作出（2014）二七民一初字第681号民事判决。孙国利不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人孙国利的委托代理人相广建，被上诉人徐国珍的委托代理人王琰，原审被告人寿财险的委托代理人张辉建到庭参加诉讼。原审被告贾丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月11日8时50分，孙国利驾驶登记车主为贾丽的豫A361**号车沿行云路与付枫梵驾驶登记车主为徐国珍的豫AD91**号车沿南三环由西向东行驶时发生碰撞。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：孙国利承担主要责任，付枫梵承担次要责任。郑州市价格事故所对豫AD91**号车辆损失进行了价格评估，结论为车损为24797元，为此徐国珍花费评估费1092元，车辆拆检费2479元。另查明，豫A361**号车在人寿财险投有交强险，保险期间自2012年12月4日起至2013年12月3日止。
原审法院认为，公民的个人合法财产受法律的保护，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案交通事故中，孙国利负主要责任，对徐国珍诉讼请求中的合理部分，应当由豫A361**号车的承保单位即人寿财险先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由孙国利按照责任划分承担70%的赔偿责任，贾丽作为登记车主应当承担连带赔偿责任。徐国珍的合理损失有：车损费24797元，评估费1092元，车辆拆检费2479元，以上共计28368元。徐国珍的其他诉讼请求该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告徐国珍财产损失2000元；二、被告孙国利于判决书生效之日起十日内赔偿原告徐国珍财产损失等18457.60元；三、被告贾丽对被告孙国利的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告徐国珍的其他诉讼请求。案件受理费639元，由原告负担192元，被告孙国利负担447元。
孙国利上诉称，一审划分主次责任比例不正确，应为四六划分而不应该是三七划分。一审没有对孙国利的车损3780元在计算赔偿款时予以扣除错误。一审应当在交强险合同规定的赔偿款项总额内判处保险公司承担保险责任，而不应该分项承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人徐国珍答辩称，一审判决按照三七开的比例赔偿符合一般交通事故主次责任的划分，上诉人所主张的损失没有权利要求，保险公司赔偿时是依据交强险赔偿，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人寿财险答辩称：一审判决公司在交强险赔偿范围内的赔偿是正确的；一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
原审被告贾丽未到庭进行答辩。
在二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，孙国利在本次交通事故中承担主要责任，一审法院划分孙国利承担本次事故70%的赔偿责任并无不当。孙国利上诉称应当按照四六划分责任没有法律和事实依据。孙国利并未在一审中对其车损提起反诉，一审对其损失不予处理并无不当。一审依照交强险保险合同在财产损失赔偿限额内判令保险公司承担责任正确。孙国利上诉称应当在赔偿款项总额内判处保险公司承担保险责任没有法律依据。综上，孙国利的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费639元，由上诉人孙国利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年八月十八日
代理书记员 候李爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初138号
原告：宣城市旷野传媒有限公司）。
法定代表人：武光升，该公司董事长。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：宣城市申龙置业有限公司。
法定代表人：卢向中，该公司总经理。
原告宣城市旷野传媒有限公司（以下简称旷野传媒公司）诉被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）广告合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告旷野传媒公司到庭参加诉讼，被告申龙置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旷野传媒公司诉称：其与申龙置业公司分别于2014年1月1日、7月1日签订出租车LED显示屏广告发布合同，合同总价款21.12万元。合同签订后，其依约履行广告发布义务，申龙置业公司支付广告发布款3.2万元后，余款未再支付。现请求判令申龙置业公司支付广告发布款17.92万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
旷野传媒公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、出租车LED显示屏广告发布合同两份，证明原、被告签订了出租车显示屏广告发布合同，合同总价款为21.12万元的事实；
2、宣城市出租车LED广告监播证明一份，证明原告已依约履行合同义务。
申龙置业公司未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为旷野传媒公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对旷野传媒公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：旷野传媒公司与申龙置业公司签订的广告发布合同依法成立并有效，申龙置业公司在旷野传媒公司履行义务后应按约履行给付广告发布费的义务，其逾期未履行已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对旷野传媒公司要求申龙置业公司给付广告发布费17.92万元并支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。申龙置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市旷野传媒有限公司广告发布费17.92万元及逾期付款利息（自2016年1月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1942元，由被告宣城市申龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 洪钰铉
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01112号
申请人：吴平
被执行人：杜仁松
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01977号民事判决书，于2015-09-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杜仁松价值129645元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的�申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0604刑初289号
自诉人刘某，女，汉族，身份证号码×××8302，住广东省佛山市南海区。
被告人曾某，男，汉族，身份证号码×××0336，住广东省佛山市禅城区。
自诉人刘某起诉被告人曾某犯重婚罪，于2016年4月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。在案件审理过程中，自诉人刘某以双方已经和好为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤回自诉，属于其依法处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回自诉。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 邹西萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》相关条文
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0604刑初289号
自诉人刘某，女，汉族，身份证号码×××8302，住广东省佛山市南海区。
被告人曾某，男，汉族，身份证号码×××0336，住广东省佛山市禅城区。
自诉人刘某起诉被告人曾某犯重婚罪，于2016年4月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。在案件审理过程中，自诉人刘某以双方已经和好为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤回自诉，属于其依法处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回自诉。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 邹西萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》相关条文
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0604刑初289号自诉人刘某，女，汉族，身份证号码×××8302，住广东省佛山市南海区。被告人曾某，男，汉族，身份证号码×××0336，住广东省佛山市禅城区。自诉人刘某起诉被告人曾某犯重婚罪，于2016年4月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。在案件审理过程中，自诉人刘某以双方已经和好为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某申请撤回自诉，属于其依法处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤回自诉。审 判 长  陈碧芳人民陪审员  欧新翠人民陪审员  邹西萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘泳蕾附：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》相关条文第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00513号
公诉机关江苏省�邮市人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌虚开发票罪，2015年9月28日被扬州市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人陈某犯虚开发票罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月，被告人陈某在结算工程款时，未按规定向税务机关申请代开，与之前放在其面包车上的代开发票名片上的电话号码138××××3693（机主为胡必统，另案处理）联系，以支付票面金额1％左右开票费的方式，让对方为其虚开江苏省增值税普通发票3份，票面金额合计人民币81万余元。经税务部门�定，上述发票均为非法制造的发票。具体分述如下：
1、2015年4月初，被告人陈某在与宝应安宜水缘水利建筑安装工程有限公司结算工程款时，采用上述方式，虚开以扬州恒泰建材有限公司为销货单位、以宝应安宜水缘水利建筑安装工程有限公司为购货单位的江苏省增值税普通发票1份，票面金额人民币124965元。该发票已由被告人陈某交宝应安宜水缘水利建筑安装工程有限公司入账。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某以及同案人胡必统供述，证人姚某证言，虚开的江苏增值税普通发票，工商银行查询信息单，汪应澄工行卡交易明细，扬州市邗江区国家税务局出具的情况说明等证据予以证实。
2、2015年7月上旬，被告人陈某在与宝应县水利建筑安装工程处结算工程款时，采用上述方式，虚开以扬州联创建材有限公司、扬州君联建材�营部为销货单位、以宝应县水利建筑安装工程处为购货单位的江苏省增值税普通发票2份，票面金额合计人民币689757.2元。上述发票已由陈某交宝应县水利建筑安装工程处入账。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某以及同案人胡必统供述，证人李某证言，虚开的江苏省增值税普通发票，工商银行查询信息单，汪应澄工行卡交易明细，扬州经济开发区国家税务局及扬州市江都区国家税务局出具的发票鉴定证明书等证据予以证实。
被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭提供的扬州市公安局经济犯罪侦查支队出具的发破案经过，高邮市公安局出具的发破案经过及归案情况说明，扣押清单，顺丰速运快递存根等证据予以证实。另有人口信息，证实被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护国家的发票管理和税收征管制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 董诗舒
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00513号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，男，1976年11月14日生，居民身份证号码3210221976********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市文游中路***号***室。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月12日被高邮市公安局取保候审，2015年12月15日经本院决定被逮捕�现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日晚，被告人孙某饮酒后驾驶K1J588号二轮摩托车从高邮市金桥路恒大酒店出发，经海潮路、文游中路，21时24分许沿琵琶路由西向东行驶至富安娜家纺处，与吕某停放在路边的苏K×××××号轿车相碰。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人孙某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送孙某血液中检测出乙醇含量为279mg／100ml。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人�某人民币1800元。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吕某陈述，证人王某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶路线情况说明、收条、谅解书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通�输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 茜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00002-1号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽省泗县皖宇门业有限公司。
法定代表人：杨步良，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人李凡跃与被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司的住所地和被执行财产所在地均在安徽省泗县法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人李凡跃与被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 张 贵
审判员 陆荣生
二〇一五年三月九日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2129号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告张吉祥，男，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业公司）与被告张吉祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人ＸＸ、吕合强，被告张吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，原告是中海紫御东郡的物业服务公司，被告是该小区9号楼0单元0000室的业主，房屋建筑面积为79.91平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2011年10月1日至2014年12月31日，累计欠费5304元，滞纳金另计。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的物业费5304元并支付自拖欠之日起的滞纳金1670.76元（按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中海物业公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、原、被告签订的前期物业服务合同1份，证明原、被告存在合同关系，双方约定的权利义务及违约金的计算依据；
证据2、物业公司于2014年9月23日向被告催收物业费的律师函回执，证明原告履行过催收义务；
证据3、济南中海地产有限公司为原告出具的证明1份，证明物业公司已全面履行物业服务职责。
被告张吉祥辩称，自2011年下半年至今，原告在物业服务中存在减少保安数量、电梯及楼道卫生保养不到位、汽车乱停放等问题。原告未提供合格服务，侵害了本人的合法权益，违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张吉祥为证明其主张向本院提交证据如下：
证据1、光盘1份。
经审理查明，2009年7月30日，被告张吉祥（甲方）与原告中海物业公司签订前期物业管理服务协议。该协议主要约定：物业坐落位置为济南市历下区盛福片区中海紫御东郡9号楼2-2802号，建筑面积为79.92平方米。物业管理服务内容为综合管理、共用设施设备维修养护、绿化养护管理、保洁服务、协助维护公共秩序、交通秩序和车辆停放等。物业管理服务期限为本协议自开发商交付之日起至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效时止。物业管理服务费标准为1.7元∕平方米·月（按地上建筑面积计算），甲方交纳费用时间为首次以入伙时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向乙方一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用（6个月），以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。违约责任为甲方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的3‰交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行。该协议还约定了双方的其他权利义务。原告中海物业按照合同约定履行了物业服务义务，但在履行义务过程中，存有卫生打扫不及时，汽车停放管理不完善，楼道、电梯保养不及时等相关情形，原告的服务存在瑕疵。被告张吉祥提供了光盘予以佐证。
原告中海物业公司本次诉讼主张2011年10月1日至2014年12月31日的物业费5034元，计算标准为按建筑面积79.91平方米，1.7元∕平方米·月计算。原告主张按每日万分之五要求被告张吉祥承担滞纳金1670.76元。
本院认为，原告中海物业公司与被告张吉祥签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告中海物业公司履行了物业服务合同义务，被告张吉祥作为业主应当及时交纳物业费。原告中海物业公司要求被告张吉祥交纳物业费5034元，其计算方式符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，从被告张吉祥提交的光盘来看，原告在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，原告应当进一步提供服务质量，以最大化的满足业主的物业服务要求，因此本院对原告发展物业公司主张的滞纳金酌情调整为自起诉之日（2014年10月13日）起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算。另被告张吉祥长达三年之久未交纳物业费，依法构成违约，该行为不仅损害了原告的合法权益，同时也极大地损害了小区内其他业主的利益，同时交纳物业费用是《物业管理条例》规定的一项法定义务，故本院对于被告拒不交纳物业费的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2011年10月1日至2014年12月31日的物业费5304元；
二、被告张吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司滞纳金（以5304元为基数，自2014年10月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李宗善
二〇一五年六月十六日
书 记 员 娄本燕
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执325号
申请执行人张晓琴。
申请执行人武凯博。
被执行人三管村民委员会。
本院在执行张晓琴、武凯博与三管村民委员会承揽合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）晋08民终26号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月二日
书记员 王允诚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第456号
罪犯方勇，男，1977年7月10日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）莆中刑初字第72号刑事判决，以被告人方勇犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2013年1月29日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2019年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年一月累计获得达标分二十一分；二0一二年、二0一三�、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币7400元。
本院认为，罪犯方勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方勇予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1772号
申请执行人郭绪江，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛华德立机械有限公司，住所地胶州市胶北办事处杨戈庄村。
法定代表人乔继智，总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本次所申请的事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第5071号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 赵金岭
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第103号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖乐，男，1986年12月4日出生，汉族，居民。
被申请人汪苏平，女，1970年7月28日出生，汉族，居民。系肖乐借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖乐及肖乐借款担保人汪苏平向其借款逾期未还为由，于2015年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人汪苏平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行账号8505XXXX的存款金额65000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪苏平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行账号8505XXXX的存款金额65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第103号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖乐，男，1986年12月4日出生，汉族，居民。
被申请人汪苏平，女，1970年7月28日出生，汉族，居民。系肖乐借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖乐及肖乐借款担保人汪苏平向其借款逾期未还为由，于2015年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人汪苏平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行帐号8505xxxxx的存款金额65000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪苏平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行帐号8505xxxxx的存款金额65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第411-1号
申请执行人王生和，男，汉族。
被执行人闫海荣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫海荣的银行存款4650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一六年三月十一日
书记员 王 凡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保43号
申请人陈玲。
被申请人刘善贵。
申请人陈玲因与被申请人刘善贵机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁HXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。毛会光自愿以自有的鲁BXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁HXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
二、对担保人毛会光的鲁BXXX**号车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月四日
书记员 郎贝贝
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2221号
原告赵冠杰，男，出生于1978年10月26日，汉族。
委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
被告侯遂平，男，出生于1962年8月7日，汉族。
被告刘雪花，女，出生于1966年12月25日，汉族。
被告郑州晶华耐火材料有限公司，住所地新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人侯兴旺。
原告赵冠杰诉被告侯遂平、刘雪花、郑州晶华耐火材料有限公司（以下简称晶华公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵冠杰的委托代理人赵有富到庭参加了诉讼，三被告侯遂平、刘雪花、晶华公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告侯遂平向中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款3000000元，贷款到期日为2014年5月20日，原告等人作为联保授信客户为其担保。由于侯遂平及其控制企业晶华公司到期后没有归还贷款，2014年7月27日该行用原告的保证金620184.45元归还侯遂平贷款。后原告多次向被告催要该款，被告迟迟不予还款。刘雪花系侯遂平妻子，应当共同偿还上述款项。晶华公司作为该款项的担保人，应当承担连带还款责任。故原告起诉要求三被告支付款项620184.45元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2013年5月30日原告和被告侯遂平、晶华公司等人与中国民生银行股份有限公司郑州分行共同签订的联保体授信合同一份；2、2014年7月29日中国民生银行股份有限公司郑州分行出具的代偿情况说明一份，证明侯遂平在该行贷款人民币3000000元，到期后侯遂平及其控制企业晶华公司未能及时偿还贷款，该行用原告的保证金归还贷款及利息共计620184.45元。
被告侯遂平、刘雪花、晶华公司在法定期限内未答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，2013年5月30日，原告赵冠杰与被告侯遂平及周XX、宋XX、梁XX上述五人共同与中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）签订联保体授信合同，合同约定上述五人组成联合体，民生银行给上述联保体整体授信额度为人民币15000000元，上述五人每人的授信额度为人民币3000000元，每人均按照合同约定向民生银行开立联保体保证金帐户并存入保证金人民币500000元。合同约定授信额度使用期限为2013年5月30日至2014年5月30日。合同第一条约定，上述五人作为联保体成员及其指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告侯遂平在合同中约定的控制企业为晶华公司。被告侯遂平于2014年5月20日逾期，民生银行根据合同约定，要求原告及周XX、宋XX、梁XX承担担保责任。2014年7月27日，民生银行用被告侯遂平和原告及周XX、宋XX、梁XX联保体的保证金本息3073568.77元归还被告侯遂平的贷款，其中原告赵冠杰代偿620184.45元。原告向被告追偿未果故起诉来院。
另查明，被告侯遂平和被告刘雪花系夫妻关系。
本院认为，原告赵冠杰作为保证人在承担了保证责任后，依法有权向债务人即本案被告侯遂平进行追偿。原告的此项请求有证据支持，符合法律规定，应予支持。该笔债务发生在二被告侯遂平和刘雪花夫妻关系存续期间，被告刘雪花没有证据证明原告与被告侯遂平明确约定此债务属被告侯遂平个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告侯遂平应以个人财产来清偿债务，被告刘雪花不应清偿。所以，原告赵冠杰代被告侯遂平偿还贷款所形成的债务属夫妻共同债务，被告刘雪花依法应当承担偿还责任。被告晶华公司作为被告侯遂平在合同中约定的控制企业，应对联保体整体授信额度承担连带担保责任。原告赵冠杰承担保证责任后，有权向保证人被告晶华公司主张权利。但根据合同约定，对被告侯遂平提供保证的保证人为被告晶华公司和原告赵冠杰及周XX、宋XX、梁XX及其控制的四家企业。由于没有约定分担比例，应平均分担，故被告晶华公司应承担原告赵冠杰代偿部分的九分之一即68909.38元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯遂平、刘雪花于本判决生效后十日内支付给原告赵冠杰人民币620184.45元；
二、被告郑州晶华耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赵冠杰人民币68909.38元（包含在被告侯遂平、刘雪花应支付给原告赵冠杰的人民币620184.45元内）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10002元、保全费3770元，共计13772元，由被告侯遂平、刘雪花负担（其中被告郑州晶华耐火材料有限公司应负担1530元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张军晓
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王富枝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1043号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人（特别授权）：赵栋。
被告：杜兰燕。
委托代理人：孙德兴。
被告：浙江伟德铜业有限公司。
法定代表人：陆锦芳。
被告：浙江九鑫铜业有限公司。
法定代表人：陆宇翔。
被告：孙德兴。
被告：杜慧燕。
被告：邢孟松。
被告：孙京鹏。
被告：陆国军。
被告：陆锦芳。
被告：陆宇翔。
被告：浙江衢州希宝物资商贸有限公司。
法定代表人：孙德兴。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司（以下简称金牛公司）为与被告杜兰燕、浙江伟德铜业有限公司（以下简称伟德公司）、浙江九鑫铜业有限公司（以下简称九鑫公司）、孙德兴、杜慧燕、邢孟松、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、浙江衢州希宝物资商贸有限公司（以下简称希宝公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金牛公司的委托代理人赵栋，被告杜兰燕的委托代理人孙德兴、希宝公司到庭参加诉讼。被告伟德公司、九鑫公司、杜慧燕、邢孟松、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依原告的申请，对被告所有的价值56万元的财产采取保全措施。
原告起诉称：2014年1月17日，被告杜兰燕与原告订立《借款合同》，向原告借款50万元，约定借款时间为2014年1月17日至同年7月15日，按月利率18.666‰计算利息。2013年8月15日，被告伟德公司、九鑫公司与原告订立《最高额保证合同》，保证在2013年8月15日起至2014年8月14日止为被告杜兰燕向原告的借款最高额本金50万元的借款承担连带责任保证；被告孙德兴、杜慧燕、邢孟松、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司出具保证函，对被告杜兰燕向原告的借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告杜兰燕发放贷款。贷款到期后，被告杜兰燕未按约定足额还款，被告伟德公司、九鑫公司、孙德兴、杜慧燕、邢孟松、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司也未承担连带清偿责任。原告催讨无着，诉至法院要求判令：一、被告杜兰燕立即归还借款本金50万元及利息8399.7元（已算至2014年9月17日止，此后利息按月利率18.666‰算至实际履行之日止），并按约定支持违约金；二、被告伟德公司、九鑫公司、孙德兴、杜慧燕、邢孟松、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司对杜兰燕所负债务承担连带保证责任。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告杜兰燕立即归还借款本金228427.70元并支付利息（自2014年9月28日起按月利率18.666‰算至实际履行之日止），并申请撤回对邢孟松的诉讼请求。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》各一份，《保证函》、《股东会担保决议》各三份，银行转账凭证二份，用以证明原、被告发生借款、担保等事项的事实。
被告杜兰燕、孙德兴、希宝公司均未作书面答辩，在庭审中答辩称：借款是事实，暂无还款能力，以后会归还的。
被告杜兰燕、孙德兴、希宝公司均未向本院提供证据材料。
被告伟德公司、九鑫公司、杜慧燕、邢孟松、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告伟德公司、九鑫公司、杜慧燕、邢孟松、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，被告杜兰燕、孙德兴、希宝公司除认为孙京鹏未为借款提供担保外，对证据无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明杜兰燕向原告借款及除邢孟松以外的其他被告为借款提供担保之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2013年8月15日被告伟德公司、九鑫公司与原告订立《最高额保证合同》，被告孙德兴、杜慧燕、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司向原告出具保证函，均承诺为被告杜兰燕在2013年8月15日起至2014年8月14日期间向原告最高本金金额为50万元的借款、利息、违约金等提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年1月17日，被告杜兰燕与原告订立《借款合同》，向原告借款50万元，借款期限为自即日起至2014年7月15日，按月利率18.666‰计付利息。合同订立当日，原告依约向被告杜兰燕发放贷款50万元。借款到期后，被告杜兰燕于2014年9月28日归还30万元。截止2014年9月28日止的利息已付清，尚欠借款本金228427.70元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、保证函均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告杜兰燕负有依约履行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带责任保证，且原告在保证期内主张权利，故被告伟德公司、九鑫公司、孙德兴、杜慧燕、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司依法应对借款承担连带清偿责任。被告关于孙京鹏未为本案提供担保的主张，未提供证据证明，本院不予采信。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。被告伟德公司、九鑫公司、杜慧燕、邢孟松、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兰燕于判决生效之日起三日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金228427.70元并支付利息（自2014年9月28日起按月利率18.666‰计算至判决确定的履行之日止，如提前履行则计算至实际履行之日，如逾期则依法计算）。
二、被告浙江伟德铜业有限公司、浙江九鑫铜业有限公司、孙德兴、杜慧燕、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、浙江衢州希宝物资商贸有限公司对判决第一项确定的被告杜兰燕所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元（已减半），诉讼保全费3320元，合计5683元，由被告杜兰燕负担，被告浙江伟德铜业有限公司、浙江九鑫铜业有限公司、孙德兴、杜慧燕、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、浙江衢州希宝物资商贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一四年十月三十日
代书 记员 郭丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第446号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人帅起霞。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2014）035号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人帅起霞于本裁定送达后三�内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年二月七日
书记员 刘琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第169号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，绰号浩子，男，1988年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业。2012年5月因吸毒被行政拘留十五日；2012年7月因吸毒被责令社区戒毒三年。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年12月18日18时许，被告人彭某某在长沙市芙蓉区国杰大厦1703房门口，以500元的价格，贩卖少许甲基苯丙胺（冰毒）、6粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给郭某某。12月19日零时许，在公安干警的控制下，郭某某、罗某打电话向彭某某购买毒品，彭某某来到国杰大厦1703房时，被公安干警抓获，当场从彭某某处收缴毒品白色晶体2小包，红色药丸31粒及电子秤一个。公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年12月18日16时许，吸毒人员郭某某打电话向被告人彭某某购买毒品吸食。18时许，彭某某到长沙市芙蓉区国杰大厦1703房门口，以500元的价格，贩卖少许甲基苯丙胺（冰毒）、6粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.09克给郭某某。当晚，郭某某、罗某、梁某在国杰大厦1703房吸食毒品时，被公安干警查获。12月19日零时许，在公安干警的控制下，郭某某、罗某打电话向彭某某购买毒品，要彭某某将毒品送到国杰大厦。彭某某来到国杰大厦1703房时，被公安干警抓获，当场从彭某某处收缴毒品白色晶体2小包，红色药丸31粒及电子秤一个。经鉴定，白色晶体重5.97克，红色药丸重2.84克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局刑侦大队受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2014年12月18日22时许，公安干警在国杰大厦1703房抓获彭某某：
3、证人郭某某、罗某、梁某的证言证明，2014年12月18日，郭某某打彭某某的电话要购买毒品吸食，18时许，彭某某送来了500元的毒品，她（他）们在房间内吸食毒品时被公安机关抓获，后郭某某、罗某打彭某某的电话，要彭某某再送毒品来时，彭某某被抓获；
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单，收缴毒品的照片证明，从彭某某身上收缴毒品白色晶体2小包，红色药丸31粒及电子秤一个；
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）4972号物证检验报告证明，从彭某某处收缴的毒品白色晶体2小包重5.97克，红色药丸重2.84克，均系毒品甲基苯丙胺；
6、被告人彭某某的供述、户籍资料、前科材料证明，彭某某已达刑事责任年龄，供述的事实与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人彭某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺8.9克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某贩卖的毒品大部分已收缴，未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19起至2017年12月18日止）。
二、没收扣押的被告人彭某某的毒品，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢利国
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2082号
申请执行人：王玉芬，女，1960年7月12日生，汉族，棉纺织三厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：陈桂兰，女，1959年7月30日生，汉族，造纸五厂职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人陈桂兰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初93号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 史爱民
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第646号
罪犯周全英，男，1971年5月18日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2010年9月2日以（2010）工刑初字第97号刑事判决，认定罪犯周全英犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周全英原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周全英在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周全英减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第393号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯田家磊，又名田磊子。2012年9月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年5月18日作出（2012）文少刑初字第4号刑事判决，认定被告人田家磊犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12500元（刑期自2011年9月12日起至2017年10月22日止）。该判决认定其犯罪时未成年，已退赔赃款，得到被害人谅解，认罪态度较好等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1238号报请减刑建议书，报请减刑八个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1913号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田家磊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田家磊准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月12日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00199-2号
原告：滁州市金联新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57574488-7。
法定代表人：夏雪东，该公司总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市金联新型建材有限公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州市金联新型建材有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2014年9月18日作出（2014）滁民一初字第00199-1号民事裁定，冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款180万元。现双方当事人已达成和解协议，原告滁州市金联新型建材有限公司于2014年9月25日向本院申请解除对被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行账户的查封。故对被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行账户的查封应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款180万元（开户行：徽商银行合肥濉溪路支行，账号10×××68）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹琰玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执344号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长
委托诉讼代理人：连莉，公司职员。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所执业律师。
被执行人：陈景州，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16057号民事判决书，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈景州借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行被执行人陈景州偿还所有债务共计6561252.24元（暂计至2017年1月4日）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币57713元及相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产；已将陈景州列人失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年七月二十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执344号申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人丘毅亨，行长委托诉讼代理人：连莉，公司职员。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所执业律师。被执行人：陈景州，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16057号民事判决书，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈景州借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行被执行人陈景州偿还所有债务共计6561252.24元（暂计至2017年1月4日）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币57713元及相应执行费。在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产；已将陈景州列人失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年七月二十日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00594号
原告：刘文波，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖工商信息学校，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：甘学美。
被告：甘学美，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张华强，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告刘文波诉被告芜湖工商信息学校、甘学美、张华强债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对三被告所有的价值2000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖工商信息学校、甘学美、张华强所有的价值2000000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年六月十二日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2024号
申请人:王其军，男，1983年3月3日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王休明（系原告父亲），男，1948年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈太广，男，1969年12月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：魏春梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王其军与陈太广、魏春梅民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洪梦雪