广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第421号
原告黄艳飞。
委托代理人韦景文，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦炳华。
委托代理人韦吉焦。
原告黄艳飞与被告韦炳华健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员蓝江担任审判长，代理审判员李雯、人民陪审员员黄雷鸣参加的合议庭，于2015年6月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，书记员蓝桦出庭记录。原告黄艳飞及其委托代理人韦景文，被告韦炳华及其委托代理人韦吉焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳飞诉称，2014年9月3日17时许，被告的女儿对原告家庭经营销售的电冰箱吐口水，原告叫其不要再吐口水了，被告妻子覃红伟看见后便回家告知被告，被告便来到原告一家所经营的朗朗家电城，先将原告销售的电冰箱推倒在地，然后开始殴打原告，被告用手打了原告嘴巴，用拳头打了原告的头部几次，对面卖影碟机的老板娘看见后过来劝阻，被告才住手。原告受伤后，当晚就到都安瑶族自治县人民医院就医并住院治疗，前后在医院住院5天，支付医药费2628.40元。案发后，经都安瑶族自治县高岭派出所处理并调解，被告只同意赔偿原告电冰箱的损坏费用，不同意赔偿原告医药费等经济损失，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2628.40元，误工费525.50元，护理费525.50元，住院伙食补助费500元，共计人民币4179.4元；2、赔偿原告电冰箱的损坏费1390元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韦炳华辩称，一、本案发生的原因是原告过错在先造成的。原告多次殴打、谩骂被告的妻子，2014年9月3日17时许，原告又在其店里谩骂被告的妻子和女儿，被告忍无可忍前去跟原告理论，欲叫其停止侵害，但原告变本加厉，主动与被告扭打，在扭打过程中，原告推倒一台电冰箱造成电冰箱损坏。二、原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费并非被告的行为造成的损失，与被告无关；且原告与被告扭打后至其到医院住院的时间跨度大，不排除原告受到其他伤害的可能性。原告与被告打架后，已及时于当晚20时到都安瑶族自治县人民医院进行颅脑CT等相关检查，均没有任何损伤，医生也没有建议其住院治疗，且原告已于当晚自行回家，这表明了被告的侵害行为并没有造成原告受到较严重的损伤。原告于2014年9月4日上午10时53分到医院要求住院，此次住院并不是医生根据其病情建议的，从住院费用清单中可以看出原告住院后大部分是在做一些不必要的检查，可见这次住院治疗与本案无关也无必要性。因此，对于原告住院5天产生的各项费用应由原告自行承担，被告不负有赔偿责任。对于本案纠纷发生当晚原告到医院检查、取药等产生的569元的费用，因原告过错在先，双方应按过错的大小共同承担责任。三、原告要求被告赔偿电冰箱损坏费1390元依法无据，电冰箱的损坏可以修复，也应该经过相关部门进行鉴定才可以确定其损害的程度；本案是因为原告的过错引起的，原告应该承担主要责任。四、本案发生的主因是原告的多次挑衅，原告应负主要责任，故本案诉讼费应由原告自行承担。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告黄艳飞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告《居民身份证》复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
（2）都安瑶族自治县人民医院《疾病证明书》及住院病历复印件各一份，证实原告被打伤后住院五天的事实；
（3）都安瑶族自治县人民医院医药收费发票及住院费用清单复印件各一份，证实原告被被告殴打致伤后住院及原告住院治疗支付的费用为2628.40元的事实；
（4）《销售出货单》复印件一份，证实电冰箱价值1390元的事实；
（5）《营业执照》复印件一份，证实原告一户系个体工商户的事实；
（6）都安瑶族自治县公安局高岭派出所制作的《治安调解协议书》，证实被告打伤原告并踢坏原告经营销售的一台电冰箱的事实；
（7）都安瑶族自治县公安局高岭派出所向黄艳飞、韦炳华、覃红伟、黄巧玉、黄爱玉调取的《询问笔录》复印件各一份，证实被告韦炳华殴打原告并踢坏原告经营销售的一台电冰箱的事实；
（8）都安五星家电维修部出具的电冰箱更换部件价格及维修人工费清单，证明受损电冰箱可以维修，维修费用共计635元。
被告韦炳华为其辩解在举证期限内提供的证据有：
黄侣学、黄云贵出具的《证明》，证明原告黄艳飞于2014年8月底到高岭华城装潢店殴打被告韦炳华的妻子覃红伟的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）无异议；对证据（2）、（3）的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为《疾病证明书》、住院病历、医药收费发票及住院费用清单与本案没有关联性，原告住院治疗与被告无关；对证据（4）、（5）、（6）的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明内容有异议，认为证据（4）不能证实电冰箱损坏的程度，该电冰箱可以修复；证据（5）《营业执照》的拥有者不是原告本人，原告不是个体工商户，而是农业户口；证据（6）不能证实被告韦炳华打伤原告并踢坏原告经营销售的一台电冰箱；对证据（7）、（8）有异议，认为证据（7）没有弄清楚是电冰箱倒地后才打架还是打架后电冰箱才倒地这一事实；证据（8）都安五星家电维修部出具的更换部件价格及维修人工费清单不客观、真实。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据的证明人黄侣学、黄云贵的身份无法确认。
本院认为，原告提供的证据（2）、（3）系都安瑶族自治县人民医院出具的《疾病证明书》、住院病历、医药收费发票及住院费用清单，被告对其关联性有异议，认为原告在发生纠纷的当晚到都安瑶族自治县人民医院进行检查时并没有任何损伤，医生也建议不用住院治疗，次日上午原告到医院要求住院治疗，期间时间跨度大，认为原告有受到其他伤害的可能性。因被告未能提供原告受到其他伤害的证据来证明自己的主张，故被告怀疑原告可能受到其他伤害而住院的猜测，没有任何根据，被告的异议理由不充分，本院不予采纳；对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对原告提供的证据（4）、（5）、（6）的真实性、合法性，被告无异议，本院予以确认，证据（4）反映了受损电冰箱原价值为1390元的事实，与原告的举证主张相符，本院予以认可，但证据（5）不能证明原告是个体工商户，证据（6）所反映的内容也与原告的举证主张不符，本院对原告的举证主张不予认可。原告提供的证据（7）系都安瑶族自治县公安局高岭派出所按照办案程序向黄艳飞、韦炳华、覃红伟、黄巧玉、黄爱玉等人调查了解情况而制作的《询问笔录》，程序合法，但黄艳飞和韦炳华是本案的当事人，双方在高岭派出所的询问过程中所陈述的关于本案引发的原因及电冰箱如何倒地的内容不一致，对黄艳飞、韦炳华的《询问笔录》所陈述内容不真实的部分，本院不予以采信。而黄巧玉、黄爱玉在高岭派出所的询问笔录中仅能证实听到“嘭”的一声电冰箱倒地后所看到的过程，二人对事发的原因都不清楚，故对黄巧玉、黄爱玉二人在询问笔录所陈述在电冰箱倒地后所看到的过程，本院予以采信。覃红伟在高岭派出所的询问笔录中能够客观、真实、完整地陈述了事情的全过程，虽然覃红伟系被告韦炳华之妻，但其能证实电冰箱是其丈夫韦炳华用手推倒的，先推倒电冰箱，后用手打了原告黄艳飞的全过程，同时也证实了本案的引发原因，覃红伟的《询问笔录》内容真实、客观，且能证明案件事实，故对原告提供的证据（7），本院予以采信，可作为定案依据。对原告提供的证据（8），被告有异议，认为更换的部件价格及维修人工费用偏高，但没有提供相反的证据加以佐证，故本院对原告提供的证据（8）予以认可。被告提供的证据属于证人证言，因证人未出庭作证，无法确认证人证言的真实性，故该证据不能作为本案的定案依据。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告均系都安瑶族自治县高岭镇三联村人。2005年，被告韦炳华开始在高岭镇高岭街承租门面经营铝合金装潢店。2010年，原告丈夫韦庭勋在被告经营的铝合金装潢店隔壁经营一家朗朗家电城，原告因此来帮其丈夫照看店面。刚开始双方关系尚好，从2014年起，双方因店面经营的一些小事相互指责抱怨，继而产生矛盾。2014年9月3日17时许，原告因被告的女儿往其家庭经营销售的电冰箱吐口水之事不满，当被告的妻子覃红伟上街买洗衣粉回来路过朗朗家电城店面时，遭到原告的辱骂。被告听到其妻遭原告辱骂后，便走进朗朗家电城用手将一台待销的尊贵牌电冰箱推倒在地，继而被告还用右手打了原告头部两次，接着又踢了倒在地上的尊贵牌电冰箱两脚后便自行离开。原告于当晚20时许到都安瑶族自治县人民医院检查治疗，在医院进行了颅脑CT等各项检查后，医生给原告口服血塞通片等治疗，原告即回家，共支付门诊检查治疗费584.5元。9月4日，原告感觉头痛没有缓解，于上午再到都安瑶族自治县人民医院要求住院治疗，经诊断原告伤情为：头部软组织挫伤。原告住院治疗4天，共支付住院治疗费2043.9元。事后，都安瑶族自治县公安局高岭派出所曾经组织原、被告双方进行治安调解，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，调解不成功。原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2628.40元、误工费525.50元、护理费525.50元、住院伙食补助费500元，同时要求被告赔偿其尊贵牌电冰箱的损失费用1390元，以上共计人民币5569.40元。
另查明，本案开庭审理后，原告经本院征求意见后于2015年6月26日申请对被告推倒的尊贵牌电冰箱的受损程度进行司法鉴定。本院司法技术辅助办公室于2015年8月18日组织原、被告双方选择鉴定、评估机构时，原、被告都认为鉴定部门收取的鉴定费用过高，所以双方最后不同意进行司法鉴定。后经组织原、被告再次协商，双方同意由家电专业维修部门进行鉴定、评估。2015年8月29日，原告向本院提供了一份都安五星家电维修部出具的更换电冰箱部件价格及维修人工费清单作为电冰箱的受损程度的证据，更换部件的价格及维修人工费总计为635元。本院于2015年9月2日组织原、被告双方对该清单进行质证，被告对该证据有异议，认为更换的电冰箱部件价格及维修人工费用偏高，后本院准许被告在规定期限内可另择其他家电维修部到场对受损的电冰箱重新进行勘验、估价并负责维修，但被告至今没有提供其他家电维修部门对受损的电冰箱进行部件更换和维修价格更低的的证据。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告因被告女儿对其家庭经营销售的电冰箱吐口水之事未能冷静对待，为了宣泄自已对被告家的不满而对被告妻子进行辱骂，从而引发事端，原告在发生纠纷的起因上有过错。但被告在听到原告辱骂自已的妻子时，没有选择冷静方式和合理途径解决、消除事端，而是直接走进原告家庭经营的朗朗家电城店内先推倒电冰箱，后用手殴打原告，致使损害事件发生，发生原因主要过错在被告，故被告应承担相应的民事责任。对原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。原告到都安瑶族自治县人民医院检查、治疗的门诊费584.5元及住院治疗费2043.9元，本院予以确认。关于原告主张要求被告参照《广西壮族自治区2014道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其误工费、住院伙食补助费，没有违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的误工费为525.50元、住院伙食补助费500元，没有事实依据，本院不予支持。原告实际住院治疗4天，误工费应为271.47元（24432／年÷12月÷30天×4天），住院伙食补助费400元（4天×100元／天）。因原告的伤情达不到需要人护理的程度，故原告提出要求被告赔偿护理费的主张，本院不予支持。关于尊贵牌电冰箱的受损，原告向本院提供了都安五星家电维修部出具的更换部件价格及维修人工费清单，更换部件的价格及维修人工费总计为635元，本院予以确认。被告辩称原告与被告扭打后至其到医院住院的时间跨度大，不排除原告受到其他伤害的可能性，因没能提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳。经审查，原告应得到赔偿的损失为医疗费2628.40元、误工费271.47元、住院伙食补助费400元、尊贵牌电冰箱的部件更换及维修人工费635元，合计3934.87元。结合本案原、被告双方的过错责任，本院依法酌定由被告韦炳华承担90%的赔偿责任（即3934.87元×90%=3541.38元），原告黄艳飞自己承担10%的损失责任。关于被告韦炳华辩称本案是原告的过错原因引起的，原告应该承担主要责任，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦炳华于本判决生效后十日内赔偿原告黄艳飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、尊贵牌电冰箱部件更换价款及维修人工费共计人民币3541.38元；
二、驳回原告黄艳飞的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告韦炳华负担135元，原告黄艳飞负担15元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 李 雯
人民陪审员 黄雷鸣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蓝 桦
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。