安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01183号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路。
负责人：胡惠莉，行长。
委托代理人：李程，客户经理。
委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。
被告：闻玉乐，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望江东路。
原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工行庐东支行”）与被告闻玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告工行庐东支行的委托代理人汤丽平到庭参加诉讼；被告闻玉乐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行庐东支行诉称：2014年2月26日，闻玉乐以合肥市蜀山区福之源浴池名义向工行庐东支行递交一份《中国工商银行牡丹卡申请表（商务卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为6257080000XXXXXX。闻玉乐系持卡人，也是实际透支人。闻玉乐已经阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料。根据有关规定及双方约定工行庐东支行有权根据闻玉乐资信情况确定信用额度。闻玉乐应按约定的还款期限偿还欠款；未按约偿还的，工行庐东支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利。闻玉乐未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。闻玉乐同意工行庐东支行通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款并承担由此产生的费用及损失。
截至2015年3月5日，闻玉乐共计欠款583542.62元。
原告工行庐东支行认为：一、经工行庐东支行多次催要，闻玉乐未按期支付利息及归还本金，已经构成违约；二、闻玉乐是浴池的法定代表人，但开户是闻玉乐开的；三、滞纳金依据是按照银行内部的标准，都是有法律规定的；四、律师代理费是实际发生的，合同上也有约定，但律师费还没有实际支付。
原告工行庐东支行现诉至法院，请求依法判令：一、被告闻玉乐立即清偿信用卡透支583542.62元；（透支利息即滞纳金计算至2015年3月5日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求一并判决）；二、被告闻玉乐承担原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的律师代理费20000元。
为支持其诉讼请求，原告工行庐东支行向本院递交了如下证据：公民及企业基本身份信息、个体工商户营业执照、开户许可证、组织机构代码证、牡丹卡申请表（商务卡）、牡丹信用卡领用合约、章程、牡丹卡发卡登记簿、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表、查询分期付款凭证、委托代理合同。
被告闻玉乐未作答辩，未向法庭递交证据。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：被告闻玉乐未对原告工行庐东支行的证据发表质证意见。本院认为，上述证据除委托代理合同外，证实了双方存在信用卡合同关系及被告闻玉乐使用后未能完全付款的事实，真实性、合法性、关联性无瑕疵，能够达到原告工行庐东支行的证明目的，应予采信。至于委托代理合同，并未有相应的发票互相佐证，并不能判定律师费是否实际发生及发生具体数额，不能达到原告工行庐东支行的证明目的。
经审理查明：闻玉乐系原合肥市蜀山区福之源浴池业主（该个体工商户现已注销）。
2014年2月26日，闻玉乐以合肥市蜀山区福之源浴池名义向工行庐东支行递交《中国工商银行牡丹卡申请表（商务卡）》一份，表示知悉并同意工行庐东支行牡丹信用卡的章程、合约及安全用卡等事项，要求以闻玉乐作为唯一持卡人办理牡丹信用卡。工行庐东支行经审核通过后，为闻玉乐签发了以其为户名，卡号为6257080000XXXXXX的牡丹商务信用卡。
双方的合约由《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等材料构成。根据双方约定，工行庐东支行有权根据闻玉乐资信情况确定信用额度。每期刷卡均自刷卡之日起分24期偿还，闻玉乐应按约定的还款期限偿还欠款，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的利息；未按约偿还的，工行庐东支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利。闻玉乐未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。闻玉乐如连续两次未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，工行庐东支行有权停止其信用卡的使用。闻玉乐同意工行庐东支行通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款并承担由此产生的费用及损失。
闻玉乐其后利用该信用卡进行了实际消费，各期具体刷卡及还款情况分别如下（逾期还款利息均计自2015年3月5日）：2014年2月28日刷卡150000元，已还8期，尚欠本金100000元，利息2690.63元；2014年3月1日先后刷卡250000元及150000元，分别归还了8期，尚欠本金166656元及100000元，利息分别为4484.09元及2690.63元；2014年3月24日刷卡31200元，已还7期，尚欠本金22100元，利息599.64元；2014年5月28日刷卡50000元，已还5期，尚欠本金39577元，利息1088.9元；2014年7月4日31500元，已还4期，尚欠本金26240元，利息726.2元；2014年8月12日刷卡40000元，已还3期，尚欠本金34986元，利息799.18元；2014年9月3日刷卡18000元，已还2期，尚欠本金16500元，利息461.26元；2014年10月14日刷卡40000元，尚欠40000元，利息1307.55元。闻玉乐总计刷卡760700元，尚欠546059元，逾期利息14848.08元。根据工行庐东支行计算滞纳金为1666.83元。
上述款项经工行庐东支行催要，闻玉乐未能给付。
本院认为：经闻玉乐申请，工行庐东支行同意以闻玉乐个人名义办理信用卡，此系双方真实意思表示，之间成立信用卡合同关系，合法有效。闻玉乐及工行庐东支行均应依据信用卡合同及章程的规定享有权利，履行义务。
债务应当清偿，工行庐东支行有权要求闻玉乐依照协议的约定或者法律的规定履行义务。闻玉乐累计欠付本金546059元，且各期欠款均已超过双方约定的两期时限，工行庐东支行行使追讨上述欠款的条件已经成就，有权向法院提起诉讼要求返还。该请求实质是因闻玉乐重大违约而提前终止合同的继续履行。闻玉乐本应善意履行义务，在工行庐东支行催告后的合理期间内返还全部借款。其却始终未能履约，有违诚信。故闻玉乐应将透支的信用款项共546059元及时返还与工行庐东支行。
闻玉乐经催要不还，已经构成违约，应当依照合同的约定承担违约责任。双方书面约定逾期利息标准为日万分之五，折合计算约为月息1.5%，未超过合理标准，应予支持。双方又约定了按每月最低应还款部分计收滞纳金，该部分本院现扩张解释为违约金，并入违约金计算，不再另列明细支持。截至2015年3月5日的违约金为16514.91元。之后的其主张计算至款清之日，并不妥当。当合同履行出现障碍时，当事人请求法院以国家公权力迫使当事人履行合同，至法院判决确定的给付之日止，合同即因公权力的介入而强制终结，依双方当事人自由意志的一致的违约责任，也应至此终止。故违约金时限应计算至本院判决确定的给付之日。
律师费用具体支出并无正规发票予以佐证，是否实际发生及发生数额难以确定，本院不予支持。
被告闻玉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻玉乐返还原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行透支款546059元；
二、被告闻玉乐给付原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行违约金（计算方式：2015年3月5日之前的违约金为16514.91元；之后的自2015年3月6日起以546059元为本金，按照日利率万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，公告费800元，共计10640元，由被告闻玉乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 王继圣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。