广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1858号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路304号之二。
负责人：孙路希，职务行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，19**年12月15日出生，汉族，身份证住所地河南省。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健，广东联合发展律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜基伟与被告委托代理人王金键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月5日与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同（协议）约定：原告向被告发放“大额分期”额度款500000元，期限为24个月，用于装修；同时约定，合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付分期手续费45000元，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告清偿全部欠款并承担违约责任。
因为本张信用卡累计逾期超过一定时间，原告已经把该信用卡作销卡处理，所以2015年8月27日后不会再产生透支利息、滞纳金。
由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请：1、判令由被告向原告偿还人民币本金120831.40元、手续费10979.73元、透支利息9979.20元、滞纳金18128.05元（透支利息、滞纳金计至2015年8月27日止）。2、判令被告承担原告委托律师代理的律师费15000元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告王某某答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：被告没有向原告借过任何款项，也没有收到过任何款项，被告从来没有向原告归还过任何款项，本案真正的事实是原告的工作人员伙同他人骗取原告的贷款，被告在不知情的情况下收到原告工作人员及犯罪分子的哄骗诱惑，协助其提供了身份证资料和签了名，当时原告工作人员明确表示与被告没有任何关系，类似情况涉及三间银行，总金额达二百多万元，被告被骗取了一千八百多万元现金，现广东省平远县公安机关已立案侦查，嫌疑人下落不明。被告已于2015年10月20日向广州市公安局海珠分局南洲街派出所报警，现在派出所在调查中，尚未正式立案。
经审理查明：被告于2013年5月15日向原告递交《中国银行大额分期业务申请表（信用类及自然人担保类）》，向原告申请办理分期付款，信用卡分期需求金额50万元，分期期数为24期，贷款用途为装修。2013年6月5日，被告与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，协议约定：被告因资金周转需求，向原告申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度（以下简称提额）。经原告审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，原告为被告开立信用卡或将被告中银系列信用卡提升长期信用额度，根据被告需要办理分期付款，并向被告收取一定的手续费。本合同项下被告中银信用卡品种为人民币，卡号62×××09。本合同项下原告同意授予被告该卡“大额分期”授信额度为人民币50万元，本合同项下“大额分期”授信额度有效期为24月，自本协议生效日起算。本合同项下信用卡“大额分期”额度用途为装修。未经原告同意，被告不得改变额度用途。原告根据被告请求，将被告信用卡“大额分期”额度授信人民币50万元，划至被告指定交易对象的收款账户（不含手续费）（账户名称：张学财，开户行：民生银行越秀支行账号：62×××86）。原告为被告将此笔交易办理一次性的分期付款。分期期限为24期（一个月为一期）。原告向被告收取分期手续费。手续费为9%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额手续费率，为人民币4500元。被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款；……出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。下列附件（双方签署的卡号为62×××09的《中银信用卡申请表》领用合约）及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。签订上述借款协议书的当天，原告依约向向被告发放了借款协议项下的借款50万元，并依照被告的指令将此笔借款直接付至开户行为民生银行越秀支行，名称为张学财，账号为62×××86账户里。但被告没有依约按期履行还款义务，截至2015年8月27日止，共拖欠原告本金120831.40元、手续费10979.73元、透支利息9979.20元、滞纳金18128.05元。经原告催收，被告依然没有依约还款，原告遂向本院提起诉讼。原告因本案诉讼支出了委托律师代理的律师费15000元。
上述事实，有相关的《中国银行大额分期业务申请表（信用类及自然人担保类）》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、借款借据、信用卡申请表及领用合约、欠款明细表等证据材料以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该协议书合法有效，各方当事人均应严格履行。原告已按被告的指令将借款50万元直接付至开户行为民生银行越秀支行，名称为张学财，账号为62×××86账户里，已经履行了向被告放款的义务。被告辩称其没有向原告借过任何款项，也没有收到过任何款项，被告从来没有向原告归还过任何款项，本案真正的事实是原告的工作人员伙同他人骗取原告的贷款，被告在不知情的情况下受到原告工作人员及犯罪分子的哄骗诱惑，协助其提供了身份证资料和签了名，因被告的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。被告没有按照约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的借款本金120831.40元、手续费10979.73元、透支利息9979.20元、滞纳金18128.05元，有合同和法律依据，本院予以支持。由于本案纠纷是因被告违约而引起，过错在被告，故被告应按约定相应赔偿原告因本案所产生的律师费。原告因本案诉讼支出了委托律师代理的律师费15000元，故被告应承担原告委托律师代理的律师费15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金120831.40元、手续费10979.73元；
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付截止至2015年8月27日的透支利息9979.20元、滞纳金18128.05元；
三、被告王某某于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费15000元；
本案受理费1899元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭 微
王雅莉