山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终479号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址：晋中市祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县开元路王全口村南。
法定代表人宋建良，该公司经理。
委托代理人梁占杰，河北省中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘恩翠。
被上诉人（原审被告）郭春媛，系刘恩翠女儿。
被上诉人（原审被告）郭春刚，系刘恩翠儿子。
被上诉人（原审被告）祁县节节高汽车运输有限公司，住所地：晋中市祁县东观镇东观村（林泰加油站旁）。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人韩照俊，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县财保）因与被上诉人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰公司）、刘恩翠、郭春刚、郭春媛、祁县节节高汽车运输有限公司（以下简称节节高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2015)祁民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘恩翠与郭瑞光（已故）系夫妻关系，郭春媛、郭春刚是他俩的子女。冀D×××××（主）冀D×××××(挂）的登记车主及实际所有人和经营者为郭瑞光，事故发生时司机为郭瑞光，郭瑞光为冀D×××××(主）在祁县财保投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险各一份，保险期间从2014年3月12日零时起至2015年3月11日24时止，第三者责任险限额为100万元，并有不计免赔险；2014年3月7日郭瑞光还以被保险人为节节高公司为冀D×××××(挂）在祁县财保投保有机动车商业第三者责任险一份，保险期间从2014年3月17日零时起至2015年3月16日24时止，保险金额为5万元并有不计免赔险。冀A×××××(主)冀A×××××(挂）半挂车的登记车主及实际所有人为丰泰公司。司机为王彦山，丰泰公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司投保有各项险种。2015年2月11日1时36分许，郭瑞光驾驶该车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1050KM+868M处时，因车速过快，撞于前方遇堵车在排队等候通行的由王彦山驾驶的该车的尾部，致该车受力后又撞向前方同状态的由司机武晓辉驾驶的豫H×××××(主)豫H×××××(挂)半挂车的尾部，豫H×××××(主)豫H×××××(挂）半挂车受力后又撞向前方同状态由司机焦玉忠驾驶的豫H×××××(主)豫H27**(挂）车的尾部，造成司机郭瑞光死亡，四车不同程度损坏及路产损坏的机动车道路交通事故。该事故经交警部门认定司机郭瑞光负事故全部责任，司机王彦山、武晓辉、焦玉忠均无责任。2015年4月13日祁县财保对丰泰公司受损车辆现场勘查确认，冀A×××××（主）扣除残值后的损失金额为人民币34000元，冀A×××××(挂）扣除残值后的损失金额为人民币17165元。丰泰公司因该事故实际遭受的损失有：车辆损失费（已减去残值）51165元，拆验费2000元，路产损失480元，施救费21750元（含施救时更换轮胎款)共计人民币75395元。另丰泰公司在庭审时还主张停车费3000元。
原审认定，2015年2月11日1时36分许，司机郭瑞光驾驶该车在青银高速吴绥段因车速过快，撞向前方遇堵车排队等候通行的由王彦山驾驶的车的尾部，在此作用下王彦山的车辆又撞向武晓辉的车的尾部，武晓辉的车辆又撞向焦玉忠的车尾部，致郭瑞光死亡，四车及路产不同程度损坏的机动车道路交通事故。该事故经交警部门认定郭瑞光负事故全部责任，司机王彦山、武晓辉、焦玉忠均无责任，当事人均无异议，该院对此予以确认。对该事故致郭瑞光死亡虽表示同情，但丰泰公司损失还应由其承担，但鉴于郭瑞光的车辆在祁县财保投保有各项险种，故丰泰公司损失应由祁县财保在保险限额内予以赔偿，但因丰泰公司未要求另外两辆无责车辆的保险公司在交强险财产险无责部分内予以赔偿，且丰泰公司主张停车费3000元也未提供相应证据予以证明，故该院不予支持。综合本案，祁县财保应在冀D×××××（主）冀D×××××(挂）半挂车机动车交强险和机动车商业第三者责任险中赔付丰泰公司车辆损失费等共计人民币75195元。至于祁县财保称该公司与郭瑞光就该车辆签订保险合同时约定该车辆的行驶区域在山西境内，保险事故发生在约定区域以外的，免赔率为10%，故丰泰公司损失应核减10%，但祁县财保在庭审时未就其约定提供相应的证据，也未提供就其履行告知义务的相关证据，故该院对其主张不予支持。
原审判决：由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后10日内在冀D×××××（主）冀D×××××(挂）半挂车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付石家庄丰泰汽车运输服务有限公司车辆损失费等共计人民币75195元。
宣判后，上诉人祁县财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，免赔10%约定清楚，也已经履行明确说明义务，应予支持；第二，施救费21750元认定不当，且轮胎损失不属于施救费范围。拖车费、吊车费13750元过高。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人丰泰公司答辩称，第一，上诉人对于免责条款是否履行明确说明并未举证证明，故该免责条款不生效力。第二，更换轮胎是为了施救的顺利进行，是必要的费用；第三，上诉人无据证明被上诉人拖车费、施救费过高。综上，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人节节高公司答辩称，郭瑞光是车辆实际所有人，我公司仅为挂靠单位，虽以我公司名义投保，但投保手续是郭瑞光办理的，丰泰公司的损失应由保险公司承担，不足部分，由郭瑞光的亲属承担。被上诉人刘恩翠、郭春刚、郭春媛未就本案处理提出答辩意见。
经审理查明，上诉人祁县财保针对其提出的该公司与郭瑞光就该车辆签订保险合同时约定该车辆的行驶区域在山西境内，保险事故发生在约定区域以外的，免赔率为10%的上诉请求，在一审中提供了投保单，在该投保单投保人声明部分下方，郭瑞光进行了签字，签字确认内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写内容属实”。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，祁县财保一审中提供的证据可以证明其对于免赔情形已经向郭瑞光履行了告知义务，该免赔约定，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效约定，故本院对上诉人针对10%免赔率提出的上诉请求予以支持。该免赔部分，应由实际车主郭瑞光承担，现因郭瑞光已经死亡，其应承担的民事责任由其继承人刘恩翠、郭春刚、郭春媛在继承其遗产范围内承担赔偿责任。第二，在一审中，被上诉人丰泰公司对于施救费提供了正规票据，上诉人祁县财保虽不认可，但未提供反驳证据，本院对其针对施救费过高提出的上诉请求不予支持。第三，不论更换轮胎款是否应当包括在施救费中，轮胎损失也属于上诉人祁县财保保险赔偿范畴。故，对于上诉人针对更换轮胎款提出的上诉请求，本院不予支持。综上，对上诉人之上诉理由成立部分予以支持，无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省祁县人民法院(2015)祁民初字第384号民事判决。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内在冀D×××××（主）冀D×××××(挂）半挂车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付被上诉人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司车辆损失费等共计人民币67675.5元。
三、被上诉人刘恩翠、郭春刚、郭春媛在本判决生效后10日内在继承郭瑞光遗产范围内赔付被上诉人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司车辆损失费等共计人民币7519.5元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担3390元，由被上诉人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司承担110元，由被上诉人刘恩翠、郭春刚、郭春媛承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 李 玲