wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保43号
申请人：胡荣贵，男,1960年10月18日生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人:鹿斌、连高鹏，系云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。
2017年9月19日，本院收到贵阳仲裁委员会移送胡荣富提交的财产保全申请书。其称，2013年3月9日，其与被申请人贵州红华物流有限公司、时伟签订《借款协议书》，约定被申请人向申请人借款5000万元。协议签订以后，其向被申请人支付了借款5000万元。但是被申请人至今未向申请人清偿前述借款本息，被申请人已累计拖欠申请人借款本息共计1.12亿元。经其多次催收，被申请人仍未履行还款义务。其依法向贵阳仲裁委委员会申请仲裁。贵阳仲裁委员会现已受理此案（案号：2017贵仲字第0444号）。为维护其合法权益，确保本案顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《贵阳仲裁委委员仲裁规则》第二十八条等规定，诉至本院。请求依法对被申请人价值1.12亿元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼财产保全措施。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，申请人胡荣贵申请保全的标的为1.12亿元，根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》“……当事人住所地均在贵州省内的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的1000万元以上的一审民商事案件。……”之规定，本案诉讼标的已超过本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下：
驳回胡荣富的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张伦安
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6107号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：韩书平，男，汉族，1972年11月23日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告韩书平经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金36153元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第435号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为13.5年，仲裁裁决工作年限为20.5年，多出的6.5年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1995年7月到河南省××徐庄煤矿工作。2002年9月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1995年7月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为2678元，由原告支付被告经济补偿金54899元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于1995年7月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1995年7月至2015年12月，共20.5年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为2678元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金54899元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告韩书平经济补偿金54899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1480号
原告：王怀成，男，1991年4月2日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路以北，渤海十六路以东新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。
负责人：刘海春，总经理。
委托诉讼代理人：任密密、张岩明，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告王怀成与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀成、被告大地保险滨州公司的委托诉讼代理人张岩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀成向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计176057元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日21时10分，苏志愿驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区渤海七路由南向北行至黄河四路渤海七路路口以南时，与顺行的王怀成驾驶的鲁Ｍ×××××号临牌轿车、冯爱国驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生事故，造成三车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，苏志愿负事故的全部责任，原告王怀成无责任。鲁Ｍ×××××号车在被告大地保险滨州公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告大地保险滨州公司辩称，事故发生属实，对原告合理合法的损失在保险责任范围内依法承担，诉讼费、鉴定费等间接费用公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于鲁Ｍ×××××号车的投保情况、事故发生的事实、责任划分、原告的主体资格、事故发生时苏志愿具有合法的驾驶资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交滨州市康元机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告，证实其车损为176057元。被告大地保险滨州公司认为原告提交的评估报告车损定价数额过高，对原告的车辆损失申请重新鉴定。本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对原告的车损予以鉴定，本案中止审理。2017年6月29日，滨州市力搏价格评估有限公司对原告主张的车损出具评估报告，本案恢复法庭审理。滨州市力搏价格评估有限公司评估原告车损为109381元。
庭前，原告申请撤回对苏志愿的起诉，本院已予以准许。
综上，本院认为，滨州市力搏价格评估有限公司就原告的车损出具的评估意见程序合法，客观真实的反映了原告的车辆损失情况，原告的车损应认定为109381元。原告上述车损应由被告大地保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告王怀成车损109381元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王怀成的其他诉讼请求。
案件受理费3821.14元，减半收取1911元，由原告王怀成负担724元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1187元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年八月十五日
书记员 李 倩
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2504号
原告：干爱国（曾用名甘爱国），男，1951年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，提出上诉，进行和解。
被告：浠水县团陂镇团陂村民委员会，住所地浠水县团陂镇团陂街。
法定代表人：胡波，该村民委会主任。
原告干爱国与被告浠水县团陂镇团陂村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告干爱国于2017年12月1日申请撤诉。
本院认为，原告干爱国申请撤诉，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干爱国撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告干爱国负担。
审判员 程呈友
二〇一七年十二月一日
书记员 艾成龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初817号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）819号。
受理日期：2016年6月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈思睿。
被告人：陈小东，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省瑞金市。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同月18日被监视居住，2016年1月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月15日3时许，被告人陈小东酒后驾驶闽C18S**二轮摩托车至石狮市石永路秀山红绿灯路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈小东血液中检出乙醇浓度为135.7mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈小东对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈小东归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈小东进行社区矫正，可对被告人陈小东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 支丁丁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1512号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，统一社会信用代码914200001775630603。住所地武汉市武昌中北路***号。
法定代表人许欣华，该公司董事长。
被上诉人（原�原告）：宜昌市伍家岗区天艺艺术围栏厂，注册号420503600057669。住所地伍家岗桔城路9-16号。
业主李奉勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住五峰土家族自治县牛庄乡横茅葫村**组。公民身份证号码4227291974********。
原审被告：宜昌新首钢房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914205067959258076。住所地宜昌市夷陵区发展大道*****号。
法定代表人沈侠，该公司董事长。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被上诉人天艺艺术围栏厂、原审被告宜昌新首钢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审�过程中，上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司于2017年1月20日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》。本院于2017年4月19日与其代理人章帆联系，确认上诉人未在规定期限内交纳案件上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 乔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17365号
原告：章大纲，男，1978年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：孙锦标，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王艳成，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告章大纲诉被告孙锦标、王艳成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告章大纲，被告王艳成到庭参加诉讼，被告孙锦标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章大纲向本院提出诉讼请求：被告孙锦标归还原告借款30000元及利息（从2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清之日止），被告王艳成承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月31日，被告孙锦标因做生意需要资金周转向原告借款30000元，约定利息为月息5分，由被告王艳成提供担保。后原告多次向二被告索要借款，但二被告一直以种种理由拖欠，拒不还款，遂依法起诉。
被告王艳成辩称：被告孙锦标向原告借款30000元，由我提供担保是事实，借据中签字是我本人所签，但不同意承担保证责任。被告孙锦标借款后有无还款我不清楚，我替被告孙锦标还过5000元，还款时间不记得了，另还曾于2016年下半年给过2000元。
被告孙锦标未作答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告孙锦标从原告处借款30000元，由被告孙锦标出具借据给原告，被告王艳成作为担保人在借据上签字捺印。借据载明借款金额为叁万元整和借款利率为月息5%，并约定担保人对借款承担连带保证责任。后二被告未履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
上述事实，有到庭当事人陈述、二被告出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙锦标之间的借贷关系以及原告与被告王艳成之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告孙锦标未履行还款义务，构成违约，原告要求被告孙锦标归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率5%超出法律规定，原告调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍，据此标准要求被告支付利息，不违反法律规定，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。被告王艳成自愿为被告孙锦标的借款提供连带责任保证担保，原告主张其为涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法亦予以支持。被告王艳成辩称其曾向原告归还过5000元及2000元，原告予以否认，被告王艳成对此亦未能提供相关证据证明，故对被告王艳成的该辩解意见，依法不予采纳。被告孙锦标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锦标于本判决生效之日起十日内给付原告章大纲借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年5月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告王艳成对被告孙锦标的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙锦标、王艳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年三月三十日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初105号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人袁某甲，出生于河北省安新县，农民。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年5月30日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】69号起诉书指控被告人袁某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日15时许，被告人袁某甲醉酒无证驾驶无牌照农用三轮车，在安新县大王镇南河村村级公路上行驶。当被告人袁某甲驾驶该车行驶至袁某乙家附近时，与袁某乙发生争吵，后袁某乙报警，袁某甲被赶到的公安民警查获。经检验，袁某甲静脉血中酒精含量为142.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙的证言、法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、办案说明、车辆照片、信息查询结果单、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。袁某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任梓赫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2323号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告张瑞东。
被告刘雪燕。
被告张茂军。
被告刘怀分。
被告张凤英。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张瑞东、刘雪燕、张茂军、刘怀分、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告张瑞东、刘雪燕、张茂军、刘怀分、张凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告张瑞东在我行贷款50000元，2015年3月4日发放，2016年3月2日到期，又于2015年9月16日贷款30000元，2016年9月15日到期，合计80000元，由刘雪燕、张茂军、刘怀分、张凤英担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款80000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞东、刘雪燕、张茂军、刘怀分、张凤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张瑞东分别于2015年3月4日、2015年9月16日在郯城农商行贷款50000元、30000元，均由被告刘雪燕、张茂军、刘怀分、张凤英连带担保，期限分别至2016年3月2日、2016年9月15日，利率分别为月息9.05042‰、7.78167‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。两份贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年4月15日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息。
另查明，截至2016年4月20日，第一笔借款已欠息1748.13元，第二笔借款已欠息690.61元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张瑞东向郯城农商行借款80000元到期后未予偿还，且第一笔借款截至2016年4月20日已欠息1748.13元，第二笔借款已欠息690.61元，应按约定对本息承担清偿责任。被告刘雪燕、张茂军、刘怀分、张凤英自愿为被告张瑞东提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告刘雪燕、张茂军、刘怀分、张凤英承担保证责任后，有权向被告张瑞东追偿。被告张瑞东、刘雪燕、张茂军、刘怀分、张凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2016年4月20日之前的利息为1748.13元，2016年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告张瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（2016年4月20日之前的利息为690.61元，2016年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
三、被告刘雪燕、张茂军、刘怀分、张凤英对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告张瑞东、刘雪燕、张茂军、刘怀分、张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年五月十九日
书记员 夏纪云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初825号
原告：徐益。
被告：汪丽娜。
原告徐益诉被告汪丽娜民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐益到庭参加诉讼，被告汪丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐益诉称：被告因资金周转需要于2016年1月11日向原告借款80000元，并与原告签订借款协议一份，协议就借款金额、期限、逾期利息等作了约定，借款协议签订后，原告将借款交付被告，被告作出收据一份。现借款期限已届满，被告未还款。现请求判令：1、被告归还原告借款80000元并支付利息（自2016年1月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，暂算至3月6日为2187元）；2、由被告承担实现债权的费用。
为证明上述事实，原告徐益本院提交了证据借款协议、收条各一份，证明被告向原告借款及交付的事实。
被告汪丽娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2016年1月11日，被告汪丽娜向原告借款80000元，并签订《借款协议》一份，约定借款金额80000元，借款期限2016年1月11日自2016年1月25日，逾期利息按月息25‰计算。原告于同日现金交付借款并由被告出具收据一份。借款到期后，被告于2016年2月7日归还2000元，余款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，故原告要求被告归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告于2016年2月7日归还2000元，2016年1月25日至2016年2月7日按月利率25‰计算利息为800元，故1200元应当冲抵本金。未付的逾期利息，原告诉请中自动调整为月利率20‰，本院依法予以支持。对于实现债权的费用，原告并未举证予以证明，对于该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪丽娜于本判决生效后十日内归还原告徐益借款本金78800元及逾期利息（按年利率24%自2016年2月8日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元（已减半收取），由被告汪丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年五月九日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1696号
原告天津市金同鑫物业服务有限公司，住所地天津市河西区利民道恩德东里13-604。统一社会信用代码91120103MA070715XF
法定代表人贾楠，总经理
委托诉讼代理人王洪芳，该公司职员
被告张延泉，男，1975年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市金同鑫物业服务有限公司与被告张延泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金同鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。被告张延泉公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金同鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告物业费人民币892.50元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告于2016年1月1日于龙天园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向龙天园小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住的龙天园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，未缴纳2016年1月至2016年12月共12个月的物业费（建筑面积106.25㎡，收费标准：0.7元/月/平米，每月服务费74.3元），虽经原告催缴，但被告至今未能履行交纳物业费的义务。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《物业管理条例》及其他相关的法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张延泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、物业管理服务协议及物业管理服务补充协议，证明原告的服务期限及相关约定；2、证明一份，证明原告自2016年物业费总收费率达92%；3、受案通知一份，证明本案经过诉前调解；4、天津仲裁委员会不予受理通知书一份，证明天津仲裁委员会不负责该事要求原告诉至法院。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与龙天花园业委会签订《物业管理服务协议》，约定：物业服务期限为三年，自2015年12月31日起至2018年12月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.7元。被告系房屋所有权人，房屋建筑面积106.25平方米。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费共计892.5元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与龙天花园业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为龙天园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费的义务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张延泉给付原告天津市金同鑫物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费892.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张延泉担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06479号
原告冉瑞洪，男。
被告重庆路洲商贸有限公司，住所地重庆市万州区白岩路417号附1号B8幢1层1-6，工商注册号：渝州注册号5001010002999271-1-1。
法定代表人冉瑞华，执行董事
本院在审理原告冉瑞洪诉被告重庆路洲商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，因原告冉瑞洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交受理费40元，由原告冉瑞洪负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾 途
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨程程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0354号
申请执行人李仲春，农民。
被执行人薛良谦，教师。
申请执行人李仲春诉被执行人薛良谦保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月24日作出（2013）邳官民初字第0388号民事判决书，判决书主文如下：被告薛良谦于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲春借款20000元及违约金（违约金自2011年6月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛良谦负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0354号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第248号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人唐星波，苏宁电器送货员。曾因犯盗窃罪于2009年2月5日被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2012年10月9日被判处有期徒刑一年，2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人唐星波犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人唐星波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年1月16日13时53分，被告人唐星波驾驶电瓶车至舟山市定海区临城街道惠飞路X号X室蔡某暂住处，踹门入室，窃得价值人民币1820元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币58元的真汉子牌剃须刀1个、沐浴露1瓶、洗发水1瓶，后唐星波跳窗逃离现场。
案发后，公安机关从唐星波处扣押剃须刀1个，唐星波退出赃物折价款人民币1000元，上述款物均已发还蔡某。
上述事实，被告人唐星波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述、证人韩某、费某、郑某证言、扣押、发还清单、购买记录截图、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐星波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。唐星波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐星波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处唐星波有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐星波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十一日起至二○一五年十月十日止。）
二、责令被告人唐星波退赔尚未退出的赃物折价款人民币八百二十元，发还被害人蔡端勤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第241号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系供电所职工。2015年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2015年12月8日被乌审旗公安局刑事拘留；2015年12月15日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2016年1月4日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅、苏布德出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日18时许，被告人白某某和纪某、张某某等人在乌审召镇“好再来饭店”吃饭喝酒，当日22时许，被告人白某某驾驶蒙K457**号小型轿车在乌审召镇“富源淋浴中心”门前由东向西倒车时，与后方停放的苏某某驾驶的蒙K20F**号宝来车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被告人白某某与苏某某的家人发生争执，白某某离开事故现场，并于当日23时许来到乌审旗交管支队乌审召中队询问事故情况，民警在调查中发现被告人白某某涉嫌醉酒驾驶机动车，经对被告人白某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为307.787mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2015）第153044号路交通事故认定书认定，在该起事故中白某某承担全部责任。
另查明，案发后，被告人白某某主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息查询、被告人与车辆近照、归案情况说明、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定委托书、精酒含量的检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料、扣押清单、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到307.787mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人白某某肇事后主动到乌审旗交管支队乌审召中队投案，并在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，且其在肇事后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
代理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第241号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人何某某，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地四川省，现住乌兰浩特市。2015年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月15日21时30分许，被告人何某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿乌兰浩特市城市之星小区前东西路由西向东行驶，当行驶到与天骄路交叉路口时，与刘某某驾驶的小型汽车刮蹭，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被赶赴现场的民警查获。经检测，被告人何某某的血液中酒精含量为187.63mg／100mL。经乌兰浩特市公安局交通警察大队交通事故责任认定，何某某、刘某某负此次事故同等责任。
本案民事赔偿部分，双方自愿达成协议，由何某某赔偿刘某某修车费用800.00元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故责任认定书、办案说明，道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第213号酒精检测报告，被害人刘某某的陈述，证人刘某某、王某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并造成交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某能够积极赔偿被害人的经济损失，且如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 白贤慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第328号
申请执行人李彦国，男。
被执行人吉林市昌邑区建筑工程公司。
法定代表人：张建红，该公司经理。
申请执行人李彦国与被执行人吉林市昌邑区建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出(2014)昌民一初字第956号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的136.8003万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第328号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月三十一
代理书记员 吉 利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执596号
被执行人周政，男，汉族，1975年12月25日生，住所地贵州省织金县。
被执行人周加艳，女，汉族，1981年2月1日生，住所地贵州省织金县。
被执行人肖恒，男，汉族，1978年4月27日生，住所地贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第191号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人周政、周加艳、肖恒公告送达执行通知书，责令被执行人周政、周加艳、肖恒即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人周政、周加艳、肖恒暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执596号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执596号被执行人周政，男，汉族，1975年12月25日生，住所地贵州省织金县。被执行人周加艳，女，汉族，1981年2月1日生，住所地贵州省织金县。被执行人肖恒，男，汉族，1978年4月27日生，住所地贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第191号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人周政、周加艳、肖恒公告送达执行通知书，责令被执行人周政、周加艳、肖恒即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人周政、周加艳、肖恒暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执596号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十八日书 记 员 徐智勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01419号
原告唐某。
被告马某。
原告唐某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年登记结婚，2010年9月协议离婚，离婚协议书中约定位于常刘路在建房屋产权归原告所有，房屋后期费用及过户费用由原告承担。但离婚后，被告违反协议约定，长期占有该房屋，拒不搬出房屋并配合原告过户，严重损害了原告合法权益。现诉至法院，请求法院判令争议房产归原告单独所有，由被告承担本案诉讼费。
被告马某辩称，自己目前经济困难，独自抚养女儿压力较大，且原告离婚多年从不看望女儿，从未给付过女儿抚养费，争议房产系被告名下唯一房产，因此不同意将房产过户给原告。
经审理查明，原告唐某与被告马某于2010年9月21日在西陵区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：女儿马某甲归马某抚养，唐某依法享有探视权。女儿一切费用由马某自行承担，唐某无须支付任何费用；位于常刘路在建房屋一套，暂无产权证，归唐某所有，后期费用及过户费用由唐某承担。《离婚协议书》签订后，原告唐某支付了常刘路在建房屋的剩余购房款3万元，该房是原、被告婚内取得的经济适用房，离婚时该房产权尚未办理，现该房产权已办理，登记在马某名下，产权证号为XXX。原、被告离婚后，被告一人独自抚养女儿，常刘路经济适用房由马某出租给他人居住。因被告马某不愿配合原告办理房产过户，故原告诉至本院。
另查明，原告唐某现无业无收入，在外租房居住。被告马某现为商场保安，每月收入2000元左右，另有租房收入若干，和父母一同居住生活并抚养女儿。
上述事实，有《离婚协议书》、《离婚证》、房屋查档证明、经济适用房购买资格确认书、购房公告，及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《离婚协议书》有双方签字认可，真实有效，双方均应按协议履行自己的义务。协议明确约定位于常刘路的经济适用房在离婚后归原告唐某所有，因此被告应配合原告办理产权过户手续。被告辩称该房屋系其唯一住房、目前经济困难等等，该理由不能否定离婚协议的效力，故对其辩称本院不予支持。被告辩称原告在离婚后从未给付过女儿抚养费，因《离婚协议书》明确约定唐某不承担女儿任何费用，因此被告的辩称本院不予支持。本案系房屋产权之争，与被告所述抚养费不是同一法律关系，被告可就女儿抚养费另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
位于宜昌市西陵区常刘路XXX号的房屋（产权证号XXX，建筑面积62.85平米，登记所有权人马某）由原告唐某单独享有全部所有权，被告马某应在本判决生效后十五日内配合原告唐某办理产权过户手续。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告马某负担，马某应在办理过户事宜时一并支付给原告唐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年十月十日
书记员 肖伟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第382号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵某甲分别于2013年8月22日19时许、同年9月17日20时许、同年10月28日8时许，携带螺丝刀等工具到江门市新会区三江镇新江村星拱里赵某乙的住宅处，采取攀爬天台的手段入内，盗窃得黄金项链1条，黄金戒指3枚和现金人民币950多元，共价值人民币20400元。案发后，被告人赵某甲已退清赃款。认为被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的部分赃物，扣押决定书，扣押清单，发还清单，身份资料，调解协议书，谅解书，证人郑某甲、郑某乙、叶某某、吴某某、许某某、赵某丙的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人赵某甲的供述，金银饰品鉴定书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲多次入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且退清赃款和取得谅解，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年七月十六日
书记员 杨雁玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1825号
罪犯崔金宁，男，1979年7月3日出生，汉族，小学文化，河北省泊头市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年十二月九日作出（2007）高刑初字第183号刑事判决，以被告人崔金宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔金宁在服刑期间，于2012年9月4日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔金宁减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2007年3月29日起至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1825号
罪犯崔金宁。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年十二月九日作出（2007）高刑初字第183号刑事判决，以被告人崔金宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减�建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔金宁在服刑期间，于2012年9月4日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔金宁减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2007年3月29日起至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段 超
代理审判员 �郑东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第191号
原告苟某某。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告苟某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼。被告何某某经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：与被告草率登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。被告不履行家庭义务，对原告及孩子生活不闻不问。原告念及孩子尚小，便忍气吞声与被告一起生活，希望被告能够有所转变，但被告不知悔改。2014年5月，被告离家外出后至今未归。2014年10月原告曾向法院起诉离婚，后被法院判决不予准许，但双方仍未能和好生活，现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费30000元，并带走婚前个人财产。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2012年8月28日登记结婚。2013年12月10日生男孩何某甲。婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事双方常发生矛盾。2014年5月，原、被告再次发生矛盾后被告离家出走，双方分居生活至今。2014年10月原告曾向本院起诉离婚，被判决不予准许，后双方仍未能和好。2015年6月8日原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费及带走婚前个人财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明、被告母亲何某乙的证言、（2014）临衙民初字第216号案民事判决书复印件及原告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应为家庭和睦、婚姻美满而努力。本案中，被告不珍惜已建立的婚姻家庭，共同生活期间不顾惜家庭与孩子而离家出走，至今未归，表明被告已无与原告继续共同生活的意愿，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，因被告外出下落不明，孩子应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苟某某与被告何某某离婚；
二、婚生男孩何某甲由原告苟某某抚养。
案件受理费100元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯喜贵
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00271号
原告宜昌市第三人民医院。
法定代表人孟庆华，该院院长。
委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市利民法律服务所。
法定代表人李林，该所主任。
委托代理人李鸣、梁德进，宜昌市利民法律服务所合伙人。（特别授权）
本院在审理原告宜昌市第三人民医院与被告宜昌市利民法律服务所合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2014年3月24日向本院自愿提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宜昌市第三人民医院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市第三人民医院撤回起诉。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告负担。
审判员 许静
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄娅
四川省梓潼县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第483号
原告宋某甲，女，生于1964年10月22日，汉族，四川省梓潼县人。
被告宋某乙，男，生于1952年8月13日，汉族，四川省梓潼县人。
被告宋某丙，男，生于1957年4月10日，汉族，四川省梓潼县人。
原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙继承纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宋某甲的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告宋某甲负担。
审判员 陈永超
二〇一五年四月九日
书记员 敬 芮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正少民初字第2号
原告陈某某，女，1972年7月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告刘某某，男，1970年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年12月20日起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。本院受理后，在审理过程中，原告以双方已私下协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 武 磊
二〇一四年二月十日
书记员 李小娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初394号
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号
负责人冯颜华，行长。
委托代理人黄荣武，该行职员。
委托代理人蒙丽霞，该行职员。
被告韦秀英，女，壮族，农民。
被告陆嘉诚，男，壮族，农民。
被告陆嘉仁，男，壮族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告韦秀英、陆嘉诚、陆嘉仁信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告未交纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 劳靓婧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第913号
申请执行人傅军飞。
被执行人：厉桂法。
被执行人：厉军。
被执行人：厉武。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武商初字第00945号调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人厉桂法、厉军、厉武归还借款970000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人厉桂法在浙江武义武海仿古园艺有限公司财产已被浙江武义城市发展投资有限公司征用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江武义武海仿古园艺有限公司征用款1347293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖寿溪
二〇一五年十一月九日
代书记员 叶建莉
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初49号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人白某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌骗取贷款，于2015年10月21日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年11月24日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
辩护人：田杰，吉林挥发律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人白某某犯骗取贷款罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人田杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某某2009年至2013年期间冒用辉南县抚民镇四平街村林某某等多人身份信息，多次以虚假的贷款用途在抚民镇信用社贷款共计人民币151.6万元，用于个人盖房、购车、开磨坊、开小卖部等用途，到期后白某某拒不偿还，致使贷款本金人民币151.6万元无法收回。
公诉机关认为，被告人白某某多次以欺骗手段取得金融机构贷款，并造成损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某认罪，无辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对骗取贷款的数额有异议。一、被告人白某某打欠条和从贷款户手取钱的部分不能视为骗取贷款罪。二、转贷部分不能认定为骗取贷款。三、尚某某的4万元，由被告人和尚某某各用一半，被告人仅用了2万元。在卷中没有伏某某5万元的贷款手续。魏某某7万，被告人用了2万，其余5万被告人不清楚，刘某某贷4万，被告人使用1万元。四、被告人的态度很好，有悔罪表现。
经审理查明：2009年至2013年期间，白某某以他人的名义，俗称“垒大户”的方式，编造虚假的养牛、种植玉米的贷款用途，向辉南县农村信用合作联社抚民信用社（以下简称抚民信用社）办理个人信用贷款及联保贷款，骗取贷款本金151.6万元。白某某取得贷款后未按借款用途使用，并将贷款用于个人玩黑彩、盖房子、买大车、开磨坊、开小卖店等。贷款到期后，白某某无力偿还信用社贷款本金及利息，给抚民信用社造成损失151.6万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辉南县农村信用合作联社关于白某某垒户贷款情况的损失报告，证实白某某借用他人名义在农村信用社贷款本金及利息情况。
2、抚民信用社贷款凭证、贷款档案、贷款合同、身份证明，证实白某某借用他人名义贷款的相关材料。
3、证人孟某某等人证言，证实白某某借用他人名义去信用社贷款归个人使用的经过；
4、辉南联社严禁以贷收息证明，证实辉南县农村信用合作联社不允许以贷收息、虚降不良贷款行为；
4、白某某垒户贷款情况说明，证实白某某在抚民信用社核查确认垒户贷款59笔，金额187万元；
5、被告人白某某的供述和辩解，证实白某某在2009年至2013年间找林某某等人顶名贷款用于开小卖店、养大车、盖房子等花销。
本院认为：被告人白某某冒用他人身份信息，以虚假的贷款用途骗取辉南县农村信用合作联社贷款，贷款逾期后不能归还，给信用社造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪，即公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人白某某打欠条和从贷款户手取钱的部分不能视为骗取贷款罪的理由，本院认为白某某出具借条只是手段，其主观上仍然具有以欺骗手段取得金融机构贷款的故意，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。鉴于白某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（追缴违法所得）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
1、被告人白某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
2、责令被告人白某某退赔辉南县农村信用合作联社贷款人民币151.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：井丽纯
代理审判员 ：于媛媛
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 ：宋和家
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1777号
罪犯刘石磊，男，1988年10月20日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年4月7日作出（2011）杭萧刑初字第254号刑事判决，以被告人刘石磊犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）浙杭刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年9月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘石磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘石磊在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘石磊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00205号
原告杜洁英。
被告覃素文。
本院在审理杜洁英诉覃素文民间借贷纠纷一案中，原告杜洁英于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜洁英撤回起诉。
本案受理费741元，由原告杜洁英负担。
审判员 刘翔二○一四年七月二十一日
书记员 许 先 权
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第306号
原告张某某，男。
被告杨某，男。
被告刘某，男。
原告张某某诉被告杨某、刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年春，调兵山市火车站道东住宅楼二期开始施工，通过刘某介绍，我了解到11号楼和14号楼是杨某某承包的，其中木工支模工程分包给杨某，刘某属于给杨某代班，负责木工工作。我当时问刘某木工每日工资多少钱，刘某说每天240元。我问他属于给谁干活，挣谁的钱？刘某说给杨某干活，挣杨某的工资。木工活从五月初到八月中旬，他们只借给我们每天的生活费，直到十二月份才结算，二被告称木工活赔了，日工资只能按每天150元支付，当时我没接受。直到2014年1月27日，我先从刘某那里按每天150元开了11，625元工资。事后我多次找二被告协商欠我的工资，他们称当时日工资是220元，但也没能兑现。所以起诉，请求法院判令二被告支付所欠原告77.5天的工资，每天70元，共计5，425元，并承担本案的诉讼费。
被告杨某辩称：不同意原告的诉讼请求，当时我找的刘某，问老板给多少钱，刘某说老板没说给多少钱，跟老板也没签合同。当时木工市场价每日大约220元。2013年12月末老板杨文玉给开的工资，30多人都去领了，每人每天150元，工人也认可了，除了原告都签字领钱了，原告也没有反驳。
被告刘某辩称：不同意原告的诉讼请求，工人都是我找的，我只是代班记工。原告也是通过我介绍去的工地，当时我跟原告说的是根据市场木工日工资220结算。杨文玉给的工钱不够每天220元，即便是每天180元也不够，后来按照每天150元给的工钱，杨某和我给老板杨文玉签的字，并得到了工人们的认可，别人都领了工钱，只有原告没领钱。
原告张某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，二被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、被告刘某出具的字条一份，证明我的出工天数及每天多少工钱；
2、原告与被告杨某的通话录音一段，证明被告杨某承认每天日工资是220元。
被告杨某、刘某质证对以上证据无异议，本院对原告的证明目的予以采信。
被告杨某申请证人龙某出庭作证，证明工资是按照每天150元开的。原告张某某对证人龙某的证言质证无异议，开始约定的就是日工资220元，后来给150元其他人同意了但我不同意。被告刘某对证人证言质证无异议。本院对被告杨某的证明目的予以采信。
被告刘某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年5月份，调兵山市火车站道东住宅楼二期工地11号楼和14号楼的木工支模工程由杨某承包，被告刘某介绍原告张某某到工地做木工活，当时约定日工资220元，由二被告支付原告工资。2013年12月份结算工资时，其余工人按每日150元领取的工资，原告未予认可。2014年1月27日，被告刘某给原告出具证明一份，证明原告张某某出工77.5天，每天220元，共计17，050元。现已给付原告工资77.5×150元=11，625元。还差17，050-11，625=5，425元未给付原告。
本院认为，原告张某某经被告刘某介绍，到被告杨某承包的木工支模工地做木工活，约定日工资220元，并由二被告支付工资，双方形成劳务合同关系。工程结束后，二被告应按约定支付原告工资，但二被告只按每日150元支付给原告部分工资，对本案纠纷应承担全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告杨某、刘某给付原告张某某工资款5，425元。于本判决发生法律效力之日起30日内履行。
诉讼费50元由被告杨某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 洪久媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1045号
原告任某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人程某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告任某某与被告于某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人程某和被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告于某某是我父亲。被告与我母亲程某于2006年经调解离婚，后经长岭县人民法院判决被告每月给付我抚养费150元。现因我上学及各种生活费用增加，故诉至法院，要求被告增加支付抚养费，每年给付8000元。
被告辩称，原告所述事实属实。但我现在每年就种两亩多地，没有能力给付，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某某之母程某与被告于某某于2003年12月9日登记结婚，于2006年经长岭县法院调解离婚，协议任某某由程某自行抚养。2013年原告起诉，要�被告给付抚养费。被告于某某以离婚时用程某应返还的彩礼款抵顶子女抚养费为由进行抗辩。原离婚案件卷宗中，庭审笔录及调解书均未明确记载以彩礼款抵顶子女抚养费，双方未对彩礼款事项明确处理。鉴此情节，长岭县人民法院以（2013）长民初字第162号民事判决书判决被告每月给付抚养费150元。现原告以被告给付的子女抚养费无法满足需求为由，要求被告增加给付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件及（2013）长民初字第162号民事判决书等材料在卷为凭。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因人均年生活消费支出增加幅度较大，故对原告要求增加子女抚养费的请求，本院予以支持。被告主张其没有给付能力，但未提供确实、充分的证据加以证明，故对�主张，本院不予支持。但鉴于被告与程某离婚时未对彩礼款事项明确处理，并参照被抚养人生活费计算标准，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告于某某自2015年起至原告任某某满18周岁止，每年给付原告任某某子女抚养费3000元。此款于每年12月31前付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元由被告负担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一五年四月十五日
书记员 杨松
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第352号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张磊。
委托代理人张新强。
被告王道安，男，1963年12月20日出生，汉族.
被告王道德，男，1965年12月29日出生，汉族。
被告董绪茂，男，1980年9月29日出生，汉族。
被告董言东，男，1967年12月7日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王道安、王道德、董绪茂、董言东金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年4月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强到庭参加诉讼，被告王道安、王道德、董绪茂、董言东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，被告王道安因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75‰，被告王道德、董绪茂、董言东为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告王道安偿还借款200000元、2013年3月29日之前的利息12609.15元及之后的利息，被告王道德、董绪茂、董言东负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年11月17日，被告王道安向单县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）申请借款250000元。同月19日，城关信用社与被告王道安签订了个人借款合同，与被告王道德、董绪茂、董言东签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为城关信用社；借款人为王道安；借款金额为200000元；借款人按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为城关信用社；保证人为王道德、董绪茂、董言东；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王道安形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2011年11月18日起至2012年11月17日止，在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同月29日，城关信用社与被告王道安签订了借款凭证一份，约定：借款人为王道安；借款金额为200000元；月利率为11.75334‰；借款期限自2011年11月29日至2012年11月15日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，城关信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为王道安，存款账号为XXXX的账户中，被告王道安在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年3月29日，被告王道安未归还本金，按月利率11.30541‰计算应付利息39659.38元，扣减已归还的27050.23元，尚欠利息12609.15元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”城关信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：城关信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王道安由被告王道德、董绪茂、董言东担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告王道安之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告王道安在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王道安已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2013年3月29日，原告未按照约定的月利率11.75334‰计算利息，而是按月利率11.30541‰计算，是对其民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告王道安归还借款本金200000元、2013年3月29日之前的利息12609.15元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。而民事诉状中所述的月利率为11.75‰，与此相矛盾，应不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王道德、董绪茂、董言东对被告王道安借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告王道安逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王道德、董绪茂、董言东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王道德、董绪茂、董言东承担连带清偿责任后，有权向被告王道安追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王道安于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年3月29日前的利息为12609.15元；自2013年3月30日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告王道德、董绪茂、董言东对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王道德、董绪茂、董言东承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王道安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 景文克
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更688号
罪犯肖旭勇，男，1967年9月12日出生，汉族，出生地四川省什邡市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年6月23日作出（2009）沪铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人肖旭勇犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖旭勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯肖旭勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯肖旭勇获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖旭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖旭勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00086号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：尚安朝，男，1941年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：尚东，男，1963年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2015年1月9日作出的丹振房征补字（2015）009号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭沙莎
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执227号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：陈某某，男，1973年1月9日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：杨某某，女，1976年7月6日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与陈某某、杨某某行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、杨某某的银行存款人民币33912元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾明生
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪敏文
湖北省崇阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执227号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：陈瑞龙，男，1973年1月9日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：杨燕飞，女，1976年7月6日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与陈瑞龙、杨燕飞征收社会抚养费一案中，于2017年4月26日裁定冻结被执行人陈瑞龙、杨燕飞银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈瑞龙、杨燕飞银�存款人民币33912元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 曾明生
二〇一七年六月十二日
书记员 汪敏文
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第97号
原告文双虎。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告李成玉。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
原告文双虎诉被告李成玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由本院审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文双虎及委托代理人文涛、被告李成玉及委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日被告家中水管漏水将楼下原告经营的文化棋牌娱乐室被水浸泡，造成墙体、门窗及电路受到严重破坏，致使原告经营的文化棋牌娱乐室无法正常经营，事发后经原告多次协商，被告以各种理由推脱责任。现请求判令被告支付维修费5780元；被告承担无法正常经营的损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告文双虎围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证及户口本复印件，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、良友公司小区物业部于2014年2月19日出具证明一份，拟证实2014年1月8日被告家中漏水致使原告娱乐室被浸泡的事实；
3、房屋租赁合同，拟证实原告经营娱乐室房屋的租赁费、暖气费；
4、照片16张，拟证实房屋被浸泡的事实；
5、装修费的证明（装修人员出具的），拟证实原告装修房屋产生费用5780元。
被告辩称，原告于2013年11月开始停止营业，原告没有损失；原告作为承租人，2013年3月5日该娱乐室已经转租，原告没有诉讼主体资格；原告的维修费5780元及损失10000元没有充分的证据证实，诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
1、德令哈市良友公司于2014年3月7日出具证明一份，拟证实原告经营的文化棋牌娱乐室2013年11月开始处于未营业状态；
2、德令哈市良友公司于2014年3月5日收据一份，拟证实原告经营的文化棋牌娱乐室2013年11月处于停业状态；
3、德令哈市良友公司于2014年3月5日出具的证明一份，拟证实2014年3月5日原告将经营的文化棋牌娱乐室转让给其他人。
经审理查明，2014年1月8日被告家中水管漏水，将原告经营的文化棋牌娱乐室浸泡。另查明，被告经营的文化棋牌娱乐室于2013年11月起处于未营业状态，至2014年3月5日被告将文化棋牌娱乐室转让。
再查明，被告经营文化棋牌娱乐室期间房租为800元／月，文化棋牌娱乐室浸泡时正处于供暖期间，暖气费为340元／月。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告对被告家中水管漏水，导致原告房屋受损问题不持异议。对于赔偿问题，现原告提出被告支付维修费5780元的诉讼请求，因原告提供的维修证明系自己书写以外，没有其他直接证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告承担不利后果；对于经营损失10000元的主张，现原告没有提供其月营业损失的直接证据，但因漏水确已造成停业56天（2013年1月8日漏水至2013年3月5日转让），故该期间产生的租赁费，暖气费被告应承担赔偿责任。即每月租赁费为800元，取暖费340元，共计1140元，每天38元，即38元×56天=2128元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李玉成于本判决书生效之日起十五日内支付原告文双虎损失共计2128元；
二、驳回原告文双虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告李玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 海英
二〇一四年五月十二日
书记员 李君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03562号
原告邓某甲，男，汉族，1963年11月27日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告肖某某，女，汉族，1969年3月23日出生，住重庆市璧山区。
原告邓某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人谷婷、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2009年下半年相识，2013年上半年确定恋爱关系，同年7月8日双方自愿到璧山区民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后于2014年5月6日生育一女，取名邓某乙（现年1岁）。自结婚以来，被告从不关心原告，一直不愿和原告一起生活，并且一直不断向原告索取钱财，在结婚后，原告陆续为被告花费肆拾万元的财产，并且每月被告都要求原告支付生活费，如不给付生活费，被告就到处去闹，威胁原告要吃药去死。原告现已无力负担被告所需，且被告根本不是真心实意想与原告一起生活，只是想以婚姻达到索要金钱的目的。被告的种种行为致使原告心灰意冷，夫妻感情再无和好可能。故根据《婚姻法》及其相关规定，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子邓某乙由被告肖某某负责抚养，原告每月给付400元生活费至独立生活为止，医疗费、学杂费凭有效发票各承担一半；三、本案诉讼费由被告负担。
被告肖某某辩称，一、我不同意离婚，我与原告的感情还是很好，没有吵架，发生纠纷，我与原告都是再婚，我在前夫存续期间就与原告存在不正当关系，后来我与前夫离婚了，原告说要我给他生一个孩子，他才跟我结婚，2012年我怀了一个孩子，后来我带着与前夫的孩子一起跟原告在外奔波种植莲藕，后来怀的孩子流产了。后我又于2013年怀孕，原告才高高兴兴的和我结婚了。结婚后，我带着孩子帮原告经营莲藕基地，我们夫妻为了家庭而奋斗。原告为我在璧山租了房子，我就在出租房里居住，原告长期在外奔波，但原告回到璧山后，有时住在我这里，有时住在他父亲家，因为他要回去看他的父亲和他与前妻的孩子。二、原告陈述的我们相识的时间不对，我与原告是在2008年认识，登记结婚的时间没有异议，生育子女的情况也与原告陈述的一致，但是生育的是个儿子。
经审理查明，原告邓某甲与被告肖某某于2013年7月8日在原璧山县民政局登记结婚，并于2014年6月3日生育一子，取名邓某乙。双方均系再婚。婚后，原、被告双方因性格等原因，常为家庭生活琐事和生活开支发生纠纷。原告邓某甲常年在外经营莲藕基地，双方聚少离多。原告邓某甲认为，被告是利用婚姻关系来达到向原告索取金钱的目的，事实上不存在夫妻感情。为此，原告邓某甲起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚时间较长，有较好的感情基础，双方结婚后共同生育了子女，建立了较深的夫妻感情。近年来，双方由于性格等原因，加之原告常年在外经营莲藕基地，双方聚少离多，缺乏足够的沟通，导致一些纠纷的发生，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。本案中，原告邓某甲也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要原、被告在今后的生活中加强夫妻间的沟通和交流，遇事多商量，相互信任，共同处理好家庭关系，是能够和好夫妻关系的。故原告邓某甲请求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王光琴
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第656号
原告郭主华，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈德银，四川竹都律师事务所律师。
被告刘树明，男，汉族，四川省长宁县人。
被告姚天贵，男，汉族，四川省长宁县人。
被告刘树成，男，汉族，四川省长宁县人。
原告郭主华与被告刘树明、姚天贵、刘树成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭主华及其委�代理人陈德银、被告刘树明、姚天贵、刘树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭主华诉称，2014年被告刘树明、姚天贵在花滩镇新光村3组的新屋基地上修建房屋时，请原告帮其修建。2014年1月21日下午，原告在做钢筋时被被告新修房屋旁边的高压电所击伤，被告将原告送往宜宾市矿山医院医治，于2014年4月21日出院。2014年6月17日经四川临港司法鉴定所鉴定：原告的伤残评定为十级伤残。事后双方经多次协商未果。现要求被告赔偿残疾赔偿金32481.25元、误工费21000元、护理费4550元、住院伙食补助费1365元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计64696.25元。
被告刘树明、姚天贵辩称，1、房屋是承包给被告刘树成修建的，应由刘树成承担赔偿责任；2、郭主华做工是刘树成喊的，不是本被告喊的；3、郭主华在做工过程中严重违反操作规定，其自身存在重大过错，应承担主要赔偿责任；4、在郭主华受伤后，被告方已垫付有医疗费90000余元，郭主华也应承担相应的责任；5、郭主华医疗终结后，双方经镇政府多次调解，由于郭主华要求太高，双方不能调解达成协议；6、郭主华请求的误工费过高，应按60元／天计；被扶养人生活费不应支持，郭主华并未丧失或部分丧失劳动能力。
被告刘树成辩称，被告刘树明、姚天贵的房屋不是承包给本被告修建的，本被告都是在帮刘树明与姚天贵的，因此，不应由本被告承担赔偿责任。
经审理查明，姚天贵系刘树明女婿，姚天贵婚后住在刘树明家。2014年1月21日下午3时许，郭主华在帮刘树明、姚天贵修建房屋过程中，在楼顶做钢筋时由于钢筋搭在了经过该房屋旁的高压电线上被电击伤。郭主华受伤后，当即被送住宜宾矿山急救医院住院治疗，经治疗好转后于2014年4月21日出院，�去治疗费33435.02元（该费用为姚天贵垫付）。2014年6月17日经四川临港司法鉴定所鉴定：郭主华因高压电击伤，电烧伤，中度烧伤。遗留右下肢（右大腿外侧、右大腿内侧、右小腿外上侧、右足内踝下方、右足第一趾背侧）瘢痕形成，达体表面积4%以上，评定为十级伤残；用去鉴定费700元。
郭跃贵系郭主华父亲，生于1949年9月12日；张廷英系郭主华母亲，生于1944年9月13日；郭跃贵、张廷英共生育有子女4人。郭某甲系郭主华的儿子，生于1998年8月17日；郭某乙郭主华长女，生于2012年6月11日；郭丙郭主华次女，生于2013年11月24日。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据证实：1、身份证、常住人口登记卡复印件；2、宜宾市矿山急救医院的住院病历及用药清单；3、证人罗某某、龙某某的证言；4、医疗费票据；5、四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见书。
本院认为，原告�主华在给被告刘树明、姚天贵修建房屋过程中，由于被告刘树明、姚天贵对经过该房屋旁的高压电线未采取安全防护措施，致使郭主华在做钢筋时，钢筋搭在了该高压电线上，造成郭主华被电击伤，被告刘树明、姚天贵应承担主要民事责任。郭主华在做工过程中，其未注意按安全、规范的操作规程进行操作，对损害的发生也有一定过错，应承担相应的民事责任。被告刘树明、姚天贵提出房屋系承包给被告刘树成修建的，应由刘树成承担民事责任的辩解意见，被告刘树明、姚天贵在本案审理过程中并没有提供证据证明，本院也未收集到相应的证据，因此，本院对刘树明、姚天贵的辩解意见不予采信。原告请求的护理费4550元（91天×50元／天）、住院伙食补助费1365元（91天×15元／天）、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持�请求的残疾赔偿金32481.25元过高，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度，按受诉地法院上一年度城镇居民或农村居民人均消费支出的标准计算，在本案中郭主华并未提供证据证明其丧失或部分丧失劳动能力，因此，对被抚养人生活费项目不应予以支持，其残疾赔偿金应为17606元（8803×20年×10%）；请求的误工费21000元过高，由于原告并无固定的收入，因此，参照其从事的建筑行业的上一年度的平均工资标准计算应为15959.58元（38303元／年÷12个月×5个月）。对于被告垫付的医疗费33435.02元，为避免诉累，可在本案中一并解决，由被告刘树明、姚天贵在承担的赔偿责任中予以抵扣除。原告郭主华的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金共计76519.60元，由被告刘树明、姚天贵承担70%即为53840.92元，抵扣其已支付的医疗费33435.02元后，尚应支付郭主华20405.90元；余下的由郭主华自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告刘树明、姚天贵赔偿原告郭主华的残疾赔偿金、护理费、误工费、住院生活补助费等20405.90元；
二、被告刘树成不承担赔偿责任；
三、驳回原告郭主华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由原告郭主华承担437元、由被告刘树明、姚天贵承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一五年七月六日
书记员 陈 霞
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第656号
原告王某甲，女，1973年11月1日出生，汉族，
被告王某乙，男，1973年9月29日出生，汉族，
委托代理人李某某，山西雷风律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员左雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1995年经人介绍认识，同年11月6日举行完婚典礼仪式，1997年元月21日补办结婚登记手续。1996年7月26日生育儿子，取名王某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告自由散漫，不知挣钱养家，脾气性格古怪，遇事极端自私，双方脾气性格不合，无法培养起夫妻感情。多年来，被告就连基本的生活费也不给原告，尤其是自儿子出生后，家里开支及儿子的抚养教育费用全由原告在外打工收入维持，聚少离多的生活使双方感情更加淡漠，现儿子已经成年，原告不愿意再继续这种名存实亡的婚姻，原告于2014年6月与被告分居生活至今。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供结婚登记申请书一份，予以证明原被告双方存在合法的婚姻关系。
被告对此不持异议，当庭出示结婚证一册。
被告王某乙辩称，不同意与原告离婚。理由如下：1、原被告于1995年11月6日办理结婚典礼仪式，至今共同生活已二十余年，婚生儿子已成人，有一定的感情基础，在生活中有些矛盾也属正常，原告所述不能作为离婚理由。2、被告因意外大脑受伤并进行开颅手术，手术后，被告在行为活动、思维意识上都受到一定影响，劳动能力受限，但绝不是原告所述基本生活费也不给原告；基于被告的客观困难，被告办理了低保手续，还按照国家政策办理了征地补偿卡，两卡均由原告保管，希望原告返还于被告。
被告针对其答辩意见未提供相关证据材料。
经审理查明，原被告于1995年11月6日举行完婚典礼仪式，1996年元月21日办理结婚登记手续。1996年7月26日生育儿子，取名王某丙，现已成年。庭审中，原告主张双方2014年6月上旬分居生活，被告认为没有分居生活，对于分居时间双方说法不一，均未提供相关证据予以证实。
上述法律事实，有原被告的陈述及被告提供的证据材料在案为证。
本院认为，原被告婚姻生活已二十年之久，具有一定的感情基础，在共同生活中本应相互尊重、相互理解，互谅互让，彼此珍惜。现原告以双方性格不合，无法正常沟通为由提起离婚诉讼，主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，因被告对原告主张的事实不予认可，而原告对其主张只有本人陈述未能提供相关证据予以证实，不符合离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王旭琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 左雅萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 牛 云
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第656号
原告某联社。
被告魏某。
原告某联社与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月11日，被告魏某在某联社东岭信用社借款1笔，金额14000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金14000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是别人用的，让他还。
经审理查明，2009年4月11日，被告魏某在某联社东岭信用社借款1笔，金额14000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金14000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后立即偿还原告借款本金14000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，减半收75元，由被告负担，剩余75元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月四日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第656号
原告某联社。
被告魏某。
原告某联社与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月11日，被告魏某在某联社借款1笔，金额14000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金14000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是别人用的，让他还。
经审理查明，2009年4月11日，被告魏某在某联社借款1笔，金额14000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金14000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后立即偿还原告借款本金14000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，减半收75元，由被告负担，剩余75元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月四日
书记员 于海亮