wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第287号
原告杨某，农民。
被告洪某，农民。
原告杨某诉洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告洪某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚。因被告家在四川西昌，婚后我们一直在我娘家党城乡槐树埝村居住。由于我们婚前缺乏了解，婚后为建立起正常的夫妻感情，经常吵架生气，夫妻感情彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告依法承担抚养费用。·
被告在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告在打工期间相识，并于××××年××月××日登记结婚，被告洪某系四川省西昌市马道镇人，婚后一直与原告居住在曲阳县党城乡槐树埝村，2010年1月24日原被告生一男孩取名洪某甲。2013年7月被告带儿子回到四川老家，双方分居至今。庭审时原告出示齐锁珍、盛旭红证明，证明二人感情不和，经常打架生气。另出示短信通信记录，短信证明被告同意离婚，要求自己独自抚育儿子。本案在审理过程中，被告洪某向本院表示同意离婚，要求自己独自抚育儿子，原告也表示同意。
本院认为，原、被告在共同生活中未能建立起深厚夫妻感情，导致长期分居，夫妻感情确已破裂。被告同意离婚，原告离婚呢之诉应予支持。被告要求婚生儿子随自己生活，抚育费自理，原告亦同意被告意见，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告洪某离婚；
二、婚生儿子洪某甲由被告洪某抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘光辉
ＸＸ飞与刘文龙、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案一 审 民 事 判 决 书山西省曲沃县人民法院民事判决书（2014）曲民初字第287号原告：ＸＸ飞，男，1969年2月20日出生。委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。被告：刘文龙，男，1985年4月3日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。负责人：李巍，男，该公司经理。委托代理人：王爱民，男，该公司法律顾问。原告ＸＸ飞与被告刘文龙、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称临汾直属人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军龙、被告刘文龙、临汾直属人保公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞诉称：2013年10月24日12时20分，被告刘文龙驾驶晋L88H**号东风标致牌小轿车沿曲沃县蒙杨线由东向西行驶至国道108线与曲沃县蒙杨线交汇路口路段向北右转弯时，与国道108线由南向北行驶的原告ＸＸ飞无驾驶证驾驶的无号牌五羊本田125型二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，ＸＸ飞受伤的道路交通事故。后经交警部门认定：被告刘文龙负此事故的全部责任，原告ＸＸ飞无责任。发生事故后，原告被送往曲沃县人民医院救治，被告刘文龙支付了部分费用就置之不理。因被告所驾驶的车辆在被告临汾直属人保公司投有保险，故起诉要求二被告赔偿原告的各项损失。被告刘文龙辩称：被告驾驶的车辆在被告临汾直属人保公司处投有保险，应由被告临汾直属人保公司赔偿。事故发生后，被告刘文龙支付了原告7969元，在交警队交了2万元。要求原告返还被告垫付的费用。被告临汾直属人保公司辩称：对交警部门作出的交通事故认定书有异议。被告保险公司愿在保险范围内承担保险责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年10月24日12时20分，被告刘文龙驾驶晋L88H**号东风标致牌小轿车沿曲沃县蒙杨线由东向西行驶至国道108线与曲沃县蒙杨线交汇路口路段向北右转弯时，与国道108线由南向北行驶的原告ＸＸ飞无驾驶证驾驶的无号牌五羊本田125型二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，ＸＸ飞受伤的道路交通事故。后经交警部门认定：被告刘文龙负此事故的全部责任，原告ＸＸ飞无责任。事故发生后，原告ＸＸ飞被送往曲沃县人民医院治疗，被诊断为右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧颧骨骨折、右侧眶外侧壁骨折、头皮血肿、左侧侧脑室体旁腔梗等，住院治疗共29天，共花费医疗费共10613.5元。住院期间，由原告ＸＸ飞的妻子王红玲在医院护理照料。按照山西省农林牧渔从业人员2012年度平均工资25293元计算，原告ＸＸ飞及其妻子王红玲的日平均工资为69元。2014年6月16日，山西平阳司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告ＸＸ飞的伤情构成十级伤残。原告ＸＸ飞系曲沃县城镇居民。另查明，被告刘文龙所有的晋L88H**号车在被告临汾直属人保公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险为5万元，保险期间均为2013年10月10日至2014年10月9日。事故发生后，被告刘文龙支付原告ＸＸ飞7969元。经本院调查，原告在曲沃县交警大队领取了被告垫付的5000元。被告刘文龙共支付了原告12969元。综上，原告ＸＸ飞在本次事故中的损失如下：1、医疗费：10613.5元；2、误工费：118天（第一次鉴定日前一天）×69元／天=8142元；3、护理费：29天×69元／天=2001元；4、住院伙食补助：29天×30元／天=870元；5、营养费：29天×30元／天=870元；6、残疾赔偿金：22456元／年×20年×10%=44912元；7、鉴定费：1200元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、被抚养人生活费：1316.6元（原告的女儿李杰生于1997年5月15日，其抚养费为13166元×10%×2年÷2=1316.6元）；10、车损：1450元。合计74375.1元。本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于被告刘文龙所有的车辆在被告临汾直属人保公司投有交强险和商业第三者险，故被告临汾直属人保公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险赔偿范围内再予以赔偿。原告的工资证明不符合证据条件，本院不予采信，其工资收入情况，本院按照山西省2012年度农林牧渔业从业人员在岗职工年平均工资25293元标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ飞医疗费10000元、误工费8142元、护理费2001元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1316.6元、车损1450元，合计70821.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在商业第三者险限额内赔偿原告ＸＸ飞剩余医疗费613.5元、住院伙食补助870元、营养费870元，合计2353.5元。上述款两项合计73175.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司须于本判决生效后十日内履行。三、被告刘文龙赔偿原告ＸＸ飞鉴定费1200元。四、原告ＸＸ飞在获得保险公司赔偿后，返还被告刘文龙垫付的11769元。（12969元-1200元=11769元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1785元，由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  陈 瑞二〇一四年七月三十日书 记 员  贾卓娅
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初12号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日23时许，被告人张某到洪泽县城“与你有约”KTV的777包间，趁被害人姚某熟睡之机，将姚某掉在地上的一部苹果6手机窃走，价值人民币4180元。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、淮安苏宁云商销售有限公司发票，辨认犯罪现场笔录及照片，洪泽县公安局扣押及发还物品清单、被盗手机照片，视频截图，洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人张某提出的其将地上的手机捡走，拒不交出的行为，应构成侵占罪的辩护意见，经查，该手机虽然掉在地上，但仍在被害人姚某的控制范围之内，且姚某醒时即寻找手机，该手机不属于遗忘物，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年二月十九日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01227号
原告：巩红英，女，汉族。
委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会。住所地：西安市高新区高新六路北段。
法定代表人：徐亚峰，该居委会主任。
委托代理人：王平，该居委会委员。
原告巩红英与被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会（以下简称丈八东社区居民委员会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩红英和被告丈八东社区居民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩红英诉称：原告系被告丈八东村村民。原告2003年3月与西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东村村民徐双峰登记结婚，同年4月16日户籍迁入丈八东村，成为丈八东村村民。2006年3月10日原告与徐双峰办理了离婚登记。2009年11月，丈八东村村民集体转为非农户口，2011年丈八东村村委会经政府批准更名为雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会。被告于2010年2月至2014年1月先后五次向村民分配预留国有土地分配款，每次每人3200元，共计16000元，但被告至今未向原告分配。原告就此事与被告协商多次均未果，故现诉至法院，请求：1.判令被告支付原告收益分配款16000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会辩称，对分配款分配的时间及金额均没有异议，没有给原告进行分配属于村上组织换届的遗留问题，并非村组不同意给原告分配。现同意给原告巩红英进行分配。
经审理查明：2003年3月原告与丈八东村村民徐双峰登记结婚，并于2003年4月16日将其户籍迁入西安市雁塔区丈八街道办事处丈八沟东村。后原告于2006年3月10日与案外人徐双峰协议离婚，离婚后其户籍由丈八沟东村X号付X号迁往丈八沟东村X号付X号。2011年至2012年原告一直参加西安市雁塔区新型农村合作医疗。2010年2月丈八东村进行经济体制改革股份量化股东人员名单公示，未将原告列入符合股份量化资格条件的人员中，在2010年2月至2014年1月五次土地收益分配均未给原告进行分配。
另查，2011年根据西安市雁塔区丈八街道办事处雁丈办发（2011）5号文件，原“西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东村村民委员会”更名为“西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东村社区居民委员会”。
以上事实，有离婚登记审查表、离婚协议书、户籍簿、常住人口信息表、农村合作医疗证、丈八东村股份量化股东人员名单公示、西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第03267号民事判决书和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告巩红英因婚姻关系将其户籍迁入被告前村委会，离婚后户籍亦在丈八东村，并在丈八东村居住生活，参与农村合作医疗，应该享受同等村民待遇。被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会在2010年2月至2014年1月进行五次征地补偿款分配，每次每人3200元，共计16000元，均未给原告巩红英分配，与法相悖。被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员当庭表示该笔分配款项属于换届遗留问题，现同意给原告进行分配。故原告巩红英要求被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会给付其分配款16000元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告巩红英分配款人民币16000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告承担。因原告已垫付，被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会应于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 孙 妍
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00394号
原告李某甲。
委托代理人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。
原告李某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告2003年经人介绍相识后于2004年登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，自2013年春节分居至今。故诉至本院，要求与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份复印件，以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份情况；
证据三、监利县民政局的婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系；
证据四、离婚协议书复印件，证明原被告夫妻感情破裂�
证据五、湖北楚胥律师事务所对证人郑某某的调查笔录，证明原被告夫妻感情破裂，被告经常对原告施暴，被告感情外向；
证据六、证人李某乙出具的证明，证明内容同证据五。
被告罗某某辩称，其与原告有感情，结婚十一年以来感情一直很好，感情基础稳固，所以不同意离婚。
被告罗某某向法庭提交了其身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、证据二、证据三无异议；原告对被告所提交的证据无异议。对双方无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。被告对原告所提交的证据四有异议，认为该证据系复印件，对该有异议的证据，本院认为，原告应当提供证据原件或提供经本院核对无异的复印件，该证据四并非原件，也无原件与该复印件进行核对，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据不予采信；�告对原告所提交的证据五有异议，认为证人是原告的亲姐夫，调查人任某某也没在笔录上签名，所以对该证据的证据效力存疑，被告对原告所提交的证据六有异议，认为证人系原告哥哥，且证人所述非直接证据，对以上有异议的证据五、证据六，本院认为证人虽出庭作证，但与原告系亲属关系，其证明力相对较小，且证人郑某某在庭审时称未亲眼所见被告与他人有不正当关系及殴打原告，证人李某乙所述内容无相应证据予以佐证，所以对原告所提交的证据五、证据六的证明内容不予采信。
经审理查明，原、被告2003年腊月经人介绍相识，2004年4月19日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。
本案审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识几个月后办理了结婚登记手续，在婚前相互有一定的了解和感情基础，并确立了合法的婚姻关系；结婚至今已有十年之久，建立了夫妻感情，婚后虽未生育子女，但这并不足以导致夫妻感情破裂。且原告并未向本院提交充分有力的证据来证明双方的夫妻感情确已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一四年三月十日
书记员 秦 磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00748-1号
申请执行人彭喜瑞，男，1963年3月16日出生。
被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。
法定代表人白华强，总经理。
彭喜瑞与北京陆新泰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第14153号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京陆新泰餐饮服务有限公司总计给付彭喜瑞货款三十八万零五百六十四元，付款方式为分期给付：于二〇一四年十一月二十五日前给付货款十万元；于二〇一四年十二月二十五日前给付货款十万元；于二〇一五年一月二十五日前给付货款十八万零五百六十四元；二、如果北京陆新泰餐饮服务有限公司不能按期给付货款，应以到期应付货款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付逾期利息；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费三千五百零四元，由被告北京陆新泰餐饮服务有限公司负担（于二〇一四年十一月二十五日前给付）。权利人彭喜瑞于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司给付案款100000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司名下无房产信息，其名下的车辆已被另案在先查封，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司无财产可供执行，申请人彭喜瑞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司无财产可供执行，申请人彭喜瑞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第00748号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安瑞超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第627-2号
原告山东普阳塑业有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人王永波，董事长。
被告潍坊海联化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区
法定代表人程如江，总经理。
本院在审理原告山东普阳塑业有限公司与被告潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东普阳塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1298.00元，申请诉讼保全费1094.00元，共计人民币2392.00元，由原告山东普阳塑业有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一四年十月二十七日
书记员 班金叶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04723号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所�：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告崔伟，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人，
被告李艳，女，1982年7月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告陈伟，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人，
被告呼红霞，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告崔伟、李艳、陈伟、呼红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人高磊到庭参加了诉讼；被告崔伟、陈伟、呼红霞到庭参加了诉讼，被告李艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人崔伟、李艳于2012年10月16日向原告申请借款50万元整，约定�利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为10个月，并与原告签订了书面贷款合同。且由被告陈伟、呼红霞对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年8月15日到期后。借款人未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，故原告诉至法院。请求：1、判令被告崔伟、李艳、陈伟、呼红霞立即偿还原告贷款本金50万元及其利息（利息从2013年6月21日起至2013年8月15日止按月利率10.8‰计算，从2013年8月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、依法由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书一份，个人借款合同、保证担保合同各一份，借据一支，证明2012年10月16日被告崔伟、李艳在原告处申请借款50万元，由被告陈伟、呼红霞担保的事实。
被告崔伟辩称�借款属实，但是该笔款贷出来以后由被告陈伟使用，现经济困难，无力偿还。
被告陈伟辩称，借款担保均属实，利息清至2013年6月20日属实，因经济困难，暂时无力偿还。
被告呼红霞辩称，担保属实，由借款人和实际用款人负责偿还。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，被告崔伟、陈伟、呼红霞无异议，被告李艳未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，故依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年10月16日，被告崔伟、李艳向原告申请借款50万元整，由被告陈伟、呼红霞提供担保。2012年10月16日，原告与借款人崔伟、共同借款人李艳，担保人陈伟、呼红霞分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行西郊支行，借款人为崔伟，共同借款人（配偶）为李艳，借款金额为50万元，借款期限自2012年10月16日至2013年8月15日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息。罚息利率为本合同利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金50万元。借款人借款后将利息清至2013年6月20日之后再未结息，借款期限届满后，被告亦未偿还借款本金。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，四被告做为借�人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告崔伟、李艳将利息结至2013年6月20日之后再未结息，借款到期后，亦未按合同约定偿还借款本金，已构成违约。故原告要求借款人偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定以及法律规定，应予以支持。被告陈伟、呼红霞作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告陈伟、呼红霞承担保证责任既符合合同约定，又符合法律规定，故被告陈伟、呼红霞应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告崔伟、李艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银�股份有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2013年6月21日起至2013年8月15日止按月利率10.8‰计算，从2013年8月16日起至本金偿还完毕之日止按逾期利率16.2‰计算），被告陈伟、呼红霞承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年八月十七日
书记员 姚晓芳
陕西省神木县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04723号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告崔伟，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人，
被告李艳，女，1982年7月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告陈伟，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人，
被告呼红霞，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告崔伟、李艳、陈伟、呼红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人高磊到庭参加了诉讼；被告崔伟、陈伟、呼红霞到庭参�了诉讼，被告李艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人崔伟、李艳于2012年10月16日向原告申请借款50万元整，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为10个月，并与原告签订了书面贷款合同。且由被告陈伟、呼红霞对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年8月15日到期后。借款人未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，故原告诉至法院。请求：1、判令被告崔伟、李艳、陈伟、呼红霞立即偿还原告贷款本金50万元及其利息（利息从2013年6月21日起至2013年8月15日止按月利率10.8‰计算，从2013年8月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、依法由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提�了以下证据：
自然人贷款申请书一份，个人借款合同、保证担保合同各一份，借据一支，证明2012年10月16日被告崔伟、李艳在原告处申请借款50万元，由被告陈伟、呼红霞担保的事实。
被告崔伟辩称，借款属实，但是该笔款贷出来以后由被告陈伟使用，现经济困难，无力偿还。
被告陈伟辩称，借款担保均属实，利息清至2013年6月20日属实，因经济困难，暂时无力偿还。
被告呼红霞辩称，担保属实，由借款人和实际用款人负责偿还。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，被告崔伟、陈伟、呼红霞无异议，被告李艳未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，故依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年10月16日，被告崔伟、李艳向原告申请借款50万元整，由被告陈伟、呼红霞提供担保。2012年10月16日，原告与借款人崔伟、共同借款人李艳，担保人陈伟、呼红霞分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行西郊支行，借款人为崔伟，共同借款人（配偶）为李艳，借款金额为50万元，借款期限自2012年10月16日至2013年8月15日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息。罚息利率为本合同利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金50万元。借款人借款后将利息清至2013年6月20日之后再�结息，借款期限届满后，被告亦未偿还借款本金。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，四被告做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告崔伟、李艳将利息结至2013年6月20日之后再未结息，借款到期后，亦未按合同约定偿还借款本金，已构成违约。故原告要求借款人偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定以及法律规定，应予以支持。被告陈伟、呼红霞作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告陈伟、呼红霞承担保证责任既符合合同约定，又符合法律规定，故被告陈伟、呼红霞应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告崔伟、李艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2013年6月21日起至2013年8月15日止按月利率10.8‰计算，从2013年8月16日起至本金偿还完毕之日止按逾期利率16.2‰计算），被告陈伟、呼红霞承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年八月十七日
书记员 姚晓芳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00048号
申请执行人丹阳市农业委员会。
法定代表人吴国庆，主任。
委托代理人汤国强、邵玉滨，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市新桥镇新巷村川门四组。
代表人顾丹伟，男，1973年9月24日生，汉族。
申请执行人于2014年2月12日依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请执行人作出丹农（林业）罚决字（2013）第16号行政处罚决定：1、责令补种滥伐株数5倍的树木，共计补种树木70株（限在2014年4月底前在新桥镇新巷村川门四组范围内补种）；2、并处滥伐林木价值3倍的罚款，计5400元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年6月17日依法向本院申请强制执行：1、补种树木70株；2、罚款5400元。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市农业委员会所作丹农（林业）罚决字（2013）第16号林业行政处罚决定中补种树木70株、罚款5400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执309号
申请执行人张某，男，1962年9月18日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人赵某，男，1969年8月17日出生，住所地献县
张某申请赵某租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02328号民事判决书已经发生法律效力。张某于2016-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02328号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十四日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执309号申请执行人张某，男，1962年9月18日出生，住所地献县，联系方式。被执行人赵某，男，1969年8月17日出生，住所地献县张某申请赵某租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02328号民事判决书已经发生法律效力。张某于2016-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02328号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月十四日书记员  荀金凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00081-2号
申请执行人：魏家兵。
被执行人：夏柏平。
被执行人：吴继波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳十民初字第00483号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏柏平在邮政储蓄银行的存款人民币20，700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 凃晓剑
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第624-1号
申请执行人：王应愿，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：叶鹏程，曾用名叶鹏，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人王应愿与被执行人叶鹏程债务执行一案，被执行人叶鹏程未履行本院（2014）明民初字第730号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶鹏程所有的银行存款17000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 洪 明 群
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第624-1号
申请执行人：王应愿，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：叶鹏程，曾用名叶鹏，男，汉族，农民，住福建省明溪。
申请执行人王应愿与被执行人叶鹏程债务执行一案，被执行人叶鹏程未履行本院（2014）明民初字第730号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶鹏程所有的银行存款17000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 洪 明 群
二〇一五年九月二十四日
书记员 �德荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初649号
原告：铁迎春。
被告：佟知成。
被告：陶明丽。
原告铁迎春诉被告佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁迎春到庭参加诉讼，被告佟知成、陶明丽经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20万元及利息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，原告给被告佟知成支付借款20万元，约定借款月利率3%.后被告佟知成支付利息至2015年12月31日，其余借款本金及利息未在支付。
被告佟知成、陶明丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告佟知成向原告铁迎春借款20万元，约定月利率3%，未约定还款期限，后被告佟知成按月利率3%利息支付利息至2015年12月31日。另查明，被告佟知成与被告陶明丽系夫妻关系。
本院认为，原告铁迎春与被告佟知成之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告铁迎春请求被告佟知成支付借款，按月利率2%支付2016年1月1日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶明丽与被告佟知成系夫妻关系，其就与被告佟知成夫妻关系存续之间所负债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟知成、陶明丽应于本判决生效后10日内偿还原告铁
迎春借款20万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费960元，由被告佟知成、陶明丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一六年八月十四日
书 记 员 肖生鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7298号
原告：龙梅,女,1980年9月11日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告:万信达（广州）房地产有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：陈日铃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达强，广东金科律师事务所律师。
原告龙梅与被告万信达（广州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告龙梅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙梅向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙梅撤诉。
案件受理费25元，由原告龙梅负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓少民初字第91号
原告赵某某
法定代理人赵某
被告徐某
被告徐某某
被告李某
原告赵某某与被告徐某、徐某某、李某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年6月3日下午15时30分，赵某某在下课期间跑着去上厕所的过程中被从其右侧方向跑来的其他班级学生徐某绊倒，导致摔倒受伤。原告母亲先将原告送至某某社区卫生服务中心进行检查，医生初步诊断为骨折，并建议去大医院确诊并治疗，原告母亲随后将原告送至徐州市某医院就诊。经医生检查，伤情诊断为：左肱骨近端骨折，需上肢外展架固定。原告当时即在医院进行外展支具固定处理，并回家休养，一周后，去医院复查，医生要求继续进行支具固定，一月后复查。原告于2014年7月12日再次去医院复查后去除支具。在治疗期间，医疗费用及其他相关的费用，均由原告父母自行垫付，被告在原告治疗初期分两次给付原告医疗费用总计1500元，后续就不再同意承担任何费用，此后原告父母请求学校多次调解均无果。事实上，原告受伤期间的医疗费就有2954元。同时因为受伤无法上学，只能在家休养，原告年龄较小又因受伤日常生活无法自理，需要家人护理，但是原告家中无空闲人员，因此需要原告父母轮流请假在家照顾。在此期间因请假护理原告而无法正常参加工作，给原告父母造成一定的经济损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等共计8466.83元。
经审查，本院根据原告提供的被告的住址无法向其送达，本院向其释明送达方式，在指定的期间内，原告未向本院预交公告费用，亦未另行提供被告可以送达的地址，本院无法确定原告起诉的三被告是明确的被告，因此本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费400元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙某某
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 袁 某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓少民初字第91号
原告赵某某
法定代理人赵某
被告徐某
被告徐某某
被告李某某
原告赵某某与被告徐某、徐某某、李某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年6月3日下午15时30分，赵某某在下课期间跑着去上厕所的过程中被从其右侧方向跑来的其他班级学生徐某绊倒，导致摔倒受伤。原告母亲先将原告送至琵琶社区卫生服务中心进行检查，医生初步诊断为骨折，并建议去大医院确诊并治疗，原告母亲随后将原告送至徐州市儿童医院就诊。经医生检查，伤情诊断为：左肱骨近端骨折，需上肢外展架固定。原告当时即在医院进行外展支具固定处理，并回家休养，一周后，去医院复查，医生要求继续进行支具固定，一月后复查。原告于2014年7月12日再次去医院复查后去除支具。在治疗期间，医疗费用及其他相关的费用，均由原告父母自行垫付，被告在原告治疗初期分两次给付原告医疗费用总计1500元，后续就不再同意承担任何费用，此后原告父母请求学校多次调解均无果。事实上，原告受伤期间的医疗费就有2954元。同时因为受伤无法上学，只能在家休养，原告年龄较小又因受伤日常生活无法自理，需要家人护理，但是原告家中无空闲人员，因此需要原告父母轮流请假在家照顾。在此期间因请假护理原告而无法正常参加工作，给原告父母造成一定的经济损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等共计8466.83元。
经审查，本院根据原告提供的被告的住址无法向其送达，本院向其释明送达方式，在指定的期间内，原告未向本院预交公告费用，亦未另行提供被告可以送达的地址，本院无法确定原告起诉的三被告是明确的被告，因此本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费400元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙 某
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 袁某某
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0269-1号
申请执行人沈广金，农民。
被执行人庄荣柱，农民。
被执行人宋端梅，农民。
申请执行人沈广金诉被执行人庄荣柱、宋端梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月12日作出（2014）邳议民初字第0016号民事判决书：被告庄荣柱、宋端梅于本判决生效后十日内偿还原告沈广金借款本金69000元及利息6440元，合计75440元。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告庄荣柱、宋端梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳议执字第0269号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪瑞颖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第107号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人艾福成，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人艾福成擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第519号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审90号
申请执行人中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人张道虎，职务关长。
委托代理人孙鉴、史欢欢，海关缉私分局民警。
被申请执行人青岛大家塑料制品有限公司。
法定代表人张玉蕾。
申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛大家塑料制品有限公司于2017年1月12日作出的黄关缉违字[2017]8号行政处罚决定。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日在第15法庭举行听证会，对中华人民共和国黄岛海关作出的黄关缉违字[2017]8号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人孙鉴、史欢欢，被申请执行人之法定代表人张玉蕾到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2017年1月12日作出黄关缉违字[2017]8号行政处罚决定，并于同年1月12日送达给被申请执行人青岛大家塑料制品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，中华人民共和国黄岛海关于2017年1月12日作出的黄关缉违字[2017]8号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关作出的黄关缉违字[2017]8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年九月二十日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河刑初字第521号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某（系被害人孙某丙之母）。
附带民事诉讼原告人冯某（系被害人孙某丙之妻）。
附带民事诉讼原告人孙某甲（系被害人孙某丙之女）。
附带民事诉讼原告人孙某乙（系被害人孙某丙之女）。
共同委托代理人韩如友、尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
被告人王某，务工。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、冯某、孙某甲、孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、冯某、孙某甲、孙某乙及其共同委托代理人韩如友、尹彬彬，被告人王某及其辩护人周广乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人王某于2015年6月29日18时许违反交通法规将被害人孙某丙撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、书证、被告人王某的供述等证据。
附带民事诉讼原告人陈某、冯某、孙某甲、孙某乙诉称，被告人王某违章驾驶机动车辆致孙某丙死亡，此次事故造成如下经济损失：医疗费28163.35元、死亡赔偿金584440.00元、丧葬费26230.00元、抚养赡养费18323元、精神抚慰金20000.00元、处理事故交通费3000.00元，共计680156.44元。请求按三七分判令赔偿经济损失512109.44元。
被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人王某的辩护人辩称被告人王某初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日18时许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市河东区旦赵线由西向东行驶至临沂市河东区凤凰岭街道后宅店村“农机石化加油站”路段左转弯时，与由东向西行驶的孙某丙驾驶的鲁Q×××××号“五羊”牌二轮摩托车发生碰撞，造成孙某丙颅脑损伤经医院抢救无效于同年7月3日死亡，花医疗费28163.35元。案发后，被告人王某拨打了报警电话，如实向公安机关交代了犯罪事实。2015年7月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人王某负事故主要责任。
上述事实，附带民事诉讼原告人陈某、冯某、孙某甲、孙某乙、被告人王某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯、自首，依法对其从轻处罚。刑事附带民事赔偿范围限因犯罪行为造成的直接经济损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，不予支持。此次事故造成的经济损失医疗费28163.35元、死亡赔偿金584440.00元、丧葬费26230.00元、抚养赡养费18323.00元、处理事故交通费3000.00元，共计660156.44元，首先由被告人王某在交强险限额12万元内全额赔偿，剩余部分根据本案案情确定由被告人王某赔偿百分之七十即378109.52元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年8月7日止）。
二、被告人王某于本判决发生法律效力后五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、冯某、孙某甲、孙某乙经济损失498109.52元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某、冯某、孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，如未按判决书指定时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一五年十二月七日
书记员 杨玉蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第249号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人潘国全，男，1970年7月13日出生于江苏省常州市。2013年10月29日因本案被取保候审。
辩护人徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）399号起诉书指控被告人潘国全犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员秦慧出庭支持公诉。被告人潘国全及辩护人徐文京到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人潘国全于2013年10月2日18时49分许，驾驶机件不符合技术标准的苏DZW7**号小客车，沿本市钟楼区运河路由东向西行驶至与客车路交叉路口时，遇被害人宋XX（男，1943年8月28日生，常州市人）沿人行横道附近由南向北通过道路，潘国全未停车让行，其所驾车辆右前部与宋XX相撞，致宋XX倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局法医鉴定被害人宋XX系颅脑损伤死亡。被告人潘国全承担事故全部责任。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭证人蔡XX、黄XX等人的证言笔录，现场勘查笔录及照片，常州市公安局交通事故尸体检验报告，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队的交通事故认定书，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人潘国全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘国全对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的定性无异议。2、被告人潘国全系自首，可以从轻处罚。2、被告人愿意向本案的附带民事诉讼原告人表示歉意，而且愿意在法律法规的赔偿范围之外对其赔偿，抚慰其精神方面的损失。建议法庭对其从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2013年10月2日18时49分许，被告人潘国全驾驶机件不符合技术标准的苏DZW7**号小客车，沿本市钟楼区运河路由东向西行驶至与客车路交叉路口时，遇被害人宋XX（男，1943年8月28日生，常州市人）沿人行横道附近由南向北通过道路，潘国全未停车让行，其所驾车辆右前部与宋XX相撞，致宋XX倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人宋XX系颅脑损伤死亡。被告人潘国全承担事故全部责任。
在法院审理阶段，经本院调解，被告人潘国全与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图等证据，证实了被告人潘国全所驾驶小客车在事故发生时的行驶情况，与被告人潘国全的供述相吻合，并有未到庭证人蔡XX、黄XX等人的证言笔录相佐证。
（2）常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书，证实被告人潘国全应承担事故的全部责任。
（3）交通事故尸体检验报告，证实了被害人宋XX系颅脑损伤死亡的情况。
（4）常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实被告人潘国全到案的经过情况。
（5）本院调解协议，证实民事部分经调解已达成协议的事实。
本院认为，被告人潘国全违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘国全在事故发生后，已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，可以自首论，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘国全的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人潘国全犯交通肇事罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年三月十日
书 记 员
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1082号
原告闫晋斌。
被告张青宝又名张福根。
原告闫晋斌与被告张青宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫晋斌到庭参加了诉讼，被告张青宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫晋斌诉称，2007年间，被告经营货车运输，被告的车辆轮胎损坏在原告处替换，原告一直经营轮胎生意，被告累计在原告处替换轮胎总价为8280元，2014年12月1日被告为原告出具欠据一支，载明今欠到闫晋斌8280元，欠款日期：2014年12月1日，欠款人张福根。原告认为，欠款还钱天经地义，被告欠款达七年之久，经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告闫晋斌欠款8280元。2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供欠条一支，证明原被告之间的欠款事实。
被告张青宝在本院指定的答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，2007年间，被告张青宝在原告经营的门市更换轮胎，后经结算被告欠原告8280元。2014年12月1日，被告张青宝为原告出具欠条一支，载明：“今欠到闫晋斌轮胎人民币捌仟贰佰捌拾元整小写8280元，欠款日期14年12月1日欠款人姓名张福根”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告张青宝欠原告闫晋斌轮胎款为8280元，并有被告出具的欠条一支在案为凭，双方之间债权债务关系明确、合法，被告应依法承担清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青宝支付原告闫晋斌欠款8280元，于判决书生效后十五内付清。
如果未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张青宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郝小锋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第348号
原告青岛爱康物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，职务经理。
委托代理人臧某某，某某法律服务所法律工作者。
�告郝某某，系某某业主。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛青岛爱康物业管理有限公司的委托代理人臧某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛爱康物业管理有限公司诉称，原告于2010年1月与某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告依据《物业管理条例》的规定为某某小区提供物业服务。被告签约入住后，至今拖欠物业服务费3001.25元，经原告多次催要，被告拒绝缴纳。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2011年7月15至2014年4月15期间的物业服务费3001.25元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明，2010年1月9日，原告青岛爱康物业管理有限公�作为房地产开发单位选聘的物业服务企业，与某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定坐落于某某小区，由原告提供物业管理服务。物业管理服务内容为：1、物业公用部位的养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿地、花木、水系景观的养护和管理；5、车辆秩序和停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、遇到突发重大事件及恶劣天气时的管理方案的制定和实施。《前期物业服务合同》还约定在物业管理区域内，原告提供其他服务事项：1、组织开展××有益的社区文化娱乐活动；2、业主自用部位有偿维修服务；3提供定报、定奶、送水等入户有偿服务。《前期物业服务合同�约定物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅服务费为每平方米每月0.45元；网点服务费为每平方米每月0.80元。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》在案为凭。
原告主张，2011年7月15日原告青岛爱康物业管理有限公司与被告郝某某签订《业主入住协议书》、《某小区装修协议》，并在《房屋交接验收单》上签字，入住某某网点房。被告郝某某是某某网点房业主，该网点建筑面积110.34平方米，被告自2011年7月15入住至2014年4月15共计欠缴物业服务费3001.25元，计算方式为被告所有物业建筑面积110.34平方米，每月每平方米按照0.80元计算物业服务费，为0.80元／平方米×110.34平方米×34个月＝3001.25元，原告要求被告支付3001.25元。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《业主入住协议书》、《某小区装修协议》、《房屋交接验收单》原件、被告郝某某身份证复印件、青岛市土地权房屋所有权审核表原件各一份以及原告陈述笔录在案证明。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛爱康物业管理有限公司依据与某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为某小区提供物业服务合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告郝某某作为某小区网点房业主，在入住小区时亦与原告签订《业主入住协议书》、《某小区装修协议》，接受了原告提供的物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。原告主张被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。因被告的房屋建筑面积是110.34平方米，被告应当按照《前期物业服务合同》合同约定，向原告缴纳2011年7月15日至2014年4月15日的物业服务费3001.25元（0.80元／平方米／每月×110.34平方米×34）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛爱康物业管理有限公司自2011年7月15日至2014年4月15日期间的物业服务费人民币3001.25元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳宗廷
人民陪审员 王如植
人民陪审员 王海丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第915号
原告梁某某，男，汉族，住湖南省怀化市。
委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某甲，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告郭某某，女，汉族，住湖南省洪江市。
原告梁某某就与被告丁某、丁某甲、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向好英担任审判长，人民陪审员胡勉仲、夏力军参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告梁某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告丁某、丁某甲、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年8月30日，丁某乙以办事需钱周转为由向原告借款150000元，当时约定该借款期限为一年，借款利息20000元。借款到期后原告找丁某乙还款，丁某乙要求延期三个月还款。2013年10月21日丁某乙夫妇因交通事故意外身亡，三被告系丁某乙夫妇遗产的法定继承人，请求人民法院依法判由被告丁某、丁某甲、郭某某偿还原告借款150000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告丁某、丁某甲、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某乙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某乙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某乙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某乙生前的借款，被告现正在积极追讨债权。3、三被告现没有继承和享受丁某乙、向桂元的任何遗产。
本案在审理过程中，原告向本院举证如下：
证据1、原告梁某某身份证复印件一份，拟证明原告梁某某的身份信息。本院认为该份证据来源合法、形式有效，能够证实原告的身份情况，本院对该证据予以采信。
证据2、被告丁某、丁某甲，郭某某、丁某乙身份证明各一份，拟证明被告丁某、丁某甲，郭某某的身份信息及其与丁某乙、向桂元的亲属关系。本院认为该组证据来源合法、形式有效，能够证实三被告的身份情况及其各自与丁某乙、向桂元的亲属关系，本院对该组证据予以采信。
证据3、借条原件一份，拟证明丁某乙2012年8月30日向原告借款150000元的事实。因该借条系丁某乙出具，三被告未提交证据反驳该借条，本院对该证据予以采信。
证据4、《交通事故损害赔偿协议书》一份，拟证明丁某乙夫妻因交通事故于2013年10月21日意外死亡的事实。因该证据系怀化市公安局交警支队事故大队出具，能够证明相关事实，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
丁某乙与向桂元系夫妻，其二人父母现健在的有丁某乙父亲丁某甲、向桂元母亲郭某某。被告丁某系丁某乙与向桂元婚后独生女。
2013年8月30日，丁某乙向原告梁某某借款150000元，并出具借据一份，注明“今借到梁某某现金壹拾伍万元整[￥150000.00元]，定于2013年8月30日还清。”该借款到期后，丁某乙未向原告偿还借款。2013年10月21日，丁某乙与妻子向桂元因车祸身亡，其二人遗产法定继承人为被告丁某、丁某甲、郭某某。现原告向本院提起诉讼，要求丁某乙的法定继承人即本案被告丁某、丁某甲、郭某某归还借款本金150000元。
本案在审理过程中，三被告未表示放弃对丁某乙、向桂元遗产的继承权。
本院认为，原告梁某某与丁某乙之间的借款行为属民间借贷法律关系，该民间借贷行为没有违背相关法律、法规规定，是合法有效行为。原告与丁某乙之间债权、债务关系明确，丁某乙向原告梁某某借款并出具借条，丁某乙依法应按约定的借款期限归还借款。现丁某乙与向桂元因车祸身亡，遗产由被告丁某、丁某甲、郭某某继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告丁某、丁某甲、郭某某未明确表示放弃对丁某乙与向桂元遗产的继承权，故三被告应当在继承的丁某乙与向桂元遗产实际价值范围内对丁某乙与向桂元的债务进行清偿。因三被告未向本院提交证据反驳丁某乙向原告出具的借条，对于三被告辩称的“无法认可借款真实性”的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、丁某甲、郭某某于判决生效之日起30日内在继承丁某乙、向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告梁某某借款本金150000元。
如被告丁某、丁某甲、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告丁某、丁某甲、郭某某在继承丁某乙、向桂元遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 夏力军
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3423号
原告：施春良。
被告：蒋全龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司。住所地：衢州市衢江区滨港北路*****号。
负责人：刘勇，系该公司总经理。
委托代理人：李健，系该公司职工。
原告施春良诉被告蒋全龙、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿车辆损失7000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告施春良、被告人民保险公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告蒋全龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月4日，被告蒋全龙驾驶浙H×××××号小型轿车，在途经杭××村地方时，与原告施春良驾驶的浙F×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门责任认定，被告蒋全龙负全部责任，原告无责任。经被告人民保险公司定损，原告的车辆损失为42000元，且被告人民保险公司已按保险合同约定将款项理赔给被告蒋全龙，故对于原告的车辆损失，应由被告蒋全龙支付，扣除其已支付的35000元，尚有7000元未予赔付。被告蒋全龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋全龙应支付原告施春良车辆损失计人民币7000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告施春良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋全龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 周洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00285号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1969年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住所地凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月起，被告人张某以假姓名朱正居的方式取得被害人赵某的信任，并谎称自己从事房地产生意。后被告人张某以需要周转资金为由先后于2013年10月16日、10月23日、11月6日三次在本市蚌山区山水大厦附近从被害人赵某处借得人民币2000元、3000元、4000元，合计共9000元。后被告人张某一直拖欠并予以躲避。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2013年7月起，被告人张某以假姓名朱正居的方式取得被害人赵某的信任，并谎称自己从事房地产生意。后被告人张某以需要周转资金为由先后于2013年10月16日、10月23日、11月6日三次在蚌埠市蚌山区山水大厦附近从被害人赵某处借得人民币2000元、3000元、4000元，合计共9000元。后被告人张某一直拖欠并予以躲避。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、借条，扣押清单，辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔非法所得人民币九千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01165号
原告：陈志勇，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：ＸＸ吉，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈志勇与被告ＸＸ吉承揽合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志勇诉称：2013年3月，原告与被告签订了《乌沙安置房木门制作安装合同》，原告按照合同约定按时、按质、按量完工，但被告未按合同约定支付相应价款，原告无奈，诉至法院，要求：一、判令被告支付拖欠价款16950元、逾期付款利息600元、误工费600元；二、由被告承担案件受理费。
ＸＸ吉未应诉答辩。
经审理查明：2013年3月31日，原告与被告签订了一份协议书，协议约定由原告承包乌沙安置房1#楼、2#楼、3#楼、17#楼、18#楼、19#楼、25#楼、26#楼所有内门制作及安装工程，价格为每樘门110元；价款结算方式为被告先预付20000元工程款，余款在工程完工后20日内支付。原告按照协议约定按时、按质、按量完工，经结算，工程价款为36950元，被告尚欠16950元未支付。2015年2月10日，被告出具欠条一份，言明“今欠到陈志勇乌沙安置房木门总工资36950元，支款20000元，余款16950元。欠款人ＸＸ吉”。后经原告催讨，被告一直未予支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、协议书一份、欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告从原告处承接木门制作及安装工程，双方形成承揽合同关系，原告理应获得相应的报酬。被告出具的欠条上载明，尚欠原告16950元工程款未付，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。协议书约定被告在工程完工后20日内支付原告余款，被告未支付，实属违约，原告要求被告承担逾期利息600元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费600元的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予认可。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ吉于本判决生效之日起十日内支付陈志勇工程款人民币16950元及逾期利息600元。
二、驳回陈志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由ＸＸ吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00142号
原告宋三胜。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆。
委托代理人魏华斌。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2014年6月18日作出的编号为6101001804888020《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张 岩
代理审判员 郭�
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十二月三日
书 记 员 史佳斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0555号
原告王前坤。
委托代理人张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州市曲江化工有限公司，住所地在扬州市广陵区曲江街道施井路40号。
法定代表人黄长洪，董事长。
委托代理人刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
本院在审理原告王前坤与被告扬州市曲江化工有限公司公司盈余分配纠纷一案时，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王前坤撤回起诉。
案件受理费减半为3350元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1920号
上诉人（原审原告）邹火亮，男，1974年2月7日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京城建盛力源建筑劳务有限公司。
负责人朱万清，该公司董事长。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人邹火亮与被上诉人北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）劳动争议纠纷一案，邹火亮于2014年12月31日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：盛力源公司给付工资740元、给付2014年6月15日至2014年9月8日因未签订书面劳动合同的双倍工资18920元、给付邹火亮违法解除劳动合同的经济赔偿金5500元。原审人民法院于2015年8月20日作出（2015）牟民初字第76号民事判决，邹火亮不服，向本院提起上诉。本院于2015年10日27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人邹火亮及其委托代理人高瑞峰，被上诉人盛力源公司的委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月10日，邹火亮及胡建到盛力源公司承包的位于中牟县大孟镇茶庵村“绿博园小区”项目部工地，以胡建班组的名义承包了5#地块3、6、9号楼砼工工程，并且包括购买班组工人所用的工具、砼工工作所用的材料、借支生活费等事宜；邹火亮及胡建系胡建班组的班组长，该班组包括20人；胡建班组的工人由胡建组织的，并由胡建为工人安排工作岗位；邹火亮负责工人日常工作考勤，邹火亮的工作报酬与胡建相同。2014年5月10日至2014年9月8日期间，邹火亮及胡建以胡建班组的名义从盛力源公司借支生活费、现金。现邹火亮以系盛力源公司雇佣的员工为由，诉至法院，要求盛力源公司给付工资740元、给付2014年6月15日至2014年9月8日因未签订书面劳动合同的双倍工资18920元、给付邹火亮违法解除劳动合同的经济赔偿金5500元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邹火亮及胡建系胡建班组的班组长，以胡建班组的名义承包了盛力源公司在中牟县大孟镇茶庵村“绿博园小区”项目部工地5#地块3、6、9号楼砼工工程，盛力源公司虽未与邹火亮签订承包合同，但双方实为承包关系，而非劳动关系，故邹火亮要求盛力源公司给付拖欠工资、双倍工资及给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由不当，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回邹火亮的诉讼请求。案件受理费10元，邹火亮负担。
宣判后，邹火亮不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。盛力源公司在一审中提交的证据不能证明其与邹火亮之间是承包关系，邹火亮也不承认其与盛力源公司之间是承包关系，故在没有证据证明的情况下，不应当认定双方之间存在承包关系，理应认定邹火亮与盛力源公司之间存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，改判支持邹火亮的一审诉讼请求，由盛力源公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人盛力源公司答辩称：盛力源公司与邹火亮之间不存在劳动关系，而是工程承包关系，应依法驳回邹火亮的上诉请求，维持一审判决。理由是：胡建、邹火亮于2014年5月10日以胡建班组名义承包了“绿博园小区”5#地块3、6、9楼的砼工工程，双方虽没有签订书面的承包合同，但是从胡建、邹火亮以胡建班组名义在盛力源公司处领取现金的凭单、胡建砼工班组5#地块3、6、9楼的人工费结算清单、胡建以胡建队的名义领取现金证明以及胡建砼工组总的结算清单看，都可以证明双方是以工程款的方式向胡建班组进行结算，双方实为承包关系，不存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。因邹火亮与盛力源公司未订立书面劳动合同，故判断双方是否存在事实劳动关系应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。结合本案查明的事实，胡建、邹火亮自行组织工人，以胡建班组名义在盛力源公司的“绿博园小区”项目部工地5#地块3、6、9号楼从事砼工工程，盛力源公司也是以班组形式与胡建、邹火亮进行着工程款的结算，故双方之间不符合事实劳动关系成立的要件，邹火亮与盛力源公司系承包关系。邹火亮关于撤销原审判决，改判支持其要求盛力源公司给付工资、双倍工资及违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，证据不足，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹火亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月二日
书记员 赵泉利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4724号
原告:王斐。
被告：李磊。
原告王斐与被告李磊民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请判令:被告李磊立即归还原告借款20,000元,支付自2015年1月19日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王斐到庭参加诉讼。被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中,原告变更诉讼请求中利息的起算时间为起诉之日即2016年5月5日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月19日,被告李磊出具给原告王斐借条一份,载明:今2015年1月19日向王斐借贰万元。该款被告李磊至今尚未归还,也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告李磊尚欠原告王斐借款本金20,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李磊未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告李磊归还借款20,000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李磊无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内归还给原告王斐借款本金人民币20,000元，并支付该款自2016年5月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李磊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19063号
原告：曾令菊，女，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾令菊与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾令菊及其委托诉讼代理人王方明到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令菊向本院提出诉讼请求：判决被告曾令菊偿还原告借款6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月27日，被告王敏因经济困难，在原告处借款6万元，柯斌对该借款作了担保。借款期限届满后，原告经多次催收未果。原告认为，原告与被告王敏之间借贷关系成立，应受法律保护；原告与柯斌之间的担保关系成立，应对王敏的借款承担连带还款责任。
被告王敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，王敏向曾令菊出具《借条》一张，载明：“今借到曾令菊现金陆万元整（60000元），限于2014年12月27日归还。”被告柯斌以担保人名义在《借条》上签字确认。同日，曾令菊通过银行转账方式向王敏支付5万元，通过现金方式向王敏支付1万元。借款后，王敏一直未向曾令菊归还上述借款。
审理中，原告曾令菊承认担保人柯斌曾代被告王敏归还借款2万元，并自愿撤回对担保人柯斌的起诉。
上述事实，有《借条》、《撤诉申请》、原告的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，根据被告王敏出的借条及原告的陈述，本院认定原告曾令菊向被告王敏提供借款6万元的事实成立，双方因此建立了民间借贷合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不存在无效情形，应属合法有效。原告曾令菊与被告王敏约定2014年12月27日还款，现约定的还款期限已届满，被告王敏应当按照约定返还该借款。因柯斌已代王敏偿还借款2万元，现王敏未还借款金额为4万元，原告曾令菊有权要求被告王敏返还该4万元剩余借款。超出该数额的请求部分，不应予以支持。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证及举证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起五日内返还原告曾令菊借款4万元；
二、驳回原告曾令菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告曾令菊负担217元，被告王敏负担433元（此款原告已预交，由被告于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十二月一日
书记员 马中念
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02250号
原告刘×，女，1985年2月9日出生。
被告赵×，男，1983年12月14日出生。
本院在审理原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年四月八日
书记员 朱晓倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第943号
原告温州××物业管理有限公司，住所地浙江省××市
××街道××世纪大厦××单××室。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）许某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告林某某。
原告温州××物业管理有限公司为与被告林某某物业服
务合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院同日受
理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托
代理人许某、张某某二次开庭分别到庭参加诉讼，被告林某某
经本院传票传唤无正当理由二次开庭均拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告温州××物业管理有限公司诉称：原告与虹北花苑
业主委员会订立了《物业服务合同》，按约为业主提供管理服
务。被告房屋建筑面积246.16平方米，按约每年应交纳服务费
2307元，但被告现拖欠2008年1月1日至2009年4月30日间的物
业管某某为0.6元／m2／月×246.16m2×16月=2363元，2006年
5月至2009年2月公用水费71元，公用电费177元至今拒不交纳
。故诉请判令被告支付2611元，并负担本案诉讼费。
被告林某某未答辩。原告在本院指定的举证期限内提供：
证据一、营业执照、资质证明、被告户籍证明，证明双
方主体资格；
证据二、房屋产权证明书、物业服务合同、瑞安市房产
管理局评优汰劣考评结果的通报、瑞安市宏安物业管理有限公
司某某、欠费某单，证明原告为被告提供物业服务情况。
被告未提供任何证据。
本院认为证据二欠费某单系原告方某某陈述，故不应作
为证据，上述其余证据符某某观事实，与本案相关，来源合法
，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告
系工商行政管理部门核准经营小区物业管理的有限责任公司。
2007年11月26日，原告与瑞安市虹北业主委员会订立一份《物
业服务合同》，约定原告对该虹北花苑物业进行管理，合同期
限为2007年12月1日至2012年11月30日，收费标准为住宅0.6元
／m2／月。合同订立后，原告提供了物业管理服务至2009年4
月30日。
被告系虹北花苑3幢2单元103室的产权人，其住宅房屋面
积为225.78m2。
本院认为，原告与被告物业所在小区的业主委员会订立
的物业服务合同，系双方的真实意思表示，无证据证明合同存
在无效的情形，故认定合同有效。原告为被告提供了物业管理
服务，被告应按约支付2008年1月至2009年4月间的物业管某某
，其费用为0.6元／m2／月×225.78m2×16月=2167.49元。原告的其余请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告林某某向原告温州××物业管理有限公司支付
物业服务费2167.49元，款于本判决生效后三日内交本院转付
。
二、驳回原告温州××物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可与本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农业营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴 亦 蕾
人民陪审员 蔡永林人民陪审员戈金华
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 吴 国 豪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初256号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭世健，男，1989年6月5日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省成都市高新区。2016年12月7日因吸食毒品被行政拘留14日。2016年12月21日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月22日被执行逮捕。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人彭世健犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人彭世健及辩护人任天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月至2016年11月，被告人彭世健在其位于成都高新区顺源南一巷38号8栋2单元4号的家中，多次容留吸毒人员周某、牟某、刘某、“龙儿子”（身份不详）吸食毒品，其中，容留周某、牟某吸食毒品均为5、6次，容留刘某吸食毒品3次，容留“龙儿子”吸食毒品2次。2016年12月7日，民警在彭世健家中将其挡获，并当场查获吸毒工具若干。
公诉机关认为，被告人彭世健多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭世健在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人彭世健的供述，现场指认照片，证人周某、牟某、刘某、彭某的证言，辨认笔录，称量及称量照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，检验报告，尿液检测报告，入所检查证明，现场示意图，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对于指控的事实和罪名没有异议，希望法庭考虑被告吸食毒品是因为和妻子离婚后，心情不好开始吸食毒品的，容留吸毒的那几个人也是从小到大玩得很好的朋友，其社会危害性相对较小，希望法庭考虑到这个情节，对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人彭世健多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑到被告人彭世健归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人彭世健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品、吸毒工具等物品予以没收；将扣押在案的手机发还被告人彭世健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年四月十八日
书记员 杜萱
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第676号
原告：南昌建科预应力工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区文教路418号，组织机构代码：74605404-8。
法定代表人：魏福水，系该公司董事长。
委托代理人：胡晓晟，系北京大成（南昌）师事务所律师，执业证号：13601200410386211。
委托代理人：吴启帆，系北京大成（南昌）师事务所律师，执业证号：13601201510616769。
被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人：李光发。
原告南昌建科预应力工程有限公司诉被告江西临川建筑安装工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌建科预应力工程有限公司委托代理人胡晓晟到庭参加诉讼，被告江西临川建筑安装工程总公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月5日与被告就南昌市红谷滩国盛证券大厦的地下室预应力分项工程建设事宜签订了《预应力专项工程施工合同》，约定由原告承建该工程。合同签订后，原告已依约将工程建设完毕并已经交付给被告使用，被告也陆续支付了共计80000元的工程款给原告，但仍欠工程款38128元。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款38128元及相应的逾期付款利息1458元(按人民银行同期贷款利率5.1%计算，从2013年9月15日暂时计算至2015年6月15日止，但实际应计算至被告付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2011年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《预应力专项工程施工合同》，约定：甲方委托乙方对南昌红谷滩国盛证券大厦地下室顶板进行预应力施工；承包范围为包工、包料；甲方应按照后张法有粘结预应力施工及验收规范，对有粘结预应力部分进行检查和结构验收，并按本合同规定按时拨发工程进度款给乙方；乙方应按设计要求对有粘结预应力筋进行下料、加工、组装、布筋、支吊，保证按土建制定的施工进度计划，按时保质保量完成；本工程预应力钢筋量约为12吨，按实际施工设计图纸办理结算，综合单价为13800元/吨，工程总造价约为165600元，不含税金及总包管理费，包含有粘结预应力筋、锚具、布筋、张拉、灌浆及辅助材料和技术服务费；待地下室顶板混凝土浇筑完毕，甲方三天内支付预应力工程总造价70%进度款，待预应力张拉灌浆完毕，甲方三天内支付预应力工程总造价20%进度款，预应力工程全部完工后，乙方向甲方上报工程量结算书，甲方一个月内必需审核完毕，并组织相关单位对预应力工程进行验收，逾期视为认可，验收完毕后十天内甲方付清剩余预应力全部工程款；甲方不能按合同支付工程款给乙方，造成乙方无法购进材料而停工等责任由甲方负责；合同并对其它事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约对工程进行了施工，该工程于2013年9月3日竣工验收，同年12月3日登记备案。但被告仅于2011年11月2日支付了原告工程款8万元，原告经催讨工程款未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托江西三泰工程造价咨询有限公司对原告施工的南昌市红谷滩国盛证券的地下室预应力分项工程的工程造价进行了鉴定，2016年6月27日，江西三泰工程造价咨询有限公司出具赣泰造司鉴字（2016）第B-009号司法建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见中对工程造价结论为117597.46元。原告为此支付鉴定费3500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信用信息、《预应力专项工程施工合同》、预应力工程结算书、项目工程竣工验收备案表、现场照片二张（打印件）、洪都农村商业银行回单、鉴定费发票及赣泰造司鉴字（2016）第B-009号司法建筑工程造价鉴定意见书等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《预应力专项工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约对工程进行了施工，被告却未按约支付工程款，属违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款38128元，根据本院核定的37597.46元（117597.46元-8万元）予以支持，对超出部分，不予支持。对原告要求被告自2013年9月15日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息之诉请，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌建科预应力工程有限公司工程款37597.46元及逾期付款利息（自2013年9月15日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息，以37597.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告南昌建科预应力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费790元，鉴定费3500元，合计4290元，由原告承担90元，由被告承担4200元，该款随上述项款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄聪
人民陪审员 李萍
人民陪审员 叶娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。