wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00036号
原告：戴高琴，女，住安徽省广德县。
被告：闵海君，男，住安徽省广德县。
原告戴高琴诉被告闵海君买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告戴高琴到庭参加诉讼，被告闵海君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：戴高琴在安徽省广德县新杭开轮胎专卖店，闵海君在戴高琴处赊购轮胎共欠戴高琴轮胎款2万元。闵海君承诺于2013年12月30日前一次性付清，履行期限届满后，经戴高琴多次催要未果，戴高琴诉至本院。请求：1、判令闵海君支付欠款11800元；2、本案诉讼费用由闵海君承担。
戴高琴为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、戴高琴身份证，证明戴高琴的身份情况。
2、欠条一份，证明2013年11月10日闵海君欠戴高琴轮胎款2万元并出具欠条一份的事实。
闵海君未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，戴高琴提供的证据符合证据的三性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述及庭后调查的内容，确认以下案件事实：戴高琴在广德县新杭镇从事轮胎专卖工作，闵海君在当地从事货运工作。闵海君在戴高琴的轮胎专卖店赊购轮胎，于2013年11月10日出具2万元的欠条一份，承诺于2013年12月30日前一次性付清，逾期不付自愿承担2%的月息。闵海君于2014年1月29日付款3000元，于2014年6月1日付款2000元，收到起诉状副本后支付3200元，尚欠11800元。
本院认为：债务应当清偿。闵海君欠戴高琴11800元轮胎款事实清楚，证据确实充分。戴高琴要求闵海君支付11800元轮胎款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闵海君于本判决生效之日起五日内支付原告戴高琴轮胎款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告闵海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年一月十六日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
......
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00552号
原告王某，男，1963年1月18日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告林某，男，1948年8月4日出生，回族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告王某与被告林某租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某的委托代理人白伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年5月，原告与被告签订了租房协议书，原告将自己坐落于锦州市凌河区解放路七段一处房屋租与被告，年租金1800元，租期从签定协议起直至该房动迁为止。2004年、2005年的租金如期支付。2006年直至2014年的租金一直没有给付。这期间房价、房租一直在上涨，被告对破损的部位没有及时维护，现房顶、门窗已坏。因此诉至法院，请求判令解除租房协议，被告给付尚欠租金19200元，利息2000元，房屋修缮费15000元。被告承担本案诉讼费。
被告林某辩称，同意解除合同。一、本案中合同签订时间为2004年，现在已是2014年，根据民法通则的规定，该权利已经超过诉讼时效。二、关于要求租金、利息及维修费用没有法律依据和事实根据。三、原、被告于2006年双方口头协议就原告房屋已经转租给现经营汽车的公司。故此，在2006年期间双方不存在着租赁关系的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月26日，原、被告签订“租房协议书”一份，原告将坐落于汽车三队住宅区东南角的平房租给被告，每月租金150元，每年结一次1800元。租期从2004年6月1日起至动迁为止。双方同时约定，原告的平房因被告施工建房造成下沉、裂缝、倒塌由被告负责。此后，被告向原告交付了2004年、2005年的租金。自2006年至今的租金一直没有给付。该房屋现有部分损坏，处于闲置状态。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、租赁协议书、照片在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定给付房屋租金。故对原告要求被告给付2006年直接拿拖欠租金的请求应予支持。现原告提出解除合同，被告表示同意，不违反法律的规定，应予准许。原告要求的利息无法律依据，不予支持。由原告的房屋虽有部分损坏，但是否符合双方在合同中约定应由被告负责的情形无证据证明，原告要求15000元修缮费的依据不足，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告林某签订的租赁“租房协议书”。
二、被告林某于本判决生效后10日内给付原告王某2006年至2014年的租金14400元。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，原告王某负担425元，被告林某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第609号
原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，总经理。
被告山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地山西省运城市盐湖区科技工业园区。
法定代表人柴建军，总经理。
被告全压林。
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇白家庄村西。
法定代表人赵晶晶，总经理。
被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司，住所地山西省闻喜县郭家庄镇西宋路口。
法定代表人徐文俊，总经理。
本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司与被告山西斯瑞林包装材料有限公司、被告全压林、被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告太原市华银信通小额贷款有限公司于2014年11月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市华银信通小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许太原市华银信通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币145154元，减半收取人民币72577元，由原告太原市华银信通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 瑛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第934号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人邹碧波、赵阳，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告傅巧茄。
被告张珍。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告傅巧茄、被告张珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告傅巧茄、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称：2009年3月31日，无锡建行与傅巧茄、张珍签订个人住房借款合同，约定由傅巧茄、张珍向无锡建行借款110万元，并约定了还款方式和借款期限。同日无锡建行发放了贷款，傅巧茄、张珍用xxxxx房产抵押，并办理了房屋他项权证。傅巧茄、张珍为夫妻，亦应承担共同还款责任。在合同履行中，傅巧茄、张珍多次未按合同约定还款，已构成违约，根据借款合同的约定，无锡建行有权解除合同，提前宣布借款到期，至2013年4月30日，傅巧茄、张珍结欠本息973560.66元（本金959289.69元，利息14270.97元）。要求：1、解除无锡建行与傅巧茄、张珍签订的个人住房借款合同，归还借款本金959289.69元及利息14270.97元（计算至2013年4月30日），以及2013年5月1日至全部清偿之日的利息（按借款合同约定利率上浮50%计算）。2、傅巧茄、张珍支付无锡建行律师费28939元。3、无锡建行有权对xxxxx的房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告傅巧茄、张珍未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2009年3月31日，无锡建行与傅巧茄、张珍、江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司签订个人住房（商业用房）借款合同一份（编号：3146），约定：傅巧茄、张珍向无锡建行借款110万元，用于购买xxxx的房产，借款期限为240个月，即2009年3月31日至2029年3月31日；利率为浮动利率，即为基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；约定还款日为每月30日；还款方式为委托扣款；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押；傅巧茄、张珍以xxxxx房产抵押担保，抵押担保范围包括本合同的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；傅巧茄、张珍不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，无锡建行有权宣布贷款立即到期，要求傅巧茄、张珍立即归还借款本息及相关费用；解除与傅巧茄、张珍的借贷关系；对于傅巧茄、张珍未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被无锡建行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；无锡建行为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由傅巧茄、张珍承担。
合同签订后，无锡建行依约划付了借款。傅巧茄、张珍办理了房产抵押登记，他项权证上载明房屋坐落为xxxxx，债权数额为110万元。在还款期间，傅巧茄、张珍未能按约还款，自2013年1月开始还款逾期，计算至2013年4月30日未付本金为959289.69元，逾期利息14270.97元。无锡建行遂诉讼来院。
另查明：2013年4月15日，无锡建行与上海市广发（无锡）律师事务所签订代理协议，载明：无锡建行因与傅巧茄、张珍借款合同纠纷一案，聘请上海市广发（无锡）律师事务所律师代理诉讼，并向上海市广发（无锡）律师事务所支付代理费28939元。
又查明，傅巧茄、张珍于2007年10月8日登记结婚。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、借款借据、房屋他项权证、贷款对账单、代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与傅巧茄、张珍、江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效；傅巧茄、张珍未能按约归还借款本息，自2013年1月起未能按约还款，无锡建行要求解除借款合同，傅巧茄、张珍提前偿还借款，并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；无锡建行要求以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡建行与傅巧茄、张珍、江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司于2009年3月31日签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号：3146）予以解除。
二、傅巧茄、张珍于本判决生效后三日内归还无锡建行借款本金人民币959289.69元及相应利息（计算至2013年4月30日为14270.97元，自2013年5月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
三、傅巧茄、张珍于本判决生效后三日内支付无锡建行律师代理费人民币28939元。
四、无锡建行有权以傅巧茄、张珍抵押的，坐落于xxxxxx的房产折价或者变卖、拍卖所得价款，在110万元范围内对上述第二、三项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13820元，财产保全费5000元，公告费485元，合计19305元（已由无锡建行预交），由傅巧茄、张珍共同负担（无锡建行预交案件受理费由傅巧茄、张珍向其直接支付，本院不再退还，由傅巧茄、张珍在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终429号
上诉人（原审原告）张子珍，女，汉族，文盲。
上诉人（原审第三人）王伟，男，汉族，初中文化。
上诉人（原审第三人）张梁婧（曾用名王晶），女，高中文化。
三上诉人的共同委托代理人何仕明，云南泓业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禄丰县金山镇西门社区居民委员会。
被上诉人（原审被告）禄丰县金山镇西门社区六组。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王继荣，男，汉族，初中文化。
上诉人张子珍、王伟、张梁婧（曾用名王晶）因与被上诉人禄丰县金山镇西门社区居民委员会、禄丰县金山镇西门社区六组、王继荣承包地征收地上附着物补偿费用分配纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，1998年实行农村家庭联产承包责任后，以王继荣为承包方代表向西门社区西门六组承包集体坐落于河西铺地区的土地1.1亩，承包期限1998年1月1日至2028年12月31日止，2007年7月13日禄丰县金山镇农业承包合同管理委员会对禄丰县农村土地承包经营权情况调查统计，该承包土地经营权共有人情况为王继荣、王树珍（王继荣之母,已死亡），无承包地人员情况为张子珍、王伟、王晶。张子珍与禄丰县金山镇西门社区六组村民王继荣原系夫妻关系，双方于1986年登记结婚，2005年5月15日因夫妻感情不合，经禄丰县人民法院调解离婚，婚生子女随张子珍居住生活。离婚时该承包地上种植有葡萄树，离婚后由张子珍经营管理。2005年8月10日张子珍将该承包地租与他人经营，租期届满后，由张子珍及其子女进行经营，在经营管理期间其修建粪池一个。2012年为加快禄丰县工业化建设步伐，根据发展需要，禄丰县国土资源局征收西门六组集体土地15.2485亩作为2011年第一批次西门返还安置地项目建设用地。王继荣承包地被政府征用，此承包地上附着物经政府部门核算补偿张子珍户架材1.674亩5022元，葡萄4.674亩33480元，封闭材料1.674亩2008.8元，粪池10.12立方1416.8元，桃树1棵10元，石榴8棵1440元，合计43377.6元。该补偿款政府已如数划拨付给村民小组，因张子珍与王继荣对此补偿款发生争议，此款未进行发放。
原审法院认为，张子珍以承包地被征用时，此承包地附着物系自己经营管理，由此产生地上附着物补偿费应归自己一人所有。但因争议的承包地系王继荣承包地，张子珍与王继荣结婚后共同管理经营，虽二人于2005年5月已经离婚，但离婚时此承包地种植葡萄，设有架材，离婚后此承包地由张子珍及子女继续经营管理，双方并未对此附着物作出处理，现被征收后所得的补偿款38502应视为全体家庭成员所有，即张子珍、王继荣、王伟、张梁婧四人应共同按份共有，平均分割。对封闭材料属易耗材料，王继荣自离婚后未对葡萄地进行管理，粪池系张子珍在离婚后为方便经营管理新建，桃树及石榴树无证据证明系王继荣与张子珍离婚前所栽种的，故对此部分的补偿款4875.6元应视为张子珍及子女在经营过程建设和栽种，对此部分的补偿款王继荣无权享有，应由张子珍、王伟、张梁婧三人共同按份共有，平均分割。对张子珍主张的全部补偿款应归自己所有的诉讼主张，根据其提交的证据不能证实双方争议的地上附着物系其个人种植及建设，对此不予支持。对张子珍主张的补偿款利息5800元，其未提交证据予以证实，对此不予支持。对禄丰县金山镇西门社区居民委员会及西门六组辩解的张子珍主张占有物返还，张子珍不具备诉讼主体资格，定性不准，主体资格认定错误，该案中张子珍不是承包方，承包方为王继荣，张子珍属无承包地人员的辩解理由，根据庭审过程中查明的事实，本案因土地征收地上附着物补偿费用分配引发的争议，应定为承包地征收地上附着物补偿费用分配纠纷，故张子珍起诉并无不当，对禄丰县金山镇西门社区居民委员会及西门六组的辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由禄丰县金山镇西门社区居民委员会及禄丰县金山镇西门社区西门六组从其保管的2012年4月12日禄丰县国土资源局征地返还禄丰县金山镇西门安置用地地上附着物张子珍户补偿款43377.6元中支付王继荣9625.5元，其余部分由张子珍、王伟、张梁婧平均享有；二、驳回张子珍的其他诉讼请求。上述款项在判决生效后三十日内履行完毕，款交禄丰县人民法院转交。案件受理费减半收取515元，张子珍、王伟、张梁婧承担385元，由王继荣承担130元。
原审判决宣判后，张子珍、王伟、张梁婧不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判王继荣无权分割，返还张子珍户补偿款9625元，由禄丰县金山镇西门社区居民委员会及西门六组支付补偿款被占用利息5800元，诉讼费由王继荣承担。其主要上诉理由是，张子珍提交的证人证言符合法律规定，王继荣未提交证据证明葡萄树未枯死；原判置生效的调解书确认的事实而不顾，判决王继荣参与均等分割承包地种葡萄，属认定事实不清；王继荣自离婚到承包地被征用，历时11年的时间不参与管理葡萄树，还均等分割补偿款9625.50元显失公平；从地上附着物补偿明细表载明，该款是地上附着物补偿款，该补偿款享有人是张子珍，补偿款只有管理、经营人才有权享受；张子珍应得的地上附着物补偿款，禄丰县金山镇西门社区居民委员会及西门六组该支付而不支，存在银行集体账户上，它必然产生利息，该利息应归张子珍所有。
被上诉人禄丰县金山镇西门社区六组口头答辩称，原判认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，三上诉人对原判认定的以下事实提出异议：“张子珍与王继荣对此补偿款发生争议，此款未进行发放”，对原判认定的其余事实未提出异议，并认为原判遗漏认定“补偿款的利息为5800元”的事实；被上诉人禄丰县金山镇西门社区六组对原判认定的事实未提出异议，故对双方当事人均无异议的原判认定事实，本院予以确认。对上诉人提出原判认定有异议及遗漏认定的事实，本院将结合争议焦点予以评判。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，三上诉人的上诉请求应否支持？
本院认为，根据禄丰县国土资源局金山国土资源所对张子珍户计算的地上附着物补偿明细表，已对补偿的项目作了明确具体的分类，张子珍与王继荣离婚时已种植有葡萄并设有架材，离婚时双方未对此附着物作出分割，且张子珍提交的证据也不能证实此地上附着物系其个人种植及建设，故对此附着物所得的补偿款38502元应视为全体家庭成员共有，即应由张子珍、王继荣、王伟、张梁婧四人按份共有。三上诉人提出王继荣无权分割的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。对三上诉人提出应支付利息5800元的上诉主张，因无相应证据予以证实，故不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元由张子珍、王伟、张梁婧负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（本页无正文）
审判长 蒋文娟
审判员 李佳岭
审判员 王丽娟
二〇一六年七月十一日
书记员 文起丽
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执969号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人唐祖长，男，1991年3月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与唐祖长机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人家中经济困难，经查询被执行人唐祖长的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，申请人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人唐祖长纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执969号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙荣伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更173号
罪犯陈小韦，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）宝刑一初字第037号刑事判决，以被告人陈小韦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年10月9日止），没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第586号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2020年10月9日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小韦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，获得2012年监狱改造积极分子，个人财产已履行。
本院认为，罪犯陈小韦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小韦准予减刑一年六个月（余刑执行至2019年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄雯婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1649号
原告：裴某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告裴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告裴某负担。
审判员 陈忠海
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜晓宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1706号
原告王晓新，男，1969年5月28日出生，汉族，长庆油田职工。
委托代理人杨学忠，甘肃长油律师事务所律师。
被告西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高.国际街区*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610132693835069U。
法定代表人柏景，董事长。
委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
原告王晓新与被告西安新宝龙实业发展有限公司（以下简称新宝龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓新，被告新宝龙公司的委托代理人梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓新诉称，2013年9月14日，与被告签订《房屋认购协议》，约定其购买被告开发的“西安环球贸易广场”5层033号商铺，商铺建筑面积为20.88平方米，总价为473558元。《房屋认购协议》签订后，其支付房款236779元。因被告未按期交房其申请退房，2015年8月11日被告让其填写《退房申请表》但一直未退款，故诉至法院要求：1、判令被告退还房款236779元并支付房款同期贷款利息损失，2、由被告承担诉讼费。
被告新宝龙公司辩称，其在销售时已如实告知原告项目的相关情况，不存在欺诈的事实，愿意在一年内退还原告房款并从原告实际交款之日按照原告交款时的银行定期存款利率支付房款利息损失。
经审理查明，2013年9月14日，原告与被告签订《房屋认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市未央大道凤城五路十字东南角“西安环球贸易中心（GTC）”（又名新宝龙环球贸易中心）项目5层033号商铺，该商铺建筑面积约为20.88平方米，成交总价为473558元；原告应于2015年9月19日之前付清房款；被告应于2015年12月31日之前交付商铺并在商铺交付前取得项目预售证办理网签等。为购买商铺原告2013年9月19日交付房款236779元。因被告未按期交付商铺，2015年8月11日原告申请退房，被告同意但未退款酿成本诉。另查，截止庭审结束，被告已取得国有土地使用证、建设用地规划许可证。庭审中，被告同意退还原告房款，原告与被告均同意按照年利率3.75%计算房款利息损失。庭审调解，因双方当事人就退款时间各执己见致调解未果。
以上事实，有《房屋认购协议》、收款收据、《退房申请表》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋认购协议》具备了《商品房买卖合同》的基本条款，且被告收取了50%房款，双方所签订的《房屋认购协议》应认定为《商品房买卖合同》，截止原告起诉被告尚未取得商品房预售许可证，《房屋认购协议》无效。现被告同意退还原告房款，双方均同意按照年利率3.75%计算房款利息损失本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内退还原告王晓新房款236779元。
二、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内按照年利率3.75%自2013年9月19日至本判决确定的给付之日以236779元为基数支付原告王晓新房款利息损失。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5337元，原告王晓新已预交，由被告西安新宝龙实业发展有限公司承担并于本判决生效后三十日内给付原告王晓新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年五月十日
书记员 宋 琛
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初196号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄国清，男，1984年8月15日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省文成县。因犯寻衅滋事罪于2004年6月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因赌博于2005年6月8日被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2008年12月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2012年3月5日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因犯开设赌场罪于2014年9月4日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币46000元，于2016年5月11日刑满释放。因本案于2016年9月1日被文成县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人刘伯龙，男，1983年4月11日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省文成县。因吸毒于2008年1月9日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因赌博于2009年5月19日被文成县公安局罚款人民币400元；因赌博于2011年2月26日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因殴打他人于2016年7月22日被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元，因本案于2016年8月1日被文成县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人黄国清、刘伯龙犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，为了防止刑事案件审判的过分迟延，故本院将附带民事诉讼同刑事案件分开审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人黄国清，被告人刘伯龙及其辩护人严永斌，被害人王某的诉讼代理人苏某、卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年7月21日晚，被告人刘伯龙、黄国清在本县百丈漈镇天顶湖生态农庄养生茶楼内，因承包百丈漈垃圾填埋场土方工程及债务等事与王某发生口角，进而殴打王某，导致王某受伤。经鉴定，王某系遭外力作用致头皮创口、颈部挫伤、肋骨骨折2处形成，其损伤程度已构成轻微伤、轻微伤、轻伤二级。
2016年7月21日、9月1日，被告人刘伯龙、黄国清分别被民警抓获归案，被告人刘伯龙到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人黄国清、刘伯龙的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人蔡某、陈某、刘某1、刘某2、黄某1、黄某3、郑某等人的证言；法医学人体损伤程度检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录；户籍证明、证据保全清单、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放通知书等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚、证据确实充分，被告人黄国清、刘伯龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄国清当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人刘伯龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄国清、刘伯龙伤害他人要害部位，应酌情从重处罚。故建议判处被告人黄国清有期徒刑一年四个月至二年，建议判处被告人刘伯龙有期徒刑一年至一年十个月。现提请依法判处。
被告人黄国清、刘伯龙对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，但均提出量刑过重，要求从轻处罚。
被害人王某的诉讼代理人苏某提出，本案罪名应定寻衅滋事罪。
被告人刘伯龙的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，但提出被告人刘伯龙具有以下从轻处罚情节：1.系坦白，认罪态度好；2.没有犯罪的前科，此次犯罪因口角所引起，主观故意不是特别的恶劣；3.被告人愿意赔偿被害人的经济损失，由于被害人请求过高，未能调解成功。故恳请法庭在公诉人提出的量刑幅度内再降一个档次，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年7月21日晚，被告人刘伯龙、黄国清在本县百丈漈镇天顶湖生态农庄养生茶楼内，因承包百丈漈垃圾填埋场土方工程及债务等事与王某发生口角，进而殴打王某，导致王某受伤，后被送往医院住院接受治疗11日。经鉴定，王某系遭外力作用致头皮创口、颈部挫伤、肋骨骨折2处形成，其损伤程度已构成轻微伤、轻微伤、轻伤二级。
被告人刘伯龙于2016年7月21日被民警抓获归案，同年7月22日被文成县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币200元的行政处罚，到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄国清于2016年9月1日被民警抓获归案，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄国清、刘伯龙在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人黄国清、刘伯龙的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人蔡某、陈某、刘某1、刘某2、黄某1、黄某3、郑某等人的证言；法医学人体损伤程度检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录；户籍证明、证据保全清单、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放通知书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国清、刘伯龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人王某的诉讼代理人苏某提出本案罪名应定寻衅滋事罪的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人黄国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人黄国清、刘伯龙伤害他人要害部位，本院酌情予以从重处罚；被告人黄国清当庭认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘伯龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。两被告人及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄国清、刘伯龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月1日至2018年1月31日止。）
二、被告人刘伯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的行政拘留10日予以折抵，自2016年8月1日至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 赵志光
人民陪审员 周圣达
二〇一七年一月十七日
代书 记员 赵丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第153号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年出生。2014年2月14日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人苏某，男，1974年出生。2014年2月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人梁某、苏某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，因被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮、代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人梁某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日23时许，被告人梁某、苏某在佛山市禅城区同济路“行通济”。期间，由被告人梁某动手徒手扒窃了被害人某某某（11周岁）放在右侧上衣口袋内的一台价值人民币1029元的白色三星牌SM-G3502手机及被害人某某放在右侧上衣口袋内的一台价值人民币125元的黑色宝捷迅牌JX1122手机，随后，被告人梁某将赃物转移给被告人苏某保管。二被告人得手后逃离至佛山市禅城区同华东路李宁体操学校正门时被民警人赃并获。
破案后，上述赃物已由公安机关发还二被害人。
上述事实，被告人梁某、苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，佛山市公安局禅城分局佛禅公行罚决字（2014）00578号行政处罚决定书及佛禅公强戒决字（2014）00083号强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人梁某、苏某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、苏某以非法占有为目的，2次合伙扒窃他人财物，价值人民币1154元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某、苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人苏某配合被告人梁某转移赃物，其作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于赃物已缴回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某、苏某一年二个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1239号
原告王志仁，男，1961年5月20日出生（身份证号码：XX），汉族，台湾省高雄市人，现住海南省三亚市商品街一巷天农大厦***室。
被告王振华，男，2011年9月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省三亚市金鸡岭路海岳半岛小区赛维拉*栋*单元*房。
法定代理人董展娜，系王振华母亲。
第三人董展娜，女，1991年11月1日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住址同王振华。
原告王志仁诉被告王振华、第三人董展娜亲子关系确认纠纷一案，本院于2014年4月14日受理，依法由代理审判员姜伟独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王志仁、被告王振华、第三人董展娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志仁诉称：原告与第三人系自由恋爱，并于2012年8月23日在三亚市民政局办理结婚登记。原告与第三人恋爱期间，第三人董展娜已经有身孕并于2011年9月3日生育被告王振华，原告与第三人感情甚深，第三人也诚实告诉原告，被告并非原告的亲生子。经原告委托海南司法医院法医鉴定中心进行亲生血缘关系的鉴定，结果排除原告是被告的生物学父亲。鉴于原告与第三人感情还好，也为了被告的健康成长，请求法院确认：1、王振华非王志仁亲生儿子；2、王志仁对王振华不负抚养义务。
被告王振华辩称，被告与原告无血缘关系，被告认同原告的所有诉求。
第三人董展娜辩称，第三人认同原告的所有诉求。
经审理查明，原告与第三人2009年相恋，在恋爱期间，董展娜于2011年9月3日生育男孩即被告王振华，被告的出生证明中登记其父亲王志仁。2012年8月23日，原告与第三人在三亚市民政局登记结婚。2014年1月7日，原告委托海南司法医院法医鉴定中心鉴定其与被告是否有亲生血缘关系，海南司法医院法医鉴定中心于2014年1月20日作出海司法鉴（2014）物鉴字第X号X亲子鉴定意见书，结论为：排除王志仁是王振华的生物学父亲。现原、被告及第三人一起生活，原告对被告仍负担一定的生活费用，但未办理收养登记。
以上事实，有出生医学证明、司法鉴定意见书、结婚证、当事人陈述等证据并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为，经DNA鉴定亲子鉴定，排除原告是被告的生物学父亲，原、被告之间无血缘关系，原告诉求确认被告非原告的亲生儿子应予以支持。原、被告无自然意义的父子关系，原告未办理收养登记，原告同被告亦不存在法律拟制的父子关系，故原告对于被告不负抚养义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：
确认被告王振华非原告王志仁的亲生儿子；
原告王志仁对被告王振华不负抚养义务。
本案受理费50元（原告已预交），由原告王志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 姜 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄海英
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父
母有赡养扶助的义务。
中华人民共和国收养法
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登
记。收养关系自登记之日起成立。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第803-1号
申请执行人刘**，女，汉族，1984年12月9日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区云溪乡坪田村柴垅组05号。
被执行人颜**，女，汉族，1974年3月15日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区建湘路岳阳市电业局线路所3栋2单元2楼。
本院在执行申请执行人刘**与被执行人颜**民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人颜**暂无可供执行的财产，申请执行人刘**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第803案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年一月十二日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第803-1号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
沈丽娟
|
报批时间
|
2016.1.12
申请执行人
|
刘 **
被执行人
|
颜 **
主要内容： 本院的（2015）楼执字第803号案的本次执行程序终结。
承办人：沈丽娟
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第803-1号
申请执行人刘**，女，汉族，1984年12月9日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区云溪乡坪田村柴垅组05号。
被执行人颜**，女，汉族，1974年3月15日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区建湘路岳阳市电业局线路所3栋2单元2楼。
本院在执行申请执行人刘**与被执行人颜**民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人颜**暂无可供执行的财产，申请执行人刘**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第803案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年一月十二日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第803-1号
文书拟稿人
|
沈丽娟
|
报批时间
|
2016.1.12
申请执行人
|
刘 **
被执行人
|
颜 **
主要内容： 本院的（2015）楼执字第803号案的本次执行程序终结。
承办人：沈丽娟
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第803-1号
申请执行人刘某某，女，汉族，1984年12月9日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区云溪乡。
被执行人颜某某，女，汉族，1974年3月15日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区建湘路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第44号民事调解书，立案执行刘某某与颜某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人颜某某向申请执行人刘某某偿还借款本金及其他费用65000元，承担利息19640元（借款本金60000元，自2014年3月27日至2015年8月7日按月息2分计算），并承担申请执行费1170元，以上共计85810元。但被执行人颜某某至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜某某的银行存款85810元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当的动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年八月十日
书记员 李国超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）楼执字第803-1号	申请执行人刘**，女，汉族，1984年12月9日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区云溪乡坪田村柴垅组05号。	被执行人颜**，女，汉族，1974年3月15日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区建湘路岳阳市电业局线路所3栋2单元2楼。	本院在执行申请执行人刘**与被执行人颜**民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人颜**暂无可供执行的财产，申请执行人刘**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第803案的本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年一月十二日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2015）楼执字第803-1号																															文书拟稿人																							沈丽娟																							报批时间																							2016.1.12																															申请执行人																							刘 **																															被执行人																							颜 **																															主要内容： 本院的（2015）楼执字第803号案的本次执行程序终结。													承办人：沈丽娟																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第803-1号申请执行人刘**，女，汉族，1984年12月9日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区云溪乡坪田村柴垅组05号。被执行人颜**，女，汉族，1974年3月15日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区建湘路岳阳市电业局线路所3栋2单元2楼。本院在执行申请执行人刘**与被执行人颜**民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人颜**暂无可供执行的财产，申请执行人刘**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第803案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年一月十二日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2015）楼执字第803-1号                  文书拟稿人              沈丽娟              报批时间              2016.1.12                  申请执行人              刘 **                  被执行人              颜  **                  主要内容： 本院的（2015）楼执字第803号案的本次执行程序终结。      承办人：沈丽娟                                                                           组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执852号
申请执行人王新勤
被执行人章传士。
申请执行人王新勤与被执行人章传士劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）皋搬民初字第1245号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、章传士偿还王新勤工资款25045元，分期于2016年1月29日前还款6010.8元；于2016年8月15日前还款9517.1元；于2017年1月15日前还款9517.1元。若有一期不按期履行，章传士将承担违约金5009元。且自逾期之日起，王新勤有权该5009元违约金以及上述25045元中未履行的部分一并申请执行。二、以上协议双方当事人签字后即生效。三、案件受理费减半收取215元，由章传士负担（此款原告已垫付，被告在履行上述第一期还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：劳动报酬及违约金30054元，案件受理费215元，执行费354元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执852号申请执行人王新勤被执行人章传士。申请执行人王新勤与被执行人章传士劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）皋搬民初字第1245号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、章传士偿还王新勤工资款25045元，分期于2016年1月29日前还款6010.8元；于2016年8月15日前还款9517.1元；于2017年1月15日前还款9517.1元。若有一期不按期履行，章传士将承担违约金5009元。且自逾期之日起，王新勤有权该5009元违约金以及上述25045元中未履行的部分一并申请执行。二、以上协议双方当事人签字后即生效。三、案件受理费减半收取215元，由章传士负担（此款原告已垫付，被告在履行上述第一期还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：劳动报酬及违约金30054元，案件受理费215元，执行费354元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第130号
原告陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告肖某某（又名肖某甲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张永福、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年12月，原告与被告肖某某经他人介绍相识后恋爱，同年12月29日（农历11月26日），原、被告按习俗举行结婚仪式后共同生活。2003年1月13日，原、被告自愿到永昌县民政局办理结婚登记手续。2003年10月19日（农历2003年9月24日），原、被告生一男孩肖某乙（又名肖某丙）。因婚前了解较少，婚后原、被告常为家务琐事发生争吵。被告肖某某嗜赌成性，不但不听原告劝解，而且还为此殴打原告，伤害了夫妻感情。2014年9月29日，原告以被告再次赌博为由，返回娘家居住至今，期间被告一直未过问原告的生活。基于上述理由，原告请求判令原、被告离婚，孩子肖某乙由被告抚养，原告愿意每月支付肖某乙200元抚养费直至孩子成年；依法分割夫妻共同债权8万元。
被告肖某某辩称，原告所诉与被告之间的婚姻状况、婚后生育子女情况属实，但诉称被告嗜赌成性不属实。事实上，被告并没有参与赌博，只是偶尔和朋友一起打打牌。被告认为，在生活中，原、被告虽有小打小闹，但并未影响夫妻感情，即使被告存在缺点，被告也愿改正，从而与原告和睦生活。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年12月，原告陈某某与被告肖某某经他人介绍相识恋爱，同年12月29日，双方按习俗举行婚礼后共同生活。2003年1月13日，原、被告自愿办理结婚登记手续，并于2003年10月19日生育一男孩肖某乙（又名肖某丙）。2014年9月29日，原告在与被告为家务琐事发生矛盾后返回娘家居住至今。另查明，在共同生活期间，被告在永昌县农村信用合作联社存款为788.43元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份、婚生子肖某乙的户籍登记卡1份、永昌县农村信用合作联社查询单及中国农业银行永昌县支行借记卡查询单在案证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后，原、被告虽为家务琐事发生争吵，但在共同生活中生育了子女，业已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，被告作为丈夫不能正确处理夫妻、家人、朋友间的关系，未完全尽到家庭责任，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。本次离婚纠纷产生的原因是被告不能正确处理娱乐活动与家庭生活之间的关系，引发家庭矛盾，导致原告返回娘家居住。基于上述理由，本案从双方的婚姻基础、婚后感情和离婚的原因，以及有无和好的希望等方面综合分析后认为，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互谅互让，特别是被告能够积极改正自身缺点，夫妻仍有和好生活的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年三月十三日
书记员 张增奎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00931号
原告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人邓国军，男。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人高宪春。
委托代理人史井元。
原告沈阳市沈苏客运有限公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人邓国军，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人史井元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈苏客运有限公司诉称，原告在被告处投保了交强险与商业险。2013年6月14日2时30分左右，原告司机邓某某驾驶原告所有的辽A2A5**轿车在苏家屯区沙柳路和报春街交叉路口处与由南向北的孙某驾驶的辽AB63**中型客车相撞，邓某某的车失控后冲向路侧又与高某某停放的辽AZN7**号轿车相撞。此事故经交通部门认定为邓某某负主要责任，孙某某次要责任，高某某无责任。该事故造成原告所有的辽A2A5**轿车车损，修车花费人民币27550元、拖车费365元。原告曾多次找被告协商理赔上述修车费及拖车费，被告始终以种种理由拒绝理赔。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告修车费27550元，拖车费365元，合计27915元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，不同意原告诉讼请求，我们可以按交强险财产险最高限额2000元赔付，原告承保了第三者险，但我们出险时发现原告的准驾证没有年检，我们商业险保险条款上有这条约定。
经审理查明，2013年6月14日2时30分许，原告司机邓某某驾驶其所有的辽宁A2****号轿车在苏家屯区沙柳路和报春街交叉路口处与由南向北的孙某驾驶的辽AB63**中型客车相撞，邓某某驾驶的轿车失控后冲向北路侧又与高某某所有的停放的辽AZN7**号轿车相撞，造成三台机动车不同程度的损坏。该交通事故经交警支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，邓某某负此次交通事故的主要责任，孙某负次要责任，高某某无责任。原告所有的辽A2A5**号轿车被托运至沈阳市沈苏客运有限公司修配厂修理，先后支付拖车费365元，修理费22500元；孙力驾驶的辽AB63**号中型客车到沈阳市沈苏客运有限公司修车厂修理，支付修理费3000元；高某某所有的辽A2N7**号轿车到沈阳江鑫汽车销售有限公司修理，支付修理费2050元。上述三台机动车的修理费及拖车费合计27915元均由原告支付。后原告与被告因该损失的赔偿问题自行协商未果，故诉至法院。
另查明，原告所有的辽A2A5**号轿车在被告处投保交强险、财产限额为2000元；投保机动车商业保险，其中商业第三者责任险为50万元，车辆损失险57420元，附加险不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的收据在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告所有的车辆发生交通事故并造成其车辆及他人的车辆产生财产损失，被告应该按照原告投保的财产损失额度予以赔偿，现被告拒绝赔偿，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。因原告的司机在此次交通事故中负主要责任，故被告应该在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿孙某修理费2000元，在第三者保险范围内赔偿孙某修理费1000元的百分之七十，即700元，二者合计为2700元。孙某车辆的修理费3000元已经由原告支付，故该2700元由被告支付给原告；高某某车辆损失2050元，已由原告支付，故该2050元由被告支付给原告。原告所有的辽A2A5**号轿车损失合计为22865元，该损失应该由孙某投保的保险公司或其交强险财产损失限额内理赔2000元，另20865元，由孙某投保的保险公司或者第三者保险范围内按照次要责任30%赔偿原告6259.5元；由高某某投保的保险公司在交强险无责任财产损失限额内赔偿100元。剩余部分14505.5元，由被告赔偿；故被告应合计赔偿原告财产损失为19255.5元。关于被告提出因原告的准驾证没有年检，故不予赔偿的辩解，因被告提供的该公司机动车商业保险条款责任免除第五条第（九）项规定：“……，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门合法的有效资格证书”。原告的从业资格证中诚信考核记录一项，每年都由主管部门对从业人员的诚信情况进行考核，并加贴诚信考核是否有效的记载，虽然，原告的车辆发生交通事故时没有粘贴，但主管部门在事后已粘贴证明原告诚信考核有效，而非是对准驾证的年检，被告以此抗辩理由不成立，其辩解没有事实及法律依据，故对其该辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告沈阳市沈苏客运有限公司修车费、拖车费合计19255.5元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告沈阳市沈苏客运有限公司其他诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取即249元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一三年十二月三日
书记员 张沈萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00931号
原告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人邓国军，男。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人高宪春。
委托代理人史井元。
原告沈阳市沈苏客运有限公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人邓国军，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人史井元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈苏客运有限公司诉称，原告在被告处投保了交强险与商业险。2013年6月14日2时30分左右，原告司机邓某某驾驶原告所有的辽A2A5**轿车在苏家屯区沙柳路和报春街交叉路口处与由南向北的孙力驾驶的辽AB63**中型客车相撞，邓某某的车失控后冲向路侧又与高某某停放的辽AZN7**号轿车相撞。此事故经交通部门认定为邓某某负主要责任，孙某负次要责任，高某某无责任。该事故造成原告所有的辽A2A5**轿车车损，修车花费人民币27550元、拖车费365元。原告曾多次找被告协商理赔上述修车费及拖车费，被告始终以种种理由拒绝理赔。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告修车费27550元，拖车费365元，合计27915元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，不同意原告诉讼请求，我们可以按交强险财产险最高限额2000元赔付，原告承保了第三者险，但我们出险时发现原告的准驾证没有年检，我们商业险保险条款上有这条约定。
经审理查明，2013年6月14日2时30分许，原告司机邓某某驾驶其所有的辽宁A2****号轿车在苏家屯区沙柳路和报春街交叉路口处与由南向北的孙某驾驶的辽AB63**中型客车相撞，邓某某驾驶的轿车失控后冲向北路侧又与高某某所有的停放的辽AZN7**号轿车相撞，造成三台机动车不同程度的损坏。该交通事故经交警支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，邓某某负此次交通事故的主要责任，孙某负次要责任，高某某无责任。原告所有的辽A2A5**号轿车被托运至沈阳市沈苏客运有限公司修配厂修理，先后支付拖车费365元，修理费22500元；孙某驾驶的辽AB63**号中型客车到沈阳市沈苏客运有限公司修车厂修理，支付修理费3000元；高某某所有的辽A2N7**号轿车到沈阳江鑫汽车销售有限公司修理，支付修理费2050元。上述三台机动车的修理费及拖车费合计27915元均由原告支付。后原告与被告因该损失的赔偿问题自行协商未果，故诉至法院。
另查明，原告所有的辽A2A5**号轿车在被告处投保交强险、财产限额为2000元；投保机动车商业保险，其中商业第三者责任险为50万元，车辆损失险57420元，附加险不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的收据在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告所有的车辆发生交通事故并造成其车辆及他人的车辆产生财产损失，被告应该按照原告投保的财产损失额度予以赔偿，现被告拒绝赔偿，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。因原告的司机在此次交通事故中负主要责任，故被告应该在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿孙某修理费2000元，在第三者保险范围内赔偿孙某修理费1000元的百分之七十，即700元，二者合计为2700元。孙某车辆的修理费3000元已经由原告支付，故该2700元由被告支付给原告；高某某车辆损失2050元，已由原告支付，故该2050元由被告支付给原告。原告所有的辽A2A5**号轿车损失合计为22865元，该损失应该由孙某投保的保险公司或其交强险财产损失限额内理赔2000元，另20865元，由孙某投保的保险公司或者第三者保险范围内按照次要责任30%赔偿原告6259.5元；由高某某投保的保险公司在交强险无责任财产损失限额内赔偿100元。剩余部分14505.5元，由被告赔偿；故被告应合计赔偿原告财产损失为19255.5元。关于被告提出因原告的准驾证没有年检，故不予赔偿的辩解，因被告提供的该公司机动车商业保险条款责任免除第五条第（九）项规定：“……，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门合法的有效资格证书”。原告的从业资格证中诚信考核记录一项，每年都由主管部门对从业人员的诚信情况进行考核，并加贴诚信考核是否有效的记载，虽然，原告的车辆发生交通事故时没有粘贴，但主管部门在事后已粘贴证明原告诚信考核有效，而非是对准驾证的年检，被告以此抗辩理由不成立，其辩解没有事实及法律依据，故对其该辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告沈阳市沈苏客运有限公司修车费、拖车费合计19255.5元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告沈阳市沈苏客运有限公司其他诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取即249元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一三年十二月三日
书记员 张沈萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2025号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙继承纠纷一案中，原告吴某甲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王沁宜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1249-1号
申请执行人王教亮，男，1963年4月7日生，汉族，济南市公路管理局职工，住济南市。
被执行人吴名，男，1975年2月17日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人郭建香，女，1976年9月21日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人王教亮与被执行人吴名、郭建香民间借贷纠纷一案，本院（2013）市民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝雅萍
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初200号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人魏某，男，出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被费县公安局刑事拘留，同年6月8日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日18时许，被告人魏某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿费县塔城公路由南向北行驶至费县南张庄乡太白庄村路段时，与该村村民李某驾驶的电动三轮车相撞。被告人魏某负事故全部责任。经检验，被告人魏某肇事时血液中乙醇含量为238.3㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人魏某已经与被害人李某达成车损各自自行承担的调解协议。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人魏某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人李某的陈述；物证检验鉴定意见；道路交通事故现场图、照片；费县公安局受案登记表，事故责任认定书，被告人户籍信息，机动车、驾驶人信息，抓获经过、到案经过、中共费县南张庄乡太白庄支部委员会出具的证明、调解协议等书证；被告人魏某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的”。被告人醉酒后驾驶机动车辆交通肇事负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，依法应从重处罚。被告人魏某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，与被害人已就各自损失达成调解协议，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 静
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执878号
高东明、路德云：
高东明与路德云房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人路德云已将全部案款给付申请执行人高东明。申请执行人高东明同意结案。至此，高东明向本院申请执行的（2017）吉2403民初4308号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十四日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第358号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周雪炜，无业。因盗窃于1991年7月被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于1997年10月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，1998年4月24日刑满释放；因吸食毒品于2005年3月被宁波市公安局江东分局处强制戒毒四个月；因犯贩卖毒品罪于2010年2月5日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年9月14日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月5日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同月9日处强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2015]355号起诉书指控被告人周雪炜犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人周雪炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江北区人民检察院指控：
2014年12月11日至2015年3月初，被告人周雪炜在其位于本区慈城镇中华路79号的暂住房内，先后三次与苏某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周雪炜在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、公安行政处罚决定书、破案经过、到案经过、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书，证人苏某、周某、宋某、娄某的证言，被告人周雪炜的供述，鉴定意见现场检测报告书及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周雪炜容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雪炜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，其系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周雪炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年七月十三日
代书记员 王丹薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第452-4号
申请执行人江西百川电导体有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县，组织机构代码。
法定代表人张鸿翔。
委托代理人董毓敏，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：浙江省杭州市，身份证号码xxx，系申请执行人处员工。
被执行人深圳市煜荣泰电子有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人陶琴。
申请执行人江西百川电导体有限公司与被执行人深圳市煜荣泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第13号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行【申请执行内容：支付申请执行人货款人民币（下同）133166.36元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人深圳市煜荣泰电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且已停业关闭，留存于厂房内的财产已由本院依法拍卖，所得拍卖款项352890元，经依法分配后，本案所得分配款41728元，该款已经支付。本院依法向工商、车管、银行、证券、房产等部门对被执行人的其他财产进行查证，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知上述情况，本案现尚余人民币91438.36元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年七月八日
书记员 李科辉
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00019号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人王雄。
被执行人孟冬晓。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）D0003号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0003号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0003号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘树娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第548号
申请执行人孙建忠，男，1975年11月25日生，汉族。
被执行人滕正金，男，1962年3月18日生。
本院在孙建忠申请执行滕正金机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人滕正金无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第548号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢 德 建
执行员 杜 道 靖
执行员 �黄浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第130号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈志刚，男，生于1991年1月24日，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。2013年12月23日因犯强制猥亵妇女罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月15日刑满释放。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈志刚犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月11日，被告人陈志刚在位于泸州市江阳区连江路一段泸州医学院附属医院宿舍通往泸医附院中医院分院半坡步行梯处，采用捂嘴和语言威胁的方式，强行劫取被害人周某随身携带的蓝色手提包一个，该被抢手提包内有现金人民币60余元、白色OPPO牌手机一部。经价格机构评估，被抢手机价值人民币700元。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈志刚以非法占有为目的，采用暴力威胁的方式强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且被告人陈志刚是累犯。诉请本院依法判处。
被告人陈志刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月11日，被告人陈志刚窜至四川省泸州市江阳区泸州医学院附属医院宿舍通往泸医附院中医院分院半坡步行梯处，采用捂嘴等方法，强行劫取被害人周某随身携带的手提包一个，该手提包内有人民币60余元、白色OPPO牌手机一部等财物。经鉴定，被劫手机价值人民币700元。案发后，公安机关追回了被劫的手机一部，已发还了被害人周某。
另查明，被告人陈志刚于2013年12月23日因犯强制猥亵妇女罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、泸州市龙马潭区人民法院刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、购物清单、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、物证照片、辨认笔录、指认现场照片、证人王某某的证言、被害人周某的陈述、被告人陈志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈志刚犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志刚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；但被告人陈志刚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈志刚违法所得的人民币60余元责令退赔给被害人周燕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈志刚的刑期自2014年8月20日起至2018年8月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台三民初字第329号
原告：刘三元。
委托代理人：李瑾。
被告：章秋红。
委托代理人：吴加雨。
本院在审理原告刘三元与被告章秋红农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘三元于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三元的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘三元撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告刘三元负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 蒋玛莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2051号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行（组织机构代码14499102-6）。住所地：浙江省宁波市象山丹城靖南大街***号。
代表人：董伟明，该支行行长。
被执行人：励海亚，女，1975年1月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：江立辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人励海亚、江立辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励海亚、江立辉未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人励海亚、江立辉支付执行款551056元及利息，承担诉讼费9285元、律师代理费1600元、执行费7910元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人励海亚、江立辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人励海亚、江立辉尚应支付执行款551056元及利息，承担诉讼费9285元、律师代理费1600元、执行费7910元。经执行查明，被执行人励海亚、江立辉名下有房地产，现不宜处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2051号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终98号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岳，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，货车司机。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月7日经该局决定取保被候审，同年12月7日经湘乡市人民法院决定被取保候审，2017年2月28日经该院决定被收监执行。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李岳犯交通肇事罪一案，于二0一七年二月二十三日作出（2016）湘0381刑初295号刑事判决，认定原审被告人李岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李岳不服，提出上诉。本院于2017年3月20日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李岳申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李岳以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李岳撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初295号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终98号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李岳，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，货车司机。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月7日经该局决定取保被候审，同年12月7日经湘乡市人民法院决定被取保候审，2017年2月28日经该院决定被收监执行。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李岳犯交通肇事罪一案，于二0一七年二月二十三日作出（2016）湘0381刑初295号刑事判决，认定原审被告人李岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李岳不服，提出上诉。本院于2017年3月20日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李岳申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李岳以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李岳撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初295号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年四月二十六日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初418号
原告：张小平，男，汉族，个体。
被告：娄秀梅，女，汉族，农民。
原告张小平与被告娄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告娄秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：要求被告娄秀梅偿还借款本金212000元，自2015年10月13日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，被告娄秀梅在原告处借款212000元，借款期限为三个月，被告提供其名下的车库抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金200000元、利息12000元，自2015年10月13日起按月利率5‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告娄秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
房屋抵押借款合同一份。证明2015年7月13日，被告娄秀梅在原告处借款200000元，借款期限至2015年10月13日。
被告娄秀梅未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告娄秀梅在原告张小平处借款时间、借款金额、借期利息等案件事实，本院对该份证据予以采信。
被告娄秀梅未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告娄秀梅于2015年7月13日在原告张小平处借款200000元，双方约定借期利息为12000元，借款的期限至2015年10月13日。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告张小平与被告娄秀梅系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期利息12000元未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告娄秀梅偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄秀梅于判决书生效之日起偿还原告张小平借款本金200000元、利息12000元，本息合计212000元；自2015年10月13日起按月利率5‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告娄秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 卢红伟
二〇一七年五月四日
法官助理 杨 平
书 记 员 杜洪舟
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初212号
原告胡高亮，男，1992年4月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告韩仲军，男，1972年6月19日出生，汉族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
本院于2016年3月7日受理原告胡高亮与被告韩仲军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡高亮撤回对被告韩仲军的起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，依法免交。
审判员 张青山
二〇一六年三月十日
书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1725号
罪犯李强，男，1975年3月13日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市云岩区金顶路***号附*号。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月7日作出（2013）南刑初字第248号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳），继续追缴赃款、赃物（未退赔）。系累犯。2013年6月26日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月5日起至2015年8月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李强在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑5个月（刑期自2012年8月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1466号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴建林，男，出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，个体经营者，住进贤县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1456号起诉书指控被告人吴建林犯销售假药罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人吴建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月起，被告人吴建林在石狮市华凤里街道华英巷26号其经营的性保健品店内销售虫草伟哥、中药伟哥等药品。2016年5月16日14时许，公安人员在上述地点抓获被告人吴建林，并查获虫草伟哥等2种药品。经认定，上述药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
案件审理期间，被告人吴建林的家属代为预缴罚金2000元。
以上事实，被告人吴建林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、扣押清单、石狮市食品药品监督管理局出具的证明、人口基本信息表、《泉州市食品药品监督管理局关于对吴建林案件涉及虫草伟哥等2种产品是否按假药论处的复函》，涉案赃物照片，搜查笔录，以及被告人的供述和指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建林违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建林归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。案件审理期间被告人的家属代为预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴建林在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建林犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终253号
抗诉机关（原公诉机关）广东省吴川市人民检察院。
原审被告人张洪森，男，1965年7月出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住广东省吴川市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2016年8月14日被取保候审。
广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人张洪森犯抢劫罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）粤0883刑初11号刑事判决，判决：被告人张洪森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省吴川市人民检察院不服，于二〇一六年八月十二日提出抗诉。广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于二〇一七年一月五日以湛检公二撤抗（2017）1号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。
本院认为，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉；
广东省吴川市人民法院（2016）粤0883刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 李尚文
代理审判员 许 河
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 林
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤08刑终253号抗诉机关（原公诉机关）广东省吴川市人民检察院。原审被告人张洪森，男，1965年7月出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住广东省吴川市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2016年8月14日被取保候审。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人张洪森犯抢劫罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）粤0883刑初11号刑事判决，判决：被告人张洪森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省吴川市人民检察院不服，于二〇一六年八月十二日提出抗诉。广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于二〇一七年一月五日以湛检公二撤抗（2017）1号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉；广东省吴川市人民法院（2016）粤0883刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符仲欢审 判 员  李尚文代理审判员  许 河二〇一七年一月十二日书 记 员  林 林附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第481号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司经理。
被告：任春海，男，汉族，46岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告任春海买卖合同纠纷一案中，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉�
案件受理费79元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1887号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码91340300799576633。
法定代表人：卯令文，该公司董事长。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：深圳市超优越电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道荣路明工业园区BI栋2楼，统一社会信用代码914403000775136722。
法定代表人：戴永刚，该公司执行董事。
原告凯盛科技股份有限公司（以下简称凯盛公司）与被告深圳市超优越电子技术有限公司（以下简称超优越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
凯盛公司诉称，2014年8月至2015年1月期间，原、被告签订采购合约，约定被告向原告购买触膜屏系列产品。合同签订后，原告陆续供货，经双方对账。欠原告货款695754.9元。原告已陆续向被告开具增值税发票，被告已履行支付125000元，剩余570754.9元货款。虽经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
超优越公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法相关地域管辖的相关规定买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地管辖。为此，本案应移送被告住所地深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案未明确约定合同履行地，故本案应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，因此，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市超优越电子技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1887号原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码91340300799576633。法定代表人：卯令文，该公司董事长。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。被告：深圳市超优越电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道荣路明工业园区BI栋2楼，统一社会信用代码914403000775136722。法定代表人：戴永刚，该公司执行董事。原告凯盛科技股份有限公司（以下简称凯盛公司）与被告深圳市超优越电子技术有限公司（以下简称超优越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。凯盛公司诉称，2014年8月至2015年1月期间，原、被告签订采购合约，约定被告向原告购买触膜屏系列产品。合同签订后，原告陆续供货，经双方对账。欠原告货款695754.9元。原告已陆续向被告开具增值税发票，被告已履行支付125000元，剩余570754.9元货款。虽经原告多次催要无果，故原告诉至法院。超优越公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法相关地域管辖的相关规定买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地管辖。为此，本案应移送被告住所地深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案未明确约定合同履行地，故本案应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，因此，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市超优越电子技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张素玲二〇一六年十月十一日书记员  蔡 薇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执409号
申请执行人：王道南。
被执行人：许文武。
被执行人：周湘燕。
王道南与许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）嘉民二初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王道南于2016年10月12日向本院申请执行。本案执行标的总额为0.3871万元。本院在执行过程中，查明被执行人许文武、周湘燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执409号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ