wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第51号
上诉人（原审被告）：全兴东。
被上诉人（原审原告）：孔令兴。
被上诉人（原审被告）：武汉电信工程有限责任公司。
法定代表人：胡建平，该公司总经理。
原审被告：中国电信股份有限公司通山分公司。
代表人：孙秀川，该公司总经理。
上诉人全兴东因与被上诉人孔令兴、武汉电信工程有限责任公司、原审被告中国电信股份有限公司通山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人全兴东在上诉期内未预交诉讼费用，本院于2014年4月18日向上诉人全兴东送达预交案件受理费通知书，通知其在7日内预交，但其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。……
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初509号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人潘涵仕，男，1973年10月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文化程度初中，工人，户籍所在地武宣县。2017年8月3日因本案被台山市公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人潘涵仕犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人潘涵仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年7月15日21时许，被告人潘涵仕在台山市水步镇农村信用社柜员机处拾得被害人蔡某1遗留在柜员机内的信用卡，并冒用被害人蔡某1的信用卡，先后2次操作取款，骗取被害人蔡某1人民币合共5000元。
案发后，被告人潘涵仕已退回全部赃款给被害人蔡某1，并取得谅解。
2017年8月3日，被告人潘涵仕到台山市公安局水步派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘涵仕在开庭审理过程中没有异议，且有被害人蔡某1的陈述，物证照片、接受证据材料清单、发还清单，现场勘查笔录及现场照片、现场图，相关书证，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘涵仕无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘涵仕�罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人潘涵仕判处拘役,适用缓刑，并处罚金。
被告人潘涵仕对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人潘涵仕无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘涵仕犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；决定对被告人潘涵仕从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人潘涵仕的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘涵仕犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭玉媛
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初603号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李鑫，男，1986年5月14日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，芜湖成新汽车零部件有限公司海宁分公司员工，住靖江市。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，8月12日、10月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人李鑫犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年3月，被告人李鑫以帮助办理信用卡为由，骗得徐某卡号为62×××99的浦发银行信用卡1张及密码，后冒用徐某名义，先后5次持该信用卡套现得款计人民币31750元。分述如下：
1.2015年9月28日，被告人李鑫冒用徐某名义，持信用卡套现得款人民币14000元。同年10月30日，被告人李鑫归还人民币300元。
2.2015年12月11日，被告人李鑫冒用徐某名义，持信用卡套现得款人民币6500元。
3.2015年12月25日，被告人李鑫冒用徐某名义，持信用卡套现得款人民币4580元。
4.2016年2月4日，被告人李鑫冒用徐某名义，持信用卡套现得款人民币3190元。
5.2016年2月26日，被告人李鑫冒用徐某名义，持信用卡套现得款人民币4420元。同年3月27日，被告人李鑫归还人民币640元。
被告人李鑫归案后如实供述自己的罪行，且已退还徐某人民币36900元。
本院委托靖江市司法局对被告人李鑫的社会表现、社区监管条件进行了调查。靖江市司法局调查后认为，被告人李鑫平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，物证照片，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，被害人徐某的陈述，证人戴卫平、叶某、钱某等人的证言，辨认笔录，谅解书，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料，被告人李鑫常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫作为非持卡人，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，以持卡人名义使用合法持卡人的信用卡获取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。被告人李鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李鑫犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李鑫当庭自愿认罪，退清违法所得，取得被害人谅解，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合被告人李鑫犯罪情节、悔罪表现及靖江市司法局调查评估意见，对被告人李鑫宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1547号
原告：陈忠宝，男，1951年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈吓琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈忠宝诉被告陈吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费7420元。原告未在指定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，不依法履行应尽的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林枫
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执699号
申请执行人：严福兰，女，1953年12月11日生，地址：定南县。
被执行人：曹京，女，1978年2月3日生，地址：定南县。
被执行人：缪治华，女，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行严福兰申请曹京、缪治华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曹京、缪治华应支付申请人严福兰案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0.0元,尚有50525.0元未执行,现因被执行人曹京、缪治华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执699号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保35号
申请人：焦风梅，女，1954年1月10日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：张晓东，男，1980年10月6日生，汉族，住灵寿县，系申请人焦风梅之子。
被申请人：徐彦龙，男，1993年8月19日生，汉族，住灵寿县。
申请人焦风梅于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐彦龙存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人焦风梅提供其担保人张晓东在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人焦风梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人张晓东在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款30000元；
二、冻结被申请人徐彦龙存款30000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费320元，由申请人焦风梅负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保35号之一
变更保全申请人（被保全人）：徐彦龙，男，1993年8月19日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：焦风梅，女，1954年1月10日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：张晓东，男，1980年10月6日生，汉族，住灵寿县，系被申请人焦风梅之子。
本院于2017年4月13日作出（2017）冀0126财保35号民事裁定书，被保全人徐彦龙于2017年4月17日向本院提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人徐彦龙的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人徐彦龙在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款30000元；
二、解除对被保全人徐彦龙驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号小型轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 崔娅娅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更533号
罪犯杨宝龙，男，1991年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年10月22日作出（2009）丰刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人杨宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。刑期自2009年4月6日起至2022年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金五千元不变。刑期至2020年11月5日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨宝龙能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获记功1次、表扬4次。现建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯杨宝龙的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宝龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宝龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，罚金五千元不变。（减刑后刑期自2009年4月6日起至2020年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1593号
原告：王贵喜，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市海兴镇。
委托代理人：马黎莉、陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连森桥人力资源开发有限公司。住所地：大连市沙河口区迎春街**号人才大厦****号。
法定代表人：张文清。
被告：大连锅炉集团有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道魏兴璐**号。
法定代表人：刘敏智。
原告王贵喜诉被告大连森桥人力资源开发有限公司、大连锅炉集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月7日以双方当事人自行协商处理，无需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贵喜撤诉。
案件受理费10元，由王贵喜负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年四月七日
书记员 朱翠红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2174号
申请执行人:李传宝，男，1977年10月25日生，住胶州市。
被执行人：王金奎，男，1975年3月15日生，汉族，住胶州市。
本院在执行李传宝与王金奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8206号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王金奎已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8206号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月五日
书记员 李 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈连竹，男，汉族，1965年4月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区南平街**号2-2-2。
委托代理人：刘政伟，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：徐全颖，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：邹德海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连寰宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号。
法定代表人：甘露，该公司董事长。
再审申请人陈连竹因与被申请人大连海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）、大连寰宇房地产开发有限公司（以下简称寰宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈连竹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审称，一、本案二审判决认定一审法院对陈连竹主张房屋升值利益损失的主张不予支持并无不妥，缺乏法律依据。1、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，结合主张房屋升值利益损失的法律依据即《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，就房屋买卖合同而言，守约方若要获取合同履行后的利益，必然要以当前市场价进行交易。由于房地产市场价格是波动的，当前的房屋市场价格和双方约定的房屋价格之间的差价就是守约方的期待利益损失，这是签订合同时合同双方应该能够预见到的。2、陈连竹履行了与海川公司之间房屋销售合同，海川公司没有协助陈连竹与寰宇公司签订正式商品房销售合同，导致陈连竹无法办理银行按揭贷款，其违约行为导致陈连竹无法取得案涉房屋。海川公司在得知寰宇公司将案涉房屋出售给他人的事实后，就应知道其与陈连竹之间的房屋销售合同无法继续履行，应当将收取的150万元购房款及时退还，但其占用至今未予退还。如果海川公司能将购房款及时退还，陈连竹也可另作选择以减少损失，陈连竹主张房屋升值利益损失的请求理应得到支持。3、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，在陈连竹与海川公司约定的交房期限届满，陈连竹与海川公司协商解决时，海川公司一再承诺能够协调寰宇公司与陈连竹签订商品房买卖合同并交付房屋。当时陈连竹并不知道案涉房屋已被出售，遂同意海川公司继续协调的意见。由于案涉房屋并未在房产登记部门有交易的登记备案信息，陈连竹无从知晓其已经无法取得案涉房屋。而案涉房屋被出售的信息陈连竹是在2010年海川公司与寰宇公司诉讼后才得知的，系寰宇公司自己陈述该房屋已出售给案外人。陈连竹不存在任何过错，无需承担任何责任。
二、本案二审判决认定的事实错误。1、在寰宇公司与海川公司于2003年5月5日签订的建筑施工协议中明确约定，2#、3#、4#楼的施工工程款，寰宇公司用1#楼45%建筑面积和3#楼公建部分抵顶，寰宇公司以工程款抵顶给海川公司的所有房屋，保证能办取销售许可证、按揭、产权销售合同和商品房销售发票等相关手续，但寰宇公司未完全按照该协议履行，将案涉房屋出售给案外人，使得陈连竹与海川公司之间的房屋销售合同无法继续履行，属于违约。而海川公司没有按照与陈连竹签订的房屋销售合同履行协助办理正式商品房销售合同及相关手续的义务，也属违约。2、虽然寰宇公司与陈连竹之间没有直接的合同关系，但由于寰宇公司对海川公司的违约行为导致陈连竹的购房意愿无法实现，系寰宇公司与海川公司的共同过错导致陈连竹的合法权益受到侵害，因此，寰宇公司与海川公司应对陈连竹的房屋增值损失承担连带赔偿责任。故请求：1、撤销二审判决及一审判决第三项，改判海川公司、寰宇公司连带赔偿陈连竹房屋增值损失886.98万元；2、本案诉讼费用由海川公司、寰宇公司负担。
本院认为，陈连竹系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审，其对一审、二审判决载明的本案案件事实的真实性并未提出异议，亦未向本院提交原审法院查明的案件事实存在错误的相关证据。
一、关于海川公司应否赔偿陈连竹房屋增值损失的问题。本院认为，陈连竹此点再审主张不能成立。首先，案涉《房屋销售合同》的标的物系寰宇公司用以抵顶海川公司工程款的房屋，因寰宇公司非该合同的义务主体，陈连竹对案涉房屋交易可能发生的风险应有清醒的预判。其次，海川公司按约应在2004年9月1日前向陈连竹交付案涉房屋，寰宇公司业于2004年9月2日取得包括案涉房屋在内的开发项目的商品房预售许可证。此后，海川公司依约履行交付房屋并协助陈连竹与寰宇公司签订正式商品房销售合同等合同义务的期限均已届满。在海川公司已经构成违约的情况下，陈连竹依法已可行使要求海川公司承担继续履行、赔偿损失等违约责任或者解除案涉《房屋销售合同》的权利。陈连竹主张在交房期限届满后，海川公司一再承诺能够协调寰宇公司与陈连竹签订商品房买卖合同并交付房屋，但并未提供相关证据。第三，按照陈连竹所述，其在2010年海川公司与寰宇公司诉讼后才知道案涉房屋已经被寰宇公司另行出售，即便截止当时，海川公司迟延履行合同义务也已将近6年。而陈连竹通过诉讼方式主张权利的时间，则为2012年。现陈连竹要求海川公司按照2012年8月16日市场价格赔偿房屋增值损失，但若其能够及时行使权利则该损失并非必然发生。亦即，尽管海川公司存在违约行为，但该违约行为并不必然造成陈连竹所诉该项损失。陈连竹此项主张不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定精神。第四，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，在对方当事人违约甚至根本违约的情况下，当事人仍负有基于诚实信用原则的合同义务，即应采取适当措施防止损失的扩大，如果其没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。最后，按照案涉《房屋销售合同》第九条，海川公司非因不可抗力原因造成未能按时交房，陈连竹有权按已付房款的日万分之一向海川公司追究逾期期间的违约金。根据二审判决，海川公司需承担陈连竹已付房款150万元自2004年2月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算的利息，该民事责任已经高于海川公司按照合同约定所应承担的违约责任。综上，二审判决驳回了陈连竹要求赔偿其房屋增值损失886.98万元的诉讼请求，在认定事实和适用法律方面并无不当。
二、关于寰宇公司应否承担连带赔偿责任的问题。本院认为，基于前述事由，因陈连竹有关房屋增值损失的赔偿请求理据不足，故其请求寰宇公司就该损失承担连带责任的基础已不存在。此外，案涉《房屋销售合同》的当事人是陈连竹和海川公司，寰宇公司并非该合同的当事人。寰宇公司未按《建筑施工协议》约定将案涉房屋抵顶给海川公司，对海川公司构成违约。陈连竹要求寰宇公司与海川公司承担连带责任缺乏合同依据。此外，陈连竹也没有举证证明本案中存在寰宇公司与海川公司有侵害其合法权益的共同过错等应当承担连带责任的其他法定情形，其要求寰宇公司与海川公司承担连带责任亦无事实和法律依据。
综上所述，陈连竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈连竹的再审申请。
审 判 长 张进先
审 判 员 辛正郁
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 唐 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈连竹。
委托代理人：刘政伟，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：徐全颖，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海川建设集团有限公司。
法定代表人：邹德海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连寰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：甘露，该公司董事长。
再审申请人陈连�因与被申请人大连海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）、大连寰宇房地产开发有限公司（以下简称寰宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈连竹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审称，一、本案二审判决认定一审法院对陈连竹主张房屋升值利益损失的主张不予支持并无不妥，缺乏法律依据。1、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，结合主张房屋升值利益损失的法律依据即《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，就房屋买卖合同而言，守约方若要获取合同履行后的利益，必然要以当前市场价进行交易。由于房地产市场价格�波动的，当前的房屋市场价格和双方约定的房屋价格之间的差价就是守约方的期待利益损失，这是签订合同时合同双方应该能够预见到的。2、陈连竹履行了与海川公司之间房屋销售合同，海川公司没有协助陈连竹与寰宇公司签订正式商品房销售合同，导致陈连竹无法办理银行按揭贷款，其违约行为导致陈连竹无法取得案涉房屋。海川公司在得知寰宇公司将案涉房屋出售给他人的事实后，就应知道其与陈连竹之间的房屋销售合同无法继续履行，应当将收取的150万元购房款及时退还，但其占用至今未予退还。如果海川公司能将购房款及时退还，陈连竹也可另作选择以减少损失，陈连竹主张房屋升值利益损失的请求理应得到支持。3、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，在陈连竹与海川公司约定的交房期限届满，陈连竹与海川公司协商解决时，海川公司一再承诺能够协调寰宇公司与陈连竹签订商品房买卖合同并交付房屋。当时陈连竹并不知道案涉房屋已被出售，遂同意海川公司继续协调的意见。由于案涉房屋并未在房产登记部门有交易的登记备案信息，陈连竹无从知晓其已经无法取得案涉房屋。而案涉房屋被出售的信息陈连竹是在2010年海川公司与寰宇公司诉讼后才得知的，系寰宇公司自己陈述该房屋已出售给案外人。陈连竹不存在任何过错，无需承担任何责任。
二、本案二审判决认定的事实错误。1、在寰宇公司与海川公司于2003年5月5日签订的建筑施工协议中明确约定，2#、3#、4#楼的施工工程款，寰宇公司用1#楼45%建筑面积和3#楼公建部分抵顶，寰宇公司以工程款抵顶给�川公司的所有房屋，保证能办取销售许可证、按揭、产权销售合同和商品房销售发票等相关手续，但寰宇公司未完全按照该协议履行，将案涉房屋出售给案外人，使得陈连竹与海川公司之间的房屋销售合同无法继续履行，属于违约。而海川公司没有按照与陈连竹签订的房屋销售合同履行协助办理正式商品房销售合同及相关手续的义务，也属违约。2、虽然寰宇公司与陈连竹之间没有直接的合同关系，但由于寰宇公司对海川公司的违约行为导致陈连竹的购房意愿无法实现，系寰宇公司与海川公司的共同过错导致陈连竹的合法权益受到侵害，因此，寰宇公司与海川公司应对陈连竹的房屋增值损失承担连带赔偿责任。故请求：1、撤销二审判决及一审判决第三项，改判海川公司、寰宇公司连带赔偿陈连竹房屋增值损失886.98万元；2、本案诉讼费用由海川公司、寰宇公司负担。
本院认为，陈连竹系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审，其对一审、二审判决载明的本案案件事实的真实性并未提出异议，亦未向本院提交原审法院查明的案件事实存在错误的相关证据。
一、关于海川公司应否赔偿陈连竹房屋增值损失的问题。本院认为，陈连竹此点再审主张不能成立。首先，案涉《房屋销售合同》的标的物系寰宇公司用以抵顶海川公司工程款的房屋，因寰宇公司非该合同的义务主体，陈连竹对案涉房屋交易可能发生的风险应有清醒的预判。其次，海川公司按约应在2004年9月1日前向陈连竹交付案涉房屋，寰宇公司业于2004年9月2日取得包括案涉房屋在内的开发项目的商品房预售许可证。此后，海川公司依约履行交付房屋并协助陈连竹与寰宇公司签订正式商品房销售合同等合同义务的期限均已届满。在海川公司已经构成违约的情况下，陈连竹依法已可行使要求海川公司承担继续履行、赔偿损失等违约责任或者解除案涉《房屋销售合同》的权利。陈连竹主张在交房期限届满后，海川公司一再承诺能够协调寰宇公司与陈连竹签订商品房买卖合同并交付房屋，但并未提供相关证据。第三，按照陈连竹所述，其在2010年海川公司与寰宇公司诉讼后才知道案涉房屋已经被寰宇公司另行出售，即便截止当时，海川公司迟延履行合同义务也已将近6年。而陈连竹通过诉讼方式主张权利的时间，则为2012年。现陈连竹要求海川公司按照2012年8月16日市场价格赔偿房屋增值损失，但若其能够及时行使权利则该损失并非必然发生。亦即，尽管海川公司存在违约行为，但该违约行为并不必然造成陈连竹所诉该项损失。陈连竹此项主张不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定精神。第四，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，在对方当事人违约甚至根本违约的情况下，当事人仍负有基于诚实信用原则的合同义务，即应采取适当措施防止损失的扩大，如果其没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。最后，按照案涉《房屋销售合同》第九条，海川公司非因不可抗力原因造成未能按时交房，陈连竹有权按已付房款的日万分之一向海川公司追究逾期期间的违约金。根据二审判决，海川公司需承担陈连竹已付房款150万元自2004年2月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算的利息，该民事责任已经高于海川公司按照合同约定所应承担的违约责任。综上，二审判决驳回了陈连竹要求赔偿其房屋增值损失886.98万元的诉讼请求，在认定事实和适用法律方面并无不当。
二、关于寰宇公司应否承担连带赔偿责任的问题。本院认为，基于前述事由，因陈连竹有关房屋增值损失的赔偿请求理据不足，故其请求寰宇公司就该损失承担连带责任的基础已不存在。此外，案涉《房屋销售合同》的当事人是陈连竹和海川公司，寰宇公司并非该合同的当事人。寰宇公司未按《建筑施工协议》约定将案涉房屋抵顶给海川公司，对海川公司构成违约。陈连竹要求寰宇公司与海川公司承担连带责任缺乏合同依据。此外，陈连竹也没有举证证明本案中存在寰宇公司与海川公司有侵害其合法权益的共同过错等应当承担连带责任的其他法定情形，其要求寰宇公司与海川公司承担连带责任亦无事实和法律依据。
综上所述，陈连竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回陈连竹的再审申请。
审 判 长 张进先
审 判 员 辛正郁
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 唐 倩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2729号
原告：李康乐，男，汉族，1994年8月10日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：张建波，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李超，男，汉族，1986年3月8日生，住河南省开封市祥符区。
原告李康乐诉被告李超不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康乐到庭参加诉讼、被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李康乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告李康乐55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日上午12时48分，原告李康乐准备给李超俊转账55000元，由于操作不慎利用手机银行向被告李超转账55000元。向李超转过后，原告即发现转错，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李超未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日上午12时48分，原告李康乐准备给李超俊转账55000元，由于操作不慎利用手机银行向被告李超转账55000元。
上述事实，有原告李康乐向被告李超银行账户转账电子回单、李康乐银行账户交易明细、证人李超俊证言相互印证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人。原告李康乐因疏忽大意操作失误将钱款转入被告的银行账户，被告李超无正当理由取得该款，属不当得利，应返还给原告李康乐。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于判决生效后五日内返还原告李康乐55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费570元由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建华
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执964号
申请执行人张超胜，男。
被执行人邓群友，男。
被执行人肖许芬，女。
申请执行人张超胜与被执行人邓群友、肖许芬买卖合同纠纷一案�本院于2016年12月14日立案执行。经审查，该案申请强制执行所依据的本院（2016）湘1022民初618号民事判决书尚未送达给两被执行人，即申请执行的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张超胜的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月十三日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最�人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4393号
原告：江苏银行股份有限公司仪征支行。
负责人：黄运春，行长。
委托代理人:曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
被告：钟丽娜。
被告：艾云超。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司仪征支行与被告钟丽娜、艾云超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一六年十二月八日
书记员 姚兴云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1963号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司
负责人：刘中儒。
被告：中国移动通信集团终端有限公司
法定代表人：李连贵。
被告：银河互联网电视有限公司
法定代表人：李涛。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、中国移动通信集团终端有限公司、银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年3月10日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第438号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：谢良飞。
被申请人：谢林芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901110号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901110号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901110号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人谢良飞、谢林芳缴纳社会抚养费人民币35000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月十七日
代理书记员 金 清
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00214号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某。2015年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2015年12月3日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控，2015年7、8月期间，被告人王某某单独或伙同杨某某（未成年人，已判刑）在本市虎丘区区域网吧内多次实施盗窃窃得手机6部，其中2部经鉴定价值共计人民币1530元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。在第6笔共同盗窃价值人民币450元的红米牌手机1部中，系从犯，应当从轻处罚；其余共同盗窃中起主要作用，系主犯，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读、出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
1、2015年7月22日凌晨，被告人王某某伙同杨某某（未成年人，已判刑）至苏州市虎丘区新飞网吧内，窃得被害人强某某的步步高牌手机1部。
2、2015年8月5日凌晨，被告人王某某至苏州市虎丘区华惠网吧内，窃得被害人马某某的oppo牌手机1部。
3、2015年8月9日凌晨，被告人王某某至苏州市虎丘区欣网e家网吧内，窃得被害人马某的vivo牌手机1部。
4、2015年8月18日凌晨，被告人王某某伙同杨某某至苏州市虎丘区华惠网吧内，窃得被害人周马某的vivo牌手机1部。
5、2015年8月20日凌晨，被告人王某某伙同杨某某至苏州市虎丘区腾龙新世界网咖内，窃得被害人朱某某三星牌手机1部。经苏州市价格认定局对三星牌手机价格鉴证，价值人民币1080元。
6、2015年8月22日凌晨，被告人王某某伙同杨某某至苏州市虎丘区欣网E家网吧内盗窃，由杨某某窃得被害人陈某的红米手机1部。经苏州市价格认定局对红米手机价格鉴证，价值人民币450元。
另查明，另案审理的同案犯杨某某主动退出赃款1530元，已判决发还被害人朱某某、陈某。
归案后，被告人王某某如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，有公诉人当庭举证，经过庭审质证并查证属实的被告人王某某的供述及辨认笔录，证人杨某某、董某、方某某等人的证言，辨认笔录，被害人强某某、马某、周某某、朱某某、陈某的陈述，发票，苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出具的发破案经过、案发经过，刑事判决书，苏州市价格认定局出具的涉案物品价格鉴证结论书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民私人财物，赃物折价款合计人民币1530元（另有4部未计算价值的手机），其行为已构成盗窃罪，应当依法处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。在共同犯罪中，被告人王某某在第6笔盗窃（价值450元）中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其余共同盗窃中起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延，即自2015年8月29日起至2016年3月3日止，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王某某与先期判决的杨某某按其参与的犯罪继续退赔尚未追回的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈佩蓉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初320号
原告：孙汉亮，男，1973年9月3日，汉族，现住河口区。
被告：东营市裕丰生态农业科技有限公司，驻东营市河口区新户镇府前街88号。统一社会信用代码：91370503090685954J。
法定代表人：薛峰，总经理。
本院在审理原告孙汉亮诉被告东营市裕丰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙汉亮于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙汉亮的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙汉亮撤回起诉。
案件受理费947.5元，减半收取473.75元，由原告孙汉亮负担。
审判员 房丽静
二〇一八年二月二日
书记员 杨会凤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1649号
原告：李xx，男，1957年10月25日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：王xx，男，1965年4月4日出生，汉族，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
。
负责人：龚建军，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
原告李xx与被告王xx、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李xx的委托诉讼代理人郑克钦、被告王xx、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各项费用共计35000元（暂定），在审理期间变更为65166.47元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日15时许，原告李xx驾驶两轮摩托车路过项城市王明口镇彭庄十字路口时被被告王xx驾驶的豫P×××××小型客车撞到后受伤。经项城市公安交警大队项公交认字（2016）第001099号道路交通事故认定书认定被告王xx负事故的主要责任。事故发生后被告支付部分医疗费后不再过问。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。为此诉到法院要求支持原告的诉讼请求。
被告王xx辩称，该交通事故是事实，我在被告平安财产保险公司南阳中心支公司投有交强险，原告受伤我已经垫付费用6400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故车辆应当提供车辆行车证、驾驶证、保险单，核对在我公司投保信息，在不存在免赔的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内对原告合法、合理的部分承担赔偿责任。超出交强险的部分不应当由我公司承担。原告是农业户口，其各项赔偿标准应当按农村收入标准计算，按照合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年3月2日15时许，原告李xx驾驶无牌照两轮摩托车路过项城市王明口镇彭庄十字路口时被被告王xx驾驶的豫P×××××小型客车撞到后受伤。在项城市职工医院住院治疗29天，共花医疗费及出院后复查费合计16835.47元。经项城市公安交警大队“项公交认字（2016）第001099号道路交通事故认定书”认定：原告李xx负事故的次要责任，被告王xx负事故的主要责任。事故发生后被告王传中支付6400元费用。原告李xx出院后经周口杏林法医临床司法鉴定所“周杏林司鉴所（2016）临鉴字第75号”鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。
另查：原告李xx为农业户口，身份证显示出生日期为1957年10月25日。
本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。原告李xx为农业户口，应按农村赔偿标准计算。原告李xx在该事故中所遭受的损失为医疗费16835.47元，护理费5073元（30864元／年÷365天×60天×1人），误工费7144元（28976元／年÷365天×90天），住院伙食补助费元870元（30元／天×29天），营养费1200元（20元／天×60天），残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%】，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元（酌情认定），以上合计59428.47元。因该事故发生在交强险有效期限内，所以被告保险公司应当首先在其交强险限额内赔偿原告李xx医疗费10000元、误工费7144元、护理费5073元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计49223元；下余损失医疗费6835.47元、营养费1200元、住院伙食补助费870元、鉴定费1300元，合计10205.47元。因双方均为机动车，被告王xx负该事故的主要责任；原告李xx负事故的次要责任，但李xx是无证驾驶无牌照两轮摩托车。所以被告王xx应负担原告李书德的下余损失10205.47元的60%即6123元。
综上所述，对原告的请求合理，合法有据的部分予以支持。对被告王xx、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称合理有据的部分予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第9条、第17条、第35条第二款等有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当首先在其交强险限额内赔偿原告李xx医疗费10000元、误工费7144元、护理费5073元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计49223元。
二、被告王xx应当赔偿原告李xx医疗费6835.47元、
营养费1200元、住院伙食补助费870元、鉴定费1300元，合计10205.47元的60%即6123元。
三、原告李xx应当从其得到的理赔款中扣除被告王xx垫付的6400元。
四、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
上述一项、二项、三项在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1429元，原告李xx负担572元，被告王xx负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡宇铭
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 韩明华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛会咏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4636号
原告：上海斌晟纺织服饰有限公司。
法定代表人：夏顺华，总经理。
被告：上海欢悦服饰有限公司。
法定代表人：陆永华。
原告上海斌晟纺织服饰有限公司与被告上海欢悦服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏顺华到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加工款人民币32,458.40元（以下币种同）；2、要求被告偿付原告自2016年4月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告间素有印花加工业务，被告曾于2016年3月交付原告两张银行转账支票用以支付欠款32,458.40元，然因该两张支票银行账面无款而遭退票。2016年4月经对账，被告法定代表人出具书面材料确认上述欠款并约定付款期限。但被告逾期又未能支付，原告认为被告拖欠加工款的行为已损害原告利益，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的欠款承诺书1份、中国建设银行支票2张及退票理由书1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原、被告间存在印花加工业务，期间被告曾于2016年3月交付原告两张银行转账支票用以支付所欠加工款，然因银行账面无款而遭退票。同年4月1日被告法定代表人出具书面承诺确认欠原告加工款32,458.40元并约定在2016年4月20日前付清；但被告逾期又未能支付。上述欠款原告经多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行加工义务，被告理应支付相应的加工款，但被告未能如期足额支付，显属违约，应当承担给付原告加工款及逾期付款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海欢悦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海斌晟纺织服饰有限公司加工款32,458.40元；
二、被告上海欢悦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海斌晟纺织服饰有限公司以32,458.40元为基数，自2016年4月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，财产保全费345元，合计651元，由被告上海欢悦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第889-2号
原告黎意城，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系监利县意成建材租赁部业主。
委托代理人仇晶，湖南潇湘律师事务所律师。
被告中部建设武汉有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街45号。
法定代表人李燕子，总经理。
被告益阳市龙光桥镇建筑工程公司，住所地益阳市赫山区罗溪北路355号。
法定代表人吴建辉，董事长。
原告黎意城与被告中部建设武汉有限公司、益阳市龙光桥镇建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，原告黎意城向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中部建设武汉有限公司、益阳市龙光桥镇建筑工程公司的银行存款人民币2980000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。因双方已达成和解，现原告黎意城申请解除对被告中部建设武汉有限公司、益阳市龙光桥镇建筑工程公司所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告中部建设武汉有限公司、益阳市龙光桥镇建筑工程公司所采取的财产保全冻结措施。
审 判 员 王利华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第889-2号原告黎意城，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系监利县意成建材租赁部业主。委托代理人仇晶，湖南潇湘律师事务所律师。被告中部建设武汉有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街45号。法定代表人李燕子，总经理。被告益阳市龙光桥镇建筑工程公司，住所地益阳市赫山区罗溪北路355号。法定代表人吴建辉，董事长。原告黎意城与被告中部建设武汉有限公司、益阳市龙光桥镇建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，原告黎意城向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中部建设武汉有限公司、益阳市龙光桥镇建筑工程公司的银行存款人民币2980000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。因双方已达成和解，现原告黎意城申请解除对被告中部建设武汉有限公司、益阳市龙光桥镇建筑工程公司所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告中部建设武汉有限公司、益阳市龙光桥镇建筑工程公司所采取的财产保全冻结措施。审 判 员  王利华二〇一四年五月二十日代理书记员  杨 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4076号
上诉人（原审被告）：天津市澳格瑞恩食品有限责任公司，住所地：天津市津南区辛庄镇达港南路36号。
法定代表人：张坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳面包新语餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区赤山路16-1号。
法定代表人：张苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲伟、姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人天津市澳格瑞恩食品有限责任公司（以下简称“澳格瑞恩食品公司”）因与被上诉人沈阳面包新语餐饮管理有限公司（以下简称“面包新语餐饮公司”）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，面包新语餐饮公司要求澳格瑞恩食品公司赔偿经济损失297924元，主张面包新语餐饮公司与案外人北京铭禾包装制品公司（以下简称“铭禾公司”）定作合同纠纷一案在执行过程中达成了执行和解，由面包新语餐饮公司向铭禾公司支付27万元，加上面包新语餐饮公司因为该案所发生的交通住宿等相关费用27924元，合计297924元。面包新语餐饮公司与铭禾公司签订购销合同，面包新语餐饮公司向铭禾公司订购月饼盒，其中咏月月饼盒16000套，并约定2013年8月23日前交货完毕。北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1352号民事判决已认定铭禾公司按照合同约定时间完成月饼盒的制作，面包新语餐饮公司未按与铭禾公司所签合同约定支付货款，面包新语餐饮公司构成违约，应当支付铭禾公司货款及逾期付款违约金。澳格瑞恩食品公司拒收已制作完成的月饼盒，能否免除面包新语餐饮公司向铭禾公司支付货款的合同义务？面包新语餐饮公司所述的上述货款等损失是否为澳格瑞恩食品公司的拒收行为所造成？原审认定事实不清，故发回原审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5818号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人天津澳格瑞恩食品有限责任公司预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年七月十二日
书记员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初966号
原告:张晶晶，女，1982年5月12日出生，汉族，住温县。
被告：朱宝珠，女，1997年4月29日出生，汉族，住温县，
本院在审理原告张晶晶诉被告朱宝珠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案审理，原告张晶晶于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宝珠负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年三月二十日
书记员 闫明瑶
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初67号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：贾宝新，男，珲春市电厂新区车库业主，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告贾宝新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雁秋
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更669号
罪犯冯军，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）黔南刑一初字第68号刑事判决，以被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。同案被告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔高刑三终字第55号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月8日起至2019年1月7日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年11月21日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯冯军在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年4月、2015年5月至2016年4月分别被评为改造积极分子。罪犯冯军于2016年8月1日、8月25日共向黔南布依族苗族自治州中级人民法院缴纳罚金4000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑一年，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月8日起至2018年1月7日止。罚金10000元不变（已缴4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1106号
罪犯许有哲，男，1970年8月2日生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2006年5月30日作出（2006）辉刑初字第78号刑事判决，认定许有哲犯盗窃、诈骗罪决定执行，有期徒刑16年，附加罚金人民币12000元。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日、2015年1月30日为该罪犯减刑1年8个月、1年10个月、1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许有哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许有哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许有哲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1949号
原告朱汉林，男，1992年3月10日出生，满族，住兴城。
被告王野，女，1990年9月20日出生，满族，住兴城市。
被告张兵，男，1998年1月30日出生，满族，住兴城市。
本院在审理原告朱汉林诉被告王野、张兵民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解,原告于二〇一七年二月八日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费750元，已减半收取375元,由原告负担。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 杜明月
人民陪审员 孙敬民
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异342号
申请人：沈阳成信广赢投资有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：赵蔷薇，该公司总经理。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。
负责人：阚惠民。
被执行人：沈阳市松园实业公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：崔景亮，该公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2007）沈中民（3）合初字第37号民事判决书，本院于2007年5月22日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第542号。在执行中，申请人沈阳成信广赢投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，（原告）中国长城资产管理公司沈阳办事处与（被告）沈阳市松园实业公司借款合同纠纷一案，本院于2007年3月12日作出（2007）沈中民（3）合初字第37号民事判决书，其中判令沈阳市松园实业公司于本判决生效后10日内给付中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金600万元及相应利息，并明确相关抵押财产。
另查，中国长城资产管理公司沈阳办事处与铁岭博大资产管理有限公司于2012年7月9日签订《债权转让协议》、铁岭博大资产管理有限公司与沈阳利盟国有资产经营有限公司于2012年7月23日签订《债权转让协议》、沈阳利盟国有资产经营有限公司与沈阳成信广赢投资有限公司于2012年7月25日签订《债权转让协议》，本案案涉债权在以上主体之间依次转让，并通知债务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。且最高人民法院在《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》中亦认为该条规定的适用并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳成信广赢投资有限公司为（2007）沈法执字第542号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李芳菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终338号
原公诉机关山东省金乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某1，男，1982年2月5日出生于山东省金乡县，汉族，文盲，农民，住金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审，2016年6月21日被金乡县人民检察院重新取保候审。2016年7月28日由金乡县人民法院决定逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
法定代理人赵某2，女，1984年1月1日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。
山东省金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人赵某1犯盗窃罪一案,于二〇一六年八月九日作出（2016）鲁0828刑初159号刑事判决。原审被告人赵某1不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2016年2月19日20时许，被告人赵某1窜至金乡县卜集镇卜集村刘某3家中，翻墙进入被害人刘某3家，盗窃现金共计16120元，后被赶回家的刘某3及其妻张某发现并报警。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人赵某1在本案中具有限定刑事责任能力。
另查明，被告人赵某1所盗赃物已退还给被害人刘某3，并取得了被害人的谅解。
还查明，被告人赵某1因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审，已羁押39天。
原审法院认定上述事实的证据有被告人赵某1的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单及领条、谅解书、办案说明、残疾证、鲁安康[2016]精鉴字第123号法医精神病鉴定意见书，证人曹某、赵某2、宋某1、刘某1、宋某2、刘某2的证言，被害人刘某3、张某的陈述，被告人赵某1的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人赵某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某1在作案时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，所盗款项已退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）赵某1上诉辩称：其主观恶性不大，系初犯，在本案中具有限定刑事责任能力。其已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解。其自愿认罪，具有悔罪表现，到案后能如实供述自己的罪行，原审判决对其量刑过重。请求二审法院撤销原判，对其改判免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其作案时系限制刑事责任能力人，且当庭自愿认罪，所盗款项已退还被害人并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。
关于上诉人赵某1上诉提出的“原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据其犯罪的性质、社会危害性，对其具有的其作案时系限制刑事责任能力人、当庭自愿认罪、所盗款项已退还被害人并取得被害人谅解等已经做出认定，并在量刑时予以综合考量，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 攀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审594号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村经济合作社(组织机构代码为B0875845-7)，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村。
代表人钟辉,社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕45号行政处罚决定，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月4日作出甬鄞〔2016〕45号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村经济合作社未经依法办理用地手续，于2013年12月擅自占用五乡镇钟家沙村土地建简易棚，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1644平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1644平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1644平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1644平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1644平方米基本农田上新建的简易棚和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币49320元。申请执行人于2016年5月4日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村经济合作社送达甬鄞〔2016〕45号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年11月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]45号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月4日作出的甬鄞〔2016〕45号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十六日
代书记员 王立钒
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初797号
原告：左信乐，男，1979年8月26日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：李春杰，男，1972年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告左信乐与被告李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告左信乐于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告左信乐向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左信乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由左信乐负担。
审判员 胡益新
二〇一七年二月二十八日
书记员 花锡蒙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初176号
原告吴海清，男，1973年3月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告薛英，女，1973年6月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
两原告共同委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告蒋兆丰，男，1986年5月10日生，汉族，住阜宁县。
本院在审理原告吴海清、薛英诉被告蒋兆丰买卖合同纠纷一案中，原告以与被告蒋兆丰达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴海清、薛英撤诉。
案件受理费减半收取人民币8970元，由原告吴海清、薛英负担。
审判员 史华松
二〇一七年三月二日
书记员 赵静河
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执108号
申请执行人：方永金，男，1982年11月22日生，住云南省双柏县。
被执行人：苏振超，男，1972年4月8日生，住云南省双柏县。
本院在执行方永金与苏振超建设工程分包合同纠纷一案中，执行标的55000.00元。在执行过程中，申请执行人方永金自行撤回执行申请，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第225号民事判决书终结执行，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 牟海军
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更858号
罪犯邹辛，男，1995年11月22日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2015年7月24日作出（2015）干刑初字第93号刑事判决，认定邹辛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹辛在2015年8月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬7次，监狱改造积极分子3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邹辛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹辛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹辛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一五年二月十日起至二0一七年七月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执78号
申请执行人：曾银淀（曾用名曾银定），女，1951年2月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：龙运松，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人曾银淀与被执行人龙运松民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执78号申请执行人：曾银淀（曾用名曾银定），女，1951年2月14日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：龙运松，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人曾银淀与被执行人龙运松民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年七月二十一日书记员  刘 辰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11823号
原告：华利玉，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：上海晟青礼品有限�司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林松青，经理。
原告华利玉诉被告上海晟青礼品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告华利玉及其委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼。被告上海晟青礼品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华利玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2016年1月1日与原告签订的《厂房租赁合同》，并腾退上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号4-3厂房；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上海迪尔浦热力机械制造有限公司(下称“迪尔浦公司”)系上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号厂房的所有权人。2015年12月1日，被告与迪尔浦公司签订《厂房租赁�同》，约定由迪尔浦公司将系争厂房出租给被告，租赁建筑面积约为2,300平方米，占地约9亩，东起上海永晋塑胶制品厂，西至上海洛帆工贸有限公司；期限为2015年12月1日至2035年11月30日；厂房类型为双层标准厂房，并允许被告根据需要搭建及转租。2016年1月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《厂房租赁协议》，约定：甲方将位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号4-3(有产证)及甲方自行搭建部分(无产证)出租给乙方，占地约9亩，东起上海永晋塑胶制品厂，西至上海洛帆工贸有限公司，厂房类型为双层标准厂房，乙方可根据需要进行搭建；租赁期限为2016年1月6日至2032年1月5日止，租期16年；因甲方尚未迁出该厂房，故甲方承诺于2016年5月30日前全部迁出，以便乙方进厂；厂房租赁月租金人民币(以下币种均为人民币)36,000元，年租金432,000元，租赁期间租金不变；甲乙双方签订本合同后，乙方应向甲方支付厂房租赁保证金，保证金为两个月租金，其中一个月保证金支付至迪尔浦公司，一个月保证金支付至被告。合同另对其他内容进行了约定。合同签订后原告按约支付了保证金。但被告未按照合同约定于2016年5月30日前腾退厂房，期间虽原告多次要求，被告一直迟迟未迁出。为维护原告合法权益，故诉诸法院，作如上诉请。
被告上海晟青礼品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出证属实，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告陈述及庭审确认的证据，对原告主张的事实本院依法予以确认。
审理中，原告表示合同约定承租范围为北青公路XXX弄XXX号4-3及被告自行搭建部分，现原告主张的腾退范围为有产证的部分即北青公路XXX弄XXX号4-3厂房。
本院认为，案涉厂房租赁合同是原、被告双方的真实意思表示，双方均应按约履行。根据合同约定，原告应向被告支付保证金及租金，被告应于2016年5月30日前腾退系争厂房并交付原告使用，但被告至今未予腾退，显属违约。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海晟青礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号4-3厂房。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中�人民法院。
审判员 张分
二〇一七年一月十日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执353号
申请执行人张忠礼。
被执行人高正海。
申请人张忠礼与被执行人高正海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人张忠礼与被执行人高正海达成执行和解协议，协议约定被执行人高正海于2017年5月2日之前共给付申请人张忠礼2500元，5月3日给付1500元，下剩执行款7000被执行人高正海5月30日之前给付申请人张忠礼2000元，6月30日之前给付申请人2000元，7月30日之前给付申请人3000元。申请人张忠礼于2017年5月3日向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执353号申请执行人张忠礼，男，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区宝积乡黑水村。被执行人高正海，男，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区晶虹嘉苑*号楼。申请人张忠礼与被执行人高正海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人张忠礼与被执行人高正海达成执行和解协议，协议约定被执行人高正海于2017年5月2日之前共给付申请人张忠礼2500元，5月3日给付1500元，下剩执行款7000被执行人高正海5月30日之前给付申请人张忠礼2000元，6月30日之前给付申请人2000元，7月30日之前给付申请人3000元。申请人张忠礼于2017年5月3日向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年五月三日书记员  ＸＸ鹏
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执212号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人田颖，女，1980年2月24日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院刑事审判庭移送执行田颖追缴罚金一案中，经查被执行人田颖无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年七月十日
书记员 王志彬
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2437号
原告：张宏恩，男，1965年6月出生，住大同市城区。
被告：管威，男，1963年1月出生，住大同市城区。
原告张宏恩与被告管威买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏恩到庭参加诉讼，被告管威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还烟款15000元；
2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是买卖关系。于2015年4月28日被告向原告购买烟，并欠款20000元，当时承诺20天后还款。后来被告手机关机，后经他朋友提供电话号码，经多次催要未果。于2016年4月还原告5000元。现被告关机，无法联系。到家催要多次未果。遂诉至贵院。
被告管威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日被告向原告购买香烟，被告管威为原告张宏恩出具欠条一份，内容为“今欠张宏恩烟款贰万元整，2015年4月28日”
本院认为，被告管威向原告张宏恩购买香烟，尚欠原告烟款15000元，有原告提供的欠条和当庭陈述可以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告管威支付，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管威在本判决生效后十日内支付原告张宏恩烟款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，本院退还原告87.5元，其余87.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年十月十一日
书记员 魏晓婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执236号
申请执行人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。
法定代表人陈跃鸿，局长。
被执行人洪四宾，农民。
本院在执行漳州市城乡规划局与洪四宾城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）龙执审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一六年六月十五日
书记员 林建伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01300号
原告：曹体军，男，汉族,住安庆市迎江区。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街。
被告：杜山，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：钱一九，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告曹体军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、杜山、钱一九机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹体军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一六年五月三十日
书记员 江 庆
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初72号
原告：珲春森林山供热有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：金光燮，男，珲春市电厂新区车库业主，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告金光燮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 玉常镇
二〇一七年四月二十五日
书记员 付 新
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1967号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告方敏，男，汉族，1981年11月3日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告方敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月25日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××94。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金53794.98元、利息3653.02元、滞纳金1113.55元，合计58561.55元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金53794.98元、利息3653.02元、滞纳金1113.55元，合计58561.55元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年7月25日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××94。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金53794.98元、利息3653.02元、滞纳金1113.55元，合计58561.55元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金53794.98元、利息3653.02元、滞纳金1113.55元，合计58561.55元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金53794.98元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方敏于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金53794.98元、利息3653.02元、滞纳金1113.55元，合计58561.55元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，公告费236元，由被告方敏负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告方敏于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪涛，男，1974年9月12日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，现住河北省故城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀华，女，1968年6月18日出生，汉族，现住河北省故城县。
一审被告：德州银龙集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。
法定代表人：刘贵州，公司经理。
一审被告：德州新新棉业有限公司，住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村。
法定代表人：栾福华，公司经理。
一审被告：德州恩源置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。
法定代表人：岳福闽，公司经理。
一审被告：李洪军，男，1958年3月12日出生，汉族，现住山东省德州市开发区。
一审被告：栾福华，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
再审申请人崔洪涛因与被申请人朱国庆、朱秀华、一审被告德州银龙集团有限公司、德州新新棉业有限公司、德州恩源置业有限公司、李洪军、栾福华借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1717号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔洪涛申请再审称，1.庭审时被申请人提交的借款合同上的出借方为德州市弘强实业公司，但一审卷宗所附借款合同的出借方变成了朱秀华、朱国庆，借款金额由300万元变成了350万元，且添加了“3%利率”、“保证期限二年”的内容，该合同明显伪造。2.崔洪涛向二审法院申请调取证据，二审法院未予调取。请求1.撤销（2016）冀11民终1717号民事判决书；2.改判驳回对再审申请人的诉讼请求；3.一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，崔洪涛再审申请所提的借款合同虚假，但未提交证据证实，且其在一审答辩及上诉时均未否认朱秀华、朱国庆的出借人身份，也未对朱秀华、朱国庆所诉借款350万元、月息3%的事实提出异议，朱秀华、朱国庆出借350万元的事实也有转账凭证证实。一审卷宗显示，朱秀华、朱国庆提交的证据包含2013年4月23日的350万的借款合同和2013年11月26日的还款承诺书，庭审中崔洪涛除对借款合同上标注的“保证期间二年”内容的真实性不认可外，其他均没有异议。故崔洪涛的该项理由不能成立。本案二审于2016年10月26日结案，崔洪涛于2016年11月26日向二审法院申请调取证据，且请求调查的借款合同与本案的借款合同无关，故二审法院未予调取并无不妥。崔洪涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔洪涛的再审申请。
审判员 张建岳
审判员 王 洋
审判员 郭雪华
二〇一七年八月三十日
书记员 寇兴伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3767号
原告任红，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王瑞涛，男，1971年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告任红与被告王瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红到庭参加诉讼，被告王瑞涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款本金35,750.00元，并按月利率1.5%给付自2015年4月6日以来的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲属朱亚滨介绍认识了被告。2013年7月6日，王瑞涛开发楼房需要钱，经朱亚滨担保，在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%。被告为原告出具了借据一张，朱亚滨在借据上签字担保。2015年4月6日，经过原告多次索要，被告为其结算了本金30,000.00元，剩余本金20,000.00元加上2013年7月6日至2015年4月6日（21个月）的利息15,750.00元，共计是35,750.00元。现被告拒绝偿还上述欠款，故原告诉至法院。
原告向本院提交如下证据：
王瑞涛出具的借据原件及复印件一份，证明被告欠原告借款本金50,000.00元，约定月利率1.5%。
被告王瑞涛未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，王瑞涛开发楼房缺少资金，经朱亚滨担保，在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%。被告为原告出具了借据一张，朱亚滨在借据上签字担保。2015年4月6日，被告为原告结算了本金30,000.00元，剩余本金20,000.00元及利息至今未能给付。
本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，原告履行了现金交付义务，被告理应在借款发生后按约定归还本息。因双方并未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款。本案中，借贷双方约定了借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张将前期借款利息15,750.00元（50,000.00元×1.5%×21个月）计入后期借款本金，因被告未重新出具债权凭证，不符合法律规定，故不予支持。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞涛于本判决生效之日起十日内给付原告任红借款本金20,000.00元；
二、被告王瑞涛于本判决生效之日起十日内给付原告任红借款利息（其利息包含两笔，第一笔利息15,750.00元,是以50,000.00元为基数，按月利率1.5%，自2013年7月6日起计算至2015年4月6日止；第二笔利息是以20,000.00元为基数，按月利率1.5%，自2015年4月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、驳回原告任红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告王瑞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年一月十七日
书记员 高云华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4447号
原告乐祥能。
被告陈怀香。
本院在审理原告乐祥能诉被告陈怀香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告乐祥能在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐祥能撤诉。
本案诉讼费6300元，由原告乐祥能承担。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 罗 焱
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 甜
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初81号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：孟宪良，男，珲春市公安住宅车库业主，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告孟宪良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雁秋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初字第1085号
原告张群喜，男，1967年11月16日生，汉族，于都县人，家住福建省永定县。
被告谭罗生，男，1985年1月13日生，汉族，于都县人，家住于都县。
委托代理人谭湖南，1958年3月13日生，系被告谭罗生父亲。
被告许先红，女，1992年3月9日生，汉族，于都县人人，家住于都县，系被告谭罗生妻子。
原告张群喜与被告谭罗生、许先红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张群喜及被告谭罗生到庭参加诉讼，被告许先红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群喜诉称：2015年8月21日，被告谭罗生以现金方式向原告借了40000元钱，到期后一直未偿还，因此，原告要求两被告还款40000元，并支付每月3%违约金。
被告谭罗生辩称：借款40000元是事实，但已经偿还了2000元应予以扣减，余款被告愿每月偿还1000元；双方约定的逾期违约金月利率3%被告经济困难，很难承担。
被告许先红未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月21日，被告谭罗生因周转向原告张群喜借款人民币40000元，并出具借条约定借款期限3个月，逾期未还将承担3%违约金。2015年12月21日，被告通过转帐偿还原告2000元，之后再未还款。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭提交的以下证据及原告当庭陈述，经本院审查，可以认定：
1、原告身份证复印件、两被告户籍登记证明各一份；
2、被告谭罗生出具给原告许先红的欠条原件一张；
3、转帐凭证一份。
本院认为：被告谭罗生向原告张群喜借款，有被告向原告出具欠条证明，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告谭罗生与被告许先红系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持，但双方约定逾期利息按月利率3%计算明显过高，本院酌定1.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭罗生、许先红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张群喜借款计人民币38000元；
二、被告谭罗生、许先红应承担上述借款自2015年11月22日起至还清欠款之止依照月利率1.5%计算之逾期还款利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告谭罗生、许先红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭 旭
二〇一六年七月十一日
代理书记员 谢元九
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保100号
申请人：孟凯庭，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：淮南市世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号。
法定代表人：郭勇，该公司经理。
被申请人：淮南市山南新区管委会，住所地安徽省淮南市山南新区纬二路与经七路交叉口西北角。
法定代表人：王崧，该管委会主任。
申请人孟凯庭于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南市山南新区管委会名下位于淮南市山南新区金融世家小区2号楼1302室（备案号：201606210056）、2号楼1105室（备案号：201606210058）、3号楼806室（备案号：201606210044）、4号楼1701室（备案号：201608300072）、4号楼2501室房屋予以保全（保全金额共计500万元），保全期限三年。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6663830181820160000021）提供担保。
本院经审查认为，申请人孟凯庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人淮南市山南新区管委会名下位于淮南市山南新区金融世家小区2号楼1302室（备案号：201606210056）、2号楼1105室（备案号：201606210058）、3号楼806室（备案号：201606210044）、4号楼1701室（备案号：201608300072）、4号楼2501室房屋予以查封（查封金额共计500万元），查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人孟凯庭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定是执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李小柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。