wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第308号
原告：尹明，男，54岁。
被告：邹义，男，43岁。
原告尹明与被告邹义劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹明到庭参加诉讼，被告邹义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明诉称：2008年9月，被告邹义承包蛟河市修水泥路工程，雇佣原告的推土机进行施工，约定工时费为每小时120.00元，并由被告提供燃油。工程结束后，经双方核算，被告给原告出具了欠据。原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由推拖至今，原告无奈，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告邹义立即给付其所欠的工程款11116.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2．公民下落不明证明一份，证明被告于2010年8月15日外出去向不清。
3．证明一份，证明被告近三年来长期外出下落不明。
4．欠条一份，证明被告欠原告推土机款9400.00元
5．证明一份，证明被告在新区刘红工地干活。
被告邹义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利。
经审查原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告提供的证据5与本案无关联性，本院不予确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2008年9月，被告邹义雇佣原告及原告的推土机进行施工修水泥路，双方约定工时费为每小时120.00元，并由被告提供燃油。工程结束后，经双方核算，被告于2008年9月5日给原告出具了欠据，载明欠原告推土机款9400.00元。原告多次找到被告索要该工程款，被告以种种理由推拖不还。后被告于2010年8月15日外出，去向不清。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为：被告雇佣原告及原告的推土机进行施工，双方约定了施工地点及施工报酬，故原被告之间的劳务合同法律关系成立并生效系双方真实意思表示。被告未按约定履行合同义务，给付原告劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当履行给付原告劳务报酬的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告邹义于本判决生效后立即给付原告尹明劳务报酬9400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由被告邹义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第308号
原告：尹明，男，54岁。
被告：邹义，男，44岁。
原告尹明与被告邹义劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹明到庭参加诉讼，被告邹义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明诉称：2008年9月，被告邹义承包蛟河市修水泥路工程，雇佣原告的推土机进行施工，约定工时费为每小时120.00元，并由被告提供燃油。工程结束后，经双方核算，被告给原告出具了欠据。原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由推拖至今，原告无奈，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告邹义立即给付其所欠的工程款11116.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2．公民下落不明证明一份，证明被告于2010年8月15日外出去向不清。
3．证明一份，证明被告近三年来长期外出下落不明。
4．欠条一份，证明被告欠原告推土机款9400.00元
5．证明一份，证明被告在新区刘红工地干活。
被告邹义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利。
经审查原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告提供的证据5与本案无关联性，本院不予确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2008年9月，被告邹义雇佣原告及原告的推土机进行施工修水泥路，双方约定工时费为每小时120.00元，并由被告提供燃油。工程结束后，经双方核算，被告于2008年9月5日给原告出具了欠据，载明欠原告推土机款9400.00元。原告多次找到被告索要该工程款，被告以种种理由推拖不还。后被告于2010年8月15日外出，去向不清。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为：被告雇佣原告及原告的推土机进行施工，双方约定了施工地点及施工报酬，故原被告之间的劳务合同法律关系成立并生效系双方真实意思表示。被告未按约定履行合同义务，给付原告劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当履行给付原告劳务报酬的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告邹义于本判决生效后立即给付原告尹明劳务报酬9400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由被告邹义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 雪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1902号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。
委托代理人：阙志国，系该公司员工。
被执行人：侯玉林，男，1972年6月12日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人侯玉林金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年六月二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1902号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。委托代理人：阙志国，系该公司员工。被执行人：侯玉林，男，1972年6月12日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人侯玉林金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年六月二日书记员  张 彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李长成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李长成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李长成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,300.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,300.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1766号
原告无锡市现代钢结构工程有限公司，住所地无锡市新区经一路（香一村）。
法定代表人钱锡宝，公司董事长。
委托代理人金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。
被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园汇海路。
法定代表人龚连飞。
原告无锡市现代钢结构工程有限公司（以下简称现代公司）与被告南通富顺柜业制造有限公司（以下简称富顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨帅民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人金锋、薛彪到庭参加诉讼。被告富顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称，2012年，原、被告签订《建设工程施工合同协议书》一份，约定原告承建被告位于南通汇海路海防公路的年产20000套货柜配件项目钢结构工程。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约付款，至今尚欠原告工程款183376元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款183376元及逾期付款利息（自2014年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告富顺公司未应诉答辩。
经审理查明，原告系具有钢结构及配套部件的制造、加工、安装资质的企业。2012年5月18日，原、被告签订《建设工程施工合同协议书》一份，约定：1.原告承建被告位于南通汇海路海防公路的年产20000套货柜配件项目钢结构工程，总建构筑面积42300平方米，一期建筑面积约16000平方米，工程内容为车间一和仓库。2.开工日期为2012年5月28日，竣工日期为2012年9月28日，实际开、竣工日期以施工许可证注明的开工日期及被告的开工令、总工期、日历天推算。3.合同总价为8771000元，其中钢结构材料价款为7016800元，钢结构安装价款为1754200元。4.合同签订后24个工作日内，被告支付合同总价30%的工程预付款；主结构制作完毕，被告到工厂验收、钢结构发货前，被告备妥30%合同价的汇票，货到现场将汇票支付给原告；主结构安装结束，阶段验收合格、准备彩板发运，被告备妥25%合同价的汇票，货到现场将汇票支付给原告；安装结束通过验收并完成结算后14个工作日内，被告支付至结算审定总价的95%；留5%工程审定价为保留金，工程竣工验收之日起满一年后经被告和相关单位确认无质量问题后十日内支付。双方对其他权利义务也进行了约定。
合同签订后，原告组织人员进行了施工。2012年12月26日，案涉工程经验收合格。2014年4月23日，案涉工程经审定总价款为9438726元。被告已付原告工程款9255350元，剩余183376元未支付，原告催要无果后诉至本院。
上述事实，有《建设工程施工合同协议书》、《钢结构子分部工程质量验收记录》、《工程审价审定单》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同履行各自的权利义务。案涉工程经原告施工并于2012年12月26日验收合格，被告应支付工程款。因双方约定的工程质量保修期也已于2013年12月26日届满，5%的质量保修金应于2014年1月6日前支付给原告。现被告未按合同约定支付工程款，故原告主张被告支付183376元，本院予以支持。因原、被告没有对欠付工程款的利息计付标准进行约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告主张自2014年6月22日起计算、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通富顺柜业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市现代钢结构工程有限公司支付工程款183376元及利息（自2014年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4288元，依法减半收取2144元（原告已预交），由被告南通富顺柜业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4288元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡 迪
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00018号
淮河银行：
兹因王建分与淮南市潘集镇小圩村村民委员会建设工程合同纠纷一案的生效法律文书，须向你行查询淮南市潘集镇小圩村村民委员会在你单位的银行存款，特派我院葛伟、张海伦二位同志前往你处，请予协助查询为盼。
潘集区人民法院
二〇一五年六月二十二日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1146号
原告钟某，女，1983年11月16日出生，汉族，湘阴县人，农民，住湘阴县。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，1979年10月11日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告钟某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员周志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，同年11月登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后常为家庭琐事吵闹不和，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告柳某某未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，同年11月19日两人自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2010年7月24日生育儿子柳某A，由于婚前缺乏了解，两人性格不和，婚后常为家庭琐事吵闹不和，原告曾于2011年3月向本院起诉要求与原告离婚，后经法院判决不离，现原告再次诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证、户籍证明和庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，尔后，主要是原、被告因性格差异，为家庭琐事吵闹不和，但只要原、被告能正确处理好家庭关系，相互理解，加深夫妻感情，夫妻和好是完全可能的，且双方分居时间不长，视其夫妻感情并未完全破裂。故原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周志
二〇一五年十月十九日
书记员 黄峥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执772号
申请执行人：高恩绪，男，汉族，住胶州市。
被执行人：安太伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人：窦贵娥，女，汉族，住胶州市。
申请执行人高恩绪与被执行人安太伟、窦贵娥承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初242号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月五日
书记员 靳 凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4121号
罪犯刘宗波，男，1987年11月7日出生，汉族，出生地湖南省长沙市浏阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）佛刑二初字第47号刑事判决，以被告人刘宗波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月28日作出（2008）粤高法刑一终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宗波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘宗波在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月获得表扬；2013年8月、2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宗波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3804号
原告张克喜。
被告李明。
原告张克喜诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，后因被告李明下落不明，依法转为普通程序进行审理。本院于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告张克喜到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张克喜诉称：原被告是同村人，后被告以做生意为由，向原告借钱，原告出于情面关系借给被告200000元，借款期限两年，至2015年6月25日止，此后被告未归还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告人民币200000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李明未作答辩。
经审理查明：原告在审理中陈述，其与被告系同一村集体人员，后经原告侄子介绍借款给被告，2012年6月25日，原告分3次共计取款现金200000元并交予被告，后因被告未归还借款，原告要求被告重新出具借条。
另查明：审理中，原告提供两份借条。落款时间为2012年6月25日的借条载明“今借张克喜人民币贰拾万元整（200000）”，第二张借条载明“今借张克喜人民币贰拾万元整（200000元），借期为两年。（2013年6月25日到2015年6月25日）”。
以上事实由借条两份、银行取款记录以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告提供了取款凭证和先后两份借条证明借款事实，并能清楚陈述借款经过，故本院对借款的真实性予以认定。被告在取得借款之后理应按照约定归还借款，引起本案纠纷责任在于被告，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内支付原告张克喜借款本金200000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁晓霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执191号
申请执行人薛华萍，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人薛华萍与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效�书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查�的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛 建 辉
代理审判员 �徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 锡 力
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初2553号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：王日良，行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：窦良平，男，1985年1月26日生，汉族，农民，住广西全州县，
被告：蒋洪艳，女，1973年7月18日生，汉族，农民，住广西全州县，
被告：李小华，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住广西全州县，
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告窦良平、蒋洪艳、李小华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加了诉讼，被告窦良平、蒋洪艳、李小华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告窦良平归还原告贷款39759.74元及利息；2判令被告蒋洪艳、李小华对上述贷款本息承担连带责任。事实和理由：被告窦良平、蒋洪艳、李小华组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告窦良平于2013年3月15日订立《借款合同》，被告窦良平向原告借款40000元，由被告蒋洪艳、李小华作连带责任担保，担保期限为自借款之日起至借款本息全部归还止。贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告窦良平授信使用自助可循环农户小额贷款40000元。被告窦良平于2015年1月21日贷款40000元，该笔贷款已于2016年1月20日到期。逾期后被告未按约定归还到期贷款的本息，被告蒋洪艳、李小华作为担保人亦未按联保协议履行保证责任。经原告多方催收，被告窦良平于2017年4月26日归还借款本金240.26元，尚欠贷款本金39759.74元及约定利息至今未予归还。
被告窦良平、蒋洪艳、李小华在本院送达副本后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：原告提供的借款合同、联保协议书、身份证及户口簿复印件、记账凭证、借款凭证、还款流水、贷款合约信息等证据，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，证明三被告相互联保、被告窦良平向原告借款40000元及被告蒋洪艳、李小华为贷款作担保等事实。根据原告的举证情况，本院确认如下法律事实：被告窦良平、蒋洪艳、李小华组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告窦良平于2013年3月15日订立《借款合同》，被告窦良平向原告借款40000元，由被告蒋洪艳、李小华作连带责任担保，担保期限为自借款期限届满之日起二年。贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告窦良平授信使用自助可循环农户小额贷款40000元。被告窦良平于2015年1月21日贷款40000元，该笔贷款已于2016年1月20日到期。逾期后被告窦良平未按约定归还到期贷款的本息，被告蒋洪艳、李小华作为担保人亦未按联保协议及借款合同的约定履行保证责任。经原告多方催收，被告窦良平于2017年4月26日归还借款本金240.26元，尚欠贷款本金39759.74元及约定利息未按合同履行偿还义务。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按合同的约定履行自己的全部合同义务。本案中三被告间订立的联保协议和原告与被告窦良平订立的借款合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，是依法成立的合同，自成立起发生法律效力，合同的当事人均应按约定履行自己的全部合同义务。被告窦良平向原告借款40000元，应按合同约定的期限和利率履行清偿义务，逾期则构成违约，应按照约定承担违约责任；被告蒋洪艳、李小华作为连带共同保证人亦应按照联保协议和借款合同在约定的担保期限、担保范围承担担保责任。因此，本案原告起诉，有事实和法律依据，其诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦良平在本判决已发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金39759.74元及利息（按借款合同约定的计算方法计算至贷款本金还清之日止）；
二、被告蒋洪艳、李小华对被告窦良平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，适用简易程序减半收取397元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费794元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，银行帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋 琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3420号
原告谭某，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告李凯，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告李某及其委托代理人刘廷玉均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告于2006年正月经媒人介绍相识，2006年农历九月二十二日举行结婚仪式，2013年1月31日办理结婚证。2007年5月26日生育儿子李圣贤月21日出生（身份证号码：341224198805219120），汉族，农，从2015年8月份，双方发生矛盾而分居生活，原告为了生计，筹借资金开一化妆品店，被告屡屡无理取闹，致使店面倒闭，亏损3万余元。2015年10月，原告向蒙城县人民法院起诉要求离婚，后原告撤诉，现原告再次起诉，请求依法判决：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子原告抚养，被告支付抚养费至儿子18周岁止；3、原告经营化妆品店面亏损3万余元原告承担；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效；
户口本复印件一份，证明原、被告及其子女身份情况；
4、蒙城县人民法院开庭传票一份，证明原告曾于2015年10月向法院起诉要求离婚，至今双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告李某辩称：1、原被告夫妻感情没有破裂，希望和好；2、如果原告坚持离婚，共同债务13万元应依法分割；3、婚生子李胜贤由被告抚养，原告支付给被告八年子女抚养费。
被告为证明自己的主张举证如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、陈昌锋等人出具的证明一份，证明被告和陈昌锋办厂各投资十万元，后陈昌锋将其股份作价1.7万元给被告的事实；
3、浙江省慈溪市白沙路龚巨安针织厂证明一份，证明被告现在的月固定收入年收入七万元，被告有抚养子女的条件；
4、中国邮政储蓄银行浙江省慈溪市开发大道支行李某名下银行卡号为6210983320004870905自2013年3月25日至2015年2月17日交易记录一份计六页，证明被告父亲李长领共给被告汇款13万多的事实；
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1，2、3、4均无异议；原告对被告提供的证据1无异议，对其他证据均不予认可；
本院认为：原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，予以确认；原告对被告提供的证据1无异议，予以确认；证据2证人未出庭，无法核实其真实性，不予认定；证据3系被告所在单位出具的收入证明，能够证明被告在该单位年收入情况，具有真实性、合法性、关联性，予以确认；证据4系被告在邮政储蓄银行开设的银行账户流水账，无法证明资金来源和去向，不能证明原被告向被告父亲借款13万元的事实，故不予确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2006年正月，原告谭某与被告李某经媒人介绍相识，同年农历9月22日举行结婚仪式，2013年1月31日双方办理结婚证。2007年5月26日生育儿子李圣贤，2015年8月份，双方发生矛盾分居生活。为此，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方为生活琐事发生争执产生矛盾并分居生活，双方夫妻关系未能改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。考虑原、被告抚养子女的现状及抚养条件，婚生子李圣贤随被告生活，更有利于其健康成长，原告应承担部分子女抚养费用；原告称其经营化妆品店亏损3万余元，被告称夫妻共同债务13万余元，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告谭某与被告李某离婚。
二、婚生子李圣贤由被告李某抚养，原告谭某于每年7月20支付子女抚养费3600元（自本判决生效之日起至李圣贤18周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一六年八月十一日
书记员 朱长林
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终938号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人俞海雷，职务经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘换成，男，1966年7月31日出生，汉族。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张颜波，男，1975年10月11日出生，汉族。
委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申祥晓，男，1991年5月22日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳公司）因与被上诉人刘换成、申祥晓、张颜波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月21日19时20分许，在中华路崇召村南路口，申祥晓驾驶豫E×××××号小型普通客车沿中华路由南向北行驶时，与刘换成驾驶电动自行车沿中华路由东向西行驶停在路中间时相撞，造成刘换成受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年8月25日作出道路交通事故认定书，认定申祥晓负事故的全部责任，刘换成无责任。事故发生后，原告刘换成在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、右足内侧楔骨骨折；2、右膝半月版损伤；3、右膝关节积液；4、右胫骨、股骨骨髓水肿；5、多处软组织伤；6、抽搐待查。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议上级医院继续诊疗半月板损伤及抽搐情况，必要时行膝关节镜治疗；3、定期复查，不适随诊；4、复诊日期为6周、8周、12周、4个月、半年、1年。住院33天。医疗费共计18833.31元。安阳民众法医临床司法鉴定所于2015年8月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘换成伤残等级属交通事故十级。尚不能确切评估刘换成的后续医疗费数额，应以实际发生数额为准；刘换成目前遗留右膝关节功能障碍并存在××的临床症状。定残后其进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、小便始末、用厕等无需依靠他人接触身体的帮助才能完成。日常生活可以自理。据此评定刘换成不存在护理依赖。鉴定费1900元。事故发生后，被告张颜波先行支付14800元。另查明：原告父亲刘某，1931年5月30日出生，母亲郑某，1937年7月16日出生，刘某和郑某共有六个子女。原告女儿刘佳豪，2004年7月22日出生。
再查明：豫E×××××号小型普通客车登记所有人为被告张颜波，该车在被告中国人保安阳公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险责任限额为200000元），事故发生在保险期间。
原审法院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能的基础上作出的，本院予以确认。原告损失，首先由被告中国人保安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告中国人保安阳公司在商业险限额内承担赔偿，超出保险部分，由被告张颜波承担赔偿责任。原告请求医疗费17993.89元，有医疗费票据为证，应予支持；请求住院伙食补助费990元（30元／天×33天），应予支持；请求营养费，按20元／天的标准计算100天，即2000元，应予支持；请求护理费，按照服务业28472元／年的标准计算90天，即7020.49元，应予支持；请求误工费，按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算到定残日前一天，即372天，即24859.23元，应予支持；请求精神损害抚慰金5000元，应予支持；请求被扶养费人生活费6577.16元（父亲刘某：6438.12元／年×5年×10%÷6人=536.51元；母亲6438.12元／年×5年×10%÷6人=536.51元；女儿刘佳豪：15726.12元／年×7年×10%÷2人=5504.14元），应予支持；请求残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），应予支持；请求交通费，本院酌定为600元；请求鉴定费，原告共作三项鉴定费1900元，其中仅作出伤残等级鉴定，故本院支持鉴定费633元；请求车损，事故认定书记载及车损照片可以确认确实造成原告车辆损失，本院酌定为500元。以上共计114956.67元（其中包含被告张颜波先行支付的14800元），由被告中国人保安阳公司承担赔偿责任。原告其他请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘换成人民币114956.67元（其中包含被告张颜波先行支付的14800元，扣除应承担的诉讼费2537元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接支付原告刘换成2537元，其余12263元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接支付给被告张颜波）；
二、驳回原告刘换成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由原告刘换成负担657元，被告张颜波负担2537元。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人刘换成的误工费、营养费、护理费过高。被上诉人刘换成的伤情最重为楔骨骨折及关节损伤，误工时间应最长为120天，营养费应酌定为60日，护理期限应为住院天数。2、根据上诉人与被上诉人张颜波之间的保险合同约定，上诉人不应承担鉴定费用。请求二审法院予以改判。
被上诉人刘换成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人张颜波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人申祥晓未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘换成因交通事故在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、右足内侧楔骨骨折；2、右膝半月版损伤；3、右膝关节积液；4、右胫骨、股骨骨髓水肿；5、多处软组织伤；6、抽搐待查。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原审法院对于刘换成的误工时间计算至定残日前一日符合法律规定。对于刘换成的营养费和护理时间，原审法院根据刘换成的伤情酌定其营养费时间及护理时间符合法律规定。对于本案鉴定费用，该鉴定费用系被上诉人刘换成主张权利的必要支出费用，且上诉人并未有明确告知投保人对于鉴定费用的免责条款，故不能证明上诉人履行提示或明确说明义务，原审法院判决上诉人承担鉴定费用符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 殷双利
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1246号
原告:石碎娃，男,住址甘肃省甘谷县某某乡。
被告:周家兴,现住天祝县，其他情况不详。
原告石碎娃诉被告周家兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石碎娃到庭参加了诉讼，被告周家兴经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石碎娃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周家兴立即支付拖欠原告的工资11500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告雇佣原告在天祝县某镇某村为其放牛，双方约定被告周家兴每月向原告支付劳务工资1500元。原告为其提供劳务一年多的时间，被告支付了部分工资后，仍拖欠12000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次向被告索要拖欠工资，被告先后支付500元，剩余11500元以各种理由推拖拒付，为此，原告依法向法院提起民事诉讼，请求依法支持如上的诉讼请求。
被告周家兴缺席无答辩意见。
原告就其诉请主张向法庭提交了由被告周家兴于2015年11月18日出具的欠条一份；证明被告拖欠原告工资的事实。
被告缺席无质证意见。
经审查，该欠条系原件，并由被告周家兴签字确认，且被告周家兴在答辩期和举证期内未提出异议，对其真实性本院予以采信；对于被告周家兴拖欠原告石碎娃工资11500元的事实予以认定。
经本院审理查明，2014年-2015年期间，原告石碎娃受雇于被告周家兴为其放牧，双方口头约定月工资为1500元。原告石碎娃为被告周家兴放牧1年多时间，被告支付了部分工资后，仍拖欠12000元，被告周家兴向原告石碎娃出具了一份欠条。后经原告石碎娃多次索要，被告先后共给付500元，尚有11500元的劳务工资至今未向原告支付。
本院认为，原告石碎娃为被告周家兴提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告理应及时向原告支付工资，但欠薪未付，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故原告石碎娃要求被告周家兴给付拖欠工资11500元的诉求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告周家兴于本判决生效后十日内向原告石碎娃给付拖欠的工资11500元。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元由被告周家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 王海山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 雷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2726号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人钟职初，该公司葛家分理处主任。
被告宋仕林，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
被告刘梅珍（系宋仕林之妻），女，1973年12月29日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告宋仕林、刘梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人钟职初到庭参加诉讼，被告宋仕林、刘梅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋仕林、刘梅珍作为共同借款人以被告宋仕林名义向原告申请办理福农卡，授信金额为10万，原告透支卡内额度。后该借款到期后，2被告多次拖欠利息且经原告催收无果，为维护原告合法权益，请求法院判决2被告偿还福农卡透支本金10万元并支付利息和费用；2被告承担本案诉讼费。
被告宋仕林、刘梅珍均无答辩。
经审理查明，被告宋仕林、刘梅珍系夫妻关系。2012年5月4日，被告宋仕林、刘梅珍签署《共同债务人承诺书》，由被告宋仕林作为代表人到原告处办理银行卡授信申请手续。并承诺：“一、代表人与你行所签订的《福祥贷记卡个人申请表》，是我们共同的真实意思表示，对我们均具有共同的约束力。二、代表人使用银行卡产生的透支、利息和费用是我们共同的债务，我们作为合同债务人自愿对银行卡债务的偿还，承担连带清偿责任。……四、银行卡债务未偿还清楚之前，代表人或其他共同债务人出现任何人身或财产关系变化情况或银行卡共同债务人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同债务人对所欠你行银行卡债务仍承担连带清偿责任。……”该承诺书上有被告宋仕林、刘梅珍的签名、捺印。2012年6月7日，被告宋仕林作为申请代表人、被告刘梅珍作为共同债务人与原告签订《福农卡领用合约》，该《合约》约定：被告宋仕林（乙方）向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（甲方）申领福农卡。该卡授信额度为10万元，透支利息按日利率万分之四计收，透支利率按月计算复利；滞纳金：还款额未还部分的5%，最低5元；提取现金转账（含ATM）：免行内取现或转账手续费；跨行取现或转账手续费按交易金额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元，溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元。该卡最长有效期限为3年，逾期自动失效，但乙方使用福农卡所产生的债权债务关系不因福农卡的逾期失效而消灭。……被告宋仕林、刘梅珍分别在申请表主卡申请人夫妻关系双方签名处签字、捺印确认。嗣后，被告宋仕林领取了卡号为6255190016603118的福农卡进行了交易。截止2015年5月15日，两被告欠原告透支本金97281.08元，利息7152.41元，费用954.47元，共计105387.96元。
上述事实，有原告的陈述、福祥贷记卡个人申请表、福农卡领用合约、共同债务人承诺书等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《福农卡领用合约》、《共同债务人承诺书》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守，被告宋仕林使用福农卡消费提现后应按时履行还款义务。现被告宋仕林未按约定期限足额偿还透支款本息，已构成违约，故原告要求被告宋仕林依约偿还透支款，并支付相应的利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘梅珍作为共同债务人向原告出具了承诺书，应按约定承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限宋仕林、刘梅珍于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司透支本金97281.08元，利息7152.41元，费用954.47元，共计105387.96元（利息、费用暂计算至2015年5月15日，自2015年5月16日起至本判决所确定的还款日止的利息、费用按《福农卡领用合约》约定的标准计算）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费用1020元，以上共计2170元，由宋仕林、刘梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）里发民初字第6598号
原告：陈忠伟，身份号码2301021967********，男，1967年1月5日出生，汉族，唯忆阳光之家健康中心经营者，住哈尔滨市南岗区和兴路**号**栋*单元地下室***号。
委托代理人：郭冬艳，身份号码2326231966********，女，1966年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市青山街第二十九居民委*组**号。
被告：孙志滨，身份号码2301021972********，男，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区群力家园小区*栋*单元***室（户籍所在地哈尔滨市道里区新农镇和平村宋家店屯***号）。
原告陈忠伟与被告孙志滨农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠伟的委托代理人郭冬艳、被告孙志滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠伟向本院提出诉讼请求：1、要求孙志滨立即给付拖欠的土地承包款12500元；2、要求孙志滨承担本案诉讼费用。事实和理由：孙志滨于2013年承包了陈忠伟发包的水田，孙志滨因此拖欠承包费18000元。孙志滨于2014年8月以大米抵账5500元，剩余承包费未支付，陈忠伟多次索要未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈忠伟、孙志滨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，孙志滨向陈忠伟承包水田，拖欠承包费18000元，孙志滨为此向陈忠伟出具欠据，承诺于2013年11月10日前还清。2014年，孙志滨用价值5500元的大米冲抵承包款。孙志滨至今尚欠陈忠伟12500元承包款。
本院认为，孙志滨向陈忠伟承包土地，双方系土地承包关系，孙志滨应按照约定支付承包款，陈忠伟亦有权要求孙志滨支付拖欠承包款，故对陈忠伟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙志滨于本判决生效之日起十日内向原告陈忠伟支付土地承包款12500元。
案件受理费113元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
人民陪审员 孙 凤
人民陪审员 由长迪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许诗语
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3450号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
被告：刘文英，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘文英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年三月二十二日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1257号
原告：彭某，男，汉族，生于1958年5月14日，住内乡县。
被告：谢某，女，汉族，住陕西省岚皋县。
原告彭某与被告谢某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案在审理过程中，原告彭某于2018年5月9日自愿撤回对被告谢某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告彭某自愿负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月九日
书记员 吴 乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9376号
原告：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号。
负责人：王成军，行长。
被告：刘彦会，女，1986年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：ＸＸ，男，1985年4月2日出生，汉族，住址山东省济宁市市中区。
被告：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：济宁太白路万达广场有限公司，住所地：济宁市共青团路17号，统一社会信用代码：913708115804233244。
法定代表人：齐界，执行董事兼总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济宁分行与刘彦会、ＸＸ、尹雅伦、董猛、济宁太白路万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告尹雅伦、董猛送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告尹雅伦、董猛的送达地址。故原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴平和
二〇一六年十一月十日
书记员 黄梦圆
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执368号
申请执行人赵汝彪，男，1971年3月7日出生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人宋雷，男，1978年9月12日出生，汉族，住兴城市。
被执行人姜宁，男，1972年10月12日出生，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人赵汝彪与被执行人宋雷、姜宁借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年10月12日作出的（2017）辽1481民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵汝彪于2018年3月15日向本院申请执行。经本院执行，被执行人姜宁向申请人支付执行款合计人民币贰万陆仟元整，申请人赵汝彪对剩余本金、利息、案件受理费、公告费、保全费等其他一切权利予以放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2017）辽1481民初810号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 田微
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2533号
原告：芜湖县爱佳物业管理有限责任公司，住所地芜湖县湾沚镇城北路01幢302号，统一社会信用代码913402216973857558。
法定代表人：孙兴兰，经理。
委托诉讼代理人：方必发，男，系该公司办公室主任。
被告：王强，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县爱佳物业管理有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告芜湖县爱佳物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县爱佳物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县爱佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖县爱佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初33号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵士源，男，1968年11月25日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审。
被告人赵士源犯危险驾驶罪一案，由济南市高新技术产业开发区人民检察院于2017年3月23日以济高新检公刑诉［2017］32号起诉书指控向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖、代理检察员陈恩阳出庭支持公诉，被告人赵士源到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月18日13时30分许，被告人赵士源醉酒后驾驶车牌号为鲁A566**轿车，沿济南高新技术产业开发区春博路由北向南行驶，行至春晖小学路口北侧时，将站在春博路西侧的董某某、安某某、于某某撞伤，并致车辆损坏。经鉴定，被告人赵士源血液中乙醇含量为266mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人赵士源承担事故全部责任。2016年7月18日，被告人赵士源经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵士源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵士源未提出辩解，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年8月18日13时30分许，被告人赵士源醉酒后驾驶车牌号为鲁A566**轿车沿济南高新技术产业开发区春博路由北向南行驶，行至春晖小学路口北侧时，将站在春博路西侧的董某某、安某某、于某某撞伤，并致车辆损坏。经鉴定，被告人赵士源血液中乙醇含量为266mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人赵士源承担事故全部责任。2016年7月18日，被告人赵士源经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵士源赔偿被害人经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人王某某证言证明：2013年8月18日中午，其与赵士源在一起喝了酒，赵士源喝了酒并在酒后驾车离开。
2、证人安某某的证言证明：2013年8月18日13时30分左右，其在济南高新技术产业开发区春博路路边包子铺旁被赵士源开车撞伤，后其坐赵士源的车去送董某某去医院，坐在车上闻到有很大的酒味，感觉赵士源喝了酒。后经协商，赵士源赔偿其经济损失，其表示不需要做伤情鉴定。
3、证人于某某、董某某的证言证明：2013年8月18日13时30分左右，在济南高新技术产业开发区春博路路边包子铺旁被赵士源开车撞伤，案发后赵士源已赔偿她们。她们均表示不做伤情鉴定。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片证明：案发地点位于济南高新技术产业开发区春博路春晖小学路口北路西侧及案发现场状况。
5、山东交院司法鉴定中心交通事故鉴定意见书证明：2013年9月14日鲁Ａ566**东风雪铁龙小型轿车前部右侧与行人发生接触碰撞。
6、道路交通事故认定书证明：赵源承担事故的全部责任。
7、济南市公安局交通警察支队血样提取登记表、检验鉴定报告证明：对被告人赵士源进行静脉血液提取。2013年8月21日经检验鉴定，被告人赵士源静脉血乙醇含量为266mg/100ml。
8、安某某、董某某病员诊断证明、谅解协议复印件二份证明：董某某、安某某被赵士源撞伤被告人赵士源分别于2013年8月30日、2013年10月1日赔偿安某某5000元，于某某200元，二人对表示谅解被告人赵士源，不再追究赵士源的责任。
9、公安机关2016年7月18日出具的工作记录一份证明：因被告人赵士源身体患病及其父病危，未能及时采取强制措施。
10、发破案经过、抓获经过证明：2016年7月18日，被告人赵士源经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。
11、被告人赵士源供述的案发时间、地点、经过与上述证据均相吻合一致。
本院认为，被告人赵士源在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生三人受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵士源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵士源经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵士源赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人赵士源依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵士源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 高云勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审267号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人谢学斌，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人谢学斌作出的晋国土资运开土处字（2016）032号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）032号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军
审判员杨跃华
审判员贾朝波
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 彩 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐茹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐茹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，195.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，195.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保16号
申请人：高科胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住安徽省马鞍山市和县乌江镇卜集新街巢宁路南。统一社会信用代码9134052376081834XD。
法定代表人：贾启跃，该公司董事长。
申请人高科胜于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司名下的银行存款1350000元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司名下的银行存款1350000元。
案件申请费5000元，由申请人高科胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一八年二月十三日
书记员 朱静静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初95号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人夏某，2015年9月27日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日23时23分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轿车至宁海县桃源街道兴宁北路与兴工三路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人夏某的血样中检出乙醇成份，浓度为172mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年12月2日，被告人夏某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某甲、俞某乙的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书及公安行政处罚决定书，查获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年二月二十七日
代书记员 ＸＸ云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3841号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，现住沈阳市和平区胜利南街53巷*号2-2。该公司员工，身份证号：210102198906063440
被告：赵红军，男，1975年4月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街**号（**#）***室。身份证号：211224197504231114
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告赵红军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人窦帅、被告赵红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2010年6月1日起至2016年5月31日的物业费5412元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费5412元、滞纳金593元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交纳物业费是有原因的；我家房屋南、北卧室，阁楼上面窗户长毛、漏雨、漏风，天窗漏雨，导致地板损坏，单元门损坏，无人修理，1楼楼道电箱电线裸漏，存在安全隐患；原告物业公司服务不达标，园区现没有绿化，业主的公共区域、绿地已经变成停车场，园区车辆乱停乱放，园区水系现在也没有，园区没有照明设施，闲杂人员随意进入园区，安保不到位，存在安全隐患，冬季未履行锄雪义务，导致业主摔伤，造成经济损失，人防工程改成车库，私卖业主，业主会所至今被开发商占有，并未交于业主使用，侵犯业主权益，网线乱搭无人管理，园区消防通道私自变更为园区主通道，存在安全隐患，园区内瓷砖损坏，园区内存在大量的商铺，并且商铺业主将绿地变成存储空间，窗改门，物业不予管理，物业人员服务态度恶劣，1元的物业服务费与服务不对等，2014年5月14日水调歌城业主委员会出具的不同意与沈阳水调歌城物业管理有限公司签订的物业服务合同的公告。
经审理查明：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年6月8日，原告与被告赵红军签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告赵红军系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费5222元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4699元（5222元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费4699元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终350号
上诉人（一审被告）刘春涛。
委托代理人刘道勋。
被上诉人（一审原告）张洪文。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
上诉人刘春涛与被上诉人张洪文不当得利纠纷一案，上诉人刘春涛不服绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北西民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘春涛及其委托代理人刘道勋、被上诉人张洪文及其委托代理人刘凤卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告张洪文与被告刘春涛、案外人杜某超均系绥化市北林区西长发镇太平山村村民。2013年2月25日杜某超在绥化市北林区西长发农村信用社贷款人民币60，000.00元，同时将此款借予原告张洪文。该贷款到期后，原告张洪文欲偿还杜某超借款60，000.00元，杜某超让原告张洪文直接替其偿还信用社的另两笔贷款（其中刘春涛贷款本息合计35，166.72元、蒋某三贷款本息合计23，244.96元，该二人贷款均借给了杜某超使用）。杜某超表示原告代其偿还该两笔贷款后双方再无债权债务关系。后原告张洪文于2013年2月28日、2013年3月2日分别偿还了被告刘春涛及蒋某三在信用社的两笔贷款，有信用社的还款凭证在卷。事后杜某超反悔将原告张洪文诉至法院，要求张洪文偿还其60，000.00元的借款，并且法院已经下发判决。因原告张洪文已替杜某超偿还了被告刘春涛信用社贷款本息合计35，166.72元及蒋某三信用社贷款本息合计23，244.96元。故原告向法院提起诉讼，要求被告刘春涛返还替其偿还的信用社贷款本息合计人民币35，166.72元。同时案件受理费由被告刘春涛负担。庭审中原告申请证人张某甲出庭作证，证人张某甲系绥化市北林区西长发信用社信贷员，其当庭证实原告张洪文确实于2013年2月28日替被告刘春涛偿还贷款本息合计35，166.72元、于2013年3月2日替蒋某三偿还贷款本息合计23，244.96元。并证实原告张洪文偿还这两人的贷款时证人张某甲在场，并系经手人。被告刘春涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。上述事实，有原告庭审陈述笔录、被告刘春涛贷款还款凭证复印件、证人张某乙证言在卷证实。
一审法院认为，原告张洪文与案外人杜某超存在民间借贷关系。而案外人杜某超使用了被告刘春涛在信用社的贷款30，000.00元，原告张洪文欲偿还杜某超欠款时，杜某超让原告替其偿还欠被告刘春涛的贷款30，000.00元。于是原告张洪文在绥化市北林区西长发农村信用社偿还了被告刘春涛的贷款本息合计人民币35，166.72元。后因杜某超否认了原告张洪文的还款行为，另行起诉要求原告张洪文偿还其借款，并且法院下发了还款判决。现原告张洪文有证据可以证明其在信用社替被告刘春涛偿还了贷款本息。故原告诉至法院，要求被告刘春涛返还替其偿还的信用社贷款本息合计人民币35，166.72元。庭审中经本院核实，绥化市北林区西长发信用社信贷员证实被告刘春涛在信用社的贷款本息合计人民币35，166.72元系原告张洪文偿还的。故原告的诉讼请求合理，证据充分，本院对其要求应予支持。被告刘春涛偿还原告欠款后，可依法向债务人杜某超主张权利。被告刘春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘春涛返还原告张洪文贷款本息合计人民币35166.72元，此款于判决生效后十五日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告刘春涛负担。
判后，被告刘春涛不服，诉至本院。上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、刘春涛与张洪文间不存在民间借贷的债权债务关系；二、上诉人不是本案适格的被告。张洪文还款受案外人杜某超的委托，应向杜某超主张权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使人受损失的事实。刘春涛对张洪文为其偿还贷款35，166.72元事实无异议，但刘春涛与张洪文不存在借贷及其他债权债务关系。刘春涛上诉称张洪文偿还贷款是因张洪文拖欠案外人杜某超借款，而代杜某超偿还欠刘春涛借款，但案外人杜某超与张洪文借贷关系已经法院生效判决确认。张洪文为刘春涛偿还贷款缺乏合法的事实依据，刘春涛属不当得利。张洪文依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定请求刘春涛返还35，166.72元应予支持。一审法院认定案由不当应予纠正，但裁判结果正确。刘春涛返还张洪文为其偿还贷款35，166.72元后，可向案外人杜某超另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679.00元由上诉人刘春涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张霖霖
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终11号
上诉人（原审第三人）魏先杰。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）隆回县人民政府。
法定代表人马健强，该县县长。
委托代理人龚小虎，隆回县政府法制办工作人员。
委托代理人杨胜光，隆回县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）魏佳云。
委托代理人夏新阳，系被上诉人魏佳云之夫。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人魏先杰、隆回县人民政府因与被上诉人魏佳云土地行政审批一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人魏先杰上诉称，被上诉人魏佳云主张权利的土地使用权原来属于夏建光，原审未追加其为本案当事人，程序违法；隆回县人民政府分别为上诉人魏先杰与被上诉人魏佳云颁发的两份建设用地批准书四至清楚，并无重叠，原审认定事实错误；上诉人魏佳云在一审的诉请属于土地使用权争议，应先经乡镇人民政府确权后才能提起行政诉讼，且其起诉时已超过起诉期限，原审适用法律错误，请�二审改判。
上诉人隆回县人民政府上诉称，魏佳云申请用地在前，魏先杰申请用地在后，两人所取得的国有土地使用证并无重叠。原审第三人魏先杰通过国有土地出让的方式取得其土地的使用权，本府为其颁发建设用地批准书符合法律规定，且程序合法，没有侵害魏佳云的土地使用权，亦未对其合法权益产生实际影响。夏建光等人与隆回县桃洪镇原五马桥二组签订的协议及其内部的分地协议不能约束该土地被征为国有土地后的出让与颁证。原审认定事实、适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人魏佳云辩称，上诉人隆回县人民政府为魏先杰颁发建设用地批准书，将其土地的宽度由原来的8米增加至8.35米没有事实依据且程序违法，侵犯了被上诉人已取得土地的使用权，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
经审理查明，上诉人魏先杰及被上诉人魏佳云现建房用地均先后分三次取得使用权，并办理了三次建房用地审批手续。其中，第一次土地使用权系由夏建光（其土地使用权由魏佳云取得）、刘述雄、魏先杰、刘金生与隆回县桃洪镇原五马桥二组签订《荒废沼泽地管理使用契约》取得，后两次土地使用权均是在隆回县人民政府对原有土地进行征用或征收后，以国有土地出让的方式取得。本案缘起魏佳云认为魏先杰第三次办理的批建手续已侵害其第三次办理了建房用地审批手续的土地使用权。魏佳云于2012年10月16日取得其第三次申请批建19.2平方米土地的［2012］土供字第141号《建设用地批准书》，但未建房。魏先杰于2014年1月6日取得其第三次申请批建22.5平方米国有土地的［2014］土供字第003号《建设用地批准书》。因魏佳云认为隆回县人民政府为魏先杰第三次批建的22.5平方米土地，宽度由原来的8米增加为8.35米，违背了夏建光、刘述雄、魏先杰、刘金生四人购地时约定建房用地直线延伸的原则，已侵害其土地使用权，诉请原审法院予以撤销。原审法院经审理后，认为隆回县人民政府为魏先杰颁发的上述《建设用地批准书》，批准用地的宽度由原来的8米增至8.35米，与原约定建房用地直线延伸的原则不符，且批建时未征求邻居魏佳云的意见，认定事实的主要证据不足，判决撤销隆回县人民政府为魏先杰颁发的邵阳市隆回县（2014）土供证第003号建设用地批准书，隆回县人民政府与魏先杰均不服，遂上诉至本院。
本院认为，被上诉人魏佳云与上诉人魏先杰第三次建房用地的使用权均系以国有土地出让的方式取得，且魏佳云的19.2平方米土地先于魏先杰的22.5平方米土地办理批建手续。在隆回县人民政府主张其为魏佳云与魏先杰颁发的上述两�并无重叠的情况下，原审没有查明隆回县人民政府为魏先杰颁发的邵阳市隆回县（2014）土供证第003号《建设用地批准书》与魏佳云办理的［2012］土供字第141号《建设用地批准书》是否存在重叠，没有查明隆回县人民政府为魏先杰颁发的建设用地批准书是否侵害了魏佳云的土地使用权，也没有查明隆回县人民政府的批建程序是否合法，而以隆回县人民政府为魏先杰批建的土地宽度增加违反约定以及批建时未经四邻签字同意为由，认定隆回县人民政府的批建行为主要证据不足并予以撤销不当，属于基本事实不清。为进一步查清案件事实，公正处理本案，宜撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆行初字第5号行政判决；
二、发回湖南省隆回县人民法院重审。
本案二审诉讼费共100元，退还给上诉人魏先杰50元，退还给上诉人隆回县人民政府50元。
（本页无正文）
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年五月二十日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13263号
原告：陈尧聪，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：梁敏洁，女，1985年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
共同委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
被告：周信雯，女，1985年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈尧聪、梁敏洁诉被告周信雯民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尧聪、梁敏洁的共同委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告周信雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧聪、梁敏洁向本院提出诉讼请求：被告周信雯向两原告清偿借款本金20000元及逾期还款利息（从2016年3月20日按年利率6%计算至2017年7月14日，共计480天，利息共计1578元）。事实和理由：2014年被告周信雯因资金需要，与两原告协商向两原告借款20000元，后虽经原告催促但一直未还。后被告于2016年1月28日补写一张借条，确认向两原告借款20000元整，并承诺自2016年1月起，每月20日前偿还1000元，直至还完借款。但出具借条后，经原告多次催促，被告仅归还2500元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告陈尧聪、梁敏洁就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告周信雯身份信息打印；2.借条。
被告周信雯在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，周信雯出具借条一份，载明：本人周信雯于2014年向陈尧聪及梁敏洁两人共借款20000元整，至今未还。本人承诺自2016年1月起每月20日前偿还1000元整，直至还清本金。周信雯在借款人处签名捺印。陈尧聪、梁敏洁称周信雯曾向其支付2500元利息，但出具借条后未归还过本息，由于追讨借款未果，陈尧聪、梁敏洁遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条、陈尧聪和梁敏洁的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周信雯向陈尧聪、梁敏洁借款20000元的事实，有凭为据，本院予以采信。由于双方未约定利息，周信雯向陈尧聪、梁敏洁支付的2500元应为偿还本金，故周信雯尚欠陈尧聪、梁敏洁借款17500元。周信雯未向陈尧聪、梁敏洁偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。故本院对陈尧聪、梁敏洁主张周信雯向其偿还借款17500元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈尧聪、梁敏洁现主张自2016年3月20日起按年利率6%计算利息至2017年7月14日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
周信雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告周信雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈尧聪、梁敏洁返还借款17500元及利息（以17500元为基数，从2016年3月20日起按年利率6%的标准计至2017年7月14日）；
二、驳回原告陈尧聪、梁敏洁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元（原告陈尧聪、梁敏洁已预交），由原告陈尧聪、梁敏洁负担34元，被告周信雯负担136元（被告周信雯负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告陈尧聪、梁敏洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年十月九日
书记员 黄小滨
简培华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8581号
原告晋江市鑫达精工机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴明等，该公司执行董事。
委托代理人陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告周郁辉，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告晋江市鑫达精工机械有限公司与被告周郁辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市鑫达精工机械有限公司的委托代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告周郁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年起因生产经营需要向原告购买双面螺纹针织机，2014年10月18日经双方对账，被告拖欠原告货款71000元。后经催讨被告未能付款，现尚欠原告货款71000元，请求判决被告支付原告货款71000元并支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。对此，原告提供结欠款凭证一份，证明被告拖欠原告货款71000元的事实。
被告未作书面答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证内容、形式均合法，且与本案具有关联性，可以认定被告至对账时拖欠原告货款71000元的事实。
经审理查明，被告向原告购买针织机，双方于2015年1月14日进行对账，被告出具结欠款凭证确认拖欠原告货款71000元。被告现尚欠原告货款71000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款71000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告周郁辉应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鑫达精工机械有限公司货款71000元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告自2015年9月6日起至判决确定付款之日止的逾期付款经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、公告费560元，由被告周郁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴国仕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初296号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人夏某某，男，1995年6月22日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2016年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
被告人詹某，男，1994年8月27日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
被告人何某某，男，1996年8月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2016年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人夏某某、詹某、何某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。2016年11月4日因本案不宜适用简易程序依法转为普通程序进行审理后又于同年11月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人夏某某、詹某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自流井区人民检察院指控，2016年1月7日23时许，被告人夏某某、詹某在自贡市自流井区同兴路四川理工学院营盘校区大门附近的一酒吧喝酒时，因被告人夏某某在酒吧门口小便，遭到被害人魏某某的指责而发生口角、抓扯，进而引发被告人夏某某、詹某与被害人魏某某及朋友相互发生打斗。民警接警后赶到现场，将双方带至派出所进行批评教育，并达成调解协议。被告人詹某、夏某某从派出所出来后，产生报复念头，便伙同随后赶来的被告人何某某等人窜至四川理工学院营盘校区大门附近找到被害人魏某某，三人持砖头、木棒及废旧日光灯管对其殴打后逃离现场。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人伤情属轻微伤。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人夏某某、詹某、何某某因琐事与被害人发生矛盾引发打斗，经公安机关批评教育，双方达成调解协议后，再次向被害人寻衅，并将被害人打伤，均应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任；被告人何某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。
被告人夏某某、詹某、何某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月7日晚上23时许，被告人夏某某、詹某来到位于自贡市自流井区同兴路四川理工学院营盘校区大门附近一酒吧喝酒。随后，因被告人夏某某在酒吧门口小便，遭到被害人魏某某的指责，双方发生口角、抓扯。随即，夏某某、詹某与魏某某及其朋友相互发生打斗。民警接警赶到现场，将双方带至自贡市公安局自流井区分局五星街派出所进行批评教育，并达成调解协议书。被告人詹某、夏某某离开派出所后，产生报复被害人魏某某的念头，便伙同随后赶到的被告人何某某等人来到四川理工学院营盘校区大门附近找到魏某某。三名被告人持砖头、木棒及废旧日光灯管对魏某某进行殴打后逃离现场并将工具丢弃。2016年1月8日凌晨2时许，被告人詹某、夏某某被民警抓获；同年1月15日，被告人何某某到公安机关投案并如实供述事实经过。
经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人魏某某的伤情属轻微伤。在本案审理过程中，三名被告人对被害人魏某某进行了民事赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人夏某某、詹某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，价格鉴定结论及通知书，人口信息，辨认笔录及照片，现场检测报告书，提取笔录，治安调解协议书，谅解书，收条，辨认笔录及照片，辨认身份证说明，抓获说明，情况说明，中国农业银行转账记录，作案现场指认笔录及照片，出席法庭作证的民警王某某及宋某某、刘某、咸某某等证人的证言，被害人魏某某的陈述，被告人夏某某、詹某、何某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的”之规定以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的”之规定，被告人夏某某、詹某、何某某因琐事与被害人发生矛盾引发打斗，经公安机关批评教育，双方达成调解后，三名被告人再次持凶器在公共场所随意殴打被害人至轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人夏某某、詹某、何某某在本案中分工不同，共同实施犯罪，系共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人何某某在案发后主动向民警投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人夏某某、詹某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
三名被告人在本案审理过程中对被害人魏某某进行了民事赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人夏某某、詹某、何某某的情形均符合上述条件，本院决定对三名被告人从轻处罚，适用缓刑。
据此，对被告人夏某某、詹某、何某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定；对被告人何某某另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；对被告人夏某某、詹某另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闻 名
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1654号
原告周公祥。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告孙耀。
被告杨龙飞。
被告杨军。
被告安丘市鸿利水泥包装机械厂，住所地山东省安丘市凌河镇工业园。
负责人王永利，该厂厂长。
原告周公祥诉被告孙耀、杨龙飞、杨军、安丘市鸿利水泥包装机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年9月29日立案受理后。先依法由审判员朱慈双适用独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周公祥及其委托代理人王禄，被告孙耀、杨龙飞到庭参加了诉讼，被告杨军、安丘市鸿利水泥包装机械厂（以下简称“鸿利机械厂”）经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周公祥诉称，2014年10月初，被告孙耀、杨龙飞、杨军雇佣原告及案外人尤某、张某某等人在其工地上从事焊接包装机工作。2014年10月5日，原告在安装机器设备中受伤。原告受伤后到泗阳县中医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费19668.6元、护理费2700元、营养费1200元、住院伙食补助费660元、误工费28000元、交通费1000元，以上合计53228.6元。
被告孙耀辩称，2014年10月5日早上，原告在被告杨龙飞工地受伤属实。被告孙耀是雇佣原告干电焊工的，每天报酬为180元。原告受伤时并未从事电焊工作，而是在鸿利机械厂厂家安装人员的指挥下掏水泥包装机内的水泥，其受伤是因躲避水泥，原告受伤应当由鸿利机械厂承担赔偿责任。
被告杨龙飞辩称，被告杨龙飞只是被告孙耀的雇员，原告受伤与被告杨龙飞无关。
被告杨军、鸿利机械厂未作答辩。
经审理查明：2014年10月5日，原告受被告孙耀雇佣到其工地干电焊工活。因原告系第一天到工地上干活，不认识雇主孙耀。被告鸿利机械厂当时在被告孙耀工地上调试安装水泥包装机。原告在他人指挥下爬到水泥包装机上掏水泥。在此过程中，水泥从包装机中冲出，原告为躲避水泥从包装机上跌下受伤。原告受伤后在泗阳县中医院住院治疗至2014年10月27日出院，支付医疗费19668.6元，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、头部外伤、眼眶骨折。出院医嘱为：1、休息三月左右，加强营养；2定期每月复查X线片了解骨折愈合情况及内固定情况；3、根据骨愈合情况决定何时去除石膏及拔除克氏针以及如何进行功能锻炼；4、一年后待骨性愈合后，建议取出内固定；5、如不适随诊。
以上事实，有原告和被告孙耀、杨龙飞的陈述，泗阳县中医院的门诊病历、出院记录、诊断证明、住院费用明细单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告受伤应由何人承担赔偿责任。
关于争议焦点：被告孙耀主张，原告受伤系因其在为鸿利机械厂掏水泥工作中受伤，而不是在从事电焊工作（被告孙耀雇佣原告从事工种）过程中受伤，且被告孙耀发现原告掏水泥不是从事雇佣活动时进行了阻止，原告仍然为鸿利机械厂掏水泥，故被告孙耀不应当承担赔偿责任。原告对被告孙耀的主张不予认可，并主张，其所做的掏水泥工作系电焊工作的辅助性事务，因为在电焊之前必须将包装机中的水泥掏空。原告同时承认“…但是到那之后什么材料都没有…。一开始孙耀没有在那…。我看和我一起去的人干活了，我就跟着干活了。当时有人叫我去干活了…。当时我不知道叫我干活的那个人，到底是老板还是包装厂厂家，直到孙耀去了我才知道老板是谁。孙耀到场以后我才知道刚才叫干活的人不是老板，孙耀让我们两人从机器上下来，问我们要买什么材料，我们两个就下来了，我们下来之后就把搞电焊需要的材料统计一下，然后孙耀就出去了，我们认为他去买材料了。后来和我一起干活的人又上去掏水泥了，我也就上去掏水泥了。孙耀没和我说不要再上去掏水泥了”。原告为证实其主张申请证人尤某出庭作证，尤某的证人证言为“2014年10月5日，我和周公祥到孙耀的厂里一起搞电焊，因为做不成电焊，就去掏水泥的，因为水泥包装机堵塞了，只有将水泥掏出来，才能焊接包装机。我在周公祥对面，周公祥在水泥包装机水泥出口处，水泥喷出来，周公祥为了躲水泥从包装机上面掉下来了”、“孙耀只对安装厂家的人说了，怎么叫人家上去掏水泥了”。被告孙耀对尤某的证人证言不予承认，仍主张其已明确阻止过原告为鸿利机械厂掏水泥，原告仍去掏水泥造成自己受伤，责任不在被告孙耀。本院认为，原告、被告孙耀及证人尤某陈述可以反映以下事实：原告到工地后，有人指挥其与尤某上水泥包装机上掏水泥，该工作不是被告孙耀雇佣其从事的工作，该人员后经原告及尤某确认应为鸿利机械厂安装人员，原告受伤系其为该厂义务帮工所致，该厂对原告的受伤应承担赔偿责任。原告在没有一定的防护措施的情况下就登高作业，应尽到一定的注意义务，原告没有尽到注意义务对其受伤有一定的责任，依法应减轻被告鸿利机械厂的责任，综合本案案情，被告鸿利机械厂应承担原告本次受伤70%的赔偿责任。因原告不是从事雇佣活动受伤，且被告孙耀到场后已明确表示不同意原告及尤某掏水泥，故被告孙耀不承担赔偿责任。原告没有证据表明杨龙飞、杨军也是其雇主，故被告杨龙飞、杨军也不应承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告因本起事故应得到的各项人身损害项目、金额和计算标准及方法为医疗费19668.6元、护理费1760元（80×22）、营养费1200元、住院伙食补助费440元（20×22）、误工费11406.51元（37173÷365×112）、交通费300元。以上合计34775.11元，70%则为24342.58元。依据依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘市鸿利水泥包装机械厂于判决生效后十日内赔偿原告周公祥各项费用共计24342.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告被告安丘市鸿利水泥包装机械厂负担300元，其余由原告周公祥自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：46×××80）预交上诉案件受理费432元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 葛天民
第2页/共6页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3827号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码：86995309-4。
被执行人杨丰，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2016）豫0191民初9042号，于2018年4月19日立案执行，因申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0191执3827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 范 伟
审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书记员 李慧妹