wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12688号
原告：胡炜林，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：东莞市塘厦龙一腾百货商场，经营场所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔九边岭街**号。
经营者：刘再宏，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告胡炜林诉被告东莞市塘厦龙一腾百货商场产品责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月18日，原告胡炜林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告胡炜林撤诉处理。
本案受理费25元，由原告胡炜林负担。原告胡炜林已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年十月十八日
书记员 胡志华
陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2834号
原告鲁陈氏，女，1934年8月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告隽明侠，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告鲁文秀，女，1993年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告鲁润翰，男，1998年5月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
以上四原告委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告胡述建，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告山东达美物流有限公司。
住所地：兰陵县经济开发区206国道南侧。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂大地保险公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号民族大厦。
负责人董健，总经理。
委托代理人王德祥，男，1980年11月11日生，汉族，该公司职工，住。
原告鲁陈氏、隽明侠、鲁文秀、鲁润翰诉被告胡述建、山东达美物流有限公司、临沂大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人姚付江、被告胡述建委托代理人赵言国、临沂大地保险公司委托代理人王德祥到庭参加诉讼，开庭前四原告撤回对被告山东达美物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年4月20日21时许，原告的近亲属鲁思乾驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿省道229线由南向北行驶至120KM+900M处时，与由北向南行驶的被告胡述建驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车相撞，造成鲁思乾受伤、两车不同程度损坏的事故。事故发生后，鲁思乾经抢救无效死亡。该事故经交警大队认定，鲁思乾付事故主要责任，胡述建负事故次要责任。鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告临沂大地保险公司投保交强险和商业险。为此，请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失302000元，诉讼费由被告承担。
被告胡述建辩称：事故属实，胡述建的车辆鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿原告合理合法损失。由保险公司依法赔偿，由保险公司承担全部责任。
被告临沂大地保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险和商业第三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无其他免赔的情形下，对原告的合理合法损失，进行依法赔偿，商业险部分按照责任比例分担，本案的诉讼费、鉴定费、评估费、以及送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年4月20日21时许，原告的近亲属鲁思乾驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿省道229线由南向北行驶至120KM+900M处时，与由北向南行驶的被告胡述建驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车相撞，造成鲁思乾受伤、两车不同程度损坏的事故。事故发生后，鲁思乾经抢救无效死亡。该事故经兰陵县交警大队认定，鲁思乾负事故主要责任，胡述建负事故次要责任。鲁思乾受伤后于2016年4月20日22时18分入兰陵县人民医院住院治疗，共1日，花费医疗费11643.79元，于2016年4月21日02时10分经抢救无效死亡。2016年5月30日，经莒南东信价格评估有限公司评估认定，鲁Ｑ×××××号微型轿车损失价值为19200元，原告因此花费评估费700元。2016年5月10日，本院根据原告申请依法裁定保全了鲁Ｑ×××××号重型普通货车，2016年5月12日，被告胡述建交纳担保40000元解除保全。
另查明：鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告临沂大地保险公司投保交强险和商业第三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内。四原告的近亲属鲁思乾（1963年10月17日出生，汉族，兰陵县大仲村镇教师，生前住山东省兰陵县龙泉花园15号楼1单元201室，身份证号：，其母亲鲁陈氏（1934年8月14日出生，农村居民）、妻子隽明侠、长女鲁文秀（1993年4月21日出生，农村居民）、长子鲁润翰（1998年5月3日出生，农村居民）及兄鲁思义、弟鲁思坤、姐鲁思芝、妹鲁思芹和鲁思红。隽明侠、鲁文秀、鲁润翰均居住兰陵县县城龙泉花园。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、尸检报告、身份证、保险单、相关证明等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，四原告的近亲属鲁思乾驾车与被告胡述建驾驶的车辆相撞，造成鲁思乾受伤、两车不同程度损坏的事故。事故发生后，鲁思乾经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，鲁思乾负事故主要责任，胡述建负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。被告胡述建的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂大地保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由其在商业第三者险范围内按30%的责任比例对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告鲁陈氏、原告隽明侠、原告鲁文秀、原告鲁润翰因其近亲属鲁思乾住院治疗、死亡所受损失医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金元100000元、车损2000元，各项赔偿款共计122000元。
二、四原告的剩余损失医疗费1643.79元（11643.79元-10000元）、死亡赔偿金元530900元（630900元-100000元）、车损17200元（19200元-2000元）、丧葬费29098.5元、赡养抚养费17217元（原告鲁润翰，按城镇居民标准计算，19854元X1年/2，原告鲁陈氏,按农村居民标准计算，8748元X5年X1/6）、评估费700元、邮寄费150元，共计596909.29元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内按30%的责任比例对四原告作出赔偿，即赔偿原告鲁陈氏、原告隽明侠、原告鲁文秀、原告鲁润翰共计款179072.79元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，保全费420元，共计6250元，由被告胡述建负担3150元、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡登宝
人民陪审员 于荣亚
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年八月五日
书 记 员 金 敏
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第44号
原告四川省鑫盛混凝土有限公司理县分公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县朴头乡红房子。
法定代表人黄熙毅，该公司总经理。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。
被告眉山市崇仁建筑工程有限公司。住所地：眉山市东坡区琼海路174号。
法定代表人汪保明。
本院在审理原告四川省鑫盛混凝土有限公司理县分公司与被告眉山市崇仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省鑫盛混凝土有限公司理县分公司以所起诉的被告主体错误为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告四川省鑫盛混凝土有限公司理县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省鑫盛混凝土有限公司理县分公司撤回起诉。
案件受理费1，248.00元（减半收取），由四川省鑫盛混凝土有限公司理县分公司负担。
审判员 卢春辉
二〇一五年七月八日
书记员 龚建龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执149号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执149号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第326号
申请执行人：张希敏，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王仁强，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人张希敏与被执行人王仁强买卖合同纠纷一案（2015温龙开执民字第326号），温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第6号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张希敏与被执行人王仁强于2015年7月15日就判决书所确定的款项达成如下偿还协议：
一、被执行人王仁强需支付申请执行人张希敏人民币59000元，被执行人张希敏于2015年7月16日之前向申请执行人支付人民币3000元，于2015年8月16日之前向申请执行人支付人民币3000元，于2015年9月16日之前向申请执行人支付人民币3000元，依次类推，今后每月16日之前向申请执行人支付人民币3000元，直至偿还完毕为止。上述款项由被执行人王仁强按期汇入申请执行人张希敏的中国农业银行卡内，卡号：62×××13；
二、如被执行人王仁强按期履行上述还款义务，则申请执行人张希敏同意放弃判决书确定的剩余款项，如被执行人王仁强逾期未履行本和解协议任意一期还款义务，申请执行人将按原判决书确定的未履行部分向法院申请强制执行。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执民字第326号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 孙 孟
二〇一五年七月十七日
书记员 林大为
潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执42号
申请执行人:潍坊经济开发区博腾涂装安装设备厂，住所地潍坊经济开发区顺通街西首路南。
经营者李金法，男，1971年3月27日生，汉族，住临朐县。
被执行人:张兆东，男，1981年6月20日生，汉族，个体，住潍坊高新区。
本院在执行潍坊经济开发区博腾涂装安装设备厂与张兆东承揽合同纠纷一案中，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王明泽
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 刘洪祥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋春燕
潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0791执42号申请执行人:潍坊经济开发区博腾涂装安装设备厂，住所地潍坊经济开发区顺通街西首路南。经营者李金法，男，1971年3月27日生，汉族，住临朐县。被执行人:张兆东，男，1981年6月20日生，汉族，个体，住潍坊高新区。本院在执行潍坊经济开发区博腾涂装安装设备厂与张兆东承揽合同纠纷一案中，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王明泽人民陪审员  齐红霞人民陪审员  刘洪祥二〇一八年五月三十日书 记 员  宋春燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字201号
原告：浙江振升建设有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区。
法定代表人：严金章、董事长。
委托代理人：盛树明、管建强，浙江莫干山律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道。
被告：黄笑华。
被告：陈丽清。
本院在审理原告浙江振升建设有限公司诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司、黄笑华、陈丽清确认合同无效纠纷一案过程中，原告浙江振升建设有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江振升建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江振升建设有限公司负担。
审判员 周侃
二〇一四年五月二十八日
书记员 张华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5152号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执104号
申请执行人：崔志国，男，汉族，1956年8月17日出生，农民，住甘肃省皋兰县。
被执行人：陈春池，男，汉族，1962年4月9日出生，住庆城县。
委托代理人：陈兴隆，男，汉族，1984年10月3日出生，住庆城县。系陈春池之子。
被执行人：庆阳兴乾工程技术服务有限公司。住所地：庆城县。
法定代表人：陈春池，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初�第176号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月1日前履行还款义务，请求被执行人陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司偿还借款本金陈春池与庆阳兴乾工程技术服务有限公司共同归还崔志国借款本金755万元，并按年利率24%承担730万元本金自2015年3月28日至归款之日的利息（已付15万元）及利息，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，将本院于2015年12月18日作出（2015）庆中民初字第176号民事裁定，对庆阳兴乾工程技术服务有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司资金结算中心的工程款在1164.65万元限额内予以冻结，本院于2015年12月18日作出（2016）甘10执字104号民事裁定提取被执行人庆阳兴乾工程技术服务有限公司在中国石油天然气�份有限公司长庆油田分公司的工程款400万元。剩余款项被执行人庆阳兴乾工程技术服务有限公司正在结算挂账中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。申请执行人崔志国向本院申请终结本次执行程序，应于准许。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁正东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第223号
原告隋增彬，农民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所工作人员。
被告文登市鑫和建材有限公司，住所地威海市文登区宋村镇上徐村。
法定代表人王淑辉，经理。
委托代理人宫占东，该公司职员。
委托代理人徐军涛，该公司职员。
本院在审理原告隋增彬与被告文登市鑫和建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告隋增彬于2015年12月4日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋增彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 星
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1431号原告郑雪云，女，1964年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告张鹏龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。本院于2015年6月8日立案受理了原告郑雪云与被告张鹏龙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑雪云到庭参加诉讼，被告张鹏龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪云诉称，2013年7月3日，被告张鹏龙因经商资金急需向原告借款人民币（币种，下同）50000元，双方约定借款期限三个月，并出具借条一张交由原告收执。后被告张鹏龙只支付原告利息3000元，本金未予偿还。原告郑雪云于2015年1月26日向龙文法院起诉要求被告张鹏龙偿�上述借款。后撤回起诉。请求判令被告张鹏龙偿还借款50000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；诉讼费由被告承担。原告郑雪云提供借条一张、民事裁定书和法律文书生效证明以证明自己的主张。被告张鹏龙未答辩。本院认为，被告张鹏龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告郑雪云主张的事实及提供的证据依法予以认定。根据原告郑雪云的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2013年7月3日，被告张鹏龙向原告郑雪云借款50000元，并出具借条一张交由原告郑雪云收执，双方约定借款期限为3个月。后被告张鹏龙支付原告郑雪云20**年7月至2013年10月的利息3000元，本金未予偿还。另查明，2015年1月26日，原告郑雪云向本院起诉要求被告张鹏龙偿还上述借款。后撤回起诉。本院认为，被告张鹏龙向原告郑雪云借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告郑雪云请求判令被告张鹏龙偿还借款50000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告张鹏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：被告张鹏龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雪云借款50000元及自2015年1月26日起至判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张鹏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员严淑珍二〇一五年七月一日书记员郑惠燕附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00052号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐翔，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭峰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月20日申请变更其诉讼请求，并于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。本院于2014年10月9日收到上述撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交3358元），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 周菁芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第7号
原告：俞金论。
委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。
被告：张军辉。
原告俞金论与被告张军辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院，诉请：被告立即归还原告借款73000元。因被告张军辉下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姚宏亮到庭参加诉讼，被告张军辉经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年1月3日，原告俞金论与被告张军辉签订《借款合同》一份，载明：“现由借款人（被告）向俞金论借人民币现金（大写）柒万叁仟元正（小写）73000元正，款项已当场交接。借款日期自2013年1月3日起至2013年8月3日止。”合同还对借款利息、用途、违约责任等进行了约定。
被告张军辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军辉应在本判决生效之日起七日内向原告俞金论归还借款73000元。
被告张军辉应在本判决生效之日起七日内归还原告俞金论借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1625元，由被告张军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 谢晓霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第572号
原告田某。
被告李某。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年6月10日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审 判 长 刘开军
人民陪审员 刘宝同
人民陪审员 展艳青
二〇一五年六月十日
书 记 员 李伟生
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2155号
上诉人（原审原告）：郭闽，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：徐超，男，1991年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所实习律师。
上诉人郭闽与被上诉人徐超委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭闽在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郭闽应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭闽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2155号上诉人（原审原告）：郭闽，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：徐超，男，1991年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所实习律师。上诉人郭闽与被上诉人徐超委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭闽在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郭闽应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭闽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年五月十七日书记员  温宇媚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初34号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：淮安市北方机电设备有限公司。
法定代表人：马超，该公司总经理。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告淮安市北方机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 悦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0926号
原告曹岗。
被告顾忠霞。
被告何圣培。
本院在受理原告曹岗与被告顾忠霞、何圣培民间借贷纠纷一案后，原告曹岗于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹岗的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹岗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹岗负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞振权
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4571号
原告：郁伟，女，1973年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告：顾佩琴，女，1951年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王柳柳（系顾佩琴女儿），1975年11月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院审理原告郁伟与被告顾佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郁伟于2017年9月4日向本院提出撤回对被告顾佩琴的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郁伟撤回对被告顾佩琴的起诉。
受理费2112元，依法减半收取计1056元（原告已预交），由原告郁伟负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年九月五日
书 记 员 施嘉伦
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1391号
申请执行人：上饶市新闻传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路126号。
法定代表人：吴汉，该公司董事长。
被执行人：上饶市新闻人广告有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路126号1楼。
法定代表人：陈明珠，该公司董事长。
申请执行人上饶市新闻传媒有限公司与被执行人上饶市新闻人广告有限公司经营权承包合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）赣11民终625号民事判决书，判决被执行人上饶市新闻人广告有限公司在生效之日起十日内向申请执行人支付广告承包费247，527元及利息。因被执行人上饶市新闻人广告有限公司未履行上述义务，2017年9月11日，申请执行人上饶市新闻传媒有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上饶市新闻人广告有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1391号申请执行人：上饶市新闻传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路126号。法定代表人：吴汉，该公司董事长。被执行人：上饶市新闻人广告有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路126号1楼。法定代表人：陈明珠，该公司董事长。申请执行人上饶市新闻传媒有限公司与被执行人上饶市新闻人广告有限公司经营权承包合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）赣11民终625号民事判决书，判决被执行人上饶市新闻人广告有限公司在生效之日起十日内向申请执行人支付广告承包费247，527元及利息。因被执行人上饶市新闻人广告有限公司未履行上述义务，2017年9月11日，申请执行人上饶市新闻传媒有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人上饶市新闻人广告有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十八日书记员  付林源
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1018号
原告白雷雷，男，23岁，汉族，农民，住磁县都党乡辛四庄村。
被告柳如霞，女，21岁，汉族，农民，住磁县都党乡辛庄村。
被告李莲的，女，69岁，汉族，农民，住磁县都党乡辛庄村。
本院在审理原告白雷雷与被告柳如霞、李莲的为婚约财产纠纷一案中，原告白雷雷于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告白雷雷向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白雷雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告白雷雷负担。
审判员 胡红勇
二〇一二年十月十日
书记员 郑希娥
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00077号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年2月7日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，2013年2月20日被依法逮捕，同年2月27日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年11月26日中午，被告人肖某某与金某某在高陵县榆楚镇渭桥商业街因行车发生口角，进而引起厮打。厮打过程中，肖某某从金某某手中夺下撬�，将金某某左腿打伤。经陕西省蓝图司法鉴定中心鉴定，金某某左腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人肖某某在庭审中不持异议，并有被害人金某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，司法鉴定书，诊断证明书、抓获经过、赔偿协议、谅解书，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人肖某某作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪，庭前已与被害人就民事赔偿达成协议，且取得被害人谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程�审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 李小利
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 鑫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00235号
原告常传秀。
被告湖北省钟祥市粮油食品包装公司。住所地：钟祥市郢中镇文峰路28号。
法定代表人谢传忠，经理。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告常传秀诉被告湖北省钟祥市粮油食品包装公司劳动争议一案中，于2015年8月21日向原告常传秀送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。原告常传秀未按规定时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元由原告常传秀负担。
审判员 石朝军
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨玉华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1038号
原告武虎，男，汉族。
被告民乐县六坝镇六坝村村民委员会。
法定代表人王大虎，系该村村委会主任。
被告王大虎，男，汉族。
被告周家英，男，汉族。
被告武学祥，男，汉族。
原告武虎诉被告民乐县六坝镇六坝村村民委员会、王大虎、周家英、武学祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方需庭外协商解决为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武虎负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年七月七日
书记员 吴灵芝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03388号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：付晓东。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告付晓东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 越
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1195号
上诉人（原审原告）黄茂雷，男。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市清溪金卧牛实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村。
法定代表人祝春敏。
委托代理人谭春松、叶倩虹，广东君政律师事务所律师。
上诉人黄茂雷因破产债权确认纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第634号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定经审查认为，原、被告之间存在劳动关系。因被告经营困难无力支付原告工资，2008年4月12日，东莞市清溪镇人民政府为被告垫付了原告工资4193元，原、被告继而解除劳动关系。2008年5月28日，东莞市中级人民法院裁定受理被告的破产重整申请，后于2009年5月8日作出（2008）东中法破字第3号之四民事裁定书，裁定批准被告重整计划并终止重整程序；2009年10月26日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之五民事裁定书，裁定终止�莞市清溪金卧牛实业有限公司重整计划执行，宣告其破产；2012年5月7日，被告管理人审核后制定出职工债权清册，并在管理人网站上以及人民法院报等相关报刊上进行了公示，该公示显示，“请未申报的债权人在本公告之日起40日内，向被告管理人申报债权，逾期未报的，视为放弃债权”，原告未在申报债权的期限内向被告管理人申报债权，也未要求管理人予以更正；2012年9月20日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之十九号民事裁定书，裁定确认艾水红等220位职工的债权成立，但该220名职工不包括原告，原告未提供证据证明其对该民事裁定书提出异议。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，……”上述法条中规定的经济补偿金，应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被告重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被告重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告主张的经济补偿金应当先向当地的劳动争议仲�部门申诉，如果对劳动争议仲裁部门的仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，现原告直接向本院起诉确认其经济补偿金为破产债权，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告黄茂雷的起诉。
上诉人黄茂雷不服原审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人向被上诉人管理人依法申报，但管理人以超过申报期不予接受。因此，上诉人向法院依法起诉是符合法律规定。上诉人认为原审法院认为案件应当向劳动争议仲裁庭申请劳动仲裁是不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”、第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，因此，上诉人认为原�法院认定上诉人必须经劳动仲裁程序是不符合破产法的规定，应当依照破产法对上诉人的职工债权进行确认。请求依法撤销原审裁定，改判上诉人的经济补偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认为，由于上诉人在被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司无力支付工资而由东莞市清溪镇人民政府为被上诉人垫付了所欠工资后，上诉人自动离职，上诉人与东莞市清溪金卧牛实业有限公司劳动关系解除。现上诉人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的�偿金，不必申报。”的规定，上诉要求判令被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司确认上诉人解除劳动关系前的经济补偿金，原审法院认为此条款应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被上诉人重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被上诉人重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整并无不当。因此，因上诉人自动离职，上诉人与东莞市清溪金卧牛实业有限公司解除劳动关系，此前有关经济补偿金的争议纠纷，应通过当地的劳动争议仲裁部门申诉，之后可向人民法院提起诉讼，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定正确，本院�以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丽欢
第5页共5页
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第841号
上诉人（原审原告）：杨国治，男，1936年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务事务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：刘素华，女，1942年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务事务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：梁燕，女，1970年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务事务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：杨某某，男，2002年8月28日出生，汉族，居民。
法定代理人：梁燕，女，1970年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乐山市人民医院。
法定代表人：唐刘红，院长。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
上诉人杨国治、刘素华、梁燕、杨紫珺为与被上诉人乐山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨国治、刘素华、梁燕、杨紫珺于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨国治、刘素华、梁燕、杨紫珺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨国治、刘素华、梁燕、杨紫珺撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4945.5元（已减半收取），由上诉人杨国治、刘素华、梁燕、杨紫珺负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 瑞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5131号
申请执行人於海龙，男，1969年4月19日生，汉族。
委托代理人刘胜花，女，1970年11月27日生，汉族。
被执行人李如银，男，1966年9月21日生，汉族。
申请执行人於海龙与被执行人李如银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）江宁江民初字第453号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告於海龙因本次交通事故致各项损失合计1029573.41元，与被告李如银已赔偿的20000元及第三人紫金财保公司垫付的医疗费29573.41元相抵后，李如银还应赔偿於海龙980000元，于2015年7月9日前支付100000元（已给付），于2015年10月30日前、2016年2月7日前各支付100000元，于2016年12月30日前、2017年12月30日前、2018年12月30日前、2019年12月30日前、2020年12月30日前各支付136000元；李如银应返还紫金财保公司29573.41元，于2015年12月30日前付清。二、各方再无其他纠纷。本案案件受理费1955元，由被告李如银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第453号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人违约后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 张 浩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第226号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白明山，男，1979年9月29日出生；2010年9月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年1月20日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被羁押，同年7月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张×，男，1986年2月3日出生。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人白明山犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月十日作出（2014）丰刑初字第1945号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，原公诉机关没有抗诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人白明山对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白明山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年6月4日21时许，被告人白明山在北京市丰台区××豪情歌厅内酒后滋事，无故用手将歌厅内走廊玻璃拍碎，并将被害人张×打伤，致被害人张×左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人张×身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人白明山于2014年6月4日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。
附带民事诉讼原告人张×的经济损失为：医疗费1330.32元、误工费17379元，经济损失共计人民币18709.32元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人张×的陈述及辨认笔录证明：案发当天我在歌厅大厅呆着，听见有玻璃碎的声音，我看见一个没穿上衣的男子在楼道里骂人，当时他右手流血。我就说你别在走廊骂了，咱们进包间说，随后我带着没穿衣服的男子及他的朋友到了666包间。到包间后，我让该男子赔玻璃钱，该男子就骂我，我俩就嚷嚷起来，后该男子用右手扇了我左脸一个耳光，还打了我的鼻子，服务员就上来拉对方，我没让服务员拉，让他们在一边呆着，我就继续和对方男子谈赔偿的事，他又过来打了我左脸一个耳光，我就开始骂对方，对方男子也骂我，并又打了我三四个耳光，随后我就报警了，民警来后把该男子带走了。跟那名男子一起的男子没有动手，只是骂我。
经张×辨认，白明山就是殴打其的男子。
2、证人刘×、蔡×的证言及辨认笔录证明：当晚20时30分许，我们歌厅来了一个光头男子（即白明山）和同行男子，他俩开了一个包间唱歌。21时许，听见走廊有玻璃碎的声音，过去看见光头男子光着膀子往包厢里走，手流血了。经理张×过去让客人到666包间，他和对方商量赔偿玻璃的问题，光头客人就打了张×一个耳光，推了张×一下，张×坐在茶几上，光头男子又打了张×一个耳光，张×就开始骂那个男子，光头男子就掐着张×的脖子，打张×耳光，张×一直骂该男子，光头男子把张×推在墙上，又打了两个耳光，张×就报警了。
经刘×、蔡×辨认，白明山就是殴打张×的男子。
3、证人丰×的证言证明：当天我和白明山去了××豪情歌厅唱歌，大概唱了半小时，白明山就出了包间，好长时间都没回来，我到包间外找他，看他没穿衣服在走廊里溜达，还在骂人。我就随着白明山，他骂谁我就骂谁，随后我们被带到了一个包间，我被安排在一边的沙发坐着，对方一名男子和白明山谈事情，谈的什么不清楚，我就知道俩人谈着谈着骂了起来，白明山就用手扇对方耳光，具体扇了几下不清楚，过了一会儿警察就来了。
4、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书证明被害人张×受伤后就诊情况，其伤情经鉴定为轻伤二级。
5、破案报告、到案经过证明案件的破获情况。
6、北京市大兴区人民法院刑事附带民事判决书及罪犯档案材料证明被告人白明山的前罪情况。
7、附带民事诉讼原告人张×提供的北京首都医科大学附属北京同仁医院诊断报告书、门诊费收据、误工证明等证据证明其所受经济损失情况。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人白明山无视国法，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。白明山对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成的合理经济损失应承担赔偿责任。鉴于被告人白明山能如实供述其犯罪事实，故对其予以从轻处罚；白明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故判决：一、被告人白明山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人白明山赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失人民币一万八千七百零九元三角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。
白明山的上诉理由是：原判量刑过重。
原审判决书中列举的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，白明山未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）白明山在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对于上诉人白明山所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据白明山犯罪的事实，充分考虑白明山到案后尚能如实供述所犯罪行的从轻情节及白明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚的情节，在法定刑幅度内，对其量刑适当，二审无再予从宽处罚的理由，故白明山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据白明山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回白明山的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 吴炎冰
代理审判员 杨 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 畅
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00078号
申请执行人姚树亮，男，汉族，1960年7月21日出生，现住河南省焦作市修武县。
被执行人赵正春，男，汉族，1980年3月28日出生，现住焦作市马村区。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）马民一初字第00180号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人赵正春发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵正春在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第00078号
姚树亮申请执行赵正春买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年12月15日作出（2014）马民一初字第000180号民事判决，已经发生法律效力。权利人姚树亮于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民一初字第00180号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李林鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00078号申请执行人姚树亮，男，汉族，住所地焦作市修武县。被执行人赵正春，男，汉族，住所地焦作市马村区。姚树亮申请赵正春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）马民一初字第00180号已经发生法律效力。姚树亮于2015-3-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一五年九月十六日书记员 ： 刘 瑾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0913号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇马丰路86号。组织机构代码：05184364-9。
负责人陈顾兵。
被告许星星。
被告张乃国。
被告丁善培。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告许星星、张乃国、丁善培金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取计人民币517元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冒瑶瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2987号
原告马忠东（曾用名马东），男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告李成更，男，汉族，农民，住滕州市。
原告马忠东诉被告李成更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠东到庭参加了诉讼，被告李成更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠东诉称，2011年9月4日被告向原告借款5万元，约定30天后归还。借款到期后，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及逾期还款利息损失（自2011年10月5日起按银行同期贷款利率支付），诉讼费用由被告承担。
被告李成更未答辩。
经审理查明，被告李成更于2011年9月4日向原告马忠东借现金5万元。被告出具“借条”写明：今借马东现金50000.00元（伍万元），用期30天。双方未约定利息。该借条由李成更签名、捺印，并由颜峰、许广涛作保证人。该借款到期后，经原告向被告催要未果。原告马忠东于2014年7月7日诉至本院，诉请如上。
以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告李成更向原告借款5万元，有原告提供的借条、当事人陈述等为凭，依法应予确认。该借贷关系系双方在自愿合法的基础上缔结的，未违反法律及法规的强制性规定，合法有效。现该借款已逾双方约定的归还期限，被告拒不偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因原、被告在借款时没有约定，现原告请求依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告李成更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成更偿还原告马忠东借款本金5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2011年10月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李成更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十月十日
书 记 员 白 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1298号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台参福元海洋食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区建设路附16号-011号。
法定代表人：刘光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培浩，山东昊言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯清泉，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省井研县。
再审申请人烟台参�元海洋食品有限公司因与被申请人冯清泉买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台参福元海洋食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑 坚
审判员 郭 伟
审判员 谯 斌
二〇一七年五月十日
书记员 郭小川
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第285号
罪犯章学强。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年2月15日作出（2015）温乐少刑初字第89号刑事判决，以被告人章学强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章学强在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯章学强能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章学强减去拘役十五日（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 李熙熙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第2224号
原告张奕。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，该公司总经理。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告张奕与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张奕的委托代理人吴飞飞，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奕诉称：2015年5月14日19时46分，向前驾驶叉车在盛泽镇舜湖西路广州路路口由北往东转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的苏e×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交警大队认定向前负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为其所有的苏e×××××轿车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期内，属于保险事故。经被告定损，苏e×××××在事故中的损失为33万元。2015年9月30日，该车经苏州市吴江之星汽车销售服务有限公司维修结束，并开具发票。原告在事实发生后于2015年5月20日将苏e×××××汽车送交维修，期间因被告迟迟不愿定损原因，导致汽车直至2015年9月30日才维修完毕，前后共计170天时间，将近半年，给原告的日常生活带来极大的不便。在此期间，原告租车作为代步工具，共计支出租车费用76500元。原告的损失至今未得到赔偿，故起诉请求判令被告立即支付原告车辆维修费33万元，支付原告修车期间的租车费用76500元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称：对原、被告之间的保险合同关系、交通事故事实以及原告车辆损失均无异议。因原告在案涉交通事故中负次要责任，按照保险条款的约定，被告仅应对扣除对方交强险2000元后的部分损失承担30%的赔偿责任。租车费用，与本案无关，被告不同意承担。若法院判决被告承担原告全部车辆损失，被告保留对交通事故中负主要责任一方的追偿权。综上，请求法院依法作出判决。
经审理查明：2014年10月30日，张奕为其名下车牌号为苏e×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司处投保商业第三者责任险（保险金额100万元）、车辆损失险（保险金额670000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2014年10月31日10时起至2015年10月30日24时止。2015年5月14日19时46分，向前驾驶叉车在盛泽镇舜湖西路广州路路口由北往东转弯时，与张奕驾驶的由南向北行驶的苏e×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交警大队认定向前负事故的主要责任，张奕负事故的次要责任。经中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司核定，苏e×××××轿车的损失为33万元。张奕已将上述汽车维修完毕，并支付了汽车修理费33万元。因张奕向保险人理赔未果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的保险单、事故认定书、定损单、修理费发票以及双方当事人委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，被告关于按事故责任比例予以赔付的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。因案涉交通事故所产生的汽车损失33万元，依法属于车辆损失险的保险责任范围，被告理应予以全额赔付。叉车属于特种设备，并非通常意义上在道路上行驶的机动车，法律法规也无明文规定要求叉车所有人投保交强险，故被告主张扣除交强险财产损失赔偿限额2000元无事实依据，对该项抗辩意见本院不予采纳。原告并未举证证明其因租车支付了相应费用，且原告主张的租车费用不属于保险范围，故原告关于租车费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险项下支付原告张奕保险理赔款33万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxx793）
二、驳回原告张奕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3699元，由原告张奕负担574元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担3125元并于本判决生效之日十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xxx76）。
审判员 张勇
二〇一六年一月十二日
书记员 燕娇
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第131号
罪犯杨建军，男，汉族，出生地湖南省益阳市南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年3月28日作出（2011）惠阳法刑二初字第68号刑事判决，以被告人杨建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年6月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年5月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯杨建军已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建军予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第546号
原告吴忠会。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴忠会与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴忠会撤回起诉。
案件受理费减半收取179元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许竞文存在
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第578号
上诉人（原审起诉人）：广州市净水有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：詹文明，董事长。
委托代理人：王美富、ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。
上诉人广州市净水有限公司不服广州市白云区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗云法立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市净水有限公司上诉认为，一、广州市物价局《关于我市城市污水处理费改革方案的复函》（穗价函（2009）2155号）第三条明确载明“根据原国家计委、建设部、环保总局《关于推进城市污水垃圾处理产业化发展的意见》及广州市投融资体制改革要求，我市城市污水处理费收费性质由行政事业性收费转为经营服务性收费。”表明原由行政征收（行政事业性收费）的性质转为民事平等主体间的追缴关系（经营服务性收费）。根据该文件要求及精神，类似此类拖欠污水处理费纠纷，上诉人有权根据民事诉讼法规定，提起民事诉讼，原审法院应当受理此类案件。二、《中华人民共和国合同法》第十章《供用电、水、气、热力合同》部分详细规定了“供�电合同”的内容及性质。污水处理费一般随同水费一同缴纳，其性质与供用电服务基本类似，其产生的纠纷理应参照合同法该部分内容执行，应当纳入民事诉讼的受案范围。三、上诉人搜索全国范围内的类似案例，发现北京市、重庆市等均处理过类似案件，其性质、内容、时间与本案极为相近，参照类似案例，原审法院应对本案予以民事诉讼立案。四、现行国内关于污水处理费征收的相关规定，污水处理费有行政事业性收费和经营服务性收费两种征收方式，不外乎对应行政征收和民事诉讼两种追缴方式。现时，权威文件明确广州市的污水处理费征收为“经营服务性”收费性质，对应的权利救济方式即为民事诉讼途径。上诉人的此类权利诉求，只能通过民事诉讼途径解决，否则，污水处理费的收取将得不到保障，污水处理企业的权益将无法保障。综上，请�撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉，请求判令广州嘉禾黄边经济发展公司立即缴纳2009年7月1日至2013年4月30日城市污水处理费并支付逾期付款利息。其诉请所涉及的污水处理费并非收费人与缴费人在平等、自愿协商的情况下约定缴纳的费用，该费用的收取具有强制性，本案不符合民事诉讼平等主体之间民事法律关系的特征，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定对其起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 力 平
审 判 员 �季红
代理审判员 王 碧 玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄 仕 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00153号
上诉人（原审原告）武彦平。
委托代理人王彦君，女，1963年4�10日出生，汉族。系上诉人之妻。
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市远景装饰装修工程有限公司（以下称远景装饰），住所地石家庄市长安区建华北大街398号都市新城。
法定代表人彭红强，该公司经理。
委托代理人周建，河北决策律师事务所律师。
原审第三人石家庄三建建业集团有限公司（以下称三建公司），住所地石家庄市新石南路59号。
法定代表人宋臣龙，该单位董事长。
委托代理人张广信、刘建哲。
原审第三人高成君。
上诉人武彦平因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：三建公司承包卓达公司青年城1、2、3号地下车库出入口及人防采光井业务工程，并把2号工地安装�璃工程分包给远景公司，远景公司将安装玻璃工程转包给了自然人陈鹏，陈鹏将工程又包给了高成君，高成君雇佣武彦平等人具体完成该工程，日工资150元，且工作关系是临时的，不具有稳定性和长期性，陈鹏、高成君及远景公司均没有和武彦平签订书面协议。2013年4月16日武彦平在高处工作时摔伤。远景公司提供证据辩称：2013年6月13日高成君对自己承包的部分工程与陈鹏结算价款，6月19日双方签订了协议，约定高成君自结算之日起，高成君与陈鹏及工地不再发生关系，如有发生自行解决并附有高成君提供的工人工资表。远景公司认为此次结算高成君没有提及武彦平工伤事故问题及职工表上也没有武彦平姓名，故不认可武彦平在卓达工地做工这一事实，一建公司与武彦平不存在劳动关系。对一建公司的抗辩，高成君述称：工资表中没有武彦平名字，是因为陈鹏付工程款少，造职工表人少，造表多不给款没有用，还有部分工程款没有给结算。双方各执一词。2013年7月22日，武彦平到栾城仲裁委申请仲裁，要求确认其与远景公司存在劳动关系，该委作出武彦平与高成君存在劳务关系，与远景公司不存在劳动关系的裁决。武彦平不服裁决向栾城县人民法院提起诉讼，请求确认其与远景公司存在劳动关系。
原审法院认为，在本案工程业务分包、转包过程中，高成君是最后的工程业务承包人，他既是工程业务的管理人，也是工人招募、工作分配、工人报酬确定、记工、监督人，他是第一线施工人，工地职工有谁、没有谁，是直接证明人，高成君的陈述符合目前建筑行业实际情况，对其陈述予以采信。高成君确认武彦平在远景公司卓达工地劳动，予以认定。武彦平和高成君之间是雇佣与被雇佣关系，武彦平作为受雇人向雇佣人即高成君�供劳务，高成君向武彦平支付报酬，武彦平和高成君之间形成雇佣关系没有疑问。对武彦平与远景公司是何种关系，本院认为，劳动关系是劳动者按照用人单位的指示提供劳动，用人单位支付报酬的工作关系。此处，武彦平和远景公司之间不形成支配与被支配的劳动关系。劳动和社会保障部（2005）劳社部发12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》是部级一般文件，不是法律或法规，人民法院处理劳动争议案件仅作参考。武彦平和高成君之间形成雇佣关系，武彦平和远景公司之间不存在劳动关系。
基此，原审法院判决为：武彦平和石家庄市远景装饰装修工程有限公司不存在劳动关系。
判后，武彦平不服，向本院提起上诉，理由是：1、一审判决适用法律错误。依据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《人力资源社会保障关于执行﹤工伤保险条例若干问题意见﹥》（人社部（2013）34号）第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违法法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。一审法院以此文件为部级文件，不确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，适用法律错误。
请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人远景装饰存在劳动关系，并由被上诉人与第三人承担连带赔偿责任。
经审理查明，二审中，上诉人增加了诉讼请求，要求被上诉人与第三人承担连带赔偿责任。
二审查明其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。高成君找武彦平到工地干活，是属于临时性质，不具有长期性和稳定性，武彦平向高成君提供劳务，高成君支付报酬。原判认定高成君与武彦平之间形成劳务关系，无不妥。武彦平不受远景公司的管理，远景公司不给武彦平发放工资，原判认定双方之间不存在劳动关系，认定事实正确。
上诉人在二审中增加诉讼请求，不符合法律规定。对其在二审中增加的诉讼请求，不应审理，其可以另行主张其权利。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武彦平负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年二月十九日
书记员 郭智芳
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执异5号
案外人：河北保健房地产开发有限公司，住xx省xx市xx县。
法定代表人：李x，该公司总经理。
委托代理人：林x，女，1991年8月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
申请执行人李洪庆，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人孙勃，男，1973年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区东环中街沧县。
被执行人沧州一合堂药店连锁有限公司，住河北省沧州市沧县风化店乡马台子村，组织机构代码05095635-0。
法定代表人：孙x，该公司总经理。
在本院执行申请执行人李xx与被执行人孙x、孙x、沧州一合堂药店连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人xx公司于2017年2月15日对本院查封沧县安欣家园7号楼5-601房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人xx公司称，孙勃、李霞于2016年11月14日在沧县安欣家园售楼处提出欲购买异议人开发并出售的沧县安欣家园7号楼5-601房产，并与异议人签订了购房合同，合同约定异议人付款方式为首付款加银行按揭贷款。合同签订后工行沧州开发区支行审批并通过了孙勃、李霞的按揭贷款申请，但在通知孙勃、李霞办理抵押时，孙勃、李霞以种种理由予以推诿直至最终失去联系，因此银行最终未予以放款。孙勃、李霞在工商银行申请的信用卡装修贷款也因二人的不配合而最终未能办理。综上，孙勃、李霞在本次购房中实际上分文未付。而按照孙勃、李霞与异议人签订的购房合同附件四：合同补充协议第一条约定采用银行按揭贷款的买受人，自签订《商品房买卖合同》之日起十五日内，必须主动与贷款银行办理手续，届时因买受人无故不办理、拖延办理银行贷款手续，或虽去办理贷款手续，但未能获得银行批准，买受人应改变付款方式，于该期限届满后七日内将余款一次性付给出卖人，买受人未按照上述规定履行付款义务的，出卖人按合同第七条约定追究买受人的违约责任。第七条约定1、（2）逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。现孙勃、李霞已超过合同约定时间未能付款，现出卖人河北保健房地产开发有限公司已决定解除与孙勃、李霞所签订的购房合同，沧县安欣家园7号楼5-601房产仍为河北保健房地产开发有限公司所有。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的，第三十二条规定：财产保全裁定和先于执行裁定的执行适用本规定。”异议人遂请求人民法院解除对该套房产的查封。
李xx称，异议人的异议理由不能成立，被申请人不予认可，贵院不应解除对沧县安欣家园7号楼5-601的查封。异议人提交的商品房买卖合同已经出卖人和买受人签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，该合同真实合法有效。且该合同已在沧县房管局进行预登记，国家有明确的文件和相关法律规定，首付款不得低于房屋总价款的25%-30%，且开发商必须给购房人开具正式发票才可能在网上进行预登记，因此对于孙勃没有交钱的说法我们不予认可。贵院查封的房屋已经登记在孙勃名下，法院的查封行为已向沧县房管部门送达裁定书和协助执行通知书，该查封是合法有效的且已发生法律效力。请求驳回异议人的异议请求。。
本院查明，在申请执行人李xx诉被执行人孙x、孙x民间借贷纠纷一案中，本院依据申请执行人李xx的申请，于2016年12月1日以（2016）冀0928民初1739号民事裁定书裁定查封沧县安欣家园7号楼5-601房产，并于2016年12月1日向沧县房地产管理局送达了（2016）冀0928执保字第186号《协助执行通知书》。异议人xx公司遂以该房产系其所有，提出执行异议，请求法院解除对该房产的查封。
本院认为,根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源部房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项之规定，下列房产虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以预查封：被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案中，被执行人孙勃作为买受人，向案外人购买了沧县安欣家园7号楼5-601房产，且双方签订的《商品房买卖合同》已向沧县房管局登记备案，本院对该房产进行预查封于法有据，并无不当。现案外人与被执行人孙勃签订的商品房预售买卖合同未经依法解除，买卖合同登记备案依然有效，案外人请求解除对涉案房屋的预查封于法无据，故案外人提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外xx公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 员 金国强
人民陪审员 王桂海
人民陪审员 田 越
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨大伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初965号
原告：重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号。
法定代表人：姚伟祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨忠，男，系原告重庆国杰工程机械有限公司工作人员。
被告：唐春，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告重庆国杰工程机械有限公司与被告唐春借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴乔独任审判。后因被告唐春无法直接送达，转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告重庆国杰工程机械有限公司的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。唐春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆国杰工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐春支付欠款82915.23元并支付违约金（以欠款总额为基数，按每日万分之五从最后一期款项到期日即2013年8月21日起计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由唐春承担。事实和理由：2012年8月16日，重庆国杰工程机械有限公司与唐春签订《产品买卖合同》约定,唐春从重庆国杰工程机械有限公司处购买三一牌挖掘机一台，总价款为910000元，付款方式为首付款加按揭支付。唐春支付重庆国杰工程机械有限公司首付款182000元及其他费用104950元。同日，因唐春资金困难，双方签订《分期还款协议书》约定：唐春尚欠首付款及其他费用136950元，分期偿还，并约定了每月分期还款的具体金额及时间。协议订立后，重庆国杰工程机械有限公司于2012年8月将挖掘机交付给唐春，但唐春屡次拖欠应付款项，截止2015年10月20日，仍欠上述费用82915.23元。
唐春未作答辩。
重庆国杰工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、光大银行《个人贷款合同》、《按揭贷款担保服务协议》、《分期还款书》、唐春付款明细表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月16日签订《产品买卖合同》，约定被告向原告方购买三一牌SY225挖掘机一台，单价为910000元，首付款为182000元，被告在2012年8月16日前支付原告，余款通过银行按揭方式支付给出卖人；办理按揭的相关费用由被告负担，具体为保证金45500元，保险费30660元，抵押公证费2000元，管理费21840元，于2012年8月16日之前付清。第十六条约定，买受人支付出卖人GPS服务费5000元。第十二条约定，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，且出卖人有权要求买受人支付全部货款，买受人也同意出卖人采取停止售后服务、停机、锁机等措施，因此造成的任何损失由买受人承担。第十五条第11项约定，任何情况下，本合同的一方都不对向对方的任何间接损失（包括但不限于对方的预期利润损失、对第三方造成的损失等）负任何责任，本合同的一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额5%为限。合同金额5%为（910000元*0.05）45500元。
签订《产品买卖合同》当天，双方签订《分期还款协议书》约定：首付款及相关费用共计286950元，至2012年8月16日唐春尚欠136950元；还款计划为2012年9月至2013年6月的每月20日还10000元，2013年7月20日还12310元，2013年8月20日还24640元；如未能按上述还款计划表及时、足额偿还任何一期欠款时，重庆国杰工程机械有限公司有权要求唐春一次性偿还全部欠款，并每日以欠款总额万分之五计付违约金。《分期还款协议书》签订后，唐春陆续支付部分款项，截止到约定的最后付款时间2013年8月20日，唐春仍欠82915.23元未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《分期还款协议书》、《产品买卖合同》均成立并生效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。被告应担根据还款计划表的约定，向原告支付款项，原告要求被告支付至今仍欠原告的82915.23元符合法律规定。原告要求被告自2013年8月21日起以尚欠款总额为基数，按每日万分之五计付违约金至欠款付清为止，违约金的计算标准符合合同约定，但合同中同时约定了“一方承担的最高违约赔偿责任不应超过合同金额的5%”，故违约金按标准计算后应以45500为限。
综上所述，重庆国杰工程机械有限公司在所提出的支付欠款82915.23元的诉讼请求本院予以支持，违约金本院以45500元为限予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆国杰工程机械有限公司欠款82915.23元；
二、被告唐春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆国杰工程机械有限公司违约金（自2013年8月21日起以尚欠款总额为基数，按每日万分之五计算至欠款付清为止，但总额不得超出45500元）；
三、驳回原告重庆国杰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元、公告费600元，共计2474元，由唐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 乔
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孔亚蓉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第319号
原告杨某某（份证号×××），住尚志市。
被告张某某（份证号×××），现下落不明。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2012年3月5日登记结婚，婚后无子女。因夫妻双方性格不和，常因家庭琐事口角，被告于2012年末离家外出，无法联系，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚；案件受理费由原告承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明所主张的事实成立，当庭举示了如下证据：
证据一、原、被告的户口及身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份事项。
证据二、结婚证2份，拟证明原、被告于2012年3月5日登记。
证据三、尚志市庆阳镇庆阳村村民委员会及尚志市公安局庆阳派出所共同出具的证明。主要内容为，杨某某与张某某婚后感情不和，已经有两年多的时间没有在一起居住生活，现在二人已失去联系。
被告张某某未出庭，未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据三，来源合法，对其真实性本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2012年3月5日登记结婚。婚后无子女。因夫妻感情不合，原、被告分居生活已经两年余，被告离家外出，至今下落不明，无法联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不合分居生活两年余，且被告已经离家出走，与原告无联系，分居至今，不履行夫妻和家庭义务，结合原告所举示的证据，可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤未出庭，亦未举示证据，应视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元及公告费650元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 辛 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第17号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，董事长。
被上诉人（原审原告）岳阳县筻口镇人民政府。
法定代表人梁亿仲，镇长。
上诉人湖南省第三工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，原审人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市�塘区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设工程施工合同的施工行为地在岳阳县筻口镇，故本案合同履行地为岳阳县。本案被上诉人岳阳县筻口镇人民政府选择合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一三年四月十日
书记员 王延红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01558号
申请执行人：颍上县三元贸易有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：姜洪，经理。
被执行人：ＸＸ，男，1961年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行颍上县三元贸易有限责任公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03183号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月二日
书记员 何 明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，男，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，汉族，住永城市。
法定代理人：练凤先，女，汉族，住永城市。系张某某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳某某，汉族，住永城市。
委托代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某某，女，汉族，住永城市。
被申请人（一审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市。
负责人孙建，该公司经理。
再审申请人李某某因与被申请人张某某、岳某某、尹某某、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李某某于2014年6月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林 鹭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉春，男，l956年9月20日出生，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雨情，女，2008年3月14日出生，汉族，住永城市。
法定代理人：练凤先，女，1985年2月26日出生，汉族，住永城市。系张雨情之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳解放，1981年2月24日出生，汉族，住永城市。
委托代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹秀勤，女，l957年7月2日出生，汉族，住永城市。
被申请人（一审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市。
负责人孙建，该公司经理。
再审申请人李玉春因与被申请人张雨情、岳解放、尹秀勤、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李玉春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 鹭
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第74号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。
法定代表人：高保平，该局局长。
被执行人：临清市德宝塑业扣板厂。
法定代表人：张会岭，该厂厂长。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2014年6月9日向本院申请执行劳动保障行政处理一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭审查了本案。该案已审查完毕。
2013年11月18日人社局接投�人王连金举报称被执行人欠其2012年1月至11月的工资共计7300元。人社局于同月22日立案，同时向被执行人送达了临人社监询字（2013）第3-015号劳动保障监察询问通知书，通知被执行人准备相关资料于2013年11月25日9时到人社局劳动监察局接受询问，并派劳资、财务两名人员具体负责。被执行人未按通知要求报送书面材料，2013年12月6日人社局向被执行人送达了临人社监令字（2013）第3-029号劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人在接到本指令书之日起三日内按照监督审查通知书的要求报送相关书面材料。被执行人在规定的期限内未进行改正。2013年12月13日人社局向被执行人送达了临人社监令字（2013）第3-030号劳动保障监察责令改正指令书，认定被执行人未按要求提供相关资料并说明情况，依据《山东省企业工资支付规定》第四十三条之规定认定被执行人存在拖欠王�金工资共计7300元的事实，责令被执行人于2013年12月16日前支付所拖欠的工资，并将改正情况书面报人社局劳动保障监察局，逾期不支付的，按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。被执行人在规定的期限内未向劳动者支付所欠工资。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，人社局于当月24日向被执行人留置送达了临人社监告字（2013）第3-012号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。人社局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定作出临人社监理字（2014）第3-001号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：限被执行人在收到本处理决定书之日起三日内支付拖欠王连金的工资7300元及赔偿金3650元。
本院经审查认定：人�局于2013年1月2日向被执行人送达了临人社监理字（2014）第3-001号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。因此，申请执行人向本院申请强制执王连金的工资7300元及赔偿金3650元。
本院认为，人社局接投诉人举报被执行人欠其工资，后通知被执行人提供相关资料，被执行人在规定期限内未提供，人社局根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条之规定，推定被执行人拖欠王连金工资7300元，认定事实清楚。《劳动保障监察条例》第二十六条规定，克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。因此，人社局作出让被执行人加收赔偿金符合法律规定。综上，人社局作出的临人社监理字（2014）第3-001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行，申请执行人申请法院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监理字（2014）第3-001号”劳动保障监察行政处理决定；
二、被执行人临清市德宝塑业扣板厂于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳王连金的工资7300元及赔偿金3650元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费264元，�被执行人临清市德宝塑业扣板厂负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓 青
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第157号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人陈学宽，农民。
被申请人刘秀兰，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2014年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2014）45号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2007年12月24日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费31072元，合计征收62144元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2014）45号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字张郭（2014）45号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年八月十日
见习书记员 周 娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00073号
申请人沈辉。
申请人丁春华。
本院在审理沈辉、丁春华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、丁春华向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、丁春华撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、丁春华撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1665号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告济南海尊商贸有限公司，住所地济南市。
被告王建文，男，1967年10月7日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告济南海尊商贸有限公司、王建文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 孙仲妍
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第121-1号
申请执行人邓益书，男，1954年7月19日出生，汉族，住沅江市四季红镇东堤路**号。
被执行人夏建国，男，1968年9月22日出生，汉族，住沅江市四季红镇玉鹊村*组***号。
申请执行人邓益书与夏建国合伙纠纷一案，本院于2011年11月1日作出的（2011）沅民二初字第235号判决书，判决，自本判决生效后五日内由被告夏建国支付原告邓益书78775元，案件受理费1769元由被告夏建国负担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月15日申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人夏建国发出执行通知书，被执行人夏建国向本院提出异议，认为申请执行人的执行申请已超过法定期限，法院应裁定不予执行。
经审查，（2011）沅民二初字第235号判决书于2012年3月1日发生法律效力，申请执行人于2015年3月15日申请执行，申请执行的时间超过了两年。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第121号案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一五年九月十五日
书记员 曾辉（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第390号
原告李金环，52岁，现住双辽市。
被告王海波，45岁，现住双辽市。
被告刘艳，女，45岁，现住双辽市。
本院在审理李金环诉王海波、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告李金环于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告负担
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘京川
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民保字第54号
原告王现乐，男，生于1943年1月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告王元文，男，生于1967年1月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被告张大国，男，生于1973年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告王现乐、王元文与被告张大国等7人被继承人债务清偿纠纷一案，原告王现乐、王元文于2014年2月21日向本院提出保全申请，请求对被告张大国的到期债权予以扣留，金额以70000元为限。原告王元文自愿以其位于梓潼县文昌镇桂香路南段住房一套（房权证字第142**号）作为担保。
本院审查后认为，原告王现乐、王元文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告张大国在梓潼县人民法院应领取的执行兑现款予以扣留，金额以70000元为限；
二、如申请有误，由原告王现乐、王元文赔偿被告张大国因财产保全所遭受的损失；
三、诉讼保全费720元，由原告王元文预交，案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 倩