wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第44号
上诉人（原审原告）张运华，男。
被上诉人（原审被告）眉山市国土资源局东坡区分局。所在地：四川省眉山市东坡区民和北街**号。
法定代表人唐本清，局长。
上诉人张运华因土地行政决定一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告张运华以被告眉山市国土资源局东坡区分局（以下简称市国土局东坡分局）于2015年2月15日作出的眉东国土资处〔2015〕1号《行政处理决定书》不具有合法性，严重侵害了原告的合法权益为由，请求撤销被告作出的该《行政处理决定》。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的。本案中，因国土资源管理体制改革，市国土局东坡分局是眉山市国土资源局的派出机构，其行为的法律后果应由眉山市国土资源局承担，本案适格被告应当是眉山市国土资源局。审理过程中，该院向原告进行释明，告知其变更被告为眉山市国土资源局，但原告经考虑表示不同意变更被告，要求依法裁判。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张运华的起诉。
上诉人张运华上诉称，根据《土地管理法》第五条及《土地管理法实施条例》第四十五条规定，市国土局东坡分局为法律法规授权的独立承担责任的行政主体；原审认定市国土局东坡分局为市国土局的派出机构没有事实依据。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人市国土局东坡分局未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日被上诉人市国土局东坡分局对上诉人张运华作出眉东国土资处〔2015〕1号《行政处理决定书》，以上诉人的房屋所占土地属该组集体土地，经川府土（2014）317号文批准依法征收，该局已对其依法补偿安置并已将补偿款存入其账户，但上诉人拒绝接受安置补偿且不搬迁房屋为由，认为上诉人的行为严重影响国家建设，违反《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十五条规定，经告知其陈述、申辩和听证的权利，经听证，根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条规定决定，责令上诉人自收到该通知之日起7日内自行搬迁被征地上的房屋并交出土地。同时告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。上诉人不服该决定，遂提起诉讼，请求撤销市国土局东坡分局作出的眉东国土资处〔2015〕1号《行政处理决定》。原审中，原审法院经询问并向张运华释明，告知其起诉时错列被告主体，建议其变更被诉主体，但张运华拒绝变更。
本院认为，本案被诉行政行为即眉东国土资处〔2015〕1号《行政处理决定》虽为市国土局东坡分局作出，但根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款，县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定的规定和国务院国发（2004）12号《关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》第一条的规定，市国土局东坡分局作为眉山市国土资源局的派出机构，代表眉山市国土资源局行使行政管理职能，其行政行为应视为眉山市国土资源局的行政行为。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款，应由派出该机构的行政机关为被告的规定，张运华起诉的被告主体不适格，且经原审释明后拒绝变更，原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定驳回张运华的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 张泽洲
代理审判员 杨 红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李晓洁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法》
第五条国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）眉行终字第44号上诉人（原审原告）张运华，男。被上诉人（原审被告）眉山市国土资源局东坡区分局。所在地：四川省眉山市东坡区民和北街**号。法定代表人唐本清，局长。上诉人张运华因土地行政决定一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告张运华以被告眉山市国土资源局东坡区分局（以下简称市国土局东坡分局）于2015年2月15日作出的眉东国土资处〔2015〕1号《行政处理决定书》不具有合法性，严重侵害了原告的合法权益为由，请求撤销被告作出的该《行政处理决定》。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的。本案中，因国土资源管理体制改革，市国土局东坡分局是眉山市国土资源局的派出机构，其行为的法律后果应由眉山市国土资源局承担，本案适格被告应当是眉山市国土资源局。审理过程中，该院向原告进行释明，告知其变更被告为眉山市国土资源局，但原告经考虑表示不同意变更被告，要求依法裁判。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张运华的起诉。上诉人张运华上诉称，根据《土地管理法》第五条及《土地管理法实施条例》第四十五条规定，市国土局东坡分局为法律法规授权的独立承担责任的行政主体；原审认定市国土局东坡分局为市国土局的派出机构没有事实依据。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。被上诉人市国土局东坡分局未作答辩。经审理查明，2015年2月15日被上诉人市国土局东坡分局对上诉人张运华作出眉东国土资处〔2015〕1号《行政处理决定书》，以上诉人的房屋所占土地属该组集体土地，经川府土（2014）317号文批准依法征收，该局已对其依法补偿安置并已将补偿款存入其账户，但上诉人拒绝接受安置补偿且不搬迁房屋为由，认为上诉人的行为严重影响国家建设，违反《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十五条规定，经告知其陈述、申辩和听证的权利，经听证，根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条规定决定，责令上诉人自收到该通知之日起7日内自行搬迁被征地上的房屋并交出土地。同时告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。上诉人不服该决定，遂提起诉讼，请求撤销市国土局东坡分局作出的眉东国土资处〔2015〕1号《行政处理决定》。原审中，原审法院经询问并向张运华释明，告知其起诉时错列被告主体，建议其变更被诉主体，但张运华拒绝变更。本院认为，本案被诉行政行为即眉东国土资处〔2015〕1号《行政处理决定》虽为市国土局东坡分局作出，但根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款，县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定的规定和国务院国发（2004）12号《关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》第一条的规定，市国土局东坡分局作为眉山市国土资源局的派出机构，代表眉山市国土资源局行使行政管理职能，其行政行为应视为眉山市国土资源局的行政行为。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款，应由派出该机构的行政机关为被告的规定，张运华起诉的被告主体不适格，且经原审释明后拒绝变更，原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定驳回张运华的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继兵审 判 员  张泽洲代理审判员  杨 红二〇一五年九月十一日书 记 员  李晓洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国土地管理法》第五条国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审178号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王友华，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘连花，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第107-27号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月4日认定被执行人王友华、刘连花违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第107-27号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王友华、刘连花征收社会抚养费合计78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月4日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月6日申请执行人依法催告被执行人王友华、刘连花履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费78814元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第107-27号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王友华、刘连花不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第107-27号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王友华、刘连花缴纳社会抚养费78814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年五月八日
法官助理 蓝 小 芳
书 记 员 郭邱耀（代）
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2327号
罪犯龚健，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）中中法刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人龚健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月27日作出（2008）粤高法刑四终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚健在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龚健在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。2011年10月26日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯龚健属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第309号
罪犯宋伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年6月19日作出（2007）东中法刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人宋伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元，赔偿附带民事诉讼原告人73753.7元，与同案被告人连带赔偿105362.5元。宣判后，被告人宋伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月4日作出（2007）粤高法刑四终字第321号刑事判决，对刑事部分改判，以被告人宋伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元，交付执行。因罪犯宋伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第58号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1945号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年6月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋伟在2012年6月1日至2014年11月30日共获得嘉奖30次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬5次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子。罪犯宋伟尚有附带民事赔偿责任13753.7元未履行完毕；现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯宋伟在2013年1月至2014年11月期间共支出10054.52元，狱内月均消费约为437元，在东莞监狱个人经济账户余额约为3466.69元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宋伟因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。结合现查明的事实，该犯在狱内的消费长期保持较高水平，自交付执行以来，全部支出均用于个人消费，而未履行附带民事赔偿义务，属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4130号
罪犯陈文龙，男，1989年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年6月12日作出（2009）平刑初字第166号刑事判决，以被告人陈文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈文龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯陈文龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月29日起至2015年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第3025号
原告青县双龙汽车运输有限公司。
法定代表人周恩静，职务经理。
机构代码证号：58361639-1。
委托代理人洪江松。
被告谢家东。
原告青县双龙汽车运输有限公司与被告谢家东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼，被告谢家东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县双龙汽车运输有限公司诉称，2014年8月12日，被告谢家东向原告借款37000元，约定月利率1.5分，并为原告出具借条。后经多次催要，被告均以无款为由拒付。故原告诉请判令被告给付借款37000元及利息。
被告谢家东未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，被告谢家东向原告青县双龙汽车运输有限公司借款37000元，约定月利率1.5分，并为原告出具借条一张。时至今日，被告未向原告还款。
以上事实由被告为原告出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢家东向原告青县双龙汽车运输有限公司借款37000元，双方之间借贷关系并无违法之处，应受法律保护。现原告要求被告还款，本院应予支持。双方约定借款利率按月息1.5分计算，亦不违反法律规定，本院应予以支持，应以37000元为基数，按月息1.5分自借款之日即2014年8月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢家东给付原告青县双龙汽车运输有限公司借款本金37000元并支付利息（利息的计算，以37000元为基数，按月息1.5分自2014年8月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，保全费340元，均由被告谢家东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一五年三月九日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1141号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告贺生军，男，1977年1月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告唐红芳，女，1977年8月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年8月11日立案受理了原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告贺生军、唐红芳融资租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告贺生军、唐红芳的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费应收10342元，实收5171元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 蕾
附：本案�用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阳江市中级人民法院
决 定 书
（2015）阳中法刑执字第3817号
罪犯吴侦养，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年4月23日作出（2013）湛雷法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人吴侦养犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿402985.06元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴侦养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本院审理期间，刑罚执行机关广东省阳江监狱向本院提交《撤回罪犯减刑建议书》，因罪犯吴侦养违反监规纪律、造成较坏影响，向本院申请撤回该犯的减刑建议。本院经审查，同意刑罚执行机关撤回对该犯的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯吴侦养的减刑建议书退回广东省阳江监狱。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵执字第84号
申请执行人胡秀英与被执行人韩春明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）灵商初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡秀英于2014年3月5日向本院申请执行借款12000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人韩春明无音讯，申请人在规定期限内提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第84号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月四日
书记员 任 锐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执647号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
负责人张照伟，支行行长。
被执行人王吉美，农民。
被执行人公茂斌，农民。
被执行人马之夫，农民。
被执行人刘道富，农民。
被执行人王吉营，农民。
被执行人张德军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人王吉美、公茂斌、马之夫、刘道富、王吉营、张德军债权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）蒙商初字第666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人王吉美、公茂斌、马之夫、刘道富、王吉营、张德军债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第666号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第369号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：陈晓阳。
被告：傅鑫红。
被告：陈冬芳。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告傅鑫红、陈冬芳借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告傅鑫红、陈冬芳归还为借款人傅鑫恒担保的连带责任借款，本金30万元及利息29826.20元（利息计算到2015年4月23日止，以后利息按信用联社个人保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告承担相关诉讼相关费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日，被告傅鑫恒由被告傅鑫红担保向原告县信用联社申请借款，经协商，双方签订《个人包装借款合同》。合同约定了原告同意向被告傅鑫恒发放借款人民币30万元，借款种类为短期，借款用途为进购布料，借款期限自2013年10月18日起至2014年10月15日止，借款利率为月利率9.4‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及被告傅鑫红、陈冬芳自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。当天，原告依约发放借款。借款逾期，被告傅鑫恒未如约还款付息，而被告傅鑫红、陈冬芳亦一直未履行其相应的保证责任。
另查明，被告傅鑫恒于2014年9月因病去世。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告傅鑫红、陈冬芳于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县农村信用合作联社30万元及利息29826.20元（利息已计算至2015年4月23日止，此后利息按合同约定的利息标准计付至本案借款本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6248元，公告费220元，合计6468元，由被告傅鑫红、陈冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 郑秀慧
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审47号
申请执行人：叶县工商行政管理局。
法定代表人：李风雷，局长。
被执行人：河南文生电子科技有限公司。
法定代表人：贺世英。
申请执行人叶县工商行政管理局于2016年6月19日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局对被执行人河南文生电子科技有限公司，于2015年10月14日作出的叶工商处字（2015）第926号行政处罚决定。
本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2015）第926号行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2015）第926号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2015）第926号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年六月二十四日
书记员 张小朋
文书名称：原告李某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第03038号
原告李某。
委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
被告沈阳某置业发展有限公司。
法定代表人邹某。
委托代理人金某，系辽宁某律师事务所律师。
原告李某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年一月二十三日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第39号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人姬某某，男，现年29岁，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被汤阴县公安局取保候审。2013年5月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年1月2日15时许，被告人姬某某在汤阴县信合十字路口信合广场做汽车展销活动时，与杜康酒水销售人员陈某因摊位问题发生争执、打架，被告人姬某某将被害人陈某打伤。经法医鉴定，陈某面部等处损伤属轻伤。案发后，民事部分已调解。
被告人姬某某于2013年4月9日到汤阴县公安局城关派出所投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人姬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姬某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年1月2日15时许，被告人姬某某在汤阴县信合十字路口信合广场做汽车展销活动时，与杜康酒水销售人员陈某因摊位问题发生争执、打架，姬某某将陈某打伤。经法医鉴定，陈某面部等处损伤属轻伤。案发后，民事部分已调解。
被告人姬某某于2013年4月9日到汤阴县公安局城关派出所投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.河南省汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
2.汤阴县公安局出具的证明：2013年4月9日姬某某到汤阴县公安局城关派出所投案。
3.书证及照片：辨认笔录、辨认说明、调解协议书、和解申请书、收到条、汤阴县人民医院病历。
4.被告人姬某某的户籍证明。
5.被害人陈某的陈述：2013年1月2日上午，我门市上卖的杜康酒在汤阴县信合大厦广场上搞推销活动，爱轩汽车有限公司也在搞活动，下午3点钟爱轩公司过来一辆车，从车上下来一名男子，那男子非要砸我们的酒，并把三四瓶样品酒摔破了，又去跺成箱的酒，我去拦他，那名男子朝我脸上、头上拳打脚踢，还有两名男子也打我，我左眼受伤了。
6.证人周某某、张某某、李某的证言：我们公司在汤阴县信合大厦广场搞车展，有一个卖杜康酒的也在那儿搞活动，还把两辆汽车放在我们的旁边，我们的车没法停了。下午3时许，姬某某来到信合大厦就把卖酒的样品摔了，并和卖酒的打起来了。
7.证人岳某的证言：2013年1月2日15时许，我见我的朋友陈某在信合大厦广场搞酒水销售活动，另外也有汽车公司在搞活动，我和陈某正说着话，见有一名男子把陈某放在酒箱上的酒摔了，那名男子和陈某争吵起来，并用拳头朝陈某身上打，用脚跺陈某的脸，陈某的眼部受伤了。
8.被告人姬某某的供述：2013年1月2日我们公司和卖杜康酒的在信合大厦门口同时做展销活动，卖酒的影响了我们的汽车展销，随后我们发生了口角，我就把对方展销的两瓶酒推倒了，并跟卖酒的人打起来，用拳头朝那名男子脸上打了四五下。
本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。姬某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志强
审判员 黄 敬
审判员 张岚锋
二〇一三年六月十五日
书记员 秦 洁
4
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第536号
申请执行人杜冲，男，生于1989年12月13日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第1005号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王建亮。
被执行人张小燕。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年10月26日向本院申请强制执行（2013）D101号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）D101号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年十月二十七日
书记员 陈合强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3399号
罪犯王鹤，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）保刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人王鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王鹤及同案被告人张振江等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）冀刑一终字第5号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹤在服刑期间，2014年4月15日至2015年1月30日获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年5月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02082号
原告蔡某某，男，1983年7月26日出生。
委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告韦某，女，1981年10月17日出生。
委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
原告蔡某某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李高奎，被告韦某及其委托代理人张振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告于2007年3月21日登记结婚。婚前感情一般，由于双方人生观、价值观、生活方式不同，经常吵架，导致家庭不睦。被告经常对其同事、朋友进行骚扰，到其单位闹事，致其无法正常工作。现双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令离婚；依法分割夫妻共同财产5万元；孩子蔡某甲由被告抚养，其每月承担1000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告韦某辩称，原告诉状所述不属实，其与原告的婚姻关系牢固，其从未至原告单位吵闹过。认为，其与原告之间虽有矛盾，但属于家庭正常矛盾，夫妻之间本应相互忍让。现其与原告的感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2007年3月21日登记结婚。2004年11月11日，生育一女，取名蔡某甲。庭审中，原告蔡某某表示，其与被告经常为经济的问题发生争吵，甚至打过架，且被告经常因其加班将其关至门外。被告韦某表示，其与原告婚后感情很好，原告心思细腻，对其与孩子都很好，其与原告现仍有感情，故坚决不同意离婚。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告蔡某某请求与被告韦某离婚，但未提供证据证�夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活多年，婚后育有孩子，其感情基础是好的。在双方遇到问题时，应多加交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。在今后的生活中，希望双方能够认识到自身的不足，并加以改正，共同努力为孩子的健康成长提供温馨稳定的家庭环境。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告蔡某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告蔡某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代�审判员郭丽华
代理审判员 崔小梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00944号
原告：孙团，男，1984年4月11日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱艳，五河县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：索甫，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告孙团诉被告索甫建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙团及其代理人朱艳到庭参加诉讼，被告索甫经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告孙团诉称，2011年被告索甫其承包的五河县头铺镇孙坪安置小区三标段工程中窗户安装工程转包给原告。经双方结算被告尚欠原告45540元。2014年4月10日被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。请求依法判决被告立即支付工程款45540元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告索甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。2、合同书及欠条各一份，证明原告承包了被告承建的孙坪安置小区三标段的塑钢窗工程，经双方结算，被告尚欠原告45540元；欠条是复印件，但被告在该复印件上签名确认。3、证人孙某某出庭作证的证言，证明原告乳名是孙雷光，原告与被告签订本案合同时证人在场，合同中的“孙雷光”就是原告孙团亲笔书写；证人闫某某出庭作证的证言，证明原告乳名是孙雷光，证人跟随原告对孙坪安置小区三标段塑钢窗工程进行了施工，被告欠原告工程款45540元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，具有真实性及合法性，内容相互印证，具有关联性，对其证明力本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
查明：2011年11月4日原告孙团以其乳名“孙雷光”和被告索甫签订合同，承包了被告承建的孙坪安置小区三标段的塑钢窗工程，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工程款45540元，2014年4月10日被告在出具的欠条的复印件上签名。
本院认为：原被告间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付工程款45540元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告索甫欠原告孙团工程款45540元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年五月十九日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00475号
申请人：刘志友
申请人：房翠茹
被执行人：费满东
本院在执行申请人刘志友、房翠茹与被执行人费满东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）建叶民初字第00588号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人费满东采取拘留措施，查询也无存款。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00475号案的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 朱志勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘宇滋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4527号
原告谢仲儒。
委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告娄底市娄星区黄泥塘办事处道路运输装卸大队。
住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处办公楼。
法定代表人：阳立兵。
本院在审理原告谢仲儒诉被告娄底市娄星区黄泥塘办事处道路运输装卸大队工作保险待遇纠纷一案中，原告谢仲儒于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告谢仲儒的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢仲儒撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谢仲儒负担。
审判员 王 庆
二〇一七年三月十日
书记员 谭海丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1268号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，18岁。2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日零时许，在厦门市湖里区台湾街上海浦发银行台湾街支行门口，被告人王某某与同事被害人钟某某一起在一烧烤摊上班时，因被告人王某某指责被害人钟某某殆于接待客人，两人发生口角，后被告人王某某手持烧烤摊使用的一把菜刀，将被害人钟某某砍伤致左肱骨外上髁骨折，经鉴定为轻伤二级。
同日，被告人王某某在厦门鹭海医院探望被害人钟某某时被民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，公安机关向被告人王某某提取了作案工具菜刀1把（长20厘米、宽8厘米），现暂扣于厦门市公安局江头派出所。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人王某某自幼在老家读书至小学，后在老家务工，2016年来厦务工至今，其父母均在老家务农，对其失管失教。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，辨认笔录、扣押清单、厦门鹭海医院报告单、诊断证明书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施故意伤害时，已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止)。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具菜刀1把（长20厘米、宽8厘米），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年一月九日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第871号
申请执行人武文勇，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地乌拉特前旗白彦花嘎查。
被执行人杨得连各，地址乌拉特前旗额尔登布拉格苏木白彦花嘎查。
本院在执行武文勇申请执行杨得连各买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）乌前民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月七日
书记员 董艺龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第50号
申请执行人郑木仙，女，1957年8月8日，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于郑木仙申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5218号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5218号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第526号
原告成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人王玉荣，该公司董事长。
委托代理人徐莉蓉，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘娟，女，汉族，1963年9月7日出生，住成都市成华区。
被告夏滨，男，汉族，1975年8月23日出生，住成都市青羊区。
被告雷俏，女，汉族，1985年1月30日出生，住成都市成华区。
本院在�理原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告刘娟、夏滨、雷俏金融借款合同纠纷一案中，原告成都高新国融小额贷款有限公司于2015年4月8日提出申请，要求依法对被告刘娟、夏滨、雷俏所有的财产在价值200000元范围内予以查封、冻结。原告成都高新国融小额贷款有限公司以其在中国民生银行成都分行营业部的存款200000元（账号：）提供担保。
本院认为，原告成都高新国融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告雷俏所有的位于成都市青羊区**号的车位（业务件号：）予以查封；
二、将原告成都高新国融小额贷款有限公司在中国民生银行成都分行营业部的存款200000元（账号：）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 严 枫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03425号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：刘玉秀，男，1951年7月17日生，汉族，农民。
被告：刘彬浩，男，1984年1月11日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉刘玉秀、刘彬浩金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3415号
原告陈峰，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告高清元，男，其他自然情况不详。
本院于2015年7月28日立案受理原告陈峰诉被告高清元民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈峰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告陈峰负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十月十四日
书记员 刘新蒙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终243号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐英鹏，男，1992年2月1日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，住贵州省修文县。2011年8月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年11月15日刑满释放。2017年1月12日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月5日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，2017年12月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人徐英鹏犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）黔0123刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人徐英鹏不服，提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐英鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2017年6月10日21时14分许，被告人徐英鹏到修文县扎佐镇贵钢安置小区“不见不散”咖啡吧买奶茶，在奶茶店服务员凌某制作奶茶过程中，被告人徐英鹏乘人不备之机，将凌某放在奶茶店1号桌上充电的一部价值2968.2元的磨砂黑vivoX9plusL64G手机盗走。
另查明，2017年6月16日被告人徐英鹏到公安机关投案自首；案发后公安机关已将被盗手机追回发还被害人凌某。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人徐英鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人徐英鹏不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，一审判决认定上诉人徐英鹏于2017年6月10日21时14分许在修文县扎佐镇贵钢安置小区“不见不散”咖啡吧乘人不备将凌某放在店内1号桌上充电的一部价值人民币2968.2元的磨砂黑vivoX9plusL64G手机盗走，后于2017年6月16日到公安机关投案自首。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人凌某的事实清楚。
上述事实有受案登记表、户籍证明、到案经过、贵州省修文县人民法院（2011）修刑初字第96号、（2017）黔0123刑初15号刑事判决书等书证、证人马某某、李某的证言、被害人凌某的陈述、原审被告人徐英鹏的供述、价格认定结论书及现场照片等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人徐英鹏未提交新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人徐英鹏所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐英鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2968.2元的财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人徐英鹏曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人徐英鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。一审法院根据上诉人徐英鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐英鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2968.2元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人徐英鹏系累犯，应从重处罚。上诉人徐英鹏系自首，可从轻处罚。上诉人徐英鹏的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 汤 萍
二〇一八年三月十五日
书记员 周朝禹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1603号之一
申请执行人：陈庆体，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吕越勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卓彩密，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈庆体与被告吕越勇、卓彩密民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）同民初字第4956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈庆体于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人吕越勇、卓彩密支付人民币80000元及公告费、利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院将被执行人吕越勇、卓彩密列入失信被执行人名单。依法冻结、扣划被执行人吕越勇、卓彩密的银行账户并向申请执行人发放执行款人民币12522.12元。冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1603号之一
申请执行人：陈庆体，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吕越勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卓彩密，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈庆体与被告吕越勇、卓彩密民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）同民初字第4956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈庆体于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人吕越勇、卓彩密支付人民币80000元及公告费、利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院将被执行人吕越勇、卓彩密列入失信被执行人名单。依法冻结、扣划被执行人吕越勇、卓彩密的银行账户并向申请执行人发放执行款人民币12522.12元。冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1603号
申请执行人陈庆体，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吕越勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人卓彩密，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈庆体与被告吕越勇、卓彩密民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）同民初字第4956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈庆体于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人吕越勇、卓彩密支付人民币80000元及公告费、利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人吕越勇、卓彩密至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吕越勇、卓彩密所有的款项，以人民币87123.23元为限（其中本案标的80000元，一般债务利息暂计3511.23元，迟延履行期间的债务利息112元，公告费600元，诉讼费1800元，执行费1100元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯凉水
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗214号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周月英，女，1953年3月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：何贵强，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈华，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：彭福联，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省中江县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道18号新村汽贸机电交易市场A－9库房。
法定代表人：陈华。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市骏马通汽车超市有限公司。住所地：广东省韶关市韶南大道八公里狐獠岭*号。
法定代表人：陈华。
申诉人周月英因与被申诉人何贵强、陈华、彭福联、韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司、韶关市骏马通汽车超市有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第962号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000237号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年一月五日
书记员 方佳阳
浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙0182刑初00001号
附带民事诉讼原告人黄某。系被害人黄君荣父亲。
附带民事诉讼原告人姜某。系被害人黄君荣母亲。
被告人朱俊杰，三都特斯林网业有限公司职工。因本案于2015年10月22日被取保候审。
本院受理建德市人民检察院提起公诉的被告人朱俊杰交通肇事一案后，附带民事诉讼原告人黄某、姜某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某、姜某以已与被告人朱俊杰达成赔偿协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告人朱俊杰的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某、姜某要求撤回对被告人朱俊杰的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某、姜某撤回对被告人朱俊杰的起诉。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 卢新安
人民陪审员 章炳祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 盛 莉
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初21号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年5月25日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被桃源县公安局刑事拘留，2016年1月12日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年12月6日15时30分许，被告人王某甲驾驶晋MXXX**重型仓栅式货车行驶至杭瑞高速往西方向1029KM+954M处，与湘AXXX**轻型仓栅式货车发生刮擦，且在刮擦过程中将正在查看并修理该车的驾驶人程某甲撞倒致死。事故发生后，王某甲驾车逃逸。经湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队道路交通事故认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。经常德市信源司法鉴定所检验鉴定，程某甲系交通事故致创伤性休克、重型颅脑损伤而死亡。
被告人王某甲归案后，如实供述了案件事实。
另查明，被害人程某甲的妻子陈某某、女儿程某乙于2016年1月15日向湖南省常德市鼎城区人民法院提起民事诉讼，同年1月21日，该院对晋MXXX**重型仓栅式货车予以财产保全，保全方式为扣押。同年3月16，该院作出一审判决，认定被告王某甲于2015年5月28签订分期付款购车合同从万荣县宇龙汽车运输有限公司购买晋MXXX**号车（万荣县宇龙汽车运输有限公司证明晋MXXX**重型仓栅式货车新车购车上户及添加附属设施后价款共计218383元），王某甲为该车车主，判决被告王某甲在保险公司赔偿的保险金以外，另赔偿原告373469元。程某甲所驾车辆保险人不服上诉。
上述事实,被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某甲的户籍资料，证人王某乙、尹某、钟某某、高某、李某、杨某甲、杨某乙、郑某、程某丙、陈某某的证言，尹某对王某甲的辨认笔录，湖南省高速交通警察局常德支队桃花源大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、现场勘查笔录、交通事故现场图、勘验提取笔录、高常桃公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，王某甲、程某甲机动车驾驶证、晋MXXX**机动车行驶证，机动车信息查询结果单，常德市信源司法鉴定所常信鉴[2015]病鉴字第122号尸体检验报告书，常德市常价司法鉴定所常价（2015）技鉴字第649号道路交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书，湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2015）第438号物证检验鉴定报告、常广司鉴（2015）痕迹鉴字第01号痕迹检验鉴定书、常广司检（法物）字（2015）944号生物物证检验意见书，火化证明、居民死亡医学证明（推断）书，公安行政处罚决定书，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703执保38号民事裁定书、（2016）湘0703民初字第141号民事判决书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲发生交通事故后驾车逃逸，造成致一人死亡且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。对公诉机关以王某甲具有交通肇事后逃逸、坦白的量刑情节，判处其有期徒刑三年至四年的量刑建议，予以采纳。对辩护人的被告人无前科，具有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 李春华
人民陪审员 翦 辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1105号
原告植然，女，1985年12月11日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。
被告钟杰，男，1982年8月31日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。
原告植然与被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员覃青青适用简易进行独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告植然到庭参加诉讼，被告钟杰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植然诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年6月2日向原告借款，口头上承诺以房屋抵押，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄114500元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金114500元，借期一个月，现到期被告拒不偿还，原告为此诉请要求被告偿还借款本金114500元及利息1717.5元（利息从2016年6月2日至2016年7月4日按月息1.5分计付）。
原告植然向法庭提供的证据有：1、原、被告的居民身份证，证实原、被告为适格主体；2、借条，证实被告向原告借款114500元，借款期限为一个月，即从2016年6月2日起至2016年7月2日。
被告钟杰没有答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年6月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币114500元，原告于同日以给付现金的方式向被告出借114500元，被告向原告立下借条，借条载明:“本人钟杰于2016年6月2日向朋友植然借款人民币（小写）114500元，（大写）壹拾壹万肆仟伍佰元整，借期定为一个月，即从2016年6月2日起至2016年7月2日前归还，由此所造成的诉讼、查封、执行、代理等一切经济和法律责任由本人承担。特此承诺”被告在借条上签名并按指模，并写明“本人已收到现金壹拾壹万肆仟伍佰元整”。借款到期后被告拒不偿还上述借款，原告为此以上述诉请诉至本院。
另查明，在庭审过程中原告就其诉请的利息进行变更，变更为被告从逾期还款之日（2016年7月3日）起按年利率6%计付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2016年6月2日向其借款人民币114500元，有原告的陈述及其提供的由被告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告之间债权债务关系依法成立有效。原告向被告履行出借义务后，被告应依约向原告归还借款，被告逾期拒不偿还原告上述借款，显属违约，应承担还款责任。现原告主张被告偿还其借款本金114500元及从2016年7月3日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告钟杰应归还原告植然借款本金114500元及利息（利息以实际欠款数为基数从2016年7月3日起按年利率6%计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2624元，减半收取为1312元（原告植然已预交），由被告钟杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃青青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜婷婷
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4677号
申请执行人王春刚，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人王春刚与被执行人北京昌平南邵建筑工程队租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年1月5日作出（2017）京0114民初1053号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人王春刚向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人王春刚亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。被执行人北京昌平南邵建筑工程队已被列为失信被执行人。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4677号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 萌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3450号
申请执行人孙生海，男，1959年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被执行人黄宝岐，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人孙生海与被执行人黄宝岐民间借贷纠纷一案，本案标的6350000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费28125元，执行费59291元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3450号申请执行人孙生海，男，1959年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。被执行人黄宝岐，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人孙生海与被执行人黄宝岐民间借贷纠纷一案，本案标的6350000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费28125元，执行费59291元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一六年十二月五日书 记 员  周永利
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第729号
原告：茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路中段。
法定代表人：公玉荣，经理。
委托代理人：邹英新，女，汉族，茌平县第四汽车运输有限公司职工。
委托代理人：李广才，男，汉族，茌平县第四汽车运输有限公司职工。
被告：商景涛，男，汉族。
被告：郝兴荣，男，汉族。
原告茌平县第四汽车运输有限公司（以下简称第四汽运）与被告商景涛、郝兴荣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东风独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告第四汽运的委托代理人邹英新、李广才，被告商景涛到庭参加了诉讼，被告郝兴荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第四汽运诉称：2013年7月30日，原告与被告商景涛签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定，由商景涛将车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号半挂货车挂靠在我公司经营，期限三年。同日商景涛与原告签订《借款合同》一份，合同约定，由商景涛向原告借款369000元，用于购买上述鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车，借款期限自2013年7月30日至2014年10月31日，借款利息为月利率1%，逾期按日万分之十计收逾期利息。被告郝兴荣作为商景涛的担保人在上述两份合同上签字，对商景涛应履行义务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了合同，但商景涛至今欠原告借款本金及利息、管理费、车船税等共计41663.4元。因被告严重违约，现依法起诉，请求法院依法判令解除原告与被告签订的《车辆承包经营合同》和《借款合同》，由被告商景涛偿还借款本息、管理费、车船税等共计41663.4元，被告郝兴荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告商景涛答辩称：欠款属实，我计划在两个月之内还清；诉讼费我不承担。
被告郝兴荣未作应诉答辩。
本院经审理查明：2013年7月30日，被告商景涛由被告郝兴荣担保与原告签订《借款合同》和《车辆承包经营合同》各一份，约定由被告以分期付款方式购买原告鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车一辆并挂靠于原告公司经营。《借款合同》约定：由被告商景涛向原告借款本金369000元，分期偿还，还款时间自2013年7月30日起至2014年10月31日止（详见分期还款时间表）；借款利息为月利率1%，逾期按日万分之十计收逾期利息；违约责任约定，如未按时偿还借款本息，逾期30日者，原告有权无条件将车辆收回，归原告所有。郝兴荣对商景涛应履行义务承担连带责任。《车辆承包经营合同》约定：合同期内商景涛每半年（每年1月1日、6月25日）向原告交承包费、维修工时费5400元；逾期交纳的，按日万分之五计收滞纳金。合同第七条约定：“如被告（乙方）未按约定交纳各项费用或税金逾期30日以上的，原告（甲方）有权单方解除合同”。郝兴荣对商景涛应履行义务承担连带责任。上述合同签订后，被告未依约履行合同，现被告欠原告借款本金及利息200056元、管理费6045元、车船税230.4元、事故借款36482元，共计242813.4元。上述欠款减去被告交纳的保证金10000元及事故赔偿款191150元后被告的欠款金额为41663.4元。因要求被告还款未果，原告诉来本院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的《车辆承包经营合同》和《借款合同》，由被告商景涛偿还原告欠款41663.4元，由被告郝兴荣对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告郝兴荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告商景涛由郝兴荣担保与原告签订的《车辆承包经营合同》和《借款合同》系由各方自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告商景涛未按合同约定偿还借款、交纳管理费（承包费、维修工时费）、车船税等，应承担违约责任，偿还上述债务。被告郝兴荣对商景涛上述债务承担连带清偿责任。本院认为，因被告迟延履行主要债务，严重违约，致使原告不能实现合同目的，且已达到双方约定的解除合同的条件，因此，对原告要求解除与被告签订的《车辆承包经营合同》和《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告茌平县第四汽车运输有限公司与被告商景涛于2013年7月30日签订《借款合同》和《车辆承包经营合同》；
二、被告商景涛于判决生效后十日内偿还原告茌平县第四汽车运输有限公司欠款41663.4元；
三、被告郝兴荣对上述被告商景涛所负债务承担连带清偿责任，被告郝兴荣承担连带清偿责任后，有权向被告商景涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，保全费520元，共计941元，由被告商景涛负担，被告郝兴荣承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2435号
原告：邢水根，男，1945年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄晓明，总经理。
被告：李龙明，男，1961年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邢水根与被告上海杭湾企业发展有限公司(以下简称杭湾公司)、李龙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢水根、被告李龙明到庭参加诉讼，被告杭湾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢水根诉称：被告杭湾公司以企业资金周转困难为由，于2012年11月8日、同年12月12日分别向原告借款人民币66万元、20万元，合计借款86万元，约定利息均按年10%计算。此后，被告杭湾公司支付过部分利息，至2016年7月10日，尚欠原告本金及利息共计100万元。当日，被告杭湾公司重新出具借条，被告李龙明对借款提供担保。后原告多次催讨，被告杭湾公司迄今未予还款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告杭湾公司归还原告借款本金100万元及借款协议约定的按年10%计算的利息10万元；2、被告杭湾公司支付利息(以100万元为基数，自2017年7月11日起，按年利率10%计算至实际清偿之日)；3、被告李龙明对上述付款义务承担连带责任；4、二被告承担诉讼费。
被告上海杭湾企业发展有限公司未应诉答辩。
被告李龙明辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条，证明被告杭湾公司向原告借款；
2、银行凭证、支付结算凭证，证明原告已将款项出借被告杭湾公司；
3、承诺书及附件，证明被告李龙明作为担保人，承诺承担连带责任。
被告杭湾公司未到庭质证亦未提供证据材料。
被告李龙明对上述证据材料均无异议，其未提供证据材料。
经本院审查，原告提供了上述证据材料原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，结合被告李龙明的质证意见，本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
上述举证、质证，结合原告与被告李龙明当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
根据原告举证，本院另查明，2016年7月10日，被告杭湾公司向原告出具借条，载明：由于企业经营中发生资金周转困难，今特向原告借款100万元，借款期限从2016年7月10日(起)，借款利息按年10%计算，归还时本利一并支付(注：2016年7月10日之前被告杭湾公司出具给原告借条全部作废，本利结清后此借条作废)。被告李龙明作为担保人在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杭湾公司因企业经营问题向原告借款，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其于2012年11月8日、同年12月12日向被告杭湾公司出借款项合计86万元的事实。此后，被告杭湾公司于2016年7月10日就借款本息进行结算，将未付利息计入借款本金并重新出具借条，确认借款金额为100万元。现无证据表明被告出具借条后偿还过款项，故原告要求被告杭湾公司归还借款本金100万元、2017年7月10日前利息10万元，并自2017年7月11日起按年10%计算利息，于法有据，本院予以支持。此外，被告李龙明在借条上作为担保人签字，其对保证责任的承担亦无异议，故对于原告要求被告李龙明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杭湾公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杭湾企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邢水根借款本金100万元；
二、被告上海杭湾企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邢水根利息(至2017年7月10日利息10万元，并以100元为基数，自2017年7月11日起，按年利率10%计算至实际清偿之日)；
三、被告李龙明对被告上海杭湾企业发展有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告李龙明承担保证责任后，有权向被告上海杭湾企业发展有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,570元，减半收取计7,785元，由被告上海杭湾企业发展有限公司、李龙明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2435号原告：邢水根，男，1945年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄晓明，总经理。被告：李龙明，男，1961年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邢水根与被告上海杭湾企业发展有限公司(以下简称杭湾公司)、李龙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢水根、被告李龙明到庭参加诉讼，被告杭湾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢水根诉称：被告杭湾公司以企业资金周转困难为由，于2012年11月8日、同年12月12日分别向原告借款人民币66万元、20万元，合计借款86万元，约定利息均按年10%计算。此后，被告杭湾公司支付过部分利息，至2016年7月10日，尚欠原告本金及利息共计100万元。当日，被告杭湾公司重新出具借条，被告李龙明对借款提供担保。后原告多次催讨，被告杭湾公司迄今未予还款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告杭湾公司归还原告借款本金100万元及借款协议约定的按年10%计算的利息10万元；2、被告杭湾公司支付利息(以100万元为基数，自2017年7月11日起，按年利率10%计算至实际清偿之日)；3、被告李龙明对上述付款义务承担连带责任；4、二被告承担诉讼费。被告上海杭湾企业发展有限公司未应诉答辩。被告李龙明辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意承担连带责任。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、借条，证明被告杭湾公司向原告借款；2、银行凭证、支付结算凭证，证明原告已将款项出借被告杭湾公司；3、承诺书及附件，证明被告李龙明作为担保人，承诺承担连带责任。被告杭湾公司未到庭质证亦未提供证据材料。被告李龙明对上述证据材料均无异议，其未提供证据材料。经本院审查，原告提供了上述证据材料原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，结合被告李龙明的质证意见，本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。上述举证、质证，结合原告与被告李龙明当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。根据原告举证，本院另查明，2016年7月10日，被告杭湾公司向原告出具借条，载明：由于企业经营中发生资金周转困难，今特向原告借款100万元，借款期限从2016年7月10日(起)，借款利息按年10%计算，归还时本利一并支付(注：2016年7月10日之前被告杭湾公司出具给原告借条全部作废，本利结清后此借条作废)。被告李龙明作为担保人在借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杭湾公司因企业经营问题向原告借款，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其于2012年11月8日、同年12月12日向被告杭湾公司出借款项合计86万元的事实。此后，被告杭湾公司于2016年7月10日就借款本息进行结算，将未付利息计入借款本金并重新出具借条，确认借款金额为100万元。现无证据表明被告出具借条后偿还过款项，故原告要求被告杭湾公司归还借款本金100万元、2017年7月10日前利息10万元，并自2017年7月11日起按年10%计算利息，于法有据，本院予以支持。此外，被告李龙明在借条上作为担保人签字，其对保证责任的承担亦无异议，故对于原告要求被告李龙明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杭湾公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海杭湾企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邢水根借款本金100万元；二、被告上海杭湾企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邢水根利息(至2017年7月10日利息10万元，并以100元为基数，自2017年7月11日起，按年利率10%计算至实际清偿之日)；三、被告李龙明对被告上海杭湾企业发展有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、被告李龙明承担保证责任后，有权向被告上海杭湾企业发展有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,570元，减半收取计7,785元，由被告上海杭湾企业发展有限公司、李龙明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一八年三月二十三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申172号
张殿峰：
你因寻衅滋事一案，对吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第366号刑事判决及松原市中级人民法院（2015）松刑终字第59号刑事裁定不服。以你无罪为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审生效判决认定你犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你提出的被公安机关拘留和劳动教养都是违法的申诉理由。经查，你因房屋拆迁补偿一事对建设部门处理意见不服而多次进行上访，相关部门对于你上访所反映的问题予以充分的重视，并按照相关规定和程序予以答复和处理，最终你上访行为经省市多个相关政府部门的反复确认后被认定为无理信访，并由吉林省联席会议审核后报送中央联席会议备案，有相关书证予以佐证。你仍多次到北京中南海、天安门、国家信访局、建设部等部门越级上访，扰乱了社会治安秩序，足以证明你上访被处罚是合理的。故你的申诉理由不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第736号
原告弓付瑞，男，1962年4月28日出生，汉族，原平市人。
被告原平市新原乡张村村民委员会
法定代表人弓永胜，该村委会主任。
委托代理人弓建中，男，1964年10月10日出生，汉族，原平市人，该村委会治保主任。
原告弓付瑞诉被告原平市新原乡张村村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓付瑞、被告原平市新原乡张村村民委员会法定代表人弓永胜、委托代理人弓建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
原告诉称：2005年4月17日，铝厂服务区项目征地中，原平市人民政府决定林地每亩支付15500元，弓润锁代表村委会仅给原告每亩1800元。在此，弓润锁代表村委会违反了农村土地承包法第20条、59条、63条之规定，代表村委会扣缴征地补偿费62000元，原告在生活、生产艰难之下，根据民事诉讼法有关规定，提起诉讼，请求判令被告退还原告在2005年铝厂服务区项目征地中违法扣缴3.985亩林地补偿款62000元。
原告向本院提供的证据有：身份证复印件一份、市政府文件一件、协议书两份、张村关于土地延长承包期的请示一份。
被告辩称：原告要求退还林地补偿款6.2万元是怎么来的不清楚，是否包括已经补偿的款项。原告提出的3.98亩地亩数没有问题，当时这是林地，对于林苗已经对原告作过补偿，林地按每亩230元补偿了，按承包期剩余年限给了七年的补偿，最终又一亩地多补了1800元钱。这块地已经作出了处理，原告已经领取此款，事情已经了结了。故请求法院依法裁决。
被告提供的证据有：村委会会议记录五份、补偿明细一份、占地补偿协议一份、2005年市土地局、鲁能生活区征地7户未领土地补偿费补偿协议一份、被征地农户安置协议书一份、山西鲁能铝业公司办公区征地协议一份、张村土地延长承包期实施方案一份、证明一份、说明一份、财务支出审批单一份、原告领款条两支。
经审理查明：原告现为原平市新原乡张村人。1998年时，原告从本村弓天才手将其3.985亩林地承包，虽未变更承包手续，但按照村委规定缴纳相关费用。2002年，被告原平市新原乡张村村民委员会决定进行二轮土地延期承包，制定了新原乡张村土地延长承包期实施方案，同年3月3日、3月9日，该村委、支委及村民代表对承包土地办法和规定进行讨论决定：一、通过承包土地办法及规定。二、原有宜林地继续承包户，按承包费每亩15元计算，承包期10年，10年后砍伐，归回集体，落实面积。对此，村委会提供了会议记录。之后，原、被告没有再签过书面合同，原告一直经营管理该地。2005年，山西鲁能晋北铝业有限责任公司征用张村405亩土地，约定地价按占地补偿标准每亩15500元执行（包括土地补偿费和安置补助费）。其中，将安置补助费确定为每亩7500元发放给村民。村委会根据本村实际情况，于2005年4月24日研究决定，对原告等承包期限10年的，按每亩每年230元按承包地年限计算。据此，原告应领取补偿款6415.90元，原告不同意，遂向乡镇等有关部门反映要求解决，2008年3月23日，经被告村委会、支委会研究，村委会就原告等7户因鲁能占地未签订合同的补偿费决定每户每亩地补偿1800元一次处理。原告还应再补偿7173元。同年3月31日被告与除原告外6户签订了占地补偿协议，并将款发放。2009年10月19日，原告才领取全部补偿款。关于原告树株款、青苗补偿款均已领取。现原告认为，被告违反了法律规定，请求判令被告退还原告在2005年铝厂服务区项目征地中违法扣缴3.985亩林地补偿款62000元。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据予以证实。
驳回原告弓付瑞的诉讼请求。
案件受理费1350元,由原告弓付瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 黄舒琴
审判员 张玉中
二〇一六年十二月四日
书记员 王丽云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5098-6号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人楼瞿华。
委托代理人李艳红、施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州大路实业有限公司。
法定代表人屠锦秀。
委托代理人王伟华、童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
被告汪国良。
委托代理人吴学军、方贤君，浙江法君律师事务所律师。
被告周凤剑。
被告诸利凤。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州大路实业有限公司、汪国良、周凤剑、诸利凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州大路实业有限公司、汪国良、周凤剑、诸利凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州大路实业有限公司、汪国良、周凤剑、诸利凤的起诉。
案件受理费144295元，减半收取72147.50元，财产保全申请费5000元，合计77147.50元，由原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行负担（予以免交）。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章筱敏