天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8309号
原告李淑梅。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
被告苑兵伟。
被告艾树峰。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司，地址内蒙古自治区包头市九原区210国道200米处东侧。
法定代表人董占国，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号
代表人李树学，该公司经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址大同市御东新区兴和街168号东泰大厦三层。
代表人郭俊旗，该公司经理。
委托代理人黄旭，该公司员工。
原告李淑梅与被告苑兵伟、包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称禄凯宁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险包头支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。根据被告禄凯宁公司申请，本院依法追加被告艾树峰作为本案被告参加诉讼。原告李淑梅的委托代理人王楠、被告苑兵伟、被告艾树峰、被告太平洋财险包头支公司的委托代理人李苗到庭参加了诉讼，被告禄凯宁公司、被告太平洋财险大同支公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日7时40分，苑兵伟驾驶车牌号为蒙B×××××、蒙B×××××挂号大货车，沿京津高速公路行至下行76.3公里处时，因未保证行车安全，致使车辆前部与祁希昆小型轿车（车号：京P×××××,乘车人：李淑梅、王睿）后尾部发生碰撞，后祁希昆驾驶的车辆向左侧偏移与张福驾驶的大货车（车号：晋B×××××/晋B×××××）右后部发生碰撞，造成三车损坏，祁希昆、李淑梅、王睿受伤；本次交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队处理，作出事故认定书认定苑兵伟负事故全部责任，祁希昆、李淑梅、王睿、张福无责任；因被告拒绝赔偿原告相关损失，原告因此起诉，请求判令被告赔偿医疗费66315.9元、误工费47586元、营养费4500元、伙食补助费450元、护理费5300元、交通费2389元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3046.88元、财产损失2000元以上共计199599.78元；被告太平洋财险包头支公司在强制保险责任范围内进行赔偿，如有不足，由被告太平洋财险大同支公司在第三者商业保险限额内按照责任比例进行赔偿，如仍有不足，由被告苑兵伟、包头市禄凯宁运输有限责任公司承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。因为包头市禄凯宁运输有限责任公司申请追加实际车主艾树峰作为本案被告，原告的损失在交强险和商业险范围外的部分，要求艾树峰和包头市禄凯宁运输有限责任公司承担连带责任。
被告苑兵伟辩称：对事故责任认定没有异议；事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和中国太平洋财产保险股份有限公司大同支公司投保了商业险，原告的合理合法损失由保险公司先行赔偿；本被告和艾树峰是雇佣关系，艾树峰是本被告的雇主。
被告艾树峰辩称：本被告系事故车辆实际车主，本被告与苑兵伟属于雇佣关系；原告的合理合法损失应由保险公司先行赔偿。
被告禄凯宁公司提交书面答辩状辩称：蒙B×××××、蒙B×××××挂号重型半挂牵引车在太平洋财险包头支公司和太平洋财险大同支公司分别投保交强险和商业三者险、不计免赔率附加险，事故发生在保险期内，无拒赔情形，原告诉请的赔偿项目未超出保险责任限额，均应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故车辆的实际所有权人为艾树峰，本被告不享有对该车辆的占有、使用、收益和处分权，且本被告对本次事故无任何过错行为，对于原告的损失不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险包头支公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内；因本案涉及一辆无责车，对原告主张的损失，本公司同意在交强险限额内与无责车交强险按照比例承担，超出的部分由商业险承担，鉴定费及诉讼费本公司不承担；原告主张的财产损失，本公司已经在（2015）武民一初字第266号调解书中对原告赔偿2000元，财产损失限额已经用尽。
被告太平洋财险大同支公司提交书面答辩状辩称：事故车辆在本公司投保商业三者险100万元，挂车5万元，事故发生在保险期间；本公司愿在扣除交强险限额及无责人伤代赔限额内赔偿原告的合理损失；对于原告主张的医疗费，应当扣除交强险医疗费10000元限额，并扣除无责车辆的无责医疗限额，剩余部分在本被告处按主挂车承保比例进行赔付；原告主张的误工费应当提交合法正规手续，如超出交强险限额也应按照主挂车承保比例进行赔付；鉴定费、诉讼费用不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月18日7时40分，苑兵伟驾驶车牌号为蒙B×××××、蒙B×××××挂号大货车，沿京津高速公路行至下行76.3公里处时，因未保证行车安全，致使车辆前部与祁希昆驾驶的京P×××××号小客车后尾部发生碰撞，后祁希昆车辆向左侧偏移与张福驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂号大货车右后部发生碰撞，造成三车损坏，京P×××××号小客车驾驶员祁希昆、乘车人李淑梅、王睿受伤的交通事故；事故发生后原告当即被送往天津市武清区中医医院进行治疗，于同日转至北京积水潭医院住院治疗，经诊断其伤情为左肱骨近端骨折，原告共住院9天，于2014年10月27日出院，此后在北京积水潭医院、北京首都国际机场医院分别多次复查，共计支出医疗费66315.9元。原告主张按照每天50元要求赔偿住院伙食补助费450元；原告在事故发生后自行委托北京市顺义区法医院司法鉴定所对其伤残等级情况及三期进行鉴定，该所于2015年6月28日出具鉴定意见书，结论为原告左上肢所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，并需行二次手术取出内固定物；建议其误工180日、营养90日、护理60日，原告为此支付鉴定费3000元及医疗费46.88元。原告主张按照每天108元工资要求赔偿177天误工费47586元，原告提供首安工业消防有限公司出具的误工及收入情况证明、绩效奖金情况说明及事发后工资表、休假诊断证明，上述证据材料载明其月度奖金损失9030元、年度奖金损失19440元、扣发工资19116元，误工费共计47586元；原告主张护理费5300元，按照鉴定护理期60天，前10天由护工护理，提供护理费发票1300元，后续的50天是由家庭成员轮流护理的，按照每天80天计算；原告主张营养费4500元，按照营养期鉴定报告90天、每天按照50元的标准计算；原告主张交通费2389元，提供出租车票据；原告依据伤残等级程度及非农业户籍性质，主张伤残赔偿金63012元，为此提供户口簿复印件，显示其户别为非农业家庭户口性质；原告主张精神损害抚慰金5000元；原告主张鉴定费3000元并提供相关票据；原告主张财产损失2000元，称系原告的手机和衣物损失，但未提供证据证明。经庭审质证，被告太平洋财险包头支公司认为，原告主张的营养费认可以15元/日的标准赔偿90天；原告的交通费过高，请法院酌定；鉴定费系间接损失，本公司不承担；关于误工费，原告的户口本和起诉状显示已满55周岁，本公司不同意赔偿，原告所提交的误工证明和奖金的说明，没有相应的完税凭证和银行流水，对真实性不予认可。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队作出事故认定书，认定苑兵伟驾车未保安全，应负事故全部责任，祁希昆、李淑梅、王睿、张福无责任。
另查明，被告苑兵伟所驾事故车辆蒙B×××××、蒙B×××××挂号大货车登记在被告禄凯宁公司名下，实际车主系被告艾树峰，被告苑兵伟系被告艾树峰雇佣的司机；该车辆在被告太平洋财险包头支公司投保交强险，在被告太平洋财险大同支公司投保商业三者险100万元，并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。事故发生后被告艾树峰为原告垫付50000元费用，原告予以确认，被告艾树峰要求原告予以返还。原告曾就本次交通事故的财产损失向本院提起诉讼，本院作出（2015）武民一初字第266号民事调解书，由被告太平洋财险包头支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿原告82000元。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定：苑兵伟负事故全部责任，李淑梅无责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苑兵伟驾驶其雇主艾树峰实际所有的车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由雇主艾树峰承担，该事故车辆在被告太平洋财险包头支公司投保交强险，在被告太平洋财险大同支公司投保商业三者险100万元，并附加不计免赔。原告的损失应由被告太平洋财险包头支公司在交强险限额内赔偿，不足支付的部分由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿。原告的医疗费66315.9元，有医疗费票据及住院病历、费用清单等证实，本院凭票支持；原告主张的住院伙食补助费450元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费4500元，数额过高，本院酌情支持营养费1800元；原告主张的误工费47586元，因其未提供劳务协议、用人单位营业执照、组织机构代码证等，其所提供的证据不足以证明其实际收入及误工情况，其误工费可参照天津市居民服务业平均收入92.83元/天，根据原告的伤情酌情支持误工期120天，误工费确认为11139.6元；原告主张的护理费5300元，根据其鉴定的护理期，该主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金63012元，考虑其伤残等级情况、年龄及户籍性质，该主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑其伤残等级情况，本院予以支持；原告主张的交通费2000元明显过高，本院考虑原告就医情况酌情支持1000元；原告主张财产损失2000元，未提供证据证实，本院不予支持；原告主张的鉴定费用3046.88元，其中46.88元检查费属于医疗费用支出，应与原告医疗费合并计算，鉴定费3000元属于为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持，依法由保险人赔偿。被告艾树峰为原告垫付的50000元，原告应予返还。被告太平洋财险大同支公司提出对原告超出交强险部分的损失应当按照主挂车承保比例赔偿，本院认为，该主张缺乏法律依据，对此不予采纳。被告太平洋财险包头支公司及被告太平洋财险大同支公司主张应当扣除无责车辆交强险限额后进行赔偿，本院认为，该规定系保险合同约定内容，与原告无关，对此主张本院不予采纳。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费66362.78元、伙食补助费450元、营养费1800元，合计68612.78元，由被告太平洋财险包头支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余58612.78元，由被告太平洋财险大同支公司在商业险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费11139.6元、护理费5300元、伤残赔偿金63012元、精神损失抚慰金5000元、交通费1000元，合计85451.6元，由被告太平洋财险包头支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费用3000元，由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告返还被告艾树峰垫付款50000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计，被告太平洋财险包头支公司应赔偿原告95451.6元，被告太平洋财险大同支公司应赔偿原告61612.78元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告艾树峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。