山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初619号
原告：张某。
法定代理人：张明义。
委托代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：何建宇。
被告：中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告张某诉被告何建宇、中国太平洋保险股份有限公司淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张明义、委托代理人房立禄、被告何建宇、中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险）的委托代理人张方晨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年9月5日12时47分许，被告何建宇驾驶鲁Ｃ×××××号车，沿振兴路由东向西行至沂源县城振兴路西儒林路段时与张某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、张某受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定何建宇负事故的全部责任，张某无责任。该事故发生前，鲁Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险、商业险。依据法律规定：原告的损失应由鲁Ｃ×××××号车在交强险承担份额后剩余部分由商业险承担，为此诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费90883.21元、护理费2240.00元（16天*70元*2人）、住院伙食补助费800元（16天*50元）、交通费3800元、残疾赔偿金81821.60元（29222元*20年*14%）、精神抚慰金6000元、车损2120元、住宿费420元，共计188084.81元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告何建宇辩称：我与原告发生交通事故是事实，对事故的时间、地点，责任划分无异议。我的车辆在太平洋保险处投保交强险和商业险，本案应有太平洋保险在保险范围内予以赔偿，原告受伤后我积极配合治疗，并且支付医药费2525.31元，另外还支付了20000.00元给原告，请求法庭予以处理。
被告太平洋保险辩称：事故属实，对事故的时间、地点，责任划分无异议，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内予以赔偿，商业险部分应扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年9月5日12时47分，被告何建宇驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿振兴路由东向西超速行驶至事故地点，与原告张某驾驶的由北向南横过公路的电动自行车相撞，造成车辆受损，张某受伤的道路交通事故。该事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，并于2015年9月28日作出第2015090501号道路交通事故认定书，认定：何建宇承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。事故发生后，原告在沂源县人民医院支付医疗费2525.31元，后在山东省立医院住院16天，经诊断左胫腓骨粉碎性骨折、左侧踝关节骨折、右股骨内髁骨折、右腓骨小头骨折、左侧锁骨骨折、脑震荡、多发软组织挫伤，支付医疗费77655.30元、病例复印费20元、X线摄片费184.20元，出院后在山东省医学影像学研究所、沂源县中医院复查三次支付拍片费498.40元。2016年1月13日原告对其伤情自行委托桓台县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论：1、被鉴定人张某左上肢损伤构成道路交通事故十级伤残，左踝关节损伤构成十级伤残，右膝关节损伤构成十级伤残；2、被鉴定人张某内固定物取出的后续治疗费约需壹万元。被告太平洋保险对该鉴定结论有异议，但未在法院限定的期限内提交书面复鉴申请。原告在本次事故中电动车和手机经鉴证损失价值为2120.00元。事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车于2015年5月20日在被告太平洋保险处投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额300000.00元）各一份，事故发生在保险期间。诉前，被告何建宇已垫付原告医疗费2525.31元、支付原告现金20000.00元。
同时查明，张某于2011年9月升入大张庄中学，2015年8月25日升入沂源县鲁山学校，学籍号为：2011370323100120046，在校期间均为住校生。
上述事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、学校住校证明、交通费单据、住宿费单据、车损鉴定报告、保险合同，被告何建宇提交的原告收款条以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的第2015090501号道路交通事故认定书及被告何建宇与被告太平洋保险签订的第三者强制责任保险合同和商业保险合同，经庭审质证，双方当事人均认可无异议，本院认定为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告何建宇所驾车辆于事故发生前投保交强险和商业三者险，且何建宇承担事故的全部责任。原告因该事故造成的损失，首先应由被告太平洋保险在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分应按事故责任划分及商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告按其责任承担赔偿责任。诉前何建宇已支付22525.31元应从其承担的赔偿数额中予以抵减。被告太平洋保险以原告支付的医疗费中超过交强险赔偿限额以外应扣除15%非医保用药的抗辩意见，因被告未提交证据证实，本院不予采信。
对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、医疗费原告主张80883.21元，其中，原告受伤后先后在沂源县人民医院支付医疗费2525.31元、省立医院住院支付医疗费77655.30元、出院后复查支付拍片费用498.40分别有用药明细、诊断证明、医疗费单据等证据予以证实，病例复印费20元有门诊票据证实，保险公司提出原告住院期间在山东省医学影像学研究所拍片门诊票据184.20元有异议，本院认为该费用是必要支出费用，应予支持，故原告医疗费本院认定80883.21元。
2、住院伙食补助费原告主张800.00元（50元/天×16天），保险公司对此无异议，本院予以认定。
3、护理费原告主张2240.00元（70元×16天×2人），根据原告系未成年人，受伤的部位多处骨折需卧床，生活不能自理，原告主张2人护理本院予以支持，护理费本院认定1920.00元（60元×16天×2人）。
4、残疾赔偿金原告主张81821.60元（29222元*20年*14%），由伤残鉴定报告予以证实，被告太平洋保险对该鉴定结论虽有异议，但未在本院限定的期限内提交复鉴申请，应视为放弃复鉴。因被告2011年升入初中后一直为住校生，因此应适用城镇标准，故残疾赔偿金本院认定81821.60元。
5、交通费原告主张3800.00元，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用，本院酌情认定1500.00元。
6、住宿费原告主张420元，因原告受伤后在外地医院住院就诊，其护理人员支付住宿费是必然的，本院予以认定。
7、车损原告主张2120.00元，有淄博市价格认定中心出具的鉴证报告书为证，本院予以支持。
8、后续治疗费原告主张10000.00元，根据原告提交的伤残鉴定书和医疗机构的诊断证明，本院予以认定。
9、精神抚慰金原告主张6000.00元，由于被告的过错致原告受伤且造成三处十级伤残，被告的行为给原告造成一定的精神痛苦，根据被告在事故中的过错程度，参照当地居民的生活水平以及被告的赔偿能力，原告要求的精神抚慰金6000.00元的诉讼请求，本院酌情认定为3000.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司淄博支公司在交强险范围内赔偿原告张某医疗费10000.00元、护理费1920.00元、残疾赔偿金81821.60元、交通费1500.00元、住宿费420元、精神抚慰金3000.00元、车辆损失费2000.00元，合计100661.60元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司淄博支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某医疗费70883.21元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费800.00元、车辆损失费120元，合计81803.21元。
三、以上一、二项确定的给付义务于本判决生效之日起十日内支付。被告何建宇诉前已支付22525.31元应从保险公司赔偿原告的款项中予以扣除返还被告何建宇。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告何建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋志鹏