wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2644号
原告：谭川湖，男，1988年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：彭金明，男，1961年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：库秋梅，女，1963年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系彭金明系之妻关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，公司经理。
委托代理人：刘勇，龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，�告谭川湖诉请法院：1、判令被告彭金明、被告库秋梅连带赔偿原告谭川湖各项损失合计人民币384655元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2013年7月9下午，彭金明驾驶鄂Ａ×××××号轿车从家中出发准备到武汉市新洲区三店街，14时10分许，当彭金明驾车沿凤亭大道由西向东行驶至凤凰路段时，遇谭川湖驾驶两轮摩托车沿凤亭大道由东向西行驶至此，彭金明驾车避让不及其所驾小车的左前部与谭川湖所驾摩托车左前部在公路左侧处发生相撞，造成谭川湖受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：彭金明负此事故的主要责任，谭川湖负此事故的次要责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：谭川湖所受损伤构成8级伤残，建议给予后续医疗费15000元，伤后误工休息时间从受伤之日至最后一次出院日，伤后护理时间同住院时间；
五、前期医疗费：294343.68元；
六、后期治疗费：15000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×338天=5070元；
八、营养费：15元／天×338天=5070元；
九、误工费：28305元／年÷365天×1143天=88637元；
十、护理费：31138元／年÷365天×338天=28834元；
十一、残疾辅助器具费：450元；
十二、交通费：3500元；
十三、鉴定费：1500元；
十四、受害方已获得赔偿情况：彭金明垫付了132000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了30698.83元；
十五、有关保险合同主体：投保人库秋梅，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分�司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号轿车于2012年12月6日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号轿车的所有人为库秋梅、驾驶人为彭金明；二人系夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十九、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减15%的非医保用药；
二十、彭金明主张残疾赔偿金：11844元／年×20年×30%=71064元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为赔偿系数按照25%计算；
二十一、彭金明主张精神抚慰金：30000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高�认可3000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于彭金明负此事故的主要责任，谭川湖负此事故的次要责任，本院依法划分为：彭金明负70%的赔偿责任，谭川湖承担30%的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。谭川湖按照法医鉴定认定的伤残等级主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。谭川湖的伤残等级为8级，其负交通事故的次要责任，主张30000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为8000元。
本院依法认定谭川湖的损失为：一、医疗费赔偿部分319483.68元，其中：医疗费294343.68元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×338天=5070元、营养费15元／天×338天=5070元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的309483.68元，由彭金明赔偿70%，为216638.58元。二、伤残赔偿部分200485元，其中：残疾赔偿金11844元／年×20年×30%=71064元、误工费28305元／年÷365天×1143天=88637元、护理费31138元／年÷365天×338天=28834元、残疾辅助器具费450元、交通费3500元、精神损害抚慰金8000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的90485元，由彭金明赔偿70%，为63339.50元。
综上，超出交强险赔偿限额的部分为216638.58元＋63339.50元=279978.08元，由于鄂Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了20万元的不计免赔率的第�者责任保险，故此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿200000元，彭金明赔偿79978.08元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告谭川湖交强险保险金120000元，第三者责任险保险金200000元，合计320000元；扣减已经赔付的30698.83元，余款289301.17元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告彭金明赔偿原告谭川湖损失79978.08元，法医鉴定费1500元×70%=1050元，合计81028.08元；被告彭金明已经垫付了132000元，两项相抵，超出的50971.92元，由原告谭川湖于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告谭川湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7070元，减半收取3535元，由被告彭金明负担2190元，原告谭川湖负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费7070元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院�验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年十一月十一五日
书记员 杨梅芳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初255号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年7月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地肇东市，现住肇东市利民北路**号峰威尚城。因犯盗窃罪于2011年1月11日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2千元。因犯盗窃罪于2015年2月5日被安达市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1千元。2016年3月31日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年4月28日肇东市人民检察院以涉嫌盗窃对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
被告人孙某甲，男，1965年10月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地肇东市，现住肇东市桐景花园。2016年3月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇东市公安局刑事拘留，同年4月29日被肇东市公安局取保候审，本院于同年8月17日对其决定逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，同年9月12日本院决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。同年10月28日肇东市人民检察院以黑肇检诉刑追诉［2016］7号追加起诉书对前述起诉书进行补充。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉。被告人孙某某、孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年3月31日11时许，被告人孙某某伙同岳某某、韩某及绰号“东生”的人合谋后，驾车窜至肇东市北十九道街龙都洗浴附近的菜市场，四人相互配合，趁被害人李某某买菜不备之机，将其衣兜内的一部X500型土豪金色乐视牌手机盗走。
随后，被告人孙某某联系到收购二手手机的被告人孙某甲，两人在北十四道街王子台球厅门口见面后，孙某甲明知手机系孙某某等人盗窃所得，仍以人民币500元的价格收购，所获赃款被孙某某等四人挥霍。
案发后被害人李某某向公安机关报案，肇东市公安局治安大队的工作人员接警后，经侦查，于当日在肇东市北十四道街峰威小区将二被告人先后传唤到案。
经搜查，在被告人孙某甲身上收缴其刚刚从一绰号“小峰”的人手中低价收购的手机12部。依据手机中内存信息，工作人员查找到被盗手机失主王某、王某甲、孙某、冯某某、杜某、黄某某、雷某、宋某某、肖某某。经物价部门评估，十部手机总价值5250元。
公诉机关认为，被告人孙某某扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪；被告人孙某甲明知是盗窃所得物品而予以收购，欲销售牟利，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某某系累犯。对二被告人应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处二被告人一至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某、孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见均未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议均无异议。
经本院审理查明：
2016年3月31日11时许，被告人孙某某伙同岳某某、韩某及绰号“东生”的人（均另案处理）合谋后，驾车窜至肇东市北十九道街龙都洗浴附近的菜市场，趁被害人李某某不备，将其衣兜内的一部土豪金色乐视牌X500型（经评估价值600元）手机盗走。
随后，被告人孙某某联系到收购手机的被告人孙某甲，二人在肇东市北十四道街王子台球厅门口见面后，孙某甲明知手机系孙某某等人盗窃所得，仍以人民币500元的价格收购，所获赃款被孙某某等四人挥霍。
被害人李某某在发现手机被盗到后，向公安机关报案。肇东市公安局治安大队的工作人员接警后，经侦查，于当日在肇东市北十四道街峰威小区将被告人孙某某、孙某甲抓获。公安机关在被告人孙某甲身上收缴其从一绰号“小峰”的人手中低价收购的手机12部。其中十部手机，公安机关依据手机中存储信息及采取技术手段，查找到被盗手机机主王某、王某甲、孙某、冯某某、杜某、黄某某、雷某、宋某某、肖某某。经物价部门评估，十部手机总价值4650元。上述手机已返还失主。
上述事实，被告人孙某某、孙某甲在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的王某、王某甲、孙某、冯某某、杜某、黄某某、雷某、宋某某、肖某某陈述；公安机关出具的户籍证明、破案、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押、返还清单；估价鉴定及涉案手机照片；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某甲明知是犯罪所得，仍以出售牟利为目的收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人孙某甲系初次犯罪，二被告人均能够坦白认罪，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初255号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙立峰，男，户籍地肇东市，现住肇东市。因犯盗窃罪于2011年1月11日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2千元。因犯盗窃罪于2015年2月5日被安达市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1千元。2016年3月31日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年4月28日肇东市人民检察院以涉嫌盗窃对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
被告人孙某某，男，户籍地肇东市，现住肇东市。2016年3月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇东市公安局刑事拘留，同年4月29日被肇东市公安局取保候审，本院于同年8月17日对其决定逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，同年9月12日本院决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人孙立峰犯盗窃罪、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。同年10月28日肇东市人民检察院以黑肇检诉刑追诉［2016］7号追加起诉书对前述起诉书进行补充。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉。被告人孙立峰、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年3月31日11时许，被告人孙立峰伙同岳某某、韩某及绰号“东生”的人合谋后，驾车窜至肇东市北十九道街龙都洗浴附近的菜市场，四人相互配合，趁被害人李某某买菜不备之机，将其衣兜内的一部X500型土豪金色乐视牌手机盗走。
随后，被告人孙立峰联系到收购二手手机的被告人孙某某，两人在北十四道街王子台球厅门口见面后，孙某某明知手机系孙立峰等人盗窃所得，仍以人民币500元的价格收购，所获赃款被孙立峰等四人挥霍。
案发后被害人李某某向公安机关报案，肇东市公安局治安大队的工作人员接警后，经侦查，于当日在肇东市北十四道街峰威小区将二被告人先后传唤到案。
经搜查，在被告人孙某某身上收缴其刚刚从一绰号“小峰”的人手中低价收购的手机12部。依据手机中内存信息，工作人员查找到被盗手机失主王某、王某甲、孙某、冯某某、杜某、黄某某、雷某、宋某某、肖某某。经物价部门评估，十部手机总价值5250元。
公诉机关认为，被告人孙立峰扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪；被告人孙某某明知是盗窃所得物品而予以收购，欲销售牟利，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙立峰系累犯。对二被告人应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处二被告人一至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙立峰、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见均未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议均无异议。
经本院审理查明：
2016年3月31日11时许，被告人孙立峰伙同岳某某、韩某及绰号“东生”的人（均另案处理）合谋后，驾车窜至肇东市北十九道街龙都洗浴附近的菜市场，趁被害人李某某不备，将其衣兜内的一部土豪金色乐视牌X500型（经评估价值600元）手机盗走。
随后，被告人孙立峰联系到收购手机的被告人孙某某，二人在肇东市北十四道街王子台球厅门口见面后，孙某某明知手机系孙立峰等人盗窃所得，仍以人民币500元的价格收购，所获赃款被孙立峰等四人挥霍。
被害人李某某在发现手机被盗到后，向公安机关报案。肇东市公安局治安大队的工作人员接警后，经侦查，于当日在肇东市北十四道街峰威小区将被告人孙立峰、孙某某抓获。公安机关在被告人孙某某身上收缴其从一绰号“小峰”的人手中低价收购的手机12部。其中十部手机，公安机关依据手机中存储信息及采取技术手段，查找到被盗手机机主王某、王某甲、孙某、冯某某、杜某、黄某某、雷某、宋某某、肖某某。经物价部门评估，十部手机总价值4650元。上述手机已返还失主。
上述事实，被告人孙立峰、孙某某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的王某、王某甲、孙某、冯某某、杜某、黄某某、雷某、宋某某、肖某某陈述；公安机关出具的户籍证明、破案、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押、返还清单；估价鉴定及涉案手机照片；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立峰在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某某明知是犯罪所得，仍以出售牟利为目的收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人孙立峰在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人孙某某系初次犯罪，二被告人均能够坦白认罪，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人孙立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李玉敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4221号
原告：甄方针，女，汉族，1952年1月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王战巍，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省上蔡县。
被告：杨毛，男，汉族，1982年6月30日出生，地址同上。
本院在审理原告甄方针与被告王战巍、杨毛民间借贷纠纷一案中，原告甄方针于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄方针撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄方针负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ飞
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00227号
申请执行人武学兰，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住xxxxx。
被执行人沈家明，男，36岁，汉族，农民，现住xxxxx。
被执行人杨立凤，女xxx年xx月xx日，汉族，农民，现住xxxxx。
本院在执行武学兰与沈家明、杨立凤民间借贷一案中，被执行人沈家明、杨立凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00227号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00227号
张洋：
本院已立案受理阜南农商行与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年3月20日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00227号
刘加娟：
本院已立案受理阜南农商行与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年3月20日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00227号
王玉东：
本院已立案受理阜南农商行与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年3月20日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十六日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执270号
申请执行人:魏邦福，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山路857号，组织机构代码证号777399960-4。
法定代表人：赵金华，该公司总经理。
被执行人：杨清，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行魏邦福与马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、杨清建设工程分包合同工纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十四日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执270号申请执行人:魏邦福，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山路857号，组织机构代码证号777399960-4。法定代表人：赵金华，该公司总经理。被执行人：杨清，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行魏邦福与马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、杨清建设工程分包合同工纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月十四日书记员  王 灿
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初860号
原告：曹海宁，男，1982年8月29日出生。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创事务所律师。
委托诉讼代理人：包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告：北京安平丽城电线电缆销售中心，住所地北京市平谷区林荫家园29-5-501。
经营者黄红，经理。
委托诉讼代理人：于晓玲，女，1980年2月22日出生，汉族，被告单位职工，住北京市平谷区林荫家园**号楼*单元201。
原告曹海宁与被告北京安平丽城电线电缆销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告曹海宁诉称，我系被告的供应商。2015年3月至10月期间，我向被告供应了价值194879元的电线电缆，但被告仅支付了98090元货款，尚欠96789元未付。故我起诉，要求被告给付我货款96789元，并承担本案诉讼费用。
被告北京安平丽城电线电缆销售中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均在北京市平谷区，虽然原告提交的证据复印件列明“如发生纠纷直接到丰台区法院诉讼解决”，但不具有连接点，该约定管辖条款无效，请求将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
原告不同意被告提出的管辖异议申请，并主张其住所地在北京市丰台区，但未提供充分证据。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告主张其住所地在丰台区，证据不足，本院不予采信。因本院管辖地与本案无任何实际联系，故双方约定管辖无效，本案应按被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议，依法成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
北京安平丽城电线电缆销售中心对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市平谷区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢文婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初156号
原告：丛春波，女，1973年12月5日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：孙立鑫，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘亚新，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告丛春波诉被告刘亚新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理此案，于2017年2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛春波及委托代理人孙立鑫、被告刘亚新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛春波诉称：2016年12月4日，刘亚新从丛春波处借款200000元，用于购买烘干设备，并出具欠据一份。现丛春波多次催要欠款，刘亚新拒不偿还。起诉至梨树县人民法院，要求判令被告刘亚新立即偿还原告丛春波欠款200000元，并承担本案诉讼费用。开庭审理时，丛春波变更诉讼请求为要求刘亚新偿还借欠款98526元。
刘亚新辩称：欠款200000元的事实存在，丛春波租赁我场地口头讲租赁费80000元，我用玉米款还了107473.60元，我认为还欠丛春波12527元，在这个月末前偿还。
经审理查明：2016年12月4日，刘亚新给丛春波出具欠条一份，数额200000元。并写明用款购买烘干设备（倒粮机和其它用具）；2017年1月13日，丛春波给刘亚新出具收条一份，写明用103.34吨粮食，每市斤0.52元计人民币107473.60元，用此粮款偿还丛春波部分欠款。
以上事实有丛春波与刘亚新分别提交的借条和收条两份在卷佐证。
丛春波提交如下证据：
证据一、2016年12月4日，刘亚新出具的欠条一份，内容为：刘亚新欠丛春波200000元，用款购买烘干设备（倒粮机和其它用具）。刘亚新对该证据的真实性无异议，称我用玉米和场地租赁抵顶一部分了，我还欠原告一万多元。
证据二、收条一份，证明刘亚新玉米款107473.60元，尚欠丛春波98526元。刘亚新对该证据无异议。
证据三、2017年1月13日，刘亚新履行债务中造成的经济损失6000元。刘亚新称损失我不能确定，丛春波装我粮食不出手续就要走，我不能让她走。
刘亚新未向本院递交证据。
经审理查明：2016年12月4日，刘亚新从丛春波处借款200000元，用款购买烘干设备。后刘亚新玉米款107473.60元抵顶借款，尚欠丛春波借款92526.4元。
本案争议焦点为：1、原被告债权、债务关系是否存在？2、原告的诉讼请求能否得到法律支持？
本院认为，原被告之间借款200000的事实及被告用玉米款抵顶107473.60元借款的事实存在，现刘亚新尚欠丛春波借款92526.4元未能给付，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案双方借据未约定利息，丛春波起诉时也为主张逾期利息，属对自己民事权利的处分。刘亚新应该给付丛春波借款92526.4元。
丛春波起诉时要求刘亚新赔偿履行债务造成的经济损失6000元属侵权或者买卖合同的法律关系，与本案民间借贷不属于同一法律关系，可另行起诉主张权利；刘亚新主张用在借款中扣除80000元租赁费属租赁合同关系，与本案民间借贷不属于同一法律关系，可另行起诉主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘亚新于本判决生效后十日内偿还原告丛春波借款92526.4元；
二、驳回原告丛春波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交4300元，退还原告丛春波2187元。本案诉讼费2113元，由被告刘亚新承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 颜 迪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特42号
申请人王向勇，无固定职业。
申请人阿里木.巴拉提，无固定职业。
申请人努尔曼.乌拉因，无固定职业。
本院于2016年3月24日受理了申请人王向勇、阿里木.巴拉提、努尔曼.乌拉因关于确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2014年10月，两申请人阿里木.巴拉提、努尔曼.乌拉因与申请人王向勇口头约定，由申请人王向勇利用其采棉机为两申请人阿里木.巴拉提、努尔曼.乌拉因采收棉花，申请人王向勇按约为两申请人阿里木.巴拉提、努尔曼.乌拉因采收了棉花，2014年11月16日，经双方对帐，两申请人阿里木.巴拉提、努尔曼.乌拉因向申请人王向勇出具借条一份，内容为：“今因生产需要特向王向勇借现金人民币27000元，此借款在2015年1月30日棉花部分卖完后付清，此借款若发生争议由八师人民法院仲裁，由此产生的所有费用由违约方承担”。此款经申请人王向勇多次催要，但至今未付，现申请人王向勇诉至法院，要求两申请人阿里木.巴拉提、努尔曼.乌拉因及时支付所欠劳务费27000元。
三申请人因民间借贷纠纷，于2016年3月24日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成如下调解协议：
一、申请人阿里木.巴拉提、努尔曼.乌拉因于2016年10月30日之前支付申请人王向勇劳务费15000元；
二、申请人阿里木.巴拉提、努尔曼.乌拉因于2017年2月25日之前支付申请人王向勇劳务费12000元;
三、如申请人阿里木.巴拉提、努尔曼.乌拉因在上述任一还款期限内未能完全履行，则申请人王向勇即可向人民法院申请强制执行全部案款。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王向勇、阿里木.巴拉提、努尔曼.乌拉因于2016年3月24日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘筱文
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初744号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告李向春，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李向春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告李向春居住在湛江市××××区南调办。被告人于1994年8月25日在原告处借款5000元。贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行，住所地上海市金山区。
负责人张佐。
被执行人魏洪梁，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人耿媚姿，女，1980年2月8日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人张凤兰，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省。
被执行人刘延生，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行诉被告魏洪梁等四人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款42，115.85元，支付利息3，809.66元、罚息28，064.00元，支付案件受理费1，724.00元、律师费3，000.00元、公告费690.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
在执行本案过程中，本院经查被执行人名下无可供执行的财产，鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1501号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13468号
原告：王利，男，1983年4月3日出生，汉族，泗阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：岳磊，男，1982年1月20日出生，汉族，沭阳县人，现住沭阳县。
被告：胡冬苗，女，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，现住沭阳县。
原告王利诉被告岳磊、胡冬苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王利、被告岳磊到庭参加诉讼，被告胡冬苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金80000元及利息（自2016年7月10日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2016年7月10日向原告借款80000元，由被告岳磊出具借条，约定借款利息为月利率2%，还款日期为2016年8月10日。借款到期后，被告仅归还借款利息9300元，原告多次向被告索要借款，被告至今未还。
被告岳磊辩称：向原告借款80000元是事实，但该笔借款并未约定利息，被告已归还借款9300元，现只同意归还70700元，不同意承担诉讼费。
被告胡冬苗未作答辩。
经审理查明：2016年7月10日，被告岳磊向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币捌万元整￥80000经手人：岳磊2016年7月10日”。2016年8月21日，被告岳磊归还原告9300元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告岳磊答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告王利与被告岳磊之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告岳磊未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称本案借款约定月利率2%，并提供其与被告岳磊、胡冬苗的短信记录予以证明，被告岳磊辩称该笔借款并未约定利息，短信记录中提到的存在利息的50000元是之前的借款，与本案借款无关。根据原、被告的庭审陈述以及原告提供的短信记录可以得出，原告与被告岳磊之间应当存在多笔债务往来，原告仅凭该短信记录并不能证明本案借款约定月利率2%。因原告未提供充分证据证明本案借款存在利息，故被告岳磊归还的9300元应系归还借款本金，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告胡冬苗承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告岳磊辩称其不应承担诉讼费，无事实和法律依据，本院对其该项辩解不予采纳。被告胡冬苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王利支付借款70700元及利息（自2016年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王利负担100元，被告岳磊负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1294号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市幸福万家便利店，住所地福建省石狮市大仑青山路13号，统一社会信用代码×××507。
经营者：尤志忠。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市幸福万家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执30号
申请执行人:钟兰娇，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：丘庆华，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人钟兰娇与被执行人丘庆华婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年1月6日受理该案，申请标的6000元，经查被执行人丘庆华在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人丘庆华没有车辆登记信息。其余未发现被执行人丘庆华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月六日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01154号
原告唐某，女，1987年4月9日出生，汉族，居民。
被告夏某，男，1986年6月8日出生，汉族，居民。
原告唐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，经查明，被告夏某于2013年5月15日被重庆市九龙坡区人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑六年，且已被监禁。原告唐某居住地为四川省蓬安县××镇××街×号，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送四川省蓬安县人民法院处理。
代理审判员 占建平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈红蓉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初51号
原告：马德文，男，回族，小学文化，居民，，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：蒋旭军，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马德文诉被告蒋旭军劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日至2015年10月28日期间，被告雇佣原告从事运输工作。原告完成劳务后，被告欠原告劳务费17400元。2015年11月25日，被告向原告出具了欠条1份，并承诺于2015年12月10日前支付。该款经原告催要，被告至今未付。
原告向法庭提交欠条原件1份，证明被告欠原告劳务费的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年7月9日至2015年10月28日期间，被告雇佣原告从事运输工作。经结算，被告欠原告劳务费17400元。2015年11月25日，被告向原告出具了欠条1份，双方未约定支付期限。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原告与被告签订的劳务合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。双方没有约定劳务费的给付期限，事后又未达成补充协议。被告应在原告提供完劳务的同时支付劳务费。因此，原告要求被告支付劳务费17400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭军于本判决生效后十日内返还原告马德文借款17400元；
二、驳回原告马德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告蒋旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李学兰
/3
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）行监字第516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明远。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何缘媛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何茜倩。
法定代理人：何云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弋世琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何利。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省南充市人民政府。
张菊兰等九人因诉四川省南充市人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2011）川行终字第125号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张菊兰等九人申请再审称：南充市人民政府在未经国务院批准征收基本农田的情况下，越权实施征地拆迁行政许可，违法作出南市房拆发（2002）032号、（2003）08号、（2003）16号《房屋拆迁公告》，许可南充市国土资源局违法对张菊兰等九人实施征地拆迁，强占了张菊兰等九人依法承包经营使用的全部基本农田、耕地、自留地、林园地、私有房屋宅基地，强拆了申请再审人的全部合法私房，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条，《中华人民共和国行政许可法》第七十六条的规定，给予国家赔偿。南充市人民政府对张菊兰等九人于2011年2月26日提出的行政赔偿申请，超过法定两个月审查期限，逾期未作出是否赔偿的决定，张菊兰等九人有权单独提起行政赔偿诉讼。2010年修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》已经废除了违法确认前置程序。原审法院故意适用已废止的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，驳回张菊兰等九人的起诉，系枉法裁判。请求：依法撤销本案一审行政裁定、二审行政赔偿裁定，依法立案再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，张菊兰等九人以南充市人民政府违法许可南充市国土资源局征收集体土地为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的征地拆迁许可行为已被确认为违法，因此，张菊兰等九人提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，原审法院据此驳回其起诉并无不当。
关于再审申请人主张的2010年修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条已经取消违法确认前置程序的问题。虽然修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”与修订前的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”相比较，少了“依法确认”四个字，但是“违法”作为国家赔偿的前提没有改变。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条中所列举的侵犯人身权或侵犯财产权的情形均是违法行为。因此，从《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条之间的文意理解，修订后的第九条只是将“违法确认程序”与“申请赔偿程序”合二为一，即赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿要求后，赔偿义务机关认为具体行政行为违法的，应当予以赔偿。换言之，该第九条的修订仅涉及在赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的程序中，不再将违法确认作为一项前置程序，但没有取消确认违法的条件。所以，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的修订与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定并不矛盾。
综上，张菊兰等九人提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张菊兰等九人的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 史光磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马蓓蓓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21706号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处花费6.85元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告以6.85元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月19日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初43号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹祥，男，1995年1月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2018年1月29日经本院决定继续取保候审。
公诉机关以西检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人邹祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月2日20时45分许，被告人邹祥酒后驾驶赣Ｍ×××××的小型汽车沿南昌市西湖区孺子路由西向东行驶至电信大楼段时，被民警拦截检查。经吹气式酒精测试仪测试，被告人邹祥体内酒精含量为130mg/100ml。随后，被告人邹祥被民警带至医院抽血检验。2017年11月7日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人邹�血液中检出乙醇成份，其含量为189.97mg/100ml。2017年11月23日，被告人邹祥接民警电话传唤，到公安机关投案。
公诉机关认为被告人邹祥具有自首的量刑情节。
被告人邹祥当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹祥犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人邹祥系自首，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一八年二月十三日
书记员 袁芳
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初418号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘冬阳，男，1989年12月21日出生于河南省唐河县，汉族，中专，住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月14日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人刘冬阳犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员韩景献出庭支持公诉，被告人刘冬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年11月2日21许，被告人刘冬阳酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市解放区丰收路与民主路交叉口时被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，刘冬阳的血样中酒精含量检测值为80.51mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人刘冬阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘冬阳拘役一个月并处罚金。
上述事实，被告人刘冬阳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人刘冬阳的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人刘冬阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘冬阳的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘冬阳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘冬阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第87号
原告唐山市汉沽管理区果园一队，住所地唐山市汉沽管理区。
法定代表人刘宝良，职务队长。
被告张文利，男，汉族，1965年12月4日出生，原籍河北沧州，现住，汉沽管理区果园一队职工。
本院在审理唐山市汉沽管理区果园一队与张文利排除妨害纠纷一案中，原告唐山市汉沽管理区果园一队于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市汉沽管理区果园一队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市汉沽管理区果园一队撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告唐山市汉沽管理区果园一队负担。
审判员 孙慧洁
二〇一四年五月九日
书记员 刘丽艳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01207号
原告：沈庆宝，男，1960年8月18日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
被告：杨宜贤，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年5月8日立案受理了原告沈庆宝诉被告杨宜贤土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈庆宝于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈庆宝自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告沈庆宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈庆宝负担。
审判员 祁兵
二〇一四年五月十二日
书记员 李琼
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第2129号
上诉人（原审原告）苏立新，男，1968年4月26日出生。
委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺后厂村路69号。
法定代表人魏星，镇长。
委托代理人柳丽明，女，北京市海淀区西北旺镇人民政府法律顾问。
上诉人苏立新因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第378号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人苏立新、被上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）的委托代理人柳丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2014年10月28日，苏立新向西北旺镇政府提交申请，申请公开“海淀区永丰乡皇后店村村委会的土地承包、租赁收入情况（从2010年至2014年度）北京市海淀区永创实业开发有限公司的土地征用、集体经济组织的补偿款、企业补偿款的情况。”同日，西北旺镇政府作出登记回执。2014年12月10日，西北旺镇政府作出西北旺镇政府（2014）第135号-告《政府信息公开告知书》，向苏立新公开了2013年财务收支情况，并进行了送达。苏立新对上述告知书不服，向原审法院提起行政诉讼。2015年3月17日，原审法院作出（2015）海行初字第102号行政判决（以下简称第102号行政判决书，判决撤销了西北旺镇政府于2014年12月10日作出的西北旺镇政府（2014）第135号-告《政府信息公开告知书》；并责令西北旺镇政府于本判决生效后的法定期限内，重新作出答复。2015年4月7日，西北旺镇政府重新作出本案被诉的西北旺镇政府（2014）第135号-非政《非政府信息告知书》（以下简称第135号告知书），告知苏立新：“经查，您申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。”苏立新亦不服，向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销第135号告知书；判决西北旺镇政府公开其申请公开的政府信息：从2011年至2014年皇后店村的租赁收入、发放的承包金的收入以及皇后店村的土地所得的征地补偿款和使用情况；诉讼费用由西北旺镇政府承担。
2015年7月23日，原审法院作出判决。该判决认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条规定，西北旺镇政府具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。
《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依此规定，政府信息需“行政机关在履行职责过程中制作或者获取”，而且需以“一定形式记录、保存”。本案中，苏立新申请公开的信息为“海淀区永丰乡皇后店村村委会的土地承包、租赁收入情况（从2010年至2014年度）北京市海淀区永创实业开发有限公司的土地征用、集体经济组织的补偿款、企业补偿款的情况”，在皇后店村未将其村帐托管至西北旺镇政府的情况下，现有证据不足以证明西北旺镇政府在行使职责过程中制作或者获取过上述信息，且苏立新提供的证据亦不能证明西北旺镇政府在履行职责过程中获取了其申请公开的政府信息。故西北旺镇政府对苏立新的政府信息公开申请作出审查后认为上述信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，并作出被诉告知书并无不当。此外，西北旺镇政府针对苏立新的政府信息申请履行了告知、送达等行政程序，符合法律规定。鉴此，原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了苏立新的全部诉讼请求。
苏立新不服该判决，上诉至本院。其上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（三）项、第（四）项、第（七）项的规定，西北旺镇政府应当主动公开信息，现西北旺镇政府不提供是违法行政，且其以未托管为由，逃避法定职责。原审法院违反举证倒置原则，让上诉人证明西北旺镇政府履行法定职责权限，违反《中华人民共和国行政诉讼法》有关被告对行政行为合法性承担举证责任的规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
西北旺镇政府同意原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在法定举证期限内，西北旺镇政府、苏立新为支持各自的诉讼主张均向原审法院提交了证据。其中西北旺镇政府提交的证据有：1、北京市政府信息公开申请表，证明苏立新提交政府信息公开申请；2、第102号行政判决书，证明法院判决西北旺镇政府重新作出答复；3、调查函，证明就苏立新申请信息公开的内容西北旺镇政府向皇后店村村民委员会发函调查核实；4、调查函回函，证明皇后店村村民委员会就西北旺镇政府关于苏立新信息公开内容的回复。同时，西北旺镇政府提交《政府信息公开条例》第二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项作为其作出行政行为的法律规范依据。
苏立新提交的证据有：1、第135号告知书，证明西北旺镇政府作出的行政行为，其不服提起诉讼；2、第102号行政判决书，证明法院判决要求西北旺镇政府履行职责重新作出政府信息公开告知，西北旺镇政府和法院的要求不一致，变相的违法；3、北京市政府信息公开申请表，证明其曾向西北旺镇政府提出信息公开申请的事实。
经原审法院庭审质证，原审法院认为：西北旺镇政府提交的全部证据以及苏立新提交的证据3形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，予以采信。西北旺镇政府提交的法律规范依据，合法有效，予以确认。苏立新提交的证据1系被诉具体行政行为，不能作为证据使用；证据2无法证明其欲证明的事项，对其证明目的不予采信。
上述证据全部随案移送本院。本院查阅了原审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意原审法院对各方当事人提交证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，苏立新申请公开的信息为：海淀区永丰乡皇后店村村委会的土地承包、租赁收入情况（从2010年至2014年度）北京市海淀区永创实业开发有限公司的土地征用、集体经济组织的补偿款、企业补偿款的情况。上述信息系海淀区永丰乡皇后店村的财务资料。该村未将本村财务账目托管至西北旺镇政府，且在案证据亦不足以证明西北旺镇政府在履行职责过程中获取了苏立新所申请的信息。因此，苏立新申请公开的信息不属于上述条例规定的政府信息的范畴。西北旺镇政府以135号告知书的形式告知苏立新，已经履行了法定告知义务。所作的第135号告知书并无不当。苏立新关于其申请公开的信息属于政府信息等相关上诉意见，本院不予采纳。苏立新关于原审法院违反举证责任规定等上诉意见，依据不足，本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。苏立新的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏立新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李 智
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第907号
原告：古良普，男，汉族，1975年1月4日出生。
被告：王浩军，男，汉族，1977年9月17日出生。
原告古良普与被告王浩军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告古良普及其委托代理人喻红、被告王浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古良普诉称，2013年6月我在五星大厦给被告提供贴砖劳务，但被告尚欠劳务费51000元未付。现要求被告给付拖欠劳务费51000元、利息5000元。
被告王浩军辩称：原告确实提供了涉案房屋地面贴地面大理石的劳务，因为施工至今活未干完，双方也未就工程进行结算。我方不同意给付原告劳务费51000元。
经审理查明：2013年6月至2014年1月，原告在本市五星大厦3楼受被告雇用提供铺贴大理石地面的劳务。2014年8月13日，被告向原告出具证明一份，注明：五星大厦三楼粘贴大理石共计125510元，已付54000元，余71000元，余款年底结清（12月30日）。2015年1月5日，被告给付原告20000元，余款51000元至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，被告称其仅系打工人员，但未提供相应证据证明其向何方提供劳务。
以上事实，有证明、收条及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告受被告雇佣提供铺贴大理石地面的劳务属实，被告向原告出具的证明中已注明劳务费总计金额、已付款项，并承诺余款在2014年12月30日结清，足以证明被告对尚欠原告劳务费的数额是认可的。被告仅给付原告劳务费20000元，剩余51000元未按约定期限支付，其行为已构成违约，原告主张劳务费51000元之诉讼请求合理，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付劳务费，给原告造成利息损失应予偿付，即2925.49元（2015年1月1日至2015年11月24日，按月息4.875‰计算，51000元×4.875‰÷30天×353天）。被告称其属职务行为，但未提供相应有效证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王浩军给付原告古良普劳务费51000元；
二、被告王浩军偿付原告古良普利息2925.49元（2015年1月1日至2015年11月24日，按月息4.875‰计算，51000元×4.875‰÷30天×353天）。
以上被告给付原告款项合计53925.49元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的56000元，核定给付金额53925.49元，案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告负担22.2元，由被告负担577.8元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第284号
申请人李某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人戴某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人李某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李某戊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李某己，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李某庚，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李某甲与申请人戴某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人李某甲与申请人戴某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认�
人民调解协议书内容如下：
被继承人李某所有的房屋征收（被征收房屋位于＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊户，产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）货币补偿款＊＊＊＊＊＊元，李某甲继承＊＊＊＊＊元，戴某继承＊＊＊＊＊＊元，李某乙继承＊＊＊＊＊元，李某丙继承＊＊＊＊＊＊元。
经查，被继承人李某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与第一任妻子鄂某生育一子李某甲，后于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区人民法院调解离婚，后于＊＊＊＊年＊月＊＊日与第二任妻子戴某登记结婚，婚后生育一女李某乙。被继承人李某的父亲李某丙、母亲门某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育五个子女，李某、李某庚、李某丁、李某戊、李某己。被继承人李某名下原位于青岛市＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊户房屋已被拆迁，后青岛市＊＊区房屋征收安置管理办公室为甲方，戴某为乙方，青岛市＊＊区人民政府＊＊路街道办事处为征收实施单位，三方签订了《房屋征收货币补偿协议》一份，约定该房屋征收补偿款为＊＊＊＊＊＊元。申请人李某甲与申请人戴某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某甲与申请人戴某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起�发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 戊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00349号
原告：杨春红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张国齐，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杨春红诉被告张国齐民间借贷纠纷一案中，原告杨春红于2015年1月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张国齐的起诉。
本院认为：原告杨春红申请撤回对被告张国齐的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春红撤回对被告张国齐的起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告杨春红负担。
审判员 薛蓉
二〇一五年一月二十一日
书记员 张恒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执844号
申请执行人刘中亮，男，1965年4月24日出生。
被执行人青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路***号，注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
申请执行人刘中亮诉被执行人青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人青州市金盛源食品厂无银行存款，厂房及金月光的住房在另案中被查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初1929号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王子荣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1279号
申请执行人刘哲芳，女，生于1967年6月30日，汉族。
被执行人谢国世，男，生于1963年8月4日，汉族。
被执行人朱淑珍，女，生于1969年10月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3346号刘哲芳与谢国世、朱淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘哲芳向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款本金230000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3346号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳春
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第77号
申请执行人：翁ＸＸ，现住合浦县廉州镇爱卫街。
被执行人：合浦县xxx有限公司，现住合浦县廉州镇。
法定代表人：俞xx，董事长。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：合浦县xxx有限公司已安装安防系统；我院书面征询广西合浦县华泽水务经营有限公司及合浦供电公司，均表示无法安装独立水表及电能表，现该公司已换成智能表，并承担申请执行费人民币50元。因此，本案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第77号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年一月十七日
书记员 邱俊淇
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第101号
原告：冯贵加，男。
法定代理人：谭旭芳，女。
原告：谭旭芳，女.
二原告共同委托代理人：严智敏，贵州省沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：张雄，男。
法定代理人：张金刚，男。
被告：张金刚，男。
被告：杨桂玲，女。
被告：谭佐珍，女。
被告：谭鸿燕，女。
被告：张洪军，男。
被告：张金堂，男。
被告：杨洋，女。
八被告共同委托代理人：杨林，男。
原告冯贵加、谭旭芳诉被告张雄、张金刚、杨桂玲、谭佐珍、谭鸿燕、张洪军、张金堂、杨洋健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员潘秋凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贵加法定代理人谭旭芳、原告谭旭芳及其诉讼代理人严智敏，被告张雄法定代理人张金刚、被告张金刚、杨桂玲、谭佐珍、谭鸿燕、张洪军、张金堂、杨洋及其委托代理人杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵加、谭旭芳诉称：被告张雄在四小门口将原告冯贵加打伤，花去检查费586元。原告冯贵加父母多次找被告张雄父母张金刚、杨桂玲夫妇要求赔偿此费用，但被告张金刚、杨桂玲夫妇始终拖着不理。2014年8月11日21时许，原告谭旭芳与丈夫冯仁山到被告张雄、张金刚、杨桂玲家中处理此事，被告张金刚却提前邀约其余五被告在家中等候。原告谭旭芳与丈夫冯仁山到被告家中后，原告谭旭芳与被告杨桂玲因言语不和而发生口角，后七个被告不分对错将原告谭旭芳用拳脚打伤。后原告谭旭芳被送往德江县人民医院救治，支付医疗费3341.35元。八被告对原告谭旭芳之伤不管不问，原告别无他法，现请求人民法院依法判令被告张金刚、杨桂玲赔偿原告冯贵加检查费586元；八被告赔偿原告谭旭芳医疗费、检查费3341.35元、住院生活补助费300元、护理费1550元、交通费200元、误工费1200元，共计6591.35元。
被告张金刚对原告冯贵加、谭旭芳主张的赔偿标准及赔偿数额无异议，但认为其没有参与殴打原告谭旭芳，原告谭旭芳被打时其本人正在里屋，具体情况其不清。
被告杨桂玲对原告冯贵加、谭旭芳主张的赔偿标准及赔偿数额无异议，但认为之所以跟原告谭旭芳抓扯，是因为原告谭旭芳将其母亲打到在地，并先动手抓扯其丈夫张金刚。
被告谭佐珍对原告冯贵加、谭旭芳主张的赔偿标准及赔偿数额无异议，但认为自己没有参与殴打原告谭旭芳，只是在楼上看到原告谭旭芳与被告杨桂玲及被告杨桂玲之婆母田应香相互抓扯时将他们三人拉开是实，对原告谭旭芳是如何受伤的其不清楚。
被告谭鸿燕对原告冯贵加、谭旭芳主张的赔偿标准及赔偿数额无异议，但认为自己当时正在楼上抱着小孩，故没有参与殴打原告谭旭芳，对原告谭旭芳是如何受伤的事实不清楚。
被告张洪军对原告冯贵加、谭旭芳主张的赔偿标准及赔偿数额无异议，但认为其只打了原告谭旭芳一巴掌，但也被原告谭旭芳踢了一脚。
被告张金堂对原告冯贵加、谭旭芳主张的赔偿标准及赔偿数额无异议，但认为双方打架时其不在现场，对原告谭旭芳是如何受伤的事实不清楚。
被告杨洋对原告冯贵加、谭旭芳主张的赔偿标准及赔偿数额无异议，但认为自己到被告张金刚家是因为听说被告张金刚、杨桂玲夫妇在打架，去了之后才知道是在跟原告谭旭芳打架。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告谭旭芳在诉讼中，向本院提交了德江县公安局德公法行罚决字（2014）1064-69、（2014）德公法行罚决字1072号行政处罚决定书；铜仁市公安局铜公复决字（2014）35号两份证据，拟证明被告张金刚、杨桂玲、谭佐珍、谭鸿燕、张金堂、张洪军、杨洋因用拳脚殴打原告谭旭芳而被德江县公安局分别处以13日、10日不等的行政拘留，并分别处以500罚款的行政处罚。该处罚决定因七被告不服而向铜仁市公安局申请行政复议，最终被维持的事实。因该两份证据是国家行政机关制作的生效决定文书，具有真实性、合法性及关联性，对该两份证据的证明力予以认定。
对争议的原告谭旭芳系谁致伤的问题，本院查明：2014年8月11日21时许，原告谭旭芳与其丈夫冯仁山到被告张雄、张金刚、杨桂玲家中理论原告冯贵加被被告张雄打伤而产生的586元检查费问题，原告谭旭芳因与被告杨桂玲言语冲突而发生抓扯。被告张洪军殴打原告谭旭芳一巴掌后，被告杨桂玲、张洪军、杨洋、谭佐珍、谭鸿燕、张金堂等人用拳脚将原告谭旭芳打伤住院，支付医疗费3341.35元。后被告张金刚、杨桂玲、谭佐珍、谭鸿燕、张金堂、张洪军、杨洋因用拳脚殴打原告谭旭芳而被德江县公安局分别处以13日、10日不等的行政拘留，并分别处以500罚款的行政处罚。该处罚决定因七被告不服而向铜仁市公安局申请行政复议，复议维持了德江县公安局的处罚决定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告张雄将原告冯贵加打伤，因被告张雄系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告张金刚、杨桂玲应对原告冯贵加的损失承担全部责任。原告谭旭芳因处理原告冯贵加被打事宜而被七被告打伤，被告张金刚、杨桂玲夫妇是此次事件的主谋，杨桂玲更是事件的挑起者，应承担主要责任，即60%的赔偿责任。被告张洪军殴打原告谭旭芳时出手较重，也应承担较大责任，即15%的赔偿责任。原告谭旭芳被打时，其余被告在场，并有参与殴打行为，也应承担相应责任，即其余五被告应各自承担5%的责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告冯贵加的法定代理人张金刚、杨桂玲赔偿原告冯贵加检查费586元；
二、由被告张金刚、杨桂玲夫妇赔偿原告谭旭芳医疗费、检查费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费共计3954.81元；
三、由被告张洪军赔偿原告谭旭芳医疗费、检查费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费共计988.7元；
四、由被告谭佐珍赔偿原告谭旭芳医疗费、检查费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费共计329.56元；
五、由被告谭鸿燕赔偿原告谭旭芳医疗费、检查费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费共计329.56元；
六、由被告张金堂赔偿原告谭旭芳医疗费、检查费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费共计329.56元；
七、由被告杨洋赔偿原告谭旭芳医疗费、检查费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费共计329.56元。
上述款项限判决生效后10日内支付。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金刚、杨桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 潘秋凤
二〇一五年四月七日
书记员 张鹤曦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第101号
原告陈锦玲，男，1962年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏义春，男，1972年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑玉玩，女，1974年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈锦玲与被告苏义春、郑玉玩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告苏义春、郑玉玩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告苏义春以经商缺乏资金为由，向原告借款共计人民币20000元。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告均未能偿还。因该借款发生在被告苏义春、郑玉玩夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告苏义春、郑玉玩共同偿还原告借款人民币20000元及自起诉日起至还款日按以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告苏义春、郑玉玩未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告苏义春以经商缺乏资金为由，于2012年11月18日向原告陈锦玲借款人民币20000元，双方均没有约定借款利息及借款期限，并由被告苏义春出具借条一份交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告苏义春催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告苏义春与被告郑玉玩于1994年11月8日办理结婚登记。
本院认为，被告苏义春向原告陈锦玲借款人民币20000元至今未能偿还，有被告苏义春出具给原告的借条二份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告苏义春应当偿还。原告与被告苏义春的借贷关系属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告苏义春支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告苏义春与被告郑玉玩的婚姻关系存续期间，且被告苏义春、郑玉玩均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告苏义春与被告郑玉玩的夫妻共同债务，因此，被告郑玉玩应当与被告苏义春承担共同偿还责任。被告苏义春、郑玉玩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏义春、郑玉玩应于本判决生效后十五日内偿还原告陈锦玲借款人民币20000元及利息（自2014年12月24日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏义春、郑玉玩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年一月十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第101号
原告李永先，住德惠市。
委托代理人刘畅，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告田玉卓，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律工作者。
原告李永先与被告田玉卓健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅、被告田玉卓及委托代理人李清贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永先诉称，2014年4月4日16时许，被告酒后到小卖店向我要钱，并用卡簧刀将我左臂扎伤。我报警后便到原告在德惠市人民医院住院治疗，共治疗20天，花医疗费6160.80元。出院诊断书记载，卧床休息一周。此案经公安机关处理，对被告作出了拘留七日、罚款500元的行政处罚。现要求被告赔偿医疗费6160.80元，伙食补助费2000元（100元／天＊20天），误工费2405.16元（89.08元／天＊27天），护理费2931.93元（108.59元／天＊27天），交通费720元，代理费2000元。
被告田玉卓辩称，原告欠我钱不给，还在赌博，我就用刀扎伤了原告的左臂。对原告主张的费用有异议，原告应该向法庭提交与医疗费相符的住院病历和用药清单，来互相佐证其住院发生的实际费用和实际用药情况。故对原告主张的医疗费、护理费、护工费、伙食补助费均不同意赔偿；对原告主张的交通费，因没有提供交通费票据，也不同意赔偿；根据原告诉讼请求，原告的律师代理费过高，不同意全部赔偿。
经审理查明，2014年4月4日16时许，原告在屯中一家小卖店玩扑克，被告到小卖店向原告索要欠款，双方发生争吵，被告用卡簧刀将原告左臂扎伤。原告报警后便到原告在德惠市人民医院住院治疗，共治疗20天，支付医疗费6160.80元。原告的出院诊断书记载，出院后卧床休息一周。此案经公安机关处理，对被告作出了拘留七日、罚款500元的行政处罚。
上述事实，有到庭当事人的陈述、公安机关卷宗、原告住院收费专用票据、出院诊断书、代理费票据在卷佐证。
本院认为，被告向原告索要欠款，在原告未给付的情况下，采取暴力行为，持刀将原告扎伤，给原告造成一定的经济损失，被告应承担全部责任。因原告未向法庭提交住院病历，就不能证明其护理级别，故对原告主张的护理费不予支持；原告也没有向法庭提交就医交通费票据，对其主张的交通费也不予支持。原告其他主张，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告田玉卓于本判决生效后三日内赔偿原告李永先医疗费6160.80元，伙食补助费2000元，误工费2405.16元，诉讼代理费2000元，共计12565.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及邮寄送达费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年二月六日
书记员 邵 军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00082号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高庆儒，男，1943年3月17日出生，汉族，农民，住义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高有贤，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
申请再审人高庆儒因与被申请人高有贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2015年3月31日作出的（2015）锦民二终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人高庆儒申请再审称，一、我与被申请人高有贤的劳务关系是雇佣关系，被申请人的木材加工厂，即有营业执照，同时也有税务登记，是国家认可的私营企业—个体木材加工厂，这样的私营企业对我的伤害怎能不是工伤呢？伤残怎能不是工残呢。二、我的伤残鉴定无论是在锦州市法医技术鉴定中心或是在辽宁大学司法鉴定中心做伤残评定，均为《工伤鉴定标准》，此两处鉴定中心，都是专业的技术权威机构，做出的伤残评定合理合法，具有法律效力。原一、二审不予采信，是不合理也不合法的错误判决。综上，申请再审，以维护合法权益。
本院认为，申请再审人高庆儒遭受人身损害后，直接选择到法院起诉，因此原一、二审据此认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，被申请人高有贤与申请再审人是雇佣关系并无不当。依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013他8复函）意见，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”故本案应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定。原一审已向申请再审人释明，应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行重新鉴定，但申请再审人予以拒绝，是其对自身权利的一种放弃，故原一审对于申请再审人主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求不予支持正确，原二审予以维持并无不当。申请再审人的再审申请，无事实及法律依据，不予支持。综上，申请再审人高庆儒的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高庆儒的再审申请。
审 判 长 周 野
代理审判员 王群星
代理审判员 张 悦
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 微
福建省政和县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）政调确字第9号
申请人谢华赠，男，1979年4月15日出生，住政和县。
申请人谢明弟，男，1968年10月27日出生，住政和县。
本院于2014年8月5日立案受理了申请人谢华赠、谢明弟关于确认人民调解协议效力的申请。依法指定审判员郑和兴审查此案，现已审查完毕。
申请人谢华赠、谢明弟因人身损害责任纠纷，于2014年7月28日经政和县石屯镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、谢明弟赔偿谢华赠医疗费69000元，该款分四次支付，于2014年7月28日协议签订当日支付20000元，2015年1月30日前和2015年7月30日前各支付20000元，剩余9000元于2015年10月30日前付清。
二、双方无其他争议，与本案有关的纠纷就此了结。
经审查，本院认为申请人谢华赠、谢明弟签订的《人民调解协议书》，系双方在政和县石屯镇人民调解委员会主持下自愿签订，协议内容不违反法律规定，属有效协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢华赠、谢明弟于2014年7月28日签订的《人民调解协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑和兴
二〇一四年八月五日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第397号
原告刘某某，男，1982年7月6日生，布依族，贵州省贵定县人，大学本科。
被告吴某某，女，1987年12月5日生，汉族，贵州省贵定县人，硕士研究生，银行职工。
原告刘某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被于2013年11月认识，双方于2014年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方在拍完婚纱后，被告因家庭琐事滥发脾气，对原告进行谩骂，因此事已闹过分手。后婚，原告发现被告性格再次反复无常，为一些家庭琐事常发脾气且对原告进行辱骂，并限制原告正常的户外活动。2015年1月26日晚，原告打电话与被告商量春节值班的事情，未商量好被告就挂电话，后无法联系，2月8日原告到被告父母家中了解情况，但见面后被告更加暴怒，并发誓不再回位于新桥自来水公司的婚房。春节期间，原告拜访过被告父母，但被告一直未看望过原告家人，且被告已将原告的QQ号删除，上述行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告依法向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，被告退还原告之父给予刘某某、吴某某度蜜月现金三万元，并由被告退还原告彩礼现金八万六千八百元及购买衣服、首饰现金三万元，“三回九转”六瓶茅台、六条软遵烟。
原告在举证期限内，提交如下证据：
1、身份证，证实原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，证实双方系合法夫妻关系，及结婚登记时间为2014年10月10日；
3、原告支付宝交易流水清单复印件，证实2014年12月25日原告支付给被告六次款项共计30000元人民币；
4、音频资料一份，证实被告收受原告给付的彩礼及衣服、首饰的现金情况。
被告吴某某辩称，2013年11月，经亲戚介绍认识刘某某并开始交往，交往期间，被告照顾原告的奶奶，原告将工资卡交给被告保管，双方相处较为融洽，2014年3月底双方在去三亚拍完婚纱后，原告在其父亲的教唆之下，用强硬的口吻要求被告归还其工资卡，遂双方发生矛盾，原告的种种行为让被告无法忍受，遂导致双方一度分手，后经双方父母劝说与调和，2014年4月底双方和好，2014年9月被告同意与原告于当年11月结婚，2014年10月10日双方在民政局登记结婚，2011年11月15日、16日双方举行婚礼。婚后，双方为做家务、春节值班、春节拜年等家庭琐事产生矛盾，且原告还通过其银监部门亲戚对被告进行训诫，在共同生活中，原告总是听从其父母意见，导致双方发生很多不统一的意见。2015年2月18日，原告到被告家拜年，后双方一直未联系，2015年4月6日双方进行交谈，但未能消除隔阂，原告一直要求离婚。综上，被告认为，被告在这个家里已经付出了该付出的，已问心无愧，原告要求离婚，被告表示同意，但对于度蜜月的费用应视为赠与，不应当返还；对于彩礼，不属于法定需要归还的情形，不予返还；对于衣服和首饰、酒和烟都属于赠与，不应返还；原告要返还被告结婚的所有陪嫁物品和个人物品。
经审理查明，原告刘某某系贵州省少处管教所民警，被告吴某某系贵州省龙里县银行职工，双方于2013年11月经人介绍相识，相互共同交往过程中，认为条件成熟后，2014年10月10日在贵定县民政局登记结婚。2014年11月15、16日按当地习俗举行婚礼，婚后，未生育子女。双方在共同生活中，常为家庭琐事双方产生矛盾。因自行协商无果后，原告刘某某遂于2015年4月21日提出如前诉讼请求。
另查明，在共同生活中，原告刘某某预留30000元存款，被告吴某某将该存款自行用于赴日本旅游，原告刘某某在庭审中变更要求被告返还属于自己的15000元。
再查明，原告方给付被告的彩礼人民币86800元，购买衣服、首饰现金人民币30000元及交往中的礼品茅台酒和软遵牌香烟。被告的陪嫁物品有茶吧机一台、鱼缸一个、麻将机一台、羊毛地毯两床、双立人餐具18件（指锅、瓢、碗等炊具）、床上用品四件套七份、三洋滚筒洗衣机一台、藤椅一个、微波炉一个、电压力锅一口、沙发套一份、婚床十件套一份、美菱电冰箱一台、长虹58寸液晶电视机一台、TCL42寸液晶电视机一台、碗（56骨）一套、凯仕乐甩脂机一台、防滑床垫四件及衣裤和拖鞋。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述与提供证据在卷为凭，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告吴某某办理结婚登记手续后按当地习俗举行婚礼共同生活，双方属于合法的婚姻关系。理应建立好和谐美满的家庭，但由于双方婚前相处的时间不长，彼此缺乏了解，感情基础较差。婚后，未能建立起夫妻感情。现原告刘某某起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以认可。原告刘某某要求被告吴某某返还存款30000元，该款已被吴某某用于赴日本旅游，但在庭审中双方认定该款系夫妻共同财产，且原告刘某某仅求被告吴某某给付15000元，根据法律规定，夫妻共同存款，应用于家庭生活的共同必要的开支，吴某某将该款用于自行旅游不属于家庭生活的必要开支，对原告刘某某要求，本院予以支持。原告刘某某要求返还彩礼，根据法律规定，关于彩礼的返还，应符合法定的条件，对原告刘某某的主张，不符合法律的客观规定，本院不予支持。原告刘某某要求被告吴某某返还给付婚前购买衣物、金银首饰的价款30000元及交往中给付礼品烟酒，原告刘某某婚前的给付购买衣物、金银首饰行为，可认定为婚后长期共同生活为条件的赠予行为，虽为消费性支出，但介于双方共同生活时间较短且给付购买衣物、金银首饰价款系现金交付，可酌情返还15000元为宜，对于交往中给付的烟酒，原告刘某某在庭审中表示放弃，本院予以认可。被告吴某某主张陪嫁物资，应属于一方的婚前财产归个人所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第十八条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、夫妻共同财产三万元，被告吴某某在判决生效之日起十日内给付原告刘某某一万五千元；
三、被告吴某某在判决生效后十日内返还原告刘某某给付其购买衣物及金银首饰现金一万五千元；
四、被告吴某某的陪嫁物资茶吧机一台、鱼缸一个、麻将机一台、羊毛地毯两床、双立人餐具18件（指锅、瓢、碗等炊具）、床上用品四件套七份、三洋滚筒洗衣机一台、藤椅一个、微波炉一个、电压力锅一口、沙发套一份、婚床十件套一份、美菱电冰箱一台、长虹58寸液晶电视机一台、TCL42寸液晶电视机一台、碗（56骨）一套、凯仕乐甩脂机一台、防滑床垫四件及衣裤和拖鞋归被告吴某某所有；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 陈留龙
二〇一五年六月三十日
书记员 许丽娜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第18号
申请人陈永红，女，汉族，1970年10月19日生，住泰和县。
被申请人刘腊梅，女，汉族，1987年1月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人陈永红因与被申请人刘腊梅机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘腊梅驾驶的事故车辆赣D2L1**号轻型普通货车采取诉讼保全措施。申请人陈永红已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈永红申请保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘腊梅赣D2L1**号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘玉珍
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第394号
原告刘海青，女，1981年10月4日出生。
委托代理人王燕勇，男，1982年9月16日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代签字、捺印。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告王艳兵，男，约30岁。
被告王林生，男，约40岁。
被告谢胜军，男，约40岁。
本院在审理原告刘海青与被告王艳兵、王林生、谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘海青以漏诉发包单位为由，于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘海青申请撤回对被告王艳兵、王林生、谢胜军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘海青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海青负担。
审判员 付红民
二〇一四年九月十七日
书记员 马媛媛