wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2984号
原告谭瑞林，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告王永升，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告王小红，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市，系王永升之妻。
原告谭瑞林与被告王永升、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭瑞林到庭参加诉讼，被告王永升、王小红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭瑞林请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金46万元及支付按月息3.5分计算从2015年2月8日起至本金偿还为止的利息；2、两被告负担本案诉讼费用。
被告王永升、王小红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王永升、王小红系夫妻关系。被告王永升因经营资金周转困难，于2011年8月23日通过银行转账的方式向原告借款10万元；2012年4月11日通过银行转账6.6万元和现金支付3.4万元的方式向原告借款10万元；2012年7月21日通过银行转账的方式向原告借款10万元。后来原告又陆陆续续分四次借给被告王永升现金16万元。2015年2月8日，原告与被告王永升通过结算，被告王永升欠原告借款本金46万元，约定月息3.5%，被告王永升出具了内容为：“欠条今欠到谭瑞林现金人民币肆拾陆万元整（￥460000元），月息3.5%，借款人王永升2015年2月8日”的欠条。原告经多次催讨未果。2016年12月1日，原告谭瑞林诉至本院。2016年12月29日，根据原告的保全申请，本院依法查封了被告王永升所有的湘Ｌ×××××小车。
判决理由与结果
本院认为，一、被告王永升、王小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告王永升向原告借款46万元，约定月息3.5%，事实清楚，证据确实充分，且被告王永升的借款行为发生在与被告王小红婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告偿还借款本金46万元及按月利率2%计算从2015年2月8日起至本金偿还为止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告提出的要求两被告承担超过月利率2%利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永升、王小红在本判决生效后五日内共同偿还原告谭瑞林借款本金人民币460000元，并支付按月利率2%计算从2015年2月8日起至实际偿还之日止的相应利息；
二、驳回原告谭瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，保全费620元，公告费500元，合计9320元，由被告王永升、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年三月八日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2984号原告谭瑞�，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被告王永升，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被告王小红，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告谭瑞林与被告王永升、王小红民间借贷纠纷一案中，原告谭瑞林于2016年12月13日向本院提出保全申请，要求查封被告王永升所有的湘Ｌ×××××小车，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告谭瑞林的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告王永升所有的湘Ｌ×××××小车；二、查封原告谭瑞林所有的湘Ｋ×××××小车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  廖庆华人民陪审员  黄克虎人民陪审员  吴正华二〇一六年十二月十四日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2984号原告谭瑞林，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被告王永升，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被告王小红，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市，系王永升之妻。原告谭瑞林与被告王永升、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭瑞林到庭参加诉讼，被告王永升、王小红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭瑞林请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金46万元及支付按月息3.5分计算从2015年2月8日起至本金偿还为止的利息；2、两被告负担本案诉讼费用。被告王永升、王小红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告王永升、王小红系夫妻关系。被告王永升因经营资金周转困难，于2011年8月23日通过银行转账的方式向原告借款10万元；2012年4月11日通过银行转账6.6万元和现金支付3.4万元的方式向原告借款10万元；2012年7月21日通过银行转账的方式向原告借款10万元。后来原告又陆陆续续分四次借给被告王永升现金16万元。2015年2月8日，原告与被告王永升通过结算，被告王永升欠原告借款本金46万元，约定月息3.5%，被告王永升出具了内容为：“欠条今欠到谭瑞林现金人民币肆拾陆万元整（￥460000元），月息3.5%，借款人王永升2015年2月8日”的欠条。原告经多次催讨未果。2016年12月1日，原告谭瑞林诉至本院。2016年12月29日，根据原告的保全申请，本院依法查封了被告王永升所有的湘Ｌ×××××小车。判决理由与结果本院认为，一、被告王永升、王小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告王永升向原告借款46万元，约定月息3.5%，事实清楚，证据确实充分，且被告王永升的借款行为发生在与被告王小红婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告偿还借款本金46万元及按月利率2%计算从2015年2月8日起至本金偿还为止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告提出的要求两被告承担超过月利率2%利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王永升、王小红在本判决生效后五日内共同偿还原告谭瑞林借款本金人民币460000元，并支付按月利率2%计算从2015年2月8日起至实际偿还之日止的相应利息；二、驳回原告谭瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，保全费620元，公告费500元，合计9320元，由被告王永升、王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年三月八日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00747号
申请执行人：安庆市宜秀区宏康建材商行，经营场所安徽省安庆市。
负责人：王国平，居民。
被执行人：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈永鸿，总经理。
安庆市宜秀区宏康建材商行与合肥建工装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）枞民二初字第00235号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00235号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1676号
原告周和平，男，汉族，农民，住古浪县。
被告谭世雄，男，汉族，户籍地古浪县，现住武威市凉州区。
本院在审理原告周和平与被告谭世雄房屋买卖合同纠纷一案中，现原告周和平以与被告协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周和平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周和平负担。
审判员 李正会
二〇一五年九月十八日
书记员 马红芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初915号
原告：陈淑林，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：张金玲，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：孙红娟，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告陈淑林与被告张金玲、孙红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑林、被告张金玲、孙红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6万元；2.判令被告支付延期还款所产生的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月12日向原告借款6万元，当时约定2017年11月12日前付清，借款到期后被告以暂时没有钱为由拒不还款，故向法院提起诉讼。
张金玲辩称，对陈淑林起诉欠款事实无异议。但这笔借款实际发生时间为2014年5月份，当时借了6万元，后期每两个月还一次利息，2016年6月12日又重新出具了借条，后于2017年冬天偿还1万，现尚欠本金5万元，张金玲同意还款，但现在暂没有能力偿还。
孙红娟辩称，大约是2014年5月份，张金玲向陈淑林借款，让我给担保，孙红娟不同意，告知只是走个程序，谁知就成了借款人，孙红娟虽然在借款人处签字，但实际用款人不是孙红娟，因此不同意还款，也没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，张金玲向陈淑林借款6万元，约定月利率3%，后张金玲依约偿还利息。2016年6月12日，经双方结算后出具借条一张，载明“今有孙红娟向陈淑林借款陆万元(60000元)，使用期限为2016年6月12日至2017年11月12日”孙红娟、张金玲分别在该借条的借款人处签名并捺印。之后张金玲向陈淑林偿还借款本金1万元，现尚欠借款本金5万元未给付陈淑林。
上述事实有原告提供的借条在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张金玲、孙红娟向陈淑林借款6万元事实清楚，本院予以确认，借款期限内张金玲已偿还本金1万元，对现尚欠本金5万元，张金玲、孙红娟应予偿还。孙红娟辩解称，该笔借款的实际用款人为张金玲，本人未使用该笔借款，不应承担还款责任。对此本院认为，无论孙红娟是否为实际用款人，陈淑林按合同相对性的原则要求孙红娟履行还款义务并无不当，故孙红娟该辩解理由，不能成立。陈淑林要求张金玲、孙红娟承担逾期利息请求，于法有据，应予支持，因未约定借款期限内利息及逾期利息，故依法应按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告张金玲、孙红娟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈淑林借款本金人民币5元及其逾期利息（利息自2017年11月13日起至偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张金玲、孙红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵赫楠
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审191号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市雄翔彩印有限公司，统一社会信用代码913202817186493008,住所地江阴市顾山镇赤岸村邓东赵家堂前。
法定代表人顾雄。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市雄翔彩印有限公司（以下简称雄翔公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月14日，江阴国土局作出澄土监罚字（2016）17号行政处罚决定书，认定：雄翔公司在未经依法批准的情况下，擅自于2015年6月开始占用顾山镇赤岸村赵家堂南侧集体土地0.89亩建设仓库，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。雄翔公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予雄翔公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.89亩土地处罚款30元/平方米，共计17800元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，雄翔公司缴纳了罚款，但未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，雄翔公司仍未履行。江阴国土局于2016年11月7日向本院申请对雄翔公司强制执行，申请事项：1、退还非法占用的0.89亩集体土地；2、拆除在非法占用的0.89亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施,恢复土地原状。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字（2016）17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求雄翔公司退还非法占用的0.89亩集体土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物及其他设施、恢复原状的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3669号
原告：梅志强，男，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：杨六龙，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告梅志强与被告杨六龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款15380元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年11月22日，原、被告双方对饲料款进行结算并由被告杨六龙出具欠条一份，欠条载明欠饲料款15380元。后经原告催讨，被告一直未能支付货款。截止2016年11月11日，被告杨六龙尚欠原告货款15380元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨六龙于本判决生效之日即支付原告梅志强货款15380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告杨六龙负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2006号
罪犯张云奎，男，1985年2月13日出生，汉族，小学，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2007年6月25日作出（2007）东少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张云奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元，民事赔偿22766.25元。刑期自2006年8月3日起至2018年8月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2009年12月26日作出（2009）川凉中刑执字第2961号刑事裁定，对其减刑一年；2011年7月7日作出（2011）川凉中刑执字第1700号刑事裁定，对其减刑一年四个月，2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第310号刑事裁定，对其减刑一年五个月，减刑后刑期至2014年11月2日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张云奎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张云奎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张云奎减刑无异议。
经审理查明，罪犯张云奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月获标准分113分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张云奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云奎予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2503号
上诉人（原审被告）：张玉山，男，1953年10月10日出生，汉族，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：姜红军，男，1987年9月17日出生，汉族，住农安县。
委托代理人：王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
原审被告：刘凤忱，男，1968年9月21日出生，汉族，住长岭县，现羁押于长春市净月监狱。
上诉人张玉山因机动车交通事责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姜红军原审诉称：2016年3月16日12时许，被告刘凤忱在驾驶证载明的准驾车型不相符合的情况下，驾驶被告张玉山所有的无号牌四轮拖拉机带两节自行改装的车笼沿三岗乡街道至前宁屯水泥路由南向北行驶至事故地点处，车笼笼门打开将路上行人姜会丰打伤，被告刘凤忱驾车驶离现场。姜会丰于2016年3月20日死亡，农安县公安局交警大队认定，刘凤忱承担事故的全部责任，姜会丰无责任。因原、被告协商未果，故诉至来院。请求：1、要求二被告承担连带责任，共赔偿原告医疗费30000元、误工费569.80元、护理费604.10元、伙食补助费500元、死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、精神抚慰金80000元、交通费2000元、尸检费1800元，合计367776.30元。2、本案诉讼费、邮寄费等要求被告承担。
原审被告刘凤忱原审辩称：1、关于事实部分姜会丰受伤入院后，其到医院4天后才死亡，是家属拒绝配合治疗才导致姜会丰死亡的结果，不单是刘凤忱一方造成的，请法院对刘凤忱的行为与被害人死亡结果之间的参与度进行鉴定，从而确定刘凤忱在本案中所承担的赔偿比例。2、根据公安卷宗记载是张玉山雇佣刘凤忱，刘凤忱在从事雇佣工作中导致第三人受伤害，因此应由雇主张玉山承担赔偿责任，刘凤忱不应承担赔偿责任。3、对原告的诉讼请求刘凤忱也同意承担相应的一部分赔偿。
原审被告张玉山的答辩意见同刘凤忱的答辩意见一致。
本案经原审法院审理认定：2016年3月16日12时许，被告刘凤忱在驾驶证载明的准驾车型不相符合的情况下，驾驶无号牌四轮拖拉机拖带两节自行改装的车笼沿三岗乡街道至前宁屯水泥路由南向北行驶至事故地点处，车笼笼门打开将路上行人姜会丰打伤，刘凤忱驾车驶离现场。姜会丰受伤后，在中国人民解放军第208医院住院4天，共花医疗费26145.55元。姜会丰于2016年3月20日死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，刘凤忱承担事故的全部责任，姜会丰无责任。刘凤忱驾驶的无号牌四轮拖拉机拖带两节自行改装的车笼为被告张玉山所有，张玉山是雇刘凤忱开车，在履行职务时肇事。该车未投保机动车交通事故强制保险。
原审法院认为：由于被告刘凤忱在驾驶证载明的准驾车型不相符合的情况下，驾驶无号牌四轮拖拉机组，且事故发生后驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条四款、第七十条一项之规定，公安交警部门认定刘凤忱承担事故的全部责任，姜会丰无责任，对该事故的认定应予采信。由于刘凤忱驾驶的无号牌四轮拖拉机组为被告张玉山所有，张玉山是雇刘凤忱开车，在履行职务时肇事，故刘凤忱应承担的赔偿责任，应由雇主张玉山来承担。由于被告刘凤忱本人具有重大过失，故应承担连带责任。现原告损失计算如下：1、医疗费26145.55元；2、误工费113.96元×4天=455.84元；3、护理费120.82元×4天=483.28元；4、伙食补助费100元×4天=400元；5、死亡赔偿金11326.17元×20年=226523.40元；6、丧葬费25779元；7、尸检费1854元；8、精神抚慰金50000元。以上合计331641.07元，应由被告张玉山赔偿，被告刘凤忱承担连带责任。至于原告主张的交通费因无证据证明故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告张玉山于本判决生效后赔偿原告姜红军各项损失共计331641.07元，被告刘凤忱负连带责任。案件受理费6274.62元（原告预交3307元），邮寄费162元由被告张玉山负担。
宣判后，张玉山不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判减轻其赔偿责任（同意赔偿十万元）。理由如下：姜会丰死亡系多个原因共同导致，刘凤忱的加害行为不是姜会丰死亡的唯一原因，故应减轻其赔偿责任。刘凤忱的加害行为系导致姜会丰死亡的主要原因；姜会丰家属放弃治疗及医疗机构无法进行抢救系导致姜会丰死亡的次要原因。如姜会丰家属不放弃治疗，医疗机构继续实施抢救的话，可能避免姜会丰死亡结果的发生，故应减轻其赔偿责任。
被上诉人姜红军二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
原审被告刘凤忱二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案是因刘凤忱驾车引发导致姜会丰死亡。姜会丰受伤后被送至中国人民解放军第208医院住院治疗直至其死亡，张玉山未能提供足够证据证明姜会丰家属对姜会丰有放弃治疗的行为并与姜会丰死亡后果之间存在因果关系，故张玉山以此为由诉请减轻其赔偿责任不能成立，本院对此不予以支持。综上，上诉人张玉山的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275.00元，由上诉人张玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 李 派
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第42号
再审申请人（一审被告）：宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司。
法定代表人：王亚伟，宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司董事长。
委托代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：何立才，男，1958年1月20日出生，汉族，个体。
委托代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人宁夏欣馨房屋租赁责任公司与被申请人何立才租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年2月9日作出（2014）石大民初字第2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司申请再审称：2008年3月15日至2009年4月12日期间，案外人胡升堂是申请人单位的股东，其在申请人单位任副总职务，主管石料厂生产，申请人有新的证据证实：2008年3月13日，胡升堂向宁夏和丰汽车贸易有限公司购买了两台装载机，并将该两台装载机用于申请人单位石料厂装载石料。案外人胡升堂作为申请人公司的董事和高管，其为了规避2005年修订的《公司法》第一百四十九条第一款第四项“违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易”禁止竞业之规定，委托被申请人何立才与申请人签订了涉案的《租赁合同》，《租赁合同》利益归属胡升堂，何立才并非是涉案《租赁合同》实质的租赁方，其仅仅是申请人单位的一名职工。申请人认为，涉案的《租赁合同》实质上是案外人胡升堂和申请人签订的，该合同签订之时，胡升堂是申请人的董事和高管，其和申请人签订合同并进行交易的行为，违反了《公司法》的禁止性规定，以合法的形式掩盖了非法的目的。故此，依据《合同法》第五十二条之规定，涉案《租赁合同》应当为无效合同，无效合同不具有履行性。综上，申请人有新的证据证实，石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2519号民事判决认定涉案的《租赁合同》合法、有效，并判决支持被申请人向申请人主张租赁费的诉讼请求明显错误，申请人恳请法院再审此案。
被申请人何立才提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确根本无需再审。
本院认为：再审申请人宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司以涉案的《租赁合同》是案外人胡升堂与该公司签订的，胡升堂是公司的董事和高管，是以合法形式掩盖非法目的，《租赁合同》应当无效为由向本院申请再审，再审申请人提供的证据均与本案无关联性且不属于新证据，无法达到再审申请人的证明目的，本院不予采信。原审判决认定《租赁合同》合法、有效，判决告宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司支付何立才装载机租赁费33万元、利息88704元，合计418704元并无不当。再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，宁夏欣馨房屋租赁责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏欣馨房屋租赁责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 辛爱丽
审判员 赵 新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 森
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8769号
原告：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈丽琼，女，1974年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：王文彬，男，1974年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚清与被告陈丽琼、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚清、被告陈丽琼到庭参加诉讼，被告王文彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚清向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈丽琼因需要资金先后于2013年9月17日、同年12月5日各向原告借款50000元，合计借款100000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款。
被告陈丽琼辩称，两被告为夫妻关系及本案2份“借款合同”均系其出具属实。但被告陈丽琼并未实际向原告借那么多款项，本案借款100000元是包括累计拖欠的利息。借款时，双方约定是“日退”，即借款10000元，先支付利息1000元，每日偿还借款500元，在20日内还清。被告陈丽琼已支付原告利息50000元。
被告王文彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即“借款合同”2份，以此证明被告陈丽琼先后于2013年9月17日、同年12月5日各向原告借款50000元，合计借款100000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年7月28日登记结婚，为夫妻关系。被告陈丽琼质证称：对原告提供的上述证据无异议。
本院经审查认为，被告王文彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，经到庭的被告陈丽琼质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率3%，被告主张双方系“日退”（月利率约10%），因双方均未能举证证明，且双方对口头约定的利率也不一致，故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈丽琼因需要资金先后于2013年9月17日、同年12月5日各向原告借款50000元，合计借款100000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告陈丽琼出具“借款合同”2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陈丽琼按月利率3%支付利息9000元。其余款项两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告陈丽琼之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈丽琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告陈丽琼按月利率3%支付利息9000元，因双方未约定借款利息，故被告陈丽琼已支付的利息应认定为偿还借款本金，即被告陈丽琼尚欠原告借款91000元。原告请求被告陈丽琼偿还借款100000元，不予全部支持，即被告陈丽琼应偿还原告尚欠借款91000元。原告请求被告陈丽琼按年利率6%支付自2016年10月12日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈丽琼明确约定本案借款为被告陈丽琼的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王文彬承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。被告王文彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽琼、王文彬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈亚清借款91000元，并按年利率6%计付自2016年10月12日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈亚清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈亚清负提25元，被告陈丽琼、王文彬负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5018号
原告：李某某，男。
被告：郭某某，女。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢振涛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初12号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人江某，农民。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控：2015年12月31日晚，被告人江某饮酒后驾驶皖J×××××号二轮摩托车行驶至临安市於潜镇潜阳路於潜中学门口路段时被查获。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为123.8mg／100ml。建议判处被告人江某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一六年一月八日
书记员 张心悦
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初520号
原告韩慧丽（精神病患者），女，1959年8月11日出生。
原告韩明利（原告韩慧丽的法定代理人），男，1950年1月16日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人朱桂真，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
第三人徐静贞，女，1958年5月28日出生。
原告韩慧丽、韩明利不服原北京市国土资源局（2016年7月30日变更为北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规划和国土委员会）房屋登记行政行为，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法向被告市规划和国土委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐静贞与被诉行政行为有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告韩明利及委托代理人苏建友、朱桂真，被告市规划和国土委员会的委托代理人刘硕，第三人徐静贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩慧丽、韩明利诉称：二原告系丁元英（2003年2月死亡）的子女。位于本市东城区×××501号房屋（以下简称501号房屋）原系北京饭店公有住房，由韩慧丽承租。后逢房改，1998年丁元英购买该房屋。2001年，被告为第三人徐静贞办理了501号房屋的过户登记并颁发了京房权证东私字第091**号《房屋所有权证》。二原告认为被告的房屋登记行为存在以下违法之处：一、501号房屋系房改房且系丁元英唯一住房，丁元英于2000年3月17日始取得该房屋的所有权证，该房屋于2001年即过户至第三人名下，违反了房改房未住用5年及形成新的住房困难的，不得上市交易的规定，被告办理房屋登记时对此没有严格审查，登记行为违法；二、韩慧丽与丁元英一直共同居住在501号房屋内，被告作出的房屋登记行为与韩慧丽有利害关系；韩明利一直不知晓501号房屋产权已变更为第三人的事实，且丁元英于2002年7月30日书写的遗嘱仍将501号房屋作为遗产由韩慧丽、韩明利继承，故韩慧丽、韩明利具有原告主体资格。请求法院撤销被告为第三人办理的京房权证东私字第091**号《房屋所有权证书》。
被告市规划和国土委员会辩称：一、涉案房屋登记行为依据充分，符合法定程序。二、被诉行政行为与原告不具有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人徐静贞述称：丁元英自愿将501号房屋卖给我，且办理房屋过户手续时，丁元英亲自到房屋登记机关办理。原告要求撤销501号房屋所有权证的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：一、2001年11月8日，申请人丁元英、徐静贞向房屋登记机关原北京市国土资源和房屋管理局提交《北京市房屋产权登记申请书》，申请办理501号房屋的所有权转移登记。经审核，北京市国土资源和房屋管理局认为申请人提交的材料齐全，符合《北京市城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，于2002年2月7日向徐静贞核发了京房权证东私字第091**号《房屋所有权证》。二、2011年6月，韩慧丽、韩明利起诉徐静贞、韩明泰房屋买卖合同纠纷，要求法院确认丁元英与徐静贞之间的房屋买卖合同无效。本院于2011年12月6日作出（2011）东民初字第07630号民事判决书，确认：501号房屋原系丁元英名下产权，丁元英自愿与徐静贞签订了房屋买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，应合法有效。合同履行过程中，徐静贞已经按照合同约定交纳了房款，丁元英亦亲自到房地产管理部门办理了房屋过户手续，徐静贞也取得了房屋所有权证书。本院判决驳回韩慧丽、韩明利的诉讼请求。韩慧丽、韩明利不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）二中民终字第01213号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的行政行为是被告作出的501号房屋所有权转移登记行为，即501号房屋所有权人由丁元英转移登记为徐静贞。鉴于501号房屋原所有权人丁元英生前已将房屋出卖给徐静贞，双方签订的房屋买卖合同已被生效的民事判决确认为合法有效。故韩慧丽以其与丁元英共同居住在501号房屋内为由、韩明利以不知晓房屋产权过户且二原告系丁元英房产继承人为由，认为与被告作出的房屋所有权转移登记行为有利害关系的主张，本案不予支持。韩慧丽、韩明利不具有就被诉的房屋所有权转移登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩慧丽、韩明利的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还韩慧丽、韩明利。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 权晓林
人民陪审员 米文艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 冰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7590号
原告：韦荣青，女，1990年4月5日生，住贵州省安龙县。
被告：聂静，女，1992年9月22日生，住贵州省兴义市。
原告韦荣青与被告聂静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告韦荣青于2017年11月8日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦荣青申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韦荣青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦荣青负担。
审判员 付 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 武娅妃
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第258号
申请执行人：孙永萍，女，生于1967年2月4日，住四川省德阳市。
申请执行人：陈卓谦，男，生于1965年1月28日，住四川省德阳市。
被执行人：德阳龙泰实业集团有限公司，住所地：四川省德阳市嵩山街28号3楼。
法定代表人：王敏敏，董事长。
孙永萍、陈卓谦诉德阳龙泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第78号裁决书已经发生法律效力。权利人孙永萍、陈卓谦于2015年7月29日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为逾期办证违约金及仲裁费共计19286.66元。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年7月31日向本院申请撤销德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第78号裁决书，同年10月23日本院准许其撤回申请。现当事人双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第78号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张顺勇（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第258号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人宋林森，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人宋林森金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6164号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第258号
申请执行人梁辉鹏，男，1973年12月29日出生，福建南安市人。
被执行人林谋欢，又名陈谋欢，男，1981年8月30日出生，德化县人。
申请执行人梁辉鹏与被执行人林谋欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年7月8日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月三日
书记员 赖丽娜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2558号
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人吴某某。
被执行人丁某，女，1965年8月18日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初8323号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款3911元，并负担执行费50元，合计人民币3961元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某的银行存款3961元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效力。
执行员 张超宗
二〇一七年七月十九日
书记员 梁婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初681号
原告：张运好，男，1983年10月11日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：吴国良，男，1968年8月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙秀云，女，1971年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告张运好与被告吴国良、被告孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运好及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告吴国良、被告孙秀云经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴国良系朋友关系。自2012年开始被告吴国良以企业周转资金紧张为由，多次向原告借款，至2015年10月12日共计借款50万元整，并向原告出具借据一张。后被告又因家中急事向原告借款11万元整，于2017年1月10日补写借据一张。现原告急用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告吴国良、被告孙秀云未作答辩。
经审理查明，自2012年开始被告吴国良以企业周转资金紧张为由，多次向原告借款，至2015年10月12日共计借款50万元整，吴国良、孙秀云向原告出具借据一张：今借张运好现金人民币伍拾万元正（￥500000），以枣庄市市中区市府名苑8号楼东单元401室担保。后被告吴国良又向原告借款11万元，于2017年1月10日补写借据一张：今借张运好现金人民币壹拾壹万元正。经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息（从起诉之日开始，按月息2分计算至还款之日止）。原告提交枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行出具的银行卡历史交易明细，证明从2013年开始数次从银行支取现金借给被告，证明资金来源。
另查明，被告吴国良、孙秀云出具借据载明以枣庄市市中区市府名苑8号楼东单元401室担保，但未办理抵押登记手续。
又查明，被告吴国良、孙秀云系夫妻关系。
证明以上事实的证据有当事人陈述、借据、银行卡历史交易明细、常住人口登记卡等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国良、孙秀云向原告多次借款61万元，有借据为证，且原告提交银行卡历史交易明细证明资金的来源。原、被告之间存在合法借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务实际发生时间在被告吴国良、被告孙秀云婚姻关系存续期间，因此该债务应视为夫妻共同债务，并由两被告共同偿还。原告诉二被告偿还借款61万元的请求成立，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日开始，按月息2分计算至还款之日止。根据法律规定，对原告主张的利息，本院按照年利率6%予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国良、孙秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告张运好借款本金61万元及借款利息（自2017年2月27日起至还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全费3770元，合计8720元，由被告吴国良、孙秀云负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年三月三十日
书记员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初681号原告：张运好，男，1983年10月11日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：吴国良，男，1968年8月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙秀云，女，1971年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告张运好与被告吴国良、被告孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运好及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告吴国良、被告孙秀云经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张运好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴国良系朋友关系。自2012年开始被告吴国良以企业周转资金紧张为由，多次向原告借款，至2015年10月12日共计借款50万元整，并向原告出具借据一张。后被告又因家中急事向原告借款11万元整，于2017年1月10日补写借据一张。现原告急用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。被告吴国良、被告孙秀云未作答辩。经审理查明，自2012年开始被告吴国良以企业周转资金紧张为由，多次向原告借款，至2015年10月12日共计借款50万元整，吴国良、孙秀云向原告出具借据一张：今借张运好现金人民币伍拾万元正（￥500000），以枣庄市市中区市府名苑8号楼东单元401室担保。后被告吴国良又向原告借款11万元，于2017年1月10日补写借据一张：今借张运好现金人民币壹拾壹万元正。经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息（从起诉之日开始，按月息2分计算至还款之日止）。原告提交枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行出具的银行卡历史交易明细，证明从2013年开始数次从银行支取现金借给被告，证明资金来源。另查明，被告吴国良、孙秀云出具借据载明以枣庄市市中区市府名苑8号楼东单元401室担保，但未办理抵押登记手续。又查明，被告吴国良、孙秀云系夫妻关系。证明以上事实的证据有当事人陈述、借据、银行卡历史交易明细、常住人口登记卡等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国良、孙秀云向原告多次借款61万元，有借据为证，且原告提交银行卡历史交易明细证明资金的来源。原、被告之间存在合法借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务实际发生时间在被告吴国良、被告孙秀云婚姻关系存续期间，因此该债务应视为夫妻共同债务，并由两被告共同偿还。原告诉二被告偿还借款61万元的请求成立，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日开始，按月息2分计算至还款之日止。根据法律规定，对原告主张的利息，本院按照年利率6%予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国良、孙秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告张运好借款本金61万元及借款利息（自2017年2月27日起至还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全费3770元，合计8720元，由被告吴国良、孙秀云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年三月三十日书记员  马 壮
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初160号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人宋修印，男，1987年9月20日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，小学文化，务工，户籍登记地河北省邢台市巨鹿县，捕前住本村。因盗窃2010年1月16日被巨鹿县公安局处行政拘留十日并处罚款伍佰元，因犯盗窃罪2015年6月24日被河北省任县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人宋修印犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人宋修印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日上午约10时，被告人宋修印翻墙进入清河县城新一村新兴街10条被害人康某家中，在北房客厅盗窃人民币1,000元，离开时，翻墙进入西侧被害人节某家中，盗窃一辆蓝色奥斯贝尔牌电动自行车，骑着回到清河县华威洗毛厂。经清河县物价局价格认证中心认定，被盗电动自行车价值650元。所盗赃款大部分已被挥霍，侦查机关从被告人宋修印手中提取人民币411元及被盗电动自行车，已分别返还被害人康某和节某。
另查明，被告人宋修印因犯盗窃罪于2015年6月24日被河北省任县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押及返还物品清单，被害人康某、节某的陈述，被告人宋修印的供述，辨认笔录，清河县公安局现场勘验笔录，清河县物价局价格认证中心清价认字〔2017〕第031号价格认定结论书，河北省任县人民法院（2015）任刑初字第28号刑事判决书及发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋修印以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，赃物及部分赃款被追回后已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人宋修印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人宋修印退赔被害人康建忠被盗现金人民币589元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 倪晓筠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第331号
原告：金成华，女，1957年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林宏伟医药有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：田立文。
被告：吉林松花江实业集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：韩大伟。
三名被告的委托代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
原告金成华诉被告田立文、被告吉林宏伟医药有限公司（以下简称宏伟公司）、被告吉林松花江实业集团有限公司（以下简称松花江公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告金成华的委托代理人高宏明，被告田立文、被告宏伟公司、被告松花江公司的共同委托代理人杨志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田立文于2013年5月22日向原告借款30万元整，到期后应还款35万元，而后被告田立文同原告协商继续借用，并在合同中载明由上年转入，同时约定利息按年息20%支付，并且被告宏伟公司和被告松花江公司作为借款的担保人。借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日止，到期后，原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告田立文立即给付借款本金35万元整及17个月的利息10万元；2.被告宏伟公司和被告松花江公司承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
三名被告辩称：借款事实存在，我们同意还钱，只是请求原告放弃利息，我们同意给本金。
原告提供借款协议一份，证明原告将35万元借给被告
田立文，被告宏伟公司和被告松花江公司作为担保人承担担保责任，双方约定的年利息为20%。
三名被告质证称无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
本院认定事实：2014年5月23日，出借人金成华与借款人田立文签订借款合同，约定借款人因需要购置房屋、土地等需要，向出借人借款35万元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日，借款由上年转入。利息按年利率20%支付。宏伟公司和松花江公司为保证人。
本院认为：原告金成华与被告田立文之间形成的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行，被告田立文未按约定时间偿还本息，应承担继续履行的违约责任。宏伟公司和松花江公司为保证人，但未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田立文于本判决生效后10日内给付原告借款35万元及利息，利息以35万元为本金，利率按年利率20%计算，自2014年5月23日开始计算至本金全部给付完毕时止；
二、被告吉林宏伟医药有限公司、被告吉林松花江实业集团有限公司对判决第一项确定的给付内容承担连带责任。
如果被告田立文、被告吉林宏伟医药有限公司、被告吉林松花江实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告田立文、被告吉林宏伟医药有限公司、被告吉林松花江实业集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯程程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34291号
原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗。
委托诉讼代理人：高雪。
被告：任福泽，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告任福泽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘苗苗、高雪，被告任福泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2298.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买了北京市�州区如意园xx号楼xxx室房屋，建筑面积76.63平方米。原告接受小区建设开发商北京通州房地产开发有限责任公司委托对小区进行物业管理并签订了“物业服务委托合同”，约定物业费标准为0.5元/月/平方米。原告履行了“物业服务委托合同”的义务，被告拖欠自2011/1/1-2015/12/31的物业服务费。经原告多次催要仍未交纳。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告任福泽承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉称的物业服务费拖欠时间及拖欠数额亦无异议，但认为原告作为物业服务公司对小区没有尽到服务义务。楼道卫生脏乱差，随处可见丢弃的垃圾和烟头；小区内经常有狗屎，清扫不及时；小区电表裸露在外，风吹雨淋存在安全隐患，原告对此却视而不见；楼道灯损坏无人维修。综上，被告无法全额交纳物业费，只同意交纳部分物业费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告依据与小区开发商的签订的《物业服务委托合同》对小区提供物业服务，被告也实际享受了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费。
综上所述，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称的原告物业服务不到位的辩解意见，证据不足，故被告该主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任福泽�付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费二千二百九十八元九角,于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任福泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李迎新
二〇一六年十一月十一日
书记员 田琳瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终287号
上诉人（原审被告）：北京英辉创业建筑材料厂，住所地北京市房山区长沟镇双磨村西。经营者：李国辉，男，1964年6月22日出生，瑶族，住北京市房山区长沟镇双磨村西北一区**号。
委托诉讼代理人：刘柏伶，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，北京市惠诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京仁创生态环保科技股份公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦B座B509室。
法定代表人：秦升益，董事长。
原审被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。
法定代表人：吕超麟。
上诉人北京英辉创业建筑材料厂因与被上诉人北京仁创生态环保科技股份公司、原审被告浙江中景市政园林建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初713号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京英辉创业建筑材料厂上诉称，其与北京仁创生态环保科技股份公司之间另有多起与发明专利相关的纠纷正在包括北京知识产权法院在内的多家位于北京的司法或行政机关处理，为保证裁判结果的一致性及节约当事人诉讼成本，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，北京仁创生态环保科技股份公司认为浙江中景市政园林建设有限公司使用的被诉侵权产品系来源于北京英辉创业建筑材料厂，该二公司的行为侵害其发明专利权，据此对该二公司提出了停止侵害、赔偿损失等诉讼请求，并提供了（2016）浙杭钱证内字第10778号公证书等初步证据，故浙江中景市政园林建设有限公司和北京英辉创业建筑材料厂均系本案之适格被告。因浙江中景市政园林建设有限公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。北京仁创生态环保科技股份公司与北京英辉创业建筑材料厂的其他纠纷与本案并非同一诉讼，不影响本案管辖法院的确定，故北京英辉创业建筑材料厂关于将本案移送至北京知识产权法院审理的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾梦倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初759号
原告：王海术。
被告：淄博大度教育信息咨询有限公司。
法定代表人：王超，经理。
原告王海术诉被告淄博大度教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海术到庭参加了诉讼，被告淄博大度教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海术诉称，原、被告于2014年5月7日签订为原告办理到美国工作签证合同，办理周期为6至8个月，原告按约向被告支付预付款2万元，被告未按约完成签证手续。原告多次要求被告返还预付款，被告均以没钱推脱。被告于2015年9月4日与原告签订了一份还款协议，承诺2015年9月28日前偿还原告10000元，2015年9月29日至2015年12月1日偿还5000元，2016年2月8日前偿还完剩余10000元预付款，但被告未按上述协议履行还款义务。为此诉至法院，要求判令被告偿还预付款10000元；判令被告赔偿利息损失2000元；判令被告赔偿原告为索要欠款而支付的路费、住宿费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博大度教育信息咨询有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原被告签订合同一份，约定被告根据美国市场需要，面向社会招聘员工，原告愿意到被告派遣地工作；原告需向被告交纳46000元服务费，签订合同后交20000元，签证下来交26000元，剩余100000元到达美国后一年内付清；被告负责签证的办理，签证为美国工作签证，办理周期为6至8个月。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约交付20000元服务费，被告未按约履行合同义务，未办理签证手续。经原告催要，被告于2015年9月4日向原告出具还款协议，承诺于2016年2月8日前偿还全部欠款，但被告未按协议履行还款义务，仅于2015年9月28日偿还10000元，剩余欠款未予偿还。被告违约，原告主张利息损失2000元（本金20000元，按银行同期贷款利率，自2014年5月7日计算至2015年9月28日；本金10000元，自2015年9月28日计算至2016年4月25日）。原告主张为催要欠款花费路费、住宿费3000元。
上述事实，有原告提交的合同、付款凭证、还款协议书以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约付款，被告未按约履行办理签证等合同义务，构成违约，原告主张被告返还10000元服务费，合法有据，本院予以支持。被告违约，应承担相应的违约责任，原告主张利息损失2000元，合理合法，本院亦予以支持。原告主张路费3000元，但未提交有效证据予以证实，本院对此不予支持。被告淄博大度教育信息咨询有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博大度教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告王海术预付款10000元。
二、被告淄博大度教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海术利息损失2000元。
三、驳回原告王海术其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告淄博大度教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年五月十九日
书记员 王梦洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01325号
申请执行人刘兆芹。
被执行人池飞歌（鸽）。
刘兆芹与被执行人池飞歌离婚纠纷一案，本院于2008年2月26日作出（2008）新民一初字第723号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人池飞歌纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的25000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）新民一初字第723号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月三十日
书记员 乔毓涵
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1538号
原告:中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
地址：湘阴县文星镇江东路。
负责人吴珊，系该行行长。
委托代理人:刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人:何虹，湖南金球律师事务所律师。
被告:吴良勇。
被告:夏青。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称农业银行湘阴支行）与被告吴良勇、夏青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岳璨、何虹到庭参加了诉讼，被告吴良勇、夏青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行湘阴支行诉称，被告吴良勇、夏青于2013年1月8日向原告提出15万元汽车按揭贷款申请，两被告承诺以共有新购汽车为贷款提供抵押担保，2013年1月10日，两被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同规定：原告为被告提供借款人民币15万元，贷款期限为36个月，并约定了借款利率、复利、罚息及违约责任，原告足额发放了贷款并在抵押机关办理了车辆抵押登记手续，后被告一直未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。现请求判令：1、被告偿还借款本金86238.97元及至实际清偿之日的利息、滞纳金；2、被告夏青承担共同清偿责任；3、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案涉诉费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，证据一：原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据三：结婚证，证明两被告之前系夫妻关系；证据四：金穗贷记卡业务申请表，证明贷款事实；证据五：承诺书，证明借贷事实；证据六：银行流水记录，证明还款情况；证据七：抵押合同，证明抵押成立。
被告夏青、吴良勇均未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院予以采信，对原告陈述的事实，本院予以认定。截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金86238.97元，利息及滞纳金20176.71元。
本院认为，被告吴良勇向原告农业银行湘阴支行贷款15万元，有原、被告方共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承诺书、抵押合同等证据证实，故对原告主张的借款合同关系，依法予以认定。两被告应按照合同的约定履行还贷付息的义务。被告逾期未归还贷款及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定利率标准为日万分之五（即月利率1.5%），滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告吴良勇于2014年11月26日后再未按约定偿还借款本息，应当从2014年11月26日起按照合同约定的罚息利率向原告支付利息，故原告要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间的《抵押合同》合法有效，且办理了抵押手续，原告农业银行湘阴支行就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。被告吴良勇与被告夏青在该笔借款发生时系夫妻关系，且被告夏青对借款的事实和用途均完全知晓，并一同在原告处办理了借款手续，原告要求由被告夏青承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一零八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行借款本金86238.97元及截止2016年6月30日的利息和滞纳金20176.71元，以及后段利息（时间从2016年7月1日起至实际清偿之日止，以本金86238.97元按月利率1.5%计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行对上述第一项中的款项就抵押合同约定的抵押物湘F*****小车享有优先受偿权；
三、被告夏青对上述第一项中的款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，由被告吴良勇、夏青共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔
偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1506号
原告：卢小花，女，1966年11月16日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：黄永利，男，1968年8月3日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告卢小花与被告黄永利追索劳动报酬纠纷一案，原告卢小花于2016年9月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢小花及其委托代理人耿小辉、被告黄永利的委托代理人姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小花诉称，原告系在被告开的汝阳县杜康大酒店11楼、12楼金色年华音乐商务会所打工，因该音乐会所经营不善，从2015年6月至2016年2月期间没有给原告发工资，一直拖欠至今，从工资表显示被告应支付原告工资4906元，请求依法判令被告支付原告工资4906元。
被告黄永利辩称，对原告没有拿到工资表示同情，但原告与被告不存在口头或书面的劳动或劳务雇佣关系，原告应举证证明金色年华的法定代表人是被告，本案被告不是适格被告，应驳回原告的起诉。
原告卢小花向本院提交如下证据：1.证人冯某出庭作证。证明证人冯某是金色年华的领班，黄永利是老板，2012年黄永利经常到金色年华。2.工资表汇总一份。证明被告欠原告的工资数额。3.李向东与黄永利电话录音一份。4.工资表明细9张。原告对证人证言的质证意见为：证人的当庭陈述能与原告起诉的事实相互印证，能够证明黄永利是金色年华的实际经营人，是本案适格被告，且黄永利也向原告说过给原告结工资。被告对证人证言的质证意见为：证人的证言不能证明黄永利是本案适格被告。证人与本案的原告有直接的利害关系，证人也在金色年华上班，证人的工资也没有领取。工资表不能证明黄永利是金色年华的实际出资人，没有被告的签章；工资表明细也看不出与被告有任何关系，录音证据也不能证明黄永利是老板。
经审理查明：汝阳县杜康大酒店金色年华音乐商务会所由被告黄永利经营，原告卢小花在该音乐会所打工，每月基本工资950元加各种补助，每月按考勤情况核发工资。从2015年6月至2016年2月，原告卢小花的工资总数额为9001元，已发4095元，剩余4906元未发。2016年3月该音乐会所转让他人，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能够认定被告黄永利系汝阳县杜康大酒店音乐商务会所的实际经营者。原告卢小花在被告黄永利经营的音乐商务会所工作，双方对工资进行了口头约定，形成劳务关系，被告黄永利应当按照约定向原告卢小花发放工资。但自2015年6月开始，被告黄永利未向原告卢小花按时足额发放工资，因此原告卢小花要求被告黄永利支付工资4906元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄永利于本判决生效后十日内支付原告卢小花工资4906元。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄永利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 王欣然
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6690号
原告张龙。
委托代理人李俊娴，四川明冉律师事务所律师。特别授权。
被告郑凡。
原告张龙与被告郑凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张千书独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人李俊娴、被告郑凡到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张龙诉称，2012年10月22日，原、被告签订了《补充协议》，协议约定原告借款给被告按其投资比例向拟成立的成都稷安生物工程有限公司（以下简称稷安公司）出资。2012年10月23日，原告按《补充协议》的约定向被告支付了30万元整借款，后被告亦完成了对稷安公司的出资。时至今日，经原告多次催告，被告仍怠于偿还借款。现为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款300000元整（大写：叁拾万元整）；2、被告自本案起诉之日起至其偿还完毕全部借款之日止，按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑凡辩称，双方不存在借贷关系。被告向原告介绍了一项专利技术，原告有投资意向，答应全额出资，双方签订《合同书》，约定原告代表的甲方实际出资，被告所在的乙方只进行知识产权入股。后原告为了方便尽快注册稷安公司，越过知识产权评估程序，重新签订了《补充协议》，名义上将所有股东都都变成实缴出资，于是原告先将款项转到被告名下，马上又转到了稷安公司验资账户名下。稷安公司成立后，被告曾担任过一段时间的经理职务，但已经被解聘，现也不是稷安公司的股东。
经审理查明，2012年10月19日，甲方股东张长城、姚玉蓉、张龙，乙方股东吴彦、崔佳佳、王光明、吴伯骥、郑凡签订一份《合同书》，约定甲方以现金600万元，乙方以专利技术投入，共同合作成立稷安公司，公司注册资本1000万元。2012年10月22日，甲、乙方又签订《补充协议》，约定：“鉴于《合同书》中说明乙方是知识产权出资，考虑到知识产权评估的复杂性，双方协商同意由甲方按首期的出资额为甲方和乙方的股东支出现金，双方均以现金出资，用于公司注册。其中甲方出资510万元，首期出资306万元；乙方出资490万元，首期出资294万元。双方均应在2012年10月23日前将首期注册资本缴至公司临时验资账户，双方全体股东出资情况在公司章程中具体列明。”2012年10月23日，张龙向郑凡的银行账户转账支付30万元，备注为“稷安公司注册款”。同日，此款又转入了稷安公司的验资专用账户。2012年10月26日，稷安公司注册成立，注册资本为1000万元，实收资本600万元。注册资料中的《股东会决议》载明：“经讨论决定聘任郑凡为公司经理，任期三年……本公司注册资本1000万元……张龙认缴120万元……郑凡认缴40.8万元。实收资本分两次出资，本期为首次出资，出资额为600万人民币，其中……股东郑凡缴纳30万元，于2012年10月23日以货币方式缴纳30万元……”稷安公司的《章程》第八条上亦注明股东郑凡认缴出资额为40.8万元，出资比例4.08%，实缴出资额为30万元，出资方式为货币。郑凡在上述《股东会决议》和《章程》上均有签字。2012年10月26日，立信会计师事务所对稷安公司出具了《验资事项说明》。稷安公司成立后，郑凡担任了一段时间经理职务，后于2013年被解聘。
因张龙认为郑凡未还款，于2015年7月14日起诉来院。
以上案件事实有银行转账记录、账户交易明细、合同书、补充协议、公司设立登记申请书、股东会决议、章程、实缴资本明细表、验资事项说明、企业营业执照等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于双方是否成立借贷关系。根据双方提交的证据可以看出，张龙和郑凡曾签署《合同书》，意为共同成立稷安公司，郑凡原本是作为知识产权入股的一方。但之后各方又共同签订《补充协议》，鉴于知识产权评估的复杂性，变更了郑凡所在的“乙方”的出资形式，变为均以现金出资，要求各股东于2012年10月23日将首期注册资本缴纳至稷安公司验资账户。因此，郑凡负有缴纳稷安公司首期注册资本30万元的义务，而此款系张龙先转账给郑凡，再由郑凡的账户转入稷安公司的验资账户。郑凡虽辩称其不是稷安公司股东，但从稷安公司章程列明的情况、以及会计师事务所出具的《验资事项说明》上均载明了郑凡出资30万元的事实，郑凡本人亦在章程、股东会决议上签字，说明其对实缴注册资本30万元是明知的。本院认为，郑凡的辩称意见不能成立，对张龙支付给郑凡的30万元，双方成立借贷关系，郑凡应当予以返还。对于张龙还主张资金利息，本院认为，根据法律规定，张龙可主张催告后利息，故利息应从起诉之日，即2015年7月14日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑凡于本判决生效之日起十日内偿还给原告张龙借款本金30万元及利息（计算方式为：以本金30万元为基数，自2015年7月14日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告郑凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张千书
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙晓淇
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1423号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴某某，女，1939年10月23日出生，住江苏省海门市。
再审申请人吴某某因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、江苏省人民政府、江苏省海门市人民政府其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第02010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
吴某某申请再审称：本案中，教育部、江苏省人民政府、江苏省海门市人民政府是不能分割的存在着上下级关系的三个被告，不存在并列关系，不是共同被告。再审申请人请求教育部对原国家教委向江苏省人民政府发出（84）教厅信字第083号《关于恢复吴某某工作问题的函》进行督办的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，进行立案审理。
本院经审查认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，对该法颁布实行前的行为应按照当时的有关法律、政策予以解决。本案中，吴某某起诉要求教育部对原国家教委向江苏省人民政府发出的（84）教厅信字第083号《关于恢复吴某某工作问题的函》进行督办，此函发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前，不属于该法调整范围，属于历史遗留问题，应按当时的有关法律法规及政策予以解决。因此，原审法院裁定对吴某某的起诉不予受理，并无不当。再审申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴某某的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十二月六日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1423号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴某某，女，1939年10月23日出生，住江苏省海门市。再审申请人吴某某因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、江苏省人民政府、江苏省海门市人民政府其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第02010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。吴某某申请再审称：本案中，教育部、江苏省人民政府、江苏省海门市人民政府是不能分割的存在着上下级关系的三个被告，不存在并列关系，不是共同被告。再审申请人请求教育部对原国家教委向江苏省人民政府发出（84）教厅信字第083号《关于恢复吴某某工作问题的函》进行督办的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，进行立案审理。本院经审查认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，对该法颁布实行前的行为应按照当时的有关法律、政策予以解决。本案中，吴某某起诉要求教育部对原国家教委向江苏省人民政府发出的（84）教厅信字第083号《关于恢复吴某某工作问题的函》进行督办，此函发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前，不属于该法调整范围，属于历史遗留问题，应按当时的有关法律法规及政策予以解决。因此，原审法院裁定对吴某某的起诉不予受理，并无不当。再审申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴某某的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月六日书 记 员  邵海强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1098号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人：吴斌。
被执行人：邓志明，男，1967年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：郭少英，女，1967年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告邓志明、郭少英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓志明、郭少英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金403067.67元、利息17184.5元、罚息85484.76元、延迟履行债务期间利息2007.69元，并承担案件受理费及财产保全费合计6664.56元，共计514409.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区青华大街七座3××号的房产（产权证号：0311037592、03110375**），该房产被本院另案[案号（2015）佛顺法容民初字第1459号]首封，本案对该房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院于2017年2月10日查封，现因该车去向不明，暂不能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务514409.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1098号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐婧怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第159号
原告李建杰
委托代理人高建勇
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区定西东路286-302号。
法定代表人杨芙蓉，该公司经理。
本院在审理原告李建杰诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建杰撤回对被告兰州爱佳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年四月二十九日
书记员 李东红
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第159号原告：张斌，男，汉族，1984年3月5日出生。被告：三亚兰德国际玫瑰谷发展有限公司。法定代表人：杨莹，该公司董事长。委托代理人：罗林，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人：杨聪，海南祥瑞律师事务所律师助理。本院在审理原告张斌诉被告三亚兰德国际玫瑰谷发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2014年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取5元，由原告张斌负担。代理审判员  吴坤泰二〇一四年三月十三日书 记 员  倪小雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00141-1号
申请执行人陈美玲，女。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第一村民小组。
陈美玲与咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00403号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第一村民小组于本判决生效之日起七日内给付陈美玲征地补偿款6000元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第一村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入6100元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 王军战
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第985-1号
被执行人林汉高，男，汉族，公民身份号码×××475X，住广西兴业县。
珠海市斗门区人民法院申请执行林汉高罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第180号刑事判决已经发生法律效力。但林汉高逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月29日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第985号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第284号
申请执行人：淄博华泉钢结构工程有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：王永泉，董事长。
被执行人：崔佃论（又名崔佃伦）。
被执行人：田慧。
被执行人：刘学保。
本院在执行申请执行人淄博华泉钢结构工程有限公司与被执行人崔佃论、田慧承揽合同纠纷一案中，查明被执行人崔佃论、田慧现无财产可供执行。应付申请执行人款项60000.00元（已执行21720.00元，未执行38280.00元）及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一五年十一月四日
书记员 胡东平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00426号
原告李某
被告孙某
原告李某花诉被告孙某返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以搜集证据为由，于2015年7月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李某承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 磊
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第44号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1959年6月出生，广东省连平县人，汉族，高中文化。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，同年1月20日被取保候审。
被告人朱某乙，男，1953年10月出生，广东省连平县人，汉族，高中文化。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，同年1月20日被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯受贿罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲、朱某乙在担任连平县三角镇某村村委会干部管理使用国家移民公益金期间，代表村委会和严某某（另案处理）签订太阳能工程项目合同，三角镇某村村委会干部朱某甲、朱某乙伙同朱某丙、严某甲、严某乙于2011年11月18日每人非法收受严某某贿赂款10000元。2012年初被告人朱某甲又通过其老婆朱某丁收受严某某贿赂款14000元。
上述事实，两被告人庭审过程中无异议，且有证人严某某、严某甲、严某乙、朱某丙、朱某丁的证言，连平县人民检察院扣押物品文件清单，广东省暂时扣留财物收据，任职证明，2011年第五届村委会委员成员名单，连平县三角镇某村管理区移民安装太阳能合同，营业执照，税务登记证，连平县移民公益项目建设竣工验收表，连平县三角镇财政所记账凭证，发票、支出凭证，收条，情况说明，户籍证明及到案经过等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙利用职务之便，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某乙在侦查机关尚未采取强制措施时，主动向侦查机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某乙、朱某甲主动向连平县人民检察院退出所收赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，认罪态度等，对被告人朱某甲、朱某乙判处缓刑，确实不致于危害社会，对此可对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。即自2014年7月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人朱某乙犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。即自2014年7月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 熙
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审73号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东市志良鑫源养猪场，经营场所启东市。
经营者茅兴如。
申请执行人启东市环境保护局于2015年7月7日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项及第二款的规定，作出启环罚字（2015）34号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，立即采取治理措施，消除污染；2、罚款人民币5万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人启东市环境保护局向被执行人发出启环罚催（2016）5号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年3月18日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止违法行为，立即采取治理措施，消除污染；2、罚款人民币5万元整。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字（2015）34号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行被执行人启东市志良鑫源养猪场：一、责令停止违法行为，立即采取治理措施，消除污染；二、罚款人民币5万元整。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 琼
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1555号
原告林菊与被告陈追求、王雪爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）甬奉莼商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。权利人林菊于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈追求、王雪爱均去向不明，登记在被执行人陈追求名下两艘渔船拍卖后优先支付抵押权人债权、有关费用和职工债权后的剩余拍卖款2933019.35元，2014年度渔船柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，该两笔案款目前暂由奉化市莼湖镇政府保管。另案依法查封了登记在被执行人陈追求名下位于奉化市莼湖镇梧山路77弄5幢1号的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，因被执行人陈追求、王雪爱有涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑，现奉化市公安局经侦大队已进行立案侦查，无其他可供执行的财产。申请执行人林菊亦不能提供被执行人陈追求、王雪爱可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。截止2016年11月3日，被执行人陈追求、王雪爱尚欠申请执行人林菊案款100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1417.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2172号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1555号
申请执行人林菊
被执行人陈追求，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00240号，依法向被执行人陈追求发出执行通知书，责令被执行人陈追求履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈追求至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈追求（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 贞