河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终379号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李和强，别名李蛋，男，1986年3月25日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，同年4月17日被逮捕。
辩护人高春芳，河南冠南律师事务所律师。
原审被告人严飞，男，1982年7月28日出生，江苏省盐城市亭湖区人，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月14日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被信阳市公安局直属分逮捕。
原审被告人李江威，男，1988年8月16日出生，河南省尉氏县人，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市尉氏县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月6日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
原审被告人李可军（绰号毛毛），男，1992年4月20日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市阜南县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留；同年4月17日被逮捕。
原审被告人李萌源，男，1991年6月3日出生，河南省许昌县人，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市许昌县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月20日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人谢某某（绰号博文），男，1996年6月26日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市阜南县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留；同年4月17日被逮捕。
原审被告人李某某，男，1997年1月13日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市阜南县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
原审被告人郭某，男，1989年6月22日出生，河南省范县人，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市范县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留；同年4月17日被逮捕。
原审被告人张某丙，男，1988年2月6日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市阜南县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月19日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人李和强、严飞、李江威、李可军、李萌源、谢某某、李某某、郭某、张某丙犯诈骗罪一案，于2016年8月25日作出（2016）豫1502刑初100号刑事判决。原审被告人李和强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（1）2014年12月19日，被告人李和强伙同郭某等人持宫某某伪造的身份证和驾驶证，从固始县车友之家李某1经营租赁公司租出豫Ｓ×××××天籁轿车后，再次持伪造车主身份证和被租公司车辆行车证等证件，冒充车主将该尼桑天籁轿车以80000元的价格抵押给息县王某1经营的百之顺企业管理投资公司。经鉴定：尼桑天籁轿车价值为105336元。案发后，郭某的亲属主动退赃15000元。
认定上述事实的证据有扣押物品清单、辨认笔录、汽车租赁协议和价格鉴定意见书、情况说明、证人王某1的证言、被害人李某1的陈述、被告人郭某的供述等予以证实。
（2）2015年1月12日，被告人李和强伙同李江威等人，使用宫某某伪造的身份证和驾驶证等证件，从安徽省毫州市窝阳县车某经营的友谊汽车租赁租出一辆SH1922白色日产骐达轿车，后再次使用伪造的车主身份证和被租赁车辆登记证书等证件，冒充车主将白色日产骐达轿车以40000元的价格抵押给安徽省阜阳市临泉县张甲甲经营的二手车交易行。经鉴定：东风日产小型轿车价值为102400元。
认定上述事实的证据有汽车租赁合同和车辆抵押合同、辨认笔录、鉴定意见书、被害人张甲甲等人的陈述、被告人李江威的供述等予以证实。
（3）2015年1月17日，被告人李和强伙同李萌源等人，使用宫某某伪造身份证和驾驶证等证件，从安徽省阜阳市颖上县沈某某经营的安顺汽车修理厂租出一辆皖Ｋ×××××红色本田思域轿车，后再次使用伪造的车主身份证和被租车辆登记证书等证件，冒充车主将红色本田思域轿车以29000元的价格抵押给安徽省阜阳市林泉县刘甲经营的寄卖行。经鉴定：红色本田思域轿车（KXXXXX）价值60780元。
认定上述事实的证据有车辆租赁合同和车辆抵押协议、辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人刘甲的陈述、被告人李萌源的供述等予以证实。
（4）2015年1月17日，被告人李和强伙同李江威、严飞等人，使用宫某某伪造身份证和驾驶证等证件，从安徽省阜阳市颖上县王某2经营的振动汽车修理厂租出一辆皖Ｋ×××××黑色现代途胜轿车，后再次使用伪造的车主身份证和被租车辆登记证书等证件，冒充车主将被骗租车辆以45000元价格抵押给安徽省阜阳市临泉县柳某经营的二手车交易行。经鉴定，北京现代轿车（皖Ｋ×××××），价值115602元。
认定上述事实的证据有车辆租赁协议和车辆买卖合同、价格鉴定意见书、证人柳某的证言、被害人王某2的陈述、被告人严飞的供述等予以证实。
（5）2015年1月17日，被告人李和强伙同严飞等人，使用宫某某伪造身份证和驾驶证等证件，从安徽省阜阳市颖上县周某某经营的顺达汽车租赁公司租出一辆皖Ｋ×××××黑色现代越野车，后再次使用伪造的车主身份证和被租车辆登记证书等证件，冒充车主将被骗租车辆以15000元价格抵押给安徽省太和县的张甲。经鉴定黑色现代途胜轿车（KXXXXX），鉴定价格：76330元。
认定上述事实的证据有汽车租赁合同和车辆买卖协议、价格鉴定意见书、被害人周健军等人的陈述、被告人严飞的供述等予以证实。
（6）2015年1月23日，被告人李和强伙同李可军、李萌源使用宫某某伪造身份证和驾驶证等证件，从信阳市贸易广场陈某某所经营的永安轿车租赁公司，骗租一辆豫Ｓ×××××黑色本田CRV越野车，后再次使用伪造的车主身份证和被租车辆登记证书等证件，冒充车主将被骗租车辆抵押到罗山县城桂某某所经营的烟酒商行寄押行，将该车以130000元的价格抵押给桂某某后逃离。经鉴定本田CRV轿车（豫Ｓ×××××）价值185856元。
认定上述事实的证据有到案经过、汽车租赁协议、车辆价格鉴定书、被害人陈某某等人的陈述、被告人李和强等人的供述等予以证实。
（7）2015年1月28日，被告人李和强伙同李可军、张某丙、李江威使用宫某某伪造身份证和驾驶证等证件，从信阳市航空路孙某所经营的顺通轿车租赁公司，骗租一辆豫Ｓ×××××东风悦达起亚轿车，后再次使用伪造的车主身份证和被租车辆登记证书等证件，冒充车主将被骗车辆抵押到罗山县城张甲乙所经营的二手车交易市场，将该车以43200元的价格抵押给张甲乙后逃离。经鉴定东风起亚福瑞迪轿车（豫Ｓ×××××）价值63888元。
认定上述事实的证据有到案经过、前科证明、汽车租赁协议、辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人孙某的陈述、被告人李和强等人的供述等予以证实。
（8）2015年1月28日，被告人李和强、伙同李可军、严飞使用宫某某伪造身份证和驾驶证等证件，从在信阳市工区路王某某所经营的鑫业通轿车租赁公司，骗租一辆豫Ｓ×××××大众朗逸轿车，后再次使用伪造的车主身份证和被租车辆登记证书等证件，冒充车主将被骗车辆抵押到罗山县城张甲乙所经营的二手车交易市场，将该车以30000元的价格抵押给张甲乙后逃离。经鉴定大众朗逸轿车（豫Ｓ×××××），鉴定价格：69784元。
认定上述事实的证据有到案经过、前科证明、汽车租赁协议、价格鉴定书、被害人王某3的陈述、被告人李和强等人的供述等予以证实。
（9）2015年2月1日，被告人李和强伙同严飞等人，使用宫某某伪造的身份证和驾驶证等证件，从安徽省淮南市王某4经营的腾飞汽车租赁公司租出一辆皖Ｄ×××××黑色本田雅阁轿车，后再次使用伪造的车主身份证和被租赁车辆登记证书等证件，冒充车主将被骗租车辆以50000元的价格抵押给安徽省凤台县一家担保公司。经鉴定黑色本田雅阁轿车（皖Ｄ×××××）价值102500。
认定上述事实的证据有汽车租赁合同、价格鉴定意见书、被害人王某4的陈述、被告人严飞的供述等予以证实。
（10）2015年2月2日，被告人李和强伙同严飞等人，使用宫某某伪造的身份证和驾驶证等证件，从安徽省淮南市田家庵区张乙经营的百度汽车租赁公司租出一辆皖Ｄ×××××黑色奥迪A6轿车，后再次使用伪造的车主身份证和被租赁车辆登记证书等证件，冒充车主将被骗租车辆以46000元价格抵押给安徽省颖上县余孝清经营的担保公司。经鉴定黑色奥迪A6轿车（皖Ｄ×××××）价值109000元。
认定上述事实的证据有汽车租赁合同和汽车抵押合同、价格鉴定意见书、被害人张乙的陈述、被告人严飞的供述等予以证实。
（11）2015年2月2日，被告人李和强伙同李江威等人，使用宫某某伪造的身份证和驾驶证等证件，从安徽省淮南市田家庵区张乙经营的百度汽车租赁公司租出一辆皖Ｄ×××××尼桑天籁轿车，后再次使用伪造的车主身份证和被租赁车辆登记证书等证件，冒充车主将被骗租车辆以70000元的价格抵押给安徽省颖上县李某经营的担保公司。经鉴定黑色尼桑天籁轿车（皖Ｄ×××××）价值95000元。
认定上述事实的证据有汽车租赁合同和汽车抵押合同、价格鉴定意见书、被害人张乙的陈述、被告人李江威的供述等予以证实。
（12）2015年2月6日，被告人李和强伙同严飞等人，使用宫某某伪造的身份证和驾驶证等证件，从安徽省淮南市田家庵区刘某甲经营的泰通汽车租赁公司租出一辆皖Ｄ×××××本田奥德赛轿车，后再次使用伪造的车主身份证和被租赁车辆登记证书等证件，冒充车主将被骗租车辆以20000元的价格抵押给安徽省颖上县李某经营的担保公司。经鉴定黑色本田奥德赛轿车（皖Ｄ×××××），价值72500元。
认定上述事实的证据有汽车租赁合同和汽车抵押合同、价格鉴定意见书、被害人刘某甲等人的陈述、被告人严飞的供述等予以证实。
（13）2015年2月6日，被告人李和强伙同李江威等人，使用宫某某伪造的身份证和驾驶证等证件，从安徽省淮南市王某4经营的腾飞汽车租赁公司租出一辆皖Ｄ×××××黑色本田雅阁轿车，后再次使用伪造的车主身份证和被租赁车辆登记证书等证件，冒充车主将被骗租车辆以60000元的价格抵押给安徽省颖上县中原担保公司。经鉴定黑色本田雅阁轿车（皖Ｄ×××××），鉴定价格：107500元。
认定上述事实的证据有汽车租赁合同和汽车抵押合同、价格鉴定意见书、被害人王某4等人的陈述、被告人李江威的供述等予以证实。
（14）2015年3月11日，被告人李和强、李可军、谢某某、李某某使用宫某某伪造的身份证和驾驶证等证件，从安徽省太和县闫某某所经营的万达轿车租赁公司骗租一辆皖Ｋ×××××雪铁龙凯旋轿车，后再次使用伪造的车主身份证和被租赁车辆登记证书等证件，冒充车主将被骗租车辆抵押到安徽省阜南县城刘某乙所经营的车贸贷车行，将该车以35000元的价格抵押给刘某乙后逃离。经鉴定东风雪铁龙轿车（皖Ｋ×××××），鉴定价格：45408元。
认定上述事实的证据有到案经过、前科证明、汽车租赁合同、汽车扣押发还清单、价格鉴定书、被害人闫某某等人的陈述、被告人李和强等人的供述等予以证实。
（15）2015年3月16日，被告人李和强、李可军、谢某某、李某某窜使用宫某某伪造的身份证和驾驶证等证件，从安徽省六安县城牛某某、文某某所经营的爱诺婚庆公司骗租一辆马自达6轿车，后使用伪造的车主身份证和被租赁车辆登记证书等证件，冒充车主欲将被骗租车辆抵押时，被公安机关抓获，经鉴定马自达轿车（皖Ｎ×××××）价值75152元。
认定上述事实的证据有到案经过、前科证明、车辆所有权证明、扣押发还汽车清单、价格鉴定意见书、被害人牛某某等人的陈述、被告人李和强等人的供述等予以证实。
（16）2015年1月12日，被告人李和强、严飞使用宫某某伪造的身份证和驾驶证等证件，从安徽省亳州市武某某所经营的平安轿车租赁公司骗租一辆皖Ｓ×××××白色海马S7轿车，后再次使用伪造的车主身份证和被租赁车辆登记证书等证件，冒充车主将被骗租车辆抵押到安徽省阜阳市临泉县中原投资有限公司，将该车以45000元的价格抵押之后逃离。经鉴定白色海马S7轿车（皖Ｓ×××××），鉴定价格：115093元。
认定上述事实的证据有汽车租赁合同和汽车买卖协议、价格鉴定意见书、被害人武某某等人的陈述、被告人严飞的供述等予以证实。
（17）2015年1月18日，被告人李和强、李萌源使用宫某某伪造的身份证和驾驶证等证件，从安徽省阜阳市李某2所经营的宇强轿车租赁公司骗租一辆皖Ｋ×××××灰色本田雅阁轿车，后再次使用伪造的车主身份证和被租赁车辆登记证书等证件，冒充车主将被骗租车辆抵押到安徽省阜阳市临泉县中原投资有限公司，将该车以60000元的价格抵押之后逃离。经鉴定灰色本田雅阁轿车（皖Ｋ×××××），鉴定价格：121004元。
认定上述事实的证据有汽车租赁合同、辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人李某2的陈述、被告人李萌源的供述等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人李和强、严飞、李江威、李可军、李萌源、谢某某、李某某、郭某、张某丙以租车为名，伪造身份，冒用他人名义签订合同，骗取他人的汽车用于转卖牟利，以上犯罪事实有被告人的供述，被害人的陈述，汽车租赁合同，车辆抵押合同等证据证实，故被告人李和强、严飞、李江威等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，该行为客观上不仅侵犯了他人的财物所有权，还破坏了市场经济秩序，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。被告人李和强纠集严飞、严飞、李江威等人组成固定的犯罪团伙进行诈骗，属犯罪集团。李和强在犯罪集团中起组织和领导作用，系犯罪集团首要分子，依法应按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人李和强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；二、被告人严飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；三、被告人李江威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元；四、被告人李可军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元；五、被告人李萌源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；六、被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；七、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；八、被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；九、被告人张某丙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；十、赃款、赃物追缴后发还被害人。
李和强上诉称：原判认定事实不清，证据不足，且量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人的辩护意见和上诉人的上诉理由一致。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李和强等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。关于李和强提出的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，李和强纠集严飞、李江威等人组成犯罪集团，并组织、领导严飞等人以租车为名，伪造身份，冒用他人名义签订合同，骗取他人的汽车用于转卖牟利，其犯罪数额特别巨大，以上犯罪事实有被告人的供述，被害人的陈述，汽车租赁合同，车辆抵押合同，价格鉴定书等证据予以证明，且上述证据能够相互印证，足以证实，故上诉人所称的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立；关于李和强提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判结合李和强犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当。综上，李和强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张鸣