河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2168号
原告：武子运，男，1974年8月23日出生，汉族，住河北省东光县。
原告：武文根，男，1955年11月23日出生，汉族，住河北省东光县。
原告：武芳文，男，1953年9月9日出生，汉族，住河北省东光县。
原告：武杰文，男，1951年2月23日出生，汉族，住河北省东光县。
原告：武炳起，男，1944年9月6日出生，汉族，住河北省东光县。
原告：武炳林，男，1955年9月26日出生，汉族，住河北省东光县。
原告：武月文，男，1953年3月13日出生，汉族，住河北省东光县。
原告：武金庄，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省东光县。
共同诉讼代表人：武炳林、武月文。
被告：沧州嘉晟液压气动设备有限公司，住所地河北省东光县东光镇高速公路东武千路南侧。
委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告武子运、武文根、武芳文、武杰文、武炳起、武炳林、武月文、武金庄与被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司（以下简称嘉晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告武子运、武文根、武芳文、武杰文、武炳起、武炳林、武月文、武金庄、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司委托诉讼代理人谢国清、隋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款2360492.8及相应利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司分别在原告处借款共计2360492.8元，约定月息一分，为原告出具欠条。被告公司为自然人独资公司，李相纬（已死亡）为该公司股东及法定代表人。现被告经营不善，无力还款，请求法院判令被告给付原告欠款2360492.8元及相应利息，承担诉讼及保全费。
被告嘉晟公司辩称，1、该案八个原告并非必要的共同诉讼，为独立的诉讼主体，应分别立案。2、原告所述与事实不符，各原告间与被告并没有产生真实的民间借贷关系，原告没有向被告支付相应的金额，属于诉讼欺诈，请法院查清事实，驳回原告诉求，程序问题驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交收据10份，用于证明被告向原告借款2360492.8元并约定月息一分。其中武子运1张，金额8万元；武文根1张，金额10万元；武芳文2张，金额55万元；武杰文1张，金额40万元；武炳起2张，金额63万元；武炳林1张，金额15万元；武月文1张，金额31万元；武金庄1张，金额14.04928万元。被告主张对这些证据的证实性、合法性、关联性都有异议，上述证据金额较大，原告未提供履行凭证或履行能力凭证，不能证明票据显示金额已实际交付。票据中印章并非嘉晟公司公章、财务章或合同章，也非经有关机关备案的印章，不能代表被告的确认行为。由于该票据有李相纬的签字，但不能证明李相纬的签字与上述内容的形成时间，不能证明李相纬对上述借款事实的确认。在票据中记载的票据时间，双方并未发生现实的现金交易，所以该证据并不能证明双方已实际履行，原告首先应明确具体的给付时间，给付数额，给付方式并结合相关证据辅佐方可成立，否则在李相纬去世后上述原告便向法院起诉，被告有理由怀疑原告与被告之间不存在借贷关系及借贷事实，原告见李相伟去世，已无从核实，才向法院起诉，属于诉讼欺诈。根据所有原告高度一致的借款方式现金及高度一致的记不清借款时间，借款数额、次数，换算依据，及票据金额的构成，可以印证原告不能对其主张的借款事实向法庭做出真实客观的描述，有鉴于借款金额巨大，综合分析认为原告并没有向被告借款，更未提供借款。
经本院审核，被告嘉晟公司虽对上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，但未申请对印章的真实性及形成时间进行鉴定，视为其对权利的放弃，故对被告的质证意见本院依法不予采纳，对原告提供证据的证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司几年来分多次向原告借款，约定年息壹分，每年结息一次。结息时原告并不支取利息，将本息合计后由被告为原告重新出具收据。其中2016年1月10日为原告武子运出具收据1张，金额8万元；2016年1月10日为武文根出具收据1张，金额10万元；2016年1月10日、7月1日分别为武芳文出具收据1张，金额为25万元和30万元；2016年1月10日为武杰文出具收据1张，金额40万元；2016年1月10日、7月1日分别为武炳起出具收据1张，金额为25万元和38万元；2016年7月1日为武炳林出具收据1张，金额15万元；2016年7月1日为武月文出具收据1张，金额31万元；2016年8月10日为武金庄出具收据1张，金额14.04928万元。截止至原告起诉之日止，被告嘉晟公司未给付上述借款本金及利息。
本院认为，被告嘉晟公司与各原告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，原告要求被告嘉晟公司偿还借款本息，本院予以支持。原告主张借款的利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告嘉晟公司虽反驳称对原告所述借款不予认可，但既未申请鉴定又未提供相应的反驳证据，故对其反驳意见本院依法不予采纳。诉讼期间，原告申请保全被告财产，向本院交纳财产保全申请费5000元，该费用应由被告给付原告。本案诉讼标的为同一种类，原告共同起诉并不违反法律规定，本院立案受理并不影响实体审理，对被告驳回起诉的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司偿还原告武子运借款8万元及利息（利息自2016年1月10日起至本判决确定给付之日止按月息1%计算）；
二、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司偿还原告武文根借款10万元及利息（利息自2016年1月10日起至本判决确定给付之日止按月息1%计算）；
三、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司偿还原告武芳文借款55万元及利息（其中25万元借款的利息自2016年1月10日起、30万元借款的利息自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按月息1%计算）；
四、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司偿还原告武杰文借款40万元及利息（利息自2016年1月10日起至本判决确定给付之日止按月息1%计算）；
五、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司偿还原告武炳起借款63万元及利息（其中25万元借款的利息自2016年1月10日起、38万元借款的利息自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按月息1%计算）；
六、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司偿还原告武炳林借款15万元及利息（利息自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按月息1%计算）；
七、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司偿还原告武月文借款31万元及利息（利息自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按月息1%计算）；
八、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司偿还原告武金庄借款14.04928万元及利息（利息自2016年8月10日起至本判决确定给付之日止按月息1%计算）；
九、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司给付原告财产保全申请费人民币5000元。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25683元，由被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 耿潇迪
二〇一七年三月十一日
书 记 员 郭宏丽