新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新审二民提字第85号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：李国良，男，汉族，1971年6月23日出生，中国华电煤业有限公司矿山救护队工人，住新疆五家渠市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：米泉市。
法定代表人：杜宏兵，该公司董事长。
委托代理人：郑新山，男，汉族，1963年8月2日出生，原新疆众兴矿业有限责任公司法定代表人，现该矿业员工，住新疆米泉市。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
申请再审人李国良因与被申请人新疆众兴矿业有限责任公司（以下简称众兴矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）乌中民五终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月2日作出（2014）新民申字第730号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案，申请再审人李国良、被申请人众兴矿业公司的委托代理人郑新山、李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月16日，众兴矿业公司诉至乌鲁木齐市米东区人民法院称，众兴矿业公司与李国良之间因劳动争议一案经乌鲁木齐市米东区人事劳动仲裁委员会仲裁，仲裁裁决众兴矿业公司支付李国良经济补偿金14000元。众兴矿业公司对该裁决结果不服，认为该裁决适用法律错误。一、李国良不符合获得解除劳动合同经济补偿金的条件，因为李国良至今与众兴矿业公司没有解除劳动合同，故众兴矿业公司不应支付李国良解除劳动合同经济补偿金；二、经济补偿金计算的给付时间不符合法律规定，按照《劳动合同法》第97条规定，经济补偿金自2008年1月1日实施之日起计算，但是该裁决将2008年以前的工作时间也计算在内，扩大了众兴矿业公司的给付责任，因此该裁决错误，故起诉法院要求判决众兴矿业公司不支付李国良解除劳动合同经济补偿金14000元，并由被告李国良承担本案诉讼费。李国良辩称，仲裁裁决书是对的，李国良劳动合同于2011年2月1日到期，到期后没有续签劳动合同。李国良于2012年7月申请仲裁，2012年11月12日收到仲裁书。要求法院按仲裁裁决的内容判决给李国良支付经济补偿金14000元，同时判决双方于2012年4月30日解除劳动关系。请求法院驳回原告新疆众兴矿业有限公司的诉讼请求。
乌鲁木齐市米东区人民法院一审查明，李国良于2008年9月至2012年5月在众兴矿业公司救护队工作。双方签订的劳动合同于2011年2月1日到期后未续签劳动合同。李国良于2012年7月29日向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、众兴矿业公司以书面形式与李国良解除劳动关系；二、由众兴矿业公司支付李国良经济补偿金17500元。该仲裁委员会于2012年11月9日作出米劳人仲字（2012）548号仲裁裁决书，裁决：一、众兴矿业公司与李国良于2012年4月30日解除劳动关系；二、由众兴矿业公司支付李国良经济补偿金14000元。众兴矿业公司不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
另查明，李国良2012年4月前12个月的月平均工资是3500元。
乌鲁木齐市米东区人民法院一审认为，李国良与众兴矿业公司签订的劳动合同于2011年2月1日届满，众兴矿业公司到2012年7月29日也未与李国良续签劳动合同，李国良有权解除劳动关系，并要求众兴矿业公司支付经济补偿金。根据劳动法的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止，应当向劳动者支付经济补偿金。乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年6月18日作出（2013）米东民一初字第72号民事判决：一、众兴矿业公司与李国良于2012年4月30日解除劳动关系；二、众兴矿业公司支付李国良解除劳动合同的经济补偿金14000元，于判决生效后三日内付清；三、驳回众兴矿业公司的诉讼请求。
众兴矿业公司不服一审判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉称，李国良是众兴矿业公司员工，其目前仍在众兴矿业公司救护队工作，双方劳动关系并未解除，李国良不符合领取解除劳动合同经济补偿金的条件。原审法院判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持众兴矿业公司原申的诉讼请求。李国良答辩称，李国良与众兴矿业公司签订的劳动合同到期后，众兴矿业公司没有与李国良续签劳动合同，李国良有权解除劳动合同，由众兴矿业公司支付李国良解除劳动合同经济补偿金。原审判决正确，应予维持。
乌鲁木齐市中级人民法院二审经审理确认一审法院判决确认的事实。
另查明，众兴矿业公司自2012年5月起法定代表人、股东等进行了变更，自此新疆华电煤业有限公司（以下简称华电公司）作为股东、投资人经营众兴矿业公司。2012年7月29日李国良向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，其仍在众兴矿业公司工作。
乌鲁木齐市中级人民法院二审认为，用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金应当是双方劳动合同解除或终止，并符合法定情形。众兴矿业公司与李国良劳动关系是否于2012年4月30日解除，是本案的主要争议所在。关于众兴矿业公司与李国良劳动关系是否于2012年4月30日解除的问题，李国良自2008年9月在众兴矿业公司工作，双方签订的劳动合同于2011年2月1日到期后未续签，但劳动关系依然存续。2012年7月29日李国良向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，其仍在众兴矿业公司工作。李国良于2012年7月29日仍在众兴矿业公司工作的事实表明双方劳动关系于2012年4月30日并未解除。再者，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”众兴矿业公司自2012年5月起仅是法定代表人、股东等进行了变更，李国良仍是与众兴矿业公司建立劳动关系。综上，李国良与众兴矿业公司劳动关系未于2012年4月30日解除，众兴矿业公司不支付李国良解除劳动合同经济补偿金。众兴矿业公司的该项上诉理由成立，应予以采信。一审判决众兴矿业公司与李国良于2012年4月30日劳动关系解除，由众兴矿业公司支付李国良解除劳动合同经济补偿金不当。一审判决认定基本事实清楚，适用法律错误。乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）乌中民五终字第932号民事判决：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第72号民事判决；二、新疆众兴矿业有限责任公司与李国良劳动关系至2012年4月30日存续；三、新疆众兴矿业有限责任公司不支付李国良解除劳动合同经济补偿金14000元。本案一、二审案件受理费20元（新疆众兴矿业有限责任公司己预交），由李国良负担。新疆众兴矿业有限责任公司已交应由李国良负担的诉讼费20元，自收到本判决书之日起十日内给付新疆众兴矿业有限责任公司。
李国良申请再审称，李国良与众兴矿业公司的劳动合同到期后，双方未续签合同，但李国良一直在众兴矿业公司工作。2012年4月5日，众兴矿业公司与华电公司签订了《股权转让协议》，约定众兴矿业公司的股权全部转让给华电公司，并将众兴矿业公司的所有财产、证照、财务全部移交。约定由华电公司解决众兴矿业公司职工去留问题。2012年5月华电公司接管了众兴矿业公司，李国良与众兴矿业公司的劳动关系于2012年4月30日公司改制完成时就予以解除，李国良有权要求众兴矿业公司给付经济赔偿金。被申请人众兴矿业公司辩称，二审判决认定事实清楚，证据确凿，处理正确，应予维持。2011年2月1日劳动合同到期后，虽未续签合同，但李国良至今仍在众兴矿业公司工作。2012年4月30日双方的劳动合同并未解除，劳动关系仍然存续，不存在支付经济补偿金的问题；众兴矿业公司只是法定代表人的变更，不影响劳动合同的履行，众兴矿业公司与李国良的劳动合同一直在实际履行，不应支付经济赔偿金。
本院再审查明，李国良与众兴矿业公司于2012年5月1日签订期限为一年的《劳动合同书》，双方又分别于2013年4月27日、2014年4月25日签订《劳动合同续订书》，约定劳动合同至2015年4月30日终止。双方至今仍在履行上述劳动合同。其他的事实与一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，李国良自2008年始在众兴矿业公司工作，期间双方签订的劳动合同在2011年2月1日到期后虽未续签，但事实劳动关系一直延续。直至2012年5月1日双方再次签订期限为一年的劳动合同，后又于2013年4月27日、2014年4月25日两次续订劳动合同，李国良与众兴矿业公司之间的劳动关系延续至今。期间众兴矿业公司虽然变更了法定代表人、股东等事项，但是公司并未注销，公司仍然存续。根据我国劳动法的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。因此，法定代表人变更、股权转让并不导致劳动合同的必然解除。故李国良申请再审称与众兴矿业公司的劳动关系于2012年4月30日公司改制完成时就予以解除的理由不能成立。相关法律规定，因劳动合同期满解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，双方在固定期限的劳动合同期满后，李国良继续在单位原工作岗位工作，双方之间转为无固定期限的劳动合同，后于2012年5月1日再次签订期限为一年的劳动合同，又连续两次续签劳动合同，李国良至今仍在原单位工作，双方劳动关系存续，不属于劳动法规定的“因劳动合同期满解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”的情形，故李国良要求众兴矿业公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，其该请求应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。李国良的申请再审理由不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第932号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张晓彤