wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第845号
原告石某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路3号。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告石某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第845号原告吉安睦邻物业服务有限公司，地址：吉安县城白云路42号，法定代表人李冬明。被告周敏，男，成年，汉族，吉安县人，地址：吉安县.本院在审理原告吉安睦邻物业服务有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告吉安睦邻物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉安睦邻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费15元，由原告承担。审判员  周修文二〇一五年八月四日书记员  陈际兴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字80号
上诉人（原审被告）：葛某。
委托代理人：葛某甲，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）：郭某。
上诉人葛某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）牡民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛某及其委托代理人葛某甲到庭参加诉讼，被上诉人郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人郭某在原审中诉称：原告与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不多，婚后发现脾气不和，时常因为生活琐事发生争执。被告的大男子主义思想极端，没有责任心，在婚后生活中，对原告不懂得体贴照顾，对孩子不管不问。因双方感情不和，并且无法调和，自2010年，双方开始分居，一年半未曾联系。后来经人调解又共同生活了半年，但是因为双方夫妻感情已经彻底破裂并且无法挽回，双方再次分居。2012年9月24日，原告向牡丹区人民法庭提起离婚诉讼，2012年11月7日法院判决不准离婚。该判决作出后，被告未曾主动联系原告，原告也决心不再与被告共同生活，双方夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩葛某乙，抚养费由被告支付，婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
上诉人葛某在原审中未答辩。
原审法院经审理查明：原告郭某与被告葛某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩葛某乙2008年2月8日出生，现随原告生活。原、被告因性格不同、家庭生活琐事经常吵闹，直至分居，原告曾于2012年9月24日诉至原审法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好；原告于2013年6月13日再次诉至原审法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩葛某乙，抚养费由被告支付，婚前财产归其所有，共同财产依法分割。原告主张在被告处的财产有：洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一台、煤气灶一台、大五组合橱一套、小组合橱一套、沙发一套，梳妆台一张、衣橱一个、电视柜一个、菜厨一个、饭桌一张、被子十二床（其中新的八床）。2012年菏泽市农民人均纯收入为8187元。
原审法院认为：原、被告因生活琐事时有吵闹，由于相互不能谅解，导致矛盾不断加深，直至分居，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务。原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至原审法院，要求与被告离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，原审法院予以准许。被告要求抚养婚生男孩葛某乙，被告支付抚养费，因孩子一直随原告生活，改变其生活环境，不利于孩子健康成长，故对其请求，原审法院予以支持，被告应按照2012年菏泽市农民人均纯收入的25%为宜，支付孩子抚养费至孩子年满十八周岁为止。原告主张婚前财产归其所有，符合法律规定，对其主张，原审法院予以支持。原告要求分割共同财产旧摩托车一辆，因价值较少，原告亦未申请鉴定其现在价值，故对其请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告郭某与被告葛某离婚。二、婚生男孩葛某乙随原告生活，被告葛某支付原告孩子抚养费26607元（8187元／年×25%×13年）。三、原告郭某的婚前财产：洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一台、煤气灶一台、大五组合橱一套、小组合橱一套、沙发一套，梳妆台一张、衣橱一个、电视柜一个、菜厨一个、饭桌一张、被子十二床（其中新的八床）归原告所有。上述第二、三项，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人葛某上诉称：一、原审法院审判程序违法。原审法院以上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，进行缺席判决与客观事实不符。上诉人从未收到过法院的传票，也从未收到过与本案有关的材料。因此，原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序错误，根据法律规定，依法应将本案发回重审。二、原审法院认定事实不清，适用法律不当。婚生子葛某乙自出生一直随上诉人生活，一直由上诉人父母照料，与上诉人及其父母形成了深厚的感情。孩子葛某乙跟随被上诉人生活时间并不长，且是被上诉人从上诉人处强行将孩子抱走。被上诉人没有固定的工作和收入，不可能给孩子提供良好的生活、教育条件。上诉人工作稳定，收入有保证，且父母能够替上诉人照料孩子，如果由上诉人抚养孩子，上诉人不要求被上诉人支付抚养费。请求二审法院依法撤销原审法院判决，将本案发回重审或者改判婚生子葛某乙由上诉人抚养。
被上诉人郭某答辩称：一、原审法院审判程序合法；二、原审法院认定事实属实，适用法律正确；三、被上诉人具备抚养教育孩子的有利条件。请求二审法院依法维持原判。
二审查明：原审法院于2013年7月23日对上诉人葛某的父亲葛某甲进行询问，在其明确表示不能联系到葛某的情况下，于2013年9月3日在《法制日报》向上诉人葛某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。在上诉人与被上诉人分居前，孩子葛某乙一直跟随上诉人与被上诉人共同生活，现随被上诉人郭某生活。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：原审法院在《法制日报》向上诉人葛某公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，符合法律规定，上诉人葛某主张原审法院审判程序违法，没有法律依据。婚生子葛某乙一直随被上诉人郭某生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，原审法院判决婚生子葛某乙随被上诉人郭某生活，由上诉人葛某支付抚养费，并无不当。上诉人葛某要求抚养婚生子葛某乙的上诉请求，无事实根据与法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人葛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一四年八月五日
书 记 员 张艳艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10306号
原告罗时聪。
委托代理人弥蔚鹏，男，陕西云德律师事务所律师。
被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司。
本院在审理原告罗时聪与被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安世融投资有限公司撤回起诉。
案件受�费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 孙云利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨珺娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李哲，男，1983年7月1日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李哲信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,704.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归�透支款人民币96,704.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李哲，男，1983年7月1日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李哲信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,704.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归�透支款人民币96,704.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱城执字第464号
申请执行人：莱芜市汇发物资有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区新甫南路。
法定代表人翟荣彬，经理。
被执行人：石仁国。
关于申请执行人莱芜市汇发物资有限公司与被执行人石仁国买卖合同欠款纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2008）莱城商初字第2159号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城商初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一四年十二月八日
书记员 胡 玮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01219号
原告：杜某，女，1975年1月3日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1973年8月6日生，汉族，居民，原住舒城县，现居住。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告杜某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人魏建华与被告张某甲及其委托代理人秦继忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告原系夫妻，2010年9月2日协议离婚，两个婚生女，大女儿张娜由原告抚养，小女儿张某乙由被告抚养。离婚后，被告对张某乙不管不问，一直未尽抚养义务，张某乙一直随原告生活，由原告照顾生活起居和教育，现其年龄已超过10岁，表明愿意虽母亲一起生活。被告因工作常常夜不归宿，无法照顾张某乙。为了女儿的身心××，原告诉请要求婚生女张某乙由原告抚养，被告自2014年10月起支付抚养费每月5000元。
原告杜某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、户口本复印件，证明婚生女张某乙已年满12岁的事实；3、离婚证，证明原、被告于2010年9月份办理离婚；4、张某乙的个人陈述，证明张某乙自书要求与原告生活的事实；5、租赁合同，证明舒城县春源汽车修理有限公司出租给韦海波的合同，被告出租房收入是155000元，按被告收入每月给付孩子抚养费5000元是合适的。
被告张某甲辩称：原、被告双方协议离婚后，张某乙由被告抚养，是原告强行带走孩子，被告多次上门主张抚养权，原告均拒不交被抚养人张某乙；在原告代养张某乙期间，被告支付了抚养费，并且张某乙的一切开支也是被告支付。根据离婚协议，双方各抚养一个子女，原告要求抚养权没有依据，且原告一人抚养两个子女，也不利于子女的生活和成长，应驳回原告诉请。
被告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、接警记录，证明原、被告离婚后，原告阻止被告接触女儿，双方发生纠纷并报警；2、收条一份，证明离婚后，被告在一直支付张某乙的抚养费；3、清单一份，证明被告不仅支付了抚养费，平时女儿的生活用品、教育费用、医药费等也一直在支付；3、三张传票，证明原、被告从2013年10月份开始一直在打官司，原告变更抚养权是不真实的。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告质证认为：证据1-3无异议，证据4张某乙的陈述，虽然今年由十二岁，但孩子的心智还没有完全了解父母处于现在这个关系的原因，超出了孩子现有的智力范围，对其真实性存疑；证据5租赁合同真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能以此主张每月给付5000元的生活费，合同不是主张的依据。被告提交的证据，原告质证认为：证据1接警记录真实性无异议，但不能证明其证明目的，这份接警发生的缘由是被告不给付张某乙的抚养费，张某乙多次打电话要抚养费，被告不支付，被告强行将张某乙接走，张某乙不愿意和被告走，原告才报警，而且在当天，被告也不让张某乙到学校继续上学，是孩子自己不愿意跟被告走，不是原告拒绝；证据2收条真实性无异议，这个收条也说明了被告不支付抚养费的事实，从2013年7月份，被告一直没有给付张某乙生活费，在城东派出所调解双方纠纷后，被告才答应给10000元抚养费，并不是被告自愿给付的；证据3真实性无异议，但这时间很早，是刚刚离婚时所写的；证据4真实性无异议，但与本案无关联性，也不能证明被告的证明目的。本院认为：原告提供的证据1-3，被告均认可，本院予以认定，证据4系张某乙书写，与张某乙在本院陈述一致，本院予以认定，证据5租赁合同，只能反映被告目前的经营收入情况；被告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据3没有具体时间，不能反映孩子在原告处，被告已支付抚养费的事实，证据4与本案无关联性。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2010年9月2日，原告杜某与被告张某甲协议离婚，双方约定：长女张娜（1999年3月27日生）由原告杜某抚养，次女张某乙（2004年3月11日生）由被告张某甲抚养，各自承担抚养费。离婚后，张某甲与别人同居，并于2012年生育一男孩；2013年4月，原告杜某再婚，再婚后未生育子女。原、被告离婚后，张某乙一开始随被告生活，时常在原、被告之间来回走动。过了一段时间，张某乙就一直跟随原告杜某生活。2014年3月13日，被告张某甲想接回张某乙，与原告发生纠纷，原告报警。2014年7月3日，原、被告经协商：张某甲给付原告杜某2013年10月至2014年7月份张某乙代管生活费10000元，原告杜某出具了收条。自2014年8月份至今，被告张某甲未给付过原告杜某子女抚养费。2015年7月8日，原告杜某将被告张某甲诉至本院。
另查明：张某乙自愿要求随原告杜某生活。
本院认为：原、被告双方因解除了婚姻关系，但对子女均有抚养、教育的义务。张某乙自愿要求随原告生活，且已满十周岁，应考虑孩子的意愿，故原告杜某变更抚养，要求婚生女张某乙由原告抚养，由被告支付自2014年10月份开始的子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持；被告非固定收入，给付子女抚养费参照同行业标准按比例核定。原告因抚养两个孩子，其抚养费从长女十八周岁后，对次女的抚养费应与被告共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告张某甲的婚生女张某乙由原告杜某抚养，被告张某甲于2014年10月份开始至2017年3月份止，给付原告杜某子女抚养费每月1700元；2017年4月份开始至张某乙十八周岁止，被告张某甲每月给付子女抚养费850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年十一月三日
书记员 方 芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第843号
罪犯林进来，男，1979年4月3日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年9月9日作出（2011）浦刑初字第316号刑事判决，认定被告人林进来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止）。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑十一个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进来自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬，2011年10月至2014年3月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林进来在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林进来减去有期徒刑十一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1073号
原告句容市金城建筑安装工程有限公司，住所地句容市经济开发区西庙村西苑楼1号。
法定代表人王敬成，该公司董事长。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告江苏国标置业有限公司，住所地句容市茅山风景区万福山庄。
法定代表人林磊，该公司董事长。
本院在审理原告句容市金城建筑安装工程有限公司与被告江苏国标置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李文娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01300号
原告赵喜楼，男，汉族，1971年10月22日出生，农民
被告ＸＸ，男，汉族，1987年7月3日出生，农民。
本院在审理原告赵喜楼诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵喜楼于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵喜楼撤回起诉。
案件受理费1220，减半收取610元，由被告ＸＸ承担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王明豪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1839号
申请人：张甲。
申请人：胡某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人张甲、胡某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、胡某某要求确认2016年9月19日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与胡某某因离婚纠纷一案，于2016年9月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子张某乙，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、胡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初437号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人胡北华，男，1967年7月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审。经本院决定于2017年8月9日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]363�起诉书指控被告人胡北华犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派副检察长武海荣、代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人胡北华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人胡北华于2017年1月19日16时许，醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号（套牌）二轮摩托车沿东海县双店镇大官庄村西段水泥路由东向西行驶时，与相对方向行驶的王某1驾驶的电动三轮车相撞，致王某1、电动三轮车乘车人王某2受伤，两车损坏。经血液中乙醇含量检测，胡北华血液中检出乙醇，其浓度为216mg/100ml。经事故责任认定，胡北华承担本起事故全部责任。
被告人胡北华到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡北华在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员及车辆信息查询结果单；被害人王某1的陈述；被告人胡北华的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]180号理化检验鉴定报告；交通事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡北华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡北华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡北华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡北华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月31日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年八月九日
书记员 姜 童
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1096号
申请执行人刘宝琮，住辽源市。
被执行人刘春高，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初51号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，其房屋是双方共有，不用查封，故该案应本次终结执行，待有能力后在恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初字51号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一八年一月十五日
书记员 秦绍方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5574号之二
原告王某，男。
被告乔某，男。
被告侯某，女。
本院在审理原告王某与被告乔某、侯某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告侯某名下的陕KX**号梅塞德斯-
奔驰牌小型轿车采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被告侯某名下的陕KX**号梅塞德斯-奔驰牌小型轿车一辆。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琴
代理审判员 刘 华
人民陪审员 吴天全
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5574号之一
原告王某，男。
被告乔某，男。
被告侯某，女。
本院在审理原告王某诉被告乔某、侯某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被告乔某、侯某共同所有的位于榆林市的房产一处予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告乔某、侯某共同所有的位于榆林市的房产一处。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琴
代理审判员 刘 华
人民陪审员 吴天全
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 宏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第25号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人包某，男，1965年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）916号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月21日23时许，被告人包某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区招宝山街道金桂花园由东往西行驶至镇棉桥头处时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人包某血液乙醇浓度为217mg／100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人包某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人徐某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人包某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人包某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人包某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年一月二日
代书记员 夏某某
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第456号
原告：张某甲。
被告：张某。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年9月24日在枣强县民政局登记结婚，xxxx年x月x日生儿子张某乙。原、被告相识时间短，系草率结婚，婚后双方常因家务琐事发生争吵。2011年7月，被告离家出走，经原告多方查找至今杳无音讯已三年有余。2013年3月，原告向枣强法院提起离婚诉讼，因念及孩子，原告后向法院提出撤诉申请。撤诉后，原、被告双方仍无任何联系，夫妻关系已名存实亡，为此特诉诸于法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子张某乙由被告抚养，被告承担全部抚养费，婚前个人财产归个人自所有，婚后共同财产依法分割。
原告提交了其身份证复印件、结婚登记证明各一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告张某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
如果离婚，婚生男孩张某乙由谁抚养，抚养费如何承担？
原告在被告处有何婚前个人财产，原、被告有何婚后共同财产，如果离婚，如何分割？
针对第一个调查重点，原告称：我与被告张某于2007年5月经人介绍相识，同年9月24日登记结婚，婚后感情初期一般，后来经常为琐事发生矛盾争吵，2012年7月原告在我不知情的情况下离家出走，至今已两年多未归，原告多方查找也杳无音讯，夫妻感情已经名存实亡，完全破裂，恳请法院判令离婚。
对本调查重点，原告未提交证据。
针对第二个调查重点，原告称：我与被告2008年8月18日生男孩张某乙，现随被告父母生活。因我现在身体不好，也没什么收入来源，没有能力抚养孩子。我要求被告抚养孩子，抚养费被告自理。
对本调查重点，原告未提交证据。
针对第三个调查重点，原告称：我在被告处的婚前个人财产有：被、褥各六床，婚后共同财产一部，如果离婚的话我要求把我的被、褥拉走，婚后共同财产放弃分割。
对本调查重点，原告未提交证据。
本院于2014年7月15日对张某父亲张某丙、母亲付某某做了调查笔录，在该笔录中张某父母称：张某于2012年9月5日在我们不知情的情况下就从家里走了，后再也没有与我们联系过。张某走后我们到衡水的派出所报过案，在河北农民频道也登过寻人启事，但至今也没有任何回音。孩子一直跟着我们了，如果张某某想要孩子，我们就让她抚养，如果她不愿意抚养，我们就抚养，抚养费她给不给都行。张某某在我们家有她的婚前个人财产被、褥各六床，我们同意她带走。我们在孩子满月时以我儿子的名义给孩子存了10000元，现在钱在原告手里。
原告张某某对此调查笔录的质证意见是：调查笔录说的情况都对，我同意他们的意见。他们说的10000元是张某以保险的形式存入的，保单现在我手里，但是除了张某本人，其他人都取不出来。
后被告张某的父亲张某丙、母亲付某某在本院对其二人做的调查笔录中明确表示男孩张某乙一直跟随其二人生活，老两口舍不得孩子，要求由其二人抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年9月24日办理结婚登记手续，xxxx年x月x日生儿子张某乙，现随被告父母生活。2012年9月被告离家出走，至今音信皆无，下落不明。原告在被告处的婚前个人有：被、褥各六床。
本院认为：被告离家出走两年有余，不与原告和自己的家人联系，造成妻子、父母均不知其音讯，导致原、被告夫妻感情破裂，因此，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩张某乙一直跟随被告父母生活，应与被告父母建立了一定的感情，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长和教育，被告现虽下落不明，但其父母表示愿意代被告抚养孩子，抚养费自理，原告亦同意他们的意见，故婚生男孩由被告方抚养为宜，抚养费自理。原告在被告处的婚前个人财产依法应属原告所有。关于10000元保单，因被告下落不明，本院无法核实，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告方抚养，抚养费自理；
三、原告在被告处的婚前个人财产归原告所有。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩怡文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1214号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告赵见波，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘立明，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘长臻，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告赵见波、刘立明、刘长臻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告赵见波、刘立明、刘长臻经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告赵见波2006年9月30日向我行借款30000元，2007年9月29日到期，利率千分之11.73，按约定到期归还本息，由刘立明、刘长臻为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，现结欠本金30000元，利息一直未付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告赵见波、刘立明、刘长臻未答辩。
经审理查明，被告赵见波于2006年9月30日向原告借款30000元，2007年9月29日到期，利率千分之11.73，被告刘立明、刘长臻自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告赵见波发放了贷款，被告赵见波在贷款到期之后，未按合同约定清偿贷款本息。原告多次催收，要求三被告清偿借款本息，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告赵见波签订的借款合同，与被告刘立明、刘长臻签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告赵见波向原告沂水农商银行借款，并由被告刘立明、刘长臻提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告赵见波对该借款本息应负清偿责任，被告刘立明、刘长臻对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵见波于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金30000元及利息（利息计算：自2006年9月30日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘立明、刘长臻对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告赵见波追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月六日
书记员 高霞
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼02刑终122号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）周麟东，男，1987年8月11日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市崖城镇XX村XX小组XX队**号，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月20日刑满释放。因吸食毒品分别于2010年1月19日、2013年4月26日被强制隔离戒毒。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人周麟东犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）琼0271刑初字574号刑事判决。宣判后，原审被告人周麟东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月6日12时许，张某打电话给被告人周麟东，提出要购买100元的毒品，双方约定在三亚市崖州区港门老人会高速桥附近交易。在约定地点，张某将100元人民币交给周麟东，周麟东接过钱后将事先准备好的一小包毒品交给张某，并让张某从其摩托车防护架里面拿了一支一次性注射器。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，从周麟东身上缴获100元毒资和一部黑色三星手机，从张某身上缴获毒品一包（经鉴定，净重0.4476克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人周麟东在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：黑色三星手机一部、一支一次性注射器；书证：三亚市公安局崖州分局保港派出所出具的到案经过、常住人口查询、扣押清单及返还清单、通话清单，三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第164号刑事判决书及海南省三亚监狱（2009）琼亚狱释字第354号释放证明书，现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；证人张某、张超、潘远浩的证言及张某的辨认笔录；被告人周麟东的供述笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]108号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周麟东无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.4476克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人周麟东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾被二次强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人周麟东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周麟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
二、随案移送的物证作案工具黑色三星手机一部、一支一次性注射器予以没收，黑色三星手机一部上缴国库。
宣判后，原审被告人周麟东不服，提出上诉。上诉人周麟东的上诉理由是：其被公安机关抓获后，积极配合公安机关，如实供述自己的罪行，属于认罪悔罪。在一审庭审中公诉人提出的是六个月至一年有期徒刑的量刑意见。请求撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周麟东无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.4476克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人周麟东的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑到上诉人周麟东自愿认罪、本案存在特情引诱的从轻情节以及周麟东系毒品再犯和曾被二次强制隔离戒毒的从重情节。另，原审公诉人的量刑意见是对周麟东判处六个月至一年六个月有期徒刑，而不是六个月至一年有期徒刑。原判的量刑并无不当。上诉人周麟东的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
wngk5rxcqefkjonric
案件唯一码二○一六年十月十八日
书记员郝蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第173号
原告何俊伟，男，汉族，1967年9月16日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何俊伟诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何俊伟负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3232号
原告：孙宝祥，男，1950年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告孙宝祥与被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告孙宝祥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宝祥撤诉。
审判员 孟令玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初668号
原告张某。
被告陈某，男，1989年12月25日生，汉族，住河北省新乐市化皮镇刁桥村。
委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某及其委托代理人谷志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前相互了解不够，草率结婚，共同生活中由于脾气性格不合，没有共同语言，且被告脾气性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使本没有的夫妻感情彻底破裂，原被告自2015年3月开始分居至今，根据《婚姻法》第32条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告提出离婚的理由根本不是事实，原被告之间的夫妻感情自结婚以来一直很好。原被告系合法婚姻，且夫妻感情没有破裂的表现，此婚姻关系依法应予维持。原被告完全可以和好如初，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，原被告双方均系再婚，结婚时感情较好。婚后未生育子女，无共同财产及债权。被告称因原告看病向陈瑞利借2000元，但原告予以否认，被告未提供证据支持其主张。原告户口及责任田均在娘家。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，自2015年5月一直分居至今。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原被告双方基于相互了解登记结婚，婚前有一定的感情基础。此次纠纷系原被告缺乏沟通导致，婚姻双方在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，且原被告均系再婚，应更加珍惜现在的生活，多加沟通化解矛盾，和睦生活，共同为家庭幸福而努力。综合考虑，原告所述感情状况尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑芹，住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹务全，现住吉林省敦化市。
原审被告：闻知，住敦化市。
再审申请人张淑芹因与被申请人曹务全、原审被告闻知财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据张淑芹提交的曹务全被毁损房屋是曹务全与黄泥河林业局按份共有的证据，一、二审遗漏必须参加诉讼的当事人，导致认定的基本事实缺乏证据证明。张淑芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第七十二条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、指令延边林区中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 冯 曲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0578号
原告许某。
委托代理人吕金艳。
被告泰兴市某建筑安装工程有限公司。
法定代表人王某某。
原告许某与被告泰兴市某建筑安装工程有限公司（以下简称某公司）返还财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人吕金艳到庭参加诉讼，被告某公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2010年11月28日，原告许某与被告某公司签订工程专业承包合同一份，约定被告某公司将其承包的江苏省新沂市海绵铁有限公司新建厂区的部分工程与原告合作。应被告的要求，原告于2010年12月1日、12月13日分两次向被告缴纳保证金共计拾万元。后该工程一直未能开工，2012年11月26日，被告某公司向原告出具确认函一份，承诺上述项目如在三个月内不能开工，于2013年3月30日前退还该保证金。现被告并未在约定的期限内开工，亦未向原告退还保证金，原告多次催要未果，请求判令被告返还保证金10万元，并按同期银行贷款利率支付自2013年3月30日起至款项实际退还之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告某公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年11月28日，原告许某与被告某公司签订工程专业承包合同1份，约定：被告某公司取得的江苏省新沂市舒美海绵铁有限公司新建厂区叁拾壹万平方米的总承包资格，现将其中部分工作量与原告合作施工。2010年12月1日、12月13日，原告许某分两次向被告某公司缴纳保证金共计10万元，被告某公司出具收据两份并加盖了公司法定代表人王某某印章及公司南京办事处财务专用章。2012年11月26日，被告某公司向原告出具确认函一份，确认：2010年11月28日许某与本公司签订新沂舒美海绵铁项目工程污水处理承包合同一份，本公司收取许某合同履约保证金壹拾万元整；本公司确认此款不受时效限制，如果上述项目在三个月内不能开工，本公司承诺在2013年3月30日前给许某退款壹拾万元整。后该项目未能顺利开工，原告向被告要求退还保证金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的工程专业承包合同、被告某公司出具的收据2份、确认函及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订承包合同后，原告为促成合同的履行，向被告缴纳保证金10万元，根据被告出具的收款收据及确认函能够证实其收到了原告的保证金10万元，因被告一直未将工程交付给原告开工，原告要求被告退还保证金于法有据，本院予以支持；关于逾期利息，因双方在确认函中约定了保证金的退还期限，被告未按约履行，原告主张被告自逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付利息至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市某建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告许某保证金人民币100000元及利息（自2013年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告泰兴市某建筑安装工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费2300元。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 王 云
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1594号
原告田海平。
委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。
委托代理人李静燕，河北中原律师事务所律师。
被告李建勇。
被告李磊。
本院在审理原告田海平与被告李建勇、李磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告田海平于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田海平撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告田海平负担。
审 判 长 吕秀珍
代理审判员 张金霞
人民陪审员 马华民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹永芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初137号
原告：赵立永，男，住黑龙江省五常市。
被告：颜清，男，住兰西县。
被告：黑龙江省晟世丰农业科技有限公司，地址兰西县。
法定代表人：颜清，职务总经理。
原告赵立永与被告颜清、黑龙江省晟世丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵立永于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告赵立永申请撤回起诉，是在法律允许的范�内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵立永撤诉。
案件受理费592.50元，由赵立永负担。
审判员 张喜凤
二〇一七年二月十五日
书记员 张学浩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初303号
原告王红梅。
被告山东桓台鲁泰道路工程有限公司。住所地：山东省桓台县城城北。
法定代表人邢玉国，董事长。
被告淄博飞源化工有限公司。住所地：山东省高青县清河工业园。
法定代表人张乐勇，董事长。
被告山东梨花面业有限公司。住所地：山东省桓台县东岳路口。
法定代表人陈恒庆，总经理。
被告淄博元滨物资有限公司。住所地：淄博市张店区中心路265号2—107室。
法定代表人曹元彬，总经理。
被告王志美。
被告赵芹。
被告李瑞星。
被告张巍。
被告王慧。
本院在审理原告王红梅诉被告山东桓台鲁泰道路工程有限公司、淄博飞源化工有限公司、山东梨花面业有限公司、淄博元滨物资有限公司、王志美、赵芹、李瑞星、张巍、王慧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告王红梅向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告在银行、信用社的存款3000万元或查封相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告王红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自即日起冻结被告山东桓台鲁泰道路工程有限公司、淄博飞源化工有限公司、山东梨花面业有限公司、淄博元滨物资有限公司、王志美、赵芹、李瑞星、张巍、王慧在银行、信用社的存款3000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 平
代理审判员 曹联辉
代理审判员 邱宏远
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 潘士强
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初132号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1977年9月9日，汉族，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日晚,被告人李某某驾驶川K19D**号小型普通客车,经仁寿县ＸＸ镇物流通道往ＸＸ大道方向行驶,20时32分许,当车行至ＸＸ大道与ＸＸ镇广场街路口时,撞倒行人贾某某,造成贾某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人李某某拨打了120急救电话及110报警电话,并到仁寿县公安局交警大队ＸＸ中队投案自首。经鉴定，死者贾某某死亡原因系因道路交通事故致多发伤、重型颅脑损伤,经医院抢救无效死亡。事故责任认定书认定，李某某在此事故中承担全部责任。
2016年11月14日，李某某与死者近亲属达成赔偿79.78万元的赔偿协议，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、通话记录、证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、刘某某提交的银行转账凭证、谅解书、扣押物品清单、返还物品凭证、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测、道路交通事故痕检照片、四川华大科技司法鉴定所关于川K19D**号小型普通客车的鉴定意见书、车辆检验照、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理检验照片、贾某某的住院病人出院病情证明书及居民死亡医学证明、光盘制作说明、视听资料、证人唐某某、刘某某、邓某的证言、被告人李某某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案，归案后如实供述犯罪罪行，系自首，依法予以从轻处罚。李某某赔偿了死者近亲属的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人李某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 耿向波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5673号
原告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。
主要负责人：王学祥，行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春芳，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：姚学梅，女，汉族，1985年11月15日生，住江苏省苏州市虎丘区。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“兴业银行”）与被告姚学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年7月4日作出（2017）苏0591民初5673号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告姚学梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金41999.98元及利息（含罚息、复利）15614.08元（截至2017年6月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求法院依法判令被告归还原告为实现债权所支付的费用4404元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月30日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月30日止，合同签订后，原告依约发放了贷款，合同到期后，被告未完全按照合同约定还本付息，故原告诉至法院。
被告姚学梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，原告兴业银行（债权人）与被告姚学梅（债务人）签订一份编号为2115S3130173的《个人旅游借款合同》，合同约定债务人因资金不足，向债权人申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款50000元，借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日止，借款利率为固定利率年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按逾期罚息利率对欠息计收复利。按月付息、到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、评估费等。2013年9月30日，被告姚学梅向原告出具借款借据，载明借款金额为5万元，利率为年利率8%，借款期限自2013年9月30日至2014年9月30日。
原告向本院陈述，截止2017年8月22日，被告尚结欠原告借款本金41999.98元、利息256.78元、罚息（含复利）16580.43元。
另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，约定由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为4404元。
以上事实，有原告提供个人旅游借款合同、借款借据、个人贷款核销清收明细、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告兴业银行与被告姚学梅签订的个人旅游借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款5万元，故被告姚学梅亦应按约还款。被告未按约还款构成违约。故原告要求被告归还贷款本金41999.98元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张的利息、罚息、复利，其计算标准符合合同约定，本院予以支持。原告主张的欠款数额经本院核对无误，本院予以确认。
对于原告主张的律师费，本院认为，《个人旅游借款合同》已明确约定因诉讼发生的债权实现费用由被告方承担，且原告主张的律师费数额符合相关收费标准，本院依法予以支持。
被告姚学梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚学梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金41999.98元，并偿付原告至2017年8月22日的利息256.78元、罚息（含复利）16580.43元，以及自2017年8月23日起至实际清偿之日止的罚息（以本金41999.98元中未付部分为基数，按照年利率12%计算）、复利（以利息256.78元中未付部分为基数，按照年利率12%计算）；
二、被告姚学梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费4404元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元，保全费1020元，合计1695元，由被告姚学梅负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2090号
原告：龚某某，女，�于1984年2月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：黄英（一般授权），四川仙山律师事务所律师。
被告：谭某，男，生于1986年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告龚某某与被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告龚某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告龚某某负担。
审判员 罗应强
二〇一五年一月八日
书记员 黄维琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2529号
原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行。
负责人杨国良，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被告邵喜刚，男，45岁，蒙古族，系科尔沁区某村村支书。
被告荆玉昌，男，42岁，蒙古族，系科尔沁区某村副书记。
被告张振华，男，44岁，蒙古族，农民。
原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行诉被告邵喜刚、邢玉昌、张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行的委托代理人程忠斌、被告邵喜刚、邢玉昌、张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行诉称，2014年5月9日，被告邵喜刚、邢玉昌、张振华与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，被告邵喜刚向原告借款30000.00元，贷款期限为9个月，自2014年5月9日至2015年1月14日，贷款利率为年利率12%，还款方式为分期还款。贷款逾期罚息利率为合同利率基础上加收50%，同时，由被告荆玉昌、张振华提供连带担保，现被告邵喜刚尚欠贷款本金29999.00元，本金逾期罚息4499.85元，逾期利息535.12元，利息逾期罚息80.27元。请求法院依法判令被告邵喜刚立即偿还原告借款本金29999.00元，本金逾期罚息4499.85元，逾期利息535.12元，利息逾期罚息80.27元，合计35114.24元（利息、罚息暂计至2015年9月6日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；判令被告邵喜刚承担律师代理费702.28元；判令被告荆玉昌、张振华对上述1、2项诉讼请求的款项承担连带偿还责任；判令三被告共同承担本案产生的诉讼费。
被告邵喜刚辩称，贷款数额、贷款时间、贷款利率及担保情况都属实，现在尚欠本金也属实，但是我偿还利息偿还至2015年9月6日，我每次偿还都有手续，现没有证据，待找到证据再与银行进行结算。
被告邢玉昌辩称，答辩意见与被告邵喜刚一致。
被告张振华辩称，答辩意见与被告邵喜刚一致。
经审理查明，2014年5月9日，被告邵喜刚、邢玉昌、张振华与原告签订编号为2014100414XW14NL0256的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：被告邵喜刚向原告借款30000.00元，贷款期限自2014年5月9日至2015年1月14日，贷款利率为年利率12%，还款方式为分期还款，采用按季结息，到期一次性还本。贷款逾期罚息利率为合同利率基础上加收50%；同时，三被告共同组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所发生的合理费用。上述合同签订后，原告于2014年5月9日向被告邵喜刚发放了借款30000.00元。在借款期限内，被告邵喜刚仅偿还部分借款利息，经核对，截至2014年11月10日，被告邵喜刚尚欠原告借款本金29999.00元（2014年11月11日原告在扣除借款本金时，当日被告邵喜刚账户里有余额1.00元被扣除，借款本金变为29999.00元），利息及逾期罚息5034.97元【其中尚欠2014年11月11日至2015年1月14日期间的正常借款利息535.12元；2014年11月11日起至2015年9月6日逾期借款利息4499.85元（29999.00元×12%×1.5倍÷360天×逾期天数300天）】，合计35033.97元未予偿还。
另查明，原告为实现本笔债权支出律师代理费702.28元。
上述事实，有原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、借款凭证、贷款明细、利息计算表、委托合同、银行支付律师费凭证、律师费发票及当事人陈述证明，上述证据经被告邵喜刚、邢玉昌、张振华质证，对其真实性未提出异议；以上证据内容真实、来源合法，能够证明被告邵喜刚从原告处借款以及被告邢玉昌、张振华对本案中的借款提供连带责任保证的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行与三被告之间签订的《微小企业农户联保借款合同》系各方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告根据协议约定向该联保小组中的成员被告邵喜刚发放了借款，被告邵喜刚应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告邵喜刚未能按约定期限偿还借款本息，原告要求被告邵喜刚承担还款责任及承担本案的律师代理费的诉讼请求本院予以支持。被告邢玉昌、张振华自愿为被告邵喜刚的借款提供连带责任保证，原告向本院主张权利时未超出保证期间，因此原告要求被告邢玉昌、张振华承担对借款本息及律师代理费承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付正常借款期间的利息及逾期罚息5034.97元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息逾期罚息80.27元属复利，原告计收复利有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邵喜刚偿还原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行借款本金29999.00元，利息及逾期还款罚息5034.97元（2015年9月6日后产生的逾期利息依合同约定计算至本息全部清偿之日止），合计35033.97元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告邵喜刚承担原告因实现债权所产生的律师费702.28元，限于本判决发生法律效力后立即执行。
三、被告邢玉昌、张振华对本判决第一、二项中的款项承担连带给付责任。
四、驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元，由原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行负担10.00元，被告邵喜刚、邢玉昌、张振华负担338.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一六年六月二十日
书记员 张博楠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5682号
原告张绍忠，男，1971年2月27日，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师
被告吕文杰，男，1968年10月29日，汉族。
原告张绍忠与被告吕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张绍忠的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告吕文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍忠诉称，原告与被告系朋友关系。2013年9月被告以企业资金周转困难为由向原告借款，原告出于对朋友的信任，借给被告一张金额为10万元的银行承兑汇票，被告向原告告出具借条一张。被告借款后以种种理由拖延归还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款10万元及利息（自2016年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告承担诉讼费用。
被告吕文杰未作答辩。
经审理查明：原告张绍忠与被告吕文杰系朋友关系。2013年9月6日，被告以企业资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，言明：“今借到张绍忠承兑壹拾万元整（票号30100051-21982410）。后原告催要该借款未果，于2016年9月1日诉至本院，诉如所请。
上述事实，有借条、企业公示信息及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实被告向其借款的事实，被告应当履行还款义务，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因双方未对借款利息作出约定，故本院依法支持自原告起诉之日，即2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文杰于本判决生效之日起十日内向原告张绍忠归还借款本金10万元及利息（自2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吕文杰负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 林丹萍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1679号
原告宋某，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告董某，男，1987年11月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告宋某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日审查受理后，于2015年6月23日由本院审判员盖群芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录。原告宋某，被告董某及其委托代理人李悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；请求依法分割原、被告婚后共同财产，即转兑位于赤峰市松山区某超市支付的首付款300000.00元；债务95000.00元原、被告共同承担，包括欠原告母亲张某90000.00元、欠龙某5000.00元，系开超市借款。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚；原、被告导致离婚的原因系原告偷拿超市销货款，要求原告返还并予以分割。
被告确于2015年4月26日在刘某处转兑位于赤峰市松山区某超市一处，转兑款为550000.00元，于合同签订之日交付300000.00元，余款250000.00元约定于2016年4月26日前付清。如原告主张分割超市首付款，请求依法分割超市并共同承担债务，包括尚欠转兑超市余款250000.00元、因支付转兑超市首付款和进货在张某臣处借款200000.00元、在张某清处借款200000.00元。另外，原、被告结婚后在北京租房及生活消费等在郭某处借款80000.00元。原、被告还有婚后共同财产装饰花篮一个、百合花一束、地毯一块，请求依法分割。
原告所述欠龙某5000.00元属实，欠张某90000.00元不存在；原、被告有共同债权共计5000.00元，系原告姐姐和同学借款。
另外，要求原告返还彩礼等款项合计45000.00余元，包括彩礼款20000.00元、改口钱10000.00元、项链价值8000.00元、钻戒价值6000.00元、耳钉价值800.00元。
原告在起诉前已经将其婚前个人财产取回，不得再向被告主张权利；原告在起诉后将原、被告婚后共同财产装饰花篮一个、百合花一束、地毯一块取走，请求依法分割。
经审理查明，原、被告于2014年12月3日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告于2015年4月26日在刘某处转兑位于赤峰市松山区某超市一处，转兑款为550000.00元，包括该超市租金、押金、屋内、屋外设施、货物、熟食加工房屋押金等，被告于合同签订之日交付300000.00元，尚欠转兑余款250000.00元；庭审中，双方协商该超市现价值550000.00元。上述事实原告提交结婚证1枚、被告提交超市转让合同一份予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
另查明，原、被告共同财产有装饰花篮一个、百合花一束、地毯一块，庭审中经双方协商装饰花篮价值420.00元、百合花价值120.00元、地毯价值400.00元，上述物品现均存放于原告处。婚后共同债务5000.00元，系欠龙某款；共同债权5000.00元，包括原告姐姐欠款3000.00元，毛某欠款2000.00元。上述债权被告提交网上银行转账记录一份予以证实，原告质证无异议，双方亦对其他事实认可，故本院予以确认。
还查明，原告认可已经将其婚前个人财产取回，不再向被告主张权利；被告亦放弃分割其主张的原告拿走的货款。
本院认为，原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院作双方和好工作无效，应认定其夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉请应予准许。原、被告婚后共同财产应根据财产具体情况平均分配，共同债务亦应共同承担。原告认为转兑超市出资来源系在其母亲张某处借款90000.00元，被告父母赠与原、被告250000.00元，被告认为其出资来源系在张某臣处借款200000.00元、张某清处借款200000.00元，以及被告认为原、被告婚后共同生活期间在郭某处借款80000.00元，双方提交的借款凭证均没有对方签字，且对方均对其真实性予以否认，故在本案中不作处理，可另行主张权利。对于装饰花篮一个、百合花一束、地毯一块，被告认为装饰花篮和百合花系婚前购买，原告认为是由原告出资双方共同购买，双方对购买时间及出资情况均未提交证据证实，但双方是因结婚产生共同购买的合意，可以认定为双方的共同财产，可根据财产实际情况进行分割；被告主张要求原告返还彩礼45000.00余元未提供充分有效证据予以证实，本案不予支持。原告放弃主张被告返还其婚前个人财产、被告放弃主张分割货款是对各自权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告董某离婚。
二、原、被告婚后共同财产位于赤峰市松山区某超市（即该超市租金、押金、屋内、屋外设施、货物、熟食加工房屋押金等）、债权5000.00元（包括原告姐姐欠款3000.00元、毛某欠款2000.00元）均归被告董某所有；装饰花篮一个、百合花一束、地毯一块归原告宋某所有；债务255000元（包括欠刘某转兑余款250000.00元、欠龙某5000.00元）均由被告董某负责偿还，被告董某给付原告宋某财产折价款149530.00.00元，此款限判决生效后十日内给付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，原、被告各承担950.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：盖群芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：钱宇琪
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1353号
原告：朱荣辉，男，1983年8月6日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：付景仁，男，1988年8月26日出生，汉族，个体户，住金溪县，
本院于2017年12月7日受理原告朱荣辉诉被告付景仁买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱荣辉撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取563元，由原告朱荣辉负担。
审判员 王 欢
二〇一七年十二月八日
书记员 彭芳芳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第98-1号
申请执行人李陈善，男，1952年11月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人邹德迈，男，1943年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈文英，女，1942年5月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第132号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人李陈善与被执行人邹德迈、陈文英买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年11月18日查封了被执行人邹德迈名下坐落于永嘉县桥头镇下近村的房产（该房产仅在土地部门办理国土登记，未在房管部门办理登记，且访房产系被执行人名下唯一房产，暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2014年11月25日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年1月20日，被执行人尚欠申请执行人货款105000元及利息。本案受理费1200元及执行费1475元，由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永桥执民字第98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年一月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第98-1号
申请执行人李陈善，经商。
被执行人邹德迈。
被执行人陈文英。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第132号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人李陈善与被执行人邹德迈、陈文英买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年11月18日查封了被执行人邹德迈名下坐落于永嘉县桥头镇下近村的房产（该房产仅在土地部门办理国土登记，未在房管部门办理登记，且访房产系被执行人名下唯一房产，暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2014年11月25日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年1月20日，被执行人尚欠申请执行人货款105000元及利息。本案受理费1200元及执行费1475元，由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永桥执民字第98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年一月二十日
书记员 叶孙国
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第116号
原告：李某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某某，女，回族，初中文化，农民，住宁夏彭回族自治区阳县。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼；被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经他人介绍确立婚姻关系并举行婚礼仪式。2005年10月16日补办结婚登记手续。婚后关系正常，但随着时间的推移，被告逐渐因家庭琐事与原告发生矛盾。2013年3月9日，双方发生纠纷后被告外出至今下落不明。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生长子李某乙、次子李某丙，由被告给付孩子抚养费1000元。
原告提供的证据有：结婚证、户口本复印件，证明原、被告于2005年10月16日登记结婚及被告张某某与李某乙、李某丙的基本情况。
被告张某某缺席未答辩。
本院依职权调取的证人剡某某证言，证明被告张某某外出，至今无音讯的事实。
原告提供的结婚证、户口薄复印件及证人剡某某证言，经本院审查认为，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2004年9月16日（农历8月3日）举行婚礼仪式同居生活。2005年10月16日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方感情一般。2013年3月9日，双方发生纠纷后被告外出，与原告分居生活。
本院认为：原、被告在被告未达法定婚龄的情况下按农村习俗举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告外出，对夫妻感情有一定的影响，但尚未彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
代理审判员 查 安
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王佩琪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保337号
申请人：安百胜，男，汉族，居民，住日照市东港区临沂北路*号。
被申请人：石雪传，居民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年六月十八日
书记员 王 艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更808号
罪犯王成根，男，1979年6月15日出生，福建省闽侯县人，汉族，文盲，农民。1996年10月17日因犯盗窃、抢夺罪，被闽侯县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2000年12月29日被闽侯县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，于2006年6月24日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年8月21日作出（2007）侯刑初字第249号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，责令该犯退赔给被害人人民币4670元。其刑期自2007年3月30日起至2022年3月29日止。该判决发生法律效力后罪犯王成根于2007年9月18日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院分别于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第789号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。现刑期自2007年3月30日起至2017年10月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯王成根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成根减去有期徒刑一个月，其刑期自2007年3月30日起至2017年9月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6334号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：温贤明，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省廉江市,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人温贤明罚金一案，（2017）粤0113刑初1196号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6334号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：温贤明，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省廉江市,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人温贤明罚金一案，（2017）粤0113刑初1196号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十九日书记员  卢倩莹
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第301号
申请执行人官安智，女，1952年10月08日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市蟒山路*号附***号*栋*单元*层。
被执行人王振雍，男，1964年05月15日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，个体户，住三都水族自治县三合镇中山路***号。
申请执行人官安智，依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第416号民事调解书，于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人王振雍向申请执行人官安智偿还欠款人民币25000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院进行“四查”，查明被执行人王振雍无其他财产可供执行，经申请人官安智出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张希军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3530号
原告：惠州市英吉利实业有限公司，住所地：惠州市河南岸14号小区。
法定代表人：陈宋宣，公司董事长。
委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邱晓阳，广东商盾律师事务所律师。特别授权授权代理人。
被告一：四川申羽科技有限公司，住所地：成都高新区
法定代表人：曹永江。
被告二：曹永江，男，汉族，1963年7月1日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
原告惠州市英吉利实业有限公司诉被告四川申羽科技有限公司、曹永江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，原告惠州市英吉利实业有限公司于2015年9月28日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告四川申羽科技有限公司、曹永江的起诉。
本院经审查认为，原告惠州市英吉利实业有限公司申请撤回对被告四川申羽科技有限公司、曹永江的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市英吉利实业有限公司撤回对被告四川申羽科技有限公司、曹永江的起诉。
本案案件受理费减半取3800元，由原告惠州市英吉利实业有限公司自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3530号
原告：惠州市英吉利实业有限公司，住所地：惠州市河南岸14号小区金科雅苑3号楼12层03号房。
法定代表人：陈宋宣，公司董事长。
委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邱晓阳，广东商盾律师事务所律师。特别授权授权代理人。
被告一：四川申羽科技有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋17楼1706号
法定代表人：曹永江。
被告二：曹永江，男，汉族，1963年7月1日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
原告惠州市英吉利实业有限公司诉被告四川申羽科技有限公司、曹永江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，原告惠州市英吉利实业有限公司于2015年9月28日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告四川申羽科技有限公司、曹永江的起诉。
本院经审查认为，原告惠州市英吉利实业有限公司申请撤回对被告四川申羽科技有限公司、曹永江的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市英吉利实业有限公司撤回对被告四川申羽科技有限公司、曹永江的起诉。
本案案件受理费减半取3800元，由原告惠州市英吉利实业有限公司自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩亚群
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1618号
申请执行人：王先顺。
被执行人：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司。
关于申请执行人王先顺与被执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司仲裁一案，本院作出的佛南劳人仲案字〔2015〕4238号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司应赔偿19540.14元予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于，本院于xxx年xxx月xxx日委托xxxx调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 黄 伟
执行员 黄 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 xxxxxx
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1904号
原告：赵海燕。
被告：肖磊。
原告赵海燕与被告肖磊买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加诉讼；被告肖磊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称：原、被告之间素有袜原料业务往来。被告于2015年7月17日出具欠条一份，后经双方结算，被告尚欠货款13282元。经原告多次催讨，被告一直未付。现原告起诉要求被告支付袜原料款13282元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告肖磊未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明双方经过结算，被告尚欠原告货款13282元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告肖磊未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵海燕诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款13282元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告肖磊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖磊应支付原告赵海燕货款计人民币13282元，并支付该款自2016年2月18日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告肖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费132元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙晨辰
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初966号
原告：陈允彬，男，1976年10月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：张朝明，男，1976年6月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，.
原告陈允彬与被告张朝明民间借贷纠纷一案，本�于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈允彬及其委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告张朝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告张朝明归还借款100万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告张朝明承担。案件审理过程，原告的诉讼请求变更为：请求被告归还借款50万元及相应利息。
事实和理由：原、被告系同学关系。2015年5月份，被告称其生意资金周转困难而向原告借款250万元，并承诺支付原告利息1.5%。原告自己生意扩大规模本就资金有点紧张，但基于同学关系也就于2015年5月27日通过银行转账250万元到被告指定的银行账户借给被告。被告收到款项后出具欠条给原告。原告自己因经营需要向银行贷了500万元，贷款约定应于2016年5月20日偿还银行。还款期限将届满，原告筹集资金，因被告拖欠其250万元借款，于是向被告追讨，但被告没有归还。2016年5月4日晚上，原告再叫另一同学到被告公司，向被告阐明自己急用资金，要求被告尽快归还250万元，自己落实另外的200万元，再向亲友筹集50万元归还银行贷款。被告听后就诈骗原告先将200万元汇给他用，之后他再反借给原告50万元，连借款的250万元凑足500万元，一并由被告帮原告偿还银行借款。原告告诉被告200万元的款项只是亲戚先答应还没到位，家里仅有四五十万元。被告就主动说其拖欠利息5万元，骗原告再借给45万元合共50万元，到还款日一并将250万元借款及50万元共300万元帮原告还银行贷款。原告受其所骗，分三次汇款45万元给被告指定的账户。还款期满，经催促，被告则称无法还钱。
被告张朝明没有答辩也没有举证。
案件审理过程被告张朝明向本院称，其向原告借款50万元事实，由于双方是同学关系，所以没有出具借据。现其经济状况困难，无法归还。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被辩认人身份情况说明、询问笔录、辩认笔录、借条、微信聊天信息，证明被告张朝明的主体资格及向原告借款的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张朝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朝明于2016年5月4日与原告陈允彬协商，确认之前结欠原告其他借款利息5万元，再向原告借款45万元，按借款总额50万元计算借款本金。原告于2016年5月6日、5月7日、5月9日以银行转账的方式将45万元借款汇给被告�朝明。后经追讨未果，原告遂于2017年7月5日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝明向原告陈允彬借款50万元有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。被告张朝明应当承担清偿义务。对于利息部分，可从原告主张还款之日起按年6%计至还清借款之日止。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝明应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈允彬借款50万元及逾期利息（从2017年7月5日起按年6%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张朝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款�支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第156号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人郇耀武。
被告通辽市鹰大物流有限公司。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告温雷。
被告张燕燕。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司诉被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、温雷、张燕燕融资租赁合同纠纷一案中，现原告于2015年3月16日申请撤回对被告温雷、张燕燕的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告温雷、张燕燕的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回对被告温雷、张燕燕的起诉。
审判员 王晓凤
二〇一五年三月十六日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第156号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告温雷。
被告张燕燕。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、温雷、张燕燕其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月七日
书记员 王 菲