吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初95号
原告：吉林吉运锦湖运输有限公司。
法定代表人：郭野，董事长。
委托代理人：董晶波，男。
委托代理人：周起卿，男。
被告：宋洪亮，男，汉族。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威。
原告吉林吉运锦湖运输有限公司（以下简称锦湖公司）与被告宋洪亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，并依法组成合议庭分别于2016年3月4日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告宋洪亮委托代理人到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告锦湖公司诉称：2015年2月12日，原告驾驶员聂柏岩驾驶吉A425**安凯客车在长白公路235公里+800米处与被告宋洪亮驾驶的吉AH10**捷达车发生相撞事故，事故造成宋洪亮受伤、两车不同程度损坏，本次事故由柳河县交通警察大队负责现场勘察处理，认定被告宋洪亮承担事故主要责任，原告方驾驶员聂柏岩承担次要责任，原告车辆吉A425**客车经委托第三方进行车损鉴定确认损失为人民币22530元，本次事故因修车、鉴定造成吉A425**实际停运52天，吉A425**为公路旅客运输车辆，因此原告主张50天的营运损失（按70%）共计124404元，两项费用合计140775元，应由被告宋洪亮承担，事故发生期间被告车辆已在被告平安保险公司投保交强险及商业险，应由二被告共同承担连带责任。综上，请求法院判令：1.被告赔偿原告修车费16371元；2.被告赔偿原告修车期间营运损失124404元；3.被告平安保险公司对上述款项承担连带责任。
被告宋洪亮辩称：原告要求二被告对车损及停运期间的运营损失承担连带赔偿责任无法律依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。原告的合理经济损失应先由交强险限额内承担，剩余部分由商业险保险公司在主要责任范围内赔付，被告宋洪亮无需承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失及停运天数明显不符合常理，其不合理部分应依法予以驳回。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明：2015年2月12日14时30分许，被告宋洪亮驾驶吉AH10**大众牌小型轿车沿长白公路由南向北行驶至235公里+800米处，因在冰雪路面行驶未保持安全车速，驶出弯道时车辆失控发生侧滑驶入道路左侧，导致车辆右侧与沿长白公路由北向南在冰雪路面行驶未保持安全车速、由聂柏岩驾驶的吉A425**号安凯牌大型普通客车前部相撞，造成宋洪亮受伤、两车辆损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告宋洪亮承担事故主要责任，聂柏岩承担次要责任。原告于2015年3月24日向吉林省国证机动车价格评估有限公司申请对原告车辆吉A425**客车车辆损失进行鉴定，2015年3月30日吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉林国证鉴字（2015）第062号《吉林省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定结果为吉A425**号安凯牌大型普通客车损坏配件及修理价格合计人民币22530元，该车于2015年3月2日进入吉林吉运汽车服务有限公司进行拆解定损至2015年4月5日修复后出厂。聂柏岩系原告锦湖公司驾驶员，其驾驶的吉A425**号安凯牌大型普通客车系往返于白山市与长春市的客运班线客车。另查明，被告宋洪亮在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间自2014年3月15日起至2015年3月14日止，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，投保不计免赔率。
认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》一份、吉林吉运汽车服务有限公司出具的修车费发票三张、《吉林省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》一份、吉林吉运汽车服务有限公司于2015年4月15日出具的证明一份、道路客运班线经营许可证明一份、长春至白山汽车车票两张、机动车辆保险单正本一份、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份。
原告锦湖公司还提供白山市公路客运总站于2015年4月15日出具的证明一份，本院未予采纳。
根据锦湖公司诉讼请求和宋洪亮的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告的合理经济损失是多少；2.对于原告的损失原、被告之间应如何承担责任。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案中，被告宋洪亮驾驶机动车在冰雪路面行驶未保持安全车速且未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……”的规定，是导致该起事故发生的主要过错行为和原因；原告雇佣的驾驶员聂柏岩驾驶机动车在冰雪路面行驶未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，是导致该起事故发生的另一个过错行为和原因。该起道路交通事故事实清楚，责任明确，被告宋洪亮应承担此次事故的主要责任，案外人聂柏岩负事故次要责任，本院酌定被告宋洪亮负70%的事故责任，原告方负30%的事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的修车费用22530元因有正规发票及吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的鉴定书予以证明，故本院对修车费合理经济损失为22530元这一事实予以认可。针对原告的停运损失，原、被告在本案审理过程中均未对原告的合理停运损失数额申请鉴定，虽原告提供了白山市公路客运总站出具的证明欲证实原告肇事车辆因该起事故造成的停运损失，但该证明只是证明票款收入损失为116025元，并未对每日营运油料费、人员工资等费用以及固定成本摊销因素（包括保险费用、年检、管理费、车辆维护保养费等）予以考虑，故该证据对停运损失数额的反应并不真实、全面，故对于停运损失的诉讼请求原告并未完成举证责任，本院不予支持。故根据上述法律规定，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告（22530元-2000元）×70%=14371元，合计16371元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付原告吉林吉运锦湖运输有限公司16371元。
二、驳回原告吉林吉运锦湖运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1203元，由被告宋洪亮负担140元、由原告吉林吉运锦湖运输有限公司负担1063元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张云坤
审 判 员 慕立伟
人民陪审员 陈艳杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩 梅