扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00334号
原告李灵芝。
委托代理人卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被告魏同明。
委托代理人庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人朱亚楠，江苏法之泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李灵芝诉被告魏同明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李灵芝的委托代理人马宗亚、被告魏同明的委托代理人庄志明、朱亚楠、被告平安保险公司的委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵芝诉称，2014年9月19日，魏同明在位于扬州市江阳中路广陵学院院内路面打开驾驶的苏K×××××号小型普通客车左前门时，与由北向南驾驶电动自行车的李灵芝相撞，致电动车受损及李灵芝严重受伤。该事故经交警部门认定，魏同明负事故全部责任，李灵芝无责任。苏K×××××号车辆归魏同明所有，并在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护李灵芝的合法权益，故请求法院判令：被告魏同明、平安保险公司共同赔偿原告李灵芝各项损失120573元（由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告魏同明负担）。
被告魏同明辩称，对事故的事实及责任认定无异议，魏同明于2014年10月15日垫付了李灵芝护工护理费840元，要求在本案中一并处理。魏同明垫付的李灵芝的医疗费44941.9元已在平安保险公司进行了理赔，其他意见在质证阶段阐述。
被告平安保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。魏同明辩称的理赔情况属实，其他意见在质证阶段阐述。
经审理查明，2014年9月19日14时20分左右，魏同明在扬州市江阳中路广陵学院院内路面打开苏K×××××号小型普通客车左前车门时，与由北向南李灵芝骑行的电动自行车相撞，致李灵芝受伤及二车受损。该起事故经交警部门认定，魏同明负事故全部责任，李灵芝不承担此事故的责任。事故发生后，李灵芝在医疗机构进行了治疗。魏同明垫付了李灵芝医疗费44941.9元，该费用已在平安保险公司进行了理赔，并垫付了李灵芝护理费840元。
另查明，苏K×××××号小型普通客车登记在魏同明名下，在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2013年2月1日，李灵芝与扬州市新业劳动服务公司签订了扬州市劳务人员劳动合同一份，合同期限自2013年2月1日起至2015年7月31日止，为扬州大学后勤保障处饮食服务中心全日制职工。
审理中，经李灵芝申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对其有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致智能损害（边缘）。后委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定及三期进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人李灵芝此次交通事故致脑外伤，目前遗有边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。2、被鉴定人李灵芝受伤后建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、行驶证、保单、护理费票据、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
现本院对原告李灵芝主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告李灵芝主张974.4元，提供门诊收费票据。被告平安保险公司要求扣除15%的非医保用药。被告魏同明认为被告平安保险公司未提前向原告李灵芝释明非医保用药的范围，在原告李灵芝的用药清单中也无法体现非医保用药的项目，不应扣除非医保用药的范围。本院认为，被告平安保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其未提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额及核减比例和金额的证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。经审查，本院认定原告李灵芝的医疗费为974.4元。
2、住院伙食补助费，原告李灵芝主张300元，按20元／天的标准计算15天，提供出院记录。被告平安保险公司认可按18元／天的标准计算15天。被告魏同明的意见同被告平安保险公司。本院认定原告李灵芝的住院伙食补助费为270元（18元／天×15天）。
3、营养费，原告李灵芝主张1080元，按12元／天的标准计算90天，提供司法鉴定意见书。被告平安保险公司认可按10元／天的标准计算45天。被告魏同明的意见同被告平安保险公司。本院认为，原告李灵芝需要加强营养，结合司法鉴定意见书，本院认定原告李灵芝的营养费为1080元（12元／天×90天）。
4、护理费，原告李灵芝主张6075元，住院期间护理天数15天，因由原告丈夫吴长峰进行护理，故护理标准按180元／天计算，出院后护理费按45元／天的标准计算75天，提供吴长峰的劳动合同及其所在单位出具的误工及收入证明。被告平安保险公司认为原告李灵芝未提供与吴长峰的婚姻关系证明、吴长峰所在单位的营业执照，劳动合同也没有明确工资标准，被告魏同明提供了相关护理费票据，医嘱并未注明原告李灵芝需要两人护理，故对住院期间180元的护理费标准不予认可，认可50元／天的标准计算15天，出院医嘱并未注明原告需要加强护理，对院外护理费不予认可。被告魏同明的意见同被告平安保险公司。本院对被告平安保险公司关于原告李灵芝住院期间护理费的抗辩意见予以采信，但依据被告魏同明提供的护理费票据，认定原告李灵芝住院期间护理费840元；结合原告李灵芝的伤情、疾病诊断证明书及司法鉴定意见书，本院认为原告李灵芝出院后需要加强护理，护理费为3000元（40元／天×75天），故本院认定原告的护理费为3840元（840元＋3000元）。
5、误工费，原告李灵芝主张8220元，误工期180天，月收入3050元，扣除单位在误工期间发放的基本工资1680元，误工标准1370元／月，提供工资收入证明、劳动合同以及银行卡对账单。被告平安保险公司认为原告李灵芝未提供单位营业执照，劳动合同中也未注明工资标准，对原告李灵芝的误工损失不予认可。被告魏同明的意见同被告平安保险公司。经审查，原告李灵芝误工期限内每月误工损失为1370元，再结合司法鉴定意见书关于误工期的评定，本院认定原告李灵芝的误工费为8220元（1370元／月÷30天×180天）。
6、残疾赔偿金，原告李灵芝主张68692元（34346元／年×20年×0.1），伤残等级十级，应按城镇标准赔偿，提供劳动合同书。被告平安保险公司认为原告李灵芝户籍地在农村，应按农村标准计算。被告魏同明的意见同被告平安保险公司。本院认为，原告李灵芝提供的劳动合同书及工作证明已充分说明其经常工作、生活地不在农村，且已超过一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算，故认定原告李灵芝残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）。
7、精神抚慰金，原告李灵芝主张5000元。被告平安保险公司认可3000元。被告魏同明的意见同被告平安保险公司。本院认为，结合本案的事故责任划分，本院认定原告李灵芝的精神抚慰金为5000元。
8、被扶养人生活费，原告李灵芝主张25823.6元，认为其有子女及父母需要抚养，提供村民委员会出具的亲属关系证明。被告平安保险公司认为原告李灵芝伤残等级较低，并不影响其履行抚养义务。被告魏同明的意见同被告平安保险公司。本院认为，原告李灵芝未提供其丧失劳动能力的证明，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。
9、鉴定费，原告主张4168元，提供司法鉴定费票据。被告平安保险公司认为该费用不在平安保险公司的赔偿范围。被告魏同明认为鉴定费在平安保险公司赔付范围内，被告魏同明不应承担该费用。经审查，本院认定原告李灵芝的司法鉴定费为4168元。
10、施救停车费，原告李灵芝主张230元，提供施救停车费发票。被告平安保险公司只认可施救费90元。被告魏同明的意见同被告平安保险公司。本院认为，原告李灵芝主张的施救停车费中停车费140元并非直接财产损失，不应支持，故本院认定施救费为90元。
11、交通费，原告主张300元，提供加油费票据。被告平安保险公司认为该票据与本案不具有关联性，只认可200元。被告魏同明的意见同被告平安保险公司。本院认为，原告提供的该票据不能直接证明与本案具有关联性，故根据原告李灵芝的伤情、就医地点、次数，本院酌定原告李灵芝的交通费为300元。
上述经本院认定的原告李灵芝的损失合计92634.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采纳。江苏省五台山医院司法鉴定所、江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据原告李灵芝的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，故本院对江苏省五台山医院司法鉴定所及江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书依法予以确认。被告魏同明驾驶苏K×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告李灵芝受伤，被告魏同明应承担侵权责任，因苏K×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了公司交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司依法应在交强险限额范围内对原告李灵芝的损失先行赔付，不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿，仍有不足的，由被告魏同明赔偿。
上述经本院认定的原告李灵芝的损失92634.4元（含鉴定费），未超出交强险的赔偿限额，应由被告平安保险公司承担赔偿责任，被告魏同明无需承担赔偿责任，原告李灵芝在收到上述款项后返还被告魏同明垫付的护理费840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李灵芝92634.4元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告李灵芝于本判决生效之日起十五日内返还被告魏同明840元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李灵芝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取551元，由原告李灵芝负担128元，被告魏同明负担423元（551元已由原告李灵芝垫付，被告魏同明于本判决生效之日起十日内直接给付原告李灵芝423元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年八月七日
见习书记员 王超颖