wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00033号
原告张家港市科隆技术开发有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴鼎盛村。
法定代表人张子欣，该公司总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省恩施州咸丰县工业园区朝阳工业园。
法定代表人吴振清，该公司总经理。
委托代理人王懿，该公司职员。
原告张家港市科隆技术开发有限公司（以下简称科隆公司）与被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司（以下简称鑫山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告科隆公司的法定代表人张子欣及其委托代理人周国喜到庭参加了诉讼，被告鑫山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告科隆公司的法定代表人张子欣及其委托代理人周国喜、被告鑫山公司委托代理人王懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科隆公司诉称：自2013年6月起，原、被告签订多份承揽加工合同，约定原告为被告定制各种设备，总价款为2486000元，被告支付了1991000元，尚欠价款495000元经原告多次催要未付。故起诉要求被告支付加工款495000元；诉讼费由被告负担。
被告鑫山公司辩称：双方发生往来的金额无误，但我方已支付了2013950元，还代原告支付了运费14500元，现只欠原告价款457550元。另外，双方于2013年11月27日签订的合同中定作的除尘设备未经双方验收，要验收之后我方才同意支付上述款项。
经审理查明：2013年6月至2014年3月间，科隆公司陆续为鑫山公司定作立式混合机等设备，并代购电缆线等，双方签订了多份承揽加工合同及电缆采购合同。后科隆公司陆续向鑫山公司交付了所有定作设备、代购电缆线等，鑫山公司应付科隆公司定作设备的报酬、代购电缆线等的价款合计2486000元，至2014年10月31日止，鑫山公司共支付了科隆公司2013950元，代科隆公司垫付了运费14500元，尚欠报酬、价款457550元。2014年12月，科隆公司多次发函催要，鑫山公司一直未付，为此科隆公司向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月3日，科隆公司与鑫山公司核对帐目时双方一致认可因鑫山公司要求改变运输方式，另行承担运费18000元。综上，鑫山公司共拖欠科隆公司报酬、价款475550元未付。
上述事实，有设备承揽加工合同、电缆采购合同、协议书、江苏省增值税专用发票、催款函及庭审笔录等证据予以证实。
审理中原告表示双方于2013年11月27日签订的合同中定作的除尘设备，被告收到后从未通知原告验收，也未提出过质量异议，对此被告未提供证据证明收到设备后曾通知原告验收或向原告提出过质量异议，仅表示该设备已投入使用半年多，但效果不太好。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。原告已按约向被告交付了工作成果，被告收到后未付清报酬及代购物品的价款，原告要求被告支付拖欠报酬、价款，于法有据，本院予以支持，但原告主张的金额过高，超过部分本院不予支持。双方于2013年11月27日签订的合同中定作的除尘设备，被告收到后已投入使用半年有余，且未提供证据证明曾向原告提出过质量异议，应视为定作的设备符合质量要求，故被告提出该设备未经验收，暂不支付拖欠款项的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及相关法律之规定，判决如下：
被告鑫山公司应于本判决生效后十日内支付原告科隆公司报酬、代购物品的价款等合计475550元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，由原告科隆公司负担293元，被告鑫山公司负担8433元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁亚韬
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1823号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人：朱作新张宗霞朱善坤。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人朱作新等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金4万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01042号
原告张某某，女，农民。
被告马某某，男，农民。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某承担。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨耀龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第41号
申请执行人肖勤。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人肖勤与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第111号仲裁裁决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗润民
审 判 员 王 锋
助理审判员 王美丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贲 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第15号
原告刘宇飞，男，1984年1月26日出生，汉族。
委托代理人王朝许，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告上海哲东空间设计有限公司。
法定代表人凡红磊。
被告上海哲东空间设计有限公司郑州分公司。
负责人刘兴敏。
原告刘宇飞诉被告上海哲东空间设计有限公司（以下简称哲东公司）、上海哲东空间设计有限公司郑州分公司（以下简称哲东公司郑州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇飞及其委托代理人王朝许、高瑞峰到庭参加诉讼，被告哲东公司、哲东公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告进入被告哲东公司在郑州的分公司工作，负责室内设计。工资约定是年薪10万元，每月发放5000元，剩余半年内结清。被告哲东公司郑州分公司未与原告签订劳动合同也没有为原告缴纳社会保险，并拖欠原告2012年7月10日至2014年6月24日期间的工资。2014年6月24日，原告因被告哲东公司郑州分公司长期拖欠工资离开该公司。现诉至法院，请求：1、判决二被告支付拖欠原告的工资80500元。2、判决二被告承担本案的诉讼费。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，刘宇飞入职哲东公司郑州分公司负责室内设计，双方未签订劳动合同。刘宇飞称工资约定是年薪10万元，每月发放5000元，剩余半年内结清。2014年6月24日，刘宇飞因哲东公司郑州分公司长期拖欠工资主动离职。2014年6月27日，哲东公司郑州分公司给刘宇飞出具欠条一张，载明“本公司拖欠员工刘宇飞2012年7月至2014年6月基本工资及提成工资，共计人民币捌万捌仟元整（￥88000）。”。
诉讼过程中，刘宇飞称哲东公司郑州分公司已支付工资7500元，余款80500元未付。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告刘宇飞在被告哲东公司郑州分公司工作期间，其劳动报酬未得到及时足额支付，有欠条为证，本院予以采信。现原告承认被告已支付工资7500元，本院予以认定。扣除已付工资，被告尚欠原告工资80500元。原告要求被告支付上述拖欠工资，证据充分，理由充足，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案的民事责任由被告哲东公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告上海哲东空间设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宇飞工资80500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海哲东空间设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
（本页无正文）
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹建玲
张 文 见 走 私 毒 品 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00097号
罪犯张文见，男，1978年11月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）阜刑初字第00029号刑事判决，宣判后，张文见等不服，提出上诉。本院于2010年11月11日作出（2010）皖刑终字第0303号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）阜刑初字第00009号刑事判决，以被告人张文见犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张文见仍不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2013年11月9日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文见在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张文见在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张文见死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第317号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月3日12时许，被告人顾某某与前妻褚甲因孩子抚养费纠纷在本区惠南镇人民法庭庭审后，双方发生争吵继而发生肢体冲突，期间，被告人顾某某致褚甲第一至第三腰椎右侧横突骨折（经鉴定已构成轻伤一级）。
2014年9月18日，被告人顾某某经公安机关电话通知后至公安机关，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人顾某某已与被害人褚甲达成一致的赔偿协议并已给付全部赔偿款人民币10万元，且已取得被害人褚甲的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人顾某某的供述笔录，被害人褚甲的陈述笔录，证人褚乙、褚丙、谈某某、赵某某、严某某的证言笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定书、调解书等，公安机关的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某某能够积极赔偿被害人的全部经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人顾某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年一月二十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第54号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月2日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，系梨树县XX矿业有限公司法定代表人，住四平市铁西区。因犯非法占用农用地罪，于2013年5月29日被四平市铁东区人民法院判处罚金刑。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月17日被四平市森林公安局取保候审，2015年2月3日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年5月至今，被告人张某某擅自在梨树县十家堡镇龙湾村绕弯沟屯东南山的国有林地内毁坏占用林地面积32.295市亩（21530平方米），用于采石，致使林地森林植被受到严重毁坏。被告人张某某于2014年12月17日主动到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人张某某的供述，证人赵某某等证人证言，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认公诉机关指控其非法占用农用地的犯罪事实。
本院经审理查明2013年5月至今，被告人张某某擅自在梨树县十家堡镇龙湾村绕弯沟屯东南山的国有林地内毁坏占用林地面积32.295市亩（21530平方米），用于采石，致使林地森林植被受到严重毁坏。被告人张某某于2014年12月17日主动到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及图片，证明案发现场在梨树县十家堡镇龙湾村绕弯沟屯东南山的国有林地内。
2、技术鉴定意见书等书证，证明梨树十家堡镇龙湾村绕弯沟屯东南山的国有林地内被毁坏占用林地面积32.295市亩（21530平方米），被毁坏占用的林地用于采石，致使林地森林植被受到严重毁坏。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年12月17日被告人张某某到公安机关投案自首。
4、判决书，证明张某某因犯非法占用农用地罪，于2013年5月29日被四平市铁东区人民法院判处罚金刑。
5、证人赵某某、王某某、齐某某等证言，证实2013年5月至今，张某某未经林业部门批准，在梨树十家堡镇龙湾村绕弯沟屯东南山的国有林地内占用了部分林地，用于采石。
6、被告人张某某的供述，供认2013年5月至今，其未经林业部门批准，在梨树十家堡镇龙湾村绕弯沟屯东南山的国有林地内占用了部分林地，用于采石。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第七十二条、七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 胥玉梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 栾 岚
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初44号
公诉机关：石泉县人民检察院。
被告人：王政平，男，，汉族，文盲，陕西省石泉县人。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王政平犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁国华独任审理，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，被告人王政平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2017年2月13日16时许，被告人王政平在中池镇裕民村五组村民曹归明家中吃饭，席间饮用两瓶啤酒。18时许，王政平步行回家后驾驶家中无号牌踏板摩托车前往中池集镇修理，当其行至石泉县池迎公路11km处路段时，被民警当场查获。民警当场对被告人王政平进行了呼气式酒精测试，检测血液酒精浓度为156.1mg/100ml，遂将其带至石泉县中医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人王政平血样中血醇浓度为142.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王政平对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明信、血样提取登记表、驾驶人信息查询结
果单等：2、证人曹归明的证言：3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交司法鉴（毒）字第0106J号；5、现场笔录；6、视听资料。
本院认为，被告人王政平醉酒后驾驶机动车，被民警当场查
获，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王政平如实供述自己的犯罪事实认罪态度好，应从轻处罚。被告人王政平无驾驶资格驾驶手续不齐全的机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王政平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年五月十日
书记员 郭 程
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3618号
原告：张路军，男，1979年12月27日生，汉族，住长葛市。
被告：王建超，男，1968年6月8日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
原告张路军与被告王建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日依法立案。原告张路军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：
准许原告张路军撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张路军承担。
审判员 武燕子
二〇一七年九月十四日
书记员 麻 培
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0538号
原告王海军。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告于卫珍。
委托代理人孙正平。
被告石光明。
原告王海军诉被告于卫珍、石光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人司马军、被告于卫珍的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告石光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2008年6月21日，被告石光明向原告借款5万元并出具借条一份，写明“今借到王海军同志现金伍万元整。”2010年5月20日，被告石光明又向原告借款8万元并出具借条。2011年8月16日，被告石光明再次向原告借款8万元，并出具借条。以上借款被告至今未归还，原告多次催要均无所获。被告于卫珍和石光明系夫妻，对此借款承担连带赔偿义务。现请求法院判令：被告偿还欠款人民币21万元以及本金为8万元的利息（按银行同期贷款日利率万分之1.7从2011年8月16日至2012年6月30日计算320天的利息）4352元，合计214352元；本案诉讼费由被告承担。
被告于卫珍辩称，两被告已于2010年12月6日在民政部门协议离婚，即使原告与石光明之间存在借贷关系，也与被告于卫珍无关，且被告石光明在借款前后并没有将借款的情况告知被告于卫珍，被告石光明借款用于个人的消费和赌博，因此上述债务不是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告于卫珍的诉讼请求。
被告石光明未答辩。
经审理查明，被告石光明向原告王海军出具“借条”3份，借款金额分别为人民币50000元、80000元、80000元，借条落款日期分别为2008年6月21日、2010年5月20日、2011年8月16日。其中2011年8月16日的借条上还载明：担当责任利息还清时止。2012年8月8日，王海军曾向本院起诉要求石光明、于卫珍返还借款及利息合计人民币214352元，后王海军撤回诉讼。2013年4月22日，王海军以同样的诉讼请求将石光明、于卫珍诉至本院，同年7月19日本院作出（2013）坛民初第0905号民事判决：一、石光明应于本判决生效之日起15日内返还王海军借款人民币214352元；二、于卫珍对上述借款中的人民币50000元部分承担连带清偿责任；三、驳回王海军的其余诉讼请求。于卫珍不服该判决，向常州市中级人民法院上诉，2013年12月12日该院作出（2013）常民终字第1214号民事裁定发回本院重审。
诉讼中，被告于卫珍申请对落款日期分别为2008年6月21日、2010年5月20日的“借条”形成时间，即上述“借条”是于落款日期形成还是于2012年3月之后形成进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料检验，倾向性认为落款日期为2010年5月20日的借条形成于2010年8月之后；根据现有样本材料无法确定落款日期为2008年6月21日借条的形成时间，诉讼中本院通知原告王海军到庭接受调查并对借条落款时间与经鉴定确定形成的时间不一致作出合理说明，原告未到庭接受调查。
诉讼中，原告陈述三笔借款用途为被告说有急用，具体什么事也没有告诉原告。
另查明，被告石光明、于卫珍于1994年12月26日登记结婚，2009年10月22日登记离婚，后又于2010年2月22日登记结婚，2010年12月6日登记离婚，对夫妻共同财产己作分割，并约定所有的债务一概由石光明负担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由石光明出具的借条3份、婚姻登记材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石光明向原告出具的借条3份，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故原告要求被告石光明返还借款并负担利息，符合法律规定，本院予以支持。落款时间为2008年6月21日的50000元借条，经鉴定无法确定其形成时间，落款时间为2010年5月20日的80000元借条经鉴定形成于2010年8月之后，对上述两份借条落款时间与经鉴定确定形成的时间不一致，原告应当作出合理说明，原告经本院通知未到庭接受调查也未对上述事实作出合理说明，且借款时原告并不知被告石光明借款的具体用途，因此，原告没有证据证明石光明借款用于石光明与于卫珍夫妻共同生活，故原告要求被告于卫珍承担连带清偿责任没有事实和法律根据，本院不予支持。2011年8月16日两被告已离婚，故当天石光明向原告借款80000元应为石光明个人债务。原告要求石光明返还借款并按同期银行贷款利率负担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石光明应于本判决生效之日起15日内返还原告王海军借款人民币210000元，并承担利息4352元，合计人民币214352元。
二、驳回原告王海军的其余诉讼请求。
案件受理费4516元、司法鉴定费6000元，合计10516元，由被告石光明承担（案件受理费原告已预交，被告石光明应于本判决生效之日起15日内迳付给王海军；司法鉴定费被告于卫珍已预交，被告石光明应于本判决生效之日起15日内迳付给于卫珍）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4516元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金丽玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初553号
原告车臣飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告车臣飞与被告卓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员刘安屏担任审判长，与审判员左小银、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车臣飞到庭参加诉讼。被告卓仁辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车臣飞诉称，被告卓仁辉于2015年8月31日以急需周转资金为由，向原告借款123000元，卓仁辉亲笔写借条一张，约定2个月内归还借款。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告于2015年11月27日支付原告利息8000元。现要求被告卓仁辉归还原告借款123000元，按照月息3分支付借款利息。
被告卓仁辉未答辩。
经审理查明，被告卓仁辉于2015年8月31日向原告车臣飞出具借条一张，载明：今借到车臣飞现金壹拾贰万叁仟元整，小写（123000），2个之内还清。卓仁辉签名捺印。原告当天将现金123000元交给被告。后经原告催收，被告于2015年11月27日向原告归还8000元。
庭审中，原告陈述“2个之内”就是约定的2个月。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告卓仁辉向原告车臣飞借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借条中约定的借款期间可理解为2个月，逾期未还视为违约。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告请求按照月息3分计算本院不予支持，但可从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告卓仁辉在2015年11月27日归还了8000元，应当扣除利息后再折抵本金，截止当天，被告尚欠原告借款本金115533元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卓仁辉于本判决生效后十日内向原告车臣飞偿还借款本金115533元，并支付以此为基数从2015年11月28日起按照年利率6%计算至本金还清时止的利息；
二、驳回原告车臣飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已缴纳），由被告卓仁辉负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告车臣飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 左小银
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭婉琳
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第240号
上诉人（原审原告）：李春三。
委托代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐波。
上诉人李春三因与被上诉人徐波不当得利纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春三及其委托代理人尹增栋到庭参加诉讼，被上诉人徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春三向原审法院起诉称，2013年4月，原告通过一案件当事人认识了律师徐波。当时，原告正在操作东营市河口冬映红枣业有限公司股权收购，被告徐波称可以帮助做工作，让原告付给被告50万元。原告让案外人单静以转账方式向被告徐波汇款50万元，被告徐波收到汇款后什么工作也未做，给原告公司造成巨大经济损失。原告找到被告询问50万元款项问题，被告称系原告给被告的好处费，拒绝退还。为此，原告向东营市委、东营市信访局等部门投诉，东营市东营区司法局答复认为原告投诉事项不属司法行政机关监督范围，建议通过其他途径解决；东营市司法局答复意见为原告投诉事项不属司法行政机关行政管理范畴，建议通过诉讼等法律程序解决。被告徐波承诺收到原告50万元用于解决与案外人魏振华、徐建敏的纠纷，但被告徐波并未将该款交给魏振华、徐建敏，导致他们申请查封了东营市河口冬映红枣业有限公司的财产，给原告造成巨大经济损失。被告徐波未完成承诺事项，长期非法占有该款不退还原告，构成不当得利，应承担返还责任。请求法院判令被告退回收取原告的50万元款项并支付利息。
徐波未答辩。
原审法院查明，原告李春三陈述，被告徐波称可以帮原告做案外人魏振华、徐建敏的工作，让两人在与安徽阜阳市威龙农业科技有限责任公司、东营市河口冬映红枣业有限公司之间债务纠纷中，不再向东营市河口冬映红枣业有限公司主张权利，要求原告支付被告款项50万元。2013年6月19日，原告李春三委托案外人单静向被告徐波汇款50万元，汇款单载明付款用途为投资款。原告李春三陈述，其认为东营市河口冬映红枣业有限公司与魏振华、徐建敏纠纷已经解决，遂收购了该公司股权。但被告徐波收款后，未做魏振华、徐建敏工作，导致两人仍申请查封了东营市河口冬映红枣业有限公司的房产，给原告造成经济损失。原告要求被告徐波返还该款未果，将被告徐波投诉至东营市司法局、东营市东营区司法局等部门，东营市司法局答复建议原告通过诉讼等法律程序解决。原告李春三以被告徐波未将收取的原告款项交给魏振华、徐建敏，导致两人申请查封了东营市河口冬映红枣业有限公司财产，给原告造成较大经济损失为由，认为被告取得该款构成不当得利，请求判决被告徐波返还该款并支付利息。庭审中，原告坚持按不当得利向被告主张权利。
原审法院认为，不当得利，是指没有合法根据取得不当利益并使他人遭受损失的事实。本案中，根据原告陈述，原告将50万元款项支付给被告，该款不是汇款单载明的投资款，而是被告为处理案外人魏振华、徐建敏与安徽阜阳市威龙农业科技有限责任公司、东营市河口冬映红枣业有限公司之间的债务纠纷向原告要的款项。该款项支付系基于原告李春三与被告徐波之间达成合意，双方之间的纠纷应为合同纠纷，不是不当得利纠纷，原告按不当得利纠纷向被告主张权利，无事实和法律依据，故对原告按不当得利要求被告返还50万元款项及支付利息的诉讼请求，不予支持。被告徐波经原审法院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李春三的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李春三负担。
上诉人李春三不服原审判决提起上诉称，原审法院以本案纠纷为合同纠纷而非不当得利纠纷为由驳回上诉人的诉讼请求错误。一、被上诉人承诺收取上诉人50万元用于解决上诉人与魏振华、徐建敏的债权债务纠纷，但并未将该款交给魏振华、徐建敏，导致魏振华、徐建敏继续申请查封了东营市河口冬映红枣业有限公司的财产，给上诉人造成巨大损失。被上诉人未办成委托事务，其收到并继续保有上诉人支付的50万元，属于不当得利，应予返还。二、被上诉人是执业律师，未以律师事务所的名义与上诉人签订法律服务合同，但以法律服务的名义收取了上诉人50万元，上诉人就该事实曾向司法行政机关投诉，司法行政机关认为被上诉人的行为不能认定是提供法律服务的委托、不属于司法行政机关监督范围，上诉人已经按照合同纠纷主张权利穷尽了救济手段。三、被上诉人原审未答辩，原审驳回上诉人的诉讼请求不当。四、原审采用公告送达拖延了诉讼时间，属于程序不当。五、上诉人主张的法律关系与人民法院根据案件事实认定的法律关系不一致，在人民法院释明后上诉人拒绝变更的，应当裁定驳回起诉，而不应驳回诉讼请求。综上，请求将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐波未答辩。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，原审法院依据上诉人李春三的申请调取了本案起诉前东营区司法局就本案争议进行调查的有关材料，其中2014年2月24日的调查笔录载明：被上诉人徐波在回答东营区司法局提出的问题“你收到李春三转账给的50万元是什么费用”时称，“李春三在购买股权过程中，我从中为其帮忙，他主动给我的好处费，如果我不帮其促成股权交易，他解决不了股权交易的问题，和李忠一代理案件的案款没有关系。在股权交易结束后，他主动给我转的账，与律师业务没有关系。”
上诉人在庭审中认可，对于其转账给被上诉人的50万元款项的具体用途双方并未明确约定，既未约定该款给被上诉人亦未约定该款由被上诉人交付给他人。上诉人亦认可其在2013年5月份左右开始办理收购东营市河口冬映红枣业有限公司股权事宜。上诉人称，其向被上诉人支付的50万元系用于处理与案外人魏振华、徐建敏的债权债务纠纷，但其既不认识魏振华、徐建敏，亦不清楚魏振华、徐建敏的债权数额，且不曾与魏振华、徐建敏联系过，其向被上诉人支付该50万元的原因是被上诉人称可以协助处理有关事项、让魏振华、徐建敏不再查封东营市河口冬映红枣业有限公司财产。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据取得不当利益并使他人遭受损失的事实。本案中，上诉人自认其向被上诉人支付涉案50万元的原因是委托被上诉人处理特定事务，而非没有任何法律上的原因，上诉人按不当得利纠纷请求被上诉人返还的诉讼请求不能成立，原审法院予以驳回并无不当。
受送达人采用其他方式无法送达的，公告送达。本案中，原审法院按照上诉人提供的地址向被上诉人邮寄送达的法律文书无法正常送达，原审法院依法对被上诉人公告送达法律文书并无不当。
综上，上诉人李春三的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。被上诉人徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李春三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 温继春
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第177号
申请人王某凤。
被执行人罗某强。
本院在执行王某凤申请执行罗某强继承纠纷一案，执行标的139333元。被执行人已履行2万元，余款双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第177号案件的本次执行程序。
本院裁定送达后即发生效法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘明委
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第42号
原告谢某某，女，1989年3月3日出生，汉族。
被告许某甲，男，1984年5月1日出生，汉族。
原告谢某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、三、七、八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2009年4月14日登记结婚，2009年10月8日生育一女孩取名许某乙；2012年10月22日生育一男孩取名许某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：被告许某甲称其尚欠本村许贵林5000元、借姑父的25000元，均用于其父亲治病和生活，但其未提供相关的欠条等证据加以证实，原告谢某某亦不认可。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告在江门工作，月收入2000元；被告在江门工作，月收入3000元。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：请求与被告离婚；婚生小孩由被告决定由谁抚养；诉讼费由被告负担；
十四、被告答辩意见：同意离婚，但要求抚养两个小孩及原告返还婚娶时的礼金和共同偿还为其父亲治病花费的医疗费。
裁决结果
原被告于2008年6月经人介绍相识，并于2009年4月14日登记结婚，且婚后于2009年10月8日生育一女孩取名许某乙；2012年10月22日生育一男孩取名许某丙。婚前由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后没有珍惜夫妻感情，且聚少离多，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻感情没有和好的可能，现原、被告夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于被告许某甲辩称要求原告退还婚娶时的礼金即相关费用壹万伍仟元的问题，由于其未提供相关的证据加以证实，且原告亦不认可，故本院不予支持；关于被告辩称要求原告共同负担偿还医治其父亲所欠的债务问题，由于原告没有赡养被告父亲的义务，且该笔费用已由被告兄弟共同支付完毕。而原告称其不清楚该项债务，且该笔债务未用于夫妻共同生活，应由其自行负担。故被告的要求于法无据，本院不予支持，原告的辩解理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、解除原告谢某某与被告许某甲的婚姻关系；
二、婚生男孩许某丙由被告许某甲负责抚养；婚生女孩许某乙由原告谢某某负责抚养；
三、现各人衣物归各人所有，各人债务由各自清偿
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一五年八月十二日
书记员 张远平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16008号
原告姚汉礼，男，1948年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨礼华，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住所地上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人岳金静，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告姚汉礼诉被告杨礼华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚汉礼、被告杨礼华及被告平安财险的委托代理人岳金静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚汉礼诉称，原告与被告杨礼华之间发生的交通事故，双方各负同等责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费26,309.5元、住院伙食补助费200元、营养费4,950元、护理费9,600元、伤残赔偿金68,850.6元、精神抚慰金5,000元、修理费800元、衣物损500元、鉴定费2,000元、交通费300元、辅助用具费用394.1元及后续治疗费8,000元，共计126,904.2元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告平安财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)及商业险内赔偿，超出及不属于保险部分由被告杨礼华赔偿；诉讼费由被告杨礼华承担。诉讼中，原告明确医疗费为37,182.49元。被告杨礼华辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。垫付医疗费1,345元，原告应赔偿其车辆损失2,748元的40%即1,099.20元，要求在本案中一并处理。被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，肇事车辆的交强险商业险都在其处投保，商业险限额100万，包含不计免赔，愿意赔付合理损失。经审理查明，2015年7月2日12：30时许，被告杨礼华驾驶牌号为皖A6XX**轿车在本区莲花南路春申路处与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，原告和被告杨礼华负事故同等责任。事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等进行治疗。2016年4月27日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息315日、营养135日、护理180日。事故发生时，牌号为皖A6XX**轿车在被告平安财险投保了交强险和商业险(限额100万)，并购买了不计免赔。另查明，被告杨礼华垫付医疗费1,345元，本次事故造成其车辆损失2,748元。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、车辆损失确认书、医疗辅助用具费发票及当事人的陈述等所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告杨礼华赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为38,527.49元(含被告杨礼华垫付的医疗费)，住院伙食补助费180元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费4,050元及护理费7,400元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持300元。残疾赔偿金，根据原告伤残等级及责任认定，本院确认伤残赔偿金为68,850.60元，精神损害抚慰金3,000元。衣物损失费，本院酌定300元。车辆维修费800元，两被告均无异议，本院亦予以确认。住院期间的辅助用品费，根据原告伤情及住院情况，本院酌定200元。鉴定费2,000元有票据证实，本院予以确认。后续治疗费，因未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。上述损失先由被告平安财险在交强险内赔偿原告90,650.60元；余款32,957.49元及鉴定费2,000元，合计34,957.49元，由被告平安财险在商业险内赔偿60%计20,974.49元，共计111,625.09元。原告及被告杨礼华均同意被告杨礼华的车损费的40%即1,099.20元在本案中一并处理，本院予以准许；同时，被告还垫付原告医疗费1,345元，两项合计2,444.20元，由被告平安财险在赔付原告的款项中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚汉礼109,180.89元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨礼华2,444.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,419.04元，由原告负担567.62元，被告杨礼华负担851.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2124号
原告殷德贵。
被告赵荣庆。
原告殷德贵与被告赵荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷德贵到庭参加诉讼。被告赵荣庆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷德贵诉称，原被告系连襟关系，被告以做生意为由于2006年4月向原告借款20000元并出具借条，事隔两年又以急需用钱为由再次向原告借款20000元，未出具借条，但该事实在赵荣庆与贾美华离婚案判决书中予以载明。经原告多次催要，被告于2013年初还款6000元，尚欠34000元，请求判令被告赵荣庆立即偿还借款34000元及依法计算逾期利息并承担本案诉讼费。
被告赵荣庆未答辩。
经审理查明，被告赵荣庆向原告殷德贵借款20000元，并于2006年4月22日出具借条一份，未约定还款期限和利息，后被告曾偿还6000元。原告殷德贵另陈述：（2015）泰兴民初字第161号民事判决书中载明：“被告贾美华陈述有债务5万元，其中3万元是欠被告妹妹，另2万元是欠被告姨娘，赵荣庆对此予以承认”。原告殷德贵陈述其妻子系贾美华妹妹，据此作为主张另2万元的依据。
上述事实，有借条、本院庭审笔录、（2015）泰兴民初字第161号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵荣庆向原告殷德贵借款2万元的事实有借条为凭，足以认定。原告依本院判决书中载明的的内容作为主张另2万元债权的依据，一是内容不明确，不能认定借款事实，二是即使内容明确，该判决亦只在赵荣庆及贾美华之间发生效力，债权人主张债权仍应依据相关债权凭证，故对原告陈述原被告之间另存在2万元的债权债务关系，不予采信，其诉状中自认被告已偿还6000元，故应从债权数额中扣减。故本院认定双方现存债权债务关系为14000元，逾期利息应自诉讼之日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣庆于本判决生效后立即偿还原告殷德贵借款14000元及利息（利息以本金14000元从2015年8月12日起至判决确定给付之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取）由被告赵荣庆负担135元，由原告负担190元。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费650元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年十月二十日
见习书记员 杨正松
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第82号
原告候某某，女，现住吉林省四平市。
被告王某某，男。
原告候某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原告与被告以前曾经离过婚，在2013年4月22日又办理了复婚登记。复婚后，被告依然不改以前的恶习，挣钱不给原告做家用，在外做什么也不允许原告询问，而且无故对原告很不信任，说原告在外边有人，对原告拳脚相加，把原告打的鼻青脸肿，还将原告咬伤。原告与被告已经无法继续生活下去，感情已经完全破裂。现原告依法向人民法院提起诉�，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。被告王某某为了原告候某某没有要孩子。现在原告候某某的孩子大三了，为了原告候某某的孩子，被告王某某没有交劳保费。原、被告的感情没有破裂。
本案在开庭审理时，原告候某某为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、原告候某某的照片。证明被告王某某殴打原告候某某的事实。
2、结婚证二份。证明原、被告存在婚姻关系。
3、身份证、户口本的复印件各一份。证明原、被告的自然人身份。
被告王某某在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告候某某与被告王某某于2013年4月22日登记结婚，原、被告在婚后没有生育子女。原、被告婚后居住的房产登记在原告候某�名下，位于四平市铁西区北迎宾街滨河新苑17号楼5单元412室，面积58.4平方米。婚后，原、被告之间因家庭琐事发生争执口角。
本院认为，原、被告于2013年登记结婚，具有一定的感情基础。庭审中，被告王某某表示不同意离婚，双方感情基础较好。原告候某某主张夫妻双方感情完全破裂，但原告候某某的举证不足以说明夫妻之间的感情完全破裂，原、被告夫妻之间虽有矛盾，但未达到致使夫妻感情完全破裂的严重程度，还有和好的可能。夫妻双方应该相互信任，相互尊重，尽最大努力维护家庭完整。故原告候某某请求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 卢建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 倩
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保214号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人曾广其、何建云财产保全执行一案，于2017年8月16日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年8月16日依法冻结了被申请人何建云在新邵县农村商业银行寺门前支行账户上的存款24670元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 武守忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11225号
申请人：辽宁金瑞投资有限公司，住沈阳市沈河区文艺路21-1号。
法定代表人：刘桂云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊萌萌，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所律师。
被申请人：周广泉。
本院在审理原告辽宁金瑞投资有限公司与被告周广泉民间借贷纠纷一案，申请人辽宁金瑞投资有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人周广泉名下的银行存款43万元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。并以担保人龚剑名下的建设银行存款43万元（卡号：6210810730031169171）作为担保。
本院认为，申请人辽宁金瑞投资有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人龚剑名下的建设银行存款43万元（卡号：6210810730031169171）。
二、冻结被申请人周广泉名下的银行存款43万元，如存款不足，则查封其同等价值的财产。
案件申请费2670元，由申请人辽宁金瑞投资有限公司预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一七年七月十七日
书记员 张青楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11225号
原告：辽宁金瑞投资有限公司，住沈阳市沈河区文艺路21-1号。
法定代表人：刘桂云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊萌萌，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所律师。
被告：周广泉。
原告辽宁金瑞投资有限公司与被告周广泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告辽宁金瑞投资有限公司诉称，1、请求法院判令被告以人民币500000元为本金，以年利息24%为利率，向原告支付自2014年4月12日始至全额给付本金之日止的利息。（截止至起诉之日，利息为人民币39000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月9日，原告贷款给被告人民币500000元，约定月份利息3%，借期为一个月。随后，被告多次向原告请求延期，并出具欠条，但一直未还。2014年2月，原告诉至沈阳市和平区人民法院，要求被告还款。后经法院调解，形成（2014）沈和民一初字第00429号民事调解书，规定被告于214年4月12日前给付原告本金500000元，利息153800元。利息计至2014年4月12日。调解后，被告至今未偿还本息。原告已申请法院进行强制执行。原告认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的解释，被告一直未偿还本金，理应按年息24%向原告支付利息。因此诉至贵院，请求以500000元为本金，按该利率向原告付息至足额偿付本金之日。
被告周广泉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据合同履行地管理的原则，本案依法应当由沈阳市和平区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷缘于原来的借款合同，而原来的借款合同履行地在沈阳市，且原来的借款合同纠纷已由沈阳市和平区人民法院审理完毕，故本案原、被告之间的借款利息纠纷仍应由沈阳市和平区人民法院审理，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
被告周广泉对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一七年十月十日
书记员 张青楠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第440号
原告郭巧凤，女，汉族。
被告周小峰，男，汉族。
被告张丽娜（系被告周小峰的妻子），女，汉族。
原告郭巧凤诉被告周小峰、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由代理审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巧凤到庭参加诉讼，被告周小峰、张丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巧凤�称，2011年12月31日，被告周小峰因急用钱向原告借款24040元，约定第二天中午十二点前还款15000元，余款于2012年1月3日前还清。约定还款期满后，被告周小峰未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告周小峰偿还2000元，剩余借款及违约金至今未偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告周小峰偿还原告22040元，并承担违约金24040元；被告张丽娜承担连带赔偿责任。
被告周小峰、张丽娜未予答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告周小峰向原告出具欠条，承认欠原告现金24040元。双方未约定利息。同日，被告周小峰向原告出具还款协议书，承诺2012年1月1日上午12时前偿还原告欠款15000元，余款于2012年1月3日前还清，否则加倍偿还。被告周小峰已归还原告2000元，尚欠原告22040元，至今未还。
上述事实，有原告郭巧凤提供的欠条、还款计划书，以及当事人的陈述等证据，予以�实。
本院认为，被告周小峰借原告现金24040元，已偿还原告借款2000元，是本案的事实。原告与被告周小峰之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告周小峰未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告周小峰已归还原告借款2000元，应从借款本金24040元中减去。被告周小峰未按期偿还原告郭巧凤欠款，应当承担违约责任。但借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息，且不应超过中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍。被告周小峰承诺在未按期偿还借款时加倍偿还原告借款，违约金明显过高，故原告要求被告支付的违约金，应当按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍从2011年12月31日计付。被告张丽娜与被告周小峰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告周小峰向原告郭巧凤的借款应属于夫妻共同债务，夫妻双方应带承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小峰、张莉娜于本判决生效后十日内给付原告郭巧凤借款本金22040元及违约金（违约金按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍从2011年12月31日计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告郭巧凤的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告周小峰、张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 周钊华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 梁国芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第01069号
原告：胡某某，女，汉族住址：辽宁省鞍山市。
被告：李某某，男，汉族，住址：同原告。
原告胡某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员崔敏独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2010年6月29日在铁西区民政局办理的协议离婚。当时协议由被告抚养孩子，但由于被告常年不在家居住，根本无法照顾孩子，致使将孩子交由其奶奶抚养。由于其孩子奶奶年纪较大，加上体弱多病，根本无法照顾其孙子生活。孩子上学都是由我接送，有时我晚上辅导学习，我现在有稳定的工作，收入还算可以，我现在单身，照顾孩子也比较有利，并且孩子也愿意同我一起生活。被告没有固定工作且还有外债。为使孩子今后能有一个良好的生活、学习环境，有利于身心健康，现请求法院判决由被告抚养孩子。
被告李某某辩称：一、我不同意孩子由原告抚养，因为原告没有抚养孩子的能力，孩子从小是我父母带大。二、我愿意给原告机会，如果孩子和我母亲都同意改变抚养，我就把孩子给原告。三、我的经济来源是做生意，说我有外债是不存在的，借条是原告逼我写的。
经审理查明：原告胡某某与被告李某某于2010年6月29日协议离婚，约定婚生子李某某（2005年3月4日出生）随被告李某某共同生活，原告胡某某不支付生活教育费。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、户口本复印件三张、结婚登记证复印件一份、离婚协议书复印件一份、李某某对改变抚养关系的书面说明复印件一份、证人杜某某的证言一份、借条复印件一份、被告提供证据有当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除对子女的抚养、教育的权利和义务。父母一方要求变更子女抚养关系的，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，已满十周岁的李某某明确表示愿意随其母亲共同生活，原告胡某某也具备管理和教育儿子李某某的能力。被告虽表示不同意变更抚养关系，但考虑到被告长期经商，孩子一直由其父母带大，且照顾李某某的祖母因体弱多病也同意由原告抚养其孙子。因此，从尊重未成年子女和有利于子女健康成长的角度出发，对原告要求婚生子李某某变更为由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，参考被告的收入情况，结合子女的实际需要和本地区的消费水平，本院认为被告每月支付抚养费600元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定判决如下：
婚生子李某某（2005年3月4日出生）自本判决生效之日起变更为由原告胡某某抚养，被告李某某每月支付抚养费600元（从判决生效之日起至子女年满18周岁或高中毕业时止），李某某的一切福利待遇转至原告胡某某名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李某某负担，被告李某某于本判决生效后立即给付原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 穆广林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4984号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。
被告：李正果，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李正龙，男，1995年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李正果、李正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人许继本到庭参加诉讼。被告李正果、李正龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李正果偿还原告借款本金100000元及自借款之日起计算至实际给付之日止按合同约定的利息；2.被告李正龙负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告李正果与原告签订100000元的个人担保借款合同一份，年利率为12.88%，借款到期日为2016年1月25日，被告李正龙为被告李正果提供担保。当日，原告向被告李正果发放贷款100000元。贷款发放后，被告李正果未按照合同的约定还款付息，被告李正龙亦未履行相应的保证责任。
李正果未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李正龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李正果向丰县农村商业银行借款100000元;借款期限自2015年1月30日起至2016年1月25日止；借款年利率为12.88%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李正龙为被告李正果提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告李正果未按照合同的约定还本付息，被告李正龙亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李正果发放贷款100000元，被告李正果应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李正果未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李正果未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告李正果支付逾期利息。故，被告李正果应偿还原告借款本金100000元、利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李正龙为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告李正龙应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李正果追偿。被告李正果、李正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告李正果共欠原告借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正果应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年1月30日计算至2016年1月25日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年1月26日计算至实际还清之日止）；
二、被告李正龙对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李正果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李正果、李正龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 戴文路
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2015号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市博晖建材有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：周晓兵,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢振和，男
被上诉人（原审被告）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省
法定代表人：王颖洲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姜水，男
委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：张新社，男
上诉人安徽省阜阳市博晖建材有限公司因与被上诉人谢振、安徽天筑建设（集团）有限公司、姜水、张新社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省阜阳市博晖建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省阜阳市博晖建材有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由安徽省阜阳市博晖建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二日
书记员 张含（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更896号
罪犯曹同毅，男，1965年5月15日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2013年11月25日作出了(2013)虹刑初字第1284号刑事判决，以被告人曹同毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元。被告人曹同毅不服，提出上诉。本院于2014年1月8日作出(2013)沪二中刑终字第1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹同毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹同毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹同毅在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹同毅减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年6月9日始至2019年6月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02978号
原告：重庆市荣昌县峰高法律服务所。
法定代表人：何友成，主任。
委托代理人：谢家德，男，1958年11月2日出生，汉族，特别授权。（系员工）
被告：李建超，男，1994年10月18日出生，汉族。
被告：邓前成，男，1975年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市荣昌县峰高法律服务所与被告李建超、邓前成法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌县峰高法律服务所于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌县峰高法律服务所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌县峰高法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，实际收取100元，由原告原告重庆市荣昌县峰高法律服务所负担。
审判员 陈琳琅
二〇一五年六月十日
书记员 张鑫月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特83号
申请人（仲裁申请人）：深圳前海腾邦商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码30620000-5。
法定代表人：陈星庚，系该公司董事长。
委托代理人：裴昊，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：涂掌玺，系该公司员工。
被申请人（仲裁被申请人）：余良海，男，汉族，1967年9月23日出生。
申请人深圳前海腾邦商业保理有限公司（以下简称腾邦公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年2月1日作出的[2015]深仲裁字第2080号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年8月31日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第1982号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年2月1日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁庭未按照法定程序办理调查取证事项；2、仲裁委无正当理由拒绝接收申请人提供的证据材料；3、被申请人余良海隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
裁定结果
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，首先仲裁庭组成人员是否携带工作证明文件、是否参加调查取证和制作书面笔录，是仲裁庭在处理案件时内部的工作过程，由仲裁庭决定，不属于法院司法审查的范围；同理，仲裁庭对提交的证据是否采信并回复当事人，是仲裁庭依职权对证据的具体处理，不属于法院程序性审查的范围。再次，关于被申请人余良海是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。所谓隐瞒足以影响公正裁决的证据是指该证据由对方当事人独占持有，申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据必须足以影响公正裁决。涉案申请人已提供其汇款及汇款账户，仲裁庭根据汇款账户完全可以查明是否汇款及汇款数额，不存在该账户独占且无法查明的情况。因此，对申请人腾邦公司主张被申请人余良海隐瞒足以影响公正裁决的证据缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人腾邦公司申请撤裁的主张和理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。根《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳前海腾邦商业保理有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2080号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳前海腾邦商业保理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年五月二十日
书记员 孙睿（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04227号
原告ＸＸ，男，1972年11月14日出生，汉族，重庆广展物流有限公司分公司员工，住重庆市璧山区。
被告重庆广展物流有限公司分公司，住所地重庆市沙坪坝区金桥路53号5-4-1号，组织机构代码66357565-7。
诉讼代表人黄仁渝，职务不详。
被告重庆广展物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，组织机构代码77179233-3。
法定代表人黄仁渝，职务不详。
原告ＸＸ与被告重庆广展物流有限公司分公司、重庆广展物流有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员单永萍、人民陪审员陈凌组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆广展物流有限公司分公司、重庆广展物流有限公司�本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2009年10月进入被告重庆广展物流有限公司分公司从事驾驶员工作，每月保底工资4600元。被告重庆广展物流有限公司分公司收取了原告押金5000元，双方还约定如果无安全事故，被告向原告发放安全奖。自2015年2月起，被告重庆广展物流有限公司分公司停发工资。现起诉请求解除原告与被告重庆广展物流有限公司分公司的劳动关系，被告重庆广展物流有限公司分公司支付经济补偿金35000元、2015年2月和3月工资9200元、春节加班工资300元、安全奖1500元并返还押金5000元，被告重庆广展物流有限公司承担连带责任。
被告重庆广展物流有限公司分公司、重庆广展物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告重庆广展物流有限公�分公司员工，在该单位从事驾驶员工作。2015年3月27日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告重庆广展物流有限公司支付2015年2月和3月工资9200元、春节加班工资300元、押金5000元、安全奖1500元。该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃了主张春节加班工资300元和安全奖1500元的诉讼请求，并变更经济补偿金的数额为27600元，变更2015年2月和3月工资的数额为6900元，变更返还押金5000元的诉讼请求为返还保证金5000元。
原告还提供了加盖有重庆广展汽车运输有限公司分公司财务专用章的收据10份，载明该公司收取原告保证金共计5000元。
另查明，被告重庆广展物流有限公司、重庆广展物流有限公司分公司分别于2011年4月6日、2012年7月16日由重庆广展汽车运输有限公司、重庆广展汽车运输有限公司分公司更名而来。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委函、收据以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资标准和是否已及时足额支付其工资，依法由被告方承担举证责任。被告重庆广展物流有限公司分公司、重庆广展物流有限公司经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已及时足额支付原告工资，故本院对被告重庆广展物流有限公司分公司拖欠原告工资的事实予以确认，并对原告主张2015年2月和3月工资6900元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告重庆广展物流有限公司分公司向原告收取保证金5000元，系违法行为，应当予以返还。
被告重庆广展物流有限公司分公司作为被告重庆广展物流有限公司的分支机构，在不能清偿其债务时理应由被告重庆广展物流有限公司承担连带清偿责任。
原告主张解除与被告重庆广展物流有限公司分公司的劳动关系并由该公司支付经济补偿金的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院在本案中不予支持。
被告重庆广展物流有限公司分公司、重庆广展物流有限公司经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆广展物流有限公司分公司于本判决发生法律效力后立即向原告ＸＸ支付2015年2月和3月工资6900元并返还保证金5000元，被告重庆广展物流有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上�状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱晓明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第04227号原告ＸＸ，男，1972年11月14日出生，汉族，重庆广展物流有限公司分公司员工，住重庆市璧山区。被告重庆广展物流有限公司分公司，住所地重庆市沙坪坝区金桥路53号5-4-1号，组织机构代码66357565-7。诉讼代表人黄仁渝，职务不详。被告重庆广展物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，组织机构代码77179233-3。法定代表人黄仁渝，职务不详。原告ＸＸ与被告重庆广展物流有限公司分公司、重庆广展物流有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员单永萍、人民陪审员陈凌组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆广展物流有限公司分公司、重庆广展物流有限公司�本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告于2009年10月进入被告重庆广展物流有限公司分公司从事驾驶员工作，每月保底工资4600元。被告重庆广展物流有限公司分公司收取了原告押金5000元，双方还约定如果无安全事故，被告向原告发放安全奖。自2015年2月起，被告重庆广展物流有限公司分公司停发工资。现起诉请求解除原告与被告重庆广展物流有限公司分公司的劳动关系，被告重庆广展物流有限公司分公司支付经济补偿金35000元、2015年2月和3月工资9200元、春节加班工资300元、安全奖1500元并返还押金5000元，被告重庆广展物流有限公司承担连带责任。被告重庆广展物流有限公司分公司、重庆广展物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告重庆广展物流有限公�分公司员工，在该单位从事驾驶员工作。2015年3月27日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告重庆广展物流有限公司支付2015年2月和3月工资9200元、春节加班工资300元、押金5000元、安全奖1500元。该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告放弃了主张春节加班工资300元和安全奖1500元的诉讼请求，并变更经济补偿金的数额为27600元，变更2015年2月和3月工资的数额为6900元，变更返还押金5000元的诉讼请求为返还保证金5000元。原告还提供了加盖有重庆广展汽车运输有限公司分公司财务专用章的收据10份，载明该公司收取原告保证金共计5000元。另查明，被告重庆广展物流有限公司、重庆广展物流有限公司分公司分别于2011年4月6日、2012年7月16日由重庆广展汽车运输有限公司、重庆广展汽车运输有限公司分公司更名而来。上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委函、收据以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资标准和是否已及时足额支付其工资，依法由被告方承担举证责任。被告重庆广展物流有限公司分公司、重庆广展物流有限公司经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已及时足额支付原告工资，故本院对被告重庆广展物流有限公司分公司拖欠原告工资的事实予以确认，并对原告主张2015年2月和3月工资6900元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告重庆广展物流有限公司分公司向原告收取保证金5000元，系违法行为，应当予以返还。被告重庆广展物流有限公司分公司作为被告重庆广展物流有限公司的分支机构，在不能清偿其债务时理应由被告重庆广展物流有限公司承担连带清偿责任。原告主张解除与被告重庆广展物流有限公司分公司的劳动关系并由该公司支付经济补偿金的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院在本案中不予支持。被告重庆广展物流有限公司分公司、重庆广展物流有限公司经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆广展物流有限公司分公司于本判决发生法律效力后立即向原告ＸＸ支付2015年2月和3月工资6900元并返还保证金5000元，被告重庆广展物流有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上�状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 力人民陪审员  单永萍人民陪审员  陈 凌二〇一五年十一月十三日书 记 员  朱晓明
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04070号
原告罗继学，女，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王正杰，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市北碚区。
二原告共同的委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告王天明，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告罗继学、原告王正杰与被告王天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗继学、原告王正杰及其共同的委托代理人刘坤勇与被告王天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继学、原告王正杰诉称，二原告系夫妻关系。原告王正杰与被告王天明系亲戚关系。2013年1月，由于被告资金周转困难，被告王天明找原告王正杰借款95000元，并得到原告王正杰的允许。2013年1月10日，原告王正杰便叫原告罗继学通过银行转账95000元给被告王天明。原告多次向被告催收未果，故起诉来院要求被告清偿借款95000元。
被告王天明辩称，被告收到原告罗继学的银行转账95000元属实，但是该95000元是罗继学之前在被告处借的，后来通过转账形式还给被告的，故被告不同意归还二原告95000元。
经审理查明，2013年1月10日，原告罗继学通过其账号622885100031×××××给被告王天明账号071602012501000×××××转账95000元。
上述事实，有重庆市北碚区人民法院协助查询存款通知书、储蓄对账单、重庆商业银行转账回单以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告罗继学向被告王天明转账95000元属实，二原告认为其向被告王天明转账95000元是借贷关系，但是被告王天明对此予以否认，则二原告应就其与被告之间存在民间借贷关系继续举证。而二原告除举示了其向被告王天明转账的证据之外，并未举示相应的证据证明原、被告之间存在民间借贷合意，应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗继学、原告王正杰的诉讼请求。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由原告罗继学、原告王正杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周璐
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第58号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人陈勇，商河县殷巷镇人民政府镇长。
被执行人郭立华，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张雪，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行郭立华、张雪计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月20日以被执行人郭立华、张雪违法生育第三胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，作出了商计费征决字（2014）YX063-01号、商计费征决字（2014）YX063-02号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人郭立华、张雪分别征收社会抚养费85112元。
本院经审查认定，被执行人郭立华、张雪夫妇于2006年12月15日、2012年4月28日合法生育第一、二胎女孩后，于2014年3月24日违法生育第三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月20日作出商计费征决字（2014）YX063-01号、商计费征决字（2014）YX063-02号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人郭立华、张雪，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年8月5日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）YX-002号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字（2014）YX063-01号、商计费征决字（2014）YX063-02号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字（2014）YX063-01号、商计费征决字（2014）YX063-02号《社会抚养费征收决定书》，即对被执行人郭立华、张雪分别征收社会抚养费85112元。
二、限被执行人郭立华、张雪于本裁定生效之日起5日内缴纳社会抚养费170224元。
三、如被执行人郭立华、张雪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费2453元，由被执行人郭立华、张雪承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2927号
原告于XX。
被告高一X。
原告于XX与被告高一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员孙延忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于XX、被告高一X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，由于原、被告年龄相差甚大，无共同语言，夫妻感情一般。后双方因生活琐事发生矛盾，于2014年7月24日原告回娘家居住，分居生活至今。故呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高二X随原告生活，抚养费由原告自行负担；3、案件受理费由原告负担。
被告高一X辩称，双方婚前感情很好，婚后感情也可以。被告年龄已大且身体不好，组建一个家庭不易，且双方有了儿子，双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识，双方于5月底同居生活，X年X月X日生育一男孩高二X，2013年2月22日补办结婚登记手续。双方婚前及婚初感情较好，2014年7月24日因家庭琐事发生矛盾双方分居生活至今。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的书证予以证实。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚后，共同生活多年，已具有了一定的感情基础。现双方虽发生矛盾，但均因琐事引起，只要彼此相互理解，相互宽容，相互关心，相互照顾，仍有和好可能。原告提出要求与被告离婚的主张，其没有证据证实双方夫妻感情确已破裂，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年八月十二日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初418号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄赛超，男，1982年10月29日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住海门市。2009年2月3日因嫖娼被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同月7日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人黄赛超犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人黄赛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月16日9时50分许，被告人黄赛超持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市临江镇临江闸桥西侧（南通市新科橡胶机械有限公司）地段时，因超过限速标志标明的最高时速，且疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，与前方同向行驶的由陈某驾驶的电动自行车向南横过公路时发生碰撞，致陈某于2017年2月13日因严重颅脑损伤而死亡。被告人黄赛超负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人黄赛超主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实；其已在保险公司法定赔偿外，自愿补偿被害人亲属人民币26000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人黄赛超在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证；海门市公安局行政处罚决定书；未到庭证人蔡某1的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、海门市机动车辆检测中心道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆行驶速度检验鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书；海门市公安局调取的监控录像、限速照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赛超违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人黄赛超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄赛超肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄赛超积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人黄赛超从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄赛超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第21号
上诉人（原审原告）余姚市安居物业管理有限公司慈溪东瑞分公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦附楼614室。
法定代表人仲晓梅。
被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。
法定代表人周干尔。
原审第三人陈维霞。
上诉人余姚市安居物业管理有限公司慈溪东瑞分公司因诉被上诉人慈溪市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服慈溪市人民法院�2014年12月18日作出的（2014）甬慈行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经查明，上诉人余姚市安居物业管理有限公司慈溪东瑞分公司既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人余姚市安居物业管理有限公司慈溪东瑞分公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市安居物业管理有限公司慈溪东瑞分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹婷婷
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执148号
申请人张斌，男。
被执行人王恒，男。
申请人张斌与被执行人王恒买卖合同纠纷一案，富县人民法院2016年8月11日作出的（2016）陕0628民初454号民事判决书发生法律效力后，被执行人王恒未按期履行给付义务。申请人张斌于2017年3月20日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为52420元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年3月23日向被执行人王恒送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成以下和解协议，即：
一、本案执行标的52420元，被执行人王恒当庭给付5000元，于2017年4月20日之前给付8000元，于2017年7月30日之前给付10000元，于2017年12月30日之前一次性付清29420元。
二、申请人张斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
三、本案的受理费650元、执行费687元由被执行人王恒承担。
现申请人张斌已经领取5000元给付款，并向本院提交了撤回执行申请。被执行人王恒也已缴纳了受理费及执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年四月十一日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执148号申请人张斌，男。被执行人王恒，男。申请人张斌与被执行人王恒买卖合同纠纷一案，富县人民法院2016年8月11日作出的（2016）陕0628民初454号民事判决书发生法律效力后，被执行人王恒未按期履行给付义务。申请人张斌于2017年3月20日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为52420元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年3月23日向被执行人王恒送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成以下和解协议，即：一、本案执行标的52420元，被执行人王恒当庭给付5000元，于2017年4月20日之前给付8000元，于2017年7月30日之前给付10000元，于2017年12月30日之前一次性付清29420元。二、申请人张斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、本案的受理费650元、执行费687元由被执行人王恒承担。现申请人张斌已经领取5000元给付款，并向本院提交了撤回执行申请。被执行人王恒也已缴纳了受理费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初454号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年四月十一日书记员  吕秀杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1434号
原告吕民，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨玉芝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告孟繁萍，女，1975年2月26日出生，汉族，无职业。
被告林中学，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业。
本院于2016年3月28日立案受理了原告吕民与被告孟繁萍、林中学房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕民及其委托代理人杨玉芝到庭参加诉讼、被告孟繁萍、林中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕民诉称，2015年8月17日，原、被告双方签订商厅买卖协议，被告将坐落在经棚镇浩程家园1号楼18号商厅（产权证号为1730213026**）及19号商厅（产权证号为1730213026**）出售给原告，总价款996490元。因上述商厅在信用社抵押借贷，双方约定2015年11月30日到期，被告立即还清贷款取回产权证，并办理过户手续，费用由被告承担（详见《商厅买卖协议》）。原告按约定足额给付房款（详见收款收据），被告已经将商厅交给原告控制、使用。合同约定产权过户期限届满，原告催促被告过户，至今未果。请求法院判令：1、请求确认原、被告于2015年8月17日签订的《商厅买卖协议》有效，并为原告办理房屋产权证；2、诉讼费、保全费由被告负担。
原告吕民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、商厅买卖协议一份，用以证明：1、2015年8月17日，原告吕民与被告孟繁萍、林中学签订《商厅买卖协议》；2、被告孟繁萍、林中学将位于克旗经棚镇浩程家园1号楼18号商厅（建筑面积45.53㎡，产权证号为173021302686）及浩程家园1号楼19号商厅（建筑面积45.06㎡，产权证号为173021302694）出售给原告吕民，房屋总价款为996490元；3、被告孟繁萍、林中学在原告吕民购买商厅时，涉案的两处商厅已在信用社办理抵押贷款，被告承诺贷款到期后立即偿还，将产权证取回，由被告负责办理过户手续，被告至今未偿信用社的抵押贷款。
证据2、身份证复印件两份，用以证明：原告吕民与被告孟繁萍签订《商厅买卖协议》时，双方的自然人身份，复印件有双方签字及按印。
证据3、房屋产权证复印件两份，用以证明：被告孟繁萍出售给原告吕民两处商厅的具体位置、面积及产权登记情况。
证据4、收据一枚，用以证明：原告吕民于2015年8月17日给付被告购房款996490元，原告吕民已按合同约定向被告足额支付房款。
证据5、房地产权属登记薄三份，用以证明：被告将涉案的两处商厅在喀喇沁旗农村信用合作联社和美信用社抵押借款，此笔贷款至今尚未偿还。
证据6、书面证明一份，用以证明：被告以涉案商厅在喀喇沁旗农村信用合作联社和美信用社为案外人抵押担保所借贷款已经逾期，至今尚未偿还。
证据7、诉讼费收据一枚，用以证明：原告吕民为此案支付保全费用5000元。
被告孟繁萍、林中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。
原告吕民提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月17日，原告吕民与被告孟繁萍、林中学签订《商厅买卖协议》，被告孟繁萍、林中学将位于克旗经棚镇浩程家园1号楼18号商厅（建筑面积45.53㎡，产权证号为173021302686）及浩程家园1号楼19号商厅（建筑面积45.06㎡，产权证号为173021302694）出售给原告吕民，房屋总价款为996490元。被告孟繁萍、林中学在原告吕民购买商厅时，以上商厅在喀喇沁旗农村信用合作联社和美信用社办理抵押贷款，被告孟繁萍、林中学承诺贷款到期后立即偿还，并负责为原告吕民办理过户手续，现房屋抵押贷款已逾期，被告孟繁萍、林中学尚未偿还抵押贷款。
另查明，被告林中学与被告孟繁萍系夫妻关系，涉案房屋买卖关系发生在夫妻关系存续期间，原告吕民因此案支付保全费5000元。
本院认为，依法成立的合同，合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。房屋抵押权存续期间，出卖人（抵押人）未经抵押权人同意转让抵押房屋的，不影响房屋买卖合同的效力。原告吕民与被告孟繁萍、林中学签订的《商厅买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，对原告主张确认2015年8月17日签订的《商厅买卖协议》有效的请求，本院予以支持。
关于原告吕民主张办理房屋产权证的请求。出卖人在合同约定的履行期限届满时仍未履行消灭抵押权的义务，致使买受人无法办理房屋所有权转移登记，买受人要求继续履行合同，办理房屋所有权转移登记的，经法院释明后仍坚持不变更的，对其诉讼请求，不予支持。结合本案，涉案的房屋在喀喇沁旗农村信用合作联社和美信用社办理抵押贷款，被告孟繁萍、林中学至今未偿还抵押贷款，被告尚未履行消灭抵押权的义务，致使原告吕民无法办理房屋所有权转移登记。经本院释明，原告吕民对该项请求在本案中不予主张，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吕民与被告孟繁萍、林中学于2015年8月17日签订的《商厅买卖协议》有效。
案件受理费100元，保全费5000元，邮寄费60元，由被告孟繁萍、林中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 管晓慧
代理审判员 祁昕光
人民陪审员 王贵林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 昊
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第256号
原告：吉仔克者，男，彝族，1976年3月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：啥玛乌迁，男，彝族，1995年3月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告吉仔克者诉被告啥玛乌迁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吉仔克者的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉仔克者撤回起诉。
本案受理费790.15（已减半）元，由原告吉仔克者承担。
审判员 王建蓉
二〇一五年七月十五日
书记员 李义霞