wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8208号
原告：易跃水，男，汉族，1965年10月28日出生，住浙江省长兴县。
原告：张火珍，女，汉族，1968年8月27日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：易跃水，男，汉族，1965年10月28日出生，住浙江省长兴县，系原告张火珍丈夫。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥。
原告易跃水、张火珍诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（下称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员尤丰独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告易跃水、张火珍的委托诉讼代理人易跃水到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易跃水、张火珍向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款552692元，按每日万分之四计算的延期交房违约金92852元；二、被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款552692元，按每日万分之一计算的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，原告易跃水、张火珍与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑11幢2-301室房屋，面积130.78㎡，单价4223.54元/㎡，总价552692元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方向被告交付首期购房款222692元，并向银行按揭贷300000元，已按约、如数向被告支付了购房总价552692元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。
被告宏祥公司未到庭答辩。
原告易跃水、张火珍为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，用于证明两原告向被告认购商品房的事实；2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；3、购房发票一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款552692元的事实。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县××香樟××室房屋，房款552354元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付552692元房款。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告诉请的逾期交房违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应计算为552692元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=87325.33元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应按房款552692元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告易跃水、张火珍逾期交房违约金87325.33元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告易跃水、张火珍逾期办证违约金（按合同房款552692元，以每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告易跃水、张火珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1060.5元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘雨舟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1179号
申请人江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，组织机构代码73375809-7。
法定代表人张良，该公司董事长。
被申请人胡仲云，男，汉族，1968年6月7日生，住宜兴市。
本院在执行江苏远大电缆有限公司与胡仲云买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏远大电缆有限公司于2017年8月23日向本院提交延期执行申请书，要求本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止由本院作出的（2015）宜官商初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年八月二十四日
书记员 许 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢251号
申请执行人王梦云，女，汉族，1974年9月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人鲍虎，男，汉族，1967年5月26日出生，住郑州市金水区。
王梦云与鲍虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1501号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告鲍虎于本判决生效书后十日内偿还原告王梦云欠款350000元。二、驳回原告王梦云的其他诉讼请求。鲍虎未履行生效法律文书确定的义务。权利人王梦云于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘宁财名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢251号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月七日
书记员 李 博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4433号
上诉人（原审被告）：王卫东，男，1968年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李晓冬，山东同章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑圣元，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人王卫东因与被上诉人桑圣元民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初11156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初11156号民事判决；
二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人王卫东预交的二审案件受理费41311元予以退回。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘纯子
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5452号
原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路16号首层P5号，组织机构代码66336847-1。
法定代表人：李莉萍。
委托诉讼代理人：伍志辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔志斌，男，该公司员工。
被告：杜蓝桥，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被告：ＸＸ，女，1989年7月18日，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告杜蓝桥、ＸＸ居间合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年七月十日
书记员 罗静雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执异15号
异议人：夏青，男，汉族。
申请执行人：万建梅，女，汉族。
被执行人：孔丽莎，女，汉族。
申请执行人万建梅与被执行人孔丽莎民间借贷纠纷一案中，本院裁定追加夏青为本案被执行人，夏青向法院提出书面异议，法院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人根据婚姻法及婚姻法解释等实体裁判规则，以夏青应当承担被执行人孔丽莎婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，追加夏青作为被执行人，无法律依据，要求予以撤销。同时，提出异议人与被执行人孔丽莎与2014年4月8日离婚，2014年9月15日复婚，2015年3月2日再次离婚，本案借款19万元中的8万元发生于2014年8月25日，在第一次离婚之后，复婚之前，4万元发生于2015年3月15日之后，系第二次离婚后，并非夫妻关系存续期间的共同债务，不应追加异议人作为上述欠款的被执行人。
本院认为，本案19万欠款中的7万元的借款发生在异议人与被执行人婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，且根据婚姻法解释相关规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍就有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，异议人因对被执行人孔丽莎所欠的19万元欠款中的7万元承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
原裁定冻结、扣划被执行人孔丽莎、夏青的银行存款及收入人民币241120元或查封、扣押其相应价值的财产，变更为冻结、扣划被执行人孔丽莎、夏青的银行存款及收入人民币241120元（夏青承担还款限额在70000元范围内）或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 何清川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19106号
原告：邹惠玲，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁淑梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符安娜，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：孔礼贤，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：关雁嫦，女，汉族，1968年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：孔瑞玲，女，汉族，1991年8月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：孔瑞茵，女，汉族，1994年3月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区祺标五金厂，住所地：广东省佛山市南海区
投资人：孔礼贤。
被告：佛山市南海胜禄贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区
法定代表人：关雁嫦。
原告邹惠玲与被告孔礼贤、关雁嫦、孔瑞玲、孔瑞茵、佛山市南海区祺标五金厂（以下简称祺标五金厂）、佛山市南海胜禄贸易有限公司（以下简称胜禄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁淑梅到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔礼贤、关雁嫦、孔瑞玲、孔瑞茵立即向原告归还借款700000元及利息127555.56元（按年息20%计算，自2016年1月1日起至完全清偿借款之日止，暂计至2016年11月24日，共计328天）；2.被告佛山市南海区祺标五金厂、佛山市南海胜禄贸易有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；以上各项合共827555.56元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告孔礼贤、关雁嫦、孔瑞玲、孔瑞茵以家庭生产经营需要资金周转为由，与原告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款376000元，借款期限为2014年7月1日至2016年6月30日，借款利息按20%计算，被告祺标五金厂、胜禄公司作为被告孔礼贤、关雁嫦孔瑞玲、孔瑞茵借款的保证人，对借款本金及利息承担连带保证责任。2015年7月1日，被告孔礼贤、关雁嫦、孔瑞玲、孔瑞茵分两次向原告支付第一笔借款利息70000元，并再次向原告签订借款协议借款324000元，借款期限自2015年7月1日至2016年6月30日止，其他约定同第一笔借款。2015年9月至2016年4月，被告孔礼贤、关雁嫦、孔瑞玲、孔瑞茵通过支票入账形式向原告支付利息11798.96元（支票入账122499.73元，原告转回110700.77元至被告孔瑞玲账户）。现在两笔借款均已经到期，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告借款本金700000元、利息127555.56元未还，本息合共827555.56元。综上，被告拖欠原告借款，理应承担相应的责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
六被告均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证及辩解的权利。本院经过审查予以确认并在卷佐案，同时对原告所述事实予以确认。
本院认为:被告孔礼贤、关雁嫦、孔瑞玲、孔瑞茵欠原告邹惠玲借款本金合共700000元，事实清楚，证据充分，应予归还。对于借款利息，因借款双方在协议中明确约定利息按年利率20%计算，该约定没有违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。对利息的起算时间，因六被告均没有到庭应诉，原告的自认没有损害对方利益，符合法律法规规定，故原告主张自2016年1月1日起算合理，本院依法予以支持。被告祺标五金厂、胜禄公司自愿为合同项下的债务承担连带保证责任，没有违反法律规定，符合当事人意思自治原则，合法有效，应承担相应保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔礼贤、关雁嫦、孔瑞玲、孔瑞茵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金700000元及以该款为本金从2016年1月1日起至付清款项日止按年利率20%计付利息予原告邹惠玲。
二、被告佛山市南海区祺标五金厂、佛山市南海胜禄贸易有限公司对上述判决第一项确定之债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12075.56（原告已预交），由被告孔礼贤、关雁嫦、孔瑞玲、孔瑞茵共同负担，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行，被告佛山市南海区祺标五金厂、佛山市南海胜禄贸易有限公司负连带责任。对原告预交的诉讼费用12075.56元，待本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年四月七日
书 记 员 林露珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1395号
申请执行人黄居贵，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人高密市华鲁建筑有限公司。住所地：高密市。
法定代表人：李建亭，经理。
申请执行人黄居贵与被执行人高密市华鲁建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0211民初10211号民事调解书申请执行，执行标的为10000元。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人现已自动向申请人履行完毕。本案执行费51元由被执行人缴纳。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（（2016）鲁0211民初10211号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑庆彬
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初438号
原告朱晓伟。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告朱晓伟与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告朱晓伟委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓伟诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费9500元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款9500元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告由薛山组织到和谐家园工地进行了施工。但是工资款应当由薛山支付。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告朱晓伟称其受薛山雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，薛山并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告朱晓伟只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华、薛山的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司认可原告朱晓伟在和谐家园工地进行过施工劳务，但是对于原告主张的工资款数额提出异议。对此，原告朱晓伟应当对自己主张的工资款数额提交证据予以证实。在本院指定的举证期限内，原告朱晓伟仅提供一份连同其他人在内的制式工资表，并未提交其他证据证明其工资标准、提供劳务的天数。由于原告朱晓伟本人未到庭参加诉讼，本院无法核实原告朱晓伟从事劳务天数等与工资总额相关的基本情况，本院对原告的主张不予采纳。如原告朱晓伟日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初362号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴振华，男，1981年2月28日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，住四川省广安市广安区。2006年至2015年因犯盗窃罪先后多次被上海市黄浦区等人民法院判处有期徒刑，2016年2月13日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
指定辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞362号起诉书指控被告人吴振华犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人吴振华及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年8月1日14时许，被告人吴振华骑车来到成都市青白江区黄某某家外，趁无人之机，进入黄某某家厨房寻找食物，后沿楼梯进入二楼房间翻找物品未果，遂下楼返回厨房，并持在厨房内发现的钥匙打开一楼房门，进入一楼卧室睡觉；黄某某回家后发现吴振华，遂将其叫醒，并出门叫邻居帮忙；黄某某离开后，吴振华打开卧室床头柜翻出5000元现金，正在数钱时，黄某某和邻居返回家中，将现金夺回，控制吴振华并报警，后吴振华被民警带回接受调查。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人吴振华患有待分类的精神障碍，对其2017年8月1日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人吴振华的刑事责任。
被告人吴振华对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是：一、吴振华系精神病患者，属部分刑事责任能力人；二、吴振华系犯罪未遂；三、吴振华认罪、悔罪态度较好。综上请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴振华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴振华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴振华属部分刑事责任能力人员，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴振华已着手实施盗窃，但因其意志以外的原因而未能实际取得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴振华在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴振华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴振华的刑期自2017年8月2日起至2018年2月1日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5918号
原告：大连金州新区亿佳府小区业主委员会，住所地大连经济技术开发区淮河西路107号。
负责人：王淑环，主任。
委托代理人：梁金才。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区亿佳府房屋代理部，住所地大连经济技术开发区美食村G区4栋6号。
负责人：石杰，经理。
委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
原告大连金州新区亿佳府小区业主委员会诉被告大连经济技术开发区亿佳府房屋代理部所有权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，大连金州新区亿佳府小区系1994年由建行大连经济技术开发区支行（以下简称建行）所属大地房地产开发公司开发建设的综合楼。原大连经济技术开发区房地产登记中心为36户业主办理了房屋所有权证。2007年8月以后，因大地房地产开发公司解体，楼盘移交建行。房地产登记中心为建行办理了房屋所有权证。后被告该楼盘改造成住宅小区，从2008年下半年对市场出售。大连金州新区土地房屋局又为145户业主办理了房屋所有权证。被告将没有取得所有权证的19套房屋留作自用或违规出售。现诉至法院，请求法院判令被告交还大连经济技术开发区淮河西路107号（亿佳府小区）共用面积（17套，即一楼二套，西起第一楼梯口至四楼三套，中间楼梯口三至六楼八套，第三楼梯口二至五楼四套）并返还原告从2012年1月1日起到现在利用原告楼房共用面积出租获利4万元。
本院认为，对建筑物有关共有和共同管理权利的重大事项应当由业主共同决定。业主委员会系业主大会的执行机构，根据业主大会的授权行使诉讼权利。本案中，原告当庭提交的一份业主签名的决议，经审查，其中有两位业主当庭明确表示决议中的签名并非其所书写其亦未授权其他人代为签名，原告当庭也表示参加业主大会人员身份并未经过核实，签名的真实性不清楚，可见，业主大会决议存在重大瑕疵，原告起诉获得业主大会的授权依据不充分，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连金州新区亿佳府小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李 洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条?第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第5918号原告：大连金州新区亿佳府小区业主委员会，住所地大连经济技术开发区淮河西路107号。负责人：王淑环，主任。委托代理人：梁金才。委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区亿佳府房屋代理部，住所地大连经济技术开发区美食村G区4栋6号。负责人：石杰，经理。委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。原告大连金州新区亿佳府小区业主委员会诉被告大连经济技术开发区亿佳府房屋代理部所有权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，大连金州新区亿佳府小区系1994年由建行大连经济技术开发区支行（以下简称建行）所属大地房地产开发公司开发建设的综合楼。原大连经济技术开发区房地产登记中心为36户业主办理了房屋所有权证。2007年8月以后，因大地房地产开发公司解体，楼盘移交建行。房地产登记中心为建行办理了房屋所有权证。后被告该楼盘改造成住宅小区，从2008年下半年对市场出售。大连金州新区土地房屋局又为145户业主办理了房屋所有权证。被告将没有取得所有权证的19套房屋留作自用或违规出售。现诉至法院，请求法院判令被告交还大连经济技术开发区淮河西路107号（亿佳府小区）共用面积（17套，即一楼二套，西起第一楼梯口至四楼三套，中间楼梯口三至六楼八套，第三楼梯口二至五楼四套）并返还原告从2012年1月1日起到现在利用原告楼房共用面积出租获利4万元。本院认为，对建筑物有关共有和共同管理权利的重大事项应当由业主共同决定。业主委员会系业主大会的执行机构，根据业主大会的授权行使诉讼权利。本案中，原告当庭提交的一份业主签名的决议，经审查，其中有两位业主当庭明确表示决议中的签名并非其所书写其亦未授权其他人代为签名，原告当庭也表示参加业主大会人员身份并未经过核实，签名的真实性不清楚，可见，业主大会决议存在重大瑕疵，原告起诉获得业主大会的授权依据不充分，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连金州新区亿佳府小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  时丽丽审 判 员  刘建光人民陪审员  李 洁二〇一六年三月十四日书 记 员  韩 芳附相关法律依据：《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审77号
申请执行人秦皇岛市抚宁区安全生产监督管理局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇国土大夏12楼。
法定代表人申志军，局长。
委托代理人尹卫，秦皇岛市抚宁区安全生产监督管理局安全生产监察大队大队长，联系电话。
委托代理人陈志国，秦皇岛市抚宁区安全生产监督管理局安全生产监察大队副大队长，联系电话。
被执行人抚宁县保平装卸服务有限责任公司，住所地抚宁县抚宁镇三里杨庄村。
法定代表人赵宝利，总经理。
申请执行人秦皇岛市抚宁区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（冀秦抚）安监管罚（2015）009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人抚宁县保平装卸服务有限责任公司未能有效督促从业人员严格遵守安全管理规定，未对职工进行包括作业安全技术、安全操作规程等方面的入场培训教育，安全隐患排查不彻底，职工违规带电作业，发生死亡一人的生产安全事故。被执行人抚宁县保平装卸服务有限责任公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2015年10月11日做出（冀秦抚）安监管罚（2015）009号行政处罚决定书，被执行人收到（冀秦抚）安监管罚（2015）009号行政处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到（冀秦抚）安监管催（2015）001号罚款催缴通知书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区安全生产监督管理局向本院提交了立案审批表、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证等相应证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区安全生产监督管理局有权对本行政区域内违反《中华人民共和国安全生产法》的违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区安全生产监督管理局对被执行人抚宁县保平装卸服务有限责任公司的违法行为做出（冀秦抚）安监管罚（2015）009号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区安全生产监督管理局的（冀秦抚）安监管强执（2016）001号强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区安全生产监督管理局于2015年10月14日做出的（冀秦抚）安监管罚（2015）009号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月十九日
代书记员 王子杨
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终72号
上诉人（原审原告）：付茂田,男，汉族,农民。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区管理委员会。住所地:开发区黄河路**号。
法定代表人:张连臣,主任。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区城市管理行政执法局。住所地:开发区淮河路东头。
法定代表人:杨桂英,局长。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处。住所地:开发区淮河路东端。
法定代表人:孙志国,主任。
上诉人付茂田因诉被上诉人聊城高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新区管委会)、聊城高新技术产业开发区城市管理行政执法局(以下简称行政执法局)、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处(以下简称九州街道办事处)行政强制、行政赔偿一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告付茂田为九州办事处所属军王屯村村民，其家庭承包的8.97亩土地现已建设成为通车使用的中华路及济聊一级路。2013年12月21日、12月31日，山东省人民政府鲁政土字［2012］920号、1536号《山东省人民政府建设用地批件》批准征收了中华路项目所使用的土地。2014年4月21日国土资函［2014］110号《国土资源部关于S105济聊线聊城段工程建设用地的批复》批准征收了济聊一级路聊城段工程项目所使用的土地。原告付茂田所在的军王屯村村民委员会与聊城市国土资源局经济开发区分局等有关部门分别签订了相应的《土地征收补偿安置协议》。2015年，原告付茂田向法院提起行政诉讼，要求判决确认被告强占原告8.97亩土地的行为违法，判决被告赔偿原告土地征收补偿、青苗补偿、附着物补偿、失地农民保障金等经济损失95.979万元。原告付茂田已收到涉案土地的青苗补偿款及土地征收补偿款的利息。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告付茂田所承包的土地已经山东省人民政府批准征收，军王屯村村民委员会已与有关部门签订了相应的《土地征收补偿安置协议》。在军王屯村村民委员会与有关部门签订的《土地征收补偿安置协议》中，该村民委员会已就土地征收及村民安置费用及拨付方式与有关部门达成了一致意见。并且，原告已收到青苗补偿款。由此，原告付茂田作为集体土地承包人诉称要求确认被告强占其8.97亩土地违法并要求判决被告赔偿土地征收补偿等经济损失95.979万元的诉讼请求无事实根据，依法应当裁定驳回原告付茂田的起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告付茂田的起诉。
上诉人付茂田不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人高新区管委会在行政执法局、九州街道办事处的协助下共同实施了占用上诉人土地的行为，并未履行征用农村集体土地的法律程序。原审裁定认定上诉人所在村村民委员会已就土地征收及村民安置费用及拨付方式与有关部门达成了一致意见，与事实不符。上诉人的土地是2013年初被被上诉人陆续占用的，被上诉人提交的批件是2013年底批复的，该事实说明2013年被上诉人占用上诉人土地时没有合法依据，明显是未批先占的违法行为，批复数量与实际占用上诉人村集体土地的数量也不一致，这更是少批多占的违法行为。且被上诉人也未履行审批前的法定程序，被上诉人提交的批文不能作为被上诉人占地的合法依据。二、根据有关法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，被上诉人高新区管委会辩称其不是县级政府，因此高新区管委会不具备征收土地的资格，其实施占用上诉人土地的行为违法。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人高新区管委会、行政执法局、九州街道办事处未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人付茂田诉请确认被上诉人强占其8.97亩土地的行为违法并赔偿原告土地征收补偿、青苗补偿、附着物补偿、失地农民保障金等经济损失95.979万元。根据被上诉人高新区管委会向原审法院提供的山东省人民政府鲁政土字［2012］920号、1536号《山东省人民政府建设用地批件》和2014年4月21日国土资函［2014］110号《国土资源部关于S105济聊线聊城段工程建设用地的批复》，能够说明案涉地块已被有权机关予以征收；并且上诉人所在村军王屯村村民委员会已与有关部门签订了《土地征收补偿安置协议》，协议约定了土地征收补偿安置费、地上附着物及青苗补偿费的补偿数额，土地补偿费已由聊城高新技术产业开发区财政局拨付给九州街道办事处军王屯村民委员会（上诉人所在村），上诉人也认可已收到了地上附着物及青苗补偿费。在征地补偿款已拨付到位的情况下，上诉人起诉三被上诉人非法强占土地并要求赔偿经济损失，欠缺相应的事实根据，原审法院驳回起诉并无不当。上诉人所主张的未收到《土地征收补偿安置协议》中约定的其他补偿费用的问题，系村委会如何发放分配的问题，但不能否定补偿款己拨付到位的事实，其可依法另行救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 路普光
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1281号
原告吴丽华，女，1959年8月6日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告孙晓波，女，1981年1月18日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告孙连明，男，1982年9月4日出生，汉族，无职业，住江苏省无锡市。
本院在审理原告吴丽华与被告孙晓波、孙连明继承权纠纷一案中，原告吴丽华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴丽华撤回起诉。
案件受理费2，700.00元减半收取1，350.00元由原告吴丽华负担。
审判员 郁向阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张珺晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5866号
原告：陆小华，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：邱琼瑶，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告陆小华诉被告邱琼瑶民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆小华委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼；被告邱琼瑶经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小华诉称，被告邱琼瑶的配偶郑健潮因资金困难向原告借款300万元，双方于2013年4月10日签订了借款确认书，确认原告已将借款300万元通过银行转账的方式出借给郑健潮，并约定借款期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止，利息则按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止。原告借款出借后，郑健潮并没有履行还款义务，经原告多次催讨未果。2014年9月28日原告向本院提起一审诉讼，后郑健潮不服本院作出的（2014）中一法民一初字第2649号判决，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院于2015年11月6日对该案作出终审判决[案号为（2015）中中法民一终字第892号]，判决该案上诉人郑健潮向陆小华清偿借款2888637元及利息（利息计算方法：以2888637元为基数，自2013年7月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另以上利息所得数额应扣减已归还的利息37万元）；一审案件受理费12873元、诉讼保全费5000元由郑健潮承担。上述判决书发生法律效力后，郑健潮至今仍没有按照上述判决履行义务。该借款系发生于郑健潮与本案被告邱琼瑶夫妻关系的存续期间，故为夫妻共同债务，被告邱琼瑶应对该债务承担连带清偿责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：被告邱琼瑶对（2015）中中法民一终字第892号生效判决所确认的郑健潮向原告陆小华清偿借款2888637元、利息（利息计算方法：以2888637元为基数，自2013年7月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另以上利息所得数额应扣减已归还的利息37万元）、（2014）中一法民一初字第2649号的案件受理费12873元、诉讼保全费5000元的债务承担连带清偿责任。
原告陆小华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.（2014）中一法民一初字第2649民事判决书；2.（2015）中中法民一终字第892号民事判决书；3.结婚证复印件；4.离婚登记表。
被告邱琼瑶在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，邱琼瑶与郑健潮两人于1999年12月2日登记结婚，于2014年12月11日登记离婚。
2014年9月28日，原告陆小华向本院提起诉讼，诉请判令被告郑健潮偿还其借款本金300万元及利息。中山市中级人民法院于2015年11月6日就该案作出（2015）中中法民一终字第892民事判决，判决认定：2013年3月至2013年4月期间，郑健潮因生意经营需要向陆小华借款300万元，尚欠借款本金2888637元及相应利息未偿还；判决判令：郑健潮向陆小华偿还借款2888637元及利息（利息计算方法：以2888637元为基数，从2013年7月3日起计付至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。另以上利息所得数额应扣减已归还的利息37万元）并承担（2014）中一法民一初字第2649号案件受理费12873元及诉讼保全费5000元。该判决已经发生法律效力。
由于郑健潮未履行上述判决确定的义务，2017年4月6日，陆小华具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。郑健潮所欠陆小华的债务已经由中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第892民事判决予以确定，并已发生法律效力，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于郑健潮与邱琼瑶夫妻关系存续期间，而且邱琼瑶未举证证明该笔借款是郑健潮的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。根据上述法律及司法解释的规定，本院认定，中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第892民事判决所确定的郑健潮所欠陆小华的债务属于夫妻共同债务。陆小华诉请判令邱琼瑶对该案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱琼瑶于本判决发生法律效力之日起七日内对中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第892民事判决所确定的郑健潮的债务向原告陆小华承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44760元（原告陆小华已预交），由被告邱琼瑶负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁健萍
冯冰冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第480号
原告：王立恩，男，1958年2月22日生，汉族。
委托代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
被告：沂水县金诺矿业有限公司。
原告王立恩与被告沂水县金诺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宗刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王立恩诉称，原被告之间存在长期货物买卖合作关系。2014年3月31日经双方对账，被告欠原告货款216269元。为此，诉请法院判令被告支付货款216269元，赔偿经济损失17150元（自2014年3月31日至起诉之日止，以欠款本金为基数按同期贷款利率5.6%计算）；并承担本案诉讼费用。
被告沂水县金诺矿业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期钢球货物买卖关系，截止2014年3月31日经双方对账，被告欠原告货款216269元未付，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、过磅单及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告王立恩与被告沂水县金诺矿业有限公司买卖合同关系合法成立，被告沂水县金诺矿业有限公司欠原告王立恩货款216269元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张被告支付货款216269元，赔偿经济损失17150元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂水县金诺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立恩货款216269元，并赔偿原告王立恩经济损失17150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，减半收取2400.50元、保全费1720元，由被告沂水县金诺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一五年十一月六日
书记员 张 云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字1339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。
代表人：陈月国，行长。
被执行人：郭宝夫，男，1954年7月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被执行人：刘照春，男，1955年8月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被执行人：刘照彬，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被执行人：刘照仪，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被执行人：任庆民，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住山东省费县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人郭宝夫、刘照春、刘照彬、刘照仪、任庆民借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人均未报告财产情况。经本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人刘照春名下有少量存款，本院已冻结，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字1339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。代表人：陈月国，行长。被执行人：郭宝夫，男，1954年7月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：刘照春，男，1955年8月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被执行人：刘照彬，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被执行人：刘照仪，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被执行人：任庆民，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住山东省费县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人郭宝夫、刘照春、刘照彬、刘照仪、任庆民借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人均未报告财产情况。经本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人刘照春名下有少量存款，本院已冻结，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年十一月三十日书记员  公绪锦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04891号
原告：刘德伟，男，1953年7月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李桂芬，女，1953年8月16日出生，汉族，系原告妻子，住大连市甘井子区。
被告：宋刚，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告刘德伟与被告宋刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂芬、被告宋刚及委托诉讼代理人苏华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付3年零4个月的土地占用赔偿金153510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告签订合同，由被告租赁原告位于大连保税区二十里堡街道三台子村的土地、房屋、猪圈、果树经营，租期至2026年12月31日止。双方的租赁合同于2011年3月24日经（2011）大民二终字第191号民事判决书判决解除。后被告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）辽审三民申字第83号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。被告在明知租赁合同已被法院判决解除的情况下，仍然使用该土地并栽种树木。我向法院诉讼主张了2010年8月至2012年3月间的租金。被告至今未履行生效判决。被告建设的猪圈、栽种的果树仍然占用我承包的土地。故要求被告按照每天每平方米0.01元，18亩土地计算为3年零4个月的租金为153510元。
宋刚辩称，双方租赁合同的解除是因双方均存在违约行为导致。被告在之前的诉讼中已经主张了建筑物及果树的损失，法院在判决书中明确被告可以另行起诉。我方已经另行起诉，该案正在审理中。原告起诉我方要求的租金损失一案正在法院执行中。2012年4月以后原告将案涉的房屋和院子上锁，相关建筑物及土地均由原告使用。被告没有控制案涉土地及建筑物。另外，原告主张的损失数额没有依据。原告的起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的2012年3月1日以后被告是否继续占用案涉的土地、房屋、猪圈、果树问题，本院认定如下：原、被告之间的租赁合同被法院依法解除后，被告未严格履行判决确定的义务，未将案涉土地上的果树及建筑物移走，且就果树及建筑物赔偿问题在本院另案诉讼，故可以认定2012年3月1日以后被告是否继续占用案涉的土地、猪圈、果树。关于房屋及院子，原告认可其于2013年5月1日已上锁，故应当认定至此之后被告未占用案涉的房屋及院子。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案原、被告的租赁合同依法解除后，被告方负有及时移除树木、建筑物等添附物并交还土地及房屋的义务。被告继续占用的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案原告自知道被告违约之日起，应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案原告自2011年3月24日租赁合同解除后，面对被告拒绝返还租赁物，未积极采取行动，造成土地占用损失扩大。原告已经就合同解除后将近一年（2011年3月25日至2012年3月1日）的租金损失得到了司法救济。其怠于采取适当措施，使损失一再扩大，形成本诉，对于原告的诉请，不得要求被告予以赔偿。
综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十六条规定，判决如下：
驳回原告刘德伟的诉讼请求。
案件受理费3370元（原告已预交），由原告刘德伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第04891号原告：刘德伟，男，1953年7月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李桂芬，女，1953年8月16日出生，汉族，系原告妻子，住大连市甘井子区。被告：宋刚，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住大连市金州区。委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告刘德伟与被告宋刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂芬、被告宋刚及委托诉讼代理人苏华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付3年零4个月的土地占用赔偿金153510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告签订合同，由被告租赁原告位于大连保税区二十里堡街道三台子村的土地、房屋、猪圈、果树经营，租期至2026年12月31日止。双方的租赁合同于2011年3月24日经（2011）大民二终字第191号民事判决书判决解除。后被告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）辽审三民申字第83号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。被告在明知租赁合同已被法院判决解除的情况下，仍然使用该土地并栽种树木。我向法院诉讼主张了2010年8月至2012年3月间的租金。被告至今未履行生效判决。被告建设的猪圈、栽种的果树仍然占用我承包的土地。故要求被告按照每天每平方米0.01元，18亩土地计算为3年零4个月的租金为153510元。宋刚辩称，双方租赁合同的解除是因双方均存在违约行为导致。被告在之前的诉讼中已经主张了建筑物及果树的损失，法院在判决书中明确被告可以另行起诉。我方已经另行起诉，该案正在审理中。原告起诉我方要求的租金损失一案正在法院执行中。2012年4月以后原告将案涉的房屋和院子上锁，相关建筑物及土地均由原告使用。被告没有控制案涉土地及建筑物。另外，原告主张的损失数额没有依据。原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的2012年3月1日以后被告是否继续占用案涉的土地、房屋、猪圈、果树问题，本院认定如下：原、被告之间的租赁合同被法院依法解除后，被告未严格履行判决确定的义务，未将案涉土地上的果树及建筑物移走，且就果树及建筑物赔偿问题在本院另案诉讼，故可以认定2012年3月1日以后被告是否继续占用案涉的土地、猪圈、果树。关于房屋及院子，原告认可其于2013年5月1日已上锁，故应当认定至此之后被告未占用案涉的房屋及院子。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案原、被告的租赁合同依法解除后，被告方负有及时移除树木、建筑物等添附物并交还土地及房屋的义务。被告继续占用的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案原告自知道被告违约之日起，应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案原告自2011年3月24日租赁合同解除后，面对被告拒绝返还租赁物，未积极采取行动，造成土地占用损失扩大。原告已经就合同解除后将近一年（2011年3月25日至2012年3月1日）的租金损失得到了司法救济。其怠于采取适当措施，使损失一再扩大，形成本诉，对于原告的诉请，不得要求被告予以赔偿。综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条规定，判决如下：驳回原告刘德伟的诉讼请求。案件受理费3370元（原告已预交），由原告刘德伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 乔元臣审判员 王 伟二〇一六年十一月十日书记员 邓黎娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初83号
原告：梁菊，女，1969年3月26日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：刘文河，男，1964年3月2日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：刘海，男，1983年11月27日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：黄淑玉，女，1969年2月23日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告梁菊诉被告刘文河、刘海、黄淑玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年二月二十七日
书记员 李汭欣
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终612号
上诉人（一审原告）丁××，男，1969年7月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李雪丰，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
上诉人丁××因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项处理结果告知书》（以下简称告知书）一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人丁××诉至一审法院，请求：1.撤销市规划国土委于2016年2月27日作出的告知书，并判决市规划国土委对丁××于2015年9月14日给市规划国土委《履行职责申请书》中的申请事项履行法定职责；2.市规划国土委承担诉讼费用。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁××提交的现有证据不能证明其举报的毁坏基本农田行为对其法定权利、义务产生了实际影响，故市规划国土委作出的告知书对其明显不产生实际影响，其要求撤销该告知书并要求市规划国土委按照其申请事项履行法定职责不符合法定起诉条件，其不具备该案主体资格。鉴于此，丁××在该案中提出的鉴定申请一审法院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回丁××的起诉。
上诉人不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：上诉人认为被上诉人作出的告知书对北京市顺义区××××镇×××营村（以下简称×××营村）的所有村民（居民）都是明显产生了实际影响的。因为80亩左右的基本农田被严重毁坏，其被毁坏基本农田范围的优质种植土壤被挖走，必定会造成基本农田的质量大大下降，使之成为比一般农田质量都差得多的低洼地，最终不得不在其上修建雨洪工程或植树，使得包括上诉人在内的×××营村的村民（居民）的经济收入受到明显的实际影响。由于上诉人同为×××营村的村民（居民），而×××营村的基本农田遭到破坏，同样对上诉人也明显产生了实际影响。所以，上诉人要求被上诉人撤销告知书并且要求被上诉人履行相应的法定职责，既符合法定起诉条件，也完全具备主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……本案中，上诉人未提供充足证据证明其举报的毁坏基本农田的行为对其合法权益产生实际影响，故被上诉人市规划国土委作出的告知书对上诉人丁××的合法权益不产生实际影响，上诉人丁××不具备本案诉讼主体资格，因此，丁××的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回丁××的起诉并无不当，本院予以维持；丁××的上诉理由不能支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初541号
原告王国永，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘宝珍，男，1968年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告王国永诉被告刘宝珍劳务合同纠纷一案中，原告王国永于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国永自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王国永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国永负担。
审判员 王泽慧
二〇一六年五月十一日
书记员 吴红梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2480号
原告鞠某，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告鞠某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人夏顺章，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原、被告于2008年在安丘市官庄镇上学时相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年5月30日生女儿李某乙。虽然原、被告是同学关系，但婚前了解少，仓促结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情。孩子出生后，双方开始分居生活。原告现向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同学，于2008年在安丘市官庄镇上学时相识，××××年××月××日登记结婚，2015年5月30日生女儿李某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年7月21日，原、被告因琐事发生纠纷后，原告返回娘门居住，双方开始分居生活。2016年6月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未就其所述的夫妻感情彻底破裂举证。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记处理审查表一份及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告现已结婚并共同生活二年多，且生育女儿李某乙，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，且被告和好愿望强烈，双方分居生活时间较短，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，多加沟通和交流，共同抚养女儿，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。
综上，为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵瑞刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5248号
申请执行人宋翔，居民。
被执行人姚伟，居民。
申请执行人宋翔与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案,连云港市赣榆区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）赣民初字第04693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产(银行存款、土地、房产、车辆)进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 彬
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初376号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨加福，男，汉族，1979年生，贵州省修文县人。小学文化，农民，户籍地址：贵州省修文县，现在贵阳市白云区无固定住所。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年8月21日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人杨加福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月17日9时许，被告人杨加福在贵阳市白云区朝晖路的“××超市”内，趁无人之机，将该店老板被害人杨某放在该店里间电脑桌上的一部OPPO手机和一部摩托罗拉手机盗走。
2、2017年7月22日18时许，被告人杨加福在贵阳市白云区同心路“××”店内，趁该店老板被害人石某出去吃饭无人在店内之机，将被害人石某放在收银台上的一部金某S10手机盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2339元。
3、2017年7月23日16时许，被告人杨加福在贵阳市白云区白云龚某“××”店内，趁该店老板被害人朱某为客人试衣服之机，将被害人朱某放在收银台下一盒子内的一部苹果6Spuls手机盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3438元。后被告人在逃离时被公安民警当场抓获。另查明，本次被盗手机被追回并已返还被害人。
上述事实，被告人杨加福在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨加福在公安机关的供述，被害人杨某、石某、朱某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警唐某、袁某出具的抓获经过，办案说明，现场检验报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，贵阳市公安局白云分局的受案登记表及立案决定书、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）155号价格认定结论书，户籍证明，辨认作案现场笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨加福以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨加福犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨加福归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨加福有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨加福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月24日起至2018年4月23日止）。
二、赃物继续追缴返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年十一月九日
书记员 赵芮岑
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第358号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年12月10日生，汉族，大专文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2015年3月11日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、曾强、代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月3日1时30分，被告人黄某酒后驾驶川EJ某号小型越野客车在泸州市江阳区长江大桥桥南处撞向路政岗亭，造成岗亭内人员刘某受伤，经法医鉴定为重伤二级。经交警大队认定，黄某承担事故全部责任。经检验被告人黄某血液中乙醇含量为164.8mg／100ml。案发后，被告人黄某在事故地点等待公安机关处理并如实供述自己的犯罪事实；事后积极赔偿辩护人经济损失，取得了被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月3日1时30分许，被告人黄某酒后驾驶川EJ某号保时捷牌小型越野客车，在泸州市江阳区长江大桥桥南处撞向路政岗亭，造成岗亭内人员被害人刘某受伤的交通事故。经鉴定，刘某之损伤为重伤二级，被告人黄某血液中乙醇含量含量为164.8mg／100ml。经交警部门认定，黄某承担此次事故的全部责任。交通肇事后，被告人黄某明知他人已经报警，自己在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明：1、被告人黄某赔偿了被害人刘某各项经济损失277645.4元并取得被害人的谅解；2、被告人黄某对路政岗亭进行了修复，并交付使用。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、检验（测）鉴定结论告知书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查照片、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书、被害人刘某的陈述、证人李某某、张某、谢某的证言、被告人黄某的供述、出院证、收款收据、谅解书、修复证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人黄某明知他人已经报警，自己在现场等候交警部门处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，对路政岗亭进行修复，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其社区表现，本院认为，被告人黄某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00032号
原告杨娜娜，女，生于1972年1月17日，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处，住西安市新城区经二路陕钢家属院。
被告吕朋云，男，生于1977年4月8日，汉族，原陕西省二建机械修造厂职工，原住宝鸡市金台区宝十路，现地址不详。
本院于2012年12月25日立案受理原告杨娜娜诉被告吕朋云民间借贷纠纷一案，依法由审判员李新儒适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。经查，原告所列被告地址和联系电话不详，经反复查找和联系，均无法向被告送达本案诉讼材料，亦不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第110条规定，裁定如下：
驳回原告杨娜娜起诉。
诉讼费50元退还原告杨娜娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李新儒
二〇一三年一月二十四日
书记员 杨 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00032号
原告杨娜娜，女，生于1972年1月17日，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处黄家坡村*组村民，住西安市新城区经二路。
被告吕朋云，男，生于1977年4月8日，汉族，原陕西省二建机械修造厂职工，原住宝鸡市金台区宝十路，现地址不详。
本院于2012年12月25日立案受理原告杨娜娜诉被告吕朋云民间借贷纠纷一案，依法由审判员李新儒适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。经查，原告所列被告地址和联系电话不详，经反复查找和联系，均无法向被告送达本案诉讼材料，亦不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第110条规定，裁定如下：
驳回原告杨娜娜起诉。
诉讼费50元退还原告杨娜娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李新儒
??????????????????????????????二O一三年一月二十四日
???????????????????????????????书记员杨乐
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第737号
原告潘志强，男，汉族，1983年7月3日生，住九台市。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，
地址：九台市曙光大街209号
法定代表人乔通，系公司经理
委托代理人肖建达，系公司法律顾问
原告潘志强诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高胜、被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月30日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的洋城晟地花园小区第4幢一单元1301室商品房，建筑面积120.06平方米，以425973元的价格销售给原告，原告以按揭贷款的方式支付了全部价款，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，被告应当将在2013年1月31日前，依照有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的组后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告要求继续履行合同并要求被告承担逾期验收交房的违约责任，至今，被告没有提供原告购买的商品房已经验收合格的相关法定文件和手续，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金25985元（自2013年2月1日起至2013年8月1日止，按原告已交付房价款425973元×万分之5×实际违约122天计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告方延期交房确实存在超过合同约定的期限4个月，但在延期交房过程中，被告并没有过错，是因为2012年11月中旬九台市范围突然降雪，造成室外电缆工程中断，导致工期延误，被告方认为应当归属为不可抗力原因；被告认为原、被告签订的合同中约定逾期交房违约金数额过高，远高于原告因此造成的实际损失，因此要求法庭依据《合同法》相关规定予以调整；原告在2013年6月2日已经领取房屋钥匙，被告已经向原告交付了合格房屋，原告已经开始装修入住，并且在交付房屋后已经取得了备案的验收手续，因此计算违约时限的结点最多只能计算到2013年6月2日。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将开发的洋城晟地花园小区第4幢一单元1301室，面积120.06平方米，以425973元的价格销售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日，并约定逾期交房超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限即2013年1月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2012年11月中旬，九台市范围降雪。2013年6月2日，原告从被告处领取房屋钥匙，并进行装修入住。
上述事实有原告提供的费用票据、商品房买卖合同、被告提供的房屋领取钥匙登记表在卷为凭。
本院认为，庭审中被告承认其存在延期交房4个月的事实。但被告称系不可抗力造成，所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象，本案中，洋城晟地工程位于东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当合理预见，并对施工时间进行合理安排。故对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由不予支持。2013年6月8日，被告交付给原告房屋钥匙，原告装修并入住，视为被告已交付合格房屋。故对原告所主张的违约金按4个月计算。
关于违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少……”本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算，根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告九台佳隆住宅开发有限公司于本判决生效之日给付原告潘志强违约金6243.12元（120.06㎡×10元×4个月×130%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担225元，由被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 卓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2027号
原告石狮市引航进出口贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈巧玲，该公司总经理。
委托代理人白向阳，福建凯泉律师事务所律师。
被告ＸＸ辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告石狮市引航进出口贸易有限公司（下称引航公司）诉被告ＸＸ辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白向阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日被告因需要向原告借款人民币85000元，并约定月利率1.5%，计息日以实际汇款日起计算。当日原告将款项汇入被告指定账户，但被告至今未偿还原告本息，现原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币85000元；2、被告支付原告从2012年4月19日至起诉之日止期间的利息33532元；3、被告按月利率1.5%支付原告从起诉之日起至实际偿还之日止利息。
被告ＸＸ辉在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告引航公司提供以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份，以此证明原告引航公司的诉讼主体资格。
2、身份证复印件一份，以此证明被告ＸＸ辉的诉讼主体资格。
3、借条一份，载明：本人ＸＸ辉向石狮市引航进出口贸易有限公司借款85000元，月利率按1.5%计算，借款人署名为“ＸＸ辉”。以此证明被告ＸＸ辉向原告借款85000元并约定月利率为1.5%的事实。
4、派款通知单及汇款凭证各一份，以此证明原告于2012年4月19日将85000元借款汇入被告所指定的第三方账户的事实。
本院认为，被告ＸＸ辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告引航公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认，上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月19日，被告ＸＸ辉向原告引航公司借款85000元，并约定月利率1.5%。借款后被告ＸＸ辉未偿还任何借款本息。2014年6月27日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的借贷关系不违反法律规定，是双方真实意思表示，应认定为有效。因双方借款没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告引航公司请求被告ＸＸ辉偿还借款85000元，本院予以支持。因双方约定借款月利率为1.5%，故被告ＸＸ辉还应支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。被告ＸＸ辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴ＸＸ辉应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市引航进出口贸易有限公司借款85000元，并自2012年4月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2671元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭秀兰，女，土家族，1959年2月11日出生，保靖县人，住保靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县公安局，住所地保靖县迁陵镇北门街2号。
法定代表人张晓东，该局局长。
申请人彭秀兰因与被申请人保靖县公安局治安管理行政处罚一案，不服湘西自治州中级人民法院（2016）湘31行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭秀兰申请再审称：原判事实不清，证据不足，请求依法再审。
本院认为，被申请人保靖县公安局根据申请人彭秀兰在起诉状中的自述，黄明珍、彭秀花、周明学、彭秀兰在保靖县信访局询问笔录中的供述，梁洪银、刘青春、彭延辉、贾祖银、龙民荣、罗红军、龙承先、彭小春在询问笔录的陈述以及《重点地区上访人员报告单》、2015年4月1日到6月21日湖南省“告洋状”送久敬庄的人员名单和湘西自治州驻京维稳劝返办公室出具的《进京非访涉访违法行为处理建议函》等证据材料，认定申请人于2015年6月20日至22日三次在北京市××三里屯使馆区外围上访，被北京警方送至久敬庄接济中心。因使馆区外围不属于上访的正当场所，申请人的行为违反了《信访条例》第十八条关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”之规定，且情节较严重。被申请人根据《信访条例》第四十七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对申请人作出拘留十日的行政处罚。被申请人在对申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了申请人作出处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务，依法对其进行了传唤，履行了通知家属手续。故，被申请人的处罚行为事实清楚、证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，原一、二审判决并无不当。申请人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭秀兰的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭秀兰，女，土家族，1959年2月11日出生，保靖县人，住保靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县公安局，住所地保靖县迁陵镇北门街2号。法定代表人张晓东，该局局长。申请人彭秀兰因与被申请人保靖县公安局治安管理行政处罚一案，不服湘西自治州中级人民法院（2016）湘31行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭秀兰申请再审称：原判事实不清，证据不足，请求依法再审。本院认为，被申请人保靖县公安局根据申请人彭秀兰在起诉状中的自述，黄明珍、彭秀花、周明学、彭秀兰在保靖县信访局询问笔录中的供述，梁洪银、刘青春、彭延辉、贾祖银、龙民荣、罗红军、龙承先、彭小春在询问笔录的陈述以及《重点地区上访人员报告单》、2015年4月1日到6月21日湖南省“告洋状”送久敬庄的人员名单和湘西自治州驻京维稳劝返办公室出具的《进京非访涉访违法行为处理建议函》等证据材料，认定申请人于2015年6月20日至22日三次在北京市××三里屯使馆区外围上访，被北京警方送至久敬庄接济中心。因使馆区外围不属于上访的正当场所，申请人的行为违反了《信访条例》第十八条关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”之规定，且情节较严重。被申请人根据《信访条例》第四十七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对申请人作出拘留十日的行政处罚。被申请人在对申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了申请人作出处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务，依法对其进行了传唤，履行了通知家属手续。故，被申请人的处罚行为事实清楚、证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，原一、二审判决并无不当。申请人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭秀兰的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第294号
申请执行人吴发海，男，汉族，1964年10月26日出生。
被执行人张海军，男，汉族，1982年8月28日出生。
被执行人米轩志（曾用名米伟），男，汉族，1972年6月20日出生。
申请执行人吴发海与被执行人张海军、米轩志民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第370号民事判决书，被执行人张海军偿还申请人吴发海借款460000元、支付利息26565元。被执行人米轩志对上述借款及利息承担连带偿还责任。本案诉讼费8598元，公告费600元，由被执行人张海军、米轩志承担。在执行中本院查明，被执行人张海军、米轩志名下银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第370号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人张海军、米轩志有财产可供执行，申请执行人吴发海可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第370号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年八月十日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第294号
米轩志：
申请人吴发海与被执行人张海军、米轩志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2014）北民一初字第370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴发海于2014年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人借款460000元；
二、支付利息26565元。
三、承担本案诉讼费8598元；
四、承担公告费600元；
五、向本院交纳执行费7337元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行某某某南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：1050＊＊＊＊4755
特此通知。
二〇一五年八月五日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）北法执字第294号
本院在执行申请人吴发海与被执行人张海军、米轩志民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人张海军、米轩志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，转移财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张海军（身份证号码：610426＊＊＊＊＊＊＊＊2437）、米轩志（身份证号码：630105＊＊＊＊＊＊＊＊1331）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更252号
罪犯李磊，男，汉族，1986年6月4日生，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2014年5月13日作出（2014）颍刑初字第00182号刑事裁定，以被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）泗民初字第1046号
原告董学军，男，1970年9月9日生，汉族。
委托代理人陈春和，江苏钟吾律师事务所律师。
被告祁金松，男，1973年12月7日生，汉族。
本院于2013年6月24日立案受理原告董学军诉被告祁金松租赁合同纠纷一案，依法由审判员张爱如适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年7月12日自愿达成如下协议：
一、被告祁金松共计欠原告董学军租赁费172000元，被告祁金松自愿于2013年7月18日前支付原告董学军租赁费40000元，于2013年10月18日前支付原告董学军租赁费50000元，2014年1月18日前支付原告董学军租赁费40000元，余款42000元于2014年4月18日前付清给原告董学军；
二、上述款项若被告祁金松有任意一期逾期履行，则原告董学军可就全部未付款项一并向人民法院申请强制执行；
三、原告董学军自愿放弃本案的其他诉讼请求；
四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；
案件受理费4396元减半收取2198元，由原告董学军负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张爱如
二〇一三年七月十二日
书记员 陈园园
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）施民保字第3号
申请人遵义鑫发汽车服务有限公司，公司地址贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城一楼8号、9号。
法定代表人：李中财，系该公司经理。
申请人熊昌吉，男，住贵州省湄潭县永兴镇梁家坝村卜村组61号。
被申请人四川现代汽车有限公司，公司地址四川省资阳市雁江区城南工业集中发展区现代大道1号。
法定代表人：辛明基，系该公司经理。
被申请人李治会，男，住四川省资阳市雁江镇双槐村四组3号。
2015年6月27日，被申请人李治会驾驶四川现代汽车有限公司的川M807**轻型自卸货车沿施张线由余庆往施秉方向行驶。至8公里300米处，因在划有中心黄色单实线的道路上行驶，致使申请人熊昌吉驾驶的贵CB30**重型栅式货车（所有人为遵义鑫发汽车服务有限公司）会车时相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。施秉县公安局交通警察大队出具了交通事故责任认定书（第5226231201500152号），认定李治会在此次事故中负全部责任，熊昌吉无责任。
申请人熊昌吉、遵义鑫发汽车服务有限公司于2015年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求扣押李治会驾驶的四川现代汽车有限公司的南骏瑞康3400（临时牌照川M807**）轻型自卸货车一辆，并提供了现金120000元作为担保。
经审查，本院认为，为有利于本案审判后顺利执行，使申请人的合法权益受到保护，申请人遵义鑫发汽车服务有限公司、熊昌吉要求对四川现代汽车有限公司的南骏瑞康3400（临时牌照川M807**）轻型自卸货车进行保全的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人遵义鑫发汽车服务有限公司、熊昌吉的诉前财产保全请求。
二、自即日起扣押被申请人四川现代汽车有限公司的南骏瑞康3400（临时牌照川M807**）轻型自卸货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶国英
审判员 潘兴武
审判员 雷建伟
二〇一五年七月十七日
书记员 江绍杰
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第278号
申请执行人：姚水宝，男，汉族，1958年3月28日出生。
被执行人：胡少军，男，汉族，1968年4月8日出生。
本院在执行申请执行人姚水宝诉被执行人胡少军借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）卫滨民一字第114号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年三月二日
书记员 ：王盼盼