安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初369号
原告:祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路421号，统一社会信用代码913410246973987755（1-1）。
法定代表人：张丽月。
委托诉讼代理人：方军贵，男，该公司法务。
被告：刘某某1，男，1987年10月14日出生，汉族，浙江省新昌县人。
委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
被告：黄山市君道车业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区，组织机构代码68689761-6。
法定代表人：刘某某2，该公司董事长。
被告：黄山市祁门县君道木业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区，组织机构代码72852396-3。
法定代表人：刘某某2，该公司董事长。
被告：刘某某2，男，1963年5月5日出生，汉族，浙江省新昌县人。
被告：刘某某3，女，1959年10月2日出生，汉族，浙江省新昌县人。
被告：刘某某4，男，1967年7月22日出生，汉族，浙江省新昌县人。
第三人：胡某某，女，1971年10月24日出生，汉族，安徽省祁门县人。
原告祁门县汇通小额贷款有限公司与被告刘某某1、刘某某2、黄山市君道车业有限公司、黄山市祁门县君道木业有限公司、刘某某3、刘某某4、第三人胡某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁门县汇通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人方军贵、被告刘某某1的委托诉讼代理人梁晶晶、被告刘某某2、刘某某3、刘某某4、第三人胡某某到庭参加诉讼，同时刘某某2以被告黄山市君道车业有限公司和黄山市祁门县君道木业有限公司董事长的身份参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁门县汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金250000元，并支付利息138039.25元，诉讼期间的利息按借款合同约定的利率计算；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告祁门县汇通小额贷款有限公司与被告刘某某1于2012年8月6日签订一份祁汇借字（2012）第66号借款合同，被告刘某某1向原告祁门县汇通小额贷款有限公司借款250000元，借期6个月，月利率为8.7‰。同日，被告刘某某2分别以个人名义和被告黄山市君道车业有限公司和黄山市祁门县君道木业有限公司董事长的身份，第三人胡某某以被告刘某某3和刘某某4的代理人身份与原告祁门县汇通小额贷款有限公司签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告祁门县汇通小额贷款有限公司依约向被告刘某某1指定的账户汇款250000元。还款期限届满，被告刘某某1经多次催收未还款，之后因无法联系被告刘某某1，原告于2015年1月20日在黄山日报上向被告刘某某1发送了《催收通知》，并于2015年9月21日向祁门县人民法院起诉，原告因被告刘某某2涉嫌经济犯罪被羁押等原因而申请撤回起诉，现被告刘某某2涉嫌经济犯罪案件已侦查终结，特再次提起诉讼。
被告刘某某1的诉讼代理人提出以下代理意见：1、祁汇借字（2012）第66号借款合同的借款人是刘某某1，但实际是被告刘某某2以刘某某1的名义借款，该借款合同的实际借款人和用款人是被告刘某某2，应当由被告刘某某2承担还款义务；2、本案原告祁门县汇通小额贷款有限公司的起诉已经超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某2承认其本人为实际借款人，承认原告祁门县汇通小额贷款有限公司的全部诉讼请求，并表示由其本人承担还款义务，与其他人无关。
被告刘某某3辩称，其本人没有在保证合同上签字，没有为刘某某1借款提供担保，因此不能承担保证责任。
被告刘某某4辩称，其本人也没有在保证合同上签字，没有为刘某某1借款提供担保，因此不能承担保证责任。
第三人胡某某述称，其代替刘某某3和刘某某4在保证合同上签字是基于有刘某某3和刘某某4的委托书，在刘某某2的要求下才代签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下法律事实：被告刘某某1于2012年8月6日与原告祁门县汇通小额贷款有限公司签订一份祁汇借字（2012）第66号借款合同，合同约定“被告刘某某1向原告祁门县汇通小额贷款有限公司借款250000元，借期6个月（自2012年8月6日起至2013年2月5日止），月利率为8.7‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”等内容。同日，被告刘某某2个人并代表黄山市君道车业有限公司和黄山市祁门县君道木业有限公司与祁门县汇通小额贷款有限公司签订了连带责任保证合同，为刘某某1借款提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该保证合同的保证人落款处有黄山君道车业有限公司和黄山市祁门县君道木业有限公司的盖章以及刘某某2和胡某某代刘某某3和刘某某4的签名。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告祁门县汇通小额贷款有限公司依约向被告刘某某1指定的胡某某祁门县金字牌信用社账户转账250000元。被告刘某某1除支付了自2012年8月6日起至2012年12月20日止的利息外，至今未归还借款本金和其余利息。2015年9月21日向祁门县人民法院起诉，原告因被告刘某某2涉嫌经济犯罪被羁押等原因而申请撤回起诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据六，即祁门县汇通小额贷款有限公司向刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、田玉凤、黄山市祁门君道木业有限公司通过黄山日报刊登的催收通知复印件，寄往浙江省新昌县的刘某某4、刘某某3、刘某某2、刘某某1的国内挂号信函收据复印件及借款催收通知复印件，对该组证据被告刘某某1的诉讼代理人没有提出异议，只是认为该组证据不能达到原告的证明目的，本院对该组证据予以确认；2、原告提交的证据七，即原告计算刘某某1借款欠息清单复印件，该份证据证明了原告主张利息请求的依据，经本院核实，原告计算的利息符合合同约定和法律规定，本院予以采纳；3、原告提交的证据二中的“委托书”，即本案被告刘某某4和刘某某3于2010年8月7日分别出具的委托书，内容是委托本案第三人胡某某全权代理本人在黄山市范围内一切事宜，被告刘某某3和刘某某4对此没有异议，只是认为该委托书只委托胡某某办理企业其他事项，为企业办事提供方便，并没有委托办理银行贷款，而胡某某认为一切事宜包括办理担保手续，本院对该份委托书确认为授权不明的委托。因此，本案争议焦点归纳为：1、被告刘某某1对250000元借款本息应否承担清偿责任；2、被告刘某某1对债权请求权提出的诉讼时效抗辩是否成立；3、被告刘某某3和刘某某4是否承担连带保证责任；4、第三人胡某某是否承担连带责任；5、保证人的保证责任依法是否免除。
本院认为，1、原告祁门县汇通小额贷款有限公司通过挂号信函方式向被告刘某某1发送借款催收通知的行为，证实原告祁门县汇通小额贷款有限公司于2015年1月20日向被告刘某某1在法定的诉讼时效期间内主张权利的事实，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项规定，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”情形，产生诉讼时效中断的效力；2、根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条的规定，书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章，而涉案的两份委托书授权不明，根据相关法律规定，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任,但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告祁门县汇通小额贷款有限公司在2013年2月5日之后的二年内，未要求各保证人承担保证责任，虽然原告曾于2015年9月21日向祁门县人民法院起诉，后申请撤回起诉，但原告要求保证人承担保证责任已超过保证合同约定的保证期间。因此，依法应免除保证人的保证责任；3、本案涉及的借款合同依法成立，合同自成立时生效。合同的借款人签名是被告刘某某1本人所签，原告祁门县汇通小额贷款公司依约向被告刘某某1发放了借款，被告刘某某1应当依照合同约定承担还款义务。原告主张的从2012年12月21日起到2016年6月27日期间按照借款合同约定的利率计算利息138039.25元，符合合同约定，且没有超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告祁门县汇通小额贷款有限公司按照借款合同发放了贷款，被告刘某某1到期未清偿借款，属违约行为，应当承担违约责任。对原告祁门县汇通小额贷款有限公司提出的要求被告刘某某1清偿借款本息388039.25元及诉讼期间产生的利息，本院依法予以支持；对原告要求被告刘某某2和黄山市君道车业有限公司、黄山市祁门县君道木业有限公司、刘某某3、刘某某4按照保证合同承担保证责任的诉讼请求，因原告祁门县汇通小额贷款有限公司在保证合同约定的保证期间内未行使权利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、被告刘某某1于本判决生效后十日内一次性归还原告祁门县汇通小额贷款有限公司借款本金250000元；
二、被告刘某某1于本判决生效后十日内归还原告祁门县汇通小额贷款有限公司利息165952.5元（自2012年12月21日起至2016年6月27日止），从2016年6月28日起至本判决生效之日止的利息，以250000元为基数，按照借款合同约定的利率计算；
三、驳回原告祁门县汇通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7121元，由被告刘某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 程 琳
审判员 江国华
审判员 卫德平
二〇一六年十二月七日
书记员 倪 璇