wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2430号
原告：高玉江，男，1969年5月19日生，汉族，住珲春市。
被告：高玉丰，男，1978年6月13日生，汉族，户籍所在地河北省定州市，住珲春市。
原告高玉江诉被告高玉丰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李在旭担任审判长与审判员程功、ＸＸ组成合议庭公开开庭进行审理。原告高玉江到庭参加了诉讼。被告高玉丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日，高玉江为高玉丰承建的环亚山城建筑楼梯扶手及车库门工程提供劳务，经结算，高玉丰出具126000元欠据。高玉丰支付10000元尚欠116000元未支付
认定以上事实有高玉江当庭陈述以及所提供的欠据。
本院认为：原告高玉江为被告高玉丰承包的环亚山城工程提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告高玉丰应当履行支付劳务费义务。被告高玉丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告高玉丰于本判决发生法律效力后，立即支付给原告高玉江劳务费116000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2620元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 程 功
审判员 陈 云
二〇一七年五月十七日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2430号原告：高玉江，男，1969年5月19日生，汉族，住珲春市。被告：高玉丰，男，1978年6月13日生，汉族，户籍所在地河北省定州市，住珲春市。原告高玉江诉被告高玉丰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李在旭担任审判长与审判员程功、ＸＸ组成合议庭公开开庭进行审理。原告高玉江到庭参加了诉讼。被告高玉丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月12日，高玉江为高玉丰承建的环亚山城建筑楼梯扶手及车库门工程提供劳务，经结算，高玉丰出具126000元欠据。高玉丰支付10000元尚欠116000元未支付认定以上事实有高玉江当庭陈述以及所提供的欠据。本院认为：原告高玉江为被告高玉丰承包的环亚山城工程提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告高玉丰应当履行支付劳务费义务。被告高玉丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告高玉丰于本判决发生法律效力后，立即支付给原告高玉江劳务费116000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2620元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李在旭审判员  程 功审判员  陈 云二〇一七年五月十七日书记员  陈思宏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11001号
原告：孔祥锋，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告：孔少广，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告：陈永航，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈易舟，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。
原告孔祥锋、孔少广与被告陈永航、陈易舟股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序(审理中，原、被告协商一致申请简易程序延长适用一个月，本院予以准许)，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人鲁培栓、被告陈易舟及两被告的共同委托诉讼代理人顾琎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥锋、孔少广向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付两原告股权转让款余款人民币(以下币种均为人民币)201,794元；2、要求两被告支付两原告违约金201,794元。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订股权转让协议，约定两原告将上海奥米制药装备有限公司股权转让给两被告。因两被告未依约支付股权转让款，原告诉至法院，生效判决支持了两原告要求两被告支付股权转让款及利息的诉讼请求。后原、被告达成和解协议，约定连同未到期的100万元股权转让款在内，被告应付原告的款项总额、付款时间及逾期付款的违约责任。后两被告未依约付款，乃致讼。
被告陈永航、陈易舟共同辩称,两被告已经依约全额支付了股权转让款；被告还款前与原告进行了电话确认，不存在逾期付款的违约行为，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，两原告与两被告签订《股权转让协议》，约定两原告将其所有的上海奥米制药装备有限公司股权转让给两被告。
后因两被告未依约支付股权转让款，两原告于2015年12月9日诉至本院【案号：(2015)松民二(商)初字第3202号】，要求两被告支付两原告股权转让款353万元(不含尚未到期的100万元)及利息损失。2016年6月6日，本院判决要求两被告支付两原告股权转让款3,136,354.20元及利息损失(以3,136,354.20元为基数，自2014年10月23日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。两被告不服，上诉于上海市第一中级人民法院。后上诉人以双方有协商意向为由向该院申请撤诉，该院于2016年9月27日裁定准许上诉人撤回上诉。
2016年10月8日，原、被告签订《和解协议》：1、双方确认两被告尚欠两被告4,136,354元(含生效判决确认的3,136,354.20元及2016年8月份到期的100万元)及相应利息，利息暂计至2016年10月22日为365,440元，所欠款项总计为4,501,794元；2、两被告于2016年10月31日前分两次支付两原告430万元(包含利息及起诉时未到期的100万元)，其中10月30日前付200万元，11月15日前付230万元；3、如两被告任何一期未全部清偿的，仍须支付两原告4,501,794元股权转让款及相应利息，并另行赔偿两原告违约金201,794元。
两被告分别于2016年10月31日和次月16日、17日、18日支付两原告200万元、80万元、130万元、20万元。
2016年10月31日，原告孔祥锋曾发送短信给被告的朋友称：“马总，收到200W，谢谢！代转谢谢陈总！”
以上事实，由两原告提供的(2015)松民二(商)初字第3202号民事判决书、和解协议、银行明细，两被告提供的短信记录以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的股权转让纠纷，除当时尚未到期的100万元，其余款项已经生效判决予以确认。原、被告在履行生效判决过程中，就判决确认的款项及判决尚未处理的100万元自愿达成的《和解协议》，是双方新的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。就该协议约定的付款期限矛盾之处，原、被告在本案审理中均表示以2016年11月15日作为最后付款期限，该项意见与法不悖，本院予以准许。和解协议中，原告已就被告的应付款总额作出了让步，被告理应依约及时付款。被告未及时付款，原告要求被告依约补足剩余款项的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告逾期付款的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。就被告提出的违约金过高、请求调整的意见，考虑到被告逾期的时间短暂，本院采纳被告的该项意见。鉴于双方在和解协议中就利息结算至2016年10月22日，而2016年10月23日起至被告实际付款之日止原告确实存在的损失，故本院参考年利率24%标准酌定被告应支付原告违约金为48,000元。至于被告辩称原告认可被告的实际付款时间,并提供短信记录为证。鉴于原告否认双方就付款时间达成了新的一致意见，而被告提供的证据亦不足以证明其主张，故对被告的该项辩称，缺乏事实和法律意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永航、陈易舟应于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥锋、孔少广股权转让款余款人民币201,794元；
二、被告陈永航、陈易舟应于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥锋、孔少广违约金人民币48,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,354元，减半收取计人民币3,677元，由原告孔祥锋、孔少广负担人民币1,401元，由被告陈永航、陈易舟负担人民币2,276元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十一月三日
书记员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初1858号
原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良。
住所地：龙马潭区。
被告：陈仕强，男，汉族，1979年10月22日出生，住四川省简阳市。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告陈仕强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回对被告陈仕强的起诉。
审判员 许 进
二〇一八年五月九日
书记员 税良勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2171号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：岳静，员工。
被告：朱涛，男，1986年12月13日出生，汉族，住泰州市。
被告：步婷婷，女，1987年2月9日出生，汉族，住泰州市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告朱涛、步婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初159号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人秦某某，男。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，甘南县人民检察院起诉书指控：2015年8月4日14时许，秦某某饮酒后无证驾驶黑BR1X**号铃木牌弯梁两轮摩托车，沿富甘公路由东向西行驶在兴隆乡乡直街内时，被执勤交警查获。经检测，秦某某血液中乙醇含量为154.6mg/100m。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人秦某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对秦某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月7日止。已先行羁押的4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王金宝
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初65号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年9月29日被拘传到案，同月30日因涉嫌犯故意伤害罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年1�7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人张某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月8日18时许，被告人张某与沈某跃（另案处理）驾驶桑塔纳轿车行驶至慈溪市周巷镇第二小学附近时，险与被害人孙某驾驶的电瓶车（后载乘余某）发生碰撞，继而引发双方口角。后被告人张某持铁棍、沈某跃持砍刀将被害人余某、孙某打伤。经法医学鉴定，被害人孙某外伤致体表多个创口长度累计15.0厘米以上，此伤构成轻伤二级，左尺骨近端皮质骨折、部分神经、肌腱损伤，此伤构成轻微伤；被害人余某外伤致右上唇至右下颌见7.1厘米瘢痕，此伤构成轻伤一级，左腕部尺神经及正中神经断裂，此伤构成轻�二级，左腕至左掌遗留单个瘢痕长度13.1厘米，此伤构成轻伤二级，手功能丧失累计达一手功能4%，此伤构成轻伤二级，牙齿脱落、缺损，此伤构成轻微伤，腕骨骨折，此伤构成轻微伤。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案件审理过程中，被告人张某的家属赔偿被害人余某经济损失人民币53000元，赔偿被害人孙某经济损失人民币7300元，取得了被害人余某、孙某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、孙某的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、协议书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人余某、孙某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人张某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执272号
申请执行人林旭忠，男，1964年10月17日出生，现住北流市。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行林旭忠申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人林旭忠偿还工资2650元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初641号
原告中宁县工商联农资商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人闫金贵，该商会会长。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田吉宏，男，生于1990年2月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告白惠云，男，生于1987年1月9日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告梁超，男，生于1991年3月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告中宁县工商联农资商会诉被告田吉宏、白惠云、梁超民间借贷纠纷一案，2016年4月3日，原告中宁县工商联农资商会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县工商联农资商会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县工商联农资商会撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告中宁县工商联农资商会负担。
审判员 贺 森
二〇一六年四月六日
书记员 冯英莲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第390号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告人贾某某。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人沈某某、贾某某犯职务侵占罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人沈某某、贾某某、王某某及辩护人刘俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日至8月8日期间，被告人沈某某、贾某某经合谋，利用二人在上海汪臣钢结构有限公司（以下简称“汪臣公司”）担任电焊工之便，趁上夜班之机，先后13次窃取公司铁块共计7067.6公斤，合计价值人民币14135.2元。后均以人民币2元／公斤的价格销赃给被告人王某某。
2013年6月至8月，被告人沈某某以上述方式先后4次窃取该公司铁块共计740公斤，价值人民币1480元，后销赃给被告人王某某。
2013年7月26日，被告人贾某某以上述方式窃得公司铁块250公斤，价值人民币500元。后销赃于被告人王某某。
被告人王某某明知上述铁块均系盗窃所得，仍予以收购牟利。
2013年8月8日5时许，被告人沈某某、贾某某、王某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、施某某、郝某某、谈某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、发还清单、称重计录，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、贾某某利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某、贾某某、王某某均具有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人沈某某在家属帮助下自愿退赔人民币15615.20元，亦可酌情从轻处罚。对被告人沈某某的辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。）
二、被告人贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年5月7日止。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、退赔款人民币一万五千六百一十五元二角发还被害单位上海汪臣钢结构有限公司。
五、责令被告人贾某某退赔被害单位上海汪臣钢结构有限公司人民币五百元。
六、被告人贾某某、王某某的违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国强
二〇一四年三月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第733号
原告边某某，女，1986年3月12日出生。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
委托代理人杨金停，河南春来律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年10月25日出生。
原告边某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人程建祥、杨金停、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，2010年4月12日，我与被告因感情不和，经平顶山市新华区人民法院调解离婚，婚生女儿王某甲由被告王某某抚养。我与被告离婚后，被告又谈一女朋友，经常吵架，无暇照顾女儿王某甲，严重影响了女儿正常生活和教育。现在我已再婚，有一个幸福美满的家庭，能给女儿健康的成长环境。故起诉至法院，要求变更抚养关系。
被告王某某辩称，原告的诉讼请求不成立，2013年6月5日原告向本院起诉过变更抚养权纠纷，2013年9月驳回原告的诉讼请求。现原告又起诉要求变更抚养关系，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告边某某与被告王某某原系夫妻关系，与2007年11月28日登记结婚，婚后于2008年10月26日生育一女，取名王某甲，2010年4月12日因感情破裂与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。2013年6月5日原告向本院起诉过变更抚养权纠纷，2013年9月驳回原告的诉讼请求。现原告以被告没有住房，孩子随其爷爷奶奶在农村生活，不利于孩子健康成长为由，起诉至我院要求变更抚养权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原、被告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女一直随被告生活，有一定的感情基础，原告很少与女儿见面，双方缺乏沟通，原告要求变更抚养权的请求理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁淑芬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第733号
原告边某，女，1986年3月12日出生，汉族，平顶山市兴邦实业有限公司陆顺建材会计，住平顶山市新城区。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
委托代理人杨金停，河南春来律师事务所律师。
被告王某1，男，1982年10月25日出生，汉族，忠平能化集团十矿运输一队职工。现住平顶山市。原籍平顶山市湛河区。
原告边某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人程建祥、杨金停、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，2010年4月12日，我与被告因感情不和，经平顶山市新华区人民法院调解离婚，婚生女儿王某2由被告王某1抚养。我与被告离婚后，被告又谈一女朋友，经常吵架，无暇照顾女儿王某2，严重影响了女儿正常生活和教育。现在我已再婚，有一个幸福美满的家庭，能给女儿健康的成长环境。故起诉至法院，要求变更抚养关系。
被告王某1辩称，原告的诉讼请求不成立，2013年6月5日原告向本院起诉过变更抚养权纠纷，2013年9月驳回原告的诉讼请求。现原告又起诉要求变更抚养关系，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告边某与被告王某1原系夫妻关系，与××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2，2010年4月12日因感情破裂与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。2013年6月5日原告向本院起诉过变更抚养权纠纷，2013年9月驳回原告的诉讼请求。现原告以被告没有住房，孩子随其爷爷奶奶在农村生活，不利于孩子健康成长为由，起诉至我院要求变更抚养权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原、被告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女一直随被告生活，有一定的感情基础，原告很少与女儿见面，双方缺乏沟通，原告要求变更抚养权的请求理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁淑芬
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第733号原告李士生，农民。被告李恒超，农民。被告李恒刚，农民。本院在审理原告李士生诉被告李恒超、李恒刚排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  王尚顺二〇一四年六月三日书记员  李慧兰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第449号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年1月5日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家。
被告人林某乙，男，1991年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，在刑罚执行期间，发现在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，于2010年11月15日被判处六个月，决定执行有期徒刑二年，2011年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月25日23时许，被告人林某甲与被害人杨某在南安市洪濑镇皇家KTV包厢因喝酒发生纠纷，后某被告人林某乙、“阿龙”及另外一名身份不清的青年男子（另案处理）在南安市洪濑镇东滨路足友专卖店门口持刀砍伤杨某的左手、左肩膀等处。2012年5月15日，经南安市公安局法医鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤四处。2014年1月27日，经南安市公安局法医鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤一级（一处），轻伤二级（两处）。
2012年12月10日，被告人林某甲一方和被害人杨某达成调解协议，被告人林某甲一次性支付被害人杨某赔偿金计人民币十万元，被害人杨某一方对被告人林某甲的行为表示谅解并向公安机关递交了撤案申请书。
2013年12月13日，被告人林某乙在被告人林某甲的规劝和陪同下到南安市公安局投案。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为矫正条件一般。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人林某丙、张某的证言，户籍证明、疾病证明书，撤案申请书、收条、调解协议，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲因琐事与他人发生纠纷，指使被告人林某乙等人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人林某甲、林某乙的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人林某甲规劝并带领同案犯投案，有立功表现，可以从轻处罚；被告人林某乙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人林某甲与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，对被告人林某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲犯故意伤害判处拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳；建议对被告人林某乙犯故意伤害判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 洪振坦
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第449号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李一×。2014年6月23日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，同年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王增强、赵钰，天津行通律师事务所律师。
被告人李二×。2014年6月23日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，同年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人焦志军，天津击水律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014367号起诉书指控被告人李一×、李二×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉，被告人李一×、李二×及其辩护人王增强、赵钰、焦志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日23时许，被告人李一×、李二×及张响成（在逃）在某娱乐总汇工作期间，因被告人李二×与来此消费的顾客孙××发生口角争执，后被告人李一×、李二×与张响成遂与被害人孙××、刘二×相互厮打。期间，被告人李一×、李二×与张响成用拳脚将二被害人身体多处殴打致伤后逃逸。经报警公安机关立案侦查，于2014年6月23日、7月8日分别将被告人李一×、李二×抓获归案。经法医鉴定，被害人孙××腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧外耳道前壁及肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头耳部、左眼及鼻部软组织损伤程度均为轻微伤。被害人刘二×左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；其头部软组织挫伤、眼部软组织挫伤、鼻部软组织损伤、右胸部软组织挫伤、右膝部损伤程度均为轻微伤。
审理期间，就被害人孙××、刘二×所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人李一×一次性赔偿孙××、刘二×经济损失人民币80000元（已履行完毕），被告人李二×一次性赔偿孙××、刘二×经济损失人民币20000元，附带民事被告人李二×一次性赔偿孙××、刘二×经济损失人民币10000元（均已履行完毕）。二被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人李一×、李二×依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李一×、李二×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙××、刘二×的陈述，证人李二×、陈××、李二×、韩××、刘一×、王××、张××的证言，辨认笔录，书证、物证，法医鉴定意见，调解协议，被告人李一×、李二×的供词等证据证实，足以认定。
被告人李一×、李二×的辩护人均对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。李一×的辩护人辨称被告人案发后能如实供述犯罪事实，被害人对本案的发生存在一定过错，且系民事纠纷引起，被告人主观恶性较小，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。李二×的辩护人辨称被告人当庭如实供述犯罪事实，无前科劣迹系初犯，庭审前与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，且被害人孙××对本案的起因有直接的过错，建议法院对李二×从轻判处。
本院认为，公诉机关指控被告人李一×、李二×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对被告人的量刑建议，予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人李一×、李二×法制观念淡薄，不能正确处理工作中的纠纷动辄伤人，并致二被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李一×、李二×当庭自愿认罪，并积极赔偿被告人的经济损失，取得了被害人的谅解，切无前科劣迹系初犯。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人李一×、李二×予以酌情从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利李一×、李二×不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人李二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第449号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人关某某，男，1968年9月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县。曾因盗窃，于2012年3月5日被行政拘留十日；曾因盗窃，于2012年11月27日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人齐某，男，1977年11月20日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业。住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，2013年8月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人曾某某，男，1957年4月12日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，无职业，住河北省昌黎县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人关某某、齐某犯盗窃罪；被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人关某某、齐某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人关某某、齐某经预谋后，于2014年2月7日左右，窜至长春市南关区解放大路与人民大街交汇处东北角工地现场，先后分三次盗走中铁十八局集团公司长春地铁1号线07标段项目经理部三块用于施工的钢板，价值人民币1125元。二人将其中的一块价值人民币375元的钢板卖给被告人曾某某。
被告人关某某、齐某经预谋后，于2014年2月8日下午，窜至长春市南关区长春大街致青春酒吧，先后分两次盗走酒吧门前两个铁制台阶踏步，价值人民币1280元。
被告人关某某、齐某经预谋后，于2014年2月10日凌晨，窜至长春市南关区天乐路附近中环12区10号楼的长春市南关区永兴浴池，盗走17米长的镀锌烟筒，赃物价值人民币1140元，二人将镀锌烟筒卖给被告人曾某某。
被告人关某某、齐某经预谋后，于2014年2月20日左右，窜至长春市南关区永长路与桃园路交汇处的长春市南关区鑫盾服装厂院内，二人先后分两天共四次盗走院内脚手架铁管119根，价值人民币5355元；脚手架门市支架40个，价值人民币3300元；脚手架跳板7个，赃物价值人民币385元；二人用偷来的人力三轮车将脚手架铁管、脚手架门市支架、4个脚手架跳板运走卖给才立明，其中脚手架跳板收四块，价值人民币220元。
被告人关某某、齐某经预谋后，于2014年2月中旬的一天凌晨，窜至长春市南关区二马路附近的长春市服装工业公司仓库，先后盗走废铁缝纫机头20个，价值人民币880元；废铁缝纫机架30个，价值人民币360元；铁卷柜2个，价值人民币40元。二人将废铁缝纫机机头、废铁缝纫机架、铁卷柜卖给被告人曾某某。
被告人关某某于2014年2月24日，将被害人马艳红停放在长春市南关区大经路蝶恋花舞厅后院的二轮推车盗走，价值人民币40元。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
被告人关某某、齐某于2014年2月27日，将被害人周金田停放在长春市南关区大经路交行宿舍门前的三轮车盗走，价值人民币60元。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
综上：被告人关某某盗窃七次，赃物价值共计人民币13965元；被告人齐某盗窃六次，赃物价值共计人民币13925元：被告人曾某某明知被告人关某某、齐某销售的物品系赃物，为获利多次收购赃物，价值人民币2795元。
上述事实，被告人关某某、齐某、曾某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、齐某以非法占有为目，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人曾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告人关某某、齐某犯盗窃罪、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人均自愿认罪，被告人关某某、齐某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，对三被告人均可从轻应处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙振霆
张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第449号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月23日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，捕前系本市豫园食府厨房工人。2014年1月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人李某某2，男，1988年1月27日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，捕前系本市豫园食府厨房工人。2006年9月19日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年1月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某某、李某某2犯妨害公务罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人李某某、李某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日凌晨1时许，贵阳市公安局南明分局油榨街派出所民警张某某、见习民警曾某某接赵某报警称，本市东宝花园发生打架，张某某、曾某某遂赶到现场处警。经调查，被告人李某某2饮酒后到豫园食府位于东宝花园的宿舍敲女员工宿舍门，因豫园食府经理周某某阻止其行为导致双方发生抓扯，又因被告人李某某对李某某2帮忙而加剧冲突。民警了解情况后请被告人李某某2、李某某到派出所进行调查，二人不配合民警回派出所，且分别对民警张某某、曾某某进行殴打。后增援民警赶到现场将二人抓获。
上述事实，被告人李某某、李某某2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某某的供述、被告人李某某2的供述、被害人张某某的陈述、被害人曾某某的陈述、证人郑某某的证言、证人周某某的证言、证人赵某的证言、证人江某的证言、证人贾某某的证言、辨认笔录、前科判决书、现场处警记录、警官证证明、门诊病历、二被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某、李某某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年6月7日止）。
二、被告人李某某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 石钰燕
审判员 罗 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 田 俊
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第449号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人肖XX，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人边XX，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人肖XX、边XX犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员孙超出庭支持公诉，被告人肖XX、边XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2014年6月4日9时许，被告人肖XX、边XX预谋扒窃后，来到天津市津南区XXX镇XXX村集贸市场。被告人肖XX趁XXX镇居民姜XX不备，利用随身携带的刀片将其所持红色手提袋划破，窃得一部黑色诺基亚5000型手机，并转移至被告人边XX处藏匿，后被告人肖XX又以同样手段，窃得XXX镇居民崔X的一部黑色诺基亚1100型手机及人民币380元，转移至被告人边XX处。后被当场抓获归案，所窃赃款赃物均已发还失主。经鉴定，所窃两部手机共计价值277元。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，公诉机关提供现场勘验笔录、图及现场照片，被害人姜XX、崔X的陈述，证人张XX证言，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人肖XX、边XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定处罚。建议判处被告人肖XX、边XX拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人肖XX、边XX对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人肖XX、边XX以非法占有为目的，共同在集市内扒窃他人所有财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时考虑所窃赃款、赃物均已扣押并发还失主，酌情予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）被告人边XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建新二〇一四年十月十日书记员  左家欢速录员  高博萌
河南省荥阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第282号
原告梁新杰，男，1973年7月29日生，汉族。
被告张书乾，男，1970年2月11日生，汉族。
本院在审理原告梁新杰诉被告张书乾承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张书乾的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁新杰撤回对被告张书乾的起诉。
案件受理费一千零二十五元，减半收取五百一十二元五角，由原告梁新杰负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 丹
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初135号
原告马玉莲，女，1963年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
出庭负责人田建新，副主任。
委托代理人马伟华，该单位工作人员。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：914109007538925847。
法定代表人于小敏，执行董事。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告马玉莲不服被告濮阳市房地产管理中心撤销商品房买卖合同备案登记行为，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知濮阳市中鹄置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告马玉莲及其委托代理人南彩霞，被告出庭负责人田建新、委托代理人刘霞、马伟华，第三人委托代理人孙春雪、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉莲诉称：其于2011年10月31日与濮阳市中鹄置业有限公司签订了商品房买卖合同，当日买卖双方到濮阳市房地产管理中心备案科进行商品房买卖合同备案登记。办理备案后，在原告不知情的情况下，被告将上述房屋又给他人违法办理了备案登记。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告丧失了对上述房屋的权利，从而给其造成重大损失。请求本院依法确认被告濮阳市房地产管理中心作出的撤销“原告与濮阳市中鹄置业有限公司2011年10月31日签订的濮阳市中原路华庭丽景小区002幢1-2层02号商品房买卖合同”的备案登记行政行为违法。
原告向本院提交的证据是其与第三人签订的商品房买卖合同（加盖了被告的备案专用章）及收据。
被告濮阳市房地产管理中心辩称：1、其房地产买卖合同的备案行为，是根据《城市房地产管理法》及《城市商品房预售管理办法》等相关规定进行的，是对房地产开发商预售商品房行为的合法性进行审查，是预防预售期间“一房多卖”现象发生的行政管理行为和措施，是合法有据的。2、其虽然为第三人与原告签订的涉案房屋买卖合同办理了备案登记，但备案之后不久，第三人提出其与马玉莲之间的房屋买卖合同并非真实的交易行为，实际是民间借贷行为，且房屋买卖合同并未履行。第三人要求撤销合同备案，经审查确定上述买卖合同并非真实交易，依职权予以撤销。之后，为第三人办理了真实交易的买卖合同的备案登记。原告诉称缺乏事实根据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交任何证据材料，提交法律依据为《城市房地产管理法》第四十五条、《城市商品房预售管理办法》第十条。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司述称：其与原告之间没有真实的商品房买卖合同关系，双方只有民间借贷法律关系。虽然其公司个别人员未经公司同意与原告签订了商品房买卖合同，但签订的商品房买卖合同不是真实的房屋买卖关系，原告没有向其交纳房款，双方到房地产管理中心进行备案登记同样违反了法律规定，该备案不应受到法律保护。2、房地产管理中心对房屋买卖备案的目的就是为了防止一房多卖等情况的发生，防止虚假的交易。由于原告与第三人公司签订的合同不是真实的房屋买卖合同。在第三人公司提出异议的情况下，被告依法解除虚假的备案，完全正确。请求本院依法驳回原告诉讼请求。第三人向本院提交的证据是原告起诉第三人的民事起诉状及（2016）豫0902民初3996号民事判决书，证明原告与第三人的借贷关系。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是原告和第三人之间不存在真实的商品房买卖合同关系，是借款的抵押担保。第三人对原告提交的证据的质证意见是合同文本与其公司对外正常买卖的合同文本不同，且没有编号，合同涂改处加盖的是第三人公司的行政章，该公章是公司个别人私自刻制的，合同附件是空白的。收据签字虚假，约定的房款也没有交付。收据已注明“此房抵押借款，若到期不能还款，此房买卖合同成立。贷款到期归还，房子退回原主”。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为双方虽是借贷关系，但判决也认定了其可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条来行使担保权。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其与第三人之间签订了商品房买卖合同，并在被告处进行了备案登记，对此对方当事人均无异议，本院予以采信。至于原告和第三人之间是借贷关系还是房屋买卖关系，双方亦无争执，且不属本案审查范围，本院不予认定。对于第三人提交的证据的真实性，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月31日，原告马玉莲与第三人濮阳市中鹄置业有限公司签订了商品房买卖合同，由原告马玉莲购买第三人开发的位于濮阳市中原路华庭丽景小区002幢1-2层02号房。当日双方到被告处备案科进行商品房买卖合同登记备案。加盖了合同备案专用章，并注明“此合同已备案，审核人：韩建国”。备案后不久，第三人向被告提出口头申请，被告撤销了上述商品房买卖合同的备案登记，并为第三人提供的与他人签订的新的商品房买卖合同进行了备案登记。被告撤销备案登记未通知原告。原告得知备案登记被撤销后，提起诉讼。
本院认为：原告和第三人之间签订的商品房买卖合同已在被告处审查备案登记，对此各方当事人均予认可。商品房买卖合同备案登记后虽然不能直接导致房屋所有权的设立或变动，但已经进行备案登记的商品房购房人由此取得了一种请求将来发生物权变动的排他权利，避免房地产开发企业一房二卖给购房人的合法权益造成侵害。备案登记对于房地产开发企业是一种限制，对于购房人是一种权利。撤销备案登记导致房地产开发企业能够随意将商品房出售给他人，可能影响备案合同中购房人的权益。根据正当程序原则，登记机关在撤销商品房买卖合同备案登记之前，应当进行审核并听取权利人的意见。但濮阳市房地产管理中心仅根据房地产开发企业单方口头申请即直接撤销备案登记，违反正当程序原则。且在诉讼中，被告未提供仅依照房地产开发企业单方申请即可直接办理撤销商品房买卖合同备案登记的法律依据。其撤销备案登记的程序违法；被告提交的法律依据是《城市房地产管理法》第四十五条第二款和《城市商品房预售管理办法》第十条，上述规定均是商品房买卖合同备案登记的法律和规章依据，并非撤销备案登记的法律依据，故被告撤销备案登记依据不足。因被告已为第三人与他人之间签订的商品房买卖合同进行了新的备案登记行为，无法恢复原告和第三人之间的商品房买卖合同备案登记的法律效力，原告诉请确认被告撤销备案登记行为违法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告濮阳市房地产管理中心作出的撤销“原告与濮阳市中鹄置业有限公司2011年10月31日签订的濮阳市中原路华庭丽景小区002幢1-2层02号商品房买卖合同的备案登记”行政行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第158号
申请执行人：林美珍
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人林美珍依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第131号仲裁裁决，申请执行标的3684元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人林美珍与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第131号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00066号
原告朱爱明，男，1966年8月21日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告蔡国胜，男，1969年4月17日出生，汉族，住奇台农场。
被告张玉岭，男，1968年7月14日出生，汉族，住奇台农场。
被告周伯其，男，1963年5月4日出生，汉族，住奇台农场。
案由：土地承包经营权转包合同纠纷
原告朱爱明与被告蔡国胜、张玉岭、周伯其土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。要求被告给付承包费并承担本案的诉讼费用。2015年3月9日，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱明撤诉。
本案案件受理费63元，邮寄费320元，由原告朱爱明负担。
审判员 张瀚若
二〇一五年三月九日
书记员 武 玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第5147号
原告徐某，19XX年X月XX日出生。
被告李某，19XX年X月XX日出生。
原告徐某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民督15号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：吴小平。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人吴小平申请支付令一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日发出（2016）浙1121民督15号支付令，限令被申请人吴小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙1121民督15号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一六年八月二十三日
代书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民督15号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：吴小平。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人吴小平申请支付令一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日发出（2016）浙1121民督15号支付令，限令被申请人吴小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为,债权人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙1121民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一六年八月二十三日代书记员 韩 笑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00117号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
被告人孙某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
法定代理人葛某某，女。（系被告人孙某乙母亲）
辩护人孙某，女。（系被告人孙某乙姑姑）
被告人战某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
法定代理人王某，女。（系被告人战某某母亲）
辩护人王某某，男。（系被告人战某某舅舅）
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、战某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人孙某甲，被告人孙某乙及其法定代理人葛某某、辩护人孙某，被告人战某某及其法定代理人王某、辩护人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日凌晨1时许，被告人孙某甲认为其女友张某某在与邢某某处对象，而来到桓仁镇盛世风暴网吧找到邢某某，二人为此产生矛盾。当日凌晨2时30分，被告人孙某甲纠集孙某乙、战某某、孙某丙、邢某某（以上二人另案处理）再次来到盛世风暴网吧门前，与邢某某及其朋友杜某某互相厮打。在厮打过程，孙某丙用折叠卡簧刀将杜某某腹部刺伤。经鉴定，杜某某腹部刺伤。经鉴定，杜某某腹部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人孙某甲、孙某乙于2014年1月24日被公安机关抓获归案，被告人战某某于2014年3月5日到公安机关投案。民事赔偿部分经本院主持调解，双方自愿达成协议。一次性赔偿被害人经济损失人民币29万元，其中孙某丙赔偿16万元，孙某甲赔偿8万元，孙某乙赔偿2万元，战某某赔偿2万元，邢某某赔偿1万元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙及其法定代理人葛某某、战某某及其法定代理人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、战某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲、孙某乙、战某某共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中被告人孙某甲起主要作用，是主犯，被告人孙某乙、战某某在共同犯罪中其次要作用，是从犯。应当减轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、战某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人战某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首。可以减轻处罚。三被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑本案中被告人孙某乙、战某某在共同犯罪中的作用及具体情节，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条一款，第二十六条一款，第二十七条，第三十七条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、被告人战某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第298号
申请执行人吴应文，男，住佛山市南海区。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
原告吴应文诉被告陈志宁建设工程合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁未履行义务，本院于2014年10月22日立案执行，被执行人陈志宁应向吴应文支付工程款220000元及利息，并负担本案受理费2905元。本案执行费3243.57元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第298号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈逸枫
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初671号
原告刘志忠，男，1966年4月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告刘志忠诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月十四日
书 记 员 吴文才
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第62号
申请人：涂红梅
被申请人：欧志刚
申请人与被申请人机动车交通事故责任认定纠纷一案，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人欧志刚所有的川FLW3**号货车进行查封，申请人已向本院提供车辆所有权作财产担保。
本院经审查认为，申请人涂红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八之规定，裁定如下：
对被申请人欧志刚所有的川FLW3**号货予以查封。
申请人欧志刚应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓 蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执258号
申请执行人杨某某，女，1965年09月20日出生，汉族。
委托代理人余国军，男，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被执行人龙某某，男，1977年11月11日出生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初669号《民事判决书》，本院于2017年03月28日立案受理杨某某申请执行龙某某确认合同效力纠纷一案。并于2017年04月01日向被执行人龙某某发出《执行通知书》，责令其在当日支付申请执行人杨某某赔偿款人民币195000.00元，承担案件受理费人民币4200.00元、执行费人民币2888.00元的义务。
在执行过程中，本院查询了被执行人龙某某车辆、房产、银行存款线索，但均无可供执行财产线索。现申请执行人杨某某与被执行人龙某某于2017年06月09日自愿达成《执行和解协议》，并按照《执行和解协议》的约定履行支付了申请执行人杨某某赔偿款人民币77800.00元、案件受理费人民币4200.00元，及本案执行费人民币2888.00元。另查明，被执行人龙某某家庭经济困难，对尚欠余款人民币117200.00元，没有履行能力。申请执行人杨某某同意余款人民币117200.00元，另通过司法救助程序适当给予解决。申请执行人杨某某同意本案先行作撤回执行申请处理，并已向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初669号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙济洲
二〇一七年八月十日
代理书记员 田彬彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商再提字第00003号
再审申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
被申请人（原审被告）：周开龙。
被申请人（原审被告）：周俊桃。
被申请人（原审被告）：苏州好佳佳食品有限公司，住所地苏州市高新区东金芝路58号（阳山科技园）。
再审申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行因与周开龙、周俊桃、苏州好佳佳食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01429号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月2日作出（2015）苏中商申字第00008号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为：原审判决违反法定程序，遗漏了当事人的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01429号民事判决；
二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。
审判长 孟 进
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜 瑛
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初178号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月27日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月10日，被告人杨某某在大连经济技术开发区港西云顶公寓对面楼下，以200元的价格卖给韩某（另案处理）0.2克冰毒。
2.2015年12月20日20时许，被告人杨某某在大连经济技术开发区岗盛里红绿灯路口，以300元的价格卖给韩某0.3克冰毒。
3.2015年12月22日13时许，韩某在民警控制下打电话给被告人杨某某要求购买0.3克冰毒，被告人杨某某来到约定地点大连经济技术开发区岗盛里红绿灯路口时被民警抓获，从其身上搜出2袋共计0.99克冰毒，后又从其住处搜出枪支1把及自制子弹5枚。经大连币公安�法鉴定中心检验分别认定为以火药为动力的枪支及自制弹药。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，应依法惩处。
被告人杨某某对指控罪名及犯罪事实不持异议。辩称枪支是其朋友寄存的，寄存时不知道包内有枪。
经审理查明，2015年12月10日，被告人杨某某在大连经济技术开发区港西云顶公寓对面楼下，以200元的价格卖给韩某0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”下同）。
12月20日20时许，被告人杨某某在大连经济技术开发区岗盛里红绿灯路口，以300元的价格卖给韩某0.3克甲基苯丙胺。
12月22日13时许，韩某在民警控制下打电话给被告人杨某某要求购买0.3克甲基苯丙胺，被告人杨某某来到约定地点大连经济技术开发区岗盛里红绿灯路口时被民警抓获，从其身上搜查扣押2袋白色晶体，经理�检验鉴定被扣押的白色晶体净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分。同日，民警从其住处搜查扣押疑似枪支1把、自制子弹5枚。经枪弹检验鉴定认定为以火药为动力的枪支、自制弹药。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没物品清单、收缴枪支弹药登记表、现场检测报告书、指认照片等；证人韩某的证言；被告人杨某某的有罪供述；大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、枪弹检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某关于枪支是其朋友寄存的，寄�时不知道包内有枪的辩解意见，无相关证据证实，不予采纳。被告人杨某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨某某当庭能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，对其可从轻处罚；违法所得应当予追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年8月22日止）。
二、继续追缴被告人杨某某违法所得人民币500元；被扣�的手机、枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 姜校煜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品�量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管�的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3617号
原告重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26，组织机构代码69927416-X。
法定代表人徐先斌，总经理。
被告孟龙洲，男，住所地重庆市江北区。
本院在审理原告重庆云港物业服务有限公司诉被告孟龙洲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆云港物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云港物业服务有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆云港物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆云港物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4607号
申请执行人张杰。
被执行人郭仍健。
申请执行人张杰与被执行人郭仍健民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭仍健应于判决生效后立即偿还申请执行人借款5万元及利息，承担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初961号
原告周明海。
被告游利。
被告七台河华安保险公司。
地址：七台河经典时代一楼。
本院在审理原告周明海诉被告游利、七台河华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行和解，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明海撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑璐
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行初字第5号
原告：樊山明。
原告：薛安玲。
两原告委托代理人：樊金城。
被告：垦利县郝家镇人民政府。住所地：垦利县郝家镇郝家村。
法定代表人：黄振，镇长。
原告樊山明、薛安玲诉被告垦利县郝家镇人民政府行政赔偿一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告樊山明、薛安玲于2015年5月25日以其起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定为由，请求撤回对垦利县郝家镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告樊山明、薛安玲以其起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定为由撤回对被告垦利县郝家镇人民政府的起诉，符合法律规定，依法应予准许。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樊山明、薛安玲撤回起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民审判员 张恒峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 燕娜娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3885号
原告闫国通。
委托代理人翁路，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市佩林农业科技发展有限公司。
法定代表人崔志永，经理。
委托代理人刘俊红，天津市佩林农业科技发展有限公司职员。
原告闫国通与被告天津市佩林农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员孙延忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫国通的委托代理人翁路与被告天津市佩林农业科技发展有限公司委托代理人刘俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国通诉称，2013年11月24日原、被告签订《佩林农庄农场承包合同》，合同约定由原告承包种植单元D-1区152号，承包期限为28年，由被告为原告建立农业日光温室大棚设施，交工日期为2014年5月31日前，并约定若被告逾期30日交付，原告有权解除合同，被告应于合同解除通知书到达10日内退还已付款，并向原告支付违约金。合同签订当天原告即向被告足额支付238800元承包费，但被告未按合同约定的期限向原告交付，原告曾去现场，也发现不具备交付条件。2014年9月17日原告向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的承包合同，要求被告返还原告已支付的全部款项。故呈诉，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《佩林农庄农场承包合同》；2、被告立即返还原告已支付的承包费238800元；3案件受理费由被告负担。
被告天津市佩林农业科技发展有限公司辩称，原告所承包的土地在2014年4月20日左右就施工完毕，不存在质量问题，只有水、电、路没通，到8月中旬才全通。在2014年8月底被告销售部人员以短信、电话形式通知原告等业主来领取锁匙，但原告一直没有来领取。被告投资巨大，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月24日原、被告签订《佩林农庄农场承包合同》，合同约定由原告承包种植单元D-1区152号，地点为天津市青光镇铁锅店东侧。承包期限为28年，自2014年6月1日至2042年5月31日止，承包费为238800元。交工日期为2014年5月31日前，被告确保水、电、路三通一平。并约定除不可抗力外，被告未按约定将该“日光温室大棚”交付原告，逾期30日之后，原告有权解除合同，被告应于合同解除通知书到达10日内退还已付款，并向原告支付违约金。原告未按约定时间付款，逾期30日之内的，原告按日计算向被告支付应付款万分之二的违约金。合同签订当天原告即向被告支付238800元承包费。庭审中，被告陈述被告于2014年4月20日左右将农业日光温室大棚施工完毕，8月中旬水、电、路全通。8月底被告销售部人员以短信、电话形式通知原告等业主来领取锁匙。但原告表示未曾收到短信等。2014年9月17日原告通过邮政快递向被告寄送《解除合同通知书》，内容为解除双方签订的承包合同，并要求被告返还原告已支付的全部款项。寄送地址为被告公司注册地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼3楼322室。该快递因原址查无此人，被邮局退回。
以上事实有当事人陈述、书证等相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《佩林农庄农场承包合同》约定被告交付日期为2014年5月31日前，若被告逾期30日交付，原告有权解除双方签订的合同，并要求被告返还承包费。因原告已按合同约定履行了自己应尽的付款义务，而被告未按合同约定期限交付原告，且已超一个月以上，故对原告提出解除合同并返还承包费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告闫国通与被告天津市佩林农业科技发展有限公司签订的《佩林农庄农场承包合同》于本判决生效之日解除；
二、被告天津市佩林农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫国通238800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告天津市佩林农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3732号
原告庞朋朋，曾用名小鹏、庞朋，男，1992年5月26日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1974年8月15日出生。
原告庞朋朋诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞朋朋的委托代理人连新政，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞朋朋诉称，2014年6月1日，被告向原告借款50000元整，并出具借据，后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。故原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月1日计至还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
庭审时原告诉称，该50000元借款系原告为被告垫付的工人工资，收到被告利息10000元属实，利率按2分计算。
被告李刚辩称，欠款属实，但是这是欠原告垫付的工人工资，不到五万元，被告按整数给原告出具了50000元的借条；当时向原告承诺哪怕比银行的利息高点也行，但双方并未就具体利息做出约定，被告向原告支付过利息10000元。
经审理查明，原告替被告垫付工人工资50000元，被告为此于2014年6月1日向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借小鹏现金伍万元整（50000.00）李刚2014.6.1号截止2014.6.1号之前的账”。2015年8月1日，被告向原告支付利息10000元。现原告以被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述，借条、收条等相关证据予以证实。
本院认为，原告替被告垫付工人工资，被告为此向原告出具借条一份，有原、被告的陈述和被告出具的借条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原、被告虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应及时返还借款，故对原告要求被告偿还垫付款项50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月1日起支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应从2015年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李刚应于本判决生效之日起十日内返还原告庞朋朋借款人民币50000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月24日计至还款之日）。
案件受理费1050元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 沈亚琼
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2018号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨八音其劳，男，1951年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):乌审旗粮食管理中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人：米贵喜，乌审旗粮食管理中心局长。
再审申请人杨八音其劳因与被申请人乌审旗粮食管理中心名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第1434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨八音其劳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1、撤销原审裁定，改判乌审旗粮食管理中心支付杨八音其劳3万元名誉赔偿、0.5万元精神损害赔偿，并为杨八音其劳恢复名誉、消除影响；2、杨八音其劳承担本案诉讼费及一切开支费用。事实与理由：杨八音其劳的诉讼不是重复起诉，不属于一事不再理。乌审旗粮食管理中心15号文件损害了杨八音其劳的名誉权，文件中写明“杨八音其劳劳动技能差，管理图书外其他业务难以胜任，图书管理很混乱，多次无理无脑，严重影响社会稳定，不为社会干一丝一毫有益的事，整日上蹿下跳惹是生非”等等，这些不是事实，也没有证据证明，是对杨八音其劳的侮辱、诽谤。15号文件是对杨八音其劳反映情况的说明报告，不是对杨八音其劳作出的结论或处理决定，原审法院对此认定错误。
本院认为，杨八音其劳申请再审称乌审旗粮食管理中心在情况说明中描述其“劳动技能差，其他业务难以胜任，管理图书管理的也很混乱……”等表述侵害其名誉权。名誉权的客体系名誉，杨八音其劳自认为其客观社会评价被降低，属于其名誉感受到损害，因名誉感不是名誉权的客体，杨八音其劳的诉请无具体的事实及理由，原审裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨八音其劳的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 王 帅
代理审判员 郭 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马燕红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2018号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨八音其劳，男，1951年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被申请人(一审被告、二审被上诉人):乌审旗粮食管理中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人：米贵喜，乌审旗粮食管理中心局长。再审申请人杨八音其劳因与被申请人乌审旗粮食管理中心名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第1434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨八音其劳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1、撤销原审裁定，改判乌审旗粮食管理中心支付杨八音其劳3万元名誉赔偿、0.5万元精神损害赔偿，并为杨八音其劳恢复名誉、消除影响；2、杨八音其劳承担本案诉讼费及一切开支费用。事实与理由：杨八音其劳的诉讼不是重复起诉，不属于一事不再理。乌审旗粮食管理中心15号文件损害了杨八音其劳的名誉权，文件中写明“杨八音其劳劳动技能差，管理图书外其他业务难以胜任，图书管理很混乱，多次无理无脑，严重影响社会稳定，不为社会干一丝一毫有益的事，整日上蹿下跳惹是生非”等等，这些不是事实，也没有证据证明，是对杨八音其劳的侮辱、诽谤。15号文件是对杨八音其劳反映情况的说明报告，不是对杨八音其劳作出的结论或处理决定，原审法院对此认定错误。本院认为，杨八音其劳申请再审称乌审旗粮食管理中心在情况说明中描述其“劳动技能差，其他业务难以胜任，管理图书管理的也很混乱……”等表述侵害其名誉权。名誉权的客体系名誉，杨八音其劳自认为其客观社会评价被降低，属于其名誉感受到损害，因名誉感不是名誉权的客体，杨八音其劳的诉请无具体的事实及理由，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨八音其劳的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  王 帅代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  马燕红
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1147号
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人杨青，系行长。
委托代理人单某某，男，1967年5月24日出生，汉族，系该行处长，住址辽宁省鞍山市铁东区长兴街92栋3单元7层41号。
委托代理人刘某某，男，1973年3月15日出生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街11栋2单元6层39号。
被告张某某，男，1989年8月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省海城市毛祁镇付家沟村（张家堡自然屯）99号。
被告刘某某，女，1988年5月5日出生，汉族，无业，住址辽宁省海城市感王镇朱家屯340号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行诉被告张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行撤回对被告张林林、刘新的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行承担。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 婉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02963号
申请执行人林庆云。
被执行人南京银行股份有限公司姜堰支行，住所在泰州市姜堰区姜堰大道508号。
法定代表人王飞。
第三人翟培富。
第三人元德瑞德资产监督有限公司，住所在仪征市经济开发区闽泰南路1号。
法定代表人徐文斌。
林庆云与南京银行股份有限公司姜堰支行、翟培富、元德瑞德资产监督有限公司代位权纠纷一案，本院作出（2013）泰姜商初字第0627号民事判决书后，申请执行人江ＸＸＸ泵业制造有限公司于2014年12月16日向本院申请执行。
本案执行中，泰州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）泰中商申字第00016号民事裁定书，撤销了该院（2014）泰中商终字第00342号民事裁定，恢复二审程序的审理，致本院（2013）泰姜商初字第0627号民事判决书未生效。
本院认为，当事人向人民法院申请执行的依据必须是已经发生法律效力的判决、裁定或其他法律文书，而本院（2013）泰姜商初字第0627号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人即据此向本院申请执行，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林庆云的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈网喜
审判员 尤方成
审判员 穆 艳
二〇一五年六月八日
书记员 孙佳乐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字750号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：任金勇，农民。
被告：任宪帅，农民。
被告：任现桃，农民。
被告：任宪勇，农民。
被告：任金国，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告任金勇、任宪帅、任现桃、任宪勇、任金国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告任金勇、任宪帅、任现桃、任宪勇、任金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告任金勇、任宪帅、任现桃、任宪勇、任金国共五人于2010年8月20日与原告签订了《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》，约定其均可在2010年8月20日至2012年8月19日期间内，在约定授信额度内办理借款、循环使用，并约定其相互间均承担连带保证责任。根据约定，被告任宪帅分别于2012年1月10日、2012年8月25日办理借款20000元、30000元，利率均为12.0637‰，到期日均为2012年8月19日；被告任金勇于分别于2011年8月23日、2012年1月18日、2012年1月29日日办理借款50000元、10000元、14000元，利率均为12.0637‰，到期日均为2012年8月19日；被告任宪帅于2012年1月10日办理借款2万元，利率为12.0637‰，到期日为2012年8月19日。借款后，被告任金勇共归还本金29600.01，现仍结欠44399.99元本金及利息拒不偿还；被告任宪帅共归还本金10600.01元，仍结欠本金39999.99元及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告任金勇、任宪帅、任现桃、任宪勇、任金国未答辩。
经审理查明，被告任金勇、任宪帅、任现桃、任宪勇、任金国共五人于2010年8月20日与原告签订了《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》，约定其均可在2010年8月20日至2012年8月19日期间内，在约定授信额度内办理借款、循环使用，并约定其相互间均承担连带保证责任。根据约定，被告任宪帅分别于2012年1月10日、2012年8月25日办理借款20000元、30000元，利率均为12.0637‰，到期日均为2012年8月19日；被告任金勇于分别于2011年8月23日、2012年1月18日、2012年1月29日日办理借款50000元、10000元、14000元，利率均为12.0637‰，到期日均为2012年8月19日；被告任宪帅于2012年1月10日办理借款2万元，利率为12.0637‰，到期日为2012年8月19日。借款后，被告任金勇共归还本金29600.01，现仍结欠44399.99元本金及利息未偿还；被告任宪帅共归还本金10600.01元，仍结欠本金39999.99元及利息未偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、个人最高额联合保证借款合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告任金勇于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金44399.99元及利息；被告任宪帅于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金39999.99元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告任金勇、任宪帅、任现桃、任宪勇、任金国对上述给付款项互负连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告任金勇、任宪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第249-2号
申请执行人郑侠，女，汉族。
被执行人张天坤，男，汉族。
被执行人黄树琴。
郑侠申请执行张天坤、黄树琴借款合同纠纷一案本院依据已发生法律效力的（2012）信中法民终字第732号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄树琴在银行的存款每月300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙存春
二�一四年九月十二日
书记员 孙 坎