贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初57号
原告蔡昌艳，农民。
委托代理人王景（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告陈世刚，农民。
委托代理人曹鹏，赫章县司法局法律援助工作者。
被告蔡刊，农民。
委托代理人蔡昌学（特别授权），农民。
原告蔡昌艳诉被告陈世刚、蔡刊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昌艳及委托代理人王景、被告陈世刚的委托代理人曹鹏、被告蔡刊及委托代理人蔡昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌艳诉称：2015年5月13日，被告蔡刊因办酒席雇请为其到赫章城买菜，同时雇请被告陈世刚架驶贵B×××××号小型普通客车，原告与被告蔡刊同乘该车从财神镇方向往城关镇方向行驶。当日6时45分许，该车行经财神××××高岩组路段，车辆驶离公路，翻到公路右侧垂直高度约9米的公路坎下河里，造成原告受伤的交通事故。2015年5月26日赫章县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认定被告陈世刚承担此次事故的全部责任，原告和被告蔡刊不承担责任。事发当天原告被送往赫章县人民医院检查后转至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院（以下简称“水矿总医院”）住院治疗，经诊断为：1.右骶骨、耻骨上下支骨折；2.左侧骶骼关节脱位；3.右侧耳4-7肋骨折；4.腰5椎体左侧横突骨折；5.骶椎骨折。此外，原告身体还多处受伤。原告在水城矿业集团总医院住院42天，由原告的妻子和儿子护理，医生建议出院后至少休息90天。原告住院期间，被告陈世刚不闻不问，从未支付过医疗费。被告蔡刊为原告支付了在水矿总医院住院的费用后，也拒绝向原告支付其他应当支付的费用。除在水矿总医院住院治疗外，原告还零星支付医疗费1960元。原告因受被告蔡刊雇请为其提供劳务，被告陈世刚违反道路交通安全法的规定驾驶导致原告受伤，致使原告遭受巨大的财产损失和精神创伤，原告蔡昌艳诉来法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费1066.50元、误工费13804元（33590元／年÷365天×150天）、护理费5522元（33590元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金49159（24579.64元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2031元、赡养费3693元、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、交通费840元、营养费6000元（100元／天×60天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计人民币90615.50元。
在举证期限内，原告蔡昌艳为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.户主为蔡昌艳的户口本（第一组证据），用以证明原告蔡昌艳以及被扶养人蔡磊和蔡伟的身份信息。
2.赫章县公安局交通警察大队于2015年5月26日作出的黔公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书（第二组证据），用以证明此次交通事故中原告没有责任。
3.赫章县人民医院的诊断报告一份（第三组证据），用以证明原告在此次交通事故中的受伤情况。
4.水矿总医院诊断证明书一份、住院病历记录27页、医疗发票7张（第四组证据），用以证明2015年5月13日至6月24日原告在水矿总医院住院治疗花去医疗费17190.89元，该笔费用被告蔡刊已支付。
5.赫章县人民医院医疗费发票8张（第五组证据），用以证明原告在赫章县人民医院住院花费2908元，该笔费用被告蔡刊已支付。
6.赫章县人民医院的门诊收费发票2张、水矿总医院的门诊收费发票2张、中国人民武装警察部队贵州总队医院门诊收费发票2张（第六组证据），用以证明原告支付的医疗费为1066.50元。
7.贵州警官职业学院司法鉴定中心证明一份（第七组证据），用以证明原告支付鉴定费1300元。
8.贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第265号司法鉴定意见书（第八组证据），用以证明原告误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日、伤残等级为十级。
以上八组证据二被告质证：无异议。
9.车票9张（第九组证据），用以证明原告为治疗和鉴定花去车费725元。
被告陈世刚质证：没有乘车时间和地点的3张发票不予认可，其他的无异议。
被告蔡刊质证：无异议。
被告陈世刚辩称：2015年5月13日被告蔡刊找到被告陈世刚，因其要办酒席缺一些食材需要到赫章购买，但被告蔡刊没有带驾驶证，便请带有驾驶证的被告陈世刚驾驶蔡刊的牌号为贵B×××××的面包车，搭乘被告蔡刊以及原告到赫章买菜。车辆行驶到财神××××高岩组黄家岩脚路段时，因路滑导致车辆侧翻，造成被告陈世刚和原告不同程度受伤。受伤后被告陈世刚被送到赫章县人民医院住院治疗，住院十多天，但被告蔡刊不闻不问。被告陈世刚是帮被告蔡刊前往赫章买菜，其与被告蔡刊间是帮工关系，在从事帮工活动中致人损害的赔偿责任应由被告蔡刊承担。
被告蔡刊辩称：被告蔡刊没有请陈世刚开车和其去买菜，事发的前一天晚上只是请原告蔡昌艳去买菜。被告蔡刊的驾驶证是在事故发生后交警从车上拿出来的，被告陈世刚辩称被告蔡刊未带架驶证不是事实。去买菜时被告蔡刊和原告是在车上的，车钥匙是插在车上的。上车后，被告陈世刚就坐在驾驶室上，因为是朋友关系，所以被告蔡刊就没有叫被告陈世刚让开，后来被告陈世刚驾驶该车就发生事故。事发后被告蔡刊支付了原告财神到赫章的救护车费300元、赫章到水城的救护车费1200元，住院期间给付生活费1000元，在威宁抓了两副草药3920元（1960×2），在赫章县医院以及水矿总医院花去的费用全是被告蔡刊支付了的，票据在原告的手里。
在举证期限内，二被告均未提供证据。
本案争议的焦点是：被告陈世刚是否应承担赔偿责任，如果应当承担，两被告间的责任如何划分。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告蔡昌艳提供的证据：第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八组证据，来源合法，符合证据要求，且二被告均无异议，本院予以采信；第九组证据，其中无乘车时间、起止地点的车票三张，不符合证据要求，不予采信，另外的六张车票符合证据要求，且二被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月13日，被告蔡刊因办酒席需到赫章城买菜，被告陈世刚、原告蔡昌艳是帮忙人。当天由被告陈世刚架驶贵B×××××号小型普通客车载同原告蔡昌艳、被告蔡刊前往赫章买菜。6时45分许，该车行经赫章财神××××高岩组路段，车辆驶离公路，翻到公路右侧垂直高度约9米的公路坎下河里，造成交通事故，致被告陈世刚、蔡刊及原告蔡昌艳不同程度受伤，车辆严重受损。2015年5月26日赫章县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认为被告陈世刚架驶车辆行驶中未保持安全车速，且临危措施不当是造成此次事故的直接原因，认定被告陈世刚承担此次事故的全部责任，原告和被告蔡刊不承担责任。事发当天原告被送往赫章县人民医院检查后转至水矿总医院住院治疗，原告在水矿总医院住院42天，出院时医生建议出院后至少休息90天。被告蔡刊为原告支付了水矿总医院的医疗费17190.89元、赫章县人民医院医疗费2908元、救护车费1500元、中药费3920元、生活费1000元，共计26518.89元。为治疗原告零星花去医疗费1066.50元，产生交通费120元。原告有被扶养人2人：三子蔡磊，1999年11月6日生；四子蔡伟，2001年7月20日生。原告蔡昌艳诉来法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费1066.50元、误工费13804元（33590元／年÷365天×150天）、护理费5522元（33590元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金49159（24579.64元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2031元、赡养费3693元、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、交通费840元、营养费6000元（100元／天×60天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计人民币90615.50元。
诉讼中原告蔡昌艳申请对其伤残等级、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定，经法院委托，贵州警官职业学院法医司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告蔡昌艳因交通事故致右侧多发肋骨骨折达四肋，经治疗后本次未遗留呼吸功能障碍等，达十级伤残；被告蔡昌艳因交通事故致盆骨骨折，经治疗后复查骨盆影响学资料示骨盆畸形愈合，达十级伤残；原告蔡昌艳所受损伤的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为鉴定，原告花去鉴定费1300元，产生交通费405元。
本院认为：被告陈世刚在架驶机动车帮被告蔡刊去买菜的路上发生交通事故，造成被告陈世刚及车上人员原告蔡昌艳、被告蔡刊不同程度受伤，被告陈世刚与被告蔡刊是无偿帮工关系。赫章县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认为被告陈世刚驾驶车辆行驶中未保持安全车速，且临危措施不当是造成此次事故的直接原因，可见对此次事故的发生被告陈世刚存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本案中两被告应对原告的损失承担连带责任。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费为25085.39元（17190.89元＋2908元＋3920元＋1066.50元）；二、误工费原告主张按33590元／年计算，该主张未超过依法保护的数额，误工费计算为13804元（33590元／年÷365天×150天）；三、护理费5522元（33590元／年÷365天×60天）；四、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入24579.64元／年计算，但未提供证据证明其是城镇常住居民，其应承担举证不能的法律后果，残疾赔偿金按受诉法院上一年度农村常住居民人均纯收入7386.87元／年计算，原告主张赔偿系数为10%，未超过法定标准，本院予以支持，残疾赔偿金计算为14773.74元（7386.87元／年×20年×10%）；五、被扶养人生活费按照本院上一年度农村居民人均年生活消费支出标准6644.93元／年，计算为1328.99元（6644.93元／年×4年×10%÷2）元；六、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为4200元（100元／天×42天）；七、交通费虽原告提供的车票中只有六张符合证据要求，但结合原告在水城住院治疗及到贵阳鉴定等实际，原告主张840元应予以支持；八、结合当地实际生活水平，营养费按30元／天计算较为适宜，营养费计算为1800元（30元／天×60天）；九、精神损害抚慰金3000元；十、救护车费1500元。以上九项共计71854.12元。被告蔡刊已赔偿费用26518.89元，计算赔偿时应予以扣除。赡养费3693元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈世刚在本判决生效后十日内赔偿原告蔡昌艳35927.06元、被告蔡刊赔偿9408.17元，被告陈世刚、蔡刊对上述两项赔偿承担连带责任；
二、驳回原告蔡昌艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费706.00元，减半收取353.00元，鉴定费1300元，两项合计1653.00元，由原告蔡昌艳负担203.00元，被告陈世刚、蔡刊共同负担1450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一六年七月十一日
书记员 张 智