wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00397号
原告：王忠，男，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李月坤，男，1972年1月生，汉族，住浙江省。
原告王忠与被告李月坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人左俊生到庭参加诉讼，被告李月坤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠诉称：被告因承接工程需资金周转，向原告借款，2013年1月24日，双方签订借款协议，协议对借款金额、利息的计算支付方法、期限、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约于2013年1月25日在先扣除3个月利息2.25万元后，通过银行汇款给付被告人民币27.75万元，此后被告未归还借款本息。2013年4月16日，被告又向原告借款2万元，此借款原告以现金方式给付。借款到期后原告要求被告还款，被告虽承诺分期偿还，但一直未还。现诉至人民法院，请求法院判决被告立即归还借款本金29.75万元及利息（借款27.75万元利息从2013年1月25日起按月息2.5%计算至实际清偿日止、借款2万元利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；给付违约金1.5万元；诉讼费由被告负担。
李月坤未应诉答辩。
经审理查明：2013年1月24日，王忠、李月坤签订了一份借款协议，协议约定：王忠借给李月坤人民币30万元，月息2.5%，计息期为自本协议签字生效之日起至李月坤归还本金日止；李月坤在借款之日先付三个月利息，余下利息在归还本金时一并归还；借款期限不得超过六个月，到期后李月坤立即归还本金；如有违约，违约方支付本金的5%作为违约金（利息照计）。当日李月坤向王忠出具了借款30万元的借条，后王忠在扣除利息2.25万元后，通过银行转账的方式给付了借款27.75万元。2013年4月16日李月坤向王忠借款2万元，并向王忠出具了借条。2013年11月1日李月坤向王忠出具承诺书，其承诺向王忠借款32万元，计划还款2013年11月30日还15万元，2013年12月30日还20万元（包括3万元利息），如果违约愿意承担一切责任。到期后李月坤未归还借款，现王忠诉至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有借款协议、借条二张、银行对私活期明细、承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李月坤向王忠借款29.75万元，有借款协议、借条、银行对私活期明细、承诺书及王忠的陈述予以佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。王忠、李月坤签订的借款协议，系双方真实意思表示，协议成立并生效，因李月坤未按协议的约定归还借款及利息，故王忠要求李月坤归还2013年1月24日的借款27.75万元及利息的诉请，本院予以支持，其双方约定的利息和违约金的总和最高不得超过中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，超出部分，不予支持；李月坤于2013年4月16日向王忠借款2万元，其未予归还，故王忠要求李月坤归还2万元的诉请，本院予以支持，因借款时双方并未约定还款期限也未约定利息，故王忠要求李月坤给付此借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、李月坤于本判决生效后十日内向王忠归还借款人民币29.75万元及利息（此利息以27.75万元为基数，从2013年1月25日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回王忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5988元，王忠负担500元，李月坤负担5488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 吴义学
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余秀芳
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第55号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
单位住所地宽城满族自治县。
委托代理人董新志，男，该局工作人员。
委托代理人朱立山，男，该局工作人员。
被执行人王术友，男，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人王术友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人王术友于2013年10月17日经依法批准在大字沟乡姜杖子村桥头建设临时石棉瓦房，用于理发店使用，批准面积为16平方米，批准用地期限为2年，2005年7月15日临时用地手续到期后，未办理续办审批手续。经现场勘验，该处临时占地面积为40.25平方米，建筑结构为空心砖墙体石棉瓦顶结构，占地类别为建设用地。该地点符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（板）罚字（2013）第2号行政处罚决定：依法没收在非法占用土地上的建筑物和其它设施，退还土地；并处0.0403万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人王术友未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人王术友作出宽国土资（板）罚字（2013）第2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人王术友亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。没收非法建筑物由申请人依照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》处理，收缴罚款依法由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人宽城满族自治县国土资源局没收在非法占用土地上的建筑物和其它设施，退还土地，依照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》办理。
二、被执行人王术友在接到本裁定书之日起五日内必须缴纳罚款0.0403万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）；逾期不履行的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按应缴数额的百分之三加处罚款，由本院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第55号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，男，该局工作人员。
委托代理人朱立山，男，该局工作人员。
被执行人王术友，男，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人王术友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人王术友于2013年10月17日经依法批准在大字沟乡姜杖子村桥头建设临时石棉瓦房，用于理发店使用，批准面积为16平方米，批准用地期限为2年，2005年7月15日临时用地手续到期后，未办理续办审批手续。经现场勘验，该处临时占地面积为40.25平方米，建筑结构为空心砖墙体石棉瓦顶结构，占地类别为建设用地。该地点符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（板）罚字（2013）第2号行政处罚决定：依法没收在非法占用土地上的建筑物和其它设施，退还土地；并处0.0403万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人王术友未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人王术友作出宽国土资（板）罚字（2013）第2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人王术友亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。没收非法建筑物由申请人依照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》处理，收缴罚款依法由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人宽城满族自治县国土资源局没收在非法占用土地上的建筑物和其它设施，退还土地，依照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》办理。
二、被执行人王术友在接到本裁定书之日起五日内必须缴纳罚款0.0403万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）；逾期不履行的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按应缴数额的百分之三加处罚款，由本院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第55号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人王术友。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人王术友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人王术友于2013年10月17日经依法批准在大字沟乡姜杖子村桥头建设临时石棉瓦房，用于理发店使用，批准面积为16平方米，批准用地期限为2年，2005年7月15日临时用地手续到期后，未办理续办审批手续。经现场勘验，该处临时占地面积为40.25平方米，建筑结构为空心砖墙体石棉瓦顶结构，占地类别为建设用地。该地点符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（板）罚字（2013）第2号行政处罚决定：依法没收在非法占用土地上的建筑物和其它设施，退还土地；并处0.0403万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人王术友未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人王术友作出宽国土资（板）罚字（2013）第2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人王术友亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。没收非法建筑物由申请人依照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》处理，收缴罚款依法由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人宽城满族自治县国土资源局没收在非法占用土地上的建筑物和其它设施，退还土地，依照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》办理。
二、被执行人王术友在接到本裁定书之日起五日内必须缴纳罚款0.0403万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）；逾期不履行的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按应缴数额的百分之三加处罚款，由本院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 灵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1782号
原告：皇甫迎鸽，女，汉族，1977年10月20日生，住周口市川汇区。
原告：李海云，又名李二海，男，回族，1963年2月14日生，住周口市川汇区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告：李现荣，女，汉族，1971年3月23日生，住周口市川汇区。
被告李金叶，女，汉族，1975年7月28日生，住周口市川汇区，系孙新伟之妻。
被告孙新伟，男，汉族，1973年8月16日生，住周口市川汇区，系李金叶之夫。
被告彭艳丽，女，汉族，1976年12月17日生，住周口市川汇区。
原告皇甫迎鸽、原告李海云诉被告李现荣、被告李金叶、被告孙新伟、被告彭艳丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫迎鸽、原告李海云及委托诉讼代理人刘宝海，被告李现荣、被告孙新伟、被告彭艳丽到庭参加了诉讼。被告李金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇甫迎鸽、原告李海云向本院提出诉讼请求称，1依法确认原、被告双方签订的土地买卖合同无效；2.依法判令被告共同返还购地款280000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年9月19日签订《土地买卖协议书》一份，约定原告以280000元的价格购买被告农村耕地1.75亩。由于双方的买卖行为违反法律规定，故合同无效，无法履行。经多次催要未果。为此起诉请求法院支持诉请。
被告李现荣、被告李金叶、被告孙新伟、被告彭艳丽共同答辩：二原告起诉的事实属实，但是我们认为280000元交给我们以后，土地一直闲置，我们也有损失。
被告李金叶缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，二原告与被告李现荣、被告李金叶于2012年11月18日签订《协议书》一份，被告孙新伟作为中证人在协议上签字，约定原告以280000元的价格购买被告李多楼行政村五组的土地一块共计1.75亩。随后，被告李现荣、被告李金叶、被告彭艳丽收到280000元后共同为原告李二海出具了收到条。以上协议签订后未实际履行。
另查明，该280000元系原告皇甫迎鸽一人所出，原告李海云系陪同前去办理此事，在庭审中，原告李海云同意该280000元由原告皇甫迎鸽一人所有。被告称几个被告都是亲属关系，一致同意不再分割各自还款比例，我们愿意共同偿还280000元。
本院认为，集体土地禁止个人买卖，故原、被告之间签订的买卖土地的协议因违背法律禁止性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产。应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告及被告对签订违法协议均有过错。故对原告要求返还财产予以支持，对被告辩称闲置土地损失及原告占用资金损失均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告皇甫迎鸽、原告李海云与被告李现荣、被告李金叶、被告彭艳丽之间所签李多楼行政村五组的土地买卖合同无效。被告李现荣、被告李金叶、被告孙新伟、被告彭艳丽于本判决生效之日起五日内共同返还原告皇甫迎鸽280000元。
二、驳回原告李海云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2750、财产保全费1970元共计4720元，由被告李现荣、被告李金叶、被告孙新伟、被告彭艳丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初403号
原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路（城郊乡政府对面）。
法定代表人：杨明春，该公司经理。
被告：程敦艮，男，1965年2月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告广水市春辉出租车有限责任公司与被告程敦艮合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告广水市春辉出租车有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉。
案件�理费25元由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 廖建刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第806号
原告深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人林洺锋，董事长
委托代理人崔恩毓，男，汉族，户籍地址安徽省当涂县，系公司员工。
委托代理人蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。
被告一南宁市龙顺鹏贸易有限公司，住所地南宁市。
法定代表人蒋海勇。
被告二广西新正耀节能科技有限公司，住所地南宁市。
法定代表人明可菊。
被告三蒋海勇，男，汉族，户籍地址湖南省永州市零陵区。
原告深圳市洲明科技股份有限公司（简称“洲明科技公司”）与被告南宁市龙顺鹏贸易有限公司（简称“龙顺鹏公司”）、广西新正耀节能科技有限公司（简称“新正耀公司”）、蒋海勇买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告一向原告支付逾期合同货款本金1，530，240元，被告二、被告三承担连带清偿责任；2、判决被告一按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期货款的违约金直至清偿之日止，被告二、被告三承担连带清偿责任；3、判决全部诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2011年10月25日，原告与被告一签订《买卖合同》，约定：1、被告一向原告购买48W、96W和112W的隧道灯共计4450套，合同总价款4，818，400元；2、付款方式为合同签订后3个工作日内被告一向原告支付合同总额20％的预付款，交付标的物前支付到合同总额的50％，标的物运抵交付地点验收合格后支付至合同总额的80％，标的物安装调试完成后，最迟不晚于交付标的物后40天付清合同总额剩余的20％；3、被告一逾期付款的，每逾期一日向原告支付逾期金额千分之一的违约金。原告称最后一批货物的交货日期是2011年12月9日。
2012年11月22日，被告二新正耀公司与原告洲明科技公司签订《补充协议》，被告二确认欠原告货款1，730，240元，并承诺于2013年6月20日前付清欠款。2014年1月9日被告二新正耀公司、被告三蒋海勇与原告签订《协议书》，确认原告洲明科技公司已经完全履行了上述《买卖合同》中的全部义务，被告二自愿作为债务承担者承担偿还被告一所欠的货款，并承诺于2014年5月31日前向原告清偿全部货款1，530，240元，被告三自愿为被告二向原告提供连带责任保证。原告称《协议书》生效之后被告一和被告二仍然没有向原告支付任何款项。
另查明，原告主张的违约金计算方式为以人民币1，530，240元为基数，按照年利率24%从2012年1月18日计算至清偿之日止。
判决结果
本案为买卖合同纠纷。被告二新正耀公司与原告签订的《补充协议》及《协议书》，自愿与被告一共同承担《买卖合同》中所欠原告的债务，属于债的加入，符合相关法律规定，本院予以认可。蒋海勇作为被告一的法定代表人有权在《协议书》中确认被告一对外负债的数额，洲明科技公司提交的证据相互印证，足以证明被告一龙顺鹏公司、被告二新正耀公司拖欠货款的事实，被告一龙顺鹏公司、被告二新正耀公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对两被告拖欠原告货款人民币1，530，240元事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，被告一龙顺鹏公司、被告二新正耀公司未按约付款，已构成违约，应支付欠款人民币1，530，240元和违约金。原告主张的违约金计算方式有事实及法律依据，本院予以支持。被告三蒋海勇在《协议书》中承诺对被告二新正耀公司欠原告的款项承担连带保证责任，系真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一南宁市龙顺鹏贸易有限公司、被告二广西新正耀节能科技有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市洲明科技股份有限公司货款人民币1，530，240元；
二、被告一南宁市龙顺鹏贸易有限公司、被告二广西新正耀节能科技有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市洲明科技股份有限公司逾期付款利息损失（以人民币1，530，240元为基数，按照年利率24%从2012年1月18日计算至清偿之日止）；
三、被告三蒋海勇对被告二广西新正耀节能科技有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；被告三蒋海勇承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告二广西新正耀节能科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28,182元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 王 子 文
第5页共5页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第251号
原告葛某某
被告张某
本院在审理原告葛某某诉被告张某离婚权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告葛某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第251号
原告：葛某某，女，汉族，工人。
被告：张某，男，汉族，工人。
本院在审理原告葛某某诉被告张某离婚权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告葛某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 孙 营
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第64号
原告：吴献法，男，1973年5月8日出生，汉族，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：刘和明，男，1962年7月28日出生，汉族，经商。
本院在审理原告吴献法与被告刘和明侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告吴献法于2013年3月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴献法撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴献法负担。
（此页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年三月十八日
代书 记员 王 挺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第386号
原告武义县博莱特漆业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山。
法定代表人楼可疆，系该公司总经理。
委托代理人陈文武，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告李解。
被告胡竹娟。
本院在审理原告武义县博莱特漆业有限公司与被告李解、胡竹娟买卖合同纠纷一案中，原告武义县博莱特漆业有限公司于2014年12月2日，以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武义县博莱特漆业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武义县博莱特漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费360元（已减半收取），由原告武义县博莱特漆业有限公司负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年十二月二日
代书 记员 施建芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初375号
原告：张保松，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：赵二保，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张保松与被告赵二保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日，公开开庭进行了审理。原告张保松到庭参加诉讼。被告赵二保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，利息1700元及违约金2550元（利息按月息2分计算，自2015年8月9日起暂计算至2016年1月30日止，其后利息按该利息继续计算至借款全部付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月9日，被告因资金周转困难，急需用钱，从原告处借款人民币5000元，约定于2016年1月30日之前还款，利息为银行同期贷款利率的四倍；逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算，违约金按天计算，每天借款的千分之五；出借人催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用由借款人承担，并向原告出借借条一张。该借款到期后，被告没有偿还，原告多次催要未果，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告借款5000元的事实；
赵二保未作答辩。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告因资金周转困难，急需用钱，从原告处借款人民币5000元，并出具借条，约定于2016年1月30日之前还款，利息为银行同期贷款利率的四倍；逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算；违约金按天计算，每天借款的千分之五；出借人的催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等费用由借款人承担。借款期限届满后，原告催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。原被告约定的借款期限届满后，被告理应积极还款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对于借款利息及违约金有明确的约定，但原被告约定的利息及违约金超过了年利率24%，应当认定为属于明显过高，本院依法予以调整为以年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵二保于判决生效后10日内给付原告人民币5000及利息（利息自2015年8月9日借款之日按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告张保松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵二保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年八月七日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1534号
申请执行人郭某。
被执行人高某某。
被执行人苗某某。
被执行人姜某某。
本院在执行申请人郭某与被执行人高某某、苗某某、姜某某（2016）陕0823执1004号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请执行人借款本金人民币40万元及其利息，月利率按20‰计算，从2014年6月10日至债务履行完毕之日止；被执行人姜某某、苗某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3650元，保全费300，共计3950元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。2016年7月27日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3950元。查明被执行人高某某、姜某某在横山县殿市镇财政所有工资收入，苗某某在横山县殿市镇学区有工资收入。于2016年8月8日提取被执行人高某某、姜某某在横山县殿市镇财政所有工资收入。提取后继续扣留。2016年8月24日提取被执行人苗某某在横山县殿市镇学区的所有工资收入，提取后继续扣留。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴彩艳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初843号
原告盛某某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民。
被告柴某某，男，1982年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告盛某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王美霞
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西执字第321号
申请执行人王群力，男，1974年4月14日出生，汉族，住西华县。
被执行人邱发德，男，55岁，汉族，住西华县。
被执行人李根，男，1967年9月4日生，回族，住西华县。
王群力申请执行邱发德、李根买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）西民初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王群力与二被执行人已和解，王群力申请撤回对二被执行人的执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）西民初字第224号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：段平德
审判员 ：李少剑
二〇一三年一月二十一日
书记员 ： 许 方
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初457号
原告：陈XX，女，1980年4月15日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。
被告：刘XX，男，1977年11月23日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。
本院在审理原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张炳希
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余低商初字第90号
原告：周国明。
委托代理人：许钺飞。
被告：阮华清。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄海燕。
被告：任文群。
原告周国明与被告阮华清、任文群保证合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告周国明的委托代理人许钺飞，被告阮华清及其委托代理人毛鲁涛，被告任文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国明起诉称：被告阮华清的丈夫任文威，也是被告任文群的弟弟欠原告880000元，于2011年8月15日到期未能如期归还。因任文威避债在外，失去联系，经原告向两被告催讨，两被告于2011年8月18日出具承诺书，承诺并保证在二个月内归还，并愿意承担从欠款到期日起支付2分的月利息。但承诺的还款日到后，两被告也未能如期归还。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.两被告即时归还880000元，按月利息2分支付从2011年8月16日起至2012年4月23日的利息144909元，合计1024909元，并要求被告方继续支付利息至判决确定的履行日止；2.由两被告负担本案诉讼费用。
被告任文群答辩称：相信任文威拿了原告880000元款，现无法联系任文威。
被告阮华清答辩称：任文威与原告并不存在�际的借贷关系，是任文威在澳门赌博输掉了1000000港币。双方并不存在借贷关系，对于这880000元，原告无法提供现金交付或者是转账的依据。故被告不需要承担还款的责任。由于原告方一直没有提供任文威欠款的凭证，被告承诺还款显属重大误解，要求撤销该承诺。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
承诺书一份，用于证明两被告承诺为任文威归还880000元的事实。两被告对承诺书的真实性无异议，本院予以采信。
被告任文群、阮华清未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告任文群系案外人任文威的姐姐，被告阮华清原系案外人任文威的妻子（于2007年8月6日协议离婚）。根据原告主张，任文威于2011年在澳门为原告工作期间，擅自拿了原告1000000港币后下落不明，被告任文群�被告阮华清于2011年8月18日到原告在余姚市江南华都的办公处向原告出具了承诺书一份，载明：现有任文威欠周国明人民币880000元，于2011年8月15日到期，现因任文威失去联系，由本人任文群和阮华清承诺，保证在二个月内归还上述欠款，若逾期未归还，自到期之日起支付月利息2分的利息。承诺后，两被告未按约履行。原告于2012年4月25日向本院提起诉讼。庭审中，被告任文群认可任文威欠周国明880000元，被告阮华清不予认可。
本院认为：原告主张案外人任文威在澳门私下取走其保管的1000000港币后下落不明，两被告承诺由其二人负责归还880000元人民币，故理应由两被告归还。被告阮华清认为在出具承诺书时，并不清楚任文威是否欠原告款项，因顾及任文威为孩子的父亲的角度下，承诺还款。但本院注意到，从出具承诺书的过程中，原告方并未对两被告有胁迫的行为。从其他案件来看，被告阮华清虽与任文威已协议离婚，但双方仍存在联系，对于任文威是否欠款应当是明知的，作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该承诺书对自己所产生的民事法律后果，且被告阮华清在出具该承诺书后，并未在法定期限内提出撤销申请，而多次与原告协商如何还款事宜，故该承诺对其具有法律效力。被告任文群认可任文威欠款的事实，两被告的承诺属债务加入的行为，与原告存在新的债权债务关系，故应由两被告对任文威的上述欠款予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阮华清、任文群共同归还原告周国明880000元，并自2011年10月18日起按月利息2分计付利息至本院判决确定的�行日止，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告周国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14024元，由被告阮华清、任文群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，�自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年二月六日
代书 记员 马 露
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5996号
原告：任民民，无固定职业，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：任玉奎（系原告任民民父亲），住址同原告。
委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师
被告：呼和浩特市新城区双龙煨弯剪板加工厂，住所地呼和浩特市
经营者：王彦儒，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
原告任民民与被告呼和浩特市新城区双龙煨弯剪板加工厂（以下简称双龙煨弯加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任民民及委托诉讼代理人任玉奎、王红梅，被告双龙煨弯加工厂委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任民民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42145.18元，护理费10209元，营养费9000元，住院伙食补助费1700元，交通费500元，误工费27120元，鉴定费2300元，残疾赔偿金122376元，二次手术费15000元，精神抚慰金6000元，保全保险费800元，以上共计237150.18元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告任民民以及案外人刘伟、董向清三人为其拆除彩钢板房，约定三人每日劳务费400元。2016年9月23日，原告任民民在干活时，由于被告未提供任何安全防护措施，导致原告从房顶上坠落。经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为”左跟骨骨折”，后紧急实施手术治疗，于2016年9月23日至10月10日住院17天，支出医疗费42145.18元，原告所受伤情，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。事故发生后，原告多次与被告协商处理赔偿事宜，然被告以种种理由予以拒绝，致原告合法权益难以实现。
被告双龙煨弯加工厂辩称：原告与被告不是劳务关系而是承揽关系，依据法律规定被告不需要向原告承担赔偿责任。原告诉请没有事实和法律依据。被告对原告伤情申请重新鉴定，司法鉴定结果与原告诉讼请求不相符，请求驳回原告诉请。诉讼请求中保全保险费不在赔偿范围之内。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告雇佣原告为其拆除彩钢房，2016年9月23日，原告在拆迁房屋时因彩钢房有积水滑下受伤，就诊于呼和浩特宜兴医院急诊，诊断为左跟骨粉碎性骨折，花费医疗费728元。后于内蒙古医科大学第二附属医院就诊，住院17天，诊断为：左足跟骨骨折。花费医疗费41386.18元。
2016年10月27日，原告自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费用、三期进行鉴定，鉴定意见为：1.左跟骨骨折内固定术后，评定为九级伤残；2.二次手术费用约1.5万元；3.三期时间：误工90-240日，护理60-90日，营养60-90日。
原告起诉后，被告申请对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定，出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、左跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残。2、三期：误工180日，护理60日，营养90日。
本院认为，原告受雇于被告，在从事彩钢房拆除工作时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告应当作为赔偿义务人向原告承担赔偿责任。雨后房屋有积水，原告自身没有尽到注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，原告主张的营养费9000元、住院伙食补助费1700元、二次手术费15000元、鉴定费2300元，符合法律规定。原告主张的医疗费42145.18元，其中31元不是医疗费用，本院不予支持，医疗费共计42114.18元。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金按照鉴定结论应为误工费20340元（113元/天×180天）、护理费6900.83元（41405元÷360天×60天）、精神抚慰金3000元。原告主张的残疾赔偿金，因原告提交的证据不能证明其在城镇生活，按农村居民人均纯收入标准计算为21552元（20年×10776元×10%）。原告主张的交通费500元，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的财产保全保险费800元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市新城区双龙煨弯剪板加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告任民民医疗费42114.18元、误工费20340元、护理费6900.83元、营养费9000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金21552元、二次手术费15000元、鉴定费2300元、精神抚慰金3000元，共计121907.01元的80%即97525.61元；
二、驳回原告任民民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由原告负担1429元，被告负担1000元。财产保全费1706元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一七年五月二日
书记员 范芙蓉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第723号
申请执行人唐山清源喷油泵贸易有限公司。
被执行人解兰芳。
本院在执行唐山清源喷油泵贸易有限公司申请执行解兰芳财产纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第723号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申61号
再审申请人（原审被告）：戴晓燕，女，1972年6月17日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人（原审原告）：朱文海，男，1959年10月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被申请人（原审原告）：邱柳华，女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原审被告：赖碧海，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
再审申请人戴晓燕与被申请人朱文海、邱柳华及原审被告赖碧海民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第875号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
戴晓燕于2017年6月5日申请再审主要称，涉案借据上戴晓燕的出生日期与申请人的出生日期不同；涉案借据上戴晓燕的公民身份号码与申请人的公民身份号码不同；涉案借据上的戴晓燕的签名及指纹不是申请人的；被申请人手机信息上显示的内容“总计赖碧海借邱柳华人民币90万，特立此据为凭证！”，证明涉案借款与申请人无关；提交文书鉴定意见书、银行个人账户对帐单及申请人笔迹鉴定样本作为证据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第875号民事判决，已于2016年5月25日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”，本案再审申请人于2017年6月5日提出再审申请，已超过法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴晓燕的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭俏芬
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第205号
原告保定市跃进纸箱有限公司。住所地保定市富昌乡小汲工业区。
法定代表人裴志宏，该公司董事长。
委托代理人李丽、梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告田建国，男，1976年12月9日生，汉族，满城县村民。
原告保定市跃进纸箱有限公司（以下简称“跃进公司”）与被告田建国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告跃进公司的委托代理人李丽、梁立杰、被告田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃进公司诉称，自2008年原、被告建立业务联系，被告到原告处购买半成品纸板，并由被告验收自提。随时结算付款。截止到2013年6月，被告尚欠原告货款157967元。经多次催要，被告均以各种理由推诿，现请求法院判令被告偿还货款157967元，并从2012年6月10日起按中国人民银行逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。
被告田建国辩称，第一、原告与我是承揽合同关系，不是买卖合同关系。原告按我的要求加工半成品纸板，由我支付报酬。第二、在业务关系中，作为承揽人的原告未按我的要求加工半成品纸板，其产品存在透楞、段长不够、用纸不符、分纸误差等诸多问题（有物品为证），造成我累计损失37039.70元。就其中8000元，我曾与原告公司业务员裴元庆协商过，业务经理于世奇也承认，有录音为证。第三、原告提供的产品数量存在问题，使我损失45000元左右。第四、2012年7月8日，原告公司业务员宋增进从我手中支取10000元，原告未予扣除。第四、2013年3月2日我所打欠条部分无效。理由是原告公司财务人员裴美玲及业务人员周伟在我们双方未对账的情况下，对我进行威逼欺骗，使我在重大误解的情况下打下欠条，按相关法律应予以撤销。综上，原告的行为给我造成难以估量的商业信誉损失，现要求法院主持核对账目，在扣除上述损失的基础上，我同意双方和解，并付清其余欠款。
经审理查明，原、被告于2008年建立业务联系，由被告出具下货单，原告按被告的要求加工半成品纸板，被告不定期支付报酬。诉讼中原告提交被告于2013年3月2日所打欠条，载明“欠条今欠跃进纸板款壹拾陆万贰仟捌百壹拾壹元整（162811）田建国13年3月2日”对该欠条，被告表示不认可，理由是原告公司人员存在威逼欺骗行为，使其在重大误解的情况下出具，要求撤销该欠条，双方对账。原告表示，被告作为完全民事行为能力人，所打欠条是其真实意思表示，原告没有威逼欺骗，应认定有效。关于产品质量问题，被告表示，原告未按其要求加工半成品纸板，存在质量和数量问题，不但给其造成经济损失，也使其商业信誉严重受损。其提交录音证据三份、实物照片三张。关于录音证据，原告质证表示，不能确定通话时间和受话方，证据来源不明，录音内容模糊不清，不能证实待证事实。另外，没有征得对方同意，私自录音无法律效力。对被告提交的实物照片，原告表示，该照片不能说明产品有质量问题，不能证实其主张。诉讼中被告称2012年7月8日，曾给付原告公司业务员宋增进款项10000元，事后与原告公司沟通，宋并未将该款交付公司，但毕竟宋是公司业务员，其收款行为视为公司行为，仍应从总欠款中扣除。原告表示，宋增进收款在前，而被告打总欠条在后，被告的主张在法律上不成立，被告可另行向宋增进追偿，与公司无关。
另查明，被告2013年3月2日出具欠条后，双方于同年6月9日、10日又进行三笔业务（原告提交两份送货单），被告也几次支付款项（原告提交客户明细账一份），至2013年6月17日，被告尚欠款项157967元。
本院认为，原、被告于2008年建立业务联系，由被告出具下货单，原告按被告的要求加工半成品纸板，被告不定期支付报酬，双方形成承揽合同关系。各方均应依约全面履行合同，否则应当承担违约责任。本案，对于2013年3月2日欠条，被告虽不认可，但其提交的证据，不能证实其打欠条时，原告公司人员存在威逼欺骗行为，而被告作为完全民事行为能力人，也应意识到其行为的法律后果，故该欠条确认有效。关于宋增进收取10000元款项的问题，本院认为，宋作为原告公司业务员，使被告有理由相信其收取款项的行为是代表公司，该情形符合合同法关于表见代理的法律规定，视为被告客观上已履行给付该笔款项义务。宋收取款项虽在被告打总欠条之前，但依民诉法诚实信用原则，应予扣除。该款项虽未交付公司，但原告公司可另行主张权利。被告称原告加工制作的产品有质量和数量问题，但其提供的证据不能证实其主张，依法不予采纳。双方其后又进行几笔业务，至2013年6月17日，被告尚欠147967元。因未及时给付，造成原告逾期付款损失，被告应承担民事责任。该损失的计算，应自2013年6月17日（被告最后付款时间）至付款之日止，而非原告所诉自2012年6月10日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第四十九条、第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田建国于判决生效后十日内给付原告保定市跃进纸箱有限公司款项147967元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月17日至付款之日止）。
二、驳回原告保定市跃进纸箱有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，保全费1315元，由被告田建国负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赫晓君
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执32号
申请执行人:焦作市迈科冶金机械有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人:刘莹,董事长。
被执行人:ＸＸ坤昊实业有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人:王恩榜，董事长。
本院在执行焦作市迈科冶金机械有限公司与ＸＸ坤昊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执32号申请执行人:焦作市迈科冶金机械有限公司。住所地：焦作市。法定代表人:刘莹,董事长。被执行人:ＸＸ坤昊实业有限公司。住所地：湖南省。法定代表人:王恩榜，董事长。本院在执行焦作市迈科冶金机械有限公司与ＸＸ坤昊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫向娟审判员  张瑞星审判员  李志国二〇一六年十二月三十日书记员  杜丹妮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00017号
原告张某，女，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告任某，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月初八结婚，婚后育有一子一女，女儿任某甲现已成家，儿子任某乙现年16岁。由于婚前缺乏了解，结婚后双方争吵不断，被告酒后动辄就对原告大打出手，曾多次将原告打伤。2012年12也15日上午，因夫妻琐事被告竟用剪刀将原告左手手心扎伤，在诊所缝了八针。鉴于被告的暴力行为，原告曾向龙城区大平房镇派出所及向阳分居报警备案，被告的行为已导致夫妻双方感情完全破裂，给原告的身体及精神造成极大伤害，故原告诉至法院，1、请求准予原、被告离婚；2、婚生子任某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元；3、夫妻共同财产平房三间及厢房归原告所有；4、被告给付原告损害赔偿20，000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。孩子现在也小，我们俩也过了20多年了，感情也不是一点没有。我们俩忙于打工，孩子也没人照顾。今年张某做一次手术，我在凤凰新城打更，她手术的时候我没在跟前，有可能是这个事她对我有点意见。我家孩子今年16岁，还是长身体的时候，如果现在我们俩离婚，对我家孩子也不好，我还想跟他好好过，而且这几年我挣来的钱我饿都给她。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女任某甲现已成年，长子任某乙1999年11月16日出生。婚后一段时间感情较好，后因家庭琐事口角吵架。原告于2013年1月起诉离婚，后撤诉，原、被告于2014年12月16日起分居生活。原、被告婚后共有房屋一处，但未办理房屋所有权证，婚后共有冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、冰柜一台，摩托车两台。2014年，被告朋友张力向原被告借款10，000元，至今未予归还。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、民事裁定书、处方签等书证载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻。双方婚前感情较好，婚后一段时间感情尚好，后因生活琐事夫妻之间口角吵架，原告于2013年1月曾起诉离婚，后撤诉，现原告再次诉至法院要求离婚，可确认夫妻感情已破裂，对原告的要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共有房屋因未办理房屋产权登记，产权不清，本案不做处理，可在办理产权登记后另行起诉。原告要求被告给付赔偿损失，因所提供的证据不足，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告任某离婚。
二、婚生男孩任某乙归原告张某抚养，被告任某于2015年3月起每月给付子女抚养费1，000元至其独立生活时止。
三、夫妻共有冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一台归原告张某所有。电视一台、冰柜一台、摩托车一台归被告任某所有。个人衣物归个人所有。
四、夫妻债权10，000元（债务人为张力），原、被告各分得5，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈长虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初579号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，户籍地址深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，2013年7月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月16日9时许，民警在龙岗区坂田街道某地铁A出口北侧人行道上抓获了正在贩卖毒品的被告人杨某，当场缴获用于交易的毒品、毒资人民币2000元及手机一部。经鉴定，涉案用于交易的毒品重4.52克，检出含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人杨某认罪态度较好，但系累犯，公诉机关以深龙检量建[2016]478号量刑建议书建议对被告人杨某判处两年至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日凌晨，群众范某（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。范某通过微信联系被告人杨某，称要购买2000元钱的毒品，并约好在龙岗区坂田街道杨美地铁A出口北侧人行道附近进行交易。当天9时许，被告人杨某携带毒品来至上述地点与范某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人杨某抓获，当场缴获用于交易的毒品、毒资人民币2000元及手机一部。经鉴定，涉案用于交易的毒品重4.52克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的证人范某、刘某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、扣押的香烟盒、手机、抓获经过、提某、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、前科材料、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年1月15日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.52克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 闵素本
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗晶晶
第3页共3页
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00109号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告人胡某甲因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月11日被金寨县森林公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人胡某甲以800元价格购买本村造湾组潘某家“马家大冲背阴”山场林木。在未经林业主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下，被告人胡某甲对其购买的山场林木进行砍伐，后部分使用、部分出售。经鉴定，被告人胡某甲滥伐林木立木蓄积为17.122立方米。
案发后，被告人胡某甲已向金寨县森林公安局退缴罚没收入款8000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有口信息表、安徽省政府非税收入一般缴款书、林权证等书证，证人胡某乙、潘某、匡某等人的证言，现场勘验、检查、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，退缴全部赃款，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2700元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效
后三日内缴纳）
二、被告人胡某甲违法所得8000元依法予以追缴（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一五年七月十日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00109号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人万某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2011年11月16日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒，2014年7月21日被金湖县公安局行政拘留十日；又因吸毒，2015年3月14日被金湖县公安�行政拘留十二日，并处罚款二千元，2015年3月25日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月26日被金湖县公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审。2015年7月2日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日凌晨，被告人万某在金湖县黎城镇园林路“夜上海”KTV二楼东包厢内，容留杨某、王某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并且自己参与吸食。
被告人万某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实�被告人万某在侦查阶段有过多次供述，庭审中也无异议，并有证人杨某、王某、马某证言，指认容留吸毒场所照片，相关刑事判决书、行政处罚决定书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人万某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持。被告人万某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某因毒品违法活动两次被行政处罚，且曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二日起至二〇一五年八月二十四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年七月二日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00109号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人姚力超，男，1967年11月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市金台区新维巷**号楼*单元*号，现住本市金台区宝福路***号院*号楼中单元*楼*户。1991年3月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年，1994年3月18日经减刑释放。1998年3月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2002年6月30日经减刑释放。2004年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。2012年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人姚力超犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员闫斌丽、代理检察员杨薇出庭支持公诉，被告人姚力超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人姚力超于2015年3月23日11时许，在本市金台区中山西路宝隆华锦地下停车场马路对面，向吸毒人员张某某贩卖90元的海洛因1小包，净重0.15克。被抓获后在其身上查获海洛因3小包，净重0.40克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人有前科，但认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚力超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人姚力超通过电话联系，于2015年3月23日11时许，在本市金台区中山西路宝隆华锦小区地下停车场马路对面，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因1小包，获利90元。被告人姚力超、吸毒人员张某某被公安民警当场抓获，并从张某某身上查获用白色纸张包装的粉末状疑似毒品物1包，从姚力超身上查获用白色纸张包装的粉末状疑似毒品物3包。
2015年3月26日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某身上查获的用白色纸张包装的粉状疑似毒品物1包检出海洛因成份，净重0.15克（鉴定用去0.05克）。从姚力超身上所查获的用白色纸张包装的粉状状疑似毒品物3包检出海洛因成分，净重共计0.40克（鉴定共用去0.15克）。鉴定后剩余毒品共0.35克被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、指认毒品照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、毒品检验报告、毒品鉴定意见告知笔录、毒品收据、户籍证明信、人口信息查询表、吸毒人员动态管控信息查询表、宝鸡市公安局金台分局陈仓派出所情况说明、宝鸡市渭滨区人民法院（1991）宝渭法刑初字第5号刑事判决书、（1998）宝渭法刑初字第23号刑事判决书、本院（2004）金刑初字第128号刑事判决书、陕西省宝鸡监狱释放证明、手机通话记录详单、物证毒品包装纸四张、物证黑色小米手机一部、证人张某某证言、被告人姚力超的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人姚力超明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，又再次犯罪，应依法从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚力超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年三月二十三日起至二零一五年十一月二十二日止。）
二、毒品海洛因0.35克由扣押机关依法收缴。
作案工具黑色小米手机1部依法没收，收作案证。
物证毒品包装纸4张依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴旭刚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00109号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，生于1960年5月29日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年2月7日22时许，被告人李XX在家喝酒期间因子女教育问题与其妻白X1发生争吵。后白X1之弟白X2到李XX家与李XX发生争执，李XX持刀将白X2左侧脸部砍伤。经鉴定，被害人白X2的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白X2的陈述、证人王XX、白X1的证言、鉴定意见、提取笔录、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、情况说明、随案移交物品、文件清单、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李XX到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一五年九月十五日
书记员 熊军军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11758号
原告：吴蕾，女，1983年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银银，广东励而勤律师事务所实习律师。
被告：练斌，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省兴宁市，现羁押于中山市看守所。
原告吴蕾诉被告练斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员廖鑑财独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告吴蕾委托代理人赖福�、被告练斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蕾诉称，原告与被告练斌经世纪佳缘网站注册认识。2015年1月26日，被告以需要重新装修其合伙经营的发廊及需要钱交租为由，向原告借款35000元，原告分别从招商银行网点提取20000元、在建设银行网点提取15000元给被告；2015年2月7日，被告以老家建房装修急需用钱为由向原告借款60000元，原告从招商银行网点提现60000元给被告；2015年2月26日被告向原告借款10000元，原告从建行小榄支行提现给被告；2015年3月11日，被告以要买衣服为由向原告借款5000元，原告从工商银行提现给被告；2015年3月15日，被告以需要还朋友钱为由，向原告借款10000元，原告从建行深圳大浪支行提现5000元，从小榄村镇银行提现5000元给被告；2015年3月24日被告以要还钱为由向原告借款2000元。原告从小榄村镇银行提现给被告；2015年4月12日，被告带原告去广州，在广州百货公司买衣服让原告用建行卡刷卡5259.6元；2015年4月13日，被告以要还钱为由再次向原告借款4500元，原告从建行提现给被告；2015年5月8日，被告以要还钱为由向原告借款300元，原告从建行提现给被告；2015年6月19日被告以要还钱为由向原告借款60000元，原告从建行沙朗支行提现给被告；2015年7月13日，被告以要还钱为由向原告借款1000元，原告从小榄村镇银行提现给被告；2015年7月20原告得知被告已有怀孕妻子，当晚让被告写了还款计划书，核算银行存款加上平时给的现金合计20万元。2015年7月31日被告以需要还款为由向原告借款2000元，用微信支付转账给被告；2015年8月3日，被告向原告借款3000元给被告，从建设银行提现给被告。原告多次向被告催款，被告均未偿还，为维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款205000元及自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算逾期违约利息。
原告吴蕾为支持其主张，在举证期间内向本院提交了还款计划作为证据。
被告练斌辨称，对原告的诉讼请求无意见，确认原告所主张的事实，但目前无偿还能力。
被告练斌就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，吴蕾和练斌曾系情侣关系。自2015年1月26日至2015年7月20日期间，练斌以各种理由向吴蕾借款。吴蕾以现金、刷卡、ATM取款机、微信支付等方式共分十一次向练斌支付借款200000元。2015年7月20日，吴蕾得知练斌已结婚，其妻子已怀孕，当晚让练斌出具了一份还款计划书，内容为：今甲方（练斌）借到乙方（吴蕾）200000元，现分为每半年归还一次，一次叁万元，总共分为7次还清（其中壹万元作为利息）。若途中未能按时还�，每出现一次加多壹万元利息，还款时限从2015年7月开始计算，还款账号为62×××25，收款人为吴蕾。练斌在借款人处签名并按上指模确认。练斌出具还款计划后，又于2015年7月31日以需要向别人还款为由向吴蕾借款2000元，于2015年8月3日向吴蕾借款3000元，以上借款合计205000元，练斌在庭审中对上述借款均予以确认。还款计划书约定的还款期限到期后，练斌未还款。吴蕾经多次向练斌追讨未果，遂于2016年6月7日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴蕾以现金、刷卡、ATM机取款、微信支付的方式共十一次向练斌出借款项200000元，练斌出具还款计划书，确认收到上述借款，并在庭审中确认在出具还款计划书后又向吴蕾借款5000元，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。还款计划书约定的还款到期后，练斌未还款。根据《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条的规定，练斌应当立即向吴蕾偿还借款205000元，并赔偿吴蕾的损失。吴蕾主张其利息损失自其向练斌主张权利之日即从2016年6月7日向本院起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告练斌于本判决发生法律效力起七日内向原告吴蕾清偿借款本金205000元及利息（利息计算方法：以205000元为基数，从2016年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，简易程序减半收取2188元（原告吴蕾已预交），由被告练斌负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告吴蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年八月十六日
书记员 梁宝兴
第5页共5页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1202号
申请执行人黄南玉，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯�。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人黄南玉与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）126号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月31日依法立案执行，执行标的本金28623元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上�公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）126号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3006号
原告：六安市胜利汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路。
负责人：周登永。
被告：梁修超，汉族，1985年4月17日生，住安徽省寿县。
本院在审理原告六安市胜利汽车运输服务有限公司与被告梁修超挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市胜利汽车运输服务有限公司经传票传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费80元减半收取40元由原告六安市胜利汽车运输服务有限公司自愿负担。
审判员 金 菊
二〇一七年七月五日
书记员 苏秋怡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第587号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：郑方亮。
被上诉人（原审被告）：余某甲。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）甬象民初字第787号民事判决，于2013年6月25日向本院提起上诉。本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李某、余某甲于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方当事人因家庭琐事时常争吵，影响夫妻感情。2011年10月20日，双方当事人发生相打后分开。李某于2012年10月9日向原审法院提起离婚之诉，原审法院鉴于双方当事人仍有和好可能，判决驳回李某的诉讼请求。李某于2013年5月29日再次向原审法院提起离婚之诉。
李某于2013年5月29日诉至原审法院，请求判令准予李某、余某甲离婚。
余某甲在原审中辩称：双方当事人婚后感情一直较好，夫妻感情并未破裂，李某在夫妻关系方面存在过错，但并未致夫妻感情破裂，夫妻和好仍有可能。余某甲亦于2013年6月19日回家居住，故不同意离婚。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。双方当事人虽系再婚，但结婚多年，婚姻基础较好。婚后，虽有争吵，对夫妻感情有所影响，但这并不必然导致夫妻感情确已破裂，且余某甲多次表态夫妻和好仍有可能，且其已回家中居住，足以证明其对挽回夫妻感情的决心。故原审法院认为只要双方珍惜以往夫妻情谊、互谅互让，夫妻和好仍有可能。李某诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，且余某甲对此不予认可，故李某要求与余某甲离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：双方当事人之间的夫妻感情已经彻底破裂。双方正式分居是从2011年2月份开始的。2011年10月20日李某遇见余某甲，要求余某甲回家，余某甲不肯，后召集外甥等人威胁李某，还用木棍等拷打李某及在场的人。在李某第一次起诉要求离婚时，余某甲提出离婚可以，但要李某拿出50万元；在本案一审庭审中，余某甲再次同意离婚，要求李某拿出30万元，这充分说明双方根本没有夫妻感情可言。为此，请求二审法院撤销原判，改判准予李某与余某甲离婚。
余某甲辩称：1.余某甲不同意离婚，之前讲到要李某拿出30万元，是因为其知道李某没有这个本事，拿不出这个钱，故意这么说的。2.现在余某甲有时住在城西路66号家里，有时住在寨里村的娘家。余某甲对原审法院认定的事实及原审判决没有意见，请求二审法院驳回李某的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，李某提供了：1.象山县丹西街道方井头村村民委员会于2013年6月25日出具的《证明》两份、2013年7月19日出具的《证明》一份，拟证明双方当事人于2011年2月份开始分居，之后余某甲没有回家，家里没有人做家务。余某甲质证认为，对上述《证明》的内容有异议，其和李某是2012年10月17日分居的。本院认为，上述证据的证明力应结合本案其他证据综合分析。2.照片12张，拟证明李某家里厨房有很多垃圾、蜘蛛网，李某受了伤，余某甲没有做家务，家里卫生不干净。余某甲质证认为，对李某拟证明的事实不予认可，没有这回事。3.象山县第一人民医院医学影像学诊断报告单复印件、医疗证明复印件、道路交通事故认定书（简易程序）复印件各一份，拟证明李某发生车祸后，作为妻子的余某甲没有去看望李某。余某甲质证认为，其去看过李某，但找不到他。本院认为，上述证据2、3与本案的争议焦点即双方当事人的感情是否确已破裂，并无关联性，故本院不予采纳。
二审中，李某申请证人杨某、余某乙出庭作证。杨某陈述其与李某是朋友，不认识余某甲，李某与余某甲分居两年多了；余某乙陈述其和李某是朋友，不大认识余某甲，其看到李某和余某甲有两年左右时间没有生活在一起了。对上述证言，李某没有异议。余某甲质证认为，两位证人是李某的朋友，讲的都不是事实，余某甲在打官司之前从没有见过杨某和余某乙。本院认为，证人杨某、余某乙均自称系李某的朋友，存在一定的利害关系，故他们的证言不能单独作为认定案件事实的依据。
李某上诉称双方当事人从2011年2月份开始正式分居。经审查，李某的该项主张并无证据证实，且李某在本案一审起诉状中陈述“2011年10月20日李某打电话给余某甲及其姐姐，要求调处双方婚姻关系。岂料，余某甲纠集外甥方珍等四人，赶到李某家进行无理取闹并对李某进行殴打，后丹城派出所曾处理过相打纠纷。从此以后，李某、余某甲分居生活”，因此李某上诉称双方当事人从2011年2月份开始正式分居，本院不予采信。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。李某虽第二次提起离婚诉讼，但仍无足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且余某甲明确表示不同意离婚。故慎重起见，本院再给双方当事人一次和好的机会，只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，加强沟通与理解，共同为家庭着想，夫妻仍有重归于好的可能。综上，上诉人李某请求离婚的诉请，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 林 波
代理审判员 张 敏
二〇一三年八月一日
代书 记员 沈 妍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4022号
原告：陈加明，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：赵永华，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：曹晓亭，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：刘善友，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
三被告委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告陈加明与被告赵永华、曹晓亭、刘善友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加明，被告赵永华、曹晓亭、刘善友的共同委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月12日，被告赵永华（与被告曹晓亭系夫妻）借原告现金80000元用于家庭经营，并给原告写下借条，由被告刘善友担保。后原告多次追要，被告赵永华一直以资金紧张为由延付至今，原告也数次找过被告刘善友，都在拖延。三被告的行为给原告造成极大的损失，现依据相关法律规定，请求判如所请。
被告赵永华、曹晓亭共同辩称，原告所诉与事实不符，当时被告赵永华因急用钱与原告协商借款50000元，利息5%，借款期限一年，利息30000元，共计80000元。写借条以后并签订借款合同书一份，内容为：借款80000元期限一年自2010年3月12日至2011年3月12日止，本合同一式四份，经法律见证机关见证后生效。合同签订后，被告曹晓亭说利息太高，是高利贷，就未去见证机关见证，原告也未支付该借款，当时被告赵永华向原告要借条，原告说已经撕了，且该借条也已经7年，原告没有要过，超出诉讼时�，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘善友辩称，当时约定是一般保证，现早已超过了担保期限，而且被告赵永华也未借原告的钱，被告刘善友不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2010年3月12日，被告赵永华向原告出具借条一份，被告刘善友在借条担保人处签字，借条内容为：“借条今借陈加明现金80000.00元（大写捌万元整）其中：30000.00元分12次付清，每月付2500.00元。担保人：刘善友借款人：赵永华2010年3月12日”。上述借款原告主张以现金方式交付被告赵永华，三被告对此不予认可，被告赵永华、曹晓亭主张该借款未实际交付，并提交借款合同书一份，证实双方曾达成借款80000元的意向，并签订合同并出具上述借条，后被告曹晓亭以该借款约定利息过高为由不同意借款，被告赵永华告知原告不再借款，原告承诺将上述借条撕毁，故双方未发生实际交付。经质证，原告对上述借款合同书真实性予以认可，主张2010年3月12日当天双方发生两笔借贷关系，借款合同书涉及的借款被告已偿还，与本案无关；被告刘善友对被告赵永华、曹晓亭上述陈述及提交的证据予以认可。
庭审中，原告提交与被告刘善友的通话录音一份，录音内容为：……原告：“就是2010年3月12号赵永华借我80000块钱啊”，被告刘善友：“嗯”，原告：“我这当时给他的现金啊”，被告刘善友：“嗯，嗯”，原告：“给他现金，你这也是见证人，也是担保人，是吧？”，被告刘善友：“嗯”，……原告：“他开头就说那个什么，他忘了”，刘善友：“嗯”，原告：“他忘了，他又不作声了，装熊，我说你不能装熊啊，2010年3月12号到现在七八年了，我这八万块钱啊，你不能说不当个饥荒啊，是吧”，被告刘善友：“嗯，是”……经质证，被告刘善友对录音对象无异议，但称当时是为了应付原告，因为开着车，不想与他打电话；被告赵永华、曹晓亭主张该录音中被告刘善友没有明确说明该笔借款已经交付，对该通话录音不予认可。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.原告主张的涉案借款是否已实际交付被告赵永华；2.被告曹晓亭是否应承担涉案借款的还款责任；3.被告刘善友是否对涉案借款承担保证责任。
关于争议焦点1：涉案借款原告主张以现金方式交付被告赵永华，并提交与被告刘善友的通话录音，录音中被告刘善友认可了原告关于借款已现金交付被告赵永华的陈述。原告提交的借条系被告赵永华本人出具，被告赵永华无证据证明出具该借条时非本人自愿或人身失去自愿等被胁迫状态下所为，且其作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条并将该借条交由原告持有引发的相应后果，综合上述分析，本院对原告提交的借条予以确认，认定该笔借款原告已实际交付被告赵永华。原告与被告赵永华未约定涉案借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告可以催告被告赵永华在合�期限内偿还借款，故原告本次起诉未超出诉讼时效，原告要求被告赵永华承担还款责任，证据充分，于法有据，应予支持。
关于争议焦点2：涉案借款虽发生在被告赵永华、曹晓亭婚姻关系存续期间，但系被告赵永华以个人名义所负，且借款数额明显超出家庭日常生活需要，被告曹晓亭主张未与原告发生该笔借款，原告未提交证据证明涉案债务用于被告赵永华、曹晓亭的夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告赵永华、曹晓亭共同意思表示，故原告要求被告曹晓亭承担共同还款责任，证据不足，且不符合相关法律规定，依法不予支持。
关于争议焦点3：被告刘善友在涉案借条担保人处签字，但双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，应按连带责任保证承�保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月；主债务履行期限未约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告与被告赵永华未约定涉案借款的还款期限，在原告本次起诉后的合理期限内债务履行期限届满，被告刘善友的保证期间开始起算，故对被告刘善友关于涉案借款系一般保证且超过担保期限的答辩意见，本院不予采信，原告要求被告刘善友承担连带保证责任，符合相关法律规定，应予支持。被告刘善友在承担保证责任后，可向被告赵永华追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵永华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加明借款80000元；
二、被告刘善友对上述第一项被告赵永华所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告赵永华追偿。
三、驳回原告陈加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵永华、刘善友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一八年二月十一日
书记员 李彦
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初4022号原告：陈加明，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：赵永华，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：曹晓亭，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：刘善友，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。三被告委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。原告陈加明与被告赵永华、曹晓亭、刘善友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加明，被告赵永华、曹晓亭、刘善友的共同委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月12日，被告赵永华（与被告曹晓亭系夫妻）借原告现金80000元用于家庭经营，并给原告写下借条，由被告刘善友担保。后原告多次追要，被告赵永华一直以资金紧张为由延付至今，原告也数次找过被告刘善友，都在拖延。三被告的行为给原告造成极大的损失，现依据相关法律规定，请求判如所请。被告赵永华、曹晓亭共同辩称，原告所诉与事实不符，当时被告赵永华因急用钱与原告协商借款50000元，利息5%，借款期限一年，利息30000元，共计80000元。写借条以后并签订借款合同书一份，内容为：借款80000元期限一年自2010年3月12日至2011年3月12日止，本合同一式四份，经法律见证机关见证后生效。合同签订后，被告曹晓亭说利息太高，是高利贷，就未去见证机关见证，原告也未支付该借款，当时被告赵永华向原告要借条，原告说已经撕了，且该借条也已经7年，原告没有要过，超出诉讼时�，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘善友辩称，当时约定是一般保证，现早已超过了担保期限，而且被告赵永华也未借原告的钱，被告刘善友不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2010年3月12日，被告赵永华向原告出具借条一份，被告刘善友在借条担保人处签字，借条内容为：“借条今借陈加明现金80000.00元（大写捌万元整）其中：30000.00元分12次付清，每月付2500.00元。担保人：刘善友借款人：赵永华2010年3月12日”。上述借款原告主张以现金方式交付被告赵永华，三被告对此不予认可，被告赵永华、曹晓亭主张该借款未实际交付，并提交借款合同书一份，证实双方曾达成借款80000元的意向，并签订合同并出具上述借条，后被告曹晓亭以该借款约定利息过高为由不同意借款，被告赵永华告知原告不再借款，原告承诺将上述借条撕毁，故双方未发生实际交付。经质证，原告对上述借款合同书真实性予以认可，主张2010年3月12日当天双方发生两笔借贷关系，借款合同书涉及的借款被告已偿还，与本案无关；被告刘善友对被告赵永华、曹晓亭上述陈述及提交的证据予以认可。庭审中，原告提交与被告刘善友的通话录音一份，录音内容为：……原告：“就是2010年3月12号赵永华借我80000块钱啊”，被告刘善友：“嗯”，原告：“我这当时给他的现金啊”，被告刘善友：“嗯，嗯”，原告：“给他现金，你这也是见证人，也是担保人，是吧？”，被告刘善友：“嗯”，……原告：“他开头就说那个什么，他忘了”，刘善友：“嗯”，原告：“他忘了，他又不作声了，装熊，我说你不能装熊啊，2010年3月12号到现在七八年了，我这八万块钱啊，你不能说不当个饥荒啊，是吧”，被告刘善友：“嗯，是”……经质证，被告刘善友对录音对象无异议，但称当时是为了应付原告，因为开着车，不想与他打电话；被告赵永华、曹晓亭主张该录音中被告刘善友没有明确说明该笔借款已经交付，对该通话录音不予认可。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.原告主张的涉案借款是否已实际交付被告赵永华；2.被告曹晓亭是否应承担涉案借款的还款责任；3.被告刘善友是否对涉案借款承担保证责任。关于争议焦点1：涉案借款原告主张以现金方式交付被告赵永华，并提交与被告刘善友的通话录音，录音中被告刘善友认可了原告关于借款已现金交付被告赵永华的陈述。原告提交的借条系被告赵永华本人出具，被告赵永华无证据证明出具该借条时非本人自愿或人身失去自愿等被胁迫状态下所为，且其作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条并将该借条交由原告持有引发的相应后果，综合上述分析，本院对原告提交的借条予以确认，认定该笔借款原告已实际交付被告赵永华。原告与被告赵永华未约定涉案借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告可以催告被告赵永华在合�期限内偿还借款，故原告本次起诉未超出诉讼时效，原告要求被告赵永华承担还款责任，证据充分，于法有据，应予支持。关于争议焦点2：涉案借款虽发生在被告赵永华、曹晓亭婚姻关系存续期间，但系被告赵永华以个人名义所负，且借款数额明显超出家庭日常生活需要，被告曹晓亭主张未与原告发生该笔借款，原告未提交证据证明涉案债务用于被告赵永华、曹晓亭的夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告赵永华、曹晓亭共同意思表示，故原告要求被告曹晓亭承担共同还款责任，证据不足，且不符合相关法律规定，依法不予支持。关于争议焦点3：被告刘善友在涉案借条担保人处签字，但双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，应按连带责任保证承�保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月；主债务履行期限未约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告与被告赵永华未约定涉案借款的还款期限，在原告本次起诉后的合理期限内债务履行期限届满，被告刘善友的保证期间开始起算，故对被告刘善友关于涉案借款系一般保证且超过担保期限的答辩意见，本院不予采信，原告要求被告刘善友承担连带保证责任，符合相关法律规定，应予支持。被告刘善友在承担保证责任后，可向被告赵永华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵永华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加明借款80000元；二、被告刘善友对上述第一项被告赵永华所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告赵永华追偿。三、驳回原告陈加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵永华、刘善友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  温莉二〇一八年二月十一日书记员  李彦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初464号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郭斌，男，1968年12月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人郭斌犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月1日，被告人郭斌在被强制隔离戒毒期间，主动交代其位于本市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的家中藏有一包毒品，后民警从上述地址的卧室内查获一包白色晶体。经称重，上述查获的一包白色晶体净重10.17克。经上海市毒品检验中心检验，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、尹某某的证言，搜查笔录，搜查照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品称重笔录，称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，强制隔离戒毒决定通知书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭斌明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭斌的犯罪事实和罪名成立。被告人郭斌曾因毒品犯罪被判处刑罚后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郭斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭斌在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文武，男，1957年7月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文彦，男，1955年6月14曰出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，住山西省阳泉市郊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张颜亭，女，1950年3月17日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，住山西省阳泉市郊区，系被申请人之妻。
再审申请人刘文武因与被申请人刘文彦、张颜亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文武申请再审称：1.被申请人应承担申请人牙外伤治疗费（再植牙）13000元。这样义齿的修复至少在1年以上，事发一年，我进行牙齿种植的义齿修复，符合医学科学规律；2.原判对护理费、营养费、交通费等费用的判决不�合法律规定，应改判被申请人承担申请人住院营养费1500元、交通费600元、护理费1980元；3.维护本人伤情补充鉴定、重新鉴定的权力。
本院认为：刘文武主张的13O00元牙齿治疗费用，系在其与被申请人刘文彦、张颜亭打架一年多后发生的，刘文武未能举出充分证据证实该费用与打架有因果关系，该主张不应支持。原审对护理费、营养费、交通费等费用的判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文武的再审申请。
审判长 王 健
审判员 付建红
审判员 郭严旻
二〇一四年八月二十六日
书记员 井 欣
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1114号
原告：雷玉云，女，1956年出生，汉族，南丰县人。
被告：符思恩，男，1996年出生，汉族，南丰县人。
原告雷玉云诉被告符思恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告雷玉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文俊
二〇一七年十一月九日
书记员 张 颖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初1114号原告：雷玉云，女，1956年出生，汉族，南丰县人。被告：符思恩，男，1996年出生，汉族，南丰县人。原告雷玉云诉被告符思恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告雷玉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文俊二〇一七年十一月九日书记员  张 颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4359号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
法定代表人车洪尧，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告孙秀斌，农民。（未到庭）
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告孙秀斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告孙秀斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称原告保险公司）诉称，2013年2月15日11时左右，被告孙秀斌驾驶鲁B×××××号车辆与在我公司承包的史延长所有的鲁B×××××号轿车相撞，致该车车损。另查鲁B×××××号在被告安华农业保险股份有限公司投保交强险。我公司已赔偿史延常所有的鲁B×××××号车辆损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失9799元，被告承担诉讼费。
被告孙秀斌未到庭答辩。
经审理查明，根据2013年平度市人民法院作出（2013）平商初字第2573民事判决书，判决书查明以下事实：“鲁B×××××号车系原告（史延常）所有，在被告（中国人民财产保险股份有限公司平度支公司）处投保机动车商业保险，保险期间自2012年8月30日零时至2013年8月29日24时，其中车损险限额84900元，不计免赔。2013年2月15日11时30分，李寿祥驾驶投保车辆沿古岘镇蓬莱前村东由北向南行驶，与孙秀斌驾驶的一辆小型客车相撞，致二车损害。经被告评估，原告车损17598元。本院认为，原告（史延常）交纳保费，被告（中国人民财产保险股份有限公司平度支公司）出具保险单，原被告保险合同已依法成立。对于第三者责任造成的损失，原告既有权向加害方请求，亦可按保险合同约定向保险公司请求，原告有权进行选择。被告在赔偿后可以向第三者及第三者强制保险公司追偿。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告史延常17598元，于判决生效后十日内付清。”
判决生效后，2013年11月20日，原告保险公司交付平度市人民法院17598元给付投保人史延常。
平度市古岘派出所出具证明“2013年2月15日11时30分左右，平度市门村镇河西李家庄李寿祥驾驶鲁B×××××轿车沿古岘镇蓬莱前村东南北路由北往南行驶时，由于观察不周，处置不当，在肇事处与孙秀斌驾驶的一辆小型客车在沿该村后东西路由西往东行驶时两车相撞，致两车损坏。特此证明。古岘派出所2013年.02.20”公安机关对此事故未划分责任。被告孙秀斌的车辆在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
2016年4月26日，原告保险公司起诉被告孙秀斌、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，该公司随给付原告保险公司交强险财产限额2000元。原告保险公司对该公司撤诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求在扣除被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司给付的2000元之后，让被告孙秀斌承担50%的赔偿责任，即7799元【(17598元-2000元)×50%=7799元】
上述事实，有原告提交的平度市人民法院（2013）平商初字第2573民事判决书、交款17598元汇款记录、古岘派出所的证明、2014平民一初字2657号民事裁定书在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告保险公司在赔偿投保人史延常的车损后，根据保险法第六十条的规定，有权行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告孙秀斌在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，应在该公司赔偿原告保险公司2000元交强险财产限额后，对未赔偿的部分在分责后予以赔偿。根据公安机关的证明，宜认定二肇事车辆对事故的发生各自承担50%的责任，故被告孙秀斌对原告保险公司向投保人史延常赔偿后造成的损失承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿7799元计算准确，依法有据，本院予以支持。被告孙秀斌拒不到庭，视为放弃质证、答辩权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀斌于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿款7799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由，被告孙秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出