wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00474号原告姜某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县××职工。委托代理人黄明，湖北××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211201310119576。被告郭某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县××××小教师。原告姜某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人黄明、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年9月16日在浠水县民政局办理了结婚登记，婚后于2005年12月17日生育一子取名郭某乙。由于婚前缺乏了解，且被告承诺没有不良嗜好婚后也绝不会沾染不良嗜好。婚后就发现被告不仅沉迷于赌博而且家庭观念淡薄，对原告和儿子总是漠不关心，彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。双方也曾多次协议离婚，但因儿子的抚养问题一直协商未果。现原告己无法忍受这种夫妻生活，认为相互间的夫妻感情己完全破裂，再继续保持这种状态已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。特向法院提起诉讼，1、请求调解或判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郭某乙由原告直接抚养，被告给付抚养费用；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、原告承担本案的诉讼费用。被告郭某甲辩称，我与同事之间只是抹点小牌，这并不是赌博。家庭责任方面，我每月的工资全交原告，说实话对孩子方面我在这方面的确照顾很少，因为学校的工作事务的确很多，做得越多受批评的也多，正因为如此，在面对压力时我排解压力的方式就是打牌，以后在这方面我要改。在家庭的照顾上，孩子的作业基本是我在辅导，但有时喝多了就没有辅导，或是心情不好时也没有仔细的辅导，对孩子我的确有愧。今天我的确也没有准备好答辩，她提出离婚，我说实话我从内心我不想离婚，她从来没有嫌弃过我及我家人，我对我老婆比较满意，我对她平时关心不够，这可能跟我的个性有关。经审理查明，原告姜某与被告郭某甲于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年9月16日办理结婚登记手续，2004年10月1日举行婚礼，2005年12月17日生育婚生子名郭某乙，原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事彼此积怨，没有有效化解，导致夫妻关系不睦。2015年4月14日，原告姜某以被告郭某甲家庭观念淡漠，对原告和儿子漠不关心，夫妻感情日益淡漠，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原�被告相识恋爱后，依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告婚后已共同生活十余年，夫妻感情尚可，并生育一子。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，且原告亦没有提供充足的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子的健康成长，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满�七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长谢文彦人民陪审员张新国人民陪审员王咏二〇一五年六月十日书记员吴萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4052-2号
申请执行人：崔利国，男，汉族，农民。
被执行人：王丽华，女,汉族，农民。
崔利国与王丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初858号民事调解书，向被执行人王丽华发出执行通知书，责令被执行人王丽华履行（2016）内0421民初858号民事调解书的给付义务，但被执行人王丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人王丽华所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社双胜信用社的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4052-2号申请执行人：崔利国，男，汉族，农民。被执行人：王丽华，女,汉族，农民。崔利国与王丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初858号民事调解书，向被执行人王丽华发出执行通知书，责令被执行人王丽华履行（2016）内0421民初858号民事调解书的给付义务，但被执行人王丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人王丽华所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社双胜信用社的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十一月十日书记员  朱 天
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1490号
申请执行人尹国财，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人朱文利，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王玉国，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行尹国财与被执行人朱文利、王玉国民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8255号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 银 泉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟浩基，男，1975年2月23日出生，住中山市。
委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄毅光，男，1981年12月26日出生，汉族，住中山市。
一审第三人：胡杰培，男，1958年6月10日出生，汉族，住中山市。
再审申请人钟浩基因与被申请人黄毅光、一审第三人胡杰培民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）中中法民一终字第591号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
钟浩基于2017年4月26日申请再审主要称，申请人已向被申请人归还借款10万元；申请人与被申请人不存在真实的债权债务关系，被申请人企图通过虚假诉讼非法侵占申请人的合法财产；被申请人因涉嫌虚假诉讼已移送检察机关起诉。提供询问笔录及起诉意见书作为新证据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人提供的起诉意见书关于虚假诉讼具体事实并没有涉及本案借款，故再审申请人提供的新的证据，至今为止不足以证明原判决认定的基本事实错误，不能认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本院（2015）中中法民一终字第591号民事判决，已于2015年10月18日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”本案再审申请人于2017年4月26日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟浩基的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭俏芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13619号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：高娟娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告高娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1094号
原告徐文革，男，汉族，48岁。
委托代理人刘文胜。代理权限为特别授权。
被告河南省开封矿山设备股份有限公司管理人。
负责人王祥轩，清算组组长。
委托代理人李松杰、古克勤，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市工业和信息化委员会。
组织机构代码：。
住所地：开封市汉兴路***号。
法定代表人张青春，主任。
委托代理人李松杰、古克勤，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐文革诉被告河南省开封矿山设备股份有限公司管理人（以下简称开封矿山设备公司）、开封市工业和信息化委员会（以下简称开封工信委）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文革及委托代理人刘文胜，被告开封矿山设备公司、开封工信委共同委托代理人李松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年8月进入开封市起重设备厂工作为学徒工，1986年6月10日转为正式工，同时间发了录用通知书。1990年6月2日经开封市第二轻工业局批准为原告定为三级工。开封市起重设备厂变更为开封矿山设备厂，1991年8月10日因工作需要上级安排，原告被同为开封市第二轻工业局为主管部门的开封市标准件厂临时借调，因开封市第二轻工业局和开封市劳动局未批准，没能借调成功，原告便一直在被告单位工作。后被告单位没生产发不了工资，一大批人包括原告一直在家待岗。待岗期间原告曾经多次找到被告要求安排工作，被告以没生产为由要求继续待岗。2006年开封第三标准件厂改制，原告因上述原因也找到过开封市标准件厂厂长，被告知因为主管部门和市劳动局未批准原告调到开封市标准件厂，档案人事还是属于开封矿山设备厂，不能参加第三标准件厂的改制并报知了主管部门。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告交纳法定的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及公积金，时间从1984年至2014年；2、判令被告支付原告经济补偿金1984年至2008年24年数额为24000元，2008年至2014年共六年数额为12000元，合计36000元；3、判令被告支付原告待岗生活补助金30000元；4、判令被告为原告办理失业手续。
被告开封矿山设备公司、开封工信委共同辩称，本案原告的起诉已经超过法定仲裁时效，依法应驳回其诉求。原告诉求的社会保险费、公积金不属于法院受理民事争议范围，属于社保行政部门行政职权范畴，不应受理，经济补偿金和待岗生活补助金没有事实依据同时超过仲裁时效，事实是原告在1984年主动与开封矿山设备厂终止劳动关系，依法不存在经济补偿金和待岗生活补助金。原告诉求办理失业手续不属于劳动争议，同样属于社会保险职权范畴，法院不该予以处理。开封工信委与本案无任何关联，开封矿山设备公司系独立承担民事责任的法人主体，无论原告与开封矿山设备公司是否存在劳动法权利义务，均应与开封矿山设备公司进行处理解决。
经审理查明，原告于1984年8月进入开封市起重设备厂工作为学徒工，1986年6月10日转为正式工，同时间发了录用通知书。后来，开封起重设备厂变更为开封矿山设备厂。1991年8月，原告被调到开封市标准件厂工作。2006年开封矿山设备厂、开封市标准件厂同时进行改制时，原告曾经到开封市标准件厂要求参与改制，但未被同意。2014年6月23日，开封市中级人民法院根据河南省开封矿山设备股份有限公司、开封矿山设备厂的申请，裁定受理河南省开封矿山设备股份有限公司、开封矿山设备厂破产清算一案。2014年6月24日开封市中级人民法院作出（2014）汴破决字第2-1号民事决定书，指定河南省开封矿山设备股份有限公司破产清算组担任河南省开封矿山设备股份有限公司、开封矿山设备厂管理人。2014年9月17日，开封市中级人民法院作出（2014）汴破裁字第2-2号民事裁定书：一、宣告河南省开封矿山设备股份有限公司、开封矿山设备厂破产；二、终结河南省开封矿山设备股份有限公司、开封矿山设备厂破产程序。原告徐文革于2014年12月15日将开封市矿山设备股份有限公司清算组诉至开封市劳动人事争议仲裁委员会，要求缴纳法定的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及公积金时间从1984年至今2014年，支付经济补偿金1984年至2014年，支付待岗生活补助金、办理失业手续，支付两次住院费用，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出汴劳人仲不字（2014）第050号不予受理通知书，以已经超过申请时效为由不予受理。原告不服劳动仲裁并诉至法院。庭审时原告承认：原告于1991年8月被调到开封市标准件厂工作后没有到开封市标准件厂上过班，也未再到开封矿山设备厂上过班，大概是1992年、1993年原告通过家人向开封矿山设备厂问过。
以上事实由当事人的陈述、就业人员登记表、录用通知、开封市所有制工人市内商调表、拍卖资产公告、企业职工升级审批表、（2014）汴破决字第2-1号民事决定书、（2014）汴破裁字第2-2号民事裁定书、工资关系转移证明、工资表、侯秀云退休审批表、工资关系转移证明及商调表等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告自1991年8月被调到开封市标准件厂后就再未到被告开封矿山设备厂工作过，1992年、1993年原告通过家人向开封矿山设备厂问过，2006年开封矿山设备厂、开封市标准件厂进行改制时，原告曾经到开封市标准件厂要求参与改制，但未被同意。在1993年，最迟在2006年，原告就知道或者应当知道其权益受到侵害，但是，原告直到2014年12月15日才申请劳动仲裁，已经超过了劳动争议申请仲裁期限为一年的仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐文革的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 韩春艳
人民陪审员 郭 欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙慧雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初460号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：芜湖市豪洋商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：强俊，总经理。
被告：强俊，女，1973年2月19日出生。
被告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪安宁，总经理。
被告：张永年，男，1965年4月9日出生。
被告：甘家荣，女，1971年10月8日出生。
被告：马胜发，男，1964年12月23日出生。
被告：江家翠，女，1968年8月30日出生。
被告：甘家红，男，1968年6月25日出生。
被告：高翠红，女，1967年8月29日出生。
被告：甘家胜，男，1973年10月25日出生。
被告：陈丽燕，女，1977年2月26日出生。
被告：甘家发，男，1960年8月10日出生。
被告：强成霞，女，1962年8月5日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖市豪洋商贸有限公司、强俊、繁昌县建设投资有限公司、张永年、甘家荣、马胜发、江家翠、甘家红、高翠红、甘家胜、陈丽燕、甘家发、强成霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告的财产，保全范围在620万元内。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告芜湖市豪洋商贸有限公司所有的房产（位于安徽省芜湖市三山区天池圣居的房产，保全范围在150万元内；位于繁昌县荻港镇德远居委会人民市场的房产，保全范围在150万元内；位于繁昌县荻港镇渡江路人民市场的两处房产，保全范围在320万元内）在620万元的范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第95号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张甲。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2014年4月28日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年4月7日10时许，张乙与王XX在喀喇沁旗小牛群镇集市因同时卖油条发生争执并相互厮打，被告人张甲见状，便上前殴打王XX，致使王XX面部受伤到喀喇沁旗医院住院治疗。2014年4月15日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定：王XX额窦窦壁骨骨折构成轻伤二级，眶内壁骨折构成轻微伤，眶额部皮下血肿构成轻微伤。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张甲辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日10时许，张乙与王XX在喀喇沁旗小牛群镇集市因同时卖油条发生争执并相互厮打，被告人张甲见状，便上前殴打王XX，致使王XX面部受伤到喀喇沁旗医院住院治疗。2014年4月15日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，王XX额窦窦壁骨骨折构成轻伤二级，眶内壁骨折构成轻微伤，眶额部皮下血肿构成轻微伤。2014年7月21日，双方达成调解协议，张甲和张乙一次性赔偿王XX医疗费等各项经济损失合计人民币4.5万元，王XX对张甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2014年4月7日10时40分，田XX向喀喇沁旗公安局小牛群派出所报警称，2014年4月7日10时许，张乙、张甲与王XX在喀喇沁旗小牛群镇集市发生争执并厮打，王XX受伤。
2、被害人王XX的陈述证实，2014年4月7日上午10点钟，他和他妻子田XX在喀喇沁旗小牛群镇集市卖油条，张乙和儿子张甲、儿媳徐XX也在集市卖油条。他们两家因为卖油条产生意见，张乙骂他，他俩发生争执并厮打在一起。张甲看见后，上前打他的头部和面部，踢他的下半身，把他打倒在地，后来被人拉开了。他起来后，张甲又追着打他头上几拳，张乙过来，两个人把他摁倒在地上。这时有人说报警了，两个人就走了。他头部、面部的伤是张甲打的。
3、证人田XX的证言证实，2014年4月7日10点钟左右，她和丈夫王XX在喀喇沁旗小牛群镇集市卖油条，张乙家也在集市上卖油条。张乙看见她家卖油条，不愿意了，双方发生了争执。后来，张甲用拳头打王XX的头部、面部，把王XX打伤了。
4、证人徐XX的证言证实，2014年4月7日上午10点钟左右，她和丈夫张甲、老公公张乙在喀喇沁旗小牛群镇集市上卖油条，与同在集市上卖油条的王XX、田XX发生争执，双发厮打在一起。她上前拉架，王XX和张甲都受伤了。
5、证人张乙的证言证实，2014年4月7日上午10点钟左右，他和儿子张甲、儿媳徐XX在喀喇沁旗小牛群镇集市卖油条，发现王XX和田XX也在那里卖油条，他和王XX发生争执并厮打起来。他儿子张甲看见后，与王XX厮打在一起，后来被别人拉开了。王XX和张甲都受伤了。
6、证人安XX的证言证实，2014年4月7日上午10点钟，她在喀喇沁旗小牛群镇集市买菜，看见张乙、张甲殴打王XX，把王XX打伤了。
7、证人李XX的证言证实，2014年4月7日上午10点多钟，他在喀喇沁旗小牛群镇集市卖调料，看见张乙、张甲与王XX厮打在一起，张甲用拳头打王XX的头部、面部，把王XX打伤了。
8、喀喇沁旗公安局辨认笔录证实，证人安XX从12张不同男性正面免冠照片中辨认出张甲系殴打王XX头部、面部的人。
9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（2014）鉴字第1062号鉴定书证实，王XX额窦窦壁骨骨折构成轻伤二级，眶内壁骨折构成轻微伤，眶额部皮下血肿构成轻微伤。
10、赔偿协议书及收据证实，张甲、张乙一次性赔偿王XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失合计人民币4.5万元，时间为2014年7月21日。
11、谅解书证实，王XX对张甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对张甲从轻处罚。
12、被告人张甲的供述证实，2014年4月7日上午10点钟左右，他和他父亲张乙、他妻子徐XX在喀喇沁旗小牛群镇集市卖油条，王XX夫妇也在那里卖。他父亲与王XX发生了争执，他上前将他父亲拽到一边，与王XX厮打在一起，他俩相互用拳头殴打对方，他打王XX的头部、面部和胸部，后来被别人拉开了。他俩都受伤了。
13、户籍证明证实，被告人张甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人张甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱景玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9517号
上诉人（原审原告）：宫举卓，男，1984年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：李长娥，河北厚正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：弓晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林海波，女，1986年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
上诉人宫举卓、弓晖因与被上诉人林海波民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，弓辉于2016年5月5日向宫举卓出具借条借款15万元，约定2016年6月5日还清。宫举卓通过支付宝于2016年5月5日、2016年5月6日分别向弓辉转款3万元，共计6万元。首先，在出借义务未完成的情况下，弓辉开始于2016年5月9日开始还款3000元、4万元、2000元，共计4.5万元不符合民间借贷交易习惯；其次，弓辉向宫举卓又于2016年5月22日出具借条借款6万元，约定2016年5月22日还清，出具借条之时未对以前的债权债务进行清理或说明不符合常理。重审应当查明，一、在出具借条之前及之后支付宝来往次数、数额，以便查明支付宝的转款与借款还款是否存在关联；二、宫举卓是否履行了21万元的出借义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3251号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人宫举卓预交的二审案件受理费4450元予以退回；上诉人弓辉预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔秀艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66597c45-d5d0-491e-b1b2-dbc888dc59e3&imgId=NjY1OTdjNDUtZDVkMC00OTFlLWIxYjItZGJjODg4ZGM1OWUzMC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9517号
上诉人（原审原告）：宫举卓，男，1984年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：李长娥，河北厚正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：弓晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林海波，女，1986年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
上诉人宫举卓、弓晖因与被上诉人林海波民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，弓辉于2016年5月5日向宫举卓出具借条借款15万元，约定2016年6月5日还清。宫举卓通过支付宝于2016年5月5日、2016年5月6日分别向弓辉转款3万元，共计6万元。首先，在出借义务未完成的情况下，弓辉开始于2016年5月9日开始还款3000元、4万元、2000元，共计4.5万元不符合民间借贷交易习惯；其次，弓辉向宫举卓又于2016年5月22日出具借条借款6万元，约定2016年5月22日还清，出具借条之时未对以前的债权债务进行清理或说明不符合常理。重审应当查明，一、在出具借条之前及之后支付宝来往次数、数额，以便查明支付宝的转款与借款还款是否存在关联；二、宫举卓是否履行了21万元的出借义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3251号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人宫举卓预交的二审案件受理费4450元予以退回；上诉人弓辉预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔秀艳
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9517号上诉人（原审原告）：宫举卓，男，1984年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：李长娥，河北厚正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：弓晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林海波，女，1986年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。上诉人宫举卓、弓晖因与被上诉人林海波民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，弓辉于2016年5月5日向宫举卓出具借条借款15万元，约定2016年6月5日还清。宫举卓通过支付宝于2016年5月5日、2016年5月6日分别向弓辉转款3万元，共计6万元。首先，在出借义务未完成的情况下，弓辉开始于2016年5月9日开始还款3000元、4万元、2000元，共计4.5万元不符合民间借贷交易习惯；其次，弓辉向宫举卓又于2016年5月22日出具借条借款6万元，约定2016年5月22日还清，出具借条之时未对以前的债权债务进行清理或说明不符合常理。重审应当查明，一、在出具借条之前及之后支付宝来往次数、数额，以便查明支付宝的转款与借款还款是否存在关联；二、宫举卓是否履行了21万元的出借义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3251号民事判决；二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人宫举卓预交的二审案件受理费4450元予以退回；上诉人弓辉预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一六年十二月十二日书记员  乔秀艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初29号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年12月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。1994年11月23日因犯伤害（致死）罪被呼伦贝尔盟中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪判处有期徒刑十年，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月18日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被牙克石市公安局取保候审，于2016年1月21日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年9月1日21时40分许，被告人谭某某酒后驾驶无号牌邦德125型二轮摩托车，在牙克石市爱民西街由东向西行驶至爱民街与青松路交叉路口处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警查获。经鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为151.48mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，证人秦某的证言，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年一月二十七日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5169号
原告宫某，女，1974年11月15日出生，汉族，北京同仁堂制药有限公司职工，住北京市大兴区。
被告杨某，男，1971年9月6日出生，汉族，北京石油化工学院食堂职工，住北京市大兴区。
原告宫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宫某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：我与杨某1995年12月27日登记结婚，婚后1997年2月11日育有一子杨紫骏，婚后感情一般经常吵架，因性格原因产生矛盾无共同语言，现已分居，故起诉，1、要求法院判决原告与被告离婚；2、要求分割房产，北京市大兴区北臧村镇六合庄合丰街31号，共9间正房，四间厢房，东西各两间，房产估价17万；3、要求北京市大兴区北臧村镇六合庄村东三节地归我所有；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：同意离婚，但涉案的房屋不是夫妻共同财产，是我父母的遗产；关于土地的要求，我们认可土地有原告的份额，但土地实际是品质不同的好几种，如果村里同意的话，我们同意每一种地给原告四分之一。还有2003年的刑事判决书，我打人被判刑，但是打人原因是原告受欺负，我才与被害人发生争执，刑事责任我自己承担，但是民事赔偿的34000多我认为属于夫妻共同债务，而且执行局已经扣了我账户上一万多。家具家电我要求依法分割。
经审理查明：宫某、杨某于1995年12月27日登记结婚，婚后感情一般。婚后育有一子杨紫骏，现已成年。双方后因琐事发生纠纷。
宫某与杨某婚后居住在北京市大兴区北臧村镇六合庄合丰街31号的院落中，该院落共9间正房，四间厢房，东西各两间。该院落所占用的集体土地使用权人为杨某父亲杨泽安。宫某要求分割的土地，土地承包经营权人亦为杨泽安，土地使用年限为2005年10月5日至2035年10月5日。
杨某之母李素云于2003年去世，父杨泽安于2016年8月去世。杨泽安与李素云还有一女杨淑娟，在宫某与杨某结婚前已经出嫁。
杨某提交北京市大兴区人民法院2003年5月8日作出的（2003）大刑初字第164号刑事附带民事判决书，判决杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿民事诉讼原告杨殿生住院费、医药费等34326.91元。北京市第一中级人民法院（2003）一中刑终字第2050号刑事附带民事裁定书驳回杨殿生的上诉，维持原判。判决书中经审理查明2002年4月28日，被告人杨某得知其妻被杨殿生骚扰后，在本村场院内与杨殿生相遇，杨某上前对杨殿生辱骂，二人互殴，杨某持砖头击打杨殿生头部，致杨殿生重伤。
上述事实，有结婚申请书、婚姻状况证明、刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原告宫某与被告杨某婚后感情一般，现已分居，经本院多次询问，原告宫某与被告杨某均同意离婚。故对原告宫某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宫某要求分割的房屋与土地，因涉及案外人杨淑娟（杨某之姐）的利益，需另案处理，故对此诉讼请求，本院不予支持；关于夫妻共同财产，四开门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归宫某所有，其他家具家电归杨某所有；关于夫妻共同债权债务，杨某要求（2003）大刑初字第164号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分作为夫妻共同债务，没有法律依据，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告宫某与被告杨某离婚；
共同财产四开门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归原告宫某所有，其他家具家电归被告杨某所有；
驳回原告宫某的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宫某负担三十五元（已交纳），由被告杨某负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特307号
申请人：�州中森食博汇厨房制造饮食有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘浩彬。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被申请人：曾壮男，住湖南省儋州市。
申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司（以下简称“中森公司”）因与曾壮男劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]29号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中森公司认为：1、《民事诉讼法》规定公告需经过六十日才视为送达，本案中仲裁委的公告只经过了三日，违反了法定程序；2、被申请人没有提供任何证据证明中森公司与其解除劳动关系，故无需向被申请人支付经济补偿金。
曾壮男同意仲裁裁决。
本院经审理认�：关于解除劳动关系的问题，双方各执一词，但均未能提交充分证据证明其主张，天河区仲裁委按双方协商一致解除劳动关系并无不当。中森公司在仲裁开庭时，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩权利。另，经审查，天河区仲裁委的审理并无违反法律规定，故中森公司认为天河区仲裁委违反法定程序的理由不成立。综上所述，本院对中森公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]29号仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]29号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑晓仪
江苏省无锡市锡山区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）锡法法赔字第00003号
赔偿请求人：查静仪，女，住无锡市南长区。
委托代理人池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。
赔偿请求人查静仪于2014年9月4日向本院申请国家赔偿，要求赔偿义务机关作出决定，将赔偿请求人被扣押的财产全部如数返还赔偿请求人（附返还清单）。
本院查明：无锡市锡山区人民检察院于2001年4月26日以被告人查静仪（即本案赔偿请求人）、吴惠良犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，并随案移送了两被告人所有的手机、汽车等财物，本院对相关财物制作了清单并予以暂扣。同年6月5日，本院对该案作出（2001）锡刑初字第295号刑事判决，认定被告人查静仪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，供犯罪使用的牌号为苏B×××××的面包车一辆予以没收，被查扣的“红双喜”等14种牌号的伪劣卷烟计15724条予以没收。查静仪不服该判决，向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院于同年8月10日作出（2001）锡刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后至今，查静仪仍未缴纳罚金。
2014年9月4日，查静仪向本院申请国家赔偿，要求赔偿义务机关将扣押的财产全部返还给赔偿请求人。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条规定：国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2０1０年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正的国家赔偿法：（一）2０1０年12月1日以前已经受理赔偿请求人的赔偿请求但尚未作出生效赔偿决定的；（二）赔偿请求人在2０1０年12月1日以后提出赔偿请求的。本院在审理查静仪销售伪劣产品犯罪案件过程中，于2001年5月26日接收了无锡市锡山区人民检察院随案移送的物品，并进行了扣押。该扣押物品行为发生在2010年12月1日前，而赔偿请求人查静仪的赔偿请求在2010年12月1日以后才提出，故本案应适用修正的《国家赔偿法》。修正的《国家赔偿法》第十八条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。据此，只有当审判机关及其工作人员违法对财产采取查封、扣押等措施的，受害人才有权取得赔偿。在查静仪销售伪劣产品犯罪一案中，对检察机关随案移送的财物制作清单并予以扣押符合《刑事诉讼法》相关规定，本院不存在违法扣押财产的情形，故查静仪无权提出国家赔偿申请。修正的《刑事诉讼法》第二百六十条规定：被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条规定：查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。本院依法扣押查静仪的财产，且已列入清单，在对查静仪判处刑罚的同时，对上述被扣财物中属于犯罪工具及赃物的部分已依法作了处理，对属于被告人合法所有的财产依法应当在执行财产刑后返还被告人。由于查静仪被判处的罚金尚未执行，对被扣财物应在执行财产刑后，如有多余方可返还，故查静仪要求返还财物的赔偿理由尚不成立。故本院认为，本案不属于国家赔偿案件的受案范围，对本案应当不予受理，已经受理的，应当予以驳回。综上，依照修正的《国家赔偿法》第十八条的规定，决定如下：
驳回查静仪的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年五月二十日
本案援引法律条款
《中华人民共和国国家赔偿法》（修正）
第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1189号
申请执行人王玉红，女，1990年5月17日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行王玉红与郑州居之宝置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1984号民事调解书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03687号
原告武某，无业。
被告王某，河北艺术职业学院教师。
原告武某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告原系夫妻关系，2015年2月26日双方协议离婚。双方在离婚协议中约定被告自愿给付原告30万元人民币（2015年12月前付15万，2016年12月前付清剩余15万）。
原告诉称，协议中约定的30万元是因为被告出轨，被告给予原告的精神补偿费。被告未按照协议约定在2015年12月前履行给付原告15万元的义务，原告请求人民法院判决被告支付原告人民币15万元。
三、被告辩称，被告认可协议约定的事项及支付钱款的数额，被告确实没有给付原告15万元，因现在没有能力履行。请人民法院考虑被告的实际情况依法判决。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告在离婚过程中达成的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告认可协议约定事项及应支付钱款的数额，被告称其没有能力履行不应作为不支付上述款项的理由，现双方约定的履行第一笔15万元的期限已过，故被告应当支付原告15万元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告武某人民币15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一六年一月七日
代书记员 邵田硕
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行赔终5号
上诉人(原审原告)余子明，男，1956年3月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
上诉人(原审原告)艾国华，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
上诉人(原审原告)邹小红，男，1966年12月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
上诉人(原审原告)汤立其，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被上诉人(原审被告)罗田县水利电力局，住所地罗田县凤山镇民建街18号，组织机构代码01127313-5。
法定代表人方权林，该局局长。
原审第三人湖北天堂水电股份有限公司，住所地罗田县河铺牌形地林家垸村，统一社会信用代码420000000043188。
法定代表人童应钧，该公司董事长。
原审第三人罗田县九资河镇余家坳村民委员会，住所地罗田县九资河镇余家坳村。
法定代表人余子先，该村民委员会主任。
上诉人艾国华、余子明、汤立其、邹小红因认为被上诉人罗田县水利电力局(以下简称水电局)及原审第三人湖北天堂水电股份有限公司(以下简称天堂公司)、原审第三人罗田县九资河镇余家坳村民委员会(以下简称余家坳村委会)行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省浠水县人民法院(2016)鄂1125行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，艾国华、余子明、汤立其、邹小红没有提供水电局对天堂三级电站水库改造招标及水库排水的事实根据，不符合法定的起诉条件；其请求天堂公司、余家坳村委会赔偿损失，属民事纠纷，不是行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回艾国华、余子明、汤立其、邹小红的起诉。
上诉人艾国华、余子明、汤立其、邹小红上诉称，水电局是作出对天堂三级电站水库排水行为的行政机关，是本案的适格主体，请求撤销一审裁定，发回重审。
经审理查明，2015年10月26日，在罗田公共资源交易网对天堂三级电站水库除险加固工程进行公开招标的招标人是罗田县小型水库除险加固和溢洪道扩挖工程项目部，该项目部与水电局无隶属关系。
本院认为，上诉人艾国华、余子明、汤立其、邹小红不能提供水电局作出对天堂三级电站水库进行改造招标及水库排水行政行为的事实根据。一审法院裁定驳回艾国华、余子明、汤立其、邹小红的起诉并无不当，本院依法予以维持。艾国华、余子明、汤立其、邹小红上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹光源
审判员 吕子雄
审判员 李 军
二〇一七年四月五日
书记员 陈新明
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行赔终5号上诉人(原审原告)余子明，男，1956年3月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人(原审原告)艾国华，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人(原审原告)邹小红，男，1966年12月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人(原审原告)汤立其，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人(原审被告)罗田县水利电力局，住所地罗田县凤山镇民建街18号，组织机构代码01127313-5。法定代表人方权林，该局局长。原审第三人湖北天堂水电股份有限公司，住所地罗田县河铺牌形地林家垸村，统一社会信用代码420000000043188。法定代表人童应钧，该公司董事长。原审第三人罗田县九资河镇余家坳村民委员会，住所地罗田县九资河镇余家坳村。法定代表人余子先，该村民委员会主任。上诉人艾国华、余子明、汤立其、邹小红因认为被上诉人罗田县水利电力局(以下简称水电局)及原审第三人湖北天堂水电股份有限公司(以下简称天堂公司)、原审第三人罗田县九资河镇余家坳村民委员会(以下简称余家坳村委会)行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省浠水县人民法院(2016)鄂1125行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，艾国华、余子明、汤立其、邹小红没有提供水电局对天堂三级电站水库改造招标及水库排水的事实根据，不符合法定的起诉条件；其请求天堂公司、余家坳村委会赔偿损失，属民事纠纷，不是行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回艾国华、余子明、汤立其、邹小红的起诉。上诉人艾国华、余子明、汤立其、邹小红上诉称，水电局是作出对天堂三级电站水库排水行为的行政机关，是本案的适格主体，请求撤销一审裁定，发回重审。经审理查明，2015年10月26日，在罗田公共资源交易网对天堂三级电站水库除险加固工程进行公开招标的招标人是罗田县小型水库除险加固和溢洪道扩挖工程项目部，该项目部与水电局无隶属关系。本院认为，上诉人艾国华、余子明、汤立其、邹小红不能提供水电局作出对天堂三级电站水库进行改造招标及水库排水行政行为的事实根据。一审法院裁定驳回艾国华、余子明、汤立其、邹小红的起诉并无不当，本院依法予以维持。艾国华、余子明、汤立其、邹小红上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹光源审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一七年四月五日书记员  陈新明
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民二初字第13号
原告李洪成，男，1968年11月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告李洪涛，男，1976年12月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告支荣，女，1979年11月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告李洪成与被告李洪涛、支荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪成的委托代理人郑爱妮到庭参加诉讼，被告李洪涛、支荣经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月10日签订《购房协议》，协议中约定二被告将其在绿园区的房屋卖给原告，此房总价款为人民币肆拾万元整。原告先交人民币三十八万元整，打到被告支荣的帐户，剩余两万元房款于更名过户后交清。原告于2012年6月6日将人民币三十九万支付给被告，被告将钥匙交付原告。原、被告双方当时约定剩余房款壹万元在更名过户后支付给被告。因为，该房屋已经实际交付，现原告已经在该房屋居住一年以上。在此期间，原告多次找到二被告要求其协助更名。但被告支荣总是以各种理由拒绝协助。因此，原告为了维护自己的合法权利，特诉至贵院。要求：1、请求法院判令原、被告签订的《购房协议》有效；2、请求法院判令二被告继续履行原、被告在2012年6月6日签订的《购房协议》，即要求二被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李洪涛未到庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面答辩意见。
被告支荣未到庭参加诉讼，在庭前向本院提交书面答辩意见：本人对2014年12月27日9时开庭一案，同意更名，没有意见。绿园区台北大街四季台北小区9栋508室卖给李洪成，剩壹万元没付，剩余房款壹万元更名过户后支付给李洪涛、支荣，支荣同意更名过户。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，当庭提供了如下证据材料：1、产权证、土地证各一份，用以证明被告对合同中房屋有处分权。2、购房协议一份，用以证明该合同双方协商一致，是真实的意思表示。3、收条三张，用以证明原告已按合同履行，将购房款绝大部分已经支付，房屋已经交付使用。
被告李洪涛、支荣未到庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面证据及质证意见。
经审理查明，原告李洪成与被告李洪涛、支荣于2012年5月10日签订了一份《购房协议》，协议中约定二被告将其所有的坐落于绿园区、房屋所有权人为李洪涛、产权证号为长房权字第50600267**号、建筑面积为73.16平方米、丘地号为6-29／8-106（508）号房屋卖给原告李洪成，总房款为人民币肆拾万元整。原告李洪成于2012年6月6日将房款三十九万支付给被告支荣，被告将钥匙交付原告李洪成。原、被告双方约定在被告协助原告办理该房屋更名过户手续后，原告将剩余房款壹万元支付给被告。二被告至今未协助原告办理该房屋的更名过户手续，原告未向二被告支付剩余房款壹万元。
根据本案审理查明的事实及当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
一、原、被告于2012年5月10日签订的《购房协议》有效。
根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，具有民事权利能力和民事行为能力的当事人合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，该合同自成立时生效。在本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，双方于2012年5月10日自愿就买卖房屋的事宜签订了《购房协议》，并在该《购房协议》上签字、按手印，该《购房协议》自原、被告双方签字、按手印时成立并生效。
二、被告李洪涛、支荣应当协助原告李洪成办理坐落于绿园区、房屋所有权人为李洪涛、产权证号为长房权字第50600267**号、建筑面积为73.16平方米、丘地号为6-29／8-106（508）号房屋的更名过户手续。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告李洪成与被告李洪涛、支荣于2012年5月10日签订了《购房协议》，原告向被告支付了房屋价款，被告亦收取了该房款，被告亦应当按照合同约定协助原告办理该房屋的更名过户手续，故本院对于原告李洪成要求被告李洪涛、支荣协助办理坐落于绿园区、房屋所有权人为李洪涛、产权证号为长房权字第50600267**号、建筑面积为73.16平方米、丘地号为6-29／8-106（508）号房屋的更名过户手续的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李洪成与被告李洪涛、支荣于2012年5月10日签订的《购房协议》有效；
二、被告李洪涛、支荣于本判决生效之日起十日内协助原告李洪成办理坐落于绿园区、房屋所有权人为李洪涛、产权证号为长房权字第50600267**号、建筑面积为73.16平方米、丘地号为6-29／8-106（508）号房屋的更名过户手续。
案件受理费7，300.00元由被告李洪涛、支荣负担（原告已垫付，与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ恒
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1948号
原告陈继先，女，1977年5月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇九龙村甘家湾组**号。身份证号码：5221211977********。
被告甘天灿，男，1973年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇九龙村甘家湾组**号。身份证号码：5221211973********。
原告陈继先诉被告甘天灿离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继先到庭参加了诉讼，被告甘天灿经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继先诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，并于1997年10月9日在遵义县茅栗镇人民政府办理了结婚手续，1998年5月29日生育长女甘春花，2004年10月12日生育次女甘仁宪。由于被告存在重男轻女思想，夫妻双方为此产生矛盾，被告对我及其子女不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。为此，我曾于2013年2月提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后因证据不足撤回起诉。我撤回起诉至今，被告仍然对我及其子女不管不问，故再次向法院诉请与被告离婚。
被告甘天灿未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原告陈继先与被告甘天灿1997年10月9日在遵义县茅栗镇人民政府登记结婚，婚后于1998年5月29日生育长女甘春花，2004年10月12日生育次女甘仁宪。原被告共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾。被告甘天灿于2013年3月离家外出，双方互不履行夫妻义务。2013年3月，原告陈继先曾诉至本院，要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告陈继先再次以诉称理由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，结婚证，常住人口登记卡，本院（2013）遵县法民初字第953号民事裁定书，茅栗镇九龙村村委会的证明、证人谢永亮、颜豪、余德平的证言，本院依职权调查被告甘天灿之弟媳刘文霞的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告陈继先与被告甘天灿依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告于2013年离家外出后，与原告互不履行夫妻义务，双方分居生活已满2年，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院予以支持。对于子女甘春花和甘仁宪的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原、被告均有抚养子女的权利和义务。鉴于被告现在离家外出，故应由原告抚养其子女甘春花和甘仁宪为宜。对于子女抚养费的承担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，结合当地的生活水平及其双方的经济能力情况，应由被告每月支付甘春花、甘仁宪子女抚养费各500.00元的抚养费。对于原告诉请分割其房屋、土地、猪牛圈和所欠债务的负担问题，因原告并未提供相关证据证明财产的权属和债务的形成情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该项诉请，本院不予支持，原告及相关债权人可另行主张其权利。在审理过程中，被告经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈继先与被告甘天灿的婚姻关系。
二、子女甘春花、甘仁宪由原告陈继先负责抚养，由被告甘天灿每月支付子女甘春花、甘仁宪抚养费各500.00元，定于每月月底前支付，至其子女独立生活止。
三、驳回原告陈继先的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告陈继先负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗 信 亮
人民陪审员 邓 旭 庄
人民陪审员 赵 文 品
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐洪（代）
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审259号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼甬盛工艺织造厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汶骆路***号。
负责人严建耳，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2010］B2号行政处罚决定中的腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月15日作出甬土镇罚［2010］B2号行政处罚决定。该处罚决定认定，
被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的骆驼街道西盛村409平方米集体土地；2.没收在非法占用的土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款8180元。
申请执行人于2010年1月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼,仅缴纳罚款。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政�罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月15日作出的甬土镇罚［2010］B2号行政处罚决定中的腾空在非�占用的409平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 汪晓晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第733号
原告：山菊明。
被告：魏永强。
被告：杨永强。
被告：梅宏。
原告山菊明诉被告魏永强、杨永强、梅宏民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山菊明起诉称，2013年12月6日，被告魏永强因生意急需资金，向原告借款200000元，并出具书面借条一份，约定借款期限为90天，到期被告一次性还清，若未还清愿意支付耽搁费每日100元，被告杨永强、梅宏为被告魏永强的该笔借款提供担保。当日，原告通过中国农业银行转账方式将200000元借款交付给被告魏永强。现借款早已到期，被告魏永强分文未还，被告杨永强、梅宏也未履行相应的担保责任，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告魏永强立即归还借款本金200000元，赔偿利息损失14000元；2、被告杨永强对上述借款本金及利息承担抵押担保责任；3、被告梅宏对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，因本案借款人魏永强涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局于2014年8月26日对魏永强立案侦查，并发出嘉公（经）立字（2014）第030号立案决定书，该案的处理将直接影响本案的处理结果。据此，本案应移送公安机关查处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告山菊明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一四年九月三日
书记员 鲁 桥
齐齐哈尔市中级人民法院
赔偿null
（2014）齐法委赔字第2号
齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
赔偿请求人：于淑杰，女，1956年12月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县景星镇。
赔偿义务机关：龙江县人民法院，住所地龙江县龙江镇正阳路。
法定代表人：高峰，该院院长。
委托代理人：杨凯明，该院执行局副局长。
委托代理人：岳微微，该院助理审判员。
赔偿请求人于淑杰因错误执行申请龙江县人民法院赔偿一案，不服赔偿义务机关龙江县人民法院于2013年12月8日作出（2013）龙江法赔字第1号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关龙江县人民法院决定给付赔偿请求人于淑杰赔偿金30，825.00元。赔偿请求人于淑杰对此不服，其认为龙江县人民法院在执行（2006）龙江民初字第1189号民事判决过程中严重违反法律规定，致使其申请查封的原被执行人陈英在龙江县人民法院的债权10万元均被与本案无关的人得到。于淑杰要求龙江县人民法院赔偿其各项损失70万元，包括被查封的10万元，七年来的利息30万元，精神损失费10万元，误工费10万元，因上访而产生的旅差费10万元。
经审理查明，赔偿请求人于淑杰在龙江县人民法院景星法庭诉陈英债务纠纷一案审理过程中，即2006年8月16日，赔偿请求人于淑杰向龙江县人民法院景星法庭提出诉讼保全申请，要求保全陈英在扎旗和龙江县人民法院的债权，龙江县人民法院于2006年8月28日裁定查封了陈英在扎旗胡尔勒镇的工程款525，840元。2006年9月22日，龙江县人民法院对于淑杰与陈英债务纠纷一案作出（2006）龙江民初字第1189号民事判决，判决陈英给付于淑杰本息合计505，840元。该判决生效后于淑杰向龙江县人民法院申请执行，2007年4月29日，龙江县人民法院作出（2006）龙江民执字第550号执行裁定，查封了陈英在龙江县人民法院建筑工程款10万元。2013年4月18日，黑龙江杰灵鑫鼎盛会计师事务所有限公司经龙江县人民法院委托，作出了《关于对龙江县人民法院2006年7月至2008年末支付拖欠陈英工程款情况审计报告》。审计结果：共支付给陈英工程款85，825.00元。尚欠陈英工程款16，175元。
上述事实，有诉讼保全申请书，（2006）龙江民初字第1189-1号裁定，（2006）龙江民初字第1189号民事判决，（2006）龙江民执字第550号执行裁定，《关于对龙江县人民法院2006年7月至2008年末支付拖欠陈英工程款情况审计报告》等为证。
本院赔偿委员会认为，龙江县人民法院作出（2013）龙江法赔字第1号赔偿决定，决定中按照于淑杰案与方旭明案的诉讼保全裁定的送达时间顺序，从查封了陈英在龙江县人民法院建筑工程款10万元中，扣除付给方旭明案中韩来华的5.5万元错误，龙江县人民法院没有证据能够证实这一行为的合法性；决定将尚欠陈英工程款16，175.00元，应通过协助执行的方式付给于淑杰正确，该笔款项不属于国家赔偿范围；对于赔偿请求人于淑杰请求的其他损失于法无据，不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）项、第三十八条之规定，赔偿义务机关龙江县人民法院应支付赔偿请求人于淑杰赔偿金100，000.00元-16，175.00元=83，825.00元，支付银行同期（即自查封之日2007年4月29日至本案结案之日2014年10月28日）活期存款利息，根据计算公式计算如下：
1.2007年4月29日至2008年11月26日，共计578天，即83，825元×578／360×0.72%=969.02元；
2.2008年11月27日至2011年2月8日，共计804天，即83，825元×804／360×0.36%=673.95元；
3.2011年2月9日至2011年4月5日，共计56天，即83，825元×56／360×0.44%=57.37元；
4.2011年4月6日至2012年6月7日，共计429天，即83，825元×429／360×0.5%=499.46元；
5.2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，即83，825元×28／360×0.44%=28.69元；
6.83，825元×845／360×0.35%=688.65元。
利息共计2，917.14元。
赔偿义务机关龙江县人民法院共计应支付赔偿请求人于淑杰赔偿金86，742.14元。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）项、第三十八条之规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关龙江县人民法院于2013年12月8日作出（2013）龙江法赔字第1号赔偿决定；
二、赔偿义务机关龙江县人民法院共计应支付赔偿请求人于淑杰赔偿金86，742.14元。
本决定应按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条第三款予以履行。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十月二十八日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第16号
异议人南充海豪投资有限公司。
法定代表人易云，经理。
委托代理人雷刚，四川张小友律师事务所律师。
申请执行人蒲兴林。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被执行人李仕斌。
本院在执行申请执行人蒲兴林申请执行被执行人李仕斌民间借贷纠纷一案中，异议人南充海豪投资有限公司（简称海豪公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人海豪公司称，被执行人李仕斌出具的《投资款收条及股权确认》系李仕斌在我司偷盖形成，李仕斌从未向我司出资，非我司股东；《投资款收条及股权确认》载明款项打入江涛账户，再由江涛转款入公司，但江涛既非我司股东，也不是我司发包项目的承包人，从未向我司出资；我司从未收到李仕斌和江涛的任何投资款，请求依法撤销（2015）顺庆执字第1245-1号执行裁定。
异议人海豪公司向本院递交了以下证据：
第一组、华凤至新复等三条公司《融资建设合同》、《招商融资建设项目》，拟证明海豪公司系项目融资人，广东中人集团建设有限公司系项目承包人；
第二组、《投资款收条及股权确认》复印件，拟证明李仕斌出资的700万元并非广东中人集团出具的收据，公章系李仕斌偷盖的。
第三组、《建设工程内部承包合同》、收条复印件三张、委托书复印件、借条复印件、个人结算业务凭证复印件三份，拟证明广东中人集团与江涛系内部承包关系，江涛和李仕斌系合伙关系，与海豪公司无关。
海豪公司为证明其主张还申请了证人江涛出庭作证。
本院听证查明，2013年3月28日，海豪公司向李仕斌出具《投资款收条及股权确认》，载明“今收到李仕斌投资款人民币700.00万元（大写：柒佰万元整），此款为本公司承接的“华凤到新复，新复至同仁等三条公路”BT项目的投资款。李仕斌投资所占本项目股权比例为700／5600=12.5%。说明：此投资款进账方式为李仕斌打入江涛指定账户，由江涛转入海豪投资公司，故本收条出具以后，李仕斌在江涛（江津）股权下不再占有股份。江涛投资金额由2800万元变更为2100万元。投资款到账时间为：2013年3月28日。附：江涛出具给李仕斌的收条。南充海豪投资有限公司，2013。3.28”。海豪公司在该条上加盖了公章。同日，案外人江涛向李仕斌出具收条，载明“今收到李仕斌投资款柒佰万元正（后附合资协议），收款人：江涛，2013年3月28日”。2014年9月29日，李仕斌向江涛出具收条，载明“今收到江涛退还投资款本金现金叁佰壹拾万元正（小写：3100000），注：海豪投资公司华凤至新复道路BT项目”。2015年2月16日，经李仕斌委托，江涛代李仕斌向周仁礼还款378万元，周仁礼出具的收条载明“今收到江涛代李仕斌还款共计人民币叁佰柒拾捌万元整（小写378万元）。此款属李仕斌在江涛处的项目投资款”。
另查明，本院在执行蒲兴林与李仕斌民间借贷纠纷一案过程中，于2015年2月27日作出（2015）顺庆执字1245-1号执行裁定，冻结被执行人李仕斌在南充海豪投资有限公司应收工程款373万元。
本院认为，被执行人李仕斌出具的《投资款收条及股权确认》，加盖有海豪公司的公章，本院据此作出裁定冻结李仕斌在海豪公司的应收款项符合法律规定。海豪公司以李仕斌偷盖公章为由进行抗辩，但未提供证据加以证实，且李仕斌与海豪公司是否存在投资关系以及是否有债权债务未结清等实质问题，均不属于执行异议审查范围，故海豪公司提出异议的理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人南充海豪投资有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱春霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初983号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李经山，男，1984年10月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，农民，家住枣阳市。曾因犯盗窃罪于2004年6月28日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2009年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审，经本院决定于同年12月8日被继续取保候审于住所地，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]951号起诉书指控被告人李经山犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李经山到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月14日4时许，被告人李经山赶至绍兴市柯桥区柯岩街道“超超印染厂”宿舍楼下，窃得宋怀芳停放在该处的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值2518元）。
案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给宋怀芳。
另查明，被告人李经山被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李经山在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动自行车照片，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、电动自行车发票、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，宋怀芳的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李经山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李经山在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李经山要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李经山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十四日起至二○一八年二月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月十八日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赖宗辉，男，1991年5月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖宗辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,950.56元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖宗辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计145,950.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04532号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园伊莱克斯大道。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
被告傅兴国。
被告李香兰。
被告梁元喜。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司与被告傅兴国、李香兰、梁元喜追偿权纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5708元，减半收取2854元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 汤 伟
审 判 员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一六年五月三日
代理书记员 甘 甜
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初519号
原告谢忠志，男，1987年10月22日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告刘田华，女，1979年4月3日生，汉族，江西省赣县人，住赣县城南大道滨江花城南区，联系号码。
原告谢忠志诉被告刘田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢忠志到庭参加诉讼，被告刘田华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢忠志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款243000元；2、判决被告如偿还不了欠款则用被告位于城南大道滨江花城南区28栋1单元502号的房产抵押欠款或者以被告其他等值财产抵押；3判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月29日，被告刘田华从原告借走人民币243000元，写下欠条一份，然而，到期后被告以各种理由和借口及拒接电话等方式迟迟不肯偿还债务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告急需用钱，特向法院起诉。
被告刘田华未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，由于被告刘田华未到庭自愿放弃质证权利。对原告提交的事实与证据本院认定如下：原告诉讼请求要求被告刘田华归还欠款243000元，有被告刘田华签字的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告谢忠志与被告刘田华双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼中表示自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘田华于本判决生效之日起三日内偿还原告谢忠志借款本金243000元。
二、驳回原告谢忠志的其他诉讼请求。
三、案件受理费2472元，由被告刘田华承担。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 曾木生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 斌
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初3号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人许道会，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，住河南省伊川县。因毁坏他人财物和殴打他人，于2015年9月30日被伊川县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事、危险驾驶犯罪，于2015年10月10日被伊川县公安局刑事拘留，同月24日被宣布逮捕。
辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人许道会犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人许道会及其辩护人杨国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被告人许道会与伊川县鸦岭乡董家沟村村民董占民有债务纠纷。2015年9月29日17时许，被告人许道会醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车来到董占民家讨账，因董占民家大门紧闭，许道会来到董占民隔壁董要民家，采用任意踢、打的方法将董要民家铝合金玻璃门毁坏，又手持木棍将董要民家的狗打死，此时董占民媳妇刘某、母亲尹某赶来让许道会离开，许道会又随意殴打刘某、尹某，致刘某、尹某受伤，许道会被当场抓获。经鉴定，许道会血液中乙醇含量为215.3mg／100ml，董要民家被损毁财物价值7128元。被告人许道会的行为已构成寻衅滋事罪和危险驾驶罪，应数罪并罚，要求依法惩处。
被告人许道会对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人杨国荣的辩护意见是，1、本案属于因民间借贷纠纷引起的寻衅滋事案，应当与其他性质恶劣的寻衅滋事罪案区别对待，适用较轻的刑罚；2、本案许道会犯危险驾驶罪的主观恶性极小；3、许道会具有坦白认罪态度好的从轻情节；4、许道会属于初犯，可以从轻处罚；5、许道会的家属积极与受害方达成和解协议，并得到被害人的谅解；6、许道会有一个一岁多的女儿和八十多岁的母亲，建议法庭考虑其家庭状况，让许道会早日回家。鉴于以上理由，许道会主观恶性小，社会危害不大，有悔罪表现，其亲属积极和受害方达成和解，并取得谅解，建议法院对许道会从宽处理，减轻处罚。
经审理查明，伊川县鸦岭乡董家沟村村民董占民与被告人许道会有债务纠纷。2015年9月29日17时许，被告人许道会醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车来到董占民家讨账，因董占民家大门紧闭，许道会来到董占民西邻董要民（系董占民之弟）家，采取用脚踢、砖块砸的方法将董要民家铝合金玻璃门毁坏，又手持木棍将董要民家的狗打死，此时董占民媳妇刘某、母亲尹某赶来让许道会离开，许道会又殴打刘某、尹某，致刘某、尹某受伤，许道会被当场抓获。经鉴定，许道会血液中乙醇含量为215.3mg／100ml，董要民家被损毁财物价值7128元。
2015年10月19日，许道会近亲属与被害人达成协议，被害人对许道会的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人许道会在开庭审理过程中无异议，且有：1、许道会的户籍证明、无违法犯罪情况证明、报案材料；2、诊断证明书两份；3、现场照片；4、被害人田某、刘某、尹某陈述；5、提取许道会血液笔录；6、许道会血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被损坏物品价格评估鉴定结论书：7、协议书、谅解书；8、被告人许道会供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许道会违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人许道会随意殴打他人、任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控许道会犯危险驾驶罪和寻衅滋事罪的罪名成立。被告人许道会一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人许道会能如实供述犯罪，又系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据许道会的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许道会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 艳
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第77号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人何某某，男，云南省云龙县人。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年3月7日被怒江州森林公安局依法刑事拘留，同年4月11日被怒江州森林公安局变更为取保候审。同年7月18日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年3月6日12时，被告人何某某驾驶云LL6X**至云龙县苗尾乡（原表村乡）旱阳村委会小甸村，以5000元的价格购买了13件疑似榧木料子，其中8件原木，3件方料，2件树根。何某某返回云龙县漕涧镇准备找买主出售，当车子行驶到泸水县老窝镇分水岭木材检查站往漕涧镇方向600米处时被怒江州公安边防支队流动盘查民警当场查获。经鉴定，被查获的13件木材均为国家二级重点保护植物云南榧木，8件原木材积为0.33116立方米；3件锯材的材积为0.431176立方米；2件树根的材积为0.52立方米；其中8件原木和3件锯材立木材积（蓄积）1.57立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、指认笔录、刑事照片、鉴定文书等。据此，公诉机关认为，被告人何某某明知是国家重点保护植物榧木，而予以收购、运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，应以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任。同时提出，对被告人何某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月6日12时，被告人何某某驾驶云LL6X**至云龙县苗尾乡（原表村乡）旱阳村委会小甸村，以5000元的价格购买了13件疑似榧木料子，其中8件原木，3件方料，2件树根。何某某返回云龙县漕涧镇准备找买主出售，当车子行驶到泸水县老窝镇分水岭木材检查站往漕涧镇方向600米处时被怒江州公安边防支队流动盘查民警当场查获。经云南云林司法鉴定中心（2014）木检字第88号木材材积检验意见书鉴定，被查获的13件木材均为国家二级重点保护野生植物云南榧木，8件原木材积为0.33116立方米；3件锯材的材积为0.431176立方米；2件树根的材积为0.52立方米。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、查获经过，证实查获被告人的时间和地点。
3、被告人的户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、刑事技术照片、现场勘查笔录、指认笔录，证实查获木材的现场及方位。
5、云南云林司法鉴定中心（2014）木检字第88号木材材积检验意见书，证实被查获的13件木材均为国家二级重点保护野生植物云南榧木，8件原木材积为0.33116立方米；3件锯材的锯材材积为0.431176立方米；2件树根的材积为0.52立方米。
6、扣押清单，证实在公安侦查阶段扣押了榧木13件、长安牌SC641804银色微型面包车一辆（车牌号为云LL6X**）、车钥匙一把、机动车行驶证一本（正、副本）。
7、情况说明，证实扣押物品存放在怒江州森林公安局。
8、被告人的供述和辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某明知是国家重点保护植物榧木，而予以收购、运输的行为，已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关提出，对被告人何某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币2500.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的扣押物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。机动车驾驶证依法退回被告人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨雪莲
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泸刑初字第77号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人何光月，男，1974年7月8日生，白族，云南省云龙县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年3月7日被怒江州森林公安局依法刑事拘留，同年4月11日被怒江州森林公安局变更为取保候审。同年7月18日被本院取保候审。住大理州云龙县。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2014】82号起诉书指控被告人何光月涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和佳出庭支持公诉，被告人何光月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2014年3月6日12时，被告人何光月驾驶云Ｌ×××××至云龙县苗尾乡（原表村乡）旱阳村委会小甸村，以5000元的价格购买了13件疑似榧木料子，其中8件原木，3件方料，2件树根。何光月返回云龙县漕涧镇准备找买主出售，当车子行驶到泸水县流动盘查民警当场查获。经鉴定，被查获的13件木材均为国家二级重点保护植物云南榧木，8件原木材积为0.33116立方米；3件锯材的材积为0.431176立方米；2件树根的材积为0.52立方米；其中8件原木和3件锯材立木材积（蓄积）1.57立方米。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、指认笔录、刑事照片、鉴定文书等。据此，公诉机关认为，被告人何光月明知是国家重点保护植物榧木，而予以收购、运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，应以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任。同时提出，对被告人何光月在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人何光月对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2014年3月6日12时，被告人何光月驾驶云Ｌ×××××至云龙县苗尾乡（原表村乡）旱阳村委会小甸村，以5000元的价格购买了13件疑似榧木料子，其中8件原木，3件方料，2件树根。何光月返回云龙县漕涧镇准备找买主出售，当车子行驶到泸水县流动盘查民警当场查获。经云南云林司法鉴定中心【2014】木检字第88号木材材积检验意见书鉴定，被查获的13件木材均为国家二级重点保护野生植物云南榧木，8件原木材积为0.33116立方米；3件锯材的材积为0.431176立方米；2件树根的材积为0.52立方米。 上述事实，有下列证据予以证实。 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、查获经过，证实查获被告人的时间和地点。 3、被告人的户口证明，证实被告人的基本身份信息。 4、刑事技术照片、现场勘查笔录、指认笔录，证实查获木材的现场及方位。 5、云南云林司法鉴定中心【2014】木检字第88号木材材积检验意见书，证实被查获的13件木材均为国家二级重点保护野生植物云南榧木，8件原木材积为0.33116立方米；3件锯材的锯材材积为0.431176立方米；2件树根的材积为0.52立方米。 6、扣押清单，证实在公安侦查阶段扣押了榧木13件、长安牌SC641804银色微型面包车一辆（车牌号为云Ｌ×××××）、车钥匙一把、机动车行驶证一本（正、副本）。 7、情况说明，证实扣押物品存放在怒江州森林公安局。 8、被告人的供述和辩解，证实整个案件的发生经过。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人何光月明知是国家重点保护植物榧木，而予以收购、运输的行为，已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关提出，对被告人何光月在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何光月犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币2500.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、未随案移交的扣押物品（长安牌微型面包车一辆、车钥匙一把）依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。机动车驾驶证依法退回被告人何光月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨雪勤 审判员  李云燕 审判员  密贵四 二〇一四年九月二十九日 书记员  杨雪莲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3145号
申请执行人付新文。
被执行人常怀昆。
被执行人吴丹。
申请执行人付新文与被执行人常怀昆、吴丹机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日，向本院申请强制执行。
本案执行标的59615.40元，诉讼费1050元，执行费810元。在执行过程中，被执行人常怀昆向本院交纳执行费810元，给付申请执行人执行款10000元。查明二被执行人暂无财产可供执行，余款申请执行人与被执行人常怀昆双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3145号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵栢力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督27号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91700107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：伍华强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人伍华强申请支付令一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督27号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人伍华强收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督27号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一八年三月十五日
书记员 陈佩宇
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执253号
申请执行人吕某某
被执行人刘某某
申请执行人吕某某申请执行刘某某房屋租赁合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年5月5日作出（2015）澄民一初字第629号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由刘某某将位于×房屋一幢腾还吕某某，并支付吕某某房租24000元，承担案件受理费300元，公告费600元。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的义务，申请人于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明，其家属及申请执行人也不知刘某某的去向。本院已将执行通知书、限期腾房公告对外张贴。公告期满后，被执行人刘某某仍然没有履行。2016年12月21日，本院依法将位于×房屋一幢�交给申请执行人吕某某。本案中涉案房屋×房屋一幢已执行移交给申请人吕某某，（2015）澄民一初字第629号民事判决书中的第二项已执行完毕。
因被执行人刘某某下落不明，查明其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意对（2015）澄民一初字第629号民事判决书中的第三项依法先行裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或履行能力时，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对吕某某申请执行刘某某房屋租赁合同纠纷一案，即（2016）云0422执253号执行案件里的（2015）澄民一初字第629号民事判决书的第三项内容终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨俊文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1107号
原告苏州市东裕红木工艺品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴工业园双桥路。
法定代表人吴火根，该公司董事长。
委托代理人徐建新，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告任开勋，男，1990年8月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人周晓松，江苏简恒律师事务所律师。
原告苏州市东裕红木工艺品有限公司诉被告任开勋确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建新，被告委托代理人周晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，不服苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）吴劳仲裁字（2015）第564号仲裁裁决书。2014年2月，被告被雷某收为徒弟，学习红木家具制作技术，与雷某形成师徒关系。制作红木家具是师傅采取传、帮、带的方式进行教授，被告原来无任何技术，其学习技术只能跟师傅学习。原告并不是流水线生产家具，是由师傅对工作量进行承包方式开展，即每完成一件家具，人工报酬是多少进行结算，所以被告的工资（报酬）是由师傅（即承包人）给的，其实徒弟并没有工资，只给些零花钱。被告不接受原告规定的管理制度，去或留全有师傅决定，其劳动完全是师傅（承包人）劳动的组成部分。劳动仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，缺乏事实依据，适用法律不当。被告在仲裁中提供了一份证人证言和录音资料，该证人证言出具者本人无法证明是原告的员工，不具备证人资格。录音资料也无法证明录音里的人是谁，仲裁委依此认定原、被告之间存在劳动关系，显然无事实依据。劳动者提供的劳动不是用人单位的业务组成部分，被告的主要任务是向雷某学习木工技术，有时在师傅雷某的指导下做一些辅助工作，其工作完成是为师傅雷某服务，与原告制作红木家具承包方式没有任何关系。故请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，依据原告的陈述及主张，被告与其员工雷某存在学徒关系，并且被告在原告的场所工作，领取劳动报酬，接受原告的监督管理，从事的工作内容为原告的业务组成部分。由于雷某不具备用工资格，并且原告承认雷某为其员工，因此被告应该是与原告建立劳动关系。请求法院驳回原告诉讼请求，确认原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，就原、被告之间的是否存在劳动关系的争议，被告曾向吴中劳动争议仲裁委申请仲裁，吴中劳动仲裁委经审理认为，被告工作地点在原告处，从事生产的原料设备皆由原告提供，从事的工作内容是原告主要业务组成部分，其产出的产品亦归属于原告所有，符合劳动关系特点。故于2015年6月17日作出裁决书，确认原、被告于2014年2月18日起存在劳动关系。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张成立，向本院提供证人雷某到庭作证，并提供其薪水发放清单，据此表示，被告是雷某招收的徒弟，与其不存在劳动关系。薪水发放清单上的人员均是其员工(清单中含有雷某)，该薪水发放清单能证明其单位发放工资的员工中不包含有被告。证人雷某到庭陈述：2014年春节时期，被告经其表哥介绍跟其学木工，当时讲好，没有工资，只有生活费，生活费由其支付。2014年2月份，其就带被告到原告处上班，一般一天工作约九小时，准时上下班。出事哪天，其与被告在同一车间做工，当时被告在刨料。证人在回答被告代理人“被告是接受你管理还是接受公司管理”的问题时陈述，被告听从其指挥，其是根据原告的产品质量要求制作红木家具。同时表示，原告提供的“证明”是由原告公司的会计写好后，由其签字捺印。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，根据原告提供的薪水发放清单能证明证人雷某是其员工，亦即原告与证人雷某之间存在劳动关系。根据证人雷某的证言可知，被告作为其徒弟，跟随证人雷某在原告处在证人雷某的指挥下工作，与证人雷某一起准时上下班。事发时，证人雷某与被告一起在同一车间工作。综上，本院认为，证人雷某作为原告的员工，接受原告的管理，按照原告的要求，在原告指定的时间、地点，按指定的方式和质量标准提供劳务，并且证人雷某的工作内容纳入原告的生产组织体系。被告则作为证人雷某的徒弟，跟随证人雷某在原告处上下班，在证人雷某的指导下从事辅助工作，因而被告亦随证人雷某一起接受原告的管理，被告在证人雷某指导下的辅助工作亦随证人雷某的工作一并纳入原告的生产组织体系。因此，被告上述劳动情形符合劳动关系特征，故吴中劳动仲裁委确认原、被告之间存在劳动关系的裁决理由正当，应予认定，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的请求不予支持。对于劳动关系的起始日期，结合证人雷某的陈述，吴中劳动仲裁委认定的2014年2月18日符合事实，应予确认。
据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告苏州市东裕红木工艺品有限公司与被告任开勋自2014年2月18日起存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告苏州市东裕红木工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 陆爱东
二〇一五年十月十七日
书 记 员 高 羽