山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第46号
原告：聊城市天合商贸有限公司。住所地：聊城市昌润路南首。
法定代表人：高喜芹，总经理。
委托代理人：李新朋，该公司副总经理。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司。住所地：青岛市南海支路*号。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
委托代理人：郑金波，该公司职员。
委托代理人：段超，山东清泰律师事务所律师。
原告聊城市天合商贸有限公司（以下简称天合公司）诉被告青建集团股份公司（以下简称青建集团）买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年5月26日、7月3日公开开庭审理，原告天合公司委托代理人李新朋�孙辉，被告青建集团委托代理人郑金波、段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合公司诉称：2013年9月15日，被告自山东启信置业有限公司处承揽了聊城市高新技术开发区“九州科技研发中心”土建工程，并成立项目部具体施工。2013年9月24日，被告与原告签订《钢筋购销合同》，向原告购买工程所需钢材。合同约定，被告于2014年1月1日前按工程实际用量结算全部货款，逾期付款按逾期交货部分的日万分之一支付违约金。原告按照合同约定分批供应钢材，被告出具了收货手续。2013年12月30日，双方对钢材数量及价款进行了核算，并签署了结算单。对于所欠钢材款，被告至今未予支付。为维护原告的权益，诉请法院判令：1、青建集团支付钢材款8149434元及违约金81494.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告青建集团答辩称：被告是涉案工程的总包单位，涉案工程的�材由分包单位采购和付款，所以，原告起诉被告诉讼主体有误，根据合同的相对性原则，该货款应由分包单位河北宸众建筑劳务分包有限公司（以下简称河北宸众）承担。因王全锋没到庭，对金额等都不清楚，无法查清事实。因此，申请法院追加王全锋、河北宸众、山东启信置业有限公司（以下简称启信公司）作为第三人参加诉讼，并由河北宸众承担还款责任，山东启信置业有限公司在欠付工程款内承担责任。
经审理查明：2013年9月24日，天合公司与青建集团作为甲乙双方签订一份《钢筋购销合同》，合同约定“甲方向乙方供应钢筋，甲方送货至乙方工程地点，交货地点为聊城市九州科技研发中心工程施工现场。双方进行现场验收，验收无争议后办理交货手续，作出记录并签字。按乙方实际收到验收合格货物数量为结算依据，2013年（应为2014年）元旦以前按工程实�用量结算货款全款，后按每两月结清一次已收货物的全款。乙方逾期付款的，每天按照逾期部分货款的万分之一比例向甲方偿付逾期付款违约金”。甲方盖章并由法定代表人高喜芹签字，乙方委托代理人王全锋签署了该合同。合同签订后，自2013年10月5日至2013年12月27日，天合公司陆续向青建九州项目部供应钢材，王全锋签字向天合公司出具了“九州研发创业中心工程收料单”。2013年12月30日，王全锋以项目经理的身份与天合公司签署“九州研发创业中心工程钢筋结算单”，结算单显示天合公司供应钢材总价款为8149434元。结算单上加盖有“青建集团股份公司九州研发创业中心项目项目经理部”（以下简称“青建集团项目部”）字样的印章，工程发包方山东启信置业有限公司的会计人员在结算单上签署“已核对”字样。
另查明，王全锋与青建集团房建六分公司签订有劳动合同，合同约定的劳动期限为2010年12月1日至2020年11月30日，青建集团为王全锋参加了社会保险。在给建筑安全监督及工程质量监督等部门报送的文字材料中，王全锋以青建集团九州项目部（施工单位）经理的身份在材料上签字。
以上事实有原告提交的购销合同、收料单、结算单、社保缴费记录及庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。
本案在审理期间，青建集团申请对结算单上“青建集团项目部”印章进行司法鉴定，本院委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为该印章与样本印文不是同一枚印章所形成。鉴定意见出具后，天合公司自行委托山东大舜司法鉴定所对该印章进行了鉴定，鉴定意见为该印章与同期加盖有同名样本印文的其他样本上的印章为同一枚印章。天合公司申请对印章的真实性进行重新鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为倾向认定该印章与样本印文是同一枚印章所盖。
根据天合公司的申请，本院向王全锋及启信公司进行了调查。在调查中，王全锋认可“劳动关系在青建集团，并以青建集团项目经理的身份与天合公司签署了购销合同，参与组织施工。‘青建集团项目部’只有一枚印章，是其本人加盖”。启信公司“九州科技研发中心”项目负责人表示工程由青建集团承建施工，王全锋为项目经理，具体负责施工等工作。
本院认为：王全锋与青建集团房建六分公司签订有劳动合同，青建集团为王全锋缴纳社会保险，本院认定王全锋与青建集团之间具有劳动合同关系。王全锋在“聊城市九州科技研发中心”项目中，对外以施工单位青建集团项目部经理的身份签署文件，可以认定王全锋的行为是青建集团的职务行为，其行为后果应由青建集团承担。天合公司与王全锋签订的《钢筋购销合同》是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。王全锋以青建集团委托代理人的身份签署该协议，结合上述王全锋的的行为，天合公司有理由相信王全锋是青建集团的项目负责人，并在此基础上与青建集团签订了购销合同，本院认定王全锋在该协议中是青建集团的代理人。王全锋的代理行为符合《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，第六十五条“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式”，以及《中华人民共和国合同法》第九条第二款“当事人依法可以委托代理人订立合同”的规定，天合公司与王全锋的被代理人青建集团之间形成钢材购销合同关系，合同的权利义务应由青建集团承担。青建集团提交的分包合同及河北宸众的项目部成员名单及向河北宸众的付款凭证，并不能否认其与天合公司的购销合同关系。青建集团辩称工程已转包给河北宸众，王全锋是代表河北宸众进行项目施工，其责任应由河北宸众承担，天合公司起诉主体错误，没有法律依据予以支持。青建集团申请追加河北宸众、王全锋及山东启信置业有限公司为当事人参加诉讼，与本案审理的买卖合同关系并非同一法律关系，本院不予准许。
虽然本院委托的鉴定机构在两次鉴定中出具了不同的鉴定意见，但结合天合公司自行委托鉴定机构出具的意见，以及综合其他证据的佐证，本院认定西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见在证明效力占有优势，依据该鉴定意见，可以认定结算单上“青建集团项目部”印章为该项目部使用的印章，结合结算单上�全锋的签字，本院认定该结算单对于青建集团具有约束力。天合公司提交的收料单及结算单，能够证明天合公司在2013年12月27日前向青建集团施工工地供应钢材8149434元，按照合同“2014年元旦以前按工程实际用量结算货款全款”的约定，该钢材款已符合合同约定的付款条件。依照《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，青建集团应向天合公司支付钢材款8149434元。钢材购销协议中约定逾期付款每日支付万分之一的违约金，该违约金的约定不违反法律、行政法规的规定，青建集团逾期支付钢材款，应承担相应的违约责任。天合公司主张从约定的付款之日计算100天的违约金，是对自己权利的行使，本院予以认可，青建集团应向天合公司支付该违约金81494.34元。
综上，王全锋代理青建集团与天合公司签订钢筋购销合同，青建集团应履行相应的合同义务。天合公司向青建集团供应钢材已达到合同约定的付款条件，青建集团应履行付款义务。青建集团逾期支付货款，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
青建集团股份公司于本判决生效之日起十五日内，支付聊城市天合商贸有限公司钢材款8149434元，并支付违约金81494.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69416元，财产保全费5000元，由青建集团股份公司负担；鉴定费52000元，由青建集团股份公司承担26000元，聊城市天合商贸有限公司承担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一五年四月八日
书记员 肖军辉