黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初256号
原告：何仁山。
委托诉讼代理人钟杏枝，系特别授权。
被告：张年生。
被告：陈凤莲。
两被告共同委托诉讼代理人王延瑞，系黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告何仁山诉被告张年生、被告陈凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由本院代理审判员黄某担任审判长、人民陪审员陆冬梅、罗某甲参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何仁山及被告张年生、被告陈凤莲的委托诉讼代理人王延瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁山诉称，被告张年生与被告陈凤莲系夫妻关系。1997年1月22日和25日，被告张年生以做生意资金周转困难为由分别向原告何仁山借款人民币5000元、人民币20000元，共计人民币25000元，并承诺借款月息3%。被告张年生给原告何仁山出具了借条。随后，被告张年生偿还了借款人民币1500元，余款人民币23500元至今未还。经原告何仁山多次催讨无果。为此原告何仁山特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张年生、陈凤莲偿还原告何仁山借款本金人民币25000元，并支付其利息（利率按银行同期定期存款利率的4倍计算，从1997年1月22日起至2016年3月22日）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告何仁山为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告何仁山的户籍登记复印件及两被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：借款二张。拟证明双方发生借款的事实。
证据三：证人证词二份、下陆区神牛社区居民委员会出具的证明一份。拟证明被告张年生、陈凤莲长期不在家居住，去向不明。
被告张年生、陈凤莲辩称，一、原告何仁山主张权利已过诉讼时效的规定，应依法驳回原告何仁山的诉讼请求。原、被告的借款时间分别是1997年1月22日和25日，时隔19年零3个月，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为二年，据此，本案诉讼时效已超过17年之久，应依法驳回原告何仁山的诉讼请求。二、原告何仁山陈述的事实不属实，涉嫌虚假诉讼。原告何仁山只认可被告张年生还款人民币1500元，而被告张年生实际已偿还原告何仁山借款人民币20200元，被告张年生还下欠原告何仁山借款人民币4800元。三、被告陈凤莲不是本案的适格被告，请求法院判决驳回原告何仁山对被告陈凤莲的诉讼。被告张年生与被告陈凤莲已于2004年3月25日协议离婚。离婚时协议，双方约定债权、债务由被告张年生承担，且原告何仁山的借条是被告张年生个人所写，没有被告陈凤莲的签名。故此，被告陈凤莲不是本案的适格被告。综上所述，请求法院依法驳回原告何仁山的全部诉讼请求。
被告张年生、陈凤莲为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一：原告何仁山的身份证复印件一张、户籍登记证明二张、结婚登记信息复印件一张，拟证明原告何仁山与钟杏枝系夫妻关系，其妻子已收了被告张年生偿还的借款。
证据二：收条二张、收款收据六张、记账流水二张。拟证明原告何仁山的妻子钟杏枝收到还款后出具的收条及收款收据，证明被告张年生已偿还原告何仁山借款金额为人民币18700元。
证据三：离婚证书复印件一张。拟证明两被告已于2004年3月25日协议离婚。被告陈凤莲不应为被告张年生的借款承担偿还责任。
经法庭质证，被告张年生、陈凤莲对原告何仁山提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，被告张年生、陈凤莲对原告何仁山提交的证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均持有异议。原告何仁山对被告张年生、陈凤莲提交的证据一、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，对被告张年生、陈凤莲提交的证据二真实性、合法性、关联性均持有异议。
对于双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
对于双方当事人有争议的证据，本院认为：原告何仁山提交的证据二和被告张年生、陈凤莲提交的证据二与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据，本院依法予以采信。对原告何仁山提交的证据三，因证人李某、罗某乙、张某、骆某均未出庭作证，而下陆区神牛社区居委会出具的证明与证人的证词内容不相一致，且该证据的关联性与本案不相一致，故对原告何仁山提交的证据三，本院依法不予采信。
经本院审理查明：原、被告原系邻居关系。原告何仁山与钟杏枝系夫妻关系。被告张年生与被告陈凤莲原系夫妻关系，张年生与陈凤莲于2004年3月25日协议离婚。1997年1月22日和25日，被告张年生向原告何仁山分别借款人民币5000元和人民币20000元，共计借款人民币25000元。原告何仁山均以现金的方式给付被告张年生。借款时双方约定，借款利息为月息3%。双方对人民币5000元的借款未约定还款日期，对人民币20000元的借款约定还款期限为半年。被告张年生于2001年2月26日、8月1日、12月30日、2002年3月5日、6月21日、8月31日、2003年6月16日、2003年9月24日，分别偿还原告何仁山借款人民币1000元、人民币5000元、人民币1000元、人民币1000元、人民币1000元、人民币2000元、人民币2000元、人民币2000元，共计人民币15000元。此后，被告张年生与被告陈凤莲离婚后外出，被告张年生未再向原告何仁山还款和支付利息，双方因而成讼。诉讼中，原告何仁山于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被告张年生提交的收条及收款收据进行笔迹鉴定，本院依法委托黄石市中级人民法院司法技术处对上述问题进行司法鉴定。黄石市中级人民法院司法技术处依法委托黄石求实司法鉴定中心对上述问题进行司法鉴定。2016年9月5日，黄石求实司法鉴定中心以原告何仁山不交纳鉴定费为由，终止鉴定。黄石市中级人民法院司法技术处将该委托鉴定退回本院。原告何仁山在诉讼中提出变更其利息损失的诉讼请求，将原来要求按同期定期存款利率的4倍计算利息的请求（从1997年1月22日起至2016年3月22日止）变更为要求按年利率24%计算利息（从1997年1月23日起至本法院判决确定给付之日止）。庭审中，原、被告双方就诉讼时效及还款数额等问题，各持己见，达不成协议。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。1997年1月22日和1月25日，被告张年生给原告何仁山出具了二张借条，该借条是双方当事人借款行为真实意思的表示，借条内容中，原、被告对利息的约定超出了法律的规定，故该借条行为部分有效，部分不无效。由于被告张年生、陈凤莲未及时偿还借款从而产生诉讼，对原告何仁山提出要求被告张年生、陈凤莲偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告何仁山提出要求被告张年生、陈凤莲偿还借款本金人民币23500元的诉讼请求，因被告张年生提交的证据证实，原告何仁山已收到被告张年生还款共计人民币15000元，虽然原告何仁山对被告张年生、陈凤莲提交的收条的真实性持有异议，并申请要求进行司法鉴定，但其在司法鉴定过程中不缴纳鉴定费，导致鉴定终止，原告何仁山对此应承担相应的法律责任，对被告张年生、陈凤莲提交的上述收条、收款收据，本院依法予以采信，经核算，上述收条、收款收据的金额为人民币15000元，因此，本院确认被告张年生、陈凤莲已偿还原告何仁山借款为人民币15000元。故对原告何仁山提出的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。对两被告提出的已偿还借款人民币20200元的辩解意见，本院依法不予支持。
对被告张年生、陈凤莲提出原告何仁山的起诉已过诉讼时效的辩解意见，因被告张年生于1997年1月22日出具的借条上未约定还款时间，根据相关的法律规定，原告何仁山可随时主张权利。而被告张年生于1997年1月25日出具的借条，双方约定还款期限为半年，被告张年生、陈凤莲在2003年9月24日偿还最后一笔借款后，就再未向原告何仁山还款，原告何仁山应在被告张年生最后一次还款后的两年内向法院提出诉讼，而原告何仁山2005年9月23日之前未向法院提出诉讼，也未向本院提交其诉讼时效中断事由的证据材料，因此，这笔20000元的借款的诉讼已过诉讼时效。被告张年生、陈凤莲二次借款共计人民币25000元，被告张年生已还款人民币15000元，而被告张年生、陈凤莲在偿还借款时，没有明确说明偿还的是哪一笔借款，从保护债权人合法权益的角度考虑，本院认为被告张年生、陈凤莲偿还的15000元款项是偿还第二笔的借款及利息，因原告何仁山未向本院及时主张权利，其中第二笔借款中未偿还的借款及利息已超过诉讼时效的规定，本院依法不予保护。故对被告张年生、陈凤莲提出的此项辩解意见，本院依法予以部分支持。
对原告何仁山提出要求被告张年生、被告陈凤莲按法律规定的给付利息的诉讼请求，因该项请求符合法律规定，故对原告何仁山的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
对被告陈凤莲提出其不是本案的适格被告的辩解意见，因该借款系发生在其夫妻关系存续期间的债务，是婚后共同债务，虽然原、被告在离婚时对债务进行了约定，但双方的债务约定不能对抗债权人，根据婚姻法的相关规定，该借款应由被告张年生、陈凤莲共同偿还，故对被告陈凤莲提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
对被告张年生、陈凤莲提出原告何仁山在借款时扣减了利息1500元，实际借款本金应为23500元的辩解意见，因被告张年生、陈凤莲未向本院提交相关证据证实其主张，故对两被告此项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张年生、陈凤莲给付原告何仁山借款本金人民币5000元并支付从1997年1月23日起至本判决书确定给付之日止的利息（本金为人民币5000元，利率按年息24%计息）。
二、上述款项于判决书生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告何仁山提出的其他诉讼请求。
若被告张年生、被告陈凤莲未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告张年生、陈凤莲承担人民币200元，原告何仁山承担人民币225元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 罗莲英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭雅彬