wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第259号
原告高某某，女，康县农民。
被告杨某甲，男，康县农民。
原告高某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年在阳坝镇政府登记结婚，2002年生一男孩，取名杨某乙。我们刚结婚的时候感情还可以，从2006年开始，被告对我产生怀疑，经常冷风热潮，说我和别的男人来往，当时我十分生气，大吵了一架，为了家庭，我原谅了他对我的怀疑。2008年，我又生了一个孩子，取名杨某丙，我本以为有了两个孩子以后，被告能好好过日子，不料被告对我的怀疑更加厉害，说我和别的男人有不正当的关系，导致我们夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚，孩子一人一个，房子给我分两间。
被告杨某甲辩称：我与原告是经人介绍相识结婚的，婚后感情很好，我们全家对她也很好。她的父亲有病，多年以来一直是我在照顾，我们一起劳动，并修建了新房，感情基础牢固，并未破裂。我们之间发生矛盾的原因是原告在外打工的时候，与他人有往来，她们之间经常通电话、发信息，所以原告产生了离婚的思想，为了孩子能有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍相识恋爱，2000年10月18日双方共同在康县阳坝镇政府办理结婚登记手续，双方约定二处管业（方言，意为双方的父母都要照顾）。2002年10月12日原告生长子，取名杨某乙，现就读于阳坝小学，2008年10月6日原告生次子，取名杨某丙，现就读于阳坝幼儿园。原、被告婚后感情较好。2012年原告外出打工，被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情失和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。经查，原、被告双方婚后购置共同财产有：砖混结构平房7间，大衣柜2个，双人床4张，电视柜一组，七座沙发一组，长虹牌21英寸彩色电视机一台；共同债权1600元；在阳坝信用社贷款30000元。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚前已充分了解，婚后双方能互敬互爱，共同修房，为创建美好生活而努力奋斗。后因双方在生活中缺少沟通，且被告怀疑原告与他人有不正当关系导致夫妻感情失和，只要双方以后再生活中加强沟通，互相理解，互相信任，矛盾便会化解。综上，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故对原告的离婚诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 维
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第526号
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人王某某，男。
被执行人葛某某，男。
被执行人盛某某，女。
被执行人王某某，男。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第905号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年十二月一日
书记员 彭凌云
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第2014-290号
原告杜引忠，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵建宏，男，山西汾水事务所律师。
被告稷山县稷峰镇太杜村村民委员会。
本院在审理原告杜引忠与被告稷山县稷峰镇太杜村村民委员会排除防害纠纷一案中，因被告稷山县稷峰镇太杜村村民委员会村委班子正在调整中，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 聂有梅
审 判 员 王学道
代理审判员 吉淑平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贾志强
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第547号
原告曾泽梅，女。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告赣州犹发玻纤有限公司，住所地：上犹县东山镇南河村。
法定代表人卢和清。
原告曾泽梅诉被告赣州犹发玻纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽梅的委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼。被告赣州犹发玻纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾泽梅诉称，原告在2013年多次以集资的名义借款共14万元给被告使用，被告通过其出纳刘某某在2013年2月21日和8月12日分别出具两张收据，上面载明“今收到曾泽梅交来集资款五万元整，年利率18%，按季付息，壹年期；今收到曾泽梅交来集资款玖万元，年利率24%，按季付息，壹年期”。收据加盖了被告的公章予以确认。被告如约付息至2014年6月。现两笔借款均已到期，被告未归还借款和支付利息。为维护原告合法权益，故诉请法院判决：1、被告向原告归还借款140000元；2、被告按约定支付从2014年7月起至还清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾泽梅为证明其主张，向本院提交了银行转账回单三张计80000元、被告赣州犹发玻纤有限公司出具的收据二张计140000元、原告曾泽梅的银行存折和对证人刘某某的调查笔录并申请证人罗某某出庭作证，证明原告借款140000元给被告及被告还款付息的事实。
被告赣州犹发玻纤有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告曾泽梅数次通过银行转账或现金形式向被告支付款项共计140000元。2013年2月21日，被告赣州犹发玻纤有限公司向原告曾泽梅出具收据一张，上载“今收到曾泽梅交来集资款伍万元整，年利率18%，按季付息，壹年期。”2013年8月12日，被告赣州犹发玻纤有限公司向原告曾泽梅出具收据一张，上载“今收到曾泽梅交来集资款玖万元整，年利率24%，按季付息，壹年期。”两张收据均加盖被告赣州犹发玻纤有限公司的财务专用章。被告赣州犹发玻纤有限公司收到以上款项后如约支付了至2014年第二季度止的利息，此后未支付利息也未归还本金。
另查明，刘某某系被告赣州犹发玻纤有限公司的出纳，原告曾泽梅向被告赣州犹发玻纤有限公司支付的款项均由其经手并开具收据。
以上事实，有原告曾泽梅提交的银行转账回单、银行存折、被告赣州犹发玻纤有限公司的收据、证人刘某某和罗某某的证言和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告曾泽梅与被告赣州犹发玻纤有限公司之间的借贷关系，有被告赣州犹发玻纤有限公司出具的收据及证人刘某某、罗某某的证言予以证实，双方债权债务关系明确。原告曾泽梅向被告赣州犹发玻纤有限公司交付了140000元借款，且双方约定的利息符合法律规定，现被告未按双方约定和法律规定还本付息，应当承担违约责任。因此，对原告曾泽梅要求被告赣州犹发玻纤有限公司归还借款本金并按约定支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州犹发玻纤有限公司向原告曾泽梅归还借款本金140000元，限于判决生效后三十日内付清；
二、被告赣州犹发玻纤有限公司自2014年7月1日起按18%年利率向原告曾泽梅支付本金50000元的利息，按24%年利率向原告曾泽梅支付本金90000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元（原告已预交），减半收取1626.5元，由被告赣州犹发玻纤有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 王贵鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 雪
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第547号
原告黄安健。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告黄安健与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告黄安健于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄安健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄安健负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第80号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人闪晓丽，定西市安定区香泉回族镇人民政府干部。
被执行人张海林，男，汉族，农民。
被执行人李根梅，女，汉族，农民。（系张海林之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月6日向本院申请强制执行其于2015年1月20日作出的安计社抚征决（2015）19008号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）19008号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）19008号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费27438.4元。
申请执行费312元，由被执行人张海林、李根梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更404号
罪犯王志强，男，1983年4月2日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑一初字第37号刑事判决书判处王志强无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第1027号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2036年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十一日
书记员 尹晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00185号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人刘玉祥。
委托代理人陈宏明。
被申请人蔡ＸＸ，农民。
被申请人花春红，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月31日以蔡ＸＸ、花春红夫妇于2011年1月25日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度黄尖镇农村居民人均纯收入9288元的标准，对被申请人蔡ＸＸ、花春红夫妇作出亭计征决字（2014）043号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费74304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月4日申请人亭湖计生委向被申请人蔡ＸＸ、花春红送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人蔡ＸＸ、花春红夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年10月14日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人蔡ＸＸ、花春红夫妇作出的亭计征决字（2014）043号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人蔡ＸＸ、花春红夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘慧雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更182号
罪犯黄恩锐，男，汉族，1984年11月17日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
2009年4月16日，巩留县人民法院以（2009）巩刑初字第45号刑事判书，认定罪犯黄恩锐犯强奸罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年2月14日起至2022年2月13日止）。在刑罚执行过程中，2013年1月15日，本院以（2013）伊州刑执字第153号刑事裁定对该犯减刑1年；2014年5月30日，本院以（2014）伊州刑执字第395号刑事裁定对该犯减刑1年；2015年4月20日,本院以(2015)伊州刑执字第322号刑事裁定对该犯减刑1年。历次减刑后，该犯刑期止于2019年2月13日。执行机关新源监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄恩锐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱级改造积极分子1次、局级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯黄恩锐在服刑期间认罪服法，积极改造，确有悔改表现,但该犯犯强奸罪,且在该案中其主要作用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄恩锐予以减刑11个月。减刑后，该犯刑期止于2018年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7635号
原告周卫忠,男,1968年10月7日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告孙立平,男,1960年9月25日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告周卫忠诉被告孙立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周卫忠到庭参加诉讼。被告孙立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周卫忠诉称：2014年9月1日，被告因开店资金周转所需向原告借款600000元，并出具借条一份。2015年12月，被告归还原告150000元，并按原借款日期重新出具了450000元的借条一份，原借条归还被告。被告亦在借条下方的收条中签名确认尚欠450000元。该款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款450000元；二、被告赔偿该款自2015年9月1日起至生效判决确定的履行日止按年息6%计算的利息损失。
被告孙立平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款450000元，约定于2015年8月31日之前归还。被告�此于2015年12月重新出具借条予以确认。
该事实由原告提供的借条附收条一份及其当庭陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙立平在本判决生效后十日内返还周卫忠借款450000元，并赔偿该款自2015年9月1日起至本判决确定的履行日止按年息6%计算的利息损失。
如孙立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由孙立平负担。该款周卫忠已预交，其同意由孙立平在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 艳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1032号
原告：陈定翠，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：胡忠，男，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇共义社区邢庄自然村**号，现住安徽省和县。
委托诉讼代理人：胡德敢（系被告胡忠父亲），男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇共义社区邢庄自然村**号，现住安徽省和县。
原告陈定翠与被告胡忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定翠委托诉讼代理人邵忠银、被告胡忠及其委托诉讼代理人胡德敢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈定翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100,000元，并自起诉之日开始按同期银行贷款利率的1.4倍计算利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告胡忠向原告陈定翠借钱，截止2017年7月1日，尚欠原告100,000元（被告向原告出具欠条一张为凭），未约定借款期限、利率。
被告胡忠辩称：2017年7月1日出具的今欠到陈定翠人民币壹拾万元欠条是我打的，但此款实际用于我与陈定翠女儿结婚时合伙购买一辆200,000元轿车。车子已使用了三年，现在已经以100,000元卖了，折价部分应与原告平摊；同时我与原告女儿正在法院打婚姻官司，结婚时送给原告家的三金和彩礼钱我要追回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告胡忠向原告陈定翠借钱，截止2017年7月1日，尚欠原告100,000元（被告向原告出具欠条一张为凭），未约定借款期限、利率。目前被告与原告女儿正在法院打婚姻官司，现原告诉讼来院要求被告归还借款及利息。
本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告胡忠向原告陈定翠借款，且出具了欠条，债权债务法律关系明确。现原告诉讼来院要求被告归还借款及利息，合法有效。被告答辩理由借款实际用于我与陈定翠女儿结婚时合伙购买一辆200,000元轿车。车子已使用了三年，现在已经以100,000元卖了，折价部分应与原告平摊因无相关证据佐证，依法不予支持；答辩理由要求追回结婚时送给原告家的三金和彩礼钱属另一法律关系调整范围，本案不应一并处理。综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡忠于本判决生效之日起五日内归还原告陈定翠借款100,000元及利息（利息自2018年3月2日起按年利率6％计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郑龙柱
二〇一八年四月十日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2141号
申请执行人任良州，个体。
被执行人昝金保，个体。
申请执行人任良州与被执行人昝金保建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2009）铜民一初字第2859号民事调解书已经发生法律效力。依上民事调解书，被执行人应给付58000元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，发现并划拨被执行人的存款6291.37元。
三、本院到工商局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、执行中被执行人已履行5000元。另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2009）铜民一初字第2859号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一三年十一月十二日
书记员 盛 杰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初922号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人许某某，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2017年10月7日22时20分许，被告人许某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号灰色东风牌小型轿车，沿夏邑县城关镇新兴商业街（即名牌服饰一条街）由东向西行驶50米处，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气测试，许某某的酒精含量为104.1mg/100ml，后抽取静脉血液进行检测，其酒精含量为107.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处许某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精测试单、驾驶人及涉案车辆信息查询单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一七年十月十七日
书记员 李 欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1353号
罪犯郑红叶，又名郑东海，男，1981年2月25日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年8月18日作出（2011）温刑初字第177号刑事判决，认定郑红叶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。同案犯上诉。2011年10月10日河南省焦作市中级人民法院作出（2011）焦刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪2012年10月8日河南省睢县人民法院作出（2012）睢刑初字第130号刑事判决，认定郑红叶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；与原盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2011年3月30日起至2021年3月29日止。判决生效后，于2012年10月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郑红叶自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月，郑红叶伙同他人先后两次盗窃轿车两辆共计价值920000元，及价值970元的手机一部。轿车已追回并发还。该犯系从犯。2010年2月，该犯明知两辆面包车为赃物，仍联系倒卖，两辆车价值6万余元。案发后车辆已追缴发还。
罪犯郑红叶服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、9月获得表扬；2014年2月、7月、12月获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月、12月获得表扬；2016年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑红叶罚金没有交纳，检察机关认为该犯在监狱内的消费超过标准，有一定的执行能力，不同意对其减刑。同时，罪犯郑红叶犯数罪，且掩饰、隐瞒犯罪所得罪为漏罪。综合考虑其所犯罪行和情节以及检察机关的意见，本次对其暂不减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑红叶不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1587号
上诉人（原审原告）高存荣。
委托代理人孙骁勇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹云波。
委托代理人曹正清，男。
被上诉人（原审被告）韩冬。
委托代理人曹正清，男。
上诉人高存荣因与被上诉人曹云波、韩冬房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案，代理审判员王化宿、代理审判员邱彦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理，并已于2014年8月26日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人高存荣的委托代理人孙骁勇，被上诉人曹云波、韩冬的委托代理人曹正清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高存荣在一审中诉称，高存荣的配偶与曹云波系朋友关系。曹云波曾声称其母有职务上的便利，可以从中海房地产低价购房，高存荣遂于2010年3月30日交付7万元房屋代购款委托曹云波代为购房，但曹云波多次声称房价提高而不断向高存荣索款，高存荣前后共向曹云波交纳房屋代购款396416元。曹云波承诺可以给高存荣买个好房子，但具体位置不确定。后高存荣查实曹云波之母早已退休，曹云波根本无法履行购房承诺。曹云波曾承诺无条件返还代购款并支付赔偿款。韩冬系曹云波的妻子，应当由曹云波、韩冬承担共同偿还义务。高存荣诉至法院，请求依法判令：一、曹云波、韩冬返还高存荣购房款396416元；二、曹云波、韩冬依据审理查明数额向高存荣支付赔偿款；三、本案诉讼费用由曹云波、韩冬承担。
曹云波在一审中辩称，高存荣与曹云波从未认识，高存荣的亲戚即案外人ＸＸ向高存荣承诺能购买低价房屋的事宜，曹云波从不知情。2009年，曹云波曾帮助ＸＸ购买过两套房屋，2010年之后，ＸＸ主动要求曹云波帮忙买几套房屋，曹云波勉强答应，但并未承诺一定能够买到。之后打入曹云波账户中的钱都是ＸＸ操作的。2010年7月份，因买不到房屋，曹云波找到ＸＸ让其赶快将钱款退回，现在款项仍然在曹云波位于交通银行、建设银行的账户内。高存荣曾通过ＸＸ与曹云波协商，曹云波同意还款，但ＸＸ要求的赔偿数额太大，一直未能协商一致。对于赔偿款曹云波不同意，曹云波愿意按照银行同期贷款利率支付给高存荣利息，购房款一直在曹云波账户中，曹云波并未使用。
韩冬在一审中辩称，韩冬与曹云波系配偶关系，但这些款项并未用于家庭共同生活，韩冬与本案无关，请求法院驳回高存荣对韩冬的诉请。
原审法院查明和认定的基本事实是，高存荣的配偶系案外人ＸＸ的姐姐，ＸＸ与曹云波系朋友关系。曹云波曾承诺低价帮高存荣购房。高存荣于2010年5月13日支付给曹云波16万元，曹云波出具借条；2010年7月6日，高存荣向曹云波名下交通银行账户内打款9万元；高存荣于2010年5月18日向曹云波名下中国银行账户内打款36416元。
高存荣提交存款凭条一份，证明2013年3月30日，高存荣依据曹云波的指示向魏涌涛账户内打款7万元。曹云波质证称对证据不予认可，曹云波不认识魏涌涛。
高存荣称，2011年1月份、2012年1月份、2013年1月份，高存荣向曹云波支付共计4万元。高存荣对此未提交证据证明。
高存荣提交光盘资料一份，其视频于2013年8月10日在ＸＸ家中拍摄，在场人员有ＸＸ、曹云波，证明曹云波认可对高存荣的欠款金额，并承诺给高存荣补偿款。曹云波质证称，曹云波并未承诺补偿款，系ＸＸ单方面陈述。
韩冬系曹云波的配偶。曹云波称款项现均在其账户内，经原审法院查询，曹云波名下账户内未存在本案涉及的相关款项。
原审法院认为，高存荣向曹云波给付相关款项，目的系用于购买房屋，但曹云波并未为高存荣购得相关房屋，曹云波所收取的高存荣支付的房款应当予以返还。依据高存荣提交的证据，高存荣向曹云波支付购房款共计286416元。高存荣称其依据曹云波指示向魏涌涛账户内打款7万元及2011年1月份至2013年1月份其给付曹云波4万元，因高存荣提交的证据未证明其主张，原审不予采信。综上，曹云波应向高存荣返还购房款共计286416元。
高存荣要求曹云波给付补偿款的请求，因高存荣提交的证据未证明其主张，原审法院不予支持。
韩冬系曹云波的配偶，上述债务产生于曹云波与韩冬夫妻关系存续期间，且高存荣支付的相应款项均已由曹云波支取，韩冬称上述款项未用于家庭共同生活，无事实和法律依据，原审不予采信。因此，韩冬应与曹云波对高存荣的上述债务承担连带清偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、曹云波、韩冬于判决生效之日起十日内返还高存荣购房款286416元；二、驳回高存荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7246元，保全费2502元，由高存荣负担2011元，曹云波、韩冬负担7737元。因曹云波、韩冬负担部分，高存荣已经预交，曹云波、韩冬于判决生效之日起十日内给付高存荣7737元。宣判后，高存荣不服，上诉至本院。
上诉人高存荣上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人购房款7万元，支付上诉人赔偿款155716.33元。其主要上诉理由是：1、没有曹云波不实的言谈及虚假的承诺，上诉人完全能够买到价格合适的住房，上诉人的损失不仅是没有返还的巨额款项、银行利息，还有房屋差价损失；录音底稿中显示，曹云波多次找上诉人的配偶谈房屋赔偿事宜，事实清楚；2、上诉人按照曹云波的指示将款项汇给魏涌涛7万元，并保留了汇款凭证，此款项应当支持；3、被上诉人存在根本违约且因自身原因给上诉人造成巨大损失，应当依法按法定的赔偿标准承担违约责任，一审未支持其赔偿请求属适用法律错误。
被上诉人曹云波、韩冬共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院查明一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，本案争议焦点在于：1、上诉人请求被上诉人返还其支付给案外人魏涌涛的7万元应否予以支持；2、上诉人请求被上诉人支付赔偿款155716.33元应否予以支持。
关于本案争议的第一个焦点问题，上诉人依据存款凭条主张其系按被上诉人曹云波的指示向案外人魏涌涛存款7万元，被上诉人曹云波不予认可，对此，本院认为，该存款凭条仅能反映上诉人向魏涌涛进行汇款的记录，并不能证明上诉人系受被上诉人的指示进行汇款，上诉人也未对其主张提交其他有效证据证明，故上诉人的该项主张，证据不足，本院不予采信。原审对此认定正确，本院予以维持。
关于本案争议的第二个焦点问题，上诉人高存荣依据录音证据主张曹云波承诺给其补偿款，本院认为，该录音证据能够反映双方进行协商的过程，但并不能充分证明双方已经就补偿数额达成一致，因此，上诉人高存荣的该项主张，证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人高存荣的上诉理由不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4686元，由上诉人高存荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 彭晓凤
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0321号
申请执�人灌南县环境保护局，住所地灌南县行政集中办公区。
法定代表人相海龙，局长。
委托代理人王灌连，江苏律师事务所律师。
被申请执行人灌南县龙兴船舶修理厂，住所地灌南县。
负责人孙银成，总经理。
申请执行人灌南县环境保护局以被申请执行人违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的规定为由，于2015年4月16日作出灌环罚字（2015）15号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下处罚：1、对船舶修理项目未依法报批环评文件的行为，罚款人民币伍万元；2、对船舶修理项目未通过“三同时”验收擅自生产的行为，责令立即停止该项目生产并罚款�民币壹万元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务，申请执行人灌南县环境保护局于2015年12月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年12月18日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县环境保护局作出的灌环罚字（2015）15号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县环境保护局作出的灌环罚字（2015）15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一六年一月四日
书记员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并�是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南非诉行审字第0321号申请执�人灌南县环境保护局，住所地灌南县行政集中办公区。法定代表人相海龙，局长。委托代理人王灌连，江苏律师事务所律师。被申请执行人灌南县龙兴船舶修理厂，住所地灌南县。负责人孙银成，总经理。申请执行人灌南县环境保护局以被申请执行人违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的规定为由，于2015年4月16日作出灌环罚字（2015）15号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下处罚：1、对船舶修理项目未依法报批环评文件的行为，罚款人民币伍万元；2、对船舶修理项目未通过“三同时”验收擅自生产的行为，责令立即停止该项目生产并罚款�民币壹万元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务，申请执行人灌南县环境保护局于2015年12月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年12月18日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县环境保护局作出的灌环罚字（2015）15号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县环境保护局作出的灌环罚字（2015）15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 张 宁审判员 吴雪梅二〇一六年一月四日书记员 李 晓法律条文附录一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并�是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第394号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月29日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，案发时任莆田市某有限公司副总经理，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月29日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人刘某某在担任莆田市某投资开发有限公司副经理、莆田市某有限公司副总经理期间，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋利益，主要犯罪事实如下：
1．2009年中秋节和2010年春节前的一天，王某某为承建被告人刘某某公司的工程，两次到被告人刘某某位于莆田市某投资开发有限公司的办公室，分别送给被告人刘某某面值人民币1000元的购物卡2张、面值人民币1000元的购物卡3张，两次购物卡合计面值人民币5000元，请求被告人刘某某对其承建莆田市某投资开发有限公司作为业主的工程等方面给予关照。
2．2010年春节和2011年春节前的一天，福建省某工程造价咨询有限公司莆田分公司负责人邱某某分别到被告人刘某某的办公室内和被告人刘某某位于莆田市城厢区北磨莆田市第二自来水厂集资房的住处附近，为请求及感谢被告人刘某某对该公司在工程招标代理费支付等方面给予关照而先后送现金人民币1万元、现金人民币2万元，两次合计人民币3万元。
2015年1月29日，被告人刘某某主动到莆田市荔城区人民检察院投案，次日向莆田市荔城区人民检察院退出全部违法所得人民币35000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
另查明，原莆田市某投资开发有限公司于2003年5月15日登记注册，后于2010年2月4日变更名称为莆田市某有限公司，该公司系莆田市人民政府国有资产监督管理委员会投资的国有独资有限责任公司。莆田市建设局于2009年4月20日任命被告人刘某某为莆田市某投资开发有限公司副经理，分管财物、建设项目前期等有关工作。莆田市人民政府国有资产监督管理委员会于2011年1月25日聘任被告人刘某某为莆田市某有限公司副总经理，聘任期限自2011年1月1日至2013年12月31日，分管集团公司的工程项目前期立项、招投标等工作。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、王某某的证言，营业执照，内资企业登记基本情况表，莆田市建设局莆建人（2009）41号《关于刘某某等同志任职的通知》，莆田市某投资开发有限公司莆市城投（2009）114号《关于印发市城投公司领导分工情况的通知》，莆田市人民政府国有资产监督管理委员会莆国资政（2011）3号《关于刘某某等同志任职的通知》，莆田市某有限公司莆某综（2012）3号《关于2012年集团公司领导工作分工的通知》，福建某工程造价咨询有限公司莆田分公司《证明》，莆田市城投公司工程用款调度表，记账凭证、发票，莆田市某投资开发有限公司报销单，建设工程招标代理合同，建设工程造价咨询合同，2009年度-2011年度城投公司与福建某工程造价咨询有限公司签订的招标代理合同、造价咨询合同一览表，扣押决定书，扣押清单，福建省行政暂时扣留财物收据，归案经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国有公司中从事公务的人员，系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计价值人民币35000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯受贿罪成立。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且到案之后退出全部赃款，犯罪情节轻微，对被告人刘某某的受贿行为可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某某退交在莆田市荔城区人民检察院的赃款人民币三万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
代理审判员 田金明
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第127号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人马涛，理事长。
被执行人孟凡纪，居民。
﻿申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人孟凡纪借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的山东省平邑县人民法院二0一0年八月二十三日作出的（2010）平商初字第456号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟凡纪所有的位于柏林镇贾庄村东边的兴通石膏矿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟凡纪所有的位于柏林镇贾庄村东边的兴通石膏矿及设备。在查封期间内，非经本院许可，任何人不得办理抵押、买卖，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年四月二十一日
书记员 孔祥银
申请执行人平邑县农村信用合作联社
被执行人孟凡纪
申请执行人平邑县农村信用合作联社
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第127号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人马涛，理事长。
被执行人孟凡纪，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人孟凡纪借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的山东省平邑县人民法院二0一0年八月二十三日作出的（2010）平商初字第456号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟凡纪所有的位于柏林镇贾庄村东边的兴通石膏矿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟凡纪所有的位于柏林镇贾庄村东边的兴通石膏矿及设备。在查封期间内，非经本院许可，任何人不得办理抵押、买卖，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年四月二十一日
书记员 孔祥银
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民金初字第00055号
原告夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段***号。组织机构代码66596614-1。
法定代表人卓奎君，该联社理事长。
委托代理人王东，该联社员工。
被告李新军，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告杨凯，男，1969年8月4日出生，汉族。
被告贾小辉，男，1985年3月28日出生，汉族。
本院于2014年7月29日立案受理原告夏邑县农村信用合作联社与被告李新军、杨凯、贾小辉金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告夏邑县农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告李新军、杨凯、贾小辉的起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审 判 长 付德运
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 徐雷增
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初34号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月3日被抓获，次日被平舆县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月8日被平舆县公安局决定刑事拘留，同年11月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日22时许，被告人李某某窜至平舆县水果街“48号水果超市”对面的胡同内，趁无人之际，将被害人孙某停放的一辆迪阳两轮踏板电动车盗走，后以300元价格卖与牛某。经评估，被盗电动车价值人民币2552元。现该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人牛某证明，书证：户籍证明，抓获经过、平舆县公安局扣押、发还物品清单、证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，平舆县价格认证中心平价认字【2017】第082号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年一月十六日
书记员 刘晓慧
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）日民三初字第5号
申请人：ProgressBulkCarriersLtd，住所地MontagueSterlingCenter，3rdFloor，EastBayStreet，P.O.BoxN-3242，
Nassau，Bahamas。
法定代表人：SevimNumanoglu，该公司董事长。
委托代理人：罗为，上海市耀良律师事务所北京分所律师。
委托代理人：胡世秋，上海市耀良律师事务所北京分所律师。
被申请人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照市临沂南路698号。
法定代表人：曹卫东，该公司董事长。
委托代理人：张守志，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：顾嘉，男。
申请人ProgressBulkCarriersLtd与被申请人日照昊宇新型建材有限公司申请承认外国仲裁裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，昊宇公司需将40000吨水泥从山东省日照运往尼日利亚恩纳港，与申请人达成M.V.ZhongXinAngel轮的租船协议，并指令位于香港的昌顺船务有限公司（“ChampionOceanShippingLtd”）与申请人在2009年9月23日签署了正式的租船协议合同，约定昊宇公司为主承租人，各方同意适用英国法律，如有争议应当在伦敦进行仲裁，并约定了有关仲裁程序。昊宇公司向申请人出具了确认函，确认其为M.V.ZhongXinAngel的实际承租人，同意接受并履行有关租船合同中所有条款和内容。
2009年10月7日，M.V.ZhongXinAngel轮完成装货于2009年11月14日抵达尼日利亚恩纳港，由于收货人未按时提货，导致M.V.ZhongXinAngel轮一直滞留于尼日利亚。申请人称无奈于2010年1月4日，按照租船合同约定和英国法律提请仲裁。2010年3月12日，该案的专案选派仲裁员CharlesL.Measter在伦敦依法作出终局裁决。现申请人特请求法院依法承认上述仲裁裁决。
被申请人辩称，其从未收到过该仲裁裁决书，对仲裁裁决书毫不知情，申请人提供的仲裁裁决书未经公证认证，双方之间无有效的仲裁协议，请求裁定驳回申请或拒绝承认该仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请。本案昊宇公司作为被申请人，住所地在山东省日照市范围，故我院对本案具有管辖权。
申请人提供的CharlesL.Measter仲裁员于2010年3月12日做出的最终仲裁裁决，在英国伦敦作出，英国和我国均为《承认和执行外国仲裁裁决公约》（以下称《纽约公约》）的缔约国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于执行我国加入的〈承认和执行外国仲裁裁决公约〉的通知》的规定，我国对在另一缔约国领土内作出的仲裁裁决的承认和执行适用该公约。
根据《纽约公约》第四条1项（a）规定：“当事人申请承认和执行外国裁决，应当在请求时提供经正式认证的裁决正本或者经正式证明的副本。”申请人在申请时只提供了该最终裁决书原件，未提供正式认证的证据，且被申请人辩称未收到涉案裁决书，申请人又不能提供证据证实裁决书已送达被申请人，本院无法认定该最终裁决书在境外确已发生法律效力，申请人所提供材料不完备，可在证据完备时另行向本院提出申请。据此，依照《承认和执行外国仲裁裁决公约》第四条1项（a）、的规定，裁定如下：
驳回申请人ProgressBulkCarriersLtd的申请。
案件受理费300元，由申请人ProgressBulkCarriersLtd负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 山世增
审判员 李玉军
审判员 王 田
二〇一四年七月二十九日
书记员 侯永霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督614号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：刘镇长，成年人。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督614号支付令，限令被申请人刘镇长在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘镇长已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督614号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1051号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人孙风刚，男，1965年2月18日出生，汉族，农村居民，身份证住址：山东省莱州市，现住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）441号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙风刚自2012年3月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇埠后村基本农田1500平方米（2.25亩）建养殖场，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年7月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）441号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市海庙路505号居民孙风刚自收到本行政处罚�定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的虎头崖镇埠后村1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆万伍仟圆整（¥45000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。后申请执行人于2015年9月23日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政�罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人孙风刚经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）441号土地违法案件行�处罚决定第1项内容；
二、限被执行人孙风刚于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋君平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3311号
原告苏某某，男，生于1969年8月15日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告龚某某，女，生于1977年12月29日，汉族，农村居民，户籍地云南省弥渡县。
本院在审理原告苏某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苏某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴承光
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0090号
原告天津市滨海新区汉沽杨家泊电镀有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
法定代表人杨永荣，董事长。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
委托代理人张廷柱，杨家泊电镀有限公司经理。
被告天津市环境保护局，住所地天津市南开区富康路17号。
法定代表人温武瑞，局长。
委托代理人司伟，天津市环境保护局干部。
委托代理人闫文涛，天津市环境保护局干部。
原告天津市滨海新区汉沽杨家泊电镀有限公司要求撤销被告天津市环境保护局作出的津市环罚字[2014]第13号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月15日受理后，于2014年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告天津市滨海新区汉沽杨家泊电镀有限公司的委托代理人李岩峰、张廷柱，被告天津市环境保护局的委托代理人司伟、闫文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市环境保护局于2014年6月9日作出津市环罚字[2014]第13号《行政处罚决定书》，原告天津市滨海新区汉沽杨家泊电镀有限公司对此不服，起诉至本院。
原告天津市滨海新区汉沽杨家泊电镀有限公司诉称，被告对原告作出的处罚决定从事实、程序、法律适用上均有错误，有失公平公正，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。
原告出示了以下证据：
1、津市环罚字[2014]13号《行政处罚决定书》、津政复决字[2014]1-380号《行政复议决定书》、信封。
原告用以证明：处罚决定认定事实不清，证据不足，显失公平，原告依法进行了行政复议。
2、《关于责令停产的通知》，津滨综执处决字（2013）第0039号《行政处罚决定书》。
原告用以证明：原告被责令停产关闭，不具备生产资格。
3、《危险化学品使用批准证书》，《登记证书》，《排放口登记证》，《排污申报登记注册证》，《危险废物经营许可证》。
原告用以证明：原告具有相应的资格手续，排污设施齐全，符合排污条件。
4、照片。
原告用以证明：原告厂区及排污设施现状。
被告天津市环境保护局辩称，被告针对原告实施的环境违法行为进行行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律和依据正确，程序合法，处罚的种类和幅度适当，原告提出的行政诉讼请求不能成立。
被告出示了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》，《环境行政处罚办法》环境部令第八号。
以上是被告职责依据及作出具体行政行为适用的法律。
2、现场检查（勘察）笔录（2份）、调查询问笔录（一份）。
被告用以证明：在原告处进行了现场询问、调查，原告在夜间正在生产，排放污水。
3、原告的情况说明、津环监（监）3-1311122号《检测报告》。
被告用以证明：原告并未停产，排放超标的废水。
4、《天津市环境保护局环境违法行为立案审批表》
被告用以证明：针对原告的行为予以立案审查检查。
5、《天津市环境保护局案件集体审议笔录》。
被告用以证明：案件重大需要集体审议。
6、津市环听告字[2014]7号《行政处罚听证告知书》、送达回证。
被告用以证明：对原告处罚前进行了告知。
7、《调查取证终结审批表》、《环境违法案件审批表》。
被告用以证明：行政处罚的审批程序
8、津市环罚字[2014]13号《天津市环境保护局行政处罚决定书》、《送达回证》。
被告用以证明：处罚的结果
9、《授权委托书》、《法定代表人身份证明》、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《企业名称变更核准通知书》。
被告用以证明：原告的主体地位，是处罚的必经程序。
经质证，原告对被告的证据2中赵德良的签字真实性不认可，对ＸＸ全的主体身份不认可，认为ＸＸ全不是原告的合伙人；认为证据3中《检测报告》是单方出具，因利害关系问题不能作为证据出示；对证据5不认可；对被告的其他证据无异议。被告认为原告的证据1不符合事实；证据2中《关于责令停产的通知》与本案无关联；证据3违背事实依据；证据4没有提出异议，认为被告水池不防渗漏。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告的证据能说明本案的事实经过，本院予以确认。原告的证据不能证明其所要证明的事实。
本院根据以上有效证据认定以下事实：被告于2013年11月14日对原告进行了现场检查，被告发现原告存在利用厂外无防渗漏措施的沟渠存贮含有毒物质的废水，被告决定立案调查。天津市环境监测中心进行了采样并出具了《监测报告》，被告依据收集的证据认为原告的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》，决定对原告进行行政处罚。2014年1月15日，被告作出津市环听告字[2014]7号《行政处罚听证告知书》送达原告，2014年6月9日，被告作出津市环罚字[2014]13号《行政处罚决定书》，责令原告停止违法行为，处人民币二十万元罚款。原告向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年9月30日作出津政复决字[2014]1-380号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。原告遂起诉至本院，要求撤销被告作出的津市环罚字[2014]13号《行政处罚决定书》。
本院认为，被告具有对违反环境保护的法律、法规行为进行查处的职权。被告针对原告的行为作出的处罚决定事实清楚，对原告进行处罚所适用法律正确，履行了相关程序。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告天津市环境保护局作出的津市环罚字[2014]13号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 曹汝楫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘鹏坤
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初849号
原告：方某，女，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：余某，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告方某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在肥西县民政办登记结婚。婚后原被告共同养育了三个子女，现均已成家立业。原告现因婚后与被告生活习惯不同，性格不合，没有感情基础，致使夫妻间经常争吵，为此原告于2015年1月20日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，后原被告仍分居生活，夫妻感情没有好转，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别生育三个子女，现均已成年。2015年4月1日原告起诉被告离婚，经判决不准离婚后，原告于2016年1月18日再次起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、小庙镇民政办证明复印件、余岗村村委会证明复印件、离婚协议书复印件、民事判决书以及原告庭审陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。因婚前相处时间短，了解较少，婚后亦未能培养起真正的夫妻感情，且原告2015年4月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善和好转，原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提交证据证明夫妻共同财产的状况，故本案对原告提出的财产分割诉请不予处理，原告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告余某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年四月一日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）扬邗行初字第84号
原告张世建。
被告扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路411号。
法定代表人杨正福，局长。
委托代理人刘泓。
委托代理人张丽娜，北京（扬州）高朋律师事务所律师。
原告张世建诉被告扬州市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张世建，被告委托代理人刘泓、张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年6月27日向被告提出政府信息公开申请，被告市城建局于2014年7月23日作出《关于张世建申请获取相关投诉档案信息的回复》。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内未向本院提交作出具体行政行为的证据和依据。
原告张世建诉称：2014年6月27日，原告向被告递交公开政府信息申请书，要求被告依法公开苏农五村16幢、18幢宿舍楼现浇砼裂缝投诉案的相关政府信息。被告于7月23日答复称，原告申请公开的第1至6条、第9条和第13条均属于投诉处理程序，不属于政府信息公开范围。原告申请公开的投诉信息是被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，当然属于政府信息，被告未能证明申请公开之信息存在法定不予公开的情形而答复不予公开，属于适用法律错误。综上，请求依法判令被告向原告公开苏农五村16幢、18幢宿舍楼现浇砼楼面裂缝投诉案的相关政府信息。
原告张世建提供的证据有：1、政府信息公开申请书；2、关于张世建申请获取相关投诉档案信息的回复；3、张世建房屋产权证；4、扬州市人民政府扬行复［2014］38号行政复议决定书。
被告市城建局辩称：原告向被告申请公开共计13项内容，被告于2014年7月23日书面对其申请逐项进行了回复，明确告知了相关信息的性质、内容、获取方式和途径。原告以苏建工（2001）239号文件为依据，申请公开《建设工程质量投诉登记表》等投诉调查材料，该申请依据明显不足。首先，苏建工（2001）239号文（即《关于印发﹤江苏省建设工程质量投诉处理规定﹥的通知》）的对象是江苏省内各市建委（建设局）、省有关厅、局、总公司，该规定立法目的并不是为了调整投诉处理机关与投诉人之间的关系，而是为了规范省内投诉处理机关的内部工作。本案原告以此为由要求公开相关内部工作材料，显然于法无据。其次，从苏建工（2001）239号文第八条的规定来看，包括原告要求公开的《建设工程质量投诉登记表》在内的相关投诉调查材料，事实上属于下级质量投诉处理机关应当于每月月底和每年年底向上级质量投诉处理机关汇总上报的内部工作，这些政府信息显然与原告本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发［2008］36号）之规定，可以不予提供。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。
经庭审质证，原告所举证据能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年6月27日，原告张世建向被告市城建局递交申请，要求被告根据苏建工（2001）239号文，公开扬州市苏农五村16幢、18幢住户对现浇砼楼面裂缝的投诉案信息，内容包括：1、建设工程质量投诉登记表；2、建设工程质量投诉立案处理表；3、办案小组成员及负责人；4、组织专业人员、专家和有关部门查看被投诉工程现场制作的察看记录；5、向设计、施工、监理和建设单位当事人、知情人了解的工程建设情况；6、调阅设计、施工、监理、质监资料的情况；7、江苏省房屋安全检测中心（2002）省房安检字第020号；8、江苏省房屋安全检测中心（2002）省房安检字第021号；9、调解投诉人与被投诉人之间矛盾和纠纷的情况；10、扬政建（2002）340号；11、扬政建（2002）409号；12、对工程质量责任方处罚的情况；13、办案负责人整理卷宗，投诉处理机构负责人签字，办理结案的情况。被告收到申请后，于2014年7月23日作出《关于张世建申请获取相关投诉档案信息的回复》，答复原告：1、你申请信息公开的第1至6条、第9条和第13条，上述内容均属于投诉处理程序，不属于政府信息公开范围；2、你申请信息公开的第7条和第8条，该两份检测报告请向委托检测单位扬州大学咨询获取；3、你申请信息公开的第10条和第11条，按照有关规定，发布时间较长的文件已移交至市档案馆，请直接至扬州市档案馆获取；4、你申请信息公开的第12条，因我局没有对责任方实施行政处罚，故无相关处罚信息。原告不服，向扬州市人民政府提起行政复议，扬州市人民政府于2014年10月24日作出扬行复［2014］38号行政复议决定，维持被告作出的《关于张世建申请获取相关投诉档案信息的回复》的具体行政行为。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有关行政机关申请获取相关政府信息。该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告向被告提出申请后，被告答复原告，申请公开的第1至6条、第9条和第13条均属投诉处理程序，不属于政府信息公开范围，但在答复中并没有说明理由。诉讼中，被告也没有提供相应证据和依据证明原告申请公开之信息存在法定不予公开的情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告扬州市城乡建设局于2014年7月23日作出的《关于张世建申请获取相关投诉档案信息的回复》；
二、责令被告扬州市城乡建设局在判决书送达后依法对原告张世建的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告扬州市城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 瑞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2304号
被执行人吴士金。
本院在执行被执行人吴士金罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2010）荣少刑初字第18号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1134号
罪犯彭志，男，1981年6月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年四月二十日作出(2009）桂法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人彭志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已执行）。刑期自2008年10月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出[2011]郴刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出[2013]郴刑执字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一五年五月二十九日作出[2015]郴刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯彭志减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月16日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2764号
原告杨献彬。
委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司复兴支公司邯钢营销服务部。
住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。
组织机构代码：75753357-0。
法定代表人：武文明，该公司经理。
委托代理人孙嘉嘉。
原告杨献彬与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司复兴支公司邯钢营销服务部（简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员谢素霞担任庭审记录，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨献彬委托代理人李建军与被告保险公司委托代理人孙嘉嘉当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献彬诉称：2012年7月18日原告杨献彬雇佣的司机李海军驾驶杨献彬所有的、挂靠于肥乡县远庆运输有限公司的冀D×××××／冀D×××××挂车，沿山东省省道335线由东向西行驶至三庄镇范家楼路口时，与骑电动自行车的该村村民范玉志发生碰撞，造成范玉志受伤，两车损坏的交通事故。该事故经日照市公安交通警察支队东港大队认定，确认李海军承担事故主要责任，范玉志承担事故次要责任。范玉志起诉后，山东省日照市东港区人民法院做出（2012）东民一初字第1664号判决书，判决原告杨献彬在交强险责任外赔偿范玉志医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费计42252.84元，并承担诉讼费2566元、保全费1520元、送达费320元。原告车辆在被告处分别投有交强险、商业车损险和商业三者险（限额分别为500000元），事故发生在保险期间。因原告向被告索赔未果，现诉请法院判决被告保险公司履行保险合同义务，理赔原告交通事故赔偿款46658元，并承担诉讼费。
原告杨献彬为支持其主张，提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明交通事故发生的经过以及双方对事故责任的承担。
2、机动车保险单两份。用以证明原告车辆在被告处投有机动车第三者责任险，且不计免赔。
3、证明一份。用以证明车辆的保险权益的实际享有人为原告。
4、山东省日照市东港区人民法院民事判决书及受害第三人证明，用以证明原告已实际赔偿受害第三人各项损失42252.84元，承担诉讼费用4406元。以及被告保险公司对此的核实情况证明。
被告保险公司辩称：我公司同意按保险合同约定对原告合法有据的损失进行赔偿。根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告保险公司为支持其主张，提交下列商业三者险保险条款1份，用以证明其已尽到明确告知义务，同时证明鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告证据的质证意见为：对原告提交的所有证据的真实性无异议，但原告还应当提交事故中伤者的诊断、病历、票据、费用清单等，以核实伤者的实际损失。同时医疗费还应当扣除非医保用药。
原告对被告证据的质证意见为：该条款系格式条款，也未明确说明，不能证明尽到明确告知义务，鉴定费系核实保险标的实际损失的必要费用，保险法明确规定应当承担；法律有规定，诉讼费谁败诉谁承担。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2012年7月18日原告杨献彬雇佣的司机李海军驾驶杨献彬所有的、挂靠于肥乡县远庆运输有限公司的冀D×××××／冀D×××××挂车，沿山东省省道335线由东向西行驶至三庄镇范家楼路口时，与骑电动自行车的该村村民范玉志发生碰撞，造成范玉志受伤，两车损坏的交通事故。该事故经日照市公安交通警察支队东港大队认定，确认李海军承担事故主要责任，范玉志承担事故次要责任。范玉志起诉后，山东省日照市东港区人民法院做出（2012）东民一初字第1664号判决书，判决原告杨献彬在交强险责任外赔偿范玉志医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费计42252.84元，并承担诉讼费2566元、保全费1520元、送达费320元。原告车辆在被告处分别投有交强险、商业车损险和商业三者险（限额分别为500000元、50000元），事故发生在保险期间。因原告向被告索赔未果，现诉请法院判决被告保险公司履行保险合同义务，理赔原告交通事故赔偿款46658元，并承担诉讼费。
本院认为：本案事故车辆挂靠于肥乡县远庆运输有限公司，实际为原告杨献彬所有，有发生法律效力的山东省日照市东港区人民法院做出（2012）东民一初字第1664号民事判决书为据，本院依法予以采信。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（限额分别为500000元、50000元），事故发生在保险期间，当事人双方均认可，本院依法予以采信。原告杨献彬给第三者造成的损失为46658元，并已经执行到位，有生效的民事判决书和受害人证明为证，被告保险公司虽有异议，但未提交证据支持，本院对此损失数额依法予以采信；被告保险公司的辩称和质证内容与事实不符或无法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司复兴支公司邯钢营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告杨献彬46658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司复兴支公司邯钢营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年一月十日
书记员 谢素霞
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第23号
申请执行人卞兵。
委托代理人卞兴邦。
被执行人江西际洲建设工程集团有限公司。
法定代表人陈波松，董事长。
卞兵申请执行江西际洲建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2014）云高民再终字第38号民事判决书已经发生法律效力，判决由江西际洲建设工程集团有限公司支付给卞兵工程款人民币628630.38元，机械停滞损失费人民币79574.80元，并承担一审本诉案件受理费人民币9562.80元，合计人民币717767.98元。因江西际洲建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卞兵向本院申请执行，要求扣除已执行给申请执行人的执行款人民币246185.18元后，被执行人江西际洲建设工程集团有限公司尚需支付人民币471582.80元（其中本金人民币464500元，被执行人尚需负担的一审本诉案件受理费人民币7082.80元）及迟延履行期间的加倍债务利息。经审查后，本院于2015年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，江西际洲建设工程集团有限公司已将执行款人民币478556.54元（含本金464500元、申请执行人已预交的应由被执行人承担的一审案件受理费7082.80元、执行费6973.74元）汇入本院执行账户。现申请执行人卞兵向本院表示对该案被执行人所欠的迟延履行期间的双倍债务利息予以放弃不再追偿，并同意本院对云南省高级人民法院作出的（2014）云高民再终字第38号民事判决书终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
一、将执行款人民币471582.80元执行给申请执行人卞兵，用于清偿被执行人江西际洲建设工程集团有限公司所欠申请执行人卞兵的债务。
二、终结云南省高级人民法院作出的（2014）云高民再终字第38号民事判决书的执行。
本案执行费人民币6973.74元由被执行人江西际洲建设工程集团有限公司负担；申请执行人卞兵预交的应由被执行人承担的一审本诉案件受理费7082.80元已一并执行给申请执行人，法院不再予以退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 孙 媛
审判员 霍 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 向建平
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第23号
申请执行人广西百色港旺达港务物流有限公司，住所地：百色市城东路火车站进站大道市交通运输局大楼二楼。
法定代表人李朝阳，董事长。
被执行人德保铝都物资有限责任公司。住所地：德保县城关镇东安社区象山街6号。
法定代表人黄蓝茵，总经理。
本院在执行申请执行人广西百色港旺达港务物流有限公司与被执行人德保铝都物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人德保铝都物资有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人广西百色港旺达港务物流有限公司书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）�执字第23号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄怀胜
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年八月十六日
书记员 农文波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第23号
申请执行人李金春，男，1972年7月25日出生，德化县人。
被执行人李珊娜，女，1971年10月29日出生，德化县人。
申请执行人李金春与被执行人李珊娜间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13000元及利息。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年七月七日
书记员 王礼源
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第23号
申请执行人郝某萍，女，1982年2月16日出生，汉族，个体工商户，住德江县xx。
被执行人陈某，男，1973年9月21日出生，土家族，村民，住德江县xx。
被执行人周某珍，女，1972年1月6日出生，汉族，村民，住德江县xx。
本院在执行郝某萍申请执行陈某、周某珍房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第320号民事判决书，被执行人陈某、周某珍应继续履行与申请执行人郝某萍于2012年8月27日签订的房屋租赁合同，在执行过程中，被执行人陈某、周某珍与申请执行人郝某萍自行达成和解协议，且已按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一五年三月二十七日
书记员 任 敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初949号
原告：段某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：马某，系白银枝阳律师事务所律师。
被告：文某，住甘肃省会宁县。
原告段某与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的车辆买卖合同，判令被告向原告返还已付车款50000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息4750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月被告找到原告称自己搞工程资金紧张，愿意将自己的车辆出卖给原告。2015年9月3日，原告与被告签订了买车协议，协议约定被告将登记在自己名下的北京现代牌BA6430MY车辆出卖给原告，价款为50000元，一次性付清车款。但被告未履行合同义务，未向原告交付车辆并过户。
经本院审查认为，原告向本院提起诉讼后，按照原告提供的地址无法向被告文某送达，原告提供不出新的送达地址，经释明，原告又不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
案件受理费2169元，退还原告段某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 贾 斌
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 霍愿梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初385号
原告：沈飞，男，1979年7月7日出生，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
本院受理原告沈飞与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗公司）、浙江万高商品经营有限公司期货交易纠纷一案后，被告新华大宗公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。新华大宗公司系经浙江省人民政府批准设立为大宗商品现货交易提供服务的平台，本身不参与交易，沈飞在新华大宗公司平台上进行的交易为现货交易，不存在所谓的“期货交易”情形。故本案为买卖合同纠纷，依法应由基层人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
针对被告新华大宗公司提出的管辖权异议，原告沈飞提交了书面答辩意见，认为：1.因期货交易纠纷具有很高的专业性和技术性，审理难度较大，且期货交易风险大，涉及社会公共利益，鉴于其重要性和特殊性，最高人民法院确定了中级人民法院管辖的一般原则，以确保该类案件审理的良好效果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定“上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民事案件”。该条的立法宗旨在于，考虑到随着市场经济尤其金融领域的不断发展，个别类型的纠纷案件专业性极强，事实认定和法律适用难度，由上级法院审理能保证较好的效果。3.新华大宗公司开展的所谓现货交易，交易对象是标准化合约，采用保证金交易方式，具有开仓、平仓的交易指令和持仓的概念、具有限仓制度、无负债结算制度、强行平仓制度，该交易模式具有明显的期货交易特点。4.根据有关司法解释规定，不具备从事期货交易主体资格的主体从事期货交易，签订的合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形的，应认定为无效。5.目前部分公司企业打着现货交易的名义通过软件和网络进行虚拟现货交易，永远不进行现货交付，实质上进行的是期货交易，商务部在新闻发布会上就该现象明确表明了观点和态度。6.越来越多的中级法院受理了类似案件，并对名义上是现货交易、实质上是期货交易行为进行了认定。综上，本案应由杭州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：从沈飞提供的有关交易资料来看，其中一种交易品种名称明确表述为“现货白银”，报价方式为“以伦敦现货白银市场价格为基础”，交易方式为“客户可自行选择通过电话或网络系统与综合会员进行现货全额和现货延期交收交易”。同时，新华大宗公司是浙江省人民政府批准成立的为大宗商品提供现货交易平台服务的公司，不属于期货交易所。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。因此，从现有材料看本案并非期货交易纠纷，本院对本案不具有管辖权。新华大宗公司提出的管辖权异议成立，本案应按合同纠纷确定管辖，可由被告新华大宗公司住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
管辖权异议案件受理费100元，退还给被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 斐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2429号
申请执行人：李士洪，男，1945年9月30日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区皮口镇海滨路***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人李士洪与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人李士洪主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第840号
原告黄金秀，农民。
委托代理人姚永锋（特别授权代理），浙江金嘉律师事务所律师。
原告陆飞。
法定代理人陆春年，农民。
两原告委托代理人姚永锋（特别授权代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告苏州中海集装箱储运有限公司。住所地江苏省苏州市工业园区跨塘镇北路***号。
法定代表人吴中校，董事长。
委托代理人邵沈梅（特别授权代理），该公司职员。
委托代理人王志康（特别授权代理），该公司副经理。
被告缪法银，驾驶员。
委托代理人刘华（特别授权代理），该公司专职安全员。
被告谢云瑞，农民。
原告黄金秀、陆飞与被告苏州中海集装箱储运有限公司（以下简称中海公司）、缪法银、谢云瑞道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2002年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆飞的法定代理人陆春年及两原告的委托代理人姚永锋、被告苏州中海集装箱储运有限公司委托代理人邵沈梅和王志康、被告缪法银的委托代理人刘华、被告谢云瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月18日9时许，被告缪法银驾驶车号苏E／614**半挂车（车属苏州中海集装箱储运有限公司）从上海驶往桐乡，途经嘉善××××处，与被告谢云瑞同向行驶的车号F／L2269三轮摩托车发生碰撞，致使乘坐在摩托车上的两原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通巡逻警察大队进行责任认定，被告缪法银负事故主要责任，被告谢云瑞负事故次要责任，两原告无事故责任。事故发生后两原告在嘉善县第一人民医院住院治疗，现由于原、被告对赔偿费用无法协商一致。故诉至法院，要求判令三被告共同赔偿原告黄金秀残疾者生活补助费14416元、误工费4246.38元、住院伙食补助费960元、护理费1224.32元、营养费2000元、伤残鉴定费200元、残疾用具费200元、陪护费192元、交通费及电话费3861.50元、财物损失费500元，以上共计27800.20元；赔偿原告陆飞住院伙食补助费210元、护理费267.82元、营养费1000元、陪护费39元、财物损失费200元，以上共计1716.82元。本案受理费由三被告共同承担。
被告中海公司辩称，对原告诉状中陈述的事实和理由没有异议，对于原告所请求的赔偿费用，只要原告能提供合法有效的发票和证明，本公司愿意按事故的责任大小来承担赔偿责任。
被告缪法银辩称，原告只要提供有效发票和相关证明，同意按事故责任承担赔偿责任。
被告谢云瑞辩称，对原告陈述的事实和理由没有意见，同意按照国家规定承担赔偿。
经审理查明，2001年1月18日9时许，被告缪法银驾驶苏E／614**号半挂列车（车属苏州中海集装箱储运有限公司）从上海驶往桐乡，途经嘉善大道4KM＋280M嘉善县大云镇东云村处时，与同方向嘉善县魏塘镇三里村姚家浜谢云瑞驾驶的浙F／L22**正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车上的乘客黄金秀、陆飞（本案两原告系母子关系）受伤及车辆损失的一般道路交通事故。该事故经善公交肇字（2002）第19号道路交通事故责任认定书认定，缪法银负此事故主要责任，谢云瑞负此事故次要责任，两原告无事故责任。事故发生后，原告黄金秀在嘉善县第一人民医院治疗，共住院64天，出院后于2002年7月15日经嘉善县公安局鉴定为拾级伤残。原告黄金秀住院期间花去医疗费31031.90元、误工费损失3255.04元、护理费1152.70元、住院伙食补助费960元、残疾者生活补助费13148元、陪护费192元、交通费2256.5元、伤残鉴定费200元，以上合计52196.14元，其中医疗费31031.90元被告已全部付清，被告尚需赔偿原告黄金秀各项费用计21164.24元。原告陆飞亦在嘉善县第一人民医院治疗，共住院15天，花去医疗费2209.80元、护理费270.16元、住院伙食补助费225元、陪护费39元，以上合计2743.96元，其中医疗费2209.80元被告已全部付清。被告尚需赔偿原告陆飞各项费用计534.16元。
另查明，被告缪法银是被告苏州中海集装箱储运有限公司的驾驶员，2002年1月18日发生事故时，被告缪法银是执行公司的运输任务，系职务行为。
再查明，被告谢云瑞所驾驶的浙F／L22**正三轮摩托车是从他人（祝连根）处购买而来，尚未办理有关车辆过户手续。庭审中被告对上述事实也认可。
以上事实，有善公交肇字（2002）第19号道路交通事故责任认定书复印件1份、浙江嘉善第一人民医院门诊病历2份、医疗费发票20份、医疗证明书4份、交通费发票190份、道路交通事故伤残评定书1份、伤残评定发票1份、机动车驾驶证正副证及机动车行驶证复印件各2份、道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告缪法银与谢云瑞发生道路交通事故后，根据嘉善县公安局交通巡逻警察大队的责任认定，对两原告的损害事实被告缪法银应承担主要赔偿责任，被告谢云瑞承担次要赔偿责任。被告缪法银是在执行职务行为中发生交通事故，故其的赔偿责任应由其单位承担。原告要求被告缪法银承担赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。原告黄金秀要求被告赔偿除已支付医疗费外的各项合理费用，本院予以支持，对于营养费、残疾用具费、电话费及财物损失费无相应的证据证实，不予采信。原告陆飞要求被告赔偿除已支付医疗费外的各项合理费用，本院予以支持，对于营养费、财物损失费无相应的证据证实，不予采信。两被告共同侵权造成原告损害，应承担连带清偿责任。被告要求将各自的车损、医疗费用、拖车费等损失一并处理的要求，不属本案处理范围，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十条、及《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（十）项之规定，判决如下：
一、被告应赔偿原告黄金秀误工费损失3255.04元、护理费1152.70元、住院伙食补助费960元、残疾者生活补助费13148元、陪护费192元、交通费2256.5元、伤残鉴定费200元，以上合计21164.24元，由被告苏州中海集装箱储运有限公司负担80%，计16931.39元，被告谢云瑞负担20%，计4232.85元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告应赔偿原告陆飞护理费270.16元、住院伙食补助费225元、陪护费39元，以上合计534.16元，由被告苏州中海集装箱储运有限公司负担80%，计427.33元，被告谢云瑞负担20%，计106.83元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、被告苏州中海集装箱储运有限公司与谢云瑞对上述第一、二项赔偿费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1235元，由原告黄金秀负担311元，原告陆飞负担48元，由被告苏州中海集装箱储运有限公司负担701元，被告谢云瑞负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1235元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年十月二十二日
书 记 员 陈红艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第645号
上诉人（原审被告）周秋萍，女，1983年7月25日生，汉族。
委托代理人于俊。
被上诉人（原审原告）项宏祥，男，1979年12月31日生，汉族。
委托代理人杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原审被告孙银，男，1979年7月4日生，汉族。
委托代理人于俊。
原审被告袁卫华，男，1975年11月2日生，汉族。
上诉人周秋萍与被上诉人项宏祥、原审被告孙银、袁卫华民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜溱民初字第0207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：周秋萍于2013年8月7日、2014年1月8日分别向项宏祥借款50万元，共计100万元。袁卫华分别在周秋萍出具的两份借条上签字担保。后周秋萍清偿其中的50万元。项宏祥追要其余50万元未果引起诉讼，请求判令周秋萍、孙银偿还项宏祥借款50万元，并支付该款从2014年4月18日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息，袁卫华对上述的款项承担连带保证责任。原审被告周秋萍、孙银未答辩。原审被告袁卫华辩称：项宏祥与周秋萍还有其他往来，周秋萍称已转帐偿还项宏祥154万元，另偿还30万元现金，该100万元已经还清。除项宏祥自认已偿还50万元外，周秋萍另偿还本案借款30万元。请求驳回项宏祥的诉讼请求。
原审另查明周秋萍与孙银系2003年9月30日登记结婚的夫妻关系。
上述事实有借条、转账凭证、收条、等证据及当事人庭审陈述予以证明。
原审法院认为：项宏祥与周秋萍及袁卫华之间的借贷关系及保证关系合法有效。项宏祥向周秋萍履行了出借义务，周秋萍负有还款义务。项宏祥自认周秋萍已偿还涉案借款50万元，庭审中袁卫华提供项宏祥于2014年1月30日出具给周秋萍的30万元收条一份，项宏祥称其自认的50万元已包含该收条所载的30万元。袁卫华称该30万元在项宏祥自认的50万元之外，对此袁卫华应当承担举证责任，但袁卫华未提交充分证据证明，故对该辩称意见不予采信。袁卫华辩称涉案100万元已还清，无证据证明，不予采信。涉案借款发生在周秋萍、孙银夫妻关系存续期间，周秋萍、孙银均有向项宏祥返还借款的义务。项宏祥要求周秋萍、孙银偿还借款50万元及利息，符合法律规定，理应予以支持。袁卫华签名担保，应向项宏祥承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周秋萍、孙银于本判决生效后十日内返还项宏祥借款50万元，并支付该款从2014年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；二、袁卫华对周秋萍、孙银的上述还款义务承担连带责任。袁卫华在承担保证责任后，有权向周秋萍、孙银追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由周秋萍、孙银、袁卫华负担（项宏祥同意其预交的案件受理费由周秋萍等向其直接支付，原审法院不再退还，周秋萍等于本判决生效后十日内向项宏祥支付4400元）。
上诉人周秋萍不服上述判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，驳回对上诉人的诉讼请求。1、上诉人于2013年7月24日向被上诉人借款100万元，2013年10月24日向被上诉人借款100万（该笔借款未实际出借），上述两笔借款由孙红军提供担保。上诉人于2013年8月7日向项宏祥借款50万元，2014年1月8日借款50万元，上述借款由袁卫华担保。项宏祥分两个案件进行诉讼，但上诉人累计偿还多少借款，各担保人名下担保的借款偿还多少，是否欠款，余款多少，被上诉人项宏祥都是推测得出的数额。而上诉人实际向被上诉人借款200万元，已经偿还280万元，远远超过实际借款数额。一审法院未将两案合并审理，仅以上诉人推测出的数额判决显然是错误的。本案未对全案进行审查，也未以另一案的审理结果为依据。2、被上诉人认为上诉人提交的30万元的收条是前期借款的累计，但未提供证据，且不能自圆其说。该30万元应从本案中扣减，理由是周秋萍和孙银的还款都是通过银行转账，唯独该30万是以承兑汇票和现金的方式支付的。扣除孙红军担保的100万元借款已经偿还的100万元，所以袁卫华担保的应当认为还了80万元。请求二审依法判决。
被上诉人项宏祥答辩称，上诉人陈述的总计借款300万元，由孙红军担保200万元、袁卫华担保100万元属实，上诉人诉讼前问被上诉人，其说明已经偿还154万，故上诉人按照时间先后推定袁卫华名下担保借款100万，已经偿还50万元（不含具收条的30万元）。现整理被上诉人共收到转账还款等包括收条30万元在内的上诉人还款总计144万元。余款在孙红军担保的借贷纠纷中，双方为借款交付、还款总额有争议，该案正在审理之中。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本案审理过程中，上诉人说明由孙红军、袁卫华提供担保的向项宏祥的借款，上诉人上诉状中所称的还款280万元，包括之前的还款，故变更两案中还款为180万元。
双方当事人确认本案一审中确认的上诉人已经还款的50万元为转账还款，相关凭据均提供给正在审理的孙红军提供担保借贷案的原审法院，故本案确认的50万元还款，应当在两案还款总额中扣除。双方说明，孙红军担保借贷案正在审理，主要争议为借款200万元其中100万元的交付；另周秋萍认为两案还款180万元（不含已经结清的利息），被上诉人认为总还款144万元（包含利息及30万元的收条）。
双方当事人在本案中均未涉及利息结算。
本院认为，本案所审理的周秋萍向项宏祥借款，由袁卫华提供担保，借款分两次，合计100万元并已经交付，对此事实，出借人、借款人、担保人均无异议，借贷关系成立。借款人、担保人理当承担还款等相应的法律责任。被上诉人从借款发生的先后，确认上诉人已经偿还50万元并无不可。上诉人坚持认为项宏祥出具的30万元的收条为本案的还款，但该收条上并无特别说明。且双方已经将该凭条交予正在审理的其他借贷案件中一并甄别，故本案不予理涉。据此，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人周秋萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 高继林
代理审判员 丁万志
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁高亮