河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终78号
原公诉机关河北省肥乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ玲，女，1952年1月17日出生，汉族，住肥乡县。系已故被害人王某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住肥乡县。系已故被害人王某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王世杰，男，1984年7月29日出生，汉族，住肥乡县。系已故被害人王某儿子。
诉讼代理人赵艳斌，河北维民权律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李保忠，又名李保中，男，1963年3月29日出生，汉族，高中文化，公安干警，中共党员，户籍地肥乡县，住肥乡县。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案，同年5月28日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
辩护人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
辩护人刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。
肥乡县人民法院审理肥乡县人民检察院指控原审被告人李保忠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人ＸＸ玲、王霞、王世杰提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）肥刑初字第00094号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李保忠及原审附带民事诉讼原告人ＸＸ玲、王霞、王世杰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员余静出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人ＸＸ玲、王世杰以及原告人的委托代理人赵艳斌、原审被告人李保忠及其辩护人侯士朝、到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月8日10时许，被告人李保忠等与其姐夫王某（男，1952年出生）因为宅基纠纷在肥乡县委大院北侧的过道处发生争执和撕打。在撕打中，李保忠把王某摁倒在地，骑压在王某身上，并用手等殴打王某头面部等处，致王某右侧第4、7肋骨骨折等伤，李保忠手部、耳后等处也被抓伤致多处皮擦等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级，李保忠损伤程度不构成轻微伤。2014年5月27日李保忠申请对王某伤情重新鉴定。2015年4月20日法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定人鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，王某被送到肥乡县中医骨科医院住院治疗，同年11月21日出院，住院13天，花去治疗费7067.91元。王某到邯郸市人民医院检查，花去医疗费520元。王某医疗费共计7587.91元。另外，王某护理费为481元（1人，每天37元，护理期为13日）、住院伙食补助费为650元（13天、每天50元）、营养费为260元（13天，每天20元），以上各项共计8978.91元。2014年4月王某死亡。因附带民事诉讼原告人没有提供相应诊断证明，故王某于2014年3月2日至4月3日期间到北京明道草堂中医药自然医学研究中心中医门诊部治疗的医疗费9378元不予支持。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、法医鉴定、住院病历、伤情照片、CT诊断报告书、被告人供述等。
原审法院认为，被告人李保忠故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人所诉的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求应当依法支持，其它诉讼请求无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人李保忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人李保忠赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ玲、王霞、王世杰医疗费7587.91元、护理费481元、住院伙食补助费650元、营养费260元，共计8978.91元
原审附带民事诉讼原告人ＸＸ玲、王霞、王世杰上诉主要提出，原判认定其医疗费、护理费、营养费判赔少，应赔偿其47465元。
原审被告人李保忠上诉及其辩护人辩护主要提出：原判认定事实错误，证据不足；法医鉴定程序违法，应重新鉴定。根据疑罪从无的原则应改判李保忠无罪。
经审理查明，2013年11月8日10时许，原审被告人李保忠等与其姐夫王某（男，1952年出生）因为宅基纠纷在肥乡县委大院北侧的过道处发生争执和撕打。在撕打中，李保忠把王某摁倒在地，骑压在王某身上殴打王某，致王某右侧第5、7肋骨骨折。经肥乡县公安局法医鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。2015年4月20日经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2０16年3月2０日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
另查明，原审附带民事诉讼原告人ＸＸ玲、王霞、王世杰为此造成经济损失医疗费7587.91元、护理费481元、住院伙食补助费650元、营养费260元，共计8978.91元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某陈述，当时李保忠揪其头发，其就拽李保忠，徐某也用巴掌拳头打其头和身体。后李保忠将其摁倒在地，骑到其身上，用手打其脸部，其双手抓他胳膊，徐某往其身上踹。后其面朝下趴在地上，李保忠又抓其头发往地上碰，后其挣扎着面朝上，李保忠拿砖头砸其面部。
2、证人徐某证明，当时王某和李保忠在一块扭打。
3、证人高某证明，其是肥乡县公安局巡警大队协警。当时其和他人出警赶到李保忠家的过道时，看见王某躺在地上，李保忠骑在王某身上，李保忠和王某互相对骂。当时李保忠骑在王某胸部，王某脸上有血。
4、证人李某证明，其是肥乡县公安局巡警大队协警。当时其和他人出警赶到现场后，看见李保忠骑在王某身上，李保忠左手将王某右手按在地上，李保忠右手按着王某脖子，李保忠右膝盖跪着王某左手。李保忠还在骂骂咧咧，王某躺在地上说李保忠，有本事今天你打死我等话，当时王某脸部、嘴流着血。王某手里拿着一撮毛发说这是李保忠抓掉的头发。其见王某头上被抓秃了一块，还有血流出来。
5、王某的肥乡县中医骨科医院住院病历记载，入院时间是2013年11月8日12时，入院时情况为，主因外伤后头面部、右胸部伤疼入院。右眼睑青紫肿胀、右胸部肿胀、压痛。
6、肥乡县中医骨科医院2013年11月13日CT检查报告单记载，王某右侧部分肋骨可见骨质断裂影，断端未见明显错位，右侧胸腔可见少量积液影。诊断王某右侧肋骨骨折伴右侧胸腔少量积液。
7、邯郸市人民医院2013年11月13日CT诊断报告书记载，王某右侧第4、7肋骨骨折伴错位，右侧胸腔少量积液。
8、肥乡县公安局法医出具的法医损伤检验鉴定书及其情况说明记载，李保忠右手、左耳后有皮擦等伤。结论为李保忠损伤不构成轻微伤。
9、肥乡县公安局法医出具的法医损伤检验鉴定书记载，王某损伤程度构成轻伤二级。
10、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定人出具的司法鉴定意见书记载，阅片意见，胸部X线片（王某，2013-11-08）示：右侧第7后肋可疑骨折。胸部CT片（王某，2013-11-13）示：右侧第4前肋、第7后肋可见骨质不连续，邻近软组织肿胀，局部未见骨痂形成。鉴定意见为，王某损伤程度为轻伤二级。
11、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书载，法医学阅片所见：王鹏祥肥乡县中医院X线片诸肋骨未见明显新鲜骨折征象征性；肥乡县中医院CT片及邯郸市人民医院CT片因摄片欠规范，造成阅片时定位困难。从气管分叉、隆突处作为第4胸椎的标志计算并配合定位片所示，右侧第5肋骨近腋前线处及第7肋骨近肩胛后线处新鲜骨折，右侧胸腔少量积液。将上述影像学摄片两两仔细比对，其形态学特征基本一致，可以认为系同一人的胸部影像学片。鉴定意见：1、委托人提供的胸部影像学摄片系王鹏祥同一人；2、王鹏祥CT片显示右侧第5、7肋骨新鲜骨折，伴右侧胸腔少量积液；3、王鹏祥右侧第5、7肋骨各1处骨折，构成轻伤二级。
12、肥乡县公安局城关派出所出具的证明记载，2014年5月27日被告人李保忠到该所投案。
13、原审被告人李保忠在侦查阶段供述，当时王某揪其头发，其就拽着王某。其和王某互相推搡，王某用手抓到其右耳根处。后其将王某摁倒在地，其双腿骑在王某胸口处（肚以上），双手抓住王某双手，一直摁着他。
14、王某医疗费单据。
卷中另有现场勘查笔录、伤情照片、双方关于宅基问题的民事调解书、户籍证明等证据证明。
本院认为，上诉人（原审被告人）李保忠故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。为此造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿。
对于原审附带民事诉讼原告人ＸＸ玲、王霞、王世杰上诉所提原判认定其医疗费、护理费、营养费判赔少，应赔偿其47465元理由，经查，原判根据其所提交的证据，依据相关法律规定，判赔并无不当，所提理由不予采纳。
对于原审被告人李保忠上诉及其辩护人辩护所提原判认定事实错误，证据不足，应宣判无罪的理由，经查，被害人王某陈述、证人高某、李某等人证实，李保忠骑在王鹏祥身上殴打王鹏祥；住院病历、伤情照片、CT报告单、法医损伤检验鉴定书证实，王某案发当天入院时右眼睑青紫肿胀、右胸部肿胀、压痛，拍片所见右侧肋骨二处骨折。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，确认是右侧第5、7处肋骨骨折，构成轻伤二级。上述证据已形成完整证据链条，足以认定。所提上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 王 玲
审判员 伊贤颂
二〇一六年五月二十日
书记员 王 譞