黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第161号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2014年1月14日因诽谤他人被依兰县公安局行政拘留10日，同年9月27日因扰乱公共秩序被依兰县公安局行政拘留10日，2015年4月2日因扰乱公共秩序被依兰县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人王力国，黑龙江同心律师事务所律师。
辩护人赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。
黑龙江省依兰县人民检察院于2015年8月19日以黑哈依检诉刑诉（2015）142号起诉书，向本院提起公诉。此间，公诉机关于2015年8月30日至2015年9月30日对本案予以补充侦查。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王力国、赵晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2014年1月期间，被告人韩某某捏造时任依兰县三道岗镇政府党委书记高某某的纪律问题，多次以“上访告状”为名向其勒索财物，高某某迫于压力三次通过该镇居民张某某、丛某某、李某某给付韩某某共计人民币89000元。赃款被其用于生活开销。被告人韩立君于2015年5月22日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、收据、承包合同等；证人张某某、李某某、丛某某、王某某等人的证言笔录；被害人高某某的陈述笔录；被告人韩某某的供述和辩解笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩立君敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关的指控不予认罪，其当庭辩解称，收的那些钱是有原因的，有票据证明，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不充分。其辩护人提出的辩护意见及对相关证据的质证意见是，1、被告人韩某某的行为从主观方面还是客观方面均不构成敲诈勒索罪。其告高某某是揭发高某某问题，响应国家反腐号召，没有非法强索高某某钱物的目的。仅有高某某一人证言记载韩某某到其办公室要钱外，无其他证据证实。被告人以上访、媒体公开的方式举报高某某，途径是合法的，其行为无违法之处。2、韩某某收取6.5万元的收据，收李某某2.4万元协议书两份书证均能证明付款者不是被害人高某某。因证人证言与两份书证证明的事实不符，张某某、王某某与高某某之间有利害关系，二人所证实的不能对抗书证。侦查机关对李某某、张某某、丛某某、刘波所作询问笔录存在瑕疵、不能采信。被害人高某某陈述存在诸多违背常理之处，与证人证言过于一致，不能作为定案的证据。3、公诉机关未能出示辩护人申请调取的依兰县公安局（禁毒）行传字（2013）001号卷宗，该份证据能进一步证明被告人无罪。综上，认定被告人韩立君犯有敲诈勒索罪证据不足，被告人收取8.9万元的行为不能构成犯罪，应依法判决被告人韩立君无罪。辩护人当庭出示了韩某某收取6.5万元的“字条”原本，“协议书”原本两份书证。
经审理查明，被告人韩某某自2011年3月至2014年1月到依兰县纪委，哈尔滨市、北京市以“上访”形式举报时任依兰县三道岗镇党委书记高某某违法、违纪问题。同时于2013年8月将其举报高某某的违法、违纪问题在“凯迪社区律师之窗网站”、“黑龙江省网络广播电视台网站”、“和讯微博网站”，“凯迪社区猫眼看人网站”将所谓的举报高某某违法、违纪内容发表。韩某某因在北京中南海附近违法上访、聚众上访，在互联网上诽谤他人等行为被依兰县公安局行政拘留三次，被北京市公安机关行政训诫一次。针对韩某某上访举报高某某的问题，依兰县委纪律检查委员会于2013年12月20日、25日作出了“关于署名举报原三道岗镇党委书记高某某违纪问题的调查结论及调查说明”。对韩立君举报高某某“五个问题”作出反映问题不属实，高某某没有违法违纪问题的结论及逐一说明。
2011年3月份被告人韩某某到依兰县三道岗镇政府高某某办公室内对高某某说“你要给我钱，我就不告你”等威胁语言。高某某便委托与韩某某有亲属关系的三道岗镇居民张某某找韩某某说和此事，张某某于2011年3月9日上午同依兰县三道岗镇迎春屯村民丛某某在三道岗镇朝鲜族饭店内将高某某交给张某某的人民币30000元交给韩立君，并告知韩某某以后不要再上访告高某某了。韩某某收钱后承诺不再上告，并给张某某出具一张韩立君2011年买张某某水田地差价款的字条。
2011年6月高某某找到张某某，称韩某某又去告状了。2011年6月13日张某某找到丛某某，在丛某某的饭店内同韩立君说其告状一事，韩某某讨价还价称再给35000元就不告了。张某某告诉高某某，高同意后，其到高某某办公室取钱，将35000元交给韩立君，韩某某在3月9日出具的字条上又写上35000元，标明6月13日。
2012年4月，高某某找到张某某称韩某某又去告状了，2012年4月15日，张某某便找到三道岗镇三道岗村村民李某某将韩某某找到三道岗镇美食城饭店内谈韩某某告高某某一事，经讨价还价，韩某某称高某某再给24000元就不告了。张某某电话通知高某某，高某某同意后，张某某到高某某办公室取钱后将24000元交给韩某某。韩某某与李某某签订一份协议书，内容为韩某某不再上访，如再告高某某，一切费用由李某某收回。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、依兰县公安局出具的书证案件来源，被告人到案经过、户籍证明、现实表现；依兰县公安局行政处罚决定书，北京市公安局行政处罚决定书；哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明，依兰县信访局出具的情况说明。
2、被害人高某某于2015年5月13日、23日两次接受公安机关询问时陈述称“我在任三道岗镇党委书记期间，韩某某以上访告状为由，多次到我办公室要挟敲诈我说，你不给我钱，我就告你，我当时没有办法，就委托张某某代表我个人和韩某某谈这件事情”，其在2011年3月、6月、2012年4月通过三道岗镇居民张某某找韩某某，通过张某某三次共计给付韩某某人民币89000元。给韩钱是为了其不再上访告自己。
3、证人张某某于2015年5月16日、25日两次接受公安机关询问时证实，2011年3月、6月，2012年4月因高某某找其同韩某某说一说韩告高某某一事，其于2011年3月9日、6月13日同丛某某在三道岗镇朝鲜族饭店、丛某某饭店两次将高某某拿的65000元钱交给韩某某，给钱后我让韩某某出收据，韩不同意，说要出收据高某某拿收据告他怎么办，出据只能写收土地差价款，是丛某某写的字条，韩某某、丛某某和我签字，摁的手押，韩某某保证不再告高某某。其与韩某某没有给付土地差价款一事，韩某某承包其土地费用至今未全部给付。2012年4月15日因韩某某继续告高某某，其同李某某在三道岗镇美食城饭店将高某某交给他的24000元给了韩某某，李某某同韩某某签订了协议书，保证不再告高某某。
4、证人丛某某于2015年5月16日、25日两次接受公安机关询问时证实2011年3月9日、6月13日其同张某某在三道岗镇朝鲜族饭店等地点同韩某某谈其告高某某一事，张某某一次将高某某拿的30000元，一次将高某某拿的35000元交给韩某某，字条是我写的，韩某某、张某某我们三人签了字，两次钱都是张某某找高某某要的钱，由我交给韩某某，出具了一张“土地差价款”等内容的字条，并保证不再告高某某。
5、证人李某某于2015年5月15日、25日两次接受公安机关询问时证实、2012年4月15日张某某找其说“韩某某总以告状来要挟高某某，向高某某要钱，你和韩立君个人关系好，你找韩谈谈”。李某某同韩某某在三道岗镇美食城饭店内谈的要钱的事，张某某到政府找高某某取的钱，李某某将24000元交给韩某某。李某某同韩某某签订了一份协议书，主要内容为韩某某保证不再告高某某，如再告状，李某某将所谓24000元上访费收回。
6、证人王某某于2015年5月15日、28日两次接受公安机关询问时证实，其与张某某是承包三道岗镇隆兴排干渠水田地的承包合伙人，韩某某2006年承包过其四垧水田地，承包期五年，费用5万元，韩某某只给了38000元，还欠承包费12000元。其同韩立君再无其他经济往来。
7、证人付某某、崔某某证实韩某某于2014年到北京天安门地区上访，其接访经过。
8、证人刘某某于2015年5月15日、26日两次接受公安机关询问时证实，2013年12月份，高某某找到我说韩某某告他，你认识韩某某帮我说说别告了，然后我将韩某某、高某某约到我家，三个人一起唠的，当时韩某某提出让高某某给他六垧水田种七、八年，没有地就给42万块钱，不给钱我还告你。我说韩某某你也没有诚意，韩某某说这是给我面子，要不高某某得给我80多万。高某某听后没说什么，我们三人就散了。
9、证人张伟于2015年5月15日、26日两次接受公安机关询问时证实，我是2005年开始任三道岗镇水利站站长，2005年隆兴排干节制闸至三岔口段渠内开荒地发包给张某某之前有五户农户开荒地，没有韩某某的开荒地。
10、证人王某某于2015年5月27日接受公安机关询问时证实，我2003年起在三道岗镇任秘书，党委副书记等职务，高某某和我谈过韩某某总以上访名义朝其要钱，高某某给过韩某某几次钱，具体怎么给的，给多少钱不清楚。
11、证人刘某乙于2015年5月25日接受公安机关询问时证实，我与韩某某认识，2006年在隆兴排干渠内从张某某、王某某手里承包过2垧水田地，每垧2500元，韩立君也承包了张某某，王某某4垧多水田地，我们是地邻，一起种了五年。在承包张某某，王某某水田地时，没有听说过有土地差价款的说法，也没领取过差价款。
12、被告人韩某某于2015年5月22日、23日，6月8日接受公安机关讯问时供述辩解称自2010年、2011年开始向上级机关举报时任三道岗镇党委书记高某某贪污扶贫大豆籽款、毁坏本屯西山人工林，将人工林底下砂石卖给修路的，钱被高某某得了，高某某、张某某作假据，强行收回其家的水田开荒地，高某某骗取林业直补款等问题。2011年其在三道岗镇某一饭店两次收过张某某给的“水田地差价款”65000元。不知是高某某拿的钱。2012年收过三道岗镇李某某给的24000元，这钱是上访费用，上访告高某某。不清楚钱是谁的。“水田差价款”是张某某，王某某将其开荒水田承包后给的补偿。
13、韩某某、张某某、丛某某签字摁手印的“字条”，内容为韩某某买张某某水田地差价款3万元，时间是2011年3月9日；3.5万元，时间是6月13日。
14、李某某、韩某某2012年4月15日签订的“协议书”，内容为韩某某上访所发生的费用由李某某负责，达成协议以后永远不再告高某某等。
15、依兰县纪律检查委员会2013年12月25日出具的调查结论，韩某某举报高某某五个问题均已查否，举报人所反映问题不属实，高某某没有违法违纪问题。
16、依兰县人民政府关于隆兴排干工程建设工程协调会议纪要，承包合同，情况说明。
17、韩某某在互联网站上发布的举报高某某“问题”的视频截图29张。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，要挟，一年内三次强索被害人人民币89000元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。韩某某提出的收到的钱款系与他人之间的经济往来，而非被害人高某某所有，但该事实有高某某、张某某、丛某某、李某某证人证言证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。对韩某某及其辩护人所提出的韩某某的行为不构成敲诈勒索罪，证人证言存在瑕疵，不能作为定案的证据的辩解和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。（于本判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 刘丽华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 齐 莹