wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1255号
申请执行人张井军。
被执行人江苏天弘农业科技有限公司。
法定代表人黄连营
张井军与江苏天弘农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）贾吴民初字第0239号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏天弘农业科技有限公司于2015年7月6日前给付原告张井军工程款及利息共计1552705元。案件受理费18770元，减半收取9385元，由原告负担4692元，被告负担4693元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封。本案申请执行标的1557398元，案件受理费17974元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封，但系轮候查封，无法处置，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年一月五日
书记员 柏 通
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00062号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周云霞。
再审申请人周云霞因不服泰兴市人民法院（2013）泰行诉初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）泰中行诉终字第0014号行政裁定，已经发生法律效力。周云霞仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周云霞申请再审称：申请人的起诉符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，原裁定不予受理无事实和法律依据，请求依法再审。
本院经审查认为：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周云霞的起诉缺乏事实根据，原审据此不予受理并无不当，周云霞的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周云霞的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 鹂
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第570号
原告何某燕，女，汉族，1963年12月1日出生。
委托代理人何宽军，广东沧江律师事务所律师。
委托代理人梁子浩，广东沧江律师事务所实习律师。
被告叶某生，男，汉族，1961年4月17日出生。
本院受理原告何某燕诉被告叶某生民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何*燕撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告何*燕负担。
审 判 长 李炯君
代理审判员 吴卫华
代理审判员 伍跃华
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 娄鸿瑾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00509号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告严登玉。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告严登玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张贵银
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 杨小会
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 元
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初400号
原告荔浦南方衣架厂。
法定代表人陈惠莲，厂长。
委托代理人沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。
被告吴洪萍，农民。
原告荔浦南方衣架厂与被告吴洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员洪平、谭玉勇、人民陪审员陈洁组成合议庭，由洪平担任审判长，书记员罗军凤担任记录，于2016年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告荔浦南方衣架厂委托代理人沈世辉到庭参加了诉讼，被告吴洪萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦南方衣架厂诉称：2014年3月26日，被告提出向原告借5万元，原告同意，当日开支票让被告去银行去取款。为明确债权债务关系，被告给原告写了借款单，让原告持有作为凭证。事后，原告向被告催收借款，被告以各种理由拖延不还，为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决被告给付原告借款5万元，本案诉讼费由被告承担。原告荔浦南方衣架厂对其主张在举证期间内向法庭提交的证据有：
1、原告企业营业执照一份，证实原告基本信息情况。
2、借款单一张，证实被告吴洪萍于2014年3月26日书写借款单，证实被告向原告借款5万元的事实。
3、原告现金支票转账单，证实2014年原告通过银行转账5万元给被告的事实。
被告吴洪萍未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
被告因资金困难，于2014年3月26日向原告提出借款5万元，原告即时同意被告要求，被告在原告提供的借款单上的借款人栏填写“吴洪萍”姓名，领（借）款原因栏填写“借款”，金额栏填写“5万元”，时间填写为“2014年3月26日”。借款单填写后，原告当日即开具面额为5万元的现金支票给被告到广西荔浦农村合作银行荔城支行提取。之后，原告多次催收被告还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当偿清。被告吴洪萍向原告借款5万元，有被告填写的借款单及现金支票为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告债权债务关系成立，本院依法予以认定。原告诉请被告偿还借款，理由充分，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪萍偿还借款5万元给原告荔浦南方衣架厂。
本案受理费1050元，由被告吴洪萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
审 判 员 谭玉勇
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗军凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第428号
上诉人（原审被告）：某县锦志纺织品烫金有限公司。住所地：绍兴县湖塘街道滨湖滨村洞桥。组织机构代码：56440599-4。
法定代表人：何某某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：楼某某。
上诉人某县锦志纺织品烫金有限公司为与被上诉人郑某某买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某县锦志纺织品烫金有限公司以已庭外和解为由，于2013年5月16日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人某县锦志纺织品烫金有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人某县锦志纺织品烫金有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1052元，依法减半收取526元，由上诉人某县锦志纺织品烫金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年五月十六日
书 记 员 金佳惠
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初96号
原告：徐某，女。
委托代理人：龙梦琪，江西康乐律师事务所律师。
被告：韩某1，男。
原告徐某（下称原告）诉被告韩某1（下称被告）离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人龙梦琪、被告韩某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年初在深圳务工时相识，之后便确立了恋爱关系。××××年××月××日生育一男孩韩某2。××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。婚后双方无共同债权亦无共同债务，不存在财产纠纷。由于原、被告性格不和，家庭矛盾纠纷多，且被告长期在外，2016年3月至今没有任何联系，夫妻感情已破裂。特诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告答辩称：我不想离婚，原告没有答应我的条件我是不会离婚的。
经审理查明：原、被告双方于2011年初在深圳务工时相识，××××年××月××日生育男孩韩某2，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。双方婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权、共同债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息表一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且共同生育一子，具有一定的感情基础。婚姻期间双方会因家庭琐事发生争吵,但夫妻感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 常晓晓
二〇一七年四月十三日
书记员 曾 文
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1218号
申请执行人刘杰，男，吉林省九台市人。
申请执行人高文伟，男，吉林省九台市人。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，经理。
被执行人陈伟，男，吉林省长春市人。
本院在执行申请执行人刘杰、高文伟申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司、陈伟建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人中太建设集团股份有限公司、陈伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2015）公民二初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 王海亮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初499号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，厂长。
委托诉讼代理人：李仲国。
被告：浙江高博卫浴有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：赖仁忠，总经理。
委托诉讼代理人：陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金林，浙江永鼎律师事务所律师。
原告杭州耐德制冷电器厂与被告浙江高博卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行审理。
原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告专利权的“前置过滤器”制造与销售；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元；3、判令被告销毁实施侵害专利的专用设备、模具、产品(包括经销商、代理商、加盟商产品收回)；4、判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的物证费445元。事实和理由：原告系名称为“清洗方便的过滤器”(专利号ZLXXXXXXXXXXXX.6)的实用新型专利权人。原告发现，被告未经许可，以生产经营为目的大量制造侵犯原告专利权的“前置过滤器”，并在“1688.com阿里巴巴全球领先的采购批发平台”公开销售被诉侵权产品，遂诉至法院。
2017年1月9日，国家知识产权局专利复审委员会就案外人艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司等提出的无效请求，发出第31208号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告主张被诉侵权产品侵犯了原告专利权，而该专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，故根据上述规定，可以裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1246号
申请人祁根娣。
被执行人陈革琴。
祁根娣与陈革琴民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月19日作出（2015）武民初字第1247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈革琴应给付金钱人民币20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中查明，陈革琴不知去向，银行账户无足额存款，无车辆登记信息，陈革琴名下登记的坐落于湖塘镇中天名园xx幢xxx室房产（所有权证号：01126211，面积151.92平方米，抵押权人：中国建设银行常州武进支行）被本院于2016年6月22日轮候查封叁年，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年六月二十三日
书记员 田扬中
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初26号
原告：赖某，男，1977年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县。
被告：魏某，女，1985年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县。
原告赖某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本�于2018年1月8日立案。原告赖某于2018年1月22日以私下已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赖某负担。
审判长 万玛旦增
二〇一八年一月二十二日
书记员 扎西才郎
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2465号
申请执行人李玉显。
被执行人张伟华。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2012）西商初字第494号民事判决书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第494号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月十日
书记员 于易辰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审43号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：蒋字臣。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）岔003号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）岔003号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第640号
原告：南平市建阳区汽车锻压件厂。
法定代表人：何灿平。
委托代理人：厉健。
委托代理人：朱启元。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
委托代理人：周君红。
委托代理人：晏雯婧。
原告南平市建阳区汽车锻压件厂（以下简称原告）诉被告杭州汇丰车桥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉健、朱启元和被告委托代理人周君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告成立于2003年10月，公司注册资本5000万元人民币，主要经营汽车车桥的制造加工。原、被告有长期业务往来，由原告向被告提供车桥原材料、配件设施等，被告支付相应货款。2015年7月16日，经双方对账共同确认被告尚欠原告货款2318420.63元。目前，被告陷入困境、全面停业，原告为维护自身合法权益，提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2318420.63元，并支付从起诉之日起至生效判决确定履行之日止的利息（按货款金额2318420.63元，中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：对账函一份，证明原、被告双方共同对账确认，被告尚欠原告货款2318420.63元的事实。
被告答辩称：原、被告双方之间的合同关系成立，但是支付货款有异议，还有相应的三包服务费及三包配件费用未扣除，暂时无法确认。付款条件未成就，双方约定付款期限为合同终止后十八个月，供货保证金和质量保证金60万元是合同终止后18个月满无质量问题后返还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：供货协议、协议及供货保证协议各一份，证明原、被告双方对货款结算的约定，三包配件及三包服务费、质量保证金及供货保证金60万元，期满后才能返还的事实。
对原、被告提供的证据，经对方当事人当庭质证，本院作如下认证：
原告出示的证据，被告对证据的三性均无异议，但认为截至2015年7月16日账面金额为2318420.63元，付款需要根据双方约定，这仅是财务账目上的结算金额。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告出示的证据，原告对证据中“供货协议”的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为该证据明确载明有效期限一年，该合同签订于2010年，对此后货款的结算没有约束力，之后双方都是按照日常交易惯例供货结算，不存在18个月付款前提条件；对“供货保证协议”的真实性无异议，对待证事实有异议，该协议是在2010年5月份签订，明确载明有效期一年，该协议已经失效，不能作为此后供货款付款先决条件；对“协议”的真实性无异议，对待证事实有异议，认为该协议不能证明目前所欠货款要有先决条件及付款时间的限制。经审查，原告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2010年5月31日，为巩固双方已建立的战略合作伙伴关系，原、被告签订“供货协议”一份，约定：原告根据被告的采购计划向其提供合格的产品；原告应按时开具发票，…，经被告相关部门审核后交财务入帐，次月10日至25日之间安排付款，否则，被告有权拒付或推迟支付货款；如双方终止合同后，18个月内把三包配件及三包服务费用清理，然后结清货款。同日，原、被告签订“协议”一份，约定：原告铺在被告货量保证金及质量保证金60万元；实行配套产品上线结算，即原告配套件在被告生产线上使用后，根据实际使用数量，原告必须在当月25日前开具发票入帐，…，当月的货款在次月的10日至20日之间予以全额支付。同日，原、被告还签订了“供货保证书”。此后，原、被告之间保持业务关系至2015年7月。原、被告于2015年7月17日形成对账函一份，确认截止2015年7月16日，被告尚欠原告货款2318420.63元。庭审中，原告陈述其最后一次供货为2015年7月13日，被告最后一次付款为2015年6月11日，尚有74046元货款未开具发票，对帐金额已经扣除相应三包费用。
另查明，被告从2015年7月中旬开始处于停产歇业状态。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告对积欠货款数额无异议，但主张付款条件未成就，并应扣除三包配件费和三包服务费用。因被告现已停产歇业，丧失了按约支付货款的能力，且被告亦未提供适当担保，根据法律规定，原告有权中止履行其先履行债务，并可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故该抗辩意见本院不予采信。现原告要求被告支付货款2318420.63元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告迟延付款的具体金额，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告南平市建阳区汽车锻压件厂货款2318420.63元；
二、驳回原告南平市建阳区汽车锻压件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25347元，减半收取12674元，由被告杭州汇丰车桥有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25347元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈 晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7812号
上诉人（一审被告）：杨绍洪，男，1978年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托代理人:董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杭州玻晶灵机电有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇王家闸村。
法定代表人：裘岳珍，系该公司董事长。
委托代理人：祝伟伟，浙江汉朔律师事务所律师。
上诉人杨绍洪为与被上诉人杭州玻晶灵机电有限公司（以下简称为玻晶灵公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2017年12月12日组织当事人进行了二审调查，上诉人杨绍洪的委托代理人董海波、被上诉人玻晶灵公司的委托代理人祝伟伟到庭参加。本案现已审理终结。
杨绍洪上诉请求：一、撤销一审判决并依法驳回玻晶灵公司的全部诉讼请求；二、玻晶灵公司承担一审及二审诉讼费用。事实和理由如下：一、案涉债务发生在2014年8月18日，而云南中庭商贸有限公司（以下简称为中庭公司）于2015年7月15日由两个自然人投资的公司变更为一人独资公司，故债务发生时，中庭公司尚不是一人独资公司，故杨绍洪无需对案涉债务承担连带责任。二、对于案涉债务，一审法院已经审理并作出了生效判决，现玻晶灵公司又就同一事实及相同诉讼标的提起诉讼，违背一事不再理的原则，应当予以驳回。三、案涉债务的付款截止时间为2014年12月31日，玻晶灵公司于2017年8月7日才提起本案一审诉讼，如果杨绍洪需要对案涉债务承担连带责任的话，玻晶灵公司对杨绍洪的起诉也已经超过了诉讼时效。
玻晶灵公司二审中答辩称：一、案涉债务确定时间系（2016）浙0109民初13028号判决生效日2016年12月3日，故玻晶灵公司的起诉没有超过诉讼时效。二、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。虽然案涉债务形成时中庭公司尚不是一人独资公司，但案涉债务系中庭公司债务，杨绍洪不能证明其财产可以与中庭公司的财产相区分，其应当对案涉债务承担连带责任。三、本案与（2016）浙0109民初13028号案件的诉讼当事人和诉讼请求均不相同，法律依据也不相同，故本案不违反一事不再理的原则。
玻晶灵公司向一审法院起诉请求：杨绍洪对中庭公司欠付款项247200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实如下：2014年8月18日，玻晶灵公司与中庭公司签订销售合同一份，约定由玻晶灵公司向中庭公司提供型号为BJL3019的CNC玻璃刻花机一台，货款总金额为236000元；合同生效后需方不履行合同，应赔偿供方时间损失以及销售合同项下总货款20%的违约金；合同还对其他事项作出了约定。此后，中庭公司仅支付货款130000元，玻晶灵公司遂向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月22日立案受理该案，并于2016年11月7日作出（2016）浙0109民初13028号民事判决，中庭公司须支付玻晶灵公司货款196000元、违约金51200元，合计247200元。后，玻晶灵公司就上述判决向一审法院申请执行，一审法院于2017年6月14日依法裁定终结执行。2017年8月7日，玻晶灵公司向一审法院提起诉讼，要求杨绍洪对中庭公司的欠付款项承担连带清偿责任。另查，中庭公司法定代表人为杨绍洪，2015年7月15日企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），投资人为杨绍洪。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，对于公司财产独立于一人有限责任公司股东自己的财产的事实举证责任在该股东。杨绍洪未能举证证明其财产独立与中庭公司财产，举证不能的法律后果由其承担。涉案债务至今未予履行，故杨绍洪应对中庭公司的债务承担连带责任。杨绍洪提出的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。杨绍洪经一审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，一审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，一审法院于2017年9月15日依照《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决杨绍洪对一审法院（2016）浙0109民初13028号民事判决所确定的中庭公司向玻晶灵公司应履行的款项247200元义务负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5008元，减半收取2504元，由杨绍洪负担。
二审中，杨绍洪、玻晶灵公司均未向本院提交证据。
根据一审中的有效证据以及当事人一、二审中的陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉债务经一审法院生效民事判决书确认为中庭公司债务，且杨绍洪未提供证据证明中庭公司财产与其自己财产相互独立，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，杨绍洪应当对案涉债务承担连带责任。杨绍洪关于案涉债务形成时中庭公司尚不是一人有限责任公司而不应当承担连带责任的意见，于法无据，本院不予采纳。本案的一审被告系杨绍洪，诉讼请求系根据《中华人民共和国公司法》第六十三条要求杨绍洪对中庭公司的相应债务承担连带责任；而（2016）浙0109民初13028号案件的被告系中庭公司，诉讼请求系根据买卖合同要求中庭公司支付货款并承担相应违约责任；两个案件在诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求上均不相同，玻晶灵公司分别提起（2016）浙0109民初13028号案件诉讼和本案诉讼，不违反一事不再理原则。
关于玻晶灵公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。本院认为，玻晶灵公司于2016年8月22日起诉要求中庭公司履行案涉债务，对中庭公司而言发生诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，玻晶灵公司于2016年8月22日提起诉讼的事实，对连带债务人杨绍洪也发生诉讼时效中断的效力。故玻晶灵公司要求杨绍洪履行案涉债务的诉讼时效应从2016年8月22日起重新开始计算，其于2017年8月15日提起本案诉讼，尚未超过法定诉讼时效。因此，本院对杨绍洪关于超过诉讼时效的上诉意见不予采纳。在一审程序中，杨绍洪向一审法院提出了诉讼时效抗辩，一审判决对该抗辩在说理部分未予回应存在不当，但尚未影响本案的实体处理结果。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，实体处理正确。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5008元，由上诉人杨绍洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 章保军
审判员 沈 斐
审判员 李洁瑜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩景挺
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1913号
原告彭刚。
被告廖卫国。
彭刚与廖卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判长胡洪斌、代理审判员张水文、人民陪审员张学清适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加诉讼,被告廖卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭刚向本院提出诉讼请求：一、判令廖卫国立即返还借款10万元；二、廖卫国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，廖卫国因企业经营资金周转困难，向彭刚借款10万元，借条中约定：“今借到彭刚现金壹拾万元，本借款不记利息”。可是到了约定期限后，被告未按约定履行还款义务，经彭刚多次催收，廖卫国一直置之不理，至现在仍未履行还款义务。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令支持彭刚的诉讼请求。
廖卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告廖卫国以经营电瓷、液化气生意急需资金周转为由向彭刚借款10万元，彭刚现金交付给廖卫国10万元，廖卫国于2013年3月15日向彭刚出具借条“今借到彭刚五万元整，此借款不计利息”，双方没有约定还款期限，后彭刚多次催讨，廖卫国均未偿还借款，彭刚遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当全面履行，廖卫国向彭刚借款10万元用于生产经营，在彭刚主张要求其还款后，没有向彭刚偿还借款，彭刚请求廖卫国偿还10万元借款本金于法有据，本院予以支持。本案中，双方没有约定还款期限，原告不能举出明确要求被告还款日期的证据，且借条约定“此借款不计利息”，故该借款应视为不支付利息。但廖卫国在彭刚催问下仍未偿还借款，可以从彭刚向本院起诉主张权利时起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限廖卫国于本判决生效后十日内偿还彭刚借款10万元及逾期利息0.1979万元元，总计10.1979万元（逾期利息以10万元为基数，自2016年6月28日原告起诉时起至2016年11月28日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算），后期利息按此标准自2016年11月29日起至还清之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖卫国承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
代理审判员 张水文
人民陪审员 张学清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1582号
原告：张雪飞，男，汉族，1987年8月17日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：陈日升，男，汉族，1979年4月25日出生，住呼和浩特市回民区。
原告张雪飞与被告陈日升不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张雪飞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪飞的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪飞撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元由原告张雪飞负担。
审判员 祁俊义
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡冬冬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3211号
原告：长葛市军华板业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村，统一社会信用代码91411082753863054E。
法定代表人：侯万福，任该公司总经理。
委托代理人：杨舵，男，1979年9月19日生，汉族，住长葛市，系原告公司法务人员。
被告：王守洋，男，1963年10月5日生，汉族，河南省新野县。
原告长葛市军华板业有限公司（以下简称军华板业公司）与被告王守洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告军华板业公司的委托代理人杨舵到庭参加了诉讼，被告王守洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告军华板业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款171330元并自2016年4月8日起按照月息2%支付逾期付款利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是加工销售甲醛的生产经营企业，被告多次向原告购买甲醛产品，并签订合同，约定如有纠纷，协商解决，协商不成，双方自愿选择卖方（即原告）所在地人民法院解决。截止2016年4月8日，被告拖欠原告货款171330元未付，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。
被告王守洋未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，原告军华板业公司与被告王守洋签订合同一份，约定被告购买原告生产的甲醛，单价是随行就市，以周围甲醛价格做参考，以双方实际出具的手续为准；买方在收货后应当给卖方出具收货凭条或欠款手续，收货凭条视为卖方的债权凭证；如买方中途连续2个月停用卖方产品，买方应结清所欠卖方所有货款。如该期限内不能及时付款，从最后一次买方买货日起加收货款3%的月利息；买方累计收到壹拾伍万元的甲醛结清所欠卖方所有货款；如有纠纷，双方协商解决，协商不成，双方自愿选择卖方所在地人民法院解决争议。2015年7月4日，被告王守洋给原告出具欠条一份：“今欠长葛市军华板业有限公司甲醛款：148390元大写：壹拾肆万捌仟叁佰玖拾元整2015.7.4号王守洋”。2016年4月8日，被告王守洋给原告出具欠条一份：“今欠长葛市军华板业有限公司甲醛款，重量19.95吨，单价1150元，合计人民币（大写）贰万贰仟玖佰肆拾元（￥22940元）欠款人：王守洋2016年4月8日”。后被告未再购买原告甲醛。原告向被告催要货款无果，即于2016年8月6日诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告王守洋欠原告货款171330元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于偿还，已侵害原告的合法权益，被告王守洋应承担全部民事责任，支付原告货款171330元。按照合同约定，原告请求的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王守洋经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守洋于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市军华板业有限公司货款171330元及利息（自2016年4月8日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由被告王守洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 任伟娜
二〇一六年十二月三日
书记员 燕 爽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1314号
申请执行人陈建新,男,1954年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，总经理。
原告陈建新与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15288号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司确认结欠原告陈建新货款122212.40元，于2016年12月10日前支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效；四、案件受理费减半收取1372元，由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司负担，并于2016年12月10日前一起给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为123584.40元，申请执行费1754元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款18611元（含退诉讼费1372元）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15288号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 蕾
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初931号
原告：郎亚广，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省辉县。
被告：谭永雄，男，汉族，57岁，韶关市浈江区。
原告郎亚广诉被告谭永雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郎亚广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郎亚广撤回起诉处理。
审判员 邓小明
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 毅
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮刑监字第00003号
张茂成：
你因贪污一案，不服大通区人民法院（1994）大刑再初字第02号刑事判决，以“原审认定事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，大通区人民法院依据你的供述及银行账单等相关证据认定你挪用公款，事实清楚，证据确实充分。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月八日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执83号
申请执行人南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢附房。
法定代表人黄永新，该公司董事长。
被执行人顾向华，男，1976年11月14日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被执行人顾向华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0681民初3022号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、�执行人顾向华于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通市腾迅房地产物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费12062.69元及滞纳金2442.15元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人顾向华名下的银行存款4200元，扣除执行费后发放给申请人4080元。申请执行人于2018年6月26日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681民初3022号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 施海荣
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1222号
自诉人冉开军，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人冉强妮，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人冉开军以被告人冉强妮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人冉开军于2017年11月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冉开军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冉开军撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十一月二十六日
书记员 耿 茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8933号
申请人：叶雅婷，女，1999年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
被申请人：金春元，男，1966年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人叶雅婷与被申请人金春元民间借贷纠纷一案，申请人叶雅婷于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金春元的银行存款1,456,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶雅婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人金春元的银行存款1,456,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人叶雅婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8933号申请人：叶雅婷，女，1999年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。被申请人：金春元，男，1966年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人叶雅婷与被申请人金春元民间借贷纠纷一案，申请人叶雅婷于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金春元的银行存款1,456,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人叶雅婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金春元的银行存款1,456,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人叶雅婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初12-3号
申请人：江西维珍天使酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号。
统一社会信用代码：91360125MA35F37F4W。
法定代表人：邓长江,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀玲，系该公司员工。
被申请人：江西宣佳实业有限公司，住所地：九江市庐山西海风景名胜区柘林湖宾馆。
统一社会信用代码：91360491087102957R。
法定代表人：罗平,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。
本院于2017年1月24日作出（2017）赣0425执保2号财产保全的裁定，现因申请人、被申请人已自行达成和解协议，且申请人已向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西宣佳实业有限公司在有关银行存款之冻结。
审判长 郇小军
审判员 郭世锟
审判员 黎哲风
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 靖
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1049号
原告：李会文，男，1946年3月28日出生，汉族，磁县磁州镇北开河村人。
原告：郭秀荣，女，1946年7月27日出生，汉族，磁县磁州镇北开河村人。
委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1980年11月2日出生，汉族，磁县磁州镇北开河村人。
被告：李某1。
法定代理人：ＸＸ，女，1980年11月2日出生，汉族，磁县磁州镇北开河村人。
被告：李某2。
法定代理人：ＸＸ，女，1980年11月2日出生，汉族，磁县磁州镇北开河村人。
原告李会文、郭秀荣诉被告ＸＸ、李某1、李某2为无因管理纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会文、郭秀荣及其委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告ＸＸ和被告李某1、李某2的法定代表人ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会文、郭秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ、李某1偿付二原告自2011年5月21日至今因抚养李某1支出的生活费、教育费、新农合费用、医疗费等共计39150元；2、要求被告ＸＸ、李某2偿付二原告自2011年5月21日至2014年5月25日因抚养李某2支出的生活费、教育费、新农合费用、医疗费等共计18000元；3、要求三被告偿付二原告因抚养被告李某1、李某2产生的误工损失20000元。事实和理由：二原告为夫妻关系，李树斌（已故）为二原告三子，被告ＸＸ系李树斌妻子，被告李某1、李某2为被告ＸＸ儿子、女儿，2011男5月21日，李树斌因交通事故死亡。事故发生后，被告ＸＸ对被告李某1、李某2不履行抚养义务，被告李某1、李某2一直在原告家居住，二原告为此垫付了大量的生活费、教育费等费用，现李某1仍在原告家居住生活，被告李某2于2014年5月份离开原告家，随被告ＸＸ生活。
被告ＸＸ、李某1、李某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下证据：1、原告提供的2014年11月15日磁县磁州镇人民政府证明一份，证明三被告在二原告家吃住；2、原告提供的2015年3月2日磁县磁州镇北开河村村民委员会证明一份，证明二原告给三被告交费的新农合的费用；3、2014年12月32日磁县磁州镇北开河村村民委员会证明一份，证明被告李某1的乳名叫李某3，李某1与李某3是同一个人；4、李某1教育费票据及收据30张，证明二原告给被告李某1交纳的教育费用。因被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，育有三个儿子，被告ＸＸ原系二原告的三儿媳，即二原告三子李树斌妻子，李树斌于2011年5月21日在交通事故中死亡。被告李某1、李某2系李树斌、ＸＸ的子女。被告ＸＸ、李某1、李某2自2011年5月21日起一直在二原告家居住，二原告为其提供生活费用，并为其交纳了新型农村合作医疗基金。2014年5月25日，被告ＸＸ带着被告李某2外出生活，被告李某1至今仍在二原告家居住生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告ＸＸ在不能证明自己没有能力抚养子女的情况下，与被告李某1、李某2在二原告家居住，由二原告抚养被告李某1、李某2，被告应当给付原告一定比例的抚养费。被告李某1、李某2虽系未成年人，没有生活来源，但其父亲因交通事故死亡后，肇事方给付其一定的抚养费和赔偿金，故该二被告应当将该抚养费给付二原告，被告ＸＸ作为被告李某1、李某2的监护人，应当承担给付责任。给付标准应当参照河北省上一年度农村居民人均年消费支出计算，近几年河北省农村居民人均年消费支出为：2010年3845元，2011年4711元，2012年5364元，2013年6134元，2014年8248元，2015年9023元。因自2011年5月21日至2014年5月25日，三被告一起在原告家居住，被告ＸＸ对被告李某1、李某2也尽了一定的抚养义务，故被告李某2的抚养费应按上一年度农村居民人均年消费支出的50%给付二原告为宜，该抚养费为3845元÷12个月×7个月×50%＋4711元×50%＋5364元×50%＋6134元÷12个月×5个月×50%＝7436.88元；因被告李某1目前仍在二原告处生活，故其抚养费除上述7436.88元外，还应计算至本案立案前一月2016年3月底，因该阶段被告ＸＸ离开了被告李某1，被告李某1应按上一年度农村居民人均年消费支出的100%计算为宜，应为6134元÷12个月×7个月＋8248元＋9023元÷12个月×3个月＝14081.92元，加上7436.88元外，被告李某1给付二原告的抚养费为21518.8元。因该抚养费包括教育费等费用，故原告替被告支付的教育费、新农合费等费用，故三被告不再给付二原告。二原告要求三被告给付其误工费2万元，未向本院提供证据。
综上所述，二原告要求被告李某1偿付其自2011年5月21日至今因抚养李某1支出的抚养费等费用21518.8元和要求被告李某2偿付二原告自2011年5月21日至2014年5月25日因抚养李某2支出的抚养费等费用7436.88元，被告ＸＸ对上述费用承担给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求三被告给付超过该数额抚养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；要求被告ＸＸ给付其误工费2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1在本判决生效之日起十日内偿付二原告抚养费21518.8元；
二、被告李某2在本判决生效之日起十日内偿付二原告抚养费7436.88元；
三、被告ＸＸ对上述抚养费承担给付责任；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1730元，二原告负担1130元，被告李某1负担600元，被告李某2负担50元，被告ＸＸ对被告李某1、李某2负担的抚养费承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
审 判 员 华晓英
人民陪审员 徐涛涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：邵广梅。
委托代理人：刘太中。
被告：刘建设。
被告：张玉厚。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告邵广梅、刘建设、张玉厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰，被告邵广梅的委托代理人刘太中，被告刘建设、张玉厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告邵广梅于2011年3月25日由刘建设、张玉厚为其担保，以三户联保方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息结算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告邵广梅偿还贷款本金50000元及利息；2、被告刘建设、张玉厚承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年2月1日，邵广梅填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明邵广梅在原告处办理贷款申请，贷款额度为50000元。
2、2011年3月25日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告邵广梅向原告贷款金额为50000元，被告刘建设、张玉厚为邵广梅的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2011年3月25日原告将贷款50000元转入邵广梅的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2014年6月5日被告欠借款本金50000元，利息5008.08元。
被告邵广梅辩称，贷款是事实，现在没能力偿还。
被告刘建设辩称，我是担保人，原告的诉请是事实。
被告张玉厚辩称，我是担保人，应当还款。
三被告均未提供证据。
经庭审举证质证，三被告对原告提供的证据未提出异议，本院认为，原告提供的证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年2月1日，被告邵广梅向原告申请贷款。2011年3月25日，原告与被告邵广梅、刘建设、张玉厚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为50000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入邵广梅的银行卡号上。借款到期后，经原告催要，但被告未予偿还。截止到2014年6月5日，被告欠原告借款本金50000元，利息5008.08元。
本院认为，原告与被告邵广梅、刘建设、张玉厚签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告邵广梅发放贷款后，被告邵广梅未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告邵广梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建设、张玉厚为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告刘建设、张玉厚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵广梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息5008.08元（自2014年6月6日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告刘建设、张玉厚对被告邵广梅的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘建设、张玉厚承担保证责任后，有权向被告邵广梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取667元，由被告邵广梅、刘建设、张玉厚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一四年七月七日
书记员 张 微
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1009号
原告：贾永成，男，1968年8月1日出生，住古浪县。
被告：李天龙，男，1982年10月3日出生，住古浪县。
被告：何吉庆，男，1988年1月2日出生，户籍地古浪县，现住古浪县。
原告贾永成与被告李天龙、何吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永成、被告何吉庆到庭参加诉讼，被告李天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾永成向本院提出诉讼请求：要求被告李天龙偿还借款68000元，被告何吉庆承担连带还款责任。事实和理由：2014年10月16日，被告李天龙以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告于当日借给李天龙现金68000元，双方约定借款于2015年年底偿还。李天龙当场向原告出具借条1份，并由被告何吉庆作为担保人在借条上签名提供担保。借款到期后，原告于2016年1月向被告李天龙催要借款，李天龙承诺过几天偿还。2016年春节过完，原告发现找不到李天龙，遂要求被告何吉庆联系李天龙偿还借款，若找不到李天龙就由何吉庆还款。但借款至今未还，李天龙也找不到，所以诉至法院请求处理，现只要求偿还借款本金，不要求利息。
被告李天龙未提出答辩。
被告何吉庆辩称，被告李天龙在原告处借款的情况属实。因被告何吉庆与李天龙系表兄弟，所以被告在李天龙的请求下为该借款提供了担保。被告在提供担保时，李天龙已经写好了借条，被告就在借条上签名担保，当时并未约定还款时间，但之前被告与李天龙协商担保事宜时，李天龙说借款只用一个月。贾永成在2016年没有向我催要过借款，只是在2017年3、4月份的时候说李天龙家的地被征收，有征地款，让被告向李天龙催要借款。钱是李天龙借的，应该由李天龙偿还，至于本人是否承担担保责任，由法院依法判决。
原告贾永成为证明自己的主张，向法庭提交由被告李天龙出具的借条1张，证明被告李天龙在原告处借款68000元及被告何吉庆提供担保的事实。被告何吉庆对该证据无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
被告李天龙、何吉庆未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年10月16日，被告李天龙以资金困难为由向原告贾永成提出借款请求，当日，原告借给被告李天龙现金68000元，李天龙向原告出具借条1张，被告何吉庆在借条上签名提供担保。借条上注明，”今借到贾永成现金68000元整，大写：陆万捌仟元整。借款人：李天龙身份证号：×××电话：186XX****XX担保人：何吉庆身份证号：×××电话：138XX****XX备注：若借款人到期未还清借款，每天加收违约金100元壹佰元整，借（欠）款则由担保人负责偿还，还清为止。借款日期：2014.10.16”。2016年1月，原告要求被告李天龙偿还借款，李天龙至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李天龙在原告处借款的事实由其出具的借条及当事人的陈述所证实，足以认定。但当事人均未提供证据证明借贷双方约定了借款期限，应认定为对借款期限没有约定，原告可以随时要求借款人李天龙偿还，但应当给予借款人合理时间。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求被告承担利息，是对其权利的放弃，不违反法律规定，本院亦予支持。
本院又认为，保证人应当按照约定或者法律规定承担保证责任。本案中，被告何吉庆为原告贾永成与被告李天龙之间的借贷提供保证，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，双方对保证期间亦未明确约定，但约定”若借款人到期未还清借款，每天加收违约金100元壹佰元整，借（欠）款则由担保人负责偿还，还清为止。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借贷双方对借款期限亦未约定，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2016年1月要求被告偿还借款，主债务的履行期限应自原告要求的宽限期届满开始计算，故本案保证期间尚未届满，被告何吉庆应当对被告李天龙在原告贾永成处的借款68000元承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
被告李天龙于本判决生效后10日内偿还原告借款68000元，被告何吉庆承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 马有信
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵冬梅
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1009号原告：贾永成，男，1968年8月1日出生，住古浪县。被告：李天龙，男，1982年10月3日出生，住古浪县。被告：何吉庆，男，1988年1月2日出生，户籍地古浪县，现住古浪县。原告贾永成与被告李天龙、何吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永成、被告何吉庆到庭参加诉讼，被告李天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾永成向本院提出诉讼请求：要求被告李天龙偿还借款68000元，被告何吉庆承担连带还款责任。事实和理由：2014年10月16日，被告李天龙以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告于当日借给李天龙现金68000元，双方约定借款于2015年年底偿还。李天龙当场向原告出具借条1份，并由被告何吉庆作为担保人在借条上签名提供担保。借款到期后，原告于2016年1月向被告李天龙催要借款，李天龙承诺过几天偿还。2016年春节过完，原告发现找不到李天龙，遂要求被告何吉庆联系李天龙偿还借款，若找不到李天龙就由何吉庆还款。但借款至今未还，李天龙也找不到，所以诉至法院请求处理，现只要求偿还借款本金，不要求利息。被告李天龙未提出答辩。被告何吉庆辩称，被告李天龙在原告处借款的情况属实。因被告何吉庆与李天龙系表兄弟，所以被告在李天龙的请求下为该借款提供了担保。被告在提供担保时，李天龙已经写好了借条，被告就在借条上签名担保，当时并未约定还款时间，但之前被告与李天龙协商担保事宜时，李天龙说借款只用一个月。贾永成在2016年没有向我催要过借款，只是在2017年3、4月份的时候说李天龙家的地被征收，有征地款，让被告向李天龙催要借款。钱是李天龙借的，应该由李天龙偿还，至于本人是否承担担保责任，由法院依法判决。原告贾永成为证明自己的主张，向法庭提交由被告李天龙出具的借条1张，证明被告李天龙在原告处借款68000元及被告何吉庆提供担保的事实。被告何吉庆对该证据无异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告李天龙、何吉庆未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：2014年10月16日，被告李天龙以资金困难为由向原告贾永成提出借款请求，当日，原告借给被告李天龙现金68000元，李天龙向原告出具借条1张，被告何吉庆在借条上签名提供担保。借条上注明，”今借到贾永成现金68000元整，大写：陆万捌仟元整。借款人：李天龙身份证号：×××电话：186XX****XX担保人：何吉庆身份证号：×××电话：138XX****XX备注：若借款人到期未还清借款，每天加收违约金100元壹佰元整，借（欠）款则由担保人负责偿还，还清为止。借款日期：2014.10.16”。2016年1月，原告要求被告李天龙偿还借款，李天龙至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李天龙在原告处借款的事实由其出具的借条及当事人的陈述所证实，足以认定。但当事人均未提供证据证明借贷双方约定了借款期限，应认定为对借款期限没有约定，原告可以随时要求借款人李天龙偿还，但应当给予借款人合理时间。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求被告承担利息，是对其权利的放弃，不违反法律规定，本院亦予支持。本院又认为，保证人应当按照约定或者法律规定承担保证责任。本案中，被告何吉庆为原告贾永成与被告李天龙之间的借贷提供保证，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，双方对保证期间亦未明确约定，但约定”若借款人到期未还清借款，每天加收违约金100元壹佰元整，借（欠）款则由担保人负责偿还，还清为止。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借贷双方对借款期限亦未约定，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2016年1月要求被告偿还借款，主债务的履行期限应自原告要求的宽限期届满开始计算，故本案保证期间尚未届满，被告何吉庆应当对被告李天龙在原告贾永成处的借款68000元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�被告李天龙于本判决生效后10日内偿还原告借款68000元，被告何吉庆承担连带还款责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  亢永庚人民陪审员  马有信二〇一七年九月七日书 记 员  赵冬梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02672号
上诉人（原审起诉人）重庆山外山科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦B座。
法定代表人高光勇，董事长。
上诉人重庆山外山科技有限公司因不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第7974号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉符合法律规定，人民法院应予受理，请求撤销一审裁定，裁定立案受理。
经审查，起诉人重庆山外山科技有限公司以张元伟为被诉人向重庆市渝北区人民法院起诉称，2010年1月1日，起诉人与被诉人签订劳动合同，并明确约定了被诉人负有保密义务及竞业限制义务，竞业禁止期限为2年，从双方解除或终止劳动合同之日起计算。违反约定，应支付违约金50万元。起诉人按照合同约定，在被诉人工作期间每月均向其支付了竞业补偿费。被诉人于2011年5月4日递交离职报告，2011年5月5日与起诉人解除了劳动关系。2012年5月，起诉人得知被诉人在从事与起诉人竞业禁止协议中禁止从事的工作。故起诉人起诉至法院，要求被诉人继续履行与起诉人签订的竞业限制条款至2013年5月3日并要求被诉人赔偿违约金50万元。
另查明，2012年7月5日起诉人因被诉人违反竞业禁止约定向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求被诉人继续履行竞业限制条款至2013年5月3日并赔偿违约金50万元。2012年10月23日，经渝新劳仲案字（2012）395号仲裁裁决被诉人应履行竞业限制期限至2013年5月1日，并驳回起诉人其他请求。起诉人于2012年12月5日领取裁决书后，因对该裁决不服，于2012年12月6日向重庆市渝北区人民法院提出诉讼，该院依法予以受理，案号为（2013）渝北法民初字第03213号。2013年3月18日，起诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，重庆市渝北区人民法院裁定该案按撤诉处理。
本院认为，起诉人因与张元伟竞业限制纠纷，对渝新劳仲案字（2012）395号仲裁裁决不服，曾向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼，在案件审理中，起诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，重庆市渝北区人民法院已裁定按其撤回起诉处理，渝新劳仲案字（2012）395号仲裁裁决已发生法律效力。现起诉人再次以同一事实、理由及请求起诉，人民法院依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月十九日
书 记 员 周 奕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第904号
罪犯林木财，绰号“窝蛋”，男，1978年5月1日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年9月18日作出（2012）台刑初字第313号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）榕刑终字第1175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月24日起至2016年5月23日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林木财于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林木财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2015年2月累计达标分16分；2013、2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林木财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林木财减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年11月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0141-1号
申请执行人郭小兵，居民。
被执行人蔡步松，居民。
申请执行人郭小兵与被执行人蔡步松债权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）亭伍民初字第0349号民事判决书，载明：被告蔡步松应于本判决生效后十日内偿还原告郭小兵人民币4万元及利息（利息的计算期间及标准：从2015年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告蔡步松负担。原告郭小兵预交诉讼费剩余部分由本院退回。
判决书生效后，被执行人蔡步松未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人郭小兵于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费400元、执行费500元，合计人民币40900元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡步�在金融机构的存款或在其他单位的收入40900元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刁文娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3506号
原告曹平。
委托代理人刘光礼。
被告徐付海。
原告曹平诉被告徐付海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹平及其委托代理人刘光礼、被告徐付海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平诉称，2012年4月6日，被告因资金周转向原告借款10万元，同日原告将10万元通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司转账转入被告账户。2012年5月6日，被告又向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定于2012年8月6日归还。后被告仅给付利息7800元，余款经原告多次催要，被告没有还本付息，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金15万元、利息5万元。
被告徐付海辩称，关于10万元，是原告委托被告借给王飞的，并由梁化增、季言永担保，驳回原告对被告10万元的诉讼请求。关于5万元，原告是借给徐电鹏的，徐电鹏已经将5万元还给原告了，但被告书写的借据没有收回，因此被告不应当承担责任。
经审理查明，2012年4月6日，被告因资金周转向原告借款10万元，同日原告将10万元通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司转账转入被告账户。被告手中持有借条一份：今借曹平现金10万元，保证于2012年7月5日归还，逾期每日加收1%的违约金。由梁化增、季言永担保。2012年5月6日，被告又向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定保证于2012年8月6日归还。2012年4月9日，被告按照月利率2.6%归还了利息7800元，余款经原告多次催要，被告没有还本付息，引起纠纷。庭审中，原告对徐电鹏还款事实予以认可，但认为还的是另一笔借款，与本案没有关系。
上述事实，有原告提供的5万元的借款借据、江苏邳州农村商业银行股份有限公司10万元的转账凭条、2014年6月12日的电话录音、被告提供的王飞的借款借据、证人证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，另有江苏邳州农村商业银行股份有限公司的转账凭条证明，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该两笔借款本息应承担全部清偿责任。被告没有还本付息，违反了诚实信用原则，原告要求其偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，应予支持。双方约定月利率2.6%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告辩称10万元是原告委托被告借给王飞、不应承担责任的主张，因被告没有提供有关委托关系的证据证明，原告亦不予认可，且王飞的借款借据在被告手中，属于另一法律关系，故本院不予采纳。被告又称5万元是原告借给徐电鹏的、徐电鹏已经将5万元还给原告、被告的借据没有收回、不应承担责任的意见，因被告无证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐付海于本判决生效之日起十日内偿还原告曹平借款本金15万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月7日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息7800元；以本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年8月6日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1270元，合计3420元，由被告徐付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年七月十五日
书记员 张胜楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1977号
原告张晶洁，女，1973年7月28日出生，汉族，大庆油田让北医院干部，住大庆市让胡路区。
委托代理人董绍春，大庆市让胡路区西宾法律服务所律师。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人孙龙德，该局局长。
委托代理人赵春英，女，1974年2月15日出生，汉族，大庆石油管理局员工，住大庆市让胡路区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告大庆市海跃出租车汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区庆虹西路16号商服04。
法定代表人齐显斌，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司大庆开发区分公司，住所地大庆市开发区保险大厦。
法定代表人王玉军，该公司总经理。
本院在审理原告张晶洁诉被告大庆石油管理局、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、被告大庆市海跃出租车汽车服务有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司大庆开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晶洁于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶洁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晶洁撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告张晶洁承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年十二月二日
书记员 张金花
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1515号
原告李永芹，女，1978年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告李永芹与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永芹的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计39599.33元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资39599.33元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告李永芹系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资39599.33元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工李永芹，2014年4-6月工资9798.33元，2014年8-10月工资10345.54元，2015年1-7月工资19455.46元，共计39599.33元，（大写：叁万玖仟伍佰玖拾玖元叁角叁分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告李永芹工资39599.33元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告李永芹工资39599.33元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第558号
申请执行人冯志强
被执行人王大勇。
关于冯志强与王大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王大勇至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王大勇在中国邮政储蓄银行的工资8400.00元（账号：622188141000936＊＊＊＊）至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结对被执行人王大勇在中国邮政储蓄银行的工资每月1400.00元（账号：622188141000936＊＊＊＊）。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一五年六月二十五日
书记员 李明芙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4863号
原告王丹。
委托代理人孙文祎，山东良捷律师事务所律师。
被告青岛府鑫装饰工程有限公司。
法定代表人张志魁，该公司经理。
本院在审理原告王丹与被告青岛府鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回对被告青岛府鑫装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
审判员 李 珂
二〇一四年十二月十九日
书记员 帅玉杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第537号
上诉人（原审被告、反诉原告）驻马店市金信房地产开发有限公司。
法定代表人韩贤文，该公司经理。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王连英，女，1968年2月3日生，汉族。
委托代理人孙运增，男，1970年4月3日生，汉族，系王连英之夫。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
上诉人驻马店市金信房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市金信房地产开发有限公司（以下简称金信房产公司）的委托代理人李江洁，被上诉人王连英及委托代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月21日，王连英作为买受人、金信房产公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，王连英以498850元购买金信房产公司在确山县朗陵大道西段路南金信.御景华苑B座一层6号商铺，建筑面积为109平方米，每平方米单价为4576.61元。付款方式，签订合同当日付首付款249800元，下余房款249000元以银行商业贷款方式支付，交房日期为2011年3月10日。违约责任，①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。同时合同对其他事项进行了约定。合同签订当日，王连英即按合同约定交付首付款249800元，由金信房产公司出具收据。签订合同后，因金信房产公司联系的银行不同意合作，银行贷款没有办成，但没有告知或通知王连英不能办理银行按揭要求王连英以其他方式支付下余房款。另查明，该案争议的房屋已建成使用，房屋所有权登记在金信房产公司名下。庭审中，金信房产公司称已通知王连英不能办理银行按揭，要求王连英支付剩余房款或退还首付款，但未提供证据予以证明。
原审法院认为，王连英与金信房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行合同所确定的义务。本案中，王连英在签订合同当日即按合同约定付清首付房款249800元，合同约定2011年3月10日前交房，已逾期交房超过90日；同时，合同约定下余房款249000元以商业银行贷款方式支付，金信房产开发公司在签订合同后，因未与银行达成合作协议不能为王连英办理银行贷款却未及时告知王连英、亦未与王连英协商或通知王连英以其他方式支付下余房款，而将王连英已支付首付款的房屋登记在自己名下，已构成违约，按照双方签订合同第九条第1项第②之规定，“逾期超过90日的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”对于王连英要求继续履行合同的诉讼请求，予以支持。同时，金信房产公司应按合同约定自2011年3月11日起支付王连英违约金每日24.98元（249800元的万分之1）直至实际交付房屋之日止。对于金信房产开发公司以已多次通知王连英要求支付余款或退首付款的抗辩并反诉要求解除合同的请求，因未提供相关证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，原审判决：一、王连英与金信房产公司2010年4月21日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、金信房产公司自2011年3月11日起每日支付王连英违约金每日24.98元直至实际交房；三、驳回金信房产公司的反诉请求。案件受理费8783元，由金信房产公司负担；反诉费50元，由金信房产公司负担。
宣判后，金信房产公司不服，向本院提起上诉称，合同签订后，因银行不同意办理按揭手续，其公司随即电话通知了被上诉人并要求被上诉人一次性付清房款。期间其公司一直通过电话联系被上诉人，但被上诉人始终不予见面解决。其公司不存在违约行为，一审判令其公司承担违约金错误。请求发回重审或依法改判。
被上诉人王连英答辩称，其付过首付款后，询问过上诉人，上诉人称银行在办理手续，后售楼部就找不到了。上诉人未通知过其补交余款，合同没有解除，应当继续履行，合同中约定了逾期交房的违约责任，上诉人未履行合同应当承担违约责任。一审判决正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人金信房产公司与被上诉人王连英签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同所确定的义务。合同签订后王连英已按照合同约定付清首付款，双方约定剩余房款以银行商业贷款方式支付，金信房产公司上诉称银行贷款未办成已通知王连英付清余款，但未提交证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。王连英付清首付款后，因金信房产公司联系的银行不同意合作，致使不能办理后续银行贷款，但金信房产公司未与王连英协商解决亦未通知王连英补缴房款，王连英要求继续履行合同符合法律规定。按双方合同约定“逾期超过90日的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，该约定对双方具有约束力，金信房产公司称其公司不应当承担违约金的理由不能成立。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8783元，由上诉人驻马店市金信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾 克
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00173号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月1日，因开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处四个月十五日拘役。2015年2月13日被抓获并被强制隔离戒毒，2015年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕156号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年2月13日11时许，被告人李某电话联系吸毒人员韩某某，双方约定在临潼区行者街办小寨村“小寨人家”餐馆丁字路口向西约50米的村道上交易毒品。二人见面后，李某将一包毒品海洛因以100元的价格卖给韩某某，二人交易完毕后被公安人员抓获，现场从李某身上查获毒资100元，从韩某某身上查获疑似毒品一包。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：送检白色塑料袋包裹的白色粉末状毒品疑似物1小包，所送检材检出乙酰可待因、海洛因成分，净重为0.08克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.08克；非法所得100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第632号
原告鲁某。
委托代理人彭科万，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李某某，系被告叔父。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年12月11日经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚，2007年1月27日生育一子李某甲。由于认识时间短，双方婚前缺少了解，婚姻基础差。婚后因性格各异，纠纷不断。因原告和被告父母关系处不好，进一步影响了原被告间的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，双方结婚前彼此很了解，婚姻基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情。虽然原告与被告的父母关系确实不太好，但夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月11日经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚，2007年1月27日生育一子李柏林。原告和被告父母时常因生活琐事发生纠纷，原告认为被告不能正确处理这种关系，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求准予与被告离婚。
认定上述事实，有结婚证和双方当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。结婚后，原告和被告父母相处不太融洽，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，被告也表示在今后注意处理方法，愿意尽力维持现有婚姻。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供确实充分的证据予以证明，其离婚请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年四月一日
书记员 邓光明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11647号
原告：厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号23A室。
法定代表人：官玉红，总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，福建厦宇律师事务所律师。
被告：黄木法，男，1987年6月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司与被告黄木法居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门高鹏房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门高鹏房地产营销策划有限公司负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年九月一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0291号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人程某。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被取保候审，2014年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月28日21时许，被告人程某酒后驾驶苏E×××××轿车，行驶至苏州市相城区渭塘镇澄阳路与太东路路口北侧路段时在车里睡觉，被民警当场查获。
经检验，被告人程某血液中乙醇浓度为256mg／100ml。
被告人程某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程某在庭审中无异议，并有被告人程某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人牛某、王某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月11日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐璐艳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第344-2号
申请执行人：何德强，男，1974年7月27日出生，汉族，陕西省人，无固定职业，现住阿克苏市。
被执行人：任永生，男，1981年4月12日出生，汉族，重庆人，无固定职业，现住新疆阿克苏地区。
何德强与任永生劳务合同纠纷一案，由温宿县人民法院2015年2月4日做出的（2015）温民初字第194号民事调解书，已发生法律效力。因任永生未按该调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月26日立案执行。
该案总标的35800元，执行费437元(未交),执行过程中，共执行回15000元，尚余20800元未实际执行到位，现经多方查找未能查到被执行人任永生可供执行的财产，申请执行人何德强亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人何德强书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人何德强书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行（2015）温民初字第194号民事调解书未实际执行到位的案件款20800元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）年温执民字第344号劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）温民初字第194号民事调解书未实际执行到位的案件款20800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 王 存 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03077号
原告段湘弘。
委托代理人陈强。
被告徐晓。
被告吴成业，系被告徐晓之妻。
本院于2014年9月1日立案受理原告段湘弘诉被告徐晓、吴成业民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任记录。原告段湘弘及其委托代理人陈强、被告徐晓到庭参与诉讼。被告吴成业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段湘弘诉称，原告与被告徐晓系服兵役时期的战友，被告徐晓于2012年2月以做生意资金短缺为由向原告借款30万元，月利率2%。被告徐晓在2013年6月15日之前归还2万元借款本金，并与原告重新签订借款协议，约定借款期限为2013年7月1日至2014年7月1日，月利率2%。该债务为两被告婚姻存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告到期无力偿还借款为由拒绝还款，为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、两被告归还原告借款本金28万元；二、两被告向原告承担借款期限内利息67200元，并支付自2014年7月2日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%的标准计算逾期利息；三、两被告承担本案诉讼费。
被告徐晓辩称，被告徐晓认可向原告借款30万元，分别于2012年2月28日借款5万元，2月29日借款10万元和15万元，共计30万元。被告徐晓已经还款2万元，尚欠28万元。
被告吴成业未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓因投资需要于2012年2月28日向原告借款5万元，又于2012年2月29日借款10万元与15万元，共计30万元。原告段湘弘妻子王蓉向被告徐晓汇款25万元。被告徐晓向原告已经归还借款本金2万元，尚欠借款本金28万元，被告徐晓已按照月利率3分的标准向原告归还2012年3月至2013年3月的利息。2013年6月15日，原告与被告徐晓重新签订借款合同一份，约定被告徐晓向原告借款28万元，借款期限从2013年7月1日至2014年7月1日，月利率为2%。原告主张被告以借款本金28万元为基数，按照月利率2%的标准支付从2013年7月1日至2014年7月1日的利息67200元以及支付从2014年7月2日起至借款本金还清之日止的利息。被告徐晓不认可月利率2%。被告徐晓与被告吴成业于2008年＊月＊＊日在长沙市开福区民政局登记结婚。原告段湘弘与王蓉系夫妻关系。原告多次向被告催付借款未果，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借款合同、结婚证、转账凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐晓与原告签订的借款合同系其真实意思表示，合法、有效。被告徐晓已经归还原告2万元，尚欠借款本金28万元。被告徐晓未向原告偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因。原告与被告徐晓约定借款期间的利率为月利率2分，没有超过同期银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告以借款本金28万元为基数，按照月利率2%的标准支付从2013年7月1日至2014年7月1日的利息67200元（28万×2%×12个月），本院予以支持。另原告要求被告以借款本金28万元为基数，按照月利率2%的标准支付从2014年7月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息。本院认为如按双方约定的月利率2分超过同期银行贷款利率的四倍，本院支持按同期银行贷款利率的四倍计算，如按双方约定的月利率2分未超过同期银行贷款利率的四倍，则按双方约定的月利率2分的标准计算从2014年7月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息。上述借款属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告吴成业经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐晓、吴成业在本判决生效之日起十日内向原告段湘弘偿还借款本金28万元，并以借款本金28万元为基数，支付该款从2013年7月1日至2014年7月1日的利息67200元；另以借款本金28万元为基数，利率如按双方约定的月利率2分超过同期银行贷款利率的四倍，按同期银行贷款利率的四倍计算，如按双方约定的月利率2分未超过同期银行贷款利率的四倍，则按双方约定的月利率2分的标准支付该款从2014年7月2日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告段湘弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6508元，因适用简易程序减半收取3254元，由被告徐晓、吴成业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十一月三十日
代理书记员 任友