江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第0386号
原告朱传学，农民。
委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告胡涛，农民。
被告朱桐，农民。
委托代理人刘杰。
原告朱传学与被告胡涛、朱桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱传学及其委托代理人孙梯民、被告朱桐的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱传学诉称：2010年4月10日，经被告朱桐介绍，被告胡涛向我借款5000元，约定月息2%，未约定使用期限，由朱桐签字担保。后经多次催要，被告朱桐仅于2012年2月11日付息2000元，之后以暂时无钱推脱，拒不还款。故提起诉讼，请求二被告偿还借款本金5000元，及自借款日2010年4月10日起计算至2014年4月11日止以月息2分计算的利息4800元，扣除已给付的2000元利息后，欠付的利息2800元，合计7800元。
诉讼期间，原告自愿请求将利息由月息2分改为按月息1.5%计算，诉讼请求变更为支付本金5000元，及自借款日2010年4月10日起计算至2014年4月11日止以月息1.5分计算的利息3600元，扣除已给付的2000元利息后，欠付的利息1600元，合计6600元。
被告胡涛未作答辩。
被告朱桐辩称：被告朱桐的保证已经超过保证期限，不应该承担担保责任。2012年2月11日付2000元，不应当认定为付息。
经审理查明：2010年4月10日，被告胡涛向原告朱传学借款5000元，约定月息2%，并出具借据一张，由被告朱桐和胡正楠签字担保，未约定使用期限。2012年2月10日原告要求被告胡涛和朱桐还款，被告胡涛于2012年2月11日给付原告2000元。之后原告多次催要，二被告拒不给付，原告起诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，借据、证人证言、原告银行存折等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱传学提供的借据，能够证明原告与被告胡涛存在借贷关系的事实及被告朱桐为该笔借款提供担保的事实。原告朱传学与被告胡涛未约定还款期限，原告可随时向被告胡涛主张权利。被告朱桐为被告胡涛的该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。
原告诉称其于2012年2月10日向担保人被告朱桐主张权利，被告胡涛得到被告朱桐通知后还款2000元给原告，而被告朱桐否认原告向其要过钱。被告胡涛是通过被告朱桐介绍获得原告的该笔借款，结合原告与被告朱桐住同村，且是同姓本家关系，相互熟悉、走动方便的事实，本院采信原告的主张。保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告向被告朱桐主张权利，被告朱桐的保证期间应从2012年2月10日原告向其主张权利时起算。2012年2月10日也是原告向二被告主张该笔借款的诉讼时效的起算日期。2013年原告又向被告索要过借款，原告在2014年向二被告起诉时并未超过诉讼时效，故被告朱桐抗辩担保期限已过、其不应承担担保责任的主张，本院不予采纳。
原告主张借款期间的利息按月息1.5分计算，符合法律关于利息计算的规定，亦是对其自身权利的处分行为，本院予以支持。2012年2月10日，原告要求二被告归还借款本息，被告胡涛于2012年2月11日给付原告2000元之后拒不还款，二被告应偿还借款本息并承担违约责任。债务人的给付不能清偿全部债务时，当事人无约定的，人民法院应按先利息后本金的顺序冲抵。2012年2月11日被告胡涛给付原告2000元，自借款日2010年4月10日至还款日2012年2月10日期间22个月的利息应为1650元（本金5000元×22个月×0.015），故被告支付给原告的2000元应按先给付利息1650元，后偿还本金350元（2000元-1650元）的顺序冲抵。被告欠付的本金应为4650元（5000元-350元）。原告主张利息计算至2014年4月10日，欠付利息期间为2012年2月11日至2014年4月10日共26个月。被告欠付的利息应为1813.5元（欠付本金4650元×26个月×0.015）。被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《》第、第、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《》第的规定，判决如下：
被告胡涛于本判决生效后十日内偿还原告朱传学借款本金4650元及利息1813.5元，共计6463.5元。被告朱桐对上述债务承担连带清偿责任。被告朱桐在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由二被告负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。