山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2455号
原告刘国伟。
原告白协文。
原告杨平。
委托代理人张海莉（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告孙庆全。
被告董继桂。
委托代理人董海洋（特别授权），男，1966年8月24日出生，汉族，住址同上，系被告董继桂之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，经理。
委托代理人李京京（特别授权），该单位员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人吴成东，总经理。
委托代理人刘强（特别授权），该公司员工。
原告刘国伟、白协文、杨平诉被告董继桂、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）、孙庆全、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国伟、白协文、杨平及其共同委托代理人张海莉，被告董继桂的委托代理人董海洋，被告平安保险公司的委托代理人李京京，被告孙庆全，被告安盛保险公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国伟、白协文、杨平诉称，2014年7月11日，孙庆全驾驶鲁DXXX**三轮汽车与董继桂驾驶的鲁HXXX**轿车发生碰撞，两车碰撞后董继桂驾驶的鲁HXXX**轿车又与刘国伟驾驶的鲁HJS8**小型普通客车发生碰撞，致刘国伟及其车上人员白协文、杨平受伤，三车受损，造成交通事故。邹城市交警大队认定孙庆全负事故的同等责任，董继桂负事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失80000元，庭审中变更诉讼请求为489868.47元，其中刘国伟144894.38元、白协文96551.38元、杨平248422.71元。
被告孙庆全辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，我方车辆在安盛保险公司投保了交强险，应由保险公司先行承担责任。被告董继桂辩称，对发生交通事故事实及责任认定没有异议，我方车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司先行承担责任，不足部分，同意按照责任比例承担合理合法部分损失。
被告平安保险公司辩称，保险公司在原告提交相关证据并核实交强险、商业险保险责任及驾驶员、车辆相关证件后同意在交强险及商业险各分项限额范围内对属于保险责任范围内的部分承担赔偿责任，根据保险合同约定，保险公司应在商业三者险责任限额范围内按照双方责任比例50%承担责任，对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔付范围。
被告安盛保险公司辩称，此次交通事故应根据双方责任认定各方的责任比例，因此次交通事故造成多人受伤，需在保险限额范围内进行分摊，对孙庆全在我公司投保交强险无异议，核实保险关系后，同意按照保险责任依法赔偿。
经审理查明，2014年7月11日9时50分许，孙庆全驾驶鲁DXXX**三轮汽车沿邹城市迎宾大道由北向南行驶至邹城市迎宾大道火葬场路口处向东左转弯时，与由南向北行驶董继桂驾驶的鲁HXXX**轿车发生碰撞，两车碰撞后，董继桂驾驶的鲁HXXX**轿车又与由北向南行驶刘国伟驾驶的鲁HJS8**小型普通客车发生碰撞，致鲁HXXX**轿车驾驶员董继桂、鲁HJS8**小型普通客车驾驶员刘国伟及其车上人员白协文、杨平受伤，三车受损，造成交通事故。2014年7月17日邹城市公安局交通警察大队认定：孙庆全驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负事故的同等责任；董继桂驾驶机动车过路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的同等责任；刘国伟、白协文、杨平无责任。
事故发生后，刘国伟分别在邹城市红十字会急救中心、济宁市第二人民医院住院治疗，支出医疗费16263.78元。
白协文在邹城市红十字会急救中心住院治疗，支出医疗费19187.7元。
杨平分别在邹城市红十字会急救中心、济宁市第二人民医院住院治疗，支出医疗费101413.43元。
济宁永正价格评估咨询服务有限公司于2014年11月21日作出交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，评估刘国伟的鲁HJS8**五菱小型普通客车于评估鉴定基准日的损失价格为36585元。
根据原告刘国伟申请，本院委托济宁平直物证司法鉴定所于2014年11月6日作出济平直司鉴所[2014]临鉴字第814号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨平因右肩关节处锁骨粉碎性骨折、肩锁韧带断裂，经手术治疗，遗留右上肢功能受限（14.5%）后遗症，构成交通事故X级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费用约需玖仟元人民币。
根据原告杨平申请，本院委托济宁平直物证司法鉴定所于2014年11月6日作出济平直司鉴所[2014]临鉴字第827号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国伟因道路交通事故受伤后，右上肢多发性粉碎性骨折畸形愈合，遗留右上肢功能部分丧失后遗症，构成交通事故Ⅸ级伤残；左侧5、6肋骨骨折构不成交通事故最低伤残标准；若无意外情况发生，其后期治疗费用约需捌仟元人民币。
根据原告白协文申请，本院委托济宁正诚法医司法鉴定所于2014年12月16日作出正诚司法鉴定所[2014]临鉴字第1330号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白协文因道路交通事故致：1.左侧第1.4.5肋骨骨折，腰1右侧横突骨质连续性中断，属X级伤残；2.其他损伤未构成交通事故伤残范围。
济宁正诚法医司法鉴定所于2015年1月26日出具《关于白协文鉴定书说明》，载明:我所2014年12月16日出示鉴定书，结论：左侧第1.4.5肋骨骨折，腰1右侧横突骨质连续性中断。目前腰部活动疼痛、受限，被动活动：前屈80°、后伸20°、左侧旋转25°、右侧旋转25°。腰部活动度丧失13％，其伤残程度比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.3条（a）款之规定，已构成X级伤残。《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中无完全符合条款。我们请教司法部上海司法鉴定所吴教授，上海市可将肋骨+横突综合评定，我们认为肋骨骨折及横突骨折后腰部活动受限，致被动活动：前屈80°、后伸20°、左侧旋转25°、右侧旋转25°。腰部活动度丧失13％。应为X级伤残。
被告平安保险公司认为原告白协文出院诊断为：“创伤性蛛网膜下出血，左侧1.4.5肋骨骨折、腰1右侧横突骨质连续性中断”，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定该鉴定白协文“左侧第1.4.5肋骨骨折，腰1右侧横突骨质连续性中断，属X级伤残”，原告伤情并未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.3条（a）款之规定的“脊柱损伤致：a)颈椎或腰椎畸形愈台，颈部或腰部活动度丧失10%以上”的程度，其伤情构不成X级伤残。鉴定结论与客观实际不符，申请法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告刘国伟伤残程度重新进行鉴定。
另查，董继桂系鲁HXXX**轿车车主，驾驶车辆与其驾驶证准驾车型相符。鲁HXXX**轿车在平安保险公司投保机动车交强险及商业三者险，第三者责任保险限额为200000元，并投保不计免赔率特约条款险种，在保险责任期间发生交通事故。孙庆全系鲁DXXX**三轮汽车车主，其驾驶车辆与其驾驶证准驾车型相符，该车在安盛保险公司投保了机动车交强险，在保险责任期间发生交通事故。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，孙庆全、董继桂、刘国伟等道路交通事故，交警部门认定孙庆全、董继桂均负事故的同等责任，刘国伟、白协文、杨平无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院对原告此次交通事故其他损失认定如下：
一、原告刘国伟请求：
1、医疗费16263.78元，已提供病历、医疗费票据、医疗费清单、医院证明等相关证据予以证实，被告质证认为，据保险合同约定，保险公司不予承担非医保医疗费用，被告平安保险公司与董继桂均认可按照15%剔除非医保医疗费，本院予以支持；
2、误工费12870元（110元/天×117天），提供单位出具误工减少收入证明、营业执照复印件、工资结算发放明细，误工时间计算至定残日前一天117天；被告质证认为原告未能提供劳动合同、工资发放银行流水明细及实际工资扣发情况，本院认为，原告主张误工损失举证不足，按照当地劳动力从事一般性劳动的劳务报酬，酌情按每天80元计算误工费为9360元（80元/天*117天）；
3、护理费3200元（20天*80元/天*2人），提供诊疗医院证明住院期间需2人陪护，被告无异议，本院予以认定；
4、住院伙食补助费600元（30元/天*20天），被告无异议，本院予以认定；
5、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见，房屋租赁合同、房主房屋所有权证、社区居民委员会等证明，主张按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金；被告质证认为，被告安盛保险公司的工作人员亦在原告所租赁的小区居住，原告在城镇居住时间不足一年，应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金；本院采信被告抗辩理由，认定原告残疾赔偿金为23764元（11882元/年×20年×10%）；
6、交通费500元，本院酌定300元；
7、车辆损失36585元，已提供评估报告予以证实，本院予以采信；
8、后续治疗费9000元，提供司法鉴定予以证实，本院予以采信；
9、鉴定费2300元、评估费1500元、停车费650元，该费用系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定；
10、精神损害抚慰金2000元，本院酌定1000元；
11、车辆维修期间代步工具费3000元（200元/天*15天），原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。
原告刘国伟本次道路交通事故损失为104522.78元。
二、原告白协文请求：
1、医疗费19187.7元，已提供病历、医疗费票据、医疗费清单、医院证明等相关证据予以证实，被告质证认为，据保险合同约定，保险公司不予承担非医保医疗费用，被告平安保险公司与董继桂均认可按照15%剔除非医保医疗费，本院予以支持；
2、误工费12560元（80元/天×157天），原告系城镇居民，误工时间计算至定残日前一天157天；被告质证认为根据原告伤情，达不到伤残程度，认可误工时间90天，本院采信被告主张，按当地劳动力从事一般性劳动的劳务报酬，酌情按每天80元计算误工费为7200元（80元/天*90天）；
3、护理费9600元（60天*80元/天*2人），提供诊疗医院证明住院期间需2人陪护，出院后1人护理30天，被告质证认为根据原告伤情，其请求出院后无需护理，亦无相关法律依据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定护理费为4960元（31天*80元/天*2人）；
4、住院伙食补助费930元（30元/天*31天），被告无异议，本院予以认定；
5、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见，主张按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金；被告对原告伤残不予认可，本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》规定，不能将未达到伤残程度的多处功能障碍简单累加后，比照相关条款评定伤残等级。交通事故伤残标准规定中：“4.10.3脊柱损伤致：a)颈椎或腰椎畸形愈台，颈部或腰部活动度丧失10%以上；”为Ⅹ级伤残，“4.10.5胸部损伤致：b)4肋以上骨折；”为Ⅹ级伤残，鉴定机构根据专家个人意见，将原告所受损伤“肋骨+横突综合评定，肋骨骨折及横突骨折后腰部活动受限，致被动活动：前屈80°、后伸20°、左侧旋转25°、右侧旋转25°。腰部活动度丧失13％。应为X级伤残。”不符合交通伤残标准规定，本院不予采信，对原告白协文请求残疾赔偿金不予支持；
6、交通费500元，本院酌定400元；
7、鉴定费1600元，复印、照相费76.5元，该费用系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定；
8、精神损害抚慰金2000元，原告损伤未达到伤残程度，本院不予支持。
原告白协文本次道路交通事故损失为34354.2元。
三、原告杨平请求：
1、医疗费101413.43元，已提供病历、医疗费票据、医疗费清单、医院证明等相关证据予以证实，被告质证认为，据保险合同约定，保险公司不予承担非医保医疗费用，被告平安保险公司与董继桂均认可按照15%剔除非医保医疗费，本院予以支持；
2、误工费9060.48元（77.44元/天×117天），按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，本院按照当地劳动力从事一般性劳动的劳务报酬，酌情按每天70元计算误工费为8190元（70元/天*117天）；
3、护理费9292.8元（60天*77.44元/天*2人），提供诊疗医院证明住院期间需2人陪护，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按每人每天70元认定原告住院期间护理费，为8400元（60天*70元/天*2人）；
4、住院伙食补助费1800元（30元/天*60天），被告无异议，本院予以认定；
5、残疾赔偿金116888元（29222元/年×20年×20%），提供司法鉴定意见，房屋所有权证等证明，主张原告为城镇居民，应按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金，被告无异议，本院予以认定；
6、交通费500元，本院予以认定；
7、后续治疗费8000元，提供司法鉴定予以证实，本院予以采信；
9、鉴定费2300元，该费用系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定；
10、精神损害抚慰金3000元，本院酌定2000元。
原告杨平本次道路交通事故损失为249491.43元。
平安保险公司承保了鲁HXXX**轿车的交强险、商业第三者责任保险，第三者责任保险特约条款未约定不计免赔率，平安保险公司应在交强险责任限额范围内按照受害人刘国伟、白协文、杨平三人的损失比例承担赔偿责任，不足部分根据保险合同及责任比例予以赔偿，超出交强险、商业险责任限额部分由被告董继桂承担50%的赔偿责任。安盛保险公司承保了鲁DXXX**三轮汽车的交强险，应在交强险责任限额范围内按照受害人刘国伟、白协文、杨平、董继桂（已另案起诉）四人的损失比例承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告孙庆全承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁HXXX**轿车交强险责任限额范围内赔偿原告刘国伟22462元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘国伟26879元，共计49341元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁HXXX**轿车交强险责任限额范围内赔偿原告白协文7560元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告白协文7360元，共计14920元，限判决生效后十日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁HXXX**轿车交强险责任限额范围内赔偿原告杨平75059元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨平41036元，共计116095元，限判决生效后十日内履行；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁DXXX**三轮汽车交强险责任限额范围内赔偿原告刘国伟21412元，限于判决生效后十日内履行；
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁DXXX**三轮汽车交强险责任限额范围内赔偿原告白协文7520元，限于判决生效后十日内履行；
六、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁DXXX**三轮汽车交强险责任限额范围内赔偿原告杨平74849元，限于判决生效后十日内履行；
七、被告董继桂在交强险、商业三者险责任限额范围外赔偿原告刘国伟非医保医疗费、鉴定费、评估费、停车费计3445元，限于判决生效后十日内履行；
八、被告董继桂在交强险、商业三者险责任限额范围外赔偿原告白协文非医保医疗费、鉴定费、伤照复印费计2279元，限于判决生效后十日内履行；
九、被告董继桂在交强险、商业三者险责任限额范围外赔偿原告杨平非医保医疗费、鉴定费计8756元，限于判决生效后十日内履行；
十、被告孙庆全在交强险责任限额范围外赔偿原告刘国伟30324元，限于判决生效后十日内履行；
十一、被告孙庆全在交强险责任限额范围外赔偿原告刘国伟白协文9637元，限于判决生效后十日内履行；
十二、被告孙庆全在交强险责任限额范围外赔偿原告杨平49792元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元、保全费820元，由原告刘国伟、白协文、杨平负担1792元，被告董继桂负担3838元，被告孙庆全负担3838元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 朱爱国
审判员 陈庆存
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋慧卿