安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2270号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号国土局大楼东裙楼。
负责人：关群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：王运光，男，1944年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大店镇汪圩村王*组，公民身份号码3422231944********。
被上诉人（一审原告）：刘振平，女，1944年10月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422011944********。
被上诉人（一审原告）：李翠玲，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422011966********。
被上诉人（一审原告）：王凯，男，1996年12月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422011996********。
被上诉人（一审原告）：王弦弦，女，1990年7月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422011990********。
被上诉人（一审原告）：王楠楠，女，1993年6月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422011993********。
上列六被上诉人的共同委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）因与被上诉人王运光、刘振平、李翠玲、王凯、王弦弦、王楠楠保险纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险宿州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与六被上诉人不存在保险合同关系，六被上诉人作为本案当事人不适格；六被上诉人没有证据证明受害人王德亮系事故车辆的乘客。
王运光、刘振平、李翠玲、王凯、王弦弦、王楠楠答辩称：其系王德亮的继承人，作为本案当事人适格。
王运光、刘振平、李翠玲、王凯、王弦弦、王楠楠向一审法院起诉请求：判令人寿财险宿州支公司赔偿10万元。
一审法院认定事实：2014年9月12日4时45分左右，皖L065**号重型半挂牵引车牵引赣CL0**号重型低平板半挂车，在安徽省东至县境内S327线由东向西行驶至9KM+650M处，撞到公路右侧树后，造成车上人员王德亮死亡、王井军受伤。安徽省东至县公安局交通管理大队出具了交通事故证明，未能查明事故的成因及驾驶人情况。庭审中，人寿财险宿州支公司称肇事车系由无驾驶资质的死者王德亮驾驶，并提供了安徽省池州市公安司法鉴定中心作出的池公司鉴物字（2014）268号鉴定文书。该鉴定文书中对事故车辆内部属于王德亮及王井军的血迹作出说明，但未确定事故发生时车辆由何人驾驶。皖L065**号重型半挂牵引车的登记车主系宿州市长城运输有限责任公司，该车在人寿财险宿州支公司投保了车上人员责任险（乘客，100000元/座）及不计免赔险。王运光、刘振平系死者王德亮的父母，李翠玲系王德亮的妻子，王凯、王弦弦、王楠楠系王德亮的子女，王德亮系农业户籍。
一审法院认为：宿州市长城运输有限责任公司在人寿财险宿州支公司为皖L065**号半挂牵引车投保了车上人员责任险及不计免赔险，保险合同关系成立。在车辆发生保险事故时，人寿财险宿州支公司应按照保险合同的约定，对事故车辆上的人员在保险限额内予以赔偿。本案中，王德亮在事故发生时系车上人员，虽然交警部门出具的交通事故证明未查明事故成因，人寿财险宿州支公司所举的证据并不能证明车辆系由死者王德亮驾驶，故人寿财险宿州支公司以王德亮无驾驶资质为由拒绝赔偿，证据不足，不予支持。王德亮死亡所产生的死亡赔偿金为198320元（9916元/年×20年），应由人寿财险宿州支公司在车上人员责任险限额内赔偿10万元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：人寿财险宿州支公司于判决书生效之日起二十日内赔偿王运光、刘振平、李翠玲、王凯、王弦弦、王楠楠因王德亮死亡所产生的死亡赔偿金10万元。案件受理费减半收取为1150元，由人寿财险宿州支公司负担。
二审期间人寿财险宿州支公司提供一份机动车保险投保单和一份保险条款，欲证明车上人员险与驾驶员险是不同的险种，其履行了告知义务。六被上诉人质证意见为：该证据与本案无关。本院认证意见为：该证据不能反映双方争议的事实，与本案没有关联性，故本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。
另查明：2014年3月25日，宿州市长城运输有限责任公司与人寿财险宿州支公司签订了机动车保险，宿州市长城运输有限责任公司为皖L065**号半挂牵引车投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为每座10万元，并约定了不计免赔。涉案交通事故发生后，宿州市长城运输有限责任公司向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉人寿财险宿州支公司，要求人寿财险宿州支公司赔偿车辆损失15万元。2015年5月16日，该法院作出（2015）埇民二初子第00113号民事判决，认定：人寿财险宿州支公司辩称涉案发生交通事故时王德亮系皖L065**号半挂牵引车驾驶员，且无证驾驶的理由，没有提供证据证明，不予认定。人寿财险宿州支公司不服该民事判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。该中级法院审理后，于2016年10月31日作出(2016)皖13民终1770号民事判决，该判决对人寿财险宿州支公司主张事故时实际驾驶员为王德亮的理由未予支持。现民事判决已经生效。
本院认为：宿州市长城运输有限责任公司与人寿财险宿州支公司签订的机动车保险，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。宿州市长城运输有限责任公司已为皖L065**号半挂牵引车在人寿财险宿州支公司投保了车上人员责任险（乘客），王德亮作为涉案车辆发生交通事故时车上的人员，在涉案交通事故中死亡后，人寿财险宿州支公司应按照涉案保险合同的约定支付王德亮保险赔偿金。现王德亮已在涉案交通事故中死亡，人寿财险宿州支公司应将涉案保险赔偿金支付给向王德亮的继承人。故王运光、刘振平、李翠玲、王凯、王弦弦、王楠楠答作为王德亮的继承人有权要求人寿财险宿州支公司支付涉案保险赔偿金。故对人寿财险宿州支公司称王运光、刘振平、李翠玲、王凯、王弦弦、王楠楠答作为本案当事人不适格的理由，与事实不符，本院不予采纳。人寿财险宿州支公司称王德亮系涉案车辆的驾驶员，但人寿财险宿州支公司在本案中没有提供证据证明，本院已经生效的(2016)皖13民终1770号民事判决也已对人寿财险宿州支公司该抗辩理由未予支持，故对人寿财险宿州支公司称王德亮不是事故车辆的乘客，不应支付保险赔偿金的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，人寿财险宿州支公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。