wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00208号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人白XX，男，1974年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住连山区。因盗窃行为于2009年9月被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留10日并处罚款500元。因本案于2014年5月31日被葫芦岛市公安局龙港分局依法刑事拘留；同年6月19日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第211号起诉书指控被告人白XX犯盗窃罪于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日11时许，被告人白XX到葫芦岛市龙港区望海寺百万庄市场门前的“XX超市”，用事先预谋编造欲购买大量货品的理由，骗取“XX超市”信任，而后趁老板接待其他顾客时，摆脱老板视线后，窃取货架上的牛栏山白酒（市场价10元），并将白酒装进其裤兜里，又趁营业员不注意之机，将放在货架上的1盒黄鹤楼香烟（市场价20元）窃取，并放于其兜内，而后离开超市，将窃取的物品放置其自行车车筐内；离开后，其用同样方法在望海寺“XX超市”盗窃1盒沙丁鱼罐头（市场价10元）和一盒黄鹤楼大彩香烟（市场价26元）；在望海寺“XX超市”盗窃1袋牛肉干（市场价20元）和一盒安梨糖（市场价8元）。在离开XX超市后，被巡逻民警抓获。经葫芦岛市涉案物品鉴定中心鉴定：被告人白XX盗窃财物总价值人民币94元。
被告人白XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人任ＸＸ、张ＸＸ、张ＸＸ的陈述，扣押决定书，扣押发还物品清单，指认照片及物证照片，鉴定意见，随案移送物品清单，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白XX以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人白XX自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具凤凰牌自行车一辆、手提包一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王秀琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第00208号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人顾兵，男，1980年1月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地怀远县涡北新城区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，经本院决定于同年10月27日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。辩护人刘婷婷，安徽国梦律师事务所实习律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]134号起诉书指控被告人顾兵犯聚众斗殴罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人顾兵及辩护人周鸿文、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年初，崔某与被告人顾兵赌博输钱后，怀疑顾兵“出老千”，遂与顾兵协商退回部分赌资。同年3月12日上午，顾兵委托葛某1、葛某2等与崔某、朱某1等商谈退钱一事，但未果，双方约定当日下午在蚌埠市龙子湖区坝子上见面。当日16时许，顾兵等持刀、钢管，将持刀、木棍的朱某1、崔某等冲散，期间朱某1因不慎摔倒被顾兵等砍伤，经鉴定朱某1的损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人顾兵邀集多人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人顾兵对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为被告人顾兵系自首，已赔偿朱某111万元，取得朱某1的谅解，且有立功表现，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：崔某（已判刑）与被告人顾兵赌博输钱后，怀疑顾兵“出老千”（作弊），遂与顾兵协商退回部分赌资。2013年3月12日13时许，顾兵委托葛某1、葛某3（均已判刑）等与崔某、朱某1（已判刑）等在蚌埠市工农路上岛咖啡商谈退钱一事，但未果，后双方约在蚌埠市龙子湖区坝子上“见面”。顾兵、葛某1、葛某3等先至约定地点，当日16时许，朱某1、崔某等到达，顾兵、葛某1、葛某3等随即持刀、钢管冲出，朱某1、崔某等持刀、木棍被冲散并逃离现场，期间朱某1因不慎摔倒被顾兵、葛某1等砍伤，朱某1等驾驶汽车的玻璃亦被砸碎。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱某1全身多处创口，左手食指中节骨折，左第五掌骨粉碎性骨折，多处肌腱断裂，经清创缝合、骨折切开复位内固定、肌腱断裂修复、石膏外固定术等治疗，现全身创口遗留疤痕累计长39.6cm，右手掌拇关节活动受限，左第四、五掌指关节活动受限，左食指近侧指间关节畸形，指间关节活动受限，正处于治疗恢复阶段，朱某1全身创口、掌骨骨折的损伤程度均构成轻伤。另查实，被告人顾兵于2014年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述�实，被告人顾兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人崔某、朱某1、葛某1等证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人顾兵有立功表现的辩护意见，经查，顾兵向公安机关举报“杰子”多次从“小春”处购买毒品，公安机关通过调查，确定“杰子”、“小春”的身份，分别叫朱某2、石某，后公安机关在顾兵的配合下抓获吸毒人员朱某2，公安人员随即在朱某2的配合下，在石某向朱某2贩卖甲基苯丙胺5.15克时当场抓获石某，石某到案后对该起犯罪事实供认不讳，并否认自己另有其他犯罪事实，公安机关侦查终结后将石某贩卖毒品甲基苯丙胺5.15克一案移送审查起诉。顾兵虽揭发石某多次向朱某2贩卖毒品，但未查证属实，不应认定为有立功表现，该辩护意见不予采信。本院认为：被�人顾兵邀集他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出对被告人顾兵适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，因为顾兵系邀集他人持械聚众斗殴的首要分子，其行为扰乱了公共秩序，社会危害性大，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人顾兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳代理审判员  韩继领人民陪审员  顾 洁二〇一四年十月二十七日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四�、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01693号
上诉人（原审原告）：周瑜。
委托代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市，组织机构代码。
法定代表人：刘桂永，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市顺腾汽车销售有限公司，住所地重庆市，组织机构代码。
法定代表人：张明俊，总经理。
上诉人周瑜与被上诉人重庆正祥汽车销售有限公司（以下简称正祥公司）、被上诉人重庆市顺腾汽车销售有限公司（以下简称顺腾公司）民间借贷纠纷一案，周瑜不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第003941号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查了本案。
一审法院认为，公安机关将周瑜诉称的借款纳入了刑事侦查范围，故根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，周瑜提起本案民事诉讼不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回周瑜的起诉。
周瑜上诉请求撤销一审裁定，指令重庆市永川区人民法院审理本案。主要理由：一审裁定适用法律不当，向周瑜借款的是正祥公司与顺腾公司，是合同的相对人，不是唐钰娇。唐钰娇只是经办人，周瑜系与被上诉人签订的借款协议，款项也是转入了被上诉人账户，唐钰娇涉嫌诈骗与周瑜无关，被上诉人才是受害人，本案不适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定。
经审查，重庆永川区公安局于2013年5月9日决定对唐钰娇诈骗案立案侦查，重庆市永川区公安局经侦支队于2014年2月17日对叶玉梅进行了询问，叶玉梅陈述其以周瑜的名义与正祥公司、顺腾公司签订借款协议。重庆市永川区人民检察院起诉书渝永检刑诉［2014］517号指控的唐钰娇的犯罪事实有：2013年4月，唐钰娇虚构正祥公司借款送赠品活动，骗取被害人叶玉梅信任后，骗取叶玉梅人民币141000元。
本院认为，周瑜于2013年6月14日向重庆市永川区人民法院起诉请求正祥公司与顺腾公司归还借款141000元已纳入了刑事侦查的范围，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，周瑜起诉不符合受理条件，一审法院裁定驳回周瑜起诉正确，应予以维持，周瑜的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第（一）款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 娜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第429号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月9日生，江苏省泰州市姜堰区人，汉族，无业。曾因盗窃，分别于1996年4月被扬州市劳动教养委员会劳动教养三年、2006年9月29日被泰州市劳动教养委员会劳动教养一年九个月、2014年2月13日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于1989年2月被原泰县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1992年10月13日被原泰县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于1999年6月14日被姜堰市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2011年3月9日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币5000元，2013年9月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被兴化市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年7月至1日下午，在兴化市戴南镇工农路“田园汇”西侧楼道内，采用扳锁方式窃得被害人仲某爱玛牌电动车一辆（价值人民币1980元）及坐垫箱中现金人民币192元，合计价值人民币2172元。
案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，所窃赃物、赃款被追回发还被害人，被告人李某某补偿被害人钱包损失人民币96.5元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明、爱玛电动车用户档案、扣押与发还清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）234号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省海安县人民法院（2011）安刑二初字第0022号刑事判决书及释放证明、泰州市姜堰区公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某因故意犯罪在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，所窃赃物、赃款被追回发还被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年九月十六日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处人期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第166号
原告济南森沃贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭仓旸，总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告郭荣，女，汉族，住山东省汶上县。
本院在审理原告济南森沃贸易有限公司与被告郭荣劳动合同纠纷一案中，原告济南森沃贸易有限公司于2014年4月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南森沃贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南森沃贸易有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 蕊
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初997号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：唐仁德，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告唐仁德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初997号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：唐仁德，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告唐仁德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5092号
原告：唐晖，男，1965年10月12日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：项良杰，浙江良恭律师事务所律师。
被告：胡东朝，男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王早妹，女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
原告唐晖诉被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款30000元，并支付该借款自2016年5月15日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（其中截止2016年12月5日利息为4024元）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3、二被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月5日，被告胡东朝向原告唐晖借款30000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款于2016年5月14日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。若未按时还款，被告应承担原告实现债权而支付的律师代理费等费用。借款到期后被告至今未还，故成诉。
另查明，被告胡东朝、王早妹于1990年12月26日办理结婚登记，二人系夫妻关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2016年11月30日，原告委托浙江良恭律师事务所代为进行诉讼，交纳律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告唐晖借款30000元，支付利息2958元（从2016年5月15日起暂算至2016年12月5日），并支付从2016年12月6日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
二、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内支付原告唐晖律师代理费1000元。
三、驳回原告唐晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担14元，被告胡东朝、王早妹负担324元。
原告唐晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月五日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初5092号原告：唐晖，男，1965年10月12日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：项良杰，浙江良恭律师事务所律师。被告：胡东朝，男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。被告：王早妹，女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。原告唐晖诉被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款30000元，并支付该借款自2016年5月15日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（其中截止2016年12月5日利息为4024元）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3、二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年5月5日，被告胡东朝向原告唐晖借款30000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款于2016年5月14日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。若未按时还款，被告应承担原告实现债权而支付的律师代理费等费用。借款到期后被告至今未还，故成诉。另查明，被告胡东朝、王早妹于1990年12月26日办理结婚登记，二人系夫妻关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2016年11月30日，原告委托浙江良恭律师事务所代为进行诉讼，交纳律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告唐晖借款30000元，支付利息2958元（从2016年5月15日起暂算至2016年12月5日），并支付从2016年12月6日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。二、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内支付原告唐晖律师代理费1000元。三、驳回原告唐晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担14元，被告胡东朝、王早妹负担324元。原告唐晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年一月五日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字526号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人谌湘湖、王青枚征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审51号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人谌湘湖、王青枚已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6645号
原告:郑甫,男,1992年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:王恒波,男，1971年2月16日出生，汉族,住泗阳县。
原告郑甫与被告王恒波保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑甫及其委托诉讼代理人黄国宝，被告王恒波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甫向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年借款人王恒标、王月娥因做生意需要用钱向原告借款70000元，并出具借条一张，被告王恒波提供连带担保，上述款项已到期，被告拒不还款，现原告诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王恒波辩称，被告应该偿还70000元及利息，但被告没有能力偿还。原告可以申请对被告的财产进行调查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，案外人王恒标、王月娥向原告郑甫借款70000元，约定2016年10月13日还款，并签名出具借条一张，被告王恒波在借条上签名担保。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，借款人王恒标、王月娥向原告郑甫借款70000元，被告王恒波签名担保，双方未约定保证方式，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告郑甫请求被告王恒波承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王恒波于本判决生效后十日内归还原告郑甫担保款70000元及利息（自2016年10月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王恒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐媛媛
第2页/共3页
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初165号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月19日因涉嫌卖淫嫖娼被涿州市公安局行政拘留十日，罚款500元。2016年5月8日被涿州市公安局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌传播淫秽物品罪被逮捕。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年5月5日10时许，涿州市公安局信息网络监察大队在工作中发现，被告人张某建立名称为“男欢女爱开心群”（群号：454036407）的QQ群，并任该群群主（QQ号22×××79）、管理员身份，该群有群成员268人，群内共有文件58个，其中淫秽视频29段、小说29个，供人下载观看，被告人张某作为建立者和管理者没有对该QQ群尽到管理义务，放任他人在群里传播淫秽电子信息。经鉴定，视频中有具体描写性行为的内容，小说内容露骨宣传色情。公诉机关认为被告人张某的行为已构成传播淫秽物品罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月2日，被告人张某创建了一个名称为“男欢女爱开心群”的QQ群，群号为454036407，并担任该群的群主（QQ号为22×××79，网名为“突然好想你”）和管理员（QQ号为32×××54，网名为“蕾蕾”和QQ号为27×××46，网名为“娜娜”），该群共有注册成员268人、群内共有58个淫秽视频和小说供人下载观看，被告人张某作为QQ群建立者和管理者没有对该QQ群尽到管理义务，放任他人在群里传播淫秽电子信息。经鉴定，“男欢女爱开心群”里的视频和小说均为淫秽物品。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实：
1、涿州市公安局网安大队受案登记表，证实本案系网安大队工作中发现。
2、涿州市公安局网安大队抓获经过、破案经过，证实被告人张某系被抓获到案。
3、被告人张某的供述，证实其是因为由其负责管理的“男欢女爱开心群”里有人传播淫秽视频被传唤到公安机关的。其有三个QQ号，一个是22×××79，网名叫“突然好想你”，在群里的群名片是“群主”；第二个是32×××54，网名叫“蕾蕾”，在群里的群名片是“群主。蜜蜜”；第三个是27×××46，网名叫“娜娜”，在群里的群名片是“武某”。“男欢女爱开心群”的群号码是454036407。其的三个QQ号都在这个群里。网名叫“突然好想你”的22×××79QQ号在“男欢女爱开心群”里是群主的身份，网名叫“蕾蕾”的32×××54QQ号和网名叫“娜娜”的27×××46QQ号在“男欢女爱开心群”里是管理员的身份。其在这个群里主要负责批准入群申请，还有就是有人骂人或者发淫秽的图片视频，其负责把人踢出这个群。其知道有人在“男欢女爱开心群”里发淫秽的视频，其作为群主和管理员可以删除，其发现后当时管理过，后来就没有管理。“男欢女爱开心群”是其2015年6月2日建立的，是一个传播黄色视频和图片的群，这个群里共有群员300人左右，群里共享的淫秽视频有人下载过，具体多少人下载没有具体算过，其对涿公某字《2016》0002号鉴定书的鉴定结果没异议。
4、“男欢女爱开心群”网页截图、群内聊天记录截图，证实QQ号码为22×××79、网名为“突然好想你”的QQ为群主，该群创建时间为2015年6月2日、注册会员268人以及群内视频的下载情况。
5、涿州市公安局网安大队情况说明，证实经网安技术手段侦查，群主和管理员的QQ号和手机均为张某固定使用。
6、被告人身份信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人张某的身份情况。
7、涿州市公安局行政处罚决定书，证实被告人张某因涉嫌卖淫被涿州市公安局行政拘留十日。
8、涿州市公安局淫秽物品审查鉴定书，证实“男欢女爱开心群”里共有文件58个，其中淫秽视频29段，小说29段，视频内有具体描绘性行为内容，小说内容露骨宣传色情。
9、卷宗所附光盘，证实“男欢女爱开心群”里传播的视频具有淫秽内容。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某作为“男欢女爱开心群”的群主和管理员，在明知该群传播大量淫秽信息的情况下，未予以制止和管理，放任淫秽信息大量传播，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题》的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年5月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 单 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2783号
罪犯康龙，男，1991年2月5日出生，原住河南省信阳市平桥区。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年8月25日作出(2014)太刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人康龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。责令共同退出抵赃款人民币64675元，刑期自2013年12月3日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯康龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯康龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯康龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯康龙，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年3月、2016年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯康龙对判决罚金及退赃未履行，但其提交了信阳市平桥区龙井乡人民政府及信阳市平桥区龙井乡沿淮村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯康龙提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯康龙未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯康龙减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第925号
罪犯ＸＸＸ，于湖北省监利县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月9日作出了(2009)甬象刑初字第492号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功；2011年获半年度表扬并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月七日
代书记员 张文雯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第898号
申请执行人徐荷兰，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
被执行人吴国林，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建金聖建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号423室。
法定代表人林雪冬，执行董事。
申请执行人徐荷兰与被执行人吴国林、福建金聖建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民初字第3766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国林、福建金聖建设工程有限公司未自动履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐荷兰于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行义务并负担相应的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国林、福建金聖建设工程有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄志洪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初625号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告揣玉顺，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告苏志成，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告李明，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村**组。
被告李立平，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告杨国臣，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告揣玉顺、苏志成、李明、李立平、杨国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告苏志成到庭参加诉讼，被告揣玉顺、李明、李立平、杨国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月25日原告与被告揣玉顺、苏志成、李明、李立平、杨国臣签订小额农户贷款合同一份，约定被告苏志成、李明、李立平、杨国臣分别贷款本金30000元，被告揣玉顺贷款本金20000元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告揣玉顺、苏志成、李明未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告揣玉顺偿还贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止），被告苏志成、李明分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告苏志成辩称，借款属实，联保属实，同意偿还，贷款给别人用的，没有偿还能力。借款当时就是以被告本人名义给苏宏涛借款，没想被告本人花钱。
被告揣玉顺、李明、李立平、杨国臣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月25日被告苏志成、李明、李立平、杨国臣分别贷款本金30000元，被告揣玉顺贷款本金20000元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月25日被告苏志成、李明、李立平、杨国臣分别贷款本金30000元，被告揣玉顺贷款本金20000元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村民委员会证明一份。拟证实被告揣玉顺、李明、李立平常年在外打工，下落不明，无法联系。
被告苏志成对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告苏志成对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告揣玉顺、李明、李立平、杨国臣未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月25日原告与被告揣玉顺、苏志成、李明、李立平、杨国臣签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告苏志成、李明、李立平、杨国臣分别贷款本金30000元，被告揣玉顺贷款本金20000元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告苏志成、李明、李立平、杨国臣分别贷款本金30000元，被告揣玉顺贷款本金20000元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月16日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告揣玉顺偿还贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止），被告苏志成、李明分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告揣玉顺、苏志成、李明未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告揣玉顺、苏志成、李明偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告揣玉顺于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止）。
二、被告苏志成、李明、李立平、杨国臣对被告揣玉顺上述借款承担连带保证责任。
三、被告苏志成于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止）。
四、被告揣玉顺、李明、李立平、杨国臣对被告苏志成上述借款承担连带保证责任。
五、被告李明于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止）。
六、被告揣玉顺、苏志成、李立平、杨国臣对被告李明上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1800元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初625号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。负责人车大伟，职务行长。委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。被告揣玉顺，现住所哈尔滨市阿城区。被告苏志成，现住所哈尔滨市阿城区。被告李明，现住所哈尔滨市阿城区。被告李立平，现住所哈尔滨市阿城区。被告杨国臣，现住所哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告揣玉顺、苏志成、李明、李立平、杨国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告苏志成到庭参加诉讼，被告揣玉顺、李明、李立平、杨国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月25日原告与被告揣玉顺、苏志成、李明、李立平、杨国臣签订小额农户贷款合同一份，约定被告苏志成、李明、李立平、杨国臣分别贷款本金30000元，被告揣玉顺贷款本金20000元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告揣玉顺、苏志成、李明未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告揣玉顺偿还贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止），被告苏志成、李明分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。被告苏志成辩称，借款属实，联保属实，同意偿还，贷款给别人用的，没有偿还能力。借款当时就是以被告本人名义给苏宏涛借款，没想被告本人花钱。被告揣玉顺、李明、李立平、杨国臣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月25日被告苏志成、李明、李立平、杨国臣分别贷款本金30000元，被告揣玉顺贷款本金20000元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月25日被告苏志成、李明、李立平、杨国臣分别贷款本金30000元，被告揣玉顺贷款本金20000元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月16日。证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村民委员会证明一份。拟证实被告揣玉顺、李明、李立平常年在外打工，下落不明，无法联系。被告苏志成对其主张未向本院提交证据。开庭审理中，被告苏志成对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告揣玉顺、李明、李立平、杨国臣未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2012年12月25日原告与被告揣玉顺、苏志成、李明、李立平、杨国臣签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告苏志成、李明、李立平、杨国臣分别贷款本金30000元，被告揣玉顺贷款本金20000元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告苏志成、李明、李立平、杨国臣分别贷款本金30000元，被告揣玉顺贷款本金20000元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月16日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告揣玉顺偿还贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止），被告苏志成、李明分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告揣玉顺、苏志成、李明未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告揣玉顺、苏志成、李明偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告揣玉顺于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止）。二、被告苏志成、李明、李立平、杨国臣对被告揣玉顺上述借款承担连带保证责任。三、被告苏志成于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止）。四、被告揣玉顺、李明、李立平、杨国臣对被告苏志成上述借款承担连带保证责任。五、被告李明于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止）。六、被告揣玉顺、苏志成、李立平、杨国臣对被告李明上述借款承担连带保证责任。案件受理费1800元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵远洋人民陪审员  宋智慧人民陪审员  李静玉二〇一六年五月十日书 记 员  赵冬岩
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初257号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人方某，男。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人方某某。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人方某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年2月24日至3月2日期间，被告人方某在其登记入住的台山市台城台东路某旅业先后五次容留吸毒人员吴某、罗某、徐某、“阿彬”等人（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月5日2时许，方某、吴某、黎某、徐某又在上述地点吸毒，后被台山市公安局民警查获，当场抓获被告人方某及吸毒人员吴某、黎某、徐某，并缴获吸毒工具带吸管水瓶1个，吸管1包。
上述事实，被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、罗某、徐某、黎某、叶某、陈某、刘某甲、刘某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押清单；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人方某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人方某没有提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
辩护人方某某提出被告人才19岁，对社会上很多事情不清楚，一时好奇才犯错，希望法庭给被告人一次机会的意见。
本院认为，被告人方某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人方某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见没有法律依据，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。）
二、扣押本案的物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）�0781刑初257号公诉机关台山市人民检察院。被告人方某，男。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人方某某。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人方某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年2月24日至3月2日期间，被告人方某在其登记入住的台山市台城台东路某旅业先后五次容留吸毒人员吴某、罗某、徐某、“阿彬”等人（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月5日2时许，方某、吴某、黎某、徐某又在上述地点吸毒�后被台山市公安局民警查获，当场抓获被告人方某及吸毒人员吴某、黎某、徐某，并缴获吸毒工具带吸管水瓶1个，吸管1包。上述事实，被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、罗某、徐某、黎某、叶某、陈某、刘某甲、刘某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押清单；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为,被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人方某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人方某没有提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。辩护人方某某提出被告人才19岁，对社会上很多事情不清楚，一时好奇才犯错，希望法庭给被告人一次机会的意见。本院认为，被告人方某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人方某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见没有法律依据，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。)二、扣押本案的物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一六年七月十一日书记员  谭玉媛
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1530号
原告刘丽成，女，现住内蒙古达拉特旗。
原告潘强，男，现住址同上。
共同委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告杜强，男，现住内蒙古达拉特旗。
被告赵春雨，女，现住内蒙古达拉特旗。
原告刘丽成、潘强与被告杜强、赵春雨买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽成、潘强及其委托代理人王乐均到庭参加了诉讼，被告杜强、赵春雨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方诉称，2012年10月29日，原告方和被告杜强，赵春雨双方达成车辆买卖协议，约定被告将自己所有的蒙K86**号牌出租车以495000元的价格出售给原告，同时约定被告无偿提供过户手续。原告分别于2012年10月29日和2014年12月1日付清车款。现要求被告协助原告办理车辆过户所需手续。
原告提供车辆买卖协议,付款手续,车辆行驶证书，车辆登记证书，营运证证明自己的主张。
被告杜强、赵春雨未到庭也未提供书面证据。
经审理查明，2012年10月29日，原告方和被告杜强、赵春雨双方达成车辆买卖协议，约定被告将自己所有的蒙K86**号牌出租车以495000元的价格出售给原告，同时约定被告无偿提供过户手续。原告分别于2012年10月29日和2014年12月1日付清车款。
上述事实，有原告提供的车辆买卖协议、付款手续、车辆行驶证书、车辆登记证书和营运证为证。
本院认为，原、被告于2012年10月29日签订了车辆买卖协议，双方按照协议履行了车辆交付和车款给付手续，同时协议约定“买方办理过户手续时，卖方无偿提供所需手续”，该协议时是双方当事人真实意思表示，对原告方要求被告协助办理车辆过户登记手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定判决如下：
被告杜强、赵春雨于本判决生效之日起3日内协助原告刘丽成、潘强办理蒙K86**号出租车过户登记手续。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元由原告刘丽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年六月十六日
书记员 王 乐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终685号
上诉人（原审被告）：财通证券股份有限公司瑞安塘河南路证券营业部，住所地浙江省瑞安市安阳街道塘河南路嘉宝锦园H幢2-6号。
主要负责人：陈发电，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心201，501，502，1103，1601-1615，1701-1716室。
法定代表人：沈继宁，董事长。
委托诉讼代理人：江山，男，该公司员工。
上诉人财通证券股份有限公司瑞安塘河南路证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告财通证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。
财通证券股份有限公司瑞安塘河南路证券营业部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。事实与理由：一、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》系特殊法和一般法的关系，本案应适用特殊法，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者上诉人住所地人民法院管辖。因该类案件实施被诉侵权行为的网络服务器所在地无法确定，故应由上诉人住所地人民法院管辖。二、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但本案被侵权人不是本案被上诉人，因涉案图片所有权人为美国GettyImage公司，本案被侵权人应为美国GettyImage公司，其注册地在美国。因此，不应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定确定本案管辖。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人依据美国GettyImage公司的《授权确认书》主张上诉人侵犯了涉诉摄影作品的信息网络传播权,根据该诉请，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地，即位于天津市红桥区的被上诉人的主要办事机构所在地。依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》的有关规定，上述辖区内的知识产权一审民事案件由天津市和平区人民法院管辖，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终685号上诉人（原审被告）：财通证券股份有限公司瑞安塘河南路证券营业部，住所地浙江省瑞安市安阳街道塘河南路嘉宝锦园H幢2-6号。主要负责人：陈发电，总经理。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心201，501，502，1103，1601-1615，1701-1716室。法定代表人：沈继宁，董事长。委托诉讼代理人：江山，男，该公司员工。上诉人财通证券股份有限公司瑞安塘河南路证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告财通证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。财通证券股份有限公司瑞安塘河南路证券营业部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。事实与理由：一、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用的解释》系特殊法和一般法的关系，本案应适用特殊法，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者上诉人住所地人民法院管辖。因该类案件实施被诉侵权行为的网络服务器所在地无法确定，故应由上诉人住所地人民法院管辖。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但本案被侵权人不是本案被上诉人，因涉案图片所有权人为美国GettyImage公司，本案被侵权人应为美国GettyImage公司，其注册地在美国。因此，不应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定确定本案管辖。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人依据美国GettyImage公司的《授权确认书》主张上诉人侵犯了涉诉摄影作品的信息网络传播权,根据该诉请，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地，即位于天津市红桥区的被上诉人的主要办事机构所在地。依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》的有关规定，上述辖区内的知识产权一审民事案件由天津市和平区人民法院管辖，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  赵 盈代理审判员  张 璇二〇一七年九月十二日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2338号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路***号**室。
法定代表人：葛善根，该公司董事长。
委托代理人：王森缘，该公司工作人员。
被告：无锡海华国际货运代理有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号****室。
在本院受理原告上海美设国际货运有限公司与被告无锡海华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷系列案后，原告于2016年8月19日向本院书面确认将另行主张上述案件的相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告无锡海华国际货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初570号
原告赵淑珍，女，1961年4月16日出生，汉族，住址黑龙江省逊克县。
委托代理人王宇，女，1985年4月22日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告姜振函，男，1971年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告赵淑珍与被告姜振函房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑珍及委托代理人王宇、被告姜振函均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑珍诉称，2016年8月6日，原告与沈阳鲜润市场管理有限公司签订农贸市场租赁管理合同，约定原告向被告支付租金40,000元，租期一年，租赁被告所开办的鲜润农贸市场（肇工店）铺位一个。原告当天交纳30,000元人民币。签订合同至今已达半年之久，市场仍未开业，而且摊位所在位置已经改为饭店，正在装修。被告的行为，严重违约，因此，请求法院判令被告返还原告租金30,000元，赔偿经济损失1,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜振函辩称，不同意返还摊位费，不同意赔偿损失。因为市场整改耽误了时间，整改后重新开业，同意原告重新经营。所以不同意返还和赔偿。
经审理查明，2016年8月16日，原告赵淑珍（承租方）与沈阳鲜润市场管理有限公司（出租方）签订《农贸市场租赁管理合同》，合同约定原告承租沈阳鲜润市场管理有限公司铺位，用于面食经营，租金肆万元/年，租期壹年。2016年8月16日，沈阳鲜润市场管理有限公司为原告出具收款收据一张，载明收取原告现金30,000元。被告姜振函向原告出具收条一张，载明“收到赵淑珍摊位款30000元（叁万元）整”。
法庭审理过程中，原、被告均称，2016年8月16日，农贸市场租赁管理合同》是原告与沈阳鲜润市场管理有限公司签订的，签订合同时原、被告及公司另一个合伙人在场，约定年租金40,000元，后经原、被告协商，同意原告预交30,000元，2016年12月末再将余款补齐。关于市场开业的具体时间，原告称合同中没有约定，但当时说8月份开业，被告称口头约定2017年过完年开业。关于市场的现状，原、被告均称原来的市场已经从中间栅开，一部分开了饭店，合同约定的原告所在的面食摊位现已经被饭店占用，原告从未进行实际经营。截止本案审理过程中，市场尚未开业。关于原告同时持有沈阳鲜润市场管理有限公司开具的30,000元收款收据及被告姜振函向其出具的30,000元收条的问题，庭审中，被告称，该30,000元是沈阳鲜润市场管理有限公司收取的，所以公司向原告出具了收款收据，后来原告找到了被告，收条是被告本人给原告出具的，被告同意退还原告该笔摊位费。
关于原告主张的1,000元经济损失，原告称该损失内容为牌匾、条幅以及买的开业干活时用的面板、盆等一些设备和材料，还有交通费，但并未提供证据对其主张予以证明，原告称证据都没有了，被告表示不同意支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《农贸市场租赁管理合同》、收款收据、收条、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然租赁合同主体为原告与沈阳鲜润市场管理有限公司，但被告姜振函已向原告赵淑珍出具收条，并且同意向原告返还该笔30,000元租赁费，本院予以确认。因此，对原告主张被告向其返还30,000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其损失1,000元的问题，因被告不同意支付，并且原告对其该项主张未提供证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜振函于本判决发生法律效力后十日内返还原告摊位租赁费30,000元；
二、驳回原告赵淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告赵淑珍承担13元，由被告姜振函承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年五月十九日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1012号
原告：楼旭明。
被告：金丽文。
被告：张晓元。
原告楼旭明诉被告金丽文、张晓元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼旭明起诉称：2015年10月10日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。借款到期后经原告催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1、第一被告、第二被告立即归还借款100000元（利息按国家同期银行贷款利率计算，期限从借款开始至借款还清之日为止）；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借条及汇款凭证各一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两名被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉所称事实一致。另查明：被告金丽文出具的借条约定，借款期限为10天。
本院认为：被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，由被告金丽文出具签字的借条、银行汇款凭证及原告庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本金及自借款到期之日的第二日起支付逾期付款利息的民事责任。上述借款系被告夫妻关系存续期间发生系共同债务，应由夫妻共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告金丽文、张晓元于本判决生效后十日内归还原告楼旭明借款100000元并支付自2015年10月20日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，共计2950元，由被告金丽文、张晓元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十六日
书 记 员 应 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1139号
原告：谢建飞。
被告：王陕梁。
原告谢建飞诉被告王陕梁民间借贷纠纷一案，原告谢建飞于2016年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王陕梁归还原告借款本金1000000元，支付利息180000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢建飞到庭参加诉讼；被告王陕梁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告谢建飞变更诉讼请求为：1、被告王陕梁归还原告借款本金1000000元，支付利息120000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王陕梁曾向原告谢建飞借款，并于2013年12月10日出具借条一份。借条载明借款金额为1000000元，借款期限自2013年12月10日起至2014年6月10日，利息为180000元。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告王陕梁向原告谢建飞借款合计1000000元的事实，有被告王陕梁出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告王陕梁未按约付款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告谢建飞主张被告王陕梁支付利息120000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王陕梁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王陕梁归还原告谢建飞借款本金1000000元，支付利息120000元，合计1120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元（原告预交15420元），由被告王陕梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年六月十六日
代书 记员 喻思洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1776号
原告王锦军，男，1966年3月11日出生，汉族。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告寇爱梅，女，1968年12月5日出生，汉族。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
原告王锦军诉被告寇爱梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锦军及其委托代理人李树林、被告寇爱梅及其委托代理人刘美丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王锦军诉称，2013年10月16日原告与吴培华签订建筑工程施工合同，由吴培华为原告承建在太康县财鑫路上12层楼房一栋。而被告系吴培华的打工者，后在建筑施工期间，被告多次以吴培华的名义要求原告支付工钱。而原告已严格按照合同约定，分别在2014年5月1日向被告支付2万元，2014年8月25日向被告支付3万元，2014年9月2日原告又向被告支付了2万元，2015年5月7日又向被告支付1.8万元，2015年5月27日向被告支付1万元，上述总款项共计9.8万元已向被告支付。后原告多次找被告要求出具收条，被告说钱已经收了，打条不打条没必要。与此同时，吴培华对被告所收原告的9.8万元不予认可。无奈，原告为维护自己的合法权益，起诉请求依法判决被告立即退还原告9.8万元及相应利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告寇爱梅辩称，原告所诉不实，被告未从原告处领钱。不同意原告的请求。
经审理查明，案外人吴培华（被告的证人）与原告签订有建设工程施工合同，由吴培华负责承建原告的楼房一栋。在施工过程中吴培华雇佣被告及其他工人为原告施工。原告王锦军分多次支付给寇爱梅工程款11.8万元，其中3.5万元寇爱梅出具的有收条，其余的8.3万元未出具收条。在吴培华与王锦军结算工程款时，吴培华认可寇爱梅出具收条的3.5万元，予以折抵了工程款。其余8.3万元吴培华不予认可，也未授权寇爱梅在王锦军处领工程款。
上述事实有录音、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，原告以支付工程款的名义向寇爱梅支付11.8万元，其中3.5万元工程的承包人吴培华予以认可，并折抵了工程款。对下余的8.3万元吴培华未授权寇爱梅领取工程款，也不认可该8.3万元是领取的工程款，故寇爱梅没有合法根据从原告处领款，属于不当得利，应当予以返还。原告要求支付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告寇爱梅于判决生效之日起3日内返还原告王锦军8.3万元。
二、驳回原告王锦军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1125元，由被告寇爱梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一六年六月十六日
书记员 郭媛媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4021号
原告王彦龙，男，汉族，农民。
被告满都拉，男，蒙古族，牧民。
被告斯钦巴图，男，蒙古族，牧民。
原告王彦龙与被告满都拉、斯钦巴图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月18日，二被告向我借款人民币24800元，约定还款时间为2016年4月18日，逾期则自借款之日起按30‰支付利息，并出具借款一枚。借款期限届满后，经多次索要未果，故请求法院判令二被告立即偿还借款本金人民币24800元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清为止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2015年4月18日，由被告满都拉提供担保，被告斯钦巴图向我借款24800元，逾期则自借款之日起按30‰计算利息，还款时间为2016年4月18日。此款及利息二被告至今未付的事实。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年4月18日，由被告满都拉提供连带责任保证，被告斯钦巴图向原告借款20000元，约定还款时间为2016年4月18日，逾期则自借款之日起按30‰计算利息，并与借款期内利息4800元一并出具24800元借据一枚。此借款及利息二被告至今未还。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金人民币24800元，并自借款之日起按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告斯钦巴图之间存在借贷关系，并合法有效。被告斯钦巴图应当按照约定的期偿还全部借款及利息。原告请求的利率不超出法律保护的范围，但借款利息应以实际借款数额，自逾期之日起算。被告满都拉是连带责任保证人，应对全部借款及利息承担连带偿还责任。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院支持其合理部分。被告满都拉履行保证义务后有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯钦巴图于本判决生效后十日内向原告王彦龙偿还借款本金人民币20000元及其利息6000元（2016年4月18日至2016年8月29日，本金20000元，利率20‰，利息1760元+借款期内利息4800元），合计26560元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告满都拉对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告斯钦巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希那米达拉
审 判 员 昭日 格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 图 布 新
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初98号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘科），无职业。2012年10月19日因吸毒被随州市公安局经济开发区分局决定罚款五百元，2013年4月15日因吸毒被随州市公安局经济开发区分局决定行政拘留十二日，2013年4月24日由随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留。同年2月16日由该局决定取保候审。
被告人李某，无职业。2009年10月由随县公安局决定强制戒毒二年。2012年6月24日因吸毒被随州市公安局决定行政拘留十五日。2012年6月25日由随县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2015年1月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留。同年2月16日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
被告人聂某，无职业。2012年6月7日因吸毒被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年11月10日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
被告人梁某，无职业。2013年4月24日因限制他人人身自由被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留七日并处罚款五百元。因本案于2015年1月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年1月15日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某、李某、聂某、梁某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人刘某、李某、聂某、梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日凌晨，被告人刘某、李某、聂某、梁某等人在随州市城区铁树集团附近吃烧烤。凌晨2时许，刘某离开烧烤店到舜井大道“在水一方”洗浴中心，在大厅内见新疆人阿里木江.图如普与木塔力甫.米吉提，便朝二人看了一眼，木塔力甫.米吉提便辱骂刘某，遂后二人离开洗浴中心。刘某不服，借用服务员万某的手机与李某联系，称在“在水一方”与两名新疆人发生了矛盾，让其到“在水一方”洗浴中心来。梁某驾驶自己的轿车带李某、聂某到达与刘某碰面，但未见到与刘某发生争执的阿里木江.图如普与木塔力甫.米吉提，梁某驾车载上述人员寻找，从香港街又转至“在水一方”附近时，刘某发现二人，刘某、李某、聂某先后下车，持金属螺杆对阿里木江.图如普与木塔力甫.米吉提实施殴打，致二人受伤，梁某下车朝阿里木江.图如普踹了几脚，后四人驾车离开现场。阿里木江.图如普受伤后进入“在水一方”洗浴中心拨打110报警。
2015年1月8日，随州市曾都区公安司法鉴定中心出具暂时鉴定意见：（1）伤者木塔力甫.米吉提左颞顶部有一长3.5cm的创口（已缝合），左额部有一长1.7cm的创口（已缝合），左眼角外侧处有一长2.3cm的创口（已缝合），左眼下方有2cm×1cm的皮下出血，伴有软组织肿胀。（2）伤者阿里木江.图如普左额顶部有2cm×1.5cm表皮剥脱伴皮下出血，左胸部有3cm×2.5cm的皮下出血，并有压痛；右肩部有8cm×3cm的皮下出血，右肩关节活动受限，二人的损伤程度暂时鉴定为轻微伤。
2015年1月11日，东城派出所民警在随州城区解放路将被告人刘某、李某、梁某抓获。
2015年1月13日，被害人阿里木某收取刘某、李某、聂某、梁某家属赔付的赔偿金七万元整，并出具谅解协议书一份，对四名被告人的行为表示谅解，均表示不再要求做伤情鉴定。
2015年11月10日，被告人聂某主动到随州市公安局曾都区分局东城派出所投案。
上述事实，四被告人在庭审中不持异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表，被告人刘某、梁某、李某、聂某常住人口基本信息资料，被害人的身份信息，公安机关出具的抓获经过，随州市公安局曾都区分局公安行政处罚决定书，东城派出所关于受害人伤情鉴定的情况说明，到案情况说明，情况说明，谅解协议书，收条，暂时鉴定意见；2、证人万某、夏某、王某甲、杨某、王某乙、桂某的证言；3、被害人木塔力某陈述；4、辨认笔录；5、“在水一方”洗浴中心的视频光盘一张；6、被告人刘某、梁某、李某、聂某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某、梁某、李某、聂某逞强斗狠，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利。其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人对纠纷的发生具有过错，四名被告人均能够坦白认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失并且得到被告人书面谅解，被告人聂某有投案自首情节，故四名被告人均具有可以从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；
被告人梁某、李某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史晓燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1777号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人于某某，男；2010年11月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1670号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日11时许，被告人于某某至本市闵行区龙茗路XXX号三楼“A艺术培训中心”教师办公室内，窃得被害人尤某某放在办公桌上价值人民币2,345元的Iphone6手机1部后逃逸。2016年4月13日，被告人于某某被公安机关抓获归案，其到案后拒不供认上述事实。在本案庭审过程中，被告人于某某当庭供认了上述事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尤某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、陈某某的证言，被害人提供的购买记录、上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、搜查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 陈 昀
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1518号
申请执行人陆瑞唐，男，1972年4月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区云南路天海阁内。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人陆瑞唐与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第377号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第377号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被�行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初23号
原告毛春海。
委托代理人魏德来，住甘南县。
被告孙景付。
被告吴秀梅。
被告孔庆福。
原告毛春江与被告孙景付、吴秀梅、孔庆福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告毛春江委托代理人魏德来到庭参加诉讼，被告孙景付、吴秀梅、孔庆福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春海诉称，2012年孙福财、徐艳婷与被告孙景付、吴秀梅因建房在原告处赊货27000.00元，四人为原告出具欠据一张，2013年2月4日，三被告与原告签订协议，约定2013年4月1日前还清27000.00元，从2013年1月1日以月利率2%计算利息，如到期不还款由担保人偿还，被告孔庆福为担保人，后孙景付给付了部分利息，本金及剩下的利息至今未给付，故诉至法院要求三被告立即给付货款本金27000.00元。
被告孙景付、吴秀梅、孔庆福未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据及协议各一张，证实被告欠款属实；
甘南县东阳镇东发村民委员会证明两份，证实三被告下落不明；
三、证人安某某、曾某某出庭作证，二证人证实，孙景付、吴秀梅、徐艳婷、孙福财欠原告钱，看见他们给原告出具欠据了，后用电脑打个协议，孔庆福给担保。
被告孙景付、吴秀梅、孔庆福未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据证据二、来源合法，且与本案有关联，故对该证据本院予以采信；对原告提供的证据一、结合证人安某某、曾某某的证实，可以认定该份证据的真实性，故对该份证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告孙景付、吴秀梅系夫妻关系，2012年二被告为其儿子孙福财建房在原告处赊购建材核款27000.00元，四人为原告出具欠据一张，2013年2月4日，被告孙景付、吴秀梅、孔庆福为原告毛春海出具协议一份，约定欠款27000.00元现不能偿还，由孙景付用房屋做抵押，2013年4月1日前还清人民币27000.00元，从2013年1月1日计息，月利率2%，如到期不还此款由担保人偿还，此款由孙景付偿还部分利息，本金27000.00元至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告孙景付、吴秀梅应当及时给付货款。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生困难的；……”的规定，本案中，被告孔庆福保证方式虽为一般保证，但根据该法律条文仍应承担连带给付责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景付、吴秀梅于本判决生效后立即给付原告毛春海货款27000.00元；
二、被告孔庆福对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，公告费262.60元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7049号
原告：姚文杰，男，1984年10月25日出生。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告姚文杰与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文杰到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多收取的面积补差款4758元；2、被告支付迟延取得初始产权登记违约金5872.36元；3、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元，共计14130.36元。事实和理由：2014年12月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款计1146208元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其未向原告出示面积差异材料，对于多收部分应予退还。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为84.28平方米，其中套内建筑面积70.2平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积14.08平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16327.74元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年10月20日交纳房款286208元，于2014年12月16日交纳房款860000元，于2014年12月交纳面积补差款9656元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
经查，涉案房屋的建筑面积为84.99平方米,套内建筑面积（含阳台）为70.5平方米，分摊建筑面积为14.49平方米。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就其抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告姚文杰返还多收取的面积补差款四千七百五十八元；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告姚文杰支付逾期取得初始登记违约金五千八百七十二元三角六分；
三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告姚文杰返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王宏