广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第177号
原告：中山市龙盛染料贸易有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：危水明，总经理。
委托代理人：王苹，广东维纳律师事务所律师。
被告：潘伟华，男，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××6613。
委托代理人：梁照和、冯东国，分别、律师助理。
被告：佛山市顺德区中服纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚德荣，董事长。
委托代理人：冯强，广东广信君达律师事务所律师。
原告中山市龙盛染料贸易有限公司（以下简称龙盛公司）诉被告潘伟华、佛山市顺德区中服纺织印染有限公司（以下简称中服公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、5月9日公开开庭进行了审理。原告龙盛公司的法定代表人危水明（第二次庭审到庭）及委托代理人王苹，被告中服公司的委托代理人冯强到庭参加诉讼，被告潘伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙盛公司诉称：2009年起，原告与两被告开始有生意往来。原告一直根据被告的需要向其供应燃料、助剂等产品。2012年11月2日，经双方对账，被告确认截止到2012年10月31日，共欠原告货款941175元，并承诺每月支付10万元，直至付清。但被告未依约还款。对账后，原告依被告要求继续供货。2013年8月20日，双方再次对账，确认两被告欠原告货款954300元。原告多次催促被告付款，无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告支付货款954300元及利息（从2013年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年2月20日为110019.6元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1.产品购销合同一份；2.2012年10月份对账单及付款协议各一份；3.2013年8月份对账单一份；4.2012年3月至11月的进仓单及提货单各十九张、2013年8月的提货单一张；5.潘伟华、吴才华（复印件）的社会保险参保缴费证明、桂平市社会保险事业部出具证明（吴才华）各一份；6.增值税专用发票14张、发票签收单9张。
被告潘伟华未应诉、答辩，亦未提交证据。
被告中服公司辩称：被告潘伟华是自然人，被告中服公司是企业法人，而原告未阐明两被告的关系，仅统称被告，故无法分清其与哪一被告发生买卖关系，两被告应承担什么责任，事实上被告中服公司从未与原告发生过买卖合同关系，也未签收过任何货物，故原告起诉被告中服公司缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
被告中服公司对其辩解提供了以下证据：1.《承包和租赁合同》一份；2.《＜承包和租赁合同＞之补充协议》复印件一份。
经审理查明：潘伟华于2005年11月至2013年9月，在中服公司参加工伤、失业、医疗等社会保险。龙盛公司表示，2009年至2013年期间，与潘伟华联系，并向中服公司供应燃料、助剂等产品，中服公司至今年尚欠货款954300元。龙盛公司提供的《产品购销合同》显示，2009年4月1日，龙盛公司作为甲方与乙方中服公司签订产品购销合同，约定甲方根据乙方需要向其供应燃料、助剂；结算方式及期限为乙方按甲方所报价格及实际签收的货物数量向甲方支付相应的货款，丙方对乙方货款支付承担连带责任，并为货款支付作出担保，货款自收货之日起（月结）＿＿天内支付；合同有效期为2009年4月1日至2009年6月30日，有效期满如双方无异议，本协议有效期自动顺延。合同落款“甲方”一栏加盖有龙盛公司公章，“乙方”一栏加盖有中服公司合同专用章。2012年11月2日，龙盛公司与潘伟华对账，潘伟华在2012年10月份对账单落款“经办人”一栏上签名，并在“需方（签字）盖章”一栏加盖“佛山市顺德区中服纺织印染有限公司棉线生产部”字样的方章，确认截止2012年10月31日欠龙盛公司燃料助剂货款941175元。同日，双方签订付款协议，约定自2012年11月起，每月30日前至少付款10万元，直至付清。2013年8月20日，龙盛公司再次与潘伟华对账，其确认截止2013年8月20日欠龙盛公司燃料助剂货款954300元。2009年1月9日至2013年8月19日，龙盛公司开具了销售单位为龙盛公司，购货单位为中服公司，税价合计1050237.5元的增值税专用发票14张。龙盛公司为证实向中服公司交付货物，提交了送货日期为2012年3月5日至同年11月15日的进仓单及提货单、2013年8月19日的提货单。经核对，收货人为吴少华，货款金额与潘伟华在对账单上所确认的相应各月数额一致。
诉讼过程中，中服公司对本案管辖权提出异议，认为中服公司与龙盛公司签订的《产品购销合同》已履行完毕，合同有效期满即2009年6月30日之后，龙盛公司未再向中服公司供应货物。但庭审过程中，中服公司表示，因龙盛公司在《产品购销合同》中要求丙方承担支付货款的连带责任，而丙方未在产品购销合同上签名、盖章，故该合同未成立也没履行。因中服公司未在对账单上盖章，故对账单未生效；进仓单、提货单与中服公司无关，对其真实性不确认；对增值税发票的真实性有异议，能识别姓名的3个发票签收人也非中服公司员工，而是潘伟华的员工，社保证明无法证实吴少华是中服公司的员工。
另查：2008年5月9日，中服公司作为甲方与乙方潘伟华、郑干濂签订《承包和租赁合同》，于2009年2月26日签订《＜承包和租赁合同＞之补充协议》，双方约定，甲方将公司棉线部现有厂房、设备承包给乙方，乙方每月提供进项发票给甲方财务，销售发票由甲方财务按乙方要求统一开具。乙方除需向甲方支付租金外，还需支付承包费，承包期自2009年2月1日至2014年1月31日。本院根据上述合同，向龙盛公司释明并询问其是否追加郑干濂为共同被告，要求其承担责任，龙盛公司明确表示不追加。
中服公司表示，潘伟华是中服公司棉线部的承包人，双方的权利义务已在承包合同中作出约定，故涉诉交易双方为龙盛公司与潘伟华，与中服公司无关；另，龙盛公司起诉前，其法定代表人曾向中服公司明确表示，潘伟华欠其货款及利息为30万元左右，希望中服公司代为偿还，但遭到拒绝后，却起诉主张货款为90多万元，为此申请对龙盛公司提供的送货单、提货单所列货物去向的财务记录及相应记账进行审计。
本院认为：庭审过程中，中服公司虽否认与龙盛公司存在买卖合同关系，且认为产品购销合同未成立且未履行，但其对本案管辖权提出异议时，却主张上述合同已履行完毕，该合同有效期满即2009年6月30日后，龙盛公司未再向其供应货物，故本院认为中服公司与龙盛公司之间存在买卖合同关系。根据龙盛公司与中服公司意见，本案争议焦点为2009年6月30日后，龙盛公司有无继续向中服公司供应货物。对此，本院认为，龙盛公司提交的对账单、付款协议上有潘伟华的签名，进仓单、提货单上虽无潘伟华的签名，但对账单上的货款数额与有吴少华签收的进仓单、提货单货款数额相互印证，因潘伟华对上述证据均未提出异议，故本院对龙盛公司提交的对账单、付款协议、进仓单、提货单、增值税发票、发票签收单等证据的真实性予以认定。同理，中服公司提交的有潘伟华签名的承包和租赁合同、承包和租赁合同之补充协议，潘伟华亦未提出异议，故本院对其真实性予以认定。综上，本院认为潘伟华于2009年2月1日至2014年1月31日期间，承包中服公司棉线部进行经营，经营期间，向龙盛公司购买了涉诉货物，并拖欠龙盛公司截至2013年8月19日的货款954300元。即2009年6月30日后，龙盛公司实际向潘伟华供应货物，并无向中服公司供应货物。对中服公司提出的审计申请，本院认为，潘伟华对拖欠龙盛公司货款954300元并无异议，中服公司也未提供证据证实龙盛公司与潘伟华串通进行虚假交易，或存在欺诈的情形，审计与否已不影响上述事实的认定，故本院对中服公司提出的审计申请，不予支持。
潘伟华承包中服公司棉线部经营期间，所欠龙盛公司货款954300元应予偿还。关于逾期付款利息，潘伟华与龙盛公司于2012年11月2日签订付款协议时，承诺自该月起每月至少付10万元，虽双方于2013年8月20日再次对账时，对2012年11月之后的货款未约定付款时间，但此前协议约定的2012年10月以前的货款支付时间依然有效，现龙盛公司起诉要求所有货款从2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合情合理，且未损害潘伟华的合法权益，对此，本院依法予以支持。
潘伟华虽与中服公司签订承包和租赁合同，承包中服公司棉线部进行经营，但棉线部并无独立经营资质，其印染业务对外必须依靠中服公司进行，因此，潘伟华与中服公司之间是挂靠与被挂靠关系。中服公司应对潘伟华挂靠经营期间所欠龙盛公司的涉诉债务承担补充清偿责任。龙盛公司要求中服公司承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。中服公司称其与龙盛公司之间不存在买卖合同关系，涉诉债务与其无关的意见，理据不足，本院不予支持。潘伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘伟华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市龙盛染料贸易有限公司支付货款954300元及利息（以实欠货款数额，从2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司对被告潘伟华的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14379元，由被告潘伟华、佛山市顺德区中服纺织印染有限公司负担（该款两被告应在本判决生效之日7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年五月十日
书记员 王楚红
第8页共8页