wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第66号
原告：叶卓荣，男，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：罗宏峰，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，所在地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能。
委托代理人：黄洪彬，系中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司职员。
原告叶卓荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清独任审判公开开庭进行了审理。原告叶卓荣委托代理人罗宏峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶卓荣诉称：2014年10月9日14时，黄相前驾驶原告所有的粤EU06**号货车沿鼎湖区新港太平洋工地路段行驶，当货车行驶至出事路段时因地面发生下陷造成车辆倾侧损坏，后经事故物价鉴定部门出具原告车辆粤EU06**号货车受损部位的《价格鉴定书》，受损金额为49645元，鉴定费2434元，事故拖车费吊车费3000元。原告认为粤EU06**号货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了商业保险，事故发生在保险期间内，根据法律规定被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在保险限额范围内赔付原告的损失。原告在本次事故中所发生的车辆维修费，都是原告合理合法的事故损失部分。请求法院判令：1、被告赔偿原告的车辆修复费用拖车费、吊车费、鉴定费合计55079元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告叶卓荣提供的证据如下：
原告身份证复印件、行驶证、黄相前驾驶证，证明车主的车辆归属及驾驶人持有的驾驶资格，诉讼主体资格；
事故认定书一份，证明事故的责任及情况；
道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定书一份，证明车辆因本次事故所产生的费用；
发票四张，证明因本次产生的损失费用；
神行车保系列产品保险单，证明原告在被告处购买保险；
被告信息查询、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司辩称：1、粤EU06**号汽车修理费：原告提供的汽修厂报价单价格与我司定损金额不同，且并未知会我司重新鉴定，依据《机动车损失保险条款》第十三条：保险机动车因保险事故受损，应以修复的原则，尽量修复。修理前不论是否公安交通管理部门或其他国家机关制定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定：因被保险人原因导致金额无法确认的，保险人有权拒绝赔偿。故我司不予认可原告提供的评估金额。2、诉讼费：根据《机动车损失保险条款》第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿；（九）律师费、诉讼费、冲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。故我司不予承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司无证据提供。
经审理查明，2014年10月9日14时5分，黄相前驾驶粤EU06**号货车自东向西方向行驶至鼎湖区新港太平洋工地路段时，因自身发生交通事故，造成车身大梁以及车厢变形损坏。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定由黄相前承担该交通事故的全部责任。事故后，产生拖车费1500元，吊车费1500元。2014年10月20日，佛山市价格事务所有限公司对粤EU06**号货车因本次事故造成的损失作出损失价格鉴定，结果为修理工时费10000元、材料费39645元，共计49645元。原告为此支付了车损鉴定费（车损评估费）2434元。粤EU06**号货车在佛上市景冠汽车有限公司、广州欧禹液压机械有限公司进行维修，产生维修费49645元（依据发票）。
另查明，粤EU06**号货车的所有人是原告叶卓荣。该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了车辆损失险。保险金额270000元，保险费9625元。保险期限：自2014年8月19日零时至2015年8月18日24时止。
本院认为，原告为其所有的粤EU06**货车向被告投保了车辆损失险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权力、履行义务。因此原告所有的粤EU06**号货车在保险期间发生交通事故，被告作为承保人应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。粤EU06**号货车发生交通事故受损的情况已经鉴定部门作出的损失价格鉴定为49645元，原告对该车辆进行了维修并提供了维修发票。据此，原告因本次事故造成的损失有：维修费49645元，车损鉴定费2434元，拖车费1500元，吊车费1500元，共计55079元。被告对原告委托鉴定机构出具的评估结论书有异议，但并未申请重新鉴定也未提供证据反驳，故本院不予采纳。被告辩称根据保险条款的规定不应承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，纵观投保单、保险单或者其他保险凭证，未见“足以引起投保人注意”的提示，且被告也未证据证明已尽明确说明义务，故被告提出不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告叶卓荣保险金55079元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不作收退，由被告在支付上述款项时，迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁间明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保35号
申请人：张红军。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
被申请人：傅凯明。
被申请人：浙江大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。
法定代表人：郑新宪。
申请人张红军与被申请人傅凯明、浙江大盛融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张红军于2016年8月15日向本院提出财产保全申请（财产保全价值30万元），要求对被申请人浙江大盛融资租赁有限公司所有的浙G×××××号小型轿车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江大盛融资租赁有限公司所有的浙G×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年八月十六日
书记员 徐利仙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0146号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住启东市新安镇。
负责人陆忠飞。
委托代理人周永辉。
被告黄建飞。
被告李方桃。
被告张兴明。
被告顾兴。
被告薛斌。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称新安农商行）与被告黄建飞、李方桃、张兴明、顾兴、薛斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的负责人周永辉到庭参加诉讼，被告黄建飞、李方桃、张兴明、顾兴、薛斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安农商行诉称，请求法院判令被告黄建飞归还原告借款本金10万元，支付利息51463.43元（算至2014年1月8日），并支付自2014年1月9日至判决确定还款日止，以100000元为本金、按月息10.288125‰计算的利息，被告李某、张某、顾某、薛某对上述诉请承担连带清偿责任；五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄建飞、李某、张某、顾某、薛某未应诉答辩。
经审理查明，2009年7月31日，被告黄建飞、李某、张某、顾某、薛某与原告签订一份《个人借款担保合同》，合同约定：黄建飞向新安农商行贷款金额为10万元，贷款期限自2009年7月31日起至2010年7月30日止；贷款利率月利率6.85825‰；逾期利率为月利率10.288125‰。李某、张某、顾某、薛某作为共同保证人在合同上签某保证范围包括合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款人确定的债务提前到期日起二年；合同还对其他事项进行了约定。
上述两份合同签订当日，新安农商行按约向黄建飞发放了贷款10万元，黄建飞在借款借据上签字。该借据上记载：借款金额为10万元，借款月息6.85875‰。黄建飞在借款后未归还本息，截至2014年1月8日，黄建飞欠新安农商行借款本金本金10万元，支付利息51463.43元，经原告向保证人李某、张某、顾某、薛某催要，保证人也未履行担保责任。为此，原告具状诉讼至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告新安农商行提供的《个人借款担保合同》、借款借据、贷款催收通知书、计息明细表及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，本案所涉的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告新安农商行依约履行放贷义务后，被告黄建飞未按照合同约定及时还款，已经构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息、罚息，保证人李某、张某、顾某、薛某应对黄建飞应偿还的借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任可向被告黄建飞依法追偿。被告黄建飞、李某、张某、顾某、薛某经本院合传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建飞于本判决生效后十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行本金10万元，支付利息51463.43元（算至2014年1月8日），并支付自2014年1月9日至判决确定还款日止，以100000元为本金、按月息10.288125‰计算的利息；
二、被告李方桃、张兴明、顾兴、薛斌对被告黄建飞的上述贷款本息及在原告实现债权费用范围内承担共同连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，公告费120元，财产保全费70元，合计3520元（原告已预交），由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3330元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 张卫标
二〇一四年六月十日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第236号
原告欧阳永泉，木工。
被告欧阳东云，个体户。
被告张四姑（又名张霞），个体户。系被告欧阳东云妻子。
原告欧阳永泉与被告欧阳东云、张四姑劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳永泉、被告张四姑到庭参加诉讼，被告欧阳东云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳永泉诉称，2013年5月至6月，两被告在宜春经营的快餐店需要装潢，雇请原告为其餐馆做木工工作。后经双方结算，被告应支付原告工资46700元，后被告支付了20000元，尚欠的工资26700元，被告欧阳东云于2013年10月20日出具了欠条给原告，2015年2月16日，被告支付了3000元。现原告诉至法院，要求判令两被告支付所欠工资23700元，并承担本案的诉讼费。
被告欧阳东云未答辩。
被告张四姑辩称，欠条是我丈夫出具的，后支付了3000元，还欠原告工资23700元，因经营的快餐店亏损，要求分期分批偿还所欠的工资。
经审理查明，2013年5月至6月，两被告在宜春市准备开张的快餐店需要装潢，雇请原告为其快餐店做柜子、吊顶、墙裙装饰等木工工作。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工资46700元，被告支付了20000元，尚欠的工资款26700元，被告欧阳东云于2013年10月20日出具了欠条给原告，并载明该款在2014年10月20日付清。2015年2月16日，被告张四姑支付原告3000元，剩余的工资23700元至今未付。为此，原告诉至本院，要求两被告支付所欠工资23700元。
上述事实，有原告欧阳永泉、被告张四姑的陈述，被告欧阳东云出具的欠条等证据证实。
本院认为，原告欧阳永泉为被告经营的快餐店从事木工工作，双方形成了劳务合同关系，原告履行劳务义务后，被告应依约支付工资。被告欠原告工资款23700元的事实有被告方出具的欠条为凭，被告张四姑无异议。原告要求两被告偿付工资款的诉请，理由充分，本院予以支持。被告欧阳东云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告欧阳东云、张四姑在本判决生效后三日内支付原告欧阳永泉工资款23700元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告欧阳东云、张四姑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第236号原告郑柏权，男，1977年8月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告赖小林，男，1973年7月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现在赣州第二监狱服刑。被告田咏梅，女，1977年3月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告赖小林之妻。原告郑柏权诉被告赖小林、田咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑柏权委托代理人汪雪松，被告田咏梅到庭参加了诉讼，被告赖小林因在监狱服刑未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑柏权诉称，2012年3月23日，俩被告以急需资金周转为由向原告借款600000元，并约定借款期限从2012年3月23日至2012年4月22日，且按每月3.5%的利率计算利息，为此，原被告于2012年3月23日与原告签订了《借款合同》一份，签订前述《借款合同》后，原告依约将借款本金600000元提供给两被告，但时至今日，两被告仅归还了原告借款本金300000元及部分利息，至原告起诉之日止仍拖欠原告借款本金300000元，利息101500元，本息合计401500元。综上，原告诉至法院请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元及相应利息101500元（2013年7月20日至2015年3月20日），2015年3月20日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告赖小林对原告起诉的诉讼请求、事实及理由没有异议。被告田咏梅辩称，其和被告赖小林向原告借款600000元是事实，但被告赖小林归还了多少借款本金及利息，利息是如何计算的均不清楚，其丈夫被告赖小林所借的钱没有用于家庭生活，不清楚用于何处，当时借钱的时候说被告田咏梅不签字就不借给赖小林，当时赖小林对田咏梅说借钱用于稀土投资，并按月利率3.5%计算利息，另外，赖小林有吸毒的现象。经审理查明，被告赖小林与被告田咏梅系夫妻关系。2012年3月23日，俩被告因做生意向原告郑柏权借款600000元，并共同与原告郑柏权签订了《借款合同》一份，约定借款期限为2012年3月23日至2012年4月22日，借款月利率为3.5%，俩被告共同在《借款合同》上签名。借款到期后，俩被告于2012年4月22日归还了借款本金200000元，于同年4月25日归还了借款本金100000元，支付了借款利息至2013年7月20日止。另查明，2014年4月29日，被告田咏梅因购车本应退回保证金24500元，被告将该24500元直接支付给原告郑柏权以冲抵借款本金，并向原告出具了收条一张，收条上载明“此款用于归还本金”。上述事实，有原，被告的陈述，原告提交的《借款合同》、《银座银行对账单》、《安远县农村信用社交易记录单》、收条及本院对被告赖小林作的《询问及质证笔录》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告赖小林、田咏梅向原告郑柏权借款并在《借款合同》上共同签名，应当属于两被告共同向原告借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催收，两被告拖欠借款至今，显属违约。原被告约定了按月利率3.5%计算利息，但民间借贷的利率依法不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，2012年3月23日人民银行三年至五年期贷款年利率为6.9%，月利率为5.75‰，其四倍为23‰，现原告主张按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张其于2014年4月29日收到被告给付的24500元系俩被告支付的利息，但原被告双方已明确约定了该24500元用于归还本金，故俩被告的所欠借款本金除应剔减之前已归还的300000元外还应剔减24500元，因此，俩被告在2014年4月29日之后的所欠借款本金为275500元。被告田咏梅虽辩称借款未用于家庭生活，但其与被告赖小林系共同借款人，故其该辩称无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖小林、田咏梅于本判决生效后十五日内共同归还原告郑柏权借款本金275500元及利息（2013年7月20日至2014年4月29日期间的利息以300000元为本金，按月利率20‰计算为55800元；2014年4月30日起以275500元为本金，按月利率20‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7323元，减半收取3661.5元，由原告郑柏权承担412元，由被告赖小林、田咏梅共同承担3249.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  郭丽平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执277号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：李国有，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李国有金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人李国有暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执243号
申请执行人:邢有金,男,1967年12月21日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人:张伦强,男,1980年4月16日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在执行邢有金与张伦强承揽合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初595号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一八年七月三日
书记员 张有民
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执986号
申请执行人赖振武，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人赖碧兰，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
赖振武与赖碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）靖民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖振武于2016年8月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人赖碧兰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人赖碧兰的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人赖振武尚有本金人民币80000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执986号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成�议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7483号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告李作义。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李作义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十二月三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第21-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：肖某。
刘某申请执行肖某离婚纠纷一案中，南和县人民法院（2011）南民一初字第113号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年2月28日立案执行。但被执行人肖某至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明肖某在中国农业银行南和支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨肖某在中国农业银行南和支行的存款3850元（账号：62×××66）到南和县人民法院账户（开户行：中国建设银行南和县支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛胜杰
执行员 潘立科
执行员 白朋林
二〇一四年六月十五日
书记员 曹轶琪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第21-1号
申请执行人：刘晓娟，农民。
被执行人：肖荷，农民。
刘晓娟申请执行肖荷离婚纠纷一案中，南和县人民法院（2011）南民一初字第113号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年2月28日立案执行。但被执行人肖荷至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明肖荷在中国农业银行南和支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨肖荷在中国农业银行南和支行的存款3850元（账号：62×××66）到南和县人民法院账户（开户行：中国建设银行南和县支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛胜杰
执行员 潘立科
执行员 白朋林
二〇一四年六月十五日
书记员 曹轶琪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第626号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月17日10时45分许，被告人陈某某在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号门口，窃得被害人茆某某放在电瓶车上的包裹1只，内有价值人民币6，990元的魅蓝8G（移动版）手机10部。
同年4月23日，被告人陈某某在其住处本市杨浦区同济新村XXX号XXX室被抓获。
案发后，被告人陈某某在朋友的帮助下向被害人茆某某退赔了人民币6，990元。
该院认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5323号
原告:朱丽琦，住所地广东省广州市南沙区。
原告：黄翠娟，住所地广东省广州市南沙区。
上列两原告的共同委托代理人：彭怡聪，广东丰信律师事务所律师。
被告：苏贤仲，住所地贵州省遵义市遵义县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地广东省广州市。
负责人：官照先，经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告朱丽琦、黄翠娟诉被告苏贤仲、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行审理。朱丽琦、彭怡聪、何峰到庭参加诉讼。被告苏贤仲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，苏贤仲无证驾驶粤S×××××小轿车沿环市大道西路由南往北行驶至塘坑加油站对开路段准备驶入加油站，与受害人朱某驾驶的粤L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某死亡的交通事故。事发后，经广州市公安局交通警察支队南沙大队出具编号为穗公交南认字【2016】第440115201600005_01号《道路交通事故认定书》，认定苏贤仲承担此事故的主要责任，受害人朱某承担此事故的次要责任。事故发生后，受害人朱某即被送往广州市番禺区中心医院抢救，但因伤情过重于2016年1月16日死亡。原告在本次交通事故中的具体损失如下：医疗费32472.82元、伙食补助费900元、住院误工费720元、护理费720元、交通费300.57元、死亡赔偿金695144元、处理丧葬事宜人员误工费2400元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金100000元等共计865052.39元，扣除被告保险公司垫付的医疗费1万元以及受害人朱某应承担的责任比例后，原告可主张的损失合计631536.66元。2016年1月29日，原告与苏贤仲某成协议并签署《交通事故民事赔偿协议书》，协议约定苏贤仲在交强险赔偿范围外向原告赔偿各项损失合计人民币30万元，并为原告办理交强险的相关理赔手续，由承保公司将交强险责任限额内的理赔款直接支付给原告。现提起诉讼，诉请：1、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告各项损失人民币11万元，并由被告苏贤仲承担连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：粤S×××××小轿车在保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限；保险公司同意在交强险范围内对原告进行赔偿，但享有向苏贤仲追偿的权利。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元；被告苏贤仲无证驾驶，商业险依法不予赔偿。
被告苏贤仲无答辩。
经审理查明：2016年1月7日，苏贤仲驾驶粤S×××××号小轿车与朱某驾驶二轮摩托车在南沙区发生交通事故。朱某伤势严重，后抢救无效死亡。保险公司已垫付医疗费10000元。经交警认定，苏贤仲无有效机动车驾驶证，对事故负主要责任，朱某负次要责任。2016年1月29日，朱丽琦、黄翠娟与苏贤仲某成赔偿协议，除交强险理赔款外，苏贤仲另外赔偿30万元。肇事轿车在保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。鉴于苏贤仲无证驾驶，保险公司于2016年11月8日发出《拒赔通知书》，拒赔交强险、第三者责任险。
另查明，朱某父母已故，其配偶为黄翠娟，育有女儿朱丽琦。庭审中，原告提供收款账户如下：开户名朱丽琦；账号62×××75；开户行广发银行金洲支行。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。朱某因交通事故死亡，其女儿朱丽琦、配偶黄翠娟有权提起诉讼，要求苏贤仲等承担侵权责任。肇事小轿车已投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，故保险公司应承担保险责任。商业险合同当事人的权利义务应依据相应的保险合同条款确定。苏贤仲无证驾车，根据保险合同条款，保险公司无须在商业险范围内承担赔偿责任。交强险设立的目的在于保障受害人依法及时得到赔偿。显然可以排除交通事故系受害人故意导致可能，故无论朱某对交通事故的发生是否有过错，保险公司均应在交强险责任限额内先予赔偿，且自向朱丽琦、黄翠娟赔偿之日起有权向侵权人追偿，追偿权自保险公司实际赔偿之日起计算诉讼时效。保险公司在本案中主张追偿权，本院一并处理。扣除已垫付的10000元，保险公司还应赔偿110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告朱丽琦、黄翠娟110000元，并自实际赔偿之日起有权在赔偿范围内向被告苏贤仲追偿；
二、驳回原告朱丽琦、黄翠娟其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担(可迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄桂欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第470号
原告：马××。
委托代理人：黄××。
被告：陈××。
被告：胡××。
原告马××与被告陈××、胡××担保追偿权纠纷一案
，本院于2009年5月14日立案受理，依法由审判员陈伟克适用
简易程序独任审判。因被告陈××下落不明，于2009年7月30
日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2009年11月
16日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告委托代理人黄
××、被告胡××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告马××起诉称：2007年4月21日，被告陈××向杜某
某借款10万元；同年8月15日，被告陈××、胡××向杜某某
借款10万元。原告对上述两笔借款承担连带保证责任。借款到
期后，两被告只偿还过10万元，原告代被告偿还了5万元。后
杜某某向法院起诉陈××、胡××、马××三人，经调解，马
××代两被告偿还了借款及利息共计8万元。两被告至今尚未
归还原告垫付的该笔款项。故原告起诉，请求判令两被告立即
返还垫付款8万元及利息（利息从2008年8月10日起，按每月2%
计算至实际履行之日止）。原告马××在本院指定的举证期限内提供了（2008）瓯
民初字第703号民事调解书一份，证明两被告欠杜某某的借款
已由原告垫付8万元的事实。
被告胡××答辩称：2007年8月15日，其向杜某某借款10
万元，并于2007年9月10日偿还。2007年4月21日的10万元借款
是陈××所借，其对此毫不知情。并且两被告已于2006年离婚
，该笔借款系被告陈××个人债务。
被告胡××在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.
离婚证1本、离婚协议书1份，证明两被告已于2006年6月16日
离婚的事实；2.收条1份，证明2007年8月15日其向杜某某所借
的10万元已于2007年9月10日偿还的事实。
被告陈××没有答辩，也没有提供证据。
对原告马××提供的证据，经庭审出示，被告胡××对
该份证据无异议，本院予以确认。
对被告胡××提供的证据，原告对证据1没有异议。对证
据2的真实性、合法性无异议，但认为该份证据仅能证明被告
胡××曾向杜某某偿还过10万元，无法证明胡××偿还的是哪
笔借款，也无法证明其已经支付过借款利息。本院对被告胡×
×提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2006年6月16日办
理离婚登记手续。2007年4月21日，被告陈××向杜某某借款1
0万元，2007年8月15日，被告陈××、胡××共同向杜某某借
款10万元，原告马××对上述两笔借款承担连带保证责任。20
07年9月10日，被告胡××偿还杜某某10万元。2008年，杜某某向本院起诉陈××、胡××、马××三人，要求偿还20万元
借款及利息，经本院主持调解，杜某某与马××达成调解协议
，2008年8月11日马××偿还杜某某8万元。
本院认为：被告陈××于2007年4月21日向杜某某借款10
万元，该笔借款发生在两被告离婚之后，应由被告陈××承担
偿还责任，与被告胡××无关。因此，被告胡××于2007年9
月10日偿还杜某某的是被告陈××、胡××于2007年8月15日
向杜某某的借款10万元。原告马××代为偿还的8万元属被告
陈××的债务，应由被告陈××向原告马××承担清偿责任，
被告胡××不承担清偿责任，故原告对被告胡××的诉讼请求
，本院不予支持。被告陈××未及时还款，给原告造成利息损
失，应承担赔偿利息损失的民事责任。原告主张的利息损失过
高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起10日内支付原告马
××垫付款8万元，并赔偿利息损失（从2008年8月11日起按月
利率百分之一计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，公告费500元，由原告马××负担60元，被告陈××负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
人民陪审员 周加陆
二〇〇九年十一月十九日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4215号
申请执行人：董桂山，男，1974年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会。
法定代表人：刘金学，村主任。
申请执行人董桂山与被执行人青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第5566号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款37160.00元及利息。本案在执行过程中，提取被执行人在泊里镇经济管理中心账号存款，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5566号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月七日
书记员 王慎芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2835号
被执行人张金富。
被执行人杨玖。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫82号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行张金富、杨玖罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人张金富、杨玖无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫82号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03370号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街金顶世贸丁香园14-7-11号。
负责人卞强，该支行行长。
被执行人王猛。
被执行人刘亮。
被执行人李阳。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与刘亮，、王猛，、李阳公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第379号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第379号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1479号
原告：周某，女，1985年10月2日生，汉族，吉安县人，住吉安市，
被告：刘某，男，1982年8月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
审判员 阮继文
二〇一七年十月十七日
书记员 刘亚文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1667号
原告贾某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年3月26日以原、被告双方已经自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 张宏伟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第127号
原告陵县农村信用合作联社。住所地：陵县陵州路。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
被告朱庆才。
被告朱昌岐。
被告郑广明。
被告朱桂平。
被告朱庆坤。
被告罗桂芝。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告朱庆才、朱昌岐、郑广明、朱桂平、朱庆坤、罗桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱庆才、朱昌岐、郑广明、朱桂平、朱庆坤、罗桂芝名下银行存款179500元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 李卫杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02762号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告董桂兰，女，75岁，1940年6月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告董桂兰不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00508号
原告白某某，男，生于1973年12月5日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司。
委托代理人刘某某，该公司职工。
被告洋县住房和城乡建设管理局。
委托代理人余某某，该局法律顾问。
原告白某某与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、洋县住房和城乡建设管理局地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人全某某，被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司委托代理人刘某某、洋县住房和城乡建设管理局委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日晚7点左右，原告骑摩托车由西往东经文明路回家，行至洋县计生服务站处突然摩托车掉入深沟，原告被摔到相邻的另一条沟内，现场认识原告的熟人拨打电话，原告被送往洋县医院抢救。由于原告伤情严重，又被转到汉中市中心医院住院治疗。其伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，下颌骨骨折内固定术后，伤残等级评定为玖级伤残；腰2椎体左侧横突骨折，伤残等级评定为拾级伤残；取除下颌骨内固定之后续医疗费用评估为5500元。事后经了解，深沟是被告陕西盛鑫建筑安装工程公司在洋县街道改造施工时所挖，当天晚上停电，被告在所挖深沟周围没有设置任何明显标志及采取安全措施，被告洋县城建局未尽到监督管理职责。故起诉请求二被告赔偿原告医疗费等经济损失共计133266.96元。
被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司辩称，出事地点的管沟是2012年11月30日开始破除混凝土开挖的，原告出事时现场正在进行管道安装，本公司按照文明施工、安全施工的要求在文明路所有施工点面都设置了安全警示反光水码和反光锥，原告出事的地点也是同样。事实是原告洒后驾驶无牌无照的摩托车违法高速行驶至出事地点，撞飞警示水码，拉断警示绳，冲过电缆沟边堆放的防撞沙夹石护坎，跌入约二尺多深的电缆沟内。事故发生后，洋县交警大队事故科值班民警出警勘查了现场，并做了事故责任认定书，认定本次事故为机动车驾驶人单方肇事。而原告亲属多次到文明路建设工程指挥部吵闹，要求文明路指挥部及本公司承担损失，指挥部告知其先治病救人再依法处理，但原告不听劝阻多次上访闹事，经两次协调无果。原告作为国家运管部门的工作人员应带头规范自己的行为，遵章守法安全驾驶，不得违法驾驶无牌无照的机动车，更不能酒后驾车及超速行驶。因此，按照相关法律规定原告应负本次事故的全部责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告洋县住房和城乡建设管理局辩称，原告适用法律错误，错列本局为被告，请驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，被告洋县住房和城乡建设管理局（以下简称洋县住建局）与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下简称盛鑫公司）签订建设工程施工合同，将洋县唐塔路、文明路改造工程发包给盛鑫公司承建。2012年11月，被告盛鑫公司在洋县文明路计生服务站门前进行管道安装。同年12月2日傍晚，原告白某某骑摩托车行至文明路计生服务站门前时掉入被告盛鑫公司所挖施工沟内受伤，当晚被送往洋县医院住院治疗，次日转汉中市中心医院住院至12月22日，被诊断为：1、胸部外伤，以肺挫伤，双侧胸腔积液；2、头部外伤，颅骨骨折，颅底骨折，头皮擦挫伤；3、右侧颧骨骨折，下颌骨骨折，左侧颞颌关节半脱位；4、腰2椎体横突骨折；5、全身多处软组织损伤；6、左肺下叶结节；7、2型糖尿病；8、胸腰椎骨质增生；9、枕大池蛛网膜囊肿；10、双肾结石；11、脾大；12、胆囊结石。2013年1月15日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：伤者白某某下颌骨骨折内固定术后，伤残等级评定为玖级伤残；腰2椎体左侧横突骨折，伤残等级评定为拾级伤残；取除下颌骨内固定（手术）治疗，其后续医疗费评估为5500元。经审核确认，原告因伤产生医疗费26373.11元(含后续治疗费)、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费300元、残疾赔偿金84594.72元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计损失117167.83元。查事故发生后，洋县公安局交通警察大队到场勘查了现场，但未对该案件做责任认定；另原告治疗期间，单位未扣发其工资。审理中，原告坚持当晚被告盛鑫公司施工所挖深沟周围没有设置明显标志及采取安全措施，被告盛鑫公司辩称在现场设置有安全警示反光水码和反光锥，对此存在争议，双方各自所提举证据均不够清楚或充分，可认定盛鑫公司设置有警示标志但不够规范。原告所驾驶摩托车没有牌照，无摩托车驾驶资质，但无证据证明其酒后驾车。
上述事实，有原、被告陈述，二被告签订的建设工程施工合同，洋县医院、汉中市中心医院诊断证明书、病历档案、医疗费发票，洋县交警队现场照片，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告盛鑫公司在承建洋县文明路改造工程期间，由于在洋县计生服务站门前进行管道安装所挖施工沟周围采取的安全警示标志不够规范，致使原告骑车经过时掉入施工沟受伤，所以对原告因伤产生的合理的医疗费等经济损失，被告盛鑫公司应当承担侵权赔偿责任；原告无证驾驶无牌照摩托车且缺乏安全注意义务，对于损害的发生也有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告关于要求被告赔偿误工费之主张由于其收入没有减少，依法不予支持；其主张的交通费、精神损害抚慰金当酌情确定。被告洋县住建局将街道改造工程发包给盛鑫公司承建没有过错，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告白某某医疗费等经济损失117167.83元，由被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司赔偿82017.48元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告白某某其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告盛鑫公司负担1000元，原告白某某负担700元。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一三年七月十二日
书记员 张 冲
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6395号
原告上海圣地美琼葡萄酒有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告维克多（英文名：VICTORPHILIPPEMARIESIBE），男，1987年11月4日出生，法国籍。
委托代理人俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。
原告上海圣地美琼葡萄酒有限公司与被告维克多劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海圣地美琼葡萄酒有限公司的委托代理人梁绍淳，被告维克多的委托代理人俞长麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海圣地美琼葡萄酒有限公司诉称：原、被告签订了期限为2014年1月1日起至同年12月31日止的劳动合同，被告作为员工应遵守规章制度，履行忠诚勤勉义务，但在2014年5月15日至2014年7月3日期间，被告在未履行任何请假手续的情况下，长期未至公司上班。被告擅自旷工的行为，严重扰乱了原告的管理秩序，造成公司营运管理混乱，导致原告的大量客户流失，业务受到严重冲击，造成原告经济损失，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告赔偿，后诉至法院要求判令：被告支付原告因旷工导致的损失人民币500000元（以下币种均为人民币）；诉讼费由被告承担。
被告维克多辩称：原告对被告无考勤要求，其所述被告擅自旷工与事实不符，原告缺乏证据证明存在客户流失的情况、具体损失的组成情况，其亦缺乏证据证明被告的行为造成原告的损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年5月1日进入原告处，双方签订了期限为2013年5月1日至2014年4月30日的劳动合同，工作岗位为葡萄品酒顾问，月工资为9000元。2014年7月1日，被告向原告发送辞职的电子邮件。2014年7月10日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告赔偿经济损失50万元，该会于2014年7月14日受理。2014年8月28日，该会作出沪劳人仲（2014）办字第689号裁决书，裁决：“对申请人（原告）的请求不予支持”。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，被告于2014年6月25日向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付：1、2014年5月1日至2014年6月24日期间工资14000元；2、2014年5月1日至2014年6月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额14000元，该会于2014年6月30日受理。2014年8月28日，该会作出沪劳人仲（2014）办字第637号裁决书，裁决：“一、被申请人（原告）自本裁决书生效之日起十日内向申请人（被告）支付2014年5月1日至2014年6月24日期间工资14000元整；二、对申请人（被告）的其他请求不予支持”。原告不服，向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请。中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）沪二中民三（民）撤字第603号民事裁定书，其中载明：“经查，仲裁委员会于7月8日召集双方当事人调解，7月17日正式开庭，对双方提供的证据组织质证并进行审理，7月29日又开庭对相关事实补充调查，充分保护了双方当事人正当的诉讼权利，并未违反法定程序。至于事实方面，仲裁委员会根据双方当事人在仲裁审理中提供的证据进行分析、认定，从而确认申请人主张被申请人旷工不成立，并无不可。鉴于申请人在申请撤销仲裁阶段不能提供新证据证明其主张，故本院对此不予认定。综上，仲裁委员会审理程序合法，认定事实清楚，所作裁决适用法律正确，本院予以确认。申请人要求撤销上述裁决无依据，本院不予支持。”据此，裁定如下：“驳回申请人上海圣地美琼葡萄酒有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲（2014）办字第637号裁决的申请”。
以上事实，由当事人的陈述，原、被告提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据法律规定，劳动合同当事人违反劳动合同的，应当承担相应的责任，给对方造成经济损失的，应当承担赔偿责任。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。当事人就自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的将承担不利后果。本案中，原告作为主张存在损失的一方当事人，就被告存在造成原告损失的行为、具体损失范围以及被告的行为与原告主张的损失间存在联系负有相应的举证责任，现原告既缺乏证据证明被告存在旷工事实，亦缺乏证据证明原告主张的损失如何组成，更未提供证据证明被告的行为与原告主张的损失之间的因果关系，在中华人民共和国上海市第二中级人民法院作出的裁定书中亦已明确载明“仲裁委员会根据双方当事人在仲裁审理中提供的证据进行分析、认定，从而确认申请人（原告）主张被申请人（被告）旷工不成立，并无不可”，原告要求被告支付因旷工导致的损失500000元缺乏相应的事实与法律依据，本院难以采信，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《上海市劳动合同条例》第五十五条之规定，判决如下：
对原告上海圣地美琼葡萄酒有限公司要求被告维克多支付因旷工导致的损失人民币500000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告上海圣地美琼葡萄酒有限公司负担。
如不服本判决，原告上海圣地美琼葡萄酒有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告维克多可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
三、《上海市劳动合同条例》
第五十五条劳动合同当事人违反劳动合同的，应当承担相应的责任。给对方造成经济损失的，应当承担赔偿责任。
劳动合同双方当事人都违反劳动合同的，应当各自承担相应的责任。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第109号
上诉人（原审原告）：林文婉，农民。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王美亮，农民。
委托代理人：徐伟仁、汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王美金，农民。
被上诉人（原审被告）：王美龙，农民。
被上诉人（原审被告）：王美强，农民。
上诉人林文婉、王美亮为与被上诉人王美金、王美龙、王美强所有权确认纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人林文婉在原审过程中未明确表示放弃部分诉讼请求，原审法院认定有误，以致漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第989号民事判决；
二、发回浙江省缙云县人民法院重审。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 何 锦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终528号
上诉人（原审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区府后路，机构代码57706065-7。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿磊，男，1968年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人安徽鑫马置业有限公司因与被上诉人耿磊商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：耿磊、安徽鑫马置业有限公司于2015年6月15日签订商品房买卖合同1份，双方在合同中约定：第三条耿磊购买安徽鑫马置业有限公司开发的金马中央公馆第905幢1404号房屋一套，该房屋建筑总面积118平方米。第六条按建筑面积计算，该商品房单价4779.66元/平方米，总价款为564000元。第七条耿磊应于合同签订当日交纳购房款264000元，余款300000元申请贷款；第九条商品房交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。第十一条安徽鑫马置业有限公司应于2016年5月31日前按第九条、第十条约定的条件向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条除不可抗力，安徽鑫马置业有限公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，安徽鑫马置业有限公司按日向耿磊支付已交房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，耿磊要求继续履行合同的，合同继续履行，安徽鑫马置业有限公司按日向耿磊支付已交付房价款万分之二的违约金。
2015年6月5日，耿磊交付购房款264000元，于2015年7月29日经阜阳市住房公积金管理中心办理贷款300000元。阜南县房地产管理局为安徽鑫马置业有限公司开发的小区颁发2015029号《商品房预售许可证》。
一审法院认为：耿磊、安徽鑫马置业有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应本着诚实信用原则依约切实履行。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”。2000年4月7日中华人民共和国建设部第78号令《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条规定“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案”、第六条规定“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫”。综上，“商品房经验收合格”是指通过综合验收，并取得《工程竣工验收备案表》。现安徽鑫马置业有限公司未提供证据证明涉案房屋已通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》，尚不具备交付条件，按照合同约定交房时限为2016年5月31日前，现安徽鑫马置业有限公司仍未能交付房屋给耿磊使用，已构成违约，故耿磊要求安徽鑫马置业有限公司履行合同并按合同约定以其已付房款每日万分之二的标准支付自逾期之日(2016年6月1日)起至交房之日止的违约金，本院予以支持。从2016年6月1日至耿磊起诉前一日（2016年9月5日）安徽鑫马置业有限公司逾期交房共97天，逾期违约金为10941.60元（564000元×0.0002×97天），耿磊要求赔偿10716元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、耿磊与安徽鑫马置业有限公司于2015年6月15日签订的商品房买卖合同继续履行；二、安徽鑫马置业有限公司于本判决生效之日起十五日支付耿磊违约金10716元（从2016年6月1日计算至2016年9月5日止；其后违约金按每日万分之二的标准以564000元为基数计算至实际交付房屋之日止）；三、驳回耿磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（耿磊已预交68元），由安徽鑫马置业有限公司负担。
安徽鑫马置业有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回耿磊的诉讼请求，由耿磊承担一审和二审的诉讼费用。理由：安徽鑫马置业有限公司已于2016年5月20日通过电话和邮寄，向耿磊送达了交房通知书，耿磊迟迟未办理交接手续，安徽鑫马置业有限公司履行了合同约定的义务。涉案商品房未通过综合验收是政府行为，属不可抗力，安徽鑫马置业有限公司不能承担违约责任。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。
耿磊辩称：安徽鑫马置业有限公司称通过邮政快递不实，其未通过综合验收与不可抗力无关，安徽鑫马置业有限公司上诉理由不成立，请求维持原判。
二审双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：安徽鑫马置业有限公司是否应承担违约责任。
本院认为：安徽鑫马置业有限公司与耿磊签订的房屋买卖合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。双方在该合同第九条约定的商品房交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，但涉案楼盘至今未取得综合验收备案证明文件，且没有证据证明存在影响合同履行的法定的不可抗力的情形，故安徽鑫马置业有限公司上诉称不应承担违约责任理由不成立，对其上诉请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由安徽鑫马置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00446号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年12月4日，被告人袁某某在重庆市九龙坡区石桥铺泰兴科技广场门口，盗走被害单位重庆易发建筑劳务有限公司十字扣件60个（经鉴定，价值222元）。
2、2014年12月8日，被告人袁某某在重庆市九龙坡区石桥铺百脑汇电脑城门口，盗走被害单位重庆易发建筑劳务有限公司十字扣件60个（经鉴定，价值222元）。
3、2014年12月15日，被告人袁某某在重庆市九龙坡区石桥铺佰腾数码广场门口，盗走被害单位重庆易发建筑劳务有限公司十字扣件58个（经鉴定，价值214.6元）。
4、2014年12月17日，被告人袁某某在重庆市九龙坡区石桥铺泰兴科技广场门口，盗走被害单位重庆易发建筑劳务有限公司十字扣件60个（经鉴定，价值222元）。
5、2014年12月23日，被告人袁某某在重庆市九龙坡区石桥铺百脑汇电脑城门口，盗走被害单位重庆易发建筑劳务有限公司十字扣件57个（经鉴定，价值210.9元）。
6、2015年1月1日，被告人袁某某在重庆市九龙坡区石桥铺泰兴科技广场门口，盗走被害单位重庆易发建筑劳务有限公司十字扣件60个（经鉴定，价值222元）。
7、2015年1月6日，被告人袁某某在重庆市九龙坡区石桥铺佰腾数码广场门口，盗走被害单位重庆易发建筑劳务有限公司十字扣件60个（经鉴定，价值222元）。
8、2015年1月12日，被告人袁某某在重庆市九龙坡区赛博电脑城门口，盗走被害单位重庆易发建筑劳务有限公司十字扣件63个（经鉴定，价值233元）。
2015年1月13日，民警将被告人袁某某捉获，并当场从袁某某身上查获其盗窃的十字扣件63个，予以扣押。案发后，被盗的十字扣件63个已发还被害单位重庆易发建筑劳务有限公司。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，清点笔录，辨认现场笔录及照片，扣押清单，领条，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，证人吕某某、张某某的证言，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值1769元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人袁某某于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆易发建筑劳务有限公司经济损失1536元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01308号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告牛文龙，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告牛文龙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告牛文龙虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告牛文龙于2011年7月16日向原告借款20000元，约定月利率12.54‰，还款日期为2012年7月10日。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金12000元及其利息未还。现要求被告牛文龙偿还借款本金12000元及其利息（按月利率12.54‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告牛文龙未作答辩。
经审理查明，被告牛文龙因经营需要，于2011年7月16日与原告农村信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定，借款金额20000元，月利率12.54‰，还款日期为2012年7月10日。合同签订后，原告按合同约定将贷款20000元打入到被告指定的账户（账号：3208220301161002010376）上。借款期限届满后，经原告催要，被告仅于2013年7月16日偿还借款本金8000元，尚欠借款本金12000元及其利息未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告牛文龙提供借款20000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金，尚欠借款本金12000元及其利息未还，故对�告农村信用社要求被告牛文龙偿还借款12000元本金及其利息（按月利率12.54‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛文龙偿还原告灌南县农村信用合作联社借款12000元本金及其利息（按月利率12.54‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛文龙负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务�《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第210-1号
申请人翟庆国，男，1941年7月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人孙延冰，男，1986年6月13日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人翟庆国与被申请人孙延冰申请诉前财产保全一案，申请人翟庆国于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孙延冰所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人吕盛宝所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人翟庆国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人孙延冰所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人翟庆国应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙晓松
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第844号
申请执行人饶某琼。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
饶某琼申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人饶某琼可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第631号
原告：龙某某，女，苗族，1985年2月23日生，黄平县人。
委托代理人：王虎成，贵州争荣律师事务所律师。
委托代理人：杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
被告：潘某某，男，苗族，1975年5月12日生，黄平县人。
原告龙某某与被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，因被告潘某某去向不明，地址不详，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。公告期满后，依法组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年初经人介绍认识，交往不到一个月，便于同年2月按民俗举办婚礼同居，至今未办理结婚登记手续。2005年生育女儿潘某甲。同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。我和被告婚前了解甚少，且草率同居生活，后未建立应有的感情，因性格不和及家庭琐事经常发生争吵。2007年11月被告因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处7年有期徒刑，2013年10月释放回家。自被告服刑到现在，孩子潘某甲一直由我及我母亲抚养。到目前为止，我与被告已经分居近8年。现我二人已无法继续生活下去。请法院判决非婚生女儿潘某甲归我抚养，被告每月支付抚养费300.00元直至女儿成年。案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年2月按民俗举办婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。二人同居生活期间于2005年生育女儿潘某甲。
上述案件事实，有原告的居民身份证、户籍证明，黄平县谷陇镇岩英村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记即以“夫妻”名义同居生活，其“婚姻”不是“合法婚姻”，因此，同居生活期间生育的长女潘某甲属非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款关于：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第二十五条关于：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定。本案中关于小孩抚养费问题，因被告潘某某去向不明，故小孩潘某甲由原告龙某某抚养比较适宜；关于小孩抚养费负担问题，原告龙某某抚养小孩，被告潘某某理应支付小孩抚养费，但因被告潘某某去向不明，无法支付小孩抚养费，因此，对于原告抚养费的诉讼请求，原告可在被告出现后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩潘某甲由原告龙某某抚养。
案件受理费60.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 汪俊涛
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨正堂
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 戬
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第631号
原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告孙某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员邢贞玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李爱军、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1988年3月29日登记结婚，均系再婚。原被告未共同生育子女。婚后伊始，原被告一起努力，共同经营，感情尚可。近年来，原被告之间因财产分配、赡养老人等问题发生争吵，夫妻感情逐渐疏远，夫妻感情破裂，双方无和好可能。现原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原被告于1988年3月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后相互扶持，感情和睦。近些年因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告刘某某是第一次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告于1988年3月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后虽未生育子女，但原被告双方与各自的子女一起建立了一个大家庭，结婚27年以来，原被告双方相互扶持，建立了一定的感情基础。近几年来虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹 彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第719号
原告：陈某。
被告：王某某。
原告陈某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员
魏绪荣适用简易程序于2011年4月19日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称，2010年7月15日，被告王某某向原告借
款人民币80000元，并出具借条一份。尔后，经原告多次催讨
，被告至今分文未付。请求判令：1、被告王某某归还原告陈
某借款人民币80000元，并自被告借款之日起至实际还款之日
止按月利率2%赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告王
某某承担。
被告王某某未作答辩。
原告陈某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告陈某的身份证复印件、被告王某某的户籍证
明各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告王某某于2010年7月15日向
原告陈某借款人民币80000元的事实。
本院向被告王某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告王某某既未提出答辩，
也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年7月15日，被告王某某向原告借款人民币80000元
，并出具借条一份，载明：“今向陈某借到人民币捌万元正（
￥80000.00元）”。被告借款后，原告催讨未果，诉至本院。
庭审中，原告陈某变更诉讼请求，要求被告王某某归还
原告陈某借款人民币80000元，并赔偿自起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院认为，被告王某某向原告陈某借款人民币80000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告
主张权利。现原告变更诉讼要求被告归还借款人民币80000元
，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿
利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告陈某借款人民币80000元，并同时支付利息（利息按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年3月15日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，适用简易程序依法减半收取9
00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一一年四月十九日
代书记员 王 蹦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4935号
罪犯陈国瑞，男，1985年6月2日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月2日作出（2010）深罗法刑一初字第170号刑事判决，以被告人陈国瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）深中法刑二终字第368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈国瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国瑞在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年4月获得表扬。2013年11月22日因在一楼文化室（储物室）睡觉被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国瑞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）馆法执字第55号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某，该社理事长。
被执行人郎某。
本案依据已经发生法律效力的河北省馆陶县人民法院（2008）馆民初字第250号民事判决书，于2009年5月5日向被执行人郎某送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郎某在馆陶县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郎某在馆陶县农村信用合作联社XXXXXXX账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一五年四月十四日
书记员 郭高鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初27号
原告：熊x
被告：贵州x公司（以下简称鑫鑫公司）
被告：郑x
原告熊x诉被告鑫鑫公司、郑x装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊x到庭参加诉讼，被告鑫鑫公司、郑x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
原告熊x诉称：原被告双方于2016年7月2日签订《房屋装修协议》，约定：原告自愿将位于花果园K6-2-16-3的房屋交给被告进行装修，装修金额为人民币41500元，付款方式为协议签订后即付人民币10000元、水电完工后即付人民币20000元、泥工完工后即付人民币10500元、余款人民币1000元，待乙方的工程完工，经甲方验收合格后即一次性付清给乙方；装修工期为60天。合同签订后，原告分三次将40500元的房屋装修款打款至被告郑x账户，其中签订合同当日打款10000元，水电完工后于2016年7月16日打款20000元，2016年8月4日打款10500元。按照合同的约定，10500元应该在泥工完工后支付，由于原告居住在外地，被告郑x欺骗原告已经完成泥工装修，原告听信后便将泥工款10500元打款至被告郑x账户，之后发现被告根本没有完成泥工装修，此后，也未再继续施工。现时间已过去5个月有余，被告在完成水电安装后，一直停工至今，其行为已严重违约。现诉至法院请求：一、判令解除原被告双方于2016年7月2日签订的《房屋装修协议》；二、判令二被告承担连带责任返还原告装修款人民币40500元；三、判令二被告承担连带责任赔偿原告因违反合同约定造成的损失9100元（从2016年9月3日起暂计至2017年1月3日，最终计算至实际返还全部装修款及赔偿全部损失之日止）；四、诉讼费用由被告承担。
被告鑫鑫公司、郑x经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告熊x（甲方）与被告郑x（乙方）于2016年7月2日签订《房屋装修协议》一份。约定，甲方自愿将位于花果园×-×-×-×的房屋交给被告进行装修，装修金额为人民币41500元，付款方式为协议签订后即付人民币10000元、水电完工后即付人民币20000元、泥工完工后即付人民币10500元、余款人民币1000元，待乙方的工程完工，经甲方验收合格后即一次性付清给乙方，装修工期为60天（不含法定节假日），合同第二十三条约定，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天由乙方向甲方支付违约金0.02%。审理中，原告向本院提交证据如下：1、房屋装修协议、装修内容（简装）、特别提示、关于瓷粉的特别说明，证明原被告双方存在装修合同关系，双方约定工期为2个月，装修金额为41500元，但被告未在约定时间内完成房屋装修工程的事实，在《房屋装修协议》首部，乙方为郑x，落款处乙方郑x签字，鑫鑫公司加盖公章；2、工商银行打款凭证4张，证明原告已经支付了装修款40500元到被告郑x的个人银行账户上；3、照片5张，证明房屋装修现场的情况；4、58同城房屋租赁信息，证明原告的房屋在花果园同类地段可以出租1500元/月。
审理中，本院组织对原告房屋的装修情况进行了现场勘验，现场施工的情况为厨房、卫生间铺设了墙地砖，全室刮磁粉，走廊地砖，阳台地砖，客厅吊顶，全室水电，经本院与被告郑x联系，其表示法院的传票收到了，因为自己做其他生意被套牢，所以装修的材料和人工费都没有支付，向施工人写了欠条，在被告向本院提交的清单上，载明水电工程的人工及材料费为7000元，泥作工程工资7000元、沙子水泥3500元、瓷砖3500元，木作工程材料1500元、工资2500元，磁粉工程工资3500元、材料（含乳胶漆）3000元，项目经理工资2000元，上述合计33000元，原告对清单上的内容和金额不予认可，且原告不认可被告装修的质量，要求全额返还支付的装修款。上述事实，有原告方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《房屋装修协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。在合同中首部的乙方为郑x个人，在合同尾部又加盖了鑫鑫公司公章，郑x也在合同上签字，后来原告的装修预付款也打入了郑x的个人账户上，故公司与郑x个人应当都是履行合同的主体，均应承担责任。合同签订后，原告按照合同约定先后支付装修款40500元，被告于2015年9月6日进场施工，但至今未装修完成，被告无法联系，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，合同解除后，原告要求全部返还支付的装修款，但在被告承接工程后，已经实际进场进行了施工，完成了部分工程量，根据本院现场勘验的结果在结合被告提交的清单，该部分已经完成的工程量原告应当支付相应的价款，原告虽对被告的装修清单不予认可，但该部分施工量实际存在也有价值，也是按照双方的约定进行施工的，原告也未举证证明装修质量存在质量问题，故该部分工程款应当从总付款中扣除。对原告主张的经济损失部分，为该房屋装修完成后用于出租的应得利益，鉴于被告的违约行为，本院对此酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告熊x与被告贵州x公司、郑x于2016年7月2日签订的《房屋装修协议》。
被告贵州x公司、郑x在本判决书生效后五日内返还装修款7500元给原告熊x。
被告贵州x公司、郑x在本判决书生效后五日内赔偿经济损失6000元给原告熊x。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告鑫鑫公司、郑x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵曦
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭毅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00740号
原告：潘润，男，1980年1月23日生，汉族，城镇职工。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：童朝武，男，1980年9月9日生，汉族，自来水厂职工。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原告潘润与被告童朝武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘润委托代理人王柏清、被告童朝武委托代理人黄自富，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘润诉称：2013年8月25日，原、被告签订借款合同，被告童朝武向原告潘润70万元，约定借款期限为一个月，月息2分；8月29日，被告再次向原告借款60万元，借款期限为5天，月息2分，如被告童朝武未按约定还款，需承担原告因实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费及逾期利息等。借款到期后，被告仅偿还50万元，余下80万元未能按约还款，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，且不履行还款付息义务。故原告诉请法院判决被告立即偿还借款本金80万元及自到期日至2014年3月4日利息156000元，并承担后期至还清之日止的利息。
被告童朝武辩称：被告童朝武借款80万元用于建房属实，从2013年8月起每月还款32000元，共还款128000元，尚欠672000元本金。因双方未约定利息，故被告不应支付利息。
经审理查明：2013年8月25日，被告童朝武向原告潘润借款70万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年8月23日起至2013年9月24日止。2013年8月29日，原、被告再次签订借款合同，借款60万元，约定借款期限为2013年8月29日起至2013年9月4日止；当日原告潘润通过中国银行望江支行转账594750元给原、被告约定的借款接收人周小虎。后原告潘润多次向被告童朝武催讨借款，被告了偿还部分借款。原告认为被告尚欠其借款本金80万元，故诉至本院。
以上事实，有原告潘润向本院递交的原、被告身份证复印件、借条、转账汇款清单等在卷佐证，结合庭审中原、被告陈述，足以认定。
本院认为，债务应得到清偿。被告童朝武认可曾向原告潘润借款80万元，虽辩称其已还款128000元，尚欠借款672000元，但未递交相关证据予以证实，故对该辩称本院不予认可；被告童朝武尚欠原告潘润借款80万元事实清楚，债权债务合法有效，依法应予保护，对原告要求被告还款本金80万元之诉请，本院予以支持；原、被告约定借款利息不明，应视为未约定利息，原告主张自借款到期之日后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，本院确认被告童朝武应自逾期之日即2013年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：
被告童朝武限于本判决生效后十五日内偿还原告潘润借款本金80万元及利息（自2013年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13360元，由被告童朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执47号
申请执行人巫绍刚。
被告执行人荔浦县玉和衣架厂。
本院在执行巫绍刚申请执行荔浦县玉和衣架厂关于国内仲裁裁决纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔劳人仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 涛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初599号
原告：李某甲。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人刘文国、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，2005年4月12日生长女李玉涵，2006年11月14日生次女李某乙，现都上小学。近年来，我与被告经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2015年7月份，我曾向法院提出离婚诉讼，被告虽不同意离婚，但至今双方没有和好的表现，故再次提出离婚，望依法判决我与被告离婚，婚生孩子都随我生活，抚养费被告每月支付600元。
被告辩称：我与原告感情并未破裂。我与原告系中专同学，后于2003年4月17日举行结婚仪式。我生了两个女儿后于2008年我再次怀孕时，查出患有××，在天津血液研究所住院治疗了大半年，我住院期间原告也精心照顾我，并表示对我不离不弃。在今年过年的时候我们一直相处融洽。正月十五晚上原告还和我的亲戚在一起吃饭，我陪着婆婆过的十五。自从原告于2015年7月份提出离婚诉讼撤诉后，我与原告一家一直在一起吃住。原告的母亲患病住院期间，也是我和原告一起照顾，我婆婆出院行动不方便，就由原告照顾，我照顾三个孩子。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年4月12日生大女儿取名李玉涵，于2006年11月14日生二女儿取名李某乙，于2010年8月15日生一男孩取名李某丙，现三个子女都在原告处生活。2015年7月15日原告曾向本院起诉离婚，后原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。在2016年春节期间原、被告在一起共同生活。在2016年农历正月十七中午因卖货双方发生争执后，原告外出，至此双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前系同学关系，有一定的感情基础。婚后双方已共同生活长达十三年，并养育了两女一子，足见双方有一定的夫妻感情。双方的婚生子女尚年幼，原、被告有责任为子女的健康成长营造良好的生活环境及和谐的家庭氛围。原告虽曾提起离婚诉讼，但其后撤诉并与被告和好，足见双方对婚姻和家庭的珍重。在共同生活中发生矛盾在所难免，但双方更应相互包容、相互信任、妥善沟通，而不应草率提出离婚。双方现分居生活但时间较短，夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，仍存有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年五月九日
书记员 陈苒苒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第389号
上诉人（原审被告）：贾佩民。
委托代理人：贾环。
被上诉人（原审原告）：陈金荣。
上诉人贾佩民因与被上诉人陈金荣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月16日，贾佩民向陈金荣借款3000元，用于支付诉讼费用，贾佩民为此向陈金荣出具了借条，贾佩民至今未还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈金荣提供的证据可以确定贾佩民为陈金荣出具的借条真实有效，双方形成了民间借贷关系，本院予以确认。陈金荣主张贾佩民清偿借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于陈金荣诉求利息的问题，根据我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因陈金荣主张的借条未约定利息，故应视为贾佩民不支付利息。同时，根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，起诉之日即是催告之日，利息起算时间应为起诉之日。故陈金荣主张的借款利息应自2014年10月22日计算到本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此判决，贾佩民于本判决生效之日起十日内偿还陈金荣借款3000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月22日起至本判决确定的给付之日止）。如贾佩民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾佩民承担。
宣判后，上诉人贾佩民不服提起上诉，请求依法改判。主要理由是已经偿还过2500元了，只欠500元没有偿还。
被上诉人陈金荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案上诉人贾佩民对向被上诉人陈金荣借款3000元的事实并无异议。关于上诉人贾佩民认为其已经通过顶账行为偿还了2500元的上诉理由。鉴于被上诉人陈金荣对顶账还款行为不予认可，且上诉人贾佩民没有证据证明其顶账还款行为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人贾佩民未能提交证据对顶账还款行为予以证明，故对于上诉人贾佩民的该项上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾佩民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3362号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人广州市华鞍轮胎有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李娜。
被执行人李娜，身份证住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人袁上华，身份证住址广东省吴川市。
原告罗碧君与被告广州市华鞍轮胎有限公司、李娜、袁上华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1567号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，案件受理费46800元，由被告广州市华鞍轮胎有限公司、李娜、袁上华负担。2016年2月23日，本院民事审判第二庭以广州市华鞍轮胎有限公司、李娜、袁上华拒不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为46800元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州市华鞍轮胎有限公司、李娜、袁上华名下的财产状况。经查，被执行人李娜名下有位于广州市天河区天源路森心街#9-13（单）地下一层车位116。本院已查封上述车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3362号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 刘燕燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 马佳欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1353号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地：邯郸市赵都新城绿和园2-2-102室。
负责人：赵胜彬，系该公司经理。
诉讼委托代理人：王永晓，女，1990年7月23日生，汉族，系河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司职工，现住邯郸市魏县。
被告张猛，男，1985年7月17日生，汉族，现住邯郸市。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。
审判员 张 江
二〇一七年五月八日
书记员 李鑫杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1656-2号
申请执行人襄汾县汇通淀粉厂。
投资人关良珍，董事长。
被执行人成都蓉霞海悦商贸有限责任公司。
法定代表人张学蓉。
被执行人张学蓉。
襄汾县汇通淀粉厂申请执行成都蓉霞海悦商贸有限责任公司、张学蓉其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第4218号民事调解书，于2013年8月15日向本院申请执行，执行标的103000元，执行费1445元，本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结襄汾县汇通淀粉厂申请执行成都蓉霞海悦商贸有限责任公司、张学蓉其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十一月一日
书记员 涂 莎