wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1689号
罪犯范德贤，男，1985年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年7月11日作出（2011）佛三法刑初字第324号刑事判决，以被告人范德贤犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯范德贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范德贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年10月获得表扬。已缴纳罚金40元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范德贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范德贤予以减去有期徒刑二个月十三日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2102号
申请执行人赵帅，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行�青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东办事处小半窑村北。
法定代表人韩春生，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵帅与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司行政非诉执行一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第1041号裁决书］中，申请执行人于2015年4月29日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为10688元，本院向被执行人送达传票和执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，并在胶州市人力资源和社会保障局将案款交接完毕，2015年4月30日申请执行人向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的自动履行并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2014）第1041号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三日
书记员 周兆佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2849号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区三河街道三河大道。
代表人张宇，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告廖成志，男，1940年8月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行（简称农商银行三河支行）与被告廖成志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因被告廖成志用其他方式无法送达诉讼材料，本院于2014年7月16日依法组成合议庭，于2014年7月19日向被告廖成志公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年10月20日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告廖成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行三河支行诉称，1999年3月17日，原告农商银行三河支行（原四川省新都县三河乡信用合作社）与被告签订了一份《抵押担保合同》，约定被告向四川省新都县三河乡信用合作社借款3000元。合同签订后，四川省新都县三河乡信用合作社依约发放了全部借款，但被告在借款到期后，经原告多次催收，被告归还借款250元，剩余2750元一直未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告向原告归还借款本金2750元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告廖成志未到庭答辩。
原告农商银行三河支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.抵押担保借款合同及借据，证明债务的真实存在；
2.催收通知书3份，证明原告主张债权；
3.原告改制更名资料一套，证明原告的主体资格合格。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告廖成志在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告廖成志（借款人）与四川省新都县三河乡信用合作社（贷款人）于1999年3月17日签订《抵押担保借款合同》，约定被告廖成志向四川省新都县三河乡信用合作社贷款3000元，贷款期限自1999年3月17日起至1999年9月17日止，同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，四川省新都县三河乡信用合作社于1999年3月17日向被告廖成志发放贷款本金3000元并向被告廖成志出具借据，被告廖成志在此借据上盖章，同时借据上约定利率7厘9875毫。贷款到期后，被告廖成志于2003年11月5日归还贷款本金250元，因被告未按时归还借款，2005年11月25日，成都市新都区三河农村信用合作社向被告廖成志发出催收通知书，被告廖成志在此通知书上签字捺印；2006年12月15日，成都市新都区三河农村信用合作社向被告廖成志发出催收通知书，被告廖成志在此通知书上签字捺印；2007年5月9日，成都市新都区三河农村信用合作社向被告廖成志发出催收通知书，被告廖成志在此通知书上签字捺印。四川省新都县三河乡信用合作社于2002年2月1日改制更名为成都市新都区三河农村信用合作社；于2007年6月19日改制更名为成都市新都区农村信用合作联合社三河信用社；于2009年1月14日更名为成都市农村信用合作联社股份有限三河分社；于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都三河分理处；于2012年12月25日升格为原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行。因被告廖成志至今未偿还剩余贷款本金及相应利息，原告农商银行三河支行诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告廖成志与四川省新都县三河乡信用合作社的《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，属合法有效的合同。四川省新都县三河乡信用合作社已经按约发放贷款本金3000元，被告廖成志应该按合同约定到期履行还款义务。四川省新都县三河乡信用合作社经过更名、改制，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，剩余2750元的债权相应的由原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告廖成志逾期未归还贷款应承担偿还贷款本金2750元和支付利息、逾期利息的民事责任，利息以3000元为基数从1999年3月18日起按利率7厘9875毫计算至1999年9月18日止，逾期利息以3000元为基数从1999年9月19日起按日利率万分之四计算至2003年11月5日止和以2750元为基数从2003年11月6日起按日利率万分之四计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告廖成志于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行偿还贷款本金2750元及支付利息、逾期利息（利息以3000元为基数从1999年3月18日起按利率7厘9875毫计算至1999年9月18日止，逾期利息以3000元为基数从1999年9月19日起按日利率万分之四计算至2003年11月5日止和以2750元为基数从2003年11月6日起按日利率万分之四计算至款项付清之日止）。
如果被告廖成志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告廖成志负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜 婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第7号
申请人雷某某，男，个人信息………略。
被申请人嘉禾县某某煤矿，住所地嘉禾县肖家镇双珠村。
合伙事务执行人雷某某。
申请人雷某某于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人嘉禾县某某煤矿在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行的账户予以诉前保全，申请人雷某某向本院提供了其名下的车牌号为湘L0XX**的福特蒙迪欧轿车进行了担保。
本院认为，申请人雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
单向冻结嘉禾县某某煤矿在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行43001XXXXXXX的账户（即只准进账，不准出账）。
申请人雷某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何君虎
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第247号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某国，男。因本案于2011年12月26日被羁押，2012年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人刘某国，男。曾因犯盗窃罪于2010年6月3日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因本案于2012年2月18日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人苏某军，男。因本案于2011年12月26日被羁押，2012年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某国、郑某国、苏某军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人刘某国犯故意伤害罪一案，于2012年9月10日作出（2012）深龙法刑初字第2360号刑事判决。原审被告人郑某国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月22日上午，苏某彬介绍王某良收购废纸，因被害人王某良在收购被告人刘某国的一批废旧胶纸过程中在称重时作假，被告人刘某国纠集被告人郑某国、苏某军等人即对被害人王某良进行殴打，要求王某良和苏某彬各赔偿5000元。之后又由郑某国和犯罪嫌疑人“小马”（情况不详，在逃）驾车将王某良带至海边，再次对王某良进行殴打，威胁王某良赔偿。之后被告人郑某国将王某良带至深圳市坪山新区××社区××川菜馆，被告人刘某国、郑某国、苏某军等人强迫王某良请客吃饭并签下一张人民币5000元的欠条。最后，被害人王某良被迫将人民币4000元交给被告人苏某军、刘某国等人。
2011年10月23日晚19时许，被告人刘某国、郑某国等人又来到被害人苏某彬的租房处（位于深圳市坪山新区坪山办事处××社区××村），以被害人苏某彬介绍王某良收购废品，但王某良称重时作假为由，要求苏某彬赔偿人民币5000元。被害人苏某彬拒绝，持木棍打刘某国，刘某国夺过木棍后将苏某彬手臂打伤，致其左手尺骨骨折。经鉴定，被害人苏某彬的损伤程度为轻伤。
另查明，2012年1月15日，刘某国家属赔偿被害人苏某彬人民币3000元，2012年6月28日，郑某国家属赔偿被害人苏某彬人民币2000元。苏某彬对被告人刘某国、郑某国表示谅解。
原判认定以上事实的证据有抓获经过、身份证明、收据及谅解情况说明书、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定结论等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人郑某国、刘某国、苏某军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人刘某国故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应当对被告人刘某国数罪并罚。在共同犯罪中，三名被告人均积极参与，殴打被害人，不宜区分主从犯，被告人郑某国将被害人带到海边实施威胁，情节恶劣，在量刑时予以考虑。三被告人的行为造成被害人王某良轻微伤，应酌情从重处罚。被告人刘某国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某国、郑某国认罪态度较好，获得被害人苏某彬的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：
一、被告人刘某国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期三年十一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人郑某国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人苏某军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，郑某国提出上诉称一审量刑过重，希望二审法院从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人郑某国、原审被告人刘某国、苏某军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；原审被告人刘某国故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应当对原审被告人刘某国数罪并罚。原审被告人刘某国曾因犯盗窃罪于2010年6月3日被判处拘役五个月，依法不应认定为累犯。上诉人郑某国、原审被告人刘某国归案后如实供述所犯罪行，并通过其家属对被害人进行了退赔，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人刘某国的累犯认定有误，且根据上诉人及原审被告人犯罪的事实、情节，原判量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第2360号刑事判决对各被告人的定罪部分；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第2360号刑事判决对各被告人的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）郑某国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2013年4月25日止；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）；
四、原审被告人刘某国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2014年2月17日止；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）；
五、原审被告人苏某军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2013年4月25日止；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年四月十六日
书 记 员 费娅男
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01743号
原告孙加友，男，1959年8月8日出生。
被告卜广明，男，1973年10月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职员。
原告孙加友与被告卜广明、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称中保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙加友、被告卜广明、被告中保怀柔支公司委托代理人吕殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加友诉称，2012年10月20日晚，我骑自行车行到怀柔区河防口村路口时，被告卜广明驾驶小客车从后将我撞倒，致我身体受伤，自行车受损。卜广明驾驶的汽车在中保怀柔支公司投了保险。对我的损失，二被告一直未赔偿，故向法院起诉，要求二被告赔偿我医药费180.87元、挂号费27元、住院伙食补助费80元、误工费13882.68元、车费213元、营养费5000元、精神损失费5000元，合计24383.55元。
被告卜广明辩称，与原告发生交通事故属实，对交通队认定由我负全部责任没有异议。事故发生后，我已为原告支付了大部分医药费及交通费。原告诉讼请求中提出的误工费标准过高，其它请求我没有异议，但应由保险公司先行赔偿。
被告中保怀柔支公司辩称，事故汽车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在限额内赔偿原告合理损失。对原告所提出各项诉讼请求的具体意见如下：1、医药费中有120元为救护车费，应计为交通费；原告在怀北卫生院支出的注射费不能证明与本次事故有关，不同意赔偿；2、无证据证明原告住院，故不同意赔偿住院伙食补助费；3、交通费请法院依照原告住院次数和距离酌情确定；4、根据原告损伤情况，误工期以60天为宜，对原告提出的误工费标准不认可；5、原告损伤未构成残疾，不同意赔偿精神抚慰金；6、原告未提供相关医嘱，不同意赔偿营养费。
经审理查明：2012年10月20日19时45分，原告骑自行车由西向南行至北京市怀柔区京加路河防口村时，遇被告卜广明驾驶京P5FR**小客车由北向南行驶，卜广明驾驶的小客车从后侧将原告撞倒，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，此次事故由被告卜广明负全部责任。原告受伤后，原告被急救车送到北京市怀柔区第一医院治疗，为此支付了急救车交通费120元，出诊费40元。经诊断，原告损伤为左腓浅神经损伤、多发软组织损伤。被告卜广明为原告支付了其在北京市怀柔区第一医院治疗的全部医药费用，总计9716.42元。除在北京市怀柔区第一医院治疗外，原告还曾在怀柔区怀北镇卫生院注射，支付医药费19.8元，被告卜广明提出已将相应费用给付原告，原告予以认可。原告在两家医院自行支出挂号费27元。自2012年10月25日起，北京市怀柔区第一医院7次为原告出具病休证明，最后一次出具病休证明日期为2013年1月23日，建议休息时间为2周。原告系怀北镇河防口村村邮站工作人员，负责收发快递工作。2014年2月21日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿损失24383.55元，同时提出伤残鉴定申请，要求按照伤残评定结果赔偿伤残赔偿金。本案审理过程中，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2014年7月16日，该中心函告我院，因原告仍需继续治疗，尚未达到伤残等级的最佳时机，故对本案不予受理。另查，被告卜广明驾驶的事故汽车在中保怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案所涉事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告双方陈述、双方分别提供的医药费收据、诊断证明书、处方、诊疗单、挂号费收据、北京市公安局怀柔分局交通支队交通事故认定书、北京市怀柔区怀柔镇河防口村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：被告卜广明在驾驶机动车过程中未严格遵守交通法规，致与原告发生交通事故，造成原告受伤，卜广明应当承担相应的事故责任。被告卜广明驾驶的事故汽车在中保怀柔支公司投保了交强险，本案所涉事故发生在保险期间，卜广明负有事故责任，中保怀柔支公司应当在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险保险限额部分的损失应按责任比例由中保怀柔支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，如仍有不足应由卜广明按责任比例赔偿。原告要求二被告赔偿医药费（含挂号费）、误工费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费，因原告未提供其曾在医院住院的证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费，因原告未提供相关医嘱或证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费，因原告损伤未评定伤残等级，本院不予支持，原告可待确定伤残等级后，另行主张。
就原告合理损失问题，本院认定如下：1、医药费（含挂号费），根据原告提供的急救出诊费和挂号费收据，确认为67元；2、交通费，根据原告提供的急救车费和交通费票据，结合原告就医情况，确认为127元；3、误工费，根据原告受伤情况及医院出具的病休证明，原告的误工期酌情确定为3个月，误工费的标准参照北京市农村居民人均纯收入标准，按每月1600元计算，合计4800元。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙加友医药费、交通费、误工费合计四千九百九十四元。
二、驳回原告孙加友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百零四元由原告孙加友负担一百七十九元（已交纳），由被告卜广明负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年九月二十六日
书记员 池芸倩
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第37号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人何伟枝，男，公民身份号码：×××0916，广东省肇庆市鼎湖区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市鼎湖区。曾因犯寻衅滋事罪、赌博罪于2010年4月16日被高要市人民法院各判处有期徒刑一年，总和刑期二年，决定执行一年十个月，于2011年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人何伟枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人何伟枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人何伟枝无视国法，在2014年3月份，通过杜广洪（另案处理）介绍，在明知是犯罪所得的机动车的情况下，以人民币6500的价格购买五菱牌LZW6450PF型小型普通客车，经物价部门估价鉴定，该车辆价值为人民币54405元。经查，该车是被害人龙某于2014年1月6日停放在高要市南岸科德新村永宁街东二巷17号楼下被盗的车辆。
公诉机关认为被告人何伟枝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，并提出对被告人何伟枝判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人何伟枝在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的：物证扣押的五菱牌LZW6450PF型小型普通客车（照片）；书证户籍和前科查证说明、前科判决书和释放证明书、抓获经过、扣押笔录和清单、机动车辆查询信息及照片、车辆未能发还的说明；被害人龙某陈述；证人伦某华、招某洪、梁某的证言，同案人杜广洪的供述；涉案财产鉴定结论书和维持鉴定结论书，鉴定结论告知书；勘验检查笔录、照片和视听资料等证据，被告人何伟枝归案后的供述与上列证据证明和事实一致，足以认定。
本院认为，被告人何伟枝无视国法，明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人何伟枝在被判处有期徒刑的刑罚刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人何伟枝在归案后能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且涉案的车辆也得已由公安机关扣押，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护司法秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何伟枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年一月八日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）邵东民初字第2681号
原告朱林生，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人李爱国，昭阳法律服务所法律工作者。
被告朱品，（又名朱品垚），男，1996年8月2日生，汉族，农民，住邵东县。
被告朱龙元，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人（特别授权）黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱林生与被告朱品、朱龙元农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱林生于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱林生撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告朱林生负担。
审判员 吴向阳
二〇一七年八月三十日
书记员 苏莹菁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第311号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日9时许，被告人刘某甲窜至本市莘塍街道民莘西路一万客早餐店路旁，利用汽车干扰器拉开车门，窃取吴某的浙C×××××现代越野车上的白色直板三星手机1部后，又窜至民莘西路农业银行附近，进入刘某乙停放在此的红色轿车内实施盗窃，未窃得财物。10时许，被告人刘某甲在民莘西路农村合作银行边上被巡逻人员抓获。被告人刘某甲在被抓获前将汽车干扰器和三星手机扔到附近一辆面包车底下。经估价，该三星手机价值计人民币1770元。案发后，该手机已发还给吴某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、刘某乙的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、张某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，视听资料，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月8日止。）
二、作案工具汽车干扰器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 宋微微
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶晓青
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初787号
原告：周彩明。
委托诉讼代理人：彭小英（周彩明之妻），女。
被告：闵喜增。
原告周彩明与被告闵喜增劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩明的委托诉讼代理人彭小英到庭参加诉讼，被告闵喜增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费21000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年初，原告应被告雇请，到被告承包工程工地给被告从事相关建筑务工，至2012年被告支付原告部分劳务工资，拖欠原告劳务工资21000元整，之后虽经原告多次索讨，终因被告恶意拖欠故意躲避，致使拖欠原告劳务工资至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告闵喜增未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告出具的欠条及被告户籍证明等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月间，被告雇请原告到其承包的河北省唐山市迁安县建筑工地务工，事后经双方结算，被告欠原告劳务费21400元未付，被告于2012年5月19日向原告出具欠款金额为21400元的欠条一份，该款后经原告多次找被告催要，但被告下落不明，至今分文未付，以致成讼。
本院认为，原告周彩明受被告闵喜增雇请到其承包的工地务工，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当按照双方约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费21400元未付，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付劳务费21000元的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵喜增于本判决生效之日起十五日内支付原告周彩明劳务费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告闵喜增负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏忠东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3187号
原告：娄朝曦，男，1954年12月17日出生，，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司芜湖营盘山支行，住所地芜湖市北京路华亿商业广场大润发超市一楼，统一社会信用代码913402007139699467。
负责人：陶宗贵，行长。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
原告娄朝曦与被告交通银行股份有限公司芜湖营盘山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄朝曦及其委托诉讼代理人孟宁，被告交通银行股份有限公司芜湖营盘山支行(以下简称交行营盘山支行)委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄朝曦向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告银行存款25647.5元，并按照同期银行存款利率支付自2016年5月25日起至全部还款之日止的利息损失。事实和理由：原告在被告处办理了储蓄卡(卡号：6222600260004573448)。原告于2016年5月21日至26日在泰国旅游，5月25日凌晨14分，手机收到上述银行卡被转款和取款信息，原告意识到银行卡被盗刷随即拨打芜湖110报警，并拨打95559热线说明情况。事后原告统计共被刷走25600元及手续费47.5元。2016年5月26日原告回国，27日向芜湖市赭麓派出所及被告说明情况。原告的银行卡被盗刷，遭受巨大损失，而本人没有过错，银行对储户存款具有安全保障的义务及识别伪卡的义务，应当承担相应赔偿责任。
被告交行营盘山支行辩称，原告无证据证明银行卡系使用伪卡盗刷，只是推测；原告作为持卡人应妥善保管自己的银行卡及密码，因密码泄露导致资金流失应由原告自己承担责任；若本案属于盗刷，则涉及犯罪，应当在刑事案件侦破后再审理民事诉讼；请求驳回原告诉讼请求或中止审理。
本院经审理认定事实如下：2011年2月17日，原告在被告处申请办理太平洋个人借记卡一张(卡号：6222600260004573448)，该卡开通后，原告一直使用该卡存取款及消费。2016年5月21日至26日期间，原告在泰国旅游。2016年5月25日凌晨原告连续收到短信提示其太平洋卡转出、取现及手续费情况，转账及取现合计25600元，手续费合计47.5元。转账及取款的自助终端设备为广发银行郑州分行。原告随即拨打交通银行股份有限公司客服电话9****及芜湖市110报警电话报案。原告回国后亦分别至芜湖市公安局赭麓派出所及被告处报告情况。
本院认为：被告向原告发放太平洋借记卡，由原告本人使用，双方形成储蓄存款合同关系，银行对储户银行卡内的资金具有安全保障义务。储户使用银行卡消费或支取时应同时具备两个条件：真实有效的银行卡和正确的密码。本案中，原告作为太平洋借记卡的持有人，其随身携带的卡理应推定为真卡，被告无证据证明原告持有的是伪卡。原告身处泰国时，随身携带的借记卡在河南省郑州市被转账取现，原告持有的真卡没有进行转账和取现操作，因此转账、取现的应为伪卡，说明被告制发的借记卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷。被告作为发卡行应当具有识别真伪的技术能力，保障其发行银行卡的唯一性和不可复制性，并承担伪卡的识别义务，原告对借记卡被盗刷无过错，被告应承担由此造成的损失。被告无证据证明原告对于其持有的借记卡未妥善保管或合理使用，不能证明原告对于借记卡密码的泄露存在过错，原告没有违约行为，对于被告的该答辩意见，本院不予支持。
综上所述，本案的损失是由于被告违约造成的，被告应赔偿原告该款项的利息损失，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百二十一条规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司芜湖营盘山支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄朝曦经济损失25647.5元，并按银行同期存款利率支付自2016年5月25日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告交通银行股份有限公司芜湖营盘山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李月霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初674号
原告：石某某，女，现住长春市朝阳区。
被告：刘某，男，现住长春市朝阳区。
原告石某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王强独任于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。石某某、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石某某诉称：石某某与刘某于2010年2月1日登记结婚，婚后育有一女刘某某，今年四岁。因孩子为女孩且年纪非常小，故请求法院判决由石某某抚养，刘某支付抚养费。2014年5月27日，二人购买了桑塔纳轿车一台，尚有贷款1.5万元左右；2015年7月份，在朝阳区购买了66.6平方米房屋一套，总价款80万，首付55万，尚有24万元贷款未还，2015年8月20日取得产权证。此外双方还有债务20万元，可以共同承担。婚后，双方感情一直不和，刘某常年酗酒，经常打骂石某某，给石某某精神和身体造成了巨大打击，石某某无法忍受与其共同生活，夫妻感情早已破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、石某某与刘某解除婚姻关系；2、平均分割婚姻关系存续期间取得的共同财产；3、婚生女刘某某由石某某抚养，刘某支付抚养费。
刘某辩称：1、我不同意离婚，因为孩子小；2、石某某所说的债务20万不对，应该是75万元。3、我这半年经常喝酒，是有原因的，我也没经常打骂原告。
经审理查明，石某某与刘某于2010年2月1日登记结婚，有婚生女一名刘某某，现年4周岁，双方婚后购买了桑塔纳轿车一辆及位于朝阳区建筑面积66.6平方米房屋一处。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽石某某认为双方存在经常口角等生活不协调的问题，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，石某某又不能提供其他证据证明双方感情已经破裂。且石某某、刘某结婚多年，并有婚生女一名刘某某，现年4周岁。故只要石某某放弃离婚念头，双方和睦相处，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚请求，不准与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年四月十日
书记员 徐红梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7146号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：万镇、郑冬冬（实习），江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：钱华锋，男，1982年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）诉被告钱华锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原适用简易程序审理，后因被告钱华锋下落不明需公告送达，故裁定转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人万镇、郑冬冬到庭参加诉讼，被告钱华锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告理赔款53951.53元（包括本金52637.4元、利息1314.13元），及以理赔款为基数自2016年2月14日起按日利率千分之一计算至实际偿清之日止的违约金。2、要求被告支付原告未付保费3296.42元。事实和理由：2014年4月24日，被告与光大银行吴中支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行吴中支行借款99000元，年利率6.65%、借款期限36个月，自2014年4月24日至2017年4月24日，按月等额本息还款。同时，被告就该笔借款以光大银行吴中支行为被保险人向其投保信用保证保险，约定每月保费891元、保险责任、违约责任等。同日，光大银行吴中支行向被告发放借款99000元。自2015年11月24日开始，被告未再依约还款，2016年2月14日，其依保险合同约定，向光大银行吴中支行支付理赔款53951.53元并取得保险人代位求偿权。截止2016年2月14日，被告结欠其保费3296.42元。原告理赔后，经多次向被告催收，被告均不予理会。
被告钱华锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告钱华锋与光大银行吴中支行签订《个人贷款合同》一份，约定由光大银行吴中支行向被告发放贷款99000元，期限36个月，自2014年4月24日至2017年4月24日，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，借款人未按照合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款周期，于每期的借款发放对应日偿还。同时，被告为该笔贷款向平安财险公司投保个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行吴中支行，保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月891元，按月交纳。投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2015年4月24日，光大银行吴中支行向被告发放贷款99000元。2015年11月24日起，被告未再依约履行还款义务。2016年2月14日，原告依约向光大银行吴中支行进行理赔，支付理赔款共计53951.53元，其中本金52637.4元、利息1314.13元。光大银行吴中支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认已收到上述代偿款53951.53元，同意接受上述赔款作为全部索赔并愿意协助原告向被告追偿。
另查明，被告依约支付了2015年10月24日前的保费，至2016年2月14日尚欠保费3296.42元。
以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、保险单、还款明细、《代偿债务确认书》、追偿明细及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，致原告向被保险人支付理赔款，被告应当向原告返还理赔款53951.53元。被告未按约支付保费，应向原告支付保费3296.42元。另，根据保险条款，被告未依约在原告向被保险人理赔当日开始30日内向原告支付前述理赔款及保费，构成违约，原告主张被告支付以理赔款为基数从保险理赔之日起计算至实际清偿之日止的违约金应予以支持，但原告主张按日利率千分之一计算超出法定标准，依法调整为按年利率24%计算。被告钱华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币53951.53元，及以该款为基数自2016年2月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金，及保费人民币3296.42元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2001元、公告费600元，合计2601元，由被告钱华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 戴 怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9161号
原告曹某某
被告贺某某
原告曹某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托代理人张向军到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2012年11月15日，被告贺某某立据向原告曹某某借款3万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2012年12月22日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告贺某某立即偿还原告借款本金人民币3万元，并支付该借款从2012年12月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款3万元，约定月利率2%的事实。
被告贺某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的借据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：
2012年11月15日，被告贺某某立据向原告曹某某借款3万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2012年12月22日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述请求。
本院认为：原告曹某某与被告贺某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告曹某某要求被告贺某某偿还借款本金3万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款3万元从2012年12月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告贺某某偿还原告曹某某借款本金3万元，并支付借款3万元从2012年12月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 钱宏琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3023号
原告西昌市轴标有限公司，地址：西昌市长安祥和路机电市场w1-8号。
法定代表人：郑依裕，系该公司经理。
被告西昌市蓝鼎环保科技有限公司，地址：西昌市经久合营村幸福新区4-E-3。
法定代表人李自树，系该公司经理。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
原告西昌市轴标有限公司诉被告西昌市蓝鼎环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西昌市轴标有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市轴标有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市轴标有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费750元，由原告西昌市轴标有限公司负担。
审判员 罗强
二〇一五年十二月三日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1616号
原告：裔某某。
委托代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：沈某某。
被告：中国某某分公司。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
原告裔某某与被告沈某某、中国某某分公司（以下简称某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裔某某的委托代理人昌兆明，被告沈某某，被告某某分公司的委托代理人薛少飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裔某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失合计106276元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日13时左右，被告沈某某驾驶的陕A×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县氾水镇东园路“和信大药房”门口时与同方向驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经宝应县公安局交通巡逻大队现场勘察后作出认定，认定被告沈某某在本起事故中负全部责任，原告裔某某无责任。另查明，被告沈某某所有的陕A×××××小型轿车已在被告某某分公司购买了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告对原告的损失未能达成一致赔偿意见，故诉至法院要求判如诉请。
被告沈某某辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。我方已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告某某分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，责任由法庭依法查明。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意在原告合理合法的范围内承担相应损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述及本院经审查认定的证据，本院确认以下事实：2016年1月28日13时左右，被告沈某某驾驶的陕A×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县氾水镇东园路“和信大药房”门口时与同方向驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经宝应县公安局交通巡逻大队现场勘察后作出认定，认定被告沈某某在本起事故中负全部责任，原告裔某某无责任。另查明，被告沈某某所有的陕A×××××小型轿车已在被告某某分公司购买了交强险及商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈某某所代垫医疗费已理赔完毕。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。综上，结合原告的诉讼请求，本院确认原告裔某某因交通事故已经造成的损失为：营养费1080元（18元/天×60天）、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费800元、鉴定费4087元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神抚慰金5000元，以上合计89675元。对于原告主张的误工费，因其未提供证据证明误工的事实，故本院不予支持。原告上述损失，首先由被告某某分公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告85588元（89675元-鉴定费4087元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告裔某某85588元；
二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内给付原告鉴定费4087元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告沈某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁 梁
二〇一六年九月十八日
书记员 崔梦惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1758号
原告：马志良，男，回族，生于1975年9月22日，小学文化，宁夏固原市人，住原州区.
委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：白风贵，男，回族，生于1983年2月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：马雪莲，女，回族，生于1987年7月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：白凤鹏，男，回族，生于1975年8月30日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：海红贵，男，回族，生于1970年4月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马志良诉被告白风贵、马雪莲、白凤鹏、海红贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志良的委托诉讼代理人杨德志、被告海红贵均到庭参加诉讼。被告白风贵、马雪莲、白凤鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告白风贵、马雪莲偿还原告借款本金50000元；2.要求被告白风贵、马雪莲承担此借款的利息每月1400元，直至借款还清为止，截止2017年8月借款利息为30800元；3.要求被告白风鹏、海红贵对借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告白风贵、马雪莲以资金周转为由，在海红贵、白风鹏的担保下借款50000元，三方签订了借款合同和保证合同（借条），同时约定借款利息为月息2.8%，借贷事实形成后，被告白风贵、马雪莲将利息清偿到2015年10月份。现原告依法起诉。
被告白风贵、马雪莲、白凤鹏经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见。
被告海红贵辩称，借款属实，但是我没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一张，收条和转账凭证各一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2015年5月6日，被告白风贵、马雪莲以资金周转为由，在海红贵、白风鹏的担保下向原告马志良借款50000元，约定借款利息为月息2.8%，被告白风贵、马雪莲将利息清偿到2015年10月份。现原告依法起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白风贵、马雪莲因周转需要，向原告借款50000元，并由被告白凤鹏、海红贵提供保证担保，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告海红贵认可担保事实，故对原告要求被告海红贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依照法律规定，合理按照月利息2%予以支持。被告白风贵、马雪莲、白凤鹏经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，被告白风贵、马雪莲因周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张并由被告海红贵、白凤鹏提供担保，被告白风贵、马雪莲依法应当向原告偿还该笔借款及利息。被告海红贵、白凤鹏承担担保责任后，依法享有向被告白风贵、马雪莲的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告白风贵、马雪莲于本判决生效后十日内向原告马志良偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付从2015年11月起至本判决生效之日的利息；
二、被告白凤鹏、海红贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告马志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告白风贵、马雪莲、白凤鹏、海红贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马小宁
审 判 员 马向玲
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙彬彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3108号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：王海秋，男，1990年9月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：丛中文，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：张会岩，女，1993年10月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王海秋、丛中文、张会岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王海秋、丛中文、张会岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王海秋、张会岩偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告丛中文承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与王海秋、丛中文签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20151211005388），合同约定被告王海秋在我行八郎支行（原八郎信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限从2015年12月11日起至2017年2月11日止，月利率为11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如�按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告丛中文对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告张会岩（系王海秋妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王海秋发放贷款3万元。但被告王海秋违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王海秋、丛中文、张会岩未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。因被告王海秋、丛中文、张�岩未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以认定。另查明，被告王海秋、张会岩系夫妻。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王海秋、丛中文签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王海秋发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张会岩与王海秋系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王海秋、张会岩共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王海秋、张会岩不履行还款义务时，原告可以要求被告丛中文承担连带清偿责任。被告丛中文履行清偿责任后，可以向被告王海秋、张会岩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王海秋、第三被告张会岩于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告丛中文承担连带清偿责任。
三、第二被告丛中文履行清偿责任后，可以向第一被告王海秋、第三被告张会岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王海秋、张会岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 阳
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初76号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人邹某，务工人员，；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月7日被冷水江市公安局取保候审；2016年6月24日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邹某同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月19日中午，被告人邹某与其朋友即被害人刘某在冷水江市耐火材料厂一板房内吃饭饮酒后，邹某在未取得驾驶证的情况下，驾驶牌照号为湘K×××××的二轮摩托车搭乘刘某从冷水江市耐火材料厂前往新化县。途经冷水江市博尼尔酒店附近地段的岔路口时，因邹某无证、醉酒驾驶，且雨天未降低行驶速度，超速行驶。致其驾驶的摩托车撞到道路中间的隔离护栏，造成护栏与摩托车受损，邹某、刘某受伤并当场昏迷。事故发生时，李某驾车途经该处，见状便拨打电话报警。后邹某、刘某被送往冷水江市中医医院接受救治。冷水江市公安局交警大队民警接到报警后，即赶到事故现场和冷水江市中医医院进行调查。并在冷水江市中医医院对邹某进行了血液抽样。经鉴定，邹某每100ml血液中酒精含量为143.3225mg。
2016年6月7日，邹某主动到冷水江市公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邹某与被害人刘某达成和解，刘某自行承担医疗费用，不再追究邹某的任何责任。2016年6月8日，邹某赔偿冷水江市道路护栏维护承包人叶城经济损失825元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、情况说明、和解协议、领条、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，司法鉴定意见，监控视频，勘验笔录、提取笔录，被告人邹某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了新化县司法局对被告人邹某是否适宜适用社区矫正进行社会调查。新化县司法局经调查后建议对被告人邹某适用社区矫正。
本院认为,被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。邹某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，邹某取得了被害人刘某的谅解，赔偿了道路护栏维护承包人叶城的经济损失，可以酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人邹某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人邹某自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到新化县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年七月十三日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初第1124号
原告张某某，女。1987年3月2日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1980年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告张某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 苗勇
二〇一六年六月十三日
书记员 肖赟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第324号
原告（反诉被告）：马茂森，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码×××0213。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊。
被告（反诉原告）：林阳弟，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3911。
委托代理人：李景飞、广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：李月彬，广东国晖律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：湛江市第一建筑工程公司，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：郑真爱。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊。
原告马茂森诉被告林阳弟、第三人湛江市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员李常明独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人钟建春，被告的委托代理人李景飞到期参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告挂靠第三人承接了广东省长大公路工程有限公司第二分公司位于广中江××标段工程，并于2013年10月20日与广东省长大公路工程有限公司第二分公司签订了分包合同，与第三人签订了《项目工程施工责任承包合同书》，原告方承接了上述工程后，又将其中的部分工程分包给被告施工。被告自2013年10月底进场施工，至2014年8月停止施工。2014年9月18日，经双方结算，被告方完成的工程量为769236.30元。但到目前为止，原告方共计支付被告方工程款849343元，故原告方已多支付80106.7元。然而被告为获取更多的利益，故意指使一些不明真相的人到原告施工处采取不法手段闹事，要求原告再支付100多万元款项。原告无奈只能具状起诉，请求法院判令被告返还原告多支付的工程款80106.7元给原告，并支付自起诉之日起至付清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据有：1、分包合同复印件1份，证明原告挂靠第三人承接广中江××标段工程的事实。
2、项目工程施工责任承包合同书复印件1份，证明原告与第三人签订了承包合同的事实。
3、付款明细1份、收据6份、借据2份、借条1份、电费伙食费明细1份、广中江××标段桥钢模制作1张，证明原告已支付的款项849343元及被告完成的工程量的事实。
被告答辩称：一、被告为原告工程进行施工，分两部分，一部分是在2014年之前为原告做零星的钢结构和工地施工的繁碎工作，是计算工资的；另一部分是工程中的钢结构部分工程，例如钢模、钢结构制作。二、钢结构、钢模制作部分是包工包料，双方口头约定价格为15000元／吨。三、2014年期间，被告为原告做了护筒、引桥、钢塔等项目，按照上述的单价及被告为原告施工的工程量来计算，原告应当再支付给被告1372894元。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
被告并反诉称：原告将广中江××标段工程中钢模、钢架制作工程总工程量一千余吨，由被告承包制作，包工包料，单价为每吨15000元。被告制作完成制作难度大的钢模、钢架等零星构件后，余下的原告不让被告制作，后来经核算，被告完成的工程量是122.101吨，工程款是1831515元。此外，2013年10月进场，图纸未完善未开始对承包内工程施工，原告就安排被告派工人做时杂工，其中，2014年春节前时杂工费60100元，此款在2014年春节前结清；2014年春节后具体时杂工费：1、搭建便桥人工费17000元；2、圈护筒人工费55526元；3、时工14896元；4、焊接吊篮700元。以上各项共148222元。还有，构件场厂房180000元，走轨吊车60000元。钢模、钢架制作工程与零星工程款、厂房吊车共2219737元，原告已经支付846843元，尚有1372894元未付。为维护本人利益，特提起反诉，请求判决被告支付工程款1372894元，两被告承担连带支付责任。
被告对其反诉及本诉提供的证据有：1、TJ11桥钢模制作复印件1份，证明被告已完成的工程量共122.101吨，工程款共1831515元。
2、护筒加工复印件1份，证明被告加工完成护筒8个。
3、签证单复印件7份，证明被告为原告做的时杂工费14896元。
原告对被告的反诉答辩称：请求驳回被告的反诉请求，从反诉状上可以注意到完成的钢模板的工程量双方对此是无异议的，但当时双方约定的单价实际上是6300元／吨，现在的市场价格也是这个价钱。对于被告主张的其他的零星工程，我方认为不是被告所做的。
原告对反诉答辩的证据和本诉证据一致。
一建公司本诉的意见和反诉的答辩意见均和原告的意见一致。
一建公司对其陈述和答辩没有提供证据。
经审理查明：马茂森将其承接的广中江××标段的部分工程交由林阳弟施工。林阳弟陆续进行了部分施工，马茂森亦支付了部分工程款，此后，双方对工程金额等产生争议，马茂森遂诉至本院。
另查：在本案的审理过程中，马茂森申请对双方所涉工程造价进行评估，经本院摇珠确认并委托广东粤能工程管理有限公司江门分公司对本案所涉工程造价进行评估，马茂森按评估公司要求预交了评估费28197.37元后，在评估过程中，评估公司要求缴纳剩余评估费39119.83元，经本院通知马茂森交纳，马茂森逾期仍没有交纳剩余的评估费，评估公司对本案所涉工程造价没有出具评估结论给本院。
还查：林阳弟提起反诉后，在本院通知交纳反诉费后，逾期仍没有交纳反诉受理费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，马茂森主张要求林阳弟返还多收的工程款，马茂森应对其双方工程价款的数额提供证据，马茂森申请评估后，逾期不交纳应交纳的评估费，评估公司没有出具相应的评估结论，故马茂森认为多付了工程款给林阳弟的证据不足，本院对马茂森的请求不予支持。
林阳弟在提起反诉后，没有交纳反诉案件受理费，应视为林阳弟撤回其反诉处理（另行制作裁定书），本院对林阳弟的反诉在本案不予调整。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马茂森的诉讼请求。
本案受理费1803元，减半收取901.5元，由原告马茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 李常明
二〇一六年七月十三日
书记员 阮 茵
第5页共5页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初929号
原告宋传学。
委托代理人李靖，湖北高实律师事务所律师。
被告梅华根。
原告宋传学诉被告梅华根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋传学及委托代理人李靖，被告梅华根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传学诉称，2015年5月18日6时30分许，被告驾驶无牌两轮摩托车将其撞伤。枣阳市交警大队认定，被告梅华根负事故全部责任。原告因道路交通事故造成的损失有：医疗费37432.49元、护理费3935.48元、误工费5350.19元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金21698元、鉴定费700元、后续治疗费35000元、被抚养人生活费3906.45元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计116222.61元。为此，请求法院依法判令被告梅华根赔偿上述损失并负担诉讼费。
被告梅华根辩称，交通事故属实，但对认定其负全责有异议，且其现无能力赔偿。
经审理查明，2015年5月18日6时30分许，梅华根驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至熊集镇古桥村二组村道时，与宋传学驾驶鄂F×××××号两轮摩托车相撞，致双方受伤，摩托车受损。2015年6月1日，枣阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梅华根驾驶摩托车行驶至道路左侧是造成事故的主要原因，梅华根负事故的全部责任，宋传学无责任。《道路交通事故认定书》送达后，梅华根未提出异议。宋传学受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗30天，花费医疗费37432.49元。2015年8月19日，枣阳楚威司法鉴定所对宋传学的伤残级别、护理时间及后续治疗费作出鉴定，意见为：1.宋传学损伤评定为Ⅹ级伤残；2.其误工损失日为180日，护理期限为50日，Ⅱ期手术修补颅骨及面部瘢痕修复费用参照市级三甲医院收费项目约需35000元。为此，宋传学花费鉴定费700元。
另查明：宋传学目前有被抚养人1名，次子宋秋坤，2006年8月25日生。
上述事实，由原告宋传学的户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告梅华根因驾驶不当与原告宋传学发生交通事故，交通部门的认定被告梅华根负事故的全部责任，原告宋传学不负责任，双方均未提出异议，本院予以确认。被告梅华根对司法鉴定意见有异议
但未提出重新鉴定，本院对此司法鉴定意见予以采信。原告宋传学请求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告宋传学以定额交通费发票要求赔偿交通费2000元，本院根据原告宋传学就医的时间、地点、次数、伤残程度等情况酌定支持1000元。原告宋传学因伤致残必然造成精神痛苦，但原告请求5000元过高，本院酌情支持2000元。原告宋传学诉求的营养费600元，因其医嘱中未载明，本院不予以保护。原告宋传学因伤致残造成持续误工，其误工时间可计算至定残前一日，即2015年5月18日至2015年8月18日共计92天，本院参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准对原告宋传学的损失核定如下：1.医疗费37432.49元，后续治疗费35000元；2.护理费3935.48元（28729元／年÷365天／年×50天）；3.住院伙食补助费600元（20元／天×30天）；4.误工费2734.54元（10849元／年÷365天／年×92天）；5.残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）；6.被抚养人生活费3906.45元（8681元／年×9年×10%×50%）；7.交通费1000元；8.鉴定费700元；9.精神抚慰金2000元。合计109006.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告梅华根赔偿原告宋传学各项损失109006.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋传学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440元，由被告梅华根承担，原告宋传学已交纳，由被告梅华根于本判决生效后五日内直接支付给原告宋传学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘涛
二〇一六年五月八日
书 记 员 叶龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2320号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王继福，男，59岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4316号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王继福在翁牛特旗农�信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王继福在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十一日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2320号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人王继福，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王继福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王继福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王继福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王继福新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执636号
申请执行人刘学存，住隆化县。
被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。
法定代表人：贾树玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘学存与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人刘学存同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 景 光
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执636号申请执行人刘学存，住隆化县。被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。法定代表人：贾树玉，职务：总经理。本院在执行申请执行人刘学存与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人刘学存同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月九日书 记 员 张   景   光
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1204号
案外人：张海军，男，1979年8月6日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张海军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张海军称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司土地使用权。事实与理由：华鑫公司与张海军签订了一份商品房买卖合同，将第S3栋1-2层32号房出售给张海军，现张海军已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S3栋1-2层32号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2011年6月23日，张海军与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S3栋1-2层32号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为305011元。合同约定出卖人应当于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2010年11月30日、2011年8月31日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载张海军支付第S3栋1-2层32号房购房款305011元。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S3栋1-2层32号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对第S3栋1-2层32号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1204号案外人：张海军，男，1979年8月6日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张海军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张海军称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司土地使用权。事实与理由：华鑫公司与张海军签订了一份商品房买卖合同，将第S3栋1-2层32号房出售给张海军，现张海军已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S3栋1-2层32号房土地的查封。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2011年6月23日，张海军与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S3栋1-2层32号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为305011元。合同约定出卖人应当于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2010年11月30日、2011年8月31日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载张海军支付第S3栋1-2层32号房购房款305011元。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S3栋1-2层32号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第S3栋1-2层32号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第292号
申请执行人大连鼎州贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：胡平，该公司董事长。
被执行人河南金之荣食品工业有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人：李伯杰，该公司董事长。
大连鼎州贸易有限公司申请执行河南金之荣食品工业有限公司一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0700号裁决书已经发生法律效力，义务人河南金之荣食品工业有限公司未能履行，本院于2015年8月11日立案执行。
2015年10月12日，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第292号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第292号
申请执行人大连鼎州贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号虹源大厦1105。
法定代表人：胡平，该公司董事长。
被执行人河南金之荣食品工业有限公司。住所地：河南省夏邑县李集镇郭庄工业园区。
法定代表人：李伯杰，该公司董事长。
大连鼎州贸易有限公司申请执行河南金之荣食品工业有限公司一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0700号裁决书已经发生法律效力，义务人河南金之荣食品工业有限公司未能履行，本院于2015年8月11日立案执行。
2015年10月12日，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第292号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 凯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第292号
申请执行人江德和，男，住商城县上石桥镇，现住杭州市。
被执行人樊思富，男，住商城县鄢岗镇，现住杭州市。
被执行人饶本堰，男，住商城县上石桥镇，现住杭州市。
本院在执行申请执行人江德和与被执行人樊思富、饶本堰民间借贷纠纷一案中，因扣押被执行人樊思富的车辆暂无法变现，被执行人又无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月三十日
书记员 王修成
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第292号申请执行人大连鼎州贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号虹源大厦1105。法定代表人：胡平，该公司董事长。被执行人河南金之荣食品工业有限公司。住所地：河南省夏邑县李集镇郭庄工业园区。法定代表人：李伯杰，该公司董事长。大连鼎州贸易有限公司申请执行河南金之荣食品工业有限公司一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0700号裁决书已经发生法律效力，义务人河南金之荣食品工业有限公司未能履行，本院于2015年8月11日立案执行。2015年10月12日，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）商执字第292号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  段 旭审判员  黄茂夫二〇一五年十月十六日书记员  郑 凯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3681号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：青县新华小区西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理。
被告：姚勇，男，1997年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆洪泰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2890号
原告:王延非，男，1983年12月26日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，公司职工。
原告王延非与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延非的委托诉讼代理人王珂、被告人寿财险的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延非向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险金暂计8万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿保险金144055元。事实和理由：2016年6月23日6时，在384省道KM+800M处，原告的雇佣司机桑保宾所驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂号重型半挂牵引车、王杰三驾驶的豫Ｊ×××××/豫JE0**挂号重型半挂牵引车及一辆不明车辆相撞，造成三车不同程度损坏、王杰三受伤的交通事故。事故发生后不明车辆驾驶员驾车逃逸。桑保宾所驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。
被告人寿财险辩称：同意在查明案件事实，确认被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证等证件合法有效的情况下，对原告合法、合理且有充分证据支持的损失在保险责任限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、资格证、挂靠协议、众泰物流公司证明、施救费单据各一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，评估费发票一张，证明鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂车的车辆损失为135545元，花费评估费6130元。被告质证称，该评估报告结论过高，评估费单据所注明的车牌号为手写。该评估结论是依原告的申请，由本院在经双方协商后，依法选定的鉴定机构所做出，程序合法有效，评估费发票是由评估机构出具的正式发票，车牌号虽为手写，但不影响其真实性，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王延非挂靠在冠县众泰物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险处投保机动车损失保险（主车保险金额229500元，挂车保险金额63000元）等保险，保险期限自2015年8月20日零时至2016年8月19日二十四时。
2016年6月23日6时，原告的驾驶员桑保宾驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂重型半挂牵引车行驶至384省道41KM+800M处，与王杰三驾驶的豫Ｊ×××××/豫JE0**挂重型半挂牵引车及一辆不明车辆相撞，造成三车不同程度损坏、王杰三受伤的交通事故。事故发生后不明车辆驾驶员驾车逃逸。原告为施救事故车辆花费施救费2200元。在审理过程中，依原告王延非申请，本院委托山东正大价格评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂车的损失为135545元，原告支出鉴定费6130元。
本院认为，原告王延非与被告人寿财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生交通事故，被告人寿财险应在保险范围内进行赔偿。对原告要求被告承担赔偿责任的请求本院予以支持，被告应支付的理赔款为车辆损失135545、鉴定费6130元、施救费2200，以上共计144055元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在本判决生效后三日内给付原告王延非保险金144055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 王 利
人民陪审员 孙相勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 千
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00645号
郑传扬：
关于你申请执行金湖县前锋镇郑圩村村民委员会排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经执行已执行到位7500元。至此，你向本院申请执行的本院（2013）金宝民初字0730号民事调解书确定给付的7500元执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00645号
金胜花：
关于你申请执行柏海明离婚纠纷一案，申请执行标的共计3000元存单一份，经执行被执行人已将3000元存单交付，本院于2015年4月20日将上述物品交付给你。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金宝民初字0531号民事调解书确定给付的3000元存单执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00645号
吕思东：
关于你申请执行陈寿松离婚纠纷一案，申请执行标的共计2700元，经执行被执行人履行2700元，本院已于2015年4月8日向申请人交付2700元。至此，你向本院申请执行的本院（2010）金民初字0266号民事调解书确定给付的2700元小孩抚养费执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初379号
原告曹永军，男，1986年2月9日出生，住陕西省宜川县。
被告宋晓林，男，1983年5月29日出生，住陕西省宜川县。
原告曹永军诉被告宋晓林民间借贷纠纷一案，原告曹永军于2016年6月24日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了此案，原告曹永军、被告宋晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永军诉称，被告宋晓林于2016年1月21日向原告曹永军借款50000元约定利息1.5分。被告宋晓林借款后未清偿过本金及利息。现请求判令被告清偿借款本金及利息。
被告宋晓林辩称，被告没有拿他钱，是被告以前为别人担保，别人还不了，被告就给他重新出具了一张借条。
原告曹永军为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据即欠条原件一份，证明被告借款情况。
被告宋晓林对原告曹永军提供的证据没有异议，法庭当庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
被告宋晓林未向法庭提交证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
被告宋晓林于2016年1月21日向原告曹永军借款50000元，双方约定利息为每元每月1.5分，没有约定还款期限，被告宋晓林借款后未向原告清偿过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋晓林从原告曹永军处借款并出具了借条的行为，系双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，应予以保护。原、被告之间约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告曹永军要求被告宋晓林清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告宋晓林于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告曹永军借款本金50000元整，并支付自2016年1月21日起至实际清偿之日的利息，利息按照约定利息每元每月1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年七月十三日
书记员 张逸超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初984号
原告：绍兴柯桥腾峰化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。
法定代表人：王锋，总经理。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥轻纺城兴兴针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路双亭路口。
法定代表人：盛兴军。
本院在审理原告绍兴柯桥腾峰化工有限公司诉被告绍兴柯桥轻纺城兴兴针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥腾峰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取196元，由原告负担。
代理审判员 杜国光
二〇一七年三月六日
书 记 员 边筱香
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第81号
申请人刘以星。
被执行人刘文敬。
被执行人刘子利。
被执行人潍坊宝都动力有限公司。
本案在执行申请人刘以星与被执行人刘文敬、刘子利、潍坊宝都动力有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一三年三月十二日
书记员 梁瑞勇