安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00335号
原告：朱杰，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：吴根海，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：柏发留。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县豪横食品商贸有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：柏发留，公司经理。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：胡新海，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告朱杰与被告吴根海、柏发留、寿县豪横食品商贸有限公司（以下简称寿县豪横公司）、胡新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托代理人张冬梅、被告吴根海、被告柏发留及其委托代理人刘纬、被告寿县豪横公司的委托代理人刘纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱杰诉称：2014年5月25日11时34分左右，吴根海驾驶皖N×××××号货车，在寿县寿春南路小刀电动车专卖店门前路段，与朱杰驾驶的摩托车发生相撞，致朱杰受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经寿县交管大队认定，吴根海承担事故的次要责任，朱杰承担事故的主要责任。朱杰受伤入住淮南新华医院，同年6月16日出院。后朱杰经司法鉴定构成十级伤残，二次手术费12000元，三期分别为休息期180日，营养期60日，护理期90日。现具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿朱杰各项经济损失合计99751.86元，并由被告承担案件诉讼费用。
吴根海辩称：本人是寿县豪横公司员工，在事故中负次要责任，应由公司进行赔偿。
柏发留、寿县豪横公司辩称：事故车辆系胡新海购买所有，事故发生时吴根海系胡新海雇佣，柏发留、寿县豪横公司不是本案责任主体，没有赔偿义务。
胡新海辩称：事故车辆是本人的，驾驶员吴根海是我雇佣的，事故赔偿责任由本人承担，愿意接受调解。
朱杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，吴根海、柏发留、寿县豪横公司、胡新海的质证意见及本院的认证意见如下：
一、朱杰的户口簿，证明其非农业自然人身份情况。各被告无异议。本院予以确认。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的过程、责任承担情况及事故车辆所有人为寿县豪横公司而不是胡新海。吴根海、柏发留、寿县豪横公司、胡新海对事故事实无异议，认为交警部门对于事故车辆所有人的认定没有依据，不具有法律效力。本院认为，寿县交管大队在其出具的道路交通事故认定书中关于对吴根海驾驶的事故车辆的认定情况如下：事故发生时悬挂“皖N×××××”号牌的厢式货车，购买人为胡新海，车辆所有人为寿县豪横公司。该事故认定书具有法律约束力，对其真实性予以确认。
三、行车证、书面证明、询问笔录，证明寿县豪横公司系事故车辆皖N×××××货车的实际车主。吴根海、柏发留、寿县豪横公司、胡新海对行车证、书面证明无异议。认为询问笔录不真实，仅是吴根海个人说法，没有其他证据予以印证。本院认为，寿县交管大队二中队分别于2014年5月27日、5月30日对吴根海进行了询问，在这两份笔录中，吴根海确认其驾驶的事故车辆车主原为寿县新海商贸公司和胡新海所有，自2014年4月份转为寿县豪横公司和柏发留所有，其本人为该公司送货员，事故发生时与该公司另一业务员王峰同在车内。该询问笔录在事故发生第三天和第六天由交通事故主管部门制作，内容相对较为真实可信。本院结合寿县豪横公司提供的其食品流通许可证办理时间为2014年4月9日，其组织机构代码证和税务登记证办理的时间为2014年4月10日，确认本起事故发生时，驾驶员吴根海为寿县豪横公司雇员，事故车辆皖N×××××厢式货车的实际控制和使用车主为寿县豪横公司。吴根海在庭审中辩称事故车辆为寿县新海商贸公司和胡新海所有，与前述内容自相矛盾，不足为信。
四、出院记录、司法鉴定意见书，证明朱杰的伤情经鉴定构成十级伤残，二次手术费12000元，休息期180日，营养期60日，护理期90日。吴根海、柏发留、寿县豪横公司、胡新海对出院记的真实性录无异议，认为朱杰患有××，其医疗费不是全部用于治疗交通事故的伤情。认为司法鉴定意见书系朱杰单方委托，不具有公平性。本院认为，出院记录虽记载朱杰患有××，但并无证据证明其医疗费中包含有××部分费用。该司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。
五、医疗费、鉴定费、维修费、交通费票据，证明朱杰支付医疗费16916.54元、鉴定费2450元、维修费1157元、交通费1000元。吴根海、柏发留、寿县豪横公司、胡新海认为医疗费应由处方与之印证。维修费不是正式票据，应作价格评估。鉴定费、交通费过高，请法庭酌定。本院认为，朱杰提交的医疗费、鉴定费发票正规，且与本案关联，予以确认。维修费非正规发票，暂不予认可。交通费发票多不符合规范要求，本院参照其实际住院天数，酌定500元。
六、营业执照、税务登记证、租赁合同，证明朱杰寿县寿春镇现代汉城从事厨具批发，误工费应按商品零售业标准计算。吴根海、柏发留、寿县豪横公司、胡新海无异议。本院予以确认。
吴根海未向本院提交证据。
柏发留、寿县豪横公司向本院提交了柏发留身份证、寿县豪横公司组织机构代码证、税务登记证、商品流通许可证，证明柏发留和寿县豪横公司的诉讼主体资格。朱杰、吴根海、胡新海无异议。本院予以确认。
胡新海未向本院提交证据。
根据上述双方当事人各方的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年5月25日11时34分左右，吴根海驾驶皖N×××××号货车，在寿县寿春南路小刀电动车专卖店门前路段，与朱杰驾驶的摩托车发生相撞，致朱杰受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经寿县交管大队认定，吴根海承担事故的次要责任，朱杰承担事故的主要责任。朱杰受伤入住淮南新华医院，同年6月16日出院，支付医疗费16916.54元（包括柏发留垫付的5000元，其中3000元发票在柏发留处，不在本次诉请范畴）。后朱杰经司法鉴定构成十级伤残，二次手术费12000元，三期分别为休息期180日，营养期60日，护理期90日，支付鉴定费2450元。查明寿县豪横公司成立于2014年4月10日，机构类型为企业法人。
本院认为：公民的生命健康及合法财产权受法律保护。本案吴根海驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成朱杰受伤的交通事故，并承担事故的次要责任，吴根海作为寿县豪横公司的雇员，依法应当由其雇主寿县豪横公司承担相应的赔偿责任。本院确认交强险之外，吴根海承担30%的责任，朱杰承担70%的责任。朱杰构成十级伤残，其诉请4000元精神抚慰金与其过错程度不相符合，本院酌定2000元。综上，朱杰在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费16916.54元、营养费1800元（30元×60天）、护理费9141.30元（101.57元×90天）、误工费19362.60元（107.57元×180天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、二次手术费12000元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2450元，合计111058.44元。上述赔偿款项，由寿县豪横公司在交强险限额范围内赔偿朱杰87231.90元（医疗费10000元＋误工费19362.60元＋护理费9141.30元＋残疾赔偿金46228元＋精神抚慰金2000元＋交通费500元）。超出交强险限额部分的23826.54元，由寿县豪横公司承担7147.96元（23826.54元×30%），以上两项合计94379.86元。由朱杰自行承担16678.58元（23826.54元×70%）。柏发留前期垫付的2000元医疗费，朱杰应予退还；柏发留垫付的不在本次诉请范畴的3000元医疗费，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告寿县豪横商贸有限公司赔偿朱杰医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计94379.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、原告朱杰退还被告柏发留垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告朱杰对被告吴根海、柏发留、胡新海的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告寿县豪横公司负担800元，原告朱杰负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一五年四月八日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。