云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初695号
原告：周文学，男，1938年8月6日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，住云南省砚山县。
原告：王秀明，女，1940年4月18日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：邓跃赟，男，缘和法律服务所法律工作者。
被告：周柏坤，男，1961年7月12日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。
被告：杨周，男，1965年5月11日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。
被告：周顺国，男，1969年12月3日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚�县。
原告周文学、王秀明与被告周柏坤、杨周、周顺国赡养纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文学、王秀明及其委托诉讼代理人邓跃赟，被告周柏坤、杨周、周顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文学、王秀明向本院提出诉讼请求：1．判决周柏坤、杨周、周顺国每月每人支付赡养费300元；2．诉讼费用由周柏坤、杨周、周顺国承担。事实和理由：周文学和王秀明结婚后，共生育了4个儿子，1961年7月12日生育长子周柏坤；1965年5月11日生育次子杨周；1968年农历2月生育三子周柏树，在2010年前外出打工至今未归，也没有任何音讯；1969年12月3日生育四子周顺国。由于三子外出务工没有回来，周文学、王秀明为了三子的女儿，就跟三子的女儿共同生活，周柏坤不得，非要周文学、王秀明跟他一起生活，周柏坤把周文学、王秀明安排在猪厩里居住，为此，周文学、王秀明的侄子亲自到他家骂周柏坤，在2017年4月份，周柏坤还被村委会马李红打着，还骂周柏坤你这样养老人，把整个海子边的人的脸都丢尽了，为此，周文学、王秀明多次找村小组干部调解都没有调解成，故诉至人民法院。
周柏坤辩称，我父母说的是假的，我的父亲生病，我拉他来医院医治，医生说我父亲的病是肺结核会传染，我把我父亲拉回去后，才把我的父亲关起来，我也和我母亲商量过这件事情，我母亲说怎样都可以，我还买了一台新的饮水机给他们。诉状上说马李红打过我是假的，也没有马李红这个人，他其实叫李少红，他也不是什么村干部，也没有打过我。我也是一个残疾人，我的妻子也有病，我的父亲生病都是我妻子在照顾，他们�没有照顾，我希望法院解决这件事情，两老要求每人每月支付赡养费300元我不同意，养老人是应该的，但现在老人手上还有钱，等他们用完了我们再给。
杨周辩称，周文学、王秀明与我是父母子女关系，我结婚后，先后生下三个孩子，我1983年结婚，1985年分家，当时我的儿子未满周岁，分家时父母分给我3亩旱地，1.2亩田，我父母留下20余亩地不分。另外，我们哥四个也没有等分得田地，有分得几亩的，有分得二十几亩的，有分得三十几亩的，甚至有分得四十几亩的，总之，老人想给谁几亩就是几亩。我父母留下的土地也被他卖了一部分，前不久卖得80000多元的一宗地。分家时我没有分得宅基地，老房子，以及猪牛也没有分得。我要求父母把这一不平均分配的纠纷解决清楚，并且赔偿我这三十多年来因分家时分配不均给我带来的经济损失。赡养老人是理所应当的，我一定按人数分担。当初分地时，周顺国同意拿两块给我，大概有二十多亩，但周柏坤不同意，没有分成，才闹成今天这个样子的，5月份的时候我还把老人拉来砚山医治，今天他就把我告上法院了。
周顺国辩称，我家本来有五哥弟，现在只有三个，当初分地的时候，是大哥和二哥他们先拿，我是拿剩下的，老人让我们每月出300元赡养费我没有意见，我觉得还有点少，老人的病还需要医治，我要求今天就把这件事情说清楚，以免以后老人的病又严重了没有人管，我一个实在承受不了。
本院经审理事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，即周文学、王秀明与周柏坤、杨周、周顺国属父母子女关系，周文学、王秀明现单独居住生活的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：1．周文学、王秀明的请求是否合理；2．周柏坤、杨周、周顺国是否应当承担赡养费。
周文学、王秀明针对争议事实向本院提交如下证据：1．身份证及户口证明，证实双方的身份信息；2．证明，证实周柏坤、杨周、周顺国对周文学、王秀明不尽赡养义务，经村干部和司法所多次调解无果的事实。周柏坤、杨周对周文学、王秀明提交的证据均无异议。周顺国对周文学、王秀明提交的1号证据无异议；对2号证据认为没有人养是假的，当时调解的时候还说过，先由两个大的选择，哪个要土地就由哪个养，说了一起养又都不管，都是为了土地才闹成这个样子的。
周柏坤、杨周、周顺国针对争议事实均没有提交证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：周文学、王秀明提交的1号证据无�议，予以认定；2号证据能够证实因老人的赡养问题经村小组及司法所解决无果，对老人的赡养存在争议，该证据与本案争议具有关联性，予以认定。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
周文学、王秀明共生育5个孩子即周柏坤、杨周、周顺国、周柏树、周顺勇，其中周柏树已外出5年多无音讯，周顺勇已死亡，周柏坤、杨周、周顺国均已分家各自生活。近几年来，周文学、王秀明与周柏坤、杨周、周顺国因承包土地分配的问题有矛盾，经村小组及司法所调解无果，周文学、王秀明已单独居住生活至今。另查明，周文学、王秀明居住于周柏树的房屋内，周柏树有一女儿（24岁），现在外打工。2016年，周文学、王秀明的一块土地被征用，国家补给土地征用款61290元。周文学、王秀明均有农村医保，周文学享有农村低保。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”，第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法有赡养义务的人。”，第十六条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”。本案周文学、王秀明因年事已高，体弱多病，其要求周柏坤、杨周、周顺国尽赡养义务的请求成立，依法应予支持。根据本案实际，由周柏坤、杨周、周顺国每人每月支付周文学、王秀明200元赡养费较为适宜，超出部分不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养老年人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”，庭审中，周柏坤、杨周、周顺国提出，如要赡养两个老人，两个老人现在管理的承包土地就归其所有，这一观点与我国法律规定相违背，对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由周柏坤、杨周、周顺国每人每月支付周文学、王秀明赡养费200元，限判决书生效当月支付第一年的赡养费，以后每年在同月支付当年的赡养费。
二、驳回周文学、�秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由周文学、王秀明负担5元，周柏坤、杨周、周顺国各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年七月二十日
书记员 黄为