wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初917号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。被告人王某甲曾因赌博，于2011年4月20日被沭阳县公安局罚款人民币200元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月25日被沭阳到公安局取保候审，同年9月6日被沭阳被沭阳县人民检察院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年3月30日，被告人王某甲以低价的“麻鸭”鸭苗冒充高价的“番鸭”鸭苗，以承诺提供全程疫苗和技术、高价回购成品鸭为幌，与陈某签订鸭苗购销合同，并在合同中设置履行过程中不可能达到回购条件的条款，骗取陈某人民币28000余元。2016年6月8日，陈某到沭阳县市场监督管理局投诉，经该局调解，被告人王某甲家人代其赔偿30000元。同年7月5日，被告人王某甲经公安机关电话联系后自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关根据被告人王某甲的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人王某、仲某和章某等人的证言、鸭苗购销协议等相关证据证明的事实，指控被告人王某甲在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月30日，被告人王某甲以低价的“麻鸭”鸭苗冒充高价的“番鸭”鸭苗，以承诺提供全程疫苗和技术、高价回购成品鸭为幌，与陈某签订鸭苗购销合同，并在合同中设置履行过程中不可能达到回购条件的条款，骗取陈某人民币28000余元。2016年6月8日，陈某到沭阳县市场监督管理局投诉，经该局调解，被告人王某甲家人代其赔偿30000元。同年7月5日，被告人王某甲经公安机关电话联系后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其诈骗他人钱款的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人陈某的陈述、证人王某、仲某、章某等人证言、鸭苗购销协议、和解协议书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人王某甲无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲犯罪后通过家人积极退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兆鹏
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初904号
原告：徐春贵。
被告：金晓忠。
原告徐春贵与被告金晓忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐春贵到庭参加诉讼，被告金晓忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春贵起诉称，2015年12月16日，被告因资金周转不灵，向原告借得人民币贰万元整，当时说好一个月之内归还，现被告至今未按约定偿还本金，原告多次催讨未果。现请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从2015年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告金晓忠未予答辩也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据证明了被告金晓忠向原告借款20000元的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告金晓忠以开电瓶车店资金周转为由向原告借款并于2015年12月16日出具借条一份。借条载明：“今向徐春贵借人民币20000元（贰万元正），借壹个月，如到期不还，可以上法院起诉。”后经原告催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条，证实了双方存在借贷关系的事实。原告未提供借期内约定利息的证据，应视为不支付利息，故对原告主张的按月利率2%支付利息的请求，本院依法不予支持。但对逾期利息，应依法按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金晓忠归还原告徐春贵借款20000元，并支付从2016年1月16日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐春贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告金晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年七月十一日
代书 记员 余华珍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终181号
上诉人(原审被告)：王海峰，男，1979年8月31日生，汉族，住山西省太原市迎泽区五一东街***号*楼*******号乙。被上诉人(原审原告)：爱康网健康科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲XXX号XXX层604-605、611-613、617-618。法定代表人：张黎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹悦，上海润一律师事务所律师。原审被告：上海美东软件开发有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：俞熔。原审被告：上海圣嘉门诊部有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号。法定代表人：张萍。原审被告：美年大健康产业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙XXX室。法定代表人：俞熔。上诉人王海峰因与被上诉人爱康网健康科技(北京)有限公司(以下简称爱康网公司)、原审被告上海美东软件开发有限公司(以下简称美东公司)、原审被告上海圣嘉门诊部有限公司(以下简称圣嘉公司)和原审被告美年大健康产业(集团)有限公司(以下简称美年大公司)侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初339号民事裁定，向本院提起上诉。王海峰上诉称：爱康网公司将其作为与其他三原审被告共同侵权的重要连接点和依据，因此请求由山西省太原市中级人民法院审理。爱康网公司答辩称：不同意王海峰提出的管辖权异议，本案案由是侵害计算机软件著作权纠纷，本案原审被告美东公司的工商注册地为上海市张江高科技园区，根据法律规定，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案现有证据材料初步表明，被控侵犯爱康网公司计算机软件著作权的共同原审被告美东公司、圣嘉公司和美年大公司的住所地均在上海，属于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。至于王海峰提出爱康网公司将其作为共同侵权的重要连接点和依据的异议属于实体审理范围，并非确定本案地域管辖的依据。综上，王海峰提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 曹闻佳
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申20号
梅某：
你因诉被告人王贤亮、李强、陈守军、丁当领、林新风非法拘禁一案，对河南省周口市中级人民法院（2015）周立刑终字第2号刑事裁定不服，以“本案符合受理条件，请求依法处理”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原判认定你提供的材料，不符合自诉案件的受理条件，裁定不予受理，并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申20号梅某：你因诉被告人王贤亮、李强、陈守军、丁当领、林新风非法拘禁一案，对河南省周口市中级人民法院（2015）周立刑终字第2号刑事裁定不服，以“本案符合受理条件，请求依法处理”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，原判认定你提供的材料，不符合自诉案件的受理条件，裁定不予受理，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十二日
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初456号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人戚传叶，女，1967年1月20日生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被抓获并临时羁押于安徽省滁州市看守所，同年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人戚传叶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月间，被告人戚传叶伙同张某1、张某2至本市建邺区、浦口区等地沃某超市，多次盗窃财物，共计价值人民币3814元。具体事实如下：
1.2017年6月11日13时许，被告人戚传叶伙同张某1、张某2至本市建邺区万达广场沃某超市，窃得光明莫斯利安酸奶2箱、爱他美2段奶粉4罐、金龙鱼橄榄调和食用油3桶、男式组合袜2打、卫岗香蕉牛奶1箱、香纳兰泰国茉莉香米2包（共计价值人民币1677.6元）。
2.2017年6月26日14时许，被告人戚传叶伙同张某1、张某2至本市建邺区万达广场沃某超市，窃得爱他美3段奶粉2罐、红牛饮料（6听装）3打、金龙鱼橄榄调和食用油1桶、贝某键盘香辣酱1瓶、新六孔安抚奶嘴1个（共计价值人民币690.4元）。
3.2017年6月27日11时许，被告人戚传叶伙同张某2、张某1至本市浦口区弘扬广场沃某超市，窃得42度海之蓝白酒4瓶、金龙鱼橄榄调和食用油6桶（共计价值人民币1446元）。
2017年9月16日，被告人戚传叶被蚌埠铁路公安处滁州站派出所抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人戚传叶有坦白等量刑情节，建议对被告人戚传叶判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人戚传叶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚传叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚传叶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 屠钰薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7753号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石合群。
被上诉人（原审原告）：蒋松波，住广东省江门市新会区。
原审被告：刘冠，住广东省从化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终7753号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：石合群。被上诉人（原审原告）：蒋松波，住广东省江门市新会区。原审被告：刘冠，住广东省从化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 芬钟紫琦
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初20号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曹某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被取保候审。
辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，经蛟河市人民检察院两次建议，本院分别决定各延期审理一个月，经吉林市中级人民法院批准延长审理期限三个月，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日20时许，被告人曹某某酒后在蛟河市民主街首钢三期45号楼4单元101室其老同事被害人李某甲家客厅聊天，后因琐事二人发生口角，曹某某将李某甲殴打，致李某甲颈部受伤。案发后，李某甲被送到吉林大学中日联谊医院治疗，后一直瘫痪在床，于2015年6月26日在蛟河市医院死亡。经吉林市博信司法鉴定中心鉴定：李某甲死亡原因与被曹某某殴打的外伤存在间接因果关系，本次外力（伤）的参与度为25%。经蛟河市司法鉴定中心鉴定：李某甲患有颈椎管狭窄症，后纵韧带骨化症，强直性脊柱炎基础上，因外伤致颈椎过伸性损伤，颈脊髓损伤，四肢不全瘫之损伤，评定为轻伤二级。案发后，曹某某到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人李某甲陈述，证人李某乙等人证言，出示了鉴定结论等证据。并认为被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人曹某某的辩护人提出如下辩护意见：1、曹某某主动到公安机关投案自首。2、赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，主观恶性小，并且被告人年龄较大，可对被告人免予刑事处罚。对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2014年11月5日20时许，被告人曹某某在其老同事被害人李某甲家聊天，后因琐事二人发生口角，曹某某将李某甲殴打，致李某甲颈部受伤。案发后，李某甲被送到吉林大学中日联谊医院治疗，后一直瘫痪在床，于2015年6月26日死亡。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：李某甲患有颈椎管狭窄症，后纵韧带骨化症，强直性脊柱炎基础上，因外伤致颈椎过伸性损伤，颈脊髓损伤，四肢不全瘫之损伤，评定为轻伤二级。经吉林市博信司法鉴定中心鉴定：李某甲2014年11月5日外伤与其死亡存在间接因果关系，本次外力（伤）的参与度为25%。案发后，曹某某到公安机关投案。
民事部分，被告人曹某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币182900元（已支付82900元）。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：
1、案件提起及抓获材料，载明2014年11月5日20时许，被告人曹某某在李某甲家客厅与李某甲发生口角，后曹某某将李某甲殴打，李某甲颈部受伤。2014年11月27日曹某某到公安机关投案自首。
2、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者李某甲患有颈椎管狭窄症，后纵韧带骨化症，强直性脊柱炎基础上，因外伤致颈椎过伸性损伤，颈脊髓损伤，四肢不全瘫之损伤，评定为轻伤二级。
3、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，载明（1）李某甲2014年11月5日外伤与其死亡存在间接因果关系。本次外力（伤）的参与度为25%。（2）载明李某甲系多脏器功能衰竭死亡。
4、户籍证明信，载明被告人曹某某的户籍情况。
5、无违法犯罪记录证明，载明被告人曹某某无违法犯罪记录。
6、现场勘验笔录及照片，载明案发现场情况。
7、被害人李某甲陈述，证实其和曹某某以前都是蛟河市拉法二中的教师。2014年11月5日16时30分许，曹某某来到其家中，其二人聊原来上班时的事，又喝了点酒。后曹某某表现出对其的不满，开始骂其。20时许，曹某某开始砸其家的酒瓶子、饮水机等物品，他还用拳头打其头部、前胸四、五下，踢其腿部十来下。曹某某还用胳膊夹其脖子，其摔倒在地，曹某某就走了。等其醒来已经在中日联谊医院了。
8、证人周某某证言，证实2014年11月5日晚，有个朝鲜族老人喝多了，砸其家门说救人，其就打电话报警了。警察到现场后，对门的老人躺在地上，屋里的饮水机和酒瓶都倒在地上。
9、证人李某乙证言，证实李某甲是其爷爷。李某甲于2014年11月5日晚被送至长春市中日联谊医院，手术治疗后四肢瘫痪、卧床不起，生活不能自理。2015年6月26日因病在蛟河市医院去世。
10、证人李某丙证言，证实其是吉林大学中日联谊医院骨科医生。2014年11月6日李某甲因颈椎外伤、四肢瘫痪入院。2014年11月19日李某甲出院时还是瘫痪在床，生活不能自理。
11、证人李某丁证言，证实李某甲是其父亲。2014年11月5日21时10分，其回到家中看到其父亲躺在地上，后其把其父亲送医院了。
12、证人张某甲证言，证实2014年11月5日20时许，有人敲其家门喊有人喝醉了，让其救人。后其看到隔壁家的老人躺在客厅中间。
13、证人张某乙证言，证实其是蛟河市永安敬老院的负责人。2015年2月16日李某甲被他家人送到敬老院。2015年6月中旬，李某甲病情严重了，被他家人接走了。
14、证人嵇某某证言，证实其是蛟河市医院循环呼吸内科医生。2015年6月16日李某甲因呼吸困难入院。2015年6月26日4时许，李某甲因多脏器衰竭死亡。
15、证人吕某某证言，证实其是蛟河市中医院骨外科主任。2014年12月2日，李某甲从中日联医院转回其院继续治疗。2015年2月16日出院。
16、证人兰某某证言，证实其是蛟河市永安敬老院的服务员。2015年2月16日李某甲被送到敬老院。2015年6月中旬，李某甲身体状况不好，被他家人接走了。
17、被告人曹某某供述,供认2014年11月5日16时30分许，其喝完酒来到李某甲家。李某甲一个人在家，聊其二人在学校上班和当时人际关系的事。之后其酒劲上来了，记不清中间又发生了什么事。到20时许，等其稍微清醒时发现李某甲躺在客厅的地上，动不了了。其想起来之前动手打李某甲，具体打的过程都记不清了。后其找到对面的邻居，其就回家了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人曹某某故意伤害的事实有被害人陈述、与证人证言、被告人供述及其他证据相互印证，足以认定被告人曹某某故意伤害的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人曹某某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人曹某某赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。结合本案实际，可以认定被告人犯罪情节轻微，可依法不予判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
审 判 员 张根生
人民陪审员 时洪雁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马艺鸣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特177号
申请人四川佳年华置地有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人邢新生，执行董事。
委托代理人徐意恒、刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人四川省雅典建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人胥均，董事长。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
申请人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人佳年华公司称，2010年12月30日，佳年华公司与雅典公司签订的《空港晶座项目二期9#、10#、11#、12#、13#、15#及地下室建设工程补充协议》（以下简称补充协议）第44条明确约定：“若本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”2015年10月29日，佳年华公司与四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典公司）就空港晶座二期9#、10#、11#及地下室、空港晶座二期12#、13#、15#及地下室及利通·棠屋项目结算、款项支付事宜签署了《空港晶座项目二期9#、10#、11#、12#、13#、15#及地下室建设工程结算协议》（以下简称结算协议），该结算协议未对争议解决进行任何约定。之后，雅典公司与佳年华公司就结算协议履行发生争议，雅典公司向成都仲裁委员会申请仲裁，请求佳年华公司支付工程尾款及利息。佳年华公司认为本案纠纷因履行结算协议引起，结算协议未对争议解决方式进行约定，补充协议约定向人民法院起诉，故本案纠纷应由人民法院管辖。请求确认佳年华公司与雅典公司签订的《空港晶座项目9#、10#、11#及地下室工程建设工程施工合同（GF——1999——0201）》、《空港晶座项目12#、13#、15#及地下室工程建设工程施工合同（GF——1999——0201）》中约定的仲裁条款无效。
被申请人雅典公司辩称，本案系建设工程合同纠纷，应由工程所在地成都市双流区人民法院专属管辖，补充协议中约定由甲方所在地成都市金牛区人民法院管辖，该约定管辖无效。结算协议是《空港晶座项目9#、10#、11#及地下室工程建设工程施工合同（GF——1999——0201）》、《空港晶座项目12#、13#、15#及地下室工程建设工程施工合同（GF——1999——0201）》的一部分，结算协议没有约定就应该按照主合同约定的方式解决纠纷。佳年华公司的申请不成立。
经审查查明：佳年华公司与雅典公司签订的《空港晶座项目9#、10#、11#及地下室工程建设工程施工合同（GF——1999——0201）》、《空港晶座项目12#、13#、15#及地下室工程建设工程施工合同（GF——1999——0201）》约定，履行合同过程中产生争议协商不成的提交成都仲裁委员会仲裁。
2010年12月30日，佳年华公司与雅典公司签订补充协议，协议约定：“若本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同甲方佳年华公司住所地在成都市蜀汉路，属于成都市金牛区所辖范围。合同所涉空港晶座二期项目位于成都市双流区航空港。
2015年10月29日，佳年华公司与雅典公司就空港晶座二期9#、10#、11#及地下室、空港晶座二期12#、13#、15#及地下室建设工程结算签订结算协议，该结算协议未对争议解决方式进行约定。
本院认为，佳年华公司与雅典公司签订的补充协议和结算协议均是对《空港晶座项目9#、10#、11#及地下室工程建设工程施工合同（GF——1999——0201）》、《空港晶座项目12#、13#、15#及地下室工程建设工程施工合同（GF——1999——0201）》的补充。补充协议中双方约定由甲方（佳年华公司）所在地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖，该管辖约定因违反专属管辖规定无效。双方在2015年10月29日签订的结算协议中也没有达成新的管辖约定或对仲裁协议作出变更。佳年华公司与雅典公司签订的《空港晶座项目9#、10#、11#及地下室工程建设工程施工合同（GF——1999——0201）》、《空港晶座项目12#、13#、15#及地下室工程建设工程施工合同（GF——1999——0201）》均约定，履行合同过程中产生争议协商不成的提交成都仲裁委员会仲裁。上述仲裁协议就协议履行的争议有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，因此《空港晶座项目9#、10#、11#及地下室工程建设工程施工合同（GF——1999——0201）》、《空港晶座项目12#、13#、15#及地下室工程建设工程施工合同（GF——1999——0201）》中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应认定为有效。申请人佳年华公司请求确认仲裁协议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川佳年华置地有限责任公司请求确认四川佳年华置地有限责任公司与四川省雅典建设工程有限公司签订的《空港晶座项目9#、10#、11#及地下室工程建设工程施工合同（GF——1999——0201）》、《空港晶座项目12#、13#、15#及地下室工程建设工程施工合同（GF——1999——0201）》中约定的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 江
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1625号
申请执行人赵国付，男，1969年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周立基，男，1972年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周小青，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人赵国付与被执行人周立基、周小青民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年3月8日作出了（2016）苏0925民初54号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告周立基、周小青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵国付借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周立基、周小青负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，执行标的为70775.00元，执行申请费为962.00元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初54号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 �薛立海
审判员 潘 明 宏
审判员 唐 谊 成
二〇一七年四月五日
书记员 赵 国 祥
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初838号
原告胡某某，男，汉族，生于1962年1月29日，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住习水县，
被告贵州省习水县新城房地产开发有限公司。
地址：习水县东皇镇天生路文化北巷117号。
法定代表人袁某某，公司总经理。
被告袁某某，男，汉族，生于1965年12月28日，贵州省习水县人，住习水县，
原告胡某某诉被告贵州省习水县新城房地产开发有限公司（以下简称新城房开）、袁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告新城房开及被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款本金480000.00元，并请求按月利率2%的标准支付从2016年5月8日起至本息付清之日的利息（其中从2016年5月8日起暂计至2018年2月7日的利息为201600.00元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月7日，二被告因项目开发需要，向原告借款人民币48万元，约定按月利率3.5%计息，借款期限为三年（2013年5月7日至2016年5月7日），双方签订了《借款合同》，二被告向原告出具了《借条》，原告向被告交付了借款，但二被告未向原告支付本息，原告经多次催收无果，依法提起诉讼。原告认为，借贷关系中的合法部分受法律保护，双方约定的利率，未实际履行的，月利率2%以内的利息受法律保护，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告新城房开及被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告新城房开的法定代表人系被告袁某某。2013年5月7日，被告袁某某与原告胡某某签订了一份《借款合同》，双方在该合同中约定原告借款四十八万元给被告袁某某，月息3.5%计息，还款期限为2016年5月7日，同时约定逾期利息与借期利息相同。合同签订当日，被告袁某某向原告出据了四十八万元的借条一份，并在其出具的借条和签订的借款合同上分别加盖了公司的财务专用章，后因被告未按约定还款，原告遂诉至本院请求支持其诉请。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院为了充分保护各方当事人的合法权益，再次通过电话向被告袁某某进一步核实借款情况，但被告袁某某在电话中提出其借款仅为二十万元，其余二十八万元均为利息。
本院认为，借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实，未交付款项的，合同未生效。被告袁某某向原告胡某某出具了借条及签订了借款合同，但原告胡某某应就该笔借款的交付情况提交证据证明，原告胡某某只提交了其借款的来源，而未向本院提交充足的证据证明其向被告袁某某交付了款项，应承担举证不能的不利后果，被告袁某某只承认在原告胡某某处借款200000.00元，本院结合庭审查明的事实、借贷金额、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素，综合认定被告袁某某向原告胡某某借款200000.00元的事实予以确认，对双方约定的还款期限三年及借期内和逾期利息按月息3.5%不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持原告自2013年5月7日的《借款合同》中约定该笔借款借期为三年（2013年5月7日至2016年5月7日），年利率为24%；逾期利息双方约定利息计算方法不变，原告主张借款人自逾期还款之次日起至2018年2月7日止按照月利率2%计算的请求本院予支持。借期内利息应计算为200000元×2%/月×3年=144000元；逾期利息按原告请求为一年零九个月，计算为200000×2%/月×1.9年=84000元，本息合计为428000元。对被告新城房开是否承担责任的问题，从原告胡某某所提交的借款合同和借条上所标明的借款人均为自然人袁某某，仅加盖财务专用章而无公司行章不能认定为公司行为，只能认定为被告袁某某的个人行为，故被告新城房开在本案中不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某于本判决生效后十五日内返还原告胡某某借款人民币200000元及利息228000元，共计428000元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10616.00元，由原告胡某某负担4000.00元，被告袁某某负担6616.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 赵历刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 田旭芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初838号原告胡某某，男，汉族，生于1962年1月29日，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住习水县，被告贵州省习水县新城房地产开发有限公司。地址：习水县东皇镇天生路文化北巷117号。法定代表人袁某某，公司总经理。被告袁某某，男，汉族，生于1965年12月28日，贵州省习水县人，住习水县，原告胡某某诉被告贵州省习水县新城房地产开发有限公司（以下简称新城房开）、袁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告新城房开及被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款本金480000.00元，并请求按月利率2%的标准支付从2016年5月8日起至本息付清之日的利息（其中从2016年5月8日起暂计至2018年2月7日的利息为201600.00元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月7日，二被告因项目开发需要，向原告借款人民币48万元，约定按月利率3.5%计息，借款期限为三年（2013年5月7日至2016年5月7日），双方签订了《借款合同》，二被告向原告出具了《借条》，原告向被告交付了借款，但二被告未向原告支付本息，原告经多次催收无果，依法提起诉讼。原告认为，借贷关系中的合法部分受法律保护，双方约定的利率，未实际履行的，月利率2%以内的利息受法律保护，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告新城房开及被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：被告新城房开的法定代表人系被告袁某某。2013年5月7日，被告袁某某与原告胡某某签订了一份《借款合同》，双方在该合同中约定原告借款四十八万元给被告袁某某，月息3.5%计息，还款期限为2016年5月7日，同时约定逾期利息与借期利息相同。合同签订当日，被告袁某某向原告出据了四十八万元的借条一份，并在其出具的借条和签订的借款合同上分别加盖了公司的财务专用章，后因被告未按约定还款，原告遂诉至本院请求支持其诉请。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院为了充分保护各方当事人的合法权益，再次通过电话向被告袁某某进一步核实借款情况，但被告袁某某在电话中提出其借款仅为二十万元，其余二十八万元均为利息。本院认为，借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实，未交付款项的，合同未生效。被告袁某某向原告胡某某出具了借条及签订了借款合同，但原告胡某某应就该笔借款的交付情况提交证据证明，原告胡某某只提交了其借款的来源，而未向本院提交充足的证据证明其向被告袁某某交付了款项，应承担举证不能的不利后果，被告袁某某只承认在原告胡某某处借款200000.00元，本院结合庭审查明的事实、借贷金额、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素，综合认定被告袁某某向原告胡某某借款200000.00元的事实予以确认，对双方约定的还款期限三年及借期内和逾期利息按月息3.5%不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持原告自2013年5月7日的《借款合同》中约定该笔借款借期为三年（2013年5月7日至2016年5月7日），年利率为24%；逾期利息双方约定利息计算方法不变，原告主张借款人自逾期还款之次日起至2018年2月7日止按照月利率2%计算的请求本院予支持。借期内利息应计算为200000元×2%/月×3年=144000元；逾期利息按原告请求为一年零九个月，计算为200000×2%/月×1.9年=84000元，本息合计为428000元。对被告新城房开是否承担责任的问题，从原告胡某某所提交的借款合同和借条上所标明的借款人均为自然人袁某某，仅加盖财务专用章而无公司行章不能认定为公司行为，只能认定为被告袁某某的个人行为，故被告新城房开在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁某某于本判决生效后十五日内返还原告胡某某借款人民币200000元及利息228000元，共计428000元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10616.00元，由原告胡某某负担4000.00元，被告袁某某负担6616.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  赵历刚二〇一八年四月二十三日书记员  田旭芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢89号
申请执行人韩凤琴。
被执行人大庆大瑞和餐饮有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款19800元。
本案在执行过程中，被执行人大庆大瑞和餐饮有限公司自行给付韩凤琴9000元，交付萨区法院执行局9000元，此款已给付申请执行人韩凤琴，剩余款1800元及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃，执行费50元已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第6号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一八年二月一日
书记员 李化生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初164号
原告宋正林，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告刘江，男，汉族，张掖市甘州区人。
原告宋正林与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋正林到庭参加诉讼，被告刘江经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋正林诉称：2015年11月8日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
被告刘江经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。后被告一直未予还款，遂原告提起诉讼。
上述事实，由原告宋正林的当庭陈述及被告刘江出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具凭据，其借款内容清楚，意思表示明确，应视为双方债权债务关系成立，该借款应受法律保护。被告一直未予还款，违背了诚实信用之原则，理应承担相应的债务清偿责任。被告刘江未到庭参加应诉，视为对法律赋予的庭审中享有的相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘江偿付原告宋正林借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告刘江负担。原告已交纳，受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 曾丽娟
人民陪审员 李多福
人民陪审员 王彩云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高再敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1568号
申请执行人：叶风景，女，1949年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人：陈素梅，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人：陈晋豫，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人：陈晋生，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：郑金水，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈玉兰，女，1955年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初3034号民事判决,责令被执行人郑金水、陈玉兰立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑金水有坐落福建省莆田市涵江区土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑金水所有坐落福建省莆田市涵江区土地一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月二十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1568号之一
申请执行人：叶风景，女，1949年7月5日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人：陈素梅，女，1970年4月8日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人：陈晋豫，男，1973年8月4日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人：陈晋生，男，1975年9月1日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：郑金水，男，1956年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈玉兰，女，1955年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行叶风景、陈素梅、陈晋豫、陈晋生和被执行人郑金水、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3034号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年9月27日，本院作出（2017）闽0303执1568号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为870.34元）。2017年10月30日，划拨被执行人的银行存款6885.33元，因被执行人在�院有其它作为被执行人案件，该笔款项全部转为诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3034号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初835号
原告：刘耀斌，男，1952年11月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：马庆国，男，1953年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：许顺花，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
第三人：徐艳清，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
刘耀斌与马庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐团明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘耀斌撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担
审判员 朱魁忠
书记员 王 泽
二〇一八年六月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初73号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人麦丽克阿依•艾尔肯，女，1987年5月10日出生于新疆维吾尔族自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，住乌什县。曾犯盗窃罪于2006年7月14日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被抓获，次日被取保候审，2016年10月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人麦丽克阿依•艾尔肯犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人麦丽克阿依•艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月29日14时许，被告人麦丽克阿依•艾尔肯伙同阿某、古某（均已判）、热某（另案处理）在瑞安市塘下镇中心街都市丽人坊附近，窃取黄某背包内的一部苹果5手机。经鉴定，被盗手机价值计人民币1400元。
上述事实，被告人麦丽克阿依•艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人古某、万某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦丽克阿依•艾尔肯以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦丽克阿依•艾尔肯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人麦丽克阿依•艾尔肯退赔被害人黄某人民币1400元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年一月二十二日
（代）书记员 周季蓉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1791号
申请执行人谭小桂，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁宝莲，女，1964年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁胜利，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人梁宝莲之夫。
申请执行人谭小桂与被执行人梁宝莲、梁胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）涟民一初字第795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宝莲、梁胜利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭小桂于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁宝莲、梁胜利无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁宝莲、梁胜利目前没有可供执行的财产，且申请执行人谭小桂在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1987号
原告顾克秀，女，1966年12月9日生，汉族，住本市泉山区。
委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被告朱秀玲，女，1967年1月7日生，汉族，住址同上。
被告曹海林，女，1966年1月26日生，汉族，住址同上。
原告顾克秀诉被告朱秀玲、曹海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾克秀的委托代理人李铁军到庭参加了诉讼，被告朱秀玲、曹海林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾克秀诉称，2011年1月5日，被告因做生意向原告借款5万元，当时双方约定借款期限12个月，年利息15%。现借款期限已满，经原告多次催讨，被告迟迟不愿归还借款本息。因两被告系夫妻关系，曹海林应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还任。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币5万元及利息（利息从借据出具之日计算至判决给付之日，按照年息15%计算），诉讼费由被告承担。
被告朱秀玲、曹海林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告于2010年11月22日登记结婚。2010年11月8日，朱秀玲向顾克秀借款5万元并出具借据一份，内容为“本人朱秀玲于2010年11月8日向顾克秀借款人民币伍万元整。特立此据。”顾克秀在当天将现金5万元交付朱秀玲。
同日，朱秀玲代表徐州海天抵押贷款服务有限公司（简称海天公司）与王元英签订名为“委托放款协议”一份，主要内容为：“一、甲方（顾克秀）将自有资金伍万元委托乙方（海天公司）按委托程序向合格的借款人放款。……六、甲方放款期限12个月，每月利率为12.5‰，年利率为15%。……”
因借款到期后经催要未果，顾克秀以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及借据、两被告结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，朱秀玲向顾克秀借款5万元，有相应的借据予以证实，本院予以确认。虽然在借据上未体现利息约定，但在同日签订的委托放款协议上，对利率、借款期限等有明确约定，朱秀玲作为委托放款协议的一方代表人，同时亦是借款人，该利率等约定应为借贷双方的合意，故对于原告王元英要求被告朱秀玲偿还借款本金5万元及按照约定的年息15%给付利息的诉请，本院予以支持。
另，因本案中被告朱秀玲借款发生在其与被告曹海林登记结婚之前，原告以借款发生在两被告夫妻关系存续期间、应为夫妻共同债务为由要求被告曹海林承担偿还责任，无事实依据；原告庭审陈述两被告在登记结婚前同居多年、应对同居期间的债务承担共同偿还责任的意见，既未提交相关证据，也无法律依据，故对于原告要求被告曹海林对本案借款承担共同清偿的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱秀玲偿还原告顾克秀借款本金5万元及逾期利息（利息以本金5万元为基数，按照年利率15%，从2010年11月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告顾克秀对被告曹海林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告朱秀玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 高传美
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24792号
原告高春萍。
委托代理人王振明，系原告的配偶。
被告张伟。
被告谭海涛。
原告高春萍诉被告张伟、谭海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振明，被告谭海涛到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月31日，被告张伟以急需购买医疗器械为由并由被告谭海涛作为担保人向原告借款1.8万元，借款期限为两个月，月利息为2%，每一个月付清利息一次。被告如逾期不还借款利息，原告有权要求被告直接归还本金并且被告需一次性支付一年利息给原告作为违约金。原告将钱出借后，被告张伟没有按月支付利息，原告多次找到二被告，问其原因，二被告以资金紧张为由，一再拖欠，一次利息也没支付，一直拖欠，至今仍未还一次利息。借款期限到期后，被告仍以资金紧张为由，一直拖欠，还不见面，至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告出借给二被告的借款1.8万元，利息2520元，共计20520元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月26日计算至2017年7月26日，月利息按2%计算；2、二被告承担本借款合同违约金一次性支付4320元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》一份。
被告谭海涛辩称：被告谭海涛不应该承担担保责任，原告能够与被告张伟联系上，原告也去过被告张伟的家里，原告也一直跟踪被告谭海涛要求被告谭海涛归还借款，对被告谭海涛造成很大的损失和伤害。
被告谭海涛就其答辩意见未举证。
被告张伟未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年12月31日，原告（××）与被告张伟（借款人）、被告谭海涛（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定，被告张伟为周转资金向原告借款并保证不用借款进行非法活动，并由被告谭海涛作为保证人。被告张伟借到原告1.8万元，月利息为2%，按月支付利息，借款期限为两个月。被告张伟必须按合同规定的期限还本付息。有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向被告张伟追偿的权利，被告张伟有义务对保证人进行偿还。被告张伟如逾期不还借款利息，原告有权要求被告张伟直接归还本金并且被告张伟需一次性支付一年利息给原告作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2017年8月30日，原告诉至本院。
审理中，原告称2017年1月26日之前的利息被告张伟已经支付过，之后未再支付过利息。
本院认为：原告与被告张伟、谭海涛自愿签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张伟向原告借款1.8万元事实清楚，有双方签订的《借款合同》中载明的被告张伟借到原告1.8万元为证，原告与被告张伟的债权债务关系成立，被告张伟应当按照约定向原告支付借款期间的利息并于借款到期之日即2017年2月28日前偿还原告借款本金1.8万元，被告张伟未按约定按时向原告支付借款期间的利息并归还借款本金，已构成违约，故对原告请求被告张伟偿还借款本金1.8万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息：因双方在《借款合同》中约定的借款月利率为2%，该标准虽不超过法律规定的标准，但原告现除主张被告张伟按月利率2%支付利息外，还主张被告张伟按合同约定支付4320元的违约金，约定的利息和违约金之和已超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认为原告主张的利息、违约金之和按月利率2%计算较为适宜。被告谭海涛自愿为被告张伟向原告的1.8万元借款向原告提供连带责任保证，且被告谭海涛亦在答辩中称原告一直要求被告谭海涛归还借款，现原告请求被告谭海涛承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告高春萍借款本金1.8万元及利息、违约金（利息、违约金之和以1.8万元为基数自2017年1月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告谭海涛对本判决第一项确定的被告张伟的债务承担连带清偿责任。被告谭海涛承担清偿责任后，有权向被告张伟追偿；
三、驳回原告高春萍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告负担36.5元，由二被告负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁建伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保141之一号
原告陈文友，男，汉族，1953年3月26日生，住四川省泸县。
被告柯真容，女，汉族，1953年2月15日生，住四川省泸县。
被告杨选珍，女，汉族，1969年7月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告陈文友、柯真容与被告杨选珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈文友、柯真容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、将被告杨选珍所有的坐落于泸州市龙马潭区红星路6号3号楼住房予以查封，未经本院允许，不得转让、变卖、毁损或其它改变权属的行为。
二、查封时间为3年：2016年4月20日至2019年4月19日止。
需续行查封的，应在查封期限届满10日前向本院提出继续查封的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永庆
二〇一六年四月二十日
书记员 黄开鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1788号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗贞玲，系该公司工作人员，住贵州省都匀市。
被告：李星，男，1994年3月2日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李星追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年五月二十九日
书记员 程琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第116号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告程宝发，住哈尔滨市呼兰区。
被告李顺，住哈尔滨市呼兰区。
被告王桂霞，住哈尔滨市呼兰区。
原告程宝发诉被告李顺、王桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝发到庭参加诉讼，被告李顺、王桂霞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程宝发诉称：2012年3月份左右，被告李顺、王桂霞夫妇二人因有事急需用钱向原告借款5万元，当时约定月利率1.5分，并向原告出具借据。第3天，二被告又向原告借款3万元，约定月利息2分，并向原告出具借据。2013年二被告返还原告1.2万元利息，未给付其余借款。2014年8月2日，二被告给原告出具总的欠据，并收回原来所出具的2张借据。后原告多次打电话向被告索要欠款，被告一直推脱不给。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款10.5万元，并自2014年8月2日起至实际给付之日止给付逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告李顺、王桂霞未到庭，未向本院提交答辩意见。
原告程宝发为证明其所主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、欠条。证明被告李顺、王桂霞向原告借款10.5万元的事实。
证据二、证人证言。证人刘某某与原告系同村村民，刘某某证实2014年8月份，他在程宝发家吃饭，还有程利柱和程宝发的儿子程利涛的5、6个朋友。那天李顺和他媳妇王桂霞去程宝发家打欠据，欠据是李顺、王桂霞共同出具，欠据由王桂霞书写。
证据三、证人证言。证人程某某证实，2014年8月份他在程宝发家吃饭，正赶上李顺和他媳妇去给程宝发打欠条，当时有刘某某和程利涛的几个哥们在场，他不熟悉程利涛的朋友，不知道具体叫什么名字。当时是李顺媳妇出具的欠据，他看到了是10.5万元，但他不知道他们当时是怎么算的账。
证据四、证人证言。证人张某某证实，2014年8月份，他去程利涛家里吃饭，看见李顺和他妻子去程利涛家打欠条，当时是李顺妻子出具的欠条，其它事情他不知道。
本院确认，原告程宝发提供的证据一为被告李顺、王桂霞签名的借据，证据二至证据四为证人刘某某、程某某、张某某的证言，证实李顺、王桂霞为程宝发出具欠据的经过，证据一与证据二至四相互印证，能够证明李顺、王桂霞向程宝发借款的事实，对证据一至四本院予以采信。
经审理查明：2012年3月份左右，王桂霞因其儿子承包工程急需用钱，向原告借现金5万元，约定月利息1.5分，王桂霞和李顺共同给原告出具欠据。3天后王桂霞又向原告借现金3万元，约定月利息1.5分，二被告定期给原告结算利息。2014年1月份，二被告在给付原告1.2万元的利息后将原欠据收回，又给原告重新出具5万元和3万元的欠据，但二被告未再还款。至2014年8月2日，二被告又将前述2张欠据收回，5万元的欠据按1.5分计算利息，3万元的欠据按2分计算利息，给原告重新出具欠据，载明“今有李顺、王桂霞欠程宝发人民币拾万元零伍仟，于2014年8月2日至2015年1月2日还清，立字为证。”此款经原告多次催要，二被告一直推脱不给。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款10.5万元，并自2014年8月2日起至实际给付之日止给付逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李顺、王桂霞因其儿子承包工程急需用钱分别向原告程宝发借款5万元，约定月利息1.5分，借款3万元，约定月利息2分，并于2014年8月2日向原告出具10.5万元总的欠据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，该10.5万元应该作为借款本金。关于逾期利息问题，双方在重新出具借据时未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定的还款期限为2015年1月2日，因此应从2015年1月3日开始计算逾期利息。综上，二被告向原告借款10.5万元，事实清楚，证据充分，二被告应该遵循诚实信用原则履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李顺、王桂霞于本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告程宝发借款10.5万元；
二、被告李顺、王桂霞于本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告程宝发上述借款的利息，以10.5万元本金为基数，按年利率6%计算，自2015年1月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告程宝发其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，保全费1，045元，公告费390元，由被告李顺、王桂霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 浩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2119号
申请执行人简文超，男，1990年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被执行人刘锋，男，1989年1月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。。
本院在执行申请执行人简文超与被执行人刘锋（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月9日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款30000元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 洪家强
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初253号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦海华（绰号“猪某”），出生于广西壮族自治区柳城县，农民。因犯盗窃罪，于2012年被广西自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日被柳城县公安局逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人韦海华犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年5月9日，被告人韦海华因吸毒在被柳城县公安局强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己非法持有一支改装的射钉枪。2016年5月17日，被告人韦海华带公安人员到柳城县太平镇某村民委某屯自家中提取一支自已放于家中的射钉枪。2016年5月23日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦海华所持有的射钉枪，系以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人韦海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人韦海华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、提取笔录及辨认枪支照片、前科材料、行政处罚决定书、枪支鉴定书、扣押决定书和清单、到案经过、情况说明、户籍证明、证人梁某的证言、被告人韦海华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韦海华在被强制隔离戒毒期间主动如实供述司法机关尚未掌握其非法持有枪支的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。非法持有的枪支，应予没收。根据被告人韦海华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦海华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
二、扣押在案的一支改装射钉枪予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一六年九月十三日
书记员 乔 茜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2843号
申请执行人蓝祥富，男，1964年9月15日生，畲族，住福建省长汀县。
被执行人陈章义，男，1964年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省长汀县荣华碳业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人胡春兰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蓝祥富与被执行人陈章义、福建省长汀县荣华碳业有限公司（2015）汀民初字第3167号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人陈章义所有的店面及住宅进行拍卖，拍卖款为人民币126.4万元，申请人已领取执行款17440元，在另案查封了被执行人的机器设备，该物为抵押物，暂时无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余人民币240560元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2843号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈海红
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1525号
原告叶召虎，男，1974年4月4日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人余涛，系河南紫弦律师事务所律师。
被告黄针江，男，1979年8月1日生，汉族，住光山县。
被告段昌芳，女，1986年10月6日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告叶召虎诉被告黄针江、段昌芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程
被告黄针江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告黄针江在陕西西安市承揽活动板房，从原告处赊欠购买钢板价款为25万元。2016年4月5日被告黄针江向原告出具了欠条，承诺最迟于2017年1月份将上述款项支付给原告；并与原告约定由欠款人户口所在地法院管辖产生的诉讼费用由被告人承担；且被告段昌芳系被告黄针江妻子，上述欠款发生在被告黄针江、段昌芳二人婚姻存续期间，因此被告段昌芳对上述欠款承担连带责任。为维护自身合法权益，为此根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还货款25万元并承担本次诉讼费用。
被告黄针江辩称所欠原告材料欠款情况是事实，但是由于工地现在资金周转不动没钱支付给原告。现在已与妻子段昌芳离婚、家庭之事由其负责。
经审理查明，2014年被告黄针江在陕西西安市承揽活动板房，从原告处赊欠购买钢板价款为25万元。2016年4月5日被告黄针江向原告叶召虎出具了欠条。
又查明，黄针江与段昌芳于2009年12月31日登记结婚，于2016年11月17日登记离婚。
以上事实有被告出具欠条、离婚登记档案，原告、被告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告黄针江在原告叶召虎处多次购买彩钢板并在结算时出具欠据一份，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款25万元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。黄针江与段昌芳于2016年11月17日登记离婚，但该欠款发生在被告黄针江与被告段昌芳婚姻关系存续期间，被告段昌芳应对欠款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄针江、段昌芳于判决生效后五日内共同偿还原告叶召虎货款25万元。
案件受理费5050元，由被告黄针江、段昌芳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年五月十八日
书记员 王曙光
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1525号原告叶召虎，男，1974年4月4日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人余涛，系河南紫弦律师事务所律师。被告黄针江，男，1979年8月1日生，汉族，住光山县。被告段昌芳，女，1986年10月6日生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告叶召虎诉被告黄针江、段昌芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程被告黄针江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告黄针江在陕西西安市承揽活动板房，从原告处赊欠购买钢板价款为25万元。2016年4月5日被告黄针江向原告出具了欠条，承诺最迟于2017年1月份将上述款项支付给原告；并与原告约定由欠款人户口所在地法院管辖产生的诉讼费用由被告人承担；且被告段昌芳系被告黄针江妻子，上述欠款发生在被告黄针江、段昌芳二人婚姻存续期间，因此被告段昌芳对上述欠款承担连带责任。为维护自身合法权益，为此根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还货款25万元并承担本次诉讼费用。被告黄针江辩称所欠原告材料欠款情况是事实，但是由于工地现在资金周转不动没钱支付给原告。现在已与妻子段昌芳离婚、家庭之事由其负责。经审理查明，2014年被告黄针江在陕西西安市承揽活动板房，从原告处赊欠购买钢板价款为25万元。2016年4月5日被告黄针江向原告叶召虎出具了欠条。又查明，黄针江与段昌芳于2009年12月31日登记结婚，于2016年11月17日登记离婚。以上事实有被告出具欠条、离婚登记档案，原告、被告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告黄针江在原告叶召虎处多次购买彩钢板并在结算时出具欠据一份，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款25万元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。黄针江与段昌芳于2016年11月17日登记离婚，但该欠款发生在被告黄针江与被告段昌芳婚姻关系存续期间，被告段昌芳应对欠款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄针江、段昌芳于判决生效后五日内共同偿还原告叶召虎货款25万元。案件受理费5050元，由被告黄针江、段昌芳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一七年五月十八日书记员 王曙光
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00588号
原告赵昌根。
委托代理人王军、倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告施亚芬。
被告顾裕婷。
被告顾二苟。
被告王翠英。
原告赵昌根诉被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告赵昌根及其委托代理人倪娅斌到庭参加了诉讼，被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵昌根诉称：2014年3月，顾志平将自己在南通承包的工程中的钢结构及屋面的安装转包给了原告，2014年5月，顾志平又将自己承包的张家港市乐余涂料厂工程中的钢结构及屋面安装转包给原告，原告均按约组织施工。2015年4月16日，双方结算，顾志平结欠原告安装费共计40000元，并向原告出具了欠条一份。原告多次催要欠款，但顾志平至今分文未还。顾志平于2015年8月6日死亡。顾志平与施亚芬系夫妻关系，顾裕婷系顾志平的女儿，顾二苟、王翠英系顾志平的父母。为此，根据相关规定，诉至法院请求：1、判令被告施亚芬归还原告安装费40000元；2、被告顾裕婷、顾二苟、王翠英在遗产继承范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，顾志平向赵昌根出具欠条一份，欠条中载明：今欠赵昌根2014安装费肆万元整40000元。顾志平在借条下方签名。2015年8月6日顾志平去世，为追讨欠款，赵昌根提起本案诉讼。
另查明，顾志平与施亚芬系夫妻关系，生育一女顾裕婷。顾二苟和王翠英系顾志平的父母。
以上事实，有2015年4月16日顾志平出具欠条、户表、第二次全国人口普查登记表、户口注销证明以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，顾志平结欠原告安装费40000元，有其出具的欠条佐证，顾志平理应归还，因该欠款发生在顾志平与施亚芬的夫妻关系存续期间，在施亚芬未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，顾志平死后，施亚芬理应归还。被告顾裕婷、顾二苟、王翠英作为顾志平的第一顺序法定继承人应当在其继承遗产的范围内对上述债务承担相应的还款责任。被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告施亚芬应给付原告赵昌根欠款40000元。限于判决生效后10日内履行。
二、被告顾裕婷、顾二苟、王翠英应在各自继承顾志平的遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英负担（顾裕婷、顾二苟、王翠英在继承顾志平的遗产范围内对上述诉讼费承担给付责任），在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一五年十月八日
书记员 朱麒达
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第231号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，；因吸毒于2006年8月16日、2015年8月7日分别被桃源县公安局、惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒6个月、2年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月14日因桃源县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年10月29日经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长倪建平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年8月初的某日凌晨2时许和8月7日凌晨4时许，两次通过电话联系吸毒人员杨某、高某在自己家中吸食甲基苯丙胺片剂（麻古）、甲基苯丙胺（冰毒），8月7日吸食毒品时被公安干警抓获。公安干警当场收缴甲基苯丙胺疑似物2包、内含2包甲基苯丙胺疑似物的铁盒1个。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该4包毒品疑似物共计8.88克，分别检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。同日，桃源县公安局对王某、刘某、高某、杨某均作出行政拘留15日、并处罚款2000元的行政处罚。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、高某的证言，高某、杨某的辨认笔录及指认照片，王某容留他人吸毒的房间外围、内部吸毒现场、吸毒工具、现场剩余毒品照片，桃源县公安局扣押物品、文件清单，桃源县公安局现场检测报告书，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）824号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，惠州市公安局惠城区分局惠城公（三新）强戒决字（2006）第507号强制戒毒／延长强制戒毒决定书、桃源县公安局桃公（青）强戒决字（2015）0195号强制隔离戒毒决定书、桃源县公安局桃公（青）决字（2015）0912、0913、0914、0915号公安行政处罚决定书，线索来源、王某现实情况说明、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2次容留其他吸毒人员在其住所吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。王某到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月14日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 胡学军
人民陪审员 胡 迅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6371号
上诉人（原审被告）：九龙坡区中梁山卓远建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩村**号，代码L2527184-6。
经营者：胡波。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆中北金属材料有限公司，住所地大足县龙水镇工业园区148号附14号，组织机构代码57618523-9。
法定代表人：王渝，董事长。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
上诉人九龙坡区中梁山卓远建筑设备租赁站（以下简称卓远租赁站）因与被上诉人重庆中北金属材料有限公司（以下简称中北公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓远租赁站上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发发回重审或改判驳回中北公司诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由中北公司承担。事实与理由：1.本案购销合同并非双方真实意思表示，而是中北公司代其股东陈文尚向卓远租赁站实际出资人韩刚偿还的借款，为便于中北公司向银行贷款才签订的购销合同，不存在返还货款之说，打给中北公司的1303499元系退还超出借款本金和利息的部分；2.依据合同法规定，中北公司主张权利义务中止，返还78万元货款的前提是合同解除，合同双方均无解除合同的意思表示，一审法院不能帮中北公司解除合同；3.一审程序不公，卓远租赁站申请追加中北公司股东陈文尚为第三人，一审未予准许，一审开庭时卓远租赁站申请延长举证期限以补充一重要证据，一审当庭予以驳回。
中北公司辩称，首先，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，程序符合规定，请二审查明事实，驳回上诉人的全部上诉请求。案外人韩刚与中北公司股东陈文尚的借贷关系属于另一法律关系，不在本案的审查范围之内。卓远租赁站没有按照钢材购销合同的约定和款到后立即发货，因此双方进行协商，由卓远租赁站支付案外人另一案外人409万元，这就是双方协商减除购销合同的具体表示，不是卓远租赁站称的合同没有解除；卓远租赁站提到的归还中北公司40万元和1303499元，予以认可。
中北公司向一审法院起诉请求：1.卓远租赁站立即归还中北公司货款78万元，并从欠款之日起按月息2分支付资金占用损失；2.诉讼费用由卓远租赁站承担。
一审法院认定事实：2013年11月10日，中北公司与卓远租赁站签订钢材购销合同，合同约定中北公司向卓远租赁站购买51m×6m钢材2000吨，每吨价格3250元，合同价款650万元，双方约定款到供方（卓远租赁站）账后立即发货，交货地点：需方库房厂区交货。2013年12月10日，中北公司向哈尔滨银行重庆分行贷款650万元，哈尔滨银行重庆分行根据中北公司的委托将贷款650万元分两笔400万元和250万元转入卓远租赁站银行账户用于支付货款，卓远租赁站收到贷款后未按合同约定发货，后经双方协商，由卓远租赁站代中北公司偿还中北公司前期借款4093333元，余款由卓远租赁站返还给中北公司。后卓远租赁站于2013年3月9日代中北公司偿还借款4093333元，于2013年12月6日返还中北公司40万元、于2013年12月11日返还中北公司1303499元。因余款703168元尚未返还。
一审另查明，陈文尚是中北公司持股30%的股东，中北公司法定代表人王渝占股权比例70%。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中双方签订钢材购销合同，中北公司通过银行贷款的方式向卓远租赁站支付货款650万元，后因卓远租赁站未按合同约定交货，双方协商由卓远租赁站代中北公司偿还前期借款4093333元，余款由卓远租赁站返还给中北公司。卓远租赁站代中北公司偿还借款4093333元后，先后返还中北公司货款40万元、1303499元，余款703168元尚未返还。卓远租赁站、中北公司的行为已经实际解除合同，卓远租赁站应当将余款703168元返还给中北公司。对于资金占用损失，中北公司已自愿放弃，一审法院予以准许。对于卓远租赁站辩称，本案中北公司的股东陈文尚向卓远租赁站实际出资人韩刚签订425万元的借款合同在前，用银行的贷款偿还向韩刚的借款，韩刚和陈文尚的债权债务清偿完毕，故卓远租赁站不欠中北公司78万元。一审法院认为，陈文尚只是中北公司的占30%股权的小股东，且非法定代表人，卓远租赁站未提供证据证明韩刚是其实际出资人，卓远租赁站的辩称未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、卓远租赁站在判决生效后十五日内支付中北公司货款703168元；二、驳回中北公司其他诉讼请求。
本院二审期间卓远租赁站向本院举示陈文尚在2013年9月3日收到韩刚现金156667元的收条，拟证明该金额加一审法院认定的4093333元，与《个人借款合同》约定的借款金额共计425万相吻合，借款的金额不是4093333元，而是借款合同约定的425万元，及产生的40万元利息。中北公司认为该收条未在法律规定的期间内举示，且与本案无关联，不能达到证明目的。本院认为，该证据材料未在法律规定的期间内举示，结合收条系韩刚与陈文尚之间的经济纠纷，与本案并无关联性，本院不予采纳。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，二审争议焦点为：1.本案采购合同是否系双方确立买卖合同关系的真实意思表示；2.卓远租赁站返还中北公司已支付的货款是否应以解除合同为前提。
针对第一项争议焦点，本案购销合同有双方盖章确认，合法成立并有效。卓远租赁站上诉称该合同不是双方真实意思表示，系中北公司代其股东陈文尚向卓远租赁站实际出资人韩刚偿还的借款，为便于中北公司向银行贷款才签订的购销合同，本院认为，股东与公司均系独立主体，其股东与案外人的经济纠纷不能认定为公司的行为，且卓远租赁站并未举证证明各方具有代偿的意思表示，也未举证证明韩刚即是卓远租赁站实际经营者，故卓远租赁站该项上诉理由不能成立。
针对第二项争议焦点，中北公司虽无证据证明其与卓远租赁站已经达成解除合同的书面协议，但卓远租赁站已有返还货款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，一审法院认定双方已经实际解除合同并无不当。中北公司已按约先行支付货款，合同解除后，已经履行的合同义务，中北公司可以要求恢复原状，卓远租赁站尚未返还的货款应当返还。
综上所述，卓远租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由九龙坡区中梁山卓远建筑设备租赁站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘德亮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初145号
原告：铁岭县万泉物业有限公司。
法定代表人：王崇强，系该公司总经理。
被告：付飞，男，1993年生，汉族。
原告铁岭县万泉物业有限公司诉被告付飞物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告铁岭县万泉物业有限公司的法定代表人王崇强、被告付飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭县万泉物业有限公司诉称，被告是坐落于新台子镇万泉小区7号楼*单元*0*室面积为77.46平方米房屋业主，己经办理此房屋产权凭证。原告在2015年经万泉小区业主委员会选择为万泉小区物业管理人(被告所在小区原为弃管小区，我公司在2015年3月25日接管该小区物业，当地镇政府出面组织的业主选举大会，选任的我公司，我们和业主委员会签订的物业管理委托合同)。我公司己于2015年取得物业管理三级资质，依规定有权按照每平方米每月0.7元向业主收取物业管理费用。对被告拖欠的物业费用，原告多次打电话要求被告交纳，同时张贴公告并向被告送达了交纳物业费通知单，被告一直不履行给付物业费义务。为维护原告合法权益。要求被告给付2016年4月至2017年3月间的物业管理费650.60元；诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
资质证书、营业执照副本，证明原告公司的物业管理资质合法。
2、铁岭市物业管理条例（出示原件，提交复印件），证明原告具有三级资质可以按照每平方米每月0.8元收取物业费用，业主应当及时按标准缴纳物业费用。
3、物业管理委托合同书、铁岭县新台子镇政府街道办事处新兴社区出具的情况说明一份（出示原件，提交复印件）、照片4张，证明原告在2015年与万泉小区业主委员会签订的委托合同，以及原告召开业主大会的事实，经业主委员会决定万泉物业公司每月每平方米收取0.7元物业费。
4、原告向被告下达的催费通知单照片一张，证明原告向被告多次催缴物业费。
5、购房合同（出示原件，提交复印件）。证明被告居住房屋的面积。
被告未到庭无质证意见。
被告付飞经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩意见及证据材料。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2015年5月20日万泉物业业主大会决议，选举产生业主委员会委员9人。2015年5月20日原告铁岭县万泉物业有限公司（乙方）与铁岭县万泉小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同，合同约定：…第三章第十五条委托管理期限为50年。自2015年3月25日起至2065年3月25日止。…第六章第十九条第1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取。…。2016年11月10日原告向被告下达催费通知单，被告居住房屋的建筑面积为77.46平方米。
本院认为，2015年5月20日铁岭县万泉小区业主委员会代表业主与铁岭县万泉物业有限公司签订的物业管理委托合同，系双方在平等自愿基础上签订符合法律规定，合法有效，因该合同约定的委托管理期限从2015年3月25日起至2065年止，对于原告请求被告支付从2016年4月1日起至2017年3月31日止的物业费一节，因原告己履行相应的物业服务，被告应按双方约定支付相应的物业费，即596.44元（0.7元/平方米/月*77.46平方米*11个月，从2016年4月1日起至2017年3月1日止），因双方合同未约定物业费应提前支付，原告请求被告支付从2016年4月1日起至2017年3月31日共12个月的物业费650.60元，不符合法律规定，超出部分无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面意见及证据材料，视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付飞于本判决生效之日起十日,内给付拖欠原告铁岭县万泉物业有限公司从2016年4月1日起至2017年3月1日止的物业管理费共计人民币596.44元；
诉讼费50.00元由被告付飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年三月一日
书记员 常海舰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初444号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人丁某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年8月13日14时许，被告人丁某在武汉市青山区白玉山街5街坊22门7号家中，以人民币200元的价格将4片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和3小袋甲基苯丙胺冰毒贩卖给公民郑某（1998年8月31日出生，系未成年人）后，被公安民警当场抓获。经毒品检验鉴定，上述被告人丁某贩卖的4片甲基苯丙胺片剂及3小袋甲基苯丙胺冰毒均系毒品甲基苯丙胺，共重0.46克。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，辨认笔录以及证人郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周晶鑫
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初577号
原告：张国兰，女，1980年10月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托代理人：唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：普定合力鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白魏路51号。统一社会信用代码：91520422MA6DMR9C9A。
法定代表人：段小明。
被告：段小明，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告张国兰与被告普定合力鞋业有限公司、段小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告张国兰委托代理人唐琼、陶陈成、被告段小明及段小明作为被告普定合力鞋业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬6895元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告于2017年5月2日开始到被告下属的合力二厂合发鞋业（位于普定县城关镇思源路汇景酒店旁）上班，主要工作是车工，约定月工资为计件工资,但保底工资为3000元。原告在被告处工作到8月份，因为被告从2017年5月开始不足额发放工人工资，原告只好停工不做。原告多次向被告催要工资，被告法定代表人段小明出具了尚欠原告工资5395元（8月份15天工资另算）的欠条，原告8月份工资为1500元，被告拖欠原告工人工资共计6895元。被告一直以没钱为由拒付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告普定合力鞋业有限公司、段小明共同辩称，1、对于原告起诉的金额，我只认可欠条上的金额，至于八月份的工资我没有说过；2、起诉没有任何意见，只是现在经济困难，我承诺在八月份先支付一半，在十二月支付剩下的一半。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证：证明原告主体适格；
2、欠条一份：证明原、被告存在事实劳动关系及拖欠工人工资的事实。
被告段小明在举证期内向本院提交下列证据证明其主张：
身份证：证明诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告在庭审中自认原告于2017年5月2日至2018年8月在被告段小明处上班，虽未签订书面的劳务合同，但劳务关系已实际存在，在此期间，被告段小明拖欠原告工资5395元，并有段小明出具的欠条加以佐证。欠条载明：“合力鞋厂法人代表段小明欠张国兰工资总计5395元，大写伍仟叁佰玖拾伍元整。8月份15天另算。注：12月底付一半，2018年元月底付清。欠款人：段小明，2017年11月10日。”
本院认为：原、被告在庭审中已认可存在劳务关系，且拖欠工资的金额为5395元的事实，本院予以认可；对于原告主张8月份的工资1500元，因未提供相关证据加以证明，本院不予认可。关于本案涉案金额的支付问题，因原告在庭审中表示拖欠的工资应由被告段小明支付，被告段小明也表示由其进行支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段小明于本判决生效后十日内支付原告张国兰的劳务工资5395元。
二、驳回原告张国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年五月七日
书记员 娄启腾