wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初463号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2016年12月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）414号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年4月15日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的辽HEXX**号桑塔纳轿车，沿营口市鲅鱼圈区运河路由北向南行驶至恒基物流门前路段时，与前方头南尾北停在道路机动车道与非机动车道之间的段某某驾驶的车牌号为辽HXX**（辽HTX**挂）解放半挂车尾部相撞，造成桑塔纳轿车起火燃烧，桑塔纳轿车驾驶人王某某和轿车乘坐人伊某、刘某某受伤。经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定：“王某某承担此事故的主要责任；段某某承担此事故的次要责任；伊某无责任；刘某某无责任。”经营口市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血中检出乙醇成分，含量为111.6mg/100ml。
另查明，被害人伊某、刘某某放弃追究被告人王某某民事赔偿责任的权利，并对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人王某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、前科劣迹查询证明、谅解书、证人段某某的证言、被害人伊某、刘某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪、悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年12月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗义海
二〇一六年十二月十二日
书记员 张书婷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执监72号
申请执行人孙晓薇，女，1962年11月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区南昌路六街坊*号院*栋4门***号。
被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。
法定代表人肖玉周，该公司董事长。
被执行人洛阳市银洛机械有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。
法定代表人肖红军，该公司董事长。
孙晓薇诉洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳市银洛机械有限公司借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第605号民事调解书发生法律效力后，孙晓薇于2015年11月24日向洛阳市涧西区法院申请执行,该院于同日立案执行。因本案已超过法定执行期限仍未执结,孙晓华向本院申请提级执行或指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定,裁定如下：
洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第605号民事调解书，由汝阳县人民法院执行。
洛阳市涧西区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 钊
审判员 张建平
审判员 李予洛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨素霞
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终253号
上诉人（原审原告）临沂实康水务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路6-6号。统一社会信用代码：91371300782300330Q。
法定代理人王某，董事长。
委托代理人王军，山东瑞文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市物价局，住所地临沂市北京路行政中心大楼。
法定代表人徐勤夫，局长。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人程萍，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人临沂实康水务有限公司因行政批复一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人临沂实康水务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年九月二十八日
书记员 白 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2829号
原告左某某，男，汉族，1974年9月15日出生。
被告师某，男，汉族，1987年10月10日出生。
被告李某，男，汉族，1983年12月27日出生，
本院在审理原告左某某与被告师某、李某保证合同纠纷一案中，因被告李某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第�款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 侯红梅
二〇一五年七月二十日
书记员 尹巧洁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1089号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1970年1月10日出生。因本案于2017年6月9日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月2日21时许，被告人方某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从南京市江宁区淳化街道毛虎农庄行驶至弘景大道与鹏山路路口时被查获。经检测，被告人方某的血样中乙醇含量为179.8mg/100ml血。被告人方某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人方某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人方某拘役一个月至二个月、并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人方某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初95号
原告：焦江，男，汉族，1932年6月23日出生，小学文化，农民。
原告：王治仙，女，汉族，1938年1月3日出生，小学文化，农民。系原告焦江之妻。
二原告委托代理人；张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告：焦建军，男，汉族，1957年2月25日出生，小学文化，农民，系两原告长子。
被告：焦双熊，男，汉族，1962年11月7日出生，初中文化，农民，系两原告次子。
被告：焦天熊，男，汉族，1966年10月1日出生，小学文化，农民，系两原告四子。
被告：焦秋凤，女，汉族，1968年8月18日出生，小学文化，农民，系两原告长女。
被告：焦小刚，男，汉族，1970年4月28日出生，初中文化，农民，系两原告五子。
被告：焦小英，女，汉族，1972年2月12日出生，小学文化，农民，系两原告小女。
原告焦江、王治仙与被告焦建军、焦双雄、焦天雄、焦秋凤、焦小刚、焦小英赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦江、王治仙及其委托代理人张杰、被告焦双雄、焦小刚到庭参加了诉讼，被告焦建军、焦天雄、焦秋凤、焦小英经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理完毕。
两原告起诉称，1959年两原告结婚，两人均系再婚，第二原告带着仅2岁半的第一被告，后两原告又陆续生育其余五被告，两原告为第一被告焦建军娶妻生子，在其孩子八个月时因家庭不和分家另过，两原告为第二被告焦双雄娶妻生子在其孩子1岁后分家另过；第三被告和第五被告均与两原告生活至2008年单独盖房后另过。第四、第六被告也均已出嫁。近二十年多年来，两原告一直独自生活，从未向儿女们要过生活费，现两原告一个85岁，一个79岁，年事已高，体弱多病，早已丧失劳动能力，却只有第六被告焦小英赡养两原告，每年寄几千元。第四被告焦秋凤有时回来照顾两原告，其余除第五被告焦小刚、第二被告焦双雄日常照管外，都不管原告，两原告含辛茹苦把六名被告养大成人，如今年老体弱多病，却只有个别子女照管，为维护两原告的合法权益，特诉至法院：1.要求六名被告每月各支付两原告赡养费300元；2.两原告以后住院费由六被告平均承担。
被告焦建军未出庭，也未提交书面答辩状。
被告焦双雄辩称，两原告诉状中陈述的孩子1岁后分家另过不是事实，分家时由于家庭矛盾导致孩子夭折。并且当年分家时，其与其兄焦建军均是被两原告赶出家门，净身出户，两原告当时明确表示以后老了不用其养。当庭表示愿意尽赡养义务，但是两原告每月领取农村居民养老保险金以及高龄补贴，起诉要求各被告每月支付赡养费300元过高，同意两原告以后产生的住院费待新型农村合作医疗保险报销后由六名被告平均承担。
被告焦天雄未出庭，也未提交书面答辩状。
被告焦秋凤未出庭，也未提交书面答辩状。
被告焦小刚答辩称，两原告养育其与另外五名被告长大成人，其原意承担赡养义务，请求法院依法判决。
被告焦小英未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，1959年两原告结婚，两人均系再婚，结婚时，第一被告仅2岁半，婚后两原告又陆续生育其余五被告。现原告焦江85岁，原告王治仙79岁，二人均年事已高，体弱多病，丧失劳动能力。近年来，仅有个别子女照看两原告生活。
另查，2016年度陕西省农村居民人均生活消费支出为8568元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、太白县咀头镇凉峪村民委员会出具的证明、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务关系，适用婚生父母子女之间权利义务关系的法律规定。第一被告焦建军同其他五名被告均由两原告养育成人，现两原告年老体衰，丧失劳动能力，六名被告理应承担赡养义务。两原告要求六名被告每月支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦双雄提出其被两原告赶出家门，净身出户，两原告明确表示不用其赡养的意见，两原告当庭不予认可，且赡养义务为法定义务，两原告作为赡养权利人即使免除了赡养义务人的赡养义务，也可随时要求赡养义务人恢复赡养义务，赡养义务人自被要求恢复义务时重新承担赡养义务，该辩称意见不予采信。作为赡养费的数额，要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。两原告要求六名被告每月各支付300元赡养费的请求，未提供两原告每月消费的清单及依据，且明显超出了2016年度陕西省农村居民人均生活消费支出8568元的数额，对超出部分，本院不予支持。六名被告每人每月应按8568元/年÷12月÷6人×2=238元负担赡养费用。两原告请求六名被告平均承担以后产生的待新型农村合作医疗保险报销后的住院费用，符合法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦建军、焦双雄、焦天雄、焦秋凤、焦小刚、焦小英自2017年5月1日起，每月各给付原告焦江、王治仙赡养费238元，于每月15日前付清；
原告焦江、王治仙自2017年5月1日以后产生的住院费用（新型农村合作医疗保险报销后剩余部分）由被告焦建军、焦双雄、焦天雄、焦秋凤、焦小刚、焦小英平均承担，于实际发生后10日内付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一七年五月五日
书记员 严 寅
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终16号
上诉人（原审被告）焦彦龙，男，1974年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路*****号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）李树春，男，1960年6月10日出生，汉族，住辽宁省建平县朱碌科镇长青路***号。
上诉人焦彦龙不服建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初6693号民事裁定书，向本案提出上诉。上诉人诉称，原审法院认定事实不清，裁定结果错误。本案为合同纠纷，上诉人的住所地为鞍山市台安县，该买卖合同纠纷一直是被上诉人联系运输事宜并按照我方指定的地点运至指定位置，应认定本案的合同履行地为鞍山市台安县，因此本案应由台安县人民法院管辖。
本案经审查后认为，本案案由为买卖合同纠纷，双方当事人并无书面买卖合同，也未明确约定合同履行地。被上诉人在履行交货义务后起诉要求上诉人支付所欠货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币方所在地应视为合同履行地。因此，原审法院对本案享有管辖权。故原审裁定正确，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽坤
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 宏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第141号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）曹X，男，1976年3月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区五金大街**号*单元***室（户籍所在地：黑龙江省青冈县建设乡新立村许荣屯）。2014年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月15日被大庆市公安局龙南分局取保候审。2015年7月14日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控的一审被告人曹X犯诈骗罪一案，于2015年7月27日作出（2015）让刑初字第315号刑事判决。判后，一审被告人曹X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2011年11月份，被告人曹X以帮助受害人赵X办理大庆市正式编制教师为由，两次骗取赵X人民币共计200000元。
经侦查，公安机关于2014年9月11日将被告人曹X抓获。
一审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、抓获经过、谅解协议、户籍证明，证人曹艳玲、迟秀平、赵福禄、赵秀芳的证言，被告人赵X的陈述，被告人曹X的供述等。
一审法院据此认为，被告人曹X以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹X归案后及庭审过程中认罪态度较好，系坦白，且诈骗赃款已全部返还，取得受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人曹X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人曹X的上诉理由：已全部返还诈骗所得赃款，取得受害人谅解；如实供述犯罪事实；检举、揭发他人犯罪线索，有立功表现，可从轻处罚。
经审理查明，2011年11月份，上诉人曹X以帮助受害人赵X办理大庆市正式编制教师为由，两次骗取赵X人民币共计200000元。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人曹X未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人曹X以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。曹X归案后及庭审过程中认罪态度较好，系坦白，且诈骗赃款已全部返还，取得受害人的谅解，可从轻处罚。关于上诉人曹X提出的全部返赃、取得受害人谅解、归案后如实供述所犯罪行的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已对上述情节予以考虑，并对其从轻处罚，故本院不予重复评价。关于其提出的具有立功情节的上诉理由，经查，曹X虽向公安机关检举他人贩卖毒品犯罪，但公安机关未能查证属实其提供的线索，故其行为不构成立功，此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘晓华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3431号
原告平玉祥，男，1962年6月11日出生，汉族，住南京市�合区。
委托代理人王正洋，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘家军，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告许道信，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告安徽省寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省六安市寿县寿春镇明珠花园2号楼。
法定代表人梁玉荣，总经理。
原告平玉祥与被告刘家军、许道信、安徽省寿县荣盛汽车运输服务有限公司（以下简称荣盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘家云担任审判长与人民陪审员吴娟，人民陪审员林笃峰组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告平玉祥及其委托代理人王正洋，被告刘家军到庭参加诉讼，被告许道信、被告荣盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币273356.7元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年10月18日6时50分，被告刘家军持B2驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的皖1XXXX**农用运输车沿北部干线由东向西行驶至六合区竹镇镇烟墩村南新庄路口左转弯过程中，遇原告平玉祥未取得机动车驾驶证驾驶未经定期进行安全技术检验的苏Ａ×××××二轮摩托车由西向东行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致原告平玉祥受伤，车辆损坏，事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院住院治疗，该事故经公安部门认定刘家军负事故的主要责任。
被告刘家军辩称，其对事故不应当负主要责任，对原告的损失无法承担。
经审理查明：2015年10月18日6时50分，刘家军持B2驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的皖1XXX**农用运输车沿北部干线由东向西行驶至六合区竹镇镇烟墩村南新庄路口左转弯过程中，遇平玉祥未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ａ×××××二轮摩托车由西向东行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致使平玉祥受伤，车辆损坏。平玉祥被送往六合区人民医院治疗。经诊断，平玉祥的伤情为左胫腓骨开放性骨折；左胫骨平台粉碎性骨折等。2015年11月24日南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘家军负此事故的主要责任，平玉祥负此事故的次要责任。受本院委托，南京康宁司法鉴定中心对平玉祥的伤残等级、误�期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人平玉祥脾破裂行切除术构成八级伤残；被鉴定人平玉祥左侧第4-7及右侧第3、8肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人平玉祥左胫骨平台粉碎性骨折及左胫腓骨中下段骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；被鉴定人平玉祥的误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以90日为宜。为做该鉴定，平玉祥支付鉴定费2360元。本案在审理过程中，经原告平玉祥申请，本院依法对许道信在南京市××区隆福家农场的债权予以保全。
另查明平玉祥受伤前在南京双峰油泵油嘴有限公司工作，受伤前六个月平均工资为3495元/月。刘家军驾驶的皖1XXX**号农用运输车的登记车主为荣盛公司，实际车主为许道信，事故发生时该车辆未投保交强险。
上述事实，有�通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、南京双峰油泵油嘴有限公司的营业执照及该公司出具的证明、工资银行流水及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、平玉祥因本起事故所造成的损失为：1、原告平玉祥主张医疗费1900元，并提交医疗费票据予以证明，本院对此依法予以认定；2、原告主张住院伙食补助费880元（44天*20元/天）、营养费1800元（90天*20元/天），并提交住院记录及鉴定意见书予以证明,本院对此予以认定；3、原告主张护理费12000元（100元/天*120天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此予以认定；4、原告主张误工费24465元（3495元/月*7个月），并提交鉴定意见书、南京双峰油泵油嘴有限公司的营业执照及该公司出具的证明、工资银行流水予�证明，本院对此予以认定；4、原告主张残疾赔偿金269876元（37173元/年*20年*0.36）、精神损害抚慰金25000元，并提交鉴定意见书予以证明，本院根据原告的伤情和本地的经济状况以及原被告在事故中的责任比例，对此认定为残疾237907.2元（37173元/年*20*0.32）、精神损害抚慰金11200元；5、原告主张交通费800元，本院根据原告的伤情和治疗情况，对此予以认定；6、原告主张鉴定费2360元，有鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告平玉祥除鉴定费外的损失合计290952.2元。
二、本起事故中各方当事人的责任。刘家军持B2驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的农用运输车上道路行驶，对路面疏于观察，遇情况采取措施不当，左转弯时未让直行的车辆先行，造成事故，是该起事故形成的主要原因；平玉祥未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全�术检验的机动车上道路行驶，行经路口未确保安全，造成事故，是该起事故形成的次要原因。本院对交警部门认定刘家军负此事故的主要责任，平玉祥负此事故的次要责任予以认定，本院对刘家军、平玉祥的责任比例确认为70%、30%。刘家军驾驶的皖19699**农用运输车上道路行驶，应购买交强险而未购买交强险，对平玉祥的损失，刘家军应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由刘家军和平玉祥按事故责任承担。刘家军共应赔偿平玉祥238040.54元【（290952.2-114580）*0.7+114580】。许道信作为皖19699**农用运输车的实际车主，明知该车未定期年检而让刘家军驾驶该车辆，许道信对刘家军的赔偿责任承担连带责任。荣盛公司作为皖19699**农用车的登记车主，对刘家军的赔偿责任也应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家军于本判决生效后十五日内赔偿原告平玉祥人民币238040.54元，被告许道信、被告安徽省寿县荣盛汽车运输服务有限公司对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，鉴定费2360元，保全费1684元，合计5595元，由被告刘家军承担3916.5元，平玉祥承担1678.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1551元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 员 刘家云
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 林笃峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玲
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0714号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2015年7月9日17时许，被告人李一×在蓟县渔阳镇长白酒楼门前，因琐事将被害人刘××打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，刘××双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级。
被告人李一×于2015年8月25日到公安机关投案。关于民事赔偿事宜，李一×按协议内容赔偿了刘××各项经济损失20000元，并取得了刘××的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××陈述，证人马××、程××、李二×证言，刘××法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明、损伤照片，案件来源及抓获经过，赔偿和解协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终4号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡泉，曾因犯盗窃罪于2005年6月被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2006年5月被撤销缓刑，判处有期徒刑八年六个月；因犯故意伤害罪于2013年5月23日被判处有期徒刑十个月，2013年10月16日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人胡泉犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）渝刑初字第00360号刑事判决。宣判后，原审被告人胡泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3-4月间，被告人胡泉先后多次在新余市城南青少年宫对面的老水果批发市场旁、城南高能广场、桥北过桥米线旁，向吸毒人员徐某、高某、蒋某贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，获毒资人民币1950元。公安机关从胡泉租房中缴获甲基苯丙胺261.4克、甲基苯丙胺片剂8.7克。
原审法院认为，被告人胡泉违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而先后多次向他人进行贩卖，并缴获其甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂计重270.1克，其行为构成贩卖毒品罪。胡泉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但胡泉归案后认罪态度较好，且大部分毒品被缴获，没有流向社会，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，认定被告人胡泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元上缴国库；被扣押的毒品予以没收。
胡泉上诉提出，一审未认定其具有立功情节，导致原判量刑过重。
经审理查明：2015年3月20日、31日，上诉人胡泉先后两次在新余市城南青少年宫对面老水果批发市场旁的人行道上向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），徐某支付给胡泉人民币600元（约4克甲基苯丙胺）。
2015年3、4月间，胡泉先后两次在新余市桥北过桥米线旁的报刊亭边向吸毒人员高某贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），高某支付给胡泉人民币400元（约2克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂）。
2015年3、4月间，胡泉先后三次在城南高能广场南昌银行附近、城南华瑞宾馆旁人行道上向吸毒人员蒋某贩卖甲基苯丙胺，蒋某支付给胡泉人民币950元（约7克甲基苯丙胺）。
2015年4月13日12时40分许，公安人员在新钢公园北村57栋5单元209室楼下抓获胡泉时，从胡泉身上及租房内缴获甲基苯丙胺261.4克、甲基苯丙胺片剂8.7克。
以上事实有证人蒋某、徐某、高某、臧某、孙某、胡某的证言；辨认笔录；人体尿样毒品检测单；称重笔录及照片；搜查笔录；扣押笔录、扣押物品清单及照片；租房协议；毒品检验鉴定报告；抓获经过；公安机关出具的情况说明；胡泉、高某、徐某、蒋某的户籍证明；刑满释放证明书；通话记录；新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00157号刑事判决书等证据证实，且上诉人胡泉在一审庭审时对此亦供认不讳。
以上证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡泉违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺13克及甲基苯丙胺片剂1粒，并缴获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂计重270.1克，其行为构成贩卖毒品罪。胡泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。胡泉归案后认罪态度较好，且大部分毒品被缴获，没有流向社会，依法可从轻处罚。关于胡泉上诉提出一审未认定其具有立功情节，导致原判量刑过重的上诉理由，经查，根据公安机关出具的情况说明证实，胡泉虽然能配合公安机关拟抓捕其他犯罪嫌疑人，但没有抓捕到犯罪嫌疑人，不符合立功的情形，故其不构成立功，且原判根据其犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定胡泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 万 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3935号
原告：范某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：尹某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告范某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识相恋，于2008年2月2日在翠屏区高店镇人民政府登记结婚。未结婚前原告于2003年11月5日生一男孩，原名雷某，结婚后更名为尹某甲，婚后于2009年5月7日生育一女孩，取名尹某乙。由于恋爱时间短，婚后感情一直不好，被告经常背着原告殴打儿子尹某甲。为了儿子尹某甲以及家庭琐事，原、被告经常吵架，现原、被告已经分居三年多，夫妻感情已安全破裂。故诉至人民法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、儿子尹某甲由原告抚养，女儿尹某乙由被告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，除非原告一次性支付女儿尹某乙的抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识相恋，于2008年2月2日在翠屏区高店镇人民政府登记结婚。原告在未结婚前于2003年11月5日与案外人生育一男孩，原名雷某，结婚后更名为尹某甲，婚后于2009年5月7日与被告生育一女孩，取名尹某乙。
上述事实有当事人身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，且生育了一小孩，夫妻有一定感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍然有和好的可能。且原告并未提供夫妻感情破裂的证据。故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告尹某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年八月四日
书记员 黄兴萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13329号
原告李威，居民。
被告张跃，居民。
原告李威诉被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月18日，原告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李威撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告李威负担。
审判员 张思源
二〇一六年十月十八日
书记员 许 静
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第361号
被执行人：许小民，长治市屯留县人，农民。
本院在执行被执行人许小民强奸罪、抢劫罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的罚金伍仟元，但其逾期没有履行。经本院向相关金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 燕
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）壶执字第361号
许小民：
许小民强奸罪、抢劫罪罚金一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）壶刑初字第94号刑事判决书，已经发生法律效力。现壶关县人民法院刑事审判庭于2015年11月4日移送强制执行。本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被告许小民判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县财政局国库股
账号：0505XXXXXXXXXX0172
执行员 王亮
二〇一五年十一月四日
书记员 赵燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2621号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1990年2月22日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2226号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2015年8月5日16时许，在北京市朝阳区顺源里4号楼楼下，以人民币700元的价格向王×（男，31岁，山东省人）销售“V9”1盒、“美国金蚂蚁”1盒、“植物固精片”1盒、“美国速勃片”1盒、“美国蓝片”3盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健食品中均含有西药西地那非成分，其中“植物固精片”中含有西地那非及他达拉非成分。被告人李×于2015年8月5日被民警当场抓获，上述保健食品已起获扣押。
以上事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、张×、马×的证言，物证照片，搜查笔录，检测报告，扣押笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人李×的身份材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案的物品一并予以处理。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健食品七盒（暂扣北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张艳丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1109号
原告：杭州萧博建材有限公司。
法定代表人：丁京臣。
被告：绍兴县北辰商品混凝土有限公司。
法定代表人：马天然。
本院在审理原告杭州萧博建材有限公司诉被告绍兴县北辰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧博建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2，356元，减半收取1，178元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一二年八月二日
书记员 薛 琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4819号
原告莫某，男，公民身份号码×××。
委托代理人杨光，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人苑成，男，北京市京伦律师事务所实习律师。
被告金某1，男，公民身份号码×××。
委托代理人邓泽汉，北京市瑞中律师事务所律师。
委托代理人金某2。
原告莫某诉被告金某1房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人杨光、苑成，被告金某1的委托代理人邓泽汉、金某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫某诉称，2013年6月27日，我与金某1签订了《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《房屋买卖定金协议》、《居间服务合同》等协议，约定我购买金某1所有的位北京市某区某号楼某号房屋（以下简称某号房屋），该房建筑面积76.84平方米，总价款383万元。合同约定自买卖协议签订后90日内办理房屋过户登记手续，我需要在网签后过户前以自行交割的方式向金某1支付第一笔购房款210万元，购房涉及的税费由金某1负担，并直接向主管机关交纳。上述协议签订当日，我依约向金某1支付购房定金2万元，向北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）支付了中介费82728元。此外，因金某1称其急需用资金周转，应其要求我于2013年6月29日向金某1支付了首付款48万元。根据合同约定，双方应于2013年9月26日前办理房屋产权登记过户手续，但是金某1在合同约定的期限内未完成相关购房手续，导致买卖协议一直无法履行，后经我方多次催促，其依然拒绝履行房屋买卖合同，其行为构成根本性违约。2013年11月1日，我依约委托北京市京伦律师事务所律师向金某1发出了解除合同的告知函，金某1于2013年11月4日已经签收该函，但是拒绝履行相应违约责任。故诉至法院，要求判令：1、解除北京市存量房屋买卖合同及补充协议；2、金某1向我返还定金20000元，支付违约金766000元，3、金某1承担本案全部诉讼费用。
金某1辩称，涉案合同未能履行是不可抗力造成的，且该事项莫某是明知的，我已经单方解除了合同。我所在的单位因改制无法给我在央产房上市申请表上加盖公章，我在合同签订履行过程中不存在任何过错，也未给莫某造成任何损失，因此不应承担责任，要求驳回莫某的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日，金某1（出售方）与莫某（买受方）在我爱我家公司居间服务下签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《房屋买卖定金协议》、《居间服务合同》，约定莫某购买金某1所有的某号房屋，该房性质为已购公有住房，房屋价款为383万元；在合同签订90日内，双方向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如因出售方的责任未能按期办理权属转移登记手续的，买房人有权退房；莫某于2013年6月27日向金某1支付定金2万元；《补充协议》第四条第2款约定，若金某1存在以下情形，应按照房屋总价款20%向莫某支付违约金：1、所提供的房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致无法取得房屋所有权的；2、该房屋被查封或限制转让，导致无法取得房屋所有权的；3、逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过30日的；4、拒绝将该房屋出售给莫某或者擅自提高房屋交易价格的；5、将该房屋出售给第三方的。同日，莫某向金某1支付定金2万元。2013年6月29日，莫某支付房款48万元。2013年11月1日，莫某委托北京市京伦律师事务所向金某1发《律师函》，内容为因金某1的原因导致合同无法履行，要求解除《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并要求金某1返还定金2万元并支付违约金766000元。后金某1向莫某返还了定金2万元及48万元购房款。
莫某表示，在签订合同时知晓该房屋是央产房；金某1表示，其与莫某签订合同后就去所在单位某单位房管科办理手续，但是房管科不给盖章，房屋要通过该单位同意录入档案和某公司录入档案，才可以办理过户，该房现在已经可以办理过户，金某1并提交《中国某单位已购房改房上市、变更、抵押申请表》复印件为证，并表示愿意继续履行房屋买卖合同，莫某对此不予认可，且表示不愿意继续履行合同，并称因房价上涨有损失，故要求金某1支付违约金。庭审中，莫某表示我爱我家公司口头同意退还中介费。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《房屋买卖定金协议》、《居间服务合同》、律师函《某单位已购房改房上市、变更、抵押申请表》、及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，莫某与金某1签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》合法有效，双方应严格遵行。根据合同约定，在合同签订90日内，双方向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如因出售方的责任未能按期办理权属转移登记手续的，买房人有权退房。现因金某1的原因，合同未能按期办理房屋权属转移登记手续，莫某明确表示退房并解除合同，且金某1已将定金及购房款退还莫某，故本院依法认定双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》解除。金某1已经退还定金，对于莫某要求金某1退还定金的诉讼请求本院不予支持。金某1的行为存在违约，应当向莫某支付违约金，但是双方对违约金标准约定明显过高，对违约金数额本院依法予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除金某1与莫某签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》；
二、金某1于本判决生效后十五日内，支付莫某违约金十万元；
三、驳回莫某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百六十元，由莫某负担九千三百六十，已交纳五千八百三十元，余款于本判决生效后七日内交纳；由金某1负担二千三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0658号
原告费志杰。
委托代理人叶荣庆、过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。
负责人张建平，该分公司总经理。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告费志杰与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告费志杰申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告费志杰自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费志杰撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告费志杰负担。
代理审判员 王黎曼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐 玉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第857-1号
申请执行人杜金中，男，1960年7月22日生，汉族。
被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂可华，该公司董事长。
被执行人涂可华。
申请执行人杜金中与被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一初字第1462号民事判决书，向被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华发出执行通知书。执行中，本院依法查封了灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华所有的位于灵宝市五套房屋，由于该案暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第823号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第307号
原告陈根生，男，住广西全州县。
被告刘西森，男，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告陈根生诉被告刘西森承包合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根生到庭参加了诉讼，被告刘西森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根生诉称，原、被告2010年在东莞市东坑镇认识，2012年9月被告以东坑镇建升厂饭堂承包为由收取原告30000元押金，之后收取厨具保证金二次共15000元，同年12月12日，又以饭堂要交钱为由收取原告23000元。随后被告不知去向。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还原告饭堂押金30000元、厨具保证金15000元、现金23000元，共计68000元；二、被告支付原告68000元的利息（从2012年9月26日起，按年利率3.25%的标准计算利息至偿还之日，暂计至起诉之日为4000元）；三、本案诉�费由被告负担。
被告刘西森未举证，未答辩。
经审理查明，原告陈根生与被告刘西森相识。原告陈根生主张被告刘西森向案外人东莞市建升压铸科技有限公司收金属废品，刘西森向原告表示其与东莞市建升压铸科技有限公司的经理相熟，东莞市建升压铸科技有限公司的饭堂要找人承包，故陈根生分四次将68000元交给刘西森要求承包饭堂。原告对此提交收据及收条证实。其中，2012年9月26日收据（复印件）显示，陈根生向东莞市建升压铸科技有限公司交付饭堂承包押金30000元，经手人为彭佳佳，收款单位处盖有“东莞市建升压铸科技有限公司财务专用章”，陈根生表示收据原件已被刘西森收回；2012年11月13日收条显示，陈根生向刘西森交付饭堂厨具保证金10000元；另有收条显示，陈根生向刘西森交付饭堂厨具保证金5000元，陈根生陈述缴款时间为2012年11月13日；2012年12月12日收条显示，陈根生向刘西森交付现金23000元，陈根生表示该款为刘西森要求其交付的饭堂需要的费用。陈根生主张刘西森收到上述款向后即与其失去联系，原告向东莞市建升压铸科技有限公司核实，东莞市建升压铸科技有限公司表示上述收据上所盖的“东莞市建升压铸科技有限公司财务专用章”并非其印章，彭佳佳亦并非该公司员工，原告遂诉至本院。
原告当庭陈述利息起算时间为：30000元从2012年9月26日开始起算计息；15000元从2012年11月13日开始起算计息；23000元从2012年12月12日开始起算计息。
以上事实，有原告提交的收条、收据、东莞市二手车买卖合同，及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告刘西森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃�庭质证与抗辩的权利。被告刘西森以帮助原告陈根生承包饭堂为由，收取原告押金等款项共68000元的事实，有原告的陈述及提交的收条、收据等证实，足以认定。被告刘西森收取押金等款项，但并未将上述款项交付案外人东莞市建升压铸科技有限公司，故被告刘西森理应返还全部款项。因此，原告陈根生要求被告刘西森偿还款项68000元及利息（以30000元为本金，从2012年9月26日开始，按照年利率3.25%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；以15000元为本金，从2012年11月13日开始，按照年利率3.25%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；以23000元为本金，从2012年12月12日开始，按照年利率3.25%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止，上述利息之和计至2014年9月23日以4000元为限）的诉请，本院依法予以支持；超出部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘西森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈根生返还款项68000元及利息（以30000元为本金，从2012年9月26日开始，按照年利率3.25%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；以15000元为本金，从2012年11月13日开始，按照年利率3.25%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；以23000元为本金，从2012年12月12日开始，按照年利率3.25%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止，上述利息之和计至2014年9月23日以4000元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘西森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民�案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00762号
申请执行人：胡萍，女，1968年9月出生，汉族，住安徽省六安市金安区皋城西路。
被执行人：何新玉，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇。
申请执行人胡萍与被执行人何新玉民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何新玉账户存款100万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00762号
申请执行人：胡萍，女，1968年9月出生，汉族，住安徽省六安市金安区皋城西路。
被执行人：何新玉，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇。
申请执行人胡萍与被执行人何新玉民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何新玉账户存款100万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00762号
申请执行人：胡萍，女，1968年9月出生，汉族，住安徽省六安市金安区皋城西路。
被执行人：何新玉，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇。
申请执行人胡萍与被执行人何新玉民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 进
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2961号
原告泮张荣。
委托代理人郑阳勇。
被告陈建飞。
被告杭州萧山河庄临达气体供应站。
法定代表人胡兵。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
负责人唐文韶。
委托代理人吴亚芳。
本院在审理原告泮张荣诉被告陈建飞、杭州萧山河庄临达气体供应站、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告泮张荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建飞、杭州萧山河庄临达气体供应站、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泮张荣撤回对陈建飞、杭州萧山河庄临达气体供应站、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由泮张荣负担。
审判员 茹华丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐益桑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4322号
原告：陈建林。
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：康海山。
原告陈建林诉被告康海山买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，后因被告康海山下落不明，本案依法转为普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告康海山经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾发生买卖布匹的业务往来，即由被告向原告购买布匹。经对账，被告尚欠原告货款260500元，该款项被告拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告支付货款260500元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月15日，被告康海山向原告出具欠条一份，载明“今欠陈建林货款：贰拾陆万零伍佰元整￥260500元（索赔货款16000元已扣清）”。因被告至今未付上述款项，原告诉至法院故成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款260500元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付相应货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告康海山经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康海山应支付给原告陈建林货款260500元，并支付自2015年9月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5208元，由被告康海山负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告康海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5208元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 沈忠仙
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 张 萍
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2585号
原告：郑州市久顺纸业有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**号*号楼*单元**层****号。
法定代表人：芦秀群，公司总经理。
委托代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告：漯河市豫中宏源包装股份有限公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路**号。
法定代表人：王长海。
原告郑州市久顺纸业有限公司（以下简称久顺纸业公司）诉被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司（以下简称宏源包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告久顺纸业公司的委托代理人徐长久到庭参加诉讼；被告宏源包装公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进�了缺席审理。此案现已审理终结。
原告久顺纸业公司的诉讼请求是：1、判令被告支付原告货款341757.98元和利息9910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑州市久顺纸业有限公司向被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司供应纸品。2017年4月21日，原、被告进行了结算。确认截止到2016年12月29日，被告欠原告货款341757.98元。经多次催要，被告没有支付货款。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院请求处理。
被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司未答辩。
经审理查明，原告郑州市久顺纸业有限公司和被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司之间存在业务往来关系。2017年4月21日，双方公司对往来账目进行了核对，确认截止到2016年12月29日，漯河市豫中宏源包装股份有限公司欠郑州市久顺纸业有限公司货款341757.98元。该单据上加盖了两个公司的印章，并有经办人包红杰的签字。账目核对了以后，豫中宏源包装公司仍未付货款，郑州久顺公司诉至法院请求处理。
本院认为，原告郑州市久顺纸业有限公司提交法庭的加盖了双方公司印章的对账单，能够明确显示截至到2016年12月29日漯河市豫中宏源公司和郑州市久顺纸业公司之间存在341757.98元债权债务关系的基本事实，对此本院予以确认。现原告久顺纸业公司向人民法院起诉，要求判令被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司支付货款341757.98元，有法律依据和事实依据，本院予以支持。该对账单据上并未对逾期利息、利率作出明确的约定，故原告久顺纸业公司要求判令利息9910元，本院不予支持。被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司经本院传票传唤，并数次电话联系，但仍拒绝到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和处分。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司于本判决生效后十日内支付郑州市久顺纸业有限公司货款341757.98元。
二、驳回原告郑州市久顺纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
人民陪审�亢国英
二〇一七年九月二十八日
书记员 王卓娅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霸民初字第2339号
原告霸州市城区办事处迎恩村村民委员会。住所地，霸州市城区办事处迎恩村。
法定代表人朱建成，该村委会主任。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被告王金库。
委托代理人王淑梅，霸州市法律援助中心律师。
原告霸州市城区办事处迎恩村村民委员会与被告王金库房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理。因双方自行协商原告申请中止审理，协商未果于2013年1月15日恢复审理。后由审判员赵碧涛、任建勋、李伯旺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉，被告王金库及委托代理人王淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市城区办事处迎恩村村民委员会诉称，原被告之间建立了多年的租赁关系，被告一直拖欠租赁费。双方于2010年7月31日另行签订租赁合同，原告将自有门脸房租给被告使用，并约定租金及合同解除条件。原被告签订合同后被告未交付租金，构成违约，合同应当依法解除。诉请判令原被告解除合同，被告搬出原告房屋，并支付搬出前所有租赁费，拖欠租金算至2014年1月31日为100348元。
被告王金库辩称，被告没有违约，合同未约定租金支付时间；合同约定连续两个月不交租金甲方有权解除合同，当年的租金交付期间是年底延展两个月，而且也可能增也可能减。2010年8月1日至2011年7月31日期间的租金已经交纳，是双方协商同意后按照年度2万元的标准交纳的。2011年8月1日至2012年7月31日的房租可在2012年9月30日前交纳，在此之前原告起诉被告违约是不能成立的。原告在被告租赁的房屋施工，给被告造成了一定的经济损失，租金应相应的减少。双方在签订租赁合同前有经济纠纷，可以折抵租赁费。租金的诉讼时效为一年，超过一年的不应予以支持。综上，被告不存在违约行为，合同应继续履行，原告的诉讼请求应予以驳回。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2010年7月31日，双方签订的《租房协议》一份。证明目的为，被告租赁了原告的房屋和土地，被告每年应交租金数额，被告两个月不交租金原告有权收回房屋。依协议约定，被告未履行合同义务，构成根本违约，应解除合同。
2、2007年8月27日，王金库与王福生签订的《租房协议》一份。证明被告转租，也构成根本违约。
3、2012年10月13日，惠丽华的书面证明一份。证明惠丽华承租了被告承租的房屋。
被告的质证意见为，对证1的真实性无异议，证2、证3为复印件，不能作为证据使用。
被告为支持其抗辩，向本院提供了如下证据：
1、2011年4月19日的收据一份。内容为，今收到王金库交来2010年房租20000元，收款人刘德花，盖有原告财务专用章。
2、2013年1月12日刘永和书面证明一份。内容为，王金库自1993年7月1日开始租用迎恩村大队楼房用至2000年8月30日，都是每年按年交大队5万元租金计算，后因房屋与别人相比收的较高，2001年至2005年改为年租金25000元，后到2006年房租调整，又将房租改为年租金20000元（包括2001年-2006年）。
照片10张。证明原告在被告承租的房顶上施工，造成房屋漏水，要求参照上年度的租金20000元赔偿损失。
霸私字第3031号《房屋所有权证》1份。证明王福生租用的房屋不在本案争议房屋之内。
原告的质证意见为，对证1的真实性无异议；对证2，证人应出庭作证；对证3，照片不能证明施工人，协议约定了维修由被告承担。证4、属于复印件没有公章，不能证明是房管局所出，与本案无关联性。
本院调取的证据：原告报帐员刘德花的书面证明1份。内容为，王金库2011年4月19日交房租2万元是2010年应交24920元，是刘永和交给我，当时和郭书记说好的，先收2万元，下欠4920元，刘德花至今是迎恩村的报账员。
原告质证无意见，合法有效，与原告主张一致，被告质证意见，证明我方2010年8月1日到2011年7月31日期间房租已经交纳，2万元是经双方协商一致的，证明被告没有违约。
通过当事人提供的证据及当庭陈述，查明以下案件事实：
2010年7月31日，原、被告签订了《租房协议》。约定被告租用原告所有的位于新华路西侧三层楼房及院落，年租金34405元，（被告）连续两个月不交租金原告有权收回该房，以后租金随市场价格增减为宜。被告负责管理维修，租期暂定10年，租用期间，被告不得转让。合同签订前被告即租用了该房屋。2011年4月19日被告交付了2010年租金20000元。
自合同签订之日至2014年1月31日被告拖欠原告租金100348元。
原告提供了被告与案外人王福生于2007年8月27日签订的《租房协议》及惠丽华的书面证明用以证明被告转租事实。
本院认为，原被告双方签订的《租房协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应全面如约履行合同义务。原告在合同签订前就交付了房屋，履行了合同义务，无其他违约行为。被告在合同签订后于2011年4月19日交付租金20000元，收据中写明2010年房租。按合同约定的年租金34405元，租金可以随市场价格增加减少，双方协议未约定租金的交付期限，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付…………”。据此，可以认定，承租方应在每年8月1日前交付上一租赁年度租金即不构成违约。双方《租房协议》约定，“连续两个月不交租金甲方有权将此房收回。”虽属于约定解除的条件，但约定不明。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”是法律规定的解除条件之一，承租方即被告第二租赁年应交租金的时间为2012年7月31日前，被告虽未交付房租，原告即于2012年8月17日起诉，但未提供催告及被告在合理期限内未履行的证据，也不符合法定解除的条件。关于原告主张被告未经原告同意转租房屋，原告提供的转租协议系2007年8月27日与案外人签订，而原、被告签订的《租房协议》系2010年7月31日，即使被告存在转租行为，也应推定原告认可。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，“出租人知道或者应当知道承租人转租但在六个月内未提出异议，其以承租未经同意为由请求解除合同或者认定转租无效的，人民法院不予支持”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王金库于本判决生效后十日内支付原告霸州市城区办事处迎恩村村民委员会租金100348元（已算至2014年1月31日）
二、被告王金库于每年7月31日前支付原告霸州市城区办事处迎恩村村民委员会上一租赁期的约定租金。
三、驳回原告霸州市城区办事处迎恩村村民委员会解除《租房协议》的诉讼请求。
案件受理费2307元，被告王金库承担2207元（限于判决生效后七日内交纳），原告霸州市迎恩村村民委员会承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2307元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判长 赵碧涛
审判员 任建勋
审判员 李伯旺
二〇一四年二月二十六日
书记员 包振忠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2376号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人张加全，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2876号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2876号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1755号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴建伟，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省淮阳县，以上身份情况均系被告人自报）。2008年4月27日因殴打他人被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月2日被羁押并刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审。2017年9月22日被本院逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1710号起诉书指控被告人吴建伟犯故意毁坏财物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人吴建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月15日17时许，被告人吴建伟等人酒后来到东莞市清溪镇鹿湖东路167号和美天然纽扣制品有限公司（以下简称和美公司），砸烂和美公司电脑、纽扣等财物（约价值人民币9705.04元）后离去。2017年6月2日，公安机关在河南省淮阳县冯塘乡吴庄将吴建伟抓获归案。2017年6月17日，吴建伟通过家属向和美公司赔偿人民币11500元后，双方达成谅解。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害单位代表梁艳梅的陈述，证人游某1的证言，受案登记表等书证，被告人吴建伟的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴建伟无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人吴建伟判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法惩处。
被告人吴建伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴建伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴建伟无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人吴建伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴建伟有前科劣迹，依法应对其酌情从重处罚。鉴于被告人吴建伟已赔偿其所造成的损失并得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴建伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人吴建伟的身份问题。根据被告人吴建伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴建伟以其自报身份予以判决。
根据被告人吴建伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴建伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的26日，即自2017年9月22日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈
审 判 长 陈浩辉
审 判 员 李奇志
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高平平
曾子凤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第528号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日下午，被告人刘某在本市兰江街道大黄桥路28号的起源网吧内，趁被害人李某上网未注意时，扒窃得被害人随身携带的紫边黑色皮夹一只，内有现金人民币1400元左右以及银行卡、身份证等物品。
2013年1月23日，被告人刘某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用发票、发还清单、照片、人口信息、“抓获经过”，被害人李某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年7月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 岑 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第132号
原告李熙祥，1967年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告灵武市民政局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭永刚，局长。
被告灵武市临河镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨斌，镇长。
第三人杨淑萍，1978年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李熙祥诉被告灵武市民政局、灵武市临河镇人民政府婚姻登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，杨丽萍冒用其妹杨淑萍之名在李熙祥不知情的情况下伪造了杨淑萍与原告的结婚登记证。灵武市民政局未尽到谨慎审查义务，径行将“杨淑萍”之名载于结婚登记申请书，并致使杨淑萍伪造其与原告的结婚证书。故诉至本院。请求判令：撤销被告灵武市民政局和灵武市临河镇人民政府于1996年12月15日就李熙祥与杨淑萍所做婚姻登记的具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人李熙祥在起诉材料中所附的（2015）兴民初字第630号民事判决书中已判决杨淑萍与李熙祥离婚。该离婚案件正在上诉过程中。法院在李熙祥与杨淑萍的离婚案件时涉及婚姻登记的效力问题，且该民事案件正在处理过程中。李熙祥的起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李熙祥的起诉。
诉讼费50元，退还原告李熙祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 璞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
…
（六）重复起诉的；
…
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行初字第132号原告李熙祥，1967年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。被告灵武市民政局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人郭永刚，局长。被告灵武市临河镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨斌，镇长。第三人杨淑萍，1978年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李熙祥诉被告灵武市民政局、灵武市临河镇人民政府婚姻登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告诉称，杨丽萍冒用其妹杨淑萍之名在李熙祥不知情的情况下伪造了杨淑萍与原告的结婚登记证。灵武市民政局未尽到谨慎审查义务，径行将“杨淑萍”之名载于结婚登记申请书，并致使杨淑萍伪造其与原告的结婚证书。故诉至本院。请求判令：撤销被告灵武市民政局和灵武市临河镇人民政府于1996年12月15日就李熙祥与杨淑萍所做婚姻登记的具体行政行为。经审查，本院认为，起诉人李熙祥在起诉材料中所附的（2015）兴民初字第630号民事判决书中已判决杨淑萍与李熙祥离婚。该离婚案件正在上诉过程中。法院在李熙祥与杨淑萍的离婚案件时涉及婚姻登记的效力问题，且该民事案件正在处理过程中。李熙祥的起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告李熙祥的起诉。诉讼费50元，退还原告李熙祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一五年八月六日书 记 员  杨 璞附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；…（六）重复起诉的；…
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3049号
原告宣××。
委托代理人谢×。
被告张甲。
被告杭州××建设有限公司，
9，住所地杭州市××区××街道××社区。
法定代表人张乙。
被告杭州××开发有限公司，住所地杭州市××区××
街道××社区。
法定代表人张甲。
原告宣××诉被告张甲、杭州××建设有限公司、杭州
××开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日
立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月1
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣××及其
委托代理人谢×到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告宣××诉称：被告张甲曾某某向原告借款，2012年3
月25日，被告张甲向原告出具借条1份，借条载明：今借到宣
××人民币现金肆拾万元整（40.00万元整）月息2.5%（其它
按口头约定付息），借期壹年。被告杭州××建设有限公司、
杭州××开发有限公司分别某某对上述借款提供担保并盖章。借款到期后，张甲未还，杭州××建设有限公司、杭州××开
发有限公司也未尽担保义务。故起诉要求被告张甲归还借款40
万元，并支付自2012年3月25日起按月息2.5%计算至判决确定
的履行日止的利息及利息损失；被告杭州××建设有限公司、
杭州××开发有限公司承担连带责任。在庭审过程中，原告对
利息及损失的计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的4倍计算。
被告张甲、杭州××建设有限公司、杭州××开发有限
公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。以上事实有原告提供的借条、蔡某某所作的证明各1份，以
及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系以及保证
合同关系均合法有效，被告张甲未按约还款，应当承担逾期返
还借款的民事责任。被告杭州××建设有限公司、杭州××开
发有限公司作为借款担保人理应按约承担相应的保证责任，由
于原告与被告杭州××建设有限公司、杭州××开发有限公司
对保证的方式、范围均未作约定，被告杭州××建设有限公司
、杭州××开发有限公司对被告张甲在本案中所涉的全部债务
负连带清偿责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张甲在本判决生效后十日内返还宣××借款400000
元，并支付自2012年3月25日起至本判决确定的履行日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（包括
损失）；
二、杭州××建设有限公司、杭州××开发有限公司对
上述第一项中张甲的全部债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由张甲负担，杭
州××建设有限公司、杭州××开发有限公司负连带清偿责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费9400元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年九月十六日
书记员 孔伟芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3288号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
被告赖家有。
原告上海万涓物业有限公司诉被告赖家有物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告赖家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海市嘉定区临夏路800弄小区物业管理公司，被告系该小区18号402室的业主，被告自2010年7月起至2013年12月止拖欠原告物业管理费人民币（以下币种均为人民币）9，100.50元，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告给付物业管理费9，100.50元；2、判令被告支付违约金910元。
被告辩称，物业公司未尽到管理职责，因小区维修基金未公示、安保措施不到位致被告家遭窃、公共设施损坏无人维修等原因，故被告才未缴纳物业管理费。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区临夏路800弄小区物业管理公司，被告系该小区XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为133.34平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.625元／月／平方米。同时物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月月底前履行交纳义务；逾期交纳的，对不履行交纳服务费的业主按拖欠金额的50%加收滞纳金。被告自2010年7月起至2013年12月止，拖欠原告物业管理费9，100.50元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。被告主张的原告的服务管理不到位等事由，未能提供足够的证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持；原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因事出有因，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赖家有应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司自2010年7月起至2013年12月止的物业管理费人民币9，100.50元；
二、驳回原告上海万涓物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月十八日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第415号
原告刘某甲，住白城市。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙晓琦
二〇一六年一月四日
书 记 员 王曹阳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第967号
原告福建省三明市三歌文化传媒有限公司，住所地三明市三元区富文路4号。
法定代表人童桂贤，执行董事。
委托代理人潘长辉，福建福建邱宁江律师事务所律师。
被告福建华灿制药有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园32号。
法定代表人ＸＸ灿，董事长。
本院在审理原告福建省三明市三歌文化传媒有限公司诉被告福建华灿制药有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动付清欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系其对民事权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市三歌文化传媒有限公司撤回对被告福建华灿制药有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建省三明市三歌文化传媒有限公司负担。
代理审判员 张明健
二〇一五年六月四日
书 记 员 王恩典
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第967号原告宋芝，女，52岁，汉族，市民。委托代理人程少杰，男，30岁，汉族，市民，系原告之子。委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。被告刘亚林，男，44岁，汉族，市民。被告宋海荣，女，38岁，汉族，市民。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。原告宋芝与被告刘亚林、宋海荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院，本院受理后,依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋芝的委托代理人程少杰、庞秋文、被告刘亚林、被告宋海荣及其委托代理人谢子军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋芝诉称，被告于2014年2月7日向原告借款45000元，借款当日为原告出具了欠条，后原告多次向二被告索要，二被告拒不归还。故诉至法院，要求被告给付欠款45000元。被告刘亚林辩称，宋海荣借款我一直都不知情，虽是夫妻存续期间所借，但未用于夫妻共同生活，我不承认有此借款。被告宋海荣辩称，借款属实，该借款用于我治病及生活。原告在举证期限内向本院提交欠据一枚证明被告宋海荣向原告借款45000元。被告刘亚林质证称对真实性无异议，对借款事实有异议。被告宋海荣质证对该证据无异议。被告刘亚林在举证期限内未提交证据。被告宋海荣在举证期限内向本院提交了中国医学科学院肿瘤医出具的病历、诊断书用以证明宋海荣借钱是为了用于治病。原告宋芝质证对以上证据无异议。被告刘亚林质证对以上证据的真实性无异议。本院认证，对原、被告提交的证据，经庭审质证，双方均对证据真实性无异议，因以上证据具有合法性、真实性、与本案有关联性，故作为本案的有效证据使用。经审理查明，被告刘亚林、宋海荣系夫妻关系。原告宋芝系被告宋海荣姐姐。被告宋海荣患有甲状腺乳腺癌。2014年2月7日被告宋海荣向原告借款45000元，并为原告出具了欠条一枚，此款至今未还。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款45000元。被告宋海荣辩称，借款属实，该借款用于我治病及生活。被告刘亚林辩称，宋海荣借款我一直都不知情，虽是夫妻存续期间所借，但未用于夫妻共同生活，我不承认有此借款。本院认为，所谓夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活所负的债务，其中包括夫妻一方或双方治病以及为负有法定义务的人治病所欠的债务。本案被告宋海荣患有甲状腺乳腺癌，因其无固定收入，所以向原告借款治病符合常理。被告宋海荣欠原告宋芝的款项，有被告宋海荣为原告出具的欠条予以证明，被告宋海荣作为借款人理应积极偿还原告借款。故原告要求被告宋海荣偿还欠款的主张本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，二被告为夫妻关系，被告未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘亚林偿还借款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘亚林、宋海荣于本判决生效后立即偿还原告宋芝借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告刘亚林、宋海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年六月十五日书 记 员  王睿洁
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宜民二初字第362号
原告何天文，男。
被告钟兴志，男。
被告钟光明，男。
本院在审理原告何天文与被告钟兴志、钟光明民间借贷纠纷一案中，原告何天文于2015年12月17日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天文的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何天文撤回起诉。
案件受理费减半收取6325元，由原告何天文负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 文 波
人民陪审员 姚军祥
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执143号
申请执行人吴成忠，男，1968年12月14日出生，汉族，山阴县人，农民，住X县X街X区X排X号。
被执行人山西辈辈龙蔬菜食品饮料有限公司。
法定代表人刘永昌，董事长。
本院在执行吴成忠与山西辈辈龙蔬菜食品饮料有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴成忠于2016年8月5日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2014）调解字第1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴录
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗志国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1899号
上诉人（原审被告）温州公交集团有限公司。
法定代表人：曾士周。
被上诉人（原审原告）金淑瑜。
委托代理人陈时春。
上诉人温州公交集团有限公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法传唤上诉人温州公交集团有限公司到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州公交集团有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人温州公交集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一一年二月十五日
书 记 员 姜 益
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执322号
申请执行人任重亮，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
被执行人任淑华，身份证号码230827196802220421,女，1968年2月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初137号任重亮与任淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
审判员 张德智
二〇一七年十月二十五日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执322号申请执行人任重亮，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。被执行人任淑华，身份证号码230827196802220421,女，1968年2月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初137号任重亮与任淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：审判员  张德智二〇一七年十月二十五日书记员  朴明志
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00049号
申请执行人陈育博，男，1998年10月3日出生，汉族，农民。
法定代理人陈宏利（陈育博父亲），男，1974年7月22日出生，汉族，村民。
被执行人詹江，男，1988年10月5日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01387号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈育博于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人詹江给付5954元，负担案件受理费340元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人詹江送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人詹江于2015年7月19日给付陈育博6294元。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00049号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 剑
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01548号
原告胡宗礼。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书，代领取标的款。
被告张火生。
被告潘红平。
委托代理人钟华。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市硚口区硚口路160号城市广场24楼。
负责人胡可敏，该公司总经理。
委托代理人刘建军，长安责任保险股份有限公司湖北分公司职员。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
本院在审理原告胡宗礼诉被告张火生、潘红平、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡宗礼于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗礼自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宗礼撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取55元，由原告胡宗礼负担。
审判员 蔡报年
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯松山
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00164号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人赵某，男，无犯罪前科。因本案于2014年7月30日被盘锦市公安局取保候审。同年9月2日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2011）145号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员梁运宝、张波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年7月21日0时39分许，被告人赵某酒后驾驶长安铃木出租车由北向南行驶至盘锦市双台子区中华路／红旗大街时，与四男一女打车人因乘车价钱问题发生争吵，赵某打11０电话报警，盘锦市公安局双台子分局辽河派出所民警出警后，打车人举报赵某喝酒驾驶机动车。辽河派出所将赵某移交到盘锦市公安局交警支队双台子大队。2０14年7月21日1时3０分抽取赵某血样后，经盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定，血样检验出酒精含量为137毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某无视交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源和抓获被告人经过证实案件的立案侦破情况；2、被告人赵某的供述；3、被告人血样提取登记表；4、盘锦市公安局司法鉴定中心（盘）公（刑）鉴（化验）字（2014）242号物证检验报告；5、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共交通安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹 琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5848号
原告华润混凝土（福清）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人周龙山，总经理。
委托代理人兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清特斯天食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人郑立华。
本院在审理原告华润混凝土（福清）有限公司诉被告福清特斯天食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福清特斯天食品有限公司在中国建设银行帐户上的存款人民币1750000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福清特斯天食品有限公司在中国建设银行帐户上的存款人民币1750000元。
上述冻结期限为六个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁美香
审判员 钟金仁
审判员 陈继勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈基东
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第314号
原告：李某，女，1990年3月2日生，汉族，无职业，吉林市龙潭区江密峰镇。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年6月16日生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人綦建贵、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，于2012年12月20日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，也没有共同外债。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生口角，特别是被告因强奸罪于2013年11月12日被吉林市船营区人民法院依法判处有期徒刑六年，导致夫妻感情确已破裂。因被告的犯罪行为严重破坏了夫妻感情，无法维系夫妻生活，故原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决：1、原告李某与被告王某离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所述属实，被告同意离婚。
经本院查明：原、被告于2012年12月20日登记结婚,无婚生子女，无共同财产和共同债权债务。被告因强奸罪于2013年11月12日被吉林市船营区人民法院依法判处有期徒刑六年，现在吉林市江城监狱服刑。被告当庭表示同意离婚。
本院认为：被告自愿表示同意离婚，且被告因犯强奸罪被判处有期徒刑六年属于破坏夫妻感情的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院认定原告李某与被告王某之间夫妻感情确已破裂，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某与被告王某各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 祖雨晴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第314号
原告李华，男，汉族，1978年3月12日出生，现住龙井市。
被告金宝贵，男，汉族，32岁，现住龙井市。
本院在审理原告李华诉被告金宝贵之间的民间借贷纠纷一案中，原告李华以自行解决纠纷为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李华负担。
审 判 长 金云霞
代理审判员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李美善
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4019号
原告：高文斌，男，1994年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李通，男，1997年8月1日出生，汉族，住河南省长恒县。
原告高文斌与被告李通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高文斌负担。
审判员 余巍
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00281号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陆志峰，男，汉族。
第三人刘朔磊，男，汉族。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告陆志峰侵害著作财产权纠纷一案中，本院依被告申请追加刘朔磊为第三人参加诉讼。2014年12月3日，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告陆志峰的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一四年十二月三日
书记员 张 鑫
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第325号
原告宋运章，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告闫日江，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告宋运章与被告闫日江建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋运章的委托代理人张培德到庭参加了诉讼。被告闫日江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋运章诉称，原、被告于2009年5月23日签订冷藏库保温工程合同一份。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，但被告违约未能按照合同约定及时清付工程款，至今尚欠原告工程款人民币26000元，此款经原告多次追要未果，请求依法判令被告立即清付欠款26000元。
被告闫日江未提出答辩。
经审理查明，原告系龙口市运章五金玻璃钢厂业主。2009年5月23日，原告之子宋永臣代理原告与被告闫日江签订冷库保温工程协议书，约定由原告为被告进行座落于蓬莱市刘家沟镇南吴家村北的一处冷库的保温工程施工，总价款约226000元（按实际工程量计算），付款方式为签订协议付款10000元、材料进入工地付款190000元、余额2010年5月1号前付清。原告已经按照协议书的约定履行了施工义务，而被告仅按协议书的约定给付工程款20万元，余款至今未付。庭审中，原告主张尚欠的工程款数额为26000元，被告未到庭，亦未在本院限定的时间内将实际施工的工程量告知本院。本案因被告未到庭，未进行调解。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以采信。
本院认为，原告为被告进行冷库保温工程施工的事实，有原、被告签订的保温工程协议书为证，足以采信。被告已付工程款20万元，余款数额因被告未在本院限定的时间内告知实际工程量，结合保温工程协议书中载明“约计贰拾贰万陆仟元整”的内容，本院对原告要求被告给付剩余工程款26000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的民事法律政策之规定，判决如下：
被告闫日江给付原告宋运章所欠的建设工程款26000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费450元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李素云