福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6073号
原告易小燕，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人林锦，福建谨而信律师事务所实习律师。
被告李述旺，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人吴启凤，公司经理。
委托代理人郭海红，公司员工。
原告易小燕与被告李述旺、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中国人民保险福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日、2015年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告易小燕及其委托代理人吴惠贞、林锦，被告中国人民保险福清支公司的委托代理人郭海红，被告李述旺均到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解二个月，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日16时许，被告李述旺驾驶其所有的闽A99Q**号小型普通客车与原告易小燕驾驶的自行车在福清市糖厂口红路灯路段发生碰撞，造成原告易小燕受伤及两车损坏的损害后果。事故发生后，福清市公安局交通管理大队作出编号为0019973号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告李述旺负本事故主要责任、原告易小燕负本事故次要责任。原告易小燕住院治疗200天，共支付医疗费108902.07元。原告伤情经福建行健司法鉴定所作出闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告易小燕损伤达十级伤残；2、后续医疗费用参照《福建省省级医疗机构服务价格》和当地收费情况。现将原告因本事故造成的损失计算如下：医疗费108902.07元、住院伙食补助费6000元、营养费5000元、后续治疗费100000元、误工费40905元、护理费27000元、交通费10000元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、矫形器具费370元，共计371309.87元。闽A99Q**号小型普通客车系被告李述旺所有，该车在被告中国人民福清市支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限均为1年。请求判令：一、被告中国人民保险福清市支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告120000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。二、被告李述旺赔偿原告各项损失计185047.9元。三、被告中国人民保险福清市支公司在机动车商业第三者责任保险范围内对上述第二项诉讼请求承担直接给付赔偿责任。四、二被告共同承担本案诉讼费以及与本案有关的费用。
被告中国人民保险福清支公司辩称，一、交强险已经垫付10000元。同时在商业险保单中约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司福清支行，商业险的赔付需经第一受益人同意。二、原告起诉金额过高，应按农村标准进行赔偿。
被告李述旺辩称，一、愿意在法定范围内进行赔偿；二、原告起诉金额过高；三、被告李述旺垫付医疗费6629.6元。
经审理查明：2013年11月28日16时许，被告李述旺驾驶其所有的闽A99Q**号小型普通客车与原告易小燕驾驶的自行车在福清市糖厂口红路灯路段发生碰撞，造成原告易小燕受伤及两车损坏的损害后果。福清市公安局交通管理大队作出编号为0019973号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告李述旺负本事故主要责任、原告易小燕负本事故次要责任。原告受伤后即被送往福清市融强医院治疗，2014年3月4日出院。2014年3月10日，原告前往福建省福州市第二医院住院治疗，2014年4月14日转院至福清市融强医院住院治疗，2014年6月21日出院。福建行健司法鉴定所于2014年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定：易小燕损伤达十级伤残。
另查明：被告李述旺是肇事车辆闽A99Q**号小型普通客车驾驶员及车主，持准驾车辆为C1的驾驶证。闽A99Q**号小型普通客车在被告中国人民保险福清支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为30万并特别约定不计免赔率的商业第三者险。事故发生时，闽A99Q**号小型普通客车处于交强险和商业第三者险保险期间内。事故发生后，被告李述旺垫付医疗费6629.6元，被告中国人民保险福清支公司垫付医疗费10000元。
还查明，原告易小燕自2012年6月29日起至事故发生时租住福清市龙江路江滨花园E区22号楼501室。
以上事实有各方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证，被告李述旺的驾驶证、车辆行驶证，被告中国人民保险福清支公司营业执照、组织机构代码证，肇事车辆保险单，编号为0019973号道路交通事故认定书（简易程序），闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第374号司法鉴定意见书，福清市融强医院及福建省福州市第二医院住院病历、出院小结、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院收费票据、住院费用汇总清单、疾病证明书，加盖福清市公安局龙江派出所印章的房屋出租合同、房产证、收款收据等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
原告的各项损失数额本院分析确认如下：
医疗费。根据原告及被告李述旺提交的病历及收费票据、费用清单等证据，原告花去医疗费109531.67元。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6000元（30元／天×200天），各被告对此无异议，本院认为，原告受伤住院共200天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法确认6000元（30元／天×200天）。
三、营养费。原告主张营养费5000元。本院认为，根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，原告主张营养费合理本院予以支持。
四、护理费。原告主张护理费27000元（135元／天×200天），本院认为，原告住院天数200天需人护理，护理人数酌定为1人，因原告长期生活于城镇，护理费标准可照原告主张的135元／天，故原告护理费确定为27000元（135元／天×200天）。
五、交通费。原告主张交通费10000元。本院认为：根据原告住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告主张的交通费过高，本院酌定为5000元。
六、误工费。原告主张误工费40905元（135元／天×303天）。本院认为，原告长期生活于城镇，护理费标准可照原告主张的135元／天，误工天数根据原告的伤情、住院天数及医院的诊疗情况，误工天数计算到定残的前一天计303天。综上，本院确定原告的误工费为40905元（135元／天×303天）。
七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金61632.8元。本院认为：原告长期生活于城镇，且原告的伤情构成十级伤残，原告的主张符合法律相关规定，本院予以照准。
八、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，考虑到原、被告的事故中的责任比例，确定精神损害抚慰金为7000元。
九、后续治疗费。原告主张后续治疗费100000元，但未提供相关证据予以证实，可待实际发生后另行主张。
十、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为1500元。
十一、矫形器具费。根据原告提供的发票，本院确认为370元。
综上，原告各项损失为医疗费109531.67元、住院伙食补助费6000元、营养费5000元、矫形器具费370元、护理费27000元、交通费5000元、误工费40905元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元，共计263939.47元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费109531.67元、住院伙食补助费6000元、营养费5000元、矫形器具费370元，共计120901.67元；2、死亡伤残赔偿限额项下为护理费27000元、交通费5000元、误工费40905元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金7000元，共计141537.8元。交强险责任限额范围内未涉及的项目为鉴定费1500元。
本院认为：被告李述旺违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故主要责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”闽A99Q**号小型普通客车在被告中国人民保险福清支公司投保交强险。被告中国人民保险福清支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告李述旺负本起事故主要责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告中国人民保险福清支公司应在医疗费用赔偿原告10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。
原告损失中，交强险责任限额外部分143939.47元（263939.47元-120000元）。被告李述旺违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故主要责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任，根据被告李述旺的过错程度，本院确定李述旺应承担的赔偿责任为交强险责任限额外责任的80%，即115151.58元。
原告要求被告中国人民保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。至于被告中国人民保险福清支公司主张商业险保单中约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司福清支行，商业险的赔付需经第一受益人同意，本院认为，商业第三者系直接针对事故受害者损失的赔付，上述主张本院不予认可。被告中国人民保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内不应赔付的费用为：18031.57元{（经鉴定非医保费用21039.46元＋鉴定费1500元）×80%}。闽A99Q**号小型普通客车在被告中国人民保险福清支公司投保赔偿限额为30万元且特别约定不计免赔率的商业第三者责任险，故本案的免赔率不予计算。综上，被告中国人民保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为97120.01元（115151.58元-18031.57元），被告李述旺应自行承担18031.57元。
关于垫付款问题，原、被告共同确认被告李述旺垫付医疗费6629.6元，被告中国人民保险福清支公司垫付医疗费10000元。被告李述旺的垫付款可折抵被告李述旺的赔偿款，被告李述旺实际应支付11401.97元（18031.57元-6629.6元），被告中国人民保险福清支公司垫付款可折抵被告中国人民保险福清支公司在交强险限额内的赔偿款，被告中国人民保险福清支公司应在机动车交强险责任限额内实际支付原告110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告易小燕各项损失120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司垫付款10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司实际应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告易小燕支付110000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告易小燕各项损失97120.01元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告李述旺应赔偿原告易小燕各项损失18031.57元，扣除被告李述旺已支付6629.6元，故被告李述旺应支付11401.97元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告易小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告易小燕负担500元，被告李述旺负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 温云辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪洪莉