上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3470号
原告夏某某。
委托代理人庄某、俞某，上海某某律师事务所律师。
被告黄某某。
被告徐某某。
被告某某某（中国）投资有限公司上海分公司。
负责人马某，经理。
委托代理人崔某、相某，某某律师集团（上海）事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦某某，总经理。
委托代理人黄某，公司员工。
原告夏某某诉被告黄某某（下称第一被告）、徐某某（下称第二被告）、某某某（中国）投资有限公司上海分公司（下称第三被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周娟红、代理审判员夷赟、人民陪审员秦万年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告、第三被告委�代理人崔某、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日17时25分许，第二被告驾驶第三被告名下轿车，在某区某某路、某某路路口与原告乘坐的由第一被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告及蔡某某受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告与第二被告负事故同等责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告各项损失共计290，909元；第四被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，事发时，第一被告存在多种违法情形，故应当由第一被告承担事故的主要责任。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，第二被告系第三被告员工，但事发时第二被告私自将公车开回家，并未在从事职务行为，故相应的损失不应由第三被告承担。
第四被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，第二被告私自用车，属于商业保险合同免责条款中“非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车”的情形，故第四被告不同意赔偿商业三者险；本起事故造成两人受伤，交强险应当平均分摊；医疗费应当扣除非医保费用；住院杂费、鉴定费不属于保险理赔范围；对原告提供的误工证据均不予认可，认为不能确认原告的实际误工损失，认可按照建筑行业平均工资32，802元／年赔偿；交通费认可200元；衣物损失酌情认可100元；精神损害抚慰金按责承担。
经审理查明：肇事车辆在第四被告处投保了交强险和不�免赔商业三者险（保险金额为50万元），保险期限均为2012年1月12日至2013年1月11日。
另查明，2012年12月10日，某某交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月17日出具下述鉴定意见：被鉴定人之两处损伤分别构成八级伤残、八级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现无证据证明第二被告系在执行工作任务时造成原告�害的，故原告要求第三被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定第一被告与第二被告负事故同等责任，原告无责任。第二被告虽对该认定有异议，但并未提起复议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事�同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二被告只是在非执行工作任务时驾驶车辆，而并非“非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车”，故第四被告提出的商业三者险拒赔的理由，本院不予认可。按规定，轻便二轮摩托车不得载人，原告乘坐他人摩托车，对自身损失的产生具有一定过错，本院酌定由原告自行承担10%的损失。据此，原告的损失由第四被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分本院确定由第四被告在商业三者险内承担45%的赔偿责任，由第一被告承担45%的赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由第二被告承担45%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予认可的抗辩意见不予采纳，凭据确认为108，628.80元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算36.5天为730元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，两处损伤分别构成八级伤残、八级伤残，故酌情确定赔偿系数为32%，故按规定计算为19，208元／年×20年×32%＝122，931.20元。
5、误工费，原告诉请按照5285元／月标准予以赔偿，本院认为，原告提�的证据并不充分，故酌情按照本市上一年度建筑行业职工平均工资37，508元／年，参照鉴定意见计算6个月为18，754元
6、护理费，原告诉请1500元／月，参照鉴定意见计算3个月为4500元，未超过本市居民服务行业职工平均工资，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和双方的过错大小，酌情支持14，400元，由第一被告承担7200元，第四被告在交强险责任限额内承担7200元。
前述1-7项合计258，444元，因本次事故造成两人受伤，故交强险责任限额平均分配，由第四被告在交强险责任限额内承担52，800元（精神损害抚慰金已经用去7200元），超出部分由第四被告在商业三者险范围内承担45%为92，539.80元，由第一被告承担45%为92，539.80元。
9、鉴定费，本院凭据确定为1900元，由第一被告承担45%为855元�第四被告在商业三者险范围内承担45%为855元。
10、衣物损失，原告诉请300元，但并未提供相应的证据，第四被告认可100元，本院予以确认，由第四被告交强险财产损失赔偿限额内承担。
11、住院用品，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。
综上，第一被告应赔偿原告100，594.80元；第四被告应在交强险责任限额内赔偿原告60，100元，在商业三者险范围内赔偿原告93，394.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告100，594.80元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告60，100元；
三、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告93，394.80元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5663元，公告费690元，由原告负担551元，第一被告负担2901元、第二被告负担2901元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
代理审判员 夷 赟
人民陪审员 秦万年
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨丹芳
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由�过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……