wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01221号
原告王某甲，女。
委托代理人曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告熊某，男。
原告王某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹先进，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年底经人介绍相识并恋爱，2002年农历正月二十五日按农村习俗举行结婚仪式，2003年7月17日生育一子，取名王某乙，现在巫山县骡坪小学五年级读书，同年7月26日补办结婚登记。婚后没有共同债权，共同债务有欠黄修木19500元，共同财产有：海尔冰箱一台、王牌29英寸彩电一台、布沙发一套、半自动洗衣机一台、电视柜一个。因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告数次殴打原告，原告于2011年外出务工后，就一直与被告分居生活，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，原告曾于2013年2月27日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求，双方仍旧分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；子王某乙由原告抚养，被告承担每月300元的抚养费至其年满十八周岁时止。
被告熊某辩称，原告诉称相识、同居、补办结婚登记、生育子女、无共同债权及原告曾于2013年2月27日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求的内容属实。婚后共同财产除原告所诉称的外，还有位于巫山县砖混结构的房屋一幢（两楼一底，面积约300多平方米），夫妻共同债务除原告所诉称的外，还有：欠熊继华6000元、欠熊继荣6000元、欠李林8000元、欠熊仕元20000元。原告诉称法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍旧分居生活不属实，事实上，2013年农历腊月22日晚上，通过原告的亲朋好友调解后我们是和好了的，今年农历正月11日，我去北京打工后，原告打电话说要离婚。总之，如果原告要离婚，房子判给原告，王某甲要补我20万，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识并恋爱，2002年3月8日（农历正月二十五日）按农村习俗举行结婚仪式，2003年7月17日生育一子，取名王某乙，现在巫山县骡坪小学五年级读书，同年7月26日补办结婚登记。婚后没有共同债权，共同债务有：欠黄修木19500元，共同财产有：海尔冰箱一台、王牌29英寸彩电一台、布沙发一套、半自动洗衣机一台、电视柜一个。原告曾于2013年2月27日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。现原告起诉要求与被告离婚；子王某乙由原告抚养，被告承担每月300元的抚养费至其年满十八周岁时止。庭审中，被告认为婚后共同财产还有位于巫山县某某镇某某村八组砖混结构房屋一幢（两楼一底，面积约300多平方米，尚未取得房地产权证），原告认为该房屋系其父母与原、被告的家庭共同财产，而不是原、被告的夫妻共同财产。原告庭审中明确放弃对共同财产海尔冰箱一台、王牌29英寸彩电一台、布沙发一套、半自动洗衣机一台、电视柜一个的分割。被告称有夫妻共同债务59500元，原告认可欠黄修木19500元属实外，对其他部分予以否认，被告对该债务未向本院提供证据。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及子女的户口证明，2003字第056号结婚证，巫山县某某镇某某村民委员会证明复印件、（2013）山法民初字第00518号民事判决书复印件、询问笔录、乡村建设规划许可证复印件、收据复印件、收条复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方因生活琐事发生纠纷后，原告曾于2013年2月27日提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍不能共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求抚养小孩王某乙及被告支付抚养费的请求，因王某乙愿意跟随原告生活，从有利于子女的健康成长出发，小孩王某乙随原告居住、生活为宜，结合当地实际生活水平，本院酌定被告每月给付小孩抚养费300元至其年满18周岁时止。对于共同财产海尔冰箱一台、王牌29英寸彩电一台、布沙发一套、半自动洗衣机一台、电视柜一个，因原告庭审中明确表示放弃分割的权利，且该意见系原告的真实意思表示，本院予以确认；对被告庭审中主张的共同财产位于巫山县某某镇某某村八组砖混结构房屋一幢，因该房屋尚未办理房地产权证，且原告认为该房屋系其父母与原、被告的家庭共同财产，而不是原、被告的夫妻共同财产，故本院在本案中不宜对该房屋进行处理，待其房屋取得完全所有权后，权利人可另行主张权利。对被告庭审中提出的共同债务问题，原告认可欠黄修木19500元属实外，对其他部分予以否认，因被告对其他债务未举出证据予以证实，故在本案中本院不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告熊某离婚。
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活、居住，由被告熊某从2014年6月1日起至王某乙年满十八周岁时止每月给付抚养费300元，限于每年12月30日前付清当年的费用。
三、原、被告婚后共同财产海尔冰箱一台、王牌29英寸彩电一台、布沙发一套、半自动洗衣机一台、电视柜一个归被告熊某所有。
四、原、被告婚后共同债务黄修木处欠款19500元，由原、被告各自偿还一半，且相互承担连带清偿责任。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘大勇
二〇一四年六月十一日
书记员 饶 勇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4814-3号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区。
负责人：李明。
委托代理人：郭丽华，系广东颐和律师事务所律师。
被告刘伟洪，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告刘伟洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘伟洪应偿还平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行借款本息343328.24元及利息等。因刘伟洪未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行已向本院提出申请执行，本院已于2013年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本案在诉讼阶段，本院已保全查封被执行人刘伟洪名下用以抵押的位于广州市海珠区燕子岗路200号402房房屋，现房屋正在拍卖中。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，除已查封被执行人房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，需终结案件本次执行，待拍卖被执行人房屋有果后再予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4814号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 畅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2266号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏×，男，1970年7月2日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1951号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日0时许，被告人魏×饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区厢黄旗东路南口被其他车辆追尾。被告人魏×得知群众报警后，在现场等待交警处置。交警赶至现场后，以简易程序处理事故，认定被告人魏×负次要责任。当日2时45分，医务人员抽取被告人魏×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为110.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人魏×于当日被公安机关依法传唤，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人魏×具有自首的从轻情节，建议判处被告人魏×二个月以下拘役并处罚金。
被告人魏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月6日起至2015年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年九月十六日
书记员 汪冬泉
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第437号
申请执行人：李兴富，男，汉族，1973年8月11日出生，农民，初中文化，重庆市荣昌县人，住该县峰高镇石盘村*组**号。
被执行人：王继成，男，汉族，1976年6月7日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇寺牙合村三社62附*号。
申请执行人李兴富与被执行人王继成劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兴富于2015年7月27日向本院申请执行。本案执行标的为24000元。
本院在执行中查明，被执行人王继成家中仅有房屋8间，其本人外出务工下落不明，无银行存款，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1629号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何进山
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第437号
申请执行人惠现文，男，生于1968年10月10日，汉族，初中文化程度。
被执行人王林，男，生于1965年9月14日，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
申请执行人惠现文与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）民民初字第158号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人王林履行民事判决书所确定的内容，但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王林在农行民乐县支行营业室的账号6228483636082169069予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛龑民
�肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第437号
申请执行人惠现文，男，生于1968年10月10日，汉族，初中文化程度。
被执行人王林，男，生于1965年9月14日，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
申请执行人惠现文与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）民民初字第158号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人王林履行民事判决书所确定的内容，但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王林在中国农业银行股份有限公司民乐支行�号6228483636082169069上的现金3075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 葛龑民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第732号
原告陈丽华。
被告裘昌申。
原告陈丽华诉被告裘昌申民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告裘昌申经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告陈丽华诉称，被告裘昌申于2013年9月24日因资金周转需要向原告借款人民币10000元，立有借条1份，约定于2014年1月24日归还，到期后，被告未按约履行义务，原告遂诉至法院，要求被告归还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告裘昌申未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条1份，要求证明被告因资金周转需要于2013年9月24日向原告借款现金人民币10000元，约定该款于2014年1月24日之前归还的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告裘昌申因资金周转需要于2013年9月24日向原告陈丽华借款人民币10000元，约定该款于2014年1月24日归还，原告依约交付借款现金10000元后，被告到期未还，遂成讼。
本院认为，原告陈丽华与被告裘昌申之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款10000元，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告裘昌申经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘昌申应归还给原告陈丽华借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告裘昌申负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3662号
原告：李志明，男，1976年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：陈武，男，1987年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告李志明与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：判令被告陈武偿还原告李志明货款26290元。事实和理由：被告陈武于2015年11月2日在原告处购买了瓷砖，一直未付清货款。被告于2016年4月10日向原告出具了一张欠条。后，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告李志明诉至本院。
被告陈武未进行答辩。
原告李志明围绕诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明被告陈武于2016年4月10日就下差货款26290元向原告出具欠条的事实；被告陈武未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告李志明提交的欠条1份，符合证据的有效要件，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李志明经营“鹰牌”陶瓷店，2015年9月，被告因装修房屋，在原告处购买瓷砖。2016年4月10日，经原、被告结算，被告就尚欠原告的货款，向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠鹰牌瓷砖李志明货款贰万陆仟二百九十￥26290元欠款人陈武2016年.4月10号电话183××××8873”。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈武因房屋装修需要瓷砖，向原告购买瓷砖，原告向陈武足额交付了货物，2016年4月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款26290元，被告就此向原告出具欠条。原告与被告陈武之间形成了买卖合同关系。出具欠条后，被告未在原告催收后的合理时间内向原告偿还欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任，故原告向要求被告偿还欠款26290元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告陈武应该偿还原告欠款26290元。被告陈武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈武在本判决生效后十日内一次性偿还原告李志明欠款26290元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告陈武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 彭飞燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁玲艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2205号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人：王彩萍，女，汉族，1972年8月10日出生，该公司员工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇汇景园。
被执行人高帅，男，汉族，1991年6月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区。
被执行人尤振祥，男，汉族，1971年1月17日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B1区
被执行人高美，女，汉族，1970年9月26日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B1区。
被执行人高伟，男，汉族，1985年9月29日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区。
被执行人康慧，女，汉族，1985年4月11日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人高帅、尤振祥、高美、高伟、康慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一八年三月十四日
书记员 高 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2205号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人：王彩萍，女，汉族，1972年8月10日出生，该公司员工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇汇景园。被执行人高帅，男，汉族，1991年6月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区。被执行人尤振祥，男，汉族，1971年1月17日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B1区被执行人高美，女，汉族，1970年9月26日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B1区。被执行人高伟，男，汉族，1985年9月29日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区。被执行人康慧，女，汉族，1985年4月11日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人高帅、尤振祥、高美、高伟、康慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 世 军审判员 召日格图审判员 敖日格乐二〇一八年三月十四日书记员 高  雨
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执115号
申请执行人张某坚，男，汉族，居民。
被执行人张某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某坚与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为8500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张某坚与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执115号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权8500元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛艺兴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保3号
申请人：长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市雨花区中意一路71号。
法定代表人：王玲，行长。
委托诉讼代理人：龙明选，男，1986年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾哲铭，男，1984年2月19日出生，汉族。
被申请人：刘顺夫，男，1951年10月6日出生，汉族。
被申请人：刘枚芬，女，1954年12月4日出生，汉族。
被申请人：苏文辉，男，1971年3月27日出生，汉族。
被申请人：刘艳娇，女，1975年2月14日出生，汉族。
申请人长沙银行股份有限公司韶山路支行于2017年1月23日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘顺夫、刘枚芬、苏文辉、刘艳娇银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有财产作为担保。2017年1月23日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司韶山路支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘顺夫、刘枚芬、苏文辉、刘艳娇银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐军强
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 周剑宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2190号
原告：高林山，男，1986年4月20日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：张德良，男，1989年1月28日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告高林山与被告张德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林山到庭参加诉讼，被告张德良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高林山诉称：被告张德良2013年向原告高林山借款300000元，并为原告出具借条一张，约定借款月利息5%，经原告催要被告一直未付，故原告起诉要求被告偿还原告借款300000元及按年利率24%计算自借款之日至付清之日止的利息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、借条一张，内容为：借条，今借到高林山现金300000元（大写）叁拾万元整，特留此据。借款人张德良，身份证号：，现住址：联系电话：年月日。
3、借款合同一份，内容为：贷款方（甲方）：高林山，身份证号：，借款方（乙方）：张德良，身份证号：，一、借款期限：二、借款用途：三、借款金额乙方向甲方借款金额为：300000，大写：叁拾万元整。（其它内容略）甲方（签字或盖章）高林山，乙方（签字或盖章）张德良，合同签订日期：。
4、高林山与张德良电话录音：主要内容：“……高：嗯，啊，得过了年，不，你说，你，斗你说咱俩就这钱，你说13年7月6号开始就借你钱，就借你钱，你说利息咱俩就有啥说啥，那节说5分钱利息，咱不是说一共咱俩这个5分钱利息一共你给我不都，你给我，哪回你说一回没给过我钱，斗说实话借你钱的时候拿出来点，咱俩就有啥说啥，对不。张：是我知道。……张：一月五千不是一万五吗。高：啊的，我知道啊，你不就是给了一万五吗是不……”。证明被告张德良2013年7月6日向原告高林山借款叁拾万元，月利息5%，每月利息5000元，被告只经付了原告利息15000元，此后未偿还原告本金和利息。
被告张德良未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张德良于2013年7月6日向原告借款300000元，双方签订了借款合同，被告为原告出具了借条，当时双方协商每月利息5%。被告借款后已付原告利息15000元。诉讼过程中，被告经被告父亲张国利于2016年6月19日偿还原告本金197043元，尚欠本金102957元及利息。
以上事实，有原告陈述及其提交的身份证复印件、借款合同、借条、原被告谈话录音等予以证实。
本院认为，被告张德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。被告张德良从原告高林山处借款，双方签订了借款合同，被告张德良为原告出具了借条，原告高林山与被告张德良之间民间借贷关系明确，被告张德良应承担偿还借款责任，被告经原告催要未偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原被告约定月息5%过高，原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院应予支持。原告自借款之日即2013年7月6日至2016年6月19日之间应按借款本金300000元计算利息，扣除已付利息15000元，自2016年6月20日始，被告应按本金102957元计算利息，至被告付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张德良给付原告高林山利息197646元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张德良偿还原告高林山借款本金102957元及利息（利息自2016年6月20日起至付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2770元，合计8570元，由被告张德良负担。被告张德良于判决生效之曰起五日内向本院交纳8570元。
如不服本判决，可在判决送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二O二O一六年十二月二十九日
书 记 员 陈昱荣
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初40号
原告赵云，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告陈海军，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。
原告赵云与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2011年7月1日,被告陈海军向原告借款本金10000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并给原告出具了借条一张。后原告要求被告归还借款时，被告以各种理由推脱还款，至今未还本付息。现原告诉至法院要求：一、要求被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%，从2011年7月1日起计算至实际给付之日）；二、由被告负担案件受理费及公告费。
原告提供的证据有：证据一，借条原件一张，证明被告借款时间、数额等事实。被告未到庭质证。该证据来源合法，内容真实有效，本院对该份证据依法予以采信。
被告未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，2011年7月1日，被告陈海军向原告赵云借款本金10000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并给原告出具借条一张，一直未还本付息。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告陈海军向原告赵云借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，应受法律保护。被告陈海军给原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款没有约定还款日期，故原告有权随时要求被告还清借款本金。原告要求被告归还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率为1.5%，从2011年7月1日起计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军归还原告赵云借款本金10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数，按月利率1.5%，从2017年7月1日起计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，公告费560元,共计839元（原告已预交)，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费279元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 贾 连 成
审 判 员 闫 世 亮
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二十九、借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第542号
原告易建清，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3814。
委托代理人陈光明、朱志强，广东凯行律师事务所律师。
被告张国明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5018。
委托代理人何玉卿、吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
负责人易孝寒。
委托代理人陈磊，男，汉族，××年××月××日出生，住广西柳州市城中区。
原告易建清诉被告张国明、安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月1日和2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告易建清的委托代理人陈光明，被告张国明的委托代理人何玉卿、被告保险公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计136735.6元；2、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告放弃追究张国明对超出交强险部分的赔偿责任。
被告张国明辩称，原告的各项诉讼请求由法院核查。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司购买了交强险，事故发生的保险期限内。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，已超过交强险医疗赔偿限额，被告保险公司不承担赔偿责任；对原告请求的出院后三个月的护理费没有异议；对原告请求的交通费，由于没有相应的依据，被告不予认可；被告保险公司对原告的××等级没有异议，但具体金额由法院进行核实；原告请求的鉴定费为间接损失，被告保险公司不负责赔偿；原告请求的精神损害抚慰金过高，要求法庭酌情认定。诉讼费不应由被告保险公司承担。
案件事实
2015年2月10日15时38分，张国明驾驶粤E×××××号轻型普通货车在佛山市高明区荷城街道景华街恒威制衣厂路段倒车的过程中，碰撞到车后方的行人易建清，造成易建清受伤的交通事故。交警认定，被告张国明承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山中医院进行住院治疗。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。（2015）佛明法荷民一初字第232号案件和（2015）佛中法民一终字第2046号民事判决书，确定了原告的部分损失，被告保险公司交强险范围内的医疗赔偿限额10000元已经赔付完毕，死亡伤残限额已赔付2400元，剩余限额为107600元。2015年6月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人易建清因交通事故致左股骨粗隆下粉碎性骨折并内固定、左耻骨下支骨折，后遗左髋关节活动功能障碍，一肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；其后续医疗费用为12000元人民币。鉴定费为2200元。
裁判理由和结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。
根据双方的举证质证以及庭审陈述，原告在本案主张的具体损失认定如下：
1、医疗费909.2元，根据原告提交的医疗费票据确定；
2、出院后三个月的护理费8100元，原、被告均对该费用无异议，本院予以确认；
3、交通费500元，结合原告治疗以及交通费用合理性支出等因素，本院依法酌定；
4、××赔偿金90578.7元，根据鉴定结论，原告的年龄及伤残等级，按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算原告的伤残赔偿金，即30192.9元/年×15年×20%=90578.7元；
5、后续治疗费12000元，根据鉴定结论确定；
6、鉴定费2200元，根据鉴定费发票确定；
7、精神损失费15000元，法院依法酌定，原告要求在交强险内优先支付。
原告对超出交强险部分损失，已不再追究被告张国明的赔偿责任，（2015）佛明法荷民一初字第232号案件和（2015）佛中法民一终字第2046号民事判决书已经确认，交强险范围内的医疗限额已经赔偿完毕，因此，原告放弃了本案诉请的医疗费909.2元、后续治疗费12000元。原告的上述损失共计116378.7元，被告保险公司剩余伤残限额为107600元，那么，被告保险公司在剩余伤残限额内向原告赔偿107600元，原告放弃了超出交强险范围的伤残损失，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿107600元给原告易建清；
二、驳回原告易建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，减半收取1517.5元（原告易建清预交），由安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1194元，原告易建清负担323.5元，被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司在履行本判决时将上述受理费迳付给原告易建清；保全费220元，由原告易建清负担，原告易建清已预交该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐文杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1314号
原告姜小美，女，1976年8月25日生，汉族。
委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告武冈市宏鑫服饰店。
法定代表人倪晓艳，系该店登记经营者。
原告姜小美与被告武冈市宏鑫服饰店劳动争议一案，本院于2015年7月21日受理后，在诉讼过程中，原告姜小美于2015年8月21日以原、被告双方已经和解为由，向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜小美要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜小美撤回起诉。
本案受理费10元，减半后收取5元，由原告姜小美负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初178号
原告：胡卓恒，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告:汪辉光，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告胡卓恒诉被告汪辉光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告汪辉光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卓恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款25000元和利息（自起诉之日起实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，因资金周转需要，被告分别于2016年3月8日和5月18日向原告借款35000元和20000元。后，被告仅还款30000元，余款25000元拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款及利息，承担本案诉讼费用。
汪辉光未予答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪辉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提供的身份证复印件和借条原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。被告因资金周转需要，分别于2016年3月8日向原告借款35000元，同年5月18日向原告借款20000元，并出具借条两份。两次借款原告都是通过现金方式给付被告。被告于2017年3月份还款30000元，尚欠25000元,被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪辉光向原告胡卓恒借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。故对原告胡卓恒要求被告汪辉光立即偿还借款25000元及支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪辉光于本判决生效后十五日内偿付原告胡卓恒借款25000元及自2018年1月9日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算25000元的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告汪辉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 桂玉祥
二〇一八年二月一日
书记员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以比超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3860号
原告中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该行行长。
委托代理人李祥，系辽宁伟凯律师事务所律师。
被告倪峰。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告倪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥到庭参加了诉讼。被告倪峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告借款161700元，用于购买本田轿车一辆，借款期限36个月，年利率9.98%，被告选择等额本息还款；合同约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告于2014年3月5日将款项支付到被告指定帐户；2014年4月14日，被告将协议约定车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。但被告自2015年1月至今未按借款合同约定按时归还款项，现已逾期4期，故原告请求1、请求解除《个人汽车消费借款及抵押合同》；2、判令被告返还借款本金121498.72元，逾期利息2821.97元，罚息317.96元，合计124638.65元（逾期利息、罚息暂计算至2015年4月30日），并按合同约定支付借款利息、罚息至实际清偿之日；3、判令原告对抵押物本田哥诗图轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日，被告与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告借款161700元，用于购买本田轿车一辆，借款期限36个月，年利率9.98%，被告选择等额本息还款；合同约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告于2014年3月5日将款项支付到被告指定帐户；2014年4月14日，被告将协议约定车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。但被告自2015年1月至今未按借款合同约定按时归还款项，现已逾期4期，截止至2015年11月24日，被告尚欠本金121498.72元、利息8602.98元、罚息3270.49元未还。原告于2014年4月14日将所购车辆（车辆品牌为哥诗图）办理了抵押登记，抵押权人为原告。
本院确认的上述事实，有原告提交的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证（借据）、截止至2015年11月24日对账明细（未还本金121498.72元，总应还利息8602.98元，总应还罚息3270.49元）、机动车登记证书（车辆品牌为哥诗图，于2014年4月14日抵押，抵押权人为原告）及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约按照合同约定，向被告发放贷款用于购买车辆，被告未按期还款构成违约，则应承担相应的违约责任。现原告主张解除合同并要求被告返还借款本金、逾期利息、罚息；确认原告对抵押物本田哥诗图轿车享有优先受偿权的请求，本院予以支持。但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。被告倪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告倪峰签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；
二、被告倪峰给付原告借款本金121498.72元；
三、被告倪峰给付原告截止2015年11月24日的利息8602.98元、罚息3270.49元；
四、被告倪峰自2015年11月25日至本判决生效之日止，按所签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列第二至四项中被告倪峰给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告倪峰以其所有的本田哥诗图轿车对上列第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；
本案诉讼费3090（含案件受理费2790元，公告费300元），由被告倪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李军
人民陪审员 李俊
人民陪审员 张健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘桢
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02826号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，住肥西县。
被告江伟，1980年2月11日。
被告合肥市叁江机电设备有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人江伟，总经理。
原告张大苗与被告江伟、合肥市叁江机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大苗到庭参加了诉讼；被告江伟、合肥市叁江机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告张大苗诉称，2011年10月20日，江伟向其借款3000000元，约定借款期限为一个月，月利率为20.3‰，如到期不还加收50%的罚息。合肥市叁江机电设备有限公司为上述借款提供担保。借款合同签订当天，他将3000000元支付给了江伟。付款到期后，江伟和合肥市叁江机电设备有限公司因故未能归还，故其依法提起诉讼，要求判令支付借款本金3000000元和到期利息及违约金。
张大苗为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《借款合同》一份，证明江伟向其借款，以及合肥市叁江机电设备有限公司为该笔借款提供担保的事实；二、借款收据及转账记录，证明江伟已经收到该笔借款的事实。
被告江伟和合肥市叁江机电设备有限公司未有答辩，也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告张大苗所提交的两份证据，足以证明借款事实以及出借人履行了付款义务的事实，故本院予以确认。
经审理查明，2011年10月20日，江伟与张大苗签订《借款合同》一份，合同主要约定：1.江伟向张大苗借款3000000元；2.借款期限为1个月（2011年10月20日-2011年11月19日）；3.借款月利率为20.3‰，如果江伟未按合同约定的期限归还借款，则按合同约定的利率上浮50%计收违约金；4.本合同的保证方式为连带责任保证；5.如果江伟违约没有按期还本付息，张大苗为实现债权而支出的合理费用，由江伟承担，担保人负连带责任。合肥市叁江机电设备有限公司作为保证人在借款合同上盖了章。同一天，张大苗通过转账的方式向江伟的账户汇款2850000元，通过现金方式支付150000元，江伟和合肥市叁江机电设备有限公司向出具《借款收据》，注明收到张大苗的3000000元借款。借款到期后，江伟和合肥市叁江机电设备有限公司没有按期归还借款本息。张大苗于2013年10月17日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江伟与张大苗自愿签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。张大苗在履行了出借义务以后，江伟负有到期还本付息的义务，其逾期还款，现已构成违约，依法应承担违约责任，及时归还借款本息，偿付违约金。又因双方约定的利率和违约金过高，应予调整，合计计算比例不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。合肥市叁江机电设备有限公司作为本案债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项、第九十条、一百零八条、一百一十二条二款，以及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告江伟于本判决生效后十日内一次性归还原告张大苗借款本金3000000元和合同期内利息60900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息和违约金（从2011年11月20日起算至本案生效判决确定的给付之日为止）；
二、被告合肥市叁江机电设备有限公司对前款债务负连带清偿责任。
三、驳回原告张大苗的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费21319.5元，均由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一三年十一月八日
书记员 王 伟
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条【债务担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条【损失赔偿】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1626号
原告郑文坦，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被告汤石山，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省华安县。
原告郑文坦与被告汤石山买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文坦到庭参加诉讼，被告汤石山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑文坦诉称：2008年起，被告汤石山因生产需要向原告购买磨具，双方于2014年1月16日结算，被告尚欠原告磨具款人民币60600元，并出具欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今没有还欠款。故请求判令：1、被告归还原告欠款60600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汤石山未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告汤石山从2008年起因生产需要向原告购买磨具，双方于2014年1月16日结算，被告尚欠原告磨具款人民币60600元，并出具欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今没有归还欠款。上述事实，有原告提供的《欠条》一张和原告的庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性。
本院认为：《欠条》是记载买卖关系的凭证，可以证明被告汤石山在2014年1月16日尚欠原告郑文坦款项人民币60600元的事实。原告与被告之间的买卖合同内容合法，依法成立有效。被告尚欠原告磨具款60600元，事实清楚，证据充分，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤石山应于本判决生效后十日内支付原告郑文坦欠款人民币60600元。
被告汤石山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币658元，由被告汤石山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年十一月五日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第930号
申请执行人于洋。
被执行人王海涛。
关于于洋与王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第636号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第636号民事调解书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第930号
申请执行人于洋。
被执行人王海涛。
关于于洋与王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）围民初字第636号民事裁定书，冻结了被执行人王海涛在中国农业银行（账号：622848212626479＊＊＊＊）的工资每月1500.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海涛在中国农业银行（账号：622848212626479＊＊＊＊）的工资每月1500.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年七月二十日
书记员 李明芙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1493号
原告：刘凤成，居民。
被告：刘崇利，农民。
被告：刘春玲，农民。
原告刘凤成与被告刘崇利、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤成到庭参加了诉讼，被告刘崇利、刘春玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤成诉称，被告刘崇利与被告刘春玲系夫妻关系。2013年11月29日，被告刘崇利、刘春玲从原告刘凤成处借款人民币86400元。同日，被告刘崇利、刘春玲给原告刘凤成书写欠条一张。此后，原告刘凤成多次向被告刘崇利、刘春玲催要86400元借款，被告刘崇利、刘春玲以无钱为由至今未付。综上，原告刘凤成为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令二被告偿还借款86400元并承担本案诉讼费用。望判如所请。
原告刘凤成为支持自己的主张，向法庭提交了被告刘崇利2013年11月29日书写的欠条，证明被告刘崇利、刘春玲拖欠其借款86400元。
被告刘崇利未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。
被告刘春玲未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。
原告刘凤成提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据原告刘凤成的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
被告刘崇利与被告刘春玲系夫妻关系。2013年11月29日，被告刘崇利向原告刘凤成借款86400元。同日，被告刘崇利给原告刘凤成书写欠条一张，欠条载明：“今欠刘凤成现金捌万陆仟肆佰元（86400元），以前欠条作废。”被告刘崇利在欠条下方写下自己和被告刘春玲的名字及身份证号码。被告刘崇利书写欠条时，被告刘春玲在场。此后，原告刘凤成多次向被告刘崇利、刘春玲催要86400元借款，被告刘崇利、刘春玲至今未付。在此期间，原告刘凤成曾于2015年10月向本院提起民事诉讼，要求被告刘崇利、刘春玲偿还86400元借款，后又撤诉。
本院认为，被告刘崇利拖欠原告刘凤成86400元借款，有被告刘崇利书写的欠条为证，被告刘崇利理应偿还。被告刘春玲虽未在欠条上签字，但被告刘春玲系被告刘崇利之妻，被告刘崇利书写欠条时，被告刘春玲亦在场，故86400元借款系被告刘崇利、刘春玲的夫妻共同债务，被告刘春玲负有连带偿还义务。原告刘凤成要求被告刘崇利、刘春玲连带偿还86400元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘崇利、刘春玲连带偿还原告刘凤成借款86400元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告刘崇利、刘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一六年八月一日
书记员 葛志伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商特字第6号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
被申请人：张书文，公务员。
被申请人：张小贞，无固定职业。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行于2015年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈瑛进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行称，2007年8月9日，两被申请人因转按揭需要向申请人申请贷款，双方并为此签订了《个人借款合同》一份，约定：被申请人张书文向申请人借款
460000元用于转按揭；合同月利率为5.2275‰，按日计息，按月结息，贷款本金偿还方式为等额本金还款法，合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，于次年1月1日起按照中国人民银行和合同规定调整，申请人不再另行通知，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款期限为132个月，自2007年8月9日起至2018年8月9日止；被申请人张小贞作为被申请人张书文的共同借款人承诺将承担合同项下贷款本息和费用的连带责任；合同担保方式为抵押，两被申请人以登记在被申请人张小贞名下的位于象山县丹东街道塔山路27-6号401室的房产［房产证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2006）第02241号］提供抵押，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、�约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；两被申请人不按照合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，申请人可以宣布贷款提前到期并行使抵押权；以及其他权利义务内容。同日，双方就抵押物办理了他项权证号为象房丹东街道他字第20077504号的抵押登记手续，登记权利价值为460000元。申请人于次日按约向被申请人张书文发放贷款460000元。但借款后，两被申请人自2013年10月20日起未能再按约履行还款义务，原告据此宣布贷款提前到期。现请求对两被申请人提供抵押的登记在被申请人张小贞名下的位于象山县丹东街道塔山路27-6号401室的房产［房产证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2006）第02241号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金205605.95元以及相应利息、罚息、复利（自2013年10月20日暂算至2015年1月9日为16497.72元，以后计算至实际履行之日止）、律师费2500元的范围内优先受偿。
被申请人张书文答辩称，对于原告的陈述无异议，但希望能减免部分利息。
被申请人张小贞未作答辩。
本院经审查认为，两被申请人自愿以登记在被申请人张小贞名下的位于象山县丹东街道塔山路27-6号401室的房产［房产证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2006）第02241号］为两被申请人向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现两被申请人未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张书文、张小贞提供抵押的担保财产［位于象山县丹东街道塔山路27-6号401室的房产，房产证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2006）第02241号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金
205605.95元及利息、罚息、复利（自2013年10月20日起按《个人借款合同》暂算至2015年1月9日为16497.72元，以后计算至实际履行之日止）及律师费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费2335元，由被申请人张书文、张小贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 瑛
二〇一五年二月九日
书记员 白东旭
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000774号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案慕海霞申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第430号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4508号
原告：平顶山市行必果电子商务有限公司，法定代表人：ＸＸ光；住所地：河南省平顶山市叶县；统一社会信用代码：91410422MA3X8ABC1P。
被告：黄硕，男，1980年11月1日出生,汉族,住河南省叶县。
原告平顶山市行必果电子商务有限公司与被告黄硕买卖合同纠纷一案，原告平顶山市行必果电子商务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市行必果电子商务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市行必果电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告平顶山市行必果电子商务有限公司负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张亚南
书 记 员 郑明杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第349号
申请人孙守付。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人孙守付与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人孙守付与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（孙守付），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金6094元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙守付与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1641号
原告：陈某，女，汉族，1981年11月20日出生，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：金小明，男，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，汉族，1981年11月11日出生，现住枣强县。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员张振虎适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人金小明，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿郑某2由原告抚养，抚养教育费由被告承担；3、双方婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2003年10月在被告家按民间风俗举行了结婚仪式，原告发现怀孕后双方于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某2，现就读于枣强县第二中学。原、被告在生活中因价值观不同经常发生争执，被告好逸恶劳，爱凭空猜疑，经常和原告发生争执。2016年9月20日起原、被告分居至今。
被告郑某辩称,原、被告夫妻感情很好，原告所诉不是事实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月在被告家按民间风俗举行了结婚仪式，原告发现怀孕后双方于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某2，现就读于枣强县第二中学。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够相互尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。被告郑某坚决不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。庭审中原告亦未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭幸福和睦及子女健康成长，故对原告陈某要求与被告郑某离婚之请求不予准许，涉及子女抚养及财产分割问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告陈某要求与被告郑某离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年十一月七日
书记员 张 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1641号
原告：陈某，女，汉族，1981年11月20日出生，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：金小明，男，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，男，汉族，1981年11月11日出生，现住枣强县。
原告陈某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员张振虎适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人金小明，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿郑某2由原告抚养，抚养教育费由被告承担；3、双方婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2003年10月在被告家按民间风俗举行了结婚仪式，原告发现怀孕后双方于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某2，现就读于枣强县第二中学。原、被告在生活中因价值观不同经常发生争执，被告好逸恶劳，爱凭空猜疑，经常和原告发生争执。2016年9月20日起原、被告分居至今。
被告郑某1辩称，原、被告夫妻感情很好，原告所诉不是事实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月在被告家按民间风俗举行了结婚仪式，原告发现怀孕后双方于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某2，现就读于枣强县第二中学。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够相互尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。被告郑某1坚决不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。庭审中原告亦未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭幸福和睦及子女健康成长，故对原告陈某要求与被告郑某1离婚之请求不予准许，涉及子女抚养及财产分割问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告陈某要求与被告郑某1离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年十一月七日
书记员 张 娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1390号
申请执行人刘某某，女。
申请执行人黄某某，男。
申请执行人黄某甲，女。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。
负责人黄某乙，系该组组长。
本院在执行刘某某、黄某某、黄某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年10月13日向咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组发出执行通知书，责令其向刘某某、黄某某、黄某甲支付土地补偿款5600元，并承担一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组账户上的银行存款5750元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十三日
书记员 周 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保676号
申请人刘艳。
被申请人姚晟。
本院在审理申请人刘艳与被申请人姚晟民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人姚晟的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘艳提供其所有的名下位于XX房屋X的份额作为担保。
本院认为，申请人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚晟的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人刘艳所有的位于XX房屋X的份额。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初77号
起诉人：张崇玲，女，1940年2月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
起诉人张崇玲以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿20000元。
经审查，本院认为，起诉人张崇玲的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人张崇玲的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1187号
罪犯杨五春，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年九月二十日作出（2013）新刑初字第33号刑事判决，以被告人杨五春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；退赔被害人经济损失人民币96120元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨五春在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨五春减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年8月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1097号
原告郑和生，农民。
委托代理人刘福荣，城镇居民。
被告于东海，文登市环山路街道办事处西寨社区居民委员会主任。
被告田青，城镇居民。
二被告委托代理人王金华，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
郑和生与于东海、田青劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑和生及其委托代理人刘福荣、被告于东海、田青的委托代理人王金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和生诉称：被告田青承包了被告于东海位于文登市环山路街道办事处西寨村建设缘园会馆的工程。2012年3月，被告田青雇佣原告等人为其施工，口头约定每人每天支付劳动报酬100元，截止到9月中旬，除已付部分劳动报酬外，尚欠原告劳动报酬6100元，原告多次索要，二被告相互推诿，至今未付，原告诉至本院要求二被告支付所欠劳动报酬。
被告于东海辩称：原告在于东海的缘园会馆的工地上工作属实，但其将该工程发包给李金胜，李金胜又雇佣原告等人到被告工地施工，于东海与原告之间不存在劳务雇佣关系，并且于东海已将全部工程款支付给了李金胜。原告要求于东海承担劳务报酬无法律依据。
被告田青辩称：田青没有承包于东海的工程，也没有雇佣原告等人，田青受于东海雇佣在缘园会馆从事绘画工作，也帮助于东海进行一些简单的管理，田青与原告之间也不存在雇佣关系，原告要求田青支付劳动报酬也没有法律依据。
经审理查明：2012年4月至9月，原告郑和生等人通过李金胜（现下落不明）、田青介绍到文登市环山路街道办事处西寨村为被告于东海正在施工的缘园会馆工地工作，约定每人每天给付劳动报酬100元，由李金胜接送原告等人上下班，被告于东海工地的会计王树亮记录每天出工人数。被告田青在工地从事绘画和部分管理工作。截止到9月中旬，除已付部分劳动报酬外，尚欠原告当年6月至9月份劳动报酬6100元，原告多次索要，被告于东海以工程款（包括原告等工人工资）已被李金胜领走为由拒绝支付，原告诉来本院。
诉讼中被告于东海出具了四份收据，证实于东海分别于2012年6月3日、6月22日、9月12日和10月5日四次共交付李金胜8.8万元工程款，原告对该证据不予认可。本院通知被告于东海限期联系李金胜到庭，于东海称未查找到李金胜，亦未提供李金胜的身份信息。
经核对双方的记工单，被告记载6月至9月李金胜名下工人6月至9月出工共计578天，原告等8人记载共计564.5天，原告等人认可以原告记载数据为准。经逐人逐天核对双方的记工单，原告等人提供的记工单中6月17日、8月24日、9月3日分别比被告记载的多一天，6月21日、7月4日分别多半天时间，同时起诉的另一案件【（2012）文民一初字第1090号】原告刘文思同意从自己诉请的劳动报酬中扣减4天（400元）。
以上事实有双方当事人陈述、记工单、收款收据等证据在案为凭。
本院认为：原告为被告于东海从事土建等工程，被告于东海应当按照约定及时支付劳动报酬。被告于东海以其工程发包给李金胜，李金胜又雇佣原告等人到被告工地施工，并且已将全部工程款支付给了李金胜为由，拒绝支付原告劳动报酬，因未提供充分有效的证据证实其主张，故对于被告于东海的该答辩意见，本院不予采信。被告于东海欠付原告劳动报酬6100元，有双方的记工单以及被告提供的工程款情况为证，应当支付。原告主张工程系被告田青承包，田青雇佣原告等人工作，要求田青与于东海共同支付所欠劳动报酬，二被告均不认可，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于东海拖欠原告郑和生劳动报酬6100元，由被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告田青支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年九月十日
书记员 刘 芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00957号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告张振江。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张振江供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓光
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民697号
原告唐海琴。
委托代理人肖少华，男，1953年9月10日出生，汉族，系唐海琴之夫。代理权限：特别授权。
被告叶华碧。
原告唐海琴诉被告叶华碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐海琴的委托代理人肖少华到庭参加了诉讼，被告叶华碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其在举证期内向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告唐海琴诉称：2015年4月15日上午10时，原告唐海琴在家洗衣服，被告叶华碧在二楼装修，因电钻开墙，砖块不断下落，于是原告唐海琴叫被告叶华碧注意一下，但叶华碧听到后就骂原告唐海琴，原告唐海琴遂到二楼与被告叶华碧理论，原告唐海琴上楼后，被告叶华碧将其推倒在地，由于地上全是砖块，致使原告唐海琴身体多处受伤。随后，原告唐海琴被救护车送至医院。经法医鉴定，原告唐海琴伤情为脑外伤和轻微伤。现原告唐海琴多次要求被告叶华碧赔偿其损失未果，故起诉至法院。请求判令被告立即支付原告各项损失32，721.37元，并承担本案诉讼费用。
被告叶华碧辩称：2013年8月，被告叶华碧以240，000.00元购买了杜山镇粮贸大楼二楼，合同、收据手续完备。2015年4月15日上午8时许，被告叶华碧在购买的二楼房屋装修出门拿工具时，原告唐海琴夫妇就将被告叶华碧拦在门口，说不能装修，被告叶华碧没有理睬，原告唐海琴之夫肖少华就到派出所报案，称被告叶华碧将公家房屋损坏，派出所民警问明情况后，告诉肖少华房屋已被被告叶华碧购买，其无权干涉。当天9时，被告叶华碧在家中开窗子，由于怕原告唐海琴家闹事，被告叶华碧在14号下午就在墙外用钢筋搭好架子，用铁瓦、广告牌和编织袋垫好，根本没有砖块掉下去。在装修时，原告唐海琴在外骂被告叶华碧，由于原告唐海琴一直在叫骂，被告叶华碧回了一句后继续装修，在修墙时，听到走廊尽头有人叫救命，被告叶华碧回头就看见原告唐海琴睡在其家中东头地上叫救命，不到一分钟，楼下的祝菊香就上来，看到原告唐海琴在地上，就询问发生什么事，原告唐海琴就说被告叶华碧打她，之后又说被告叶华碧没打，推了她，被告叶华碧当时离原告唐海琴有10米远，不可能去推原告唐海琴（派出所有笔录），被告叶华碧没有管原告唐海琴，将工具放到三楼后下楼报警。综上，请求法院公正判决。
原告唐海琴为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二，询问笔录二份。拟证明原、被告发生事情的经过及产生纠纷后派出所出警的事实。
证据三，住院病历、诊断证明书、出院小结各一份。拟证明原告唐海琴的伤情及受伤后在医院治疗的情况。
证据四，医疗费发票十二张。拟证明原告唐海琴受伤治疗所产生的治疗费用。
被告叶华碧在举证期限内向法院提交证据如下：
照片五张。拟证明事故发生的现场，原告唐海琴摔伤与被告叶华碧装修的地方相隔10米，其摔伤与被告叶华碧无关。
庭审质证时，原告唐海琴对被告叶华碧的证据，认为事故发生时没有第三人在场，被告叶华碧不承认是其将原告唐海琴推倒，原告唐海琴也没有办法。
经审查，本院对上述证据认定如下：原告唐海琴的证据一、证据二、证据三、证据四均与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。被告叶华碧的证据系照片复印件，无法达到其证明目的，本院依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月15日，被告叶华碧在装修其购买位于杜山镇粮贸大楼二楼房屋时，与居住在该楼一楼的原告唐海琴发生争执，随后，原告唐海琴到二楼找被告叶华碧理论，在此期间原告唐海琴受伤。原告唐海琴受伤后，被送至鄂州中心医院进行治疗，经诊断，原告唐海琴为I级脑外伤，全身多处软组织损伤，住院14天。2015年5月13日，原告唐海琴因“头部外伤后头痛头昏约一月，头昏加重伴呕吐两小时余”在鄂州市中心医院住院治疗16天，所用医疗费共计12，721.37元。上述事故发生后，杜山派出所于2015年4月15日对被告叶华碧进行了询问，被告叶华碧称其与原告唐海琴没有肢体接触，是其自己摔伤；2015年5月20日对原告唐海琴进行询问，原告唐海琴称其受伤是被告叶华碧推倒所致，因双方发生争执时没有第三方在场，无法认定事发时的情况，原告唐海琴遂起诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告唐海琴所诉其受伤系被告叶华碧所致，但被告叶华碧称其与原告唐海琴没有身体接触，原告唐海琴应对其主张，提供证据予以证实，其所举证据，无法认定其受伤是由被告叶华碧造成，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项的规定，判决如下：
驳回原告唐海琴的全部诉讼请求。
本案案件受理费310.00元由原告唐海琴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 满
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第133号
原告：周美华。
委托代理人（特别授权代理）：冯钦波。
被告：陶美君。
委托代理人（特别授权代理）：宋静洁。
原告周美华与被告陶美君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，由审判员刘艳适用简易程序进行审理。后因被告陶美君下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯钦波，被告陶美君及其委托代理人宋静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美华起诉称：被告分六次向原告借款合计17万元，并出具借条六份，口头约定月利率30‰。经原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息。现向法院起诉，要求依法判令被告立即归还借款17万元，并支付该款自2012年1月1日起至还清日止按双方约定的月利率30‰计算的利息。
被告陶美君答辩称：向原告借款17万元、口头约定月利率30‰属实，但是被告已归还了本金8万元。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、借条6份，以证明被告分6次向原告借款，合计借款17万元的事实。
证据2、录音材料1份，以证明原、被告口头约定月利率为30‰，被告在2012年支付了利息23600元，之后利息分文未付的事实。
被告陶美君的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，其中金额为1万元的2张借条是利息转为本金的，当时应付利息为1万多元，零头付掉后1万元转为本金。对证据2没有异议。
被告陶美君向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：
证据3、收条1份，以证明被告已归还借款本金8万元的事实。
原告的质证意见为：收条上面的款项是被告支付的利息；如果8万元用于归还本金，则被告应当已经收回借条。
本院经审核认为，证据1具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据；对于其中2011年10月30日金额为1万元的借条，借条上载明“12万元利息算到2011年11月30日止（算息款）”，对被告陈述的该借条上的1万元系由利息转化为本金的质证意见予以采信，从本金中予以剔除。对证据2的真实性、关联性、合法性予以确认。对于证据3，因其上未说明用于归还本金还是支付利息，且被告未收回相应的借条，故对原告提出的该证据用以证明已经归还本金8万元的证明目的不予采信。
经审理本院查明，2010年12月16日、2011年7月16日是、2011年8月20日、2011年9月4日、2011年10月28日被告陶美君分别向原告出具借条1份，分别载明向原告周美华借款5万元、2万元、1万元、3万元、5万元，合计人民币16万元；对上述借款双方口头均约定借款月利率为30‰。2013年，被告分4次陆续支付利息8万元。庭审中，原告陈述称借款以现金形式交付；被告在2012年只支付了利息23600元，本金未予归还。
本院认为，原告与被告陶美君间的借款合同关系由原告提供的借条、被告的陈述所证实，为双方真实意思表示，且内容符合法律规定，属合法有效，并自借款交付时起生效。因借款双方未约定借款期限，故原告在给予被告合理的准备期限后可以随时要求归还借款，从款项出借之日至起诉之日，应视为原告已经给予了被告合理的准备期限，被告应当归还借款。对于借款本金的数额，因2011年10月30日的借条上载明“12万元利息算到2011年11月30日止（算息款）”，故被告利息转化为本金的质证意见具有合理性；原告以此作为本金并计算利息，实际上是对利息计收复利，且已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故不予支持；借款本金应认定为16万元。对于借款利息，虽无书面约定，但双方均认可口头约定月利率为30‰，虽然该利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，但对于被告已经支付的部分，尊重其意思自治，予以认可；对尚欠的利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对超出部分不予支持。对于被告提出已经支付的8万元，因双方未约定还款顺序，在被告未收回借条亦无其他证据予以佐证的情况下，应认定为用于支付利息，结合原告认可的2012年已经支付的23600元利息，被告从2012年起已经陆续支付利息共计103600元。综上，对原告合理的诉讼请求，依法予以支持；对原告超出合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、陶美君归还周美华借款16万元，并支付该款自2012年1月1日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已经支付的103600元），款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回周美华的其余诉讼请求。
如果陶美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由原告承担1763元，被告陶美君承担4000元（款限被告于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5763元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方群英
本案引用的法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2520号
原告：熊风，男，1990年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。
原告：徐彩娜，女，1989年3月3日，汉族，住河南省兰考县。系熊风妻子。
委托代理人：孔德耀,河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付本，男，1973年2月23日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：彭问洁，北京百瑞师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告熊风、徐彩娜诉被告付本合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭国起依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊风、徐彩娜及其委托代理人孔德耀、被告付本及委托代理人彭文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊风、徐彩娜诉称，2017年4月8日，原告徐彩娜与被告发生交通事故，经交警队调解，双方达成赔偿协议。被告愿意赔偿原告受伤住院期间的医疗费以及原告驾驶车辆的维修费，并一次性补偿原告25000元。关于原告车辆维修费的约定被告至今没有履行。请求被告支付原告车辆维修费49788元。及违约金9423.2元。
被告付本辩称，原告的修车费用未进行司法鉴定，对违约金被告不予认可。被告驾驶的车辆在中国平安财险有限公司投有交强险和商业险，原告的车辆损失经鉴定后应由保险公司先予赔偿，不足部分由被告赔偿。
经审理查明，原告熊风、徐彩娜系夫妻关系。2017年4月8日，被告付本驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿S313省道由东向西行驶至兰考县红庙镇武营村路段时与对向原告徐彩娜驾驶的BC5A12小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经兰考县公安交警大队认定双方负同等责任。2017年4月20日，原告熊风与被告付本签订协议书一份。协议约定：一、被告付本赔偿原告以及配偶因此事故受伤住院期间的医疗费（凭票据结算）；二、被告付本保证完整无损的修好原告因此次事故造成的豫Ｂ×××××小轿车的损坏（必须在4店维修），维修费由被告支付；三、被告车损由自己负责维修，与原告无关，被告在修好原告车辆后，原告必须配合被告向自己所投保险公司理赔手续所需要的手续材料，超出保险限额部分也由被告自己承担；四、被告同意一次性赔偿原告25000元，必须在2017年4月20日交付；五、被告若不履行上述协议，应向原告赔偿违约金10万元；六、原被告双方因此交通事故发生的打架事件，双方互不追究责任。被告受伤人员由被告自己承担，与原告无关；七、本协议是当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形；八、本协议一式三份，原被告各持一份，兰考县交警队保留一份，双方签字按手印之时生效。原告的事故车辆经开封万宝汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费49788元。
证明上述事实的证据有：交通事故认定书一份，协议书一份，维修票据五张及维修清单。上述证据，已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告熊风与被告付本在平等自愿的基础上所签订的协议，合法有效。双方当事人均应严格按照协议的约定全面履行自己的义务。协议第二条约定，原告的车辆维修费用由被告负担。现被告至今未履行该项约定义务，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定的违约金相对于本案协议标的而言相对过高，现原告请求按损失额的20%计算违约金，符合法律规定，根据诚实信用原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告付本于判决书生效后十日内支付原告熊风车辆维修费49788元，违约金9423.2元，两项合计59211.2元；
二、驳回原告徐彩娜的诉讼请求。
案件受理费减半收取607元，由被告付本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭国起
二〇一七年八月二十日
书记员 曹 娟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终300号
上诉人(原审原告)：汕头市亚联药业有限公司。
法定代表人：杨培喜，总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小宜，广东粤威律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)：李俊伟。
上诉人汕头市亚联药业有限公司（下称亚联药业公司）因与被上诉人李俊伟劳动争议一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚联药业公司的委托诉讼代理人信义和被上诉人李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亚联药业公司上诉请求：1、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2384号民事判决；2、依法改判上诉人不支付被上诉人2015年9月4日至2016年7月双倍工资的差额共23538.03元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人于2016年5月23日因个人原因向上诉人提出辞职，双方于2016年7月23日解除劳动关系，上诉人全额支付了被上诉人实际工作期间的工资。在此期间，上诉人还为被上诉人办理了社保手续，被上诉人的权益没有受到任何损失，被上诉人提起劳动仲裁显属恶意，严重违反公平公正的基本民事原则，依法应不予支持；二、被上诉人拒不按上诉人要求签订劳动合同，上诉人无奈之下只好单方送交社保局备案并为被上诉人办理社保手续。不签订劳动合同，错不在上诉人，上诉人依法不应承担因被上诉人故意不签订劳动合同却按劳动合同法规定的支付劳动者两倍工资的补偿责任。
被上诉人李俊伟请求二审法院驳回上诉，维持原判。
亚联药业公司向一审法院起诉请求：1、判决其公司不支付李俊伟2015年9月4日至2016年7月双倍工资的差额共23538.03元；2、判决李俊伟承担诉讼费。
一审法院认定事实：李俊伟2015年8月4日与亚联药业公司建立劳动关系，李俊伟工作至2016年7月23日，后双方劳动关系解除，入职期间双方没有签订劳动合同。李俊伟2015年8月至2016年7月实发工资分别为：2011.18元、2234.64元、2290.41元、2211.56元、2388.48元、2338.65元、1830.30元、2239.43元、2029.12元、2213.74元、2269.16元、1716元。
2016年9月14日，李俊伟与亚联药业公司劳动争议一案，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕金劳人仲案字【2016】52号《仲裁裁决书》，裁决主要内容如下：一、亚联药业公司应于裁决书发生法律效力之日起十天内向李俊伟支付无签劳动合同2015年9月4日至2016年7月双倍工资的差额共23538.03元；二、驳回李俊伟其他仲裁请求。2016年10月11日，亚联药业公司收到《仲裁裁决书》，因不服上述仲裁裁决，于2016年10月26日向一审法院提起诉讼。
以上事实有亚联药业公司、李俊伟提供的证据及庭审笔录等为证。
一审法院认为：李俊伟2015年8月4日入职于亚联药业公司单位工作，双方已建立了劳动关系，李俊伟于2016年５月23日因其个人原因，向亚联药业公司提出辞职，李俊伟实际工作至2016年7月23日后双方劳动关系解除，在此期间亚联药业公司也根据李俊伟的实际工作时间向其发放了工资。亚联药业公司承认与李俊伟之间至今没有签订《劳动合同》，因为亚联药业公司已经签订《劳动合同》，多次通知李俊伟签字，但李俊伟拒不签字，亚联药业公司无奈只能在社保备案。但李俊伟否认有接到亚联药业公司的通知签订合同，也从来没有看过《劳动合同》，因此，应视为亚联药业公司、李俊伟双方之间没有签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。亚联药业公司的诉讼请求，理由不成立，一审法院不予支持。亚联药业公司应按汕金劳人仲案字【2016】52号《仲裁裁决书》仲裁，向李俊伟支付无签劳动合同2015年9月4日至2016年7月双倍工资的差额共23538.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，一审法院作出如下判决：亚联药业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李俊伟支付无签劳动合同2015年9月4日至2016年7月双倍工资的差额共23538.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由亚联药业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院另查明，李俊伟在亚联药业公司担任“搬运工”一职。
本院认为，本案争议的焦点是亚联药业公司应否支付李俊伟因未与其签订书面劳动合同的双倍工资差额。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。具体到本案，首先，李俊伟与亚联药业公司均符合劳动法规定的劳动者及用人单位的主体要求，亚联药业公司在劳动关系存续期间未与李俊伟签订书面劳动合同，双方存在事实劳动关系；其次，李俊伟在亚联药业公司担任“搬运工”一职，订立劳动合同并不属于其工作职责范围，亚联药业公司上诉主张未签订劳动合同的过错在于李俊伟，李俊伟予以否认，亚联药业公司一审提交李俊伟曾与其他用人单位存在劳动争议诉讼的证据并不足以证明本案未签订劳动合同的过错在于李俊伟，在无其他相关证据予以佐证的情况下，对于亚联药业公司的该项上诉主张，本院不予支持；另外，亚联药业公司提出有足额支付李俊伟劳动报酬并为其购买社保的上诉理由也不能作为免除其公司未与李俊伟签订劳动合同所应承担法律责任的事由。据此，一审法院在查明李俊伟2015年9月4日至2016年7月工资的基础上，判决亚联药业公司支付李俊伟在此期间的双倍工资差额23538.03元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人亚联药业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汕头市亚联药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁汉光
审 判 员 吴晓如
审 判 员 程 旋
二〇一七年五月十八日
法官助理 范晓武
书 记 员 林鸿瑜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01994号
原告张永贵，男，1960年6月24日出生，汉族，无职业，现住河北省河间市米各庄镇。
被告周振川，男，1976年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张永贵与被告周振川买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永贵到庭参加诉讼。被告周振川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永贵诉称，被告周振川于2015年8月31日承诺在2015年9月15日给付原告欠款20000元。经多次催要，被告拒接电话，至今未付。原告诉请法院判令被告：1、给付原告20000元；2、诉讼费及因诉讼产生的差旅费由被告负担。
被告周振川未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告张永贵为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、承诺书，拟证明被告欠款的事实。2、民事裁定书，拟证明该纠纷已经法院处理过，并在法院主持下达成承诺书的事实。3、车票九张，拟证明原告因本案支出的差旅费用。
经审理查明，2015年8月31日，原告张永贵与被告周振川、案外人王建平达成承诺书，三方确认以下事实：案外人王建平系周振川工地上的材料员，收料也用于周振川工地上，周振川自愿承担工地上所欠张永贵款项2万元。周振川承诺于2015年9月15日前给付张永贵欠款2万元整。如果周振川逾期给付，将承担张永贵再次诉讼产生的所有费用（诉讼费、差旅费）。
本院认为，原告张永贵与被告周振川、案外人王建平达成承诺书，是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张被告给付其欠款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付差旅费541.5元的诉讼请求，有被告的承诺和原告提供的票据为证，本院予以部分支持441.5元。被告周振川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周振川于本判决生效之日起十日内给付原告张永贵欠款二万元及差旅费四百四十一元五角，上述两项合计人民币二万零四百四十一元五角；
二、驳回原告张永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年一月十一日
书记?员宋颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房明辉，现住绥棱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地：绥棱县立新街三委中心路64号。
法定代表人：魏亮，职务执行董事。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室，住所地：绥棱县中心路64号。
法定代表人：郎庆，职务主任。
委托代理人孙国华，现住绥棱县。
再审申请人房明辉因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年12月30日作出（2015）棱民初字第83号民事裁定书，裁定驳回房明辉的起诉。房明辉不服，提出上诉。2016年3月28日房明辉申请撤回上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）黑12民终246号民事裁定书，准许房明辉撤回上诉。后房明辉向本院申请再审，本院于2016年6月28日作出（2016）黑12民申22号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
房明辉申请再审称，申请人的起诉状中诉讼请求主要是要求被申请人依法赔偿其迟延办理房屋产权证的逾期违约金，而第一审法院的驳回起诉裁定遗漏了该诉讼请求，属程序违法，应予撤销。
绥棱县世纪房地产开发有限公司辩称，我方坚持第一审的答辩意见，请求再审法院驳回再审申请人的再审请求。
绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，本案与我方无关。
本院再审认为，再审申请人房明辉在第一审审理过程中，除要求被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司立即为其办理房屋产权证书外，还要求二被申请人支付逾期办理房屋产权证书的违约金。房明辉的第二项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，第一审法院作出的驳回起诉裁定错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第83号民事裁定书；
二、指令绥棱县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康亚娟