上海�浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43752号
原告凡艳伟。
委托代理人王磊，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海巴士六汽公共交通有限公司。
法定代表人陈放。
委托代理人姚华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告凡艳伟诉被告上海巴士六汽公共交通有限公司（以下至判决主文前简称巴士六汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告凡艳伟及其委托代理人王磊、被告巴士六汽公司的委托代理人姚华到庭参加�讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡艳伟诉称，2012年9月4日22时10分许，被告巴士六汽公司的驾驶员张某驾驶牌号为沪B3XX**大型普通客车沿浦东新区华夏二路由南向北行驶至近绣川路北100米处左转弯时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，二车发生碰撞，造成原告及电动自行车上的乘坐人周某某受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张某负事故的全部责任。经鉴定，原告的伤情给予休息2个月、营养2周、护理1个月。另查，肇事车辆沪B3XX**大型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。现原告起诉要求被告支付交通费人民币200元（以下币种同）、鉴定费1，000元、护理费1，500元、营养费700元、误工费3，240元，其中，被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔付责任，超出及不属于交强险部分由被告巴士六汽公司承担赔付责任。
被告巴士六汽公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，张某系被告公司驾驶员，事发时系履行职务行为，被告愿意承担相应的赔偿责任。对原告主张的误工费3，240元、鉴定费1，000元无异议，护理费认可1，200元，营养费认可420元，交通费认可50元。事故发生后被告为原告垫付医疗费3，026.50元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司书面辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险，事发时在保险期限内，但本起事故发生在2012年9月4日，原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。如需赔偿则营养费认可420元、护理费认可900元，交通费按原告就诊次数酌定，原告未提供任何证据证明其存在误工损失，故对误工费不予认可。鉴定费不属交强险赔偿范围。
经�理查明，2012年9月4日22时10分许，被告巴士六汽公司的驾驶员张某驾驶牌号为沪B3XX**大型普通客车沿浦东新区华夏二路由南向北行驶至近绣川路北100米处左转弯时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，二车发生碰撞，造成原告及乘坐在电动自行车上的案外人周某某受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张某负事故的全部责任。
事发后原告被送往上海市浦东新区人民医院就诊治疗，之后，原告又至该院复诊9次。被告为原告垫付医疗费3，026.50元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的“三期”进行了评定，于2013年1月8日出具鉴定结论：凡艳伟因交通事故致颈部软组织损伤，检见齿状突略左偏，酌情给予休息2个月、营养2周、护理1个月。原告因鉴定支付了鉴定费1，000元。
另查明：1、本起交通事故的道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏中载明：原告及周某某无需公安机关调解，署期为2013年1月17日。2、肇事车辆沪B3XX**大型普通客车的所有人为被告巴士六汽公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期限自2011年11月22日起至2012年11月21日止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。3、在本起事故中另一伤者周某某于2013年3月向本院提起（2013）浦民一（民）初字第xx号民事诉讼，该案中判决被告太平洋保险公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿5，728元、死亡伤残责任限额项下赔偿5，700元，现该案已生效。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费收据、鉴定意见书、发票、（2013）浦民一（民）初字第9227号民事判决书及庭审笔录等在案�以佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告驾驶的电动自行车与张某驾驶的沪B3XX**大型普通客车相撞，造成原告受伤，被告太平洋保险公司是沪B3XX**大型普通客车交强险保险人，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。经交警部门认定，张某承担事故全部责任，而张某是被告巴士六汽公司的驾驶员，事发时是职务行为，故不属于交强险的部分应由被告巴士六汽公司承担。至于被告太平洋保险公司抗辩原告的诉请已经超过诉讼，对此，本院认为，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新计算。本起事故的原告及案外人周某某受伤后经交警部门调解后于2013年1月17日方确认不需要再调解，故应认定2013年1月17日双方调解失败，诉讼时效应从此日开始重新计算，现原告于2013年12月5日提起诉讼，尚在一年的诉讼时效内，故本院对被告太平洋保险公司的上述抗辩不予采纳。
对于赔偿项目及金额，本院认为：被告巴士六汽公司为原告垫付的医疗费3，026.50元，有病历卡、医疗费收据等为凭，本院予以确认。经鉴定，原告伤后给予营养2周、护理1个月，根据原告的伤情，本院酌情给予原告营养费420元、护理费1，200元。经鉴�，原告伤后给予休息2个月，现原告按2012年本市职工最低工资标准主张误工费3，240元，并无不当，本院予以确认。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为100元。原告主张的鉴定费1，000元，为实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。现原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费3，026.50元、营养费420元合计3，446.50元，由被告太平洋保险公司承担；死亡伤残责任限额项下的交通费100元、护理费1，200元、误工费3，240元合计4，540元，由被告太平洋保险公司承担；交强险之外的鉴定费1，000元，由被告巴士六汽公司承担。综上，被告太平洋保险公司合计应赔偿原告7，986.50元；被告巴士六汽公司合计应赔偿原告1，000元，扣除其已垫付的3，026.50元，原告应返还被告巴士六汽公司2，026.50元。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告凡艳伟7，986.50元；
二、原告凡艳伟于本判决生效之日起十五日内返还被告上海巴士六汽公共交通有限公司2，026.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海巴士六汽公共交通�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年一月九日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全�律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。