wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2997号
罪犯已子列，男，1974年4月7日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年12月27日作出（2007）宁刑初字第73号刑事判决，认定其犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯已子列在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯已子列在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、“五好小组长”一次、监狱服刑改造积极分子监狱一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯已子列在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯已子列减刑一年四个月（刑期至2016年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00164号
原告陕西西乡农村合作银行城东支行。
代表人张银家，该支行行长。
委托代理人李天宝，陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处客户经理。
被告赵范华，男，生于1952年5月8日，汉族，农民。
被告李斌，男，生于1975年7月27日，汉族，农民。
原告陕西西乡农村合作银行城东支行与被告赵范华、李斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村合作银行城东支行的委托代理人李天宝到庭参加诉讼。被告赵范华、李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西西乡农村合作银行城东支行诉称，2011年3月30日，被告赵范华在陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处借款200000元，期限为3年，按季结息，第一年月利率9.81‰，以后年度按人民币利率管理规定执行。被告李斌为该借款承担连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同。赵范华借款后利息清至2012年6月21日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款本息，现起诉要求借款人赵范华偿还借款本金200000元及利息，保证人李斌承担连带清偿责任。
被告赵范华、李斌未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
经审理查明，2011年3月30日，被告赵范华以超市资金周转为由，与陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处借款合同，合同约定陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处借给被告赵范华200000元，期限为3年，按季结息，第一年月利率9.81‰，以后年度按人民币利率管理规定执行。被告李斌与原告签订了保证担保合同，担保形式为连带责任保证。合同约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。赵范华借款后从2012年6月21日起至今未清偿利息，保证人李斌也未履行保证义务。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的中华人民共和国组织机构代码证、营业执照，证明了原告是合法的金融机构；2、原告提交的赵范华借款申请书、《个人借款合同》、《陕西西乡农村合作银行贷款借据》、赵范华的户口本复印件，证明了赵范华向原告申请借款，原告给赵范华发放借款的事实；3、原告提交的李斌与原告签订的《保证担保合同》、李斌的身份证复印件，证明了李斌为该借款提供连带责任保证的事实。
上述证据，与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告陕西西乡农村合作银行城东支行与被告赵范华签订的借款合同，是双方真实的意思表示，该借款合同合法有效。合同签订后，原告陕西西乡农村合作银行城东支行按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告赵范华借款后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告陕西西乡农村合作银行城东支行要求被告赵范华偿还本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人有义务按照约定承担责任。被告李斌与原告陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处签订的担保合同为连带责任保证，保证的范围包含本金及利息。当借款人不履行清偿本金及利息的义务后，原告有权要求保证人承担保证责任。因此，原告陕西西乡农村合作银行城东支行要求保证人李斌承担连带保证责任，也符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由赵范华在判决书生效后30日内偿还陕西西乡农村合作银行城东支行200000元及利息（利随本清），李斌对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵范华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年二月十一日
书记员 黄远鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00962号
申请执行人段莉涛。
被执行人段麦良。
本院在执行段莉涛与被执行人段麦良不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01446号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，现双方达成了和解协议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00962号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十七日
书记员 樊悦平
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第4号
原告：陈均波。
被告：舟山东泰海洋工程有限公司。
法定代表人：刘国斌。
原告陈均波为与被告舟山东泰海洋工程有限公司（以下简称“东泰公司”）申请海事债权确权一案，在本院公告“东泰7”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年12月23日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈均波到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈均波起诉称：2012年6月8日，被告雇佣原告到其所有的“东泰7”绞吸船上担任船长一职，月工资6800元，工作至2012年10月23日，因被告无力经营，原告与其终止雇佣关系，被告一直未付原告工资，原告遂诉至法院，请求：1、被告支付原告工资30600元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“东泰7”船享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元、公告费560元及本案诉讼费由被告承担。
原告陈均波为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据：“东泰7”船业务安建国、水手王伟涛出具的证明，证明原告2012年6月8日至2012年10月23日在“东泰7”船上担任船长，被告尚欠原告工资30600元。
被告东泰公司未向本院提交书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告证据有原件，安建国也到庭接受质证，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，故对原告证据本院予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告陈均波受被告东泰公司雇佣，在其所有的“东泰7”船工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距其提起债权登记之日已过一年，故依照《海商法》第二十九条之规定原告的该项诉请不具有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈均波对被告舟山东泰海洋工程有限公司享有工资款30600元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、驳回原告陈均波的其他诉讼请求。
本案案件受理费590元，减半收取295元，公告费560元，均由被告舟山东泰海洋工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方方
二〇一四年四月十七日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第1095号
原告奥托恩姆科技有限公司。
法定代表人JerryDonald。
委托代理人马滢皓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
被告上海番丽电子商务有限公司。
法定代表人潘晓。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）诉被告上海番丽电子商务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年6月26日以原、被告在已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 徐勇根
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第213号
原告冯素玲，女，1975年9月29日出生，汉族，�民，现住XXX。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张金凤，女，1977年9月27日出生，蒙古族，农民，现住XXX。
委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告冯素玲与被告张金凤健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯素玲及其委托代理人田国生，被告张金凤及其委托代理人陈晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日14时左右，原告与被告张金凤因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告受伤后，到赤峰松山医院住院治疗11天，经诊断为头面部外伤，原告支付医疗费5617.5元。现要求被告赔偿原告医疗费5617.5元、误工费1007.6元（91.6元／日×11天）、护理费1007.6元（91.6元／日×11天）、住院伙食补助费440元（40元／日×11天）、营养费440元（40元×11天）、交通费200元，合计8712.7元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2013年12月8日下午14时左右，被告与原告之间确实因琐事争吵，被告并未打伤原告，是原告上前撕扯被告，是不小心致原告受伤，原告伤害并不是被告所致。故被告对原告的诉讼请求所主张的一切经济损失不予赔偿。
原告冯素玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、疾病诊断书，证明原告伤经诊断为“头面部外伤”的事实；
2、收费收据，证明原告受伤住院治疗支付医疗费5617.5元的事实；
3、用药清单，证明原告住院期间用药合理性的事实；
4、病历，证明原告受伤后住院治疗的事实。
被告张金凤对原告冯素玲提交的证据质证意见如下：
对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性没有异议，对所要证明的事实有异议，被告张金凤并未对原告进行殴打，原告所证明的事实与被告无关联性。
在审理过程中，本院调取了2013年12月8日公安机关调查张金凤、冯素玲、武久新、史利强、王彩云、王亚芹的询问笔录。张金凤、冯素玲证实原、被告之间相互撕扯；武久新、史利强证实原告冯素玲、被告张金凤于2013年9月9日因缷煤而发生过争吵；王彩云、王亚芹证实原、被告相互撕扯，并证实被告用拳头殴打原告头部。
原告对张金凤、史利强的询问笔录有异议，认为陈述内容虚假，对其他证人证言无异议。
被告对冯素玲、武久新、王彩云、王亚芹的询问笔录有异议，认为陈述与事实不符。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，能证实本案的事实，被告提出对原告在治疗过程中用药的合理性进行鉴定，但在指定的期限内未提出书面鉴定申请，视为自动放弃该权利，本院对上述证据予以采信。
对本院调取的询问笔录，�人王彩云、王亚芹客观真实的证明了被告撕打原告的事实，该证言与原告的陈述及证人武久新的证言相互印证，本院对其真实性、合法性予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月8日中午12时左右，原告冯素玲与被告张金凤因琐事发生纠纷，被告张金凤将原告冯素玲打伤，原告受伤后，到赤峰松山医院住院治疗11天，经诊断为头面部外伤，原告支付医疗费5617.5元。
本院认为，被告张金凤因琐事与原告冯素玲发生争执并撕扯，致伤原告的事实清楚，故对给原告造成的损害后果应负完全过错责任。被告提出未打原告，不同意赔偿原告损失的辩称理由无证据证明，亦与证人证实被告用拳头打原告头部的事实不符，故对被告的辩称理由，本院不予支持。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，�无医嘱证明，本院不予支持。原告主张交通费，因未举证，本院不予支持。原告请求赔偿误工费过高，依照2013年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日72.89元计算，应为801.79元，超出部分本院不予支持。被告提出原告住院期间用药不合理，在审理过程中本院已当庭告知被告申请鉴定及在规定期限内不申请的后果，但被告在指定的期限届满时未提交书面鉴定申请，视为放弃该项权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯、第九十八条公民享有健康权、第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任、第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入；《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张、有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明、第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出之规定，判决如下：
一、被告张金凤于本判决生效后10日内赔偿原告冯素玲医疗费5617.5元、误工费801.79（72.89元／日×11天）、护理费1007.6元（91.60元／日×11天）、住院伙食补助费440元（40元／日×11天），合计人民币7866.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担2元，由被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年六月二十日
书记员 寇明星
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第213号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告姚岩松，男，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告姚岩松电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年二月十三日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3505号
原告：鲁博，学生。
委托代理人：高纯常。
委托代理人：鲁力军，工人。
被告：赵红杰，居民。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：刘玉莲。
被告：唐山市旅游出租车队，公司住所地：唐山市路南区风井路。
法定代表人：鲁卫东，经理。
委托代理人：赵红杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地：唐山市。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：潘劲冬。
被告：齐阳，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地：镇海东街。
代表人：高海深，经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司员工。
原告鲁博与被告赵红杰、唐山市旅游出租车队（以下简称旅游车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）、齐阳、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁博于2015年5月28日以其与被告赵红杰系客运合同关系，另行按客运合同提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁博申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁博负担。
审 判 长 王 宝
审 判 员 张夫美
代理审判员 冯建伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 白 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5170-1号
原告周建瑞，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
被告刘晖，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区东。
本院在审理原告周建瑞与被告郑珊、刘晖民间借贷纠纷一案中，原告周建瑞于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑珊、刘晖银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，担保人厦门市水石酒业有限公司自愿提供其名下的闽D322**号汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑珊、刘晖银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人厦门市水石酒业有限公司名下的闽D322**号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 烨
二〇一四年十一月七日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第272号
公诉机关湖南省张家界市永定�人民检察院。
被告人钟玉学，男，47岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人钟玉学犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山、杨璐出庭支持公诉，被告人钟玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日凌晨4时许，被告人钟玉学剪断被害人杨松林位于张家界市城区“龙城小区”家的厨房防盗窗，入户实施盗窃时，被杨松林当场制伏。
上述事实，被告人钟玉学在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨松林、张赛娥的陈述，千斤顶一个，大剪子一个，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及照片，线索来源及抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据�明，足以认定。
本院认为，被告人钟玉学以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟玉学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人钟玉学案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟玉学已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人钟玉学具有的量刑情节是：1、累犯；2、犯罪未遂；3、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年10月1日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一五年七月二十七日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初00019号
原告：平阳县永兴墙体材料有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源岩山村。
法定代表人：王奕军，总经理。
委托代理人：王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
被告：上海新淮建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄12幢3楼607室。
法定代表人：丁俊磊。
本院在审理原告平阳县永兴墙体材料有限公司与被告上海新淮建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平阳县永兴墙体材料有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县永兴墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9361元，减半收取4680.50元，由平阳县永兴墙体材料有限公司负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年一月十三日
代书记员 倪山帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1825号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被告葛茂林。
被告冯忠霞。
被告张振春。
被告于继华。
被告张振兴。
被告刘保云。
山东青州农村商业银行有限公司与葛茂林等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第230号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年12月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年底，被告人陈某甲在明知是犯罪所得的情况下，在贺州市平桂管理区沙田镇马东村以300元向陈某乙（另案处理）购买了一辆其于2013年11月17日在袁某某家盗窃所得的雄风牌二轮摩托车（价值2420元）。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人陈某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年底，被告人陈某甲在贺州市平桂管理区沙田镇马东村路边以300元向陈某乙（另案处理）购买了一辆其于2013年11月17日在袁某某家盗窃所得的雄风牌二轮摩托车（价值2420元）。案发后，公安机关扣押被盗的摩托车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的报案陈述，证人陈某乙、谢某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，扣押物品照片，机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱慧强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1027号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社职工。
被告：曹瑞玲，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告曹瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李森到庭参加诉讼，被告曹瑞玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告从原告处借款4万元，借款期限自2013年2月17日至2014年11月11日，月利率8.73279‰。借款期限届满后，被告返还部分借款本金，尚欠本金0.7万元及利息至今未还，请求判令被告返还借款本金0.7万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、大联保体最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证；4、贷款还款通知单。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：被告于2011年11月6日与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村的张利红等13人组成大联保体，各成员间对联保体成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年2月17日从原告处借款4万元，期限自2013年2月17日至2014年11月11日，月利率8.73279‰。原告当日向被告发放借款4万元。借款期限届满后，经原告催要，被告返还部分借款，尚欠本金0.7万元及利息未予偿还。诉讼中，被告于2015年8月9日返还借款0.7万元，尚欠利息8604.2元。
本院认为，原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告支付借款利息8604.2元及逾期利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时付清借款利息，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。2015年8月9日之前的利息按月利率8.73279‰计算，逾期利息在原月利率8.73279‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹瑞玲支付原告曹县农村信用合作联社借款利息8604.2元及逾期利息（逾期利息自2015年8月10日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年九月三十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01432号
申请执行人：安徽省海峰砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：柯金龙，该公司董事长
申请执行人安徽省海峰砼业有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司保险合同纠纷一案，庐江县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）庐江民二初字第00091号民事判决书，已经发生效力。权利人安徽省海峰砼业有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人安徽省海峰砼业有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 振
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00066号
申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。
法定代表人赖文礼，局长。
委托代理人唐开元，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局副局长，一般代理。
委托代理人李建林，重庆市荣昌区征地办公室拆迁科副科长，一般代理。
被执行人谢方挺，男，1956年8月21日生，汉族。
申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2015年7月29日向本院申请强制执行荣国土房管发（2015）13号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原荣昌县国土资源和房屋管理局于2015年3月27日作出荣国土房管发（2015）13号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2015年7月9日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2015年8月3日向本院撤回了对谢方挺的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖焰兮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4721号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人陈意茹。
被告王应群。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉被告王应群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立文适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告王应群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2014年2月25日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币3，037.16元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2014年2月26日起至本判决生效之日止的透支利息（以透支本息和为基数，按日利率万分之五计付），承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币3，001.69元（其中本息和为人民币2，859.79元）。
原告为此提交以下证据材料：1、原告金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约、被告身份信息、被告金穗贷记卡账户详细信息各一份，以证明被告申请办理过中国农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、被告金穗贷记卡透支后交易清单，以证明透支金额。3、金穗贷记卡逾期后催收台帐，以证明原告向被告催款。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告信用卡透支款计人民币3，001.69元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王应群应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币3，001.69元；
二、被告王应群应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行利息等损失（计算公式：人民币2，859.79元×利率每日万分之五×自2014年2月26日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王应群负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨立文
二〇一四年六月二十日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00171号
上诉人（原审原告）：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李继烈，系该公司董事长。
委托代理人：于鹏，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳安肤堂化妆品有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：尚丽雪，系该公司总经理。
委托代理人：崔永志，系辽宁青联律师事务所律�。
上诉人辽宁康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）因与被上诉人沈阳安肤堂化妆品有限公司（以下简称安肤堂公司）旅游合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康辉公司向原审法院诉称：请求判令安肤堂公司支付剩余旅游团费2.8万元，请求判令支付相应的银行利息，由安肤堂公司承担本案诉讼费。
安肤堂公司答辩称：不同意康辉公司提出的诉讼请求，康辉公司违反合同约定，存在欺诈行为，安肤堂公司住宿的酒店达不到约定的标准。
原审法院查明：2014年1月3日康辉公司、安肤堂公司签订了一份《旅游合同》，约定：康辉公司为安肤堂公司提供曼谷、�美岛、芭提雅线路的团体旅游服务，人数25人，行程4夜6天，住宿4晚，住宿标准曼谷为国际五星级标准，沙美岛为海边度假酒店，芭提雅为国际五星级酒店，团费150000元。合同签订后，康辉公司履行了义务，安肤堂公司给付康辉公司团费122000元，尚欠团费28000元至今未付，故康辉公司于2014年6月提起诉讼。
上述事实，有康辉公司提供的旅游合同、证明，安肤堂公司提供的说明及康辉公司、安肤堂公司陈述笔录等证据，在卷佐证。
原审法院认为：本案系旅游合同纠纷，依据双方签订的合同，康辉公司为安肤堂公司提供的此次行程的住宿酒店应为合同约定的国际五星级标准，而康辉公司提供的泰中旅游同业商会的证明，证明国际五星级酒店需经泰国酒店协会认证，但未提供其具有认证资质机构出具的材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，康辉公司没有完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，对康辉公司的诉请，不予支持，予以驳回。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁康辉国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告自行承担。
宣判后，上诉人康辉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决安肤堂公司不承担拖欠的旅游团款是错误的。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判由安肤堂公司支付剩余旅游团费2.8万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安肤堂公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人康辉公司与被上诉人安肤堂公司签订的旅游合同（合同编号：0004099）系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。按照《旅游合同》的约定，康辉公司负有义务提供国际五星级标准的住宿酒店，康辉公司并未提供足够的证据证明其提供的住宿酒店达到了国际五星级标准。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审认定由康辉公司承担举证不能的不利后果，判决驳回康辉公司的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，�上诉人辽宁康辉国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00171号
上诉人（原审原告）：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李继烈，系该公司董事长。
委托代理人：于鹏，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳安肤堂化妆品有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：尚丽雪，系该公司总经理。
委托代理人：崔永志，系辽宁青联律师事务所律师。
上诉人辽宁康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）因与被上诉人沈阳安肤堂化妆品有限公司（以下简称安肤堂公司）旅游合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康辉公司向原审法院诉称：请求判令安肤堂公司支付剩余旅游团费2.8万元，请求判令支付相应的银行利息，由安肤堂公司承担本案诉讼费。
安肤堂公司答辩称：不同意康辉公司提出的诉讼请求，康辉公司违反合同约定，存在欺诈行为，安肤堂公司住宿的酒店达不到约定的标准。
原审法院查明：2014年1月3日康辉公司、安肤堂公司签订了一份《旅游合同》，约定：康辉公司为安肤堂公司提供曼谷、沙美岛、芭提雅线路的团体旅游服务，人数25人，行程4夜6天，住宿4晚，住宿标准曼谷为国际五星级标准，沙美岛为海边度假酒店，芭提雅为国际五星级酒店，团费150000元。合同签订后，康辉公司履行了义务，安肤堂公司给付康辉公司团费122000元，尚欠团费28000元至今未付，故康辉公司于2014年6月提起诉讼。
上述事实，有康辉公司提供的旅游合同、证明，安肤堂公司提供的说明及康辉公司、安肤堂公司陈述笔录等证据，在卷佐证。
原审法院认为：本案系旅游合同纠纷，依据双方签订的合同，康辉公司为安肤堂公司提供的此次行程的住宿酒店应为合同约定的国际五星级标准，而康辉公司提供的泰中旅游同业商会的证明，证明国际五星级酒店需经泰国酒店协会认证，但未提供其具有认证资质机构出具的材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，康辉公司没有完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，对康辉公司的诉请，不予支持，予以驳回。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁康辉国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告自行承担。
宣判后，上诉人康辉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决安肤堂公司不承担拖欠的旅游团款是错误的。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判由安肤堂公司支付剩余旅游团费2.8万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安肤堂公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人康辉公司与被上诉人安肤堂公司签订的旅游合同（合同编号：0004099）系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。按照《旅游合同》的约定，康辉公司负有义务提供国际五星级标准的住宿酒店，康辉公司并未提供足够的证据证明其提供的住宿酒店达到了国际五星级标准。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审认定由康辉公司承担举证不能的不利后果，判决驳回康辉公司的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人辽宁康辉国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4655号
原告：李卫华，女，1948年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：薛开洪，男，1954年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告李卫华与被告薛开洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。审理中，原告李卫华申请撤诉，并在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李卫华撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一八年三月二十一日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特288号
申请人桂明军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人袁江，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月25日受理了申请人桂明军与申请人袁江机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人桂明军因与申请人袁江机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
桂明军赔偿袁江车辆维修费500元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人桂明军与申请人袁江达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 关璐璇
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00082号
申请执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司铁路运销公司。�所地：延安市枣园路延长石油大楼9楼。
负责人段世才，该公司总经理。
委托代理人贺晓宏，该公司书记（特别代理）。
委托代理人梁威震，该公司业务科员工（特别代理）。
被执行人任泽鲁，男，1963年5月16日出生，汉族，现住北京市丰台区京铁家园1区1号楼1109室（身份证号：110102196305162715）。
被执行人大连京港石化有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区中轻大厦5号楼627A。
法定代表人任泽鲁，该公司经理。
陕西延长石油（集团）有限责任公司铁路运销公司依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民初字第00037号民事调解书，申请执行任泽鲁、大连京港石化有限公司欠款本金6734098.87元及该款自2010年5月31日起至实际履行之日止的同期人民银行贷款利息，逾期支付的迟延双倍利息、案件受理费29995元。本院于2014年7月8日立案执行。执行�间，查明被执行人大连京港石化有限公司无任何财产可供执行，被执行人任泽鲁规避法院执行下落不明。因本案两被执行人任泽鲁、大连京港石化有限公司暂不具备履行能力，故申请陕西延长石油（集团）有限责任公司铁路运销公司向本院申请撤回本次执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中执字第00082号执行案件的执行程序；如申请执行人或本院发现被执行人有可供执行财产时，可重新申请或本院依职权予以立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一四年十一月七日
书记员 张新明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1278号
原告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰。
委托代理人：寿均华，浙江涴纱律师事务所律师。
被告：金华市世贸大饭店有限公司。
法定代表人：蔡玲莉。
委托代理人：谢莹。
本院在审理原告浙江八达建设集团有限公司诉被告金华市世贸大饭店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告金华市世贸大饭店有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江八达建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费38006元（减半收取，原告已预交），由原告浙江八达建设集团有限公司负担。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 沈丽薇
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第74号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人刘晓阳，男，汉族，1983年2月6日出生。
被执行人叶兆美，女，汉族，1982年9月21日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2012年9月10日作出集计征决（2012）第111（灌口36）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对刘晓阳、叶兆美征收社会抚养费180876元，但刘晓阳、叶兆美未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2012）第111（灌口36）号征收社会抚养费决定，已于2013年9月3日公告送达被执行人刘晓阳、叶兆美，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2012）第111（灌口36）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2012）第111（灌口36）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2614元由被执行人刘晓阳、叶兆美承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年五月六日
代书 记员 苏凤惠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03500号
原告李浓，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦英，女，汉族，住重庆市潼南县。系原告李浓之妻。
委托代理人李志民，男，汉族，住重庆市潼南县。系原告李浓之父。
被告蒋庆，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼。
本院在审理原告李浓与被告蒋庆、中国平安财产保险股份有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李浓于2015年8月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李浓撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 杰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第247号
原告：刘治国。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：冯艳华。
被告：张浩。
原告刘治国与被告冯艳华、张浩因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告刘治国的委托代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告冯艳华、张浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘治国诉称：2013年7月11日原告刘治国与被告冯艳华签订民间借贷合同1份，合同约定：冯艳华因周转资金向刘治国借款1000000元，借款期限自2013年7月11日起到2014年7月11日止，借款利率按月利率18‰计算。合同签订后，原告通过银行转账的方式分两笔将以上借款转入被告冯艳华指定的银行账户。2014年8月8日原告刘治国与被告冯艳华又签订民间借贷合同1份，合同约定：冯艳华因周转资金向刘治国借款600000元，借款期限自2014年8月8日起到2014年11月8日止，借款利率按月利率18‰计算。合同签订后，原告通过李志文银行账户以银行转账的方式转入被告冯艳华在中国银行账户600000元。原告按照以上两份借款合同约定履行了出借义务，被告冯艳华收到款项后向原告出具借款借据2张。被告冯艳华后来仅偿还借款利息至2014年8月31日，借款本金及其余利息至今未还，被告冯艳华违反了合同约定，请求人民法院依法判决被告冯艳华偿还借款本金1600000元及利息（利息自2014年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告张浩与被告冯艳华系夫妻关系，被告张浩对以上借款负有连带清偿责任。
被告冯艳华在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告张浩书面辩称：被告张浩与冯艳华已于2007年12月21日在阜城县民政局协议离婚，有离婚证证明，借款发生时被告张浩与冯艳华已经离婚多年，借款与被告张浩无关。
根据当事人的起诉意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点为：被告冯艳华欠原告刘治国借款本金及利息情况。
围绕调查重点，原告刘治国提交如下证据：
证据一、民间借款合同2份，证明原告与被告冯艳华之间存在民间借款合同关系。
证据二、银行转账记录2份。证明原告以银行转账的方式履行了付款义务。
证据三、借款借据2份，证明原告按约履行了出借义务，被告已收到原告的借款的事实。
本院对原告上述证据的认证意见是：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年7月11日原告刘治国与被告冯艳华签订民间借贷合同1份，合同约定：冯艳华因周转资金向刘治国借款1000000元，借款期限自2013年7月11日起到2014年7月11日止，按月付息，月利率按18‰计算，被告冯艳华如不能按时向原告归还借款本息应向原告按银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息。合同签订后，原告通过银行转账的方式分两笔转入被告冯艳华指定的银行账户，其中一笔汇入被告冯艳华指定的河北大鹏特钢集团有限公司银行账户900000元，另一笔汇入被告冯艳华指定的李志文银行账户100000元。被告冯艳华向原告出具借款1000000元借据1张。借款到期后被告冯艳华仅偿还利息至2014年8月31日。2014年8月8日原告刘治国又与被告冯艳华又签订民间借贷合同1份，合同约定：冯艳华因周转资金需要向刘治国借款600000元，借款期限自2014年8月8日起到2014年11月8日止，并约定了借款利率按月利率18‰计算，按月付息，被告冯艳华如不能按时向原告归还借款本息应向原告按银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息。合同签订后，原告通过李志文银行账户以银行转账的方式转入被告冯艳华在中国银行账户600000元，被告冯艳华收到款项后向原告出具借款借据1张。后被告冯艳华仅偿还利息至2014年8月31日。
原告于2015年8月4日诉至法院，要求被告冯艳华偿还借款本金1600000元人民币并支付自2014年8月31至借款付清之日的利息，利息自2014年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但不超过年利率24%。
庭审中原告刘治国申请撤回对被告张浩的起诉。
本院认为：原、被告经协商达成的借款协议，内容合法，意思表示真实，应为有效合同，各方应诚信履行。借款期限届满，借款人未按合同约定偿还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持；合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持；原告在庭审中申请撤回对被告张浩的起诉，予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳华自本判决生效之日起5日内偿还原告刘治国借款本金1600000元及利息（利息以借款本金1600000元，按年利率24%计算，自2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，由被告冯艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭海军
安徽省安庆市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02376号
罪犯商舒凤，男，1974年10月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2006年10月30日作出（2006）包刑初字第298号刑事判决，以盗窃罪判处被告人商舒凤有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年6月14日起至2016年3月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱商犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：�意对商犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年6月5日受到警告处分1次。通过民警耐心教育后，确有悔改。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年8月14日，安徽省工业设备安装有限公司人力资源部出具证明，证明该犯母亲系该单位遗属抚恤人员。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯商舒凤减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯商舒凤近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处分，综合该犯2011年减刑以来的总体表现以及犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯商舒凤减去有期徒刑一年二个�（刑期自2006年6月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒�的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：�果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法�审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第26号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，农民，暂住本市崂山区，户籍地山东省平度市。1999年6月7日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月。2005年9月15日因盗窃被劳动教养一年三个月。2007年4月30日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2010年12月16日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年9月27日20时许，至本市崂山区董家下庄漫水桥附近，趁水果摊主位治某不备，窃得位治某黑色单肩包1个，内有人民币2491元。后被抓获。
公诉机关认为对被告人张某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，接受证据材料清单、发还清单及赃款、物照片，被害人位治某、赵某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录、指认照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明书等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后赃款追缴发还。
本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该能如实供述自己的罪行，且被盗赃款已追缴，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年一月六日
书记员 侯一佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02815号
原告杨小红。
被告杨楠。
原告杨小红（以下简称原告）诉被告杨楠（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，被告之妻谭丽娟与原告之夫李正满签订了关于二楼大厅（长沙市雨花区红星市场洞井糖酒城拆迁安置房40栋1单元202房屋，因为该房屋没有办理产权证，原告将该房屋简称为二楼大厅）的《门面住房租赁协议书》。后因该协议发生纠纷并诉至法院。2015年3月29日16时许，被告纠结不明身份人员，来到原告家中（洞井糖酒城40栋201房）对原告进行拳打脚踢，致使原告头部及左臀部等处软组织挫伤，原告的损伤程度评定为轻微伤。后经长沙市公安局雨花分局洞井派出所多次协商未果。诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费4744.9元、交通费200元、精神损失费1000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告没有动手打原告，被告拒绝承担原告主张的任何费用。
经审理查明，2015年3月29日下午，被告等人到原告位于长沙市雨花区红星糖酒城40栋1单元201室的家中与原告商量房屋租赁事宜，商量过程中发生争吵，被告捡起鞋子扔向原告，原告因此受伤。随后，原告的丈夫李正满向长沙市公安局雨花分局洞井派出所报警，该所受理后当日对双方进行了询问。原告于当日在长沙市中心医院门诊及住院治疗，此后在湖南中医药大学第一附属医院检查，共花费医药费等4744.9元。2015年4月2日，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室作出（雨）公（物）鉴（法临）字【2015】第229号《法医学人体损伤程度鉴定书》：检查所见原告额顶部见4cm×3cm肿胀，左臀部见5cm×4cm青紫。原告的损伤为头部及左臀部等处软组织挫伤，符合钝性外力作用形成特点，鉴定意见为原告的损伤程度评定为轻微伤。原告于2015年5月26日起诉至本院，请求依法裁决。
本案审理期间，被告陈述与原告发生了拉扯并将鞋子扔向原告，没有其他的人殴打原告。
以上事实，有受案登记表、医药费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因房屋租赁事宜发生争吵并拉扯，被告捡起鞋子扔向原告，原告因此受伤。被告对原告的损害后果存在较大过错，应承担主要责任。双方在协商过程中，原告未妥善处理，对纠纷的引起亦存在一定过错，亦应承担部分责任。因此，本院酌定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。1、医药费，原告主张医药费4744.9元，并提供了相关发票，本院予以确认；2、交通费。原告主张交通费200元，因原告未提交相应有效票据证实，本院酌情认定交通费为100元；3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告损伤程度尚未构成伤残，且没有证据证明其受到精神损害，对原告的该项主张本院不予支持。以上合计4844.9元，由被告承担3875.92元，原告自行承担968.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨楠应于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨小红损失3875.92元；
二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费150元，由原告杨小红负担30元，被告杨楠负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13534号
原告田桂娟，女，1964年2月24日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
法定代表人兼被告贾彦涛。
原告田桂娟与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司（以下简称中安佳业公司）、被告贾彦涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂娟到庭参加诉讼，被告中安佳业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田桂娟诉称：2013年2月22日，原告（甲方）与北京中天佳业房地产经纪有限公司荣久分公司（乙方，以下简称“中天佳业公司荣久分公司”）签订《北京市房屋出租代理合同》，合同编号×，约定田桂娟将其位于北京市丰台区×室房屋委托中天佳业公司荣久分公司对外出租，租期自2013年5月6日至2014年5月5日，一年租金37000元。合同履行期间，中天佳业公司荣久分公司将合同权利义务转给被告，2014年2月1日被告未按期支付租金，双方于2014年2月18日签订协议，将租金支付日期改为2014年5月1日，但被告至今未付。被告公司为自然人独资，其法定代表人应对公司债务承担连带责任。故我方诉至法院，请求法院判令被告支付房屋租金11000元，并承担本案诉讼费用，贾彦涛对上述债务承担连带责任。
被告中安佳业公司、被告贾彦涛未答辩。
经审理查明：2013年2月22日，田桂娟（出租方、甲方）与北京中天佳业房地产经纪有限公司荣久分公司（代理方、乙方）（以下简称中天佳业公司荣久分公司）签订《北京市房屋出租代理合同》（合同编号×），约定乙方自甲方处取得北京市丰台区×室房屋（以下简称涉诉房屋）的出租代理权，具体为：以甲方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约等事宜，代甲方向承租方收取租金等，出租代理期限自2013年5月6日至2014年5月5日，租金标准每月3700元，按季度缴付，并约定“无论房屋出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金”，具体付款时间为：2013年5月1日付款3700元，2013年8月1日付款11100元，2013年11月1日付款11100元，2014年28月1日付款11100元。出租代理期内甲方同意预留出60日作为乙方总做起，工作日后与2013年7月6日开始计算租金，即自出租代理期起乙方给甲方10个月房租，甲方承担供暖费（自供暖除外）、物业管理费。合同签订当日，田桂娟将涉诉房屋交付中天佳业公司荣久分公司，双方签订《房屋附属设施设备清单》。
2014年2月18日，田桂娟（甲方）与中安佳业公司（即本案被告）签订协议，约定：乙方代理出租甲方涉诉房屋，合同编号：×；己方同意乙方于2014年5月1日支付（2014年2月1日至2014年5月5日的租金）11000元；乙方已提前通知甲方不再续约，终止合同。庭审中，田桂娟认可2014年2月1日前的房屋租金均已支付完毕。
另查，中安佳业公司工商登记注册类型为有限责任公司（自然人独资），投资人姓名为贾彦涛。
上述事实，有北京市房屋出租代理合同、协议、北京市企业信用网基础信息查询单等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中安佳业公司、被告贾彦涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
根据庭审查明事实，原被告双方签订的《房屋出租委托合同》，虽然名为出租委托合同，但根据合同的相关内容，本院认定该合同实质为房屋租赁合同，中安佳业公司作为承租方，应按合同及双方协议约定向出租方交纳房屋租金。根据庭审查明事实，中天佳业公司未向田桂娟支付最后一个季度房屋租金，后田桂娟与被告中安佳业公司签订协议，约定涉诉房屋由中安佳业公司承租并支付2014年2月1日至5月5日共计三个月的房屋租金，中安佳业公司应协议约定时间履行给付义务并对该义务的履行承担举证责任。田桂娟要求被告支付租金之诉讼请求，证据充分，本院予以支持，中安佳业公司未出庭应诉并提交证据，视为其未完成该证明责任，应对此承担举证不能之法律后果。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。贾彦涛作为中安佳业公司唯一出资人、股东，经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，现田桂娟主张其对中安佳业公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付田桂娟房屋租金一万一千一百元；
二、贾彦涛对本判决第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由北京中安佳业房地产经纪有限公司、贾彦涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京中安佳业房地产经纪有限公司负担、贾彦涛（于本判决生效后十日内给付田桂娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 马宏新
二〇一五年四月七日
书 记 员 金美辰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0164号
原告无锡市南泉冶金铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖村。
法定代表人蔡洪漪。
委托代理人薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告无锡市铸坚物资有限公司，住所地无锡市锡沪路360号307室。
法定代表人杨志坚。
委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市南泉冶金铸造有限公司（以下简称南泉公司）诉被告无锡市铸坚物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南泉公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1465元，由原告南泉公司负担。
（此页无正文）
审判员 陶 玉
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋菊兰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1007号
原告杨天明。
被告王海军。
被告王欢。
原告杨天明与被告王海军、被告王欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨天明到庭参加了诉讼，被告王海军、被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天明诉称，原被告系供应关系，截止2015年9月5日，被告王海军、被告王欢共欠原告货款30743元，二被告并为原告出具欠条一份。后经原告多次追要，二被告至今未还。要求被告王海军、被告王欢偿还原告货款30743元并支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王海军、被告王欢在法定答辩期限内未予答辩。
原告杨天明为证明自己的主张向法庭提供证据欠条一份。
被告王海军、被告王欢未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告杨天明提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：原告杨天明经营管件生意，截止2015年9月5日，被告王海军、被告王欢共欠原告杨天明货款30743元，二被告并为原告出具欠条一份。后经原告多次追要，二被告至今未还。原告杨天明于2016年4月20日起诉本院。
本院认为，被告王海军、被告王欢欠原告杨天明货款30743元事实清楚，证据确实充分，所欠货款被告王海军、被告王欢应予偿还。被告王海军、被告王欢应自2016年4月20日起支付利息，利息按年利率6%计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军、被告王欢共同偿还原告杨天明货款30743元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月20日起至本判决生效之日止）；
执行期限：限于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告王海军、被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓煜
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初288号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人申华，下岗职工。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被金乡县公安局刑事拘留，2016年3月22日由金乡县公安局执行逮捕，4月22日变更为取保候审。同年11月15日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人申华犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人申华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年3月8日16时5分许，被告人申华无证醉酒驾驶无牌摩托三轮车，沿东丰线由东向西行驶至金乡县马庙镇马周线87号电线杆处时，与同向驾驶电动三轮车的被害人张某甲相撞，致张某甲当场死亡。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人申华负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了归案说明等书证，证人邵某等人的证言，被告人申华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人申华违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人申华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人申华的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人申华家属已代其与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，被告人申华取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人申华在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人申华的户籍证明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样尿提提取登记表、归案情况说明、金公交认字[2016]第2016030801号道路交通事故认定书、、协议书、谅解书，（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]184号物证检验报告、金公交尸检字（2016）第12号尸体检验报告。证人邵某、张某乙的证言，被告人申华的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人申华在案发后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。其家人已代其与被害人的近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人申华犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机关出具的社会调查评估报告，对被告人申华适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佩佩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1031号
原告：季桂芝，女，1946年5月25日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市人民剧场。住所：桦甸市。其他情况不详（缺席）。
法定代表人：王胜利，团长。
原告季桂芝与被告桦甸市人民剧场买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，于2016年6月24日依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。季桂芝的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼。桦甸市人民剧场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季桂芝诉称：桦甸市人民剧场累计向我购货价值33537元，后给付一部分，尚欠25700元没有给付，故起诉，请求判决桦甸市人民剧场给付欠款25700元，并负担诉讼费用。
逾期桦甸市人民剧场未提供答辩状。
经审理查明：桦甸市人民剧场向季桂芝购货，于2012年1月21日为季桂芝出具欠据，载明欠材料款33537元。后桦甸市人民剧场给付部分材料款，尚欠季桂芝材料款25700元。
认定上述事实的证据有：欠据一份、本院依季桂芝的申请询问桦甸市人民剧场法定代表人王胜利的笔录一份。
本院认为：季桂芝与桦甸市人民剧场间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，桦甸市人民剧场应承担给付之责。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市人民剧场于本判决生效之日立即给付原告季桂芝材料款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告桦甸市人民剧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 羽
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1031号
原告：季桂芝，女，1946年5月25日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市人民剧场。住所：桦甸市。
法定代表人：王胜利。
被告：桦甸市歌舞团。住所：桦甸市。
法定代表人：张金涛。
被告：王洪峰，男，桦甸市人民剧场职工。
本院在审理季桂芝王洪峰、桦甸市歌舞团、桦甸市人民剧场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日申请撤回对被告桦甸市歌舞团、王洪峰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季桂芝撤回对被告桦甸市歌舞团、王洪峰的起诉。
审判员 魏清华
二〇一六年六月十二日
书记员 张 羽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初262号
原告长春泰瑞商贸有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区2-34栋202号。
法定代表人孙德玉，经理。
被告净月高新技术产业开发区江山综合商店，住所地长春净月高新技术产业开发区博硕路1138号。
经营者李彦杰，住长春净月高新技术产业开发区，身份证号：。
委托代理人王英，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告长春泰瑞商�有限公司诉被告净月高新技术产业开发区江山综合商店买卖合同纠纷一案中，原告长春泰瑞商贸有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春泰瑞商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春泰瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告长春泰瑞商贸有限公司负担。
审判员 邱翠平
二〇一六年七月二十二日
书记员 金秋月
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第54号
申请人高岩，男，汉族，生于1971年6月15日。
申请人王爱莲，女，汉族，生于1973年9月29日。
委托代理人高岩。
申请人张忠义，男，汉族，生于1967年2月22日。
本院于2014年7月14日受理了申请人高岩、王爱莲、张忠义关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高岩、王爱莲、张忠义因生命权纠纷，于2014年7月14日经双方协商，达成了如下协议：
一、申请人张忠义自愿赔偿申请人高岩、王爱莲现金40000元；
二、此协议签订后张忠义支付高岩、王爱莲现金20000元；
三、人民法院司法确认后张忠义支付高岩、王爱莲剩余20000元；
四、此协议一式四份，双方各持一份，送公安机关和法院各存查一份；
五、此协议经双方签字确认后生效，之后任何一方不得反悔；
六、此协议履行后，高岩、王爱莲因其他原因起诉时均与申请人张忠义无任何关系；
七、此协议达成履行后，申请人高岩、王爱莲不得对张忠义进行任何形式的纠缠和干扰。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人高岩、王爱莲、张忠义达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 赵连生
二〇一四年七月十四日
书记员 文志刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29401号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告代金波，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告代金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告代金波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20021.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20021.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02411号
原告郭玫琪。
委托代理人李亚，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人杨可，湖南炜弘律师事务所律师。
被告刘建泉。
被告高峰。
被告长沙湘府铭洲保健服务有限公司，住所地：长沙市天心区体育产业2号商住楼302房。
法定代表人高峰。
原告郭玫琪诉被告刘建泉、高峰、长沙湘府铭洲保健服务有限公司（以下简称湘府铭洲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玫琪的委托代理人李亚、高峰、湘府铭洲公司到庭参加了诉讼，被告刘建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玫琪请求本院判令：刘建泉偿还郭玫琪借款本金400000元及按月利率2.5%的标准计算的利息；高峰、湘府铭洲公司对刘建泉的还款义务承担连带清偿责任。
被告高峰、湘府铭洲公司共同答辩要点：对郭玫琪主张的借款事实无异议，高峰、湘府铭洲公司愿意承担保证责任，但暂无能力偿还。
被告刘建泉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
高峰系湘府铭洲公司的法定代表人，刘建泉系湘府铭洲公司的股东。2014年4月23日，郭玫琪通过其朋友杜炬向高峰的账户转账400000元，2014年4月26日，郭玫琪与刘建泉、高峰、湘府铭洲公司签订了《借款担保协议书》，将该笔转账的400000元认定为刘建泉向郭玫琪的借款，约定借款期限至2015年4月22日止，借款咨询费按每月1%计算，借款使用费按每月1.5%计算，湘府铭洲公司承担连带保证责任。2015年1月24日，高峰向郭玫琪出具了一份《还款计划承诺》，承诺于2015年6月30日前将包含本案400000元借款在内的1800000元借款本金偿还完毕，并于2015年7月30日前付清相应利息，利息按合同约定计算至实际还款之日止。案件审理过程中，高峰认可其签订的《还款计划承诺》使其对刘建泉的借款产生保证责任，且相关内容约束湘府铭洲公司。郭玫琪发放借款后，高峰将2014年7月22日前的利息30000元归还完毕，刘建泉在2014年10月份归还了部分利息12000元，但所有本金及剩余利息均未归还，郭玫琪遂于2015年7月向本院提起诉讼，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘建泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、郭玫琪与刘建泉、高峰、湘府铭洲公司签订的《借款担保协议书》真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务，郭玫琪已依约出借了款项，刘建泉未按约还款，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，郭玫琪要求刘建泉归还借款本金400000元的请求，本院予以支持。《借款担保协议书》中约定的咨询费和使用费实为利息，两项合计为月利率2.5%，郭玫琪有权要求刘建泉进行支付，但其主张按约定月利率2.5%的标准计算，已超过年利率24%的标准，未还部分的利息，本院仅支持按年利率24%计算；刘建泉、高峰按月利率2.5%的标准已支付的利息42000元，未超出年利率36%的标准，无需在本案中抵扣，以约定标准计算，2014年7月22日前的利息30000元，已由高峰支付完毕，刘建泉于2014年10月份支付的利息12000元，对应的付息期间为1.2个月即1个月零6天（12000元÷（400000元×0.025））］，在无约定的情况下，应按利息的到期顺序进行冲抵，以此原则，该12000元折抵的付息期间为2014年7月23日至2014年8月28日，因此，本院认定本案借款到2014年8月28日止的利息已清偿完毕，2014年8月29日起，刘建泉应按年利率24%的标准向郭玫琪支付利息至实际还款之日止。湘府铭洲公司系本案借款的连带责任保证人，在无明确约定的情况下，保证责任的范围应包含借款本息，湘府铭洲公司应就刘建泉的借款本金及利息承担保证责任。高峰在《还款计划承诺》中承诺对本案借款承担还款责任，郭玫琪以形成了连带保证责任的事实为由，要求高峰承担连带保证责任，高峰对此无异议，本院认定高峰系本案借款的连带保证人，应就刘建泉的借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘建泉于本判决生效后十日内向原告郭玫琪归还借款本金400000元，并按年利率24%的标准承担自2014年8月29日起至实际还款之日止的利息；
二、被告高峰、长沙湘府铭洲保健服务有限公司对被告刘建泉的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告高峰、长沙湘府铭洲保健服务有限公司承担保证责任后有权向被告刘建泉追偿；
三、驳回原告郭玫琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，合计7520元，由被告刘建泉、高峰和长沙湘府铭洲保健服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 彪
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第64号
原告：淄博恒盟建材有限公司。住：沂源县鲁阳路南首。
法定代表人：战德才，董事长。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：淄博辰通建材科技有限公司。住所地：鲁村镇草埠一村。
法定代表人：董及和，董事长。
委托代理人：齐化彪，该单位职工。
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
原告淄博恒盟建材有限公司（以下简称恒盟公司）诉被告淄博辰通建材科技有限公司（以下简称辰通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒盟公司的委托代理人崔现安，及被告辰通公司的委托代理人周国敬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盟公司诉称：2011年11月至2012年间，被告购买原告商砼，型号分别为C15、C25、C30。原告按期送货，总货款129497.50元，被告单位人员在送货单上签字，后被告陆续支付了40000.00元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付货款89497.50元，并赔偿自起诉之日起按基准贷款利率计算的经济损失，诉讼费由被告负担。
被告辰通公司辩称:2011年和2012年，被告适用原告的商砼属实，没有付清商砼款的原因是，当时原告的法定代表人是吕志刚，被告的法定代表人董及和时任沂源县强力防水有限公司的法定代表人，两个法定代表人口头约定，被告为原告房屋作防水处理，原告不支付防水工程款，被告适用原告的商砼也不用支付价款。后来被告自愿支付原告40000.00元，剩余的商砼款抵顶防水工程款。故没有约定商砼价格，防水工程款至今没有结算。现在原告法定代表人更换后向被告主张债权，被告认为原告应当先支付防水工程款，对剩余商砼款按两个法定代表人的约定处理。
经审理查明：2011年11月至2012年，被告辰通公司购买原告恒盟公司的商砼C15型号24m3、C25型号181m3（加早强防冻剂）、C25型号107m3（不加加早强防冻剂）、C30型号27m3（施工部位柱子、泵送）、C30型号94.5m3（施工部位阀板、泵送）、C30型号9m3（施工部位水池、非泵送），被告的工作人员张成友和尚怀东在原告的发货单上签字确认，发货单上只有方量，没有单价。原告起诉时主张C15，260元/m3；C25，295元/m3；C25，280元/m3；C30，280元/m3；C30，305元/m3；C30，280元/m3，总计128497.50元，扣除被告已支付的40000.00元，尚欠88497.50元未付。庭审中，双方对商砼单价争议较大，2015年3月24日被告提出价格鉴定申请，2016年3月30日沂源县价格认证中心作出淄源价鉴字（2015）134号价格鉴定结论书认定：C15型号275元/m3（加早强防冻剂）、C25型号300元/m3（加早强防冻剂）、C25型号285元/m3（不加早强防冻剂）、C30型号300元/m3、泵送费25元/m3。该鉴定价格均高于原告主张的价格，但原告明示按照自己主张的价格计算。
上述事实，由原告提交的发货单41份、价格鉴定报告一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告购买原告商砼，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按照低于鉴定价格主张商砼价款的主张，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，原告请求被告支付商砼款88497.50元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的1000.00元泵送费，因泵送费已包含在C30型号27m3（施工部位柱子、泵送）、C30型号94.5m3（施工部位阀板、泵送），且原告未提交证据证实双方约定泵送费1000.00元，对该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；经济损失的计算自原告起诉之日至判决确定的履行期限届满之日以88497.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜。被告辩称应当从商砼款中扣除其为原告房屋作防水工程款的主张，因防水工程款数额不确定，且被告未提起反诉，该请求与本案不属于同一法律关系，本案不与合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告淄博辰通建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博恒盟建材有限公司商砼款88497.50元。
二、被告淄博辰通建材科技有限公司赔偿原告淄博恒盟建材有限公司经济损失（以88497.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告淄博辰通建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 孟 强
人民陪审员 唐效全
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张慧玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第655号
原告：徐某，女，1994年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：魏某，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告徐某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十月十二日
书记员 钟雅丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第656号
原告方立洪，男，1969年3月生。
委托代理人欧阳志宏，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告南康区盛世龙腾木业销售部。
经营者罗允海，男，1982年2月生。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
第三人肖临光，男，1964年6月生。
委托代理人肖秀春，女，1988年7月生，系第三人之女。
原告方立洪诉被告南康区盛世龙腾木业销售部（以下简称“盛世龙腾木业”）、第三人肖临光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方立洪及其委托代理人欧阳志宏、被告盛世龙腾木业委托代理人欧阳可明、第三人肖临光及委托代理人肖秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方立洪诉称，2014年12月17日，被告雇佣原告在龙岭西区板材城为其装车卸货，因卸货木料突然倒塌，致使原告受伤。原告受伤后，被告仅支付2000元医疗费，其余损失未赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费47562.13元、误工费24640元（160元/天×154天）、护理费3279.10元（42746元/年÷365天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、残疾赔偿金145854元（24309元/年×20年×30%）、后续治疗费20000元、交通费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币249855.23元中的247855.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛世龙腾木业辩称，与原告不存在劳动关系，也不存在劳务关系，被告一直是与肖临光联系的，由肖临光组织人卸货，原告是肖临光叫过来卸货的，且肖临光向每人抽取了几元的利润，被告与肖临光之间是定作关系，不是雇佣关系，故被告不是本案适格的被告，不应承担本案的赔偿责任；与原告一同卸货的邹仁标曾提醒过原告这样卸货不安全，而原告明知拿掉顶掷木方会引发其他木方的倒退，仍将其拿走，造成原告被倒塌的木方压伤了脚，原告存在重大过错。
第三人肖临光辩称，与原告不存在雇佣关系，仅是工友关系，不应承担本案的赔偿责任；原告出事的时候，仅负责联系原告等人到被告处搬运，答辩人并未参与此次搬运事宜，也未收取任何费用，工资是由李雅平（当时搬运的人员）向被告支取的。
经审理查明，2014年12月17日07时许，原告方立洪接到肖临光的电话让其去南康区龙岭西区板材城卸载木方。当天13时左右，原告方立洪在卸载搬运木方时，被车上倒塌的木方压伤腿部。事故发生后，原告在赣州市南康区第一人民医院住院治疗28天，花去医疗费46634.78元；2015年3月23日至5月14日，原告在赣州市南康区第一人民医院花去门诊费922.35元；合计花去医疗费47557.13元。2015年5月20日，江西赣州司法鉴定中心就原告的伤残等级及后续治疗费出具鉴定意见书，认定方立洪的伤残等级为八级伤残，后续治疗费用为20000元。为此，原告花去鉴定费1400元。
另查明，原告方立洪虽属农业家庭户口，其自2014年2月开始在南康龙岭西区安置点肖礼宗的出租房居住生活，并从事搬运工作。事故发生后，被告盛世龙腾木业支付原告医疗费2000元。事故发生时，搬运人员为吴小军、邹仁标、李雅平及原告方立洪，第三人肖临光未参与本次搬运，也未收取费用。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告个体信息、南康区公安局龙岭派出所出具的处警经过、询问笔录两份、鉴定意见书、鉴定费发票、疾病诊断证明、出院记录、入院记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票两份、门诊费发票五份、费用清单、租房合同、赣州市南康区龙岭镇龙岭村村民委员会出具的证明一份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，一、本案责任划分问题。原告方立洪以提供劳务为目的，为被告盛世龙腾木业搬运货物获取报酬，双方形成劳务关系。原告在搬运过程中受伤，其作为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务，应承担主要责任。被告未提供安全工作环境，致使原告在工作过程中受伤，应承担次要责任。被告辩称肖临光系原告的雇主，应由肖临光承担赔偿责任，但向法庭提交的证据不足以证明肖临光系原告的雇主，且原告也未向肖临光主张赔偿责任，故本院不予采纳其辩解意见。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，部分票据为复印费，该部分损失非治疗所需，应予以剔除，故本院予以确认该项损失为47557.13元。原告主张的误工费，其计算标准过高，未向法庭提交证据予以证实，本院参照2014年度江西省相关行业标准予以计算该项损失。原告主张的交通费，虽未向法庭提交证据予以证实，本院考量其实际发生该费，酌定其损失为150元。原告主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，且原告存在主要过错，本院不予支持。因此，本院认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费47557.13元、误工费18034.94元（服务业117.11元/天×定残前一日154天）、护理费3279.10元（42746元/年÷365天×28天，原告主张3279.10元）、营养费560元（20元/天×28天）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、残疾赔偿金145854元（24309元/年×20年×30%）、后续治疗费20000元、交通费150元、鉴定费1400元，合计人民币237395.17元。该损失根据当事人的过错程度，由被告盛世龙腾木业赔偿原告30%即71218.55元，其余损失由原告自行承担。被告盛世龙腾木业先行支付的2000元，应予以核减本案赔偿款，故被告尚应赔偿原告69218.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告南康区盛世龙腾木业销售部赔偿原告方立洪因受伤造成的损失69218.55元，其余损失原告自行承担；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告方立洪的其他诉讼请求。
案件受理费5018元，由原告方立洪负担3500元，被告南康区盛世龙腾木业销售部负担1518元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 罗 芳