广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1061号
原告：黄斗菊，女，汉族，1976年10月19日出生，住贵州省清镇市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。
被告：吴廷飞，女，汉族，1986年3月1日出生，住贵州省清镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞分公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1).被告赔偿原告342523.19元(医疗费74186.76元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元、残疾赔偿金120771.6元、被抚养人生活费90165.73元、精神损害抚慰金10000元、护理费4500元、误工费18589.1元、鉴定费1800元、伤残辅助器具费4000元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元)，由被告人保财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；(2).本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程及责任：2015年5月9日，被告吴廷飞驾驶其本人所有的粤B.Z18**号小轿车途径东莞市虎门镇捷南路新峰加油站红绿灯路口时，遇案外人贺某某驾驶无号牌电动自行车搭载原告黄斗菊从左侧路口往右驶过，在此过程中，粤B.Z18**号小轿车车头与无号牌电动自行车右侧车身发生碰撞，造成案外人贺某某及原告黄斗菊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门调查：无法查清本次事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示通行造成的，故无法作出事故责任认定。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤B.Z18**号小轿车的交强险、商业第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔率险，交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事发在保险期限内。
4.医疗情况：事发后，原告在南栅医院住院治疗45天，共花费门诊费511元及住院医疗费73675.76元（其中，被告吴廷飞垫付了12000元），医院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，医嘱：建议休息3个月，暂不负重，每月复查照片，骨折愈合后取内固定，加强营养，住院期间留陪护一人，不适随诊等。以上原告共产生医疗费为74186.76元，本院予以确认。
5.住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元。
6.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持800元。
7.后续治疗费：根据医嘱，本院予以支持6000元。
8.残疾赔偿金：该项目包含残疾赔偿金和被扶养人生活费。2015年9月18日，原告经鉴定构成为九级伤残。原告为农村户口，定残时年满38周岁，综合原告提供的居住证明、银行流水、在职证明、工资表、劳动合同、营业执照，可形成一条证据链，能充分证明原告在事发前已在东莞居住一年以上且有固定收入，因此原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，本院予以支持。①残疾赔偿金：本院按城镇居民的标准计算为30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=120771.6元；②被扶养人生活费：黄某某、叶某某、贺某甲、贺某乙分别是原告的父亲、母亲、儿子、女儿，事发时分别年满60周岁、58周岁、16周岁零4个月、6周岁，分别需要被抚养20年、20年、1年零8个月、12年。黄某某、叶某某共生育3名子女（包含原告，均已成年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“......被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”经计算，以上4人被抚养人年生活费前12年均已超过2015年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年，故前12年的被抚养人生活应按照22171.9元/年计算。被抚养人生活计算为：22171.9元/年×12年+22171.9元/年×16年（黄某某8年+叶某某8年）÷3（3名子女共同抚养）=384312.93元×20%（伤残系数）=76862.59元。以上两项共计197634.19元。
9.鉴定费：1800元。
10.护理费：按照东莞市一般护工标准计算为50元/天×45天=2250元。
11.误工费：原告在医嘱休息期限届满之前评定伤残等级，误工时间计算从事发之日计算至定残前一天共计132天，原告事发前一年月平均工资3661.65元/月，误工费计算为：3661.65元/月÷30天/月×132天=16111.26元。
12.交通费：酌情支持500元。
13.处理事故人员误工费：事故仅导致人员受伤，对于原告该项诉请不予支持。
14.精神损害抚慰金：10000元。
15.残疾辅助器具费：原告因伤情需要购买下肢骨折免荷支具支出4000元。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门未划分事故责任，本院酌定被告吴廷飞对本次事故负100%民事赔偿责任。原告黄斗菊相对于粤B.Z18**号小轿车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”，根据交强险制度，原告的损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，由被告吴廷飞承担100%的赔偿责任。被告吴廷飞承担的上述赔偿责任再由被告人保财险东莞分公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告吴廷飞承担100%赔偿责任。
以上第4-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计85486.76元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告10000元，剩余75486.76元由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内全部赔付给原告。
以上第8-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计232295.45元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告110000元。原告超过交强险的损失为122295.45元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内全部赔付给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告317782.21元，扣除被告吴廷飞垫付的医疗费12000元，被告人保财险东莞公司仍需赔付原告305782.21元。被告吴廷飞垫付的医疗费自行与被告人保财险东莞公司协商处理。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《某某人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《某某人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付305782.21元给原告黄斗菊；
二、驳回原告黄斗菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3129元（原告已预交），由原告负担234元，由被告人保财险东莞公司负担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 力