wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01241号
原告梁某某，男，1994年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告曹某某，女，1997年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人岳某某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告曹某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人朱永勤、被告曹某某的委托代理人岳某某、范玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，阴历2013年8月12日，经媒人师某某介绍，原、被告订婚。订婚时换手绢、换小字一场过去共支付被告曹某某66000元，押回2000元；后又给付被告曹某某彩礼37000元及其他衣服款、节礼等，原告梁某某共计花去10余万元。后因被告曹某某的家庭原因，原、被告分手、解除婚约。原告梁某某要求返还彩礼，但被告曹某某拒不返还。原告梁某某依法诉至法院，请求判令被告曹某某返还彩礼100000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹某某辩称，原告梁某某所述不实。原、被告在订婚期间，被告曹某某共收到彩礼66000元，又返还2000元；收到的64000元中包括10000元衣服款不属于彩礼。原告梁某某还曾向被告曹某某借款20000元。双方一直拖延至今，原告梁某某提出分手，给被告曹某某造成很大的心理伤害，因此二人解除婚约原告梁某某是过错方，彩礼不应返还。
经审理查明，阴历2013年8月10日，原告梁某某与被告曹某某经媒人师某某介绍订婚。原告梁某某给付换小字和换手绢款66000元，被告曹某某押回2000元；改口钱11000元；后又给付彩礼37000元，其中包括曹某某垫付的20000元。原、被告订婚后未举行婚礼，亦未共同生活，后因发生矛盾，双方解除婚约。原告梁某某提交费用清单、证人师某某的书面证言、通话录音等证据用于证明其给付彩礼的数额，提交短信记录用于证明婚约解除的过错方是被告曹某某；被告曹某某于庭审中认可媒人系师某某，并认可原告梁某某提交的通话录音的真实性。
以上事实，有原告梁某某提交的费用清单、证人师某某的书面证言、通话录音、短信记录以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告梁某某与被告曹某某订婚后并未举行婚礼，亦未共同生活，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，被告曹某某应适当返还彩礼。被告曹某某主张原告梁某某系过错方不应返还彩礼，因其未提交相关证据，且该主张并无依据，本院不予支持。原告梁某某给付的彩礼包括：换小字和换手绢款66000元，被告曹某某押回2000元，原、被告均予认可，本院予以认定；改口钱11000元，不属于返还彩礼的范围，本院不予支持；后来给付彩礼款37000元，原、被告均认可其中包括曹某某垫付的20000元，则原告梁某某给付的彩礼款总额为66000-2000＋37000-20000=81000元。根据本案实际情况，本院认为被告曹某某返还72900元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某某返还原告梁某某彩礼款72900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告曹某某承担1800元，原告梁某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
代理审判员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 刚
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初503号
原告：段某兵，男，生于1963年3月17日，汉族。
原告：王某菊，女，生于1966年4月18日，汉族。
被告：胡某明，男，生于1970年3月27日，汉族。
原告段某兵、王某菊与被告胡某明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告段某兵、王某菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按段某兵、王某菊撤回起诉处理。
审判员 李仕勇
二〇一七年三月六日
书记员 鲁小飞
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初503号原告：段某兵，男，生于1963年3月17日，汉族。原告：王某菊，女，生于1966年4月18日，汉族。被告：胡某明，男，生于1970年3月27日，汉族。原告段某兵、王某菊与被告胡某明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告段某兵、王某菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段某兵、王某菊撤回起诉处理。审判员  李仕勇二〇一七年三月六日书记员  鲁小飞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1993号
原告：张书连，女。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般受权。
被告：王洪桥，男。
原告张书连与被告王洪桥为离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员江斌独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张书连及其委托代理人陈亚鹏、被告王洪桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年元月12日登记结婚。婚后生育两子一女。由于婚前缺乏了解，婚后时常为琐事生气，被告对原告进行辱骂甚至殴打，二人感情已完全破裂。现要求与被告离婚，婚生长子王某甲随被告生活，次子王某乙及女儿王某丙随原告生活，依法分割共同财产。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：身份证、河南省镇平县民政局证明，用以证明原、被告身份及婚姻登记情况。
被告辩称：原告所述被告殴打她不属实，为了家庭及小孩，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告均不持异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年1月12日登记结婚。于2000年10月28日生育长子王某甲、2006年12月20日生育次子王某乙、2006年12月20日抱养女孩王某丙。原、被告婚后感情一般，双方曾为琐事生气。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告现起诉要求离婚，但其未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张书连与被告王洪桥离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一四年十二月二日
书记员 胡长森
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢11号
申请执行人马延安，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇呜咽泉。
被执行人李涛，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇呜咽泉。
被执行人马亚龙，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇呜咽村。
本院在执行马延安与李涛、马亚龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年3月15日达成执行和解协议：李涛于2016年3月15日履行3000元及利息270元，以后每月的15日前履行3000元及利息，如李涛宽余了，每月多履行一些，并由强欢欢自愿为李涛担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执恢11号案件的执行。
若李涛未按和解协议确定的内容履行，马延安有权申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年三月十七日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢11号之一
申请执行人马延安，男，1969年4月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇呜咽泉88号。
被执行人李涛，男，1982年12月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇呜咽泉105号。
被执行人马亚龙，男，1979年2月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇呜咽村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00726号民事判决书，在执行马延安与李涛、马亚龙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李涛、马亚龙在呜咽泉村有分红及其他收入，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、对董勤飞、马亚龙在绥德县名州镇呜咽泉村的分红及其他收入予以扣留。
二、扣留期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年十二月五日
书记员 高雨辰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1919号
原告陈永杰。
委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告赵琼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
第三人镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，院长。
本院在审理原告陈永杰与被告赵琼、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永杰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈永杰负担。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 盛蕾
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第143号
申请执行人徐礼科，男，生于1946年10月9日。
被执行人杨香全，男，生于1961年06月20日。
被执行人毛良文，男，生于1949年7月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第1664号民事调解书，被执行人杨香全应当履行偿还申请执行人徐礼科借款19万元及其利息的义务。被执行人毛良文对上述债务中的10万元本金及其产生的利息承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人毛良文在中国农业银行大竹县周家分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人毛良文在中国农业银行大竹县支行周家分理处账户的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一五年四月十五日
书记员 赵前程
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第143号
申请执行人徐礼科，男，生于1946年10月9日。
被执行人杨香全，男，生于1961年06月20日。
被执行人毛良文，男，生于1949年7月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第1664号民事调解书，被执行人杨香全应当履行偿还申请执行人徐礼科借款19万元及其利息的义务。被执行人毛良文对上述债务中的10元本金及其产生的利息承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人毛良文在中国农业银行大竹县周家分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人毛良文在中国农业银行大竹县支行周家分理处的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一五年四月十五日
书记员 赵前程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第957号
原告谭前进。
委托代理人朱华祥。
被告邓缓兵。
原告谭前进诉被告邓缓兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭前进的委托代理人朱华祥到庭参加了诉讼，被告邓缓兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭前进诉称：2011年7月27日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于同年8月27日前归还，同时由案外人徐伟提供担保。借款到期后，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还借款70000元，并支付上述借款自2011年8月28日起至2012年11月27日止（共计15个月）按月息6.9‰计的逾期利息7245元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：要求被告支付上述借款自2011年8月28日起至2012年11月27日止按年利率6.65%计算的逾期利息5818元。
被告邓缓兵未作答辩。
原告谭前进为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告邓缓兵于2011年7月27日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告邓缓兵未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告谭前进起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款70000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按年利率6.65%支付上述借款自2011年8月28日起至2012年11月27日止的逾期利息5818元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邓缓兵在本判决生效后十日内返还谭前进借款70000元，并支付逾期利息5818元，合计人民币75818元。
如果邓缓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件1732元，减半收取866元，由邓缓兵负担。此款谭前进已经预交，由邓缓兵在本判决生效后十日内直接向谭前进支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执340号
申请执行人梁永坤。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人梁永坤与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书已经�生法律效力，申请执行人梁永坤于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）�159号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第384号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年7月2日出生于浙江省江山县，汉族，小学文化，户籍地江山市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人陈龙其到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年3月11日11时许，被告人徐某驾驶一辆无牌电动三轮车在福州市台江区鳌港路上，逆向行驶至鼓山大桥桥下时，遇见身穿警服的福州市公安局台江分局交巡警大队执法民警林某乙等人在此整治交通违法，遂害怕调头逃跑。林某乙发现后驾驶警用摩托车追赶，并鸣警笛示意被告人徐某停车接受检查，但被告人徐某仍加速逃窜，并将林某乙连人带车撞倒在地，造成林某乙右手掌、双侧膝部挫擦伤。案发后，林某乙的伤情经鉴定属轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某甲、熊某等人的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）临鉴字第341号法医临床司法鉴定意见书，户籍证明、扣押物品清单、到案经过、指认现场照片、情况说明、谅解书及悔过保证书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某在妨害公务过程中，造成民警一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，辩护人提出对被告人徐某依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00025号
上诉人（原审原告）朱建新。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人陈荣鑫、马一方。
朱建新因诉湖南省人力资源和社会保障厅干部调动通知一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（原湖南省人事厅）作出的湘人干调字（1997）第562号《干部调动通知书》，是针对邵阳市人事局作出的。其内容是：同意调上诉人由新宁县交通警察大队至湖南华夏市场开发有限公司工作，请该局办理调动手续。显然，该干部调动通知是基于当时上诉人本人和接收单位的申请，经被上诉人同意后，由邵阳市人事局办理相关手续的。此干部调动通知作出时，上诉人与被上诉人之间系行政机关内部人事管理关系。被上诉人的干部调动通知应归于其内部人事管理行为。该通知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以上诉人起诉超过法定期限为由裁定驳回其起诉，虽然理由值得商榷，但结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案二审立案时收取的案件受理费人民币50元予以退还。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年三月五日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1288号
申请执行人邓春华，男，1968年8月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人章晓龙，男，1975年11月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年06月23日效力的（2016）浙1121民初01980号判决书，依法向被执行人章晓龙发出执行通知书，责令被执行人章晓龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人章晓龙所有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区11幢3-602，11-15号贮藏室的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪薛山
二〇一六年七月二十七日
代书记员 项维鑫
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05114号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族系该单位职工，一般代理。
被告：刘栋成，男，1956年12月24日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘栋成金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南滇峰药业有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路***号*幢*楼。
法定代表人：邓学峰，该公司执行董事。
委托代理人：李志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中药公司。住所地：北京市海淀区西四环北路**号依斯特大厦*层。
法定代表人：吴宪，该公司总经理。
委托代理人：王赛。
委托代理人：周杰，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人云南滇峰药业有限公司（以下简称滇峰公司）因与被申请人中国中药公司股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，滇峰公司于2015年11月26日申请撤回再审申请。
本院认为，滇峰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许云南滇峰药业有限公司撤回再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月三日
书记员 张劲功
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00407号
申请执行人：龙华
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人龙华于2015年2月10日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）357号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）357号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第18号
原告胡新美。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
原告因被告不履行土地查处职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刁统芳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01748号
申请执行人唐恩杏，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
唐恩杏与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）仪马民初字第0370号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还唐恩杏工资5325元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人唐恩杏向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人王某，无业。因吸食毒品，于2015年5月19日被行政拘留，同日，公安机关掌握其非法持有枪支的事实，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日上午，被告人王某因涉嫌吸毒在贵港市港北区布山路广电小区北面被公安民警抓获，民警从其驾驶的桂R×××××号女装摩托车的车肚厢内查获了上述自制仿六四手枪及枪内的子弹3颗。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；被告人王某持有的子弹是《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的涉案弹药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、移交物品清单，检验鉴定报告，现场方位图、指认照片和被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）
二、扣押在案的枪支、弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一五年八月十九日
书记员 郑志红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01792号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：刘金堂，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00481号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
广东省东莞市第一人�法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第148号
原告深圳市星威包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人张仕文，该公司董事长。
委托代理人彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。
原告深圳市星威包装制品有限公司诉被告东莞市圣心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠丹，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在交易，原告向被告供应卷膜等产品，但被告至今仍拖欠原告2014年6月至10月货款384515.55元。被告向原告开具了六张支票，但均未能兑付。原告要求被告承担付款责任，但遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告连带向原告支付货款384515.55元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告货款384515.55元。
经审理查明，原、被告有买卖交易往来，由原告向被告供应卷膜等产品，双方确认被告尚欠原告2014年6月至2014年10月期间的货款共计384515.55元。
从原告提供的六张支票显示：被告分别于2014年11月28日、2014年12�26日、2015年2月26日、2015年3月18日、2015年3月30日、2015年4月19日开具收款人均为原告、用途均为货款，金额分别为85896.15元、67517.3元、50000元、50000元、62486元、62486.5元，共计378385.95元。同时从原告提供的票据交换单笔查询显示：上述出票日期为2014年11月28日及2014年12月26日的支票因出票人账户被冻结而退票。另从原告提供的№0008909号收单回执显示：2014年10月30日，被告确认收到原告入库单及对账单各一张，金额为6129.6元。被告对上述证据不持异议，并确认被告在开具支票时收回案涉交易的单据。
以上事实，有原告提供的支票、票据交换单笔查询、收单回执及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。原告主张被告拖欠其货款384515.55元，有原告提供的支票、票据交换单笔查询及号码为№0008909的收单回执予以佐证，且被告对欠款数额不持异议，结合原告提供的送货单及其他收单回执复印件情况，本院对原告上述主张予以采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款384515.55元，本院予以支持。
另，被告拖欠原告货款至今未付，给原告造成一定的损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付从起诉之日（即2015年6月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告东�市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市星威包装制品有限公司支付货款384515.55元及逾期付款利息（以384515.55元本金，从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3533.87元（原告深圳市星威包装制品有限公司已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年八月十一日
书记员 肖婵娟
�玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附相关法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1047号
原告上海金辉物业有限公司。
法定代表人周喆。
委托代理人颜丹丹，上海金沁律师事务所律师。
被告徐李明。
原告上海金辉物业有限公司与被告徐李明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人颜丹丹，被告徐李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金辉物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇新城龙吴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的物业所有权人，该房屋建筑面积为80.36平方米。原告于2004年与系争房屋所在物业的开发商签订了前期物业管理服务合同，并向上海市徐汇区物价局就物业管理费收费标准进行了备案。该小区业主大会成立后，原告又与业主大会继续签订了物业管理服务合同，按照合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层电梯为1.66元／月／平方米。被告自入住以来，无故拖欠自2009年4月起至2014年12月的物业管理费9，204.6元。根据物业合同约定，逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。上述费用经原告多次向被告催缴未果。现要求法院判令被告支付自2009年4月至2014年12月止的物业管理费9，204.6元及逾期违约金（原告于庭审中将违约金诉请调整为以本金为限）。
被告徐李明辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效的不同意支付。原告从未向被告催讨过物业费，被告也从未收到任何形式的缴费催款单。原告的物业管理水平并未达到合同约定的标准，小区治安状况差，内部管理混乱，无权按合同约定1.66元／月／平方米收取物业费。
经审理查明，被告徐李明系上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积为80.36平方米）的产权人之一，该房屋总层数为15。被告于2008年12月入户系争房屋。2004年，原告（乙方）与上海景秀置业发展有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对本市徐汇新城物业进行管理，管理期限自2004年4月13日起至2007年4月12日止（或小区业委会成立止），物业服务收费标准为每平方米1.7元／月。合同到期后，原告仍继续为小区提供物业服务。2009年10月，原告与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（坐落位置龙吴路1717、1727弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层电梯住宅物业服务费为1.66元／月／平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至2014年12月31日。
被告自2009年4月起未交纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有前期物业管理合同、物业服务合同、情况说明、房地产登记册、入户流转确认单、业委会的函等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以认定。原告出示2010年8月31日邮寄清单、2013年11月20日的挂号信函收据及2012年催款通知书，经质证，被告表示不认可，称均未收到。原告未进一步提供2012年催款通知书的邮寄凭证，故本院对催款通知书不予认定，至于其他邮寄清单、挂号信函收据，被告虽否认未收到上述催款通知，但被告也未提供证据否定原告提供的邮件清单的真实性，也未提供证据证明原告所寄本案系争邮件为其他内容，故本院认定原告于2010年8月31日、2013年11月20日向被告提出催款要求。
本院认为，原告与小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。虽然原告于2010年8月31日、2013年11月20日的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果，但2010年8月31日至2013年11月20日超过两年诉讼时效期间，故原告于2013年11月向被告发出催款通知，按照有利于业主的合同约定的付款方式即按月支付物业管理费，原告有权向被告收取自2011年11月起的物业服务费，对原告超过诉讼时效部分的诉讼请求不予支持。被告虽然提供了照片等证明原告管理存在诸多问题，但未进一步提供原告提供物业服务存在瑕疵的充分证据，故被告据此不付物业管理费的辩称，本院不予采信。考虑到被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付逾期违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐李明于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2011年11月至2014年12月的物业管理费5，096.20元；
二、驳回原告上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计130元，由原告负担94元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年六月五日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3916号
原告：朱某，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。
被告：姜某，女，1965年4月13日出生，汉族，农民。
被告：董某，男，1989年9月26日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告姜某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 张有恒
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执290号
申请执行人：王天军。
被执行人：何朝阳。
王天军与何朝阳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）衢江商初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。权利人王天军于2016年1月29日向本院申请执行，要求义务人何朝阳归还借款本金150000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅、77、79幢101号店面，但该住宅及店面设定银行抵押贷款，暂时无法处置，现无其他财产可供执行。申请执行人王天军也未能提供被执行人何朝阳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执290号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周刘浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山王民初字第00064号
原告：赵某，无职业。
被告：鄂某，个体经营户。
原告赵某诉被告鄂某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何某独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告鄂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在武汉市东湖新技术开发区社会发展局登记结婚。因当时花山正赶上房屋拆迁，经双方家长协商，被告给伍万元的彩礼用于购置新房，等搬入新家后再补办婚礼。婚后为了工作便利和照顾小孩，双方一直租住于汉口，只有节假日和周末才回花山与其父母居住。2012年春节后，因一些琐事双方发生了摩擦，被告便借外出打工为由长期滞外不归，原告因要照顾孩子根本无法查找其下落。现双方的感情完全破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子徐某由赵某抚养；3、依法分割婚后购置于花山新城八十平方的还建房；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。证明：原、被告双方存在夫妻关系的事实；
证据二、出生医学证明一份。证明：原告婚前与他人共同生育一子徐某；
证据三、拆迁补偿协议书、房屋拆迁补偿明细表、房屋调查表各一份。证明：原、被告婚后有一套80平方米的还建房。
被告鄂某辩称：原告诉状所述与事实不符。被告现同意离婚，同意原告婚前所生子女由其抚养，但不同意分割婚后的80平方米的还建房。
被告鄂某就其抗辩理由，未向本院提交相应的证据。
经庭审质证，被告鄂某对原告赵某提交的证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性有异议，其认为是假的；对证据三的真实性没有异议，但房屋调查表上的签名不是其本人的签名。本院经审查后认为，原告赵某提交的证据一、三，因被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信；原告提交的证据二，符合证据的客观性要求，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：原告赵某与被告鄂某于2011年4月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。2010年3月23日原告与他人非婚生一子徐某某。结婚初期双方感情尚可。2012年3月，双方即为家庭琐事和经济问题发生矛盾，后被告便外出打工，双方亦因此分居至今。为此，原告以前述理由请求离婚，被告应诉后亦表示同意离婚。
另查明，××××年××月××日，原、被告结婚后，被告鄂某父母的房屋拆迁，按规定原、被告按人头可各分得50平方米的还建房指标，二人合计分得100平方米，后被告转让了20平方米的还建房指标。目前该还建房尚未还建。
本院认为：夫妻间相互关怀，加强沟通与理解，共同构建和谐、稳定的家庭关系，是维持家庭和睦、婚姻幸福的基础，同时，也是夫妻双方应尽的义务和责任。原、被告虽系自由恋爱，但由于婚前缺乏了解，婚后经过短暂的共同生活后即为家庭琐事和经济等原因开始分居生活，现原告赵某诉请离婚，被告亦表示同意，本院应予准许。原告在婚后按照规定分得50平方米的还建房指标，属其财产权利，应归其享有，被告未经原告允许转让了其中的20平方米的还建房指标，视为被告对自己权利的处分，因原告没有证据证明其婚后出资购买了该还建房，故仅享有50平方米的还建指标。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告鄂某离婚；
二、非婚生子徐某某由原告赵某负责抚养，抚养费由原告赵某自行负担，直至其子徐某某独立生活时止；
三、原告赵某与被告鄂某分得的80平方米还建房指标，其中50平方米归原告赵某享有。
本案受理费100元，由被告鄂某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何某
二〇一四年七月十一日
书记员 毕某
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3179号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
负责人姜涛，总经理。
委托诉讼代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莆田市天涯护栏有限公司，住所地仙游县鲤城街道来洋村林庄路69号。
负责人刘天友，总经理。
原审被告林加荣，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
原审被告林玉发，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车因与被上诉人莆田市天涯护栏有限公司、原审被告林加荣、林玉发机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人莆田市天涯护栏有限公司不是本案被损坏公路交通护栏的所有权人，与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。综上，原判违反诉讼程序，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初4056号民事判决。
二、本案发回仙游县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费317元予以退回。
审判长 庄莉琳
审判员 朱明梅
审判员 易胜晖
二〇一八年一月二十五日
书记员 周丽禹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第178号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人杨建明，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第227号行政处罚决定书申请强制执行杨建明非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第178号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第227号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第178号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初649号
原告韦昌荣，住贵州省赤水市。
委托代理人张兴银，赤水市天台法律服务所法律服务工作者。
被告唐兴荣，住四川省绵阳市安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市。
负责人于晓波，该公司总经理。
委托代理人李运聪。
原告韦昌荣诉被告唐兴荣、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“中华财保绵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦昌荣及其委托代理人张兴银、被告中华财保绵阳公司的委托代理人李运聪到庭参加了诉讼，被告唐兴荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦昌荣诉称：2015年8月2日6时许，被告唐兴荣驾驶川BNT＊**号客车从赤水市大同镇往市中方向行驶至赤叙线9KM＋500KM处，与对向行驶由贾朝江驾驶的贵CH＊＊**号小型普通客车相撞，导致贵CH＊＊**号小型普通客车上的乘车人原告受伤。当日，原告即被送往赤水市人民医院住院治疗，被诊断为右手掌第四掌骨基底部骨折、全身多处软组织挫伤等伤情。2015年9月30日，原告经住院治疗59天出院，产生医疗费1，032.00元，出院医嘱为加强患肢功能锻炼、门诊随访及休息三个月等。2015年8月31日，本次交通事故经赤水市交警队认定，唐兴荣负主要责任，贾朝江负次要责任。为此，诉至法院，要求：1、被告唐兴荣赔偿原告医疗费1，032.00元、住院伙食补助费5，900.00元、护理费8，850.00元、误工费17，501.00元、营养费1，000.00元、交通费500.00元、后续检查费300.00元、购买钙片费用245.00元、精神抚慰金1，000.00元；2、被告中华财保绵阳公司承担保险责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告唐兴荣未作答辩和提供证据。
被告中华财保绵阳公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。对于原告诉请的赔偿项目：医疗费无异议；误工费过高，应按77.9元∕天计算100天；护理费过高，应按77.9元∕天计算59天；住院伙食补助费过高，应按30元∕天计算59天；营养费、交通费因无票据不予认可；购买钙片所花费用，因其收据不是正式发票不予认可；后续检查费因未实际产出不予认可；精神抚慰金因原告并未构成伤残，不予认可。
经审理查明，2015年8月2日6时50分许，被告唐兴荣持5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号“C1”类驾驶证，驾驶川BNT＊**号小型普通客车从赤水市大同镇往赤水市中方向行驶至赤叙线9KM＋500KM处时，与对向行驶由贾朝江持5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号“A2”号贵CH＊＊**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，贵CH＊＊**号小型普通客车乘车人韦昌荣、袁泽容、赵良成、王正凤、蔡守钱、胡兴明受伤。原告韦昌荣受伤后，随即被送往赤水市人民医院进行住院治疗，被诊断为：1、右手掌第四掌骨基底部骨折；2、全身多处软组织挫伤。2015年8月31日，赤水市交通警察大队作出事故认定，本次交通事故由被告唐兴荣负主要责任，贾朝江负次要责任，原告韦昌荣等乘车人无责任。2015年9月30日，原告韦昌荣经住院治疗59天出院，产生医疗费7，932.37元，唐兴荣支付了6，900.37元，原告韦昌荣垫支1，032.00元。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、休息3月；3、出院后1月、3月、半年、一年返我科门诊复查X片，并指导功能锻炼；4、我科随诊。原告韦昌荣住院治疗期间，由其亲属聂明先进行护理。
另查明，被告唐兴荣系川BNT＊**号小型普通客车的所有人，其为该车在被告中华财保绵阳公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
还查明，2015年8月2日，被告唐兴荣已向本次事故另外五位受伤者袁泽容、赵良成、王正凤、蔡守钱、胡兴明支付了医疗费共计3，100.00元。
上述查明事实，有当事人的陈述，常住人口登记卡，交通事故认定书，赤水市人民医院出院证、病历、入院通知、医疗费发票，收条、交强险保单等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告韦昌荣与被告中华财保绵阳公司对交通事故认定书认定由被告唐兴荣负主要责任，贾朝江负次要责任，原告韦昌荣等乘车人无责任均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：机动车之间发生交通事故而造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由有过错的一方承担责任。因肇事车辆即川BNT＊**号小型普通客车在被告中华财保绵阳公司投有交强险，故原告的损失应先由被告中华财保绵阳公司在交强险限额范围内赔偿。
对于原告韦昌荣的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合各方提交的证据及原告韦昌荣的诉请，本院参照贵州省本年度人身损害赔偿标准，作如下确认：
1、医疗费1，032.00元，确系原告因医治而产生的必要费用；
2、住院伙食补助费2，950.00元（59天×50.00元／天），予以支持；
3、护理费，因原告未提交证据证明住院期间其实际产生的护理费用，结合原告系右手掌部受伤以及出院医嘱加强功能锻炼的情况，参照本年度其他服务行业平均工资（28，437.00年／人）计算59天，计算为4，596.66元；
4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合2014年贵州省居民服务业年平均工资，原告的误工费应为：28，437元／年÷365天／年×149天（59天＋90天）=11，608.53元；
5、营养费及购买钙片所花之费用，结合原告伤情，认定245.00元；
6、交通费，结合原告的医治地点，酌定为200.00元；
7、后续检查费，依据医嘱及第一次检查费发票，认定为95元×3=285元；
8、精神抚慰金，因原告所受之伤未构成伤残，不予支持。
各项损失共计20，917.19元。
综上，原告韦昌荣的各项损失20，917.19元由被告中华财保绵阳公司在交强险限额内赔偿。被告唐兴荣已支付的医疗费，因其未参加本案诉讼，在本案中不予处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告韦昌荣赔偿各项损失20，917.19元；
二、驳回原告韦昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 马冰
二〇一六年三月二日
书记员 陈磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7404号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：赵君。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王任凭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6374号
原告：裔小华，男，1969年7月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：句容瑞峰装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇文昌东路与东昌北路交叉路口龙锦新天地大厦2号楼319室。
法定代表人：章才峰，系该公司总经理。
被告：章才峰，男，成人.汉族，句容市人，住句容市。
原告裔小华诉被告句容瑞峰装饰工程有限公司、章才峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告裔小华于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裔小华撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告裔小华负担。
审判员 张 伟
二〇一七年一月四日
书记员 窦雪娇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00425号
申请执行人黄勇。
被执行人王锦林。
黄勇诉王锦林健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）鄂下陆民初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王锦林未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄勇于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王锦林暂无财产可供执行，申请执行人黄勇于2016年5月31日向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄勇依据本院作出的（2015�鄂下陆民初字第00328号民事判决书申请执行被执行人王锦林健康权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 健
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终351号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王颖，又名王向阳，男，1982年8月1日出生，汉族，小学文化，捕前住淮阳县。因涉嫌集资诈骗犯罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人王颖犯集资诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）豫1626刑初259号刑事判决。宣判后，被告人吕自豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月至2015年7月，被告人王颖伙同他人，利用河南金满源实业有限公司，河南鑫邦源实业有限公司，虚构投资事实，以高息为诱饵，通过口口相传向赖某、郑慧萍、陈新芝等人吸收存款237万元并非法占有，其中吸收赖某现金50万元、郑慧萍现金10万元、陈新芝现金36万元、郑铮现金20万元、张某1现金23万元、陈某2现金10万元、张某2现金7万元、王某2现金1万元、王艳荣现金3万元、刘某1现金1万元、李某2现金2万元、陈某1现金24万元、陈新英现金2万元、刘文敏现金1万元、石桂荣现金3万元、王某3现金5万元、刘某2现金18万元、孙某现金10万元、仲某现金5万元、崔某现金3万元、李�3现金2万元、董心灵现金1万元。涉案款物未起获。
上述事实，有被告人王颖的供述，证人李某1、郜某、张某1、王某1等人证言、被害人赖某、陈某1、陈某2、张某2、王某2、刘某1、李某2、王某3、刘某2、孙某、仲某、崔某、李某3、董某等人的陈述，被害人赖某等22人借款合同、银行凭证、银行交易明细，河南周普会计事务所报告书，河南金满源实业有限公司与商水县大武乡大王村签订的土地租赁协议，新蔡县华邦养殖农民合作社法人营业执照、税务登记证，河南金来福金业有限公司私营企业基本注册信息查询单及房屋租赁协议，河南金满源实业有限公司私营企业基本注册信息查询单及公司变更信息，河南金满源实业有限公司信息变更查询单（股东情况于2014年12月22日由申雷变更为申雷、王颖），股权转让协议（申雷于2015年3月20日将其所有河南金满源实业有限公司51%有股份转让给王颖），河南鑫邦源实业有限公司基本信息，淮阳县公安局受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、无犯罪前科，宣传图册，谅解书等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，淮阳县人民法院认为，被告人王颖的行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人王颖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人王颖退赔被害人涉案款项。
上诉人王颖上诉称：没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪，一审判决量刑过重；其辩护人的辩护意见是：一审判决的部分事实不清，证据不足，建议发回重审，或按照非法吸收公众存款罪改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经�审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人王颖上诉理由“没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪”及其辩护人辩护意见称“按照非法吸收公众存款罪改判”的理由，经查，王颖使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，并且用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款在案发前不能返还，其行为应构成集资诈骗罪。故此上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于上诉人王颖辩护人辩护称“一审判决的部分事实不清，证据不足”的理由，经查，王颖伙同他人利用河南金满源实业有限公司、河南鑫邦源实业有限公司，虚构投资事实，以高息为诱饵，通过口口相传向陈新芝等人吸收存款237万元并非法占有的集资诈骗犯罪事实清楚，并有被告人王颖供述，证人李某1�人证言、被害人赖某等人陈述，以及借款合同、银行凭证等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。故此辩护意见亦不能成立。
关于上诉人王颖上诉称“一审判决量刑过重”的理由，经查，一审判决结合本案的犯罪事实、数额、情节、危害后果及王颖的认罪态度，量刑适当。故此上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人王颖以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王颖的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杜�磊
审判员 杨 国 领
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 文 君
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1887号
原告申学庆。
被告张永立，成年。
被告秦付强。
原告申学庆诉被告张永立、秦付强运输合同纠纷一案中，原告于二○一四年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申学庆申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申学庆撤回起诉。
案件受理费45元，由原告申学庆承担。
审判员 秦仲君
二〇一四年十一月十一日
书记员 阴会武
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00249号
原告李继钊。
被告张琳，教师。
被告江文华，教师。
李继钊诉张琳、江文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，2015年4月30日依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员程超组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李继钊、被告张琳到庭参加了诉讼，被告江文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继钊诉称，被告张琳以业务需要于2013年1月6日向我借款30000元，出具了借条，约定期限一年，月利率2.2%，被告江文华作为担保人签字。借款时间到期后，我多次向其催讨该款，被告仅支付5个月的利息，余款一直拖延未还，现请求判令被告偿还借款30000元并支付利息11400元（算至2015年1月，后续利息按约定2.2%计算至还清之日止）。
原告李继钊提交以下证据证明其主张：
1、原、被告的身份信息证明3份；拟证明原、被告身份情况。
2、借条1份；拟证明被告借款事实、利率约定、江文华作为担保人签字。
3、韦申华、李文桥证明1份；拟证明原告李继钊曾向江文华催讨过。
4、协议书1份；拟证明双方已达成协议，但是被告没有履行。
被告张琳在辩称，我们已经达成了还款协议，且我利息每个月还1200元，不止还五个月，本金另外还了10000元。
被告张琳提交了2014年2月21日收条1份，证明除利息外，已经偿还本金10000元。
原告李继钊对此收条的真实性无异议，认为是张琳偿还另外一笔债务的钱，与本案无关，即使算，也只能先还利息，余下才能扣除本金。
被告江文华在期限内未提交答辩，亦未举证。
结合庭审中双方举证与质证意见，对本案的证据依法认定如下：原告提交的证据1系公安机关出具，具有证明力，予以采信。原告证据2有被告张琳本人签名，被告张琳对此债务也无异议，被告江文华在期限内对作其作为担保人签名未持异议，依法应予采信；原告证据3两证人尽管未出庭接受质询，但是该证据证明原告李继钊在主债务履行期满后向担保人主张过权利的事实，与证据4中江文华在2015年3月15日签字愿意继续担保的事实相一致，被告张琳对此亦无异议，依法对原告李继钊在保证期间要求保证人承担保证责任的事实予以采信。
经审理查明，被告张琳于2013年1月6日向原告李继钊借款30000元，约定月息两分，期限一年，江文华作为担保人在借条上签字。被告张琳在借款后按照约定偿还了五个月的利息，并在2014年2月21日偿还10000元，由原告李继钊出具了收条，余款被告张琳或担保人江文华至今均未偿还。原告催讨无果，遂诉至本院，请求判令两被告偿还借款30000元并支付利息11400元（算至2015年1月，后续利息按约定2.2%计算至还清之日止）。
另查明，经原告李继钊与被告张琳当庭共同签字确认，被告张琳已经偿还的五个月利息6000元，截止2013年6月6日，扣除利息后折算已还本金3121.38元，余下未还本金为26878.62元并以此重新计息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为证，双方债权债务关系成立。被告张琳未按照约定还款，理应承担偿还欠款并按照约定支付利息的责任。被告江文华作为担保人签字认可担保，但是未约定担保方式，依法认定为连带责任担保。借款期限届满后，被告张琳未能还清欠款，担保人在本案诉讼期间仍然签字认可承担担保责任，依法应认定被告江文华与被告张琳负连带清偿责任。原、被告约定的利息计算标准未超出国家规定，原告主张由被告在本欠款还清之前按照约定利息标准计息符合法律规定，应予支持。但是原告在诉请时未能将被告已还部分本金扣除，原告主张该部分本金依法不予支持。被告张琳在2014年2月21日偿还10000元依法应先扣除之前拖欠利息后再计入本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张琳偿还原告李继钊借款本金21447.98元，利息4718.56元（以本金26878.62元自2013年6月7日算至2014年2月21日计息4569.36元，抵扣已还10000后余本金21447.98元，再以本金21447.98元算至2015年1月21日计息4718.56元），以后按照月息2%算至还清之日止，并由被告江文华对上述欠款本息承担连带清偿责任。
二、上述欠款本息合计26166.54元，限被告张琳于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李继钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费835元，由原告李继钊负担205元，由被告张琳与江文华共同负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 程 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00249号
原告李继钊，男，1962年6月22日生，汉族，初中文化，住本县。
被告张琳，女，1968年11月5日生，汉族，大专文化，教师，住本县。
被告江文华，男，1968年2月2日生，汉族，大专文化，教师，户籍所在地本县。
李继钊诉张琳、江文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，2015年4月30日依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员程超组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李继钊、被告张琳到庭参加了诉讼，被告江文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继钊诉称，被告张琳以业务需要于2013年1月6日向我借款30000元，出具了借条，约定期限一年，月利率2.2%，被告江文华作为担保人签字。借款时间到期后，我多次向其催讨该款，被告仅支付5个月的利息，余款一直拖延未还，现请求判令被告偿还借款30000元并支付利息11400元（算至2015年1月，后续利息按约定2.2%计算至还清之日止）。
原告李继钊提交以下证据证明其主张：
1、原、被告的身份信息证明3份；拟证明原、被告身份情况。
2、借条1份；拟证明被告借款事实、利率约定、江文华作为担保人签字。
3、韦申华、李文桥证明1份；拟证明原告李继钊曾向江文华催讨过。
4、协议书1份；拟证明双方已达成协议，但是被告没有履行。
被告张琳在辩称，我们已经达成了还款协议，且我利息每个月还1200元，不止还五个月，本金另外还了10000元。
被告张琳提交了2014年2月21日收条1份，证明除利息外，已经偿还本金10000元。
原告李继钊对此收条的真实性无异议，认为是张琳偿还另外一笔债务的钱，与本案无关，即使算，也只能先还利息，余下才能扣除本金。
被告江文华在期限内未提交答辩，亦未举证。
结合庭审中双方举证与质证意见，对本案的证据依法认定如下：原告提交的证据1系公安机关出具，具有证明力，予以采信。原告证据2有被告张琳本人签名，被告张琳对此债务也无异议，被告江文华在期限内对作其作为担保人签名未持异议，依法应予采信；原告证据3两证人尽管未出庭接受质询，但是该证据证明原告李继钊在主债务履行期满后向担保人主张过权利的事实，与证据4中江文华在2015年3月15日签字愿意继续担保的事实相一致，被告张琳对此亦无异议，依法对原告李继钊在保证期间要求保证人承担保证责任的事实予以采信。
经审理查明，被告张琳于2013年1月6日向原告李继钊借款30000元，约定月息两分，期限一年，江文华作为担保人在借条上签字。被告张琳在借款后按照约定偿还了五个月的利息，并在2014年2月21日偿还10000元，由原告李继钊出具了收条，余款被告张琳或担保人江文华至今均未偿还。原告催讨无果，遂诉至本院，请求判令两被告偿还借款30000元并支付利息11400元（算至2015年1月，后续利息按约定2.2%计算至还清之日止）。
另查明，经原告李继钊与被告张琳当庭共同签字确认，被告张琳已经偿还的五个月利息6000元，截止2013年6月6日，扣除利息后折算已还本金3121.38元，余下未还本金为26878.62元并以此重新计息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为证，双方债权债务关系成立。被告张琳未按照约定还款，理应承担偿还欠款并按照约定支付利息的责任。被告江文华作为担保人签字认可担保，但是未约定担保方式，依法认定为连带责任担保。借款期限届满后，被告张琳未能还清欠款，担保人在本案诉讼期间仍然签字认可承担担保责任，依法应认定被告江文华与被告张琳负连带清偿责任。原、被告约定的利息计算标准未超出国家规定，原告主张由被告在本欠款还清之前按照约定利息标准计息符合法律规定，应予支持。但是原告在诉请时未能将被告已还部分本金扣除，原告主张该部分本金依法不予支持。被告张琳在2014年2月21日偿还10000元依法应先扣除之前拖欠利息后再计入本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张琳偿还原告李继钊借款本金21447.98元，利息4718.56元（以本金26878.62元自2013年6月7日算至2014年2月21日计息4569.36元，抵扣已还10000后余本金21447.98元，再以本金21447.98元算至2015年1月21日计息4718.56元），以后按照月息2%算至还清之日止，并由被告江文华对上述欠款本息承担连带清偿责任。
二、上述欠款本息合计26166.54元，限被告张琳于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李继钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费835元，由原告李继钊负担205元，由被告张琳与江文华共同负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 程 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈勇军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初97号
原告：张崇云，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：林玉娇，女，1957年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张崇云，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。系林玉娇之女。
被告：陈孙明，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴正英，女，1974年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张崇云、林玉娇与被告陈孙明、吴正英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月13日立案后，于2017年3月8日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告张崇云到庭，被告陈孙明、吴正英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张崇云、林玉娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令俩被告共同偿还俩原告借款本金人民币6万元（人民币，下同），并按照约定利息2%从2015年4月30日起计至还清全部款项之日止（扣除已还利息8000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，俩被告以缺乏资金为由向俩原告借人民币60000元，约定利息为2%，并由俩被告共同出具借条1张。后经原告多次催讨，被告偿还2014年4月30日至2015年4月30日的利息，之后又支付利息8000元，余下本金及利息至今未还。陈孙明、吴正英未向本院提供书面答辩状及证明资料。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交相应证据，本院予以确认并佐卷在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴正英、陈孙明于2014年4月30日，以缺乏资金为由向张崇云借款6万元，约定利息半年结算一次，按月利率2%计算，同时，吴正英和陈孙明共同出具一张借条，借条载明“兹向张崇云、林玉娇借人民币60000元正（陆万元整），利半年结算一次，两分利（张崇云400**正，米梅20000元）借款人：陈孙明、吴正英（签名并摁手印），经手人：林玉娇（签名）”。借款同日，林玉娇与张崇云凑齐6万元，由林玉娇交给了吴正英和陈孙明。之后，被告吴正英、陈孙明于2015年1月偿还了利息款1万元，又分别于2015年7月和12月分别偿还利息款5000元和3000元。即被告先后三次偿还自2014年4月30日至2015年7月31日期间的利息款共计18000元，本金6万元及自2015年8月1日之后的利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张崇云、林玉娇与吴正英、陈孙明之间的借贷关系，有吴正英、陈孙明向张崇云、林玉娇出具的借条为凭，吴正英、陈孙明未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩的权利，为此，本院对吴正英、陈孙明向张崇云、林玉娇借款6元，约定利息按月利率2%计算的事实、吴正英和陈孙明先后偿还利息款共计18000元的事实予以确认。因此，张崇云、林玉娇请求两被告连带偿还借款本金6元及扣除18000元后未偿还的相应利息，依法成立，本院予以支持。因吴正英、陈孙明未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正英、陈孙明应于本判决生效后十日内连带偿还原告张崇云、林玉娇借款本金60000元及相应利息（从2015年8月1日起，按月利率2%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告吴正英、陈孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈爱心
二〇一七年四月十二日
书记员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00822号
原告王兰英。
原告李一月（原告王兰英丈夫）。
委托代理人谭光亮，景阳法律服务所法律工作者。
被告李凤姐。
被告李春姐。
被告李茂彪。
本院在开庭审理原告王兰英、李一月诉被告李凤姐、李春姐、李茂彪赡养纠纷一案之前，原告王兰英、李一月向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王兰英、李一月的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定之规定，裁定如下：
准予原告王兰英、李一月撤诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告王兰英、李一月负担。
审判员 钟贵森
二〇一五年六月十一日
书记员 曾 云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2100号
原告：易兵。
委托诉讼代理人：傅金恩，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：程卓。
被告：霍婷婷。
原告易兵与被告程卓、霍婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告易兵于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许易兵撤回起诉。
案件受理费1113元（已减半收取）、公告费600元，均由易兵负担。
审 判 长 黄镔
代理审判员 姜蕾
人民陪审员 熊丰
二〇一七年三月××日
书 记 员 张琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12856号
原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3143、3144号。
法定代表人：高群。
委托诉讼代理人：吴顺昌，系广东天道勤律师事务所律师。
被告：周德前，男，苗族，1973年4月20日出生，住湖南省泸溪县。
被告：佛山市顺德区领导者家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道46号。
法定代表人：周德前。
原告佛山市顺德区康高皮革有限公司诉被告周德前、佛山市顺德区领导者家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的委托诉讼代理人吴顺昌到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区领导者家具有限公司、周德前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区康高皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款24122.82元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告周德前素有业务往来，由原告向被告周德前个体经营的佛山市顺德区龙江镇手握手家具厂供应皮革。截至起诉之日，被告周德前尚欠原告货款24122.82元。现佛山市顺德区龙江镇手握手家具厂已注销，被告佛山市顺德区领导者家具有限公司作为被告周德前实际经营的公司，承担对被告周德前上述债务承担连带清偿责任。
被告佛山市顺德区领导者家具有限公司、周德前既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的收条反映的交易发生在2014年4月6月，款项合计为35722.83元，被告偿还部分款项，截至起诉之日，尚欠24122.82元，本院对此予以确认。原告称涉案的业务是其与被告周德前之间所产生，但是收条上的盖章却为被告佛山市顺德区领导者家具有限公司，实际上，佛山市顺德区龙江镇手握手家具厂已于2013年1月21日注销，而被告佛山市顺德区领导者家具有限公司于2013年3月22日成立。上述时间也无法证明原告所述的属实，故对原告主张涉案债务由被告周德前承担，本院不予采信。
本院经审理查明事实如下：
2014年5月7月，被告佛山市顺德区领导者家具有限公司盖章确认欠原告货款35722.83元，之后偿还部分款项，截至起诉之日，尚欠24122.82元。
另查，被告周德前系被告佛山市顺德区领导者家具有限公司股东及法定代表人。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告佛山市顺德区领导者家具有限公司未依约支付货款，应当承担违约责任，原告诉请被告佛山市顺德区领导者家具有限公司支付货款人民币24122.82元于法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区领导者家具有限公司违约，应负向原告支付货款及迟延履行期间利息的民事责任。
原告诉请要求被告周德前承担本案的还款责任，因被告佛山市顺德区领导者家具有限公司系有限责任公司，被告周德前系被告佛山市顺德区领导者家具有限公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被告佛山市顺德区领导者家具有限公司系有限责任公司的还款责任应由被告佛山市顺德区领导者家具有限公司承担，原告主张被告周德前承担于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区领导者家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付货款人民币24122.82元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费403.08元（原告已预交），由被告佛山市顺德区领导者家具有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李敏芬
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00035号
原告刘某，女。
被告李某，男。
刘某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告于2009年元月份经人介绍相识，同年5月12日登记结婚。婚后于2010年2月4日生一男孩李茂恒，现在龙中村学前班上学。她和被告婚前缺乏了解，草率结婚后发现被告脾气暴躁，与她性格差异较大。在为家庭琐事发生争吵时，被告经常殴打她，多次劝说无效。自她生了孩子后，被告更是肆无忌惮地殴打她，致使她无法和被告继续共同生活。夫妻感情早已破裂，无和好之任何希望，依法起诉法院坚决要求离婚；孩子随被告生活，抚育费由被告全部承担；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；受理费由被告承担。
被告李某辩称，对原告主张的有家庭矛盾没有异议，但认为他与原告只是因为家庭琐事意见不统一，不存在家庭暴力和夫妻感情破裂。他承认以前因为太年轻、生活阅历少，难免有不对之处，希望原告和岳父岳母能给他机会改正。他会好好打工挣钱还债，爱护妻儿，孝敬双方父母。
经审理查明，原、被告于2009年元月相识，同年5月12日登记结婚。2010年2月4日生一子李茂恒，现在故现小学上幼儿园。原、被告婚后偶尔因处理家庭事务意见分歧发生矛盾。2014年12月发生争执后，原告回娘家居住至今。原告婚前财产有三组合皮沙发一套，玻璃茶几一套，29英寸台式海尔牌彩色电视机一台，海尔牌双缸洗衣机一台，棉被六床。
本院认为，原、被告共同生活期间因家庭事务发生矛盾在所难免，被告当庭承认处理事情欠缺，愿意承认错误，今后努力改正，希望原告再给一次机会。原被告双方在婚后家庭生活中虽有矛盾，亦建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情，互让互谅、妥善处理家庭事务，双方仍有和好希望，对原告诉请离婚不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与李某离婚。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 刘红春
二〇一五年三月十九日
书记员 白晓娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06056号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，地址：神木县锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人高小强，系该行行长。
委托代理人朱亚旗，系该行副行长。
被告张秀生，男，1963年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王尚英，女，1967年12月7日出生，汉族。
被告王永明，男，1960年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王明香，女，1961年2月3日出生，汉族。
本院在审理中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行诉张秀生、王尚英、王永明、王明香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行因四被告下落不明，无法送达法律文书，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回对被告张秀生、王尚英、王永明、王明香的起诉。
诉讼费用30560元，免予收取。
审 判 长 李宝利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张艳平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6090号
原告陈丹露，女，汉族，住江苏省启东市。
被告刘保，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告兰考县南天种畜有限公司，住所地：河南省兰考县林场杨庄分场兰仪路南侧。
法定代表人刘保，总经理。
被告河南省南天种畜有限公司，住所地：河南省汝南县三桥乡祝庄。
法定代表人刘保，总经理。
被告兰考县天康农业有限公司，住所地：河南省兰考县城区兰仪路南兰丰干渠西侧。
法定代表人李健东，总经理。
本院在审理原告陈丹露诉被告刘保、兰考县南天种畜有限公司、河南省南天种畜有限公司、兰考县天康农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈丹露于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘保、兰考县南天种畜有限公司、河南省南天种畜有限公司、兰考县天康农业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈丹露撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，保全费5000元，共计5090元，由原告陈丹露承担。
审判长 姚 洁
审判员 梁中和
审判员 李胜利
二〇一七年二月十五日
书记员 陈怡雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8433号
原告：合肥家宜物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路×号×幢。
法定代表人：冯小宏，总经理。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。
被告：王惠。
本院在审理原告合肥家宜物业管理有限公司诉被告王惠物业服务合同纠纷一案中，原告合肥家宜物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥家宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥家宜物业管理有限公司负担。
审判员 朱战生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 颖
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第611号
原告江西某物业管理有限公司。
地址：赣州市。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人杨继荣、童礼军，江西公仁律师事务所律师。
被告李某，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西某物业管理有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承担。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐玉婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保25号
申请执行人：四川合力空调净化工程有限公司。
被执行人：四川绵竹鸿基制药有限责任公司。
四川合力空调净化工程有限公司申请保全四川绵竹鸿基制药有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初245-1号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人1000000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保25号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄定豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终121号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王月林，男，汉族，1979年11月30日出生于安徽省庐江县，大专文化，原任庐江县平安康复医院康复科住院部医生，户籍地庐江县，居住地庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年6月14日被庐江县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年8月25日被庐江县人民检察院取保候审，2017年3月7日被庐江县人民法院取保候审，同年12月19日经该院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人行江，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原审被告人房振文，男，汉族，1967年3月9日出生于吉林省白城市，研究生文化，原任庐江县平安康复医院院长，户籍地吉林省白城市洮北区，居住地安徽省含山县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年6月12日被含山县公安局环峰派出所抓获，次日被庐江县公安局刑事拘留，同月24日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
原审被告人吴克霞，女，汉族，1981年6月18日出生于安徽省庐江县，大学文化，庐江县平安康复医院副院长，户籍地合肥市瑶海区，居住地庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年5月19日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月24日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，2017年12月18日经庐江县人民法院决定被取保候审。现在其住所地候审。
原审被告人朱吉立，男，汉族，1965年1月2日出生于安徽省庐江县，大学文化，原任庐江县平安康复医院康复科主任，户籍地庐江县，居住地庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年5月19日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，同年8月25日被庐江县人民检察院取保候审，2017年3月7日被庐江县人民法院取保候审，同年12月19日经该院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人房振文、吴克霞、朱吉立、王月林犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖0124刑初88号刑事判决：一、被告人房振文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人吴克霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人朱吉立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人王月林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、责令被告人房振文、吴克霞、朱吉立、王月林退赔庐江县城乡居民合作医疗管理中心人民币三千七百三十九元。宣判后，原审被告人王月林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王月林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王月林、原审被告人房振文、吴克霞、朱吉立犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王月林申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王月林撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年三月五日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00049号
申请人：邢翰斌。
法定代理人：邢素霞。
被申请人：崔同雨。
申请人邢翰斌因与崔同雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××轻型普通货车一辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔同雨的冀D×××××轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第773号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人严素萍，系该社职工。
被告林宗荣，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张春寿，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林宗荣、张春寿金融借款合同纠纷一案，本于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严素萍到庭参加诉讼，被告林宗荣、张春寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告林宗荣于2012年1月15日向原告借款人民币10000元，由被告张春寿保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1、请求人民法院责令被告林宗荣立即偿还向原告借款人民币10000元及按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止的相应利息、罚息。2、被告张春寿承担连带偿还责任。3、由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告林宗荣没有答辩。
被告张春寿没有答辩。
经审理查明，被告林宗荣于2012年1月15日以种植果树为由向原告贷款人民币10000元，期限12个月，借款日期从2012年1月15日起至2013年1月14日止，月利率12.026667‰，由被告张春寿提供连带责任保证，保证期限为自借款到期后两年。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，二被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告林宗荣发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告林宗荣未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告林宗荣偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告张春寿自愿对被告林宗荣的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告张春寿承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告林宗荣、张春寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币10000元为基数自2012年1月15日起按月利率12.026667‰计至2013年1月14日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告张春寿对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币182.5元，减半收取人民币91.25元，由被告林宗荣、张春寿共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第393号
原告吴某某，女，住武夷山市。
被告方某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以被告方某某不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告吴某某负担。
审判员 林 璇
二〇一五年三月六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第393号原告：孙某某，女，1981年1生，汉族，农民，住山东省武城县。委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1979年生，汉族，农民，住山东省武城县。法定代理人：刘某乙，女，1955年生，汉族，农民，住址同上。系刘某甲母亲。委托代理人：刘某丙，男，1958年生，住山东省武城县。系刘某甲表哥。委托代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人袁波、被告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人刘某丙、孙同君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年12月21日在武城县民政局登记结婚。婚后生育一女孩。因感情不和，原告于2014年3月份向武城县法院提起离婚诉讼，武城县法院于2014年7月份作出不准许原被告离婚的判决。因双方感情已彻底破裂，没有和好的希望，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告辩称，一、被告坚决不同意离婚。离婚的真正原因是因为患病，被告不能完全表达意志，生活不能自理，在对被告的医疗、生活问题没有做出安排的情况下，简单的以离婚作为推卸责任的手段，不应得到合议庭的支持，离婚的标准是感情破裂，并不是第二次起诉离婚就判决离婚。二、如果法院判决离婚，坚决要求抚养孩子，原告承担全部抚养费。理由是被告生活困难，再婚已无可能，孩子是被告的唯一精神支柱。原被告在北京居住生活若干年，在北京有空调二个，价值7000元，手提电脑一台57**元，台式电脑一台35**元，气磅一台27**元，台钻一台50**元，被告用手势表示有现金10万元，以上财产应依法分割。三、被告公认的现在生活不能自理，无法全部表达自己的意志。依据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，离婚时如一方生活困难，另一方应给予适当的经济帮助。鉴于此，原告应拿出部分现金作为解决被告生活困难的款项。经审理查明，原、被告于2004年12月21日在武城县民政局登记结婚。婚后于2006年生育一女孩取名刘某丁，现随原告生活。2012年8月，被告突患脑溢血，导致生活不能完全自理，不能完整表达自己的意志。被告由其母亲刘某乙照料生活至今。原告于2014年3月份向武城县法院提起离婚诉讼，武城县法院于2014年7月份作出不准许原被告离婚的判决。诉讼期间经本院多次调解，原告要求抚养孩子，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、婚姻登记证复印件、判决书在案予以证实。案件审理中，原告提供贷款还款通知单五份，拟证明购房时贷款5万元，该贷款由原告偿还。提供机动车注册登记证书复印件一份，证明该车在被告处。被告对此不予认可。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情较好，发生矛盾的主要原因在于被告患病。夫妻之间有相互扶养的法律义务，应当互相照顾，互相帮助，共渡难关。特别是被告患病后，原告作为妻子应给予被告充分的关心、体贴、和精心护理。虽曾起诉离婚，但原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告孙某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 梁    洪    田审判员 谈洪勤人民陪审员张洪奎二〇一五年九月二十二日书记员 耿    洪    娥
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第393号原告高某某。被告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告高某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告高某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。审 判 长  杨宏高人民陪审员  马君宜人民陪审员  马 进二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭志杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更844号
罪犯蒋茂秋。现在江苏省常州监狱服刑。
大丰市人民法院于2012年7月20日作出（2012）大刑初字第0151号刑事判决，以被告人蒋茂秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年8月31日以（2012）盐刑终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋茂秋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋茂秋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯蒋茂秋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋茂秋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月2日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅