wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1644号
原告刘某甲，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张某某，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告和被告的变更抚养关系案，泰山区法院民事判决书（2012）泰山民初字第175号已经作出判决，而且已经生效。婚生儿子刘某乙判归被告张某某抚养。由于被告张某某从事出租车工作，工作性质特殊早出晚归，经常出差到北京等地，一出去就是五六天。既不能照顾孩子的正常饮食起居，又不能辅导孩子的学习、作业。原告是教师，时间充裕，能够照顾孩子的正常饮食起居，能较好的辅导孩子的学习、作业。现在随着孩子的的长大，张某某同意由刘某甲带孩子，孩子也愿意跟着刘某甲生活。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令婚生子刘某乙由原告抚养。
被告张某某辩称，我不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2004年9月生育一子，取名刘某乙。双方因感情不和诉至本院，本院于2010年1月，作出（2009）泰山民初字第2629号民事判决书判决准予双方离婚，婚生子刘某乙由被告张某某抚养。现原告以被告张某某从事出租车工作，工作性质特殊早出晚归，经常出差，没有时间照顾孩子的正常饮食起居，也不能辅导孩子的学习、作业；原告是教师，有充裕的时间照顾孩子，而且被告张某某同意由原告刘某甲带孩子，孩子也愿意跟着原告生活为由，诉来本院，要求变更婚生子刘某乙的抚养权给原告。
庭审中，原告提交婚生子刘某乙于2014年10月书写的书面材料一份，内容为：“我妈妈有时候有事没时间照顾我，我爸爸有时间照顾我，我平时在我爸爸这里，周六、周天在我妈妈那里”。被告对此有异议，称上述材料是原告逼着孩子书写的。被告提交婚生子刘某乙于2014年10月书写的书面材料一份，内容为：“法官叔叔（阿姨）我真希望爸爸和妈妈复婚，要是爸爸不复婚的话，我就一定跟我妈妈，上次的条是我爸逼我写的”。原告对此有异议，称上述材料不是孩子的真实意思表示，可能是被告逼着孩子写的。
另查明，原告系泰山医学院教师，被告系出租车司机且系世纪佳缘婚恋网站在泰安的代理人。原告称其月收入为4600元，被告称其月收入不固定，收入在4000元到5000元。
上述事实有判决书复印件一份、法律文书生效证明复印件一份、户口本复印件一份、短信书面材料、刘某乙书写的书面材料两份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告张某某不同意调解，致使调解无法进行。
本院认为，本院作出的（2009）泰山民初第2629号民事判决书将原、被告双方的婚生子刘某乙判归由被告张某某抚养是基于原、被告双方的抚养能力和抚养条件，并本着有利于孩子健康成长的原则作出的合法判决。现原、被告双方在抚养婚生子的抚养能力方面没有发生重大的变化，原告也未提供足够的证据证实其有变更抚养关系的法定情形，且被告张某某不同意原告要求变更婚生子刘某乙的抚养权，故原告刘某甲要求婚生子刘某乙由其抚养的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一四年十月二十九日
书记员 李思宇
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00313号
原告：刁灿元。
委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：宝鸡市麻小九农业科技有限公司。
法定代表人：夏涛。
原告刁灿元与被告宝鸡市麻小九农业科技有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刁灿元委托代理人杜小林与被告宝鸡市麻小九农业科技有限公司法定代表人夏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁灿元诉称，2014年12月3日，原、被告双方签订《股权转让合同》约定原告将其在凤县凤州镇白石铺五组大梁山674亩核桃园的80%转让给被告，核桃园双方核定价值300万元，被告应支付核桃园转让金240万元。合同签字生效之日起十日内被告支付原告转让金120万元。2015年5月1日前付款50万元，剩余款项应在2015年10月1日前付清。合同签订后，原告向被告移交了核桃园。并办理了林权的变更登记手续，将林权变更到了被告名下，但被告在支付了转让款117万元后，余款一直推诿不付，原告多次催要无果，另在此期间，被告以购买设备办手续缺少资金为由，从原告处要回转让款34000元，实际已付款1136000元，现原告要求依法判令被告支付转让款1264000元，利息11262元，违约金20万元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告宝鸡市麻小九农业科技有限公司辩称，2014年10月与原告协商核桃园转让一事时，当时协商面积为1000亩，但原告林权证上只有674亩，原告与村上的四荒地拍卖协议也与原告与被告约定的协议年限不符，变更申请中原告所说的地面附着物、土地面积、树木的数量均与事实不符。因双方是合作关系，对树木没有清点，原告后期也不上山，2015年5月被告认为所接受流转的林地内附着物价值与约定的数量差异较大，被告多次与原告协商清点附着物，但均无果，致使被告无法进行生产活动，现在被告认为应认定转让合同无效，原告应当退还被告转让款，再支付被告后期投入80万元，并支付利息。
经审理查明，原告刁灿元于1996年从凤县凤州镇白石铺村承包林地674亩进行开发，在林地内种植核桃树、苹果树、花椒树等苗木。2014年被告宝鸡市麻小九农业科技有限公司与原告刁灿元协商，拟购买原告所拥有的林权产业。2014年12月3日双方签订《核桃园股权转让合同书》（原告为甲方、被告为乙方）约定“经双方多次实地查看，反复商讨，双方同意确定：核桃园整体价为叁佰万元人民币。甲方同意将核桃园80%的股权转让给乙方，甲方自留股权20%。双方各持股为60万元和240万元份额。乙方应支付甲方核桃园整体转让金240万元，双方在合同书签字生效之日起十日内乙方首付甲方转让金壹佰贰拾万元。2015年5月1日以前付款50万元，所剩余款项应在2015年10月1日以前全部付清”。2015年1月12日，原、被告又签订《陕西省集体林权流转合同书》明确双方流转的林地面积为674亩，并约定双方应严格履行合同，如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为20万元。2015年1月27日，双方在凤县林业局变更了林权证登记，该处林权现登记于被告宝鸡市麻小九农业科技有限公司名下。自2015年1月被告陆续在林地内施工建设。在被告支付部分转让款后，于2015年7月29日原、被告又签订《补充协议》约定“原《核桃园股份转让合同书》中甲方同意将核桃园80%的股权转让给乙方，甲方自留股权20%，今于2015年7月29日双方再次协商，甲方自愿将自留的股权20%一并转让给乙方，乙方拥有核桃园全部股权，总价款贰佰肆拾万元，现已支付120万元，余下120万元，8月5日以前付50万元，10月1日以前付70万元，此款由乙方从银行直接支付甲方。本协议执行完毕后，原双方合同均执行完毕”。
上述事实有原、被告当庭陈述、四荒地拍卖协议、陕西省集体林权流转合同书、变更林权证持证人的申请、林权登记申请表、核桃园股份转让协议书、林权流转合同、被告名下的2015第16264号林权证、原告银行帐户交易记录、《补充协议》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案被告的当庭陈述存在独立诉求的含义，但经本院解释相关法律规定并告知被告诉讼权利后，被告并未提起诉讼，故对其陈述仅作答辩意见处理。本案中原、被告对于已付款金额、合同是否应当继续履行均存在较大争议，据此原、被告均应提供相应证据支持其主张，否则应承担举证不能的法律后果。原、被告在转让核桃园时，先后签订了《核桃园股权转让合同书》、《陕西省集体林权流转合同书》，并将林权证过户到被告名下，后来双方又于2015年7月签订关于核桃园转让的《补充协议》，在该补充协议中双方一致认定核桃园作价240万元，截止签订《补充协议》时，双方认定被告已付款为120万元，并对下余的款项付款日期作出重新约定。被告虽认为在签订转让协议时原告实际转让面积与原约定面积不符，转让期限存在瑕疵，核桃园内林木数量与合同约定不符，但根据双方提交的证据和双方陈述来看，双方所签订的《核桃园转让合同书》及《陕西省集体林权流转合同书》变更至被告名下的林权证上均记载转让的林地面积为674亩，足见被告对受让的林地面积认知是明确的，关于转让土地核桃园的期限，双方在转让中对核桃园的转让期限曾经存在一定瑕疵，但经白石铺村（组）核实，并出具相关证明，在给被告办理林权证时，也按照原告与村（组）所签合同并根据有关法律政策对被告林权证上的年限登记为该幅土地最长流转年限，且变更林权证及林权证登记事项均属原、被告自愿行为，被告法定代表人作为完全民事行为能力应当知道该登记的意义及法律后果，关于被告所述的核桃园内林木价值与约定不符的争议，从原、被告所签订的《核桃园转让协议书》内容可见，核桃园的转让意向达成和核桃园价值的确认是“经双方多次实地查看，反复商讨，双方同意”才确定的，而且被告在受让核桃园后多次在地里施工，有充分条件再次核实确认核桃园价值，从被告法定代表人陈述来看，其自2015年5月认定核桃园实际价值过低，与双方约定价值不符，但其仍于2015年7月与原告达成《补充协议》，与原告重新约定核桃园价值，应视为原、被告就核桃园价值重新作出的确认，该协议是在双方充分认知核桃园具体情况的基础上达成新的合同，应予确认。对被告的答辩意见不予认可。故依据该《补充协议》对原、被告双方核桃园转让款价格认定为240万元，已付款认定为120万元，下欠款认定为120万元。原告认为被告实际付款为117万元，另给被告34000元，但均无相关证据支持，不予认可，原、被告双方达成的《补充协议》对核桃园的价款及付款方式均作了重新约定，但并未约定违约金。故对原告关于违约金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡市麻小九农业科技有限公司支付下欠原告刁灿元的转让款120万元。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告刁灿元的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费18077元，由原告刁灿元承担1800元，由被告宝鸡市麻小九农业科技有限公司承担16277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵玉君
代理审判员 王 丰
人民陪审员 申 彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康旭阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2615号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：江建国。
委托代理人（特别授权）翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
被告吴万胜。
被告潘丽娜。
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称招商银行瑞安支行）与被告吴万胜、潘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行瑞安支行的委托代理人翁小毅到庭参加诉讼，被告吴万胜、潘丽娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，依原告申请，本院依法对登记于被告吴万胜名下的瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢505室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。
原告招商银行瑞安支行诉称：2012年1月12日，原告与两被告签订编号为129999587579001466的《个人授信及担保协议》，双方约定：1、授信额度为290万元；2、授信期间为36个月，自2012年1月12日至2015年1月12日止；3、两被告愿意以其所有的坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢505室的房产作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，并于2012年1月12日办理了抵押登记手续，登记证编号为瑞房他证瑞安字第01023**号。
2012年1月12日，原告与被告吴万胜签订了一份编号为129999587579001466的《个人贷款借款合同》，合同约定：1、贷款金额为290万元；2、贷款期限为12个月，即从2012年1月12日至2013年1月12日止；3、贷款利率为年利率8.528%；4、借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、本合同采用到期还本，贷款按日计息，按月结息的方式归还贷款本息，每月21日为结息日。
合同签订后，原告按照约定发放了290万元的贷款。被告吴万胜自2013年1月12日起未能按时偿还贷款及利息，截止于2014年7月15日尚欠贷款本金65304.89万元、利息7216.35元、罚息5476.38元及复利965.54元，经原告多次催讨均未果。现请求判令：1、两被告立即偿付原告借款本金人民币65304.89元及相应利息（截止2014年7月15日的利息7216.35元、罚息5476.38元、复利965.54元；之后罚息、复利以本金和利息7216.35元按年利率12.792%计算至判决确定的履行之日止）；2、两被告以其所有的坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢505室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），对第一项诉讼请求款项承担抵押担保责任，原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证、结婚证、户口簿复印件，拟证明被告的主体资格；
3、个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证，拟证明借款及抵押的事实；
4、贷款信息表，拟证明被告拖欠借款本息的事实。
被告吴万胜、潘丽娜未作答辩亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示。两被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理本院认定事实与原告诉称的一致。
另查明，被告吴万胜与潘丽娜于2004年2月16日登记结婚。
本院认为，涉案的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告吴万胜应按约履行偿还借款的义务。现被告吴万胜尚欠原告借款本金65304.89元及相应罚息、复利。涉案借款发生于被告吴万胜和潘丽娜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告潘丽娜承担共同偿还责任。根据合同约定，原告有权按照抵押条款的约定在抵押担保的范围内对登记在被告吴万胜名下的坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢505室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的房屋享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求予以支行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万胜、潘丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金65304.89元、罚息5476.38及利息7216.35元及复息965.54元（截止2014年7月15日止，此后利息、复利分别以65304.89元及7216.35为基数按年利率12.792%计收）；
二、若被告吴万胜、潘丽娜不履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被告吴万胜名下的坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢505室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）房屋折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，保全申请费5000元，由被告吴万胜、潘丽娜共同负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1774元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费1774元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月十六日
代书 记员 戴程栋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第51号
原告黄永陆，
委托代理人潘秀平、徐慧斌。
被告柯旭军，
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，
负责人滕黛琳。
委托代理人徐莉。
本院在审理原告黄永陆诉被告柯旭军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄永陆撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄永陆负担。
审判员 梅爱平
二〇一三年三月一日
书记员 王 军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第295号
原告：殷某某，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：周某某，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告殷某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告殷某某于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告殷某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴晓斐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第554号
原告颜某，女，1982年4月20日出生，郯城县港上镇停庙村，居民，住。
被告刘某，男，1983年12月3日出生，郯城县港上镇港上五村，居民，住。
原告颜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告均系再婚，双方于2014年7月份通过网络聊天相识。××××年××月××日，原告颜某与原告刘某在山东省郯城县民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后时常吵闹，导致夫妻感情破裂。原告颜某提起诉讼，请求依法判令：原告颜某与原告刘某离婚，案件受理费由被告刘某负担。
被告刘某辩称，原告颜某所述的结婚情况属实，双方夫妻感情很好，后来感情一般，被告刘某不同意离婚。
经审理查明，2014年7月份原告颜某与原告刘某通过网络相识。××××年××月××日，双方在山东省郯城县民政局登记结婚。2015年1月19日原告颜某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：原告颜某与原告刘某离婚，案件受理费由被告刘某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告颜某与原告刘某经过网络相识，后在郯城县民政局登记结婚，婚后共同生活期间，建立起了较好的夫妻感情。原告颜某称原告刘某婚后时常吵闹，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已�立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告颜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年二月五日
书记员 陈景秀1
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01179号
原告耿开会，农民。
被告耿香林，农民。
原告耿开会与被告耿香林为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告耿开会到庭参加诉讼，被告耿香林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿开会诉称，1999年我儿子需补地，经队长同意后，本队田小果家将位于大道南的南北长8.87米的土地补给了我家。2009年被告耿香林在我住院期间将石界往南移动了1.44米，为此起诉至法院，要求依法判令被告停止侵权，归还我儿子土地0.06亩，赔偿原告因被告行为造成的经济损失5000元。
被告耿香林未答辩。
经审理查明，原告耿开会和被告耿香林同为行唐县高岭村第二村民小组成员。1993年被告耿香林家和其他二十几人分得位于本村大道南地块东西宽为20.3米的土地若干块。耿香林家所分地块位于最北端，北和东均临道路，按当时分地规定，每人南北分8.87米计0.27亩。被告耿香林家按地亩帐应分5个人的地，因最北端是三角形，所以最北端三角形地块按0.3亩抵0.27亩。1998年12月15日原告耿开会儿子耿少虎出生，按规定应补一人的土地。1999年经当时的队长协调决定将位于大道南耿香林地块南邻田小果家一人土地补给原告家。田小果家该块土地是补的耿大青家的。耿大青家是和其他村民于1993年一块分的地。行唐县高岭村村民委员会出具的证明显示：“耿少虎按顺序应该分本队田小果家一个人的土地，分别为2分7、2分6（2分4不给）、菜园5厘、旧苹果园2厘、大道南是第一次分”。原告耿开会和被告耿香林所争议地块南北为邻，原告家地块居南，被告家地块居北，两家地块之间现有一东西走向垄沟供其他地块农户灌溉，该垄沟宽为一米。经现场勘验，原告耿开会家地块南北长8.3米，被告耿香林家地块西边南北长39.6米，东边南北长57.6米。
以上案件事实，有当事人的陈述，行唐县高岭村村民委员会出具的证明等证实。
本院认为，根据行唐县高岭村村民委员会出具的证明显示，田小果家应分土地有0.27亩记载，他处再没有0.27亩的地块，而原告耿开会家是补的田小果家的地，故原告主张其在大道南应有0.27亩土地之主张应予认定。经现场勘验，原告耿开会家在垄沟以南地块南北长是8.3米，不足应分的8.87米。被告耿香林家应分5个人的地，每人应分0.27亩，最北边0.3亩折0.27亩，其他4个人的地应为1.08亩，耿香林家共应分1.38亩。经计算耿香林家该地块现有1.48亩。原告耿开会比应分土地南北少0.57米，从被告地块扣除后被告家仍有多余。故被告多占原告部分应予退还。所涉及的浇地垄沟，应于退地后在被告土地范围内另行修建。原告主张被告赔偿因被告行为造成的经济损失5000元，因原告未提供有效证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿香林于判决生效后十日内将位于高岭村大道南地块多占土地退还原告耿开会。退还土地标准：从原告与南地邻地界起向北长8.87米，被告在此范围内的土地退还原告。
二、驳回原告耿开会的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告耿香林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张军海
审 判 员 尹瑞林
人民陪审员 秦荣河
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝胜永
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00374号
原告周清。
委托代理人周燕浓（受周清特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告冯晓东。
被告吴春芳。
原告周清与被告冯晓东、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王臻适用简易程序独任审理，后依法组织合议庭，于2015年11月12日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告周清的委托代理人周燕浓，被告冯晓东、吴春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清诉称：冯晓东于2015年3月28日向周清借款25000元，之后归还6500元，仍有本金18500元未还。冯晓东、吴春芳系夫妻关系，该债务应由夫妻共同承担。现要求两被告立即归还借款18500元，并自2015年3月29日起按银行贷款利率支付逾期利息。
被告冯晓东辩称：借周清25000元是事实，是分三次借的，但每次交付时，周清按每一万元一天300元的利息提前扣除了十几天的利息，后来每过一定时间，周清也来向冯晓东收利息，到后来，冯晓东觉得自己还不起利息了，就对周清讲利息还不起了，接下来还的是本金。在出具借条后又还了10600元本金，总之，所还的款加起来差不多有25000元。本来想另外的本金14400元今后有钱时再慢慢还给他，现他起诉己闹僵了，也不同意再归还了。
被告吴春芳辩称：冯晓东向周清借款，其并不知情，周清每次来也未说明是向冯晓东讨债。且该钱是冯晓东用于赌博，与吴春芳无关，故不同意归还。
经审理查明：2015年3月，冯晓东分三次共计向周清借款25000元，3月28日，冯晓东向周清出具“借条”，写明：今借周清人民币25000元。后冯晓东于2015年6月4日至7月8日，分四次通过银行转帐向周清还款6500元。周清于2015年9月10日以冯晓东为被告诉至本院，要求冯晓东归还借款本金25000元，并自2015年3月29日起支付逾期利息。审理中，经周清申请，本院追加吴春芳为本案共同被告，周清变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金18500元，并自2015年3月29日起支付逾期利息。
另查明：冯晓东与吴春芳系夫妻关系，二人于1993年11月20日登记结婚，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行存款凭证、结婚登记申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯晓东结欠周清借款18500元，事实清楚，证据充分，周清要求冯晓东归还，理由正当，应予支持。冯晓东称周清提前扣除利息、其己还的利息及本金10600元总数己差不多有25000元等内容，因其未提供相应证据，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。冯晓东在借条中并未写明利息，故周清要求冯晓东自借条出具的次日支付利息，无正当理由，不予支持，逾期利息应自其起诉之日起计算。冯晓东与吴春芳系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。吴春芳称冯晓东该借款用于赌博，亦未提供相应证据，本院不予采信，故其不同意归还的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、冯晓东、吴春芳于本判决生效后五日内归还周清借款本金18500元并支付逾期利息（以18500元为基数，自2015年9月10日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回周清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由周清负担112元，由冯晓东、吴春芳负担320元。（该款己由周清预交，冯晓东、吴春芳应负担部分于本判决生效后直接支付给周清，本院不再退还。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交钠办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1692号
原告陈彦财。
委托代理人张新忠，代理权限为特别授权。
被告三原县渠岸镇人民政府。
法定代表人王胜利，任镇长职务。
委托代理人计文顺，代理权限为一般代理。
委托代理人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人景兴才。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人周明顺。
本院在审理原告陈彦财诉被告三原县渠岸镇人民政府及第三人景兴才、周明顺土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彦财撤回起诉。
诉讼费用100元减半收取50元，由原告陈彦财负担。
审 判 长 徐可佳
审 判 员 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱 萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8734号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
被告：冯莉君，女，汉族，1968年12月7日出生，住商丘市。
被告：冯玉宽，男，汉族，1974年7月12日出生，住商丘市。
被告：王丽，女，汉族，1987年8月24日出生，住河南省柘城县。
被告：王齐，女，汉族，1983年4月17日出生，住河南省睢县。
被告：于莉，女，汉族，1969年12月26日出生，住商丘市。
被告：周景丽，女，汉族，1979年6月12日出生，住商丘市。
被告：宗国利，男，汉族，1972年9月19日出生，住商丘市。
被告：张付玲，女，汉族，1972年8月4日出生，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告冯莉君、冯玉宽、王丽、王齐、于莉、周景丽、宗国利、张付玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙雪敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00911号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人殷士荣，该公司职工。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告王跃。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告徐春江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，庭前原告及王跃均同意将本案的被告变更为王跃。被告变更后该案依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人殷士荣、被告王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年12月25日，涟水县文博苑小区业主委员会与原告签订了一份三年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的15幢1单元301室及车库在内的涟水县文博苑小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2013年1月1日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2014年3月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告王跃给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费801.02元、共用水电费120元（2014年1月1日至2015年12月31日）合计921.02元。
被告王跃辩称：被告的房屋面积是89.26平方，车库是14平方米。对原告所诉的2年水电费120元没有异议，但是小区的路灯晚上有时开有时不开，小区的楼道卫生打扫不及时，小区内进户门墙上被张贴了小广告。原告主张的物业费标准以前是0.26元／月／平方，现在按0.32元／月／平方计算的依据不清楚。被告未交物业费是因为被告房屋的主卧室墙面渗水，卫生间漏水，向原告公司反映，但是原告并未进行处理。
经审理查明：被告王跃系文博苑小区15幢1单元301室的业主，房屋面积为89.26平方，车库面积为14平方。原告与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等。房屋的共用部位包括：房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面。共用设施包括：上下水管道、落水管、共用照明等。物业服务费用为住宅房屋及车库0.32元／月／平方米；共用水电费及共用设施维修费每年每户收取60元，多退少补。缴费期限为各缴费年度前两个月内缴纳。并约定：合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告王跃未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务等费用。
审理过程中，被告陈述其房屋的卫生间渗水，因此花去维修费760元，太阳能损坏花去维修费320元。此外，被告还陈述其主卧室的墙体存在渗水问题。
以上事实，有物业服务委托合同、催缴通知、照片、收据以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主王跃应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。被告对原告主张的共用水电费120元没有异议，本院予以确认。对于被告所说的物业费标准问题，原告与被告小区的业主委员会所签的合同中约定物业费标准为0.32元／月／平方，该约定对被告具有约束力，故本院对原告主张的物业费标准予以支持。故被告应给付原告物业费793元。对于被告所说的太阳能损坏问题，因该太阳能系被告所有的财物，不在原告物业服务范围内，故本院对被告这一抗辩意见不予采信。对于被告所说的卫生间水管损坏及墙体渗水问题，如果该卫生间损害的水管系上下水管道，墙体系外墙面问题而导致的渗水，被告可以向原告主张相关权利。因原告在物业服务过程中未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减30%的物业费。综上，被告应给付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费555元，共用水电费120元，合计675元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王跃于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费555元、共用水电费120元，合计675元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王跃负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年十二月五日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第44号
上诉人（原审被告）重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道***号*楼。
法定代表人黄明江，经理。
被上诉人（原审原告）富顺县东湖镇石板村第九农业社。
法定代表人吴永奎，社长。
上诉人重庆东晖林业有限公司不服四川省富顺县人民法院（2014）富民管字第12号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称上诉人住所地在重庆市永川区，富顺县人民法院不应当受理本案，请求将本案移送重庆市永川区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，被上诉人富顺县东湖镇石板村第九农业社将其集体所有的原退耕还林的麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给上诉人用于专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本案的合同履行地应为四川省富顺县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人重庆东晖林业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年七月二日
书记员 陈精伟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第391号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡某，女，1980年2月23日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月10日17时许，被告人蔡某到莆田市城厢区南门居委会顶前小区平安街附近的出租房向同案人张某（另案处理）以每克160元人民币的价格购买了2克甲基苯丙胺（冰毒），在自己吸食了一部分后，将剩下的两包共计净重1.9克的甲基苯丙胺随身携带到城厢区凤凰山街道半岛国际酒店对面的便利店门口，以每克180元人民币的价格贩卖给吸毒人员宋某某（另案处理）时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获，涉案甲基苯丙胺被依法扣押，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明检测，被告人蔡某尿液中甲基苯丙胺成分呈阳性。
被告人蔡某于案发当日带领莆田市公安局荔城分局民警抓获同案人张某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某具有立功情节，可以从轻处罚。
另查明，公安机关从被告人蔡某处扣押到的甲基苯丙胺1.9克已上缴莆田市荔城区禁毒委员会。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、张某某、林某某、陈某、汤某某、谢某某的证言，同案人张某的供述，刑事照片，辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，手机号码开户记录，通话记录，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获同案人，具有立功情节，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十日起至二○一五年八月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚剑清
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1466号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：卢萍。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卢萍信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第195号
原告：刘某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔守云、被告王某甲及其委托代理人刘世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于1989年举行婚礼，1990年9月8日生女儿王某丙，已出嫁，2001年7月20日生儿子王某乙，现就读小学六年级。婚后我们曾一块在北京打工，一年前发现被告有外遇，经常与我打仗、闹矛盾，我实在无法忍受被告的行为而回娘门不归。我和被告已无夫妻感情可言，为此要求离婚，婚生子王某乙随父随母，任其自择，分割共同财产，由被告承�共同债务。
被告王某甲辩称：原告说的不是事实。经人介绍我与原告相识，经过多次了解我们建立了深厚的感情。我们协商一致在马集乡政府登记结婚，由于我们婚前有深厚的感情基础，因此婚后我们生活的很幸福。我们夫妻情深，根本达不到离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年10月10日在原齐河县马集乡人民政府登记结婚。婚后于1990年9月8日生一女儿，取名王某丙，现已成年，2001年7月20日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。以上事实由原告向本院提交的齐河县马集镇人民政府和齐河县马集镇秋王村民委员会共同出具的书面证明一份和原被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原、被告均未向�院提供任何证据。
本院认为：原、被告双方系自主自愿到民政部门登记结婚，且在婚后已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。原告虽请求与被告离婚，但未提供任何证据证实双方夫妻感情已破裂，加之被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应当互相信任、互让互谅，共同建设美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年二月二十六日
书记员 周玉迪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00101号
申请执行人苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人吴志强，董事长。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬。
被执行人上海灿强精密模具有限公司，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢5层B区544室。
法定代表人杨斌灿。
苏州卡迪亚铝业有限公司与上海灿强精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0164号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“上海灿强精密模具有限公司给付原告苏州卡迪亚铝业有限公司货款人民币162608.60元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1776元，财产保全费1420元，合计诉讼费3196元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人上海灿强精密模具有限公司未给付，苏州卡迪亚铝业有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理，立案标的额为165804.6元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，发现被执行人名下有存款48000元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费用2387元，本院将45613元发还申请执行人；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车牌登记信息。被执行人目前在上海松江区法院、青浦区法院等涉及数案，本院对被执行人厂房内的设备进行了查封，但因青浦区法院查封在前，致无法执行。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案尚有120191.6元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、保全、扣划回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有小额存款，本院依法予以扣划，扣划执行费用后，余款已发还申请执行人。本院未查询到被执行人名下有无房产和车辆登记信息。本院查明被执行人目前在上海松江区法院、青浦区法院等涉及数案，本院对被执行人厂房内的设备进行了查封，但因青浦区法院查封在前，致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0256号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵秋亚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0658号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告赵林，年龄不详。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托代理人李文猛到庭参加诉讼。被告赵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司诉称，2010年3月9日，原告与东方康桥小区业主被告赵林等人签订物业服务合同书，约定由原告为东方康桥小区提供物业服务。合同签订后，原告按约履行了服务义务，被告未能按约交纳费用。现诉至法院，要求被告赵林给付2011年1月至2014年12月四年的物业服务费用2388元、四年公摊水电费240元、四年生活垃圾处置费144元，共计2772元。
被告赵林未作答辩。
经审理查明，被告系东方康桥小区多层12幢1单元601室（110.56平方米）业主。原告系从事物业服务的企业法人。2010年3月9日，原告与东方康桥小区业主被告赵林等人签订物业服务合同书，约定由原告为东方康桥小区提供物业服务。合同就双方的权利与义务达成一系列条款，其中多层物业费按照0.45元／平方米／每月，公摊水电费每户每年60元，垃圾处置费每户每年36元。交费时间为每年首月的5日前。合同签订后，原告实际为东方康桥小区提供了服务，但被告赵林未能按约交纳2011年1月至2014年12月四年的约定费用。原告向被告索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有合法资质的物业管理服务单位，与被告赵林签订物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应全面实际履行。被告作为业主，应当按照双方约定的标准和期限及时交付物业费。原告按约向被告主张相关费用，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2011年1月至2014年12月四年的物业服务费用可根据被告房屋的面积按照约定的标准确定为2388元（110.56平方米＊0.45元／平方米／每月＊4年＊12个月）。四年公摊水电费、四年生活垃圾处置费可根据约定分别确定为240元（60元／年＊4年）、144元（每年36元＊4年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵林于本判决生效后三日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2011年至2014年四年的物业费2388元、四年公摊水电费240元、四年生活垃圾处置费144元，共计2772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 吴云平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜 鹃
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第7号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：王申波
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘彩云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执674号
申请执行人某某大酒店。法定代表人潘某某，职务经理
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人某某大酒店与被执行人张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)金民一初字第746号民事判决书，已于2015年8月15日发生法律效力。申请执行人某某大酒店于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2016年12月8日给付申请执行人某某大酒店餐饮及娱乐服务费25507元、诉讼费235元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民一初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第1231号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人陈某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十七日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第1231号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人陈文胜，女。
被告李伟，男。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十七日
书记员 罗雪雯
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初291号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人于某某，男，1995年9月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被滑县公安局刑事拘留，同年12月7日被滑县公安局取保候审，2016年4月21日经本院决定被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月22日晚22时许，被告人于某某酒后驾驶牌号为豫E834**的小型轿车从滑县四间房乡大吕庄村行至大吕庄村与小吕庄村交叉路口时，被滑县公安局巡逻民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从于某某的血液中检测出乙醇，其含量为137.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某供述，证人和某某证言，抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪记录信息查询及被告人于某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达137.5毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人于某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于某某自2015年12月4日至2015年12月7日共被羁押4天，即自2016年4月21日起至2016年5月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月三日
书 记 员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初291号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人于某某，男，1995年9月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被滑县公安局刑事拘留，同年12月7日被滑县公安局取保候审，2016年4月21日经本院决定被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月22日晚22时许，被告人于某某酒后驾驶牌号为豫E×××××的小型轿车从滑县四间房乡大吕庄村行至大吕庄村与小吕庄村交叉路口时，被滑县公安局巡逻民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从于某某的血液中检测出乙醇，其含量为137.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某供述，证人和某某证言，抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪记录信息查询及被告人于某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达137.5毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人于某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于某某自2015年12月4日至2015年12月7日共被羁押4天，即自2016年4月21日起至2016年5月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月三日
书 记 员 常双妹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第551号
原告：栗鸿飞。
委托代理人：杨金燕，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：张保忠。
被告：王保行。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，执行董事。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告栗鸿飞与被告张保忠、王保行、衡水弘佑房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告栗鸿飞委托代理人杨金燕、被告衡水弘佑房地产开发有限公司委托代理人丁向雨到庭参加诉讼，被告张保忠、王保行经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗鸿飞诉称：2014年12月24日，原告与被告张保忠、王保行、衡水弘佑房地产开发有限公司及刘颖签订借款合同及抵押担保合同各一份，约定被告张保忠、王保行及刘颖向原告借款2500000元，借款月利率为30‰，借款期限自2014年12月24日至2015年5月23日，被告衡水弘佑房地产开发有限公司以其名下的房产作抵押担保。合同签订后，原告将借款汇到被告指定账户。借款到期后，被告未能偿还借款本息，为此要求三被告偿还借款本金2500000元及利息。
被告张保忠、王保行、衡水弘佑房地产开发有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告张保忠、王保行偿还借款2500000元及利息是否有事实和法律依据，被告衡水弘佑房地产开发有限公司与原告签订的抵押协议是否合法有效。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2014年12月24日原告与被告张保忠、王保行以及案外人刘颖签订的借款合同一份，约定借款金额、借款期限以及借款月利率，该证据证明原告与被告存在借款合同关系。
证据二、被告张保忠、王保行、案外人刘颖出具的声明书一份，该声明书中指定收款账户李英爱及其账号。
证据三、2014年12月24日原告与被告张保忠、王保行、衡水弘佑房地产开发有限公司签订的抵押协议一份，该抵押协议中明确将衡水弘佑房地产开发有限公司位于衡水市庆丰南街500号盛世桃城18栋1-2层房产抵押给原告，该证据证明担保人应在抵押财产范围内承担担保责任。
证据四、银行转账凭证一份，证明原告履行出借义务的事实。
被告衡水弘佑房地产开发有限公司对原告提供证据的质证意见是：对借款合同没有异议，但约定的利率高于法律规定，不应支持。对声明书没有异议。对抵押协议，如果没有做他项，仅是一份抵押协议，不产生抵押的法律效力。银行转账凭证需要核实。实际出借时间应以银行打款时间2014年12月25日为准，从该日开始计息。
本院对上述证据的认证意见是：被告衡水弘佑房地产开发有限公司对原告提交的证据一、证据二经质证对其真实性没有异议，故对该二份证据的真实性予以确认；原告提交的证据三，该证据载明了抵押权人、抵押人、抵押物及抵押金额，并有抵押权人、抵押人的签字及盖章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据四，该证据载明了汇款人、收款人及数额，系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年12月24日，原告与被告张保忠、王保行及案外人刘颖签订借款合同合同一份，约定被告张保忠、王保行及案外人刘颖向原告借款2500000元，借款月利率为30‰，借款期限5个月，即自2014年12月24日至2015年5月23日。同日，原告与被告张保忠、王保行、被告衡水弘佑房地产开发有限公司及刘颖签订抵押协议一份，被告衡水弘佑房地产开发有限公司以其名下位于衡水市庆丰南街500号盛世桃城18幢1-2层6号的房产物抵押给原告，并在房屋登记机关办理了他项权证。合同签订后，原告将借款2375000元汇到被告指定账户。被告已支付利息125000元。借款期限届满，被告未能支付借款本金及部分利息，被告自2015年2月16日起未向原告支付利息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押协议，系双方真实意思表示，内容真实，且抵押物已做了他向权登记，应确认该二份合同为有效合同。但借款合同中约定的利息超出了年利率24%，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告按约履行了自己支付借款的义务，原告与被告张保忠、王保行签订的借款合同约定借款金额为2500000元，而原告支付的借款金额为2375000元，应认定原告借款本金为2375000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，其行为已属违约，现原告要求其偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告衡水弘佑房地产开发有限公司作为担保人应以其抵押的财产对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张保忠、王保行于本判决生效后五日内偿还原告栗鸿飞借款本金2375000元及利息（该利息自2015年2月16日起，以2375000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效确定之日止），被告衡水弘佑房地产开发有限公司以其抵押的衡水市庆丰南街500号盛世桃城18幢1-2层6号房产对上述借款承担连带责任。
二、驳回原告栗鸿飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16400元，由原告负担1558元、被告张保忠、王保行负担14842元，被告衡水弘佑房地产开发有限公司对被告张保忠、王保行负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米亚宾
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2122-1号
申请执行人陈西成，市民。
被执行人宋汝刚，农民。
本院（2012）聊东民一初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋汝刚未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人宋汝刚的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年十一月五日
书记员 王斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1706号
原告深圳市龙岗区誉德鑫磁砖商行。
经营者张敬德。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人刘光炎，广东思豪律师事务所实习律师。
被告林土富，男，汉族。
本院在审理原告深圳市龙岗区誉德鑫磁砖商行诉被告林土富买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区誉德鑫磁砖商行于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币110000元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇融保第00689号财产保全保函，自愿为原告深圳市龙岗区誉德鑫磁砖商行的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告林土富所有的价值人民币110000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一五年九月十一日
书记员 许静怡
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第291号
原告：冯某，住广东省鹤山市。
被告：冯某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告冯某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告冯某申请撤回对被告冯某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告冯某负担。
审判员 李文雄
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾静漪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00868号
原告：龙清华，原京东商城武汉维修中心员工。
被告：李钊。
委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。
本院在审理原告龙清华诉被告李钊不当得利纠纷一案中，原告龙清华于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙清华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙清华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告龙清华负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年八月四日
书 记 员 向婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04217号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：王晓明，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4990号
原告林勇。
被告张红桃。
本院在审理原告林勇与被告张红桃民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，又无申请缓交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《人民法院诉讼办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张德余
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张云慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9430号
原告：南京汉德森科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100704172003X），住所地在南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园）。
法定代表人：周鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源，该公司员工。
被告：江苏小厨娘餐饮管理有限公司（统一社会信用代码913201152498011106），住所地在南京市江宁区东山街道国际企业研发园。
法定代表人：嵇小丽。
原告南京汉德森科技股份有限公司（以下简称汉德森公司）与被告江苏小厨娘餐饮管理有限公司（以下简称小厨娘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉德森公司的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告小厨娘公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉德森公司向本院提出诉讼请求：被告小厨娘公司支付货款10000元及资金占用损失（自2016年1月28日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年9月，原被告签订销售合同，原告依约履行了合同义务并取得了竣工验收报告，被告至今仍有10000元货款未付。
被告小厨娘公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告汉德森公司（乙方）与被告小厨娘公司（甲方）签订《销售合同》，合同约定：甲方向乙方购买显示屏，总价款118000元；2015年9月25日完工，乙方负责安装；合同签订后预付60%，显示屏点亮并经甲方验收确认合格后付清余款。2016年1月27日，被告小厨娘的员工时选支在显示屏竣工报告上签名并备注“目前已维修好，使用正常”。被告小厨娘公司于2015年9月14日支付70800元，2016年1月27日支付37200元。
本院认为：原告汉德森公司与被告小厨娘签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了发货、安装义务，被告应当支付货款。被告已支付货款100800元，尚欠10000元未付，现原告主张被告支付剩余货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。按照合同约定，被告最迟应于2016年1月27日支付货款，现被告未按约履行付款义务，原告主张资金占用损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告小厨娘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告江苏小厨娘餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京汉德森科技股份有限公司货款10000元及资金占用损失（以10000元为基数，自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取34元，由被告小厨娘公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年八月一日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1120号
上诉人（原审起诉人）吕豪，男，汉族。
委托代理人：杨晖，方圆第四法律事务所法律工作者。
上诉人吕豪因买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕豪上诉称，其因赵民、夏飞、太平洋建设集团有限公司青海分公司、太平洋建设集团有限公司拖欠油料款、借款及约定的违约金致使其生意上受到很大的损失而曾向西宁市城北区人民法院提起诉讼，该院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，对案件的实体部分并未进行审理和判决。对此，其再次诉至西宁市城中区人民法院，该院以其起诉违背“一事不再理”原则不予受理，认为一审裁定不予受理的理由不能成立，请求撤销一审裁定，将本案发回西宁市城中区人民法院审理。
本院认为，上诉人吕豪因买卖合同纠纷和民间借贷纠纷而提起诉讼，在对管辖权未作约定的情形下，应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。对于未签订书面买卖合同、仅有还款保证书和借条的情形，应视为合同未约定履行地点。关于买卖合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；关于民间借贷的履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案接受货币一方均为上诉人吕豪，其户籍所在地为陕西省子洲县高家坪乡党家坪村，不属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。本案上诉人起诉了四个被告，被告夏飞的住所地为江苏省淮安市楚州区淮城镇西长南街XX号；被告赵民的住所地为江苏省淮安市楚州区淮城镇华亭村桥南组XX号；被告太平洋建设集团有限公司青海分公司的住所地为青海省西宁市城北区朝阳西路XX号；被告太平洋建设集团有限公司的住所地为江苏省南京市鼓楼区五台山XX号。四被告的住所地亦均不属于西宁市城中区人民法院辖区。因本案的被告住所地和合同履行地均不属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，故该院对本案无管辖权。
综上，上诉人吕豪起诉的事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。吕豪的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，但认定不予受理的理由欠妥，适用法律不当。对裁定不予受理的案件应适用民诉法第一百一十九条、第一百二十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年九月五日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1120号上诉人（原审起诉人）吕豪，男，汉族。委托代理人：杨晖，方圆第四法律事务所法律工作者。上诉人吕豪因买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕豪上诉称，其因赵民、夏飞、太平洋建设集团有限公司青海分公司、太平洋建设集团有限公司拖欠油料款、借款及约定的违约金致使其生意上受到很大的损失而曾向西宁市城北区人民法院提起诉讼，该院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，对案件的实体部分并未进行审理和判决。对此，其再次诉至西宁市城中区人民法院，该院以其起诉违背“一事不再理”原则不予受理，认为一审裁定不予受理的理由不能成立，请求撤销一审裁定，将本案发回西宁市城中区人民法院审理。本院认为，上诉人吕豪因买卖合同纠纷和民间借贷纠纷而提起诉讼，在对管辖权未作约定的情形下，应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。对于未签订书面买卖合同、仅有还款保证书和借条的情形，应视为合同未约定履行地点。关于买卖合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；关于民间借贷的履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案接受货币一方均为上诉人吕豪，其户籍所在地为陕西省子洲县高家坪乡党家坪村，不属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。本案上诉人起诉了四个被告，被告夏飞的住所地为江苏省淮安市楚州区淮城镇西长南街XX号；被告赵民的住所地为江苏省淮安市楚州区淮城镇华亭村桥南组XX号；被告太平洋建设集团有限公司青海分公司的住所地为青海省西宁市城北区朝阳西路XX号；被告太平洋建设集团有限公司的住所地为江苏省南京市鼓楼区五台山XX号。四被告的住所地亦均不属于西宁市城中区人民法院辖区。因本案的被告住所地和合同履行地均不属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，故该院对本案无管辖权。综上，上诉人吕豪起诉的事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。吕豪的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，但认定不予受理的理由欠妥，适用法律不当。对裁定不予受理的案件应适用民诉法第一百一十九条、第一百二十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年九月五日书记员  孙丰虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1295号
原告史伟伟，男，汉族。
委托代理人史佳佳，男，汉族。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人马泽，江苏引航律师事务所律师。
原告史伟伟诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟伟的委托代理人史佳佳、被告城置公司委托代理人马泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史伟伟诉称，2012年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价为393672元。涉案房屋已于2012年10月31日交房，但被告至今未将办理权属登记的资料及时报产权机关，致使原告至今未能办理房地产权属登记证书。现原告诉至法院，请求判令被告立即办理土地证和房产证、被告向原告支付违约金3936.72元。
被告城置公司辩称，对原告主张事实部分没有异议。对于办证诉求，我方要根据政府要求才能配合，不能确定具体办证时间。关于赔偿损失，按照合同约定，没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区房屋一套，合同第八条约定交房日期为2012年10月31日前，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款393672元，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告理应按约履行交付房屋并协助办理房屋权属证书的义务。现被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理土地使用权证需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告无法及时办理上述证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，对原告要求被告支付违约金3936.72元的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。被告对原告办理权属登记系协助义务，并非直接的办证主体，故对原告要求被告为其办理土地使用权证书的请求，本院不予支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史伟伟违约金3936.72元；
驳回原告史伟伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安城置有限公司负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一五年五月十八日
书记员 王琳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行
代表人高红淼，该支行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年10月22日生，该行职工。
委托代理人万连强，男，1977年9月14日生，该行职工。
被告梁国民，男，1958年11月23日出生，汉族。
被告李运琢，女，1958年2月13日出生，汉族。
被告常战胜，男，1966年1月13日出生，汉族。
被告郭俊琢，女，1962年3月15日出生，汉族。
被告常志辉，男，1982年9月1日出生，汉族。
被告梁丽梅，女，1981年4月20日出生，汉族。
被告常进习，男，1974年6月17日出生，汉族。
被告杨趁丽，女，1970年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行诉被告梁国民、李运琢、常战胜、郭俊琢、常志辉、梁丽梅、常进习、杨趁丽小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利进行合法处分，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告梁国民、李运琢、常战胜、郭俊琢、常志辉、梁丽梅、常进习、杨趁丽的起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行负担。
审判员 吴聚川
二〇一三年三月二十八日
书记员 武益新
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执187号
申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人乌日吉罕达，女，1972年6月13日出生，蒙古族，无职业。
被执行人格日勒，女，1972年8月25日出生，蒙古族，无职业。
被执行人苏古尔扎布，男，1970年2月6日出生，蒙古族，无职业。
季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第611号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，被执行人乌日吉罕达自动给付了执行款22000元及执行费229.44元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第611号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 栋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初373号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为广东省揭西县，公民身份号码×××0834。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被告人彭某乙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省揭西县，公民身份号码×××0812。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，2016年1月29日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。
辩护人王洋，广东旗峰律师事务所律师。
被告人彭某丙，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省揭西县，公民身份号码×××0828。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，2016年1月29日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。
辩护人罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙犯赌博罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人路芳、彭某乙及其辩护人王洋、彭某丙及其辩护人罗丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月开始，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙在其经营的东莞市清溪镇大利鹿湖东路299号远盛百货店内收受他人非法外围六合彩投注。2015年11月12日21时许，彭某甲、彭某乙、彭某丙在该店共收受约39人投注当期六合彩后被公安人员查获。公安人员在该店将被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙及罗治生等5名参赌人员（均另案处理）抓获，并当场缴获六合彩投注单41张、赌资人民币8155元及涉案电脑1台。
公诉机关提供了现场勘验材料，罗治生等证人证言，赌资等物证，投注单等书证，视听资料审讯录像，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙的供述等证据，据此认为被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人彭某甲的辩护人提出被告人彭某甲认罪态度较好，有悔罪表现，一贯表现良好，系初犯、偶犯，因法律意识淡薄触犯法律等辩护意见。
被告人彭某乙、彭某丙的辩护人均提出被告人系从犯，一贯表现良好、系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙以营利为目的，结伙收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某乙、彭某丙在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人彭某乙、彭某丙符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人彭某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
三、被告人彭某丙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
四、随案移送的电脑一台、人民币8155元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡巍华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第374号
原告：戎桂兴，农民。
被告：俞伟明，农民。
原告戎桂兴为与被告俞伟明买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。原告戎桂兴于2013年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戎桂兴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎桂兴撤回起诉。
本案受理费2006元，减半收取计1003元，由原告戎桂兴负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年八月八日
代书 记员 沈佳瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第274号
申请人：新泰市广盛源运输有限公司，住所地：新泰市博徐路中段路东。
法定代表人：李轲。
被申请人：唐保青。
被申请人：乔爱民。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏C×××××苏C×××××挂号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年八月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00655号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
被告：贾鹏，。
被告：刘晶莹。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告贾鹏、刘晶莹、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为在审理过程中，原告无法提供被告的确切的地址，无法送达相关法律文书，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费310元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还原告。
审判员 范秀娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 一
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00126号
上诉人（原审被告）：周贤胜。
被上诉人（原审原告）：许宏文。
上诉人周贤胜不服安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00018号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人全家已在江苏省常熟市工作和生活多年，上诉人的经常居住地在江苏省常熟市，本案纠纷发生地也在常熟市，安徽省六安市裕安区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，周贤胜提供了江苏省常熟市公安机关《新市民信息登记表》，载明：周贤胜于2013年1月23日向该公安机关申请登记暂住地址为江苏省常熟市虞山镇，居住时间71.2个月，并已领取居住证。故周贤胜的经常居住地为江苏省常熟市，江苏省常熟市人民法院对本案享有管辖权。周贤胜的上诉所持理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00018号民事裁定；
二、本案移送江苏省常熟市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1448号
原告：温州市明源铝业有限公司。
法定代表人：黄志明。
委托代理人：黄金顺。
被告：温州维真印务有限公司。
法定代表人：徐海洋。
原告温州市明源铝业有限公司与被告温州维真印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告货款49830元及利息损失（利息自2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告自2014年3月28日至同年5月31日期间因生产需要向原告购买PS版及CTP版，其中2014年3月28日欠货款23530元，同年4月26日欠货款8002.5元，5月25日欠货款8003元，5月30日欠货款11204元，5月31日欠货款120元，上述合计货款50859.5元，同日退货1030元，尚欠原告货款49829.5元，现货款经原告催讨未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州维真印务有限公司应偿付原告温州市明源铝业有限公司货款49829.5元及利息损失（利息按年利率6%从2015年5月18日计算至判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，公告费200元，合计1247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 管露丝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初177号
原告刘某某，女，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告白某某，男，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告刘某某负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年一月八日
书记员 梁 媛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第314号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告闫雪峰。
原告怀来县农村信用合作联社与被告闫雪峰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告闫雪峰经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年10月10日借款人闫雪峰从原告所属客户经理部沙城分部借款50000元，由自有蔚县的矿做抵押，借款于1996年12月10日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告闫雪峰无答辩。
原告提供证据如下：1、《抵押借款借据》一份；2、《农村信用社贷款凭证》一份。
经审理查明，1995年10月10日被告闫雪峰与原告怀来县农村信用合作联社下属的榆林屯信用社签订抵押借款合同，被告闫雪峰向原告借款50000元。合同约定借款期限从1995年10月10日至1996年12月10日止，月利率16.08‰。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金50000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告闫雪峰签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告闫雪峰应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫雪峰于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从1995年10月10日至判决生效确定给付之日，按月利率16.08‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫雪峰负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3115号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：杜涛，男，汉族，1986年6月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告杜涛追偿权纠纷一案中，因被告杜涛下落不明，本院认为不宜适用小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4076号
原告：李久如，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告：陈千，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，户籍地遵化市。
被告：汪秀平，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，户籍地遵化市。
原告李久如诉被告陈千、汪秀平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2009年4月19日因生活需要向原告借款2万元，并为原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求二被告立即偿还借款2万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
经查：本院按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉，原告亦不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定二被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。
本院认为：依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供二被告准确的送达地址且拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李久如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 敖绮姗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣商初字第0019号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市宣堡镇振兴路1号。
负责人石俊，行长。
委托代理人刘红军（特别授权），该行客户经理。
被告周红震。
被告叶霞林。
被告张才明。
被告马靠山。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被告周红震、叶霞林、张才明、马靠山金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红军到庭参加诉讼，被告周红震、叶霞林、张才明、马靠山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周红震于2014年5月28日向原告贷款70000元，约定还款日为2015年5月25日，该贷款由被告叶霞林、张才明、马靠山提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告均未归还。故诉至法院，请求判令被告周红震立即偿还原告贷款本金70000元、利息8951.81元（利息暂算至2015年5月26日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告叶霞林、张才明、马靠山承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告周红震、叶霞林、张才明、马靠山未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与借款人周红震、担保人马靠山、叶霞林、张才明签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币柒万元整；借款期限自2014年5月27日起至2015年5月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同年5月28日，被告周红震向原告出具借款借据借得人民币70000元，年利率为12.6％，还款期限为2015年5月25日。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保义务。截止2015年5月26日，欠原告借款本金70000元、利息8951.81元。原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2014年5月27日原告与被告周红震、叶霞林、张才明、马靠山签订的《个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按约偿还借款本息。被告周红震未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告叶霞林、张才明、马靠山作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告周红震、叶霞林、张才明、马靠山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红震于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行借款本金70000元及利息（2015年5月26日前的利息为8951.81元，2015年5月27日起的利息按年利率18.9%计算至实际给付之日止）。
二、被告叶霞林、张才明、马靠山对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告叶霞林、张才明、马靠山有权就履行保证责任范围内的款项向被告周红震追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币890元，由被告周红震负担，被告叶霞林、张才明、马靠山负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年七月七日
书 记 员 焦志敏