wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初759号
原告：南昌羽石科技有限公司。
法定代表人：廖婧，该公司董事长。
委托代理人：雷鸣春，男。
被告：叶军，男。
委托代理人：万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原告南昌羽石科技有限公司与被告叶军劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谢英适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告南昌羽石科技有限公司的委托代理人雷鸣春及被告叶军的委托代理人万冬琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年9月30日至2016年4月27日受聘于原告从事涂料产品销售工作，每一考核年度均未完成销售任务。其中第一考核年度销售业绩为0，第二考核年度销售业绩为20000元，第三考核年度销售业绩为553440元，此业绩还是原告将既有老客户分配给其维护而取得，并非其独立业绩。在如此低下业绩背后，被告竟耗用原告营销费达146302.58元。被告在原告处工作期间，未经原告同意，擅自兼职销售其他公司产品，违反其应聘时与原告商定的全职用工方式，严重损害原告利益，并在原告内部造成不良影响。原告不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，请求法院判令：1、原告不予向被告支付解除劳动关系的经济赔偿金17150元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告违法解除与被告的劳动关系，事实清楚，证据充分，劳动仲裁裁决符合法律规定。原告单方面通知解除与被告的劳动关系，无法定理由和事实依据，不符合劳动合同法中解除劳动合同的规定，也未和被告协商一致，原告所称被告销售业绩不佳，擅自销售其他公司产品，无事实依据和证据证明，不能成为解除劳动合同的理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告叶军自2013年9月30日至2016年4月7日受聘于南昌羽石科技有限公司原告从事涂料产品销售工作。双方签订书面劳动合同，约定被告月工资为4000元。原告于2016年4月27日向被告送达《关于辞退叶军的通知》，解除了与被告的劳动关系，并支付被告一个月工资4000元作为解除劳动合同的经济补偿。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告解除劳动合同是否合法。原、被告在庭审中均承认双方签订了书面劳动合同，但原告称公司人事变动无法找到劳动合同原件，被告称原告未给被告劳动合同书。因无法审核原、被告的劳动合同，只能根据双方的自认，本院确认原、被告之间签订了书面劳动合同和劳动合同约定被告工资为4000元／月，且劳动合同尚在履行期内的事实。在劳动合同履行期间，非因法定事由或双方协商一致，用人单位不得随意解除与劳动者的劳动合同，否则就需承担违法解除劳动合同的法律责任。原告未向法院提供《关于辞退叶军的通知》这一份证据，但从其使用“辞退”一词，可以判定双方不属于自愿协商一致解除劳动合同。原告提供的被告产品销售额表和营销费用开支等没有被告本人签名，被告对其真实性、合法性和关联性均不认可，本院不能据此认定被告的销售业绩情况。且即使被告业绩不佳，但销售业绩不佳是否为劳动合同约定的解除理由和条件，原告未提供足够证据予以证明。原告提供两段录音主张私自销售其他公司产品，损害公司利益。但该录音无法判断录音时间和谈话双方人员的身份，即使录音真实，非与叶军本人的谈话录音，也属于传来证据，不能证明叶军确实从事了与公司业务无关的其他经营行为。故对原告以被告销售业绩不佳和私自销售其他公司产品损害公司利益为由解除劳动，本院不予支持。原告单方面解除劳动合同所依据的事实和理由不充分，证据不足，依法应当按照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准支付违法解除劳动关系的赔偿金。《劳动合同法实施条例》第二十七条规定经济补偿按照劳动者应得工资计算。原告承认被告的月工资为4000元，故本院据此计算原告向被告支付的赔偿金为20000元=（4000元／月x3个月x2倍-4000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
原告南昌羽石科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告叶军支付违法解除劳动关系的赔偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取，由原告南昌羽石科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一六年九月十八日
书记员 万雪红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2442号
原告：蒋某某。
委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。
被告：范某。
委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
被告:北京百度建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼288室，组织机构代码76628697-0。
法定代表人：杨彬峰，该公司经理。
原告蒋某某与被告范某、北京百度建筑装饰有限公司追偿纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 王甫成
二〇一七年十月九日
书记员 王梦晨
附：（2017）皖1204民初2442号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1079号
原告：某物业公司
法定代表人：苑某某，经理。
委托代理人：程某
被告：李某某
原告某物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托代理人程某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由未参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月24日，我公司与被告李某某签订了城市供热合同。被告所居住的图们市宾馆小区某房屋和车库接受我公司供热。现被告尚欠我公司取暖费7439.64元（2011年冬季至2013年春季）。故请求依法判令被告立即支付取暖费7439.64元及违约金（按中国人民银行规定的金融机构同期计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告李某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照复印件一份。证明原告主体资格及经营资质。
2、城市供热合同一份。证明于2007年9月24日原、被告之间签订供热合同，被告的用热面积为住宅96.61平方米、车库42.46平方米。
3、图政发（2009）13号文件一份。证明从2009年起图们市居民住宅供热价格由原按建筑面积每平方米22元调整为按建筑面积每平方米24元、车库每平方米33元的事实。
4、收费许可证一份。证明原告具备合法收费资格的事实。
5、图们市向上街兴平社区居民委员会出具介绍信一份。证明被告李某某系图们市向上街道兴平社区居民，至今未在此居住，无法联系的事实。
被告李某某未质证。
经庭审举证、认证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，故予以采信。
根据当庭原告陈述、举证及本院采信的有效证据，综合认定如下事实：
被告李某某所有的一套房屋及一处车库位于图们市宾馆小区，原告某物业公司负责为该小区供热。2007年9月24日，原、被告签订了两份城市供热合同，双方约定，被告李某某所有的住宅和车库接受原告的供热，供热面积按建筑面积计算，其住宅96.61平方米、车库42.46平方米。现被告未向原告缴纳2011年冬季至2013年春季的供热费用共计7439.64元，其中住宅4637.28元（96.61平方米×24元／平方米×2年）、车库2802.36元（42.46平方米×33元／平方米×2年）。
本院认为，原告与被告之间签订的供用热力合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在接受了原告提供的供热服务后，应履行按时交纳供热费用的义务。现被告在供暖期结束后至今未交纳该费用，其行为已构成违约。原告要求被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构同期计收逾期贷款利息的标准），符合有关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《吉林省城市供热条例》第二十条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告某物业公司支付供热费用7439.64元及逾期付款违约金（2011年冬季至2012年春季供热费用3719.82元的违约金从2012年5月1日起至本判决指定的履行期限；2012年冬季至2013年春季供热费用3719.82元的违约金从2013年5月1日起至本判决指定的履行期限，均按中国人民银行规定的金融机构同期计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑恩花
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一微初字第00361号
原告仇某某，女，汉族，井陉县威州镇石棋峪村人，住井陉县微水镇罗庄村。
委托代理人连某某，系石家庄市桥西区达信法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，汉族，吉林省梅河口市河南街士委*组，现住井陉县罗庄村，现在吉林省梅河口市宏美工业园打工。
原告仇某某与被告翟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某及委托代理人连某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，我与被告翟某某于2011年相识，并于同年9月19日登记结婚，婚后于2012年10月26日生育一子，取名翟小某，现随原告共同生活。因与被告翟某某相识时间短，便仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告翟某某于2013年3月份出去打工，至今未归。原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，请求法院准予原、被告离婚。
被告翟某某辩称，我同意与原告离婚，至于孩子抚养费的给付问题，可以根据我的负担能力确定。
经审理查明，原告仇某某、被告翟某某于2011年在石家庄市打工时相识，并于同年9月19日登记结婚，婚后于2012年10月26日生育儿子翟小某，现随原告仇某某共同生活。因原、被告婚前认识时间不长便仓促结婚，婚后才发现两人性格不和，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系比较紧张。2013年3月，双方再次生气后，被告翟某某便外出打工，至今未回家。两人开始分居生活。现原告提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，但其在书面答辩意见书中表示同意离婚。庭审中，原告表示自愿负担小孩翟小某的所有抚养费。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口本、井陉县微水镇罗庄村村民委员会的证明、被告提交的书面答辩意见等可证实。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但因两人婚前了解不够，婚姻基础差。婚后双方虽生育了儿子，但经常为生活琐事生气，故并未建立起真正的夫妻感情。2013年3月，原、被告再次生气后，被告翟某某以外出打工为名，自此离开家至今未归，导致双方分居生活。现原告起诉离婚，被告表示同意，说明双方的夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。因小孩翟小某长期随原告共同生活，故在原、被告离婚后，为有利于小孩的健康成长，翟某某以继续随原告共同生活为宜。原告现自愿负担小孩翟小某所有的抚养费，不违反法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告仇某某与被告翟某某离婚。
婚生儿子翟小某随原告仇某某共同生活，抚养费由原告仇某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李俊梅
二〇一四年一月四日
书记员 苏 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01884-1号
申请执行人：舒隆学，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：彭守武，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行舒隆学与彭守武劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01873号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭守武名下的车牌号为皖A×××××的汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十九日
书记员 何 明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初654号
原告：胡学英，女，1966年3月6日出生，汉族，甘南浩翔房地产开发有限公司经理，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：周波，男，1982年6月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：刘超，男，1987年2月3日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：赫影，女，1987年1月10日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
原告胡学英与被告刘超、赫影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学英的委托代理人周波、被告刘超到庭参加诉讼，被告赫影经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学英向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款103,212元；2.被告自2014年7月22日起支付利息、滞纳金至本金付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告以购买新城明珠11号楼4单元602室住宅缺少资金为由向原告借款123,858元，约定三年内按月分期还款，年利率7.2%。2014年7月22日，被告偿还本金20,646元，利息4,150元。双方协商变更合同为被告按年分期还款，如被告不能按时偿还本金及利息，原告有权要求提前还清借款本金及利息，并按逾期天数收取日万分之五的滞纳金。第一期借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告刘超辩称，这不是借款，他买房时，开发商为他垫付的楼房首付款，他对欠款数额本金没有异议，不同意给付利息和滞纳金，同意把房屋退还给开发商。
被告赫影经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘超与被告赫影系夫妻关系。2014年1月22日，二被告购买位于龙江镇新城明珠小区11号楼4单元602室房屋一套，原告胡学英为其垫付购房款123,858元。二被告为原告出具借据一张，约定：按月分期还款、月利率6‰计息、三年还清。2014年7月22日，双方变更借款合同，约定：按年还款，如果不能按期还款，原告有权要求被告提前还清剩余全部欠款及利息，每逾期一日缴纳欠款总额日千分之五的滞纳金。截止至2014年6月22日，二被告共计偿还借款本金20,646元，利息4,150元，至今，二被告未再履行还款义务。
本院认为，原告胡学英为被告刘超、赫影垫付购房款，二被告为原告出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，二被告应予还款。但因双方关于借款利息及滞纳金的约定违反法律规定，本院予以调整，二被告应自2014年7月22日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘超、赫影于本判决生效之日起3日内共同给付原告胡学英借款本金103,212元，并以前述本金为基数，按年利率24﹪计息，自2014年7月22日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
驳回原告胡学英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,884元，减半收取计1,942元由被告刘超、赫影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一七年四月七日
书记员 张磊
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00293号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谭某（绰号“年妹几”），无业。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年3月4日被湖南省益阳市大通湖管理区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被大通湖管理区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年4月24日刑满释放。因吸毒，于2015年7月17日被华容县公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2015年8月26日被华容县公安局刑事拘留，同年9月8日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局依法执行，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9、10月份期间的一天晚上，被告人谭某携带一把作案用的起子来到华容县注滋口镇隆庆莲场华莲桥附近，见屋旁停有几台摩托车，便将其中被害人杨某所有的一台红色中裕牌ZY125-4型摩托车盗走。后被告人谭某以400元价格将该车销赃给赵某乙，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2880元。
被告人谭某在强制戒毒期间，主动向公安机关投案，并如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、到案经过、现场照片、价格认证意见书等书证；证人赵某甲、彭某、赵某乙、梅某的证言；被害人杨某的陈述；被告人谭某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明在卷证实被告人谭某有犯罪前科。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡菁菁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2900号
原告邹洪伟，现住扶余市。
被告宋长余，现年43岁，现住扶余市。
被告张大勇，现住扶余市。
本院在审理原告邹洪伟诉被告宋长余、张大勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元，由本院退还给原告邹洪伟。
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年三月四日
书 记 员 司传波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1815号
原告：曹某甲。
被告：高某。
原告曹某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曹某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，且被告脾气较差，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。尤其被告生育儿子之后，原告父母过来照顾孙子，原告父母尽职尽责，但被告却经常与原告父母争吵，不尊重原告父母，完全不顾及原告的感受。原、被告双方夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；三、位于杭州市江干区学林街名城湖左岸4-1403房屋归被告所有，被告支付原告305000元；四、浙A×××××斯柯达昊锐轿车归被告所有，被告支付原告50000元；五、诉讼费用由被告承担。
被告高某书面答辩称：一、原告和被告是自由恋爱，有一定的感情基础，双方夫妻感情没有破裂。双方于2008年底相识于上海，2009年4月开始共同生活，2010年5月到杭州工作定居。双方经过深思熟虑，于××××年××月××日登记结婚。婚后生活虽偶有争吵，但争吵也是夫妻生活的一部分，并没有影响夫妻感情。原告系过敏体质，易生病感冒，被告多方照顾，提高其抵抗力，使原告体质逐渐改善。由于原告工作比被告忙，被告在工作之外，主动承担了所有家务，对原告照顾无微不至。原、被告的儿子于××××年××月××日出生，被告的公公婆婆过来照顾孙子，大家都对孩子爱护有加。虽然对于如何带孩子两代人有不同见解，但相互之间能较好沟通，基本没有争吵，也不存在不能克服的困难。二、希望原告能够谨慎处理双方的婚姻关系，撤回起诉，与被告共同创造美好的生活。原、被告有深厚的感情基础，即使原告目前有婚外第三者，夫妻感情出现了一些危机，但被告考虑到与原告多年感情，而且儿子才21个月大，希望原告能够谨慎处理。被告能够以最大的包容，与原告平和沟通，以最大的诚意，来挽回双方的婚姻，为儿子营造一个健康、温馨的成长环境。恳请法院给予双方一个重归于好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2008年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，但自儿子出生后，双方因家庭琐事产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明以及原告的当庭陈述、被告的书面陈述加以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后，因家庭琐事产生隔阂，双方缺乏沟通，未能正确处理家庭矛盾。只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告曹某甲负担。原告曹某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一六年一月十八日
书记员 沈吉丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1449号
被执行人：陈传新，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行陈传新盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人陈传新名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1449号被执行人：陈传新，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。本院在执行陈传新盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人陈传新名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 张 升二〇一七年九月二十五日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第390-1号
申请执行人杜良英，女，生于1943年6月10日。
被执行人广跃松，男，生于1937年5月17日。
关于杜良英与广跃松离婚纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第1097号、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第482号民事判决已发生法律效力，广跃松未履行上述判决确定的义务，杜良英向本院申请执行，本院已受理。执行中，双方当事人已达成和解协议，广跃松同意每月从其工资上扣划400元，支付给杜良英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从2016年1月起，每月冻结并扣划被执行人广跃松在中国工商银行南溪支行帐户上的存款400元，总金额为10000元。该款由南溪区人民法院提取。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十二月二日
书记员 肖星
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初字第48号
原告：赵景乐
委托代理人：赵新海系原告父亲。
被告：苗海涛
被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司（以下简称南乐运输公司）。
法定代表人：魏勤香，该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）。
负责人：冯昌，公司总经理
委托代理人：杜朋朋，该公司职员。
原告赵景乐与被告苗海涛、南乐运输公司、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告赵景乐委托代理人赵新海与被告信达保险公司委托代理人杜朋朋到庭参加诉讼，被告苗海涛、南乐运输公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景乐诉称：2015年9月9日7时25分许，被告苗海涛驾驶豫J842**重型仓栅式货车沿308国道由南向北行驶至栾城公交枢纽站时，与前方停驶的原告驾驶的冀AK67**微型轿车相撞，致原告驾驶的车辆损坏，原告赵景乐和乘车人赵家诺、刘泽嘉受伤的交通事故。经栾城区交警大队认定，被告苗海涛负事故全部责任，原告无责任。被告苗海涛驾驶的车辆系南乐运输公司所有，该车在信达保险公司投保交强险、商业第三者责任险且不计免赔。为维护原告合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计27527.3元，其中包括医疗费300元、拖车费500元、误工费5000元、修车费5719.3元、交通费9000元、营养费2000元、精神损失费2000元、电话费200元、看车费1000元。
被告苗海涛、南乐运输公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告信达保险公司辩称：核实驾驶人苗海涛具有合法的驾驶资格及车辆豫J842**具有合法的行驶资格情况下，我司在保险责任范围内，赔偿合理合法的损失，诉讼费及停车费属间接损失我公司不承担。投保人南乐县昌盛汽车运输有限公司投有交强险一份及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年9月9日7时25分许，被告苗海涛驾驶豫J842**重型仓栅式货车沿308国道由南向北行驶至栾城公交枢纽站时，与前方同向停驶的原告驾驶的冀ＡＫ67**微型轿车相撞，致两车辆损坏及原告赵景乐、乘车人赵家诺、刘泽佳受伤的交通事故。经石家庄市栾城区交警大队认定，被告苗海涛负事故全部责任，原告及乘车人赵家诺、刘泽佳无责任。经检查原告赵景乐及乘车人医疗费共计277.87元，拖车费500元、修车费5719.3元，被告均无异议。原告提供交通费票据15张合款309.7元。原告请求营养费2000元、误工费5000元、精神损失费2000元、电话费200元、看车费1000元，没有证据证实。另查明，被告苗海涛驾驶的车辆在信达保险公司投保交强险一份和投保限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。被告信达保险公司对被告苗海涛的驾驶证、车辆行驶证无异议。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、修车费票据等证据为证。
本院认为：被告苗海涛驾驶机动车与前车追尾发生事故，公安机关认定其负事故全部责任、原告无责任，事故认定书有驾驶人的签字，到庭各方当事人对公安机关道路交通事故认定书无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。对原告的损失，首先由被告信达保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿277.87元，在交强险财产损失分项限额内赔偿原告施救费（拖车费）、修车费损失计2000元，在交强险伤残赔偿分项限额内赔偿交通费309.7元。超出交强险财产分项限额的部分损失4219.3元，因被告苗海涛驾驶的车辆在信达保险公司投保第三者责任险，该损失由被告信达保险公司在第三者责任险限额内赔偿。因被告苗海涛、南乐运输公司没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失计2587.57元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失计4219.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
受理费244元，由被告苗海涛负担60元，原告赵景乐负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相晓武
二〇一六年三月十日
书记员 李玉玲
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第306号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某某，女，1954年10月5日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化程度，农民，住广东省潮州市潮安区。2005年11月26日因容留卖淫被潮安县公安局处行政拘留十日，罚款人民币5000元。因本案于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现押于潮州潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某自2013年12月至2014年2月22日间，先后多次容留卖淫人员李某某、周某某（均已行政处罚）等人在其位于潮州市潮安区彩塘镇华桥村西畔市路45号住家隔壁的小屋内从事卖淫活动。公安机关于2014年2月22日在现场查获正在进行卖淫活动的卖淫人员李某某、周某某，同时查获违法人员尹某某、张某某、向某某（均已行政处罚），后将被告人黄某某及上述违法人员带回审查。
上述事实，被告人黄某某在庭审中没有异议，并有证人尹某某、向某某、张某某、周某某、李某某的证言，被告人黄某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场图、现场照片，被告人黄某某的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过、行政处罚决定书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某为非法获利，提供场所及便利条件，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21止）
二、随案移送非法所得人民币1380元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 柯 灿
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第5363-1号
原告北京上名装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。组织机构代码：56583017-5。
法定代表人朱巧明，董事长。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告北京美驰海外门窗有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇工业区。组织机构代码：70007041-3。
委托代理人张益平。
委托代理人丁伏龙，男，1986年1月18日出生。
委托代理人包震，男，1971年9月4日出生。
本院在审理原告北京上名装饰工程有限公司与被告北京美驰海外门窗有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告的财产，保全金额为150万元。原告申请财产保全的同时，用其提供的朱巧明所有的房屋所有权证为X京房权证丰字第××号的房屋作为担保，并同意法院对该房屋予以查封。后本院依法进行了财产保全，查封了原告提供的担保房屋，冻结了被告在招商银行小关支行的账户。在案件审理过程中，被告提出变更财产保全申请，提供了北京美驰建筑材料有限责任公司所有的京房权证顺股字第××号房产作为担保，并同意法院对该房产进行查封，请求解除对其账户的冻结。
本院认为，被告北京美驰海外门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许被告北京美驰海外门窗有限公司的变更财产保全申请。
二、对北京美驰建筑材料有限责任公司所有的房屋所有权证为京房权证顺股字第××号房屋予以查封。
三、解除对被告北京美驰海外门窗有限公司在招商银行小关支行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 张守合
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张 欢
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第217号
原告辽阳奥德新重型汽车修配厂，住所地辽宁省辽阳市。
法定代表人沈印师，厂长。
委托代理人宋修亭，男，该公司员工，住辽宁省鞍山市。
被告济南振伟汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人梁淑德，总经理。
委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。
原告辽阳奥德新重型汽车修配厂与被告济南振伟汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋修亭，被告济南振伟公司的委托代理人张绪才到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，原告因预购济南商用车配件汇给齐鲁银行济南天桥支行被告济南振伟汽车配件有限公司的账户上人民币5万元预付款。2011年9月24日被告发给原告一些配件，总价款为2782.28元。，之后再没发货给原告，。2013年8月左右，原告方得知，被告下设的辽宁中心库已终止经营活动，便要求被告返还预付货款余额人民币47217.72元给原告，遭到被告的搪塞和拒绝。原告要求被告提供配件，也遭到被告的拒绝。现诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告预付货款余额人民币47217.72元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、汇款凭证、银行汇款清单原件各1份，证明2011年3月28日原告汇款给被告5万元的事实。
证据2、被告下设单位辽宁中心库向原告出具的销售单复印件1份，证明被告已向原告发货。
证据3、联营合同复印件1份，证明被告与案外人中国重汽集团商用车有限公司销售部存在联营关系。
被告济南振伟公司辩称，对原告要求返还货款的事实不予认可，原告诉讼请求超过诉讼时效。
被告济南振伟公司未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告称2011年原告与案外人中国重汽商用车有限公司（以下简称商用车公司）商定在原告处建立特约维修站，商用车公司要求原告须支付5万元专营配件预付款，后商用车公司提供了本案被告的账户要求付款至被告账户。原告于2011年3月28日通过中国农业银行股份有限公司辽阳县支行向被告的账户内汇入5万元，被告于2011年9月24日向原告发送2782.28元的配件，之后再未发货。后得知2013年8月被告设立的辽宁中心库已终止活动。
被告称，被告独家代理辽宁区域内重汽专用配件的销售，原告向商用车公司申请设立特约维修站，商用车公司指定原告向被告付款5万元，从被告处购买重汽汽车专用配件，由重汽辽宁中心库直接发货给原告，但原告仅购买了价值2782.28元的配件后就不再购买配件。
另，庭审中被告称：原、被告之间有业务往来，由被告向原告供应配件。原告所主张的5万元货款是原、被告之间的配件货款。
关于诉讼时效，被告称原告自认自2011年9月24日之后，被告未再发货给原告，诉讼时效应自2011年9月25日起算计算两年。原告称，原告与重汽商用车销售部没有约定具体的履行期间，原告与重汽的合作合同约定至2014年止，且被告系2013年与重汽终止合同关系，诉讼时效应自2013年起算。原、被告双方均为就诉讼时效向本院提交证据。
上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告辽阳奥德新重型汽车修配厂与被告济南振伟汽车配件有限公司之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告收到原告支付的货款后，未交付相应价值的货物，应承担相应的民事责任。关于被告称原告主张超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，本案中无证据证实原、被告之间约定的合作期限、付款期限或交货期限，因此，被告的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告返还货款余额47217.72元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南振伟汽车配件有限公司返还原告辽阳奥德新重型汽车修配厂货款47217.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 吴 昕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金 宛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第217号
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人毛卫华、王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。
被告周剑，男，1980年8月3日生，汉族，常州市人。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行小营前支行）与被告周剑信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行小营前支行的委托代理人王荣华到庭参加诉讼。被告周剑经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行小营前支行诉称，2011年12月7日，我行与周剑签订了牡丹信用卡领用合约，向周剑发放了一张信用卡（卡号：×××0634）。现周剑信用卡透支本金已达20000元，已经构成违约。鉴于上述事实，我行向法院起诉，请求判令：1、周剑向我行偿还信用卡透支款本金20000元、支付截止2014年1月15日的利息、滞纳金11194.43元并支付自2014年1月16日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由周剑负担。
被告周剑未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，周剑（甲方）向工行小营前支行（乙方）申领了一张卡号为×××0634的牡丹信用卡，信用卡合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能到到期还款日（含）前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，诺在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致信用额度或因利息、费用、等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；发生争议的有乙方所在地法院管辖。现周剑信用卡截至2014年1月15日累计透支本金20000元，产生利息、滞纳金11194.43元，故工行小营前支行诉至本院。
上述事实有工行小营前支行提供的信用卡开卡资料、《牡丹信用卡申领合约》、交易明细、身份资料、及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行小营前支行与周剑之间的信用卡合约合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。周剑透支后未能按约还款，己构成违约，故对于工行小营前支行要求周剑归还透支本息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。周剑经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周剑于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还信用卡透支款本金20000元、支付截止2014年1月15日的利息、滞纳金11194.43元并支付自2014年1月16日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 舒赛君
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第518号
原告株洲市中游房地产代理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人黄权，系该公司区域经理。
委托代理人牛志丽，女，1991年4月25日出生，汉族，系该公司职员，住山西省长治市城区。代理权限为特别授权(即代为起诉、应诉、反诉、上诉、调解、和解等)。
被告马莉锋，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告株洲市中游房地产代理有限公司诉被告马莉锋居间合同纠纷一案过程中，原告株洲市中游房地产代理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市中游房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告株洲市中游房地产代理有限公司承担。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1170号
申请执行人刘丽霞，女，1974年1月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人傅铁炼，男，1972年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘丽霞申请执行被执行人傅铁炼财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5474号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二日
书记员 张卫东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1120号
上诉人（原审原告）:姜光友，自由职业者，住吉林省住敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市大石头镇二道河子村村民委员会，住所地吉林省敦化市大石头镇二道河子村。
代表人：侯庆春，该村村主任。
委托诉讼代理人：张轲，该村法律顾问。
原审第三人：敦化市大石头镇回族村村民委员会，住所地吉林省敦化市大石头镇回族村。
代表人：夏民强，该村村主任。
原审第三人：杨义德，住吉林省敦化市。
原审第三人：张凤池，住吉林省敦化市。
原审第三人：周文林，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：焦桂珍，住吉林省敦化市。
原审第三人：赫明财，住吉林省敦化市。
原审第三人：刘国君，住吉林省敦化市。
原审第三人：刘志忠，住吉林省敦化市。
原审第三人：周永和，住吉林省敦化市。
原审第三人：丛桂清，住吉林省敦化市。
原审第三人：刘志国，住吉林省敦化市。
原审第三人：刘传荣，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李桂琴，住吉林省敦化市。
原审第三人：王宝艳，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：周文臣，住吉林省敦化市。
原审第三人：周满江，住吉林省敦化市。
原审第三人：刘志刚，住吉林省敦化市。
原审第三人：刘治江，住吉林省敦化市。
上诉人姜光友因与被上诉人敦化市大石头镇二道河子村村民委员会（以下简称“二道河子村村委会”）及原审第三人敦化市大石头镇回族村村民委员会（以下简称“回族村村委会”）、杨义德、张凤池、周文林、赫明财、刘国君、刘志忠、周永和、丛桂清、刘志国、刘传荣、王宝艳、周满江、刘志刚、刘治江物权保护纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜光友上诉请求：1.原审判决错误，依法改判。2.由被上诉人负担案件受理费及邮寄费。事实与理由：1.上诉人姜光友与第三人敦化市大石头镇回族村村民委员会签30年土地承包合同，享有342.5亩的承包经营权；四至为：东至大石头镇增益村自留山山场林地为界；南至大石头镇永青村自留山山场林地为界；西至大石头镇鸭葫芦山；北至大石头镇友谊村大甸子中界分界线。该合同经大石头镇政府、大石头镇回族村委会、大石头镇二道河子村村民委员会、大石头镇林业站、大石头林业第四派出所共同确认，上诉人所持有的协议书是合法有效的，并于2000年5月1日办理了林权证，来源合法。第三人敦化市大石头镇回族村于2000年在未经上诉人姜光友同意的情况下，将姜光友享有经营权的342.5亩耕地转包给了被上诉人大石头镇二道河子村村民委员会，期限为2000年至2014年（15年），后经协商，上诉人姜光友予以认可。现转包期限到期，该土地应返还给经营权人姜光友。但被上诉人敦化市大石头镇二道河子村民委会占有不予返还土地，为此上诉人要求被上诉人赔偿两年的耕种收入损失。2.上诉人认为原审法院判决错误，应予以纠正合法判决。其理由是：依照《中华人民共和国土地承包法》及《最高人民法院关于审理农村土地纠纷案件若干问题的解释》之规定对上诉人姜光友享有合法经营权应予以保护。综上，恳请二审法院保护上诉人合法经营权不受非法侵犯。
姜光友向一审法院起诉请求：判令二道河子村村委会给付姜光友因2015年占用姜光友342.5亩耕地损失款10000元（暂定）。事实和理由：姜光友对二道河子村村委会占用的342.5亩耕地享有30年的经营权（从2000年至2013月止），回族村村委会未经姜光友同意，将其享有经营权的342.5亩耕地转包给了二道河子村村委会，期限为15年（从2000年至2014年），之后姜光友与回族村协商后，予以认可，现二道河子村村委会与回族村村委会签订的转包协议已经在2014年年末到期，但二道河子村村委会至今占有342.5亩耕地，耕种至今。因该耕地姜光友有合法的经营权凭证，为保护姜光友的经营权不受侵犯，故起诉要求二道河子村赔偿姜光友的2015年度的经营损失。
一审法院经审理查明：2000年3月3日，姜光友、姜银光以8万元的价格有偿取得了回族村村委会171.4公顷自留山的承包经营权，承包期限为30年，2000年5月，姜光友取得了所承包山场的林权执照，林地名称为回族山场，面积为171.9公顷，四至为东至增益山场、南至永青山场、西至农地、北至农地。二道河子村共计14户村民即本案的十四位第三人从1993年以来，在回族村与二道河子村交界地域开垦荒地，2000年左右，甲方：回族村村委会代表人沙启波，乙方：二道河子村村委会村民代表刘治江，签订了合同书，该合同书约定：乙方于1993年至1996年以来，在甲方管辖地域内开垦拾荒地，甲方委托乙方经营15年（2000年至2014年）；乙方（14户）向甲方一次性交纳管理费10000元，在此期间内，甲方不得再收取任何费用（甲方通过村委会研究通过）；乙方在经营期间甲方不得干涉。该合同现姜光友亦认可，合同书已经于2014年年末到期。
一审法院认为：姜光友向本院提出因二道河子村村委会侵占其具有经营权的342.5亩耕地，故其应赔偿其占地损失款的诉讼请求，经过庭审调查，虽二道河子村村委会与回族村村委会签订过合同，但该合同期已经届满，本案争议土地由14位二道河子村村民耕种，现姜光友主张二道河子村村委会侵占其土地承包经营权并赔偿损失的诉讼请求无法律依据,本院不予支持。综上所诉：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告姜光友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜光友承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：二道河子村村委会与回族村村委会签订的土地承包合同于2014年末已经届满，案涉土地由本案原审第三人继续耕种，二道河子村村委会未对案涉土地直接从事侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，姜光友主张二道河子村村委会赔偿其2015年度占用耕地损失的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，姜光友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜光友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池东波
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈显文
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初826号
原告：钟爱玲，男，1987年6月21日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：潘三牙，男，1969年10月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：昌禾香，女，1970年8月4日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系被告潘三牙妻子。
原告钟爱玲（以下简称原告）诉被告潘三牙、昌禾香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员郑军平适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告钟爱玲到庭参加诉讼，被告潘三牙、昌禾香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款30000元及违约金（该违约金以30000元为基数按年利率24%自2015年12月1日起计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告潘三牙自2012年起在原告处赊购轮胎。2015年8月29日，双方结算后被告潘三牙向原告出具一张欠条，欠条载明共欠原告轮胎款30000元。另载明：该货款于90天内付清，逾期未付按日利率百分之五计算违约金。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉至法院。
被告潘三牙、昌禾香在法定期间内未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。
以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。本案被告向原告赊购轮胎，原告已经履行了交货义务，即享有取得货款的权利。双方约定支付货款的时间为2015年11月30日前，到期后被告却一直未予支付，已经构成违约，依法应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠货款的金额，以被告出具的欠条为准，共计30000元。关于违约金的问题。双方在欠条上虽有约定，但按日利率5%计算违约金明显过高；原告诉请中将违约金的计算方式调整为年利率24%，该诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告对该债务应承担共同偿还责任。被告潘三牙、昌禾香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘三牙、昌禾香在本判决生效后三日内支付原告钟爱玲货款30000元及违约金（该违约金以30000元为基数按年利率24%自2015年12月1日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘三牙、昌禾香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 郑军平
二〇一七年八月三十日
法官助理 钟小魏
书 记 员 黄敏娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00644号
原告黄某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月26日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄某申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 徐卓威
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 元
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第390号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人李远惠，深圳市龙岗区平湖卫生监督分所工作人员。
被申请执行人章某某。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2015）07A-4号《行政处罚决定书》，要求强制执行章某某拖欠的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年3月25日对被申请执行人章某某作出深龙卫医罚（2015）07A-4号《行政处罚决定书》。因章某某未主动履行上述处罚决定，深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年4月15日对其作出深龙卫医催（2015）07A-4号《催告书》，要求章某某于收到催告书之日起10日内缴交罚款，并告知其若有异议亦应于收到催告书之日起10日内进行陈述和申辩。后深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年4月29日以登报公告的方式将上述催告书向章某某送达，经60日，即2015年6月28日公告期满，因该日为周日，故以2015年6月29日作为公告期满的日期。因此，章某某自2015年6月30日至2015年7月9日期间可针对涉案行政处罚向深圳市龙岗区卫生和计划生育局提出陈述和申辩。现深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年7月3日即向本院提出强制执行涉案行政处罚的申请，因被申请执行人的陈述、申辩期尚未届满，申请执行人的申请不符合申请条件，故本院予以驳回。申请执行人应自2015年7月10日起待申请条件成就时方可向本院提出强制执行申请。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局对深龙卫医罚（2015）07A-4号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年七月九日
书 记 员 李玉玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00297-1号
原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：乐书成，该公司董事长。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城。
法定代表人：毕道军，该公司总经理。
原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏宏泰建筑劳务有限公司在北京城建集团有限责任公司享有的债权800000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏宏泰建筑劳务有限公司在北京城建集团有限责任公司享有的债权800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 晶
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初314号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郭福，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被吉林市公安局决定监视居住，经本院决定，于2018年6月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人郭福犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人郭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人郭福于2017年9月12日13时许，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市船营区西安路由西向东行驶至电西胡同附近时，被执勤民警查获。经鉴定，郭福血液中酒精（乙醇）含量为111.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭福违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人郭福于2017年9月12日13时许，酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市船营区西安路由西向东行驶至电西胡同附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭福血液中酒精（乙醇）含量为111.35mg/100ml。后被告人郭福于2018年5月24日被抓获归案。
上述事实，被告人郭福在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及破案经过、常住人口基本信息详细信息、前科查询、车辆查询、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精测试、抽取当事人血样登记表、查获经过、抓获经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人郭福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一八年六月十五日
书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初314号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郭福，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被吉林市公安局决定监视居住，经本院决定，于2018年6月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人郭福犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人郭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人郭福于2017年9月12日13时许，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市船营区西安路由西向东行驶至电西胡同附近时，被执勤民警查获。经鉴定，郭福血液中酒精（乙醇）含量为111.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭福违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人郭福于2017年9月12日13时许，酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市船营区西安路由西向东行驶至电西胡同附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭福血液中酒精（乙醇）含量为111.35mg/100ml。后被告人郭福于2018年5月24日被抓获归案。
上述事实，被告人郭福在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及破案经过、常住人口基本信息详细信息、前科查询、车辆查询、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精测试、抽取当事人血样登记表、查获经过、抓获经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人郭福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蒲海东
二〇一八年六月十五日
代理书记员 张维秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4650号
原告师大虎，男,1966年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住本区甘浚镇小泉村八社35号，农民。公民身份号码：622201196606148416。
委托代理人宋良高，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告左飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇头号村六社，农民。公民身份号码不详。
本院在审理原告师大虎与被告左飞民间借贷纠纷一案中，因原告师大虎在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告师大虎自动撤诉处理。
案件受理费100元，退还原告师大虎。
审判员 袁晓英
二〇一六年六月二十日
书记员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初4650号原告师大虎，男,1966年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住本区甘浚镇小泉村八社35号，农民。公民身份号码：622201196606148416。委托代理人宋良高，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告左飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇头号村六社，农民。公民身份号码不详。本院在审理原告师大虎与被告左飞民间借贷纠纷一案中，因原告师大虎在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告师大虎自动撤诉处理。案件受理费100元，退还原告师大虎。审判员  袁晓英二〇一六年六月二十日书记员  张燕燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第849号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年12月13日生，汉族，出生地安徽省怀宁县，初中文化程度，上海某某实业有限公司法定代表人，户籍地安徽省怀宁县。因本案于2015年4月25日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月24日23时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪NC0x**的小型轿车至本市武宁路中宁路时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为120mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为1.27mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李甲、王某某、李某乙的证言，呼气式酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件、户籍资料以及公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第896号
原告郭伟玫，女，1984年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄斌，男，1981年5月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告郭伟玫诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟玫到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伟玫诉称，被告黄斌于2013年9月8日向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条交给原告收执；后经原告多次催讨，被告�斌至今未能归还。请求判令被告黄斌偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告黄斌未提供答辩意见。
经审理查明，被告黄斌因需用资金，于2013年9月8日向原告郭伟玫借款50000元，被告黄斌于借款当日出具借条交给原告郭伟玫收执，借贷双方未约定借款利率及借款期限。事后，经原告郭伟玫多次催讨，被告黄斌至今未能归还原告郭伟玫的借款。
上述事实，有原告郭伟玫的陈述及其提供的借条一份等证据在案为凭，被告黄斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告黄斌因需用资金向原告郭伟玫借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定还款的期限，原告郭伟玫可随时向被告黄斌主张归还借款的权利，被告黄斌经原告催讨后，仍未能归还原告的借款，构成违约的事实。现原告郭伟玫请求被告黄斌归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告郭伟玫请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼主张，因借贷双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告郭伟玫的上述主张与法不符，不予以支持。被告黄斌应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告黄斌经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼�可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌应于本判决生效后十日内偿还原告郭伟玫借款50000元，并支付自2015年2月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告郭伟玫其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第896号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽。
被告王夕艾，无业。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告王夕艾物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年三月十一日
书记员 杨一丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第896号原告翁粮海，男，1971年7月出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。被告蔡斌，男，1982年5月出生，汉族，农民，住浦城县。被告易香萍，女，1986年7月出生，汉族，农民，住浦城县。原告翁粮海与被告蔡斌、易香萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁粮海的委托代理人金雪芹、被告蔡斌到庭参加诉讼，被告易香萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁粮海诉称，被告蔡斌、易香萍系夫妻关系。被告蔡斌以需要资金周转为由，于2015年2月27日向原告借款400000元，双方约定利息按3分计算。2015年4月15日被告将小车一辆抵扣借款200000元。原告多次要求被告归还借款，被告拒绝归还本息。现请求依法判令被告归还借款200000元，支付自2015年2月27日至2015年4月15日止400000元的利息18000元；支付自2015年4月16日起至还清借款之日止200000元的利息；并承担诉讼费用。被告蔡斌辩称：400000元不是今年2月27日借的，是我原先向原告借款数额，2014年9月我已经通过网银还款117400元左右给原告；借条是在2015年4月15日我把车子过户给原告之后，原告叫了一些年轻人到我家，威胁我写的。借款的时间也不是借条上的日期。原告把车子抵押的情况写上，没有把还款117400元的情况写上去。我把车辆抵扣200000元，还款117400元左右，实际上只欠原告80000多元，请求法院依法判决。被告易香萍未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告翁粮海向法庭提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原�被告的身份基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；证据2、借条一份，证明2015年2月27日被告蔡斌向原告借款400000元，约定借款月息3分计算，未约定还款期限。在借条上原告书写了“2015年4月15日双方同意以车辆抵还款20万元”。经庭审质证，被告认为借条是在2015年4月15日之后写的。本院就借条形成的时间询问被告蔡斌是否需要申请鉴定，被告蔡斌明确表示不申请鉴定，本院认为被告抗辩理由不成立，对该证据予以采信。被告蔡斌、易香萍未提交证据。经审理查明，本院认定如下事实：被告蔡斌、易香萍系夫妻关系。2015年2月27日被告蔡斌、易香萍向原告借款400000元，出具了借条一张，双方约定借款利息为月息3分计算，未约定还款期限。2015年4月15日原、被告协商，同意以车辆抵还款200000元，同时，被告与原告办理了车辆过户手续。本院认为，债务应当�偿。被告蔡斌、易香萍向原告翁粮海借款200000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。此债务为被告蔡斌、易香萍在婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告蔡斌、易香萍共同偿还借款200000元及自2015年4月16日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持；原告要求被告蔡斌、易香萍共同偿还自2015年2月27日至2015年4月15日止400000元的利息18000元，是依据双方约定月利率为3%计算的，该利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，超出部分本院不予支持，未超过部分依法应予保护。被告蔡斌辩称借款200000元已归还本金、利息117400元左右，实际只欠原告80000多元，但在庭审中未能向法庭提交相关证据，被告的抗辩理由不能成立。被告易香萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡斌、易香萍于本判决生效后三十日内偿还原告翁粮海借款200000元及利息（利息自2015年4月16日起按银行的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；支付原告翁粮海借款400000元的利息（利息自2015年2月27日至2015年4月15日止按银行的同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告蔡斌、易香萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员黄建生二〇一五年七月十日书记员叶璐璐附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具�掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第896号原告郭伟玫，女，1984年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被告黄斌，男，1981年5月11日出生，汉族，住漳浦县。原告郭伟玫诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟玫到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭伟玫诉称，被告黄斌于2013年9月8日向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条交给原告收执；后经原告多次催讨，被告�斌至今未能归还。请求判令被告黄斌偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告黄斌未提供答辩意见。经审理查明，被告黄斌因需用资金，于2013年9月8日向原告郭伟玫借款50000元，被告黄斌于借款当日出具借条交给原告郭伟玫收执，借贷双方未约定借款利率及借款期限。事后，经原告郭伟玫多次催讨，被告黄斌至今未能归还原告郭伟玫的借款。上述事实，有原告郭伟玫的陈述及其提供的借条一份等证据在案为凭，被告黄斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。本院认为，被告黄斌因需用资金向原告郭伟玫借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定还款的期限，原告郭伟玫可随时向被告黄斌主张归还借款的权利，被告黄斌经原告催讨后，仍未能归还原告的借款，构成违约的事实。现原告郭伟玫请求被告黄斌归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告郭伟玫请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼主张，因借贷双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告郭伟玫的上述主张与法不符，不予以支持。被告黄斌应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告黄斌经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼�可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌应于本判决生效后十日内偿还原告郭伟玫借款50000元，并支付自2015年2月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告郭伟玫其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  林文波审 判 员  陈海华人民陪审员  林秋棠二〇一六年五月二十三日书 记 员  林秋皇申请执行提示：《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第896号原告徐某甲，男，1979年11月28日生，汉族。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告秦某，女，1980年6月15日生，汉族。委托代理人王春宏、周莲芳，南京天平法律事务所律师。原告徐某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐明昊，被告秦某及其委托代理人王春宏、周莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，2000年左右，原、被告在武警五三零二工厂工作相识，于2002年10月23日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但自儿子出生四个月后，被告离开原单位去南京工作，一周回家两次，孩子是原告及原告父母照看，原、被告聚少离多。原告要求被告就近上班，以便照顾家庭和孩子，被告拒绝。之后，双方常因生活琐事争吵、打架，夫妻感情逐渐淡化。自2012年开始，原、被告矛盾升级，吵架频率增加，夫妻矛盾加深，原、被告之间无任何夫妻感情可言。被告总是当着孩子的面和原告争吵打闹，不顾及孩子感受，被告还常拿孩子出气，打骂孩子，给孩子造成心理负面影响。孩子表示原、被告离婚后，愿意随原告一起生活。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。被告秦某辩称，不同意离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，婚前基础比较牢靠。婚后生一子徐某乙，一家三口生活幸福。生活中是会有一些小摩擦，但并不像原告所讲的矛盾不断升级，这些都不是不可原谅的。小孩目前还小，被告也考虑到给小孩一个完整家庭和健康的成长环境，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年相识，2002年10月23日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，近年来常因生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。以上事实有结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下驳回原告徐某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年五月六日书 记 员  骆 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00744号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日22时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌照为渝BDR2**的二轮摩托车，行驶至沙坪坝区回龙坝镇龙海支路附近时，被公安民警查获。经抽血鉴定，被告人陈某驾驶机动车时血液中的酒精含量为138.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，抓获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨霈宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2886号
原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人刘智，该行行长。
委托代理人史英，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告唐婷婷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告唐婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行撤回起诉。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00241-3号
申请执行人江苏丰华源国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区长发大厦310B室。
法定代表人周建龙，总经理。
被执行人张家港市华东金属材料有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。
法定代表人邵兰康，总经理。
被执行人邵兰康。
江苏丰华源国际贸易有限公司与张家港市华东金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）张乐商初字第157号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市华东金属材料有限公司确认结欠江苏丰华源国际贸易有限公司货款，经协商，江苏丰华源国际贸易有限公司同意张家港市华东金属材料有限公司于2015年2月10日前一次性支付35000元，余款江苏丰华源国际贸易有限公司放弃；二、案件受理费减半收取339元，由江苏丰华源国际贸易有限公司负担；三、履行完毕本协议后，双方再无纠葛；四、如张家港市华东金属材料有限公司未能按期履行本协议第一条付款义务，江苏丰华源国际贸易有限公司可按36000元扣除已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，邵兰康（男，1954年2月20日生，居民身份证号码××）于2015年11月5日向本院出具保证书：本人担保张家港市华东金属材料有限公司还款给江苏丰华源国际贸易有限公司，如2015年11月底前还款则还30000元，如2015年11月底前不还，则还款36500元，本人以自己的资产承担保证责任。申请执行人同意了上述担保方案。后因被执行人张家港市华东金属材料有限公司逾期仍不履行，故追加邵兰康为本案被执行人并对本案债务承担连带保证责任。2015年12月7日，本院依法扣划了被执行人华东金属材料有限公司银行存款10000元，尚余26000元执行款未执行到位。
另查明，两被执行人均暂无可供立即执行的银行存款和其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有保证书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡平波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01308号
原告：俞能云，女，1969年7月22日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：吴光满，男，1973年3月28日出生，汉族，住繁昌县。
被告：陈银辉，男，1975年12月9日出生，汉族，住繁昌县。
两被告共同委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
负责人：王亦龙，该公司经理。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
原告俞能云与被告吴光满、陈银辉、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞能云及其委托代理人陈火扬、被告吴光满、陈银辉共同委托代理人刘波、被告保险公司委托代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞能云诉称：2012年8月27日中午12时许，被告吴光满驾驶浙B×××××车在孙村镇瑞得服饰公司内的道路上倒车时，不慎将正在行走的该厂工人原告撞到受伤，随后原告被送往繁昌县人民医院治疗。原告住院治疗42天，花去医疗费1万余元。经司法鉴定，原告为十级伤残，需后续治疗费6000元。原告找被告索赔未果，特诉至法院，望依法判决。诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告人身损害各项损失共计人民币86589.53元（1、医疗费13221.53元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费1200元；4、护理费3600元；5、误工费7992元；6、交通费620元；7、残疾赔偿金42048元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费2100元；10、后续治疗手术费用6000元）。二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、证明及劳动合同书原件一组，证明原告诉讼主体资格，原告受伤前在城镇连续工作满一年。
2、出警情况说明及被告情况说明原件一组，证明被告吴光满驾车撞伤原告的事实。
3、繁昌县医院病历、诊断证明、市二院病历、MRI检查报告单原件一组，证明原告被撞伤后入院治疗及相关治疗与医嘱。
4、医疗费发票及用药清单原件一组，证明原告医疗费等证明。
5、司法鉴定意见书原件一组，证明原告伤残等级、后续治疗费及三期证明。
6、鉴定费发票原件一组，证明原告鉴定费。
7、交通费发票原件一组，证明原告交通费。
8、被告一和被告二机动车登记证、机动车所有权人信息复印件一组，证明两被告的诉讼主体资格。
9、保险抄单复印件一组，证明事故发生后，向保险公司出险，被告三诉讼主体资格。
被告吴光满、陈银辉辩称：1、对本起事故的发生无异议。对于原告所主张的诉讼请求，请法庭依法裁判。2、涉案车辆已经在被告三公司投保了交强险和50万元三责险附加不计免赔险，两被告承担的责任应由保险公司按照交强险和保险条款予以赔偿。3、被告一在原告受伤时，赔付原告11000元，为了减少诉累，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对本起事故的发生的事实有异议，请法庭依法查实。2、由于本案没有交通事故认定书，不是交通事故，不应由保险公司承担。即使赔付，只在交强险的无责中赔付。3、根据保险条款的约定，原告的医药费扣除非医保费用3372.62元。4、保险公司依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。5、原告的赔偿请求，在质证和答辩中发表意见。6、保险公司赔偿责任和赔偿范围按照合同约定，被告应提供合格的行驶证、驾驶证和体检证明，否则保险公司不承担责任。
被告保险公司为证明自己主张，向本院提供如下证料：
保险条款、医院费审核表复印件一组，证明被告车辆投保情况。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，双方无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年8月27日中午12时许，被告吴光满驾驶浙B×××××小型普通货车在孙村镇瑞得服饰公司内的道路上倒车时，不慎将正在行走的原告俞能云撞到受伤。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院救治，住院治疗住院42天出院，医嘱建修贰个月。2012年12月17日安徽广济司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为十级，后续手术费6000元，建议自受伤之日起休息期限120日。被告保险公司认为该鉴定系单方委托，故申请对原告伤残等级要求重新鉴定。2013年12月16日，原告伤伤残等级经安徽阳光司法鉴定所重新鉴定仍为十级。
另查明，浙B×××××小型普通货车登记车主为陈银辉，该车辆在保险公司投保了12.2万元的交强险及50万商业三责险，以及不计免赔险，保险期限为2011年12月20日至2012年12月19日止。被告吴光满为原告俞能云垫付医药费11000元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，被告吴光满驾车未尽注意义务导致原告人身损害，应承担赔偿责任。因陈银辉系浙B×××××小型普通货车的登记所有人，故应对被告吴光满承担的责任承担连带责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；三、原告的合理损失经审核为：1、医疗费13221.53元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费840元；4、护理费3360元；5、误工费7992元；6、交通费420元；7、残疾赔偿金42048元；8、精神损害抚慰金7000元；9、鉴定费2100元；10、后续治疗手术费用6000元，合计83821.53元。经审核，均在保险公司理赔的责任范围内，因此，由保险公司进行理赔。在保险公司理赔后，其余被告不再承担责任。被告吴光满垫付的11000元医药费由原告返还，为减少讼累，该款直接由被告保险公司支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后十日内赔付原告俞能云人民币72821.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后十日内支付被告吴光满人民11000币元；
三、驳回原告俞能云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告预交），由被告吴光满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年二月八日
书记员 程 蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初144号
原告:宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，社会统一信用代码91341881598698318Y。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告:吕军燕，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司诉被告吕军燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司要求撤回对被告吕军燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第970号
上诉人（原审原告）杨于乖，男，汉族，1960年8月17日生，富源县人。
委托代理人孙栋帮，系富源县大河镇白岩村委会推荐代理人。（特别授权）
被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限责任公司。
地址：麒麟区东山镇独木办事处禾草必村。
法定代表人刘建华，董事长。
上诉人杨于乖与被上诉人曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告诉称自己于2014年2月23日到曲靖市麒麟区打磨冲煤矿工作。2014年2月27日11点57分，原告在井下维修溜子时，被塌方的顶板砸伤头部、眼睑及双脚。受伤后，和原告一起上班的蒋先润、杨春全、陈本书将原告送出井口，队长杨德周将原告送至高家村卫生院，当天转入曲靖市第二人民医院住院，治疗30天后出院，住院产生的全部费用均由杨德周结清。据此，原告认为原、被告之间存在事实劳动关系。2015年4月3日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案（2015）23号裁决书，裁决原告提交的证据不足以证明原告与被告存在事实劳动关系，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告双方争议的焦点是双方是否存在事实劳动关系。现被告认为原告并未到其煤矿工作，而原告所提交的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，原告所诉要求确认原、被告之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨于乖的诉讼请求。案件受理费10元免交。
一审判决宣判后，杨于乖不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。杨于乖的上诉理由为：一审认定事实不清、适用法律不当。三个证人的证人证言具备证据三性，一审未采信证人证言错误，杨德周的电话录音能结合其他证据推断出上诉人在被上诉人处上班和受伤的事实。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审认定事实错误。
被上诉人曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限责任公司未进行答辩
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等赵勇记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，三个证人并未确认为曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限责任公司劳动者，三个证人的证人证言并不能作为认定存在劳动关系的依据。杨德周的电话录音被上诉人不认可，无法核实身份及真实性，一审未采信并无不当。上诉人认为一审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 丹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第970号上诉人（原审原告）杨于乖，男，汉族，1960年8月17日生富源县人，住富源县。委托代理人孙栋帮，系富源县大河镇白岩村委会推荐代理人。（特别授权）被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限责任公司。地址：麒麟区东山镇独木办事处禾草必村。组织机构代码：76387326-4。法定代表人刘建华，董事长。上诉人杨于乖与被上诉人曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告诉称自己于2014年2月23日到曲靖市麒麟区打磨冲煤矿工作。2014年2月27日11点57分，原告在井下维修溜子时，被塌方的顶板砸伤头部、眼睑及双脚。受伤后，和原告一起上班的蒋先润、杨春全、陈本书将原告送出井口，队长杨德周将原告送至高家村卫生院，当天转入曲靖市第二人民医院住院，治疗30天后出院，住院产生的全部费用均由杨德周结清。据此，原告认为原、被告之间存在事实劳动关系。2015年4月3日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案（2015）23号裁决书，裁决原告提交的证据不足以证明原告与被告存在事实劳动关系，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告双方争议的焦点是双方是否存在事实劳动关系。现被告认为原告并未到其煤矿工作，而原告所提交的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，原告所诉要求确认原、被告之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨于乖的诉讼请求。案件受理费10元免交。一审判决宣判后，杨于乖不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。杨于乖的上诉理由为：一审认定事实不清、适用法律不当。三个证人的证人证言具备证据三性，一审未采信证人证言错误，杨德周的电话录音能结合其他证据推断出上诉人在被上诉人处上班和受伤的事实。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审认定事实错误。被上诉人曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限责任公司未进行答辩。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等赵勇记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，三个证人并未确认为曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限责任公司劳动者，三个证人的证人证言并不能作为认定存在劳动关系的依据。杨德周的电话录音被上诉人不认可，无法核实身份及真实性，一审未采信并无不当。上诉人认为一审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  朱福华审判员  刘爱萍二〇一五年十月二十八日书记员  朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民申字第00055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高楠
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴敏宁
再审申请人高楠因与被申请人吴敏宁离婚财产纠纷一案，不服本院作出的（2014）榆中民一终字第00082号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高楠申请再审称：将陕KW22**奥迪牌小轿车上户费用6万元作为共同财产分割有误。分割煤矿入股分红20万元有误，该款为婚前我母亲与吴敏宁二爸之间的投资分红，分红款应有由我母亲支配。原判决认定事实不清，请求对本案财产分割部分提起再审。
被申请人吴敏宁答辩称：关于陕KW22**奥迪牌小轿车上户费用6万元，是夫妻共同财产，应予分割。关于入股煤矿分红款的问题，该入股款是高楠母亲赠予我们的，后我们入股在我二爸煤矿，20万元分红是由我二爸分两次打在我本人账户，然后由我打在高楠指定的账户里，该分红款都用以放贷。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，关于陕K22**奥迪牌轿车上户费6万元是否属夫妻共同财产问题。经查，该车是再审申请人与被申请人在共同生活期间购买，再审申请人高楠亦承认其为该车上户支出6万元，故该款项属于夫妻共同财产。关于再审申请人高楠提出煤矿入股分红款20万元不属于夫妻共同财产的问题，因其不能提交相关证据证明，故因承担举证不能责任。
综上，高楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高楠的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩连梅