湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第251号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某某
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开进行了开庭审理。上诉人杨某某及其委托代理人梁文、被上诉人谢某某及其委托代理人陈流波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍相识后，双方于2006年11月2日登记结婚。婚后，因被告身体�因，没有生育小孩。因原告打牌等原因，夫妻之间发生过争吵，但不久即均能和好。2010年8月4日，被告因患糖尿病、慢性肾炎等病在娄底市中心医院住院治疗。2011年5月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解和好。2012年2月14日，原告再次起诉要求与被告离婚，被驳回后，夫妻关系没有得以改善，原告又于2013年1月8日起诉要求与被告离婚。原、被告双方的夫妻共同财产有：位于涟钢大汉路的70平方米宅基地使用权和位于涟钢湘中北苑2栋、房屋所有权证号为“00154331”的面积为91.85平方米的住房一套、房屋所有权证号为“00166360”的面积为17.32平方米的杂房一间、冰箱、洗衣机、彩电、微波炉各一台、床一张以及日常生活用品若干。
原审法院经审理认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚前有过相当一段时间的交往和了解，婚姻基础是可以的；婚�一段时间，夫妻感情亦尚可；由于被告身患疾病，导致双方婚后未能生育小孩，双方常为家庭琐事发生争吵，原告曾二次向法院起诉要求与被告离婚，但经调解和好或者驳回离婚请求以后，夫妻关系并无好转；现原、被告双方均明确同意离婚，故对原告的离婚请求，予以准许；关于原被告夫妻关系存续期间的共同财产认定的问题，对于原告提出的关于原拆迁房屋的实际所有人为其母亲彭连秀，故分得的105平方米的安置地基也是其母亲个人所有、与原被告无关的观点，根据法院从娄底市征地拆迁处调取的《涟钢“十一五规划用地项目房屋拆迁补偿安置会审表”》记载的内容及《娄底市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法［娄政发（2008）3号］》第十条第四项“安置面积不得超过人平35平方米”的规定，认定原告谢某某与被告杨某某共同所有的安置地基为70平方米；同样�对于被告提出的登记在其名下的房产一套与杂房一间均是被告父亲所购置、与原告无关的观点，经审查，根据《物权法》第十六条的规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，对房屋产权的认定，依法只能以法定登记机构核发的《房屋所有权证》为认定依据，而且，该房屋从购买开始，即登记在被告杨某某的名下，并一直由原、被告居住使用，且被告提交的证据也不足以证明该房屋系被告父母单独赠与被告一方的财产，故对被告的这一观点，亦不予采纳，因此，该70平方米安置地基以及登记在被告杨某某名下的房产一套与杂房一间，依法均应认定为原、被告在夫妻关系存续期间形成的共同财产；按照婚姻法的规定，对于在婚姻关系存续期间形成的共同财产，原则上应当依法由男、女双方均分；至于被告提交的有关杨丽君从其个人账户多次转款至被告账户的�款凭证，即使上述转账款项确实被被告用于支付房屋的按揭款，也只能证明杨丽君与被告之间存在经济往来的关系，至于该经济往来是否属于被告杨某某在婚姻关系存续期间形成的债务，可由权利人依法另行提出主张；除被告与杨丽君之间的经济往来关系之外，虽然原、被告双方在诉讼过程中均提出还负有其他债务，但双方均未能提供任何有效证据加以支持，故对双方提出的其他债务均不予认定；由于被告杨某某患有慢性肾炎等多种疾病，需要长期的休养和治疗，与原告相比较，其离婚以后的生活状况无疑将更加困难，故考虑应由原告给予被告适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告谢某某与被告杨某某离婚；二、现有夫妻共同财产中位于涟钢湘中北苑2栋、所有权证号为“00154331�的面积为91.85平方米的住房一套与所有权证号为“00166360”的面积为17.32平方米的杂房一间及冰箱、洗衣机、彩电、微波炉各一台、床一张归被告杨某某所有；位于涟钢大汉路的70平方米宅基地的使用权归原告谢某某所有；三、由原告谢某某给予被告杨某某经济帮助费20000元。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
上诉人杨某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与谢某某感情未破裂，不同意离婚。2、位于涟钢湘中北苑0002幢，房屋所有权证号为“001524331”面积为91．85平方米的住房一套，房屋所有权证号为“00166560”的面积为17．32平方米的杂房一间不是上诉人和被上诉人的财产，实际上是上诉人的父亲杨汉泉所购买的。3、大汉路的安置宅基地是105个平方不是70平方米，大汉路的安置宅基地分配上诉人与被上诉人是70平方米，但一起又购买了35平方米，共有105平方米，宅基地现在还摆在那里，可以去丈量，但这105个平方全部归被上诉人谢某某这明显不合理。4、上诉人和被上诉人在婚姻关系存续时间因流产导致身体垮了，现终身不能生育，还在患病期间，生活上的困难是明显的，原判仅判决帮助2万元太低，判决不合理。原审判决与事实不符，判决不合理，上诉人不同意离婚，请求上级依法改判。
被上诉人谢某某辩称：1、答辩人与上诉人处于长期分居，夫妻关系长期没有好转，而且答辩人已三次起诉离婚，足以说明感情是不好的；上诉人在原审时明确表示同意离婚，亦说明上诉人认可了双方感情已经破裂。2、关于涟钢湘中北苑0002幢的一套住房和杂房问题，该房产属于双方的共同财产，首先，买房产时，答辩人签了字，而且答辩人出了资。其次，该房产登记在上诉人名下，根据婚姻�规定，婚后财产属于共同财产。3、关于大汉路安置宅基地问题，该宅基地实际上属于答辩人母亲所有，6人的安置面积共175平方米，该宅基地系家庭共同所有，产权尚不清晰，无法进行分割，而原审判决对70平方米的宅基地和涟钢湘中北苑0002幢的一套住房和杂房的判决，既考虑到了有利于生产、生活的实际情况，又照顾了女方的利益，也有利于判决的执行。是合法合理的判决。4、20000元的经济帮助费已经过高，答辩人难以承受，相当答辩1年的工资，而上诉人也是涟钢职工，有固定的收入，工资比答辩人还高，现在上诉人正常上班，不存在生活困难，身体需要长期休养的情况。此外，在共同生活期间，上诉人将答辩人的工资卡掌管，全部由其花费，只给答辩人零花钱，自2007年至2010年四年的工资约10万元全部由上诉人掌管、使用；上诉人自己2007年至2010年四年的工资也有10万余元，但上诉人对其掌管的20万元工资去向不能作出合理的解释。答辩人的摩托车也由上诉人拿走，可能已经被她转卖，答辩人收藏的有纪念价值的硬币、古铜钱、国库卷、1分、2分、5分纸币、粮票等收藏品亦被上诉人拿走，答辩人损失较大。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人杨某某提交了：1．南京军区总医院门诊病历1份，用以证明上诉人患慢性间质性肾炎；2．娄底中心医院诊断证明1份，用以证明上诉人患慢性间质性肾炎和乙肝，需休息治病的事实；3．治疗发票及诊断书若干，用以证明上诉人患病及花费的医疗费用的事实。被上诉人谢某某质证后认为：1．证据1、2、3不属于二审程序中新证据，不予质证。二审中，被上诉人谢某某了工资表1份，用以证明上诉人一直在涟钢上班并按月领取了工资，月工资在2600元左右，�上诉人无需向上诉人支付经济帮助金。上诉人质证认为：对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，上诉人患有多种疾病，花费了巨额医疗费用，因此被上诉人的证据不能达到其证明目的。经审查，上述证据均不属于二审程序中新的证据，均不予认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：上诉人杨某某与被上诉人谢某某在婚后一段时间夫妻感情尚可，但后来由于双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，被上诉人谢某某曾二次向法院起诉要求与上诉人杨某某离婚，经原审院判决驳回离婚请求以后，夫妻关系并无好转，被上诉人谢某某再次起诉要求离婚，在本案一审中，双方均同意离婚，至此两人的夫妻感情确已破裂，原审判决被上诉人谢某某与上诉人杨某某离婚并无不当。本案所涉的位于涟钢湘中北�0002幢的房屋，系婚姻存续期间所购买，从购买开始即登记在上诉人杨某某的名下，且上诉人杨某某提交的证据也不足以证明该房屋系上诉人杨某某父母单独赠与上诉人杨某某一方的财产，上诉人杨某某提出该房屋系其父母购置的证据亦不充分，根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，对房屋产权的认定，依法以法定登记机构核发的《房屋所有权证》为认定依据，原审据此认定该房屋为夫妻共同财产并无不当。原审法院依职权在娄底市征地拆迁处调取了《涟钢“十一五规划用地项目房屋拆迁补偿安置会审表”》，虽然该证据上明确载明：“该地安置谢某某105平方米，刘丽70平方米。”但该证据亦明确了被上诉人谢某某和上诉人杨某某及其母亲等拆迁的合法房屋面积为159.5平方米，彭连秀、谢有军、刘丽、谢欣雨、�某某、杨某某六人共有安置面积为175平方米，同时根据娄底市人民政府关于印发的《娄底市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法［娄政发（2008）3号］》第十条第四项“安置面积不得超过人平35平方米”的规定，属于谢某某、杨某某的安置地应为70平方米，被上诉人谢某某关于原拆迁房屋的实际所有人为其母亲彭连秀，分得的地基也是其母亲个人所有，与被上诉人谢某某及上诉人杨某某无关的观点不能成立，上诉人杨某某提出的105平方米安置面积全部为上诉人和被上诉人所有的观点亦不能成立，原审依照《娄底市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法［娄政发（2008）3号］》的政策规定，认定谢某某、杨某某的安置地为70平方米并无不当。从有利于生产、生活的实际情况，原审将本案所涉的涟钢湘中北苑0002幢的一套住房和杂房判归上诉人杨某某所有，将本案所涉大汉路的70�方米安置宅基地判归被上诉人谢某某所有，亦无不当。由于上诉人杨某某患有慢性肾炎等多种疾病，需要长期的休养和治疗，被上诉人谢某某应当给予上诉人杨某某适当的经济帮助。虽与被上诉人谢某某相比较，上诉人杨某某离婚以后的生活状况更加困难，但被上诉人谢某某和上诉人杨某某均有工作单位和收入来源，原审判决由被上诉人谢某某给予上诉人杨某某经济帮助20000元已为适当。综上，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 康登峰
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回�审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。