wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第283号
原告卢关新。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告卢关新诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢关新于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢关新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告卢关新撤回起诉。
审判员 杨荣芝
二〇一五年二月十日
书记员 徐 云
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00962号
原告闫某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，陕西省蓝田县人，驾驶员。
被告李某某，男，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告康县诚信汽车服务有限责任公司
代表人任某某，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司。
代表人韩某某，公司经理。
委托代理人李某某，公司法律顾问。
原告闫某某与被告曹某某、李某某、康县诚信汽车服务有限责任公司（以下简称康县诚信汽车公司）中国人寿财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人寿财险康县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某委托代理人张某某，被告曹某某、被告李某某、被告人寿财险康县支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日13时45分，被告曹某某驾驶被告李某某的小轿车由东向西行至108国道洋县贯溪小学以东300米处，其车辆右前部与同向前方准备左转弯的原告闫某某驾驶的二轮电动车左侧碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在洋县医院治疗43天，诊断为颅脑损伤，头皮血肿，肋骨骨折右膝部软组织损伤，经鉴定为十级伤残。被告曹某某驾驶的车辆在被告人寿财险康县支公司投保了交强险和商业险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费19956.18元、误工费10800元、护理费6000元、住院伙食补助费1290元、营养费860元，残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金2000元、交通费43元、电动车修理费1230元、鉴定费800元，计58843.18元。
被告曹某某辩称，其对发生交通事故的事实无异议，原告治疗期间其支付了部分医疗费用，请求一并结算。
被告李某某辩称，其承包康县诚信汽车公司车辆属实，该车辆在被告人寿财险康县支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先给原告赔偿损失。
被告人寿财险康县支公司辩称，对交通事故的事实无异议，被告曹某某驾驶的小轿车在其公司投保了交强险和商业险，原告请求符合法律规定的，保险公司依据法律和保险条款的约定，在保险范围之内赔偿，商业险保险公司按70%赔付。
经审理查明，2015年3月9日13时45分，被告曹某某驾驶被告李某某的小轿车由东向西行至108国道洋县贯溪小学以东300米处，其车辆右前部与同向前方准备左转弯的原告闫某某驾驶的二轮电动车左侧碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告曹某某负事故的主要责任，原告闫某某负事故的次要责任。
原告受伤后在洋县医院住院治疗43天，诊断为颅脑损伤，头皮血肿，右基底节腔梗，肋骨骨折（左），右膝部软组织损伤，花医疗费18982.98元。
2015年5月22日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为闫某某肋骨骨折，其伤残等级评定为十级。支付鉴定费800元。
被告曹某某系被告李某某雇佣的驾驶员，曹某某驾驶的小轿车系被告李某某承包被告康县诚信汽车公司的，该车在被告人寿财险康县支公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2015年1月18日至2016年1月17日止，商业险保险期间为2015年1月31日至2016年1月30日止。保险限额30万元，不计免赔率。
本案审理中，被告人寿财险康县支公司曾要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但在规定的期限内未提交重新鉴定申请。
经审核确认，原告闫某某除有上述住院医疗费18982.98元外，还有门诊费1090.20元、误工费6570元、护理费3440元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、残疾赔偿金15864元、鉴定费800元、交通费43元、精神损害抚慰金1000元、电动车修理费1230元，共计损失51170.18元；其中，被告曹某某、李某某支付原告医疗费10748元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、身份证，驾驶证、行驶证、出租车承包经营合同，电动车修理费发票等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法的财产权利受法律保护。被告曹某某违规驾驶机动车致原告受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失被告应当予以赔偿。由于被告曹某某系被告李某某雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告曹某某在交通事故中负事故的主要责任，属重大过失行为，因此被告曹某某应当与李某某承担连带赔偿责任。被告李某某承包被告康县诚信汽车公司的车辆营运，二被告依法也应当承担连带赔偿责任。被告曹某某驾驶的机动车在被告人寿财险康县支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，其余部分由被告李某某按交通事故责任承担90%，并由被告人寿财险康县支公司对此按商业第三者责任险合同约定如数赔偿给原告。原告请求赔偿误工费、护理费，本院当依法据实确定。被告人寿财险康县支公司关于商业险保险公司按70%赔付的辩解意见，因投保人购买有不计免赔险，其辩解不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告闫某某医疗费等经济损失50370.18元（不含鉴定费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计26917元，在财产赔偿限额内赔偿电动车修理费1230元，共计38147元。其余12223.18的90%即11000.86元，由被告李某某承担，被告曹某某、康县诚信汽车公司承担连带赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司按商业第三者责任保险合同约定如数赔偿给原告。前述被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司共赔偿原告49147.86元。限判决生效后三十日内履行。执行中对曹某某、李某某支付的医疗费等10748元，一并结算。
二、本案鉴定费800元，由被告李某某承担720元。
三、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，因适用简易程序减半收取290元，由被告李某某承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。原告预交的其余290元，待判决书生效后持票据在本院办理退领手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年九月二日
书记员 牟显正
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00962号
原告闫某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，陕西省蓝田县人，驾驶员。
被告李某某,男，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告康县诚信汽车服务有限责任公司
代表人任某某，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司。
代表人韩某某，公司经理。
委托代理人李某某，公司法律顾问。
原告闫某某与被告曹某某、李某某、康县诚信汽车服务有限责任公司(以下简称康县诚信汽车公司)中国人寿财产保险股份有限公司汉中市分公司(以下简称人寿财险康县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某�托代理人张某某，被告曹某某、被告李某某、被告人寿财险康县支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日13时45分，被告曹某某驾驶被告李某某的小轿车由东向西行至108国道洋县贯溪小学以东300米处，其车辆右前部与同向前方准备左转弯的原告闫某某驾驶的二轮电动车左侧碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在洋县医院治疗43天，诊断为颅脑损伤，头皮血肿，肋骨骨折右膝部软组织损伤，经鉴定为十级伤残。被告曹某某驾驶的车辆在被告人寿财险康县支公司投保了交强险和商业险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费19956.18元、误工费10800元、护理费6000元、住院伙食补助费1290元、营养费860元，残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金2000元、交通费43元、电动车修理费1230元、鉴定费800元，计58843.18元。
被告曹某某辩称，其对发生交通事故的事实无异议，原告治疗期间其支付了部分医疗费用，请求一并结算。
被告李某某辩称，其承包康县诚信汽车公司车辆属实，该车辆在被告人寿财险康县支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先给原告赔偿损失。
被告人寿财险康县支公司辩称，对交通事故的事实无异议，被告曹某某驾驶的小轿车在其公司投保了交强险和商业险，原告请求符合法律规定的，保险公司依据法律和保险条款的约定，在保险范围之内赔偿，商业险保险公司按70%赔付。
经审理查明，2015年3月9日13时45分，被告曹某某驾驶被告李某某的小轿车由东向西行至108国道洋县贯溪小学以东300米处，其车辆右前部与同向前方准备左转弯的原告闫某某驾驶的二轮电动车左侧碰撞，致原告受伤，发生道路交�事故。洋县交警大队认定被告曹某某负事故的主要责任，原告闫某某负事故的次要责任。
原告受伤后在洋县医院住院治疗43天，诊断为颅脑损伤，头皮血肿，右基底节腔梗，肋骨骨折(左)，右膝部软组织损伤，花医疗费18982.98元。
2015年5月22日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为闫某某肋骨骨折，其伤残等级评定为十级。支付鉴定费800元。
被告曹某某系被告李某某雇佣的驾驶员，曹某某驾驶的小轿车系被告李某某承包被告康县诚信汽车公司的，该车在被告人寿财险康县支公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2015年1月18日至2016年1月17日止，商业险保险期间为2015年1月31日至2016年1月30日止。保险限额30万元，不计免赔率。
本案审理中，被告人寿财险康县支公司曾要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但在规定的期限内未提交重新鉴定申请。
经审核确认，原告闫某某除有上述住院医疗费18982.98元外，还有门诊费1090.20元、误工费6570元、护理费3440元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、残疾赔偿金15864元、鉴定费800元、交通费43元、精神损害抚慰金1000元、电动车修理费1230元，共计损失51170.18元；其中，被告曹某某、李某某支付原告医疗费10748元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、身份证，驾驶证、行驶证、出租车承包经营合同，电动车修理费发票等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法的财产权利受法律保护。被告曹某某违规驾驶机动车致原告受伤且负事故的主�责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失被告应当予以赔偿。由于被告曹某某系被告李某某雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告曹某某在交通事故中负事故的主要责任，属重大过失行为，因此被告曹某某应当与李某某承担连带赔偿责任。被告李某某承包被告康县诚信汽车公司的车辆营运，二被告依法也应当承担连带赔偿责任。被告曹某某驾驶的机动车在被告人寿财险康县支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，其余部分由被告李某某按交通事故责任承担90%，并由被告人寿财险康县支公司对此按商业第三者责任险合同约定如数赔偿给原告。原告请求赔偿误工费、护理费，本院当依法据实确定。被告人寿财险康县支公司关于商业险保险公司按70%赔付的辩解意见，因投保人购买有不计免赔险，其辩解不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告闫某某医疗费等经济损失50370.18元(不含鉴定费)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计26917元，在财产赔偿限额内赔偿电动车修理费1230元，共计38147元。其余12223.18的90%即11000.86元，由被告李某某承担，被告曹某某、康县诚信汽车公司承担连带赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司按商业第三者责任保险合同约定如数�偿给原告。前述被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司共赔偿原告49147.86元。限判决生效后三十日内履行。执行中对曹某某、李某某支付的医疗费等10748元，一并结算。
二、本案鉴定费800元，由被告李某某承担720元。
三、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，因适用简易程序减半收取290元，由被告李某某承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。原告预交的其余290元，待判决书生效后持票据在本院办理退领手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年九月二日
书记员 牟显正
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1256号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王东。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日12时50分许，被告人王东等人至上海市嘉定区某某镇××东路××弄××号门口附近，窃得被害人王某某停放于此的价值人民币2250元的大天牌DAT-S539-WD型电动自行车1辆。
同年4月12日13时许，被告人王东等人至上海市嘉定区××路××弄××号附近，窃得被害人刘某某停放于此的价值人民币1870元的绿能摩格牌TDR294Z型电动自行车1辆。
同月24日，公安机关经侦查抓获被告人王东。王东到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，王东的家属代为退出违法所得人民币4120元。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、刘某某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、相关照片、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、行驶证、发票，华东政法大学司法鉴定中心出具的《声像资料鉴定意见书》，本院代管款收据、有关的《刑事判决书》及王东的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于王东系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合王东的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案款人民币四千一百二十元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1794号
原告黄某，男，1962年2月19日生，汉族，住黑山县。
被告黑山县某单位，地址黑山县某某镇。
原告黄某与被告黑山县某单位劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告是被告单位职工，下岗前一直在被告单位上班。1996年至1997年上半年共计1年6个月，被告一直未支付原告工资。原告多次就工资一事找被告，但至今被告也未支付。2016年7月29日，原告向黑山县劳动仲裁院申请仲裁，后黑山县劳动仲裁院下发不予受理通知书。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
本院认为，在审理原告黄某与被告黑山县某单位劳动争议纠纷一案中，经查询，被告黑山县某单位在黑山县市场监督管理局企业名称数据库中未查到，原告也未在规定时间内提供被告正确名称。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内以，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初1794号原告黄某，男，1962年2月19日生，汉族，住黑山县。被告黑山县某单位，地址黑山县某某镇。原告黄某与被告黑山县某单位劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告是被告单位职工，下岗前一直在被告单位上班。1996年至1997年上半年共计1年6个月，被告一直未支付原告工资。原告多次就工资一事找被告，但至今被告也未支付。2016年7月29日，原告向黑山县劳动仲裁院申请仲裁，后黑山县劳动仲裁院下发不予受理通知书。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。本院认为，在审理原告黄某与被告黑山县某单位劳动争议纠纷一案中，经查询，被告黑山县某单位在黑山县市场监督管理局企业名称数据库中未查到，原告也未在规定时间内提供被告正确名称。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内以，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  卓慧二〇一七年二月十四日书 记 员  杨轩
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第123号
原告：李某。
委托代理人：吴建军，广东普发律师事务所律师。
被告：深圳市前海国某金融信息服务有限公司。
法定代表人：吕某。
委托代理人：张宏，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，广东际唐律师事务所实习律师。
被告：深圳市国某集团有限公司。
法定代表人：刘某。
被告：上海银某投资（集团）有限公司。
法定代表人：蒲某。
委托代理人：张巨波，上海市罗顿律师事务所律师。
本院受理原告李某诉被告深圳市前海国某金融信息服务有限公司、深圳市国某集团有限公司、上海银某投资（集团）有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告在被告深圳市前海国某金融信息服务有限公司（以下简称国某金融）的国某资本平台注册用户。截至2015年8月底，原告先后在国某资本平台投标34次，每次投标期限为一个月，年利率18%，共计投标人民币289585.38元。其中已收回本息178152.61元，仍有115776.44元尚未收回。2015年8月27日，被告国某金融因故暂停国某资本平台所有业务，致使原告的投资款无法收回，经原告多次与被告一进行协商，无法达成最终解决方案。据了解，被告国某金融系2014年8月19日成立的互联网金融公司，法定代表人为吕某，全资控股股东为被告深圳市国某集团有限公司（以下简称国某集团）。2014年10月26日，被告上海银某投资（集团）有限公司（以下简称上海银某）签约战略投资国某资本1亿元人民币，用于国某资本平台的发展。事实上，国某金融通过国某资本平台获得包括原告在内的众多投资者投资款后，并未按照《借款协议》约定进行合理投资，而是表面上将投资款借贷给企业，实际上投资款却进入各被告账户，从中赚取利息差额，构成严重违约，导致原告无法及时收回投资款，造成严重的经济损失。原告认为三被告的行为严重损害了原告利益，请求法院依法判决：1、解除原告与被告国某金融签订的一系列《借款协议》；2、被告国某金融支付原告借款本息共计人民币115776.44元（自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率计至借款本息还清之日止，暂计至起诉之日）；3、被告国某集团、上海银某承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
本院查明，2014年11月28日，原告李某在“国某资本”（www.gx1996.com）注册“can01”进行投资，累计投标34次，总借出金额289585.38元，已回收本息178152.61元，已回收期数26期，待回收本息115776.44元，待回收期数8期。另查明，2014年1月至2015年8月期间，被告国某金融在互联网上设立并运营“国某资本”P2P互联网金融平台，在该平台上向不特定的互联网受众大量发布“年化收益率18%--24%”、“有抵押担保、保本保息”等融资信息，吸引了众多互联网受众择标投资。
因被告国某金融的上述行为，其实际控股人及董事长刘某、法定代表人吕某以及张某等共26名经营管理人员，已被指控涉嫌非法吸收公众存款罪，深圳市龙岗区人民检察院已提起公诉，龙岗区人民法院已受理，案号为(2016)粤0307刑初1731号，目前该案正在审理过程中。
本院认为，原告诉称的事实发生在2014年1月至2015年8月期间，原告诉称的与被告国某金融之间的借款本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不应作为民事案件进行审理。如原告认为自己的权益受到损害，可另寻其他途径解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费人民币2616元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 聂 海 琴
人民陪审员 刘 建 平
二〇一六年五月三十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 黄振华(兼)
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03743号
原告刘某某，女，汉族，生于1978年11月16日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，生于1981年6月15日，初中文化，住重庆市开县。
原告刘某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员晏星担任审判长与人民陪审员张洪玉、向守明组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年腊月十八日开始同居生活，于2002年10月23日生育一女王某乙，于2005年5月12日生育一子王某丙。原、被告因同居前缺乏了解，同居后未建立起真正的感情，双方因此至今未办理结婚登记。现原告刘某某诉至法院要求与被告王某甲解除同居关系；非婚生女王某乙随原告刘某某生活，非婚生子王某丙随被告王某甲生活；同居期间的共同财产依法分割。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告王某甲于2001年腊月十八日开始同居生活，于2002年10月23日生育一女王某乙，于2005年5月12日生育一子王某丙（现两个子女均随被告王某甲生活），双方至今未办理结婚登记。上述事实有原、被告及子女的身份信息、证人证言及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告王某甲未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，并不产生身份法上的权利义务，原告刘某某以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”，原、被告同居生活期间生育的子女，应当与婚生子女享有同等的权利，其合法权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务。根据本案的实际情况，两个子女应由原、被告各自抚养一个为宜，故非婚生女王某乙由原告刘某某直接抚养，非婚生子王某丙由被告王某甲直接抚养。对于原、被告双方同居期间的共同财产，因被告王某甲未到庭以及原告刘某某未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某甲的非婚生女王某乙由原告刘某某直接抚养，非婚生子王某丙由被告王某甲直接抚养。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周潜龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢786号
被执行人：刘秀华，女，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，原住天津市红桥区。
本院在执行被执行人刘秀华没收个人全部财产一案中，被执行人被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年4月19日，刘秀华向本院缴纳个人财产20000元。经查，被执行人刘秀华无可供执行财产，本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）二中刑初字第96号刑事案件对被执行人刘秀华没收个人全部财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯建明
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第61号
原告：迟成，男，1987年4月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：陶振，男，1987年7月2日出生，汉族，农村居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘旺，任总经理。
委托代理人：孙法朋，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
原告迟成诉被告陶振、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟成的委托代理人马爱琴、被告陶振、被告平安保险公司的委托代理人尹永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟成诉称：2012年8月7日23时50分许，被告陶振驾驶鲁F×××××号轿车由南向北行至龙口市南山集团公司总部大门前，将在南集团公司总部大门口站岗的马宇平和原告迟成撞伤。原告迟成伤后在龙口市人民医院住院治疗9天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告陶振负事故全部责任，马宇平和原告迟成无事故责任。肇事车辆鲁F×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。原告迟成因本次事故受到的损失有：医疗费10936.41元、误工费3588元（52元／天×69天）、护理费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），共计15244.41元。请求由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。被告陶振已垫付10936.41元，待我方获取平安保险公司赔偿款后如数返还。
被告陶振辩称：我驾驶的肇事车辆鲁F×××××号轿车与原告发生交通事故属实，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），原告的损失应当由被告平安保险公司直接赔偿。我已为原告垫付10936.41元，同意原告在获取平安保险公司赔偿款后返还。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆鲁F×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。对原告主张的医疗费数额无异议，但应扣除15%的非医保用药。对原告提交的医院诊断书中的误工时间有异议，原告主张的误工时间过长，我公司只认可1个月。
经审理查明：2012年8月7日23时50分许，被告陶振驾驶鲁F×××××号轿车由南向北行至龙口市南山集团公司总部大门前，将在南山集团公司总部大门口站岗的马宇平和原告迟成撞伤。原告迟成伤后在龙口市人民医院住院治疗9天，花医疗费10936.41元。出院后医院出具诊断书，建议休息2个月。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告陶振负事故全部责任，马宇平和原告迟成无事故责任。
肇事车辆鲁F×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，出院诊断书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的医疗费数额无异议，本院予以认定。被告平安保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案肇事车辆投保人与被告平安保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告迟成在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告迟成并无用药选择权，在原告迟成用药并无不合理的情况下，被告平安保险公司对于原告迟成所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。被告平安保险公司对原告提交的医院出具的诊断书的真实性无异议，但认为原告的误工时间过长，既无证据证明又不申请司法鉴定，本院对原告提交的该证据予以采纳，对原告主张的误工时间予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告迟成因本次交通事故受到的损失为：医疗费10936.41元、误工费3588元（52元／天×69天）、护理费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），共计15244.41元。上述损失应当由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。原告迟成与被告陶振均同意在原告迟成获取被告平安保险公司赔偿款后返还被告陶振垫付款10936.41元，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告迟成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计15244.41元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年二月十一日
书 记 员 封绍超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第61号
原告：迟成，男，1987年4月6日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：陶振，男，1987年7月2日出生，汉族，农村居民，住山东省新泰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘旺，任总经理。
委托代理人：孙法朋，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
原告迟成诉被告陶振、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟成的委托代理人马爱琴、被告陶振、被告平安保险公司的委托代理人尹永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟成诉称：2012年8月7日23时50分许，被告陶振驾驶鲁FEQX**号轿车由南向北行至龙口市南山集团公司总部大门前，将在南集团公司总部大门口站岗的马宇平和原告迟成撞伤。原告迟成伤后在龙口市人民医院住院治疗9天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告陶振负事故全部责任，马宇平和原告迟成无事故责任。肇事车辆鲁FEQX**号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。原告迟成因本次事故受到的损失有：医疗费10936.41元、误工费3588元（52元／天×69天）、护理费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），共计15244.41元。请求由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。被告陶振已垫付10936.41元，待我方获取平安保险公司赔偿款后如数返还。
被告陶振辩称：我驾驶的肇事车辆鲁FEQX**号轿车与原告发生交通事故属实，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），原告的损失应当由被告平安保险公司直接赔偿。我已为原告垫付10936.41元，同意原告在获取平安保险公司赔偿款后返还。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆鲁FEQX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。对原告主张的医疗费数额无异议，但应扣除15%的非医保用药。对原告提交的医院诊断书中的误工时间有异议，原告主张的误工时间过长，我公司只认可1个月。
经审理查明：2012年8月7日23时50分许，被告陶振驾驶鲁FEQX**号轿车由南向北行至龙口市南山集团公司总部大门前，将在南山集团公司总部大门口站岗的马宇平和原告迟成撞伤。原告迟成伤后在龙口市人民医院住院治疗9天，花医疗费10936.41元。出院后医院出具诊断书，建议休息2个月。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告陶振负事故全部责任，马宇平和原告迟成无事故责任。
肇事车辆鲁FEQX**号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，出院诊断书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的医疗费数额无异议，本院予以认定。被告平安保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案肇事车辆投保人与被告平安保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告迟成在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告迟成并无用药选择权，在原告迟成用药并无不合理的情况下，被告平安保险公司对于原告迟成所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。被告平安保险公司对原告提交的医院出具的诊断书的真实性无异议，但认为原告的误工时间过长，既无证据证明又不申请司法鉴定，本院对原告提交的该证据予以采纳，对原告主张的误工时间予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告迟成因本次交通事故受到的损失为：医疗费10936.41元、误工费3588元（52元／天×69天）、护理费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），共计15244.41元。上述损失应当由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。原告迟成与被告陶振均同意在原告迟成获取被告平安保险公司赔偿款后返还被告陶振垫付款10936.41元，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告迟成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计15244.41元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年二月十一日
书 记 员 封绍超
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第1号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王乃仓，男，1983年5月21日生，汉族，甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县新兴镇姚庄村张家巷**号。2014年10月15日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）132号起诉书指控被告人王乃仓犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人王乃仓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年7月8日7时许，被告人王乃仓在甘谷县新兴镇姚庄村“博客网吧”门前摆摊时与在同在此处摆摊的刘某甲发生争吵，在争吵过程中，被告人王某甲拿起摊点旁的折叠小木凳砸打刘某甲，刘某甲抬起左胳膊去挡，王某甲手中的折叠凳打在了刘某甲的左手腕处，致刘某甲左桡骨远端骨折。后经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤属轻伤二级。2014年10月10日，被告人王某甲赔偿被害人刘某甲各项损失费用10000元（已履行），得到了被害人刘某甲的谅解。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致且有公诉机关当庭宣读出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人王某甲的基本身份情况；
2.甘谷县公安局的到案经过，证实2014年10月15日被告人王某甲与被害人刘某甲达成协议后到姚庄派出所主动投案的事实经过；
3.被害人刘某甲的陈述，证实其与被告人王某甲在摆摊时发生争吵被打伤的事实经过；
4.证人安某、张某、蒲某、李某的证言，从不同角度证实案发当日王某甲与刘某甲因摆摊发生争吵后，王某甲用木凳砸打刘某甲的事实经过；
5.辩认笔录，经被害人刘某甲对一组照片辩认，指认出用木凳打她致其轻伤的人系被告人王某甲；
6.甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2014）97号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人刘某甲的损伤属轻伤二级；
7.甘谷县中医院住院病历，证实被害人受伤后住院治疗的事实；
8.刘某甲提交谅解书一份，证实案发后被告人王某甲与其协商，由王某甲一次性赔偿刘某甲10000元，该协议已履行，并得到其谅解的事实；
9.被告人王某甲的供述，证实其主要犯罪事实，与上述证据能够印证。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲目无国法，因琐事伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案后能够如实供述其犯罪事实，构成自首，应从轻或减轻处罚；案发后被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王乃仓犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 牛佳丽
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1387号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。
被执行人张元合，男，1980年1月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人陈龙茂，女，1980年2月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2014年11月14日立案受理了遵义县计生局申请执行张元合、陈龙茂社会抚养费征收纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2014年11月17日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法行非诉字第191号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 李书伟
代理审判员 张道洪
二〇一四年十一月�七日
书 记 员 严登壮
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第457号
原告宋某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告杨某某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告宋某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2014年4月经人介绍相识，同年7月25日结婚。因我们结婚仓促，了解较少，生活习惯和性格均不和，同年9月20日，被告杨某某携带钱财及私人物品，离家出走，至今下落不明。我认为，被告的行为已违反了夫妻之间的感情，双方无法共同生活，感情确已破裂，故请求人民法院判决与被告离婚。
被告杨某某没有提供答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据支持其诉讼主张：
1、结婚证二本，证明原、被告之间为合法夫妻关系；
2、新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司证明一份，证明2014年9月20日被告离家出走，至今下落不明的事实。
3、阿瓦提县公安局秋玛克派出所三场九连警务室证明一份，证明2014年9月20日原告报警称被告离家出走的事实。
本院认为，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据质证确认的证据，本院查明以下事实：原告与被告于2014年7月25日在阿瓦提县民政局办理结婚证，确立了夫妻关系；因原、被告结婚仓促，了解较少，生活习惯和性格均不和，同年9月20日，被告离家出走，至今下落不明。另查，原被告在婚姻存续期间无子女，亦无债权债务。
本院认为，被告杨某某擅自离家出走，至今没有任何消息，致使原、被告之间无法履行夫妻之间的忠实义务，应当认为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项的规定，缺席判决如下：
准予原告宋某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，皆由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 查平德
代理审判员 徐小娟
人民陪审员 史广强
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴红梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2872号
罪犯郑江霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年10月30日作出（2013）金浦刑初字第627号刑事判决，以被告人郑江霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑江霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑江霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑江霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑江霞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 徐艳锦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第949号
罪犯卢志鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯卢志鹏因犯抢劫罪于2002年5月29日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月12日被假释，假释考验期至2007年3月20日。山东省栖霞市人民法院于二〇一一年五月三十一日作出（2011）栖刑初字第135号刑事判决，以被告人卢志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月29日起至2015年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑9个月28天，考核积分61.4分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯卢志鹏提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯卢志鹏在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑7个月28天。
本院认为，罪犯卢志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省中山市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中二法执异字第39、45号
异议申请人：向建国，男，1987年1月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
异议申请人：唐慧，女，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。
以上二异议申请人的委托代理人：欧子俊、刘文媛，系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被申请人：陈贵廷，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市古镇日晶灯饰配件经销部的经营者。
被申请人：伍朝明，男，1985年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
被申请人：王海利，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
被申请人：中山市小榄镇恒基金属材料商行，住所地广东省中山市。
代表人：周在龙，该厂总经理，住广东省中山市。
委托代理人：包小娟、颜钡珊，分别系广东粤法律师事务所律师事务所律师、实习律师。
本院在执行以陈贵廷为被执行人的系列案中，查封了陈贵廷名下的位于中山市古镇镇中兴大道XX房的房地产，向建国、唐慧就此向本院提出异议。本院依法组成合议庭，公开进行听证，被申请人伍朝明的委托代理人黄本婴、被申请人王海利及其委托代理人冯新春、被申请人中山市小榄镇恒基金属材料商行（下简称“恒基商行”）的委托代理人包小娟、颜钡珊出席听证，异议申请人向建国、唐慧、被申请人陈贵廷经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加听证。现本案已审查终结。
异议申请人称：异议申请人向建国、唐慧与被申请人陈贵廷签订协议，约定陈贵廷将位于中山市古镇镇中兴大道XX房的房地产转让给异议申请人，尔后，异议申请人自2012年11月起入住该房地产，并于2014年1月15日付清了房款，但被申请人陈贵廷却未办理过户手续，法院于2013年12月2日对上述房地产查封，异议申请人认为，根据相关规定，异议申请人就该房地产已支付全部价款并实际占有，且该房地产未过户的过错不在于异议申请人，故法院的查封行为侵犯了异议申请人的合法权益，故请求解除对上述房地产的查封。
异议申请人针对其主张，提交了如下证据：一，《协议书》；二，交通银行中山华桂支行出具的《结清证明》；三，《交通银行个人（转账）回单》三份；四，《交通银行（中山华桂支行）分行个人贷款还款凭证》；五，陈贵廷出具的《借据》；六，平安银行中山分行出具的《个人转账汇款凭证》；七，《中国农业银行个人结算业务申请书》；八，《中国农业银行收费客户回单》；九，《委托还款协议》；十，平安银行中山分行营业部出具的《个人贷款结清证明》；十一，《平安银行邮电（工本）费、手续费收费凭证2》；十二，《商品房转让协议》；十三，《收据（号码036121）》、《收据（号码036122）》、《收据（号码0004853）》；十四，《中国农业银行综合应用系统（含提示信息等内容）》；十五，《中国农业银行金穗借记卡对帐单》。
被申请人恒基商行辩称：异议申请人向建国、唐慧与陈贵廷之间存在虚假诉讼关系，法院针对其出具的调解书不能作为异议申请人申请执行的依据。
被申请人王海利辩称：异议申请人未到庭，应按其撤回异议申请处理；此外，异议申请人作为陈贵廷的普通债权人，不享有优先权。
被申请人伍朝明辩称：同意恒基商行及王海利的意见。
在本院对异议申请人的异议进行审查期间，异议申请人于2014年12月4日向本院申请撤回异议申请，并于2014年12月9日向中山市中级人民法院提起信访，本院不准许异议申请人撤回异议，继续对异议申请人的异议审查。
经审查查明：本院在执行以陈贵廷为被执行人的系列案中，于2013年11月27日作出了（2013）中二法执字第4286-1号执行裁定书，据此于2013年12月2日查封了被执行人陈贵廷名下的位于中山市古镇镇中兴大道XX房的房地产。
另查明：异议申请人向建国、唐慧与陈贵廷于2012年12月19日签订了《商品房转让协议》，约定：陈贵廷将上述房地产出售给向建国、唐慧，向建国、唐慧需支付房价款人民币104.80万元。上述协议签订后，向建国、唐慧于2014年1月15日付清了房价款，但上述房地产至今未过户至向建国、唐慧名下。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房地产登记于被执行人陈贵廷名下，应属于陈贵廷的财产，本院对其采取查封措施并无不当。至于异议申请人以已支付该房地产的全部房价款并实际占有该房地产，且该房地产为过户并非异议申请人之过错为由，请求法院解除对该房地产的查封的主张，本院认为，在本院针对该房屋采取查封措施前，异议申请人并未付清全部房价款，且异议申请人请求被执行人陈贵廷配合办理过户登记手续仅属于债权请求权，而在系列案中，向建国、唐慧属于普通债权人的地位，相对其他债权人并无优先权，异议申请人的主张缺乏法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回异议申请人向建国、唐慧的异议申请。
异议申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖亚军
代理审判员 张妙幸
代理审判员 刘叶青
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1137号
原告薛敬峰。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告蒋玉周。
原告薛敬峰诉被告蒋玉周买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛敬峰及其委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告蒋玉周经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敬峰诉称，2013年8月20日，被告在金坛市殷雪梅小学附近收购原告4390公斤的废旧塑料瓶，共计人民币22540元。被告收购后又将废旧塑料瓶卖予江苏中再生投资开发有限公司。原告多次电话催要货款，被告躲避不见。无奈原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款人民币22540元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋玉周未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日被告向原告出具入库单一份，主要内容为：送货单位或姓名：薛敬峰；净重4390公斤；单价5.135元；金额为22540元；验收人蒋玉周；付款方式为打卡。后经原告多次催要，被告未按时给付上述款项。原告遂于2014年4月8日诉至本院。
江苏中再生投资开发有限公司采购销售人员邹一立向法院陈述：”蒋玉周是我们的供应商，从我接手后就供过一次货，大概是去年8月26日，蒋玉周拉了一批废旧瓶约8.38吨……薛敬峰和杨兴三也是我们的供应商，他俩告诉我蒋玉周卖给我公司的货就是他俩那贩过来的。”
上述事实有原告庭审陈述、入库单、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应当按约履行义务。买受人在取得标的物后，应当按约支付价款。本案中被告蒋玉周向原告出具的入库单可以证明双方之间的买卖合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋玉周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉周于本判决生效之日起10日内支付原告薛敬峰货款人民币22540元。
案件受理费364元，实际支出费用500元，合计人民币864元，由被告蒋玉周负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费364元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李志华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1223号
原告张利军，男，1978年4月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
原告张英桃，女，1959年2月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系原告张利军之母。
被告何贤海，男，1974年8月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告张利军、张英桃与被告何贤海民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法由审判员文华担任审判长，与人民陪审员胡贵成、刘丽媛组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告张利军、张英桃及被告何贤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利军、张英桃诉称，两原告与被告何贤海系同村人。被告因栽种花草树木需要资金，于2012年2月14日向原告母子借款76000元，并于当日写了借条。被告与两原告约定于2013年3月1日前还清借款，未还清则以房子抵押。借款到期后，两原告多次向被告催讨无果，诉请法院判令：1、被告归还两原告借款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张利军、张英桃为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告向两原告借款的事实。
被告何贤海辩称，被告向两原告借款76000元是事实，但已归还10000元，应抵减借款本金。
被告何贤海未向本院举证。
经庭审质证，被告何贤海对原告张利军、张英桃所举证据无异议。本院依法确认两原告所举证据可作为认定本案事实的依据。
本院根据两原告所举有效证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告何贤海与原告张利军、张英桃系同村人。被告以帮助他人做绿化项目缺资金为由向两原告借款，两原告于2012年2月14日借给被告人民币现金76000元，被告于当日向两原告出具了借条，内容为：“今借到张利军、张英桃现金人民币76000元整，还款日2013年3月1号前还清，不还清以房子押”。被告借款逾期后，两原告多次向其催促还款。被告仅于2013年11月还给两原告10000元，至今尚欠两原告66000元未还。
本院认为，被告何贤海向原告张利军、张英桃出具的借条视为借款合同，该合同双方当事人意思表示真实，合法有效，应受法律保护。两原告已履行了合同约定的提供借款义务，在本案中无过错。被告未按期还款，应承担违约责任。原、被告双方对借款利息未约定，依法应视为不支付利息，被告已归还两原告的10000元应抵减借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何贤海在本判决生效之日起十日内返还原告张利军、张英桃借款本金人民币66000元。
二、驳回原告张利军、张英桃的其它诉讼请求。
如果被告何贤海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由原告张利军、张英桃负担223元，被告何贤海负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文 华
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘丽媛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第973-1号
原告黄苏青，女，1988年1月3日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告黄苏青与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告黄苏青于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告黄苏青以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄苏青撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币8800元，依法减半收取为人民币4400元，由原告黄苏青负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执236号
欧阳春莉：
你（单位）与肖章鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4819号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
承办人：吴万强书记员：谷晓雨
电话：255****
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第380号
原告张祥利。
委托代理人于效军。
被告杜祖国。
原告张祥利与被告杜祖国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张祥利的委托代理人于效军到庭参加诉讼，被告杜祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥利诉称：2012年5月10日被告因购我生铁欠我生铁款34800元，该欠款经我追要，被告仅付19100元，尚欠15700元至今未付。请求法院依法判令：1、被告偿付欠我生铁款15700元；2、被告支付所欠货款自起诉之日至被告还款之日的银行同期贷款利息；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告杜祖国未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告杜祖国给原告出具证明单一份，证明欠原告张祥利生铁款34800元，2012年7月份已付10000元，2012年12月24日付款4800元，2013年2月8日付款2000元，后又从银行给原告打款2300元，至今尚欠原告生铁款15700元。原告要求欠款利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付款之日止。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的由被告杜祖国出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，能够证明被告杜祖国欠原告生铁款事实的存在，系有效凭证，依法应予保护。被告一直未向原告支付所欠款项是形成本案纠纷的原因，依法应承担付清欠款及利息的责任。对于原告主张被告杜祖国支付欠款15700元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，因双方并无明确约定，可按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决确定的支付之日止。被告杜祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜祖国支付给原告张祥利所欠生铁款15700元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年5月29日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，申请诉讼保全费177元，两项共计274元，由被告杜祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费193元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 汤婷婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第361号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月13日出生河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2014年8月15日被太康县公安局刑事拘留，2014年9月17日被太康县公安局决定取保候审。于2015年6月27日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月9日由太康县人民检察院批准逮捕，同年7月10日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、2012年10月份的一天上午，被告人张某某翻墙进入太康县芝麻洼乡孔寨村孔某功家，趁其家中无人，盗走孔某功现金400元和一部白色手机，经鉴定，被盗手机价值190元。2、2013年夏天，被告人张某某两次进入太康县芝麻洼乡太武村张某家实施盗窃，分别盗走现金80元和70余元。3、2014年6月份的一天，被告人张某某进入太康县芝麻洼乡张某家，入室将张某的一部0PP0手机和260元现金盗走，经鉴定，被盗手机价值225元。4、2014年6月份的一天晚上，被告人张某某伙同马某耀（已判处刑罚）到芝麻洼乡孔寨村孔某某（绰号老脸）家入室窃走孔某某225元现金。所举证据有被告人供述、证人证言等。据此，认定被告人张某某之行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，部分系共同犯罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2012年10月份的一天上午，被告人张某某翻墙进入太康县芝麻洼乡孔寨村孔某功（小名角）家，趁其家中无人，盗走孔某功现金400元和一部白色手机，经太康县价格认证中心鉴定，被盗手机价值190元。2、2013年夏天，被告人张某某两次进入太康县芝麻洼乡太武村张某家实施盗窃，分别盗走现金80元和70余元。3、2014年6月份的一天，被告人张某某进入太康县芝麻洼乡张某家，入室将张某的一部0PP0手机和260元现金盗走，经太康县价格认证中心鉴定，被盗手机价值225元。4、2014年6月份的一天晚上，被告人张某某伙同马某耀（已判处刑罚）到芝麻洼乡孔寨村孔某某（绰号老脸）家入室窃走孔某某225元现金。案发后，孔某某领取退赃款160元。
另查明河南平原法医精神病司法所鉴定被告人张某某精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、现场勘验笔录、收条等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某单独或伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。部分系共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃款退还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内一次交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年九月十一日
书记员 刘军然
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第146号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被刑事拘留，5月29日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2015年4月21日23时许，被告人汪某无证驾驶皖N×××××号两轮摩托车，撞上驾驶电动三轮车的张某，致张重伤。经事故认定，汪某负本起事故主要责任。公诉机关提交相关证据予以证明，认为被告人汪某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人汪某对指控的事实不持异议，当庭认罪。其辩护人提出，被告人汪某具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年4月21日23时许，被告人汪某无证驾驶皖N×××××号两轮摩托车，在裕安区苏埠镇沿祝张路由南向北行驶至刘苏路口处时，撞上驾驶电动三轮车的张某，致张受伤。经事故认定，汪某负本起事故主要责任。经鉴定，张某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人汪某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某的陈述，证人霍某、龚某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，户籍信息、道路交通事故认定书、归案说明等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（2）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月20日起，至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 陈德湘
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汤厚丽
附适用本案法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\-------------------------------------------------
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
\-------------------------------------------------
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
\-------------------------------------------------
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六裕刑初字第146号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人汪某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被刑事拘留，5月29日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控，2015年4月21日23时许，被告人汪某无证驾驶皖N×××××号两轮摩托车，撞上驾驶电动三轮车的张某，致张重伤。经事故认定，汪某负本起事故主要责任。公诉机关提交相关证据予以证明，认为被告人汪某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人汪某对指控的事实不持异议，当庭认罪。其辩护人提出，被告人汪某具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年4月21日23时许，被告人汪某无证驾驶皖N×××××号两轮摩托车，在裕安区苏埠镇沿祝张路由南向北行驶至刘苏路口处时，撞上驾驶电动三轮车的张某，致张受伤。经事故认定，汪某负本起事故主要责任。经鉴定，张某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人汪某主动向公安机关投案。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某的陈述，证人霍某、龚某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，户籍信息、道路交通事故认定书、归案说明等书证佐证，足以认定。本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（2）项的规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月20日起，至2016年5月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世琼审 判 员  李朝平人民陪审员  陈德湘二〇一五年七月三十日书 记 员  汤厚丽附适用本案法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。-------------------------------------------------最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：-------------------------------------------------交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；-------------------------------------------------
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00084-65号
申请执行人胡灿炎。
被执行人大冶市强旺制砖有限公司。
申请执行人胡灿炎与被执行人大冶市强旺制砖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额69000元，未结标的额69000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00084号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年七月十一日
书记员 吴和平
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00082号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孔超，男，汉族，高中文化程度，1989年11月27日出生，农民。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孔超犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人孔超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人孔超对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明，2013年9月11日18时许，被告人孔超在临渭区前进路国贸大厦北侧五里铺一组巷道，尾随被害人崔双燕至该崔位于五里铺一组34号三楼的租住房，趁崔双燕上厕所未关房门之际，迅速窜至房内，将崔双燕放在床上挎包内的一个红色钱包及一部价值1884元的三星牌I8552型手机盗走，钱包内有现金4500余元及照片、票据等物。破案后，被盗手机已追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人孔超在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔双燕的报案材料及陈述，证人李某证言，现场指认笔录及照片、赃物照片，价格鉴定结论书，案件来源、抓获经过、扣押物品、文件清单，户籍证明等证据与被告人孔超的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔超以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孔超犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人孔超在侦审期间认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孔超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5412号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：王晔，女，1970年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王晔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王晔偿付原告信用卡本金人民币115,775.35元(币种下同)，截止至2017年2月9日的利息13,346.87元、滞纳金24,054.83元，并承担以本息129,122.22元为基数自2017年2月10日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年2月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金115,775.35元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证�向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之�起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日�，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晔于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金115,775.35元；
二、被告王晔于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年2月9日的利息13,346.87元、滞纳金24,054.83元；
三、被告王晔于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年2月10日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金115,775.35元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,363.54元，减半收取1,681.77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第777号
申请执行人高兴兵，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人高兴兵与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第250号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第308号
上诉人（原审被告）上海潭江龙娱乐有限公司，注册地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海地豪装饰材料有限公司，注册地＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海潭江龙娱乐有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定发生纠纷向合同签订地法院起诉，合同签订地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同虽约定：如双方发生纠纷可向合同签约地人民法院提出诉讼，但合同上未注明签约地点，双方当事人对签约地点说法不一，故该约定不明应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的注册地在上海市闵行区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第88号
原告李东祥，男，。
委托代理人任国权（系原告李东祥配偶），女。
被告法库县三面船镇新三面船村民委员会
法定代表人张敬发
原告李东祥与被告法库县三面船镇新三面船村民委员会民间借贷纠纷一案本院已于2015年3月6日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告李东祥于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李东祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东祥负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年三月九日
书记员 李 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1556号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告朱国余。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告朱国余物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费人民币2，546元（以下币种同）；2、被告支付滞纳金8，134元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海双泉物业管理有限公司与上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别签订过二份《物业服务合同》，管理期限自2006年9月1日起至2012年8月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2006年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年8月底止，被告共欠原告物业管理费2，546元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的滞纳金，现原告自愿将滞纳金数额降低至以不超过本金计，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国余于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费2，546元；
二、被告朱国余于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司滞纳金2，546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱国余负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第659号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市×
×××楼，组织机构代码××××。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：方某。
被告：姚某某。
被告：林某某。
被告：田某某。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告姚某某、林某
某、田某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受
理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理，
并当庭宣判。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人
方某，被告田某某到庭参加诉讼，被告姚某某、林某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2008年2月26
日，被告姚某某以装修为由向原告借款100000元，双方约定借
款于2009年2月24日到期，被告林某某承诺该笔借款系夫妻共
同债务，原意共同偿还，被告田某某对被告姚某某的借款本息
、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。借款后
，被告姚某某只将利息结至2008年12月20日。2010年1月31日
，经原告催收，被告姚某某返还原告借款20000元，余款拖欠至今。2010年6月10日，原告诉至本院，请求判令被告姚某某
、林某某、田某某连带返还原告借款80000元，并支付自2008
年12月21日起至还清款日止的利息；诉讼费用由被告姚某某、
林某某、田某某连带负担。
被告姚某某、林某某未作答辩，也未向本院提交相应的
证据。
被告田某某答辩称：原告诉称被告田某某给被告姚某某
借款担保事实，同意承担一半的还款责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证三份，用以证明三被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明被告姚某某与被告林某
某于2005年7月6日登记结婚的事实。
3、农户（个人）短期借款申请书复印件（与原件核对无
异）一份；
4、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
5、借款借据复印件（与原件核对无异）一份；
证据3、4、5用以证明被告姚某某向原告借款100000元及
双方约定的借款利率、还款期限、被告田某某提供连带责任担
保等的事实。
6、借款人家属承诺函一份，用以证明被告林某某向原告
承诺被告姚某某的100000元借款系其与被告姚某某的夫妻共同
债务，愿意与被告姚某某共同偿还该笔借款本息的事实。
被告姚某某、林某某未到庭质证。
被告田某某对原告提交的上述证据的真实性没有异议。本院认为，被告姚某某、林某某未在举证期限内向本院
提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗
辩的权利，被告田某某对原告提交的上述证据的真实性没有异
议，经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院
予以采信。
被告田某某未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件
事实如下：被告姚某某与被告林某某于2005年7月6日登记结婚
。2008年2月25日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同
》。合同约定：原告于2008年2月25日借款100000元给被告姚
某某，借款于2009年2月24日到期，借款月利率为10.5825‰，
逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息，被告田某某对被告姚某某的借款本息、违约金及债权人实
现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之
日起二年。合同签订的当日，被告林某某向原告出具承诺函，
承诺被告姚某某的该笔借款系被告林某某与被告姚某某的夫妻
共同债务，愿意与被告姚某某共同偿还借款本息。2008年2月2
6日，原告将借款100000元交付给被告姚某某。此后，被告姚
某某将借款利息结至2008年12月20日。2010年1月31日，被告
姚某某返还原告借款20000元，其余借款及利息拖欠至今。经
原告催收，被告田某某未承担合同约定的保证责任。2010年6
月10日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还原告
借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。原、被告约定的借款期限已经届满，被告姚
某某只返还原告部分借款，支付部分利息，其行为显属违约，
故原告诉请被告姚某某返还尚欠的借款，并支付尚欠的利息理
由正当，证据充分，本院予以支持。诉争的借款本息系被告姚
某某与被告林某某的夫妻共同债务，应由被告姚某某与被告林
某某共同偿还，故原告诉请被告林某某返还被告姚某某尚欠的
借款本息理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证
的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债
权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。现借款期限已届满，被告姚某某没有按约
返还原告借款，并支付利息，被告田某某也未承担合同约定的
保证责任，故原告诉请被告田某某在其保证范围内承担保证责
任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚某某、林某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姚某某、林某某于本判决生效之日起十日内返
还原告衢州市××农村信用合作联社借款80000元，并支付利
息（利息结算至2010年7月20日为31187.94元，自2010年7月21日起至判决确定的履行之日的利息按借款本金80000元，月利
率15.87375‰进行计算）。
二、被告田某某对被告姚某某的上述借款及利息承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告姚某某
、林某某、田某某连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一〇年七月二十一日
书记员 刘俊健
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第255号
原告李某，无业。
被告赵某，汽车维修工。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 朱海辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 周露婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第490号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告叶闽强，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县，系厦门市湖里区鑫闽强食杂店业主。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告叶闽强侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告叶闽强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 王晓夏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6975号
原告：曾善蓬，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：徐锋，男，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省。
原告曾善蓬与被告徐锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年9月11日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾善蓬起诉称，原、被告间有皮革买卖业务，2016年3月30日对账后，被告结欠原告货款96110元。原告催讨后，被告未付。要求判令被告立即支付货款96110元。
被告徐锋未作答辩。
经审理查明，原、被告间有皮革买卖业务，2016年3月30日，被告向原告出具了欠条一份，载明，被告欠原告货款96110元。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告对被告所欠货款的支付时间未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物时支付，所以原告要求判令被告立即支付货款96110元，理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐锋应于本判决生效之日起十日内支付原告曾善蓬货款96110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取1101.50元，由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年九月十一日
书记员 程 贇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告范涛涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范涛涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范涛涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,968.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,968.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3594号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨月