wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初911号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐正祥，该行员工。
委托诉�代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：孙成锁，男，汉族，1969年11月10日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告：蒋月红，女，汉族，1971年12月14日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
诉讼代表人：镇江盛达房地产开发有限公司管理人（江苏汇典律师事务所）。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。
被告：欧阳贤，女，汉族，1991年2月24日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市，系欧阳贤父亲。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告孙成锁、蒋月红、镇江市盛达房地产开发有限公司(以下简称盛达公司)、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告孙成锁之间的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2.被告孙成锁、蒋月红立即偿还借款本金106787.41元，利息（含罚息）521.99元（截止2015年8月5日），及自2015年8月6日至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率标准计算）；3.被告孙成锁、蒋月红承担原告律师代理费7475元；4.被告盛达公司、欧阳宏对被告孙成锁、蒋月红的上述债务承担连带清偿责任；5.被告欧阳贤在继承戴桂香的遗产范围内对被告孙成锁、蒋月红的上述债务承担还款责任。事实和理由：2003年8月19日，被告孙成锁、蒋月红为购买由被告盛达公司开发的房屋，向原告申请19万元的住房贷款。2003年12月1日，原告与被告孙成锁签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，该借款合同约定借款金额为19万元，借款期限为2003年12月9日至2023年12月9日，被告盛达公司提供阶段性连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、�现债权的费用等，借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，或者保证人丧失保证责任能力的，原告有权解除合同。2003年12月9日，原告按约发放了19万元的贷款。2013年8月19日，为保证国家资金的安全，原告与被告欧阳宏及其妻子戴桂香（已故）协商一致，签订自然人保证合同一份，约定由被告欧阳宏、戴桂香对被告孙成锁、蒋月红在借款合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息（罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。截止2015年8月5日，被告孙成锁已12个月未还款，累计拖欠本息107309.4元。被告盛达公司因资不抵债已被申请破产，镇江市中级人民法院业已受理，盛达公司无力承担保证责任。鉴于上述情形，根据合同约定原告有权解除合同。戴桂香已于2017年3月死亡，其女欧阳贤应当在继承戴桂香的遗产范围内承担还款责任。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
本院经审查认为，根据法律规定，依法提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系中国建设银行股份有限公司镇江京润支行（原名中国建设银行镇江市京润支行）与被告孙成锁、盛达公司签订，原告并非该借款合同的当事人,且无证据证明原告享有合同项下的相关权利。中国建设银行股份有限公司镇江京润支行属依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故原告以其名义提起诉讼不当，主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴惠如
附加相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初911号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：徐正祥，该行员工。委托诉�代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。被告：孙成锁，男，汉族，1969年11月10日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被告：蒋月红，女，汉族，1971年12月14日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：镇江盛达房地产开发有限公司管理人（江苏汇典律师事务所）。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。被告：欧阳贤，女，汉族，1991年2月24日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市，系欧阳贤父亲。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告孙成锁、蒋月红、镇江市盛达房地产开发有限公司(以下简称盛达公司)、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告孙成锁之间的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2.被告孙成锁、蒋月红立即偿还借款本金106787.41元，利息（含罚息）521.99元（截止2015年8月5日），及自2015年8月6日至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率标准计算）；3.被告孙成锁、蒋月红承担原告律师代理费7475元；4.被告盛达公司、欧阳宏对被告孙成锁、蒋月红的上述债务承担连带清偿责任；5.被告欧阳贤在继承戴桂香的遗产范围内对被告孙成锁、蒋月红的上述债务承担还款责任。事实和理由：2003年8月19日，被告孙成锁、蒋月红为购买由被告盛达公司开发的房屋，向原告申请19万元的住房贷款。2003年12月1日，原告与被告孙成锁签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，该借款合同约定借款金额为19万元，借款期限为2003年12月9日至2023年12月9日，被告盛达公司提供阶段性连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、�现债权的费用等，借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，或者保证人丧失保证责任能力的，原告有权解除合同。2003年12月9日，原告按约发放了19万元的贷款。2013年8月19日，为保证国家资金的安全，原告与被告欧阳宏及其妻子戴桂香（已故）协商一致，签订自然人保证合同一份，约定由被告欧阳宏、戴桂香对被告孙成锁、蒋月红在借款合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息（罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。截止2015年8月5日，被告孙成锁已12个月未还款，累计拖欠本息107309.4元。被告盛达公司因资不抵债已被申请破产，镇江市中级人民法院业已受理，盛达公司无力承担保证责任。鉴于上述情形，根据合同约定原告有权解除合同。戴桂香已于2017年3月死亡，其女欧阳贤应当在继承戴桂香的遗产范围内承担还款责任。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。本院经审查认为，根据法律规定，依法提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系中国建设银行股份有限公司镇江京润支行（原名中国建设银行镇江市京润支行）与被告孙成锁、盛达公司签订，原告并非该借款合同的当事人,且无证据证明原告享有合同项下的相关权利。中国建设银行股份有限公司镇江京润支行属依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故原告以其名义提起诉讼不当，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  戴惠如附加相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初155号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月31日被变更强制措施为取保候审，同年5月20日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月起，被告人黄某某为非法牟利，在其租赁的翔安区一铁皮屋店面内摆放电子赌博机供他人赌博。同年3月24日9时许，公安机关对上述店面进行清查时，当场查获“鲨鱼海洋”八人型游戏机一台，“狼神”、“熊猫”单人型游戏机各一台及游戏币180枚。经公安机关认定，被缴获的三台游戏机具有上分、退分等赌博功能，均系电子赌博机。
2016年3月24日15时许，被告人黄某某主动到公安机关接受调查并对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被缴获的赌博机、游戏币，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押决定书，证人黄某某、曾某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，租赁固定场所设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2016年8月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的八人型赌博机1台、单人型赌博机2台及游戏币180枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年五月二十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4304号
上诉人（原审原告）马雨燕，女，1955年1月5日出生。
委托代理人马宝和（马雨燕之夫），1951年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京东兴联物业管理有限公司三路居分公司，住所地北京市丰台区临27号。
负责人王青田，总经理。
委托代理人王鑫，北京市恒源律师事务所律师。
上诉人马雨燕因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07713号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，马雨燕诉至原审法院称，马雨燕爱人马宝和2015年1月7日到西城区政府信访，受到信访人员启发，想找同伙上访，到三路居18号院内写字寻人，后被派出所关押期间，北京东兴联物业管理有限公司三路居分公司向马雨燕要了4000元恢复墙面费。马宝和被释放后认为要钱太多，马雨燕也认为要钱太多。应按实际损失赔偿300元。请求判令北京东兴联物业管理有限公司三路居分公司退还部分赔偿款计3700元。
原审法院经审理后认为，原告起诉应符合民事案件受理条件。诉争款项系马宝和损坏北京东兴联物业管理有限公司三路居分公司的墙壁之赔偿款，虽由马雨燕支付，但马雨燕支付系基于其与马宝和之夫妻关系代付。现马雨燕不能证明其本人与其主张事实存在利害关系；即使马雨燕与本案存在利害关系，北京东兴联物业管理有限公司三路居分公司收取的款项系马宝和赔偿款，当时经过双方协商一致，并非没有合法依据，不能构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院于2015年12月裁定：驳回马雨燕的起诉。
马雨燕不服原审裁定，持原诉理由和请求上诉至本院，并认为其系受到胁迫才支付了该款项。请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。北京东兴联物业管理有限公司三路居分公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：原告起诉应当符合民事案件受理条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因马宝和系损坏墙壁的行为人，故承担赔偿责任的主体应为马宝和。诉争款项未用于夫妻共同生活，应由马宝和个人承担。且交款人虽然为马雨燕，但收款凭条载明系马雨燕代马宝和交付，故本案应由马宝和主张权利。即使马雨燕自愿共同承担，亦应由马宝和与马雨燕共同主张权利。因马雨燕不是损坏墙壁的行为人，与本案无直接利害关系，故其作为本案原告的主体不适格。据此，原审法院裁定驳回其起诉是正确的，马雨燕上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 李长亮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2477号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，文化程度初中，公民身份号码×××1515，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2349号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日11时许，侯某在本市高新区通过微信联系到被告人周某，需要购买人民币600元的冰毒，并约定在本市斗门白蕉灯笼路口交易。当日15时许，被告人周某伙同陈某（另案处理）到达上述地点，将2小袋毒品以人民币600元价格贩卖给侯某后，被公安人员人赃并获。公安人员当场查获白色晶体状毒品2小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.56克）、毒资人民币600元及联系贩毒用的浅绿色小米牌手机1部。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，情况说明，珠公司化鉴字（2015）1372号理化检验报告书及鉴定意见通知书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具浅绿色小米牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3776号
原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告薛栋刚，住青岛市
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保18号
申请人:袁湘生，男，1953年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
申请人袁湘生于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结武汉新业商品砼有限责任公司名下银行存款220万元或其他等值财产。担保人冯希纯、袁义珍以其共有的位于武汉市东湖开发区关山一路124号武汽花园48A2-601的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结武汉新业商品砼有限责任公司名下银行存款220万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、担保人冯希纯、袁义珍共有的位于武汉市东湖开发区关山一路124号武汽花园48A2-601的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月九日
书记员 肖颖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1979号
原告：刘某，性别：××，山西省孝义市新义街办居民。
被告：那某，××族，山西省孝义市新义街办居民。
被告：范某，山西省孝义市新义街办居民。
原告刘某诉被告那某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告范某到庭参加诉讼，被告那某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1.判令二被告立即共同给付原告借款及利息83万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告范某曾向原告借款30万元，当时约定利息为月息4分，但一直未能给付原告借款本息。2014年3月11日被告范某给原告出具借据一支，载明借到原告现金30万元。同日经原被告双方结算，被告范某给原告出具了欠到原告利息53万元的欠据，但至今也未能归还原告借款本息。原告认为，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚续期间，二被告依法应当承担共同给付责任。为此原告只得依法提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
原告刘某针对其主张，向本院提交证据有：
1，原告刘某身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2，被告范某出具的借据复印件一份，证明被告范某向原告刘某借款30万元。
3，被告范某给原告出具的欠据复印件一份，证明经原被告结算，被告尚欠原告借款利息53万元。
被告范某辩称，二被告系夫妻关系。原告所述部分是事实。被告曾向原告借款30万元，当时双方约定借款利息为月息4分，2014年3月11日被告给原告出具30万元的借据之后曾归还原告借款本金105000元，现尚欠原告借款本金为195000元。之后的借款利息也没有给付。现因被告暂时经济困难，希望能与原告协商分期逐步偿还。
被告范某针对其主张，向本院提交证据有霍林昌出具的书面证词一份，证明被告曾给付原告借款105000元，现尚欠原告借款本金195000元。
被告那某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1，被告范某、那某系夫妻关系。2，被告范某曾向原告刘某借款，双方并约定有借款利息。2014年3月11日经原被告结算，被告范某尚欠原告借款本金30万元，被告范某给原告出具有借据一支，借据载明：“今借到刘某现金人民币叁拾万元整（本金），2014.3.11以前全部作废。范某2014.3.11”。同日被告范某给原告出具借款利息欠据一支，欠据载明：“今欠到刘某利息现金人民币伍拾叁万元整，范某，2014.3.11”3，之后被告范某陆续偿还原告借款本金105000元。剩余借款本息后经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范某向原告梁臣借款10万元，有被告出具的借据一支在案佐证，被告范某对此不持异议，借款属实。现原告要求被告按照出具的借据偿还借款，依法应予支持。被告范某系在与被告那某婚姻存续期间向原告借款，被告未能举证证明原被告约定该笔借款属被告范某个人债务，因此该笔借款应属二被告夫妻共同债务，被告范某、那某应相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某、那某共同给付原告梁臣人民币10万元，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费2300元，由被告范某、那某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 滨
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初286号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月16日被变更强制措施为取保候审，同年5月4被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年5月30日被宁波市江东区人民检察院取保候审变更强制措施为监视居住，2016年6月8日被本院决定临视居住。
辩护人顾广宁，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人张某及其辩护人顾广宁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年2月9日1时许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车途经本市江东区百丈东路朱雀小区附近时被民警依法查获。经依法对被告人张某进行呼气式酒精检测和理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为239mg/l00ml和166mg/l00ml，已超过国家规定的80mg/l00ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人刘某、林某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、车辆照片、机动车证明、被告人张某的户籍证明材料，呼气检测单、理化检验鉴定报告、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人该点辩护意见予以采纳，其余辩护意见证据不足不予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 鲁 斓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初104号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。
被告郑州市工商行政管理局金水分局。住所地郑州市金水区红专路**号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣、张伟，该局工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局金水分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告艾继领诉称，其于2014年11月14日向被告举报河南正道中环百货有限公司销售的凤凰蛋卷产品涉嫌违法，在举报书中，除该产品的销售商外，该产品的供货商和生产厂家亦为被举报人，而被告在2015年9月23日向原告出具的书面回复中，未提及对供货商和生产厂家予以调查处理的结果，属于不履行法定职责。请求法院确认被告的回复违法并判令被告限期作出处理决定。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告于2015年9月23日向原告出具的书面回复等证据。
经审查查明，被告于2015年9月23日出具的回复中，与诉涉举报�项相关的内容为“凤凰蛋卷营养成分表标注不违反GB28050，经批准，撤销案件”。
本院认为：原告将销售商、供货商、生产厂家三个主体列为被举报对象的理由，是因其举报涉嫌违法的凤凰蛋卷产品在生产、流通、销售环节涉及该三个主体。被告经调查已认定被举报的凤凰蛋卷产品不存在原告举报所述的违法情形，并将该调查结果和撤销案件的处理决定也书面回复原告，回复的内容自然体现了对供货商和生产厂家已无予以调查处理的事实根据这一法律后果，再多余重复明确实无任何必要和意义。故，原告以被告未在书面回复中提及对供货商和生产厂家的调查处理结果为由，主张被告的回复违法并请求判令被告限期作出处理决定，显然缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告艾继领的起诉。
案件受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卓慧娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00644号
原告徐卫新。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告宋武兵。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村二十一组。
法定代表人陆祖贤，董事长。
原告徐卫新与被告宋武兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。因被告宋武兵申请，本院已依法追加南通大桥燃料油净炼有限公司（以下简称大桥公司）为本案被告。原告委托代理人姜飚、被告宋武兵委托代�人蔡振丹、被告大桥公司法定代表人陆祖贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫新诉称，2015年8月6日，被告向原告借款40万元，口头约定借期一个月，现被告下落不明、电话不接，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款本金40万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告宋武兵辩称，答辩人确实向原告借过款项，但本次诉讼原告仅以40万元的打款记录主张其诉求，答辩人认为该汇款凭证不能证明双方存在借贷关系。
被告大桥公司辩称，答辩人并未授权和委托被告宋武兵向个人借款，被告宋武兵在承包期间向个人借款与公司无关。
经审理查明，2015年8月6日，原告从其账号为62×××12的银行账户向被告宋武兵账号为62×××76的银行账户转账支付40万元。2015年8月27日�被告宋武兵在南通市通州区公安局经济犯罪侦查大队（以下简称通州经侦大队）接受询问时陈述“我以个人名义向朋友陶伟中借了47.4万……徐卫新40万”。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告宋武兵认为该汇款凭证不能证明双方存在借贷关系，应就双方存在其他债务进行举证，现被告宋武兵并未提交任何证据，结合其在通州经侦大队的陈述，本院认定被告宋武兵与原告存在借贷关系，其以个人名义向原告借款40万元，理应及时清偿。该款项系被告宋武兵以个人名义所借，被告大桥公司不应承担还款责任。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），未超出法律支持的范围，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告宋武兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐卫新借款本金40万元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告南通大桥燃料油净炼有限公司不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元、保全费2570元，合计6220元�由被告宋武兵负担（原告已代垫，待执行时由被告宋武兵一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 倪 茜
第4页共4页
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更115号
罪犯何罡，男，1969年11月4日出生，汉族，四川省平昌县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年1月8日作出（2012）南刑初字第156号刑事判决，以被告人何罡犯受贿罪，判处有期徒刑十年；追缴下余赃款人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2015年6月30日裁定对罪犯何罡减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现�审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何罡在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯何罡服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬，罚金刑履行完毕，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。财产刑履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提听减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯何罡服刑中能认罪服法，接受�育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑罪犯2015年被评为监狱级罪犯改造积极分子，财产刑已履行完毕，酌情提高其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何罡减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年六月三十日
书 记 员 辜 迅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7351号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人�员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家瑜，住广东省增城市。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人李家瑜、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向李家瑜支付工资18746元及经济补偿金5200元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回李家瑜对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
李家瑜答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据李家瑜提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司�庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3273号
原告林庆森，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告湖州永环建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市东门三里桥东堍9幢201室。
法定代表人沈根法，经理。
本院在审理原告林庆森与被告湖州永环建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林庆森于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆森撤回起诉。
案件受理费1605元，减半收取803元，由原告林庆森负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 巫卫娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初304号
原告泰宁县机关事务管理局，住所地泰宁县。
法定代表人王卫民，该局局长。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心法律律师。
被告温宗华，男，1972年9月出生，汉族，住泰宁县。
第三人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县。
法定代表人魏宁，该公司董事长。
委托代理人范绳伟，该公司职工。
原告泰宁县机关事务管理局与被告温宗华、第三人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告泰宁县机关事务管理局的委托代理人江堪辉、第三人委托代理人范绳伟到庭参加诉讼，被告温宗华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宁县机关事务管理局以被告温宗华拖欠租金为由诉至本院，要求判令：一、被告支付租金14000元及滞纳金（自2016年3月21日起至实际支付日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温宗华未作书面答辩。
第三人城投公司到庭口头辩称原告的起诉属实。
经审理查明，2013年10月11日，原告泰宁县机关事务管理局（甲方）与被告温宗华（乙方）、第三人城投公司（营运单位、丙方）签订租赁合同一份，约定主要内容：一、被告租赁原告座落于泰宁县杉城镇政府宿舍沿街26-27号店面，用于食品销售；租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日止，月租金1200元，乙方于每月5日前以现金或银行转账方式向甲方交清当月租金，逾期缴交租金的，按实欠租金按每天5‰加收滞纳金；合同签订5日内，乙方须向甲方交纳不低于按三个月租金计算的合同履约保证金，计人民币3600元，乙方累计欠交租金2个月及以上的，履约保证金不予退还。合同签订后，被告将租赁物交由原告使用。但被告自2015年4月开始未按约支付租金。2016年3月21日，经原、被告双方协商，双方同意解除租赁合同，且当日被告将店面交还了原告。后被告拒付拖欠的租金14000元（自2015年4月1日起至2016年3月21日止）。为此，原告诉至法院。
以上事实，原告提供的组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、房屋租赁合同一份、及本案庭审笔录予以证实。第三人城投公司对原告提供的证据无异议。被告温宗华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为以上证据和事实可以采信和确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告及第三人签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告租赁店面却未按约支付租金，已构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠租金并支付滞纳金，有事实和法律依据，予以予支持。但合同约定的计算滞纳金的标准过高，原告在起诉时将计算滞纳金的标准调整为按月利率2%，以及将滞纳金起算点确定为2016年3月21日，不违反法律规定，予以准许。被告温宗华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温宗华于本判决生效之日起十日内向原告泰宁县机关事务管理局支付拖欠的租金14000元（自2015年4月1日起至2016年3月21日止）及其滞纳金（自2016年3月21日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告温宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费150元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 王盛荣
二〇一六年五月二十日
书记员 戴晓军
附：
判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1900号
原告：许西磊，住冠县。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：许士远，住冠县。
被告：杨丽娜，女，住冠县。
原告许西磊与被告许士远、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨士安、被告许士远到庭参加诉讼，被告杨丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许西磊向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款78000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告许士远因家庭需要向原告借款83000元，并给原告出具欠据，2015年10月1日，被告偿还了5000元后拒不偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
被告许士远辩称：被告许士远并不是因家庭需要向原告借款，而是原告和被告许士远合伙向外放贷，原告出资20万元，被告许士远出资40万元，后来原告要求撤伙，并要求退回20万元，被告许士远陆续将钱退给原告，至2015年5月15日还有83000远没退，所以给原告许西磊出具了收条。现二人合伙账目尚未算清，被告不同意原告的诉讼请求。
被告杨丽娜未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了被告许士远给原告出具的收据一份，拟证明原告主张的借款事实。其内容为：“今收到，今欠到许西磊捌万叁仟元整，2015.5.15，许西远。2015年10月1日还款5000元，五仟元整”。被告许士远质证时对原告提交的上述证据无异议，被告杨丽娜未到庭质证，因被告杨丽娜放弃质证权利，故原告提交的该证据本院予以采信并在卷佐证。
本案审理期间，本院依据原告的申请，对二被告的婚姻登记情况进行调查，经查：二被告系2008年11月20日登记结婚。原告、被告许士远对该材料均无异议，被告杨丽娜未到庭质证，因被告杨丽娜放弃质证权利，故本院调取的证据予以采信并在卷佐证。
被告许士远就其辩称的事实并未提供证据予以证实。
本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
被告许士远与被告杨丽娜于2008年11月20日登记结婚。2015年5月15日，被告许士远向原告借款83000元，并给原告出具借据一份，后被告许士远偿还借款5000元借款后，剩余借款再未偿还。原告便诉至本院，要求二被告偿还借款本金78000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告许士远向原告借款后应当及时偿还借款，故原告要求被告许士远偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原告和被告许士远在借款时并未约定借款期限及利率，故原告要求的利息应从起诉之日起以78000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杨丽娜并未提供证据证实《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的上述情形，故原告主张的该笔债务应认定为二被告的共同债务，原告要求被告杨丽娜承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告许士远就其辩称事实并未提供证据予以证实，故被告许士远的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许士远、杨丽娜于判决书生效后三日内共同偿还原告许西磊借款78000元及利息（利息自2017年5月17日起以78000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果被告许士远、杨丽娜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年八月三十日
书记员 张慧青
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10122号
原告孟利生，男，汉族，住江西省九江市。
被告林晓峰，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告孟利生与被告林晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟利生于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟利生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告孟利生负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18344号
原告北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院-2号。
法定代表人郑雪松，该公司经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人崔均朝，女，1990年8月6日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告武保安，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告北京韩建物业管理服务有限公司（以下简称韩建物业）与被告武保安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建物业委托代理人徐立新、崔均朝到庭参加诉讼。本院依法公告向被告武保安送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期届满，被告未到庭应诉，亦未向本庭说明未到庭的理由，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计人民币15820.74元；2、判令被告支付逾期利息500元，以上合计人民币16320.74元；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费）。事实和理由：原告受北京华正房地产开发有限公司的委托，为金茂大厦提供物业服务，被告是该大厦A座1828室业主（房屋建筑面积67.61平方米），被告应于每年的12月份按6.5元/月/平方米向原告交纳下一年度物业服务费。自2014年1月1日起，被告已经连续三年未向原告交纳物业服务费，经催要仍不交纳。
被告武保安既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：武保安系坐落于北京市西城区金茂大厦A座1828室房屋所有权人，该房屋建筑面积67.61平方米，该房屋的物业服务由韩建物业负责，物业服务费的收费标准为6.5元/月/平方米。武保安未向韩建物业交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计人民币15820.74元。
上述事实，有当事人陈述意见、韩建物业提交的房屋所有权转移登记申请书、商品房预售合同、缴费收据、短信催缴记录和上门张贴催缴通知的照片以及催缴函快递回执、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，武保安无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据已查明的事实，韩建物业与武保安之间虽未签订直接的物业服务合同，但是在商品房预售合同附件之一的金贸大厦临时管理规约中约定物业服务相关权利义务，因此双方存在事实上的物业服务合同关系，关于物业费的收费标准，根据原告提供的被告武保安2013年的物业费缴费通知单，可以认定被告武保安对于物业费的收费标准是默认同意的。韩建物业主张的利息因未提供具体的计算依据和标准，本院不予支持。综上所述，对于韩建物业要求武保安支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告武保安自本判决生效之日起七日内给付原告北京韩建物业管理服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费一万五千八百二十元七角四分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告武保安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告武保安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 珅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保141号
申请人：薛占山，男，汉族，1955年11月23日出生，现住邯郸市邯山区。。
被申请人：刘国振，男，汉族，1971年2月3日出生，住磁县。。
申请人薛占山于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘国振所有的冀Ｄ×××××传祺牌轿车、冀Ｄ×××××帕萨特轿车、冀Ｄ×××××宝马牌轿车各一部，查封被申请人刘国振所有的位于邯郸市邯山区光明南大街罗城头4号院12-2-7单元房、位于邯郸市丛台区英利苑小区8-1-11号单元房各一套。薛利民以其所有的位于邯郸市赵都新城金和园小区1号楼2单元1601号单元房一套、薛利军以其位于邯郸市上都名苑小区11号楼1单元1201号单元房一套为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人薛占山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国振所有的冀Ｄ×××××传祺牌轿车、冀Ｄ×××××帕萨特轿车、冀Ｄ×××××宝马牌轿车各一部；
二、查封被申请人刘国振所有的位于邯郸市邯山区光明南大街罗城头4号院12-2-7单元房、邯郸市丛台区英利苑8-1-11号单元房各一套；
三、查封薛利军位于邯郸市上都名苑小区11号楼1单元1201号单元房一套；
四、查封薛利民位于邯郸市赵都新城金和园小区单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年八月十四日
书记员 俎飞飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初852号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑奎，男，1991年12月11日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕895号起诉书指控被告人郑奎犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷、检察工作人员王某1出庭支持公诉，被告人郑奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月17日16时许，被告人郑奎在武汉市汉阳区江城大道欣隆一号公馆门口，以帮被害人杜某2办理大额银行信用卡需要大额交易流水为由，骗取被害人杜某2民生银行信用卡，从POS机刷走人民币50000元。
2016年4月19日21时许，被告人郑奎在武汉市江岸区三阳广场B座2201室，以帮被害人李某群办理大额银行信用卡需要大额交易流水为由，骗取被害人李某群中信银行信用卡，从POS机刷走人民币20050元。
2016年4月25日，被告人郑奎在武汉市黄陂区被公安人员抓获。案发后，被告人郑奎的家属已代其退赔二被害人全部经济损失，二被害人对被告人郑奎的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，常住人口基本信息表，被害人杜某2、李某群的报案材料及陈述，证人陈某、李某、王某2的证言，辨认笔录，涉案照片，银行账单明细，收条、谅解书等书证及被告人郑奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑奎以非法占有为目的，诈骗他人人民币70050元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑奎犯诈骗罪的罪名成立。被告人郑奎归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人郑奎已退赔被害人全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘艳艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3181号
原告张琼华，女，生于1980年10月23日，汉族，湖北省利川市人。
被告曹彦琪，男，生于1986年2月9日，汉族，四川省剑阁县人。
原告张琼华诉被告曹彦琪教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月14日在汪营镇开办暑假补习班并收取原告补课费1760元，后因缺乏补课老师，经原告多次要求退还补课费，在汪营派出所调解下，被告出具了欠条一份并承诺在2016年8月20日退还1044元，但被告至今未退还并下落不明，现要求被告退还原告人民币1044元。
经审理，本院认为，被告曹彦琪以开办暑期补习班为由收取原告等多人的补课费，但未提供相应教育培训服务，且现已下落不明，被告曹彦琪涉嫌犯诈骗罪，已不属于本院受理的民事诉讼范围，本院已于2016年11月10日将本案移送利川市公安局进行侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张琼华的起诉。
原告预交案件受理费50元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐敬军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更244号
罪犯张春峰，男，1979年8月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市昝村镇潘庄村*组。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2014年4月14日以(2014）府刑初字第43号刑事判决，以被告人张春峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期执行自2013年11月12日起至2018年11月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张春峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张春峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张春峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春峰减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审244号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李俊超，男，1980年03月24日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002724705号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002724705号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执901号之二
申请执行人：重庆富茂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街49号附1-26-5号，注册号500106000094428。
法定代表人：冷军，公司经理。
被执行人：大英县斯佩克新材料有限公司，住所地大英县回马镇夏家沟村，注册号：510923000015582。
法定代表人：贺德文，总经理。
本院在执行重庆富茂装饰设计工程有限公司与大英县斯佩克新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查大英县斯佩克新材料有限公司在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人大英县斯佩克新材料有限公司在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户内存款人民币2244047元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月十日
书记员 尚国琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0862号
原告杨某，男，1978年10月1日生，居民身份证号码3208301978********，汉族，务工，住盱眙县兴隆乡牌坊村杨庄组**号。
被告唐某，务工。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告唐某及其委托代理人唐维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子杨某恒于2009年10月21日出生。因原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，常因琐事发生争吵。近二、三年，被告常常对原告的父母吵闹，甚至动手打老人，原告对被告的行为忍无可忍。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养、抚养费每月500元由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，诉状陈述的生育子女情况及婚姻形成过程属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年，原告杨某与被告唐某经人介绍相识，××××年××月××日原告杨某与被告唐某在盱眙县民政部门办理了结婚登记手续。于2009年10月21日生一子，取名杨某恒。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告杨某遂诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告杨某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告双方不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年一月二十日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初550号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郑豪，男，1998年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省西昌市。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
辩护人朱松林，四川国梁律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)496号起诉书指控被告人郑豪犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人郑豪、辩护人赵剑虹及鉴定人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日凌晨1时许，被告人郑豪与被害人王某等人一起入住泸州市江阳区蓝田街道蓝星宾馆806号房间。当日上午9时许，被告人郑豪趁王某熟睡之机，将王某放在床头的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币4133元。
另查明：1、2016年7月4日21时许，被告人郑豪被公安机关抓获归案，被盗手机被追回并发还被害人王某；2、案发后，被告人郑豪的亲属对被害人王某进行了经济补偿，王某对郑豪的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑豪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人陈某某的证言、被害人王某的陈述、被告人郑豪的供述、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑豪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑豪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑豪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，其亲属代其对被害人进行经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郑豪积极认罪、退还被盗手机并对被害人进行经济补偿、取得被害人谅解、无前科、系初犯等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郑豪的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人郑豪犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十月八日
书记员 李楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终67号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹健，男，1987年8月22日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，务农。2016年10月15日，因吸毒被宜章县公安局行政拘留，同年10月30日被宜章县公安局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人曹健犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2016）湘1022刑初241号刑事判决，判处：一、被告人曹健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳清；二、被告人曹健犯罪所得赃款人民�100元，予以追缴，上缴国库；没收已被公安机关扣押的毒品，交有权机关处理。被告人曹健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹健撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许曹健撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹健撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 眭 勇
审判员 段贤礼
二〇一七年三月十日
书记员 刘虹希
�：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机�之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终67号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹健，男，1987年8月22日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，务农。2016年10月15日，因吸毒被宜章县公安局行政拘留，同年10月30日被宜章县公安局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人曹健犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2016）湘1022刑初241号刑事判决，判处：一、被告人曹健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳清；二、被告人曹健犯罪所得赃款人民�100元，予以追缴，上缴国库；没收已被公安机关扣押的毒品，交有权机关处理。被告人曹健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹健申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹健撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许曹健撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹健撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 眭 勇审判员 段贤礼二〇一七年三月十日书记员 刘虹希�：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机�之日起生效。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00027号
原告李＊＊。
原告暨原告李＊＊法定代理人李莎。
原告暨原告李＊＊法定代理人李佳义。
被告浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组。
代表人刘景，组长。
原告李＊＊、李莎、李佳义与被告浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组（以下简称双冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊＊法定代理人李莎、李佳义到庭参加诉讼，被告双冲组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称：2014年9月份，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，按在册人口平均分配16000元。原告户口自出生后随母亲李莎登记在被告双冲组。被告以原告系寄挂户为由拒绝分配上述征地补偿款。请求法院依法判决被告支付原告征地补偿款16000元。
被告双冲组辩称：本组2014年5月20日召开户主协商大会，形成了分配方案的决议，按照以往的土地征收款的分配惯例，被告组上的外嫁女即使户口未迁出均不能参加分配，原告母亲是外嫁女，原告属于寄挂户口，不符合本组分配方案范围，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，李莎自幼在双冲组生活长大，2011年6月30日与长沙市开福区居民李佳异登记结婚，2013年11月17日生育原告李＊＊。婚后李莎户口未迁出，李＊＊的户口亦随母亲登记在被告双冲组。2014年9月被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿后，制定《双冲组关于征收分配方案》，按在册人口平均分配征地款16000元。被告以原告的属于“寄挂户”为由拒绝分配给原告征地款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、《征收土地公告》、《双冲组关于征收分配方案》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告以原告在制定分配方案时不具备该组成员资格为由，未对原告进行分配，但原告认为其具有被告成员资格，导致本纠纷的形成。本案中，原告母亲李莎自出生就在被告处生活，婚后其户口亦未迁出，原告李＊＊随母落户在被告处，其应具有被告集体经济组织成员资格。被告的分配决议虽系基于村民自治产生，但该决议侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付征用土地获得款项的分配款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组于本判决生效后十日内支付李＊＊土地征收补偿费共16000元。
本案受理费600元，减半收取300元，由浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付昶
二〇一五年四月二十八日
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执925号
申请执行人包头市龙宇房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处井坪新村（包头大华羊绒制品有限公司办公楼三楼）。
法定代表人乔飞，董事长。
被执行人曹雨，住包头市。
被执行人霍伟，男，民族不详，住包头市住包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
本院在执行申请执行人包头市龙宇房地产开发有限公司与被执行人曹雨、霍伟追偿权纠纷一案中，因经本院采取强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 刚
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第994号
申请执行人蒋航。
被执行人陈远樟。
申请执行人蒋航与被执行人陈远樟民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）北民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈远樟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋航于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈远樟返还借款本金30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈远樟的财产进行了查证，无发现被执行人陈远樟有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈远樟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈远樟新的财产线索，申请执行人蒋航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北执字第350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第350号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 钟广森
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第994号
申请执行人卞丽影，女。
被执行人尹旭，男。
本院在执行申请执行人卞丽影与被执行人尹旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第152号民事调解书，责令被执行人尹旭履行给付义务。在执行过程中，申请执行人卞丽影自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年二月二日
书记员 王鹤丹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初343号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人顾某，打工。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月31日释放转取保候审，经本院决定于2016年7月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年12月至2016年4月间，被告人顾某在东台市五烈镇盗窃作案8起，合计窃得人民币4169元。具体事实如下：
1、2013年12月份的一天晚上，被告人顾某在东台市五烈镇伊藤服饰公司二楼车间东北角的工作台上，乘隙窃得郑某工作服里人民币143元。
2、2015年6、7月份的一天晚上，被告人顾某在东台市五烈镇伊藤服饰公司二楼车间整烫台旁的盒子里，乘隙窃得易某人民币40元。
3、2015年上半年，被告人顾某两次推门进入东台市五烈镇三联村二组王某家中，分别窃得人民币300元、200元，合计人民币500元。
4、2015年上半年的一天，被告人顾某翻墙进入东台市五烈镇三联村三组许某家中，未窃得财物。
5、2015年下半年的一天，被告人顾某推门进入东台市五烈镇三联村五组乐某家厨房，在一个柜子里窃得人民币120元；第二天，顾某又翻窗进入乐某家角楼，窃得人民币366元。案发后，被害人找到顾某，顾某退还了所窃钱款。
6、2015年9月6日上午，被告人顾某推门进入东台市五烈镇三联村五组陈某甲家，窃得农业银行卡、东台农商银行卡各一张，顾某从两张卡中合计取款人民币300元。
7、2016年3月14日晚，被告人顾某翻窗进入东台市五烈镇三联村五组陈某乙家，窃得东台农商银行卡一张，顾某从卡中分三次合计取款人民币300元。
8、2016年4月份的一天晚上，被告人顾某东台市五烈镇三联村三组许某家，窃得人民币2400元。
案发后，被告人顾某经公安机关电话通知到案，其归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某甲、乐某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查记录，物证照片，取款记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某系多次、入户盗窃，酌情对其从重处罚；其经司法机关电话通知到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押已羁押的三十四日，即自二○一六年七月十二日起至二○一六年九月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人顾某退赔被害人郑某人民币143元，退赔被害人易某人民币40元，退赔被害人王某人民币500元，退赔被害人陈某人民币300元，退赔被害人陈某余人民币300元，退赔被害人许某人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一六年七月十二日
书记员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第283号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托代理人:卢国献，该社副主任。
委托代理人:郝增兵，该社职工。
被告：原庆周，男，1983年3月28日出生，汉族，住林州市。
被告：未艾红，女，1972年5月17日出生，汉族，住林州市。
被告：魏海丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住林州市。
被告：李彦瑕，女，1977年10月4日出生，汉族，住林州市。
被告：张明亮，男，1975年2月9日出生，汉族，住林州市。
被告：李全喜，男，1966年2月16日出生，汉族，住林州市
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告原庆周、未艾红、魏海丽、李彦瑕、张明亮、李全喜金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第283号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。委托代理人:卢国献，该社副主任。委托代理人:郝增兵，该社职工。被告：原庆周，男，1983年3月28日出生，汉族，住林州市。被告：未艾红，女，1972年5月17日出生，汉族，住林州市。被告：魏海丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住林州市。被告：李彦瑕，女，1977年10月4日出生，汉族，住林州市。被告：张明亮，男，1975年2月9日出生，汉族，住林州市。被告：李全喜，男，1966年2月16日出生，汉族，住林州市本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告原庆周、未艾红、魏海丽、李彦瑕、张明亮、李全喜金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3131号
原告：赤峰市金昌混凝土有限责任公司。
委托代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：王海涛，男，36岁，汉族，市民。
原告赤峰市金昌混凝土有限责任公司与被告王海涛买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告王海涛准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告王海涛送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘小奇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特176号
申请人：王某某，女，1963年11月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴某3，女，住上海市。
申请人：吴1，男，1964年3月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴某3，女，住上海市。
申请人：吴某2，女，2016年9月7日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：吴某3，女，住上海市田林东路***弄***号***室。
申请人：吴某3，女，1989年7月15日出生，汉族，住上海市。
申请人：上海XX医院，住所地上海市。
法定代表人：康某，院长。
委托诉讼代理人：邱某某。
本院于2017年6月13日立案受理申请人王某某、吴1、吴某2、吴某3与申请人上海XX医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年6月8日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方上海XX医院于2017年7月6日前一次性给予患方王某某、吴1、吴某3经济补偿款8,000元(捌仟元整)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某、吴1、吴某2、吴某3与申请人上海XX医院于2017年6月8日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁忆宁
二〇一七年六月十六日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00122号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第246号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某，男，25岁，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月10日由桃源县公安局决定监视居住，2014年3月7日由本院决定被桃源县公安局执行逮捕。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张金出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日下午，被告人刘某在ⅩⅩ县ⅩⅩ镇ⅩⅩⅩ加油站附近，向吸毒人员贩卖冰毒1克，获赃款人民币400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某中、彭某华的证言，尿样检验报告，线索来源和被告人被抓获经过说明，以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，予以从轻处罚。公诉机关以被告人具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人1年至1年6个月有期徒刑的量刑建议，予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月24日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 蓝杏初
人民陪审员 陈占全
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1953号
申请执行人：曾志林，男，1993年1月5日出生，住惠安县。
被执行人：陈晶彬，男，1993年7月3日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾志林与被执行人陈晶彬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初字第2577号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，地址：奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，统一社会信用代码：91370700698089579F。
负责人：马涛，行长。
被告：杨洪山。
被告：丛树花。
被告：贺同春。
被告：李丽。
被告：倪化波。
被告：张艳。
被告：临朐县同鑫模具厂，统一社会信用代码：370724600017280.经营者：贺同春。
被告：临朐吉隆不锈钢加工处，统一社会信用代码：370724600099640.经营者：倪化波。
被告：临朐县不锈钢装饰工艺厂，统一社会信用代码：370724600099256.经营者：杨洪山。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院，请求判令上述九被告偿还原告借款本金1211337.96元及利息，并申请法院采取财产保全措施，请求裁定冻结上述九被告银行存款1400000元或查封相应价值的财产，原告提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结上述九被告银行存款1400000元或查封相应价值的财产。
银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，因此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆国
二〇一六年七月十三日
书记员 尹金红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第748号
原告：郑某。
被告：蒋某。
被告：黄某某。
原告郑某为与被告蒋某、黄某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月21日受理后，依法组成由审判员李海声担任审
判长、审判员邓建、人员陪审员钟海华组成合议庭，于2011年
2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到
庭参加诉讼，被告蒋某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本案依法缺席审理。
原告郑某起诉称：2010年8月15日，两被告向原告借款20
0000元，被告同意在2010年8月30日归还。借款期限届满后，
两被告均未归还借款。故原告现起诉，要求：1、两被告归还
借款200000元；2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告黄某某户籍信息各一份，拟
证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，拟证明2010年8月15日，被告蒋某、黄某
某向原告借款200000元的事实。
被告蒋某、黄某某未提供答辩，未在指定期限内提供证
据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本
案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认
。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2010年8月15日，被告蒋某、黄某某向原告借款200000元
。借款期限届满后，被告蒋某、黄某某未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，有借条为凭；借条内容真实、主体适格、合法有
效，原、被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被告提供了
借款，被告理应按约归还原告借款而未归还，其行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。现原告依据有效证据，要求被告
归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋
某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生
的不利的诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋某、黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告
郑某借款200000元.
案件受理费4300元，由两被告共同负担。于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 叶柳娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03511号
原告阎某，女，1983年6月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告董某，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告阎某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告阎某于2014年10月15日以现在被告董某不同意离婚，其以后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费150元（原告阎某预交，已减半收取），由原告阎某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘民初字第6号
原告：沈天真。
原告：陈永华。
两原告的委托代理人：周闪电。
被告：磐安县新境界旅游开发有限公司。
法定代表人：张伟斌。
委托代理人：蒋浪舟。
原告沈天真、陈永华与被告磐安县新境界旅游开发有限公司（以下均简称新境界旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月8日至2015年7月9日间，原告曾提出鉴定申请，要求对涉案工程原告已完成工程量的工程造价进行鉴定，但因没有提供有关资料且未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行而被鉴定机构退回。2015年7月29日本院对本案公开开庭进行了审理。2015年8月10日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈天真、陈永华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈天真、陈永华撤回起诉。
本案案件受理费4595.5元（已减半），由原告沈天真、陈永华负担。
审 判 长 徐美娟
代理审判员 华 斌
人民陪审员 厉益平
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴剑飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02912号
申请执行人常州普莱克红梅色母料有限公司
法定代表人姚宇平，该××董事长。
被执行人盐城永丰塑业有限公司。
法定代表人董加洲，该××董事长。
申请执行人常州普莱克红梅色母料有限公司与被执行人盐城永丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）射商初字第00052号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人盐城永丰塑业有限公司结欠申请执行人常州普莱克红梅色母料有限公司货款124604元，于2015年2月15日前给付24604元；余款10万元，自2015年3月起，每月底给付2万元，于2015年7月底前给付完毕；同时被执行人盐城永丰塑业有限公司不能按期履行，另行承担申请执行人常州普莱克红梅色母料有限公司违约金5000元。另需承担案件受理费1396元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人的房产已经被他案件查封，暂时无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已经被他案件查封，暂时无法处理。但房屋一时无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00052号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 利