河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第297号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，总经理。
委托代理人魏浩然，女，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）李老明，男。
被上诉人（原审原告）李听照，男。
以上二被上诉人的共同委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾海涛，男。
被上诉人（原审被告）任天需，男。
以上二被上诉人的共同委托代理人艾天鹏，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）与被上诉人李老明、李听照、贾海涛、任天需机动车交通事故责任纠纷一案，李老明、李听照于2014年10月30日向河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令贾海涛、任天需、阳光财险平顶山公司连带赔偿李老明、李听照各项损失共计172540.42元，并承担本案的诉讼费。原审法院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日作出（2014）湛民一初字第585号民事判决，阳光财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年6月1日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险平顶山公司的委托代理人魏浩然，被上诉人李老明、李听照的共同委托代理人代丽霞，被上诉人贾海涛、任天需的共同委托代理人艾天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月28日8时许，贾海涛驾驶车牌号为豫D672**号重型厢式货车沿X010公路自南向北行驶到叶县任店乡大营村路段时，与自北向南李老明驾驶的无牌照望江牌三轮摩托车相撞，造成李老明、李听照受伤，车辆受损的交通事故。此事故经叶县公安交通管理警察大队出具叶公交认字（2014）第199号事故认定书，认定贾海涛负此事故的主要责任，李老明负此事故的次要责任，李听照无责任。事故发生后，李老明、李听照被送至平顶山市第二人民医院救治，李老明住院37天，共花费医疗费20022.88元。李听照住院37天，共花费医疗费16292.53元。平顶山市第二人民医院出具的李老明出院证载明，建议休息六个月，需陪护一人；住院期间陪护两人。平顶山市第二人民医院出具的李听照出院证载明：住院期间陪护两人；建议继续休息一个月。
平顶山市湛河区九里山街道宏伟社区居民委员会出具证明，载明：“李老明及其妻子李秀、儿子李听照自2006年至今一直和其女儿李丽共同在本辖区叶刘村6号楼西1单元5楼西户居住（户主为靳大快，系李丽之夫），李老明、李听照一直在本市市区工作。特此证明。2014.12.9。”平顶山市陆顺商贸有限公司出具证明，载明：“兹证明李老明，男，汉族，是我公司员工，其自2011年以来一直在我公司工作，担任我公司安保人员，基本工资为2150元。自2014年6月28日发生交通事故后，一直请假至今，因无法正常工作，我公司未向其发放工资。2015年元月7日。”平顶山市陆顺商贸有限公司出具证明，载明：“兹证明李听照，男，汉族，是我公司员工，其自2011年以来一直在我公司工作，担任文化部长一职，基本工资为2650元，自2014年6月28日发生交通事故后，一直请假至今，因无法正常工作，我公司未向其发放工资。2015年元月7日。”平顶山市湛河区曹镇乡曹坑村民委员会出具证明，载明：“我村村民李老明61岁，弟兄五个排老三，其父李存祥现年90岁，母亲阮书兰87岁已去世，父亲一人没有劳动能力，由老三李老明供养，都住在平顶山市区女儿家中。特此证明。”平顶山市湛河区曹镇乡曹坑村民委员会出具证明，载明：“我村原村民李老明现年61岁，弟兄五个排老三，其妻李秀。共生一个女儿李丽35岁已结婚出嫁，婆家在平顶山市区；一个儿子李听照，自2006年搬离本村，一直住在平顶山市区女儿家中，没有务农，并在平顶山市区工作。特此证明。2015年元月7日。”李听照母亲李秀1953年7月1日出生，现年61岁，农业户口。
原审另查明：1、豫D672**号重型厢式货车的实际所有权人为任天需，事故发生时，贾海涛系任天需雇佣的司机。该车在阳光财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险责任险限额为122000元，商业三者险责任险限额为200000元。保险期间均自2013年7月6日0时起至2014年7月5日24时止。2、平叶县价格认证中心于2014年7月24日出具叶鉴字2014年第156号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该车损失价值为：壹仟零佰捌拾伍元整。（1085元）。李老明为此支付鉴定费1200元。3、任天需垫付医疗费22600元。4、李老明、李听照于2014年11月4日向法院递交鉴定申请，要求对其因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定。经法院委托，同年12月22日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和平司鉴所（2014）临鉴字第268号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李老明交通事故损伤已构成十级伤残。平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和平司鉴所（2014）临鉴字第267号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李听照交通事故损伤已构成十级伤残。李老明、李听照共支付鉴定费各600元。
原审认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。交通事故责任者应按照所负事故责任比例承担相应的损害赔偿责任。叶县公安交通管理警察大队事故认定书认定，贾海涛负此事故的主要责任，李老明负此事故的次要责任，李听照无责任。肇事双方对此没有异议，对该事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。贾海涛是任天需雇佣的司机，故应由任天需对李老明、李听照的损失承担赔偿责任。阳光财险平顶山公司为本案肇事车辆豫D672**号重型厢式货车承保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故，应在保险责任限额内依法向李老明和李听照承担赔偿责任。对于李老明因本次交通事故受伤后产生的各项损失，根据其诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河南省2014年度道路交通事故损害赔偿参照标准》，李老明因本次交通事故受伤产生的各项损失核定为：1、残疾赔偿金42556.26元（22398.03元／年×19年×10%）；2、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食标准30元／天，核定为1110元（30元／天×37天）；3、营养费370元（10元／天×37天）；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因李老明提供误工证明、工资表及医院出具的入院证，其误工费核定为12900元（2150元÷30天×180天）；5、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理费核定为20209.35元（29041元／年÷365天×37天×2人＋29041元／年÷365天×180天×1人）；6、鉴定费600元；7、交通费，根据李老明住院治疗时间，酌定400元；8、精神损害抚慰金5000元；9、医疗费20022.88元；10、被扶养人生活费848元（8475.34元／年×5年×10%÷5人）；11、财产损失1085元。上述各项损失共计105101.49元。李听照因本次交通事故受伤后产生的各项损失，根据其诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河南省2014年度道路交通事故损害赔偿参照标准》，李听照因本次交通事故受伤产生的各项损失本院核定为：1、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；2、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食标准30元／天，核定为1110元（30元／天×37天）；3、营养费370元（10元／天×37天）；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据李听照提供误工证明、工资表及医院出具的入院证，其误工费核定为6006.67元（2650元÷30天×68天）；5、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理费核定为5887.76元（29041元／年÷365天×37天×2人）；6、鉴定费600元；7、交通费，根据李听照住院治疗时间，酌定400元；8、精神损害抚慰金5000元；9、医疗费16292.53元；10、被扶养人生活费8051.57元（8475.34元／年×19年×10%÷2人）。上述各项损失共计88514.59元。综上，李老明、李听照因本次交通事故遭受的各项损失共计193616.08元。扣除任天需垫付医疗费22600元，李老明、李听照损失共计171016.08元。阳光财险平顶山公司应在交强险限额内直接向李老明、李听照赔付医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，财产损失共计122000元；下余损失49016.08元，应由阳光财险平顶山公司根据保险合同在商业三者险中予以赔偿。因本案肇事车辆的驾驶人贾海涛负主要责任，应按70%比例承担责任。阳光财险平顶山公司应根据交通事故认定书认定贾海涛主要责任所确定的70%比例赔付李老明、李听照，故阳光财险平顶山公司应在商业三者险保险限额范围内向李老明、李听照赔付34311.26元。依照双方签订的保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，故本案诉讼费用应由任天需负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原判判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向李老明、李听照支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计122000元。二、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险险保险限额范围内向李老明、李听照支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计34311.26元。三、驳回李老明、李听照对贾海涛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由李老明、李听照负担386元，任天需负担3365元。
阳光财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判阳光财险平顶山公司平赔偿李老明、李听照各项损失共计79552.11元；2、上诉费由李老明、李听照负担。理由是：1、原审按照农村纯收入计算被扶养人生活费错误。根据相关法律规定，应当按照农村居民生活消费支出标准计算被扶养人生活费。2、原审按照城镇居民标准计算李老明、李听照的残疾赔偿金错误。李老明、李听照均系农村户口，其所在的村委会为村民自治机构，该村委会出具的相关证明，不具有任何法律效力，不能作为定案依据。且原审诉讼中，李老明、李听照提供的平顶山市陆顺商贸有限公司出具的收入证明系伪造的，经阳光财险平顶山公司到该公司核实，该公司并没有文化部。故李老明、李听照的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。3、原审计算李听照的误工费超出其诉讼请求一天。4、李老明、李听照的病历中均显示为二级护理，故其住院期间应当按照一人护理计算护理费。5、因李老明在事故中承担次要责任，故李老明、李听照的精神损害抚慰金应分别酌定3000元为宜。6、阳光财险平顶山公司不应当承担鉴定费。阳光财险平顶山公司与任天需签订的保险合同约定，因交通事故产生的仲裁费或诉讼费以及其他各项费用，保险人不负责赔偿。故本案的鉴定费1200元不应由阳光财险平顶山公司负担。7、原审判决计算赔偿的方法错误。阳光财险平顶山公司应当赔偿的数额为：122000元＋（李老明、李听照合法的总损失-122000元）×70%-垫付款22600元。
李老明、李听照答辩称：1、关于被扶养人生活费问题。李老明、李听照在起诉时是按照农村居民纯收入标准计算的，但事实上应当按照城镇居民标准计算，因涉及到诉讼请求变更，李老明、李听照为了尽快得到赔偿，当庭表示不再要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，要求按照索赔清单中计算的农村居民纯收入标准认定。2、关于残疾赔偿金计算标准问题。原审诉讼中，李老明、李听照已经提供了一系列的证据证明其在城镇居住，且其主要收入来源于城镇，故原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。3、关于误工费问题。按照相关规定，误工费应当按照住院天数计算，住院当天和出院当天也应当计算在内，故原审计算李听照68天的误工费正确。4、关于护理费问题。原审诉讼中，李老明、李听照提供的出院证上均显示住院期间的护理人员为二人，故原审计算二人的护理费正确。5、关于精神损害抚慰金问题。因李老明、李听照伤情较重，且均构成十级伤残，故原审分别酌定5000元的精神损害抚慰金正确。6、关于鉴定费承担问题。鉴定费系李老明、李听照因交通事故造成的实际损失，原审判决由阳光财险平顶山公司承担该费用正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾海涛答的答辩意见同李老明、李听照的答辩意见。
任天需的答辩意见同李老明、李听照的答辩意见。
本院经审理查明，原审判决除认定李听照住院37天错误外，其它查明的事实正确。另查明：1、李老明、李听照因本案交通事故受伤住院治疗，李老明的伤情经诊断为：（1）右股骨胫骨骨折；（2）右膝外伤并半月板损伤。李听照的伤情经诊断为：右肩锁关节脱位。2、李老明、李听照自2014年6月28日12时入院，2014年8月4日18时出院，实际住院天数为38天。3、原审诉讼中李听照请求的误工费计算时间为90天。4、2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的民事责任。2014年6月28日8时许，贾海涛驾驶车牌号为豫D672**重型厢式货车与自北向南李老明驾驶的无牌照望江牌三轮摩托车相撞，造成李老明及三轮摩托车乘车人李听照受伤，车辆受损的交通事故。该事故经叶县公安交通管理警察大队作出交通事故认定书，认定贾海涛负此事故的主要责任，李老明负此事故的次要责任，李听照无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据事故责任认定书，主要责任人贾海涛应承担相应的民事赔偿责任。因贾海涛系任天需的雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。任天需作为贾海涛的雇主，应当赔偿该交通事故对李老明、李听照所造成的损失。又因贾海涛驾驶的实为任天需所有的豫D672**重型厢式货车在阳光财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，李老明、李听照的各项损失应由阳光财险平顶山公司在豫D672**号重型厢式货车投保的交强险122000元的责任限额内先行赔付，不足部分，按照责任比例由阳光财险平顶山公司在商业三者险范围内进行赔付。因原审根据事故责任的主次责任比例判决阳光财险平顶山公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任，各方当事人均对该责任比例未提出上诉，本院对此予以维持。阳光财险平顶山公司在赔付时应扣除任天需已垫付的22600元。
关于被扶养人生活费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原审按照农村居民标准计算李老明和李听照的被扶养人生活费，李老明、李听照对此未提出上诉，故其被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。但根据上述法律规定，李老明、李听照的被扶养人生活费应当按照上一年度即2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，原审按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算不符合法律规定，本院对此予以纠正。故阳光财险平顶山公司上诉称原审计算被扶养人生活费标准错误的理由成立，本院对其该项请求予以支持。李老明的被扶养人（李老明之父李存祥）生活费为562.77元（5627.73元／年×5年×10%÷5人）；李听照的被扶养人（其母李秀）生活费为5346.34元（5627.73元／年×19年×10%÷2人）。
关于李听照的误工时间认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李听照因交通事故受伤住院38天，其在原审诉讼中提供的出院证上显示：“建议继续休息一个月”，故其误工时间为78天，原审计算其78天的误工费符合本案的客观事实。且原审诉讼中，李听照主张的误工费为90天，故原审计算78天的误工费并未超出李听照的诉讼请求，阳光财险平顶山公司上诉称原审计算李听照的误工时间超出其诉讼请求一天的理由与本案事实不符，本院对其该项请求不予支持。
关于李老明、李听照的残疾赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原审诉讼中，李老明、李听照提供的平顶山市陆顺商贸有限公司的工资表及误工证明，证明李老明、李听照事故发生前一直在该公司上班，因发生交通事故未上班而停发工资。原审诉讼中，李老明、李听照提供的平顶山市湛河区九里山街道宏伟社区居民委员会出具的证明和平顶山市湛河区曹镇乡曹坑村民委员会出具的证明，均证明李老明、李听照自2006年一直在平顶山市市区工作、居住的事实。原审诉讼中，阳光财险平顶山公司虽对上述证据提出异议，并在上诉状中称上述证据系伪造的理由，因其在一、二审诉讼中均未提供足以推翻上述证据的相反证据，亦未提供上述证据系伪造的证据。故上述证据能够互相印证，证明李老明、李听照一直在平顶山市市区工作并居住的事实，说明李老明、李听照的经常居住地和主要收入来源均在城镇。故李老明、李听照的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算更为合理，原审按照城镇居民标准计算其二人的残疾赔偿金并无不当，阳光财险平顶山公司上诉称李老明、李听照的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
关于护理人数问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审诉讼中，李老明、李听照提供的出院证上均载明“住院期间陪护二人”。且李老明、李听照的伤情经鉴定均构成十级伤残，原审根据李老明、李听照的伤情及其提供的出院证，综合考虑支持李老明、李听照住院期间二人护理费并无不当。故阳光财险平顶山公司上诉称应当计算一人护理费的上诉理由依据不足，本院对其该项请求不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。本案事故造成李老明、李听照受伤，其伤情经鉴定分别构成十级伤残，给其身心造成了一定的痛苦，其精神亦受到一定的伤害，根据李老明、李听照的伤残情况，精神损害程度、双方的过错程度及我市的经济发展状况，原审分别酌定支付李老明、李听照各5000元的精神损害抚慰金并无不当。故阳光财险平顶山公司上诉称原审应当支持每人3000元的精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
关于鉴定费问题。鉴定费系李老明、李听照因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故阳光财险平顶山公司上诉称其不应当承担该费用的理由亦不能成立，本院对其该项请求亦不予支持。
综上，李老明的损失为：医疗费20022.88元，住院伙食补助费1110元，营养费370元，伤残赔偿金42556.26元，误工费12900元，护理费20209.35元，鉴定费600元，交通费400元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费562.77元，财产损失1085元。上述各项损失共计104816.26元。李听照的各项损失为：医疗费16292.53元，住院伙食补助费1110元，营养费370元，伤残赔偿金44796.06元，误工费6006.67元，护理费5887.76元，鉴定费600元，交通费400元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费5346.34元。上述各项损失共计85809.36元。上述李老明、李听的各项损失共计190625.62元，应由阳光财险平顶山公司在交强险责任限额122000元内先行赔付，不足部分由阳光财险平顶山公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任，即48037.93元［（190625.62元-122000元）×70%］，阳光财险平顶山公司在赔付时，应扣除任天需已垫付的22600元，即阳光财险平顶山公司应当赔偿李老明、李听照各项损失共计147437.93元。原审判决认定部分事实错误，处理结果不当，依法应予变更。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第585号民事判决第一、三项，即“一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向李老明、李听照支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计122000元；三、驳回李老明、李听照对贾海涛的诉讼请求及其他诉讼请求。”
二、变更河南省平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第585号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险保险限额范围内向李老明、李听照支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计25437.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3751元，由李老明、李听照负担386元，任天需负担3365元。二审案件受理费1375元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1215元，李老明、李听照负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 张培培
二〇一五年六月十六日
书记员 王秋月