山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第732号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号。
负责人夏捷，行长。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告张林。
被告王小妮。
被告青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告张林、被告王小妮、被告青岛海卓融资担保有限公司（以下简称海卓公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告张林、王小妮经本院公告送达开庭传票，被告海卓公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原告与被告张林签订信用卡专向分期付款合同，约定原告授予被告张林“专向分期付款额度”为39000元，用于分期还款购买汽车，分期期数为36期，并将其所购买车辆抵押给原告，用于担保偿还该专向分期付款额度。同日，原告与被告海卓公司签订信用卡“专向分期付款”保证合同和个人贷款保证金质押合同，约定被告海卓公司对分期付款合同项下全部债务承担全程连带保证责任和全程质押担保责任。原告与被告张林办理了车辆抵押登记，原告依约将额度授予被告张林，但张林未按约还款，原告多次催收未果。为此，请求依法判令：1、终止原告与被告张林签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告张林、王小妮立即向原告清偿信用卡专向分期计划尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息、滞纳金（至2013年12月6日，合计11525.16元）；2、确认原告对被告张林所有的轿车（鲁B×××××）享有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；确认原告对被告海卓公司的保证金有质押权，并对质押保证金享有优先受偿权；3、被告承担原告的律师费1076元、案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）；4、被告海卓公司对上述未偿还额度、透支利息、滞纳金及各项费用承担连带保证责任和质押担保责任。
被告张林、王小妮、海卓公司均未答辩，亦未提交证据。
三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据形式及内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月9日，中国银行股份有限公司四方支行（以下简称中行四方支行）与张林签订信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同，其中专向分期付款合同约定中行四方支行授予张林“专向分期付款”额度为39000元，用于购买汽车，分期期数为36期。“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。合同另约定，张林出现未按期归还透支本金及手续费的违约情况，原告有权解除合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，分别或同时采取对抵押物行使抵押权、行使其他担保物权等措施。同时约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由张林承担。抵押合同约定张林以其所购汽车为上述分期付款合同提供全程抵押担保，抵押合同主债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公正费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同时，中行四方支行与张林就鲁B×××××抵押车辆办理抵押登记手续。
2011年5月9日，中行四方支行与青岛海卓投资担保有限公司（以下简称海卓投资公司）签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定海卓投资公司为张林与中行四方支行签订的信用卡专向分期付款合同项下的债务提供全程连带责任保证，保证合同主债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
同日，中行四方支行与海卓投资公司签订个人贷款保证金质押合同，约定海卓投资公司为中行四方支行对张林的债权提供保证金质押担保，海卓投资公司按照贷款金额的1.5%，即1585元存入其在中国银行的保证金专用账户41×××01。并约定质押担保债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。
被告张林、王小妮签署承诺及授权书，承诺被告张林的上述贷款为张林和王小妮的共同债务，共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
2011年5月12日，被告张林在中行四方支行授予的信用额度内透支39000元本金，但出现逾期偿还透支本息及费用的违约情形。现分期期数已届满，截至2014年11月11日，被告张林尚欠原告未结清款项19493.66元。
另查明，2013年5月22日，经中国银监会青岛监管局批准，中国银行股份有限公司青岛四方支行名称变更为中国银行股份有限公司青岛市北支行。
2012年8月8日，青岛海卓投资担保有限公司名称变更为青岛海卓融资担保有限公司。
庭审中，原告提交委托代理合同、对账单及律师费发票各一份，证明其为本案支出律师代理费人民币1076元。
上述事实，有原告当庭提交的个人信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆抵押权证、信用卡“专向分期付款”保证合同、个人贷款保证金质押合同、承诺及授权书、信用卡刷卡存根、信用卡查询单、委托代理合同、对账单、律师费发票、青银监复（2013）104号文件以及当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张林签订的信用卡专向分期付款合同及抵押合同，与被告海卓公司签订的信用卡“专向分期付款”保证合同及个人贷款保证金质押合同系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告授予被告张林信用额度39000元，被告张林实际使用了该额度，其应当根据合同约定按期偿还透支本息。被告张林未按照约定偿还透支本息构成违约，且现分期期数已届满，原告要求被告张林偿还全部欠款的主张，本院予以支持。双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续，原告对该车辆享有抵押权，对车辆变现价款在抵押担保范围内优先受偿。被告海卓公司对张林的债务及其他费用向原告提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告海卓公司应当依据约定对被告张林的欠款及实现债权的费用在保证范围内承担连带偿还责任。被告海卓公司对张林的欠款提供保证金质押担保，并将585元保证金存入其在原告处开立的保证金专用账户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，原告对被告海卓公司的保证金585元享有质押权，在质押范围内享有优先受偿权。原、被告在借款合同中约定，为履行合同发生的律师费由借款人承担，且原告主张的律师费未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。原告为本案支出邮寄费30元，根据合同约定，应由借款人张林承担。被告王小妮、海卓公司对上述本息及费用分别承担共同还款和连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林返还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2014年11月11日的欠款金额人民币19493.66元；
二、被告张林支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行自2014年11月12日起至判决生效之日止的透支利息及逾期利息（按照合同约定的标准计算）；
三、被告张林支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费人民币1076元；
四、被告张林支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行邮寄费30元；
上述判决一至四项被告张林于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告王小妮对上述判决一至四项所确定的给付义务承担共同还款责任；
六、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述判决一至四项所确定的义务承担连带还款责任，被告青岛海卓融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人张林追偿；
七、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对被告张林提供担保的车辆鲁B×××××享有抵押权，对抵押车辆的变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
八、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对被告青岛海卓融资担保有限公司保证金账户41×××01内的保证金585元在质押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费215元，财产保全费356元，共计571元，公告费600元，均由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 钰