天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49980号
原告：王洪伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路路北上府苑小区1-4号商铺。
负责人：成霄峰，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告王洪伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔志玲、被告的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告在商业险司机座位险责任限额内赔偿原告人身损失费5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日4时35分，原告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车（车内乘坐韩永波），沿长深高速由西向东行驶至事故地点时，因精神不集中，车辆前部撞上前方因遇情况停驶的由陈二红驾驶的实际所有人为刘之刚的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车后部，陈二红车辆被撞后前移，撞到前方因遇情况停驶的由杜海东驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车后尾部，随后，孙吉安驾驶实际所有人为赵拥军的黑Ｃ×××××、黑Ｂ×××××号车由后方驶来，未保持安全车距，车前部撞到王洪伟车后尾部，造成王洪伟及车内乘车人韩永波两人受伤、四车受损的佳通事故。原告在天津市医科大学总医院滨海医院住院40天，诊断为：1.脾破裂摘除；2.肠坏死部分切除；3.大网膜部分切除等。事故责任经交警认定：第一次撞击，王洪伟负事故的主要责任，陈二红负事故次要责任，杜海东、韩永波不负事故责任；第二次撞击孙吉安负事故的主要责任，王洪伟负事故的次要责任，陈二红、杜海东、韩永波不负事故责任。原告人身损失费已经由天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47067号民事判决书与（2016）津0116民初47229号民事判决书确定，并判决赔偿了部分损失，剩余损失，因原告所驾驶的车辆在被告处投保了司机座位险，事故发生在保险期间，原告为维护自身合法权益，故成诉。
被告辩称：对事故的发生没有异议，但保险单的被保险人是大名县华运运输有限公司，原告既不是被保险人也不是实际车主，根据合同的相对性原则，原告主体不适格。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。被告对原告提交的商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初46067号民事判决书、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47229号民事判决书、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初45912号民事判决书、大名县华运运输有限公司出具的证明的真实性没有异议，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的案外人路书理出具的声明未发表质证意见，经本院审查，该份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日4时35分，原告王洪伟驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车（车内乘坐案外人韩永波），沿长深高速公路由西向东行驶至1018.3公里时，因精神不集中，车辆前部撞到前方遇情况停驶的由案外人陈二红驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车后尾部（反光标示粘贴及苫布遮盖不符合技术标准），陈二红车辆被撞后前移，车前部撞到前方遇情况停驶的由案外人杜海东驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车后尾部，随后，案外人孙吉安驾驶的黑Ｃ×××××、黑Ｂ×××××号车由后方驶来，未保持安全车距，车前部撞到王洪伟车后尾部（反光标示粘贴及苫布遮盖不符合技术标准），造成王洪伟及车内乘车人韩永波两人受伤、四车受损的交通事故。（孙吉安再次撞击另案处理）。针对原告王洪伟与被告陈二红及案外人杜海东的第一次撞击，交警部门作出津公交认字[2016]第141604302-1号道路交通事故认定书，认定原告王洪伟承担事故主要责任，被告陈二红承担事故次要责任，杜海东、韩永波不承担事故责任，针对孙吉安的再次撞击，交警部门作出津公交认字[2016]第141604302-2号道路交通事故认定书，认定孙吉安承担事故主要责任，原告王洪伟承担事故次要责任，陈二红、杜海东、韩永波不承担事故责任。另外，津公交认字[2016]第141604302-2号记载此次事故亦造成原告王洪伟及案外人韩永波受伤，四车不同程度受损。
原告王洪伟受伤后被送往本市医科大学总医院滨海医院住院治疗，共计住院40天，诊断伤情为脾破裂摘除、肠坏死部分切除、大网膜部分切除等。天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初46067号民事判决书确定的原告王洪伟的经济损失为98,238.72元，判决两次撞击事故相对方赔偿其损失46,410.12元；天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47229号民事判决书确定的原告王洪伟的经济损失为262,608.17元，判决两次撞击事故相对方赔偿其损失166,945.5元。综上，原告王洪伟在此次事故中尚余147,491.27元经济损失未受偿。
原告在事故中驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶人）、不计免赔率特约险，保险期间自2016年3月四日零时起至2017年3月3日二十四时止，责任限额为5万元。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车实际车主为案外人路书理，该车登记挂靠在案外人大名县华运运输有限公司处，并以该公司名义投保机动车商业险。原告系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车实际所有人路书理雇佣的司机。大名县华运运输有限公司向本院出具证明，同意冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车的权利与义务归实际车主路书理所有；路书理向本院出具声明，同意将该车投保的“车上人员责任保险（驾驶人）”项下的保险权益直接转让给其雇用的司机王洪伟所享有。
本案争议焦点为：原告是否为本案适格主体。
本院认为，事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，系投保人与保险人之间真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立并发生法律效力。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆的合法驾驶人员即本案原告王洪伟受伤。原告主张被告在车上人员责任保险（驾驶员）责任限额内赔偿损失，该险种系被保险人在其自身或者其允许的合法驾驶人员驾驶被保险车辆发生保险事故造成人身伤亡时所应当承担的赔偿责任，由保险人来承担赔偿责任的责任保险。本案中实际车主路书理（亦为实际投保人和实际被保险人）未向其允许的合法驾驶员王洪伟赔偿因驾驶被保险车辆发生保险事故所产生的应当由其承担的损失，在此情形下，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险车辆的合法驾驶员可直接向保险人主张赔偿，因此原告直接向被告主张权利并无不当，故本案中王洪伟作为原告主体适格。被告应当在车上人员责任保险（驾驶员）责任限额内赔偿原告损失，鉴于原告损失未得到赔偿的部分为人民币147,491.27元，超过车上人员责任保险（驾驶员）的赔偿限额，故被告应在车上人员责任保险（驾驶员）最高赔偿限额内予以赔付，即赔偿原告损失人民币5万元。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车车上人员责任保险（驾驶员）的赔偿限额内赔付原告王洪伟损失人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司负担，被告于本判决生效后十日内直接交付本院。原告预交的案件受理费525元，依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。