wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：原告章某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3421号原告：章某。委托代理人：罗某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：金某，辽宁某律师事务所律师。被告：王某。被告：中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：官某，该公司总经理。委托代理人：何某。原告章某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人金某、被告王某、保险公司委托代理人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日17时30分许，刘某驾驶辽X**号车辆在沈辽路东胜村口右转弯时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，此次事故经交警队认定刘某负全部责任，原告无责任。被告王某系肇事车辆的所有人，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险及第三者责任险，各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费47，662.5元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费15，180元、护理费2420元、伤残赔偿金66，502.8元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1840元、二次手术费17，000元、辅助器具费398元、交通费300元、复印费57.5元、财产损失1000元。被告王某辩称：肇事属实，刘某是我雇佣司机，在被告公司投保交强险及50万元商业三者险，含有不计免赔。被告保险公司辩称：辽X**在我公司投保交强险及50万元商业三者险，含有不计免赔。保险期限为2013年8月3日—2014年8月2日，本起事故发生在保险期限内。车辆的实际所有人为某汽车运输服务有限公司，被保险人为某汽车运输服务有限公司。医疗费按照医保标准核定，营养费需医院医嘱，护理费、误工费质证时发表意见。伤残赔偿金按农村标准赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。鉴定费、复印费不在保险理赔范围内不同意承担。二次手术费过高，残疾辅助器具费需提供发票。交通费合理适当的同意赔偿，财产损失需提供维修车辆发票。经审理查明，2014年5月8日17时30分许，刘某驾驶辽X**号车辆在沈辽路东胜村口右转弯时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗22天，发生医疗费47，662.5元，住院期间均为二级护理，医院出具诊断建议休息至2014年10月13日。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定刘某负全部责任，原告无责任。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，辽宁某鉴定中心于2014年9月23日对原告所受伤害作出辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1324号鉴定意见书，经鉴定原告左膝关节损伤评定为十级伤残，左肩部损伤十级伤残，二次手术费用17，000元，原告因此发生鉴定费用1840元。嗣后，各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费47，662.5元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费15，180元、护理费2420元、伤残赔偿金66，502.8元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1840元、二次手术费17，000元、辅助器具费398元、交通费300元、复印费57.5元、财产损失1000元。另查明，原告1965年3月13日出生，系失地农民（原系铁西区某村村民，某村于2003年12月动迁）。原告因此次事故另发生复印费用57.5元，辅助器具费398元，交通费180元。又查明，王某系肇事车辆辽X**车辆实际车主，刘某系其雇佣司机，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及50万元商业三者险，含有不计免赔。以上事实的认定，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医药费收据、陪护证明、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、复印费、辅助器具费、证明、回迁证、入住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。刘某负此次事故的全部责任，因其系王某雇佣司机，故应由王某在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张营养费、财产损失，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合法性，故本院不予支持。关于原告主张误工费，因被告对原告提供的证据提出异议，原告亦未提出其他证据予以佐证，故本院按照居民服务业标准计算其误工费并计算至定残前一日共137天。关于原告主张二次手术费，因原告尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告章某医药费10，000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金66，502.8元（25578×20×13%）、鉴定费1840元、交通费180元、辅助器具费398元、护理费2109.8元（22天×95.9元／天）、误工费13138.3元（95.9×137）；二、被告中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔付原告章某医药费37，662.5元、住院伙食补助费1100元（22×50）；三、被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告章某复印费57.5元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1122元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一四年十二月三日书记员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24055号
原告深圳市永通宏达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第三工业村15栋第三层，统一社会信用代码914403005571653205。
法定代表人雷卫平。
委托代理人杨土茂，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市文峰导航设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道狮头岭西区26栋701室，统一社会信用代码91440300557182315D。
法定代表人赵先文。
被告赵先文，男，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址湖北省松滋市，
原告深圳市永通宏达电子科技有限公司诉被告深圳市文峰导航设备有限公司、赵先文买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市文峰导航设备有限公司支付原告货款54375元，被告赵先文对上述货款承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市文峰导航设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市永通宏达电子科技有限公司货款人民币28375元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，原告负担277元，被告负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十二月七日
书记员 吴毓纯
书记员 廖苑玲
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第891号
申请执行人何丽燕，香港居民。
被执行人冼丽芬，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人何丽燕与被执行人冼丽芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法前民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金XX元并支付利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人冼丽芬发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法扣划被执行人存款XX元。另，本案诉讼阶段申请执行人保全了被执行人名下冼丽芬名下某公司的股票，但该股票不能流通转让。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第891号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第891号申请执行人何丽燕，香港居民。被执行人冼丽芬，身份证住址深圳市南山区。申请执行人何丽燕与被执行人冼丽芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法前民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金XX元并支付利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人冼丽芬发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法扣划被执行人存款XX元。另，本案诉讼阶段申请执行人保全了被执行人名下冼丽芬名下某公司的股票，但该股票不能流通转让。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第891号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月二十八日书 记 员  詹纪才
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初636号
原告王某某，男，1964年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李某某，女，1970年9月9日生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1044号
原告：李文军，男，1964年3月13日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：刘世亚，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告李文军与被告刘世亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告李文军于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告李文军负担。
审判员 张兰津
二〇一八年二月十一日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初164号
原告：赵景田。
委托代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：王萍，山东福阳律师事务所律师。
被告：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林高新区环山街1555号办公楼。
负责人：姜化伟，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
原告赵景田诉被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景田的委托代理人王宗昊、王萍到庭参加诉讼。被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵景田诉称：2014年11月23日5时，毕宇学驾驶的吉B×××××号重型半挂车由东向西行驶至荣乌高速鱼鸟河路段处与前方同向行驶的原告车辆相撞，致双方车辆受损。后经烟台市公安局牟平分局交通警察大队现场勘查认定，毕宇学负此次事故全部责任。毕宇学驾驶的车辆吉B×××××号重型半挂车属于被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为该车辆投保交强险和商业险。要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失13060元；被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告交纳。
被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：一、被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司在我司承保交强商业险。原告在事故中无责。对于原告修车费用我司同意在保险责任内赔付。二、我司认可相应修复费用，间接损失费用保险条款明确表明我司不予赔付。三、我司已向长春市亚奇物流有限公司支付了2330元，向王慧支付9272.73元。
经审理查明：2014年11月23日5时05分，毕宇学驾驶的吉B×××××号重型半挂车自东向西行驶至荣乌高速鱼鸟河路段时与前方同向于庆军驾驶的鲁F×××××号重型半挂车相撞。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定毕宇学负事故全部责任。原告主张于庆军系其雇佣的司机，鲁F×××××号重型半挂车属于其所有，向本院提交了驾驶证复印件、车辆挂靠协议。驾驶证载明鲁F×××××号重型半挂车登记所有人为烟台市福山区海清运业有限公司。车辆挂靠协议为烟台市福山区海清运业有限公司与原告赵景田签订，主要内容为鲁F×××××号重型半挂车挂靠在烟台市福山区海清运业有限公司，车辆所有权属于赵景田。原告向本院提交了10560元维修费发票和4500元拖车费发票，主张发生交通事故导致车辆损失15060元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但庭前向本院提交了书面答辩状，认可相应的修复费用，却对于间接损失费用不同意赔付，但未向本院明确间接损失，亦未提供证据予以证实。原告对此不予认可，主张拖车费系因本次交通事故发生，不属于间接损失，且被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未提供证据表明拖车费不在赔付范围内。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司书面答辩状中称已支付长春市亚奇物流有限公司2330元，已支付王慧9272.73元。原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司并未给其付款，其亦不认识王慧，并主张根据保险法的规定责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故其认为被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的主张无合法依据。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告赵景田提供证据质证的权利。原告向本院提交了驾驶证、车辆挂靠协议，证明其对车辆鲁F×××××号重型半挂车的所有权，理由正当，本院予以认可。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提交的书面答辩状中认可被告长春市亚奇物流有限公司吉林分公司在其公司投保交强险和商业险，并对原告修车费用同意在保险责任内赔付。原告向本院提交了修车费发票和拖车费发票，证明其车辆损失15060元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提交的书面答辩状中虽主张间接损失不予赔付，但未向本院明确间接损失，亦未向本院提交相关证据予以证实，故其抗辩理由不当，本院不予采信。原告主张的修车费、拖车费系因本次交通事故产生，为其车辆损失，其要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司称其已前期赔付，向长春市亚奇物流有限公司支付2330元，向王慧支付9272.73元，但未向本院提供证据予以证实，且原告不予认可，而王慧亦与本案不存在关联性，故本院对此不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵景田车辆损失15060元。
二、驳回原告赵景田对被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12539号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告罗勇,住湖北省恩施市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年9月13日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为152000元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为24个月，自2015年9月15日起至2017年9月15日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｑ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，上述合同签订后，原告已如约于2015年9月15日按时足额向被告发放了贷款。在发生被告违约的情况下，原告有权要求被告支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，被告有权向原告收取未偿还贷款本金合计15%的违约金和并宣布贷款立即到期。被告于2015年10月15日至2015年11月15日共还款12666.66元，后虽经原告多次催要，被告均未能偿还到期借款本息，已构成违约。现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金101333.28元，逾期贷款利息11471.01元，剩余贷款本金38000.06元，并判令被告从2017年4月10日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金20900元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ｑ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执各一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年9月13日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为152000元，贷款利率为月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｑ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向报告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年9月15日，原告向合同约定的经销商恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年9月14日，原、被告在湖北省恩施州公安局交警支队为鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2017年4月10日被告尚欠逾期贷款本金101333.28元，逾期贷款利息11517.53元，剩余贷款本金38000.06元未还。
4、2016年1月22日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金101333.28元，逾期贷款利息11471.01元，剩余贷款本金38000.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为鄂Ｑ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗勇于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金101333.28元，剩余贷款本金38000.06元及利息（计至2017年4月10日利息为11471.01元，本金101333.28元自2017年4月10日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告罗勇未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告罗勇抵押的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由原告负担280元，由被告负担1587元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1021号
原告：安徽马鞍山农村商业银行石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街*号，负责人：卢明兵，该支行行长。
被告：吴信仁，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：朱福兰，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：杨庆莹，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行与被告吴信仁、朱福兰、杨庆莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行石桥支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏才
二〇一七年三月十日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1021号原告：安徽马鞍山农村商业银行石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街*号，负责人：卢明兵，该支行行长。被告：吴信仁，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：朱福兰，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：杨庆莹，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行与被告吴信仁、朱福兰、杨庆莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行石桥支行撤回起诉处理。代理审判员  朱宏才二〇一七年三月十日书 记 员  查斯奇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4968号
上诉人（原审被告）：陈伟仪，男，汉族，1950年7月17日出生，住重庆市九龙坡区，
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
原审被告：方琳，女，汉族，1953年12月15日出生，住重庆市九龙坡区，
上诉人陈伟仪因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行、原审被告方琳借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人陈伟仪送达了传票，传唤其于2017年9月7日15时30分来院参加庭审，但上诉人陈伟仪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟仪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈伟仪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 文 苑
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初578号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郑治安，男，1962年4月22日出生，汉族，小学文化，住西平县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2017年5月2日被西平县公安局刑事拘留，2017年5月13日被西平县公安局取保候审，2017年9月7日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人郑治安涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人郑治安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年04月21日晚上，被告人郑治安酒后闯入西平县焦庄乡管庄村委刘某2家中，并将刘某2殴打致伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某2的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人郑治安及辩护人亦无异议，且有被告人郑治安的庭前供述、被害人刘某2的陈述，证人郑某、刘某1的证言，伤害案件现场处置登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑治安非法侵入他人住宅，行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑治安自愿认罪，悔罪态度较好，故对辩护人提出的可从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人郑治安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑治安犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起，期间因取保候审顺延至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张 珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3380号
申请执行人：王发军，男，1960年11月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人：李文卿，男，1974年3月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王发军与被执行人李文卿劳务合同纠纷一案。本院作出的（2014）赣海商初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李文卿于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王发军劳务费5000元及利息（利息自2010年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李朝阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初81号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人向某某，男，1977年3月1日出生于四川省泸州市纳溪区�汉族，小学肄业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年5月16日经泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年8月9日，被告人向某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区紫阳大道方向往棉花坡镇方向行驶，当车行至棉花坡镇安富村“瓷厂”（纳溪区纳叙路二段5km+500m）处时，被设卡检查的民警查获，经现场检测向某某属醉酒驾驶�动车。经鉴定，案发时向某某血液中乙醇含量为154.5mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息表、取保候审决定书、被告人向某某的供述和辩解、证人杨某某的证言、被告人向某某酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第663号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场勘验笔录、现场查获及抽血照片、讯问截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、发还清单、前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反法律规定�在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人向某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人向某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 雨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执130号
申请执行人陈桂芹。
被执行人石家庄鑫通房地产开发有限公司。
本院在执行陈桂芹与石家庄鑫通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月29日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执130号申请执行人陈桂芹。被执行人石家庄鑫通房地产开发有限公司。本院在执行陈桂芹与石家庄鑫通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月29日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 浩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更228号
罪犯丁洪泉，男，1976年3月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）鞍刑初字第60号刑事判决，以罪犯丁洪泉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）辽刑二终字第134号刑事判决，以丁洪泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生效力后交付执行，2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月17日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第709号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1437号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变;2013年9月4日经本院以（2013）大审刑执字第2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年3月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯丁洪泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯丁洪泉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁洪泉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年11月30日起至2023年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更228号罪犯丁洪泉，男，1976年3月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）鞍刑初字第60号刑事判决，以罪犯丁洪泉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）辽刑二终字第134号刑事判决，以丁洪泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生效力后交付执行，2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月17日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第709号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1437号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变;2013年9月4日经本院以（2013）大审刑执字第2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年3月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯丁洪泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯丁洪泉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯丁洪泉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁洪泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2006年11月30日起至2023年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1772号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张玉，男，1990年3月21日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址河南省南阳市宛城区。
被告人张玉犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0212刑初490号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人张玉缴交罚金人民币1000元。被执行人张玉至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张玉的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1772号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人张玉，男，1990年3月21日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址河南省南阳市宛城区。被告人张玉犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0212刑初490号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人张玉缴交罚金人民币1000元。被执行人张玉至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张玉的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03371号
原告：安徽省客颍上交通运输有限公司，住所地安徽省颍上县南湖大道城南汽车站，组织机构代码74676126-0。
法定代表人：唐新初，系该公司董事长。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：岳正华，男，1985年4月25日出生，汉族，城镇居民，住广东省深圳市龙华新区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北346号之一万利商业园内E座3楼E301室。
负责人：戴锐文，该公司经理。
原告安徽省客颍上交通运输有限公司（以下简称“安徽省客公司”）诉被告岳正华及众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“众诚保险广东分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告岳正华、众诚保险广东分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省客公司诉称：2015年2月28日7时30分许，被告岳正华驾驶其所有的粤Ａ×××××号“英菲尼迪”牌轿车行驶至安徽省颍上县快速通道检测站路段时，因逆向行驶与原告公司驾驶员高志友驾驶的原告公司所有的皖Ｋ×××××号“华夏”牌客车相撞，造成两车乘员受伤及两车受损的交通事故，事故经颍上县交警大队认定被告岳正华负事故的全部责任。事故造成原告的车辆停运损失共计35150元，二被告未予赔偿，故请求人民法院判令二被告赔偿停运损失并承担诉讼费用。
被告岳正华未做答辩，未提供证据。
被告众诚保险广东分公司辩称：粤Ａ×××××号机动车在我公司承保交强险及第三者责任商业险（限额20万元不计免赔）属实，事故发生后，公司已对原告的车辆损失理赔完毕。根据保险条款的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不承担责任。原告请求的停运损失，不属于保险赔偿范围，请求人民法院查明事实并依法判决。
经审理查明：2015年2月28日7时30分许，被告岳正华驾驶其所有的粤Ａ×××××号（临时牌照）“英菲尼迪”牌轿车载带屈守贵、屈俊亚、屈守勋行驶至颍上县快速通道检测站路段时，因逆向行驶与高志友驾驶的皖Ｋ×××××号“华夏”牌客车载带常文敏、祝倩、刘传义发生相撞后，又与王德菊驾驶的二轮电动车发生相撞，造成屈守贵、屈俊亚、屈守勋、岳正华、常文敏、祝倩、刘传义、王德菊受伤及三车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书（第3412268201500251号）认定，岳正华负此起事故的全部责任，高志友、王德菊在此起事故中无责任。原告的车辆停运损失经阜阳市明磊价格评估有限公司评估，该车日纯收益为1121.67元，停运期限为30天。停运损失共计33650元，原告支付评估费1500元。因原告的该项损失向二被告索赔未果，故诉至本院要求二被告赔偿原告损失35150元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：2015年的春运起止时间为2015年2月4日至2015年3月15日，共计40天，事故发生在春运期间。高志友系原告安徽省客公司雇佣的驾驶员，原告的皖Ｋ×××××号“华夏”牌客车系农村客运班线的运输车辆，经营的客运线路为“颍上-
江口”。被告众诚保险广东分公司已对原告车辆的直接损失进行了赔付。事故发生后，原告的车辆因受损共停运30天，无法从事经营活动。被告岳正华的粤Ａ×××××号“英菲尼迪”牌轿车在被告众诚保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额50万元且附加不计免赔率），事故发生在保险期内。
证明上述事实的证据有：1、原告公司的营业执照、机构代码证及道路运输经营许可证，证明原告具有合法的营运资质；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶人及车辆符合法律规定的要求；3、道路交通事故认定书，证明被告岳正华负此起交通事故的全部责任；4、保险单，证明事故车辆已向众诚保险广东分公司投保了交强险和商业三者险；5、停运修复证明、事故车辆停运损失评估报告及发票，证明原告的车辆停运30天的损失为33650元；6、当事人的相应陈述，证明事故发生、理赔、停运维修、评估损失的事实情况。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告的车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，事故发生后，该车辆因事故受损无法从事经营活动造成停运损失35150元，该损失属于原告的财产损失范围。交通事故的责任者应当予以合理赔偿。依照机动车商业保险条例的相关规定和保险合同的约定，停运损失是间接损失，保险公司不负赔偿责任。故原告要求众诚保险广东分公司承担停运损失赔偿的诉求，本院不予支持。原告主张30天的停运损失，其停运维修时间较长，系受春运期间修理厂维修车辆较多、购买维修配件运送周期较长、修理工未全员到岗等多种因素影响，故该损失35150元由岳正华全部赔偿显系不当，应合理承担赔偿责任。综合本案情况，本院酌定岳正华承担停运损失70%的赔偿责任，即24605元（35150元×70%）。对原告其他请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告岳正华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽省客颍上交通运输有限公司损失24605元；
二、驳回原告安徽省客颍上交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告安徽省客颍上交通运输有限公司负担280元，被告被告岳正华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03371号
原告：安徽省客颍上交通运输有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：唐新初，系该公司董事长。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：岳正华，城镇居民。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人：戴锐文，该公司经理。
原告安徽省客颍上交通运输有限公司（以下简称“安徽省客公司”）诉被告岳正华及众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“众诚保险广东分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告岳正华、众诚保险广东分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省客公司诉称：2015年2月28日7时30分许，被告岳正华驾驶其所有的粤A号“英菲尼迪”牌轿车行驶至安徽省颍上县快速通道检测站路段时，因逆向行驶与原告公司驾驶员高志友驾驶的原告公司所有的皖K号“华夏”牌客车相撞，造成两车乘员受伤及两车受损的交通事故，事故经颍上县交警大队认定被告岳正华负事故的全部责任。事故造成原告的车辆停运损失共计35150元，二被告未予赔偿，故请求人民法院判令二被告赔偿停运损失并承担诉讼费用。
被告岳正华未做答辩，未提供证据。
被告众诚保险广东分公司辩称：粤A号机动车在我公司承保交强险及第三者责任商业险（限额20万元不计免赔）属实，事故发生后，公司已对原告的车辆损失理赔完毕。根据保险条款的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不承担责任。原告请求的停运损失，不属于保险赔偿范围，请求人民法院查明事实并依法判决。
经审理查明：2015年2月28日7时30分许，被告岳正华驾驶其所有的粤A号（临时牌照）“英菲尼迪”牌轿车载带屈守贵、屈俊亚、屈守勋行驶至颍上县快速通道检测站路段时，因逆向行驶与高志友驾驶的皖K号“华夏”牌客车载带常文敏、祝倩、刘传义发生相撞后，又与王德菊驾驶的二轮电动车发生相撞，造成屈守贵、屈俊亚、屈守勋、岳正华、常文敏、祝倩、刘传义、王德菊受伤及三车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书（第3412268201500251号）认定，岳正华负此起事故的全部责任，高志友、王德菊在此起事故中无责任。原告的车辆停运损失经阜阳市明磊价格评估有限公司评估，该车日纯收益为1121.67元，停运期限为30天。停运损失共计33650元，原告支付评估费1500元。因原告的该项损失向二被告索赔未果，故诉至本院要求二被告赔偿原告损失35150元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：2015年的春运起止时间为2015年2月4日至2015年3月15日，共计40天，事故发生在春运期间。高志友系原告安徽省客公司雇佣的驾驶员，原告的皖K号“华夏”牌客车系农村客运班线的运输车辆，经营的客运线路为“颍上-
江口”。被告众诚保险广东分公司已对原告车辆的直接损失进行了赔付。事故发生后，原告的车辆因受损共停运30天，无法从事经营活动。被告岳正华的粤A号“英菲尼迪”牌轿车在被告众诚保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额50万元且附加不计免赔率），事故发生在保险期内。
证明上述事实的证据有：1、原告公司的营业执照、机构代码证及道路运输经营许可证，证明原告具有合法的营运资质；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶人及车辆符合法律规定的要求；3、道路交通事故认定书，证明被告岳正华负此起交通事故的全部责任；4、保险单，证明事故车辆已向众诚保险广东分公司投保了交强险和商业三者险；5、停运修复证明、事故车辆停运损失评估报告及发票，证明原告的车辆停运30天的损失为33650元；6、当事人的相应陈述，证明事故发生、理赔、停运维修、评估损失的事实情况。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告的车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，事故发生后，该车辆因事故受损无法从事经营活动造成停运损失35150元，该损失属于原告的财产损失范围。交通事故的责任者应当予以合理赔偿。依照机动车商业保险条例的相关规定和保险合同的约定，停运损失是间接损失，保险公司不负赔偿责任。故原告要求众诚保险广东分公司承担停运损失赔偿的诉求，本院不予支持。原告主张30天的停运损失，其停运维修时间较长，系受春运期间修理厂维修车辆较多、购买维修配件运送周期较长、修理工未全员到岗等多种因素影响，故该损失35150元由岳正华全部赔偿显系不当，应合理承担赔偿责任。综合本案情况，本院酌定岳正华承担停运损失70%的赔偿责任，即24605元（35150元70%）。对原告其他请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告岳正华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽省客颍上交通运输有限公司损失24605元；
二、驳回原告安徽省客颍上交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告安徽省客颍上交通运输有限公司负担280元，被告被告岳正华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第03371号原告：安徽省客颍上交通运输有限公司，住所地安徽省颍上县南湖大道城南汽车站，组织机构代码74676126-0。法定代表人：唐新初，系该公司董事长。委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：岳正华，男，1985年4月25日出生，汉族，城镇居民，住广东省深圳市龙华新区。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北346号之一万利商业园内E座3楼E301室。负责人：戴锐文，该公司经理。原告安徽省客颍上交通运输有限公司（以下简称“安徽省客公司”）诉被告岳正华及众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“众诚保险广东分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告岳正华、众诚保险广东分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省客公司诉称：2015年2月28日7时30分许，被告岳正华驾驶其所有的粤Ａ×××××号“英菲尼迪”牌轿车行驶至安徽省颍上县快速通道检测站路段时，因逆向行驶与原告公司驾驶员高志友驾驶的原告公司所有的皖Ｋ×××××号“华夏”牌客车相撞，造成两车乘员受伤及两车受损的交通事故，事故经颍上县交警大队认定被告岳正华负事故的全部责任。事故造成原告的车辆停运损失共计35150元，二被告未予赔偿，故请求人民法院判令二被告赔偿停运损失并承担诉讼费用。被告岳正华未做答辩，未提供证据。被告众诚保险广东分公司辩称：粤Ａ×××××号机动车在我公司承保交强险及第三者责任商业险（限额20万元不计免赔）属实，事故发生后，公司已对原告的车辆损失理赔完毕。根据保险条款的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不承担责任。原告请求的停运损失，不属于保险赔偿范围，请求人民法院查明事实并依法判决。经审理查明：2015年2月28日7时30分许，被告岳正华驾驶其所有的粤Ａ×××××号（临时牌照）“英菲尼迪”牌轿车载带屈守贵、屈俊亚、屈守勋行驶至颍上县快速通道检测站路段时，因逆向行驶与高志友驾驶的皖Ｋ×××××号“华夏”牌客车载带常文敏、祝倩、刘传义发生相撞后，又与王德菊驾驶的二轮电动车发生相撞，造成屈守贵、屈俊亚、屈守勋、岳正华、常文敏、祝倩、刘传义、王德菊受伤及三车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书（第3412268201500251号）认定，岳正华负此起事故的全部责任，高志友、王德菊在此起事故中无责任。原告的车辆停运损失经阜阳市明磊价格评估有限公司评估，该车日纯收益为1121.67元，停运期限为30天。停运损失共计33650元，原告支付评估费1500元。因原告的该项损失向二被告索赔未果，故诉至本院要求二被告赔偿原告损失35150元，并承担本案的诉讼费用。另查明：2015年的春运起止时间为2015年2月4日至2015年3月15日，共计40天，事故发生在春运期间。高志友系原告安徽省客公司雇佣的驾驶员，原告的皖Ｋ×××××号“华夏”牌客车系农村客运班线的运输车辆，经营的客运线路为“颍上-江口”。被告众诚保险广东分公司已对原告车辆的直接损失进行了赔付。事故发生后，原告的车辆因受损共停运30天，无法从事经营活动。被告岳正华的粤Ａ×××××号“英菲尼迪”牌轿车在被告众诚保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额50万元且附加不计免赔率），事故发生在保险期内。证明上述事实的证据有：1、原告公司的营业执照、机构代码证及道路运输经营许可证，证明原告具有合法的营运资质；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶人及车辆符合法律规定的要求；3、道路交通事故认定书，证明被告岳正华负此起交通事故的全部责任；4、保险单，证明事故车辆已向众诚保险广东分公司投保了交强险和商业三者险；5、停运修复证明、事故车辆停运损失评估报告及发票，证明原告的车辆停运30天的损失为33650元；6、当事人的相应陈述，证明事故发生、理赔、停运维修、评估损失的事实情况。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告的车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，事故发生后，该车辆因事故受损无法从事经营活动造成停运损失35150元，该损失属于原告的财产损失范围。交通事故的责任者应当予以合理赔偿。依照机动车商业保险条例的相关规定和保险合同的约定，停运损失是间接损失，保险公司不负赔偿责任。故原告要求众诚保险广东分公司承担停运损失赔偿的诉求，本院不予支持。原告主张30天的停运损失，其停运维修时间较长，系受春运期间修理厂维修车辆较多、购买维修配件运送周期较长、修理工未全员到岗等多种因素影响，故该损失35150元由岳正华全部赔偿显系不当，应合理承担赔偿责任。综合本案情况，本院酌定岳正华承担停运损失70%的赔偿责任，即24605元（35150元×70%）。对原告其他请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：一、被告岳正华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽省客颍上交通运输有限公司损失24605元；二、驳回原告安徽省客颍上交通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，原告安徽省客颍上交通运输有限公司负担280元，被告被告岳正华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  李家连
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第03371号原告：安徽省客颍上交通运输有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：唐新初，系该公司董事长。委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：岳正华，城镇居民。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：戴锐文，该公司经理。原告安徽省客颍上交通运输有限公司（以下简称“安徽省客公司”）诉被告岳正华及众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“众诚保险广东分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告岳正华、众诚保险广东分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省客公司诉称：2015年2月28日7时30分许，被告岳正华驾驶其所有的粤A号“英菲尼迪”牌轿车行驶至安徽省颍上县快速通道检测站路段时，因逆向行驶与原告公司驾驶员高志友驾驶的原告公司所有的皖K号“华夏”牌客车相撞，造成两车乘员受伤及两车受损的交通事故，事故经颍上县交警大队认定被告岳正华负事故的全部责任。事故造成原告的车辆停运损失共计35150元，二被告未予赔偿，故请求人民法院判令二被告赔偿停运损失并承担诉讼费用。被告岳正华未做答辩，未提供证据。被告众诚保险广东分公司辩称：粤A号机动车在我公司承保交强险及第三者责任商业险（限额20万元不计免赔）属实，事故发生后，公司已对原告的车辆损失理赔完毕。根据保险条款的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不承担责任。原告请求的停运损失，不属于保险赔偿范围，请求人民法院查明事实并依法判决。经审理查明：2015年2月28日7时30分许，被告岳正华驾驶其所有的粤A号（临时牌照）“英菲尼迪”牌轿车载带屈守贵、屈俊亚、屈守勋行驶至颍上县快速通道检测站路段时，因逆向行驶与高志友驾驶的皖K号“华夏”牌客车载带常文敏、祝倩、刘传义发生相撞后，又与王德菊驾驶的二轮电动车发生相撞，造成屈守贵、屈俊亚、屈守勋、岳正华、常文敏、祝倩、刘传义、王德菊受伤及三车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书（第3412268201500251号）认定，岳正华负此起事故的全部责任，高志友、王德菊在此起事故中无责任。原告的车辆停运损失经阜阳市明磊价格评估有限公司评估，该车日纯收益为1121.67元，停运期限为30天。停运损失共计33650元，原告支付评估费1500元。因原告的该项损失向二被告索赔未果，故诉至本院要求二被告赔偿原告损失35150元，并承担本案的诉讼费用。另查明：2015年的春运起止时间为2015年2月4日至2015年3月15日，共计40天，事故发生在春运期间。高志友系原告安徽省客公司雇佣的驾驶员，原告的皖K号“华夏”牌客车系农村客运班线的运输车辆，经营的客运线路为“颍上-江口”。被告众诚保险广东分公司已对原告车辆的直接损失进行了赔付。事故发生后，原告的车辆因受损共停运30天，无法从事经营活动。被告岳正华的粤A号“英菲尼迪”牌轿车在被告众诚保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额50万元且附加不计免赔率），事故发生在保险期内。证明上述事实的证据有：1、原告公司的营业执照、机构代码证及道路运输经营许可证，证明原告具有合法的营运资质；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶人及车辆符合法律规定的要求；3、道路交通事故认定书，证明被告岳正华负此起交通事故的全部责任；4、保险单，证明事故车辆已向众诚保险广东分公司投保了交强险和商业三者险；5、停运修复证明、事故车辆停运损失评估报告及发票，证明原告的车辆停运30天的损失为33650元；6、当事人的相应陈述，证明事故发生、理赔、停运维修、评估损失的事实情况。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告的车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，事故发生后，该车辆因事故受损无法从事经营活动造成停运损失35150元，该损失属于原告的财产损失范围。交通事故的责任者应当予以合理赔偿。依照机动车商业保险条例的相关规定和保险合同的约定，停运损失是间接损失，保险公司不负赔偿责任。故原告要求众诚保险广东分公司承担停运损失赔偿的诉求，本院不予支持。原告主张30天的停运损失，其停运维修时间较长，系受春运期间修理厂维修车辆较多、购买维修配件运送周期较长、修理工未全员到岗等多种因素影响，故该损失35150元由岳正华全部赔偿显系不当，应合理承担赔偿责任。综合本案情况，本院酌定岳正华承担停运损失70%的赔偿责任，即24605元（35150元70%）。对原告其他请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：一、被告岳正华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽省客颍上交通运输有限公司损失24605元；二、驳回原告安徽省客颍上交通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，原告安徽省客颍上交通运输有限公司负担280元，被告被告岳正华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  李家连
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1378号
上诉人（原审被告）：抚顺海岳电气制造有限公司，住所地：抚顺胜利开发区。
法定代表人：季正福，该公司经理。
委托诉讼代理人：成于铜，该公司职工。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：段波，男，1963年3月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：冯占红，女，1965年4月4日出生，汉族，住同段波，系段波妻子。
上诉人抚顺海岳电气制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月5日立案并依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人抚顺海岳电气制造有限公司的委托代理人成于铜、王磊，被上诉人段波的委托诉讼代理人冯占红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚顺海岳电气制造有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月，自然人李昳颖与抚顺成套电器厂签订了租赁协议书，租赁了该厂，期限为5年，2013年3月至2014年2月，李昳颖雇佣了被上诉人段波，在成�电器厂的钣金车间从事钳工工作。原审法院认定此期间上诉人抚顺海岳电气制造有限公司雇佣被上诉人段波是错误的。上诉人于2014年3月起雇佣被上诉人，双方签订了《劳动合同》，故上诉人抚顺海岳电气制造有限公司不应支付2013年2月至2014年2月此期间未与被上诉人段波签订劳动合同的双倍工资。
段波辩称：一审法院认定事实清楚，段波一直是抚顺海岳电气制造有限公司员工，虽然听从李昳颖安排工作，但是李昳颖与抚顺海岳电气制造有限公司的法定代表人季正福是夫妻关系，2013年2月至2015年11月期间的工资都是由李昳颖把钱打到段波卡上，所以上诉人说段波曾受雇于成套电器厂我们不认可。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
段波向一审法院诉讼请求：请求法院判令被告支付原告因被开除而发生的6个月经济补偿金12000元；判�被告补交原告2013年3月—2015年11月的社会保险费26000元；判令被告未支付原告按规定与原告签订劳动合同的11个月经济补偿金22000元；请求法院判令被告向原告支付2013年3月—2015年11月休息日加班费16650元。
一审法院认定事实：2013年2月25日，原告到被告处工作，任钳工职务，月工资2000元。2014年3月10日，双方签订劳动合同，合同期限一年，被告为原告办理社会保险。但该劳动合同中，原告的签字系被告工作人员代签。2015年11月21日，原告按时到被告处上班，因车间门未打开，原告到其他车间等候约一个半小时，被告决定扣除其脱离岗位两小时的工资，遭到拒绝，此后原告未到被告处上班至今。2015年11月29日，被告发布公告将原告除名。对于原告停止上班原因一节，双方各执一词，原告主张系被告将其开除，被告主张系原告主动辞职。2016年3月27日，原告到新抚�劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新劳人仲字【2016】14号裁决书裁决驳回原告的请求。一审法院认为：原告作为被告单位的工作人员，享有法律规定的劳动者的各项福利待遇。原告主张被告支付加班工资一节，因双方对于工作时间以及工作报酬有明确的约定，被告不存在超出约定时间安排原告加班的行为，现原告主张其在约定工作时间范围的工作属于加班，不予支持。原告主张被告支付拖欠的保险费一节，依据《社会保险法》规定应由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或补足，故不属于人民法院民事案件的受案、管辖范围。关于原告停止工作是辞职还是自动离职一节，双方各执一词，但本案中，双方发生分歧的起因为2015年11月21日，原告到单位后近两个小时的时间未进入工作岗位开展工作。根据原告同车间工人徐亮证言可知，原告所述其因无法进入车间�其他车间等候与事实不符，原告具备自行打开车间门锁的条件。其次，即使原告所述为真实情况，因无工作车间钥匙而无法进入工作区域，但其未找相关领导开门而是到其他车间闲置的行为，亦不属于劳动者应采取的合理措施。原告在被告对其处罚的过程中，与被告发生分歧后离开工作岗位，此后未参加工作至今，故其主张被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金请求，不予支持。依据劳动合同法的规定，被告应在用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，但其在用工一年后，与原告签订劳动合同的行为，违反法律规定，应按照法律规定支付未签劳动合同期间的双倍工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：一、被告抚顺海岳电气制�有限公司自本判决生效之日起十日之内一次性支付原告段波未签订劳动合同期间双倍工资22000元；二、驳回原告段波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
二审中，上诉人抚顺海岳电气制造有限公司提交以下证据：1、李昳颖与抚顺成套电器厂签订的租赁协议书，2、顺城区法院顺民二初字第20号《民事判决书》，3、抚顺市成套电器厂2013年3月至2014年2月份工资名册，4、被上诉人段波领取抚顺市成套电器厂工资的《抚顺银行客户回执》，5、抚顺海岳电气制造有限公司变更登记申请书和股东会议记录。以上证据预证明被上诉人段波在2013年3月至2014年2月期间受雇于成套电器厂，且在此期间李�颖与抚顺海岳电气制造有限公司无任何关系。被上诉人段波提交抚顺银行2013年11月7日、2014年8月8日、2014年9月2日短信截图，证明以上证据预证明段波2013年2月至2015年11月期间的工资都是由李昳颖把钱打到段波卡上，段波不存在工作单位变动。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人抚顺海岳电气制造有限公司主张被上诉人段波在2013年3月至2014年2月期间受雇于成套电器厂，但根据其二审提交的证据，工资名册无段波本人签字，其他证据仅证明抚顺海岳电气制造有限公司与成套电器厂系独立法人单位，无法证明其上诉请求。另根据被上诉人段波二审提交的短信记录，能够证明段波2013年2月至2015年11月期间的工资都是由李昳颖一人支付，故能够证明此期�其工作没有变动的事实。综上，上诉人抚顺海岳电气制造有限公司的上诉请求，本院无法支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺海岳电气制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初656号
原告张某某，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告晏某甲，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张某某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王在强、被告晏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年初，原、被告自由恋爱，其间关系一般。同年10月组成家庭同居生活，1995年8月2日生育一女取名晏某乙。1996年12月2日双方自愿到原涪陵市XX镇人民政府办理了结婚登记。2008年10月16日，双方又生育双胞胎儿子晏某丙、晏某丁。结婚以来，原、被告关系一直不好，经常为家庭小事吵嘴甚至打架，父母多次劝解未果。原告在家照顾小孩，被告长期在外务工，但每月的生活费不能按期如数拿回家里。为此，其夫妻关系逐渐恶化，双方已有一年未在一起同居生活，被告也同意离婚，只是在财产分割和子女抚养问题上无法达成一致意见。因此，特诉求法院判令原、被告离婚；婚生子晏某丙、晏某丁随原告生活，被告每月支付生活费1000元并承担50%的医疗费和教育费；共同财产位于XX镇菜市场砖结构住房四间、庆林村4组土木住房三间平均分割，共同债务25000元双方共同偿还。
被告晏某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚以来关系一般，被告每月都是将家用寄回家里的。庆林村的房子不是双方的共同财产，是被告父亲修建的。另外，共同债务也没有原告所说的那么多。
经审理查明，原、被告于1996年12月2日登记结婚。双方于1995年8月2日生育一女取名晏某乙（已成年），又于2008年10月16日生育双胞胎儿子晏某丙、晏某丁。原告目前居住在XX镇街上，经营茶馆生意，同时照顾未成年的两个儿子，被告在外务工。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证、户口登记卡在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方因家庭琐事发生纠纷，本应当本着互谅互让、相互理解的原则和精神，妥善处理家庭矛盾，这样是能够和好夫妻关系的。在庭审前后，法院曾组织双方调解，原告坚持离婚，但在庭审中仅仅举示了结婚证和户口本，并无其他充分证据证明其夫妻感情确已破裂，再加之被告不同意离婚。因此，对于原告离婚的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某和被告晏某某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冷 莹
福建省福安市人民法院
执行裁�书
（2016）闽0981执3745号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陈少平，女，1959年10月13日生，住福安市。
被执行人陈汉荣，男，1958年11月12日生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈少平、陈汉荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3825号民事判决书，被执行人应偿还贷款518107.46元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结本院（2014）安民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6675号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市苏州。
负责人王学武，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海××（××）律师事务所律师。
被执行人魏木参。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告魏木参金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)吴江商初字第0975号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告魏木参应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99993.52元并偿付相应的利息（截至2014年4月21日的利息为27636.50元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金99993.52元按月利率9.465‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，由被告魏木参负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因魏木参未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为129056.02元，执行费为1836元。本院于2016年8月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人魏木参名下在吴江区范围内无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2015年9月29日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第00975号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈梦娜
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10947号
原告：何琼华，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：何孝波，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：刘秋菊，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。
原告何琼华与被告齐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告何琼华于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何琼华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何琼华�回起诉。
本案减半收取案件受理费322元，由原告何琼华负担。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年五月三十日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初125号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人屈某某，男，1972年3月1日出生，汉族，高中文化，万荣县人，农民。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被万荣县公安局取保候审，同年9月26日被万荣县人民检察院取保候审，同年10月27日本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉(2016)104号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控:2016年8月4日15时许，被告人屈某某酒后驾驶轿车从家里出发，经街道、乡间小路到派出所办理户口。经鉴定被告人屈某某血液中酒精含量为130.41mg/100ml
上述事实,公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为,被告人屈某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈某某系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
上述事实，有以下有效证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年8月4日被告人屈某某酒后驾驶轿车从家里出发到派出所办理户口时被查处。万荣县公安局于8月5日决定予以立案。
到案经过的主要内容：2016年8月14日16时许，万荣县公安局交警大队荣河中队在执勤返回途中，民警陈录生接到派出所负责人张鑫电话：“一人喝酒后开车到派出所闹事，过了查处一下。”接报后，我中队立即赶赴派出所，对嫌疑人屈某某，进行了呼气式酒精检测，检测值为：113.3mg/100ml，达到醉酒标准，之后民警陈录生立即联系卫生院医护人员到派出所对屈某某进行血样提取，次日，经山西省运城市道路交通司法鉴定所鉴定：受检者屈某某血液酒精含量为130.41g/100ml，属于醉酒。万荣县交警队于2016年8月5日立案侦查，同日犯罪嫌疑人屈某某到交警队投案。
3、当事人血样提取登记表，证实2016年8月4日19时35分被告人屈某某的血液在万荣县光华派出所被提取。
4、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2016】【酒检字第1164号血液酒精含量检验报告书，主要内容：从送检的被告人屈某某血液中检出酒精，其酒精含量为130.41mg/100ml。
5、户籍证明的主要内容：屈某某，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，万荣县人，农民。
6、证人丁某某2016年8月8日陈述的主要内容：我和屈某某是一个村的朋友，2016年8月4日我们在一起喝酒了。那天，我村王某某安葬其母亲，大约14时，我和屈某某在王某某家吃饭并喝了一些酒，大约15时，屈某某说他有事先走了。我们当时喝的牛栏山二锅头白酒，屈某某喝了一纸杯，大约二三两，我喝了大概半斤。当时我和他喝了会酒，他有事走了，我继续吃饭没有出门，不知道他是怎么走的。
7、被告人屈某某2016年4月1日供述的主要内容：2016年8月4日13时许，我村王某某为其母办丧事，我在事主家里帮忙时和丁某某在一起喝酒，喝完酒后，我回家休息了一会，15时许，我驾驶普通客车从我家出发沿我村北边那条石子路到派出所办户口，因办理户口问题与派出所民警发生争执，派出所民警感觉我喝酒了，通知了交警队，随后交警队民警过里啊对我进行了酒精测试，并对我进行了抽血。我们当时喝的牛栏山二锅头白酒，42度，我大概喝了三两。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人屈某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一六年十一月一日
书记员 张楚虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民特509号
申请人：许邦华（系被申请人杨新女之子），男，1946年2月15日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被申请人：杨新女，女，1923年1月29日出生，汉族，居民，住宁海县。
代理人：许邦来（系被申请人杨新女之子），男，1953年7月26日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
申请人许邦华申请宣告被申请人杨新女为限制民事行为能力一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人许邦华起诉称，被申请人杨新女与许方茂（已于1967年过世）系夫妻关系，共生育三子二女。申请人许邦华系被申请人杨新女的长子，许邦来系次子，许邦德系幼子。被申请人杨新女由于年纪越来越大，近三四年来患上老年痴呆，无法辨认和正常交流，一直由子女请保姆照顾其日常生活。现被申请人的近亲属对谁担任监护人存在较大争议，且申请人许邦华已年老，由幼弟许邦德担任母亲杨新女的监护人更为妥当。故申请�诉至法院，要求：1.依法认定被申请人杨新女为限制民事行为能力人；2.依法指定许邦德为被申请人杨新女的监护人。
经审理查明：被申请人杨新女与其丈夫许方茂（1911年出生，1967年去世）生育三子两女，分别是长子许邦华，次子许邦来，三子许邦德，长女许梅兰，次女许梅娟。2016年7月5日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，被鉴定人杨新女患有××（混合型），目前在涉及财产处置具有限制民事行为能力。此外，现被申请人杨新女的子女对谁担任监护人存在争议。
本院认为，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，被鉴定人杨新女患有××（混合型），目前在涉及财产处置具有限制民事行为能力。现被申请人的子女对担任监护人有争议，应先由限制民事行为能力的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在�亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨新女为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 琼
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 朱锦华
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初177号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人田京（又名田晶），女，1994年11月10日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省玉田县，现住唐山市丰润区。因涉嫌盗窃罪，2016年2月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年2月7日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2017年6月30日经本院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人田京犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人田京到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市人民检察院指控，2016年1月7日晚，李某等人到被告人田京家（唐山市丰润区浭阳辰苑19号楼1门101室）帮忙干活，当日19时许，被告人田京将李某上衣口袋内金色苹果6、黑色苹果5S共两部手机偷走。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗iphone6手机价值人民币3300元，iphone5手机价值人民币800元，共计人民币4100元。
2016年2月2日，被告人�京到公安机关投案，并将所盗手机退还。
2016年2月27日被告人田京赔偿李某7000元。
上述犯罪事实，被告人田京在开庭审理中无异议，并有证人唐某、赵某、商某、张某证言，被害人李某的陈述，被告人田京的供述，视频资料：田京超市送、取财物视频，物证：金色iphone6苹果手机一部、黑色iphone5苹果手机一部，两部手机照片，公安机关发还物品清单，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字[2016]第027号鉴定结论书，2016年2月2日公安机关出具的到案经过，书证：被告人田京户籍证明信、李某的收款收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人田京犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首，退还了全部赃物，并对被�人进行了赔偿，得到被害人的谅解，认罪、悔罪，应依法和酌情从轻处罚。为维护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田京犯盗窃罪，判处罚金人民币八千二百元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵剑锋
二〇一七年七月四日
书记员 肖 洁
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初999号
原告：叶军，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：郑友刚，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：王平，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告叶军与被告郑友刚、王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军到庭参加了诉讼，被告郑友刚、王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑友刚、王平偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告郑友刚、王平负担。事实和理由：2011年12月7日，被告郑友刚、王平以开采矿山为由，在碧云天茶楼向原告借款4万元整，并出具了有被告郑友刚、王平亲笔签名的借条一份，承诺出矿后还钱。但至今为止，原告多次向被告郑友刚、王平主张借款，被告郑友刚、王平均拖延拒付，故原告提起诉讼，主张权利。
被告郑友刚、王平在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告郑友刚、王平向原告出具借条一份，载明：“今借到叶军人民币肆万元整，小写40,000元。借款人：郑友刚、王平。2011年12月7日”。原告以现金形式将4万元借款交付被告郑友刚、王平。
本院认为，被告郑友刚、王平向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉至被告答辩期满，应视为还款的合理期限，但被告郑友刚、王平仍未还款，应承担违约责任，原告要求被告郑友刚、王平偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑友刚、王平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶军偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告郑友刚、王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一八年六月二十日
书记员 杨依炜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初299号
原告：初云鹤，男，1988年12月15日出生，汉族，海军航空工程学院科研部职员，住烟台市莱山区。
被告：曲鹏，男，1986年2月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告初云鹤与被告曲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初云鹤到庭参加了诉讼，被告曲鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初云鹤向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲鹏偿还原告借款本金50000元及利息3000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告曲鹏偿还原告借款本金50000元及利息3000元（计算至2017年2月27日），并以所欠借款本金为基数自2017年2月28日始按年利率3%向原告计付利息至借款实际给付之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2014年4月期间，被告多次从原告处借款共计50000元，此款经原告催要，被告至今未还。
被告曲鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、由被告曲鹏于2014年4月22日出具给原告的借条一张，内容为“借条借款人：姓名曲鹏性别男出生年月日1986年2月3日身份证号码：今向初云鹤借人民币大写伍万元整小写50000元整期限为10个月于22日一次性还清借款人曲鹏2014年4月22日”；证明：被告向原告借款50000元的事实。证据二、中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行二马路分理处出具的原告借记卡帐户历史明细清单一份，载明原告在出借给被告钱款期间在该银行的自有帐户上的取款明细如下：2014年4月19日取款三笔每笔3000元，4月21日取款两笔每笔5000元，4月26日取款两笔每笔5000元，4月28日取款两笔分别为5000元和4800元，以上合计38800元；证明：原、被告之间借款事实的真实性。证据三、被告曲鹏于2016年3月15日出具给原告的还款协议，内容为:“还款金额伍万元还款期限：自签订协议之日起债务人在2016年12月25日还清债权人：初云鹤债务人：曲鹏签约时间：2016年3月15日”；证明：被告曲鹏借原告款属实，并且直到2016年3月15日未偿还。
原告向本院提交的上述证据，能够清楚的证实事实真相，且被告未有对证据提出异议，故对上述证据本院认为其具有证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以认定。综合原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告初云鹤与被告曲鹏曾系同事关系，被告于2014年4月22日至4月28日期间曾多次向原告借款，每次借款原告均是以现金方式将款项交付给被告。2014年4月22日，被告给原告出具借条，证实借原告款50000元，双方并约定借款期限为10个月。借款到期后，被告未还本付息。2016年3月15日，被告给原告出具还款协议，承诺所欠借款50000元于2016年12月25日前还清。被告至今未还本付息。另，原告认可原、被告借款到期日为2015年2月27日，逾期还款年利率按3%计算。
本院认为，被告曲鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审陈述及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告曲鹏从原告处借款，有其出具的借条、还款协议及原告银行帐户历史明细清单为证，能够证实被告从原告处借款且原告已将款项交付给被告的事实。原、被告间的借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院认定为合法有效，被告曲鹏应依约履行还款义务。现原告要求被告曲鹏偿还借款的请求应予支持。关于原告按年利率3%向被告主张逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张的逾期年利率为3%，且对逾期日期的确定符合法律规定，故原告主张的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲鹏欠原告初云鹤借款50000元，利息3000元（计算至2017年2月27日），合计53000元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曲鹏以所欠借款本金为基数按年利率3%自2017年2月28日始向原告初云鹤计付利息至借款实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、公告费560元，由被告曲鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尹书秋
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 杨海波
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋春露
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初1018号
原告应城市兴泉彩钢复合板制作部。
住所地：应城市四里棚办事处刘杨村***号。
负责人刘志全，男，该制作部投资人。
被告湖北金力工程复合材料有限公司。
住所地：应城市经济技术开发区弘锦工业园。
法定代表人金文成，男，该公司经理。
原告应城市兴泉彩钢复合板制作部与被告湖北金力工程复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告应城市兴泉彩钢复合板制作部负责人刘志全到庭应诉，被告湖北金力工程复合材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应城市兴泉彩钢复合板制作部诉称：原、被告于2015年7月23日签订《空调棚制安协议》一份，约定原告为被告建造空调棚并负责安装，被告以85元／㎡的价格支付给原告工程款。原告按合同约定将工程完成后，经过被告验收结算，被告应支付65300元。2015年8月13日，被告向原告出具了一份书面证明，告知一周内付款，但后经原告多次催要，被告推诿拒付，故请求法院判令被告立即向原告支付工程款65300元。
原告应城市兴泉彩钢复合板制作部为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，原告应城市兴泉彩钢复合板制作部的营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格。
证据二，空调棚制安协议书一份，证明原、被告间存在建设工程合同关系及双方约定的权利、义务。
证据三，书面证明及费用报销单各一份，证明被告欠原告工程款65300元的事实。
被告湖北金力工程复合材料有限公司未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告应城市兴泉彩钢复合板制作部提交的证据审查认为，原告的三份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
原告应城市兴泉彩钢复合板制作部与被告湖北金力工程复合材料有限公司于2015年7月23日签订空调棚制造安装协议一份，协议约定由原告为被告建造空调棚并负责安装，被告以85元／㎡的价格支付给原告工程款。协议签订后，原告按约定履行了合同义务，被告对工程验收结算后于2015年8月13日向原告出具书面证明一份，确认了工程款为65300元。次日，被告公司股东柯发新交给原告一张“费用报销单”，单据上有公司法定代表人金文成及柯发新的签字，并承诺一个星期后付款。被告承诺的付款期限届满后，原告多次找被告请求支付工程款，被告一直推诿拒付，故成此诉。
本院认为：本案原、被告间的建设工程合同合法有效，合同当事人应按照约定履行自己的义务，原告施工完成后，被告无正当理由拒不支付工程款的行为侵害了原告的合法权利，故对原告请求被告支付工程款65300元的诉求，本院予以支持。被告湖北金力工程复合材料有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
。。
被告如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告湖北金力工程复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一六年十月十三日
书记员 姚 慧
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终37号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号。统一社会信用代码91340400150228377Y。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站，住所地安徽省濉溪县开发区华徽工贸公司院内。
负责人：杜广林，濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站经营者。
上诉人中国化学工程第三建设有限公司与被上诉人濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站因租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。
中国化学工程第三建设有限公司上诉称：本案的租赁合同履行地是安徽省濉溪县韩村镇临涣矿区，合同履行地是安徽省濉溪县，不应当是安徽省淮北市烈山区。本案应由被告住所地安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案的合同履行地是安徽省濉溪县韩村镇临涣矿区，该安徽临涣化工有限责任公司为淮北矿业（集团）有限责任公司下属企业，而原审原告提起的是租赁合同纠纷案件，本案系涉及安徽省淮北市烈山区人民法院管辖范围内大型国有厂矿企业及其职工家属的民商事案件，本案的合同履行地在安徽省淮北市烈山区。综上，原审法院认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 杨 勇
审判员 化启武
二〇一六年十一月八日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执41号
申请执行人李四明，女，汉族，1979年2月7日出生，住所地：武汉市江岸区，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
李四明与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第560号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李四明于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币35892元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第560号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项35892元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李四明可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松