安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1056号
原告：彭忆周，男，1979年3月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所实习律师。
被告：淮北市相山区晓韦浴池，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路香舍花都***室。
经营者：韦俊民，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所实习律师。
原告彭忆周与被告淮北市相山区晓韦浴池（以下简称晓韦浴池）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭忆周的委托诉讼代理人付薇薇、赵迪，被告晓韦浴池的经营者韦俊民及其委托诉讼代理人王思伟、时宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭忆周向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令晓韦浴池赔偿彭忆周死亡赔偿金86195元（以430976元X20%计算）、丧葬费28487元、误工费2117元、医疗急救费用1083元、交通费800元、精神抚慰金5万元，共计168682元；2、本案全部诉讼费由晓韦浴池承担。事实与理由：2017年1月27日上午约8点,彭忆周之父彭震前往晓韦浴池洗浴，8点30分左右被浴池服务员（搓澡工）发现昏迷在浴池内，后经抢救无效死亡。事发后，淮北市公安局相山分局出警对现场情况进行了调查，并询问了浴池工作人员。同时彭忆周也对浴池进行了现场勘查，发现以下问题：浴池内气窗较小、通风不畅；屋顶呈平面状态；换气设备简陋，以上均不符合国家强制的公共浴室卫生标准。同时，作为涉及公共场所服务行业的管理人，晓韦浴池并未在浴池间内设醒目提示、警示标语，未尽安全提示义务。从彭震进入浴池到死亡长达二十多分钟的时间里，没有服务人员对浴池内情况进行巡查，未尽安全保障义务。彭震生于1953年1月3日，身体健康，无慢××病史，却在新春佳节因晓韦浴池的部分过错导致去世，对其家人及彭忆周造成了莫大的创伤。综上，晓韦浴池经营的浴池未按照国家强制标准建造，导致浴池内通风不畅，环境憋闷是造成彭震死亡的原因之一；晓韦浴池未设置专门的服务人员对浴池进行巡查，未能第一时间采取救助义务耽误了抢救时间，其违反了《侵权责任法》第三十七条第一款之规定，应对彭震的死亡承担部分责任。事发后，彭忆周曾就赔偿问题找其协商未果，特此向贵院提起诉讼，请求判如所请。
晓韦浴池辩称，1、彭忆周诉状事实与理由部分称晓韦浴池应对彭震的死亡承担部分责任，但其诉讼请求第一项关于赔偿项目及数额的计算，除死亡赔偿金按20%计算外，其余均按100%计算，这样计算赔偿数额错误；2、主张交通费和误工费缺乏事实依据及证据支持；3、彭忆周诉称彭震晕倒的时间或者死亡时间与事实不符，彭震第二次来到浴池是8点24分左右，此后其在家人未到的情况下擅自进入浴池洗澡的时间应在8点30分之后，而浴池职工发现其晕倒并打120救助是在8点45分左右，去除期间彭震等候家人及脱衣服的时间，从其进入浴池到其被发现晕倒并救治，前后不过10分钟的时间；4、彭忆周诉称晓韦浴池建造及换气设施不符合标准与事实不符，浴池的建造和换气设施完全符合卫生部和商务部的规定，不存在不符合国家标准之说；5、彭忆周诉称晓韦浴池未尽安全提示义务与事实不符，晓韦浴池在更衣室及洗浴间的入口处显著位置均张贴有警示标识；6、彭忆周诉称彭震身体健康与事实不符，彭忆周诉称浴池的环境是造成彭震死亡的原因之一，并要求晓韦浴池承担部分责任，说明彭忆周认可还有其他原因造成彭震死亡，而彭震的真实死因，只有彭忆周才能证明，但其既未提供病例亦未提供死因鉴定报告，说彭震身体健康实在令人无法信服；7、对于彭震的去世其自身和其家人负有不可推卸的责任，彭震不听劝阻，不等家人来到便擅自进入浴池，其家人明知彭震行动不便不予陪同；8、根据彭震的死亡证明可证实其是因自身疾病造成的死亡，彭忆周对此应明知，否则彭忆周在其诉讼请求项中的死亡赔偿金一项也不会只计算20%；9、彭震应不是第一次到浴池洗澡，应当看到浴池更衣室及洗浴间入口处张贴的警示标语，且其也并未告知晓韦浴池其有任何疾病。综上所述，晓韦浴池已尽合理限度内的安全保障义务，无任何过错，无需对彭震的死亡承担任何责任，建议法院依法驳回彭忆周对晓韦浴池的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭震生于1953年1月3日，彭忆周系彭震之子，彭震于2002年6月3日离婚，彭震的父母已经先于彭震去世。监控录像显示：2017年1月27日早上8时，晓韦浴池尚未开门营业，彭震即到晓韦浴池门口等待；8时2分，晓韦浴池开门营业，彭震问询后于8时5分离开；8时22分许,彭震提着盥洗用品进入晓韦浴池一楼大厅，由晓韦浴池的经营者的妻子周艳接待，8时24分许彭震上楼进入二楼洗浴更衣区，8点40分左右浴池服务员搓澡工任淮北发现彭震昏迷在浴池内，8点47分许周艳下楼拨打急救电话，急救中心救护车于8时59分许到达晓韦浴池一楼，9时8分许将彭震抬入救护车。后彭震经抢救无效死亡，淮北市人民医院于当日出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为猝死，死亡地点为浴池。彭震之子彭忆周为此支付抢救费用1083.57元。彭震死亡后未就死亡原因进行解剖。
另查，晓韦浴池在更衣区张贴有“温馨提示”，内容有：“高血压、心脏病、皮肤病患者请勿泡澡”，“老人、儿童、行动不便者须由专人陪同洗浴”。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害，本案属公共场所管理人责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”彭震进入晓韦浴池进行洗浴，该浴池的经营者负有对彭震人身安全的保障义务，其应在自己掌控的范围内采取适当的措施避免和控制危险。晓韦浴池虽然张贴有“温馨提示”、“高血压、心脏病、皮肤病患者请勿泡澡”，“老人、儿童、行动不便者须由专人陪同洗浴”。但晓韦浴池经营者及管理人员明知彭震属行动不便的老人，在没有陪同人员的情况下仍然让其进入沐浴场所，彭震进入浴池时也没有安排看护或巡视工作人员，以致于彭震在浴池内昏迷后，没有被及时发现进而死亡。对此，晓韦浴池未尽到合理限度范围内的安全保障义务，防止损害的发生，对彭震死亡的损害后果存在一定过失，应承担相应的民事侵权责任。
彭震作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身的身体健康状况以及进入浴池沐浴的风险有明确的了解，彭震及其家属均应当知道行动不便的老年人独自进入浴池进行沐浴存在一定危险性，却没有采取家属陪同或其他必要措施予以规避。且彭震死亡后，彭震之子彭忆周没有就彭震死亡原因进行尸体解剖，而淮北市人民医院于出具的居民死亡医学证明（推断）书载明彭震的死亡原因为猝死。“猝死”是指平素身体健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡。彭震尸体已经火化，在无法进一步查实猝死具体原因的情况下，结合彭震64岁的年龄及关于“猝死”的医学常识，足以认定彭震自身的疾病系其猝死的根本原因，也是主要原因，故彭震对其死亡应负主要责任。结合案情及前述责任划分原则，本院酌情确定晓韦浴池承担10%的赔偿责任。
关于彭震死亡经济赔偿的项目和数额认定如下：1.救护费用票据金额1083.57元，彭忆周主张救护费用为1083元，本院予以确认；2.死亡赔偿金，彭忆周主张死亡赔偿金为430976元（26936元/年×16年），不超过根据法律规定标准计算的数额，本院予以确认；3.丧葬费，彭忆周主张丧葬费28478元，但根据相关规定标准计算的丧葬费应为27569.5元；4、精神抚慰金，彭忆周主张精神抚慰金为5万元，不超过根据法律规定标准计算的数额，本院予以确认；5、彭忆周主张交通费800元以及误工费2117元，均未提供证据证明其实际产生了交通费及相应误工费，本院对该两项费用主张不予认定。综上，因彭震死亡赔偿数额总计应为509628.5元，按照本院酌定的责任比例，晓韦浴池应向彭忆周支付50963元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市相山区晓韦浴池于判决书生效后十日内赔偿原告彭忆周经济损失50963元；
二、驳回原告彭忆周其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告彭忆周负担443元，被告淮北市晓韦浴池负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 娄勇志
审 判 员 陈永战
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。