wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特339号
申请人汇销医疗管理（上海）有限公司。法定代表人林凤兵，总经理。委托代理人鲁金平，女，该公司工作人员。被申请人李凤超，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨金蓉，上海申如律师事务所律师。委托代理人蔡瑛，上海申如律师事务所实习律师。申请人汇销医疗管理（上海）有限公司（以下简称汇销公司）与被申请人李凤超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人汇销公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第2244号裁决，事实和理由如下：劳动合同约定了李凤超试用期内的工资构成，并约定除底薪外，根据汇销公司运营状况和李凤超工作成果每月浮动结算。即每月发给固定底薪，岗位津贴、交通补贴、通讯补贴、学习补贴根据汇销公司运营状况决定，如果亏损则不发放；考核奖金根据李凤超的考核成绩浮动结算。现汇销公司严重亏损，李凤超在工作中没有给公司带来任何成果，导致汇销公司的最后一笔投资亏损，且李凤超考核不合格，因此汇销公司在李凤超试用期内发放了固定底薪2,020元，其他待遇都不发放。仲裁没有依据合同条款，裁决汇销公司支付工资差额，适用法律、法规确有错误。综上，汇销公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、考核管理办法、补充协议各一份。被申请人李凤超答辩称：签订合同时老板称为了避税，所以将工资进行了拆分，至于浮动结算，当时说合同就是这样的格式，只要总额正确就可以。李凤超不认可汇销公司2015年亏损，汇销公司至今没有提供证据证明其运营状况。而且，汇销公司经营状况不能作为不支付工资的理由。汇销公司没有向李凤超公示过考核制度，李凤超也没有签字，不知道汇销公司是如何考核的，李凤超不认可。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然劳动合同约定除底薪外，根据汇销公司运营状况和李凤超工作成果每月浮动结算，但没有约定具体如何浮动结算，没有约定亏损则不支付。而且，汇销公司提供的证据不足以证明经营亏损。鉴于汇销公司亦不能证明已告知李凤超考核制度，仲裁在查明事实的基础上裁决汇销公司支付工资差额，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认汇销公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人汇销医疗管理（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第2244号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人汇销医疗管理（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00075-3号
申请执行人卢秋娥。
申请执行人李龙龙。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被执行人洛南县兑山煤碳有限责任公司（以下简称兑山煤碳公司）
委托代理人尚俊堂，该公司监事会主席。
申请执行人卢秋娥、李龙龙与被执行人兑山煤碳公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2013年11月18日作出（2012）洛南民初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢秋娥、李龙龙于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本次申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，被执行人兑山煤碳公司在执行通知书送达后，自觉履行了本次申请执行标的款50000元。50000元标的款已于2014年6月19日兑付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南民初字第00232号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 王记书
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一四年六月二十日
书记员 刘志斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第533号
原告田某，男，1970年11月23日生，汉族，扬州市人。
委托代理人顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
被�潘某某，女，年龄不详，汉族，扬州市人，（原天吉小学内）
原告田某与被告潘某某买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：从2012年起，被告向原告购买太阳能热水器外端盖。2013年9月15日，经双方对账，被告欠原告货款5842元，并出具欠条1张。因多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款5842元。
被告潘某某未答辩。
经审理查明：从2012年起，被告向原告购买太阳能热水器外端盖。截止2013年9月15日，被告欠原告货款5842元，并出具欠条1张。
以上事实，有当事人陈述、欠条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法�有效，被告潘某某应当按照约定即时所欠货款。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告田某所欠货款5842元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一四年八月十五日
书记员 刘晓欣
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第164号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年9月11日14时左右，被告人孙某某饮酒后驾驶机动车行驶至深圳市盐田区盐深路保税区路段时与被害人黄某某驾驶的汽车发生碰撞，深圳市公安局交通警察局民警赶赴现场处理该起事故时，当场对孙某某进行呼吸式酒精测试仪测试，证实检测结果为215mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：被告人孙某某血样中检出乙醇，含量为258.52mg／100ml。
经深圳市公安局交通警察支队盐田大队调查认定，被告人孙某某负本案交通事故的全部责任，黄某某无责任。
另查明，案发后被害人黄某某打电话报警处理事故，被告人孙某某在现场等待，警察抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的122交通报警接处警记录卡、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况、呼吸式酒精测试结果、抽血告知书、交通事故认定书、无监控录像的情况说明、谅解书、协议，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人孙某某的供述和辩解，被告人需抽血检验通知家属记录表、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后，能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院综合考量被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十月八日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2879号
原告郭某某，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某某，女，1982年6月24日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年4月13日，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，经常生气打架。被告于2010年5月15日离家出走，至今没有音讯，现在双方的婚姻感情已名存实亡。故起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告王某某经人介绍于2010年4月13日在遵化市民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚后未生育子女。2010年5月，被告王某某从原告家离家出走，至今下落不明。
本案在审理过程中，原告郭某某诉称：原告系初婚，被告系再婚，被告王某某是黑龙江省牡丹江市东安区人，双方结婚后生活了一个月被告就离家出走了。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
原告郭某某为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、2013年7月6日，遵化市平安城镇马各庄东村村民委员会证明一份，证明内容为：今证明我村村民郭某某之妻王某某于2010年4月13日结婚，因女方王某某于2010年5月15日离家出走，至今音信皆无，因此男方提出离婚，以上特此证明。2013年7月6日。用以证明被告王某某于2010年5月份离家出走，至今没有音信。
2、2012年12月13日，遵化市民政局结婚查档证明一份，证明内容为：原告郭某某与被告王某某结婚登记时间为2010年4月13日。用以证明原、被告已办理婚姻登记，是合法夫妻。
经对证据1－2质证，原告方未提出异议。
本院认为：被告王某某于2010年5月离家出走，至今下落不明，被告的行为伤害了夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已达到确已破裂的程度，应准予原告郭某某与被告王某某离婚。关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务、存款，以被告出现后另案处理为宜。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 葛志国
审 判 员 张志强
代理审判员 孙申惠
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马立艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00325号
申请执行人：王建强
被执行人：陈洪军
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01417号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人向本院要求执行被执行人所有的位于阜南县城关镇的一间商铺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈洪军所有的位于阜南县城关镇的一间商铺
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00325号
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽天奇生态农业有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00380号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人安徽天奇生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天奇生态农业有限公司向申请人支付241545元及相应利息，负担申请执行费3523元，但被执行人安徽天奇生态农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明安徽天奇生态农业有限公司有变压器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽天奇生态农业有限公司所有的变压器。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年三月五日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00325号
陈洪军：
本院已立案受理王建强申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01417号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字�00325号申请执行人：。被执行人：贺婧芸。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00894号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺婧芸自该通知书送达之日起立即向彭志武支付案款人民币10万元，并承担执行费1417元。但被执行人贺婧芸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺婧芸银行存款人民币11万元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年四月二日代理书记员  夏 雯附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得�过前款规定期限的二分之一
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第372号
上诉人（原审原告）宋亚楠，住新乡市。
委托代理人席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南恒达瑞实业有限公司。住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东。
法定代表人王三筑，董事长。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人宋亚楠与河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）房屋买卖纠纷一案，宋亚楠于2014年12月9日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求：确认位于新乡市人民东路的九裕隆小区1单元19层L户（西南户，191.22平米）房屋归宋亚楠所有；恒达瑞公司立即协助宋亚楠办理房屋所有权登记手续，并向宋亚楠支付违约金43825.71元及利息。原审法院于2015年6月10日作出（2014）红民一初字第2450号民事裁定。宋亚楠、恒达瑞公司均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。恒达瑞公司与宋亚楠签订合作建房选房协议，将涉案房屋出售给宋亚楠并收取购房款后，又因其他借贷纠纷隐瞒房屋已经出售的事实将涉案房产备案登记到他人名下，且根据本院查明情况，恒达瑞公司以类似行为将其开发的九裕隆小区内多套房产出售后又隐瞒事实真相备案到他人名下，已经涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回宋亚楠的起诉。案件受理费7793元，退还宋亚楠。
宋亚楠上诉称：原审驳回起诉缺乏事实根据，适用法律不当。案涉房屋备案登记在他人名下，仅是恒达瑞公司一方陈述，认定事实证据不足。即使案涉房屋已经登记在他人名下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条相关规定，恒达瑞公司应承担民事责任，人民法院应当对本案进行审理。原审法院仅以恒达瑞公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，实难令人信服。恒达瑞公司与宋亚楠之间的房屋买卖关系，属民事纠纷。即使恒达瑞公司向他人借款，隐瞒房产已经出售的事实将案涉房屋备案登记在他人名下，该行为与恒达瑞公司向宋亚楠出售房屋的行为不属于同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，原审法院应当审理本案，而非驳回宋亚楠的起诉。请求撤销原裁定，指令审理。
瑞达瑞公司辩称：认可宋亚楠关于原审程序的上诉意见，本案应当由原审法院按民事案件审理。
恒达瑞公司上诉称：本案属于普通民事纠纷，不属于经济犯罪，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。根据双方签订的《合作建房选房协议》约定，宋亚楠尚欠恒达瑞公司款项，应视为宋亚楠退房，并应向恒达瑞公司支付违约金。恒达瑞公司与案涉房屋的备案人属于借款抵押关系，恒达瑞公司因资金紧张向第三人借款，为保证第三人债权安全将案涉房屋抵押，并签订房屋买卖合同，在房管部门备案。恒达瑞公司与备案人之间属于借款抵押关系，是普通的民事纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院按民事案件审理。
宋亚楠辩称：同意恒达瑞公司关于本案程序的上诉意见，本案属于民事案件受理范围。
本院经审理查明：2010年1月15日恒达瑞公司与宋亚楠母亲刘腊梅签订《合作建房选房协议》，将恒达瑞公司开发的九裕隆小区1号楼3单元19层L户1912号房屋卖给刘腊梅，后经合同双方及宋亚楠协商，恒达瑞公司于2012年7月12日将案涉房屋购买人变更为宋亚楠，并重新出具收款收据。2014年4月恒达瑞公司向宋亚楠交付了房屋钥匙及入住通知单。因恒达瑞公司将案涉房屋备案登记在案外人孙爱香名下致宋亚楠无法办理房产过户手续。
本院认为：恒达瑞公司与宋亚楠签订《合作建房选房协议》，又将案涉房屋备案登记在案外人孙爱香名下，致使宋亚楠无法办理房屋登记及产权过户手续，双方发生纠纷。本案系因履行房屋买卖协议引起的合同纠纷，应当属于人民法院民事案件受理范围。因该案涉及案外人孙爱香利益，应通知孙爱香参加诉讼，以查清案件事实。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2450号民事裁定。
二、指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第58号
申请人吕培信，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被申请人吕建，男，汉族，住址同上。
申请人吕培信要求宣告吕建失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2004年11月1日，申请人吕培信的儿媳范翠芝因病死亡，其丈夫即被申请人吕建因家庭变故患上精神疾病，于2012年6月30日离家出走，至今下落不明。故请求依法宣告吕建为失踪人。
经法院查实，下落不明人吕建，男，汉族，1977年2月21出生，户籍所在地河南省宁陵县城郊乡八里井村4号，与申请人系父子关系，确于2012年6月30日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年11月24日发出寻找吕建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕建仍然下落不明。
本院认为，被申请人吕建下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吕建为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙文颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第333号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告朱益庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱益庆
著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于201
3年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出
撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞人民陪审员吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书记员 季 丽 华
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第540号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告邹新龙，男，1969年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告邹新龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告邹新龙下落不明，遂于2015年5月25日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告邹新龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹新龙于2007年1月14日向我社下属城上信用社借款20000元，月利率为10.395‰，借款到期日为2009年1月10日。借款到期后被告未按期清偿借款本息，截至2015年5月18日，被告尚欠我社借款本金20000元及利息22586.89元。我社经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了《江西省农村信用社借款凭证》壹份，证明被告邹新龙向原告借款本金20000元的事实。
被告邹新龙未作答辩。
经审理查明：2007年1月14日,被告邹新龙以生意为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金20000元，借款到期日为2009年1月10日，双方约定借款月利率为10.395‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2015年5月18日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息22586.89元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告邹新龙向原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对所欠原告借款本息被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹新龙应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元及利息22586.89元（利息暂算至2015年5月18日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第540号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告邹新龙，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告邹新龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告邹新龙下落不明，遂于2015年5月25日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告邹新龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹新龙于2007年1月14日向我社下属城上信用社借款20000元，月利率为10.395‰，借款到期日为2009年1月10日。借款到期后被告未按期清偿借款本息，截至2015年5月18日，被告尚欠我社借款本金20000元及利息22586.89元。我社经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了《江西省农村信用社借款凭证》壹份，证明被告邹新龙向原告借款本金20000元的事实。
被告邹新龙未作答辩。
经审理查明：2007年1月14日，被告邹新龙以生意为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金20000元，借款到期日为2009年1月10日，双方约定借款月利率为10.395‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2015年5月18日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息22586.89元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告邹新龙向原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对所欠原告借款本息被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹新龙应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元及利息22586.89元（利息暂算至2015年5月18日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第97号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张辉，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孔长秀（张辉之妻），女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209077号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人张辉、孔长秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209077号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张辉、孔长秀征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张辉、孔长秀作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月11日送达给被执行人张辉、孔长秀，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张辉、孔长秀作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张辉、孔长秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张辉、孔长秀必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张辉、孔长秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初971号
原告：王晓明，男，1992年9月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
被告：东胜房地产开发�团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：130100000042753。
法定代表人：石焕敏。
原告王晓明与被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。
王晓明诉称，原告于2015年1月15日与被告双方协商一致签署《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的东胜紫御府小区2号楼1单元2002室，购房合同号为2015011514053887054，购房金额为702590元，双方约定被告应于2016年3月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2016年11月13日交房，逾期226天。根据约定，被告应支付违约金。被告以各种理由和借口迟迟无故拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告按合同标准支付违约金15878.5元。
东胜房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖�提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地为石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，故请将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定，本案中原、被告双方签订的编号为2015011514053887054的《商品房买卖合同》第二十三条虽约定了争议解决方式，但是约定不明确，而本案中房屋坐落在桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-02号住宅楼01单元2002号，该地视为合同履行地，属于我院管辖范围，故被告东胜房地产开发集团有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回东胜房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一七年三月十日
代书记员 徐园
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初971号原告：王晓明，男，1992年9月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区，被告：东胜房地产开发�团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：130100000042753。法定代表人：石焕敏。原告王晓明与被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。王晓明诉称，原告于2015年1月15日与被告双方协商一致签署《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的东胜紫御府小区2号楼1单元2002室，购房合同号为2015011514053887054，购房金额为702590元，双方约定被告应于2016年3月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2016年11月13日交房，逾期226天。根据约定，被告应支付违约金。被告以各种理由和借口迟迟无故拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告按合同标准支付违约金15878.5元。东胜房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖�提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地为石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，故请将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定，本案中原、被告双方签订的编号为2015011514053887054的《商品房买卖合同》第二十三条虽约定了争议解决方式，但是约定不明确，而本案中房屋坐落在桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-02号住宅楼01单元2002号，该地视为合同履行地，属于我院管辖范围，故被告东胜房地产开发集团有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回东胜房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一七年三月十日代书记员 徐园
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00045号
上诉人（一审原告）：谢启林。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县供电公司龙凤宾馆。
法定代表人：周吕明，该公司董事长。
委托代理人；胡明，安徽点津律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：安徽濡光电力工程有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇无纺路。
法定代表人：杨厚兵，该公司董事长。
委托代理人：柯杨庆，无为县濡光电力工程有限公司主任。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
上诉人谢启林因与被上诉人无为县金塔房地产开发有限责任公司（简称金塔公司）、安徽濡光电力工程有限责任公司（简称濡光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年10月2日作出的（2014）无民二初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人谢启林及其委托代理莫宏明，被上诉人金塔公司的委托代理人胡明、被上诉人濡光公司的委托代理人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月28日，金塔公司与濡光公司签订一份工程施工协议，金塔公司委托濡光公司施工金塔房产临时用电工程，对工程内容进行了明确规定。并约定本预算不含配电房及配电房接地工程费用，不含配电房电缆沟费用。后金塔公司口头委托濡光公司对配电房电缆沟工程进行施工，濡光公司将此工程介绍给谢启林施工。谢启林与其均未签订书面合同，对工程造价及工程量未约定。谢启林对金塔公司的配电房电缆沟工程进行施工，施工结束后，谢启林持自已编制的建设工程造价书（造价53417.97元）找金塔公司及濡光公司索要工程款未果。故谢启林诉至本院，请求判令金塔公司、濡光公司支付工程款53417.97元及利息并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：合法的合同关系受法律保护。本案当中，金塔公司经濡光公司联系，将其配电房电缆沟工程交由谢启林施工系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，合同真实、有效，双方除依法享有合同权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。谢启林为金塔公司的配电房电缆沟工程进行施工，双方虽对工程量及造价未约定，但谢启林实际已帮其施工完毕并交付使用，金塔公司应支付工程款。本案谢启林主张工程款53417.97元，因双方对配电房电缆沟工程未进行结算，其建设工程造价书的工程款金塔公司没有认可，且该造价书不是有资质的机构出具的，虽濡光公司在建设工程造价书封面盖章但不能证实工程的造价。经法院释明应对工程造价进行司法鉴定，但谢启林未能向法院交纳申请鉴定费，应视为对申请司法鉴定权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，故对谢启林的主张工程款53417.97元请求应不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回谢启林的诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由谢启林负担。
谢启林不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决采信证据违法。一审法院认定“该工程造价书没有得到金塔房产的认可，且该造价书不是有资质的机构出具的，因此对其异议理由予以确认”有误。濡光公司已经在该造价书上盖章确认，即其对涉案工程造价没有异议，只是认为应由金塔公司支付。根据法律规定，金塔公司作为发包人只需证明其是否差欠濡光公司工程款，涉案工程造价书无需得到金塔公司的认可。至于该造价书出具机构的资质问题，因双方并未约定造价书必须由有资质的机构出具，且濡光公司已盖章确认该造价书，属于对案件事实的自认，故上述资质问题无需再由谢启林举证。二、根据“谁主张，谁举证”原则，谢启林已完成了举证义务，在濡光公司已盖章确认工程款的情况下，一审法院仍将举证责任分配给谢启林，违反了法定程序。三、谢启林系涉案电缆沟工程的实际施工人，濡光公司系转包人，金塔公司系发包人，谢启林起诉濡光公司和金塔公司，要求其给付工程款符合相关司法解释的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持谢启林在一审中的诉讼请求。
濡光公司在二审庭审中辩称：濡光公司并未和谢启林签订施工合同，故濡光公司不应承担给付工程款的责任；濡光公司在涉案工程造价书上盖章的行为，只是对谢启林是实际施工人的认可，不是对工程造价的认可；谢启林应出具相应的工程量清单证明其实际施工的工程量。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
金塔公司在二审庭审中辩称：金塔公司只与濡光公司发生联系，与谢启林没有直接联系过，对其自行编制的工程造价书不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、关于谢启林系金塔公司配电房电缆沟工程的实际施工人这一事实，濡光公司、金塔公司在一、二审中均予以认可，故一审法院对该事实予以确认并无不当。二、关于谢启林承建的上述工程的总价款，其在一审中提交了自行编制的建设工程造价书予以证明，该造价书中盖有濡光公司的公章。濡光公司作为具备完全民事行为能力的法人，理应知晓上述盖章行为表明其已认可该造价书的全部内容，而非仅认可谢启林的实际施工人身份，故谢启林、濡光公司实际已对涉案工程的工程量及价款办理了结算手续，该工程造价书应作为认定涉案工程总价款的依据。至于金塔公司，其虽未在该工程造价书上盖章确认，但其作为发包人仅需在欠付濡光公司工程款范围内对谢启林承担连带责任，对谢启林和濡光公司就涉案工程的结算结果没有审核义务。根据该工程造价书，濡光公司应支付谢启林工程款53417.97元。三、关于逾期付款利息，因濡光公司与谢启林并未约定计算标准，本院根据相关法律规定确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从双方结算完毕之日即2012年8月28日起计算至本判决确定给付之日止。综上，谢启林的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00330号民事判决。
二、安徽濡光电力工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付谢启林工程款53417.97元及利息（以53417.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
三、无为县金塔房地产开发有限责任公司在欠付安徽濡光电力工程有限责任公司工程款范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570元，二审案件受理费1140元，均由安徽濡光电力工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 丁大慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02074号
原告代智利，女，1986年1月5日出生。
被告范礼玉，男，1982年9月14日出生。
原告代智利与被告范礼玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代智利到庭参加诉讼，被告范礼玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代智利诉称：2013年6月10日，被告范礼玉向原告代智利借款70000元，并向原告出具借条一张。从2013年6月10日借款后至今，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金70000元及从起诉之日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告范礼玉未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月10日，被告范礼玉向原告代智利借款70000元，并向原告出具借条一张。该欠条载明：“借条今借到代智利人民币柒万元正小写：70000元借款人：范礼玉2013.6.10”。借款后至今，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、通话录音等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
�院认为：债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。被告范礼玉向原告代智利借款人民币70000元的事实清楚，借款双方未约定还款期限，代智利有权要求范礼玉在合理的期限内归还，范礼玉至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金和支付自起诉之日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告范礼玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范礼玉于本判决生效后10日内偿还原告代智利借款本金人民币70000�并支付逾期利息（以借款本金70000元为基数，从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告范礼玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初495号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某，务工。曾因犯抢劫罪，于2007年11月12日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因本案，于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月28日21时30分许，被告人夏某饮酒后驾驶无牌二轮燃油摩托车（悬挂的浙C×××××号牌系从其他报废车辆上摘取使用）途经永嘉县黄田街道千石村红绿灯路口处时，碰撞前方三轮摩托车尾部，随后与正在该三轮摩托车上休息的麻某发生争执。麻某离开现场后报警。黄田派出所民警在处警过程中发现被告人夏某有酒后驾车嫌疑，故将其交由上塘交警中队民警进行呼气式酒精检测，结果为109mg／100ml。后民警带被告人夏某至永嘉县人民医院抽血备验。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人夏某血液中检出乙醇成分，其含量为113mg／100ml。经温州市汽车工程学会技术鉴定，涉案二轮燃油摩托车属于轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某的证言，刑事判决书、强制措施凭证、呼气酒精检测单、查处过程照片、血样提取登记表、犯罪记录查询材料、驾驶人信息查询材料、交通违章信息查询材料、机动车信息查询材料，理化检验报告、汽车工程学会技术鉴定意见书，查处过程录像，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 琼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1497号
申请执行人：许建国
被执行人：赵淑芬
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1497案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 李举全
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2010年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）第67号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2011年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员黄晓明、被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案已办理相关延长审理期限的手续。现已审理终结。
经审理查明，2010年4、5月间，被告人李某甲谎称自己是山西银光采供有限公司董事长，骗取网友李某乙的信任及好感。4月29日、30日，李某甲在广西大学西门鲁班路口先后骗取李某乙的100元、200元。同年5月2日，李某甲谎称公司急需资金周转，骗取李某乙将25000元现金存入卡号为62×××11的农行卡。随后李某甲从卡内取出24000元，将其中的19100元存入自己的农行卡内，余款4900元供其个人使用。同日下午，李某甲与李某乙回老家探望李某乙父母。李某甲以要获取李某乙父母好感为由，再骗取李某乙5700元。
另查明，2010年5月5日李某乙的家人识破李某甲的骗术后将其抓获并扭送公安机关。公安机关追缴了赃款19200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、被害人李某乙的陈述及辨认笔录、抓获经过、户籍信息、证明、扣押物品清单、银行凭证、银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物达人民币31000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。李某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年5月5日起至2013年5月4日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人经济损失11800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄朝晖
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 陆露艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0210号
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层。
代表人宋刚，行长。
被执行人天津市拓普轮胎有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人于东昌，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人于东昌。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市拓普轮胎有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、于东昌借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）二中民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行于2015年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市拓普轮胎有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、于东昌银行存款人民币1300万元、利息511875元（截至2014年3月28日），及自2014年3月29日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复息，律师费5万元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市拓普轮胎有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、于东昌案件受理费101279元、执行费80962元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津市拓普轮胎有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、于东昌应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年二月五日
书记员 余 庆
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第115号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1956年12月6日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，于同年6月15日依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年2月8日20时许，被告人王某酒后无有效机动车驾驶证驾驶甘F291**号“夏利”牌小轿车，沿玉门市新市区向阳路由北向南行驶至老城菜市场门口处，与迎面驶来的由韩金伦驾驶的甘F683**号“宝骏”牌小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年2月12日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为226.1745mg／100ml，属醉酒驾驶。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，扣押物品及发还物品清单，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人王某忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月8日20时许，被告人王某酒后无有效机动车驾驶证驾驶甘F291**号“夏利”牌小轿车，沿玉门市新市区向阳路由北向南行驶至老城菜市场门口处，与迎面驶来的由韩金伦驾驶的甘F683**号“宝骏”牌小轿车相撞，造成车辆受损的轻微交通事故。2015年2月12日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为226.1745mg／100ml，属醉酒驾驶。王某负此交通事故的全部责任，事故发生后，被告人王某已就造成的损失进行了赔偿。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源；
2、人口信息查询单证实被告人王某具有刑事责任能力；
3、扣押物品及发还物品清单证实依法扣押被告人王某机动车并发还的事实；
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人王某不具有有效机动车驾驶证的事实；
5、血样提取登记表及采血照片证实对被告人王某依法提取血样的事实；
6、血液乙醇定性定量检验报告书证实被告人王某血液中乙醇含量达到醉酒标准；
7、道路交通事故认定书证实被告人王某负事故的全部责任，协议书证实被告人已赔偿交通事故损失的事实；
8、证人韩金伦的证言证实其驾驶的机动车与被告人驾驶的车辆发生事故的事实，证人李开智的证言证实被告人王某驾驶车辆前曾饮酒的事实；
9、被告人王某的供述证实其酒后驾车并发生交通事故的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚，考虑其有悔罪表现，主动赔偿造成的损失等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一五年七月七日
书记员 谢 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3082号
原告杭州亿川物业管理有限公司。
法定代表人汤国锋。
委托代理人余耘、黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
被告王飞。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州亿川物业管理有限公司撤回对王飞的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由杭州亿川物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王海燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00397-1号
申请执行人泰州市东进典当有限责任公司。
法定代表人李明，董事长。
被执行人陆镇。
被执行人李妮娜。
申请执行人泰州市东进典当有限责�公司与被执行人陆镇、李妮娜典当合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）泰开民初字第00378号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人陆镇、李妮娜应于判决发生效力之日起10日内共同向申请执行人泰州市东进典当有限公司责任公司支付当金计人民币150万元及逾期利息（以150万元为本金，自2013年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、被执行人陆镇、李妮娜应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人泰州市东进典当有限责任公司支付律师服务费23500元；三、申请执行人泰州市东进典当有限责任公司在判决主文第一项、第二项范围内对座落在泰州市XX花园XX号别墅（房屋所有权证号SXX50、建设面积为226.71平方米）享有优先受偿权；以及申请执行人垫付的案件受理费10000元。因被执行人未自�履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2015年8月11日查询了被执行人陆镇、李妮娜的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人共同共有的位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX区XX号别墅可供执行；于2015年8月12日通过司法查控系统查询被执行人陆镇、李妮娜的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；于2015年10月27日至泰州市国土资源局调取了被执行人名下上述房屋的土地证信息；于2015年10月30日调取被执行人上述房屋房屋权属证明，并对该房进行了轮候查封，首封法院为泰州市海陵区人民法院。申请执行人于2015年11月5日申请对被执行人上述房屋进行评估、拍卖。本院于2015年11月7日发函给上述房屋的首封法院泰州市海陵区人民法院，是否同意本院进行处置。
本院将上述执行情况于2015年11月12日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，并表示因江苏省高级人民法院于2015年9月22日发布江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2015）4号“江苏省高级人民《关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》”中有关评估若拍卖不成功，评估机构则不收取评估费的意见，目前评估机构的评估工作暂缓，故人民法院无法启动评估、拍卖程序，故暂不要求法院对被执行人上述房屋进行处置，有关财产线索有待查找，同时表示再寻找被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦暂未不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示，对被执行人的房产暂不要求处置，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第265号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，律师。
被上诉人（一审被告）杨庆贤。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人杨庆贤、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2819号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“�列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市�月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第261号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第261号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第261号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲�裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第261号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第261号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工�标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第261号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、�规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 英
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6015号
原告：杭州九重天农业发展有限公司,统一社会信用代码：91330183790923087W，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲村许家埭。
法定代表人：冯江军,公司总经理。
委托诉讼代理人：项群伟、李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：程财水,男,汉族,1961年10月1日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江东南汽运股份有限公司,统一社会信用代码：91330000142945245D，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号九楼。
法定代表人：姚程明,董事长。
委托诉讼代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告杭州九重天农业发展有限公司诉被告程财水、浙江东南汽运股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州九重天农业发展有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州九重天农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告预交6018元），减半收取2150元，由原告杭州九重天农业发展有限公司负担。
审判员 颜燕香
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈水英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人阎庆利。
被告徐炳福。
被告韩光年。
被告陆清春。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告徐炳福、韩光年、陆清春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人阎庆利到庭参加了诉讼，被告徐炳福、韩光年、陆清春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告徐炳福偿还原告借款本金48000元，利息12682.66元，共计60682.66元（利息计算至2013年10月16日，2013年10月16日之后的利息另行计算至实际付清之日止）；被告韩光年、陆清春对上述债务承担连带清偿责任；实现债权费用1000元及诉讼费用由被告承担。
被告徐炳福未应诉、未答辩。
被告韩光年未应诉、未答辩。
被告陆清春未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告作为贷款人与被告徐炳福（借款人）、被告韩光年（担保人）、被告陆清春（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××18），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年9月20日至2012年9月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年9月20日向被告徐炳福发放贷款50000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日。借款到期后，被告徐炳福未按合同约定履行还款义务，至2013年10月16日，被告徐炳福共欠原告借款本金48000元及利息12682.66元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年10月28日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告徐炳福所贷款项50000元存入被告徐炳福指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告徐炳福未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告徐炳福偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告韩光年、陆清春作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告韩光年、陆清春承担保证责任后有权向被告徐炳福追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告徐炳福、韩光年、陆清春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐炳福偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金48000元；
二、被告徐炳福偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年10月16日的利息12686.66元；
三、被告徐炳福承担自2013年10月17日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告韩光年、陆清春对前述判决被告徐炳福应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐炳福追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告徐炳福负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1342元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 马森文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第432号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：姜某某、马某某、张某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与姜某某、马某某、张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人姜某某、马某某、张某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第234号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00217-1号
申请执行人：侯鹏飞，男，1976年7月20日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
被执行人：董景红，又名董景宏，男，1970年10月11日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈正芳，女，1972年11月28日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
侯鹏飞与董景红、陈正芳民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）濉民一初字第01037号民事判决书，已经发生法律效力。由于董景红、陈正芳未履行生效法律文书确定的义务，侯鹏飞于2014年4月21日申请执行。
本案在执行过程中，由于董景红、陈正芳无财产可供执行，致使本案执行标的190000元均未能执行。本院认为，本案可终结本次执行程序，待具备执行条件时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3611-1号
申请执行人郭雪根。
被执行人杭州鹏太铝塑板业有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆惠明。
本院于2015年10月15日作出（2015）湖德新商初字第529-1号民事裁定书，查封被执行人杭州鹏太铝塑板业有限公司名下财产，现因被执行人全部履行完毕，申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州鹏太铝塑板业有限公司银行存款人民币600000元或解除对其价值为人民币元财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚荔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1990号
罪犯刘亮亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年2月4日作出（2010）胶南少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万八千六百八十元五角九分（未赔偿）。2014年1月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘亮亮减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘亮亮的悔改表现，有罪犯刘亮亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3119号
罪犯王庆权，男，1975年4月20日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）厦刑初字第53号刑事判决，以被告人王庆权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（已交300元）。宣判后，被告人王庆权不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月25日作出（2005）闽刑终字第358号刑事判决，以被告人王庆权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王庆权在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年5月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王庆权在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十一月累计达标分二十一点二分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产300元。
本院认为，罪犯王庆权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆权予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初26号
原告：易永明，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。
被告：苏州市博迈工贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄虹路1888号。
法定代表人：易永明。
第三人：戴伟峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
第三人：黄丽环，女，1965年7�18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告易永明诉被告苏州市博迈工贸有限公司、第三人戴伟峰、黄丽环公司解散纠纷一案，原告易永明于2018年1月26日以被告公司营业期限已过、解散已经成立为由向本院申请撤回对被告苏州市博迈工贸有限公司、第三人戴伟峰、黄丽环的起诉。
本院认为，原告易永明申请撤回对被告苏州市博迈工贸有限公司、第三人戴伟峰、黄丽环的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易永明撤回对被告苏州市博迈工贸有限公司、第三人戴伟峰、黄丽环的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告易永明负担。
审判员 马奉南
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓 菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某甲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市仁化县。
委托代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某甲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市仁化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某乙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市仁化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某乙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市仁化县。
一审原告、二审上诉人：陈某甲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市仁化县。
法定代理人：罗某甲，系陈某甲母亲。
一审原告、二审上诉人：陈某乙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市仁化县。
一审原告：陈某丙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市仁化县。
再审申请人罗某甲因与被申请人林某甲、林某乙、罗某乙以及一审原告、二审上诉人陈某甲、陈某乙和一审原告陈某丙分家析产纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民终一字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某甲申请再审称：（一）2011年3月27日，陈燕山病逝后，林某甲强行将陈某甲、罗某甲母女赶出家门，将前面院内共有的三间平房拆掉，随后又擅自将前面四间排房中的三间拆掉，擅自在上面重新兴建楼房。林某甲拆掉的房屋，陈某甲、罗某甲母女是有份的，一、二审判决对此未予认定错误。（二）评估机构只对案涉地上建筑物进行了评估，没有评估土地的价值。以林某甲名义登记的土地使用证项下的土地，是罗某丙和陈某丁遗留下来的，罗某乙只是在1964年带着林某甲等到朱某陈某丁一起生活。虽然土地使用证登记在林某甲名下，但罗某甲、陈某甲母女户籍也在朱屋集体，对该房屋项下的土地有使用权。一、二审判决对此未予认定错误。（三）罗某甲、陈某甲母女没有房屋居住，失去了最基本的生存条件。二审判决改判将属于罗某丙的1953年房屋判给罗某甲、陈某甲，但该房屋连饲养牲畜都不安全，无法住人。林某甲等将其霸占的旧房拆除后新建房屋不当，二审法院将该新建房屋判给林某甲等申请人，仅判令林某甲等人将该房屋折价补偿给罗某甲、陈某甲错误。罗某甲、陈某甲认为自己至少应当得到1972年兴建的房屋，并愿意补偿款项给林某甲等被申请人；林某甲等人后来兴建的三层楼房足够其使用，可以判给林某甲等被申请人。综上，请求对本案进行再审。
林某甲答辩称：（一）陈燕山1981年上大学，户口迁出朱屋，2009年与罗某甲结婚后一直在外地生活。陈燕山病重后，在2011年3月8日回到朱屋，要求住进1972年的房子里，当时林某甲的妻子罗某丁二话不说就把自己睡的房间腾出来了，厨房、客厅都是共用的。之后，陈燕山要求把1953年的房子给他，声称装修后住进去，但至今没有装修，而是被罗某甲锁住。2011年3月27日，陈燕山病逝，罗某甲把他们曾用过的房间一锁走之，并不是被林某甲等人赶走的。2011年和陈燕山一家同住在1972年的房子里，人多不够住，林某甲才在2011年年底拆了自己1998年建的奔康工程房，重建了新房。罗某甲认为她自己对奔康房也有份，没有证据证明。（二）农村土地都是集体所有的，个人只有使用权，没有所有权。因此，案涉宅基地不能进行价值评估。而且，这块地是林某甲名下的。罗某甲、陈某甲在2011年入户朱屋时，应当向村委会申请宅基地，而不是向林某甲索取。（三）林某甲已经通过一审法院把重二审判决给陈某甲的款项及鉴定费用、审理费共计3217元支付给了对方。罗某甲却至今仍把1953年的房和1972年他们曾住的房都锁了，怎么能说是没房住呢？1972年的房子土地使用权是林某甲的，罗某乙双目失明，要求住自己的房子是合情合理的。罗某甲不赡养罗某乙，1972年的平房不能判给罗某甲、陈某甲。
本院认为：陈某丁与罗某乙共同生活期间，在1971年新建三间泥砖房屋及院内三间平房（以下简称1971年房屋），这些房屋是陈某丁与罗某乙的夫妻共同财产，陈某丁享有该房屋一半份额。经司法委托鉴定，该1971年房屋值17900元，陈某丁享有的继承价值为17900×1／2。陈某丁去世时，其享有的该房屋一半份额应由罗某戊、林某乙、林某甲及陈某乙、陈某丙、陈燕山各继承1／6份额。其中，陈燕山享有的1／6份额在其过世后，由陈某甲、罗某甲共同继承。陈某乙、陈某丙在诉讼过程中明确表示将其可继承的份额无偿赠送给陈某甲，故陈某甲、罗某甲享有的该1971年房屋的继承份额占到可继承份额的1／2，继承价值为17900×1／2×1／2，即为4475元。陈燕山成年后离开家乡，1971年房屋就长期由林某甲等被申请人管领及使用。而且，林某甲在1995年取得了包括该1971年房屋在内的《集体土地建设土地使用证》并在1998年时将该房屋拆除重建，当时仍在生的陈某丁，陈某甲的父亲、罗某甲的丈夫陈燕山，以及陈某乙、陈某丙、罗某乙、林某乙等家庭成员，对此均无异议。因此，二审判决该1971年房屋归林某甲等被申请人所有，由林某甲等被申请人向陈某甲、罗某甲支付应得的继承价值，符合常情常理。罗某甲申请再审主张二审判决分配给自己的1953年房屋破旧不能使用，自己应当分得该1971年的房屋，理据不足。
1998年，林某甲在1971年房屋前面新建四间一层混凝土结构楼房。一、二审法院经审理查明，该四间房屋是当年仁化县政府实施“奔康工程”时，由林某甲出资所建。对此，县、镇、村以林某甲的名义对该楼房给予相关补助，包括陈燕山在内的其他家庭成员对此亦无异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十条关于“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，该四间奔康房应属林某甲所有。罗某甲申请再审主张自己享有该四间奔康房的份额，理据不足。林某甲在2011年拆除该奔康房重建，是对于自己财产的处分。罗某甲申请再审主张林某甲在2011年拆除该四间房屋侵害了自己的合法权益，亦理据不足。
我国农村宅基地所有权归该土地所在的村集体经济组织所有，村民对相关宅基地仅享有使用权，故宅基地不属于村民的遗产，不能被继承。二审判决对于案涉宅基地不做遗产分割，并无不当。我国农村宅基地不能进入土地市场流转，亦不能进行价值评估，法院不对本案宅基地价值委托评估，亦无不妥。罗某甲申请再审主张自己对案涉宅基地享有继承权，并认为法院不对该宅基地委托司法鉴定评估错误，均理据不足。
综上所述，罗某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗某甲的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭 群
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政执审字第5号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
负责人吴志辉，系副局长。
被执行人黄润斌，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人张承花，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年7月28日对被执行人黄润斌、张承花作出的政计生征字（2014）第03064号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人黄润斌、张承花于1998年12月办理结婚登记，1999年12月15日生育第一胎（男孩），2010年2月13日生育第二胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费29800元，2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×2＝29800元。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年7月28日向被执行人黄润斌、张承花作出政计生征字（2014）第03064号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人黄润斌、张承花相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年11月11日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人黄润斌、张承花作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人黄润斌、张承花均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的政计生征字（2014）第03064号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03064号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 王延英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄小娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第3号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1983年9月29日出生于四川省中江县，汉族，农民，初中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月28日作出（2014）中江刑初字第339号刑事判决。原审被告人周某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽、乔晓东出庭履行职务，上诉人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中江县人民法院判决认定：2012年，被告人周某在其家中先后容留吸毒人员曾某某、王甲、王乙等人吸食毒品。
原判认定上述事实有一审庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、辨认笔录及照片、拘留证、证人证言、被告人的供述及常住人口表等证据证实。
中江县人民法院认为：被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某归案后能如实供述自己罪行，审理中能当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人周某不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。德阳市人民检察院认为上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）周某多次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人认罪态度好，可从轻处罚。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人多次容留多人吸毒，根据刑法第三百五十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金量刑幅度内处刑，原判对其处以有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 青加彬
代理审判员 杨静静
二○一五一月二十三日
书 记 员 杨冰莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38758号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告范伟。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告范伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，561.50元（人民币，下同）及滞纳金327.90元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年4月至2013年6月的物业管理费1，561.50元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告范伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年4月至2013年6月的物业管理费1，561.50元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第221号
原告：杨子付，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：梁洁冰，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：刘玉茹，女，汉族，住山东省荣成市。
二被告共同委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
原告杨子付诉被告梁洁冰、刘玉茹船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子付及其委托代理人张永辉，被告梁洁冰、刘玉茹的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子付诉称：原告于2014年7月份开始到被告梁洁冰、刘玉茹所有的“鲁荣渔57060”号渔船上任二车职务，至2014年底停船停止作业。同年8月30日双方签订劳动合同并约定工资为50000元，被告仅支付原告工资4600元，尚欠45400元。故诉至法院，请求法院判令被告支付工资款45400元及逾期利息（从2015年1月29日起至判决确定的履行付款义务之日按照同期银行贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。诉讼中，原告要求确认对“鲁荣渔57060”号渔船享有船舶优先权。
被告梁洁冰、刘玉茹辩称：原告确实在被告处工作，但欠付工资款不属实，具体的数额根据原告提供的证据进行确认。对原告主张给付工资4600元暂时认可。
原告杨子付为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原被告签订的劳动合同一份，证明原被告有劳务关系及约定船员劳务工资50000元的事实。
2、光盘一份，周承杰承认与被告梁洁冰、刘玉茹有合伙关系，也证实原告多次找被告索要工资。
3、被告刘玉茹及周承杰与同船船员陈海峰签订的船员人身伤害赔偿协议书，证明被告梁洁冰、刘玉茹与张执强、周承杰存在合伙关系。
被告梁洁冰、刘玉茹对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1，有异议，认为，该合同被告梁洁冰的签字是复印件，手印是王嘉麒所按，合同中添加、改动的数额和内容都不属实，对该合同的真实性不予认可。对证据2，不能证明是梁洁冰、刘玉茹、周承杰合伙关系。对证据3，的真实性无异议，周承杰的签字只是赔偿协议证明人的效力，不代表其是合伙人身份。
被告梁洁冰、刘玉茹未提供证据。
本院认为，被告刘玉茹未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据1，需要结合案件情况具体分析。原告提供的证据2，周承杰没有异议，本院认定为有效证据。原告提供的证据3，被告梁洁冰及周承杰没有异议，具有真实性，本院认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告梁洁冰、刘玉茹系夫妻，二人共同经营“鲁荣渔57059／57060”对渔船，该对渔船登记的船舶所有人为刘玉茹。
2014年原告杨子付经被告梁洁冰雇佣为“鲁荣渔57060”号渔船船员，担任二车职务。原告自2014年8月30日出海作业，一直工作至2015年1月18日。被告仅给付原告杨子付工资4600元。
2015年1月28日原告杨子付与其他16名船员共同申请扣押“鲁荣渔57059／57060”对渔船。2015年4月9日本院依据原告等船员的申请作出（2015）青海法海商初字第215-231号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔57059／57060”对渔船。本院经两次公告拍卖该对渔船，均因无人竞买流拍。
2015年9月7日，本院再次经公告后将“鲁荣渔57059／57060”对渔船以173万元变卖，2015年9月14日10时办理了船舶移交。
2015年1月29日原告杨子付向本院提起本案诉讼。本院受理后，原告主张周承杰、张执强与被告梁洁冰、刘玉茹是合伙关系，申请追加周承杰、张执强参加诉讼。本院依法通知周承杰、张执强参加诉讼。周承杰与张执强及被告梁洁冰、刘玉茹均否认存在合伙关系。庭审中，原告先后申请撤回对张执强、周承杰的起诉，本院均予以准许。
诉讼中，原告杨子付提供了签署日期为2014年8月30日的船员劳动合同一份，主张，2014年8月30日船员要求被告梁洁冰签订劳动合同，否则拒绝出海。为船舶提供服务的王嘉麒受被告梁洁冰指派向其出具该合同，被告方提供合同时梁洁冰的签名就已经存在，梁洁冰名字上的手印是王嘉麒按的。该合同写明：合同期限自2014年9月至2015年春节，如因甲方提前收工，甲方仍按下半（“下半”系复印手写的）年工资结算。职务伙计，半（“半”系手写）年工资50000元，每个航次每人限支500元，其余年底发放。
庭审中，经对原告提供的录音进行质证，周承杰与船员谈话的主要意思是解决拖欠的工资，周承杰没有表示其与被告梁洁冰、刘玉茹是合伙关系。
另认定：2013年10月5日被告刘玉茹雇佣的船员陈海峰在提供劳务时受伤。2014年9月10日被告刘玉茹与陈海峰签署赔偿协议书。赔偿协议书首部明确写明甲方为刘玉茹，乙方为陈海峰。周承杰在该协议尾部甲方刘玉茹的下方签署姓名。周承杰主张是应陈海峰的妻子及梁洁冰的要求才签的姓名。
本院认为：2014年下半年，原告杨子付经被告梁洁冰雇佣成为“鲁荣渔57060”号渔船伙计。原告履行伙计职务直至2015年1月18日，被告梁洁冰应当按照约定给付工资。原告杨子付向法庭说明劳动合同的来源，原告主张合同期内的工资为50000元，符合当地二车工资的市场行情，被告没有提供证据证明原告主张的工资数额不合理，故本院认定原告杨子付与被告梁洁冰约定的工资为50000元。被告对原告主张给付工资4600元没有异议，因此，被告梁洁冰拖欠原告工资45400元。被告没有及时支付工资应当赔偿原告因此遭受的利息损失。原告杨子付主张利息损失按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年1月29日计算至本院判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁洁冰、刘玉茹系夫妻，二人对因共同经营“鲁荣渔57059／57060”对渔船拖欠原告的工资及利息损失负连带清偿责任。
原告杨子付等船员向被告梁洁冰、刘玉茹索要劳动报酬，并且在一年内申请扣押、拍卖“鲁荣渔57059／57060”对渔船，该对渔船被本院在两次流拍后依法变卖，故原告对船舶所有人登记为被告刘玉茹的“鲁荣渔57060”号渔船具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洁冰、刘玉茹于本判决生效后10日内给付原告杨子付工资45400元及自2015年1月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本院判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告杨子付的上述工资对被告刘玉茹所有的“鲁荣渔57060”号渔船具有船舶优先权。
本案案件受理费935元，由被告梁洁冰、刘玉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王伟亮
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1011号
申请人：金XX，女，1968年8月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年9月22日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告金XX离婚一案，于2014年7月9日作出的2014NE第12030号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第12030号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第12030号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡慧伶