江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6281号
原告：左栋，男，2001年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：左小芹（系原告母亲），女，1978年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：张兵，男，1979年6月9日生，汉族，住淮安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
原告左栋与被告张兵、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左栋的法定代理人左小芹、委托诉讼代理人蒋成功、被告张兵、太平洋保险淮安公司到庭参加诉讼，被告太平洋保险扬州公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费34032元、交通费10000元；2、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日16时43分，被告张兵驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，沿淮安苏2**省道东侧快车道由南向北超速行驶，致事故地点路口直行通过，遇左栋驾驶电动自行车沿五支堆线由西向东驶入路口，左栋从路口内人行横道直行通过，张兵观察疏忽，在路口内人行横道处，轿车前部撞到电动自行车右侧及车上人员，造成双方车辆损坏、左栋及左小芹受伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告张兵负事故主要责任，原告左栋负事故次要责任、左小芹无责任。左栋南京华美医疗美容医院治疗发生新的医疗费38058元。被告太平洋保险淮安公司、太平洋保险扬州公司系该车辆的交强险和商业险保险人，应当承担民事责任。
被告张兵辩称，对事故的发生经过、交警部门对事故责任认定、肇事车辆投保情况、司法鉴定意见均无异议。我不承担医疗费和交通费。
被告太平洋保险淮安公司辩称，对事故的发生经过、交警部门对事故责任认定、肇事车辆投保情况、司法鉴定意见均无异议。原告的各项损失在淮安区法院（2016）苏0803民初7546号案件中已经进行了判决，本案原告应当就其继续治疗说明合理性，没有病例记载的医疗费发票不予认可，交通费没有票据我方不予认可。
被告太平洋保险扬州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日16时43分左右，被告张兵驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车沿淮安苏2**省道东侧快车道由南向北超速（鉴定速度约为86KM/H）行驶，至事故地点路口直行通过，遇原告左栋驾驶电动自行车（后座载案外人左小芹）沿五支堆线由西向东驶入路口，原告左栋从路口内人行横道超速（鉴定速度约为20KM/H）直行通过，被告张兵观察疏忽，在路口内人行横道处轿车前部撞到电动自行车右侧及车上人员，造成双方车辆损坏、原告左栋及左小芹受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张兵负事故的主要责任、原告左栋负事故的次要责任、案外人左小芹无事故责任。肇事车辆在被告太平洋保险扬州公司处投保了交强险，在被告太平洋保险淮安公司处投保了商业三者险。
事故发生后，左某2与张兵因本起交通事故民事赔偿纠纷诉至本院，本院于2017年2月8日做出已生效的（2016）苏0803民初7547号民事判决，判决太平洋保险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿左某2医疗费10000元、在财产损失限额内赔偿左小芹车辆损失、施救费合计1500元。原告左栋与被告张兵因本案事故民事赔偿纠纷诉至本院，2017年4月28日，本院做出已经生效的（2016）苏0803民初7546号民事判决，判决太平洋保险扬州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿左栋各项损失合计89904元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张兵负事故主要责任，原告左栋负事故次要责任，左小芹无责任，本院予以确认，综合原告左栋与被告张兵在本起事故过程中的过错程度，本院确定原告左栋的合理损失由被告张兵赔偿80%，剩余的20%由原告左栋自己负担。因本案肇事车辆已在被告太平洋保险扬州公司投保交强险、在被告太平洋保险淮安公司投保商业三者险，故被告张兵应当承担的赔偿责任由被告太平洋保险扬州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险淮安公司按照商业险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张兵予以赔偿。
原告左栋主张后续治疗费34032元（42540×80%），当庭提交票据三张、病例一份，证明其住院治疗面部疤痕修复情况，被告太平洋保险淮安公司对原告就医产生的医疗费用不予认可，本院认为，原告左栋因本起事故造成面部撕裂，虽经一段时间治疗，面部创口愈合良好，但仍造成面部10cm以上的疤痕，构成十级伤残，需要进行疤痕整复治疗，出院医嘱亦建议进行美容修复。原告左某1在南京华美医疗美容医院进行美容修复治疗，产生治疗费用42540元，有原告提供的发票、病例为证，本院予以确认，被告以原告就医医院系私立医院而非国有二级以上医疗机构为由不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。
原告左栋主张交通费10000元，未能提供相关票据，被告太平洋保险淮安公司不予认可，综合本案受害人及陪护人员因就医往返于淮安、南京产生的实际交通费用，本院酌定交通费1600元。
综上所述，原告左栋的合理损失为医疗费42540元、交通费1600元。被告太平洋保险淮安公司应当在商业三责险赔偿限额内赔偿原告左某1医疗费用34032元（42540×80%）；被告太平洋保险扬州公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告左某1交通费1600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告左栋赔偿34032元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告左栋赔偿1600元；
三、驳回原告左栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900.8元（原告已预交811元），减半收取450.4元，由原告左栋负担86元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担364.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张又尹
附:相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……………………
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
………………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。