wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3750号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告魏某，男，1976年6月27日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十五日书记员陈程
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1968号
申请执行人:黄林洪，男，1965年09月29日出生，汉族，住柯城区。
被执行人:浙江康保医疗器材有限公司，组织机构代码76253554-6，住所地经济开发区世纪大道680号。
法人代表：鲍古兴
本院在执行申请执行人黄林洪与被执行人浙江康保医疗器材有限公司劳动报酬一案中，浙江康保医疗器材有限公司被我院裁定破产重整，并已按重整协议履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执1968号案件中对被执行人浙江康保医疗器材有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志兴
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 简
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1369号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁六发，男，1957年7月9日出生，汉族，住吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：杨正蕊，男，1981年9月23日出生，汉族，住吉安市泰和县。
被上诉人（原审被告）：江西省骏隆货物运输有限公司，住所地吉安市泰和县上田圆盘，统一社会信用代码91360826314777744F。
法定代表人：吴明优，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人丁六发、杨正蕊、江西省骏隆货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于2017年11月10日以其与丁六发、杨正蕊达成和解协议为由提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本案审理期间�出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1355.41元，减半收取677.71元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 陈治美
审判员 彭 箭
二〇一七年十一月十日
书记员 陈利国
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初642号
原告：叶剑鹏，男，1977年10月05日出生，汉族，住址湖北省广水市。
委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地：石家庄市裕华区。
负责人：王彩云。
本院在审理原告叶剑鹏与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，原告叶剑鹏于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告叶剑鹏撤回起诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月三十日
书记员 杨龙欣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第163-1号
原告张天顺，男，1947年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告付蔚雯，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告芮俊，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米），组织机构代码77087238-2。
代表人苏俊峰，总经理。
委托代理人张腾飞，该公司工作人员，代理权限特别授权。
本院在审理原告张天顺诉被告付蔚雯、芮俊、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张天顺于2016年3月3日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，张天顺的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张天顺撤诉。
案件受理费25元，由原告张天顺负担。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 王鹏珂
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执292号
申请执行人杜红新，男，1969年3月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人闫化剑，山东嘉祥律师事务所律师。
委托代理人于光清，山东嘉祥律师事务所律师。
被执行人陈天宝，男，1979年4月21日出生，汉族，朱烟台市芝罘区德馨园工地项目部。
本院在执行申请执行人杜红新与被执行人陈天宝民间借贷纠纷一案中，于2016年4月22日通过执行司法查控系统查询被执行人在中国工商银行、光大银行、恒丰银行、中国农业银行所开立账户，其账户内均无存款。经查询，被执行人在本院辖区内房管局、土地局及车管所无任何财产信息。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 王绍华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王日波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4411号
原告：谭柏宁，男，1974年2月17日出生，香港特别行政区居民，住所地香港九龙。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：汕头市福笙堂饰品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道信宁秀川路西11号三楼。
法定代表人：詹锦文。
本院在审理原告谭柏宁与被告汕头市福笙堂饰品有限公司侵害外观设计专利权�纷一案中，汕头市福笙堂饰品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。广州市既不是本案侵权行为地，也不是被告住所地，本案应由位于被告住所地的法院即汕头市中级人民法院管辖，请求将本案移送至广东省汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告汕头市福笙堂饰品有限公司的住所地位于广东省。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院在广东省辖区内跨区域管辖下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算�软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷，且被告汕头市福笙堂饰品有限公司的住所地在本院辖区内，根据上述规定，本院对本案有管辖权。汕头市福笙堂饰品有限公司移送管辖的主张依据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回汕头市福笙堂饰品有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币100元，由汕头市福笙堂饰品有限公司负担。
如不服本裁定，谭柏宁可以在裁定书送达之日起三十日内，汕头市福笙堂饰品有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 姚 勇 刚
审 判 员 �谭海华
审 判 员 彭 盎
二〇一八年三月一日
法官助理 韩 亚 圻
书 记 员 詹 思 奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终204号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆泽红，男，1992年12月12日生，汉族，小学文化，无业，住河南省潢川县。2009年9月因盗窃被行政拘留十日；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年12月7日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人骆泽红犯盗窃罪一案，分别于2017年12月4日、2018年3月15日作出（2017）苏0106刑初1229号刑事判决、刑事裁定，以盗窃罪判处被告人骆泽红有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人骆泽红退出全部赃款人民币4575元发还各被害人。宣判后，原审被告人骆泽红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆泽红申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）骆泽红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆泽红自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）骆泽红撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初1229号刑事判决、刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙道林
审 判 员 周建飞
审 判 员 张松涛
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执224号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人胡建国，男，汉族，1972年6月15日生，汉族，住潢川县。
本院立案执行的被执行人胡建国犯盗窃被处罚金一案中,被执行人胡建国未按我院作出的（2013）商刑初字第78号刑事判决书确定的义务履行。本院于2017年3月1日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人胡建国暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执224号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年八月三十日
书记员 许璟璟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2188号
原告：刘学兰，女，1965年7月1曰出生，居民，汉族，住邹城市。
被告：邹城市市容环境卫生局，住所地邹城市匡衡路。
法定代表人：张田云，局长。
本院在审理原告刘学兰诉被告邹城市市容环境卫生局劳动争议纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 苗家瀛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 敏
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初50号
原告董天福，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人董玉芳，男，1952年10月1日生，汉族，住址同上。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。
法定代表人李根闯，男，局长。
本院在审理原告董天福诉被告太康县公安局行政处罚一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董天福的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董天福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董天福负担。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年三月十三日
书记员 方孟珂
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲执字第10号
申请执行人雅溪农村信用合作社
被执行人龚焕有，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人龚焕有发出执行通知书，责令被执行人龚焕有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚焕有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚焕有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2138号
原告：马俊，男，1994年10月15日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：河北慈恒投资管理有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路***号宝翠大厦*座*层。统一社会信用代码91130100MA07LA4Q3W。
法定代表人：张雨洁，该公司总经理。
委托代理人：耿敬文，河北诚基律师事务所律师。
原告马俊诉被告河北慈恒投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告马俊于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王 通
代理审判员 张 娜
人民陪审员 边丽云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张昕悦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初933号
原告：袁伟荣，女，1970年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹逊冲、尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝，该公司经理。
原告袁伟荣与被告泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员纪庆刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁伟荣的委托诉讼代理人尹逊冲到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁伟荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年1月12日起按月息12‰计算至还清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告以募集担保基金的形式借原告款30000元，约定期限一年，月息12‰，后经原告催要，被告以无钱为由拒付。
被告华泰公司未答辩。
袁伟荣围绕诉讼请求向本院提交了山东泰安华泰担保有限公司加盖公章的收据一份、协议书一份。以上二份证据具有客观性、真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，袁伟荣与山东泰安华泰担保有限公司签订协议书一份，有关内容约定：袁伟荣向山东泰安华泰担保有限公司提供30000元担保基金，同时成为山东泰安华泰担保有限公司会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2015年1月12日至2016年1月12日，担保基金的收益为到期或超期支取的按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若山东泰安华泰担保有限公司未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。签订协议后，袁伟荣依约交付了山东泰安华泰担保有限公司30000元担保基金，山东泰安华泰担保有限公司给袁伟荣出具了收据。后经袁伟荣催要欠款未果，诉来本院。
山东泰安华泰担保有限公司于2004年7月12日登记成立，2016年1月28日变更公司名称为泰安华泰非融资性担保有限公司。
本院认为：袁伟荣与山东泰安华泰担保有限公司之间签订的协议书，形式表现为袁伟荣提供担保基金（现金）后，成为山东泰安华泰担保有限公司的企业会员，山东泰安华泰担保有限公司到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，袁伟荣不参与经营管理，按约定收取担保基金的红利，双方形成了事实上的借贷关系，约定的分红率应视为对借款利息的约定。协议签订后，袁伟荣依约向山东泰安华泰担保有限公司提供了借款，山东泰安华泰担保有限公司未按约定偿还借款，已构成违约。袁伟荣要求偿还借款本金30000元并按月息12‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。华泰公司不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告袁伟荣借款本金30000元；
二、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告袁伟荣借款利息（本金30000元，自2015年1月12日起按月息12‰计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447元，由被告泰安华泰非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 纪庆刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4840号
原告：相恒利，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：韦有艳，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告相恒利与被告韦有艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相恒利及其委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告韦有艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实及理由：2011年，被告以经营周转为由，两次向原告借款共计30000元，双方口头约定利息按照月息2分计算。后原告向被告索要借款本金，被告未能向原告给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韦有艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日、11月10日，被告韦有艳因为资金周转需要，两次向原告借款共计30000元，被告并分别于借款当日向原告出具借条共计两份交由原告持有，两份借条分别载明：“今借到相恒利现金（人民币）￥20000元整，大写贰万元整，2011年9月22日前还清借款，借款人：韦有艳，担保人：董小华，借款日期：2011年7月22日，担保人责任：担保至借款还清为止，借款人无力还款，由担保人还清借款”及“今借到相恒利现金（人民币）￥10000.00元，壹万元整，借款人：韦有艳，借款日期：2011年11月10日”。此款后经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告韦有艳向原告相恒利借款30000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告相恒利要求被告韦有艳偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦有艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金30000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告韦有艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告韦有艳承担。该费用原告相恒利已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告相恒利给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2287号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛冬伟，男，1980年1月2日出生于上海市，汉族，初中文化，原系上海市公安局徐汇分局田林新村派出所社保队员，户籍地上海市普陀区，住上海市青浦区；因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人王高凯，上海申浩律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人葛冬伟犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2017年11月21日作出（2017）沪0104刑初918号刑事判决。原审被告人葛冬伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人葛冬伟及其辩护人王高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年底至2017年4月，被告人葛冬伟在上海市公安局徐汇分局田林新村派出所担任社保队员期间，利用协助公安机关查禁犯罪活动的职务便利，接受傅某、沈某（均另案处理）等人的请�，承诺为其开设赌场提供便利、通风报信，先后收受傅某等人给予的面值为人民币1,000元的百联购物卡六张及现金人民币40,000元。2017年4月13日，上海市公安局徐汇分局对傅某、沈某等人在本市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼开设的赌场进行查处，并立案侦查。被告人葛冬伟在具有查禁犯罪活动职责的情况下，向傅某、沈某泄露公安机关侦查动向、调查进展、追查范围及网上追逃信息等案情，并传授逃避公安机关抓捕的方法，帮助其逃避处罚。2017年6月7日，被告人葛冬伟经通知自动至上海市徐汇区人民检察院接受调查，如实供述上述犯罪事实，并由其亲属代为退赔全部赃款。
原审判决认定上述事实的证据有：证人傅某、沈某、陈某、诸某等人的证言、关于葛冬伟工作职责的情况说明、逮捕证、手机通话记录截图、微信聊天记录截图、个人信息查询记录、出入境记录、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况、监控录像，司法鉴定意见书及被告人葛冬伟的供述等。
原审法院认为，被告人葛冬伟作为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人共计人民币46,000元的财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为已构成受贿罪；葛冬伟作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应予数罪并罚。鉴于葛冬伟系自首，依法予以从轻处罚。葛冬伟在提起公诉前，如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第四百一十七�、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛冬伟犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人退缴的受贿款予以没收。
上诉人葛冬伟及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审对葛冬伟适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人葛冬伟犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，葛冬伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人葛冬伟作为国家机关�从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人共计人民币46,000元的财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为已构成受贿罪；葛冬伟作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。葛冬伟犯两罪，应依法予以并罚。葛冬伟具有自首情节，依法予以从轻处罚。葛冬伟在提起公诉前，如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。关于葛冬伟所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院认为，原审判决鉴于葛冬伟具有自首、退赃等情节已对其予以从轻处罚，且葛冬伟犯有数个职务犯罪，不宜适用缓刑，相关上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上海市人民检察院第一分�的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 秦现锋
审判员 巩一鸣
二〇一八年二月十一日
书记员 宣力玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1197号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告施金虎，男，汉族，1958年12月17日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司（以下简称华太物业）诉被告施金虎物业服务合同纠纷一案，原告华太物业于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华太物业基于为被告所有的盛世钱塘花园1幢2501室房屋及D-005号车位提供物业服务而起诉，请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费用28753元，车位费3650元（物业服务费自2008年12月1日至2011年6月30日按照1.8元每月每平方米计算，自2011年7月1日至2014年12月31日按照2.3元每月每平方米计算；车位费自2008年12月1日至2014年12月31日，按照每月50元每个车位计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告施金虎未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
物业服务人：华太公司；
房产坐落：盛世钱塘花园1幢2501室房屋（施金虎、韩春英共同共有）、盛世钱塘花园D-005号车位（买受人韩春英）；
物业服务费标准：2011年6月30日前物业管理服务费为每月1.80元/平方米，地下汽车位使用管理费每个每月50元；2011年7月1日起物业管理服务费的收费标准为每月2.30元/平方米，地下汽车位使用管理费每个每月50元；
缴纳情况：被告未缴纳2008年12月1日至2014年12月31日期间的物业管理费和地下车位使用管理费；
催缴情况：原告于2015年10月曾向被告邮寄律师函予以催缴。
本院认为，物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。本案原告为盛世钱塘花园小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付服务费用及地下车位使用管理费。被告拖欠自2008年12月1日至2014年12月31日的物业管理费及地下车位使用管理费，经原告书面催讨仍未支付，故对原告要求其支付物业管理费及地下车位使用管理费的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金虎支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司2008年12月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币28753元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施金虎支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司2008年12月1日至2014年12月31日的地下车位使用管理费人民币3650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，由被告施金虎承担。公告费人民币650元，由被告施金虎承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石 娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3704号
申请执行人张寿俊，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津金斯特服装有限公司，住所地宝坻区大口屯镇张疃北侧。
法定代表人董蓓，总经理。
申请执行人张寿俊与被执行人天津金斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的8396元及逾期利息，执行费50元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英军
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 赵栢力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3704号申请执行人张寿俊，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津金斯特服装有限公司，住所地宝坻区大口屯镇张疃北侧。法定代表人董蓓，总经理。申请执行人张寿俊与被执行人天津金斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的8396元及逾期利息，执行费50元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴英军代理审判员  杨旭凯代理审判员  赵栢力二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨宗阳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执821号
申请执行人苏赤勇，男，1961年12月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人黎健，男，1971年12月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1603号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金27800元及利息、案件受理费495元，承担执行费324.42元，但被执行人至今全未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于藤县藤州镇挂榜路138号1栋3单元406房（房屋产权证号为：藤房权证藤州字第××、0105277-××号）属被执行人黎健、黄惠共同共有。现该房产在其他案件中正在评估拍卖，本案中尚不具备执行条件。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的其他财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1603号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 李金泽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3098号
原告袁天国，男，现住灵宝市
委托代理人刘万良，系灵宝市天虹房地产开发有限责任公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人赵海欧，河南文轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵贺，男，原籍江苏省沛县。
委托代理人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁天国与被告赵贺民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人赵贺所有的奔驰越野车一辆（无号牌，发动机号码：15698060062842；车架号码：WDCBB7HB3BA661692）。本院于2015年12月1日作出（2015）灵民诉前保字第59号民事裁定书，扣押被申请人赵贺所有的奔驰越野车一辆（发动机号码：15698060062842；车架号码：WDCBB7HB3BA661692）。原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告赵贺送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年2月24日在本院三号法庭公开开进行了审理。原告袁天国的委托代理人刘万良、赵海欧，被告赵贺的委托代理人魏德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原袁天国诉称：2014年7月20日，被告赵贺在灵宝市城市北区天宝路紫荆花园原告的办公室向原告借款20万元，被告出具了借条，并书面约定月息3分，借款期限2个月。到期后，经原告多次催要，被告不予归还。现请求被告偿还原告借款本息30.2万元（利息算至2015年12月底）。
被告赵贺辩称：1、关于民间借贷部分，原告请求的利息超出法律规定部分不应支持，请求根据查明的事实确定借款金额；2、因原告违法扣押被告的车辆，给被告造成32.178万元的损失，现口头提出反诉，要求原告予以赔偿。
原告袁天国向本院提交的证据材料有：被告赵贺出具的借条1份，证实被告借款的事实。
被告赵贺未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为该借条只能视为借款合同，不能证实原告已将借款交付被告的事实。本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月20日，被告赵贺经张尊波担保，在灵宝市城市北区天宝路紫荆花园原告的办公室向原告借款20万元，被告给原告出具了一份内容为“今借袁天国现金贰拾万元（200000.00），月息为3分计息，用期两个月，合计利息壹万贰仟元，借款人赵贺，身份证，手机号158××××2888”的借条1份。担保人张尊波在借条上签注“担保人张尊波，身份证，手机号139××××7872，2014、7、20”的字样。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。
审理中，因被告未到庭，原告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵贺向原告借款20万元，有其出具的借条在卷作证，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方在借款时约定为月息3分，但该约定超出了法律规定，应调整为年利率24%，原告请求的利息超出部分不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，故被告在庭审中口头提出反诉，不符合司法解释的规定，本案不予考虑，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵贺偿还原告袁天国借款200000元及利息69333元（利息按年利率24%从2014年7月20日起算至2015年12月30日止），共计269333元。限判决生效后十日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告袁天国负担230元，被告赵贺负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 葳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初893号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人江浩，男，1980年4月23日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，住都昌县。2016年10月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］905号起诉书指控被告人江浩犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2016年10月26日凌晨，被告人江浩在台州市路桥区三友酒店附近饮酒后，搭车至台州市椒江区。后自椒江区驾驶浙J×××××号小型轿车驶往黄岩区高桥街道暂住处。当日凌晨0时30分许，途经黄岩区环城东路新华门诊附近处时被执勤交警查获。案发时，被告人江浩血液中的酒精含量为96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人江浩具有坦白情节，建议判处被告人江浩拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人江浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2225号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：焦文涛，男，1984年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告焦文涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告焦文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告焦文涛一次性还清所有未结贷款本金46，000元及逾期还款利息759.25元（自2016年6月17日起以46，000元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告焦文涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告焦文涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告焦文涛向原告东风财务借款46，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告焦文涛未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告焦文涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）焦文涛于2015年10月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05340615101472）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款46，000元，用于向案外人德州中冀高级汽车销售有限责任公司（以下简称中冀公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7169M，车辆识别代号：LJDMAA229F0215158）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中冀公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1，917元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告焦文涛的名义向案外人中冀公司转入被告焦文涛的购车款项46，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月16日，被告焦文涛尚欠原告东风财务贷款本金46，000元、罚息759.25元，共计46，759.25元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告焦文涛签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告焦文涛未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告焦文涛送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告焦文涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计46，759.25元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告焦文涛主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告焦文涛于2015年10月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05340615101472）自本判决生效之日起解除；
二、被告焦文涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计46，759.25元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额46，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告焦文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁建国
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦晓敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第13-12号
申请执行人黄世琴，女，1984年8月21日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂，住所地广西灵山县灵城镇白水村委会。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，1969年5月12日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。
申请执行人黄世琴与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第27号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人黄世琴于2014年12月27日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第27号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币4006.3元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币4006.3元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第27号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第13-12号
申请执行人黄世琴。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人黄世琴与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人黄世琴于2014年12月27日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币4006.3元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币4006.3元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第13-12号
申请执行人黄世琴，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人黄世琴与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人黄世琴于2014年12月27日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币4006.3元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币4006.3元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00050号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年5月12日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，农村居民，初中文化。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被陕西省平利县公安局取保候审。2015年10月26日本院重新办理取保候审。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察院方亮出庭支持诉讼，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日20时许，被告人郑某某酒后驾驶鄂AHX9**号小型汽车在平镇公路发生追尾交通事故被抓获，检测其酒精含量为186mg／100ml，后将其血液送检，血醇浓度为226.75mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关随案移送的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人郑元满违反交通管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，特提请法院判处。建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，表示已认识到错误，愿意认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日19时30分许，被告人郑某某在陕西省平利县广佛镇柳林村刘某某家饮用白酒、啤酒后，驾驶鄂AHX9**号小型轿车载乘其朋友刘某、王某某由平利县广佛镇柳林村方向驶往广佛集镇方向，20时16分，当车辆行至老平镇公路33KM处，撞在前方余某某驾驶的陕GCR2**号轻型普通货车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人逃离事故现场，平利县公安局交通警察大队广佛中队接到余某某报案后，于20时50分在平镇公路5KM＋750M处将被告人抓获，民警在调查时发现被告人系酒后驾车，随即将被告人带至交警队接受调查并到平利县医院采集血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人被查获时血液血醇浓度为226.75mg／100ml。2015年7月27日被告人与余某某就民事赔偿达成协议，并已实际履行。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人郑某某供述证实，2015年7月22日他和朋友刘某、王某某在平利县广佛镇一个村刘某妹妹家吃下午饭时饮用了四、五两稻花香牌白酒，当日19时30分许，他酒后驾驶鄂AHX9**号黑色桑塔纳小轿车载乘同样喝了酒的刘某、王某某从刘某妹妹家驶往湖北省竹溪县方向，快到广佛镇时，因速度过快，撞在前面一辆银白色轻型货车尾部，他因喝了酒怕车停下来交警追究责任，所以他给被撞货车司机打了个招呼就边走边看情况，后来就被交警拦了下来带到交警队询问情况。与证人刘某、王某某证言内容一致。被告人另供述他被带到交警队后在仪器上吹气检测了酒精含量，后民警又把他带到医院采集血样。
2、被害人余某某陈述证实，2015年7月22日19时50分许，他驾驶陕GCR2**号轻型货车，从广佛镇秋河村方向驶往广佛集镇方向，20时许行至南大溪路口，他从后视镜看到后边过来一辆车，就打转向灯向右行驶让后边的车子先走，正在靠边时听见车左后部咚的一声，他准备下车看时，撞他车的那辆车就走了，然后他就报警了。
3、证人刘某某证言证实，她家在利县广佛镇柳林子村，2015年7月22日下午五六点，她姐刘某及其两个朋友在她家吃饭时都喝了酒的，和她姐一起到她家的那个姓某的朋友用一次性杯子喝了白酒，还喝了些啤酒。
4、物证照片证实，2015年7月22日被告人饮用稻花香牌白酒及啤酒的事实。
5、道路交通事故现场勘察表及现场图、勘察笔录、辨认笔录、现场照片证实，事故发生在老平镇公路33KM处及事故现场状况。
6、平利县公安局道路交通事故认定书证实，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。
7、抓获经过证实，2015年7月22日20时许，被告人醉酒后驾车发生交通事故后逃逸，20时50分许被平利县公安局交通警察大队广佛中队民警在平利县龙头村平镇公路5KM＋750M处查获的事实。
8、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，被告人被查获时血液血醇浓度为226.75mg／100ml。
9、中华人民共和国行驶证、驾驶证证实，被告人驾驶的鄂AHX9**号车辆合法登记，被告人郑某某、被害人余某某均具有驾驶资格。
10、扣押照片、扣押及返还物品清单证实，被告人驾驶的鄂AHX9**小轿车及行驶证被公安机关扣押并返还的事实。
11、维修清单、交通事故协议书、收条证实，被告人郑某某与被害人余某某就赔偿事宜达成协议并已实际给付的事实。
12、受案登记表证实本案来源于余某某报案。
13、户籍信息证实被告人郑某某出生于1985年5月12日。
上述证据，经查证属实，证据来源合法、内容客观真实，且已排除合理怀疑，能够相互印证证明案件事实，均作为定案的根据，本院予以采信。
本院认为：被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，致双方车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人发生事故后在醉酒状态下驾驶车辆逃逸，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与余某某就民事赔偿部分达成协议并实际履行，依法从轻处罚。案件审理过程中，经本院委托武汉市黄陂区司法局对被告人进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人适用非监禁刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 育
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柳梦玫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3398号
原告王金华，女，1965年11月30日生，汉族，住辉县。
委托代理人姚守清，男，1966年3月11日生，汉族，住辉县。系原告丈夫。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。
法定代表人：杨德军，系该公司总经理。
住所地：辉县市百泉镇赵庄村。
委托代理人张淳，系该公司法务。
被告杨德军，男，1969年12月21日生，汉族，住辉县。
被告秦河，男，1966年11月24日生，汉族，住辉县。
原告王金华诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司、杨德军、秦河民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭对本案进行了审理，原告王金华委托代理人姚守清、被告辉县市众程房产开发有限责任公司委托代理人张淳到庭参加了诉讼，被告杨德军、秦河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照连带责任偿还原告借�本金60万元，并支付借款利息30万元(利息按月息2分，从2014年12月5日起至2017年6月4日及直至还清之日止利息)。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年11月16日，原告王金华借给被告辉县市众程房产开发有限责任公司及杨德军现金60万元，并由秦河为本笔借款作为连带责任担保人，后原告要求被告偿还，被告未还，2015年原告曾起诉三被告至辉县市人民法院，诉讼过程中，被告与原告协商达成还款协议，2015年7月21日原告撤回起诉，但原告撤回后被告仅支付两个月利息50400元，本金仍未归还。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司口头辩称，原告起诉属实，但是现在没有偿还能力，暂时不能偿还。
被告杨德军、秦河未进行答辩
经审理查明，2013年11月16日，原被告签订有借款担保合同，约定借款60万元，借款期限两个月，担保期限三�，被告辉县市众程房产开发有限责任公司及杨德军并为原告出有借据，被告秦河为担保人在借据上及借款担保合同上签有名，后原告要求被告偿还，被告未还，2015年原告王金华起诉本院要求三被告偿还借款，2015年7月16日，被告辉县市众程房产开发有限责任公司及杨德军与原告王金华达成还款协议，2015年7月21日原告王金华撤回起诉，但原告撤回后被告仅按协议约定支付两个月利息50400元，本金仍未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辉县市众程房产开发有限责任公司及杨德军借到原告王金华现金600000元，双方签订借款合同，原告按照约定履行了合同义务，借款期满后，被告辉县市众程房产开发有限责任公司及杨德军理应按照合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告辉县市众程房产开发�限责任公司及杨德军返还借款600000元及从2014年12月5日起至2017年6月4日的利息按月息2分支付30万元及履行完毕之日的利息的请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中债务人秦河在主合同规定债务履行期间没有履行债务，现债权人要求保证人秦河在保证范围内承担保证责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告辉县市众程房产开发有限责任公司及杨德军于本判决生效后十日内共同返还原告王金华借款600000元，并按月息2分支付2014年12月5日起至2017年6月4日止的利息30万元及2017年6月5日至履行完毕之日的利息。被告秦河承担连带责任保证。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元由被告辉县市众程房产开发有限责任公司、杨德军、秦河共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 狄鹏明
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初297号
原告：张永新，农民。
被告：王海艳，农民。
被告：蒋文喜，农民。
委托代理人（特别授权）：高尚，河北奔驰律师事务所律师，系二被告共同委托代理人。
原告张永新与被告王海艳、蒋文喜建设工程合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理，2016年2月26日依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永新与被告王海艳、蒋文喜共同委托代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张永新诉称，2006年，被告承建了迁西县第一实验小学重建工程，将该工程中通电工程分包给原告。双方口头约定原告包工包料，通电工程总价100多万元。后被告给付了大部分工程款，剩余4万元至今未付。现起诉至法院，请求法院依法判决被告王海艳、蒋文喜给付原告工程款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年1月28日起至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王海艳、蒋文喜辩称，一、原告诉请不准确，二被告是否承担连带责任不清楚；二、根据原告提交的欠条，原告要求利息不符合法律规定。
原告张永新为证明自己的主张向本院提交了被告王海艳于2014年1月27日出具的欠条一张，内容为：“欠条，欠：张永新工程款肆万元正（40000.）2014.1.27王海艳”，用以证实被告拖欠原告工程款人民币40000元；本院依法向迁西县民政局婚姻登记处调取的档案记录一份，内容为被告王海艳、蒋文喜于2014年12月31日办理了离婚登记手续，原告认为拖欠原告工程款时，被告是夫妻关系，对给付原告工程款承担连带责任。
被告未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告张永新提交的欠条没有异议，系被告王海艳出具；对本院依法调取的迁西县民政局婚姻登记记录没有异议。
经庭审质证及本院审查，原告张永新提供的证据得到被告的认可，系被告王海艳出具，具有真实性、关联性，予以采纳；迁西县民政局婚姻登记处档案记录记载了被告王海艳、蒋文喜于2014年12月31日办理离婚登记，具有合法性、真实性、关联性，予以采纳。
经审理查明，被告王海艳、蒋文喜拖欠原告张永新建设工程款人民币40000元。2014年1月27日，被告王海艳为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠：张永新工程款肆万元正（40000.）2014.1.27王海艳”。2014年12月31日，被告王海艳、蒋文喜在迁西县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据，经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，从原告张永新提交的证据以及原、被告陈述，被告王海艳、蒋文喜拖欠原告建设工程款人民币40000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付建设工程款人民币40000元的诉讼请求，应予支持。迁西县民政局婚姻登记处出具的离婚登记记录显示，被告王海艳、蒋文喜于2014年12月31日办理离婚登记手续，但在拖欠原告工程款时仍处于夫妻关系存续期间，对于拖欠原告的建设工程款应当承担连带给付责任。原、被告双方未约定利息，对原告要求被告给付利息的诉请请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海艳、蒋文喜于本判决生效之日起十五日内一次性连带给付原告张永新建设工程款人民币40000元；
二、驳回原告张永新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400，由被告王海艳、蒋文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 连 海
二〇一六年二月二十九日
书记员代 文强（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行偿还金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1456号
罪犯傅海彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月27日作出（2013）深龙法刑初字第1443号刑事附带民事判决，以被告人傅海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，并责令其赔偿附带民事诉讼原告人陈婉珠人民币258446.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯傅海彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅海彬在2013年7月31日至2016年5月31日服刑考核期间共获得嘉奖23次，2014年3月获得表扬1次，2014年6月25日因违纪受到禁闭处理。龙川县新田镇大岭村委会于2015年7月13日出具证明，并经龙川县民政局、龙川县公安局、龙川县新田镇人民政府确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。罪犯傅海彬尚未履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯傅海彬在2013年8月12日至2016年5月19日期间，狱内月均消费约为210.75，在东莞监狱个人经济账户余额为251.21元。深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第1443号刑事附带民事判决查明，傅海彬曾因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2008年8月23日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年11月12日刑满释放。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、（2013）深龙法刑初字第1443号刑事附带民事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯傅海彬在2013年7月31日至2016年5月31日共34个月的考核期间仅获得嘉奖23次、1次表扬，并于2014年6月25日被处以禁闭，可见其在遵守监规纪律、服从干警管理方面有待进一步加强，对其减刑应从严把握。罪犯傅海彬在刑罚执行完毕后五年以内，又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，可见其具有较为严重的社会危害性，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯傅海彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第197号
原告：于福成，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：翟汝雨，男，汉族，住河北省石家庄市。
原告于福成与被告翟汝雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告于福成到庭参加诉讼，被告翟汝雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2015年7月22日作出（2015）延朝民初字第197-1号民事裁定书，查封被告翟汝雨名下的位于河北省石家庄市的房屋。本案现已审理终结。
原告于福成诉称：被告翟汝雨于2014年向原告借款30万元，定于2015年5月份还清。到期后，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款30万元及利息（按照法律规定的利息计算，从逾期之日起至全部还清为止），诉讼费用由被告承担。
被告翟汝雨未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：被告翟汝雨于2013年1月1日向案外人方光哲借款60万元，原告于福成作为担保人。2014年1月1日，被告翟汝雨只偿还了30万元，尚有30万元未偿还。2015年2月1日，被告翟汝雨向原告于福成借款30万元，并出具借据（借据内容为“借据，今借到于福成现金叁拾万元正，￥300000.00，还款日期2015年5月30日之前还上，借款人：翟汝雨，2015年2月1号”），由原告于福成为被告翟汝雨偿还剩余借款30万元。还款期限届满后，原告于福成向被告翟汝雨多次催要，但被告翟汝雨至今没有偿还。
认定上述事实的证据有：2015年2月1日被告翟汝雨向原告于福成出具的借据、案外人方光哲出具的证明。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定事实的根据。
本院认为：被告翟汝雨向原告于福成借款，并出具借据，原告与被告之间成立了民间借贷法律关系，此民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，合法有效，被告翟汝雨应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告于福成的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告翟汝雨于本判决发生法律效力后立即向原告于福成支付借款30万元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月31日起计算至实际给付之日止）。
如被告翟汝雨未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费用2020元，共计7820元，由被告翟汝雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卞 艳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初640号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈福昌，男,1965年7月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，货车驾驶员，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人陈福昌犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈福昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年9月20日04时20分许，被告人陈福昌驾驶车牌号为苏B×××××重型自卸货车沿301省道由西往东行驶至13KM+180M路段（长兴县境内）左转弯时，与对向由佘新强驾驶的车牌号为浙E×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，佘新强受伤经医院抢救无效于2015年12月23日死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人陈福昌报警并在现场等待交警到来。到案后如实供述了自己的罪行。
经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人陈福昌应负事故的主要责任。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人陈福昌驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。
被告人陈福昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，另提出本案所涉民事赔偿已经法院调解处理，本人已付清了赔偿款，现被害人亲属也表示谅解。
为证实自己的主张，被告人陈福昌向本院提交谅解书一份，以证明本案所涉赔偿事项已处理完毕，被害人亲属表示谅解。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
再查明，本案所涉赔偿事项，被害人亲属向本院提起民事诉讼后，经本院调解，双方当事人已达成调解协议，且被告人陈福昌已按约付清了赔偿款。被害人亲属对被告人陈福昌表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、到案经过、驾驶证、谅解书等书证；
2．证人佘某的证言；
3．被告人陈福昌的供述和辩解；
4．车辆检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书；
5．交通事故现场勘验笔录及现场图；
6．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈福昌驾驶机动车左转弯借道通行时未按规定让行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈福昌有自首情节，依法予以从轻处罚，同时结合被告人陈福昌已和被害人亲属达成调解协议，且被告人陈福昌已按约定全额支付赔偿款，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人陈福昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈福昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈福昌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初832号
申请人：郭增福。
被申请人：潍坊国茂机电设备有限公司。
申请人郭增福与被申请人潍坊国茂机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人郭增福于2017年7月向本院申请财产保全，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0702民初1190号民事裁定书，并于2017年7月25日冻结了被申请人名下37001675308050001358账户资金50000元。现保全期限于2018年7月24日届满，申请人要求继续冻结被申请人名下的账户。
本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊国茂机电设备有限公司50000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一八年七月十二日
代书记员 李筱
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更745号
罪犯文青用，男，1979年6月11日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年11月11日作出（2004）德刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人文青用犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失五万元（未赔偿）。因发现漏罪，本院于2005年12月16日作出（2005）德刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人文青用另犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。加原判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。服刑期间。四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第885号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第704号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第528号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1040号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年2月8日以（2015）德刑执字第128号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯文青用在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯文青用在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文青用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文青用减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2018年10月23日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚 锐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10789号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：黄秧秧，女，1984年12月6日出生，汉族，住乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告黄秧秧信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄秧秧偿还信用卡透支本金49924.58元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为11770.12元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为6252.71元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号51×××43申领时间2014年3月26日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2014年4月3日起开始透支，2014年4月14日至2015年5月16日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49924.59元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于2015年10月4日还款0.01元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49924.58元透支滞纳金2496.23元透支利息截至2016年12月7日的利息为12726.39元，之后的利息以透支本金49924.58元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49924.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49924.58元×5%≈滞纳金2496.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秧秧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49924.58元及利息（截至2016年12月7日共计利息12726.39元，之后的利息以透支本金49924.58元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2496.23元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告黄秧秧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈盈盈
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初892号
原告：武宁县星兴灯业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：黎亚平，该公司总经理。
被告：万安启宏电光源有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期。
法定代表人：卞瑾，该公司执行董事兼总经理。
原告武宁县星兴灯业有限公司（以下简称武宁星兴公司）与被告万安启宏电光源有限公司（以下简称万安启宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎亚平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宁星兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款242795.8元，并自2015年9月10日起以242795.8元为基数按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率（年利率4.6%）支付逾期付款损失至货款付清之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月21日签订购销合同，约定被告向原告购买节能灯毛管，同时约定了结算方式、价格等。合同签订后，原告开始向被告供货，经双方于2015年9月10日对账确认，截止2015年8月6日被告欠原告货款为242795.8元。经原告催讨，被告一直未付款，故原告诉诸法院。
被告万安启宏公司未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《武宁县星兴灯业有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买4.0T卤粉型节能灯毛管；结算方式为：被告应在最后发货之日一个月内付清尾款。合同签订后，原告开始向被告供货。2015年6月26日，原告最后一次向被告供货。2015年9月10日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款为242795.8元。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的购销合同、对账单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依照约定支付价款的合同。本案中被告与原告签订购销合同之后，原告向被告供应了相应货物，且所欠货款242795.8元经过了原、被告双方的对账确认，故原告请求判令被告支付货款242795.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，被告主张按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万安启宏电光源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告武宁县星兴灯业有限公司支付货款242795.8元，并自2015年9月10日起以242795.8元为基数按年利率4.6%支付逾期付款损失至货款付清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，由被告万安启宏电光源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 玥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1897号
罪犯朱传胜，男，1977年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2014年9月1日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00507号刑事判决，认定被告人朱传胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。被告人朱传胜不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱传胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱传胜的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱传胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱传胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱传胜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8587号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：陈某林，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告陈某林合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 李国涛
二０一六年十二月二十七日
书记员 郑艳艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执691号
申请执行人：常子生，男，
被执行人：付强，男，
本院于2017年2月10日立案执行申请执行人常子生与被执行人付强买卖合同纠纷一案。2016年8月19日，本院作出（2016）津0103民初3021号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人付强依生效判决向申请人常子生偿还32295元。
执行中，本院于2017年2月10日依法向被执行人付强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人付强名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15330号
原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊继承，总经理。
委托诉讼代理人：丁海威，男。
委托诉讼代理人：赖厚平，男。
被告：侯丹午，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：鞠川贤(系母子关系)，住址同上。
被告：鞠川贤，女，1948年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告侯丹午、鞠川贤居间合同纠纷一案中，原告上海锦明房地产经纪有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦明房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告上海锦明房地产经纪有限公司负担。
审判员 周泉泉
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执异13号
异议人：何升华，男，1976年4月22日出生，公民身份证号码43292319760422XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇排楼屋村4组。
申请执行人：黄长军，男，1997年11月17日出生，公民身份证号码43112419971117XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇排楼屋村4组。
被执行人：何振国，男，2001年2月26日出生，公民身份证号码43112420010226XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇排楼屋村4组。
被执行人：何文贤，男，1941年6月2日出生，公民身份证号码43292319410602XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇排楼屋村4组。
被执行人：何斌香，男，1962年2月7日出生，公民身份证号码43292319620207XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县文化路2号。
本院在执行黄长军与黄长军民间借贷纠纷的道县人民法院（2015）道法执字第384号裁定书一案中，被执行人何应秀于2017年8月10日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2015）道法执字第384号裁定书执行完毕。
审 判 长 何路生
审 判 员 黄 惠
助理审判员 陈先寿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何雪锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5902-2号
原告：周梅，女，1984年7月31日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告：义乌市佩汝电子商务商行.经营地址：浙江省义乌市稠江街道楼下村1区24幢3单元403。
经营者：吴继业，男，1991年8月23日出生，汉族，经商，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告周梅诉被告义乌市佩汝电子商务商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梅的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周梅撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十一月八日
代书 记员 万海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初132号
原告王某。
被告余某甲。
原告王某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员宋任忠于2016年1月22日、2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告余某甲于2012年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子余某乙。结婚后，被告余某甲抛家不顾，爱赌博，对家庭和子女不负责任，恶习屡教不改。我与被告余某甲从2015年2月开始分居，现感情已破裂，为此诉请法院判决我与被告余某甲离婚。
被告余某甲未予答辩。
经审理查明，原告王某与被告余某甲于2012年间经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。被告余某甲于2015年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年8月12日被本院判处有期徒刑6个月。原告王某遂以双方当事人于2015年2月开始分居、夫妻感情已完全破裂无和好可能为由向本院五里界人民法庭起诉，要求离婚。本案在审理过程中，本院向被告余某甲进行询问，被告余某甲表示同意离婚，但未就子女抚养、财产分割等其他问题发表意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王某当庭出示的结婚证、出生医学证明、刑事判决书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告余某甲相识时间不长即结婚，双方缺乏深入了解，未建立真挚的夫妻感情，被告余某甲于2015年8月12日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑6个月，至此，双方夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂，且现双方当事人均同意离婚，故原告王某要求离婚的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。婚生子女余某乙现不满二周岁，应由该子女的母亲即原告王某抚养为宜。原告王某当庭表示该子女由其抚养至独立生活时止，放弃求被告余某甲给付抚养费。原告王某的该行为系对自己权利的处分，且该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因原告王某主张双方当事人无婚后共同财产、无债权债务，且被告余某甲未到庭参加诉讼予以抗辩，本院现不能查明双方婚后共同财产、债权债务的事实，双方当事人均可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某与被告余某甲离婚。
二、婚生之子余某乙由原告王某抚养至独立生活时止。被告余某甲有探望子女的权利，原告王某有协助的义务。具体时间、方式由双方当事人自行协商。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终414号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人郑某，男，1956年12月28日出生，汉族，现住河北省正定县。
原审被告人赵立强，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地住河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
原审附带民事诉讼被告人孙世芳，女，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地住河北省新乐市。系被告人赵立强之妻，肇事车辆所有人。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号（以下简称保险公司）。
负责人刘云超，该公司总经理。
诉讼代理人王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人赵立强犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0123刑初249号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年10月11日13时30分许，被告人赵立强酒后无证驾驶冀Ａ×××××号轿车（车辆所有人为孙世芳）沿正行公路由北向南行驶至七吉村路口时，与郑某驾驶的拖拉机相撞，造成两车损坏，郑某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中赵立强负主要责任，郑某负次要责任。经检测，送检的赵立强静脉血中酒精含量为111.22mg/ml,属醉酒。被告人赵立强于2015年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵立强及被害人郑某在审理过程中无异议，且有被告人赵立强的供述，被害人郑某的陈述，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，现场勘验笔录、交通事故认定书、被告人户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
审理还查明，原告人郑某受伤后在正定县人民医院住院治疗，住院时间为16天。原告人于2015年12月22日经正定司法医学鉴定中心鉴定，其伤残程度为10级。住院期间医疗费9515.73元，住院伙食补助费1600元，鉴定费800元。冀Ａ×××××号车在被告人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原、被告人对上述事实无异议，本院予以确认。
原审法院认为，被告人赵立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵立强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人赵立强主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，酌情从重处罚。
刑事附带民事诉讼原、被告人对发生交通事故的经过和责任认定及冀Ａ×××××号车投保情况无异议，三被告人对原告人主张的医疗费9515.73元、住院伙食补助费1600元无异议，本院予以认定。原告人经正定司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，被告人保险公司在本院限定的期限内未提出重新鉴定的申请，本院对原告人因此次交通事故造成10级伤残的事实予以认定，对原告人主张的伤残赔偿金22102元予以支持。原告人未提供劳动合同、工资表、误工证明，提供的工资证明无负责人和出证人签字，对原告人日收入120元本院不予采信，误工费应参照农林牧渔业的标准计算，原告自受伤之日至评残前一天共计72天，误工费应为19779元÷365天×72天=3901.61元。郑帅帅系原告人之子，被告人未提供原告人受伤后是其他人护理的证据，应认定郑帅帅为护理人。原告人提供的护理人收入证明没有出具的时间，工资表未注明年月，且两份证据相互矛盾，本院不予采信。原告人提供的郑帅帅2015年4月至9月份银行工资明细清单加盖了银行印章，应予认定。护理费标准应按郑帅帅2015年4月至9月份工资平均数7341元计算较为合理。原告人未提供出院后需护理的相关证明，护理期限应按住院期间的16天计算，护理费应为7341元÷30天×16天=3915.2元。原告人提供的住院病历记载：加强营养。故原告人营养费的请求本院予以支持，营养费以每天20元计算16天为宜，营养费应为320元。根据原告人及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，交通费以160元为宜。鉴定费800元由原告人提供的票据所证实，本院予以认定。原告人未提供丧失劳动能力的鉴定意见，被抚养人生活费的主张本院不予支持。原告人因此次交通事故造成的损失有：医疗费9515.73元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、误工费3901.61元、护理费3915.2元、伤残赔偿金22102元、交通费160元、鉴定费800元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀Ａ×××××号车在被告人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告人保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告人误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计30078.81元。鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险理赔范围。原告人剩余医疗费用1435.73元及鉴定费800元共计2235.73元，应由被告人赵立强承担，因被告人赵立强在此次事故中负主要责任，故承担其中的70%，即1565.01元。被告人孙世芳作为机动车所有人，对被告人赵立强无证驾驶机动车造成损害具有过错，应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告人赵立强犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金3000元；被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告人郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计40078.81元；被告人赵立强赔偿原告人郑某医疗费、鉴定费1565.01元；被告人孙世芳对上述第三项赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支
公司上诉称其公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原判认定原审被告人赵立强犯罪事实及证据
与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称其公司不应当承担赔偿责任的观点，经查，一审判决已就此问题进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 轩
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00776号
原告王某。
委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尹某，个体户。
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘红到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，1991年领取结婚证，××××年××月生育长子尹伟，2009年生育小女尹小苏。婚后夫妻感情一般，被告在外务工，原告在家种地，长期分居。儿子6岁时，原、被告共同在金铺做早点生意，直到儿子上高中，原告到县城陪儿子读书，被告在家里开摩托车店，一直至今。在共同生活期间被告一直没有家庭责任感，不顾家，经常为一些小事和原告争吵，有时还大打出手，遇事没有商量，彼此间不信任，随着时间推移，两人感情越来越着。2014年年初，原、被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生女归原告抚养，被告承担法定抚养费用。
被告尹某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，王某与尹某1990年经人相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子尹伟，××××年××月××日生育小女尹苏。婚后夫妻感情较好。因长子尹伟上高中后需要县城就读，王某陪读料理并在县城做生意，但被告坚决反对。因此，夫妻双方发生矛盾。故王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本案认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育了两个孩子，夫妻感情较好。只是近两年，在处理王某做生意的事情上双方发生分歧，沟通不够，但其夫妻感情并没有破裂，且原告王某没有证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1864号
原告：王国际。
委托代理人：唐丹。
被告：马文龙。
被告：宁雪。
本院在审理原告王国际与被告马文龙、宁雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国际撤回起诉。
本案案件受理费1058元，减半收取529元，财产保全费520元，合计1049元，由原告王国际负担。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年七月二十四日
代书记员 唐 萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3532号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（组织机构代码57591217-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人刘洪涛，该支行行长。
委托代理人曹军、陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
被执行人高敬华，男，1974年10月11日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行）与被执行人高敬华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）江宁淳商初字第57号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高敬华应返还紫金银行湖熟支行借款本金100000元并支付利息（其中自2007年10月11日起，按月利率9.1125‰计算至2008年9月20日止；此后按月利率12.7575‰计算至本判决确定的给付之日止）。高敬华应支付紫金银行湖熟支行律师代理费1000元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案减半收取案件受理费2143元，由高敬华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法扣留高敬华案款7800元，查封高敬华名下的苏A×××××汽车一辆，因下落不明暂无法处置。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现高敬华有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留其部分案款及查封其车辆因下落不明暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 笑