广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1210号
原告刘某1，男，1999年4月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
法定代理人刘某2，1973年9月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。系刘某1父亲。
法定代理人陈某，1973年8月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。系刘某1母亲。
委托代理人ＸＸＸ，男，1962年7月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告邓杨，男，1991年5月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市浩林东路2号。
负责人莫志佳，总经理。
原告刘某1诉被告邓杨、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某2及委托代理人ＸＸＸ，被告邓杨到庭了参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日00时30分，原告刘某1驾驶粤W**号二轮摩托车乘载黄伟芸到船步东升中学路段时，与被告邓杨驾驶本人所有的粤W**号小轿车发生碰撞，造成两车受损，原告刘某1及乘车人黄伟芸受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定被告邓杨负事故的主要责任，原告刘某1承担事故的次要责任，乘车人黄伟芸不负事故责任。粤W**号小轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告受伤后于2016年2月16日入住罗定市人民医院治疗至2016年4月3日出院，共住院47天，由其父母护理。出院医嘱：加强营养、住院期间2人护理，休息6个月，不适随诊。原告依法应获得赔偿如下：1、医疗费28832.16元；2、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；3、营养费14416.08元（50元/天×47天）；4、护理费7150.58元（76.07元/天×47天×2人）；5、交通费1000元。其中属医疗部分的为47948.24元，属伤残部分的为8150.58元。本次事故造成刘某1、黄伟芸二人受伤，交强险医疗限额部分平均分配每人5000元，死亡伤残部分未超限额，不需要按比例分配。因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿事故损失13150.58元（5000元＋8150.58元）给原告，超出交强险限额部分的42948.24元（47948.24元－5000元），由被告按70%赔偿30063.77元（42948.24元×70%）给原告，被告邓杨驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险，该30063.77元应由被告保险公司赔偿给原告，减去被告邓杨已支付的9300元，被告保险公司实际应在商业第三者责任保险内赔偿20763.77元（30063.77元－9300元）给原告。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿13150.58元给原告。二、被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿事故损失20763.77元给原告，仍有不足的由被告邓杨负责赔偿。三、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格，护理人刘某2、陈某的身份情况，护理人是农村居民。2、道路交通事故责任认定书，证实事故发生的经过、原告负事故的次要责任、被告邓杨负主要责任；肇事车辆粤W**号小轿车已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者保险的事实。3、疾病诊断证明书、出院记录，证实原告的伤情，住院47天，医嘱住院期间2人护理、加强营养，不适复诊。4、医疗收费票据、费用明细清单，证实原告用去医疗费28832.16元的事实。
被告邓杨辩称：1、发生本次交通事故属实，对交警作出的事故责任认定无异议。2、被告邓杨驾驶的粤W**号小轿车已向本案被告保险公司购买了交强险和保额50万元的第三者商业险，事故发生在保险期限内，对于事故造成原告的损失，应由保险公司在保险限额内赔偿。3、对于原告的各项损失，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议。4、事故发生后，被告邓杨为原告垫付了9300元医疗费，被告保险公司为另一伤者黄伟芸垫付了医疗费1万元。
被告邓杨没有证据提供。
被告保险公司书面辩称：一、对原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。被告保险公司已在交强险医疗限额内支付了1万元给本次事故的伤者，且应为另一伤者黄伟芸预留相应限额。二、对于原告的各项损失，意见如下：1、医疗费，请求法院依法核实病历、诊断证明、发票、用药清单等证据，对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。原告并没有提供药费清单，故无法核实自费药，依照被告保险公司规定扣减10%的自费药。2、对住院伙食补助费无异议。3、营养费请求不合理，可集合住院天数酌情按20元/天计算。4、对护理费无异议。5、交通费没有票据证实，不予认可。
被告保险公司为证明自己的主张，提供了中国建设银行单位客户专用回单一份，证明事故发生后被告保险公司为本次事故的另一伤者黄伟芸垫付了1万元医疗费。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告邓杨没有异议。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月16日00时30分，原告刘某1驾驶粤W**号普通二轮摩托车乘载黄伟芸由罗定市船步圩往塘圩方向行驶，行至罗定市船步镇东升中学路段时，与被告邓杨驾驶粤W**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告刘某1和乘车人黄伟芸受伤的交通事故。2016年4月12日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00053号《道路交通事故认定书》，认定被告邓杨承担事故的主要责任，原告刘某1承担事故的次要责任，乘车人黄伟芸不承担事故任何责任。
事故发生后，原告刘某1即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年4月2日出院，住院47天，用去医疗费28832.16元。经该院诊断为：1.右侧第8、10肋骨腋段骨折；2.右侧气胸；3.右肺挫伤；4.腹部闭合伤：肝右后叶挫伤、右侧肾上腺挫伤、右肾挫裂伤；5.脑震荡；6.下颌软组织挫裂伤；7.全身多处软组织挫擦伤；8.左侧上颌窦外侧壁、颧骨骨折；9.舌体挫裂伤。期间行清创缝合术。处理意见及出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息陆个月，住院期间陪护贰人……。原告刘某1住院期间由其父母2人护理，原告及护理人均为农村居民。
另查明：被告邓杨驾驶的粤W**号车本人所有，该车已向被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保额50万元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邓杨支付了9300元给原告刘某1，被告保险公司垫付了1万元医疗费给本次事故的另一伤者黄伟芸。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年4月12日作出的罗公交认字[2016]第D00053号《道路交通事故认定书》，认定被告邓杨承担事故的主要责任，原告刘某1承担事故的次要责任，乘车人黄伟芸不承担事故任何责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费28832.16元，有其提供的医疗收费票据、费用清单等证实，本院予以确认。2、对于原告请求的住院伙食补助费4700元，原告住院47天，有罗定市人民医院的出院记录证实，其请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。3、对于原告请求的营养费14416.08元，原告因本次事故受伤，有医院出具加强营养的意见，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，但其请求14416.08元过高，现本院根据本案实际情况及当地生活水平酌情支持1000元。4、对于原告请求的护理费7150.58元，原告住院47天，由其父母两人护理，护理人为农村居民，其护理费为7150.58元（76.07元/天×47天×2人），故对原告该请求本院予以支持。5、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其出入院等确需支出，被告应予以赔偿，但其请求1000元过高，本院酌情支持500元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告刘某1的损失为：1、医疗费28832.16元；2、住院伙食补助费4700元；3、营养费1000元；4、护理费7150.58元；5、交通费500元，合计42182.74元。
上述原告刘某1的5项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、3项，数额为：28832.16元＋4700元＋1000元＝34532.16元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4、5项，数额为：7150.58元＋500元＝7650.58元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告邓杨驾驶的粤W**号车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额50万元），本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。故原告请求一并处理商业第三者责任险，理据充分，本院予以支持。
根据上述有关规定，被告保险公司作为保险人，依法应在交强险责任赔偿限额的范围内对事故造成的人身损失予以赔付。鉴于被告保险公司在事故发生后已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付了1万元给本次事故的另一伤者黄伟芸，因此，被告保险公司应在死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告刘某17650.58元。原告刘某1的损失在交强险限额赔偿不足的部分34532.16元（42182.74元－7650.58元），应按事故责任比例分担，由于被告邓杨在本次事故中承担主要责任，故上述34532.16元应由被告邓杨承担24172.51元（34532.16元×70%）。而被告邓杨驾驶的粤W**号车已向被告保险公司购买了商业第三者责任险（保额50万元），故该24172.51元应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内向原告刘某1赔偿，扣减被告邓杨已支付的9300元，被告保险公司实际需在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘某114872.51元（24172.51元－9300元）。至于被告邓杨已支付的9300元，视为其代被告保险公司垫付的款项，可由其与被告保险公司另循途径解决。
被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失7650.58元给原告刘某1。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失14872.51元给原告刘某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（原告已预交），由原告刘某1负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一六年八月十一日
书记员 罗列君