安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00467号
原告：庄云清，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。
委托代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。
被告：曹晓剑，男，1987年12月29日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
委托代理人：曹玉海（曹晓剑父亲），农民。
被告：张应东，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所合肥市濉溪路287号金鼎大厦。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：庄奎，公司员工。
原告庄云清与被告曹晓剑、张应东、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告庄云清的委托代理人王运健、被告曹晓剑的委托代理人曹玉海、被告张应东、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人庄奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄云清诉称：2011年4月15日16时许，被告曹晓剑驾驶皖A／483**号轿车沿肥东县店白路由南向北行驶至泗州桥路段时，因驾驶不慎，与原告庄云清所驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告曹晓剑承担本起事故的全部责任，原告无责任。由于皖A／483**号轿车登记车主是张应东，并在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万），根据法律规定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金及财产损失费合计人民币175308.7元，承担本案诉讼费。
被告曹晓剑辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆已经参加保险，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。
被告张应东辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；本起事故发生在保险期限内，原告的损失由保险公司进行赔偿，具体数额由法院核定。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；原告的相关赔偿部分过高，具体由法院依法核减；另外，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2011年4月15日16时许，被告曹晓剑驾驶皖A／483**号轿车沿肥东县店白路由南向北行驶至泗州桥路段时，因驾驶不慎，与原告庄云清所驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告曹晓剑承担本起事故的全部责任，原告无责任。
原告庄云清受伤后，即被送往安徽省立友谊医院进行救治，诊断为：右股骨中段粉碎性骨折，住院25天，用去医疗费24713.18元，出院时医嘱休息六个月。
2011年10月11日，肥东县公安局交警大队委托安徽同德司法鉴定所对原告庄云清的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，该所于2011年10月27日以皖同（2011）临鉴字第Q801号鉴定意见书认定，被鉴定人庄云清因交通事故损伤致右下肢受伤，构成九级伤残、后续治疗费为6000元，原告因此支付鉴定费2050元。审理期间，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告的误工期限和护理期限进行鉴定。2012年6月19日，本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的误工期限和护理期限进行了鉴定，该所于2012年6月28日以皖惠法鉴（2012）第365号鉴定意见书认定，被鉴定人马云芝因交通事故损伤致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；护理期限为180天、误工期限为第一次定残鉴定前一日。
另查明：皖A／483**号轿车登记车主是张应东，该车于2011年3月3日在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万），并投保了不计免赔险，保险期限为2011年3月5日0时起至2012年3月4日24时止。
审理期间，基伊埃（上海）牧业科技有限公司出具证明证实原告自2010年起一直在该公司担任技术支持工作，2010年5月被调至肥东现代牧场（肥东县白龙镇）驻点，其工资月平均3500元左右，事故发生后其工资停发。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、安徽省立友谊医院病历及出院小结、医药费发票、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交强险和商业险保单、基伊埃（上海）牧业有限公司出具的证明以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告庄云清因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限已经通过鉴定为第一次定残前一日即195天，应予确认。原告提供的基伊埃（上海）牧业科技有限公司出具的证明，证实原告在基伊埃（上海）牧业科技有限公司工作，月收入约3500元，故其误工费标准应当按实际减少的收入标准计算；原告诉请住院伙食补助费、营养费只能计算实际发生的，后续治疗的暂不能确认；原告诉请的护理费期限过长，应当为鉴定的180天；原告要求赔偿的交通费5148元、住宿费3500元，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以确定1000元；因原告在事故发生前一直在城镇打工且已满一年以上，其伤残赔偿金要求按城镇居民标准计算，本院予以支持，但应当按安徽省城镇居民的标准计算；原告诉请的××器具费，因提供的不是正规的发票，本院不予采信；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求10000元过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为6000元。综上，原告庄云清因本起交通事故造成的损失有：医疗费24713.18元、误工费22756.5元（116.7元／天×195天）、护理费14076元（78.2元／天×180天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、交通费、住宿费1000元、××赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）、鉴定费2050元、精神抚慰金6000元，合计108807.68元。被告曹晓剑作为事故车辆的驾驶人、被告张应东作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司是皖A／483**号轿车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庄云清人民币91044.5元；
二、被告曹晓剑、张应东于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告庄云清人民币17763.18元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对本判决第二项中被告曹晓剑、张应东连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告庄云清负担500元，被告张应东负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一二年十月二十二日
书记员 徐丽君