wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3719号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人刘文学。
被告赵正林。
被告许银珍。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告赵正林、许银珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵正林于2008年8月26日向原告申请借款人民币74，300元，借款期限五年，于2013年8月25日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币74，300元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金74，300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年8月26日被告赵正林与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告赵正林在原告处借款人民币74，300元，借款期限五年，自2008年8月26日起至2013年8月25日止，利率为月息9.03‰，按季结息。合同同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币74，300元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金74，300元及利息56，258.01元。经多次催收借款无果，原告遂起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款本金及利息查询单及原告陈述等为据。
本院认为，被告赵正林与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。因该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正林、许银珍在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币74，300元及截止2015年6月20日所欠利息56，258.01元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金74，300元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龚玉婷
李桂云、刘宇航、刘宇婷、荆淑霞与高成、安华农业
保险股份有限公司松原中心支公司
道 路 交 通 事 故 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1679号
原告：李桂云，女，1975年出生，汉族，长岭县人。
原告：刘宇航，男，1998年出生，汉族，长岭县人。
原告：刘宇婷，女，1997年出生，汉族，长岭县人。
原告：荆淑霞，女，1956年出生，汉族，长岭县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：高成，男，1985出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，。
负责人：王爱军，经理。
委托代理人：翁树迎，该公司职工。
原告李桂云、刘宇航、刘宇婷、荆淑霞与被告高成、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告李桂云及其委托代理人李玉华、刘宇航、刘宇婷、荆淑霞及其委托代理人郭万林、被告高成及其委托代理人毕文明、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人翁树迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂云等诉称：2014年4月10日19时，原告李桂云的丈夫刘凤军驾驶吉J501**号轿车由北向南行至052县道208公里加660米处时，撞到同向行驶的被告高成驾驶的无牌农用拖拉机尾部，又与相向行驶的祝一大驾驶的吉J275**号重型箱式货车相撞，致刘凤军当场亡。经乾安县交通警察大队认定：刘凤军负主要责任，高成负次要责任，祝一大无责任。祝一大驾驶的吉J275**号货车在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司办理了交强险。故请求判令被告高成按照次要责任赔偿人民币38062元及承担交强险责任，被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿人民币11000元。
被告高成辩称：对原告的第一项请求不同意赔偿，因原告的请求没有法律依据，原告的车辆也没有上强制险，高成的农用车没有上强制险的义务，所以对原告的第一项请求不同意赔偿。。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司辩称：对这次事故的发生过程认可，吉J575**货车在我公司上交强险了，其余赔偿数额由法院确定就行。
经审理查明：2014年4月10日19时，原告李桂云的丈夫刘凤军驾驶吉J501**号轿车由北向南行至052县道208公里加660米处时，撞到同向行驶的被告高成驾驶的无牌农用拖拉机尾部，又与相向行驶的祝一大驾驶的吉J275**号重型箱式货车相撞，致刘凤军当场亡。经乾安县交通警察大队认定：刘凤军负主要责任，高成负次要责任，箱式货车驾驶员祝一大无责任。祝一大驾驶的吉J275**号货车在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司办理了交强险。被告高成驾驶的无牌农用拖拉机未投保交强险。刘宇航、刘宇婷为死者刘凤军子女。荆淑霞为死者刘凤军母亲。
本院认为：该起交通事故已经交通管理机关作出责任认定，被告高成应照此比例承担责任。被告高成驾驶的农用拖拉机属于机动车，未投保交强险，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第19条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故被告高成应在交强险责任限额内予以赔偿。祝一大在本次事故中无责任，其驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司办理了交强险，该保险公司被告仅在无责任强制性赔偿责任范围内担责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百二十一条之规定，判决如下：
原告李桂云、刘宇航、刘宇婷、荆淑霞应获得的赔偿款（其中死亡赔偿金8598.17元×20年=171963.4元，丧葬费19203.5元，被抚养费生活费子女6186.17×5／2=15465.43元、母亲6186.17×20／3=41241.13元，合计人民币247873.46元），由被告高成赔偿交强险限额内人民币110000元，被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿人民币11000元。余下赔偿款人民币126873.46元，由被告高成按照30%的比例赔偿，金额为人民币38062.04元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币175元，被告高成负担人民币75元，退还原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十月十五日
书记员 秦 领
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1679号
原告：李桂云，长岭县人，现住长岭县。
原告：刘宇航，长岭县人，现住长岭县。
原告：刘宇婷，长岭县人，现住长岭县。
原告：荆淑霞，长岭县人，现住长岭县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：高成，乾安县人，现住吉林省临江市。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市前郭县体育场对过，组织机构代码72271XXXX。
负责人王爱军，经理。
委托代理人：翁树迎。
原告李桂云、刘宇航、刘宇婷、荆淑霞与被告高成、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司道理交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告李桂云及其委托代理人李玉华、刘宇航、刘宇婷、荆淑霞及其委托代理人郭万林、被告高成及其委托代理人毕文明、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人翁树迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂云等诉称：2014年4月10日19时，原告李桂云的丈夫刘凤军驾驶×××号轿车由北向南行至052县道208公里加660米处时，撞到同向行驶的被告高成驾驶的无牌农用拖拉机尾部，又与相向行驶的祝一大驾驶的×××号重型箱式货车相撞，致刘凤军当场亡。经乾安县交通警察大队认定：刘凤军负主要责任，高成负次要责任，祝一大无责任。祝一大驾驶的×××号货车在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司办理了交强险。故请求判令被告高成按照次要责任赔偿人民币38062元及承担交强险责任，被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿人民币11000元。
被告高成辩称：对原告的第一项请求不同意赔偿，因原告的请求没有法律依据，原告的车辆也没有上强制险，高成的农用车没有上强制险的义务，所以对原告的第一项请求不同意赔偿。。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司辩称：对这次事故的发生过程认可，×××货车在我公司上交强险了，其余赔偿数额由法院确定就行。
经审理查明：2014年4月10日19时，原告李桂云的丈夫刘凤军驾驶×××号轿车由北向南行至052县道208公里加660米处时，撞到同向行驶的被告高成驾驶的无牌农用拖拉机尾部，又与相向行驶的祝一大驾驶的×××号重型箱式货车相撞，致刘凤军当场亡。经乾安县交通警察大队认定：刘凤军负主要责任，高成负次要责任，箱式货车驾驶员祝一大无责任。祝一大驾驶的×××号货车在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司办理了交强险。被告高成驾驶的无牌农用拖拉机未投保交强险。刘宇航、刘宇婷为死者刘凤军子女。荆淑霞为死者刘凤军母亲。
本院认为：该起交通事故已经交通管理机关作出责任认定，被告高成应照此比例承担责任。被告高成驾驶的农用拖拉机属于机动车，未投保交强险，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第19条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故被告高成应在交强险责任限额内予以赔偿。祝一大在本次事故中无责任，其驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司办理了交强险，该保险公司被告仅在无责任强制性赔偿责任范围内担责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百二十一条之规定，判决如下：
原告李桂云、刘宇航、刘宇婷、荆淑霞应获得的赔偿款（其中死亡赔偿金8598.17元×20年=171963.4元，丧葬费19203.5元，被抚养费生活费子女6186.17×5／2=15465.43元、母亲6186.17×20／3=41241.13元，合计人民币247873.46元），由被告高成赔偿交强险限额内人民币110000元，被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿人民币11000元。余下赔偿款人民币126873.46元，由被告高成按照30%的比例赔偿，金额为人民币38062.04元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币175元，被告高成负担人民币75元，退还原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十月十五日
书记员 秦 领
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行初161号
原告周晓超，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告睢宁县人民政府，住所地徐州市睢宁县永康路1号。
法定代表人朱明泉，县长。
原告周晓超诉被告睢宁县人民政府不予受理行政复议决定一案，向本院提起本案诉讼。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告周晓超以被告积极督促被申请人睢宁县市场监督管理局给予答复告知，现已没有疑问为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周晓超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周晓超负担。
审 判 长 刁国民
审 判 员 黄传宝
人民陪审员 徐觉慧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王竞晗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91755675-047b-490f-acb9-dad2af022600&imgId=OTE3NTU2NzUtMDQ3Yi00OTBmLWFjYjktZGFkMmFmMDIyNjAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
（2017）内0923民初208号
原告李某某，男，汉族，19ｘｘ年ｘ月ｘ日出生，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，系察右后旗宏丰石料购销厂经营业主。
被告田某某，男，汉族，现住商都县七台镇，系商都县诚信活性灰厂经营人。公司地址：商都县西坊子乡田家村。
被告刘某，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
原告李某某诉被告田某某、被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的父亲田某经营的个体企业“商都县诚信活性灰厂”自2014年9月17日起至2014年12月31日分数次向原告经营的个体企业“察右后旗宏丰石料厂”赊欠石料共计252640元。自2014年12月31日诚信灰厂赊购结束后，原告多次向被告的父亲田某催要石料款，但田某均以白灰销售没有回拢为由形成拖欠。2016年底被告的父亲因车祸死亡，被告田某某作为唯一的法定继承人继承了“商都县诚信活性灰厂”的资产和债权债务，所以被告理应对原告享有的债权项下欠款承担偿还责任。因此原告起诉至法院，诉请人民法院依法判令：1、被告给付赊欠的货款252640元；2、由被告承担诉讼费。
被告未做书面答辩，庭审中辩称：是我父亲的事儿，父亲去世了，我不认识李某某，但确实拉过他的石料18000吨左右，25万多元，原告拉我们的白灰118000元，原告在去年4月租赁我的装载机，租了半年多，每个月8000元（原告一分未付租赁费）10月份装载机丢了，现在也没找到，同时我们企业是由三个股东组成，不应由我一人承担。
经本院审理查明：被告田某某的父亲田某经营的个体企业“商都县诚信活性灰厂”从2014年9月7日起至2014年12月31日分多次向原告经营的个体企业“察右后旗宏丰石料厂”赊销石料，欠石料款共计252640元。欠款期间通过陈茂伟（男，身份证号码152601198106043114）及被告刘某之手，被告方给原告转过20000元，被告欠原告李某某石料款232640元（252640元-20000元），被告刘某从被告田某某处拉走白灰106040元(118000元白灰款-11960元柴油款）。原告李某某认可被告田某某抵顶的106040元拖欠的石料款。被告田某某尚欠原告李某某126600元（232640元-106040元）。
以上事实有原告的陈述以及向法庭提供的入库单回执、及刘某从被告田某某处拉白灰抵顶石料款的出库单，被告田某某的自认等证明材料为佐证。
本院认为：原告李某某与被告田某某的父亲田某之间所签订的买卖合同，真实、合法、有效且已实际履行。合同双方当事人应本着诚实信用的原则，行使权利、履行义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，判决如下：
一.判令被告田某某在判决生效十日内偿还欠原告李某某石料款126600元（大写人民币壹拾贰万陆仟陆佰圆整）。
二.保留被告田某某对原告李某某租赁装载机租赁费另行起诉的权利。
三.被告李文兵只是中间介绍人，不承担任何责任。
案件受理费5080元，原告李某某承担2534元，被告田某某承担2546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员李东平
二〇一七年七月七日
书记员 特日格乐
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院 民 事 判 决 书（2017）内0923民初208号原告李某某，男，汉族，19ｘｘ年ｘ月ｘ日出生，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，系察右后旗宏丰石料购销厂经营业主。被告田某某，男，汉族，现住商都县七台镇，系商都县诚信活性灰厂经营人。公司地址：商都县西坊子乡田家村。被告刘某，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。原告李某某诉被告田某某、被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告的父亲田某经营的个体企业“商都县诚信活性灰厂”自2014年9月17日起至2014年12月31日分数次向原告经营的个体企业“察右后旗宏丰石料厂”赊欠石料共计252640元。自2014年12月31日诚信灰厂赊购结束后，原告多次向被告的父亲田某催要石料款，但田某均以白灰销售没有回拢为由形成拖欠。2016年底被告的父亲因车祸死亡，被告田某某作为唯一的法定继承人继承了“商都县诚信活性灰厂”的资产和债权债务，所以被告理应对原告享有的债权项下欠款承担偿还责任。因此原告起诉至法院，诉请人民法院依法判令：1、被告给付赊欠的货款252640元；2、由被告承担诉讼费。被告未做书面答辩，庭审中辩称：是我父亲的事儿，父亲去世了，我不认识李某某，但确实拉过他的石料18000吨左右，25万多元，原告拉我们的白灰118000元，原告在去年4月租赁我的装载机，租了半年多，每个月8000元（原告一分未付租赁费）10月份装载机丢了，现在也没找到，同时我们企业是由三个股东组成，不应由我一人承担。经本院审理查明：被告田某某的父亲田某经营的个体企业“商都县诚信活性灰厂”从2014年9月7日起至2014年12月31日分多次向原告经营的个体企业“察右后旗宏丰石料厂”赊销石料，欠石料款共计252640元。欠款期间通过陈茂伟（男，身份证号码152601198106043114）及被告刘某之手，被告方给原告转过20000元，被告欠原告李某某石料款232640元（252640元-20000元），被告刘某从被告田某某处拉走白灰106040元(118000元白灰款-11960元柴油款）。原告李某某认可被告田某某抵顶的106040元拖欠的石料款。被告田某某尚欠原告李某某126600元（232640元-106040元）。以上事实有原告的陈述以及向法庭提供的入库单回执、及刘某从被告田某某处拉白灰抵顶石料款的出库单，被告田某某的自认等证明材料为佐证。本院认为：原告李某某与被告田某某的父亲田某之间所签订的买卖合同，真实、合法、有效且已实际履行。合同双方当事人应本着诚实信用的原则，行使权利、履行义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，判决如下：一.判令被告田某某在判决生效十日内偿还欠原告李某某石料款126600元（大写人民币壹拾贰万陆仟陆佰圆整）。二.保留被告田某某对原告李某某租赁装载机租赁费另行起诉的权利。三.被告李文兵只是中间介绍人，不承担任何责任。案件受理费5080元，原告李某某承担2534元，被告田某某承担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员李东平二〇一七年七月七日书记员 特日格乐附注：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第283号
原告：丛学财。
委托代理人：于东平，男，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：李世善。
被告：王桂华。
被告：李允芳。
被告：李岩。
被告：李芳。
原告丛学财与被告李世善、王桂华、李允芳、李岩、李芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛学财及委托代理人于东平、被告李世善到庭参加诉讼，被告王桂华、李允芳、李岩、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛学财诉称：原告与被告在1991年1月14日签订了房屋买卖契约，被告李世善、王桂华系夫妻关系，将他们位于土城乡冯沟村鞠屯村住宅（瓦农房字№0804470）卖于原告（被告李允芳、李芳、李岩系第一、二被告的子女，当年均未成年），价款8000元，原告在合同成立时已实际支付于被告，被告也随之将该房屋交付于原告，原告已实际居住该房屋二十二年。原告现持有该房房照，并在买房当年交付了房屋买卖契税，并于2012年办理了该房屋的土地使用证。但被告至今也不配合原告将该房屋过户，故原告诉至法院，请求法院确认原告与被告之间的房屋买卖契约有效，判令被告协助原告将该房屋过户于原告名下；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李世善辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：当初签订合同的时候，我们签订了阴阳二份合同，一份合同约定房屋价款是
8000元，另一份约定房屋价款17000元，这二份合同在2011年我孙女过百天家里办事情的时候丢失了，价款17000元的合同是真实的，价款8000元的合同是为了避税用的，二份合同只有我本人签字，其他四名被告均未签字。2013年11月份原告找我要求给他办理房屋过户手续，当时同意协助原告办理过户，同年11月25日我和妻子一起与原告到村镇办办理过户手续，但是到了公证处需要我一家五口人到场，回家后原告要求我子女都回家去给他办理过户手续，但是必须是星期一或星期二，因我的子女不能同时到场办理相关手续，且我的子女因存在阴阳合同也不同意协助办理相关手续。
被告王桂华、李允芳、李岩、李芳未答辩、未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告李世善与王桂华系夫妻关系，被告李允芳、
李岩、李芳系被告李世善、王桂华的子女。
1991年1月14日，原告丛学财（买主）与被告李世善（卖主）签订卖房契约，约定李世善将正房五间卖给丛学财，卖价8000元整，笔下交清。卖主李世善、买主丛学财均在契约上捺印。
签订契约的当日，原告向被告李世善交付购房款8000元，李世善收款后未出具收条；李世善向原告交付农村居民私有房产执照。案涉房屋亦在契约签订后交付给原告居住至今。
被告李世善提出双方签订两份合同，其收取案涉房屋的购房款是17000元，原告否认与被告签订两份卖房契约，实际交付的购房款是8000元。被告李世善未在本院指定的期限内向本院提交其与原告签订的两份合同。
原告向本院提交的瓦农房字№0804470号农村居民私有房产执照载明：产权人姓名李世善；共有人数5人；坐落土城乡冯沟村鞠屯；房屋结构平房；间数伍间；建设面积99平方米；占地面积333.5平方米；共有人一栏空白。
2013年11月25日，被告李世善、王桂华配合原告丛学财到房屋管理部门办理产权变更登记，因被告李允芳、李岩、李芳未到场，房屋管理部门未予办理。
另查：案涉房屋在出卖前由五被告居住。
1991年5月8日，原告按照房屋售价8000元缴纳案涉房屋的契税4800元。
2012年12月21日，原告取得案涉房屋的土地使用证，编号为瓦房店市集用（2012）第08080082号。原告与五被告的户籍均在瓦房店市土城乡冯沟村鞠屯，均为农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告提交的卖房契约、瓦农房字
№0804470号农村居民私有房产执照、辽宁省契纸及契税收据、介绍信、土地使用证、户口簿、被告人口基本信息及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告李允芳、李岩、李芳在出卖案涉房屋时均不满18周岁。被告王桂华虽未在房屋买卖契约上签字，但离开案涉房屋时未提出异议，且在2013年11月25日配合原告到房产管理部门过户的行为，均能证明其同意被告李世善卖房。原告丛学财与被告李世善签订的卖房契约，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同成立，有效，对当事人双方具有约束力。双方当事人也应遵守诚实信用原则履行合同义务。
被告李世善提出与原告签订对购房价款约定不同的两份合同，原告对此节事实予以否认，且被告在本院指定期限内未提供证据予以证明，本院不予采信。
被告李世善出卖案涉房屋后，有义务协助原告办理房屋产权变更登记。被告李世善、王桂华已经履行了协助原告办理产权变更登记的义务，因被告李允芳、李岩、李芳未到场，房屋管理部门未予办理产权变更登记。被告李允芳、李岩、李芳以案涉房屋存在两份合同为由不同意协助原告过户是不当的。原告请求确认原、被告签订的房屋买卖契约有效、五被告协助原告办理房屋产权变更登记的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丛学财与被告李世善于1991年1月14日签订的卖房契约有效；
二、被告李世善、王桂华、李允芳、李岩、李芳在本判决生效之日起十日内协助原告丛学财到房屋管理部门办理坐落于瓦房店市土城乡冯沟村鞠屯（农村居民私有房产执照编号为瓦农房字
№0804470号，建筑面积99平方米）房屋的产权变更登记。
案件受理费50元，由原告丛学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 周 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 化凌弘
第4页共4页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1045-2号
申请执行人刘成喜，农村居民。
被执行人刘会远，农村居民。
申请执行人刘成喜与被执行人刘会远劳动报酬纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2647号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2647号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人刘会远负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 王顺刚
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行执字第12号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，桂东县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人邓成纲，男，1973年12月5日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人黄彩华，男，1981年10月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人朱亚敏，女，1985年11月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院申请强制执行桂东县征决[2014]第X997号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决[2014]第X997号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行桂东县征决[2014]第X997号征收社会抚养费决定书，向被执行人黄彩华、朱亚敏征收社会抚养费15690元，并提交了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人黄彩华、朱亚敏于2014年7月7日违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2014]第X997号征收社会抚养费决定书，向被执行人征收社会抚养费15690元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决[2014]第X997号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭扬茜
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初180号
原告彭某，男。
被告毛某某，女。
原告彭某与被告毛某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于2011年9月14日结婚，从结婚到现在起诉离婚已有4年多。从2012年3月起，被告就在外打工，中途回来两次，每次最多一星期，夫妻双方将近4年没在一起，现夫妻感情已破裂。婚后没有共同财产和子女。故诉至法院要求离婚。
原告为证明其诉讼请�在举证期间内向本院提交下列证据:
结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
本院对原告提交的证据分析认证如下：结婚证系相关机关出具的有效证件,且与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
被告毛某某未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告系自由恋爱后，于2011年9月14日自愿到永顺县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩。原告因婚后双方将近4年没有在一起，夫妻感情现已破裂，故诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，现因家庭琐事发生了纠纷，只要双方在以后生活中互让互谅，是完全能够合睦相处的；且原告没有提供证据证明原、被告已达到�法定离婚的条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，和好有望，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 意
审 判 员 彭 林
人民审判员 朱致文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鲁小锋
附相关法律条文：
《中华人民共合国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第644号
原告窦兴波。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张玉琦。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告诉称，我与被告自2006年2月11日至2007年8月13日多次发生买卖油漆业务，于2008年2月1日双方进行结算，被告欠我油漆款31424元，并由被告配偶翟红苓为我出具结算单一张，后经催要未果，为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告油漆款31424元及利息（利息自2008年2月2日起，参照中国人民银行逾期贷款利率计算至法律文书确定的给付之日）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告并不相识，没有业务往来。从诉讼时效看，本案的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼时效。从主体看，本案被告与原告的证据上没有任何关系，从证据的形式看，原告提供的是一张清单，没有任何欠货款的意思表示，只有一个翟也不能证明是翟红苓书写的。共工商登记查询，鹏宇机械已于2007年1月被注销，业务往来都是在2007年6月到8月，可以看出与被告没有关系。
本院认为，原告以与被告存在买卖油漆业务关系这一基础事实向本院起诉主张债权，原告提供的证据为结算明细一份，该份明细仅载明“鹏宇机械翟”字样，原告主张翟为被告张玉琦妻子翟红苓，对此，被告不予认可，原告也没有提供相关证据证实。庭后原告提交的两份明细均没有被告签字，原告未能进一步举证证明与被告之间存在买卖合同关系。因此，原告以所提交的证据中仅有翟字样而向被告主张权利，在未能提供其它证据证实情况下，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告窦兴波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第644号
原告窦兴波。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告张玉琦。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
本院在审理原告窦兴波与被告张玉琦买卖合同纠纷一案过程中，原告窦兴波于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦兴波撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告窦兴波负担。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑帅帅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1298号
原告：俞某。
委托代理人：杜志旭。
被告：张某。
原告俞某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何继红独任审判，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人杜志旭，被告张某到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2004年6月，双方扩建了房屋。随着宁波城区扩张，2004年被告拿到土地出让金股权，2008年签订拆迁补偿安置协议。2011年1月分到新房。但被告却不珍惜这一切，2005年就将股权一赌而光。2005年、2006年，两年时间，被告参加赌博输掉了90多万元，从而负债累累，时时有讨债的人上门。原告规劝被告悬崖勒马，却遭到被告打骂。2004年7月，原告怀孕后，被告拒绝原告生下小孩。后，原告又分别于2008年4月27日，2011年4月13日两次带环怀孕，在有生命危险的情况下，不得不做了人流手术。此后，被告对原告变本加厉，不但辱骂原告，而且还要殴打原告。另外，被告还采用跟踪等手段干扰原告生活。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、分割原、被告共有财产；三、被告承担本案诉讼费。
被告张某答辩称：不同意离婚。以前有做过错事，但已经改正了。现在并未做错事情，不同意离婚，且现在也有八九年没有赌博了，而且从未殴打过原告。宁波市江东区莘香雅苑xx幢xx号xx室的房屋是被告父母的财产，宁波市江东区莘香雅苑xx幢、xx幢、xx幢这些房子，都是被告写上了原告及儿子的名字，被告是在不离婚的情况下，要跟原告白头到老才这样做的。
为证实自己所主张的事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.结婚证、户口簿各一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2.房屋所有权证两份（莘香雅苑xx幢xx号xx室、莘香雅苑xx幢xx号xx室），拟证明夫妻共同财产的事实；
3.集体土地拆迁住宅用房调产安置协议复印件一份、集体土地住宅拆迁调产安置差价结算单复印件两份、土地使用权登记申请书复印件两份、建房证明（2008年12月4日）复印件一份、往来款票据复印件两份，拟证明原告支付补偿款差价的事实；
4.集体土地拆迁住宅用房调产安置协议复印件一份、拆迁安置补偿清单复印件三份，拟证明原告在该拆迁安置里按份共有的事实；
5.借条原件一份，拟证明被告赌博欠债的事实；
6.原告申请法院调查，本院依法分别向宁波市公安局江东区分局东部新城派出所调取的询问笔录两份和宁波市江东区福明街道张隘居民委员会的证明一份，拟证明原告的人身安全受到威胁的事实；原告股份收益用于家庭开支，而被告的股权早已因赌博而卖掉以及原告三次怀孕又三次流产的事实。
被告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据3中的差价款是用村里718元每平的补偿款支付的；对证据4，认为宁波市江东区莘香雅苑xx幢xx号xx室的房产是被告父母的，因为被告要跟原告白头到老才把原告名字加上去的，现在房产证还没拿到；对证据5的借条上，被告认为并没有按过手印；对证据6，被告表示对原告第一次流产并不知情；被告并未殴打原告，原告报警是特意的。被告除对借条上未按手印外其余的证据本身并无异议，故本院对原告提供上述证据的真实性予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后双方因琐事纠纷，致使夫妻感情失和。婚姻生活中，被告曾有赌博行为。婚后，因拆迁安置等情况，宁波市江东区萃香雅苑xx幢xx号xx室房屋、xx幢xx号xx室房屋共同登记在原、被告名下；萃香雅苑xx幢xx号xx室房屋登记在原告及原告儿子张某名下。另有，萃香雅苑xx幢xx号xx室房产，是原、被告以及被告父母的名字共同登记。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。希望原告给予被告一次和好的机会，被告也应珍惜夫妻感情，共同建立和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一四年十月十四日
代书记员 徐香元
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第138号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘纯梅，女，汉族，1973年4月5日出生，无固定职业，住哈密市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘显荣，女，汉族，1963年7月21日出生，系哈密车务段劳动服务公司职工，住哈密市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：时贵临，男，汉族，1963年10月30日出生，系哈密工务段综合室职工，住哈密市(系上诉人刘显荣丈夫)。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘孝洪，男，汉族，1937年3月2日出生，系哈密车务段退休职工，住哈密市(系上诉人刘纯梅父亲)。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴秋贤，女，汉族，1937年8月21日出生，无固定职业，住哈密市(系上诉人刘纯梅母亲)。
刘纯梅为刘显荣、时贵临、刘孝洪、吴秋贤的委托代理人。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王郁宾，男，汉族，1969年2月12日出生，个体工商户，住浙江省仙居县。
委托代理人：陈义江，男，汉族，1981年6月15日出生，系哈密天河商贸(侨资)有限责任公司法律顾问，住哈密市。
再审申请人刘纯梅、刘显荣、时贵临、刘孝洪、吴秋贤因与被申请人王郁宾民间借贷纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院作出的(2014)哈中民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，刘纯梅、刘显荣、时贵临、刘孝洪、吴秋贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓先敏
文书内容新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第138号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘纯梅，女，汉族，1973年4月5日出生，无固定职业，住哈密市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘显荣，女，汉族，1963年7月21日出生，系哈密车务段劳动服务公司职工，住哈密市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：时贵临，男，汉族，1963年10月30日出生，系哈密工务段综合室职工，住哈密市(系上诉人刘显荣丈夫)。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘孝洪，男，汉族，1937年3月2日出生，系哈密车务段退休职工，住哈密市(系上诉人刘纯梅父亲)。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴秋贤，女，汉族，1937年8月21日出生，无固定职业，住哈密市(系上诉人刘纯梅母亲)。刘纯梅为刘显荣、时贵临、刘孝洪、吴秋贤的委托代理人。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王郁宾，男，汉族，1969年2月12日出生，个体工商户，住浙江省仙居县。委托代理人：陈义江，男，汉族，1981年6月15日出生，系哈密天河商贸(侨资)有限责任公司法律顾问，住哈密市。再审申请人刘纯梅、刘显荣、时贵临、刘孝洪、吴秋贤因与被申请人王郁宾民间借贷纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院作出的(2014)哈中民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，刘纯梅、刘显荣、时贵临、刘孝洪、吴秋贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  王俊峰二〇一五年三月二十六日书 记 员  邓先敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00951号
原告：郭某，1969年4月24日生，汉族，居民。
被告：梁某，1966年5月29日生，汉族。居民。
本院在审理原告郭某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 单正明
二〇一四年五月四日
书记员 蒋书文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00581号
原告：程艾芹，女。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵刘萍，总经理。
被告：赵先芬。
本院在审理原告程艾芹与被告宁国中旭耐磨材料有限公司、赵先芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵先芬所有的坐落于宁国市凤凰城15幢1
--301室房屋价值60000元的部分予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告程艾芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
被告赵先芬所有的坐落于宁国市凤凰城15幢1--301室房屋价值60000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一四年六月十八日
书记员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00581号原告：程艾芹，女。被告：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国市。法定代表人：赵刘萍，总经理。被告：赵先芬。本院在审理原告程艾芹与被告宁国中旭耐磨材料有限公司、赵先芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵先芬所有的坐落于宁国市凤凰城15幢1—301室房屋价值60000元的部分予以保全，并已提供担保。本院认为：原告程艾芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：被告赵先芬所有的坐落于宁国市凤凰城15幢1—301室房屋价值60000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪克玲二〇一四年六月十八日书记员  阚 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1701号
原告：胡某，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：秦某，居民。
本院在审理原告胡某与被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 曹建华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2459号
罪犯张广辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年六月十日作出（2006）保刑初字第1032号刑事附带民事判决，以被告人张广辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张广辉不服，提出上诉，河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）冀刑三终字第46号刑事裁定，驳回河北省保定市人民检察院抗诉和张广辉的上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十二月二十八日、二○一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广辉在服刑期间，于2014年4月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第0408-1号
原告陶亚秋。
被告曹云祥。
本院在审理原告陶亚秋诉被告曹云祥买卖合同纠纷一案中，原告陶亚秋于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求将曹云祥在银行存款29000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陶亚秋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将曹云祥在银行存款29000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙延学
二〇一四年九月十日
书记员代 方 成
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第000002号
申请人可琰。
申请人谢华丽。
本院于2015年1月19日受理了申请人可琰、谢华丽离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人可琰与谢华丽因离婚一事发生纠纷，于2014年12月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民调确字第00229号
申请人周大喜。
申请人周宏福。
本院于2013年9月26日受理了申请人周大喜、周宏福关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2013年8月17日6时20分，在宜昌市猇亭区南玻路与金岭路交叉路口，周大喜驾驶鄂E×××××轿车与周宏福驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞的交通事故，致周宏福受伤，双方车辆受损，周大喜承担事故全部责任。2013年9月26日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、周宏福因本次交通事故所致经济损失21876.26元（其中医疗费10882.93元、护理费1920元、误工费7233.33元、住院伙食补助费640元、车损1200元），由周大喜赔偿，周大喜已支付7882.93元，尚应支付13993.33元，周大喜定于2013年10月8日前付清。
二、周大喜车损4631元，施救费200元，由自己承担。
三、周大喜依法向保险公司申请理赔。
四、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
周大喜与周宏福经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘 强
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第498号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人程某某，男，1991年2月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2015年3月28日因本案被遵义县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人程某A，男，1987年7月13日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，无业。2015年3月28日因本案被遵义县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人程某某、程某A犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易快速程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
1、2015年正月的一天，被告人程某某容留程某A、程某B、程某C、杨某某在其位于遵义县某某镇某某村某某组的家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
2、2015年3月的一天，被告人程某某容留程某A在其位于遵义县某某镇某某村某某组的家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
3、2015年3月26日，被告人程某某容留程某A、程某B在其位于遵义县某某镇某某村某某组的家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
4、2015年2月的一天，被告人程某A容留程某某、程某B、程某C在其所有的车牌号为贵CH46**的小型客车上以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
5、2015年2月的一天，被告人程某A容留程某某、程某B在其所有的车牌号为贵CH46**的小型客车上以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
6、2015年2月的一天，被告人程某A容留程某某、程某B、程某C在其所有的车牌号为贵CH46**的小型客车上以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
被告人程某某、程某A归案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，在庭审中二被告人亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，证人程某B、程仕龙、杨某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，尿液检测结论，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，机动车行驶证，注册登记摘要信息栏，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程某某、程某A多次提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某、程某A犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某某、程某A归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人程某A犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年九月三十日
书记员 施 妮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第299号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告孙志勇，男，1981年4月10日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告孙志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ平独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告孙志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志勇因开饭店于2012年5月23日向安化县农村信用合作联社梅城信用社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》，利息已清至2013年1月31日。至2014年9月20日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息6644.61元，逾期加收利息667.80元，本息合计为37312.41元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息6644.61元，逾期加收利息667.80元，本息合计为37312.41元（利息计算至2014年9月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款�据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告孙志勇于2010年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告孙志勇未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，被告孙志勇未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告孙志勇因开饭店于2012年5月23日向安化县农村信用合作联社梅城信用社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》，利息已清至2013年1月31日。至2014年9月20日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息6644.61元，逾期加收利息667.80元，本息合计为37312.41元。
本院认为，被告孙志勇向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告孙志勇偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙志勇于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6644.61元，逾期加收利息667.80元，本息合计为37312.41元（利息计算至2014年9月20日）。2014年9月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告孙志勇承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初407号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人袁利枝，女，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，于2015年11月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月10日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局取保候审，2016年10月21日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人袁利枝犯赌博罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人袁利枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月至2015年11月期间，被告人袁利枝在常德市武陵区启明茶叶公司宿舍一楼一民房内开设茶馆，通过打“转转麻将”和“转转跑胡子”的方式聚众赌博，每次胡牌后从中抽取一元钱的水钱。2015年11月25日，公安机关从袁利枝开设的茶馆里抓获正在参与赌博的杨某某、候某某等20余名参赌人员。
上述事实，被告人袁利枝在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押物品清单，照片，检查笔录，行政处罚决定书，证人杨某某、候某某、全某某等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人袁利枝以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人袁利枝犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁利枝如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人袁利枝的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁利枝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法少民初字第00169号
原告陈某某，女，1982年11月2日出生，汉族。
委托代理人高海洋，元炳律师事务所律师。
委托代理人莫逸樵，元炳律师事务所律师。
被告莫某甲，男，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆劲立律师事务所律师。
原告陈某某诉被告莫某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受�。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高海洋、莫逸樵，被告莫某甲及其委托代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告生育双胞胎莫某乙、莫某丙。2011年8月11日，原告与被告在江北区民政局协议离婚，约定婚生女莫某乙、莫某丙由被告莫某甲抚养。因被告对小孩照顾不周，2012年2月，莫某乙、莫某丙开始跟随原告生活，故提起诉讼，要求判令被告以每月4000元向原告支付婚生女莫某乙、莫某丙从2012年2月至判决之日止的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告莫某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年8月至2013年3月，莫某丙、莫某乙一直跟随我一起生活，原告并未支付抚养费，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明，莫某丙、莫某乙系原告与被告的双胞胎婚生女。2011年8月11日，原告与被告在江北区民政局协议离婚，约定婚生女莫某乙、莫某丙由被告莫某甲抚养，对抚养费未作约定。离婚后，莫某丙、莫某乙跟随被告共同生活至2012年1月。莫某丙、莫某乙现就读于重庆市渝北区实验一小四年级。
庭前，本院分别向莫某丙、莫某乙进行询问，莫某丙、莫某乙称2012年2、3月开学时与原告一起生活，并表示愿意继续跟随原告共同生活。
庭审中，原告自称每月收入4000-5000元，被告自称每月收入5000元。
另查明，被告莫某甲与上一任妻子生育一子现年13岁，与被告共同生活。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告及被告的当庭陈述；2、原告举示的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡；3、对莫某丙、莫某乙的询问笔录。
根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一半可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。本案中，原告与被告虽在离婚时协议约定莫某丙、莫某乙跟随被告共同生活，对抚养费未作约定。但2012年2月起至今莫某丙、莫某乙跟随原告共同生活，一方抚养子女的，�一方应负担必要的抚养费。因此，原告要求被告支付从2012年2月至判决之日止莫某丙、莫某乙的抚养费，本院予以支持。被告辩称莫某丙、莫某乙是2013年2月开始跟随原告生活，与莫某丙、莫某乙的陈述不一致，且未提供相关证据证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告按每月4000元支付莫某丙、莫某乙的抚养费，莫某丙、莫某乙从2012年2月至今在城市生活，处于义务教育阶段。被告自称其收入5000元，且查明被告除抚养莫某丙、莫某乙外，还有一子需抚养照顾。结合莫某丙、莫某乙的实际需要及其居住地的实际生活水平以及被告的收入等情况，被告每月按1700元支付莫某丙、莫某乙抚养费较为恰当。原告以被告为重庆迪亚电力设备有限公司股东为由，要求被告承担莫某丙、莫某乙每月抚养费4000元，但未举示足够证据证明被告的具体收入情况，因此对�告提出超过部分的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、由被告莫某甲于本判决生效之日起五日内，向原告陈某某支付莫某丙、莫某乙从2012年2月至本判决生效之月止按每月1700元计算的抚养费；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任韵霖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1377号
申请执行人杨雪，女，1989年11月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人大武口区养元生理疗体验中心，住所地：大武口区游艺西街小市场122号。
负责人锁忠花，该中心经理。
本院在执行杨雪申请执行大武口区养元生理疗体验中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨雪与被执行人大武口区养元生理疗体验中心达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第1495号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫宁刚
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第957号
原告：杨德华。
被告：丁伟平。
被告：徐武凤，系富阳市灵桥镇宝洁洗涤服务部业主。
原告杨德华诉被告丁伟平、徐武凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，由审判员李晶适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告杨德华到庭参加诉讼，被告丁伟平、徐武凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德华起诉称：2013年5月，被告丁伟平因需向其购买床单折叠机等物品，共计货款150000元，后丁伟平分数次支付了130000元。经原告多次催讨，丁伟平于2014年1月30日出具欠条一份，写明事实，之后又支付了5000元，余款15000元不再支付，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告丁伟平支付欠款15000元；二、被告承担本案诉讼费用。2014年11月5日，原告杨德华增加事实理由称：丁伟平与徐武凤于2014年4月17日办理了离婚手续，但在购买设备时两人属于夫妻关系，此财产属于夫妻共同财产，故追加徐武凤对欠款承担连带清偿责任。变更诉讼请求为：一、被告丁伟平支付欠款15000元；二、被告徐武凤对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杨德华向本院提供的证据有：
1、欠条1份，拟证明丁伟平欠原告20000元的事实。
2、购销合同1份，拟证明被告未付清货款前，货物的所有权归供方所有的事实。
3、工商登记材料1份，拟证明徐武凤是富阳市灵桥镇宝洁洗涤服务部的业主的事实。
4、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2014年4月17日离婚的事实。
被告丁伟平、徐武凤未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告丁伟平、徐武凤未提交证据。
原告杨德华提交的证据，被告丁伟平、徐武凤未到庭质证，本院审查认为：原告杨德华提交的证据2中购销合同上与丁伟平签订合同的是泰州市海锋机械制造有限公司（以下简称海锋公司），杨德华是以委托代理人的身份在购销合同上签名，故该买卖合同是发生于海锋公司与丁伟平之间，而非杨德华与丁伟平之间；原告杨德华与本案缺乏直接的利害关系，其提交的其他证据与本案缺乏关联，本院不予认定。
本院认为：原告杨德华主张的货款，其指向的合同的相对方是海锋公司与丁伟平，故杨德华向本院主张该笔货款，缺乏依据。原告杨德华与本案无直接的利害关系，应当驳回原告杨德华的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨德华的起诉。
本案受理费175元，退回原告杨德华，保全申请费170元，由原告杨德华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年十二月十七日
书记员 金ＸＸ
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06674号
原告李雪涛，男，1986年11月16日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告李强，男，1976年4月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告李雪涛诉被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪涛的委托代理人饶建军，被告李强，被告保险公司的委托代理人刘建忠、瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪涛诉称，2013年6月24日14时30分，王征驾驶的车辆（车牌号京P6S×××）在房山区房昌路双磨村村口迤西500米处与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定王征承担主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在北京燕化医院住院2天，在房山区第一医院住院78天，原告自行承担了大部分费用。事故发生在车辆保险期限内，故要求保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，为维护原告的自身权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费109786.66元、住院伙食补助费4000元、护理费15860元、误工费20000元、营养费4500元、交通费2210元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费22333.7元、鉴定费3150元、财产损失500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2066元、日常用品费1070元，共计276118.36元。对上述原告的损失根据保险合同规定及事故责任要求被告赔偿221455.7元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。
被告李强辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年6月24日14时30分，在房山区房易路双磨村村口迤西500米，王征驾驶的（车牌号京P6S×××）车辆与李雪涛发生交通事故，造成李雪涛受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队按照简易程序处理，确定王征负主要责任，李雪涛负次要责任。事故发生后，李雪涛在北京燕化医院住院治疗2天，在北京市房山区第一医院住院治疗78天。2014年6月18日，原告经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，李雪涛伤残等级为X级，赔偿指数10%；误工期150日-180日，营养期90日，护理期90日；支付鉴定费3150元。李雪涛住院期间李强支付27229.75元。
另查，王征驾驶的车辆发生交通事故时系受李强雇佣；事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额30万元，不计免赔），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明书、病历材料、医疗费发票、保险单、鉴定书及发票等证据在案证实。
本院认为，王征与李雪涛发生的交通事故，公安交通管理部门作出王征为主要责任，李雪涛为次要责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。出事故时，王征系受李强雇佣，故赔偿责任应由李强承担。事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，李雪涛因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。李雪涛因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求部分不予支持。根据本案的事故责任划分，本院确认李强承担70%的赔偿责任。经本院依法核实确认，李雪涛因此次交通事故受伤造成的损失为医疗费112098.43元（医疗费票据）、住院伙食补助费4000元（住院80天，每天50元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费11700元（90天，每天130元）、误工费12000元（6个月，每月2000元）、残疾赔偿金48194.05（按规定计算，含李思语生活费）、精神损害抚慰金5000元、就医交通费1000元、鉴定费3100元，残疾器具费2066元，合计200958.48元。原告上述合理损失中的89960.05元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元）应由保险公司从交强险中支付，剩余110998.43元由保险公司从商业三者险中按70%支付，即77698.9元，两项共计167658.95元。李强支付的27229.75元应从给付款中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪涛伤后损失十四万零四百二十九元二角。
二、驳回原告李雪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十一元，由原告负担一千一百六十七元（已交纳），由被告负担一千五百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 马 岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2222号
罪犯徐诗勇，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年10月30日作出（2013）北刑初字第342号刑事判决，以被告人徐诗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年7月16日起至2016年7月15日止。2014年1月3日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐诗勇在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯徐诗勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年7月，累计奖励分56.19分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯徐诗勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐诗勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年11月15日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）泊民初字第1416号
原告王某，农民。
被告胡某，农民。
案由：离婚纠纷
查明：2012年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，本院依法准予；
二、财产无争议；
三、其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议符合有关的法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭治军
二〇一三年十一月十二日
书记员 康 洁
第1页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5493号
原告：林兰英,女,1971年1月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：陶倩、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：胡建勇,男,1981年8月21日出生,汉族,户籍地内蒙古自治区，现住绍兴市越城区，
原告林兰英与被告胡建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶倩、王伟钢到庭参加两次庭审，原告林兰英到庭参加第二次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际归还之日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因投资需要向原告借款7万元，双方达成口头借款协议，被告并承诺出具借条。2017年2月28日，原、被告一起来到中国银行绍兴大龙支行，原告从其股票账户取出7万余元，后两人回到被告租住的北海房屋内，被告承诺向原告出具前提，但被告从原告处将钱取走后，却推诿拖延出具欠条。其后，原告多次向被告追要欠款未果，只能向绍兴市公安局越城分局北海派出所报案，但公安机关向被告询问调查制作笔录后，由于被告自认该款项系借款，双方属于借款纠纷，不属于诈骗，故原告诉至法院，请求依法解决。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、银行对账单一份，拟证明原告于2017年2月28日从中国银行账户取出7万余元。
证据2、微信聊天记录一份，拟证明原告多次要求被告还款，但被告推诿不还。
证据3、不予立案通知书、申请法院调查报告各一份，拟证明原告向派出所报案后，公安机关向被告制作询问笔录，被告自认其向原告借款，故公安机关不予立案。
证据4、录音1份（原始载体为手机），录音时间为2017年7月1日，拟证明被告认可该借款。
经原告申请，本院向北海派出所调取林兰英、胡建勇询问笔录各一份，原告经质证对真实性无异议。原告在笔录中陈述本案借款是其给被告的借款，被告虽陈述为共同投资款，但未举证证明。
本院对证据分析认证认为：原告提供的证据1，系银行对账单，本院对其真实性予以确认。证据2，结合证据4，被告收到上述证据材料后未到庭应诉，亦未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。对证据3及本院依申请调取的询问笔录的真实性予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告向公安机关报案称被骗。在公安机关同日向胡建勇制作的询问笔录中，被告认可自原告处拿过7万元，但否认系借款，认为系两人商量好一起投资做拉土方的业务，其中原告投资了7万元、被告投资了35000元。原告提供的微信记录显示，被告表示会将钱还给原告；原告提供录音资料中，原告在催讨还款时间时，被告表示“就这几天，快了”、“我这边有就会给你的”…。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，在公安机关向被告制作的询问笔录中，被告认可收到原告7万元，并陈述款项性质为投资款。但在该份询问笔录及本院审理过程中，被告均未提供款项性质为投资款的相应证据。而原告提供的微信往来及录音中，被告承诺会将款项还给原告，且在原告提出“欠条你也不肯给我打，你日子给我说一个”时，被告未予否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被告未能对其所陈述的内容提供相应证据，可认定原告主张的其给付被告的7万元系借款的内容真实。双方未约定还款时间，原告可随时主张，并可主张逾期还款的利息，据此对原告要求被告归还借款7万元并支付其起诉日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建勇归还原告林兰英借款本金7万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月10日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5493号原告：林兰英,女,1971年1月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：陶倩、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：胡建勇,男,1981年8月21日出生,汉族,户籍地内蒙古自治区，现住绍兴市越城区，原告林兰英与被告胡建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶倩、王伟钢到庭参加两次庭审，原告林兰英到庭参加第二次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际归还之日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因投资需要向原告借款7万元，双方达成口头借款协议，被告并承诺出具借条。2017年2月28日，原、被告一起来到中国银行绍兴大龙支行，原告从其股票账户取出7万余元，后两人回到被告租住的北海房屋内，被告承诺向原告出具前提，但被告从原告处将钱取走后，却推诿拖延出具欠条。其后，原告多次向被告追要欠款未果，只能向绍兴市公安局越城分局北海派出所报案，但公安机关向被告询问调查制作笔录后，由于被告自认该款项系借款，双方属于借款纠纷，不属于诈骗，故原告诉至法院，请求依法解决。被告未到庭应诉，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、银行对账单一份，拟证明原告于2017年2月28日从中国银行账户取出7万余元。证据2、微信聊天记录一份，拟证明原告多次要求被告还款，但被告推诿不还。证据3、不予立案通知书、申请法院调查报告各一份，拟证明原告向派出所报案后，公安机关向被告制作询问笔录，被告自认其向原告借款，故公安机关不予立案。证据4、录音1份（原始载体为手机），录音时间为2017年7月1日，拟证明被告认可该借款。经原告申请，本院向北海派出所调取林兰英、胡建勇询问笔录各一份，原告经质证对真实性无异议。原告在笔录中陈述本案借款是其给被告的借款，被告虽陈述为共同投资款，但未举证证明。本院对证据分析认证认为：原告提供的证据1，系银行对账单，本院对其真实性予以确认。证据2，结合证据4，被告收到上述证据材料后未到庭应诉，亦未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。对证据3及本院依申请调取的询问笔录的真实性予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告向公安机关报案称被骗。在公安机关同日向胡建勇制作的询问笔录中，被告认可自原告处拿过7万元，但否认系借款，认为系两人商量好一起投资做拉土方的业务，其中原告投资了7万元、被告投资了35000元。原告提供的微信记录显示，被告表示会将钱还给原告；原告提供录音资料中，原告在催讨还款时间时，被告表示“就这几天，快了”、“我这边有就会给你的”…。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，在公安机关向被告制作的询问笔录中，被告认可收到原告7万元，并陈述款项性质为投资款。但在该份询问笔录及本院审理过程中，被告均未提供款项性质为投资款的相应证据。而原告提供的微信往来及录音中，被告承诺会将款项还给原告，且在原告提出“欠条你也不肯给我打，你日子给我说一个”时，被告未予否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被告未能对其所陈述的内容提供相应证据，可认定原告主张的其给付被告的7万元系借款的内容真实。双方未约定还款时间，原告可随时主张，并可主张逾期还款的利息，据此对原告要求被告归还借款7万元并支付其起诉日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建勇归还原告林兰英借款本金7万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月10日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月十一日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初122号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李连锋，男，1977年01月10日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，住霍林郭勒市。2017年9月22号被霍林郭勒市公安局取保候审。2017年10月26日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年10月26日以霍检公诉刑诉（2017）122号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李连锋犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人李连锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日21时许，被告人李连锋醉酒后驾驶×××号越野车沿霍林郭勒市永兴路由北向南行驶，当行驶至哲里木大街交叉路口时被交警大队民警查获。经血液酒精含量检测，李连锋驾车时体内酒精含量为223.04毫克/100毫升。
上述事实，被告人李连锋开庭审理时亦无异议，且有被
告人李连锋的供述与辩解；通秉司法鉴定所（2017）酒鉴字第0884号；证人黄某的证言；呼气酒精检测结果、抽血检测结果；驾驶证信息查询结果、车辆信息查询；发破案报告书、抓获经过；常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被人李连锋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李连锋到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李连锋驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李连锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一七年十一月八日
书记员 姜 鹏
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第157号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人田某某，男，汉族，1965年2月19日出生于黑龙江省宾县，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕，2014年2月24日被取保候审。
被告人于某乙，男，汉族，1966年4月22日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕，2014年2月24日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人田某某、于某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人田某某、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年12月24日23时许，被害人王某甲在宾县糖坊镇老山头村后于家屯屯西路上同于某甲会车时发生争吵，田某某、于某乙殴打王某甲，致王某甲右鼓膜外伤性穿孔，属于轻伤。2014年1月21日田某某、于某乙被抓获归案。2014年1月29日于某甲、田某某、于某乙家属同王某甲达成协议，赔偿王某甲经济损失，王某甲对田某某、于某乙表示谅解。针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人田某某、于某乙的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人田某某、于某乙对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年12月24日23时许，被告人田某某、于某乙乘车至宾县糖坊镇老山头村后于家屯屯西路上，看见被害人王某甲同于某甲因会车发生争吵，田某某、于某乙下车便殴打王某甲，致王某甲右鼓膜外伤性穿孔。2014年1月21日田某某、于某乙被抓获归案。2014年1月29日于某甲、田某某、于某乙家属同王某甲达成赔偿协议，王某甲对田某某、于某乙表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人马某甲的证言材料：2013年12月24日23时30分其驾车载王某甲去老山头村北吉源路过于家屯时，对面过来三辆车，其将车停下，第二辆车下来两个人先后用拳头打王某甲头部，这两个人都是酒后找茬打人。
2、被害人王某甲的陈述材料：2013年12月24日23时其乘坐马某甲驾驶的车去老山头村北吉源路过于家屯时，对面过来三辆车，马某甲将车停下，其同于某甲发生争吵，第二辆车下来的于某某和田某某先后用拳头打其头部，于某乙打在其右耳部。
3、被告人田某某的供述材料：2013年圣诞夜的前一天夜晚，其酒后乘车回家到后于家屯时，看见王某甲同于某甲发生争吵，于某乙和他分别打王某甲一嘴巴。
4、被告人于某乙的供述材料：2013年圣诞夜的前一天夜晚，其酒后乘车回家到后于家屯时，看见王某甲同于某甲发生争吵，其和田某某分别打王某甲一嘴巴。
5、活体鉴定意见：王某甲右鼓膜外伤性穿孔。
6、协议书、谅解书：2014年1月29日田某某、于某某、于某甲赔偿王某甲经济损失，王某甲对田某某、于某乙等表示谅解。
本院认为，被告人田某某、于某乙因偶发矛盾无故随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；田某某、于某乙如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人于某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年四月三日
书 记 员 李旭光
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第157号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人姬丕明，男，1973年3月16日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民。住祥云县云南驿镇九约村委会化里村***号。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）118号起诉书指控被告人姬丕明犯强奸罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉。被告人姬丕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年5月28日0时许，被告人姬丕明因琐事心怀报复，在金牛镇小新村出租房内强行与其继女李某发生性关系。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人姬丕明违背妇女意志，强行与李某发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人姬丕明归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议对被告人姬丕明判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人姬丕明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月28日0时许，被告人姬丕明因家庭琐事心怀报复之念，在宾川县金牛镇小新村出租房内强行与其继女李某（1999年3月13日生）发生性关系。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证实，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发后刘某某向公安机关报案，公安机关立案侦查的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人姬丕明的经过；被告人姬丕明的供述、受害人李某的陈述、证人刘某某、杨某某、某薇的证言，证实姬丕明强行与李某发生性行为的时间、地点、经过、结果等情况；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辩认笔录、辩认照片，证实案发现场的情况及被告人姬丕明对作案现场进行辩认的情况；宾川县人民医院妇检证明，证实被害人李某被性侵害后到医院检查治疗的情况；户口证明、人口基本信息查询，证明被告人姬丕明、被害人李某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人姬丕明违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，由于被告人姬丕明强奸的李某系未成年人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条的规定，应当从重处罚；被告人姬丕明归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人姬丕明犯强奸罪成立，予以支持；建议对被告人姬丕明处三年以上七年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姬丕明犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐维堪
审判员 史品丽
审判员 蒋枝良
二〇一四年七月三十日
书记员 白茹霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保186号
申请人：王海峰。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人王海峰因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人王海峰的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王海峰的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓毅
二〇一六年四月十七日
书记员 王楠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第107号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人阿吉老发，男，1988年2月4日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民。2014年8月16日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李卫红，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人阿吉老发犯运输毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人阿吉老发及其指定辩护人李卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年8月15日，被告人阿吉老发藏带毒品乘坐长途客车从云南南伞前往楚雄。当该车行至祥临公路云县公安局查缉站时，被执勤民警当场从阿吉老发体内查获海洛因348克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、长途汽车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人阿吉老发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人阿吉老发归案后认罪态度好，公诉机关诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人阿吉老发及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。阿吉老发的辩护人以阿吉老发在本次犯罪前无前科，系初犯、偶犯，其在被抓获后主动交代犯罪事实，有坦白情节且本案涉案毒品被公安机关及时查获，未分散流入社会为由，请求法庭对被告人阿吉老发从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日，被告人阿吉老发藏带毒品持当日南伞至楚雄的长途汽车车票乘坐车牌号为“云S059**”的长途汽车前往楚雄。当日22时，当其乘坐的长途汽车途经祥临公路云县公安局查缉站时，执勤人员对该车乘客进行安全检查，当场从阿吉老发体内查获海洛因348克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处大理站派出所民警施某某、李某某出具的关于抓获被告人阿吉老发的“犯罪嫌疑人归案说明”材料、提取阿吉老发所使用车票的“提取笔录”、阿吉老发使用的南伞至楚雄的长途汽车车票，证实了被告人阿吉老发于2014年8月15日藏带毒品乘坐长途客车从云南南伞前往楚雄。当该车行至祥临公路云县公安局查缉站时，被执勤民警通过X光透视检查从阿吉老发体内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人阿吉老发签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）090号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从阿吉老发藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，净重348克，且鉴定意见已依法告知了阿吉老发的事实。
3．查获毒品的现场及物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人阿吉老发所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人阿吉老发随身携带的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息网下载的阿吉老发的“常住人口基本信息”材料，证实了阿吉老发在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人阿吉老发的供述，其供述了其受一名不知名男子的指使和安排帮其运输毒品前往楚雄，该男子答应事成后给其3千元人民币的报酬，后其在乘坐长途汽车途经祥临公路云县公安局查缉站时被公安人员抓获的事实。但其本人无法提供交给其毒品的男子的真实姓名、家庭住址等详细情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人阿吉老发无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因348克从云南南伞运往楚雄，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人阿吉老发犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其指定辩护人所提的辩护意见，本院已经注意。被告人阿吉老发运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人阿吉老发犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阿吉老发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百四十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二０一四年十二月九日
书 记 员 任奕安
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第359号
上诉人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司。
法定代表人：王苗夫。
被上诉人（原审原告）：戚岸勇。
上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）与被上诉人戚岸勇因建设工程合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第255号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人从未发生工程承包关系，被上诉人提交的承包协议并非与上诉人签订，对上诉人无约束力，不能依该协议确定本案管辖。原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系戚岸勇提起的建设工程合同纠纷之诉讼，戚岸勇据以提起诉讼所提交的其与原浙江耀江建设集团股份有限公司（以下简称耀江公司）杭州下沙高教园区东A区后勤公建设施H项目部所订立的《承包协议》明确约定该合同纠纷之诉讼由工程所在地人民法院管辖。戚岸勇另提交的耀江公司与发包人浙江省教育发展中心所签订的《建设工程施工合同》协议书、工商变更登记情况表等证据以证实耀江公司承包案涉工程以及耀江公司更名为展诚公司的事实，故戚岸勇提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且《承包协议》中选择案件由合同履行地的人民法院管辖也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该合同履行地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于该《承包协议》的效力属本案实体审理内容，且无效与否对该合同中独立存在的有关解决争议方法的条款之效力并无影响。展诚公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年五月二十一日
书记员 王勤
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执非字第140号
申请执行人奉化市人口和计划生育局因行政处罚一案，于2011年11月24日作出的浙奉人口计生征字（2012）第3号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第156号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨XX、方XX目前暂无财产可供执行。裁止2012年8月20日，被执行人尚应支付给申请执行人奉化市人口计划生育局社会抚养费108344元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬奉行非执字第140号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年八月二十日
代书 记员 葛华娟
附：一、本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、申请继续执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。