wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初7号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人戴永墙，桃江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月7日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年8月25日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辨护人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人戴永墙犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年1月4日受理立案。本院受理后，依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘刊瑜参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人戴永墙及其辨护人胡可佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年7月至2015年1月，被告人戴永墙在桃江县桃花江镇先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员邹甲、曾某良，共计2克，获毒资人民币800元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月份的一天，被告人戴永墙在桃花江镇晶晶洗浴按摩店附近贩卖毒品甲基苯丙胺1克给吸毒人员邹甲，获毒资人民币400元；
2、2014年8月份的一天，被告人戴永墙在桃花江镇晶晶洗浴按摩店附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给吸毒人员曾某良，获毒资人民币200元；
3、2015年1月19日，被告人戴永墙在桃花江镇晶晶洗浴按摩店附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给吸毒人员邹甲，获毒资人民币200元；
案发后，被告人戴永墙于2015年8月7日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人戴永墙对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人邹甲、曾某良的证言；被告人戴永墙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴永墙违反国家规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度、社会的正常管理秩序和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人戴永墙犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人戴永墙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴永墙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人戴永墙的刑期自2015年8月7日至2018年8月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第2360号
原告秦皇岛奥钢钢铁贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王宇，总经理。
委托代理人徐秉德、杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告天津嘉炫国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人吴启东，总经理。
原告秦皇岛奥钢钢铁贸易有限公司与被告天津嘉炫国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秉德、杨志峰到庭参加了诉讼，被告天津嘉炫国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦皇岛奥钢钢铁贸易有限公司诉称，2012年8月2日，原、被告之间签订了船板钢材买卖合同，约定被告向原告购买船板钢材，双方对交易钢材的规格型号和交货、价款及其支付等合同条款进行了明确约定。合同签订后，原告如约交付了货物，合同总价款合计2385499.38元。截至2012年11月12日，被告仅陆续付款220万元，尚欠原告货款185499.38元，经原告多次催要，被告一直搪塞推托至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠的货款人民币185499.38元，并自2012年11月12日起至判决给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告天津嘉炫国际贸易有限公司未作答辩。
原告提交如下证据材料：
证据1、天津嘉炫国际贸易有限公司的工商档案信息，证明被告的主体资格及基本情况。
证据2、秦皇岛奥钢钢铁贸易有限公司产品销售合同及技术协议，证明2012年8月2日，原、被告双方签订了产品销售合同，约定被告购买原告船板钢材444.202吨，单价5100元／吨，由原告代办运输，运费由买方负担以实际发生额为准。
证据3、唐山港股份有限公司第二港埠公司货物交接清单、秦皇岛港奥钢钢铁装船明细和进仓单、天津嘉炫国际贸易有限公司发货单，证明原告在合同签订后积极履行合同义务，将444.202吨船板钢材代办运输到被告指定地址，并由被告指定人接收。
证据4、被告给付原告部分货款的银行付款凭证，证明被告在2012年8月3日、8月8日、9月17日分三次向原告付款2200000元。
证据5、结算说明，证明2012年11月12日，原、被告共同确认被告收到原告ABS／AH36船板钢材数量为444.202吨，结算单价为5060元／吨，货款金额为2247662.12元，运费为137837.26元，结算总金额为2385499.38元，其中已付款2200000元，尚欠货款185499.38元。
证据6，公告费发票，证明原告支出公告费260元。
被告没有质证意见亦未向法庭提供证据材料。
根据原告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
原告提供证据材料1－6因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告方的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
2012年8月2日，原、被告签订《秦皇岛奥钢钢铁贸易有限公司产品销售合同》，合同约定，被告向原告购买ABS／AH36船板钢材444.202吨，货款总额2235430.20元（单价5100元／吨），付款方式为预付700000元合同生效，全款提货。交货方式为需方自办运输或供方代办运输，运费以实际发生为准。合同签订后，被告分别在2012年8月3日给付原告货款200000元，2012年8月8日给付原告货款500000元，2012年9月17日给付原告货款1500000元。原告如约履行合同，2012年11月12日，被告确认收到原告ABS／AH36船板钢材数量为444.202吨，结算单价为每吨5060元，货款金额为2247662.12元，运费为137837.26元，结算总金额为2385499.38元，其中已付款2200000元，应付货款为185499.38元。之后，被告未在给付货款。
本院认为，原、被告之间签订的产品销售合同合法有效，系双方真实意思表示。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告天津嘉炫国际贸易有限公司未按合同约定履行付款义务，构成违约。故原告要求被告天津嘉炫国际贸易公司给付货款并自2012年11月12日起支付逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津嘉炫国际贸易有限公司给付原告秦皇岛奥钢钢铁贸易有限公司货款185499.38元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2012年11月12日起至付清之日止）。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费4010元、公告费260元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 李凤蕊
二〇一四年六月三十日
书记员 王文君
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00048号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1992年6月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被定远县公安局刑事拘留，2013年7月30日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪一案，于2013年12月24日作出（2013）定刑初字第00348号刑事判决。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2274号
原告：茂名市茂南名媛建材批发总汇。住所地：茂名市塘边路*号。
经营者：陈媛，女，1983年2月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄权、谢雨露，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市广美源塑胶有限公司。住所地：茂名市茂南区新福三路***号大院*号***房。
法定代表人：陈虹，该公司负责人。
被告：陈虹，女，1973年2月1日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名市茂南名媛建材批发总汇(以下简称茂南名媛)诉被告茂名市广美源塑胶有限公司(以下简称广美源公司)、陈虹民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂南名媛的委托代理人委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告广美源公司、陈虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂南名媛诉称，2015年7月27日被告广美源公司以生意周转为由，提出由原告茂南名媛借款500000元给被告。双方约定，被告借款的时间为30天，并承诺逾期未还将每日支付违约金10000元。同日，原告茂南名媛通过中国农业银行转账方式将500000元汇至被告广美源公司名下的中国农业银行账户。但借款期满后，被告广美源公司不但未能清偿欠款，也未依约支付利息。被告陈虹作为被告广美源公司的股东及法定代表人存在个人财产与公司财产混同的情形，应对被告广美源公司的债务承担连带责任。为维护原告茂南名媛的合法权益，请求判令：一、被告广美源公司立即返还借款500000元及违约金150000元给原告茂南名媛；二、被告广美源公司支付借款利息(利息从2015年8月27日起按年利率24%计至还清时止，暂从2015年8月27日计至2016年7月27日的利息为130000元)给原告茂南名媛；三、被告陈虹对被告广美源公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告广美源公司、陈虹不作答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告广美源公司向原告茂南名媛借款500000元，原告茂南名媛作为出借人、被告广美源公司作为借款人、钟心雄作为担保人签订借据，该借据约定：被告广美源公司向原告茂南名媛借款500000万元，借款期限为30天，逾期未还违约金为10000元/天，因诉讼所产生的需用由被告广美源公司承担，借据一式两份原告茂南名媛、被告广美源公司各执一份。借据签订后，原告茂南名媛当天汇款500000元到被告广美源公司的账户。
借款到期后，经原告茂南名媛追收还款，被告广美源公司至今未偿还，双方致成纠纷。原告茂南名媛于2016年8月17日诉至本院，请求判如所诉。
另查，被告陈虹是被告广美源公司的法定代表人及股东，被告广美源公司还有另一股东陈兴业。原告茂南名媛提供被告广美源公司账户的交易明细查询，主张被告陈虹存在个人财产与公司财产混同的情形。
庭审中，原告茂南名媛明确不要求钟心雄承担担保责任。
以上事实，有原告茂南名媛提供的营业执照、身份证复印件、借据、账户交易明细回单、交易明细查询等证据以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广美源公司向原告茂南名媛借款500000元，有借据、交易明细单及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告广美源公司应偿还借款500000元给原告茂南名媛。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告茂南名媛诉请借款500000元的利息从2015年8月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。因此，原告茂南名媛诉请的违约金，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，只有存在股东滥用公司法人人格侵害公司债权人、回避契约的义务，以公司名义从事不法行为或者公司人格混同等，给他人或社会造成损害时，应当对公司债务承担连带责任。而本案中，原告茂南名媛仅仅提供被告广美源公司账户的交易明细查询的复印件，对该证据复印件真实性本院不予认可，而且该证据也不能证明被告陈虹与被告广美源公司存在个人财产与公司财产混同的情形，对其请求被告陈虹对被告广美源公司的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
原告茂南名媛不要求钟心雄承担担保责任，是其权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茂名市广美源塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市茂南名媛建材批发总汇清偿借款500000元及其利息（从2015年8月27日起按年利率24%计至清偿之日止）。
二、驳回原告茂名市茂南名媛建材批发总汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费11600元(原告已预付)，由被告茂名市广美源塑胶有限公司负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 王 旭
二О一六年十二О一六年十二月二日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6265号
原告：李艳虎，男，1987年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵计玉，男，1985年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：高玉蒙，女，1987年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李艳虎与被告赵计玉、高玉蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳虎到庭参加诉讼。被告赵计玉、高玉蒙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳虎向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的房屋买卖合同，要求被告退还原告已支付的房款20万元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告赵计玉、高玉蒙夫妻自愿将其名下××城××-××号楼××单元××号房屋转让给原告，并签订房屋买卖合同一份。经双方协商，合同签订之日原告即支付给被告20万元作为购房首付款，被告需在合同签订日30日内协助原告办理房产过户手续，原、被告双方均在合同中签名按手印，对该协议予以认可。合同签订后，经原告多次催促，被告均以各种理由予以搪塞，至今不予过户，且自2016年11月17日起被告赵计玉、高玉蒙夫妻均已�法取得联系，为此成诉。
被告赵计玉未到庭，未答辩。
被告高玉蒙未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告李艳虎与被告赵计玉、高玉蒙签订《房屋买卖合同》，约定：原告为买方，被告为卖方；卖方自愿将坐落在××城××-××-××-××室房屋出卖给买方，该房产及附属建筑物总价款为50万元；买方在签订本合同时，已现金支付房款的百分之40即20万元，作为购买房产的首付款，卖方已全额收到该款，不另立字据；卖方保证该房产自本合同签订之时起，该房产应无任何担保、抵押、贷款、另卖他人、租赁等一切有损买方权益的行为；在本合同签订之日起1个月内由卖方提供办理过户所需手续，买卖双方共同去相关部门办理该房产过户，在过户手续办理完毕当日，买方将剩余款项一次性全额支付给卖方，在约定过户期限到期前，如因卖方原因造成该房产无法顺利完成过户，对买方的权益造成损害，卖方需全额退还买方已付房款，并自本合同签订之日起至卖方全额退还买方已付房款前，卖方每日要向买方支付已付房款的千分之三作为违约金赔偿买方。上述房屋买卖合同签订后，原告如约向被告赵计玉、高玉蒙支付首付款20万元，被告赵计玉、高玉蒙未按约履行协助过户义务，为此成诉。
另查明，2014年4月21日，被告高玉蒙与山东凤凰置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定被告高玉蒙通过银行按揭贷款方式购买山东凤凰置业有限公司建设的××城××-××号楼××单元××号商品房。2014年6月9日，被告赵计玉、高玉蒙向中国建设银行股份有�公司临沂罗庄支行贷款39万元用于购买上述房产，采用等额本息的方法还款，借款期限自2014年6月9日起至2044年6月9日止，并签订借贷合同，且合同约定以上述房产作抵押。
本院认为，根据原告李艳虎提供的《房屋买卖合同》等书证，能够认定原告与被告赵计玉、高玉蒙存在房屋买卖合同及原告已向被告赵计玉、高玉蒙支付房款20万元的事实。合同签订后，原告已按约支付房款的百分之四十，被告应按约履行房产过户义务，现被告逾期不履行协助过户义务，且已下落不明，合同目的无法实现，故原告要求解除合同，本院依法予以支持，被告应返还原告已付房款20万元。
原告另要求被告按照房屋买卖合同之约定，每日按已付房款的千分之三支付违约金。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同�结算和清理条款的效力，但原、被告关于违约金的约定过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告应自逾期之日即2015年12月11日始支付原告违约金。
被告赵计玉、高玉蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李艳虎与被告赵计玉、高玉蒙于2015年11月10日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告赵计�、高玉蒙返还原告李艳虎购房款20万元并支付违约金（违约金自2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，均由被告赵计玉、高玉蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 琦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1704号
申请执行人：常友，男，1965年7月23日出生，汉族。
被执行人：杨伟，男，1982年12月19日出生，汉族。
被执行人：昆明才融寄售行。
住所地：昆明市高新开发区新域盛景花园*期*幢第*层****号。
法定代表人：尹波。
被执行人：尹波，男，1982年4月29日出生，汉族。
关于�请执行人常友与被执行人杨伟、昆明才融寄售行、尹波民间借贷一案，昆明市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）昆民二终字第294号民事判决书已发生法律效力。权利人常友于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币141144.00元、未受偿人民币141144.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1704号案件的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05035号
原告欧阳＊＊。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告张＊＊。
本院在审理原告欧阳＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告欧阳＊＊于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许欧阳＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由欧阳＊＊负担。
审判员 戴 琳
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔺姿慧
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第642号
申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地：温县后岗村西。组织机构代码：73387986-8
法定代表人马建平，经理，身份证号：4108251972********。
被执行人魏苗苗，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住河南省孟州市大定办花封街路**号。身份证号：4108261980********。
申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被执行人魏苗苗民间借贷纠纷一案，本院已对�执行人魏苗苗名下的豫HW89**比亚迪汽车一辆进行查封，因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏苗苗名下的豫HW89**比亚迪汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月十二日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2015）温民执字第642号
焦作市车辆管理所：
申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被执行人魏苗苗民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）温民执字第642号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
解除对被执行人魏苗苗名下所有豫HW89**比亚迪汽车一辆查封措施。
年月日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第642号
申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司
被执行人魏苗苗，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住孟州市大定办花封街路北1号
本院在执行申请人焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被执行人魏苗苗挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第642号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第142号
原告：裴小军，男，1970年10月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：廖勇，男，1985年9月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院于2015年3月19日受理原告裴小军与被告廖勇买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告裴小军以其与被告廖勇已达成了和解协议，且被告廖勇书面保证付清所欠兽药货款，双方以后不会再因此事有任何纠纷为由，原告裴小军于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴小军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告裴小军负担。
审判员 严琼星
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 佩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03409号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该分公司总经理。
委托代理人张小兰，该分公司职工。
被告黄学英，女，1969年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告黄学英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李娇娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00615号
申请执行人孔祥义，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
申请执行人孔祥义申请执行被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04735决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年五月三十日
书记员 刘露峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执108号
申请执行人：李强，男，汉族，1978年9月13日出生。
被执行人：双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春长路364号。
法定代表人：霍振伟，董事长。
被执行人：黑龙江煤炭职业技术学院，住所地黑龙江省双鸭山市迎宾大道公立街1号。
法定代表人：庄绪春，院长。
委托代理人：宋思齐，系黑龙江诺成律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第30号民事判决，在执行李强申请执行双鸭山盛泰建筑安装有限公司、黑龙江煤炭职业技术学院劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2016年6月29日达成执行和解，现申请执行人李强向本院请求撤回执行申请。经审查，其提交的书面撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第30号民事判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏显峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执108号申请执行人：李强，男，汉族，1978年9月13日出生。被执行人：双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春长路364号。法定代表人：霍振伟，董事长。被执行人：黑龙江煤炭职业技术学院，住所地黑龙江省双鸭山市迎宾大道公立街1号。法定代表人：庄绪春，院长。委托代理人：宋思齐，系黑龙江诺成律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第30号民事判决，在执行李强申请执行双鸭山盛泰建筑安装有限公司、黑龙江煤炭职业技术学院劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2016年6月29日达成执行和解，现申请执行人李强向本院请求撤回执行申请。经审查，其提交的书面撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第30号民事判决执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周立波审判员  于泽民审判员  于静哲二〇一七年六月二十九日书记员  夏显峰
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）9006刑初字132号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人熊某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被天门市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2016年5月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年12月9日，被告人熊某持“C1”驾驶证驾驶鄂A×××××号牌小型普通客车，沿天门市蒋场镇三阳寺村通村公路由西向东行驶，16时30分许，行至三阳寺村八组地段时，将由北向南横过道路的被害人龚某撞倒致伤，被告人熊某将龚某送往医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，龚某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，熊某应负该事故的主要责任，龚某应负该事故的次要责任。
案发后，被告人熊某驾驶肇事车辆将龚某送往医院治疗，并在途中拨打电话报警并在医院接受警察的传唤后如实供述自己的罪行。
2015年12月18日，被告人熊某赔偿被害人龚某的近亲属各项经济损失共计人民币501800元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、车辆信息、证明；天门市公安局制作的现场勘查笔录、现场方位图、拍摄的现场照片，证人汪某、刘某、彭某的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人熊某、被害人龚某的户籍证明，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，武汉仲裁委员会调解书，调解协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊某犯罪后主动打电话报警并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某能真诚悔过，通过向被害人近亲属赔偿损失等方式获得谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适应法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1236号
上诉人（原审原告）胡杨，男，汉族。
被上诉人（原审被告）昆明华狮啤酒有限公司,住所地：昆明市嵩明县杨林工业区。
法定代表人柯俊财，系该公司董事长。
委托代理人刘芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡杨因与被上诉人昆明华狮啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，不服嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告与大理啤酒有限公司均属香港嘉士伯集团在云南投资的啤酒生产企业，两家单位均有独立的用人单位主体资格。2003年9月17日，原告与大理啤酒有限公司签订劳动合同，约定原告的工作岗位为云南区法务经理，负责大理啤酒有限公司和昆明华狮啤酒有限公司的法律事务，合同期限为2003年9月17日至2010年9月16日。2010年9月10日，原告与大理啤酒有限公司续订无固定期限劳动合同，约定原告的工作岗位为云南区法务部经理，工作时制为不定时工作制。2014年1月1日，大理啤酒有限公司以公司改革，工作外包为由辞退原告。在原告与大理啤酒有限公司订立劳动合同期间，原告为被告提供了部分法律服务。在原告为被告提供法律服务时，由被告对原告进行考勤记录，大理啤酒有限公司依据该考勤记录视为原告出勤。原告的工资一直由大理啤酒有限公司发放，被告没有和原告签订过劳动合同，也没有支付过原告工资，但为原告报销过原告处理被告法律事务所花费费用。
原审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条之规定，认定为劳动关系的，应符合下列条件：1、劳动者与用人单位符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原告胡杨经大理啤酒有限公司招用，与大理啤酒有限公司签订劳动合同，而被告昆明华狮啤酒有限公司没有招用过原告，被告的工资、奖金等规章制度不适用于原告，原告与被告不具有隶属关系。其次，原告胡杨与大理啤酒有限公司签订的劳动合同约定，原告的工作岗位为云南区法务经理，即负责大理啤酒有限公司和昆明华狮啤酒有限公司的法律事务，根据该合同的约定，原告为昆明华狮啤酒有限公司提供法律服务的行为是属于其履行与大理啤酒有限公司签订的劳动合同所约定的义务，而合同没有约定被告需另向原告支付劳动报酬。第三，原告为被告提供法律服务期间，大理啤酒有限公司视同原告出勤，没有对原告工资待遇进行扣减，故大理啤酒有限公司认同原告为被告提供法律服务行为是原告在为本公司提供劳动。综合以上分析，原告与被告之间不符合劳动关系特征，原告与被告之间没有成立劳动关系，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定，判决：驳回原告胡杨的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人胡杨不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判：1、被上诉人补发上诉人2003年10月至2007年12月工资79270元；2、被上诉人支付其从2008年至2013年12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额398268。事实及理由：1、原审法院违反法定程序，超期审判；2、我国现行法律承认双重劳动关系，上诉人同时为两家用人单位提供劳动，同时接受两家用人单位的管理，上诉人与被上诉人之间的关系完全符合劳动关系特征，应当认定为劳动关系。综上，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人昆明华狮啤酒有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求。
对于原判认定的案件事实，除双方当事人一致确认原判认定“2014年1月1日，大理啤酒有限公司以公司改革，工作外包为由辞退原告”不当，相应事实为“2013年12月31日，大理啤酒有限公司与上诉人借贷劳动合同”外，其余案件事实，双方当事人均未提出有效异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实除对原判认定“2014年1月1日，大理啤酒有限公司以公司改革，工作外包为由辞退原告”等相应部分变更为“2013年12月31日，大理啤酒有限公司与上诉人解除劳动合同”外，其余案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系？
本院认为：劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，接受其管理，用人单位支付劳动报酬，双方由此产生权利义务关系。本案中，上诉人与大理啤酒有限公司签订书面劳动合同，形成劳动关系，其工作职责为负责大理啤酒有限公司与被上诉人公司的法律事务，故上诉人在上述劳动合同期间为被上诉人提供的相关法律服务均属上诉人履行其与大理啤酒有限公司劳动合同的工作职责范畴，相应的用人单位主体为大理啤酒有限公司，且其劳动报酬亦一直由大理啤酒有限公司支付。综上，上诉人为被上诉人提供劳动、与其形成劳动关系的主张不能成立，其相应的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人胡杨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨雯婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初337号
原告：法库县包家屯镇大北农饲料商店，住所地法库县。
经营者：李凤成，男，1972年1月8日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：马艳华，女，1969年11月16日出生，住辽宁省法库县。
被告：邱立军，男，1980年4月11日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县包家屯镇大北农饲料商店与被告邱立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县包家屯镇大北农饲料商店的经营者李凤成及委托诉讼代理人马艳华到庭参加诉讼，被告邱立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县包家屯镇大北农饲料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23,205元及相应利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日开始，原告向被告销售饲料，被告只向原告支付一部分货款，被告还欠货款13,650元。之后被告给原告出具了欠条，并约定到时不给付由被告支付月息2%，约定期限已到，但被告至今未向原告给付剩余货款。
邱立军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，被告邱立军从原告法库县包家屯镇大北农饲料商店购买饲料，货款共计13,650元，当时双方约定，被告于2015年2月15日还款。欠款人按期还款，若超期每月按拖欠款额的2%付给赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止。该欠款到期后，被告一直未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱立军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告与被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告作为买受人亦未支付全部货款，被告已构成违约，应依法履行给付货款义务。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在欠据上约定利息不违反相关法律规定，原、被告利息应按月利率2%即年利率24％计算。
综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱立军给付原告法库县包家屯镇大北农饲料商店货款13,650元；
二、被告邱立军支付原告法库县包家屯镇大北农饲料商店借款货款13,650元的利息（计息时间自2015年2月15日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）;
三、驳回原告法库县包家屯镇大北农饲料商店其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告邱立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年四月十六日
法官助理 娄 颖
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初371号
原告夏靖，男，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，经常居住地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告沈永强，男，户籍地：江苏省吴江市汾湖镇，经常居住地：长春农安县合隆镇。
被告徐群英，女，汉族，经常居住地：长春农安县合隆镇。
原告夏靖与被告沈永强、徐群英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告沈永强、徐群英经本院依法公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年7月31日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币69,309.60元，还款期限自2013年8月30日起至2014年7月30日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币60,000.00元，以现金方式向被告交付9,309.60元，合计69,309.60元。截止到2014年7月30日被告共还本金52,903.89元，未还本金为17,327.40元。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金17,327.40元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（自2014年7月30日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出1,399.00元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈永强、徐群英未到庭参加庭审，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告沈永强、徐群英（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后，需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告沈永强、徐群英（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为69,309.60元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为6,538.21元，还款日为每月30日，还款起止日期为自2013年8月30日起至2014年7月30日止。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费4,747.90元、审核费744.77元、服务费3,816.94元。原告将6万元借款通过银行转账至被告沈永强专用账户内。原告夏靖支付律师代理费1,399.00元。至2014年7月30日，被告已经偿还9期借款共计58,843.89元，尚欠3期借款本息未付。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为69,309.60元，但原告实际支付给被告沈永强、徐群英6万元，故应认定以原告实际支付的6万元为借款本金。原告提出其根据被告沈永强、徐群英的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告沈永强、徐群英，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应计入借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1.1%{[6,538.21元-69,309.60元÷12个月]÷69,309.60元}。鉴于原告实际出借6万元，因此，被告沈永强、徐群英每月应支付的利息为660.00元。被告沈永强、徐群英自借款后共返还原告58,843.89元，因此，被告沈永强、徐群英已偿还的借款本金共计52,903.89元［（6,538.21元-660.00元）×9个月］，被告沈永强、徐群英尚欠原告借款本金为7,096.11元（60,000.00元-52,903.89元）。关于原告主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告沈永强、徐群英除应偿还尚欠的借款本金7,096.11元外，还应支付该款从逾期还款之日即2014年7月30日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同未做明确约定，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永强、徐群英于本判决生效后立即给付原告夏靖借款7,096.11元并支付利息、罚息和违约金（按年利率24%标准自2014年7月30日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元由原告夏靖承担134.00元，被告沈永强、徐群英承担134.00元。公告费560.00元由被告沈永强、徐群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初371号
原告夏靖，男，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，经常居住地为北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告沈永强，男，户籍地为江苏省吴江市，经常居住地为长春农安县。
被告徐群英，女，住址为长春农安县合隆镇。
原告夏靖与被告沈永强、徐群英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告沈永强、徐群英经本院依法公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年7月31日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币69,309.60元，还款期限自2013年8月30日起至2014年7月30日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币60,000.00元，以现金方式向被告交付9,309.60元，合计69,309.60元。截止到2014年7月30日被告共还本金52,903.89元，未还本金为17,327.40元。现向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金17,327.40元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（自2014年7月30日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3.判令被告承担原告律师费支出1,399.00元；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告沈永强、徐群英未到庭参加庭审，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告沈永强、徐群英（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后，需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告沈永强、徐群英（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为69,309.60元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为6,538.21元，还款日为每月30日，还款起止日期为自2013年8月30日起至2014年7月30日止。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费4,747.90元、审核费744.77元、服务费3816.94元。原告将6万元借款通过银行转账至被告沈永强专用账户内。原告夏靖支付律师代理费1,399.00元。至2014年7月30日，被告已经偿还9期借款共计58,843.89元，尚欠3期借款本息未付。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为69,309.60元，但原告实际支付给被告沈永强、徐群英6万元，故应认定以原告实际支付的6万元为借款本金。原告提出其根据被告沈永强、徐群英的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告沈永强、徐群英，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应计入借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1.1%{[6,538.21元-69,309.60元÷12个月]÷69,309.60元}。鉴于原告实际出借6万元，则被告沈永强、徐群英每月应支付的利息为660.00元。被告沈永强、徐群英自借款后共返还原告58,843.89元，因此，被告沈永强、徐群英已偿还的借款本金共计52,903.89元［（6,538.21元-660.00元）×9个月］，被告沈永强、徐群英尚欠原告借款本金为7,096.11元（60,000.00元-52,903.89元）。关于原告主张的逾期违约金，符合相关规定，予以保护。因此，被告沈永强、徐群英除应偿还尚欠的借款本金7,096.11元外，还应支付该款从逾期还款之日即2014年7月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同未做明确约定，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告沈永强、徐群英于本判决生效后立即给付原告夏靖借款7,096.11元并支付逾期违约金（按年利率24%标准自2014年7月30日起计算至实际清偿之日止）。
二.驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元由原告夏靖承担134.00元，被告沈永强、徐群英承担134.00元。公告费560.00元由被告沈永强、徐群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00786号
原告虞荣军，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者
被告张业照，男，汉族，居民。
本院在审理原告虞荣军与被告张业照民间借贷纠纷一案中，原告虞荣军于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告虞荣军撤回起诉
案件受理费800元，减半收取400元，予以免交。
审判员 李传宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1557号
原告：叶某甲。
委托代理人：柴××。
委托代理人：叶乙。
被告：胡某。
原告叶某甲与被告胡某为离婚纠纷一案，原告于2013年8
月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡
本堂独任审判。2013年10月10日，本案公开开庭进行了审理。
原告叶某甲及其委托代理人柴××、叶乙，被告胡某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称，原、被告于2010年正月经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。因
双方婚前缺乏了解，匆忙登记结婚，婚后不能进行良好的沟通
与交流，且被告经常居住娘家，对家庭生活及女儿毫不关心，
家中一切开支均由原告一人负担。2012年9月份双方再次发生
争吵，被告叫来娘家人对原告进行殴打后扔下年幼的女儿搬回
娘家居住，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与
被告离婚，女儿叶某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费每月
500元至女儿成年时止。
原告叶某甲提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续的事实。
2.户口本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女
儿叶某乙的事实。
被告胡某答辩称，原告陈述的婚姻经过及婚后生育子
女的情况均事实。原、被告婚后夫妻感情较好，双方之间也没
有大的矛盾，仅是在抚养女儿的问题上与原告父母存在意见分
歧，从而引发过争吵相打，但原、被告的夫妻感情并未破裂，
为此不同意离婚。
被告胡某未提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，故对原告提供的证据
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2010年正月经人介绍认识，××××年××月××日在宁
海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。因家
庭生活琐事，原、被告在婚后的共同生活中偶有争吵相打发生
，致夫妻感情产生隔阂。2012年9月份原告回娘家居住。2013
年8月29日原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养
成人，被告承担抚养费每月500元至女儿成年时止。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛
盾。只要双方今后多作交流与沟通，多为对方及年幼的子女着
想，做到互谅互让，夫妻关系能够和好。为此，根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告叶某甲与被告胡某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年十月十日
代书记员 章灵燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1557号
原告：叶某甲。
委托代理人：柴丹丹。
委托代理人：叶来仁。
被告：胡某。
原告叶某甲与被告胡某为离婚纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡本堂独任审判。2013年10月10日，本案公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人柴丹丹、叶来仁，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称，原、被告于2010年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。因双方婚前缺乏了解，匆忙登记结婚，婚后不能进行良好的沟通与交流，且被告经常居住娘家，对家庭生活及女儿毫不关心，家中一切开支均由原告一人负担。2012年9月份双方再次发生争吵，被告叫来娘家人对原告进行殴打后扔下年幼的女儿搬回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，女儿叶某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费每月500元至女儿成年时止。
原告叶某甲提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续的事实。
2.户口本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某乙的事实。
被告胡某答辩称，原告陈述的婚姻经过及婚后生育子女的情况均事实。原、被告婚后夫妻感情较好，双方之间也没有大的矛盾，仅是在抚养女儿的问题上与原告父母存在意见分歧，从而引发过争吵相打，但原、被告的夫妻感情并未破裂，为此不同意离婚。
被告胡某未提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，故对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2010年正月经人介绍认识，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。因家庭生活琐事，原、被告在婚后的共同生活中偶有争吵相打发生，致夫妻感情产生隔阂。2012年9月份原告回娘家居住。2013年8月29日原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养成人，被告承担抚养费每月500元至女儿成年时止。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛盾。只要双方今后多作交流与沟通，多为对方及年幼的子女着想，做到互谅互让，夫妻关系能够和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告叶某甲与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年十月十日
代书记员 章灵燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00287号
罪犯金学海，男，1973年11月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年2月2日作出（2000）淮刑初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人金学海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月23日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年1月25日、2007年8月9日、2009年10月26日、2012年1月10日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。剩余刑期至2015年6月22日止。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯金学海在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯金学海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯金学海的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区青山北路21号。
负责人：张伟，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长
委托诉讼代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行资产处置部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李险峰，男，1967年12月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。
被告：孟庆祥，那1957年11月26日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：石嘴山市。
被告：韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：石嘴山市。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告孟庆祥、韩春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因二被告离开居住地，无法采用直接、邮寄等方式向其送达诉讼文书，本院依法于2016年7月18日转为普通程序，并向其公告送达了诉讼文书。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行委托诉讼代理人张涛、李险峰到庭参加了诉讼，被告孟庆祥、韩春艳经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金249554.43元及利息3682.79元（暂计算值2016年5月8日）之后利随本清。2、判令原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月10日，原告与被告签约了编号为×××的《最高额担保个人借款合同》，约定原告在250000元的最高额贷款额度内向被告发放贷款，贷款以被告孟庆祥名下壹套房地产作抵押担保，抵押房产位于大武口区建设东街某号（房产证：石房权证大武口区字第XX**号，建筑面积106.67㎡；土地证：石国用（2006）字第0218号，土地使用面积43.43㎡）并依法办理了抵押登记。被告韩春艳作为抵押财产共有人签字同意抵押。2015年2月15日，原告根据前述借款合同向孟庆祥发放单笔助业贷款250000元，2016年2月14日到期。自2016年2月14日贷款到期被告孟庆祥不能按时清偿贷款本金及利息，经原告多次催收，至今本金及利息仍未清偿。现未清偿贷款本金249554.43元，累计欠息3682.79元（截止2016年5月8日）。另外，被告孟庆祥与韩春艳为夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，对所欠债务负有共同清偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还抵押担保贷款本金249554.43元及相应利息。现原告诉至法院请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一，《最高额担保个人借款合同》1份、贷款发放通知单1份，个人借款凭证1份;证据二，《同意房产抵押承诺书》1份、《房产证》、《土地证》各1份、抵押物清单1份、《他项权利证书》各1份;证据三，《贷款到期通知书》1份、《债务逾期催收通知书》1份、欠息清单1张;证据四，身份证复印件2份、结婚证复印件1份。原告提交的以上证据能够证明其主张的诉求和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告孟庆祥、韩春艳签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告孟庆祥发放了25万元贷款，被告孟庆祥未按照约定履行还本付息义务已构成违约，被告孟庆祥应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告孟庆祥、韩春艳偿还截止2016年5月8日的贷款本金249554.43元，利息3682.79元，合计253237.22元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月8日之后新增利息、复利及罚息的诉讼请求，按照原、被告双方的合同约定计算至本判决确定的给付之日的诉讼请求不违反法律规定，根据双方合同约定，逾期贷款年利率为12.6%，本院予以支持。被告孟庆祥自愿以其所有的位于大武口区建设东街某号房产做抵押为该笔贷款承担抵押保证责任，应当在抵押担保范围内清偿原告的贷款本息，故原告要求对被告孟庆祥的担保物变现价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告韩春艳作为被告孟庆祥的配偶，应当对该笔债务承担共同偿还责任。被告孟庆祥、韩春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祥、韩春艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行贷款本金249554.43元，截止2016年5月8日的利息3682.79元，合计253237.22元；2016年5月8日之后的利息、复利、罚息按照双方约定的年利率12.6%计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行对孟庆祥名下位于大武口区建设东街某号抵押房产的变现价款享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，公告费300元，合计5398元，由被告孟庆祥、韩春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长岳勇
审判员李海容
人民陪审员李学庆
二○一六年十月二十日
书记员任静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区青山北路21号。负责人：张伟，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长委托诉讼代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行资产处置部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：李险峰，男，1967年12月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。被告：孟庆祥，那1957年11月26日出生，汉族，职业、住址不详。被告：韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，职业、住址不详。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与孟庆祥、韩春艳金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向二被告送达相关诉讼材料及法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李海容二〇一六年七月十三日书记员 任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区青山北路21号。负责人：张伟，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长委托诉讼代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行资产处置部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：李险峰，男，1967年12月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。被告：孟庆祥，那1957年11月26日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：石嘴山市。被告：韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告孟庆祥、韩春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因二被告离开居住地，无法采用直接、邮寄等方式向其送达诉讼文书，本院依法于2016年7月18日转为普通程序，并向其公告送达了诉讼文书。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行委托诉讼代理人张涛、李险峰到庭参加了诉讼，被告孟庆祥、韩春艳经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金249554.43元及利息3682.79元（暂计算值2016年5月8日）之后利随本清。2、判令原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告签约了编号为×××的《最高额担保个人借款合同》，约定原告在250000元的最高额贷款额度内向被告发放贷款，贷款以被告孟庆祥名下壹套房地产作抵押担保，抵押房产位于大武口区建设东街某号（房产证：石房权证大武口区字第XX**号，建筑面积106.67㎡；土地证：石国用（2006）字第0218号，土地使用面积43.43㎡）并依法办理了抵押登记。被告韩春艳作为抵押财产共有人签字同意抵押。2015年2月15日，原告根据前述借款合同向孟庆祥发放单笔助业贷款250000元，2016年2月14日到期。自2016年2月14日贷款到期被告孟庆祥不能按时清偿贷款本金及利息，经原告多次催收，至今本金及利息仍未清偿。现未清偿贷款本金249554.43元，累计欠息3682.79元（截止2016年5月8日）。另外，被告孟庆祥与韩春艳为夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，对所欠债务负有共同清偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还抵押担保贷款本金249554.43元及相应利息。现原告诉至法院请求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一，《最高额担保个人借款合同》1份、贷款发放通知单1份，个人借款凭证1份;证据二，《同意房产抵押承诺书》1份、《房产证》、《土地证》各1份、抵押物清单1份、《他项权利证书》各1份;证据三，《贷款到期通知书》1份、《债务逾期催收通知书》1份、欠息清单1张;证据四，身份证复印件2份、结婚证复印件1份。原告提交的以上证据能够证明其主张的诉求和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告孟庆祥、韩春艳签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告孟庆祥发放了25万元贷款，被告孟庆祥未按照约定履行还本付息义务已构成违约，被告孟庆祥应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告孟庆祥、韩春艳偿还截止2016年5月8日的贷款本金249554.43元，利息3682.79元，合计253237.22元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月8日之后新增利息、复利及罚息的诉讼请求，按照原、被告双方的合同约定计算至本判决确定的给付之日的诉讼请求不违反法律规定，根据双方合同约定，逾期贷款年利率为12.6%，本院予以支持。被告孟庆祥自愿以其所有的位于大武口区建设东街某号房产做抵押为该笔贷款承担抵押保证责任，应当在抵押担保范围内清偿原告的贷款本息，故原告要求对被告孟庆祥的担保物变现价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告韩春艳作为被告孟庆祥的配偶，应当对该笔债务承担共同偿还责任。被告孟庆祥、韩春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆祥、韩春艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行贷款本金249554.43元，截止2016年5月8日的利息3682.79元，合计253237.22元；2016年5月8日之后的利息、复利、罚息按照双方约定的年利率12.6%计算；二、原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行对孟庆祥名下位于大武口区建设东街某号抵押房产的变现价款享有优先受偿权。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，公告费300元，合计5398元，由被告孟庆祥、韩春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长岳勇审判员李海容人民陪审员李学庆二○一六年十月二十日书记员任静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7047号
原告王炬，男，1969年4月5日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东，总经理。
委托代理人施明海，男，1987年7月25日出生，金诚亿家公司职员。
委托代理人邓九付，男，1971年8月22日出生，金诚亿家公司职员。
原告王炬与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（下称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王炬，被告金诚亿家公司委托代理人施明海、邓九付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炬诉称，2012年6月13日，原告与被告签订房屋出租代理合同，合同中明确规定最后一次打款日期为2014年3月17日，而且注明乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的应按月租金的200%支付违约金。乙方有下列情形之一的甲方有权单方解除合同，乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的。此款经我多次向被告索要，至今分文未付。现请求判令被告立即给付欠款6300元、误工费3000元，并支付违约金4200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金诚亿家公司辩称，我公司同意支付租金，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，2012年6月13日，王炬（出租方、甲方）与金诚亿家公司（代理方、乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》约定，王炬将位于北京市大兴区203室交付金诚亿家公司代为出租；出租代理期限自2012年6月20日至2014年6月20日；月租金为2100元；按季支付；乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，甲方享有单方解除权，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，王炬按合同约定将上述房屋交付给金诚亿家公司。合同履行期间，金诚亿家公司未能全面履行向王炬支付租金的义务，已拖欠第二年度租金6300元。审理中，王炬要求金诚亿家公司给付误工费3000元，但王炬未就这一诉讼请求向法庭举证。
以上事实，有王炬与金诚亿家公司签订的《北京市房屋出租代理合同》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，王炬与金诚亿家公司签订的《北京市房屋出租代理合同》合法有效，故该合同对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，王炬按合同约定履行了向金诚亿家公司交付出租房屋的义务。合同履行期间，金诚亿家公司未能全面履行支付租金的义务。现王炬要求金诚亿家公司支付拖欠租金及违约金，该请求并无不当，应予准许。对王炬缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内给付原告王炬租金六千三百元。
二、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司向原告王炬支付违约金四千二百元，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告王炬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 谭静琦
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初699号
原告张建波，男，汉族，1977年5月29日生，住本市吉利区。
委托代理人张宝亮，本区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曹海朝，男，汉族，1954年8月3日生，住本区。
原告洛阳张建波诉被告曹海朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人张宝亮到庭参加诉讼。被告曹海朝经本院邮寄送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建波诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月19日，被告向原告借款20万元，用于承包建筑工程，并用自己房产作抵押和在洛阳市公证处办理房屋抵押公证，被告曹伟超做担保。借款到期后，多次讨要无果。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元整，同时从2016年3月起按月息1.8%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹海朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月19日，河南省洛阳市洛市公证处出具《公证书》一份，就申请人张建波作为出借人和抵押权人、曹海朝作为借款人和抵押人关于公证《抵押借款合同》并赋予强制执行效力的事项进行了公证，共包含《抵押借款合同》、《抵押物价值确认书》、《借据》、《公证书》各一份，其中原告张建波作为甲方、被告曹海朝作为乙方签订的《抵押借款合同》第二十五条约定“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息……”，在该借款合同中约定的借款本金为20万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，借款利率为月息18‰；同日，被告曹海朝向原告张建波出具收条一张，另外，中国建设银行出具转账凭条二张，显示自原告张建波账户向被告曹海朝帐户转款20万元。同年9月22日，洛阳市房地产产权产籍监理处为原告张建波出具“房他证市字第000912**”房屋他项权证一份。现原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元整，同时从2016年3月起按月息1.8%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张建波提出：在借款约定的期限内，被告每月支付利息3000元；在借款到期后，双方没有签订新的借款协议，也未就借款期限延长达成新的约定；借款到期后，被告要求展期，原告不同意，被告又不偿还本金，从2015年9月19日至2016年3月19日期间每月只支付3000利息，之后没有支付过利息；原告自愿同意就被告在合同期内每月少付的600元利息及按照借款合同约定超出借款期后每月少付的600元利息不再要求支付。
另查明：审理过程中，原告张建波于2016年7月12日向本院提出撤回对曹伟超起诉的申请，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系清楚，双方所签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，并且经过了相应的公证程序，双方均应按约定履行各自的义务。现原告没有履行合同约定的还款义务，事实清楚、权利义务明确，因此，对原告的诉求，本院予以支持。被告曹海朝经本院邮寄送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告曹海朝于本判决生效后十日内偿还向原告张建波的借款本金200000元及利息（按月利率18‰自2016年3月20日起计算至实际支付之日止）。
如果被告曹海朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。
本案受理费4300元、减半收取2150元，由被告曹海朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年七月十三日
代书记员 李甜甜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00216号
罪犯陈维俊，男，1981年11月17日生，汉族。原户籍所在地江苏省南京市栖霞区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年5月24日以（2010）明刑初字第00095号刑事判决书以贩卖毒品罪判处陈维俊有期徒刑七年六个月，并出罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈维俊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯陈维俊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈维俊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维俊减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终82号
上诉人（原审被告）王长甫，男，1953年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人王晓慧（系上诉人之女）。
被上诉人（原审原告）陈四海，男，1952年7月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人陈红（系被上诉人之女）。
上诉人王长甫因与被上诉人陈四海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服伊春市美溪区人民法院（2015）美民初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，上诉人王长甫的委托代理人王晓慧、被上诉人陈四海及其委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月23日19时30分许，被告王长甫到原告陈四海家中租牛拉烧柴，原、被告双方因租牛费用发生口角而厮打在一起，两人被他人拉开后。原告陈四海于当晚被120急救中心救护车送至伊春市第一医院，经伊春市公安医院诊断为“头部外伤，胸腹部外伤”，住院治疗21天，共发生医疗费10598.50元，误工费2100元（21天×100元/天），护理费1743元（21天×83元/天），住院期间伙食补助费315元（21天×15元／天），营养费630元（21天×30元），原告住院期间发生交通费150元，伤情检验费95元。综上，原告陈四海请求赔偿各项合理部分为15001.50元。
2013年6月6日、9日伊春市公安局美溪分局作出美公（富）行罚决字[2013]35号、36号行政处罚决定书，分别对陈四海罚款500元，对王长甫行政拘留十日并处罚款500元的决定。王长甫对35号行政处罚决定不服，于同年7月3日向伊春市公安局申请行政复议。伊春市公安局于同年8月13日作出行政复议决定，撤销处罚决定。陈四海不服行政复议决定，诉讼至伊春区人民法院。伊春区人民法院于2013年12月6日作出撤销行政复议决定责令伊春市公安局重新作出具体行政行为的判决，王长甫不服本判决，上诉至伊春市中级人民法院。伊春市中级人民法院作出判决，维持一审判决。伊春市公安局于2014年4月29日作出伊集复决[2014]3号行政复议决定撤销伊春市公安局美溪分局的美公（富）行罚决字[2013]35号行政处罚决定。陈四海不服伊春市公安局的伊集复决[2014]3号行政复议决定，于2014年10月16日向铁力市人民法院提起行政诉讼。铁力市人民法院作出（2014）铁行初字第15号行政判决，撤销被告伊春市公安局于2014年4月29日作出伊集复决[2014]3号行政复议决定的结果。原告陈四海于2013年9月至2015年6月在行政诉讼期间发生误工费900元，伙食补助费310元，交通费1072元，住宿费100元，合计为2382元。原告陈四海于2015年7月21日诉至法院，要求被告王长甫全额赔偿总计为18829元。
原审认为，在原告陈四海与被告王长甫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方因租牛发生口角并厮打在一起，原告陈四海先动手打被告起因再先，存在过错，应自行承担一定责任。被告王长甫将原告打成头部外伤，胸腹部外伤，经查证，事实清楚，有证据证实，应承担相应的赔偿责任。从案件的起因和伤害的结果来看，原告应负次要责任，被告应负主要责任。即原告应承担其请求赔偿合理部分的30%责任，被告应承担原告请求赔偿合理部分的70%责任。被告及其委托代理人提出的不予赔偿的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条、第二十六条之规定，判决：在判决生效后十日内，被告王长甫赔偿原告陈四海医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、验伤费和因本案而提起的行政诉讼期间发生的误工费、伙食补助费、交通费、住宿费等各项合理费用17383.50元的70%，计12168.45元，原告陈四海自行承担17383.50元的30%计5215.05元。
判后，上诉人王长甫不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判；案件诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审判决明显不公平、不公正。陈四海先动手打的，过错在先，不应承担次要责任。2、原审判决认定事实不清，证据不足。误工费2100元、护理费1743元和行政诉讼期间所发生的误工费、伙食补助费等费用合计2382元，让上诉人承担不正确。
被上诉人陈四海辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人和被上诉人均未向本院举示证据。
二审审理查明，2013年2月23日19时30分许，上诉人王长甫到被上诉人陈四海家中租牛拉烧柴，双方因租牛费用发生口角并厮打在一起，后被他人拉开。被上诉人陈四海于当晚用120急救中心救护车送至伊春市第一医院，经该医院诊断为“头部外伤，胸腹部外伤”。于2013年2月23日至3月15日在伊春市第一医院住院治疗21天，医疗费10598.50元（住院费10368.50元、门诊费230元），误工费1091.65元，护理人员误工费1743元，住院期间伙食补助费315元，营养费630元，住院期间发生交通费150元，伤情检验费95元，共计14623.15元。另查，公安机关对王长甫作出行政拘留10日并处罚款500元、对陈四海作出罚款500元的决定。黑龙江省2013年度职工平均工资18714元标准。
本院认为，上诉人王长甫与被上诉人陈四海因租牛之事发生口角并厮打在一起。陈四海受伤后，于2013年2月23日至3月15日在伊春市第一医院住院治疗，发生的医疗费一审法院予以支持正确。上诉人王长甫关于对被上诉人陈四海要求的误工费2100元不应当支持的主张，因被上诉人陈四海确以租牛为业，因伤住院治疗期间无法进行管理租牛之事，因其没有举出近三年工资平均收入，其误工收入可参照本省2013年度职工平均工资18714元标准，支持误工费计1091.65元，原审认定2100元不当，本院应予纠正。上诉人王长甫关于对被上诉人陈四海的护理人员误工费1743元不应当支持的主张，因被上诉人举出用工单位证明予以佐证，上诉人没有提供相反证据予以否认，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人王长甫关于对被上诉人陈四海要求的其在行政诉讼期间所发生费用合计2382元不应由其承担上诉理由成立，原审予以支持不当，本院予以纠正。被上诉人陈四海的各项损失合计14623.16元。根据公安机关对王长甫和陈四海作出处罚的决定。上诉人王长甫应负主要责任即70%为10236.20元；被上诉人陈四海应负次要责任即30%为4386.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊春市美溪区人民法院（2015）美民初字第89号民事判决；
二、上诉人王长甫在本判决生效后10日内赔偿被上诉人陈四海医疗费等费用10236.20元，被上诉人陈四海自行承担医疗费等费用4386.95元；
三、驳回原审原告陈四海的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费460.24元，由上诉人王长甫负担239.50元，被上诉人陈四海负担220.70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 郭良富
代理审判员 于晓星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保27号
申请人：倪某，女，2008年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代理人：刘卓，女，1972年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：安洪斌，男，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人倪某于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安洪斌所有的车牌号为黑X号捷达牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人倪某以所有权人为刘卓、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X学院X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积17.17平方米门市房一户和所有权人为田某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X楼X单元X层X号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积64.52平方米房屋一户提供担保。
本院经审查认为，申请人倪某提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安洪斌所有的车牌号为黑X号捷达牌小型轿车的车籍档案。期限为二年；
二、查封申请人倪某提供担保的所有权人为刘卓、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X学院X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积17.17平方米门市房的房籍档案。期限为三年；
三、查封申请人倪某提供担保的所有权人为田某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X楼X单元X层X号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积64.52平方米房屋的房籍档案。期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一七年五月十五日
书记员 孙茂嵩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初598号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人高嵩，该支行行长。
委托代理人左俊才，男，1971年10月18日出生，汉族，该行员工，住重庆市长寿区。
被告李淑耶，女，1978年3月19出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告李淑耶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员孙望、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的委托代理人左俊才到庭参加诉讼，被告李淑耶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉称，我行于2013年4月2日向被告发放了住房按揭贷款134000元，到期时间是2033年4月1日，借款金额134000元，贷款利率按照人行基准利率年利率6.55%计算，被告在原告处的借款于2015年8月2日到期。截止2015年8月2日，被告尚欠我行借款本金126041.73元。现要求被告立即归还贷款本金126041.73元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：从2015年7月3日至2015年8月2日止按中国人民银行基准利率年6%计算；从2015年8月3日起至还清时止按中国人民银行规定基准利率×（1+50%）计算，利随本清）;判令原告对被告李淑耶所有的位于重庆市长寿区XX号房屋的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。
被告李淑耶未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告李淑耶签订了《个人房屋按揭贷款合同》一份。载明：到期时间2033年4月1日；借款金额134000元；贷款利率按照人行基准利率年利率6.55%计算；贷款罚息及违约金，罚息按照贷款基准利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；违约情形乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约；出现任一违约情形甲方均有权行使下述一项或几项权利，其中第三项宣布本合同项下的贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。被告自愿以其所有的位于重庆市长寿区XX号，为被告李淑耶借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向被告李淑耶发放了住房按揭贷款134000元。借款借据载明：名称李淑耶地址长寿区客户号1404206706借款用途购房借款合同编号1233012013200084贷款金额（大写）壹拾叁万肆仟元整。
借款发放后，被告李淑耶向原告偿还了部分借款，截止2015年8月2日，被告尚欠原告借款本金126041.73元及利息、罚息等。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、借据、拖欠明细等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李淑耶向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款并签订了个人购房借款担保合同、房屋抵押合同，由此，原、被告间形成了借款合同关系和抵押担保关系。该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告李淑耶经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该合同的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告签订的个人购房借款担保合同、房屋抵押合同对双方的权利义务作了明确的约定，被告逾期未还款，应当承担违约责任。原告要求被告依约还本付息并对抵押物优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑耶在本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金126041.73元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：从2015年7月3日至2015年8月2日止按中国人民银行基准利率年6%计算；从2015年8月3日起至还清时止按中国人民银行规定基准利率×（1+50%）计算，利随本清）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对被告李淑耶所有的位于重庆市长寿区XX号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告已缴纳），由被告李淑耶负担。被告李淑耶负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 孙 望
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1163号
罪犯许先刚，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年11月30日以（2010）固刑初字第321号刑事判决书，认定被告人许先刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯招摇撞骗罪判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自二〇一〇年七月二十一日起至二〇一六年一月二十日止。宣判后，2010年12月24日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑9个月，刑期自二〇一〇年七月二十一日起至二〇一五年四月二十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许先刚自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人许先刚2000年10月份的一天，伙同他人窜至固始县城关某美容美发店，冒充警察以查店为由，将店主一部寻呼机搜走，后将两名服务员带出强奸。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在担任狱内监督岗期间，较好完成值岗、打饭、清理环境卫生等任务。获得监狱连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许先刚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许先刚减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年七月二十一日起至二〇一四年十月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1795号
原告:赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘兵，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陆盼，男，1994年9月27日生，汉族，住安徽省明光市，系该公司总经理，刘兵之子。
被告：安徽中天世纪航天科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾西路，组织机构代码7092780-5。
法定代表人：陆盼，总经理。
上述三被告委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：杨登斌，男，1970年3月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：赵华田，男，1962年11月29日生，汉族，住安徽省明光市。
原告赵元明与被告刘兵、陆盼、安徽中天世纪航天科技有限公司（简称中天公司）、杨登斌、赵华田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元明，被告刘兵、陆盼、中天公司委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告杨登斌、赵华田经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵元明向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金40万元及利息，利息按月利率3%，自2017年3月26日计算至本息还清时止。事实和理由：2016年8月24日、27日，刘兵分两次向原告各借款20万元，合计40万元，约定月利率3%，没有约定还款期限。陆盼、杨登斌、赵华田在借条上签名、中天公司在借条上盖章，均作连带责任保证担保。现刘兵仅付利息至2017年3月24日，本金及下余利息没有偿还，原告因此提起诉讼。
被告刘兵、陆盼、中天公司辩称：借款40万元属实，借条中约定利息按月利率3%计算，但原告实际上是按月利率5%收取的，现至2017年3月24日，刘兵已现金支付利息8万元，下欠利息6万元，刘兵另外向原告出具了6万元的借条。对超过合法部分的利息要求扣除。
被告杨登斌、赵华田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日、27日，刘兵分两次向原告各借款20万元，合计40万元，刘兵出具借条两张，约定：借款用途为企业周转，月利率3%。原告通过电汇方式将款项支付刘兵。陆盼、杨登斌、赵华田在借条上签名、中天公司在借条上盖章，均作连带责任保证担保。现刘兵仅付利息至2017年3月24日，本金及下余利息没有偿还。
本院认为，刘兵向原告借款40万元，事实清楚证据充分予以认定，刘兵应当偿还，并应支付利息，但利率应为月利率2%。被告陆盼、中天公司、杨登斌、赵华田负连带责任。被告刘兵、陆盼、中天公司辩称原告是按月利率5%收取利息，对超过合法部分的利息要求扣除，未能就此提供充足的证据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后十日内，偿还原告赵元明借款本金40万元及利息，利息按月利率2%，自2017年4月26日计算至本息还清时止；
二、被告陆盼、中天公司、杨登斌、赵华田负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告刘兵、陆盼、中天公司、杨登斌、赵华田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年五月十五日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1527号
罪犯李永付，男，1988年2月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）川刑复字第101号刑事裁定，以被告人李永付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿13415.5元。2010年4月19日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永付确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李永付确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永付减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年9月7日起至2029年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐