浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2245号
原告：孙琼瑶。
委托代理人：陈奇峰。
被告：李菊芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾、陈笑容。
原告孙琼瑶与被告李菊芬、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2013年12月13日、2014年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告孙琼瑶的委托代理人陈奇峰、被告李菊芬、被告人保富阳支公司的委托代理人严瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琼瑶起诉称：2013年5月22日14时50分许，被告李菊芬驾驶浙A×××××号轿车途径新登镇登城北路人民医院门口与原告孙琼瑶驾驶的电动自行车发生刮擦，造成轿车受损、原告孙琼瑶受伤的后果。富阳市公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，认定被告李菊芬负事故主要责任，原告孙琼瑶负事故次要责任。事故发生后，原告孙琼瑶被送往富阳市第二人民医院救治，共花去医药费12648.07元。另查明，浙A×××××投保于被告人保富阳支公司，保险类型为交强险。现原告孙琼瑶起诉要求判令：1、被告李菊芬赔偿原告孙琼瑶交通事故损害赔偿款总计20842.95元（1、医疗费12648.07元；2、误工费10543.68元=109.83元／天×96天；3、护理费4393.20元=109.83元／天×40天；4、住院伙食补助费2000元=50元／天×40天；5、交通费500元；6、修理费710元；7、停车费48元。总计30842.95元，扣除被告李菊芬已经支付的10000元医药费，剩余尚需赔付20842.95元）；2、判令被告人保富阳支公司在交强险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告孙琼瑶调整诉讼请求，请求：1、被告李菊芬赔偿原告孙琼瑶交通事故损害赔偿款总计20842.95元；2、判令被告人保富阳支公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分按照责任比例在商业三者险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙琼瑶为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及双方责任的事实；
2、门诊病历1份、出院记录1份，以证明原告孙琼瑶门诊及住院治疗情况的事实；
3、门诊发票3份，以证明原告孙琼瑶花费门诊医药费872.40元的事实；
4、住院费用清单1份，以证明原告孙琼瑶住院天数、用药情况及住院费用相关情况；
5、诊断证明书4份，以证明原告孙琼瑶确诊的伤情及建议休息时间；
6、交通费发票1组，以证明原告孙琼瑶因本次交通事故花费交通费的事实；
7、电瓶车修理费发票（复印件）及修理清单1份，以证明原告孙琼瑶电瓶车损失的事实；
8、收款收据1份，以证明原告孙琼瑶停车费损失的事实；
9、保单1份（复印件）、行驶证1份（复印件）、驾驶证1份（复印件），以证明被告李菊芬车辆的投保情况及被告李菊芬系肇事车辆驾驶员及所有人的情况。
被告李菊芬庭审答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告孙琼瑶的医药费其已经垫付了12046.67元；其替原告孙琼瑶支付护理费1500元；其支付原告孙琼瑶住院伙食补助费100元，医院用的脸盆等日用品17元；误工费，标准无异议，但误工时间以法院审核为准。交通费、修理费、停车费由法院审核。
被告李菊芬为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、医疗费发票2份，以证明被告李菊芬垫付医药费12046.67元的事实；
2、收款收据1份，以证明被告李菊芬支付原告孙琼瑶住院日用品费用17元的事实；
3、收条1份，以证明被告李菊芬支付原告孙琼瑶住院伙食补助费100元的事实；
4、收条1份，以证明被告李菊芬替原告孙琼瑶支付护理费1500元的事实。
被告人保富阳支公司庭审答辩称：对事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险无异议。认为交强险应当分项赔偿，超出医疗费10000元的限额应当按照责任分摊。医药费、住院伙食补助费无异议；对误工期限、护理期限有异议；交通费由法院审核确定；修理费系由其公司定损，但认为原告孙琼瑶需提供修理费发票；停车费没有相应的正规发票。
被告人保富阳支公司为证明其主张，经其申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告孙琼瑶的误工期限、护理期限进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见书1份，证明原告孙琼瑶因本次交通事故受伤后误工期限、护理期限的情况。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告孙琼瑶提交的证据。证据1、2、3、4、9，两被告均无异议，本院审查后认为，该证据具证明力，本院予以认定。证据5，被告李菊芬及被告人保富阳支公司对证明目的有异议，结合本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定而出具的司法鉴定意见书，可确认原告孙琼瑶的误工期限为45天，同时原告孙琼瑶不存在护理需要，故对该证据本院部分予以认定。证据6，两被告确认由法院审核确定。本院审查后根据原告孙琼瑶就医情况，并结合其提供的交通费票据，认为原告孙琼瑶主张的交通费500元基本合理，本院予以认定。证据7，两被告认为修理费发票系复印件，如原告孙琼瑶提供原件，并由法院审核原件与复印件一致，则无异议。庭后，原告孙琼瑶提交该证据原件，经本院审查，确认原件与复印件一致，故该证据本院予以认定。证据8，两被告对三性均有异议，认为非正规发票。本院审核后认为，该收款收据并非正式的结算凭证，且该费用与本案的关联性无法确认，故该证据本院不予认定。
二、被告李菊芬提交的证据。证据1、3，原告孙琼瑶及被告人保富阳支公司均无异议，本院予以认定。证据2，原告孙琼瑶无异议，被告人保富阳支公司对该证据的真实性无异议，但认为只能证明被告李菊芬支付了17元，对合理性有异议。本院审查后认为，该证据可确认被告李菊芬替原告孙琼瑶支付17元款项的事实，故对该证据本院予以认定。证据4，被告人保富阳支公司无异议，原告孙琼瑶认为其收到1500元属实，但并不是支付工资。本院审查后认为，该证据可确认被告李菊芬支付原告孙琼瑶1500元款项的事实。故该证据本院予以认定。
三、被告人保富阳支公司提交的证据。被告李菊芬无异议。原告孙琼瑶对真实性、合法性无异议，但对鉴定结论有异议。本院审查后认为，该证据具证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
1、2013年5月22日14时50分，被告李菊芬驾驶浙A×××××号轿车途经新登镇登城北路人民医院门口与原告孙琼瑶驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆受损、原告孙琼瑶受伤的后果。经富阳市公安局交警大队认定，被告李菊芬负事故主要责任，原告孙琼瑶负事故次要责任。
2、事故发生后，原告孙琼瑶被送往富阳市第二人民医院住院治疗，后又进行门诊治疗，共花去医药费12919.07元（原告孙琼瑶支付872.40元，被告李菊芬垫付12046.67元），交通费500元。
3、事故发生时，浙A×××××号车辆在被告人保富阳支公司投保有交强险。其中交强险的赔偿责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）。
4、审理中，经被告人保富阳支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告孙琼瑶受伤后的误工期限、护理期限进行了鉴定，该所于2014年2月18日出具司法鉴定意见书一份，评定原告孙琼瑶在2013年5月22日因交通事故致头皮血肿、软组织挫伤等，其伤后的误工期限在45天左右较为合理；其伤后不存在需专人护理的情形。
5、另查明，原告孙琼瑶受伤治疗期间，被告李菊芬除垫付医药费12046.67元以外，还以支付护理费、生活费、购买脸盆等日用品形式分别支付1500元、100元、17元给原告孙琼瑶。
本院认为：一、关于赔偿责任的承担。根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确定被告李菊芬负事故的主要责任，故原告孙琼瑶因事故遭受的损失应由被告李菊芬承担相应的赔偿责任。因浙A×××××号车辆在被告人保富阳支公司投保交强险，原告孙琼瑶因事故遭受的损失，应由被告人保富阳支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由原告孙琼瑶及被告李菊芬按照过错比例分担责任。
二、关于原告孙琼瑶损失的确定。因原告孙琼瑶未提交其有固定职业和近三年的平均收入的证据，故其误工费按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。参照相关标准，本院对原告孙琼瑶的损失认定如下：1、医疗费用：12919.07元；2、误工费：4942.35元（109.83元／天×45天）；3、住院伙食补助费：2000元（50元／天×40天）；4、交通费500元；5、修理费710元，合计人民币19073.42元。其中医疗费12919.07元、住院伙食补助费2000元，共计14919.07元，由被告人保富阳支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；误工费4942.35元、交通费500元，合计人民币5442.35元，由被告人保富阳支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿；修理费710元，由被告人保富阳支公司在财产损失赔偿限额内赔偿。被告人保富阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙琼瑶损失16152.35元。对于原告超出医疗费用赔偿限额的损失4919.07元，根据事故责任由被告李菊芬赔偿80%，即人民币3935.26元。该数额未超出被告李菊芬已经垫付给原告孙琼瑶的费用总额，故就原告孙琼瑶损失中超出交强险限额的部分，被告李菊芬不需再承担赔偿责任。故被告李菊芬已经支付的13663.67元扣除其应当承担的3935.26元，即人民币9728.41元应当视为替被告人保富阳支公司垫付，可另行向被告人保富阳支公司主张。至此被告人保富阳支公司尚需在交强险范围内分项赔偿原告孙琼瑶人民币6423.94元（16152.35元-9728.41元）。
综上，原告孙琼瑶的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内分项赔偿原告孙琼瑶因交通事故造成的损失6423.94元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙琼瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.50元，由原告孙琼瑶负担120.50元，被告李菊芬负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 沈光翠