wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01675号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人贾泉城。
被执行人赵玉红。
被执行人王超。
被执行人孙元英。
被执行人淄博睿福设备租赁有限公司。
法定代表人贾泉城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00173号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人贾泉城、赵玉红、王超、孙元英、淄博睿福设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人贾泉城、赵玉红、王超、孙元英、淄博睿福设备租赁有限公司在接到本通知书后即自动履行该民事判决书确定的给付义务，向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、罚息、案件受理费、延迟履行期间的双倍利息以及交纳本案申请执行费，合计3176685.36元，及返还设备ZLJ5430THBK52X-6RZ型混凝土泵车一台（发动机：DC1206L026673578）。但被执行人贾泉城、赵玉红、王超、孙元英、淄博睿福设备租赁有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押设备ZLJ5430THBK52X-6RZ型混凝土泵车一台（发动机：DC1206L026673578）；
二、冻结、扣划被执行人贾泉城、赵玉红、王超、孙元英、淄博睿福设备租赁有限公司的银行存款3176685.36元；或扣留、提取其应得收入3176685.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十一月十四日
书记员 王榕琦
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00230号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人林某，男，1982年1月28日出生，汉族，公司员工，住合肥市柏力橡塑发泡制品公司宿舍（户籍地广东省中山市。2013年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被肥西县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年6月5日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日晚，被告人林某与焦某等人在肥西县桃花镇繁华新苑小区“繁华饭店”一起吃饭。席间，被告人林某饮用了啤酒。当晚11时10分许，林某驾驶皖A×××××号汽车行驶至肥西县桃花镇繁华新苑小区时，与他人发生纠纷，后被肥西县公安局民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验：被告人林某血液中的酒精含量为148.7mg／100m1。
上述事实有，被告人林某在开庭过程中亦无异议，并有证人焦某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一三年六月七日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾民执字第196号
申请人侯先平，女，1974年5月21日生，汉族，山西省晋城市陵川县人。
被执行人王建生，男，1973年1月29日生，汉族，汾阳市三泉镇巩村村民。
侯先平申请王建生民间借贷执行一案，依据本院（2013）汾民初字第810号民事判决书，被执行人王建生应归还申请人借款100000元，并承担迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2440元。执行过程中，被执行人已给付申请人10000元，对剩余款项双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项，第二款，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张耀武
审判员 李 彬
执行员 谭曰春
二〇一五年三月二十日
书记员 张 帅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第199号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，别名王某，女，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，大专文化，无业，捕前住巴林右旗。一九九八年九月十五日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二○○二年四月十二日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；二○○五年八月四日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二○○八年五月二十一日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；二○一一年七月十九日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月15日，被告人王某甲在巴林右旗大板镇商贸中心商场二楼13号摊位童装店内，盗窃宋某某一女士腰包，包内有人民币500元。
2015年8月15日，被告人王某甲在巴林右旗大板镇维多利商场二楼“骆驼户外”店内，盗窃王某丙一女士手包，包内有人民币3500元。
2015年9月2日，被告人王某甲在巴林右旗大板镇天泽家园小区电汽石汗蒸馆内，盗窃于某某一台联想笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2500元。
2015年9月4日，被告人王某甲在巴林右旗大板镇佳佳超市西侧“名流”理发店内，盗窃任某某一女士黑色挎包，包内有人民币1100元、港币40元、台币1000元、新加坡币50元、美金200元、碧玺手链、沉香木手链各一条。经同期汇率兑换，港币40元为人民币32.84元，台币1000元为人民币190.9元，新加坡币50元为人民币224.5元，美金200元为人民币1272.64元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有失主宋某某、王某丙、于某某、任某某等人的陈述；证人王某丁的证言；受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；搜查笔录、辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书、释放证明；外汇兑换清单；被告人王某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币9320.88元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某甲有前科，并在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲盗窃的电脑、台币、手链等物品被追缴退还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年3月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苏玉学
二〇一五年十二月七日
书记员 阿娜尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第199号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，别名王某，女，生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，大专文化，无业，捕前住巴林右旗。一九九八年九月十五日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二○○二年四月十二日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；二○○五年八月四日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二○○八年五月二十一日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；二○一一年七月十九日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日，被告人王某某在巴林右旗大板镇商贸中心商场二楼13号摊位童装店内，盗窃宋某某一女士腰包，包内有人民币500元。
2015年8月15日，被告人王某某在巴林右旗大板镇维多利商场二楼“骆驼户外”店内，盗窃王某乙一女士手包，包内有人民币3500元。
2015年9月2日，被告人王某某在巴林右旗大板镇天泽家园小区电汽石汗蒸馆内，盗窃于某某一台联想笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2500元。
2015年9月4日，被告人王某某在巴林右旗大板镇佳佳超市西侧“名流”理发店内，盗窃任某某一女士黑色挎包，包内有人民币1100元、港币40元、台币1000元、新加坡币50元、美金200元、碧玺手链、沉香木手链各一条。经同期汇率兑换，港币40元为人民币32.84元，台币1000元为人民币190.9元，新加坡币50元为人民币224.5元，美金200元为人民币1272.64元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有失主宋某某、王某乙、于某某、任某某等人的陈述；证人王某丙的证言；受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；搜查笔录、辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书、释放证明；外汇兑换清单；被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币9320.88元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某有前科，并在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某盗窃的电脑、台币、手链等物品被追缴退还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年3月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苏玉学
二〇一五年十二月七日
书记员 阿娜尔
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第199号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月7日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年1月19日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年4月5日20时许，被告人王某某饮酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车沿代霍线由西向东行驶至马城屯马壮家门前时，与同向行走的行人刘某某相撞，造成王某某、刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：王某某的血液中乙醇浓度达到184.7533mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日20时许，被告人王某某饮酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车沿代霍线由西向东行驶至马城屯马壮家门前时，与同向行走的行人刘某某相撞，造成王某某、刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人王某某的血液中乙醇浓度达到184.7533mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年七月九日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第199号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人何某（绰号“阿勇”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员农伊琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年3月11日21时许，被告人何某在百色市右江区江滨二路金湾广场旁的金湾便民店前人行道处，以200元的价格将两个毒品冰毒可疑物零包贩卖给吸毒人员梁某。交易结束后，二人被巡逻的公安民警当场抓获。公安民警在现场从梁某手上查获毒品冰毒可疑物零包两个，从被告人何某身上查获毒资200元。经过秤，查获的毒品冰毒可疑物零包净重为0.85克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的毒品可疑物样本中检出甲基苯丙胺。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，当场盘问、检查笔录，提取笔录，过称笔录，扣押决定书、扣押清单，移送清单，辨认笔录，现场指认笔录，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）168号物证检验报告、鉴定意见通知书，证人证言，审讯录像，到案经过，情况说明，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人何某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月11日21时许，被告人何某在百色市右江区江滨二路金湾广场旁的金湾便民店前人行道处，以200元的价格将两个甲基苯丙胺（冰毒）可疑物零包贩卖给吸毒人员梁某。交易结束后，二人被巡逻的公安民警当场抓获。公安民警在现场从梁某手上查获甲基苯丙胺可疑物零包两个，从被告人何某身上查获毒资200元。经过称，查获的甲基苯丙胺可疑物零包共净重0.85克。经从查获的甲基苯丙胺可疑物中提取0.12克送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺。另查明，涉案的甲基苯丙胺0.85克，其中抽取0.12克作为送检材料耗尽，剩余0.73克已上缴毒品管理库保管；涉案的毒资200元已随案移送本院。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；当场盘问、检查笔录；提取笔录；过称笔录；扣押决定书、扣押清单；移送清单；辨认笔录；现场指认笔录；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）168号物证检验报告、鉴定意见通知书；证人梁某的证言；被告人何某的审讯录像；到案经过；情况说明；户籍证明；被告人何某的供述及辩解等经当庭质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.73克，由公安机关依法予以销毁；扣押在案的毒资200元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年七月三十日书记员王斯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第2082号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地玉
环县××××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人：俞××。
委托代理人：徐××。
被告：郑×。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告郑×
信用卡纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××
支行之委托代理人俞××到庭参加诉讼；被告郑×经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：被告郑
×于2009年1月13日向原告申领贷记卡，后获准领取了卡号为
××的金穗贷记卡一张。使用该卡过程中，截至2012年5月10
日，被告共欠透支本息及其他款项合计达14756.32元（其中透
支本金9898.50元，利息3940.79元，滞纳金591.71元、超限费
325.32元）。被告行为已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡
章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之
有关规定，且经多次催讨至今未还。原告遂诉至法院，请求判令被告郑×偿还原告贷记卡透支本息共计14756.32元，并按中
国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，继续支付自2012年5月1
1日起至本判决确定履行之日止的利息。
被告郑×未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的被告郑×身份证明、金穗
贷记卡（个人卡）申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、
金某某用卡（贷记卡）章程复印件各一份，催收资料详细信息
、帐户交易信息原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实
。被告郑×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××
支行与被告郑×之间签订的贷记卡领用合约，意思表示真实，
其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被
告持卡透支后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应
承担还本付息的的违约责任。故此，原告的请求合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑×于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银
行股份有限公司××支行信用卡透支本金9898.50元，利息3940.79元，滞纳金591.71元，超限费325.32元，以上合计人民币
14756.32元，并继续支付自2012年5月11日起至本判决确定给
付之日止的利息（利息按中国人民银行相关规定及本案贷记卡
领用合约有关约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费169元，由被告郑×负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理
费169元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年一月二十四日
此件与原件核对无异
代理书记员 黄一丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4785号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：卢新稳，男，1982年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行卢新稳罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初479号刑事判决书，确定被执行人卢新稳应缴纳罚金2000元。现本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人卢新稳的具体下落及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初539号原告长春市畅昀铄物业服务有限公司，注册住所地：长春汽车经济技术开发区2生活区630栋。实际办公地址：长春市绿园区风华新苑A区。统一社会信用代码：912201010664037348M。法定代表人：冯军，经理。被告曹丽杰，女，1970年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市畅昀铄物业服务有限公司诉被告曹丽杰物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市畅昀铄物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 航
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执471号
本院于2014年5月8日作出（2014）宁刑初初200号刑事判决，该判决对被告人仁义忠判处罚金7600元。该判决发生法律效力后，于2017年2月6日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查被执行人仁义忠无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2014年5月8日作出（2014）宁刑初初200号刑事判决中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01440-1号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
被告潘某，男，汉族，1975年8月1日出生。××。
被告徐某，女，汉族，1982年12月2日出生。××。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告潘某、徐某追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司未在本院规定的时间内足额交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓 增
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢24号
万克云、衡阳市致公职业中等专业学校
本院执行的万克云与衡阳市致公职业中等专业学校借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月十六日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江行执字第7号
申请执行人柳江县卫生局，住所地：柳江县拉堡镇柳南路62号。
法定代表人林柳斌，局长。
被执行人梁炳凤。
申请人柳江县卫生局依据生效的江卫医罚字（2013）年001号行政处罚决定书于2013年12月24日向本院申请执行，本院经审查，裁定准予执行。2014年7月2日本院立案执行。执行标的为6400元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人梁炳凤交罚款3500元，承诺停止诊疗活动，申请人柳江县卫生局即放弃加处罚款2900元。现被执行人梁炳凤已到卫生局交款3500元，并保证停止诊疗活动。因双方和解并被执行人履行完毕，故本案已执行完毕。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县卫生局江卫医罚字（2013）年001号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟光城
二０一四年十二月十五日
书记员 卢献楼
湖南省攸县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1499号
申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。
代表人阳桥庆，该行行长。
被执行人齐国新，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈香平，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人齐国新、陈香平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行申请查封了被执行人齐国新、陈香平共同所有的座落于攸县酒埠江镇酒江大道的房屋，现申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 胜
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人何伟，男，1976年5月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人何伟犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人何伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年11月3日16时许，被告人何伟在宜州市庆远镇龙溪路汽车服务站后门附近以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员陈某。交易结束后二人被公安民警抓获，并从被告人何伟身上查获电子称一台、毒品海洛因两小包共3.13克、毒品冰毒一小包2.76克、氯胺酮一小包0.7克及现金人民币100元；从陈某身上查获被告人何伟贩卖给陈某的毒品海洛因一小包0.17克。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人何伟在侦查期间的供述，证人陈某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，称重笔录，河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字（2013）411号物证检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，抓获经过，本院（2012）宜刑初字第130号刑事判决书，释放证明书，被告人何伟的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何伟明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何伟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人何伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具电子称一台予以没收。
三、缴获的毒品海洛因3.3克、毒品冰毒2.76克、氯胺酮0.7克予以没收。
四、被告人何伟违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄蓉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第67号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李光祥，男，1963年8月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县，因本案于2014年1月7日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李光祥犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人李光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月27日20时15分，被告人李光祥醉酒（经检验，静脉血样中乙醇含量为234.9mg/100ml）驾驶云Ａ×××**号鑫源牌二轮摩托车由南向北行驶至宜良县金房小区西面路段时，所驾车正前部与前方行走的行人陈某、田某荣相撞，致陈某受伤。经宜良县公安局交通警察大队认定，李光祥承担此次事故的全部责任，陈某、田某荣无责任。上述事实，被告人李光祥在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、归案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场图及照片、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光祥在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李光祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李光祥如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，对被告人李光祥适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人李光祥的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李光祥犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一四年三月二十七日书记员  李政霖
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第67号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人楚某某，男，1992年4月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因犯盗窃罪于2010年11月16日被洛宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月8日被抓获，2014年1月9日被刑事拘留，2014年1月15日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人楚某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月下旬至2014年1月上旬期间，被告人楚某某在宜阳县锦屏镇铁炉村转盘附近，以每0.1克60元的价格，分两次贩卖给李某某冰毒共计约1克。2014年1月8日，警方从楚某某的住处查获冰毒4包，麻古四粒，共计2.38克。经检测，所查获的冰毒、麻古的主体成分均为甲基苯丙胺。上述事实，被告人楚某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某某、周某某证言、提取笔录及照片、洛阳市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、河南省豫西监狱刑罚执行科证明、户籍证明相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某两次贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒给他人，并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。楚某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。楚某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人楚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限本判决生效后次日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 兵人民陪审员  梅红霞人民陪审员  郭翁志二〇一四年四月二十八日书 记 员  高克文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07408号
原告万建伟，女，汉族，住重庆市巴南区纺织三村*号。
委托代理人张燕，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李大伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村***号附*号。
原告万建伟诉被告李大伦离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万建伟及其委托代理人张燕、被告李大伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万建伟诉称，原、被告于1996年3月经人介绍认识恋爱，同年11月10日登记结婚，婚后于2000年11月28日生育一子李侍锦。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。被告缺乏家庭责任感，一家人的生计全部是由原告在操持、奔波。2010年5月，被告生病丧失了生活自理能力，在原告的悉心照料下，被告逐渐恢复，被告不但不感激，反而不将自己的工资用于家庭开支。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，遂于2013年7月24日诉至法院，请求离婚。法院判决原、被告不准离婚后，被告仍然不思悔改，对原告和儿子不闻不问。原告对于这段名存实亡的婚姻已经心灰意冷，遂再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李侍锦由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直至其独立生活时止；3、夫妻共同财产位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村145号附1号的房屋依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李大伦辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养，被告生活困难，没有能力支付抚养费。被告现在患病，对于夫妻共同所有的房屋全部归被告所有。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍认识恋爱，同年11月10日登记结婚，婚后于2000年11月28日生育一子李侍锦。2013年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方因在共同生活中发生矛盾，原告再次诉至法院，请求离婚并分割夫妻共同财产。
另查明，被告因脑梗塞导致活动受限，现已退休，每月有2000元的退休工资。原、被告无夫妻共同存款、无夫妻共同债权，有借案外人李琴的10000元夫妻共同债务，被告陈述该债务由被告负责偿还。原、被告有共同所有的位于本区铜罐驿镇大坪村145号7#的房屋一套，该房屋现登记在被告名下。原、被告达成一致意见，该房屋归被告所有。
因双方各持己见，经本院主持调解未果。
上述事实，有结婚证、（2013）九法民初字第08435号民事判决书、户口簿、房地产权证书、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告在庭审中同意离婚，对于原、被告双方自愿解除婚姻关系的意思表示，本院予以尊重。关于婚生子李侍锦的抚养问题，庭审中原、被告双方达成一致意见，婚生子由原告抚养，被告不需要负担抚养费，对此本院予以尊重。
关于夫妻共同财产的分割问题。对于夫妻共同债务，被告在庭审中自愿作出承担10000元夫妻共同债务的意思表示，对此本院予以尊重。关于本区铜罐驿镇大坪村145号7#房屋的分割问题，原告自愿放弃该房屋的分割，对此本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万建伟与被告李大伦离婚；
二、婚生子李侍锦从2015年7月起，由原告万建伟直接抚养；
三、夫妻共同债务10000元（债权人李琴）由被告李大伦负责偿还，登记在被告李大伦名下的位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村145号7#房屋（房地产权证号为：105房地证2008字第22862号）归被告李大伦所有；
四、驳回原告万建伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元由原告万建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈科
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7589号
原告:戴某。
原告戴某的法定代理人暨原告戴赛，男，1984年4月2日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：张演海，男，1991年12月13日出生，住新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职工。
原告戴某、戴赛与被告张演海、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告戴赛及原告委托诉讼代理人胡恒达、被告张演海到庭参加诉讼，被告太平洋公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等34842.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日13时10分许，张演海驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿505省道由北向南行驶至23KM+100M地段掉头时，与沿505省道由北向南行驶的胡小双驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致乘坐胡小双车辆的二原告受伤就医，此次事故经交警部门张演海负事故全部责任。事故车辆投保交强险及商业三者险，事故发生后，被告未赔偿原告损失，故原告起诉。
张演海辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，原告各项损失应由保险公司赔偿。
太平洋公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的医疗费超出交强险限额的部分应扣除10%非医保用药，戴赛主张的、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，误工费因未提供收入减少证明，对误工费不予认可，对戴赛主张的交通费认可300元，戴某主张的交通费200元，不予认可。另外，太平洋公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：戴赛与戴某系父子关系。2016年8月26日13时10分许，张演海驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿505省道由北向南行驶至23KM+100M地段左转掉头时，与沿505省道由北向南行驶的胡小双驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，发生交通事故，致乘坐苏Ｃ×××××号小型轿车的戴赛、戴某受伤，两车不同程度损坏。此次事故经交警部门认定张演海负事故全部责任。戴赛受伤后，在新沂市人民医院住院治疗23天，其伤情经诊断为：开放性面部损伤，鼻骨骨折。戴某受伤后在新沂市人民医院进行诊疗。
另查明：张演海系苏Ｂ×××××小型客车的实际车主，该车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告未赔偿原告损失。
本院认为，戴赛、戴某因交通事故受伤，有权获得赔偿。两原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按照事故比例进行赔偿，仍有不足的部分，由双方按责任比例进行承担。
新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的张演海负事故全部责任的认定意见，本院予以采纳。
戴某的各项诉讼请求中，医疗费根据医疗门诊收费票据，本院认定为823元（813元+10元），其主张的交通费200元，因其未提供相应证据，不予支持。
戴赛的各项诉讼请求中，医疗费根据医疗门诊收费票据，本院认定为15736.14元（14899.18元+10元+826.96元），对其主张的院外门诊费1500元，因其未提供院外门诊的必要性、合理性，本院不予支持。原告主张的营养费782元、住院伙食补助费1150元、护理费1840元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。戴赛主张的误工费按照186元每天计算，因其未提供收入减少证明，结合其提供的供电公司发票、房屋买卖合同书等，本院认定按照城镇标准40152元／年计算误工费，结合新沂市人民医院出具的病情证明书载明需休息一个月，其误工费认定为5830.29元【40152元／年÷365×（23天+30天）】。
戴赛、戴某的各项损失，由太平洋公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿8170.29元（1840元+500元+5830.29元），超出交强险限额的部分8491.14元（15736.14元+823元+782元+1150元-10000元），由太平洋公司进行赔偿。太平洋公司共需赔偿26661.43元（10000元+8170.29元+8491.14元）。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿戴赛、戴某26661.43元。
二、驳回戴赛、戴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张演海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 庄 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7589号原告:戴某。原告戴某的法定代理人暨原告戴赛，男，1984年4月2日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：张演海，男，1991年12月13日出生，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职工。原告戴某、戴赛与被告张演海、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告戴赛及原告委托诉讼代理人胡恒达、被告张演海到庭参加诉讼，被告太平洋公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等34842.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日13时10分许，张演海驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿505省道由北向南行驶至23KM+100M地段掉头时，与沿505省道由北向南行驶的胡小双驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致乘坐胡小双车辆的二原告受伤就医，此次事故经交警部门张演海负事故全部责任。事故车辆投保交强险及商业三者险，事故发生后，被告未赔偿原告损失，故原告起诉。张演海辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，原告各项损失应由保险公司赔偿。太平洋公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的医疗费超出交强险限额的部分应扣除10%非医保用药，戴赛主张的、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，误工费因未提供收入减少证明，对误工费不予认可，对戴赛主张的交通费认可300元，戴某主张的交通费200元，不予认可。另外，太平洋公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明：戴赛与戴某系父子关系。2016年8月26日13时10分许，张演海驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿505省道由北向南行驶至23KM+100M地段左转掉头时，与沿505省道由北向南行驶的胡小双驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，发生交通事故，致乘坐苏Ｃ×××××号小型轿车的戴赛、戴某受伤，两车不同程度损坏。此次事故经交警部门认定张演海负事故全部责任。戴赛受伤后，在新沂市人民医院住院治疗23天，其伤情经诊断为：开放性面部损伤，鼻骨骨折。戴某受伤后在新沂市人民医院进行诊疗。另查明：张演海系苏Ｂ×××××小型客车的实际车主，该车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告未赔偿原告损失。本院认为，戴赛、戴某因交通事故受伤，有权获得赔偿。两原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按照事故比例进行赔偿，仍有不足的部分，由双方按责任比例进行承担。新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的张演海负事故全部责任的认定意见，本院予以采纳。戴某的各项诉讼请求中，医疗费根据医疗门诊收费票据，本院认定为823元（813元+10元），其主张的交通费200元，因其未提供相应证据，不予支持。戴赛的各项诉讼请求中，医疗费根据医疗门诊收费票据，本院认定为15736.14元（14899.18元+10元+826.96元），对其主张的院外门诊费1500元，因其未提供院外门诊的必要性、合理性，本院不予支持。原告主张的营养费782元、住院伙食补助费1150元、护理费1840元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。戴赛主张的误工费按照186元每天计算，因其未提供收入减少证明，结合其提供的供电公司发票、房屋买卖合同书等，本院认定按照城镇标准40152元／年计算误工费，结合新沂市人民医院出具的病情证明书载明需休息一个月，其误工费认定为5830.29元【40152元／年÷365×（23天+30天）】。戴赛、戴某的各项损失，由太平洋公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿8170.29元（1840元+500元+5830.29元），超出交强险限额的部分8491.14元（15736.14元+823元+782元+1150元-10000元），由太平洋公司进行赔偿。太平洋公司共需赔偿26661.43元（10000元+8170.29元+8491.14元）。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿戴赛、戴某26661.43元。二、驳回戴赛、戴某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张演海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  周善能人民陪审员  刘克喜二〇一七年四月二十二日书 记 员  庄 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初475号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙羽，该公司员工，联系地址：中国（上海）自由贸易试验区。
被告：嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区。
法定代表人：张云福。
原告江金龙诉被告纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）、嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司（以下简称嘉兴公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金龙到庭参加了诉讼，被告纽海公司、嘉兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江金龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告2690元；2、判令两被告赔偿26900元；3、判令两被告共同赔偿原告因诉讼而产生公告费、打印费、误工费等共计1000元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2014年10月22日从嘉兴公司于纽海公司开设的店铺处购买到了“IgeneH-1鹿鞭牡蛎复合片（压片糖果）”共1瓶，花费人民币2690元。该产品为普通食品，但其配料有韭菜子，而韭菜子只能用于保健品，不能用于普通食品，故涉案产品属于不安全食品。
纽海公司提交书面答辩称：纽海公司作为涉案电子商务平台的网络服务提供者，并非涉案买卖合同的相对方，其已充分履行了信息披露和及时删除相关链接的补救义务等相关法定义务，依法无须承担任何赔偿责任。
嘉兴公司没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：纽海公司为1号店的开办人，2014年10月22日，江金龙通过嘉兴公司在1号店开设的网店购买了“IgeneH-1鹿鞭牡蛎复合片（压片糖果）”1瓶，共支付2690元。该产品外包装标注配料包括韭菜子等，食品生产许可证编号为QS370513011249，执行标准为SB/T10347-2008，生产日期为2014年4月27日。
上述事实有江金龙提供的订单截图、产品照片、实物，纽海公司提供的1号店服务协议、增值电信业务许可证、保全证据公证书、嘉兴公司营业执照等证实。
另查，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2可用于保健食品的物品名单中包括有韭菜子。《卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》中载明：“卫生部2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函〔2007〕274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函〔2009〕326号），规定我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品安全法》及其实施条例的有关规定进行处罚。”
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……”第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”而据卫生部发布的前述通知和说明文件，韭菜子仅限于用作保健品原料，不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品标注食品生产许可证号，并未获准作为保健食品进行生产经营，因此涉案产品属于普通食品，其使用韭菜子作为原料，违反了法律的规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告据此要求嘉兴公司退还货款并支付价款十倍的赔偿金依法有据，本院予以支持。至于原告主张的公告费、打印费、误工费等，无事实和法律依据，本院不予支持。纽海公司为网络平台提供者，已提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式，无证据证明其存在其他侵害原告权益的行为，原告要求纽海公司承责没有依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第二十八条第（一）项、第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江金龙返还货款2690元，同时原告江金龙将“IgeneH-1鹿鞭牡蛎复合片（压片糖果）”1瓶退回给被告嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司，如原告江金龙不能退还货品，则折抵被告嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司应退货款。
二、被告嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江金龙赔偿26900元。
三、驳回原告江金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由原告江金龙负担64元，被告嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨志仙
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初50号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人王某，男，1995年5月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。经本院决定于2017年8月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2017﹞48号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因被害人费某某要与其分手，心有不甘。2016年8月13日下午，王某掐着费某某脖子欲将其带走未果后，又喊来左某等人，于19时许强行将费某某抱至车上并带至山上。王某质问、用匕首逼迫费某某下跪并打她头部和脸部。22时许，王某被左某、“阳某某”拉住后，费某某得以离开。同年11月18日，费某某向侦查机关提交了对王某的谅解书。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了谅解书等书证、证人刘某等人的证言、被害人费某某的陈述、被告人王某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某因与前女友感情纠纷，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉至本院，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某因被害人费某某要与其分手，心有不甘。2016年8月13日下午，王某与“毛某某”（未查明）及另一男子在邵阳市资江二桥游泳处找到正在和朋友康某、刘某某等人玩耍的费某某，王某掐着费某某的脖子要将其带走，康某见状便报警，王某遂离开。19时许，王某与其喊来的左某（“东某甲”）、“阳某某”（未查明）乘坐由刘某（“三某”）驾驶的黑色大众小车在邵阳市北塔区新滩镇路口处看见费某某等人在路边等车，王某手持木棍下车，追上费某某并抱住其腰往车上拖，左某抓住其抵住车门的脚往车上塞，“阳某某”在一旁警告康某等人不要管事。在车上，因费某某挣扎，王某便打了其两耳光，并要刘某开车到偏僻地段，刘某便开车至火车南站附近的一座山脚下，随后驾车离开。将费某某带至山上后，王某质问费某某为何要跟他分手，用匕首逼迫她下跪，并用手打了她八九个耳光，左某与“阳某某”看不下去便上前制止。期间，康某及王某的姐姐都打来电话劝说王某。22时30分许，因费某某态度软化，四人便下山至附近一加油站休息，王某认为费某某并非真心与他和好又想动手打她，被左某及“阳某某”劝阻。左某欲给费某某钱去医院看伤被王某阻止，王某被“阳某某”拦住后，费某某得以离开。经鉴定，费某某所受损伤属轻微伤。
经网上追逃，王某于2016年11月14日被抓获归案。2016年11月18日，费某某出具了对王某的谅解书。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人王某的供述
证明的事实和审理查明的事实基本一致。
2、证人左某的证言
证明王某喊左某过去帮忙，左某和王某、“阳某某”乘
坐“三某”的车子，看到费某某和朋友在路边，王某手拿一根木棍喊费某某上车遭拒，王某就抱住她的腰，左某就推她勾住车门的脚，将她强行抱上车，“阳某某”在一边要她的朋友不要管。费某某在车上一直挣扎，被王某打了两耳光。王某提出把车开至偏僻的地方去，“三某”就往南站开了约半小时至一山脚下，四人下车，“三某”开车走了。到山上后，王某从身上拿出小匕首逼迫费某某下跪并质问她为何分手，又断断续续用手打了她耳光和头部四五分钟，左某和“阳某某”看不过去了就将王某拉开。下山到一个加油站后，王某与费某某争吵，又想动手打她，左某和“阳某某”便劝阻，左某想给钱给费某某去医院，王某威胁她不要接钱，“阳某某”把王某按倒在草地，费某某就跑了。控制费某某经历的时间为晚上七点半到十点半左右。
3、证人刘某的证言
证明他开车接到“阳某某”、王某和左某后，王某在新
滩镇路口看见费某某，便拿木棍过去抱着她往车上拖，费某某不肯，左某便帮忙抱脚，抱上车后，王某要他开车至罗市桥，他往南站方向开了约半小时后，王某要他停在路边，其他四人下车，他开车离开了。
4、被害人费某某的陈述
证明的事实与审理查明的事实基本吻合。
5、证人刘某某的证言
证明王某带着两个伢子找到费某某后，掐着她脖子想带她走，康某便报警，刘某某等人过去拉，王某就走了。费某某等人在路口等车时，王某带着几个伢子找到他们，费某某被王某抱着塞进车里，另一伢子威胁刘某某等人不要插手。
6、证人康某的证言
证明王某、“东某乙”、“阳某某”三人将费某某强行带走。具体经过和刘某某的说法基本吻合。
7、辨认笔录
证明康某辨认出“东某甲”与王某是带走费某某的男子；刘某某辨认出王某是带走费某某的人之一；费某某辨认出王某是带走她并殴打她的人，“东某甲”是和王某一起将她带走的人。
8、法医学人体损伤程度鉴定书
证明被鉴定人费某某所受损伤属轻微伤。
9、抓获经过
证明经网上追逃，王某于2016年11月14日被抓获归案。
10、户籍资料
证明王某已达到刑事责任年龄等事实。
11、刑事谅解书
证明王某到医院看望费某某并向她赔礼道歉，费某某表示真心原谅王某，以化解矛盾。
本院认为，被告人王某以强制方法非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。王某到案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案因王某对感情纠纷处理不当引发，已取得被害人的真诚谅解，且非法拘禁时间不长，可酌情对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
审 判 员 毛建中
人民陪审员 魏 峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1376号
申请执行人王大凯。
被执行人郭文利。
被执行人刘兆芬。
王大凯诉郭文利、刘兆芬其他合同纠纷一案，于2013年6月9日审结。该案（2013）青法弥民初字第102号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年八月五日
书记员 杨 朝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申190号
再审申请人(被告、上诉人)：仵彩霞，女，1964年3月12日出生，汉族，退休职工，现住霍城县。
被申请人(原告、被上诉人)：莲花蕊，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被申请人(原告、被上诉人)：张孔帅，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，现住霍城县。
再审申请人仵彩霞因与被申请人莲花蕊、张孔帅房屋买卖合同纠纷一案。对本院（2016）新40民终2097号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人仵彩霞申请再审称：l、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的(2016)新40民终2097号民事判决书。2、依法改判或发回重审，依法驳回被申请人全部诉讼请求；
事实与理由：一、二审法院认为涉案房屋在合同签订时处于抵押状态，无法办理过户，双方签订的合同目的无法履行，故予以支持被申请人要求解除合同的诉讼请求。申请人认为判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。第一，申请人在合同约定的过户期限内，已经解除了房屋抵押状态，可以办理过户。在本案中，被申请人在签订合同时已经知道房屋处于抵押状态，同时双方签订的合同未约定房屋交付时间，只写明2015年某月交房，未确定具体月份，那么至少是在2015年12月31日交房。申请人在房屋买卖合同签订后的第二个月即7月9日就提前将银行贷款剩余的本金及利息共计56640.83全部清偿完毕，房屋抵押状态已经解除，申请人已经享有完全的所有权和处分权，可以办理过户手续，完全不违反合同约定，被申请人的合同目的可以得以实现。由此可见，申请人提前清偿银行债务是有继续履行合同为被申请人办理过户的意思表示的。第二，合同未履行完毕至始至终都是由于被申请人拒绝办理过户和支付剩余房款的原因造成的，系被申请人违约在先。在庭审中，申请人已经向法院提交了照片4张，证实申请人已经将房屋腾空。证人许某在庭审中陈述：”申请人让我帮她搬家，房子卖给了被申请人。2015年11月初，听到申请人与被申请人谈话内容，被申请人表示不想要这个房子了”证人樊某(曾系被申请人女儿恋人)在庭审中陈述：”11月份闹矛盾是我在现场，被申请人莲花蕊说房子太贵了，要退钱，申请人说觉得房价太高可以分期付款，去公证一下把钥匙给你。被申请人说要是买房子就180000元，否则就退款。”以上证据均可证实是被申请人嫌房价太贵，拒绝履行合同，是被申请人违约在先。第三，申请人有新证据可以证实，申请人在8月份的时候已经将房屋钥匙交付给被申请人女儿，被申请人的女儿在8月份已经拎包入住，她家的冰箱一直在屋内摆放，因被申请人不想要房子，直到2016年2月4日，被申请人叫小区物业人员将其冰箱搬出房屋。物业公司人员可以证实该事实。二审法院程序违法。二审法院将开庭时间定于2016年10月21日10时30分，申请人为庭审准备了证人证言新证据，同时将五位证人全部带领到二审法院出庭作证，然而二审法院却迟迟没有开庭，申请人及证人在法庭门口等了一上午都没有任何结果，最后通知申请人及证人说，法官有事，开不了庭了，叫我们先回去。之后再没有通知申请人开庭参加庭审，而通过邮寄送达给申请人的判决书中载明：”依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。”事实上，自2016年10月21日之后根本没有开庭审理过本案。申请人认为，二审法院无故将开庭时间拖延的行为剥脱了申请人参加诉讼的权利，违反了法律程序。
本院审查认可本院（2017）新40民终2097号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，因仵彩霞将涉案房屋向农业银行霍城县支行办理抵押，约定期限自2009年9月17日起至2019年9月16日止。农业银行霍城县支行于2016年5月31日出具证明，称仵彩霞的个人住房按揭贷款提前结清。2016年5月31日，涉案房屋抵押登记撤销。而仵彩霞自称交房至少在2015年12月31日，显然涉案房屋在最晚的交房时间还处于抵押状态，无法办理过户，双方的合同无法履行。莲花蕊、张孔帅要求解除合同的诉讼请求，应予支持。
由此本院二审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。仵彩霞的再审申请不能成立。
综上，再审申请人仵彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人仵彩霞的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月三十日
书记员 徐 国 涛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1525号
申请执行人汤巧云。
被执行人姜传标。
申请执行人汤巧云与被执行人姜传标健康权纠纷一案，申请执行人汤巧云于2017年5月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
经审查，被执行人在法定期限内提出上诉，本案据以执行的（2016）鲁0883民初5190号民事判决书尚未发生法律效力，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汤巧云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 惠祥文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第20号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人鲁某。2007年1月因吸毒被劳动教养一年九个月；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日（不执行）。因本案于2011年5月6日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）534号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年5月5日20时30分许，被告人鲁某在杭州市上城区马市街一公共厕所附近，以人民币1200元的价格将2包毒品（净重1.01克，检出甲基苯丙胺）贩卖给徐某。
当月6日凌晨，被告人鲁某在德胜新村23幢楼下被民警抓获，并从其身上查获1小包毒品（净重0.32克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述及辨认笔录，证人徐某、吴某的证言及辨认笔录，毒品检验报告及毒品上交清单，扣押物品文件清单及照片、抓获经过、现场检测报告、劳动教养决定书及行政处罚决定书、出生医学证明及出院记录、录像光盘及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节及被告人鲁某曾因吸毒被行政处罚的情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年一月十六日
书记员 傅程（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1048号
原告廖智恺，男，1971年2月16日出生，汉族，广东省海丰县人，经商。
委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告潘爱华，女，1964年12月8日出生，汉族，湖南省新邵县人。
原告廖智恺诉被告潘爱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员李美林适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖智恺的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告潘爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告廖智恺诉称，原告在株洲市芦淞区市府路中国城临街2-3号门面开设了一家服装辅料行，但未办理工商登记。从2011年开始，被告与原告订立合同，由原告为被告生产的服装提供外包装的设计与印制。几年来，双方断断续续发生业务往来，但从去年开始，被告数月欠款不付。2014年3月17日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款79000元，同时，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：一、被告向原告支付所欠货款79000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠款凭证、广东凯达隆威服装辅料对账单，证明被告欠原告货款的事实。
被告潘爱华未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告廖智恺与被告潘爱华在株洲市芦淞区市府路中国城临街2-3号门面达成了买卖服装辅料的合意，原告在2011年至2013年期间为被告生产的服装提供外包装设计与印制。2014年3月17日，原、被告通过对账单，确认被告尚欠79000元。同日，被告向原告出具一张欠款凭证，确认尚欠原告79000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付所欠货款79000元。现分析如下：
本案中，被告在对账单上签字确认其尚欠货款79000元，同日，被告向原告出具欠款凭证，即被告确认其与原告之间的买卖合同关系真实存在和欠款的数额，被告应依据合同支付货款。由于本案双方当事人并未约定给付货款的具体时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在受领货物时即行支付货款。现被告无正当理由逾期不支付货款，应当承担继续履行货款支付义务的违约责任。故原告要求被告支付货款79000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱华于本判决生效之日起十日内向原告廖智恺支付货款79000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，减半收取888元，由被告潘爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 李美林
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3002号
原告：诸暨市越都置业有限公司。
法定代表人：寿柏年。
委托代理人（特别授权）：周天华、章俊烽。
被告：陈国苗。
被告：余良燕。
原告诸暨市越都置业有限公司为与被告陈国苗、余良燕商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月23日立案受理，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市越都置业有限公司的委托代理人章俊烽到庭参加诉讼，被告陈国苗、余良燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市越都置业有限公司起诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月1日，原、被告双方就绿城海棠公寓北区（暂定名）第3幢1单元10901号商品房签订《浙江省商品房买卖合同》及相应的补充协议。合同及补充协议对商品房的建筑面积、价格、付款方式及期限等作了约定，该商品房的建筑面积为156.92平方米、价格为12477.109元／平方米、总价为1957908元，付款方式为合同签订时支付首付款人民币787908元，剩余117万元为按揭贷款。根据合同约定：买受人应在本合同签署之日起五天内向出卖人指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由买受人签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用。如买受人在约定的时间内未与贷款银行办理完毕相关手续，且也未以其他方式付清应通过按揭贷款方式支付的全部房款的，买受人每日按未付房款额的万分之四向出卖人支付违约金直至买受人办理完毕相关银行手续之日止。合同签订后，两被告仅支付了房款人民币787908元，但一直未去银行办理按揭贷款及其他方式支付剩余房款，至今尚欠117万元。原告经多次催讨未果。综上，两被告未按约支付剩余房款，已构成严重违约。现原告起诉要求判令：一、两被告支付剩余购房款117万元，并支付逾期付款违约金共计529776元（自2011年8月6日起至起诉日2014年10月23日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈国苗、余良燕未作出答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告诸暨市越都置业有限公司为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，约定相关权利义务的事实；
2、银行pos单二份、销售不动产统一发票二份，证明被告方仅支付房款787908元；
3、催款通知书二份，证明本案起诉前，原告曾向两被告就其未付款项进行过催讨的事实。
上述证据，经庭审出示，均已收集在卷。被告陈国苗、余良燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方各自的合同目的是买受人取得房屋所有权，出卖人取得合同价款。现原告与两被告之间订立的商品房买卖合同主体适格，意思表示真实，内容亦不违反法律法规的规定，应属合法有效。合同订立后，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现两被告未举证证明已按合同约定办理剩余购房款按揭贷款手续，或已通过其它方式履行全部房款的支付义务，已构成违约，原告诉请两被告支付剩余购房款117万元，并承担自2011年8月6日起至起诉日止按欠款的日万分之四计算的违约金529776元，理由正当，本院予以支持。被告陈国苗、余良燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈国苗、余良燕支付原告诸暨市越都置业有限公司剩余购房款1170000元，并支付该款自2011年8月6日起至2014年10月23日止按日万分之四的标准计算的逾期付款违约金529776元，合计1699776元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9098元，依法减半收取4549元，由被告陈国苗、余良燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨方玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第8号
原告：陶小龙。
被告：黄吉方。
原告陶小龙与被告黄吉方民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。由于本院采用法律规定的其他方式无法向被告黄吉方送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶小龙到庭参加诉讼，被告黄吉方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年12月29日，被告因经营布业需要资金向原告借款100000元，并出具借条一份，利息按月利率1.5%计算。后原告催讨未果。故请求法院判令：一、被告返还借款100000元，并按月利率1.5%支付利息，计算至付清日止，暂计利息31500元（自2012年12月29日至2014年9月底止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月29日，被告因需向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告未归还借款，亦未支付利息，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未及时归还借款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告主张被告归还借款及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吉方归还原告陶小龙借款100000元，限于本判决生效之日起十内清偿；
二、被告黄吉方应以借款本金100000元为基数按月利率1.5%向原告陶小龙支付自2012年12月29日起至判决确定之日止的利息，限于本判决生效之日起十内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，公告费550元，合计诉讼费3480元，由被告黄吉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5204号
原告马国祥，男，回族，1964年9月13日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人王自豪，河南允衡律师事务所实习律师。
被告刘瑞霞，女，回族，1963年8月31日出生，住郑州市中原区。
被告马玉茹，女，回族，1989年1月30日出生，住郑州市中原区。
原告马国祥诉被告刘瑞霞、马玉茹物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国祥的委托代理人张安民到庭参加诉讼，被告刘瑞霞、马玉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国祥诉称，原告和被告刘瑞霞于1992年12月15日登记结婚，于2009年9月经郑州市中级人民法院（2009）郑民二终字终审判决判令双方离婚。2015年3月24日中原区法院作出（2014）中民一初字第1748号民事判决，判令位于中原区友爱路××长城××1803房屋归原告所有和居住使用。被告提起上诉后，郑州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）郑民三终字第1073号终审判决，判令驳回上诉，维持原判。2015年12月18日，郑州市房管局为原告颁发郑房权证字第××号房屋所有权证书，确认原告系中原区友爱路3号1号楼长城花苑18层1803号房屋的唯一所有权人。原告接收涉案房屋时发现该房由二被告继续占有，拒不向原告交出房屋钥匙。被告拒不腾出涉案房屋，侵犯了原告的物权，故起诉来院，请求
判令：1、二被告立即腾出原告所有的郑州市中原区友爱路××号房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘瑞霞、马玉茹均未答辩。
根据原告提交的郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1073号民事判决书等证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原告马国祥与被告刘瑞霞原为夫妻关系，被告马玉茹系刘瑞霞和其前夫的女儿。2005年9月刘瑞霞向本院提起离婚诉讼，本院判决不准刘瑞霞与原告离婚。后刘瑞霞再次起诉要求离婚，本院于2009年作出准予离婚的判决。原告不服上诉，郑州市中级人民法院作出（2009）郑民二终字第1553号民事判决，维持原判。2005年10月29日，马玉茹与郑州市长城房屋开发集团有限公司签订了0452309号和0452310号两份商品房买卖合同，根据该两份合同，马玉茹购买郑州市中原区友爱路3号1号楼1703和1803号房屋。2007年郑州市住房保障和房地产管理局为马玉茹办理了房产登记手续，向马玉茹颁发了郑房权证字第××号和0701012633号房屋所有权证。
2011年6月8日，本院作出（2011）中民一初字第877号民事判决，认定郑州市中原区友爱路3号1号楼1703和1803号房屋系原告与刘瑞霞在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，刘瑞霞擅自处分夫妻共同财产具有过错，判决前述0452309号和0452310号两份商品房买卖合同无效。刘瑞霞不服上诉，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民三终字第832号民事判决，认定马玉茹在签订上述房屋买卖合同时为限制民事行为能力人，其支付820000元购房款购买两套房屋与其年龄、智力不相适应，刘瑞霞系擅自处分夫妻共同财产，判决维持原判。
原告于2012年提起行政诉讼，本院作出（2013）中行初字第2号行政判决，撤销郑州市住房保障和房地产管理局给马玉茹就郑州市中原区友爱路3号1号楼1803号房屋颁发的0701012633号房屋所有权证和××号房产登记。马玉茹不服上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑行终字第103号行政判决，维持原判。
2014年原告向本院起诉，请求判令位于郑州市中原区友爱路××号房屋归原告所有和居住使用，本院作出（2014）中民一初字第1748号民事判决，认为上述房屋系原告与刘瑞霞在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，刘瑞霞擅自处分夫妻共同财产具有过错，且马玉茹签订房屋买卖合同的时间正处于原告与刘瑞霞离婚诉讼阶段，马玉茹购买两套房屋与其年龄、智力也不适应，判令上述房屋归原告所有和居住使用。刘瑞霞不服上诉，郑州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）郑民三终字第1073号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月18日，郑州市房管部门为原告颁发郑房权证字第××号房屋所有权证书，登记确认原告系上述涉案1803号房屋的所有权人。
本院认为，本院所作（2014）中民一初字第1748号民事判决，
判令位于郑州市中原区友爱路××号的涉案房屋归原告所有和居住使用。在刘瑞霞不服上诉之后，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第1073号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。根据该生效判决和郑房权证字第××号房屋所有权证书，原告系上述涉案房屋的所有权人。二被告继续占有使用该房屋，没有法律依据。二被告侵犯原告的房屋所有权，原告要求二被告搬出房屋，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘瑞霞、马玉茹搬出位于郑州市中原区友爱路3号1号楼长城花苑18层1803号的房屋（郑房权证字第××号）。
案件受理费100元，由被告刘瑞霞、马玉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 刘宏燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 傅彦元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07732号
罪犯刘红侠，女，汉族，1978年3月8日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）蚌刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘红侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年01月04日裁定将该犯的幸福减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院分别于2011年06月27日、2013年06月29日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘红侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红侠减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2009年1月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00683号
原告：袁某，女，1979年10月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
委托代理人：夏祥，安徽远宏律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员陈晓适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王智勇、夏祥到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
袁某诉称：其与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子。2011年张某甲产生婚外情，并将其与婚外异性的婚纱照带回。2011年9月14日双方签下离婚协议后分居至今，感情已完全破裂，无和好可能。故要求离婚；抚养婚生女，张某甲抚养婚生子；张某甲给付20万元经济帮助。
为证明其主张，袁某向本院提交了以下证据：1、袁某、张某甲身份证复印件，证明双方身份情况；2、结婚证，证明双方婚姻关系；3、户口本复印件，证明婚生子女身份情况；4、离婚协议书，证明被告同意离婚；5、欠条一份，证明张某甲欠袁某20万元；6、张某甲与婚外异性的婚纱照光盘，证明张某甲有婚外情。
张某甲向本院邮寄一份情况说明视为答辩，其表示同意离婚，在抚养婚生子女的前提下，支付袁某15万元。张某甲未向本院提交证据。
针对上述证据，本院认为：袁某提交的1-4、6号证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；证据5系书证，因张某甲未到庭，致本院无法对其进行核实，故对其证明力不予确认。
本院根据确认的证据及袁某的庭审陈述，确认事实如下：袁某与张某甲于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日生育一子取名张某丙。2003年双方一同到深圳务工。2011年始，因张某甲有婚外情，并将其与婚外异性的婚纱照光盘带至家中致夫妻关系日益恶化。2011年9月14日双方签订离婚协议后分居至今。袁某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应当相互忠实、互相珍重，张某甲在袁某婚姻存续期间与婚外异性不当交往致夫妻关系恶化，并最终致感情完全破裂，故对袁某的离婚诉请予以支持。婚生女张某乙随母亲袁某生活，婚生子张某丙随父亲张某甲生活较为适宜。庭审中，袁某自愿放弃向张某甲索要20万元经济帮助的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告张某甲离婚；
婚生女张雨霞由原告袁某抚养，婚生子张传明由被告张某甲抚养，抚养费各自承担.
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民特79号
申请人：张家騄,男,汉族,1957年8月24日出生,住常熟市。
被申请人：朱建华,女,汉族,1961年1月22日出生,住常熟市。
代理人：张臻，男，汉族，1987年8月22日出生，住江苏省常熟市，系朱建华儿子。
本院于2017年12月28日立案受理了申请人张家騄要求认定朱建华无民事行为能力一案，审理过程中，申请人张家騄于2018年1月15日向本院要求撤回申请。
本院认为，申请人张家騄的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人张家騄撤回申请。
审判员 周 婷
二〇一八年一月十八日
书记员 张春亚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1422号
原告：张继林，男，1962年8月12日出生，汉族，牙克石市城市管理行政执法局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：孙光昌，男，1962年6月26日出生，汉族，牙克石百货大楼经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告张继林与被告孙光昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继林到庭参加诉讼，被告孙光昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继林向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款60000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告以开办超市缺少资金为由，向原告张继林借款60000.00元，并约定一年内还清，并于2016年6月21日出具借条一份，但到期未还，并以种种理由推脱，故原告提起诉讼。
被告孙光昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告孙光昌给原告出具借条一张。内容为今借张继林人民币60000.00元。借款时间2016年6月21日，至2017年6月21日前借款结清。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，并约定了借款期限。借款到期后被告未能及时给付。本案债权债务关系明确，事实清楚。被告孙光昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙光昌于本判决生效之日起七日内给付原告张继林借款人民币60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元、保全费620元，由被告孙光昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘永发
二〇一七年八月十七日
书记员 郭明远
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0015号
原告贾学清。
委托代理人贾兵。
被告高洪兵。现下落不明。
被告刘彩琴。现下落不明。
原告贾学清诉被告高洪兵、刘彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告贾学清的委托代理人贾兵到庭参加诉讼，被告高洪兵、刘彩琴经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾学清诉称：2011年11月14日，被告高洪兵因生意需要向原告出具借条，确认借原告60000元，并以一套居住房作抵押，被告刘彩琴不仅是借款担保人，而且和被告高洪兵系夫妻关系，属两被告的共同债务，故提起诉讼要求两被告共同归还原告60000元，诉讼费由两被告承担。
被告高洪兵、刘彩琴均未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，高洪兵出具借条一份，载明：因生意需要，今借到贾学清人民币陆万元正（60000元），以一套锦丰镇锦苑新村24幢504室作抵押。该借条下方担保人处有刘彩琴署名。因两被告未能履行还款义务，为此引起纠纷。
上述事实，有借条、户表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告高洪兵向原告借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。被告高洪兵未能及时归还借款，原告要求被告高洪兵归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。公安部门不是婚姻关系的法定登记机关，故原告仅凭《户表》尚不能以证明被告高洪兵、刘彩琴是夫妻关系及本案债务是两被告夫妻共同债务，但被告刘彩琴作为担保人署名，且双方对保证方式没有约定，被告刘彩琴仍应按照连带责任保证承担保证责任。被告高洪兵、刘彩琴经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告高洪兵应归还原告贾学清借款60000元。被告刘彩琴对上述款项承担连带清偿责任。限两被告于本判决生效后十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：387670660010141007xxx）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高洪兵、刘彩琴负担。该款原告贾学清已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 烈
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00294号
原告丁某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁训安、被告杨某委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2006年初经介绍相识，2007年6月26日生长子杨学智，××××年××月××日生育长女杨珊珊，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后发现性格不合，常因小事发生吵打，被告打工收入一分钱都不给原告，春节都不回家，婚后原告受尽被告打骂，没有感情可言，请求判令原、被告离婚；被告抚养孩子，抚养费自理；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原被告夫妻感情很好，被告偶尔因为家庭琐事会发生争吵，但没有打过原告。原告称被告没有给过一分钱，也不属实。
经审理查明：原告丁某与被告杨某于2006年初经介绍相识，2007年6月26日生长子杨学智，××××年××月××日生育长女杨珊珊，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以感情破裂为由诉请离婚。
上述事实有原告陈述及其举证的婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，但感情尚未破裂。被告杨某应该正视妻子提出的问题，有则改之、无则加勉，才能夫妻和谐。二人应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一五年四月二十日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3674号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
法定代表人杨汝臣，
委托代理人董平，特别授权。
被告唐山鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人刘金生。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站诉被告唐山鑫源房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站撤回起诉。
本案诉讼费用人民币5128元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2033号
原告：张三妮，女，汉族，1983年5月23日出生，住。
被告：刘春霞，女，汉族，1963年4月29日出生，住。
原告张三妮与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三妮到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张三妮向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金50,000元，按月息2分支付利息至实际还款之日。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年12月5日出借给被告50,000元，双方约定借款期限3个月，月息3分，被告支付3个月的利息。借款到期后被告以无力还款为由要求延期，承诺延期期间按原约定支付利息。被告又支付2个月的利息，后以种种理由拖延至今。按月息2分计算，自2015年5月5日至2017年3月5日欠息22个月共计22,000元。综上，请求法院支持原告诉请。
被告刘春霞未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友宋玉凤介绍认识，被告以急需用钱为由向原告借款50,000元，被告向原告出具借条一份，载明借原告张三妮50,000元，借款期限自2014年12月5日至2015年3月5日，利息3分，每月付息1500元。借款到期后，被告又偿还原告2个月利息3000元，后未再支付借款本息。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等程序性权利。原告提供的借条及原告陈述能够证明原、被告之间存在债权债务关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告认可被告已偿还其借款利息至2015年5月5日的事实，本院予以采信。现原告主张被告偿还其借款本金及利息的诉请，不违反法律的相关规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，以50,000元为基数，按月息2%计算，支付自2015年5月6日起至债务实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春霞自本判决生效之日起十日内，支付原告借款本金50,000元及利息（利息计算方式：以50,000元为基数，按月息2%计算，支付自2015年5月6日起至债务实际偿还之日止的利息）。
案件受理费800元，由被告刘春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年五月十八日
书记员 李康康