wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执136号
申请执行人张某某，女。
被执行人滕某某，男。
被执行人欧某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第483号民事判决书，于2016年6月2日受理申请执行人张青要与被执行人滕树军、欧晚寸委托合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕树军、欧晚寸的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第483号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十二月一日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四终字第8号
上诉人（原审原告）青岛金洋精细化工有限公司。
法定代表人曲先恒，经理。
委托代理人黄纯阳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人黄纯勇，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛海洋化工有限公司。
法定代表人成群善，董事长。
委托代理人魏向前，男，1966年3月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人孙德东，男，1954年8月25日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人青岛金洋精细化工有限公司（以下简称金洋公司）因与被上诉人青岛海洋化工有限公司（以下简称海洋化工公司）企业借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第390号民事裁定，于2013年10月22日向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金洋公司在一审中诉称：金洋公司与海洋化工公司为各自独立的法人单位，金洋公司曾租赁海洋化工公司的厂房及设备等。1996年5月，海洋化工公司因经营困难，向金洋公司借款268.7万元，为便于记账，该款项名义上为企业管理费。此后，金洋公司多次催要借款，海洋化工公司仅承诺返还，但一直未给付。为维护合法权益，金洋公司诉请法院判令：海洋化工公司偿还金洋公司借款268.7万元及利息2352602元；诉讼费由海洋化工公司承担。
海洋化工公司在一审中辩称：1、金洋公司不享有涉案债权，该公司的起诉主体不适格；2、金洋公司的前身为海洋化工公司所属企业，海洋化工公司向青岛海洋化工集团金洋精细化工厂收取的系管理费，而非借款；3、2003年青岛海洋化工集团金洋精细化工厂整体改制出售，由该厂职工组建金洋公司，该公司不享有涉案款项。
原审法院查明和认定的基本事实是：青岛海洋化工集团金洋精细化工厂系青岛海洋化工集团公司于1994年10月22日出资设立的国有企业，隶属于青岛海洋化工集团公司。1995年至1996年间，青岛海洋化工集团金洋精细化工厂向青岛海洋化工集团公司缴纳企业管理费268.7万元。1999年1月18日，青岛市国有资产管理办公室以青国资产（1999）8号文件，对青岛凯联集团有限责任公司作出《关于青岛海洋化工集团公司国有资本金设置有关问题的批复》，主要内容为“同意青岛凯联集团有限责任公司提报的将青岛海洋化工集团公司改制为青岛海洋化工有限责任公司，同时注销青岛海洋化工集团公司的方案；同意以青岛海洋化工集团公司的全部资本1035万元和青岛泡花碱厂145万元产品投入作为青岛海洋化工有限责任公司注册资本，合计为1180万元。其中青岛海洋化工集团公司出资的1035万元，设置为国有资本金，其股权由青岛凯联集团有限责任公司持有，青岛泡花碱厂出资的145万元，设置为国有法人资本金，其股权由青岛泡花碱厂持有……”。1999年3月25日，青岛海洋化工有限公司在工商登记部门设立，青岛海洋化工集团金洋精细化工厂此时隶属于海洋化工公司。2003年8月26日，青岛市国有资产管理办公室以青国资产（2003）85号文件，对青岛凯联集团有限责任公司作出《关于青岛海洋化工集团金洋精细化工厂国有净资产整体出售的批复》，主要内容为“同意将青岛海洋化工集团金洋精细化工厂国有净资产以8.05万元的价格出售给企业职工，改制为有限责任公司……”。2003年8月4日，青岛海洋化工集团金洋精细化工厂变更为金洋公司，即原青岛海洋化工集团金洋精细化工厂通过国有小型企业出售改制为有限责任公司，脱离与海洋化工公司之间的隶属关系。
金洋公司认为，金洋公司1994年设立时虽名义上隶属于海洋化工公司，但海洋化工公司实际未向金洋公司注资，金洋公司实行独立核算、自主经营、自负盈亏，且该公司向海洋化工公司缴纳的企业管理费性质上实际为借款。
原审法院认为：青岛海洋化工集团金洋精细化工厂缴纳企业管理费时隶属于青岛海洋化工集团公司，且争议标的亦为企业经营管理过程产生的费用，该财产关系不是平等民事主体之间产生的，不属于人民法院民事案件受理范围。金洋公司的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金洋公司对海洋化工公司的起诉。案件受理费47077元，退还金洋公司。
宣判后，金洋公司不服，上诉至本院。
上诉人金洋公司上诉称：金洋公司成立之初虽名义上隶属于海洋化工公司，但金洋公司实际实行独立核算、自主经营、自负盈亏的运营模式。1995-1996年间海洋化工公司因资金紧张，以上交管理费的名义向金洋公司借款。2003年8月26日，金洋公司改制，与海洋化工公司脱离名义上的隶属关系。2011年5月5日，金洋公司与海洋化工公司通过对账，确认在双方账目之外，存在着名为管理费实为借款的费用。一审法院以金洋公司曾隶属于海洋化工公司、争议标的为企业经营管理过程中产生的费用为由裁定驳回金洋公司的起诉，与事实不符，应予纠正。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人海洋化工公司答辩称：金洋公司的上诉理由不成立，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为：上诉人金洋公司与被上诉人海洋化工公司争议的款项系金洋公司前身青岛海洋化工集团金洋精细化工厂在隶属于海洋化工公司前身青岛海洋化工集团公司期间于1995-1996年向该集团公司上缴的企业管理费，双方之间未明确约定该款项性质为借贷。并且，在2003年青岛海洋化工集团金洋精细化工厂改制时，上述管理费并未列为改制后金洋公司的债权，该厂仅以国有净资产8.05万元的价格被出售给企业职工，故原审法院认定本案争议并非平等民事主体之间产生的财产关系而裁定驳回金洋公司的起诉，并无不当。
综上，金洋公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年二月十三日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 吴珊珊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初697号
原告：赵文枢,男,1955年3月9日出生,住吉林市船营区。
委托诉讼代理人:曾庆忠，男，吉林松江法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市万祥畜牧业有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡殷桥村。
法定代表人：殷海丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。
被告：广东粤港轮胎有限公司，住所地广州市天河区沙太路71号首层D座（自编）沙2号。
法定代表人：潘美莲，该公司经理。
原告赵文枢与被告洛阳市万祥畜牧业有限公司、广东粤港轮胎有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文枢及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告洛阳市万祥畜牧业有限公司的委托诉讼代理人张增军到庭参加诉讼。被告广东粤港轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文枢向本院提出诉讼请求：1、判令一被告、二被告连带赔偿原告借款8万元，利息损失1840元，合计81840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月19日，原告与一被告签订一份借款合同，借款金额8万元，被告已付4个月利息，尚欠2个月利息，吉林市华兴投资管理咨询有限公司作保证。被告向保证人提供公章、公司账户，导致原告人将其借款汇到被告账户内，至今未还，使原告受到损害。被告已构成侵权，存在过错，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告人诉讼请求。
被告洛阳市万祥畜牧业有限公司辩称，1、原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，人民法院应当直接驳回原告的起诉；2、本案程序违法，遗漏必要共同当事人，也就是涉及刑事案件的叶胜利以及吉林市华兴投资管理咨询有限公司；3、本案船营公安机关已经立案侦查，本案属于叶胜利的集资诈骗，不属于人民法院诉讼的范围，应当直接驳回起诉。叶胜利集资诈骗一案已经人民法院一审判决，本案的原告在刑事案件中都属于受害人范围。而且在去年11月，船营区人民法院已经裁定准许本案的原告撤诉；4、从本案原告的起诉内容来看，本案涉及到借款和利息，本案应该是民间借贷，而不是侵权；5、本案的被告万祥公司从来没有跟原告发生过借款关系，我们根本就不认识原告，本案的发生纯粹是叶胜利等人的行为，合同上的万祥公司的公章是叶胜利伪造的；收款机付息也是叶胜利等人的行为，与万祥公司没有法律上的利害关系。
被告广东粤港轮胎有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，评析如下：
对原告赵文枢提供的证据：借款保证合同、银行卡客户支付凭证、银行卡客户交易查询，第一被告对此持有异议，其已被本院（2016）吉0204刑初143号集资诈骗罪案件予以确认，故本院予以确认、关于原告提供的民事裁定书，其为生效法律文书，客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，赵文枢与一被告洛阳市万祥畜牧业有限公司签订一份借款合同，吉林市华兴投资管理咨询有限公司作出借款保证，借款金额8万元。赵文枢通过刷卡向吉林华兴投资管理咨询有限公司提供借款80000元，吉林华兴投资管理咨询有限公司向其出具借款收据。原告赵文枢已收取4个月利息，尚欠2个月利息，现该欠款至今未偿还，赵文枢诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告系本院（2016）吉0204刑初143号集资诈骗罪案件受害人，所借出款项其已向公安机关报案，其所借出款项被集资后，并未用于集资所称生产经营活动，均被刑事案件被告人转移挥霍，致使款项不能返还。因此，本院于2016年8月26日作出刑事判决，责令被告人叶胜利在判决生效后退赔原告借出款项。据上，原告在本案中的诉讼主张已被生效判决裁判，本着一事不再理原则，原告诉请本院无法支持。另，原告主张被告侵权，根据庭审调查，本院无法认定被告对原告已构成侵权，原告所诉事实证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵文枢的诉讼请求。
案件受理费923元由原告赵文枢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋泓莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1457号
申请执行人中瑞岳华会计师事务所。
被执行人湖南给力新能源集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第173号民事判决，于2015年8月18日向湖南给力新能源集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令南大公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、划拨、提取湖南给力新能源集团股份有限公司的存款112000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年八月二十日
书记员 仇园春
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初209号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘向前，绰号“眼镜”，男，1977年9月22日出生,汉族，湖南省新化县人，高中文化，出租车司机，住新化县。曾因犯贩卖毒品罪，2010年5月13日被冷水江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2013年5月24日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
辩护人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人刘向前犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘向前同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人刘向前及其辩护人谭彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月10日下午，吸毒人员苏某电话联系被告人刘向前要求购买400元甲基苯丙胺（冰毒）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并要求刘向前将毒品从新化县送至冷水江市，还答应额外支付100元车费，刘向前同意次日送到。次日上午，苏某再次电话联系刘向前，双方约定在娄新高速公路冷水江南出口七加一酒店交易。后刘向前驾驶摩托车从新化县赶至约定地点，以500元钱的价格，贩卖了1.5克甲基苯丙胺和0.17克甲基苯丙胺片剂两粒给苏某。交易完成后，民警当场抓获刘向前、苏某，并在刘向前裤子口袋内缴获甲基苯丙胺疑似物0.33克，在苏某手中缴获甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物共1.67克，后又在刘向前的摩托车保险杠盒子内缴获10小包重6.71克甲基苯丙胺疑似物和甲基本丙胺片剂疑似物，扣押刘向前所得赃款500元。
经鉴定，从刘向前、苏某处缴获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人刘向前贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基本丙胺片剂共计重8.71克。扣押刘向前的赃款500元公安机关已上缴国库。刘向前到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘向前在开庭审理过程中亦无异议，并有通话清单、本院（2010）冷刑初字第74号刑事判决书、释放证明书、冷水江市公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、入所体检表、户籍信息等书证，毒品检验鉴定报告，检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、称量取样笔录、称量取样清单及照片、湖南省毒品收缴专用收据、湖南省非税收入一般缴款书，辨认笔录，刘向前抓获及讯问过程的同步录音录像资料，证人苏某的证言，被告人刘向前的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
辩护人谭彬彬提出的辩护意见是：被告人刘向前如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘向前贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘向前到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘向前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人刘向前曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘向前所得赃款均被追回，可酌情从轻处罚。
对于辩护人谭彬彬提出被告人刘向前如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘向前的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年11月11日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年十二月六日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4699号
申请执行人佛山市南海罗村志力化工有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx村xx区。
负责人伍时华。
被执行人梁永雄，男，1971年9月1日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路**号。公民身份证号码×××。
原告佛山市南海罗村志力化工有限公司与被告梁永雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认被告梁永雄欠原告佛山市南海区罗村志力化工有限公司贷款82994.57元；二、被告知梁永雄于2015年4月15日前向原告支付20000元，2015年5月15日前支付30000元，余款32994.57元在2015年6月10日前付清。因义务人梁永雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海罗村志力化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省区内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无登记车辆；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人梁永雄登记有位于xx街道办事处xx社区居民委员会xx路xx号房产（产权证号x**）。本院于2015年12月14日依法拍卖上述房产，得执行款403901元。经本院依法分配，本案申请执行人分得执行款76260.11元（含垫支的诉讼费972.88元）。本案已执行标的76260.11元，未执行标的为债务13177.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4699号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟晓辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第40号
原告：叶国水。
委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：三门佳隆煤业有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇西山路。
法定代表人：包玉浪，系该公司执行董事。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
原告叶国水为与被告三门佳隆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勤、被告委托代理人程国妙到庭参加诉讼。因本案涉嫌虚假诉讼，本院于2015年3月18日中止审理，并将案件移送三门县人民检察院，经检察机关审查后并无充足证据证明本案存在虚假诉讼的事实，故本院于2015年5月12日恢复审理。本案现已审理终结。
原告叶国水起诉称：被告因经营需要于2010年11月4日经原告介绍向黄静借款200万元，黄静委托杭州米兰假日酒店有限公司向被告指定账户交付借款200万元，被告于当日向黄静出具借条一份，约定借款利息按月息3%计算。借款发生后，被告仅支付了两个月的利息，剩余借款本息未能及时归还。2012年12月26日，出借人黄静将该债权转让给原告，并签订了债权转让协议书、债权转让通知书。原告将债权转让的事实通知了被告，但经屡次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款200万元及利息，利息自2011年1月3日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三门佳隆煤业有限公司答辩称：1、被告与黄静并不认识，被告未向黄静借过款。2、该笔款项系叶国水向黄静借来的投资款。3、被告未支付过利息，也未出具过借条。4、被告未收到债权转让协议书和债权转让通知书，该笔款项应由叶国水归还给黄静。
原告叶国水反驳称：关于债权转让的通知问题，实际上通知的行为在2012年就已发生，原告曾在电话里向被告交待过，在起诉前也以邮寄的形式将债权转让协议书和债权转让通知书送达被告，当时留的是包玉浪的手机号码，但是包玉浪明确表示拒收。
原告叶国水为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向案外人黄静借款200万元并约定借款利息的事实。
被告质证称：对借条的真实性、合法性、关联性均有异议。1、被告没有向原告出具过借条，借条上加盖的是被告公司的合同专用章而不是公司公章，借条内容都是任某写的，且被告并没有支付过利息。2、被告的法定代表人对此并不清楚，直到接到诉状副本后才知情。3、被告认为借条是虚假的，涉及虚假诉讼。
2、银行转账凭证复印件和汇款说明原件各一份，拟证明案外人黄静向被告汇款200万元的事实。
被告质证称：对转账凭证的真实性无异议，对其关联性有异议。该笔款项是叶国水借来投资煤炭经营业务的，被告并未向黄静借过款，应由叶国水本人偿还。对于汇款说明，被告认为系原告为了诉讼制造的，不应作为定案依据。
3、债权转让协议原件、债权转让通知原件、EMS快递单原件各一份，拟证明原告已通过邮寄的方式通知了被告债权转让的行为，但由于被告方自身拒收导致被告未收到的事实。
被告质证称：被告并未收到黄静的债权转让通知书，根据合同法有关规定，债权转让应当通知债务人，未通知是没有法律效力的。
被告三门佳隆煤业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
4、燃煤合同复印件一份，拟证明叶国水是被告合伙人之一，被告对外业务均由叶国水办理，合同上的联系人为叶国水，合同专用章在叶国水手上的事实。
原告质证称：对该份合同的真实性、合法性无异议，但该份合同与本案无关，无法证明叶国水系被告的合伙人之一，叶国水的确有一段时间接受被告的委托处理过业务，因此在合同上签字也属正常。
5、申请证人任某出庭作证，拟证明本案讼争款项的借款人是叶国水，本案借条并不是被告法定代表人所出具，系证人任某出具的，被告并未指示任某出具借条，出具借条系任某的个人行为。
原告质证称：对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，首先证人与被告存在利害关系，其次证人在回答问题时明确提到出具借条不是代表个人行为，且其回答有前后矛盾的地方，很多问题都以不清楚、不知道来回答，但对于被告想要证实的目的回答都很明确，明显在向法庭作虚假陈述，所以不足以成为定案依据。
经审查，本院对证据认证如下：证据1系原件，有被告公司的合同专用章予以确认，被告质证称该借条虚假，涉嫌虚假诉讼，但经检察机关审查后并无充足证据予以证明虚假诉讼的存在，故本院对该证据予以采信。证据2能够与证据1相互印证，其中复印件经与原件核对一致，本院予以采信。证据3来源和形式合法，其中债权转让协议和债权转让通知有案外人黄静的签字捺印予以确认，本院予以采信。证据4与本案没有关联性，本院不作认证。证据5因无其他证据佐证，无法单独证明被告拟证明的事实，本院不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告三门佳隆煤业有限公司曾向案外人黄静借款200万元，并于2010年11月4日出具借条一份，约定月息按3%计算。案外人黄静通过杭州米兰假日酒店有限公司于2010年11月4日向被告交付借款200万元。借款后，被告支付了2个月的利息共计120000元。2012年12月26日，原告叶国水和案外人黄静签订债权转让协议，约定将黄静对被告享有的200万元债权全部转让给原告叶国水。2014年12月19日，案外人黄静以EMS的形式将债权转让协议及通知书寄送被告法定代表人包玉浪，但因拒收被退回。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为，被告三门佳隆煤业有限公司与案外人黄静之间的民间借贷关系合法有效，后黄静将债权转让给原告叶国水，且至今已通知到了被告，因此原告叶国水为转让债权的合法权利人，依法享有要求被告归还借款的权利。但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告辩称该笔款项系原告的投资款，但并未提供充足的证据予以证明，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。原、被告约定按照月利率3%的标准计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，结合当下中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院调整月利率为1.7%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告三门佳隆煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内归还给原告叶国水借款本金2000000元及利息，利息自2011年1月4日起按月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告叶国水的其他诉讼请求。
如果被告三门佳隆煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38149元，减半收取19075元，由被告三门佳隆煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费38149元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年五月二十三日
代书记员 杨优荣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第320号
原告：王仙芬。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：尤晓阳。
本院在审理原告王仙芬与被告尤晓阳民间借贷纠纷一案中，原告王仙芬于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仙芬撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告王仙芬负担。
审 判 员 张伟波
二〇一五年六月二十五日
代书记员 史夏祯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2034号
原告：王强德，建筑工人。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：莱芜市宏胜钢结构有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处官厂村加油站东院。
法定代表人：翟书军，系公司经理。
被告：翟书军，莱芜市宏胜钢结构有限公司法定代表人。
原告王强德与被告莱芜市宏胜钢结构有限公司、翟书军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强德及其委托代理人黄宾、被告翟书军即被告莱芜市宏胜钢结构有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强德诉称，2013年3月第一被告将其承包的山东科虹线缆科技股份有限公司的物流仓库工程（位于和庄镇驻地）中的钢结构柱焊接制作部分转包给原告施工。2013年6月5日，工程完成后经原告与第一被告核算，原告在上述工程中的总工程量为170吨，工程款累计为117692.07元。核对无误后翟书军为原告出具证明。经核实，第一被告已于2012年12月被工商局吊销，第二被告作为第一被告的股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，但第二被告作为股东怠于履行清算义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，第二被告应当对原告的债权承担连带责任。经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工程款117692.07元及利息，第二被告对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市宏胜钢结构有限公司（以下简称宏胜钢结构公司）辩称，以公司名义没有签订合同，该工程欠款跟公司无关。
被告翟书军辩称，我以个人名义将工程转包给原告，我与科虹线缆之间就王强德干的车间工程之间没有签订合同，该案中的欠条是作为工程量的结算，不能作为最终欠款收据。2013年阴历12月份底，我给王强德打过一欠条，大概意思是欠王强德7万元。如果原告拿出这个欠条，我可以认可，但是这个官司我不认可。
经审理查明，2013年被告宏胜钢结构公司承包山东科虹线缆科技股份有限公司的物流仓库工程，原告王强德就其中的仓库车间柱子完成了制作。2013年6月5日，被告翟书军给原告出具欠条一份，载明：今证明科虹线缆王强德制作仓库车间柱子，总工程量170吨，工程款未付，总价117692.07元壹拾壹万柒仟陆佰玖拾贰元整翟书军2013年6月5日。因为欠款一直未付，2014年1月22日，原告找到被告翟书军并且达成合意，被告翟书军给原告又出具一份欠条，载明：债权人：王强德欠款始日2014年元月22日今欠到人民币（大写）柒万元￥70000欠款事由加工费此款宏胜公司付与其他单位无任何关系，宏胜公司付完此款后，与王强德无任何经济纠纷，特此证明宏胜钢构公司（加盖公章）翟书军。
被告宏胜钢结构公司系一人有限责任公司，经营范围是钢结构加工、安装，公司股东及法定代表人均为翟书军，该公司成立于2011年10月12日，2012年12月7日因不按规定接受年度检验被工商局吊销。
上述事实，由被告翟书军给原告出具的欠条、莱芜市工商行政管理局出具的公司吊销情况、股东名录、企业变更情况、庭审笔录和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告宏胜钢结构公司被吊销营业执照，并不导致归于消灭，因此被告宏胜钢结构公司在被工商行政机关吊销后、注销登记前，该法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。被告翟书军就同一债权债务关系先后向原告王强德出具两份欠条，结合两份欠条载明的内容，应当认定实际债务人为被告宏胜钢结构有限公司，被告翟书军出具落款日期为2013年6月5日欠条的行为，应当认定为职务行为。2014年1月22日被告翟书军又给原告出具欠条，其行为应当认定为原告与被告翟书军就原告所制作仓库车间柱子工程重新达成了合意，双方均认可原告所制作的仓库车间柱子工程款为7万元。因此，原告王强德应当在欠付工程款7万元范围内主张权利。被告翟书军作为股东，其没有证据证明个人资产独立于公司资产，应对工程款7万元承担连带赔偿责任。被告宏胜钢结构公司欠付工程款，给原告造成了一定的利息损失，应当依法支付从原告起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市宏胜钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告王强德工程款7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月29日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告翟书军对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王强德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由原告王强德负担1075元，被告莱芜市宏胜钢结构有限公司和被告翟书军共同负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 蒙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第563号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人常红庆，男，1965年9月18日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，无业。2013年10月17日，因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年11月21日逮捕，2014年5月15日被高平市人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；同年7月7日，晋城市中级人民法院维持高平市人民法院该判决，后在山西省沁水监狱服刑。2015年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被晋城市公安局城区分局押回重审，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人常红庆犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人常红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2012年4月14日，被告人常红庆谎称可以办理晋煤集团工作，骗取王某某的外甥6万元。同年5月11日，被告人常红庆谎称可以办理晋城移动公司的工作，骗取司某某3万元现金。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、相关书证等证据证明指控事实。认为被告人常红庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人常红庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，当庭认罪。
经审理查明：
1、2012年4月，被告人常红庆向司某某谎称可以办理晋煤集团工作，司某某便委托其帮王某某的外甥找工作，并按常红庆的要求于2012年4月14日在司某某暂住的城区西关街将6万元现金交给了常红庆，后工作未办成，被骗款未退还。
2、2012年5月11日，被告人常红庆向司某某谎称可以办理晋城移动公司的工作，司某某便委托其把自己儿子安排到移动公司，并在城区西关街家中交给常红庆3万元现金，后工作未办成，被骗款未退还。
综上，被告人常红庆作案两起，涉案金额9万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
l、被害人陈述
（1）司某某的陈述，2012年4月初的一天，常红庆在其单位俩人闲聊时说其有关系可以办矿务局招工，不过得花6万元钱。因其同学王某某想给其外甥找工作便与常红庆见了面，常红庆说得拿6万元钱，一个月就有消息，最多三个月办成。2012年4月14日，王某某和他的姐夫、外甥给了其6万元钱，其将钱及王某甲外甥的身份证、毕业证复印件一并给了常红庆。常红庆说：没事，可能一到两个月就办成了，最多三个月，三个月办不成，钱都退给你。王某某走后，其让常红庆打了6万元钱收条。
过了一个月后，其在西关碰到常红庆，问他事办得怎么样了，他说快有结果了。此后其也想让常红庆给其儿子办理晋城移动的工作，并给了常红庆3万元钱，让他写了一张欠条。到了7月15日，其给常红庆打电话问他找工作之事，他说让等等，月底能办成。到了8月底，他的电话就一直是关机，再也联系不到常红庆，其怀疑被骗了，所以到公安机关报了案。
（2）王某某的陈述，证实其和司某某是同学。2012年4月的一天，司某某打电话说有一个叫常红庆的同学能帮忙找工作，并在司某某租住的家中与常红庆见了面。4月14日，其就和其姐夫拿着钱到司某某家，把6万元钱给了司某某，司某某把6万元钱给了常红庆，我们就离开了。过了一个月，其问司某某工作之事，司某某说快办好了。又过了一个月，司某某说再等等，不要急。到了第三个月，其感觉有点不对劲，就又问司某某，他说不要急，常红庆说八月底绝对能办好。结果到了8月底，常红庆不接电话，我们俩就去找他，找了几次也没找到，感觉被骗了。
2、相关书证
（1）司某某提供的常红庆所打收到其六万元现金收条一支、借到其现金三万元借条一支。
（2）晋城市公安局城区分局西街派出所到案情况说明，证实2012年10月6日，接到司某某的报案称其被常红庆以为办理晋煤集团工作为由骗取其9万元。经查，常红庆已于2013年10月17日因诈骗被高平市公安局刑事拘留，后被高平市人民法院判处有期徒刑九年，现在沁水监狱服刑。经对常红庆讯问，其对诈骗司某某一案供认不讳。
（3）常红庆的常住人口基本信息及照片，证明其个人基本情况。
3、被告人的供述，供认2012年的一天下午，记不请几月几日了，其高中同学司某某说王某某也想给他的外甥找工作，让其打听矿务局是否招工，其随口就说：矿务局招工快结束了，如果想上矿务局，其有关系，可以帮忙，不过得花6万元钱，后其在司某某租住的地方与王某某见了面。大约几天后，在司某某家，司某某给了6万元。其告诉司某某、王某某一到两个月就办成了，最多三个月，三个月办不成，钱都退。王某某走后，司某某让给他打了个6万元钱的收条。过了三四个月后，司某某问事情办得怎么样了，其说快有结果了。在与司某某闲聊中，司某某问能不能给其儿子安排到晋城移动，其当时想骗司某某点钱就假装同意了。司某某说他没那么多钱，其就让司某某先拿3万元，事成后再给3万。过一段时间，司某某给了其3万元钱，并让其写了一张欠条。
以上证据，经当庭质证，被告人常红庆无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以采信。
本院认为，被告人常红庆以能为他人办理工作为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人常红庆能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人常红庆就本案犯罪事实系其被高平市人民法院判决前的漏罪，应数罪并罚。由于其的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人常红庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金九千元；与晋城市中级人民法院（2014）晋市法刑终字第147号刑事裁定书中“被告人常红庆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元”并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2023年10月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人常红庆退赔被害人王某某人民币六万元、退赔被害人司某某人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕双利
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第563号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邓进娇，男，1983年12月12日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月28日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月19日刑满释放；2009年8月20日又因犯贩卖毒品罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月19日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年10月21日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被抓获，同年11月2日因患有严重疾病被取保候审。现押于海南省新成监狱。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]496号起诉书指控被告人邓进娇犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员方行出庭支持公诉，被告人邓进娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月1日14时许，购毒者刘某通过电话联系被告人邓进娇要求购买100元人民币海洛因，二人相约在三亚市河东路牧海主题旅业式出租屋进行毒品交易。后在约定地点刘某将100元人民币递给邓进娇，邓进娇将一小包用透明袋包装的白色块状物(经鉴定，净重0.1449克，检出海洛因成分)贩卖给刘某。二人完成毒品交易后被埋伏的公安人员抓获。公安人员当场从被告人邓进娇身上缴获毒资人民币100元、三星牌SCH-1699型手机一部，从刘某身上缴获其刚刚购买的一小包海洛因。
上述事实，被告人邓进娇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具三星牌SCH-1699型手机一部；书证三亚市公安局月川派出所出具的《扣押清单》二份、《随案移送清单》、常住人口查询（邓进娇）、抓获经过、说明、毒资复印件，通话清单，三亚市城郊人民法院（2008）城刑初字第101号、（2009）城刑初字第414号、（2011）城刑初字第616号、（2015）城刑初字第318号《刑事判决书》各一份，《释放证明书》三份；证人刘某、黄某某、陈某某的证言及刘某的辨认笔录；被告人邓进娇的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2014]361号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓进娇无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.1449克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓进娇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓进娇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓进娇在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决，应当并罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邓进娇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓进娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年11月1日先行羁押折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年11月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具三星牌SCH-1699型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
4duc8exkxrgpcr1jdh二O一五年八月二十一日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第563号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱建山，男，1991年3月1日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区。曾因犯诈骗罪，于2015年6月30日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）686号起诉书指控被告人朱建山犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人朱建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年8月18日9时许，被告人朱建山在莆田市城厢区凤凰山街道南门原生态酒店3楼休息厅内，趁被害人黄某熟睡之机，盗走被害人黄某放在身旁的一部“Iphone6”16G手机（价值人民币4230元）后逃离现场。之后，因该手机设置了密码�法使用，被告人朱建山到城厢区霞林街道万达广场万达金街陈丽萍经营的手机维修店，将该手机放在该店内修改密码。同月24日，公安机关在城厢区龙桥街道荔城大道爱尔兰咖啡店附近抓获被告人朱建山，并在被告人朱建山的配合下从手机维修店追回该手机发还被害人黄某。指控认为被告人朱建山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱建山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人朱建山在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人朱建山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，指认现场照片，现场监控录像及视频截图，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2015）254号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人朱建山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱建山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；能主动配合公安机关追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱建山的量刑建议，予以支持。被告人朱建山请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱建山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 琳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻民一初字第328号
原告田水莲，女，1972年10月8日出生，苗族，农村居民。
委托代理人冯峰，男，系湖南省凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
原告XX，女，1996年12月7日出生，苗族，农村居民。
原告XX，女，2005年6月30日出生，苗族，农村居民。
法定监护人田水莲（系XX之母），女。
被告滕建金，男，1968年5月8日出生，苗族，农村居民。
委托代理人田光均，男，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田水莲、XX、XX诉被告滕建金不当得利纠纷一案中，原告田水莲、XX、XX于2014年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告田水莲、XX、XX要求撤回对被告滕建金的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田水莲、XX、XX撤回起诉；
本案案件受理费2900元减半收取1450元，由原告田水莲、XX、XX共同负担。
审 判 长 陈功全
审 判 员 裴志勇
人民陪审员 张顺保
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 向宗杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00075号
上诉人（原审原告）：盛余江，男，1973年11月14日生，汉族，安徽省淮南市汽车运输总公司职工。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省淮南市汽车运输总公司，住所地淮南市国庆路长途汽车站三楼，组织机构代码15022959-9。
法定代表人：陈多轩，该总公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
上诉人盛余江因劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）田民一初字第02461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛余江于2014年1月21日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。盛余江申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许盛余江撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02461号民事判决；
三、准许盛余江撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由盛余江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永
代理审判员 胡伟
代理审判员 海涵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 焦波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00075号
上诉人（原审原告）：赵少兴，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：李传金，男，汉族，淮北某某速递有限公司员工，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人赵少兴因与被上诉人李传金身体权纠纷一案，不服安徽省烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人赵少兴于2014年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵少兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵少兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵少兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祥昆
审判员 范向阳
审判员 张少丽
二〇一四年三月二十日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第804号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人屈小军，男，1982年4月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡阳县。2003年2月17日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2013年3月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）945号起诉书指控被告人屈小军犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人屈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日晚，被告人屈小军在其租住的中山市东升镇某某某路某某某住宿三楼301房内，容留吸毒人员陈某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。次日晚，被告人屈小军又在上述地点容留吸毒人员包某吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月13日4时30分许，公安人员在上述地点将被告人屈小军及陈某某、黄某某、包某等人抓获，当场缴获吸毒工具1个。
上述事实，被告人屈小军在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2003）衡蒸刑初字第12号刑事判决书、本院作出的（2013）中二法刑二初字第76号刑事判决书、租房登记资料、证人陈某某、黄某某、包某、梁某某、官某某的证言及辨认笔录、被告人屈小军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈小军无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人屈军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人屈小军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人屈小军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的吸毒工具1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄乐怡
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初162-1号
原告：徐亚成，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市林场（桥南办812队社区）。
负责人：黄卫东，该分公司负责人。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
被告：程享军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区，阜阳建工集团铜陵有色铜矿老区四组团4#、5#楼项目负责人。
被告：周华坤，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省义安区，安徽阜阳建工集团有限公司水电工班组长。
第三人：铜陵有色置业有限公司。住所地安徽省铜陵市淮河大道中段1220号铜商品市场大厦。
法定代表人：孟祥林，该公司总经理。
本院在原告徐亚成与被告安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司、安徽阜阳建工集团有限公司、程享军、周华坤和第三人铜陵有色置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告徐亚成撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告徐亚成负担。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡官顺（代）
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00439号
�告：大洼县农村信用合作联社，住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李洪伟，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘世杰，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：薛俊峰，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告李洪伟、刘世杰、薛俊峰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告李洪伟、刘世杰、薛俊峰的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告大洼县农村信用合作联�的起诉。
案件受理费1550元（原告未预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年八月三日
书记员 王晓丹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0552号
申请执行人宋某某，男，1982年11月21日生，汉族，农民，住安阳县吕村镇中铝村。
被执行人袁某某，男1972年8月8日生，汉族，农民，住安阳县吕村镇李寨村。
本院在执行宋某某与袁某某借款一案（2011）安民二初字第00287号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人袁某某长期在外逃避执行不知下落，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2011）安民二初字第00287号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第480号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人苏子茵，住广东省罗定市，公司职员。
被上诉人（原审原告）陈章发，住广东省云浮市云城区。
委托代理人区诗宇，广东中真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘付江，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）何洪蛟，住河南省泌阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）因与被上诉人陈章发、刘付江、何洪蛟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿6172.02元予陈章发。二、驳回陈章发的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（陈章发已预交），由陈章发负担9.42元，太平洋保险佛山分公司负担15.58元。太平洋保险佛山分公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈章发，法院不另收退。
上诉人太平洋保险佛山分公司上诉提出：一、本次事故中，肇事驾驶员刘付江驾驶未有相关部门核发的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证的标的车上路行驶，违反中华人民共和国《道路交通安全法实施条例》第四条“机动车的登记，分为注册登记、变更登记、转移登记、抵押登记和注销登记”以及第五条“初次申领机动车号牌、行驶证的，应当向机动车所有人住所地的公安机关交通管理部门申请注册登记”规定。根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除情形第七条（四）之三：“……发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”的规定，刘付江的行为属于责任免除情形，太平洋保险佛山分公司在商业险不负赔偿责任，仅在强制险限额内赔偿。太平洋保险佛山分公司将该行为在《机动车第三者责任保险条款》中明确约定为责任免除情形的行为，在投保单上亦有列明明示告知项及保险A特别提示项，提醒投保人阅读条款中保险人免责条款，且太平洋保险佛山分公司在保险条款中对免责部分已加黑突出标示，因此太平洋保险佛山分公司对免责条款部分已尽到提示义务。二、依据《机动车第三者责任保险条款》第九条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”太平洋保险佛山分公司按条款不承担两审的诉讼费。上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判太平洋保险佛山分公司在商业险限额内不承担本次事故赔偿责任。二、本案争议金额共计37847.54元，由陈章发、刘付江、何洪蛟承担一审、二审的诉讼费。
被上诉人陈章发答辩称：太平洋保险佛山分公司在商业第三者责任险范围内仍应承担赔偿责任。首先，在本案中，肇事车辆在参投商业第三者责任保险时，太平洋保险佛山分公司已清楚知悉肇事车辆为新购车辆，未到交警部门注册登记。在该情况下，太平洋保险佛山分公司仍然承保了肇事车辆的商业第三者责任险，并约定保险期间自2013年11月22日0时起至2014年l1月21日24时止，且保险单也只明确约定：在保险车辆未领取由公安机关管理部门及其他相关管理部门核发的正式牌号前，保险单不负责盗抢险赔偿责任。可见，本起事故发生时，肇事车辆的状况与参投保险时一致，并没有增加太平洋保险佛山分公司的承保风险。其次，从太平洋保险佛山分公司提供的保险单可见，保费是根据承保险别及保险期间来计算的，太平洋保险佛山分公司在计算肇事车辆的商业第三者责任险保费时，显然也是把在肇事车辆未领取由公安机关管理部门核发的正式牌号前的期间计算在内，而何洪蛟也按照合同的约定缴纳了保费，履行了主要义务。现今，在肇事车辆未领取由公安机关管理部门核发的正式牌号前的期间内发生了事故，需要太平洋保险佛山分公司履行合同约定的赔偿义务时，太平洋保险佛山分公司却把未领取正式牌号前的期间排除在保险期间外，显然这是显失公平的，有违《中华人民共和国合同法》的公平及诚实信用原则。最后，太平洋保险佛山分公司在保险出售过程中具有主导地位，是否出售以及是否向未到交警部门注册登记的车辆出售，都由保险公司决定。投保人由于缺乏专业保险知识以及规范意识，往往难以理解保险合同内容，识别保险中的违规行为，故保险公司在订约过程中承担主要的审查义务及说明义务，因此在太平洋保险佛山分公司明知肇事车辆为新购车辆未到交警部门注册登记，仍向投保人出售商业第三者责任险的情况下，太平洋保险佛山分公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被上诉人刘付江答辩称：没有意见。
被上诉人何洪蛟没有答辩。
太平洋保险佛山分公司在二审期间向本院提交以下证据：投保单三张复印件，证明太平洋保险佛山分公司对商业险的免责条款尽到说明义务。陈章发对证据的真实性、合法性、关联性无异议，保险单上约定了保险期是从2013年11月22日零时-2014年11月21日24时，发生事故是在保险期限内。本院审查认为，陈章发对证据的真实性无异议，本院予以采信作为认定事实的依据。
被上诉人刘付江、何洪蛟无对太平洋保险佛山分公司二审期间提供的证据提出质证意见。
被上诉人陈章发、刘付江、何洪蛟在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为在肇事车辆未到交警部门进行注册登记的情况下发生事故，太平洋保险佛山分公司是否应在第三者责任保险限额内承担事故的赔偿责任。肇事车辆在参投商业第三者责任保险时，太平洋保险佛山分公司已清楚知悉肇事车辆为新购车辆，未到交警部门注册登记，但太平洋保险佛山分公司仍然承保了肇事车辆的商业第三者责任险，并约定保险期间自2013年11月22日0时起至2014年l1月21日24时止，且太平洋保险佛山分公司已收取相应的保险费，按照等价有偿、公平合理原则，太平洋保险佛山分公司应在上述保险期间内承担保险责任。综上，太平洋保险佛山分公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨雅静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第430号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人樊元波，别名樊强，男，1984年10月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月2日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］361号起诉书指控被告人樊元波犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人樊元波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年1月初，被告人樊元波前往吸毒人员蒲某某、李某家中，以500元/克的价格贩卖毒品海洛因5克给吸毒人员蒲某某和李某。之后两三天，被告人樊元波再次在吸毒人员李某家中，以500元/克的价格贩卖毒品海洛因3克给吸毒人员蒲某某和李某。同年1月中旬，被告人樊元波第三次在吸毒人员李某家中，以500元/克的价格贩卖毒品海洛因3.5克给吸毒人员蒲某某和李某。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，指控被告人樊元波多次贩卖毒品海洛因11.5克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人樊元波对起诉指控的基本事实无异议，辩称第三次的3.5克海洛因中有0.5克是送给蒲某某的。
经审理查明，被告人樊元波系吸毒人员。2015年1月初，被告人樊元波从他处购得毒品海洛因后，除自己吸食外，还以500元/克的价格三次向吸毒人员蒲某某、李某贩卖。其中第一次5克，第二次3克，第三次3.5克。交易地点均在蒲某某、李某家中。
另查明，2015年4月1日，公安机关在侦办“蒲某某贩卖毒品案”时发现被告人樊元波涉嫌贩卖海洛因的线索。次日凌晨2时许，民警在蒲某某、李某家中将樊元波抓获。樊元波归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，证实本案来源及被告人樊元波归案经过情况。
2.尿液提取笔录、人体尿样毒品检测单、吸毒人员动态管控详细信息，证实樊元波、蒲某某均为吸毒人员。
3.辨认笔录，证实樊元波与蒲某某、李某相互辨认出对方是交易毒品的人。
4.指认现场笔录，证实樊元波、蒲某某、李某分别指认毒品交易地点位于宜宾市翠屏区工业街。
5.通话清单，证实樊元波作案期间与蒲某某有频繁的通话联系。
6.证人蒲某某、李某证言，证实二人在樊元波处买过三次海洛因，分别是5克、3克、3.5克。
7.被告人樊元波供述与辩解，证实2015年1月初的时候，他先后三次送海洛因到李某家中，第一次是5克海洛因，收了2500元钱；两三天又送了3克海洛因给李某，收了1500元；第三次送了3.5克，收了900元，还欠600元。
8.户籍资料，证实被告人樊元波的身份情况。
本院认为，被告人樊元波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因11.5克，其行为已构成贩卖毒品毒。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，樊元波如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。樊元波的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊元波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2022年4月1日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 杨棣书
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保42号
申请人张曜，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人杨传航，男，1976年5月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人张曜于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨传航驾驶的怀远县安康医院所有的“皖C”号“依维柯”一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人张曜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨传航驾驶的怀远县安康医院所有的“皖C”号“依维柯”一辆。查封期间交由怀远县安康医院看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年二月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保42号
申请人张曜，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人杨传航，男，1976年5月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人张曜于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨传航驾驶的怀远县安康医院所有的“皖C×××××”号“依维柯”一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人张曜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨传航驾驶的怀远县安康医院所有的“皖C×××××”号“依维柯”一辆。查封期间交由怀远县安康医院看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年二月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00403号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠，该公司职员。
被执行人南通市通州区天添纺织有限公司，住所地南通市通州区石港镇长港村十六组。
法定代表人张峰，总经理。
被执行人豪登家纺（南通）有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区。
法定代表人赵振宇，总经理。
被执行人夏伯能。
被执行人赵志兵。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通市通州区天添纺织有限公司、豪登家纺（南通）有限公司、夏伯能、赵志兵金融借款合同一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）通商初字第0497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行而以（2014）通执字第1261号执行裁定书裁定本次执行程序终结，现申请人于2015年7月31日申请恢复执行，本院即日立案受理。本案执行标的为1225844.88元（未含执行费14658元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，于2015年11月13日轮候查封了被执行人夏伯能在川港镇志浩村的房产，期限三年，冻结了被执行人夏伯能在江苏南通农村商业银行股份有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邢家华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00403号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠，该公司职员。
被执行人南通市通州区天添纺织有限公司，住所地南通市通州区石港镇长港村十六组。
法定代表人张峰，总经理。
被执行人夏伯能。
被执行人赵志兵。
关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通市通州区天添纺织有限公司、夏伯能、赵志兵金融借款合同一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）通商初字第0498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行而以（2014）通执字第1262号执行裁定书裁定本次执行程序终结，现申请人于2015年7月31日申请恢复执行，本院即日立案受理。本案执行标的为586304.7元（未含执行费8263元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，于2015年11月13日轮候查封了被执行人夏伯能在川港镇志浩村的房产，期限三年，冻结了被执行人夏伯能在江苏南通农村商业银行股份有限公司的股权，并提取了该股权收益96000元（已交付申请人），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邢家华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2661-2号
原告肖金金。
被告吴江。
本院在审理原告肖金金与被告吴江民间借贷纠纷一案中，原告肖金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告肖金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告肖金金负担。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 岳海娲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1179号
本院在执行申请执行人邹彦华与被执行人金荣满、祝毅、黄深冶债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第2047号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人金荣满、祝毅、黄深冶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00019号
申请人安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场。
法定代表人李金明，董事长。
被申请人安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人马磊，总经理。
被申请人马磊，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人阮臻，女，汉族，1982年出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人储诚发，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人徐宝贵，女，汉族，1967年出生，住址同上。
被申请人安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人储诚发，总经理。
申请人安庆市众源小额贷款有限公司于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻、储诚发、徐宝贵、安徽华诚电气有限公司价值210万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市众源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻、储诚发、徐宝贵、安徽华诚电气有限公司银行存款210万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪大为
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第247号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人尹下生，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人何桂兰，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系尹下生之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人尹下生、何桂兰因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人尹下生、何桂兰的银行存款13000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹下生、何桂兰银行存款13000元。
财产保全申请费150元，由被申请人尹下生、何桂兰负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2539号
申请执行人浦江县宗加玻璃棒店，住所地浦江县。
法定代表人吕宗加。
被执行人王天雄。
被执行人张孟英。
原告浦江县宗加玻璃棒店与被告王天雄、张孟英买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）浙0726民初431号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年6月12日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �张永钦
审 判 员 吴 利 川
代理审判员 张 一 将
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金 彬 斌
辽宁省法库县人民法院
民事裁定�
（2014）法民三初字第436号
原告吴亚芹，女，住址辽宁省法库县
被告毛羽东，男，住址辽宁省法库县
原告吴亚芹与被告毛羽东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员张天宇独任审判。本案在审理过程中，原告吴亚芹于2014年11月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴亚芹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴亚芹负担。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第83号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：陈隆兴。
委托代理人：朱根祥。
被告：周祝平。
被告：周建明。
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告周祝平、周建明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的委托代理人朱根祥、被告周祝平到庭参加诉讼，被告周建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司起诉称：2011年6月8日，被告周祝平醉酒、无证驾驶从被告周建明借来浙G×××××号二轮摩托车与鲍王福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鲍王福伤重不治身亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告周祝平负事故的主要责任。2011年12月31日，鲍王福的法定继承人诉至法院，要求二被告及原告赔偿损失。2012年3月21日，法院作出（2012）金武柳民初字第12号民事判决，确定原告在交强险赔偿限额内垫付112893.4元及负担诉讼费1279元。之后，原告不服判决提出上诉，2012年7月19日，金华市中级人民法院作出（2012）浙金民终字第715号民事判决，维持原判。为此，原告支付了诉讼费2558元及律师费2000元。判决生效后，原告于2012年8月8日支付了赔偿款112893.4元和诉讼费1279元。请求依法判令被告偿还垫付款112893.4元和诉讼费1279元，并承担本案诉讼费用。
被告周祝平答辩称：其与死者家属签订赔偿协议，保险公司已无必要为其垫付赔偿款。自从交通事故发生后，已负债较多，且家庭经济条件不好，已无能力履行，请求依法驳回原告的诉讼请求或者减少赔偿款。
被告周建明未作答辩。
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的营业执照一份和被告的身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、事故认定书一份，证明本案发生交通事故的事实。
证据3、（2012）金武柳民初字第12号民事判决书一份，证明经法院判决，原告在交强险范围内赔付原告112893.40元和负担诉讼费1279元的事实。
证据4、票据二份，证据原告支付赔偿款的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1-4均盖有本院调查材料专用章，系经我院核对的复制件，被告周祝平对证据质证后无异议，被告周建明未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告周祝平未举证。
被告周建明未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年6月8日下午，被告周祝平驾驶从被告周建明借来的浙G×××××号二轮摩托车沿上松线由桃溪驶往柳城，18时30分许，当车行驶至上松线57KM＋370M武义县新田坪村地段时，与鲍王福驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏、鲍王福受伤，鲍王福经武义县第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告周祝平未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车行驶至事故地段时，遇到情况时措施不当驶入非机动车道，导致事故的过错较大，负事故的主要责任。事发后，被告周祝平与鲍五福的继承人达成赔偿协议，由周祝平赔偿原告方除交强险责任限额外的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计230000元；交强险责任限额内的事故赔偿费用由原告方向保险公司主张。2011年12月31日，原告丁彩香、鲍永红向本院起诉，要求周祝平、周建明在交强险范围内赔偿112893.40元，中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在交强险范围内先行垫付。2012年3月21日，本院作出（2012）金武柳民初字第12号民事判决书，确定中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告丁彩香、鲍永红112893.40元；案件受理费1279元，由中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司武义支公司不服判决提出上诉，经金华市中级人民法院判决维持原判。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司武义支公司支付了赔偿款112893.40元和诉讼费1279元。
本院认为，被告周祝平未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶从被告周建明借用的浙G×××××号二轮摩托车与鲍王福驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏、鲍王福受伤，鲍王福经武义县第一人民医院抢救无效死亡的交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付鲍王福的继承人丁彩香、鲍永红112893.40元并交纳案件受理费1279元事实清楚。依照法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强制责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本案被告周祝平未取得驾驶证、且醉酒驾驶机动车，其应对保险公司在交强险责任限额范围内赔付的款项承担偿还责任；被告周建明作为车主，在出借时未对借用人即被告周祝平是否具有驾驶资格等影响机动车安全驾驶因素进行合理审查，对损害的发生存在一定过错，承担相应的赔偿责任，本院结合其过错程度，确定被告周建明在本案中承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周祝平偿还原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司垫付款91337.92元；
二、被告周建明偿还原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司垫付款22834.48元；
上述第一、二款给付内容均限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1291元（已减半），由被告周祝平负担1033元，由被告周建明负担258元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2582元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年九月十一日
代书记员 李敏英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第509号
原告丁玲芹。
被告山东滨州城建集团。
被告山东滨州城建集团二公司。
本院在审理原告丁玲芹诉被告山东滨州城建集团、山东滨州城建集团二公司租赁合同纠纷一案中，原告丁玲芹于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁玲芹自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玲芹撤回起诉。
案件受理费654元，由原告丁玲芹负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙观荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02215号
原告周荣，居民。
被告方成智，居民。
原告周荣诉被告方成智保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周荣、被告方成智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，2014年9月19日，案外人朱某向原告借款100000元，被告方成智为其借款提供连带担保。后原告多次向朱某及被告方成智索要借款，朱某及被告拒不还款。原告于2014年11月5日起诉被告，要求被告方成智承担保证责任，后因朱某涉嫌非法吸收公众存款，原告撤回起诉。现依据相关法律规定，请求判令被告方成智承担连带担保责任，归还原告款100000元及利息（利息自2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日起），并由被告承担本案诉讼费用。
被告方成智辩称，朱某因向原告借款请被告为其提供担保，但被告不清楚该借款是否实际发生。被告曾向公安机关报案，原告不协助公安机关调查取证，现该款的实际借款人朱某因涉嫌非法吸收公众存款罪正在法院审理，故被告不应承担还款责任。
经审理查明，2014年9月19日，案外人朱某向原告借款100000元，由朱某向原告出具借据一张，双方未明确约定借款期限及利息，被告方成智为该笔借款提供连带担保。后原告多次向朱某及被告方成智索款，朱某及被告未能还款。原告于2014年11月5日起诉被告，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求被告方成智承担还款责任。
另查明，借款人朱某因涉嫌非法吸收公众存款罪经沭阳县人民检察院提起公诉，本院于2015年5月18日受理该案，现该案正在审理中。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、刑事案件立案表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。担保人以借款人的借贷行为涉嫌犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，案外人朱某向原告借款100000元，有朱某出具的借据为证，被告方成智自愿为朱某的该笔100000元借款提供担保，且被告未能提供相应证据证明原告周荣在提供借款时事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故原告与借款人之间的民间借贷合同有效，原告要求被告方成智承担连带担保责任，归还100000元借款，并从第一次起诉时开始支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第二款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告方成智于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周荣借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2014年11月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 辛晖
二〇一五年十一月十日
书记员 李馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条第二款担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2243号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：王红粉，女，汉族，生于1989年2月4日，住河南省内乡县。
被告：徐玉先，男，汉族，生于1988年1月20日，住河南省内乡县。
被告：周维，男，汉族，生于1985年2月24日，住河南省内乡县。
被告：时兰欣，女，汉族，生于1978年8月1日，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告王红粉、詹新超、周维、时兰欣为金融借款合同纠纷一案中�本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月28日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月五日
书记员 ：罗阳阳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3034号
原告刘某1，男，1992年6月22日生，汉族，住许昌县。
委托代理人马保伟，许�县女店法律服务所法律工作者。
被告刘某2，女，1996年9月14日生，汉族，住许昌县。
被告刘某3，男，1971年1月8日生，汉族，住许昌县。
原告刘某1诉被告刘某2、被告刘某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了法律手续，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告刘某1及其委托代理人马保伟到庭参加诉讼、被告刘某2和被告刘某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某1和被告刘某2系经人介绍认识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，因双方相处时间短，性格不合，同居后经常争吵，春节后原告就外出打工，被告于2016年6月22日趁家中无人，私自把东西拉回其�家，经原告多次去叫，被告不再露面，故原告诉至法院，望法院依法判令二被告返还原告婚约彩礼32200元；被告返还三金；被告返还六个被罩和六个单子；诉讼费由被告承担。
被告刘某2和被告刘某3未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、胖东来珠宝内部结算单三张，证明原告为被告刘某2购买三金，三金都包括手链、项链、戒指三种。2、录音录像光盘三盘，证明原告刘某1与被告刘某2于××××年××月××日在许昌县××刘崔吴村举行了结婚仪式。3、证人安某、证人张某、证人刘某4、证人陈某出庭证言，据以证明证人安某陪同原告去胖东来给被告刘某2购买了三金和衣服；证人张某把上车礼1100元和待客礼2000元给了媒人刘月玲；证人刘某4把结婚商量礼6000元和�礼礼金20000元给了被告刘某3；证人陈某把改口费1000元和磕头礼1000元给了被告刘某2。
结合庭审查明的情况，本院认为原告提交的证据1、证据2真实有效，与本案有关联性，本院予以确认；对于原告提交的证据3，本院认为证人安某证明的为被告刘某2购买衣服的情况缺乏其它证据佐证，本院不予认定；证人张某的证人证言无法证明上车礼和待客礼已通过媒人给被告，故本院不予认定；对于证人刘某4、证人陈某的证人证言，结合原、被告双方当地的婚姻风俗，本院认为真实可信，故予以认定。
依据有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某1和被告刘某2系经人介绍认识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚手续，被告刘某2与原告刘某1自2016年2月分居至今。婚前原告按照风俗给被告刘某2改口费1000元、磕头礼1000元以及三金（戒指、手链、项链共计5024元），给被告刘某3结婚商量礼6000元和彩礼礼金20000元。
另查明，三金已被被告刘某2带走。
本院认为，当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应于支持。本案原被告双方仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，故本院对原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的请求，予以支持。关于返还的范围及数额，本院认为，彩礼是以结婚为目的的婚前给予。原告为结婚而给予的结婚商量礼6000元、彩礼礼金20000元、磕头礼1000元、改口礼1000元以及三金（戒指、手链、项链共计5024元），应属彩礼范围，被告应予退还，考虑到被告刘某2与原告刘某1曾共同生活了一段时间�本院认为，被告刘某2应返还原告彩礼14000元以及三金（戒指、手链、项链）为宜。因彩礼给付系基于男女双方的婚约关系，属于男方给付女方的一种附条件的赠与行为，尽管存在彩礼由女方父母掌握的情况，但男方给付彩礼的对象实为女方，赠与行为的受赠方亦为女方，因此返还彩礼的义务仍应为女方本人，而非女方的父母或其他近亲属，故对于原告要求被告刘某3返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下；
一、被告刘某2于本判决生效后三日内返还原告彩礼14000元及三金（戒指、手链、项链）；
二、驳回原�的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 磊