wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01372号
原告吴邦军。
委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告谢中红。
原告吴邦军诉被告谢中红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴邦军的委托代理人何钧、杨杰，被告谢中红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦军诉称，被告因经营需要，分别于2014年1月9日向我借款5万元、2014年1月28日又向我借款5万元，均出具了借条，2014年1月被告偿还3万元，尚欠7万元，虽经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款7万元，并自起诉之日起承担银行利息。
其提供的证据有：
2014年1月9日被告谢中红向原告吴邦军出具的借款5万元的借条及2014年1月28日出具的借款5万元的借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢中红辩称，我向原告两次出具借条是事实，也收到了借款，但2014年1月通过银行已还款50400元，2014年春节后又分两次还款4万元，现仅欠原告9600元。
经审理查明：被告谢中红先后于2014年1月9日向原告吴邦军出具了一份借款5万元的借条，同年1月28日又出具了一份借款5万元的借条，双方均未约定还款期限及借款利息。2014年1月被告曾偿付原告借款50400元，原告以催要还款未果为由，诉至本院，要求被告偿还所欠借款7万元，并自起诉之日起承担银行同期贷款利息。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方存在借贷合意；被告所主张的还款分别为偿还50400元、3万元及1万元，审理中原告仅认可偿还50400元的事实，至于其他还款因被告未能举证证实，且原告亦未予认可，故本院依法认定还款50400的事实客观真实，对被告主张的其他还款不足以认定；原告另主张2014年春节后被告又向其借款2万元，因未有证据佐证，故本院亦不足采信。经计算，被告所欠原告借款应为49600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告谢中红于本判决生效之日起十日内向原告吴邦军一次性清偿所欠借款49600元，并自2014年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止参照银行同类贷款利率向原告偿付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元由被告谢中红负担1600元，原告吴邦军负担670元。（其中被告应负担的诉讼费用在履行上述还款义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马振远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8699号
原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。
法定代表人：牛跃忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：王成荣，男，汉族，1976年8月26日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：李莉，女，汉族，1973年10月27日生，住址同上。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十一日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8699号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：王成荣，男，汉族，1976年8月26日生，住安徽省宿州市萧县。被告：李莉，女，汉族，1973年10月27日生，住址同上。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。审判员 张 君二〇一七年九月二十一日书记员 林立卉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3625号
原告陈志华，男，1985年6月20日生，汉族，无业，住济南市
被告济南市民委员会，住所地济南市。
本院在审理原告陈志华与被告济南市民委员会民间借贷纠纷一案中，原告陈志华于2015年12月8日向本院申请撤回对被告济南市民委员会的起诉。
本院认为，原告陈志华在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
案件受理费1725元，财产保全费1370元，由原告陈志华负担。
审 判 员 姜光军
二〇一五年十二月八日
代理书记员 董文燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申999号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许德新，男，汉族，1936年7月14日生，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人许德新因与被申请人云南省清水江林业局(以下简称清水江林业局)福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终956民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许德新申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人许德新是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，许德新的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许德新的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申999号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许德新，男，汉族，1936年7月14日生，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人许德新因与被申请人云南省清水江林业局(以下简称清水江林业局)福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终956民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许德新申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人许德新是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，许德新的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许德新的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十二月五日书记员 周 瑶
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1167号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)蔡孝敏。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人孙继伟，该区区长。
再审申请人蔡孝敏因诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局(以下简称浦东环卫局)于2015年2月5日就蔡孝敏向其提出的政府信息公开申请作出浦环保市容(2015)申告补33号《告知书》，要求蔡孝敏补充相关材料以证明系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取政府信息。蔡孝敏不服，向浦东新区政府提出行政复议申请，要求确认该告知行为违法。浦东新区政府于2015年4月2日收到申请后，经审查于次日作出浦府复不受字(2015)第94号《行政复议申请不予受理决定书》，认定蔡孝敏提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第六条的规定，故根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理，并送达决定书。蔡孝敏不服，提起行政诉讼。
上海市第一中级人民法院一审认为，蔡孝敏就浦东环卫局作出的补正告知向浦东新区政府提出行政复议申请，浦东新区政府认为该补正告知系程序性行政行为，未侵犯蔡孝敏合法权益且不对其产生实际影响，故不属行政复议范围，并据此作出被诉不予受理决定，并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出(2015)沪一中行初字第29号行政判决：驳回蔡孝敏的诉讼请求。
上海市高级人民法院二审认为，根据行政复议法第十二条、第十七条第一款的规定，蔡孝敏以浦东环卫局为被申请人向浦东新区政府提出行政复议申请，浦东新区政府于2015年4月2日收到后，经审查于次日作出被诉不予受理决定并送达决定书，具有相应的职权依据，程序合法。蔡孝敏提出的行政复议申请是确认浦东环卫局要求其补充相关材料的告知行为违法。因该告知行为系浦东环卫局在处理蔡孝敏政府信息公开申请过程中作出的程序性行政行为，故不属行政复议范围。而且，浦东环卫局已就蔡孝敏提出的政府信息公开申请作出了答复。因此，浦东新区政府作出被诉不予受理决定，并无不当。原审判决驳回蔡孝敏的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，作出(2015)沪高行终字第71号行政判决：驳回上诉，维持原判。
蔡孝敏向本院申请再审，请求：撤销上海市高级人民法院(2015)沪高行终字第71号行政判决和上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行初字第29号行政判决；确认被申请人作出浦府复不受字(2015)第94号行政复议申请不予受理决定违法。其申请再审的事实与理由为：1.申请人所提交的信息公开申请完全符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款的规定，根本无需补正。2.浦东环卫局作出(2015)申告补33号《告知书》没有任何法律依据，其违法要求申请人补充证明材料，侵犯了申请人的合法权益，故申请人所提行政复议申请应属行政复议受理范围。
本院认为，根据原审所查明的事实，本案申请人提出的行政复议申请是请求确认浦东环卫局要求其补充相关材料的告知行为违法。根据行政复议法第二条、第六条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的相关规定，因该告知行为系浦东环卫局在处理申请人政府信息公开申请过程中所作的程序性行为，不属于行政复议受案范围，故被申请人作出被诉行政复议申请不予受理决定，并无不当。
综上，蔡孝敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡孝敏的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1167号再审申请人(一审原告、二审上诉人)蔡孝敏。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人孙继伟，该区区长。再审申请人蔡孝敏因诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局(以下简称浦东环卫局)于2015年2月5日就蔡孝敏向其提出的政府信息公开申请作出浦环保市容(2015)申告补33号《告知书》，要求蔡孝敏补充相关材料以证明系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取政府信息。蔡孝敏不服，向浦东新区政府提出行政复议申请，要求确认该告知行为违法。浦东新区政府于2015年4月2日收到申请后，经审查于次日作出浦府复不受字(2015)第94号《行政复议申请不予受理决定书》，认定蔡孝敏提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第六条的规定，故根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理，并送达决定书。蔡孝敏不服，提起行政诉讼。上海市第一中级人民法院一审认为，蔡孝敏就浦东环卫局作出的补正告知向浦东新区政府提出行政复议申请，浦东新区政府认为该补正告知系程序性行政行为，未侵犯蔡孝敏合法权益且不对其产生实际影响，故不属行政复议范围，并据此作出被诉不予受理决定，并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出(2015)沪一中行初字第29号行政判决：驳回蔡孝敏的诉讼请求。上海市高级人民法院二审认为，根据行政复议法第十二条、第十七条第一款的规定，蔡孝敏以浦东环卫局为被申请人向浦东新区政府提出行政复议申请，浦东新区政府于2015年4月2日收到后，经审查于次日作出被诉不予受理决定并送达决定书，具有相应的职权依据，程序合法。蔡孝敏提出的行政复议申请是确认浦东环卫局要求其补充相关材料的告知行为违法。因该告知行为系浦东环卫局在处理蔡孝敏政府信息公开申请过程中作出的程序性行政行为，故不属行政复议范围。而且，浦东环卫局已就蔡孝敏提出的政府信息公开申请作出了答复。因此，浦东新区政府作出被诉不予受理决定，并无不当。原审判决驳回蔡孝敏的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，作出(2015)沪高行终字第71号行政判决：驳回上诉，维持原判。蔡孝敏向本院申请再审，请求：撤销上海市高级人民法院(2015)沪高行终字第71号行政判决和上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行初字第29号行政判决；确认被申请人作出浦府复不受字(2015)第94号行政复议申请不予受理决定违法。其申请再审的事实与理由为：1.申请人所提交的信息公开申请完全符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款的规定，根本无需补正。2.浦东环卫局作出(2015)申告补33号《告知书》没有任何法律依据，其违法要求申请人补充证明材料，侵犯了申请人的合法权益，故申请人所提行政复议申请应属行政复议受理范围。本院认为，根据原审所查明的事实，本案申请人提出的行政复议申请是请求确认浦东环卫局要求其补充相关材料的告知行为违法。根据行政复议法第二条、第六条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的相关规定，因该告知行为系浦东环卫局在处理申请人政府信息公开申请过程中所作的程序性行为，不属于行政复议受案范围，故被申请人作出被诉行政复议申请不予受理决定，并无不当。综上，蔡孝敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡孝敏的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 超
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保129号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据泽州县人民法院已生效的（2017）晋0525民初605号民事判决书，于2017年11月16日向本院提出财产申请保全，要求通过网络查控系统冻结被申请人张淑蕊在银行的存款27286.62元。本院在执行过程中，经查询，被申请人张淑蕊在银行无存款可供执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保129号案件无标的物可实施保全。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初924号
原告沈银根。
委托代理人徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖ＸＸ德农林发展有限公司，住所地靖江市生祠镇七里村村委会内。
法定代表人刘华平，经理。
原告沈银根与被告靖ＸＸ德农林发展有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小春到庭参加诉讼。被告法定代表人刘华平经公告送达应诉通知书、诉状副本和开庭传票等应诉材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至7月期间，被告雇请原告等12人在被告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬运树木等工作。期间，被告法定代表人刘华平还安排原告等人在江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。被告共结欠原告工资22660元。原告多次催要，未果。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬22660元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月至7月，被告雇请原告和沈顺元等12人在被告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬树、拔草、修路等工作。期间，原告等人根据被告法定代表人刘华平的安排还到江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。双方约定劳动报酬为大工140元/天，小工为80元/天。原告为大工。原告等人工作情况由沈顺元负责考勤、记工、结算报酬数额。根据沈顺元考勤表记载，原告出勤时间2014年元月为10.5天，加班1工时；2月为12.5天，加班70元；3月为27.5天，加班两次80元；4月为24.5天，加班40元；5月为25天，加班40元；6月为22.5天；7月未出工。因被告未支付劳动报酬，原告等人多次至政府有关部门反映情况。2016年1月26日，在靖江市生祠司法所调处过程中，被告工作人员盛洪兴在沈顺元书写的工资结算单上签字证明。其中，原告2014年1月至7月的劳动报酬合计22660元。原告催要劳动报酬未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的沈顺元书写的出勤表、记工本、考勤表（结算单）、靖江市生祠司法所于2016年1月26日对盛洪兴所作询问笔录，本院依职权对龚建军、吴金坤所作调查笔录，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原告陈述、举证以及本院调查，能够确认原告等人为被告提供劳务、被告拖欠原告劳动报酬的事实成立。原告为被告提供劳务后，被告应依约履行支付劳动报酬的义务。沈顺元书写的工资结算单上原告的劳动报酬数额有误，不能以此作为认定被告结欠原告劳动报酬的依据。原告的劳动报酬，应根据原告实际出勤天数及双方约定的每日报酬数额计算。故被告结欠原告的劳动报酬应为17450元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖ＸＸ德农林发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈银根劳动报酬17450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费367元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张学军
代理审判员 吴雷超
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2016）苏1282民初924号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费367（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年五月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1409号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁凯，男，1975年11月10日出生，公民身份号码
420102197511101435。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年6月18日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1337号起诉书指控被告人丁凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁凯于2016年8月7日16时许，在本市江汉区长江日报路7号智仁大药房内，趁被害人李某不备，盗得被害人李某放在柜台上价值人民币900元的OPPOR7移动电话机1部。随后被告人丁凯行至本市江汉区新华路422号武汉市环保局门前，趁被害人梁某在货车内熟睡之机，盗得被害人梁某放在副驾驶室上价值人民币1050元的OROTON牌钱包1个，包内有现金人民币500元。经被害人报案，公安机关于2016年9月11日将被告人丁凯抓获归案。赃款赃物均已灭失。
公诉机关认为，被告人丁凯具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人丁凯一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁凯具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月11日起至2017年6月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林飞翔
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3285号
原告：中牟县诚信室内装饰材料店。
经营者：苏九英，女，1969年11月12日出生，汉族，住中牟县。
被告：王小方，男，成年，住中牟县。
原告中牟县诚信室内装饰材料店诉被告王小方买卖合同纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中牟县诚信室内装饰材料店于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟县诚信室内装饰材料店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中牟县诚信室内装饰材料店撤诉。
案件受理费36元，由原告中牟县诚信室内装饰材料店负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年八月十一日
书记员 康雅馨
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初22号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人姚荟泽，男，1997年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，捕前住。2016年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局执行逮捕。
辩护人聂化卫、杨坤，河北天宏律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人姚荟泽犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人姚荟泽及其辩护人聂化卫、杨坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年6月9日23时25分许，被告人姚荟泽与牛盼、封丽元、王肃童、李世杰、李炫桥（后五人已判决）喝完酒后，牛盼驾驶电动三轮车，车载封丽元、姚荟泽、王肃童、李世杰，与李炫桥驾驶的一辆电动摩托车一起由北向南行驶至获鹿镇石邑街维明超市附近时，无故对前方同向骑电动车正常行驶的被害人孙某、叶某进行起哄谩骂、说脏话。在孙某、叶某停车后，牛盼与孙某发生争吵进而互相厮打，随后封丽元、姚荟泽、王肃童、李世杰、李炫桥共同围殴孙某，造成孙某头部裂伤，身上两处骨折；叶某手肘部擦伤。经鉴定，孙某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人姚荟泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人姚荟泽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的主要辩护意见：1、被告人姚荟泽具有自首情节；2、被告人只是踢了被害人几脚，并未拿工具，情节轻微；3、被告人犯罪时刚成年，犯罪后认罪态度较好，确有悔改之意，且积极进行民事赔偿并取得被害人谅解。建议法院对被告人姚荟泽从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年6月9日23时25分许，被告人姚荟泽与牛盼、封丽元、王肃童、李世杰、李炫桥（后五人已判决）喝完酒后，牛盼驾驶电动三轮车，车载姚荟泽、封丽元、王肃童、李世杰，同李炫桥驾驶的一辆电动摩托车一起由北向南行驶至获鹿镇石邑街维明超市附近时，无故对前方同向骑电动车正常行驶的被害人孙某、叶某进行起哄谩骂、说脏话。在孙某、叶某停车后，牛盼与孙某发生争吵进而互相厮打，随后被告人姚荟泽与封丽元、王肃童、李世杰、李炫桥共同围殴孙某，造成孙某头部裂伤，身上两处骨折；叶某手肘部擦伤。经鉴定，孙某的损伤为轻伤二级。民事部分已和解。2016年12月26日，被告人姚荟泽到石家庄市鹿泉区公安局获鹿分局投案自首。
上述事实，被告人姚荟泽在开庭过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人叶某证言，同案犯牛盼、封丽元、王肃童、李世杰、李炫桥供述，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、自首证明、和解书、谅解书及被告人身份证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人姚荟泽酒后伙同他人无故追逐辱骂被害人，并随意殴打被害人致其轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚荟泽系自首，可从轻处罚；被告人犯罪后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对被告人的辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚荟泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 冀少斐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈晓蕊
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初675号
原告：李某某，男，1976年8月5日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：陈某某，女，1970年5月16日出生，汉族，山西省怀仁县人，无业。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告陈某某离婚；2.请求被告退还彩礼款45000元。事实与理由：2012年3月10日原告经朋友介绍和被告结婚，因被告系二婚，婚宴没有大操大办。3月12日原被告领取了《结婚证》。这桩婚姻原告付了被告彩礼款50000元，原告年过40孤身一人，被告带来一儿一女。共同生活中原告十分爱惜被告，原告想要个孩子或抱养个孩子均被被告多次拒绝，为此原被告发生了争执，将原告赶出家门，原告属倒插门女婿，住被告家。2013年、2014年被告起诉离婚未果，后原告也起诉离婚未果。4年已经过去，原被告各过各的，无和好可能，原告和被告即无共同子女也无共同财产、债务，只有50000元彩礼纠葛。因原、被告生活时间短暂不足一年，此笔彩礼对原告至关重要，所以原告请求依法判决，希望尽快离婚，还原告彩礼款。
被告陈某某在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告李某某向法院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告办理过结婚登记手续和时间；2、50000元收条复印件一支，证明原告给被告50000元彩礼款。3、（2014）山民初字第238号民事判决书一份，证明2014年起诉时感情没有破裂；（2015）山民初字第727号民事裁定书一份，证明2015年起诉过；4、病历医药费票据复印件一份。
被告陈某某未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的以上证据，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，原、被告经朋友介绍相识，原告李某某给付被告陈某某彩礼款50000元，同年3月12日双方领取了《结婚证》，开始夫妻生活。2014年5月5日，山阴县人民法院受理了以陈某某作为原告，李某某作为被告的离婚案件，于2014年7月6日作出（2014）山民初字第238号民事判决书，判决不准陈某某与李某某离婚；2015年李某某起诉与陈某某离婚，2015年9月23日李某某申请撤诉，山阴县人民法院作出（2015）山民初字第727号民事裁定书准许李某某撤诉。2016年8月8日，李某某再次提起诉讼。原、被告均属再婚，再婚后没有生育子女。原、被告在共同生活期间无共同财产和共同债权债务。在庭审中，原告陈述被告用5000元给原告交了养老保险，故原告将起诉时要求被告退还50000元彩礼的诉讼请求变更为45000元。原告主张与被告的分居时间为2013年3月份，但未能提供证据。
本院认为，原、被告生活中虽有争执，但并不能认定双方感情破裂。原告在庭审中也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告应珍惜现在来之不易的家庭，双方应互谅互让、互助互爱，协商解决，以维持家庭的和睦。草率离婚不利于社会的稳定及家庭的和谐。
综上所述，对原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不应支持；对原告请求被告退还45000元彩礼款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4891号
原告：通辽市科尔沁区红星街道隆兴农资营销处，住所地：通辽市科尔沁区红星街道帮统社区。
经营者：李丽杰，公民身份号码：×××。
被告：萨出仍贵，男，1989年3月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：齐德全，男，1983年7月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区红星街道隆兴农资营销处与被告萨出仍贵、齐德全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区红星街道隆兴农资营销处撤诉。
案件受理费减半收取计2975元，由原告通辽市科尔沁区红星街道隆兴农资营销处负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年十月十九日
书记员代 冬 冬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4814号
原告：徐美珍，女，1962年12月20日出生，汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告徐美珍与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金16214元（2948元×5.5个月）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年2月12日，原告徐美珍进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。被告解除劳动合同后并未给于原告经济补偿。原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理,原告遂诉至法院成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐美珍经济补偿金16214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告徐美珍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1269号
罪犯于海滨，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）海刑初字第52号刑事判决，以被告人于海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年12月15日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年3个月14天，受到监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2011年度监区级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于海滨的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于海滨在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于海滨的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于海滨在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于海滨减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初141号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王某甲，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因交通肇事一案于2016年2月26日被六盘水市公安局取保候审，同年4月12日被水城县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日22时50分许，被告人王某甲驾驶×××号小型轿车载着苏某某由水城往贵阳方向行驶，至水黄线（水城县-
黄果树）水城段110km+900m处时与王天祥驾驶的×××号小型普通客车相撞，致王某某当场死亡，王某甲、苏某某不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告人王某甲负此事故全部责任，王某某、苏某某无责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，扣押物品清单、强制措施凭证，返还物品凭证，证人苏某某、王某乙的证言，鉴定委托书，鉴定文书，司法鉴定报告书，重新鉴定申请书，检验报告书，鉴定意见书及尸检照片，火化证及户口注销证明，交通事故认定书，委托书，谅解书，交通事故赔偿协议及收条，王某甲诊断证明书，试听材料目录，被告人王某甲驾驶证、行驶证信息，王某某身份证、驾驶证信息及户口证明，被告人基本情况，被告人王某甲正、侧面照片，抓获经过，受案登记表，取保候审材料，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，并造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲与受害人家属达成赔偿协议，并获得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑建议适当，本院依法予以采纳。结合水城县司法局同意将被告人王某甲纳入水城县社区矫正对象的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年五月十六日
书记员 王尧尧
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4952号
原告：周建辉，男，1957年10月28日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：蒋亚军，男，1969年1月13日出生，汉族，住奉化市。
被告：张威君，男，1974年10月20日出生，汉族，住奉化市。
原告周建辉为与被告蒋亚军、张威君民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告周建辉的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告蒋亚军、张威君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建辉以被告蒋亚军未还款付息，被告张威君未承担保证责任为由，诉请判令：1.判令被告蒋亚军归还借款本金800000元，并支付自2015年10月5日至2016年6月4日止的利息128000元，合计928000元；自2016年6月5日起按每月按借款本金的2%计收利息至款清日止；2.判令被告蒋亚军承担原告为实现债权而支付的律师费45000元；3.判令被告张威君为被告蒋亚军的借款本息及为实现债权而支付的费用承担连带保证责任。
被告蒋亚军、张威君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2015年3月4日，原告与二被告签订一份《借款协议》，约定：被告蒋亚军向原告周建辉借款80万元，借款期限自2015年3月4日至2016年6月4日止，借款利率为月利率2%，还款方式为按月付息，利随本清。若被告蒋亚军未按约还款，应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。被告张威君为上述债务承担连带保证责任。当日，原告周建辉以银行转账的方式按约交付了借款。借款发生后，被告蒋亚军支付利息至2015年10月4日，之后未能还款付息，被告张威君也未能按约承担保证责任。为了催讨本案债权，原告还支出了律师费4.5万元。
以上事实由原告提供的借款合同、汇款凭证、法律服务合同、律师费发票等及当庭陈述为证。
本院认为：原告周建辉与被告蒋亚军之间的民间借贷关系，原告周建辉与被告张威君之间的保证合同关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚，证据确实充分。原告已经按约交付了借款，被告蒋亚军应当按约还款付息。双方虽未约定逾期付款利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告蒋亚军归还借款本金80万元，并主张按月利率2%支付自2015年10月5日起支款清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告主张的逾期借款利息、律师费等超过24%部分，本院不予支持。被告蒋亚军逾期还款付息的，被告张威君还应按连带保证方式承担保证责任。故本院对原告要求被告张威君对上述借款本金、利息及律师费等按连带保证方式承担保证责任的诉讼请求请求本院予以支持，对保证人的其余诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚军应于本判决生效后五日内归还给原告周建辉借款本金80万元，并按本金80万元按年利率24%支付自2015年10月5日起至款清日止的利息、逾期付款利息及律师费等；
二、被告张威君上述款项按连带保证方式承担保证责任；
三、驳回原告周建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13530元，由被告蒋亚军、张威君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年二月四日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3256号
申请执行人黄云福，男，1953年7月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人方良忠，男，1963年7月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄云福与被执行人方良忠买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人黄云福申请，于2017年5月9日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5094号民事调解书。申请执行标的：方良忠结欠黄云福材料款12417元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为12417元，此款由被执行人方良忠于2017年11月8日支付7000元，余款于2018年1月30日前付清。协议达成后，申请执行人黄云福向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人黄云福以已与被执行人方良忠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执3256号	申请执行人黄云福，男，1953年7月20日生，汉族，住江阴市。	被执行人方良忠，男，1963年7月14日生，汉族，住江阴市。	申请执行人黄云福与被执行人方良忠买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人黄云福申请，于2017年5月9日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5094号民事调解书。申请执行标的：方良忠结欠黄云福材料款12417元。	执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为12417元，此款由被执行人方良忠于2017年11月8日支付7000元，余款于2018年1月30日前付清。协议达成后，申请执行人黄云福向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，申请执行人黄云福以已与被执行人方良忠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘浩明	审判员  宋 献	审判员  陈红英	二〇一七年十一月九日	书记员  徐 浩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1722号
原告涂素丽，女，1985年1月25日出生，汉族，住永春县。
被告颜华东，男，1986年11月19日出生，汉族，住永春县。
原告涂素丽与被告颜华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂素丽到庭参加诉讼，被告颜华东经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂素丽诉称，被告颜华东因急需用钱于2014年10月18日向原告涂素丽借现金30000元，原告把现金交付给被告之后，被告出具借条一张交原告收执，没有约定还款期限。经多次催讨，被告均不自觉履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令被告颜华东及时偿还原告借款人民币30000元并按年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜华东未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告颜华东因生意周转需要资金于2014年10月18日向原告涂素丽借款现金30000元，被告颜华东出具借条交原告涂素丽收执，双方未约定利息，未约定还款期限。因被告颜华东未能偿还该借款本息，致原告涂素丽于2016年4月12日诉至本院。
以上事实有原告涂素丽提供的借条原件一份、原告身份证复印件、原告的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告颜华东的身份证明予以证明，因被告颜华东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告涂素丽提交的借条一份为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告颜华东未能偿还借款本金。原告涂素丽请求被告颜华东偿还借款30000元及自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持。被告颜华东经本院合法送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告颜华东应于本判决生效之日起10日内偿还原告涂素丽借款本金人民币30000元及该款从2016年4月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告颜华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一六年六月七日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1722号原告涂素丽，女，1985年1月25日出生，汉族，住永春县。被告颜华东，男，1986年11月19日出生，汉族，住永春县。原告涂素丽与被告颜华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂素丽到庭参加诉讼，被告颜华东经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂素丽诉称，被告颜华东因急需用钱于2014年10月18日向原告涂素丽借现金30000元，原告把现金交付给被告之后，被告出具借条一张交原告收执，没有约定还款期限。经多次催讨，被告均不自觉履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令被告颜华东及时偿还原告借款人民币30000元并按年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告颜华东未作答辩也未提交任何证据材料。经审理查明，被告颜华东因生意周转需要资金于2014年10月18日向原告涂素丽借款现金30000元，被告颜华东出具借条交原告涂素丽收执，双方未约定利息，未约定还款期限。因被告颜华东未能偿还该借款本息，致原告涂素丽于2016年4月12日诉至本院。以上事实有原告涂素丽提供的借条原件一份、原告身份证复印件、原告的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告颜华东的身份证明予以证明，因被告颜华东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告涂素丽提交的借条一份为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告颜华东未能偿还借款本金。原告涂素丽请求被告颜华东偿还借款30000元及自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持。被告颜华东经本院合法送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告颜华东应于本判决生效之日起10日内偿还原告涂素丽借款本金人民币30000元及该款从2016年4月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告颜华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄永煌二〇一六年六月七日书记员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初83号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人殷某，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月24日，因无驾驶资格证驾驶机动车被志丹县公安局行政拘留十五日，同年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年8月23日19时许，被告人殷某同胡某某等人在志丹县永宁镇胡某某经营的门市喝完酒后，驾驶陕KB91**号现代途胜越野车从永宁镇驶往榆林市靖边县，当行驶至志丹县西阳沟沟口公路处时，与孙某驾驶的陕J0D6**号车相撞，后孙某报警。
经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，被告人殷某血液中检出乙醇含量为：173.73mg/100ml。
志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人殷某负此起事故的全部责任，驾驶人孙某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录二份、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、志丹县公安局交通警察大队说明、户籍证明信、现场勘验检查笔录及照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为173.73mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时，被告人殷某无驾驶资格证驾驶机动车又发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。庭审中，被告人殷某认罪态度较好，有悔罪表现，且已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，故对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年11月23日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫新艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00757号
原告方学志。
被告咸宁市咸安区水利局（下称水利局）。
住所地：咸宁大道***号。
法定代表人周和平，该局局长。
委托代理人李启胜，一般代理。
委托代理人沈昌亚，特别授权。
原告方学志与被告咸宁市咸安区水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方学志、被告水利局委托代理人李启胜、沈昌亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学志向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付11年生活费132000元（月最低工资1000×132个月）；2、判决被告向原告支付8年个人养老保险费28000元（自2005年至2013年12月）。事实和理由：原告于1997年12月入伍服兵役，2000年退伍，2002年1月由咸安区人民政府复退军人安置办公室安置原告到咸安区水利局下属单位工作。原告到被告单位报到后，被告以工作岗位编制已满为由，要求原告回家等待，在等待期间被告一直未与原告联系。2006年原告到被告单位咨询得知，被告下属单位已被改制，被告单方解除了原告的劳动合同。根据《中华人民共和国兵役法》和《退役军人安置条例》的有关规定，被告拒绝安排原告上岗应支付原告最低工资和基本养老保险。原告于2014年2月向咸安区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但因超过仲裁时效未被受理。为此，原告依法起诉。
被告水利局辩称，1、本案已经超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求；2、被告已代政府进行了对原告服兵役的补偿，原告要求被告向其支付11年生活费和8年养老保险的诉求于法无据。
本院经审理认定事实如下：2000年，原告方学志从部队退伍，2002年1月安置到被告下属单位工作，原告到被告单位报到后，一直在家等待未上班。2006年原告到被告处询问情况得知，被告下属单位根据上级有关规定已改制，原被告双方的劳动关系解除。2015年3月16日，原告向咸安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因超过仲裁时效，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，后原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告方学志于2006年知道其已与被告解除了劳动关系，至2015年3月才向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，期间长达9年之久，并没有时效中断、中止的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告的起诉，已超过诉讼时效，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方学志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姚仁鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00757号
原告方学志。
被告咸宁市咸安区水利局。
住所地：咸安区长安大道112号。
法定代表人周和平，该局局长。
委托代理人李启胜。代理权限：一般代理。
委托代理人沈昌亚。代理权限：特别授权。
本院在审理原告方学志与被告咸宁市咸安区水利局劳动争议纠纷一案中，因案件复杂，双方矛盾争议较大。
本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转普通程序审理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 毛 爱
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1457号
原告：广东贝斯特电气有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区正隆一街3号厂房一。统一社会信用代码：91441200MA4UN5Q9X1。
法定代表人：张建煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
被告：河南省富来陶瓷有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区石林工业集聚区陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼。统一社会信用代码：914106033974813741。
法定代表人：钱远清。
原告广东贝斯特电气有限公司与被告河南省富来陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。被告河南省富来陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款本金807500元及利息（利息以807500元为本金，自2015年8月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止，暂计至2017年6月9日为117623.7元）；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告曾于2014年、2015年两次向原告采购变压器等设备，原告依约发货，被告最后一次签收日期为2015年8月5日，但被告仅支付部分货款。在原告多次催促下，2016年11月13日，原告与被告签订《还款协议书》，双方对账确认被告尚欠原告上述货款本金807500元，并且被告承诺将连同所欠案外人佛山市顺原电力设备有限公司的货款本金2377500元，共3185000元，分11期进行偿还。但履行期限已超过数月，被告仍未归还任何一期款项。
经本院依法送达原告起诉状副本，被告未在规定期限内提交答辩意见，也未到庭对原告诉讼主张提出异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩意见，也未到庭对原告提供的证据提出质证意见，视为对原告提供的证据和事实无异议。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《产品购销合同》二份；2、《发货单》；3、《销售出库单》；4、《还款协议书》；5、《律师函》及《邮政快递单》、《邮政速递物流查询记录》。
经审理查明：原、被告在2014年10月31日签订《产品购销合同》，约定被告向原告订购各种型号的变压器合共六台，货款共计920000元，首付定金280000元，发货前再付360000元，余款在变压器通电生产3个月内付清等，后原告依约在2014年12月27日向被告发送了约定的6台变压器，并由被告签收，但被告除了支付定金280000元外，其余货款一直未支付。2015年7月11日，原、被告再签订《产品购销合同》，约定被告再向原告订购变压器1台，货款167500元，货到付款。原告在2015年8月2日向被告发送了约定的变压器，被告在同年8月5日签收，但被告并未按约定在收货后即支付货款。经原告多次催促，被告在2016年11月13日与原告及案外人佛山市顺原电力设备有限公司（原告的关联企业）签订《还款协议书》，订明尚欠原告货款807500元，并欠佛山市顺原电力设备有限公司货款2377500元，两款被告于2017年2月起，分11期在2017年12月28日前付清给原告及佛山市顺原电力设备有限公司。后被告并未如约付款。虽经原告发出律师函催促，但欠原告的货款807500元被告至今仍未支付。
本院认为，原告与被告自愿签订二份《产品购销合同》，约定被告向原告购买变压器，合同是双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告均依约向被告交付了货物，履行了合同义务，但被告除了支付定金280000元外，并未按合同约定期限向原告支付货款，经催促后，被告订立《还款协议书》，承诺欠原告的货款807500元分期付清，但其后亦没有履行承诺，所欠原告货款至今仍未支付，事实清楚，证据充分。被告违反合同约定，逾期未履行向原告支付货款义务，其行为构成违约，损害原告的合法权益。原告现诉请被告立即支付尚欠货款807500元的依据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求被告按欠款数额，自2015年8月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付利息至清偿之日止，按照原、被告于2015年7月11日签订的《产品购销合同》中“货到付款”的约定，被告在2015年8月5日收货后未支付货款，已构成违约。虽双方在合同中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但原告可依法以被告违约为由主张逾期付款损失，即计算逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息即违约金的计算符合法律规定，被告也未提出抗辩，原告的上述请求依据充分，理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南省富来陶瓷有限公司须于本判决生效之日起十日内，向原告广东贝斯特电气有限公司支付货款807500元及利息（利息以807500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2015年8月6日起计付至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6526元（已减半收取）,保全费5000元，合共11526元，由被告河南省富来陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁始延
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第356号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人张自军，系该行惠北支行客户经理。
被执行人吴万学，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴万学金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）平民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月26日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息36459.52元、负担案件受理费711元、公告费600元，合计37770.52元。
本案经执行，被执行人吴万学未履行执行款37770.52元及执行费467元，经对被执行人吴万学查询名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息，现被执行人吴万学下落不明，暂无财产可供执行。本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人吴万学有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年八月六日
书 记 员 马玉林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第356号
申请执行人周某，学生。
被执行人赵某，农村居民。
本院在执行申请执行人周某与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，申请执行人周某申请执行7000元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平少民一初字第51号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人赵某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第356号
申请执行人袁堂爱，居民。
被执行人陆现启，教师。
本院在执行袁堂爱与陆现启民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3580号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第356号
申请执行人陈丽乾，农民。
被执行人李保全，农民。
申请执行人陈丽乾依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第722号民事判决书，申请执行与被执行人李保全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为412550.01元及利息（另计），并承担案件受理费3653元、执行费6143元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李保全暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第722号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈其日
审 判 员 陈祖广
代理审判员 杨子葓
二〇一五年八月××日
书 记 员 黄倩倩
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第356号之一
申请执行人：曾翠霞，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：黄文彬，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人曾翠霞与被执行人黄文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2199号
申请执行人王秀山，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村十三组。
被执行人徐东锋，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村七组。
本院在执行王秀山申请执行徐东锋民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1896号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 刘永刚
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文学
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初37号
原告射洪县阳光物业服务有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人邱小兵，系该公司经理。
被告王明英，女，生于1964年2月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告射洪县阳光物业服务有限责任公司诉被告王明英物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县阳光物业服务有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县阳光物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告射洪县阳光物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县阳光物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚亮
二〇一六年三月十一日
书记员 李越
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2634号
原告：淮南市亿城物业管理有限公司，住所地淮南市毛集实验区康泰路加州阳光小区内，机构代码07870341-9。
法定代表人：陈严明，该公司总经理。
被告：刘福江，男，1966年11月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告淮南市亿城物业管理有限公司与被告刘福江物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市亿城物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告淮南市亿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘喜乐
二〇一七年八月二十一日
书记员 姬福钰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第399号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，系工行牡丹卡南京分中心科长。
被告殷冬梅，1972年12月24日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告殷冬梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告殷冬梅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2008年6月15日，2010年8月2日分别在原告处申领卡号为62×××19、62×××59的牡丹贷记卡两张。自2010年8月31日起卡号为62×××59开始透支，截至2014年6月3日透支本息3918.90元；自2013年7月9日起卡号为62×××19开始透支，截至2014年6月3日透支本息28806.42元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告殷冬梅立即偿还原告透支本息共计32725.32元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告殷冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年6月15日，2010年8月2日被告殷冬梅向原告申请办理牡丹贷记卡两张，卡号分别为62×××19、62×××59，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年6月3日，被告殷冬梅透支本息共计32725.32元，庭审中，原告表示对2014年6月3日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告殷冬梅签订的信用卡领用合约合法有效，被告殷冬梅透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告殷冬梅主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计32725.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费600元，共计1218元由被告殷冬梅负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十月二十日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保156号
申请人李登宝，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请人谢珠妹，女，1962年5月12日出生，汉族，住址同上，
被申请人林金梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
被申请人林明，男，1983年2月15日出生，汉族，住址，
本院在审理申请人李登宝、谢珠妹与被申请人林金梅、林明民间借贷纠纷一案中，申请人李登宝、谢珠妹于2016年6月6日向本院提交对被申请人林�梅、林明名下价值13万元财产进行保全的申请，并由阳光财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。
本院认为，申请人李登宝、谢珠妹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结属于被申请人林金梅、林明名下价值13万元人民币的财产。查封、冻结、扣押期间，不得转让、抵押、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理�判员王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年六月七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0247号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人安某，打工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月6日被取保候审。经本院决定，于2015年11月18日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕360号起诉书指控被告人安某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人安某在利用互联网建立的即时通讯腾讯软件腾讯QQ群“激情男女”（群号413328418）中担任群主，与350余名群成员之间以传播淫秽电子信息为主要内容传播淫秽电子信息。经鉴定，该群共计传播淫秽视频134部。
公诉机关据此认为，被告人安某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人安某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、案底查询单、抓获经过、扣押物品清单、群消息记录截图、盐城市公安局网络安全保全支队制作的电子证物检查工作记录、建湖县公安局网络安全监察大队制作的远程勘验工作记录；证人郝某、刘某的证言；被告人安某的供述与辩解；建湖县公安局出具的淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在其建立的主要用于传播淫秽电子信息的QQ群中与他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人安某犯传播淫秽罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人安某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十八日起至二○一六年三月十七日止。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部予以没有，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2787号
原告青海民惠实业有限公司。住所地：西宁市。
法定代表人：华勇，公司总经理。
委托代理人：戴大江，女，汉族，1971年出生，住西宁市。
被告向三梅，女，汉族，1984年出生，住西宁市。
原告青海民惠实业有限公司诉被告向三梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款182000元；2、请求依法判令被告支付逾期还款的利息69892元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月21日，被告购买了原告开发的位于西宁市城北区门源路12-20号2号楼1单元11906室住房一套，预售面积125.93㎡，由于被告在购房时无法一次性交清银行要求的最低首付款，因此原、被告于2011年10月21日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款18.2万元。该协议签订后，原告履行了借款义务，将被告的购房首付款垫付至银行贷款要求的最低额度，随后被告与银行签订《个人住房按揭合同》，顺利从银行办理完毕按揭贷款手续。
按照原、被告签订的《垫付协议》的约定，被告应当在2012年10月21日之前将原告垫付的首付款偿还给原告，并应当按照约定向原告支付利息，如被告逾期还款，还应当支付逾期还款的利息，但截至目前被告仍未偿还原告垫付的首付款，已经构成违约，经原告多次索要未果，遂酿成纠纷。
本院经审查认为，原告不能提供被告向三梅准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青海民惠实业有限公司的起诉。
本案案件受理费5080元，本院已减半收取2540元，退还原告青海民惠实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李萍
二〇一七年十一月十日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2787号原告青海民惠实业有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：华勇，公司总经理。委托代理人：戴大江，女，汉族，1971年出生，住西宁市。被告向三梅，女，汉族，1984年出生，住西宁市。原告青海民惠实业有限公司诉被告向三梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款182000元；2、请求依法判令被告支付逾期还款的利息69892元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，被告购买了原告开发的位于西宁市城北区门源路12-20号2号楼1单元11906室住房一套，预售面积125.93㎡，由于被告在购房时无法一次性交清银行要求的最低首付款，因此原、被告于2011年10月21日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款18.2万元。该协议签订后，原告履行了借款义务，将被告的购房首付款垫付至银行贷款要求的最低额度，随后被告与银行签订《个人住房按揭合同》，顺利从银行办理完毕按揭贷款手续。按照原、被告签订的《垫付协议》的约定，被告应当在2012年10月21日之前将原告垫付的首付款偿还给原告，并应当按照约定向原告支付利息，如被告逾期还款，还应当支付逾期还款的利息，但截至目前被告仍未偿还原告垫付的首付款，已经构成违约，经原告多次索要未果，遂酿成纠纷。本院经审查认为，原告不能提供被告向三梅准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告青海民惠实业有限公司的起诉。本案案件受理费5080元，本院已减半收取2540元，退还原告青海民惠实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李萍二〇一七年十一月十日书记员穆海娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02004号
原告：王信海，男，1973年10月12日生，钢筋工，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大殷法律服务所法律工作者。
被告：湛维龙，男，1958年10月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：湛维和，男，1958年10月11日生，汉族，农民。住安徽省住安徽省来安县。
被告：湛维忠，男，1961年6月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王信海与被告湛维龙、湛维和、湛维忠提供劳务者受害责任纠纷中，原告王信海于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王信海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王信海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王信海负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 童绪琼
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初165号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人娄某，男，1979年3月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，分别于2016年1月5日、同年5月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人娄某于2015年12月5日14时30分，在本村二组村民姜某家商店内，因琐事与正在玩扑克的周某甲发生口角并厮打在一起，厮打中，娄某用饮料瓶子将周某甲面部打伤，致使周某甲鼻骨骨折。经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定，周某甲损伤程度为轻伤二级。案发后，娄某主动到公安机关投案自首，后双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，协议书，无违法犯罪记录证明，被害人周某甲的陈述，证人周某乙、王某某等人的证言，被告人娄某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人娄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人娄某积极赔偿被害人的经济损失，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一六年六月二十日
书记员 王 坤
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初403号
原告：陈佳佳，男，汉族，1983年5月15日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告陈佳佳与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳佳及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈佳佳向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年10月30日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年5月11日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年5月11日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年5月11日原告陈佳佳与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年5月11日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月11日原告陈佳佳与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年5月11日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈佳佳配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陈佳佳配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告陈佳佳的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初403号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1038号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈广武。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张杰先。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：何治平。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：郑相龙。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：贾正龙。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：常永平。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：吴秉贵。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：慕孝宏。
四被申请人共同委托代理人：毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
再审申请人陈广武、张杰先、何治平、郑相龙因与被申请人贾正龙、常永平、吴秉贵、慕孝宏土地使用权转让合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2015)庆中民终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广武、张杰先、何治平、郑相龙申请再审称：1.双方签订的协议中约定了被申请人的经营风险，生效判决认定本案为土地使用权转让合同，适用法律错误。2.双方于2013年12月24日签订的《协议书》是附条件的，因所附条件未成就致使协议并未生效。生效判决根据该协议认定由申请人等办理相关建设手续,系认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院认为：双方签订的《建设工程开发承包合同》约定的各项损失是为了保证土地使用权的完整,并非申请人所称的“经营风险”。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号）第二十四条规定，合作开发房地产合同约定提供使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同，生效判决将该案定性为土地使用权转让合同并无不当。2013年12月24日，双方就剩余200万元转让费等问题，签订了《协议书》，后被申请人将土地证原件交于申请人，且申请人再未向被申请人支付转让费，说明协议签订后存在实际履行行为，申请人应按协议约定办理相关建设手续。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈广武、郑相龙、张杰先、何治平的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1038号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈广武。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张杰先。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：何治平。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：郑相龙。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：贾正龙。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：常永平。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：吴秉贵。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：慕孝宏。四被申请人共同委托代理人：毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。再审申请人陈广武、张杰先、何治平、郑相龙因与被申请人贾正龙、常永平、吴秉贵、慕孝宏土地使用权转让合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2015)庆中民终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈广武、张杰先、何治平、郑相龙申请再审称：1.双方签订的协议中约定了被申请人的经营风险，生效判决认定本案为土地使用权转让合同，适用法律错误。2.双方于2013年12月24日签订的《协议书》是附条件的，因所附条件未成就致使协议并未生效。生效判决根据该协议认定由申请人等办理相关建设手续,系认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院认为：双方签订的《建设工程开发承包合同》约定的各项损失是为了保证土地使用权的完整,并非申请人所称的“经营风险”。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号）第二十四条规定，合作开发房地产合同约定提供使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同，生效判决将该案定性为土地使用权转让合同并无不当。2013年12月24日，双方就剩余200万元转让费等问题，签订了《协议书》，后被申请人将土地证原件交于申请人，且申请人再未向被申请人支付转让费，说明协议签订后存在实际履行行为，申请人应按协议约定办理相关建设手续。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈广武、郑相龙、张杰先、何治平的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1929号
原告：吴胜夫，男，汉族，湖南省汨罗市人。
委托诉讼代理人：戴塞兰（吴胜夫之妻），住湖南省汨罗市，代理权限：特别授权。
被告：戴加军，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告吴胜夫与被告戴加军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴塞兰到庭参加诉讼。被告戴加军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜夫向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人工工资5000元。事实和理由：原告2014年在被告为包工头的白水金三角大楼工地做工半年，被告迟迟不支付剩余工资5000元，并以各种理由推脱。故依法提起诉讼。
被告戴加军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告戴加军出具欠条，“欠条今欠到吴胜夫2014年白水工地工资伍仟元整戴加军条2016年2月6号到2016年中秋节还清”。2016年9月，原告向被告进行催讨，但至今被告一直未归还。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告提供了劳务，被告应当按时支付劳务费。被告违反还款约定拖欠原告欠款5000元，对纠纷的引起应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴加军于本判决生效后十日内支付原告吴胜夫欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴加军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗英
二〇一六年十一月三十日
书记员 舒畅