河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第209号
原告：张玉伶，女，1972年1月12日出生，满族，农民，河北省承德市人，住承德市双滦区。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住址承德市双桥区。
法定代表人：刘觉民，职务：总经理。
委托代理人：韩某某，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
被告：袁佩文，男，1966年11月6日出生，汉族，司机，河北省承德市人，住承德市双滦区。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
原告张玉伶与被告袁佩文、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员孙小月独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告张玉伶及委托代理人李国，被告袁佩文及委托代理人李明，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉伶诉称：被告袁佩文自有客运运输羚羊牌出租车一辆，车牌号码为冀HRT5**。因原告的丈夫驾驶的车辆在滦平县大屯乡附近发生交通事故，为了处理事故方便，2012年12月16日原告与被告袁佩文达成口头客运合同，约定由被告袁佩文将原告运送到滦平，处理丈夫陈某某交通事故一事，并在处理完交通事故后将原告与陈某某运送回滦河镇酒店村。口头客运合同达成后，原告乘坐袁佩文的出租车到达滦平。处理完交通事故后，原告及其丈夫陈某某共同在滦平县医院处乘坐被告袁佩文的出租车回滦河镇酒店村。14时50分许，当车行驶至112线787KM＋300M张百湾镇盘龙寺村时，与相对而行的郭某某驾驶的冀HU13**号中型专项作业车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县交通警察大队认定，郭某某负此事故的全部责任，原告等人无责任。原告伤后分别在滦平县医院和承德钢铁集团有限公司职工医院住院治疗，共计花费医疗费76040.74元。原告的伤残程度被鉴定为右上肢10级伤残、右下肢9级伤残。另经核查，被告袁佩文在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其所有的出租客运车辆投保了道路客运承运人责任险，保险限额120000.00元，在保险有效期内发生了本次事故。原告认为，原告与被告袁佩文之间已经形成了客运合同关系，根据法律规定，作为承运人的被告袁佩文，负有将作为旅客的原告安全送达目的地的义务，对在运输过程中给原告造成的人身损害属于违约，应承担损害赔偿责任；被告承德大地财产保险股份有限公司承德中心支公司作为保险人，应在保险限额内承担直接给付原告赔偿金120000.00元的责任，剩余的经济损失66483.34元由被告袁佩文负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：1、对该次事故的真实性及对原告造成的受伤事实认可，但诉讼主体不符，原告非我公司投保人或被保险人，原告与被告袁佩文形成合同关系，与我公司无关，故不承担相应责任。2、该次事故中袁佩文经交警认定无责任，故应由全责方郭某某承担本次事故的全部损失。3、被告袁佩文投保的是承运人责任保险，因袁佩文的车辆无责任，故不应由我公司赔偿原告的损失。
被告袁佩文辩称：1、原告起诉的数额过高，请求法院依法核定。2、对交通事故发生的事实及过程无异议。3、被告袁佩文在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间从2012年6月1日至2013年5月31日，每人责任限额为人民币120000.00元。被告袁佩文投保该类保险的目的是保证乘客在发生交通事故后能够得到有效的赔偿，所以被告袁佩文请求人民法院判令本案另一被告在120000.00元的限额内承担赔付责任。4、此次交通事故的另一当事人郭某某已对事故责任认定提出复议，涉及本案被告袁佩文，可能会影响本案的处理。
本案的争议焦点：1、原告因此交通事故造成的经济损失项目及金额？2、二被告是否应对原告的经济损失进行赔偿及如何赔偿？
针对第一争议焦点，即原告因此交通事故造成的经济损失项目及金额，原告主张包括：1、医疗费75856.74元；2、误工费268天×80.00元／天=21440.00元，误工天数从受伤之日2012年12月26日到评残前一日2013年9月9日计268天，误工标准为原告的日均工资80.00元／天；3、护理人员误工费197天×106.60元／天=21000.20元，护理天数为原告住院天数计197天，护理标准为护理人员张某某的日均工资106.60元／天；4、住院伙食补助费197天×50.00元／天=9850.00元；5、营养费197天×20.00元／天=3940.00元；6、交通费830.00元；7、复印费150.00元；8、伤残赔偿金8081.00元／年×20年×22%=35556.40元，2013年度河北省农村居民人均纯收入为8081.00元／年，赔偿年限为20年，原告的伤情为一个九级伤残和一个十级伤残，赔偿系数为22%；9、精神抚慰金15000.00元；10、鉴定费800.00元；11、服装损失费2060.00元；以上损失合计186483.34元。原告当庭提交的证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告乘坐被告的冀HRT5**号小轿车发生交通事故及交通事故的责任划分情况。
2、医疗费票据11张，其中滦平县医院住院收费收据1张共31674.13元，滦平县中医院门诊票据1张共180.00元，承德钢铁集团有限公司职工医院医疗费票据4张共41897.51元，承德市中心医院门诊票据2张共1600.00元，承德医学院附属医院门诊票据3张共505.10元。
3、滦平县医院疾病诊断书、出院记录、住院病历1份（共26页），承德钢铁集团有限公司职工医院出院记录、住院病历（共21页）及陪护通知书1份，证明原告的伤情和需陪护情况，及计算原告护理费、住院伙食补助费、营养费的天数为197天。
4、滦平县医院、承德钢铁集团有限公司职工医院费用清单各1份，证明原告的用药情况。
5、原告的工资证明及工资表3份，证明原告在承德市旺业建筑装饰有限责任公司从事保洁工作，月工资为2400.00元。
6、护理人员张某某的停发工资证明1份及工资表3份，证明护理人员张某某因护理原告，其所在公司停发工资，并证明其月工资为3200.00元。
7、交通费发票117张，计830.00元，证明原告的交通费支出。
8、复印费票据2张，计150.00元，证明原告的复印费支出。
9、滦平司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为一个九级，一个十级，伤残赔偿系数为22%；原告的误工天数应从受伤之日计算至评残前一日，即2012年12月16日至2013年9月9日合计268天。
10、鉴定费发票1张，证明原告鉴定费支出。
11、张某某出具的服装损失费证明1份，证明原告服装损失费金额。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见为，1、医疗费过高，应剔除能被医保报销的医疗费；2、误工费过高，对原告提交的工资表和工资证明不予认可，原告无劳动合同和银行转账记录来证明原告的收入实际减少；3、护理费不认可，原告应出具与护理人员的劳务合同，来证明存在护理费支出。4、住院伙食补助费过高，住院天数过长，存在挂床嫌疑；5、营养费不认可，诊断记录中无加强营养的医嘱；6、交通费过高，由法院酌定；7、复印费不认可，属间接损失，不应由保险公司承担；8、残疾赔偿金过高，评定的伤残等级过高，应重新鉴定；9、精神抚慰金不认可；10、鉴定费不认可；11、服装损失费不认可，在交通责任认定书中无体现，无法证明关联性。
被告袁佩文的质证意见为，1、医疗费过高，应剔除营养用药，另066585876号票据中患者姓名为张玉玲与原告不符，对该张票据不予认可；2、误工费过高，误工时间过长，误工费标准应按每天34.00元计算；3、护理费过高，因为根据医嘱单记载，从2013年3月19日至6月25日没有医师签字，故此期间应视为挂床，实际住院天数应为100天，护理费标准应按每天60.00元计算；4、住院伙食补助费过高，应按100天，每天50.00元计算。5、营养费不认可，诊断记录中无加强营养医嘱；6、交通费过高，由法院酌定；7、复印费不认可，不属于法律规定的赔偿范围；8、伤残赔偿金不认可，因被告保险公司提出重新鉴定，我方同意保险公司意见；9、精神损害抚慰金过高，数额应为10000.00元；10、鉴定费无异议；11、服装损失费不认可。对原告提交证据的质证情况为，1、对1号证据无异议；2、对2号证据真实性无异议，部分营养药应予剔除；3、对3号证据真实性无异议，但无法证明原告观点，且存在挂床现象，实际住院天数应为100天；4、对4号证据的真实性无异议；5、对5号证据有异议，因无劳动合同佐证，且无法证明扣发工资的事实；6、对6号证据有异议，护理人员张某某的护理证明先加盖公章，后书写内容，不符合证据的形式要件，对张某某的工资数额也不予认可；7、对7号证据的真实性无异议，数额过高，法院酌定；8、对8号证据有异议，因不是正式发票；9、对9号证据的真实性无异议，但是保险公司提出重新鉴定申请，同意保险公司意见；10、对10号证据无异议；11、对11号证据有异议，护理人员张某某出具的衣物损失清单无证明力。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司和被告袁佩文无证据提交。
针对第二争议焦点，即二被告是否应对原告的经济损失进行赔偿及如何赔偿，原告认为根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当在客运责任人保险限额120000.00元内直接赔偿原告损失，不足部分由被告袁佩文承担。无证据提交。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司认为，应由实际侵权人承担赔偿责任。提交证据道路客运承运人责任保险条款1份，根据其中第27条加黑部分的规定，保险公司不应对原告承担赔偿责任。
原告对中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的证据无异议。
被告袁佩文的质证意见为，保险公司的条款属于格式条款，其未提交相关证据证明被告大地保险向投保人进行过明确解释和告知，该条款不能作为拒赔的依据。
被告袁佩文认为，应由被告保险公司先行赔偿，至于不足部分，因被告袁佩文无责任，故应对郭某某追偿完毕后再由袁佩文赔偿。提交证据保险单1份，证明被告袁佩文在大地保险投保了道路客运承运人责任保险，保险公司应当对乘客损失在合理合法的范围内承担给付责任。
原告及被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告袁佩文提交的证据均无异议。
经审理查明：2012年12月16日，原告张玉伶及其丈夫陈某某与被告袁佩文达成口头公路旅客运输合同后，乘坐袁佩文自有的冀HRT5**羚羊牌出租车从滦平县滦平镇到滦河镇酒店村，途经112线787KM＋300M处时，与相对而行的郭某某驾驶的冀HU13**号中型专项作业车发生交通事故，造成车内乘坐的张玉伶、陈某某、袁佩文受伤。滦平县公安局交通警察大队对此次交通事故作出（2012）第0377号道路交通事故责任认定书，由郭某某负此事故的全部责任，张玉伶、陈某某、袁佩文无责任。事故发生后，原告先在滦平县医院住院治疗7天（2012年12月16日至2012年12月23日），后根据继续住院治疗的医嘱又在承德钢铁集团有限公司职工医院住院治疗190天（2012年12月23日至2013年7月1日），合计住院197天；同时在滦平县中医院、承德市中心医院、承德医学院附属医院进行门诊复查治疗。原告出院后向本院提出鉴定申请，本院依法委托滦平司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。经鉴定，原告的右上肢损伤被评定为十级伤残，右下肢损伤被评定为九级伤残。
另查明，原告的经济损失的项目和金额包括：1、医疗费75856.74元；2、误工费268天×80.00元／天=21440.00元；3、护理费197天×60.00元／天=11820.00元；4、住院伙食补助费197天×50.00元／天=9850.00元；5、营养费197天×20.00元／天=3940.00元；6、交通费300.00元；7、伤残赔偿金8081.00元／年×20年×22%=35556.40元；8、鉴定费800.00元；以上损失合计159563.14元。
又查明，被告袁佩文在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其所有的冀HRT5**出租客运车辆投保了道路客运承运人责任险，即乘座险，每人责任限额为120000.00元。保险期间为2012年6月1日至2013年5月31日，本次交通事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原、被告双方的诉辩陈述，道路交通事故认定书1份，医疗费票据11张，滦平县医院疾病诊断书、出院记录、住院病历1份（共26页），承德钢铁集团有限公司职工医院出院记录、住院病历（共21页）及陪护通知书1份，滦平县医院、承德钢铁集团有限公司职工医院费用清单各1份，原告的工资证明及工资表3份，交通费发票，滦平司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，保险单1份，道路客运承运人责任保险条款1份等证据予以证实。
本院认为：原告张玉伶与被告袁佩文达成口头合同后实际乘坐了原告的出租车，原、被告之间已形成了公路旅客运输合同关系。作为合同的双方都应按合同约定全面履行各自的义务。被告袁佩文作为承运人负有将原告安全准时运至目的地的合同义务，但在履行运输合同过程中却发生交通事故造成原告受伤，故被告应当对原告的经济损失承担违约赔偿责任。本案肇事的冀HRT5**出租车在被告保险公司投有120000.00元／人的客运承运人责任险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告袁佩文作为被保险人给原告造成了损害，应当承担赔偿责任，故原告有权直接向被告保险公司要求给付保险金，因此原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿保险金120000.00元，并要求被告袁佩文赔偿剩余损失的诉讼请求合理合法，应予支持。
关于原告的经济损失项目及金额具体应包括：1、医疗费75856.74元。被告指出的066585876号票据中的问题，系患者姓名书写错误，其上记载的金额应被核算至原告的医疗费中；对于被告提出的医疗费过高，要求剔除营养用药和医保用药的抗辩理由，因被告未提供证据亦未申请司法鉴定，不予支持。2、误工费268天×80.00元／天=21440.00元。原告主张的误工时间及每日的误工费标准证据充分，符合法律规定，予以支持。3、护理费197天×60.00元／天=11820.00元。对于护理天数即住院天数，被告虽主张存在挂床现象但并未提交证据予以证实，故根据滦平县医院及承德钢铁集团有限公司职工医院的住院病案核算为197天；另原告主张按护理人员的误工费来计算护理费证据不足，应核定为60.00元／天。4、住院伙食补助费197天×50.00元／天=9850.00元。5、营养费197天×20.00元／天=3940.00元。根据承德钢铁集团有限公司职工医院增加营养的医嘱，予以支持。6、交通费300.00元。根据原告住院天数和往返路程酌定。7、伤残赔偿金8081.00元／年×20年×22%=35556.40元。原告的伤残等级经鉴定为一个九级和一个十级，鉴定程序合法，鉴定结论合理，被告主张重新鉴定缺乏依据，不予支持。8、鉴定费800.00元。以上损失合计159563.14元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的服装损失费和复印费，证据不足，于法无据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，根据被告保险公司提交的道路客运承运人责任保险条款第六条第四款规定，属于免责事项，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内向原告张玉伶赔偿120000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、由被告袁佩文赔偿原告张玉伶39563.14元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张玉伶的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500.00，减半收取1750.00，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1312.00元，被告袁佩文438.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 孙小月
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的抚养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
7《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。