广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1471号
原告李国辉，农民。
原告谢科珍（系李国辉妻子），农民。
二原告的委托代理人卢长青，广西泰盛律师事务所律师。
被告龚海珍，农民。
被告林小丽，农民。
两被告的委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师。
原告李国辉、谢科珍诉被告龚海珍、林小丽生命权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，审判员谢玉文、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员罗小花担任记录。原告李国辉及二原告的委托代理人卢长青、被告龚海珍及两被告�委托代理人罗锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李国辉、谢科珍诉称，被告龚海珍于2011年9月租赁原告座落在陆川县温泉镇长安二街28号（现更改为12号）一楼铺面经营，2013年8月17日19时多，被告林小丽（被告龚海珍的大嫂）帮被告龚海珍看店时离店回家，但没有断电。当晚21时59分，该店发生火灾，过火面积29平方米，烧毁原告的房屋、扶手梯、房门等财物一批，烧伤原告的女儿李晓瑜（身份证号码：××。李晓瑜受伤后，被送往玉林市第一人民医院住院治疗，2013年8月25日经抢救无效死亡，用去医疗费52563.9元。2013年9月12日陆川县公安消防大队作出陆公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定：该起火灾是由于安装在李国辉住宅一楼铺面内南面墙柱上分电表附近的线路短路引燃周围的可燃物造成火灾。一楼铺面内南面墙柱上分电表附近的线�归被告龚海珍管理、使用，但被告龚海珍承租后对铺面里面的电线没有铺设防护线，没有放置灭火器，经营过程中也没有进行检修电器线路。火灾现场显示，分电表附近的线路有短路痕迹，店内电线乱搭乱接，并直接敷设在阁楼表面上，未设置防火措施，导致火灾发生并蔓延。该店管理人林小丽疏于管理（火灾发生后才被人告知）也有过错，应与被告龚海珍共同赔偿原告的经济损失。李晓瑜大学毕业后于2014年4月起在广西浦北县乐民中学担任教师职务至事故发生之日，户口也迁移到浦北县乐民镇新民路114号，因此，原告的经济损失应按城镇居民的赔偿标准计算。此事故给原告造成极大的伤害，被告应赔偿精神损害抚慰金给原告。为此，请求判令二被告共同赔偿经济损失588990.9元给原告，其中：1、医疗费52563.9元；2、护理费1584元（36157元／年÷365天×8天×2人）；3、住�伙食补助费800元（100元／天×8天）；4、住宿费2640元（330元／天×8天）；5、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；6、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；7、办理丧葬事宜误工费1485元（36157元／年÷365天×3天×5人）；8、交通费2500元；9、财产损失费20000元；10、精神损害抚慰金20000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2、户口本，证明李晓瑜生前的居住地址；3、身份证，证明李晓瑜的身份情况；4、证明，证明原告与李晓瑜的身份关系情况；5、火灾事故认定书，证明火灾事故的基本情况和火灾事故发生原因的认定；6、火灾事故证明，证明火灾事故造成原告的物质损失情况和火灾事故烧伤李晓瑜的事实；7、国有土地使用证、房屋所有权证，证明被告租用原告住宅一楼进行经营管理使用的事实；9、玉林市第一人民医院疾病证明书、10、玉林市第一人民医院入院记录、11、玉林市第一人民医院死亡记录、12、玉林市医院统一住院收费收据，证明李晓瑜因火灾事故烧伤，于2013年8月18日至25日在玉林市第一人民医院住院治疗8天，后经治疗无效死亡，用去医疗费用52563.9元。13、玉林市殡仪馆遗体火化证，证明李晓瑜遗体在玉林市殡仪馆火化的事实。14、广西壮族自治区非税收人一般缴款书（收据），证明李晓瑜遗体火化时玉林市殡仪馆收取的其他殡葬服务收费1770元。15、广西壮族自治区玉林市地方税务局通用机打发票，证明李晓瑜遗体火化时玉林死殡仪馆收取殡仪服务费2610元。16、荣誉证书，证明李晓瑜的生前的工作事实情况。
被告龚海珍辩称，原告将存在安全隐患的住宅一楼铺面出租给其经营，过错在于原告，其不存在过错，不应承担赔偿责任。死者李晓瑜具有完全民事行为能力人，在火灾中没有安全意识，没有逃生意识，避险不当，对造成其死亡也有过错，应当自行承担责任。另外，原告的经济损失计算有误，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告林小丽辩称，其不是本案的承租人，仅是帮被告龚海珍看店，其不存在过错，不应承担侵权责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告龚海珍、林小丽没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依职权调取陆川县公安消防大队对本案事故的档案材料，原告无异议，被告对部分询问笔录虽有异议，但无相反的证据予以否认，本院依法亦作为认定事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告龚海珍于2011年9月租赁原告座落在陆川县温泉镇长安二街28号（现更改为12号）一楼铺面经营芸雨副食店，2013年8月11日被告龚海珍因事去广东，2013年8月13日被告林小丽（被告龚海珍的大嫂）帮被告龚海珍看管店铺。2013年8月17日19许多被告林小丽离开铺面，当晚21时59分，该店南面墙柱上分电表附近的线路短路引燃周围的可燃物造成火灾，过火面积29平方米，烧毁家电、日常用品及原告的房屋、扶手梯、房门等财物一批，当时原告的女儿李晓瑜（李晓瑜，1987年11月20日出生，教师，城镇居民）居住在五楼，李晓瑜知道发生火灾后，下到一楼楼梯处被大火烧伤。李晓瑜烧伤后，被送往玉林市第一人民医院住院治疗，2013年8月25日经抢救无效死亡，用去医疗费52563.9元。2013年9月12日陆川县公安消防大队作出陆公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定：该起火灾是由于安装在李国辉住宅一楼铺面内南面墙柱上分电表附近的线路短路引燃周围的可燃�造成火灾。一楼铺面内南面墙柱上分电表附近的线路归被告龚海珍管理、使用，水电费由被告龚海珍负担。火灾现场显示，分电表附近的线路有短路痕迹，店内电线乱搭乱接，并直接敷设在阁楼表面上，未设置防火措施，导致火灾发生并蔓延。2013年8月20日陆川县公安消防大队作出火灾损失统计表，统计原告建构筑物及装修损失为18139元。2014年7月8日原告向本院提起诉讼。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《二0一四年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费52563.9元，2、护理费1071元（按农业年平均工资收入24432元，护理8天计，2人护理计算），3、住院伙食补助费800元（住院8天，每天100元计），4、死亡赔偿金466100元（按城镇居民人均可支配收入23305元，计算20年），5、丧葬费21318元（按职工月平均工�3553元，以六个月总额计算）；6、办理丧葬事宜误工费1004元（按农业年平均工资收入24432元，按5人3天计）；7、交通费1500元（原告主张交通费为2500元，但根据原告实际需要乘车的情况确定为1500元较为合理）；8、财产损失费18139元，合计562495.9元。
本院认为，被告龚海珍于2011年9月租赁原告座落在陆川县温泉镇长安二街28号一楼铺面经营芸雨副食店，该铺面的电气线路乱搭乱接，并直接敷设在阁楼表面上，经营期间，被告未设置防火措施，违反了《中华人民共和国消防法》第二十七条第二款的规定，导致火灾发生并蔓延，是造成此火灾事故的原因之一，应承担此火灾事故的同等责任；被告经营的铺面为原告所有，该场所使用情况一楼东部为铺面，西部为走道，二至五楼为卧室，是典型的经营、住宿于一起的“三合一”场所，违反了《中华人民共和国消防法》第十九�第二款的规定，且原告将存在安全隐患的住宅一楼铺面出租给被告经营，是造成此火灾事故的原因之一，应承担此火灾事故的同等责任。被告龚海珍辩称，死者李晓瑜也有过错，应当自行承担责任，但未提供李晓瑜有过错的依据，本院依法不予采信。李晓瑜因火灾事故死亡，作为其家属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。故原告要求被告龚海珍赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费和财产损失费合法有理，本院依法予以支持，但其请求数额部分有误，以本院核定的数额为准。由被告龚海珍赔偿562495.9元×50%=281248元给原告。本案火灾事故造成李晓瑜死亡，给原告的精神造成严重的损害，原告要求被告龚海珍赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，原告要求赔偿20000元符合实际，依法予以支�。原告要求被告龚海珍赔偿住宿费2640元，但未提供证据证实，本院依法予以驳回。关于原告要求被告林小丽共同赔偿经济损失的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告林小丽在本案事故中不存在故意或者重大过失，因此，原告要求被告林小丽共同赔偿经济损失没有事实和法律依据，其请求依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第三款、第十九条至第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚海珍一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失费和精神损害抚慰金合计301248元给原告李国辉、谢科珍；
二、驳回原告李国辉、谢科珍要求被告龚海珍赔偿住宿费2640元的诉讼请求；
三、驳回原告李国辉、谢科珍对被告林小丽的诉讼请求。
本案收取案件受理费9690元（原告已预交4815元），由原告李国辉、谢科珍负担3871元，被告龚海珍负担5819元。
上述款项，限义务人在�案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
审 判 员 谢玉文
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗小花