湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00014号
原告倪某某
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告王某某
被告李某某
上列二被告的共同委托代理人王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告倪某某诉被告王某某、李某某委托合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理人徐丰华，被告王某某、李某某及共同委托代理人王菊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2005年4月，原告通过龚才林认识了被告王某某（某某集团有限公司天门经贸分公司财务科长）及被告李某某（王某某的丈夫）后。被告王某某声称，所在公司要改制，其坐落在天门市竟陵办事处某某路10号等五处房屋门面整体出售。原告决定购买，在与被告王某某的协商过程中，被告王某某提出，这次变卖公司的房产，是由省公司公开挂牌拍卖，如果原告要被告王某某帮忙购买，原告必须先交一部分预付金，然后以被告王某某夫妻的名义购买后交给原告，后期费用由原告去结算。按照双方的口头协议，原告支付60000元给被告王某某作为购房的前期费用（未出具收条），一个月后，原告根据被告王某某的要求，又支付了60000元（中国邮政储蓄定活两便储蓄存单）给被告王某某，同时约定，待签订房屋买卖合同时，付清全部购房款。2006年3月，原告得知被告王某某用原告的预付款购买了改制房屋后，多次与被告协商，要求被告履行代理购房义务，二被告长期以种种借口推诿搪塞。为此，原告诉至本院，要求判令二被告履行代理合同，将原告出资预付金120000元购买的某某集团有限公司天门经贸分公司坐落在天门市竟陵办事处某某路10号等五处的门面房屋按当时评估拍卖价格交付给原告，原告另行付清余款；由二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件1份，证明原告倪某某的诉讼主体资格；
证据二、王某某、李某某的户籍证明复印件1份，证明被告王某某、李某某的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据三、天门市人民检察院对被告王某某、李某某做的调查笔录复印件各1份，证明原告与二被告的代理关系成立，二被告收取原告购房款的事实；
证据四、武汉交通国有控股集团有限公司文件武交控经字（2005）第36号复印件1份，证明某某集团有限公司天门经贸分公司国有产权的转让应通过产权交易市场公开挂牌交易的事实；
证据五、武汉市国有企业改革领导小组办公室文件武企改办（2003）13号复印件1份，证明国有企业产（股）权挂牌转让的标准条件和程序规定购买人可以为自然人的事实；
证据六、资产委托管理协议书复印件1份，证明以刘某某为代表的原某某集团有限公司天门经贸分公司经营管理层对该公司资产进行管理的具体方案；
证据七、湖北省产权交易中心产权转让公告复印件1份，证明某某集团有限公司天门经贸分公司整体产权转让，转让价格为1050900元，转让对象不限定内部职工的事实；
证据八、某某集团有限公司天门经贸分公司整体产权转让合同复印件1份，证明被告王某某于2006年3月10日已将应属原告购买的房屋购买，长时间不将房屋交给原告；
证据九、对证人王某某、龚某某做的调查笔录各1份，证明被告王某某要求原告出资120000元，代为购买某某集团有限公司天门经贸分公司所有房屋的事实；
证据十、湖北省农村信用合作社整存整取定期储蓄存单、中国邮政储蓄利息清单复印件20份，证明被告李某某收取原告预付购房款120000元的事实。
被告王某某、李某某共同辩称，二被告与原告从未达成任何委托合同关系，也未收取原告的任何资金，即便原告有权提出主张，也已超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王某某、李某某在庭审中当庭向本院提交了二份证据：
证据一、龚汉泽、周运华于2008年5月12日出具的书面证明1份，证明二被告在2005年5月在周运华夫妇手中拿过100000元的存款条据，而不是找原告拿的钱；该款已由被告退还给周运华夫妇；原告已经在周运华夫妇处领取了40000元；
证据二、周某某出具的收条2份，证明由周某某经手给被告的钱款，被告已经全额退还给周某某的事实。
本院依据原告的申请，分别在天门市人民检察院、天门市房地产管理局调取了如下证据：
证据一、龚汉泽、周某某于2006年1月20日向天门市人民检察院出具的书面证明1份，证明2005年初，被告王某某对龚汉泽讲公司资产要转让，要求其参股，龚汉泽又要求龚某某投资，龚某某又约倪某某共同参加购买，二被告分二次共收取100000元作为购房活动经费的事实；
证据二、张杏娥于2006年1月15日向天门市人民检察院出具的书面证明1份，证明二被告二次收取的100000元中，第一次在龚汉泽家给的60000元含张杏娥10000元、王某某10000元、倪某某20000元、龚某某20000元的事实；
证据三、某某集团有限公司天门经贸分公司整体产权转让合同、资产委托管理协议书协议书、武汉市国有企业改革领导小组办公室文件武企改办（2003）13号、武汉交通国有控股集团有限公司文件武交控经字（2005）第36号、湖北省产权交易中心产权转让公告复印件各1份，证明（1）某某集团有限公司天门经贸分公司国有产权的转让应通过产权交易市场公开挂牌交易；（2）国有企业产（股）权挂牌转让的标准条件和程序规定购买人可以为自然人；（3）以刘某某为代表的原某某集团有限公司天门经贸分公司经营管理层对该公司资产进行管理的具体方案；（4）某某集团有限公司天门经贸分公司整体产权转让剥离净资产后，转让价格为1050900元；（5）以刘某某为代表的原某某集团有限公司天门经贸分公司经营管理层受让某某集团有限公司天门经贸分公司整体产权（部分委托管理、部分产权转让）的事实；
证据四、湖北省农村信用合作社整存整取定期储蓄存单、中国邮政储蓄定活两便储蓄存单、中国邮政储蓄利息清单复印件58份，证明被告李某某收取原告预付购房款100000元的事实；
证据五、周某某出具的收条2份，证明周某某收到被告李某某退款100000元的事实；
证据六、天门市房地产管理局出具的房屋产权产籍情况证明书5份，证明某某集团有限公司天门经贸分公司所有的房产在2008年后部分登记在天门市某某经贸部（2006年10月24日登记的合伙企业）名下，部分仍为某某集团有限公司天门经贸分公司所有。
经庭审质证，二被告对原告所举证据一、二、四、五、七、十均无异议；对证据三有异议；对证据六、八的关联性有异议；对证据九有异议。二被告对本院调取天门市检察院的证据材料综合质证认为，（1）对其中客观证据部分予以认可；（2）对其中涉及相关人员的陈述部分，因为检察院未立案，对其个人陈述有异议；（3）二被告在周某某手中收取的金额为100000元，其中包括龚某某的存款60000元和原告的存款40000元。对法院调取的天门市房地产管理局出具的房屋产权产籍情况证明没有异议。原告对二被告提供的证据一有异议，认为该证据的来源不清楚，不能作为证据使用；证据二不能证明是退的委托款；对本院调取天门市检察院的证据材料及天门市房地产管理局出具的房屋产权产籍情况证明没有异议。
本院对有争议的证据评议后作如下认定：原告所举的证据三系天门市检察院在向二被告了解情况时，对二被告所作陈述的记录，该证据客观的反映了被告王某某与他人合伙购买某某集团有限公司天门经贸分公司相关房产及二被告在周某某手中收取购买相关房产的活动经费100000元，其中包括龚某某的存款60000元和原告的存款40000元，后将该款退还给周某某的事实，该证据与原告所举的证据四、五、六、七能够相互印证，本院依法予以采信；证据六、八证明以刘某某为代表的原某某集团有限公司天门经贸分公司经营管理层（后经工商部门登记为天门市某某经贸部，该经贸部为合伙企业，其合伙人为刘某某、甘孝权、鲁勇、王某某、倪某某、孟某某、喻某某）受让某某集团有限公司天门经贸分公司整体产权（部分委托管理、部分产权转让）的事实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据九系原告的代理人向证人作的调查笔录，证人的陈述内容与其在天门市检察院的陈述不一致，且证人没有出庭作证，该证据本院不予采信。对本院调取天门市检察院的证据材料虽然二被告对部分证据提出了质疑，但并没有提供相反的证据予以证明，其证据材料本院依法予以采信。二被告所举的证据一、二，能够证明二被告于2005年5月在周某某夫妇手中拿过100000元的存款条据（在金融部门支取），事后又将该款全额退还给周某某的事实，上述证据与本院调取天门市检察院的证据材料能够相互印证，本院依法予以采信。
原告所举证据一、二、四、五、七、十本院依据原告的申请调取了证据六，因相对方无异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2003年10月22日，武汉市国有企业改革领导小组办公室对市属各控股公司、产权管理单位、各区国企办下发文件武企改办（2003）13号，对国有企业进行改革，规定国有企业产（股）权挂牌转让的标准条件和程序，明确购买人可以为法人、本企业经营管理层或职工、自然人。2005年4月初，龚汉泽到单位报销医疗费时，看到单位张贴的公告，得知所在单位某某集团有限公司天门经贸分公司要改制处置资产，回家后将该信息告知其爱人周某某，周某某便与被告王某某（某某集团有限公司天门经贸分公司财务科长）联系，希望其侄儿龚某某能够参与购买某某集团有限公司天门经贸分公司改制后的房产，后经多次协商，因龚某某资金不足，龚某某又约原告倪某某一同参与购买，后经周某某多次做工作，被告李某某（王某某之夫）同意帮忙了解情况，并分别在周某某家、龚某某家接受了周某某转交的60000元（龚某某在湖北省农村信用合作社整存整取定期储蓄存单一张）和原告倪某某交付的40000元（中国邮政储蓄定活两便储蓄存单27张），未出具收条，该款均由被告李某某于2005年5月9日、13日在相关金融部门支取，作为购买某某集团有限公司天门经贸分公司改制后的房产的前期活动经费。2005年9月23日，某某集团有限公司天门经贸分公司将企业改制方案上报后，武汉交通国有控股集团有限公司于2005年10月21日下发武交控经字（2005）第36号文件，在关于某某天门分公司改制方案的批复中明确规定天门分公司国有产权的转让应通过产权交易市场公开挂牌交易。同年12月29日，湖北省产权交易中心在《湖北日报》刊登产权转让公告，公告称：武汉交通国有控股集团有限公司拟将某某天门经贸分公司整体产权转让，剥离非经营性资产，调整后净资产为845500元，转让价格不低于1050900元。请有受让意向并符合受让条件者于2006年1月26日前与我中心联系。2006年3月9日，以刘某某为代表的原某某集团有限公司天门经贸分公司经营管理层与某某集团有限公司签订了一份《资产委托管理协议书》（某某集团有限公司天门经贸分公司部分资产），同年3月10日，以刘某某为代表的合伙人（合伙人为刘某某、甘孝权、鲁勇、王某某、倪某某、孟某某、喻某某）又与某某集团有限公司签订了《某某集团有限公司天门经贸分公司整体产权转让合同》，对转让产权数量及其资产情况、转让方式、转让价格、债权债务的处理、职工安置、剥离资产的处理等内容进行了约定。2006年10月24日，合伙人刘某某、甘孝权、鲁勇、王某某、倪某某、孟某某、喻某某在工商管理部门登记成立了天门市某某经贸部。
另查明，2005年10月和2006年3月，被告李某某将收取的100000元分二次退还给周某某，周某某在分别收到30000元和70000元后，于2006年3月17日向被告李某某出具了一张收到60000元的收条并补写了一张2005年10月15日收到40000元收条。事后，周某某通知龚某某和倪某某收回出资款，龚某某在周某某处取回了自己的出资款项。2006年4月初，被告王某某和周某某向原告倪某某提出退还出资款，原告认为被告王某某利用原告的资金购买了某某集团有限公司天门经贸分公司改制的资产，违背了双方的协议，不同意收回出资，要求二被告继续履行合同。该款一直存放在周某某处。
本院认为，被告王某某、李某某经龚汉泽、周某某介绍与原告倪某某相识，后经协商双方达成口头协议，二被告帮原告购买某某集团有限公司天门经贸分公司改制的资产，并收取原告支付的前期活动经费，其行为构成委托合同关系。某某集团有限公司天门经贸分公司改制资产通过湖北省产权交易中心公开挂牌交易，该资产被他人竞买取得。事后，二被告向原告提出退回前期活动经费，原告表示拒收，被告李某某将该费用退给了中间人周某某。依据相关法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以外，应当赔偿损失。二被告提出退还前期活动经费的行为，应当视为解除委托合同的意思表示，即双方委托合同解除。现原告要求继续履行合同的主张，没有法律依据，且双方自2006年解除合同之日至今，已经超过法定的二年诉讼时效。故原告的诉请，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；开户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 丹