wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初443号
原告：吴绍伦，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告：李凯峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：余开涛，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告吴绍伦与被告李凯峰、余开涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍伦及其委托诉讼代理人袁树国、王齐凌、被告李凯峰的委托诉讼代理人李琦、被告余开涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍伦向本院提出诉讼请求：1、由被告李凯峰归还借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付从2015年1月1日至本金清偿之日至的利息；2、被告余开涛对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费2240元，由被告李凯峰、余开涛负担。事实和理由：2013年11月4日，被告李凯峰因资金周转需要向原告吴绍伦借款200000元并出具借条一份。被告余开涛作为连带担保人在借条上签名、捺印。2014年12月之后，原告吴绍伦多次催收借款未果。
被告李凯峰辩称：原告吴绍伦所述借款真实发生，被告李凯峰已于2014年4月12日归还借款本金200000元，不应再承担还款责任。关于利息，双方曾约定按月利率7%计算支付，但实际并未按此利率履行。被告李凯峰已于2014年10月25日向原告吴绍伦支付了利息40000元。
被告余开涛辩称：对于借款的事实无异议，但本案借款本金及利息已全部归还，被告余开涛不应再承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，庭审中，被告李凯峰为证明其已归还借款及利息向本院提交：1、委托支付和2014年4月12日的转账凭证，证明邓魏娜受被告李凯峰委托向原告吴绍伦转款支付200000元的事实；2、2014年10月25日的转账凭证，证明了被告李凯峰向原告吴绍伦支付40000元的事实。原告质证后对被告李凯峰提供的上述证据的真实性予以认可，但对于关联性不予认可，认为双方之间存在多次借款，被告所归还的不是本案借款。为证明其主张，原告提交：1、银行明细，证明双方之间有多次经济往来；2、借条3张、本院（2016）川1802民初1527号、（2016）川1802民初1528号民事裁定书，证明原告就其他借款曾经两次起诉被告李凯峰，但因未缴纳诉讼费本院裁定按撤回起诉处理。被告质证认为对原告提交的证据关联性不予认可，与本案无关。
本院认证如下：被告李凯峰提交的委托支付、2014年4月12日的转账凭证、2014年10月25日的转账凭证，能够证明被告李凯峰向原告吴绍伦支付240000元的事实。相反原告吴绍伦提交的银行明细、民事裁定书和借条，虽能证明原告吴绍伦与被告李凯峰之间可能存在其他的借贷关系，但不能证明被告归还的240000元不是本案的借款。对被告李凯峰提交的证据，本院予以采信，对原告吴绍伦提交的证据，本院不予采信。
本院认为：本案的争议焦点为：被告李凯峰是否履行了还款义务，本案的借贷关系是否消灭。本案中，双方对于被告李凯峰向原告吴绍伦借款200000元的事实无异议，对于该事实，本院予以确认。被告李凯峰主张已归还借款及利息并提供了相应的证据，而原告为反驳被告李凯峰已归还借款所提供的证据不足以证明该款归还的是其他借款，不是本案所涉借款，应承担不利后果。故对于被告李凯峰已归还本案借款本金及利息的主张，本院予以支持。庭审中，被告李凯峰请求原告吴绍伦返还其已支付的超出年利率36%部分的利息，被告李凯峰可另案主张自己的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴绍伦的诉讼请求。
案件受理费2240元，由原告吴绍伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓蓉
人民陪审员 杨 共
人民陪审员 张厚霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 卡
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执861号
申请执行人:关瑞芝，女，1962年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：王雪银，男，1945年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院在执行申请执行人关瑞芝与被执行人王雪银机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经调查，发现被执行人王雪银在中国邮政储蓄银行的62×××62账户，已冻结1501.71元，中国邮政储蓄银行60×××67账户，已冻结2938.90元。自执行案件立案之日起已超过三个月，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年十月十八日
书记员 周亚楠
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执恢1号
申请人刘某，男，现年52岁，初中文化程度，农民，住甘肃省文县。
被执行人赵某，女，现年50岁，高中文化，住甘肃省文县。
被执行人张某，男，现年52岁，大专文化，住甘肃省文县。
刘某申请执行赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日依法立案执行后，依据已发生法律效力的（2015）文民初字第54号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人张某工资予以扣留，截止2017年12月扣留工资共计70000元，现已全部领取。后双方当事人自愿协商达成执行和解协议；被执行人张某履行执行款50000元后，申请人刘某自愿放弃（2015）文民初字第54号民事判决书的剩余部分，该案的诉讼费2150元，执行费2932元，由被执行人张某单独交纳。该案已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第54号民事判决书所确定的内容现已和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一八年一月十日
书 记 员 毛小攀
山东省日照市莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第103号
申请执行人：莒县国土资源局。住所地：莒县振兴东路***号。
法定代表人：陈乐增，该局局长。
被申请人：赵焕帅，男。
申请人莒县国土资源局（下称“县国土局”至裁定主文）向本院申请执行赵焕帅其他行政非诉审查与执行一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人赵焕帅于2014年2月份未经批准，擅自占用城阳街道后沟西村耕地2380平方米（折合3.57亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积1548平方米），建服装厂，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请人作出了莒国土资执罚（2014）48号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米罚款30元，共计71400元（大写：人民币柒万壹仟肆佰元整）。
本院经审查认定：被申请人赵焕帅未经批准，于2014年2月份开始，擅自占用城阳街道后沟西村耕地2380平方米（折合3.57亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积1548平方米），建服装厂，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，属非法占地的行为。申请人县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚（2014）48号行政处罚决定。
申请人县国土局作出的莒国土资执罚（2014）48号行政处罚决定书已于2014年4月11日依法送达给被申请人赵焕帅，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月13日，申请人以被申请人在法定期限内未履行处罚决定，而依法向被申请人进行了履行行政决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人县国土局向本院申请强制执行其作出的莒国土资执罚（2014）48号行政处罚决定，内容包括：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米罚款30元，共计71400元（大写：人民币柒万壹仟肆佰元整）。
本院认为：申请人县国土局申请执行的莒国土资执罚（2014）48号行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人赵焕帅在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚（2014）48号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 崔荣涛
二〇一四年九月十日
书记员 孔庆峰
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执428号
申请执行人李能平，男，1968年8月13日生，汉族。
申请执行人张丽芬，女，1977年1月21日生，汉族。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月20日立案执行申请人李能平、张丽芬与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第496号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人李能平、张丽芬执行款7053.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7053.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执428号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缴燮光，男，1943年1月6日出生，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人缴燮光宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）原审裁定遗漏了大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求，在没有对大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）原审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年大城县平舒镇东关村民委员会的决定及其与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年大城县平舒镇东关村民委员会集体所属土地已经收归国家所有，变更为国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3131号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告赵学明，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告赵学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告赵学明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：原告于2007年6月25日与赵文东和被告赵学明签订《保证担保借款合同》，合同约定：赵文东向原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款70000元，贷款月利率11.88‰，借款期限从2007年6月25日至2008年6月24日，被告赵学明对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。借款期限届满后，借款人赵文东（已于2009年5月13日死亡）未能偿还借款本息，截止2014年4月30日尚欠贷款本金70000元及利息83149.85元，被告赵学明未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告赵学明偿还借款本金70000元及截止2014年4月30日利息83149.85元，共计153149.85元，及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年6月25日被告赵文东签名的借款借据一份；2、2007年6月25日赵文东和被告赵学明签名的第070704号”保证担保借款合同一份；3、2007年6月25日被告赵学明签名的“农户贷款担保书”一份；4、2008年6月26日、2009年4月15日赵文东和被告赵学明签名的“贷款催收通知书”四份；5、2011年3月30日（2011）蓟民二初字第956号民事裁定书、2013年6月14日（2013）蓟民初字第2542号民事裁定书两份；6、原告提供欠息证明一份；7、企业名称变更证明一份；8、蓟县渔阳镇南关村民委员会证明两份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、赵文东生前欠原告贷款本金70000元及相应利息至今未还；2、被告赵学明亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实；4、被告赵学明至今下落不明。
被告赵学明既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵学明既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年6月25日，赵文东（已于2009年5月13日死亡）从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款70000元，被告赵学明为其提供担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年6月25日起至2008年6月24日止；贷款利率为11.88‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.94计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款70000元。贷款期限届满后，借款人赵文东未能偿还借款本息，至今尚欠原告本金70000元及截止2014年4月30日借款利息83149.85元和之后按日利率万分之5.94的利息。被告赵学明也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、贷款催收通知书、蓟县法院民事裁定书、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，借款人赵文东和被告赵学明向原告农商行出头岭支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。借款人赵文东因病死亡，未能偿还原告贷款本息，故被告赵学明有义务承担偿还原告贷款本息的民事责任。现原告要求被告赵学明偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告赵学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告赵学明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款本金70000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告赵学明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2007年6月25日至2014年4月30日的利息83149.85元及2014年5月1日起至本判决确定给付之日按本金70000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，原告已预交，由被告赵学明负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曹艳明
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十月十日
书 记 员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1553号
原告崔某某，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处三里岔居委三里岔组。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告吴某某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔某某与被告吴袓飞离婚纠纷一案，本院于二0一三年十月三十日立案受理。依法由审判员张顺占适用简宜程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍在2008年2月27日登记结婚。在2008年儿子出生后因家务琐事生气。2012年我在妹妹的夜市帮忙被告不同意多次去闹并打我，2013年我母有病需人照顾，被告对我恶意指责，我们实在难以共同生活。为此，我请求1、与原被告离婚。2、婚生儿子归我抚养，被告支付抚养费。3、由被告负担诉讼费用。
被告吴某某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍在2008年2月27日登记结婚。在2008年10月9日生育一子取名吴铮。于2013年10月30日原告以家务琐事生气为由向本院提出要求与原被告离婚。抚养子女。
本院认为，原告崔某某提出离婚的理由，因原告没向法院提交任何证据，证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实。故无法认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告吴袓飞离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张顺占
二〇一三年十二月三十日
书记员 苗 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7028号
原告：杨根林，男，1947年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州市春燕服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路28号-1。
法定代表人：任尼根。
原告杨根林诉被告苏州市春燕服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨根林到庭参加诉讼。被告苏州市春燕服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨根林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付其2016年工资7000元、2017年1月至4月的工资10000元，以上共计17000元。事实和理由：其于2015年到被告处工作，后在2017年8月离职。被告未能支付其2016年及2017年1月至4月的工资合计17000元。
被告苏州市春燕服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年8月23日，被告法定代表人任尼根在包括原告等3人在内的工资表上签字确认上述3人的工资，其中原告2016年应付工资为7000元，2017年1月至8月的工资合计为10000元。对此，原告称其与其他劳动者去劳动所索要工资，劳动所让劳动者列明所欠工资金额，后由被告法定代表人签字确认。
另查明，包括原告在内的13名劳动者于2017年9月4日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付相应的工资。该仲裁委员会于2017年9月4日出具不予受理通知书，以上述劳动者超出法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服上述决定，故诉至本院。
以上事实由原告提供的不予受理案件通知书、工资表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。原告提供的工资表由被告法定代表人签字，被告未到庭提出异议，故本院予以认定。原告依据该工资表要求被告支付其工资17000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市春燕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨根林劳动报酬人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计人民币610元，由被告苏州市春燕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 金香明
人民陪审员 陆晓敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴雅琴
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第529号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人廖文榕廖某榕，男，1992年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年11月25日被惠州市公安局惠阳区分局拘留，同年11月27日被取保候审，2015年11月13日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人廖文榕廖某榕犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人廖文榕廖某榕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，因怀疑果园被人破坏，2014年11月24日晚被告人廖文榕廖某榕带着其爷爷（已去世）的一把枪支（经鉴定是以火药为动力的制式猎枪）和黄某、廖某来到黄某的果园内巡查，在未发现异常后，被告人廖文榕廖某榕等人下山，当三人走到新圩镇山水芳邻某工地旁一山坡处时被公安人员盘查，当场从被告人廖文榕廖某榕处缴获该把枪支和四发子弹。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、辨认材料、鉴定结论、现场勘查记录、抓获经过等。被告人廖文榕廖某榕非法持有以火力为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人廖文榕廖某榕对起诉书的指控无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月24日晚，被告人廖文榕廖某榕携带1支猎枪与黄某、廖某到山上果场巡查返回时，在新圩镇山水芳邻某工地山坡处被公安人员盘查并收缴枪支和4发子弹。经鉴定，缴获的枪支是以火药为动力的制式猎枪，子弹均为16号猎枪弹。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、提取笔录，证实公安人员在新圩镇山水芳邻某工地山坡处巡查时，见廖文榕廖某榕携带1支猎枪，遂对其盘查，缴获猎枪1支，子弹4发。有枪支和子弹的照片佐证。
2、惠州市公安司法鉴定中心痕迹检验报告，证实缴获的枪支是以火药为动力的制式猎枪，4发子弹均为16号猎枪弹。
3、现场勘查记录、现场图和现场照，证实查获枪支现场位于惠阳区新圩镇山水芳邻某工地的山坡处。
4、证人黄某的证言，2014年11月24日晚，我与廖文榕廖某榕、廖某到果园查看农作物时，廖文榕廖某榕带了1支猎枪，在回来的路上被公安人员查获。
5、证人廖某的证言，内容与证人黄某的证言一致。
6、被告人廖文榕廖某榕的供述，2014年11月24日晚，我与廖某、黄某一起到果园去查看，我带了1支猎枪，是我爷爷留下的。在返回的路上被公安人员查获，收缴了枪支并带回派出所调查。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人廖文榕廖某榕违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人廖文榕廖某榕归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖文榕廖某榕的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人廖文榕廖某榕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支和子弹由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴松晟
黄燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第684号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告杨某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年4月27日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 洪家聪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1225号
申请执行人:任翠芹，女，1973年8月14日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：刘传胜，男，1976年1月17日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人任翠芹与被执行人刘传胜离婚纠纷一案中，查明被执行人刘传胜暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）莱州民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为61250元，本次执行程序已经执行0元，剩余的债权数额为61250元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月六日
书记员 宋尚东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第921号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。2009年3月19日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十月，2011年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人梁某。2011年9月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）886号起诉书指控被告人张某、梁某犯盗窃罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年8月18日凌晨，被告人张某、梁某经事先合谋，采用撬锁的手段，在绍兴市区鹤池苑69B幢楼下先后进入被害人冯某、单某甲的车棚，窃得价值人民币2040元的白天鹅牌电动自行车1辆、价值人民币1700元的卧龙牌电动自行车1辆，所窃财物合计价值人民币3740元。
2012年8月18日，被告人张某、梁某在绍兴市区城南繁荣村公交车站附近销赃时被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪于2009年3月19日被江苏�苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十月；又因犯盗窃罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年7月20日刑满释放。被告人梁某曾因犯交通肇事罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人张某、梁某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人冯某、单某乙的陈述，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及辨认照片，扣押、发还、移送物品清单，作案工具及赃物照片，抓获经过说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、梁某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人梁某有交通肇事的犯罪前科，现再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于两被告人在案发后能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。两被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提交的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十八日起至二0一三年八月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十八日起至二0一三年三月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人张某的扳手1个、钻头6个，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年十月十五日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初75号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚武强，男，1986年2月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月25日由益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月1日由益阳市公安局朝阳分局决定取保候审，2017年4月5日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年4月24日由本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人龚武强犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人龚武强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年2月期间，被告人龚武强伙同孙某某（在逃）在益阳市资阳区新桥河镇艾丘塅村、军田村等地多次盗割中国电信股份有限公司益阳农村分公司的通信电缆线，盗窃财物价值共计11050元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月份的一天凌晨，被告人龚武强伙同孙某某来到本市资阳区新桥河镇艾丘塅村，用剪刀将250米型号为HYA100×2×0.5的通信电缆线剪断，并将所盗通信电缆线销赃至益阳市资阳区新桥河镇烈公桥村张某某处。经价格认证，被盗通信电缆线价值2500元。
2、2016年1月份的一天凌晨，被告人龚武强伙同孙某某驾驶一辆银灰色无牌面包车来到本市资阳区新桥河镇军田村，用剪刀将250米型号为HYA300×2×0.5的通信电缆线剪断，并将所盗通信电缆线销赃至益阳市资阳区新桥河镇烈公桥村张某某处。经价格认证，被盗通信电缆线价值4750元。
3、2016年1月份的一天凌晨，被告人龚武强伙同孙某某再次来到本市资阳区新桥河镇军田村用剪刀将200米型号为HYA300×2×0.5的通信电缆线剪断，并将所盗通信电缆线销赃至益阳市资阳区新桥河镇烈公桥村张某某处。经价格认证，被盗通信电缆线价值3800元。
4、2016年2月16日凌晨，被告人龚武强伙同孙某某来到本市资阳区长春镇丰都仑村，再次盗窃通信电缆线被人发现，两人逃离现场。
2016年2月24日，被告人龚武强被益阳市公安局朝阳分局民警在益阳市公安局交警一大队事故处理中心抓获归案。
案发后，被告人龚武强已赔偿中国电信股份有限公司益阳市农村分公司11050元，并取得其谅解。
上述事实，被告人龚武强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、张某某、廖某某、李某某、匡某某的证言，现场指认笔录，湖南省电信有限公司“三电专项斗争”案情呈报单、谅解书、收条、辨认笔录，价格认定结论书，被告人龚武强的抓获经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚武强伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚武强在第四笔盗窃犯罪中已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人龚武强起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚武强到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人龚武强积极退赃，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人龚武强居所地基层组织建议对被告人龚武强从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人龚武强的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚武强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人龚武强自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 张花
人民陪审员 曾伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 魏威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第99号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人陈凯旋，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人陈诗定，男，1944年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉陈凯旋、陈诗定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、陈凯旋应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10.6万元及该款利息。二、陈诗定对陈凯旋上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向陈凯旋、陈诗定公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈凯旋、陈诗定在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款10.6万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2014年7月12日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费2860元、执行费1820元。至今，被执行人陈凯旋、陈诗定没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人陈凯旋、陈诗定实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人陈凯旋、陈诗定财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈凯旋、陈诗定无实际可供执行财产，也无法提供被执行人陈凯旋、陈诗定可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈凯旋、陈诗定无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第99号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民二终字第00309号
上诉人（原审被告）：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
委托代理人：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁中博投资有限公司。
法定代表人：马续红，该公司总经理。
委托代理人：李福铎，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：赵玲玲，辽宁法德律师事务所律师。
原审被告：王颖。
委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。
原审被告：王浩。
上诉人沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称金贸医药）因与被上诉人辽宁中博投资有限公司（以下简称中博投资）、原审被告王颖、王浩借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）沈中民三初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员刘玉喜担任审判长、审判员张辉主审、审判员黄可心参加评议，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。金贸医药的委托代理人陈兆剑，中博投资的法定代表人马续红、委托代理人李福铎、赵玲玲，王颖的委托代理人仇辉到庭参加了诉讼。因一审法院已准许金贸医药撤回对王浩的起诉，故未传唤王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月26日，金贸医药与中博投资、王颖、王浩签订《借款合同》，约定金贸医药向中博投资借款1000万元，借款期限3个月，自2014年4月1日至2014年6月30日止；借款用途为：购买设备；王颖、王浩自愿为上述借款本息、违约金、实现债权的费用等全部费用承担连带担保责任，保证期间为2年，从借款期限截止日开始计算。合同签订后，中博投资于2014年3月27日通过银行转账方式分别向金贸医药支付200万元、200万元、300万元、300万元，总计1000万元的借款。
另查：金贸医药分别于2014年4月8日和2014年5月7日通过网上银行向案外人滕浩转款60万元。
中博投资一审诉请：判令金贸医药偿还借款1000万元，王颖、王浩对借款承担连带担保责任，诉讼费、保全费由金贸医药、王颖、王浩承担。
上述事实，有中博投资提供的《借款合同》、银行业务回单（付款），金贸医药提供的东亚银行网上银行交易凭证及当事人的陈述等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：中博投资与金贸医药、王颖、王浩签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。借款合同签订后，中博投资向金贸医药支付借款1000万元，金贸医药欠款1000万元属实，应予偿还，故对中博投资的诉讼请求予以支持。对于金贸医药提出的已偿还60万元的抗辩，因其提供2014年4月8日、5月7日向案外人滕浩付款60万元，中博投资不予认可，故原审法院对金贸医药的抗辩主张，不予支持。王颖在借款合同上签字自愿承担担保责任，故应判决王颖就金贸医药的借款承担连带担保责任。因本案庭审结束后，中博投资向法院提交撤诉申请，要求撤回王浩承担连带担保责任的诉讼请求，故原审法院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、金贸医药于本判决生效之日起10日内偿还中博投资借款本金1000万元；如金贸医药未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王颖对金贸医药的上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回中博投资的其他诉讼请求。案件受理费81，800元、保全费5，000元，均由金贸医药及王颖承担。
金贸医药不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、一审法院对案涉欠款数额认定错误。中博投资诉金贸医药要求返还借款1000万元，但金贸医药已经偿还部分欠款，并且已经在法庭审理阶段提供证据。金贸医药系依据中博投资的指示将款项汇至滕浩的账户，分别为2014年4月8日汇款30万元，2014年5月7日汇款30万元，小计60万元。且金贸医药与滕浩无任何经济往来，该60万元应当认定为金贸医药向中博投资偿还的本金，应当在借款本金中予以扣除。因此，一审法院对案涉欠款数额认定错误，二审法院应当予以纠正。2、滕浩系本案利害关系人，应当追加为本案被告。如上所述，金贸医药系依据中博投资的指示将还款汇至滕浩账户，中博投资却拒绝承认。但是在本案财产保全程序中，从滕浩以个人财产为中博投资提供担保来看，滕浩与本案具有重大利害关系，应当作为本案被告，或者法院应当询问滕浩该两笔款项是否系金贸医药向中博投资的还款，而且据金贸医药在庭审程序中了解，滕浩系中博投资的员工，该两笔款项就是金贸医药向中博投资的还款。因此，金贸医药认为，一审法院并未依法追加滕浩为被告，未查明案件事实，明显错误，二审法院应当予以纠正。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2014）沈中民三初字第170号民事判决并依法改判金贸医药偿还借款本金940万元，追加滕浩为被告；2、中博投资承担本案全部诉讼费用。
中博投资答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。1、答辩人从未委托滕浩接收金贸医药的还款，据答辩人了解滕浩与金贸医药有直接的业务往来，其本人也同意接收法庭的询问或以证人身份出庭作证，如果金贸医药认为偿还滕浩的60万元还错了，金贸医药可以另案起诉滕浩。2、本案的争议和案由是借款合同纠纷，主体是中博投资与金贸医药，要求滕浩作为被告没有任何事实和法律依据。
王颖述称：同意金贸医药的上诉意见。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，因各方当事人对本案所涉《借款合同》真实性无异议，故原审认定该《借款合同》真实有效，并无不当。
对于金贸医药关于原审对案涉欠款数额认定错误的上诉理由。虽然金贸医药主张其向滕浩账户汇款60万元系对其欠中博投资1000万元借款的还款，但中博投资对此不予认可，金贸医药现也没有证据证明滕浩为中博投资的员工且其受中博投资的指示向滕浩账户还款60万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，金贸医药应对此承担举证不能的法律后果。故对金贸医药关于应在1000万元欠款中扣除60万元的上诉理由，不予支持。
对于金贸医药关于应当追加滕浩为本案被告的上诉理由。因本案《借款合同》的签订主体并未有滕浩，滕浩也并非金贸医药1000万元借款的还款义务人。至于滕浩是否以个人财产为中博投资提供担保并非滕浩为本案被告的依据。因金贸医药没有证据证明其转给滕浩的60万元是受中博投资的指示偿还借款；滕浩二审出庭接受询问时又述称金贸医药转给其的60万元系其与金贸医药之间的其他经济往来，并提供有金贸医药盖章、王浩签字确认的《收条》及王颖的房产证原件等证据予以证明，故金贸医药就该60万元转款，可据实另寻法律救济途径解决。所以，金贸医药申请追加滕浩为本案被告，缺乏事实及法律依据，对其这一上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的承担，按一审判决执行；二审案件受理费88，400元，由沈阳金贸医药集团有限公司自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉喜
审判员 张 辉
审判员 黄可心
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘玉良
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3160号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
被告人高某某。
被告人秦某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2498号起诉书指控被告人何某某、高某某、秦某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人何某某、高某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月26日23时15分许，被告人何某某在本区书院镇老芦公路XXX弄XXX-
XXX号某KTV内，因琐事与袁某某发生争执，遂纠集被告人高某某、秦某某将袁某某及彭某某、江某殴打致伤，其间将该KTV内一只价值人民币68元的瓷质花盆砸毁。经鉴定，被害人袁某某因外伤致双侧颈部皮肤划伤和右胸部皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人彭某某、江某的伤势构不成轻微伤。
2015年4月26日，被告人何某某被公安机关抓获，后劝说被告人高某某、秦某某投案自首；2015年5月4日，被告人高某某自动至公安机关投案；2015年5月5日，被告人秦某某自动至公安机关投案；三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何某某、高某某、秦某某对被害方作出了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人�某某、高某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某某、彭某某、江某的陈述笔录，证人严某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人何某某、高某某、秦某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、高某某、秦某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何某某、高某某、秦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某、秦某某具有自首情节，被告人何某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人何某某具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对三名被告人均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何某某、高某某、秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00520号
原告张某，石家庄市志愿服务基金会职工。
被告何某，个体户。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张素利独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告何某经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在石家庄市新华区民政局登记结婚，双方都是初婚，无子女现已分居。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告脾气暴躁反复无常，经常因为家庭琐事发生争执。吵架以后离家出走。少则一个月，多则两三个月，分居累计长达半年之久。多次沟通劝诫回家没有效果。多次与被告家人沟通，均无效果。后期被告和被告家人以各种理由拒接电话和一切沟通方式。被告无家庭观念，抽烟经常外出与异性酗酒，婚后一年多中寻找各种理由夜不归宿。多次沟通劝诫，不予改正。这一年以来，我们基本没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。婚后发现妻子服用治疗轻度精神分裂的药品，询问后想帮助治疗，可是妻子拒绝正确面对，总是言语冲撞，争执中经常严于恐吓甚至以自杀相威胁。后在振头司法所考察婚姻期间多次到单位和家中骚扰，严重地干扰了我的正常生活和工作。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求解除原告与被告之间的婚姻关系；共同财产依法分割。
被告何某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日在新华区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。现原告主张双方婚后常因家庭琐事发生争执，被告多次吵架后离家出走，少则一个月，多则两、三个月，且被告在生活习惯上还有恶习，经原告多次劝诫，未果。原告认为自身没有体会到夫妻之间的相互照顾，没有感受到夫妻之间的关爱和家庭幸福，特此坚决要求离婚。
以上事实有原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，是有一定的感情基础的，双方应珍惜婚姻，在共同生活中应相互理解，产生矛盾后应多沟通交流，冷静处理，以增进夫妻感情。原告要求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告何某离婚，本院不予准许。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张素利
二〇一四年四月二十五日
代书记员 王 静
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民初字第00520号 原告王某甲。 委托代理人庞邦明，西乡县峡口法律服务所法律工作者。 被告周某甲。 原告王某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人庞邦明到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，原、被告于1980年相识后即同居生活，1984年4月4日登记结婚。1983年4月15日生育长子王某乙，1985年12月16日生育次子王某丙。1989年原、被告在青海省西宁市经营小吃店，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告于1991年春节从小吃店出走，长期未与家里联系。之后原告提起诉讼要求与被告离婚，后因子女抚养问题双方未达成一致意见，原告撤回起诉后被告再次离家出走，至今毫无音讯。现请求法院依法判决原告与被告离婚。 被告周某某未出庭参加诉讼，亦无答辩意见。 经审理查明，原、被告于1980年相识后即同居生活，1983年4月15日生育长子王某甲。1984年4月4日，原、被告在西乡县原葛石乡人民政府补办结婚登记手续。1985年12月16日生育次子王某丙。1989年，原、被告在青海省西宁市经营小吃店期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。1991年春节期间，被告外出，长期未与原告联系。原告于1994年3月向西乡县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告应诉后，原告以被告已经回家为由自愿撤回起诉。不久被告再次外出，至今下落不明。 认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的身份证复印件1份、户口簿复印件1套，证明了原、被告基本身份情况、生育子女情况；2、原告的陈述及西乡县城关镇五丰村村委会及城南派出所共同盖章的证明一份，证明被告又名周某乙的事实；3、原告的陈述及其提交的结婚证正本一份，证明了原、被告系合法的夫妻关系；4、原告的陈述与证人陈某某、周某丙、张某某、李某某的证言中一致的内容及本院调取的王某甲于1994年在本院起诉与周某甲离婚纠纷一案的卷宗材料复印件，证明了原、被告的婚姻经过及1991年春节后被告外出与原告失去联系，原告因此于1994年3月起诉要求与被告离婚，被告到庭应诉，原告自愿撤诉，之后被告再次外出，至今下落不明的事实。 上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具能相互印证，与本案待证事实相关联，并经审查属实，本院予以采信。 原告本人提交的西乡县城关镇五丰村村委会出具的内容为周某甲于1989年春节离家出走，与丈夫分居24年的证明，由于证据来源不符合法律规定，且证明内容与本案事实不符，本院不予采信。 本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但被告外出下落不明近二十年，长期不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 准许王某甲与周某甲离婚，双方夫妻关系自本判决生效之日解除； 案件受理费300元，由王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  周治锋 人民陪审员  杨照智 人民陪审员  赵生荣 二〇一四年十月十日 书 记 员  叶 力
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第185号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，无业，捕前。因盗窃于2007年8月31日被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2008年7月24日解除劳动教养；因盗窃于2010年4月1日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2011年7月9日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）168号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员郭颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月份的一天凌晨，被告人孙某到博山区山头街道上官庭院小区2号楼2单元门口盗窃张某甲的自行车一辆。
2、2013年8月16日11时许，被告人孙某到博山公园张明暂住地处盗窃张某乙的手机一部。
3、2013年8月24日4时许，被告人孙某到博山凤凰新村14号楼3单元楼洞内盗窃李某甲的自行车一辆。
综上，被告人孙某自2013年6月到2013年8月共盗窃作案三起。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、被盗手机照片、办案说明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、栖霞市公安局桃村派出所出具的被告人孙某的户籍证明；被害人张某乙的报案材料、陈述材料，被害人张某甲、李某甲的陈述材料；被告人孙某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某有视为自首情节，有对被告人孙某的询问笔录、淄博市公安局博山分局出具的发破案说明在卷为证。
再查明，被告人孙某盗窃张明的手机已追回并退还给张明，有对被害人张明的询问笔录在卷为证。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪成立。被告人孙某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已追回并退还被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年八月二十四日起至二O一四年二月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 岳爱华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第741号
上诉人（原审被告）：李杰明，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：谢基宁。
上诉人（原审被告）：徐斐，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：谢基宁。
被上诉人（原审原告）：蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
上诉人李杰明、徐斐因民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李杰明、徐斐又以因其二人为蔡龙向兴业银行宁德分行贷款提供房产抵押担保，出现担保责任之债的抵销等情形变化为由，于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李杰明、徐斐申请撤诉，没有违反法律、法规的规定，也不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人李杰明、徐斐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费57165元，按一审判决执行；二审案件受理费20000元减半收取，由上诉人李杰明、徐斐负担10000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宫 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6457号
原告：南京祺典化工科技有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2531室。
法定代表人：倪荣，总经理。
委托诉讼代理人：张辰，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋虤，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：南京久运达建设工程有限公司，住所地南京市太平南路1号1911室。
法定代表人：左天琼。
被告：潘智谋，男，汉族，1978年2月1日生，住南京市鼓楼区。
原告南京祺典化工科技有限公司（以下简称祺典公司）与被告南京久运达建设工程有限公司（以下简称久运达公司）、潘智谋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，适用普通程序审判，并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告祺典公司的委托诉讼代理人张辰、晋虤到庭参加诉讼。被告久运达公司、潘智谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺典公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告久运达公司、潘智谋共同向原告祺典公司给付拖欠的加油款818023.62元及至2016年6月30日止双方约定的利息暂计361058.47元（2016年7月1日起利息以818023.62元为本金，按月息2%计算至全部款项结清为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告祺典公司是一家专业提供燃油等物资的公司，2014年4月，原告祺典公司开始持续对被告久运达公司进行供油，由于被告久运达公司声称自己资金困难，双方约定由原告祺典公司代为垫付，且口头约定了利息。自2014年5月至2015年2月，被告久运达公司拖欠款项多达818023.62元，利息共计361058.47元。2016年4月12日，被告久运达公司出具还款承诺书同意对于所欠的加油款应在6月前还清，同时，被告久运达公司的经理潘智谋以个人名义承诺在6月若再不还款，则以个人名义承担保证责任。截止具状时，被告久运达公司依然没有对上述款项进行偿还。同时，被告久运达公司开始出现注销联络电话、更换办公地点、变动法定代表人等不正常行为，严重影响原告祺典公司的合法权益。故原告祺典公司特此提起诉讼。
被告久运达公司、潘智谋未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月至2015年6月期间，原告祺典公司陆续向被告久运达公司供应柴油，双方未订立书面合同，但先后形成结账单7份，分别载明被告久运达公司2014年5月欠款218340元，2014年6月欠款132924元，2014年7月欠款51938元，2014年9月欠款54169元，2014年10月欠款148580元，2014年11月欠款53579.2元，2014年12月欠款32519.7元，2015年1月欠款96651元，2015年2月欠款21944.72元，2015年6月欠款7378元，合计欠款818023.62元，期间被告久运达公司未支付款项。
2016年4月12日，被告潘智谋向原告祺典公司出具《还款承诺书》一份，内容为：被告久运达公司因业务需要于2014年5月至2015年2月底从原告祺典公司加油共计欠油款818023.62元。为此，本人做以下承诺：一、从签订本计划书之日起，两个月内还清原告祺典公司加油欠款。二、如在两个月内不能全额还清全部加油欠款，考虑原告祺典公司业务经营资金主要是社会有偿融资，未还清部分的加油欠款，从欠款日累算按月利息2%计算赔付原告祺典公司。
庭审中，原告祺典公司陈述，被告潘智谋系被告久运达公司的股东和经理；《还款承诺书》中的“2015年2月底”系打印错误，实际供货截止2015年6月。原告祺典公司另陈述，被告潘智谋出具《还款承诺书》的行为构成债务加入，应对被告久运达公司的债务承担共同还款责任；其主张的每月欠款利息，分别分别自次月的第一天开始计算，其月利率2%系依照《还款承诺书》的约定。
以上事实有结账单、《还款承诺书》等证据及原告祺典公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告祺典公司所提供的结账单及当庭陈述，能够证明原、被告之间存在关于柴油的买卖合同关系，原告祺典公司向被告久运达公司供应柴油，被告久运达公司应向原告祺典公司支付货款。根据结账单统计，被告久运达公司所欠货款金额合计818023.62元。关于被告潘智谋出具的《还款承诺书》，从形式上看，仅有被告潘智谋签字并捺印，并无被告久运达公司加盖公章予以确认；从内容上看，仅载明“本人做以下承诺”，未表明该承诺系被告潘智谋代表被告久运达公司作出。故本院认为，该《还款承诺书》仅为被告潘智谋的个人承诺，为债务加入性质，其应对被告久运达公司的案涉欠款承担共同还款责任。因原告祺典公司与被告久运达公司并未订立书面合同，故案涉货款的付款时间约定不明，被告久运达公司应在收到原告祺典公司交付货物的同时支付货款。现被告久运达公司已逾期付款，构成违约，应承担违约责任。原告祺典公司主张每月欠款自次月第一天起算利息，符合法律规定，本院予以支持。但如前所述，被告潘智谋出具的《还款承诺书》系个人承诺，故其承诺的月利息2%不能代表被告久运达公司，对被告久运达公司不产生约束效力，故本院酌定逾期利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算，被告潘智谋对该利息仍承担共同还款责任。被告久运达公司、潘智谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告祺典公司主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京久运达建设工程有限公司、潘智谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京祺典化工科技有限公司支付货款818023.62元及逾期利息（逾期利息分别以218340元为基数，自2014年6月1日起计算；以132924元为基数，自2014年7月1日起计算；以51938元为基数，自2014年8月1日起计算；以54169元为基数，自2014年10月1日起计算；以148580元为基数，自2014年11月1日起计算；以53579.2元为基数，自2014年12月1日起计算；以32519.7元为基数，自2015年1月1日起计算；以96651元为基数，自2015年2月1日起计算；以21944.72元为基数，自2015年3月1日起计算；以7378元为基数，自2015年7月1日起计算。以上各段逾期利息均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计算至两被告实际付清之日止）。
二、驳回原告南京祺典化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15502元、保全费5000元、公告费600元，合计21102元，由原告南京祺典化工科技有限公司负担2622元，被告南京久运达建设工程有限公司、潘智谋负担18480元（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 伏 楹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曲展一
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1388号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：王忠臣。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2013年4月9日向我院申请执行王忠臣城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年8月24日阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2012）第20号行政处罚决定书。该处罚决定以被执行人未按规划审批程序批准，擅自进行建设。违反了《山东省实施〈村庄和集镇规划建设管理条例〉办法》的规定，依据该法第三十五条之规定，决定责令限期改正，并处罚款3800元。该处罚决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2013年3月13日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，限期履行，如不履行将申请法院强制执行，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2012）第20号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行�字（2012）第20号行政处罚决定书；
二、限被执行人王忠臣在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款3800元；每日按罚款数额的3%计收加处罚款；案件执行费50元；
三、被执行人王忠臣在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年四月十日
书记员 崔衍鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初450号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告雇井芹，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
被告王秀英，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
被告顾洪彦，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
被告闫淑梅，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
被告闫加付，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别在原告处贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告雇井芹、王秀英未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告雇井芹、王秀英分别偿还贷款本金30000元，利息（计算至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付分别在原告处贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月20日被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付分别在原告处贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村民委员会证明三份。拟证实五被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付分别在原告处贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付分别在原告处贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告雇井芹、王秀英分别偿还贷款本金30000元，利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告雇井芹、王秀英偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雇井芹于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
二、被告王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付对被告雇井芹上述借款承担连带保证责任。
三、被告王秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
四、被告雇井芹、顾洪彦、闫淑梅、闫加付对被告王秀英上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1300元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初450号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告雇井芹，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王秀英，现住所哈尔滨市阿城区。
被告顾洪彦，现住所哈尔滨市阿城区。
被告闫淑梅，现住所哈尔滨市阿城区。
被告闫加付，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别在原告处贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告雇井芹、王秀英未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告雇井芹、王秀英分别偿还贷款本金30000元，利息（计算至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付分别在原告处贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月20日被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付分别在原告处贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村民委员会证明三份。拟证实五被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付分别在原告处贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告雇井芹、王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付分别在原告处贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告雇井芹、王秀英分别偿还贷款本金30000元，利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告雇井芹、王秀英偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雇井芹于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
二、被告王秀英、顾洪彦、闫淑梅、闫加付对被告雇井芹上述借款承担连带保证责任。
三、被告王秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
四、被告雇井芹、顾洪彦、闫淑梅、闫加付对被告王秀英上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1300元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第178号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人娄某某，女，1954年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月16日15时许，被告人娄某某与同村村民郅某某在本村街里因故发生打架。被告人娄某某手持鞭杆、马扎击打郅某某，致郅某某右侧上颌骨额突、右侧上颌窦前臂、右侧眼眶前下壁多发骨折。经法医鉴定，郅某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郅某某的陈述、证人石某某、李某某、户某某、席某某等人的证言、鄄城县公安局出具的户籍证明书、鉴定意见、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人娄某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人娄某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年十月十五日
书记员 张玉燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2141号
申请执行人：宋敏，女，1965年3月11日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
被执行人：马涛，男，1978年11月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：孟淑英，女，1953年4月18日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
申请执行人宋敏与被执行人马涛、孟淑英为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年5月24日作出的（2015）普民初字第3546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的81万元。
本院在执行中，经查被执行人孟淑英的邮政工资账户已被另案查封并不允许续封，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2141号申请执行人：宋敏，女，1965年3月11日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。被执行人：马涛，男，1978年11月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：孟淑英，女，1953年4月18日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。申请执行人宋敏与被执行人马涛、孟淑英为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年5月24日作出的（2015）普民初字第3546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的81万元。本院在执行中，经查被执行人孟淑英的邮政工资账户已被另案查封并不允许续封，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7468号
原告上海华通电气科技发展（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人陈勇，副总裁。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人吴在火，公司员工。
被告成都力邦工业设备工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王兵，经理。
原告上海华通电气科技发展（集团）有限公司与被告成都力邦工业设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻远军、吴在火，被告成都力邦工业设备工程有限公司法定代表人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华通电气科技发展（集团）有限公司诉称，原、被告于2014年2月28日订立《产品购销合同》，约定由原告向被告供应箱式变电站、低压柜类、高压柜类、高压环网柜类、直流屏、备品备件等产品；合同总金额1020万元。交货地点为四川省德阳市西部国际商贸施工现场。结算方式及期限约定合同签订后预付20%，货到现场后两周内付货款20%，验收通电后两周内或货到现场两个月（以先到为准）付货款55%，留5%为质保金，验收合格后一年内付清。
合同签订后，原告将合同中约定的产品全部交付给了被告，且约定的质保期也已经到期，但被告仅仅支付了200万元，双方于2014年7月20日对账确认，被告尚欠820万元未付。故请求：1、判令被告向原告支付货款820万元（含质保金）；2、判令被告支付逾期付款利息313650元（按月息5.1%计算）。
被告成都力邦工业设备工程有限公司辩称，被告购买产品用于某工程项目，现已经停工；原告只交付了部分设备，合同没有履行完毕；没有调试和验收，付款条件未成就；利息请求不认可。
经审理查明，2014年2月28日，原告上海华通电气科技发展（集团）有限公司（供方）与被告成都力邦工业设备工程有限公司（需方）签订《上海华通电气科技发展（集团）有限公司产品购销合同》1份；约定被告向原告购买箱式变电站、低压柜类、高压柜类、高压环网柜类、直流屏、备品备件等产品；总价1020万元；结算方式及期限：合同签订后预付20%，货到现场后两周内付货款20%，验收通电后两周内或货到现场两个月（以先到为准）付货款55%，留5%为质保金，验收合格后一年内付清；违约责任双方协商。
合同签订后，被告向原告支付货款200万元。2014年7月20日，原、被告签订《应收账款对账单》1份，确认被告欠原告货款820万元。
庭审中，原告向本院提交送货单16份，送货时间为2014年8月至10月（原告认可该对账单为应交付货物的一部分，另一部分没有送货单，但货物已经交付完毕），被告认可上述送货单的真实性，但称货物未交付完毕。
上述事实，有购销合同、对账单、送货单16份及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海华通电气科技发展（集团）有限公司产品购销合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方对账确认被告欠原告货款820万元，被告未支付该笔货款构成违约，应履行支付货款的合同义务。故原告主张被告支付货款820万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称原告只交付了部分设备，交付义务未完全履行。本案中，原告提交了对账材料证明被告所欠货款金额，应视为已经完成举证责任，被告辩称货物未交付完毕但未向本院提交证据证明，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称产品、设备没有调试和验收，付款条件未成就。双方合同约定“……验收通电后两周内或货到现场两个月（以先到为准）付货款55%，留5%为质保金，验收合格后一年内付清”。对该抗辩意见本院评析如下：根据双方签订的对账单，被告认可所欠货款为820万元；从原告提交的部分送货单来看，原告送货时间在2014年8月至10月期间，双方于2015年7月完成对账，综合上述证据材料可以认定货物交付时间已经超过两个月，被告应履行支付货款总额的95%；此外，对于5%的质保金，被告陈述称其购买的案涉产品所用的工程项目已经停工，换言之，双方约定的“验收通电”、“验收合格”等条件均无法实现，丧失付款条件约定的意义，该不利后果应由被告承担，被告应向原告返还质保金。故被告关于付款条件未实现的抗辩意见，本院不予采纳。
关于利息的诉讼请求，原告主张313650元，按月息5.1%计算。双方合同中并未明确约定违约责任，且该主张显然高于原告实际损失，根据庭审查明的事实，参考中国人民银行同期贷款利率，本院酌定支持利息损失20万元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都力邦工业设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海华通电气科技发展（集团）有限公司支付货款820万元及利息20万元，共计840万元；
二、驳回原告上海华通电气科技发展（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71395元，减半收取35697.50元，由原告上海华通电气科技发展（集团）有限公司负担497元，由被告成都力邦工业设备工程有限公司负担35200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商保字第7号
申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行。
被申请人侯磊。
申请人为避免被申请人有转移财产、逃避债务的紧急情况，于2014年11月19日向本院提出申请，要求依法保全被申请人银行存款人民币40万元或查封其同等价值的财产。同时，申请人自愿以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款人民币40万元或其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 綦桂琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1494号
上诉人（原审被告）：马赛男，女，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：马志平，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：焦红芝，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王纪念，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人马赛男、马志平、焦红芝因与被上诉人王纪念婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马赛男、马志平、焦红芝，被上诉人王纪念的委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马赛男、马志平、焦红芝上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判驳回该项诉求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给付的彩礼已经多数用于家庭开支，另外一部分彩礼款，用于了购置结婚嫁妆、电器等，以上物品全部在被上诉人家中。马赛男因被上诉人过错行为导致身患多种疾病，被上诉人应承担治疗义务。被上诉人对婚约的解除具有严重过错。综上，请二审法院支持上诉请求。
王纪念辩称，上诉人称彩礼多数用于家庭开支与事实不符，双方在同居期间的花费是王纪念的工资而非彩礼。上诉人要求被上诉人承担治疗义务没有法律依据。上诉人称被上诉人对婚约的解除具有过错与事实不符，上诉人马赛男生过小孩后，被上诉人发现小孩由疾病，及时将小孩送到合肥治疗，而不是将被上诉人抛弃在医院。综上，请二审法院维持原判。
王纪念一审诉讼请求：1.判决原告与被告马赛男之子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。2.判决被告马赛男、马志平、焦红芝共同返还原告彩礼款82000元及价值28396元的金饰品(钻石戒指一枚、金手镯一只、金项链两条、金吊坠一只、金戒指两只、耳丁一对)。
一审法院认定事实：王纪念与马赛男经人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子王某。后王纪念与马赛男发生纠纷，双方无法继续共同生活下去。另查，王纪念与马赛男结婚时，王纪念给付马赛男、马志平、焦红芝彩礼款共计172000元，另购总价值28396元金饰品（钻石戒指一枚、金手镯一只、金项链两条、金吊坠一只、金戒指两只、耳丁一对）。
一审法院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。王纪念与马赛男同居生活不足一年，且二人生育一子王某，故本院酌定马赛男、马志平、焦红芝返还王纪念彩礼款80000元。因王某年仅六个月，故王某应由马赛男抚养，王纪念应支付王某抚养费用。据此，依照第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决：一、马赛男、马志平、焦红芝于本判决生效之日起七日内返还王纪念彩礼款80000元。二、王纪念与马赛男所生儿子王某由马赛男抚养，王纪念自2017年6月1日起每年支付王某抚养费3246元（每月支付270.5元，每年12月31日前一次性付清），至王某年满十八周岁止。案件受理费2708元，由王纪念负担890元，由马赛男、马志平、焦红芝共同负担1818元。
双方当事人二审所举均无新证据提交。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决三上诉人返还王纪念80000元彩礼款是否符合法律规定。关于案涉彩礼是否应予返还的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，马赛男、王纪念二人举行结婚仪式后未依法办理结婚登记手续，根据上述规定，案涉彩礼应予返还。马赛男等上诉称王纪念给付的彩礼已经多数用于家庭开支及对婚约的解除具有严重过错，考虑到双方同居时间较短，案涉彩礼数额颇大，已经完全用于家庭开支等理由也无充分的证据予以支持，对上述上诉主张，本院不予采信；又称其因王纪念的过错行为导致身患多种疾病并购置有嫁妆，因过错侵害的主张与本案不属于同一法律关系，也无相关证据佐证，嫁妆问题马赛男一审答辩中未曾提及，一审法院对此亦未予处理，上述主张马赛男均可另行处理。综上，一审法院在综合本案案情的基础上判决马赛男等返还王纪念彩礼款80000元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马赛男、马志平、焦红芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年八月二十二日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1494号上诉人（原审被告）：马赛男，女，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：马志平，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：焦红芝，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王纪念，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人马赛男、马志平、焦红芝因与被上诉人王纪念婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马赛男、马志平、焦红芝，被上诉人王纪念的委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马赛男、马志平、焦红芝上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判驳回该项诉求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给付的彩礼已经多数用于家庭开支，另外一部分彩礼款，用于了购置结婚嫁妆、电器等，以上物品全部在被上诉人家中。马赛男因被上诉人过错行为导致身患多种疾病，被上诉人应承担治疗义务。被上诉人对婚约的解除具有严重过错。综上，请二审法院支持上诉请求。王纪念辩称，上诉人称彩礼多数用于家庭开支与事实不符，双方在同居期间的花费是王纪念的工资而非彩礼。上诉人要求被上诉人承担治疗义务没有法律依据。上诉人称被上诉人对婚约的解除具有过错与事实不符，上诉人马赛男生过小孩后，被上诉人发现小孩由疾病，及时将小孩送到合肥治疗，而不是将被上诉人抛弃在医院。综上，请二审法院维持原判。王纪念一审诉讼请求：1.判决原告与被告马赛男之子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。2.判决被告马赛男、马志平、焦红芝共同返还原告彩礼款82000元及价值28396元的金饰品(钻石戒指一枚、金手镯一只、金项链两条、金吊坠一只、金戒指两只、耳丁一对)。一审法院认定事实：王纪念与马赛男经人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子王某。后王纪念与马赛男发生纠纷，双方无法继续共同生活下去。另查，王纪念与马赛男结婚时，王纪念给付马赛男、马志平、焦红芝彩礼款共计172000元，另购总价值28396元金饰品（钻石戒指一枚、金手镯一只、金项链两条、金吊坠一只、金戒指两只、耳丁一对）。一审法院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。王纪念与马赛男同居生活不足一年，且二人生育一子王某，故本院酌定马赛男、马志平、焦红芝返还王纪念彩礼款80000元。因王某年仅六个月，故王某应由马赛男抚养，王纪念应支付王某抚养费用。据此，依照第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决：一、马赛男、马志平、焦红芝于本判决生效之日起七日内返还王纪念彩礼款80000元。二、王纪念与马赛男所生儿子王某由马赛男抚养，王纪念自2017年6月1日起每年支付王某抚养费3246元（每月支付270.5元，每年12月31日前一次性付清），至王某年满十八周岁止。案件受理费2708元，由王纪念负担890元，由马赛男、马志平、焦红芝共同负担1818元。双方当事人二审所举均无新证据提交。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决三上诉人返还王纪念80000元彩礼款是否符合法律规定。关于案涉彩礼是否应予返还的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，马赛男、王纪念二人举行结婚仪式后未依法办理结婚登记手续，根据上述规定，案涉彩礼应予返还。马赛男等上诉称王纪念给付的彩礼已经多数用于家庭开支及对婚约的解除具有严重过错，考虑到双方同居时间较短，案涉彩礼数额颇大，已经完全用于家庭开支等理由也无充分的证据予以支持，对上述上诉主张，本院不予采信；又称其因王纪念的过错行为导致身患多种疾病并购置有嫁妆，因过错侵害的主张与本案不属于同一法律关系，也无相关证据佐证，嫁妆问题马赛男一审答辩中未曾提及，一审法院对此亦未予处理，上述主张马赛男均可另行处理。综上，一审法院在综合本案案情的基础上判决马赛男等返还王纪念彩礼款80000元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马赛男、马志平、焦红芝负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一七年八月二十二日书记员  张宇楠
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执151号
申请执行人凉城县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务董事长。
被执行人闫敏芳，女，1966年2月26日出生，汉族，无业，住卓资山县。
本院在执行凉城县农村信用合作联社与闫敏芳借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人凉城县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡晓光
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1722号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告宣强，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告宣强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告宣强经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告宣强于2014年5月9日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月10日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息61117元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告宣强未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇四合村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告宣强未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年5月9日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月10日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息61117元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告宣强于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息61117元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1328元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞