wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第291号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市建瑞机械有限公司。
法定代表人潘建瑞。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）190号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市建瑞机械有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道芦浦村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款23800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）190号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十七日
（代）书记员 张婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2732号
罪犯张进坤，男，1994年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年4月22日作出（2013）庄刑初字第72号刑事判决，以罪犯张进坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币20000元不变。现刑期至：2026年8月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张进坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2015年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯张进坤的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张进坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进坤减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币20000元不变。
（刑期自2012年6月28日起至2025年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2732号罪犯张进坤，男，1994年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2013年4月22日作出（2013）庄刑初字第72号刑事判决，以罪犯张进坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币20000元不变。现刑期至：2026年8月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张进坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2015年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯张进坤的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张进坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进坤减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币20000元不变。（刑期自2012年6月28日起至2025年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00786号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告徐清华，男，1984年10月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐清华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员李树玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告徐清华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书。合同约定，被告向原告借款50万元，贷款期限自2013年4月18日起至2016年4月18日止，月利率1.34%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约放款，履行了合同义务，但被告多次未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金333395.60元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月11日的利息16239.36元、罚息824.02元、复利258.61元，自2014年11月12日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告何为既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月7日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。2013年4月18日，原告与被告签署个人信用贷款核准通知书。合同约定，被告向原告借款50万元，贷款期限36个月，固定利率为月利率1.34%，采用等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。2013年4月18日，原告向被告放款50万元。合同履行过程中，被告多次发生逾期。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金三十三万三千三百九十五元六角及截至二○一四年十一月十一日的利息一万六千二百三十九元三角六分、罚息八百二十四元零二分、复利二百五十八元六角一分；
二、被告徐清华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十二日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千三百九十四元（含保全费二千二百七十四元、公告费五百六十元），由被告徐清华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李树玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢宇婷
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第198号
原告：莆某某，女，汉族，1943年9月27日生，住四川省石棉县。
被告：周某甲，女，汉族，1964年2月27日生，住四川省石棉县。
被告：周某乙，女，汉族，1967年5月20日生，住四川省石棉县。
被告：周某丙，男，汉族，1968年9月28日生，住四川省石棉县。
被告：周某丁，女，汉族，1971年10月9日生，住四川省石棉县。
被告：周某戊，女，汉族，1974年5月25日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告莆某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年二月二十日
书记员 张之锦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8219号
原告：杨友金。
被告：眭金林。
原告杨友金与被告眭金林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨友金到庭参加诉讼，被告眭金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨友金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资22500元。事实和理由：2013年，原告随被告做瓦工，被告结欠工资22500元未付。
眭金林未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告杨友金随被告眭金林做瓦工。2014年1月30日，被告出具一张欠条给原告，承认欠原告工资22500元。后经原告追讨，被告支付了1000元。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告欠原告工资21500元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告要求被告支付22500元，因其当庭自认已收到被告1000元，故对该1000元主张，不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眭金林于本判决生效后十日内给付原告杨友金工资21500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈贤花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10016号
原告施静贤。
被告胡智荣。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
原告施静贤与被告胡智荣定金合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告施静贤，被告胡智荣的委托代理人柴小森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施静贤诉称，2014年1月5日，原、被告经第三方居间介绍，就上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定原告向被告购买系争房屋，总房价款为人民币（以下币种相同）108万元；原告支付被告定金10万元，双方于2014年3月10日签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。签订协议当日，被告向原告出示了配套商品房供应单等材料，并承诺所有被拆迁人均会到场签订《买卖合同》。原告按约支付定金10万元，嗣后多次与被告联系签订《买卖合同》事宜，被告表示因家人认为房屋售价过低，不同意出售给原告。2014年3月10日，原告到中介公司准备与被告签订《买卖合同》，但被告始终未到场。《居间协议》就房屋买卖事宜约定完整、全面，其内容可视作买卖合同内容，双方房屋买卖合同已成立，被告应当按约履行合同义务。现被告拒绝继续出售系争房屋，已严重违约，且因目前房价又有了20%的涨幅，给原告造成巨大经济损失。现原告要求：1、判令解除原、被告之间的《居间协议》；2、判令被告双倍返还原告定金20万元；3、判令被告赔偿原告的经济损失10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡智荣辩称，被告未挂牌出售系争房屋。2014年1月，中介公司打电话给被告称有人看中了系争房屋，要被告去中介公司商谈。被告告之房屋系动迁房且尚未办理产证，共有人胡友祥也不在场，不清楚是否可以买卖。中介公司答复房屋可以交易，胡友祥补签协议即可。但被告询问律师后表示等小产证办出后再签订买卖合同，遭原告拒绝。同时，原告要求做低房屋买卖合同成交价，违反国家税收政策。原告将定金交给了中介公司，应当由中介公司将定金返还原告。中介公司在居间房屋交易过程中存在欺瞒行为，且该房屋买卖违反了强制性规定，应属无效。被告在缔约过程中没有过错，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，系争房屋为配套商品房。2014年1月5日，原告作为购买方（乙方）、被告作为出售方（甲方）、上海恒锐房地产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订《居间协议》，约定：系争房屋转让价款为108万元；乙方于2014年1月5日支付给甲方10万元作为购房定金；于2014年3月10日前签订《买卖合同》，乙方并于当日支付甲方购房首付款70万元；双方约定该房屋交易时甲方无偿配合乙方做低房价；如因甲方原因导致买卖合同最终未签署的，则甲方应双倍返还定金给乙方，并向丙方支付该房屋成交总价2%的违约金；如因乙方原因导致买卖合同最终未签署的，则定金归甲方所有，同时，向丙方支付本次房屋成交总价2%的违约金；签订《买卖合同》时该房屋所有产权人到场签字；协议上载明房屋共有人为胡友祥、胡智荣。被告于2014年1月5日在该《居间协议》上特别授权：“甲方在此确认收到丙方转付的定金10万元，并授权丙方代为保管该笔定金，待甲方与乙方签署《买卖合同》后，再由甲方从丙方处取回。”同日，原告向居间方转账支付10万元，被告出具收到购房定金10万元的收条。据被告陈述，其于2014年1月7、8日通知原告因为房屋限制交易，需要待允许交易时再签订合同。原告则表示被告只于2014年3月8日短信告知3月10日不能签订合同。2014年3月10日，被告未至居间方与原告签订《买卖合同》。
以上事实，有原告提供的配套商品记供应单、《居间协议》、银行转账凭证、定金收条以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《居间协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。该协议明确了房屋位置、面积、价格、付款方式，同时对双方签订本约即房屋买卖合同的时间进行了预先安排，主要预约内容完整，从法律性质而言，该《居间协议》是当事人为将来订立本约而达成的合意，为买卖系争房屋的预约合同，对签约双方均具约束力。现双方未能于约定期限签订本约，该预约合同关系应予解除。至于《居间协议》所涉原、被告与居间方的权利义务关系，则不属本案处理范围。被告所称因房屋限制交易以及做低房价违反税收政策的原因，而未能与原告签订买卖合同。对此，本院认为本市有关部门对规定了一定期间内配套商品房产权禁止过户登记，该规定并不能对抗法律所赋予的财产所有权人处分自己财产的权利，仅产生买卖关系成立后房屋产权不能即时变动的后果，配套商品房的交易仍属合法。被告以此为由推迟签订买卖合同，显属无理。而做低房价的问题，原告于庭审中明确表态合同价可以按实际成交价填写，但被告事实上并没有给予原告磋商订立合同的机会。同时，即使系争房屋其他共有人不同意出售系争房屋，也仍应由被告向原告承担相应的责任。因此，原、被告未能签订《买卖合同》的原因应归责于被告，被告应向原告承担相应责任。被告称未收取原告定金，但其收具的定金收条及签署的特别授权，表明其将收取的定金10万元交于居间方保管的事实，应当认定原告已向被告支付定金10万元，现原告要求被告双倍返还定金，依法应予支持。鉴于原、被告并未缔结房屋买卖合同，原告依法可追究被告的缔约过失责任，而房屋差价损失显然属于买卖关系成立后守约方向违约方主张的损失范畴，故原告要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告施静贤与被告胡智荣于2014年1月5日就上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产居间协议》的房屋买卖预约合同关系；
二、被告胡智荣于本判决生效之日起十日内向原告施静贤双倍返还定金20万元；
三、驳回原告施静贤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告施静贤负担950元，被告胡智荣负担1，950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年六月五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第10016号原告施静贤。被告胡智荣。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。原告施静贤与被告胡智荣定金合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告施静贤，被告胡智荣的委托代理人柴小森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施静贤诉称，2014年1月5日，原、被告经第三方居间介绍，就上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》(以下简称《居间协议》)，约定原告向被告购买系争房屋，总房价款为人民币(以下币种相同)108万元；原告支付被告定金10万元，双方于2014年3月10日签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)。签订协议当日，被告向原告出示了配套商品房供应单等材料，并承诺所有被拆迁人均会到场签订《买卖合同》。原告按约支付定金10万元，嗣后多次与被告联系签订《买卖合同》事宜，被告表示因家人认为房屋售价过低，不同意出售给原告。2014年3月10日，原告到中介公司准备与被告签订《买卖合同》，但被告始终未到场。《居间协议》就房屋买卖事宜约定完整、全面，其内容可视作买卖合同内容，双方房屋买卖合同已成立，被告应当按约履行合同义务。现被告拒绝继续出售系争房屋，已严重违约，且因目前房价又有了20%的涨幅，给原告造成巨大经济损失。现原告要求：1、判令解除原、被告之间的《居间协议》；2、判令被告双倍返还原告定金20万元；3、判令被告赔偿原告的经济损失10万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告胡智荣辩称，被告未挂牌出售系争房屋。2014年1月，中介公司打电话给被告称有人看中了系争房屋，要被告去中介公司商谈。被告告之房屋系动迁房且尚未办理产证，共有人胡友祥也不在场，不清楚是否可以买卖。中介公司答复房屋可以交易，胡友祥补签协议即可。但被告询问律师后表示等小产证办出后再签订买卖合同，遭原告拒绝。同时，原告要求做低房屋买卖合同成交价，违反国家税收政策。原告将定金交给了中介公司，应当由中介公司将定金返还原告。中介公司在居间房屋交易过程中存在欺瞒行为，且该房屋买卖违反了强制性规定，应属无效。被告在缔约过程中没有过错，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，系争房屋为配套商品房。2014年1月5日，原告作为购买方(乙方)、被告作为出售方(甲方)、上海恒锐房地产经纪有限公司作为居间方(丙方)签订《居间协议》，约定：系争房屋转让价款为108万元；乙方于2014年1月5日支付给甲方10万元作为购房定金；于2014年3月10日前签订《买卖合同》，乙方并于当日支付甲方购房首付款70万元；双方约定该房屋交易时甲方无偿配合乙方做低房价；如因甲方原因导致买卖合同最终未签署的，则甲方应双倍返还定金给乙方，并向丙方支付该房屋成交总价2%的违约金；如因乙方原因导致买卖合同最终未签署的，则定金归甲方所有，同时，向丙方支付本次房屋成交总价2%的违约金；签订《买卖合同》时该房屋所有产权人到场签字；协议上载明房屋共有人为胡友祥、胡智荣。被告于2014年1月5日在该《居间协议》上特别授权：“甲方在此确认收到丙方转付的定金10万元，并授权丙方代为保管该笔定金，待甲方与乙方签署《买卖合同》后，再由甲方从丙方处取回。”同日，原告向居间方转账支付10万元，被告出具收到购房定金10万元的收条。据被告陈述，其于2014年1月7、8日通知原告因为房屋限制交易，需要待允许交易时再签订合同。原告则表示被告只于2014年3月8日短信告知3月10日不能签订合同。2014年3月10日，被告未至居间方与原告签订《买卖合同》。以上事实，有原告提供的配套商品记供应单、《居间协议》、银行转账凭证、定金收条以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《居间协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。该协议明确了房屋位置、面积、价格、付款方式，同时对双方签订本约即房屋买卖合同的时间进行了预先安排，主要预约内容完整，从法律性质而言，该《居间协议》是当事人为将来订立本约而达成的合意，为买卖系争房屋的预约合同，对签约双方均具约束力。现双方未能于约定期限签订本约，该预约合同关系应予解除。至于《居间协议》所涉原、被告与居间方的权利义务关系，则不属本案处理范围。被告所称因房屋限制交易以及做低房价违反税收政策的原因，而未能与原告签订买卖合同。对此，本院认为本市有关部门对规定了一定期间内配套商品房产权禁止过户登记，该规定并不能对抗法律所赋予的财产所有权人处分自己财产的权利，仅产生买卖关系成立后房屋产权不能即时变动的后果，配套商品房的交易仍属合法。被告以此为由推迟签订买卖合同，显属无理。而做低房价的问题，原告于庭审中明确表态合同价可以按实际成交价填写，但被告事实上并没有给予原告磋商订立合同的机会。同时，即使系争房屋其他共有人不同意出售系争房屋，也仍应由被告向原告承担相应的责任。因此，原、被告未能签订《买卖合同》的原因应归责于被告，被告应向原告承担相应责任。被告称未收取原告定金，但其收具的定金收条及签署的特别授权，表明其将收取的定金10万元交于居间方保管的事实，应当认定原告已向被告支付定金10万元，现原告要求被告双倍返还定金，依法应予支持。鉴于原、被告并未缔结房屋买卖合同，原告依法可追究被告的缔约过失责任，而房屋差价损失显然属于买卖关系成立后守约方向违约方主张的损失范畴，故原告要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告施静贤与被告胡智荣于2014年1月5日就上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产居间协议》的房屋买卖预约合同关系；二、被告胡智荣于本判决生效之日起十日内向原告施静贤双倍返还定金20万元；三、驳回原告施静贤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元,由原告施静贤负担950元，被告胡智荣负担1,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一四年六月五日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17612号
原告周有实，男，1951年3月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆大堰实业总公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20313686-4。
法定代表人赵剑波，职务总经理。
委托代理人周光明，男，1946年10月1日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
委托代理人李义忠，男，1965年4月14日生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区，特别授权代理。
被告重庆市九龙坡区马王综合市场，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20310695-6。
法定代表人赵剑波，职务总经理。
委托代理人李福禄，男，1953年6月16日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
原告周有实与被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑谞杰，被告重庆大堰实业总公司委托代理人周光明、李义忠，被告重庆市九龙坡区马王综合市场委托代理人李福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周有实诉称，原告于1999年9月1日由被告重庆大堰实业总公司指派到被告重庆市九龙坡区马王综合市场从事保洁工作，被告每月向原告支付的工资未达到法定最低工资标准，现原告诉至法院，要求判决二被告支付原告2003年1月1日至2006年1月1日工资20668元。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告重庆市九龙坡区马王综合市场支付原告2003年1月1日至2006年12月31日工资20668元。
被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场辩称，原告是由被告重庆大堰实业总公司指派到被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作，原告现已退休，其请求已超过仲裁时效。
经审理查明，2015年11月20日，原告以二被告为被申请人，就确认劳动关系、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以原告超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2015）第302号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示盖有被告重庆市九龙坡区马王综合市场公章的2003年至2006年工资表一套，载明原告在该期间每月领取工资的情况，其中绝大多数月份原告领取的工资金额低于当时重庆市最低工资标准。原告主张该证据证明被告重庆市九龙坡区马王综合市场向原告发放的该期间工资未达到最低工资标准。二被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原、被告一致确认原告在其主张工资期间与被告重庆市九龙坡区马王综合市场存在劳动关系，原告于2011年4月退休并自次月开始领取退休工资，原告退休前一直在被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2015）第302号不予受理案件通知书、工资表及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告一致确认原告在其主张工资期间与被告重庆市九龙坡区马王综合市场存在劳动关系，原告于2011年4月退休并自次月开始领取退休工资，原告退休前一直在被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作，本院予以确认。根据原告出示的工资表，其中绝大多数月份原告领取的工资金额低于当时重庆市最低工资标准，被告重庆市九龙坡区马王综合市场应当补足原告工资差额。原告于2011年4月退休，其于2015年11月20日申请劳动争议仲裁主张工资，但未举示证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告主张原告的请求已超过仲裁时效成立，本院对原告主张的工资不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周有实的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 雷 莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第398号
上诉人（原审被告）黄克栋。
委托代理人杨羿，江苏吴鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李白梅。
委托代理人刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人孙培芳，上海伟聚律师事务所律师。
原审被告黄克敏。
原审被告上海新凯房地产开发有限公司。
委托代理人赵某，女，上海新凯房地产开发有限公司工作人员。
上诉人黄克栋因确认合同无效纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第311号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄克栋在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出减免诉讼费申请，本院准予缓交。黄克栋在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，明确表示不再交纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄克栋撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第97号
原告：高某，女，住朝阳市龙城区。
被告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。
原告高某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于1996年5月份相识，于1997年4月登记结婚，婚后生一男孩孙某。原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，于2009年分居至今，因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；家庭财产依法分割；婚生长子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1997年4月18日登记结婚，1998年3月5日婚生一男孩孙某，现和被告一起生活，因生活琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年四月九日
书记员 丁健男
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05993号
原告周庆焕，女，1982年8月3日出生。
被告朱牧然，住北京市延庆县舜泽园小区*号楼*单元***室。
原告周庆焕与被告朱牧然劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周庆焕诉称，我于2013年9月15日入职被告经营的北京棒棒糖孕婴用品商店工作。工作期间未签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险。2014年8月25日被告无故将我辞退。我于2014年8月26日将北京棒棒糖孕婴用品商店申请至延庆县仲裁委，经仲裁委审查该商店已经于2014年9月15日经工商局核准注销，仲裁委于2014年10月10日出具了终止仲裁程序决定书。现我诉至法院，要求被告支付双倍工资、经济补偿金、双休日加班费、法定节假日加班费、养老保险补偿等费用49729元。
经查，原告向延庆县仲裁委申请北京棒棒糖孕婴用品商店劳动争议一案，经延庆县仲裁委审查核实，2014年9月15日，该单位已经北京市工商行政管理局延庆分局核准注销，已不具有用人单位法律主体资格，不属于劳动关系中适格主体的一方，故作出京延劳人仲字（2014）第782号仲裁决定书终止该案的仲裁程序。
本院认为，劳动争议案件适用仲裁前置程序。原、被告之间的劳动争议纠纷未经仲裁机构的实体审理，原告即向本院提起诉讼，不符合劳动争议案件的程序规定，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周庆焕的起诉。
案件受理费五元，于本裁定书生效后七日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一四年十月十七日
书记员 康丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1350号
申请执行人吴菊芳。
被执行人张亚莲。
本院在执行吴菊芳与张亚莲（2014）舟定执民字第1350号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张亚莲名下房产去年已被法院处理，张亚莲为申请执行人的案件在上海杨浦区法院申请执行，申请执行标的900万元，上海法院正在执行，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1350号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月六日
书记员 俞鼎楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4449号
原告李众。
被告陆保伟。
本院在审理原告李众诉被告陆保伟民间借贷纠纷一案中，因被告陆保伟已偿还借款，原告李众于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李众提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李众撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李众负担。
审判员 舒 瀚
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁鹏飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2265号
罪犯李绍雄，男，1965年9月10日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）玉中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李绍雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿61230元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯李绍雄的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年7月16日裁定对罪犯李绍雄减刑二个月，剥夺政治权利期限改为九年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍雄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21261号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：陶亮，男，1961年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陶亮追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。陶亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陶亮偿还担保债务53,102.02元及违约金20,700元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年4月26日，维仕公司、陶亮与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向陶亮发放金额为69,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为陶亮提供担保，维仕公司为陶亮向信托公司承担连带保证责任；陶亮承诺自次月起连续36个月以每月2,813.67元分期向信托公司偿还本息。若陶亮违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陶亮应向维仕公司支付违约金20,700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，陶亮未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于陶亮的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为陶亮支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计53,192.02元。陶亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，维仕公司、陶亮及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向陶亮发放金额为69,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为陶亮向信托公司承担连带保证责任，陶亮则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；陶亮自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,434.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,813.67元、服务费及担保费621元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此陶亮必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若陶亮违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陶亮还应向维仕公司支付违约金20,700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年4月27日依约将贷款划入陶亮指定的银行账户。但自2014年3月起陶亮就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于陶亮的长期违约行为，导致信托公司与陶亮解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为陶亮支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计53,192.02元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、陶亮及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。陶亮未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、陶亮及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向陶亮提供了贷款、服务及担保，陶亮应当按照合同约定的方式分期付款。现陶亮逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求陶亮偿还担保债务53,102.02元及支付违约金20,700元，符合法律规定，本院予以支持。陶亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶亮自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司53,102.02元；二、陶亮自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金20,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645.05元，(维仕公司已预缴)，由陶亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8138号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
代表人王贵福。
委托代理人蔡美珍。
被告许自由，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告许自由信用卡纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00287号
申请执行人刘占胜，男。
被执行人黄喜晨，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月15日作出的（2014）川民初字第02927号民事判决书，于2015年4月6日向被执行人黄喜晨送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄喜晨的银行存款、收入13027.11元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 柳二虎
第1页共2页
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第499号
原告重庆升旭科技有限公司。
法定代表人衡叶，董事长。
委托代理人邢德周，重庆比君律师事务所律师，系特别授权代理。
被告沾益县鑫福有限公司。
法定代表人余崧华，董事长。
委托代理人陈苏华，云南泽典律师事务所律师，系特别授权代理。
原告重庆升旭科技有限公司诉被告沾益县鑫福有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆升旭科技有限公司的委托代理人邢德周和被告沾益县鑫福有限公司的委托代理人陈苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆升旭科技有限公司诉称，原告与被告沾益县鑫福有限公司于2010年12月22日签署了《高炉煤气大点工程发电机组电器设备及安装合同书》，其后又于2011年1月24日签定了《高炉煤气发电工程发电机组电气设备及安装补充合同》，两份合同约定原告向被告交付约定的发电机组电器设备，并完成设备的安装工作；被告依约向原告支付设备款。两份合同签订后，原告积极按合同约定履行了所有合同义务，包括提供设备及相关设备的安装和调试工作。被告陆续向原告支付了部分设备款，余下款项处于延迟支付状态。截至2013年6月4日止，原、被告双方共同确认被告尚欠原告款项金额为人民币54.2万元，2014年经原告发函催款，被告向原告支付了款项人民币7万元，尚欠人民币47.2万元。后原告多次催收，被告一直未向原告支付差欠的款项。请求法院判令被告支付原告设备款47.2万元和资金占用利息（自2013年6月5日起算至被告付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告沾益县鑫福有限公司辩称，合同签署后，其履行了合同义务，支付了货款，截至2014年1月还欠47.2万元。欠款的原因是公司遇到了困难，现在没有能力支付欠款，并非有意拖欠。关于原告要求支付利息的主张，双方在合同中没有约定，不予认可。
原告重庆升旭科技有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《高炉煤气发电工程发电机组电器设备及安装合同书》及《高炉煤气发电工程发电机组电器设备及安装补充合同》复印件（与原件核对无异）各1份，用以证实双方存在买卖合同关系，双方对付款时间和金额进行了约定。
2、发货清单复印件（与原件核对无异）5份，用以证实原告全面履行了合同义务。
3、关于核对往来款及催付款函对账单复印件（与原件核对无异）1份，用以证实被告对原告的合同履行予以认可，截至2013年6月4日止，被告尚欠原告设备及安装款项人民币542000元，原告于2013年6月5日对款项进行了催收，被告对差欠款项予以认可。
经质证，被告沾益县鑫福有限公司对证据1的真实性、合法性无异议，但合同未约定逾期付款须支付利息；对证据2中收货单位为重庆金华电器成套有限公司的发货清单有意见，认为与本案无关联性，对其余4份发货清单无异议；对证据3无异议，但认为对原、被告双方的付款过程记录不全面。本院认为，原告提交的上述证据除证据2中收货单位为重庆金华电器成套有限公司的发货清单外，其余证据来源合法，且证据之间相互印证，能够证实待证事实，予以采信。原告提交的证据2中收货单位为重庆金华电器成套有限公司的发货清单，无相关证据予以佐证实际收货人为被告，本院不予采信。
被告沾益县鑫福有限公司未提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实:原告重庆升旭科技有限公司与被告沾益县鑫福有限公司于2010年12月22日签署了《高炉煤气大点工程发电机组电器设备及安装合同》，其后又于2011年1月24日签定了《高炉煤气发电工程发电机组电气设备及安装补充合同》，两份合同约定原告向被告交付约定的发电机组电器设备，并完成设备的安装工作，被告依约向原告支付设备款。两份合同的总价分别为266万元、18万元，两份合同款的付款方式为合同生效后一周内付合同总额的30%，接到供方发货通知单后一周内付合同总额的30%，货到现场一周内付合同总额的20%，工程安装调试验收投运后付合同总额的15%，余5%质保金一年后付清。两份合同签订后，原告按约定履行了合同义务，完成了交付设备以及相关设备的安装和调试工作。被告陆续向原告支付了部分设备款，截至2013年6月4日止，双方共同确认第一份合同的设备款、质保金36.2万元与补充合同的设备款18万元被告未支付，经原告催收，被告于2014年1月向原告支付了7万元，至今被告尚欠原告两份合同的设备款共47.2万元未支付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告重庆升旭科技有限公司与被告沾益县鑫福有限公司签订的《高炉煤气大点工程发电机组电器设备及安装合同》、《高炉煤气发电工程发电机组电气设备及安装补充合同》不违反法律规定，原告重庆升旭科技有限公司提供设备及安装后有权要求被告沾益县鑫福有限公司按照约定支付设备款。故原告主张被告支付设备款47.2万元的理由成立，予以支持。对原告要求被告支付逾期利息损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请的利息损失符合法律规定，应予支持。关于逾期付款利息的起算时间，因双方无法确认设备款的具体付款时间，应依据双方核对往来款及催付款函对账单上双方一致认可的该笔欠款之时间即2013年6月4日来确定逾期付款利息的起算时间，故原告诉请自2013年6月5日起计算逾期利息符合法律规定，予以支持。关于被告辩解双方签订的合同未约定逾期利息，不应支付逾期利息的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告沾益县鑫福有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告重庆升旭科技有限公司设备款47.2万元及该款的逾期付款利息（自2013年6月5日起至款项付清之日止，按人民银行同类同期贷款基准利率的罚息计算）。
案件受理费8380元，由被告沾益县鑫福有限公司负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 付 娟
代理审判员 王路强
人民陪审员 吴秀梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵花苹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异70号
案外人乔丽，女，汉族，住抚松县。
委托代理人陈秀芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人刘洋，男，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人于新华，男，汉族，抚松县泉阳镇联通公司职工，住抚松县。
被执行人于传亮，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
委托代理人宋文慧，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案过程中，案外人乔丽于2016年12月17日对我院（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号小型汽车的燃油补助费，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、2011年12月8日，案外人与抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司签订了出租车承包合同，合同约定，有效期为8年，从2011年12月8日至2019年12月7日止。二、案外人所有的吉F4T4**号车辆系个人财产，是案外人向白山市长铃汽车销售有限责任公司购买，并将款项汇入到白山市长铃汽车销售有限责任公司员工姜骅轩在建设银行的账户上（4340610871117XXX），汇款金额41800元，不是案外人承包公司车辆，而是案外人个人财产。三、合同同时约定，第五条，车辆的油料、维修、检测及燃油补助的发放（二）现无燃油补助，如向国家申请可以给补助，该补助归案外人所有，由被执行人统一领取发放。合同签订后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转帐的方式汇到案外人指定的账户上。在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到案外人在邮政储蓄银行开设的账户上。要求解除对吉F4T4**号车油补的扣留。案外人提交了车辆买卖合同、出租车承包合同、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行存折各一份。
本院查明：刘洋与于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案，我院于2015年9月1日作出（2013）抚刑初（重）字第33号刑事附带民事判决书，一、……；二、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内（于传亮驾驶的吉F4T9**号轿车投保）赔偿附带民事诉讼原告人刘洋的医疗费33,877.65元、护理费35,738.92元、误工费99,985.05元（实际减少工资额为6,665.67元X定残日前一天即15个月）、住院生活补助费13,300.00元、交通费816元、鉴定检查费868.30元、救护车转运费700元、复印费241元、残疾赔偿金101,040.20元，总计人民币286,567.12元中的10,000.00元。不足部分的276,567.12元由被告人于新华赔偿70%即193,596.98元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿276,567.12元的30%即82,970.13元、司法鉴定费4,330.00元由被告人于新华承担70%即3,031.00元、于传亮承担30%即1,299.00元；三、……；四、……；五、……；六、……；七、被告人于新华、附带民事诉讼被告人泉阳镇坦途公共客运有限公司承担连带民事赔偿责任。2015年11月13日刘洋申请执行，2016年9月6日我院作出（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号共计17辆小型汽车的燃油补助费。
另查明，吉F4T4**号小型汽车车籍在抚松县公安局交通警察大队登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，燃料消耗补贴在抚松县运输管理所登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，吉F4T4**号小型汽车燃油补助费登记在被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，我院扣留并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回乔丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凤娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4878号
原告王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏志华，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告谢金树，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王金树与被告苏志华、谢金树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金树到庭参加诉讼，被告苏志华、谢金树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金树诉称，被告苏志华于2012年5月7日向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%，被告谢金树提供连带责任保证担保。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告苏志华偿还原告王金树借款本金人民币100000元及利息（月利率2.5%，自2012年5月7日起至偿还之日止）；2.判令被告谢金树承担连带清偿责任。
被告苏志华、谢金树未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借款借据一张，以此证明被告苏志华向原告王金树借款人民币100000元及被告谢金树保证担保的事实。
本院认为，被告苏志华、谢金树拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
2012年5月7日被告苏志华在被告谢金树担保下向原告王金树借款人民币100000元，约定月利率4%，未约定借款期限。借款时，两被告共同出具一张借款借据交由原告收执。借款后，两被告未能偿还。原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王金树与被告苏志华、谢金树之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因原告王金树与被告苏志华未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告苏志华至今未返还借款，应当承担违约责任。原告主张被告苏志华按月利率2.5%计付利息，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原告王金树与被告谢金树对保证方式未作约定，被告谢金树应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告谢金树应承担连带保证责任。被告谢金树承担保证责任后，有权向被告苏志华追偿。被告苏志华、谢金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告苏志华应于本判决生效之日起十日内返还原告王金树借款人民币100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月7日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告谢金树对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告谢金树承担保证责任后，有权向被告苏志华追偿；
4.驳回原告王金树的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3990元，由原告负担90元，由被告苏志华、谢金树负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第961号
原告郑某某（曾用名：郑某甲），女，汉族，生于1972年12月10日，住四川省宣汉县。
委托代理人黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1972年3月21日，住四川省宣汉县。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄孝国到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告在外务工相识，1996年在万源市罗文镇办理结婚登记，婚后生育一儿一女。婚后夫妻关系一直不好，2003年曾向法院起诉离婚，后经亲友劝解撤诉。2004年，原、被告双方再次协商离婚达成书面协议，同意离婚、子女一人抚养一个互不给抚养费，此后一直没有办理离婚手续，至今双方已经分居生活十年。现请求法院判决准予原告与被告杨某某离婚；婚生女杨某甲由原告郑某某抚养，婚生子杨某由被告杨某某抚养。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告郑某某的常住人口登记卡、被告杨某某的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况；
2、原、被告婚生女杨某甲常住人口登记卡、婚生子杨某的户籍证明，用以证明原、被告的子女情况；
3、（2004）宣汉民初字第450与民事裁定书、结婚证复印件、万源市民政局罗文镇婚姻登记处证明，用以证明原、被告在1996年2月11日在万源市罗文镇办理结婚登记；
4、原告郑某某本人陈述笔录，用于证明起诉的事实和理由；
5、调查杨瑞山（被告父亲）的笔录，用以证明原、被告曾协议离婚，从2004年开始分居生活至今；
6、调查郑成琼、侯从宣的笔录，用以证明原、被告夫妻感情不好。
被告杨某某未向法庭提交相关证据。
本院对原告郑某某提交的证据审核认为：证据1、2、3符合证据三性，本院予以认定；对证据4原告本人陈述将结合其他证据予以认定；证据5被告杨某某父亲杨瑞山认可原、被告已经分居生活近十年，对该事实本院予以认可；证据6证人未出庭其证明力较弱，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明，原告郑某某与被告杨某某在外务工相识，1996年2月11日在在万源市罗文镇办理结婚登记，婚后于1996年7月11日生育一女，取名杨某甲，于1998年12月30日生育一子，取名杨某。2004年原告郑某某向宣汉县人民法院起诉离婚，后经经亲友劝解撤诉。之后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，从2004年开始分居生活至今。2014年3月26日，原告郑某某起诉来院要求与被告杨某某离婚，婚生女杨某甲由原告郑某某抚养，婚生子杨某由被告杨某某抚养。
同时查明：原告郑某某、被告杨某某婚前无个人财产，无后无共同财产、无共同债务和债务。
被告杨某某在本院闭庭后，向本院电话称：同意与原告郑某甲离婚，现原、被告的婚生女杨某甲随原告郑某某共同生活，婚生子杨某随被告杨某某共同生活，要求子女的抚养按现状，并且双方互相不给付子女抚养费。
本院认为，原告郑某某与被告杨某某属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告从2004年开始分居生活至今，被告杨某某的父亲杨瑞山在笔录中也认可原、被告已经分居生活十年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，被告杨某某同意与原告郑某某离婚，故原告郑某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告郑某某与被告杨某某的婚生女杨某甲随原告郑某某共同生活，婚生子杨某随杨某某共同生活，考虑到子女的生活现状，为了子女的健康成长，故原告请求婚生杨某甲由原告郑某某抚养，婚生子杨某由被告杨某某抚养的请求，本院予以支持。原、被告均同意互相不给付子女的抚养，系当事人的真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告郑某某抚养，婚生子杨乙由被告杨某某抚养。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 周 武
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张子南
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1877号
上诉人（原审被告）：王某，男，1993年4月18日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1962年2月9日出生，住北京市丰台区。
上诉人王某因与被上诉人孙某解除收养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某于2018年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ双
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第148号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金建滨，男，成年。2013年11月3日被羁押。因吸毒于2013年11月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人余远骐，男，成年。2013年11月3日被羁押。因吸毒于2013年11月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人金建滨、余远骐犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人金建滨、余远骐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金建滨吸食毒品盐酸曲马多成瘾。为以贩养吸，2013年9月上旬至10月下旬，被告人金建滨先后10次以每片人民币12.5元的价格向被告人余远骐购买毒品盐酸曲马多共118片（每片10粒，共1180粒）。购买后，被告人金建滨将盐酸曲马多以每片人民币20元的价格分别贩卖给吸毒人员陈某钊（已强制戒毒）10次共55片、陈某佳（责令社区戒毒）10次共50片、陈某明（责令社区戒毒）3次共11片，非法获利共约人民币800元。
2013年11月3日，被告人金建滨被公安机关抓获，身上携带的2片盐酸曲马多被缴获。当天，被告人金建滨协助公安机关抓获被告人余远骐及其他购毒人员。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检白色药片20粒（净重4克），检出曲马多成分。
上述事实，被告人金建滨、余远骐在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某钊、陈某佳、陈某明的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单，辨认笔录及现场照片、赃物照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金建滨无视国家法律，多次向多人贩卖毒品，被告人余远骐多次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人金建滨归案后能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人余远骐能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人金建滨请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人金建滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年8月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余远骐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一四年六月十一日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4667号
罪犯张文斌。
上海市高级人民法院于2003年4月18日作出（2003）泸高刑终字第7号刑事判决书，认定被告人张文斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2008年二次裁定将罪犯张文斌的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年3月18日起至2026年7月17日止。经本院2010年、2012年二次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯张文斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张文斌在服刑改造期间，先后四次被评为�狱劳动改造积极分子，三次季度表扬，一次记功，一次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2012年下半年、2013年上下半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子四次，2014年1月、7月、8月获得季度表扬三次，2012年10月获得记功一次，2013年5月获得表扬一次。本院予以确认。
本院认为，罪犯张文斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �炳蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼 古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4783号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：邱灵美，女，1981年11月4日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告邱灵美供用水合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告邱灵美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱灵美支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1953.48元；2.判令邱灵美支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为27.22元；以上两项合计1980.70元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与邱灵美长期建立供用水关系，向邱灵美提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区6栋东9表；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193983；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱灵美提供不间断用水；4.付款方式：邱灵美为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，邱灵美应保证水表账户有足够的余额；5.邱灵美未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向邱灵美提供用水。供水公司按合同约定不间断地向邱灵美提供用水，但邱灵美却未按合同约定预缴水费，邱灵美自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1953.48元,供水公司多次催要未果。供水公司认为，邱灵美未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求邱灵美支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。
被告邱灵美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
邱灵美系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代邱灵美（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533000193983），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区6栋9单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为邱灵美。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱灵美提供用水，实际用水量通过安装在邱灵美家中的接水点编号为193983的水表读数确定。自2015年9月16日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量706吨，应收水费为1953.48元，此期间邱灵美未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括邱灵美在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与邱灵美、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由邱灵美自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向邱灵美提供用水属实，邱灵美接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效，邱灵美应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费1953.48元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
邱灵美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱灵美于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费1953.48元。
如被告邱灵美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱灵美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初4783号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：邱灵美，女，1981年11月4日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告邱灵美供用水合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告邱灵美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱灵美支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1953.48元；2.判令邱灵美支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为27.22元；以上两项合计1980.70元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与邱灵美长期建立供用水关系，向邱灵美提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区6栋东9表；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193983；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱灵美提供不间断用水；4.付款方式：邱灵美为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，邱灵美应保证水表账户有足够的余额；5.邱灵美未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向邱灵美提供用水。供水公司按合同约定不间断地向邱灵美提供用水，但邱灵美却未按合同约定预缴水费，邱灵美自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1953.48元,供水公司多次催要未果。供水公司认为，邱灵美未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求邱灵美支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。被告邱灵美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：邱灵美系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代邱灵美（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533000193983），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区6栋9单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为邱灵美。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱灵美提供用水，实际用水量通过安装在邱灵美家中的接水点编号为193983的水表读数确定。自2015年9月16日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量706吨，应收水费为1953.48元，此期间邱灵美未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括邱灵美在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与邱灵美、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由邱灵美自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向邱灵美提供用水属实，邱灵美接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效，邱灵美应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费1953.48元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。邱灵美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱灵美于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费1953.48元。如被告邱灵美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邱灵美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1420号
申请执行人薛芳，女，汉族，职工，出生于1979年5月7日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人任雪莲，女，汉族，个体工商户，出生于1977年1月4出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人薛芳申请执行被执行人任雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）准民初字第2859号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人任雪莲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2859号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一六年四月五日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市宝坻区公路管理所，住所地天津市宝坻区东五里铺村**号。
法定代表人:张杰，该所所长。
委托诉讼代理人：许海峰，该所工作人员。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹建山，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤荣，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹阳，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
再审申请人天津市宝坻区公路管理所（以下简称宝坻公路管理所）因与被申请人邹建山、吴凤荣、邹阳财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝坻公路管理所申请再审称，该所提交新的证据一即邹建山在本案二审判决后另案起诉的起诉书和传票，用以证明被申请人系以过分理由多次阻止施工，存在过错。该所施工实际造成的损失经鉴定仅为1万多元，但邹建山漫天要价100万元。现其另案起诉该所赔偿林木损失20多万元。新的证据二即该所向宝坻公安分局提交的《关于潮白河左堤路大修占路的申请》、《临时掘动道路交通组织维护方案》、《天津市公安局临时占用道路申请表》以及该所在施工起点、终点和中段设置警示牌和防护栏的照片，用以证明该所已经依法进行了申请审批、公告、警示和防护。二审法院认定该所没跟沿线沟通没有根据。一、二审判决既已认定该所的修路行为取得了相关审批行为，系合法行为，就不应将该所的合法施工行为等同于非法侵害行为，而将被申请人的非法阻止施工行为视同为合法行为。被申请人依法应为该所施工提供方便，擅自阻止该所施工是违法行为，给该所造成工程延期和120多万元财产损失等严重后果，已经构成侵权。一、二审判决亦认为被申请人阻止施工的行为不为法律所倡导，但错误认为情节显著轻微，不具有违法性。故宝坻公路管理所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判被申请人赔偿经济损失1201365元。
邹建山、吴凤荣、邹阳提交意见称，宝坻公路管理所的审批手续再齐全，也不应未与其沟通就施工掩埋树、剥树皮，给其造成损失就应当承担责任。其另案起诉是分期起诉，保留后期再诉的权利。一、二审判决合理合法，应当驳回宝坻公路管理所的再审申请。
本院经审查认为，宝坻公路管理所主张的新的证据不足以推翻一、二审判决，不属于符合法律规定的新的证据，本院不予采信。涉案修路工程于宝坻公路管理所2015年9月18日提起本案诉讼后，已经施工完毕。宝坻公路管理所主张道路维修施工行为履行了相关的审批手续，是合法的行为，但亦认可给被申请人所有的树木造成了损害结果。宝坻公路管理所未能提交证据证明其在进行道路维修施工前，已与道路沿线的相关村民就施工行为及造成损害后果进行过协商并获得同意。故一、二审法院认定被申请人为保护私有财产不遭受侵害而进行的被诉行为不构成侵权行为，未支持宝坻公路管理所的诉讼请求并无不当，不存在适用法律错误的情形。
综上，宝坻公路管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市宝坻区公路管理所的再审申请。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市宝坻区公路管理所，住所地天津市宝坻区东五里铺村**号。法定代表人:张杰，该所所长。委托诉讼代理人：许海峰，该所工作人员。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹建山，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤荣，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹阳，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。再审申请人天津市宝坻区公路管理所（以下简称宝坻公路管理所）因与被申请人邹建山、吴凤荣、邹阳财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝坻公路管理所申请再审称，该所提交新的证据一即邹建山在本案二审判决后另案起诉的起诉书和传票，用以证明被申请人系以过分理由多次阻止施工，存在过错。该所施工实际造成的损失经鉴定仅为1万多元，但邹建山漫天要价100万元。现其另案起诉该所赔偿林木损失20多万元。新的证据二即该所向宝坻公安分局提交的《关于潮白河左堤路大修占路的申请》、《临时掘动道路交通组织维护方案》、《天津市公安局临时占用道路申请表》以及该所在施工起点、终点和中段设置警示牌和防护栏的照片，用以证明该所已经依法进行了申请审批、公告、警示和防护。二审法院认定该所没跟沿线沟通没有根据。一、二审判决既已认定该所的修路行为取得了相关审批行为，系合法行为，就不应将该所的合法施工行为等同于非法侵害行为，而将被申请人的非法阻止施工行为视同为合法行为。被申请人依法应为该所施工提供方便，擅自阻止该所施工是违法行为，给该所造成工程延期和120多万元财产损失等严重后果，已经构成侵权。一、二审判决亦认为被申请人阻止施工的行为不为法律所倡导，但错误认为情节显著轻微，不具有违法性。故宝坻公路管理所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判被申请人赔偿经济损失1201365元。邹建山、吴凤荣、邹阳提交意见称，宝坻公路管理所的审批手续再齐全，也不应未与其沟通就施工掩埋树、剥树皮，给其造成损失就应当承担责任。其另案起诉是分期起诉，保留后期再诉的权利。一、二审判决合理合法，应当驳回宝坻公路管理所的再审申请。本院经审查认为，宝坻公路管理所主张的新的证据不足以推翻一、二审判决，不属于符合法律规定的新的证据，本院不予采信。涉案修路工程于宝坻公路管理所2015年9月18日提起本案诉讼后，已经施工完毕。宝坻公路管理所主张道路维修施工行为履行了相关的审批手续，是合法的行为，但亦认可给被申请人所有的树木造成了损害结果。宝坻公路管理所未能提交证据证明其在进行道路维修施工前，已与道路沿线的相关村民就施工行为及造成损害后果进行过协商并获得同意。故一、二审法院认定被申请人为保护私有财产不遭受侵害而进行的被诉行为不构成侵权行为，未支持宝坻公路管理所的诉讼请求并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上，宝坻公路管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区公路管理所的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一七年三月六日书 记 员  刘 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第61号
原告张某某，男，汉族，年龄25岁。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师
被告顾某某，男，汉族，年龄26岁。
被告王某某，男，汉族，年龄30岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，
负责人沈某，职务总经理
原告张某某诉被告顾某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈炷昌、常生峰，被告顾某某、王某某到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日22时40分许，被告顾某某夜间驾驶被告王某某所有的制动性能不符合国标要求的宁A-239**号“宏昌天马”牌重型自卸货车，与乘骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失97883.53元（其中医疗费67389.23元、住院伙食补助费2840元、营养费710元、后续治疗费7866.98元、护理费5005.5元、误工费28764元、残疾赔偿金41608元、交通费500元、鉴定费2000元、财产损失1000元，合计157683.71元，已付59800.18元）由被告永宁保险公司在“交强险”赔偿限额内先行赔偿，不足的部分由被告顾某某和王某某共同赔偿。
被告顾某某辩称，事故发生情况属实，对事故责任认定书无异议，但顾某某受雇于被告王某某，对原告的损失应当由被告王某某赔偿。
被告王某某辩称，发生交通事故的事实属实，对交警部门的责任认定以及原告主张的各项损失均没有异议，但其在事故发生后已垫付了65700多元，请求对原告的损失和费用由被告永宁保险公司和顾某某承担。
经审理查明，被告顾某某系被告王某某雇佣的汽车驾驶员。2013年11月22日22时40分许，被告顾某某夜间驾驶被告王某某所有的制动性能不符合国标要求的宁A-239**号“宏昌天马”牌重型自卸货车，沿S212线由南向北行驶至金昌市金泥商砼公司门前时，与相对方向行驶至该处向左转弯的乘骑自行车的原告张某某相撞，造成原告张某某受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后原告张某某被送往金昌市人民医院住院救治，住院51天后出院。2014年6月3日，因伤口愈合不好原告又入住金昌市第一人民医院进行治疗，住院20天后好转出院。经交警部门认定：被告顾某某负本次事故的主要责任，原告张某某负次要责任。2015年1月7日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。庭审中经核定，原告的各项损失为：医疗费62752.02元、住院伙食补助费2840元（71天×40元／天）、护理费5005.5元（71天×70.5元／天）、营养费710元（71天×10元／天）、误工费11350.5元（161天×70.5元／天）、残疾赔偿金41608元（20804元／年×20年×0.1）、后续治疗费7866.98元、交通费500元、鉴定费2000元、财产损失600元，共计135233元。
另查明，被告顾某某驾驶的宁A239**号“宏昌天马”牌重型自卸货车在被告永宁保险公司投保了“交强险”，保险期间自2013年3月18日12时起至2014年3月18日12时止。事故发生时，该车在保险期内。事故发生后，被告王某某陆续给付原告张某某医药费等65700.18元（包括被告王某某直接支付的医疗等费用）。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、两次住院的病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告王某某提交的收据8张、机动车登记证、保险单，被告永宁保险公司提交的保单抄件及原告张某某、被告顾某某、王某某的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告顾某某驾驶车辆致原告张某某受伤，并且经交警部门认定，被告顾某某负本次事故的主要责任，原告张某某负次要责任。故对原告的依法诉请应予支持。所产生的费用在“交强险”限额内先行赔付，依双方当事人的过错，减轻被告20%的赔偿责任，被告王某某、顾某某承担80%。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，现被告顾某某对该事故负主要责任，可认定其有重大过失，应当与被告王某某对原告张某某的损失承担连带赔偿责任。被告永宁保险公司提交的答辩状，因未加盖公司印章，原告张某某及被告王某某对其真实性表示无法确认，对此本院不予采纳。对原告诉请的医药费中的4637.21元，其中4150元系门诊收条，无正规发票，本院不予认定，487.21元无据证实。对原告主张的误工天数应当按照实际住院天数加医嘱休息天数进行确定，共计161天。对原告诉请的其它赔偿数额，应依据《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算，且庭审中被告王某某对原告以此为标准的主张无异议。唯对自行车的损失，经原告张某某与被告王某某协商确定为600元。被告王某某已支付的65700.18元应当从其应赔偿款项总额中扣除。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张某某各项经济损失135233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在交强险责任限额内先予赔偿原告张某某69064元（医疗费10000元＋护理费5005.50元＋误工费11350.5元＋残疾赔偿金41608元＋交通费500元＋财产损失600元），剩余损失66169元由被告顾某某和被告王某某连带赔偿原告52935.2元，合计赔偿121999.20元（69064元＋52935.20元）。
二、原告张某某返还被告王某某垫付的65700.18元。
上述一、二项折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司应给付原告张某某56299.02元（合计赔偿数121999.20元-已垫付69064元），给付被告王某某12764.98元（已垫付65700.18元-应赔偿52935.2元），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告承担52元，被告顾某某与被告王某某共同承担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王作祯
审 判 员 徐发光
人民陪审员 秦 盛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 茹 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第714号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 董伯川
二〇一四年七月三日
书记员 叶伟巍
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第21号
上诉人（原审起诉人）杨妮娃，住郏县。
上诉人杨妮娃不服河南省汝州市人民法院（2015）汝立字第21号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人自2011年7月收到郏公（渣）决字（2011）第0202号行政处罚决定书后，多次到郏县法院起诉，但郏县法院未予立案，为维护上诉人合法权益，请求依法撤销一审裁定，给予行政立案。
本院经审查认为，上诉人已于2011年7月2日收到了郏县公安局所作郏公（渣）决字（2011）第0202号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因此杨妮娃应当在自知道该行政行为之日起六个月的期限内提起行政诉讼。上诉人所述于2011年向郏县法院起诉，但并未提供相应证据支持，本院不予采纳。杨妮娃2015年7月13日提起行政诉讼,已超过法律规定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，杨妮娃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 征
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易环刑初字第1号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杞某某，男，1973年3月2日生。因涉嫌盗伐林木于2014年2月26日被易门县森林公安局刑事拘留，同年3月12日释放并被易门县森林公安局取保候审，同年6月6日经本院决定继续取保候审，同年6月17日经本院决定被逮捕。现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杞某某犯盗伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员孟轲、陈璐出庭支持公诉。被告人杞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2013年10月份左右，被告人杞某某未经林业行政主管部门批准及林木权属所有人杞某、杞某、杞某的同意，擅自到易门县浦贝彝族乡水塘村委会三棵树九组老吾平地山场杞某、杞某、杞某家林地内砍伐云南松2棵、华山松2棵。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：杞某某盗伐的林木树种为云南松和华山松，共43件，原木材积为2.774立方米，立木蓄积为4.623立方米。
上述事实，被告人杞某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、证人证言、物证照片、现场勘验检查、辨认笔录及照片、木材检尺单、鉴定意见、扣押笔录、扣押、移送物品清单、证明、林权证复印件、户口证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杞某某以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杞某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护国家对森林资源的管理制度和林木所有权不受侵犯，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杞某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，2014年2月26日至3月12日被羁押15日，折抵刑期15日，即自2014年6月17日起至2014年8月1日止）。
二、随案移送的锯子、斧子各一把以及扣押的立木蓄积为4.623立方米的林木，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昱萱
二〇一四年六月十七日
书记员 康国辉