江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初27号
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：邓社根，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：易某，女，汉族，江西省宜春市人，特别授权，该公司员工。
原告陈某（下称原告）与被告熊某某、江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司（下称盛大汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年01月03日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵兵，被告盛大汽运公司法定代表人邓社根，被告人保高安支公司的委托代理人吴琴，被告人寿保险公司的委托代理人易某，到庭参加诉讼；被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日10时50分许，被告熊某某驾驶赣**5671号重型自卸货车搭乘原告从南昌往新余方向行驶，当车辆行驶至下村镇大圣白水泥厂时，因卸货致使翻斗挂到电线，电线在掉落时碰到站在车边上的原告，造成原告受伤、车辆轮胎及电线受损的交通事故。2015年12月28日经新余市公安局交通警察支队渝水大队作出道路交通事故认定书认定，被告熊某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。被告熊某某驾驶的赣**5671号重型自卸货车系被告盛大汽运公司所有，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，在被告人寿保险公司投保了保险金额为50万元有不计免赔的第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计146801.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告熊某某既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告盛大汽运公司辩称：事故车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，在被告人寿保险公司投保了第三者责任险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告人保高安支公司辩称：要核实被告熊某某的驾驶证及事故车辆的行驶证是否合法年检有效。事故车辆在我司处只投保了机动车交强险。原告的诉请过高具体在质证答辩中阐述。事故认定书已认定原告住院期间的住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4117元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆在我司投保了第三者责任险50万元且有不计免赔。依据我司与被告盛大汽运公司保险单的特别约定，当车辆正常使用后需复位，事故发生时标的车是在卸货举斗过程中发生事故的，在第三者责任险内我司不承担赔偿责任。即使要承担也应当提供驾驶证、行驶证核实年检合法。事故车辆超载我司享有10%的免赔率。在交强险赔偿后我司才在第三者责任险内理赔。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市瑞州医院住院治疗22天的疾病证明书、出院记录、医疗费18007.41元的发票及费用清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况；（三）原告于2016年1月19日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费1440元的发票，证明原告为十级伤残、误工期120天、护理期100日、营养期120日；（四）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况及原告的被抚养人有儿子陈某某、女儿陈某甲、儿子陈某乙）；（五）高安市大城街居民委员会出具的证明、高安市大城镇中心小学出具的证明、高安市大城镇红太阳幼儿园出具的证明，证明原告虽为农业家庭户口，但从2009年起一直在大城镇农户街租房居住，另保险公司也为此进行了调查，原告的损失应按城镇居民标准计算；（六）被告熊某某的驾驶证、赣**5671号重型自卸货车的行驶证及保险单，证明赣**5671号重型自卸货车的法定所有人为被告盛大汽运公司，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，在被告人寿保险公司投保了保险金额为50万元有不计免赔的第三者责任险。
对原告的上述举证，被告盛大汽运公司、人保高安支公司、人寿保险公司经质证认为：对证据（一）、（四）没有异议；对证据（二）被告人寿公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告人保高安支公司、人寿保险公司认为三期鉴定不能作为本案的定案依据，应当以实际住院天数计算，另鉴定费不应由保险公司承担；对证据（五）认为原告为农业家庭户口，其损失应按农业标准计算；对证据（六）认为应核实行驶证原件，如行驶证未合法年检保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
被告熊某某没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告盛大汽运公司没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人保高安支公司没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人寿保险公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有其公司保险单正本，证明该车在其公司投保商业险时，商业险的特别约定里面规定，自卸车、翻斗车正常使用后，需复位，因不复位，或举斗过程中，导致保险事故发生时，或由于机械失灵，造成的翻斗没复位，而导致保险事故发生的，保险公司不负赔偿责任，故其公司在商业险范围内不负责赔偿。对上述证据原告认为，该保险单上没有投保人的签字，并不是双方合议的条款，而是被告人寿保险公司单方强加的条款，且对该免责条款也未尽到明确提示及告知义务，故该免责条款是无效条款。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），原告与被告熊某某虽在此事故认定书上达成调解，由被告熊某某赔偿原告住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费4117元，但因达成调解后未实际履行，故该调解协议无效，原告的上述损失应依法计算；对原告的举证（四），各方当事人均没有异议，本院予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费用的10%计算；对原告的举证（三），本院予以确认，另鉴定费属于必须合理费用应由保险公司理赔；对原告的举证（五），能证明原告事故发生前一年在城镇居住，其子女在城镇读书，故原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算；对原告的举证（六）及被告人寿保险公司的举证，没有证据证明驾驶证、行驶证存在瑕疵，另没有证据证明被告人寿保险公司向投保人进行了明确提示和告知，故该特别约定无效，被告人寿保险公司应在第三者责任险范围内承担理赔责任。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年11月6日10时50分许，被告熊某某驾驶赣**5671号重型自卸货车搭乘原告从南昌往新余方向行驶，当车辆行驶至下村镇大圣白水泥厂时，因卸货致使翻斗挂到电线，电线在掉落时碰到站在车边上的原告，造成原告受伤、车辆轮胎及电线受损的交通事故。2015年12月28日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。事故发生后，原告因左手及双足电击伤（三度）在医院住院治疗22天、花费医疗费18366.56元。并于2016年1月19日经鉴定为十级伤残、误工期120天、护理期100日、营养期120日。被告熊某某驾驶的赣**5671号重型自卸货车系被告盛大汽运公司所有，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，在被告人寿保险公司投保了保险金额为50万元有不计免赔的第三者责任险。但原告的损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告熊某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，对此责任认定，本院予以确认，故本院对原告要求被告熊某某赔偿其事故所造成损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。被告熊某某驾驶的驶赣**5671号重型自卸货车法定所有人为被告盛大汽运公司，被告盛大汽运公司应承担事故的连带赔偿责任。赣**5671号重型自卸货车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，在被告人寿保险公司投保了第三者责任险，被告人保高安支公司、人寿保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费18007.41元、住院伙食补助费1100元（住院22天按每天50元计算）、营养费3600元（营养期120天按每天30元计算）、护理费10700元（护理期100天按107元/天计算）、误工费12840元（误工期120天按107元/天计算）、鉴定费1440元、残疾赔偿金53000元（十级伤残按城镇居民人均年平均收入26500元计算20年的10%）、被扶养人生活费23470元（儿子陈某某扶养11年、女儿陈某甲扶养15年、儿子陈某乙扶养16年，按城镇居民消费性支出15142元综合计算15.5年的10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定220元，以上合计人民币129377.41元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在承保的赣**5671号重型自卸货车的机动车交强险内向原告陈某赔偿医疗费用10000元，伤残费用106670元，以上合计人民币116670元。限在本判决书生效后二十日内付清。
二、原告陈某的其余损失12707.41元由被告熊某某赔偿，由被告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司承担连带赔偿责任；此款12707.41元中由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内理赔10906.41元（不包括非医保用药费用1801元）给原告陈某。限在本判决书生效后二十日内付清。
三、驳回原告陈某的其他损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 张贵生