wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第144号
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王印德，局长。
被执行人滕州市正方新型建筑材料有限责任公司。
法定代表人周长秦，总经理。
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2014年9月17日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人滕州市正方新型建筑材料有限责任公司拖欠劳动者报酬，经下达责令改正指令书后，仍未依法改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条、《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2014年5月6日作出了滕人社监罚字（2014）第006号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、依法改正违法行为；2、罚款12000元，限于收到处罚决定之日起15日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月27日作出了滕人社监催字（2014）第011号催告书，催告被执行人于收到催告书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字（2014）第006号行政处罚决定书于2014年5月6日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字（2014）第011号催告书于2014年8月27日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字（2014）第006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人滕州市正方新型建筑材料有限责任公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款12000元、加处罚款12000元，合计24000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市正方新型建筑材料有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年九月十七日
书记员 周娟娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1253号
罪犯李志磊，男，1987年4月9日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)锡刑初字第00030号刑事判决，以被告人李志磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年12月1日起至2026年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李志磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李志磊减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李志磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系故意杀人判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李志磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第292号
原告：黄××。
被告：沈××。
委托代理人：陈×。
原告黄××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月16日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2
013年10月14日立案受理本案，依法由代理审判员叶璋适用简
易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄××
、被告沈××的委托代理人陈×到庭参加诉讼本案现已审理终
结。
原告黄××诉称：原告与被告系朋友关系。2010年2月，
被告向原告借款210000元，用作资金周转之用，并承诺按3%的
月利率支付利息。原告在2010年2月至3月，分多次以现金的形
式交付借款。被告丈夫曾某某代被告沈××在借条上签字。被
告借款后，分别于2010年6月份至2010年9月份，和2012年9月
份至2012年12月份支付利息26500元。2010年12月份，被告偿
还了75000元。2012年4月9日，被告沈××重新出具一张13500
0元的借条，此后即拒绝偿本付息，故原告请求法院依法判令
被告立即偿还原告借款本金135000元；本案诉讼费用由被告承
担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；
2.被告的户籍登记信息，证明被告的身份情况；
3.2012年4月9日借条一份，2010年4月30日借条复印件一
份，证明被告欠款的事实。
4.汇款凭证7份，证明被告利息支付的情况。
被告沈××辩称：本案的借款210000元，是被告的前夫
曾某某所借，原来的借条上没有被告签名的。因为被告的前夫
下落不明，原告要求本案的被告偿还剩余的借款，被告出于无
奈，写了一张欠条给原告。本案的实际借款人是被告的前夫，
应当追加作为本案的被告。借款应当由曾某某及被告共同偿还
。
为此，被告当庭向本院提供如下证据：
1.身份证，证明被告主体资格；
2.公民身份信息，证明被告原配偶曾某某的身份信息；
3.结婚证、离婚证，证明本案借款为夫妻共同债务，应
由被告及其原配偶曾某某共同偿还。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，
本院予以确认。
二、对原告提供的证据3、4，被告对其真实性无异议，
但认为原借款人为曾某某，被告迫于无奈出具了新的欠条，利
息的支付也是曾某某通过被告网银操作的，本院认为原告提供
的上述证据内容真实，来源合法，可以证明待证事实，本院予
以确认。三、对被告提供的证据1、2、3，原告认为与本案无关。
本院认为被告提供的证据可以证明被告与曾某某的婚姻状况，
故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陆某某被告及曾
某某交付借款210000元，2010年4月30日，曾某某向原告出具
借条一份，载明借款210000元，期限半年，于2010年10月30日
前归还。月利息3%，每个月底支付利息6000元。此后，被告沈
××陆某某原告支付利息26500元及本金75000元。2012年4月9
日，被告沈××收回原借条，并向原告重新出具借条一份，载
明借款135000元，月利息3%，被告沈××在借款人栏署名“沈
××”、“曾某某”。原告催款余款无果，遂诉至本院。
本院另查明被告沈××与曾某某于2010年4月6日办理结
婚登记手续，于2013年6月17日办理离婚登记手续。
本院认为，本案被告沈××对借款事实予以承认，但认
为该款属于夫妻共同债务，应由其与曾某某共同偿还。本院认
为原告基于被告沈××出具的借条起诉被告，系其对自身诉讼
权利的选择，本院予以准许。虽然双方约定月利率3%，但被告
沈××自2010年4月30日起至今仅支付利息26500元，并未超过
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，故本院对被告
沈××已支付利息不予调整。现原告自愿放弃利息，本院予以
准许，故原告要求被告偿还借款本金135000元的诉讼请求合法
有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条的规定，判决如下：被告沈××于本判决生效之日起十日内偿还原告黄××
借款本金135000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告沈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 陈信实
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邢松波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢松波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢松波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，254.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，254.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2464号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：曾灿。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告曾灿物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审判员 李渡宣
二〇一四年八月十二日
书记员 尹 捷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0302号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人沈某，某橡胶减震器有限公司员工。2008年8月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元，2009年4月24日刑满释放。2015年9月16日被抓获，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人顾新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月至9月间，被告人沈某先后三次至无锡市新区某小区，采用溜门的方法，入户盗窃，窃得手机3部，物品价值合计人民币6624元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月10日下午，被告人沈某至无锡市新区某36号1503室，采用上述方法入户盗窃，窃得“VIVO”牌X3F型手机1部，价值人民币700元。
2、2015年8月31日下午，被告人沈某至无锡市新区某64号701室，采用上述方法入户盗窃，窃得“苹果”6手机1部，价值人民币4032元。
3、2015年9月10日下午，被告人沈某至无锡市新区某63号701室，采用上述方法入户盗窃，窃得“VIVO”牌X5MAX＋型手机1部，价值人民币1892元。
2015年9月16日，被告人沈某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴“VIVO”牌X3F型手机1部、“VIVO”牌X5MAX＋型手机1部，已分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈某及其辩护人顾新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人覃某、朱某、孟某的报案笔录，证人康某、曹某、崔某的证言笔录，部分涉案赃物的照片，被告人沈某辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）264号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，本院（2008）新刑初字第0265号刑事判决书，监管人员信息一览表，被告人沈某的身份资料等证据予以证实，被告人沈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人沈某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人顾新伟提出以下辩护意见：1、被告人沈某归案后如实供述，自愿认罪；2、本案部分被害人对被告人沈某行为表示谅解，请求对其予以从轻处罚。
在案件审理过程中，被告人沈某的亲属自愿代被告人沈某赔偿被害人朱某“苹果”6手机1部，并得到被害人朱某的谅解。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人沈某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人沈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某的亲属自愿代被告人沈某赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
关于被告人沈某的辩护人顾新伟提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第519号
原告高宝占，男，1954年3月15日出生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人许巧红，系原告儿媳。
被告邸占好，男，1970年9月24日生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告高宝占诉被告邸占好承揽合同纠纷一案中，原告高宝占于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邸占好的起诉。
本院认为，原告高宝占的申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高宝占撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高宝占负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年七月七日
书记员 刘子真
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执840号
申请执行人:葛树坤，男，1971年9月8日生，汉族，住阳信县。
被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。
被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。
本院在葛树坤与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执840号申请执行人:葛树坤，男，1971年9月8日生，汉族，住阳信县。被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。本院在葛树坤与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月二十八日书记员  毛肖燕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第187号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人许丽华，女，1984年10月20日出生，汉族。
被执行人高福财，男，1982年5月22日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月29日作出厦思计生征决［2012］158号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2005年12月2日办理结婚登记，2006年9月15日生育一女孩，2011年12月12日在漳浦县医院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，决定按2010年厦门市城镇居民人均可支配收入29253元的2倍，对被执行人征收社会抚养费117012元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费117012元及滞纳金1170元（从2013年9月29日起每月加收滞纳金234元）共计118182元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决［2012］158号征收社会抚养费决定书，于2013年8月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该行政决定。申请执行人于2013年12月30日作出厦思计生征催［2012］158号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决［2012］158号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月29日作出的厦思计生征决［2012］158号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费117012元及滞纳金1170元（从2013年9月29日起每月加收滞纳金234元）共计118182元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1673元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第51号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人林宝叶，女，漳州市芗城区通北街道办事处干部。
被申请人张小平，男，1977年8月30日出生，住芗城区。
被申请人林�虾，女，1977年2月20日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年4月9日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年10月11日以被申请人张小平、林艺虾违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（二）项的规定，作出了漳芗人口征决字（2013）第06009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费42000元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第06009号征收社会抚养费决定书，于2013年10月11日依法送达�两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年2月24日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第06009号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第06009号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人张小平、林艺虾应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费42000元。
三、被申请人张小平、林艺虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 张月娜
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第229-1号
申请执行人邵尧奎，男。
被执行人广东天成铝业科技有限公司。
法定代表人罗超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民二初字第15号民事判决书和（2014）湛中法民三终字第160号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人广东天成铝业科技有限公司发出执行通知书。责令被执行人按民事判决书履行支付给申请执行人邵尧奎工程款204500元及利息的义务，并承担案件受理费4400元。缴纳案件执行费3169.35元。本院查明被执行人广东天成铝业科技有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东天成铝业科技有限公司存于银行的存款人民币225096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李春燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第437号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院受理的原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王某甲自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹剑珍
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00026号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆玉柱，男。2005年3月15日，因犯盗窃罪，被江苏省仪征市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；2007年12月18日，因犯盗窃罪，被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；2012年6月13日，因犯盗窃罪，被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月19日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被拘传，15日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人陆玉柱犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人陆玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2013年8月14日晚24时许，被告人陆玉柱翻墙进入新沂市第一中学，从排水管爬进教学楼二楼办公室内，将一台黑色联想笔记本电脑、100余元硬币盗走，后被告人陆玉柱将该笔记本电脑卖给他人，销赃的款人民币500元。
2、2013年8月23日夜晚，被告人陆玉柱翻墙进入新沂市第一中学，在该校教学楼三楼的办公室内，将一台白色联想笔记本电脑、一台黑色戴尔笔记本电脑、一张1000元购物卡、一个无线鼠标及100余元硬币盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗白色联想笔记本电脑价值人民币700元，黑色戴尔笔记本电脑价值人民币3240元。
被告人陆玉柱归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆玉柱在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍基本信息，江苏省仪征市人民法院、邳州市人民法院、南京市鼓楼区人民法院刑事判决书，南京市看守所刑满释放证明书等书证，被害人张某倩、赵某勇、王某刚、梁某等人陈述，新沂市公安局现场勘验检查工作记录，新沂市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人陆玉柱供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆玉柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人陆玉柱归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆玉柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年8月13日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 时春梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 青
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第513号
申请执行人：姚兆彩，居民。
被执行人：章永标，居民。
本院在执行姚兆彩与章永标（2011）台天执民字第513号保证合同纠纷一案中，被执行人章永标暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2010）台天商初字第971号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘先焕
审判员
审判员
二〇一二年四月二十四日
（）
书记员
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0227民初334号
原告：宋某某，男，汉族，1969年3月6日生。
委托诉讼代理人：李迎春，男，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。
法定代表人：边丽娟，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉辉，男，1987年1月18日出生，汉族，系大同县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：刘映武，男，汉族，1965年2月10日出生，系大同县农村信用合作联社员工。
原告宋某某与被告大同县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，2018年6月26日，原告宋某某及其委托诉讼代理人李迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审 判 长 李发添
人民陪审员 李 发
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 石 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第768-4号
申请执行人陈小龙。
被执行人郭建斌。
被执行人陈碧珍。
被执行人钦州满天香茶业有限公司。
法定代表人郭建斌，该公司总经理。
申请执行人陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1697号民事调解书，申请执行郭建斌、陈碧珍、钦州满天香茶业有限公司关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币945000元，执行费人民币11850元，本院已依法受理。
在执行过程中，因本案暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1697号民事调解书，申请执行郭建斌、陈碧珍、钦州满天香茶业有限公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月五日
书记员 邓珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3938号
原告王思杰。
原告王思静。
原告王思蓓。
委托代理人王思杰。
委托代理人王思静。
被告王思华。
原告王思杰、王思静、王思蓓诉被告王思华其他物权保护纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王思杰、王思静暨王思蓓的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市某村某号某室房屋由原、被告按份共有，三原告每人30%，被告10%。因被告一人强占入住系争房屋，致三原告无法行使权利。系争房屋的租金目前为每月1，500元，据此标准30%的份额每月为450元。故原告诉至本院，要求判令被告分别向三原告支付2013年1月至2013年12月31日期间的房屋使用费各5，400元。
被告辩称，调解时同意10%份额是有条件的，房屋出售出租都要被告同意。被告愿意按照原先判决的每人每年4，500元的标准向三原告支付使用费。
经审理查明，经本院于2010月12月16日调解，上海市某村某号某室房屋（注：建筑面积39.40平方米，房型结构为一室半，以下简称系争房屋）由三原告与被告四人按份共有，王思静30%、王思杰30%、王思蓓30%、王思华10%。2010年12月28日，被告撬开系争房屋门锁后入住。其后，三原告与被告就房屋问题多次发生激烈争吵。王思静曾于2011年诉至法院，要求分割系争房屋。法院审理后认为当事人在调解时对共有物的处分是有约定的，王思静的起诉与约定不符，故驳回了王思静要求分割系争房屋的请求。2013年初，三原告起诉来院，要求判令被告分别向三原告支付2012年全年的房屋使用费各5400元（1500元／月＊30%＊12月）。法院审理后认为被告应补偿三原告不能使用系争房屋的费用不应以按份份额确定，而应以四人均分为宜，即每月补偿375元。法院遂于2013年5月28日判决被告分别支付三原告2012年1月至2012年12月期间的补偿费各4，500元。
以上事实，有判决书以及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，就系争房屋被告应补偿三原告的使用费标准、数额，前案均已有确定的结论。本案中，当事人情况、系争房屋情况等各种因素相对于前案并无任何实质性变化，故使用费仍应沿用前案判决确定的标准由被告支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告王思华于本判决生效后十日内分别支付原告王思杰、王思静、王思蓓2013年1月1日至2013年12月31日期间的补偿费各4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理205元，减半收取计102.50元，三原告负担17元，被告负担85.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年三月二十日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2511号
原告库车县鑫磊不锈钢销售店，住所地库车县华能商贸城建材区****号。
经营者许明，男，汉族，1990年3月5日出生，住库车县。
被告库车英皇娱乐会所。住所地库车县天山路库车饭店负*楼。
经营业主周良波，女，汉族，1991年5月11日出生，住库车县。
被告陈磊，男，汉族，1982年6月9日出生，住库车县。
第三人阳明，男，汉族，1972年2月29日出生，住库车县。
原告库车县鑫磊不锈钢销售店诉被告库车英皇娱乐会所、陈磊、第三人阳明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告库车县鑫磊不锈钢销�店的经营业主许明到庭参加诉讼。被告库车英皇娱乐会所、陈磊、第三人阳明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县鑫磊不锈钢销售店诉称，2014年5月被告库车英皇娱乐会所因装修会所从原告处定作不锈钢板、门套、窗套、地脚线等，共计产生费用130161元。后被告陆续向原告归还80000元，尚欠50161元未付。故请求判令被告等支付剩余定做款50161元，并承担本案诉讼费。
被告库车英皇娱乐会所、陈磊、第三人阳明未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月，被告陈磊代表被告库车英皇娱乐会所及经营者就娱乐会所装修工程中需定作的不锈钢板、门套、窗套、地脚线等与原告库车县鑫磊不锈钢销售店的经营业主许明达成协议。后库车县鑫磊不锈钢销售店及其经营业主许明按约为被告库车英皇�乐会所完成了定做项目。2015年3月10日，被告陈磊继续代表被告库车英皇娱乐会所向原告库车县鑫磊不锈钢销售店出具证明及欠条一份，确认被告库车英皇娱乐会所已付80000元后仍欠原告定作费用50161元，并承诺三个月内付清。但事后，该款被告及第三人等至今未向原告给付。从原告库车县鑫磊不锈钢销售店在庭审中提交的已生效的（2015）库民初字第1235号民事判决书证实，被告库车英皇娱乐会所的登记业主为周良波，被告陈磊、第三人阳明均为被告库车英皇娱乐会所实际经营者。
上述事实，有原告库车县鑫磊不锈钢销售店的经营业主许明的陈述、被告陈磊出具的证明及欠条一份、英皇娱乐会所营业执照、（2015）库民初字第1235号民事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告库车县鑫磊不锈钢销售店的经营业主许明的陈述的陈述、被告陈磊�具的证明及欠条，可以证实被告库车英皇娱乐会所欠原告定作费用50161元和至今未向原告给付事实。故原告要求被告库车英皇娱乐会所支付定作费用50161元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，本院已生效（2015）库民初字第1235号民事判决书证实，被告陈磊、第三人阳明是被告库车英皇娱乐会所实际经营者。为娱乐会所的经营，被告陈磊代表自己、阳明和被告库车英皇娱乐会所与原告库车县鑫磊不锈钢销售店发生定作关系，被告陈磊、第三人阳明亦应对被告库车英皇娱乐会所欠原告定作费用50161元承担连带给付责任。被告陈磊、第三人阳明承担责任后，对已承担责任的部分或多承担责任部分可向其他合伙人另行追偿。另被告库车英皇娱乐会所、陈磊、第三人阳明未到庭，放弃了依法享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其等自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告库车英皇娱乐会所于本判决生效后三日内向原告库车县鑫磊不锈钢销售店给付剩余定作费50161元。
二、被告陈磊、第三人阳明对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1054元，依法减半收取为527元，由被告库车英皇娱乐会所、陈磊、第三人阳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第2128号
原告：赵某。
被告：胡某。
原告赵某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的金项链钻石挂件、钻石戒指、钻石吊坠、金手镯，如不能归还实物，折价人民币19596元；2、判令被告立即赔偿原告拍婚纱照花去的费用、酒席定金、网上支付宝转帐的费用合计21307元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵某起诉与被告胡某婚约财产纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一五年十二月四日
书记员 陈冬琦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民一初字第01874号
原告袁仲清，男，1953年9月19日出生，汉族。
委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告龙朝晖，男，1968年4月19日出生，汉族。
被告张红杰，男，1968年1月6日出生，汉族。
原告袁仲清诉被告龙朝晖、张红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员张勤、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告袁仲清的委托代理人冯东、彭云松到庭参加了诉讼。被告龙朝晖、张红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁仲清诉称：2009年7月9日，被告张红杰因急需周转资金，向原告借款3000000元，双方约定借款期限为2009年7月10日至2009年10月10日，随后被告龙朝晖于2009年7月9日，向原告借款3000000元，双方约定借款期限为2009年7月10日至2009年10月9日，并且被告龙朝晖对被告张红杰所借3000000元借款的清偿承担连带保证责任。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，俩被告都拒绝偿还借款，在2011年12月24日，被告龙朝晖向原告承诺还款计划，确认截止至2011年12月24日，共欠原告借款本金4900000元。但至今被告未偿还借款。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令：1、二被告龙朝晖、张红杰偿还原告借款共计人民币肆佰玖拾万圆整；2、二被告龙朝晖、张红杰向原告袁仲清支付借款逾期利息截止到2012年6月4日共计人民币陆拾陆万陆仟柒玖拾贰圆整；3、二被告龙朝晖、张红杰承担本案诉讼费用。
被告龙朝晖、张红杰未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月9日原告（出借人）与被告张红杰（借款人）签订借款协议一份，约定被告张红杰向原告借款3000000元，借款期限为2009年7月10日至2009年10月10日，2009年10月9日归还本金，逾期给付利息或本金的，被告张红杰应按总金额的3%每月给付利息，同时按金额的5%每月支付违约金。2009年7月10日，原告（贷方）与被告龙朝晖（借方）签订借款协议一份，约定被告龙朝晖向原告借款3000000元，借款期限为2009年7月10日至2009年10月9日，逾期未还，被告龙朝晖按借款总额5%每日支付违约金。2009年7月10日，原告与被告龙朝晖签订一份不可撤销的保证书，该保证书记载被告龙朝晖对被告张红杰于当日所借原告的3000000元借款的清偿承担连带保证责任。2009年7月11日，原告通过建设银行曾提贞的账户转账5700000元至被告张红杰的账户，原告称另给付300000元现金但未提交证据证明。2011年12月24日被告龙朝晖向原告出具还款计划一份，认可借本金为6000000元，已还本金1100000元，现余4900000元；因被告龙朝晖、张红杰未及时归还原告的借款本息而酿成纠纷，故原告诉至本院。
庭审中，本院对借款协议中利息、违约金过高的情况进行了释明，原告同意将借款协议中利息、违约金调整为按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。庭审中，原告确认被告龙朝晖、张红杰自2009年7月至2012年6月，已分期、分别归还原告本金并支付利息851000元，共计归还原告本金及利息共计1702000元。经查，2009年10月至2010年10月19日，同期银行贷款年利率为5.31%，2010年10月20日至2010年12月25日，同期银行贷款年利率为5.56%，2010年12月26日至2011年2月8日，同期银行贷款年利率为6.06%，2011年2月9日至2011年4月5日，同期银行贷款年利率为6.31%，2011年4月6日至2011年7月6日，同期银行贷款年利率为6.31%，2011年7月7日至2012年6月7日，同期银行贷款年利率为6.56%，2012年6月8日至2012年7月5日，同期银行贷款年利率为6.31%。依据人民银行同期贷款利率4倍计算及原告向本院提交的被告还款计划表可知，截止2012年6月4日，被告龙朝晖仍欠原告本金2281504.15元，被告张红杰仍欠原告本金2281504.15元，按照同期银行贷款利率的四倍计算被告龙朝晖仍欠原告利息1214591.34元，被告张红杰仍欠原告利息1214591.34元。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告分别与被告龙朝晖、张红杰签订借款协议各一份，约定借款金额共计6000000元，原告通过银行转账5700000元至被告张红杰的账户，另支付的现金300000元因未提交证据，本院确认原告实际出借的借款为5700000元；二、庭审中，经本院对借款协议中利息、违约金过高的情况进行释明，原告同意将利息、违约金调整为按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。（1）经查二被告龙朝晖、张红杰仍欠原告本金及利息共计6992190.98元（其中本金共计4563008.3元，利息共计2429182.68元），原告现诉请两被告支付原告本金及利息共计5566792元系自由处分其权利，本院予以确认，故现被告龙朝晖、张红杰只欠原告5566792元，其中被告张红杰个人欠原告本金及利息共计2783396元，被告龙朝晖个人欠原告本金及利息共计2783396元；（2）因被告龙朝晖对被告张红杰所欠原告债务及利息承担连带保证责任，故被告龙朝晖对被告张红杰所欠原告债务共计2783396元承担连带清偿责任。被告龙朝晖、张红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未答辩、未举证、未质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张红杰在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告袁仲清本金并支付利息共计2783396元，被告龙朝晖对被告张红杰的债务清偿承担连带清偿责任；
二、被告龙朝晖在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告袁仲清本金并支付利息共计2783396元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50768元，财产保全费5000元，诉讼费用共计55768元，由被告龙朝晖、张红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十二月十日
代理书记员 沈 沙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5068-1号
申请执行人吕永成，农民。
被执行人张友忠，农民。
申请执行人吕永成与被执行人张友忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，查询被执行人在上述银行无存款或开户纪录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。
本案的执行标的为20150元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜张民初字第292号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第55号
原告：吴小红，
委托代理人：余瑛。
被告：吴桔香，
被告：钱雪花，
原告吴小红为与被告吴桔香、钱雪花排除妨害纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴小红及其委托代理人余瑛、被告吴桔香、钱雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小红起诉称，原告与二被告系同村村民关系，同属塔石镇舒村村上坂自然村村民。2011年11月份，原告申请建房获批准，因批准建房的地基位置没有出路，建房所需的建筑材料运不进来，故原告用父亲的自留地做一条路。二被告无故干涉，第一被告运来砖头堵住路口，不让原告运输建筑材料的车进出，第二被告在原告建房挖基础铺设排污管时，躺在坑内阻止原告铺设排污管，引起纠纷。原、被告经镇、村委会多次调解未果。原告认为，原告建房用自家的自留地做出路，合情合理，没有损害他人利益。二被告无故阻拦、干涉原告建房、通行，严重影响且妨碍了原告建房，其行为显属违法。为此提起诉讼，要求被告吴桔香停止侵害，清除堆放在出路口的砖头，恢复原状；要求被告钱雪花在原告施工时停止侵害，不得妨碍。
被告吴桔香答辩称：砖头是其所堆，但是堆在被告自己家的地上，被告没有躺在原告处阻碍建房，要求驳回原告的诉讼请求。
被告钱雪花答辩称：地是被告自己的地，不同意给原告做出路，被告没有躺在原告处阻碍建房，要求驳回原告的诉讼请求。
原告吴小红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、龙游县村镇私人建房规划审批表1份，证明原告是在自己的土地上建房，经过了有关部门批准，是合法的；2、2013年12月5日塔石镇舒村村村委会证明1份，证明原告用自家的橘子地做出路是经过村委会同意的，没有侵害他人利益；3、现场照片1组，证明被告吴桔香的砖头堆放在原告建房的出口，妨碍了原告建房施工的事实；4、2013年10月31日塔石镇舒村村村委会出具的证明1份，证明该田地是属于原告的，没有妨碍他人，而且原、被告的纠纷在村委会调解过的事实；5、调解协议书1份，证明原告兴建房屋的位置和出路都是属于自己的范围，没有损害他人的利益，以及原、被告互换自留地的事实。
被告吴桔香为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、证明复印件1份，证明原告提供的审批表上吴国清、吴卸洪、程永盛签名是伪造的；2、1991年9月15日大田分户清单复印件1份，证明涉案争议的大田是被告的，没有与原告签过协议交换。
被告钱雪花为证明自己的主张，向本院提供了田地清单复印件1份，证明涉案争议的大田是被告的事实。
对原告所举证据，被告吴桔香提出如下质证意见：对证据1有异议，认为吴国清、吴卸洪、程永盛的签名是伪造的；对证据2，认为吴东根不能代表整个村委会的意思，其证明的内容也不真实，互换的是大田而非自留地；对证据3无异议，但认为砖头是堆在被告自己的田里；对证据4，认为原、被告纠纷经村委会调解事实，但原告与被告的田地互换只是互换种植，不是永久性互换，而且只互换了八年没有十八年，被告在三、四年前就要求原告把地还给被告；对证据5的真实性无异议，但认为当时被告是不同意调解内容的，而且互换的是大田不是自留地，互换时间为八年。被告钱雪花提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的质证意见与被告吴桔香一致；对证据3无异议，但认为其没有堆放过砖头；对证据4，认为田地互换是事实的，但被告很早就想拿回来了，而且互换也没有签过合同；对证据5的真实性无异议，但认为被告与原告互换的时间只有六年。
对被告吴桔香所举证据，原告提出如下质证意见：对证据1有异议，认为根据法律规定证人应当出庭作证，未到庭不能作为证据使用，而且该组证据与本案没有关联性；对证据2认为与本案无关。被告钱雪花无异议。
对被告钱雪花所举证据，原告质证认为土地是被告钱雪花的公公吴根土手上互换的，与被告钱雪花无关。被告吴桔香无异议。
本院认证认为，对原告所举证据1，被告吴桔香虽有异议，但其提供的证据不足以说明该证据系伪造的，且该证据上吴国清、吴卸洪、程永盛签名的真伪与涉案纠纷无直接关联性，该审批表经塔石镇舒村村村委会、规划员、塔石镇人民政府、县村镇规划建设管理所出具同意意见及龙游县规划局审批，故对该证据本院予以认定；对原告所举证据2，该证明由塔石镇舒村村村民委员会出具，对该证据的真实性本院予以确认，对其关联性将结合其他证据予以综合考虑；对原告所举证据3，二被告无异议，本院予以确认；对原告所举证据4、5的真实性二被告未提出异议，本院予以确认；但对土地互换的时间及土地性质二被告存有异议，本院对原告父亲吴志高与被告吴桔香、被告钱雪花的公公吴根土之间曾进行土地互换的事实以及原告与二被告之间因原告将互换的土地用作建房通道而发生纠纷的事实予以确认，原、被告双方争执的土地互换具体年限不影响土地互换事实的存在；对互换土地的性质，根据塔石镇舒村村村委会出具的证明及龙游县塔石镇人民调解委员会对双方所作的调解协议书，均确认双方互换的系自留地，且原告建房已经过龙游县规划局审批，故互换土地的性质与本案无直接关联性。对被告吴桔香、钱雪花所举证据，这些证据不能否定原告建房经过龙游县规划局审批，即使互换的土地为耕地，也无法推翻土地互换的事实，双方土地互换的行为仍然有效，故本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：原告吴小红与被告吴桔香、钱雪花系同村村民关系，均属龙游县塔石镇舒村村上坂自然村村民。原告吴小红的父亲吴志高曾与被告吴桔香及被告钱雪花的公公吴根土进行土地互换，后二被告家互换给原告父亲吴志高的土地由原告吴小红种植桔树。2011年11月15日，原告吴小红经审批获准建房，新建房址位于二被告家换来的土地西侧。因新建房屋位置没有出路，故原告用从二被告家换来的部分土地作为通道，但二被告不同意互换的土地给原告修建出路，故被告吴桔香将砖头堆放在通道口上，影响了原告修建房屋。该起纠纷经龙游县塔石镇舒村村村委会、龙游县塔石镇人民调解委员会多次调解未果。
本院认为，原告吴小红的父亲吴志高与被告吴桔香、被告钱雪花的公公吴根土自愿进行土地互换，尽管双方未订立书面协议，但双方在互换后的土地上已种植多年，且对土地互换的事实均予认可，该土地互换的行为系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。各当事人对互换后的土地依法享有相应的民事权利，对已经互换给他人的土地不应进行主张干扰。原告吴小红经审批获准建房，被告吴桔香在原告建房的通道口堆放砖头，影响了原告建房施工，这一行为已经构成侵权，应当承担相应的民事责任；被告钱雪花亦不得妨碍原告建房施工。原告吴小红要求被告吴桔香停止侵害，搬离堆放在通道口的砖头，恢复原状；要求被告钱雪花在原告施工时停止侵害，不得妨碍，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告吴桔香、钱雪花停止对原告吴小红的侵害，被告吴桔香将堆放在原告吴小红新建房址通道口的砖头搬离，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴桔香、钱雪花共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 鲁文翔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3732号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告白春艳，无职业。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告白春艳劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第158号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人詹某（绰号“仔仔”），男，1990年1月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被古田县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年5月至9月间，被告人詹某伙同同案人杨某某、施某某（均已判刑）等多次在古田的宾馆、厂房等地盗窃电脑配件、空调外机，价值共计人民币6210元（币种，下同），盗窃所得用于挥霍、吸食毒品。具体是：
1、2013年7月15日凌晨4时许，被告人詹某伙同杨某某、施某某在其入住的古田县锦绣名城宾馆1011房间内，以携带的废旧配件更换房间内电脑配件，盗走主板、CPU、硬盘各一块及一条内存条。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计710元。
2、2013年7月15日14时许，被告人詹某搭载施某某、杨某某至古田县城东街道陈德升经营的元宝厂，盗走三楼办公室内的一台电脑显示器、一条内存条及硬盘、CPU、显卡、主板各一块。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计2250元。
3、2013年7月25日晚，施某某获悉被告人詹某的电脑性能不佳，遂提议到宾馆偷盗电脑配件，后由杨某某在古田县侨东宾馆302房间内盗走主板、CPU、硬盘各一块及一条内存条供詹某使用。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计910元。
4、2013年8月间的一天，被告人詹某伙同施某某、杨某某到其入住的古田县环岛宾馆6308房间，用废旧配件更换房间内电脑配件，盗走主板、CPU、硬盘各一块及一条内存条。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币530元。
5、2013年8月6日，被告人詹某伙同施某某到其入住的古田县金泰宾馆315房间，用废旧配件更换房间内电脑配件，盗走内存条、显卡各一条及硬盘、主板、CPU各一块。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计680元。
6、2013年8月间，被告人詹某伙同施某某到其入住的古田县宜家宾馆305房间，用废旧配件更换房间内电脑配件，盗走CPU、硬盘各一块、一条内存条。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计900元。
7、2013年8月24日凌晨4时许，被告人詹某伙同施某某等盗走古田县百果园山庄一休闲屋的两台空调外机。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计230元。
另查明，古田县公安局民警从被告人詹某处扣押到镀锌管5根、砍刀1把、关公刀1把及其租用的别克凯越轿车1辆等物，后此轿车由车主领回。
上述事实，被告人詹某在庭审中并无异议，且有同案人杨某某、施某某供述与辩解，辨认笔录，失主吴某甲、陈某甲、吴某乙、魏某某、姚某某等陈述，证人郭某某、夏某某、陈某乙等证言，古田县公安局搜查笔录、现场勘查笔录、平面图及照片、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，古田县价格认证中心鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人詹某通过亲属向本院退赔赃款6210元。
本院认为，被告人詹某伙同同案人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某多次行窃并且有将赃款用于购买毒品吸食，依法可酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，且其已退赔赃款，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、被告人詹某已退赔的赃款人民币6210元，依法返还各失主。
三、已扣押的镀锌管5根、砍刀1把、关公刀1把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一四年八月十二日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第158号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人詹某某（绰号“仔仔”），男，1990年1月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被古田县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年5月至9月间，被告人詹某某伙同同案人杨某某、施某某（均已判刑）等多次在古田的宾馆、厂房等地盗窃电脑配件、空调外机，价值共计人民币6210元（币种，下同），盗窃所得用于挥霍、吸食毒品。具体是：
1、2013年7月15日凌晨4时许，被告人詹某某伙同杨某某、施某某在其入住的古田县锦绣名城宾馆1011房间内，以携带的废旧配件更换房间内电脑配件，盗走主板、CPU、硬盘各一块及一条内存条。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计710元。
2、2013年7月15日14时许，被告人詹某某搭载施某某、杨某某至古田县城东街道陈某甲经营的元宝厂，盗走三楼办公室内的一台电脑显示器、一条内存条及硬盘、CPU、显卡、主板各一块。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计2250元。
3、2013年7月25日晚，施某某获悉被告人詹某某的电脑性能不佳，遂提议到宾馆偷盗电脑配件，后由杨某某在古田县侨东宾馆302房间内盗走主板、CPU、硬盘各一块及一条内存条供詹某某使用。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计910元。
4、2013年8月间的一天，被告人詹某某伙同施某某、杨某某到其入住的古田县环岛宾馆6308房间，用废旧配件更换房间内电脑配件，盗走主板、CPU、硬盘各一块及一条内存条。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币530元。
5、2013年8月6日，被告人詹某某伙同施某某到其入住的古田县金泰宾馆315房间，用废旧配件更换房间内电脑配件，盗走内存条、显卡各一条及硬盘、主板、CPU各一块。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计680元。
6、2013年8月间，被告人詹某某伙同施某某到其入住的古田县宜家宾馆305房间，用废旧配件更换房间内电脑配件，盗走CPU、硬盘各一块、一条内存条。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计900元。
7、2013年8月24日凌晨4时许，被告人詹某某伙同施某某等盗走古田县百果园山庄一休闲屋的两台空调外机。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计230元。
另查明，古田县公安局民警从被告人詹某某处扣押到镀锌管5根、砍刀1把、关公刀1把及其租用的别克凯越轿车1辆等物，后此轿车由车主领回。
上述事实，被告人詹某某在庭审中并无异议，且有同案人杨某某、施某某供述与辩解，辨认笔录，失主吴某甲、陈某甲、吴某乙、魏某某、姚某某等陈述，证人郭其云、夏秋霞、陈某乙等证言，古田县公安局搜查笔录、现场勘查笔录、平面图及照片、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，古田县价格认证中心鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人詹某某通过亲属向本院退赔赃款6210元。
本院认为，被告人詹某某伙同同案人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某多次行窃并且有将赃款用于购买毒品吸食，依法可酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，且其已退赔赃款，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、被告人詹某某已退赔的赃款人民币6210元，依法返还各失主。
三、已扣押的镀锌管5根、砍刀1把、关公刀1把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一四年八月十二日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1545号
罪犯梁光进，男，1984年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年1月26日作出（2010）桐刑初字第22号刑事判决，认定罪犯梁光进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2009年6月17日起至2020年10月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分136.4分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分144.7分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁光进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光进减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月17日起至2019年11月16日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第560号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人王磊，行长。
被执行人李琦。
被执行人荆月洁。
被执行人李琳。
被执行人陈艳红。
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李琦、荆月洁、李琳、陈艳红金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2009)奎商初字第803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李琦名下的位于潍坊市奎文区健康东街13863号香格里.晶座2号楼1701室（房产证号：潍房他证奎文字第000561**号）房产一套。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2011）奎执字第560号申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人王磊，行长。被执行人李琦。被执行人荆月洁。被执行人李琳。被执行人陈艳红。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李琦、荆月洁、李琳、陈艳红金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2009)奎商初字第803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李琦名下的位于潍坊市奎文区健康东街13863号香格里.晶座2号楼1701室（房产证号：潍房他证奎文字第000561**号）房产一套。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月十一日书记员  刘 正
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第128号
上诉人（原审被告）河北欧亚�造有限公司。
法定代表人何永刚，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛益友锻压机械有限公司。
法定代表人贾元友，总经理。
上诉人河北欧亚锻造有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第208号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案为承揽合同纠纷是错误的。本案是因质量不合格，上诉人诉至衡水市中级人民法院，在审理过程中双方达成和解协议。该协议是在上诉人住所地达成的，按照原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的河北省景县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛益友锻压机械有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛益友锻压机械有限公司的住所地位于胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 张雪平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第37号
原告陈予炎。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强。
委托代理人许明。
原告陈予炎为与被告杭州大世界五金城有限公司（以下简称大世界五金城）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈予炎委托代理人段红星，被告大世界五金城委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈予炎诉称：原被告于2007年8月13日签订商品房租赁合同，约定原告将坐落于江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第22幢1层b-8间出租给被告，租赁期自2007年6月7日起7年；前三年无需支付租金，第四年租金为36585元、第五年租金为38872元、第六年租金为41159元、第七年租金为43445元；第四年至第七年租金每半年支付一次，支付时间为每半年的第一个月；逾期支付的，被告按每日万分之一标准承担违约金等。租金支付时间届满，但被告未支付到期租金64024.50元。现请求判令：一、被告支付原告税前租金人民币64024.50元；二、被告支付原告自2012年12月7日至2014年6月7日的违约金人民币3490元。
被告大世界五金城辩称：1、租赁合同以及欠条应依法确认无效。涉案房屋系原告与案外人共同共有，原告未经共有人同意与被告就租金事宜以欠条方式进行确认，侵害了共有人的合法权益；根据《城市房屋租赁管理办法》第六条“共有房屋未取得共有权人同意的，房屋不得出租”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规强制规定的合同无效”，双方之间的欠条无效，驳回原告诉讼请求；2、即使已经共有人同意出租确认租金诉请求有效，原告主张的违约金应依合同约定分段计算，对不合理部分应依法驳回。
原告陈予炎为支持其诉称，向本院提交的证据有：房屋租赁合同1份，以证明原被告双方的权利义务。该证据被告无异议，予以确认。
被告大世界五金城未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年8月13日，原告陈予炎与被告大世界五金城签订商品房租赁合同，约定：原告将其购买的坐落于江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第22幢1层b-8间出租给被告，租赁期自2007年6月7日起7年；前三年租金无需支付、第四年租金为36585元、第五年租金为38872元、第六年租金为41159元、第七年租金为43445元；第四年至第七年租金每半年支付一次，支付时间为每半年的第一个月；由被告在每次支付租金时按国家税务政策规定代扣税金；被告逾期支付租金的，应按每日万分之一标准承担违约金等。租期至2014年6月6日到期，但被告尚欠原告税前租金64024.50元至今未付，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告陈予炎撤回了对违约金的诉讼请求。
本院认为，原告陈予炎与被告大世界五金城签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。原告陈予炎对共有财产对外出租是否已征得共有人同意并不影响合同的效力，故被告大世界五金城关于合同无效之辩称本院不予采纳。被告大世界五金城对拖欠原告陈予炎租金64024.50元的事实不持异议，本院予以确认。依合同约定，原告主张的各期租金支付日期均已届满，被告大世界五金城未支付已构成违约，本院对原告陈予炎主张被告大世界五金城支付租金之诉讼请求予以支持。双方争议的违约金事宜，因原告陈予炎在诉讼过程中已撤回违约金主张，本院在本案中对违约金事宜不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈予炎税前租金人民币64024.50元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1488元，减半收取人民币744元，原告陈予炎负担人民币38元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币706元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1488元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年四月十六日
书记员 陆莉英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8278号
原告：上海铭心房产经纪有限公司，住所地上海嘉定区江桥镇嘉怡路XXX号。
法定代表人：王玉粉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：张建忠，男，汉族，1965年6月13日生，住上海市嘉定区。
被告：张国红，女，汉族，1968年5月22日生，住上海市嘉定区。
两被告共同委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
原告上海铭心房产经纪有限公司与被告张建忠、张国红居间合同纠纷一案，本院受理后，原告�双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海铭心房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一七年九月一日
书记员 卜文茜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第123号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第2068号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行钟国强为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人钟国强已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第16号行政裁定书和邓征字（2013）第2068号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1366号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：何信福，男，1982年2月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：尹先正，男，1957年2月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何富生，男，1963年9月4日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人何信福、尹先正、何富生金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执1366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3428号
原告孙学洲，男，1962年6月7日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告谢小勇，男，1977年12月9日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
委托代理人赵奎，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
原告孙学洲诉被告谢小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学洲的委托代理人孙鸿举，被告谢小勇的委托代理人ＸＸ、赵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学洲诉称，2001年原告下岗后，经朋友介绍认识被告。后被告雇佣原告，为其在外地从事水泵等机械设备销售工作。当时约定每月基本工资850元，另按每笔销售额的5%给予原告提成，双方不定期进行结算。2005年7月23日，经双方对账明确2003年至2004年两年被告应支付原告劳务报酬10万元，至2005年7月23日尚欠3万元未付。后被告一直未支付，故诉请：1、判令被告支付劳务报酬3万元并支付利息（自起诉之日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢小勇辩称，原、被告在本案中所提及的对账单为双方之间的劳务报酬，属于劳务合同纠纷，自对账单2005年7月23日出具至今，早已超过法定的诉讼时效，对此被告不予认可。原告已经就对账单所及相关费用和北京公司进行实际结算，而该笔结算中所含的2003年、2004年中的部分费用还包括被告的，所以原、被告双方就对账单所涉3万元早已支付，原告实际上也不享有该3万元的实体权利。原告利用所未返还的对账单据和公司实际的对账情况信息不对称，恶意起诉，应当驳回其起诉。
经审理查明，被告雇佣原告为其个人跑销售业务。2005年7月23日，原、被告进行结算后，被告向原告出具了结算欠条一份，内容为：“截止今日2005年7月23日，付孙学洲2003年、2004年应付工资10万元，欠3万元未付。”因被告一直未支付上述款项，原告诉至本院。被告应诉后，提供了2009年10月10日与北京蓝深泵业有限公司的对账单、孙学洲业务结算清单、货款风险担保金证明、还款证明、收条、孙学洲往年业务结算清单等证据，用以证明与原告间的欠款已由北京蓝深泵业有限公司代为支付，但被告提供的上述证据，内容显示的是北京蓝深泵业有限公司与孙学洲间业务往来的结算情况，未显示原、被告间及原告代被告至北京蓝深泵业有限公司结账的情况。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，结算欠条、孙学洲往年业务结算清单等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告对2005年7月23日的结算欠条均予认可，因该结算欠条上未明确工资的支付时间，且被告也未提供证据证明其明确向原告表示过不再支付，故原告2013年10月14日提起诉讼，不存在时效问题，被告称原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供了劳动，被告对所欠工资也出具结算欠条进行了确认，故原告要求被告支付工资3万元的主张成立，本院予以支持。庭审中，被告称北京蓝深泵业有限公司已代为支付了上述欠款，但其提供的证据并未反映原告代被告至北京蓝深泵业有限公司结算业务款的内容，因此，被告称北京蓝深泵业有限公司已代为支付欠款的抗辩理由不立。因被告未及时归还欠款，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决付款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
谢小勇于本判决生效之日起三日内支付孙学洲工资3万元及利息（从2013年10月14日至法院判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
谢小勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由谢小勇承担（孙学洲预交的案件受理费550元，由谢小勇与工资一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 范陶建
二〇一四年三月七日
书 记 员 张璐璐
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第191号
原告：彭林英。
被告：伍彬。
原告彭林英诉被告伍彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭林英、被告伍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林英诉称，2015年6月6日下午，我到被告妻子上班处找她，因为双方有经济往来，我找她是�谈双方的问题如何解决。刚开始，与原告妻子是平静地谈话，后来原告打电话叫被告过来，被告过来骂了我父母，还打电话叫了报警，我是用手指着被告，被告用很大力推了我一把，导致我重重地摔倒在地，还打了我几巴掌，之后双方扭打起来。后经法医鉴定，被告的殴打造成我全身多处受伤。
被告伍彬辩称，原告声称我打她，实际上我打她是有原因的。原告去我妻子上班的地方闹，我妻子打电话给我，我到了之后，报了警，原告用手指指着我的鼻子，作为一个男人，被人指着鼻子真是受不了，我推了原告一把，后来原告拿鞋子、烟灰缸等砸我，于是双方扭打起来。后来到了派出所，我被拘留了七天。原告要求我赔偿10万元，我不同意，这样才到法院来的。现在原告要求我赔偿她5612.97元，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月6日下午两时左右，原告彭林英到万�金乾大酒店大堂找被告伍彬的妻子邓军，后邓军认为彭林英的行为影响到工作，遂打电话叫其丈夫即本案的被告伍彬。被告伍彬到场后，双方互相指责，在指责的过程中，原告彭林英用手指指了被告，被告伍彬先动手推了原告一把，原告摔倒在地，之后双方互相扭打起来。当日，被告彭林英自行到万载县人民医院住院治疗五天，共花费住院费、门诊费、挂号费等费用共计3586.47元。出院后，原告于2015年6月11日在江西省万载县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭林英的损伤程度为轻微伤（甲），其医疗费用限制在见诊疗发票（住院）元以内，其后续医疗费用限制在叁佰元内。被告伍彬对以上鉴定意见书无异议。原告住院期间由其丈夫邓剑平负责护理，两人均为城镇户口。
上述事实，有原告提供的万载县人民医院门诊挂号笺、住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、法医学活体检验鉴定意见书及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告到被告妻子邓军工作地，因经济问题原、被告双方发生口角，被告伍彬先动手推搡原告，致原告摔倒在地，后双方互相扭打，导致原告彭林英轻微伤甲级。对原告造成的损伤，被告负有主要责任，原告在纠纷的起因上也有一定责任。因原告在庭审中未向本庭提供鉴定费损失的相关票据，故对原告要求鉴定费的请求不予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，酌定原告的交通费为100元。
基于上述，参照目前江西省统计数据及原告的诉求，确定原告彭林英的损失为：1、医疗费3586.47元；2、误工费597元（43582元／年÷365天×5天）；3、护理费300元（60元／天×5天）；4、住院期间伙食补助费75元（15元／天×5天）；5、营养费50元（10元／天×5天）；6、交通费100元；7、后续治疗费300元。以上合计人民币5008.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伍彬赔偿原告彭林英医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费损失共计人民币4507.6元（5008.47元×90%），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告伍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 漆星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王琴
附：依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执135号
申请执行人尹艳，女，汉族，住广西全州县。
被执行人唐学敏，男，汉族，住广西全州县。
被执行人钟艳芳，女，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初178号民事判决书，立案执行申请执行人尹艳与被执行人唐学敏、钟艳芳民间借贷纠纷一案，向被执行人唐学敏、钟艳芳发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法查询被执行人唐学敏、钟艳芳名下银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现可供执行的财产，申请执行人尹艳亦未能在规定期限内向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案执行程序无法继续，应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初178号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人尹艳可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苏 文
二〇一八年六月十三日
法官助理 唐耀君
书 记 员 唐园莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2269号
上诉人（原审原告）喻明成，男，1973年5月9日出生，汉族。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘传勋，男，1964年7月8日出生，汉族。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
上诉人喻明成因与被上诉人刘传勋房屋物权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻明成的委托代理人代召国、李天付，被上诉人刘传勋的委托代理人胡东到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月24日，喻明成、ＸＸ作为甲方（卖方）、刘传勋作为乙方（买方）、郑州大家房地产营销策划有限公司作为丙方（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方拥有位于郑州市冉屯东路东、五龙口南路南A16号楼3单元19层04号的房产，房屋所有权人为喻明成；成交价格为495000元；甲、乙双方于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，按揭所需费用由乙方承担。乙方应在立契时将首付房款12万元交付甲方，剩余房款375000元由银行贷款之日向甲方支付。以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应当在首付房款交付时一次性补足，同时定金冲抵房款。甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日当日内向乙方完整有效的交付本合同项下之房产及其他相关配套附属设施，并保证在立契当日将该房产名下所有户口全部迁出；本合同签订时，丙方的报酬由乙方支付9500元；甲乙双方同意共同委托丙方代为办理房屋交易相关手续，并商定签订本合同时，由乙方向丙方支付代办服务费500元；其他约定事项：1、乙方需在合同签订五个工作日内向甲方付房款12万元；2、以银行最大贷款额贷款为准，剩余房款过户当天结清；3、乙方人拿到钥匙当天起之后每个月月供（本金＋利息）均由乙方承担；4、甲方取得房产证后，若房产证面积和购房合同面积有差异，乙方多退少补；5、甲方以现在合同为准，得够总房款495000元。该合同签订后，刘传勋于2010年9月30日向ＸＸ支付首付房款12万元，ＸＸ向刘传勋出具收据一份，载明：“今收到刘传勋付房屋首付款120000元。壹拾贰万元整。威尼斯水城16号楼3单元19层西户”。2010年10月，刘传勋入住合同约定房屋。2011年3月30日，喻明成办理了合同约定房屋的所有权证，该房屋所有权证上载明房屋所有权人为喻明成，房屋坐落中原区桐柏北路100号院54号楼3单元19层276号。2011年，刘传勋将喻明成及ＸＸ诉至该院，要求喻明成及ＸＸ履行2010年9月24日签订的房屋买卖合同，协助刘传勋办理房屋所有权证过户手续，后于2011年11月4日撤诉。
诉讼中，刘传勋称其向喻明成支付了合同约定的首付购房款12万元后，喻明成即将涉案房屋钥匙交给刘传勋，刘传勋装修后入住至今。喻明成称当时ＸＸ将涉案房屋钥匙交给中介公司，并未交给刘传勋，其不清楚刘传勋如何得到房屋钥匙。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因喻明成未提交刘传勋未经其同意入住涉案房屋的相关证据，且刘传勋提交的《房屋买卖合同》、ＸＸ出具的收条能够证明其与喻明成存在房屋买卖合同关系，刘传勋已按合同约定向喻明成支付购房款12万元，刘传勋入住涉案房屋有合同依据，故喻明成主张刘传勋侵权的证据不足，该院对喻明成要求刘传勋从位于郑州市中原区桐柏北路100号院51号楼3单元19层276号房屋中搬出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回喻明成的诉讼请求。案件受理费50元，由喻明成负担。
宣判后，喻明成不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一、我方与刘传勋之间不存在买卖合同关系。2010年9月24日房屋买卖合同是我方与赵兰芝、张伟签订，并非与刘传勋签订。后因赵兰芝未按合同约定交纳购房款，不再履行该合同，该合同作废。合同编号11××××012下方写有“合同作废”字样，但被人为涂抹。而刘传勋以此作废合同为依据入住涉案房屋于法无据，属侵权行为。二、涉案房屋所有权人为喻明成。根据相关法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。刘传勋入住涉案房屋无法律依据，其行为侵害了我方对涉案房屋享有的财产所有权，其行为是侵权行为。三、本案系侵权纠纷，如刘传勋认为其与我方之间存在房屋买卖合同纠纷，则属债权纠纷，但债权不能对抗物权，刘传勋应另案主张权利，不应当侵占我方房屋。综上，诉请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
刘传勋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：刘传勋提交的房屋买卖合同中有喻明成和刘传勋双方的签名和手印，且刘传勋还持有ＸＸ出具的收条，该收条载明的“今收到购房款12万元”，与合同约定一致，喻明成称其对该事实不清楚，但喻明成与ＸＸ系夫妻关系，该行为应视为夫妻共同行为；另涉案小区物业出具的证明可以证明刘传勋自2010年10月入住涉案房屋，涉案房屋的物业管理费和其他费用亦一直由刘传勋缴纳，以上证据构成完整的链条，足以证明双方签订的房屋买卖合同真实有效，刘传勋是基于该合同占有使用房屋，故对于喻明成的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人喻明成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一六年五月五日
书记员 张 萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执276号
申请执行人谢某，女，1974年3月7日出生，汉族，住湘乡市毛田镇。
被执行人彭某，男，1976年1月1日出生，汉族，住湘乡市毛田镇。
申请执行人谢某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月23日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1656号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应自2016年起开始至2022年每年8月15日之前向申请执行人支付小孩抚养费10000元，并承担执行费50元。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02881号
原告：张某某，男，1974年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：于某某，女，1976年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
原告张某某与被告于某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月29日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李云斌，被告于某某及委托代理人侯志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年7月原、被告经人介绍相识后给被告于某某下彩礼为20000元；2012年4月给被告购买两只金镯子、一条金项链、一枚戒指价值22500元；2012年8月被告提出在临泉县瓦店镇派出所西侧200米路南购买两间三层楼房款未付清，原告将卡上仅的82500元打给被告农行卡上。2012年10月1日两人举行婚礼，未办结婚手续同居生活。后被告多次向原告要钱治病、小孩上学学费等。两人在同居不到一年的时间内，被告先后收受原告彩礼金及现金物品价值154700元。请求判决被告返还借婚姻向原告索取的彩礼金90000元；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告张某某身份证复印件，据以表明原告具主体资格；
2、临泉县瓦店镇肖坡村民委员会出具证明，据以表明张某某与于某某于2012年10月1日举行婚礼，未办结婚证，女方收受彩礼造成男方家庭经济困难等事实。
被告于某某辩称：我收张某某的20000元彩礼是事实，已退14000元；没见三金；收82500元是事实，已用此款还张某某的个人债务。我愿与原告张某某和好。
被告于某某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告于某某的身份证复印件，据以表明被告具主体资格；
2、录音资料，据以表明收受彩礼20000元已部分退还；
3、照片，据以表明同居后张某某将于某某的左手致伤；
4、医学报告单，据以表明于某某患有腰椎病；
5、2013年11月13日署名张某某的保证书，据以表明在同居期间用共同财产偿还张某某的个人债务107000元的事实。
经审理查明：2011年7月原告张某某与被告于某某经人介绍相识后给被告于某某下彩礼为20000元，后于某某退还14000元；2012年8月原告给被告下彩礼82500元；在同居期间两人共同偿还张某某个人债务107000元。后因生活琐事发生矛盾及双方性格不合分居生活。现原告向本院起诉要求返还彩礼。
本院认为：彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告张某某与被告于某某未办理结婚登记手续而同居生活，原告张某某要求返还彩礼的请求，应当支持。被告于某某承认原告张某某给付彩礼6000元和82500元，此两笔为彩礼范畴。原告提出为被告购买“三金”，被告否认收受“三金”，原告未提供相关证据证明，此项请求本院不予支持。在同居期间双方共同偿还张某某个人债务107000元，应从张某某所下彩礼中扣除53500元。考虑双方已实际共同生活，且被告于某某患有疾病，因此于某某返还彩礼的数额可予以相应减少。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）之规定，判决如下：
一、被告于某某返还原告张某某彩礼30000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担225元，由被告于某某负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年九月十二日
书记员 张耀东
附：相关法律解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续费的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保562号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：吴玉伟，男，1971年3月6日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：陈雪晶，女，1973年12月6日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴玉伟、陈雪晶名下的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉伟名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款3，500元，该卡号为6212280************，期限为1年；冻结被申请人陈雪晶名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款1，200元，该卡号为6235160************，期限为1年。
案件申请费147元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月八日
书记员 董 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第479号
原告：张兆。
被告：李正华。
本院于2013年11月29日立案受理原告张兆与被告李正华民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆撤回对被告李正华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兆负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十二月九日
代书 记员 舒晓燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初84号
原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。
法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。
法定代表人：郭清洪。
原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初84号原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。法定代表人：郭清洪。原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一八年一月十六日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。