wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初800号
原告：刘晓颜。
委托代理人：刘谟宏，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
被告：董震，系大连市皮口卫校教师。
原告刘晓颜与被告董震为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓颜及其委托代理人刘谟宏到庭参加了诉讼，被告董震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓颜诉称，被告承诺为我办理卫校毕业证，于2013年3月13日收取我办证费一万四千元，出具收条一份。但被告至今未予办理。事后，我多次向被告索要办证费，并于2015年4月24日向被告发出催告函，但被告借故拖欠至今。要求被告立即返还办证费一万四千元，并从2015年5月7日起按银行贷款利率支付利息。
原告提供以下证据：
1、被告出具的收条一份。该收条的内容为：“收条今收刘晓艳办证费共壹万肆仟元整，董震2013年3月13日”。证明被告收取原告办证费一万四千元。
2、催告函一份。内容为：“催告函董震先生2013年3月13日董先生收取刘晓颜（艳）办证费壹万肆仟元整，并立《收条》为凭。但至今未办理此证件。请董先生接到本函之日起10日内履行上述约定的义务，如逾期履行，则立即返还壹万肆仟元整。请董先生权衡利弊，以免诉累。特此函告刘晓颜2015年4月18日”。证明原告函告被告办证或返款。
3、EMS全球邮政快专递情单一份，单号1086543079113，收件人为董震，寄出时间为2015年4月24日。证明原告在2015年4月24日给被告寄出催告函。
4、网上查询EMS全球邮政快递送达情况打印文件一份，内容为被告于2015年4月26日收到单号1086543079113的EMS全球邮政特快专递。
被告未提出答辩。
经审查，本院对于原告提供的4份证据予以采信。
本院认定下列事实：被告承诺为原告办理证件，于2013年3月13日收取原告办证费一万四千元，并出具收条一份。因被告没有办证，原告于2015年4月24日通过全球邮政快递向被告邮寄催告函一份，催告被告在接到催告函之日起10日内履行办证义务，如逾期，则立即返还办证费一万四千元。被告于2015年4月26日收到催告函，但至今没有答复，亦没有完成原告委托的办理证件事务或没有返还办证费。
本院认为，被告承诺为原告办证，收取了原告一万四千元的办证费，原被告之间形成了委托合同关系。被告作为受托人，应当按照约定完成受托事务，即为原告办理相关的证件。被告没有完成受托事务，原告发出催告函明确要求被告10日内履行办证义务，如逾期，则立即返还办证费一万四千元。则表明原告向被告发出了解除合同的条件，要求被告10日内履行受托事务，否则，返还办证费，即解除委托合同。被告在收到原告的催告函后没有答复，说明被告已接受原告催告函中约定的解除合同条件，应在10日内完成受托事务，逾期，应返还一万四千千元的办证费。被告没有完成受托事务亦没有返还办证费构成违约，应赔偿原告损失。综上所述，本院对于原告的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董震于本判决生效后十日内返还原告刘晓颜办证费一万四千元，并从2015年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准支付利息至返还之日止。
案件受理费150元减半收取75元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年四月二十四日
书记员 邴玉珍
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2323号
原告：杨传林，男，1972年8月15日生，汉族，住商城县。
被告：程光军，男，1979年6月15日生，汉族，住商城县。
原告杨传林与被告程光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传林到庭参加诉讼。被告程光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告自2017年8月30日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年1月6日，被告因承包工程急需投资款，向原告借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告程光军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月6日，被告以缺钱为由向原告借款40000元，并于当天向原告出具一张借条。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次向被告催要未果，现原告凭条向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催要，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，但该笔借款经原告多次催要，被告均未能偿还，依法应当承担相应的违约责任，故根据法律规定，本院对原告要求被告自2017年8月30日起诉时起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告程光军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传林借款40000元及资金占用期间利息（自2017年8月30日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告程光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李继辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7781号
罪犯洪国平，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）杭富刑初字第753号刑事判决，以罪犯洪国平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元（已履行3500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪国平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪国平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪国平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年九月九日
书记员 王 静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第157号
申请执行人郝吉成。
被执行人烟台市德诺肥料有限公司。
本院在执行郝吉成与烟台市德诺肥料有限公司借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2008）栖民一初字第2019号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初847号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市徐汇区。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)816号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年6月19日17时许，被告人胡某某骑电动自行车至本市徐汇区小木桥路、医学院路路口，与被害人徐某某驾驶的厢式运输车发生碰擦，双方随即下车争吵并引发互殴。期间，被告人胡某某对徐某某拳打脚踢，致徐某某两处以上不同眶壁骨折、(面部)多个创口长度累计6.0㎝以上、双侧鼻骨骨折，构成轻伤。
2017年7月7日，被告人胡某某经民警电话通知主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人胡某某系初犯、偶犯，有自首情节，并已赔偿被害人损失、获得谅解，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单，监控录像及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人胡某某赔偿被害人徐某某医疗费等各项经济损失共计人民币七万五千元，被害人徐某某对被告人胡某某的行为予以充分谅解，希望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
胡某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6303号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：刘启超，男，1980年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告朱啟学诉被告刘启超民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱啟学，被告刘启超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱啟学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元；2、判决被告按月利率2%从2015年8月4日起计付原告利息至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月4日，被告向原告借款10000元用于烤烟生产投资，当天出具借条给原告，约定3个月偿还，月利率2%。2015年8月4日，被告偿还原告25个月利息5000元，未还本金，并约定在2015年9月30日将本金及利息还清。借款到期后，经原告多次催要无果，特诉至人民法院要求支持原告的诉讼请求。
被告刘启超辩称：我与杨某系亲表兄弟关系。2013年7月4日，案外人杨某等邀约被告去安龙县海子砂厂赌钱，因被告身上没钱，杨某称原告是专门“放马”的，叫被告找原告借款来赌，并自愿为被告提供担保，于是被告就请杨某担保向原告借款10000元，原告支付借款给被告时扣掉了利息1000元，只支付被告9000元。原告要求被告偿还借款本息的请求不应当支持，理由为：1、该笔借款为赌债，不受法律保护；2、原告没有从事借贷的合法手续，不受法律保护；3、到2014年8月，被告偿还了原告5000元，当时原告还出具有收条给被告，现收据不见了；4、因该笔借款是“马钱”，借款数额为10000元，但借款时已经扣掉了1000元作为利息，实际才得9000元，不存在任何利息。
本案的争议焦点：1、原告出借给被告的借款实际数额为多少；2、本案借款用途是否属用于赌博的“�钱”；3、原告的诉讼请求是否应支持。
针对本案的争议焦点，原告在举证期限内向本院提交了借条一张，用于证明被告向其借款本金10000元的事实及利息约定情况，被告质证认为该借条是杨某书写，借条上的手印是杨某所盖。
针对本案的争议焦点，原告在举证期限内向本院提交了证人杨某书写的证人证词复印件一份，证明本案借款系用于赌博；原告质证认为该证词不是杨某书写。
本案诉讼中，本院为查明案件事实，依法对案外人杨某进行了调查，杨某在接受本院调查时陈述：“借条不是我写的，借条上的手印不是我按的。刘启超找朱啟学借钱时，朱啟学数给刘启超的是10000元。因为我与刘启超是亲表兄弟关系，朱啟学就叫我作担保人，该钱是借去赌博用的。朱啟学借给刘启超的钱是10000元，后来还了5000元。刘启超赌输后，就请一个姓熊的律师写了一份证明叫我按手印，证明上写的内容有借钱时扣了1000元。……。借钱时有很多赌博的人在场，时间久了，我记不清有哪些人在场了，除了赌钱的人，没有其他人在场。”
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的借条，因被告称是案外人杨某书写和按手印，原告在法庭辩论中亦主张是杨某书写和按手印，案外人杨某在本院找其核实时提出不是其书写和按手印，原告也未提交证据证明该借条的真实性，故本院不予认可；对被告提交的杨某的证人证词一份，因本院找杨某核实时，杨某陈述“朱啟学借给刘启超的钱是10000元，后来还了5000元。”且原告亦认可收到被告还款5000元的事实，故对该证人证词证明的借款为10000元，已还5000元的事实，本院确认作为定案依据，但该5000元系还25个月的利息；对该证人证词证明的“借款用途是赌博”等事实，因杨某与刘启超是亲戚（亲表兄弟关系），双方存在利害关系，被告刘启超未能提交其他证据印证，故本院不予确认。
本院经审理认定的法律事实为：2013年7月4日，被告刘启超请案外人杨某担保向原告朱啟学借款10000元用于烤烟生产，借款时约定有利息（具体利率无法查清）。刘启超借款后，于2015年8月4日给付原告25个月的利息5000元。此后，原告多次向被告索要借款本息无果，遂起诉来院要求按前述诉讼请求解决。
庭审中，原告主张借款时约定月利率为6%，被告主张借款时约定每天利息为600元。
诉讼中，原告朱啟学向本院提交书面意见表示：“只要求被告偿还本金10000元，自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。”
以上法律事实，有原、被告陈述，被告提交的证据证人证词，本院对被告刘启超的询问笔录一份、对杨某的调查笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：诉讼中，朱啟学向本院提交书面意见表示：“只要求刘启超偿还本金10000元，自愿放弃要求刘启超偿还利息的诉讼请求。”朱啟学的该项表示是其在法律规定范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
对朱啟学要求刘启超返还借款本金10000元的诉讼请求是否应支持的问题。朱啟学出借10000元给刘启超的事实，有朱啟学的陈述及案外人杨某接受本院调查时的陈述在卷佐证，本院予以确认。朱啟学诉称借款用途系经营烤烟，刘启超辩称借款用途系赌博，因刘启超举证不足，依法刘启超应承担举证不足的不利后果，故本院对刘启超的“借款用途系赌博”的辩解，不予支持，因此，本院确认本案借贷关系属合法的民间借贷关系。因合法的民间借贷受法律保护，借款应当返还，而刘启超借款后未能返还，其行为构成违约，刘启超应承担继续向朱啟学还款的义务，故对朱啟学要求刘启超返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
刘启超辩称其向朱啟学借款10000元时，朱啟学扣取了1000元，只支付其9000元，因刘启超举证不足，依法刘启超应承担举证不能的不利后果，故本院不予确认。
刘启超辩称“已还5000元，现只欠5000元。”因刘启超主张借款时约定了利息为“每日600元”，朱啟学主张“借款时约定月利率为6%，后刘启超于2015年8月4日返还25个月的利息5000元”，说明双方存在利息约定且利率高于月利率2%，刘启超又未能举证证明5000元的给付时间，依法其应承担举证不能的不利后果，且从2013年7月4日借款时起按合法月利率2%计算至朱啟学自认的5000元的给付时间2015年8月4日刚好25个月，利息为5000元�故本院根据朱啟学的自认确认5000元系归还25个月的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由刘启超于本判决生效之日起十日内返还朱啟学借款本金10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘启超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一七年十月十二日
书记员 王洪娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第690号
原告闫志民。
被告沈及方。
原告闫志民与被告沈及方买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫志民到庭参加了诉讼，被告沈及方经传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原告是制作人造绢花的个体，被告曾经多次从原告处购买绢花在浙江义乌销售，被告当时向原告承诺，货到即给原告打�，可是至今已有两年时间，被告早已将从原告所进货物销售完毕，但货款却至今未付，经原告多次催要，被告只为原告写下欠条28600元欠条一张，后原告再次催要未果，故起诉请求：1、判令被告给付原告货款28600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈及方未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于多年前建立业务关系，被告多次从原告处购买人造绢花销往浙江义乌，累计拖欠原告货款28600元。此款经原告催要，被告于2013年1月15日为原告出具28600元欠条一张，后原告再次催要未果，故本案成诉。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告多次从原告处购买人造绢�理应及时给付货款，推脱搪塞实属不当。原告要求判令被告给付货款28600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈及方经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈及方于判决生效后十日内给付原告闫志民绢花货款28600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告沈及方担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年二月二十八日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第102号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：贾艳花，住吉林省桦甸市。
委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：雷青，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：崔仁珠，干部，住吉林省桦甸市。
申诉人贾艳花因与被申诉人雷青、崔仁珠所有权确认纠纷一案，不服本院（2009）吉中民一终字第380号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2009年11月27日，吉林省高级人民法院作出（2009）吉民申字第971号民事裁定，驳回贾艳花的再审申请。贾艳花仍不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年9月30日作出吉检民二民抗（2013）43号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）吉民抗字第40号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员韩雪梅、李闯出庭。申诉人贾艳花及委托代理人于景华，被申诉人雷青及委托代理人王冬梅，被申诉人崔仁珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年1月6日，雷青以崔仁珠、贾艳花为被告向吉林省桦甸市人民法院提起诉讼，请求确认雷青对诉争房屋具有所有权；确认崔仁珠、贾艳花间房屋买卖关系无效；判令贾艳花将诉争房屋归还给雷青。
2009年2月26日，吉林省桦甸市人民法院作出（2009）桦民一初字第22号民事判决：一、贾艳花、崔仁珠所签订的房屋买卖合同无效；二、雷青对位于桦甸市启新街（丘号1-27-20）砖木结构建筑面积73.45平方米房屋及房屋附属设施享有所有权；三、驳回雷青其他诉讼请求。
贾艳花不服，向本院提出上诉。2009年7月9日，本院作出（2009）吉中民一终字第380号民事判决：一、维持吉林省桦甸市人民法院（2009）桦民一初字第22号民事判决第一项；二、撤销吉林省桦甸市人民法院（2009）桦民一初字第22号民事判决第二项、第三项；三、驳回雷青其他诉讼请求。
吉林省人民检察院抗诉认为，原审法院采信的核心证据为崔仁珠给雷青出具的收到雷青购房款65000元的收据，该收据仅能证明是由雷青向崔仁珠交付了购房款65000元，不必然证明65000元是由雷青出资。二审判决认定“房屋的赎回款由雷青所出”属认定事实缺乏证据证明。雷青在吉林省桦甸市公安局2012年4月13日作出的讯问笔录中承认：雷青给付崔仁珠的65000元购房款中，60000元是由贾艳花支付的，其在庭审中说了假话。依据这份证据足以推翻原判决关于“房屋的赎回款由雷青所出”这一事实认定。
本院再审过程中，申诉人贾艳花称，同意抗诉意见。被申诉人雷青辩称，抗诉意见不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申诉人崔仁珠辩称，对抗诉没有意见，对二审判决有意见。贾艳花确实给雷青钱了，贾艳花、张艳秋来找我，我才给办的过户手续。过户过程中我没有得到雷青和贾艳花的一分钱，贾艳花和雷青间的纠纷与我无关。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）吉中民一终字第380号民事判决及吉林省桦甸市人民法院（2009）桦民一初字第22号民事判决；
二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第102号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：贾艳花，女，1960年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：雷青，男，1963年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：崔仁珠，男，1957年9月17日生，朝鲜族，干部，住吉林省桦甸市。
申诉人贾艳花因与被申诉人雷青、崔仁珠所有权确认纠纷一案，不服本院（2009）吉中民一终字第380号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2009年11月27日，吉林省高级人民法院作出（2009）吉民申字第971号民事裁定，驳回贾艳花的再审申请。贾艳花仍不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年9月30日作出吉检民二民抗（2013）43号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）吉民抗字第40号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员韩雪梅、李闯出庭。申诉人贾艳花及委托代理人于景华，被申诉人雷青及委托代理人王冬梅，被申诉人崔仁珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年1月6日，雷青以崔仁珠、贾艳花为被告向吉林省桦甸市人民法院提起诉讼，请求确认雷青对诉争房屋具有所有权；确认崔仁珠、贾艳花间房屋买卖关系无效；判令贾艳花将诉争房屋归还给雷青。
2009年2月26日，吉林省桦甸市人民法院作出（2009）桦民一初字第22号民事判决：一、贾艳花、崔仁珠所签订的房屋买卖合同无效；二、雷青对位于桦甸市启新街（丘号1-27-20）砖木结构建筑面积73.45平方米房屋及房屋附属设施享有所有权；三、驳回雷青其他诉讼请求。
贾艳花不服，向本院提出上诉。2009年7月9日，本院作出（2009）吉中民一终字第380号民事判决：一、维持吉林省桦甸市人民法院（2009）桦民一初字第22号民事判决第一项；二、撤销吉林省桦甸市人民法院（2009）桦民一初字第22号民事判决第二项、第三项；三、驳回雷青其他诉讼请求。
吉林省人民检察院抗诉认为，原审法院采信的核心证据为崔仁珠给雷青出具的收到雷青购房款65000元的收据，该收据仅能证明是由雷青向崔仁珠交付了购房款65000元，不必然证明65000元是由雷青出资。二审判决认定“房屋的赎回款由雷青所出”属认定事实缺乏证据证明。雷青在吉林省桦甸市公安局2012年4月13日作出的讯问笔录中承认：雷青给付崔仁珠的65000元购房款中，60000元是由贾艳花支付的，其在庭审中说了假话。依据这份证据足以推翻原判决关于“房屋的赎回款由雷青所出”这一事实认定。
本院再审过程中，申诉人贾艳花称，同意抗诉意见。被申诉人雷青辩称，抗诉意见不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申诉人崔仁珠辩称，对抗诉没有意见，对二审判决有意见。贾艳花确实给雷青钱了，贾艳花、张艳秋来找我，我才给办的过户手续。过户过程中我没有得到雷青和贾艳花的一分钱，贾艳花和雷青间的纠纷与我无关。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）吉中民一终字第380号民事判决及吉林省桦甸市人民法院（2009）桦民一初字第22号民事判决；
二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 李玉娇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1353号
原告：罗某燕，女，1982年8月21日生，汉族。
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：常某辉，男，1984年4月15日生，汉族。
委托代理人：王聪惠、黄妍（实习），河南名人律师事务所律师。
原告罗某燕与被告常某辉同居关系子女抚养纠纷一案，2014年9月4日，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗某燕及委托代理人孟庆华，被告常某辉及委托代理人王聪惠、黄妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某燕诉称：原、被告经人介绍认识于2005年5月1日举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。2006年1月24日生育长女常某滢，2010年1月6日生育次女常某颖。由于认识时间短，婚后发现二人性格不和，被告经常无事生非，嫌弃原告生下两个女儿，经常毒打原告并辱骂不堪，行为十分恶劣，导致没有共同语言，无法共同生活下去。特诉至法院，要求判令长女常某滢由原告抚养，次女常某颖由被告抚养，抚养费各自自理，诉讼费由被告承担。
被告常某辉辩称：我没有经常打骂原告，双方偶尔生气，不是经常毒打。双方感情还好，后来因第三个小孩是否出生，两人产生矛盾，引发两个家庭的矛盾。造成现在双方及双方家庭的矛盾无法缓和，我承认自己在处理事情方面不对，请求原告给一个机会，双方能够好好过日子。原、被告双方也确实存在着第三个小孩，出生证明上起名叫谢某梦，我父母也见过这个孩子。我们办有结婚证，属夫妻关系。另外，原告还生育有一个儿子，被原告卖掉。原告起诉同居关系子女抚养是错误的，应该驳回原告的诉讼请求。
根据双方的诉辩，本庭归纳争议焦点某下：原、被告之间是夫妻关系还是同居关系，原、被告子女情况以及孩子的抚养权问题。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据2、证人罗某某、申某某、晁某某证明及身份证复印件各1份。证明被告经常打骂原告，二人感情不合。
被告向本院提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件1份。证明被告身份情况。
证据2、户主为常某增户口本复印件8页。证明在罗某燕一页中，说明罗某燕是常某增儿媳，也说明原告是因为结婚才迁入的户口。两个孩子的复印件说明两个女儿上户口时须有结婚证才能入户，结婚证复印件公安局有存根。
证据3、襄城县中西医院结合医院产妇入院记录、出生医学证明首记签发登记表、出生医学证明存根。证明罗某燕于2014年7月24日在该院生育儿子谢某梦，病历中父亲一栏记载为常某辉。
依被告申请调取证据：姜庄派出所留存原、被告女儿常某颖入户口底册材料。证明双方女儿入户口时有结婚证。
双方对上述证据经质证后，发表意见某下：被告认为原告提交的证人证据不真实，且该证人是原告村上的，原、被告双方经常在外地打工，双方是正常的夫妻关系。原告认为被告提交的证据不能证明双方是合法的夫妻关系，是否是夫妻关系应到民政部门登记备案，除此，任何情况都不能证明双方系夫妻关系。且本案中双方也不存在事实婚姻关系。某在民政部门查不到底联，就无法证明双方是夫妻，只能认定为同居关系。入院记录是真实的，但孩子已死亡。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年5月1日举行结婚仪式，结婚证复印件显示原被告登记时间为2005年5月8日，双方均认可双方曾持有结婚证原件两本，一本被原告罗某燕撕毁，另一本由被告常某辉保管，现丢失。2005年5月27日，原告罗某燕因结婚户口迁入姜庄乡樊庄村3组，户籍上显示原告为结婚迁入。2006年1月24日生育长女常某滢，2010年1月6日生育次女常某颖，2014年7月24日生育儿子谢某梦。两个女儿一直随被告父母共同生活。原、被告长年外出打工。2014年9月4日，原告诉至本院，要求判令长女常某滢由原告抚养，次女常某颖由被告抚养，抚养费各自自理，诉讼费由被告承担。
另查明，被告辩称原告将刚出生的儿子卖掉，触犯刑法，将向公安机关报案侦查，本院亦向其释明，并给予合理期限，期限届满后被告未向本院提交公安机关出具的是否立案侦查的决定书。襄城县姜庄乡派出所有原、被告结婚证存档。襄城县民政局出示证明原、被告的结婚证无电子信息。
本院认为：本案中，原告称原、被告二人虽领有结婚证，但结婚证是假的，故已撕毁，二人系同居关系。被告辩称二人系夫妻关系，且提交相关证据予以证明。结合本案案情及证据，虽结婚证原件现无法核实，但双方曾持有结婚证办理户口迁入、准生证、入户口等相关事务，且本院依被告申请在姜庄乡派出所调取有双方的结婚证复印件，虽民政部门无该结婚证的电子存档，但并不能证明原、被告曾持有的结婚证为假证。故本院认为原被告二人系夫妻关系。被告辩称原告将其刚出生的儿子卖掉，没有事实依据，对其辩称不予采信。在双方具有合法婚姻关系的情况下，不能未解决婚姻问题而单独请求处理子女的抚养问题，即判决由男方或女方抚养子女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定某下：
驳回原告罗某燕的起诉。
案件受理费300元退回原告罗某燕。
某不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈新社
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2752号
申请执行人张清。
被执行人冒建军。
被执行人李群。
关于卜正贵与冒建军、李群民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）皋民初字第0206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒建军、李群偿还张清借款人民币120000元。冒建军、李群给付张清逾期利息33600元。案件受理费3370元，由冒建军、李群负担。被执行人冒建军、李群未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金120000元、利息33600元，逾期履行债务期间的债务利息。案件受理费3370元，执行费2255元（未预交）。本院于2015年6月30日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人冒建军、李群名下无房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。本院依职权将被执行人冒建军、李群列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2752号申请执行人张清。被执行人冒建军。被执行人李群。关于卜正贵与冒建军、李群民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）皋民初字第0206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒建军、李群偿还张清借款人民币120000元。冒建军、李群给付张清逾期利息33600元。案件受理费3370元，由冒建军、李群负担。被执行人冒建军、李群未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金120000元、利息33600元，逾期履行债务期间的债务利息。案件受理费3370元，执行费2255元（未预交）。本院于2015年6月30日立案受理后，由执行员刘林执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人冒建军、李群名下无房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。本院依职权将被执行人冒建军、李群列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年六月二十四日书记员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1564号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告覃治。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告覃治信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告覃治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年2月27日，被告覃治向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××15的贷记卡。截至2015年11月23日，被告透支及欠款总计4657.46元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告覃治向原告清偿信用卡透支款合计4657.46元（暂计至2015年11月23日，其中本金4086.09元、利息396.46元、其他费用174.91元），2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约原件1份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务；
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡消费欠款情况，截至2015年11月23日被告拖欠透支款本金4086.09元、利息396.46元、滞纳金174.91元；
4.中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司函件中心出具的证明复印件1份，证明原告曾向被告催款。
被告覃治经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告覃治在诉讼过程中没有答辩也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告农业银行提交的证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，截至2015年11月23日，被告覃治尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金4086.09元、利息396.46元，事实清楚，证据充分，被告覃治应负清偿责任。原告农业银行要求被告覃治清偿透支本金并按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告农业银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2015年11月23日的滞纳金174.91元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃治应自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金4086.09元、利息396.46元、滞纳金174.91元［暂计至2015年11月23日，从2015年11月24日开始以透支本金4086.09元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止］；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告覃治负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖秀雄
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初46号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人毛志均（曾用名毛立坤），男，1980年5月24日出生于湖南省石门县，土家族，中专文化，农民，住湖南省石门县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某1刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人毛志均犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人毛志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年8月，被告人毛志均介绍了上虞某2照明有限公司向广东欧点照明有限公司采购一批镇流器，双方公司签订了购销合同。2016年9月，被告人毛志均因赌博输了钱，谎称广东欧点照明有限公司的账户没有网银需更换账户，将事先准备好的盖有广东欧点照明有限公司假公章的银行账户号码发给上虞某2照明有限公司的陈某，骗取了陈某付给广东欧点照明有限公司的货款40600元。
案发后，被告人毛志均退赔给被害人陈某人民币40600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛志均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛志均供述，被害人陈某陈述，证人胡某,4证言，接受证据清单（微信聊天信息），购货协议书，网上银行电子回单，调取证据清单（银行账户明细单），辨认笔录及照片，常住人口信息，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志均以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛志均归案后自愿认罪，认罪态度较好，已退赔被害人违法所得并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛志均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一七年一月二十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第44号
原公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭文海，男，1991年6月20日生于云南省巍山县，汉族，初中文化，农民，家住巍山县庙街镇古城村委会下南庄。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月20日被巍山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理巍山彝族回族自治县人民检察院指控原审被告人郭文海犯故意伤害罪一案，于二O一四年二月二十七日作出（2014）巍刑初字第15号刑事判决。原审被告人郭文海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月19日19时30分许，被告人郭文海因琐事与其大舅丁××发生争执，在争执过程中，丁××欲冲进厨房对郭文海实施殴打，郭文海即从厨房拿起一把菜刀追砍丁××，将前来劝阻的丁×坪的头部砍致轻伤。在审理过程中，丁×坪与郭文海父母达成民事赔偿协议。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人郭文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人郭文海以“事发当时喝过酒，意识不清，怎么伤着丁×坪也不知道，不是故意伤害；属于家庭纠纷，原判量刑过高，请求宣告缓刑”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，2013年9月19日20时许，被告人郭文海在巍山县牛街乡阿备举三号移民点其外婆家过中秋节，因琐事与其大舅丁××发生争执，在争执过程中，丁××欲冲进厨房对郭文海实施殴打被亲属劝阻，郭文海见状即从厨房里拿起一把菜刀追砍丁××，将前来劝阻的其姨妈丁×坪的头部砍致轻伤。案发后，受害人丁×坪与郭文海之父郭家礼达成民事赔偿协议。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人郭文海的基本身份情况。
2、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实2013年9月19日20时10分，巍山县公安局牛街派出所接到茶××的报案后对本案立案侦查的经过情况。
3、抓获经过，证实公安机关接到报案后赶到巍山县牛街乡阿备举三号移民点古××家，将已被控制的郭文海口头传唤到牛街派出所的经过情况。
4、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实丁×坪在此次事故中致：左顶头皮裂伤出血；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧顶骨骨折；顶部头皮裂伤。丁×坪此次损伤伤情为轻伤。
5、现场勘验笔录，记载了中心现场位于巍山县牛街乡阿备举三号移民点古××户院内，以及现场遗留的血迹、痕迹物证，并绘制了现场平面示意图，拍摄了现场照片。
6、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、辨认笔录及照片，证实公安机关向茶××提取并扣押了郭文海使用的作案工具菜刀一把的情况；经郭文海对公安机关出示的七把刀子进行辨认后指出向茶××提取的菜刀就是其使用的作案工具。
7、关于郭文海伤害丁×坪经济补偿协议，证实郭文海之父郭××与受害人丁×坪达成民事赔偿协议，丁×坪不再提起附带民事诉讼。
8、被害人丁×坪的陈述，证实2013年9月19日中秋节回娘家过节，大兄弟丁××与侄儿子阿万吵架，自己去劝架，并把丁××往大门外推，突然感觉头上被人打了一下，用手一摸出血了，后摔倒在地上，听见旁边有人说阿万用刀子砍着我的头，之后就被送进医院等经过情况。
9、证人张××、郭××、古××、丁××、茶××、丁×英、丁×伟、古××、茶××的陈述，证实2013年9月19日中秋节晚上，在巍山县牛街乡阿备举三号移民点古×珍家，郭文海因琐事与其舅舅丁××发生争执，丁××欲进厨房打郭文海被该等拉走，郭文海遂从厨房里拿了一把菜刀追砍丁××，将前来劝架的丁×坪砍伤，后被亲戚捆绑在客厅里，被接到报案后赶来的民警抓获的经过情况。茶××还证实了抢下郭文海砍人用的菜刀，后已交给公安民警的情况。
10、被告人郭文海的供述与辩解，其对2013年9月19日晚上在其外婆古××家厨房，与其大舅丁××因琐事发生争执，其用菜刀欲砍丁××，因其二姨妈丁×坪站在丁××前面，而砍着丁×坪的事实供认不讳，辨称不是故意砍丁×坪。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭文海无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，郭文海能如实供述犯罪事实，其父亲与受害人丁×坪达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。经审查，郭文海在与丁××发生争执过程中，双方均有欲殴打对方的故意，丁××被旁人劝阻拉走后，郭文海手持菜刀追出往丁××站的方向砍去，其主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成了丁×坪受伤的结果；且根据刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。因此，郭文海关于“事发当时喝过酒，意识不清，怎么伤着丁×坪也不知道，不是故意伤害”的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。原判根据本案的事实、性质、情节，对其所作量刑并无不当。郭文海关于“原判量刑过高，请求宣告缓刑”的上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月仙
审判员 张义标
审判员 王珅梅
二〇一四年四月十一日
书记员 叶艳敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初1814号
原告：河南润泰钢铁有限公司，住所地：新乡市豫北钢材大世界38号。
法定代表人：张新征，经理。
委托代理人：张建敏，该单位工作人员。
被告：河南嘉隆建筑工程有限公司，住所地：新乡市高新区（开发区）8号街坊绿荫别墅A4号。
法定代表人：李宝峰。
本院在审理原告河南润泰钢铁有限公司与被告河南嘉隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南润泰钢铁有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南润泰钢铁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南润泰钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费8223元，减半收取4111.5元，由原告河南润泰钢铁有限公司负担。
审判员 王珏
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢107号
申请执行人宋菊奇，男，1979年4月20日生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市公共汽车有限公司。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
本院依据河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄利军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄启烈。
被执行人桂平市桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地桂平市农业局内。
法定代表人李晨，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄启烈、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息1408.05元，负担案件受理费538元、申请执行费用650元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3338号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1516号申请执行人程水兴，男，1959年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人张军，男，1962年5月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2015年10月28日立案执行程水兴申请张军股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第386号民事调解书，被执行人张军应支付申请人程水兴案款73000.0元，承担执行费995.0元。现因被执行人张军暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年九月十九日书记员 唐忠贵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00190号
上诉人（一审原告）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王颍州，该公司经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：阜阳市第一高级职业中学，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：徐存亚，该校校长。
委托代理人：陈雷，该校职员。
委托代理人：孙应东，该校职员。
上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）因与上诉人阜阳市第一高级职业中学（以下简称阜阳一职高）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人天筑公司的委托代理人张涛，上诉人阜阳一职高的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：天筑公司承建阜阳一职高实训楼工程，工程已经竣工验收并交付使用，也已经完成竣工决算。截至2011年11月28日，阜阳一职高尚欠天筑公司工程款1987000元。2011年11月28日，阜阳一职高和天筑公司签订《还款协议书》一份，约定还款方式为：一、总体控制在2011年、2012年、2013年三年。二、2011年支付80万元，2012年支付50万元，其余部分于2013年付清。若未能按期支付，按同期银行贷款利率上述全额欠款计息。三、天筑公司做好实训楼工程竣工资料向阜阳一职高移交。协议签订后，阜阳一职高没有按照约定时间付款，分别于2012年1月19日转款80万元，2012年1月29日到天筑公司账户；于2013年2月7日转款5万元，2013年2月8日到天筑公司账户；于2013年3月28日转款5万元，2013年3月29日到天筑公司账户；于2014年3月5日转款50万元，当日到天筑公司账户。目前双方认可本金尚欠587000元，对利息的计算存在争议，庭审中双方确认以阜阳一职高转款日作为实际付款的计算依据。
一审法院认为：合法的债权受法律保护。阜阳一职高欠天筑公司工程款本金587000元，事实清楚，应予偿还。还款协议约定“若未能按期支付，按同期银行贷款利率上述全额欠款计息”，系对付款方违约惩罚性约定。阜阳一职高没有按还款协议的约定还款，系违约行为，应当支付利息。天筑公司据此要求阜阳一职高现在仍按1987000元全额欠款支付利息，违约金显然过高，应结合付款情况，分段计息较为合理，本院综合双方意见，酌定利率按月息0.615％计息。双方约定2011年给付80万元，阜阳一职高在2011年12月31日前未付款，利息应从2012年1月1日起计算。阜阳一职高于2012年1月19日还款80万元，计算到该日19天，1987000元本金的利息为7739.37元（1987000×0.615％×19／30）；从2012年1月20日至阜阳一职高于2013年2月7日还款5万元，计算到该日383天，1187000元本金的利息为93197.29元（1187000×0.615％×383／30）；从2013年2月8日至阜阳一职高于2013年3月28日还款5万元，计算到该日48天，1137000元本金的利息为11188.08元（1137000×0.615％×48／30）；从2013年3月29日至阜阳一职高于2014年3月5日还款50万元，计算到该日341天，1087000元本金的利息为75986.72元（1087000×0.615％×341／30）；从2014年3月6日至2014年9月28日起诉立案日，计算到该日206天，587000元本金的利息为24789元（587000×0.615％×206／30）。从2012年1月1日至2014年9月28日起诉立案日，阜阳一职高尚欠天筑公司工程款本金587000元，利息212900.46元（7739.37＋93197.29＋11188.08＋75986.72＋24789），合计799900.46元。并按587000元本金从2014年9月29日起至款付清时止继续支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阜阳市第一高级职业中学给付原告安徽天筑建设（集团）有限公司工程款本金587000元及其利息（2014年9月28日之前的利息为212900.46元，并继续支付从2014年9月29日起至款付清时止按月息0.615％计息的利息），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告安徽天筑建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15299元，由原告安徽天筑建设（集团）有限公司负担3000元，由被告阜阳市第一高级职业中学负担12299元。
天筑公司上诉称：一审判决对利息的计算不正确，应该按照工程款总额1987000元计算利息，请求二审法院依法予以改判。
阜阳一职高辩称：其是从事职业教育的公益单位，有别于盈利性单位，天筑公司对工程款主张利息损害了国家利益。
阜阳一职高上诉称：一审判决确定涉案工程款利息的计算方式及利率标准不正确；其属于政府直属的教育机构，不应当承担工程款所产生的利息。
天筑公司答辩意见同上诉意见。
双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决对涉案工程款利息计算是否正确。
本院认为：阜阳一职高与天筑公司于2011年11月28日就工程款1987000元达成还款协议，协议约定了还款时间，并约定未能按期支付，按同期银行贷款利率全额欠款计息。协议签订后，阜阳一职高分四次支付工程款1400000元，虽未完全按照约定的时间支付欠款，但按照工程款全额计算利息过高，显失公平，故一审法院结合付款情况、欠款数额，分段计算利息正确。关于利率标准，双方意见不一致，因双方约定分阶段支付工程款，同期中国人民银行不同时期贷款利率不同，故一审法院综合双方意见、参照中国人民银行同期贷款利率，酌定利率为0.615%适当。综上，一审判决对涉案工程款利息计算正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司负担6700元，上诉人阜阳市第一高级职业中学负担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第211号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年5月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月2日被福鼎市公安局取保候审，2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月10日经福鼎市人民检察院批准由福鼎市公安局执行逮捕，同月28日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至8月间，被告人吴某某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首次基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市桐城街道召集社会公众陈某甲、王某某等210人次组织9场民间标会。2011年8月，因被告人吴某某收取会款后未能继续支付会金，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币381502元（币种下同）。其中陈某甲损失69000元、王某某损失105725元、董某甲损失19279元、赖某甲损失24436元、董某乙损失22110元、赖某乙损失29000元、陈某乙损失24380元、林某某损失73572元、曾某某损失14000元。
另查明，2012年5月2日被告人吴某某向福鼎市公安局投案。被告人吴某某到案后通过筹集现金或债务转移方式挽回相关会员损失共计300667元。其中陈某甲20700元、王某某105725元、董某甲13800元、赖某甲18580元、董某乙22110元、赖某乙21800元、陈某乙24380元、林某某73572元，并就余欠款与相关人员达成协议，取得对方谅解。审理过程中，经社会调查评估认为，被告人吴某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某甲、王某某、董某甲、赖某甲、董某乙、赖某乙、陈某乙、林某某、曾某某等证言、福鼎市公安局出具的破案经过、协议书、声明、收条、被告人吴某某的户籍证明以及福鼎市社区矫正试点工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达381502元。被告人吴某某在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回相关会员的部分损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某某非法吸收的公众资金80835元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏金莲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2577号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称蓟县西龙虎峪支行）。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告王学红，女，住蓟县。
被告张国孝，男，住蓟县。
被告张国海，男，住蓟县。
原告蓟县西龙虎峪支行诉被告王学红、张国孝、张国海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告王学红、张国孝、张国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2008年6月27日被告王学红在原告处借款50000元，2009年6月26日到期，贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。由被告张国孝、张国海承担保证担保责任。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告王学红于2010年9月30日还本欠息倒据，截止到2010年9月30日欠息12661.5元至今未还，被告张国孝、张国海亦未履行担保义务。请求判令被告王学红立即偿还借款利息12661.5元；被告张国孝、张国海承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年6月27日被告王学红签名的借款借据一份；
2、2011年6月20日，2012年6月20日王学红签名的逾期贷款催收通知回执两份；
3、2011年6月20日，2012年6月27日张国孝、张国海签名的履行连带责任保证通知书回执各两份；
4、原告出具欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王学红欠原告贷款利息12661.5元至今未还。
2、被告张国孝、张国海亦未履行担保责任。
3、原告于2011年6月20日，2012年6月20日，2012年6月27日向三被告催收贷款利息的事实。
被告王学红、张国孝、张国海未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告王学红、张国孝、张国海未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认有效。
本院根据上述认证查明，2008年6月27日被告王学红在原告处借款50000元，2009年6月26日到期，贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。由被告张国孝、张国海承担保证担保责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年。担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元。贷款期限届满后，被告王学红于2010年9月30日偿还了借款本金，尚欠借款利息12661.5元未还。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同到期，借款人应依约履行还款义务。担保人与贷款人签订担保合同后，应按合同约定的期限内承担担保义务。原告诉求被告王学红偿还原告贷款利息，被告张国孝、张国海承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不偿还原告贷款，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告王学红偿还原告贷款利息12661.5元；
二、被告张国孝、张国海对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张国孝、张国海在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王学红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，原告已预交，由被告王学红负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第38号
原告张某，男。
法定代理人张艳君（原告之父），男。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告乔某某，男。
法定代理人乔丑儿（被告之父），男。
被告涞源县第二小学。
法定代表人李健樵，职务校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
法定代表人王印太。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告乔某某、涞源县第二小学、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司身体权纠纷一案中，原告张某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1494号
原告上海裕茸精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱合六，总经理。委托代理人朱合取。被告东莞市大忠电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人李正中，总经理。委托代理人蔡银洲、张文哲。原告上海裕茸精密机械有限公司诉被告东莞市大忠电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月19日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月30日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱合取、被告的委托代理人张文哲二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海裕茸精密机械有限公司诉称：原、被告于2012年7月11日签订《订货合同》，约定被告以人民币(以下币种均为人民币)798,000元价格向原告购买箔绕机和剪切机各两套。原告依约完成送货、调试义务，被告却未全额支付相应货款，故起诉要求被告支付货款20,067元。被告东莞市大忠电子有限公司辩称：原告所称双方买卖合同关系属实。被告确认尚欠该合同项下货款20,067元。原告交付的货物有质量问题，调试过程中故障不断，未能通过验收。后因原告要求付款才调试，被告因此提前支付了验收后应付的部分款项，但不同意支付剩余货款。经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订《订货合同》，约定：被告以798,000元价格向原告购买箔绕机和剪切机各两套。验收方式：原告安装调试完毕后2天内被告验收，超过2天未验收完毕视为被告默认产品符合要求。结算方式：合同签订后被告支付货款的30%作为预付款，合同生效；被告初步验收后支付货款的60%作为到货款，原告发货；被告收货并验收合格后六个月内支付货款的10%作为质量保证金。合同签订后，原告依约送货。被告分别于2012年5月29日支付20万元，同年9月6日支付487,932.63元，2014年9月5日支付5万元，2015年1月12日支付4万元。以上事实，由原告提供的《订货合同》、付款凭证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《订货合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约向被告供货，被告理应及时验收并支付剩余货款。被告辩称其拒付剩余货款系因设备尚未通过验收。若被告所述属实，其已部分支付验收后应付款项的行为，显然有违常理。同时，根据合同约定，被告应在原告设备安装调试完毕后2天内验收完毕，而被告至今才提出相关质量问题，已经超出了约定的检验期间，其也未在收到标的物起二年内通知原告，故应视为标的物质量符合约定，故被告提出的设备未通过验收的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告东莞市大忠电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕茸精密机械有限公司货款人民币20,067元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币302元，由被告东莞市大忠电子有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第104号
申请执行人福州开发区华邦贸易有限公司。
法定代表人吴浩。
委托代理人林文棋，男，1973年2月2日出生。
被执行人林智鹏，男，1971年10月11日出生。
原告福州开发区华邦贸易有限公司诉被告林智鹏买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）顺民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。权利人2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林智鹏履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项78670元，截止2015年3月16日止被执行人尚欠申请执行人款项78670元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第698号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第104号
申请执行人刘红宾，男，1968年4月17日出生，汉族，住顺平县台鱼乡寨子村。
被申请执行人杨六十，男，1948年3月20日出生，汉族，住顺平县台鱼乡寨子村。
被申请执行人杨建军，男，1979年9月22日出生，汉族，住顺平县台鱼乡寨子村。
刘红宾申请执行杨六十、杨建军租赁合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第0453号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第0453号民事判决终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨德勇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2561号
原告谢会兰，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李家永，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告谢会兰与被告李家永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢会兰到庭参加了诉讼，被告李家永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢会兰诉称，被告从2010年起陆续向原告借款，截至2015年3月1日，被告累计向原告借款624000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，按月利率2.5%支付利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款。现起诉要求被告返还借款624000元，并从2015年3月1日起按月利率2.5%支付利息；要求被告承担本案诉讼费。
被告李家永未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告李家永从2010年起陆续向原告借款，截至2015年3月1日，被告累计向原告借款624000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，按月利率2.5%支付利息。原告以银行转账和给付现金的方式履行了出借义务。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，亦未结付利息。诉讼中，因被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告交纳公告费300元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告立据向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系。借款逾期后，被告未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告按月利率2.5%支付利息超过法律规定标准，本院不予支持，被告应从2015年3月1日起按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李家永于本判决生效后10日内返还谢会兰借款624000元，并从2015年3月1日起至给付之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回谢会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11910元（原告已预交5955元），公告费300元，合计12210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡友波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1270号
原告：张某。
被告：申某。
原告张某诉被告申某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日起诉，本院于同日立案受理，后依法转为普通程序，由代理审判员陈远担任审判长，与代理审判员胡立恒、人民陪审员谢晓音组成合议庭，于2015年10月27日开庭进行审理。原告张某和被告申某均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子。原、被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告嗜好吸毒，多次被强制戒毒。原告多次劝阻，被告反而对原告拳脚相向。被告脾气暴躁，加之性格不合，生活习惯不同，经常因为家庭琐事发生争吵甚至动手殴打，致夫妻感情逐步恶化。2015年1月，被告因盗窃而被刑拘。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。综上，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子归被告抚养教育；三、夫妻共同财产位于云南省昭通市盐津县××号房屋（面积98.5平方米，总价60000元）平均分割；四、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子归原告抚养教育。
被告辩称，不同意离婚，因为小孩子还小，离婚对小孩子影响很大。被告已经戒掉毒品了，希望原告再给一次机会。
原告举证如下：
1、结婚证复印件2份，证明原、被告的婚姻关系；
2、户口本1份，证明原、被告之间的家庭关系；
3、房产证1份，证明起诉状中涉及房屋登记在被告名下。现在原告要求平均分割。
被告质证后对上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据被告均无异议，且与本案具有关联性，对此予以认证。
被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。原告认为被告曾吸食毒品，二人因此多次发生争吵。故成讼。
本院认为，原、被告双方系自主婚恋，婚后被告虽存在吸食毒品的行为，但被告表示愿意改正，原告也应当给予被告改过自新的机会。且原、被告婚生子尚未成年，父母离婚对其今后成长也会带来消极影响。因此，本院认定原、被告双方的感情并未破裂，并不符合判决离婚的法定条件，对原告离婚的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 远
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚 亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5433号
罪犯陈金辉，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年5月28日作出（2012）湛廉法少刑初字第18号刑事判决，以被告人陈金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈金辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00349号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某廷，男，因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人杨某伟。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人李某廷犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员郝某男，被告人李某廷及其辩护人杨洪伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年8月11日7时许，被告人李某廷在兴城市药王乡金家村高某军家后院，因抽水泵的使用问题与被害人高某军发生口角并厮打在一起，后被告人李某廷用砖头将被害人右手掴伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：高某军右手第一掌骨基底部断裂，骨折端移位，身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某廷在开庭过程中亦无异议，并有被害人高某军的陈述，证人柴某臣、于某和、高某岩、赵某芹、姜某红证言，兴城市公安局受案登记表、破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人伤情照片，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某廷故意伤害他人身体并致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后经公安机关传唤主动到案，在庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚，被告人亲属在案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年十一月七日
书记员 邢 阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第100号
原告吴国民。
委托代理人（特别授权）邓庆忠。
被告杭州梅园工艺寝饰有限公司。
法定代表人吴明军。
被告吴明军。
被告黄美华。
原告吴国民与被告杭州梅园工艺寝饰有限公司（以下简称梅园公司）、吴明军、黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴国民的委托代理人邓庆忠、被告吴明军并作为梅园公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告黄美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅园公司因资金周转需要，于2013年4月23日向原告借款人民币1000000元，该借款由原告于次日通过其小额贷款卡账户转入被告黄美华的银行账户。被告黄美华系被告梅园公司的财务人员，被告梅园公司收到借款后于2013年4月23日向原告出具了借条，并约定由被告吴明军、黄美华提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。现诉请判令：1、被告梅园公司归还原告借款人民币1000000元，被告吴明军、黄美华承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告梅园公司负担，被告吴明军、黄美华承担连带责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、借条一份，证明原告和被告梅园公司、吴明军、黄美华就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
2、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单一份，证明原告于2013年4月24日通过银行转账将借款交付给被告。
被告梅园公司辩称，本案借款属实，该借款是用于企业生产。
被告吴明军辩称，其为本案借款提供担保属实。
被告梅园公司、吴明军未提供证据材料。
被告黄美华在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的二组证据材料，被告梅园公司、吴明军质证时均无异议，本院予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：2013年4月23日，被告梅园公司向原告出具借条，载明借到原告新安小贷卡上的人民币1000000元，用于梅园公司生产周转使用；款项转入被告黄美华建行账上，归还期限为2013年5月23日前，逾期不还由被告吴明军名下位于新安江街道严东关路留星公寓5幢202室房屋归吴国民所有。被告吴明军、黄美华在作为担保人在借条上签名。
本院认为，原告吴国民与被告梅园公司、吴明军、黄美华建立的保证借款合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告梅园公司取得借款后，未按承诺的日期归还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。双方当事人对保证方式均未约定，故被告吴明军、黄美华应按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人对保证期间未作出约定，且原告未提供证据证明在债务履行期届满之日起6个月内要求过被告吴明军、黄美华承担保证责任，故对原告要求被告吴明军、黄美华承担连带清偿责任之请求不予支持。被告黄美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。综上，原告要求被告梅园公司归还借款人民币1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州梅园工艺寝饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴国民借款人民币1000000元。
二、驳回原告吴国民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由被告杭州梅园工艺寝饰有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴志海
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第23号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年7月4日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，2013年8月8日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，2014年8月13日被鹤壁市山城区人民检察院取�候审。2015年1月16日被本院决定取保候审。
被告人郭红亮，男，1983年2月出生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪于2001年10月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年9月29日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，2014年11月12日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年1月16日被本院决定取保候审。
被告人任某某，男，1991年1月出生，汉族，。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年7月7日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，2013年8月8日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，2014年8月13日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年1月16日被本院决定取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某某、郭红亮、任某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�于2015年2月4日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人李某某、郭红亮、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月底，陈某甲、陈某乙因工程纠纷将陈某甲的银灰色华泰圣达菲牌汽车堵在山城区红四巷“新都汇”小区建筑工地门口阻挠施工。2013年7月3日下午3时许，李某某、郭红亮在“新都汇”小区建筑工地指使多人对陈某甲、陈某乙实施殴打，并将陈某乙停放在工地门口的黑色北京现代牌轿车、陈某甲堵在工地门口的银灰色华泰圣达菲牌汽车砸毁。李某某又指使钩机司机任某某将陈某甲堵在工地门口的银灰色华泰圣达菲牌汽车毁坏。经鉴定，银灰色华泰圣达菲牌汽车被损坏部件价值41611元，黑色北京现代牌轿车被损坏部件价值18922元。
案发后，李某某在案发现场等候处理。2013年7月6日，任某某在接到电话后主动到公安机关投案。2013年7月31日，李某某、郭红亮与陈某甲、陈某乙已达成和解协议并履行。2014年9月29日，郭红亮主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、郭红亮、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、郭红亮、任某某的供述和辩解，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人冯某某、王某某、刘某某、杨某某、徐某某的证言，辨认笔录，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2013）111号价格鉴定意见书，书证：常住人口基本信息、刑事判决书、案发现场照片、调解协议、收条、鹤壁市公安局春雷分局出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同郭红亮等人故意毁坏他人财物，数额巨大，任某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。郭红亮有犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，郭红亮、任某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。李某某虽在案发现场等待公安机关，但其归案后未如实供述自己的罪行，依法不能认定自首，本院酌情从轻处罚。李某某、郭红亮主动赔偿被害人全部经济损失，本院酌情从轻处罚。被害人陈某甲、陈某乙在本案中存在一定过错，本院酌情对李某某、郭红亮、任某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人郭红亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年；
三、被告�任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 唐 磊
人民陪审员 秦 杨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尧苗苗
本案引用的法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第23号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年7月21日6时20分左右，被告人徐某某因琐事和被害人贡某某发生打斗，致贡左胸肋骨骨折成轻伤二级，致贡面部创口成轻微伤。被告人徐某某之行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明，被告人徐某某与被害人贡某某系同村村民，前后相邻居住。2014年7月21日6时许，二人因被告人徐某某将盖南房的砖块放置在被害人贡某某房后的卧羊台（位于被告人徐某某房屋前一排）上而发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被害人贡某某先将被告人徐某某之妻刘某甲推倒在地，徐见状亦将贡推倒，徐的妻子刘某甲用拖鞋在贡的头部打了两三下，徐用拳头和脚在贡的头部、胸部乱打乱踢，致贡受伤住院。
经山阴县公安司法鉴定中心鉴定意见认定，被害人贡某某外伤致左胸肋骨骨折，属轻伤二级；贡某某面部创口，属轻微伤。
上述事实，经庭审质证、认证，有下列证据予以证明：
被告人徐某某的供述，与本院查明的事实一致。
被害人贡某某陈述，2014年7月21日6时许，其来到其房后面，因徐某某那几天盖南房在其房后放了些砖，其见到徐后，便对徐说“你把这些砖给搬搬，这几天雨季，把砖放在我后墙，给留上个缝隙，下雨要么水流不出去”，徐说“泡倒墙我赔你”，其就对徐说“你这后生，说的叫啥话哩，我给你把这些砖搬出去”。其就上去准备搬砖，徐拉着其不让搬。这时，徐的妻子推着一辆小车从她家院子里出来，对其说“你后墙放的石头也占了我家的地方了”，说完，徐妻就去搬其后墙放的石头，其便拉徐妻，徐就朝其的鼻子上打了一拳，徐妻捡起块石头朝其面部打了一石头。其被打的摔倒在徐家门口的沙堆上，徐见状，便用脚在其身上乱踢。踢了十多分钟，其妻子丰育林走过来，徐才停了下来。之后，丰叫上车将其送到了医院。另外，其的鼻骨是被徐妻打断的，肋骨是被徐用脚踢断的。
被害人贡某某之妻丰某乙证实，2014年7月21日6时许，贡某某起床上街了。大约过了20分钟，其听到屋后有吵闹声，便赶忙出去。走到巷口时，其看见徐某某夫妻二人将贡按在沙堆上，徐抓着贡的两只胳膊，徐妻用手在贡的身上打。其到了现场后，将徐拉开，徐妻也停了手。其看见贡的鼻梁上面被打破了，便用车将贡送到了医院。另外，当时有给徐砌墙的三个工人在场，这三个人其中一个叫丰某丙，其余两个叫不起名字。
证人丰某丙证实，2014年7月21日6时许，其领着贾某丁到西小河村爱军家砌墙，刚砌完一层院墙，贡某某就来到爱军门口。贡让爱军搬爱军放在贡的房后面卧羊台上的砖块，爱军说贡的卧羊台占的宽了，不给搬。贡便自己去搬，爱军走过去拦，双方互相推搡，爱军把贡推倒了，爱军妻子出来拾起贡脱落的拖鞋打贡，贡从地上边挡架边往起来站。期间，贡将爱军妻子推倒，爱军便冲上去用拳头打贡某某，两人扭打在一起，爱军将贡推倒在地。贡从地上爬起来，拿起一块半头转朝爱军的脖子后面打了一下，爱军便用拳头打贡的头部、胸部和肋部，贡边打边后退，直到贡的脸部流血倒在泥水中，爱军才停下了手。另外，当时只有其和贾某丁在现场。
证人贾某丁证实，2014年7月21日6时许，其和丰某丙给爱军砌南院墙，住在爱军前排的贡某某来到他的房后面，让爱军搬走堆放在贡的卧羊台上面的砖块，爱军不给搬，并说“我一两天就用完砖了，搬在路上还挡路了”，贡说“你不搬，我给你搬”，爱军妻子说“你卧羊台太宽了”，说完，爱军妻子就去搬贡的卧羊台上的石头，贡便去拦爱军妻子，并把爱军妻子推倒在地，爱军便过来也将贡推倒在地。爱军妻子从地上爬起来用拖鞋打贡，爱军也用拳头打。贡从地上爬起来拿了块半头砖，其没看清打在谁身上了。之后，爱军将贡打的鼻子流血，躺在了地上。
证人徐某戊证实，2014年7月21日，其来到弟弟徐某某门口，只见贡某某在门口的沙堆上坐着，头上出了血，贡拦着不让徐某某施工。其对徐某某说“你不行给拿上几个钱给他看看去，要不拦着不让施工”，徐某某便给其拿了钱，其就和丰育世、贡某某坐着车去了山阴县人民医院。
被告人徐某某妻子刘某甲证实，2014年7月21日5时30分左右，贡某某来到其门前，让其把放在他后墙处的砖块挪走，其不给挪，为此，双方发生争执，贡将其推倒在地。
被害人贡某某被打伤的照片，与上述能够相互印证。
山阴县公安司法鉴定中心（山）公（法）鉴（伤）字（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定意见认定，被害人贡某某外伤致左胸部肋骨骨折，属轻伤二级；被害人贡某某面部创口，属轻微伤。
10、被告人徐某某的户籍证明所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。
另查明，本案在侦查期间，在侦查人员的主持下，被告人徐某某和被害人贡某某达成调解协议，被告人徐某某一次性赔偿了被害人贡某某医疗等费用共计15000元，被害人贡某某对被告人徐某某之行为表示谅解，同时要求不再追究被告人徐某某的法律责任。
上述事实，经庭审质证，有公诉机关提交的调解协议、收款材料及谅解书予以证实。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致被害人贡某某成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某在庭审时表示自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人徐某某能够积极抢救被害人，积极赔偿被害人的各项费用，并取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因民间的邻里纠纷而引发的案件，且被告人徐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经征询被告人徐某某居住地司法机关的意见，确认被告人徐某某具备帮教条件，实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘青连
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴晓军
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第23号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人赵卫东，男，1974年12月20日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，务农。因犯敲诈勒索罪，2001年3月21日被本院判处有期徒刑九个月。因犯强奸罪，2009年12月3日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月19日被衡山县公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵卫东犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人赵卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年11月24日上午9时许，被告人赵卫东和王某某（未到案）骑着一台摩托车去衡山县长青乡晓岚港赶集，返回时两人在长青乡晓岚村湘铺组的被害人周某家屋前躲雨，发现屋前停放了几台摩托车，便商量盗窃一台摩托车变卖赚点钱，于是，王某某用随身携带的起子去撬一台黑色豪爵女式摩托车锁，赵卫东在旁边放风。几分钟后，王某某将摩托车锁打开，后赵卫东将盗窃来的摩托车骑到长青乡荆州村均塘组自己家中，经两人商量，由王某某负责将盗窃来的摩托车变卖。案发当晚，因赵卫东被人怀疑，故将所盗摩托车退还。经衡山县价格认证中心鉴定，被害人周某被盗的摩托车价值为4130元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车的照片，证人周某甲、周某乙、赵某某、张某、周某丙、周某丁、朱某某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，辩认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫东伙同他人采取秘密方法，窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当。被告人赵卫东到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。作案后，被告人将被盗财物退还给失主，量刑时，可以酌情从轻考虑。在共同犯罪中，被告人赵卫东和同案人作用相当，系主犯。被告人赵卫东因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人赵卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一五年三月二十七日
书记员 汪 攀
校对责任人：汪攀打印责任人：汪攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第23号
自诉人高某某，居民。
诉讼代理人马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务法律工作者。
被告人郭某某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年9月21日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
自诉人高某某以被告人郭某某犯重婚罪为由，于2015年1月26日向本院提起控诉。诉讼中，因被告人郭某某下落不明，本院于2015年6月30日裁定中止审理。2015年10月8日，自诉人高某某以其与被告人郭某某已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人高某某申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 赵桂圆
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫 涵