山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1235号
原告山东惠民亿银担保有限公司。
法定代表人吴胜华，董事长。
委托代理人纪秀霞，山东惠民亿银担保有限公司职员。
委托代理人耿明红，山东惠民亿银担保有限公司职员。
被告阳信县红方油脂有限公司。
法定代表人朱宝军，经理。
被告朱宝军，阳信县红方油脂有限公司法定代表人。
被告崔健民（又名崔建民），惠民县信用合作联社职工。
原告山东惠民亿银担保有限公司（以下简称亿银担保公司）与被告阳信县红方油脂有限公司（以下简称红方油脂公司）、朱宝军、崔健民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿银担保公司的委托代理人纪秀霞、耿明红，被告崔健民到庭参加诉讼，被告红方油脂公司、朱宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿银担保公司诉称，2012年11月9日，被告以购货为由从原告处借款311.7万元，到期日为2012年12月9日，约定了利息和违约滞纳金等，并提供了抵押担保，且由被告崔健民承担连带保证责任。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款311.7万元及利息176.17万元【自2012年11月9日始按照银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算至起诉之日】，本案的诉讼费用由被告负担。
被告红方油脂公司、朱宝军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告崔健民辩称，对诉状无异议，被告是此笔借款的连带责任保证人。
原告亿银担保公司为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、借款条一份，证明2012年11月9日，被告红方油脂公司在原告处借款311.7万元，资金使用费为每天4000元，借款用途为购货。
2、收款条一份，证明2015年5月15日被告红方油脂公司的法定代表人朱宝军补打了一张收款条，收到出借款311.7万元。
3、转账凭证十份（打印件），均是网银转账，证明原告分多次向被告红方油脂公司的帐户和其法定代表人朱宝军的帐户转账共计330万元，因为后来被告偿还了部分，尚欠311.7万元，所以在借款条及收款条上被告书写了311.7万元。
4、短期借款合同一份，证明2012年11月9日，被告红方油脂公司与原告签订借款合同，合同约定借款311.7万元，用途为购货，期限为2012年11月9日至2012年12月9日，共30天，资金使用费为每天4000元，该借款合同的抵押物为被告公司办公楼。同时因被告未到期还款，在原告催要过程中，被告公司朱宝军在2014年6月3日和2015年5月15日签字确认。
5、最高额保证合同一份，证明2012年11月9日，被告朱宝军、红方油脂公司与原告签订该合同，虽然名为保证合同，但是朱宝军与红方油脂公司均是该笔借款的借款人，而且在该合同中债务人一联中朱宝军与红方油脂公司亦共同确认。2015年5月15日，经原告催要，朱宝军签字确认。
6、担保函一份，证明2012年11月9日，被告崔健民为此笔借款承担连带清偿责任，2015年5月15日原告向被告崔健民催要过。
7、房产抵押承诺书一份，证明2012年11月9日，原告要求被告重新出具汇总借条时，被告公司办公楼为此笔借款设定了抵押。2015年5月15日，原告催要时被告朱宝军重新签字确认。
8、被告红方油脂公司的股东决定一份，证明2012年11月9日，被告公司股东决定将被告公司办公楼为此笔借款设定抵押，该公司为朱宝军设立的自然人独资企业。
需要说明的是被告红方油脂此前给原告出具过多张收到条，在2012年11月9日将此前的欠款汇总后由各被告重新出具了借款条和短期借款合同、最高额保证合同、担保函，此前出具的借款条、短期借款合同、最高额保证合同、担保函的记载形式与2012年11月9日记载形式是一样的。
经质证，被告崔健民对上述证据真实性无异议。
被告崔健民未向法庭提交证据。
被告红方油脂公司、朱宝军未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告亿银担保公司为融资性担保机构，业务范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、投保担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务以及以自有资金进行投资。被告红方油脂公司为自然人独资公司，股东及法定代表人为被告朱宝军。经被告崔健民介绍，原告开始向被告红方油脂公司、朱宝军出借款项。自2012年2月1日到2012年9月9日，原告分多次向被告红方油脂公司账号和被告朱宝军账号网银转款共计330万元，被告出具相应的收到条、短期借款合同、最高额保证合同。截止2012年11月9日，被告尚欠原告311.7万元。2012年11月9日，被告红方油脂公司、朱宝军向原告出具汇总的借款条，重新与原告签订短期借款合同、最高额保证合同，出具房产抵押承诺书，以上借款条及合同载明：被告红方油脂公司、朱宝军向原告借款311.7万元；期限2012年11月9日至2012年12月9日；资金使用费4000元／天，逾期每天按10%加收滞纳违约金；借款合同的抵押物为被告公司办公楼，但未办理抵押登记。同一天，被告崔健民出具担保函，为上述借款提供担保，承担连带偿还责任。因被告到期未偿还此款，原告多次向三被告催要。2015年5月15日，被告朱宝军向原告后补了收款条，内容为收到原告311.7万元，通过银行转账到被告红方油脂公司账号和被告朱宝军账号。
本院认为，通过原被告签订的有关借款合同看，被告红方油脂公司和被告朱宝军均有在借款人或债务人处签字，且被告红方油脂公司为自然人独资公司，所借款项亦汇入被告红方油脂公司或被告朱宝军账户，从而可以认定被告红方油脂公司和被告朱宝军为共同借款人。原告亿银担保公司为融资性担保机构，并无经营金融业务的资质，其与被告红方油脂公司、朱宝军之间的借贷关系违反了法律法规的强行性规定，为无效的民事法律行为。对于此无效行为，原被告均有过错，原告不应据此获得额外收益，对于其主张自出借之日始，按年利率5.6%的四倍支付利息至起诉之日的主张，不予支持。被告应当返还所借资金，并可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占有期间的利息。因上述借贷关系无效从而导致原告与被告崔健民之间的保证合同关系亦无效，因该借贷关系系被告崔健民介绍，被告崔健民对此有一定过错，其应承担被告红方油脂公司、朱宝军不能清偿部分的三分之一，其承担赔偿责任后可以向被告红方油脂公司、朱宝军进行追偿。被告红方油脂公司、朱宝军未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军于本判决生效之日起十日内返还原告山东惠民亿银担保有限公司311.7万元及资金占有期间的利息（利息自2012年11月9日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至起诉之日即2015年5月20日止）；
被告崔健民对第一项在被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军不能清偿部分的三分之一的范围内承担赔偿责任；
被告崔健民承担赔偿责任后有权向被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军追偿；
四、驳回原告山东惠民亿银担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45830元，财产保全费5000元，由被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 张 谦
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》第五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第九条：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。