杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4587号
原告浙江和金仓储股份有限公司。
法定代表人赵建杨。
委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
被告杭州富哥纺织服装有限公司。
法定代表人俞泽。
原告浙江和金仓储股份有限公司（以下简称和金股份公司）诉被告杭州华杰制衣有限公司（以下简称华杰公司）、杭州富哥纺织服装有限公司（以下简称富哥公司）追偿权纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告华杰公司、富哥公司送达诉讼文书，需公告送达，本案转为普通程序，组成合议庭于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告和金股份公司委托代理人陶军锋到庭参加诉讼。被告华杰公司、富哥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和金股份公司诉称：2012年3月22日，华杰公司与杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行临浦支行）签订《银行承兑合同》一份，约定由杭州银行临浦支行承兑华杰公司票面金额共计400万元的银行承兑汇票等条款。2011年9月22日，浙江和金仓储有限公司（以下简称和金公司）与杭州银行临浦支行签订《最高额保证合同》一份，约定和金公司对华杰公司在2011年9月22日至2012年9月20日期间在杭州银行临浦支行最高融资余额为300万元的债务提供连带责任保证。2012年3月22日，华杰公司、富哥公司与和金公司签订《反担保合同》一份，约定：和金公司为华杰公司的300万借款提供担保，富哥公司自愿向和金公司提供保证反担保。2012年9月20日共计400万元的汇票到期后，华杰公司未按合同约定支付票款，杭州银行临浦支行在垫付了相关票款后，依合同约定要求和金公司履行担保责任。现和金公司已经代华杰公司还清了汇票票款及其罚息共计3003185.87元。现和金股份公司起诉请求法院判令：1.华杰公司归还和金股份公司代偿款3003185.87元，并支付违约金150000元；2.富哥公司对华杰公司的上述付款义务承担连带责任。
被告华杰公司、富哥公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.银行承兑合同1份，欲证明2012年3月22日，杭州银行临浦支行同意承兑华杰公司400万元银行承兑汇票的事实。
2.银行承兑汇票复印件26份，欲证明华杰公司根据银行承兑合同的约定开具了银行承兑汇票26份，共计400万元的事实。
3.最高额保证合同1份，欲证明和金公为华杰公司在2011年9月22日至2012年9月20日在杭州银行临浦支行最高融资余额300万元的债务担保的事实。
4.反担保合同1份，欲证明富哥公司自愿为和金公司提供保证反担保的事实。
5.托收凭证1组，欲证明汇票到期后，杭州银行临浦支行为华杰公司承兑银行汇票400万元的事实（本组证据金额共计380万元，另1张托收凭证未能找到）。
6.贷款还款凭证原件、杭州银行业务凭证、支票存根、杭州银行进帐单一组，欲证明和金公司作为华杰公司的保证人，向杭州银行临浦支行付款3003185.87元的事实。
7.杭州银行股份有限公司提供证明1份，欲证明和金公司作为华杰公司的保证人，向杭州银行临浦支行付款3003185.87元的事实。
上述证据，虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年3月22日，华杰公司与杭州银行临浦支行签订《银行承兑合同》一份，约定：杭州银行临浦支行承兑华杰公司票面金额共计400万元的银行承兑汇票，由华杰公司提供100万元的保证金，华杰公司于汇票到期日前将应付票款足额缴存杭州银行临浦支行，若未能足额支付的，杭州银行临浦支行于到期日有权从华杰公司存款账户中扣收票款，对华杰公司无款支付或不足支付部分的票款，杭州银行临浦支行在垫付后将其转入华杰公司的逾期贷款户，并按照垫款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率的基础上加收50%向华杰公司计收罚息等条款。
2011年9月22日，和金公司与杭州银行临浦支行签订《最高额保证合同》一份，约定：和金公司对华杰公司在2011年9月22日至2012年9月20日期间在杭州银行临浦支行最高融资余额为300万元的债务提供连带责任保证，融资方式包括借款、银行承兑、担保、票据贴现等方式，债权余额根据融资合同总金额扣除债务人的保证金确定，保证范围包括全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用等条款。
2012年3月22日华杰公司、富哥公司与和金公司签订《反担保合同》一份，约定：和金公司为华杰公司的300万借款提供担保，华杰公司自愿向和金公司提供反担保，富哥公司自愿向和金公司提供反担保（保证担保），反担保额的范围包括银行借款300万元、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等和金公司为实现债权的一切费用，同时华杰公司、富哥公提供保证金30万元，反担保期间为银行借款合同约定的借款到期日之次日起两年，富哥公司对华杰公司的所有责任承担连带保证责任，若华杰公司、富哥公司违反反担保合同的约定，应向和金公司支付借款金额5%的违约金，且两公司互负连带责任等条款。该反担保合同签订后，华杰公司、富哥公司未将反担保合同中约定的30万元保证金交付和金公司。
2012年3月22日华杰公司开具了共计400万元的银行承兑汇票，同年9月20日上述汇票到期，华杰公司未按银行承兑合同约定支付票款，杭州银行临浦支行在垫付了相关票款后，要求和金公司履行担保责任。和金公司于2012年10月26日为华杰公司支付了300万元逾期贷款本金，后又为华杰公司归还了3185.57元贷款利息，和金公司共计为华杰公司支付代偿款3003185.57元。现华杰公司未归还和金公司上述代偿款，富哥公司也未履行其反担保的保证责任。
另查明，和金公司于2012年11月22日变更登记为和金股份公司。
本院认为：和金公司与杭州银行临浦支行签订《最高额保证合同》，华杰公司、富哥公司与和金公司签订《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。华杰公司作为主债务人未按约履行还款义务，和金公司作为保证人已按约代华杰公司向杭州银行临浦支行偿还借款本息3003185.87元，故和金公司依法享有向华杰公司追偿的权利。华杰公司未按约履行还款义务，富哥公司未按约承担保证担保责任，应属于违反反担保合同的约定情形，按该合同约定，华杰公司、富哥公司应向和金公司支付全额借款5%的违约金，现和金公司主张15万元的违约金符合合同约定，且该数额折算后，实际利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。富哥公司自愿为和金公司提供反担保，应按反担保约定的保证方式和保证范围承担保证责任。该反担保合同明确约定富哥公司对华杰公司的所有责任承担连带保证责任。故和金公司有权要求富哥公司对华杰公司应付的代偿款本息3003185.87元及违约金15万元承担连带保证责任。和金公司变更为和金股份公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。综上，本院对和金股份公司的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华杰制衣有限公司于本判决生效后十日内支付浙江和金仓储股份有限公司代偿款3003185.87元及违约金150000元，合计3153185.87元；
二、杭州富哥纺织服装有限公司对杭州华杰制衣有限公司上述付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32026元，由华杰公司负担，富哥公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 严 樱
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一三年九月五日
书 记 员 章筱敏