wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42539号
原告北京家全基业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄一号。
法定代表人高立春，执行董事。
委托代理人吴涛，男，1989年10月27日出生。
委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
被告刘建东，女，1971年11月11日出生。
委托代理人王德新，男，1971年10月24日出生。
原告北京家全基业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘建东（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴涛、冯锦龙，被告的委托代理人王德新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月30日，我公司与被告签订《物业管理委托合同》，约定被告将北京市朝阳区X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）的物业服务委托我公司管理，每年按建筑面积支付1457.5元物业费。合同同时约定，被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳滞纳金。自2005年4月1日起，被告一直未交纳物业费，故我公司诉至法院，要求被告支付2005年4月1日至2016年3月31日的物业费15892.8元及滞纳金75060.55元。
被告辩称：我是涉案房屋的所有权人。原告主张的欠费金额有误，我是没有交2005年4月1日至2015年3月31日共计十年的物业费14575元，但2016年的物业费还没有发生，不应该在本案中主张。我所在的小区没有成立业主委员会、业主大会，应该由业主委员会与原告签订物业服务合同。2005年4月前，小区物业服务还可以接受，但是自从原告接手小区物业后，物业服务一直不达标。小区没有任何安全服务管理措施，每天有五、六个人散发小广告，楼道内消防设施损坏严重，业主没有丝毫安全感；电梯无人看管，2010年7、8月份，电梯经常打不开门、关人，我本人就很多次被关在电梯里长达40多分钟，现如今电梯检验合格标志已过期两年，无人维护维修；小区停车场秩序管理混乱，车辆乱停乱放，保安队长私印停车证，挣取黑心钱，停车场不开照明灯，车辆时常被划、被扎；楼道内未征得业主同意，随便安装手机信号拓展器、宽带线、光纤线等装置，随意在墙体打孔；原告给不交物业费的业主限电，每次只卖业主50度电，恶意刁难业主，曾因售电问题与其他业主发生斗殴事件；小区水塔下、水源井边，违法建有洗车房，污染小区用水；自行车棚无人看管，车棚内卫生无人打扫，车辆丢失严重；私家车经常堵住残疾人坡道，老人轮椅、小孩童车出行困难，保安如同虚设；公共区域卫生脏乱差，绿植草坪多年无人修剪，野草遍地；原告擅自改变业主共同使用的建筑物及配套设施的用途，出租牟利。我认为原告没有对小区提供必要的管理和服务，故不同意交纳物业费及滞纳金。
经审理查明：原告原名称为北京优力凯绿岛物业管理有限责任公司，2009年4月24日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称。
原告负责涉案房屋所在小区的物业管理服务。2003年3月30日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，合同约定：原告将涉案房屋委托被告实行物业管理，物业类型为普通住宅，建筑面积104.07平方米。被告委托原告的管理事项包括：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；2、共用设施、设备的维修、养护和管理，包括公用的上下水管道、落水管、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、供暖锅炉房、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集及清运；6、交通与车辆停放秩序的管理；7、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤……原告提供的物业管理服务质量达到《北京市居住小区物业管理服务基本要求》标准。本物业的住宅管理服务费由乙方按建筑面积每年1457.5元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。
自2005年4月1日至2015年3月31日期间，被告未向原告交纳物业费。现原告诉至本院，要求被告支付2005年4月1日至2016年3月31日的物业费。庭审中，被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，并提交了涉案房屋所在楼宇内的楼道、电梯间、X小区院内绿植、水池雕塑、地面、建身器材、出租房屋、停放车辆等情况的照片，照片体现出：楼道内墙面有乱贴小广告、楼道地面有堆放垃圾、一层门厅防盗门损坏、小区内水池雕塑损坏、水池内存在垃圾、小区内禁停区域有机动车停放、公共建设设施损坏未修理等情况。原告对反映小区院内场地的照片予以认可，对反映小区局部及楼道内情况的照片不予认可，并称不存在被告所称的上述问题。经询，双方均称涉案房屋所在小区未成立业主委员会。
上述事实，有《物业管理委托合同》、照片等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋所在小区并未成立业主委员会，原告与被告签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应当按照合同履行。物业服务费是物业服务企业赖以生存和持续提供物业服务的资金来源，被告应当根据合同约定交纳物业费，原告亦应当按照合同约定的服务标准在其服务范围内提供物业服务。因《物业管理委托合同》约定物业费按年度交纳，但并未约定每年度物业费的具体交纳日期，故对于2015年4月1日至2016年3月31日的物业费，原告可待该年度费用实际发生之后另行主张。现有证据显示涉案房屋所在小区的物业服务确存在一定瑕疵，故本院根据服务瑕疵情况对被告应交纳的2005年4月1日至2015年3月31日的物业费予以酌减。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告并非无理由拒交物业费，故本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘建东于本判决生效后七日内给付原告北京家全基业物业管理有限公司二〇〇五年四月一日至二〇一五年三月三十一日的物业管理费一万一千六百六十元；
二、驳回原告北京家全基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告北京家全基业物业管理有限公司负担903元（已交纳），由被告刘建东负担135元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19125号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告周必生，男，土家族，1981年9月23日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周必生信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1683号
上诉人（原审被告）绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部，住所地绍兴市越城区府山西路190-194号。
经营者赵家冶。
被上诉人（原审原告）绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区投醪河234-238号天丰华府。
法定代表人郑华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫，系公司员工。
上诉人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部因物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵家冶为绍兴市越城区府山西路190号营业房业主，于2010年7月在该营业房开办了其为经营者的个体工商户苏荷俱乐部。2011年1月1日，原告与绍兴市翰林越府小区业主委员会签订了物业管理服务合同1份，约定自2011年1月1日起至2013年12月31日止，由原告为翰林越府小区提供物业管理服务。物业管理服务费交纳标准为：多层住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取；营业房按房屋建筑面积每月每平方米1.4元收取；地下车库物业服务费按每间每月30元收取。因被告未向原告缴纳自2011年1月1日至2013年12月31日止的物业管理服务费，遂成诉。另查明，被告苏荷俱乐部实际使用的总营业房面积为2406.98平方米，其中地上部分营业房面积为1419.98平方米，地下部分营业房面积为987平方米。
原审法院审理认为：原告与绍兴市翰林越府小区业主委员会签订了物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对所有业主均具有约束力，合同签订后，被告作为业主应遵守合同约定。因被告使用的面积为2406.98平方米的营业房自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费应为121311.79元，故原告要求被告支付相应的物业服务费121311.79元的诉讼请求，该院予以支持。被告答辩所称原告物业管理中存在的瑕疵问题，因未能举证证实，该院不予采信；若被告认为确因原告的原因导致了消防水压力问题，且对被告造成了实际损失，被告可另案主张。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决：被告绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部应于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴市美怡居物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费121311.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363元，由被告负担，于本判决生效之日起三十日内向该院付清。
上诉人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的物业管理存在瑕疵，消防栓不能出水，故应认定物业公司未尽物业管理职责，同时上诉人的房屋在小区外面，被上诉人根本未进行任何管理。请求二审法院依法改判。
绍兴市美怡居物业管理有限公司答辩称：1、上诉人称物业管理上有瑕疵，但在一审时未进行举证。2、绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部位于小区物业管理中心府山西路边上，保安24小时巡逻，街面卫生到里面地下室、包厢的卫生都是物业管理处清洁工清扫的；3、关于消防栓，本身的消防设施是上诉人建造负责的，消防水箱是原开发商已经设计建造的，该水箱由小区物业管理处帮忙专门每天供水，一般情况下上面水箱满后不使用的话水箱是满的。上诉人考虑到节约用水把水箱里的水放掉用于经营，所以导致水箱消防栓压力不足，并非被上诉人的原因。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部应当向被上诉人绍兴市美怡居物业管理有限公司支付物业管理费有无事实及法律依据。
上诉人提出，由于被上诉人在管理过程中存在严重失责，导致其消防栓不能出水，造成了上诉人经济损失，且被上诉人根本未对上诉人进行管理，故其无需支付物业管理费。本院认为，物业管理服务系针对广大业主，业主利益角度不同，物业管理服务不可能让每个业主满意。若业主均以物业管理服务不能令其满意、存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终导致小区的物业管理服务恶化，损害到大多数业主的权利。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人主张被上诉人在管理过程中存在严重失责，但在一审时未提供充分的证据加以印证，导致法院无法确定上诉人主张的该节事实。故上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2726元，由上诉人绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余建维
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01123号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人柯某某，女，1969年8月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北部新区，现住重庆市渝北区。
辩护人吴健、江龙，重庆承羲律师事务所律师。
被告人许某，女，1975年5月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北部新区，现住重庆市渝北区。
被告人曾某，男，1976年2月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，住重庆市江北区。
上列三被告人，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人柯某某、许某、曾某犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人柯某某、许某、曾某及辩护人吴健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月初，被告人柯某某、许某共谋后，利用柯某某位于重庆市北部新区xx郡x组团xx-
x房屋开设赌场，以打“成都麻将”的方式抽头渔利，并雇佣袁某某（另案处理）为抽头人员。至8月中旬，二被告人获利4万余元。
之后，被告人柯某某、许某、曾某共谋在前述房屋以打“三公”、“金花”、“成都麻将”的方式继续开设赌场。2015年8月18日，三被告人将赌场转移至重庆市北部新区金开大道xxxx号xx酒店xxxx房间，以打“三公”的方式赌博抽头渔利，并共同分赃。
2015年8月19日18时许，公安机关接群众举报后，在xx酒店xxxx房间内将柯某某、许某、曾某、袁某某以及参赌人员曾某某、龚某某、唐某某、李某甲、艾某某、邬某某、甘某某、刘某、李某乙、张某某等人查获，并查获赌资共计125000余元、筹码90张及扑克牌等物品。
被告人柯某某、许某、曾某到案后，如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人柯某某、许某、曾某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。柯某某、许某、曾某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人柯某某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出柯某某是初犯，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见。
被告人许某对指控的事实和罪名无异议。
被告人曾某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月初，被告人柯某某、许某共谋后，利用柯某某位于重庆市北部新区xx郡x组团xx-
x房屋开设赌场，以打“成都麻将”的方式抽头渔利，并雇佣袁某某（另案处理）为抽头人员。至8月中旬，二被告人抽头共计100000元，并平均分赃。
之后，被告人柯某某、许某、曾某共谋在前述房屋以打“三公”、“金花”、“成都麻将”的方式继续开设赌场。2015年8月18日，三被告人将赌场转移至重庆市北部新区金开大道xxxx号xx酒店xxxx房间，以打“三公”的方式进行赌博，抽头83000元，柯某某分得33000元，曾某分得40000元，许某分得10000元。
2015年8月19日18时许，公安机关接群众举报后，在xx酒店xxxx房间内将柯某某、许某、曾某、袁某某以及参赌人员曾某某、龚某某、唐某某、李某甲、艾某某、邬某某、甘某某、刘某、李某乙、张某某等人查获，并查获赌资共计125200元、筹码90张及扑克牌等物品。
被告人柯某某、许某、曾某到案后，如实供述了主要犯罪事实。案件审理期间，柯某某主动退出赃款83000元，许某主动退出赃款60000元，曾某主动退出赃款40000元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、收缴物品决定书、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书等书证；2、证人袁某某、曾某某、龚某某、唐某某、李某甲、艾某某、邬某某、甘某某、刘某、李某乙、张某某等人的证言；3、被告人柯某某、许某、曾某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人柯某某、许某、曾某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柯某某、许某、曾某到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。柯某某的辩护人关于柯某某系初犯、有坦白情节的辩护意见成立。对三被告人的犯罪所得，应予追缴。鉴于柯某某、许某、曾某坦白认罪，主动退赃，有悔罪表现，依法均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、对被告人柯某某违法所得的83000元、被告人许某违法所得60000元、被告人曾某违法所得40000元予以追缴（已退赃）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 果
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初16号
原告伏敏，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被告裴晓芳，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告郑伟雄，男，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。
原告伏敏诉被告裴晓芳、郑伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告伏敏于2016年1月12日由向本院提出申请，以二被告已主动履行还款义务为由，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告伏敏的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏敏撤回起诉。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告伏敏负担。
审判员 何小梅
二〇一六年一月十三日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民申字第4号
再审申请人刘淑艳（原审原告），女，1961年7月13日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。
再审被申请人张国臣（原审被告），男，1968年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
再审被申请人王国辉（原审被告），男，1972年10月7日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。
再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔阿荣旗那吉屯镇中央街156号。
法定代表人尹成海，职务经理。
再审被申请人呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队，住所地呼伦贝尔市职阿荣旗那吉镇。
法定代表人王苏文，职务队长。
再审申请人刘淑艳因与被申请人张国臣、王国辉、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑艳再审申请称：在本案执行过程中，被申请人张国臣向我院提供证据证实，张国臣驾驶的蒙EXX**号欧曼车的车主为被申请人刘志胜，张国臣只是受雇于刘志胜的司机，每月开固定工资。刘志胜为逃避责任，也因张国臣个人名下没有财产可供赔偿，故指使张国臣在公安机关的笔录中承认该车系张国臣个人购买。导致刘志胜在此起事故中没有承担责任。致使申请人至今没有得到赔偿款。现该案有充分的证据证实刘志胜与张国臣之间是雇佣关系，也是该车的实际承包人，法院应撤销（2014）红民初字第59号民事判决，再审后应判决刘志胜与其他被申请人之间共同承担赔偿责任。
本院认为，原审开庭时张国臣及阿荣旗鹤荣外运车队均没有提出蒙EXX**号欧曼车车主系刘胜国，经查，现该车登记在阿荣旗鹤荣外运车队名下，再审申请人仅提供证人张国臣的证言及张国臣与刘胜国的通话录音无法证实刘胜国为本案蒙EXX**号欧曼车的车主。再审申请人的申请理由不成立。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘淑艳的再审申请。
审判长 荆亚坤
审判员 邓 友
审判员 徐永凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 初志诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民申字第4号
再审申请人（一审原告）赵某某，男，汉族，遵义县人。
被申请人黄河保安有限公司遵义分公司（一审被告）。住所地遵义市红花岗区万达商住楼*******号。
法定代表人叶齐刚。
被申请人遵义市海特燃气有限公司（一审被告）。住所地遵义市环城南路***号。
法定代表人石俐俐。
再审申请人赵某某与黄河保安有限公司遵义分公司、遵义市海特燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）红民一初字第620号调解协议，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称：本案开庭时，看到被申请人及律师一同有十人之多，申请人独自一人，不懂法律，胆小怕事。法官办案不公，对本案有欺骗行为，徇私舞弊、徇私枉法，办理关系案、人情案。法官假装好言相劝，叫被告拿500元作为补助，问我服不服，我一言没发，内心表示不服，法官乘机威逼说如果不服过了这间庙就没有这间店了。我在无奈之下，怕一分钱都得不到就接受了。他们（法官及对方当事人、代理人）同时开了几次庭，我怀疑他们中间有鬼，暗中耍了手脚。我到遵义市信访科和遵义律师援助中心咨询，才知道上当受骗了，所以要求撤销申请人与被申请人劳动争议一案的调解协议，本案进行再审。
经查，再审申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日上午由审判员谢军独任审理，书记员杨潺担任记录，公开开庭进行了审理。审理过程中由本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：由被告黄河保安有限公司遵义分公司自愿补偿原告赵某某人民币500元，本案纠纷全部了结。案件受理费5元，由原告承担。上述调解协议经双方当事人签字后已经发生法律效力，且协议内容被告已当庭兑现，故本案未制作调解书。
本院认为，申请人与被申请人劳动争议一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由本院庭审确认，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”、第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，再审申请人的再审申请未能提出上述调解协议违反自愿原则以及审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的证据，调解协议内容也未违反法律规定，不符合再审条件，本院依法不予支持。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条关于再审的相关规定，申请再审的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审判长 冯正庆
审判员 王丽琴
审判员 瞿正勇
书记员 刘伟科
二〇一五年七月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民申字第4号
再审申请人于某
再审申请人于某某
被申请人张某
被申请人孟某
再审申请人于某、于某某与被申请人张某、孟某民间借贷纠纷一案，不服本院（2000）红民初字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某、于某某申请再审称，（2000）红民初字第760号民事判决未经被告同意对案件合并审理，未履行必要的送达方式而直接采用了公告送达的方式，导致被告不能出庭应诉，在案件审理中，认定案件事实所依据的证据不足，导致事实认定错误。综上所述故申请再审。
张某、孟某提交意见称，再审申请人的再审申请严重超出申诉时效，原审采取公告送达的方式也是合法的，综上所述应依法驳回再审申请人的申诉。
本院认为：（2000）红民初字第760号民事判决于2001年生效，于某、于某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回于某、于某某的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 琦
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初917号
原告:李云东，男，1978年9月22日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：李广文，男，1979年9月4日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告李云东与被告李广文返还原物纠纷一案，本院2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李云东，被告李广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还云X**号“长安之星”微型面包车（修复原样）；2、请求判令被告支付自2016年3月27日起至返还车辆之日止的车辆使用费12450元（每天150元）；3、请求判令被告承担使用车辆之日起至返还车辆之日止的罚款、扣分。事实和理由：我与被告李广文系同村人，关系尚好。2015年8月，我向韩敏购买其云X**号“长安之星”微型面包车，2015年12月，我对该车作保养、更换四轮、四轮定位、外观做漆，准备检审。2016年3月27日早上9点左右，被告李广文借用我的云X**号“长安之星”微型面包车拉东西至今借故不还，我只好租车用。
被告李广文答辩称，扣了原告李云东的云X**号“长安之星”微型面包车是事实，但扣车是因李云东借我的钱不还，且扣车是经李云东同意才扣的。
原告李云东围绕诉讼请求依法提交了6组证据，被告李广文提交了《欠条》1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举《欠条》无异议，但认为只是借款担保人，并非实际借款人。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定以下事实：原告李云东与被告李广文系同村人，云X**号“长安之星”微型面包车的登记所有人是案外人韩敏。2015年12月13日至2016年1月13日，李云东对云X**号“长安之星”微型面包车进行了全车补漆、换尾灯2个、后视镜1块，2016年1月13日，更换了四个轮胎，对四轮定位，2016年2月1日检审。2016年3月27日早上9点左右，李广文向李云东借用云X**号“长安之星”微型面包车拉东西至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。关于本案争议焦点一、被告是否应返还原告车辆的问题。审理中原、被告双方均认可2016年3月27日早上9点左右被告向原告借用云X**号“长安之星”微型面包车至今未返还的事实，被告拒不返还原告车辆的行为违反法律规定，故原告要求返还应予支持。原告主张修复原样返还，因原告修车、保养、检审与被告扣车存在两个多月的时间差，原告没有向本院举证证明时间差内及被告扣车时的车辆安全状况，也没有提供车辆现在的安全状况，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该主张本院依法不予支持。关于本案争议焦点二、原告主张的租车费损失是否应支持的问题。被告无权占有原告车辆的行为,可能会造成原告不能有效使用车辆而产生损失，但原告所举证据，不能足以证明其主张成立，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的法律后果，故原告主张租车费损失，本院依法不予支持。关于本案争议焦点三、被告是否应承担使用车辆期间产生的违章罚款及扣分问题。该争议焦点，不属本院权限范围，也不属本案处理范围。关于被告抗辩称原告欠其借款不还及原告同意扣车的问题，原告是否欠被告借款，系原告与被告之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉处理。审理中原告否认同意被告扣车，对该抗辩主张被告有责任提供证据，被告未向本院提交相应证据加以证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该抗辩主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李广文于本判决生效后五日内向原告李云东返还云X**号“长安之星”微型面包车。
驳回原告李云东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由被告李广文承担30元，原告李云东承担25.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1248号
原告薛某某，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告宋某某，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
原告薛某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识后结为夫妻关系，并于1989年1月16日补办了结婚登记手续，先后生育了四个孩子。由于被告爱喝酒、好吃懒做、对家庭不负责等，导致原、被告经常发生吵打，后原告外出打工，至今已十余年，原告外出打工期间，先后将几个孩子接出去和原告�起生活，并供几个孩子读书。原告外出打工后，平时没有回来，但是家里的一切费用都是原告在承担，每月还要给被告寄生活费，被告在家既不种庄稼，也不打工赚钱，对家里大小事务、孩子抚养不管不问。2013年被告因酒精中毒住院，出院后原告和其女婿将被告接去浙江绍兴与他们一起生活，被告到浙江绍兴后，依然我行我素，没有任何改变，原告彻底失望，特诉请求法院判决准予原、被告离婚，次子宋某丁（现年16岁）由原告直接自费抚养，原、被告双方共同修建的房屋归孩子所有。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案的适格主体；2、户口簿复印件，证明原、被告家庭情况；3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；4、村委会证明，证明原、被告分居十多年，夫妻感情确已破裂。
被告宋某某为支�其辩驳理由，向法庭提交了如下证据：身份证复印件，证明被告自然人身份，是本案的适格主体。
原、被告提供的证据相互佐证了原、被告自然人身份、婚姻家庭情况，双方因感情不合分居十多年的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告薛某某与被告宋某某经人介绍认识后，于1989年1月26日办理结婚登记手续，并先后于1987年6月5日生育长女宋某甲，1989年2月7日生育次女宋某乙（户口已迁出），1990年11月20日生育长子宋某丙，1999年7月23日生育次子宋某丁，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵打，后原告薛某某外出打工，至今已有十多年。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的条件，本案中原告薛某某与被告宋某某结为夫妻关系后经常吵打，导致原告薛某某外出打工，现已�余年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的意见，可视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，对原告请求离婚的诉讼主张本院予以支持。关于原、被告共同生育的次子宋某丁，经法院征求其意见，其表示愿意与其母亲一起生活，故对原告自愿自费抚养宋某丁的主张，本院予以支持。关于原、被告双方共同修建的住房，因未提交相关证据证明其产权，本院无法查证，故本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告双方共同生育的次子宋某丁（现年16岁），由原告薛某某自费抚养；
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一五年五月十四日
书记员 季 霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初763号
原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处刘家道社区居民委员会。
法定代表人刘洪春，该居委会主任。
委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人刘东，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘洪奇。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处刘家道社区居民委员会与被告刘洪奇宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘洪奇达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处刘家道社区居民委员会撤回对被告刘洪奇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一六年五月十二日
书记员 谭凯伦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8428号
原告朱嵩，男，1986年8月27日出生，汉族，住内江市东兴区。
委托代理人赵辉，四川衡纵律师事务所律师。
被告张义，男，1963年2月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。住所地：资阳市雁江区。
负责人刘毅，公司经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告朱嵩与被告张义、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称国寿财险资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉、被告张义、被告国寿财险资阳公司的委托代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱嵩诉称，2014年7月16日，被告张义驾驶川20-125**号拖拉机与原告骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤致残。交警对此次交通事故作出了证明。诉请判令被告赔偿原告各种损失共计166866.12元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告张义辩称，事发当天不清楚事故发生，事后交警找到才知道，拖拉机在保险公司投保机动车交强险及500000元的第三者责任险附加不计免赔。
被告国寿财险资阳公司辩称，事故发生至今，被保险人张义尚未向公司报案，无法核实交通事故发生的真实性，根据交警事故证明，可以认定被保险人肇事后逃逸。故保险公司在交强险和商业险范围内均拒赔。
经审理查明，2014年7月16日，被告张义驾驶川20-125**号拖拉机沿天府新区华龙路由华阳方向往龙泉方向行驶，20时45分许，其行驶至华龙路麓山国际社区2号门路口西侧100米处时，与同向右侧原告朱嵩骑行的自行车发生交通事故，致自行车受损、原告受伤。事发后，被告张义未知肇事而驾驶川20-125**号拖拉机离开。原告当即被送到四川大学华西成办医院住院治疗，于2014年8月26日出院，出院医嘱建议全休三月、住院及全休期间均需一人护理。2015年3月1日，成都市公安局交通管理局第七分局对此次交通事故出具成公交七证字（2014）第071601号《道路交通事故证明》，称无法查证朱嵩发生交通事故时所在道路的位置。2015年8月21日，原告到内江市第二人民医院取出内固定物，于2015年9月6日出院，出院医嘱休息两周。2014年11月26日，四川求实司法鉴定所出具2014临床鉴6881号《法医学鉴定意见书》，评定朱嵩属十级伤残；原告支出鉴定费共计900元。2015年9月8日，广元永泰司法鉴定所出具2015临鉴字249号《司法鉴定意见书》，评定朱嵩误工日为180
--240日，后续治疗费需要6720元--7720元。原告再次支出鉴定费1400元。
另查明，原告朱嵩系城镇居民并在本地务工。原告自行支付了治疗伤情产生的全部医疗费55356.12元。川20-125**号拖拉机由被告国寿财险资阳公司承保了交强险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔。本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、银行流水、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱嵩因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：55356.12元；2、住院伙食补助、营养费：原告两次住院共计57天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为2850元；3、护理费：⑴住院期间护理费：原告两次住院共计57天，按80元／天计算住院护理费为4560元；⑵出院后护理费：四川大学华西成办医院出院医嘱建议全休三月、住院及全休期间均需一人护理，本院酌定再计算其出院后的护理两个月时间，按50元／天计算为3000元护理费，两笔护理费共计7560元；4、交通费：原告受伤后治疗及处理交通事故，按700元计算交通费较宜；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤人计算至评残前一天为133日，按照四川省服务业平均工资31642元／365天计算为11529.82元，原告主张按广元永泰司法鉴定意见计算误工费，其系在后续治疗期间再行委托鉴定，本院不予采信；6、残疾赔偿金：原告系城镇居民，其残疾赔偿金按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民标准计算为24381元／年×20年×10％=48762元；7、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；8、鉴定费：其伤残鉴定费900元，予以支持。原告在后续治疗期间又进行鉴定，属于重复行为，本院不予以支持二次鉴定费。综上所述，本院确认原告上述损失共计为130657.94元。其中原告的医疗费自费药按20%扣除为11071.22元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为118686.72元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案并无充分证据证明原告朱嵩在交通事故中有过错或故意碰撞机动车，故由被告张义承担全部赔偿责任。被告张义在事发时未知肇事而驾驶川20-125**号拖拉机离开，不属故意离开现场。川20-125**号拖拉机向被告国寿财险资阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此前述损失118686.72元，由被告国寿财险资阳公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额承担。医疗费自费药11071.22元、本院认定的鉴定费900元共计11971.22元，由被告张义承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱嵩支付交通事故赔偿款118686.72元。
二、被告张义于本判决生效之日起三十日内向原告朱嵩支付交通事故赔偿款11971.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 蔓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00084号
上诉人（原审原告）蔡启兵，公务员。
被上诉人（原审被告）冯再春，原系个体工商户。现在湖北省襄北监狱服刑。
上诉人蔡启兵因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市竹山县人民法院（2012）鄂竹山民初字第00028-3号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭。经阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。
一审法院认定：被告冯再春自2006年以来，以开办春都批发部和养鸡场资金紧张为借口，以支付高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，截止2011年12月案发时，已吸收公众存款1611.947万元，其中于2011年5月28日吸收本案原告蔡启兵存款30000元未偿还。
一审法院认为：中华人民共和国刑法第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。本案原告蔡启兵因被告冯再春非法占有、处置的借款30000元，应当依法进行追缴或者责令退赔，另行提起民事诉讼的不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告蔡启兵的起诉。
一审法院裁定后，上诉人蔡启兵不服，向本院上诉请求二审法院依法公正审理，判决被上诉人冯再春偿还借款30000元。
本院经审查认为：冯再春非法吸收公众存款一案湖北省十堰市房县人民法院于2013年6月6日已作出（2013）鄂房县刑初字第00142号刑事判决书，查明认定的犯罪事实中包含向上诉人蔡启兵吸收存款30000元的事实。该事实已纳入对冯再春定罪量刑的事实和情节予以考虑，上诉人蔡启兵只能通过追缴、退赔的方式维护自己的合法权益，而不能另行提起民事诉讼主张权利。据此，上诉人蔡启兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、参照最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复法（2013）229号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一四年七月四日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复法（2013）229号
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定形式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1555号
原告赖群兰。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告吴冬梅。
被告陆家汉。
原告赖群兰诉被告吴冬梅、被告陆家汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任法庭记录。原告赖群兰的委托代理人周小熊到庭参加诉讼，被告吴冬梅、被告陆家汉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赖群兰诉称，2013年期间，被告吴冬梅到原告处购买了一批麸皮货物，尚欠货款39，710元未给付。2014年5月27日，被告吴冬梅与原告约定，将上述货款转为被告吴冬梅向原告的借款，被告吴冬梅向原告出具借条一张，约定月息为1%，利息从2013年11月起计付。双方虽未约定还款期限，但经原告多次向被告催讨，且给予合理的还款期限，该借款至今未付。原告认为，原告与被告吴冬梅之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告陆家汉与被告吴冬梅系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告吴冬梅向原告偿还所借款项本金39，710元，及相应利息（利息计算时间从2013年11月起至本案生效判决确定的履行之日止，利率按月息1%计算）；2、依法判决被告陆家汉对被告吴冬梅本案所负原告的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份及《个体工商户营业执照》复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借条》原件一份，证明原、被告之间存在债权债务的事实。
被告吴冬梅、陆家汉未作答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴冬梅、陆家汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，本院视为其已放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利，故本院对原告提交的证据1、2予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年期间，被告吴冬梅向原告赖群兰购买麸皮货物，经原、被告结算，被告吴冬梅尚欠货款39，710元未给付。2014年5月27日，被告吴冬梅与原告约定，将上述货款转为被告吴冬梅向原告所借的借款，同日被告吴冬梅向原告出具借条一张，内容为“本人于2013年间，因向赖群兰要麸皮。经结算，尚欠人民币叁万玖仟柒佰壹拾元未付。经协商，本人尚欠39，710元货款转为向赖群兰的借款。月息1%（利息从2013年11月起计算），此据！如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。出借人：赖群兰。借款人：吴冬梅。2014年5月27日。”借款后，被告吴冬梅至今未还款。另查明，被告吴冬梅、陆家汉系夫妻关系。
本院认为，被告吴冬梅向原告赖群兰借款39，710元，有原告提交的《借条》原件为凭，事实清楚，原告请求其偿还该借款并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陆家汉是否在本案中承担责任的问题。本案借款系两被告在婚姻关系存续期间被告吴冬梅以个人名义对外的欠款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陆家汉未答辩亦未能证明所欠借款系原告与被告吴冬梅明确约定的个人债务，亦未能证明所欠借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款系两被告夫妻共同债务，被告陆家汉应与被告吴冬梅承担本案债务共同的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告吴冬梅、陆家汉于本判决生效之日起十日内偿还给原告赖群兰借款本金39，710元及支付相应利息（利息计算时间从2013年11月起至本案生效判决确定的履行之日止，利率按月息1%计算）；
案件受理费892元（原告已预交），减半收取446元，由被告吴冬梅、陆家汉共同负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费892元。受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 覃明磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1555号
原告师允展，农民。
委托代理人李朋坤（特别授权），山东金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告李来月，农民。
本院在审理原告师允展诉被告李来月排除防害纠纷一案中，原告师允展于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师允展基于原、被告双方自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师允展撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师允展负担。
审 判 员 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年二月十日
书 记 员 毕迪昕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第380号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告陈义民。
原告建德市经华物业管理有限公司（以下简称经华物业公司）与被告陈义民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告经华物业公司的委托代理人吴强、被告陈义民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年5月17日，原告与华东投资公司签订《建德市锦华园住宅小区前期物业管理服务合同》一份。约定：原告为华东投资公司开发建设的锦华园住宅小区提供前期物业管理服务，管理服务期限为合同签订之日至业主委员会成立止；收费标准为：每平方米0.60元（最终以物价部门审批为准）；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即对锦华园住宅小区实施物业管理服务。2005年9月21日，建德市物价局以建价费（2005）34号文批复：锦华园住宅小区物业管理费暂行标准为，小高层住宅每月每平方米1.10元，浮动幅度±20%；上述收费标准含高压水泵、电梯等共用设施、设备使用维护费用，此外不得收取其它任何费用。被告陈义民于2006年3月购买了锦华园小区c2幢一单元201室房屋一套（面积为126.2平方米），并于2006年9月2日办理了房屋交接手续。然被告自20007年8月开始即拖欠物业费。原告于2013年6月24日向被告邮寄送达了物业费催缴通知单，要求被告交纳2007年9月至2013年6月的物业管理费5123元，但被告至今未交纳，遂酿成纠纷。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付物业管理费5782元（2007年9月至2014年3月，每月计算标准：126.2㎡＊0.58元／㎡）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、房屋交接
书、发票复印件一份，用以证明原告于2005年5月17日与华东投资公司签订物业管理服务合同，原告受托对锦华园小区实施物业管理，有收取物业服务费权利及相关收费标准，原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实。
2、建德市物价局关于核定物业管理费暂行标准的批复以及管理费暂行标准复印件各一份，用以证明原告按照物价局核定的标准收取物业管理费的事实。
3、物业费催款函及邮局回执复印件各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
被告陈义民答辩称，我自2009年起没交物业费，因为2009年时我家被盗，且2009年7月开始我家漏水，和物业公司沟通后，至今未找到漏水原因，也没有修理。2013年9月原告曾起诉我，在法院协商，我告诉原告如果找到漏水原因，我同意支付2700元物业费。原告也同意了，并于2013年9月12日撤诉。但原告至今都没有找到漏水原因。物业费是要交的，我愿意交2700元，但前提是原告要将漏点找到。2007年至2011年的诉讼时效已过，原告没有证据证明催讨过。
被告陈义民为证明其主张的事实，向本院提供照片一组，证明被告陈义民所有的房屋自2009年开始漏水，原告至今未找到漏水原因，也未进行维修的事实。
原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据无异议，认为被告房屋确实存在漏水问题，也未进行维修。本院认为，原告对该证据无异议，本院对被告所有的房屋存在漏水、原告未进行维修的事实予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现被告拖欠2007年9月开始的物业费显属违约，应立即支付拖欠的物业费。原告现主张按每月每平方米0.58元收取物业费符合合同约定和物价局核定的收费标准，本院予以支持。关于被告提出的原告部分诉讼主张已超过诉讼时效之抗辩，因被告的违约行为从2007年9月即开始，由于原告迟至2013年6月才向原告催缴物业费，故自2011年6月起至2013年6月止的物业费主张未超过诉讼时效，本院予以支持；而自2007年9月起至2011年6月止的物业费主张已超过诉讼时效，不受法律保护。对被告该抗辩意见本院予以采信。对被告提出的原告经华物业公司在物业服务时未尽到管理职责，不履行或完全不履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护业务等抗辩意见，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业管理费。对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈义民于本判决生效后十日内支付原告建德市经华物业管理有限公司物业管理服务费人民币2488.66元。
二、驳回原告建德市经华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈义民负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 莹
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮中刑终字第00059号
抗诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田小波，无业。1991年11月25日因流氓被决定劳动教养三年；因犯流氓罪、抢劫罪、私造枪支罪于1997年4月23日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年5月16日，经江苏省高级人民法院裁定，刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；江苏省徐州市中级人民法院分别于2003年1月10日、2006年1月20日、2008年3月20日、2010年3月20日裁定，刑罚减去有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年；于2012年5月31日裁定予以假释，假释考验期至2013年11月15日止，剥夺政治权利十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月15日转取保候审。2015年10月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控被告人田小波犯危险驾驶罪一案，于2015年5月19日作出（2015）河刑初字第00008号刑事判决。宣判后，原审被告人田小波不服，提出上诉；淮安市清河区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派检察员杨国梁出庭履行职务，上诉人田小波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月1日晚22时许，被告人田小波酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿淮安市北京北路由南向北行驶至黄河桥南侧30米处时，与丁某驾驶的苏H×××××出租车发生碰擦，后双方在商谈处理事故的过程中被交巡警查获。经对被告人田小波抽取血样鉴定，被告人田小波血液中乙醇含量为117毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有被告人田小波庭前供述，证人孙某、李某、丁某、孟某证言，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书及处置记录，事故现场照片，淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的行政强制措施凭证，机动车行驶证材料，被告人驾驶证信息，当事人血样提取登记表及血醇检验鉴定报告，被告人田小波前科判决，公安机关出具的情况说明、视听资料。
原审法院认为，被告人田小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。田小波无证驾驶机动车，曾因犯罪被处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人田小波拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
淮安市清河区人民检察院抗诉认为：原审判决未适用数罪并罚条款，未将田小波前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利与本案所判刑罚合并执行，系适用法律错误。
二审过程中，出庭履行职务的检察员认为：原审判决适用法律错误，清河区人民检察院抗诉正确。建议本院予以纠正。
上诉人田小波当庭表示因原审判决量刑重提出上诉，现请求撤回上诉。对检察机关所提抗诉意见，其没有异议。
经审理查明：2014年5月1日晚，上诉人田小波醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实、证据与原审判决认定一致。
另查明，上诉人田小波曾因犯流氓罪、抢劫罪、私造枪支罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经减刑后，于2012年5月31日被假释，假释考验期至2013年11月15日止，剥夺政治权利十年。2015年10月22日上诉人田小波因本案被福建省福州市公安机关抓获并暂押于福州市第一看守所，同年10月28日押解回淮。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：本院（1997）淮少刑初字第9号刑事判决书、江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐刑执字第1124号刑事裁定书、江苏省徐州监狱（2012）徐监假字第73号假释证明书、福州市公安局远洋派出所出具的抓获经过、福州市第一看守所出具的临时寄押收押证明、淮安市公安局清河分局逮捕证等。上诉人田小波不表异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人田小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人田小波曾犯罪，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚，原审法院仅就其所犯危险驾驶罪作出判决属适用法律错误，检察机关所提抗诉意见成立，本院予以支持。对于田小波提出原审判决量刑重的上诉理由，经查，田小波未取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其无视交通管理法规，危害公共安全，原审判决根据其犯罪事实、情节对其所处刑罚并无不当，田小波上诉理由不能成立。鉴于原审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，对田小波撤回上诉的请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条第三款、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一、二条之规定，判决如下：
一、维持淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字第00008号刑事判决对上诉人田小波犯危险驾驶罪的定罪量刑部分。
二、上诉人田小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行剥夺政治权利六年七个月零十五天并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利六年七个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张一农
审 判 员 罗 锐
代理审判员 冯 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李纪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》
一、对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。
二、前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初05765号
原告：彭有桃，女，汉族，1966年10月18日生，住四川省万源市玉带乡。
原告：赵凤林，男，汉族，1965年11月7日生，住四川省万源市玉带乡。
委托诉讼代理人：张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人�王欢，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：冯万全，男，汉族，1972年1月20日生，个体，住辽宁省房店市赵屯乡。
被告：杨中华，男，汉族，1982年8月1日生，住四川省通江县至诚镇。
被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人：孙玉强，系该公司董事长。
被告：大连立新建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：朱青峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理�：于晴雯，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭有桃、原告赵凤林诉被告冯万全、被告杨中华、被告大连市富强建设集团有限公司、被告大连立新建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告彭有桃、原告赵凤林以双方拟协商解决争议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭有桃、原告赵凤林撤回对被告冯万全、被告杨中华、被告大连市富强建设集团有限公司、被告大连立新建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一八年五月十六日
书记员 白 茹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第606号
原告：赵某某，女，1972年11月4日出生，汉族，农民。
被告：马某甲，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识，1997年7月19日在郓城县民政局结婚登记，1997年农历10月21日举行婚礼。1998年10月14日生女儿马某乙，2004年7月12日生男孩马某丙。婚后夫妻感情一般，近两、三年以来因被告有第三者经常不归家，且被告经常与原告生气吵架并对原告大打出手，有时拿刀威胁原告。现在原被告无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。特提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告马某甲辩称，原告所述部分不实，被告并无第三者，近年被告因在外跑业务，有时不回家是正常现象。被告没有拿刀子威胁原告。现在原告提出离婚完全是其自己方面的原因，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1997年7月19日在郓城县民政局结婚登记，1997年农历10月21日举行婚礼。1998年10月14日生女儿马某乙，2004年7月12日生男孩马某丙，现随被告之母生活。近两年内，因原、被告互不信任，曾经发生纠纷。2013年4月22日，被告为原告写下今后不再殴打原告的保证书。原告起诉后，与被告分居。
上述证据有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、保证书在卷佐证，且经双方当事人质证。
本院认为，原告赵某某与被告马某甲结婚多年，且生育子女。近年因原、被告互不信任，曾经发生纠纷，被告为缓和夫妻关系，为原告写下保证书，且有和好的诚意。综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一四年四月四日
书记员 李 明
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第4号
原告王高峰。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托代理人李月婷，女，1983年10月22日出生，�族。
原告王高峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢嗣巧，被告委托代理人李月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高峰诉称，2013年4月10日20时30分许，陈林驾驶的苏A×××××小型轿车行驶至溧水经济开发区珍珠北路与三号路十字路口时，因左转弯对路面情况疏于观察，与对面的原告雇佣的驾驶员张玉驾驶的苏A×××××重型罐式货车相撞，造成陈林及车上人员张爱国、张玉三人受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，陈林负该事故的主要责任，张玉负该事故的次要责任，张爱国无责任。此后，原告向陈林、张玉、张爱国三人共赔偿了医疗费共计6221.52元，苏A×××××重型罐式货车经中国人寿财�保险股份有限公司溧水县支公司定损，确定车辆损失为60000元、施救费10000元。原告所有的苏A×××××重型罐式货车在中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司投保了交强险、商业三者险、机动车车辆损失险、车上人员责任保险及不计免赔险，原告向中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司申请理赔，双方未达成一致。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计76221.52元。
被告人寿公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、被保险车辆在事故中承担次要责任，张玉为被保险车辆的驾驶员，在理赔时应扣除应当由交强险部分承担的费用。
经审理查明，车牌号为苏A×××××号重型罐式货车为原告王高峰所有，张玉系王高峰聘请的驾驶员，具有驾驶重型罐式货车的资质。该车于2013年4月7日在中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；机动车损失险，保险金额为288000元；第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为10000元；车上人员责任保险（乘客），保险金额为10000元；不计免赔率特约。上述险种的保险期间均为自2013年4月8日起至2014年4月7日止。根据中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款》，特种车保险条款第十一条约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。机动车车上人员责任保险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。
2013年4月10日，张玉驾驶苏A×××××号重型罐式货车与陈林驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成两车受损及张玉、陈林、张爱国（系苏A×××××小型轿车车上人员）受伤的交通事故。该事故经溧水区公安交通警察大队认定，陈林负主要责任，张玉负次要责任，张爱国不负责任。原告为张玉支付了医疗费用296.68元，为张爱国支付了医疗费用4737.74元，为陈林支付了医疗费用1187.1元。
原告的车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司定损，车损为60000元，原告实际支出修车费60000元，另支付了吊机费7000元，拖车运费3000元。
以上事实，由保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险条款、发票、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告投保的车辆发生交通事故，被告应依法予以理赔。在案涉的交通事故中，原告为张爱国支付了医疗费用4737.74元，为陈林支付了医疗费用1187.1元，该费用被告应予以理赔。原�为本车驾驶员张玉支付了医疗费用296.68元，根据《机动车交通事故强制责任保险》及《机动车车上人员责任保险条款》第七条，该款应由原告从对方车辆的机动车交强险中予以理赔。原告为维修车辆支付了车辆维修费用60000元及吊机费7000元、拖车运费3000元，根据《特种车保险条款第十一条》约定，上述费用中应扣除交强险赔偿限额2000元，余款68000元由被告予以理赔。被告辩称，原告为张爱国、陈林支付的医疗费中，应当按医保标准核定医疗费用。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，被告未举证证明可替代的同类医疗费用的数额，故被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，被告应依法赔偿原告的各类损失合计73924.84元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王高峰支付保险金73924.84元。
二、驳回原告王高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由原告王高峰负担51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1706元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
�理审判员任涛
二〇一四年三月六日
见习书记员 喻洋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00168号
原告张海燕。
委托代理人陈鹏，系咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告许轩。
委托代理人许书书，系被告许轩之父。
原告张海燕诉被告许轩机动车交通事故责任纠纷一案，原告张海燕于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海燕的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
本案诉讼费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由原告张海燕承担。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 马 明
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 迪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更561号
罪犯李志刚，男，1980年3月9日出生，汉族，河南省新乡县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2009年11月19日作出（2009）淇刑初字第99号刑事判决，认定被告人李志刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，违法所得10.5万元依法予以追缴，由扣押机关上次国库。刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。被告人李志刚不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）鹤刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年3月25日入狱服刑。2012年5月27日减去有期徒刑一年，2013年10月14日减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期自2009年8月22日起至2017年3月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李志刚减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李志刚作为新乡县看守所干警，于2009年5月以帮助羁押在看守所的犯罪嫌疑人刘某某办理取保候审请客、加油为名，收受现金10.3万元。李志刚利用在看守所任巡视的便利条件，通过与刘某某及其亲属见面、打电话、发短信的方式，多次通风报信、泄露案情，在此期间收受现金2000元。该系一人犯数罪，案发后退出全部赃款。
罪犯李志刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬3次、记功1次，并被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李志刚减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志刚自上次入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期2009年8月22日起止2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳 艳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01224-1号
申请执行人苏荣梅
申请执行人冯佳琪
法定代理人苏荣梅，系冯佳琪之母。
被执行人西安市长安区兴隆街办张王村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街办张王村第三村民小组。
负责人苏荣，系该组组长。
本院在执行申请执行人与被执行人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，现已执行回案款1030元，申请执行人已全额领取，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第04519号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十五日
书记员 王西平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0357号
上诉人（原审被告）张富贵，男，1962年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
原审被告江苏中捷电力建设工程有限公司。
法定代表人杨美荣，该公司董事长。
原审被告江苏荣邦建设有限公司，、南京路东。
法定代表人王云堂，该公司经理。
上诉人张富贵因与被上诉人铜山县农村信用合作联社、原审被告江苏中捷电力建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0973号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张富贵截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人张富贵递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张富贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年六月六日
书 记 员 李媛媛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1704号
申请执行人临沂运泰机械商贸有限公司。住所地：临沂市河东区驻地。
法定代表人何旭清，经理。
被执行人上官于福，男。
被执行人陈景建，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第2783号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上官于福所有的在其妻杨风梅名下的银行存款33.5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘文杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1337号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告靳先喜，男，生于1981年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告靳先喜电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00067号
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。
被告费敏华。
被告陈钢。
被告陈灿煌。
被告胡葵满。
被告董素平。
被告汪承桂。
被告雷成杨。
被告刘桂香。
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告费敏华、陈钢、陈灿煌、胡葵满、董素平、汪承桂、雷成杨、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托代理人张某、季某某，被告汪承桂、雷成杨到庭参加诉讼。被告费敏华、陈钢、陈灿煌、胡葵满、董素平、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠山民泰银行诉称：与费敏华、陈钢于2014年2月27日签订借款合同，由费敏华、陈钢向惠山民泰银行借款30万元，借款期限至2015年1月10日止，借款利率采用固定利率为月利率9.5‰。陈灿煌、胡葵满、董素平、汪承桂、雷成杨、刘桂香对该笔借款提供连带责任保证担保。后惠山民泰银行按约发放贷款，但借款到期后费敏华、陈钢未按约还清借款本息，陈灿煌、胡葵满、董素平、汪承桂、雷成杨、刘桂香未履行担保义务。故要求判令：1、费敏华、陈钢立即归还借款本金146165元及利息1876.12元、逾期罚息213.35元（该利息、罚息计至2015年1月12日，自2015年1月13日起至实际给付之日止的罚息，按借款合同约定的罚息利率计算）；2、费敏华、陈钢承担律师费11695元；3、陈灿煌、胡葵满、董素平、汪承桂、雷成杨、刘桂香对费敏华、陈钢的上述债务承担连带清偿责任。
被告费敏华、陈钢辩称，争取在2015年4月、5月左右将自己所借款项还清，但对担保的债务暂时无能力归还，不同意承担律师费用。
被告汪承桂、雷成杨辩称，现在经济形势不好，希望能够分期还款。
被告胡葵满辩称，现在经济困难，无力还款。
被告董素平、刘桂香、陈灿煌均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月27日，惠山民泰银行与费敏华、陈钢签订了编号为江惠民泰村银借字第DK950214000070号借款合同一份，约定：费敏华、陈钢因经营周转购买瓷砖所需向惠山民泰银行申请借款30万元，借款期限至2015年1月10日止；借款利率为月利率9.5‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率／30）；借款到期（含被宣布提前到期）费敏华、陈钢未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％为月息罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费敏华、陈钢未按照约定偿还合同项下债务，惠山民泰银行有权从费敏华、陈钢账户扣收相应款项用以清偿，直至费敏华、陈钢在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人出现外逃事实，无法联系协商的，或者借款人、保证人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照的，惠山民泰银行有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期；费敏华、陈钢若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，陈灿煌、胡葵满、董素平及汪承桂、雷成杨、刘桂香分别与惠山民泰银行签订最高额保证合同各一份，约定；陈灿煌、胡葵满、董素平、汪承桂、雷成杨、刘桂香为费敏华的上述借款提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，上述实现债权的费用和其他应付费用是含诉讼费、律师代理费、调查费和差旅费等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，惠山民泰银行向费敏华发放贷款30万元。截至2015年1月12日，费敏华、陈钢结欠惠山民泰银行借款本金146165元、利息1876.12元、罚息213.35元。
另查明：2015年1月12日，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因费敏华、陈钢等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，惠山民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费11695元。2015年1月14日，惠山民泰银行诉至本院，要求费敏华、陈钢立即归还借款本息，并承担律师费用，陈灿煌、胡葵满、董素平、汪承桂、雷成杨、刘桂香承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、对帐单、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：费敏华、陈钢、陈灿煌、胡葵满、董素平、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与费敏华、陈钢、陈灿煌、胡葵满、董素平、汪承桂、雷成杨、刘桂香之间签订的借款合同及最高额保证合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款30万元后，费敏华、陈钢未按约履行还本付息义务，陈灿煌、胡葵满、董素平、汪承桂、雷成杨、刘桂香未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。费敏华、陈钢结欠惠山民泰银行借款本金146165元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求费敏华、陈钢立即归还借款本息，承担律师费，并要求陈灿煌、胡葵满、董素平、汪承桂、雷成杨、刘桂香承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。陈灿煌、胡葵满、董素平、汪承桂、雷成杨、刘桂香承担保证责任后，有权向费敏华、陈钢追偿。费敏华、陈钢提出的不承担律师费的抗辩意见，与事实不符，与法相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、费敏华、陈钢于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金146165元及利息1876.12元、逾期罚息213.35元（该利息、罚息计至2015年1月12日，自2015年1月13日起至实际给付之日止的罚息，按借款合同约定的的贷款利率上浮50％计算）。
二、费敏华、陈钢于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司支付律师费11695元。
三、陈灿煌、胡葵满、董素平、汪承桂、雷成杨、刘桂香对上述本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向费敏华、陈钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由费敏华、陈钢、陈灿煌、胡葵满、董素平、汪承桂、雷成杨、刘桂香共同负担（该款已由惠山民泰银行垫付，费敏华、陈钢、陈灿煌、胡葵满、董素平、汪承桂、雷成杨、刘桂香于本判决生效后10日内将3120元给付惠山民泰银行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一五年三月三日
书记员 浦湖焉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2813号
罪犯铁云青，男，1989年2月16日出生，傣族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯铁云青曾因犯抢劫罪，于二○○六年十一月一日被云南省景谷县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年执行。在缓刑考验期又犯新罪，被云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）官刑初字第781号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人铁云青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，加前罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯铁云青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯铁云青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁云青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯铁云青减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月23日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第988号
罪犯康群，男，1984年4月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年7月19日作出（2012）新法刑初字第254号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯康群有期徒刑三年，附加罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯康群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能积极交纳罚金。目前考核得分77.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯康群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康群减刑八个月（刑期自2012年4月20日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1147号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某，无业，在深圳市。因本案于2014年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日19时许，被告人蔡某在深圳市南山区西丽新围村，见73栋103房房门未关，便趁四周无人之机，进入被害人李桂华的住所内将其放在客厅沙发上的一个装有现金人民币180余元、银行卡、身份证等物品的挎包盗走并逃离现场。6月17日，蔡某在深圳市被民警抓获，所盗现金人民币100元亦被缴获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有被盗现金照片，抓获经过，缴获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人蔡某的身份信息，证人黄光秀的证言，被害人李桂华的陈述，深公（南）刑勘（2014）0618078号现场勘验检查工作记录，案发现场周边监控录像及视频截图，被告人蔡某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1252号量刑建议书，建议对被告人蔡某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃数额、手段、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起执行至2014年10月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年九月十五日
书记员 石银芳
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第72号
申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人张喜玲，香洲区翠香街道计生办主任。
被执行人刘华明，男，汉族。
被执行人刘真，女，汉族。
申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年4月26日作出的珠香计生征决字（翠香）（2012）第0505251号社会抚养费征收决定。经审查，申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局因被执行人刘华明、刘真政策外生育外一个孩子，决定对被执行人刘华明、刘真征收社会抚养费人民币115740元。珠香计生征决字（翠香）（2012）第0505251号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人刘华明、刘真，被执行人刘华明、刘真同时还签订了一份《分期缴纳社会抚养费承诺书》，承诺：2012年4月26日前交65740元，2013年4月26日前交2万元，2014年4月26日前交2万元，2015年4月26日前交1万元；逾期超过一个月未缴纳，征收机关可向人民法院申请强制执行全部剩余款项。被执行人刘华明、刘真在法定期限内没有申请行政复议或者起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费承诺书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币65740元。2013年4月26日第二期到期后，申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局没有向两被执行人发出催缴通知。2014年4月26日第三期到期后，申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局于2014年5月8日向两被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，通知两被执行人在收到通知书之日起十日内缴纳第三期社会抚养费2万元，逾期不缴纳的，将申请法院强制执行全部未缴款项5万元及滞纳金。2014年6月3日，珠海市香洲区人口和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关必须在期限届满之日起的三个月内提出强制执行的申请，逾期申请的，人民法院应不予受理。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局申请强制执行的5万元社会抚养费中，第二期2万元社会抚养费在《分期缴纳社会抚养费承诺书》确定的2013年4月26日到期后，没有催告被执行人刘华明、刘真履行义务，也没有在法定期限内提出强制执行的申请，故该部分社会抚养费不符合法律规定申请强制执行的条件。第三期社会抚养费2014年4月26日到期后，经申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局催告，被执行人刘华明、刘真至今仍未缴纳，申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局向本院申请强制执行第三、四期社会抚养费共3万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（翠香）（2012）第0505251号社会抚养费征收决定（征收社会抚养费3万元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢丹丹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01076-18号
申请执行人：方春生，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
本院于2015年08月14日作出的（2014）潜执字第01076号执行裁定书，冻结被执行人杨华灿在中国工商银行13×××49账户的银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨华灿在中国工商银行13×××49账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 虎
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初175号
原告阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会，住所地：阳泉市郊区河底镇邓家峪村。
法定代表人邓永贵，村主任。
委托代理人贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
被告阳泉市郊区人民政府，住所地：阳泉市郊区江正大街1号。
法定代表人武建功，区长。
原告阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会诉被告阳泉市郊区人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，原告阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告减半负担。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第131号
原告常西峰，男，1967年8月20日生，汉族。
委托代理人牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被告门永锋，男，1972年10月22日生，汉族。
委托代理人刘彦锋，男，1970年1月22日生，汉族，住河南省。（系门永锋堂哥）。
被告门永刚，男，1979年8月25日，汉族。
委托代理人门群祥，男，1948年6月15日生，汉族。（系门永刚之父）
原告常西峰与被告门永锋、门永刚民间借贷纠纷一案，原告常西峰于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告常西峰的委托代理人牛砖营、被告门永锋的委托代理人刘彦锋、被告门永刚的委托代理人门群祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常西峰诉称，2014年6月3日被告门永锋以做生意缺钱为由，由门永刚担保向我借款150000元，被告写下借条约定三个月到期归还，可到还款期限后我用钱时，多次找被告催要，协调无果。
综上所述被告借钱理应履行自己的还款义务，可被告不履行义务，严重侵犯了原告人的合法权益。故此，诉至法院，请求：1、依法判令被告门永锋归还借款150000元整，利息从2014年9月4日起按中国银行同期贷款利率4倍计算至借款还完为止。2、被告门永刚承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告门永锋辩称，门永锋借款属实，两笔30万元，但实际打款是2014年4月17日。门永锋借常西峰150000元，但是打到卡上是136000元。2014年6月3日门永锋又借常西峰150000元，实际打到卡上136000元。2014年7月15日还给常西峰13500元，2014年8月份至9月份又还9000元，这9000元给常西峰妻子了，但这两次还款都没有打条，担保人门永刚担保属实，但当时常西峰给门永锋说的是让门永锋找个中间人让门永刚去了。
被告门永刚辩称，担保不属实，不是其真实意思表示，而是门永锋及常西峰两人串通欺骗让其担保的，其不应承担担保责任。
经审理查明，2014年6月3日，门永锋以做生意需用钱，向常西峰借款150000元，给常西峰打有借条，借条内容为：“借条，今借常西峰现金壹拾伍万圆整人民币（￥150000.00）（期限三个月）借款人：门永锋，担保人门永刚，2014年6月3日。门永锋、门永刚在担保人处签了名按了指印。诉讼中门永锋出具借款情况说明一份，其内容为“2014年4月17日借常西峰壹拾伍万元整，实际给我打中国银行卡上壹拾叁万陆仟伍佰圆整，2014年6月3日借常西峰壹拾伍万元整（借条）实际给我打中国银行卡上壹拾叁万陆仟伍佰圆整，这两笔借款我用于还账了，2014年8月至9月，我还给常西峰9000元，当时没让给我打条。担保人属实，欠常西峰的钱我肯定还，但是必须等我出看守所一分都不欠，以上我所写属实，门永锋（指印）2015年4月30日。针对门永锋这一自述说明，原告认可给门永锋打款136500元，扣除13500元，是按约定利息3分，门永锋预付三个月的利息。诉讼中门永锋的代理人刘彦锋称2014年7月15日还给常西峰13500元（听别人捎信说的），8-9月份还9000元，当时9000元是给常西峰妻子了，没有打条。对该还款情况常西峰只认可还9000元，对被告称还款13500元不予认可。
上述事实，有常西峰提供的借条一张，门永锋书写的借款情况材料在卷为凭，且经庭审质证当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，该款属民间借贷引发的纠纷，门永锋向常西峰借款150000元，提供有借据佐证，门永锋及担保人门永刚对借款事实和担保事实均认可，故该笔借款，本院予以确认。但门永锋称常西峰只打到门永锋中国银行卡上136500元，差13500元不足150000元，诉讼中常西峰认可实际打款136500元，其150000元的借据中含13500元系门永锋先行支付的三个月利息。（利息按双方口头约定月息3分），对此门永锋未提异议。故该笔债权债务依法成立，本院予以确认。依照法律规定，合法的债权债务应受法律保护。鉴于常西峰认可打款的同时扣除13500元作为三个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据这一规定应认定门永锋实际136500元。诉讼中，门永锋称已偿还9000元，原告认可该款系门永锋支付的借款利息。故在计算利息时，对已付款应予扣除。对门永锋称2014年7月15日偿还13500元没有提供证据予以证明，且原告又不予认定，故本院对此不予认定。对于常西峰请求利息问题，虽借条中未显示双方对利息的约定，但双方均认可常西峰扣除的13500元是按3分计算三个月的利息。本院确认该事实成立。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷案件可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案双方借款期内按月利率3分计算过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，故此，自2014年6月3日至2014年9月3日的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息为宜。对借款到期后的利息问题，双方约定不明，且综合本案借款基本事实，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”因此该案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于门永刚称担保不属自愿，是门永锋及常西峰两人串通欺骗让其担保，不应承担担保责任，该理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、门永锋于本判决生效后十五日内偿还常西峰借款136500元及利息（2014年6月3日至2014年9月2日利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2014年9月3日及其之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止应扣除已付利息9000元）。门永刚对上述本息承担连带清偿责任。
二、驳回常西峰的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告常西峰负担495元，被告门永锋负担2805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5573号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：冯家成。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告冯家成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年九月十八日
代书记员 张莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3357号
被执行人郑清平，男，1976年5月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人郑清平因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00486号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑清平2000元的罚金，但被执行人郑清平未自动履行。为此，本院于2016年08月03日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3357号被执行人郑清平，男，1976年5月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人郑清平因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00486号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑清平2000元的罚金，但被执行人郑清平未自动履行。为此，本院于2016年08月03日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3357号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十三日代书记员 徐 戈