杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3082号
原告金亮。
被告浙江天翔控股集团有限公司。
法定代表人陈招贤。
委托代理人胡增冬。
被告陈招贤。
委托代理人吕菊萍。
原告金亮诉被告浙江天翔控股集团有限公司（以下简称天翔控股）、陈招贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金亮，被告天翔控股的委托代理�胡增冬、被告陈招贤的委托代理人吕菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亮诉称：原告于2011年1月进入被告单位工作，担任集团公司总裁办副主任，负责集团公司及集团公司下属所有子公司的法务工作，2015年1月被告以单位资金困难为由强制与所有员工终止劳动关系，被告在会议上多次要求部分员工继续留下来做好企业清算、移交等工作并承诺在该工作期间一定会发放工资的，因为被告面临大量的经济债务纠纷及员工的工资、补偿金纠纷，被告还于2015年4月11日单独找原告谈话要求原告继续工作，2015年5月新塘街道办公室发文成立天翔集团清算工作领导小组，原告也在清算小组成员名单之内。为此，原告认真为被告坚持工作到2015年12月底，但被告只发给原告2015年1—3月的部分工资，4月份后就没有发过任何工资。2015年4月原告向萧山区劳动仲裁委�会提出书面申请，萧山区劳动仲裁委员会不予受理。鉴于被告长期拖欠原告工资，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告补发2015年1至3月工资10000元（3333.33元×3个月），支付2015年4—12月工资75000元（8333.33元×9个月），二项合计85000元。2、如本案产生诉讼费、律师费、执行费等所有费用由被告承担。
被告天翔控股辩称：1、原、被告约定的报酬为5000元，被告已据实支付，双方的劳务关系在2015年1月已经终止。2、杭州市萧山区新塘街道办公室于2015年5月成立了清算小组对被告公司进行清算，然原告并未依照留守人员的要求从事相应的工作，也未有任何考勤，根据街道的相关文件，留守人员必须认真完成工作，不出勤或者不配合工作的不予发放工资。3、原、被告之间的法律关系是劳务合同关系，原告未提交相应的证据证明其已从事了相应的劳务，故其诉请无事实和法律依据。4、原告要求被告一承担律师费、执行费等没有法律依据，双方亦无约定。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
被告陈招贤辩称：被告天翔控股目前尚未注销，与原告发生聘用关系的主体是天翔控股，不是陈招贤，故原告要求被告陈招贤承担支付报酬义务无事实和法律依据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、证明函一份，欲证明被告集团公司委托原告从事法务工作。2、2015年法院传票、调解书一组，欲证明原告在2015年为被告从事法务工作。3、2011年1月3日聘用合同一份，欲证明原告从事法务工作，年薪10万元。
经质证，被告天翔控股对证据1的真实性有异议，认为该函件是原告自行加盖公章的，函件上也没有法定代表人签字，且该文件仍在原告手上，不符合文件正式流转的流程。对证据2的真实性无异议，但认为除部分调解书外，其余传票、判决书上并没有原告的名字，恰恰能说明原告并没有从事相应工作，原告收到的材料后未及时通知公司，导致公司缺席参加诉讼。对证据3的三性均有异议。被告陈招贤的质证意见与被告天翔控股一致。
经审查，本院对上述证据中证据1的三性予以认定。证据2，被告质证称材料上没有原告名称，原告补充说明其主要工作是接受材料并转交，并非是出庭参与诉讼，本院对原告的意见予以采纳，对证据2的三性予以认定。证据3经本院审查，与原件一致，本院对其三性予以认定。
被告天翔控股为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、关于成立天翔集团清算工作领导小组的通知一份，欲证明清算小组成立事实。证据2、清算工作小组留守人员工资说明一份，欲证明留守人员工资根据实际出勤考�情况，在清算工作完毕后统一发放。证据3、天翔集团清算留守人员工资清单一份，欲证明原告在成立天翔集团清算小组后的工资为4000元/月。4、值班日记一份，欲证明原告并未按照街道要求出勤的事实。5、天翔公司工资明细表一组，欲证明原告的工资一直是5000元，且被告一直在向原告支付工资的事实。6、案外人瞿亦兰诉状一份，欲证明瞿亦兰陈述被告公司开会时明确工资每月按5000元发放的事实。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2有异议，认为原告之前从未收到过该说明，且说明的落款时间是2016年4月15日，时间上不合理，从没有人通知过原告需要考勤，大部分人也没有考勤。对证据3认为是被告天翔控股自行制作的，原告没有收到过，被告陈招贤和原告口头承诺的也不是这个金额。对证据4、5认为是被告天翔控股自行制作的，原告没有收到过，均有异议。被告陈招贤对上述证据均无异议。对证据6认为开会的时候原告是参加的，但提前走了，而且被告陈招贤找原告谈话时明确说约定不变。
经审查，本院对上述证据中证据1的三性予以认定，对证据2、3、4、5、6，因被告并未证明上述证据所证明的事项已告知过原告并得到原告认可，故本院对证据2、3、4、5、6的证明力均不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年1月3日，原告与被告天翔控股签订《聘用合同》一份，约定被告天翔控股聘用原告为公司总裁办公室副主任，负责整个集团公司及下属各公司的法务工作；聘用期限自2011年1月1日起，暂不定解聘时间，如原告因身体原因，可随时提出终止聘用，如原告身体正常情况下提出终止聘用，应提前一个月告知被告，被告要终止聘用，也应提前一个月告知原告；聘用期间的报酬为年薪100000元，通信费及午餐补贴参照其他职工发放，双方终止聘用后，被告在一个月内按原告实际工作时间结清应发工资。2015年1月，被告天翔控股向原告出具工资结算单。同年3月2日，被告天翔控股向萧山区人民法院出具说明函，载明由原告负责被告天翔控股及其下属的单位与萧山区人民法院的接洽、提交、收取诉讼材料等法务事项。同年5月25日，萧山区人民政府新塘街道办事处成立天翔控股清算工作领导小组，原告为小组成员之一。2016年3月3日，原告以被告未足额支付劳务报酬为由，诉至本院，诉如所请。
另查明，原告2015年期间在驻我院的萧山区联合人民调解委员会（一）参与调处了申请人钱某等149人与申请人杭州北天鹅置业有限公司劳动争议系列案、申请人焦某等302人与申请人杭州北天鹅置业有限公司劳动争议系列案；2015年11月9日原告作�杭州北天鹅羽绒制品有限公司及陈招贤的委托代理人与中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行达成（2015）杭萧商外初字第106、107、108号民事调解书，2015年12月2日原告作为杭州北天鹅羽绒制品有限公司及陈招贤的委托代理人与中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行达成（2015）杭萧商外初字第109号民事调解书。
又查明，浙江北天鹅股份有限公司、杭州北天鹅羽绒制品有限公司、杭州北天鹅置业有限公司、杭州北天鹅进出口有限公司均系被告天翔控股的下属关联公司，被告陈招贤系被告天翔控股法定代表人。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立并生效，原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付原告劳务报酬。原告与被告天翔控股于2011年签订《聘用合同》，原告系退休后返聘，双方当时建立的应系劳务合同关系。后被告天翔控股虽于2015年1月向原告出具工资结算单，但工资结算单实际上并未解除双方之间的劳务关系，原告作为公司法务，由于岗位特殊，需要处理公司解散后的善后事宜，同时也基于被告陈招贤的要求，原告继续为被告公司从事法务工作，结合2015年3月2日被告天翔控股向本院出具的说明函，本院认定双方之间的劳务关系并未中断。经本院审理查明，原告在2015年期间一直为被告天翔控股及其下属关联公司提供相应的法律服务，被告辩称原告提供的法务工作并不称职，依据不足，本院对其抗辩不予采纳。被告辩称应按天翔控股清算工作小组留守人员的薪金标准和考勤办法支付报酬，本院认为双方之间存在劳务合同关系，不应适用上述留守人员的薪金标准和考勤办法。原告诉称其为被告公司坚持工作至2015年12月底为止，有本院出具的民事调解书作为证据支持，本院予以采纳。被告天翔�股已支付原告2015年1月至3月工资15000元，故原告要求被告天翔控股支付2015年1月至3月期间的尚欠工资10000元及2015年4月至12月的工资75000元的诉请，符合双方聘用合同约定，本院予以支持。原告要求被告陈招贤承担上述费用，因被告陈招贤非劳务合同主体，本院不予支持。原告要求被告承担本案产生的律师费，于法无据，且未实际产生，本院不予支持。原告要求被告承担本案执行费，因未实际产生，本院不做处理。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条判决如下:
一、浙江天翔控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付金亮2015年1月至3月劳务报酬10000元、2015年4月至12月劳务报酬75000元，合计85000元；
驳回金亮的其他诉讼请求。
如浙江天翔控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由浙江天翔控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐丽芳