wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第57号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某强，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某强犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人刘某强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某强与同村村民刘某卿的妻子有不正当男女关系。2014年6月6日22时许，被告人刘某强酒后经过刘某卿家门口，刘某卿闻声出来后责骂刘某强，被告人刘某强即上前朝刘某卿肩部推打一拳，引起双方互殴，打斗中，被告人刘某强朝刘某卿头部、面部等身体多处拳打脚踢，致刘某卿头部留有5.5cm、3.5cmT形疤痕。经法医鉴定，刘某卿的头部伤情构成轻伤二级。
案发后，公安机关电话通知被告人刘某强，被告人刘某强到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分调解处理，被告人刘某强赔偿附带民事诉讼原告人刘某卿各项损失共计人民币35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、前科查询、工作情况说明等书证；证人刘某贤、吕某丽的证言；被害人刘某卿的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某强到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，其赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执委字第2号
申请执行人：汤志忠，男，汉族，农民。
被执行人：魏宝库，男，汉族，农民。
申请执行人汤志忠与被执行人魏宝库土地租赁合同纠纷一案，经靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第24号民事判决：被告魏宝库于判决生效后立即给付原告汤志忠租赁费1，600.00元。案件受理费25.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务。经查，被执行人魏宝库在桦甸市农村信用合作联社有储蓄存款，本院于2014年3月7日依法扣划1，675.00元，扣划至桦甸市人民法院。并于2014年5月22日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第24号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 元
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1530号
原告汨罗市某局。
法定代表人夏伟阳，系该局局长。
委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汨罗市某公司。
法定代表人甘秀红。
原告汨罗市某局诉被告汨罗市某公司（以下简称金鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人湛中志到庭参加了诉讼，被告汨罗市某公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市某局诉称，原告下属工业园分局为支持被告金鼎公司企业发展，于2010年5月28日借款87586.33元给被告进行周转，2011年4月7日借款27万元，2011年6月27日借款23万元，共计587586.33元，同时上年度财政多扣企业利息25940.19元，被告尚欠561646.14元，被告应以国家退税予以偿还。
被告金鼎公司没有答辩。
原告汨罗市某局为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一、被告汨罗市某公司企业注册登记资料；
证据二、原告向被告转款的进账单及转账支票存根各三份，共计587586.33元；
证据三、汨罗市某局工业园区财政分局出具的证明一份，证明因上年度财政多扣企业利息25940.19元；
证据四、汨罗市某局出具的关于再生资源回收企业增值税退税有关情况的说明，证明原告向被告借款的原因。
被告金鼎公司没有提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。对原告汨罗市某局提供的四组证据被告金鼎公司经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故本院对原告汨罗市某局提供的四组证据予以采信。
根据本院认定的有效证据、庭审查明的情况本院对案件事实作如下确认：
被告金鼎公司系汨罗市的再生回收企业，依照财政部、国家税务总局（2008）157号文件精神，可享受财政先征后返税收优惠政策，因退税工作繁琐、时间段较长，汨罗市政府为了保证再生资源回收企业的正常运转，企业交税后，由原告汨罗市某局向银行贷款先期垫付企业应退税部分的资金，待上级财政部门将回收企业应退税部分的自己退回后，再归还财政用于偿还银行贷款。后原告汨罗市某局通过银行贷款，帮被告进行临时周转，分别于2010年5月28日借款87586.33元、2011年4月7日借款27万元、2011年6月27日借款23万元，共计587586.33元，同时因上年度财政多扣企业利息25940.19元，故现被告金鼎公司尚欠原告借款561646.14元。原告多次催收，被告一直拖欠未还，故诉至法院。
本院认为，本案争论的焦点如下：原告汨罗市某局与被告金鼎公司是否形成借款合同关系并承担清偿借款的责任。
针对上述问题，本院评判如下：
原告汨罗市某局与被告金鼎公司虽然没有签订借款合同，但原告汨罗市某局根据相关文件精神，将借款汇入被告的银行账户，并在汇款回执上注明系周转金借款，双方形成借款合同关系，本院对此予以认可；现原告汨罗市某局要求被告金鼎公司履行清偿责任，对此本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汨罗市某公司自本判决书生效后十日内返还原告汨罗市某局借款561646.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9416元，由被告汨罗市某公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 谢齐辉
审判员 巢 烨
审判员 彭 莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 蕾
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初174号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1953年5月8日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人郭某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被合肥市公安局抓获，同年5月12日被界首市公安局刑事拘留，2016年5月25日被界首市公安局取保候审，同年6月22日被界首市人民检察院取保候审。2016年7月11日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］174号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年9月26日12时许，在安徽省界首市大黄镇李大行政村郭庄被害人郭某丙斗家，因家庭琐事纠纷，被告人郭某甲使用木棍将被害人郭某丙斗的头部和腰部打伤，将被害人杜某的头部打伤。经鉴定，被害人郭某丙斗的伤情构成轻伤二级，被害人杜某的伤情构成轻微伤。2016年5月22日，被告人郭某甲与被害人郭某丙斗、杜某达成调解协议，被告人郭某甲赔偿二被害人各项损失共计85000元人民币，二被害人对被告人郭某甲的行为表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市司法局对被告人郭某甲进行社区影响评估，被告人郭某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、界首市公安局证据保全决定书、现场勘验笔录、被害人夏某、杜某的陈述、被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人郭某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人郭某甲的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2513号
原告：溧阳市盛大农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市万兴特种建材有限公司内，统一社会信用代码91320481699307689X。
法定代表人何跃进，该公司总经理。
委托代理人赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人周文庆，该公司员工。
被告：宋阿明，男，1957年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司诉被告宋阿明排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费103元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王海方
审 判 员 龚 雪
代理审判员 陈 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 江 玥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初842号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平，董事长。
委托诉讼代理人：王永培，男，公司员工。
被告：章杏娟，女，1966年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告章杏娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年一月十七日
代书记员 戎 洁
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初842号原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。法定代表人：徐利平，董事长。委托诉讼代理人：王永培，男，公司员工。被告：章杏娟，女，1966年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告章杏娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吕小丽二〇一八年一月十七日代书记员 戎 洁??-2-?
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申455号
再审申请人(原告、上诉人)：周世英，女，1952年9月9日出生，汉族，沙湾县三道河子镇农场农民，住沙湾县。
被申请人(被告、被上诉人)：沙湾县三道河子镇农场。
法定代表人：郭卫东，场长。
再审申请人周世英因与被申请人沙湾县三道河子镇农场确认合同效力纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终字第225号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人周世英申请再审称：撤销(2015)沙民二初字第227号及（2015）塔民二终字第225号民事判决书，予以再审。
再审理由：原审判决认定事实，适用法律及证据采信存在明显�误，判决对申请人不公。首先，双方订立的合同依法成立，对双方具有法律约束力。其次，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体利益。还有本案在适用法律上明显错误。
本院审查认可（2015）塔民二终字第225号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，根据本案证据证实，本案两份合同属于恶意串通，损害国家及他人利益。法院依法判决为无效合同并无错误。
综上，再审申请人周世英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周世英的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审�员仝新山
二〇一六年十二月十日
书记员 徐国涛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第349号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市胜利东路***号。
负责人：米献芬，该分行行长。
委托代理人：柳旭，该银行职员。
委托代理人：庞晓飞，该银行职员。
被上诉人（原审被告）：刘向峰，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县花园东路龙泉巷**号。
上诉人中国农业银行股份有限公司衡水分行（以下简称衡水农业银行）因与被上诉人刘向峰劳动争议纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问了本案。上诉人衡水农业银行的委托代理人柳旭、庞晓飞、被上诉人刘向峰到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：河北省衡水市中级人民法院（2012）衡民再终字第63号民事判决书，判决结果为：一、撤销本院（2010）衡民一终字第456号民事判决书和衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃民一字第130号民事判决书；二、撤销中国农业银行武邑县支行农银邑发（2008）8号“关于刘向峰所犯错误的处分决定”。该判决书为生效的终审法律文书。而2015年1月19日衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会作出衡劳人仲案决字（2013）第33号裁决书，依据该民事判决书及相关法律规定裁决：申请人与被申请人之间恢复劳动关系，并给申请人刘向峰安排工作等内容。原告又于2015年3月18日来本院起诉劳动争议纠纷一案，此案于当日立案受理。请求法院确认自2008年1月19日起，原告与被告的劳动关系已解除；鉴于劳动关系已解除，我行不应支付被告相应的工资待遇及缴纳社会保险，对于被告提出的工资待遇及社会保险费请求，法院应予以驳回。
原审法院认为：原告提起的诉讼事项在河北省衡水市中级人民法院（2012）衡民再终字第63号民事判决书生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，后诉的诉讼请求再次请求确认中国农业银行武邑县支行农银邑发（2008）8号的处分决定合法有效，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水分行的起诉。案件受理费10元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水分行担负。
上诉人衡水农业银行不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要理由为：被上诉人违反规章制度，农行对其作出开除处分，并向刘向峰送达了解除劳动合同通知书，自此双方的劳动关系已经解除。武邑县人民法院驳回农行的起诉，不符合事实和法律规定。2008年农行向桃城区人民法院起诉的诉讼请求是确认对刘向峰的开除决定正确。2013年4月3日衡水市中级人民法院（2012）衡民再终字第63号民事判决书判决撤销中国农业银行武邑县支行农银邑发（2008）8号“关于刘向峰所犯错误的处分决定”，该项判决并未明确表明农行要向刘向峰恢复劳动关系。2015年3月18日农行在武邑县人民法院提起诉讼，要求确认农行同刘向峰之间的劳动关系已于2008年1月19日解除且不应该补发其工资及补缴社会保险，该诉讼请求不应被认定为重复起诉。2008年诉讼仅是对开除决定是否合法予以认定，2015年诉讼不仅要求确认劳动关系不复存在并且拒绝负担补发工资补缴社会保险的支付义务，因此两次诉讼请求是截然不同的。因此，请求二审法院撤销原审判决，发回武邑县人民法院重审。
被上诉人刘向峰辩称：一审裁定正确，应予以维持。一审没有开庭，没有将刘向峰的仲裁请求事项予以处理，所以请求二审法院进行处理。
本院经审理查明的事实除原审查明的事实外，另查明：刘向峰以要求恢复与衡水农业银行劳动关系，补齐2008年1月19日至恢复劳动关系之日的工资及相应福利待遇，曾向衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年1月19日作出衡劳人仲案字（2013）第33号仲裁裁决，并于2015年3月3日向衡水农业银行送达了仲裁裁决书。衡水农业银行于2015年3月18日向河北省武邑县人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力。”本案双方的劳动争议已经衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，并作出了衡劳人仲案字（2013）第33号仲裁裁决，上诉人衡水农业银行对该裁决不服，有权依据上述法律规定，在法定期限内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。同时本案是因被上诉人刘向峰要求上诉人衡水农业银行恢复劳动关系，并给付工资及相关福利待遇而发生的劳动争议，与（2012）衡民再终字第63号民事判决中所处理的，刘向峰要求撤销中国农业银行武邑县支行农银邑发（2008）8号“关于刘向峰所犯错误的处分决定”并非同一法律关系，上诉人衡水农业银行对仲裁裁定不服提起的诉讼，不属于重复起诉，原审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第261号民事裁定；
二、指令河北省武邑县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年七月七日
书 记 员 贾雅琼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2730号
罪犯刘海军，男，1974年3月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月8日作出了（2004）二中刑初字第1722号刑事判决，以被告人刘海军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘海军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月19日以（2004）高刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2007年3月20日以（2007）高刑执字第158号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2009年2月20日以（2009）高刑执字第114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯刘海军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘海军予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2730号
罪犯刘海军减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2730号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第十一行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执31号
申请执行人卢术芳，女，汉族，生于1973年7月26日，住绵阳游仙区。
被执行人四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。组织机构代码：55103962-2。
法定代表人曾秀英，公司总经理。
关于（2016）川0792执31号卢术芳申请执行四川美集房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1007号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川美集房地产开发有限公司银行存款118569元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5865、5866号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人沈萌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师；
被告黄友建，男，汉族。
被告叶秀英，女，汉族。
被告农艳芬，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭奕好
二〇一四年八月六日
书 记 员 张乐艺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民特2号
申请人梧州真易文化传媒有限公司。住所地梧州市西堤三路**号国龙财富中心*楼***室。
法定代表人覃春贵，该公司执行董事。
委托代理人赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被申请人罗志朝。
申请人梧州市真易文化传媒有限公司与被申请人罗志朝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明�被申请人罗志朝于2015年9月7日到申请人梧州真易文化传媒有限公司处工作，2016年2月15日被申请人罗志朝向申请人梧州真易文化传媒有限公司提出辞职。2016年3月21日，罗志朝向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月4日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字（2016）第912号仲裁裁决，该裁决为：一、梧州真易文化传媒有限公司在该裁决书生效之日起十日内一次性支付给罗志朝2016年1月至2月15日工资2035元；二、梧州真易文化传媒有限公司在该裁决书生效之日起十日内一次性支付给罗志朝双倍工资差额6483元；三、驳回罗志朝其他仲裁请求。该裁决同时明确第一项裁决为终局裁决，第二项、第三项裁决为非终局裁决。2016年6月27日，梧州真易文化传媒有限公司以该裁决实际认定罗志朝的在职工作天数有误、梧州真易文化传媒有限公司不存在无故�欠工资的事实为由向本院提出申请，要求撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第912号仲裁裁决第一项。
被申请人罗志朝答辩称：1.梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第912号仲裁裁决认定事实基本清楚，该裁决第一项适用法律正确。2.申请人的诉请没有事实依据和法律依据，申请人没有与被申请人签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，且多次迟延支付工资，申请人的行为已经违反法律规定。被申请人从未也没有权限修改“爱梧州”微信公众账号的密码。3.申请人提交的证据大部分与本案无关，且不能证明其请求符合撤销劳动仲裁裁决的规定。综上，请求人民法院依法查清案件客观事实，正确适用法律，驳回申请人的无理申请。
本院另查明，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字（2016）第912号仲裁裁决书后，梧州真易文化传媒有限公司向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。
本院经审查认为，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字（2016）第912号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，梧州真易文化传媒有限公司就该仲裁裁决的其他非终局裁决事项向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，应当按照非终局裁决处理，梧州真易文化传媒有限公司的请求，应由梧州市长洲区人民法院一并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人梧州市真易文化传媒有限公司要求撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第912号仲裁裁决第一项的申请。
案件受理费10元（申请人已预交），由申请人梧州真易文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 琪
相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3322号
原告孙某某，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被告金某某，住河北省围场民族蒙古族自治县。
原告孙某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告金某某经公告送达后未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年1月20日登记结婚，婚后感情一般，2005年8月31日生长子孙某甲，2010年因我与被告生气，被告离家出走至今不知下落，造成我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生子孙某甲现在随我生活，我要求抚养孙某甲，子女抚养费由我们共同承担。我与被告无�同财产、无存款、无外债、无债权。
原告对以上陈述未提供证据予以证明。
被告金某某经公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年1月20日登记结婚，婚后感情一般，2005年8月31日生长子孙某甲。2010年，原、被告因生气，被告离家出走至今下落不明，造成原、被告夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。原、被告婚生子孙某甲现在随原告生活。原、被告无共同财产、无存款、无外债、无债权。
对于以上事实，本院于2014年8月29日对金某某父亲金某甲的调查笔录中证明原、被告三年前因打架被告金某某离家出走至今下落不明。
本院认为，原告孙某某与被告金某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原告孙某某提起诉讼，要求与被告金某某离婚，本院于2014年8月29日对金某某父亲金某甲的调查笔录�证明原、被告三年前因打架被告金某某离家出走至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。原告孙某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求事实清楚，理由充分，应予以支持。对于原告孙某某要求抚养其子孙某甲的诉讼请求，因被告金某某离家出走后，孙某甲一直随原告孙某某生活。因此，由原告孙某某抚养孙某甲有利于孙某甲今后的生活。对于原告孙某某要求被告金某某承担子女抚养费的诉讼请求，参照河北省2013年度农村人口人均年可支配性收入5364.00元，被告金某某每年给付原告孙某某子女抚养费2682.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告婚生子孙某甲由原告孙某某抚养，被告金某某自2014年8月25日起每年给付原告子女抚养费2682.00元，并于每年十二月三十日前给付，直至孙某甲十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 兵
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初130号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人郑某某，男，1942年3月9日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2015年11月4日被取保候审。
指定辩护人谢学程，紫金县法律援助处法律工作者。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人郑某某及指定辩护人谢学程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日11时50分许，被告人郑某某在紫金县敬梓镇杨眉村井坵村民小组下坡窝山脚一小路上烧杂草时，由于采取防火措施不当，火势向上蔓延至下坡窝山岭，不慎引发山火，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积16.2公顷，其中有林面积11.34公顷，造成直接经济损失人民币22742元。2015年11月4日，被告人郑某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、廖某开、郑某尧、唐某某、郑某华、廖某招证言，现场勘查记录及拍照，鉴定意见书，情况说明，户籍资料及被告人郑某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某野外作业时，应当预见用火可能引发火灾，却轻信能够避免，以致发生森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人郑某某主动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首且系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张小婷
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初325号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月10日被平江县公安局刑事拘留，同年2月14日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派副检察长李昌生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日20时许，被告人刘某驾驶湘A×××××小型越野车，沿平江县平伍公路由西往东方向行驶，当行驶至平伍公路伍市镇公合村路段时，撞上行路人罗某、潘想辉，造成罗某、潘想辉死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人刘某主动向平江县公安局交通警察大队投案。经平江县公安局交通警察大队交通事故尸体检验中心鉴定，被害人罗某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡，潘想辉系交通事故致腹内脏器严重损伤破裂后大失血，失血性休克而亡。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人刘某应负此次事故的全部责任。案发后，2017年2月13日，被告人刘某与被害人的近亲属达成了调解协议，被害人近亲属出具了请求免予追究被告人刘某刑事责任的报告，并出具了对被告人刘某的谅解书。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致两人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、驾驶证复印件、收条、交通事故责任认定书、刑事谅解书、人民调解协议书、请求免予追究刘某刑事责任的报告等书证；证人丁某等人的证言；被告人刘某的供述；交通事故尸表检验笔录、车辆技术检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在案发后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。同时，被告人刘某能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人刘某适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年九月十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更160号
罪犯刘德平，男，1991年1月5日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）雅刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘德平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘德平不服提出上诉，2011年2月23日四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第119号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2014年、2016年经本院裁定共减刑二年六个月。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘德平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯刘德平减刑。
经审理查明，罪犯刘德平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘德平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德平减刑七个月。
刑期执行至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第37号
上诉人（原审原告）徐中宽，男，汉族，住公主岭市。
上诉人徐中宽，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第34号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐中宽称，1999年，徐中宽以城乡建筑公司名义开发楼房。当时商务局下属道口商店拆迁，道口商店应给付差价款14000元，天然气费17000元。后商店改制，现在已经不存在，债权债务均由商务局负责。故徐中宽要求商务局给付此款及利息。
本院经审查认为，诉讼主体应是城乡建筑公司，而非徐中宽个人。原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十二月九日
书记员 单 丹
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四立民终字第28号上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年4月29日生，汉族，住公主岭市。上诉人张伟：不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张伟称：2015年5月在公主岭市生利交电公司购买二台海尔电视机，到家发现外壳有划痕、附件缺失、底座破旧等，为此诉至法院。本院经审查认为：上诉人张伟的诉请符合人民法院受理案件范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第18号民事裁定；二、本案由公主岭市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  古 岩审判员  白云天二〇一五年九月十四日书记员  单 丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3796号
原告杜某某，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘某某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住永城市。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。因被告刘某某下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告刘某某公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票【公告刊登于2014年11月6日《人民公安报》上】。另依法向原告杜某某送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，经短暂了解于2001年1月1日登记结婚，2002年5月1日生长女刘某甲，2005年6月2日生次女刘某乙，2008年11月24日生儿子刘某丙。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，原告曾于2012年11月份起诉要求离婚，因考虑孩子较小原告撤回了起诉。自2009年以来，被告一直在外打工，至今不与原告联系，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉，请求依法判决准予原告与被告刘某某离婚，长女刘某甲由原告抚养，次女刘某乙、儿子刘某丙由被告抚养。
被告刘某某未向本院提交或陈述答辩意见。
原告杜某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年1月1日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名杜某某、丈夫姓名刘某某、长女姓名刘某甲、二女姓名刘某乙、长子姓名刘某丙的《常住人口登记卡》复印件各一页，用以证明原、被告基本情况及三个子女出生时间。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1、2与原件无异，证据形式合法，内容客观真实，具有证明效力，均可作为有效证据使用。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告杜某某与被告刘某某于2001年1月1日登记结婚，2002年5月1日生长女刘某甲，2005年6月2日生次女刘某乙，2008年11月24日生儿子刘某丙。2009年之前原、被告夫妻感情尚可，2010年之后被告常年在外打工，双方不再联系，夫妻分居至今。原告杜某某曾于2012年11月向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，诉讼过程中撤回起诉。被告目前下落不明，三个子女现均随被告父母生活。
本院认为，原告杜某某与被告刘某某因夫妻感情不和自2010年分居生活，至今已五年之久，原告曾于2012年11月起诉要求离婚，虽自愿撤回起诉，但此后双方并未和好，夫妻感情确已破裂，原告再次提起离婚诉讼，经劝解原告坚持离婚，双方已无和好可能，依法应准予原告杜某某与被告刘某某离婚。原、被告分居之后，三个子女长期随被告父母生活，祖孙之间已形成较为深厚的感情。鉴于被告目前下落不明，为妥善解决双方当事人子女抚养问题，切实维护未成年人合法权益，本院庭后征求了被告父亲对于原、被告三个子女如何抚养的意见，被告父亲刘继良明确表示，本人系退休教师，身体健康，每月有固定收入，不希望孙子孙女分开生活，有能力且愿意继续代为被告抚养三个孩子，同时表示不需要原告支付子女抚养费。经本院释明道理，原告放弃要求抚养长女刘某甲的诉讼请求，同意三个子女由被告父母代为抚养。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚；
二、长女刘某甲、次女刘某乙、儿子刘某丙均由被告刘某某抚养（被告刘某某返家之前，三个子女由其父母代为抚养）。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4057号
原告：杜丈义，男，汉族，宁夏隆德县人，农民。
委托代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告：匡大华，男，汉族，四川省宣汉县人，个体户。
被告：宁夏陇信建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区黄河东路。
法定代表人：张新喜，系该公司董事长。
原告杜丈义诉被告匡大华、被告宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜丈义及委托代理人吴红、被告匡大华到庭参加了诉讼。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
原告诉称，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华。被告匡大华雇佣原告为其干土建工作。截止到2016年1月22日，被告匡大华累计拖欠原告工资3090元。二被告以各种借口推诿不付工资。现诉至法院，请求依法判令被告匡大华给付原告劳务工资3090元；被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告匡大华辩称，拖欠原告工资属实。涉案工程是刘超、武进军挂靠宁夏陇信建设工程公司承包的，工程完工后大地循环发展公司迟迟不予验收，工程款没有给我们支付，所以拖欠原告工工资也没有支付。如果工程款结算完以后，我一定将拖欠的工资款支付给原告。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、结算单一张，证明被告匡大华于2016年1月22日向原告出具计算单一张，拖欠原告工资3090元至今未付的事实；
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、工作联系单一张，宁夏大地循环发展股份有限公司7月进度报量表7张，9月进度报量表1张、项目工程竣工验收报告单1张，证明：被告宁夏陇信建设工程有限公司承包了大地公司PVA工程后又将工程发包给没有建筑资质的自然人匡大华，被告陇信公司因对被告匡大华拖欠的工资承担连带责任的事实。
经质证，被告对该证据中”工作联系单”上的负责人匡大华的签名有异议，认为名字不是被告本人签的；对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告匡大华未向法庭提交证据。
被告宁夏陇信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
根据原告、被告匡大华的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2014年7月，被告匡大华承包了被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽的宁夏大地循环发展有限公司PVA二期工程中的土建工程。被告匡大华雇佣原告等人在该工地上工作。2016年1月22日，被告匡大华给原告杜丈义出具一张，累计欠原告劳务工资3090元，该款至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告匡大华雇佣原告为被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽的工程提供劳务，欠原告劳务工资3090元未支付，该事实有原告和被告匡大华的当庭陈述及原告提供的结算单等证据佐证，本院予以确认。对原告要求被告匡大华支付劳务工资3090元的诉讼请求，依法予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告宁夏陇信建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告匡大华。被告宁夏陇信建设工程有限公司应承担清偿原告劳务工资的连带责任。故对原告要求被告宁夏陇信建设工程有限公司对其劳务工资3090元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡大华于本判决生效之日起五日内支付原告杜丈义劳务工资3090元；
二、被告宁夏陇信建设工程有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告匡大华、被告宁夏陇信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员张凤鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初4057号原告：杜丈义，男，汉族，宁夏隆德县人，农民。委托代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。被告：匡大华，男，汉族，四川省宣汉县人，个体户。被告：宁夏陇信建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区黄河东路。法定代表人：张新喜，系该公司董事长。原告杜丈义诉被告匡大华、被告宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜丈义及委托代理人吴红、被告匡大华到庭参加了诉讼。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。原告诉称，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华。被告匡大华雇佣原告为其干土建工作。截止到2016年1月22日，被告匡大华累计拖欠原告工资3090元。二被告以各种借口推诿不付工资。现诉至法院，请求依法判令被告匡大华给付原告劳务工资3090元；被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告匡大华辩称，拖欠原告工资属实。涉案工程是刘超、武进军挂靠宁夏陇信建设工程公司承包的，工程完工后大地循环发展公司迟迟不予验收，工程款没有给我们支付，所以拖欠原告工工资也没有支付。如果工程款结算完以后，我一定将拖欠的工资款支付给原告。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、结算单一张，证明被告匡大华于2016年1月22日向原告出具计算单一张，拖欠原告工资3090元至今未付的事实；经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。2、工作联系单一张，宁夏大地循环发展股份有限公司7月进度报量表7张，9月进度报量表1张、项目工程竣工验收报告单1张，证明：被告宁夏陇信建设工程有限公司承包了大地公司PVA工程后又将工程发包给没有建筑资质的自然人匡大华，被告陇信公司因对被告匡大华拖欠的工资承担连带责任的事实。经质证，被告对该证据中”工作联系单”上的负责人匡大华的签名有异议，认为名字不是被告本人签的；对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告匡大华未向法庭提交证据。被告宁夏陇信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据原告、被告匡大华的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：2014年7月，被告匡大华承包了被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽的宁夏大地循环发展有限公司PVA二期工程中的土建工程。被告匡大华雇佣原告等人在该工地上工作。2016年1月22日，被告匡大华给原告杜丈义出具一张，累计欠原告劳务工资3090元，该款至今未支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告匡大华雇佣原告为被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽的工程提供劳务，欠原告劳务工资3090元未支付，该事实有原告和被告匡大华的当庭陈述及原告提供的结算单等证据佐证，本院予以确认。对原告要求被告匡大华支付劳务工资3090元的诉讼请求，依法予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告宁夏陇信建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告匡大华。被告宁夏陇信建设工程有限公司应承担清偿原告劳务工资的连带责任。故对原告要求被告宁夏陇信建设工程有限公司对其劳务工资3090元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡大华于本判决生效之日起五日内支付原告杜丈义劳务工资3090元；二、被告宁夏陇信建设工程有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告匡大华、被告宁夏陇信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张凤鸣二〇一六年十二月二十六日书记员贾微
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初27号
原告：王志环，男，汉族，1941年11月12日出生，退休工人，住临江市。
委托代理人：兰忠和，临江市建国法律服务所法律工作者。
被告：张金娜，女，汉族，1993年2月17日出生，无职业，住临江市。
委托代理人：王艳，女，1966年3月18日出生，无职业，住临江市。系张金娜母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。
住所地：抚松县抚松镇松山街***号。
负责人：王艳。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
王志环诉张金娜、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称财保抚松支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王志环诉称：2014年6月23日8时10分许，张金娜驾驶吉F5XX**号小型轿车，由临江市桦树镇驶往临江市方向，途经桦树镇菜市场时，将推自行车行走的他刮撞，造成其右腿外伤。经临江市公安局交通警察大队认定：张金娜承担全部责任。他受伤后到临江市友谊医院住院治疗30天，2015年8月26日二次住院11天，花去医药费5000元。为维护其合法权益，请求法院判处张金娜、财保抚松支公司赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、十级伤残等费用46365.32元，精神慰问金10000元。
张金娜辩称：合理部分应当由保险公司承担。
财保抚松支公司辩称：在其公司承保车辆发动机号为AB6XXX34,当时事故时车牌号为吉F5XX**临时牌照，正式号牌为吉F4XX**,诉讼中的涉案车辆是否是在其公司承保的车辆是同一车辆；其公司只承担交强险的医药费、住院伙食补助费的赔偿限额不超过1万元。王志环已经74岁了，超过法定退休年龄，并没有产生误工损失，不能请求误工费；王志环应当提供户口，才能为计算残疾赔偿金提供依据，王志环请求1万元慰问金不是赔偿范围；该公司不承担诉讼费、鉴定费及鉴定产生的交通费用。
经审理查明：2014年6月23日8时10分许，张金娜驾驶吉F5XX**号（临时牌照）小型轿车，由临江市桦树镇驶往临江市方向，途经桦树镇菜市场时，将推自行车行走的他刮撞，造成其右腿外伤。经临江市公安局交通警察大队认定：张金娜承担全部责任，王志环无责任。事故发生后王志环于2014年6月23日到临江市友谊医院住院治疗29天，经诊断王志环有内外踝骨折，一级护理1天、二级护理28天，花去医药费15109.32元由张金娜垫付，王志环又于2015年8月26日因有内外踝骨折后，骨愈合到临江市友谊医院住院治疗12天，二级护理12天，花去医药费3912.27元，门诊医疗费135元。
另查明：张金娜驾驶的发生事故车辆吉F5XX**号牌系临时牌照，现为吉F332**号，车辆所有人王艳系张金娜的母亲，该车，发动机号为AB6XXX34,车辆识别代码号为LBEHDAEB6AY50XXXX,与投保强险的发动机号和车辆识别代码号均相同，该车系王艳在投保强险的被保险人王志国手中购买的二手车，该车在财保抚松支公司投保强险，期间为2014年4月23日至2015年4月22日止。王志环系临江市桦树镇森铁社区居民，在桦树地区常年从事养殖蜜蜂，每年收入为1万余元。经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人王志环右下肢损伤达十级伤残，误工期限为150日，因鉴定发生交通费464元。
上述事实，有王志环提供的证据：1、临江市公安局交通管理大队道路事故认定书；2、出院诊断书；3、吉林省医疗机构住院收据专用票据二份、门诊票据一份；4、临江市友谊医院住院病案；5、临江市友谊医院病人住院费用清单二份；6、护理证明二份；7、因鉴定发生的交通费票据；8、证明一份；9、鉴定费票据；张金娜提供的证据：机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。
本院依职权调取的证据：1、吉林省佳昌司法鉴定中心鉴定意见书、机动车详细信息。
财保临江支公司对王志环提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对7、9有异议，因鉴定发生的费用不承担，对证据8不认可；对张金娜提供的证据无异议，但应当核实行驶证上的车辆是否与投保强险车辆的发动车号码是否一致的问题。
本院认为：该案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车与行人发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。经查张金娜驾驶机动车将行人王志环刮撞，导致王志环受伤，张金娜承担本次事故的全部责任，王志环无责任。张金娜发生交通事故的车辆有证据证明发动机号码以及车辆识别号码与投保强险的号码均一致，确定为同一车辆。王志环因本次事故所造成的损失医药费19156.59元（15109.32元、3912.27元、135元），误工费18612元（按照本院上年度吉林省人身损害赔偿标准124.08元X150），护理费5087.28元（按照本院上年度吉林省人身损害赔偿标准124.08元X41），住院伙食补助费4100元（100元X41），残疾赔偿金13930.69元（按照本院上年度吉林省人身损害赔偿标准23217.82元X6X10%）、王志环诉称精神慰问金10000元，实际是要求因道路交通事故造成伤残十级的精神抚慰金，经酌情认定精神抚慰金应当为5000元比较适宜，上述款项，应当由财保抚松支公司在投强险的限额内赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内应当赔偿王志环的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计42629.97元，不足部分，由张金娜承担。王志环因鉴定发生的鉴定费2180元、交通费464元，应由张金娜承担，王志环的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在投保强险的限额内赔偿医药费、住院伙食补助费10000元（其中原告王志环支付医药费3912.27元、诊疗费135元）、住院伙食补助费4100元、被告张金娜垫付的医药费1852.73元）。被告张金娜垫付的医药费1852.73元直接返还。
二、剩余医药费13256.59由被告张金娜承担，张金娜已支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在投保强险的限额内赔偿原告王志环赔偿金13930.69元、护理费5087.28元、误工费18612元、精神抚慰金5000元，共计42629.97元。
四、驳回原告王志环的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、鉴定费2180元，由被告张金娜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一六年五月九日
书记员 王 冲
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初27号原告：王志环，男，汉族，1941年11月12日出生，退休工人，住临江市。委托代理人：兰忠和，临江市建国法律服务所法律工作者。被告：张金娜，女，汉族，1993年2月17日出生，无职业，住临江市。委托代理人：王艳，女，1966年3月18日出生，无职业，住临江市。系张金娜母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。住所地：抚松县抚松镇松山街***号。负责人：王艳。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。王志环诉张金娜、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称财保抚松支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王志环诉称：2014年6月23日8时10分许，张金娜驾驶吉F5XX**号小型轿车，由临江市桦树镇驶往临江市方向，途经桦树镇菜市场时，将推自行车行走的他刮撞，造成其右腿外伤。经临江市公安局交通警察大队认定：张金娜承担全部责任。他受伤后到临江市友谊医院住院治疗30天，2015年8月26日二次住院11天，花去医药费5000元。为维护其合法权益，请求法院判处张金娜、财保抚松支公司赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、十级伤残等费用46365.32元，精神慰问金10000元。张金娜辩称：合理部分应当由保险公司承担。财保抚松支公司辩称：在其公司承保车辆发动机号为AB6XXX34,当时事故时车牌号为吉F5XX**临时牌照，正式号牌为吉F4XX**,诉讼中的涉案车辆是否是在其公司承保的车辆是同一车辆；其公司只承担交强险的医药费、住院伙食补助费的赔偿限额不超过1万元。王志环已经74岁了，超过法定退休年龄，并没有产生误工损失，不能请求误工费；王志环应当提供户口，才能为计算残疾赔偿金提供依据，王志环请求1万元慰问金不是赔偿范围；该公司不承担诉讼费、鉴定费及鉴定产生的交通费用。经审理查明：2014年6月23日8时10分许，张金娜驾驶吉F5XX**号（临时牌照）小型轿车，由临江市桦树镇驶往临江市方向，途经桦树镇菜市场时，将推自行车行走的他刮撞，造成其右腿外伤。经临江市公安局交通警察大队认定：张金娜承担全部责任，王志环无责任。事故发生后王志环于2014年6月23日到临江市友谊医院住院治疗29天，经诊断王志环有内外踝骨折，一级护理1天、二级护理28天，花去医药费15109.32元由张金娜垫付，王志环又于2015年8月26日因有内外踝骨折后，骨愈合到临江市友谊医院住院治疗12天，二级护理12天，花去医药费3912.27元，门诊医疗费135元。另查明：张金娜驾驶的发生事故车辆吉F5XX**号牌系临时牌照，现为吉F332**号，车辆所有人王艳系张金娜的母亲，该车，发动机号为AB6XXX34,车辆识别代码号为LBEHDAEB6AY50XXXX,与投保强险的发动机号和车辆识别代码号均相同，该车系王艳在投保强险的被保险人王志国手中购买的二手车，该车在财保抚松支公司投保强险，期间为2014年4月23日至2015年4月22日止。王志环系临江市桦树镇森铁社区居民，在桦树地区常年从事养殖蜜蜂，每年收入为1万余元。经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人王志环右下肢损伤达十级伤残，误工期限为150日，因鉴定发生交通费464元。上述事实，有王志环提供的证据：1、临江市公安局交通管理大队道路事故认定书；2、出院诊断书；3、吉林省医疗机构住院收据专用票据二份、门诊票据一份；4、临江市友谊医院住院病案；5、临江市友谊医院病人住院费用清单二份；6、护理证明二份；7、因鉴定发生的交通费票据；8、证明一份；9、鉴定费票据；张金娜提供的证据：机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。本院依职权调取的证据：1、吉林省佳昌司法鉴定中心鉴定意见书、机动车详细信息。财保临江支公司对王志环提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对7、9有异议，因鉴定发生的费用不承担，对证据8不认可；对张金娜提供的证据无异议，但应当核实行驶证上的车辆是否与投保强险车辆的发动车号码是否一致的问题。本院认为：该案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车与行人发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。经查张金娜驾驶机动车将行人王志环刮撞，导致王志环受伤，张金娜承担本次事故的全部责任，王志环无责任。张金娜发生交通事故的车辆有证据证明发动机号码以及车辆识别号码与投保强险的号码均一致，确定为同一车辆。王志环因本次事故所造成的损失医药费19156.59元（15109.32元、3912.27元、135元），误工费18612元（按照本院上年度吉林省人身损害赔偿标准124.08元X150），护理费5087.28元（按照本院上年度吉林省人身损害赔偿标准124.08元X41），住院伙食补助费4100元（100元X41），残疾赔偿金13930.69元（按照本院上年度吉林省人身损害赔偿标准23217.82元X6X10%）、王志环诉称精神慰问金10000元，实际是要求因道路交通事故造成伤残十级的精神抚慰金，经酌情认定精神抚慰金应当为5000元比较适宜，上述款项，应当由财保抚松支公司在投强险的限额内赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内应当赔偿王志环的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计42629.97元，不足部分，由张金娜承担。王志环因鉴定发生的鉴定费2180元、交通费464元，应由张金娜承担，王志环的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在投保强险的限额内赔偿医药费、住院伙食补助费10000元（其中原告王志环支付医药费3912.27元、诊疗费135元）、住院伙食补助费4100元、被告张金娜垫付的医药费1852.73元）。被告张金娜垫付的医药费1852.73元直接返还。二、剩余医药费13256.59由被告张金娜承担，张金娜已支付。三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在投保强险的限额内赔偿原告王志环赔偿金13930.69元、护理费5087.28元、误工费18612元、精神抚慰金5000元，共计42629.97元。四、驳回原告王志环的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元、鉴定费2180元，由被告张金娜承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一六年五月九日书记员  王 冲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第495号
上诉人（一审被告）：唐某，农民。
被上诉人（一审原告）：朱某，农民。
上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服南丹县人民法院（2015）丹民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月21日立案受理后，依法组成由审判员黄涛担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭对本案进行审理。书记员苏嘉担任记录。
本案在审理过程中，上诉人唐某向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐某撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人唐某已预交），减半收取150元，由上诉人唐某负担，余款150元由本院退回上诉人唐某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 涛
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏 嘉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执指字第98号
申请执行人青岛浦凡特工程设备有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：董桂燕，总经理。
被执行人博山二泵水泵厂。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：于瀚晨，厂长。
青岛浦凡特工程设备有限公司与博山二泵水泵厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案执行〔执行案号（2013）淄执字第392号〕。为便于本案执行，现指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第535号裁决一案指定高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 宋婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初468号
原告：黄军彩，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：刘年芳，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖秋英，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河西路186号，统一社会信用代码：913508225532212768。
法定代表人：刘年芳，该公司执行董事。
被告：龙岩市永定区顺发加油站，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤开发区，统一社会信用代码：913508227395084942。
法定代表人：刘年芳，该加油站经理。
原告黄军彩与被告刘年芳、赖秋英、龙岩市天鑫房地产开发有限公司、龙岩市永定区顺发加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄军彩于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄军彩以其欲与刘年芳、赖秋英、龙岩市天鑫房地产开发有限公司、龙岩市永定区顺发加油站自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄军彩撤诉。
案件受理费15830元，减半收取计7915元，由黄军彩负担。
审判员 范 志 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 阙珊（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初850号
原告：龙兵，男，1965年7月12日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：龙杰（特别授权代理）、李朝胜（一般授权代理），均系毕节市律师事务所律师。
被告：贵州锦江信合房地产开发有限公司（注册号为522421000214961），住所地毕节市拥军路4号。
法定代表人：赵云逵系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王乾（特别授权代理），系贵州汇能辉律师事务所律师。
原告龙兵与被告贵州锦江信合房地产开发有限公司（下称贵州锦江房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兵的委托诉讼代理人龙杰、李朝胜、被告贵州锦江房开公司的委托诉讼代理人王乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兵向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金674,999元及利息5,000元(暂计)；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息支付的诉讼请求：以575,000元为基数，按月利率3%计付从2013年9月28日至债务履行完毕之日止的利息；以99,999元为基数，按月利率3%计付从2013年12月4日至债务履行完毕之日止的利息。事实和理由：被告贵州锦江房开公司因资金缺乏于2013年9月至2013年12月期间先后向龙兵借款共计674,999元,时至今日，经原告多次催收，但被告均以种种借口为由拒不清偿其债务，被告之行为给原告造成巨大的经济困难。综上所述，被告向原告借款后，本应履行其还款义务，可被告无视原告合法权益，拒不清偿债务，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院。
被告贵州锦江房开公司辩称，本案利息过高，应按新的法律规定以借款本金为基数，按年利率24%计算涉案借款利息。
对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借条两张、收据一张、中国建设银行转账凭证两张，能证明：1、被告贵州锦江房开公司分别于2013年9月29日向原告借款575,000元、2013年12月4日向原告借款99,999元并分别出具借条给原告；2、原告系通过银行转账方式履行支付义务；3、2013年9月28日被告贵州锦江房开公司向原告出具与当日借条金额一致的收据一张；4、两张借条上均约定利息按月利率3%计算的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州锦江房开公司因资金缺乏分别于2013年9月29日向原告借款575,000元、2013年12月4日向原告借款99,999元，两次借款共计674,999元，原告龙兵通过银行转账方式履行支付义务后，被告向原告出具了两张借条及一张收据，两张借条上均约定了借款金额及按月利率为3%计算利息。借款后，被告未向原告支付过利息，也未返还借款本金。原告遂以前述理由诉至本院。
根据原、被告的诉辩及原告所举证据，归纳本案争议焦点：涉案借款利息应如何计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告龙兵主张借款的事实有其提供的两张借条、两张中国建设银行转账凭证、一张收据及被告贵州锦江房开公司的当庭陈述在卷为凭，原告龙兵与被告贵州锦江房开公司之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款未约定还款期限，而原告提起诉讼的行为视为催告被告还款，故对原告要求被告即时返还借款的诉求，本院予以支持。就涉案借款利息应如何计算的问题，从原告提供的两张借条载明的利息内容来看，涉案借款约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按月利率3%计算利息，已超过民间借贷法律保护的最高年利率24%的标准，故对被告辩称按年利率24%计算涉案利息的理由，本院予以采纳。
综上所述，对原告要求被告还本付息的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州锦江信合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告龙兵借款本金674,999元，并分别以575,000元为基数，按年利率24%计付2013年9月28日至债务履行完毕期间的债务利息；以99,999元为基数，按年利率24%计付2013年12月4日至债务履行完毕期间的债务利息；
二、驳回原告龙兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元、保全费4020元，合计9320元，由被告贵州锦江信合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一七年十二月一日
书记员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初850号原告：龙兵，男，1965年7月12日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：龙杰（特别授权代理）、李朝胜（一般授权代理），均系毕节市律师事务所律师。被告：贵州锦江信合房地产开发有限公司（注册号为522421000214961），住所地毕节市拥军路4号。法定代表人：赵云逵系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王乾（特别授权代理），系贵州汇能辉律师事务所律师。原告龙兵与被告贵州锦江信合房地产开发有限公司（下称贵州锦江房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兵的委托诉讼代理人龙杰、李朝胜、被告贵州锦江房开公司的委托诉讼代理人王乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙兵向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金674,999元及利息5,000元(暂计)；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息支付的诉讼请求：以575,000元为基数，按月利率3%计付从2013年9月28日至债务履行完毕之日止的利息；以99,999元为基数，按月利率3%计付从2013年12月4日至债务履行完毕之日止的利息。事实和理由：被告贵州锦江房开公司因资金缺乏于2013年9月至2013年12月期间先后向龙兵借款共计674,999元,时至今日，经原告多次催收，但被告均以种种借口为由拒不清偿其债务，被告之行为给原告造成巨大的经济困难。综上所述，被告向原告借款后，本应履行其还款义务，可被告无视原告合法权益，拒不清偿债务，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院。被告贵州锦江房开公司辩称，本案利息过高，应按新的法律规定以借款本金为基数，按年利率24%计算涉案借款利息。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借条两张、收据一张、中国建设银行转账凭证两张，能证明：1、被告贵州锦江房开公司分别于2013年9月29日向原告借款575,000元、2013年12月4日向原告借款99,999元并分别出具借条给原告；2、原告系通过银行转账方式履行支付义务；3、2013年9月28日被告贵州锦江房开公司向原告出具与当日借条金额一致的收据一张；4、两张借条上均约定利息按月利率3%计算的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州锦江房开公司因资金缺乏分别于2013年9月29日向原告借款575,000元、2013年12月4日向原告借款99,999元，两次借款共计674,999元，原告龙兵通过银行转账方式履行支付义务后，被告向原告出具了两张借条及一张收据，两张借条上均约定了借款金额及按月利率为3%计算利息。借款后，被告未向原告支付过利息，也未返还借款本金。原告遂以前述理由诉至本院。根据原、被告的诉辩及原告所举证据，归纳本案争议焦点：涉案借款利息应如何计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告龙兵主张借款的事实有其提供的两张借条、两张中国建设银行转账凭证、一张收据及被告贵州锦江房开公司的当庭陈述在卷为凭，原告龙兵与被告贵州锦江房开公司之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款未约定还款期限，而原告提起诉讼的行为视为催告被告还款，故对原告要求被告即时返还借款的诉求，本院予以支持。就涉案借款利息应如何计算的问题，从原告提供的两张借条载明的利息内容来看，涉案借款约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按月利率3%计算利息，已超过民间借贷法律保护的最高年利率24%的标准，故对被告辩称按年利率24%计算涉案利息的理由，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告还本付息的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州锦江信合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告龙兵借款本金674,999元，并分别以575,000元为基数，按年利率24%计付2013年9月28日至债务履行完毕期间的债务利息；以99,999元为基数，按年利率24%计付2013年12月4日至债务履行完毕期间的债务利息；二、驳回原告龙兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元、保全费4020元，合计9320元，由被告贵州锦江信合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇一七年十二月一日书记员  周 猷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第238号
罪犯吕洪达。
天津市津南区人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第160号刑事判决，以被告人吕洪达犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吕洪达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吕洪达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕洪达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕洪达减去有期徒刑十一个月零十五天。
（刑期自2009年12月28日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月一日
书 记 员 房利甲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1614号
原告：余荣利，男，1974年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘远平，男，1977年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：李资君，男，1972年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告余荣利与被告刘远平、李资君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余荣利、被告李资君到庭参加了诉讼，被告刘远平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘远平、李资君立即偿还原告借款本金100,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年元月31日，被告刘远平因资金周转需要，向原告余荣利借款100,000元，被告李资君在借条上签字担保。之后，因经多次催取，被告拒不还款，故原告今诉至法院。在诉讼过程中，原告放弃要求被告李资君承担担保责任的诉讼请求。
原告余荣利向法庭出具了刘远平在2016年元月31日亲自书写的借条原件一张，证明被告刘远平向原告余荣利借款100,000元并由被告李资君签字担保之事实。
被告刘远平未答辩、未出庭应诉，也未提交相关证据。
被告李资君承认原告起诉的事实和全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年元月31日，被告刘远平因支付工人工资需要，向原告余荣利借取现金100,000元并出具了借款借条，没有约定还款期限和利息。被告李资君在该借条上签字担保。之后，经原告多次催取，被告刘远平、李资君均未归还借款。
本院认为，被告刘远平因支付工人工资缺少资金，向原告余荣利借取现金并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，其因此形成的民间借贷关系，自原告提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告刘远平偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。李资君虽是本案民间借贷的担保人，但在诉讼过程中，原告变更了其诉讼请求，不再要求被告李资君承担担保责任，属于对其合法权利的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本院依法予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远平应在本判决生效后十日内立即归还原告余荣利借款本金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘远平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年六月十三日
书记员 刘亚青
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第815号
原告李民，男，汉族，住所长春市宽城区抚余路。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人许铠川，该公司职员。
原告李民诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李民及其委托代理人田宏伟，被告一汽物流公司的委托代理人许铠川到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李民诉称：原告于2009年3月入职被告公司担任司机工作,双方未签订书面劳动合同,被告以银行转账方式向原告支付工资,原告离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，被告通知原告开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益,原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金60000元。2.被告返还原告质保金10000元并给付利息（利息自2011年6月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告一汽物流公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系。2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2011年6月24日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年7月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效之日立即返还原告李民质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告李民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 蕾
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00760号
原告王粉侠，女，1964年3月2日出生，汉族，农民。委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，总经理。
原告王粉侠与被告西安荣利达机电有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王粉侠诉称：中国标准缝纫机公司宴寨零件厂于1981年由中国标准缝纫机公司与原临潼县骊山镇人民政府联营成立，1995年更名为中国标准缝纫机利达公司。2007年中国标准缝纫机利达公司变更为被告西安荣利达机电有限公司。其于1984年被招入该企业上班至今，已连续工作29年，但被告一直未给职工办理社会保险。因此，其于2014年3月向西安市临潼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委遂裁决，被告为其“按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的社会保险费”，但该裁决不符合劳动法的相应规定。故要求判令被告为其补缴从1984年1月起的社会保险费，并承担案件诉讼费。
本院认为，我国劳动法明确规定，用人单位不交纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期交纳。据此规定，原告之诉请不属于人民法院的受案范围，劳动者应当向劳动行政主管部门或社会保险管理机构申请解决，故王粉侠的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王粉侠的起诉。
案件受理费10元，退还王粉侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张卫捷
二〇一四年六月三日
书记员 刘光奇
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第6号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某某，女，1984年10月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，住广东省江门市蓬江区棠下镇乐溪村民委员会。2014年6月29日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月20日18时许，被告人吴某某驾驶车牌号为粤JD63**小型轿车，沿江门市江沙路从江门市区往本区棠下镇方向行驶，行驶至棠下镇罗江村路段实施左转弯时与对面车道直行的由被害人李某甲驾驶的套牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某甲受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被害人李某甲被送医院抢劫无效于2014年5月25日死亡。经法医鉴定，被害人李某甲系伤后死亡。经交警部门责任认定，被告人吴某某承担此事故的主要责任。
检察院认为，被告人吴某某无视国家法律，驾驶机动车在转弯时未按规定让直行的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年5月20日18时许，被告人吴某某驾驶粤J.D63**号小汽车行驶至江门市蓬江区江沙路棠下镇罗江村路段时，与被害人李某甲驾驶的套牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某甲受伤。案发后，被告人吴某某打电话报警并在现场等候处理。后被害人李某甲经送医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人吴某某承担此事故的主要责任。
上述事实，有《道路交通事故现场勘查笔录》；《驾驶证》、《行驶证》；《道路交通事故认定书》；证人陆某某、李某乙的证言；《死亡医学证明书》；《法医学尸表检验意见书》；《接处警信息表》；被告人吴某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人吴某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，相关保险公司已赔偿了10000元，被告人吴某某夫妻已赔偿了104834.60元。后相关赔偿问题已由本院作出（2014）江蓬法棠民初字第520号民事判决，由相关保险公司赔偿310000元，由被告人吴某某赔偿298583.05元。后被告人吴某某与被害人家属达成了和解协议，吴某某已按和解协议向被害人家属赔偿了190000元，双方约定上述民事判决中吴某某承担的所有赔偿义务（包括赔偿款及诉讼费）视为终结。被害人家属对被告人吴某某予以谅解，请求法院对其所犯本案罪行从轻处罚或考虑缓刑处理，故对吴某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 夏月笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘佩珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1279号
原告赵玉琦，男，汉族，1965年11月18日出生，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：安利，系甘肃雄意律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，住兰州市城关区。
原告赵玉琦诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对薄』告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉琦撤回起诉。
案件受理费6150元，由原告赵玉琦负担。
审判员 张洁
二〇一八年三月十九日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00653号
罪犯赵云，男，1982年10月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年8月4日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2005）茅刑初字第170号刑事判决，认定罪犯赵云故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月、2009年2月、2010年9月、2011年10月、2013年2月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵云的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4674号
原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州高新区洪禧路129号。
法定代表人刘志清，该公司总裁。
委托代理人李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告江苏华海钢结构有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区铜山镇新庄村北京路西。
法定代表人姜志勇，该公司经理。
原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司（以下简称阿克苏苏州公司）诉被告江苏华海钢结构有限公司（以下简华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告阿克苏苏州公司的委托代理人李悦到庭参加诉讼，被告华海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏苏州公司诉称：原、被告于2015年9月18日签订《销售合同》，原告向被告提供防腐油漆，根据合同第十条约定，被告于收到货后的60天内付清货款。合同签订后原告如约供货，但被告未如约支付货款，经原告多次催告，被告于2016年4月29日支付了5万元的货款，此后原告多次要求被告就剩余款项确认具体的还款时间及方案，但被告始终置之不理。截止目前为止，被告尚欠原告389326元未支付。故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款共计人民币389326元；2.被告向原告支付至判决确定的履行期限届满之日的利息损失（截至2016年5月31日，利息损失计算为6968.47元，具体详见利息损失计算表，利率按银行同期贷款利率日利率万分之1.2计算）；3.本案诉讼费及财产保全申请费由被告承担。
被告华海公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年9月18日，原告阿克苏苏州公司（卖方）与被告华海公司（买方）签订阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司销售合同，该合同的主要内容为：合同第一条“本合同规定的货物用于以下目的”部分约定：钢结构防腐；第七条“送货单的签收”部分约定：买方在收货时应在卖方的送货单上加盖公章或双方事先书面确认的其他印章或由买方指定的代理人在卖方的送货单上签字，否则卖方有权不予卸货，由此产生的损失由买方承担；第十条“买方的付款期限如下”部分约定：买方在卖方给予的货款信用额度的范围内60日内付清货款。付款日期将以买方在送货单上签字的第二天起算。卖方授予买方的信用额度为人民币120万元。若买方未在前述约定期间内付款或累计欠款超过信用额度，卖方有权不供应货物；第十一条“付款方式”部分约定：现金、支票、转账或电汇。卖方拒绝接受未经买方背书的其他付款单位的银行票据；第十三条“违约行为”部分约定：如买方有迟延付款行为，卖方有权停止交货，由此而造成的损失由买方自行承担，该合同尾部由原被告双方盖章，并经原告阿克苏苏州公司江苏区域经理眭灿明、被告华海公司总经理姜苏签字予以确认。上述合同签订后，原告按照合同约定多次向被告供应涉案货物，被告华海公司相关人员并在发货单中签字予以确认，原告亦按合同约定向被告开具增值税专用发票。
2016年4月5日，经双方对账，原告阿克苏苏州公司向被告华海公司出具对账单一份，载明双方交易日期、发票号、订单编号、金额等事项，被告华海公司未付货款数额439326.00元。被告华海公司在该对账单尾部盖章予以确认，华海公司总经理姜苏亦在该对账单下方备注“华海公司姜苏20**.4.5”。
另查明：2016年4月29日，被告华海公司向原告阿克苏苏州公司支付货款5万元，此后未再向原告付款。
以上事实，有原告提供的阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司销售合同、增值税发票、发货单及回执、对账函以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为出卖人，原告阿克苏苏州公司已向被告华海公司交付了合同标的物，被告华海公司作为买受人应及时按照合同约定向原告支付货款。被告华海公司对其欠付原告的货款数额439326元不持异议，并于双方对账之后支付货款5万元，剩余389326元尚未支付，故，原告关于被告支付货款389326元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告华海公司逾期未支付货款，符合上述法律规定的违约情形，被告华海公司的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告阿克苏苏州公司来说实际是资金被占用期间的利息损失。故，原告依据涉案合同约定，以同期银行贷款利率要求被告支付利息损失的诉请，于法有据，本院亦予以支持。
综上，被告华海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华海钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司货款389326元及利息（截至2016年5月31日，利息损失计算为6968.47元，具体详见利息损失计算表。自2016年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日的利息损失，按照涉案合同约定，利率按银行同期贷款利率日利率万分之1.2计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取为3625元，保全费2500元，共计6125元，由被告江苏华海钢结构有限公司负担（该款原告江苏华海钢结构有限公司已预缴，被告江苏华海钢结构有限公司随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年七月十三日
书记员 许蕴
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初606号
原告李跃生，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
被告吴亚东，男，1986年6月22日出生，汉族，住山西省太原市。
被告山西艾克斯林环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际大厦10层南。
法定代表人李素碧，总经理。
委托代理人王桂华，女，该公司法律顾问，住太原市。
原告李跃生诉被告吴亚东、被告山西艾克斯林环保科技有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员冯艾芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃生、被告山西艾克斯林环保科技有限公司的委托代理人王桂华到庭参加诉讼。被告吴亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃生诉称，被告山西艾克斯林环保科技有限公司于2015年12月2日上午借用原告的东风起亚轿车（车牌号：×××）使用，3日上午归还。12月20日原告在公安交警网查到该车2015年12月2日在榆社高速路上超速违章，违章代码为13521，处罚包括扣驾驶员三分，罚款200元。该违章是被告山西艾克斯林环保科技有限公司借用车辆时发生，经与该公司沟通，得知2015年12月2日上午该公司派被告吴亚东与另一员工李莲花到榆社办事时发生了超速违章，车辆由被告吴亚东驾驶。二被告至今不处理违章，将影响原告车辆的正常年审。由于二被告对违章的消极行为，已经给原告精神造成负担。为此请求法院判令：1、二被告立即处理交通违章；2、由二被告连带承担由于迟延办理违章手续给原告造成的精神损失2000元；3、由二被告连带承担诉讼费。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第一百一十四条的规定，原告李跃生要求处理交通违章的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由公安机关交通管理部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李跃生的起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一六年五月二十四日
代书记员 冯 珂
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1249号
原告：姚珍华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：燕国华，男，汉族，住福建省将乐县。
原告姚珍华与被告燕国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚珍华到庭参加诉讼，被告燕国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：请求法院判决燕国华立即归还欠款900元。事实和理由：2016年5月18日，燕国华因急需用钱，向姚珍华借款900元，承诺于2016年5月21日归还。现约定期限已过，经姚珍华多次催讨该款未果。
燕国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日燕国华向姚珍华出具一张了欠条，该欠条上载明：“今欠现金人民币玖佰元正。到5月21日还清”。姚珍华支付了现金900元给燕国华。以上事实有姚珍华提供的公民身份证、欠条等证据予以证明。燕国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合姚珍华在庭审中的事实陈述，姚珍华提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出姚珍华与燕国华的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。现双方约定的借款期限已过，姚珍华要求燕国华归还借款本金900元，理由正当，应予支持。燕国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
燕国华应于本判决生效之日起五日内偿还姚珍华借款900元。
如果燕国华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由燕国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。