云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初340号
原告：杨江成，男，1977年6月13日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县长新乡。
被告：杨布克，男，1993年3月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县长新乡。
被告：刘张辉，傈僳族，1982年2月6日生，云南省云龙县人，住云龙县苗尾傈僳族乡。
被告：云龙县佳乐家政服务有限责任公司（以下简称家政公司）
法定代表人：杨生权，该公司董事长。
住所地：云龙县诺邓镇人民路。
委托诉讼代理人：王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨生权，男，1972年8月26日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县功果桥镇。
被告：杨新朝，男，1993年2月18日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县长新乡。
原告杨江成与被告杨布克、刘张辉、家政公司、杨生权、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院依法追加杨新朝为共同被告，杨新朝自愿放弃举证及答辩期的限制，本院于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告杨江成、被告杨布克、被告刘张辉、被告家政公司的委托诉讼代理人王正伦、被告杨新朝到庭参加诉讼，被告杨生权经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨江成向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令上列被告赔偿原告医疗费20862.61元、九级伤残赔偿金32968元、后续治疗费26000元、误工费36500元、护理费15000元、营养费18000元、鉴定费2600元、委托鉴定费500元、车费620元、住宿费300元、生活费4500元（包括住院伙食补助费、住院期间及鉴定期间的伙食费），以上共计157850.61元。2、因被告家政公司的车辆未投交强险，故原告要求家政公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。3、剩余的部分由被告杨布克承担50%，被告刘张辉、家政公司及杨生权共同承担50%。4、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2016年5月13日晚十一点十分许，原告乘坐被告杨布克驾驶的云LKxx**二轮摩托车从石门出发准备前往检槽，当行至天池路口（兰漾线K109+500米处）时，不幸与对向行驶而来的被告刘张辉驾驶的云Lxxx**号中型载货专项作业车发生碰撞，导致原告及被告杨布克二人受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送往云龙县人民医院救治。住院治疗18天，伤情好转后于2016年6月1日出院。出院以后继续草药治疗。原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为九级、后续治疗费为25000元-26000元，误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。
本次交通事故经云龙县公安局交通警察大队认定原告无责任、被告杨布克承担主要责任，被告刘张辉、杨生权承担次要责任。同时，交警部门明确告知原告赔偿问题直接向人民法院起诉，为此原告向法院起诉，特提出前列诉讼请求。
被告杨布克辩称，1、我因不懂法，有错在先，对于原告提出的要求我承担50%的费用，我愿意赔偿。2、被告杨新朝不应承担赔偿责任，事发当天他不在工地，我把他的车开出来他也不知道，只是平时他和我说需要开的时候可以开，被告杨新朝不知道我没有驾驶摩托车的执照。3、原告杨江成不应担自行承担部分责任。因为他也不知道我没有驾驶证，我和原告都不知道该辆摩托车未进行安全技术检验。
被告刘张辉辩称，我是家政公司的员工，事发当天，我和家政公司的法定代表人杨生权到长新卫生院帮忙吸粪。在返回的路上不幸发生的交通事故，我是在履行工作职务，对于原告的损失我不承担赔偿责任，应由公司承担赔偿责任。
被告家政公司辩称，1、对于原告诉讼请求中有法律依据的依法计算并予以认可。2、此次事故中，原告与杨布克均受伤，现在杨布克还未起诉，所以要求在交强险项下费用预留给杨布克50%的份额。3、被告刘张辉是家政公司的员工，事发当天他是在履行工作职务，其对外造成的损害后果由公司承担责任。依据道路交通事故责任认定书，家政公司应承担次要责任，故承担30%的责任。4、家政公司垫付的费用应依法予以扣减。5、被告杨新朝将未进行安全检验的摩托车交给无驾驶证的杨布克，存在过错，应承担一定的责任。6、原告乘坐无证驾驶且未进行安全检验的摩托车，存在过错，应自行承担部分责任。
被告杨生权经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨新朝辩称，我和杨布克一起在原告项下做工，我曾和杨布克说在工地上他需要的时候可以开，但不能开出去外面。我不知道杨布克没有驾驶证，因为他平时也开过摩托车。事发当天我将车钥匙放在我的床上，被告杨布克自己把车开走的，我没有借给他，所以我不承担赔偿责任。
本案原告及被告家政公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其余被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：A1、身份证复印件；A2、道路交通事故责任认定书；A3、医疗费用单据、住院病人费用汇总清单及云龙县新型农村合作医疗专用处方（草药费）；A4、伙食费单据一份；A5、伤残评定委托费一份；A6、鉴定费发票；A7、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。被告杨布克、杨新朝对原告提交的证据无异议。被告刘张辉及家政公司对A3中云龙县新型农村合作医疗专用处方及A4、A5、A7有异议。被告家政公司向本院提交了一份医疗费单据及住院病人预交款收据。原告及被告杨布克、杨新朝、刘张辉均无异议。
本院当庭向原被告双方出示本院依职权制作的询问笔录三份，原告及到庭的被告均无异议。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于A3中云龙县新型农村合作医疗专用处方上明确记载着患者的姓名、性别、年龄、住址及所开药物，记载的内容同原告的身份情况一致，所开药物与原告伤情有关，且系具有资质的医师出具，处方上有医师的姓名签章，本院予以采信。对A4、A5，其形式要件不合法，本院不予采信；对A7中伤残等级、后续治疗费及三期鉴定意见，系有鉴定资质的鉴定机构出具，被告刘张辉及家政公司有异议，但均未申请重新鉴定，也未向法庭提交相关的证据予以反驳，故本院予以采信。对于劳动能力鉴定意见书，同原告诉讼请求无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告杨江成乘坐由被告杨布克驾驶的云LKxx**号普通二轮摩托车（该辆摩托车登记车主为何建飞，实际车主为杨新朝）由云龙县城往长新方向行驶。23时10分许，当行驶至云龙县境内兰漾线K109+500米（云龙县兰漾线与天池线交叉口）时因占道行驶，与对向行驶的被告刘张辉驾驶的云Lxxx**号中型载货专项作业车（搭乘杨生权一人）发生碰撞，造成被告杨布克、原告杨江成两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经云龙县公安局交通警察大队认定驾驶人杨布克承担此事故的主要责任，因家政公司的法定代表人杨生权指使刘张辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未按照规定进行安全技术检验的车辆，认定驾驶人刘张辉及家政公司法定代表人杨生权承担此事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往云龙县人民医院救治。其伤情被诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左髌韧带撕裂；3、左外侧髌副韧带断裂；4、左膝裂伤。2016年6月1日出院，住院治疗18天。支出住院医疗费20128.91元。出院后，原告到永安村卫生室开了10付草药，支出医疗费120元、到云龙县人民医院及大理附属医院复查支出医疗费613.7元。原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为九级、后续治疗费为25000元-26000元，误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。原告住院治疗期间，被告家政公司为其支出门诊医疗费635.56元，预交住院医疗费12000元。原告系农村户口。事发前，被告杨布克同杨新朝一同在原告项下做工，杨新朝曾允诺杨布克需要开摩托车的时候可以开。事发当天，杨布克是顺路搭载原告杨江成。被告刘张辉系家政公司的员工，事发当天被告刘张辉及杨生权去长新中心卫生院帮忙清理化粪池，在返回途中发生的交通事故。
本院认为：一、关于本案具体赔偿项目及数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告诉请中合理的部分本院依法予以支持。支持的具体项目及数额如下：1、医疗费总的支持21498.17元（住院医疗费20128.91元+原告自行支出的门诊医疗费及草药费733.7元+被告家政公司支付的门诊医疗费635.56元）；2、伤残赔偿金支持32968元（2015年农村居民人均纯收入8242元×20年×20%=32968元）；3、后续治疗费支持26000元；4、误工费支持34229.7元{365天×（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元÷365天=93.78元／天）=34229.7元}；5、护理费支持14067元（150天×93.78元／天=14067元）；6、营养费支持5400元（180天×30元=5400元）；7、鉴定费支持2600元；8、委托鉴定费系原告扩大损失的结果，本院不予支持；9、交通费，本院结合原告往返就医及鉴定情况酌情支持500元；10、住宿费，本院支持300元；11、原告诉请的住院期间及鉴定期间的伙食费无证据证实，本院不予支持，对于住院期间的伙食补助费本院支持1800元（住院18天×100元／天=1800元）以上共计支持139362.87元。
二、关于本案赔偿责任如何划分的问题。1、主次责任比例认定问题。根据云龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨布克承担此次事故的主要责任，因刘张辉在杨生权指使下，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、未按照规定期限进行安全技术检验的中型载货专项作业车，认定刘张辉和云龙县佳乐家政服务有限责任公司法定代表人杨生权共同承担此事故的次要责任。本院结合本案的实际，酌定主要责任为70%，次要责任为30%。2、被告刘张辉及被告杨生权是否单独承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任”。因被告刘张辉系家政公司的员工，其是在履行职务过程中造成他人损害，对于被告刘张辉的行为造成的损害后果由家政公司承担。本案中，被告杨生权指使刘张辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未按照规定期限进行安全技术检验的专项作业车，存在过错，但其行为本身与履行工作职务有关，故杨生权个人对外不承担赔偿责任。其此次行为造成的损害后果由家政公司对外承担。对于在公司内部其是否承担责任问题，属另一法律关系，与本案无关。3、摩托车实际车主杨新朝是否承担责任问题。事发当天，杨新朝虽并未知晓杨布克将其未进行安全技术检验的摩托车开走，但在案证据能证实杨新朝曾允诺杨布克“需要开的时候可以开…”，而杨新朝明知该摩托车未进行安全技术检验，依然允诺杨布克需要的时候可以开，其存在过错，本院根据其过错程度，酌定其承担5%的责任。4、原告杨江成是否自行承担部分责任的问题。被告刘张辉及家政公司均认为原告乘坐由被告杨布克无证驾驶并未进行安全技术检验的摩托车，存在过错，需自行承担部分责任。但未向法庭提交原告明知被告杨布克无驾驶证及明知该辆摩托车未进行安全技术检验仍乘坐的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘张辉及家政公司关于原告需自行承担部分责任的辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告家政公司所有的云Lxxx**号中型载货专项作业车发生事故时未投保交强险。现原告要求负有投保义务的家政公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费、整容费。本案中，家政公司在交强险限额范围内具体的赔偿项目及数额为死亡伤残赔偿数额项下残疾赔偿金32968元、护理费14067元、误工费34229.7元、交通费500元、住宿费300元、医疗费用赔偿限额项下10000元，共计92064.7元。因被告杨布克和原告杨江成均在此次事故中受伤，故本院根据原被告的伤情及实际，本院酌定在交强险限额范围内预留给杨布克35%的份额，在本案中，家政公司在交强险限额范围内赔偿原告杨江成65%份额，即92064.7元×65%=59842.06元。扣除交强险限额范围内赔偿59842.06元，剩余79520.81元（139362.87元-59842.06元=79520.81元）由被告杨新朝承担5%的责任即79520.81元×5%=3976.04元，剩余的部分，由家政公司承担30%，即（79520.81元-3976.04元）×30%=22663.43元，剩余的52881.34元（79520.81-3976.04元-22663.43元），由被告杨布克承担。故家政公司总的赔偿原告59842.06元+22663.43元=82505.49元，扣除先期支付的12635.56元，再赔偿原告69869.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨布克于本判决生效后十日内赔偿原告杨江成人民币52881.34元；
二、由被告云龙县佳乐家政有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨江成人民币69869.93元；
三、由被告杨新朝于本判决生效后十日内赔偿原告杨江成人民币3976.04元；
四、驳回原告杨江成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2718元，减半收取1359元，被告杨布克承担561元，家政公司承担773元，被告杨新朝承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨江燕
二〇一六年十二月二日
书记员 李 曼