安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2046号
上诉人（原审被告）：许一夫，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市鸿欣新型墙体材料有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇十河集。
法定代表人：王自豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡清，男，1962年8月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人许一夫因与被上诉人亳州市鸿欣新型墙体材料有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许一夫的委托诉讼代理人周鹏，被上诉人亳州市鸿欣新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人孔凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许一夫上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；被上诉人承担本案两审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人扣留上诉人的设备补偿款、诉讼时效超期。本案窑厂在被上诉人经营期间遭遇拆迁，拆迁部门进行了拆迁补偿，补偿款中含上诉人的款项；被上诉人未作为证据提交的“收条”在庭上未向证人张某出示，张某庭后否认，上诉人对该“收条”真实性不予认可。
亳州市鸿欣新型墙体材料有限公司辩称:一审认定事实清楚，证据确实充分，投入的设备拆迁时许一夫已经拉走，张某给我们公司打的有收条，数额是协调过的50万元，上诉人的上诉理由不能成立。
亳州市鸿欣新型墙体材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令许一夫于判决生效后立即给予亳州鸿欣新型墙体材料公司承包费50万元；2、判令许一夫承担承包合同纠纷违约金20万元。
一审法院认定事实：2012年2月18日，亳州鸿欣新型墙体材料公司与许一夫签订《承包合同》一份，约定由许一夫（乙方）承包亳州鸿欣新型墙体材料公司（甲方）所属的坐落在亳州市××城区十河镇××行政村××隧道窑厂××座，承包期限三年自2012年2月1日起至2015年2月1日止。乙方每年支付甲方承包费135万元，分三次付清，即每年的1月18日付四十万；农历五月十五付四十五万元；农历八月十五付五十万元。因国家性政策变动，拆窑、迁移窑厂等，导致合同无法继续履行，乙方按实际承包时间缴纳承包费。如一方违约，违约方应向对方支付违约金二十万等条款。合同履行过程中，亳州市国土资源储备发展中心根据安徽省人民政府皖政地[2012]859号批复批准的《征收土地方案》，对涉案亳州市谯城区十河镇宋大行政村的隧道窑厂范围内的宗地予以征收，并于2013年7月1日与亳州鸿欣新型墙体材料公司达成《拆迁还原协议书》。亳州鸿欣新型墙体材料公司与许一夫因拆迁原因终止承包合同后经结算，许一夫于2013年7月13日向亳州鸿欣新型墙体材料公司出具欠条一份，内容为“欠条欠到亳州市鸿欣建材有限公司2013年承包款伍拾万元整此据许一夫2013.7.13备注：还款方式：7月底付贰拾万8月底付叁拾万”。约定还款到期后，亳州鸿欣新型墙体材料公司委托修功祥（其与亳州鸿欣新型墙体材料公司、许一夫均系朋友关系）于2015年2月13日起多次向许一夫催要承包费，许一夫均未支付。诉争部分设备已经亳州鸿欣新型墙体材料公司交予许一夫申请的证人张某（其系许一夫聘用人员）。一审法院认为，本案争议焦点之一：许一夫是否应足额向亳州鸿欣新型墙体材料公司履行欠条上的50万元还款义务。亳州鸿欣新型墙体材料公司、许一夫签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。截止至2013年7月13日，许一夫欠亳州鸿欣新型墙体材料公司2013年承包费50万元，有许一夫出具的欠条为证，事实清楚，许一夫应在承诺的期限内向亳州鸿欣新型墙体材料公司支付，故对亳州鸿欣新型墙体材料公司要求许一夫支付承包费50万元的诉请，该院予以支持。本案争议焦点之二：亳州鸿欣新型墙体材料公司诉讼请求许一夫承担违约金20万元能否支持。因承包合同解除系不可归责双方的政策原因所致，亳州鸿欣新型墙体材料公司未能举证许一夫在合同履行期间有违约行为，且双方解除合同后就逾期支付2013年承包费未约定违约金，故对亳州鸿欣新型墙体材料公司要求许一夫支付违约金20万元的诉讼请求，该院不予支持。本案争议焦点之三：许一夫辩称亳州鸿欣新型墙体材料公司所投入设备获得的补偿款是否包含其设备。许一夫辩称其所投入设备获得的补偿款及亳州鸿欣新型墙体材料公司变卖设备获得款项已经超过50万元的抗辩理由，该院认为，补偿款系仅对土地厂房的补偿，没有证据证明拆迁补偿款中含有相关设备变卖款。设备变卖款中不包含许一夫购买的相关设备款，该设备现在由许一夫申请的证人张某处。故该院不予采信。本案争议焦点之四：诉讼时效问题。许一夫提出亳州鸿欣新型墙体材料公司起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由，因亳州鸿欣新型墙体材料公司提供证人证言以及其他相关证据证明在双方当事人约定的付款期限届满后，亳州鸿欣新型墙体材料公司多次向许一夫主张权利，诉讼时效因亳州鸿欣新型墙体材料公司主张权利而中断，且其抗辩也不符合常理，故对许一夫认为亳州鸿欣新型墙体材料公司向其主张权利超过诉讼时效的抗辩理由，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、许一夫于本判决生效之日起十日内支付亳州市鸿欣新型墙体材料有限公司承包费50万元；二、驳回亳州市鸿欣新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由许一夫负担8800元，由亳州市鸿欣新型墙体材料有限公司负担2000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，根据各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：本案是否超过诉讼时效；被上诉人设备变卖款中是否包含上诉人的款项。本案诉讼时效因被上诉人亳州鸿欣新型墙体材料公司主张权利而中断，上诉人超过诉讼时效的上诉理由本院不予采信。上诉人称被上诉人获得的设备变卖款中包含上诉人的款项。上诉人一审所举证据不能证明该主张，其二审申请的证人张某出庭时承认被上诉人所持的设备“收条”系某本人出具。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人所举证据不足以证明其主张，其该项上诉请求本院依法不予支持。
综上，上诉人许一夫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人许一夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 刘长友
代理审判员 李英进
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。