山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行。住所地文登区米山东路**号。
代表人文道益，该行负责人。
委托代理人丛东日，该公司职员。
被告于水。
被告侯国庆（系被告于水之夫）。
被告吕世财。
被告张秀丽（系被告吕世财之妻）。
被告李方洪。
被告侯布（系被告李方洪之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行诉被告于水、侯国庆、吕世财、张秀丽、李方洪、侯布借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行委托代理人丛东日，被告于水、侯国庆、李方洪、侯布到庭参加诉讼。被告吕世财、张秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行诉称，被告于水、侯国庆、吕世财、张秀丽、李方洪、侯布与原告于2014年5月13日签订了小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组成员之间承担无限连带责任。2014年5月13日被告于水、侯国庆与原告签订了借款合同。借款合同约定：原告向被告发放贷款60000元，贷款期限为12个月，年利率14.58%（月利率除以12，日利率除以360），按照阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的原告有权按逾期利息利率对逾期本息加收罚息，逾期利息利率为合同约定贷款利率上加收30%。同日被告吕世财、张秀丽与原告签订了借款合同，借款合同约定：原告向被告发放贷款60000元，贷款期限为12个月，年利率14.58%（月利率除以12，日利率除以360），按照阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的原告有权按逾期利息利率对逾期本息加收罚息，逾期利息利率为合同约定贷款利率上加收30%。合同签订后，原告于2014年5月13日向被告于水、侯国庆放款人民币60000元，二被告仅偿还了借款本金0.01元及2015年2月13日之前的利息，尚欠借款本金59999.99元及2015年2月14日之后的利息未付。原告于2014年5月13日向被告吕世财、张秀丽放款人民币60000元，二被告仅偿还了借款本金18854.92元及2015年2月13日之前的利息，尚欠借款本金41145.08元及2015年2月14日之后的利息未付。被告的上述违约行为发生后，原告多次向被告催缴贷款本息未果。请求判令1、被告于水、侯国庆向原告偿还本金59999.99元，并就前述本金按照日利率万分之6.075向原告支付自2015年2月14日起至实际履行之日止的利息；2、被告吕世财、张秀丽向原告偿还本金41145.08元，并就前述本金按照日利率万分之6.075向原告支付自2015年2月14日起至实际履行之日止的利息；3、六被告承担本案的诉讼费、保全费等其他费用；4、六被告对上述债务承担连带保证责任。
被告于水辩称：对原告起诉事实没有异议。
被告侯国庆辩称：对原告起诉事实没有异议。
被告李方洪辩称：对原告起诉事实没有异议。
被告侯布辩称：对原告起诉事实没有异议。
被告吕世财未答辩。
被告张秀丽未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿组成联保小组，自2014年5月13日至2016年5月13日，原告根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年5月13日，原告与被告于水、侯国庆签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定被告于水、侯国庆向原告借款60000元，借款期限自2014年5月至2015年5月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，借款前8个月，按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，原告依约向被告于水发放借款60000元，被告于水收到并使用了该笔借款后，仅偿还了借款本金0.01元及2015年2月13日之前的利息，尚欠借款本金59999.99元及2015年2月14日之后的利息未付。
2014年5月13日，原告又与被告吕世财、张秀丽签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定被告吕世财、张秀丽向原告借款60000元，借款期限自2014年5月至2015年5月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，借款前8个月，按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，原告依约向被告吕世财发放借款60000元，被告吕世财收到并使用了该笔借款后，仅偿还了借款本金18854.92元及2015年2月13日之前的利息，尚欠借款本金41145.08元及2015年2月14日之后的利息未付，六被告也未承担保证义务。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告于水、侯国庆、吕世财、张秀丽签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同均是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告于水、吕世财接收并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任。被告于水、侯国庆、吕世财、张秀丽、李方洪、侯布自愿组成联保小组，且联保小组各成员对其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故被告李方洪、侯布理应按合同约定为被告于水、侯国庆、吕世财、张秀丽的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于水、侯国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行借款本金59999.99元，并承担自2015年2月14日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按合同约定计算的借款利率及逾期利率。
二、被告吕世财、张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行借款本金41145.08元，并承担自2015年2月14日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按合同约定计算的借款利率及逾期利率。
三、被告于水、侯国庆、吕世财、张秀丽、李方洪、侯布对上述债务互负连带清偿责任。
四、被告于水、侯国庆、吕世财、张秀丽、李方洪、侯布承担保证责任后，有权向债务人于水、侯国庆、吕世财、张秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，保全费1120元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一六年一月十九日
书记员 杨柳