江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0302号
原告杨兵�
委托代理人成建国（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告赵绍龙，居民。
被告大众保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区达升路15、17、19号。
负责人杜雄伟，该公司总经理。
委托代理人马海松（特别授权），该公司职员。
原告杨兵诉被告赵绍龙、大众保险股份有限公司宁波宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员肖林适用简易程序公开开庭进行了审理。因大众保险股份有限公司宁波宁海支公司已被注销，原告杨兵申请将被告大众保险股份有限公司宁波宁海支公司变更为大众保险股份有限公司宁波分公司，本院依申请将被告大众保险股份有限公司宁波宁海支公司变更为大众保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大众保险公司）。原告杨兵的委托代理人成建国，被告赵绍龙到庭参加诉讼。被告大众保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称：2013年7月16日，被告赵绍龙驾驶浙B×××××号重型厢式货车沿大丰市王大线由西向东行驶过程中，与我驾驶的摩托车发生碰撞，致我受伤及车辆损坏。公安机关认定我与被告赵绍龙负此事故的同等责任。另外，涉案浙B×××××号重型厢式货车在被告大众保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故请求法院判令被告赵绍龙、大众保险公司赔偿我各项损失合计136485.35元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵绍龙辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告杨兵在住院期间的医疗费票据由法院审核。原告受伤期间，我支付给原告医疗费15000元（不包含尚存在交警部门的4000元），支付给原告摩托车修理费860元�请求法院依法在本案中一并处理。
被告大众保险公司未到庭参与诉讼，但庭前提交书面答辩状称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案浙B×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我公司对鉴定报告结论认可，但原告部分损失过高，我公司不认可。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月16日，被告赵绍龙驾驶浙B×××××号重型厢式货车沿大丰市王大线由西向东行驶至王港闸丰环饲料厂西侧路段时，与由东向西由原告杨兵驾驶的二轮摩托车（杨兵未取得驾驶证，该摩托车未经公安机关登记）发生碰撞，致原告受伤，摩托车部分损坏。事故发生后，原告被送往大丰同仁医院救治，被诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、左桡骨远端及尺骨茎突粉碎性骨折伴神经损坏、左侧第4、5掌骨骨折、左拇指近节撕脱骨折、右肘部皮肤擦伤，于2013年8月17日好转出院。同年9月25日，原告再次入住大丰同仁医院，对左桡骨远端骨折后左腕、手功能障碍、左锁骨骨折术后、左拇指近节骨折术后进行治疗，于同年10月20日好转出院。原告自受伤之日起至2013年10月21日止，共用去医疗费用合计39701.47元。被告赵绍龙支付给原告医疗费15000元，摩托车修理费用亦由被告赵绍龙支付。在原告住院期间，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨兵与被告赵绍龙负此事故的同等责任。
2014年11月27日，大丰市人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度、营养、误工、护理期间进行鉴定，大丰市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为杨兵因交通事故遗留有左肩、左腕关节活动部分受限，致左上肢功能丧失10%以上（不足25%），构成十级伤残；建议误工期限为伤后180天，护理期�为75天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。原告为此支出鉴定费1302元。
另查明，浙B×××××号重型厢式货车在被告大众保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
又查明，事故发生时，原告杨兵系江苏博汇纸业有限公司的员工，原告在事故发生前三个月的平均工资为2856元／月。自2013年7月16日起至同年12月16日止江苏博汇纸业有限公司停发原告工资153天。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、大丰同仁医院出院记录、病历、CR检查报告单、医疗费票据、商业三者险保单、职工养老保险缴费明细查询单、工资明细清单、法医学鉴定书、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨兵作为受害人，有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。浙B×××××号重型厢式货车在被告大众保险公司投保交强险和商业三者险，故被告大众保险公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险的限额部分再由被告大众保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵绍龙予以赔偿。关于原告杨兵的各项损失：1、医疗费，原告主张39541.47元，经本院审核，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1008元（56天×18元／天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张540元（60天×9元／天），符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张16047元（180天×89.15元／天），本院根据原告实际误工天数和每月工资，认定其误工费为14565.6元（153天×2856元／月÷30天）；5、护理费，原告主张8970.88元［（75天＋56天）×68.48元／天］，本院�情认定为7860元［（75天＋56天）×60元／天］；6、交通费，原告主张1000元，其未提供交通费票据及就医过程明细，但根据原告的医疗费票据发生时间，发生交通费实属必然，故本院酌情认定600元；7、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据原告存在过错的程度以及侵权行为造成的严重后果，本院酌情支持1000元。综上，原告杨兵因本起交通事故造成的损失合计为130191.1元。被告大众保险公司应在交强险限额内先行赔偿99101.6元，再在商业三者险范围内赔偿15544.74元［（130191.1元-99101.6元）×50%］，合计114646.3元。因原告杨兵全部损失已由被告大众保险公司赔偿，故被告赵绍龙在本案中不再承担赔偿责任。被告赵绍龙垫付给原告15000元，在扣减其应负担的诉讼费用1343元后，剩余的13657元�告应予以返还。被告赵绍龙暂存于交警部门的事故押金，由其自行到交警部门领取。被告大众保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨兵因本起交通事故造成的各项损失合计114646.3元，其中向原告杨兵支付100989.3元（包含被告�绍龙应负担的诉讼费1343元），向被告赵绍龙支付13657元。
（原告杨兵银行账号：62×××73，开户行中国农业银行盐城城北支行）
（被告赵绍龙银行账号：62×××77，开户行中国农业银行大丰市支行海港支行）
二、驳回原告杨兵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，鉴定费1302元，合计1843元，由原告杨兵负担500元，被告赵绍龙负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 肖 林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法�
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（�下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。