上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8424号
原告刘梅英。
委托代理人孟祥坤，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨雪，上海汉科律师事务所律师。
被告马士科。
被告昆山佳佳荣泰危险品储运有限公司。
法定代表人张解其，该公司总经理。
委托代理人马士科，该公司员工，即被告马士科。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人崔迎春，上海光明律师事务所律师。
原告刘梅英诉被告马士科、昆山佳佳荣泰危险品储运有限公司（以下简称荣泰储运公司）、中国太平洋财产�险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判。原告委托代理人孟祥坤、被告马士科（以其本人及荣泰储运公司委托代理人的身份）、被告太保昆山支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅英诉称，2013年12月19日11时55分许，被告马士科驾驶中型厢式货车与骑电瓶车的原告相撞，致使原告受伤。后经认定，原告与被告马士科负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告荣泰储运公司系肇事车辆的车主，被告太保昆山支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）108，682.55元、住院伙食补助费1，360元、营养费6，000元、护理费9，100元、误工费48，331.71元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、修车费850元、停车100元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元，合计275，026.26元。上述费用，要求由被告太保昆山支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告马士科、被告荣泰储运公司连带承担60%的赔偿责任（律师代理费需全额承担）。
被告马士科、被告荣泰储运公司共同辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议，对于具体的赔偿意见同被告太保昆山支公司。两被告系车辆挂靠关系。对于被告马士科先行垫付的钱款要求在本案中一并处理。
被告太保昆山支公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况没有异议，但对原告的伤残等级有异议。对于原告主张的各项赔偿项目：医疗费要求扣除非�保部分；住院伙食补助费认可按18元／天计算67.5天；护理费认可按40元／天的标准计算，天数以鉴定意见书确定的一期期限为准；营养费认可按20元／天的标准，天数以一期期限为准；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金，按照责任比例确定；误工费，应当扣除事发后原告单位已发放部分；停车费、衣物损失，不予认可；修理费无异议；交通费，请求法院酌定；律师代理费及鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月19日11时55分许，被告马士科驾驶牌号为苏EXXX**的中型厢式货车由南向北行驶至浏翔公路向华路口，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至事发路口。由于被告马士科遇人行横道未减速，原告横过车行道未避让，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经认定，被告马士科与原告负事故的同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院67.5天，花费医疗费108，682.55元。此后，上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年10月9日出具华医（2014）临鉴字第1841号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人刘梅英肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成十级伤残；其伤后手术治疗休息期270日、营养期120日、护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、被告马士科系牌号为苏EXXX**的中型厢式货车的实际车主，其将该车辆挂靠在被告荣泰储运公司名下。该车在被告太保昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，500元；4、事故发生后，被告马士科先行垫付了原告40，000元；5、原告所有的电动自行车在事故中受损，产生修理费850元、停车费100元；6、原告系本市农业户籍人员。事发时，原告系上海XX**有限公司派遣至上海XX**有限公司的员工，月平均工资为4，765.29元。事故发生休息期间，原告所在单位发放其工资13，571.98元；7、被告车辆因事故产生修理费900元、停车费685元。对于该部分费用，原告同意在本案中按责一并处理。
审理中，被告太保昆山支公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、定损单、维修发票、劳动合同、银行交易明细、纳税证明、定�单、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保昆山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度，本院确定由被告马士科承担60%的赔偿责任。被告荣泰储运公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告马士科承担连带赔偿责任。对于该部分�失，由于被告车辆已投保了商业三者险，故对于属于保险理赔范围的损失应由被告太保昆山支公司赔付，不足部分，则由被告马士科与被告荣泰储运公司承担连带赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的交通费、修车费、鉴定费、停车费，均在合理范围内，故本院予以照准。1、医疗费，确系原告受伤后因治疗伤情所实际产生的费用，且原告主张金额与票据金额相一致，故本院予以照准。对于被告太保昆山支公司辩称应扣除医疗费中非医保部分的意见，因商业保险合同条款系保险公司制作的格式条款，该条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，降低及免除了保险公司的理赔数额，视为免责条款，应符合保险法第十七条的规定，尽到明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。然保险公司未将该免责条款�其他免责条款放在一起，也未使用相对容易引起注意的字体予以提示，故该条款无效，对于被告太保昆山支公司的此节辩称意见，本院不予采信；2、误工费，原告系有固定收入的劳动者，故应以其实际减少的收入为准；3、残疾赔偿金，原告系本市农业户籍人员，其提供的证据不足以证明其可适用城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故应按农村居民的相关标准计算；5、律师代理费，酌情支持3，000元；6、营养费、护理费，分别根据鉴定意见书确定的期限结合30元／天、40元／天的标准计算；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况、在事故中的过错程度结合司法实践，酌情支持3，000元；8、衣物损失费，酌情支持300元；9、住院伙食补助费，应根据20元／天的标准结合原告的住院天数确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘梅英医疗费10，000元、护理费6，000元、误工费38，846.21元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，000元、交通费500元、车辆修理费850元、衣物损失费300元，合计97，912.21元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘梅英交强险以外的医疗费8，682.55元、住院伙食补助费1，350元、营养费4，500元，�计14，532.55元的60%计8，719.53元；
三、被告马士科应赔偿原告刘梅英保险理赔范围以外的鉴定费1，900元、停车费100元，合计2，000元的60%及律师代理费3，000元，与原告应赔付被告马士科的车辆修理费900元、停车费685元，合计1，585元的40%及被告马士科先行垫付的40，000元相折抵，原告刘梅英应于本判决生效之日起十日内返还被告马士科36，434元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，533元，减半收取2，266.50元，由原告刘梅英负担1，528.39元，被告马士科负担738.11元。被告荣泰储运公司对被告马士科负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年一月十五日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有�错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三�责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。