wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初175号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杜坤，男，1989年5月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县；2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留,2017年5月24日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人杜坤犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人杜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年4月8日晚上，同案人韩骏、王斌、侯上杰、范斌（均另案处理）租住在汉寿县龙阳镇符家巷锦天宾馆一房间内，因没有钱交房租，便由范某联系被告人杜坤向其借款，尔后，被告人杜坤赶到宾馆房间，提议让范某等人去偷摩托车交纳房租，四人应允。次日凌晨1时许，范某等四人来到汉寿县龙阳镇南湖路龙富小区，将被害人王某1停放在此的一辆价值人民币2464元的黑色摩托车盗走。众人将摩托车藏匿后告诉了被告人杜坤。同年4月13日，被告人杜坤将该摩托车销赃给汉寿县龙阳镇东门刘某2的诚信摩托车修配店。案发后，赃物被追回并发还给被害人王某1。
上述事实，被告人杜坤在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人王某1的陈述、证人黄某、刘某3王某2、刘某2的证言、现场勘验笔录、方某、平某、照片、扣押物品、文件清单、发放物品清单、同案人侯某、王某3、范某、韩某的供述、刑事判决书、出所人员信息、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜坤到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，对被告人杜坤可以酌情从轻处罚。被告人杜坤教唆不满十八周岁的人实施盗窃行为，应当从重处罚。被告人杜坤有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杜坤在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2017年11月16日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年八月八日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1112号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系总经理。
委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，住湖南省长沙县，系公司员工。
委托代理人宋任，男，1979年11月15日出生，住湖南省长沙县，系公司员工。
被告ＸＸ超，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判决：1、被告向原告支付欠款8686元；2、被告每日按欠款额的1‰给原告支付滞纳金（自欠款之日起计算至还清之日止）。原告诉称，2015年7月9日，原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ超签订了一份编号为湘长岳麓00024垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝网站的注册会员，在被告与垫付宝卖方会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按约定将垫付款项定期归还给原告。后被告在垫付宝卖方会员李强处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款项8686元，经原告催促后，被告仍未偿还。立案后，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ超签订的编号为湘长岳麓00024垫付卡领用合约第十三条第2项约定：“本合约签订地点以一般条款中记载的《垫付卡领用合合约》签订地点为准，本合约履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在本合约签订地人民法院解决。”
垫付卡领用合约一般条款中第6项约定：“《垫付卡领用合合约》签订地点为长沙开元汽车运输服务有限公司。”该合约明确了争议解决方式是向合约签署地人民法院即长沙开元汽车运输服务有限公司所属地区法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
......
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初1112号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系总经理。委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人宋任，男，1979年11月15日出生，住湖南省长沙县，系公司员工。被告ＸＸ超，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告垫富宝投资有限公司诉被告ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判决：1、被告向原告支付欠款8686元；2、被告每日按欠款额的1‰给原告支付滞纳金（自欠款之日起计算至还清之日止）。原告诉称，2015年7月9日，原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ超签订了一份编号为湘长岳麓00024垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝网站的注册会员，在被告与垫付宝卖方会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按约定将垫付款项定期归还给原告。后被告在垫付宝卖方会员李强处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款项8686元，经原告催促后，被告仍未偿还。立案后，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ超签订的编号为湘长岳麓00024垫付卡领用合约第十三条第2项约定：“本合约签订地点以一般条款中记载的《垫付卡领用合合约》签订地点为准，本合约履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在本合约签订地人民法院解决。”垫付卡领用合约一般条款中第6项约定：“《垫付卡领用合合约》签订地点为长沙开元汽车运输服务有限公司。”该合约明确了争议解决方式是向合约签署地人民法院即长沙开元汽车运输服务有限公司所属地区法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  覃文辉代理审判员  李 靖人民陪审员  赵治绒二〇一六年十二月二日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。......
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2701号
原告：王贤青，男，1972年12月22日出生，汉族，住三门县。
被告：台州椿炜装饰工程有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道36-32号，36-33号。
法定代表人：任春海，该公司执行董事。
原告王贤青与被告台州椿炜装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤青向本院提出诉讼请求：被告支付给原告工程材料款、人工费等共计83328元。诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：被告立即支付给原告工程材料款、人工费等共计50387元。事实和理由：2015年2月至10月期间，被告承包了锦绣三门、震泰宾馆、青枫墅苑、湖塘悦色等装饰工程，聘请原告为其订购材料并进行施工。期间原告为被告向世友地板、安华卫浴、丹青建材、美尔凯特等材料店购进装饰材料共计83328元（包括部分人工）。因各门店向原告催讨，原告向上述门店支付了货款及人工费。但当原告向被告催讨时，被告均以没钱为由予以推延，至今未予支付。
被告台州椿炜装饰工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：
（1）结算单原件一份，证明经双方对部分装饰工程进行结算，被告尚欠原告人工及材料款33916元。
原告称：2015年4月份左右，在上洋路原宿理发店帮被告做油漆生活，油漆及人工由原告提供，扣除已支付的10000元，尚欠20000元；2014年，锦绣三门售楼房，被告向原告购买油漆材料合计11238元；2015年，青枫墅苑，被告向原告购买油漆材料合计1950元；上洋路彩虹宾馆修补，油漆及人工由原告提供，合计728元。2016年2月3日，经双方结算，被告出具上述结算单。
（2）三门丹青建材经营部销售清单原件三张，落款时间为2016年3月8日的收条原件一张，证明原告为被告的装饰工程向三门丹青建材经营部购买油漆材料，并代被告支付上述货款16471元。
原告称：当时湖塘悦色2幢1502室房屋装修，被告向原告购买清单上的货物。落款时间为2015年10月25日销售清单上的材料费系购货时间为2015年9月12日两张销售清单材料款费用的合计，加上装修上述房屋的人工费10625元，合计16471元，由被告法定代表人任春海签字确认。
（3）三门安华卫浴销售清单复印件十三份，落款为2016年2月12日的收条原件一份，证明原告为被告的装饰工程向三门安华卫浴购买卫浴材料，并代被告支付上述货款18519元。
（4）世友地板三门专卖店销售清单原件一式二联，落款时间为2016年4月10日的收条原件一张，证明原告为被告的装饰工程向世友地板三门专卖店购买地板等材料，并代被告支付上述货款5248元。
（5）美尔凯特自清洁吊顶销售订单原件一张，落款时间为2016年3月10日的收条原件一张，证明原告为被告的装饰工程向美尔凯特三门专卖店购买吊顶材料，并代被告支付上述货款9174元。
被告台州椿炜装饰工程有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告台州椿炜装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据（1）系原件，本院予以采信。证据（2），落款时间为2015年10月25日的三门丹青建材经营部销售清单由被告法定代表人任春海签字确认，并标注“未付”，结合落款时间为2015年9月12日的销售清单，可以证明被告尚欠原告材料及人工费合计16471元。至于落款时间为2016年3月8日的收条，因该收条系三门县丹青建材经营部出具给原告，而原告系该经营部的经营者，故该收条不能证明原告已代被告向三门县丹青建材经营部支付上述材料及人工费。因原告撤回证据（3）、（4）、（5）对应的相关诉讼请求，故本院对上述证据不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告“湖塘悦色2幢15楼”材料及人工费合计16471元。2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告“上洋路理发店”、“锦绣三门”、“青枫野园”、“上洋路修补”材料及人工费合计33916元。
本院认为，原、被告结算后，被告仍未支付材料及人工费，现原告主张被告支付上述费用50387元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州椿炜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王贤青材料及人工费合计50387元。
如果被告台州椿炜装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（按变更后的诉讼请求计算），公告费460元，合计1520元，由被告台州椿炜装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方 刚
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 马 晓 珊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1120号
原告施华中，男，汉族，住址福州市台江区。
原告魏丹影，女，汉族，住址福州市鼓楼区。
两原告委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告施华中、魏丹影与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施华中、魏丹影的委托代理人陈崇锋及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施华中、魏丹影诉称：2011年7月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区某单元商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1214244元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金22827元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告并未交房，按合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得产权证的，出卖人才承担违约责任。因此，买受人在未交付使用的情况下，被告不存在逾期办证的违约责任。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年7月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1206619元购买被告开发建设的位于福州市晋安区某单元商品房。合同第八条约定，被告应当在2012年12月30日前交房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1214244元，后于2012年12月30日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票、电视初装费、装修垃圾清运费、水电预存费收款收据，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告施华中、魏丹影自2014年1月1日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金22827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，适用简易程序减半收取185.5元，由被告福建中庚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2158号
原告：徐共青，男。
委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
被告：四川天路生物科技有限公司，住所地：盐亭县工业园区。
法定代表人：马世荣，该公司执行董事。
原告徐共青与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐共青的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐共青向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告的工资15000元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐共青系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计15000元。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2013年10月，原告徐共青到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告徐共青出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：“今欠四川天路生物科技有限公司员工徐共青（男，汉族，身份证号码）工资15000元，（大写壹万伍仟元整）。”后被告四川天路生物科技有限公司一直未向原告徐共青支付所欠工资。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告徐共青到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告徐共青履行了劳动义务后按月支付原告徐共青工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告徐共青出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告徐共青的工资15000元。由于原告徐共青等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告徐共青主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后15日内一次性向原告徐共青支付拖欠工资人民币15000元并支付资金利息（利息计算标准：从2014年8月15日起以15000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告徐共青的其他诉讼请求。
如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾琦
人民陪审员 哈敏
人民陪审员 杨文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄坤
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执21号
申请执行人刘海生，男，1990年1月9日出生，汉族，广东省信宜市人，公司职员，现住广西南宁市武鸣区。
被执行人黄阳贵，男，1962年8月28日出生，汉族，广东省吴川市人，现住广西南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122执683号民事判决书，于2017年1月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄阳贵所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
二、查封被执行人黄阳贵所有的揽胜运动越野车牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
三、被执行人黄阳贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄阳贵可以使用被查封财产，但因被执行人黄阳贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执21号之一
申请执行人刘海生，男，1990年1月9日出生，汉族，广东省信宜市人，现住广西南宁市武鸣区。
被执行人黄阳贵，男，1962年8月28日出生，汉族，广东省吴川市人，现住广西南宁市。
本院于2017年1月9日作出（2017）桂0122执21号执行裁定书，查封了被执行人黄阳贵所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）；查封了被执行人黄阳贵所有的揽胜运动越野车牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。现因被执行人黄阳贵履行了本案的申请执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄阳贵所有的东风牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）的查封；
二、解除对被执行人黄阳贵所有的揽胜运动越野车牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执21号申请执行人刘海生，男，1990年1月9日出生，汉族，广东省信宜市人，公司职员，现住广西南宁市武鸣区。被执行人黄阳贵，男，1962年8月28日出生，汉族，广东省吴川市人，现住广西南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122执683号民事判决书，于2017年1月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄阳贵所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。二、查封被执行人黄阳贵所有的揽胜运动越野车牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。三、被执行人黄阳贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄阳贵可以使用被查封财产，但因被执行人黄阳贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年二月二十四日书记员  莫淑丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2777号
原告：王以兴。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金善卓。
被告：葛彩凤。
原告王以兴为与被告金善卓、葛彩凤民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王以兴的委托代理人苏学兴、被告金善卓到庭参加诉讼，被告葛彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王以兴起诉称：两被告系夫妻关系。两被告在广西省经营眼镜需要资金，经金敬彩介绍，要求原告借款。2014年1月30日原告借给第一被告30000元，口头约定月利息1.3%，由第一被告出具借据一份。后原告向被告催讨未果，故请求判令：一、两被告偿还原告借款30000元，并支付利息（按月利率1%，从2016年1月31日起算至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为600元）；二、本案受理费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告偿还原告借款30000元并支付从起诉之日起至本案履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告金善卓答辩称：借款属实，但我与原告并不认识，借款是通过金敬彩介绍的，虽然我出具了借条，但我没有收到该笔款项。
被告葛彩凤未作答辩和举证。
原告王以兴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份信息查询回执1份，拟证明两被告诉讼主体适格。
三、婚姻登记处理表1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
四、借条1份，拟证明被告金善卓于2014年1月30日向原告借款30000元的事实。
经质证，被告金善卓对原告提供的证据一、二、三没有异议，对证据四的真实性没有异议，但认为没有收到该笔款项，且认为借条出具的时间是2014年1月29日。
被告葛彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
因被告金善卓对原告提供的证据一、二、三没有异议，本院对该三份证据的证明效力均予以认定。被告金善卓虽认为原告尚未交付借款，借条出具时间为2014年1月29日，但其并未提供相应的证据予以证明，且原告陈述30000元借款以现金的方式交付被告也符合交易习惯，故本院对证据四的证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系。被告金善卓于2014年1月30日向原告借款30000元。
本院认为：根据被告金善卓向原告王以兴出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金善卓可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金善卓应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告葛彩凤应当承担共同还款的责任。被告金善卓有关本案借款尚未交付、借条出具时间为2014年1月29日的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金善卓、葛彩凤在本判决生效之日起十日内共同归还原告王以兴借款本金30000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月7日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元（原告预交565元），减半收取275元，由被告金善卓、葛彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2777号原告：王以兴。委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：金善卓。被告：葛彩凤。原告王以兴为与被告金善卓、葛彩凤民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王以兴的委托代理人苏学兴、被告金善卓到庭参加诉讼，被告葛彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王以兴起诉称：两被告系夫妻关系。两被告在广西省经营眼镜需要资金，经金敬彩介绍，要求原告借款。2014年1月30日原告借给第一被告30000元，口头约定月利息1.3%，由第一被告出具借据一份。后原告向被告催讨未果，故请求判令：一、两被告偿还原告借款30000元，并支付利息（按月利率1%，从2016年1月31日起算至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为600元）；二、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告偿还原告借款30000元并支付从起诉之日起至本案履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告金善卓答辩称：借款属实，但我与原告并不认识，借款是通过金敬彩介绍的，虽然我出具了借条，但我没有收到该笔款项。被告葛彩凤未作答辩和举证。原告王以兴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。二、两被告身份信息查询回执1份，拟证明两被告诉讼主体适格。三、婚姻登记处理表1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。四、借条1份，拟证明被告金善卓于2014年1月30日向原告借款30000元的事实。经质证，被告金善卓对原告提供的证据一、二、三没有异议，对证据四的真实性没有异议，但认为没有收到该笔款项，且认为借条出具的时间是2014年1月29日。被告葛彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：因被告金善卓对原告提供的证据一、二、三没有异议，本院对该三份证据的证明效力均予以认定。被告金善卓虽认为原告尚未交付借款，借条出具时间为2014年1月29日，但其并未提供相应的证据予以证明，且原告陈述30000元借款以现金的方式交付被告也符合交易习惯，故本院对证据四的证明效力予以认定。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告金善卓于2014年1月30日向原告借款30000元。本院认为：根据被告金善卓向原告王以兴出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金善卓可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金善卓应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金善卓、葛彩凤在本判决生效之日起十日内共同归还原告王以兴借款本金30000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月7日起计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费550元（原告预交565元），减半收取275元，由被告金善卓、葛彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  何亚江二〇一六年六月十六日代书 记员  陈慧敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1834号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县。
代表人王运长，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被告雷志远，男，1983年12月9日生，汉族。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）诉被告雷志远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山农信社的委托代理人王军民、王银萍到庭参加诉讼，被告雷志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁山农信社诉称，2014年7月16日，原告与张国宾签订《个人保证借款合同》，双方约定张国宾现向原告借款30000元人民币，利率11.37‰，逾期利率为17.055‰。借款期限为一年。被告雷志远为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，现原告请求：1、判令被告雷志远偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告雷志远未答辩。
经审理查明，张国宾以建香菇场为由于2014年7月16日向原告鲁山农信社借款本金30000元，双方合同约定借款期限为一年，借款利息为月利率11.37‰，逾期利息为月利率为17.055‰，上述借款及相应利息由被告雷志远承担连带清偿责任，借款到期后原告多次向张国宾及被告雷志远催要无果，遂引起原告诉讼。
另查明，在诉讼过程中，原告鲁山农信社向本院提出申请，申请撤回对张国宾的起诉。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，张国宾向原告鲁山农信社借款30000元的事实，由张国宾与原告所签订的《个人借款合同》为据，故原告与张国宾的债权债务关系明确，本院予以确认；另外被告与原告签订的《个人借款合同》中明确约定有借款利息及逾期利息条款，故原告请求按照约定利率支付该款的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持；原告鲁山农信社向本院出具的被告雷志远的担保书及《保证合同》能够予以证实被告雷志远对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同的被告提起诉讼，本案在审理过程中原告撤回对张国宾的起诉，本院予以准许，故原告要求被告雷志远清偿上述借款及相应利息的请求本院予以支持。被告雷志远经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志远于本判决生效后十日内支付原告鲁山县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息自2014年7月16日按照月利率11.37‰计算，计算至2015年7月15日止；逾期利息自2015年7月16日按照月利率17.055‰计算至本判决确定的债务人履行债务期限完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 侯高勋
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯亚斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）宁民二初字第276号
原告宁国市国有汽车客运有限公司，住所地宁国市。
法定代表人齐成彬，经理。
委托代理人廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告宁国市环境卫生管理处，住所地宁国市。
负责人陈金凤，主任。
委托代理人徐晓华，该管理处法律顾问。
原告宁国市国有汽车客运有限公司（以下简称客运公司）诉被告宁国市环境卫生管理处（以下简称卫生管理处）修理合同纠纷一案，本院于2007年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年7月11日公开开庭进行了审理。原告客运公司的委托代理人廖建国、被告卫生管理处的委托代理人徐晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告客运公司诉称，被告车辆在原告的汽车修理厂维修，截止2006年10月，被告共欠原告汽车维修费28450.60元。原告多次催要，但被告至今未付。
被告卫生管理处辩称，对欠款事实无异议，但被告现资金困难，请求分期偿还。
经审理查明，被告车辆在原告的汽车修理厂维修，截止2006年10月，被告共欠原告汽车维修费28450.60元，并向原告出具欠条一份。2007年5月17日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的汽车维修费28450.60元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，并经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，被告车辆在原告处维修，双方已约定维修费用。后双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明所欠维修费用。被告对欠条无异议，故原告要求被告给付汽车维修费，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁国市环境卫生管理处自本判决生效之日起六十日内给付原告宁国市国有汽车客运有限公司汽车维修费人民币28450.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，投递费20元，合计531元，由被告宁国市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 耿 山
人民陪审员 吴珂君
二〇〇七年七月十一日
书 记 员 李 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初第226号
原告赵浩，男，汉族，1993年9月18日出生。
委托代理人焦慧君，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师
被告沈新得。
被告驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人沈新得。
被告肜建营，男，汉族，1970年12月24日出生。
原告赵浩与被告沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司、肜建营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝洋洋参加诉讼，被告沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司、肜建营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告与被告沈新得签订书面借款合同，约定借款金额为200万元，借款用途为五洲大酒店经营，并于当日把借款全部支付给被告。该借款合同明确约定，借款期限为15天，借款的利息为月息3%，驻马店市新华房地产开发有限公司、肜建营为上述借款的连带共同保证人。借款到期后，被告向原告支付12000元的利息外，借款本金及其他逾期利息均未归还。故起诉来院，请求判令：1、判决三被告连带共同偿还借款本金200万元及逾期利息458000元（截止到2015年12月27日），共计1403.25万元；2、诉讼费、保全费、律师费及其他必要支出由三被告承担。
被告沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司、肜建营未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，原告作为出借人、被告沈新得作为借款人、肜建营作为担保人，签订《借款合同》一份。合同主要约定，被告沈新得向原告赵浩借款200万元，借款期限为2015年5月6日起至2015年5月20日止，月息为3%，肜建营为借款提供担保，对借款本息及产生的所有费用承担连带保证责任。当日，原告通过浦发银行向被告沈新得转款190万元，另外10万元作为利息予以扣除。被告沈新得收到后向原告出具收到借款200万元的借据和收据各一份。
借款到期后，被告未还借款，经原告催要，2015年9月15日，被告沈新得、肜建营向原告出具《还款计划》一份，主要内容为：1、2015年8月27日前还款之前的借款利息；2、10月31日前还清200万元本金和利息。
2015年12月11日，被告驻马店市新华房地产开发有限公司作为保证人向原告出具《担保函》一份，主要内容为：保证人驻马店市新华房地产开发有限公司承担连带责任保证，保证期限为从债权人借出款项之日起两年，保证金额为借款人借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。
因上述被告未履行合同义务，故原告起诉来院。
本院认为，原告赵浩与被告沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司、肜建营之间的借款和保证合同关系，是各方当事人的自愿意思表示，合法有效，被告沈新得未按合同约定的期限返还借款，其行为构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。原被告合同约定借款本金为200万元，但实际出借为190万元，另外10万元作为利息予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原被告实际借款为190万元。原被告约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定利息过高，本院确定为年利率24%（月息2%），被告应按该标准支付借款期限内及逾期后的利息（原告诉状陈述被告向原告支付12000元的利息，系自认，被告在支付利息时予以扣除）。原告要求的律师费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定不予支持。
被告肜建营、驻马店市新华房地产开发有限公司自愿对被告沈新得的借款承担连带保证责任，在被告沈新得不履行主债务时，原告有权要求被告肜建营、驻马店市新华房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告肜建营、驻马店市新华房地产开发有限公司承担责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告沈新得在本判决生效之日起十日内向原告赵浩返还借款190万元，并支付该借款自2015年5月6日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息（支付时扣除已付利息12000元）。
二、被告驻马店市新华房地产开发有限公司、被告肜建营对本判决确定的第一项债务承担连带还款责任。承担责任后，有权向债务人沈新得追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26464元，保全费5000元，共计31464元，由被告沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司、肜建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘晓芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01624号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告郭山，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告郭山物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区业主（建筑面积为80.10平方米）。2007年11月23日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年11月23日至2012年11月23日止共欠物业费1441元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1443元及滞纳金1190元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中被告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭山于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1441元的80%即1152元（自2009年11月23日起至2012年11月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭山承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1202号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人朱云锋，男，汉族，1968年1月1日出生。
我院于2017年10月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人朱云锋于2017年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13436号
原告：龙爱芝，女，1962年4月出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道。
法定代表人：植育佳。
被告：植育佳，男，1972年12月出生，汉族，住广东省怀集县。
原告龙爱芝与被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司（以下简称帝汉洋成公司）、植育佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙爱芝的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告帝汉洋成公司、植育佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
龙爱芝向本院提出诉讼请求：1.被告帝汉洋成公司向原告支付货款61640元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月22日起计算至清偿之日止）；2.被告植育佳对被告帝汉洋成公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告帝汉洋成公司存在业务往来，原告应被告帝汉洋成公司要求提供夹板，但被告帝汉洋成公司未依约支付货款，截止目前尚欠货款61640元。被告植育佳作为被告帝汉洋成公司的法定代表人及唯一股东，其不能证明帝汉洋成公司的财产独立于股东自己的财产，应当对被告帝汉洋成公司的债务承担连带责任。
龙爱芝提供如下证据：1.龙氏夹板批发商行送货单2张，证明被告帝汉洋成公司与原告存在买卖合同关系，被告帝汉洋成公司确认拖欠原告货款61640元；2.录音光盘、录音文字整理资料、中山市铭龙木制品有限公司送货单复印件1张、中山市铭龙木制品有限公司营业执照，证明被告植育佳确认拖欠原告货款61640元及拖欠原告的儿子龙巍岱经营的中山市铭龙木制品有限公司货款53784元，共计货款115424元。被告植育佳在与龙巍岱的电话通话确认拖欠货款总额115424元；3.企业机读档案登记资料1份、龙爱芝的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；4.企业机读档案登记资料1份，证明被告帝汉洋成公司、植育佳的诉讼主体资格。
帝汉洋成公司、植育佳未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：龙爱芝持有龙氏夹板批发商行送货单2张，送货单载明的主要内容分别为：“客户：帝汉洋成，日期2014年11月21日，货款13950元，收货单位经手人（签名）吴少萍”“客户：帝汉洋成，日期2015年1月26日，货款47690元，收货单位经手人（签名）植丹红”上述送货单未经帝汉洋成公司盖章或者帝汉洋成公司的法定代表人签名确认。龙爱芝未举证证明吴少萍、植丹红是帝汉洋成公司的员工，也未提供帝汉洋成公司委托吴少萍、植丹红签收货物的书面委托手续。龙爱芝提供了录音光盘、录音文字整理资料主张龙巍岱与植育佳通电话植育佳确认拖欠上述货款，但未举证佐证电话录音的真实性、合法性及通话人的真实、确切身份。
另查明：中山市三乡镇龙氏夹板商行于2012年5月22日成立，为个人独资企业，投资者为龙爱芝，于2015年7月14日经中山市工商行政管理局核准注销。帝汉洋成公司于2008年4月18日成立，2014年10月29日经中山市工商行政管理局核准为自然人独资有限责任公司，投资者为植育佳。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，龙爱芝提供送货单主张帝汉洋成公司向其购买夹板共拖欠货款61640元。送货单由吴少萍、植丹红签名，未经帝汉洋成公司盖章或者帝汉洋成公司的法定代表人签名确认，龙爱芝应当举证证明吴少萍、植丹红是帝汉洋成公司的员工或者受帝汉洋成公司委托签收货物，但龙爱芝不能举证证明。龙爱芝提供了录音光盘、录音文字整理资料主张龙巍岱与植育佳通电话植育佳确认拖欠上述货款，但未举证佐证电话录音的真实性、合法性及通话人的真实、确切身份，本院对龙爱芝提供提供的录音光盘、录音文字整理资料不予采信。因此，龙爱芝应当承担举证不能的不利后果。龙爱芝主张帝汉洋成公司拖欠其货款61640元元缺乏事实依据，本院不予认定；请求帝汉洋成公司、植育佳支付货款61640元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，龙爱芝的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告龙爱芝的诉讼请求。
案件受理费1524元，由原告龙爱芝负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡壹樑
幸锦婵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13436号原告：龙爱芝，女，1962年4月出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道。法定代表人：植育佳。被告：植育佳，男，1972年12月出生，汉族，住广东省怀集县。原告龙爱芝与被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司（以下简称帝汉洋成公司）、植育佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙爱芝的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告帝汉洋成公司、植育佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。龙爱芝向本院提出诉讼请求：1.被告帝汉洋成公司向原告支付货款61640元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月22日起计算至清偿之日止）；2.被告植育佳对被告帝汉洋成公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告帝汉洋成公司存在业务往来，原告应被告帝汉洋成公司要求提供夹板，但被告帝汉洋成公司未依约支付货款，截止目前尚欠货款61640元。被告植育佳作为被告帝汉洋成公司的法定代表人及唯一股东，其不能证明帝汉洋成公司的财产独立于股东自己的财产，应当对被告帝汉洋成公司的债务承担连带责任。龙爱芝提供如下证据：1.龙氏夹板批发商行送货单2张，证明被告帝汉洋成公司与原告存在买卖合同关系，被告帝汉洋成公司确认拖欠原告货款61640元；2.录音光盘、录音文字整理资料、中山市铭龙木制品有限公司送货单复印件1张、中山市铭龙木制品有限公司营业执照，证明被告植育佳确认拖欠原告货款61640元及拖欠原告的儿子龙巍岱经营的中山市铭龙木制品有限公司货款53784元，共计货款115424元。被告植育佳在与龙巍岱的电话通话确认拖欠货款总额115424元；3.企业机读档案登记资料1份、龙爱芝的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；4.企业机读档案登记资料1份，证明被告帝汉洋成公司、植育佳的诉讼主体资格。帝汉洋成公司、植育佳未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定如下事实：龙爱芝持有龙氏夹板批发商行送货单2张，送货单载明的主要内容分别为：“客户：帝汉洋成，日期2014年11月21日，货款13950元，收货单位经手人（签名）吴少萍”“客户：帝汉洋成，日期2015年1月26日，货款47690元，收货单位经手人（签名）植丹红”上述送货单未经帝汉洋成公司盖章或者帝汉洋成公司的法定代表人签名确认。龙爱芝未举证证明吴少萍、植丹红是帝汉洋成公司的员工，也未提供帝汉洋成公司委托吴少萍、植丹红签收货物的书面委托手续。龙爱芝提供了录音光盘、录音文字整理资料主张龙巍岱与植育佳通电话植育佳确认拖欠上述货款，但未举证佐证电话录音的真实性、合法性及通话人的真实、确切身份。另查明：中山市三乡镇龙氏夹板商行于2012年5月22日成立，为个人独资企业，投资者为龙爱芝，于2015年7月14日经中山市工商行政管理局核准注销。帝汉洋成公司于2008年4月18日成立，2014年10月29日经中山市工商行政管理局核准为自然人独资有限责任公司，投资者为植育佳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，龙爱芝提供送货单主张帝汉洋成公司向其购买夹板共拖欠货款61640元。送货单由吴少萍、植丹红签名，未经帝汉洋成公司盖章或者帝汉洋成公司的法定代表人签名确认，龙爱芝应当举证证明吴少萍、植丹红是帝汉洋成公司的员工或者受帝汉洋成公司委托签收货物，但龙爱芝不能举证证明。龙爱芝提供了录音光盘、录音文字整理资料主张龙巍岱与植育佳通电话植育佳确认拖欠上述货款，但未举证佐证电话录音的真实性、合法性及通话人的真实、确切身份，本院对龙爱芝提供提供的录音光盘、录音文字整理资料不予采信。因此，龙爱芝应当承担举证不能的不利后果。龙爱芝主张帝汉洋成公司拖欠其货款61640元元缺乏事实依据，本院不予认定；请求帝汉洋成公司、植育佳支付货款61640元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，龙爱芝的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龙爱芝的诉讼请求。案件受理费1524元，由原告龙爱芝负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年八月十六日书记员  蔡壹樑幸锦婵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5135号
原告：王某，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：程慧，安徽重信众合律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1989年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 于文礼
二〇一六年九月九日
书记员 杨守涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15661号
原告：王超，男，1987年3月17日出生汉族，住金华市婺城区。
原告：朱美丽，女，1985年8月17日出生汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：方丛，浙江凯大律师事务所律师。
被告：吕军军，男，1981年3月10日出生汉族，住东阳市。
原告王超、朱美丽与被告吕军军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人方丛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告工资8800元。
事实与理由：2016年6月，两原告经老乡介绍到被告承包的装修项目工作，被告答应支付原告400元/天工资（王超工资240元/天、朱美丽工资160元/天）。工作地点是在金华市绿城御园西和院5-105室，具体从事水电装修工作。2016年8月底，该装修工作结束，原告一共工作了27天，但是被告仅支付2000元。
被告吕军军未到庭，经本院电话联系，其承认尚欠两原告劳务报酬8800元，并表示将于2017年12月2日前支付。但其至今仍未支付。
本院认为，被告拖欠两原告劳务报酬属实，原告诉请合理合地，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕军军支付原告王超、朱美丽劳务报酬8800元。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一七年十二月五无
代书记员 褚海燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1784号
原告:张忠，男，1963年8月7日出生，汉族，农民。
被告:张文浩，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。
原告张忠与被告张文浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年5月10日、2016年6月29日两次公开开庭进行了审理，原告张忠、被告张文浩到庭参加诉讼。2016年5月18日原告张忠提出评估作价申请，被告拒绝作价，原告于2016年7月12日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，原告与被告系同村邻居，叔侄关系。2015年6月份，原告组织民工为被告建大棚及大棚附属小房。并为被告垫付砖款，共计合款37905元。被告给付了19300元，尾欠18605元。现起诉要求被告给付欠款18605元。
被告张文浩辩称，没有那么多。6月15日是原告按装搅拌机、16日是拉工具，我不应付工钱；6月19日张清国是半个工；6月20日过五月节，没人干活；6月21日张清国是我留下干活的，张忠不能算工钱；7月10、11日两天支合子，不是三个工，原告写1440元和450元不对，应为960元和300元；7月13、14日加15日半天是打梁来；小房是2300元一个，没有那么多钱。8800元砖钱对。
原告张忠为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、建大棚人工费日记账13份及总账2份，是原告给被告建大棚的每日工人数及时间。合款10605元。
2、建小房的账目3份，以证明建小房工钱为17500元。
经当庭质证，被告有异议，认为过节、下雨都是半天工。7月9、10、11、12日就两天打梁，张忠记450元不对；小房的工钱不对。
被告为证实7月份只两天打梁，当庭出示了以下证据:
3、一做工的工人自已记的工作日志一份，证实7月11、12日给被告支合子，7月13、14日给被告打梁，7月15日给张文浩作工半天。
上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。关于被告称6月15、16日不应给其记工的意见，因双方约定不明，原告有日记账予以证明，被告对此的辩解意见，本院不予支持；被告所称过节没给被告施工因无证据证实，本院不予采信；关于7月份工钱不对，被告所举证据能够证明，原告组织工人为被告支合子是2天，不是3天，且原告没有提供日记账证明是3天，应从原告的账目中扣除1天的施工费480元和150元；关于小房的工钱，经被告当庭给其他建房者打电话，证实原告所记建小房的价款与证人所述一致。
经审理查明，2015年6、7月份，原告为被告建大棚三个、建附属小房五个。建大棚按日工计算，工资为9975元。建小房按包工计算，一个为3300元、两个为7200元、两个为7000元，合计为17500元。另外为建小房原告为被告垫付砖款8800元，总计36845元。被告已给付19300元，尚欠16975元。
本院认为，原告为被告施工建房屋大棚及附属房，完工后被告应当及时给付施工费，原告要求被告给付施工费的请求，本院予以支持；被告称账目不符，但没有提供证据证明，又拒绝有关机构评估，所以其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文浩于本判决生效后立即给付原告张忠施工费16975元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费144元，减半收取77元，由被告张文浩负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年七月二十日
书记员 周 磊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00729号
原告余焕，市民。
被告余礼生。
被告李顺荣，系余礼生妻子。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员杨华担任审判长并主审此案，与审判员邢思广、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告余焕到庭参加了诉讼。因被告余礼生、李顺荣下落不明，本院于2014年9月13日对被告余礼生、李顺荣进行公告传唤，公告期届满后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余焕诉称：2012年6月28日，二被告向原告借款19万元，并由解均担保。二被告用其位于房县城关镇房陵大道202号1幢302室自住房担保，并将房产证（复印件）及入户钥匙交给原告。2013年3月21日，被告余礼生又向原告借款1.5万元。原告在担保房中居住1年。2013年8月1日，原告将担保房出租给杜小波（因打架被房县公安局拘留），租期1年。2014年5月20日房县人民法院将担保房查封。二被告用其自住房担保，并将房产证（复印件）及入户钥匙交给原告。该房担保虽未登记，但确已交付，担保行为有效。为此，原告具状起诉，请求法院判令二被告偿还原告20.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告余焕为支持其诉讼主张，向法院提交了借据两份：“借条，今借到余焕现金壹拾玖万元整（190000.00元）。借款人：余礼生、李顺荣，2012年6月28号。担保人：解均。”、“借条，今借到余焕现金壹万伍仟元整（￥15000.0）。余礼生，2013年3月21号。”用以证明被告余礼生、李顺荣向原告余焕借款的事实。向法院提交了房县房权证城关镇字第××号房屋产权证复印件一份，用以证明余礼生、李顺荣共同共有位于房县城关镇房陵大道202号1幢302号房屋，该房屋已抵押给原告余焕。
被告余礼生、李顺荣未作答辩。
经审理查明：被告余礼生、李顺荣系夫妻关系，2012年6月28日因急需用钱向原告余焕借款190000元，并出具借据一份：“借条，今借到余焕现金壹拾玖万元整（190000.00元）。借款人：余礼生、李顺荣，2012年6月28号。担保人：解均。”借款时，被告余礼生、李顺荣将其共同共有的位于房县城关镇房陵大道202号1幢302号房屋的房屋产权证复印件及该房屋的入户钥匙交给了原告余焕。2013年3月21日，被告余礼生又向原告余焕借款15000元，并出具借据一份：“借条，今借到余焕现金壹万伍仟元整（￥15000.0）。余礼生，2013年3月21号。”后因原告余焕索要借款无果，遂引起诉讼。
另查明，1、原、被告双方口头约定月利率为50‰，原告承认被告余礼生、李顺荣已偿还借款利息40000元；2、被告余礼生、李顺荣共同共有的房屋交给原告余焕，未办理他项权登记；3、190000元的借款按照月利率20‰自2012年6月28日算至2013年3月28日的借款利息为41800元。
本院认为：债务应当清偿。原告余焕要求被告余礼生、李顺荣偿还借款205000元的诉讼请求，有被告余礼生、李顺荣亲笔出具的借据为证，且该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院予以支持。原、被告口头约定月利率50‰明显过高，庭审过程中，原告余焕要求被告余礼生、李顺荣按照月利率20‰给付借款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余礼生、李顺荣偿还原告余焕借款本金205000元，利息41800元，并从2013年3月28日起按照借款本金205000元、月利率20‰给付利息至借款本金偿清之日止。在给付利息时扣除已偿还的利息40000元。于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余礼生、李顺荣负担。因原告已向本院预交，故被告给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨 华
审 判 员 邢思广
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 毛晓宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩有伏，男，1939年5月12日出生，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人巩有伏因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巩有伏申请再审称，（一）原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。磁县人力资源和社会保障局及磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复、磁县县办工业企业基本情况统计表、原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料、磁县工业和信息化局给申请人工友叶学及俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，被申请人是原磁县工业局的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，申请人与被申请人发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日即申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉请超过诉讼时效错误。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，巩有伏虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，磁县采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。巩有伏原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故巩有伏主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定巩有伏与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系巩有伏主张确认其与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，巩有伏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回巩有伏的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5332号
原告：张大鸣，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：单忠义，男，1979年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：徐佳，女，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告张大鸣与被告单忠义、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大鸣的委托诉讼代理人庞瑞山，被告单忠义到庭参加诉讼，被告徐佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大鸣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金250000元、支付利息180000元（计算至2017年7月28日）并按月利率2%支付自逾期日起至借款付清日止所欠利息。事实和理由：2014年7月29日，被告单忠义向原告借款250000元，为原告出具借据一枚，约定按月利率3%计息，借款期限一年。2017年1月1日，被告支付利息50000元，应在本息数额中扣除，所以利息数额为130000元。借款到期后，经催要，被告未返还本金，也未再支付利息。二被告系夫妻关系，应共同承担返还责任，因此提起诉讼。
被告单忠义辩称，原告所诉属实，同意返还借款本息，但暂无给付能力。
被告徐佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告单忠义、徐佳系夫妻关系。2014年7月29日，被告单忠义向原告张大鸣借款250000元，为原告出具借据一枚，约定按月利率3%计息，借款期限一年。2017年1月1日，被告支付利息50000元。
另查明，借款250000元，按月利率2%计算，自2014年7月29日至2017年7月28日（36个月）的利息为180000元，扣除已支付的50000元，尚欠利息130000元。
上述事实，有原告张大鸣、被告单忠义的庭审陈述记录及原告出示的借据、二被告的结婚登记信息表在卷。经审查，在原告出示的借据中，有借款时间、数额、约定借期内的利率，有被告单忠义的签名和捺印确认，能够证明向原告借款的事实；二被告的结婚登记信息表证明二被告系夫妻关系。因此，原告所举上列证据对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告单忠义因借贷形成了债权债务关系，被告单忠义应当按照约定返还借款并依法支付相应利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案债务系被告单忠义在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应属二被告的夫妻共同债务，被告单忠义与被告徐佳应共同承担返还责任。被告徐佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单忠义、徐佳于本判决发生法律效力后立即向原告张大鸣返还借款250000元、支付利息130000元（计算至2017年7月28日），两项合计380000元；
二、被告单忠义、徐佳于本判决发生法律效力后立即给付原告张大鸣自2017年7月29日至本金实际清偿之日止，以实际占用的本金数额为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3875元，由原告张大鸣负担375元，由被告单忠义、徐佳负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年九月十九日
书记员 张伟佳
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行，住所地：凤山县迎龙花园a座21-22号。
负责人姚某，支行长。
委托代理人罗某甲，支行副行长。
被告罗某乙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行诉被告罗某乙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于4月19日向被告罗朝宵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料，原告对被告提供的资料进行审查后，同意给其办理了卡号为62×××73的信用卡，给予其8000元的授信额度。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还款现象，截至2016年3月1日，被告共欠原告信用卡本金、利息、滞纳金合计10145.27元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收，但被告均拒绝还款并故意躲避。为此，特向法院提起，请求判决：1、被告偿还原告逾期的信用卡本金8031.31元、利息1215.53元、费用898.43元，共计10145.27元，（利息、费用暂计至2016年3月1日，往后按规定另计）；2、被告承担本案全部的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。后被告于2016年3月1日及5月6分别偿还300元、100元，故变更第一项诉请为：被告偿还原告逾期的信用卡本金7395.86元、利息617.7元、费用953.9元（利息、费用计至2016年7月11日止），共计8967.46元。
被告罗朝宵未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明书，证明原告经营的合法性；
2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡；
3、领用合约及信用卡章程，证明双方的权利义务关系；
4、交易历史记录，证明被告使用信用卡的状况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表中签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××73、授信额度为8000元的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人适用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权进行催讨，因催讨或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担等等。截至2016年7月11日，被告尚欠原告本金7395.86元，利息617.7元，费用（滞纳金）953.9元，至今未偿还。
本院认为，被告向原告申请信用卡，书面承诺履行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求理由成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告罗某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行信用卡透支本金7395.86元、利息617.7元及费用953.9元（利息及费用计至2016年7月11日止）。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告罗某乙负担。
义务人应按本判决规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈海涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第911号
申请执行人唐存禄，男，62岁，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人杨玉和，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行唐存禄申请执行杨玉和民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨玉和下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月二日
书记员 王 雪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初322号
原告：温某,女，汉族，1988年10月8日出生，清远英德市人，住清远市，
被告：马某1,男，汉族，1980年6月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告温某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告温某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育儿子马某3。婚前，我对被告了解一般，感情基础不错，婚后，被告有家暴行为，之后感情破裂，夫妻之间无法沟通，更重要的是家暴越来越严重，最后一次最少流了很多血，脸也划了好多条痕。综上所述：我虽然与被告结婚多年，但因被告对原告经常威胁家暴，和不信任，最终感情彻底破裂，无法继续建立夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，向法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、请依法判决我与被告离婚。2、依法判决婚生儿子马某3由我抚养，抚养费由我负担。3、婚前和婚后的个人财产归各自所有。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证复印件、原告常住人口登记卡，证明原告的主体资格；
证据二：结婚登记审查处理表，证明原告与被告于××××年××月××日结婚的事实；
证据三：英德市青塘镇卫生院门诊疾病诊断证明书及门诊病历，证明被告打伤原告的事实。
被告马某1辩称，我们这么多年感情走过来了，归于情感方面不信任，我们关系一直很好，由于我们分开工作之后产生矛盾和不信任，是我的问题，动手打她是我的错，我不同意离婚，我不想儿女变成单亲家庭，我还是很爱她，我们还是有感情。
被告马某1为其答辩，在举证期间内没有提供证据。
经质证，被告对原告证据一、二、三证明的事实没有异议。
本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育儿子马某3。原告认为被告对原告经常威胁家暴和不信任，导致夫妻感情彻底破裂为由，原告于2017年2月16日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，提供身份证、户口簿及结婚登记审查处理表、门诊疾病诊断证明书等作为证据，但这些证据并未能证明夫妻感情彻底破裂。本院考虑原被告是自愿结婚，婚姻基础较好，虽然双方因家庭一些琐事发生争吵，打过架，但以此尚不足以证明夫妻感情彻底破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，为了小孩的健康成长应再次给原被告修复感情的机会；为稳定家庭关系，本院判决不准原被告离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告马某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹欣欣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1915号
原告：樊广莲，女，1966年10月4日生，汉族，河南省开封市人，格尔木保安服务有限公司董事长，住格尔木市光明路03号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告樊广莲之子），男，1993年8月9日生，汉族，河南省开封市人，格尔木保安服务有限公司总经理助理，住格尔木市光明路03号，身份证号×××。
被告：张海林，男，1960年8月24日生，汉族，籍贯不详，职业不详，现住址不详，身份证号×××。
原告樊广莲与被告张海林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告樊广莲于2017年11月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊广莲撤诉。
案件受理费819元（原告已缴纳），减半收取409.5元，由原告樊广莲负担。
审判员韩春英
二〇一七年十一月二十八日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1915号原告：樊广莲，女，1966年10月4日生，汉族，河南省开封市人，格尔木保安服务有限公司董事长，住格尔木市光明路03号，身份证号×××。委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告樊广莲之子），男，1993年8月9日生，汉族，河南省开封市人，格尔木保安服务有限公司总经理助理，住格尔木市光明路03号，身份证号×××。被告：张海林，男，1960年8月24日生，汉族，籍贯不详，职业不详，现住址不详，身份证号×××。原告樊广莲与被告张海林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告樊广莲于2017年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊广莲撤诉。案件受理费819元（原告已缴纳），减半收取409.5元，由原告樊广莲负担。审判员韩春英二〇一七年十一月二十八日书记员汪宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2920号
申请执行人：柴卫东，男，1962年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川塞上明珠饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街109号。
法定代表人：王漫涛，系该公司总经理。
被执行人：银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窖堡镇中心区8号楼。
负责人：慈晓村，系分公司经理。
委托代理人：马全才，北京中银（银川）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柴卫东与被执行人银川塞上明珠饭店有限公司、银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第710号民事判决书，确定被执行人银川塞上明珠饭店有限公司、银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司支付申请执行人柴卫东工程款117125元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付117125元自2015年至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算）。向本院缴纳执行费1820元。在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕申请执行人柴卫东向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
一、准许申请执行人撤销本案强制执行；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10483号
申请执行人何祖双，住所地郑州市金水区。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被执行人王伟庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司，住所郑州市高新区翠竹街6号11幢。
被执行人冯东勋，男，汉族，1969年2月11日出生，住郑州市惠济区。
申请执行人何祖双与被执行人王伟庆、郑州好嘉利食品有限公司、冯东勋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第131号民事判决书发生法律效力。权利人何祖双于2016年12月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人冯东勋名下位于郑州市邙山区南阳路152号5号楼16号房屋一套予以查封；
二、限被执行人王伟庆、冯东勋、郑州好嘉利食品有限公司
于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二○一七年四月二十五
书记员 刘世博
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10483号申请执行人：何祖双,男性,1981年7月15日出生,住郑州市金水区。被执行人：王伟庆,男性,1969年10月1日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州好嘉利食品有限公司,住郑州市高新区翠竹街6号11幢。被执行人：冯东勋,男性,1969年2月11日出生,住郑州市惠济区。本院在执行何祖双与王伟庆、郑州好嘉利食品有限公司、冯东勋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第342号
原告王治芳。
被告韩兵，年50岁。
本院在审理原告王治芳与被告韩兵身体权纠纷一案中，原告于2010年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告庭外达成和解协议，由被告一次性给付原告赔偿款1600元，现原告自愿提出撤诉申请，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治芳撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘言青
二〇一〇年九月一日
书记员 吕维佳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2367号
被执行人郭志榕，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人郭志榕罚金刑一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第628号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判二庭于2016年12月09日移送执行，执行标的为1000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴全华
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初547号
原告刘莉，女，1983年5月29日生，汉族，住清镇市。
委托代理人申鹏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曾昭伟，男，1988年10月17日生，汉族，住清镇市。
被告吕菲菲，女，1990年3月10日生，彝族，住清镇市。
原告刘莉诉被告曾昭伟、吕菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人申鹏，被告吕菲菲到庭参加诉讼，被告曾昭伟经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘莉诉称：2014年11月26日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、二被告将其共同共有的位于清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层××号房屋（16××53号）出售给原告；2、该房屋交易价格为叁拾柒万陆仟元（376000元）；3、合同签订之日原告支付购房首付款200000元，剩余房款176000元，原告于2015年9月20日前全部付清；4、合同签订1年后，二被告配合原告办理该房屋的过户手续。合同签订当日，原告依约向二被告支付购房首付款200000元，二被告将房屋交付原告使用，后原告依约支付了尾款，但二被告至今拖延不予办理房屋过户手续，故诉请判令：1、确认原告与二被告于2014年11月26日签订的《房屋买卖合同》有效；2、二被告履行合同义务，将位于清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层××号房屋［房屋产权证号：筑（房权证）清镇字第××号］过户给原告；3、本案诉讼费由二被告全部承担。
被告曾昭伟、吕菲菲辩称：对原告诉请没有意见，但是现在不能过户，因为房屋的手续不齐全；房屋的房款我们都收到了；具备条件后我们同意过户。
经审理查明，被告曾昭伟与吕菲菲系夫妻关系。2014年11月26日，原告刘莉（乙方）与被告曾昭伟、吕菲菲（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其坐落于清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层××号房屋出卖给乙方；双方约定该房屋交易价格为376000元；乙方分两次支付购房，合同签订之日支付首付款200000元，余款176000元于2015年9月20日前支付；签订合同后60日内，甲方将房屋交乙方使用；自双方签订合同后1年内，甲方必须协助乙方办理该房屋过户手续，过户手续费由乙方承担等内容。合同签章处甲方为曾昭伟、吕菲菲的签字捺印，乙方为刘莉的签字捺印。
2014年11月26日，刘莉支付曾昭伟、吕菲菲购房首付款200000元，2015年1月12日，刘莉支付曾昭伟、吕菲菲购房尾款46000元，2015年9月14日，刘莉支付曾昭伟、吕菲菲购房尾款130000元，综上，刘莉共支付曾昭伟、吕菲菲购房款376000元。
清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层××号房屋产权证号为筑房权证清镇字第××号，为曾昭伟、吕菲菲共同共有，房屋登记时间为2015年6月9日，建筑面积为135.32平方米。
另查明，清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层××号房屋现由刘莉管理使用。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、房屋买卖合同、房屋产权证、收条等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告于2014年11月26日就买卖清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层××号房屋达成合意，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，为有效协议，对双方均具有拘束力，双方均应按照合同履行权利义务。协议签订后，原告依约履行了支付购房款义务，而被告未按协议约定于合同签订后一年内履行协助办理过户手续义务，已构成违约，故二被告应承担继续履行协助办理过户手续义务。
综上，为构建和谐稳定的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、原告刘莉与被告曾昭伟、吕菲菲于2014年11月26日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告曾昭伟、吕菲菲于本判决生效之日起十五日内协助原告刘莉办理清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层××号房屋（筑房权证清镇字第××号）的产权过户手续。
案件受理费100元，由被告曾昭伟、吕菲菲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一六年七月十一日
书 记 员 兰 茜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初547号原告刘莉，女，1983年5月29日生……。委托代理人申鹏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告曾昭伟，男，1988年10月17日生……。被告吕菲菲，女，1990年3月10日生……。原告刘莉诉被告曾昭伟、吕菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人申鹏，被告吕菲菲到庭参加诉讼，被告曾昭伟经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘莉诉称：2014年11月26日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、二被告将其共同共有的位于清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层2号房屋（160034……号）出售给原告；2、该房屋交易价格为叁拾柒万陆仟元（376000元）；3、合同签订之日原告支付购房首付款200000元，剩余房款176000元，原告于2015年9月20日前全部付清；4、合同签订1年后，二被告配合原告办理该房屋的过户手续。合同签订当日，原告依约向二被告支付购房首付款200000元，二被告将房屋交付原告使用，后原告依约支付了尾款，但二被告至今拖延不予办理房屋过户手续，故诉请判令：1、确认原告与二被告于2014年11月26日签订的《房屋买卖合同》有效；2、二被告履行合同义务，将位于清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层2号房屋[房屋产权证号：筑（房权证）清镇字第16003……号]过户给原告；3、本案诉讼费由二被告全部承担。被告曾昭伟、吕菲菲辩称：对原告诉请没有意见，但是现在不能过户，因为房屋的手续不齐全；房屋的房款我们都收到了；具备条件后我们同意过户。经审理查明，被告曾昭伟与吕菲菲系夫妻关系。2014年11月26日，原告刘莉（乙方）与被告曾昭伟、吕菲菲（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其坐落于清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层2号房屋出卖给乙方；双方约定该房屋交易价格为376000元；乙方分两次支付购房，合同签订之日支付首付款200000元，余款176000元于2015年9月20日前支付；签订合同后60日内，甲方将房屋交乙方使用；自双方签订合同后1年内，甲方必须协助乙方办理该房屋过户手续，过户手续费由乙方承担等内容。合同签章处甲方为曾昭伟、吕菲菲的签字捺印，乙方为刘莉的签字捺印。2014年11月26日，刘莉支付曾昭伟、吕菲菲购房首付款200000元，2015年1月12日，刘莉支付曾昭伟、吕菲菲购房尾款46000元，2015年9月14日，刘莉支付曾昭伟、吕菲菲购房尾款130000元，综上，刘莉共支付曾昭伟、吕菲菲购房款376000元。清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层2号房屋产权证号为筑房权证清镇字第16003……号，为曾昭伟、吕菲菲共同共有，房屋登记时间为2015年6月9日，建筑面积为135.32平方米。另查明，清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层2号房屋现由刘莉管理使用。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、房屋买卖合同、房屋产权证、收条等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告于2014年11月26日就买卖清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层2号房屋达成合意，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，为有效协议，对双方均具有拘束力，双方均应按照合同履行权利义务。协议签订后，原告依约履行了支付购房款义务，而被告未按协议约定于合同签订后一年内履行协助办理过户手续义务，已构成违约，故二被告应承担继续履行协助办理过户手续义务。综上，为构建和谐稳定的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、原告刘莉与被告曾昭伟、吕菲菲于2014年11月26日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告曾昭伟、吕菲菲于本判决生效之日起十五日内协助原告刘莉办理清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层2号房屋（筑房权证清镇字第16003……号）的产权过户手续。案件受理费100元，由被告曾昭伟、吕菲菲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一六年七月十一日书 记 员  兰 茜