广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初122号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈孟，曾用名陈志飞，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省遂溪县人，住遂溪县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年6月24日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人陈孟涉嫌犯诈骗罪、招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月8日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1、2016年12月份，被告人陈孟通过微信名为“陈某飞原地踏步”加被害人戚某为好友，在与戚某聊天时，被告人陈孟自称是湛江火车西站乘警、属于离异人士，骗取戚某以情侣的关系同居。自2017年1月6日至3月初，被告人陈孟以介绍被害人戚某到湛江火车西站当乘务员需要打点关系、借钱回家装修房子等借口为由，骗取了戚某人民币81700元。
2、2017年5月7日，被告人陈孟同样通过微信名为“陈某飞原地踏步”加被害人许某1为好友，冒充湛江市火车南站乘警并取得许某1的信任，后以帮助许某1进入湛江市火车南站工作为由，通过微信转账方式骗取了被害人许某1人民币4800元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈孟以非法占为有目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大；又冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条第二款之规定,应当以诈骗罪、招摇撞骗罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈孟对起诉书指控其犯诈骗罪、招摇撞骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。但对诉起书指控其犯诈骗罪数额有异议，辩解其只诈骗被害人戚某人民币56200元，而不是人民币81700元。第一起犯罪跟第二起犯罪事实一致，罪名应一样。
经审理查明，被告人陈孟犯诈骗罪、招摇撞骗罪的犯罪事实如下：
一、被告人陈孟犯招摇撞骗罪与诈骗罪的犯罪事实
2016年12月份，被告人陈孟通过微信名为“陈某飞原地踏步”加被害人戚某为好友，在与被害人戚某聊天时，被告人陈孟自称是湛江火车西站乘警、属于离异人士，骗取被害人戚某以情侣的关系同居。于2017年1月9日，被告人陈孟以介绍被害人戚某到湛江火车西站当乘务员需要交工作服鞋和住宿费为由骗取被害人戚某人民币5200元。2017年1月12日至2017年2月27日期间被告人陈孟以借钱回家装修房子等借口为由，骗取了被害人戚某人民币51000元。
案发后，涉案赃款人民币56200元未被追回。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：被告人陈孟户籍资料、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询、归案情况说明、接受证据清单、人民币5200元支付宝转账记录、存款20000元、15000元、15000元凭证、微信转账1000元、微信聊天记录、车辆查询资料、证明材料、银行转账凭证、公安机关说明材料等；2、被害人戚某的陈述；3、被告人陈孟的供述与辩解；4、辨认等笔录；5、视听资料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈孟对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
二、被告人陈孟犯招摇撞骗罪的犯罪事实
2017年5月7日，被告人陈孟同样通过微信名为“陈某飞原地踏步”加被害人许某1为好友，冒充湛江市火车南站乘警并取得许某1的信任，后以帮助被害人许某1进入湛江市火车南站工作为由，通过微信转账方式骗取了被害人许某1人民币4800元。
案发后，涉案赃款人民币4800元未被追回。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：被告人陈孟户籍资料、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询、归案情况说明、接受证据清单、微信转账记录4800元，微信聊天记录等；2、证人许某2的证言；3、被害人许某1的陈述；4、被告人陈孟的供述与辩解；5、辨认等笔录；6、视听资料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈孟对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于被告人陈孟辩解称其只诈骗被害人戚某人民币56200元，而不是人民币81700元的问题。
经查，本案证据中的转账记录、存款凭证等仅证明被害人戚某向被告人陈孟给付人民币56200元，且无其他证据证明被害人戚某还向被告人陈孟支付了其他款项，故被告人陈孟的辩解与本案事实相符，本院予以采纳。
关于两起犯罪罪名不一致的问题。
经查，被告人陈孟于2017年1月9日骗取被害人戚某的钱财是基于其冒充乘警以可以介绍被害人进入火车站当乘务员为理由骗取被害人的信任，进而骗取被害人戚某人民币5200元，故该次骗取钱财的行为构成招摇撞骗罪。而之后被告人以建房为由骗取被害人戚某51000元，属于一般的诈骗行为，构成诈骗罪。被告人对被害人许某1诈骗亦是冒充乘警以可以介绍被害人进入火车站当乘务员为由而骗取被害人4800元，构成招摇撞骗罪。故两起犯罪涉及的罪名不同。
本院认为，被告人陈孟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财人民币51000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪；被告人陈孟以非法占有为目的，二次冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，已构成招摇撞骗罪。被告人陈孟犯有数罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈孟犯诈骗罪、招摇撞骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人陈孟诈骗被害人戚某人民币81700元中的人民币25500元的犯罪事实，证据不足，本院不予以确认。被告人关于诈骗数额的辩解意见，本院予以采纳。被告人陈孟冒充人民警察招摇撞骗，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈孟能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利，维护社会管理秩序，根据被告人陈孟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈孟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈孟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；总和刑期四年九个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈孟在本判决生效之日起十日内退赔被害人戚月颜人民币56200元；退赔被害人许琳敏人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 林明花
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。