wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第53号
罪犯王立立，男，1979年8月14日出生，汉族，内蒙古多伦县人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2012年4月16日作出（2012）多刑初字第20号刑事判决，以被告人王立立犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王立立在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王立立的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王立立在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯犯王立立减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 岳峰云
审判员 吴春林
二〇一四年十二月二日
书记员 沈依婷
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00345号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人南通市三江建设工程有限公司。
法定代表人孙珍群。
海安县国土资源局于2014年4月14日，对被申请人作出海国土行决（大）字（2014）第2号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县大公镇贲集村12组的60亩集体土地建设拌合场和堆料场，建筑占地面积680平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的60亩土地上新建的建筑占地面积为680平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款6800元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（大）字（2014）第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终167号
上诉人（原审原告、反诉被告）卢基魁。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）卢家春。
委托代理人马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华锋法律服务所法律工作者。
委托代理人卢生祥，系被上诉人卢家春之子。
上诉人卢基魁因财产损害赔偿纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第583号民事判决，于2015年11月24日通过一审法院向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2016年元月15日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2016年元月29日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人卢基魁及其委托代理人何名盛，被上诉卢家春及其委托代理人马秋鸿、卢生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月24日，原告（反诉被告）卢基魁在与被告（反诉原告）卢家春已互换承包的“屋地岭头地”（有生效裁判文书为证）上建筑围墙时双方发生争执，原告（反诉被告）卢基魁将被告（反诉原告）卢家春绊倒在地，被告（反诉原告）卢家春被送至ＸＸ瑶族自治县白芒营中心卫生院住院治疗，2014年7月9日出院，共住院15天，花去救护车费、诊查费、医疗费共计2，268.9元。双方殴打事件发生后报警进行了处理，2014年6月27日，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所委托永州市冯河司法鉴定所对被告（反诉原告）卢家春所受伤情进行鉴定，被告（反诉原告）卢家春交纳鉴定费300元。2014年6月30日，永州市冯河司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被告（反诉原告）卢家春构成轻微伤。因此，在2015年3月6日，原告（反诉被告）卢基魁被ＸＸ瑶族自治县公安局处以行政拘留5日，罚款200元整。
在以上事件发生之前的2013年4月-5月，原告（反诉被告）卢基魁在自己的烤烟房（被告〈反诉原告〉卢家春家门前）地上进行挖沟堑、放置刺笆、浇筑粪便等行为，与被告（反诉原告）家发生争执。
2015年2月24日，被告（反诉原告）卢家春将原告（反诉被告）卢基魁在“屋地岭头地”上所砌的水泥砖围墙损毁。当天，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所委托ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对原告（反诉被告）卢基魁被损水泥砖围墙的价格进行鉴定。2015年3月10日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定原告（反诉被告）卢基魁被损水泥砖围墙的价格为人民币2，947元，包括材料费、人工工时费。
原判认为：原告（反诉被告）卢基魁与被告（反诉原告）卢家春因财产损害发生纠纷，本案应定为财产损害赔偿纠纷。
本诉部分。被告卢家春将原告卢基魁在“屋地岭头地”上所砌的水泥砖围墙损毁，被告的这一行为违反法律规定，但我国法律保护的是公民的合法财产。原告在互换的承包经营土地上下基脚并兴建围墙，擅自改变互换的土地现状，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，给互换承包的土地造成永久性损害。同时原告未提供证据证明其在互换承包的土地上经有权部门的批准，其兴建围墙的行为是合法行为、财产是合法财产，因此违反了土地管理法的相关禁止性规定。因此，对原告卢基魁要求被告停止侵权并赔偿原告围墙损失的诉讼请求，法院不予支持。对原告要求被告赔偿被毁坏高粱损失500元的诉讼请求，因原告（反诉被告）卢基魁未提供任何证据证实所受损失的价值，法院不予支持。
反诉部分。反诉的成立要基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中本诉是财产损害赔偿纠纷，涉及的时间和事件是2015年2月24日围墙被损坏的事实，而反诉则是另外两个纠纷，在法律事实上不是同一事件，法律关系也各不相同。因此，本案当中反诉不成立，反诉原告卢家春可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，判决：驳回原告卢基魁的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告卢基魁负担；反诉费1，271元，退还被告卢家春。
宣判后，原审原告卢基魁不服，向本院提出上诉，其上诉理由主要为：上诉人卢基魁在双方互换的“屋地岭头地”所砌的水泥砖围墙是在自己拥有承包经营权的土地上为了方便管理土地而兴建的，是合法财产，现被被上诉人卢家春无故损坏，应当由被上诉人卢家春予以赔偿。故请求二审法院改判由被上诉人卢家春赔偿上诉人卢基魁损失3，447元。
被上诉人卢家春答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。1、原审认定被答辩人在互换的承包土地上下基脚并兴建围墙，擅自改变土地现状，给互换土地造成永久性伤害是正确的。2、一审法院适用法律完全正确。根据《农村土地承包法》第十七条规定，被答辩人违反了相关法律的规定。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，双方当事人对于被上诉人卢家春损毁上诉人卢基魁所砌的水泥砖围墙的事实均无异议。本院认为，上诉人卢基魁在双方互换的“屋地岭头地”所砌的水泥砖围墙是否属于擅自改变互换承包地的现状，给互换承包地是否造成了永久性损害应当由有关的行政机关进行认定，即便上诉人卢基魁所砌的水泥砖围墙给互换承包地造成了永久性损害，也应当由相关的行政机关对其进行处理，而不应由被上诉人卢家春擅自将上诉人卢基魁所砌的水泥砖围墙损毁。被上诉人卢家春损毁上诉人卢基魁所砌的水泥砖围墙的事实清楚，应当赔偿。经鉴定，上诉人卢基魁所砌的水泥砖围墙价格为2，947元，故被上诉人应当予以赔偿。上诉人卢基魁还提出被上诉人卢家春应赔偿损毁高粱的损失500元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》和一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第583号民事判决；
二、由被上诉人卢家春在本判决送达之日起五日内赔偿上诉人卢基魁围墙损失2，947元；
三、驳回上诉人卢基魁的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费25元，由被上诉人卢家春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年二月二日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第33号
申请人王春燕，女，1976年9月22日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈正虎，男，1976年10月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王春燕为保护自身合法权益，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈正虎名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值65万元）。担保人步红以其名下位于银川市兴庆区一处房屋、担保人沈鹏以其名下位于银川市金凤区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第�四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈正虎名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值65万元）；
二、冻结担保人步红名下位于银川市兴庆区一处房屋产权；
三、冻结担保人沈鹏名下位于银川市金凤区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑晓峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2062号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区博润广场2-1407。
法定代表人游鸿斌。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨卫卫
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第300号
申请执行人：乐山市人民医院。
法定代表人：唐刘红，该院院长。
住所地：乐山市市中区白塔街238号。
被执行人：沈春兰，女生于1964年4月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。
乐山市人民医院依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第476号判决书，于2014年7月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由沈春兰给付乐山市人民医院医疗费40492.75元。
本案在执行中，已强制执行沈春兰40492.75元。为此四川省犍为县人民法院制作的（2014）犍为民初字第476号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院制作的（2014）犍为民初字第476号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：许华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第857号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姚某珍，女，1968年10月15日出生，汉族，出生地贵州省都匀市，文化程度小学，户籍地为该市某巷（以上身份情况均自报）。因本案于2013年12月9日被羁押，2014年1月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人姚某珍犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人姚某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日21时许，被告人姚某珍在本市白云区永平街永康路肯德基餐厅附近，出售毒品1小包给高某涛时被公安人员人赃并获。经检验，缴获毒品1小包，净重0.05克，含海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人姚某珍贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；姚某珍犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人姚某珍对起诉书指控的事实和罪名不持异议，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日21时许，被告人姚某珍在本市白云区永平街永康路肯德基餐厅附近，出售毒品1小包给高某涛时被公安人员人赃并获。经检验，缴获毒品1小包，净重0.05克，含海洛因成分。
上述事实，有被告人姚某珍的供述，证人高某涛、潘某部的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，涉案的赃款、物照片，手机通话记录，现场检测报告书，公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，扣押物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某珍无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某珍犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与姚某珍罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人姚某珍的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.05克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第332号
原告：蔺某。
被告：李某。
本院在审理原告蔺某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告蔺某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔺某撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7264号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：段瑞忠。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告段瑞忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月一日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7264号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：段瑞忠。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告段瑞忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月一日书记员何小娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00116号
原告邹继红。
被告刘萍。
被告詹伟明。
被告襄阳彩运机械实业有限公司。住所地襄阳市高新区邓城大道光彩大市场。
法定代表人詹伟明，该公司总经理。
原告邹继红诉被告刘萍、詹伟明、襄阳彩运机械实业有限公司（以下简称襄阳彩运公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹继红到庭参加诉讼。被告刘萍、詹伟明、襄阳彩运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继红诉称：2013年6月8日，被告刘萍以投资理财为由，向其借款12万元，约定月利率为2.5%。借款期限自2013年6月8日起至2014年6月8日止。被告襄阳彩运公司提供担保。刘萍、詹伟明系夫妻，应共同承担责任。故请求判令：1、三被告共同偿还原告借款12万元，并从2014年6月起按月息2.5%计算利息至还清借款之日止；2、被告承担本案案件受理费。
三被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告与被告刘萍签订委托投资理财协议，该协议主要约定，原告出资12万元委托刘萍投资理财。理财项目为证券投资／项目投资，期限为1年，从2013年6月8日起至2014年6月8日止。此期限内，刘萍按原告投资金额的2.5%向原告支付固定收益，支付时间为每月8日。被告襄阳彩运公司为刘萍承担连带担保责任。协议签订的当日，原告向刘萍转款12万元，刘萍按月2.5%向原告支付固定收益至2014年5月，之后，未向原告付款，原告找被告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2014年8月8日，原襄阳彩运钢材实业有限公司变更为襄阳彩运机械实业有限公司。被告刘萍、詹伟明二人系夫妻。
本院认为，原告与被告刘萍签订的协议名为委托投资理财协议，实为借款协议，刘萍未按借款协议的约定履行还本付息的义务，对本案的纠纷应承担民事责任。因刘萍、詹伟明二人系夫妻，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告詹伟明应当与被告刘萍共同承担还款责任。被告襄阳彩运公司为刘萍的借款提供担保，应承担保证责任。原告请求三被告从2014年6月起按月息2.5%计算利息至还清借款之日止，该请求所主张的利率过高，本院酌情按月息2%计算2014年6月的利息，之后的利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算。原告还请求三被告共同承担还款责任，因被告襄阳彩运公司系被告刘萍的担保人，与被告刘萍共同承担还款责任没有法律依据，本院不予支持，原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘萍、詹伟明于本判决生效后十日内，向原告邹继红偿还借款本金12万元及2014年6月的利息2400元，并支付该款从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（该利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）；
二、被告襄阳彩运机械实业有限公司对被告刘萍欠原告邹继红的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹继红的其他诉讼请求。
案件受理费2748元，由被告刘萍、詹伟明、襄阳彩运机械实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 李喜凯
四川省江安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江安行初字第2号
原告范时珍，女，1976年1月28日出生，汉族，个体工商户，住江安县江安镇。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告江安县国土资源局。住所地江安县江安镇。
法定代表人刘美华，局长。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
委托代理人陈华，江安县国土资源局职工。
原告范时珍诉被告江安县国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告范时珍及其委托代理人李金平，被告江安县国土资源局的委托代理人王永江、陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范时珍向被告江安县国土资源局提出申请，要求公开江安县江安镇灯杆山村凤凰咀组王清和户、李文才户、王清发户、天埂上组杨明开户、四合头组罗中学户的征地拆迁补偿、补助费发放情况，包括各项明细和总数额，并提供相关的《协议书》复印件。被告作出了江国土资告（2014）1号《江安县国土资源局关于不公开政府信息告知书》（主要内容如下江安镇灯杆山村凤凰嘴组范时珍：……根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定：行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息；国土资源部办公厅《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发（2014）29号）的规定，你要求公开的事项不属于征地信息主动公开和依法申请公开的内容，且协议中的内容涉及个人隐私。因此，你所申请的信息不予公开。）原告认为被告不公开信息的答复有违法律规定，故向法院提起诉讼。诉讼中，被告于1月5日提交了以下证据及法律依据：1、《政府信息公开申请表》（5月4日），证明原告向被告提出信息公开申请。2、江国土资告（2014）1号《关于不予公开政府信息告知书》，证明被告依法作出了告知书。3、《送达回证》，证明被告于2014年10月30日将告知书送达了原告。4、《政府信息公开条例》、国土资厅发（2014）29号《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》，证明被告适用的法规和部门规定。
原告范时珍诉称，2014年6月23日，原告通过邮寄方式向被告递交了《政府信息公开申请表》，要求公开江安县江安镇灯杆山村凤凰咀组王清和户、李文才户、王清发户、天埂上组杨明开户、四合头组罗中学户的征地拆迁补偿、补助费发放情况，包括各项明细和总数额，并提供相关的《协议书》复印件。2014年6月26日，被告收到了《政府信息公开申请表》。并于同年10月29日作出江国土资告（2014）1号《江安县国土资源局关于不公开政府信息告知书》。原告认为被告作出不予公开信息的答复违反相关法律规定，故向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的江国土资告（2014）1号《江安县国土资源局关于不公开政府信息告知书》并公开五户的征地拆迁补偿信息。原告提交了以下证据：1、身份证、户口簿复印件。证明原告身份。2、（1）信息公开申请表（2014年6月23日）。证明原告申请了信息公开。（2）邮寄快递凭证、妥投的短信。证明原告申请信息公开，被告已签收该快递。3、《不予公开政府信息告知书》。证明被告实施的具体行政行为。
被告江安县国土资源局辩称，第一，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”原告申请公开王清和等五户的征地补偿信息，因该信息涉及个人财产隐私，被告无权对相关信息予以公开。第二，2014年9月23日，国土资源部办公厅作出的国土资厅发（2014）29号《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》对征地信息依申请公开的内容作了明确规定：1、用地报批前征地调查结果、听证笔录；2、用地批准后征地补偿登记材料；3、征地补偿费用支付相关凭证；4、勘测定界图；5、其他属依法公开范围的有关材料。以上规定均未包括涉及个人征地拆迁补偿费用的材料。能对外公开的征地补偿费用支付凭证是指公开征地补偿费用支付凭证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告、被告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对提供证据的要求，以上证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的法律法规，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原告范时珍于2014年6月23日通过邮政EMS向被告江安县国土资源局寄送《政府信息公开申请表》一份。通过邮局回执显示，被告于6月26日签收，签收人为李德川。在审理中，合议庭要求原告对王清和等五户的征地拆迁的补偿、补助费用发放情况予以明确。原告书面确认王清和等五户的征地拆迁补偿、补助费发放情况，包括被征收房屋（房屋面积、土地面积）、补偿安置方式、房屋货币补偿金额，安置房用途、具体位置、面积、结算价格，安置地用途、位置、面积、结算价格，装修补偿、附属物补偿、过渡费、停产损失补偿、奖励费用、补助费用等情况。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条第一款“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围。”之规定，原告申请公开王清和等五户的征地拆迁补偿、补助费发放情况，包括被征收房屋（房屋面积、土地面积）、补偿安置方式、房屋货币补偿金额，安置房用途、具体位置、面积、结算价格，安置地用途、位置、面积、结算价格，装修补偿、附属物补偿、过渡费、停产损失补偿、奖励费用、补助费用等情况的政府信息属于个人隐私。原告提出的诉讼请求缺乏法律依据，应不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告范时珍请求撤销被告作出的江国土资告（2014）1号《江安县国土资源局关于不公开政府信息告知书》并公开五户的征地拆迁补偿信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范时珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邱 晶
人民陪审员 王学伦
人民陪审员 周乾高
二〇一五年二月四日
书 记 员 熊彩霞
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第14号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人ＸＸ飞。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第98号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人ＸＸ飞未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于ＸＸ飞房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第98号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第98号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第232号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某某。2013年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，�年9月11日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日23时45分许，被告人杨某某驾驶鲁QF56**“福田”牌重型自卸货车在曹庄镇大哨村曹李路右转弯由北向西行驶，与行至此处的王某某驾驶的鲁QF53**“宝俊牌”小型轿车相撞，致王某某颅脑损伤经抢救无效死亡。两车不同程度损坏。被告人杨某某负事故主要责任。
另查明，被告人杨某某在事故发生后电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人杨某某的亲属与被害人近亲属达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、死亡证明、常住人口信息、道路交通事故赔偿调解书及赔偿凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某于本判决生效后十�内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘鹏程
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第159号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张丙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张丙犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人张丙伙同张乙、杨甲、杨乙、杨丙、王某某（均另案处理）等人，经事先预谋，于2010年5月21日凌晨，至本市虹口区广纪路XXX号工地处，由被告人张丙等人进入工地窃得价值人民币2，940元的铁制扣件共20余袋，由同案犯杨甲等人在外搬运至王某某的三轮车上，销赃得款共同分用。
2、被告人张丙伙同张乙、杨甲、杨乙、杨丙、王某某等人，经事先预谋，于2010年5月23日凌晨，至本市虹口区场中路XXX号工地处，由被告人张丙等人进入工地窃得价值人民币744元的废钢筋310公斤，由张乙、杨甲等人在外搬运至王某某的三轮车上，销赃得款共同分用。
3、被告人张丙伙同张乙、杨甲、杨乙、王某某等人，经事先预谋，于2010年5月29日凌晨，至本市杨浦区政立路XXX号工地处，由被告人张丙等人进入工地窃得价值人民币2，090元的铁制扣件共20余袋，由杨甲等人在外搬运至王某某的三轮车上，销赃得款共同分用。
综上所述，被告人张丙共实施盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币5，774元。
案发后，被告人张丙于2014年11月14日主动至上海市公安局虹口分局投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。现本案涉案赃款已由其余已判决同案犯全部退赃完毕。在本院审理过程中，被告人张丙主动向法院预缴了罚金人民币1，000元。
上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害单位员工朱某某、陈乙、卢某某的陈述笔录，同案关系人张乙、杨甲、杨乙、杨丙、王某某、张甲、燕某某等人的供述笔录，上海市虹口区物价局出具的《涉案财物价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张丙结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张丙犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张丙案发后能自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，在本院审理期间又能主动预缴罚金，确有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护单位所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年二月十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第789号
原告杨蕾。
委托代理人杨晓利。
被告河南弘达国际旅行社有限公司，公司地址：新乡市。
法定代表人杨涛，执行董事。
原告杨蕾诉被告河南弘达国际旅行社有限公司（以下简称弘达公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人杨晓利到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告送达应诉手续，被告在公告期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月份，原、被告经充分协商，原告在获嘉县城区成立了“弘达公司获嘉县火车站门市部”。双方于2011年5月14日签订了加盟合同。根据加盟合同第三项第1、第2款的规定，原告向被告交纳了加盟保证金50000元，合同期限为三年。2014年5月14日到期后，原告与2014年4月份电话通知被告不再续约，并与2014年10月14日在新乡日报上登记公告注销。根据加盟合同第六项第2条的规定，被告应返还原告的押金50000元，然经原告多次找其索取，被告却一拖再拖，为此，原告特此依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金50000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：1、弘达公司门市部加盟合同书，合同书系复印件；2、弘达公司营业执照，加盖有工商局的印章；3、分公司门市部登记申请书，工商局加盖有印章；4、分公司营业执照；5、分公司备案登记证明复印件；6、弘达公司基本信息打印件；7、弘达公司经营许可证原件；8、被告公司证明原件一份；9、被告注销分公司门市部申请原件一份；10、工商局注销登记核准通知书原件一份；11、被告收取原告50000元押金收款单原件一份；12、新乡日报登记注销分公司公告收费发票和报纸原件各一份。以上证据证明双方协议期已满，已注销我加盟的获嘉县火车站门市部，并在报纸上作了公告，理应退还给我的押金5万元。
本院在网上调取了被告的企业信息，原告无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案关联，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据材料以及本院调取的材料予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2011年5月14日，原被告签订了《弘达公司门市部加盟合同书》，合同书约定“甲方：弘达公司；乙方：杨蕾；甲方为实现网络化经营目标，在新乡市获嘉县设立门市部，经甲乙双方共同协商，同意乙方负责弘达公司获嘉火车站门市部的日常经营管理工作。第三项：投资方案，2、为保证甲方的品牌信誉，督促乙方在该地区的经营不得有损害甲方商誉行为，乙方在加盟期间需向甲方缴纳五万元人民币保证金；第六项其他事宜。2、协议期满如无经济纠纷，甲方应在省级媒体公示一个月后向乙方返还保证金，如产生经济纠纷，双方首先友好协商，协商不成，按法律程序解决；。第七项有效期本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，协议有效期为2011年5月14日至2014年5月14日。”合同书上有原告杨蕾签名、被告弘达公司的公章，2011年5月14日弘达公司收取原告杨蕾获嘉门市部押金50000元，广告费10000元，合计60000元。2011年5月23日，被告弘达公司在获嘉县设立了《弘达公司获嘉火车站门市部》，并取得了营业执照，原告杨蕾为该门市部负责人，杨蕾负责经营至合同期满，不再续约经营，2014年10月14日弘达公司在新乡日报上登出公告说明《弘达公司获嘉火车站门市部》准备注销，被告弘达公司于2014年12月11日申请获嘉县工商行政管理局注销《弘达公司获嘉火车站门市部》，工商局于2015年1月8日对该门市部核准注销。原告陈述不再签约后除50000元保证金外别无纠纷，原告追要保证金无果，为此诉至本院。
本院认为，双方加盟合同期限届满，被告弘达公司在报纸上已刊登准备注销《弘达公司获嘉火车站门市部》公告，原告履约的《弘达公司获嘉火车站门市部》平台已被注销，被告弘达公司理应返还原告杨蕾在加盟时缴纳的保证金50000元，被告弘达公司长期未退还是错误的，造成此纠纷，应负全部民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告河南弘达国际旅行社有限公司应于本判决生效后三日内向原告张蕾返还保证金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告河南弘达国际旅行社有限公司承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 魏中祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 妍
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初910号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人付××，男，27岁（1989年3月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李守民。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人付××犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人付××及其辩护人李守民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月27日21时30分许，被告人付××在北京市昌平区××车站马路北侧，因约见网友之事与杜××发生争执并互殴，致使杜××左眼眶下壁骨折等损伤。经鉴定，杜××本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人付××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
本案审理期间，在本院主持调解下，被告人付××家属与被害人杜××达成调解，赔偿被害人经济损失共计人民币6万元，被害人对被告人付××表示谅解。
上述事实，被告人付××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人付××在公安机关的供述，被害人杜××的陈述及辨认笔录，证人袁××的证言，到案经过，接受证据清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人付××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人付××无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 司照月
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第981号
原告丁继安，男。
委托代理人李喆，云南鑫融律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明昌盈企业管理有限公司。
法定代表人宋兵，总经理。
住所地昆明市春城路C2-13地块官渡区房产交易中心副楼*楼大厅。
委托代理人杨龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁继安诉被告昆明昌盈企业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张卢利适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭对本案进行了审理，原告丁继安的委托代理人李喆、被告昆明昌盈企业管理有限公司的委托代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继安诉称，2012年10月22日，原告将其所有的车牌号为云JC62**的起亚牌越野车停放在世纪城忆春苑2号门旁由被告管理的车辆停放场地，向被告支付了停车保管费用，次日发现该车辆遗失。原告认为，原告向被告支付了停车保管费用，双方之间形成车辆保管合同关系，被告具有防止车辆被盗被损的义务。因被告未尽其相应义务，导致原告车辆遗失，被告应当依法承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告购车款人民币167，850元及车辆购置税人民币14，400元，合计人民币182，250元。2、诉讼费由被告承担。
被告昆明昌盈企业管理有限公司辩称，原告的诉请事实不清，本案应是租赁关系不是保管关系，仅靠发票不能证实原告的观点，车辆是否停在被告管理范围内不清楚，现在车辆是否在世纪城丢失不清楚，因公安没有破案。世纪城里面有很多公共道路，道路两旁有临时停车位，不是小区内的固定车位，收费是政府行为，是车辆占用公共资源收取的费用，不是保管费用。原告主张保管合同适用法律错误。请求法院驳回原告的诉请。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告丢失的车辆是否应有被告来承担责任，被告是否尽到看管车辆的义务。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、机动车注册登记信息（复印件）一份；2、机动车销售发票（复印件）一份；3、车辆购置税完税证（复印件）一份，证据1-3欲证实原告所遗失的车辆是牌号为云JC62**起亚牌小型普通客车，该车含增值税购价为167，850元，车辆购置税14，400元，合计182，250元；4、通用定额发票一份，欲证实原告遗失的车辆停放于被告所管理的停放场所；5、报案记录一份，欲证实2012年10月23日原告停放于被告所管理的停放场所的车辆被盗；6、照片四张，欲证实被告所管理的车辆停放场所设有专用保管岗位。
被告对于原告提交的证据质证认为：证据1-3真实性不认可，无原件提交；证据4、5、6真实性无异议，但与本案无关。
被告为其辩解理由向法庭提交证据如下：世纪城停车场车辆登记表一份，欲证实原告遗失车辆当天并未停放在被告管理处。
原告对被告提交的证据质证认为：真实性、合法性、关联性均不予认可，该车辆登记表系被告单方制作，有可能存在被调换修改的可能性。
本院结合当事人庭审陈述，对原告及被告提交的证据综合认证认为：原告所举证据1、2、3均系复印件，被告亦不认可，故为无效证据，本院不予采信；证据4真实，但发票并未注明日期，且发票上已注明系“世纪城场地占用车位费，非保管费”，该证据不能证实原、被告就云JC62**号车形成保管关系，证据5真实合法，为有效证据，本院予以采信，但只能证实原告报案的情况。证据6不能反映与本案存在关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告昆明昌盈企业管理有限公司对世纪城忆春苑2号门旁的停车位进行管理。2012年10月23日09时05分许，原告向昆明市公安局官渡分局世纪城派出所报案称：其于2012年10月22日20时47分左右，将一辆咖啡色牌照为云JC62**起亚致跑越野车停放在世纪城忆春苑2号门旁路边后回家，于2012年10月23日09时05分发现越野车被盗，车辆价值168，800元。该案至今未破。原告现持有一份加盖了被告公司发票专用章的发票，发票上同时还加盖了字样为“世纪城场地占用车位费收费，非保管费，贵重物品自行保管”的印章。现原告以原、被告之间就牌照为云JC62**的车辆形成保管合同关系为由诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交的证据不能证明其于2012年10月22日20时47分将车牌号为云JC62**的车辆停放在世纪城忆春苑2号门旁。原告仅有一张未标明日期的发票来证实原告于丢车当晚将车停在被告所管理的停车位，该证据不足以证明原告的主张。原告现持有一份加盖了被告公司发票专用章的发票，发票上同时还加盖了字样为“世纪城场地占用车位费收费、非保管费、贵重物品自行保管”的印章，该发票表明被告收取的仅为场地占用车位费，并非保管费。对于原告提出的要求被告赔偿原告购车款人民币167，850元及车辆购置税人民币14，400元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告的辩解意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁继安的诉讼请求。
案件受理费3945元，减半收取1972.5元由原告丁继安承担，其余1972.5元退还原告丁继安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张卢利
二〇一三年六月五日
书 记 员 张婷婷
吉林省高级人民法院
民事裁定书
（2013）吉民申字第295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海英，女，1971年9月25日生，汉族，住延边朝鲜族自治州。
委托代理人：吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵强，男，1955年7月15日生，汉族，住延边朝鲜族自治州。
委托代理人：赵九洲，男，1983年10月3日生，汉族，赵强之子。
再审申请人刘海英因与被申请人�强房屋买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院分院（2010）延中分民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海英申请再审称，1、终审判决认定事实错误，不是再审申请人违约，而是被申请人违约在先，再审申请人是在行使不安抗辩权和先予履行抗辩权，认定再审申请人违约，解除合同并给付租金及利息是错误的。2、适用法律错误，二审判决认定2006年12月7日合同是租赁合同，2007年12月20日合同是房屋买卖合同，将二个不同性质的法律关系且不是同一标的两个案件合并审理是错误的。判决解除合同同时支付利息有悖于法律规定，且二审判决超过了被申请人的诉讼请求。再审请求撤销终审判决，确认双方2007年12月20日签订的房屋买卖合同有效，并继续履行。
本院认为：(一)2006年12月7日签订的第一份合同中约定刘海英不能支付全额房款时，用房期间按租房处理。法院按利息计算房租保护该合同终止前的费用符合合同约定，终止合同中赵强并未放弃原合同约定的权利，二审判决也是按房屋买卖合同审理的案件，并非确认该合同是租赁合同，与2007年12月20日签订的第二份合同并非不同性质的法律关系，二份房屋买卖合同纠纷可以合并审理，不存在适用法律错误问题。(二)二审判决并不超过诉讼请求。赵强原审起诉时请求保护期间是到起诉时是一般通行的方法，其并未放弃起诉后至判决生效期间的利益，而人民法院判决结果应保护至判决生效之时，故虽然二者形式上似有差别，但并不属于超过当事人诉讼请求的情形。(三)本案二份房屋买卖合同均约定由刘海英先行履行，且刘海英履行行为未达合同约定赵强履行合同义务的条件，即刘海英付房款未达一房房款情况下，主张行使不安抗辩权和先予履行抗辩权没有合同及法律依据，不予支持。
综上，刘海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海英的再审申请。
审判长冯志义
代理审判员宋姜美
代理审判员陆海权
二○一三年三月二十六日
书记员罗梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2087号
原告蒋涛，男，1968年7月18日出生。
被告黄殿宫，男，1965年7月27日出生。
原告蒋涛与被告黄殿宫欠款纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加诉讼，被告黄殿宫经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称，2012年8月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款28600元，但时至今日，被告未能偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还欠款28600元，并自2013年7月31日起按银行同期贷款利率给付利息直至实际给付之日止。
被告黄殿宫未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到蒋涛自2011年11月至2012年7月15日止烟酒店货款共计贰万捌仟陆佰元正（¥28600.00）。（此货款在扬州应达造型材料有限公司厂房工地施工期限用）。工地项目部：黄殿宫”。
以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄殿宫欠原告蒋涛28600元，有其出具的欠条佐证，原告蒋涛要求被告黄殿宫偿还28600元并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告出具的欠条虽写明工地项目部，但未提供项目部公章或介绍信等，该债务应认定其个人债务，如被告有证据证明是单位所欠，可向单位追偿。被告黄殿宫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄殿宫于本判决生效之日起十日内给付原告蒋涛28600元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率，算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费600元，合计1116元，由被告黄殿宫负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费516元。
审 判 长 江 媛
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 朱建秋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵璐璐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第220号
原告：欧阳金泉，男，1948年6月11日出生，汉族。
委托代理人：徐建文、赵臻，江西锦成律师事务所律师。
被告：龚荣华，男，1966年3月5日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
组织机构代码：85862744-5。
负责人：罗怀根，该公司经理。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告欧阳金泉诉被告龚荣华、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员熊九员、刘峰美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳金泉的委托代理人徐建文、被告龚荣华、被告人民保险公司的委托代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳金泉诉称：2013年8月25日17时许，被告龚荣华驾驶赣A2D9**号小型普通客车，在南昌县广福镇广福街上路段与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经认定：被告龚荣华承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告被送往武警江西总队医院住院治疗23天。原告伤情经司法鉴定：1、构成伤残九级；2、自受伤之日起，误工损失日100天、营养期限6周、护理期限8周；3、后续治疗费7000元。被告龚荣华是赣A2D9**号车的车主，该车在被告人民保险公司处投保了交强险。为此，原告诉至法院要求被告连带赔偿原告医疗费24382.20元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1260元（30元／天×42天）、残疾赔偿金65619元（21873元／年×（20-5）年×20%］、误工费15330元（153.3元／天×100天）、护理费6160元（110元／天×56天）、鉴定费3300元、交通费500元、精神抚慰金8000元，共计132701.2元；诉讼费由被告承担。
被告龚荣华辩称：交警划分责任不合理，事故发生时是原告过护栏而不是过马路，且这条路有交通信号，交警写没有是不合法的。我的车辆投保了保险，原告的损失由保险公司承担，原告60多岁不存在误工费，原告是农村户口，应按农村标准计算。我垫付了29000元，要求一并处理。
被告人民保险公司辩称：诉讼费、鉴定费我公司不承担。伤残等级不合理，要求重新鉴定。原告是农村户口，应按农村标准计算误工费及伤残赔偿金。肇事车辆在我公司只投保了交强险。诉请过高部分，应核减。
经审理查明：2013年8月25日17时许，被告龚荣华驾驶赣A2D9**号小型普通客车，在南昌县广福镇广福街上路段与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。本次事故于2013年9月7日经南昌县公安局交通管理大队认定：事故的形成的原因是被告龚荣华驾驶机动车遇行人横过马路时未停车让行导致事故的发生，被告龚荣华承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告被送往武警江西省总队医院住院治疗23天，花费门诊费3916.95元、住院费24382.20元。原告花费鉴定费3300元，其伤情于2013年12月3日经江西中晟司法鉴定中心鉴定：1、构成伤残九级；2、自受伤之日起，误工损失日100天、营养期限6周、护理期限8周；3、后续治疗费7000元。被告龚荣华是赣A2D9**号车的车主，该车在被告人民保险公司处投保了交强险。保险期限2012年11月6日0时-2013年11月5日24时止，事故发生在保险期限内。本次事故中，被告龚荣华垫付原告28916.95元。审理中，被告人民保险公司撤回对原告伤残重新鉴定申请。
原告户籍为农业家庭户。原告提供南昌县公安局广福派出所出具的原告长期居住在广福街“巴黎春天”艺飞照相馆从事摄影、财务工作的证明及艺飞照相馆出具的原告月薪4600元的证明，证明原告伤残赔偿和误工损失应按城镇标准计算。被告对此均有异议，认为原告提供的证明不能证明原告居住在城镇1年以上，且艺飞照相馆的法定代表人是原告的儿媳，是没有证明力的。被告人民保险公司提供人伤探视报告，证明原告居住地在农村，是务农，应按农、林、牧、渔业计算赔偿，原告认为该份证据是被告单方出具的，载明的内容与事实不符，没有说明原告居住地就是农村，只是原告的户籍所在地，且签名不是原告本人，而是欧阳芳。
以上事实有庭审笔录、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、司法鉴定书、营业执照、居住证明以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告欧阳金泉的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故被告龚荣华负全部责任的认定，本院予以确认。被告龚荣华辩称原告是过护栏而不是过马路，主张事故认定书划分责任不合理，理由不充分，本院不予采纳。被告龚荣华对原告造成的损失应负赔偿责任。根据原告的诉请及提供的相关证据，原告的赔偿项目中可以确定的如下：门诊费3916.95元、住院费24382.20元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1150元、营养费1260元、残疾赔偿金65619元、误工费5800元、护理费4826元、鉴定费3300元、交通费酌定400元、精神抚慰金6000元，合计123654.15元。肇事车辆赣A2D9**号车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告92645元；由被告龚荣华赔偿原告31009.15元，与其垫付原告28916.95元，还应赔偿原告2092.2元。原告长期居住和工作在城镇，证据充分，其主张按城镇标准计算赔偿，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效后十日内支付原告欧阳金泉赔偿款92645元。
二、被告龚荣华在本判决生效后十日内支付原告赔偿款2092.2元。
三、驳回原告欧阳金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由原告承担954元，由被告龚荣华承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 熊九员
人民陪审员 刘峰美
二〇一四年六月四日
书 记 员 李精敏
江苏省无锡市南�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第220号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人荆玉玉、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告陈自长。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告陈自长信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告陈自长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：陈自长至2014年5月9日止结欠卡号为52×××06信用卡透支本金95479.66元、利息40034.94元、滞纳金5129.19元，共计140643.79元。请求判令陈自长立即支付上述信用卡欠款140643.79元以及自2014年5月10日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈自长未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称的事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告陈自长未到庭答辩，本院予以确认。陈自长未能及时归还信用卡透支本息，应当按约承担归还信用卡欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈自长应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡支行欠款140643.79元以及以欠款本金95479.66元自2014年5月10日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元、公告费58元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由陈自长负担。陈自长于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第220号
原告谭仕雪，女，1987年9月4日出生，汉族，长春市南关区住房和城乡建设局职工，住长春市朝阳区。
被告李锐，男，1988年3月28日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。
被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙辉，经理。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人刘昱辰，经理
委托代理人孙磊，该公司职员。
原告谭仕雪与被告李锐、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称嘉禹公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仕雪，被告安华保险公司的委托代理人孙磊均到庭参加诉讼。被告李锐和嘉禹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仕雪诉称：2013年11月4日8时40分，被告李锐驾驶被告嘉禹公司所有的吉AY00**号捷达轿车，沿长春市华新街由北向南行驶至谊民路时，与案外人朱星宇驾驶的吉AHU3**号机动车相撞，原告及案外人王岩松、赵一冰乘坐在吉AHU3**号机动车内同时受伤，原告住院10天，医药费4930元。经长春市公安局交通警察支队南关大队第2201020201301825号道路交通事故认定书认定，被告李锐承担事故全部责任。吉AY00**号捷达轿车在被告安华保险公司投保交强险，被告李锐系被告嘉禹公司的雇佣司机。故请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币11278.39元；2、安华保险公司保险限额内承担赔偿责任；3、保险公司赔偿不足部分由被告李锐和嘉禹公司承担连带赔偿责任；4诉讼费由被告承担。
被告安华保险公司辩称：我公司同意依法在交强险责任范围内对原告提出的各项诉讼请求的合理部分进行赔偿。
被告李锐、嘉禹公司未到庭，未举证亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月4日8时40分，被告李锐驾驶吉AY00**号捷达牌轿车，沿长春市华新街由北向南行驶至谊民路时，其车前部与沿谊民路由东向西行驶的案外人朱星宇驾驶的吉AHU3**号小型普通客车右侧相接触，致两车损坏及吉AHU3**号小型普通客车内乘客原告谭仕雪和案外人王岩松、赵一冰三人受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队道路交通事故认定书认定，被告李锐负责任全部责任。原告受伤后于当日入住吉林省人民医院住院治疗，诊断为：寰一枢椎半脱位，住院10天，出院医嘱：颈椎继续固定半个月，定期复查，病情变化随诊，休息一个月，原告住院期间支付医疗费人民币4814.20元。
另查，原告谭仕雪系长春市南关区住房和城乡建设局职员，月平均工资为人民币2557.27元。
再查，被告嘉禹公司是肇事车辆登记所有人，该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：被告李锐违法驾驶被告嘉禹公司所有的车辆发生交通事故，致原告谭仕雪受伤，已经公安机关认定应负事故全部责任，故应对原告因交通事故受伤后发生的合理损失予以赔偿，被告嘉禹公司作为车辆所有人亦应承担连带赔偿责任，被告安华保险公司依法应当在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告的损失承担赔偿责任，保险理赔不足部分由被告李锐和嘉禹公司承担。原告在交通事故中受伤后经住院治疗，故其要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均应当合理保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭仕雪医疗费4500元、护理费1207.40元、误工费3409元、交通费200元，共计人民币9316.40元；
二、被告李锐于本判决生效后十日内赔偿原告谭仕雪医疗费314.20元、住院伙食补助费500元，共计人民币814.20元；
三、被告长春市嘉禹出租汽车有限公司与被告李锐承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费41.00元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 杜郑秋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第220号
原告任占军，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人孟丽霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告魏轮权，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住南乐县。
原告任占军与被告魏轮权买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任占军诉称，原、被告系买卖关系，在2013年1月30日至3月13日期间，被告因养鸡多次从原告处赊购原告鸡苗饲料及药品，被告给原告出具欠据15张共计111450元，收回被告成鸡款101245元，被告退料835元，收回成鸡时预支给被告卖鸡款3000元，经结算被告仍欠原告12370元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告无奈起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款12370元及利息。
被告魏轮权辩称，原告所说不符合事实，原告鸡苗本身带有病菌，饲养第二天就开始死伤，当时被告让原告拉走，原告说养吧有药可以治，此后鸡子每天死亡百十只，都喂别人家狗了，都是原告技术不行，没给鸡子看好病，用的药还特别多，原告从未跟被告结算过。饲料都是原告送到被告家，不是被告去赊的，被告从原告处用料用药钱多少不清楚，成品鸡卖了多少钱也不清楚，原告所说的这个数字也差不多，当时卖鸡的手续被告没存留，剩下的料原告都拉走了，具体多少钱不清楚，收走成鸡时经原告同意，由被告转交给抓鸡队抓鸡款3000元，被告不欠原告钱，更不存在利息。因原告鸡苗技术都不好，导致被告因饲养这批鸡子赔煤钱七八千元、用药人工钱三四千元、雇佣他人帮助饲养鸡子给别人劳务费三四千元，被告造成的损失应由原告承担，原告应赔偿被告1.5万元。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告经营有肉鸡鸡苗饲料药品销售相关业务，被告系肉鸡养殖户。自2013年1月30日至3月13日，被告在饲养肉鸡期间，先后多次从原告处赊购鸡苗、饲料及鸡药，并给原告出具欠据15张款额共计111450元，其中鸡药款12913元，鸡苗款13200元，用料款85337元。饲养结束后，原告回收被告成鸡22499斤，单价4.45元，合款100120.55元，被告退料5袋，每袋单价167元，合款835元，现被告仍欠原告10494.45元，上述欠款被告至今未还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能将承担相应法律后果。被告从原告处赊购鸡苗、饲料及药品，并有欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。关于欠款的数额，原告称收回成鸡时曾给付被告3000元卖鸡款，被告称该款项系原告交由被告转交给抓鸡队的抓鸡款，原告也无证据证明该款项性质，故对原告该主张不予支持，被告欠原告的欠款数额应为10494.45元。原告提交的欠条，没有显示利息，原告也未提交相关证据证明双方当时约定有利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告称因原告责任导致被告饲养这批肉鸡损失1.5万元，但并未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏轮权于本判决生效后十日内支付原告任占军欠款10494.45元。
如果被告魏轮权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告任占军承担17元，被告魏轮权承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 杨志鹏
代理审判员 任留柱
人民陪审员 王双起
二〇一四年六月四日
书 记 员 崔晓艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1432号
原告：嘉兴聚鑫消防检测有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道百尺北路海丰路口。
法定代表人：吕东，执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
被告：康庆明。
委托代理人：焦忠，男，1968年12月14日出生，汉族，系四川省屏山县中都镇民义村村民委员会推荐。
原告嘉兴聚鑫消防检测有限公司与被告康庆明劳动争议一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈红飞、被告康庆明及其委托代理人焦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴聚鑫消防检测有限公司起诉称：2013年9月23日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会对原告嘉兴聚鑫消防检测有限公司与被告康庆明的工伤待遇劳动争议一案作出了善劳仲案字（2013）第167号仲裁裁决书。2013年9月24日，原告签收了该裁决书。原告对裁决书其他事项的认定及裁决内容无异议，但对停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、住院伙食补助费有异议，认为该三项裁决内容缺乏事实依据，以每月2915.5元的标准裁决停工留薪期和一次性伤残补助金显然不公。原告认为，以每月2500元计算较为合理公平，即一次性伤残补助金应为16个月＊2500元=40000元，停工留薪期间的工资应为7个月＊2500元=17500元，住院伙食补助费应为15元＊51天=765元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销嘉善县劳动人事争议仲裁委员会善劳仲案字（2013）第167号仲裁裁决书中有关停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、住院伙食补助费的裁决内容；2、依法对停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、住院伙食补助费重新作出公正判决；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告请求撤回第一项诉讼请求。
被告康庆明答辩称：请求维持仲裁裁决。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书原件、原告组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印件一份、嘉兴市职工因工与职业病致残程度鉴定表复印件一份、善劳仲案字（2013）第167号仲裁裁决书复印件一份，证明2013年3月1日，被告受到的事故伤害，由嘉善县人力资源和社会保障局认定为工伤；2013年5月27日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为工伤六级；被告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委仲裁裁决的事实和内容。
被告为其抗辩提供下列证据：
出勤表原件、2012吴家勇工程款明细表原件各一份，证明被告的工资情况。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院经审查后依法对其真实性予以确认；原告对被告提供的证据1有异议，本院认为该证据系被告单方制作提供，且无其他证据相印证，对该证据不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2012年9月15日到原告处工作，从事油漆工工作。原、被告未订立书面劳动合同，也未缴纳工伤保险。2012年9月29日，被告在因工外出期间被车轮压伤左手。被告受伤后被送至嘉善县第一人民医院治疗，后转至浙江省荣军医院治疗，共住院治疗51天。2013年3月1日，被告经嘉善县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年5月27日，被告经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级。2013年7月22日，浙江省劳动能力鉴定中心再次鉴定被告为伤残陆级。原告的停工留薪期为7个月。2013年8月14日，被告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出善劳仲案字（2013）第167号仲裁裁决书，该裁决书认定：一、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）停工留薪期工资20408.5元、一次性伤残补助金46648元、一次性医疗补助金83500元、一次性就业补助金83500元、护理费3852.54元、住院伙食费1530元、医疗费2255.90元、鉴定费320元、交通费200元，扣除预支款19000元，以上合计人民币223214.94元，于本裁决生效之日起五日内付清；二、驳回申请人（即本案被告）其他仲裁请求。现原告对仲裁裁决中停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、住院伙食补助费数额有异议，要求撤销有关停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、住院伙食补助费的裁决内容并重新对该三项内容作出公正判决。后原告请求撤回第一项诉讼请求，本院经审查后，认为其撤回该项诉请符合法律规定，当庭裁定予以准许。因原告不愿意调解，本案无法调解。
另查明，双方当事人均未能提供有效证据证明被告受伤前的月平均工资，而被告发生工伤前，嘉善县在岗职工社会平均工资为2915.5元／月。原告受伤后，被告已向其支付了19000元。另被告在向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，要求与原告解除劳动关系。在庭审中，原、被告对解除劳动关系均表示没有异议。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，在工作中受伤，应享受相应的工伤待遇。由于原、被告未参加工伤保险，原告应向被告支付相应的工伤费用。被告曾在申请劳动仲裁时提出解除劳动关系，而原、被告在庭审中均对解除劳动关系表示无异议，故本院对原、被告解除劳动关系予以确认。而原、被告双方对仲裁裁决确定的由原告支付被告一次性医疗补助金83500元、一次性就业补助金83500元、护理费3852.54元、医疗费2255.90元、鉴定费320元、交通费200元均无异议，故本院依法对此予以确认。对于原告认为停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算标准应按照2500元／月计算的诉请，本院考虑到原、被告均未提供有效的证据证明被告受伤前的月平均工资，故对原告的意见不予采纳。而对于原告提出住院伙食补助费应按照15元／天的意见，本院认为被告住院治疗在本省范围内，住院伙食补助费按照15元／天计算较为合理，故对于原告的该意见依法予以采纳。至于被告在原告受伤后已经向原告支付的19000元，在计算时应予以扣除。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告嘉兴聚鑫消防检测有限公司与被告康庆明解除劳动关系；
二、原告嘉兴聚鑫消防检测有限公司向被告康庆明支付停工留薪期工资20408.5元、一次性伤残补助金46648元、一次性医疗补助金83500元、一次性就业补助金83500元、护理费3852.54元、住院伙食费765元、医疗费2255.90元、鉴定费320元、交通费200元，扣除已支付的19000元，以上合计人民币222449.94元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告嘉兴聚鑫消防检测有限公司其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告嘉兴聚鑫消防检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第450-2号
申请执行人：吴汉庭，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码：×××1312。
被执行人：陈有财，男，台湾居民身份号码：×××0552。
被执行人：黄惠美，女，台湾居民身份号码：×××6001。
吴汉庭与陈有财、黄惠美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）珠香法湾民初字第306号民事判决书于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈有财、黄惠美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的法律义务。本院于2014年6月4日裁定拍卖被执行人陈有财、黄惠美名下的位于珠海市香洲区拱北夏湾港一路XX房，经过两次拍卖均流拍后申请执行人表示愿意以第二次拍卖委托价格接受该拍卖标的。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈有财、黄惠美名下的位于珠海市香洲区拱北夏湾港一路XX房（权证号码：C0××44、C0××45）的查封。
二、将被执行人陈有财、黄惠美名下的位于珠海市香洲区拱北夏湾港一路XX房（房产证号：C0××45、C0××55、C0××44、C0××54）作价人民币1946006元交付申请执行人吴汉庭（公民身份号码：××）抵偿债务。
三、申请执行人吴汉庭（公民身份号码：××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张念波
代理审判员柏文璋代理审判员王普
二○一五年四月十四日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1488号
罪犯杨发应，男，1987年6月13日生，傈僳族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）保中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨发应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月28日、2011年12月30日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨发应在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨发应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发应减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第47号
原告河南省南召卫生职业中等专业学校。
机构代码：41910540X
法定代表人：王新民，任校长。
委托代理人王奎，男，南召148法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
机构代码：17640198-3
法定代表人：任宏，任经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告河南省南召卫生职业中等专业学校（以下简称南召卫校）与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称南召财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，由本院审判员张德松独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奎、被告委托代理人李向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月9日为本校职工人员在被告处投有医疗责任保险，保险期间自2011年12月10日至2012年12月09日止。2012年4月7日，患者姚文祥因咳嗽、胸闷入住原告医院，经诊断为“气胸”，行穿刺治疗后病情恶化，转南阳附属医院治疗，病情稳定后又转入南召中医院、县医院继续治疗。患者姚文祥认为原告治疗期间没有正确诊断病情，导致病情加重应承担过错。双方协商无果，后经患者姚文祥申请南召县卫生局行政调查认为，原告有过错。但患者姚文祥要求赔偿数额过高，经南召县人民法院（2013）南召民初字第138号民事调解书确定原告赔偿患者姚文祥6.5万元。原告于2013年4月16日向被告申请理赔，但被告予以拒绝，现请求法院判令被告支付医疗责任保险金50000元。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
患者姚文祥病例一份，证实患者姚文祥病情的治疗过
程；
2、（2013）南召民初字第138号民事调解书一份，证实患者姚文祥与原告已在南召县法院的主持下达成调解意见；
3、主治医师余玛丽执业证一份，证实余玛丽为主治医师的职业资格；
4、河南省南召卫生职业中等专业学校许可证一份，证实原告是正规的有证行医机构；
5、医疗责任保险单二份，证实原告在被告处投保的事实及保险项目和保险限额；
6、索赔申请书一份，证实原告已申请被告进行理赔。
被告辩称：原告对余玛丽等医师在被告处投保医疗责任险
属实，对发生的医疗事故无异议，但原告要求按每次事故责任险理赔50000元，与保险合同约定不符，应按约定每人的责任限额30000元予以理赔。
被告向法庭提交以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险条款一份（2009版）。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2011年12月9日，原告在被告处投保医疗责任保险，并签订保险合同，保险期自2011年12月10日零时至2012年12月09日二十四时止。医疗责任保险条款第三条约定：“在保险期间内被保险人的投保医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害，由患者或其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时。保险人根据合同约定负责赔偿”。《医疗责任保险》（2011版）保险单（抄件）约定“保险内容按照《医疗责任保险条款》：保障项目：医疗责任（2011版），保险金额￥200，000.00元，累计责任限额：￥200，000.00元，每次事故免赔额：￥3，000.00元，每次事故免赔率：15.00％，每次事故责任限额：￥50，000.00元，法律费用累计责任限额￥10，000.00元，法律费用每次事故责任限额￥1，000.00元，每人责任限额：￥30，000.00元。保险金额：（大写）人民币贰拾万元整￥200，000.00元。保险费合计：（大写）人民币捌万叁仟陆佰伍拾贰元整，￥83，652.00元……”。保险合同签订后，2012年4月7日，患者姚文祥因咳嗽、胸闷入住原告医院，经原告医师余玛丽诊断为“气胸”，行穿刺治疗后病情恶化，转南阳医专附属医院治疗，病情稳定后又转入南召中医院、县医院继续治疗。患者姚文祥认为，在原告处治疗期间，因没有正确诊断病情，仓促手术，造成病情加重，原告应承担相应责任。经患者姚文祥申请由南召县卫生局行政调查，认定该次医疗事故为原告过错，原告应负主要责任。原告因患者姚文祥要求赔偿数额过高拒绝赔偿，形成诉讼，后在南召县人民法院的主持调解下双方达成调解意见，原告同意赔偿患者姚文祥65000元。后原告依合同约定要求被告支付医疗责任保险金时，原、被告双方对理赔数额发生分歧，原告认为发生本次事故，被告应按每次事故责任额50000元予以理赔。被告方则认为本次医疗事故造成一人病情加重，应按每次事故每人责任限额30000元予以理赔。为此双方发生纠纷。原告诉至本院。
另查明：原、被告双方2012年12月9日前签订的保险合同约定，每次事故每人责任限额为30000元，没有每次事故责任限额50000元的条款，该条款是2012年12月9日后，原、被告双方另行签订保险合同中的条款。原告要求理赔的事故发生在2012年12月9日前。
本院认为：原告南召卫校与被告南召财产保险公司签订的医疗责任保险合同真实、合法，双方无异议，系有效合同。在保险期间内，由于原告方医务人员的过失造成患者姚文祥病情加重，已构成医疗事故，符合双方约定的给付责任保险金的条件。在原告方支付患者姚文祥65000元的情况下，原告要求被告按2012年12月9日后所签订的合同约定赔偿50000元，而被告方认为原告要求赔偿50000元所依据的是2012年12月9日后签订的保险合同条款，而原告出现医疗事故是在2012年12月9日之前。2012年12月9日前所签的保险合同中，只有每次事故每人责任限额30000元的约定。因此，原告要求被告赔偿50000元的证据不足，本院不予支持，应按30000元予以赔偿。本案经调解未达成调解协议。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告河南省南召卫生职业中等专业学校保险金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，原告河南省南召卫生职业中等专业学校负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担315元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年五月四日
书记员 谷宛玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第378号
原告：骆健红，经商。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：虞华君。
被告：吴晓刚。
原告骆健红与被告吴晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告骆健红的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告吴晓刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆健红起诉称：被告因资金周转需要分次向原告借款人民币150万元整，2014年9月9日及2014年10月10日由被告出具借条二份。但该款至今未有归还。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币150万元整及从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告吴晓刚未作答辩，也未提供证据。
原告骆健红为证明自己的主张，向本院提供由被告吴晓刚出具的借条二份、银行转账凭证二份，证明被告吴晓刚分两次共向原告借款150万元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月9日，被告向原告借款人民币100万元，由被告出具借条一份，原告于当日以银行转账方式交付借款100万元。2014年10月10日，被告又向原告借款人民币50万元，由被告出具借条一份，原告于当日以银行转账方式交付借款50万元。嗣后，被告分文未还。为此原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告向原告借款共计150万元未还属实，应当及时返还；未及时返还的，原告有权主张自起诉之日起的逾期利息。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓刚于本判决生效后十日内返还原告骆健红借款150万元及逾期利息（从2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告吴晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 周耀飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0027号
原告朱博朋，女，1987年3月23日生，汉族。
委托代理人（特别授权）薛灿灿、吴波（未到庭），江苏苏博律师事务所律师。
被告王维，男，1985年10月30日生，汉族。
原告朱博朋与被告王维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱博朋的委托代理人薛灿灿到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因原告的申请，本院于2014年2月27日作出了（2014）泰兴安民初字第0027民事裁定书，对被告所有的车辆苏MDU0**小型汽车进行了保全。
原告朱博朋诉称，2013年2月6日，原告与南京强石汽车租赁有限公司（下称南京强石公司）签订了《汽车租赁合同》，双方约定原告租用南京强石公司的小轿车苏A×××××，每日租金是550元，2013年2月14日到期，并收取租车押金6500元。2013年2月9日被告以原告不偿还对其债务为由强行将车辆扣押，后原告与南京强石公司向兴化市公安局荻垛派出所报案，要求被告将汽车归还给南京强石公司，但被告拒不归还汽车，并一直使用该汽车造成多次违章记录，被告在2013年4月份使用该车时发生交通事故，负次要责任。2013年5月22日南京强石公司将原告起诉至南京建邺区人民法院，2013年7月26日，原告与南京强石公司达成调解协议，赔偿强石公司各项费用86722元。被告的违法行为造成了原告各项财产损失，为维护原告的合法权益，就诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失95357元（租车费用86722＋停车费用3235元＋修理费2100元＋违章罚款1300元＋交通费2000元），并承担诉讼费。
被告王维未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告与南京强石汽车租赁有限公司（下称南京强石公司）签订了《汽车租赁合同》，双方约定原告租用南京强石公司的小轿车苏A×××××，每日租金为550元，2013年2月14日到期，并收取租车押金6500元。2013年2月9日被告以原告不偿还对其债务为由强行将车辆扣押，原告及南京强石公司到兴化市公安局荻垛派出所报案，未能及时解决。原告只好继续租赁该车辆。后车辆在被告王维控制时发生交通事故。2013年5月22日南京强石公司将原告起诉至南京建邺区人民法院，2013年7月26日，原告与南京强石公司达成调解协议，原告赔偿强石公司各项费用86722元。车辆在发生交通事故期间因施救、停车等产生的费用计3235元。现原告要求被告赔偿这些损失，被告不予理睬，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告当庭陈述及原告所举汽车租赁合同及补充协议各1份、兴化市公安局荻垛派出所对王梦石和对原告朱博朋的询问笔录及兴化市公安局荻垛派出所的情况说明各1份、（2013）建民初字第1651号民事调解书1份、江都市广源车辆服务中心出具的税务发票1份等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。由于被告的强行扣车行为造成原告的损失，被告应当承担相应的法律责任。关于原告的损失，租车费用合计86722元，有（2013）建民初字第1651号民事调解书1份及原告的交费发票，本院予以认定，车辆在发生交通事故期间因施救、停车等产生的费用计3235元，有江都市广源车辆服务中心出具的税务发票1份，本院予以认定，车辆修理费2100元，因原告出具的发票是2014年5月4日，事隔很久，无法认定是因被告强行扣车造成的损失，故本院不予认定，违章罚款1300元，因原告只提供违章记录，无法认定这些损失原告是否实际发生，故本院不予认定，交通费用2000元，因原告没有提供相应的票据，但因被告的行为确实造成原告的相关费用，故本院酌定交通费用为500元，故本院认定原告实际发生的各项费用为90457元（86722＋3235＋500）。被告王维经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维于本判决生效后十日内赔偿原告朱博朋人民币90457元。
案件受理费2180元，保全费970元，合计3150元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年五月十八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第七十五条……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
3、第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排队妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）修理、重作、更换
（七）赔偿损失
（八）支付违约金
（九）消除影响、恢复名誉
（十）赔礼道歉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第42号
原告赵荣江，男，1955年12月8日出生。
委托代理人李伯诚，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告赵荣江诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵荣江撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵荣江负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕 岩
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00205号
申请执行人ＸＸ。
被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人林彩雷，该公司主持工作副职负责人。
申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的680.94万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第37号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王旻星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00638号
原告宋某某，女，1966年6月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告曲某甲，男，1965年12月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告宋某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年5月10日登记结婚，1992年2月23日婚生一子曲某乙，婚初感情很好，后被告跑业务经常不回家，现在自己弄个鱼池也不回家，双方为此经常吵架。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告未向本院出示证据。
被告未向本院出示证据。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告于1990年5月11日登记结婚，1992年2月23日生育一子曲某乙。
基于对上述事实和证据的分析认定，本院认为，夫妻之间应该互敬互爱、互相扶持、互相帮助。本案中，原告以被告经常不回家致使感情破裂为由请求离婚，但未提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00638号
原告宋某某，女，1966年6月31日生，汉族，无业。
被告曲某甲，男，1965年12月20日生，汉族，无业。
原告宋某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年5月10日登记结婚，1992年2月23日婚生一子曲某乙，婚初感情很好，后被告跑业务经常不回家，现在自己弄个鱼池也不回家，双方为此经常吵架。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告未向本院出示证据。
被告未向本院出示证据。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告于1990年5月11日登记结婚，1992年2月23日生育一子曲某乙。
基于对上述事实和证据的分析认定，本院认为，夫妻之间应该互敬互爱、互相扶持、互相帮助。本案中，原告以被告经常不回家致使感情破裂为由请求离婚，但未提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 虹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1953-2号
申请执行人：王磊，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周建松，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王磊与被执行人周建松民间借贷纠纷一案，申请执行人王磊以（2014）莱州驿民初字第59号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周建松拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人周建松发出执行通知，责令被执行人周建松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建松有限公司至今未履行。现查明被执行人周建松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周建松的银行存款42850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘志强
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第659号
原告龙正和，男，汉族，生于1962年5月1日。
委托代理人徐博，四川蜀天律师事务所律师。
被告张培军，男，汉族，生于1967年4月11日。
原告龙正和与张培军追偿权纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙正和的委托代理人徐博到庭参加了诉讼，被告张培军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙正和诉称：为被告张培军在杨佳处借款80万元提供担保，因被告张培军未按合同约定偿还杨佳借款本息，旺苍县人民法院判决原告龙正和与被告张培军连带偿还杨佳借款本息。执行中原告龙正和与杨佳达成执行和解协议，原告龙正和以其房屋作价50万元抵偿了被告张培军应偿还杨佳的借款50万元，原告龙正和同时承担了执行费7400元。现要求被告张培军支付原告龙正和代为偿还的借款50万元及按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失，执行费7400元。
被告张培军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告龙正和为支持自己的诉讼请求，向本院提交了（2010）旺苍民初字第228号民事判决�、执行通知书、执行和解笔录、执行裁定书、执行费收据等证据，以上证据经庭审审查，其合法性、关联性和真实性均符合民事诉讼证据规则规定，本院予以认定。
经审理查明，2009年9月19日，被告张培军在杨佳处借款80万元，原告龙正和为该借款提供连带保证。后因被告张培军未按约定偿还借款本息，杨佳向旺苍县人民法院提起诉讼，2010年4月21日，旺苍县人民法院作出（2010）旺苍民初字第228号民事判决书，判决张培军偿还杨佳借款80万元及按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；龙正和对该借款本息承担连带偿还责任。该判决书生效后，在本院主持下，杨佳与龙正和于2013年3月18日就该判决书的执行达成和解协议，约定龙正和以其自有的房屋一套作价50万元交付给杨佳代张培军抵偿债务50万元，龙正和承担执行费7400元，该协议条款已履行完毕。2015年3月18日，原告龙正和以行使追偿权为由向本院提起诉讼。
本院认为，保证人在承担了保证责任后有权向主债务人提出追偿请求。本案原告龙正和对被告张培军向杨佳的借款提供保证责任，单被告张培军未按约定履行还款义务，原告龙正和作为该借款的担保人，其以自己的资产折价抵偿张培军所负债务，该部分事实已经本院生效裁判文书所确认，原告龙正和在承担了担保责任后，有权向被告张培军行使追偿权。因被告张培军的违约行为和不履行法院判决的行为导致原告龙正和的财产被法院执行，其损失不但包括被执行的财产价款，还包括该价款的利息损失和支付的执行费用。故原告龙正和要求被告张培军支付其代偿的50万元及其资金利息损失和执行费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培军在判决书生效之日起十日内偿还原告龙正和代偿的借款50万元，并从2013年3月18日起按照人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至履行完毕时止。
二、被告张培军在判决书生效之日起十日内支付给原告龙正和代付的执行费7400元
案件受理费8800元，由被告张培军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨北驰
审 判 员 魏 东
人民陪审员 冯光学
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赖晓霞
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初108号
原告李春雷，男。
被告韩涛，男。
本院在审理原告李春雷与被告韩涛民间借贷纠纷一案中，原告李春雷以“因一直找不到被告韩涛，我暂时不告了”为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春雷申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李春雷撤回起诉。
案件受理费2,050元(原告预交)，减半收取1,025元，由原告李春雷负担。
审判员 赵 冰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘凡瑞