wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初625号原告：李某甲，女。被告：谭某，男。原告李某甲诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告于1997年1月8日相识恋爱，之后同居生活期间，原告怀孕。后原被告因性格不合等原因分手。原告于××××年××月××日生育非婚生儿子李某乙。原告生育儿子后，儿子一直由原告抚养。由于被告没有尽到抚养儿子的责任，现请求判令：1、原、被告的非婚生儿子李某乙由原告负责抚养，抚养费由原告承担。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各1份；2、被告《常住人口个人信息表》打印件1份；3、《出生医学证明》复印件（原件经庭审核对并退回）1份。被告谭某未出庭答辩也未向本院提交证据。本院查明：原告李某甲与被告谭某于1997年年初相识，未办理结婚登记。深圳市福田区人民医院《出生医学证明》原件证明原告李某甲与被告谭某的非婚生儿子李某乙于××××年××月××日出生。儿子李某乙出生后一直跟随原告生活。本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。《出生医学证明》原件证明原告李某甲与被告谭某相识期间生育非婚生儿子李某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，本案中，原告李某甲与被告谭某对李某乙均负有抚养义务。但由于李某乙一直跟随原告生活，时间较长，形成了较为深厚的母子感情，目前也已年满十七周岁，已具备一定的独立生活能力，其本人也愿意随母亲共同生活。根据随母亲李某甲生活更有利于李某乙的身心健康、生活、学习等各方面的发展。原告李某甲主张其独自承担对李某乙的抚养费，理据充分，本院予以支持。被告谭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某甲与被告谭某的非婚生儿子李某乙由原告李某甲负责抚养，抚养费由原告负担。本案诉讼费50元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一六年六月十六日书记员  吴惠胜
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第83号
上诉人（原审被告）甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人赵生梅，该公司职工。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ举。
上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 闫辉国
代理审判员 步全梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彩红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第8106号
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。
法定代表人管忠，总经理。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
被告郭荣刚。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告郭荣刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一四年十二月十九日
书记员 张丽新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4420号
原告：阜阳万皓化工助剂有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路清河苑商住楼3号楼1幢302号。
法定代表人：夏国平，该公司总经理。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所（实习）律师。
被告：浙江万家友管业有限公司，住所地：浙江省天台县白鹤镇上王村。
法定代表人：齐玉统，该公司经理。
本院在审理原告阜阳万皓化工助剂有限公司诉被告浙江万家友管业有限公司合同纠纷一案中，原告阜阳万皓化工助剂有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳万皓化工助剂有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许阜阳万皓化工助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，由阜阳万皓化工助剂有限公司负担。
审判员 刘 志
二〇一六年九月六日
书记员 刘严云
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复79号
申请复议人（异议人、被执行人）马晓林。
申请执行人王立强。
申请执行人张晓娜。
被执行人杨玉。
申请复议人马晓林不服孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）（2016）冀0930执字第31号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院孟村法院认为，异议人虽然以孟村县万象城小区5号楼1单元15-01室楼房为其全家人唯一住房，请求不得对该楼房拍卖、变卖、抵债，但申请执行人要求依法处理该房屋，同意参照孟村县房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，因此对异议人的异议不予支持。遂驳回异议人马晓林的异议。
申请复议人马晓林复议称，孟村县万象城小区5号楼1单元15-01室楼房是申请人一家唯一栖身之所，如将该房产查封拍卖申请人全家将居无定所，流浪街头。根据最高人民民法院公布了《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”孟村法院及申请执行人在没有对申请复议人一家保障最低生活标准所必需的居住房屋的前提下，在异议人穷尽了一切履行能力仍不能一次性全部偿还王立强、张晓娜的债务，但申请人一再和王立强、张晓娜联系分批次偿还债务，二人对此不予接受；孟村法院仍驳回申请人的异议，缺乏事实及法律依据，请求依法撤销孟村法院（2016）冀0930执字第31号执行裁定书，裁定不得对孟村县万象城小区5号楼1单元15-01室楼房拍卖、变卖、抵债。
本院查明，王立强、张晓娜诉马晓林、杨玉民间借贷纠纷一案，孟村法院经审理作出（2015）孟民初字第995号民事判决书，判令杨玉偿还王立强、张晓娜借款17万元及相应利息，马晓林对以上债务负连带清偿责任。因杨玉、马晓林不履行生效判决，王立强、张晓娜申请强制执行，孟村法院立案执行，于2016年3月3日作出（2016）冀0930执字第31号执行裁定书，查封杨玉、马晓林名下孟村县万象城小区5号楼1单元15-01室楼房。孟村法院于2016年3月15日向杨玉、马晓林发出通知，告知其选定有资质的评估机构对查封的房屋进行评估。马晓林向孟村法院提出异议，孟村法院于2016年4月13日作出（2016）冀0930执字第31号执行裁定书，驳回异议人马晓林的异议。
另查明，杨玉、马晓林名下孟村县万象城小区5号楼1单元15-01室楼房的建筑面积为130.54平方米，由马晓林一家三口居住。孟村法院于2016年4月13日向王立强、张晓娜做的调查笔录，该二人同意评估、拍卖马晓林、杨玉的房产，并同意在拍卖的房款中扣除五到八年的房屋租金。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的,人民法院不予支持:……(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋、或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房的变价款中扣除五至八年租金的”。现申请执行人王立强、张晓娜表示可从该房屋的变价款中扣除五至八年租金以保障马晓林及其扶养家属的生活必需居住条件，孟村法院查封、拍卖该房屋于法有据，并无不当。马晓林的该项复议理由于法无据，本院亦不予支持。被执行人马晓林、杨玉应当履行生效法律文书确定的义务，虽马晓林主张分期履行债务，但申请执行人不同意，则马晓林、杨玉仍要求分期履行债务于法无据。综上所述，孟村法院（2016）冀0930执字第31号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持，申请复议人马晓林的复议理由不能成立，其复议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条之规定,裁定如下:
驳回马晓林的复议申请，维持孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930执字第31号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高文洁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复79号
申请复议人（异议人、被执行人）马晓林。
申请执行人王立强。
申请执行人张晓娜。
被执行人杨玉。
申请复议人马晓林不服孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）（2016）冀0930执字第31号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院孟村法院认为，异议人虽然以孟村县万象城小区5号楼1单元15-01室楼房为其全家人唯一住房，请求不得对该楼房拍卖、变卖、抵债，但申请执行人要求依法处理该房屋，同意参照孟村县房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，因此对异议人的异议不予支持。遂驳回异议人马晓林的异议。
申请复议人马晓林复议称，孟村县万象城小区5号楼1单元15-01室楼房是申请人一家唯一栖身之所，如将该房产查封拍卖申请人全家将居无定所，流浪街头。根据最高人民民法院公布了《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”孟村法院及申请执行人在没有对申请复议人一家保障最低生活标准所必需的居住房屋的前提下，在异议人穷尽了一切履行能力仍不能一次性全部偿还王立强、张晓娜的债务，但申请人一再和王立强、张晓娜联系分批次偿还债务，二人对此不予接受；孟村法院仍驳回申请人的异议，缺乏事实及法律依据，请求依法撤销孟村法院（2016）冀0930执字第31号执行裁定书，裁定不得对孟村县万象城小区5号楼1单元15-01室楼房拍卖、变卖、抵债。
本院查明，王立强、张晓娜诉马晓林、杨玉民间借贷纠纷一案，孟村法院经审理作出（2015）孟民初字第995号民事判决书，判令杨玉偿还王立强、张晓娜借款17万元及相应利息，马晓林对以上债务负连带清偿责任。因杨玉、马晓林不履行生效判决，王立强、张晓娜申请强制执行，孟村法院立案执行，于2016年3月3日作出（2016）冀0930执字第31号执行裁定书，查封杨玉、马晓林名下孟村县万象城小区5号楼1单元15-01室楼房。孟村法院于2016年3月15日向杨玉、马晓林发出通知，告知其选定有资质的评估机构对查封的房屋进行评估。马晓林向孟村法院提出异议，孟村法院于2016年4月13日作出（2016）冀0930执字第31号执行裁定书，驳回异议人马晓林的异议。
另查明，杨玉、马晓林名下孟村县万象城小区5号楼1单元15-01室楼房的建筑面积为130.54平方米，由马晓林一家三口居住。孟村法院于2016年4月13日向王立强、张晓娜做的调查笔录，该二人同意评估、拍卖马晓林、杨玉的房产，并同意在拍卖的房款中扣除五到八年的房屋租金。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋、或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房的变价款中扣除五至八年租金的”。现申请执行人王立强、张晓娜表示可从该房屋的变价款中扣除五至八年租金以保障马晓林及其扶养家属的生活必需居住条件，孟村法院查封、拍卖该房屋于法有据，并无不当。马晓林的该项复议理由于法无据，本院亦不予支持。被执行人马晓林、杨玉应当履行生效法律文书确定的义务，虽马晓林主张分期履行债务，但申请执行人不同意，则马晓林、杨玉仍要求分期履行债务于法无据。综上所述，孟村法院（2016）冀0930执字第31号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持，申请复议人马晓林的复议理由不能成立，其复议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回马晓林的复议申请，维持孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930执字第31号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高文洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1178号
罪犯朱文宾，男，1986年8月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，原户籍所在地江苏省苏州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年6月12日作出（2014）姑苏刑初字第0081号刑事判决，认定被告人朱文宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年11月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱文宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱文宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文宾在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱文宾的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初724号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所律师。
被告：余忠成，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告余忠成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞慧坚到庭参加诉讼，被告余忠成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付的购车款本金30000元（注：指被告所欠全部本金，既包括到期本金7500元，也包括未到期本金22500元）；2、判令被告向原告支付违约金678.78元（此处违约金计算至2018年2月27日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（即用户）向卖方会员（即商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告是垫付宝用户，
原告于2017年11月29日替被告在车快快网商户广东玖号汽车贸易有限公司处垫付消费款30000元。被告至今未向原告归还欠款，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余忠成既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网站，推出原告支持的垫付宝会员之间的交易，买方会员到卖方会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，买方会员需在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。
2017年11月21日，原、被告双方签订《垫付宝领用合约》（合约编号：垫000310641/粤湛江市27400001）。合约约定：余忠成自愿成为“垫付宝”注册会员。在余忠成与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替余忠成在双方约定的授信额度内直接垫付消费款项，余忠成按照约定将垫付款如期归还垫富宝公司。如余忠成未按时足额偿还垫富宝公司垫付款项，则构成违约，余忠成需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且余忠成在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金。合约签订后，原告于2017年11月29日替被告在车快快网商户广东玖号汽车贸易有限公司处垫付消费款30000元。还款期限届满后，被告逾期不归还欠款，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、垫付宝领用合约、《不可撤销连带担保承诺函》、《授权书》、商户的交易记录截图、交易明细及欠款明细、追偿记录、本院开庭笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《垫付宝领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。根据上述合同的约定，被告通过“垫付宝”消费了30000元，原告为被告履行垫付义务后，其双方的借贷关系成立，被告应按约定及时偿还原告垫付的款项。被告未依约按期向原告偿还垫付款，已根本违约。现原告请求被告偿还垫付款本金30000元，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院依法不予支持”的规定，原告主张的违约金及迟延履行违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。
被告余忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余忠成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金30000元及违约金（自2017年11月30日起，按照年利率24%计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费754.46元，由被告余忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年六月十五日
书 记 员 林毓鑫
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1021号
罪犯赵启雄，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月23日作出（2013）东刑初字第1217号刑事判决，以被告人赵启雄犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵启雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵启雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵启雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵启雄准予减刑九个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2117号
原告：张康。
被告：孔垂凌。
原告张康与被告孔垂凌民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张康到庭参加了诉讼，被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康起诉称，2013年2月26日，被告孔垂凌因资金周转需要，向原告借款现金5万元，并于同日向原告出具50万元的借条一份，让原告陆续汇款即可。此后，原告于2013年3月5日、3月10日共向原告汇款44万元。被告于2013年3月10日再次向原告借款并出具50万元的借条一份，并告知原告陆续汇款即可。故原告自2013年3月18日至4月1日共向被告汇款105万元。综上，被告共向原告借款154万元，其中54万元的借款被告至今未出具借条。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告孔垂凌归还原告借款本金154万元并支付利息（本金50万元的利息从2013年2月26日起，本金50万元的利息从2013年3月10日起均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借条二份，证明2013年2月26日、3月10日，被告孔垂凌分别向原告张康借款50万元、50万元，并约定借款期限、借款利率的事实。
二、农业银行账户交易清单一份，证明原告通过银行转账共向被告孔垂凌交付款项149万元。
被告孔垂凌未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据一，符合证据的有效构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。证据材料二，其中原告于3月5日、3月10日、3月18日、3月20日、3月21日、3月22日分别向被告转账10万元、34万元、25万元、8万元、7万元、11万元，共计95万元，并诉称于2013年2月26日现金交付5万元，有借条为证，能够证明原告已交付款项100万元的事实。而原告于3月22日、3月26日、4月1日向被告转账19万元、30万元、5万元，仅提供汇款凭证未提供其他相应证据，无法看出原、被告双方之间存在借贷关系，且不符合双方的交易习惯，不能证明原告主张的事实，故对该三笔转账凭证的证明力本院不予采信。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年2月26日，被告孔垂凌向原告张康借款50万元，约定月利率3%，借款期限为一年，并出具借条一份。3月10日，被告孔垂凌再次向原告张康出具借款金额为50万元的借条一份，约定月利率3%，借款期限至2013年3月13日止。两份借条出具后，原告于同年2月26日交付被告现金5万元，另于3月5日、3月10日、3月18日、3月20日、3月21日、3月22日、3月26日、4月1日分别向被告孔垂凌转账10万元、34万元、25万元、8万元、7万元、30万元、30万元、5万元，共计转账149万元。款项出借后，被告孔垂凌未归还本金亦未支付利息，原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告孔垂凌向原告借款本金100万元的事实清楚，证据充分。被告孔垂凌未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告向被告孔垂凌汇款149万元，现金交付5万元，共计154万元，其中款项54万元原告仅提供汇款凭证，未提供证据进一步证明双方的借贷关系，故原告要求被告归还借款54万元的诉讼请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。原、被告双方约定的利息过高，酌情调整为银行同期贷款利率的四倍计算，故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔垂凌于本判决生效后十日内归还原告张康借款本金100万元，并支付利息（其中5万元的利息从2013年2月26日起，10万元的利息从2013年3月5日起，34万元的利息从2013年3月10日起，25万元的利息从2013年3月18日起，8万元的利息从2013年3月20日起，7万元的利息从2013年3月21日起，11万元的利息从2013年3月22日起均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，减半收取11560元，其中2438元由原告张康负担，9122元由被告孔垂凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年五月十二日
代书 记员 张清逸
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更116号
罪犯唐远祥，男，1994年4月12日出生，汉族，陕西省城固县人，初中文化，住陕西省城固县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯唐远祥因犯聚众斗殴罪，武汉市东西湖区人民法院于2015年6月18日作出（2015）鄂东西湖刑初字00174号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月4日起至2018年6月3日止）。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对唐远祥减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯唐远祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关二次表扬、二次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐远祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐远祥减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执317号
申请执行人刘俊哲，女，汉族，1979年10月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州金光塑胶制品有限公司破产管理人，住所地郑州市纬五路43号仟问律师事务所6楼。
负责人赵虎林，经理。
刘俊哲与郑州金光塑胶制品有限公司破产管理人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第12637号民事调解书，于2016年1月9日立案执行，被执行人郑州金光塑胶制品有限公司破产管理人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘俊哲向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州金光塑胶制品有限公司破产管理人的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执317号申请执行人刘俊哲，女，汉族，1979年10月28日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州金光塑胶制品有限公司破产管理人，住所地郑州市纬五路43号仟问律师事务所6楼。负责人赵虎林，经理。刘俊哲与郑州金光塑胶制品有限公司破产管理人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第12637号民事调解书，于2016年1月9日立案执行，被执行人郑州金光塑胶制品有限公司破产管理人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘俊哲向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州金光塑胶制品有限公司破产管理人的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 乐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1921号
原告陶铁明，居民。
委托代理人仲芳维，赣榆县金山镇法律服务所法律工作者。
被告王超，居民。
被告江苏中柱建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县中市中路23号。
法定代表人张仲训，董事长。
委托代理人张思源，系公司职工。
原告陶铁明与被告王超、江苏中柱建设工程有限公司（以下简称“中柱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲芳维、被告中柱公司委托代理人张思源到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶铁明诉称，2009年11月份，被告王超挂靠在被告中柱公司名下承建赣榆县经济开发区污水处理厂工程，二被告购买原告的钢筋价值100000元。该款被告至今未付，请求法院判令二被告给付货款100000元及利息并承担本案诉讼费。
被告王超未作答辩。
被告中柱公司辩称，我公司在承建污水处理厂期间，从未购买过原告的钢筋，我公司不应承担付款责任。
经审理查明，2009年，原告陶铁明承建赣榆县青口一中楼房期间，因所用钢筋有剩余，便与被告王超协商将多余的钢筋卖给被告王超。后双方经结算，被告王超于2010年3月22日出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠到钢筋款合计人民币壹拾万元整”，被告王超在欠条上署名。原告陶铁明向二被告索要货款未果，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告陶铁明及其委托代理人、被告中柱公司委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王超因购买原告陶铁明钢筋欠下货款100000元未有支付，事实清楚，证据确实充分。被告王超应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告陶铁明要求被告王超给付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定付款日期及利息，利息应自原告陶铁明向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告陶铁明诉称，被告王超挂靠在被告中柱公司名下承建赣榆县经济开发区污水处理厂工程，应由二被告共同给付钢筋款。因钢筋买卖关系发生在被告王超与原告陶铁明之间，所欠货款应由实际购买人王超负担，故对原告的该诉称意见，本院不予采信。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告陶铁明货款100000元及利息（自2013年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陶铁明对被告江苏中柱建设工程有限公司的诉讼请求。
如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王超负担（原告陶铁明已预交，被告王超于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告陶铁明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初271号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人周巳富，男，1995年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人周巳富犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张颖、检察官助理谭泰出庭支持公诉，被告人周巳富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日晚，吸毒人员李某1、莫某、李某2三人约在一起吸毒。李某1通过手机联系被告人周巳富购买冰毒并让其帮忙订一间房，在黔江区永兴商务宾馆楼下李某1交给周巳富200元毒资，并从周巳富处拿到房卡与莫某等人在406房间等候。周巳富到藏毒的地方将前一天从上家处花600元购买的7小包冰毒全部揣在身上即去送毒品。到了406房间，周巳富交给李某11小包疑似冰毒物。同时莫某接到其哥哥罗某的电话让其帮忙购买毒品，于是莫某向周巳富购买400元的冰毒，周巳富因不相信莫某便谎称自己只有200元的冰毒，周巳富贩卖1小包疑似冰毒物给莫某，收取毒资200元后离开宾馆，后周巳富在李某1的电话催促下又送了1小包疑似冰毒物到406房间贩卖给莫某，收取毒资200元（经称量分别净重0.38克、0.31克）。莫某随即将冰毒送给罗某。
当晚，黔江区公安局民警在永兴商务宾馆406房间将被告人周巳富及吸毒人员李某2、莫某、李某1抓获，并当场在房间的圆桌上查获1小包疑似冰毒（经称量净重0.18克），当场在周巳富裤子口袋内查获4小包疑似冰毒（经称量分别净重0.28克、0.33克、0.33克、0.29克）及现金200元、苹果手机1部。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测，上述查获的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人周巳富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人周巳富对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人周巳富贩卖毒品的具体事实如下：1、2017年4月26日晚，吸毒人员李某1、莫某、李某2三人商量一起吸毒。李某1通过手机联系被告人周巳富购买冰毒并让其帮忙订一房间，在黔江区永兴商务宾馆楼下周巳富将该宾馆406房间的房卡交给李某1并收取李某1毒资200元后离开，李某1与莫某等人则在406房间等候。周巳富到其藏匿毒品的地方将前一天从上家处花600元购买的7小包冰毒全部揣在身上便前往永兴商务宾馆406房间。到后，周巳富交给李某11小包疑似冰毒物质。
2、在此过程中，莫某接到罗某的电话让其帮忙购买毒品，于是莫某告诉周巳富要购买400元的冰毒，周巳富因不相信莫某便谎称自己只有200元钱的冰毒，周巳富便将1小包疑似冰毒物质交给莫某，收取莫某毒资200元后离开宾馆。此后周巳富在李某1的电话催促下又送了1小包疑似冰毒物质到406房间贩卖给莫某，收取莫某毒资200元（后经称量该2小包疑似冰毒物质分别净重0.38克、0.31克）。莫某将该2小包冰毒拿给了罗某。
当晚，黔江区公安局民警在永兴商务宾馆406房间将被告人周巳富及吸毒人员李某2、莫某、李某1抓获，并当场在房间的圆桌上查获1小包疑似冰毒物质（经称量净重0.18克），当场在周巳富裤子口袋内查获4小包疑似冰毒（经称量分别净重0.28克、0.33克、0.33克、0.29克）及现金200元、苹果手机1部。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测，上述查获的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，办案说明，扣押决定书、笔录及清单，鉴定人员资质材料，鉴定意见通知书，情况说明，辨认笔录、现场指认笔录及照片，提取、封存笔录及称量记录，物证检验报告，证人李某1、莫某、罗某、李某2的证言，被告人周巳富的供述和辩解。
本院认为，被告人周巳富违反国家毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人周巳富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周巳富被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周巳富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日至2019年4月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品依法由公安机关予以销毁，作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收，赃款依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢雨含
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1321号
原告郑振启，农民。
委托代理人范中杰（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。
被告马苏，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司代理业务部。
本院在审理原告郑振启诉被告马苏、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司代理业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑振启以与被告马苏达成调解协议为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马苏、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司代理业务的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑振启撤回对被告马苏、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司代理业务的起诉。
案件受理费400元，保全费420元，由原告郑振启承担。
审判员 孟凡惠
二〇一五年五月十五日
书记员 梁珉瑗
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执225号
申请执行人刘元琴，女，58岁，市民，身份证号码：150403195309103320。
被执行人杨井和，男，58岁，汉族，市民，身份证号码：150403195304173311。
本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第1070号民事判决书，向被执行人杨井和发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人杨井和在你行工资账户为601954001200072986的存款7820.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户4200501220000000000536内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一六年五月六日
书记员 ：杨志武
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2522号
上诉人（原审被告）张娜。
被上诉人（原审原告）三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
上诉人张娜因与被上诉人三一重工股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第03725-1号民事裁定，向本院提出上诉称：《产品买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定对上诉人不产生法律效力。被告住所地和合同履行地都在山东省金乡县。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2012年5月8日签订的《产品买卖合同》第十二条约定：“如因本合同发生任何纠纷，协商不成的，可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”。合同中的“第十二条合同纠纷解决方式”使用的是黑体字，被上诉人尽到了提示的义务。该管辖约定没有违反法律规定，应认定为有效。签订合同时，被上诉人住所地在湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初897号
原告：丁某。
被告：王某。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告原系高中同学。××××年××月，两人确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在垦利县民政局办理结婚登记。婚后两人未生育子女。因原、被告婚前不甚了解，婚前感情基础较差；且婚后发现两人性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。××××年××月初，原、被告再次因琐事发生矛盾，分居至今。原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。请求：一、判令原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、判令被告返还原告所有的婚前个人财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告因系高中同学于××××年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日举行婚礼。庭审中，原告自述与被告婚前感情尚可，婚后感情不好，并称原、被告因偿还家庭债务问题经常吵架。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告曾系同学并经恋爱自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活，应认定双方建立了一定的夫妻感情。可见只要原、被告加强交流和沟通，真诚对待对方，互谅互让，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年七月十三日
书记员 张 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4751号
原告：孙明仁，男，1983年11月5日出生，汉族，家住四川省南部县。
被告：周莉华，男，1993年4月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吴圣炜，男，1993年12月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告孙明仁与被告周莉华、被告吴圣炜民间借贷纠纷一案中，因原告孙明仁在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十二月四日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4751号原告：孙明仁，男，1983年11月5日出生，汉族，家住四川省南部县。被告：周莉华，男，1993年4月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：吴圣炜，男，1993年12月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告孙明仁与被告周莉华、被告吴圣炜民间借贷纠纷一案中，因原告孙明仁在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 莫剑青二〇一七年十二月四日法官助理 沈 妮代书记员 李 然
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1170号
原告孙文静，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立、刘惠琴，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平桐花面业有限公司。组织机构代码证：74407088-8。
法定代表人石彦伟，该公司总经理。
住所地遂平县城北107国道西。
委托代理人赵平，该公司法律顾问。
被告刘胜利，男，汉族，住址上蔡县。
委托代理人刘富德、刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告广西贵港瑞康饲料有限公司。
公司法人王伟斌。
住所地广西贵港西郊白沟井。
原告孙文静与被告遂平桐花面业有限公司、刘胜利、广西贵港瑞康饲料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文静及委托代理人李建立、被告刘胜利的委托代理人刘富德、遂平桐花面业有限公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告广西贵港瑞康饲料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文静诉称，2014年6月份，我通过遂平恒通货运部为被告托运麸皮，双方约定该批货物起始地点为遂平至广西贵港，货到后结算托运费，并经恒通货运信息部介绍及桐花面粉厂销售经理王菊艳出面协调。在遂平桐花面粉厂仓管处与第一被告签订了一份格式货运合同，格式合同出自第一被告统一印制一式两联单，上述合同已经有被告公司负责人签字，按照对方的交易习惯，我保留有一份为粉色一联被告存根为白色。后于2014年6月3日16：06时，我将该批货物安全运送到目的地广西贵港瑞康饲料有限公司，验收了该批货物，并出具了收货单据。事后被告以种种理由拒绝支付我运费，我多次找被告协商未果，为此请求法院判决被告立即清偿运费12255元，并承担约定违约金30000元。
被告桐花面业有限公司辩称，原告所诉请求的有关货运合同与我公司没有关系，我公司不应承担原告所诉请的货运费及违约金，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘胜利辩称，我与原告之间没有运输合同关系，请求依法驳回原告对刘胜利的诉讼请求。
被告广西贵港瑞康饲料有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月1日，遂平恒通货运部出具派车单一份，内容为：车号豫QB51**，车主孙文静，驾驶员姓名孙文静，承运货物名称麸皮，数量或吨位43，运费285元每吨，装货地桐花，卸货地广西贵港。后原告孙文静到被告遂平桐花面业有限公司签订了遂平桐花面业有限公司货运协议，内容为：托运人（甲方）遂平桐花面业有限公司，承运人（乙方）孙文静，车号豫QB51**，一、甲方自愿将自己的货物即麸皮1075件，总重量43吨交乙方承运；二、乙方同意由豫QB51**货车承运甲方所交付的第一条所定货物，总重量为43吨；三、双方约定的货物起运点为“遂平桐花面业有限公司院内”，货物装车完毕后，在合理期限内（3-5天）运至广西，以收货人出具的收货证明为准；五、本次运费共计12255元，货物运至约定地点交予收货人后由收货人给付。如收货人不支付下余运费，乙方凭收货人出具的收货证明由甲方支付下余运费；七、如甲方不能按时给付乙方运费，每迟付一天，按该批货物运费总额的5%向乙方支付违约金；八、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字生效。待履行完毕后，本协议效力终止。若发生争议，由遂平县人民法院裁决。该协议托运人有负责人石彦伟的署名及联系电话；承运人有孙文静的署名及联系电话；一联存根（白），二联客户（粉红）；原告孙文静持有的协议为二联客户（粉红）。当日，在遂平桐花面业有限公司向原告孙文静的豫QB51**货车装载了该批麸皮，原告孙文静凭桐花面业提货单出门证联（备注：刘胜利（孙文静豫QB51**手机1827297****）），将该批麸皮运出该公司，于2014年6月3日09：13时，将该批麸皮运送至广西贵港瑞康饲料有限公司，验收了该批货物，并出具了收货单据，16：06时出厂。该运费至今被告广西贵港瑞康饲料有限公司、刘胜利及被告遂平桐花面业有限公司均没有向原告孙文静支付。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、派车单、遂平桐花面业有限公司货运协议、桐花面业销售提货单、贵港瑞康饲料有限公司地磅单、证人王恒、孙文秋的出庭证词经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告孙文静收到派车单后，当日到被告遂平桐花面业有限公司签订了遂平桐花面业有限公司货运协议，该货运协议是被告单位的格式合同，其名称是完全民事行为能力人所明知的，且该货运协议印制有负责人石彦伟，货运协议托运人有负责人石彦伟的署名及联系电话；同时，原告孙文静的豫QB51**货车是在被告遂平桐花面业有限公司装载的货运协议约定的麸皮，又凭被告遂平桐花面业有限公司出具的桐花面业销售提货单出门证联将该批麸皮运出该公司，该提货单系被告桐花面业出具，内容由被告桐花面业机打，故该货运协议的署名及联系电话是否系石彦伟本人签字，不影响原告孙文静有理由相信是与被告遂平桐花面业有限公司签订了货运协议，其表见代理行为成立，该协议自签字时成立生效，对双方产生法律效力；对被告桐花面业辩称的该项理由不予采纳。货运协议生效后，原告孙文静按协议履行了义务，被告遂平桐花面业有限公司负有支付该批货物运费的义务，现被告遂平桐花面业有限公司没有给付原告孙文静运费，应当向原告孙文静支付运费，对原告孙文静要求被告遂平桐花面业有限公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方已经在合同中作出了约定，被告遂平桐花面业有限公司未按约定支付运费，属于违约，应承担违约责任，支付违约金，数额应以其实际损失的30%计算，计款3676.5元，原告请求被告支付违约金30000元，超出部分属于“过分高于造成的损失”，本院不予支持。原告孙文静要求被告刘胜利、广西贵港瑞康饲料有限公司承担运费的诉讼请求，因提供的证据不足，本院不予支持。被告遂平桐花面业有限公司辩称的理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告遂平桐花面业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙文静支付运费12255元；并向原告孙文静支付违约金3676.5元。
二、驳回原告孙文静对被告刘胜利、广西贵港瑞康饲料有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告孙文静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告遂平桐花面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁 源
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执250号
申请执行人：龙金群，女，1989年1月27日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行龙金群与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初136号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈斌，曾用名陈柯，男，1986年5月2日出生，汉族。因犯合同诈骗罪，于2006年9月6日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑4年；因犯强奸罪，于2014年8月21日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑4年6个月。刑期自2014年2月15日起至2018年8月14日止。2014年9月11日交付河南省信阳监狱服刑，同年11月28日分配到信阳监狱六监区一分监区改造。现在信阳监狱服刑。
罗山县人民检察院以罗检监所刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈斌犯破坏监管秩序罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员杨晓明出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年4月17日19时许，河南省信阳监狱六监区一分监区监舍内，服刑人员王某与被告人陈斌因吸烟琐事发生辱骂、争执，在厮打过程中，陈斌朝王某脸部打了几拳，致使王某鼻子受伤。经信阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定为：王某外伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人陈斌的行为构成破坏监管秩序罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人贾某、魏某、谷某、李某证言、信阳市人民检察院信检技鉴（2016）9号鉴定书，王某面部照片、CT照片，狱内案件立案表、狱内案件结案表，河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第520号刑事判决书、执行通知书，陈斌罪犯紧闭审批表、改造表现鉴定等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌作为被关押的罪犯，破坏监管秩序，殴打其他被监管人员，致一人轻伤，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。陈斌到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。陈斌在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈斌犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年一个月二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
审 判 员 陈亮
代审判员 甘冉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡月
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第728号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许良兴，男，1987年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄淑美，女，1986年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人许良兴、黄淑美违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人许良兴、黄淑美于2008年12月20日政策外生育第一胎（男），于2013年4月7日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款和第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23417号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许良兴、黄淑美征收社会抚养费86224元，被执行人许良兴、黄淑美必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23417号征收社会抚养费决定书于2014年1月23日依法送达给被执行人许良兴、黄淑美，被执行人许良兴、黄淑美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月27日作出安计生征催字（2013）23417号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月27日依法送达给被执行人许良兴、黄淑美。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23417号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许良兴、黄淑美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许良兴、黄淑美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人许良兴、黄淑美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初92号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2004年1月16日被云南省昆明市盘龙区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，于2004年9月30日被释放；2009年4月29日被云南省昆明市五华区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年；2010年10月20日被云南省楚雄州禄丰县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，于2013年4月23日被释放。因本案于2016年1月12日被嵩明县公安局刑事拘留，2016年1月25日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月11日15时许，被告人张某某驾驶云A1HH**号长安牌面包车到嵩明县嵩阳街道，盗走被害人李某停放在水真路“罗纳咖啡店”门口锁在树上的一辆白色捷安特牌自行车。经鉴定，被盗的白色捷安特自行车价值1270元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1200余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人张某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，辩称：其如实交代了犯罪事实，具有坦白情节，家中孩子尚小，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗捷安特自行车已追缴发还被害人李某。
上述事实，有被告人张某某供述，被害人李某陈述，证人温某某、张某某甲证言，鉴定意见及通知书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户口证明，前科刑事判决书及释放证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，价值人民币1200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可认定其具有坦白情节，但其在刑罚执行期满之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张某某辩解，符合本案实际，本院在量刑时以予以考虑。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止)，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人张某某供犯罪所用工具破坏钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵寿花
二〇一六年五月十一日
书记员 邱银鹏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初58号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人纪宏伟，男。2004年7月20日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年3月21日因犯故意伤害罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月14日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年11月20日刑满释放。因本案于2017年3月29日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年4月25日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人纪宏伟犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员于丹出庭支持公诉，被告人纪宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2017年3月24日9时许，被告人纪宏伟来到佳木斯市东风区建国镇学校幼儿园寝室内，趁室内无人之机，将被害人张某某放在连衣裙内的人民币900元盗走，赃款被其挥霍。
2、2017年3月27日11时许，被告人纪宏伟来到佳木斯市东风区建国镇益民种业二楼的办公室内，趁室内无人之机，将被害人卢某某放在上衣兜内的人民币5100元盗走，赃款被其挥霍200元，剩余赃款被公安机关扣押后返回给被害人。
上述事实，被告人纪宏伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某陈述、被害人卢某某陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、归案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、视频光盘、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪宏伟曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人纪宏伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合本案部分赃款被追回等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许丛杰
二〇一七年七月十七日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初768号
原告徐某某，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。
被告管某某(又名管某某），男，住纳雍县。
被告杨某某，男，住纳雍县。
原告徐某某与被告管某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院于同年5月12日主持双方进行庭前调解，原告徐某某及其委托代理人尚燕与被告管某某、杨某某达成调解协议，本院向原告徐某某送达调解书时，原告反悔，本院于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人徐贵、陈明凤，被告管某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年9月8日，被告管某某向我借款6万元，双方约定月利率为2％，被告杨某某对该借款作连带担保，此后二被告以无钱为由拒绝还款。请求人民法院依法判决被告管某某偿还借款本金6万元及利息，利息自2010年9月8日起按月利率2％计算至清偿完毕之日止，并由被告杨某某承担连带责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告管某某辩称：我向原告徐某某借款6万元是事实，但已偿还原告借款本金1万元及利息约4万元。由于目前经济困难，我只能定期偿还原告本金5万元。
被告杨某某辩称：被告管某某向原告徐某某借款，我系是担保，不是借款人，该款应由被告管某某偿还。
原告徐某某为支持其诉讼主张提供借条1份，证明被告管某某向其借款6万元的事实。被告管某某质证无异议，经审查，本院确认该证据的证明效力，并作为本案的定案依据。
被告管某某为支持其诉讼主张提供了收条1张，证明其已偿还原告借款本金1万元。原告对该收条的真实性无异议，但认为被告管某某偿还的是利息。经审查，该收条未载明所收款项是本金或利息，本院采信原告的质证意见。
被告杨某某未提供证据。
经审理查明：2010年9月8日，被告管某某向原告徐某某出具借条借款6万元，约定月利率为2％，未约定还款期限。杨某某为该借款的担保人。2013年8月30日，被告管某某偿还原告徐某某利息1万元。原告要求二被告偿还其借款未果，遂诉至本院。
本案的争议焦点：1、被告管某某是否应向原告偿还借款本金并支付利息；2、被告杨某某对该借款是否应承担连带责任。
本院认为:被告管某某向原告徐某某借款并出具借条，被告杨某某为该笔借款提供担保，该借款合同系原、被告的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效。原告已交付借款，被告管某某应履行还款义务。双方未约定还款期限，视为约定不明，原告可随时主张还款，被告可随时履行还款义务，双方约定利率未违反法律强制规定，故对原告请求被告管某某偿还借款本金及支付利息的诉求，本院予以支持。被告管某某已支付原告利息1万元，应予扣除。关于被告杨某某是否应承担保证责任问题，被告杨某某为涉案借款提供担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告主张被告杨某某承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告管某某辩称其已偿还原告借款本金1万元及利息约4万元，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告管某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金6万元及利息，利息按月利率2％计算。计息期间自2010年9月8日起至清偿完毕之日止（被告管某某已支付的1万利息应予扣除）；
二、被告杨某某对上列借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1554元（已减半收取），由被告管某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪 黔
二〇一六年七月十三日
书记员 王显伦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初625号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某，经商。因本案于2015年11月27日归案，同日被取保候审，2016年5月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月份，被告人董某开始在其经营的“亚当保健品”店内销售来源渠道不正规的性保健药品。2015年10月26日，永嘉县市场监督管理局联合永嘉县公安局对“亚当保健品”店进行检查，现场查获并扣押“纯爷们”、“金枪不倒”、“USN”、“绿色伟哥”等性保健药品。其中查获“绿色伟哥”12盒，每盒10粒，共计120粒。经检测，被查获的“绿色伟哥”中检出西地那非成分。
2015年11月27日，被告人董某到永嘉县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、国家食品安全抽样检验抽样单、另案处理人员登记表、电话计费资料详单、案件相关照片、个体工商户营业执照复印件，现场检查笔录、辨认笔录，检测报告，到案经过、情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人董某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王佳佳
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督3号
申请人：师某，男，1972年9月19日生，汉族，住襄城县。
被申请人：黄某，男，41岁，汉族，住襄城县。
申请人师某于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人师某称，被申请人黄某举于2015年6月17日、2015年6月20日、2015年7月3日分三次向申请人借款共计11340元，并给申请人出具欠条三张。后经多次催要不还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人黄某举给付申请人师某欠款11340元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄某举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人师某欠款11340元。
申请费30元由被申请人黄某举负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩振平
二〇一七年一月四日
书记员 朱燕燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1354号
再审申�人（一审被告、二审上诉人）：孙利央。
委托代理人：王旭枫。
委托代理人：于雪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台时诚建筑安装有限公司。住所地：烟台打捞局物资管理处院内。
法定代表人：时永江，经理。
再审申请人孙利央因与被申请人王玉辉、烟台时诚建筑安装有限公司（以下简称“时诚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙利央申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人王玉辉、时诚公司均未提交书面意�。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据2004年11月6日申请人孙利央与被申请人时诚公司签订的《建筑安装工程分包合同》，时诚公司将其承包的杜家疃综合楼工程中除水、电、暖安装之外的工程分包给申请人孙利央施工。后孙利央又将木工、支钢模板等工程转包给被申请人王玉辉施工。申请人虽主张其是与被申请人王玉辉以及案外人ＸＸ三人合伙承包了杜家疃综合楼工程、其是作为合伙人的负责人出头与时诚公司签订的分包合同，但被申请人王玉辉对此予以否认，申请人对其该主张亦未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。在2006年1月19日申请人与被申请人王玉辉核对劳务量的明细上虽然也有案外人ＸＸ的签字，但由于ＸＸ并非涉案工程的分包人，且被申请人王玉辉所施工工程亦并非是由ＸＸ所转包，因此，申请人提出的本案�追加ＸＸ为当事人的主张依据不足，且申请人在原审期间亦未提出该项主张。关于时诚公司在本案中应否承担责任的问题，在原审期间，时诚公司主张已经向申请人超付了工程款，申请人则主张其与时诚公司没有结清工程款，因此，在没有证据证明时诚公司欠付工程款，即时诚公司欠付工程款的事实尚不确定的情况下，二审法院改判时诚公司不承担连带责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙利央的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙利央的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 马玉存
审判员 丁万力
二〇一四年三月五日
书记员 李琳琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢929号
申请执行人严玉芳
被执行人沈金松
本院在执行申请执行人严玉芳与被执行人沈金松案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢929号申请执行人严玉芳被执行人沈金松本院在执行申请执行人严玉芳与被执行人沈金松案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农献
辩护人吕XX，
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人农献犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人农献及辩护人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年3月9日16时许，黄某某（另案处理）驾驶桂LMG3**号小轿车由足旦屯岔路驶入316省道右�弯往湖润镇方向行驶；王某某驾驶粤J947**号普通两轮摩托车，车上搭乘蒋某某由化峒方向沿316省道往湖润方向行驶；两车在靖西县辖区省道316线167KM＋800M路段发生碰刮后，王某某驾驶的粤J947**号普通两轮摩托车连人带车摔倒在路上，此时王某某、蒋某某又被被告人农献驾驶的桂AXY4**小型普通客车碰撞，造成王某某当场死亡，蒋某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定：王某某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：被告人农献和黄某某共同承担本事故的主要责任，王某某承担次要责任，蒋某某无责任。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农献违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，导致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人农献主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人农献对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人认为被告人有自首情节，认罪态度好，已经部分赔偿被害人的经济损失，建议法庭适用缓刑。
经审理查明，2013年3月9日16时许，王某某（被害人，时年34岁）驾驶粤J947**号普通两轮摩托车搭载其妻子蒋某某由化峒方向沿316省道往湖润方向行驶，行至靖西县省道316线167KM＋800M（罗果村路段）时，与由黄某某（另案处理）驾驶，从足旦屯岔路驶入316省道右转弯往湖润镇方向行驶的桂LMG3**号小轿车发生碰刮，粤J947**号普通两轮摩托车连人带车摔倒在路上，倒在路上的王某某、蒋某某又被紧随其后的被告人农献驾驶的桂AXY4**小型普通客车碰撞，造成王某某当场死亡，蒋某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定：王某某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡，蒋某某人体所受伤为轻伤。靖西县交警大队认定：被告人农献驾驶机动车未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，黄某某驾驶机动车转变未让直行车先行，两人共同承担本事故的主要责任；王某某驾驶机动车未保持安全车速，承担次要责任，蒋某某无责任。事故发生后，被告人农献在现场等候交警到场处理，积极抢救伤者，并自动投案，到案后如实供述了自己的交通肇事事实。2013年3月29日，被告人农献赔偿被害人亲属经济损失9000元，7月1日再赔偿3万，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审举证质证的交通事故接处警记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，桂LMG3**小型轿车、桂AXY4**小型普通客车、粤J947**普通二轮摩托车行驶证，农献、黄某某、王某某的驾驶证，被害人蒋某某陈述，证人黄某某、张某某、蒋某某、王某某、张某某、何某某、何某某证言，靖西县人民医院诊断证明书、出院证、蒋某某的伤情照片、靖西县公安局（靖）公（刑）鉴（活检）字（2013）41号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某的尸体照片、靖西县公安局（靖）公（刑）鉴（尸检）字（2013）15号法医学尸体检验鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片、鉴定意见告知书，右江司法鉴定中心对黄某某、农献、王某某血液乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，广西公众司法鉴定中心（2013）痕检字第051号车辆技术检验报告书、鉴定意见告知书，扣押物品清单、发还物品清单，靖西县公路管理局关于省道316线167KM＋800最高行驶速度限值情况的复函，靖西县公安局交警大队道路交通事故认定书和关于被告人农献到案的情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人农献的供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农献违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农献自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人农献的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人农献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一三年九月十二日
书记员 韦连任
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛廉法民二初字第444号
原告：吴礼德，男，1950年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：刘强珍，女，1958年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，
两原告的共同委托代理人：吴单仁，男，廉江林场红卫队退休干部。
被告：廉江市河唇镇良塘村委会碑头村。
法定代表人：吴增钱。
被告：庞水生，男，1964年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
委托代理人：庞连湖，男，1962年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：吴杰明，男，1949年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：罗增巧，河唇镇综合信访维稳中心干部。
委托代理人：杨军，河唇镇综合信访维稳中心干部。
本院在审理原告吴礼德、刘强珍诉被告廉江市河唇镇良塘村委会碑头村、被告庞水生、吴杰明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴礼德、刘强珍撤回起诉。
本案受理费2947元，减半收取1473.50元，由原告吴礼德、刘强珍负担。
审 判 长 许志清
代理审判员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 梁晓丹
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行立字第15号
起诉人闫莉艳，女，现住吉林省四平市铁东区。
起诉人陈广慧，男，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
本院收到起诉人闫莉艳、陈广慧的起诉状，其诉称：2007年第三人四平市金隅水泥厂的前身四平昊华化工有限公司新上一干法水泥生产线项目，经省环保厅对环境影响报告书批复后，第三人开始动工投产该项目，该项目环评报告书（报批版）中明确水泥厂位置是在公司原厂区内建设，但该公司在实际建设过程中却建在了原预制板厂原址上，实第三人较批建位置向东整体横移了660米，再向东40米，就是原告的住宅，此位置在第三人的开工生产乃至现如今的正式投产中，对原告生活居住带来诸多不便，对农田耕种造成了严重污染。为此，原告曾多次向相关单位反映此情况，但至今未果，此过程中，省环保厅曾多次要求被告四平市环保局承担起监管职责，但被告并没有正当地履行法定职责，以致第三人最终通过新型干法水泥生产线工程环保设施验收，被告也没有组织完成原告的搬迁工作，在第三人环境污染违法的情况下，任由其生产，任由其制造污染，被告却视而不见。故此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请法院确认被告不作为违法；判令被告履行法定职责，对第三人限制生产、停产整治等措施；判令被告和第三人连带赔偿原告各项损失60万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告所诉之房屋及农田位于四平市铁东区，因此，本案不属于本院管辖范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人闫莉艳、陈广慧的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年九月七日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行立字第15号
起诉人闫莉艳，现住吉林省四平市。
起诉人陈广慧，现住吉林省四平市。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
本院收到起诉人闫莉艳、陈广慧的起诉状，其诉称：2007年第三人四平市金隅水泥厂的前身四平昊华化工有限公司新上一干法水泥生产线项目，经省环保厅对环境影响报告书批复后，第三人开始动工投产该项目，该项目环评报告书（报批版）中明确水泥厂位置是在公司原厂区内建设，但该公司在实际建设过程中却建在了原预制板厂原址上，实第三人较批建位置向东整体横移了660米，再向东40米，就是原告的住宅，此位置在第三人的开工生产乃至现如今的正式投产中，对原告生活居住带来诸多不便，对农田耕种造成了严重污染。为此，原告曾多次向相关单位反映此情况，但至今未果，此过程中，省环保厅曾多次要求被告四平市环保局承担起监管职责，但被告并没有正当地履行法定职责，以致第三人最终通过新型干法水泥生产线工程环保设施验收，被告也没有组织完成原告的搬迁工作，在第三人环境污染违法的情况下，任由其生产，任由其制造污染，被告却视而不见。故此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请法院确认被告不作为违法；判令被告履行法定职责，对第三人限制生产、停产整治等措施；判令被告和第三人连带赔偿原告各项损失60万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告所诉之房屋及农田位于四平市铁东区，因此，本案不属于本院管辖范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人闫莉艳、陈广慧的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年九月七日
书记员 朱宝玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02164号
原告：韩某某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 马吉中
二〇一五年八月十一日
书记员 马婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈皇民一初第1076号
原告李月梅。
被告沈阳市新新阳商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路12号。
法定代表人张仲义，系该单位经理。
原告李月梅诉被告沈阳市新新阳商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告李月梅，被告沈阳市新新阳商贸有限公司法定代表人张仲义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月梅诉称，我于1986年2月份至原沈阳市新阳商场参加工作，2010年2月份正式退休。该单位于1998年改制为股份合作制经营并更名为沈阳市新新阳商贸有限公司即被告。被告在改制前承诺给员工缴纳养老保险及医疗保险，但自2004年，被告并未给原告缴纳社会保险。原告退休时自行垫付保险费用，其中包括单位该承担的部分。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的保险金，支付独生子女补贴2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市新新阳商贸有限公司辩称，原告所述属实，原告是我单位退休职工，原告在职期间的保险单位给缴纳到2004年，之后是原告自己缴纳的。
经审理查明：原告李月梅系被告沈阳市新新阳商贸有限公司退休职工。被告从2004年起没有为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。2010年1月26日，原告将22000元交至被告处，被告为原告出具了收款收据，被告用此款为原告补缴了养老保险、医疗保险及失业保险，该保险金中包括原告应承担的部分6818.02元，被告单位应该承担的部分15181.98元。2014年6月6日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会下达了沈皇劳人仲不字（2014）163号不予受理通知书，以原告仲裁申请不在仲裁范围内为由，不予受理。故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的收款收据、不予受理通知书、被告提供的职工补缴保险说明等相关证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以认定。
本院认为，原告李月梅退休前系被告沈阳市新新阳商贸有限公司职工，双方存在着劳动关系，根据《劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险。被告沈阳市新新阳商贸有限公司作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，应为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。现原告垫付了被告单位应承担的保险费用，故被告应将此款返还给原告，金额为15181.98元。
关于原告提出被告给付独生子女费的主张，因劳动者与用人单位因计划生育政策项下的待遇发生的争议不属于劳动争议案件的受理范围，故对原告该主张，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市新新阳商贸有限公司返还原告李月梅垫付的单位应承担部分的养老保险费、医疗保险费及失业保险费15181.98元。
上述赔偿款项于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王微
二〇一四年八月八日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第338号
原告张占杰。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告杨辉映。
被告吕良舜。
原告张占杰与被告杨辉映、吕良舜买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康、被告吕良舜到庭参加了诉讼。被告杨辉映经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告购买原告的网布等，截至到现在，被告尚欠原告货款14278元未付。现原告要求两被告偿付欠款14278元。
被告杨辉映未到庭答辩。
被告吕良舜辩称，经原被告对账，原告所诉金额属实，但该笔款应由被告杨辉映负责偿还，因为被告购买原告货物后销售给其他单位，货款均被杨辉映收取。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告杨辉映之间有业务关系，被告杨辉映购买原告轧花网，2013年7、8月份，被告杨辉映停止经营，被告于2014年年前找到被告杨辉映工作人员进行对账，经核对被告欠原告货款14278元。
上述事实，有原、被告的陈述、销货单据、对账单、被告的记账明细、证人证言在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告杨辉映之间形成买卖合同关系，被告杨辉映欠款事实清楚，证据确凿，应予偿付。两被告系夫妻关系，该笔欠款系在婚姻存续期间发生的，应当共同偿付。被告杨辉映经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨辉映、吕良舜于判决生效后十日内共同偿付原告张占杰货款14278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年二月二十日
书记员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3181号
原告王晴晴（曾用名王晴）。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告刘三喜（曾用名刘新）。
原告王晴晴与被告刘三喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王晴晴的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告刘三喜经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晴晴诉称：被告刘三喜原来在新沂市恒盛化肥有限公司净化车间工作多年，后来在新苑小区南门开彩票店，他的朋友同事及买彩票的人都喊他刘新。自2012年12月份起，被告因开彩票店需要周转资金，多次向原告借款，有时在被告彩票站交付现金，有时被告到原告家中去拿现金，未偿还的借款共计6.9万元。被告向原告借款时提供了他的身份证复印件，所以被告借款时不论签哪个名字原告都认可。从2013年6月底，原告找被告要钱时，被告就开始躲原告，到了2013年7月中旬就找不到被告了。现诉至法院，要求被告偿还借款本金6.9万元，诉讼费和保全费由被告负担。
被告刘三喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月15日，被告刘三喜向原告王晴晴借款9000元，并以刘新的名义出具借条一张；同日，被告以刘新的名义向原告出具金额均为1万元的借条三张，约定1万元借款的还款日期为2013年3月29日之前，2万元借款的还款日期为2013年5月1日之前；2013年4月13日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张；2013年5月9日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，六张借条上均未约定利息。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条六张予以证实。
2013年7月5日，本院依据原告王晴晴的申请，查封了被告刘三喜所有的位于新沂市新安镇新沂市化肥厂宿舍2号楼5单元402室房屋（产权证号10147**）一套，原告为此支出保全费820元。
本院认为：被告刘三喜向原告王晴晴借款共计6.9万元，并出具借条六张，双方形成民间借贷法律关系，被告刘三喜应当及时向原告清偿借款，本院对原告要求被告偿还借款本金6.9万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三喜（曾用名刘新）于本判决生效后十日内偿还原告王晴晴（曾用名王晴）借款本金6.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，保全费820元，合计2345元，由被告刘三喜负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 徐雪琴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李晓芳
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1101号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行
法定代表人周大某
委托代理人李某。
被告蒋某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉被告蒋某小额借款合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉。
原告预交的本案案件受理费1，326元，减半收取663元，由原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行负担，另663元退回给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
代理审判员 陈文馨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）叠民初字第1101号 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行 法定代表人周大某 委托代理人李某。 被告蒋某。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉被告蒋某小额借款合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉。 原告预交的本案案件受理费1，326元，减半收取663元，由原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行负担，另663元退回给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。 代理审判员  陈文馨 二〇一四年十二月二日 书 记 员  蒋 璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第390号
原告杨XX，男，汉族，1970年9月2日出生，住都江堰市。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告梁XX，女，汉族，1973年9月16日出生，住都江堰市。
原告杨XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人冯燕平到庭参加诉讼，被告梁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告双方于1991年11月生育一女杨X，现已成年；于1993年12月28日办理登记结婚手续；因双方性格不合，常常争吵，导致夫妻感情破裂；原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚而撤诉；之后双方关系仍无改善，分居生活至今，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告梁XX未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1991年11月生育一女杨X，现已成年；于1993年12月28日办理登记结婚手续；原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后撤诉。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、撤诉笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
为证明夫妻感情确已破裂，原告向法院提交了三份证人证言。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因性格不合和家庭矛盾导致夫妻感情破裂，但其提交的证据并不足以证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告梁XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民特字第0031号
申请人刘xx。
申请人刘xx要求宣告刘一x为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘一x。
委托代理人刘二x（被申请人大女儿），女，1954年5月5日出生，汉族，已退休，住址天津市河西区永安道泰达园21-702。
申请人系被申请人之次女。申请人诉称，被申请人于1998年被诊断出脑萎缩。2015年又经诊断为右额深区局限性钙化灶、脑白质稀疏、脑萎缩。现记忆力日渐下降，无法和人正常交流。由女儿轮流照料，已部分丧失行为能力。故申请宣告刘一x为限制民事行为能力人并指定申请人刘xx为监护人。被申请人代理人刘二x表示同意刘xx作为监护人。
经鉴定，被申请人刘一x意识清楚，情感协调，表情呆板，定向力不全，运算能力下降，近记忆力下降，生活部分需要他人帮助，部分丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此，目前被申请人刘一x部分丧失了民事行为能力，为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘一x为限制民事行为能力人；
二、指定申请人刘xx为被申请人刘一x的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 范奚菲
河南省新乡市牧野区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第693号
原告惠文江，男，汉族，1967年2月18日出生。
李庆利，女，汉族，1969年2月26日出生，住河南省新乡市牧野区建设东路36号8号楼3单元201。
本院在审理原告惠文江诉被告李庆利居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告惠文江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠文江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠文江承担。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ： 张 曼
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第693号
原告惠文江。
被告李庆利。
本院在审理原告惠文江诉被告李庆利居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告惠文江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠文江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠文江承担。
审 判 长 李海云
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 韩吉梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9763号
罪犯张明生，男,1978年9月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一四年三月二十日作出(2014)昆刑三初字第32号�事判决,以被告人张明生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张明生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认�
本院认为,罪犯张明生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明生减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月27日起至2024年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊