wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初17号
原告：王双德
被告：张学歧
原告王双德与被告张学歧买卖纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王双德于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双德的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双德撤诉。
案件受理费25元，由原告王双德负担。
审判员 卢彩玲
二〇一七年一月三日
书记员 王 权
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第159号
申请执行人：王健
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江瀚文实业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江瀚文实业有限公司名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：宾利欧陆飞驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：宾利欧陆飞驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年三月九日
（）
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第159号
申请执行人：王健
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江瀚文实业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江瀚文实业有限公司名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：东风雪铁龙；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：东风雪铁龙；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年三月五日
（）
书记员 蔡斌海
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行。住所地：威海市文登区米山东路**号。
法定代表人：于杰，该行行长。
委托代理人：丛东日，该行职员。
被告郑章建。
被告谢书娟（系郑章建之妻）。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行诉被告郑章建、谢书娟借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行撤回起诉。
案件受理费2402元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邵振扬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1452号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系该支行职员。
被告：温州市四方轻工设备有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道七一工业区。
法定代表人：项有庆。
被告：项有庆。
被告：张以英。
被告：章鑫泽，男，1977年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道永强路**号。公民身份号码：3303211977********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告温州市四方轻工设备有限公司、项有庆、张以英、章鑫泽金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告温州市四方轻工设备有限公司偿还借款利息229400元及复利（利息从2014年6月11日起以200万元为基数按月利率9.3‰计算至2015年5月10日止，逾期利息从2015年5月11日起以200万元为基数按13.95‰计算至2015年6月4日）；2、判令对被告项有庆所有的位于人民东路开太天厦28层F室的房产（温房权证：鹿城区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。原告对变价后所得款项在252万元范围内优先受偿；3、判令被告项有庆、张以英、章鑫泽对上述款项的清偿承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，并根据原告的申请依法于2016年2月23日作出（2016）浙0303财保70号民事裁定书查封被申请人章鑫泽名下坐落于温州市鹿城区车站大道749福森大厦1302室（所有权证号：685169）的房产。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州市四方轻工设备有限公司、项有庆、张以英、章鑫泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月22日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告项有庆作为抵押人，双方签订了合同号8521320120000811《最高额抵押合同》约定，被告项有庆自愿以其位于人民东路开太天厦28层F室的房产（温房权证：鹿城区字第××号）作为抵押，为原告向被告温州市四方轻工设备有限公司在2012年5月22日至2015年5月21日融资期间内最高融资限额为人民币252万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方到房产管理局进行了抵押登记，原告依法取得抵押登记书。
2014年5月20日，原告作为贷款人，被告温州市四方轻工设备有限公司作为借款人，被告章鑫泽作为保证人三方签订了《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月10日止；具体借款期限、利率以借款借据为准；借款月利率为9.3‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告章鑫泽以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2012年5月22日，被告项有庆向原告出具保证函，同意为被告温州市四方轻工设备有限公司在2012年5月22日至2015年7月5日期间内最高额融资限额人民币1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2012年5月22日，被告张以英向原告出具保证函，同意为被告温州市四方轻工设备有限公司在2012年5月22日至2015年7月5日期间内最高额融资限额人民币1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月11日，原告向被告温州市四方轻工设备有限公司发放贷款人民币200万元。并于借款借据载明：借款日期2014年6月11日，借款到期日2015年5月10日，借款金额200万元，借款月利率9.3‰，还款方式到期还本、按月结息。被告温州市四方轻工设备有限公司收到上述贷款后，于2015年6月4日归还本金200万元，尚欠期内利息及逾期利息229400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市四方轻工设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款利息229400元；
二、如被告温州市四方轻工设备有限公司未履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对登记在被告项有庆名下的坐落于人民东路开太天厦28层F室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320120000811《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额252万元为限）；
三、被告章鑫泽对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州市四方轻工设备有限公司追偿；
四、被告项有庆对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2012年5月22日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1500万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市四方轻工设备有限公司追偿；
五、被告张以英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2012年5月22日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1500万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市四方轻工设备有限公司追偿；
六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4741元（原告已预缴），减半收取2370.5元。保全费5000元，合计7370.5元。由被告温州市四方轻工设备有限公司、项有庆、张以英、章鑫泽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4741元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张乐和
吉林省通化中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民初103号原告:中国信达资产管理股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市南关区。法定代表人：李洪江，总经理。委托代理人：张景顺，吉林升园律师事务所律师。被告：纪俊峰，男，汉族，1994年1月24日生，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会，法律顾问。被告：通化市北方房地产开发有限公司。法定代表人：徐利茂。被告：徐利茂，男，汉族，1969年1月23日生，住通化市东昌区东昌。被告：杨云，女，汉族，1967年7月8日生，住通化市东昌区。以上三被告委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司吉林分公司（以下简称信达资产）与被告纪俊峰、通化市北方房地产开发有限公司(以下简称北方公司)、徐利茂、杨云申请执行人执行异议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告信达资产的委托代理人张景顺、被告纪俊峰的委托代理人于治生、被告北方公司、徐利茂、杨云的委托代理人衣焕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信达资产诉称：信达资产与北方公司、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷一案，通化市中级人民法院已经作出判决，并发生法律效力。信达资产申请强制执行，通化市中级法院作出执行裁定，拍卖抵押房屋并张贴公告。此后，纪俊峰提出执行异议，要求中止执行。通化市中级法院裁定中止执行。信达资产认为，纪俊峰虽然签订了《商品房买卖合同》不能证明已交付房款，购买房屋并非以居住为目的。所以，纪俊峰的异议申请不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对抗抵押权之情形。故提起诉讼请求恢复通化市中级人民法（2016）吉05执17号执行裁定书，准许对纪俊峰购买的通化市锦ＸＸ府小区1-21-1号房屋的执行；确认信达公司享有的抵押权优先于纪俊峰受偿；案件受理费由被告负担。被告纪俊峰辩称：纪俊峰于2013年12月20日从北方公司处购买了锦ＸＸ府小区1-21-1号房屋，缴纳了全部房款并已经实际占有房屋，纪俊峰与北方公司签订的房屋买卖合同合法有效，信达公司的诉讼请求不成立，应予驳回。被告北方公司、徐利茂、杨云辩称：1、北方公司当时在中国建设银行股份有限公司通化分行借款总额为6000多万元，但中国建设银行股份有限公司通化分行非法扣留和限制使用资金900万元，使该款项未能达到使用的目的。2、借款时确定的抵押物为在建工程，中国建设银行股份有限公司通化分行要求全部进行抵押登记，为了完成该建设项目，北方公司才被迫将抵押房屋出售。3、北方公司在中国建设银行股份有限公司通化分行的贷款，抵押物和贷款金额比例达到了4比1，这压缩了北方公司的其他融资渠道，这是本案执行受阻的根本原因。4、北方公司出售的抵押房屋一部分由于缴纳建设项目的配套费用，一部分用于支付民间借贷利息，这才使锦ＸＸ府项目避免成为烂尾工程。综上，北方公司与纪俊峰的房屋买卖合同合法有效，应获得人民法院的支持，请求依法维护购买者的利益，驳回信达资产的诉讼请求。本院经审理查明：2012年6月5日，北方公司与中国建设银行股份有限公司通化分行签订《项目融资贷款合同》、《抵押合同》各一份，约定北方公司向中国建设银行股份有限公司通化分行借款6000万元并承担利息，用位于通化市东昌区沿江路的在建工程42427.16平方米及国有土地使用权9070.6平方米作为抵押物进行担保。同日，徐利茂、杨云与中国建设银行股份有限公司通化分行签订了一份《自然人保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司通化分行办理了抵押登记。由于北方公司未能按期还款，中国建设银行股份有限公司通化分行诉至本院。诉讼过程中，本院作出（2015）通中民二初字第17号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年6月17日，对北方公司位于通化市锦ＸＸ府112套房屋即中国建设银行股份有限公司通化分行债权抵押物予以查封。本院于2015年9月2日作出（2015）通中民二初字第17号民事判决书。判决如下：一、北方公司于判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称建行通化分行）借款本金5400万元及利息；二、如北方公司不履行上述偿还义务，建行通化分行有权就北方公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。三、徐利茂、杨云对北方公司的上述债务承担连带保证责任。该判决抵押物清单中包括1-21-1号房屋。2015年9月17日，信达资产与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签署了《资产转让合同》，中国建设银行股份有限公司吉林省分行将包含其对北方公司的债权及其从权利在内的资产转让给信达资产。信达资产于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）吉05执17号执行裁定书，拍卖北方公司以上被本院查封的房屋，同日作出（2016）吉05执17号公告，在锦ＸＸ府相关房屋处予以张贴。纪俊峰看到本院公告后，向本院提出异议。本院于2016年10月24日作出（2016）吉05执异29号执行裁定书，裁定如下：中止吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05执17号执行裁定书对纪俊峰所购的位于通化市锦ＸＸ府1-21-1号房屋的执行。另查明，北方公司与纪俊峰于2013年12月20日签订了商品房买卖合同。该合同约定纪俊峰购买锦ＸＸ府1-21-1号房屋，建筑面积137.7平方米，总价值550800元。同日，北方公司为纪俊峰出具收据，载明收取纪俊峰房款550800元。现该房屋由纪俊峰占有使用。以上事实有本院（2015）通中民二初字第17号民事判决书、（2016）吉05执异58号执行裁定书及纪俊峰提供的商品房买卖合同、房款收据及水电费缴费凭证为证。本院认为：本案为申请执行人执行异议之诉。本案的主要争议为纪俊峰对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之内容法律以保护申请执行人担保物权等优先受偿权为一般原则，以法律、司法解释另有规定为例外。这种例外体现在同一标的上设立的不同种类物权涉及的优先效力的确定时，其他物权优先于抵押权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定，认定建筑工程的承包人优先受偿权优先于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”交付了全部或者大部分房款的消费者的物权期待权的效力大于工程价款优先受偿权的效力，工程价款优先受偿权的效力大于抵押权的效力。所以，消费者物权期待权的效力较强先于效力较弱的抵押权的实现。结合到本案，纪俊峰在缴纳了全部房款后，作为购买住宅的消费者其物权期待权的实现应优先于信达公司的抵押权。故纪俊峰具有足以排除信达公司实现抵押权的民事权益。综上，信达公司请求准许执行该1-21-1号房屋，确认其享有的抵押权优先于纪俊峰受偿，没有事实及法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》第一条、第二条《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定判决如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司吉林分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国信达资产管理股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一六年十二月二十九日书记员  单铄然
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执71号
申请执行人：东阿县中兴建筑工程有限公司。
法定代表人：何子珠，经理。
被执行人：东阿县燃料总公司。
法定代表人：颜景海，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1767号判决书，于2017年1月5日向我院申请立案执行，本院于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2013）东民初字第1767号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为210833.33元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 龙
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保23号
申请人：汪海滨，男，1965年12月17日出生，汉族，个体，住金溪县。
被申请人：黄鸿飞，男，1968年6月29日出生，汉族，个体，住金溪县。
被申请人：彭蓉蓉，女，成年人，汉族，个体，住金溪县，系黄鸿飞之妻。
申请人汪海滨于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄鸿飞银行存款49000元。汪志刚（身份证号）愿为此提供担保。
本院经审查认为，申请人汪海滨称：2015年8月31日，被申请人黄鸿飞因生意周转需要，向申请人汪海滨借款40000元，约定月利息2%，到2017年2月就未支付利息，共结欠利息9000元，其行为已构成根本违约。现申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄鸿飞的银行存款49000元，冻结期限为一年。
案件申请费510元，由申请人汪海滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年十一月一日
书记员 徐文娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05028号
原告邓平。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人王爱华，湖南河清律师事务所律师（实习）。
被告陈超。
原告邓平诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后。本院依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，被告因经营资金短缺从原告处借款，双方口头约定原告借款500000元给被告，2015年4月7日，原告委托谢东虎通过招商银行XX支行转账支付借款200000元给被告，原告于2015年4月20日通过招商银行XX支行向被告转账支付借款292000元，并现金支付借款8000元。被告与原告于2015年4月20日签订借款协议，协议约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2015年4月20日起至2015年9月2日止，月利率4%，如逾期未还，则按欠款额日0.8%的标准支付逾期付款违约金，同时还应承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的其让他一切费用损失，被告向原告出具了收到借款500000元的收据，后至2015年9月2日借款期限届满后，被告却未能按约定及时还款。请求法院判令：1、被告陈超偿还原告借款500000元并支付逾期还款违约金18000元（自2015年9月3日起按月利率2%的标准支付至2015年10月27日止），后段违约金顺延计算至实际清偿之日止；2、被告支付律师代理费50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈超未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月初，被告因经营资金短缺须从原告处借款，2015年4月7日，原告委托谢东虎通过招商银行XX支行转账支付被告借款200000元，2015年4月20日，原告通过招商银行XX支行向被告转账支付借款292000元，同时，原告支付现金8000元，原告共计向被告提供借款500000元。2015年4月20日，被告向原告出具了“今收到邓平的借款人民币500000元”的收据。2015年4月20日，原、被告签订《借款协议》，主要内容有，甲方（出借方）邓平，乙方（借款方）陈超，乙方向甲方借款人民币500000元，借款期限自2015年4月20日至2015年9月2日止，借款利率为4%每月，借款人指定帐户户名陈超，开户行中国银行XX支行，还款付息方式为每月3日前付息，到期一次性还本。如未及时、足额还款的，乙方须按逾期款项（包括本金、利息以及因履行本合同甲方所需支付的款项）之0.8%/日的标准向甲方支付违约金。乙方违约导致甲方需要采取维权措施的，由此产生的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及相关费用。被告按约定利率标准向原告支付了至2015年9月2日的利息，未偿还借款本金。双方为此引发纠纷。2015年10月16日，原告与湖南河清律师事务所签订委托代理合同，湖南河清律师事务所接受原告的委托担任邓平与陈超民间借贷纠纷一案的委托代理人。2015年12月15日，原告向湖南河清律师事务所支付代理费22000元。
上述事实，有借款协议、付款凭证、收据、授权委托书、委托代理合同及发票、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款，支付原告逾期付款违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费。被告已按照约定利率标准向原告支付了至2015年9月2日的借款利息，虽然，双方约定的借款利率标准超过了规定的范畴，但被告按超过规定标准向原告支付利息并不有损国家、集体和第三人利益，被告亦没有主张返还，故对超过规定标准部分的利息，本院不干预。原告主张按月利率2%的标准支付自2015年9月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，与被告不履行协议给原告造成的利息损失相当，本院予以支持。在诉讼中，原告变更了要求被告支付的律师代理费为22000元，根据《湖南省律师服务收费标准》的规定，经计算没有超过规定的额度，本院予以支持，以原告实际支付的22000元为计算依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超偿还原告邓平借款500000元；
二、被告陈超按照月利率2%的标准支付原告邓平自2015年9月3日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；
三、被告陈超支付原告邓平律师费22000元。
上述被告陈超应履行的义务，限在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，减半收取4528元，财产保全费3020元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄金友
二0一五年十二月月十六日
代理书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执486号
申请执行人：江某，男，1937年7月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：张某，女，1966年1月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人江某与被执行人张某法定继承纠纷一案，本院2017年1月11日作出（2016）赣1102民初3089号民事判决书判令属于被继承人江渭林的二分之一的遗产，即坐落于上饶市信州区胜利路望江大厦北一单元二楼南边的私有房产（产权证号30××43）和坐落于上饶市三清山东大道188号4栋-6幢1-34、2-34、3-34的房屋（产权证号3068730-1）的一半，由原告江某、余鹏、余毅、余婷与被告张某、江平继承，六人的继承份额为各继承的六分之一，各负担案件受理费358元。在本案执行过程中申请人江某向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十七日
书记员 付林源
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执111号
申请执行人青剑烽，男，汉族，生于1974年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人骆正明，董事长。
被执行人南充市炜达建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人何春烩，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1779号民事判决书，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、南充市炜达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、南充市炜达建筑劳务有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在中国银行广安金安大道支行账号为XXXXX的银行存款人民币49600元；
二、冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的银行存款470000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一六年二月二日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执111号之二
申请执行人青剑烽，男，汉族，生于1974年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人骆正明，董事长。
被执行人南充市炜达建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人何春烩，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1779号民事判决书，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司G310线XX路XX合同段项目部在兰州银行天水分行账号为XXXXX的银行存款人民币15600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 青
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1414号
原告杜兴娥，女，汉族，1968年02月27日出生，住辉县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告杜兴娥诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告杜兴娥、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴娥诉称，2013年03月11日，我与被告签订了编号为2013-0300916《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼2单元14层21403户商品房，购房金额为443718元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2015年01月27日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计391天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金34698.7476元。请求法院判令：1、被告赔偿原告违约金34698.7476元（计算至2015.1.26），2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年03月11日原被告双方签约的编号为2013-0300916《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2013年03月22日（2011）豫地契电1042564《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2016年02月25日发票号码009××××2144《销售不动产统一发票》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日新乡市人民政府（2005）153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年03月11日，原告杜兴娥（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2013-0300916《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼2单元14层21403户商品房，购房金额为443718元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年03月11日前付清首付款133718元，贷款310000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市××号新美·城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2013-0300916《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计34698.75元（443718元×391天×2?=34698.75元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜兴娥支付逾期交房违约金34698.75元。
案件受理费667元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 李 珺
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3605号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈波，男，汉族，1991年2月12日出生，住重庆市合川区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初698号刑事判决书移送执行陈波罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0191刑初698号刑事判决书移送执行陈波罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3605号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人陈波，男，汉族，1991年2月12日出生，住重庆市合川区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初698号刑事判决书移送执行陈波罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0191刑初698号刑事判决书移送执行陈波罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初23号
原告：陈官林
被告：刘定平
被告：王清珍
原告陈官林与被告刘定平、王清珍民间借贷纠纷一案，原告陈官林于2017年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，因被告刘定平、王清珍外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由代理审判员黄庆担任审判长，与代理审判员孔健、人民陪审员雷光付组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈官林到庭参加诉讼。被告刘定平、王清珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈官林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘定平、王清珍偿还借款本金100000元；2、被告刘定平、王清珍按年利率25%共同支付从2012年8月8日起至借款还清之日止的利息；3、被告刘定平、王清珍按每日千分之一的标准支付从2013年1月7日起至借款还清之日止的迟纳金；4、本案诉讼费由被告刘定平、王清珍承担。事实及理由：2012年8月8日，被告刘定平因投资工程所需，向原告陈官林借款100000元。双方约定，借款期限自2012年8月8日起至2013年1月7日，借款利率为年息2分5厘。如被告刘定平逾期还款，自愿按每天千分之一的标准给付迟纳金。借款到期后，被告刘定平未偿还借款。2014年10月15日，经双方协商，被告刘定平同意在2014年阴历年底前偿还利息。但到期后，被告刘定平分文未偿还借款本金及利息。因被告王清珍与被告刘定平系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。故现法院起诉，请求法院依法判决。
被告刘定平、王清珍未答辩，亦未提交证据。
因被告刘定平、王清珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告陈官林提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年8月8日，被告刘定平因投资工程所需，向原告陈官林借款100000元。双方签订了一份借款协议，该协议约定，借款的利率为年利率25%，借款期限从2012年8月8日起至2013年1月7日止。如到期未偿还借款，被告刘定平自愿按每天千分之一的标准向原告陈官林给付迟纳金。借款到期后，被告刘定平未偿还借款。2014年10月15日，经原、被告双方经协商，被告刘定平同意在2014年阴历年前给付借款利息。但到期后，被告刘定平仍未偿还借款本金及利息。原告陈官林遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘定平与被告王清珍系夫妻关系。本案在审理中，因被告刘定平、王清珍未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，被告刘定平向原告陈官林借款100000元，并与原告陈官林签订有借款协议，双方的债权债务关系成立，被告刘定平理应按双方约定的还款期限清偿借款，逾期未偿还，属违约行为。被告王清珍与被告刘定平系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，被告王清珍对此亦应承担相应的民事清偿责任。故原告陈官林要求被告刘定平、王清珍清偿借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告陈官林与被告刘定平约定的利率为年利率25%，对高出上述法律规定部分，不予支持。本院依法确认，被告刘定平、王清珍从2012年8月8日起至2013年1月7日止，按本金100000元，年利率24%，向原告陈官林给付借款利息。
原告陈官林要求被告刘定平、王清珍从2013年1月7日起，按每天千分之一的标准给付迟纳金。每日利息千分之一，即为年利率36.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确认，被告刘定平、王清珍从2013年1月8日起至借款还清之日止，按本金100000元，年利率24%，向原告陈官林给付借款迟纳金。
综上，原告陈官林要求被告刘定平、王清珍清偿借款并给付借款利息、迟纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认，但对过高部分不予认定。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定平、王清珍共同偿还原告陈官林借款本金100000元；
二、被告刘定平、王清珍从2012年8月8日起至2013年1月7日止，按本金100000元，年利率24%，向原告陈官林给付借款利息；
三、被告刘定平、王清珍从2013年1月8日起至借款还清之日止，按本金100000元，年利率24%，向原告陈官林给付借款迟纳金；
四、驳回原告陈官林的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告陈官林负担300元，被告刘定平、王清珍负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
代理审判员 孔 健
人民陪审员 雷光付
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾宪荣
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执25-1号
申请执行人陕西同发建设工程有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，陕西省安康市汉滨区大同镇全胜村一绷组，村民。
被执行人渭南鸿升房地产开发有限公司。
法定代表人屈某某，系公司董事长。
委托代理人张某某，系陕西新仓律师事务所律师。
申请执行人陕西同发建设工程有限公司申请执行渭南仲裁委员会（2015）渭仲字第39号调解书一案，执行中申请执行人陕西同发建设工程有限公司与被执行人渭南鸿升房地产开发有限公司达成执行和解协议，即1、本案执行标的按80万元计算，由渭南鸿升房地产开发有限公司从2016年4月起每月支付陕西同发建设工程有限公司10万元，最迟在2016年底前连本带息履行完毕；2、由渭南鸿升房地产开发有限公司承担仲裁费15927元；3、由渭南鸿升房地产开发有限公司承担执行费5000元；4、陕西同发建设工程有限公司在2016年6月底前将施工工地的物品拉走。
征得申请执行人陕西同发建设工程有限公司同意，依据最高人民法院关于关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释批四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南仲裁委员会（2015）渭仲字第39号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 稷
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执710号
申请执行人：史洪涛。
被执行人：周雷、郭旭萌。
申请执行人史洪涛与被执行人周雷、郭旭萌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，因执行人与被执行人双方自行达成和解，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1091民初1289号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年二月十日
书记员 赵志远
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8351号
原告黄文峰，男，1975年4月11日出生，汉族。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所工作人员。
被告许春丽，女，1975年3月14日出生，汉族。
被告张旱雨，男，1972年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄文峰与被告许春丽、被告张旱雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文峰撤回起诉。
本案受理费320元，由原告黄文峰负担。
审判员 施正勤
二〇一四年十一月六日
书记员 张真真
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40679号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：陈秀云，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告陈秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1702号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人曹同军，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘永亭，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。（系曹同军之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审108号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20320号社会抚养费征收决定书”。被执行人曹同军、刘永亭应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审108号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审108号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1702号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人曹同军，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人刘永亭，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。（系曹同军之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审108号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20320号社会抚养费征收决定书”。被执行人曹同军、刘永亭应缴纳社会抚养费59718.00元。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审108号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审108号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十二月十七日书 记 员 ：王继东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第19826号
原告：李汉杰，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：陈伟偲，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李汉杰与被告陈伟偲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉杰的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。被告陈伟偲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金775000元及利息（从2015年1月1日起按月息2%计算至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告借款775000元，并出具借条，载明借款金额775000元，借款期限自2014年10月30日至2014年12月31日，逾期每日按借款本金的1%缴纳滞纳金。原告当日即通过银行转账支付借款775000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告陈伟偲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告出具借条，载明“今向李汉杰借款人民币（大写）柒拾柒万伍仟元，（小写）775000元（其中银行转账775000元），借款期限自2014年10月30日至2014年12月31日前全部归还本金及利息，逾期每日按借款本金的1%缴纳滞纳金，直至还清借款为止”。同日，原告即通过银行转账向被告支付借款775000元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次催收无果，诉至法院。
审理中，原告陈述因双方约定的逾期利息计算标准过高，现自行调整为以775000元为基数，从2015年1月1日起按月息2%计算至付清日止。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告出借款项的事实，有被告出具的借条及原告的支付凭证为据，被告应当按约偿还借款，拒不偿还，应承担相应民事责任。因双方对逾期利息的计算标准过高，原告自愿调整为从2015年1月1日起按月息2%计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟偲于本判决生效后五日内偿还原告李汉杰借款本金775000元；
二、被告陈伟偲于本判决生效后五日内支付原告李汉杰逾期利息，以775000元本金为基数，从2015年1月1日起按月息2%计算至付清日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由被告陈伟偲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00163号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年XX月XX日出生，汉阴县信用社职工，住汉阴县XX城**楼。
被上诉人（原审被告）刘作自，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住汉阴县XX镇XX村**组。
委托代理人王德勇，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住汉阴县XX镇XX村**组。
委托代理人连远义，男，汉族，1954年XX月XX日出生，退休职工，住汉阴县XX镇XX街**号。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省汉中市城固县XX镇XX村XX组。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住汉阴县XX镇XX镇**组。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与刘作自达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4219号
原告：大连家园建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：刘德成，董事长。
委托诉讼代理人：于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。
被告：大连大世界家居广场，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王振国，总经理。
委托诉讼代理人：王向华，该公司职员，住大连市甘井子区。
原告大连家园建设集团有限公司与被告大连大世界家居广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连家园建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担4400元，退回原告4400元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年三月一日
书 记 员 柳 桢
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第247号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市河南街95号。
法定代表人莫英惠，董事长。
被执行人宋立萍，住吉林市。
被执行人顾清泉，住吉林市。
被执行人秦志会，住吉林省。
上列当事人因借款协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第320号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封被执行人宋立萍所有的位于吉林市丰满区江南壹号花园小区B7号楼1号网点，建筑面积101.42平方米，吉林市房权证丰字第S0002424**号。现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第320号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第247号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人莫英惠，董事长。
被执行人宋立萍，女，汉族，1957年5月21日出生，住吉林市丰满区。
被执行人顾清泉，男，汉族，1956年1月23日出生，住吉林市丰满区。
被执行人秦志会，女，汉族。1978年5月18日出生，住吉林省梨树县。
上列当事人因借款协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第320号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封被执行人宋立萍所有的位于吉林市丰满区江南壹号花园小区B7号楼1号网点，建筑面积101.42平方米，吉林市房权证丰字第S0002424**号。现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第320号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 赵 月
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3259号
申请执行人苏州市三星电器厂，住所地苏州市姑苏区。
投资人李国良，厂长。
委托代理人王敏德，该××员工。
被执行人苏州东方电力设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人蔡玉明。
苏州市三星电器厂（以下简称三星电器厂）与苏州东方电力设备有限公司（以下简称东方电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）吴度商初字第57号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，东方电力公司于2015年10月25日前支付三星电器厂货款32154元及案件受理费302元。权利人三星电器厂以东方电力公司未自动按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求东方电力公司支付32447元及利息。本院已立案受理，执行标的32447元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院还受理了东方电力公司为被执行人的多起执行案件。在执行上述案件中，查封了登记在东方电力公司名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××五辆汽车，但上述车辆下落不明，无法处置。
另查，被执行人东方电力公司无银行存款及房产登记信息，该公司法定代表人蔡玉明因涉嫌合同诈骗罪已被刑事拘留。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人东方电力公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 娇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢98号
申请执行人卢庆朋，男，1988年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王文标，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省鄄城县，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人卢庆朋与被执行人王文标民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3435号民事判决书。在恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3435号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李文浩
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初22号
原告：姜国胜，男，汉族，湖南省人永州市冷水滩区人。
被告：永州市凤凰园经济开发区冷水滩高科技工业园管理委员会。
法定代表人：周志成，系该管理委员会主任。
委托代理人：罗宝山，系该管理委员会工作人员。
委托代理人：杨永山，系该管理委员会司法所所长。
本院在审理原告姜国胜诉被告永州市凤凰园经济开发区冷水滩高科技工业园管理委员会不履行房屋征收补偿协议一案中，原告姜国胜向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜国胜在本案宣告裁定前，以被告的诉讼主体存在问题等为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜国胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜国胜负担。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2694号
申请执行人冯贺义。
被执行人唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇越支六村。
负责人冯志国，职务党支部书记。
冯贺义与唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会健康权纠纷一案中，因案件款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一六年六月八日
书记员 王 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）讷民初字第551号
原告姜玉秋，住址黑龙江省讷河市。
被告讷河市通南镇三山村村民委员会，
法定代表人席佰平，职务村委会主任。
本院于2015年4月30日立案受理了原告姜玉秋诉被告讷河市通南镇三山村村民委员会土地承包合同纠纷一案。依法由代理审判员李春杰适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告讷河市通南镇三山村村民委员会给付原告姜玉秋土地补偿款2916.00元，此款于2015年12月30日前一次付清。
案件受理100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿担。
双方当事人一致同意本调解协议在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李春杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 耿 华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3861号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月24日生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人杨晓敏、张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3089号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年7月29日晚20时30分许，被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，为泄愤，携带双沟大曲白酒5瓶和打火机1只，至上海市浦东新区芳草路XXX号兰星网吧前台，砸碎酒瓶后用打火机点燃酒精，致使该处物品烧毁，被网吧内人员及时扑灭。经鉴定，烧毁物品价值人民币54元。被告人张某某明知他人报警而在原地等候民警处理。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有证人林某某、王某的证言，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，价格鉴定结论，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人张某某为泄愤而放火，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系自首，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日至2017年5月28日止。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初93号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省中山市。2016年5月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人魏某犯聚众斗殴罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2016年2月14日1时许，魏勇彪、朱俊森（均已判刑）在丰顺县留隍镇五福风味馆附近因口角纠纷发生冲突，后朱俊森手持木板与魏勇彪理论，并打电话叫来魏少剑、朱国锋（均已判刑）等人，魏勇彪这方则由张嘉明（已判刑）打电话叫来被告人魏某及魏应泉、魏佳全（均已判刑）、钟杰翰（另案处理）等人，双方先后在五福风味馆门口及店内持木棍、凳子等工具斗殴。在斗殴过程中，魏佳全、魏应泉、魏少剑等人均受伤。经鉴定，魏佳全的损伤程度为轻伤二级，魏应泉、朱俊森、朱国锋、魏少剑的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人魏某无视国家法律，因口角纠纷而纠集他人进行聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；同时提出对被告人魏某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，案发后被告人魏某被丰顺县公安局网上追逃，并于2016年5月30日在中山市港口镇翠园路张记食店内被中山市公安局港口分局民警抓获归案，同日被丰顺县公安局刑事拘留。
再查明，在聚众斗殴过程中还造成刘某甲无名指受伤，五福风味馆店内部分桌椅被损坏，经鉴定，刘某甲的损伤程度评定为轻微伤。案发后经斗殴双方家属协商，签订了谅解协议书，表示互相谅解了对方，不追究对方的赔偿责任；被告人魏某和同案人魏勇彪、魏佳全、朱俊森等人均当庭表示互相谅解对方，不追究对方的责任。被害人刘某甲、李某甲亦谅解了互相斗殴的双方。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，同案人魏勇彪、魏佳全、朱国锋、魏少剑等人的供述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙、李某乙、朱某、罗某甲、杜某的证言及辨认笔录，证人罗某乙、李某甲、林某、黄某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片，广东省丰顺县公安司法鉴定中心（丰）公（司）鉴（法伤）字（2016）29、31、32、33、34、36号鉴定文书，户籍证明、前科查询证明，在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，中山市公安局港口分局提供的羁押在押人员证明、中山市看守所提供的证明，谅解书，行政处罚决定书，同案人判决书，被告人魏某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，因口角纠纷而纠集他人进行聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且斗殴双方当庭表示互相谅解对方，不需要追究对方的责任；双方家属也就赔偿问题达成协议并互相谅解；同时被害人刘某甲、李某甲也谅解了互相斗殴的双方，酌情均予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人魏某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初78号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年7月7日出生，住黑龙江省得莫利。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日19时许，被告人张某某在朋友家聚餐，喝啤酒两瓶。同日21时许，其醉酒后驾驶黑LFW9**号黑色吉利牌小型轿车，沿方正县得莫利镇得转线公路自北向南行驶至300米（妍妍餐馆门前）处时，被执勤交警当场查获。对张某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为91mg/100ml。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复件及车辆信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，被告人张某某现场指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 宁
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1301号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人龚某某，广东省紫金县紫城镇法律服务所工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员彭新文适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月7日在紫金县龙窝镇民政办理了结婚登记手续婚前于2008年5月2日生下儿子李某甲，婚后于2010年5月20日生下李某乙，于2013年2月27日生下女儿李某丙。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。原、被告婚后无建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，被告赌博，不关心家庭，致使婚姻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某丙由原告抚养，李某甲、李某乙由被告抚养。
被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2007年间在惠阳淡水打工时相互认识后同居，2008年5月2日原告生下儿子李某甲，2008年7月7日原、被告双方到紫金县龙窝镇人民政府办理结婚登记手续婚，2010年5月20日原告生下儿子李某乙，2013年2月27日原告生下女儿李某丙。2016年8月10日，原告以“婚后无建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，被告赌博，不关心家庭，致使婚姻感情破裂”为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某丙由原告抚养，李某甲、李某乙由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、出生医学证明首次签发登记表及本院本次庭审笔录附卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，其是否确已破裂，是准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告是认识后经过自由恋爱同居并生下一个孩子后才办理结婚手续的，其婚姻基础应是牢靠，且经多年的相处后再育有两孩，婚后感情应是融洽；而其孩子尚小，正需呵护，彼此应以其健康成长为要；原告所称的“婚后无建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，被告赌博，不关心家庭，致使婚姻感情破裂”等并无证据证实；此外，庭审中无其他证据佐证原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，本院认为原、被告的夫妻感情仍未到破裂的程度，原告的诉讼请求与法不符，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一六年九月十三日
书记员 黄瑞权
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初436号
原告：赵建国。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：杨朝生。
原告赵建国与被告杨朝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告杨朝生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告杨朝生因做工程需要垫资向包含原告在内的多个朋友借款，其中向原告陆续借款二十几万元，后被告工程款到账后偿还了十几万元。2015年11月8日，双方经结算后，被告尚欠原告70000元，并出具借条一张。此后被告未能归还借款。
被告杨朝生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告杨朝生向原告赵建国出具金额为7万元的借条一张，借条上注明2014年到2015年所有账目已算清，总款项为7万元，以前所有往来账目欠条全部作废。
本院认为：自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。且原告能对借条的形成经过进行合理说明，借条上关于账目结算的表述也能与原告的陈述相互印证，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当及时偿还借款。借贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝生于本判决生效后十日内给付原告赵建国借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告杨朝生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年九月六日
书 记 员 张爱琼
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初803号
原告：许飞泉，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：王兴发，男，1969年6月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告许飞泉与被告王兴发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许飞泉委托诉讼代理人邢波，被告王兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞泉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、法医鉴定费、复印费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费损失，合计236364.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日15时20分许，被告王兴发驾驶无号牌正三轮载货摩托车自石门县东城方向往石门县易家渡镇丁家山村方向行驶，车辆行驶至石门县易家渡镇叶家坪村“十字”路口段与由南向北行驶的由许飞泉驾驶的湘JXXX**号普通二轮摩托车（搭乘杨玉娥、黄金兰）相撞，造成王兴发、许飞泉、杨玉娥、黄金兰受伤，两车受损的交通事故。石门县交通警察大队认定二被告负同等责任，原告伤后在石门县人民医院住院治疗。出院后经常德市倚天司法鉴定所鉴定意见为：一处八级伤残和一处十级伤残。原被告双方就赔偿事宜协商未果，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告王兴发辩称，被告也有损失，也要求赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的举证和各方当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年12月13日15时20分许，被告王兴发驾驶无号牌正三轮载货摩托车自石门县东城方向往石门县易家渡镇丁家山村方向行驶，车辆行驶至石门县易家渡镇叶家坪村“十字”路口段与由南向北行驶的许飞泉驾驶的湘JXXX**号普通二轮摩托车（搭乘杨玉娥、黄金兰，黄金兰已另案处理，其交强险未投担责部分已处理）相撞，造成王兴发、许飞泉、杨玉娥、黄金兰受伤的交通事故。石门县交通警察大队认定二被告负同等责任，原告在石门县人民医院住院治疗13天。原告治疗期间自行支付医疗费22766.74元。住院期间由其妻叶青华护理。原告伤情经常德市倚天司法所鉴定，其分析意见为：1、经检验及医院资料，分析认定被鉴定人脾破裂及左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折等损伤予以认定；2、被鉴定人脾破裂行脾切除手术后，根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，符合4.8.6b条款规定，评定为八级�残；左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，符合4.10.5b条款规定，评定为十级伤残。3、根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条及第8.3.2条规定，结合被鉴定人实际情况，评定误工期120天，护理期30天，营养期60天。该事故经石门县交通警察大队责任认定：被告王兴发在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行是造成事故的原因，原告许飞泉也在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，未按规定载人，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶同样是事故发生的原因，两被告应负此次事故的同等责任。另查明，被告王兴发驾驶的无牌号正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故强制保险。2016年农村居民生活消费支出为10630元。原告伤前在广东省东莞祥曜塑胶制品有限公司务工，伤前12个月平均为3776.42元，其妻叶青华亦在该厂务工，月平均工资为3258元。原告有被扶养人父亲许德夫（1947年11月6日生），母亲叶炎珍（1949年7月30日生），其父母生育有三个子女：许桂枝，许飞军与许飞泉；原告许飞泉与叶青华有婚生女许熠婷（2011年8月30日生）。
原告许飞泉的损失有：医疗费22766.74元，住院伙食补助费1300元，护理费3258元，误工损失14980元（按原告工资每日173.63元计120日，原告主张14980元，），伤残赔偿金
200217.6元（按受诉法院标准计31284×20×32%），被扶养人生活费49323.2元（许德夫1947年11月16日出生，12472.53元；叶炎珍1949年7月30日出生，14740.27元；许熠婷2011年8月30日出生，22110.4元），交通费250元，精神抚慰金
16000元，�定及为鉴定而支出的费用1530元，以上共计
311425.54元。被告在答辩中称己方也有损失，但未向法庭提交证据证明。
本院认为，机动车辆驾驶人驾驶机动车辆上路行驶，应严格遵守道路交通法规以确保行车安全。被告王兴发在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行是事故发生的原因，原告许飞泉也在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，未按规定载人，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶同样是事故发生的原因，而且石门县交通警察大队认定原告与被告负同等责任，其责任划分本院予以采信。鉴于被告未实际投保机动车交通事故强制保险，对外赔付时要先行就交强险部分进行赔付计算，考虑到被�在另一案中对此应担责部分已作处理，其交强险计算的部分不应在本案中重复计算，如不考虑该因素将会加大被告王兴发的赔偿责任，也没有相应的法律依据。因此本案中只以交警部门划分的责任分担责任为宜。原告主张伤残赔偿金要依据原告务工地标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”的规定，原告的伤残赔偿金应以湖南省公布的标准计算。被告主张在事故过程中也受到了损失，但庭审中未提交证据予以证明，故即使被告也有损失，应另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告许飞泉因交通事故受到伤害，损失共计311425.54元，由被告王兴发赔偿155712.77元；原告自行承担155712.77元。被告王兴发应赔偿的部分于本判决生效后六个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4845元，由被告王兴发负担2422.5元，原告许飞泉负担2422.5元。被告王兴发应承担的部分已由原告自愿垫付，执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 邓玉英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龚玉云
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初49号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人谢某某，男，1997年7月23日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，务工，羁押前住大埔县。2016年10月21日曾因犯非法采矿罪，被大埔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2017年2月21日因故意伤害行为，被大埔县公安局行政拘留十日，2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被大埔县公安局转刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大埔县人民检察院指控，2017年2月20日19时许，被告人谢某某驾驶青色本田轿车（无牌无驾驶证）回家中，在途经某处时与乘坐在杨某摩托车上的被害人涂某因行车路线发生矛盾，双方发生争吵，后被告人谢某某扬言要劈死被害人涂某，并准备回车里拿东西。杨某见状便往菜市场方向骑去，被告人谢某某随即驾车追赶，并在某桥附近的一凉亭旁将杨某、涂某逼停，被告人谢某某手持西瓜刀下车，杨某见状立即上前劝阻，但被告人谢某某不听劝阻，用脚踢被害人涂某，并用西瓜刀划伤被害人涂某的左侧腰背部，被害人受伤后，被告人谢某某跟着杨某将其送往某卫生院，后以回家拿钱为借口离开医院。经广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定，涂某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪，且其在缓刑考验期间再犯新罪，应撤销原判缓刑，将前罪和后罪实行数罪并罚。公诉机关提出了量刑建议，建议以故意伤害罪，判处被告人谢某某有期徒刑八个月至一年六个月，应当撤销原判缓刑，实行数罪并罚。
被告人谢某某当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年2月20日19时许，被告人谢某某驾驶青色本田轿车（无牌无驾驶证）回家中，在途经某处时与乘坐在杨某摩托车上的被害人涂某因行车路线发生矛盾，双方发生争吵，后被告人谢某某扬言要劈死被害人涂某，并准备回车里拿东西。杨某见状便往菜市场方向骑去，被告人谢某某随即驾车追赶，并在某桥附近的一凉亭旁将杨某、涂某逼停，被告人谢某某手持西瓜刀下车，杨某见状立即上前劝阻，但被告人谢某某不听劝阻，用脚踢被害人涂某，并用西瓜刀划伤被害人涂某的左侧腰背部，被害人受伤后，被告人谢某某跟着杨某将其送往某卫生院，后以回家拿钱为借口离开医院。经广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定，涂某所受损伤评定为轻伤二级。
2017年2月20日，被告人谢某某被大埔县某派出所传唤到案。
在本案审理期间，被告人谢某某等人与被害人涂某达成一次性赔偿人民币50000元的赔偿协议，并取得了被害人涂某的部分谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、查询证明、大埔县公安局茶阳派出所出具的情况说明、大埔县公安局埔公（茶）行罚决字[2017]00010号行政处罚决定书、广东省大埔县人民法院（2016）粤1422刑初62号刑事判决书、赔偿协议书、收据、谅解书，证人杨某、吴某等人的证言，被害人涂某的陈述，被告人谢某某的供述与辩解，大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，大埔县公安局现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，侵犯了他人身体健康权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某某原犯非法采矿罪，于2016年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，在缓刑考验期间，被告人谢某某又再犯新罪，应依法撤销原判缓刑，将前罪和后罪实行数罪并罚。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得部分谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。被告人谢某某因同一伤害行为被公安机关行政拘留的时间，亦应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广东省大埔县人民法院（2016）粤1422刑初62号刑事判决书对被告人谢某某犯非法采矿罪所宣告的缓刑。
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）；总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2019年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 李清云
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3982之一号
原告：杨琼，男，1990年6月3日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：江苏秋林特能装备股份有限公司，住所地江阴市月城镇月翔路33号。
法定代表人：钱秋林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
原告杨琼与被告江苏秋林特能装备股份有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨琼于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨琼自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨琼负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 邬晨洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初672-1号
原告：李雪鸿，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：连佩坤，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大宝，该公司员工。
被告：怀远县运达运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新城社区，组织机构代码91340321799807437M。
本院在审理原告李雪鸿与被告连佩坤、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、怀远县运达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪鸿于2017年3月14日以本院已经裁定保险公司先于给付，且尚未治疗终结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李雪鸿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪鸿撤回对被告连佩坤、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、怀远县运达运输有限责任公司的起诉。
本案受理费775元，由被告连佩坤负担（已当即给付给原告）。

审判员盛梅
二〇一七年三月十四日
书记员张琴琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12227号
原告：李和谐，男，汉族，1969年4月10日出生。
委托代理人：徐安营，广东华埠律师事务所律师。
被告：龙建设，男，汉族，1977年11月1日出生。
委托代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：王倩，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告龙建设生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付医疗费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费9176.92元、误工费8550元、交通费1000元、食宿费1000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告将原告打伤属实。关于各项赔偿项目：1、医疗费。原告提交了9176.92元的医疗费票据，本院予以确认。2、误工费。根据医嘱原告共需休息84天，计得误工费8550元。3、交通费。本院酌定800元。4、食宿费。原告在深圳市生活工作，未在外地就医，因此该项费用本院不予支持。以上赔偿项目共计18526.92元，该款由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龙建设于本判决生效之日起十日内支付原告李和谐赔偿款18526.92元；
二、驳回原告李和谐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费146.59元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一七年二月十三日
书记员 王秀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2613号
原告郭桂英，女，1969年10月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告徐向民，男，1978年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郭桂英诉被告徐向民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭桂英到庭参加了诉讼，被告徐向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂英诉称，2012年被告因做生意资金不足，向原告借款50000元，借款时承诺年底将蒜苔销售后就付清借款，口头约定月息2分，给了两个月利息后就不再支付利息，经原告多次催要，被告陆续偿还原告本金36000元，2015年9月12日原告就让被告重新出具了借款14000元的借条，之后，原告多次找被告催要，至今仍未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：被告偿还原告借款14000元。
被告徐向民未答辩。
经审理查明，被告徐向民因做生意资金不足，于2012年向原告借款50000元，借款时承诺年底将蒜苔销售后付清借款，当时口头约定月息2分，被告支付原告两个月利息后就不再支付。经原告多次催要借款，被告陆续偿还原告本金36000元，下欠本金14000元，2015年9月12日原告让被告重新出具了借款14000元的借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款14000元，有其书写的借据为证，原告要求其偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐向民于本判决生效后十日内偿还原告郭桂英借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卫法广
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20393号
原告施建浩，男，1963年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区。负责人曾召顺。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。上述两被告共同委托代理人周颖。上述两被告共同委托代理人廖敏。原告施建浩与被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司(以下简称特易购宁夏路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告施建浩，被告特易购宁夏路分公司、特易购公司的共同委托代理人周颖、廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建浩诉称，原告于2015年3月29日在被告特易购宁夏路分公司处购得“远梦夏被”4条，合计人民币1196元(以下币种均为人民币)。近日发现两被告在2015年3月发放的《春天来了感恩回馈》中标注“远梦臻质桑蚕丝夏被200*230”原价599元，仅售299元/条，但被告特易购宁夏路分公司在2015年3月23日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告退还1196元；二、两被告赔偿3588元；三、两被告支付交通费50元；四、两被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色；五、案件受理费由两被告承担。被告特易购宁夏路分公司、特易购公司共同辩称，对原告所购商品、收银条及发票的真实性没有异议，但被告在2015年2月发布《春天来了感恩回馈》海报后，又对“远梦夏被”进行了促销，没有欺诈的故意。上述海报注明，同一商品限用一次，不得重复使用。原告多次购买“远梦夏被”，违反活动规则。因收银条所用纸张并非被告生产，对收银条褪色问题被告无法改进。原告所称花费交通费没有证据证明，且退货交通费尚未发生，故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，被告于2015年2月发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”即“远梦夏被”原价每条599元，在2015年3月27日至29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月29日至被告特易购宁夏路分公司处购买四条“远梦夏被”，单价为每条299元，共计付款1196元。此后原告发现，被告特易购宁夏路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元，故原告以被告构成价格欺诈为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购宁夏路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《春天来了感恩回馈》海报、收银条、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦夏被”原价每条599元，但原告提供的证据证明，被告特易购宁夏路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元。被告虚构原价，其行为已构成欺诈。原告现要求被告退还货款和增加赔偿的诉请，依法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告支付交通费50元因无事实和法律依据，原告要求被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色与本案无关，对原告这些诉请，本院不予支持。被告称在发布《春天来了感恩回馈》海报后又对“远梦夏被”进行促销，既无证据证明，也不能改变其构成价格欺诈的事实，故对被告该辩称不予采纳。至于被告认为原告多次购买“远梦夏被”，违反了被告的活动规则，如果该活动规则为真，被告应当首先遵守，被告既然已重复出售给原告系争商品，故本院对被告该项辩称也不予采纳。由于被告特易购宁夏路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施建浩退还购物款人民币1196元，原告施建浩同时应将保存完好的四条“远梦夏被”及相应的收银条、发票原件交还被告特易购商业(上海)有限公司；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施建浩支付赔偿金人民币3588元；三、对原告施建浩其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年九月十八日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2447号
原告王磊，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，现住科左后旗甘旗卡镇盛大家园门市。
被告宝刚，男，1970年11月23日出生，蒙古族，海斯改中心校教师.
被告呼日乐，男，1956年2月17日出生，蒙古族，海斯改中心校教师.
原告王磊与被告宝刚、呼日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊被告宝刚、呼日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日被告宝刚因生活上急需用钱，从原告处借款16000.00元，约定在2015年10月17日还款，如逾期不还按0.025元主张利息，由被告呼日乐作为担保人，并给原告出具了一枚借据。此款到期后，原告多次找二被告索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金16000.00元，利息8063.99元（16000.00元×0.02元×25个月零23天），合计24063.99元，利息计算至本金还清为止。
被告宝刚答辩称，我的钱已经还清了，还钱的时候郑文新在店里，他说把我的原件拿到家里了，我着急出门，他给我开了一枚收据。
被告呼日乐答辩称，我的担保期只有一个月，而且借款宝刚已经还清了。我的担保期已经过了。
经审理查明，2015年9月17日被告宝刚因生活上急需用钱，从原告处借款16000.00元，约定在2015年10月17日还款，如逾期不还按0.025元主张利息，由被告呼日乐作为担保人，并给原告出具了一枚借据。此款到期后，原告多次找二被告索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金16000.00元，利息8063.99元（16000.00元×0.02元×25个月零23天），合计24063.99元，利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2015年9月17日借据一枚，金额16000.00元，还款期限2015年10月17日，逾期不还按0.025元主张利息。欠款人宝刚，担保人呼日乐（注：担保人的期限长期有效，至本息还清为止）。被告质证称对借据没有异议。被告向法庭提交了2015年10月16日收据一枚，金额16000.00元，收款人郑文新，证明借款已还清。原告质证称，对该收据有异议，该收据与本案无关。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的借据一枚，被告向法庭提交的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告对其主张已将借款还清，向法庭提交了郑文新的收据一枚，收据中没有注明所收款项，且收款人为郑文新，不是原告本人，原告对收据有异议，本庭对被告的主张不予采信。被告呼日乐系担保人，已过担保期，不应承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝刚于本判决生效之日起十日内给付原告王磊借款本金16000.00元，利息8064.00元（16000.00元×0.02元×25.2个月），合计24064.00元，从2018年2月1日始利息按0.02元计算至本金还清止；
二、驳回原告王磊对被告呼日乐的诉讼请求。
案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由被告宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月三日
书记员 乌日汗
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终270号
上诉人（原审原告）张聚海，男，1965年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）徐苏芹，女，1936年5月17日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。通讯地址：邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）张书云，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。通讯地址：邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）王艳巧，女，1970年9月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。通讯地址：邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市人民政府。住所地：邢台市桥东区红星街***号。
法定代表人董晓宇，男，该市市长。
上诉人张聚海等4人因诉被上诉人邢台市人民政府不履行法定职责一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初87号�政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，邢台市中级人民法院（2016）冀05行初87号行政裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05行初87号行政裁定；
二、发回邢台市中级人民法院重审。
审判长 刘占魁
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年六月六日
书记员 简 毅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00333号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩，该公司职员。
被告：赵立伟，男，汉族,1985年11月10日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵立伟物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一七年二月十三日
书记员 王思琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5788号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河