wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第454号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈锦星，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈青兰，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1467号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈锦星、陈青兰夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月18日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1467号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1467号征收社会抚养费决定书。被执行人陈锦星、陈青兰在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月15日向被执行人陈锦星、陈青兰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈锦星、陈青兰作出的德人口和计生征决字（2013）第1467号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1467号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈锦星、陈青兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人陈锦星、陈青兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5279号
原告：孙某，女，1987年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陶正华（受孙某特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1994年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告孙某与被告陆某委托合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陶正华，被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令陆某返还孙某50000元并赔偿利息损失（自2016年4月30日起至实际给付之日止，按银行同期借款利率计算）。事实和理由：2016年春节前后，孙某和其丈夫分别向案外人陈鹏、陈某借款30000元和20000元。2016年3月下旬，孙某交给陆某50000元，委托陆某代为向陈鹏、陈某归还相应借款。后发现陆某未按委托约定将相应款项归还给陈鹏、陈某，经协商未果，遂诉至法院。
陆某辩称，孙某交付的50000元确实收到了，其中的20000元已代孙某归还给了陈某；另30000元未归还给陈鹏，但由于孙某丈夫尚欠陆某30000元，要求相互抵销，不同意归还。
孙某围绕诉讼请求依法提交了陆某出具的日期为2016年4月30日收条一份，内容为“今收到孙某人民币叁万元整（陈鹏的欠款）”、“今收到孙某人民币贰万元整（陈某的欠款）”，证明孙某将50000元交付给了陆某；借条原件一份，内容为孙某于2016年2月22日向陈某借款20000元，证明孙某已经将结欠陈某的20000元借款归还了陈某，2016年4月30日收条上所载明的陈某的欠款应为孙某丈夫向陈某的借款。陆某对上述证据的真实性均无异议，但2016年4月30日收条上所载明的陈某的欠款应为孙某向陈某所借的20000元。陆某向本院提交了：1、申请证人陈某出庭作证，陈某到庭作证称，孙某结欠其的借款20000元已经由陆某转交归还了，谢伟向其的借款20000元由陆某代为归还了，其已将相应的债权转让给陆某，由陆某向谢伟主张相应债权；2、2015年12月1日孙某向陈某的借款20000元的借条一份，证明孙某与陈某间另有已经归还的借款；3、微信聊天记录一份，内容为陈城琳丈夫谢伟在2016年5月31日确认结欠陆某30000元；证明陈城琳丈夫谢伟尚欠陆某30000元。孙某对上述证据的真实性没有异议，微信聊天记录的微信号系谢伟所有，但谢伟的借款均由孙某在整理，谢伟自身并不清楚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、对双方争议的2016年4月30日收条上所载明的30000元系归还的孙某还是谢伟向陈某的借款；二、关于陆某是否有权就其对谢伟的债权在本案中行使抵销权的争议。
针对争议焦点一，本院认定如下：根据谢伟在2016年5月31日微信聊天记录中确认结欠陆某30000元的事实及陈某的证人证言，可以认定谢伟尚未归还陈某借款30000元的事实，且孙某抗辩称其已另行归还陈某借款30000元，但未提供证据证明且与2016年4月30日收条上所载内容不符，故本院认定2016年4月30日收条上所载有的30000元还款是陈城琳归还陈某的借款。
针对争议焦点二，本院认为：首先，受委托人应当按照委托合同约定，遵循诚信信用原则处理委托人事项。委托人与被委托人之间是基于信任关系成立的委托合同。受委托人以自己与受委托人间存在的其他债权债务关系，以委托事项中取得的财产行使抵销权，违背了委托制度设立的意义，也不利于约束委托人忠诚勤勉地履行委托义务。其次，委托关系中产生的委托财产，一般是基于委托人与被委托人之间的信任关系，所以处理的事项一般具有较强的特定性，与民间借贷关系所产生的债权债务关系，具有不同的法律性质，不能相互抵销。再次，任何人都不得从自己的错误行为中获利。陆某违反委托合同约定未将委托款项，系违约行为。如果行使抵销权，则陆某能从中取得谢伟借款得以归还的利益，违反了民事活动的诚信原则。综上，本院认为受委托人对委托人的行使债权抵销权应受一定的限制。孙某将还款交给陆某，委托其代为向出借人归还相应款项，双方应成立委托合同关系。陆某应按委托合同约定，将相应的款项归还给相应的借款人。其中孙某向陈某的20000元借款，已经交付陈某，故相应的委托事项已经完成，但归还给陈鹏的30000元借款的委托合同义务尚未履行，并且陆某也表示拒绝履行，故孙某有权解除相应的委托合同，由陆某返还相应的款项30000元。陆某在本案中无权向孙某行使抵销权。对于孙某要求陆某返还委托款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陆某未按委托合同约定，归还相应款项，应承担支付逾期付款利息损失的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陆某于本判决生效后立即归还孙某委托款30000元并赔偿利息损失（以30000元本金，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陆某负担300元，由孙某负担225元。该款已由孙某预交，陆某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付孙某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终1383号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高忠友，男，壮族，1965年10月12日出生，云南省文山市人，住文山市。系被害人高某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高洪兰，女，壮族，1965年3月5日出生，住址同上。系被害人高某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，女，壮族，1990年5月9日出生，住址同上。系被害人高某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高世荣，女，壮族，2014年3月20日出生，住址同上。系被害人高某之女。
法定代理人田某，系高世荣母亲。
原审被告人侯金进，男，1988年8月5日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人侯金进犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人高忠友、高洪兰、田某、高世荣提起刑事附带民事诉讼一案,于2016年9月5日作出（2015）文中刑初字第128号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高忠友、高洪兰、田某、高世荣不服，分别提出上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人高忠友、高洪兰、田某、高世荣申请撤回刑事附带民事诉讼的上诉。
本院认为，二审期间，原审被告人侯金进家属及其所在金竹凹塘村民小组愿意代为赔偿被害人高某家属人民币九万元，取得被害人高某家属谅解，双方达成和解协议。故原审附带民事诉讼原告人高忠友、高洪兰、田某、高世荣提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高忠友、高洪兰、田某、高世荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 周岸东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 姣
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云刑终1383号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高忠友，男，壮族，1965年10月12日出生，云南省文山市人，住文山市。系被害人高某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高洪兰，女，壮族，1965年3月5日出生，住址同上。系被害人高某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，女，壮族，1990年5月9日出生，住址同上。系被害人高某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高世荣，女，壮族，2014年3月20日出生，住址同上。系被害人高某之女。法定代理人田某，系高世荣母亲。原审被告人侯金进，男，1988年8月5日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人侯金进犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人高忠友、高洪兰、田某、高世荣提起刑事附带民事诉讼一案,于2016年9月5日作出（2015）文中刑初字第128号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高忠友、高洪兰、田某、高世荣不服，分别提出上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人高忠友、高洪兰、田某、高世荣申请撤回刑事附带民事诉讼的上诉。本院认为，二审期间，原审被告人侯金进家属及其所在金竹凹塘村民小组愿意代为赔偿被害人高某家属人民币九万元，取得被害人高某家属谅解，双方达成和解协议。故原审附带民事诉讼原告人高忠友、高洪兰、田某、高世荣提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高忠友、高洪兰、田某、高世荣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李云霞审判员  杨志刚审判员  周岸东二〇一六年十二月三十日书记员  李 姣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2079号
原告母传杰，男，1975年2月24日出生，汉族。
委托代理人王翔，河南公朴律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。住所地：永城市东城区。
负责人蒋笃华，经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告母传杰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部（以下简称人财保险永城中原路服务部）财产保险合同纠纷一案，原告母传杰于2016年3月21日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原被告送达了相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告母传杰委托代理人王翔，被告人财保险永城中原路服务部委托代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母传杰诉称，2016年1月15日13时55分左右，原告母传杰的雇佣司机王伟驾驶原告所有的豫N×××××号轿车，在行驶到永城市城厢乡汉源社区路口路段时，被黄向驾驶的无号牌轿车（车架号：LBERCACBXFX960215）追尾相撞，造成两车受损。永城市公安交通警察大队认定，黄向负事故全部责任，王伟无责任。豫N×××××号轿车经鉴定，车辆损失165000元。豫N×××××号轿车在被告人财保险永城中原路服务部投有机动车损失保险，保险额为431800元，且投有不计免赔险。故要求被告支付保险金165000元。
被告人财保险永城中原路服务部辩称，按合同约定，本案被保险车辆的驾驶人王伟无责任，应由第三方黄向赔偿，答辩人不予赔偿。第三人黄向由于承担事故的全部责任，应承担原告母传杰的损失165000元，其中第三方肇事车辆的交强险2000元应优先赔偿给原告母传杰。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告母传杰的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告人财保险永城中原路服务部在本次事故中是否承担赔偿责任。
原告母传杰向本院提交的证据材料有：1、原告母传杰的身份证及豫N×××××号行驶证、驾驶员驾驶证各一份，证明原告母传杰具有诉讼主体资格且该车辆经审验属合格车辆；2、事故认定书一份，原告母传杰在此次事故中无责任及其所有的车辆损失应第三方黄向的违章驾驶造成的；3、交强险及商业三者险保单各一份，证明原告母传杰所有的车辆投保信息及事故发生在保险期间；4、被告保险公司在事故发生后对车辆损失确认书及明细表各一份，证明事故发生后经被告保险公司已确认损失金额计165000元；5、徐州之星汽车有限公司出具维修费发票一张，证明原告母传杰支付维修费165000元。
被告人财保险永城中原路服务部向本院提交的证据材料有：家庭自用汽车损失保险条款一份，证明：1、原告母传杰的驾驶员在本次事故中无责任，原告母传杰车辆损失应由黄向赔偿；2、原告母传杰的损失应由第三人黄向在强制保险财产损失限额内优先赔偿2000元。
经质证，被告人财保险永城中原路服务部对原告母传杰所提交的证据质证意见如下：对第1份证据无异议。对第2份证据无异议，但原告母传杰的车辆驾驶员王伟在本事故中无责任，保险公司对于车辆损失不予赔偿，该损失应由黄向赔偿，由于黄向承担全部责任，黄向在交强险财产损失限额内优先赔偿2000元。对第3份证据无异议，原告母传杰的损失由第三人黄向进行赔偿。对第4、5份证据无异议。
原告母传杰对被告人财保险永城中原路服务部所提交的证据质证意见如下：对该证据真实性无异议，但该条款并未告知原告母传杰，免责条款对原告母传杰没有约束力，原告母传杰的损失根据保险法第六十条规定，应由被告保险公司赔偿后，再向第三人黄向进行追偿。
根据庭审，经当事人质证无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院经审核作如下认证：原告母传杰提交的第2、3份证据，第三人黄向驾驶的肇事无号牌车辆在本次事故中承担全部责任，造成原告母传杰的车辆受损，按照法律规定本应由黄向负责赔偿，但原告母传杰所有的豫N×××××号车辆在被告保险公司投有机动车车辆损失险，应由被告保险公司赔偿，待赔偿后可向第三人黄向追偿，该证据应作为有效证据使用。对被告人财保险永城中原路服务部所提交的证据，该条款系格式条款，该条款并没有投保人签字，系无效证据，不应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月15日13时55分左右，原告母传杰的雇佣司机王伟驾驶原告所有的豫N×××××号轿车，在行驶到永城市城厢乡汉源社区路口路段时，被黄向驾驶的无号牌轿车（车架号：LBERCACBXFX960215）追尾相撞，造成两车受损。永城市公安交通警察大队认定，黄向负事故全部责任，王伟无责任。2016年2月3日，原告母传杰所有的豫N×××××号轿车经被告人财保险永城中原路服务部确认车辆损失为165000元。豫N×××××号轿车经江苏省徐州之星汽车有限公司修理，原告母传杰支付修理费165000元。
经查，豫N×××××号轿车在被告人财保险永城中原路服务部投有机动车损失保险，保险额为431800元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告母传杰与被告人财保险永城中原路服务部之间订立的机动车损失保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告母传杰如约交纳了保险费后发生了交通事故，被告人财保险永城中原路服务部应依法承担保险责任。经本院核算，本次交通事故造成原告母传杰所有的豫N×××××号轿车损失165000元，被告人财保险永城中原路服务部应在机动车损失保险限额内赔偿原告母传杰车辆损失165000元。被告人财保险永城中原路服务部辩称，按合同约定，本案被保险车辆的驾驶人王伟无责任，应由第三方黄向赔偿，答辩人不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三人已取得的赔偿金。保险人依照本法第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三人请求赔偿的权利”。因第三人黄向并没有赔偿原告母传杰的车辆损失，故被告人财保险永城中原路服务部向原告母传杰赔偿后，可以向第三人追偿。其辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部给付原告母传杰保险金165000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张 阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执499号
申请执行人:任凤玉。
被执行人:吉林市银泉绿色米业有限公司。
本院在执行申请执行人任凤玉与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院已对被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司财产进行了评估，待拍卖后实现债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2016）吉0221民初280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 季振强
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1130号
申请执行人中国银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道28号。
诉讼代表人：徐向红，行长。
被执行人赣州市远全家居有限公司，住所地：于都县贡江镇长征村（乐都花园）。
法定代表人：李远勇，负责人。
被执行人李远勇
被执行人孙红青，系被告李远勇之妻。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）赣0731民初1110号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李远勇、孙红青无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1130号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11175号
原告：刘娜。
被告：谢永旺。
原告刘娜与被告谢永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告谢永旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，被告谢永旺在2015年3月7日向我借人民币拾万元整（100000），期限为六个月，定于2015年9月6日将借款拾万元一次性还清，至今未按合同履行，借条可作为此证，请求沈河区人民法院为我讨回公道，追回借款。
请求法院判令被告立即给付1、借款及利息100000元;2、被告承担诉讼费用。
被告谢永旺未答辩。
经审理查明，原、被告从事出租业4年前相识，2015年初，被告以经营用款为由向原告借款，被告向原告允诺“借32000元偿还50000元”。同年3月7日被告再次按上述标准，向原告借款。两次借款被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今向刘娜借人民币拾万元（100000元），期限为6个月，于2015年9月6日一次还清”。原告两次共计为原告提供借款64000元。同年8月9日，被告第三次向原告借款，并为原告出具借条一份，该借条载明：今向刘娜借人民币叁万元整（30000）,于2015年9月8日归还。此次，原告向被告提供借款27000元。被告于2015年9月及2016年1月收到被告偿还的借款共计20000元,原告向被告索要上述借款及利息未果，起诉来我院。
上述事实，有原告陈述、借条两份、农业银行交易明细、经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款及给付利息符合法律规定，应予支持。法律规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案三次借款，原告共计向被告支付91000元，故应认定原告提供给被告的本金为91000元，虽被告为原告出具的借条载明共计130000元,超出部分应视为双方约定的利息。关于利息部分，双方约定的利率明显超出相关法律规定，超出的部分无效。被告已偿还上述借款20000元，该20000元按照双方约定的借款期限、金额及法律保护的利率，原告请求被告返还借款本金及利息100000元,符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永旺于本判决生效后十日内给付原告刘娜借款本金及利息100000元；
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告谢永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琳琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第182号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年1月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市小河区××××，身份证号码：××××。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日19时许，被告人吴某某未按准驾车型驾驶贵01-008**号运输型拖拉机从贵阳市经济技术开发区陈亮村往贵阳市花溪区孟关乡方向行驶。当车行驶至贵阳市经济技术开发区陈亮村水关口路段转弯时，撞上直行的夏某权无证驾驶的无牌的二轮摩托车，导致夏某权经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人吴某某于事故发生后及时将夏某权送至花溪区人民医院救治，故未保护现场，但及时向公安机关报案并于到案后如实供述上述事实；被告人吴某某已赔偿夏某权家属人民币50000元；因双方就民事赔偿部分未达成协议，被害人家属另行提起的民事诉讼尚在审理中，被告人吴某某将一万元赔偿款预交至本院暂存款账户。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人黄某某、夏某方、向某某的证言、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书及复核结论、到案经过、情况说明、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，不慎致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，对被害人进行了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 橙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2073号
原告李某甲。
委托代理人胡静，浙江三星律师事务所律师。
被告倪某。
本院于2016年3月21日立案受理原告李某甲与被告倪某离婚纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人胡静、被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲起诉称：原、被告双方在2013年上半年聊微信认识，相识不久被告即怀孕，双方于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，因怀孕而仓促结婚，婚后两人性格强势，互不相让，在共同生活中三天两头起纷争，不能建立起夫妻感情。男方母亲重病期间，治疗花费较大，女方过分看重金钱，双方矛盾加剧，时常恶言相向令男方心寒不已。2015年下半年，双方再因琐事起纷争，女方负气带孩子回到娘家。男方拜托亲友去说请，女方不为所动，男方亲自多次上门迎接，女方拒绝回来。女方提出要男方支付其一笔费用，如果不满足其要求就住在娘家不回来，也不肯履行夫妻义务。夫妻之间原本应该互相包容、互信、互谅，而不应由金钱来主导决定去留。原本薄弱的夫妻感情在不断争吵中消耗殆尽，双方已无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、双方婚生女儿李某乙由被告抚养成人，由原告支付相应抚养费。
李某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、结婚证原件一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实。
二、经与原件核对无异的户口簿复印件一份，用以证明双方婚生女儿李某乙于××××年××月××日出生的事实。
上述证据经倪某当庭质证后无异议。经本院审查，上述证据均符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。
倪某答辩称：夫妻之间有矛盾在所难免，双方平时也是因琐事争吵，是能够化解的。且目前女儿还小，希望双方能够多沟通、交流，不同意离婚。
倪某对其抗辩主张未有证据向本院提交。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2012年10月份通过聊微信认识，相识不久后开始共同生活，后被告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后双方为琐事会发生争吵，2015年年底，双方再争吵后，被告回娘家居住至今。期间，原告及其亲戚曾前往被告娘家接被告回家生活，但后因40000元婚姻保证金事宜双方矛盾未得以化解。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识后共同生活，办理结婚登记手续，婚后双方经自由恋爱后结婚，婚后生育了一女，具有一定的感情基础。在共同生活过程中，双方因性格不同、处事差异产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜两人之间多年的夫妻感情，综合考虑今后的生活因素以及女儿的健康成长，妥善处理自己婚姻生活问题。庭审中，李某甲未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对李某甲要求与倪某离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年四月二十七日
代书记员 周 群
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1196号
原告张才，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告齐占龙，男，住河北省张北县。
被告葛正飞，男，32岁，汉族，住河北省张北县。
被告北京碌茵大地园林公司，住所地北京市门头沟石龙南路17幢5A-100室。
负责人居凌云。
本院在审理原告张才与被告齐占龙、葛正飞、北京碌茵大地园林公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟繁荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3406号
上诉人（原审被告）朱惠德。
上诉人（原审被告）朱国良。
被上诉人（原审原告）朱惠忠。
委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。
原审被告朱维钧。
原审被告朱惠英。
原审被告朱惠芳。
原审被告朱国珍。
原审被告朱国芬。
上诉人朱惠德、朱国良因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第20028号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人朱惠忠的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由朱惠忠承担。
本案在审理过程中，被上诉人朱惠忠于2014年2月18日向本院申请撤回原审诉讼请求。
本院经审查认为，朱惠忠自愿撤回原审诉讼请求，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人朱惠忠撤回原审诉讼请求；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第20028号民事判决。
一审案件受理费人民币730元，由朱惠忠负担。二审案件受理费人民币1，460元，减半收取730元，由朱惠忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00237号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1965年8月4日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被怀宁县公安局取保候审，同年11月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年7月9日22时许，被告人郝某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿怀太线由南向北行驶至9KM＋700M处时，摩托车失控摔倒，其倒地受伤。途过事故路段的路人报警，公安交警部门出警现场处理。经鉴定，被告人郝某甲静脉血液中乙醇含量为315.6mg／100ml。怀宁县公安局交警大队认定被告人郝某甲负事故的全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的《查获经过》、证人证言、现场勘验笔录及照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郝某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月9日晚上，被告人郝某甲在本村村民王某甲家与王某甲、郝某乙、王某乙同桌进餐。席间，被告人郝某甲饮用了柔和种子牌白酒。餐后，被告人郝某甲与王某甲等人闲聊。当晚10时许，被告人郝某甲无证驾驶未登记入户的嘉陵牌110-8A型普通二轮摩托车沿怀太线由南向北行驶，当行至9KM＋700M处时摩托车失控倾翻，被告人倒地受伤。不久，驾车经过事故路段的熊某某看见被告人郝某甲躺在路面，于是拨打110报警，随后下车查看被告人的伤势，并帮助被告人联系其亲友前来救助。怀宁县公安局交通警察大队第四中队接警后出警现场处置，将被告人郝某甲带至怀宁县中医骨伤医院石牌分院，委托该院医务人员抽取了被告人郝某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人郝某甲的静脉血中乙醇含量，结果为315.6mg／100ml，属醉酒驾驶。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人郝某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记入户的机动车上路行驶，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任。
另查明：2011年1月18日，被告人郝某甲在家不慎滑倒，致其右股骨粗隆间粉碎性骨折，当日入住怀宁县中医骨伤医院石牌分院骨科治疗。在被告人郝某甲住院期间，该院对其实施了钢板内置手术。被告人郝某甲的内置钢板、钢钉至今未取出。2015年12月10日，被告人郝某甲到怀宁县人民医院进行了X射线影像检查，经治医生建议被告人继续休息二个月，加强功能锻炼，于二个月后取出内固定装置。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件的《查获经过》、证人王某甲、王某乙、熊某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第665号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字（2014）第00200号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、怀宁县中医骨伤医院石牌分院住院病案（包括住院证、入出院记录）、怀宁县人民医院门诊病历、X射线放射检查影像片及收费收据、被告人郝某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某甲在案发时每100毫升血液中酒精含量达到了200毫克以上，其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人郝某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人郝某甲尚需进行取出内固定装置手术，为不延误被告人进行手术的时机，故对其不宜判处监禁刑。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐小丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1490号
原告：李强，男。
被告：磐石市君成出入境咨询服务有限公司。
法定代表人：韩喜成，经理。
原告李强与被告磐石市君成出入境咨询服务有限公司（以下简称君成公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告磐石市君成出入境咨询服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.判令君成公司返还出国劳务保证金19,000.00元；2.返还李强的护照原件。事实与理由：2017年6月17日，李强与君成公司签订了出国劳务协议书，由君成公司为李强办理出国劳务手续，合同约定李强交纳保证金19,000.00元，并由君成公司办理出国劳务的相关手续，办理周期为3至6个月，若到期后未能办理出国劳务手续，君成公司应退还费用及材料。现双方约定的期限已到，君成公司未能办理出国手续，经李强多次索要保证金及护照等材料，君成公司未予以返还。
磐石市君成出入境咨询服务有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
李强围绕诉讼请求依法提交了协议书及收款收据各1份，证明李强与君成公司之间存在委托办理劳务合同关系，并向君成公司交纳了保证金19,000.00元。君成公司未到庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，磐石市君成出入境咨询服务有限公司与李强签订协议书1份，约定由君成公司为李强办理出国劳务事宜，李强交纳保证金19,000.00元，办理周期为3-6个月，若期满后君成公司未能将李强派出，则应返还李强之前交纳的保证金19,000.00及所有资料。到期后，经李强多次询问，君成公司未能办理李强出国劳务事宜。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，李强委托君成公司办理出国事务，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效。当事人双方应当按照合同履行自己的义务。李强向君成公司交付了相关款项及材料，李强已经履行了合同义务，君成公司亦应当按照合同约定为李强办理出国事务，但并未履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，君成公司未能履行为李强办理出国事务的主要合同义务，李强要求解除委托合同，返还钱款和相关材料，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、磐石市君成出入境咨询服务有限公司于本判决生效之日返还原告李强保证金19,000.00元；
二、磐石市君成出入境咨询服务有限公司于本判决生效之日将李强的护照返还给李强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由磐石市君成出入境咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 薇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1292号
申请执行人:陈海，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人:朱满来，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
陈海与朱满来劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）延民初字第7727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈海于2016年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人朱满来给付人民币9600元，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人朱满来送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人朱满来名下相关财产信息，发现朱满来名下无银行存款，朱满来名下有小型汽车一辆，本院已依法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的9625元未执行。
3.本院干警前往北京市延庆区延庆镇西辛庄村查找被执行人朱满来，未发现朱满来下落。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人朱满来纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式联系告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人朱满来经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈国栋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11523号
原告兰清阁。
委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。
被告大连必浩特家居有限公司。
被告张媛。
原告兰清阁诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰清阁的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月1日起在被告大连必浩特家居有限公司从事下料工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年6月至2015年3月期间的工资共计27，219元。2015年7月22日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。后被告向原告支付了工资3，000元，尚欠24，219元。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资24，219元；2、诉讼费由二被告承担。
被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。
被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。
经审理查明，原告于2014年,4月1日起在被告大连必浩特家居有限公司从事下料工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年6月至2015年3月期间的工资共计24，219元。2015年7月22日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有欠条、工资流水明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资24，219元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资24，219元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告兰清阁支付拖欠的工资人民币24，219元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币406元（原告已预付），减半收取203元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月十一日
书记员 张小雪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11523号原告兰清阁。委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。被告大连必浩特家居有限公司。被告张媛。原告兰清阁诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰清阁的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月1日起在被告大连必浩特家居有限公司从事下料工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年6月至2015年3月期间的工资共计27，219元。2015年7月22日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。后被告向原告支付了工资3，000元，尚欠24，219元。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资24，219元；2、诉讼费由二被告承担。被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。经审理查明，原告于2014年,4月1日起在被告大连必浩特家居有限公司从事下料工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年6月至2015年3月期间的工资共计24，219元。2015年7月22日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。本院所确认的上述事实，有欠条、工资流水明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资24，219元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资24，219元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告兰清阁支付拖欠的工资人民币24，219元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币406元（原告已预付），减半收取203元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月十一日书记员  张小雪附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3048号
罪犯曾宗朋，男，1977年5月18日生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年10月28日作出（2013）关刑初字第141号刑事判决，认定被告人曾宗朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月20日起至2023年4月19日止。于2013年11月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾宗朋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾宗朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宗朋减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2022年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初408号
原告：赵机，男，1978年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
被告：田建勇，男，1978年6月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
本院在审理原告赵机与被告田建勇民间借贷纠纷一案中，原告赵机于2017年7月3日以原告需要补充证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵机书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵机撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告赵机负担。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 唐 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年九月一日
书 记 员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第120号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某甲，饶阳县超慧蔬菜种植专业合作社法定代表人。2015年5月26日因涉嫌犯销售伪劣化肥罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人王志华，河北中旺律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某甲犯销售伪劣产品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋季，被告人王某甲在明知其销售的“俄罗斯‘牌复合肥为劣质产品的情况下，仍销售给饶阳县影林村、寨子村、辛庄村、杨各庄村、崔口村、深州市等八十多户村民，销售额八万多元，给购买的村民造成了重大经济损失，经饶阳县质量监督检验所检验，该“俄罗斯”牌复合肥有效磷、钾和总养分含量不合格。案发后，被告人王某甲通过家属赔偿了八十多户被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲辨认李某笔录，李某辨认王某甲笔录，被害人耿某甲、刘某乙、魏某、刘某丙、白某、耿某乙、刘某丁、张某、赵某甲、何某甲、谷某、赵某乙、郑某、纪某、王某乙、王某丙、何某乙、王某丁、崔某、王某戊、王某己、王某庚、程某、王某辛、王某壬的陈述及赵云灿等59户受害人的书面材料，证人刘某甲、朱某、李某证言，被告人王某甲的营业执照，饶阳县质量技术监督检验所NO：R2015WT008、017检验报告，饶阳县公安局调取证据通知书、发破案报告，赔偿协议书，谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知其销售的化肥系不合格产品而冒充合格产品销售，销售金额八万余元，已构成销售伪劣产品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人王某甲庭审中自愿认罪，且通过家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节，建议对其从轻的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳五千元，未缴纳罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨晓翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44003号
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周治臣，总经理。委托代理人周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告郑邵雨，男，1984年9月10日生，汉族，住福建省龙海市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉被告郑邵雨服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告郑邵雨经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉称，2015年6月6日，被告通过案外人厦门动力原汽车服务有限公司(以下简称厦门动力原公司)签订购车合同，购买广汽传祺汽车1辆，价款人民币171,496元。同年6月2日，被告因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。同月14日，被告与出借人周治臣签订《借款合同》。《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人负责审核并向出借人推荐借款人……借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人推荐给出借人，由出借人将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)12%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。《借款服务合同》第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。同月16日，出借人向厦门动力原公司支付10万元，摘要：郑邵雨，借款金额10万元。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款4期，计本金8,819.25元、利息3,815.27元。2016年1月8日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月15日前偿还。2016年6月14日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年1月12日，原告代被告清偿了借款本金10万元和利息9,193.50元(审理中原告明确其中包括了前述被告已还款项)；2016年2月26日出借人向被告发出债权转让通知，要求被告立即将借款本金及利息支付给原告，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告诉请判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告偿付原告代偿借款本金91,180.75元、利息3,815.27元，并自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年6月14日原、被告签订的《借款服务合同》及同日被告和出借人周治臣签订的《借款合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年1月8日，原告发给被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、证明和债权转让通知。被告郑邵雨未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实除《借款服务合同》的签订日期为2015年6月14日、被告已付利息合计为5,378.23元外，其余基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同即宣布借款立即到期。现原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告郑邵雨于2015年6月14日签订的《借款服务合同》；二、被告郑邵雨偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金91,180.75元、利息3,815.27元，以及此款自2016年2月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告郑邵雨支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299元(原告已预交2,299元)，减半收取计1,149.50元，由被告郑邵雨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4964号
原告：苏波，男，1980年10月24日出生，汉族，住泗洪县。
被告：王正凯，男，1968年3月4日出生，汉族，住盱眙县。
原告苏波与被告王正凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，因被告王正凯下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告苏波到庭参加诉讼，被告王正凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息30240元（自2012年6月18日起，按照月利率2分计算至起诉之日），诉讼过程中利息变更为自起诉之日2016年8月30日起，按年利率6%计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告王正凯是朋友。被告于2011年下半年立据向我借款5万元，款项通过银行汇到被告账户，当时没有谈到利息，后经催要，被告还了2万元，也是通过银行转账给我，剩余3万元被告重新出具了一张借条给我，口头约定月利率2分，后来多次持据索要，被告至今未还本金和利息，再后来到2014年初被告就下落不明，故提起本案诉讼。
被告王正凯未作答辩。
经审理查明原告苏波与被告王正凯3万元借款债务产生经过同原告苏波诉称事实一致。
上述事实，有原告苏波陈述，原告苏波提供被告王正凯借条1份等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告王正凯欠原告苏波借款3万元事实清楚，有证据证实。原告主张从本案诉讼之日2016年8月30日起，按年利率6﹪计算至实际给付之日利息，符合法律规定，本院予以支持。原告超过法律规定范围主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。被告王正凯应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告王正凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正凯于本判决生效后10日内清偿原告苏波借款3万元及利息（本金3万元，从2016年8月30日起按年利率6﹪计算至实际给付之日）；
二、驳回原告苏波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由原告苏波承担600元，被告王正凯承担706元；公告费560元，由被告王正凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7498号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李宝平，男，1968年8月18日出生，汉族，无业。
被告：马三琴（系被告之妻），女，1969年9月2日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年9月10日，原告与两被告签订借款合同，约定，两被告为购买西安市曲江新区芙蓉东路99#中海国际区----
铂宫第124幢1单元10106号房产向原告借款3780000元，借款期限自2009年9月10日至2029年9月10日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额24554.19元；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；同日，原告与两被告签订了抵押合同，约定，两被告以上述房屋担保其履行债务；在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押房产。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告从2015年11月起再未还本付息。另，原告与两被告之间的抵押合同关于抵押房产的处分，要求两被告以其抵押房产对上述款项承担还款责任，如各被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖并优先受偿所得价款。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，判令两被告偿还原告借款本金2975736.96元，利息75470.51元，罚息1264.81元，复利1370.77元，共计3053843.05元（截止2016年5月10日），及2016年5月10日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2、原告对两被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费31231元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初7498号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李宝平，男，1968年8月18日出生，汉族，无业。被告：马三琴（系被告之妻），女，1969年9月2日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年9月10日，原告与两被告签订借款合同，约定，两被告为购买西安市曲江新区芙蓉东路99#中海国际区——铂宫第124幢1单元10106号房产向原告借款3780000元，借款期限自2009年9月10日至2029年9月10日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额24554.19元；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；同日，原告与两被告签订了抵押合同，约定，两被告以上述房屋担保其履行债务；在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押房产。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告从2015年11月起再未还本付息。另，原告与两被告之间的抵押合同关于抵押房产的处分，要求两被告以其抵押房产对上述款项承担还款责任，如各被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖并优先受偿所得价款。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，判令两被告偿还原告借款本金2975736.96元，利息75470.51元，罚息1264.81元，复利1370.77元，共计3053843.05元（截止2016年5月10日），及2016年5月10日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2、原告对两被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费31231元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一六年十一月二十五日书记员  黄丹妮
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初470号
原告刘峰，男，1985年5月21日出生，汉族，住台前县。
被告台前县林业局，地址台前县新区站前路环岛西南角。
负责人张海洋，该局局长。
原告刘峰诉被告台前县林业局合同纠纷一案，本院受理后，原告刘峰于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
本案诉讼费621元，由原告刘峰承担。
审判员 刘伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 王如
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字4536号
申请执行人姚旺，职员。
被执行人魏飞，工人。
被执行人魏强，个体户。
申请执行人姚旺与被执行人魏飞、魏强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第4209号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，并依法查封了被执行人所有的房产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王铁良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1576号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：缪亚斌，员工。
被告：纪箭，男，1987年7月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告纪箭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年八月八日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1468号
原告：周口市第二人民医院分院。住所地：周口市川汇区交通路西段。医疗机构登记号PDY11001-X41160111A1001。
负责人：张志长，系该分院院长。
委托诉讼代理人：秦培相、郭文鹏，系周口市川汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告：北京龙源同创科技有限公司。住所地：北京市丰台区莲道卫强校村***号。统一社会信用代码91110106014037386。
被告：北京融达致远医院投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区分钟寺周庄路***号****室。统一社会信用代码91110106099738768E。
法定代表人：杨茂田。
第三人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。住所地：中国上海自由贸易试验区世纪大道****号长泰国际金融大厦*楼***单元。
法定代表人：郑光华。
委托诉讼代理人：曹换，系上海市海华永泰律师事务所律师。
本院受理原告周口市第二人民医院分院与被告北京龙源同创科技有限公司、被告北京融达致远医院投资管理有限公司、第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院查明，2015年原告与两被告及第三人先后签订了《设备购销合同》、《医院设备合作协议》、《转让合同》、《融资租赁协议》。原告与北京龙源同创科技有限公司、北京融达致远医院投资管理有限公司签订的《设备购销合同》、《医院设备合作协议》尚未履行，即被原告与被告北京龙源同创科技有限公司、第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订的《转让合同》、《融资租赁协议》替代而终止。《设备购销合同》约定由北京市仲裁机构管辖合同争议；《转让合同》和《融资租赁协议》约定，如发生争议由第三人住所地人民法院管辖。在合同履行期间原告与第三人发生争议，原告起诉要求第三人赔偿损失，第三人实为被告地位。审理中查明本案第三人已先行就《转让合同》和《融资租赁协议》与本案相同的权利义务争议向上海市浦东新区人民法院对本案原告提起了民事诉讼，上海市浦东新区人民法院受理并依法作出了民事判决书。
本院认为，一本院对本案没有管辖权，二原告违反“一事不再理”民事诉讼原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周口市第二人民医院分院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年六月十六日
书记员 徐汝欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初1468号原告：周口市第二人民医院分院。住所地：周口市川汇区交通路西段。医疗机构登记号PDY11001-X41160111A1001。负责人：张志长，系该分院院长。委托诉讼代理人：秦培相、郭文鹏，系周口市川汇区“148”法律服务所法律工作者。被告：北京龙源同创科技有限公司。住所地：北京市丰台区莲道卫强校村***号。统一社会信用代码91110106014037386。被告：北京融达致远医院投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区分钟寺周庄路***号****室。统一社会信用代码91110106099738768E。法定代表人：杨茂田。第三人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。住所地：中国上海自由贸易试验区世纪大道****号长泰国际金融大厦*楼***单元。法定代表人：郑光华。委托诉讼代理人：曹换，系上海市海华永泰律师事务所律师。本院受理原告周口市第二人民医院分院与被告北京龙源同创科技有限公司、被告北京融达致远医院投资管理有限公司、第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院查明，2015年原告与两被告及第三人先后签订了《设备购销合同》、《医院设备合作协议》、《转让合同》、《融资租赁协议》。原告与北京龙源同创科技有限公司、北京融达致远医院投资管理有限公司签订的《设备购销合同》、《医院设备合作协议》尚未履行，即被原告与被告北京龙源同创科技有限公司、第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订的《转让合同》、《融资租赁协议》替代而终止。《设备购销合同》约定由北京市仲裁机构管辖合同争议；《转让合同》和《融资租赁协议》约定，如发生争议由第三人住所地人民法院管辖。在合同履行期间原告与第三人发生争议，原告起诉要求第三人赔偿损失，第三人实为被告地位。审理中查明本案第三人已先行就《转让合同》和《融资租赁协议》与本案相同的权利义务争议向上海市浦东新区人民法院对本案原告提起了民事诉讼，上海市浦东新区人民法院受理并依法作出了民事判决书。本院认为，一本院对本案没有管辖权，二原告违反“一事不再理”民事诉讼原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周口市第二人民医院分院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一七年六月十六日书记员  徐汝欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20430号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告王波，男，汉族。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区37号楼东1单元6层东户业主，物业面积156.42平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用4639元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金4639元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付原告物业管理费4639元、滞纳金4639元，合计9278元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
《中方园东区物业服务委托合同》3份；
郑州市房屋登记查询单；
3、缴费催收单存根5份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证意见，本院确认事实如下：
原告分别于2009年10月1日、2010年10月1日、2012年10月1日与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2015年10月31日，多层住宅0.43元/平方米/月（2012年10月1日至2013年9月30日）、多层住宅0.45元/平方米/月。4、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅改商伟0.9元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月，4、2012年10月1日至2013年9月30日，多层为0.43元/平方米/月，5、2013年10月1日至2015年10月30日多层为0.45元/平方米/月。合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区37号楼东1单元6层东户业主，物业面积156.42平方米，未向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用4762.99元（2009年10月1日至2010年9月30日，156.42平方米×0.39元/平方米/月×12个月；2010年10月1日至2012年9月30日，156.42平方米×0.39元/平方米/月×24个月；2012年10月1日至2013年9月30日，156.42平方米×0.43元/平方米/月×12个月；2013年10月1日至2015年10月31日，156.42平方米×0.45元/平方米/月×25个月）。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2009年10月1日至2015年10月31日的物业服务费，原告主张的物业服务费4639元未超过约定标准，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的滞纳金过高，本院结合本案事实，酌定滞纳金为1391.70元为宜（物业服务费4639元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费4639元并支付滞纳金1391.70元。
驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯 健
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执异8号
案外人：张玉玲，女，住河南范县。
申请执行人：王东河，男，住山东莘县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被执行人：黄霞，女，住范县新区。
被执行人：黄银霞，女，住范县。
在本院执行王东河与黄霞、黄银霞民间借贷纠纷一案中，案外人张玉玲于2017年5月8日对执行豫JAS3**号奔驰轿车提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉玲称，张玉玲于2013年7月在郑州市郑州之星汽车销售服务有限公司购买奔驰轿车一辆，因黄霞系该公司熟悉客户，有特殊优惠，所以借黄霞的名购得该车，但该车的付款及占有使用、保险投保人均是案外人张玉玲。法院将案外人的财产予以查封，明显错误。故提出执行异议，请求中止执行并解除对该车的查封。
申请执行人王东河称，该车辆登记所有人为黄霞，具有物权公示的法定效力，案外人异议不能成立。该车长期由黄霞的丈夫和弟弟驾驶使用，案外人称占有使用该车辆与实际不符。案外人并未提交购买车辆的发票等原始有效证据，分期付款是黄霞名下账户，投保车辆保险也不能证明为案外人所有。请求驳回案外人的异议。
本院查明，豫JAS3**号奔驰轿车登记所有人为黄霞。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：······（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据上述法律规定，豫JAS3**号奔驰轿车登记所有人黄霞。故范县人民法院作出查封措施时，该车辆产权事实清楚，适用法律正确，查封并无不当。综上，案外人张玉玲的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张玉玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯胜才
审判员 李付强
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执异8号案外人：张玉玲，女，住河南范县。申请执行人：王东河，男，住山东莘县。委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被执行人：黄霞，女，住范县新区。被执行人：黄银霞，女，住范县。在本院执行王东河与黄霞、黄银霞民间借贷纠纷一案中，案外人张玉玲于2017年5月8日对执行豫JAS3**号奔驰轿车提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉玲称，张玉玲于2013年7月在郑州市郑州之星汽车销售服务有限公司购买奔驰轿车一辆，因黄霞系该公司熟悉客户，有特殊优惠，所以借黄霞的名购得该车，但该车的付款及占有使用、保险投保人均是案外人张玉玲。法院将案外人的财产予以查封，明显错误。故提出执行异议，请求中止执行并解除对该车的查封。申请执行人王东河称，该车辆登记所有人为黄霞，具有物权公示的法定效力，案外人异议不能成立。该车长期由黄霞的丈夫和弟弟驾驶使用，案外人称占有使用该车辆与实际不符。案外人并未提交购买车辆的发票等原始有效证据，分期付款是黄霞名下账户，投保车辆保险也不能证明为案外人所有。请求驳回案外人的异议。本院查明，豫JAS3**号奔驰轿车登记所有人为黄霞。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：······（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据上述法律规定，豫JAS3**号奔驰轿车登记所有人黄霞。故范县人民法院作出查封措施时，该车辆产权事实清楚，适用法律正确，查封并无不当。综上，案外人张玉玲的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张玉玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  侯胜才审判员  李付强审判员  王 艳二〇一七年五月二十日书记员  冯 珊
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第10号
原告张东玉，女，汉族，1939年5月6日出生，湖南省吉首市人。
委托代理人王洪友，男，汉族，1963年12月21日出生，湖南省吉首市人，系原告张东玉的女婿。
被告吉首市人民政府。
地址：湖南省吉首市乾州新区。
法定代表人：李卫国，职务：市长。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
第三人方兔发，男，汉族，1963年2月6日出生，湖南省吉首市人。
第三人方冬发，男，土家族，1968年11月6日出生，湖南省吉首市人。
第三人方兔发、方冬�的委托代理人张春生，湖南四维律师事务所律师。
本院在审理原告张东玉诉被告吉首市人民政府及第三人方兔发、方冬发林权行政登记一案，原告以被告已改变具体行政行为为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。现被告已改变其所作的具体行政行为，原告申请撤诉，应予准许。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张东玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东玉承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 陈永华
二〇一五年七月一日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
修改前《中华人民共和国行政诉�法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02511号
原告牛喜平，男。
被告何剑，男。
本院在审理原告牛喜平诉被告何剑合同纠纷一案中，原告牛喜平于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告牛喜平申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛喜平撤回对被告何剑的起诉。
案件受理费950元，予以免收。
审判员 崔宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 张婧
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第000101号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人陈书银，男，汉族，小学文化程度，1963年1月3日生于陕西省汉阴县。1995年11月29日因犯盗窃罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑四年。2014年5月8日因涉嫌非法持有枪支罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月15日被汉阴县公安局取保候审。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈书银犯非法持有枪支罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人陈书银到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2013年，陈书银在犁地时从土里翻出一支土枪，随后将土枪私藏在家。2014年5月8日，陈书银持土枪在双乳镇南窑村二组堰塘边打斑鸠时将正在附近桑园摘桑果的村民李某某误伤。经鉴定陈书银非法持有的枪支系以火药为动力发射弹�的自制火药枪；李某某系枪伤致左颈深部子弹存留，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈书银的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人陈书银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经汉阴县司法局对陈书银进行社区调查，陈书银无不良表现，同意对其实施社区矫正。
上述事实，有受案登记表、到案经过、枪支检验意见书、损伤程度鉴定意见书、提取笔录、扣押物品清单、照片、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、社区矫正调查表、证人李德菊、夏召卯的证言、被害人李某某的陈述及被告人陈书银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书银违反国家对枪支的管理规定持有土枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。汉阴县人民检察院指控被告人陈书银犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陈书银于1995年11月29日因犯盗窃罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑四年，属有前科，可以对其从重处罚。被告人陈书银持土枪打猎造成一人轻伤，后果严重，可以酌定从重处罚。庭审中，被告人陈书银能如实供述其犯罪事实，有认罪、悔罪表现，汉阴县司法局对同意对其实施社区矫正，故可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人陈书银的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈书银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢叶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李蜀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初494号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人隽方龙，男，1990年1月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2012年9月18日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年。2017年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人隽方龙犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、陈庆鹏出庭支持公诉，被告人隽方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2017年8月，被告人隽方龙先后在莒南县城盗窃品牌为阿某、邦尼电动车各一辆，电动车电瓶一宗，涉案物品总价值为4423元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月6日13时50分许，被告人隽方龙骑电动车到莒南县第三中学操场南门盗窃蒋某的价值1799元白色阿某电动车一辆。
2、2016年5月7日15时30分许，被告人隽方龙骑电动车到莒南县第三中学操场盗窃主慧龙的价值2204元白色邦尼电动车一辆。
3、2017年8月12日9时37分许，被告人隽方龙骑电动车到莒南县唱享时光KTV北店门口，将赵兰彩的阿某牌电动车的电瓶及电瓶壳偷走，经鉴定电瓶价值为400元，电瓶壳价值为20元。案发后，涉案赃物被追回并发还被害人。
4、2015年6、7月份，被告人隽方龙多次到莒南县桃源大酒店院内分别盗窃朱某、李某1、李某2的电动车电瓶三块。案发后，被告人分别退赔被害人朱某、李某1400元。
上述事实，被告人隽方龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒋某等人的陈述，证人隽方某等人的证言，价格认定结论书、扣押发还清单、视频资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隽方龙盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的大部分事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人隽方龙在桃园大酒店盗窃电瓶四块，并提供了四名被害人的陈述，但其中被害人张某陈述其丢失的是电动车一辆，供证不符，故该起犯罪事实，本院认定被告人隽方龙盗窃电瓶三块。被告人隽方龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人隽方龙认罪态度较好且涉案赃物已部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人隽方龙犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案未退赔的赃款赃物由被告人隽方龙予以退赔，其中退赔蒋立伟1799元、主慧龙2204元、李芹电动车电瓶一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 玉
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保21号
申请人崔健，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人金成，男，1991年2月18日出生，朝鲜族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人林元奏，该公司经理。
申请人崔健以被申请人东宁运和房地产开发有限公司欠其借款600000元逾期未还为由，于2016年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人东宁运和房地产开发有限公司所有的登记在申请人崔健名下的位于东宁县东宁镇XX门市。担保人金成已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东宁运和房地产开发有限公司所有的登记在申请人崔健名下的位于东宁县东宁镇XX门市；
二、查封担保人金成所有的并用于本案保全担保的XX丰田陆地巡洋舰小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月十四日
书记员 周嘉媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04070号
原告刘波，男，1973年1月5日出生。
被告陈斌，男，1959年10月3日出生。
被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街0号。
法定代表人王金城，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1986年10月9日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号。
负责人张亚志，总经理。
委托代理人高超，男，1982年6月19日出生。
原告刘波与被告陈斌、新国线运输集团北京京汉运输有限公司（以下简称京汉运输公司）、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称紫金财险平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波、被告京汉运输公司的委托代理人及被告紫金财险平谷支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2014年2月3日16时许，原告驾驶车牌号为京×号出租车行驶至本市东城区永定门东路时，与被告陈斌驾驶的京××号大巴车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈斌负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿修车费3110元、承包金及误工费9620元。
被告京汉运输公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点、经过及交通事故责任认定属实。被告陈斌系被告京汉运输公司职员，事发时属履行职务行为。被告京汉运输公司同意赔偿原告合理的经济损失。
被告紫金财险平谷支公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点、经过及交通事故责任认定属实。紫金财险平谷支公司同意赔偿原告合理的经济损失。
被告陈斌未出庭答辩。
经审理查明：2014年2月3日16时许，原告驾驶车牌号为京×号出租车行驶至本市东城区永定门东路时，与被告陈斌驾驶的京××号大巴车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈斌负事故的全部责任。原告为主张修车费3110元，提供了修车结算单及修车发票。原告为主张承包金及误工费，提供了北京万泉缘出租汽车有限责任公司出具的证明，证明原告刘波及案外人魏惠水是该公司双班司机，共同运营京×号出租车，每人每月向公司交承包金4140元，每人每月运营收入4000元。原告未提供相应纳税证明、劳动合同及运营承包合同。诉讼中，被告陈斌表示愿与京汉运输公司共同承担赔偿责任。
另查，被告京汉运输公司职员被告陈斌所驾京××号大巴车在被告紫金财险平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险（以下简称商三险）。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书、修车费票据、误工证明等在案佐证。
本院认为：被告陈斌经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃答辩及质证权利。根据所查明的事实，原告刘波与被告陈斌发生交通事故，造成原告车辆受损，被告陈斌负事故的全部责任。故因此给原告造成的经济损失，被告京汉运输公司应承担赔偿责任，鉴于被告陈斌自愿与京汉运输公司共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。被告陈斌所驾车辆在被告紫金财险平谷支公司投保了交强险及商三险，故被告紫金财险应先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由商三险根据保险合同予以赔偿。原告为修车花费3110元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的承包金及误工费，于法有据，但其主张的数额偏高，故原告的承包金及误工费由本院酌定。原告所主张的承包金及误工费不属于保险理赔范围，故紫金财险平谷支公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告刘波修车费二千元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告刘波修车费一千一百一十元（于本判决生效后十日内给付）；
三、被告陈斌、新国线运输集团北京京汉运输有限公司赔偿原告刘波承包金及误工费五千九百五十元（于本判决生效后十日内给付）；
四、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告刘波负担20元，被告陈斌、京汉运输公司负担39元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一四年六月十八日
书记员 刘思彤