wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00450号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢健。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）海门市人民政府，住所地海门市海门镇北京中路600号。
法定代表人杨曹明，该市市长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）谢树彬。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）谢敏。
再审申请人谢健因诉海门市人民政府（以下简称海门市政府）房屋行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢健申请再审称：海门市政府于1998年颁发涉案房屋所有权证缺乏法律依据；原审法院以海门市房产交易登记中心出具的《关于谢敏名下房屋登记面积情况的说明》作为定案依据属认定事实不清；依据《城市房地产权属登记管理办法》的相关规定，海门市政府未经过初始登记，直接将涉案房产登记在谢树彬名下错误；涉案房屋建设时未按照主管部门审批的四至界址建造施工。请求本院撤销原审判决，并撤销海门市政府颁发给谢树彬的海政房字第××号村镇房屋所有权证。
本院经复查认为，1997年修正的《江苏省村镇规划建设管理条例》第二十四条规定，村镇房屋实行产权登记制度。县级以上人民政府建设行政主管部门应当加强村镇房屋产权产籍管理，依法保护房屋所有人的房屋所有权。房屋产权证件由县级人民政府颁发。本案中，谢树彬填写了《海门县村镇私有房产所有权登记申请书》，有关工作人员到涉案房屋现场进行了查勘、放线。经村、乡等相关部门审核后，海门市政府作为发证机关，于1998年向谢树彬颁发海政房字第××号村镇房屋所有权证，将面积为29.6平方米的1间平房登记在谢树彬名下并无不当。
综上，谢健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢健的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02513号
上诉人（一审原告）：许某。
委托代理人：张梅。
被上诉人（一审被告）：金某甲。
上诉人许某因与被上诉人金某甲离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，许某与金某甲均属再婚。许某与前妻生育一子许信某；金某甲与前夫生育一女赵文某。之后，许某与金某甲经人介绍相识同居。××××年××月××日生育一女孩取名金某乙。2010年10月5日，金某甲在计生服务站做了女性节育手术。××××年××月××日，双方在长丰县民政局办理结婚登记。许某、金某甲结婚后一起外出打工，双方因家庭琐事发生争吵，后分居。现许某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。另查，双方婚姻关系存续期间在合肥市庐阳区蒙城北路135号按揭购买了蓝筹星座大厦603室。对于该套房屋，庭审中双方通过竞买的方式以180000元（扣除未付的按揭款）由许某获得。
一审法院认为：许某和金某甲属合法婚姻。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，现许某诉讼来院要求离婚，经调解，双方和好无望，故依法认定双方夫妻感情确已破裂。对许某诉讼要求与金某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。金某甲已做绝育手术，且婚生女金某乙因一直随其母亲金某甲生活已适应了目前的生活环境、学习。从有利于子女成长的角度考虑，由金某甲抚养孩子更为适宜；许某每月支付子女抚养费800元，直至金某乙年满十八周岁时止。位于合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦603室房屋属夫妻共同财产，该房归许某所有，由许某支付给金某甲90000元。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告金某甲离婚；二、原告许某与被告金某甲共同生育的女儿金某乙，原告许某从2014年7月1日起，每月支付子女抚养费800元，直至金某乙年满十八周岁时止；支付方式：每年的6月30日前一次性付清当年的子女抚养费。原告许某享有探望权；三、家庭共同财产位于合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦603室的房屋归原告许某所有，所欠按揭款由原告许某偿还；原告许某于本判决生效之日起十日内支付被告金某甲上述房屋价值的一半款90000元。案件受理费200元，减半收取100元，由许某承担。
许某不服向本院提起上诉称：1、原审判决婚生女金某乙由被上诉人抚养，每月上诉人承担抚养费明显偏高，违反法律规定。本案中，上诉人为农村户口，以打工和务农为主，一审庭审中，上诉人陈述的收入不是固定收入，抚育费应核定为400-500元之间，上诉人与被上诉人系再婚，上诉人还有一个孩子要抚养。如果被上诉人没有能力抚养孩子，请求法院判决由上诉人抚养，我不要求上诉人承担抚养费；2、皖A×××××雪佛兰轿车价值11万元，属于夫妻共同财产，应依法分割。一审庭审中，被上诉人称已将车子卖掉，且将11万元在很短时间内花掉是不现实的。综上，上诉人认为一审判决部分认定违反法律规定，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
金某甲二审未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。
二审另查明，2014年4月，金某甲私自将属双方夫妻共同财产的一辆雪佛兰轿车对外出售，出售价款为60000元。
本院认为，许某、金某甲结婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，现双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚正确。婚生女金某乙出生后一直随金某甲生活，如改变其现在的生活及学习环境，不利于其健康成长，故金某乙仍应由金某甲抚养为宜；许某在一审当庭陈述每月收入6000元左右，一审结合双方的负担能力和当地的实际生活水平，判决许某每月承担子女抚养费800元并无不当。金某甲出售的雪佛兰轿车价款属于夫妻共同财产，其辩称车辆出售款已全部用于家庭生活，但未能提供证据证实，且也不符合客观实际，本院不予采纳。鉴于双方分居后，婚生女金某乙一直由金某甲单独抚养，本院酌定金某甲支付许某车辆出售价款20000元。据此，许某上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01421号民事判决；
二、金某甲应于本判决生效之日起10日内支付许某车辆出售价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费承担按一审判决执行，二审案件受理费200元，由上诉人许某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汤中杰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第23号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影，该公司经理。
委托代理人：徐文波，该公司职工。
被告：谷炳岐，男，汉族，1965年9月4日出生，现住址：鞍山市立山区辛英路东山林语小区12#2021。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告谷炳岐物业服务合同纠纷，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
原告鞍山爱家物业服务有限公司预交案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审判员 杨 春
二〇一五年二月五日
书记员 郭京京
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第431号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡贞云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告蔡贞云信用卡纠纷一案中，本案定于2015年9月15日上午9时10分开庭审理，原告未到庭。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一五年九月十日
代理书记员 林 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6342号
原告：徐建曙。
委托代理人（特别授权）：黄冰、毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：傅羽福。
原告徐建曙与被告傅羽福民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐建曙的委托代理人毛晓颖到庭参加诉讼，被告傅羽福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建曙诉称，2013年1月25日，被告傅羽福因需向原告借款100000元，约定月利息1.5分。截止2015年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告本金100000元及利息36000元。因被告无法归还上述款项，经双方协商一致，原告将136000元作为本金继续借给被告，其中100000元借款按月息2分计算，借款至2016年1月25日，由被告出具借条一份，现借款均已到期，但被告分文未付。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款136000元，其中100000元自2015年1月25日起至款付清日止按月息2分计算的利息。
原告徐建曙为证实其主张，向本院提交了借据、欠条各一份，用以证明2013年1月25日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，2015年1月25日经结算，共欠原告利息36000元，约定2015年1月30日归还；另因被告无法归还借款，重新出具借据一份，月息增加为2分，续借一年的事实。
被告傅羽福未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告傅羽福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借据和欠条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；另外，虽然借据中仅载明“利息贰分”，未明确计算标准，但原告以月利率2%主张利息符合当地交易习惯，故对此予以确认。
经审理查明，2013年1月25日，被告傅羽福向原告徐建曙借款100000元，约定月利率1.5%。2015年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元、利息36000元。当日，被告重新出具借据一份，确认向原告借款100000元，借期一年，利息贰分；另出具欠条一份，将所欠利息36000元转为欠款，至2015年1月30日归还。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告徐建曙与被告傅羽福之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告傅羽福共向原告借款100000元，并约定相应利息和借期，事实清楚，证据充分。2015年1月25日，原、被告双方经结算，将前期所欠利息36000元转为欠款，因前期利率未超过年利率24%，故对此予以确认。现被告傅羽福在借款期限届满后未予还本付息，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告据此起诉要求被告归还借款本金136000元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告傅羽福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告傅羽福应归还原告徐建曙借款本金136000元，并支付其中借款本金100000元自2015年1月25日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由被告傅羽福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年七月十四日
书记员 吴宵莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1430号
原告：金华和谐物业管理有限公司，住所地金华市宾虹路云天大厦111号。
法定代表人：闵克中，该公司执行董事。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：盛亦兰。
本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司与被告盛亦兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年六月十二日
代书记员 吴馥慧
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00064号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人林义林。
白河县人民检察院以白检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人林义林犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人林义林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，被告人林义林因与同胞兄长林某在未分家时盖房问题以及高速路征地补偿款的分配问题上产生矛盾，心生怨气。2013年3月2日20时许，被告人林义林趁林某家中无人之机，利用两家房屋相连、三楼阳台互通的条件，从林某家三楼翻窗进入林某家，盗走林某家二楼卧室衣柜抽屉内的人民币3110元。案发后，被盗人民币3110元已全部退还给被害人林某，被害人林某对林义林出具了书面谅解书。白河县人民检察院认为，被告人林义林以非法占有为目的，进入他人室内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人林义林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，林义林与林某系同胞兄弟，两家房屋相连、三楼阳台互通。林义林与林某在未分家时因盖房及高速路征地补偿款的分配问题上产生矛盾，林义林为此心生怨气。2013年3月2日20时许，被告人林义林趁林某家中无人之机，从三楼翻窗进入林某家，将林某家二楼卧室衣柜抽屉内的人民币3110元盗走。案发后，被盗人民币3110元已全部退还给被害人林某，被害人林某对林义林出具了书面谅解书，建议对林义林从宽处罚。
上述案件事实，被告人林义林没有异议，且有经当庭举证、质证的接报警记录，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，提取笔录，发还清单，户籍证明，谅解书，某镇某村村委会证明、某司法所证明，证人雷某、李某的证言，被害人杨某、林某的陈述，被告人林义林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林义林以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币3110元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。对被告人林义林依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处或者单处罚金。鉴于被告人林义林到案后如实供述自己的罪行，且已将所盗窃现金全部退还被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人林义林要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林义林犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一三年六月十八日
书记员 庞启霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4522号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，女，1987年7月28日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3530号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上�市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月18日13时许，被告人张某在本区高东镇上游村卢家宅XXX号实某饭店内，趁无人之际，窃得被害人冯某某的人民币3，000元。
2015年6月27日，被告人张某因形迹可疑到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
案发后，被告人张某已对被害人冯某某作出经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯某某的陈述笔录，相关谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人张某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某能积极退赃和预缴罚金，同时取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部�的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十月三十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00498号
原告范某某，女，1965年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1963年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告�某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟 薇
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨晓薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00498号
原告李全茂，男，1945年12月2日出生。
委托代理人林兰芝（李全茂之妻），1954年2月6日出生。
被告北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街28号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
本院在审理原告李全茂与被告北京绿都基础设施投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李全茂于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全茂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李全茂撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李全茂负担（已交纳）。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王巧利
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00498号原告李合国，男，汉族，1961年4月29日出生，住平舆县。被告王永合，男，1980年5月14日出生，汉族，住平舆县郭楼镇高平寺村委门庄。身份证号码：412827198005147510。委托代理人唐小兵，男，1977年5月16日出生，汉族，住平舆县。委托代理人王滕飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住平舆县。被告郭喜民，男，1967年10月6日出生，汉族，住平舆县。7031。原告李合国诉被告王永合、郭喜民承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合国，被告王永合的委托代理人唐小兵、王滕飞，被告郭喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合国诉称，经被告郭喜民介绍给被告王永合干木工活。2013年底，其所带工友将被告位于平舆县双庙乡谢庄的新村委建筑工地的木工活干完交工后，经验收合格。合计工程总平方数1953平方米，每平方工钱为30元，总工钱58600元，工程施工期间被告已支付34000元工钱，剩余24600元工钱至今未付。请求二被告支付拖欠去工资24600元并承担本案诉讼费用。被告王永合辩称，原告是经过郭喜民介绍给其父亲王国彬干活，王国彬是大清包，2014年腊月去世，去世前的活没有干完。其没有接父亲王国彬留下的任何建筑、任何活，王永合未与任何人签字写欠条。被告郭喜民辩称，其是介绍人，是介绍原告李合国与被告王永合的父亲王国彬干活的，不承担还款责任。本案在审理中，原告李合国于2015年8月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李合国撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告李合国负担。审判长  李永慧审判员  崔新民审判员  张文萍二〇一五年八月十二日书记员  王 振
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第571号
罪犯袁庆桂，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月8日作出(2012)深罗法刑一初字第99号刑事判决，以被告人袁庆桂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，2012年2月21日交付执行。因罪犯袁庆桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯袁庆桂在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁庆桂系三类罪犯；未能缴纳罚金50000元，被交付执行后能依法申报财产状况，并提交户籍所在地的村委会、镇政府及民政部门出具的困难证明，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月获得表扬，2015年1、2、3、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、家庭困难证明、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁庆桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁庆桂予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0107号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人卓瑞，该公司经理。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。电话。
被告张馨元。电话、、。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司诉被告张馨元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）的委托代理人牛跃辉到庭参加诉讼，被告张馨元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2014年1月15日，被告张馨元因经营需要从原告处借款60万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2014年1月15日起至2014年5月15日止，贷款利率为月利率12‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告张馨元偿还借款本金60万元及利息（自2014年6月19日按月利率18‰计算至被告清偿之日止），原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
被告张馨元未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告张馨元向原告借款60万元，并签订了《抵押担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：张馨元；借款金额为60万元；借款期限为2014年1月15日起至2014年5月15日止；贷款利率为月利率12‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款担保：抵押人同意以下列财产：名人国际花园15幢501室作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分，抵押物暂作价86万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等。当日，原告向被告张馨元发放了贷款60万元，抵押物办理了抵押登记。他项权证记载房屋他项权利人为原告，所有权人为被告，座落名人国际花园15幢501室，抵押担保债权数额为60万元。原告以被告仅偿还2014年6月18日前利息，尚欠本金60万元及利息为由诉至本院，因而成讼。
以上事实有原告提供的《抵押担保借款合同（个人）》、借款借据、转账支票存根、房屋他项权证及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张馨元与原告签订《抵押担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告主张被告已偿还2014年6月18日前利息，尚欠本金60万元及剩余利息、罚息。被告张馨元未提出或提供证据证明还款情况。故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，借款到期后应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率12‰＊（1＋百分之50%），即12‰＊（1＋5‰）。
被告张馨元在《抵押担保借款合同（个人）》上签字，并以宿迁市名人国际花园15幢501室房屋作为抵押物为涉案借款提供担保，并办理了抵押权登记，抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。他项权证载明抵押担保债权数额为60万元，依照《中华人民共和国物权法》第六条规定的物权公示原则、第一百八十七条规定“抵押权自登记时设立”，本院认为，原告享有的优先受偿权在数量上于登记时业已确定且公示，应以此为限度。原、被告在《抵押担保借款合同（个人）》中约定的“抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准”，对该抵押物的折价款中不超过60万元部分有效，对超过部分无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张馨元于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金60万元及逾期利息［自2014年6月19日起按月利率12‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。
二、原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司对抵押物宿迁市名人国际花园15幢501室房屋折价款中不超过60万元部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10312元，由被告张馨元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10312元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
第2页／共6页
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初516号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。
法定代表人贾彦春，董事长。
委托代理人高云，该行职员（特别授权）。
委托代理人李英，该行职员。
被告高柏林，男，生于1968年4月22日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告高柏林金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员蒋育林适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人高云，李英到庭参加了诉讼。被告高柏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月8日，被告以肉牛养殖购买饲料为由在原告处借款120000.00元，借款期限为24个月，年利率为9%。2009年6月25日，被告以肉牛养殖购买饲料为由在原告处借款40000.00元，借款期限24个月，年利率为9%。2010年5月18日，被告以购买饲料为由在原告处借款20000.00元，借款期限为12个月，年利率为9%。原、被告均签订了《借款合同》。原告全面履行了合同义务以后，被告并未按照约定还本付息，经原告多次催收，被告总以各种理由拒付。截止2016年1月25日，被告已还本金0.00元，利息0.00元，故原告请求被告偿还原告借款本金180000.00元，并按照合同约定承担利息、罚息、违约金及追偿债权的费用。
被告高柏林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年5月8日，包商银行与高柏林签订了《借款合同》，该借款合同约定借款用途为肉牛养殖；借款金额120000.00元；借款期限24个月（自2009年5月8日至2011年5月6日）；年利率为9%；还款方式为按季付息、到期还本。2009年6月25日，包商银行与高柏林又签订了《借款合同》。合同约定借款用途为肉牛饲料；借款金额40000.00元；借款期限24个月（自2009年6月25日至2011年6月24日）；年利率为9%；还款方式为按季结息、到期还本。2010年5月18日，包商银行与高柏林再次签订了《借款合同》，该合同约定借款用途为肉牛饲料；借款金额20000.00元；借款期限12个月（自2010年5月18日至2011年5月18日）；年利率为9%；还款方式为按月结息，卖牛还本。以上三份借款合同均约定了借款人迟延支付到期借款本息的，除按照逾期贷款利率计收利息外，还应加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算等其他内容。包商银行向高柏林在包商银行开立的账户发放了贷款180000.00元。2015年1月28日，包商银行向高柏林出具了三份贷款催收通知书催收该三笔借款，高柏林分别在该三份催收通知书回执上签名。贷款发放后，因高柏林未偿还借款本金、利息，故包商银行诉至本院请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》复印件、银行存折复印件、借款凭证复印件、贷款催收通知书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告包商银行与被告高柏林签订的三份《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容未违反法律，成立并生效。原告包商银行按照合同约定向被告高柏林履行了借款180000.00元的发放义务以后，被告高柏林作为借款人也应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。但被告高柏林未偿还借款本息，故原告包商银行请求高柏林偿还借款本金180000.00元，并按照合同约定偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告高柏林未到庭，又未提供证据，若被告高柏林有已经偿还的借款本息，凭证据在被告应偿还原告的借款本息中扣减。对于罚息，因原、被告所签订的合同中明确约定“借款人迟延支付任何到期款本息的，应按实际贷款利率加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算”。故原告包商银行请求被告高柏林按照借款合同的约定偿还罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告包商银行将罚息作为了违约责任的一种方式，且借款合同中未明确约定违约金具体金额，故原告包商银行请求高柏林支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于追偿债权的费用，因原告包商银行未提供证据证实其在主张债权的过程中有其他费用的发生，故对于原告向被告主张的追偿债权的费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高柏林在本判决生效之日起三十日内向原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司偿还借款本金180000.00元，并按照借款合同的约定承担利息、罚息至本判决指定的履行期限届满之日止（若被告高柏林有已经偿还的借款本息，凭证据在被告应偿还原告的借款本息中扣减）；
二、驳回原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1950.00元，由被告高柏林承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋 育 林
二〇一六年五月二十日
书记员 王凤（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00481号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告人冯某某，男，汉族。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某、冯某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人杨某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月27日，杨某乙（另案处理）在本市雁塔区某村宇杰网吧向正在网吧上网的肖某索要手机号码和QQ号码时，遭到肖某拒绝。肖某朋友被害人宋某某见二人言语冲突便起身劝阻。杨某乙便用鼠标砸向宋某某，杨某乙朋友被告人杨某、冯某某见状后，也上前用凳子对宋某某实施殴打，杨某乙使用随身携带的折叠刀捅伤宋某某胸部和左臂，后三人逃离现场。经鉴定，宋某某损伤程度属轻伤二级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。庭审后被告人杨某的辩护人提交辩护词称，杨某认罪态度好，系初犯，无前科劣迹，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对杨某适用缓刑。
经审理查明，2013年11月27日凌晨4时许，杨某乙（另案处理）在西安市雁塔区某村宇杰网吧向正在网吧上网的肖某索要手机号码和QQ号码时，遭到肖某拒绝。肖某朋友被害人宋某某见二人言语冲突便起身劝阻。杨某乙便用鼠标砸向宋某某，杨某乙朋友被告人杨某、冯某某见状后，也上前用凳子对宋某某实施殴打，杨某乙使用随身携带的折叠刀捅伤宋某某，后三人逃离现场。经法医鉴定，宋某某开放性胸部损伤、左侧胸壁刀刺伤、左上臂刀刺伤，损伤程度属轻伤二级。2013年12月31日，公安机关将冯某某、杨某抓获归案。庭审期间，被告人杨某、冯某某及杨某乙的亲属与被害人宋某某达成赔偿协议并已履行（其中杨某乙亲属赔偿24000元，杨某、冯某某各赔偿23300元），被害人宋某某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某、冯某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、提取笔录、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；被害人宋某某的陈述；证人李某、肖某甲、唐某、张某某、肖某乙的证言；被告人杨某、冯某某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；法医鉴定意见书等相关证据可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某、冯某某伙同他人因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人杨某的辩护人辩称，杨某认罪态度好，系初犯，无前科劣迹，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解之辩护意见属实予以采信。鉴于被告人杨某、冯某某认罪态度好，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起执行至2014年11月29日止）
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起执行至2014年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭 博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第506号
原告：刘晓娟。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县华舍盛利达地毯加工厂。
经营者：张利民。
本院在审理原告刘晓娟诉被告绍兴县华舍盛利达地毯加工厂劳动争议纠纷一案中，原、被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（已缴纳），减半收取5元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一二年二月二十九日
书记员 王 琴
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更85号
罪犯王振，男，1987年10月1日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年7月14日作出（2014）林刑初字第423号刑事判决，认定被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年7月14日林州市人民法院作出（2014）林初字第423号刑事判决，撤销（2014）林刑初字第423号刑事判决中对罪犯王振宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯王振收监执行原判有期徒刑七个月。2015年7月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王振于2013年2月8日，王振与被害人苗某因经济纠纷发生口角并斗殴。经鉴定，苗某构成轻伤二级。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
罪犯王振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更85号
罪犯王振，男，1987年10月1日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年7月14日作出（2014）林刑初字第423号刑事判决，认定被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年7月14日林州市人民法院作出（2014）林初字第423号刑事判决，撤销（2014）林刑初字第423号刑事判决中对罪犯王振宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯王振收监执行原判有期徒刑七个月。2015年7月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王振于2013年2月8日，王振与被害人苗迎春因经济纠纷发生口角并斗殴。经鉴定，苗迎春构成轻伤二级。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
罪犯王振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初227号
原告：安某，宁波市柯力传感器股份有限公司职工。
被告：徐某，宁波市柯力传感器股份有限公司职工。
原告安某为与被告徐某离婚纠纷一案，原告安某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 王佩岚
二〇一六年一月十八日
书记员 王 怡
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保993号
申请保全人：德州胜利农业生产资料有限公司，住所地：山东省德州市向阳路182号。
法定代表人：金维署，总经理。
被申请人：陈学亭，男，汉族，1958年3月12日出生，住山东省新泰市。
本院在执行申请保全人德州胜利农业生产资料有限公司与被申请人陈学亭买卖合同纠纷一案中。我院已作出（2017）鲁1402民初3263-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈学亭的银行存款16万元或查封被申请人相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱健中
二〇一七年九月二八日
书记员 ：张洪洲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2679号
原告：杨成义，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：何刘正，男，1979年8月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：邓春报，男，1967年5月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
两被告的共同委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告杨成义与被告何刘正、邓春报土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳婷婷独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨成义、被告何刘正、邓春报及其共同委托代理人许四清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成义诉称：1998年左右，由于两被告从朱湾来我村落户无田耕种，于是通过熟人到我家要求转包几亩土地耕种，当时我答应给被告何刘正15亩，现航拍14.97亩，四至：东：毛塘；南：杨克江；西：大路；北：杨守刚，被告邓春报0.5亩，四至：东：周正银；南：杨守荣；西：罗松华；北：杨守顺。当时口头约定我要时就及时还给我，现我回来要两被告返还土地，但被告均以种种理由拒绝返还，其行为严重侵犯我的土地承包经营权，为此，根据有关法律规定，特具状起诉，要求法院依法判令被告何刘正返还原告承包地14.97亩（毛塘面），被告邓春报返还原告1.04亩（毛山路边）。
被告何刘正辩称：1、原告诉称田块四至与事实不符，被告田块的四至是东：机耕路，南：杨守淮、杨克江、方本全，方本成，西：凤阳县交界处，北：杨守刚。因此，原告诉称田块不是被告何刘正现经营承包的地块。2、航拍图是原告到练铺村委会自报自认的，现练铺村委会前身系练铺乡童刘村委会，现村委会在不了解情况的前提下由原告申报错误登记在原告名下。因此对航拍图真实性不予认可。综上，请求法院驳回原告诉请，承担本案诉讼费用。
被告邓春报辩称：1、1991年经原童刘村党支部老书记赵云台、张士江邀约，从朱湾来小林场承包经果林板栗。因而由此落户，当时土地不够耕作。1992年经凤阳县红心镇岗代村南洼队农民李明户推荐，在南洼队范围内的荒山开垦2亩地。经协议只能耕作，所有权属于南洼队。2、原告诉我占地块四至不清，本地块在南洼队的中塘南，东西向山顶上，南洼队的生产路北长旱田。四至分别为东：南洼邓宫才的杨树田；南：南洼的生产路；西：南洼机耕路；北：南洼李明户、史学至田。由此可见本地块不能属原告方。3、原告诉我所在的地块四至不清。本地块属南洼队集体荒地，1992年让我开垦耕种，所有权在南洼队。4、要求原告给付精神费和误工费。
经审理查明：1996年前后，被告何刘正、邓春报从朱湾到练铺落户。1996年1月1日何刘正父亲何广文、邓春报分别与原练铺乡童刘村民委员会签订了经果林承包合同。此后，被告何刘正一直耕种童刘村毛塘面旱田，被告邓春报一直耕种童刘村毛山路边旱田。1997年3月9日，原定远县练铺乡人民政府与杨成义父亲杨守春签订经果林承包合同。2008年3月6日，原告杨成义取得诉争土地承包经营权证（四至：东：毛塘，南：杨克江，西：大路，北：杨守刚），承包期限自1995年8月1日至2025年7月30日。2008年3月24日，被告何刘正取得毛塘面土地承包经营权证（四至：东：机耕路，南：杨守淮、杨克江、方本全，方本成，西：凤阳县交界处，北：杨守刚），承包期限自2002年7月1日至2025年6月31日。经现场实地勘察，两证中土地四至一致。原告杨成义及被告何刘正、邓春报对诉争土地均未提交农村土地承包合同书。
本院认为：原告杨成义与被告何刘正对同一争议土地存在两个土地承包经营权证，其实质属双方当事人因同一宗土地的承包经营权属发生的争议。该争议涉及政府对土地承包经营权确权的具体行政行为，以及土地承包经营权证的效力问题。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条列举的人民法院应当依法受理的农村土地承包民事纠纷案件类型中，土地承包经营权确权纠纷并不在列举的范围之内。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告杨成义对诉争的毛塘面旱田和毛山路边旱田均未取得农村土地承包合同书，因此，杨成义请求被告何刘正返还其毛塘面承包地不属于人民法院受理民事诉讼的范围，杨成义请求被告邓春报返还其毛山路承包地亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨成义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
代理审判员 岳婷婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 翟丽丽
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4810号
原告王金虎，男，1990年8月1日出生。
被告崔建伟，男，1989年1月9日出生。
原告王金虎与被告崔建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振辉担任审判长与人民陪审员刘希荣、人民陪审员刘秀敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金虎到庭参加诉讼，被告崔建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虎诉称：2011年8月22日，崔建伟以缺少购买材料款为由向王金虎借款110000元，并承诺于2011年8月22日前还清。现借款已到期，为维护王金虎的合法权益，故诉至法院要求判令：1、崔建伟偿还王金虎借款110000元；2、本案诉讼费用由崔建伟承担。
原告王金虎向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告崔建伟未到庭亦未提交答辩状。
经本院庭审质证，被告崔建伟未到庭对原告王金虎提交的证据进行质证，本院对原告王金虎提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年8月22日，崔建伟以缺少购买材料款为由向王金虎借款110000元，并书�借条一张，借条载明：“今由于工程短料缺少钱款110000元（拾壹万元整）。崔建伟（身份证号：×××）向王金虎借款。于2011年8月22日还款。借款日期：2011年8月21日。”后王金虎将110000元现金支付给崔建伟，现崔建伟未向王金虎偿还借款。
上述事实，有原告方王金虎的陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；王金虎与崔建伟之间存在合法有效的民间借贷关系。王金虎已经按照约定履行了给付崔建伟借款110000元的义务。崔建伟现拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行合同义务，已构成事实上的违约，故王金虎要求崔建伟偿还借款110000元的诉讼请求合理，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔建伟于本判决生效后十日内返还原告王金虎借款十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元、公告费五百六十元，均由被告崔建伟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 振 辉
人民陪审员 刘 希 荣
人民陪审员 �刘秀敏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 雪 梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3926号
原告李言芬，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告李言芬诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李言芬于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李言芬在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李言芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第11990号
原告王文秀，男，1968年7月19日出生。
被告张广富，男，1964年5月2日出生。
原告王文秀与被告张广富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文秀，被告张广富到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王文秀起诉称：2012年，被告张广富从原告王文秀处购买2900元红砖，当时被告张广富未付款，向原告王文秀出具欠条。此款经原告王文秀多次催要，被告张广富以各种理由推脱，最后承诺在2014年中旬保证还款，但被告张广富未履行承诺，故原告王文秀诉至法院要求：1、判令被告张广富给付原告王文秀红砖款2900元；2、判令被告张广富承担本案诉讼费用。
被告张广富答辩称：不同意原告王文秀的诉讼请求。原告王文秀起诉断章取义，红砖并非被告张广富购买，因此被告张广富不同意支付红砖款。
经审理查明：2012年3月8日，原告王文秀供应4902元红砖，被告张广富签收货物，向原告王文秀支付2000元砖款，并向原告王文秀出具两张欠据，载明欠原告王文秀2902元砖款未付。此后，被告张广富未付款。
被告张广富称红砖系案外人张庆国购买的，被告张广富系代替张庆国签收货物。被告张广富申请证人秦×出庭作证，秦×称：经被告张广富介绍，秦×为张庆国建设房屋，张庆国与原告王文秀联系购买红砖，原告王文秀供应的红砖用于建设张庆国的房屋，原告王文秀送砖时秦×不在场，具体经过不太清楚，现秦×与张庆国因建房事宜发生纠纷，正在诉讼中。
上述事实，有原告王文秀向法院提交的欠据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：关于被告张广富主张其系代替张庆国收货的答辩意见，原告王文秀对此不予认可，被告张广富提供秦×的证人证言予以佐证，本院认为，根据秦×的当庭陈述，原告王文秀供应红砖时，秦×不在现场，对具体经过不太清楚，且秦×与张庆国因建设房屋发生纠纷正在诉讼，故秦×的证人证言缺乏可信性，本院不予采信，被告张广富亦未提供其他证据对其主张加以佐证，故本院对于被告张广富主张其系代替张庆国收货的答辩意见不予采信。被告张广富签收原告王文秀供应的红砖并出具欠据，被告张广富理应向原告王文秀支付砖款，现原告王文秀要求被告张广富支付红砖款2900元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张广富于本判决生效之日起七日内支付原告王文秀红砖款二千九百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张广富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁睿诗
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执604号
申请执行人刘燕群。
被执行人彭绍全。
本院在执行刘燕群与彭绍全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭绍全未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初162号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初162号民事裁定对彭绍全所有的“川A6YX**”号车的查封。
二、查封、扣押被执行人彭绍全名下登记的“川A6YX**”号车。
三、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执604号申请执行人刘燕群。被执行人彭绍全。本院在执行刘燕群与彭绍全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭绍全未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初162号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初162号民事裁定对彭绍全所有的“川A6YX**”号车的查封。二、查封、扣押被执行人彭绍全名下登记的“川A6YX**”号车。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年八月十六日书记员  康洪
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第86号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人于某乙，男，汉族。2014年4月25日，因涉嫌聚众斗殴被集贤县公安局刑事拘留，2014年5月24日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人杨某甲，男，汉族。2014年5月16日，因涉嫌聚众斗殴被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人于某乙、杨某甲犯聚众斗殴罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人于某乙、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2013年10月27日20时许，因赵某甲与王某甲（均已处）、邓某甲（另案）二人有过节，于是赵某甲和王某甲通过手机通话约定在福利镇广场见面。赵某甲纠集刘某甲、孙某甲（均已处）、被告人于某乙、被告人杨某甲四人，后孙某甲找来马某丁（已处），马某丁又找来张某甲（已处），张某甲和刘某乙（另案）随后赶到。以上八人来到广场，张某甲和刘某乙、马某丁分别持刀与赵某甲在广场等待，被告人于某乙、被告人杨某甲、刘某甲、孙某甲四人在广场附近的出租车内等待王某甲一方的到来。与此同时，王某甲纠集王某某、包某甲（均已处）、杜某甲、王某丙、江某某、方某甲、邓某甲（后五人另案）等人在福利镇旺旺旅店汇合，汇合后王某某和王某丙买来一捆镐把和锹把，并将这捆镐把和锹把放在黑JV55**号微型车后座位置，王某甲、王某某、包某甲、桂某某、王某丙、江某某、方某甲、邓某甲等人乘坐刘某乙驾驶的黑JV55**号微型车也到达福利镇广场。张某甲见王某甲一方到达后，持刀砍砸微型车的车窗和风挡玻璃，后王某甲等人下车持镐把与被告人杨某甲、被告人于某乙等人厮打在一起。王某甲被张某甲持刀砍伤，杜某甲左手被于某乙与杨某甲一方的人持刀砍伤，马某丁被王某甲一方的人持镐把等工具打伤。经鉴定：王某甲、包某甲所受的伤为轻伤，马某丁所受的伤为重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人于某乙持械与被告人杨某甲等人在公共场所聚众斗殴。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定进行处罚。被告人于某乙、被告人杨某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人于某乙对公诉机关指控其犯有聚众斗殴罪及犯罪事实无异议，无辩解
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯有聚众斗殴罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人于某乙、被告人杨某甲及刘某甲、孙某甲（均已处）均系腰屯乡宏图村村民。2013年10月27日13时许，于某乙、杨某甲、刘某甲等人在孙某甲家玩，期间刘某甲接到赵某甲（已处）电话，说与人打架了，约他们来福利。
2013年10月27日20时许，赵某甲因与王某甲（已处）、邓某甲（另案）二人有过节，通过手机与王某甲约定在福利镇广场见面。赵某甲纠集刘某甲、孙某甲、被告人于某乙、被告人杨某甲，后孙某甲找来马某丁（已处），马某丁又找来张某甲（已处），张某甲和刘某乙（另案）随后赶到。赵某甲等八人来到广场，张某甲和刘某乙、马某丁分别持刀与赵某甲在广场等待，于某乙、杨某甲、刘某甲、孙某甲在广场附近的出租车内等待。与此同时，王某甲纠集王某某、包某甲（均已处）、杜某甲、王某丙、江某某、方某甲、邓某甲（后五人另案）等人到福利镇旺旺旅店汇合，王某某和王某丙买来一捆镐把和锹把，并将这捆镐把和锹把放在黑JV55**号微型车后座位置，王某甲、王某某、包某甲、桂某某、王某丙、江某某、方某甲、邓某甲等人乘坐刘某乙驾驶的黑JV55**号微型车也来到福利镇广场。张某甲见王某甲一方到达后，持刀砍砸微型车的车窗和风挡玻璃，王某甲等人下车持镐把与赵某甲等人厮打在一起。张某甲持刀将王某甲砍伤，杜某甲的左手被赵某甲一方的人持刀砍伤，王某甲、王某某、杜某甲、包某甲持镐把、锹把将马某丁打伤。杨某甲用脚踢打对方的人，于某乙在地上捡起一个半截镐把击打对方人的腿部。
2014年4月25日13时许，被告人于某乙主动到集贤县公安局前进派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
2014年5月16日，被告人杨某甲主动到集贤县公安局前进派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微型车照片、搞把和锹把照片，书证到案经过、破案经过、户籍证明、本院（2014）集刑初字第134号刑事判决书、黑龙江省八五三农场第五管理区居民委员会出具的证明，证人刘某乙证言证实，另案被告人赵某甲、刘某甲、孙某甲、张某甲、马某丁、王某甲、王某某、杜某甲、包某甲的供述，被告人于某乙、杨某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某乙持械和被告人杨某甲等人与他人在公共场所聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，应根据各自在共同犯罪中所起作用予以惩处。于某乙、杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于于某乙、杨某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据于某乙、杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月4日起至2019年8月3日止。）
二、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 都兴杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第86号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人陈某某，男，因犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被本院判处拘役一个月。因涉嫌非法占用农用地，于2015年4月17日被通化市森林公安局刑事拘留；同年4月23日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告人刘某某，男，因涉嫌非法占用农用地，于2015年4月17日被通化市森林公安局刑事拘留；同年4月23日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告人李某某，男，因涉嫌非法占用农用地，于2015年4月17日被通化市森林公安局刑事拘留；同年4月23日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人陈某某、刘某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某、李某某及辩护人李德玉、杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人刘某某、李某某以17，000.00元价格租用李某某承包的集安市麻线乡太平村克巴沟集体山场51.6亩，用于发展人参。2013年12月，刘某某在林业部门办理了林木采伐许可证后，被告人陈某某负责对克巴沟山场林木进行了采伐。2014年8月，三被告人未经林业部门批准，共同出资雇佣他人在克巴沟山场采伐迹地开垦参地39.495亩。同年秋季，三被告人在人参池子过道栽植了红松树苗。
案发后，麻线乡林业工作站受集安市森林公安大队委托，以检查克巴沟非法开垦参地为理由，于2015年4月17日电话通知三被告人到麻线乡林业工作站。陈某某、刘某某到达林业站后，会同森林公安大队办案人员及在参地现场的李某某对克巴沟参地进行了现场勘查。后三被告人又按照森林公安大队办案人员的电话通知，自行到森林公安大队接受处理。
上述事实，被告人陈某某、刘某某、李某某及辩护人李德玉、杨国臣均未提出异议，并有三被�人在公安机关的供述，证人于某某、张某、李某某、皱某某、梁某某证言，麻线乡林业工作站证明，太平村民委员会证实，承包合同书，租用林地协议书，森林采伐调查设计资料及林木采伐许可证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、李某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使被占用林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某某具有前科，可酌定从重处罚；案发后，三被告人接到林业部门检查非法开垦参地的通知后，能够自行到林业部门并会同公安办案人员到现场勘查，后又按照办案人员通知，自行到公安机关接受处理，并始终如实供述犯罪事实，�合自首条件，构成自首，均可从轻处罚。辩护人认为被告人陈某某、刘某某属于投案自首，并且对参地进行了还林，具有悔罪表现的辩护观点符合本案事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7，000.00元（已缴纳）。（刑期：自2015年4月17日起至2015年10月16日止）
二、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7，000.00元（已缴纳）。（刑期：自2015年4月17日起至2015年10月16日止）
三、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7，000.00元（已缴纳）。（刑期：自2015年4月17日起至2015年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
代理审判员 张海玲
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第86号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月10日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月04日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶灰色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“变电站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某血样并送检。2015年03月05日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为154.67mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某驾驶证查询简项信息，被告人王某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）441号血液酒精含量检验报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月十日起至二〇一五年四月九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第86号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人陈某某，男。因犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被本院判处拘役一个月。因涉嫌非法占用农用地，于2015年4月17日被通化市森林公安局刑事拘留；同年4月23日被逮捕。现押于集安市看守所。辩护人李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告人刘某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2015年4月17日被通化市森林公安局刑事拘留；同年4月23日被逮捕。现押于集安市看守所。辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告人李某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2015年4月17日被通化市森林公安局刑事拘留；同年4月23日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人陈某某、刘某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某、李某某及辩护人李德玉、杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月，被告人刘某某、李某某以17，000.00元价格租用李某甲承包的集安市麻线乡太平村克巴沟集体山场51.6亩，用于发展人参。2013年12月，刘某某在林业部门办理了林木采伐许可证后，被告人陈某某负责对克巴沟山场林木进行了采伐。2014年8月，三被告人未经林业部门批准，共同出资雇佣他人在克巴沟山场采伐迹地开垦参地39.495亩。同年秋季，三被告人在人参池子过道栽植了红松树苗。案发后，麻线乡林业工作站受集安市森林公安大队委托，以检查克巴沟非法开垦参地为理由，于2015年4月17日电话通知三被告人到麻线乡林业工作站。陈某某、刘某某到达林业站后，会同森林公安大队办案人员及在参地现场的李某某对克巴沟参地进行了现场勘查。后三被告人又按照森林公安大队办案人员的电话通知，自行到森林公安大队接受处理。上述事实，被告人陈某某、刘某某、李某某及辩护人李德玉、杨国臣均未提出异议，并有三被告人在公安机关的供述，证人于某某、张某、李某甲、邹某某、梁某某证言，麻线乡林业工作站证明，太平村民委员会证实，承包合同书，租用林地协议书，森林采伐调查设计资料及林木采伐许可证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、刘某某、李某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使被占用林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某某具有前科，可酌定从重处罚；案发后，三被告人接到林业部门检查非法开垦参地的通知后，能够自行到林业部门并会同公安办案人员到现场勘查，后又按照办案人员通知，自行到公安机关接受处理，并始终如实供述犯罪事实，符合自首条件，构成自首，均可从轻处罚。辩护人认为被告人陈某某、刘某某属于投案自首，并且对参地进行了还林，具有悔罪表现的辩护观点符合本案事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7，000.00元（已缴纳）。（刑期：自2015年4月17日起至2015年10月16日止）二、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7，000.00元（已缴纳）。（刑期：自2015年4月17日起至2015年10月16日止）三、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7，000.00元（已缴纳）。（刑期：自2015年4月17日起至2015年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国军代理审判员  张海玲人民陪审员  刘洪琴二〇一五年五月二十八日代理书记员  齐 霄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1554号
原告王伟，男，汉族，1980年6月2日出生。
委托代理人李俊南，北京市天达律师事务所上海分所律师。
被告深圳市捷瑞高尔夫发展有限公司。
法定代表人朱瑞。
委托代理人文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊南及被告委托代理人文道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告在被告处购买了一套进口的日本产高尔夫球杆，价格为39000元，该球杆为国际知名品牌日本丸万株式会社生产的majesty套杆，涉及“maruman”和“MSJESTY”两个在中国注册的商标。购买当日，被告声称没有现货，需要在次日取货，要求先付款，但又告知财务不在，过几天才能开发票。因为被告在高尔夫产品销售领域从业多年，原告事先没有任何怀疑，就交费并留了地址。被告通过顺丰快递从深圳将涉案球杆寄到哈尔滨市原告的单位。但原告收到球杆之后，发现1号木球杆己经损坏，且没有发票。经过交涉，被告换了新的杆身，仍然没有开具发票。直到2013年6月24日，原告向税务机关投诉发票问题，被告才在2013年7月2日补开了一份发票。随后，在正常使用过程中，一根铁球杆（s）杆不可思议地发生断裂。原告随即联系了被告和日本丸万株式会社。被告称需要鉴定，原告按照日本丸万株式会社的指示寄到其全资子公司及授权鉴定机构
--
丸万（上海）体育用品贸易有限公司进行鉴定，却意外地得出涉案球杆“系他人擅自生产的涉嫌侵犯注册商标商品”，差异处体现为：“把截面的英文字母和表面花纹不同，杆LOGO，挥重处均不同”的结论。原告立即联系被告，希望给个说法并妥善处理，但被告极力否认。因此原告联系福田区消委会进行投诉，但被告极力推脱，消委会进行协调不成之后要求原告向执法部门进行举报，但不曾想到：被告居然拒绝承认是其销售的假冒球杆。2013年7月22日，日本丸万株式会社也发来了鉴定报告书，认为涉案的6根球杆均为假冒商品。根据《消费者权益保护法》的规定，被告应承担退一赔一的法律责任。被告作为一家常年经营高尔夫用品，在行业领域内享有一定知名度的企业，比一般性小店铺更加容易得到消费者的信任，却公然售假拒绝依法处理，将产生更严重的社会影响、损害更多人的合法权利。故请求判令：1、被告向原告退返39000元高尔大球杆购买款；2、被告向原告赔偿39000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，1、被告是经被告日本丸万株式会社授权的，不可能、更没有必要销售假冒产品。2、原告提供的样品并非被告所销售的，原告已经通过日本丸万株式会社授权的机构鉴定证明。3、原告在本案的诉讼请求、所述事实涉及到被告卖假货，该项事实非常严肃，后果也很严重。对此，原告应尽到最大的举证义务，原告没有任何证据证明涉案产品即为被告销售。相反，已经证明该涉案产品并非被告所销售的日本丸万株式会社旗下的产品。4、原告所举证的所谓的被告的代理权限已经终止，并不影响被告销售已经从日本丸万株式会社进口的存货。至于代理权限是否到期，并不与是否销售假冒产品存在因果关系。相反，原告所有的证据进一步证明了被告曾是日本丸万株式会社的代理商，有权销售日本丸万株式会社的产品。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月14日，原告在被告处购买一套“MAJESTY”高尔夫球具，原告为此支付被告货款39000元，被告向原告出具发票，发票上显示货物为球具，金额（价税合计）为39000元，但未明确货物规格型号。
2013年7月11日，原告向丸万（上海）体育用品贸易有限公司申请对MAJESTYPRESTIGIOGOLDPREMIUM套杆（包括3木9铁）及PUTTERMAJESTYSPI-
Ⅲ推杆一支进行真伪鉴定。经初步鉴定，丸万株式会社（上海）体育用品贸易有限公司出具鉴定结果认为此产品与正规商品有明显差别，系他人擅自生产的涉嫌侵犯注册商标商品，差异处体现为：握把截面的英文字母和表面花纹不同，杆身LOGO，挥重等处均不同。
2013年7月22日，经丸万株式会社鉴定，原告申请鉴定的上述高尔夫球杆均非丸万株式会社生产的正规品，是伪造品。
另查，丸万株式会社是“MAJESTY”系列高尔夫产品的生产商和销售商。被告及北京汇丰洲投资有限公司原系丸万株式会社指定的经销商，2008年1月，丸万株式会社与被告及北京汇丰洲投资有限公司解除代理关系，停止交易。
关于双方争议的原告申请鉴定的高尔夫球杆是否系从被告处购买的问题。原告对于所购高尔夫球杆提供被告出具的发票予以证明，被告出具的发票未明确规格型号。被告称原告申请鉴定的高尔夫球杆并非购自被告处。经审查，被告作为买卖合同中的卖方应对交付原告的货物承担举证责任。经法庭询问，被告向原告出售高尔夫球杆的型号，被告表示无法确定向原告销售的高尔夫球杆型号。被告无提交证据证明其交付原告的货物型号，且被告提交的经销商授权书已于2008年解除，其所提交的报关单亦无法显示报关的货物系向原告出售的高尔夫球杆。被告提交的证据均无法证明被告向原告销售货物的具体型号及合法来源。因此，被告应承担举证不能的法律后果。本院对于原告主张申请鉴定的高尔夫球杆系购自被告处的事实予以确认。
以上事实，有发票、鉴定报告书、说明书、停止交易通知、声明等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告向原告提供商品，原告向被告支付货款，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方应当依照约定全面履行自己的义务。被告向原告出售由丸万株式会社生产的“MAJESTY”高尔夫球杆，经生产商鉴定并非由其生产，因此，被告的行为已构成欺诈。原告要求被告应按货款加倍赔偿原告受到的损失，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市捷瑞高尔夫发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王伟退还货款39000元，并赔偿原告王伟损失39000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐海玉
二〇一四年七月七日
书记员 茶丽梅
朱希文（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08862号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该单位法务主管。
被告杜思宸，男，2002年2月12日出生。
被告兼被告杜思宸的法定代理人赵颖，女，1973年4月6日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司与被告杜思宸、赵颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙震颐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5754号
原告周某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邵军
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00221号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：章小永，该公司中村支行行长。
被告：董兵。
被告：朱枫。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告董兵、朱枫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，审判员包明玉、人民陪审员王健参加评议，于2014年7月2日�开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人章小永到庭参加诉讼，被告董兵经本院公告送达出庭传票、被告朱枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年7月19日，泾县农商行与董兵签订《借款合同》1份，同时又与朱枫签订《保证合同》1份，作为《借款合同》的从合同；当日，泾县农商行按约定足额向董兵发放了60000元的贷款，月利率为8.7075‰，用途为购挖掘机，到期日是2011年7月19日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本，并约定逾期利率加收30%的罚息。借款合同到期后，董兵于2011年7月25日和2012年11月30日分别归还了贷款本金10000元、1000元；之后，泾县农商行又向董兵、朱枫下发了贷款催收通知书，董兵、朱枫当场签字确认；后泾县农商行多次催收无果。现诉至法院，要求董兵立即归还贷款本金49000元，并支付自2010年7月19日起至2011年7月19日止按借款合同约定的利息和自2011年7月20日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%的利息；要求朱枫承担连带保证清偿责任；诉讼费用由董兵、朱枫承担。
董兵、朱枫没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明和皖银监复（2011）384号文件各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明董兵、朱枫的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据各1份，证明董兵向泾县农商行借款60000元以及泾县农商行按约发放贷款，董兵归还借款本金11000元和利息支付至2011年6月20日的事实。
4、保证合同1份，证明朱枫对董兵的贷款承担连带担保的事实。
5、贷款催收通知书2份，证明泾县农商行分别于2012年3月31日�2014年2月11日向董兵、朱枫下发了贷款催收通知书，董兵、朱枫在通知书上签名确认的事实。
董兵、朱枫没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因董兵、朱枫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年7月19日，泾县农商行与董兵签订《借款合同》1份，同时又与朱枫签订《保证合同》1份，作为《借款合同》的从合同；当日，泾县农商行按约定足额向董兵发放了60000元的贷款，月利率为8.7075‰，用途为购挖掘机，到期日是2011年7月19日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本，并约定逾期利率加收30%的罚息。借款合同到期后，董兵于2011年7月25日和2012年11月30日分别归还�贷款本金10000元、1000元，另支付利息至2011年6月20日止；之后，泾县农商行又向董兵、朱枫下发了贷款催收通知书，董兵、朱枫当场签字确认，后泾县农商行多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为：泾县农商行与董兵、朱枫之间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，董兵理应依据合同约定的期限履行归还借款本息，朱枫应按约定履行连带保证责任的义务，其至今拖欠不还，均属违约，应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求董兵立即归还借款本金49000元及利息、朱枫承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持，但董兵已经支付利息至2011年6月20日止，泾县农商行超出部分的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董兵于本判决生效后十五日归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付自2011年6月21日起至2011年7月19日止按借款合同约定月利率8.4075‰的利息和自2011年7月20日起至本判决生效后确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；
二、被告朱枫对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，公告费300元，合计1771元，由被告董兵、朱枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青行申字第2号
青海纵横物流有限公司：
你单位诉西宁市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，对西宁市中级人民法院（2014）宁行再终字第01号行政判决不服，以“西宁市人力资源和社会保障局在劳动关系不确定的状态下，直接受理申请，于当日送达举证通知书，受理程序违法；没有向张玉成对劳动关系进行调查，仅依据杨成才的证言认定赵伟兴与张玉成建立事实劳动关系，认定事实不清、证据不足。西宁市城北区人民法院回避西宁市人力资源和社会保障局遗漏重要当事人，认定程序违法，依据孤证定案等事实，违法作出裁决。西宁市中级人民法院再审判决事实不清、证据不足，适用法律不当”为由，向本院提起申诉。
本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》中规定：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”即劳动法律法规为劳动保障行政部门设定了在工伤认定程序中确认劳动关系的职权。因此，西宁市人力资源和社会保障局有权在工伤认定程序中对赵伟兴与你单位是否存在劳动关系进行认定。西宁市人力资源和社会保障局受理赵伟兴直系亲属韩廷梅的工伤认定申请后，按照《工伤认定办法》的规定向你单位送达举证通知书、告知权利通知书并无不当。你单位认为“西宁市人力资源和社会保障局在劳动关系不确定的状态下，直接受理申请，于当日送达举证通知书，受理程序违法”的申诉理由不成立，本院不予支持。现实生产生活中，由于用人单位管理制度、工作安排、劳动者档案等相关资料通常由用人单位保管，劳动者举证存在困难，由用人单位进行举证更加符合客观实际。基于此原因，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，赵伟兴在与杨成才前往玉树送货途中突发疾病死亡，你单位认为赵伟兴的死亡不应当认定为工伤，但在西宁市人力资源和社会保障局向你单位送达举证通知书、告知权利通知书后并没有提供有效的证据予以证实。西宁市人力资源和社会保障局依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的相关规定，根据对杨成才、黄彦明的调查笔录，作出《认定工伤决定书》并无不当。因此，你单位所持“西宁市人力资源和社会保障局没有向张玉成对劳动关系进行调查，仅依据杨成才的证言认定赵伟兴与张玉成建立事实劳动关系，认定事实不清、证据不足”的申诉理由不能成立，本院也不予支持。原一审、再审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
你单位的申诉理由不成立，不应支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你单位的申诉。请服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1176号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：金新，浙江台州黄岩农村合作银行新前支行
信贷员。
被告：钟荣法，男，1965年4月1日出生，汉族，身份证号
码332603196504013110，住台州市黄岩区新前街道东江村282
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告钟荣法为金融借款
合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由审判
员杨溢适用简易程序于2009年5月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人
金新到庭参加诉讼，被告钟荣法经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告钟荣法的借款申请，
双方经协商于2006年6月30日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限从2006年6月30日至
2007年6月25日，月利率为8.28‰；若逾期还款从逾期还款之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。签约后
，原告依约发放贷款，但被告未按期归还借款并支付利息。现
原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，请求判令
被告钟荣法偿还借款本金计人民币80000元及自2006年6月30日
到2007年6月25日止的利息7838.40元和从2007年6月26日起至
实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算）。
被告钟荣法未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执
照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关
于浙江台州黄岩农村合作银行开业的批复及被告的户籍证明各
一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证
明被告钟荣法向原告借款80000元及自2006年6月30日至2007年
6月25日欠利息7838.40元的事实。
本院依法向被告钟荣法送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明
力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告钟荣法之间签订的保证借款合
同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告钟荣法
提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告钟荣法借款后未
按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算
。原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告
要求被告钟荣法归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟荣法于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款人民币80000元，同时支付自2006年6
月30日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息及
逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2554元，依法减半收取1277元，由被告钟荣法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法�。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费2554元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年五月二十日
代书记员 缪娅薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2210号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人杨海静，女，31岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第379号民事调解书（案由借款合同纠纷）一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人杨海静在中国农业银行翁牛特旗支行有工资存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨海静在中国农业银行翁牛特旗支行有工资存款账号XXXXXXXXXXXXXXXY。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2210号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。被执行人杨海静，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与杨海静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年9月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人杨海静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杨海静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海静新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第146号
原告徐××，男，……。。
委托代理人熊××，……。
被告周××，女，……。
委托代理人栾××，男，……。
原告徐××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐××委托代理人熊××、被告周××及其委托代理人栾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2013年1月18日，被告周××因急于用钱，在原告徐××处借款100000元，双方约定还款日期为2013年2月18日，口头约定月利率为10%。在原告不知情的情况下，被告欺骗原告，将被告租住的位于黎明小区廉租房做抵押并签了一份协议，承诺原告一个月内就还钱，并亲笔签字捺印。借款到期后，经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金100000元及逾期利息42000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借据》，用以证明2013年1月18日，被告在原告处借款100000元，约定还款期限为2013年2月18日。
被告周××辩称：被告周××已以不同方式向原告偿还欠款。2013年1月18日，被告向原告借款100000元，当时约定利息为月利息5分，后来连续由7分涨到1角，被告未失去信用，已陆续偿还原告欠款，因被告在他处有债权，并两次与原告签订还款计划。被告主张法庭给予原告与被告的债务情况依法律规定的利息计算。原告追加的利息不合法，原告主张的利息没有列明计算方法，42000元是原告估算的利息，被告对该利息不予认可，请求法庭按民间借贷不超过银行同期贷款利率的4倍给予调整，以合理合法方式对利息进行计算。
被告周××为反驳原告的主张，向本院举示了如下证据：
邮政储蓄银行转账凭单11张及农业银行转账凭单1张，用以证明被告已向原告偿还借款本金及利息合计144100元。
通过以上诉辩双方提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
一、对原告举示的证据（借据），被告对该证据无异议。该借据是原、被告之间存在债权债务关系的证明，被告认可借款人为其本人签名，可认定原、被告之间借贷关系成立，故对借据证明的（被告于2013年1月18日，在原告处借款100000元，还款期限为2013年2月18日）内容予以确认。
二、对被告举示的证据（邮政储蓄银行转账凭单11张及农业银行转账凭单1张），原告对证据的真实性无异议，但原告认为该证据无法体现还款对象，且被告主张还给原告的本金及利息与原告诉求不相符，证据链缺失。该证据系金融机构出具，原告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；被告主张该证据中的款项已转入王树侠帐户，但被告举示的凭单上的还款数额与本案诉争标的不相符，被告亦未举示其他证据证实其还款对象为原告，且原告不认可被告已向其偿还本案争议欠款，该证据在客观上不能证实被告已向原告偿还欠款，故对被告以此证据证明的（已向原告偿还借款本金及利息合计144100元）的内容不予确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年1月18日，被告周××在原告徐××处借款100000元，双方约定还款日期为2013年2月18日，口头约定月利率为10%。
本院认为：原告徐××举示的借据具有合法性、真实性，且与本案存在关联，虽然被告周××否认在原告处借款100000元的事实，但被告对原告举示的借据上借款人为被告本人签名及借款本金数额为100000元均无异议。被告作为完全民事行为能力人，应预知其在借据上签字行为会承担相应的法律后果，却放任这种结果的发生，且被告未举示其他证据证明其未在原告处借款，被告应承担举证不能的法律后果。原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金。被告举示的证据不能证明其还款对象为原告，且由被告本人签名的借据仍在原告处，应认定被告未向原告给付借款本金，故对原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据最高法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中，原、被告均认可双方口头约定月利息10%，但原告在起诉时要求被告按3%的利率给付借款期间利息，该利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告要求被告给付借款期间的利息，应参照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。被告在借款到期后，未予给付借款本金及利息，已违反借款合同约定，是违约行为，应承担违约责任，被告应对其违约行为以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任。原告按月利率3%要求被告给付逾期利息，该利率亦超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告要求被告给付逾期利息，应参照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。原告在起诉中称：“被告将其租住的位于黎明小区廉租房向原告抵押并签了一份协议，承诺原告一个月内就还钱，并亲笔签字捺印。”因原告未提交关于房屋抵押登记的相关证据，且其自述被告将租住的房屋进行抵押，故对该抵押行为不予认定。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周××于本判决生效后5日内给付原告徐××借款本金100000元；
二、被告周××于判决生效之日起5日内给付原告徐××借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年1月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告徐××负担280元，被告周××负担2860元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
代理审判员 陈 岩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王心蕊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1631号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：刘成雷，农民。
被告：田助英，农民。
被告：安建春，农民。
被告：李良慧，农民。
被告：王自存，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘成雷、田助英、安建春、李良慧、王自存借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘