河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4270号
原告:周金霞，女，1963年4月5日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告:邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区
法定代表人：金建国，该公司执行董事。
被告：邯郸市汇智企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人：张文利，该公司执行董事。
原告周金霞与被告邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司（以下简称嘉世隆房地产公司）、被告邯郸市汇智企业管理咨询有限公司（以下简称汇智企业管理咨询公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周金霞及其委托诉讼代理人宗立英到庭参加诉讼，被告嘉世隆房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告汇智企业管理咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元。2、要求被告给付原告利息18000元（自拖欠之日起至还清日止按每月利率1%计算）。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原告和邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司签订了《担保借款合同》，该公司借原告15万元，每月利率1%。同日，原告与邯郸市汇智企业管理咨询有限公司签订了《担保借款补充保证合同》，由邯郸市汇智企业管理咨洵有限公司提供担保，被告向原告出具了收款收据。原告已向被告借款15万元，被告至今未偿还原告借款本金和利息，原告依法向贵院起诉，要求被告偿还原告借款15万元并给付原告利息，请贵院依法立案，公正判决。
原告周金霞为支持自己的主张提交以下证据：1、担保借款合同，证明借款人是嘉世隆房地产公司，约定借款期限。2、担保借款补充保证合同，有邯郸市汇智企业管理咨询有限公司加盖公章，约定明确。3、收据一张，证明收到款项的收据。4、还款计划书，被告汇智公司的客户经理写的还款计划书。原合同是20万元，后换了合同续签15万元，撤资5万元。15万元的合同只给过10天的利息667元（2014年11月20日签的合同，利息是2014年12月1日给的，之后就再也没有支付过利息）。5、周金霞给嘉世隆会计的打款记录，汇款金额为20万元。
被告嘉世隆房地产公司未答辩且未提交相关证据。
被告汇智企业管理咨询公司辩称，因被答辩人与邯郸市汇智企业管理咨询有限公司签订了《担保借款补充保证合同》，由邯郸市汇智企业管理咨询有限公司提供担保，被答辩人要求邯郸市汇智企业管理咨询有限公司作为被告偿还原告借款，我方与原告签订的是担保借款补充保证合同，被告方应承担一般保证责任，而非连带保证责任，所以本案不应当把我方当做共同被告，依据法律规定，原告周金霞应当在债务履行期限满6个月内对邯郸市汇智企业管理咨询有限公司提起诉讼，否则邯郸市汇智企业管理咨询有限公司免除保证责任。因此保证人保证期限为6个月，已过保证期限，所以我方不承担保证责任。请求事项：1请求法庭依法驳同周金霞请求。2诉讼费由原告承担。
被告汇智企业管理咨询公司未提交相关证据。
经审理查明，嘉世隆房地产公司向周金霞借款200000元，周金霞于2014年3月18日向嘉世隆房地产公司指定的李瑞敏账户（62×××21）转款200000元。2014年11月21日，嘉世隆房地产公司（以下简称甲方）偿还50000元后与周金霞（以下简称乙方）、担保人李世俊（以下简称丙方）重新签订了合同编号为2014民借字第1121-3-5号的担保借款合同，主要内容为：借款金额150000元，借款期限为12个月，自2014年11月21日至2015年11月20日止，借款利率为月息1%；丙方为甲方提供连带责任担保。担保范围包括本合同项下的借款本金、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权之一切费用。2014年11月21日，周金霞（以下简称甲方）与被告（保证人）汇智企业管理咨询公司（以下简称乙方）签订了担保借款补充保证合同，主要约定，乙方自愿为签订的担保借款合同（合同编号为：2014民借字第1121-3-5号）中的甲方提供补充保汪担保责任。乙方承担该担保借款合同的补充保证责任，必要时应出面证实合同涉及的各项条款的真实性，并对担保借款合同（合同编号为：2014民借字第1121-3-5号）中的甲、乙、丙三方履约情况进行监督；担保借款合同期满，邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司不能及时归还借款时，当事人可友好协商，协商一致可办理延期手续。延期又至，邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司仍无法偿还借款情况时，由邯郸汇智企业管理咨询有限公司二十个工作日内出资购买担保借款合同乙方项下全部债权。债权转移后，担保借款补充保证合同（担保借款合同乙方）乙方责任自动消失，邯郸汇智企业管理咨询有限公司自动演变成为担保借款合同乙方，享受乙方在担保借款合同项下的全部权益。嘉世隆房地产公司于2014年11月21日向周金霞出具收据，内容为“今收到合同编号为2014民借字第1121-3-5号《担保借款合同》项下人民币150000元”。嘉世隆房地产公司于2014年12月1日向周金霞支付了2014年11月21日至2014年11月30日的利息。上述借款及相关利息，经原告催要被告至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。周金霞与嘉世隆房地产公司、李世俊、汇智企业管理咨询公司签订的担保借款合同、担保借款补充保证合同，是各方当事人真实的意思表示，该担保借款合同、担保借款补充保证合同合法有效。现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利息标准未超过年利率的24%，依据上述规定，未支付的借款利息应按年利率12%即月息1%计算，自2014年12月1日起至本判决生效后履行期限届满之日止。关于汇智企业管理咨询公司是否应当承担连带责任问题，根据担保借款补充保证合同中的约定，汇智企业管理咨询公司对履行合同既有监督作用又有在嘉世隆房地产公司无法偿还借款情况时，由其自动演变成为担保借款合同乙方，享受乙方在担保借款合同项下的全部权益。故汇智企业管理咨询公司在本案中应承担连带保证责任，原告主张权利时并未超过法律规定的诉讼时效，汇智企业管理咨询公司的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还周金霞借款150000元并支付该借款利息（按年利率12%即月息1%计算，自2014年12月1日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。
二、邯郸市汇智企业管理咨询有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司、邯郸市汇智企业管理咨询有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 李晓雪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 冰