wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第425号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于8月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日10时许，被告人吴某来到玉林市玉州区人民中路茂昌眼镜店门口处，将林某某停放在此的一辆亚黑色绿源牌电动车盗走并藏于家中自用。2015年5月22日，被告人吴某在其家中被抓获，民警在其家中缴获了被盗的电动车并退还失主。经估价，该被盗的电动车价值人民币2862元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票、合格证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）243号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年九月十一日书记员梁维
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1603号
原告：漳州市芗城东汽配件有限公司，住所地：漳州市芗城区闽南新城综合大市场七栋14号店面。
法定代表人：柯惠忠，公司经理。
委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。
被告：九原区白音席勒源丰汽车配件经销部，住所地：包头市九原区二道沙河西村。
经营者：张雷，男，1978年9月13日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
原告漳州市芗城东汽配件有限公司（以下简称芗城汽配公司）与被告九原区白音席勒源丰汽车配件经销部（以下简称：源丰经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芗城汽配公司的委托诉讼代理人刘学云、被告源丰经销部及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芗城汽配公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告汽配款本金11360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告有购买汽车配件的业务，于2014年4月21日经结算后向原告出具金额11360元欠条一张，并写明质量保证金为期一年。一年期满后，原告找到被告索要此欠款未果，为此诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告源丰经销部辩称：2012年被告与原告达成口头协议，由被告在包头代理经营原告的“凌莹牌”汽车轮胎螺丝，约定原告保证产品质量，同时承诺出现质量问题无条件更换产品。被告首单从原告处进货5万多元，在销售产品的第一个月以及2013年，终端客户就出现了很多质量问题（螺丝断裂、脱扣等），因为是大面积的质量问题，被告决定终止与原告的合作，并让原告将剩余69件新货（金额16560元）和客户退货（金额3610元）做退款退货处理，但原告以业务员更换，新业务员只收款不退货，厂家不承担返货费用等借口拖延拒绝。原告作为专业生产和销售商，未尽到对产品质量所负有的法定责任和义务，产品以次充好，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告芗城汽配公司经营“凌莹牌”汽车轮胎螺丝，2012年10月与被告源丰经销部达成口头协议，由被告源丰经销部在包头市经销上述产品，双方对质量保证及可调换货品种做出约定，原告向被告提供了“凌莹”汽配产品调换说明。同年10月20日，被告从原告处购进54550元各种型号的汽车轮胎螺丝，并进行销售。在此后近一年的销售过程中，陆续有客户因购买的轮胎螺丝发生断裂、脱扣问题要求被告退换货，因发生问题较多，被告
停止了上述产品的销售，并要求原告对剩余未销售产品和客户退换产品进行退换货处理。2014年4月21日，被告对货物欠款11360元给原告出具欠条一张，并注明此款“作为质量保证金为期一年”。此后，原告一直未对问题产品给予解决，被告即扣留了质量保证金未予支付。
上述事实有原被告双方当庭陈述、原告提供的欠条、被告提供的配件清单、产品调换说明、问题产品的实物及照片、未出售产品的实物照片、证人证言在案佐证。
本院认为：原被告之间关于“凌莹牌”汽车轮胎螺丝的口头供销合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当依约全面履行合同义务。原告作为产品供货方应当提供合格产品，原告向被告提供的产品出现质量问题，但在双方约定的质量保证期间未及时给予解决，已构成违约，被告扣留质量保证金用于弥补损失符合法律相关规定，本院对原告要求被告给付货款11360元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告漳州市芗城东汽配件有限公司的诉讼请求；
案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由原告漳州市芗城东汽配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕虹
二〇一六年十二月五日
书记员 王帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理
买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2446号
原告蒋立英，女，汉族，1972年11月26日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：赵志，男，瑶族，1977年6月13日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告蒋立英诉被告赵志纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员梁爱忠担任审判长，与审判员高贝、人民陪审员陈建文组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员伍玉担任记录。原告蒋立英到庭参加诉讼，被告赵志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告借款现金50000元。后原告要求被告还款未果，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告赵志经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见文书后附证据清单），本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条内容真实、来源合法，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：
2015年4月6日，被告因资金困难向原告借款现金50000元，借款后被告向原告出具了借款金额为50000元的借条。原被告对该笔借款未约定利息与还款期限。后原告向被告催要借款未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告因借款产生纠纷，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告未约定还款期限，原告向原告催要借款后原告未返还借款，现原告要求被告返还借款本金50000元的请求本院予以支持。被告赵志经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵志自本判决生效之日起十日内返还原告蒋立英借款本金50000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告赵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁爱忠
审 判 员 高 贝
人民陪审员 陈建文
二〇一七年五月九日
书 记 员 伍 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第550号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道***号。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告赵随新，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇小河子村8社。
被告翟国民，男，1958年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告任长青，男，1949年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告赵随新、翟国民、任长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人苗云伟到庭参加诉讼，被告赵随新、翟国民、任长青经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，被告赵随新于2010年4月9日在我单位采用由翟国民、任长青联保的方式借款15000.00元，合同约定2012年4月8日借款到期。到期后，我单位收回本金3935.15元，利息5321.69元，下欠本金11064.85元及利息被告赵随新逾期未还，被告翟国民、任长青也未承担联保责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告赵随新偿还借款本金11064.85元及利息（利息及罚息从2012年12月22日起至给付之日止按借款合同约定利率计算），并承担本案诉讼费用，被告翟国民、任长青承担连带给付责任。
被告赵随新、翟国民、任长青未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月9日被告赵随新在原长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行）处借款15000.00元，月利率为9.9‰，约定2012年4月8日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告翟国民、任长青承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后，被告赵随新于2012年12月22日偿还本金3935.15元，利息5321.69元，下欠本金11064.85元及利息未还，被告翟国民、任长青也未承担联保责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告赵随新偿还借款本金11064.85元及利息（利息及罚息从2012年12月22日起至给付之日止按借款合同约定利率计算），并承担本案诉讼费用，被告翟国民、任长青承担连带给付责任。
上记事实，有原告委托代理人的陈述、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期，被告赵随新应按约定履行还款义务，被告翟国民、任长青作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵随新于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金11064.85元及利息（利息及罚息从2012年12月22日起至给付之日止按借款合同约定利率计算）；被告翟国民、任长青承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元，由被告赵随新负担，被告翟国民、任长青承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一四年五月十二日
书记员 王 猛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8197号
原告：翟永贵，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王函，上海普盛律师事务所律师。被告：祁鸿妹，女，1957年11月1日生，汉族，住上海市长宁区。原告翟永贵与被告祁鸿妹、杜勇兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，原告申请撤回对被告杜勇兰的起诉，本院依法予以准许。2016年6月12日，本院公开开庭审理本案。原告翟永贵及其委托诉讼代理人王函、被告祁鸿妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁鸿妹归还原告借款本金911,200元，支付原告借款利息16,667.82元；2.判令被告祁鸿妹按年利率24%的标准支付原告违约金至还清借款时止(其中本金40万元的违约金自2014年12月10日起算，本金40万元的违约金自2015年1月6日起算，本金6万元的违约金自2015年1月30日起算，本金16,200元的违约金自2015年2月5日起算，本金35,000元的违约金自2015年4月4日起算)。事实和理由：被告祁鸿妹以生意周转需要资金为由，先后多次向原告借款，共计911,200元。被告祁鸿妹就每一笔借款均出具了借条，约定了借款期限、借款利息及逾期还款的违约金。原告通过银行转账和现金交付方式向被告祁鸿妹交付了上述借款。借款期限届满后，因被告未能履行还款承诺，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告祁鸿妹辩称，借款属实，但实际金额没有那么多，只有二三十万元，且部分借款已经还清，只是原告未将借条归还被告，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条、收条、工商银行账户历史明细清单、电子回单及转账凭证等证据。被告对上述证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年11月10日，被告向原告借款40万元，原告通过工商银行以转账方式向被告交付了借款，被告出具借条，约定借款期限自2014年11月10日至2014年12月9日，借款利息按银行利率的四倍计算，如逾期还款，需每天按出借总额的2%支付违约金。2014年12月6日，被告再次向原告借款40万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告出具借条，约定借款期限自2014年12月6日至2015年1月5日，借款利息按银行利率的四倍计算，如逾期还款，需每天按出借总额的2%支付违约金。2014年12月29日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款6万元，该笔借款原告于2014年12月6日通过转账方式向被告交付4万元，于2014年12月29日通过现金方式向被告交付2万元。双方约定该笔借款的借款期限自2014年12月29日至2015年1月29日，借款利息按银行利率的四倍计算，如逾期还款，需每天按出借总额的2%支付违约金。2015年1月5日，被告向原告借款16,200元，原告通过现金方式向被告交付了借款，被告出具借条一份，确认借款事实，并约定借款期限自2014年1月5日至2015年2月5日，借款利息按银行利率的四倍计算，如逾期还款，需每天按出借总额的2%支付违约金。2015年3月17日，被告向原告借款35,000元，原告通过转账方式向被告交付借款3万元，通过现金方式向被告交付借款5,000元，被告向原告出具借条、收条各一份，确认借款事实，并约定借款期限自2015年3月17日至2015年4月3日，借款利息按银行利率的四倍计算，如逾期还款，需每天按出借总额的2%支付违约金。被告借款以后未能如约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款911,200元的事实，有借条、收条、工商银行账户历史明细清单、电子回单及转账凭证等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还款，构成违约，原告主张被告归还借款911,200元，并支付借款期限内利息16,667.82元，符合双方的约定，亦未超过法律规定允许的利率上限，本院予以支持。原告另要求被告自每笔借款逾期之日起按年利率24%的标准支付违约金，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告祁鸿妹于本判决生效之日起十日内归还原告翟永贵借款911,200元，并支付原告翟永贵借款利息16,667.82元；二、被告祁鸿妹于本判决生效之日起十日内支付原告翟永贵上述借款违约金(其中本金400,000元的违约金自2014年12月10日起算，本金400,000元的违约金自2015年1月6日起算，本金60,000元的违约金自2015年1月30日起算，本金16,200元的违约金自2015年2月5日起算，本金35,000元的违约金自2015年4月4日起算),均按年利率24%计至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,078.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计6,539.30元，由被告祁鸿妹负担。申请费5,000元，由被告祁鸿妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 颖
二〇一六年九月十九日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第116号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张斌，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区恩阳镇，住韶关市武江区。2002年8月22日因犯抢夺罪被韶关市北江区人民法院判处有期徒刑四年，2005年3月25日刑满释放。2007年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2009年11月21日刑满释放。2012年7月24日因犯抢劫罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月20日刑满释放。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年3月7日9时许，被告人张斌来到韶关市曲江区大塘镇大塘市场附近意图盗窃，张斌使用撬锁工具对被害人陈某妹停放在“爱心大药房”后面的广本牌女装助力车实施盗窃。在张斌打开车锁并发动助力车时，被现场群众发现并当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2800元。公安机关已将被盗车辆发还给被害人。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、立案决定书、张斌指认开锁工具照片、扣押及发还清单、张斌人口基本信息查询、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、情况说明等书证，证人沈某妹、丘某福、陈某财的证言，被害人陈某妹的陈述，被告人张斌的供述和辩解，韶关市曲江区物价局价格认证中心韶曲价鉴（2015）17号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在盗窃助力车的过程中，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月七日起至二○一六年六月六日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年七月十六日
书记员 陈明艳
第3页共3页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第754号
原告：鲜某，女，生于1986年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：胡某某，男，生于1976年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告鲜某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告鲜某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告鲜某自愿负担。
审判员 王宇锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 娟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂巴东执字第00878号
申请执行人范宏庆。
申请执行人吴长美。
被执行人湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司。
法定代表人王询，董事长。
申请执行人范宏庆、吴长美与被执行人湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂巴东民初字第00126号民事判决书，判决由被执行人于本判决生效之日起90日内安排原告范宏庆、吴长美进被告公司做勤杂工，并按规定与二原告签订无固定期限劳动合同，二原告享受同工种同岗位的同等工资待遇。被告湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司自2012年3月起至安排原告范宏庆、吴长美进公司工作、签订无固定期限劳动合同时止，每月给付二原告每人生活费1000元，每月应给付的生活费定于当月10日前给付。到期后，被执行人未主动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 贾泽升
二〇一六年二月十五日
书记员 谭江涛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第477号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人邵希波，住莱州市驿道镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邵希波自2013年始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇桥家沟村基本农田1170平方米（合1.76亩）建养殖院，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年9月5日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）第571号土地违法案件行政处罚决定书：1、限邵希波15日内，自行拆除非法占用的1170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款叁万伍仟壹佰元整（¥35100元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，1、我对申请执行人认定我占用土地的性质有异议，我占用的不是基本农田，而是我们村最差的地，种什么都不长，以前是果园，我进行了改造；2、我不是擅自占用的，是村委指定的养殖地方，由于养的猪到处跑，所以我又围了墙；3、养猪的行情不好，如果进行罚款，我也没有钱，而且还有很多债要还；4、申请执行人如果对我进行处罚，村委也应承担责任。等开完庭以后的一个月内，我会主动将围墙拆除，改成木头的或种上树。
申请执行人辩驳认为，1、根据莱州市土地利用总体规划图，被执行人占用的地类为基本农田；2、我方在进行调查时，被执行人与村委没有签订任何协议；3、被执行人虽称该养殖地方是村委指定的，但也应依法办理用地手续，未办理合法用地手续的，都属违法占地行为。
经查，被执行人未自行拆除在非法占用的1170平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）第571号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人邵希波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1170平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万伍仟壹佰元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋珍妮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1076号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙云财，男，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月14日被刑事拘留；于2016年9月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）925号起诉书指控被告人孙云财犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人孙云财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日16时许，在长春市朝阳区红旗街西二胡同与信义路交汇处，被告人孙云财谎称其战友的父亲是省厅的，不需要考试就可以办理全国职业药师资格证，骗取李某1、李某2共计人民币10,000.00元。
案发后，被告人孙云财的家属已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
经审理查明：2016年8月3日16时许，在长春市朝阳区红旗街西二胡同与信义路交汇处，被告人孙云财谎称其战友的父亲是省厅的，不需要考试就可以办理全国职业药师资格证，骗取李某1、李某2共计人民币10,000.00元。
案发后，被告人孙云财的家属已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、转账记录、谅解书等；证人于某某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人孙云财的供述，足以认定。
本院认为,被告人孙云财以骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。但鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人孙云财能返赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期]、第五十二条[罚金数额的裁定]之规定，判决如下：
被告人孙云财犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘子郡
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1266号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人张玉宝，地址九台市。
被执�人王树，地址九台市。
被执行人马明超，地址九台市。
本院于2014年11月28日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与张玉宝、王树、马明超合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1565号法院生效裁判，被执行人张玉宝、王树、马明超应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款9000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，已将被执行人王树银行账户冻结，经本院查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1565号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一五年一月十九日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1266号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人张玉宝，地址九台市。
被执行人王树，地址九台市。
被执行人马明超，地址九台市。
本院于2014年11月28日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与张玉宝、王树、马明超合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1565号法院生效裁判，被执行人张玉宝、王树、马明超应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款9000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，已将被执行人王树银行账户冻结，经本院查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1565号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一五年一月十九日
书记员 钱 程
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2647号
原告：蔡华新，农民。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：杭州海晨物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1331号。
法定代表人：孙岳庭，总经理。
被告：东阳市名都华庭小区业主委员会，住所地东阳市艺海北路126号名都华庭小区。
负责人：陈长春，主任。
本院在审理原告蔡华新与被告杭州海晨物业服务有限公司、东阳市名都华庭小区业主委员会劳动争议一案中，原告蔡华新于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡华新撤回起诉。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2647号
原告：权某。
被告：李某。
本院在审理原告权某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 房丽丽
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2018）湘1025司惩5号
被拘留人蒋某峰，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
本院在执行蒋某云与蒋某峰、黄某强民间借贷纠纷一案中，被拘留人蒋某峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定,决定如下：
对蒋某峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月十二日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第209号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人任志平，系公司总经理。
委托代理人张云，男，系该公司职员。
委托代理人王卫坚，男，系该公司职员。
被告王政举，男。
原告营口市通惠门物业管理有限公司诉王政举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李钰琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市通惠门物业管理有限公司的委托代理人张云与王卫坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市通惠门物业管理有限公司诉称：2009年12月8日原告与营口吉田物业有限公司（原中天新城小区物业服务公司）签订了股权转让合同，约定营口市吉田物业有限公司名下的债权、债务均归原告�有。原告与营口市西市区中天新城业主委员会于2010年3月签订《物业服务合同》，并于2012年续签了物业服务合同。被告王政举系中天新城小区1甲#-17-302的业主，从2007年8月至今，共欠物业费77个月，计算标准为2007年5月至2009年6月，每平每月0.25元，2009年7月至今，每平每月0.32元，合计人民币1，670.16元。现要求被告给付原告77个月的物业费1，670.16元，并从欠费之日起按照日万分之五给付滞纳金，共计1，060.95元。
被告王政举辩称：被告对其是中天新城小区1甲#-7-302的业主，及欠缴物业费的天数无异议，物业费、滞纳金计算标准不清楚。不缴纳物业费是因为原告提供的物业服务不到位。如房屋质量不合格、小区卫生清扫不到位、经常丢失财务等。
经审理查明：原告营口通惠门物业管理有限公司2009年12月8日原告与营口吉田物业有限公司（原中天新城小区物业服务公司）�订了股权转让合同，约定营口市吉田物业有限公司名下的债权、债务均归原告所有。原告与营口市西市区中天新城业主委员会于2010年3月签订《物业服务合同》，并于2012年续签了物业服务合同。被告王政举为中天新城小区业主。被告王政举因不满意小区物业服务，欠缴79个月的物业服务费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、股权转让协议书、物业服务合同示范文本等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，物业服务公司为业主提供物业服务，业主应缴纳相应费用。现被告未缴纳物业费，原告诉请要求被告给付所欠的物业费，本院予以支持。关于逾期缴纳物业费滞纳金约定不明确，本院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王政举于本判决�效之日其十日内给付原告营口市通惠门物业管理有限公司物业费1，670.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币150.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 李钰琪
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初938号
原告：詹君林，男，土家族，1968年6月24日出生，贵州省铜仁市碧江区人，公务员，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：杨燕，女，1975年5月7日出生，农村商业银行职工，贵州省铜仁市碧江区人，住址同上,与詹君林系夫妻关系。
被告：铜仁宏泰医院。
诉讼代表人：铜仁宏泰医院管理人。
委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师,特别授权。
原告詹君林与被告铜仁宏泰医院（以下简称宏泰医院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹君林及其委托诉讼代理人杨燕、被告宏泰医院诉讼代表人的委托诉讼代理人赵信子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹君林向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏泰医院偿还所欠原告借款300000元及按照借款合同约定的全部借款利息（利息到判决生效之日止）；2、判令对被告宏泰医院的财产进行处理后所得价款优先偿还原告的借款本息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用以及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年7月25日，原告詹君林向宏泰医院以现金方式出借30万元，被告宏泰医院向詹君林出具借据一份，借款期限为2017年7月25日至2018年1月24日。根据借据约定，2018年1月24日应还本息。截止目前，该借款本息未付，为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告宏泰医院诉讼代表人辩称，现在宏泰医院的法定代表人被湖南法院拘留了，诉状中说该款是现金支付，现无法与法定代表人联系核实，对这笔资金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年7月25日，原告詹君林向宏泰医院以现金方式出借30万元，被告宏泰医院向詹君林出具借据一份，载明：今借到詹君林人民币现金叁拾万元整，借款半年，时间2017年7月25日-2018年1月24日，借款人：陈瑛宏泰医院盖章。截止目前，该借款未偿还。在审理过程中，原告詹君林自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
上述查明事实，有原告提交的借据、本院对宏泰医院法定代表人陈瑛、陈瑛之子陈永伟的询问笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，詹君林与宏泰医院的民间借贷关系真实，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。詹君林已向宏泰医院出借借款30万元，宏泰医院应当在借款到期后履行偿还借款本金的义务。故，詹君林要求宏泰医院偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持。詹君林在庭审中自愿放弃对利息部分的诉讼请求系其对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。但詹君林对宏泰医院的借款债权系普通民事债权，詹君林要求对宏泰医院的财产进行处理后所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告铜仁宏泰医院于本判决生效之日起十日内向原告詹君林偿还借款300000元；
二、驳回原告詹君林的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告铜仁宏泰医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 席爱珍
二〇一八年六月十五日
法官助理 田永新
书 记 员 舒 金
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4014-1号
申请人：郝平德，男，1963年10月27日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人郝平德与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人郝平德于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款8000元予以冻结或将价值8000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人郝平德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款8000元予以冻结或将价值8000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初843号
原告：赵忠兵，男，1970年8月18日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：汪新平，男，1965年2月4日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：台爱英（系被告汪新平妻子），女，1966年1月9日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：陶雪峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告赵忠兵�被告汪新平、陶雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠兵、被告汪新平到庭参加诉讼，被告陶雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠兵诉称：2012年10月开始与被告汪新平达成协议，给被告粉刷室外涂料，工程完工工程款全部付清。因被告工程进度原因，直到2013年12月21日全部完工。但被告却未能付完工程款，后原告每次索要剩余工程款被告汪新平百般推脱，为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求被告支付14000元工资加材料款并承担本案的诉讼费用。
被告汪新平辩称：欠原告刷涂料钱14000元属实，但该工程是其和被告陶雪峰合伙承包，故应当由其和陶雪峰共同承担该款。
被告陶雪峰未进行答辩。
经审理查明：2012年10月，原告赵忠兵为被告汪新平、陶雪峰合伙承包的新源县野果林改良场抗震安居房的部分房屋外墙粉刷涂料，承包方式为包工包料，工程施工期间支付了部分工程款，剩余14000元工程款于工程完工后，被告汪新平向原告赵忠兵出具欠条一份，内容为“欠条，今欠赵忠兵刷白涂料款14000元，壹万肆仟元，汪新平，2013.12.21”。出具欠条后，该款至今未付。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的欠条，被告汪新平提供的（2013）新民初字第1852号民事判决书、（2013）伊州民二终字第583号民事判决书及（2014）伊州民申字第52号民事裁定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告赵忠兵为被告汪新平、陶雪峰合伙承包的抗震安居房外墙粉刷涂料，双方形成事实上的承揽合同关系，后被告汪新平向原告�忠兵出具欠条，双方的债权、债务关系明确；虽然该欠条是由汪新平一人向原告赵忠兵出具，但该欠款是由汪新平与陶雪峰共同合伙承包的新源县野果林改良场抗震安居房工程产生，被告陶雪峰作为合伙人应当对该欠款承担连带责任，现被告汪新平、陶雪峰拒不履行偿还欠款的行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故对原告赵忠兵要求被告汪新平、陶雪峰支付房屋外墙粉刷涂料款14000元的诉讼请求本院予以支持。被告陶雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新�、陶雪峰于本判决生效之日起五日内向原告赵忠兵支付房屋外墙粉刷涂料款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告汪新平、陶雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 柴丽娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1109号
原告周某某，女，1985年7月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告刘某某，男，1985年6月19日生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍认识于2010年3月15日登记结婚。
二、婚后于2008年12月25日生育长女刘某某1，于2014年7月20日生育次女刘某某2。
三、双方称无共同财产、债权和债务。
裁判理由与结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否却已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方经人介绍认识，婚后育有两女，应加以珍惜。原、被告双方生活中应多加沟通，遇到问题多站在对方角度来考虑，从分歧中寻找解决问题的平衡点，以便生活更加和谐、幸福。双方应对家庭付出更多的关爱，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，双方经过努力仍有和好可能。原告请求离婚，未达到法定离婚条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段慧英
二〇一八年四月三日
书记员 李 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0005号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人叶某某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）2号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某于2012年5月31日15时30分，酒后无证驾驶二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区境内晓仰线由南向北行驶至该线22KM＋900M交叉路口处，与夏某某驾驶的电动自行车在该路口转弯时相撞，致叶某某、夏某某受伤及车辆损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，叶某某、夏某某承担此次事故同等责任。经对被告人叶某某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为217mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人叶某某归案后如实向公安机关供述其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理时无异议，且有证人陈某某、夏某某的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过、现场勘查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年一月八日
书 记 员 盛媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）聊东执字第807号
申请执行人张红芹。
申请执行人赵彩霞。
被执行人李书霖。
被执行人薄春华。
张红芹、赵彩霞申请执行李书霖、薄春华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）聊东民一初字第2482号民事判决书，于2009年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人李书霖、薄春华名下无车辆、房产、存款、股权。据此认定被执行人李书霖、薄春华无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）聊东民一初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋安旗
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执822号
申请执行人陈丽琴，女，1963年3月26出生，汉族，住永春县。
被执行人陈建生，男，1971年2月28日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被执行人陈良记，男，1953年8月25日出生，汉族，住泉州市安溪县。
申请执行人陈丽琴与被执行人陈建生、陈良记刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第372号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈建生、陈良记在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈建生、陈良记的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶 彤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民提字第12号
申请再审人（原审被告）：于保峰。
委托代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邹宗斋。
被申请人（原审原告）：许守杰。
原审被告：魏志藏。
于保峰与邹宗斋、许守杰、魏志藏普通合伙纠纷一案，封丘县人民法院于2010年10月25日作出（2010）封民初字第1137号民事判决，已经发生法律效力。于保峰不服，向本院申请再审。本院于2012年11月12日作出（2012）新中民申字第67号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2010）封民初字第1137号民事判决；
二、本案发回封丘县人民法院重审。
再审诉讼费218元由于保峰负担。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一四年十月二十日
书记员 史冰洋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初71号
原告：王秀东，男，汉族，1959年11月13日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告王秀东与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王秀东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王秀东撤回起诉。
案件受理费10元,由原告王秀东负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初229号
原告：方快锅炉有限公司（原安阳方快锅炉有限公司），住所地：安阳市安汤新城北环大道与平原路交叉口。
法定代表人：卢海庆，董事长。
委托诉讼代理人：冯海刚，1973年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司员工。
被告：陕西彩虹电子玻璃有限公司，住所地：咸阳市秦都区新产业聚积园。
法定代表人：李淼。
原告方快锅炉有限公司（以下简称方快公司）与被告陕西彩虹电子玻璃有限公司（以下简称彩虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告方快公司的委托诉讼代理人冯海刚到庭参加诉讼；被告彩虹公司经本院邮寄送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方快公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付�告合同货款14250元；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际给付之日的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，暂计算至2016年11月5日为2000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，原告与被告签订锅炉《采购合同》（合同编号：CEGII0311020304，合同总价款285000元），合同约定：“合同总价5%作为质保金，在质保期届满后15日内付清”。合同签订后，原告依约将锅炉交付安装、并于2012年12月31日调试验收完毕，被告在向原告支付款项270750元后拒绝支付剩余款项质保金并拖延至今，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告彩虹公司未到庭，亦未答辩。
原告方快公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、锅炉调试流程报告、到货验�单、转账回单；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年2月15日签订《采购合同》一份，被告购买原告的蒸汽锅炉一台，价款为285000元，并约了质量标准及保证、包装及包装物回收等内容；原告按照合同约定向被告供货，并进行了安装调试。被告于2011年3月1日、2011年4月27日、2012年7月31日分三次共计向原告支付货款270750元。合同价款的5%，即14250元于质保期满后未向原告支付。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。通过原告提交的锅炉调试流程报告可以证明锅炉已于2011年8月11日安装调试合格，且根据合同第八条第3项的约定及被告于2012年7月31日向原告支付货款的转账回单，也可以确认锅炉已经安装调试合格，根据原、被告签订的《采购合同》第二条第4项第二款约定：“质量保证期为甲方收到货物调试合格后的12个月”，第八条第5项约定：“合同总价5%作为质保金，质保期满后十五日内一次性付清”，原告请求被告返还合同约定的质保金14250元，应予支持；请求逾期付款损失，根据原告请求的起止时间，应为自2014年1月1日起至货款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告彩虹公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陕西彩虹电子玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方快锅炉有限公司支付货款14250元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年1月1日起至货款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告方快锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告陕西彩虹电子玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年四月六日
代理书记员 许新伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3127号
申请执行人王素芬，女，一九七〇年八月二十八日出生。
被执行人李静，女，一九六八年三月十一日出生。
王素芬与李静借款合同纠纷一案，北京市方正公证处于2015年3月23日作出的（2015）京方正执字第00386号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人为李静，执行标的为：1、本金人民币贰拾万元整；2、利息：自二〇一五年三月一日至执行完毕之日止，利息按照同期银行贷款利息的四倍计算；3、违约金：自二〇一五年三月一日至执行完毕之日止，按照每日借款本金的万分之五计算；4、实现债权所产生的其他相关费用。权利人王素芬于2015年4月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封李静名下的车牌号为京XXXX**的汽车一部，禁止其买卖、过户。本院依法查询了李静的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王素芬询问，申请执行人王素芬未能向本院提供被执行人李静可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李静无可供执行的财产，申请执行人王素芬也未能向本院提供被执行人李静可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3127号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗力宁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3218号
申请执行人包翊均
被执行人黄春光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02497号，依法向被执行人黄春光发出执行通知书，责令被执行人黄春光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币20690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3218号
申请执行人包翊均
被执行人黄春光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02497号，依法向被执行人黄春光发出执行通知书，责令被执行人黄春光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3442号
上诉人（原审被告）：任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所。
被上诉人（原审原告）：莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂。住所地：莱州市沙河镇佛台子村。
经营者:王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定代表人：王洪良，该厂厂长。
委托代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
上诉人任炳龙因与被上诉人莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂占有物返还纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人任炳龙上诉请求：撤销原判，发回原审法院重审。理由是：一、原审认定事实不清。任炳龙未扣留叉装机，原审无直接证据证实其实施扣留行为。二、派出所2015年1月9日出具的证明未明确叉装机是谁扣留的。三、原审未查清扣留叉装机的人、扣留地点，应查清。
被上诉人莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉。
原审原告莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂原审诉称，2014年5月1日，原告购买十米叉装机一台，后原告承包被告钢结构工程，工程施工完毕后，被告私自扣留了原告的十米叉装机,诉请人民法院判令被告返还原告十米叉装机一台（价值86000元），诉讼费由被告承担。
原审法院认定的事实：原告于2014年5月1日购买十米叉装机一台，后原告经营者王洪良与被告任炳龙因盖厂房发生纠纷，被告将原告上述叉装机扣留。
原告为证实自己的主张，提交莱州市公安局土山派出所出具证明一份，该证据载明：“2015年1月8日10时许，莱州市公安局土山派出所接110指令：王洪亮报警，在土山镇国圣工艺品厂对面，叉车被人扣了。接报后，土山派出所到达现场，经了解，系王洪亮与任炳龙因盖厂房发生纠纷，莱州市公安局土山派出所，二0一五年一月九日”。提交收款收据及发票各一张，载明原告购买叉装机的型号及价格。提交录音两份，录音中被告承认扣押原告叉装机，但要求原告支付工程违约金。
原审法院认为，被告任炳龙扣留原告十米叉装机一台，事实清楚，证据充分，法院予以认定。原告提交的上述证据足以证明被告扣押原告叉装机的事实以及扣押时间，原告要求被告归还上述叉装机或者赔偿对应价值，理由正当，应予支持。原告的叉装机从购买之日至被被告扣押而报警的时间估计约8个月，该机器的实际价值在原告买价的基础上按照财务制度的规定扣除8个月的折旧，该叉车的折旧年限为10年，故其实际价值应为80267元（86000元－86000元÷10年÷12月×8月）。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国企业所得税法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年4月6日缺席判决：一、被告任炳龙返还原告莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂十米叉装机一台，限被告于判决生效后10日内交付。二、若被告不能返还原告上述叉装机，则应赔偿原告80267元，限被告于判决生效后10日内付清。案件受理费1950元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费1950元直接交至法院。
本院审理中，被上诉人提交原审提交过的录音光盘一张、照片一张，称照片显示叉装机被锁在了上诉人的钢结构车间。上诉人质证称，照片中的厂子不是上诉人的，上诉人没有参与扣车，录音中是上诉人的声音，录音说明不了上诉人有扣车行为。
被上诉人称，上诉人以承兑汇票、上诉人妻子银行账户付给被上诉人工程款，被上诉人给上诉人打了收条。
被上诉人庭审后寄交双方的《钢结构工程安装合同》、双方签字的《土山金航投资车间附加工程明细》、侯静与王洪良之间的银行转账明细打印件、侯静和任炳龙的户口查询表，用以证实双方存在安装合同、任炳龙的妻子侯静通过银行向王洪良账户转款269000元。
本院审理查明的其他事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人是否扣留了被上诉人的叉装机。原审中被上诉人提交的录音中，上诉人明确认可其扣留了上诉人的叉装机，而且也陈述整个大架子都是被上诉人干的，结合派出所出具的证明等证据，可以证实双方此前因施工发生纠纷后，上诉人扣留了被上诉人的叉装机。上诉人虽否认其扣留了被上诉人的叉装机，但其无证据证实自己的主张并反驳被上诉人提交的相关证据。综上，上诉人的上诉主张，无证据证实，且与其录音中的陈述矛盾，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人任炳龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜永鑫
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01808号
原告马某某，女，汉族，1989年7月3日出生，现住宝塔区。
委托代理人马某某，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人郭某某，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1987年10月12日出生，现住宝塔区。
本院于2012年10月18日立案受理的原告马某某诉被告郭某某同居关系析产纠纷一案，原告马某某于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告马某某负担。
审 判 长 冯 月
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺小云
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 何子馨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第246-1号
申请执行人：惠州某公司，住所地：惠州市河南岸螺子湖湖南路22号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江伟，系该公司职员。
被执行人：郭某某，女，汉族，1969年9月12日出生，住深圳市龙岗区布吉街道大芬村新芬街*****号南104，身份证号码：3203241969********。
关于惠州某公司与郭某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：郭某某应向惠州某公司支付房款27000元及违约金，并负担案件受理费1490元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费327元。
在执行过程中，经查，被执行人郭某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某银行存款人民币28817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年七月十四日
书记员 何惠婷
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申209号
董小山：
你因董小磊犯抢劫罪一案，对河北省高级人民法院（2015）冀刑一终字第95号刑事附带民事裁定和保定市中级人民法院（2015）保刑初字第53号刑事附带民事判决不服，主要以原判决认定事实不清，无法排除他人作案的可能，董小磊因外力作用扎的被害人脖子，对其量刑过重为由提出申诉。
经审查，原审被告人董小磊、董旭宁、董喜朋为劫取财物，采用暴力手段致被害人徐立彬死亡的事实清楚。董小磊始终供认其伙同董旭宁、董喜朋抢劫出租车司机的犯罪事实，也供认其持刀扎了被害人脖子的情节，与其他被告人供述、证人证言、现场勘查、尸检鉴定等证据相互印证。你申诉所提系董小磊因外力作用扎被害人脖子、无法排除他人作案可能的理由无任何证据支持。原裁判认定事实和适用法律正确，判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月一日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初字347号
原告孔庆军。
委托代理人刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告陈允香。
原告孔庆军与被告陈允香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆军的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告陈允香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔庆军诉称，2011年3月9日，被告因门市房急需用钱借我现金50万元，没有约定还款时间，后经我多次催要无果，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还借款50万元，并承担诉讼费。
被告陈允香均未答辩。
经审理查明，被告以购买临街楼为由向原告借款50万元，由被告陈允香出具借条一份。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及被告出具的借条一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告陈允香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告陈允香出具的借条一份，证实被告向原告借款50万元的事实，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告向原告借款50万元的事实应予认定。故，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈允香于判决生效后五日内偿还原告孔庆军借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告陈允香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年三月二日
书记员 刘崇杰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初395号
原告赵虎林，男，1960年10月9日出生，蒙古族，住所地锡林浩特市。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区。
法定代表人郭换才，该公司总经理。
原告赵虎林与被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（简称民禾公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎林到庭参加诉讼。被告民禾公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵虎林向本院提出诉讼请求：1.被告民禾公司偿还欠款9000元及利息900元；2.被告民禾公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，原告赵虎林从被告民禾公司购买了一辆上海大众途观，原告赵虎林贷款买车，被告民禾公司扣押金9000元。被告民禾公司当场向原告出示按时退款收据二份，2016年2月6日原告赵虎林还清贷款，到退款日被告民禾公司以各种理由、借口延迟不肯偿还押金，故向法院提起诉讼。
被告民禾公司经本院公告送达未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵虎林围绕诉讼请求依法提交了证据。1.机动车销售统一发票，发票为锡林郭勒经济技术开发区国家税务局开具，发票载明购货单位赵虎林，销货单位锡林浩特市民禾税腾汽车贸易有限公司，车辆类型多用途乘用车，厂牌型号SVW6451MED，发动机号×××，车架号×××，价税合计250800元，增值税额（税率17%）36441.03元，不含税价214358.97元。2.2013年2月6日，赵虎林向民禾公司支付保证金6500元、续保金3000元收据，收据为民禾公司出具，收据上加盖民禾公司财务专用章，收据收款事由标注”保证金（可退）”、”续保（可退）”。3.车辆注册登记证书，证书登记日期2013年3月4日，机动车所有人赵虎林，车辆类型小型普通客车，车辆品牌大众汽车牌，车辆型号SVW6451MED，发动机号×××，车架号×××。登记证书登记栏注明：抵押权人上海汽车集团财务有限责任公司，抵押登记日期2013年3月4日，解除抵押日期2016年3月5日。该车辆注册登记证书原件现在赵虎林处。4.还款计划表，注明借款人赵虎林，放款日2013年2月6日，每月6日等额还款4394.49元，共分36期，最后一次还款日到期日为2016年2月6日。还款计划表上无印章、无签字确认。对上述机动车销售统一发票、车辆注册登记证书，为国家税务机关、车辆管理机关出具，发票、证书真实性本院予以确认。对收据，收据加盖民禾公司财务专用章，收据真实性本院予以确认。对还款计划表，因无民禾公司或他人签章确认，真实性本院不予确认。
原告赵虎林诉称，车辆为贷款购车，购车贷款履行完毕后，被告民禾公司未履行还款义务。故提出偿还诉求并要求支付利息，对利息900元，其确认为按年利率1%计算10个月的利息。原告赵虎林诉称该利息计算过低，要求本院予以适当调整。
本院认为，就原告赵虎林举证的机动车销售统一发票、收据，能够证明原告赵虎林同被告民禾公司间车辆买卖合同关系存在且合法、有效。关于原告赵虎林保证金还返诉讼请求，收据中保证金6500元、续保金3000元，为原、被告为赵虎林债务履行而设定的担保，现赵虎林收回车辆注册登记证书、登记证书注明车辆抵押解除即车辆买卖合同已履行完毕，故民禾公司应返还相应保证金。原告赵虎林该返还保证金、续保金诉讼请求本院予以支持。原告赵虎林诉求金额为9000元，在收据金额范围内，本院予以支持。关于赵虎林900元利息诉求，其诉称为按年利率1%计算10个月的利息，经计算核对该诉称有误（9000元×1%×10个月÷12个月=75元），又因其诉称利息请求标准及期限过低请求本院调整，综合本院以中国人民银行同期贷款利率予以调整，自登记证书注明车辆抵押解除日2016年3月25日开始计算。被告民禾公司经本院公告送达未到庭，视为放弃对抗赵虎林担保证金返还诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵虎林9000元并支付利息（自2016年3月25日起以中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际给付日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 包俊杰
代理审判员 杜鹏勇
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张志鹏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第255号
原告乔某甲，农民。
被告乔某乙，农民。
本院在审理原告乔某甲诉被告乔某乙离婚纠纷一案中，原告乔某甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告乔某甲承担。
代理审判员 高建爽
二〇一四年四月十日
书 记 员 程晓宁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4047号
原告：仁怀市跃龙山泉水厂，住所地仁怀市坛厂街道樟柏村。
经营者：张贵基。
委托诉讼代理人:任轻松,贵州仁致律师事务所律师。
被告：黄小红，男，成年,汉族,贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道黄树庄。
原告仁怀市跃龙山泉水厂与被告黄小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市跃龙山泉水厂委托诉讼代理人任轻松到庭参加诉讼，被告黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仁怀市跃龙山泉水厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付桶装水货款2567元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告系以生产销售桶装水为主要经营业务的个人独资企业,被告系自然人，原在仁怀市中枢街道黄树庄开设一门店，在原告处购买桶装水后转售他人谋利。2014年11月至2015年5月，被告分批次以3.5元/桶的价格在原告处购买沙地泉桶装水共733桶，货款2567元拖延未付。
黄小红未提供答辩意见。
本案经审理认定事实如下:2014年11月至2015年5月,被告黄小红在原告仁怀市跃龙山泉水厂处赊购桶装矿泉水销售,原告提交了营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工业产品生产许可证、食品流通许可证、编号为1413116、1414719、1414714、1414717、1412581、0017148、1414701、1414716、1424251、1414711的送货单及证人证言相互印证，本院确认被告先后10次共欠原告水款2077元；对原告提交的编号为1424252的送货单因收货单位及收货单位签字均与本案不符、编号为1414702的送货单载明款已付，本院均不予采信。
本院认为，被告黄小红向原告仁怀市跃龙山泉水厂赊购桶装水销售，原告已经履行了交付货物的义务，原、被告间的买卖关系成立，被告具有履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告有证据证明被告差欠的水款2077元，被告应予清偿。
综上所述，原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持，但对其超出本院认定数额的部分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、限被告黄小红在本判决生效后立即支付原告仁怀市跃龙山泉水厂桶装矿泉水款2077元；
二、驳回原告仁怀市跃龙山泉水厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仁怀市跃龙山泉水厂负担5元，被告黄小红负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 秋
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4572号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。
法定代表人：潘徐翔。
被执行人虞绍存。
被执行人胡少华。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人虞绍存、胡少华申请实现担保物权一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）温鹿商特字第293号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人虞绍存名下坐落于温州市鹿城区锦锈路金石园4幢603室（所有权证号：302728，建筑面积：68.54平方米）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1100000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4572号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4572号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行，住所地浙江省温州市瓯海郭溪塘下繁盛路236号，机构代码：777213515。
法定代表人：潘徐翔。
被执行人虞绍存，男，1949年3月4日出生，住温州市鹿城区七圣殿巷7号，身份证号码：330302194903043612。
被执行人胡少华，女，1949年3月31日出生，住温州市鹿城区金石园4幢603室，身份证号码：330324194903310029。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人虞绍存、胡少华申请实现担保物权一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）温鹿商特字第293号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人虞绍存名下坐落于温州市鹿城区锦锈路金石园4幢603室（所有权证号：302728，建筑面积：68.54平方米）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1100000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4572号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一四年十一月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一四年十一月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人虞绍存、胡少华申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人虞绍存名下坐落于温州市鹿城区锦锈路金石园4幢603室随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1100000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2014）温鹿执民字第4572号案的本次执行程序终结。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第1148号
申请执行人邵小明。
被执行人郑文仕。
本院在执行邵小明与郑文仕（2014）衢执民字第1148号民间借贷纠纷一案中现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）衢执民字第1148号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第685号
罪犯邱柏霖，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月13日作出了（2012）岑刑初字第181号刑事判决，以被告人邱柏霖犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月30日起至2023年12月29日止），剥夺政治权利二年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邱柏霖在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警方可及罪犯证人李良、李兆火、刘付茂胜出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱柏霖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱柏霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邱柏霖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第302号
罪犯田洋，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年5月25日作出（2010）吉刑重字第1号刑事判决，认定被告人田洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳人民币一万元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2010年2月26日起至2019年7月6日止（折抵刑期七个月零二十天）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日、2014年7月9日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年九个月，刑期执行至2016年10月6日止。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田洋自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月累计获考核分110.8分，2014年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田洋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洋减去截至二〇一六年十月六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2406号
原告：沙巨水，住香河县。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：王庚洋，住香河县。
原告沙巨水与被告王庚洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙巨水及其委托代理人李福生、被告王庚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙巨水诉称：2015年7月15日9时许，被告王庚洋驾驶京F×××××号轿车与我驾驶的京P×××××号轿车追尾相撞，导致我驾驶的车辆与前方顺行王志涛驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成三车损坏。经香河县公安交通警察大队认定，被告王庚洋负事故的全部责任。我驾驶的车辆经过修理，共支出修理费8089元，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我车辆修理费8089元；诉讼费用由被告负担。
被告王庚洋辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我驾驶的肇事车辆不是我的，投保保险情况我不清楚。事故发生后，我承诺为原告修车，原告不放心，自己找修理厂修了。原告修车没有通知我，且修理费用过高，我不认可。
经审理查明，原告沙巨水系车牌号为京P×××××的机动车所有人。2015年7月15日9时许，被告王庚洋驾驶京F×××××号轿车沿香宋路由北向南行驶，行至垃圾站门口时与前方顺行原告沙巨水驾驶的京P×××××号轿车相撞，导致京P×××××号轿车与前方顺行王志涛驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告王庚洋负此事故的全部责任。后京P×××××号车辆经香河县运通汽车维修服务中心修理，原告共支出修理费8089元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、修理费发票、修理清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告王庚洋未提供证据证明其驾驶的肇事车辆已投保交强险，且其负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。
因本次交通事故致原告京P×××××号车辆损坏，原告主张车辆修理费8089元，提供了修理费发票、修理清单予以证实，被告对此有异议，认为该事故系追尾，原告对车辆前部进行修理的费用应予扣除，且认为修理费过高。因本次事故被告驾驶车辆与原告驾驶车辆追尾后，又导致原告驾驶车辆与前方车辆追尾，故原告车辆前后均受损符合客观实际，被告的抗辩理由不能成立。原告提供的修理费发票、修理清单均加盖了香河县运通汽车维修服务中心相应印章，客观、真实，被告未提供足以反驳的相应证据证明其异议成立，且被告亦未就原告车辆损失提起评估申请，故本院对修理费发票、修理清单的真实性予以确认，认定原告车辆损失为8089元。该损失应由被告王庚洋承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王庚洋于判决生效后十五日内赔偿原告沙巨水车辆修理费8089元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王庚洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一五年十月二十二日
书记员 张宗杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4559号
原告：崔龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：崔胜春，江苏淮海正大师事务所律师。
被告：徐州东兴能源有限公司，住徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。
法定代表人：林孝光，该公司总经理。
委托代理人：马学虎，该公司员工。
委托代理人：孙继凤，该公司员工。
原告崔龙与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙、委托诉讼代理人崔胜春，被告东兴公司的委托诉讼代理人马学虎、孙继凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告东兴公司给付解除劳动关系的经济补偿金20074.34元;2.判令被告东兴公支付未签订劳动合同的双倍工资33971.96元;3.判令被告支付拖欠工资4632.54元；4.判令被告依法补缴2011年1月至2013年8月及2017年3月至4月的社会保险。事实与理由：自2011年1月我到被告处工作，被告没有与我签订书面劳动合同，没有按照法律规定为我缴纳社会保险，也未及时足额支付工资。2017年5月12日我以书面形式通知被告解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、拖欠的工资等；被告收到通知后未给予我任何回复。2017年5月24日我向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁未果。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，请求依法判决。
被告东兴公司辩称，1.原告陈述的事实与本案真实情况不符，原告于2017年5月18日起在未履行任何请假手续情况下擅自离职，无故脱岗，足以认定原告个人无故旷工，因原告本人自动离职为此我公司没有向原告支付经济补偿金义务;2.我公司与原告签订了劳动用工合同，不存在支付双倍工资问题;同时按月足额及时支付劳动报酬、加班费、防暑降温费等其他原告应得的费用，也不存在拖欠原告工资，造成原告未领取工资的原因在于原告2017年5月18日起未办理相关申领手续，自动离职旷工，过错在于原告自身；3.社保问题不属于法院受理范围，且我公司已为原告办理社保。请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的劳动人事争议仲裁申请书副本、贾劳人仲确字[2017]第200号《劳动争议案件确认书》、江苏银行徐州贾汪支行银行卡对账单、考勤簿、EMS全球邮政特快专递单、请假单、解除劳动合同通知书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2011年2月1日到被告公司工作并签订书面劳动合同，被告公司每月支付原告工资报酬，未给原告缴纳社会保险，原告在职期间月平均工资2798元，被告拖欠原告工资4154元。2017年5月12日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求与被告解除劳动关系，2017年5月24日原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、拖欠的工资；2017年7月6日徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会做出的贾劳人仲确字[2017]第200号《转法院劳动争议案件确认书》，确认不再继续审理。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应向原告支付经济补偿金；2.被告是否应向原告支付双倍工资；3.被告是否应为原告补缴社会保险。
一、关于被告是否应向原告支付经济补偿金。
根据《劳动合同法》第四十六条、三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位须向劳动者支付经济补偿金。原告从2011年2月1日到被告工作以来，被告未给原告缴纳社会保险费，违反劳动法规定，应向原告支付经济补偿金，根据原告被告庭审中确认的原告月平均工资，故原告诉请经济补偿金计算为元18187元（6.5个月*2798元），本院予以支持。
二、关于被告是否应向原告支付双倍工资。
根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2011年2月1日到被告处工作就已签订书面劳动合同，不符合本法规定双倍工资情形，故本院不予支持。
三、关于被告是否应为原告补缴社会保险。
关于社保费。用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围。被告欠缴原告的社会保险费，应由社保机构予以征缴。原告垫付社保费用后要求被告返还，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，判决如下：
一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后二十日内支付原告崔龙经济补偿金18187元、拖欠工资4154元，共计22341元；
二、驳回原告崔龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 瑜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1496号
原告：横县信益小额贷款有限公司。
法定代表人：李华新，总经理。
委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：王玲：。
原告横县信益小额贷款有限公司与被告王玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员孙燎民适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢基令到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告向原告借款50000元，双方签订《借款抵押合同》，合同约定借款期限为90天，自2014年6月5日起至2014年9月4日止，借款期间利率为月利率11‰，若逾期还款，除按11‰支付月息外，还应按未还清本息总额的月利率11‰的两倍支付违约金；被告自愿以自有的坐落横县××××号房的房产作借款抵押担保。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告发放50000元借款。借款期限已届满，被告王玲已支付2015年12月3日前的借款利息，至今尚欠原告借款本金50000元没有按照借款合同的约定还清借款本息。经原告催偿，被告已拒不还贷。请求：1、判令被告王玲归还借款本金50000元及利息、违约金6000元，合计56000元（利息、违约金计算：以50000元为基数，从2015年12月4日起计至2016年6月3日止，利息、违约金50000×2%×6个月＝6000元），以后另计；2、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明》、《小额贷款公司经营许可证》，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告的《居民身份证》，证明被告身份基本情况；3、编号（2014）0611《借款抵押合同》，证明原被告之间存在真实债权债务关系；4、《进账单》，证明原告于2014年6月6日向被告王玲发放了借款50000元。
被告王玲未作答辩，未向本院提供证据，亦未出庭应诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证及答辩的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月5日，原告与被告王玲签订编号（2014）0611《借款抵押合同》，合同约定被告王玲向原告借款50000元，借款期限为90天，自2014年6月5日至2014年9月4日止；借款利率为月利率11‰，即每月利息金额为550元。还款方式为按月结息，借款到期利随本清；被告王玲以位于横县××××的房产作借款抵押担保。违约责任：1、如逾期不还清本息的，逾期期间，借款人除按11‰支付月利息外，还应按未还清本息总额的月利率11‰的两倍支付违约金。2、如借款人在2014年9月4日前未还清款项的，借款人愿意将抵押物移交给贷款人，委托拍卖机构进行公开拍卖清偿债务。合同签订次日，原告通过银行转账方式将50000元汇进被告王玲本人账户。该借款期限届满后，原告确认被告王玲已支付2015年12月3日前的借款利息，至今尚欠原告借款本金50000元及相应的利息、违约金未还。
本院认为，原告为经批准符合我国金融法律规定可从事发放小额贷款的企业法人。原告与被告王玲签订编号（2014）0611《借款抵押合同》，主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已依约向被告王玲发放了借款50000元，借款期限届满后，被告王玲未依约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告王玲偿还尚欠的借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在《借款抵押合同》对于逾期利息、违约金作了约定，但双方约定的逾期利息、违约金的费率明显超过年利率24%，现原告按年利率24%来主张逾期利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玲向原告横县信益小额贷款有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告王玲向原告横县信益小额贷款有限公司支付利息及违约金（计算：1、以50000元为基数，按年利率24%计，从2015年12月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙燎民
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄山桂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。