广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2234号
原告陈青娥，女，汉族，1966年5月20日出生，住湖南省安仁县。
委托代理人谭风雷，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告林杰武，男，汉族，1974年9月11日出生，住广东省信宜市。
被告东莞市樟木头镇公共汽车有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新管理区。
法定代表人谭玉明，总经理。
委托代理人刘雪华，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖南省茶陵县，系东莞市樟木头镇公共汽车有限公司员工。
原告陈青娥诉被告林杰武、被告东莞市樟木头镇公共汽车有限公司（以下简称樟木头公汽公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青娥的委托代理人谭风雷、被告樟木头公汽公司的委托代理人刘雪华到庭参加诉讼。被告林杰武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青娥诉称，2013年5月31日，原告陈青娥乘坐被告林杰武驾驶的8路公交车，从塘厦往樟木头外出。车行至樟洋电子城路段时，公交车司机未确保安全行车，致使公交车车头右角与轻型货车车尾右角碰撞，造成原告摔倒致头部和腰部受伤住院治疗的交通事故。原告被送往东莞市石新医院，住院16天，2013年6月15日出院，医嘱休养半个月并加强营养。原告住院及休养期间，由其夫李贱朱陪同护理。被告林杰武系被告樟木头公汽公司的职员，因其行为发生在履行职务过程中，被告樟木头公汽公司应当对其职务行为承担民事责任。原告陈青娥诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿原告陈青娥误工费3964元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费300元、护理费3585元；2.两被告负担诉讼费。
原告陈青娥为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：道路交通事故认定书、病历及出院证明、劳动合同复印件、员工证明、工资清单、护理员的劳动合同、护理员的员工证明、护理员的工资清单。
被告林杰武未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。
被告樟木头公汽公司辩称，其虽然确认原告陈青娥起诉状上陈述的事实和理由，但原告陈青娥起诉的各项费用及金额不属于两被告的赔偿责任，而应当属于保险公司的赔偿责任，赔偿金额应当以保险公司核算的金额为准，并申请将保险公司列为本案当事人。
被告樟木头公汽公司为支持其答辩主张，向本院提交的证据材料有保险单复印件。
经审理查明，2013年5月31日16时，被告林杰武驾驶公交车经过樟木头镇樟木头电子城与案外人申强明驾驶的货车发生交通事故，东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定被告林杰武负此次事故全责。被告林杰武系被告樟木头公汽公司的员工。原告陈青娥在事故发生时乘坐被告林杰武驾驶的公交车，此次事故造成原告陈青娥受伤。原告陈青娥提交的石新医院出院证明书上载明，其于2013年5月31日入院，诊断为全身多处软组织挫伤，经过治疗，于2013年6月15日好转出院，医生建议出院后休息半个月，加强营养，不适随诊。诊断证明上住院期间陪人处为空白。原告陈青娥系东莞捷讯电子有限公司的员工，从2005年9月1日入职至今，其提交了三个月的工资条，金额分别为2448元、2798元、2964元。原告陈青娥主张其护理人员为其配偶李贱朱，李贱朱系东莞承达木材制品有限公司的员工，其提交了三个月的工资条，金额分别为2937.48元、3582.83元、3585.40元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历及出院证明、劳动合同、证明、工资清单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告林杰武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交答辩状和证明材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本案系客运合同纠纷，原告陈青娥乘坐被告樟木头公汽公司的公交车，双方存在客运合同关系的事实清楚；案涉纠纷系客运合同纠纷，保险公司并非本案必要当事人，无需列保险公司为本案当事人；被告樟木头公汽公司的司机，即本案被告林杰武驾驶不当造成交通事故并导致原告陈青娥受伤的事实清楚，被告樟木头公汽公司应当对陈青娥受伤承担损害赔偿责任；被告林杰武系被告樟木头公汽公司的司机，其行为系履行职务行为，而非案涉客运合同的相对方，原告陈青娥要求被告林杰武承担案涉客运合同的违约责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告陈青娥诉请的各项赔偿金额的主张，本院分析如下：
第一，关于原告陈青娥的误工费3964元的主张。原告陈青娥住院16天，医生建议出院休息半个月，误工时间共31天。原告陈青娥提交的证据证明其月平均工资为（2448元＋2798元＋2964元）÷3=2737元，故其诉请的误工费计算为2737元／月÷30天×31天＝2828元。
第二，关于住院伙食补助费800元的主张。原告陈青娥住院16天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为50元／天×16天=800元。
第三，关于营养费600元的主张。原告陈青娥诉请营养费，并提供了医院医嘱证明，对该项诉请，本院予以支持。
第四，关于交通费300元的主张。原告陈青娥主张其护理人员往返的交通费用每天20元，共15天，但未提交正式票据为证，故对原告陈青娥的该项主张，本院不予支持。
第五，关于护理费3585元的主张。医院的诊断书注明的护理人员处为空白，原告陈青娥住院16天，其主张护理人员为其配偶李贱朱，比较合理，但原告陈青娥提供的证据并不能足以证明李贱朱因护理原告陈青娥而造成了实际误工损失，故对其护理费的主张，本院不予支持。
原告陈青娥诉请被告樟木头公汽公司赔偿的金额超过本院核算得出金额的部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市樟木头镇公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈青娥支付误工费2828元；
二、限被告东莞市樟木头镇公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈青娥支付住院伙食补助费800元；
三、限被告东莞市樟木头镇公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈青娥支付营养费600元；
四、驳回原告陈青娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，被告陈青娥负担14元，被告东莞市樟木头镇公共汽车有限公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 龙为
附相关法律法规条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页