wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行审19号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：吉林省逆风草服装服饰有限公司崇智店，住所地：吉林省长春市朝阳区重庆路4号楼。
经营者：刘春梅。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳行政执法局)向法院申请强制执行对被执行人吉林省逆风草服装服饰有限公司崇智店（以下简称逆风草服装崇智店）作出的长朝执罚字(2015)第010050号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人朝阳行政执法局称：2015年10月15日朝阳行政执法局依据《城市生活垃圾管理办法》(中华人民共和国建设部令第157号)第三十八条之规定，向被执行人逆风草服装崇智店下达了责令改正通知书，要求被执行人逆风草服装崇智店对其未按规定交纳城市生活垃圾处理费1,800.00元。被执行人逆风草服装崇智店未在法律规定的期限内履行义务。申请执行人朝阳行政执法局依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设(环境卫生)主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，对其作出长朝执罚字(2015)第010050号行政处罚决定书，决定给予被执行人逆风草服装崇智店处以人民币5,400.00元罚款。2016年4月14日送达被执行人逆风草服装崇智店。在法定期限内被执行人逆风草服装崇智店未对行政处罚决定书申请行政复议，亦未提起行政诉讼。故申请执行人朝阳行政执法局向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设(环境卫生)主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，在被执行人逆风草服装崇智店拒不履行责令改正通知书规定的义务情况下，申请执行人朝阳行政执法局对被执行人逆风草服装崇智店做出罚款人民币5,400.00元的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局申请的长朝执罚字(2015)第010050号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 艳
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李艳华
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第20号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行。
负责人邱尚启。
委托代理人黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人叶剑锋，男，1981年6月19日出生，汉族。
被申请人叶丽娟，女，1955年10月3日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人叶剑锋、叶丽娟借款合同纠纷一案，申请人已向广州仲裁委员会申请仲裁。申请人为保证胜诉后的顺利执行，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人叶剑锋、叶丽娟名下价值1400000元的财产。该仲裁委于2014年5月7日将申请人的财产保全申请移交至本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为本申请提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶剑锋、叶丽娟名下价值人民币1400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年五月九日
书记员 吕定勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第259号
原告：陆焕苗，农民。
被告：潘孙崔，农民。
原告陆焕苗与被告潘孙崔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆焕苗到庭参加诉讼，被告潘孙崔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆焕苗以被告潘孙崔未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘孙崔未作答辩，也未提供证据。
本院查明事实如下：
被告潘孙崔因需数次向原告陆焕苗借款共计400000元，2012年8月19日，被告向原告出具借条一份对欠款事实加以确认，双方对借款期限及利息未作书面约定。后被告未归还借款，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、网银交易查询明细、潮塘村证明各1份，银行交易回单2份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应归还借款，现被告拖欠不还，显属违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘孙崔于本判决生效后三日内归还原告陆焕苗借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，本院依法收取3650元，由被告潘孙崔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年四月七日
代书记员 蔡新同
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1015号
原告：银XX，男。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路2号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告银XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告银XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金4624.8元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月7日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XX队西北侧开发的“XX二期”第XX幢1单元6层××号商品房一套，购买总金额为462480元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告银XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年6月7日，原告银XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇中仁新区内开发的“XX二期”第XX幢1单元6层××号商品房一套，购买总金额为462480元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即4624.8元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告银XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告银XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金4624.8元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢1单元6层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告银XX支付逾期办理房地产权证违约金4624.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第1页共4页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2429号
申请执行人马士荣，女，1967年2月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人马士荣与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第66-4号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资xx元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第66-4号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 丛 平
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00320号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人代某甲，女，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。2014年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局抓获，次日因吸食毒品经潼南县公安局决定被行政拘留十二日，同月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）324号起诉书，指控被告人代某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日18时许，被告人代某甲在潼南县桂林街道办事处五湖路一门市外巷道内，将陈某授意贩卖的毒品冰毒0.23克、麻古0.19克以人民币200元的价格卖给龙某，被公安民警抓获，缴获了贩卖的毒品。代某甲到案后，如实供述了自己的罪行，配合公安机关抓获了犯罪嫌疑人，经查证属实。
审理中，被告人代某甲退出赃款200元。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、公安行政处罚决定书、物证检验报告、证人陈某、龙某、屈某、代某乙的证言、扣押清单、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、手机通话记录、公安机关办案说明、缴款单，常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲违反毒品管理法规，非法销售毒品冰毒、麻古，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。代某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；到案后如实供述自己的罪行；配合公安机关抓获了犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现；退清赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控代某甲的罪名、情节成立，提出对代某甲在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月10日止）。
二、对被告人代某甲违法所得之赃款200元予以追缴；对扣押在案的毒品冰毒0.23克、麻古0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年十二月九日
书记员 胡锦超
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第12号
申请人李西平，女，生于1956年7月28日，汉族，四川省合江县人，居民。
被申请人何荣，男，生于1970年9月10日，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在办理申请人李西平诉被申请人何荣合伙协议纠纷一案，申请人李西平向本院提出财产保全申请，要求扣押或冻结被申请人何荣价值35万元的财产，并提供了相应财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人何荣经营管理的“合江县三和砖厂”的厂房和机器设备，扣押期间不得转让、变卖、损毁或新设其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一三年一月二十一日
书记员 邓 虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2400号
原告李隽朕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马文岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田淑华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李隽朕与被告马文岩、田淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李隽朕及被告马文岩、田淑华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告马文岩驾车将我的一辆车撞坏，并剐蹭了我的另一辆车，后经双方协商，将被告撞坏我的车卖给被告，被告对剐蹭我的车进行修理，买车款及修车款合计92000.00元，被告当时没钱向我给付，于2015年6月15日向我出具欠款92000.00元的欠据一张，并由被告田淑华提供担保。后此款经我多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告提供了欠据一张用以证实自己的主张。
被告马文岩、田淑华对原告提供的证据予以认可。
被告马文岩辩称，2015年冬天，因为路上有冰，我开车把原告的车撞了，交警队找过我，后来我和原告一起协商，因无证驾驶被拘留，为了解决此事，我能出去，为原告出具了欠条，我母亲被告田淑华为我担保。我已经向原告支付了1000.00元。
被告田淑华辩称，因为当时我儿子马文岩被拘留了，我很着急，然后在这种情况下签的字，担的保，我没有能力偿还。
二被告以其陈述证实其主张。
经审理查明，被告马文岩驾车将原告所有的一辆车撞坏，并剐蹭了原告的另一辆车，后经双方协商，原告将被告撞坏的车卖给被告，被告对剐蹭原告的另一辆车进行修理，买车款及修车款合计92000.00元，被告马文岩于2015年6月15日向原告出具欠款92000.00元的欠据一张，并由被告田淑华提供担保。后被告马文岩向原告支付1000.00元，剩余欠款经原告多次索要，被告至今未能给付。
上述事实有原告提供的欠据予以证实，且与双方当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告李隽朕与被告马文岩、田淑华买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告马文岩向原告出具的欠据充分证明了被告欠原告买车款的事实存在，二被告均对车辆买卖及修理事实予以认可，同时对原告出具的欠据亦予以认可，故被告在原告索要欠款后，理应及时给付相应欠款，但被告未履行还款义务，应承担相应民事责任。原、被告在欠据中未约定被告田淑华的保证方式，故被告田淑华所提供的保证为连带责任保证，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马文岩于本判决生效后十日内向原告李隽朕给付人民币91000.00元；
二、被告田淑华承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
案件受理费2100.00元，依法减半收取1050.00元，由被告承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于晓洋
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第357号
申请执行人翁金来，男，汉族，1962年02月01日生，福建省福清市人，现湖口县。
被执行人葛伟清，男，汉族，1980年09月25日生，江西省湖口县人，住湖口县。
申请执行人翁金来与被执行人葛伟清买卖合同纠纷一案，执行标的款额43000元，已经执行的债权数额10000元，剩余债权数额33000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，剩余债权25000元按时履行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第357号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王龙飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张锦峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第357号
申请执行人：江西省建工集团公司。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：濮荣勤，男，满族，1961年6月28日生。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人濮荣勤未履行南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第97号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划濮荣勤存款及收入人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十月二十八日
书记员 何清川
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第433号
申请执行人：王兆坤。
被执行人：赵中鲍。
被执行人：郭华兵。
被执行人：李爱平
本院在执行王兆坤申请执行被执行人赵中鲍、郭华兵、李爱平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1674号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王灿东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执481号
申请执行人：盱眙县人口和计划生育委员会，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人：李桂逯，该委主任。
委托代理人：莫梅、卢建勋，盱眙县盱城镇人民政府工作人员。
被执行人：张绍云，男，1969年07月08日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：王风，女，1969年07月06日出生，汉族，居民，住盱眙县。
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会与被执行人张绍云、王风征收社会抚养费一案，本院于2015年7月16日作出（2015）盱非诉行审字第00063号行政裁定书，依上述裁定：申请执行人县计生委申请执行的对张绍云征收社会抚养费43724元，对王风征收社会抚养费43724元的行政征收决定，本院准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
在执行中申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
准予申请人盱眙县人口和计划生育委员会撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李逸轩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4268号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：邢忠文，男，汉族，1978年8月8日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告邢忠文借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告邢忠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：邢忠文于2008年4月22日在我社借款30000.00元，月利率13.695‰，约定还款日期为2009年4月21日。借款到期后信用社多次催要借款，邢忠文借故推拖。小城子信用社请求法院判令被告邢忠文按照合同约定偿还借款本金30000.00元及利息（自2008年4月22日至2009年4月21日，月息13.695‰，自2009年4月22日至实际给付之日按月息13.695‰加收50%）。
邢忠文未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2008年4月22日与邢忠文签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人邢忠文发放贷款30000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。邢忠文在该合同借款人处签字。同日，邢忠文在贷款凭证上签字确认已收到30000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2008年4月22日，到期日为2009年4月21日，借款月利率为13.695‰，结息方式为每年12月20日。此后，邢忠文未偿还借款本金及利息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与邢忠文签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将30000.00元借款提供给邢忠文，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告邢忠文应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因邢忠文未偿还借款本息，故原告要求被告邢忠文偿还借款30000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告邢忠文于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款30000.00元及利息（利息自2008年4月22日至2009年4月21日，按月息13.695‰计算，自2009年4月22日至实际给付之日按月息13.695‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告邢忠文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3433号
申请人：付钟，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路288号2幢202室。
被申请人：临泉县宏源建筑材料有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区北园居委会程湾。
法定代表人：姜红。
本院在审理申请人付钟与被申请人临泉县宏源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人付钟于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临泉县宏源建筑材料有限公司银行存款、补偿款70000元或查封被申请人价值70000元的财产，申请人向本院提供担保金20000元。
本院认为：申请人付钟申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临泉县宏源建筑材料有限公司银行存款、补偿款70000元或查封被申请人临泉县宏源建筑材料有限公司价值70000元的财产。期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧华杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤小宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2521号
原告翁牛特旗远迎汽车租赁有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人哈斯达来，男，1983年10月24日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告敖日格乐，男，1970年5月12日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗远迎汽车租赁有限公司与被告敖日格乐租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗远迎汽车租赁有限公司的法定代表人哈斯达来到庭参加诉讼，被告敖日格乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗远迎汽车租赁有限�司诉称，2011年5月1日被告自原告处租赁蒙DXXX**号车辆使用，当时双方签订了租车合同，约定每月租金2100.00元，租赁期限一年。但是租期届满后被告未能给付租赁费25200.00元。此后经原告方多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求判令被告立即给付租赁费25200.00元及利息5443.00元，合计30643.00元，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告敖日格乐在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了租车合同一份，证明2011年5月1日被告敖日格乐在原告处租赁蒙DXXX**号车辆一台，租期一年，租金每月2100.00元，合计25200.00元，被告至今未给付租赁费的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，来源、形式符合法律规定，具备证据的“三性”原则，能够证明原�所主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月1日被告敖日格乐在原告处租赁蒙DXXX**号车辆一台，租期一年，租金每月2100.00元，租赁费合计25200.00元，该租赁费经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告翁牛特旗远迎汽车租赁有限公司与被告敖日格乐之间签订的租车合同，是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方之间的租赁关系成立。原告翁牛特旗远迎汽车租赁有限公司已经按照约定将蒙DXXX**号车辆交付给被告敖日格乐使用，被告应当支付租赁费，被告敖日格乐拒不支付租赁费的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告敖日格乐支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自租赁期限届满之日即2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖日格乐于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗远迎汽车租赁有限公司租赁费25200.00元，并自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至租赁费还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告敖日格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王伟娟
广东省肇庆市高要区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1283行审62号
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局，地址肇庆市高要区南岸府前大街2号。
法定代表人黄伟尧，该分局局长。
委托代理人梁瑞韶，该分局科员。
被执行人莫三娣，男，1968年8月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局于2017年10月24日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2016]131号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
肇庆市国土资源局高要分局申请强制执行事项：1、责令莫三娣退还土地给原权单位；2、处以4670元的违法占地罚款。事实和理由：被执行人莫三娣未经国土资源管理部门批准，于2015年5月至今擅自占用位于肇庆市××区××村××队“横路”（土名）467平方米（折合0.7亩）土地动工建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对此，我局已依法立案查处，于2016年8月10日将《行政处罚决定书》（肇国土资高执法[2016]131号）送达莫三娣，并于2017年3月15日催告莫三娣履行，现法定履行期限已满，莫三娣仍不履行退还土地给原权属单位和缴纳4670元违法占地罚款的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请强制执行。肇庆市国土资源局高要分局向本院提交了《行政处罚告知和听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。
本院认为，肇庆市国土资源局高要分局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
1、对于肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2016]131号行政处罚决定中的“退还土地给原权属单位”准予强制执行，并由肇庆市高要区新桥镇人民政府组织实施。
2、对肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2016]131号行政处罚决定中的“处以4670元的违法占地罚款”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 何永泉
审判员 陈晓成
审判员 陈建成
二〇一七年十一月一日
书记员 姚慰玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初329号
原告戴丽芬，女，1973年4月22日生，住苏州市虎丘区。
被告王爱军，男，1977年12月29日生，住浙江省青田县。
第三人薛丽娟，女，1970年2月18日生，住江苏省苏州市沧浪区。
第三人卫文杰，女，1976年3月4日生，住江苏省苏州市姑苏区。
第三人殷虹，女，1980年3月9日生，住江苏省苏州市姑苏区。
原告戴丽芬诉被告王爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭娟独任审理。因案外人薛丽娟、卫文杰、殷虹与本案有利害关系，本院依法追加三人为第三人参加诉讼。本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告戴丽芬到庭参加诉讼，被告王爱军、第三人薛丽娟、卫文杰、殷虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽芬诉称：2013年5月8日，原告与被告签订房屋租赁协议书，约定房屋租赁期限至2015年12月31日止，原告向被告缴纳12万元押金。后履行过程中，被告起诉原告，在昆山市人民法院达成（2014）昆民初字第1281号民事调解书，双方协议继续履行，现协议期满，原告要求其退还押金。故请求法院判令：1、被告返还人民币12万元；2、被告承担逾期还款的利息（自2016年1月1日起算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王爱军未作答辩。
第三人薛丽娟、卫文杰、殷虹未作陈述。
经审理查明：2013年5月8日，被告作为甲方与第三人薛丽娟、原告作为乙方签订房屋租赁协议书，约定乙方向甲方承租坐落于昆山市玉山镇震川路132号第X幢的X、X层及第X幢与第X幢之间的X、X、X层房屋，租赁期至2015年12月31日止。协议书第七条约定，协议生效后的一周内，乙方须向甲方交纳10万元履约保证金，预交水电费人民币2万元。2013年5月9日，原告向被告转账支付了上述款项。2014年11月4日，原告与被告及第三人薛丽娟在昆山市人民法院达成（2014）昆民初字第1281号民事调解书，解除了被告与第三人薛丽娟的房屋租赁关系，原告继续履行该协议。原告在庭审中陈述，调解达成后，原告即将涉案房屋转租给第三人卫文杰、殷虹经营，并由卫文杰、殷虹履行调解书中本应由原告支付给被告的款项，且所涉款项已经履行完毕。因被告迟迟不退还押金，原告诉至法院，引发本案纠纷。
上述房屋租赁协议、民事调解书、承诺书、中国建设银行存款凭条、短信及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告、第三人薛丽娟之间的租赁协议系双方真实意思的表示，应属合法有效。后第三人薛丽娟与被告解除了租赁关系，原告与被告之间的租赁协议继续履行，原告将租赁标的转租给第三人卫文杰、殷虹，（2014）昆民初字第1281号民事调解书确定的款项也由第三人卫文杰、殷虹履行。现租赁协议已经到期，被告理应退还原告缴纳的履约保证金及水电费押金。被告及第三人薛丽娟、卫文杰、殷虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。关于逾期利息。双方对于履约保证金及水电费的返还期间并未约定，原告主张逾期利息，无合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军返还原告戴丽芬120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告戴丽芬的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2700元，由被告王爱军负担，此款原告戴丽芬已预交，被告王爱军于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴丽芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾志峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01004号
原告：安徽智之源信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：秦宗斌，董事长。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥海奥电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈滋健。
本院在审理原告安徽智之源信息技术有限公司诉被告合肥海奥电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽智之源信息技术有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽智之源信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽智之源信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2141元，减半收取为1071元，由原告安徽智之源信息技术有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一五年八月十二日
书记员 陈艳琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28677号
原告北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人陈春立，总经理。
委托代理人郭建松，男，1971年1月24日出生。
被告周海波，男，1976年8月6日出生。
被告刘向勇，男，1966年5月28日出生。
原告北京挖宝工程机械有限公司（以下简称挖宝公司）与被告周海波、刘向勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员吕鹤江、金耀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告挖宝公司的委托代理人郭建松到庭参加了诉讼。被告周海波、刘向勇经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告挖宝公司起诉称：2010年4月22日，挖宝公司与周海波签订《挖宝公司装载机内部分期合同》（以下简称《装载机分期合同》），约定周海波向挖宝公司购买斗山牌DL503型装载机1台，机号11310，价格为32万元（含运费），采用分期付款方式支付，首付额9.6万元，余款分18次偿还。从2010年5月22日起每月支付，2011年10月22日全部付清。同时约定，如果发生逾期付款的情况则价格变成34万元，刘向勇自愿提供了担保。2010年4月21日，周海波向挖宝公司支付了部分首付款5万元。次日，挖宝公司向周海波交付了斗山牌DL503型装载机1台，之后周海波陆续支付了部分货款，至今共计付款26.9万元，逾期付款5.1万元。经挖宝公司多次催要，周海波、刘向勇没有履行还款义务。现挖宝公司诉至法院，要求周海波给付装载机款5.1万元、违约价款差2万元、违约金4.8万元、逾期付款利息（以5.1万元为本金，从2012年5月21日起计算到实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；刘向勇对上述债务履行连带保证还款责任；周海波、刘向勇承担本案诉讼费用。
被告周海波未出庭应诉，未发表答辩意见。
被告刘向勇未出庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明：2010年4月22日，挖宝公司（甲方）与周海波（乙方）、刘向勇（丙方、担保方）签订《装载机内部分期合同》，约定：鉴于乙方需要使用斗山工程机械（中国）有限公司-
装载机设备，但因乙方资金不足之原因，甲、乙、丙三方协商一致达成协议。甲方提供型号为DL503、机号为11310斗山装载机1台，总价32万元。合同为分期付款，首付9.6万元，首付款作为本合同的履约保证金，乙方在签订合同之日向甲方支付首付前期款5万元，尚欠首付款4.6万元乙方于2010年7月22日前分3次还清，如乙方发生逾期按首付欠款余额的5.67%计收逾期利息。租赁期限共分18期，（以月为单位），每期租金12450元，最后1期租金12350元，以上租金共计224000元，上述租金乙方于每月22日前将租金交付甲方。如乙方发生逾期付款，车价将变成34万元。乙方如违反合同任何条款，乙方应向甲方支付合同违约金48000元（即装载机总价款的15%），本款项首先从合同履行保证金内扣除，不足部分另行给付。为了充分保障甲方的权益，三方同意每台装载机必须提供相应担保，担保是否合格，由甲方审核后作出决定。提供担保的抵押财产包括但不限于土地使用权、房屋产权、汽车、工程机械、有价证券等。丙方作为乙方的保证人，在乙方未履行本合同义务时，由丙方履行合同义务，保证期限为乙方履行全部合同义务时解除。甲方应该按照本合同约定的时间、地点向乙方交付指定的装载机。如有延迟，以实际交付为准。丙方为乙方从甲方处提取使用的本合同项下的装载机提供担保，担保方式为以实物担保，若甲方因乙方的违约／侵权行为受到经济损失，甲方有权要求丙方承担担保责任。丙方以自有财产作为抵押，并办理抵押登记手续。丙方承担无限连带责任。丙方承诺，如乙方向甲方支付租金的数额、期限及其它支付价款的约定与本合同不一致时，丙方对变更后的合同仍按照本合同中约定担保责任承担义务，无需三方再行协商。甲方没有按照本合同约定时间交付装载机，乙方有权从实际交付之日起开始计算租金。乙方超过应交付租金15日，甲方有权在事先不通知乙方的情况下，收回本合同项下的装载机，本违约条款亦适用本合同中乙方违约的其他情形。
当日，挖宝公司作为甲方与乙方周海波还签订了《补充还款协议》。约定：乙方承诺于2010年7月22日前按月分3期给付首付欠款4.6万元整，如乙方发生逾期按首付欠款余额的5.67%计收逾期利息。
2010年4月21日，周海波向挖宝公司支付部分首付款5万元。后周海波分期向挖宝公司还款共计219000元。此后，周海波未再支付款项，刘向勇亦没有履行担保责任。
诉讼中，挖宝公司表示首付款的5万元已经全部用于抵扣周海波未偿还的装载机款。刘向勇没有提供任何实物担保，亦没有以自有财产作为抵押并办理抵押登记。
上述事实，有《装载机内部分期合同》、分期收款表，客户还款明细表和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：挖宝公司与周海波、刘向勇之间签订的《装载机内部分期合同》系当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。周海波应当按照《装载机内部分期合同》的约定向挖宝公司支付款项。因合同约定周海波发生逾期付款的情况，则装载机的价格从32万元变为34万元，故挖宝公司要求周海波支付剩余装载机款5.1万元和违约价款差2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；周海波未及时支付欠款，应该按照《装载机内部分期合同》的约定向挖宝公司支付违约金，故关于挖宝公司要求周海波支付违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因《装载机内部分期合同》并没有约定逾期付款利息，且挖宝公司亦没有证据证明其主张的违约金不足以弥补挖宝公司的损失，故本院对于挖宝公司要求周海波支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。刘向勇提供的担保方式既有人保也有物保，刘向勇并没有提供自有财产亦未办理抵押登记，但作为保证人，刘向勇也应当按照约定对周海波应还款项向挖宝公司承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依据我国担保法的规定，向周海波追偿。周海波、刘向勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海波于本判决生效之日给付原告北京挖宝工程机械有限公司装载机款五万一千元及违约价款差二万元；
二、被告周海波于本判决生效之日给付原告北京挖宝工程机械有限公司违约金四万八千元；
三、被告刘向勇对上述第一项、第二项确定的被告周海波应偿还的款项承担连带清偿责任；
四、被告刘向勇承担保证责任后，有权向被告周海波追偿；
五、驳回原告北京挖宝工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千三百元，由原告北京挖宝工程机械有限公司负担六百二十元（已交纳），由被告周海波、刘向勇负担二千六百八十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告周海波、刘向勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 金 耀
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 程惠炳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1608号
原告梁建龙。
被告陈峰。
原告梁建龙诉被告陈峰合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁建龙到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁建龙诉称，2015年4月19日，被告将事故车辆苏C×××××托运至矿山路42号原告处要求修复事故车辆，修复完毕后，原、被告双方口头确认修理费为7000元。原告多次要求被告支付修车费，被告虽口头答应，但均未支付，故诉至法院，请求依法判令被告陈峰给付修车费用人民币7000元及利息1000元（自2015年4月29日至2016年3月3日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、拖车服务单一份，证明被托运车辆为苏C×××××尼桑轿车，该车即为维修车辆。
2、修复车辆照片两张，证明原告修车的事实。
3、通话录音、手机通话记录截图及中国移动机打发票，证明立案后原告向被告电话催要修车款的事实。
4、证人彭某的证言，证明原告修车及被告未支付修车费用的事实。
被告陈峰未到庭无法质证。
本院经审查后认为，原告提供的服务单、修车照片、通话录音、证人证言客观、真实、来某，与本案争议具有关联性，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年4月19日被告陈锋将发生事故的苏C×××××车辆交给原告进行维修,修理完成后原、被告双方约定只收取成本费7000元，后被告陈锋将车开走但一直未支付修车费，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告之间的汽车维修合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告提供维修服务后，被告理应依约及时给付服务费。原告已经全部履行完毕，被告应按照约定支付维修费7000元，本院对维修费7000元依法予以支持。原告梁建龙主张自2015年4月29日被告提车之日起计算利息，但未提供证据证实涉案车辆的提取时间，对其利息予以部分支持，按照银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告陈峰于本判决生效后十日内向原告梁建龙支付维修费7000元及利息（以7000元为本金，按银行同期贷款利率予以计算，从2016年3月15日起计算至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李 涛
二〇一六年五月十日
书记员 张甜君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初924号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《想念》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：华谊兄弟传媒集团系音乐电视作品《想念》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年4月12日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明华谊兄弟传媒集团享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《想念》由华谊兄弟传媒集团录制。2010年4月12日，原告音像协与华谊兄弟传媒集团签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日华谊兄弟传媒集团未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《想念》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《想念》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的华谊兄弟传媒集团系该作品的著作权人。华谊兄弟传媒集团以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《想念》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《想念》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第931号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族
被告张杰，男，1982年5月10日出生，汉族，居民
被告周晓梅（被告张杰之妻），1983年12月13日出生，汉族
被告颜毅，男，1982年11月18日出生，汉族，居民
原告涟源市农村信用合作联社与被告张杰、周晓梅、颜毅金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，因案情复杂，本院于2015年1月27日裁定转为普通程序，由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、肖国泰组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告周晓梅、颜毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年8月20日，被告张杰、周晓梅在原告涟源市农村信用合作联社湄江信用社借款100000元用于做煤炭生意，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。借款后，被告未清偿利息。被告颜毅系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息31616元，合计131616元（利息算至2014年11月30日），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告张杰辩称，借款是事实，请求减免利息。
被告周晓梅、颜毅未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一原、被告的身份资料四份，拟证明原、被告是适格的诉讼主体及被告张杰与周晓梅是夫妻关系的事实。
证据二款借据一份，拟证明被告张杰2012年8月20日在涟源市农村信用合作社湄江信用社借款100000元的事实。
证据三借款合同一份，拟证明被告张杰、周晓梅向原告借款100000元，及该笔借款发生在两夫妻关系存续之间，被告张杰、周晓梅应共同承担偿还义务的事实。
证据四保证合同一份，拟证明被告颜毅应对该笔债务承担连带保证责任。
被告张杰对于原告涟源市农村信用合作联社提交的证据没有异议。
被告周晓梅、颜毅未质证。
被告张杰、周晓梅、颜毅未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年8月20日，被告张杰、周晓梅在原告涟源市农村信用合作联社湄江信用社借款100000元用于做煤炭生意，月利率为11.4‰，借款期限为36个月。颜毅为张杰的借款承担连带保证责任。被告从未清偿过利息。《个人贷款合同》约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。同时约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。至2014年11月30日，被告尚欠本金100000元，利息31616元，合计131616元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年11月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告张杰、周晓梅于2012年8月20日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告张杰、周晓梅已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告张杰、周晓梅应忠实履行合同约定的义务。被告张杰、周晓梅未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告颜毅与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，被告颜毅与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告张杰、周晓梅偿还借款本息及要求被告颜毅承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张杰、周晓梅在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息31616元，合计131616元（利息算至2014年11月30日）。被告颜毅对该款负连带清偿责任，被告颜毅承担连带清偿责任后有权向被告张杰、周晓梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，由被告张杰、周晓梅、颜毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 肖国泰
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1247号
原告魏朝升，农民。
委托代理人李秀敏，教师。
被告徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏松，该公司总经理。
原告魏朝升诉被告徐州市卓力机械制造有限公司（以下简称“卓力机械”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀敏，被告法定代表人魏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝升诉称，被告于2008年4月26日向原告借款20000元，约定年利息为15%，有借据为证。自借款之日起至今只付给原告两年（2008年4月26日至2010年4月26日）的利息，从2010年4月27日至今尚欠本金20000元，利息15500元。后经多次催要，被告拒不还款，现依据法律规定，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州市卓力机械制造有限公司辩称，没有异议，是被告公司的借款，现无钱归还。
原告提交了借据原件一份，证实被告向原告借款20000元，年息15%，已经归还了两年的利息。
被告质证意见为，借据属实，没有异议。
经审理查明，2008年4月26日，被告卓力机械公司总经理魏松以公司购买设备需要资金为由向原告魏朝升借款20000元，约定年利率为15%。原告将借款支付给被告公司后，被告公司会计张含为原告魏朝升出具了收据一张，并加盖了公司财务专用章。被告卓力机械已经支付了原告两年的借款利息（2008年4月26日至2010年4月26日），剩余借款现无钱归还。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金20000元及利息，有其提供的被告公司出具的收据原件予以证实，被告公司对欠款事实予以认可，只是暂时没有钱归还，对该笔借款事实，本院予以认可。原被告约定的借款利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐州市卓力机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏朝升借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2010年4月27日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为345元，保全费420元，合计765元，由被告徐州市卓力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 高 晶
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00455号
原告杨国全，男，1966年4月15日出生。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告李国有，男，1962年10月17日出生。
被告梁兰英，女，1962年6月10日出生。
被告李建鹏，男，1985年10月14日出生。
原告杨国全诉被告李国有、梁兰英、李建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国全及其委托代理人耿新生，被告李国有、梁兰英、李建鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国全诉称，2007年至2009年期间，被告李国有以做生意资金紧张为由，从原告处陆续分五次共借走现金17万元，并给原告出具了借据。后原告多次催要，被告拒不返还。原告后来得知被告李国有与其妻子和儿子即本案被告梁兰英、李建鹏合伙共同经营一个铝合金门窗门市部，该借款全部用于该门市部的购料经营需要。故三被告应共同偿还该借款。为此提起诉讼，请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金170000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定给付之日）；二、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2007年至2009年间的借条五张，证明被告李国有向原告借款的事实；2、孟州市会昌办事处东曹村证明一份，证明被告之间的家庭成员关系；3、证人张某某、卢某某的当庭证言两份，证明三被告共同经营一个铝合金门市部的事实，该证言也可证明因三被告系合伙共同经营，共同受益，应共同偿还原告的债务。
因被告李国有、梁兰英、李建鹏均未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据均予以采信。三被告未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李国有、梁兰英、李建鹏作为一个家庭的共同成员，合伙共同经营铝合金门窗门市部，被告李国有虽然以个人名义向原告借款170000元，但由于其将该款用于门市部经营，该债务应视为三被告合伙期间的共同债务。故原告要求三被告共同偿还该债务，依据充分，本院予以支持。由于该借款并未约定偿还期限和利息，因此原告要求被告从借款之日起承担利息，缺乏依据，本院不予支持。本院认为利息应从原告起诉之日即2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定给付之日为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国有、梁兰英、李建鹏于判决生效后五日内偿还原告杨国全借款170000元及利息（利息从2013年11月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李国有、梁兰英、李建鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年五月十九日
书记员 胡晓芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5268号
原告：王新奎。
委托代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：杨适娟。
原告王新奎诉被告杨适娟民间借贷纠纷一案，原告王新奎于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告杨适娟送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月30日对本案进行了公开开庭审理。原告王新奎的委托代理人龚中玲到庭参加了诉讼，被告杨适娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告杨适娟归还原告借款本金5万元及利息4800元（自2014年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至2015年7月30日为4800元）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告杨适娟向原告出具了5万元的借条一份，约定于2014年3月30日归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应按约及时归还原告借款，现已逾期，还应支付逾期利息，但逾期利息应从2014年3月31日开始计算。被告杨适娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨适娟于本判决生效后十日内归还原告王新奎借款人民币5万元并支付利息（自2014年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准�率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王新奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告杨适娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1170元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李天舒
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第214号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人梁某。2013年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月4日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪于2014年9月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月11日晚，被告人梁某窜至瑞昌市国税局宿舍，采取攀高钻窗入室手段，进入被害人曹某某家中实施盗窃，将被害人曹某某的两部手机盗走。其中一部手机经鉴定，价值人民币1425元（该手机已追回发还）。
2、2014年5月27日晚，被告人梁某窜至瑞昌市皇家花园小区1栋，采用攀高钻窗入室手段进入603室实施盗窃，将被害人田某某钱包内的1700元盗走。
被告人梁某被动归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人曹某某、田某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书、物件鉴定意见书，书证：抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
二、责令被告人梁某退赔违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人梁某的刑期从2014年6月1日起至2015年1月31日止。）
上述罚金，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年九月三十日
书记员 董泽涵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2001号
罪犯徐桂兰，女，1945年1月5日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2012年11月26日作出（2012）通法刑初字第66号刑事判决，认定被告人徐桂兰犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币167290元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2235号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐桂兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人徐桂兰在未取得行医资格证和执业许可证的情况下，于2011年4月30日下午，在家为患有间质性肺炎的刘佳奇看病，称刘佳奇发病系受了惊吓，给被害人刘佳奇配制了含有朱砂、大黄、猪牙皂、当归、全蝎等成分的三包药，并嘱咐刘洪君，夫妇晚上给刘佳奇服用。当晚，刘佳奇在服用了徐桂兰开的药后死亡。经鉴定，被害人刘佳奇在原有间质性肺炎的基础上，服用一定剂量的“小儿脐风散”致使机体多器官功能衰竭死亡。被告人徐桂兰在明知刘洪君报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并向公安机关如实供述了自己的事实。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分48分。本次考核期内，狱内月均消费人民币116元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐桂兰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1665号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾大帅
本院刑事审判庭移送曾大帅处罚罚金一案，本院作出的（2017）川0603刑初173号刑事判决已发生法律效力，曾大帅未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初173号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月二十日
书记员 覃 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4551号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人陈碧荣。
委托代理人沈泓。
被告杨俊辉。
原告上海安华物业管理有限公司与被告杨俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼；被告杨俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称，被告于2013年1月至2014年12月止，拖欠物业管理费人民币23，464.80元。其公司管理人员曾上门催缴并发出限期缴付物业管理费书面通知。但被告始终置之不理，分文未付。原告多次催讨未果。故诉至本院，请求：判令被告立即支付物业管理费23，464.80元。
被告杨俊辉未作答辩。
经审理查明，原告系本市金平路555弄小区的前期物业管理单位。被告为金平路XXX弄XXX号的业主，然被告从2013年1月至2014年12月止未交纳物业管理费23，464.80元。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由前期物业管理服务合同、业主房地产登记簿、房屋交付手续办理记录表、业主资料登记表、物业服务告知函、邮寄凭证、重新审核表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告在物业服务合同期间内，按照合同的约定提供了物业管理服务后，被告理应向原告交纳物业管理费，被告现拖欠不付，显属不当。被告杨俊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨俊辉于本判决生效后十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业管理费23，464.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计193.31元，由被告杨俊辉负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年三月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初279号
原告：曾军，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告：李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：罗晓琼，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：凌学明，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告：邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告曾军与被告李建文、罗晓琼、凌学明、邵长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾军及其委托诉讼代理人傅强、郑黎明，被告凌学明、邵长青到庭参加诉讼。被告李建文、罗晓琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即清偿原告借款本金人民币800000元，利息112000元；2、判令四被告承担本案律师服务费人民币40000元；3、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月2日，经朋友介绍且由被告凌学明和邵长青予以担保情况下，原告曾军同意出借人民币80万元给被告李建文和罗晓琼周转使用，双方签署了借款合同和借条，约定借款期限为三个月，若到期不能足额归还，借款人按年息24%支付利息，并每日按借款总额0.3%支付违约金。被告凌学明和邵长青均具名予以担保保证。借条约定借款期限届满后，被告李建文、罗晓琼不能归还借款本金，对还款期限也是不断允诺，拖延至今。故诉至贵院，请依法裁决。
被告李建文、罗晓琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理前经电话联系并记入笔录，被告人李建文、罗晓琼称法院开庭传票等法律文书均已收悉且对借款事实予以认可。
被告凌学明、邵长青辩称，对原告曾军与被告李建文、罗晓琼之间的借款事实及对此借款承担担保责任的事实不持异议，但认为被告李建文、罗晓琼有能力偿还该借款，希望在被告李建文、罗晓琼不能偿还借款的情况下再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、借条、银行交易明细表、律师代理合同及律师代理费等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告李建文、罗晓琼因经营资金需要，向原告曾军借款人民币800000元，双方签订了《借款合同》。双方约定借款期限自2015年7月3日起至2015年10月2日止，借款本金到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，按年息24%支付利息，并支付借款额0.3%／日的违约金。同日，被告人李建文、凌学明、邵长青共同向原告曾军出具《借条》承诺：被告李建文自愿以其所有的位于湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路338号金色海岸3栋3层301号房屋作抵押，抵押金额600000元。被告邵长青以其所有的陆虎牌汽车（车牌：鄂Ｅ×××××）作抵押对被告李建文、罗晓琼所负债务承担担保责任；被告凌学明对被告李建文、罗晓琼所负债务向原告曾军承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款本金及违约金还清时止，保证被告李建文、罗晓琼到期未清偿时由保证人先行代偿；因被告李建文、罗晓琼违约致使原告曾军采取司法途径方式实现债权的，由原告曾军所在地人民法院管辖，被告李建文、罗晓琼除偿还借款本息外，还应当承担为此追索借款而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2015年7月3日，原告曾军通过招商银行分两笔向被告李建文银行帐户汇款人民币800000元，至借款期限届满被告李建文、罗晓琼未履行还款义务。双方就抵押的房产、汽车均未依法办理相应的抵押登记手续。原告曾军经多次要求被告李建文、罗晓琼履行还款义务无果后，于2016年4月22日与湖北民基（点军）律师事务所签定了代理委托合同行使追索权利，并于2016年7月1日将案件诉至本院，同年8月22日支付了律师服务费人民币40000元。被告邵长青的陆虎牌汽车（车牌：鄂Ｅ×××××）目前仍由其自行保管且并未处置。2016年9月29日，原告曾军向本院提交申请书，因了解到被告李建文的涉案房产已抵押给银行且被多家法院查封，考虑到担保权利无法实现，特申请自愿放弃对被告人李建文所有的位于湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路338号金色海岸3栋3层301号房屋的抵押担保权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告李建文、罗晓琼向其借款共计80万元的事实，提供了被告李建文、罗晓琼出具的借款合同予以佐证，提供了被告李建文、凌学明、邵长青出具的借条，证明凌学明为连带责任保证人，邵长青以自有的鄂Ｅ×××××号陆虎牌轿车提供抵押担保，庭审过程中被告凌学明、邵长青对上述事实均予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告凌学明同意为被告李建文、罗晓琼借款承担连带责任保证，属于对自己权利的处分，本院予以认可。被告邵长青承诺以其所有的汽车为被告人李建文、罗晓琼提供抵押担保，抵押车辆虽未办理抵押物登记，但双方之间的抵押合同已生效且该车辆至今仍由被告邵长青保管，应当由其在车辆价值范围内对原告曾军承担担保责任。被告李建文、罗晓琼理应及时归还原告借款，但至今未还，显属不当，现原告要求被告李建文、罗晓琼、凌学明、邵长青归还借款80万元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。原告曾军与被告李建文、罗晓琼约定因借款人违约出借人为追索债权而支出的律师费等实现债权的费用由借款人承担，于法不悖，本院予以支持。被告李建文、罗晓琼经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建文、罗晓琼于本判决生效之日起十日内归还原告曾军借款本金人民币800000元，并以800000元为基数，自2015年7月2日至实际清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、原告曾军因追索债权而支出的40000元律师服务费由被告李建文、罗晓琼承担；
三、被告凌学明对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告邵长青在其抵押车辆（鄂Ｅ×××××）价值范围内对上述债务承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13320元，由被告李建文、罗晓琼、凌学明、邵长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张浴阳
人民陪审员 杜 昕
人民陪审员 吕爱武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 颖
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0592民初279号原告：曾军，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。被告：李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：罗晓琼，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：凌学明，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告曾军与被告李建文、罗晓琼、凌学明、邵长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾军及其委托诉讼代理人傅强、郑黎明，被告凌学明、邵长青到庭参加诉讼。被告李建文、罗晓琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即清偿原告借款本金人民币800000元，利息112000元；2、判令四被告承担本案律师服务费人民币40000元；3、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月2日，经朋友介绍且由被告凌学明和邵长青予以担保情况下，原告曾军同意出借人民币80万元给被告李建文和罗晓琼周转使用，双方签署了借款合同和借条，约定借款期限为三个月，若到期不能足额归还，借款人按年息24%支付利息，并每日按借款总额0.3%支付违约金。被告凌学明和邵长青均具名予以担保保证。借条约定借款期限届满后，被告李建文、罗晓琼不能归还借款本金，对还款期限也是不断允诺，拖延至今。故诉至贵院，请依法裁决。被告李建文、罗晓琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理前经电话联系并记入笔录，被告人李建文、罗晓琼称法院开庭传票等法律文书均已收悉且对借款事实予以认可。被告凌学明、邵长青辩称，对原告曾军与被告李建文、罗晓琼之间的借款事实及对此借款承担担保责任的事实不持异议，但认为被告李建文、罗晓琼有能力偿还该借款，希望在被告李建文、罗晓琼不能偿还借款的情况下再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、借条、银行交易明细表、律师代理合同及律师代理费等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告李建文、罗晓琼因经营资金需要，向原告曾军借款人民币800000元，双方签订了《借款合同》。双方约定借款期限自2015年7月3日起至2015年10月2日止，借款本金到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，按年息24%支付利息，并支付借款额0.3%/日的违约金。同日，被告人李建文、凌学明、邵长青共同向原告曾军出具《借条》承诺：被告李建文自愿以其所有的位于湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路338号金色海岸3栋3层301号房屋作抵押，抵押金额600000元。被告邵长青以其所有的陆虎牌汽车（车牌：鄂Ｅ×××××）作抵押对被告李建文、罗晓琼所负债务承担担保责任；被告凌学明对被告李建文、罗晓琼所负债务向原告曾军承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款本金及违约金还清时止，保证被告李建文、罗晓琼到期未清偿时由保证人先行代偿；因被告李建文、罗晓琼违约致使原告曾军采取司法途径方式实现债权的，由原告曾军所在地人民法院管辖，被告李建文、罗晓琼除偿还借款本息外，还应当承担为此追索借款而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年7月3日，原告曾军通过招商银行分两笔向被告李建文银行帐户汇款人民币800000元，至借款期限届满被告李建文、罗晓琼未履行还款义务。双方就抵押的房产、汽车均未依法办理相应的抵押登记手续。原告曾军经多次要求被告李建文、罗晓琼履行还款义务无果后，于2016年4月22日与湖北民基（点军）律师事务所签定了代理委托合同行使追索权利，并于2016年7月1日将案件诉至本院，同年8月22日支付了律师服务费人民币40000元。被告邵长青的陆虎牌汽车（车牌：鄂Ｅ×××××）目前仍由其自行保管且并未处置。2016年9月29日，原告曾军向本院提交申请书，因了解到被告李建文的涉案房产已抵押给银行且被多家法院查封，考虑到担保权利无法实现，特申请自愿放弃对被告人李建文所有的位于湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路338号金色海岸3栋3层301号房屋的抵押担保权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告李建文、罗晓琼向其借款共计80万元的事实，提供了被告李建文、罗晓琼出具的借款合同予以佐证，提供了被告李建文、凌学明、邵长青出具的借条，证明凌学明为连带责任保证人，邵长青以自有的鄂Ｅ×××××号陆虎牌轿车提供抵押担保，庭审过程中被告凌学明、邵长青对上述事实均予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告凌学明同意为被告李建文、罗晓琼借款承担连带责任保证，属于对自己权利的处分，本院予以认可。被告邵长青承诺以其所有的汽车为被告人李建文、罗晓琼提供抵押担保，抵押车辆虽未办理抵押物登记，但双方之间的抵押合同已生效且该车辆至今仍由被告邵长青保管，应当由其在车辆价值范围内对原告曾军承担担保责任。被告李建文、罗晓琼理应及时归还原告借款，但至今未还，显属不当，现原告要求被告李建文、罗晓琼、凌学明、邵长青归还借款80万元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。原告曾军与被告李建文、罗晓琼约定因借款人违约出借人为追索债权而支出的律师费等实现债权的费用由借款人承担，于法不悖，本院予以支持。被告李建文、罗晓琼经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建文、罗晓琼于本判决生效之日起十日内归还原告曾军借款本金人民币800000元，并以800000元为基数，自2015年7月2日至实际清偿之日止按月利率2%计付利息；二、原告曾军因追索债权而支出的40000元律师服务费由被告李建文、罗晓琼承担；三、被告凌学明对上述债务承担连带清偿责任。四、被告邵长青在其抵押车辆（鄂Ｅ×××××）价值范围内对上述债务承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13320元，由被告李建文、罗晓琼、凌学明、邵长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张浴阳人民陪审员  杜 昕人民陪审员  吕爱武二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 颖
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行诉初字第0004号
起诉人史先跃，农民。
本院于2015年5月8日收到起诉人史先跃以丰县人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人史先跃诉称：丰县和集镇政府于1980年的与起诉人史先跃订立了征地带工协议，当时丰县和集镇政府安排丰县和集镇供销社安排工作，但是工作一直没有安排。起诉人要求丰县人民政府补偿其损失并且为其办理应当享有的退休待遇。
本院认为：起诉人的诉讼请求涉及土地政策的历史遗留问题的起诉，不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对史先跃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 刘素英
审判员 石晓芹
审判员 雨 华
二〇一五年五月十一日
书记员 公维才
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申195号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：西宁城北ＸＸ蓬布加工厂。
经营者：马永前。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：陈宁。
再审申请人西宁城北ＸＸ蓬布加工厂(以下简称ＸＸ篷布厂)因与被申请人陈宁买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ篷布厂不服二审判决申请再审称：二审判决首先认定，双方未约定债务履行的期限．债权人可以随时要求履行，但又认为本案的诉讼时效，应从双方间最后一张欠条的形成时间2001年6月21日开始起算，时效予以宽限两年，至2005年6月22日届满。上述认定相互矛盾，又缺乏法律依据。申请人认为，依据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效自债权人向债务人主张权利时起算。本案中，诉讼时效应从申请人主张权利之日开始起算，即证人刁风杰、张忠堂证实的2013年12月开始起算，至申请人一审起诉之日，未超过二年诉讼时效期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，最高人民法院〔2005〕民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》中，明确了未定履行期限的合同诉讼时效期间应从当事人主张权利时起算。本案中，被申请人陈宁在1997年4月17日至2001年6月21日期间从申请人ＸＸ蓬布厂先后购买各种规格帆布及帐篷，在此期间陈宁的员工还先后给ＸＸ蓬布厂出具收到布匹的收条和欠条共8张，最后一次出具欠条的时间为2001年6月21日，收条和欠条中均未约定履行期限。从ＸＸ蓬布厂的起诉状及原审庭审的陈述，证实其认可曾向陈宁主张过债权，但就其提出的曾于2013年12月及2015年10月分别向陈宁主张过权利的主张，未能提供足够证据证实，应承担举证不能的后果。ＸＸ蓬布厂此次起诉要求陈宁给付所欠货款，不适用最高人民法院〔2005〕民二他字第35号《答复》。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”的规定，ＸＸ蓬布厂未能举证其起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，原判驳回了其诉讼请求并无不当。
综上，ＸＸ篷布厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西宁城北ＸＸ蓬布加工厂的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年五月十日
书记员 张高军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11720号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行,住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦，行长。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：沈国权,男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈龙鹰,女，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）诉被告沈国权、沈龙鹰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，本案于2016年11月29日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人吕硕、被告沈龙鹰到庭参加诉讼，被告沈国权经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月4日，被告沈国权因经营周转需要向原告申请贷款70万元。经审核后，原告同意贷给被告沈国权。2014年8月11日，原告与二被告签订了编号为（30203000）浙商银个循借字（2014）第00622号《个人循环借款（最高额保证）合同》，合同主要约定：原告贷给被告沈国权人民币70万元，借款额度使用期限自2014年8月12日起至2016年8月11日，利率为7.7275%，按月结息，被告沈国权违约的应当承担原告为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等，另对逾期利率、罚息标准等条款作了约定。为担保债权的实现，二被告自愿为本次借款将其自有的位于余杭区余杭街道××单元××室（最高额100万元）抵押给原告，担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用，并依法办理了抵押登记。2014年8月12日，原告依约向被告沈国权发放贷款70万元，被告沈国权于2015年8月11日归还借款本金，原告又于2015年8月12日向被告沈国权发放贷款70万元。但是，截至2016年5月21日，该笔贷款已发生利息逾期，同时，原告抵押物已被其他人查封。根据各方协议的相关约定，原告认为，被告沈国权的行为已构成违约，需承担违约责任，原告有权要求被告沈国权归还借款本息，被告沈国权应当履行还款义务。同时，该笔贷款发生于被告沈国权与被告沈龙鹰婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告沈龙鹰应对该笔贷款本息及原告为实现债权而支付的一切费用承担连带清偿责任。同时，原告对二被告提供的抵押房产享有优先受偿权。另原告因本次诉讼支出律师代理费5000元。现请求判令：一、被告沈国权归还原告借款本金700000元、利息11419.37元、复利77.35元（利息、逾期利息、复利计算暂至2016年8月4日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）。二、被告沈国权支付原告因本案诉讼支出的律师代理费5000元。三、被告沈国权承担本案案件受理费、财产保全费。四、被告沈龙鹰对上述一、二、三项请求承担共同清偿责任。五、原告对二被告所有的位于余杭区余杭街道××单元××室房屋享有优先受偿权。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、编号为（30203000）浙商银个循借字（2014）第00622号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份及《房屋他项权证》一份，证明原告与二被告签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，被告沈国权和原告就相关借款事宜协商一致；被告沈国权、沈龙鹰和原告就相关抵押担保事宜协商一致，原告对被告提供的位于余杭区余杭街道××单元××室享有抵押权的事实。
2、浙商银行借款凭证二份，证明原告按约向被告沈国权发放了贷款人民币70万元，并就有关借款利率及贷款用途等条款作了约定的事实。
3、结婚证一份，证明本案贷款发生于被告沈国权与被告沈龙鹰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费5000元的事实。
被告沈国权未答辩，也未举证。
被告沈龙鹰辩称：原告诉称的事实无异议。
原告提供的证据1-4，被告沈龙鹰没有异议，本院在送达起诉状副本和证据材料后，未被告沈国权在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告签订的编号为（30203000）浙商银个循借字（2014）第00622号《个人循环借款（最高额保证）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定为有效，各方应当依约定履行自己的合同义务。原告依约向被告沈国权提供了贷款后，被告沈国权未按期付息，直至未按期限归还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。本案贷款发生于被告沈国权与被告沈龙鹰婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告沈龙鹰应对该笔贷款本息及原告为实现债权而支付的费用承担连带清偿责任。二被告以坐落于余杭区余杭街道××单元××室提供抵押，并进行了有效登记，原告依法对抵押房产享有优先受偿权，综上，原告要求被告沈国权归还借款，支付利息（含逾期利息）、复利、律师代理费、保全费的诉讼请求以及由被告沈龙鹰承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告沈国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国权归还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款本金70万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈国权向原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行支付借期利息11419.37元、复利77.35元（利息、逾期利息、复利计算暂至2016年8月4日止，2016年8月5日始的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈国权向原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行支付因本案诉讼支出的代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告沈国权支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行支诉讼保全费4170元，于本判决生效后十日内付清。
五、原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行对被告沈国权、沈龙鹰共同所有的位于杭州市余杭区余杭街道西园凤都苑四期10幢2单元201室房产在拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
六、被告沈龙鹰对上述一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10964元，减半收取5482元，由被告沈国权、沈龙鹰负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10964元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年十二月二日
书记员 方潇豪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3394号
原告:李许林,男,1986年12月22日出生,汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
被告:肖克兵,男,1977年3月20日出生,汉族，经商,住安徽省天长市。
原告李许林与被告肖克兵买卖合同纠纷一案，本院2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李许林到庭参加诉讼，被告肖克兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李许林向本院提出诉讼请求：判令被告肖克兵给付货款26000元及利息（从2016年9月30日起，按年利率6%计算至还款之日止），并由被告肖克兵承担诉讼费用。事实和理由：2014年前后，肖克兵因开足疗店在李许林处赊购了价值56000元的空调、电视机一批。肖克兵承诺2014年10月1日起每月还款3000元，直到还清。至2015年9月13日，肖克兵还款10200元，尚欠货款45800元。当日，肖克兵出具欠条一张，后经多次催要，肖克兵又还款19800元，尚欠26000元。现李许林提起诉讼。
肖克兵未答辩。
李许林就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、欠条，证明被告肖克兵于2015年9月13日出具欠条一张，欠到原告45800元，还过19800元，尚欠26000元。
肖克兵未举证。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年前后，肖克兵因开足疗店在李许林处赊购了价值56000元的空调、电视机、电脑等货物。肖克兵承诺2014年10月1日起每月还款3000元，直到还清。2015年9月13日，双方结账，肖克兵出具欠条一张，立明：“今欠到李许林人民币肆万伍仟捌百元整”后经多次催要，肖克兵又还款19800元，尚欠货款26000元未还。
本院认为：肖克兵在李许林处赊购货款，并出具欠条，现李许林持欠条要求肖克兵给付货款26000元，本院予以支持。李许林要求肖克兵给付利息，因双方未约定何时给付货款，且肖克兵出具欠条时也未约定何时付款，因此，李许林要求肖克兵给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖克兵于本判决生效之日起十日内给付原告李许林货款26000元；
二、驳回原告李许林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告肖克兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3394号
原告：李许林，男，1986年12月22日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
被告：肖克兵，男，1977年3月20日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
原告李许林与被告肖克兵买卖合同纠纷一案，本院2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李许林到庭参加诉讼，被告肖克兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李许林向本院提出诉讼请求：判令被告肖克兵给付货款26000元及利息（从2016年9月30日起，按年利率6%计算至还款之日止），并由被告肖克兵承担诉讼费用。事实和理由：2014年前后，肖克兵因开足疗店在李许林处赊购了价值56000元的空调、电视机一批。肖克兵承诺2014年10月1日起每月还款3000元，直到还清。至2015年9月13日，肖克兵还款10200元，尚欠货款45800元。当日，肖克兵出具欠条一张，后经多次催要，肖克兵又还款19800元，尚欠26000元。现李许林提起诉讼。
肖克兵未答辩。
李许林就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、欠条，证明被告肖克兵于2015年9月13日出具欠条一张，欠到原告45800元，还过19800元，尚欠26000元。
肖克兵未举证。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年前后，肖克兵因开足疗店在李许林处赊购了价值56000元的空调、电视机、电脑等货物。肖克兵承诺2014年10月1日起每月还款3000元，直到还清。2015年9月13日，双方结账，肖克兵出具欠条一张，立明：“今欠到李许林人民币肆万伍仟捌百元整”后经多次催要，肖克兵又还款19800元，尚欠货款26000元未还。
本院认为：肖克兵在李许林处赊购货款，并出具欠条，现李许林持欠条要求肖克兵给付货款26000元，本院予以支持。李许林要求肖克兵给付利息，因双方未约定何时给付货款，且肖克兵出具欠条时也未约定何时付款，因此，李许林要求肖克兵给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖克兵于本判决生效之日起十日内给付原告李许林货款26000元；
二、驳回原告李许林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告肖克兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。