北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17553号
原告王青华，女，1981年2月20日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告桂凡，女，1989年12月4日出生。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，该公司职员。
原告王青华与被告桂凡、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青华及其委托代理人郭海莲、被告桂凡及其委托代理人邹慧、被告华泰保险公司的委托代理人关旭到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青华诉称：2015年5月23日18时20分，被告桂凡驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶至北京市昌平区北七家镇派出所门口处时将在该处站立的原告撞伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告桂凡负事故全部责任，原告无责任。随后，原告被送往北京市昌平区天通苑中医医院进行急救，因伤情严重，又于事故当天即2015年5月23日转入积水潭医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为骨盆骨折、多发软组织损伤。因骨折移位明显，非手术治疗愈合差，积水潭医院于2015年5月28日对原告行骨盆骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定术。后又转入北京清华长庚医院康复治疗。后经专业鉴定机构鉴定，原告的伤情构成x级伤残，赔偿指数x。此次事故的发生，原告不仅遭受病痛的折磨，至今仍在卧床，且需要他人照料，精神上也遭受重大打击。被告虽支付了部分医疗费，但关于各项赔偿始终未达成协议。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费19306.51元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元、护理费19470元、残疾类赔偿金219462.3元（伤残赔偿金87820元、被抚养人生活费131642.3元）、残疾辅助器具费420.8元、精神损害抚慰金10000元、误工费36600元、鉴定费2450元、交通费2000元、财产损失2800元，合计324409.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂凡辩称：对事故事实认可，我方在事故中负全责，我方在人保投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，对于超出保险范围的合理合法费用同意承担。另外，我方为原告垫付医疗费63798.98元。事故发生时应该是4车相撞，除原告起诉的×××外，另还有×××交强险在人民保险公司投保，×××和×××交强险在华泰保险公司投保。
被告人民保险公司未出庭答辩，但提交书面答辩状辩称：事发时应该是4车相撞，另外还有×××交强险是人民保险公司，×××和×××交强险在华泰保险公司投保。根据法律规定，无论事故责任分配何如，事故交强险保险公司均应在交强险限额内承担相应的理赔责任。×××和×××已经修理完毕，到目前为止我公司共计赔付交强险的财产损失部分2000元和商业三者险中的35126元。另我方无责代赔了桂凡驾驶的×××车辆的财产损失300元。
被告华泰保险公司辩称：出险的两个无责车辆在我公司投保交强险，但是事发后没有向我公司报案，不同意承担赔偿责任。如果上述两个车辆在事故中没有与原告相接触，不同意承担事故责任。
经审理查明：2015年5月23日18时30分，在北京市昌平区北七家镇派出所门前处，被告桂凡驾驶车牌号为×××的小型客车由东向西行驶至上述地点时，其车辆前部与孙志国驾驶的车牌号为×××微型货车后部相接触，导致×××车辆失控，后与原告王青华相接触，之后又与梁乙民驾驶的×××小型轿车、高红忠驾驶的×××小型轿车相接触，造成原告王青华受伤，×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆均受损，×××车辆内放置的联想笔记本电脑损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告桂凡负事故全部责任。事故发生当天原告王青华被送往北京市昌平区天通苑中医医院治疗。后于2015年5月24日至6月2日在北京积水潭医院住院治疗9天，伤情经诊断为骨盆骨折、多发软组织损伤。后原告又于2015年6月3日至7月22日在北京清华长庚医院住院治疗49天，伤情经诊断为骨盆骨折术后；建议全休1月，加强营养。原告治疗期间，自行支付医疗费19306.61元、60天的护理费10470元、残疾辅助器具费420.8元。被告桂凡为原告垫付医药费63798.98元。2015年9月30日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告王青华伤残等级为x级，伤残赔偿指数x。原告为此自行支付鉴定费2450元。原告本人系四川省农村居民家庭户口，但其长期工作生活在北京市城镇地区。原告与丈夫陈波婚后生育二子女，分别为长子王×××（2002年10月26日出生）、次子陈×××（2004年11月10日出生）。原告之父王家礼（1954年12月4日出生）、之母刘永芳（1955年4月28日出生）均系四川省农村居民家庭户口，无劳动能力，无生活来源，由原告王青华独自抚养。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。孙志国驾驶的车辆（车号：×××）在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。梁乙民驾驶的车辆（车号：×××）、高红忠驾驶的车辆（车号：×××）均在被告华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司因本次事故已使用机动车交通事故责任强制保险财产损失类赔偿金2000元以及商业第三者责任保险35126元，并无责代赔了桂凡驾驶的×××车辆的财产损失300元。
原告王青华的各项经济损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费19306.61元（原告仅主张19306.51元，不含被告垫付部分）、住院伙食补助费100元/天×58天=5800元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费10470+110元/天×（90-60）天=13770元、伤残赔偿金143838元（含被扶养人生活费56018元）、残疾辅助器具费420.8元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、误工费3500元/月÷30天×150天=17500元、鉴定费2450元、交通费800元（酌定）、财产损失300元（衣物损失、酌定），以上共计211885.31元，已扣除被告垫付的医药费。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、护理协议、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住证、证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告桂凡驾驶的车辆先后与孙志国驾驶的车辆、原告王青华、梁乙民驾驶车辆、高红忠驾驶的车辆发生交通事故，被告桂凡负事故全部责任，孙志国、原告王青华、梁乙民、高红忠无责任，被告桂凡驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，孙志国驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，梁乙民、高红忠驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。故对于原告王青华的合理损失，应首先由被告人民保险公司在剩余交强险有责限额范围内承担赔偿责任，由被告人民保险公司、华泰保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告桂凡承担全部赔偿责任。被告华泰保险公司辩称事发后相关人员没有向我公司报案，且其投保交强险的两个车辆在事故中没有与原告相接触，故不同意承担事故责任，本院认为该项答辩意见缺乏相关法律依据，本院不予采信。
原告主张的医疗费本院根据其提交的票据予以核实。原告主张的住院伙食补助费，原告的住院期间应为58天，按照每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情，参考相关评定标准确认为90天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的护理费，本院结合原告的伤情，参考相关评定标准，酌情认定其护理期为90天，对原告王青华实际聘请护工60天所花费的护理费10470元予以认可；剩余由原告家属护理的30天，本院参考护工市场的平均价格酌情确定为每天110元。原告本人虽为四川省农村居民家庭户口，但其长期工作生活在北京城镇地区，可以比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费；原告主张其父王家礼、母亲刘永芳、长子王啟华、次子陈贵州的被扶养人生活费并无不当，但数额计算过高，本院依据相关法律规定予以核算，依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的残疾辅助器具费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度及过错程度酌情予以认定。原告主张的误工费，由本院参考原告的具体伤情及相关评定标准，酌情认定其误工期为150日；原告主张的每月收入已超过应税起征点，但原告无法提供相应的个人完税证明加以佐证，故本院对其超出个税起征点部分的收入不予认可。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定。原告主张财产损失中的衣物损失，本院根据本案的实际情况酌情认定为300元；原告主张的手机损失，因公安部门出具的交通事故认定书中并未载明本次事故造成其手机损坏的情况，原告也未提供足够的证据证明该项损失的存在，故对于原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。被告桂凡为原告垫付的医疗费另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险有责赔偿限额内给付原告王青华医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内给付原告王青华医疗费用类赔偿金一千元、死亡伤残类赔偿金一万一千元，共计一万二千元；
三、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内给付原告王青华医疗费用类赔偿金二千元、死亡伤残类赔偿金二万二千元、财产损失类赔偿金二百元，共计二万四千二百元。
四、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告王青华各项损失共计五万三千二百三十五元三角一分。
五、驳回原告王青华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十三元，由原告王青华负担一千零六十九元（已交纳）；由被告桂凡负担二千零一十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千四百五十元，由被告桂凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛恩同
二〇一六年五月二十日
书记员 索 焱