广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第158号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林锦鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：江晓深，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林喜斌，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林敏纯，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林锦鹏、江晓深、林喜斌、林敏纯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告林锦鹏、江晓深、林喜斌、林敏纯经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：原告、被告双方于2014年1月21日经协商，签订《保证担保借款合同》，约定被告林锦鹏向原告借款人民币贰佰万元正，月利率按10.62‰计，借款期限自2014年1月21日至2015年1月16日止。还款方式：按月结息，到期归还。若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告江晓深、林喜斌、林敏纯为保证人，并承诺对林锦鹏的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款人民币贰佰万元正支付给林锦鹏，林锦鹏向原告出具了《借款借据》。林锦鹏取得借款后，于2014年3月3日至2015年8月6日期间付还利息共282991.26元，但未依约还本付息，现被告已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判令：一、被告林锦鹏付还借款人民币贰佰万元及利息（从2014年1月21日至2015年1月16日止，按月利率10.62‰计收利息，从2015年1月17日计至还款日，按原订利率加息30%计收利息，并抵除已付还的利息共282991.26元）；二、被告江晓深、林喜斌、林敏纯对本案被告林锦鹏确定的债务承担连带清偿责任；三、由被告林锦鹏、江晓深、林喜斌、林敏纯承担本案诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据证明自己的主张：
1.金融许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明书、授权委托书各一份，证明原告的主体资格及委托代理人的代理权限；
2.粤银监复（2014）25号文件复印件一份，证明原揭东县农村信用合作联社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；
3.广东农村信用社／农村商业银行借款借据、还贷还息登记表、保证担保借款合同原件及复印件各一份，证明被告林锦鹏于2014年1月21日向原告借款人民币2000000元，约定还款期限至2015年1月16日，借款月利率10.62‰（即年利率12.744%），还款方式为按月结息、到期归还，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，贷款之后被告付还利息的事实；
4.被告林锦鹏、江晓深、林喜斌、林敏纯的身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。
被告林锦鹏没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告江晓深没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告林喜斌没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告林敏纯没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2、4份证据合法有效，本院予以确认。第3份证据借款借据、保证担保借款合同都有四被告的签名及捺印，还贷还息登记表是原告确认的被告付还利息的凭证，四被告领取应诉材料后没有答辩，对借款事实及数额、付还的利息也没提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。被告林锦鹏因购PVC塑料需要于2014年1月21日向揭东县农村信用合作联社借款2000000元，借款合同约定还款时间为2015年1月16日，借款月利率10.62‰（即年利率12.744%），还款方式为按月结息、到期归还。若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。保证人即被告江晓深、林喜斌、林敏纯为该债务承担连带保证责任，并在保证担保借款合同上签名及捺印。合同签订后揭东县农村信用合作联社依约将2000000元支付给被告林锦鹏，被告林锦鹏在广东农村信用社／农村商业银行借款借据上签名及捺印。被告林锦鹏取得借款后，没有按还款期限约定付还借款本金，但付还利息共10次，分别于2014年3月3日付还利息29028元，2014年3月27日付还利息16992元，2014年4月30日付还利息24072元，2014年5月28日付还利息19824元，2014年6月21日付还利息16992元，2014年6月29日付还利息5664元，2014年8月1日付还利息23364元，2014年8月29日付还利息19824元，2014年9月30日付还利息22656元，2015年8月6日付还利息104575.26元，合计付还利息共282991.26元。担保人江晓深、林喜斌、林敏纯也没有履行担保还款的责任。
另查明，根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：揭东县农村信用合作联社与被告林锦鹏之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。签订借款合同后，揭东县农村信用合作联社依约向被告林锦鹏履行了发放贷款2000000元的义务，而被告林锦鹏未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告江晓深、林喜斌、林敏纯自愿为被告林锦鹏的借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应按约承担连带保证责任。根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告林锦鹏付还借款本息，被告江晓深、林喜斌、林敏纯对本案被告林锦鹏确定的债务承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦鹏欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币2000000元及利息（从2014年1月21日至2015年1月16日止，按月利率10.62‰计收利息；从2015年1月17日计至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计收利息，并抵除已付还的利息282991.26元）应于本判决生效之日起10日内还清；
二、被告江晓深、林喜斌、林敏纯对被告林锦鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24224元由被告林锦鹏、江晓深、林喜斌、林敏纯共同负担。该款原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，四被告应在清偿上述债务时一并付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 黄炎生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪洁洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。