wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07213号
原告叶昉，男，1981年12月1日出生，香港居民，现居住重庆市巴南区。
委托代理人杨琴，女，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张小莉,女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告何晓娜，女，1985年11月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告叶昉与被告何晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告叶昉的委托代理人张小莉、杨琴到庭参加了诉讼。被告何晓娜经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶昉诉称：2014年3月20日，被告与案外人重庆融汇实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向其购买位于重庆市巴南区李家沱融汇大道66号4幢28-3号房屋；同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款148964元，用于购买前述位于融汇大道66号4幢28-3号房屋，合同约定了还款期限及逾期利息等条款。另被告还向原告出具了《借条》及《委托及承诺书》，委托原告代为办理该部分房款的付款事宜，并再次对还款期限及逾期还款责任作出了承诺。合同签订后，被告未按期偿还原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求：1、被告立即偿还原告借款本金148964.00元及借款利息（按每日千分之五计算截至2015年7月30日的利息为202591.04元；从2015年8月1日起，以所欠借款本金为基数，按每日千分之五计算利息至付清之日为止）；2、原告对被告所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道66号4幢28-3号的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告何晓娜未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2014年3月20日，被告何晓娜与案外人重庆融汇实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定被告向其购买位于重庆市巴南区李家沱融汇大道66号4幢28-3号房屋一套，建筑面积为89.13平方米，总成交金额为744824元，首付款为223824元等内容。同日，原、被告双方及案外人重庆融汇实业有限公司签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款148964元，用于购买重庆融汇实业有限公司开发的融汇半岛五期项目4号楼28楼3号房屋；被告应于2014年8月31日前一次性归还74482元借款，于2014年12月31日前一次性归还余欠74482元借款，若逾期，每天按借款总额的千分之五向原告支付违约金；案外人重庆融汇实业有限公司为被告前述借款向原告提供担保责任等内容。另被告还向原告出具了《借条》及《委托及承诺书》（委托原告代为办理房款付款事宜，由原告直接支付给重庆融汇实业有限公司）。借款后，被告未按合同约定及时还款，原告多次向被告寄送《催款函》及《律师函》，催收未果遂起诉来院要求如前述。
另查明：2014年3月26日，被告何晓娜向重庆融汇实业有限公司支付了223824元的首付款（其中，重庆融汇实业有限公司证明于2014年3月26日收到叶昉代何晓娜支付的购房款148964元）。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《借款协议》、《借条》、《委托及承诺书》、《发票》、《证明》、催款函及快递回执、律师函及快递回执等证据在卷为凭，结合原告到庭陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告何晓娜向原告借款后，应按双方约定的期限返还借款。现被告何晓娜在约定期满后未及时返还借款，被告其行为已构成了违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请借款利息的5‰/日计算标准超过法律规定上限，本院按年利率24%予以主张借款利息。另原、被告双方还款期限为2014年8月31日及2014年12月31日，利息应按对应约定还款本金74482元及还款日期从次日起分段计算。原告诉请要求对被告何晓娜位于重庆市巴南区李家沱融汇大道66号3幢22-4号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案房产属于物权法第一百八十条第一款第一项建筑物和其他土地附着物，应进行抵押登记方设立抵押权，原告未提交房屋抵押登记证书证实其享有抵押权，对原告该诉求不予主张。被告何晓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭、未举证等相应法律责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶昉借款148964.00元；
二、被告何晓娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶昉逾期借款利息（分两段计算：以借款74482.00元为基数，按年利率24%从2014年9月1日起计算至2014年12月31日止；以借款148964.00元为基数，按年利率24%从2015年1月1日起计算至借款还清时止）；
三、驳回原告叶昉对被告何晓娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6570元及财产保全费2851元，共计9421元，由原告负担2921元（原告已缴纳本院）、被告何晓娜负担6500元（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民审判员 彭家容
人民审判员 穆礼芬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏 天
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3645号
原告：鄄城县强农种植专业合作社。
住所地鄄城县大埝乡冀庄村东。
法定代表人刘振河,理事长。
委托诉讼代理人谌海民，男，1974年11月生，汉族，农民，中专文化，住鄄城县。
被告：黄洪兵，男，1980年11月生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：王春兰，女，1987年12月生，汉族，农民，住江苏省响水县。
被告：陶建勋，男，1982年7月生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：陈双双，女，1985年10月生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县强农种植专业合作社（以下简称强农合作社）与被告黄洪兵、王春兰、陶建勋、陈双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘振河及委托诉讼代理人谌海民到庭参加了诉讼，被告黄洪兵、王春兰、陶建勋、陈双双经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
强农合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄洪兵、王春兰偿还借款5万元及利息；2、要求被告陶建勋、陈双双承担还款连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月19日原告强农合作社与被告黄洪兵签订借款合同一份，约定被告黄洪兵向原告借款5万元，期限为2014年6月19日至2015年6月19日止，月利率13.800‰；同日原告同被告陶建勋签订保证担保合同一份，约定陶建勋为原告与被告黄洪兵签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。2014年6月18日原告同被告黄洪兵、王春兰夫妻签订借款人承诺书一份，同日原告同被告陶建勋、陈双双签订社员借款担保人承诺书一份。2014年6月19日原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还利息至2016年4月12日，现欠本金50000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告黄洪兵、王春兰偿还原告强农合作社借款本金50000元及利息；被告陶建勋、陈双双对50000元本金及利息承担连带清偿责任。
黄洪兵、王春兰、陶建勋、陈双双未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款合同、担保合同、社员投放金发放凭证、借款人及配偶承诺书、社员借款担保人承诺书各一份、对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年6月19日鄄城县强农种植专业合作社（以下简称强农合作社）与被告黄洪兵签订个人借款合同一份，约定：被告黄洪兵向强农合作社借款5万元；期限为2014年6月19日起至2015年6月19日止，借款利率为13.800‰；同日强农合作社与被告陶建勋签订保证担保合同一份，约定：被告陶建勋为强农合作社与被告黄洪兵自2014年6月19日起至2015年6月19日止形成的债权承担连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。被告黄洪兵、王春兰、陶建勋、陈双双分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、借款人及借款人配偶承诺书、保证合同保证人处、社员借款担保人承诺书上签名并捺手印，强农合作社加盖了业务公章。合同签订后，强农合作社履行了给付义务，将借款支付给被告黄洪兵，该笔借款到期后原告多次催收被告付息至2016年4月12日，余款未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款人承诺书，社员借款担保人承诺书等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告强农合作社与被告黄洪兵签订借款合同，同日与被告陶建勋签订保证担保合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中王春兰在借款合同借款人配偶处、借款承诺书上均签字，认可贷款事实；故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告黄洪兵、王春兰偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告陈双双自愿在社员借款担保人承诺书签字，与被告陶建勋自愿为强农合作社与黄洪兵形成的债权承担连带责任担保，保证人在保证合同及社员借款担保人承诺书上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，故原告请求判令被告陶建勋、陈双双对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告陶建勋、陈双双承担连带清偿责任后，有权向被告黄洪兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄洪兵、王春兰于本判决生效后十日内偿付原告强农合作社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（自2016年4月13日起，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陶建勋、陈双双对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告黄洪兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告黄洪兵、王春兰、陶建勋、陈双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一八年一月八日
书记员 温维爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6027号
原告：姚伯军，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
被告：顾科胜，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省商丘市宁陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人：吴小荣。
原告姚伯军与被告顾科胜、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告姚伯军于2017年7月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚伯军撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十三日
代书记员 袁冠飞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6027号原告：姚伯军，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。被告：顾科胜，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省商丘市宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。主要负责人：吴小荣。原告姚伯军与被告顾科胜、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告姚伯军于2017年7月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚伯军撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月十三日代书记员  袁冠飞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民特8号
申请人：姚孟海，男，1969年2月19日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：李建军，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被申请人：阙晓刚，男，1966年1月20日出生，汉族，住溆浦县。
申请人姚孟海与被申请人阙晓刚申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
姚孟海称，姚孟海与阙晓刚于2015年7月24日签订借款合同，阙晓刚向姚孟海借款100000元，约定借款期限从2015年7月24日至2016年7月23日，月利息为0.02元并以阙晓刚名下的房产作抵押。该房屋已办理了抵押登记，请求对阙晓刚位于溆浦县xx镇xx街的房产证号为71xxxxx05的房屋进行拍卖和变卖，以偿还姚孟海本金100000元和按月息0.02元计算至债务清偿之日的利息。
阙晓刚称，没有与姚孟海签订借款合同，也没有取得借据上的100000元，当时有借款意向，所以才出具了借据和办理了抵押登记，姚孟海没有按照约定给本人给付现金或转账，不符合实现担保物权条件的情形，请求驳回姚孟海的申请。
本院经审查认为：2015年7月24日，申请人姚孟海与被申请人阙晓刚签订了借款合同和抵押合同，按照合同的约定，阙晓刚将其位于溆浦县xx镇xx街的房产证号71xxxxx05房屋作为抵押办理了抵押登记。此后阙晓刚又给姚孟海出具了借条，约定利息为每月5000元，姚孟海按约交付了100000元现金。借款合同约定借款期限从2015年7月24日至2016年7月23日，合同到期后借款人未依约归还借款本息的，出借人有权依法处分抵押财产。因被申请人阙晓刚未按合同约定偿还借款，申请人姚孟海申请实现担保物权的条件已经成就，符合法律规定。但双方约定的超过月利率2%的部分，法律不予保护。阙晓刚所述与客观事实不符，其请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖阙晓刚位于溆浦县xx镇xx街的房产证号为71xxxxx05的房屋。
申请费2300元，由被申请人阙晓刚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴浩洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨秀思
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民特8号
申请人：姚孟海，男，1969年2月19日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：李建军，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被申请人：阙晓刚，男，1966年1月20日出生，汉族，住溆浦县。
申请人姚孟海与被申请人阙晓刚申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
姚孟海称，姚孟海与阙晓刚于2015年7月24日签订借款合同，阙晓刚向姚孟海借款100000元，约定借款期限从2015年7月24日至2016年7月23日，月利息为0.02元并以阙晓刚名下的房产作抵押。该房屋已办理了抵押登记，请求对阙晓刚位于溆浦县xx镇xx街的房产证号为71xxxx05的房屋进行拍卖和变卖，以偿还姚孟海本金100000元和按月息0.02元计算至债务清偿之日的利息。
阙晓刚称，没有与姚孟海签订借款合同，也没有取得借据上的100000元，当时有借款意向，所以才出具了借据和办理了抵押登记，姚孟海没有按照约定给本人给付现金或转账，不符合实现担保物权条件的情形，请求驳回姚孟海的申请。
本院经审查认为：2015年7月24日，申请人姚孟海与被申请人阙晓刚签订了借款合同和抵押合同，按照合同的约定，阙晓刚将其位于溆浦县xx镇xx街的房产证号71xxxx05房屋作为抵押办理了抵押登记。此后阙晓刚又给姚孟海出具了借条，约定利息为每月5000元，姚孟海按约交付了100000元现金。借款合同约定借款期限从2015年7月24日至2016年7月23日，合同到期后借款人未依约归还借款本息的，出借人有权依法处分抵押财产。因被申请人阙晓刚未按合同约定偿还借款，申请人姚孟海申请实现担保物权的条件已经成就，符合法律规定。但双方约定的超过月利率2%的部分，法律不予保护。阙晓刚所述与客观事实不符，其请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖阙晓刚位于溆浦县xx镇xx街的房产证号为71xxxx05的房屋。
申请费2300元，由被申请人阙晓刚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴浩洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨秀思
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8399号
原告汤升梅，女，1986年4月12日出生。
委托代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师。
被告北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王泰山，总经理。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
原告汤升梅与被告北京冠捷国际物流有限公司（以下简称冠捷物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤升梅及其委托代理人张瑞、冠捷物流公司之委托代理人刘玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤升梅诉称：我于2015年10月27日入职冠捷物流公司，担任操作员。月平均工资3500元。冠捷物流公司拖欠我2015年10月27日至2016年1月27日工资至今未付。工作期间冠捷物流公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社保，未支付经济补偿金。经我多次催要，冠捷物流公司不同意支付。综上所述，我不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月30日作出的京顺劳人仲字（2016）第1763号裁决书，特向法院提起诉讼，请求：1.确认我与冠捷物流公司自2015年10月27日至2016年1月27日存在劳动关系；2.判令冠捷物流公司支付我2015年10月27日至2016年1月27日工资10500元；3.判令冠捷物流公司支付我2015年11月27日至2016年1月27日未签劳动合同双倍工资差额7000元（庭审中放弃该项诉讼请求）；4.判令冠捷物流公司支付我2015年10月27日至2016年1月27日解除劳动合同经济补偿金1750元（庭审中放弃该项诉讼请求）；5.判令本案诉讼费由冠捷物流公司承担。
被告冠捷物流公司辩称，汤升梅起诉的诉讼主体错误，我公司不是适格的被告，汤升梅与我公司没有实际法律上的劳动关系。汤升梅的实际工作单位是其他公司，不是我公司的员工，应该是百世快递的员工，但百世快递的具体名称我公司也不清楚。我公司与汤升梅没有合同，没有安排过汤升梅的工作，没有发放过工作服和工资，也没有解除劳动关系的事实，因此请求驳回汤升梅的诉讼请求。
经审理查明：
汤升梅于2016年将冠捷物流公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认自2015年10月27日至2016年1月27日与冠捷物流公司存在劳动关系；2.冠捷物流公司支付2015年10月27日至2016年1月27日工资10500元；3.冠捷物流公司支付2015年10月27日至2016年1月27日解除劳动关系经济补偿金1750元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年5月30日作出京顺劳人仲字（2016）第1763号仲裁裁决书，裁决驳回汤升梅全部仲裁请求。汤升梅不服京顺劳人仲字（2016）第1763号裁决书诉至本院，冠捷物流公司未就该裁决结果向法院提起诉讼。
汤升梅称其于2015年10月27日入职冠捷物流公司，担任操作员，负责分检快递，试用期工资是3000元，之后是3500元，试用期为1个月，约定工资一个月一发，当月发放上个自然月工资。工作地点是京郊顺汽配城里，现在已经不存在了，平常工作由李希宁管理，考勤也是李希宁负责记录，其提供实际劳动至2016年1月27日，但工作期间从未发放过工资。因此要求冠捷物流公司支付其2015年10月27日至2016年1月27日工资。为了证明其与冠捷物流公司存在劳动关系，汤升梅提交了打卡录像。打卡录像显示打卡机签到情况。冠捷物流公司对打卡录像的真实性不予认可，称无法证明是其公司的机器，也没有其公司的任何信息。
庭审中，冠捷物流公司为了证明双方不存在劳动关系，提交了工服照片、花名册、申请书。工服照片上显示有“冠捷物流”字样，但样式与汤升梅提交的不一样。花名册显示了冠捷物流公司的人员信息。申请书载明：“致北京百事网络公司领导，我们是在百事快递顺义分部上班的员工，现已离职顺义分部（中快速递）百事顺义的加盟商。我们是顺义分部的员工与中快速递签署的劳动合同，但是劳动合同已被公司收走，但是我们有工资卡明细能证明我们的劳动合同。顺义区分部从去年11月份到现在至今没给我们开过工资，我们现在都已离职，现索讨无果，望百事公司为我们追讨工资。”申请书上附有庄培国、史胜萍、汤升梅的签字摁印等。汤升梅认可申请书上的签名系其本人所签，称因与冠捷物流公司索要工资未果，就和申请书上签名的这些人去了百世汇通总部。汤升梅称工服照片的真实性无法核实，且与本案无关。对于花名册，汤升梅称该份名册是不完整的，冠捷物流公司作为物流公司，主要业务是与物流有关的，但该份花名册内的人员职务都是经理、财务等职务，没有与物流业务相关的职员。另，在本院合并审理汤升梅、庄培耕、史胜萍与冠捷物流公司劳动争议案件中，庄培耕称申请书里的庄培国就是自己，且申请书上的内容是他们自己写的，因中快速递（北京）有限公司就是冠捷物流公司下面的快递部，是冠捷物流公司下面的中快速递（北京）有限公司承包的百世汇通的快递，张海元原来是中快速递（北京）有限公司的经理，所以其在申请中才写的与中快速递签署的劳动合同。
另，经本院查询工商登记信息，2016年5月6日，中快速递（北京）有限公司法定代表人由张海元变更为朱震。
上述事实，有双方当事人陈述、查询存款函、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，汤升梅认可申请书上的签名系其本人所签。而从申请书上载明的内容以及汤升梅、庄培耕等人的陈述可以看出，是中快速递（北京）有限公司承包的百世汇通的快递，汤升梅等人是与中快速递（北京）有限公司签署的劳动合同，且张海元原是中快速递（北京）有限公司的经理。故对汤升梅要求确认与冠捷物流公司自2015年10月27日至2016年1月27日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。在不能确认双方存在劳动关系的情况下，汤升梅要求冠捷物流公司支付工资的请求，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤升梅的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告汤升梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王亚军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李思蕊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1199号之一
原告：刘玉荣，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
被告：李泉，男。
被告：李必芳，女。
原告刘玉荣与被告李泉、李必芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘玉荣于2017年12月18日向本院申请撤回对被告李必芳的起诉。
本院认为，原告刘玉荣撤回对被告李必芳起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉荣撤回对被告李必芳的起诉。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 刘宏勇
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5552号
原告李相玉，男，1974年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告李相玉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相玉的委托诉讼代理人伍青云，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人马玉青、王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金113440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年2月27日，孙翔驾驶投保车辆与鲁Ｑ×××××号车辆追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。原告与被告就保险理赔事宜未协商一致，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损数额过高，评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告李相玉所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险的事实，本院予以确认。
2017年2月27日，孙翔驾驶投保车辆在起步时追尾行驶的鲁Ｑ×××××号车辆，造成车辆损失的交通事故。事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为105440元，原告支付评估费3200元，另支付施救费3000元、拖车费1800元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为76220元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、拖车费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告李相玉所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为76220元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费3000元及拖车费1800元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的评估费3200元，因系原告单方委托评估所支付，且该评估报告未被采信，故上述费用应由原告自行承担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告李相玉车辆损失76220元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告李相玉施救费3000元、拖车费1800元；
三、驳回原告李相玉的其他诉讼请求。
上述一至二项共计81020元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告李相玉的银行账户（开户行：中国工商银行临沂兰山西郊支行，账号：62×××27）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担853元，由原告李相玉负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第369号
申请执行人辛宇，现住长春市高新技术开发区。
申请执行人毕卉。
被执行人韩旭，现住长春市宽城区。
被执行人王庆和，现住内蒙古通辽市。
申请执行人辛宇、毕卉依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第1240号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行，要求对被执行人韩旭、王庆和予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第1240号民事判决书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十月二十日
书记员 张宝华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初405号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年7月2日出生于台湾省嘉义市，《台湾居民往来大陆通行证》号码0******6，汉族，研究生文化程度，合肥**智能科技有限公司总经理，现租住安徽省合肥经济技术开发区(户籍地址台湾省新竹市北区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年5月16日21时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿合肥经济技术开发区繁华大道由西向东行驶至与芙蓉路交口附近路段时，被合肥市公安局交警支队经开大队的执勤民警当场查获。经依法抽取血样鉴定，案发时，黄某某血液中的乙醇含量为83.5mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人黄某某身份信息、台湾驾驶执照及机动车行驶证复印件、前科查询记录、当事人血样提取登记表、归案经过等书证；鉴定意见；证人陈某的证言；被告人黄某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月三十一日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第816号
原告林某甲。
法定代理人宋某，柳州市政泰安房地产开发有限公司财务人员。
被告林某乙，广西源隆空调制冷设备有限公司经理。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，代书记员邓吕嫒担任记录。原告林某甲的法定代理人宋某，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告系被告亲生女儿。2005年1月19日，被告与原告之母宋某因夫妻感情不和在民政局协议离婚。双方就原告的抚养问题达成一致意见，即原告随被告生活，并由其抚养，原告的母亲宋某无需支付原告任何费用。后因被告再婚，原告与继母及其他家庭成员关系不融洽，原告于2009年5月1日，回到其母亲宋某处，与母亲宋某共同生活至今。期间被告由每月500元抚养费增至每月1000元，但原告抚养费的增减均由被告单方决定。随着近年物价的逐年增高，原告读书、生活等费用开支的需要，每月1000元的抚养费早已不够。而原告母亲的收入有限，离异后，一直未婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告有较好的经济收入，经原告母亲与被告多次协商，要求增加原告抚养费用，但被告以种种理由拒付。综上所述，被告作为原告的父亲，不尽其法定对小孩的抚养义务，故诉至法院，请求判令：1、变更原告的抚养权，原告由其母亲抚养，随母亲生活；2、被告从2015年3月起每月支付原告抚养费至2000元；3、被告从2015年3月起支付原告的教育费6512元的一半即3256元；4、被告支付原告医疗费323.68元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某乙辩称，1、同意变更原告的抚养权，原告由其母亲宋某抚养，随宋某生活；2、被告按每月1000元的抚养费已支付到2015年4月，原告现要求增加抚养费至2000元不符合常理，增加抚养费应该按照当地的生活标准以及被告的收入情况来增加，被告愿意按自己的实际收入情况，现按每月600元的标准支付原告的抚养费；3、原告要求被告支付校外上补习班的费用3256元，该费用并不是必须支出的费用，被告不同意给付；4、原告因病治疗的医疗费323.68元，被告同意支付一半即161.84元；5、被告享有探视原告的权利。
经审理查明，原告的母亲宋某与被告原系夫妻，原告系宋某与被告的婚生女。2005年1月19日，宋某与被告因感情不和，双方到民政局协议离婚。双方就原告的抚养问题达成协议，原告由被告抚养，原告的母亲宋某无需支付任何抚养费。之后，原告与被告共同生活至2009年4月30日，从2009年5月1日开始，原告与母亲宋某共同生活至今，随着物价的上涨，被告一直不断增加原告的抚养费至每月1000元，并给付到2015年4月份。现因物价上涨及原告已升至中学读书，原告母亲经济收入低等原因，原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，1、原告母亲宋某系柳州市政泰安房地产开发有限公司职员，月收入为2600元；2、被告系广西源隆空调制冷设备有限公司工程部经理，月收入为3000元；3、从2015年1月3日至2015年3月10日，原告在校外培训班补习，共花费6512元，该费用由原告母亲宋某支出；4、2015年5月1日，原告因意外将其脚扭伤，到医院治疗，花费医疗费323.68元，该费用由原告母亲宋某支出。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养的义务。原告的母亲宋某与被告离婚时，虽约定原告随被告生活由其抚养，但原告自2009年5月1日起，即与母亲宋某共同生活至今，现原告要求将其抚养权变更为其母亲宋某，被告同意，本院应予支持。关于抚养费问题，现原告母亲以其经济困难、物价上涨，无力承担原告的抚养费，要求被告每月抚养费增至2000元，其数额过高。结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付，本院综合双方的实际情况，酌情确定由被告每月给付原告抚养费1000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费”，因此原告要求被告另行承担教育费一半即3256元的请求，本院不予支持。庭审中，被告自愿承担原告的医疗费的一半即161.84元，是其真实意思表示，本院予以支持。被告在本案中主张对原告的探视权的问题，本院认为，对原告的探视权问题与本案属不同法律关系，不适宜在本案中处理，被告可就此问题另行途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、原告林某甲随其母亲宋某生活，被告林某乙自2015年5月起，每月15日前支付原告林某甲抚养费人民币1000元，至原告林某甲年满十八周岁时止；
二、被告林某乙应支付原告林某甲医疗费人民币161.84元；
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告林某乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃 艳
二〇一五年六月四日
书记员 邓吕嫒
附相关法律条文：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初850号
原告李国琴，女，1942年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人刘向阳、牛金金，河南万昆律师事务所律师。
被告张春生，男，1955年1月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李国琴与被告张春生交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛金金、被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国琴诉称，2016年4月8日，在纱厂光荣塔东侧，被告驾驶电动轿车将原告撞倒。原告受伤后在安阳市中医院住院治疗，经诊断为右肱骨间踝粉碎性骨折，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计37876元，诉讼费由被告负担。
被告张春生辩称，我没有撞原告，不应该进行赔偿。
经审理查明，2016年4月8日，在纱厂光荣塔东侧，被告驾驶电动轿车将原告撞倒。原告受伤后在安阳市中医院住院治疗，诊断为右肱骨间踝粉碎性骨折，经司法鉴定不构成伤残。鉴定认定护理期限为90天，其中住院期间2人护理，其他时间1人护理，后续治疗费约5000元。
本案有争议的事实为原告李国琴是否被被告张春生撞伤。原告诉称系被告撞伤，被告当场支付费用200元。被告否认撞伤原告，认为是在原告摔倒后前去扶原告，200元是原告从被告手里抢走的，当时有公安局人员在场。关于这一焦点问题，安阳市公安局殷商分局交通管理与巡防大队接处警登记表，载明2016年4月8日，张春生驾驶电动轿车撞行人李国琴，报案人贾建平、被告张春生在登记表上签字。证人杨某证明及本院对其所做的调查笔录，证人证明事发当时红色电动车撞伤原告。证人范某证明及本院对其所做的调查笔录，证人证明当时红色电车车撞原告。
上述事实，有原告提供的接处警登记表、证人杨某证言、证人范某证言、诊断证明书、出院证、病例、票据、调查笔录及双方当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合接处警记录、证人证言，本院对2016年4月8日张春生驾驶电动轿车撞伤原告李国琴的事实予以确认。原告李国琴对交通事故的发生，没有过错。被告张春生对交通事故的发生，负全部的过错责任，应对原告因此遭受的损害予以赔偿。原告李国琴的合理费用为：1、医疗费18890元，有票据为证。2、营养费20元／天×20天=400元。3、住院伙食补助费30元／天×20天=600元。4、护理费，住院期间按照2人护理，住院20天共计40天；出院后按照1人标准护理，护理期限70天。按照居民服务业30482元／年计算，护理费金额为9186元；5、交通费酌定300元；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费酌定为5000元；以上原告损失共计为36276元，应由被告负担。原告要求精神损害赔偿1000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告张春生于本判决生效之日起十日内赔付原告李国琴损失36276元。
二、驳回原告李国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告李国琴负担100元，由被告张春生负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛海顺
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 雪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3109号
原告江西中材太阳能新材料有限公司，住所地江西省新余市经济开发区高新大道。
法定代表人孙令珂，职务：董事长。
委托代理人朱小云，江西弘道律师事务所律师。
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人，住所地河南省安阳市滑县产业集聚区大三路南侧。
负责人岳康民。
委托代理人代鑫、陈晓月，系安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人工作人员。
原告江西中材太阳能新材料有限公司与被告安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江西中材太阳能新材料有限公司的委托代理人朱小云、被告安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人的委托代理人代鑫、陈晓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中材太阳能新材料有限公司诉称：原告与安阳市凤凰光伏科技有限公司自2012年起发生业�往来。2012年7月17日，原告与安阳市凤凰光伏科技有限公司签订了一份《1020型坩埚采购（试制）合同》，要求在样品交付后四个月内采购量不少于500只，否则应向原告承担50%的模具费，但实际该型坩埚原告仅采购了5只。安阳市凤凰光伏科技有限公司在2012年7月27日支付了130000元（银行承兑汇票），其中125000元为模具定金。因安阳市凤凰光伏科技有限公司未能在约定期限内采购约定数量，该款已作为模具费归原告所有。经过核对原告账簿，于2016年2月17日收到的邮件显示的核算账目明细账，以及管理人签发的《债权确认通知书》，原告才发现系将安阳市凤凰光伏科技有限公司应付已付的模具费125000元错误作为支付原告其他买卖合同中的货款了，破产管理人亦因此错误认定原告债权，因而少记原告债权本金125000元。故请求人民法院依法判令：1、被告安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人追加确认原告破产债权人民币125000元，即在原确认的915468.53元基础上增加125000元，总计确认原告债权为1040458.53元；2、由二被告承担本案的涉诉费用。
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人辨称：鉴于原告对该债权提起诉讼，之前被告方发出的债权确认通知书作废，对已确认的债权中本金80.88万元认可，其他不再确认；对原告方提出的诉讼请求，安阳市凤凰光伏科技有公司已经实际支付款项13万元，对该诉求公司没有相关的订货协议以及入库记录，公司没有违约，该13万元应冲抵货款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月17日，原告（甲方）与安阳市凤凰光伏科技有限公司（乙方）签订了一份1020型坩埚采购（试制）合同，合同约定：“……1、1020坩埚图纸双方共同确认（见附件）。2、甲方承担1020坩埚的模具费用（�RMB25万元），并于合同生效后之日起三十日内提供第一批产品，产品价格为：小于150只，单价为3900元……3、乙方承诺在样品交付后甲方四个月的累计采购量不少于500只，同时承诺达不到本条规定数量承担50%的模具费用，模具费在约定期限后的15天内支付。4、付款期限及付款方式：乙方每月在收货后，以承兑汇票或电汇的方式在180天内支付，甲方出具百分之十七的增值税发票。5、乙方承诺支付12.5的开模具订金，本合同履行完毕，双方协商，可抵充货款或退还。6、甲乙双方风险约定：甲方为乙方提供到货检验服务，若甲方提供的产品在外在尺寸和内在品质方面符合双方约定的质量要求，则产品视为合格。7、关于产品交付：自合同生效之日起，18日内为开模具时间，10日用于产品生产和检验，2日用于包装运输。自样品交付日起，试用合格，一个月内交付产品140只�8、合同效力及其他……8.3本合同以上条款在双方签字盖章并乙方支付开模具订金后生效。”合同签订后，安阳市凤凰光伏科技有限公司于2012年7月27日向原告支付了13万元，其中模具订金12.5万元。原告称2012年9月13日向安阳市凤凰光伏科技有限公司发货1020型坩埚一只，2012年9月21日发货1020型坩埚四只，单价3900元/只，共计19500元；被告称安阳市凤凰光伏科技有限公司没有原告所称五只坩埚的入库记录和相关账目，没有收到该五只坩埚；原、被告双方对此陈述不一致。
2015年5月份，原告向本院起诉安阳市凤凰光伏科技有限公司，要求其支付货款958300元。2015年10月22日，原告提出撤诉申请，本院于2015年10月30日作出（2015）滑民二初第231号裁定书，准许原告撤回了起诉。
本院于2014年9月15日受理了安阳市凤凰光伏科技有限公司破产一案，后指定河南奥博律�事务所为破产管理人。2015年11月30日，原告进行了债权申报，申报数额为1351095.13元，2016年4月27日，管理人向原告发出债权确认通知书，确认债权为本金808800元，其他106668.53元，共计915468.53元。管理人将本案所涉12.5万元，冲抵了其他货款。
以上事实有原告提交的债权登记申请表、1020型坩埚采购（试制）合同、发货通知单、商品交运单、确认债权明细、民事起诉状、（2015）滑民二初第231号裁定书以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系破产债权确认纠纷。原告对安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人确认的债权除了本案所涉12.5万元，其他均无异议。本案所涉12.5万元，系原告与安阳市凤凰凤凰光伏科技公司2012年7月17日签订的1020型坩埚采购（试制）合同中的坩埚模具订金。按照该合同约定，合同生效时间为双方签字盖章并安阳市凤凰光伏科技有限公司支付开模具订金后生效，开模具订金是在2012年7月27日支付的，该合同应于该日生效。按照合同约定，合同生效后之日起三十日内提供第一批产品，18日内为开模具时间，10日用于产品生产和检验，2日用于包装运输，自样品交付日起，试用合格，一个月内交付产品140只，由原告提供到货检验服务。按照上述合同约定，原告应在2012年8月27日前提供样品及第一批产品，并负责验货检验服务，而根据原告提供的发货通知单第一次交付产品的时间为2012年9月13日，显然超过了合同约定的期限，且其也未提供双方验收样品合格的相关手续。虽然按照合同约定安阳市风光伏科技有限公司在样品交付后四个月内累计采购量不少于500只，否则承担50%的模具费用，但上述约定内容的前提是原告方按照约定的时间和约定的标准提供合同的产品，但原告未能提供证据证明其达到了上述条件，故即使安阳市凤凰光伏科技有限公司未能达到采购标准，也是由于原告的上述原因造成的，因此安阳市凤凰光伏科技公司不应承担12.5万元的模具费。故安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人将该12.5万元抵充其他货款并无不当。原告要求加该12.5万元追加未债权，证据不足，本院不予支持。综上，安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人确认原告债权为本金808800元，其他106668.53元，共计915468.53元，本院予以确认。依据《中华人民共和国破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江西中材太阳能新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告江西中材太阳能新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李志攀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张菲菲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特57号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：张选，男，1996年3月2日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人张选申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人张选于2015年8月13日两次向申请人借款1840万元，2015年8月17日向申请人借款520万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2360万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金153011.87克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人张选的质押物153011.87克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金2360万元及利息。
被申请人张选称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年8月11日，被申请人张选签名与宋雅丽签订黄金收购协议书。2015年8月12日，被申请人张选在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名，8月13日，被申请人张选在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2015年8月12日，被申请人张选签名同意将59421.83克和59666.9克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年8月13日，申请人按照合同约定，向户名为宋雅丽，账号为62×××77的账户两次转账920万元和920万元，共计1840万元。借款期限为12个月，2016年8月13日到期，利息为年利率5.82%，逾期利息为年利率8.73%。
2015年8月13日，被申请人张选签名与宋雅丽签订黄金收购协议书。2015年8月14日，被申请人张选在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名，2015年8月17日，被申请人张选在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2015年8月14日，被申请人张选签名将33923.14克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年8月17日，申请人按照合同约定，向户名为宋雅丽，账号为62×××77的账户转账520万元。借款期限为12个月，2016年8月17日到期，利息为年利率5.82%，逾期利息为年利率8.73%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人张选签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2360万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人张选未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金153011.87克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人张选称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人张选质押的非标准实物黄金153011.87克，变卖所得价款优先清偿被申请人张选向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2360万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费83145元，由被申请人张选负担，
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 尹红玲
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审91号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人杭州金龙电缆有限公司，住所地临安市锦北街道环城北路。
法定代表人：李根荣。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第134号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第134号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年8月未经批准擅自占用临安市锦城街道青柯村集体土地8654平方米建造办公房及道路等，其中建筑占地面积1153平方米，硬化面积5266平方米，绿化面积2235平方米。该宗土地原土地利用现状为耕地，锦城街道土地利用总体规划确定为村镇有条件建设区，不符合该街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的8654平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；对非法占用的8654平方米土地处以每平方米人民币10元的罚款，计罚款人民币86540元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币86540元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第134号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2013年6月25日作出的临土资执罚字（2013）第134号行政处罚决定中责令退还非法占用的8654平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦北街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审91号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人杭州金龙电缆有限公司，住所地临安市锦北街道环城北路。法定代表人：李根荣。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第134号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第134号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年8月未经批准擅自占用临安市锦城街道青柯村集体土地8654平方米建造办公房及道路等，其中建筑占地面积1153平方米，硬化面积5266平方米，绿化面积2235平方米。该宗土地原土地利用现状为耕地，锦城街道土地利用总体规划确定为村镇有条件建设区，不符合该街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的8654平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；对非法占用的8654平方米土地处以每平方米人民币10元的罚款，计罚款人民币86540元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币86540元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第134号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2013年6月25日作出的临土资执罚字（2013）第134号行政处罚决定中责令退还非法占用的8654平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦北街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月八日书 记 员  徐林林
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3543号
原告：郭某1，女，1995年7月28日生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。
被告：张某，男，1989年7月14日生，汉族，农民，住伊川县。
原告郭某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某1到庭参加了诉讼，被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女儿郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告好吃懒做游手好闲，不知道外出务工养家，女儿出生到现在，被告及其家人均没有照面，被告的行为深深伤害了原告，双方没有继续生活下去的可能，故提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：原告所诉不实，答辩人通过媒人介绍后入赘到原告家中，任劳任怨，原告称答辩人对其不理不睬纯属无中生有，答辩人外出打工期间，答辩人的父亲不断给原告送零花钱，2016年6月20日深夜，原告称其睡独了，将答辩人赶出门外，综上，答辩人不同意离婚。如果原告执意离婚的话，答辩人要求原告退还彩礼，并要求抚养女儿，原告支付抚养费。
经审理查明：原告郭某1、被告张某于2014年底经人介绍认识，2015年农历正月13日按照农村风俗举行了结婚仪式，然后被告张某开始到原告郭某1家生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郭某2，后双方因琐事发生争执，原告诉讼来院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间短，尚处在磨合期，双方还有和好的可能。因琐事发生争执，双方应互谅互让，协商解决生活中遇到的问题，尽力挽救婚姻，而不应轻言放弃。现原告要求离婚，被告不同意，原告未能提供证据证明双方感情已经破裂，故原告诉求离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李称义
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3992号
原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代诉讼理人：于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：赵秀花，女，1981年4月12日出生，蒙古族，住所地通辽市，公民身份号码：×××。
原告马金华与被告赵秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托诉讼代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告赵秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款本金30000元，支付利息10200元，合计40200元；2．请求判令被告给付后期利息至借款本息全部还清之日；3．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告经人介绍在原告处借款30000元，并签下借据一枚，约定2015年10月27日还本付息，月利率2.5%。现债务已到期，原告经多次催要无果，故提起诉讼。
被告赵秀花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被赵秀花向原告马金华借款30000元，并出具借据一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2015年10月27日。借款到期后，被告至今未偿还。
经核算，借款30000元按月利率2%计算，自2014年12月28日至2016年5月27日期间已发生利息10200元（30000元×2%×17个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区公安分局清河镇派出所、通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查委员会共同出具的介绍信一份在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，借款到期后，被告应按约定履行还款付息义务。双方当事人约定利率超出法律规定，但原告按月利率2％请求借款期间及逾期后资金占用期间的利息符合法律规定。被告赵秀花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵秀花于本判决生效后立即偿还原告马金华借款本金30000元、给付2014年12月28日至2016年5月27日期间的利息10200元；
二、被告赵秀花于本判决生效后立即给付原告马金华自2016年5月28日至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费657元，合计1463元，由被告赵秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 图布新
审 判 员 屠乃昌
人民陪审员 陈立芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘亚娇
河南省栾�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1206号
原告：李某，女，汉族，1989年6月30日出生，住栾川县，现住栾川县。
被告：孙某，男，汉族，1989年10月13日出生，住栾川县，现住栾川县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告李某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年七月十日
书记员 孙成雷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1401号
原告：刘某，女，1979年3月8日生，汉族，农民，住伊川县。
被告：张某，男，1976年5月17日生，汉族，农民，住伊川县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月举行婚礼，××××年办理结婚登记手续，婚后生育三名子女。2015年4月原告向法院提起诉讼，伊川法院于2015年7月22日作出判决，判决原、被告双方不准离婚。双方现在分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生长子张天才、婚生次子张天发由被告抚养，婚生三子张天仪由原告抚养，抚养费各自承担。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，现在孩子太小，需要人照顾。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交2015年7月22日伊川县人民法院作出的（2015）伊一民初字第198号判决书一份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。
被告质证认为：真实性无异议。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2005年8月举行结婚仪式，××××年××月××日在伊川县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长子张天才、次子张天发，××××年××月××日生育三子张天仪。2015年4月份，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，本院于2015年7月22日作出（2015）伊一民初字第198号判决书：驳回原告刘某的诉讼请求。2016年4月4日，原告刘某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方结婚时间较长，但在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，不能互敬互爱，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，依法应予准许。婚生长子张天才、次子张天发、三子张天仪一直跟随被告张某共同生活，为保证子女的健康成长，且考虑到双方的抚养能力，婚生长子张天才、次子张天发由被告张某抚养，婚生三子张天仪由原告刘某抚养，抚养费各自承担较为适宜。原告在庭审过程中自愿放弃夫妻共同财产，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告张某离婚。
生长子张天才、次子张天发由被告张某抚养，婚生三子张天仪由原告刘某抚养，抚养费各自承担。
原、被告双方对对方所抚养子女享有探望权。
家中现有财产归被告张某所有。
受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 马富伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李称义
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，该支行员工。
被告：武学艳，女，1958年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：王登高，男，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：李宝东，男，1968年4月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告武学艳、王登高、李宝东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼，被告武学艳、王登高、李宝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中原告阿城邮储银行申请撤回对张晓光的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.武学艳偿还阿城邮储银行借款50000元，利息21868.51元（及自2017年2月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2.王登高偿还借款30000元，利息13121.10元（及自2017年2月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；3.李宝东偿还借款30000元，利息13120.74元（及自2017年2月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；4.武学艳、王登高、李宝东共同偿还张晓光借款50000元，利息21868.51元（及自2017年2月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；5.武学艳、王登高、李宝东互负连带保证责任；6.承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，武学艳、王登高、李宝东、张晓光分别向阿城邮储银行借款5万元、3万元、3万元、5万元，期限14个月，年利率14.58%。双方约定2014年11月23日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年2月10日，武学艳尚欠借款50000元及利息21868.51元，王登高欠借款30000元及利息13121.10元，李宝东欠借款30000元及利息13120.74元，张晓光欠借款50000元及利息21868.51元，均未偿还。
武学艳、王登高、李宝东未答辩。
阿城邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，武学艳、王登高、李宝东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对阿城邮储银行举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，武学艳、王登高、李宝东、张晓光共同与阿城邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：甲方阿城邮储银行，乙方武学艳、王登高、李宝东、张晓光；自2013年9月23日起至2015年9月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、小组合计贷款不超过20万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方发放的贷款提供最高额连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等甲方实现债权的费用。同日武学艳、王登高、李宝东、张晓光分别与阿城邮�银行签订《小额贷款借款合同》并出具借据，武学艳、王登高、李宝东、张晓光分别向阿城邮储银行借款5万元、3万元、3万元、5万元，贷款用途分别为养猪和买农用四轮车，期限14个月，年利率14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，双方约定2014年11月23日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了发放贷款义务，武学艳、王登高、李宝东、张晓光未按约定偿还全部贷款本息，于2017年5月2日各自偿还借款999元，截至2017年2月10日，武学艳尚欠借款49001元及利息21868.51元，王登高欠借款29001元及利息13121.10元，李宝东欠借款29001元及利息13120.74元，张晓光欠借款49001元及利息21868.51元，均未偿还。阿城邮储银行多次催要未果。
本院认为，武学艳、王登高、李宝东、张晓光与阿城邮储银行签订的金融借款合同及保证协议有效。�学艳、王登高、李宝东、张晓光与阿城邮储银行之间存在借贷及连带责任保证关系。阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，武学艳、王登高、李宝东、张晓光未按照合同的约定的时间偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，依约偿还各自贷款本息并对联保小组其他成员的偿还贷款本息承担连带责任，现阿城邮储银行只向武学艳、王登高、李宝东主张权利，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，阿城邮储银行主张武学艳、王登高、李宝东、依约各自偿还借款并按罚息利率计算逾期利息并互相负连带责任和偿还张晓光的借款及利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、武学艳于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款49001元及利息（截至2017年2月10日为21868.51元，自2017年2月11日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、王登高于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款29001元及利息（截至2017年2月10日为13121.10元，自2017年2月11日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
三、李宝东于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款29001元及利息（截至2017年2月10日为13120.74元，自2017年2月11日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
四、武学艳、王登高、李宝东对上述�一至三项金钱的给付互相负连带责任；
五、武学艳、王登高、李宝东于本判决生效之日起三日内共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款49001元（张晓光所借）及利息（截至2017年2月10日为21868.51元，自2017年2月11日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
六、武学艳、王登高、李宝东于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行公告费560元；
七、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元,由武学艳、王登高、李宝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 许朝辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 张凯越
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第0914号
原告任晗礼。
委托代理人陈福梅。
被告灌云县商业综合公司，住所地灌云县伊山镇中大街41号。
法定代表人马占明，该公司总经理。
原告任晗礼与被告灌云县商业综合公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年9月25日公开进行了审理，原告任晗礼于2014年9月25日向本院提出对被告灌云县商业综合公司的撤诉申请。
本院认为原告任晗礼申请撤回对被告灌云县商业综合公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晗礼撤回对被告灌云县商业综合公司的起诉。
本案案件受理费9390元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00949号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托代理人：杨云。
被上诉人（原审原告）：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区北区，组织机构代码75098469-4。
法定代表人：张义财，董事长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶国肯。
上诉人广西华南建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院2015年7月17日作出的（2015）巢民二初字第00423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：广西华南建设集团有限公司（简称华南公司）承建巢湖市抱书河左堤护坡工程。2014年3月18日，安徽新晟商品混凝土有限公司（简称新晟公司）与华南公司巢湖市抱书河左堤护坡工程施工工程项目部、陶国肯签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定了新晟公司向华南公司承建的巢湖市抱书河工程提供商品混凝土，并明确约定了履行期限、价格、付款方式、违约责任等。合同签订后，新晟公司依约自2014年3月份至2015年1月份期间，提供了价值288450.37元的混凝土。2014年6月1日，华南公司付款50000元，2015年1月9日，华南公司通过其子公司广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司转款给新晟公司100000元，余款138450.37元未能给付。2014年4月20日，新晟公司诉至原审法院，请求判令：华南公司与陶国肯偿付新晟公司混凝土款计138450.37元及逾期付款利息至实际付款之日（从2015年2月1日起计算至2015年5月1日按月利率1%为4153.51元）。
原审法院认为：本案讼争的工程为华南公司承建，华南公司在原审庭审中认可陶国肯只分包了工程的劳务，但没有签订书面合同，黄晓明为项目经理，与原审法院调查核对该工程监理公司陈述的项目经理姓名不一致，华南公司在原审法院规定的时间内未能通知其公司所称工程项目经理黄晓明到庭接受询问，也未提供在建设主管部门工程项目经理备案的材料；经工程监理公司确认，陶国肯为华南公司该工程的现场实际负责人，陶国肯在与新晟公司的合同上签字，同时合同加盖了华南公司该工程项目部印章，故该合同应属于双方真实意思的表示，合同依法成立，合法有效，华南公司应对所欠货款承担给付责任。
原审经对陶国肯进行询问，周选云为工程现场材料员，故周选云在工程结算单上的签字确认行为应属于代表华南公司的职务行为，华南公司差欠新晟公司货款总数288450.37元属实，扣除已经给付的150000元，现差欠新晟公司货款138450.37元。
合同第三条第2项约定“在混凝土浇筑结束时，支付全部货款”，新晟公司为华南公司供应商品混凝土的最后时间为2015年1月23日，现新晟公司主张自2015年2月1日起计算逾期利息，有合同依据；合同第七条第3项约定“不能按约定支付货款的，还应当差欠货款金额每日千分之三的标准计算逾期付款违约金”，现新晟公司主张按照月利率1%计算逾期利息有合同约定，且不违反法律规定；故对新晟公司主张逾期利息，予以支持。
陶国肯为华南公司的现场实际负责人，故对外应该由华南公司承担责任，陶国肯在本案不承担给付责任。
依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：1、华南公司于判决生效后十日内给付新晟公司货款138450.37元及逾期利息（逾期利息以138450.37元为本金，自2015年2月1日起按照月利率1%计算至判决确定的给付之日止）；2、驳回新晟公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由华南公司承担。
华南公司不服原审判决，向本院提出上诉称：新晟公司与华南公司签订的口头买卖合同已经货款两清，华南公司未授权陶国肯签订本案买卖合同，陶国肯在本案中签订的买卖合同的责任应当由陶国肯负担。请求二审撤销原审判决，改判华南公司不承担责任。
新晟公司辩称：周选云是华南公司项目工程现场的材料员，陶国肯为华南公司项目工程现场实际负责人，该二人的行为责任对外应当由华南公司承担，华南公司与新晟公司之间的货款亦未结清。请求二审驳回华南公司的上诉。
二审期间，当事人未向本院提供新的证据。
根据当事人在原审中提供的证据，二审查明：周选云以华南公司抱书河工程项目名义与新晟公司结算混凝土货款金额为288450.37元。
陶国肯在原审法院对其所做的谈话笔录中认可其是涉案工程的实际负责人，周选云是案涉工地的材料员和会计。
华南公司在二审中认可巢湖市抱书河工程由其公司承建，陶国肯是该工程的实际经济承包人。
除本院认定的上述事实外，原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：巢湖市抱书河工程由华南公司承建，陶国肯是该工程的实际经济承包人。陶国肯以华南公司巢湖市抱书河工程项目部名义与新晟公司签订商品混凝土买卖合同，新晟公司有理由相信陶国肯陶国肯的行为能够代表华南公司，且华南公司向新晟公司支付过混凝土货款，故本案商品混凝土买卖合同对华南公司和新晟公司具有约束力。陶国肯认可周选云是涉案工地的材料员和会计，因此华南公司应对周选云在本案中确认的混凝土货款承担相应的民事责任。华南公司现仅支付货款15万元，因此其上诉称货款已结清的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3185元，由广西华南建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04095号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：关云召，男，1959年11月16日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告关云召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏全红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年11月14日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2008年12月25日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月25日至2009年12月20日，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年11月14日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日（即2009年12月21日）到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日（即2010年12月16日）止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
（一）被告关云召于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：2008年12月25日至2009年12月20日，按月利率8.4‰的标准计算）；
（二）被告关云召于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2009年12月21日起至2010年12月16日止，以月利率8.4‰的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告关云召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕悦宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1509-10号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司,住所地市蒙城县东城路20号一楼南第一间，机构代码913416225845816434。
被告：郭卫，男，1976年8月18日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告郭卫物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县锦诚物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十日
书记员 贾桃桃
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第77号
原告李凤娟，1962年1月11日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告李凤娟诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告李凤娟于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告李凤娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤娟撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李凤娟承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐 琼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1471号
申请执行人张盛开，男。
被执行人张红兵，男。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2017年2月4日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6386号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人资料款50000元，逾期付款利息1812.50元（以50000元为基数，按照年利率5%的标准自2016年9月15日暂计算至2017年6月6日），延迟履行加倍利息980元（以50000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年2月14日起暂计算至2017年6月6日），并应承担案件受理费533元、执行费699.88元，共计54025.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红兵的银行存款54025.38元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月六日
代理书记员 杜健伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2083号
原告穆少举，男，1987年11月23日出生，住顺城区。
被告李静，女，1981年12月14日出生，住顺城区。
原告穆少举诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆少举及被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，被告因急需用钱，分别于2014年6月18日向原告借款145万元，2014年7月9日向原告借款45万元，2014年9月11日向原告借款55万元，2014年9月11日向原告借款20万元。被告声称近三个月就能回款并支付原告利息及违约金。但被告李静在借款后，未按协议偿还借款，也没有支付原告利息及违约金。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款265万元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费以及本案产生的一切相关费用。
被告辩称，原告所述借款事实属实，我向原告借款是为了做苹果电话销售和批发业务，我愿意积极偿还，我曾经还过原告6万元，我认为是本金。
经审理查明，原、被告原系同事关系，被告因做苹果电话销售和批发业务陆续向原告借款。其中2013年4月24日由原告中国银行账户向被告邮政储蓄银行账户转款49800元；2013年5月13日，由原告中国银行账户向被告邮政储蓄银行账户转款10万元；2013年5月27日，由原告中国银行账户向被告邮政储蓄银行账户转款20万；2013年6月18日，由原告中国银行账户向被告邮政储蓄银行账户转款19万元；2013年7月2日，由原告中国银行账户向被告邮政储蓄银行账户转款99100元；2014年4月9日，由原告中国银行账户向被告建设银行账户转款192000元；2014年4月25日，原告从中国银行卡内取现并给付被告30万元；2014年4月28日，由原告中国银行账户向被告建设银行账户转款24万元。上述借款中被告未能偿还部分，原、被告于2014年6月18日，签订一份借款协议，约定借款金额为145万元，利息为45000元/月，双方未约定还款日期，并约定被告如到期未还，愿意承担每月45000元违约金。2014年7月1日，原告从中国银行卡内取现并给付被告10万元；2014年7月9日，由原告中国银行账户向被告账户转款42万元；2014年7月7日，原告从邮政储蓄卡内分六笔分别取现，前五笔每笔3000元，最后一笔1500元的方式给付被告；2014年6月18日，原告从中国银行卡内取现7万元给付被告；上述借款中被告未能偿还部分，原、被告于2014年7月9日，签订一份借款协议，约定借款金额为45万元，利息为22500元/月，双方未约定还款日期，并约定被告如到期未还，愿意承担每月22500元违约金。2014年9月11日，原告通过中信银行向被告分别转款405000元和50万元。上述借款中被告未能偿还部分，原、被告于2014年9月11日，签订一份借款协议，约定借款金额为55万元，利息为27500元/月，双方未约定还款日期。剩余部分，被告向原告打了一份欠条，金额为20万元，未约定利息。2015年10月27日，被告向原告还款6万元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款265万元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费以及本案产生的一切相关费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的借款协议、银行转账凭证、借款业务申请书、支付凭证、交易明细、收条、汇款凭条、电子转账凭证、电汇凭证、欠条、还款说明等证据在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款给付被告，被告亦应按协议约定履行还款义务。故对原告要求偿还借款的请求，依法有据，应予支持。关于利息一节，因双方约定过高，超出法律保护范围，本院予以调整。关于利息起算时间，原告主张从2014年9月11日起计算，本院予以准许。关于被告已偿还6万元原告主张为利息，被告主张为本金一节，根据双方交易习惯，该笔款项应认定先支付利息为宜。关于被告李静辩称2015年其通过中国银行账户给原告还款约15万元的事实，原告不予认可，被告未在法定举证期限内提出有效证据证明还款时间、方式及数额，故对其主张本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
被告李静在判决生效后十日内偿还原告穆少举本金265万元，利息自2014年9月11日至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算（已还6万元应予扣除）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，已减半收取14000元，保全费5000元由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年八月三十日
书记员 崔馨予
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更29号
罪犯刘伏生。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月23日作出（2011）金义刑初字第189号刑事附带民事判决，以刘伏生犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年7月1日起至2017年12月31日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。2013年8月8日，本院裁定对罪犯刘伏生减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月31日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘伏生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘伏生在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱一次表扬、四次记功。2015年12月21日缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伏生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘伏生犯参加黑社会性质组织罪，且犯数罪，又未全额缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯刘伏生报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伏生减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 坤
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02182号
原告涂某云，女，1980年生，汉族，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告黄某伟，男，1983年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告涂某云与被告黄某伟离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经合好，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂某云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告涂某云承担。
审判员 夏康红
二〇一五年九月三十日
书记员 马 光
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3154号
罪犯扭沙国，男，1980年3月5日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑二初字第128号刑事判决，以被告人扭沙国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯扭沙国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯扭沙国共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扭沙国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯扭沙国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯扭沙国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扭沙国减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初241号
原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇罗家沟。
法定代表人尹红霞，系该公司经理。
委托代理人胡戬博，系该公司法律事务部部长。代理权限为特别授权。
委托代理人李柯，系该公司销售经理。代理权限为特别授权。
被告宁夏中宁县元亨投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县人民医院西大门门口。
法定代表人孔祥鑫，系该公司经理。
委托代理人马琴，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司诉被告宁夏中宁县元亨投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡戬博、李柯、被告委托代理人马琴到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原、被告申请法庭给予双方15天的庭外和解期限，法庭当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建中宁县太阳城老年养护中心工程购买原告商品混凝土，后原、被告于2015年6月10日补签《商品混凝土购销合同》一份，合同约定的付款方式为：被告统一结算并支付下属各施工队2014年至2015年度使用商品混凝土的货款，被告用9号楼4单元建筑面积88.5㎡户型18套房屋，单价为17.5万元/套，抵付商品混凝土货款3150000元，用9号楼4单元2层建筑面积为60.1㎡户型2套，单价11万元/套，抵付商品混凝土款220000元。2015年8月20日，经原、被告结算，除去已付款项，被告尚欠原告商品混凝土款5292175元。双方签订的《商品混凝土购销合同》约定用房抵账方式支付货款3370000元，2016年被告用房顶付货款270000元。后原告多次向被告催要货款，被告推诿至今不付。现要求:1、判令被告支付原告货款3150000元；2、判令被告赔偿经济损失483336元（自2015年8月21日至2017年2月19日，共548天，按年利率5.16%的2倍计算），以后损失继续主张；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:
证据一、《商品混凝土买卖合同》一份，拟证实2015年6月11日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同对原告提供商品混凝土的名称、数量、质量、付款方式、违约责任、双方权利义务等内容进行明确约定的事实；
证据二、（2016）宁0521民初2672号民事判决书一份，拟证实2015年8月20日，经原、被告结算后，被告共欠原告商品混凝土货款5292175元，减去中宁县人民法院以判决形式确定的被告向原告支付商品混凝土货款1872175元，再减去被告用价值270000元的两套住宅房屋抵顶商品混凝土款，被告现下欠原告商品混凝土款3150000元的事实。
被告辩称，原告所述双方签订合同，约定以房抵付商砼货款及供货情况属实，我方同意支付商砼货款3150000元，前提条件是原告履行先合同义务，向被告交付商砼资料，但我方不同意赔偿经济损失。
被告宁夏中宁县元亨投资有限公司未向法庭提交证据材料。
对原告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一，被告无异议，但认为该合同第六条第二款第三项约定砼浇筑完毕后，原告应在15日内向被告提供有关砼质量技术资料，但原告未提供相关资料，即原告未履行先合同义务。经审核，该证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
原告所举证据二，被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该判决书对被告尚欠原告3150000元的商砼货款未作出认定，该判决书与本案无关。经审核，该证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，且被告在答辩中也认可并同意支付商砼货款3150000元，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告承建中宁县太阳城老年养护中心工程时向原告购买商混。2015年6月10日，原、被告补签《商品混凝土购销合同》一份，约定需方（被告）各施工队2014年度已经使用的混凝土及2015年度后续使用的混凝土统一由需方宁夏元亨投资公司结算支付。需方以17.5万元/套的价格抵顶给供方（原告）本项目9号楼4单元88.5㎡户型18套；以11万元/套的价格抵顶给供方本项目9号楼4单元2层60.1㎡户型2套（房屋性质为永久性）。需方共计抵顶给供方20套房屋，剩余货款于工程主体封顶后以现金方式结算付清；砼浇筑完毕后，供方应在15日内向需方提供相关砼质量技术材料；需方应依照合同第五条规定的内容支付砼款若不能按合同约定支付，供方有权单方停止供货及追究所欠货款银行同期四倍利息为违约补偿等内容。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年8月20日，经原、被告结算，除去被告已付款项外，被告共欠原告商混货款5292175元，减去本院于2017年2月15日作出的（2016）宁0521民初2672号民事判决书中确定的被告应向原告支付商砼款1872175元，再减去被告用中宁县太阳城养老中心9号楼4单元2层60.1㎡户型2套房屋抵顶给原告的抵顶价格27万元，被告尚欠原告的商砼款3150000元，后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付商砼款3150000元的诉讼请求予以支持。原、被告补签的《商品混凝土购销合同》第六条约定需方应依照合同第五条规定的内容支付砼款，若不能按合同约定支付，供方有权单方停止供货及追究所欠货款银行同期四倍利息为违约补偿，故对原告按照中国人民银行同期贷款年利率5.16%的2倍要求被告赔偿经济损失的诉讼请求予以支持（以所欠商砼款3150000元为基数，自2015年8月21日计算至本判决确认给付之日）。被告以原告若先履行先合同义务，即先向其交付商砼资料，后给原告支付商砼款的辩解意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏中宁县元亨投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司商砼款3150000元，并赔偿损失（以所欠商砼款3150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.16%的2倍自2015年8月21日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36671元，减半收取18335.5元，由被告宁夏中宁县元亨投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏小翠