安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01141号
原告：常俊果，男，汉族，1964年09月10日出生，初中文化，个体工商户。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：吴汝伟，男，汉族，1980年3月3日出生，高中文化，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告常俊果诉被告吴汝伟、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王帅独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告常俊果的委托代理人杨先善，被告吴汝伟，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常俊果诉称：2015年2月12日15时10分许，被告吴汝伟驾驶其所有的皖K×××××号江淮牌小型客车，沿北京路深井公司家属院出门由南向北通过南侧机动车道时，与由西向东行驶的原告常俊果驾驶的电动三轮车相撞，致常俊果受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告常俊果被送至阜阳市第六人民医院抢救，因原告深度昏迷，头部流血不止，伤势十分严重，随即被转至阜阳市人民医院抢救治疗，经诊断，原告损伤为蛛网膜下腔出血，额部软组织搓伤。经阜阳市人民医院抢救治疗，原告常俊果因蛛网膜下腔出血愈合后遗留左侧肢体偏瘫，左上肢和左下肢不能活动，于2015年3月13日从阜阳市人民医院出院，按出院医嘱要求，入阜阳市中医院进行高压氧等康复治疗。后经司法鉴定，原告常俊果的损失构成七级伤残，损伤后的休息期为270天，护理期限为150天，营养期为150天等。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队认定，被告吴汝伟负事故主要责任。被告吴汝伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告吴汝伟在事故发生后仅支付阜阳市第六人民医院的医药费，未支付原告其余医疗费等费用。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计283037.63元；本案诉讼费用由被告承担。
吴汝伟在庭审中辩称：事故发生后，被告吴汝伟积极垫付共4439.10元，其中第六人民医院垫付939.10元，市医院垫付3500元，事故车辆投的有保险，应该按照投保范围给予赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在庭审中辩称：投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，如不能提供，保险公司拒赔。超出交强险限额的部分，因保险公司承保的车辆负主要责任，赔偿比例为70%，且原告驾驶的车辆也应属于机动车的范畴，对此车辆的性质，保险公司已经申请重新鉴定。针对原告的具体诉求，意见如下：医疗费应当提供合法的票据和用药清单，其中的非医保费用应当按照保险合同的约定，由投保人承担；后续治疗费系不确定必须发生的费用，且如果其治疗没有终结，不能申请伤残鉴定；对其伤残等级和三期，已经申请重新鉴定，原告的市医院的出院记录显示其肌张力是正常的，但鉴定是肌力不正常，且颅内伤，治疗的终结时间8个月，原告在治疗三个月就做了鉴定，该鉴定结论明显不真实；伤残金应按农村标准计算7年；精神抚慰金过高；交通费应当提供合法有关联性的票据。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。车方如有垫付，达不成调解协议的，保险公司不同意一并处理。
原告常俊果为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证，户口簿，房屋所有权证，营业执照。证明原告的诉讼主体资格，自2008年以来居住在城市，从事个体商业批发零售业经营活动。
证据二、道路交通事故认定书。证明本次道路交通事故吴汝伟承担事故主要责任。
证据三、住院病历（2份），安徽省医疗住院收费票据（2张），住院病人费用清单（2份），交通费票据（101张）。证明原告因该事故受伤治疗以及支付治疗费27191.04元（不包括前面被告代说的4439.10元），支付交通费955元的事实。
证据四、司法鉴定意见书，安徽增值税普通发票。证明原告伤残等级七级，伤后休息期270天，护理期150天，营养期150天，支付鉴定费2000元的事实。
证据五、中华人民共和国机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。证明吴汝伟所有的皖K×××××号江淮牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保的事实以及保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告吴汝伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证，行驶证，驾驶证。证明被告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、车辆保险单。证明事故车辆投保的事实。
证据三、垫付款的票据。证明已垫付4439.10元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
商业三责险条款。证明负主要责任的保险公司赔偿百分之七十，诉讼费用和鉴定费用不承担。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司常俊果提交的证据的质证意见：对证据一证明目的有异议，不能证明原告应按城镇标准赔偿。对证据二的真实性无异议，但对原告驾驶的是否属于机动车保险公司已申请鉴定，负主要责任的保险公司会赔偿百分之七十。对证据三的证明目的有异议，原告病历显示的住院天数，其中市人民医院24天，中医院是96天，加一起是120天，说明原告住院天数是120天；对医疗费，保险公司对非医保费用不赔偿，保险公司会扣减百分之十的非医保费用。对证据四、原告的住院没有终结，没有达到鉴定时机，从该鉴定中知原告需要继续治疗，应在治疗终结后进行鉴定。保险公司对此提出重新鉴定。对鉴定费发票有异议，鉴定费用不属于我公司承担费用。
被告吴汝伟对原告常俊果提交证据的质证意见除了对证据三，被告吴汝伟愿意承担保险公司扣减的百分之十的非医保费用外，其他部分与保险公司意见一致。
原告常俊果对被告吴汝伟提交的证据的质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性有异议。
原告常俊果对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提交的证据的质证意见：对证据有异议，认为该证据与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据的认证意见：
对常俊果提交的证据：对证据一居民身份证，户口簿，房屋所有权证，营业执照系有关机关颁发，本院对其真实性予以认定。对证据二，因对方对其真实性无异议，且系公安机关经现场勘查作出的事故认定书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据三医疗费病历以及诊断证明、用药清单等系常俊果因医疗行为产生，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据四鉴定意见书，原告常俊果与保险公司均商定同意按照八级伤残处理，对常俊果的伤残等级认定为八级伤残；对鉴定费发票系鉴定的必要支出，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据五因各方均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
对吴汝伟提交的证据：因对方对证据一、二均无异议，本院对吴汝伟提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。对证据三，系被告的垫付款票据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2015年2月12日15时10分许，吴汝伟驾驶其所有的皖K×××××号江淮牌小型客车，沿本市北京路深井公司家属院出门由南向北通过南侧机动车道时，与由西向东行驶的常俊果驾驶的小电动三轮车相撞，致常俊果受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队于2015年5月25日作出第3412035201500590号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：吴汝伟负事故主要责任，常俊果负事故的次要责任。事故发生后，常俊果被送至阜阳市第六人民医院抢救，后因伤势十分严重，随即被转至阜阳市人民医院抢救治疗29天，支付医疗费17885.39元。后按出院医嘱要求，于2015年3月18日入阜阳市中医院进行高压氧等康复治疗96天，支付医疗费9305.65元。经安徽天衡司法鉴定所皖天衡司鉴（2015）临鉴字第632号《安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书》鉴定：原告常俊果的伤情构成七级伤残；后原、被告双方均同意按照八级伤残处理。常俊果损伤后的休息期为270天，护理期限为150天，营养期为150天等。常俊果支付鉴定费2000元。事故发生后，吴汝伟垫付医疗费4439.10元。庭审中，原告吴汝伟同意扣除非医保费用10%由其本人承担，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司同意在扣除非医保10%的基础上对车主的垫付款本案一并处理。
经审理另查明：肇事车辆K06735号江淮牌小型客车属于吴汝伟所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和保险限额为20万元的商业三责险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
综合当事人的诉辩主张，本院的争议焦点为：赔偿义务主体如何承担责任；赔偿项目以及数额如何确定以及依据。
本院认为：本起事故经交警部门认定被告吴汝伟负事故的主要责任，原告常俊果负事故的次要责任，并无不妥，本院予以采信。由于肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应首先在交强险限额内直接赔偿原告的损失，不足部分，在商业三责险范围内按照责任比例承担80%的赔偿责任。超过保险限额部分，由被告吴汝伟承担赔偿责任。原告常俊果虽系农业户口，但是其在城镇从事个体工商营业满一年且居住在城镇，因此对原告伤残赔偿金按照城镇标准计算。对其误工费因其提供个体工商户证明，对其误工费按照批发零售业标准计算至定残前一日；对其护理费按照护工标准按鉴定天数计算。对其营养费按照30元／天按鉴定天数计算。对其伙食补助费按照30元／天计算至住院天数。对其精神抚慰金结合其伤残等级以及事故中其承担次要责任，本院酌定支持20000元。交通费按照住院天数每天支持5元。原告的各项损失计算如下：医疗费234588.69元（其中被告垫付门诊费939.1元）；误工费10895.55元（114.69元／天×95天）；营养费4500元（30元／天×150天）；护理费15654元（104.36元／天×150天）；伙食补助费3750元（30元／天×125天）；交通费625元（5元／天×125天）；残疾赔偿金149034元（24839元／年×20年×30%）；精神抚慰金20000元；鉴定费2000元，合计285478.49元。以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金90000元＋精神抚慰金20000元）；在商业三责险范围内赔偿91670.95元［（医疗费18130.14元＋残疾赔偿金59034元＋伙食补助费3750元＋营养费4500元＋护理费15654元＋误工费10895.55元＋交通费625元＋鉴定费2000元）×80%］。被告吴汝伟垫付的4439.10元，应当在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三责险范围内扣除，即由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三责险范围内承担87231.85元，被告吴汝伟同意扣除10%非医保用药有其本人承担，因此，吴汝伟应当承担医疗费2813.01元（28130.14元×10%）。扣除其应当承担的医疗费2813.01元，剩余垫付款1626.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司退还给被告吴汝伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司本判决生效之日起十五内赔偿原告常俊果的各项损失120000元；在商业三责险范围内赔偿87231.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司退还被告吴汝伟垫付款1626.09元。
三、驳回原告常俊果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告常俊果负担500元，被告吴汝伟负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01141号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128