河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00227号原告：张海彦，女，汉族，1982年2月28日生，农民，住河南省开封县。（受害人徐俊伟之妻）。原告：徐艺凡，女，汉族，2005年7月19日生，学生，（受害人徐俊伟之长女）。原告：徐柳依一，女，汉族，2009年2月23日生（受害人徐俊伟之次女）。原告：徐子辰，男，汉族，2014年2月27日生（受害人徐俊伟之子）。法定代理人：张海彦（系徐艺凡、徐柳依一、徐子辰之母）。原告：徐进合，男，汉族，1951年11月12日出生，农民，住开封县。（受害人徐俊伟之父）。原告：周玉莲，女，汉族，1954年8月20日出生，农民，住址同上。（受害人徐俊伟之母）。以上原告共同委托代理人：常建忠，芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。被告：樊占峰，男，汉族，1973年12月21日出生，河南省内黄县号0.被告：内黄县恒峰运输有限公司。负责人:燕鸿飞，该公司董事长。住所地：内黄县城南环路东段。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。负责人：陈献彬，公司经理。住所地：内黄县大道南段东侧委托代理人：李树伟，男，该公司法律顾问。原告张海彦、徐艺凡、徐柳依一、徐子辰、徐进合、周玉莲诉被告樊占峰、被告内黄县恒峰运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告张海彦、徐艺凡、徐柳依一、徐子辰、徐进合、周玉莲的委托代理人常建忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。被告樊占峰，被告内黄县恒峰运输有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海彦、徐艺凡、徐柳依一、徐子辰、徐进合、周玉莲诉称：2013年12月7日1时05分，原告亲属徐俊伟持A2型机动车驾驶证驾豫Ｇ×××××0号重型半挂牵引车豫Ｇ×××××5号重型罐式半挂车，沿213省道由北向南行驶至蔡顶村路口处，与前方同方向樊占峰持A2型驾驶证驾豫Ｅ×××××7号重型半挂牵引车豫Ｅ×××××0号重型普通半挂车尾随相撞，造成原告亲属徐俊伟当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故车豫Ｅ×××××7号重型半挂牵引车豫Ｅ×××××0号重型普通半挂车登记所有人为被告内黄县恒峰运输有限公司，并在被告保险公司投有交强险和商业险。事故经封丘县交警大队封公交认字【2013】第12029号事故认定书认定被告樊占峰承担此次事故的次要责任。要求赔偿死亡赔偿金（22398.03×20）447960.6元、丧葬费17101元、精神损害费30000元、被抚养人生活费281617.62元（长女10年，次女14年，子18年，父亲18年，母亲20年，前18年：14821.98×18=266795.6元。后2年，因被抚养人有两个抚养人即：14821.98×2÷2=14821.98元）、交通费2000元，以上共计：778679.22元，778679.22-220000（两个交强险，不在责任划分）=558679.22元，558679.22元×30%=167603.77元（商业险赔偿范围），220000+167603.77=387603.77元。被告应当赔偿原告387603.77元。被告樊占峰未答辩。被告内黄县恒峰运输有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司辩称：若投保属实，在查明事实的基础上，原告的诉讼请求在证据合法合理的前提下及被保险车辆驾驶人员准驾车型相符、车辆按时年检的前提下，保险公司同意在交强险各分项下额内予以承担赔偿责任，超出交强险分项限额，按照事故责任比例承担赔偿责任。另外原告诉请过高，商业险不承担精神抚慰金，诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的损失应如何来承担。2、原告损失的计算标准是否合理。各方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议及补充。原告张海彦、徐艺凡、徐柳依一、徐子辰、徐进合、周玉莲向本院提交的证据有：第一组：1、徐俊伟和张海彦结婚证一份，2、户口本一份。证明原告的诉讼主体资格。第二组、道路交通事故认定书一份及被告樊占峰驾驶证及行车证各一份。证明交通事故发生的基本情况，及双方所负的责任。证明樊占峰是合法驾驶。第三组、鉴定文书，证明徐俊伟因交通事故死亡。第四组、开封县兴隆乡蒋洼村证明一份，证明徐俊伟已经下葬。第五组、1、开封县社会保险事业管理局为徐俊伟颁发的职工社会养老保险个人账户手册。2、徐俊伟基本养老保险关系转移接续信息表。3、由新疆兵团质量技术监督分局在2010年6月份为徐俊伟颁发的起重机司机证。4、由新疆兵团质量技术监督分局在2010年6月份，为徐俊伟颁发的特种设备作业人员证。5、两张开封县养老保险局收费单据。6、开封润天物业证明。以上证据共同证明徐俊伟从2010年乌鲁木齐市××开发区经济开发区工作生活，并在当地缴纳养老保险金，在2乌鲁木齐市××开发区经济开发区回到开封县城居住生活，将其养老保险关系转至开封县企业养老保险局。其赔偿标准应当按照城镇标准计算。第六组：1、张海彦户口本一份。2、徐子辰出生证明一份。3、开封县实验小学的证明一份。4、开封县艺术幼儿园证明一份。5、村委会证明一份。证明徐俊伟被抚养人（子女）的基本情况。第七组：1、徐进合及周玉莲的身份证各一份。2、开封县兴隆乡蒋洼村村委会证明一份。3、开封县兴隆乡卫生院诊断证明书2份。证明徐俊伟父母的基本情况，其母亲没有劳动能力，也没有生活来源。徐俊伟应当承担赡养义务。第八组、交通费单据46张。证明徐俊伟家属为了处理交通事故所花的交通费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司豫Ｅ×××××据有豫EF9797豫Ｅ×××××引车、豫EU270号重型普通半挂车保险代抄单各一份，证明事故车辆主车投有交强险和商业三责险100万元，挂车投有三责险5万元。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司对原告第一组证据没有异议。对尸检报告有异议，认为没有鉴定人的鉴定资质以及鉴定人的鉴定机构，并没有附封丘县交警队的委托书，未加盖鉴定机构公章，故该鉴定书不能证明徐俊伟系交通事故导致死亡。对村委会下葬证明也有异议，不属实。对第五组证据中的社保局缴费票据的真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，只能证明他交纳社保，不能证明其在城镇居住，况且该核发是在2013年6月份。对社保关系接收表有异议，根据该表日期是在3月份，核发时间是6月份，有中断。认为第五组证据中的第3、第4与本案无关联。对证据第5认为前后时间中断。对开封润天物业证明有异议，未提供公司的营业执照及组织机构代码证，同时也不能证明受害人在此居住一年以上。对第六组证据中的户口本、出生证明没有异议，对开封县实验小学、开封县艺术幼儿园的证明有异议，未提供学校的办学许可证等相关证明，也不能证明其在城镇居住。对村委会证明认为证明主体不合法，应当由派出所予以证明。对第七组证据中的两个户口本的真实性没有异议，但应提供无劳动能力和无收入证明，若不能提供，应当承担举证不能的后果。户口本同时证明原告等人为农村户口，赔偿标准应当按照农村户口计算。对于第七组证据中的第2、3证明主体不合法，应该由民政局出证明，故原告的该部分诉求不能得到支持。对于第八组证据交通费，认为根据法律规定，丧葬费已经包括了交通费，故不应当得到支持。原告张海彦、徐艺凡、徐柳依一、徐子辰、徐进合、周玉莲对被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司提交的证据无异议。本院认为，原告张海彦、徐艺凡、徐柳依一、徐子辰、徐进合、周玉莲所提交证据第一至第六组客观真实，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明原告的主张，为有效证据；第七组证据，证明效力低，不能有力证明受害人母亲丧失劳动能力且无其他生活来源。本院不予认证。受害人亲属处理丧葬事宜所支出的必要的交通费应予以支持，但本案原告要求2000元过高，本院予以酌定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认如下案件事实：2013年12月7日1时05分，原告张海彦之夫，徐艺凡、徐柳依一、徐子辰之父，徐进合、周玉莲之次子徐俊伟持A2型豫Ｇ×××××驶豫G19080号豫Ｇ×××××车、豫G5265号重型罐式半挂车，沿213省道由北向南行驶至蔡顶村路口处，与前方同方向樊占峰持豫Ｅ×××××驶豫EF9797号豫Ｅ×××××车、豫EU270号重型普通半挂车尾随相撞，造成原告亲属徐俊伟当场死亡，两车不同程度损坏的道路交豫Ｅ×××××辆豫EF9797号豫Ｅ×××××车、豫EU270号重型普通半挂车登记所有人为被告内黄县恒峰运输有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投有豫Ｅ×××××。豫EF9797号重型半挂牵引车投有交强险和商业三豫Ｅ×××××元，豫EU270号重型普通半挂车投有三责险5万元。事故发生在保险期内。该事故经封丘县交警大队封公交认字【2013】第12029号事故认定书认定被告樊占峰承担此次事故的次要责任。受害人徐俊伟原籍开封县兴隆乡蒋洼村西岗村，从20乌鲁木齐市××开发区木齐市经济开发区工作生活，并在当地缴纳养老保险金乌鲁木齐市××开发区木齐市经济开发区回到开封县城，居住在该县世纪雅苑小区，并将其养老保险关系转至开封县企业养老保险局。原告张海彦与受害人徐俊伟共有子女三人，长女徐艺凡2005年7月19日生，次女徐柳依一2009年2月23日生，儿子徐子辰2014年2月27日生。受害人徐俊伟共有其父徐进合1951年11月12日出生，其母周玉莲1954年8月20日出生。原告计算各项损失778679.22元，要求赔偿220000+167603.77=387603.77元。另查明，河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元。本院认为，原告张海彦之夫，徐艺凡、徐柳依一、徐子辰之父，徐进合、周玉莲之次子徐俊伟因交通事故死亡，被告樊占峰负事故次要责任，原告依法享有获得赔偿的权利。受害人徐俊伟从2010年3月离开原籍，至事故发生时已连续在城镇生活居住一年以上，其赔偿标准应按城镇赔偿标准计算。原告的合理损失应为：死亡赔偿金447960.6元（22398.03×20）、丧葬费17101元、精神损害费30000元、被抚养人生活费266795.6元（长女10年，次女14年，子18年，父亲18年，14821.98×18=266795.6元。母亲在事故发生时未满60周岁，其被抚养人生活费不予支持）、受害人亲属处理丧葬事宜所支出的必要的交通费应予以支持，但本案原告要求2000元过高，本院酌定交通费1000元.以上原告损失共计762857.24元。因被告豫Ｅ×××××车辆豫EF9797豫Ｅ×××××引车、豫EU270号重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，该保险公司应在交强险限额内承担110000元，在三责险限额内承担（762857.24元-110000元）×30%=195857.17元。被告樊占峰、被告内黄县恒峰运输有限公司不再承担赔偿责任。原告要求被告首先在两个交强险限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司在交强险限额和在三责险限额内分别赔偿原告张海彦、徐艺凡、徐柳依一、徐子辰、徐进合、周玉莲110000元、195857.17元。限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告樊占峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  贾西娟审 判 员  李秋香人民陪审员  侯广勇二〇一四年四月二日书 记 员  卜令瑞