河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2698号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市中银大道245号一栋三层。
负责人：贾培利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚翠娥，女，1950年5月22日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）邓小钢，男，1981年8月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被上诉人（原审被告）山西大运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达路西。
法定代表人：郭喜，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城支公司）与被上诉人姚翠娥、邓小钢、山西大运汽车运输有限公司（以下简称山西汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险运城支公司委托诉讼代理人贾培利、被上诉人邓小钢及被上诉人山西汽运公司的法定代表人郭喜到庭参加诉讼，被上诉人姚翠娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地财险运城支公司上诉请求：1、请求依法撤销襄城县人民法院（2015）襄民初字第2481号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案上诉费用由三被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人姚翠娥为交强险的第三者的理由有误导致判决结果错误。一审判决认为被上诉人姚翠娥属于交强险的第三者的认知及理由是主观片面的。本案被上诉人姚翠姚在事故发生时是在车上，且在车辆启动之时仍然在车辆上，张二明驾驶车辆的侵权行为或者被上诉人姚翠娥疏于防范的过失导致了损害后果的发生，不能因为损害的后果发生在车外就否定其为本车人员，综上所述，一审判决认定被上诉人姚翠娥为交强险的第三者的理由错误，请求二审改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审。
被上诉人邓小钢辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山西汽运公司辩称，根据保险法规定，姚翠娥并非车上人员。根据保监会的解释二，是以特定时间为依据判断是否车上人员，是临时性身份，可因条件变化而发生身份改变，因此应属第三者。故一审事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人姚翠娥缺席未答辩。
被上诉人姚翠娥向一审法院起诉请求：1、要求被告大地财险运城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费18013.36元、误工费15581.44元、护理费7920元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、伤残赔偿金31073.13元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费1500元，共计93117.93元；2、判令被告邓小钢、山西汽运公司对超出机动车交强险限额外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的鉴定费、诉讼费。
一审法院认定事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议的部分：2015年5月12日17时50分，张二明驾驶晋Ｍ×××××号重型半牵引车行驶至襄城县首山焦化厂院内卸煤时，姚翠娥在张二明车上卸煤，由于车启动造成姚翠娥从车上摔倒在地受伤的事故。当日姚翠娥在襄城县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“一、急性胸部闭合性损伤1.双侧胸腔积液，2.右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，左侧第3、4、5、7、8肋骨骨折，3.右肩胛骨骨折。二、胸12、腰2椎体压缩性骨折。三、脑震荡；四、右侧枕顶部软组织肿胀。”姚翠娥住院39天，花费医疗费用18013.36元，住院期间，需一人护理。姚翠娥系农村居民。
晋Ｍ×××××号重型半牵引登记所有人是被告山西汽运公司，该车系被告邓小钢于2013年9月14日从山西汽运公司分期付款购买。晋Ｍ×××××号重型半牵引车在被告大地财险运城支公司投保有机动车事故责任强制险和商业第三者责任保险100万元，且不计免赔。保险期间均为2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止。事故发生后，被告邓小钢垫付原告医疗费用10000元，被告邓小钢要求原告返还，原告表示扣除被告邓小钢应承担的相关费用后，下余款项同意返还。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、原告姚翠娥提供襄城县湛北乡丁庄村民委员会的证明，但没有出具证明人以及村委负责人签名，不符合证据形式要件，另其证明的收入情况，也没有提供其他相关的证据予以印证，经原告申请，一审法院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所，对原告姚翠娥的伤残程度及出院后的护理期限进行鉴定，该所于2015年12月22日作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第663号司法鉴定意见书，1、姚翠娥8肋以上骨折的伤残等级评定为九级；T12椎体、L2椎体压缩性骨折致腰部活动度部分丧失的伤残等级评定为十级。2、姚翠娥出院后的护理期限约需60日。被告大地财险运城支公司对该鉴定有异议，认为原告伤残鉴定级别过高，出院后护理期限过长。被告大地财险运城支公司未提供足以反驳原鉴定结论的证据，且未申请重新鉴定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姚翠娥在该事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合法合理部分应予支持。司机张二明在未确认车厢上是否有人的情况下，启动车辆行驶，致使原告从车上摔到地上受伤，未尽到相应的注意义务，应负全部责任。被告邓小钢作为张二明的雇主，以及肇事车辆的实际占有、使用、受益人，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告山西汽运公司系肇事车辆分期付款的出卖方，被告山西汽运公司不承担该事故的赔偿责任。关于原告在事故发生瞬间是属于车上人员还是交强险中的第三者的问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”所谓车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。车上人员和交强险中第三者均为在特定时空条件下的临时身份，并非永久、固定不变。本案中，因司机张二明未尽安全注意义务而启动车辆行驶的过程中，原告从肇事车辆后车厢跌至地面的瞬间，整个身体已经处于车体的外部，不在车体之内，加上原告不属于正在上下车的人员，因此排除原告事故发生时车上人员的身份，应确定属于交强险的第三者。因肇事车辆晋Ｍ×××××号重型半牵引车在被告大地财险运城支公司投有机动车强制险，故原告的各项损失应由被告大地财险运城支公司在晋Ｍ×××××号重型半牵引车投保的机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车强制保险责任限额外的损失，由被告邓小钢赔偿。
原告姚翠娥诉请的各项费用经核实为：1、医疗费18013.36元；2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算39天，住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；3、营养费，按照10元／天计算39天，共为390元（10元／天×39天）；4、护理费，根据许诚司鉴所（2015）临鉴字第663号司法鉴定意见，一审法院酌定原告出院后的护理期限为60天，原告住院39天，原告的护理期限共计99天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算99天，护理费为7722元（78元／天×99天）；5、伤残赔偿金，参照河南省上一年度农村居民纯收入标准9416.10元／年计算15年，乘以伤残系数21%，伤残赔偿金为29660.72元（9416.10元／年×15年×21%）；6、精神抚慰金，该交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，精神损害抚慰金酌定为11000元；7、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点，住院时间等因素，酌定交通费为400元；8、鉴定费，系原告因本次事故造成的间接经济损失，理应获得赔偿，经审核，确认鉴定费为1300元。
以上1-8项原告姚翠娥各项损失共计69656.08元。其中原告医疗费18013.36元、营养费390元和住院伙食补助费1170元，共计19573.36元，由被告大地财险运城支公司在晋Ｍ×××××号重型半牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；原告姚翠娥的护理费7722元、伤残赔偿金29660.72元、精神抚慰金11000元、交通费400元，共计48782.72元，在晋Ｍ×××××号重型半牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。被告大地财险运城支公司应赔偿原告姚翠娥各项损失共计58782.72元。交强险医疗费用赔偿责任限额外的9573.36元、鉴定费1300元，共计10873.36元，由被告邓小钢赔偿。
庭审中被告邓小钢要求原告返还垫付医疗费10000元，原告表示扣除被告邓小钢应承担的相关费用后同意返还。被告邓小刚应承担赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费9573.36元、鉴定费1300元、诉讼费1744元，共计12617.36元，抵扣被告邓小钢垫付原告医疗费用10000元，被告邓小钢实应赔偿原告各项损失共计2617.36元。原告其他诉讼请求因无法律依据，一审法院不予支持。综上，依法判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姚翠娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计58782.72元；二、被告邓小钢于本判决生效后五日内赔偿原告姚翠娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计2617.36元；三、驳回原告姚翠娥的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人姚翠娥是否属于交强险的第三者。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“第三者”具有不特定性，只有发生事故时其才有具体性和特定性；由于车上人员与第三者在特定时空条件下可以转变，对二者身份的认定应根据事故发生时受害人身体所处位置予以确定。本案姚翠娥在事故前虽处于车上，但自驾驶人员张二明启动车辆导致被上诉人姚翠姚从车上跌至地面时，其身份从车上人员转化为车下人员，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“第三者”范围，故上诉人的该上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2127.95元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 建 英
审 判 员 李 艳 伟
代理审判员 陈 改 娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王戈（兼）