wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00358号
原告：李某甲，女。
法定代理人：李某乙，农民，原告父亲。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女。
原告李某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，同年3月15日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人田发伟到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2010年10月14日，原告父亲与被告协议离婚，约定原告由男方抚养，被告不支付费用。现原告父亲身患疾病，丧失劳动能力，没有经济来源，每月只能靠领取低保金过日子，加之原告已上初中，开支较大，为了使原告的生活和学习能有所保障，请求判令被告每月支付抚养费400元，并承担本案诉讼费用。
孙某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年10月14日，原告法定代理人李某乙与被告孙某经花山区民政局协议离婚，协议确定：婚生女李某甲由李某乙抚养，孙某无需贴补费用。
另查明：2012年9月19日至26日，原告法定代理人李某乙在马鞍山市人民医院住院，出院诊断为：右侧额颞叶脑栓塞、心律失常-
房颤。同年11月办理城市居民最低生活保障登记。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原告及法定代理人常住人口登记卡、被告人口信息登记卡、离婚协议书、马鞍山市人民医院出院记录、低保证复印件各一份，马鞍山市人民医院诊断证明书复印件两份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，同时不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案原告李某甲随父李某乙生活，现就读初中，学习、生活费用支出较大，其父李某乙生活困难，母亲孙某应结合本地生活水平根据李某甲的学习、生活需要和自己的给付能力适当负担抚养费。故对原告李某甲的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某每月支付原告李某甲抚养费300元（自2012年4月至李某甲独立生活时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年三月二十日
书记员 马艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第255号
申请执行人深圳市海纳通太阳能有限公司。住所地：深圳市光明新区凤新路新建区工业园A2栋4楼。
法定代表人成瑞政，总经理。
被执行人山东宇研光能股份有限公司。住所地：青州市海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请人深圳市海纳通太阳能有限公司与被执行人山东宇研光能股份有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡 华
广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第321号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某泽，男，1983年5月11日出生，广西壮族自治区田东县人，壮族，文化程度小学，户籍地：xxxxxxxxx（上述身份情况均为自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人黄某泽犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人黄某泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年11月22日5时许，被告人黄某泽伙同同案人“四川”（另案处理）携带7字套筒、铁棒和催泪喷射器等作案工具去到本市荔湾区环市西路51号美一佳便利店行窃。由黄某泽负责在门外看风，同案人“四川”撬开该店防盗卷闸门并入内盗得钱箱1个（内有人民币484.90元）和香烟23条（经鉴定，共价值人民币2425元）。得手后携赃逃离现场时被群众发现，为抗拒抓捕，被告人黄某泽用催泪喷射器对抓捕群众周某某喷射，使其眼睛受到伤害，后被告人黄某泽被群众当场制服并抓获。
公诉机关提供了相应的证据证实上述的指控，认为被告人黄某泽无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄某泽在有期徒刑三年至五年幅度内进行量刑。
被告人黄某泽对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名均有意见，认为其当时没有使用喷射器，是不小心打开喷到自己受伤。
经审理查明，2013年11月22日5时许，被告人黄某泽及同案人（另案处理）携带手套和催泪喷射器等作案工具到位于本市荔湾区环市西路51号的美一佳便利店行窃。由黄某泽负责在门外看风，同案人撬开该店防盗卷闸门，并入内盗得钱箱1个（内有人民币484.90元）和香烟23条（经鉴定，共价值人民币2425元）。得手后，两人在携赃逃离现场时被辅警周某发现，为抗拒抓捕，被告人黄某泽当场用催泪喷射器喷射周某的眼部，使其眼睛受伤，后被告人黄某泽被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、法庭查证属实的证据予以证实，其中：
1、缴获的作案工具和赃款、赃物（已拍照存档），证实是被告人黄某泽及其同案人共同用于实施盗窃、用于抗拒抓捕而使用的工具以及两人所盗窃的物品。
2、广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的《常住人口信息表》，证实被告人黄某泽的身份情况。
3、广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》及《受案登记表》等书证材料，证实本案的侦破情况及被告人黄某泽到案的相关情况。
4、广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的《情况说明》等书证材料、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、广东省烟草专卖局出具的《涉案卷烟价格证明》、被害人周某的病历及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）254号化验检验报告，证实被盗香烟的价值、用于喷射被害人的液体成分以及被害人的受伤情况。
5、监控录像及截图，证实案发现场的相关情况。
6、被害人周某的陈述及辨认笔录，证实其是广州市荔湾区西村辅警中队的队员，在上述的时间、地点，其在执勤的过程中看到两名男子带着盗窃的物品放在一辆出租车后面准备上车，其就骑摩托车上前追赶，并将其中一名男子摔倒在地，另外一名带着手套的男子就用一瓶辣椒水喷其脸部，当时呛得其眼睛无法睁开，另外一名就往西湾路逃跑，喷辣椒水的男子就往环市西路客家王方向逃跑，其继续骑车在后面追赶，后将该名男子抓获。
经过对照片的辨认，其指认被告人黄某泽就是在上述地点与同案人实施盗窃并被其抓获的人，并指认了黄某泽等人扔在地上的作案工具。
7、被害人陶某的证言及辨认笔录，证实在上述的时间、地点，其经营的便利店被盗，并证实被盗了上述的物品。
经过对照片的辨认，被害人陶某对被盗物品进行了指认。
8、证人马某的证言及辨认笔录，证实在上述的时间，其开着一辆出租车在环市西路克山车站附近被两名男子截停，并让其将车尾箱打开，两人将一箱物品搬入尾箱，后来其在倒后镜发现有人过来抓他们，其担心会砸其出租车就赶紧开走，后来其在车内发现两箱东西，就将东西交给了公司领导处理。
经过对照片进行辨认，证人马某指认了被告人黄某泽等人留在其车内的物品。
9、被告人黄某泽在侦查阶段的供述，证实在上述时间，其和同案人到上述便利店实施盗窃，同案人让其负责望风，并称如果有人来抓他们就用他给的催泪喷射器喷对方就可以逃走，后来在其协助下两人拉开了店的闸门，并由同案人入内盗得两箱物品，两人各搬一箱逃走，并由同案人在路边拦了一辆计程车，他们将盗得的物品放进计程车和车尾箱内时，有人来抓他们，计程车立即就开走了，当时其被人用手抓住，就用事前准备好的催泪喷射器喷射抓其的那个人，随后继续逃跑，后来还是被该名便衣民警抓获并带回派出所处理。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某泽以非法占有为目的，窃取公民财物，并在逃跑的过程中，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某泽犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人黄某泽称其没有使用催泪喷射器喷射被害人以抗拒抓捕的辩解，经查，有上述的证据，可以证实被告人黄某泽及其同案人在实施盗窃前，就已经为盗窃过程中可能遭遇他人抓捕，为得以逃脱准备了催泪喷射器，而其和同案人盗窃得手后，携赃逃离现场的过程中，被被害人周某发现并对两人予以抓捕，被告人黄某泽为抗拒抓捕而当场用该喷射器对被害人的眼睛进行喷射，并致被害人眼部受伤，符合转化型抢劫的相关规定，应认定为抢劫罪，被告人黄某泽该方面的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年2月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 何颖瑜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钟浩威
刘雪萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第107号
原告：宁波北仑龙旺福包装用品有限公司。
法定代表人：方旺林。
被告：宁波市鄞州佳润刷业有限公司。
法定代表人：姚国俊。
本院在审理原告宁波北仑龙旺福包装用品有限公司与被告宁波市鄞州佳润刷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波北仑龙旺福包装用品有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 冯旭东
二〇一四年三月二十�日
代书记员 卢盼平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1448号
申请执行人康国玉
被申请执行人刘井成
申请执行人康国玉与被申请执行人刘井成土地承包经营权纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月26日作出（2014）前民初字584号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13200元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十三日
书记员 孙远韬
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0127号
原告镇江江大泵业科技有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒园路69号。
法定代表人杨永忠，该公司总经理。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告镇江江大泵业科技有限公司与被告江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用简易程序，于7月30日公开开庭进行了审理。原告镇江江大泵业科技有限公司的委托代理人吴振龙到庭参加诉讼，被告江苏恒顺达生物能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年发生业务往来，被告购买原告生产的泵。截至2013年12月，被告共结欠原告货款131272元。请求判令被告立即支付货款131272元，本案诉讼费用由被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料：
1、2008年4月3日工矿产品购销合同及2008年7月23日产品购销变更合同复印件各1份、发货清单复印件2份、送货单复印件3份、2008年7月3日增值税发票复印件5份、2009年2月24日增值税发票复印件1份，拟证明原、被告之间签订工矿产品购销合同及产品购销变更合同，约定被告购买原告生产的泵。原告依约向被告送货共计42台水泵（含配套螺栓）并开具了货款为480000元的增值税发票。
2、2013年8月20日的买卖合同复印件1份、2013年7月25日和2013年8月22日采购订单复印件各1份、2013年9月10日、12月11日和12月19日增值税发票复印件3份、发货清单复印件3份，拟证明双方约定原告向被告供货价值共计54568元，原告已向被告发货并开具了增值税发票。其中2013年9月10日增值税发票上注明为“原厂配件，外观无破损、缺陷”。
原告提交的证据材料1-2收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，故本院予以确认。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年4月3日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告按照被告要求的规格型号、产品数量和技术标准于2008年5月5日向被告提供20台泵，总价18万元，付款方式为合同生效后三日内给付20%，原告完成生产进度的一半时给付30%，交货时给付30%，产品安装调试完毕后给付10%，余款10%作为质保金，在验收合格后一年内付清。其后，原告截至2008年6月16日共计向被告送货42台（含配件），价值共计477000元。2008年7月3日，就以上货款原告向被告开具五张增值税发票共计477000元。
2008年7月23日，原、被告签订产品购销变更合同，约定将工矿产品购销合同中的两台计量泵的电机改为防爆电机，单价从6000元改为7500元，总价增加3000元。原告于2009年2月24日向被告开具增值税发票共计3000元。
在合同履行过程中，被告陆续支付原告货款384600元，尚欠95400元。
2013年7月25日、8月22日被告以采购订单的形式向原告订购机封等产品，价值均为5814元。2013年8月23日，原、被告签订合同，约定原告向被告提供价值42940元的泵5台。原告按照以上两份采购订单及合同的约定分三次向被告供货并开具增值税发票共计54568元。后被告支付原告货款18696元。被告共结欠原告价款131272元。
本院认为：原、被告之间签订的工矿产品购销合同、产品购销变更合同、买卖合同及经双方确认的采购订单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告供货，被告应按照约定支付价款，被告尚欠原告价款131272元，有合同、采购订单、发货清单、增值税发票为证，本院予以确认。对原告要求被告给付价款131272元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江江大泵业科技有限公司价款131272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1663元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 璐
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初297号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人欧开通，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人欧开通曾因犯诈骗罪，于2007年9月13日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元，2007年10月8日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪，于2008年11月11日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2009年1月8日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被五河县公安局取保候审，2017年9月4日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人欧开通犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人欧开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年12月2日13时30分，被告人欧开通酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿五河县城关镇闸桥路由北向南行驶至闸桥路与彩虹大道交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人欧开通血液检测结果为147mg/100ml。公诉机关认为被告人欧开通的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人欧开通对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年12月2日13时30分，被告人欧开通酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿五河县城关镇闸桥路由北向南行驶至闸桥路与彩虹大道交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人欧开通血液检测结果为147mg/100ml。
上述事实，被告人欧开通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧开通的供述，酒精呼气检测时的照片及查获经过、抽取血样登记表及照片，安徽天平司法鉴定所血液乙醇检验报告，机动车信息及驾驶证查询结果单，被告人的归案经过及其户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧开通醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人欧开通具有前科劣迹，依法可对其从重处罚；鉴于被告人欧开通归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人欧开通犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年九月七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1676号
原告李秉。
被告董晓军，个体工商户。
被告张家口市前进机动车驾驶员培训学校，住所地张家口市宣化区化工厂四方台村。
本院在审理原告李秉诉被告董晓军、张家口市前进机动车驾驶员培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告李秉于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李秉负担。
审判员 梁春霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1956号
原告：朱某。
被告：陈某甲。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；女儿陈某乙由被告抚养，抚养费各半承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告朱某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。共同生活期间，双方为琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈海宏
二〇一六年一月十八日
书记员 周美丽
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0421刑初17号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，云南省某某县人，初中文化，农民。
诉讼代理人赵应参，江川星抚法律服务所基层法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告人张某某，男，1986年7月1日生，汉族，云南省某某县人，小学文化，农民，。
自诉人陈某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2016年3月7日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某及其诉讼代理人赵应参，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某某诉称，其与被告人素不相识。2015年12月24日19时许，其到江川县城某某餐厅接女朋友段某某，之后两人走到江川县大街镇宁海路某生活区门口路段时，被告人从后面走上来绊着其的脚，双方发生了争执，其女朋友见被告人是自己娘家同一个村的人，劝着后两人就朝前边走了，不料被告人从后面勒着其的脖子用刀将其刺伤。2016年1月28日江川县雄关乡某某村委会调解委员会召集双方进行调解，并达成协议，后被告人未按照协议履行。被告人的行为不但触犯了法律，构成故意伤害罪，还给其造成了经济损失。故请求法院：一、依法追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任。二、判令被告人张某某赔偿自诉人陈某某医疗费5358.16元、住院伙食补助费12天100元／天=1200元、营养费12天50元／天=600元、误工费90天249.53元／天=22457.7元、护理费12天249.53元／天=2994.36元、餐费1440元、衣物损失费800元、交通费1000元，合计35850.22元。
针对控诉事实及主张，自诉人向法庭提交了以下证据：1.公安机关受案登记表、报案记录，欲证实报案情况。2.公安机关对陈某某、张某某、段某某作的询问笔录，欲证实被告人张某某将自诉人陈某某致伤的事实。3.鉴定意见，欲证实自诉人陈某某的损伤为轻伤二级。4.户口证明、身份证复印件，欲证实自诉人、被告人的身份情况。5.病历本、诊断证明书、照片、CT影像报告单，欲证实自诉人的病情。6.医疗费单据、费用清单，欲证实其开支医疗费情况。7.餐费证明、交通费发票、人民调解协议书，欲证实自诉人住院期间开支的餐费及交通费金额；双方发生纠纷后经调解达成协议，但被告人未按照协议履行。
被告人张某某辩称，其没有对自诉人进行故意伤害。双方虽然达成协议，但要一次性赔清拿不出来，其没有反悔，以后会慢慢赔偿。
经审理查明：2015年12月24日19时40分左右，家住江川县雄关乡某某村的段某某，从某某餐厅吃饭后与前来迎接的男朋友陈某某一起走路，步行至江川县大街镇宁海路南段路边时，陈某某被走路至此的张某某用脚绊着，陈某某被张某某用刀划伤颈部，后陈某某与张某某发生打架，陈某某被张某某用刀刺伤身体其他部位。随后陈某某到江川县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1.颈部、胸部刀伤；2.右侧颈部软组织切割伤；3.胸部多处软组织裂伤；4.下颌部皮肤裂伤。开支住院医疗费4215.76元、门诊费1142.4元。住院治疗12天，其伤情经云南省江川县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2016年1月28日，陈某某与张某某在江川县雄关乡某某村委会人民调解委员会的主持下，达成调解协议：1.由张某某一次性补给陈某某医疗费26000元；2.分两次付给陈某某；3.第一次于2016年2月5日付给13000元；4.第二次于2016年4月20日付13000元；5.此协议双方不能反悔，若那方反悔，全部责任由反悔方负责。给付期限届满后，被告人张某某未按协议履行，自诉人陈某某遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：1.报案记录、受案登记表，证实段某某于2015年12月24日19时40分向公安机关报案及该案受理的情况。2.自诉人陈某某的陈述，证实2015年12月24日19时许，其到江川县大街镇某某餐厅接女朋友段某某，当两人走到某生活区门口附近时，张某某从后面走过来绊着陈某某的脚，双方说说后，陈某某与女朋友继续朝前走，张某某从后面勒着陈某某的脖子，陈某某感觉脖子有点疼，随后两人发生打架，张某某用刀将陈某某身体多处刺伤。3.被告人张某某的供述，证实2015年12月24日晚上20时许，其酒后到江川县城玩，在走路的过程中撞到陈某某，后因言语不合发生打架，其在打架过程中用刀将陈某某身体多处刺伤。4.损伤程度鉴定书，证实经云南省江川县公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的损伤为轻伤二级。5.病历本、诊断证明书、照片、CT影像报告单，证实自诉人陈某某的伤经诊断为：（1）.颈部、胸部刀伤；（2）.右侧颈部软组织切割伤；（3）.胸部多处软组织裂伤；（4）.下颌部皮肤裂伤。6.医疗费单据、费用清单，证实自诉人陈某某开支医疗费情况。7.人民调解协议书，证实双方发生纠纷后经调解达成协议，但被告人未按照协议履行。8.户口证明、身份证复印件，证实自诉人陈某某及被告人张某某的身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论且能相互印证，证明了审理查明的事实，且主要证据来源于公安机关，证据收集程序合法，应作为本案有效证据。
本院认为，被告人张某某故意伤害自诉人陈某某的身体健康，致陈某某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。自诉人陈某某控诉被告人张某某犯故意伤害罪的请求成立，予以支持。本案系因走路碰撞引发的民间矛盾纠纷，被告人张某某在案发后如实供述自己的罪行，愿意赔偿，主观恶性不大，依法可以对其适用缓刑。
由于被告人张某某的犯罪行为已给自诉人陈某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。自诉人陈某某要求被告人张某某承担赔偿责任的请求成立，予以支持。附带民事诉讼原告人陈某某主张赔偿医疗费5358.16元、住院伙食补助费1200元，符合法律的规定且证据充分，予以认定；主张的误工费、护理费，本院按农村居民标准对其合理部分予以认定；主张的交通费，本院酌情考虑其合理部分；主张的营养费、衣物损失费，无证据加以证实，不予认定；主张的餐费，仅提供了一份落款为食膳主义小吃店，未加盖公章，没有正式发票的证明，该证明不具备证据的三性，故主张的餐费不予认定；。因附带民事诉讼原告人陈某某系农村居民，其损害赔偿标准按照农村居民的标准计算。附带民事诉讼原告人陈某某损失范围为：医疗费5358.16元、住院伙食补助费1200元、护理费443.57元、误工费443.57元、交通费300元，共计7745.3元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、由被告人张某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7745.3元。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李应梁
审 判 员 唐炳丽
人民陪审员 张 平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 范梦瑾
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初120号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年9月1日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被滑县公安局刑事拘留；同年11月6日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）479号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某某与被害人柴某甲曾系男女朋友关系，但感情不和。2011年10月17日22时许，在道口镇解放路香格里拉饭店内，被告人吕某某找到被害人柴某甲，要求被害人柴某甲上车跟其走。在遭到被害人柴某甲拒绝后，被告人吕某某便强行拉拽被害人柴某甲，被害人柴某甲被被告人吕某某拽倒后肩部着地致锁骨骨折。经滑县公安局法医鉴定，被害人柴某甲左侧锁骨骨折的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人吕某某赔偿被害人柴某甲医疗费等各项损失共计32000元，取得了被害人柴某甲的谅解，
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人吕某某的供述与辩解、被害人柴某甲的陈述、证人靳某某、翟甲、贾某某的证言、被告人户籍证明、前科查询证明、抓获经过证明、柴某甲伤情照片、滑县公安局物证鉴定室出具的鉴定结论两份。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕某某当庭认罪态度较好，且在案发后能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人吕某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人吕某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 安会兰
审判员 吕万众
二〇一六年三月九日
书记员 郭晓楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初379号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，公司职员，住安徽省合肥经济技术开发区（户籍所在地安徽省肥西县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)389号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒、代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日23时30分许，合肥经济技术开发区中环城保安即被告人刘某某在中环城A座地下车库巡逻时，见停在车库D1区373号车位的皖Ａ×××××号黑色福特轿车内灯亮，遂将该车后备箱打开确认车门没锁，又将后备箱关上离开。刘某某随后再次返回到该车旁边，从副驾驶位车门进入车内，盗走驾驶座与副驾驶座中间储物盒内的现金2800元，随即逃离现场。
2016年8月4日，刘某某被公安机关传唤到案。其亲属代为将2800元退赔给被害人，被害人对其表示谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、收条、谅解书等相关书证；2.被害人钱某的陈述；3.被告人刘某某的供述；4.现场勘查笔录、现场方位图、指认现场笔录及照片；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金2800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人刘某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某主动退赃，其行为得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6985号
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司,住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。
法定代表人黄建利，总经理。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告崔文兰，女，1959年9月24日出生，职业不详。
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南顺达公司）与被告崔文兰供用热力合同纠纷一案。原告京南顺达公司于2016年4月22日向本院提起诉讼。原告京南顺达公司的诉讼请求为：1、判决被告崔文兰支付2010年度至2013年度的供暖费4905元；2、诉讼费用由被告崔文兰负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，被告崔文兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告京南顺达公司于2012年5月28日与北京市天堂河劳动教养所签订《天堂河小区物业管理合同》。北京市天堂河劳动教养所将自己名下的北京市大兴区北臧村镇天堂河农场小区委托给原告京南顺达公司进行物业管理及供暖费的收取。协议签订后，原告京南顺达公司按照合同约定为被告崔文兰所有的该小区提供服务并代收供暖费用。被告崔文兰在实际接受了原告京南顺达公司为其提供的供暖服务后，应按照其房屋建筑面积99.08平方米×16.5元/采暖季/平方米的供暖费用标准支付供暖费。现被告崔文兰至今尚欠原告京南顺达公司2010年11月15日起至2013年3月15日止的三年供暖费4905元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告崔文兰给付原告北京京南顺达物业管理有限责任公司自二〇一〇年十一月十五日起至二〇一三年三月十五日止的供暖费四千九百零五元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔文兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年六月十四日
书记员 高梦璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第639号
原告：谢威杰。
被告：陈桂连。
被告：姜方国。
原告谢威杰为与被告陈桂连、姜方国民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢威杰到庭参加诉讼，被告陈桂连、姜方国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢威杰起诉称：2013年11月12日，被告陈桂连以经商缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，由被告姜方国提供连带责任担保，并约定了违约责任、担保期限和担保范围。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告陈桂连偿还给原告借款10000元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止），被告姜方国承担连带保证责任。
原告谢威杰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈桂连由被告姜方国提供连带责任保证于2013年11月12日向原告借款10000元，并约定双方的权利和义务的事实。
被告陈桂连、姜方国未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告谢威杰提交的上述证据材料，被告陈桂连、姜方国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告谢威杰提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告谢威杰与被告陈桂连之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，现原告主张利息自起诉之日（即2014年3月5日）起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止，本院予以准许。被告姜方国自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢威杰借款10000元并支付自2014年3月5日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告姜方国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈桂连负担，被告姜方国承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 王海潮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第67号
原告：王玉兰。
委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：孙裕浩。
被告：浙江富浩管业有限公司。住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：孙裕浩。
两被告的委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：浙江唐隆管道科技有限公司。住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：鲁寅飞。
原告王玉兰为与被告孙裕浩、浙江富浩管业有限公司（以下简称富浩公司）、浙江唐隆管道科技有限公司（以下简称唐隆公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人汤立挺，被告孙裕浩、富浩公司的委托代理人王利木到庭参加诉讼。被告唐隆公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：2013年9月26日，原告与被告孙裕浩、富浩公司、唐隆公司签订借款协议一份，约定被告孙裕浩向原告借款1500000元，借款期限为2013年9月26日至2014年3月25日，月利率为2%，如到期未还，逾期利息按月利率2.5%计算。被告富浩公司、唐隆公司为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于同日将借款汇入被告账户，后借款人未还本付息，担保人亦未承担担保责任。现起诉要求被告孙裕浩归还借款本金1500000元，支付自2013年9月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告支出的律师代理费15000元，被告富浩公司、唐隆公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙裕浩、富浩公司未提交书面答辩状，两被告在庭审中辩称，与原告签订借款协议是事实，但现因经济困难，无法偿还。
被告唐隆公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告王玉兰为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借款协议一份，以证明被告孙裕浩于2013年9月26日向原告借款1500000元，约定借款期限为2013年9月26日至2014年3月25日，月利率为2%，并由被告富浩公司、唐隆公司为上述款项提供连带责任保证的事实；
2、中国工商银行汇款凭证一份，以证明同日原告向被告孙裕浩转账交付借款1500000元的事实。
3、委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼已支出律师代理费15000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告孙裕浩、富浩公司对其真实性均无异议。被告唐隆公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年9月26日，原告与被告孙裕浩、富浩公司、唐隆公司签订借款协议一份，约定被告孙裕浩向原告借款1500000元，借款期限为2013年9月26日至2014年3月25日，月利率为2%，如到期未还，逾期利息按月利率2.5%计算。被告富浩公司、唐隆公司为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、罚息及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于同日将借款汇入被告账户，后借款人至今未还本付息，担保人亦未承担保证还款责任。遂成讼。
本院认为，原告王玉兰与被告孙裕浩、富浩公司、唐隆公司之间签订的保证借款协议，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容除逾期利率约定过高外，其余未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告孙裕浩于2013年9月26日向原告借款1500000元，被告富浩公司、唐隆公司为上述借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告孙裕浩归还借款本金1500000元，支付按月利率2%计算的利息，并由被告富浩公司、唐隆公司对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费15000元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告唐隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙裕浩应归还原告王玉兰借款1500000元，支付律师代理费15000元，并支付借款1500000元自2013年9月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款均限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江富浩管业有限公司、浙江唐隆管道科技有限公司对上述第（一）项被告孙裕浩应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18435元，由被告孙裕浩负担，被告浙江富浩管业有限公司、浙江唐隆管道科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费18435元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑小玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1131号
原告：吴应钗。
委托代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。
被告：李建英。
委托代理人：潘琦，浙江择法律师事务所律师。
被告：郑吕强。
本院在审理原告吴应钗与被告李建英、郑吕强房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴应钗于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴应钗撤回起诉。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由原告吴应钗负担。
审 判 长 林 明
审 判 员 刘忠敏
人民陪审员 郑秋秋
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施彤彤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2397号
罪犯陈伯刚，男，1967年1月3日出生，汉族，出生地四川省南部县，无文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年5月27日作出了（2009）晋刑初字第701号刑事判决，认定罪犯陈伯刚犯强迫买淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。罪犯陈伯刚不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年8月21日作出了（2009）泉刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月27日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伯刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伯刚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年11月12日至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1345号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。
被告：冀福军，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：冀广园，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：冀京亭，男，汉族，住山东省齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告冀福军、冀广园、冀京亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告冀福军、冀广园、冀京亭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀福军于2012年1月18日与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020120120015273号，借款金额30000元，合同授信期限3年，由被告冀广园、冀京亭提供连带责任保证。被告冀福军于2013年1月26日在我行借款30000元，约定期限1年，到期日2014年1月25日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护自身合法权益，请求判令被告冀福军、冀广园、冀京亭共同连带给付原告借款本金30000元及利息。
被告冀福军、冀广园、冀京亭在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月18日，冀福军与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途非农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2012年1月18日至2015年1月17日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人冀福军的签字按手印，冀广园、冀京亭作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年1月26日，冀福军向原告借款30000元，借款到期后，经原告方多次催收，借款人冀福军及保证人冀广园、冀京亭未履行还款义务。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120015273号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告冀福军之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告冀福军未履行还款义务，对原告方主张冀福军偿还贷款的请求予以支持。
被告冀广园、冀京亭在2012年1月18日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告冀广园、冀京亭应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由冀广园、冀京亭承担连带保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告冀福军签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冀福军偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年1月26日起按照双方签订的《中国农业银行农户借款借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后七日内一次性付清。
二、被告冀广园、冀京亭对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告冀福军、冀广园、冀京亭连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年八月五日
书记员 孙玖龙
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3971号
原告王孝伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告叶县金泰机械厂。
住所地：叶县廉村镇廉村街1号。
负责人孙振，男，1966年3月17出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告王孝伟诉被告叶县金泰机械厂合同纠纷一案中，原告王孝伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝伟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王孝伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告王孝伟预交9800元），减半收取25元，由原告王孝伟负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨文哲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1445号
原告：台州市××供销社有限公司，组织机构代码证148
14531-0，住所地台州市××××号。
法定代理人：郑××。
被告：王×。
原告台州市××供销社有限公司（以下简称供销××）
为与被告王×民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告供销××的法定代
表人郑××到庭参加诉讼，被告王×经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告供销××起诉称：2012年被告曾租赁原告外东浦东
浦大厦经营。2013年2月6日，被告因支付人工工资和装潢款项
向原告借款人民币15万元，双方约定借期1个月，逾期按月利
率1%计付利息。被告并于借款当日向原告出具了一份借条。但
被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令
：一、被告归还原告借款本金某民币15万，并支付自2013年3
月7日起至判决确定之日止按月利率1%计算的利息。二、被告
承担本案诉讼费。
被告王×未作答辩，亦未举证。
原告供销××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书及被告的身份
证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及银
行本票申请书各一份，用以证明被告王×向原告借款15万元的
事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、
举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时
，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被
告王×未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的
权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应
的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月6日，被告王×
因支付人工工资和装潢款所需向原告供销××借款15万元，并
于借款当日向原告出具了一份领款凭证。载明：“领款人王×
，领款金额（大写）壹拾伍万元￥150000.00，用途暂借款，批
准人郑××，一个月，利息1%。”被告王×同时在领款人一栏
签名、捺印。次日被告王×持原告供销××开具的中国建设银
行15万元的银行本票，通过转账方式支取了该款项。但被告王
×借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年6
月5日诉至本院。
本院认为：被告王×向原告供销××借款，有其出具的
领款凭证和银行本票为凭，证据充分，事实清楚。借贷双方约
定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准
许。被告王×作为借款人未按约定期限归还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应按约定利率支付
原告利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告王×于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台
州市××供销社有限公司借款本金某民币150000元，并同时支
付利息（按月利率1%自2013年3月7日起计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，公告费400元，合计人民币3790元，
由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
3390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 陈 倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3823号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日20号楼一层09店面。
法定代表人魏菊芳。
委托代理人卓求存、吴韵欣，福州正祥物业管理有限公司职员。
被告徐刘海，身份信息不详。
本院�审理原告福州正祥物业管理有限公司与被告徐刘海物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告徐刘海的身份信息，没有明确的被告。
本院认为，原告无法提供被告徐刘海的身份信息，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告福州正祥物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员员 梁肖飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉�请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催28号
申请人：温州高格机械科技有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道南爿村。
法定代表人：朱纯，执行董事。
委托代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：吴乙伟，合计合一律师事务所律师。
申请人温州高格机械科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月26日立案后，依法于2016年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温州高格机械科技有限公司持有的号码为1040005227350457、金额为50万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州高格机械科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人温州高格机械科技有限公司负担。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈岚绮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6063号
原告：秦桂玲，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：金今山，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇吉胜村*组。
被告：李京哲，男，朝鲜族，住所地不详。
原告秦桂玲与被告金今山、李京哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告秦桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金1.2万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告于2005年1月18日向原告借款1.2万元，约定借款期限为6个月。期限届满后，被告至今未能偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦桂玲的起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），退还原告秦桂玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年五月八日
书 记 员 卞 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2069号
原告何某某，男，1985年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告方某，女，1986年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人方某某，系被告之父，1966年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告方某及其委托代理人方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相亲认识，于2010年10月10日登记结婚。2011年3月18日生育女孩何某甲，现跟随原告共同生活。原、被告婚后没有创造共同财产，亦无共同债权债务。被告曾将金器变卖了6万元，并将这笔钱交给原告用于还赌债，原告当时答应被告会将该笔钱还给被告。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差距极大，而且被告对家庭极为不负责任，因此双方经常发生吵闹，双方现已分居生活，无和好的可能，请求判令原告与被告离婚；婚生女何某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、原告的居民身份证及被告的户籍回执函各一份，户主为何某乙的户口簿复印件三张，以证明原、被告的身份基本情况；被告对证据没有异议。2、J350181106-2010-000881号结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；被告对证据没有异议。3、出生医学证明一份，以证明婚生女何某甲的身份基本情况；被告对证据没有异议，并提出婚生女的户籍现已申报在被告的家庭户。
被告方某辩称：原、被告是经过媒人介绍认识，在相识时间不长的情况下就办理了结婚登记。原告在结婚不久仍然与前女友保持关系，原、被告为此争吵多次。而且原告家人及原告强烈要求被告要生育男孩，造成被告多次流产，为此原告家人始终逼着原告要与被告离婚。原告在夫妻存续期间参与赌博，还将被告陪嫁的黄金首饰变卖61000元用于还债，该款目至今都没有还给被告。婚生女一直都是由被告带领抚养，前一段时间原告骗说是家人要看孩子，就把婚生女带走了，且不让被告探望婚生女。现被告同意与原告离婚；婚生女应由被告带领抚养，原告每月应承担抚养费2至3000元；所欠的6万元要还给被告；被告要求原告给予经济补偿款35万元。
被告向本院提供了原告与其他女人互发的短信以及原、被告在微信上争吵的情况，以证明原告出轨被被告发现的事实；原告承认其喜欢在QQ上聊天，原告承认有过错。
综合原、被告提交的证据及庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2010年10月10日补办结婚登记。2011年3月18日生育女孩何某甲。现跟随原告共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致双方分居生活。庭审中，原、被告均陈述婚后没有创造共同财产，亦无共同债权债务。被告曾将金器变卖了6万元交给原告用于还债，原告对此予以认可并表示愿意予以返还。
本院认为：原告向本院起诉请求判令原、被告离婚，而被告表示同意离婚，本院依法予以准许。原、被告的婚生女何某甲现随原告共同生活，故本院对原告要求抚养婚生女并自行承担抚养费的主张予以支持。被告主张其曾将金器变卖了6万元交给原告用于还债，原告表示会将上述款目返还给被告，原告对此表示认可，原、被告之间形成了约定之债，原告应按约定将上述款目返还给被告。被告要求原告支付经济补偿款，但原告不予认可，且被告未向本院提交证据证明其存在需要补偿的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告方某离婚；
二、原、被告婚生女何某甲由原告何某某带领抚养，抚养费由原告自行承担；
三、原告何某某应于本判决生效之日起10日内返还给被告方某60000元。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。
主要负责人：傅思明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告柒捌玖歌厅未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《狠不下心》
1、作品名称：《狠不下心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《雨衣》
1、作品名称：《雨衣》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于《总冠军》
《总冠军》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《总冠军》作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《海浪》
1、作品名称：《海浪》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《那么爱你为什么》
1、作品名称：《那么爱你为什么》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2016）渝北证字第2197号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系《狠不下心》、《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《狠不下心》、《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》；
二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁培豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3719号
原告：葛某。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：褚某甲。
原告葛某（以下简称原告）诉被告褚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告褚某甲下落不明，本院依法组成合议庭并于2016年8月11日公开开庭。原告葛某到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子褚某乙。自结婚后，原告起初一直忍让，想让被告改正恶劣品质，但被告不顾家庭和社会道德，曾因赌博、诈骗被判刑两次，被公安机关多次处罚。被告亦多次殴打原告，致原告受伤，且被告长期居住在外不回家，原告在无法忍受被告的恶劣行为后，于2011年5月向贵院起诉离婚，贵院于2012年10月10日作出了（2012）杭余民初字第1081号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。后被告又因盗窃等原因被公安机关处罚，丝毫没有悔改之意，而被告一直不同意离婚的原因是利用原告向他人借款，供其娱乐。现原告认为，夫妻感情已破裂，被告没有改正，维护和睦家庭的意愿，特起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、（2012）杭余民初字第1081号民事判决书一份，用于证明原告曾于2011年向法院起诉离婚被驳回的事实。
2、结婚申请书一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、公安行政处罚决定书一份，用于证明被告曾暴力殴打原告的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子褚某乙，现已成年。后因双方在生活中缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。2012年4月28日，杭州市公安局余杭区分局作出余公行决字（2012）第2925号公安行政处罚决定书，查明如下内容：“褚某甲和葛某因夫妻感情一直不和，2012年4月27日上午，在余杭区南苑街道新丰社区西区87号门口，褚某甲殴打葛某，造成葛某有轻微伤害”，并决定给予褚某甲行政拘留七日并处罚款200元的处罚。2012年5月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年3月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在本院第一次判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系并未改善。且被告在两次离婚诉讼中经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，足见其对夫妻感情不予珍惜。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告葛某要求与被告褚某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告褚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告褚某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 朱田根
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宣雅萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1496号
原告马某凤，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴音工区养路段职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告周某荣，内蒙古自治区阿拉善左旗公路管理局路政大队职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告马某凤诉被告周某荣离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，因鉴定事宜于2013年11月22日中止审理后又于2014年3月11日恢复审理，依法由审判员刘亚南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某凤及其委托代理人郝君、被告周某荣及其委托代理人杨玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某凤诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识，于1995年3月登记结婚，结婚初期感情尚好，婚后育有一子、一女。生育子女后，因家庭琐事及子女管教问题，双方不断发生争执，被告对儿子一贯溺爱，并对于原告的教育方式不予尊重和理解，多次为此打骂原告，甚至实施家庭暴力，且被告对家庭经济支出从不关心，孩子的上学及其它开支以及家庭的相应支出几乎均由原告一人负担。2012年2月20日，被告再次施暴将原告打伤，原告本欲通过诉讼途径解除婚姻关系，但考虑家庭的完整和孩子的成长，继续与被告共同生活，但自2013年以来，被告不但不思悔改，反而变本加厉的对待原告，致使原告对于这个家庭已经彻底失望，婚姻家庭关系也趋向破灭。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告现诉至法院，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系；依法分割现有家庭财产；婚生子女由被告方抚养；本案的全部诉讼费用由双方承担。
被告周某荣辩称，答辩人与被答辩人婚后感情尚可，不存在原告起诉状中所述的家庭暴力问题。原告在诉状中称答辩人没有负担家庭支出和子女的教育费用，与事实不相符。答辩人和原告婚后一直与答辩人父母共同生活，因为答辩人和原告都在基层上班，婚生子女一直由答辩人母亲照顾，女儿从三个月起由答辩人母亲一手带大，至今与答辩人母亲共同生活。儿子自从出生后一直由答辩人母亲抚养直到孩子5岁。原告因为工作原因，照顾两个子女的重担落在答辩人和母亲身上，但原告不能和答辩人母亲和睦相处。2006年原告提出要单过，不愿和答辩人父母共同生活，原告便带上儿子在外租房居住，双方之间关系恶化。从2006年到现在，原告与答辩人常年分居生活，双方经济独立，家庭支出、子女教育费以及购房出资全部由答辩人出资。2009年7月1日答辩人购房，原告不出资，答辩人贷款10万元交付房款，2010年5月为了装修房屋、购买家电，答辩人向周美某、周巧某借款10万元，2011年答辩人入住该楼房。答辩人和原告分居生活期间，由于原告对儿子错误的教育方式使儿子情绪反常，经宁夏医科大学第二附属医院诊断为儿童焦虑症或者自闭症。因女儿现在马上高考了，儿子又患有疾病，双方虽有矛盾但不至于到离婚的地步。为了孩子的身心健康及维护家庭的完整，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月10日在阿拉善左旗登记结婚。双方于1996年6月22日婚生一女；于2003年9月30日婚生一子。婚后夫妻感情尚可，但双方因家庭生活、孩子性质、家庭成员相处关系等问题处置不当而产生矛盾并分居。被告于2009年7月1日以其名义与阿拉善盟泰隆房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了位于怡和花园的房屋一套。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，并支持其诉讼请求。
以上事实，有原告出示的结婚证、被告出示的商品房买卖合同一份以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院依法确认。
本院认为，本案原、被告双方主要争议焦点在于双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后成婚，婚初双方感情较好，婚姻基础较为牢固，造成双方感情不睦的主要原因系双方在教育子女的方式及家庭成员关系的处理上存在差异和不同意见所致，对此双方应正确对待，在日常生活中应多加交流、沟通，改正彼此的不足，特别是原、被告婚生女现正处在即将升学考试之际，婚生子尚小且患有疾病，原、被告双方应互谅互让，在婚姻关系的处理问题上承担起各自的家庭责任。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原被告双方感情尚未破裂，双方应该珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某凤起诉被告周某荣离婚，不准予离婚。
案件受理费150元，由原告马某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年三月十一日
书记员 徐亚君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1664号
申请执行人：方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：佘俊生，男，1973年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：翁雅丽，女，1978年1月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行方志军与佘俊生、翁雅丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2331号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2331号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1664号
申请执行人：方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：佘俊生，男，1973年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁雅丽，女，1978年1月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方志军与佘俊生、翁雅丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2331号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2331号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1664号申请执行人：方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，被执行人：佘俊生，男，1973年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：翁雅丽，女，1978年1月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行方志军与佘俊生、翁雅丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2331号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2331号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十八日书记员  戴晓丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2048号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：彭满生，男，1973年1月4日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，外来工，住江西省宁都县。
本院在执行被执行人彭满生罚金一案中，经调查被执行人彭满生现下落不明，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更325号
罪犯李均学，男，1986年11月7日出生，汉族，重庆市彭水县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）厦刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人李均学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李均学等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币199943.06元。宣判后，原审被告人李均学不服原审判决，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月9日作出（2010）闽刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月25日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第679号刑事裁定，将罪犯李均学的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2013年8月26日起至2032年3月25日止），剥夺政治权利改为七年。因附带民事赔偿款履行少，本院于2015年12月2日作出（2015）泉刑执字第1765号刑事裁定，对罪犯李均学不予减刑。现福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）162号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李均学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为省级和监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李均学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖32次。2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计履行民事赔偿款人民币3490元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李均学在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于附带民事赔偿款履行少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李均学减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年8月26日起至2030年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第76号
原告：叶华兰。
被告：潘素平。
被告：胡华钦。
原告叶华兰为与被告潘素平、胡华钦民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶华兰到庭参加诉讼，被告潘素平、胡华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶华兰起诉称：被告潘素平、胡华钦原系夫妻关系。被告潘素平以经商缺乏资金为由，于2010年6月7日向原告叶华兰借款10万元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息。被告潘素平已按月支付利息至2012年5月份，借款本金及剩余利息至今未还。本案借款发生于被告潘素平、胡华钦婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告潘素平、胡华钦立即偿还原告叶华兰借款10万元。
被告潘素平、胡华钦没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告潘素平、胡华钦于1987年5月22日登记结婚，于2012年12月28日登记离婚。被告潘素平于2010年6月7日向原告叶华兰借款10万元，该款至今未还。
上述事实由原告叶华兰提供的借条一份、（2013）温瓯三商初字第86号民事判决书及生效证明书各一份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告潘素平、胡华钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告潘素平尚欠原告叶华兰借款10万元事实清楚，证据充分，被告潘素平依法应承担清偿责任。本案债务发生在被告潘素平、胡华钦婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明原告与被告潘素平明确约定本案债务系被告潘素平个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告潘素平、胡华钦夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告叶华兰的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘素平、胡华钦于本判决生效之日起十日内偿还原告叶华兰借款10万元。
本案受理费2300元，公告费500元（该款已由原告垫付），合计2800元，由被告潘素平、胡华钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4745号
原告赵广海，男，1962年5月25日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：冯克举，男，身份信息不详，现住址不详。
本院在审理原告赵广海与被告冯克举返还原物纠纷一案中，原告赵广海于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵广海的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵广海负担。剩余案件受理费3155元退还原告。
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢玉婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更820号
罪犯陈保利，男，1962年8月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2015年11月14日作出（2015）乾刑初字第00064号刑事判决，以被告人陈保利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年6月26日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯陈保利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00890号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。2012年3月16日，曾因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年8月25日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00222号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月4日15时许，被告人刘某至本市东西湖区吴家山街五环大道，在武汉市东西湖区城乡建设局门口路段向过往车辆、行人散发印有“法轮功”邪教组织宣传内容的卡片、杂志。民警接群众举报后赶至现场将被告人刘某抓获，并当场从被告人刘某随身携带的包中查获印有“法轮功”邪教组织宣传内容的卡片58张、杂志20本。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法对被告人刘某持有的“法轮功”宣传卡片58张及宣传杂志20本予以扣押；
2、劳动教养决定书证实，2012年3月16日，被告人刘某因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年；
3、身份信息证实，被告人刘某的身份情况；
4、证人彭某的证言证实，我是吴家山街道办事处的工作人员，2014年3月4日下午3点多，我和同事周某在武汉市东西湖区吴家山街五环路司法局外，见我辖区“法轮功”女学员刘某推着一辆自行车，车内装着杂志和卡片等物品。我担心她散发“法轮功”宣传品，就跟在她后面。随后，我看见刘某向过往车辆和行人散发印有“法轮大法好”的卡片，并将一本塑料袋装的杂志插放在车辆的挡风玻璃上，我拿了其中一辆车上的杂志，杂志上写着“天要灭中共”、“退党退团”等带有宣传“法轮功”的文字。我和同事周某将刘某拦住并报了警，民警至现场清点了刘某携带的宣传杂志和卡片，并将刘某带回派出所；
5、证人周某的证言证实，2014年3月4日下午，我在武汉市东西湖区吴家山街五环路，见一女子在建设局门口路段向过往车辆和行人散发“法轮功”宣传资料，我将她拦住并报了警，警察到现场将她带走了。该女子散发的材料上面写着“法轮大法好”字样；
6、认定书及宣传卡片、杂志照片证实，被告人刘某持有的58张宣传卡片及20本宣传杂志均为“法轮功”邪教组织反动宣传品；
7、到、破案经过证实，被告人刘某被抓获归案。
原审认为，被告人刘某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，又传播“法轮功”邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，扰乱公共秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，认定被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；公安机关收缴的“法轮功”宣传品78份予以没收。
上诉人刘某的上诉理由：其行为不构成犯罪。
经审理查明，上诉人刘某曾于2012年3月16日因传播“法轮功”邪教宣传品，被劳动教养一年。2014年3月4日15时许，上诉人刘某又携带“法轮功”宣传品至本市东西湖区吴家山街五环大道，在武汉市东西湖区城乡建设局门口路段向过往车辆、行人散发印有“法轮功”邪教组织宣传内容的卡片、杂志。民警接群众举报后赶至现场将上诉人刘某抓获，并当场从其随身携带的包中查获印有“法轮功”邪教组织宣传内容的卡片58张、杂志20本。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某诉称其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，“法轮功”组织未经依法登记，并进行非法活动，宣扬迷信邪说，蒙骗群众，挑动制造事端，扰乱了正常的社会秩序，破坏了国家法律的实施，为非法组织。上诉人刘某曾因传播“法轮功”邪教宣传品受过行政处罚，又再次传播“法轮功”邪教宣传品，其行为触犯了法律规定，原审以利用邪教组织破坏法律实施罪对其定罪正确。故上诉人刘某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，又传播“法轮功”邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，扰乱公共秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人刘某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王娅迪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第332号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月21日19时30分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿平度市绕马路由东向西行驶至门村镇农商银行西处，与行人陈桂英相撞，致车辆损坏，吴某、陈桂英伤。经鉴定，案发时吴某血样中乙醇含量为230mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2014年10月21日19时30分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿平度市绕马路由东向西行驶至门村镇农商银行西处，与行人陈桂英相撞，致车辆损坏，吴某、陈桂英均受伤。经鉴定，案发时吴某血液中乙醇含量为230mg／100ml。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任，陈桂英不承担事故责任。
另查明，在公安侦查阶段，经双方自行协商，被告人吴某自愿赔偿了被害人陈桂英各种经济损失共计人民币20000元，已交付。被害人对被告人的行为表示谅解，同意对被告�从轻处罚。
经被告人吴某所在村委证实，吴某家中共有六口人，其中吴某的父亲吴光明今年86岁、母亲张秀兰今年82岁、叔叔吴光军78岁，以上三人均常年有病吃药；吴某的妻子孙浩聪是个哑巴且有××，属于一级××；吴某的女儿吴阳今年10岁，上小学三年级。以上五人日常均需吴某一人照料，吴某是家中唯一的劳动力，平常在外打工的收入是家人维持生活的主要来源。同时，吴某在村中为人很好，乐于助人，与村中的人都能和睦相处。
经平度市司法局调查评估，被告人吴某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、查获经过、破案经过，证实本案的侦破过程。
2、人口信息及机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人的身份、驾驶资格以及车辆信息情况。
3、办案说明，证实被告人所持有的驾驶证已由公安机关上交青岛交警支队办理吊销手续，行驶证已返还本人。
4、村委证明材料，证实被告人家中老人孩子及患病的妻子需要照顾的情况。
（二）证人张某、赵某、朱某、王某的证言，均证实案发前被告人饮酒的情况。
（三）乙醇检验报告，证实在送检的被告人血液中检出乙醇成分的情况。
（四）查处现场及抽取血样照片，证实公安机关将被告人查获后到明村医院抽血化验的情况。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现、民事部分赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，同时考虑�被告人吴某家中老人孩子及患病的妻子需要照顾的实际情况，认为该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 王培远
人民陪审员 崔美香
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。存在
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第332号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人耿某某，女，1926年12月8日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人耿某某将罂粟孢子撒播在信阳市平桥区彭家湾乡陈寨村一废弃菜园内，后菜园内长出大量罂粟植株。2015年5月14日，公安民警在巡逻时发现并将罂粟铲除，经当场清点，罂粟植株共计507株。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，现场照片、扣押物品清单、销毁物品文件清单，查获经过，户籍证明、前科证明，证人刘某某、陆某某、陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某明知是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。耿某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年九月二日
书记员 刘 鹭