湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初42号
原告贺辉辉。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告张节良。
被告新余市祥发运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人邓功平，该公司经理。
委托代理人杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被告徐勇。
委托代理人刘奇志。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人胡琳，该公司职员。
原告贺辉辉与被告张节良、被告新余市祥发运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、被告徐勇、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员彭志春、胡清芳组成合议庭，书记员周波担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告贺辉辉及其委托代理人曾海红，被告张节良，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人杨道根，被告徐勇委托代理人刘奇志均到庭参加了诉讼。被告新余市祥发运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告贺辉辉诉称：2015年3月22日12时10分许，被告张节良驾驶赣K×××××重型仓柵式货车行驶至S902线301Km+450m处地段时，与左转弯驶入S902线公路由被告徐勇驾驶的陕A×××××小车发生碰撞，被告徐勇驾驶的陕A×××××小车又与其右侧正常行驶由贺志超驾驶并搭乘原告贺辉辉的湘K×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成徐勇、贺志超、贺辉辉受伤、三车受损的交通事故。原告贺辉辉受伤后在娄底市中心医院等地治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告贺辉辉不负事故责任，被告张节良负事故主要责任，被告徐勇负事故次要责任。被告张节良驾驶的赣K×××××重型仓柵式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和第三者责任保险。被告徐勇驾驶的陕A×××××小车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告贺辉辉的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令五被告赔偿原告贺辉辉医疗费84346元、后续治疗费12000元、误工费28752元、护理费13321.64元、住院伙食补助费21800元、营养费9000元、鉴定费1296元、交通费2580元等经济损失合计173095.64元，并承担本案诉讼费用和财产保全申请费。
被告张节良未书面答辩。
被告新余市祥发运输有限公司未书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司辩称，被告张节良驾驶的赣K×××××重型仓柵式货车在本公司投保了交强险与第三者责任保险是实。请人民法院严格审查原告贺辉辉的各项经济损失，依法处理。
被告徐勇未书面答辩。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告徐勇驾驶的陕A×××××小车在本公司投保了交强险是实。请人民法院严格审查原告贺辉辉的各项经济损失，依法处理。
经审理查明：
一、2015年3月22日12时10分许，被告张节良驾驶赣K×××××重型仓柵式货车行驶至S902线301Km+450m处地段时，与左转弯驶入S902线公路由被告徐勇驾驶的陕A×××××小车发生碰撞，后被告徐勇驾驶的陕A×××××小车又与其右侧正常行驶由贺志超驾驶并搭乘原告贺辉辉的湘K×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成徐勇、贺志超、贺辉辉受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2015年4月1日作出Y（2015）02284号道路交通事故认定书，认定：当事人张节良安全意识不强，临危措施不力，驾驶车辆行经交叉路口时未确保安全，且未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负主要责任；当事人徐勇安全意识不强，临危措施不力，驾驶车辆左转弯时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项：“(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负次要责任；当事人贺志超无责任；当事人贺辉辉无责任。
二、原告贺辉辉2015年3月22日受伤后，被送至娄底市中心医院住院治疗218天，2015年10月26日出院。临床诊断：1、左胫骨骨折；2、左下肢皮肤挫裂伤；3、头部外伤后反应；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养、注意休养、加强功能锻炼；2、继续促进骨折愈合及康复治疗；3、定期复查X片，据结果回报后拆除左下肢内固定；4、随诊。原告贺辉辉的伤情于2015年11月4日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2015）临鉴字第281号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人贺辉辉所受损伤不致残；2、伤后至鉴定前所开支的合理医疗费用，凭医疗发票审核认定；3、本次人身损害误工期为240天，护理期为120天、营养期为90天；4、其后续医疗费用（含取髓内针等），预计开支在12000元以内。
三、被告张节良驾驶的赣K×××××重型仓柵式货车车主系被告新余市祥发运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年3月23日零时起至2016年3月22日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。在被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了第三者责任保险，保险期间自2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止，第三者责任保险责任限额为1000000元，系不计免赔保险。
被告徐勇驾驶的陕A×××××小车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。
被告张节良已支付原告贺辉辉医疗费10000元，被告徐勇已支付原告贺辉辉医疗费8000元、现金2000元。
四、原告贺辉辉的经济损失认定如下：
1、原告贺辉辉主张医疗费84346元。经审查原告贺辉辉的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告贺辉辉合理医疗费74968.01元；
2、原告贺辉辉主张后续治疗费12000元。根据法医鉴定，认定其后续医疗费用（含取髓内针等）12000元；
3、原告贺辉辉主张误工费28752元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告贺辉辉的误工时间根据法医鉴定认定为240天。原告贺辉辉虽系农村居民，但提交证据证明在太平寺盛大广告印务中心务工，经本院查证属实。原告贺辉辉要求按3594元/月计算，本院不予认定。根据其务工行业性质，其收入状况比照居民服务、修理和其他服务业标准计算。故原告贺辉辉的误工费计算为240天×40520元/365天=26643.29元；
4、原告贺辉辉主张护理费13321.64元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告贺辉辉的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为陪护一人120天。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为40520元/365天×120天=13321.64元；
5、原告贺辉辉主张住院伙食补助费21800元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为218天×100元/天＝21800元；
6、原告贺辉辉主张营养费9000元。根据法医鉴定认定其营养费2700元；
7、原告贺辉辉主张鉴定费1296元。原告贺辉辉提交了正式鉴定费发票，予以认定；
8、原告贺辉辉主张交通费2580元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告贺辉辉在娄底市中心医院住院治疗的实际情况，酌情认定交通费2000元。
综上所述，认定原告贺辉辉合理经济损失154728.94元。
本院认为：本次交通事故中，被告张节良安全意识不强，临危措施不力，驾驶车辆行经交叉路口时未确保安全，且未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，是造成本次交通事故的主要原因，负主要责任；被告徐勇安全意识不强，临危措施不力，驾驶车辆左转弯时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是造成本次交通事故的次要原因，负次要责任；原告贺辉辉无责任；案外人贺志超无责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2015）02284号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告张节良与被告徐勇对原告贺辉辉的经济损失应承担相应的赔偿责任。被告新余市祥发运输有限公司系被告张节良驾驶的赣K×××××重型仓柵式货车车主，依法应对被告张节良的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告张节良驾驶的赣K×××××重型仓柵式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告徐勇驾驶的陕A×××××小车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告贺辉辉不是赣K×××××重型仓柵式货车和陕A×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告贺辉辉的医疗费74968.01元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费21800元、营养费2700元共111468.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司各在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告贺辉辉的误工费26643.29元、护理费13321.64元、交通费2000元共41964.93元由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿20982.47元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿20982.46元。上述超出交强险赔偿限额的91468.01元和鉴定费1296元合计92764.01元，由被告张节良负责赔偿64934.81元，由被告徐勇负责赔偿27829.2元。由被告张节良负责赔偿的64934.81元，根据第三者责任保险合同的约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任保险限额1000000元内负责赔偿64027.61元（减去鉴定费907.2元），余款907.2元由被告张节良负责赔偿，被告新余市祥发运输有限公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、三十五条、第三十八条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告贺辉辉的经济损失154728.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿30982.47元，在第三者责任保险限额内赔偿64027.61元；由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿30982.46元；由被告张节良赔偿907.2元（已支付10000元）；由被告徐勇赔偿27829.2元（已支付10000元）。
二、驳回原告贺辉辉的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全申请费500元，合计1800元由被告张节良负担负担1260元，被告徐勇负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 胡清芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 波