广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1245号
原告：黄海斌，男，1981年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：黄亚财，1955年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告：冼海杰，女，1981年10月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：贵港市人民医院。住所地广西贵港市中山中路*号院。
负责人：谭海涛，院长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：蒋卓晋，男，1977年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：黎素清，女，1975年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：郑凤丽，女，1985年11月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：广西医科大学第一附属医院。住所地广西南宁市双拥路*号。
法定代表人：曾志羽，院长。
委托代理人：单庆文，男，1972年11月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
原告黄海斌、冼海杰与被告贵港市人民医院、广西医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，分别于2015年6月4日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。书记员张开、廖达楼担任法庭记录。原告黄海斌、冼海杰及黄海斌委托代理人黄亚财、被告贵港市人民医院的委托代理人蒋卓晋、黎素清、郑凤丽、马彬华、被告广西医科大学第一附属医院的委托代理人董毛金、单庆文均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告广西医科大学第一附属医院向本院提出管辖权异议，本院于2015年5月22日作出（2015）港北民初字第1245号民事裁定驳回其管辖权异议。诉讼过程中，本院委托司法鉴定机构对两被告对黄子铭的诊疗行为是否符合医疗常规，两被告的诊治行为与黄子铭死亡的后果有无因果关系进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告黄海斌、冼海杰诉称，2014年12月2日，原告之子黄子铭因巩膜及全身皮肤黄染到被告贵港市人民医院住院治疗。被告××，经治疗患儿皮肤黄染较前消退，2014年12月7日出院。2015年患儿再次发现巩膜及全身皮肤黄染，并于2015年1月9日再次到被告贵港市人民医院住院治疗。××、梗阻性黄疸，患儿皮肤黄染达中度。经治疗患儿皮肤黄染无好转，2015年1月15日出院。2016年1月16日到被告广西医科大学第一附属医院住院治疗，××、××。经治疗患儿皮肤仍黄染，2015年1月23日出院。2015年4月12日，患儿因反复发热再次到被告广西医科大学第一附属医院住院治疗，××、××、中度贫血。在治疗过程中，患儿病情未见好转，反而不断加重，终于2015年4月30日死亡。综上所述，在此次治疗过程中，两被告未能准确进行诊断，也未能进行正确治疗，致使原告之子黄子铭的病情不断加重最后死亡的事实。原告认为两被告应为此承担过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告赔偿原告损失100000元；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告贵港市人民医院辩称，一、被告贵港市人民医院的诊疗行为无过错，被告贵港市人民医院对黄子铭的检查、诊断和治疗均是及时准确、符合医疗常规的。二、黄子铭的死亡与被告贵港市人民医院的诊疗行为无直接因果关系。三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告广西医科大学第一附属医院辩称，一、该院对患者的诊断正确，治疗选择恰当，诊疗过程符合医疗常规，且被司法鉴定结论所证实；二、患者的死亡是其原发××与基础××共同作用的结果，××的自然转归，与该院的诊疗行为无因果关系且被司法鉴定结论所证实；三、该院在诊疗过程中已经尽到如实告知义务，第一次诊疗该院建议到上级医院进行治疗，第二次明确告知患者病情会随时恶化；四、根据鉴定结论该院并无过错，不应承担赔偿责任，原告要求赔偿无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于2014年4月3日生育儿子黄子铭。2014年12月2日，黄子铭因巩膜及全身皮肤黄染1周到被告贵港市人民医院住院治疗，××。××治疗，并加强护肝、降低酶学、退黄、对症治疗。经治疗，黄子铭病情好转，其家属要求出院，病情未达到临床治愈，经请示小儿内科二区主任后，于2014年12月7日予签字办理出院。2015年1月9日，黄子铭因巩膜及全身皮肤黄染3天入院。××、护肝、退热等对症及支持治疗，复查转氨酶好转，胆红素无下降，建议到上级医院进一步明确黄疸原因，家属亦要求出院，于2015年1月15日予办理出院。2015年1月16日，黄子铭因反复皮肤黄染1月余到被告广西医科大学第一附属医院住院治疗，××、××。××，建议患儿到省外医院行遗传基因检测，故于2015年1月23日办理出院。2015年4月12日，黄子铭因反复发热8天再次到被告广西医科大学第一附属医院住院治疗，××、××、中度贫血。2015年4月30日18时，黄子铭出现急促，呼吸费力，口唇紫绀，血氧饱和度下降至70%，经继续鼻导管给氧，抬高上半身后无改善于18时15分改用CPAP给氧，血氧饱和度回升至85%，继续观察患儿呼吸费力逐渐加重，于19时25分于气管插管复苏囊加压给氧，管道内可见大量鲜红色液体涌出，并出现心率下降，经胸外心脏按压、复苏囊加压给氧、静推肾上腺素等积极抢救治疗1.5小时后，至21时05分患儿呼吸心率仍未恢复，心电监护成一直线，予宣布临床死亡。黄子铭去世后，原告认为两被告在诊治过程中未能准确诊断和正确治疗，导致黄子铭的病情不断加重并最终死亡的后果，应承担过错责任，遂诉至本院。诉讼过程中，双方在本院主持下随机摇号选定柳州市金鼎司法鉴定所对两被告在治疗黄子铭的医疗过程中是否存在医疗过错以及参与度进行鉴定。2016年9月10日，柳州市金鼎司法鉴定所作出（2016）临分鉴字第344号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：贵港市人民医院、广西医科大学第一附属医院在诊断、治疗的行为均符合医疗常规，医院方已履行了相应的告知义务，未发现存在医疗过错。贵港市人民医院、广西医科大学第一附属医院的诊治行为与损害后果之间无因果关系（参与度0%）。为此，被告贵港市人民医院垫支6080元鉴定费用。
以上事实，有双方当事人的陈述、户口簿、出生医学证明、贵港市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、病案本、广西医科大学第一附属医院入院记录、出院记录、死亡记录、××证明书、病案本、柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本案的争议焦点是：两被告对黄子铭的诊治行为是否符合医疗常规、是否有过错，以及两被告的诊治行为与黄子铭死亡的损害后果之间是否有因果关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”两原告之子黄子铭先后经两被告医治无效死亡后，两被告应否承担赔偿责任，应适用过错责任归责。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项的规定：××因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，故两被告须举证证明各自的医疗行为与黄子铭的死亡之间不存在因果关系及不存在医疗过错。为此，本院组织双方协商选定，委托柳州市金鼎司法鉴定所对两被告在治疗黄子铭的医疗过程中是否存在医疗过错以及参与度进行司法鉴定。该鉴定所作出鉴定意见认为，两被告在诊断、治疗的行为均符合医疗常规，已履行了相应的告知义务，未发现存在医疗过错；两被告的诊治行为与损害后果之间无因果关系（参与度0%）。本院认为，××理鉴定资质，作出鉴定的鉴定人具有××理鉴定专业技术资格，所作的鉴定意见符合医学科学原理，鉴定程序合法，本院予以采信。而原告主张两被告在诊疗过程中存在误诊和具有医疗过错，但无相应的证据支持，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄海斌、冼海杰的诉讼请求。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告黄海斌、冼海杰承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年十一月四日
书记员 廖达楼