wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第334号
原告王文艳。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告王文艳诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文艳及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月26日在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室将现金4.5万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，口头约定借款期限为三个月，并口头约定利息均为月息4%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（自2013年2月26日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，2013年2月26日，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款4.5万元，并于当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据一份，双方约定利息为月息4%。借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款4.5万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款4.5万元及利息（自2013年2月26日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初357号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人詹某某，男，1995年5月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人詹某某犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年4月19日15时，被告人詹某某伙同陈某甲（已判刑）强行将被害人叶顺永带至宁德市蕉城区后岗“战略高手”网吧，宁德市军分区对面山上、汽车北站旁网吧等地对被害人叶顺永实施殴打。次日凌晨1时许，被告人詹某某与陈某甲将被害人叶顺永带至宁德市碧海云天旁花圃处，陈某甲用随身携带的小剪刀将被害人叶顺永左胸部捅伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶顺永的伤情属轻伤二级。
被告人詹某某于2016年4月25日到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人詹某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，幷具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月19日15时至次日凌晨1时期间，因陈某甲（已判刑）向被害人叶顺永索取其放在关某某助力车里的一把刀具，被告人詹某某伙同陈某甲强行将被害人叶顺永带至宁德市蕉城区后岗“战略高手”网吧、宁德市军分区对面山上、汽车北站旁网吧等地，期间，陈某甲用电棍电击被害人叶顺永。次日凌晨1时许，被告人詹某某与陈某甲将被害人叶顺永带至宁德市碧海云天旁花圃处，又对被害人叶顺永实施殴打，陈某甲用随身携带的小剪刀将被害人叶顺永左胸部捅伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶顺永的伤情属轻伤二级。
2016年4月25日，被告人詹某某向公安机关投案。
另查明，被告人詹某某因吸食毒品于2014年10月20日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶顺永的陈述及辨认笔录、证人邱某某、陈某乙、陈某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）851号鉴定书，户籍证明、抓获经过、情况说明、宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉少刑初字第27号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，被告人詹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，幷具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某非法拘禁具有殴打情节，从重处罚；其有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人詹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第802号
原告许时姣。
委托代理人杜为刚。
被告陈仁根，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告丁杏梅，
原告许时姣与被告陈仁根、丁杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许时姣、被告陈仁根到庭参加诉讼，被告丁杏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许时姣诉称：2011年1月22日，被告陈仁根因家庭资金周转需要向原告借款240000元并出具借条一份，约定借期一年。此外，两被告于1985年12月29日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应负共同返还义务。借款到期后，两被告至今未还，故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款240000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2012年1月21日起至判决确定的归还之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求两被告按银行同期贷款基准利率支付上述借款自2012年1月22日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告陈仁根在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是对的，但现在没有履行能力。
被告丁杏梅未作答辩。
原告许时姣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈仁根于2011年1月22日出具的借条及杭州市萧山区档案馆于2012年12月5日出具的结婚申请书各1份。被告陈仁根经质证认为无异议，上述证据虽未经被告丁杏梅当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告、被告陈仁根在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年1月22日，被告陈仁根向原告借款240000元并出具借条一份，约定该款借期一年，于2012年1月21日归还。借款到期后，被告陈仁根至今未还。另查明，两被告于1985年12月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈仁根之间的民间借贷关系合法有效，被告陈仁根尚欠原告借款240000元未还属实，原告要求被告陈仁根返还该借款并按银行同期贷款基准利率支付该款自2012年1月22日起至判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈仁根的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告丁杏梅负有共同返还的义务，原告要求被告丁杏梅共同返还上述借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告丁杏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈仁根、丁杏梅在本判决生效后十日内返还许时姣借款人民币240000元，并按银行同期贷款基准利率支付该款自2012年1月22日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果陈仁根、丁杏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5006元，由陈仁根、丁杏梅负担。该款许时姣已预交，由陈仁根、丁杏梅在本判决生效后十日内直接支付给许时姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 施锋丽
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第30号
申请执行人：黄建纲，江西贵溪人，
被执行人：周国其，浙江慈溪市人，
被执行人：徐秋珍，浙江省慈溪市人，
本院在执行黄建纲与周国其，徐秋珍间借贷纠纷一案中，已部分执行，现以上被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经终本约谈申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 范文正
审判员 黄建湖
二〇一七年七月十一日
书记员 李 慧
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第30号
申请执行人杨凤荣。
被执行人崔明轩。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。依据（2014）鹰民诉前调字第1号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款22000.00元，及迟延履行期间的利息。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民诉前调字第1号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卜新凯
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第30号申请执行人：黄建纲，江西贵溪人，被执行人：周国其，浙江慈溪市人，被执行人：徐秋珍，浙江省慈溪市人，本院在执行黄建纲与周国其，徐秋珍间借贷纠纷一案中，已部分执行，现以上被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经终本约谈申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  范文正审判员  黄建湖二〇一七年七月十一日书记员  李 慧
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第19号
原告梅书亮，男，57岁。
被告梅名留（梅明留），男，66岁。
原告梅书亮诉被告梅名留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅书亮到庭参加诉讼，被告梅名留经本院依法送达开庭传票及应诉手续无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至20l3年7月之间，被告以给儿子娶媳妇、买房子为名义先后从我手借走现金7000元，因为是同胞兄弟，没有出手续，去年我向被告讨要，他以各种理由拖延，直到2013年7月22日，被告推拖不过，才随我到我们的姑姑家里，当时在场人有我们双方的一些亲戚等，我看在兄弟面上，答应还给我5000元算了，当场他给我了现金3000元（后来才知道两个姐姐替他出了1000元），下欠2000元当场出具了欠条，保证2013年底给我付清。超过时间后我又多次讨要，被告以各种理由推拖，无奈找会盟司法所请求调解，被告拒不承认欠款。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告梅名留缺席未到庭，庭前向法庭提供的答辩状辩称，原告是我的亲兄弟，我没有借过原告任何钱，他是讹诈我，他曾多次带领社会闲散人员到我家及我打工的地方寻衅滋事，并将我及妻子殴打致伤。2013年7月22日我和原告及我们双方的一些亲戚在一起说事，他们均劝我给原告钱，称原告可怜，我看在兄弟情面上，另一方面也害怕他继续找人打我，我才答应给他钱，我给了他2000元钱，并又给原告写了张2000元的欠条。原告曾向我讨要欠条上的钱，我感到非常生气，因为我没有借他的钱，所以我就没有给他，后来他就多次在我的街坊等地散布我欠他钱不还，给我造成不良影响，原告常年在我村吃低保，无固定收入，自己无法正常生活，怎么会有存款，我要求他提供出我借他钱的时间、地点、人证及其他证明或存款地点。综上，我要求原告退还我已经给他的2000元，承担此次的诉讼费用，并在我村公开对我赔礼道歉，还我一个清白，在法庭现场销毁欠条，追究原告讹诈、参与殴打我及妻子致伤人员的刑事责任，并赔偿因此事给我造成的经济损失和精神损失。
审理查明，原、被告系同胞兄弟，被告是原告哥哥，从2011年起，被告以给儿子娶媳妇、买房子为名，先后几次借原告钱，当时未出具欠条，后经原告向被告讨要欠款，被告归还部分欠款，余款未付，于2013年7月22日给原告出具2000元欠条一张（该欠条上原被告双方部分亲戚作为在场人亦有签名），承诺到期还款，欠款到期后，原告讨要无果，遂诉讼来院。
庭审中，经法庭询问原告是否威胁过被告，原告称自己没威胁被告，被告确实欠他钱。庭审结束后，原被告的部分亲戚到庭，经法庭询问并记下笔录，他们称被告确实欠原告钱，2000元欠条出具后，被告没有付款给原告。
另查明，梅名留与梅明留系同一人。
本院认为，本案事实清楚，被告欠原告2000元没有归还，有原告提供的借条为证，故原告向被告主张2000元欠款理由正当，应予支持。被告庭前提交的答辩状称自己不欠原告钱，欠条是受原告威胁而出具的，因经法庭询问原告，原告不予认可，因被告经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，被告庭前、庭后亦未曾提供相关有效证据进行证明，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果，故本院对被告辩解暂不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅名留支付原告梅书亮欠款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费50元，由被告梅名留承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 郝田田
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第806号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，务工人员。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2015）735号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日13时许，被告人李某在南宁市友爱立交旁发现被害人韦某从建设银行中走出，便产生了劫财的犯罪意图。李某骑着电动车尾随韦某来到其租住的南宁市高新区永宁村峙坡八队XX号XX号房，趁韦某没有及时关门冲入其住所，用刀威胁并殴打韦某，抢走其建设银行卡一张，钥匙一串，并逼迫韦某告诉其银行卡密码。当李某逃至出租房一楼时被群众抓获并报警，民警从李某处当场扣押到作案刀具及被抢的建设银行卡一张。
对指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人黄某的证言、被害人韦某的陈述、被告人李某的供述与辩解、现场勘验检查笔录和现场指认笔录、出租房监控录像证据证实。公诉机关认为，被告人李某以暴力、胁迫方式入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年6月20日13时许，被告人李某在南宁市友爱立交旁发现被害人韦某从建设银行中走出，产生了抢劫意图。李某骑电动车尾随韦某来到其租住的南宁市高新区永宁村峙坡八队XX号X楼XX号房，趁韦某没有及时关门冲入房内，用刀威胁并殴打韦某，抢走建设银行卡一张，钥匙一串，并逼迫韦某说出银行卡密码。后李某逃至出租房一楼时被群众抓获并报警，民警从李某处当场扣押到作案刀具及被抢的建设银行卡一张。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实，足以认定：
1.受案登记表，证实案件来源于群众黄某报案。
2.抓获经过，证实被告人李某是在逃跑过程中被群众抓获后交给公安人员。
3.户籍证明，证实被告人李某的身份情况，其作案时年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。
4.扣押物品清单，证实公安人员从被告人李某处扣到涉案黑色鸭舌帽一顶、黑棕色口罩一个、水果刀一把、建设银行卡一张。
6.证人黄某的证言：2015年6月20日13时许，其在出租房楼顶喂养蜜蜂时接到老婆的电话，称有一名男子进到家里5楼的506房间内抢了一个女租户并拿走了女租户的银行卡，其马上下楼与几名男租客在一楼查找时，发现一男子躲在楼梯间，该男子戴着黑色鸭舌帽和黑色口罩，身穿浅蓝色T恤和蓝色牛仔裤，脚穿黑色休闲鞋，那男子从楼梯间出来后把手上的东西和刀都扔掉，黄某看到刀具后确定该男子就是抢劫嫌疑人，就与几个男租户一起把那名男子控制住，随后报警。
7.被害人韦某的陈述：2015年6月20日13时许，其从友爱立交旁的建设银行ATM机查询了银行卡余额后便骑电动车回出租屋，回到出租屋后并没有马上关好房门，被一男子持刀进入房内抢走银行卡并逼问出了密码，在抢劫过程中那人还殴打了韦某。韦某在那人走后就到502号房找了三名男子帮忙抓人，过了10分钟就捉到了人。
8.被告人李某的供述和辩解：2015年6月20日13时许，其开着电动车路过友爱立交桥旁的建设银行时，见一年轻女子从银行里走出，遂起了邪念，便骑电动车尾随该女子到安吉大道永宁村一居民楼下，在看到该女子进入五楼一房间后，趁那女子还未关门冲进去，用随身携带的水果刀威胁打那女子，抢走银行卡一张并逼问出密码，后李某逃到一楼时被几个租户抓住并报了警，过了一会就被警察带走了。
9.现场勘验检查笔录和现场指认笔录，证实案发现场的情况。
上述事实，均当庭出示并经被告人当庭质证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以暴力、胁迫方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经实施抢劫，因意志意外原因未能取得财物，亦未造成人员轻伤以上后果，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某持凶器抢劫，对其酌情从重处罚。李某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，本院决定对李某减轻处罚。
根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月20日起至2023年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年十二月七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第806号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年9月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市东湖区大士院住宅三区**栋*单元***室，身份证号码3601021983********。2013年1月因吸毒被公安机关行政罚款500元，2013年3月因吸毒被公安机关行政拘留10日。2015年3月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月27日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
被告人熊某，无业。2008年7月31日因犯寻衅滋事罪被南昌市中级人民法院判处拘役四个月。2015年3月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月27日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人张某甲、熊某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人张某甲、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年9月26日，吴某通过陈某担保向陈某的朋友徐某借款30万元，借款1个月到期后一直未归还。2014年11月1日，陈某出具一份授权书给其舅子被告人张某甲，授权被告人张某甲全权处理吴某还款事宜。2014年11月26日16时许，被告人张某甲受其妹夫陈某委托找吴某讨要欠陈某担保的30万元借款未果，被告人张某甲遂纠集被告人熊某等多人来到南昌市广场南路恒茂国际华城16栋A座2402室吴某的浙江舒羽有限公司办公室，持砍刀、铁棍等凶器将公司办公室的玻璃大门（损失价值438元）砸坏后冲入室内殴打公司员工，造成公司员工被害人杨某受伤，随后逃离现场。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人杨某损伤程度为轻伤一级。
据此，公诉机关认为，被告人张某甲、熊某伙同他人持械共同将被害人杨某打成轻伤一级，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。
被告人张某甲、熊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲、熊某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，两被告人于2015年3月25日与被害人达成赔偿协议，支付了15万元赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料、辨认笔录；被害人杨某的陈述；证人付某、陈某、汪某的证言及辨认笔录，证人吴某、张某乙的证言，证人樊某的辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场照片；被告人指认现场笔录、照片；（西）公（刑）鉴（伤）字（2015）010801号法医学人体损伤程度鉴定书；借条、担保书、授权书；公安机关出具的抓获经过；被告人张某甲的常住人口信息；被告人熊某的常住人口信息、（2008）洪刑一初字第41号刑事判决书；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、熊某故意损害被害人的身体××，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊某曾因犯罪被判刑，有前科，可以酌情从重处罚。案发后，两被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据两被告的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 李慧萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第862号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年8月9日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十三日。因本案于2015年9月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月4日上午10时许，被告人张某窜至浦江县仙华街道廿亩山村苗健网吧内，趁曾某和夏某睡觉之际，将曾某和夏某放在电脑桌子上的两只银灰色OPPO手机盗走，经浦江县价格认证中心鉴定，被盗两只手机合计价值4852元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、夏某的陈述，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，光盘一张，行政处罚决定书，被告人张某的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人张某追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 冯婉君
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第19号
原告聂宝申，男，现年41岁。
被告王月星，男，现年58岁。
原告聂宝申与被告王月星财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员杨晓峰独任审判，于2014年1月14日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告聂宝申、被告王月星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宝申诉称：2013年10月7日，我发现我的桐树16棵被砍，事后被告承认砍了我的桐树，但拒绝予以赔偿。半个月后，被告又砍了我的桐树4棵。虽经村干部调解，但被告拒绝赔偿。被告违法砍伐我的桐树，给我造成了巨大经济损失，请求人民法院依法判令被告赔偿违法砍伐我树木20棵造成的经济损失5000元。
被告王月星辩称：原告陈述桐树所在的土地是我承包的，但树是原告以前承包遗留下来的，树是生产队决定让我砍的，因为土地已经由我承包了，但原告一直占用土地，且拒不移树，所以我才砍了原告的5棵树，并非原告说的20棵。
原告聂宝申向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.村委会证明一份，证明原被告因为树产生矛盾；3.照片4张，证明原告被砍伐的树木。
被告王月星向本院提交证据有：1.土地承包证明一份，证明原告所种树木所在的土地由被告承包；2.收条2张，证明被告已经缴纳承包费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；原告对被告提交的证据1有异议，认为被告承包的土地不包括原告种树的土地，对证据2无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，被告提交的证据1、2，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述可以认定以下事实：原告聂宝申在本村南二组城背后土地上栽有桐树若干，在该组调整土地过程中，该块土地承包给了被告王月星，王月星要求原告聂宝申将桐树移走，但原告认为被告承包的土地不包含其栽桐树的土地，为此双方发生争议。2013年10月7日，被王月星未经原告同意，私自将原告所栽部分桐树砍伐，但所砍伐桐树棵数及价值因原告拒绝鉴定而无法确定。庭审中，因原、被告均不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：原、被告因土地承包问题发生纠纷后理应通过合法途径解决，并对土地上树木保持现状，由有关部门裁决处理。本案被告在土地承包问题发生纠纷后未经原告同意，私自砍伐原告所栽树木，已构成侵权，但本案原告未能提供证据证明被告砍伐树木的棵数，亦不申请鉴定其树木的价值，原告要求被告赔偿经济损失因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂宝申的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂宝申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 飞
本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02369号
原告颜立军。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告颜立军诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告颜立军的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10053.66元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢905号房。该合同第四条约定房屋总金额为335122元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月15日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3351.22元（335122×1%=3351.22）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告颜立军支付违约金3351.22元。
二、驳回原告颜立军的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1080号
原告徐某，女，1980年7月3日出生。
被告黄某，男，1976年9月18日出生。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员覃玉莲适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。书记员黄延斯担任法庭记录。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1994年2月在贵港市港南区木梓镇人民医院相识，双方于1997年1月15日生育儿子黄某朗，1999年10月1日登记结婚，于农历2002年10月11日生育女儿黄某丹。原、被告婚前及婚初感情都不错，因为被告吸毒及赌博，导致双方感情不好，2008年至今原告都没有跟被告在一起过夫妻生活，原告偶尔回被告家看小孩，从2012年开始原告就没有回被告家。原告认为，双方因夫妻感情不合，分居已达六年，感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丹由原告抚养，儿子黄某朗由被告抚养，抚养费各自承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证一份，证实原、被告于1999年10月1日登记结婚；
3、（2012）南民初字第1237号民事判决书及法律文书生效证明各一份，证实原告于2012年8月14日起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的民事判决。
被告黄某未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：2013年9月13日被告母亲马某及原、被告婚生女儿黄某丹的问话笔录各一份。
经过开庭质证，原告对本院依职权调取的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年2月自行相识，未登记结婚便开始同居生活，双方于1997年1月15日生育儿子黄某朗，现在已外出打工。1999年10月1日到民政部门办理结婚登记手续。2002年农历10月11日生育女儿黄某丹，现在贵港市港南区瓦塘乡某小学就读四年级。平时两个孩子跟随被告一起生活。原、被告婚初感情尚可，平时逢年过节原告都回被告家里生活，2008年开始原告只是偶尔回被告家里看望小孩，平时双方因没有共同语言彼此联系不多，2012年春节过后双方再也没有联系与往来。在本院对被告母亲马某的问话笔录中也了解到原告与被告分居生活多年，原告从2009年至今都没有回被告家。2012年8月14日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院审理后作出（2012）南民初字第1237号不准离婚的民事判决。此后，原、被告夫妻感情依然没有好转，继续分居生活至今。在原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚；原告表示，如果两个孩子跟随被告生活，原告也同意，并且愿意每月向被告支付两个孩子的抚养费。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告徐某与被告黄某虽属自愿登记结婚，婚后共同生活了十六年之久，并生育了两个孩子，双方本来更应珍惜这来之不易的夫妻感情，互敬互爱，但由于原、被告在婚后缺乏联系和沟通，性格不合，志趣各异且原告长期在外打工，彼此聚少离多，双方见面机会极少，导致原、被告在婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情；从2009年开始原告就没有和被告一起生活，自从2012年10月29日法院判决不准离婚后，原、被告依然没有任何联系与来往，互不履行夫妻义务。综上所述，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原告诉请婚生女儿黄某丹由原告抚养，儿子黄某朗由被告抚养，抚养费各自承担，鉴于婚生女儿黄某丹已年满十一周岁，其表示不愿意跟随原告共同生活，要求与被告共同生活；儿子黄某朗已外出打工，且两个孩子一直在被告家里跟随被告一起生活，为了孩子的健康成长，因此婚生女儿黄某丹、儿子黄某朗由被告携带抚养为宜，结合本案的实际情况和本地的生活水平，原告应按照每人每月300元支付孩子抚养费为宜，直至两个子女均满十八周岁止。因此，对于原告的诉求，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告黄某离婚；
二、婚生女儿黄某丹、儿子黄某朗由被告黄某携带抚养，黄某朗、黄某丹长大成人后随父随母生活由其自行选择；
三、原告徐某应从本案判决生效之日起向被告黄某支付孩子的抚养费每人每月300元，抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月31日前支付，直至两个孩子均满十八周岁止。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告徐某负担。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃玉莲
二〇一三年十月八日
书记员 黄延斯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04412号
原告文勤生，男，1962年12月13日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告文勤生诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告文勤生于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文勤生申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文勤生撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年一月十四日
书记员 梁芸
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第372号
原告：广州穗晔电子有限公司。
法定代表人：吴春钟，该公司董事长。
委托代理人：邹冬梅，该公司职员。
委托代理人：梁源，广东深君联律师事务所律师。
被告：联胜（中国）科技有限公司。
法定代表人：黄显雄。
委托代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。
原告广州穗晔电子有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告广州穗晔电子有限公司委托代理人邹冬梅、梁源；被告联胜（中国）科技有限公司委托代理人徐彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月29日以传真方式向原告发送《订购单》，由被告向原告购买化工原材料，订购金额为471744元，原告已按被告要求发货总价值471744元，截止起诉日，被告上述款项未支付。原告认为，被告向原告发送《订购单》的行为系要约，原告向被告发送货物系承诺，双方是有效的买卖合同关系，原告已按时履行义务，被告已拖欠前期货款100余万元未付，财务状况严重恶化，被告已构成合同预期违约，为保障自身合法权益，请求法院判令：1、解除原被告之间基于履行no16214090703号《订购单》产生的货物买卖合同关系；2、被告向原告支付赔偿金471744元；3、被告对上述款项自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；4、案件诉讼费及财产保全费由被告负担。
被告辩称：1、不同意原告第3项主张利息的诉讼请求，因为货款至今还没有到付款日期。我方认为应当按照订购单的日期月结120天，虽然发货单上注明月结90天，我方也在上面签名盖章，但我方不同意月结90天。
经审理查明：2014年9月29日，被告向原告发出编号为16214090703《订购单》，要求原告供应价值471744元的货物（含运费），月结120天。原告提交2014年9月30日至2014年10月21日《发货单》4张，备注货款月结90天，被告在《发货单》上加盖收货专用章。《发货单》项下货款（含税）合计471744元，庭审中，原告变更诉讼请求，同意所有货款被告于2015年1月31日清偿，如不能按期清偿则开始计算利息；被告在庭审中亦同意解除合同；2014年11月10日，原告提出财产保全申请，并缴纳保全费2879元。
本院认为：被告向原告发出《订购单》，原告按《订购单》分批向被告发送货物，被告在《发货单》上加盖印章，双方买卖合同关系成立并生效，原告履行了交货义务，被告应按《发货单》确定的月结90天支付货款，现原告主张被告所欠货款于2015年1月31日清偿，没有违反合同约定，本院予以支持；由于《发货单》在《订购单》之后成立，双方对月结变更为90天均以盖章进行确认，双方均应按新的意思表示履行义务，现被告抗辩应以《订购单》月结120天作为付款期限，没有依据，本院不予采纳。庭审中，双方均同意解除合同，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条的规定，判决如下：
一、原告广州穗晔电子有限公司与被告联胜（中国）科技有限公司关于16214090703《订购单》予以解除。
二、被告联胜（中国）科技有限公司于2015年1月31日向原告广州穗晔电子有限公司清偿货款471744元。
案件受理费4188元和财产保全费2879元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟紫君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第998号
原告：黄梅。
被告：浙江财通投资担保有限公司。
法定代表人：孔建国。
原告黄梅（以下简称原告）诉被告浙江财通投资担保有限公司（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年11月24日到被告处应聘主办会计一职，并于2010年12月1日正式上班。因被告经常拖欠员工工资，部分员工在2011年4、5月份向上城区劳动监察大队提出申诉，原告还接受公司董事长应红权的委托，在上城区劳动监察大队将欠薪逐一发放给申诉员工，但原告的工资仍然一直拖欠。2011年5月底，原告曾提出离职，但被告极力挽留，并承诺以后按时发放工资，原告碍于面子答应留任。2011年5月至8月，原告一直为被告申请认领担保业金融许可证和营业执照年检工作奔波，期间被告搬离了平海国际大厦，留任员工都去公司新址即新塘路的新天龙大厦上班，直至2012年1月10日因被告拖欠该大厦费用被业主强制收回而失业。虽然应红权在星天龙大厦的新址还注册了另一家公司即浙江银鑫商务有限公司，两家公司也在新址一并挂牌，但原告认为自己在为一个老板打工，不管该老板有几家公司，且只领一份工资，又是与被告签约，与被告存在事实用工。故诉至法院，请求判令：确认原、被告在2010年12月1日至2012年1月10日期间存在劳动关系。
被告未作当庭答辩，但提交了书面答辩状一份，称：原告主张双方劳动关系存续期间为2010年12月至2012年1月以及拖欠工资均不属实。2010年12月，原告到被告处应聘会计一职，负责面试的是法定代表人孔建国的合伙人应红权，当时原告要求年薪八万元，应红权并未应允，只是同意先试用两个月，月薪为3000元，以后是否加薪要看公司的经营发展。2011年3月，被告因注册资金问题被西湖区工资局调查、停业整顿，孔建国与应红权商议后，于两个月内陆续遣散了员工，并搬离了位于中河中路平海国际大厦的办公场所，期间被告一直没有开展业务。原告于2011年4月跟随应红权到其注册的新公司工作，地址为新塘路星天龙大厦6楼，故原告与被告存在劳动关系最多也限于2010年12月1日至2011年5月，期间虽然月薪3000元未能在每月按时发放，但后来均已支付给原告。2012年4月28日，原告曾向西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁被告拖欠年薪八万元，因原告提交的劳动合同系伪造，该仲裁委已裁决驳回。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1.求职应聘表一份。证明原告与被告谈妥的年薪为8万元。
2.员工通讯录一份。证明原告系被告的员工。
3.西劳仲案字（2013）第23号仲裁裁决书一份。证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
被告未当庭举证，但于庭审前提供了以下证据：
1.西劳仲案字（2012）第251号仲裁裁决书一份；
2.浙汉博（2012）文鉴字247号文书司法鉴定意见书一份；
3.银行明细清单一份。
上述双方提供的证据均经庭审质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证之权利。对被告提供的证据，原告认为证据1的裁决结果不正确，被告除了鉴定的公章外，还存在一枚橡皮公章，但仲裁裁决书对此未予表述；对证据2、3则均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2均系复印件，�院无法核实真实性，且证据1也不能证明原告的年薪为8万元，故不予认定；原告提供的证据3和被告提供的证据1，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；被告提供的证据2、3，原告无异议，本院予以认定。
根据庭审中原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
2010年11月24日，原告到被告处应聘主办会计一职。2010年12月1日，原告正式入职被告试用。2012年4月28日，原告向西湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：一、被告支付原告2010年12月至2011年4月应补工资10000元；二、被告支付原告2011年6月至12月应补工资46667元、餐费1400元；三、被告支付原告2011年1月至12月的公积金2400元；四、被告支付原告2011年带薪年休假工资4651元；五、被告支付原告垫付的物业费、水电等杂费合计4868.82元；六、被告为原告缴纳2011年6月至12月的社会保险。2012年8月13�，该委作出西劳仲案字（2012）第251号仲裁裁决书一份，其中裁决认定：“2011年5月，被告因被西湖区工商局依法查处而停止正常运转，并随即遣散了包括原告在内的诸多员工。之后，原告没有继续在被告处上班。”并驳回了原告的所有申诉请求。原告在收到上述仲裁裁决书后未向人民法院提起诉讼，现该仲裁裁决已生效。2012年12月31日，原告又向西湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁（该委于2013年1月8日受理），请求裁决：确认2010年12月1日至2013年1月8日期间原告与被告存在劳动关系。2013年4月15日，该委作出西劳仲案字（2013）第23号仲裁裁决书一份，裁决：原告与被告于2010年12月1日至2011年5月期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂于2013年4月28日向本院起诉，要求判如所请。被告未向本院起诉。
另查明，2012年10月29日，被告因未按规定参加2011年度年检，被西湖区工�局依法吊销。
本院认为：事实劳动关系的认定应以劳动者实际接受用人单位的管理、约束，以及用人单位向劳动者支付劳动报酬等为标准。主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实承担举证责任。本案中，原告于2012年4月28日向西湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出的西劳仲案字（2012）第251号仲裁裁决书现已生效，其中，该裁决对双方劳动关系解除的时间已明确认定为2011年5月。故原、被告之间的劳动关系存续期间为2010年12月1日起至2011年5月止。庭审中，原告亦未提供有效证据证明其在2011年6月起又与被告建立了劳动关系，故原告要求确认其与被告在2011年6月至2012年1月10日期间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认黄梅与浙江财通投资担保有限公司于2010年12月1日至2011年5月期间存在劳动关系；
二、驳回黄梅对浙江财通投资担保有限公司的其他请求。
案件受理费10元减半收取5元，由黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一三年六月十八日
书记员 任波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第150号
原告刘某，男，1982年4月11日出生，汉族。
被告李某，女，1985年11月25日出生，汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由本院审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年自行相识，2012年5月21日登记结婚，无婚生子女，原、被告婚后初期感情一般，后由于双方性格及家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年12月12日离家出走，至今未归，原告于2014年2月11日起诉至法院请求离婚，被驳回，现被告一直下落不明，原告再次起诉至法院请求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月21日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2013年5月13日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院于2014年2月11日判决驳回原告的离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿复印件、沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1243号民事判决书等证据，经本庭审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽系自主结婚，但因家庭生活琐事产生矛盾，经本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨舒平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第5号
原告陈国华
被告翟建云
原告陈国华与被告翟建云撤销权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的特别授权代理人被告翟建云的特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，2013年12月13日4时30分左右，原告驾驶苏F7**kA号普通二轮摩托车行至303县道2.165KM路段，与翟仁道（被告的叔叔）发生碰撞交通事故，致翟仁道死亡。被告在没有法律依据享有翟仁道死亡赔偿款的情况下，冒充翟仁道系其赡养（翟仁道实际系五保户），使原告在蒙蔽的情况下与被告达成了赔偿协议。协议达成后，原告即支付了被告106000元。由于原告驾驶的苏F7**kA号普通二轮摩托车投保有交强险，原告垫付的赔偿款，保险公司只赔付了25639.50元的丧葬费，对其余的80360.50元因被告不符合受偿权利主体使原告未能获偿。被告取得原告的款为不当得利。请求：1、判决撤销2013年12月30日调解协议书。2、判决被告返还80360.50元。3、被告承担全部诉讼费用。
被告翟建云辩称，原告起诉状中发生交通事故的时间以及原被告之间给付的赔偿款是事实，对他说被告不是受偿主体认为不是事实。被告提出认为存在重大误解，我们认为这是不存在的，因为该事故发生后是因为原告肇事后逃逸，被告在没有任何赔偿义务人的情况下，已经为死者翟仁道办理了相关的安葬事宜，原告是在被公安部门侦查到的情况下，主动向被告提出赔偿事宜，因此原告现在提出属于重大误解是站不住脚的，第二，原告与被告达成协议后并取得了被告的谅解，在如皋市人民法院刑事审判时，如皋市人民法院对该协议以及被告的谅解书都予以了认可，并在对原告量刑时予以了从轻，因此被告不存在不当得利的情形。第三，从如东县新店镇曹庵村村委会提供的证明以及两位到场的证人可以证明被告翟建云为翟仁道养女，因此具�法律意义上的近亲属关系，应当得到赔偿，因此原告要求撤销该协议，没有法律上可撤销的相关情形，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月13日4时30分左右，原告持E证驾驶苏F7**kA号普通二轮摩托车沿如皋市303县道由东向西行至2.165KM（如皋市白蒲镇钱园村15组）路段，碰撞推手推车的翟仁道（被告的叔叔）。致翟仁道受伤后死亡，事发后，原告驾车逃逸，后于2013年12月27日被查获。2014年1月2日如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定原告陈国华负该事故的全部责任，翟仁道无该事故的责任。
2013年12月30日原告陈国华与被告翟建云签订《调解协议书》一份，载明：因陈国华与翟建云的叔叔翟仁道交通事故一事，现就相关事宜，经协议人协商一致，自愿达成协议如下：1、陈国华一次性赔偿翟建云叔叔翟仁道因交通事故死亡所造成的各项损失计人民币106000元整。2、此款于2013年12月30日签订协议时当场给付。3、翟建云出具谅解书一份给陈国华，希望法律部门从轻处理陈国华。4、其他无异议。5、本协议经协议人签字后生效。协议签字后，陈国华家属代陈国华当场给付翟建云1060**元。翟建云亦出具了《情况说明》一份给陈国华。
2014年7月10日，陈国华被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决理由载明：“被告人陈国华自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。…”
2014年7月22日，陈国华向如东县人民法院起诉，状告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，认为事故发生后，其与死者翟仁道的近亲属经交警部门调解并达成协议，由其一次性赔偿死者近亲属翟建云1060**元并已履行，而事故车辆在中国人民财产保险股�有限公司如东支公司投保有交强险，故中国人民财产保险股份有限公司如东支公司应在交强险限额内赔偿其106000元。如东县人民法院认为，翟建云非翟仁道的法定近亲属，依法亦不属于有权主张因翟仁道死亡所造成财产损失和精神损害的赔偿权利人，故对陈国华自行赔偿给翟建云损失后，要求中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。对陈国华已赔偿的丧葬费，因陈国华已提供证明实际由翟建云处理翟仁道的丧葬、后事等一切事宜，故对其要求中国人民财产保险股份有限公司如东支公司理赔丧葬费的请求，予以支持，并判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于判决生效后十日内给付陈国华理赔款人民币25639.5元。二、驳回陈国华的其他诉讼请求。
2014年12月22日原告陈国华向本院起诉，要求判如所请。
另查，翟仁道生前虽系如东县新店镇敬老院农村五保对象，但仅在敬老院居住几天，一直在家居住生活，被告翟建云对其尽了主要赡养义务。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的调解协议书一份、如东县人民法院（2014）东商初字第0575号民事判决书、如东县新店镇敬老院农村五保对象台卡、相关证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。而对于“近亲属”。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条规定近亲属，包括配偶、父母、子女、兄�姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十五条规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。可见，随着我国民事立法的不断发展，民法意义上的近亲属范围呈扩张趋势，被告翟建云作为翟仁道的侄女亦系翟仁道生前唯一亲人，对其尽了主要赡养义务，从权利义务对等原则看，可以作为赔偿“权利人”与被告陈国华签订赔偿协议。2、原被告于2013年12月30日签订的《调解协议》系双方自愿，表现了各方真实意思，其内容亦公平合法，本院认可。3、原被告于2013年12月30日签订《调解协议》后，被告翟建云向原告陈国华出具了《情况说明》，陈国华以此在该事故刑事方面获得了从轻处罚。综上，原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，之规定，判决如下：
驳回原告陈国华的诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1620元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第147０号
申请执行人：岳顺才。
被执行人：张建平。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2851号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27500元、执行费312.5元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年七月十四日
书记员 赵飞成
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执650号
申请执行人赵某某，女，汉族，1966年3月16日出生，住四川省盐亭县。
申请执行人杨某，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省盐亭县。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人赵某某、杨某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4076号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某、杨某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4076号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘旭丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1963号
原告：何淑红，女，1980年9月18日出生，汉族。
被告：陈巧玲，女，1973年10月21日出生，汉族。
原告何淑红诉被告陈巧玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何淑红到庭参加诉讼，被告陈巧玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何淑红诉称：原告的姐夫吴＊＊通过被告的丈夫张＊＊向李＊＊借款50000元，所以还款也是通过张＊＊。2013年2月6日，吴＊＊要求原告向张＊＊的妻子即被告卡上转款50000元，以偿还其所借李＊＊的债务，但是该笔款项被告并未交给其丈夫张＊＊以偿还李＊＊，而是据为己有。原、被告之间素不相识且无债务，被告的行为属于典型的不当得利行为，该行为给原告造成了损失，故原告诉至法院要求被告返还原告50000元，并赔偿相应的利息损失。
被告陈巧玲庭后答辩称：原告所起诉的50000元并非吴＊＊偿还李＊＊的借款，现有判决书为证，该50000元系吴＊＊欠被告丈夫张＊＊的借款，是吴＊＊让原告代其偿还张＊＊的。原告称被告属不当得利应返还其该款的主张缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月李＊＊起诉吴＊＊偿还借款一案，一审判决吴＊＊偿还李＊＊借款。吴＊＊对该判决不服，提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。一、二审经审理均查明：2013年2月6日吴＊＊通过农业银行向被告陈巧玲的农业银行的借记卡汇款50000元，被告陈巧玲承认收到该笔汇款，但称该50000元系吴＊＊偿还其丈夫张＊＊的借款100000元中的50000元。
本院认为：在李＊＊诉吴＊＊偿还借款一案中，现有生效判决书查明，本案50000元系吴＊＊于2013年2月6日通过农业银行向被告陈巧玲的农业银行的借记卡的汇款，而原告何淑红亦承认其系按照吴＊＊的要求汇款的，故何淑红作为原告起诉被告陈巧玲返还款项，主体不适格。如果被告陈巧玲没有法律依据取得本案款项，吴＊＊可另案向被告陈巧玲主张返还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告何淑红的起诉。
案件受理费1050元，原告何淑红不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 王宏振
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 白秀兰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8141号
原告：上海秀鸿酒业有限公司
被告：上海超越神话餐饮有限公司
原告上海秀鸿酒业有限公司与被告上海超越神话餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗黎明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海秀鸿酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付货款307,217元；2、要求被告支付自2015年10月23日起至实际支付之日，按照中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：原告长期向被告供应酒水饮料，2015年10月22日，经被告财务对账，确认尚欠原告货款307,217元未付。
被告上海超越神话餐饮有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了对账单1份、2013年6月至12月每月销售清单及商品销售单1组。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告在确认价款金额后未能及时付款，构成违约。故原告要求被告支付货款及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海超越神话餐饮有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海秀鸿酒业有限公司货款307,217元；
二、被告上海超越神话餐饮有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海秀鸿酒业有限公司逾期付款利息(以货款307,217元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月23日起计算至判决生效之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,954元，由被告上海超越神话餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3535号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：李佳。
被告：闫振华。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告闫振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年五月二十五日
书记员 王莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6529号
原告云彩霞，女，汉族，1969年1月18日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告云彩霞诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一�，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币384520元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年08月26日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7690元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金7690元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程�结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票两张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间是2010年08月26日。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2008年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X号楼XX层XXX号房屋一套，合同总价款384520元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款84520元，后于2009年02月05日支付被告购房余款300000元。原告提供被告出具的《业主收楼交接书》一份，载明：被告向原告交付房屋的时间是2010年08月26日；《收款收据》一份，载明：被告收到云彩霞办证工本费人民币500元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月13日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实�思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年08月26日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即384520元×2％＝7690.4元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。�告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告云彩霞办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X号楼XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告云彩霞违约金7690.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省�州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1390号
原告陈祥通，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告陈祥通因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈祥通、被告新度镇政府的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥通诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地大路头地块面积0.82亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征收耕地0.82亩，每年应得984斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币23143.68元（0.82亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村大路头地块耕地0.82亩、鸭湖尾地块耕地0.21亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈祥通主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告陈祥通的诉讼请求。
本案案件受理费人民币379元，由原告陈祥通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1390号
原告黄某，农民。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告丁某，农民。
原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人凌春到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年初经人介绍认识，2001年5月16日登记结婚。婚后双方未在一起共同生活，甚至没有任何往来。后来被告跟随改嫁的母亲到广东打工生活，双方彻底失去了联系，原、被告夫妻关系早已名存实亡。为此，原告特具状诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件两本，证明原、被告于2001年5月16日在广西荔浦县新坪镇人民政府民政办登记结婚的事实；2、荔浦县新坪镇兴坪社区委会证明一份，证明被告丁某与原告黄某婚后未共同生活，被告婚后不久就去广东打工，一直下落不明，至今未归。
被告丁某未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告黄某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2001年初自由恋爱认识，同年5月16日在荔浦县新坪镇人民政府民政办登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，草率结婚，原、被告双方婚后未同居生活，婚后不久，被告去广东打工，至今未归，期间无联系和往来。
另查明，原、被告未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后未同居生活，至今已十余年，现原告通过诉讼的方式要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告丁某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈江林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第196号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人黎阳，男，1973年1月28日出生，汉族，高中文化，无业。2014年8月6日因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月25日因购买赃车和吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留并强制戒毒。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黎阳犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人黎阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日下午4时许，被告人黎阳途经衡阳市蒸水南堤柏兰墙衣店时，发现店面内没有人且双开玻璃门没有锁，于是将放在沙发的左边靠墙处黑色戴尔14寸笔记本电脑盗走。经衡阳市价格认证中心鉴定，该电脑价值2290元。被告人黎阳盗窃得逞后在红湘北路南华大学东门附近将所盗的电脑出售得款1000元，已挥霍。
另查明，2015年8月30日，被告人黎阳因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局强制隔离戒毒期间，主动交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人黎阳在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人黎阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎阳以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人黎阳犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人黎阳因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑十个月，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黎阳强制戒毒期间，如实供述自己的罪行，以自首论，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎阳判处六个月以上十个月以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黎阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年一月十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1476号
上诉人（原审被告）：张文鹏，男，1985年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人（原审被告）：汪楚陶，女，1990年8月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人（原审被告）：李国锐，男，1976年1月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：焦娜，女，1981年8月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）：李国明，男，1971年10月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：李静，女，1971年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人:吴大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。
上诉人张文鹏、汪楚陶、李国锐、焦娜、李国明、李静因与铁岭市大地集团物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2015）清民二初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司与六上诉人签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。上诉人张文鹏及其妻子汪楚陶是实际购车人。李国锐、焦娜夫妇，李国明、李静夫妇为张文鹏、汪楚陶提供担保。铁岭市大地集团物资有限公司起诉六人作为一审被告，但该六人是三个家庭的不同主体，一审应当向三个家庭分别送达开庭传票等诉讼材料。而在一审中只向李国明送达了开庭传票，未向其他当事人送达。二审中，其他当事人上诉称其即未委托李国明代收，实际上也未收到开庭传票。因此一审送达违法法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2015）清民二初字第00137号民事判决。
二、发回铁岭市清河区人民法院重审。
上诉人张文鹏、汪楚陶、李国锐、焦娜、李国明、李静预交的二审诉讼费5196元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 孙 伟
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 彤
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第658号
原告李太夫。
委托代理人李延军。
被告祝瑞生，农民。
被告薛金娥。
原告李太夫与被告祝瑞生、薛金娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太夫的委托代理人李延军、被告祝瑞生到庭参加诉讼。被告薛金娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太夫诉称，2013年初原告便随被告二在各工地打工，被告二负责给原告开工资，每天抽取原告五元的领班费。2014年9月原告第二被告安排到第一被告的建筑队工作，约定每天给原告工资90元，第二被告抽取5元。2014年12月19日原告受第一被告指示从北俎施工地向第一被告所承揽邢州现代农副产品国际物流中心批发市场施工工地，运送筛沙机，在原告与韩学友、王宝银卸筛沙机砸伤致原告脊骨髓及多部位受伤，被一被告送往邢台市第一人民医院治疗，后转中医院及第二附属医院治疗。一被告支付部分医药费后，便以占无款为由拒付医药费，无奈原告只好到处借钱垫付，已高到15万余元。现原告已无力继续支付高昂的医疗费，如不及时支付医疗费原告仍有生命危险，经原告多次找二被告协商未果的情况下，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实依法法令二被告立即支付原告的医疗费，已维护原告的合法权益并拯救原告的生命。
在审理过程中，原告增加变更诉讼请求为：1、依法判令二被告承担原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、后续治疗费等各项费用共计1425280.1元；2、依法判令二被告承担鉴定费860元；3、依法判令二被告赔偿原告精神赔偿金50000元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告祝瑞生口头答辩称，原告受伤的事实无争议，我还派人护理原告，向原告支付住院医疗费及从药店买药医药费共计二十多万元。
被告薛金娥未予答辩。
经审理查明，2014年9月原告随被告薛金娥到被告祝瑞生的建筑工地打工，被告祝瑞生每天给原告工资90元。被告祝瑞生认可被告薛金娥只是领班，不多挣工资。2014年12月20日原告受被告祝瑞生指示从北俎施工地向邢州现代农副产品国际物流中心批发市场施工工地运送筛沙机，在原告与韩学友、王宝银卸筛沙机砸伤致原告脊骨髓及多部位受伤，被被告祝瑞生送往邢台市第一人民医院治疗，后转邢台市中医院及邢台医专第二附属医院治疗。原告共计住院110天。被告祝瑞生支付了20多万元的医药费后，未再支付医药费，原告支付了医疗费242590元。2015年10月2日，原告的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为一级伤残，鉴定费为800元。原告儿子李召，系被抚养人，2002年5月16日出生。
上述事实，由原告提交的身份证、户口簿、居委会证明、医疗费收据，原告代理人和被告祝瑞生在庭审中无异议的陈述及邢台正和司法医学鉴定中心伤残程度鉴定意见书予以证实。
本院认为，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定雇员受害，如果其有过错，则减轻雇主的责任；如果其无过错，雇主应承担全部责任。本案中，被告祝瑞生未主张也未提供证据证明原告存在较大过错，故被告祝瑞生应承担全部责任。原告主张营养费、交通费未提供证据，本院不予支持。原告所产生的赔偿费用如下：1、医疗费242590元；2、住院期间的护理费110天×24141元／年=7275.37元；3、住院伙食补助费为110天×50元／天=5500元；4、误工费计算至2015年10月1日为，90元／天×285天=25650元；5、伤残赔偿金24141元／年×20年=482820元；6、被抚养人生活费16204×5／2=40510元；上述六项费用共计804345.37元。另原告系一级伤残需后期护理，护理费可暂时定五年，按河北省道路交通事故赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入标准，由被告给付，五年后视情况另行主张。被告祝瑞生承认被告薛金娥只是领班，不是雇主原告也没有证据证明薛金娥系共同雇主，故原告起诉薛金娥不妥。被告薛金娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝瑞生于判决生效之日起二十日内赔偿原告李太夫医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计804345.37元；
二、被告祝瑞生于判决生效之日起二十日内赔偿原告李太夫自2015年6月16日至2020年6月15日期间的护理费120705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17626元由原告李太夫负担6186元，被告祝瑞生负担11440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 映
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特595号
申请人：王国祥，农民。
申请人：孟凡东，农民。
本院于2016年12月19日受理了申请人王国祥、孟凡东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王国祥、孟凡东于2015年2月12日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王国祥、孟凡东于2015年2月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月二十二日
书记员 冯泽芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1376号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某，个体户。因本案于2014年12月31日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日6时55分许，被告人许某驾驶浙01.779**号大中型拖拉机，沿杭州市萧山区军八线
由南向北行驶至军八线400M处时，在向赤龙水泥厂东门左转弯的过程中碰撞行人张某乙，造成被害人张某乙受伤经医院抢救无效于同年11月26日死亡的交通事故。事故发生后，被告人许某打电话报警，在现场等候交警�理，归案后作了如实供述。经事故认定，被告人许某驾驶机动车行经交叉路口未注意避让行人，转弯过程中遇情况采取措施不当，盲目驾驶，负事故全部责任。经济损失已赔偿并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，医院诊断证明书，居民死亡医学证明，驾驶证和行驶证，浙江省农机信息查询单，杭州仲裁委员会调解书，谅解书，收条；证人张某甲、高某的证言，案发经过；被告人许某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运�管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某还具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人许某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年七月六日
书记员 孙珊珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第711号
原告：赵祥。
委托代理人（特别授权）：杨洋、余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：舒贵林。
被告：李德传。
被告：郭昌忠。
原告赵祥诉被告舒贵林、李德传、郭昌忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤杰独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵祥的诉讼代理人余倩文到庭参加诉讼。被告舒贵林、李德传、郭昌忠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵祥诉称：2014年3月10日，被告舒贵林资金周转需要向原告借款50万元，约定借款期限为30日，借期内利率为月息3%，每满30日支付一次利息，由被告李德传、郭昌忠提供连带责任担保，为此，几方签订了借款合同，并由被告舒贵林向原告出具借条一份。当日，原告通过银行转账方式向被告舒贵林所有的安徽贵林食品有限公司实际出借了借款本金。后还款期限届满，经原告多次追讨，被告舒贵林没有履行还本付息义务，被告李德传、郭昌忠也没有履行代偿义务。现起诉，要求：1、被告舒贵林立即清偿借款本金50万元及利息（利息自2012年3月10日起至本清息止，按月息2%计算）；2、由被告李德传、郭昌忠为上述款项承担连带清偿责任；3、各被告共同支付律师费15000元；4、本案诉讼费由各被告负担。
被告舒贵林、李德传、郭昌忠没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告舒贵林经营安徽贵林食品有限公司。2014年3月10日，被告舒贵林因资金周转需要，向原告赵祥借款50万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为30日；借款期限内的利率为月息3%，每满30日支付一次利息。被告李德传、郭昌忠作为保证人在合同上签字，注明：丙方（李德传、郭昌忠）愿意为甲方（舒贵林）向乙方（赵祥）提供连带责任保证，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止；保证的范围为本合同项下的借款本金、利息以及乙方实现债权的诉讼费、律师费用等。同日，被告舒贵林向原告赵祥出具50万元借条一份，原告赵祥向被告舒贵林交付50万元，其中通过银行向舒贵林经营的安徽贵林食品有限公司转账47万元。还款期限届满后，原告多次追讨，被告舒贵林没有还本付息，被告李德传、郭昌忠也没有履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借条、安徽农金网银行内转账业务回单、民事案件聘请律师合同等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告舒贵林向原告赵祥借款50万元，事实清楚，被告舒贵林理应偿还。关于利息问题，虽借款合同约定了月利率为3%，但原告起诉要求利息按月利率2%计算，本院予以认可。关于被告李德传、郭昌忠保证责任问题，两人签字的合同中明确为连带责任担保；关于保证期限的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满责任起2年，故原告要求被告李德传、郭昌忠承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求各被告共同支付律师费的诉求，由于原告仅提交了聘请律师合同，未提交收费票据，实际收费不明确，本院不予认可。三被告经本院合法传唤没有应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。按依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告舒贵林于本判决生效后十日内偿还原告赵祥借款五十万元及利息，利息自2014年3月10日起至本息还清时止，按月利率2%计算。
二、被告李德传、郭昌忠对本上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵祥其他诉讼请求。
案件受理费减半收取五千五百五十五元，由被告舒贵林、李德传、郭昌忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓梅