wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1907号
原告林顺山，男，1970年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈美强，男，1975年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭景凤，女，1972年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林顺山与被告陈美强、郭景凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告林顺山的委托代理人林福民、被告陈美强到庭参加诉讼。被告郭景凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺山诉称，2014年4月6日，被告陈美强、郭景凤共同向原告借款人民币2万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。借款后至今，两被告分文未还。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币2万元及利息（自2013年4月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈美强辩称，原告林顺山诉称的借款时间、数额、未约定还款期限及被告出具借条给原告的情况均属实，但原告诉称双方约定按月利率3%计算利息不属实，原告提供的借条中载明的“（利息按3分）”内容，系被告出具借条后由原告擅自添加，实际是当时双方口头约定按月利率5%计算利息；借款后，被告陈美强已偿还原告借款本金人民币1万元及按月利率5%计算的利息（其中，其每天均还给原告几百元，均未出具收条，2014年9月29日，其通过建设银行偿还原告利息计人民币500元）。综上，其仅同意偿付原告借款本金人民币1万元及自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告郭景凤未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年4月6日，被告陈美强、郭景凤共同向原告林顺山借款人民币2万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，由两被告出具1张借条交原告收执。该张借条载明：“今向林顺山借人民币贰万元整（20000元）（利息按3分）。借款人：郭景凤，陈美强。2013.4.6。”2014年10月21日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：2014年9月29日，其收到被告陈美强支付的借款利息计人民币500元。
上述事实，有原告林顺山、被告陈美强的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈美强、郭景凤在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美强、郭景凤于2013年4月6日向原告林顺山借款人民币2万元及被告陈美强已经支付原告借款利息计人民币500元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张两被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过双方约定3%计算的利息。对被告陈美强已经支付原告的利息人民币500元，应在两被告应付原告利息中扣除。故原告主张被告偿还借款人民币2万元及支付相应利息，本院予以部分支持。被告陈美强辩称原告提供的借条中载明的“（利息按3分）”内容系被告出具借条后由原告擅自添加、双方口头约定该笔借款按月利率5%计算利息、其已偿还原告借款本金人民币1万元及每月均有偿付原告按月利率5%计算的利息，因其未能提供证据证明，且原告除对其主张的2014年9月29日偿还借款利息计人民币500元予以认可外，其余均当庭予以否认，被告陈美强对此应依法承担举证不能的法律后果，故对被告陈美强的上述辩解，除对其主张2014年9月29日已经支付原告借款利息计人民币500元的事实予以采信外，其余均不予采信。被告郭美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈美强、郭景凤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林顺山借款人民币2万元及利息（自2013年4月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但应扣除被告陈美强已经支付的利息人民币500元）；
二、驳回原告林顺山的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币480元，减半收取240元，由原告林顺山负担5元，由被告陈美强、郭景凤负担235元。被告陈美强、郭景凤负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第70号
上诉人（原审被告）：沈阳机床银丰铸造有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中县火车站新区。
法定代表人：刘源，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东中兴金属制品有限公司。住所地：山东省滕州市滨湖开发区望庄工业园区。
法定代表人：朱红霞，执行董事。
原审被告：沈阳机床西丰铸造有限公司。住所地辽宁省铁岭市西丰县郜家店镇松树村。
法定代表人：刘源，董事长。
上诉人沈阳机床银丰铸造有限公司不服山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第75-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告山东中兴金属制品有限公司与原审被告沈阳机床银丰铸造有限公司、沈阳机床西丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案后，原审被告沈阳机床银丰铸造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由辽宁省沈阳市辽中县人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告沈阳机床银丰铸造有限公司提出的管辖权异议。
上诉人沈阳机床银丰铸造有限公司不服裁定，向本院提起上诉称：山东省滕州市人民法院的裁定与事实不符。一、上诉人与被上诉人签订的采购订单第七条明确约定：“因执行本合同而发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不能解决需诉讼的，则由本合同签约地法院管辖。”采购订单中明确写明合同签约地址为辽中。原审法院认为双方签订的买卖合同亦约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成的，可向双方所在地人民法院提起诉讼。合同中并无此项约定，原审法院认定事项与事实严重不符，无事实和法律依据。二、被上诉人山东中兴金属制品有限公司提供的证据无效。被上诉人提供的证据《工业品买卖合同》，需方单位为沈阳机床西丰铸造有限公司，但无沈阳机床西丰铸造有限公司的公章或合同专用章，属无效合同，且签订时间早于《采购订单》。另外，上诉人沈阳机床银丰铸造有限公司、被上诉人山东中兴金属制品有限公司与原审被告沈阳机床西丰铸造有限公司签订了抹账协议，沈阳机床西丰铸造有限公司与被上诉人已无债务关系。上诉人沈阳机床银丰铸造有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送辽宁省沈阳市辽中县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人山东中兴金属制品有限公司与上诉人沈阳机床银丰铸造有限公司、原审被告沈阳机床西丰铸造有限公司有长期买卖业务关系。原审被告沈阳机床西丰铸造有限公司与被上诉人山东中兴金属制品有限公司签订的买卖合同中约定解决合同纠纷的方式为：“协商解决，协商不成可向双方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定了两个人民法院管辖，双方当事人选择管辖的协议不明确，故该协议管辖条款无效。另外，上诉人沈阳机床银丰铸造有限公司与被上诉人山东中兴金属制品有限公司在签订的《采购订单》第七条明确约定：“因执行本合同而发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不能解决需诉讼的，则由本合同签约地法院管辖。”《采购订单》中明确写明合同签约地址为辽中。双方当事人协议选择了管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，且原审被告住所地亦在辽宁省辽中县和辽宁省西丰县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人沈阳机床银丰铸造有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第75-2号民事裁定；
二、本案移送辽宁省辽中县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年八月七日
书 记 员 张晓璇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第181号
原告：陈某。
被告：许某某。
被告：张某某。
原告陈某与被告许某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某某、张某某未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年11月10日，二被告向原告借款人民币40万元整，约定月利率按2%计算，借期二个月，有二被告亲笔签字的借条为凭。但二被告至今未履行还款付息义务。现起诉要求二被告共同归还借款40万元并按月利率2%计算支付自借款至还款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某某、张某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告陈某向本院提交如下证据：1、借条一份，证明二被告向原告借款40万元的事实；2、台州银行转账凭证一份，证明款项交付事实。
被告许某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告主张的借款事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年11月10日，被告许某某、张某某出具借条向原告陈某借款40万元，借条载明借款时间二个月，月利率按20‰结算，按月支付利息。同日，原告陈某将40万元款项转账至被告许某某账户。借款后，二被告未归还借款本息。
本院认为，被告许某某、张某某向原告陈某借款40万元未还，事实清楚，有原告提交的借条为凭，两被告应按借条约定履行归还本金、支付利息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许某某、张某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币40万元并支付利息（利息按月利率20‰自2012年11月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告许某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王晓娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00026号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月中旬的一天，被告人王某至武汉市江夏区纸坊街长塘叶404号，趁无人之机，用脚踹开高某租住的303室房门，将其放置于屋内的人民币100元盗走。后逃离现场。赃款已花用。
同年8月31日11时许，被告人王某至武汉市江夏区纸坊街姜家湾41号二楼，趁无人之机，用脚踹开彭某、严某租住的房间门，分别从该房内书桌上盗取“东芝”牌C700型笔记本电脑一台，从衣架上盗取“东芝”牌C600型笔记本电脑一台，从书桌抽屉中盗取手链一条，戒指二枚。被告人王某携带上述财物正欲逃离现场时，被彭某、严某抓获，后移交给接警而至的公安人员。案发后，上述被盗财物均已发还。经鉴定，被盗“东芝”牌C700型笔记本电脑价值人民币2640元，“东芝”牌C600型笔记本电脑价值人民币1600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、彭某、严某的陈述笔录、鉴定意见、辨认笔录、物证照片及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年一月十日
书记员 李 游
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3930号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
负责人刘春，董事长。
委托代理人马景峰，公司职工，特别授权。
被告张武，男，汉族，1969年2月1日生，汉族，住郯城县东南场街346号，公民身份号码372822196902010094。
被告孙爱红，女，1967年12月26日生，汉族，住郯城县东南场街346号，公民身份号码372822196712260068。
被告赵娜，女，1975年5月1日生，汉族，住庙山镇水泥厂1号，公民身份号码372822197505010028。
被告薛秋峰，男，1970年10月14日生，汉族，住郯城县郯东路219号。公民身份号码372822197010140128。
被告徐向军，男，1971年11月15日生，汉族，住郯城县邮电新村。公民身份号码37282219711115001X。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张武、孙爱红、赵娜、薛秋峰、徐向军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张武、孙爱红、赵娜、薛秋峰、徐向军银行存款、固定资产、流动资产及其他相关财产价值20万元予以冻结、查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
对被告张武、孙爱红、赵娜、薛秋峰、徐向军名下的银行存款20万元或同等价值的予以查封、冻结扣押。
银行存款的冻结期限一年，动产的查封、扣押期限两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一六年九月六日
书记员 尹文莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3119号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王志猛
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王志猛诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01851号
原告：方斌，男，1966年7月6日出生，汉族。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：徐庆丰，男，1976年11月17日出生，汉族。
被告：齐金霞，女，1976年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告方斌与被告徐庆丰、齐金霞民间借贷纠纷一案中，原告方斌于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐庆丰、齐金霞价值56万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告方斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐庆丰、齐金霞银行存款56万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封方斌名下的坐落于合肥市XXX路XXX号X幢XXX室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭君雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执694号
申请执行人：孙少林,女,1963年5月21日出生,汉族。
被执行人：周建广,男,1962年11月10日出生,汉族。
孙少林与周建广民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1186号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 马智群
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00172号
原告黄清泉。
被告十堰市车城房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人李心前，该公司董事长。
被告李心前。
原告黄清泉诉被告十堰市车城房地产开发有限公司、李心前民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，原告黄清泉于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市车城房地产开发有限公司所有的价值136000元的财产采取保全措施。2014年4月29日本院作出（2014）鄂张湾民二初字第00194号民事裁定书，裁定对被告十堰市车城房地产开发有限公司所有的价值136000元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。并向十堰市房地产管理局发出协助冻结通知书，冻结了被告十堰市车城房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办车城路28号1栋1-1号房屋（财产价值136000元，房产证号：十堰房权证张湾区字第30163**号）之权利过户、抵押等登记手续。依法由审判员陈旗红适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄清泉到庭参加了诉讼，被告十堰市车城房地产开发有限公司、李心前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清泉诉称，2003年1月15日，被告因经营需要资金周转向我借款本金130000元，被告将借款本金及利息共计136000元向我出具借条两份，承诺借款期限为一个月。但至今分文未付。现要求二被告偿还我借款本金及利息136000元，并承担本案诉讼费用。
原告黄清泉为支持其诉讼主张，向本院提交证据有：2013年1月15日被告李心前出具的借条两份。证明原告黄清泉借款130000元给被告的事实。
被告××堰市车城房地产开发有限公司和被告李心前未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告××堰市车城房地产开发有限公司和李心前经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告黄清泉提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，被告因经营需要资金周转向原告黄清泉借款。被告李心前向原告黄清泉出具借条两份，第一张借条内容为“今借到黄清泉现金壹拾万元整（2013年元月15日至2014年元月14日）”，落款为“借款人李心前”。第二张借条内容为“今借到黄清泉现金叁万陆仟元整，分期还款第一次还2013年4月15日还款玖仟元整，第二期8月15日还玖仟元，第三期2013提10月15日还至还玖仟元整，第四次还款玖仟元整（时间2014年元月14日）”，落款为“借款人李心前”。后被告未付，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李心前因资金周转需要向原告黄清泉借款，至今未还的事实清楚、证据确实充分。被告李心前作为被告××堰市车城房地产开发有限公司的法定代表人，××堰市车城房地产开发有限公司对李心前的行为承担民事责任。现原告黄清泉持有被告李心前出具的借条两份要求被告李心前及××堰市车城房地产开发有限公司承担清偿责任，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四××三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四××四条之规定，缺席判决如下：
被告李心前、十堰市车城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄清泉借款本金130000元及利息6000元。
如果被告李心前、十堰市车城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，以及保全费1200元共计2710元，由被告李心前、十堰市车城房地产开发有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00265号
原告孙后金农村（林地）承包经营户
诉讼代表人孙后金，男，生于1943年2月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告孙后金农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告孙后金农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙后金农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙后金农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第141号
原告：常山县鼎天润滑油有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村45号。
法定代表人：江菊香，职务：执行董事。
委托代理人：郑战争，男，1971年12月3日出生，汉族。
被告：常山县白石镇鸿发砖瓦厂，住所地：浙江省常山县白石镇十八里村。
负责人：卢陈林。
原告常山县鼎天润滑油有限公司为与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告常山县鼎天润滑油有限公司委托代理人郑战争到庭参加诉讼。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县鼎天润滑油有限公司起诉称：原告经营柴油、润滑油等油品。被告因经营需要，分别于2013年8月6日、8月28日向原告购买柴油各1000公升，合计应付货款14400元。除已付5000元，剩余9400元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付柴油货款9400元，由被告承担本案诉讼费用。
原告常山县鼎天润滑油有限公司为证明自己的主张，向本院提供了销货清单两份，用以证明被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂拖欠货款9400元至今未付的事实。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告所主张事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告常山县鼎天润滑油有限公司经营柴油、润滑油等油品销售业务。2013年8月6日、8月28日被告分别向原告购买柴油各1000公升，�计货款14400元。之后，被告仅给付货款5000元，剩余9400元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付柴油货款9400元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，本案原、被告双方的债权债务关系明确，有销货清单予以证实。被告购货后，理应及时付款，现拖欠至今未付，与双方约定及法律规定不符，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂支付原告常山县鼎天润�油有限公司柴油货款9400元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年九月十一日
书记员 樊佳惠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1053号
罪犯赵永富，男，1974年12月5日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年3月25日作出（2008）绍刑初字第212号刑事判决，以被告人赵永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为一年；于2014年4月25日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵永富参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计273.61分，获表扬9次，嘉奖1次，2014年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵永富在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年5月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0120号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1967年7月29日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被固镇县公安局取保候审。2015年4月30日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2014年12月3日15时许，崔某甲酒后在自家门口的路上谩骂该村沟西组的村民，途径此地的崔某己口头制止崔某甲，被告人崔某甲便辱骂崔某己，并将其推倒在地，造成崔某己左手臂骨折。2014年12月22日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某己的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、抓获经过等书证；证人唐某等人的证言；被害人崔某己的陈述；被告人崔某甲的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查记录；固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人崔某甲为发泄情绪，随意辱骂且殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月3日15时许，崔某甲酒后在自家门口的路上谩骂该村沟西组的村民，途径此地的崔某己口头制止崔某甲，被告人崔某甲便辱骂崔某己，并将其推倒在地，造成崔某己左手臂骨折。2014年12月22日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某己的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人崔某甲案发后主动到公安机关投案；案发后崔某甲与被害人崔某己达成调解协议，现已履行完毕并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室鉴定意见，被害人崔某己的陈述，证人唐某、崔某乙、王某甲、文某、崔某丙、王某乙、崔某丁、崔某戊的证言，调解笔录、收条、谅解书，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲为发泄情绪，随意辱骂并殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人崔某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2315号
原告史某。
被告申某甲。
原告史某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告史某与被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：其与申某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子申某乙。双方结婚初期感情尚可，去年生育孩子后，为了方便照顾孩子其长期住在娘家。申某甲在无锡上班，周末回来有事没事发脾气，为了小事经常吵吵闹闹。夫妻感情关系渐渐恶化，矛盾越来越深，并动手打其。今年3月份，申某甲将工资卡拿走，其与儿子只能靠父母资助生活，夫妻感情进一步恶化。其认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、史某与申某甲离婚；2、儿子申某乙由史某抚养，申某甲承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由申某甲承担。
被告申某甲辩称：其不同意离婚，即使离婚其也要求抚养儿子。
经审理查明：史某与申某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名申某乙。双方婚后感情尚可，但近些年因琐事而产生矛盾，并于2015年9月份分居至今。史某于2015年10月26日诉至本院要求与申某甲离婚，本院受理后，经调解无效。
上述事实，有史某提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。史某主张其与申某甲夫妻感情已完全破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭与子女的利益，尚有和好可能。现史某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准史某与申某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 潘新云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民再初字第2号
原审原告赵明侠，住聊城市东昌府区。
原审被告李贵明，住聊城市东昌府区。
委托代理人黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
原审原告赵明侠与原审被告李贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）聊东民初字第1294号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年12月24日作出（2015）聊东民再初字第2号民事裁定，再审本案。
本案再审过程中，原审原告赵明侠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案按原审原告赵明侠自动撤回对原审被告李贵明的起诉处理；
二、撤销本院（2014）聊东民初字第1294号民事调解书。
案件受理费2150元，由原审原告赵明侠承担。
审判长 赵耀彤
审判员 王洪民
审判员 杨军平
二〇一五年三月十七日
书记员 郑银银
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1670号
原告连云港张永贤贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路鸿港新园小区A-1号楼N号车库。
法定代表人张永贤，总经理。
委托代理人张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告方建民。
委托代理人张雷、王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
原告连云港张永贤贸易有限公司（以下简称永贤贸易公司）与被告方建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告永贤贸易公司的委托代理人张名环、被告方建民的委托代理人王维猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永贤贸易公司诉称，2012年9月，原、被告签订销售合同一份，有被告代理销售原告酒，双方约定各自的权利义务和责任。2014年3月被告要求终止合同，经双方协商，原告同意解除合同，被告尚欠原告款16800元，约定2014年5月被告支付给原告，但到期后，被告未能支付，原告多次催要，但被告至今未能支付，故诉至法院请求判令被告归还欠款16800元及违约金2000元，诉讼费用由被告承担。
被告方建民辩称，双方合同约定原告应当支付被告销售提成8000元，根据被告有的发票和收据结算的数据，被告自己销售了10多万元，经过被告介绍他人销售10多万元。被告为了帮助原告销售酒，定做了两面广告牌，原告应当向被告支付广告费和制作费。每面每年的广告费为2000元。原告欠被告鞭炮钱1300元，应当从酒款中扣除。原被告之间不是买卖关系，而是代理销售关系，合同中约定被告享有原告酒品的专卖权，但是原告违反合同约定，在该地区与其他人签订合同，导致双方合同终止，原告应当承担违约责任。没有销售完的酒应当退还给原告，不应支付现金。
经审理查明，2012年9月10日，原告永贤贸易公司与被告方建民签订《销酒合同书（代理商）》一份，约定双方经营天下粮仓系列白酒（专卖权），经营时间为2012年9月10日至2013年9月10日，经营区域为猴嘴开发区，不能在他人区域放货销售，经营任务，年销售额为壹拾万元，完成后返还3%利润，经营期间违约金为贰仟元整，合同还就其他事宜进行了约定。
上述合同签订后，被告方建陆续从原告永贤贸易有限公司处多次购买货物。2014年3月8号，被告方建民向原告永贤贸易有限公司出具欠条一张载明：“今对账欠余款16800元，5月10日前付清。”被告方建民未给付上述款项。
上述事实，有欠条、合同等相关证据以及原告、被告、的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效。原告永贤贸易有限公司依约向被告方建民给付货物，被告方建民应当向原告永贤贸易有限公司给付相应的货款，经原、被告双方对账，被告方建民于2014年3月8日向原告永贤贸易有限公司出具欠条一张，载明：“今对账欠余款16800元”，但该款项被告方建民至今未付，故原告永贤贸易有限公司诉求被告方建民给付欠款16800元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告永贤贸易有限公司诉求的违约金2000元，本院认为，被告方建民未按时给付款项，构成违约，但原告永贤贸易有限公司亦违反合同关于“专卖权”的约定，在被告方建民销售期间，亦与他人销售，亦构成违约，故对原告永贤贸易有限公司诉求的违约金本院不予支持。对于被告方建民辩称的原告永贤贸易有限公司应当向其支付提成，但未予支付的辩解意见，本院认为，被告方建民向原告永贤贸易有限公司出具的欠条中载明：“今对账欠余款”，且被告方建民未举证证明其辩解意见，本院不予采信。对于被告方建民辩称的广告牌制作费、广告费，鞭炮钱，不属于本案受理范围，本案不予处理。对于被告方建民辩称的应当退酒不应当支付款项的辩解意见，本院认为，被告方建民已向原告永贤贸易有限公司出具欠条，且原告永贤贸易有限公司对退酒事宜不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方建民于本判决生效后十日内给付原告连云港张永贤贸易有限公司款项16800元。
案件受理费270元（原告已预交），由被告方建民负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1678号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孟中国，公司总经理。
委托代理人张彦琴，公司客服经理。
被告王玉忠，男，71岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告王玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年5月16日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01879号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人苏晓波。
委托代理人刘宇。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路299号。
法定代表人郭荔辉。
被告郭荔辉。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉车辆租赁合同纠纷一案中，因被告已经履行了所有的义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉的起诉。
案件受理费311元（已减半收取），由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾大庆
第页共页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第693号
罪犯黄小虎，男，生于1986年5月8日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2008年11月20日作出了（2008）德旌刑初字第268号刑事判决，以被告人黄小虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）广减字第1531号刑事裁定、2012年9月5日以（2012）广刑执字第1636号刑事裁定将罪犯黄小虎的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄小虎在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月9日，该犯与同改犯发现多功能厅到厕所间的门的螺丝脱落，当即向民警报告后，经民警安排并把损坏部分维修好；2013年9月27日，该犯主动放弃休息时间，在民警带领下参加车间操作台维修劳动。2013年获行政表扬一次，折合标准分10分。2012年6月至2014年4月获得标准分131分，共计141分。
经审理查明，罪犯黄小虎在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金5000元已履行完毕。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯黄小虎本人报告，以及罪犯廖ⅹⅹ、党ⅹⅹ、袁ⅹ、杨ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯黄小虎有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄小虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 昊显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第623号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××3219，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市，因本案于2014年12月17日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年冬的一天，被告人梁某在开平市镇海林场内，从一广西籍男子（另案处理）处以300元的价格购入1支猎枪后，将该猎枪存放于镇海林场附近的农场内。经鉴定，上述枪形物体是以火药为动力的猎枪。
另查明，2014年12月17日，梁某携带上述猎枪向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、痕迹检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、搜查笔录，扣押物品、文件清单、枪支（照片）、刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至九个月。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法持有以火药为动力的猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人梁某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邝思衡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3311号
罪犯陈德英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年9月25日作出（2012）苍刑初字第151号刑事判决，以被告人陈德英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年4月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人陈德英不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）梧刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。2012年12月5日入监狱服刑。2015年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月16日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈德英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年4月止共获奖励分60.00分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈德英予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德英减去有期徒刑一个月二十三日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00168号
申请执行人尹刚，男，现住焦作市。
被执行人王小芳，男，现住焦作市。
本院在执行尹刚诉王小芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人尹刚提供不出被执行人王小芳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年五月十六日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00168号
申请执行人尹刚。
被执行人王小芳。
本院在执行尹刚与王小芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人尹刚提供不出被执行人王小芳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年五月十六日
书记员 苏志方
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第377号
罪犯付岩红，男，1983年7月10日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年4月23日以（2012）吴利刑初字第85号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳6614元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）吴刑终字第79号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月12日起至2022年6月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯付岩红减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金93368元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度物奖自2012年10月至2015年1月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金93368元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付岩红减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2011年6月12日起至2021年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第947号
上诉人（原审被告）：宋秋荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇渔港村****号，公民身份号码3306211968********。
被上诉人（原审原告）：浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人：胡柏成。
原审被告：倪灵芝，女，1968年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇渔港村****号，公民身份号码3306211968********。
上诉人宋秋荣为与被上诉人浙江天工建设集团有限公司、原审被告倪灵芝企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人宋秋荣收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年八月三日
书 记 员 李佳丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第235号
申请执行人王大义，男，1954年2月22日生，满族，无职业，现住辽源市。
被执行人魏新，男，1971年12月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人王大义诉被执行人魏新修理合同纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2013）伊环民初字第42号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）伊环民初字第42号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执700号
申请执行人苏时雨，男，1982年4月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人马文斌，男，1949年7月21日出生，汉族，湖南省汉寿县人，郴州市检察院退休干部，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一六年八月二十四日制作的（2016）湘1003民初742号民事调解书，于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马文斌的银行存款20200元（含执行费200元），或者扣留、提取其20200元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟检
二〇一七年二月十五日
代理书记员 陈诚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00390号
原告项健。
委托代理人史鹏，湖北经立律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告王燕。
原告项健诉被告王燕股权转让合同纠纷一案，本案于2015年4月3日立案受理后，依法由组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利、代理审判员何源参加的合议庭。于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告项健的委托代理人史鹏到庭参加了诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告项健诉称：我与被告王燕系十堰市昱荘餐饮服务有限公司股东，我出资25万元，占公司股权25%，王燕出资45万元，占公司45%股权。后我与王燕达成股权转让协议，将我在公司25%的股权以21万元价款转让给王燕。王燕向我出具欠条一张，约定自2014年3月30日起每月支付3万元，直到付清为止；未按期支付的按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。后王燕支付了部分款，尚欠15万元转让款不支付。请求判令被告王燕向我支付15万元股权转让款及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍违约利息，承担我的律师代理费4000元。
原告项健为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：十堰市昱荘公司营业执照及工商登记资料，用以证明我持有公司股份25%股权，被告王燕持公司股权45%的事实；
证据二：股权转让协议，用以证明我将持有公司25%的股权以21万元转让给被告王燕的事实；
证据三：欠条，用以证明被告向我出具股权转让款欠条，并约定每月支付3万元，逾期支付的按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及被告王燕应当承担律师代理费的事实；
证据四：代理费发票，用以证明因此次诉讼我支付律师代理费4000元的事实。
被告王燕未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告项健提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告项健与被告王燕系十堰市昱荘餐饮服务有限公司股东，项健持有公司25%的股权，王燕持有公司45%的股权。2014年2月18日，项健与王燕签订一份《股权转让协议》，约定项健将其持有的公司25%的股权以21万元价格转让给王燕。协议签订同日，王燕给项健出具欠条一张，约定王燕欠项健股权转让款21万元，自2014年3月30日起每月付3万元，直到付清为止；未按时支付，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用损失，项健有权在所在地法院提起诉讼，王燕应承担由此产生的律师代理费。协议签订后，王燕向项健支付了6万元转让款后，剩余15万元转让款未支付，引起诉讼。项健为此委托律师代理诉讼，支付代理费4000元，
本院认为：原告项健与被告王燕签订的《股权转让协议》合法有效，王燕欠项健股权转让款属实，有欠条为证。王燕未按约定期限支付股权转让款，构成违约，依约应当承担违约责任。项健的诉讼请求本院予以支持。王燕承诺自2014年3月30日起每月付3万元，实际付款6万元，只履行了两期即2014年5月30日前的付款义务。王燕应当从2014年6月1日起承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，缺席判决如下：
被告王燕偿付原告项健股权转让款150000元，支付违约金（按150000元本金计自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），支付律师代理费4000元。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 霞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1913号
上诉人(一审原告)郑彩云，女，1960年10月6日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人郑彩云因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01063号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郑彩云(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，郑彩云按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。郑彩云诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中郑彩云的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故郑彩云的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回郑彩云的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还郑彩云。
郑彩云不服一审裁定，提起上诉称，郑彩云与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，郑彩云按照约定支付了全部价款。因此郑彩云作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可郑彩云对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定郑彩云的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，郑彩云提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦俐娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执550号
申请执行人唐金辉，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈琦雄，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐金辉与被执行人陈琦雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0305民初654号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人唐金辉于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈琦雄归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初654号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00160号
原告：凤俊，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：孙承龙，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇河东行政村孙村自然村12号
本院在审理原告凤俊诉被告孙承龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凤俊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告凤俊负担。
审判员 黄腊梅
二〇一五年四月一日
书记员 陶正兵
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第14号
原告黄建。
被告张建波。
原告黄建诉被告张建波民间借贷纠纷一案�本院立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行审理，原告黄建到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄建诉称，被告张建波经营舟山金联船舶工程服务有限公司，原告多年前曾多次到被告经营公司承包船舶管系安装工程，成为多年合作伙伴。双方于2011年1月、7月先后签订了两份船舶管系安装承揽合同，共计工程款207万元。后两项工程完工，被告先后分几次支付了部分工程款后尚欠39.8万元，被告于2013年3月8日向原告出具一份欠条。后经多次催讨，被告称无能力还款，为方便诉讼，被告于2013年12月7日又向原告出具了一份借条，约定原欠条作废。现原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即向原告归还39.8万元人民币。
原告黄建为证明自己的主张所依据的事实向�院提供了被告张建波出具的一份借条，载明：今借到黄建个人（身份证号码：341204198007080819）人民币叁拾玖万捌仟元整，现金已经全部到位，用于支付员工工资，此前本人写的欠条作废。借款人张建波身份号码3309021970110702162013年12月7日；拟证明被告尚欠原告39.8万元的事实。
被告张建波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告张建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院查明的事实与原告诉称一致。
经本院与被告电话联系，被告对尚欠原告39.8万元的事实无异议，对原告依据借条主张权利亦未提出异议。
本院认为，原告依据被告出具的借条向被告主张要求其归还39.8万元款项，被告张建波对此未提出异议，本院依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建波在本判决生效之日起十日内归还原告黄建人民币398000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7270元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年�月十三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1554号
原告宋某某，女，汉族，1975年6月15日出生，住成都市高新区，系成华区亚川建材经营部业主。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告成都市诚建景观园林绿化工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人邓泽忠，职务不详。
本院在审理原告宋某某诉被告成都市诚建景观园林绿化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年2月10日向本院申请撤回对被告成都市诚建景观园林绿化工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告宋某某申请撤回对被告成都市诚建景观园林绿化工程有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告成都市诚建景观园林绿化工程有限责任公司的起诉。
案件受理费9155元，减半收取4577.5元，由原告宋某某负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年二月十日
书记员 蒋雨航
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8176号
原告齐延臣，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李龙，男，汉族，无职业，住址不详。
原告齐延臣与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原、被告签订车辆买卖协议书，被告将其所有的吉A13C**号奔腾B50型轿车出售给原告，双方交易完成后被告一直未按约定给原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求确认车辆买卖协议书有效，并要求被告协助原告办理车辆过户手续。
本院认为，原告齐延臣起诉要求确认合同效力，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，经询问原告，其未能提供准确的被告住址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐延臣的起诉。
案件受理费800元、邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛冬梅
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第283号
原告东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。特别授权代理。
被告永州丽宏国际针织有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在审理原告东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司与被告永州丽宏国际针织有限公司返还原物纠纷一案中，因原告东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，依法减半收取275元，公告费564元，合计839元，由原告东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司负担。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 唐基干
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第87号
王新印：
关于申请人王东亮等七人与被执行人王新印不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年2月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年二月二十五日
附：执行法官：李秀领联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0066号
原告方长成
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告连云港市欣森木业有限公司
被告李东
本院在审理原告方长成与被告连云港市欣森木业有限公司、李东民间借贷纠纷一案中，原告方长成于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方长成撤回对被告连云港市欣森木业有限公司、李东的起诉。
本案案件受理费4440元，退还原告方长成。
代理审判员 李德龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田 超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8647号
原告：宁波天安(集团)股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：蒋善武，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田甜，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：上海天迅电气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：余光祥，总经理。
委托诉讼代理人：王信德，上海源孟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵伟康，上海政明律师事务所律师。
第三人：余光祥，男，1952年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区新闸路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王信德，上海源孟律师事务所律师。
原告宁波天安(集团)股份有限公司与被告上海天迅电气有限公司、第三人余光祥公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宁波天安(集团)股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以进一步补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天安(集团)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 沈月红
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1653号
原告上海贺和机电设备有限公司
被告上海贵衣缝纫设备有限公司
原告上海贺和机电设备有限公司诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅海燕，被告法定代表人黄志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，原告向被告供应螺丝及螺母，付款方式为月结。后被告陆续订货，但经常拖欠货款。原告共向被告供货价值人民币168，150.90元（以下币种同），但被告仅支付货款66，192.35元，至今尚欠货款101，958.55元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款101，958.55元；2、被告支付以货款101，958.55元为基数，自2014年9月6日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：对账单未经其盖章确认，黄志云称不负责交易过程，对欠款金额不太清楚，不认可原告的起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、对账单1份，证明被告尚欠原告货款101，958.55元。经质证，被告表示未经其签字或盖章确认，故对真实性不予认可。
2、增值税专用发票18份及送货单1组，证明其送货事实及被告抵扣全部发票的事实。经质证，被告对增值税专用发票真实性无异议，但认为被告每天送货及被告人员在存根联签字均不符合常理。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，对原告提供证据的真实性均予以确认并采纳，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在2012年至2014年间，被告向原告购买螺丝及螺母，原告送货由被告方工作人员张强、沈志康等签收，原告开具相应的增值税专用发票且被告已经全部抵扣。被告虽抗辩称对交易金额不清楚但未提出反证，本院不予采信。故仅支付了部分款项，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张尚欠货款101，958.55元及相应利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贺和机电设备有限公司货款人民币101，958.55元及该款自2014年9月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，169元，由被告上海贵衣缝纫设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1536号
上诉人（原审被告）郑州登电鑫融煤业有限公司。
法定代表人冯振杰，董事长。
委托代理人王天晓，该公司员工。
委托代理人杨文攀，该公司员工。
被上诉人（原审原告）耿有良，男，汉族，1945年2月15日出生。
上诉人郑州登电鑫融煤业有限公司（以下简称鑫融公司）因与被上诉人耿有良买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫融公司的委托代理人王天晓、杨文攀，被上诉人耿有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月3日耿有良向鑫融公司供应润滑油，该润滑油价值28800元，经验收后，鑫融公司给耿有良出具的收据一份，后经多次讨要该欠款，一直没有支付，无奈耿有良诉至法院，请求：判令鑫融公司偿还欠耿有良的28800元，诉讼费用由鑫融公司承担。
原审法院认为：货款应予支付，鑫融公司在收到耿有良的润滑油后，没有及时支付相应的价款，属于违约行为，耿有良请求其支付该货款，理由正当，予法有据，该院予以支持。至于鑫融公司答辩称耿有良的润滑油存在质量问题导致该公司机器设备受损，耿有良应承担违约或侵权损害赔偿责任，其既没有提交证据证明耿有良所供的润滑油存在质量问题，也没有证据证明其机器设备受到了何种损失，更没有提起反诉，故该院对鑫融公司的该辩由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院判决如下：鑫融公司应于判决生效之日起十日内一次性向耿有良支付人民币28800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由鑫融公司承担。
宣判后，鑫融公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。我公司在生产中，使用了耿有良的润滑油后，给公司的机器设备造成损坏，导致生产停滞而造成损失。原审由于种种原因，未能提交证据，望二审能给予质证。请求撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人耿有良答辩称：鑫融公司在上诉状中没有提供证据来证明其诉讼请求，三次送货该公司都没有提出质量异议，原审诉讼期间也没有提供证据。原审认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同外，另查明，二审中，鑫融公司提供新证据二组：第一组为证人卢志庆、卢素珍的证人证言，该两名证人均为鑫融公司员工；第二组照片四张；两组证据欲证明耿有良供的润滑油有质量问题。对此，耿有良均不予认可，质证意见为，最后一次供油是2014年，直到开庭时鑫融公司才说质量有问题，两证人证言说的时间和我供货时间不一样，我供的桶上有型号。
本院认为：2013年8月3日、2013年12月28日、2014年3月21日，耿有良分三次向鑫融公司供货，收货后鑫融公司未如期付款，系违约，应承担支付货款的责任。鑫融公司上诉称润滑油质量有问题，给其公司造成损失，其所举的两名证人均系该单位员工，与鑫融公司有利害关系，且两人证言前后矛盾，结合其所提交的照片，无法证明鑫融公司的该项诉讼主张，本院对此不予认可。原审认定事实正确，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由鑫融公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 刘俊斌
审判员 苟 珊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范 涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1264号
原告：冯之产。
委托代理人：冯宇。
被告：张钧。
原告冯之产诉被告张钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁莹担任审判长，与人民陪审员邓沈军、咸青央共同组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯之产的委托代理人冯宇到庭参加诉讼。被告张钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯之产起诉称：2013年9月12日，被告出具《抵押借款合同》向原告借款850000元，并保证每月还息、到期还本，借款时间为一年，即每月12日支付原告12750元利息直至2014年9月11日前，并于到期时一次性还清本金。原告于同日以银行转账方式将850000元一次性交付给被告，双方在平海大厦房管局办理了房屋抵押借款登记手续，随后在双方自愿的前提下去杭州国立公证处办理了房屋委托买卖公证。为求支付利息方便，双方将抵押借款合同中原告收款账户进行了变更，被告在随后的2014年10月、11月、12月亦将利息打入此账号，然至2014年2月20日，原告在近2个月未收到被告的利息后多次向被告催付欠款，被告推诿不还，直至2014年3月24日后被告离开住所，杳无音讯至今，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还借款本金850000元；2、被告支付借款利息51000元（从2014年2月12日至2014年6月11日，按月息1.5%的标准计算）；3、被告向原告支付借款违约金102000元（从2014年2月12日至2014年6月11日，按日千分之一的标准计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告张钧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
原告冯之产为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、抵押借款合同，证明双方借款事实；
2、他项权证，证明房屋已经抵押的事实；
3、银行对账单，证明款项交付及利息支付情况；
4、公证书，证明被告委托原告卖房的事实；
5、个人业务凭证、转账凭证，证明款项交付的事实。
被告张钧未发表质证意见，亦未提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、证据3、证据5，真实合法，能证明借款合意、交付、偿付利息等事实，予以认定；证据2，可以证明被告以其房产做债务担保的事实，予以认定；证据4，与本案不具有关联性，不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年9月12日，原告冯之产（作为出借人、乙方）与被告张钧（作为借款人、甲方）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额850000元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日止；月利率1.5%（不包含复利），月利息12750元，按月付息，提前1个月支付利息，次月起每月13日付息一次，到期一次性归还本金，利息及本金直接存入乙方指定银行账户；甲方以其座落于杭州市永昌坝5幢601室房屋（建筑面积58.36平方米）做借款担保；甲方不按约支付利息超过十天时，乙方有权终止合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息借款金额的千分之一乘以欠息天数支付违约金或赔偿损失；双方并对其他事项做出了约定。签订合同当日，原告向被告账户转入款项850000元，双方并就被告名下的杭州市永昌坝5幢601室房屋办理了抵押他项权证。
另查明，2013年9月12日、10月12日、11月14日、12月9日，被告向原告支付每月利息12750元。2014年2月12日，被告向原告支付利息6375元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定期限履行的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约支付利息超过约定的十天期限，原告依据合同约定主张收回全部借款，理由正当，本院予以支持。原告于借款当日即收取被告尚未产生的一个月利息，其借款本金应当按照实际出借的金额即837250元（850000元-12750元）认定。被告于2013年10月12日至2014年2月12日期间共支付利息44625元，该金额低于依照合同约定应付的利息数额，原告现自愿主张从2014年2月12日起计息，在法律允许的范围内，本院予以准许。原、被告既约定了借款利息，又约定了逾期付息的违约金，现原告同时主张利息及违约金，折算后的实际利率超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予保护，并据此确认被告应付原告的利息、违约金共计为66980元（以837250元为基数，自2014年2月12日计至2014年6月11日）。被告张钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯之产借款本金837250元；
二、被告张钧应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯之产利息及违约金共计66980元（自2014年2月12日计至2014年6月11日）；
三、驳回原告冯之产的其他诉讼请求。
如果被告张钧未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13827元，由原告冯之产负担985元，由被告张钧负担12842元。公告费650元，由被告张钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用13827元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 咸青央
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 尚
（另设附页）
附页：
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第142号
申请人陈其斌，男，四川蓬溪人。
申请人杨芳，女，四川蓬溪人。
被执行人薛岗，男，四川蓬溪人。
被执行人杨淑芳，女，四川蓬溪人。
陈其斌、杨芳与薛岗、杨淑芳民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1666号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人所有的财产即位于蓬溪县赤城镇中河街三幢二单元4楼7号住房正在评估拍卖，待该房产处置时进行分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 林
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00288号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1962年11月16日出生。公诉机关以武新检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月10日13时许，被告人肖某驾驶鄂11832**号蓝色北京牌变形拖拉机，从湖北省麻城市送沙至武汉市新洲区凤凰镇余家寨沙场。当肖某驾车行驶至余家寨沙场门前路段左转弯时，遇对向余某某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，因未确保行车安全，二车发生碰撞，致余某某倒地受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年24岁。经法医鉴定，余某某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，肖某负此事故主要责任，余某某负此事故次要责任。案发后，肖某将余某某送往医院抢救，民警勘察现场后口头传唤肖某接受调查，肖某到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，肖某与余某某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由肖某赔偿余某某的近亲属各项经济损失共计人民币266，000元，该款已实际履行。余某某的近亲属出具谅解书，对肖某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人肖某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人肖某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有坦白、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李莅二〇一五年七月二十九日书记员童利群
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初215号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人钟迁，男，1968年8月5日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌盗窃罪，2017年5月12日被刑事拘留；同月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人钟迁犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人钟迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日上午9时许，被告人钟迁在南宁市良庆区”盛达旅馆”发现被害人蒙某1停放在一楼大厅内的一辆黑色”红旗”牌电动车没有上锁，便产生了盗窃的念头。被告人钟迁先将该电动车推出距离”盛达旅馆”约100米处的路边，然后动手将电动车的电门线接通，将车开到南宁市第六人民医院附近欲销赃，因嫌买家出价太低，便将电动车开到南宁市西乡塘区五里亭菜市一电动车停放处停放。2017年5月11日，被告人钟迁被公安民警抓获。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗的”红旗”牌电动车案发时的参考价格为人民币2108元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、电动车合格证复印件等书证；2.被害人蒙某1的陈述；3.价格认定结论书；4.监控录像；5.被告人钟迁的供述及指认现场照片。公诉机关认为，被告人钟迁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人钟迁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月4日9时许，被告人钟迁在南宁市良庆区常乐二街盛达旅馆一楼大厅内，将被害人蒙某1停放的一辆黑色红旗牌电动车（车牌号：南宁705**）盗走。同月11日，被告人钟迁被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗的电动车案发时的参考价格为人民币2108元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、电动车合格证复印件等书证；2.被害人蒙某1的陈述；3.价格认定结论书；4.监控录像；5.被告人钟迁的供述及指认现场照片。
本院认为，被告人钟迁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟迁如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟迁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人钟迁赔偿被害人蒙某1经济损失人民币2108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2940号
申请执行人贺义亮，男，1972年11月18日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
被执行人汪贺，男，1988年6月21日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人贺义亮与被执行人汪贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农商银行等金融机构的存款信息，截止至结案日期并未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年7月8日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
三、本院于2016年7月21日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年7月21日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年7月8日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人汪贺纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年7月18日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、2016年8月16日，经向被执行人亲属调查后，了解到被执行人汪贺因所欠债务较多，已无能力偿还，为躲避债权人上门追讨，已于几年前将所在郑集镇房庄村的房子变卖后到移居外地，现已无其消息。
八、本院于2016年12月28日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的170000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单瑶瑶
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执98号
申请执行人郭小华，女，1977年2月21日出生，住九江市浔阳区。
被执行人冯卫男，1973年4月16日出生，住九江庐山区赣北商城。
被执行人陈婧女，1981年5月17日初。
本院于2016年1月28日立案执行郭小华申请冯卫、陈婧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人冯卫、陈婧应支付申请人郭小华案款35337.5元，承担执行费430.06元。现因被执行人冯卫；陈婧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执98号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月十二日
书记员 乐成
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初176号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月10日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被罗山县公安局抓获，于2015年10月31日被该局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审；2016年7月19日被罗山县人民检察院取保候审；2016年8月18日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年10月23日18时许，在罗山县竹竿镇竹竿河沙滩上，被告人张某某容留朱某、谌某、郭某在其车牌为豫Ｓ×××××五菱之光银色面包车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年10月23日18时许，在罗山县竹竿镇竹竿河沙滩上，被告人张某某容留朱某、谌某、郭某在其车牌为豫Ｓ×××××五菱之光银色面包车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某2015年10月27日证言：我来投案自首，我吸毒了。2015年10月23日下午5点半左右，郭某给我打电话，让我去竹竿河沙滩去玩，我骑个电动车到了河滩，看到了张某某的面包车，郭某、谌某在面包车上等我的，他们正在车上吸毒，然后我也吸了冰毒。我们吸完后就各自回家了，我们总共四个人吸冰毒，张某某、谌某、郭某和我。不清楚提供冰毒者，总共吸了一小袋冰毒，有0.5克左右。
其2016年7月4日证言：2015年10月23日下午，我和郭某、谌某凑了200元，我们出钱，张某某开面包车去罗山县城买冰毒，他买后回来，给我们打电话说在竹竿桥头河滩上等我们，我们陆续到了，我用矿泉水瓶做了一个吸管，我们四个一起在张某某面包车上把那点冰毒吸完了，然后各自回家了。
证人郭某2015年10月27日证言：2015年10月23日下午，朱某、谌某和我凑了200元（给张某某买冰毒），张某某到罗山县城买完冰毒后开车在竹竿河滩上等我们，我们去了后，朱某做了个吸壶，我们四个人一起吸食了冰毒，吸完后各自回家，冰毒是张某某从罗山龚小七手上买的。
证人谌某2015年10月27日证言：2015年10月23日中午我喝酒后在家睡觉，下午5点左右，朱某打我电话，让我去河滩斗地主。我骑着电动车去后，看到张某某开着面包车在那等我，过一会郭某、朱某也来了。朱某说中午喝多了，先醒醒酒，他不知从哪拿出矿泉水瓶做的吸壶，还有冰毒，就开始吸了。我吸了一口，就回家了。张某某、朱某、郭某、谌某和我在张某某车上吸食的毒品。
被告人张某某2015年10月28日供述：2015年10月23日下午18时左右，谌某打我电话让去郭某住的地方，我开面包车去了。当时谌某、郭某、朱某都在，他们上了我的车。郭某让我把车开到竹竿大桥下面的河滩上，我开车带他们去了后，郭某拿出吸壶，还有白色小塑料袋装的冰毒，然后把冰毒倒在锡纸上用火机烤着吸，郭某先吸，接着谌某吸，接着朱某吸，最后我也吸了两口。我吸完后，我就开车带他们走了，冰毒是郭某带的。
罗山县公安局2015年10月31日两份辨认笔录在卷，经辨认人朱某、郭某分别对一组12张男性照片比对后，均确认4号照片人就是张某某。
罗山县公安局2015年10月31日现场勘查笔录及3张照片在卷。
罗山县公安局2015年10月27日对谌某、郭某、朱某、张某某的尿液提取笔录及现场检测报告书在卷。
8、被告人张某某户籍证明、无前科证明、抓获经过证明在卷。
9、罗山县公安局受案登记表、立案决定书在卷。
本院认为，被告人张某某一次容留多人在其车上吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院法（2016）8号《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 韧
代审 判员 甘 冉
人民陪审员 谢长春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 月