wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1194号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1253号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月29日22时55分许，被告人黄某某酒后驾驶粤x×××××号小型轿车行至112省道顺德区某某路口交通灯处时，遇梁某某驾驶粤x×××××号小型轿车在左侧第一条车道内停车候行。被告人黄某某因操作不当，致粤x×××××号小型轿车车头左侧与粤x×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某明知梁某某报案的情况下，留在现场等候处理。
经检验，被告人黄某某的血样中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml。
经鉴定，涉案两车损失共价值人民币10589元。
经认定，被告人黄某某负全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述；证人杨某某、梁某某的证言；查获经过；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；接处警记录；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人黄某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年五月十日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1627号
原告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠南路33号。
法定代表人毛建平，南京江宁雅居乐房地产开发有限公司总经理。
委托代理人杨焱，南京江宁雅居乐房地产开发有限公司法务。
被告薛丽丽，女，1982年9月19日生，汉族。
原告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）诉被告薛丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告雅居乐房地产公司的委托代理人杨焱、被告薛丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐房地产公司诉称：被告薛丽丽在2014年12月30日与原告雅居乐房地产公司签订《南京市商品房预售合同》（合同编号宁房预售合字2014209194），购买原告开发的***花园*幢****室商品房，合同总价为360万元。合同约定，被告薛丽丽应于签约即日办理银行按揭贷款252万元的各项手续，若贷款申请不被银行批准，被告应在原告发出通知15日内到原告处缴齐剩余购房款252万元，否则被告应向原告按照每逾期一日按贷款金额的万分之五的标准支付违约金；逾期30日，原告有权解除合同，并赔偿原告的损失。2015年6月1日，原告向被告发出催告函，告知被告的按揭贷款被退回，要求其缴齐剩余购房款，但被告未能按期支付。2015年6月22日，原告委托江苏法德永衡律师事务所再次向被告催告支付剩余房款。但被告未能按期支付，故请求法院判令：1、解除原被告双方于2014年12月30日签订的关于被告购买原告开发的江宁区***街道****路***号***花园*幢****室《南京市商品房预售合同》（编号：宁房预售合字2014209194号）；2、被告向原告赔偿损失36万元整（按总房款的10%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告薛丽丽辩称：不同意解除双方的合同，银行贷款没有下来，被告也没有办法。原告主张的损失太高了，被告不愿承担。
经审理查明：2014年12月30日，原告雅居乐房地产公司和被告薛丽丽《南京市商品房预售合同》（合同编号宁房预售合字2014209194）及合同补充协议，约定，原告雅居乐房地产公司将其开发的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭西路200号***花园*幢****室房屋预售给被告薛丽丽；房款总价为360万元，定金5万元于2014年3月31日前支付，分期付款第一期于2014年4月7日前支付108万元，剩余房款252万元以银行按揭贷款的方式支付给原告。另，双方还约定，若贷款申请不被银行批准，被告应在原告发出通知15日内到原告处缴齐剩余购房款252万元，否则被告应向原告按照每逾期一日按贷款金额的万分之五的标准支付违约金；逾期30日，原告有权解除合同，被告交纳的定金不予退还，并按合同总价款的10%赔偿原告的损失。合同签订后，被告薛丽丽依约支付了108万元房款（含5万元定金）。2015年6月1日，原告雅居乐房地产公司向被告薛丽丽发出催告函称，被告的银行贷款申请未通过银行审核，要求被告收到函件15日内到原告处办理补缴房款手续，否则追究其违约责任。2015年6月22日原告再次向被告发出律师函，催告其完成交齐房款义务，否则解除双方合同。因被告未能按期履行交齐房款义务，原告诉至南京市江宁区人民法院，要求其承担违约责任。南京市江宁区人民法院于2015年11月18日作出（2015）江宁开民初字第1874号民事判决书，判令被告薛丽丽支付原告逾期付款违约金48251元。后因被告仍未及时支付剩余房款及违约金，原告遂诉。
以上事实，有南京市商品房预售合同及补充约定、民事判决书、律师函、邮寄凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告雅居乐房地产公司与被告薛丽丽之间签订的《南京市商品房预售合同》（合同编号宁房预售合字2014209194）及合同补充协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，在合同履行过程中，雅居乐房地产公司和薛丽丽均应按合同约定或双方协商变更后的约定履行各自的义务。本案中，被告薛丽丽未能按期获得银行贷款，经原告雅居乐房地产公司催告后，被告薛丽丽未能依约按期交齐房款差额，应承担本案纠纷的责任。原告诉请要求解除双方签订的商品房预售合同，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告雅居乐房地产公司主张被告薛丽丽支付36万元违约金的诉讼请求，虽符合双方约定，但原告并未提交证据证明其实际损失，且其主张逾期付款损失已由南京市江宁区人民法院处理，被告薛丽丽认为违约金过高，参照双方的约定房款总价及定金数额等，本院酌定被告薛丽丽向被告雅居乐房地产公司支付违约金5万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、立即解除原告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司与被告薛丽丽于2014年12月30日签订的关于南京市江宁区**街道****路***号***花园*幢****室的《南京市商品房预售合同》（合同编号宁房预售合字2014209194）。
二、被告薛丽丽于本判决生效之日起十五日内支付原告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司违约金50000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元减半收取3350元，由被告薛丽丽负担。（此费用已由原告雅居乐房地产公司预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6700元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
代理审判员 尚小强
二〇一六年七月十一日
见习书记员 孙凡力
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2983号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告徐素娥。
被告周小良。
被告杭州天奇物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B-104、105。
法定代表人徐素娥。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告徐素娥、周小良、杭州天奇物流有限公司（以下简称天奇公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告徐素娥签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告周小良签订的《共同还款协议》以及与被告天奇公司签订的《最高额担保合同》起诉，要求判令：一、徐素娥立即归还借款本金995521.21元、逾期罚息69928.79元（逾期罚息暂计算至2016年3月22日，此后按合同约定另计至本息结清之日止）。二、徐素娥支付原告律师费损失15000元。三、周小良、天奇公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告徐素娥、周小良、天奇公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：徐素娥。
贷款本金：人民币1000000元。
借款期限：2014年8月12日至2015年8月12日。
借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮67%，确定年利率10.02%，按还款周期调整。
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款情况：按约支付利息至2015年7月21日，2015年8月12日贷款到期时归还款项9428.48元，其中归还利息4949.69元，归还本金4478.79元，2015年9月21日归还逾期罚息12.21元。
保证金情况：徐素娥向浙江省小微企业金融促进会的互助基金缴纳了互助保证金80000元及风险准备金20000元，该互助基金系为会员与原告之间的债权债务提供质押担保。
保证担保情况：保证人天奇公司提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
另查明，周小良与民生银行签订《共同还款协议》，约定周小良为徐素娥贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告徐素娥的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期罚息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。原告认可因互助基金成员不良频繁，徐素娥交纳的保证金已按章程部分用于代偿其他成员贷款，经清算并让利后，同意本案中可予抵扣保证金金额为40000元。本院认为，该笔保证金应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款利息及本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整。借款人缴纳的风险准备金，根据相关基金章程规定，不予退还，故不再抵扣贷款本息。被告周小良签署《共同还款协议》，被告天奇公司签署《最高额担保合同》，均对徐素娥签署的《借款合同》项下债务承担连带还款责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐素娥归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币955521.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐素娥支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币66221.17元（暂计算至2016年3月22日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐素娥支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告周小良、杭州天奇物流有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币7262元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币12262元；由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币497元，被告徐素娥、周小良、杭州天奇物流有限公司承担人民币11765元；被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14524元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年七月十一日
书记员 娄移华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3390号
原告：王英，女，住长春市高新区。
被告：赵兴源，男，住长春市朝阳区。
被告：栗秋苹，女，住长春市朝阳区。
原告王英与被告赵兴源、栗秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告王英于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告王英负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 敏
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保342号
阳素辉,欧阳雨灿：
你申请执行浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会竹山居民小组侵害集体经济纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1464号
原告：张运洪。
委托诉讼代理人：张留成。
被告：郭金成。
被告：安家稳。
被告：矦金栓，又名侯金栓。
被告：孟宪忠。
被告安家稳、矦金栓、孟宪忠委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
原告张运洪诉被告郭金成、安家稳、矦金栓、孟宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运洪委托诉讼代理人张留成，被告郭金成及被告安家稳、矦金栓、孟宪忠的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运洪向本院提出诉讼请求：1.判决四被告兑出经苏运强手欠我的预交砖款定金余额3430元及利息；2.要求被告支付误工费、差旅费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，安家稳、矦金栓与郭金成、孟宪忠为甲、乙双方经过协商同意，成立了公章为富达股份有限公司，共同在方城县××史店镇的小富岭沟建一座十八门的粘土轮窑厂（有被告方的双方协议书为证），我为了盖房，经苏运强手交给窑厂砖定金4900元。后我拉砖6000块，价合1470元,下欠我砖款定金3430元。后来，该砖厂被方城县××史店镇执法部门拆除，从此砖厂倒闭，我的砖款定金余额3430元落到了被告手中。后经我与其他用砖户多次催要，被告以各种理由推脱扯皮，至今不给。
被告郭金成辩称，原告的起诉属实，我愿意承担还款责任。
被告安家稳辩称，安家稳当时不是该窑厂的收款人，郭金成所打的收据是否入账、是否用于该窑厂的经营经询问其他合伙人，对此均不知情。郭金成认可上述欠款，并认可上述开具的定金票据，因郭金成是会计及收款人，其应该出具合伙人之间的合伙账目，确认该笔定金已经入账，因此被告安家稳认为不应该承担返还原告诉讼的砖款定金；原告请求的利息、误工费和差旅费因没有约定，实际没有发生，没有法律依据，请求法院不予支持。
被告孟宪忠辩称，这些定金年代久远，我记不清楚了，只要有账目在，该谁承担就由谁承担责任。
被告矦金栓辩称，郭金成所打的收据是否入账、是否用于该窑厂的经营，经询问其他合伙人，对此均不知情。郭金成认可上述欠款，并认可上述开具的定金票据，因郭金成是会计及收款人，其应该出具合伙人之间的合伙账目，确认该笔定金已经入账，因此被告矦金栓认为不应该承担返还原告诉讼的砖款定金；原告请求的利息、误工费和差旅费因没有约定，实际没有发生，没有法律依据，请求法院不予支持。
经审理查明，被告郭金成、安家稳、矦金栓、孟宪忠于2010年合伙成立了富达股份有限公司（该公司未经工商行政管理部门登记），在河南省××史店镇小富岭沟建有一座粘土砖窑厂。2011年11月27日，原告张运洪因建房需要，通过当时在砖窑厂送砖的司机苏运强，交给砖窑厂的会计郭金成砖款4900元，被告郭金成于当日出具编号为048806的收据一张，内容为：“收据，单位：运强，2011年11月27日，品名规格：红砖，数量：100丁（1丁为200块砖），单价：0.245，金额：4900.00，合计（大写）：肆仟玖佰，开票：郭金成”，收据上加盖有富达股份有限公司专用章。原告缴款后只拉运了6000块红砖，价值1470元。后来该砖窑厂因其他原因倒闭，致使原告无法再拉运红砖，被告也未将下余的砖款3430元退还原告，为此原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张运洪向四被告合伙经营的砖窑厂购买红砖的事实清楚，有收据为证，原告张运洪与四被告之间的买卖合同关系成立。原告张运洪已经履行了付款的义务，被告就应当按照约定履行给付货物的义务，当出现给付货物不能的情行时，被告应该采取其他补救措施或者承担赔偿责任。原告在被告无货物交付的情况下，要求被告退还货款，四被告拒不退还，应当承担相应的违约责任，原告张运洪请求四被告返还下余砖款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告双方并未约定，原告该请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付误工费、差旅费，因原告未提供相应证据予以印证，对原告该请求，本院亦不予支持。被告安家稳、矦金栓辩称原告请求的利息、误工费和差旅费因没有约定，实际没有发生，没有法律依据，请求法院不予支持的理由成立，本院予以采信。关于被告安家稳、矦金栓辩称郭金成收到原告砖款后是否入账，是否用于窑厂经营，其不应该承担返还预付款的问题。因四被告系合伙关系，除法律另有规定的除外，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告郭金成担任其经营砖窑厂的会计，被告郭金成通过苏运强收取原告砖款系其职务行为，其收取砖款后是否入合伙账目，是否用于合伙经营，是其合伙人之间内部的经营管理事务，不能以此理由拒绝返还原告预付砖款。因此，被告该辩称的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告请求四被告返还砖款及利息，要求被告支付误工费、差旅费的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭金成、安家稳、矦金栓、孟宪忠于本判决生效后十日内返还原告张运洪预付砖款3430元；
二、驳回原告张运洪的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭金成、安家稳、矦金栓、孟宪忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 史松玖
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保179号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：张润辉，女，汉族，1980年5月16日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：吴相峰，男，汉族，1958年12月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告张润辉、吴相峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张润辉、吴相峰银行存款8万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产8万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张润辉、吴相峰银行存款8万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保206号
申请人：何冰，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：祝朝辉，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人何冰于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝朝辉银行存款290000元。荣红梅、何明溪以其名下位于相山区（房地权证淮房字第××、20××87号）提供担保。
本院经审查认为，何冰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝朝辉银行存款290000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人荣红梅、何明溪以其名下位于相山区…（房地权证淮房字第××、20××87号），查封期限为三年。
案件申请费1970元，由申请人何冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年八月十六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1804号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司霸州支行，住所地霸州市金康东道220号。
法定代表人：张立新，行长。
委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王波。
委托代理人：邹泽霞。
委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司霸州支行与被上诉人王波储蓄存款合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序进行审理，作出（2015）霸民初字第5171号民事判决，中国银行股份有限公司霸州支行不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王波于2016年7月11日书面向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，王波在二审中申请撤回一审起诉，是其真实意思表示，已征得中国银行股份有限公司霸州支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。因王波撤回起诉，原审判决应一并撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第5171号民事判决；
二、准许王波撤回一审起诉。
一审案件受理费1321元，减半收取660.5元，由王波负担。二审案件受理费1321元，由中国银行股份有限公司霸州支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦 丹
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河紫法执字第277号
申请执行人杨锡平，男，1970年6月29日出生。
申请执行人杜小青，女，1971年10月21日出生。
被执行人紫金县附城中学。住所地：广东省紫金县紫城镇城西村。
法定代表人刘子增，校长。
本院在执行上列申请执行人杨锡平、杜小青与被执行人紫金县附城中学民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）河紫法民一初字第495号民事判决书，本院向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书中确定的义务。2014年10月13日，本院依法扣划了被执行人紫金县附城中学在中国农业银行股份有限公司紫金新紫支行的存款55839.50元，用于清偿债务54532元及及缴交本案有关费用1307.5元。申请执行人杨锡平、杜小青书面表示债权已得到实现并同意放弃迟延履行期间的债务利息，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一三年十一月十八日
书记员 温凯翔
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3564号
申请执行人：朱伟，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：顾觉宠，男，1969年9月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住址不详。
本院在执行朱伟与顾觉宠民间借贷纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人顾觉宠纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4044号
原告：张洪国，男，1955年9月1日出生，汉族，住沧州市。
被告：董兆哲，男，成年，汉族，住沧州市。
本院在审理原告张洪国与被告董兆哲民间借贷纠纷一案中，原告张洪国于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪国的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张洪国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪国承担。
审判长 张 仙
二〇一四年十一月六日
书记员 陈荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第4044号原告：艾运良，男，汉族，工人，住黄岛区。原告：胡素珍，女，汉族，工人，住黄岛区。委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛泰发置业有限公司。住所地：黄岛区。法定代表人：冯学楼，董事长。委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。原告艾运良、胡素珍与被告青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾运良、胡素珍之委托代理人侯永红，被告青岛泰发置业有限公司之委托代理人付文仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾运良、胡素珍诉称：2012年12月19日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区（原原胶南市）北京路166号泰发槟城7号楼2单元101户房屋，总价款为629365元；被告应于2013年5月31日前，将具备符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同约定后，原告按照合同约定履行了付款义务。但是截止起诉之日止，被告仍未向原告交付符合合同约定交房条件的房屋，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，为此，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金61929.52元（暂计算至起诉之日计328天，起诉之日以后至实际交付符和约定交房条件的房屋之日期间的违约金再另行起诉）；2、被告承担诉讼费用。被告青岛泰发置业有限公司辩称：1、逾期交房是因为政府部门没有及时综合验收所致。2、被告已在合同期内通知交房。3、合同约定的违约金过高，请求法院调整。经审理查明：2013年12月19日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区（原原胶南市）北京路166号泰发槟城7号楼2单元101户房屋，总价款为629365元；被告应于2013年5月31日前，将具备符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，则原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房价款义务。被告于2014年4月2日才向原告交付了房屋。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，为此，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金61929.52元（暂计算至起诉之日计328天，起诉之日以后至实际交付符和约定交房条件的房屋之日期间的违约金再另行起诉）；2、被告承担诉讼费用。原告提交《青岛市商品房预售合同》收款收据予以证明。经质证，被告对《青岛市商品房预售合同》和收款收据无异议，但辩称因政府更改绿化用地导致被告逾期交房，交房前已经通过公告，通知了原告交房，被告提交了竣工综合验收备案证，证明房屋已于2014年3月24日综合验收合格，并于2004年4月2日交付房屋。被告主张原告请求违约金过高，请求法院依法减少。上述事实，有原告提供的《青岛市商品房预售合同》、收款收据，有被告提供的竣工综合验收备案证及当事人的陈述在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。本院认为：原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，依法应予维护。原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告在合同中约定，被告应于2013年5月31日前将该房产交付原告，如逾期交付则按照已付房款的日万分之三承担违约责任。被告主张原告请求的违约金过高，请求法院调整。本院认为，该合同约定的违约金过高应予调整，以每日按照万分之一计算为宜。被告逾期交房的违约期限应自2013年6月1日起计算至2014年4月1日止。被告应当支付原告逾期交房的违约金19195.63元（以购房款629365元为基数，自2013年6月1日至2014年4月1日，共计305天，按每日万分之一计算）。原告请求的违约金超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告艾运良、胡素珍逾期交房的违约金19195.63元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告艾运良、胡素珍的其他诉讼请求。本案案件受理费1348元，减半收取674元，由原告艾运良、胡素珍负担74元；由青岛泰发置业有限公司负担600元。因原告已预交，被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10内付给原告艾运良、胡素珍600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘洪勤二〇一五年十月十九日书记员  曾繁萍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第81号
原告张建，男，汉族，1986年3月25日生。
原告张永兵，男，汉族，1987年7月7日生。
二原告共同委托代理人李富国、李敏，通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。机构代码79427935-6。
负责人姚远远，职务总经理。
委托代理人刘阳，公司员工，代理权限为一般代理。
原告张建、张永兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李敏、被告开封太平洋财险委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年2月16日18时50分，娄和平驾驶豫BLS3**号轿车，与相对方向张建驾驶的两轮摩托车相撞，造成二原告受伤。2013年间经通许县人民法院、开封市中级人民法院判决，被告赔偿二原告各项损失20万余元。现二原告又做了二次手术，花去医疗费20000余元，为维护二原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告张建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费10000元。2、被告赔偿原告张永兵医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费9000元。
被告开封太平洋财险辩称，请求法院根据案件情况，结合原告提交的证据依法审查后进行判决，我方应当按照责任划分比例承担相关责任。
经审理查明，2011年2月16日18时50分，娄和平驾驶豫BLS3**号轿车与相对方向张建驾驶的两轮摩托车相撞。二原告受伤后诉至法院。本院审理后查明：娄和平承担主要责任，张建承担次要责任，张永兵无责任，豫BLS3**号轿车在开封太平洋保险投保有交强险及保险限额为20万元的三责险（不计免赔），二原告各项损失按城镇标准计算。于2013年1月16日作出（2012）通民初字第965号民事判决书，判决开封太平洋财险在交强险范围内赔偿张建、张永兵12万元，在三责险范围内按事故责任比例（70%）赔偿张建、张永兵122586.17元。开封市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）汴民终字第601号民事判决书，维持一审判决。现三责险赔偿限额剩余77413.83元。
2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。原告张永兵于2013年10月11日入住通许县中医医院进行治疗，实际住院18天，花去医疗费7075.60元。原告张永兵的其他损失还有：1、住院伙食补助费按30元／天的标准计算18天，为540元；2、营养费按20元／天计算18天，为360元；3、护理费按照25379元／365天标准计算18天，为1251.57元；4、误工费按照20442.62元／365天的标准计算18天，为1008.13元。损失合计10235.3元。
上述事实，有当事人陈述、本院（2012）通民初字第965号民事判决书、开封市中级人民法院（2013）汴民终字第601号民事判决书、张永兵医疗病历及票据、保险单等在卷佐证。
本院认为，原告张永兵、张建与被告开封太平洋财险机动车交通事故责任纠纷的事实认定及责任划分，本院（2012）通民初字第965号民事判决书、开封市中级人民法院（2013）汴民终字第601号民事判决书已经确定，应当作为本案认定事实的依据。被告开封太平洋财险应当在三责险限额内按事故责任比例赔偿原告张永兵各项损失10235.3元的70%，即7164.71元。原告张建虽提交有医疗病历及票据，但没有充分证据证明此次受伤住院与2011年2月16日的交通事故存在关联，故对原告张建的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张永兵7164.71元；（汇入通许县人民法院账户：中国银行通许支行，账号250707846789）
二、驳回原告张永兵的其他诉讼请求；
三、驳回原告张建的诉讼请求。
本案受理费275元，原告张建负担145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 李永超
人民陪审员 李国河
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 辉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第81号
原告：宋文杰，男，朝鲜族，农民，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：卢久良，男，汉族，农民，住通化县。
原告宋文杰诉被告卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告宋文杰起诉状，于同日决定立案受理，依法由朱魁忠担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋文杰委托代理人聂邦成到庭参加诉讼，被告卢久良经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告宋文杰诉称，2012年3月19日，原、被告双方签订了土地流转合同书，原告将其承包土地转包给被告耕种，约定每年承包费为：每亩水田150斤×大米价格（按当年普通米市场价格计算），旱田为每亩每年90元。每年12月末前给付承包费，如不按期交纳，原告有权收回土地。合同签订后，被告在2012年给付了承包费，2013年土地承包费至今未给付。原告认为被告未按合同约定给付承包费，属于严重违约，请求法院判令解除原被告签订的土地流转合同，被告给付原告承包费5632元。
原告宋文杰为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、土地流转合同书，用以证明被告流转原告水田17.4亩，承包费6090元，旱田4.58亩，承包费660元，合计承包费6750元，但原告只要求被告给付5632元；
证据2、2014年1月27日新农村证明一份，用以证明原、被告双方签订土地流转合同书；
被告卢久良未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村委会出具的证明及承包合同书来源合法，真实有效，能够证明原告的主张，被告未出庭答辩，视为其放弃原告主张的抗辩。因此，原告提交的证据及其观点本院予以采信。
经审理查明，2012年3月份，原、被告双方签订土地流转合同书，原告将其承包土地转包给被告耕种，双方约定每年承包费为：每亩水田150斤×大米价格（按当年普通米市场价格计算），旱田为每亩90元，合同期限为十年。同时约定“必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前。如不按期交纳，甲方有权收回土地”。被告转包原告承包的水田17.4亩，承包费6090元，旱田4.58亩，承包费660元，共计6750元，但原告只要求被告给付5632元。已报村委会备案。2012年、2013年原告承包地由被告耕种，被告给付了2012年承包费，2013年土地承包费至今未给付。2014年原告承包地由他人以等额承包费耕种，原告收取了承包费。可以认定原告已实际收回了该土地的使用权。
本院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，原被告双方签订的土地流转合同书真实、合法、有效，本院予以确认，双方应当严格按照约定履行各自义务。原告已将承包土地交由被告耕种，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”的规定，原告有权要求被告给付承包费，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定给付原告的承包费5632元。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告解除该合同的主张应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宋文杰与被告卢久良签订的土地流转合同；
二、被告卢久良于本判决生效之日立即给付原告宋文杰土地承包费5632元。
案件受理费50元，由被告卢久良负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年九月八日
书 记 员 关智文
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第262号
申请执行人卢之英，理货员。
被执行人黄洁，促销员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00581号民事判决书，于2014年5月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4755元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月十二日
书记员 熊春娥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1996号
罪犯何江，男，1991年2月19日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2009年3月8日作出（2009）纳溪刑初第6号刑事判决，以被告人何江犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2008年7月28日止于2015年7月27日。判决生效后交付执行。于2009年4月3日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）宜中审监执字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年10月27日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何江减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一四年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第774号
原告廖启恕，男，47岁。
被告李懋荣，男，36岁。
原告廖启恕与被告李懋荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告廖启恕到庭参加诉讼，被告李懋荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启恕以被告李懋荣所欠其借款3万元未还为由诉至法院，要求：一、被告李懋荣偿还借款3万元；二、本案诉讼费由被告李懋荣负担。
被告李懋荣未作书面答辩。
经审理查明，2010年2月1日，被告李懋荣因生意需要向原告廖启恕借款3万元，并由被告李懋荣出具一份借条。嗣后，原告廖启恕经多次向被告李懋荣催讨未果而成讼。
以上事实，有原告廖启恕提供的由被告李懋荣出具的在其身份证复印件上书写的借条一份、原告廖启恕的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告李懋荣未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告廖启恕所举证据。故本院对原告廖启恕所陈述的事实及所举证据的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李懋荣所借原告廖启恕借款3万元，有已被本院采信的由被告李懋荣出具的借条为据，原告与被告李懋荣之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告廖启恕要求被告李懋荣归还借款3万元的请求予以支持。被告李懋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李懋荣应于本判决生效后十日内向原告廖启恕支付借款3万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取为275元，由被告李懋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费275元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
（本页无正文）
审判员 罗继忠
二〇一四年七月十八日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第774号
原告廖启恕，男，47岁。
被告李懋荣，男，36岁。
原告廖启恕与被告李懋荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告廖启恕到庭参加诉讼，被告李懋荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启恕以被告李懋荣所欠其借款3万元未还为由诉至法院，要求：一、被告李懋荣偿还借款3万元；二、本案诉讼费由被告李懋荣负担。
被告李懋荣未作书面答辩。
经审理查明，2010年2月1日，被告李懋荣因生意需要向原告廖启恕借款3万元，并由被告李懋荣出具一份借条。嗣后，原告廖启恕经多次向被告李懋荣催讨未果而成讼。
以上事实，有原告廖启恕提供的由被告李懋荣出具的在其身份证复印件上书写的借条一份、原告廖启恕的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告李懋荣未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告廖启恕所举证据。故本院对原告廖启恕所陈述的事实及所举证据的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李懋荣所借原告廖启恕借款3万元，有已被本院采信的由被告李懋荣出具的借条为据，原告与被告李懋荣之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告廖启恕要求被告李懋荣归还借款3万元的请求予以支持。被告李懋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李懋荣应于本判决生效后十日内向原告廖启恕支付借款3万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取为275元，由被告李懋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费275元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一四年七月十八日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第774号
原告林建全，男，1968年4月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告林辉东，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告林建全与被告林辉东土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告林建全于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建全以给被告林辉东一定的宽限期在承包地上种植荔枝、龙眼树为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林建全负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年九月九日
书记员 林杜明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第2-2号
申请执行人谢二威，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人马振锋，男，汉族，住广东省广宁县。
关于申请执行人谢二威与被执行人马振锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）肇宁法民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，马振锋应归还借款5000元及迳付案件受理费25元给谢二威。依申请执行人的申请，本院于2014年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。2014年12月9日，本院依法强制扣划被执行人马振锋银行存款4650元，被执行人亦于2014年12月15日向到本院缴纳375元。
本院认为，被执行人马振锋已履行本案5025元的偿还义务并缴纳了申请执行费50元，执行款5025元已支付给申请执行人谢二威，申请执行人谢二威亦于2014年12月16日书面确认本案作执行结案处理。为此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民初字第61号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十二月十六日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第2-2号
申请执行人谢二威，男，汉族，1957年12月出生，住广东省广宁县五和镇。
被执行人马振锋，男，汉族，1969年11月出生，住广东省广宁县洲仔镇。
关于申请执行人谢二威与被执行人马振锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）肇宁法民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，马振锋应归还借款5000元及迳付案件受理费25元给谢二威。依申请执行人的申请，本院于2014年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。2014年12月9日，本院依法强制扣划被执行人马振锋银行存款4650元，被执行人亦于2014年12月15日向到本院缴纳375元。
本院认为，被执行人马振锋已履行本案5025元的偿还义务并缴纳了申请执行费50元，执行款5025元已支付给申请执行人谢二威，申请执行人谢二威亦于2014年12月16日书面确认本案作执行结案处理。为此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民初字第61号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十二月十六日
书记员 成贤明
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初266号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人�某，曾用名薛希曦、薛号天，个体。2016年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年3月18日下午，被告人薛某在其经营的本市濠南路36号店5室崇川区茗曦茶苑办公室中，容留杨某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月20日下午，被告人薛某在其经营的本市濠南路36号店5室崇川区茗曦茶苑办公室中，容留�某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月24日晚上，被告人薛某在其经营的本市濠南路36号店5室崇川区茗曦茶苑办公室中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人薛某于2016年3月24日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人薛某的户籍资料，被告人薛某的供述及辨认笔录，证人杨某、王某、居某、成某、韩某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，房屋所有权证，现场照片，收缴物品清单，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指�被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人薛某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第893号
原告姚明志，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，该公司总经理。
原告姚明志与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚明志到庭参加诉讼，被告华胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚明志诉称，原告在被告处工作，从2015年2月1日至2015年7月23日的工资、绩效未发，被告向原告出具了欠条。另有保证金以押金的形式体现。以上合计10432元，请求被告予以支付。
被告华胜汽车公司未答辩。
经审理本院认定，原告姚明志在被告华胜汽车公司工作期间，被告拖欠其2015年2月至2015年7月的工资（含绩效工资）9682元未予支付，被告为原告出具了欠条。原告另提交保证金收据5份，显示被告收取原告保证金共计750元。原告诉称保证金是被告每月在发放工资时扣留的部分，属于工资范围。以上合计10432元。另查明，被告于2015年7月20日左右不再正常营业，现处于停业状态。
以上事实，由当事人陈述、欠条、收据等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告华胜汽车公司拖欠原告姚明志工资和保证金等劳动报酬共计10432元未予支付，由其出具的欠条和收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。劳动报酬应足额及时支付，原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持。被告华胜汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司支付原告姚明志劳动报酬10432元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 坤
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第33号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
被申请执行人李会波，女，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第59号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年7月17日对被申请执行人李会波作出长汽开集征补限字【2014】第59号《限期交出土地决定书》，并催告被申请执行人李会波履行义务，被申请执行人李会波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字【2014】第59号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字【2014】第59号《限期交出土地决定书》准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 崔秀英
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第33号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。法定代表人李长明，主任。委托代理人李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。被申请执行人李会波，女，现住长春汽车产业开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第59号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年7月17日对被申请执行人李会波作出长汽开集征补限字【2014】第59号《限期交出土地决定书》，并催告被申请执行人李会波履行义务，被申请执行人李会波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字【2014】第59号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对长汽开集征补限字【2014】第59号《限期交出土地决定书》准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  崔秀英二〇一五年九月九日书 记 员  孟 蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5592号
原告：黄骅市中天肥源有限责任公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇周东村。
法定代表人：韩焕桂，董事长。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务律师。
被告：科左后旗草原农业生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东苗圃东侧。
法定代表人：原悦国，董事长
被告：原悦国，个体。
被告：艾丽贤，职工。
原告黄骅市中天肥源有限责任公司与被告科左后旗草原农业生物科技有限公司、原悦国、艾丽贤买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市中天肥源有限责任公司于2016年8月14日向本院申请撤回对被告原悦国、艾丽贤的起诉。
本院认为，原告黄骅市中天肥源有限责任公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市中天肥源有限责任公司撤回对被告原悦国、艾丽贤的起诉。
审判长 张文庆
审判员 李庆红
审判员 韩永贵
二〇一六年八月十四日
书记员 赵 静
信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执恢44号
申请执行人田永康，男，1950年11月26日，汉族，信州区滩头。
被执行人占丽敏，女，1961年2月23日，汉族，施家山桐子坞。
被执行人黄立忠，男，1977年3月6日，汉族，信州区施家山桐子坞。
本院于2016年8月23日立案执行田永康申请占丽敏、黄立忠一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人占丽敏、黄立忠应支付申请人田永康案款73124.0元，承担执行费996.86元,现因被执行人占丽敏；黄立忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1102执恢44号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 付林源
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6668号
原告：洪陵成，男，1957年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。（执业证号：13201199220643886）
委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。（执业证号：13201201610615737）
被告：王飞，男，1977年12月25日出生，汉族。
原告洪陵成与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪陵成的委托诉讼代理人吴儒风到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪陵成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元并支付利息（自2015年6月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王飞于2014年6月5日向原告借款人民币60000元，期限至2015年6月9日。期满后，原告多次催讨，被告仅还款人民币20000元，余款40000元一直未予归还。
被告王飞未到庭应诉，亦未提交证据。
原告洪陵成围绕诉讼请求提交了借条原件1份、双方之间的微信截图打印件等证据，认定事实如下：2014年6月5日，被告王飞出具借条一份，言明：“今借到洪陵成老师人民币陆万元。定于2015年6月9日归还。”此后，原告洪陵成就还款事宜，多次通过微信与被告王飞联系，被告王飞均表示需要时间。其中，2015年6月27日的微信记录中，原告洪陵成表示：“王总，您说再还的四万元，我还没有收到。另外，所欠的串珠也请快些还我”被告王飞于次日回复：“晚上钱就可以回来，争取明天解决”。
审理中，原告洪陵成认可被告王飞已归还本金20000元，余款一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王飞向原告洪陵成出具了借条，确认借款60000元的事实，借款期限届满后，原告洪陵成多次通过电子信息的方式向被告王飞主张借款，被告王飞对于借款数额并未提出异议，仅就还款时间多次承诺，故可以认定双方之间存在借贷法律关系及借款数额。原告洪陵成要求被告王飞给付剩余本金40000元，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时虽未对利息有过�定，但被告王飞借款后未能完全按约定履行还款义务，应当承担逾期利息，现原告洪陵成主张自2015年6月10日起至本金还清时止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告洪陵成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪陵成支付借款本金人民币40000元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由被告王飞负担（此款已由原告预付，被告应负担的部分本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 杨秀霞
人民陪审员 赵爱昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3389号
原告王元兴，男，生于1970年4月25日，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区柳埠镇外石村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王振，该村委会主任。
原告王元兴与被告济南市历城区柳埠镇外石村民委员会（以下简称外石村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原�王元兴到庭参加了诉讼，被告外石村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元兴诉称：原告自2003年至2005年期间在外石村委会任村党支部书记。2003年4月15日，因村委会需向镇上交纳农业税，村委会无钱交纳，由原告向农村信用社借款替村委该款项，村委会向原告出具借款凭证。至原告起诉之日，村委会未向原告偿还。要求被告向偿还借款本金2万元及自2003年4月15日至2014年10月8日期间的利息25000元及至判决生效之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告外石村委会（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2003年4月15日，原告向被告出借现金2万元，由被告向原告出具收款收据，并载明“村借现金”。原告庭审中称其现金来源于向农村信用社的借款，并与被告口头约定借款利率按银行同期贷款基准利率，但未举证证实上述主张。
上述事实�有原告提交的收款收据1份及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告外石村委会向原告出具的收款收据，载明了双方的借款关系，原告要求被告偿还借款，于法有据，应当予以支持。原告要求的利息，因收款收据中对借款期限没有约定，因此应当从原告诉至本院之日按中国人民银行同期贷款基准利率的计付，即自2014年10月8日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区柳埠镇外石村民委员会偿还原告王元兴借款本金2万元。
二、被告济南市历城区柳埠镇外石村民委员会自2014年10月8日起以2万元为基数，按中国人民�行同期同类贷款基准利率支付原告王元兴利息损失至本判决生效之日止。
上述一、二条所判款项，均限被告于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告王元兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，原告负担50元，被告负担413元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 宋国伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05337号
原告张明春，男，1967年11月10日出生。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人何玉珍，1968年4月28日出生。
被告北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号16层1610。
法定代表人尹东东，总经理。
委托代理人张丽军，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人赵冬梅，女，1974年11月20日出生，北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司行政。
原告张明春与被告北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司（以下简称百图荣冠公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张明春及其委托代理人何玉珍，被告百图荣冠公司委托代理人赵冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明春诉称：原告系被告的员工，在被告处从事装潢拆除工作，2013年3月6日，原告在为被告位于北京市丰台区小井工地做拆除工作时，被倒塌的墙体砸中，后被送至宣武医院，诊断为左胫骨平台粉碎骨折、左下肢多发皮肤挫裂伤、头皮裂伤等。事发后，经原告与被告多次协商，被告仅向原告支付了部分医药费，其它费用均未支付，现被告否认双方存在劳动关系，并不予支付相关费用，因协商未果，现不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方于2013年3月6日存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。
被告百图荣冠公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。
经审理查明：张明春主张与百图荣冠公司存在劳动关系，2013年3月6日在工作中受伤，并提交诊断证明、人民调解协议、照片、证人证言等证据材料予以证明。上述人民调解协议书显示，经北京市丰台区人民法院人民调解委员会（以下简称调解委员会）主持调解，张明春与百图荣冠公司于2013年3月25日达成调解协议：1、由百图荣冠公司先行赔偿张明春住院期间的医药费32607.77元（2013年3月25日已履行），2、其他的赔偿费用以后处理。王增斌为百图荣冠公司的委托代理人，其职务为百图荣冠公司副总经理。百图荣冠公司对上述诊断证明的真实性认可，对关联性不予认可，对人民调解协议的真实性及关联性均不予认可，对照片持有异议，对证人证言不予认可。百图荣冠公司主张其与张明春之间不存在劳动关系，并提交装饰装修施工合同予以证明。张明春对上述装饰装修施工合同不予认可。经本院调取张明春与百图荣冠公司的上述调解卷宗显示，百图荣冠公司委托王增斌“全权代表我单位与北京中都投资有限公司办公楼装修项目工地工人受伤问题解决事宜”，其上加盖有百图荣冠公司公章。百图荣冠公司对上述授权委托书不予认可，但表示不对公章的真实性申请鉴定。
另查：张明春于2013年4月8日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求百图荣冠公司：确认双方于2013年3月6日存在劳动关系。丰台仲裁委员会于2014年3月3日作出京丰劳仲字（2013）第1417号裁决书，裁决：驳回张明春的仲裁请求。
以上事实，有诊断证明书、人民调解协议书、授权委托书，京丰劳仲字（2013）第1417号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。百图荣冠公司虽对人民调解协议书的真实性不予认可，但未提供证据予以反驳，对此应承担举证不能的不利后果。百图荣冠公司虽对授权委托书不予认可，但表示不对其上公章的真实性进行鉴定，本院对授权委托书予以采信。根据本案现有证据及查明的事实，百图荣冠公司就张明春受伤赔偿事宜已经过调解委员会与张明春达成相关调解协议并实际履行，现百图荣冠公司虽对此予以否认，但未提供有效的证据予以证明，亦未就此作出合理解释，本院对其主张不予采信。百图荣冠公司关于其与张明春不存在劳动关系的主张缺乏依据，本院不予采信，对张明春关于要求确认2013年3月6日其与百图荣冠公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
二○一三年三月六日张明春与北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 菲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2026号
罪犯吴佳怡，男，生于1991年08月13日，羌族，小学文化，四川省平武县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第156号刑事判决，以被告人吴佳怡犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（刑满日期：2017年06月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分161分。已缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单等证据证实。
本院认为，罪犯吴佳怡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳怡减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第80号
申请人栾盛杰，男，1948年11月30日生，汉族，南京某公司退休职工。
被申请人栾盛宝，男，1954年4月14日生，汉族，与申请人栾盛杰系兄弟关系。
指定代理人栾盛德（系被申请人之长兄），男，1946年4月23日生，汉族。
申请人栾盛杰要求确定栾盛宝的公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人栾盛杰陈述其弟栾盛宝于2014年7月24日因再次突发脑梗住院治疗，经诊断为大面积脑死亡，属于无民事行为能力，故申请人提起本案诉讼，请求法院依法确认并为其明确监护人。
经审查，栾盛杰向本院提出申请后，本院经核实栾盛宝因患病入住江苏省中西医结合医院，栾盛宝于当日（2014年7月24日）被诊断为大面积脑梗死，该院予以治疗和配以一级护理。栾盛宝经治疗至次月出院，即转入相关康复中心至今，其本人缺乏基本认知和辨别能力，依靠护理维持存活。另查明，栾盛德、栾盛杰、栾盛芳（1951年生）、栾盛宝、栾晓敏（1957年生）系同胞兄弟姐妹关系，均为栾其瑞、张金凤所生子女，栾其瑞、张金凤现均已去世。栾盛宝从未成婚。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，医疗单位的初诊诊断，尤其是栾盛宝目前实际状况和发展趋势，被申请人栾盛宝目前实际属于无民事行为能力人，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告栾盛宝为无民事行为能力人；
二、指定栾盛杰为栾盛宝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 戎建生
二〇一四年十月九日
见习书记员 李 莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1045号
原告：刘凤芹，女，1964年2月14日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
被告：赵俊，男，1968年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告刘凤芹与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘凤芹到庭参加诉讼，被告赵俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息133500元，合计233500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年4月22日、2012年5月31日分两次在原告处借款共计100000元，分别出具借据两张，每张借据上分别标明借款金额50000元，均口头约定月利息3分，2012年4月22日借款时口头约定原告可以随时收回其借款本金及利息，2012年5月31日借款约定2012年6月30日还，当原告要求被告依约定还款时，被告一直以各种理由不予还款，多次催要未果，故诉至法院。
赵俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了赵俊共同出具的欠据二张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，赵俊给刘凤芹出具金额为50000元的借据。2016年5月31日，赵俊给刘凤芹出具金额为50000元的借据。赵俊至今未偿还刘凤芹借款。
本院认为，本案争议焦点为赵俊是否在刘凤芹处借款100000元，赵俊应否偿还。赵俊共同在刘凤芹处借款100000元，有借据为凭，足资认定。赵俊应按约定积极偿还欠款。现刘凤芹要求赵俊偿还借款100000元，本院予以支持。刘凤芹、赵俊之间的借款合同对支付利息没有约定，刘凤芹主张双方在签订借据时，口头约定月利率3分，但并未提供证据予以证明，故对刘风芹要求赵俊支付利息款133500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵俊偿还原告刘凤芹借款100000元。
二、驳回原告刘凤芹其他诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：柳孔飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第61号
原告王香连（又名王香莲），女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨尚申，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告杨明华，男，1974年6月9日出生，汉族，干部，住莘县。
被告杨青荣，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨尚彬，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨尚瑞，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王香连（又名王香莲）与被告杨尚申、杨明华、杨青荣、杨尚彬、杨尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香连（又名王香莲）、被告杨明华到庭参加诉讼，被告杨青荣、杨尚彬、杨尚瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告以被告杨尚申无法找到为由撤回对被告杨尚申的起诉。本案现已审理终结。
原告王香连（又名王香莲）诉称，2011年12月5日，被告杨尚申向我借款10万元，并由杨明华、杨青荣、杨尚彬、杨尚瑞承担连带担保，约定期限3个月，利利率1.5%，到期后，经催要被告未还，保证人也未履行保证责任，现诉至法院，请求判令五被告共同偿还借款本金10万元及利息，并承担我实现权益的费用。
被告杨青荣未答辩。
被告杨尚彬未答辩。
被告杨尚瑞未答辩。
被告杨明华辩称，担保属实，担保合同及借据上的签字是我签的。
经审理查明，2011年12月5日，被告杨尚申从原告王香连（又名王香莲）处借款10万元，约定借款期限3个月，即自2011年12月5日起至2012年3月5日止，约定月利率1.5%，逾期还款则按照中国人民银行同期借款利率的四倍计息。被告杨明华、杨青荣、杨尚彬、杨尚瑞自愿为该笔借款向原告王香连（又名王香莲）提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务届满之日起两年，约定担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。被告杨明华、杨青荣、杨尚彬、杨尚瑞分别在借据和借款担保合同上借款人和保证人后签字。借款到期后，经催要，被告偿还部分借款，原告认可被告按照每月3000元，偿还至2012年10月4日，合计偿还30000元，但原告认为所偿还均为利息，且不是按月偿还的。原告于2014年1月8日诉至本院，要求被告偿还借款10万元并按照银行同期借款利率的四倍计息。
以上事实有借款担保合同一份、借据一支、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告杨尚申从原告王香连（又名王香莲）处借款100000元，事实清楚，证据确凿，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告杨尚申即应在约定还款期限内，及时清偿借款，被告只偿还部分借款，显属违约。诉讼中，原告认可被告按照每月3000元，偿还至2012年10月4日，合计偿还30000元，原告虽主张偿还的均为利息，但不符合还本付息的借贷原则，因被告并非每月按时偿还，所以无法逐一计算还本付息情况，按照原、被告约定借款期限内月利率1.5%，逾期还款则按照中国人民银行同期借款利率的四倍计息计算，截至2012年10月4日，被告应偿付利息18733元，偿还本金11267元，尚余本金88733元及2012年10月4日以后的利息。杨明华、杨青荣、杨尚彬、杨尚瑞自愿为被告杨尚申向原告就该笔借款承担保证责任，明确约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为债务履行届满之日起两年，是其真实意思表示，且符合法律规定，原告王香连（又名王香莲）之起诉在约定的保证期间内，因此被告杨明华、杨青荣、杨尚彬、杨尚瑞应当对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告之间的借款利息约定符合法律规定，依法应予以支持。诉讼中，原告以被告杨尚申无法找到为由撤回对被告杨尚申的起诉，要求被告杨明华、杨青荣、杨尚彬、杨尚瑞承担清偿责任，本院认为原告上述请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杨明华、杨青荣、杨尚彬、杨尚瑞作为保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，向债务人即被告杨尚申追偿，向债务人不能追偿的部分，由担保人按照约定或者法律规定承担责任。被告杨青荣、杨尚彬、杨尚瑞经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告杨青荣、杨明华、杨尚彬、杨尚瑞于判决生效后十日内偿还原告王香连（又名王香莲）借款本金88733元及利息（利息自2012年10月5起按中国人民银行同期同类借款利息的四倍计息计至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告杨明华、杨青荣、杨尚彬、杨尚瑞履行清偿责任后，
有权向被告杨尚申追偿，对于向被告杨尚申不能追偿的部分，可向其他担保人主张其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告承担3038元，原告负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 耿兆光
人民陪审员 李宪超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩瑞朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16432号
罪犯吴汝云，男，1952年7月30日出生，汉族，云南省蒙自县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）红中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人吴汝云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十八日以（2008）云高刑终字第635号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2233号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1841号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴汝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴汝云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴汝云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴汝云减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日起至2030年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1185号
原告：柏玉英，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李林魁，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：程晓新，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王德生，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵焕田，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：霍志伟，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：霍志勇，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：霍志远，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘力生，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：祖丙政，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王爱文，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：彭刚，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
十二原告推举诉讼代表人
原告：柏玉英，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李林魁，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：程晓新，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘力生，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王爱文，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张文杰，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨永学，春潮律师事务所律师。
被告：李涛，男，1982年9月20出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王守彬，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告柏玉英、李林魁、程晓新、王德生、赵焕田、霍志伟、霍志勇、霍志远、刘力生、祖丙政、王爱文、彭刚与被告李涛、王守彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十二原告及其委托代理人与被告李涛、王守彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十二原告诉称，2013年秋，二被告在乐亭县中堡镇大店上村合伙收购各原告鲜桃，尚欠各原告柏玉英、李林魁、程晓新、王德生、赵焕田、霍志伟、霍志勇、霍志远、刘力生、祖丙政、王爱文、彭刚桃款分别依次为7600元、8170元、3590元、1630元、1930元、1220元、3180元、610元、2390元、1430元、5200元、450元，总计37400元。经多次催要，一直未给付。现要求二被告给付各原告桃款，并要求二被告自2014年1月1日至判决生效日按银行同期贷款利率支付利息。
被告李涛因本人身体不适在庭审中退庭，没有答辩意见及质证意见，对原告方起诉的事实与理由没有意见。
被告王守彬辩称，他不是李涛的合伙人，他给李涛做小工，原告方的桃是李涛收购的，收购原告方鲜桃的老客他也不认识。各原告的欠条都是李涛写的，没有他的签字，李涛欠原告方桃款的事他不知情。
经审理查明，2013年秋季被告李涛、王守彬曾在乐亭县中堡镇大店上村收购鲜桃，原告柏玉英、李林魁、程晓新、王德生、赵焕田、霍志伟、霍志勇、霍志远、刘力生、祖丙政、王爱文、彭刚向被告李涛交售了鲜桃，2014年4月8日，被告李涛分别为原告柏玉英、李林魁、程晓新、王德生、赵焕田、霍志伟、霍志勇、霍志远、刘力生、祖丙政、王爱文、彭刚书写欠条一张。李涛书写的12张欠条中写明了欠原告桃款的数额，分别依次欠桃款：7600元、8170元、3590元、1630元、1930元、1220元、3180元、610元、2390元、1430元、5200元、450元。该桃款至今没有给付。2014年4月17日原告方提起诉讼要求二被告给付桃款。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告李涛收购了原告柏玉英、李林魁、程晓新、王德生、赵焕田、霍志伟、霍志勇、霍志远、刘力生、祖丙政、王爱文、彭刚的鲜桃，欠原告方货款事实清楚，被告李涛应及时清偿债务。原告方提供的现有证据未能证实二被告系合伙关系。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李涛在本判决生效之日起五日内向原告柏玉英、李林魁、程晓新、王德生、赵焕田、霍志伟、霍志勇、霍志远、刘力生、祖丙政、王爱文、彭刚依次给付鲜桃货款人民币7600元、8170元、3590元、1630元、1930元、1220元、3180元、610元、2390元、1430元、5200元、450元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元由被告李涛负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李佳飞
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00259号
原告：新宾满族自治县慈善会，地址：新宾满族自治县新宾镇启运路22号。
法定代表人：杜云鹏，该会会长。
诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：张秀华，男，满族，1977年6月24日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：石艳清，女，满族，1980年4月14日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：冯忠德，男，满族，1977年4月29日出生，现住新宾满族自治县，新宾镇政府工作人员。
被告：林海蛟，男，满族，1977年2月8日出生，现住新宾满族自治县，新宾镇政府工作人员。
被告：杨利，男，汉族，1986年8月27日出生，现住新宾满族自治县，新宾镇政府工作人员。
被告：马向阳，男，汉族，1970年10月16日出生，现住新宾满族自治县，新宾镇政府工作人员。
被告：邱卫东，男，满族，1984年8月22日出生，现住新宾满族自治县，新宾镇政府工作人员。
原告新宾满族自治县慈善会（以下简称新宾慈善会）诉被告张秀华、石艳清、冯忠德、林海蛟、杨利、马向阳、邱卫东借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告新宾慈善会的委托代理人马立宝，被告石艳清到庭参加了诉讼。被告张秀华、冯忠德、林海蛟、杨利、马向阳、邱卫东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告张秀华、石艳清与原告签订《慈善周转金使用合同书》，合同约定：1、张秀华、石艳清向原告借款160，000.00元；2、借款期限1年即2014年1月1日起至2014年12月25日止；3、上述二被告按年6%缴纳管理费用。合同签订后，原告向该二被告支付了160，000.00元。因被告未按时偿还上述款项，故请求法院依法判令被告张秀华、石艳清立即偿还借款160，000.00元，被告冯忠德、林海蛟、杨利、马向阳、邱卫东在担保限额内承担还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告石艳清辩称：向原告方借款属实。因为之前做生意亏损，现在没有能力偿还款，同意用新宾公路工程处拖欠的工程款偿还该笔借款。
被告张秀华、冯忠德、林海蛟、杨利、马向阳、邱卫东未做答辩。
经审理查明，被告张秀华、石艳清夫妇为发展甜香瓜生产，于2014年1月8日向新宾慈善会借款160，000.00元。双方合同约定，该借款的使用期限为2014年1月1日起至2014年12月25日止，上述二被告按年6%向新宾慈善会缴纳管理费用。上述160，000.00元，被告冯忠德以工资担保35，000.00元，被告林海蛟担保35，000.00元，被告杨利担保30，000.00元，被告马向阳担保30，000.00元、被告邱卫东担保30，000.00元。现新宾慈善会为要求张秀华、石艳清立即偿还借款160，000.00元诉讼来院，并要求担保人在担保限额内承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有新宾慈善会和被告张秀华、石艳清签订的借款合同、张秀华领取160，000.00元借款的凭证、被告冯忠德、林海蛟、杨利、马向阳、邱卫东签发的担保承诺书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为：原告新宾慈善会向被告张秀华、石艳清发放借款160，000.00元，有双方签订的借款合同和取款凭证在案为证，这些证据能够确认张秀华、石艳清向新宾慈善会借款160，000.00元的事实存在，双方之间的借款合同依法成立并有效。新宾慈善会按约定向张秀华、石艳清提供了借款，而该二人未按合同的约定期限归还借款，构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告张秀华与被告石艳清系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，故对新宾慈善会要求张秀华和被告石艳清偿还借款160，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯忠德、林海蛟、杨利、马向阳、邱卫东为被告张秀华、石艳清向新宾慈善会的借款提供工资担保，并签发了担保承诺书，其担保行为依法成立，故上述五被告有义务在其各自的担保限额内向原告新宾慈善会承担担保责任。被告张秀华、冯忠德、林海蛟、杨利、马向阳、邱卫东经合法传唤拒不到庭，是对质证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告新宾满族自治县慈善会与被告张秀华、石艳清于2014年1月8日签订的《慈善周转金使用合同》有效；
二、被告张秀华、石艳清共同偿还原告原告新宾满族自治县慈善会借款160，000.00元；
三、被告冯忠德、林海蛟对上述160，000.00元借款各自承担35，000.00元偿还责任。被告杨利、马向阳、邱卫东对上述借款各自承担30，000.00元偿还责任。
上述二、三款项限七被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由
被告张秀华、石艳清负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执63号
本院在执行申请执行人马金专与被执行人朱传伟、张丽租赁合同纠纷一案中查明，被执行人朱传伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱�伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初391号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周瑜，男，1991年1月21日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省寿县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月4日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)436号起诉书指控被告人周瑜犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月8日4时许，被告人周瑜在合肥市经开区美菱公寓1栋330宿舍，将同事即被害人黄某的一部VIVO手机（鉴定价值1388元）盗走，后又利用之前得知的密码，使用黄某手机微信支付功能，用于各种消费共计663元，然后以300元的价格将手机出售。
2017年5月27日，周瑜被公安机关抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、查询证明、归案经过、前科材料等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人周瑜的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人周瑜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2051元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人周瑜在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人周瑜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周瑜如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人周瑜违法所得，发还被害人。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。