wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第446号
原告山东临朐通达综合技术开发有限公司。
法定代表人马西芝，董事长。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告郇延伟。
委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
原告山东临朐通达综合技术开发有限公司（以下简称通达技术公司）被告郇延伟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学、被告郇延伟及其委托代理人尹秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达技术公司诉称，原、被告之间劳动合同期限为2010年12月31日至2011年12月31日，自2011年5月被告开始旷工，原告解除了劳动合同。到劳动合同终止期限即2011年12月31日，原告为被告出具了�除终止劳动合同证明书，被告予以签字认可。但医疗保险被告无法减员，因此多交医疗保险至2012年1月。被告因为其旷工被解除劳动合同，不应当支付任何经济补偿金和生活费。请求判决原告不支付被告任何费用。
被告郇延伟辩称，仲裁裁决正确，被告不存在违纪问题。
经审理查明，被告郇延伟于1995年2月到山东临朐通达机械有限公司工作，1998年3月该公司分离出山东临朐轻骑配件有限公司，被告郇延伟被分到山东临朐轻骑配件有限公司工作，后又被调到原告通达技术公司工作。原、被告最后签订劳动合同的时间为2010年12月31日至2011年12月31日。原告通达技术公司提交了解除终止劳动合同证明书一份，该证明书载明被告郇延伟在原告处工作年限为8年，因劳动合同期满于2011年12月解除（终止）劳动合同（见单位决定意见）。该证明书上有原告公章及被告签名，无形成时间。被告郇延伟主张自2011年5月起被单位放假。原告主张被告系旷工，但被告未提供证据证明。原告给被告缴纳医疗保险至2012年1月。
2013年被告郇延伟以原告为被申诉人向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付放假期间生活费15400元、经济补偿金54972元，依法转移档案。2014年12月24日临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2013）第240号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系于2012年1月终止，原告支付被告生活费5320元、经济补偿金16150元，办理档案转移手续，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有临劳人仲案字（2013）第240号仲裁裁决书一份、劳动合同一份、解除终止劳动合同证明书一份及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告作为用人单位有权对职工的出勤情况进行管理，原告主张被告郇延伟自2011年5月开始旷工，但未提供证据证明，对于被告郇延伟主张自2011年5月被放假，本院予以采信。原告应按相关规定支付被告郇延伟放假期间的生活费5320元（950元/月×8月×70%）。原告提交的解除终止劳动合同证明书中有原告单位的公章及被告本人的签名捺印，对该证明书本院予以采信。该证明书载明因劳动合同期满解除（终止）劳动合同，故对原告主张的因被告旷工而解除与被告的劳动合同，本院不予采信。因该证明书无落款时间，原告为被告缴纳医疗保险至2012年1月，故本院认定原、被告劳动关系于2012年1月终止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告郇延伟1995�2月参加工作，先后被安排在山东临朐通达机械有限公司、山东临朐轻骑配件有限公司、原告通达技术公司工作，被告郇延伟的工作调动均非因本人原因，且自2010年5月被告被原告单位放假，未安排工作，后双方解除劳动关系，原告应支付被告1995年2月至2012年1月共17个月工资的经济补偿金，经济补偿金的基数可按当时临朐县最低工资950元/月计算，为16150元。原、被告劳动关系终止后，原告应按相关规定为被告办理档案转移手续。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年1月终止劳动关系�
二、原告山东临朐通达综合技术开发有限公司支付被告郇延伟生活费5320元、经济补偿金16150元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、山东临朐通达综合技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告郇延伟办理档案转移手续；
四、驳回被告郇延伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东临朐通达综合技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘树宝
审判员 谷长江
人民陪�员石峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初614号
原告：梁晓旭，女，1989年1月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市梅河口市海龙镇挺进街三委十九组。
被告：丁宝东，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市梅河口市海龙镇正义村五组。
本院在审理原告梁晓旭诉被告丁宝东离婚纠纷一案中，原告梁晓旭于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许梁晓旭撤诉。
案件受理费150元（已减半），由梁晓旭负担。
审判员 张殿龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
象民初字第1791号
原告陈柳斌。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告黄剑锋。
委托代理人胡为民，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告陈柳斌诉被告黄剑锋确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，书记员胡陈晨担任法庭记录。原告陈柳斌及其委托代理人吴志强、被告黄剑锋及其委托代理人胡为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈柳斌诉称，被告曾因资金周转不灵，向原告借用身份证办理透支额度达20万元的信用卡，其后，被告透支该卡数额高达21万余元。银行多次向原告催款，2015年3月初，银行告知原告，如再不还款将向公安机关报案。原告无奈之下，哀求被告务必归还银行欠款，以免原告遭受牢狱之灾。被告以尽快还清信用卡和原告工作失误为由，胁迫原告，要原告放弃20万元的借款本金和利息，为避免承担信用卡诈骗罪的刑事责任，原告被迫于2015年3月25日签订了只需要原告归还20万元的协议书。因此，该协议是在原告处于可能承担刑事责任的危险境地，在被告尽快还款的谎言欺诈之下所签订，其内容是以原告工作失误为由，要原告放弃20万元的债权及利息，与工作失误造成的公司损失相抵扣，协议内容显失公平，并非原告的真实意思表示。协议中的“工作失误”，也是在被告的要求之下而为之。原告与被告签订协议之时，并不清楚被告向原告的借款与原告在公司中的工作失误其实并无关联性，因此这是原告对合同内容的重大误解。原告认为，该《协议书》符合合同的撤销条件，应予撤销。
原告系被告发起设立的公司出纳。自2012年至2014年年底，被告多次向原告借款，原告均满足了被告的借款需求。借款到期后，原告多次催告，被告拒不履行还款义务，到起诉之日止，尚拖欠原告本息超过50万元。原告无法一次性将全部欠款诉至法院，特挑选了三张快到诉讼时效或小额借条诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告之间于2015年3月25日签订的《协议书》；2、判令被告向原告归还借款本金人民币16万元及利息（含资金占用费）56745.21元（暂计至2015年8月10日，最后计至全部借款本息还清之日止，其中7万元按年利率24%，自2012年10月18日开始计算，4万元按年利率6%，自2013年9月1日起计算，5万元按年利率6%，自起诉之日起计算）；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告陈柳斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条原件两份，欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实；4、协议书原件一份，证明原、被告于2015年3月25日签订的协议应予以撤销，被告向原告借款的事实；5、桂林市沛才贸易有限责任公司与桂林市正圆建材有限责任公司于2013年8月31日签订的协议书，证明证据4协议书中所述公司损失被告已经追回，在签订协议时被告有欺诈的事实；6、欠条、中国工商银行信用卡对账单，证明证据4协议书签订时原告处于随时承担刑事责任的危险中；7、2011年4月5日、4月7日借条复印件两张，证明被告曾向原告借款。
被告黄剑锋辩称，原、被告签订的协议书系双方自愿签订。原、被告实为情人关系，原告提交的借条系原告逼迫被告写下，且原告并未向被告现金交付借款。
被告黄剑锋为其辩解在举证期限内提供证据有：1、承诺书复印件，证明被告包养原告，原告以此敲诈被告；2、收条复印件两份，证明原告敲诈被告16万，收到16万后又让被告写下借条。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性认可，证据5真实性不认可，证据6真实性认可，但认为与本案无关，证据7真实性认可，但其已经还款。原告对被告提供的证据1真实性认可，但认为是被告威胁原告写下的，并非其真实意思表示，也无法证明原、被告有不正当的关系，不能证明其没有资金实力，对证据2真实性认可，但证明内容不认可。
经审理查明，原告于2015年11月6日向本院申请撤回第二项诉请，即“判令被告向原告归还借款本金人民币16万元及利息（含资金占用费）56745.21元”，本院经审查后作出（2015）象民初字第1791-2号民事裁定，准予原告陈柳斌撤回第二项诉讼请求。
2015年3月25日，原告陈柳斌作为甲方与被告黄剑锋作为乙方签订《协议书》，约定：“2011年10月份桂林市沛材贸易有限责任公司以雁山自有土地向广西灵川农村合作银行申请抵押贷款。该贷款发放下来后，经甲乙双方共同追索，桂林市正圆建材有限公司最后也只还回一些，至今还有一部分尾款未追回。甲方由于工作上失误给乙方公司及个人带来了损失。对于给乙方公司及个人造成的损失，现甲乙双方协商一致约定，用原甲方借给乙方私人借款进行抵扣赔偿结算，抵扣赔偿后最终乙方再向甲方支付人民币贰拾万元整（￥200000）。乙方支付贰拾万元（￥200000）后，乙方签字之日前出具给甲方的所有借条失效作废，双方承诺不再追究对方责任及赔偿事宜，同时甲乙双方共同遵守约定的保密协议。乙方承诺2015年7月30日前首次还款给甲方壹拾万元整（￥100000）在2015年12月31前归还。以上内容如有任何一方违约，违约方双倍赔偿守约方损失，同时甲方赔偿给乙方公司及个人造成的一切经济损失，并承担一切法律责任。本协议一式二份，甲方双方各执一份”，原告、被告均在合同上签名捺印确认。
本院认为，关于原、被告双方于2015年3月25日签订的协议书是否应予撤销的问题。原告称其因重大误解及处于危险境地与被告签订该协议，而被告在庭审中认为双方签订该协议系双方真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，原告主张撤销其与被告签订的协议，应当对该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形进行举证，而原告在诉讼中并未就此提供相应证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，应当就其举证不能承担不利后果。因此，对原告要求撤销与被告签订的协议书之诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈柳斌的诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取2150元、保全费2376元，由原告陈柳斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年十一月五日
代书 记员 胡陈晨
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异13号
异议人：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人（负责人）：刘德祥，总经理。
申请执行人：刘秀芳。
被执行人：淄博商贸培训学校。
负责人：牛路，校长。
本院在执行申请执行人刘秀芳与被执行人淄博商贸培训学校民间借贷纠纷一案中，异议人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司称，淄博高新技术产业开发区人民法院依据（2015）新执字第797-1号执行裁定书，冻结的被执行人淄博商贸培训学校在中国石油山东销售培训中心房屋租赁费80万元。中国石油山东销售培训中心是我单位的下设单位，其不具备协助执行资格，其未与淄博商贸培训学校签订过租赁合同，淄博商贸培训学校对中国石油山东销售培训中心不享有债权，中国石油山东销售培训中心无法履行法院的协助义务暨冻结被执行人淄博商贸培训学校的房屋租赁费用共计80万元整；淄博商贸培训学校在异议人处的租赁费债权未到履行期限，债权存在不确定性。综上，请求法院依法撤销（2015）新执字第797号协助执行通知书。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书，申请执行人刘秀芳向法院提交了租赁合同等证据材料。
本院查明，被执行人淄博商贸培训学校未按期履行（2015）新民初字第165号民事判决书确定的法律义务，2015年12月3日，申请执行人刘秀芳向本院申请强制执行。2015年12月14日，法院依据（2015）新执字第797-1号执行裁定书，向中国石油山东销售培训中心送达了协助执行通知书，冻结了被执行人淄博商贸培训学校在中国石油山东销售培训中心的房屋租赁费用80万元整。后异议人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司向本院提出上述异议，认为中国石油山东销售培训中心不具备协助执行资格，淄博商贸培训学校在异议人处的租赁费债权未到履行期限，债权存在不确定性，请求法院撤销（2015）新执字第797号协助执行通知书。
另查明，2007年8月3日，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（甲方、承租方）与淄博商贸培训学校（乙方、出租方）签订了租赁合同，合同约定：租赁合同标的物位于淄博市高新区中心路与中润大道交叉口路东约800米路南178号处淄博商贸培训学校的部分资产及使用权；租赁期限10年；甲方向乙方支付的年租赁费标准为人民币198万元每年，折合月租金为人民币16.5万元。
又查明，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司隶属于中国石油天然气股份有限公司。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、租赁合同、企业信息等证据予以证实，足以认证。
本院认为，协助执行需负有协助的义务。本案中，租赁合同系中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被执行人淄博商贸培训学校所签，租金系由中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司向被执行人淄博商贸培训学校支付，中国石油山东销售培训中心没有向被执行人淄博商贸培训学校支付租金的义务，故法院于2015年12月14日向中国石油山东销售培训中心送达的（2015）新执字第797号协助执行通知书，要求中国石油山东销售培训中心协助冻结被执行人淄博商贸培训学校在其处的租赁费用80万的执行行为有误，应予撤销。异议人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院2015年12月14日作出的（2015）新执字第797号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 博
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第136号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人全安丰，男，1967年7月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人张文华，女，1971年3月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人全安丰未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人全安丰、张文华名下11031元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文华在金融机构上的存款11031元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖翠琼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1061号
原告王某。
委托代理人吴菊琴。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴菊芹，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令原、被告离婚。婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有孩子，孩子都那么大了，我没有打过原告，我认为我们还有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，现在山东省济南电影学校读书。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2005年离婚，后又于2007年6月22日复婚。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情尚可，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某及与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一三年六月二十五日
书记员 李玉梅
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第43号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月14日出生，四川省盐边县人，苗族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被盐边县公安局取保候审，2015年4月17日经本院决定逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日20时许，被告人李某某在盐边县国胜乡东巴湾村马家湾组27号的家中吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶川d34965红色大运牌两轮摩托车搭乘妻子候某某从家中朝大石房河口电站周元康家中方向行驶，行至大石房河口电站处时被盐边县公安局执勤民警当场查获并提取了血液样本，经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇含量为301.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年9月16日，盐边县公安局民警在被告人李某某处扣押川D349**大运牌两轮摩托车一辆，于2014年9月29日日发还给被告人李某某。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了立案决定书；接受刑事案件登记表；证人侯某某的证言；被告人李某某的供述；辨认笔录及辨认照片情况说明；现场图及照片；现场录音、录像视频资料；血样提取登记表；鉴定结论通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；驾驶证；被告人李某某个人信息；视频资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人李某某予以依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，以归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求对其从轻处罚。
被告人李某某当庭出示盐边县国胜乡东巴湾村民委员会出具的证明一份，证明其妻子长期患病，其是家庭主要劳动力。
经庭审，本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，足以证明公诉机关指控的事实，本院对公诉机关提供的上述证据予以采纳。被告人李某某提供的村组证明，虽客观、真实，但与本案无关联，本院不予采信，可酌情作为量刑情节考虑。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人李某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年7月16日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。羁押时间已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一五年四月十七日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执208号
申请执行人�某。
被执行人李某。
本院在执行刘某与李某离婚纠纷一案中，经本院调查未发现李某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执208号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李某有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十日
书记员 李元学
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第53号
原告张某某，女，1984年2月29日生，汉族，农民。
委托代理人付佳，女，系呼兰区黑龙江省澎广律师事务所律师。
被告姜某某，男，1983年11月21日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员马德友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人、被告姜某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年5月18日登记结婚，2010年1月6日婚生一女孩姜某。婚初双方感情尚好，近两年原、被告因生活琐事发生很多矛盾。2014年3月14日原被告发生争吵，被告动手殴打原告原告立即报警，公安机关出警，之后被告母亲擅自将孩子抱走，原告通过亲朋将孩子找到。原告认为被告干预原告自由，常在孩子面前动手殴打原告，夫妻感情已破裂。请求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩姜渭由原告抚养，自己有能力独立抚养孩子，不用被告支付赡养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说与事实不符，我俩打架的原因是她教孩子骂我。我同意离婚。但我要求抚养孩子，不用她给抚养费。原告走的时候带走了7万元钱，是我家卖苞米和父母给的钱。
原告张某某为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一，结婚证及结婚登记证明，证明原被告婚姻关系；
证据二，户口本复印件一份，证明姜某系原被告婚生子女，原告要求抚养孩子，有益于身心健康；
证据三，报警登记表一份，证明被告殴打原告，当即报警，被告有暴力行为，原被告夫妻感情破裂；
证据四，工资证明一份，证明原告有稳定收入，有能力抚养孩子。
证据五、幼儿园证明及票据，证明孩子在原告住处附近入园，缴费。跟随原告生活更有利照顾孩子正常生活；
证据六、证人宁某某出庭证言，证明原被告生活期间经常发生矛盾，感情不好。现在原告与孩子生活很好，由原告抚养更便于孩子生活。
被告对原告提供的证据进行庭审质证。对原告提供的证据三、四有异议。认为派出所出具的证明不能证明我打坏的部分；认为原告工作地点是她妹妹开的。对其它证据无异议。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原被告于2009年5月18日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一女孩姜某，现年5周岁（2010年1月6日出生）。后因家庭生活琐事时常发生口角、吵打。因此曾向公安机关报警。原告于2014年4月起去哈市打工，并与其女姜渭共同生活，与被告分居至今。
本院认为，原告向本院提出与被告离婚，被告表示同意离婚，应准许离婚。关于原被告婚生子女抚养问题，本院认为，被告也提出要求抚养婚生女孩姜某，但鉴于原告至今和孩子姜某一居生活，且又是一名女孩，由原告抚养有利于照顾孩子的日常生活，更有利于孩子的身心健康，原告庭审中表示由原告抚养孩子，可以不用被告支付赡养费，并有能力独立抚养孩子，系其真实意思表示，在确定抚养权归属时充分考虑以上几点，对原告的该项请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女孩姜某由原告张某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年六月十二日
书记员 张作奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1151号
原告：杨锦星。
被告：刘文辉。
被告：温州新世纪出租汽车有限公司。
法定代表人：董超然。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
法定代表人：何彬。
委托代理人：黄文丽。
原告杨锦星与被告刘文辉、温州新世纪出租汽车有限公司（以下简称新世纪出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘文辉、新世纪出租公司连带赔偿原告车辆修理费54078元；2、被告人民财险公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月20日10时45分，被告刘文辉驾驶浙C×××××号小型轿车，行经鹿城区大南路段时与原告驾驶的浙C×××××号小型轿车发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。
二、责任认定结果：经双方当事人自行协商，由被告刘文辉负全部责任。
三、财产损失构成：车辆受损维修共计54078元。
四、原告已获赔偿情况：未获赔偿。
五、有关保险合同情况：肇事浙C×××××号小型轿车在被告人民财险公司投保交强险、50万元的商业第三者责任险，全责免赔率20%。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：肇事浙C×××××号小型轿车登记所有人为张晓武、温州新世纪出租汽车服务有限公司。
七、其他情况：原告杨锦星与受损浙C×××××号小型轿车登记所有人熊小霞之间系夫妻关系，熊小霞向本院声明放弃参加诉讼以及就杨锦星起诉各被告所可能获得的理赔款主张夫妻共同所有的权利。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的车辆损失赔偿纠纷。根据当事人自行协商，该起事故由被告刘文辉负全部责任，原告杨锦星无责任。被告刘文辉辩称，对事故的发生经过及责任认定有异议，对原告主张的维修金额有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告刘文辉虽然提出上述异议，但并未向本院提交任何证据予以证明，且经本院当庭询问，被告刘文辉亦承认交通事故自行协商快速处理协议书上的签字系其本人所签，在该份协议目前有效的情况下，应当以之为据进行事实和责任认定，被告刘文辉上述辩解无事实依据，本院不予采纳。因被告刘文辉驾驶的浙C×××××号小型轿车已在被告人民财险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。本案原告车辆损失金额为54078元，已超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，故可由人民财险公司直接赔偿原告2000元。不足部分为54078元-2000元=52078元。因被告刘文辉驾驶的车辆还在被告人民财险公司处投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于肇事浙C×××××号小型轿车未投保不计免赔特约险，根据保险合同约定，被告人民财险公司享有20%全责免赔率，故被告人民财险公司应赔付原告52078元×（1-20%）=41662.40元，综上，被告人民财险公司在保险范围内共需赔付原告2000元+41662.40元=43662.40元。被告刘文辉还需赔偿原告54078元-43662.40元=10415.60元。被告新世纪出租公司作为肇事浙C×××××号轿车的登记所有人，根据本案现有证据，本院无法认定其在本次事故发生过程中存在过错，故其在本案中无需承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿车辆损失费合法有据，本院予以支持。被告刘文辉所做答辩无法律及事实依据，本院不予采纳。被告新世纪出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告杨锦星赔偿款43662.40元；
二、被告刘文辉于本判决生效之日起15日内赔付原告杨锦星赔偿款10415.60元；
三、驳回原告杨锦星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，减半收取220.50元，由被告刘文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年七月十三日
代书 记员 邵建海
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1167号
原告：雷合忠，男，苗族，1973年1月22日生，黄平县农民。
委托代理人：龙兴，黄平县谷陇镇法律服务所工作者。
被告：龙阿沙，女，苗族，1964年12月26日生，黄平县农民。
原告雷合忠与被告龙阿沙宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，经当事人同意，依法组成合议庭于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的全权委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我户在1984年承包了“把养吊”（地名）的责任田一丘使用至今。2014年我向村、镇申请建房用地获得批准。在建房下基脚完毕后，被告以“我建房占用了被告户的承包责任土”为由阻止我施工。我申请村委会调解，调解中多人证实该地属于我户的承包责任田范围，被告因此拒绝调解而离开现场。之后，被告擅自用工具损坏我已经下好的屋基和水池。我及时报警，谷陇派出所赶到现场予以阻止，并组织双方调解，告知双方到法院诉讼。现请法院判令被告立即停止侵害我户位于本村“把养吊”（地名）的建房用地，并赔偿因被告损坏我户屋基及水池恢复费500.00元人民币。案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告下屋基占用的地是我家的，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系婶侄关系。1984年原告家（户主为原告的父亲雷中勾）承包了村集体在“把养吊”（地名）的一块田地，2015年3月25日黄平县国土资源局批准了原告建房使用土地的申请，原告开始在此土地上建设房屋。2015年10月21日，被告龙阿沙以原告宅基地为自己所有为由对原告的宅基地进行破坏，当天经大寨村村民委员会调解未果。2015年10月27日黄平县公安局谷陇派出所对本案调解未果，建议双方到法院诉讼解决。
上述案件事实，有原、被告的居民身份证，黄平县人民政府延长土地承包合同证书、延长耕地承包期合同公证书，大寨村委员会调解情况说明，黄平县公安局治安调解协议书，照片四张，证人雷中勾的证言等证据在卷佐证。
本院认为：本案涉诉的宅基地根据原告提交的承包合同书及公证书可以认定属原告户所有，被告在诉讼过程中提交的用于支持此地属于其所有的合同书中并不包含争议土地。原、被告双方争议的宅基地系原告合法取得。庭审中，被告也承认自己对原告宅基地的破坏，因此对于原告要求被告立即停止侵害其宅基地的诉讼请求本院予以支持。因被告的破坏行为对原告的宅基地造成了损失，对此本院根据现场情况责令被告酌情赔偿原告人民币200.00元。庭审中，原告自愿承担案件诉讼费，此为原告真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、一百二十五条、一百二十六条、一百二十七条、一百五十二条的规定，判决如下：
一、责令被告龙阿沙停止侵害原告雷合忠在“把养吊”（黄平县谷陇
镇大寨村地名）所修的宅基地。
二、由被告龙阿沙赔偿原告雷合忠人民币贰佰元整（￥200.00元）
案件受理费60.00元，由原告雷合忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 汪俊涛
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨瑞芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 戬
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。
农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0115号
申请执行人湖州金土地工程机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区江南车城D区62区。
法定代表人张明成，该公司总经理。
被执行人周兆兵，个体户。
湖州金土地工程机械有限公司与周兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）盱桂民初字第0546号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周兆兵欠原告湖州金土地工程机械有限公司货款68000元及违约金，原告方自愿放弃违约金，被告周兆兵于2013年11月20日前给付18000元，2013年12月20日前给付20000元，于2014年1月30日前给付30000元。二、如被告不能按期足额给付上述款项，被告将承担5000元违约金，原告可就被告所有未给付款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位73837.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便于处理的厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0546号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 王士虎
二〇一四年六月二十七日
书记员 王笑笑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商外初字第5号
原告：胡影。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈伟英。
被告：吕晓飞。
被告：浙江奥锐工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路25号第5幢。
法定代表人：雷伟华。
被告：浙江永锐工贸有限公司（台港澳法人独资），住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：吕晓飞。
被告：上虞市上恒置业有限公司，住所地：上虞市曹娥街道人民西路567号。
法定代表人：吕晓飞。
被告：永康市利佳电器有限公司，住所地：永康市城西工业区西塔二路33号。
法定代表人：俞献平。
本院于2015年1月23日受理原告胡影与被告陈伟英、吕晓飞、浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司、永康市利佳电器有限公司民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡影的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告陈伟英、吕晓飞、浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司、永康市利佳电器有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡影起诉称：2014年2月21日，被告陈伟英由于资金紧张，向原告借款500万元，约定月利息3%，借款于2014年2月27日前归还，及相关费用的承担、管辖权等，并由被告浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司、永康市利佳电器有限公司提供连带责任担保，对上述事实有原告方提供的借条为凭。经催讨，被告仅归还了部分本金及利息，尚欠本金400万元，利息支付至2014年5月6日，经催讨未果。诉讼请求：1、依法判令被告陈伟英、吕晓飞归还原告借款400万元及支付利息（利息自2014年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告陈伟英、吕晓飞支付原告为实现本债权所支付的律师代理费2万元；3、由被告浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司、永康市利佳电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈伟英、吕晓飞、浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司、永康市利佳电器有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告胡影提交证据如下：
1、被告陈伟英、吕晓飞的身份信息资料以及被告浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司、永康市利佳电器有限公司的工商登记材料各一份，用以证明六被告的诉讼主体。
2、2014年2月21日由被告陈伟英出具的借条原件一份，用以证明：借款500万元，月利率3%，借款期限为2014年2月27日，违约金为日千分之五，实现债权费用由借款人承担；被告浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司、永康市利佳电器有限公司为借款提供连带责任保证，保证期限二年；发生纠纷由永康市人民法院管辖等事实。
3、农业银行出具的2014年2月21日转账记录一份，用以证明原告将500万元转入被告陈伟英账户的事实。
4、原告与浙江丽州律师事务所签订的委托代理协议及浙江律师服务收费税务发票各一份，用以证明原告支付律师代理费2万元的的事实。
5、从永康市档案馆调取的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈伟英与被告吕晓飞于2007年9月26日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据内容与原告的主张相印证，六被告不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院对证据2、3、4、5的证据三性及证明效力予以认定。对证据1真实性、关联性也予以认定，证据1《借条》约定的利率3%过高，原告要求2014年5月6日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息（包括违约金），符合法律规定；借条的其他约定均符合法律规定，本院予以认定。另外，原告在庭审中自认“被告已于2014年3月6日归还借款本金100万元，利息支付至2014年5月6日计315000元”，该事实本院予以认定；对于已支付的利息315000元，本院认为，月利率3%超出了我国法律对民间借贷利率的限制性规定，超出部分可折算为支付后面的利息。
经审理，本院认定事实如下：被告陈伟英、吕晓飞系夫妻，二人于2007年结婚。被告陈伟英因经营需要于2014年2月21日向原告胡影借款500万元，出具原告借条一份，约定：借款月利率3%，于2014年2月27日前归还；如发生纠纷，违约金为日千分之五，实现债权费用由借款人承担；被告浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司、永康市利佳电器有限公司为借款提供连带责任保证，保证期限二年等等。原告当日即通过农行转账交付了500万元借款。借款到期后，被告陈伟英于2014年3月6日归还本金100万元，按月利率3%支付了利息315000元，其余400万元借款未有归还，各担保人也未履行代偿责任。
本院认为，原告胡影与被告陈伟英之间的民间借贷关系合法有效。被告陈伟英拖欠原告胡影借款400万元，事实清楚，双方约定的还款期限已届满，被告对到期借款负有归还义务；双方约定的利率过高，原告对2014年5月6日后利率已自愿调整，要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定；对2014年5月6日前按月3%支付的利息，超出部分本院应予以调整。本案债务系被告陈伟英、吕晓飞夫妻关系存续期间发生，被告吕晓飞也未提出抗辩，推定为夫妻共同债务，被告吕晓飞对借款应承担共同还款责任。被告浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、被告上虞市上恒置业有限公司、永康市利佳电器有限公司在借条上盖章、签名，为借款提供连带责任保证，保证合同合法有效，应当对本案债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈伟英、吕晓飞归还原告胡影借款4000000元并支付利息（利息已支付至2014年6月16日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告陈伟英、吕晓飞支付原告实现债权费用（律师代理费）20000元。
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、被告浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司、永康市利佳电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44080元，由被告陈伟英、吕晓飞负担，被告浙江奥锐工贸有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞市上恒置业有限公司、永康市利佳电器有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 俞美玲
人民陪审员 胡春来
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 高谷萍
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00196号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年6月14日23时许，在辛集市电视塔东侧某足疗店门口，周某（另案处理）驾驶冀B×××××与被告人张某的冀D×××××白色现代轿车发生刮蹭。周某驾车沿方碑大街向西继而沿兴华路向北驶去，张某驾驶冀D×××××在后面追赶。23时12分，当张某驾驶冀D×××××轿车行驶至兴华路安定大街路口南侧时，与同向行驶的闫某甲驾驶的电动三轮车发生追尾事故，造成闫某甲受伤，乘车人闫某乙死亡的交通事故，事故发生后，张某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定：张某负此事故的主要责任，闫某甲负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月14日23时许，在辛集市电视塔东侧某足疗店门口，周某（另案处理）驾驶冀B×××××小型轿车与被告人张某的冀D×××××白色现代轿车发生刮蹭。周某驾车沿方碑大街向西继而沿兴华路向北驶去，张某驾驶冀D×××××在后面追赶。23时12分，当张某驾驶冀D×××××轿车行驶至兴华路安定大街路口南侧时，与前方同向行驶的闫某甲骑的电动三轮车追尾相撞，造成闫某甲受伤，乘车人闫某乙死亡的交通事故，事故发生后，张某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定：张某负此事故的主要责任，闫某甲负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被害人近亲属已就民事赔偿另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、辛集市公安局立案决定书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2014）第24号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、死亡医学证明书、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、车体痕迹检验记录、道路交通事故照片、现场图，证人王某、乔某、杜某、闫某甲的证言，被告人张某在公安机关的供述，辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）048号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人张某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 贝
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第972号
原告郑某某，女，1980年1月4日出生，汉族，住唐山市。
被告马某某，男，1970年11月14日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 邵 丽
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00177号
原告贠文平。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告贠文平不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七�、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告贠文平的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第161号
上诉人（原审被告）赵忠朝。
被上诉人（原审原告）钱伟强。
上诉人赵忠朝不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东巍商初字第107号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人赵忠朝上诉称，其经常�住地在河南省泌阳县，因此此案应由河南省泌阳县人民法院管辖，请求将本案移送至河南省泌阳县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在借条中明确约定：若发生经济纠纷双方协商不成由东阳市人民法院裁决。该约定不违反相关法律规定，应认定为有效，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 �亮
二〇一五年四月十三日
代书 记员 管 盼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执异字第00005号
异议人朱孝俊。
申请执行人刘斌。
被执行人朱孝俊。
关于申请执行人刘斌与被执行人朱孝俊房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱孝俊向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开进行听证审查，异议人朱孝俊及其特别授权委托代理人章邦楠，申请执行人刘斌到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人朱孝俊执行异议称：1、2013年12月17日，我已给付原告租金4040元。2、2014年2月7日，我已自行拆除搭建在所租原告房屋前的二间房屋。3、2014年2月18日前，我已将原租赁仓库的化肥农药等物品全部搬迁结束。4、2014年1月18日，2月14、15、16、18日，我四次电话通知原告、代理人及庭长来移交办理手续，但因庭长未有空移交而失误。我已于2014年3月31日前将所租原告的房屋清理完毕。5、房屋是固定资产，无法随身移动交接，以致高明庄村24组村民破坏性损毁，我无任何违约行为造成原租房屋的损失。6、法院执行人员在没发执行通知书给我之前即强行划拨我的银行存款10050元，不符合法律的规定，其行为违法。综上，我已完全履行（2013）皋搬民初字第0900号民事调解书所确定的义务，现请求法院撤销（2014）皋执字第3875号民事裁定书，将扣划我的10050元无条件退还。
朱孝俊为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2015年3月2日，翻身24组村民联名出具的情况反映一份，证明异议人没有破坏原告的房屋，房屋是被翻身24组村民毁坏，每年租金2220元由朱孝俊缴纳，刘斌没有交，刘斌无权享受该房屋。申请执行人质证认为情况反映只能证明房子不是异议人所拆，但异议人作为保管人，应该把房子保管好交给我。
2、2014年12月30日，被告代理人雍红云出具的情况说明一份，证明雍红云和原告代理人章正建取得联系，刘斌同意接受该房屋。申请执行人质证认为其不能证明异议人通知刘�接受房屋，只能证明异议人在2014年2月18日准备交房，但当晚房子就被破坏，异议人在没交房之前应将房屋保管好。
申请执行人刘斌听证辩称：异议人的陈述不属事实。1、
我从没有接到异议人要交付房屋的电话，只有2014年2月18日上午章正建电话通知我搬经法庭4点来交房，但4点后章正建又电话通知我法庭不来了。2、异议人陈述因法庭没来没有完成交房及房屋被24组村民毁坏，这不是我的原因，异议人在未将房屋交付我之前，都应当保管好并按期交房。3、异议人已给付4040元租金及清除租赁房屋里的物品、拆除自建的二间房屋均系异议人应履行的义务，这不能证明异议人已将房屋交付给我，我申请执行标的是异议人没有按期交付的房屋及应承担的违约金10000元。4、异议人所提交证人的证明材料没有真实性，且前后矛盾。5、法官的执行是依法执行，没有违法。因此，只要异议人没有按期交房或致房屋损毁，都是异议人违约，异议人都应当按调解书的约定支付我违约金1万元。
申请执行人刘斌为证明自己的主张向本院提交（2013）皋搬民初字第0900号民事调解书一份，证明按调解协议第四条的约定，被告没有交付房屋且房屋损毁，被告应给付原告1万元。异议人质证认为其没有损毁申请人的房屋，房屋损毁不是异议人的行为造成，法院不好扣划异议人10000元存款。
经听证审查查明：2007年6月10日，刘斌（作为甲方）与朱孝俊（作为乙方）签订协议书一份，协议约定：乙方租用甲方原供销社翻身生资部房屋从事农资经营，每年租金贰仟元，租期从2007年6月至2009年6月10日。
2013年9月3日，原告刘斌向本院起诉被告朱孝俊房屋租赁合同纠纷一案。同年12月10日，本院组织调解，双方自愿达成如下协议：一、被告于2014年3月31日前将所租原告的�于搬经镇高明庄社区24组原高明供销社翻身生资部的房屋十间（包含四周围墙）清理完毕后交还给原告。二、被告给付原告租金4000元，于2013年12月19日前履行。三、被告自行在所租原告的房屋前所搭建的两间房屋由被告在2014年3月31日前自行拆除，在拆除时，不得损坏所租原告的原有房屋建筑。四、如被告不按期交还房屋或在交还房屋前损坏原告的原有建筑，则被告给付原告10000元，并自2014年4月1日起，原告可就该10000元向本院申请执行。五、原、被告房屋租赁纠纷处理完毕，就本案再无其他争议。六、本协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。七、案件受理费40元由被告负担。
2013年12月17日，被执行人朱孝俊给付申请执行人刘斌租金4040元（含40元诉讼费）。2014年2月，朱孝俊拆除自己在所租原告房屋前搭建的二间房屋。对朱孝俊所租原告的房屋10间（含四周围墙）并未按期交还。2014年9月18日，刘斌向本院申请强制执行，申请执行标的为交还房屋10间（包含四周围墙）及承担违约金10000元。2014年12月1日，本院裁定扣划朱孝俊银行存款10050元。2015年2月11日，异议人朱孝俊向本院提出上列执行异议。
听证另查明：2014年2月18日晚，异议人所租申请执行人的10间房屋及围墙中有两间遭毁损。
认定以上事实的证据有：当事人的听证陈述，协议书，（2013）皋搬民初字第0900号民事调解书，款物交接单，执行案件立案审批表，（2014）皋执字第3875号民事裁定书及协助扣划存款通知书，结算业务申请书，
听证中，异议人陈述房屋没有交付的原因是其通知代理人雍红云，雍红云通知刘斌的代理人章正建，章正建通知刘斌交付的，但刘斌没有去。而申请执行人陈述没有去的原因是章正建已电话通知改日交接，但当晚房屋就被人拆掉。
本�认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担责任。
本案中，被执行人朱孝俊在租用刘斌位于搬经镇高明庄社区24组原高明供销社翻身生资部的房屋十间（包含四周围墙）之后至其交还给刘斌之前均负有妥善保管的义务。在达成调解协议后，双方也应按其约定的时间、内容全面履行自己的义务。现被执行人朱孝俊虽按协议的约定履行给付租金、拆除自己所搭建的房屋，但其并没有按协议约定在规定的2014年3月31日前交还刘斌房屋、围墙，且也没有妥善保管租赁物，致租赁物受损。即使异议人所称房屋系高明翻身24组村民所损毁属实，该后果也应由承租人朱孝俊承担。所
以，被执行人朱孝俊只能按协议第四条的约定给付刘斌10000元。本院在其不自觉履行调解书确定的义务情况下，依法扣划其银行存款10050元（包含执行费50元）并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱孝俊要求解除对其10050元银行存款进行扣划的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沙建平
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 邢晓兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毛佳飞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2813号
原告秦天红，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省杞县。
委托代理人刘安京，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告张俊伟，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省西平县。
被告朱广华，男，汉族，1990年6月28日出生，住河南省中牟县。
二被告委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦天红诉被告张俊伟、朱广华，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员徐跃适用简易程序进行审理。后因案件复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭进行审理。原告起诉要求被告张俊伟、朱广华赔偿因交通事故为其造成的损失79510.14元，其中医疗费11672.01元，误工费22000元，护理费100.52*22=2211.44元，住院伙食补助及营养费50元/天*22天=1100元，交通费600元，垫付同车人历龙辉医药费20655.69元；车辆修理费18341元，替代交通工具租赁费用2000元，车辆评估费930元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告三方自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年4月25日前支付原告秦天红医疗费、营养费、伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费8500元，以上共计18500元；
二、被告张俊伟、朱广华于2017年4月25日前支付原告各项损失共计14000元；
三、本案诉讼费减半收取为894元，由原告秦天红承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李佳怡
河南省郑州市上街区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初602号
原告赵某某，男，汉族，1965年1月12日生。
被告郭某某，女，汉族，1970年12月22日生。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，要求与被告解除婚姻关系。
经审查，根据原告民事诉状中提供的被告信息，本院多次查找，未能查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费150元，因原告系缓缴，不再退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 韦 鹏
审判员 陈克清
陪审员 付玉霞
二〇一六年七月十三日
书记员 张春杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1034号
罪犯谢海燕。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2007年6月29日作出（2007）北刑初字第241号刑事判决，以被告人谢海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月28日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月16日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谢海燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯谢海燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢海燕在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海燕减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年1月12日起至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第104号
原告：叶勇庭。
委托代理人（特别授权）：吴文晔。
被告：汤禄。
原告叶勇庭与被告汤禄、夏丽红、周象武民间借贷纠纷一案
，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审
员熊金平、王丹波参加评议的合议庭，于2013年8月12日公开开庭
进行了审理（庭审中，原告申请撤回对被告夏丽红、周象武的起
诉，本院予以准许，不另行制作民事裁定书），并当庭宣告判决
。原告叶勇庭的委托代理人吴文晔到庭参加诉讼，被告汤禄经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶勇庭诉称：原、被告系朋友。2007年1月11日，被告汤
禄以做生意需要资金周转为由，出具借条向原告借款20000元，双
方未约定还款时间及利息，借款由夏丽红、周象武提供保证担保
。现原告因自己生意周转需用资金，已向被告多次催讨无果。故
诉请法院判令被告汤禄归还原告叶勇庭借款本金20000元并支付利
息（利息从起诉日即2013年5月6日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告汤禄未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告
提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告汤禄出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，被
告未在合理期限内归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责
任。因双方未约定利息和具体的还款期限，应视为不计利息，原
告可随时要求被告在合理期限内归还借款。故原告诉请要求被告
归还借款本金并从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告汤禄经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告汤禄于本判决生效之日起五日内归还原告叶勇庭借款本
金人民币20000元并支付利息（利息从2013年5月6日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤禄负担，公告费300元，由原告
叶勇庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 王丹波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 洪凯丽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：。
法定代表人：罗森雄，该行行长。
委托代理人：冯成，男。
委托代理人：祝满金，男。
被告陈学明，男，住广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈学明信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为220元，由原告负担。
审判员 何伟杰
二〇一五年九月十五日
书记员 梁肇泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00759号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昌福，无职业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年6月16日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元，于2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人吴昌福犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年7月9日作出（2014）鄂洪山刑初字第00622号刑事判决，原审被告人吴昌福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月12日凌晨2时许，被告人吴昌福伙同“小关”（另案处理）窜至武汉市洪山区卓豹路双塘小区3号楼1楼“中部国旅”的门面，采用推门入室的手段进入室内，盗得该店内共折合价值人民币5513元的台式电脑三台及“联想”E440-800型笔记本电脑一台。销赃后吴昌福分得赃款人民币300元予以挥霍。
同年3月26日晚22时许，被告人吴昌福伙同“小关”、“老许”、“小徐”等人窜至武汉市洪山区雄楚大道180号“同济堂”大药房，由吴昌福等人望风，“小关”采用踢门入室的手段，盗得店内收银台抽屉内现金人民币180余元。
同年3月27日凌晨2时许，被告人吴昌福伙同“小关”等人窜至武汉市洪山区雄楚大道荆楚巾帼创业促进平台副食店，由“小关”将门踢开，吴昌福进入室内盗得内有现金人民币100余元的钱箱一个。
随后，被告人吴昌福等五人步行至武汉市民族大道路口的“大拇指”奶茶店，由吴昌福强行将该店卷闸门拉开，进入室内搜寻后因未发现大额财物而离开。吴昌福后步行至杨家湾伺机作案时，被华城新都的物业安保人员抓获并扭送公安机关。
在一审审理期间，被告人吴昌福的家属代为赔偿上述被害人经济损失共计人民币5793元。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人汪某、陈某、李某、梁某的报案及陈述材料；对案笔录及照片；价格鉴证结论书；前科判决书和被告人吴昌福的供述等证据证实。
原审认为，被告人吴昌福的行为已构成盗窃罪。吴昌福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在审理期间，吴昌福能积极赔偿被害人的经济损失，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判处被告人吴昌福有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
上诉人吴昌福的上诉理由：其没进第一笔盗窃现场，只是坐在旁边；原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人吴昌福伙同他人采取踢门、拉门入室等方式，连续多次盗窃他人财物共计人民币5793元，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月12日凌晨2时许，上诉人吴昌福伙同“小关”（另案处理）窜至武汉市洪山区卓豹路双塘小区3号楼1楼“中部国旅”的门面，采用推门入室的手段进入室内，盗得该店内共计折合价值人民币5513元的台式电脑三台及“联想”E440-800型笔记本电脑一台。销赃后吴昌福分得赃款人民币300元予以挥霍。
同年3月26日晚22时许，上诉人吴昌福伙同“小关”、“老许”、“小徐”等人窜至武汉市洪山区雄楚大道180号“同济堂”大药房，由吴昌福等人望风，“小关”采用踢门入室的手段，盗得店内收银台抽屉内现金人民币180余元。
同年3月27日凌晨2时许，上诉人吴昌福伙同“小关”等人窜至武汉市洪山区雄楚大道荆楚巾帼创业促进平台副食店，由“小关”将门踢开，吴昌福进入室内盗得内有现金人民币100余元的钱箱一个。
随后，上诉人吴昌福等人步行至武汉市洪山区民族大道路口的“大拇指”奶茶店，由吴昌福强行将该店卷闸门拉开，进入室内搜寻后因未发现大额财物而离开。吴昌福后步行至杨家湾伺机作案时，被华城新都的物业安保人员抓获并扭送公安机关。
原审审理期间，上诉人吴昌福的家属代为赔偿了上述被害人经济损失共计人民币5793元。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人吴昌福提出其没进第一笔盗窃现场，只是坐在旁边的上诉理由，经查，认定上诉人吴昌福于2014年3月12日凌晨伙同他人在武汉市洪山区卓豹路双塘小区3号楼1楼“中部国旅”的门面，采用推门入室的手段，盗得该店内共折合价值人民币5513元的台式电脑三台及“联想”E440-800型笔记本电脑一台的事实，不仅有被害人的报案及陈述，对案笔录及照片等证据予以证实，而且还有上诉人吴昌福的多次供述予以印证，证实上诉人吴昌福不仅进入了该盗窃现场，而且还具体实施了盗窃行为。故上诉人吴昌福的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人吴昌福伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人吴昌福的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人吴昌福系累犯及能积极退赃、自愿认罪等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人吴昌福诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孔 磊
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第140号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年6月23日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2014年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉。被告人汤某某、附带民事诉讼原告人李某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年4月15日19时45分许，被告人汤某某与李某某、张某国等人在“五粮骨”餐厅用餐，酒后在该餐厅厨房内拿了一把菜刀，与张某国发生争吵，随后将劝架的被害人李某某颈部砍伤后逃离。在逃离过程中，被告人汤某某持菜刀将骑摩托车经过的张某某砍伤后并挟持，后张某某看见警察报警求救，被告人汤某某被民警当场抓获。被告人汤某某的行为构成寻衅滋事罪。
被告人汤某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月15日19时45分许，被告人汤某某与秦某、李某某等人在东兴区蟠龙路南段“五粮骨”餐厅内用餐，汤某某醉酒后在该餐厅厨房内拿了一把菜刀将被害人李某某颈部砍伤后逃离。逃离中，被告人汤某某持菜刀将骑摩托车行至东兴区七号路外的张某某砍伤后并挟持，后在西林大道转盘处张某某发现有警察，即报警求救，被告人汤某某被民警当场抓获。
经本院主持调解，被告人汤某某家属一次性赔偿被害人李某某、张某某二人各项经济损失共计26000元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某某的供述，被害人李某某、张某某的陈述，证人李某兰、肖某某、张某其、秦某、张某琴的证言，公安机关办案说明，现场勘验检查工作记录、图及照片，辨认笔录，户籍证明，医院证明，被害人住院医疗发票及相关资料，接受刑事案件登记表、立案决定书，收条、谅解书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汤某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
………
第六十七条………
……….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1620号
原告褚国华，男，1973年2月12日出生，汉族，住济阳县。
被告李延伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住济阳县。
被告王洪军，男，1970年3月13日出生，汉族，住济阳县。
被告高继勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住济阳县。
原告褚国华与被告李延伟、王洪军、高继勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告褚国华到庭参加了诉讼，被告李延伟、王洪军、高继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份被告李延伟从我处借款70000元，被告王洪军、高继勇提供担保，约定10月30日到期，到期后被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款70000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李延伟、王洪军、高继勇均未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告李延伟向原告褚国华借款70000元，并出具借据一份，约定还款日期为2011年10月30日，如逾期还款按同期银行贷款利息的四倍支付利息。被告王洪军、高继勇为被告李延伟的借款提供连带责任保证，并约定保证期间为二年。借款到期后，经原告催要，三被告至今尚未给付，因此原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告褚国华与被告李延伟、王洪军、高继勇的借贷担保行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告李延伟至今未履行还款义务，被告王洪军、高继勇亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告褚国华要求被告李延伟偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李延伟自逾期之日至偿清之日按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，本院认为，原被告在借据中对逾期利率约定明确，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告王洪军、高继勇对被告李延伟的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王洪军、高继勇对保证方式约定明确，且未超出保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延伟于本判决生效之日起十日内给付原告褚国华借款本金70000元及逾期利息（自2011年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告王洪军、高继勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李延伟、王洪军、高继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一四年一月三日
书记员 张燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2452号
原告：杨红镕，女，1954年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李翠霞，女，1970年6月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告杨红镕与被告李翠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红镕，被告李翠霞委托代理人邢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红镕向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的房地产买卖合同；2、被告承担违约责任，双倍返还定金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告通过大庆市开远盛大投资管理有限公司（以下简称开远盛大公司）的中介服务向被告购买位于让胡路区广厦小区C5号楼4单元302室房屋一处，当日双方签订了房地产买卖合同一份，约定该房屋无抵押登记情形，后原告发现该房屋已经抵押给大庆市住房公积金管理中心，被告存在违约行为，致使不能实现合同目的，根据合同法的相关规定，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告李翠霞辩称：1、涉案合同不存在解除的条件，签订合同时，原告对房屋是否有抵押并未作出强烈要求，被告只是到中介公司去得知房款40万元后表示同意，就在中介公司和原告拟定好的合同上签了字，另外被告已将房屋产权证和土地证交给了中介公司，产权证上盖有“已抵押”的印章，而中介公司在合同上错误的选了无抵押的选项，责任不在被告，且原告作为买方在审查产权证时，也应当注意到房屋抵押的情况，因中介公司的失误及原告未尽到必要的注意义务从而导致纠纷的产生，与被告无关；2、合同约定定金为20000元，但原告实际只支付了10000元定金，原告违约在先；3、如原告按期交付房款，被告及时偿还完房贷，不影响房屋产权的过户，合同目的可以实现；4、原告已将中介公司另案起诉至法院，原告的行为是为了获得更多的赔偿，属恶意诉讼；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告（买方、乙方）与被告（卖方，甲方）在开远盛大公司（丙方）提供的中介服务下签订的了《房地产买卖合同》一份（该合同系开远盛大公司提供的格式化合同，填充部分由该公司的工作人员书写），主要内容为：填写说明，合同[]中内容，打√选择，打×删除，三方不作约定时，应打×以视删除；1、甲方自愿将坐落大庆市让胡路区广厦小区C5-4-302室的房地产，建筑面积85.02平方米，出售给乙方，乙方对甲方所出售的房地产做了充分的了解，并愿意购买该房地产，[×]甲方该房屋有抵押登记，甲乙双方同意撤销该抵押登记后再办理过户手续，公证手续；2、甲乙双方议定的房地产成交价格为人民币400000元，乙方在签订合同时，支付给甲方定金20000元，办理产权过户时，支付甲方购房款50000元，甲方应于2017年3月31日前将房地产交付乙方使用，交房当日乙方给付甲方剩余房款330000元；3、双方约定于2017年5月22日前到房屋产权交易部门办理过户手续；4、丙方享有获得服务佣金的权利，佣金为3000元；合同还对双方的其他权利、义务进行了约定；原、被告分别在甲、乙方处签名捺印，开远盛大公司在经纪人处盖章。当日，原告实际向被告支付了购房定金10000元；合同签订后，原告发现该房屋因贷款已办理了抵押登记，抵押权人为大庆市住房公积金管理中心，抵押金额200000元；原告主张合同中对该房屋有抵押登记的选项前打×，即表明该房屋无抵押登记，但实际上该房屋已被抵押，原告以被告的该行为构成违约为由诉至法院，要求解除合同，双倍返还定金20000元。庭审中，被告辩称房屋已办理抵押登记的事实属实，但主张是开远盛大公司的工作人员在合同中错误的选择了无抵押选项，被告对此不存在过错，另外，被告已将房贷还清，抵押已被解除，故不影响房屋产权的过户；其次，合同约定购房定金为20000元，但原告实际只给付了10000元定金，是原告方违约在先，综上，不同意原告的诉讼请求。
另查明：原告已另案起诉了提供中介服务的开远盛大公司，要求其返还佣金3000元，并三倍赔偿损失。
本院认为：涉案《房地产买卖合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自义务。该合同在“甲方房屋有抵押登记”的选项处打×删除，其应视为该房屋无抵押登记，即本案被告应负有按约向原告交付无抵押登记房屋的义务，现经庭审查明，该房屋实际上已办理了抵押登记，因此被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求解除合同、返还定金的诉请，依法予以支持；关于是否应双倍返还定金的问题，本院在考虑本案的客观事实、合同的履行情况及被告的过错程度、原告的实际损失等因素后认为判令被告双倍返还定金，违约责任过重，本院不予支持；被告作为合同的当事人即卖方应对合同中关于房屋基本情况的约定谨慎审查，庭审中，被告仅以合同的内容是中介公司工作人员误填的，与其无关进行抗辩，理由不能成立，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨红镕与被告李翠霞于2017年3月4日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告李翠霞于本判决生效后三日内返还原告杨红镕购房定金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一七年六月十六日
书记员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第676号
原告肖述刚，男，汉族，生于1977年6月15日，住四川省绵阳市。
被告柳文富（未到庭），男，汉族，生于1953年9月2日，住四川省平武县。
被告平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人柳文富，总经理。
二被告共同委托代理人白明亮，男，汉族，生于1972年1月17日，住四川省平武县。
本院于2015年12月29日受理了原告肖述刚诉被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，由审判员陈晓斌依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告肖述刚、被告柳文富和被告平武县建筑工程有限责任公司共同委托的诉讼代理人白明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖述刚诉称，2014年11月3日，两被告因资金紧张，向原告借款10万元，约定月息为3%，承诺在一周内偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还。遂起诉来院，要求二被告归还本金10万元并按月息为3%计付利息。
被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司未做实质性答辩，认为现在资金紧张，争取在今年5月底前归还本金。
经审理查明，二被告因资金紧张，于2014年11月3日向原告肖述刚出具借条一张，约定向原告肖述刚借款人民币壹拾万元，每月付息3000元（月利率3%），由被告柳文富签字并加盖被告平武县建筑工程有限责任公司和法定代表人柳文富印章，未约定还款时间。同日原告肖述刚通过中国工商银行股份有限公司ATM机向被告柳文富账户转入30000元，次日原告肖树刚通过中国建设银行股份有限公司营业网点向被告柳文富账户转入67000元。
上述事实，有经庭审质证的《借条》、建行转账凭条、工行绵阳高新支行《理财金账户历史明细清单》及当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告肖述刚已将借款通过银行转账方式汇入被告柳文富银行账户，被告平武县建筑工程有限责任公司在借款人签名处加盖公司和法定代表人印章，应为共同借款人，被告柳文富和被告平武县建筑工程有限责任公司应共同承担偿还借款的义务。原告肖述刚从借款本金中提前扣除借款利息3000元，违反法律规定，应以实际借款金额97000元计算。双方约定的每月付息3000元（月利率3%），超出了有关司法解释规定的标准，本院确定借款月利率为2%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖述刚借款本金97000元，并自2014年11月4日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。
如被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 史骄麒
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第676号
原告：张某某，女，1982年4月29日出生，汉族。
被告：梁某某，男，1982年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨学斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王亚运
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第676号
原告史某某，女，住平乡县节固乡邹庄村。
被告夏某某，男，住平乡县节固乡重义町村。
原告史某某与被告夏某某探视权纠纷一案，在审理过程中，原告史某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告史某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告史某某承担。
审判员 梁春平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张廷廷
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执46号
申请执行人：李亚森
被执行人：吴孝军
本院已立案受理李亚森申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月15日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十日
书记员 刘国际
�南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第294号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王奎，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告王奎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审�员王婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第294号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王奎，男，1989年4月5日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告王奎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01041号
原告：董木兰，女，1949年9月生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：熊言明，经理。
本院在审理原告董木兰诉被告国元农业保险股份有限公司池州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告董木兰于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告董木兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董木兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董木兰负担。
审判员 吴 俊
二〇一四年十一月七日
书记员 朱丽娟
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审165号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人刘圣荣，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人陈艳勤，女，汉族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第020号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人刘圣荣、陈艳勤夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘圣荣、陈艳勤夫妇于2017年05月25日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第020号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第020号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第020号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘圣荣、陈艳勤在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第020号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费49244元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 何 力
二〇一七年十二月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1027号
罪犯曾少林，男，1979年6月17日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）厦刑初字第91号刑事判决，以被告人曾少林犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月21日起至2024年1月20日止），剥夺政治权利五年。判决生效后于2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月作出（2012）厦刑执字第913号刑事裁定书裁定减刑六个月，于2012年4月作出（2012）厦刑执字第405号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，刑期到2022年4月20日。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月到2014年8月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个，其中一级达标21个、二级达标4个、三级达标1个、四级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯曾少林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月到2014年8月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾少林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾少林的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年1月21日起至2020年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年十二月十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第346号
原告深圳市卓越物业管理有限公司。
法定代表人李晓平，总裁。
委托代理人陈小平，男，汉族，系该公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告深圳市卓越物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币957.52元，减半收取为人民币478.76元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司负担。原告深圳市卓越物业管理有限公司预缴的其余案件受理费人民币478.76元，本院予以清退。
代理审判员 蒋雅琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 段 静
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00182号
原告池某甲。
被告苏某。
原告池某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告池某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池某甲诉称，我与被告苏某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿池某乙，由于我与被告性格不合，没有共同语言，婚后经常为家庭琐事争吵，双方完全无法一起共同生活，自2012年1月起，被告独自外出打工，至今不归，杳无音信，双方实际分居已达二年之久，夫妻关系已完全破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女池某乙由我抚养，我愿意独自承担抚养费用。
原告池某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份。
证据二、结婚证，用以证明原被告婚姻关系。
证据三、常住人口登记卡，用以证明女儿池某乙身份。
被告苏某既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审认证，本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明，原告池某甲与被告苏某2008年12月经人介绍相识恋爱，其后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女池某乙，由于在外打工的原因，两人婚前见面的机会很少，彼此缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打骂，2012年1月双方争吵后，被告独自外出，不与原告联系，原被告自此开始分居生活。分居期间，女儿池某乙一直随原告生活。原告随后以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。
原被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告由于婚前缺乏了解，结婚以后性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打骂，夫妻间未能培养出真挚的夫妻感情，现原被告分居已达二年之久，夫妻间互不履行夫妻义务，也不采取有效措施来挽救婚姻关系，故原被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚的诉请应当依法予以支持。被告外出后，女儿池某乙一直随原告生活，如改变生活环境对其成长不利，故对原告请求抚养女儿池某乙并独自承担抚养费用的诉请亦予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告池某甲与被告苏某离婚。
二、婚生女池艺由原告池某甲负责抚养，抚养费用由其独自承担。
本案案件受理费200元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐银山
人民陪审员 刘 俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李进斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第919号
原告祁罡，男，1975年10月30日生，回族。
被告顾航，男，1992年8月16日生，汉族。
原告祁罡诉被告顾航民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告祁罡、被告顾航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁罡诉称：被告顾航于2014年9月30日委托南京市我爱我家房屋租赁置换有限公司在南京市民防大厦12楼我爱我家签约中心与江宁区秣陵街道齐武路陶苑18幢503室房主包忠和共有人杨雯进行房屋买卖交易，因未带钱而无法支付中介服务费，特向其借款23160元并保证2014年10月6日前归还，其多次催要无果。现起诉至法院，要求判令被告顾航立即偿还借款23160元及追讨债务产生的汽油费200元、过路过桥费15元，合计23375元并承担本案的诉讼费用。
被告顾航辩称：原告祁罡主张的欠款实际是购买房屋中介费，其没有购买房屋，故不同意支付中介费、汽油费以及过路过桥费。
经审理查明：原告祁罡系南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家租赁置换公司）置业顾问。被告顾航因购房需要经祁罡介绍准备购买位于南京市江宁区秣陵街道齐武路2号方山陶苑18幢503室房屋。2014年9月30日，原被告双方及房主包忠在南京市民防大厦12楼我爱我家签约中心签订房屋买卖协议时，祁罡通过银行卡替顾航向我爱我家租赁置换公司缴纳中介费23160元，顾航并于当日出具欠条，载明：“今欠祁罡人民币贰万叁仟壹佰陆拾元整（23160元），于2014年10月6日前支付给祁罡”。顾航并在欠款人处签名并摁手印。后顾航因个人原因未购买方山陶苑18幢503室房屋，其不同意偿还祁罡支付的23160元中介费。
2014年10月，原告祁罡向本院提起诉讼，要求被告顾航偿还借款及追讨借款的费用。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条、银联特约商户签购单、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告祁罡与被告顾航之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。顾航欠祁罡借款21360元并约定了还款时间，有顾航出具的欠条为据，顾航应按期偿还欠款。祁罡主张其向顾航追讨债务产生的汽油费200元、过桥过路费15元于法无据，本院不予支持。顾航辩称其未购买房屋，不应支付中介费，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾航于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祁罡借款21360元；
二、驳回原告祁罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计192元，由被告顾航负担（此款已由祁罡垫付，被告顾航在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 ＸＸ月