山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第696号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告董庆军，男，1979年4月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张岐华，女，1979年3月出生，汉族，住泰安市岱岳区。系被告董庆军之妻。
被告张继新，男，1977年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告袭柱海，男，1961年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告董传平，男，1954年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告董庆军、张岐华、张继新、袭柱海、董传平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告董庆军、张岐华、张继新、袭柱海、董传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年3月16日，原告与被告董庆军签订《借款合同》，约定原告向被告董庆军提供中长期借款，借款金额为200000元，期限为2010年3月16日至2012年3月15日，在合同期内可循环使用，实行固定利率，按季结息，借款的放款、支付、还款、金额等具体事项以借款凭证为准，并约定了双方的其他权利、义务。同日，被告张继新、袭柱海、董传平与原告签订最高额保证合同，为被告董庆军的借款提供保证担保，合同中约定了担保的范围、担保期间、保证方式等其他权利义务。被告董庆军的妻子张岐华签署了共同还款承诺书。合同签订后，原告于2011年3月16日向被告董庆军发放贷款200000元，该笔借款被告逾期未支付本息，被告张继新、袭柱海、董传平亦未履行保证责任。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告董庆军、张岐华偿还原告借款本金200000元及利息、复利、罚息和违约金；2、被告张继新、袭柱海、董传平对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
被告董庆军、张岐华、张继新、袭柱海、董传平均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月16日，被告董庆军作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为中长期借款，借款用途为购材料，借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限自2010年3月16日起至2012年3月15日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为6.75‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告张继新、袭柱海、董传平作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人（董庆军）自2010年3月16日起至2012年3月15日止，在债权人处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月16日，原告向被告董庆军发放借款200000元，并出具贷转存凭证（借款借据），记载：贷款金额为人民币贰拾万元整（小写200000.00元）；贷出日为2011年3月16日，到期日为2012年3月15日；贷款利率为8.08000‰。借款到期后，被告董庆军偿还借款本金10000元，剩余本金及利息未还，截止到2014年5月15日，被告董庆军已欠借款利息共计82173.81元。保证人亦未履行保证责任。
本案在审理过程中，被告董传平于2014年5月8日向本庭陈述案件相关情况，董传平陈述其在最高额保证合同上作为保证人签字，为被告董庆军借款提供担保的情况属实，但对原告提交的其他证据均不清楚，并称根据合同约定，其与其他担保人应当仅在200000元范围内承担担保责任。被告董庆军于2014年5月14日向本庭陈述与本案有关的情况，被告董庆军称原告所诉借款属实，并对原告提交的所有证据均无异议，但因经济困难，暂时无力偿还借款，希望延长还款期限。
另查明，被告张岐华系被告董庆军之妻，其于2010年3月10日向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺同意以夫妻共同财产及其本人财产为被告董庆军的借款承担共同清偿责任，直至借款全部还清。
还查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付办案手续费10600元。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款逾期催收通知书、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、山东宇慧律师事务所收费发票、山东省律师服务收费标准、调查笔录以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告董庆军与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告董庆军的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告董庆军理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告董庆军偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张岐华系被告董庆军之妻，且被告张岐华向原告出具夫妻共同责任承诺书，故该笔借款应认定为被告董庆军与被告张岐华的夫妻共同债务，故原告要求被告张岐华与被告董庆军承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告与被告张继新、袭柱海、董传平签订的《最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，亦系有效合同，本院依法确认原告与被告张继新、袭柱海、董传平的保证合同关系。被告张继新、袭柱海、董传平作为保证人在最高额范围内均应承担连带保证责任。被告张继新、袭柱海、董传平在承担保证义务后可向债务人追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董庆军、张岐华于本判决书生效后十日内共同偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金190000元及相应借款利息、罚息82173.81元。
二、被告董庆军、张岐华于本判决书生效后十日内共同偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余借款利息、罚息（按照前项所述借款本金及合同约定的利率，自2014年5月16日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告董庆军、张岐华于本判决书生效后十日内共同支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费10600元。
四、被告张继新、袭柱海、董传平对上述债务在200000元限额内承担连带保证责任。被告张继新、袭柱海、董传平承担保证责任后对被告董庆军、张岐华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5541元，保全费1520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 荩