wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第213号
原告李瑞营，女，汉族，1938年12月26日出生，系受害人黄金旗之母。
原告郭如利，女，汉族，1973年7月13日出生，系受害人黄金旗之妻。
原告黄梦婷，女，汉族，1999年3月19日出生，系受害人黄金旗之女。
原告黄昊，男，汉族，2002年7月3日出生，系受害人黄金旗之子。
原告黄梦环，女，汉族，2002年7月3日出生，系受害人黄金旗之次女。
以上三原告的法定代理人郭如利，女，汉族。
以上五原告委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市瑞发高中压阀门有限公司。
住所地尉氏县朱曲镇北街村。
法定代表人王瑞卿，任经理。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李瑞营、郭如利、黄梦婷、黄昊、黄梦环因与被告开封市瑞发高中压阀门有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。五原告委托代理人陶文森，被告开封市瑞发高中压阀门有限公司法定代表人王瑞卿及其委托代理人王留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日20时50分，宋连喜驾驶豫B97**号轻型普通货车，沿218省道由南向北行驶至开封县半坡店乡街北段处，与前方同方向步行的武振山、黄金旗发生相撞，造成武振山、黄金旗当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告宋连喜逃逸。该事故经开封县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0128号道路交通事故认定书认定，宋连喜承担事故的全部责任，武振山、黄金旗不负事故责任。肇事车辆豫B97**号轻型普通货车是被告开封市瑞发高中压阀门有限公司（原开封市瑞发高中压阀门厂）的车辆，该车辆被告以10000元的价格卖出，说明该车为报废车或拼装车。为维护原告的合法权益，特予起诉请依法判令被告赔偿原告黄金旗死亡赔偿金408852元、丧葬费20000元、孩子抚养费65614元、父母赡养费25160元、精神损害抚慰金50000元，共计569428元。
被告开封市瑞发高中压阀门有限公司辩称，1、我单位系从原开封市瑞发高中压阀门厂变更为现在的开封市瑞发高中压阀门有限公司的，对原告起诉的主体资格无异议。2、我单位对事故发生的事实经过以及公安机关对事故作出认定书的真实性无异议，该认定书上车辆登记所有人为开封市阀门厂，但事实上事故发生时，宋连喜所驾驶的车辆所有人不是开封市瑞发高中压阀门厂，该车辆早在2010年4月11日已经卖给了武建伟。3、对机动车信息查询单真实性无异议，根据我国现行的法律规定，机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，所以说机动车信息查询单不能作为该机动车所有权的登记。4、关于这辆车多次转让，这个事实开封县交警队已经查明，该事故车辆在发生事故时我单位既不是该车的所有人，也不是管理人，根据侵权责任法及最高人民法院有关司法解释，连环购买车辆，未办理过户手续，原车主是不承担责任的。5、本案不适用最高人民法院司法解释第六条的规定，该事故车辆不是拼装车也不是报废车，我单位卖车的时候该车是正常的，手续齐全，所以不能适用该解释第六条的规定。总之，该事故车辆早于2010年4月11日已经卖给了武建伟，事故发生时我单位既不是该车的所有人，也不是管理人，我单位对事故的发生没有任何过错，不应承担任何责任，请依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日20时50分，宋连喜驾驶豫B97**号轻型普通货车，沿218省道由南向北行驶至开封县半坡店乡街北段处，与前方同方向步行的武振山、黄金旗发生相撞，造成武振山、黄金旗当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后宋连喜逃逸。该事故经开封县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0128号道路交通事故认定书认定，宋连喜承担事故的全部责任，武振山、黄金旗不负事故责任。豫B97**号轻型普通货车信息查询结果显示车辆所有人为开封市瑞发高中压阀门厂，初始登记日期为2005年10月24日，包括交强险、第三者责任险、车上人员险等保险终止日期为2010年10月19日，检验有效期止2010年10月31日，强制报废期止2020年10月24日。2010年4月11日，开封市瑞发高中压阀门有限公司将豫B97**号轻型普通货车卖给了武建伟，之后，该车又经过多次转卖，其中每次转卖均未办理过户登记手续。事故发生时，该车的实际车主为宋连喜，
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、行车证、机动车信息查询结果单、保险单据、尸检报告、户口注销证明、亲属关系证明、开封县公安局交通警察大队询问笔录，车辆转让证明、车辆转让协议等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封市瑞发高中压阀门有限公司应诉称开封市瑞发高中压阀门有限公司系从原开封市瑞发高中压阀门厂变更而来的，原告对此予以认可，本院予以确认。本案所涉交通事故发生于2013年12月23日，被告开封市瑞发高中压阀门有限公司是2010年4月11日将豫B97**号轻型普通货车卖给武建伟的，该肇事车辆卖出时年检合格，而且该车投保有交强险和商业保险，当时该车既不是拼装车、也未达到报废标准。总之，在本案交通事故发生时，豫B97**号轻型普通货车已经转卖，此时被告开封市瑞发高中压阀门有限公司既不是豫B97**号轻型普通货车的所有人，也不是该车管理人，且对事故的发生也不存在过错，故被告开封市瑞发高中压阀门有限公司对此次交通事故不应承担赔偿责任。原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定称事故车辆为报废车或拼装车，并以此主张被告开封市瑞发高中压阀门有限公司承担本次交通事故的赔偿责任的理由不成立，其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李瑞营、郭如利、黄梦婷、黄昊、黄梦环对被告开封市瑞发高中压阀门有限公司的诉讼请求。
案件受理费9495元，由原告李瑞营、郭如利、黄梦婷、黄昊、黄梦环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张亚慧
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第213号
原告张某某，男。
被告邓某某，女。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年在开阳县双流镇民政办登记结婚，于2003年2月28日生育一子张XA。由于婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，加之被告不务正业，经常参与赌博活动，不顾家，致使原、被告之间矛盾不断，打闹不休。2011年10月，原、被告双方发生矛盾后，被告离家外出，至今未归，下落不明，夫妻感情完全破裂。婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女张XA由原告抚养。
被告邓某某未到庭也未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2002年10月21日在开阳县双流镇民政办登记结婚，2003年2月28日生育一子张XA，现跟随原告生活。原、被告婚后感情不和，常因琐事发生争吵。2011年10月6日，原告与被告再次产生矛盾，双方发生激烈争吵后，被告便离家出走，之后未回过家，至今仍下落不明。原告诉来本院，要求判决原、被告离婚，婚生子女张XA由原告抚养。
上述事实，有原告身份证，被告户籍证明，子女张XA的户口登记卡，原、被告结婚证，开阳县XX镇XX村村民委员会证明，证人杨XX的证言，证人王XX的证言在卷佐证。以上证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方虽系自主婚姻，但在日常生产生活中产生矛盾后，不能良好沟通和妥善解决，致使夫妻关系紧张。原、被告双方自2011年分居至今已逾两年，相互间不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。未成年子女张XA一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，对原告要求婚生子女由其抚养的诉讼请求，也应予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及第三十六条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邓某某离婚；
婚生子女张XA由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
代理审判员 杨先明
人民陪审员 罗 军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田佳灵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第213号
原告高锦震。
被告潍坊鑫澳置业有限公司。
法定代表人孙棣，该公司经理
本院在审理原告高锦震与被告潍坊鑫澳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高锦震撤回起诉。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告负担。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李红蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1471号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕景富，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。
委托代理人：朱玉海，松原市松江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省爱华建设工程有限责任公司。住所地：吉林省松原市宁江区松江大街***号。
法定代表人：姜荣，该公司总经理。
委托代理人：孙宏岩，男，1970年5月15日出生，汉族，住吉林省松原市，系吉林省爱华建设工程有限责任公司职员。
被申请人（一审被告）：张井生，男，1975年5月30日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人毕景富因与被申请人吉林省爱华建设工程有限责任公司（简称爱华公司）、张井生劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕景富申请再审称：（一）二审认为毕景富与张井生之间是个人债权债务关系错误。因为张井生不具备施工资质，所以毕景富与爱华公司之间是劳务关系。（二）二审关于毕景富工资不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的理由不能成立。张井生雇佣毕景富领工，不能改变毕景富的农民工身份。在建筑行业做工长（领工），每月工资15000-20000元是正常的。（三）2012年1月19日书面材料中讲的是五标段各工种人员的工资发放问题，不包括毕景富等管理人员。毕景富在2012年1月19日书面材料上的签字与张井生于2012年11月22日出具工资单并不矛盾。请求撤�二审判决，提审，维持一审判决。
本院认为：（一）毕景富主张因承包人张井生不具备施工资质，其雇佣的毕景富就与爱华公司形成劳务关系，缺乏法律依据，不予支持。二审中张井生对其给毕景富出具62400元工资单的事实表示确认，二审据此认定毕景富与张井生形成债权债务关系，并判决张井生应当承担给付义务并无不当。（二）毕景富2012年1月19日作为“土建班组负责人”签订一份书面材料，内容有：“吉粮康郡五标段各工种人员工资已结算明确，于2012年1月19日经合作双方洽谈达成一致，并于当日发放到位，余款将于工程完工验收合格后一并发放结算。收到工资款项后，各工种工人无任何疑义，承诺不会发生因工程工资引发各种上访、争议等事件，如有发生，由各工种项目负责人和总清包负责人承担一切后果。”毕景富未与其他工人一同主张工资，且毕景富在原审中自认是领工，二审认定毕景富是管理人员，并认为毕景富在本案中主张的工资问题不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定并无不当。（三）毕景富在2012年1月19日书面材料上签字，张井生于2012年11月22日为毕景富出具工资单，相隔时间较久。毕景富未在2012年1月19日与各工种工人一同主张权利，其提供的工资单只能证明其单独向张井生主张了权利，毕景富的行为可认定是其对支付工资主体的自行选择。张井生出具的工资单，未经过爱华公司的确认，不能成为其向爱华公司主张工资给付义务的依据。
综上，毕景富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕景富的再审申请。
审 判 长 李钟华
审�判员陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙佳奇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1359号
原告福建融融典当有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路49号，组织机构代码：77292401-9。
法定代表人陈学工，�事长。
委托代理人陈臻，男，住福建省尤溪县。
被告将乐县银华五洲大酒店，住所地福建省将乐县新将中路4-6号，组织机构代码：61110622-6。
法定代表人全长生。
被告全长生，男，住福建省将乐县。
被告全鸣，男，住福建省厦门市湖里区。
被告金晶，女，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告张秀清，女，住福建省将乐县。
被告三明市港乐水晶电子有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路283号，组织机构代码：74380156-2。
法定代表人全鸣。
本院在审理原告福建融融典当有限公司与被告将乐县银华五洲大酒店、全长生、全鸣、金晶、张秀清、三明市港乐水晶电子有限公司借款合同纠纷一案中，因原告福建融融典当有限公司未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖庆亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二�一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定�理。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第597号
原告郭承军，男，1968年3月出生，汉族。
被告周富运，男，1963年2月出生，汉族。
原告郭承军与被告周富运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭承军及被告周富运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周富运长期购买原告饲料，经结算被告共欠饲料款9730元。2014年1月25日被告给原告出具欠条一张，后被告经多次索要拒不偿还，故要求被告偿还欠款并负担诉讼费用。
被告周富运辩称，欠款属实但现在无力偿还。
经审理查明，原告郭承军在楠杆街道销售饲料，被告周富运系生猪养殖户。被告曾多次向原告购买饲料，后经结算货款，被告周富运于2014年1月25日向原告出具欠条一张，载明“欠饲料款玖仟柒佰叁拾元（9730）周富运2014.1.25”。另查明，该欠条系原告郭承军书写，被告周富运确认后签名，该款至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中被告周富运多次购买原告郭承军饲料，后经结算欠款至今未付，实属违约行为，被告理应承担清偿债务的责任。故原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周富运于本判决生效后五日内偿还原告郭承军饲料款9730元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告周富运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹峰
二〇一五年六月十一日
书记员 罗浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2625号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江。
委托代理人张立丽。
被告郭淳。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告郭淳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为53元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王天远
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执13号
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县。组织机构代码66574770-7。
法定代表人刘翠萍，公司经理。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司。住所地滨海县。组织机构代码73783654-X。
法定代表人李永生，公司董事长。
山东省邹平县人民法院于2015年1月12日作出的(2014)邹商初字第466判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人江苏华宝建设工程有限公司银行存款271794.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年一月八日
书记员 王军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2724号
申请执行人王爱玲。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
王爱玲诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2999号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人王爱玲于2014年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至王爱玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第822号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社.住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：屈米全，农民。
被执行人：屈得武，农民。
被执行人：屈金山，农民。
被执行人：屈东升，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用汉族联社与被执行人屈米全、屈得武、屈金山、屈东升借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第246号民事判决书确定的执行标的额为49499.99元及案件受理费1050元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人屈米全、屈得武、屈金山、屈东升可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人屈米全、屈得武、屈金山、屈东升有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人屈米全、屈得武、屈金山、屈东升具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十月二十日
书记员 欧位岚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申892号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）洪碧漪，女，1950年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请再审人洪碧漪因诉天台县人民政府、天台县赤城街道办事处行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪碧漪申请再审称，原审法院裁定不予立案错误，申请人的起诉法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令浙江省台州市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，被诉天政函［2014］26号《天台县人民政府关于同意赤城街道赤义行政村墙头曹自然村、前山陈自然村、梁岙自然村、长安自然村村庄建设规划的批复》是天台县人民政府针对赤诚街道办事处《关于要求审批赤义村村规划的请示》作出的批复，系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，洪碧漪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回洪碧漪的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申892号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）洪碧漪，女，1950年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。申请再审人洪碧漪因诉天台县人民政府、天台县赤城街道办事处行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪碧漪申请再审称，原审法院裁定不予立案错误，申请人的起诉法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令浙江省台州市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，被诉天政函［2014］26号《天台县人民政府关于同意赤城街道赤义行政村墙头曹自然村、前山陈自然村、梁岙自然村、长安自然村村庄建设规划的批复》是天台县人民政府针对赤诚街道办事处《关于要求审批赤义村村规划的请示》作出的批复，系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，洪碧漪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回洪碧漪的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 旸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2909号
原告：叶伟贤。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告叶伟贤诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告叶伟贤、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托�理人任勇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟贤诉称：原告于2015年12月10日在被告处购买了由深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的“爱车屋旅行午睡枕I-4017”1个，支付9.9元。涉案产品外包装宣称“是居家旅行不可或缺的最佳伴侣”属于绝对化广告用语，违反了《广告法》第九条第三项的规定。涉案产品上述宣称误导消费者购买，做引人误解的虚假宣传，且违反了《反不正当竞争法》，也违反了《广告法》第五十六条、《消费者权益保护法》第二十条、第三十五条、第五十五条等规定。故请求法院依法判令：1、被告退还原告货款9.9元并依法赔偿500元；2、被告赔偿交通费、误工、律师咨询费，共计5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：第一，涉案产品上的宣传用语并不违反《广�法》第九条第三项规定，该宣传用语仅是对该类产品的普遍性描述，并不是直接针对涉案产品个案的专门性宣传。退一步来说，即使涉案产品宣传用语违反了《广告法》的规定，应承担行政责任，由行政部门处理，并不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定。第二，被告不存在欺诈，主观上没有欺诈的故意，客观上也没有实施告知虚假情况或隐瞒真相的行为，被告不应当承担《消费者权益保护法》第五十五条的赔偿责任。理由是根据《最高法关于贯彻执行民法通则的若干问题（试行）》的司法解释第68条，认定构成欺诈包括两方面，主观上欺诈的故意，客观上应实施告知虚假情况或隐瞒真相的行为。具体到本案，涉案产品外包装宣传用语并没有对产品质量、性能进行具体描述，只是对涉案产品的抽象性描述，目的是为了促进营销而非故意提供虚假信息进行欺诈。另外，被告在销售过程中对涉案产品并没有进行虚假宣传，产品质量合格，被告的宣传用语没有加粗、没有标注在产品包装的显著位置来吸引消费者。原告既没有证据证明该产品存在质量问题，也没有证据证明被告以任何方式和手段进行虚假情况或隐瞒涉案产品的真实情况。涉案产品外包装的宣传用语这一单一因素不足以误导消费者进行消费行为的误导选择，并不可能对职业打假者构成消费误导。原告以宣传用语违反广告法规定的理由提起诉讼明显是以诉讼方式获得赔偿，达到盈利目的。涉案产品上宣传用语的行为并不属于《消费者权益保护法》和《欺诈消费者处罚办法》的欺诈行为，被告不应当承担赔偿责任。第三，原告要求退货没有依据，消费者要求退货的前提是产品被行政部门认定为不合格，但原告没有提供证据证明，所以被告不应承担退货责任。综上�原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：原告于2015年12月10日在被告门店购买了深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的“爱车屋旅行午睡枕I-4017”1个，支付9.9元。涉案产品外包装标示：“是居家旅行不可或缺的最佳伴侣”。
原告主张涉案产品外包装宣称“是居家旅行不可或缺的最佳伴侣”属于绝对化广告用语，因此要求被告退回货款并赔偿500元。被告则认为涉案产品上的宣传用语并不违反《广告法》的规定，不足以误导消费者，被告不存在欺诈，不应承担赔偿责任。
庭审中，原告请求撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。
另查，据2016年6月8日《工商总局关于商品包装含有违法广告内容销售者是否应当承担法律责任问题的答复意见》（工商广字【2016】107号）：“�商场（超市）中销售商品的外包装上含有广告宣传内容的，商场（超市）等零售终端作为商品销售者的销售行为不属于广告发布行为”。
本院认为：本案原告主张的存在欺诈的宣传内容属于商品外包装的广告宣传内容，因被告系零售终端销售者，即被告非广告发布者，更不可能是广告主、广告经营者等，就本案而言对被告并不适用《中华人民共和国广告法》的相关规定，故本院对原告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶伟贤的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预付），由原告叶伟贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的�应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 韦国强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1406号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈振成，该联社职员，特别代理。
被执行人凌爱琴，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林赛莹，女，1977年7月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人庄智伟，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人凌爱琴、林赛莹、庄智伟金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第386号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌爱琴、林赛莹、庄智伟立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第386号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑婉茹
执行员 郑 统
二〇一六年十一月三日
书记员 赵雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1406号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈振成，该联社职员，特别代理。被执行人凌爱琴，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林赛莹，女，1977年7月14日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人庄智伟，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人凌爱琴、林赛莹、庄智伟金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第386号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌爱琴、林赛莹、庄智伟立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第386号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑婉茹执行员  郑 统二〇一六年十一月三日书记员  赵雪梅
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初596号
原告：陈某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：王某某，女，1991年2月28日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍相识，2008年按照习俗举行了仪式开始共同生活，2009年8月26日生男孩陈昱铭，2011年6月27日我们补办了结婚登记手续。婚后我与被告始终未建立起良好的夫妻感情，孩子三岁时，被告离家出走，我多次寻找未果。现我与被告已分居四年之久，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
山西省芮城县民政局颁发结婚证二份，证明原、被告于2011年6月27日补办了登记结婚手续；
2、芮城县风陵渡镇田上村民委员会证明一份，证明被告在2011年9月份离家出走与原告分居至今。
被告王某某缺席，也未递交答辩状。
经审理查明:原告陈某某与被告王某某经人介绍相识后，在未办理结婚登记的情况下于2008年按照习俗举行了仪式开始共同生活。2009年8月26日生男孩陈昱铭，现随原告生活。2011年6月27日原、被告补办了结婚登记手续。2011年9月，双方所生孩子年满三岁时，被告离家出走至今。
以上事实，有原告当庭陈述以及提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为:原、被告补办了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，在共同生活中，应当相互尊重、相互体谅，共同维护一个和谐、文明的家庭。但被告离家出走与原告分居四年之久，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告所生男孩始终随原告生活，从有利于孩子身心健康成长考虑，孩子随原告生活为宜，被告应当给付抚养费。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告王某某离婚；
二、原、被告所生男孩陈昱铭随原告陈某某生活，被告王某某从判决生效起每年9月1前给付抚养费3600元，直至孩子年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1083号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人:韦道德。
委托代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：胡亮，男，1987年6月4日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。
被告：程莲，女，1986年11月12日出生，汉族，安徽省安庆市望江县。
被告：王兰英，女，1962年10月17日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。
被告：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在浙江省慈溪市，安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告胡亮、程莲、王兰英、朱训峰、胡雪萍追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初150号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2015年5月21日12时许，钟祥市双河镇罗冲村二组村民孙子权在本组泵站处被电击死亡。被告人孙某甲接到电话后，赶到事故现场，发现父亲孙子权已死亡，心生悲愤，遂用拳脚殴打在现场处理事故的村主任陈某，持砖头殴打村副主任樊某。经鉴定，樊某的损伤程度属人体轻伤二级。
2015年7月21日，被告人孙某甲到双河派出所投案，交代了其殴打村干部陈某、樊某的事实。被告人孙某甲赔偿了两被害人的经济损失并取得被害人的谅解。本院委托钟祥市社区矫正机构对被告人孙某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人孙某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受案件回执单、立案告知单，被害人陈某、樊某的陈述，证人温某甲、曾某、孙某乙、温某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医院病历资料及证明，被告人孙某甲的户籍证明及到案经过，协议书、领条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因其父遭电击身亡，持砖头故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人孙某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某甲赔偿了两被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人孙某甲的悔罪表现，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人孙某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一六年五月二十日
书记员 朱清玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10818号
原告：龚初信，男，1940年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区双元街***号*栋*单元*号。
原告：胡其芳，女，1941年12月20日出生，汉族，住成都市高新区天和西二街***号*栋*单元***号。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。
被告：黄胜，男，1977年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区望江路**号竹林村*栋**号。
原告龚初信、胡其芳与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚初信、胡其芳的委托诉讼代理人刘元涛到庭参加了诉讼，被告黄胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚初信、胡其芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金916400元并按月利率2%支付利息（截止2016年9月12日的利息为306077.6元）；2.被告向原告支付已产生的律师费2000元。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订《借款合同》，确认被告自2014年5月20日至2014年9月28日先后五次向原告借款120万元，其中，由原告转账向被告支付105万元，现金支付15万元；借款期限自2014年9月28日起至2016年3月4日止；借款利率月利率2%。被告就收到的每笔借款向原告出具了《收条》。2014年6月20日至2016年4月29日，被告先后向原告偿还款项共计454000元，之后再未偿还任何款项。根据合同法司法解释二的规定，被告偿还的款项先用于抵偿利息，再用于偿还本金，被告尚欠付原告本金916400元。利息根据双方合同约定及法律规定，借款期限内及逾期期间的利息及违约金之和按照月利率2%计算。
被告黄胜未作答辩。
原告龚初信、胡其芳围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、个人活期明细查询、收条五张、《承诺书》、《法律服务合同》、律师费发票、律师费支付凭证，拟证明被告在原告处借款120万元及原告为实现债权而支付了律师费。二被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡其芳于2014年5月20日、2014年5月31日、2014年9月26日、2014年9月28日向被告黄胜转款30万元、30万元、25万元和20万元，被告黄胜出具收条四张，确认收到上述转款。
2014年9月28日，被告向原告另出具收条一张，载明被告收到二原告以现金方式支付的借款15万元。同日，被告黄胜与原告龚初信、胡其芳签订《借款合同》，载明被告自2014年5月20日起至2014年9月28日止在原告处共借款120万元，其中转账支付105万元、现金支付15万元；借款期限523天，自2014年9月28日起至2016年3月4日止；借款用途为生产经营；借款利率为月利率2%，17个月借款利息共40.8万元。月利息2.4万元在被告收到最后一笔借款的第30天（即2014年10月28日）支付，以此类推；被告未按合同约定的还款时间归还借款本息时，原告对逾期归还的借款本息每日收取千分之三的违约金；原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于律师费等由被告承担。
被告黄胜借款后，分别于2014年6月20日偿还1.2万元、于2014年6月30日偿还1.2万元，于2014年7月8日偿还1.6万元，于2014年7月30日偿还2.4万元，于2014年8月7日偿还1.6万元，于2014年9月9日偿还2.8万元，于2014年10月8日偿还2.8万元，于2014年11月6日偿还4.8万元，于2014年12月4日偿还4.8万元，于2015年1月4日偿还4.8万元，于2015年2月10日偿还4.8万元，于2015年3月20日偿还4.8万元，于2015年4月14日偿还4.8万元，以上共计偿还42.4万元。借款到期后，被告又分别于2016年3月31日偿还2万元，于2016年4月29日偿还1万元。
2017年2月8日，被告黄胜出具《承诺书》，承诺自2017年2月10日起，每月10日至少归还1万元。
另查明，原告支付律师费2000元。
本院认为，被告黄胜在二原告处借款120万元的事实，有《借款合同》、《个人活期明细查询》、收条五张、《承诺书》为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。借款合同约定借款于2016年3月4日到期，被告黄胜到期未还清借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金。根据庭审查明的事实，被告在二原告处借款共计120万元，截止2015年4月28日，被告共计偿还42.4万元，根据《借款合同》的约定，其间利息共计16.8万元（2.4万元×7个月），被告付清利息后多偿还的部分应抵偿本金，故剩余借款本金为94.4万元（120万元-25.6万元）。原告只主张916400元，视为对自己权利的处分，本院予以确认，故对于原告主张被告归还借款本金916400元，本院予以支持。关于利息。自2015年4月29日起，被告应当按照《借款合同》约定的月利率2%向原告支付利息，截止2016年4月29日，被告应付利息为219936元（916400元×2%×12个月），其间被告已付3万元利息，尚欠原告利息189936元，其利息还应按月利率2%继续计算至本金实际付清之日止。故对于原告主张利息在上述利息范围以内的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于律师费。《借款合同》约定原告为实现债权所支付的全部费用由被告承担，故原告诉请被告承担律师费损失2000元，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜于本判决生效之日起十日内归还原告龚初信、胡其芳借款本金916400元并支付利息（截止2016年4月29日的利息为189936元，并以本金916400元为基数，自2016年4月29日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
二、被告黄胜于本判决生效之日起十日内向原告龚初信、胡其芳赔偿律师费损失2000元；
三、驳回原告龚初信、胡其芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15820元，公告费560元，共计16380元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 周学辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马铭泽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5520号
原告：瞿希望,男,1986年12月4日出生,汉族,住湖北省麻城市，
被告:武汉华茂大药房有限公司宝安店,住所地为洪山区北港村学府林居一期连接商铺1层103室。
负责人：徐立恒，系该店店长。
被告:武汉华茂大药房有限公司,住所地为洪山区青菱城市花园409栋-1号。
法定代表人：彭勇，系该公司总经理。
本院在审理原告瞿希望与被告武汉华茂大药房有限公司宝安店、武汉华茂大药房有限公司产品责任纠纷一案中，原告瞿希望于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿希望的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿希望撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瞿希望负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年八月十日
书记员 吴佳冀
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3523号
申请人：于起为，男，1982年1月4日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：青岛昊昌食品配料有限公司（原青岛昊昌食品添加剂有限公司），住所地：平度市大泽山镇长青路55号。
法定代表人：于可军。
被申请人：张新朋，男，1978年6月20日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人于起为与被申请人青岛昊昌食品配料有限公司、张新朋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款111万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛昊昌食品配料有限公司、张新朋名下银行存款111万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人于起为名下位于青岛市市南区增城路房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年六月十九日
书记员 赵梦坤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5629号
原告：成都银信通信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈举勇，总经理。
委托诉讼代理人：马娉，女，系该公司员工。
被告：冯琪祺，男，汉族，1993年6月12日出生，汉族，住四川省江油市厚坝镇。
原告成都银信通信息技术有限公司与被告冯琪祺劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月6日，原告成都银信通信息技术有限公司经船票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都银信通信息技术有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都银信通信息技术有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月六日
书记员 程梦媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2693号
原告：李焕青，男，1973年6月17日出生，汉族，个体业主，住安徽省天长市。
被告：万秋，男，1972年8月12日出生，汉族，个体业主，住安徽省天长市。
被告：朱宝琴，女，1974年4月16日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省天长市。
原告李焕青与被告万秋、朱宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 红
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2693号原告：李焕青，男，1973年6月17日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告：万秋，男，1972年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告：朱宝琴，女，1974年4月16日出生，汉族，平安保险公司员工，住安徽省天长市。原告李焕青与被告万秋、朱宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕青，被告朱宝琴到庭参加诉讼。被告万秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕青向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告还清借款26万元、支付违约金2.6万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，万秋向原告借款26万元，约定借期一年，逾期还款承担借款额10%的违约金，同时万秋用自己的一辆越野车登记证质押担保，但车辆并未移交给原告，质押合同并未生效，故不再主张用该车辆承担担保责任。借款到期后，万秋一直未还款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。万秋未作答辩。朱宝琴辩称，万秋向原告借款的事实其不知情，其与万秋因感情不和已分居多年，万秋已经多年不回家，对家庭也不尽任何义务。其有工作，收入能够满足自己和小孩的日常生活需要。万秋向原告借款不是用于家庭日常生活，该债务应当由万秋个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万秋以家庭做生意需要资金周转为由，请王明森帮忙借款。2014年3月26日，在王明森介绍下，李焕青向万秋出借26万元借款，其中6万元现金给付，20万元通过银行转账给付，由万秋出具借条一份，“今借到李焕青人民币贰拾陆万元正，借期壹年，借款人以自购自用的车号皖Ｍ×××××北京现代牌越野车登记证书进行质押担保，如借款人逾期还款按借款额10%给付违约金。借款人：万秋2014.3.26在场人王明森2014.3.26号”。以上事实有在场人王明森出庭作证，结合借条原件，李焕青借款26万元给万秋的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李焕青出借26万元给万秋，证据确实充分，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李焕青陈述万秋向其举债的目的是为了家庭做生意、搞工程，借款发生在万秋、朱宝琴夫妻关系存续期间，故该债务应当属于夫妻共同债务，由万秋、朱宝琴共同偿还。虽然朱宝琴认为其收入足以维持家庭生活，但其关于与万秋因感情不和长年分居、万秋借款未用于家庭共同生活的辩称，未能举证证明，对此辩称不予采信。借条中约定逾期付款违约金为借款额的10%，该约定符合法律规定，本院应予支持。综上所述，万秋、朱宝琴欠李焕青26万元未还事实存在，应当承担还款义务，并按约定支付逾期付款违约金2.6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万秋、朱宝琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕青借款本金26万元及逾期付款违约金2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告万秋、朱宝琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧审 判 员  单 斌人民陪审员  郑训朝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第305号
原告韩志峰，男，1978年5月8日生，满族，教师，住长春市双阳区。
委托代理人严荣伟，吉林恒日律师事务所，律师。
被告王志海，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告韩志峰诉被告王志海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志峰、委托代理人闫荣伟到庭参加诉讼，被告王志海经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩志峰诉称，被告王志海于2012年3月4日从我处借款38000元，约定2012年4月4日还款，并以吉AMR6**号众泰汽车作为抵押，借款期满后，被告只偿还14000元。余额24000至今未还，其用以抵押车辆也因拖欠车贷被银行收回。故我向法院起诉要求被告给付本金24000元及逾期利息。
被告王志海未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月4日被告为原告出具欠据一枚，写明欠款38000元，还款日期为2012年4月4日，并以车号为吉AMR6**号众泰汽车作为抵押，经询问证人李治国，其证实在场并在借据上签字。原告自认被告已还14000元，被告尚欠24000元。抵押车辆被车贷银行收回。原告已被告到期未还款并应承担逾期利息为由起诉来院。
上记事实有原告当庭陈述，借据一枚，证人证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告为原告出具借据并双方签字，证人确认，应认定借贷关系属实，被告应履行尚欠款本金及逾期利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告王志海于本判决生效后十日内给付原告借款本金24000.00元及逾期利息（自2012年4月4日计算至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年四月九日
书记员 梁 艳
杭州市富阳区人民法院
民事裁定书稿
签发：年月日
核稿：年月日
拟稿：年月日
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1020号
原告：俞炳南。
被告：史训桥。
被告：金凤。
被告：余冬英。
被告：夏苏霞。
本院在审理原告俞炳南诉被告史训桥、金凤、余冬英、夏苏霞民间借贷纠纷一案中，原告俞炳南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4514元，减半收取2257元，由原告俞炳南负担。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 露
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初115号
原告兰某某，男，畲族，退休教师。
委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告兰某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭修烨独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人邹祥振，被告黄某某及其委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原告与被告通过网络联系认识不到半年于2012年7月2日登记结婚，婚后没有生育小孩。被告婚后的行为和做法使原告大失所望，被告婚后不久就称她父亲会给在金山北大道一块地皮给我们建房，要原告出资，原告同意出资。2013年原告通过网银支付给被告10万元人民币，2014年原告出卖自己在广州的套房所得款又给被告30万元，在金山北大道35号安置点建房中原告陆续给付30多万元。房子建好后被告却告诉原告说该房产属于其与前夫所生儿子黄甲名下的，原告不得在产权证上加上自己的名字。这时，原告才清楚被告是借婚姻来骗取自己的财产。因为原告给付给被告的资金来源于自己领取的一次性养老金，现在这样一来自己的资金财产受此侵害养老都深受威胁。为解脱这恶梦般婚姻，请求：1、准许与被告离婚；2、判令被告返还原告714000元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，不同意离婚，原、被告的感情没有达到破裂的程度，原、被告存在经济纠纷而不是感情纠纷，这不是离婚的法定理由，原告诉称中的经济上的原因不是事实，结婚后，被告父亲跟原告说过给一块地给原告建房，但是被告本人作不了主，2014年被告父亲已经把土地给了其与前夫所生儿子黄甲，第1次付的10万元是做酒席的钱，2014年付的30万元是出卖共有财产套房的钱，原告没有给付给被告30万元建黄埠的房子，黄埠建房是被告家筹款所建，原告的收入还有工资收入、稿费、出租房屋费，这些都属于夫妻共同财产。
经审理查明，2012年4月，原告兰某某与被告黄某某通过网络联系认识后开始谈婚，于2012年7月2日在上犹县民政局办理了登记结婚手续，结婚证号J360724-2012-001412。婚后原、被告没有生育小孩。婚后，原、被告能够相互关心，相濡以沫，幸福生活，期间，被告告诉原告，被告父亲会给上犹县黄埠镇金山北大道一块地皮给原、被告建房，要原告出资，原告同意。2013年原告通过网银支付给被告人民币10万元，2014年原告将出卖广州的共有房屋所得款给付被告30万元，被告在上犹县黄埠金山北大道35号安置点建房，期间，原告陆续给付过建设装修资金。2016年1月22日，原告得知黄埠所建房屋登记在被告黄某某与前夫所生儿子黄甲名下，原告不满并大怒，由此引起原、被告发生争执并大吵大闹。同年1月23日，南康公安局工业园区派出所出警调处，原、被告开始分居至今。2016年2月3日，原告遂诉至法院请求：1、准许原告与被告离婚；2、判令被告返还原告714000元；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求将被告返还原告财产由714000元，变更为753900元。
另查明，原、被告均系再婚，原告兰某某系台湾籍退休教师。
上述事实，有原、被告的陈述，户口本、身份证，结婚证，台北市私立开南高级商工职业学校函，夫妻财产协议书及公证书，房产证，房地产买卖合同，银行交易流水，个人网上银行交易截图，收据，汇款申请书存单，原告银行账户支出详单及支付说明，派出所出具的情况说明，黄埠房屋的照片，原告面部照片，录音光碟，法庭庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，双方通过互联网认识，自由恋爱，结婚后，能够共同生活，相敬如宾，期间，原告给予被告大量资金上的帮助。双方之间出现矛盾主要原因是，被告将黄埠所建房屋登记在被告黄某某与前夫所生儿子黄甲名下，由此引起原告不满并大怒，原告不能原谅被告的这一做法，被告也未积极加予改善，导致双方感情出现裂痕。但是，双方婚后感情尚可，分居时间不长，主要还是经济问题，原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告表示坚决不同意离婚，愿意与原告和好、改善夫妻关系。现有证据也不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，只要双方摒弃前嫌，加强沟通，相互信任，妥善处理家庭经济问题，双方的矛盾能够得到化解，夫妻感情也能够和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费2870元（原告兰某某已缴纳），减半收取1435元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭修烨
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘国庆
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4809号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告卫马涛，男，1985年6月27日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告卫马涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼、被告卫马涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2012年10月在其处申请办理了中银万事达白金信用卡至尊版一张。被告于2015年3月账单开始逾期，截止2015年9月26日欠款金额共计139283.4元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年9月26日信用卡欠款本金99953.28元、利息5886.66元、滞纳金33443.46元共计139283.4元和逾期利息（自2015年9月27日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明卫马涛实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审明，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月，被告卫马涛向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为5149586457458866。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年9月26日共欠本金99953.28元、利息5886.66元、滞纳金33443.46元，共计139283.4元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卫马涛于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行99953.28元及利息（2015年3月至2015年9月26日利息为5886.66元，2015年9月27日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告卫马涛于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年9月26日前的滞纳金33443.46元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告卫马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张鹏鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4262号
原告：杨洪伟，居民。
委托诉讼代理人：张巧美，居民。
被告：陈国辉，居民。
被告：蔡汉艳，居民。
原告杨洪伟诉被告陈国辉、蔡汉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟的委托代理人张巧美到庭参加诉讼。被告陈国辉、蔡汉艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即偿还借款7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国辉以家中有事需资金周转为由向我借款10000元，后归还了3000元，2015年9月30日，陈国辉向我出具7000元的借条，我多次索要未果。陈国辉、蔡汉艳系夫妻关系，该借款是其夫妻存续期间的债务，要求两被告共同归还。原告提供证据有:借条原件一份，离婚登记审查处理表和离婚协议书复印件各一份。
被告陈国辉、蔡汉艳均未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：被告陈国辉曾向原告杨洪伟借款，2015年9月30日，双方结账后，被告陈国辉向原告杨洪伟出具一份借条，载明：“今借到杨洪伟人民币柒仟元整（￥7000.00元）。”原告多次索要未果，遂诉讼。
另查明，被告陈国辉、蔡汉艳于2013年4月9日登记结婚，2014年10月16日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告杨洪伟与被告陈国辉的借贷行为，不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效的民间借贷行为。被告陈国辉未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告的借款是发生在陈国辉与蔡汉艳婚姻关系存续期间的债务，原告要求蔡汉艳承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国辉、蔡汉艳于本判决生效后十日内偿还原告杨洪伟借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王剑武
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初4262号原告：杨洪伟，居民。委托诉讼代理人：张巧美，居民。被告：陈国辉，居民。被告：蔡汉艳，居民。原告杨洪伟诉被告陈国辉、蔡汉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟的委托代理人张巧美到庭参加诉讼。被告陈国辉、蔡汉艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即偿还借款7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国辉以家中有事需资金周转为由向我借款10000元，后归还了3000元，2015年9月30日，陈国辉向我出具7000元的借条，我多次索要未果。陈国辉、蔡汉艳系夫妻关系，该借款是其夫妻存续期间的债务，要求两被告共同归还。原告提供证据有:借条原件一份，离婚登记审查处理表和离婚协议书复印件各一份。被告陈国辉、蔡汉艳均未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：被告陈国辉曾向原告杨洪伟借款，2015年9月30日，双方结账后，被告陈国辉向原告杨洪伟出具一份借条，载明：“今借到杨洪伟人民币柒仟元整（￥7000.00元）。”原告多次索要未果，遂诉讼。另查明，被告陈国辉、蔡汉艳于2013年4月9日登记结婚，2014年10月16日登记离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告杨洪伟与被告陈国辉的借贷行为，不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效的民间借贷行为。被告陈国辉未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告的借款是发生在陈国辉与蔡汉艳婚姻关系存续期间的债务，原告要求蔡汉艳承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国辉、蔡汉艳于本判决生效后十日内偿还原告杨洪伟借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告陈国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年十月二十四日代书 记员  韩 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5420号
原告：徐麒麟，男，1982年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：滕华梅，女，1966年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡伟兴，男，1966年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告徐麒麟诉被告滕华梅、胡伟兴民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.判令被告滕华梅返还借款27万元，并支付27万元从2015年4月10日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告胡伟兴对上述诉请承担连带担保责任；3.两被告支付原告为实现债权所支出的律师费25000元；4.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐麒麟及其委托诉讼代理人谢青常到庭参加诉讼，被告滕华梅、胡伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月10日，被告滕华梅出具《借条》一份，确认因资金周转困难，特向徐麒麟借人民币300000元（叁拾元整）从2015年4月10日起月利率3%。担保人自愿承担连带担保责任。由出借人所在地人民法院处理，借款人、担保人自愿承担出借人因此而生产后诉讼费、律师费等费用。被告滕华梅、胡伟兴、分别在借条的借款人、担保人处签名、捺印。后经原告催讨，被告滕华梅未予偿还，被告胡伟兴亦未履行保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、银行明细、委托代理合同、发票及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告徐麒麟与被告滕华梅之间的借款合同法律关系及与被告胡伟兴之间的保证合同法律关系均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。《借条》中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，同时《借条》中明确了借款金额及借款利息，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告滕华梅归还借款本金并支付利息损失及律师费，理由正当，本院予以支持。被告胡伟兴作为案涉借款之保证人，在主债务人滕华梅未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。被告滕华梅、胡伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕华梅应于本判决生效之日起十日内向原告徐麒麟归还借款本金人民币270000元，并支付该款自2015年4月10日起至判决确定履行日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告滕华梅应于本判决生效之日起十日内给付原告徐麒麟为实现案涉债权而支出的律师费25000元；
三、被告胡伟兴对被告滕华梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告滕华梅追偿；
四、驳回原告徐麒麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，财产保全费2670元，合计10345元，由两被告负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚法执字第46-2号
申请执行人袁兰花，女，汉族，农民。
被执行人崔天福，男，汉族，农民。
被执行人崔泽峯，男，汉族，农民。
关于袁兰花与崔天福、崔泽峯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第90号民事判决书，于2013年5月21日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其二人收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人袁兰花借款本金46500元及利息66819元（从2007年12月13日起至2012年12月21日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，已给付的6000元予以核减），负担案件受理费1050元，申请执行费598元，并向本院报告其二人收到执行通知书及前一年的财产状况，但二被执行人既未履行义务，也未报告财产状况。因被执行人崔泽峯拒不报告财产状况、拒不履行生效法律文书确定义务的行为严重妨害了人民法院正常的诉讼秩序，本院于2013年12月3日作出（2013）岚法执拘字第4号拘留决定书，决定对崔泽峯拘留十五日。拘留期满后，被执行人崔泽峯分批分次履行12500元后余款未履行。在执行过程中查明被执行人崔泽峯有银行存款可供执行，故于2018年1月25日作出（2013）岚法执字第46号执行裁定书，裁定划拨被执行人崔泽峯的银行存款51679元后，再冻结50788元。双方当事人于2018年4月20日达成一致执行和解协议，申请执行人袁兰花自愿放弃部分利息，同意该案由被执行人崔泽峯归还其借款本金46500元及利息16329元后即执行完毕，扣除被执行人已执行的12500元，再由被执行人崔泽峯执行50329元及案件受理费1050元、公告费300元、申请执行费598元后，该案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岚民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年四月二十日
书记员 朱芳芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学忠，男，汉族，1946年1月10日出生。
委托代理人：毕纪福，河南金合力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南财经政法大学。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李小建，该大学校长。
委托代理人：马文高，该大学工作人员。
再审申请人李学忠因与被申请人河南财经政法大学（以下简称政法大学）人事争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学忠申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。原河南省政法管理干部学院辞退李学忠的程序不合法。（二）政法大学提供的《辞退证明书》和证人王某、张某的出庭证言系伪证。（三）生效判决认定案件的主要证据未经质证。（四）依据最高人民法院关于劳动法司法解释及原人事部的规定，辞退应发给本人《辞退证明书》，辞退方面的证据应当由用人单位举证。生效判决靠推定认定李学忠知道辞退事宜属适用法律错误。李学忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：李学忠一直在政法大学工作，2004年政法大学停发其工资，2006年其达到退休年龄，正常退休人员工资应当由社保部门发放，李学忠也未享受退休人员待遇，其此时应当知道权利受到侵害。李学忠2009年才主张权利，生效判决认定其超过仲裁时效并无不当。李学忠一、二审时对政法大学提交《辞退证明书》的复印件发表了质证意见，生效判决对李学忠的诉讼请求没有支持是因为超过仲裁时效，并非依据《辞退证明书》的真伪。
综上，李学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学忠的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学忠。
委托代理人：毕纪福，河南金合力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南财经政法大学。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李小建，该大学校长。
委托代理人：马文高，该大学工作人员。
再审申请人李学忠因与被申请人河南财经政法大学（以下简称政法大学）人事争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学忠申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。原河南省政法管理干部学院辞退李学忠的程序不合法。（二）政法大学提供的《辞退证明书》和证人王某、张某的出庭证言系伪证。（三）生效判决认定案件的主要证据未经质证。（四）依据最高人民法院关于劳动法司法解释及原人事部的规定，辞退应发给本人《辞退证明书》，辞退方面的证据应当由用人单位举证。生效判决靠推定认定李学忠知道辞退事宜属适用法律错误。李学忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：李学忠一直在政法大学工作，2004年政法大学停发其工资，2006年其达到退休年龄，正常退休人员工资应当由社保部门发放，李学忠也未享受退休人员待遇，其此时应当知道权利受到侵害。李学忠2009年才主张权利，生效判决认定其超过仲裁时效并无不当。李学忠一、二审时对政法大学提交《辞退证明书》的复印件发表了质证意见，生效判决对李学忠的诉讼请求没有支持是因为超过仲裁时效，并非依据《辞退证明书》的真伪。
综上，李学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学忠的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵永利
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初63号
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴新城，男，1987年8月24日出生于福建省周宁县，公民身份号码3522301987********，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地福建省周宁县浦源镇龙住院村下村**号。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年11月14日被逮捕。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人吴新城犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人吴新城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月，同案关系人胡卫忠（已判决）经营上海君楼展览展示用品厂期间，为牟取非法利益，在没有实际业务的情况下，让被告人吴新城为其虚开增值税发票用于抵扣。被告人吴新城遂联系上海潇美贸易有限公司相关业务人员并谈妥开票费率，共分三次为胡卫忠经营的上海君楼展览展示用品厂虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币851878.3元，其中税款人民币123777.2元，均由上海君楼展览展示用品厂向税务部门申报抵扣。
上述事实，被告人吴新城在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人胡卫忠、林赐英、徐彬的供述，证人胡岳才、徐婷婷的证言，银行卡交易明细清单，上海君楼展览展示用品厂营业执照，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，涉案增值税专用发票复印件，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新城介绍他人虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴新城到案后能如实供述自己的犯罪事实，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人吴新城退出了全部违法所得人民币4200元，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴新城犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币四千二百元予以没收。
被告人吴新城回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一八年一月三十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2495号
原告：霍某，男，1961年12月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：周某，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郝某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告霍某与被告周某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告霍某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告霍某负担。
审判员 李宏智
二〇一七年五月九日
书记员 李立军
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初159号
原告刘开俊，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住广西融安县。
被告韦彦芳，女，1969年10月24日出生，壮族，住广西融安县。
原告刘开俊诉被告韦彦芳民间借贷纠纷，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员罗远荣和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2016年3月29日开庭审理了本案。书记员邓文嘉担任法庭记录。原告刘开俊到庭参加诉讼，被告韦彦芳经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦彦芳租用原机务段空房生产加工金桔产品，2014年11月13日被告以资金不足为由向原告借款人民币叁万元（￥30000元），即从2014年11月13日至2015年5月13日止。到期本息一次结清，均有韦彦芳亲手所立借据。借款早已到期，已超过半年多时间，原告除电话催追外，亲自多次到其住处催还无果。被告每次都说尽快归还，至今也没有一点还款的诚意，推三阻四，一拖再拖，然而在2015年内被告多次花钱到外地游玩。现在连电话也不接，这纯属诈骗行为。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告拖欠原告借款要求归还，本息共计人民币41700元；2、本案诉讼费由被告承担。
在法定期限内，被告韦彦芳未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。
原告在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件一份，借条原件一份。
本院于2016年3月9日向被告韦彦芳依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内被告未提供证据，也未到庭参加诉讼活动，被告对原告向法庭提供的证据未进行质证，视为自动放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合原告提供的证据，本院确认以下法律事实：被告租用融安县机务段空房从事加工生产金桔产品，因资金周转困难，经人介绍与原告相识并于2014年11月13日向原告借款30000元，并立下借条一份。借条约定借款期限至2015年5月13日，月息按3%计算。借款到期后，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。因此，原告诉至法院，请求：1、被告拖欠原告借款要求归还，本息共计人民币41700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金30000元，并从2014年11月13日起按月利率2%计算借款利息至借款本金还清时止。
本院认为：被告向原告借款30000元，立有借条为凭，双方债权、债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，债务应当偿还。现原告要求被告从2014年11月13日起按月利率2%支付借款利息直至借款本金还清时止，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告韦彦芳应当偿还原告刘开俊借款人民币30000元及利息（利息从2014年11月13日起按月利率2%计算直至借款本金还清时止）。
本案案件受理费843元，由被告韦彦芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓文嘉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00485号
原告：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：陈道宝，董事长。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：甘孟祖，男，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：汤绍力，男，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省溧水县。
原告安徽省三力机床制造股份有限公司诉被告甘孟祖、汤昭力行纪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊先坤到庭参加诉讼，被告汤昭力经本院传票传唤、被告甘孟祖经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省三力机床制造股份有限公司诉称：2011年8月28日原、被告双方签订委托代销机床协议一份，协议约定：由两被告在西安高新区销售原告生产的机床、刀模具产品，销售货款由两被告负责收回。协议签订后，同年9月18日，原告向两被告发出折弯机、剪板机、鳄鱼剪各一台作为样机。2012年3、4月份，两被告销售一台样机，并收回货款。嗣后，两被告销售了原告部分刀模具，2013年7月9日销售配件后，未再进行销售。两台样机随后也被两被告销售，但98500元货款至今未支付给原告。故诉至法院请求判令：1.两被告支付原告货款98500元，利息14725.75元（按中国人民银行同期贷款年利率6％的1.3倍计算自2013年7月10日至2015年6月10日），合计113225.75元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、《委托代销机床协议》一份，证明两被告在西安市高新区代销原告机床等产品，代销机床的货款应支付原告。4、原告送发货清单传真件一份、结账单五份，证明2011年9月18日，原告向被告发货三台机床，货款共计159700元，2013年7月9日前两被告代销其他产品的事实。
被告甘孟祖、汤昭力未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力应予以认定。
经审理查明：被告甘孟祖与被告汤昭力合伙代销原告机床。2011年8月28日，被告甘孟祖、汤昭力与原告签订一份《委托代销机床协议》，约定原告委托两被告在西安市高新区设立办事处，负责该地区的机床销售及售后服务。被告不得以任何理由占用、拖欠、拒付原告货款，必须做到销售一台回笼一台。机床不得赊销，如被告自行赊销，所赊销机床款由被告负责收货，与原告无关。被告收货后六个月未售出，原告有权要求被告退还机床，所退还机床的往返运杂费由被告承担等。协议签订后，2011年9月18日原告提供折弯机、剪板机、鳄鱼剪各一台作为样机给被告销售。三台机床价格分别为61200元、58500元、40000元。2012年4月6日，两被告销售了折弯机，并将货款给付原告。截止2013年7月9日，两被告另销售了部分模具、配件，支付了货款。后两被告未为原告代销产品。原告提供两被告的剪板机、鳄鱼剪样机，两被告未退还，并将此销售，但未支付原告货款。尚欠剪板机、鳄鱼剪货款共98500元。
本院认为：原、被告签订的《委托代销机床协议》合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告向两被告提供样机，由于两被告现已不再为原告代销机床，对于原告提供的样机，两被告应当退还。两被告至今未能退还，并将其销售，且未按约支付样机代销款，构成违约，故对原告主张两被告支付样机货款予以支持。因原告向两被告提供的是样机，付款期限无法确定，故对原告主张两被告按年利率6％的1.3倍支付自2013年7月10日至2015年6月10日止的逾期付款利息损失14725.75元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十一条、第四百二十三条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘孟祖、汤昭力于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省三力机床制造股份有限公司货款98500元。
二、驳回原告安徽省三力机床制造股份有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告甘孟祖、汤昭力负担2263元，原告安徽省三力机床制造股份有限公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
代理审判员 王成玲
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔晓同
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更529号
罪犯苏炜岚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）深中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人苏炜岚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1830000元。一审宣判后，被告人苏炜岚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）粤高法刑二终字第217号刑事判决，以被告人苏炜岚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1830000元，交付执行。刑期执行至2020年1月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯苏炜岚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炜岚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月12日至2017年1月31日期间共获得嘉奖21次，2015年11月、2016年5月、2017年1月共获得表扬3次。该犯在考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯苏炜岚于2016年4月7日、2016年8月1日、2016年9月26日、2016年12月6日、2017年2月8日、2017年2月13日共缴纳罚金人民币21000元。根据罪犯收支明细表，罪犯苏炜岚在2015年2月至2017年1月期间，狱内月均消费约为757.11元，在东莞监狱个人经济账户余额为2415.61元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、建设银行现金交款单、中信银行现金交款单、广东省罚款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏炜岚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯苏炜岚在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度应依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏炜岚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1167号
原告：翁自珍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告翁自珍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，翁自珍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3376.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告翁自珍工资款3376.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告翁自珍工资款3376.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终112号
上诉人（原审被告）：刘优民，男，1955年9月4日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：刘建坤，男，1981年4月15日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘优民之子。
共同委托代理人：陈利红，女，1981年4月15日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘建坤之妻。
被上诉人（原审原告）：刘静波，男，1956年9月20日生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李君，大沧海律师事务所律师。
上诉人刘优民、刘建坤因与被上诉人刘静波相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01633号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告为东西邻家，原告院落居西，被告院落居东，在被告南墙外侧系原告出行的通道。被告称翻建的房屋在其宅基地使用证范围内建房，原告对此无异议。被告翻建房屋前，其老房的后面没有界墙，其老房后墙直接与原告院落相邻。被告在2014年翻建房屋时，将原告的街门门垛及部分隐蔽墙拆除。被告翻建房屋现向东移动1.5米，在原、被告双方边界处建有界墙，由此在界墙和房屋之间形成一个夹道，被告在夹道南侧墙下方留有一个排水口，该排水口位于原告街门左前侧。
原审法院认为，被告刘优民、刘建坤在翻建房屋时将新楼房向东前移后，在楼房后留有一个夹道，将夹道的排水口建在夹道南墙下方，该排水口正好位于原告街门左前侧，如若流水必将流出到原告门口处，基于方便原告出行考虑，被告应当在排水口处做一定处理，即在该排水口处安装排水管，该排水管顺其南墙外侧引至东边大街处。被告在街门右侧的排水道流到门前大街，符合村民排水习惯，本院不予处理。被告刘优民、刘建坤2014年翻建房屋时，将原告部分隐蔽墙拆除，被告称其与原告商量时原告亦同意拆除，原告予以否认，被告未提供证据证明其陈述事实，故被告应对原告的合理损失承担一定赔偿责任。另被告称原告的门垛原先占用被告部分宅基地故予以拆除，双方现对宅基地现状均不存在侵占对方的情形予以认可，现根据现场情形，原告的门垛与被告后墙间留有一定空间，故被告称其拆除门垛的理由不成立，现原告需要重建门垛，被告对拆除原告门垛的事实亦应承担一定赔偿责任。考虑农村建筑实际情况，原告修复门垛及隐蔽墙的费用本院予以酌定，并由被告予以承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法法》第八十五条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决：一、被告刘优民、刘建坤于本判决生效后十五日内在其南墙后侧的排水口处安装排水管，该排水管顺其南墙外侧引至东边大街处；二、被告刘优民、刘建坤于本判决生效后十五日内赔偿原告重建门垛及修复隐蔽墙费用共计800元；三、驳回原告刘静波的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘优民、刘建坤负担。
上诉人刘优民、刘建坤上诉称：1.通道是四家共同使用的，刘静波排水也是通过该通道，刘优民、刘建坤房屋后面有权通过该通道排水，不影响刘静波的通行；2.刘优民、刘建坤在翻建房屋前，被上诉人刘静波的门垛和部分墙建在刘优民、刘建坤的宅基地上，且拆除刘静波的门垛和墙是经过刘静波同意的；刘静波的门垛和部分墙如需修复，应当进行鉴定评估，原审判决在未进行鉴定评估的情况下，认定800元修复费用不当。
被上诉人刘静波答辩称：1.刘优民、刘建坤将出水口留在刘静波门口左侧，雨水均流到了刘静波门口，严重影响了刘静波的出行；2.上诉人刘优民、刘建坤私自拆除刘静波的门垛和墙，应当赔偿其损失。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人刘优民、刘建坤房屋后留有夹道，该夹道的排水口位于被上诉人刘静波大门左前侧，基于方便刘静波出行考虑，原审判决刘优民、刘建坤在该排水口处安装排水管，该排水管顺其南墙外侧引至东边大街处较为妥当。故刘优民、刘建坤认为其夹道排水不影响刘静波通行的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘静波门垛和墙修复费用问题。刘优民、刘建坤对拆除刘静波门垛和部分墙的行为不予否认，但认为刘静波的门垛和部分墙建在其宅基地上，拆除是经过刘静波同意的，因未提供证据予以证明，且刘静波否认同意刘优民、刘建坤拆除，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。因修复费用较少，原审法院根据现场情况及市场行情，酌定修复费用800元并无不当。故刘优民、刘静波认为原审判决认定修复费用800元不当的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘优民、刘建坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐平
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 桢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3118号
原告腾淑芝，女，1959年7月18日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街一委3组。
被告程秀和，男，55岁，汉族，无职业，现住铁北小区。
原告腾淑芝诉被告程秀和买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾淑芝撤回起诉。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李明威
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执721号
申请执行人：吕晓军，男，汉族，1981年2月13日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司四川省广汉市中山大道北二段21号。
吕晓军申请执行四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金11283元，现被执行人四川省化工建设有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初733号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余天学
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 俊
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323民初102号
原告：陈金龙，男，汉族，四川省中江县人。
委托代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师，执业证号15101201510784025，特别授权。
被告：丹巴澜峰大酒店有限公司，公司住址，甘孜州丹巴县五里牌新区，统一社会信用代码：91513323337766028J。
法定代表人：张建伟，四川省金川人。
被告：四川澜峰房地产开发有限公司，公司住址，阿坝州马尔康县团结街16号，统一社会信用代码：91513200779808686R。
法定代表人：王成俊，四川省金川县金川人，系该公司董事长。
委托代理人：诉讼代理人罗成淞，四川恒合律师事务所律师，执业证号1510120070806249，一般代理。
被告：李一岗，男，四川省大邑县人，丹巴澜峰大酒店有限公司施工项目负责人。
原告陈金龙与被告丹巴澜峰大酒店有限公司、被告四川澜峰房地产开发有限公司、被告李一岗义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈金龙于同年12月19日以部份证据未收集，待证据收集完毕再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理以事实为依据，为保障当事人的合法权益不受侵犯，应准许其收集证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金龙撤诉。
案件受理费4327元，依法予以免收。
审判员 马艳艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 铁 超
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催10号
申请人天津美特斯自行车有限公司，住天津市武清区王庆坨镇二街。
法定代表人孙志伟。
申请人天津美特斯自行车有限公司丢失票号为10401232/09407325的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案票号10401232/09407325转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 李月颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵守勇