上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第693号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告上海恒通先进水处理有限公司。
法定代表人陈伟。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告上海恒通先进水处理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司的委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告上海恒通先进水处理有限公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2009年11月24日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》，约定由原告向被告提供型号为APC3300CPSF和DW2050打印设备正常运作而必需的保养和维修；服务费按印量计算，即型号为APC3300CPSF设备的彩色A3按人民币（以下币种相同）2.00元／印、彩色A4按1.20元／印、黑白A3&A4;按0.09元／印收取服务费；型号为DW2050设备按1.80元／米收取服务费；合同期限为60个月，除非双方在合同期结束前30天书面通知，本合同将自动延续12个月；每季原告根据读数开具发票，被告应在每次发票发出的10个工作日内将发票款额支付到原告指定的银行账户；若延迟付款的，应按每天千分之二向原告加付罚息，直至付清所有欠款（包括罚息）。合同签订后，原告按约提供了维修保养服务。截至2013年8月15日，被告共拖欠服务费7，515.31元。经原告多次催讨，被告至今未付上述服务费。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付服务费7，515.31元；2、被告支付迟延付款滞纳金（该款以7，515.31元为本金、自2013年6月26日起至实际履行之日止、按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》及补充协议各1份，用以证明双方存在维修保养的服务合同关系以及约定的权利和义务。
2、原、被告的企业名称变更核准通知书各1份，证明原告的原企业名称为富士施乐实业发展（上海）有限公司，被告的原企业名称为上海埃梯梯恒通先进水处理有限公司。
3、原告开具给被告的发票及计费清单各6份、月收费表9份，用以证明原告主张被告应付服务费的依据及金额。
4、原告邮寄发票的EMS特快专递单6份及邮局出具的投递证明1份，证明被告收到原告邮寄的服务费发票。
被告上海恒通先进水处理有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告的原企业名称为富士施乐实业发展（上海）有限公司，于2012年8月30日经上海市工商行政管理局核准企业名称变更为现名。被告的原企业名称为上海埃梯梯恒通先进水处理有限公司，于2010年7月14日变更为现名。
2009年11月24日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》1份，该合同约定：由原告向被告提供型号为APC3300CPSF和DW2050打印设备的维修保养服务；服务费按量收费，即按照收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，型号APC3300CPSF设备的读表费率为彩色A3币2.00元／印、彩色A4按1.20元／印、黑白A3&A4;按0.09元／印收取服务费；型号为DW2050设备的读表费率按1.80元／米收取服务费；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每季再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数；在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；被告应当在每次发票发出的十个工作日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定账户；被告承诺所有合格器材上面所显示的印量都不会被篡改或者涂改，否则将承担合同项下的全部责任；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款（包括滞纳金）为止；本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。
上述合同和补充协议签订后，原告按约向被告提供维修保养服务，并根据被告的印量向被告开具服务费发票。其中原告分别于2012年2月10日、5月9日、8月10日、11月22日、2013年2月28日、5月29日向被告开具了服务费的上海增值税普通发票6张，总计金额为7，515.32元。上述增值税普通发票记载的服务费计费时段为2011年10月26日至2013年4月25日。同时，原告通过上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部将上述增值税普通发票送达给被告，被告均予签收。最后一份增值税普通发票的寄送时间为2013年5月30日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费。根据双方合同约定，被告应在原告每次发出服务费发票后十个工作日内付款，但被告未按时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告若逾期付款，则应当按每日千分之二的标准支付滞纳金即逾期付款违约金。现原告主张该逾期付款违约金的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒通先进水处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币7，515.31元；
二、被告上海恒通先进水处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（该违约金金额以人民币7，515.31为基数、自2013年6月26日起至实际清偿之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元，由被告上海恒通先进水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 朱 俊
人民陪审员 史增康
二〇一四年六月二十日
书 记 员 乐 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。