签发人：
核稿人：
拟稿部门：
拟稿人：
打字
对稿
打印份
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4040号
原告：黄某。
法定代理人：黄奕强，男。
法定代理人：钟彩元，女。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：何存福，男。
被告：何金创，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区*号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告黄某诉被告何存福、何金创、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄奕强及其委托诉讼代理人杨惠德、被告何金创、太平洋财产保险阳江中心支公司的委托诉讼代理人谭贤辉到庭参加了诉讼。被告何存福经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿120000元给原告黄某；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿23854.01元给原告黄某；3.判令被告何存福、何金创对二项请求赔偿款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，赖春林驾驶无号牌二轮机动车（搭载原告黄某、张启东）沿阳江市江城区金山路西往东方向行驶，于当天16时10分许行驶至金山路与创业路交叉路口时，遇被告何存福驾驶粤Ｑ×××××号轿车沿创业路南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄某受伤的交通事故。事故经交警部门认定，赖春林承担此事故的主要责任，被告何存福承担此事故的次要责任，张启东、原告黄某不承担此事故的责任。
原告黄某受伤后在阳江市中医医院住院治疗，住院时间从2016年9月15日起至2016年10月7日止共23天,住院期间留陪人一名，出院医嘱建议加强营养。2016年10月18日，原告黄某之伤经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，拆除骨折内固定物需10000元。根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告黄某的损失有：1.医疗费28691.56元;2.住院伙食补助费2300元(100元/天×23天)；3.护理费2990元（130元/天×23天）；4.营养费4000元；5.残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；6.精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔偿）；7.后续治疗费10000元；8.鉴定费2500元。上述八项损失合计199513.36元，其中第1、2、4、7项损失共44994.56元属于医疗费用赔偿限额范围，第3、5、6、8项损失共154518.8元属于死亡伤残赔偿限额范围。
被告何金创是粤Ｑ×××××号轿车的注册车主，事故发生时已为粤Ｑ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告黄某。超过交强险部分损失，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按被告何存福承担事故次要责任比例进行赔偿，即在第三者责任保险赔偿限额内赔偿23854.01元【（199513.36元-120000元）×30%】给原告黄某，被告何存福、何金创承担连带责任。
被告太平洋财产保险阳江中心支公司辩称：第一点，因为事故造成两车受损，三人不同程度受伤，经核实其他伤者伤情预留费用；第二点，应在交强险限额分项赔偿为三伤者预留费用，商业险按责任比例分摊；第三点，应核实肇事车辆粤Ｑ×××××车主、驾驶员的垫付情况，应在伤者费用扣减，对于原告各项费用是有异议的，具体如下：（1）医疗费应按保险约定扣除不是交通事故造成的费用和不属于社保报销范围的费用；（2）根据伤者提供的用药清单，床位数量为22天；（3）护理费原告没有提供护理发票，护理人员资格证明应按原告户籍户口性质处理，护理天数也应计算为22天；（4）营养费过高；（5）残疾赔偿金，原告应提供居委会、派出所证明，伤者的就读学校、学生证等证明，否则按户口本的性质处理；（6）精神抚慰金过高，根据事故认定书，我方承保车辆承担次要责任，应按照事故的过错承担处理；（7）鉴定费我方不同意赔偿。
被告何存福没有到庭应诉，亦没有提供答辩意见。
被告何金创答辩称：同意被告太平洋保险公司的答辩意见。
经审理查明：2016年9月15日，赖春林驾驶无号牌二轮机动车（搭载原告黄某、张启东）沿阳江市江城区金山路西往东方向行驶，于当天16时10分许行驶至金山路与创业路交叉路口时，遇被告何存福驾驶粤Ｑ×××××号轿车沿创业路南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄某受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417015201602139号《道路交通事故认定书》，认定赖春林驾驶机动车未按照交通信号通行，承担此事故的主要责任，被告何存福承担此事故的次要责任，张启东、原告黄某不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往阳江市中医医院住院治疗，住院时间从2016年9月15日起至2016年10月7日止共23天,用去医疗费28694.56元。诊断证明书中记载，中医诊断：右胫腓骨中段粉碎性骨折，气滞血淤。西医诊断：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤。该诊断证明书中的处理意见为：1.门诊复查，3个月内勿负重；2.定期拍片检查，了解骨折愈合情况。约一年后证实骨折愈合后，入院住院拆除内固定；3.加强饮食营养调理，调情志，避风寒，慎起居；4.住院期间留陪人1人。事故发生后，被告未支付过任何赔偿款项给原告。原告经委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年10月18日作出的粤漠司鉴所[2016]临鉴字第418号司法鉴定意见结论为：1.黄某的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2.右胫腓骨中段粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；3.右胫腓骨中段粉碎性骨折内固定物需择期手术拆除，费用需壹万壹仟元。原告用去鉴定费2500元。
被告何存福驾驶的粤Ｑ×××××号轿车登记在被告何金创名下，并为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保有关交强险（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额为110000元）以及50万元商业险（含不计免赔），本案所涉交通事故发生在保险期间。
另查明，原告黄某尚未成年，是农业家庭户口。其父亲黄奕强于2013年11月29日购买阳东区合山镇金山路22号之三房屋1幢，原告称自2013年起随其父母在该房屋居住；又称其现在鸡山中学读初三，并提供阳江市阳东新鸡山学校《证明》一份，证明原告黄某于2015年9月至今在该校就读，是该校九年级学生。
再查明，赖春林、张启东在本案事故中受皮外伤，均表示没有产生医疗费，不向法院起诉，也不参与分配交强险份额。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、被告何存福的驾驶证、粤Ｑ×××××号轿车行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告书、医疗费发票、病人费用清单、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及该鉴定费发票、房地产权证书、保险单、询问笔录（两份）、《证明》等证据，以及本案的庭审笔录等为证，结合本案各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案交通事故中，被告赖春林驾驶机动车未按照交通信号通行，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任，被告何存福承担次要责任，原告黄某不承担此事故责任，交警部门对该事故的认定客观、公正，本院对交警部门作出的认定予以采信。
被告何存福驾驶本案的粤Ｑ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保有关交强险以及商业险，本案事故发生在保险有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”之规定，原告的损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元），不足部分，由被告根据过错程度承担赔偿责任。
原告是农业家庭户口，但原告主张其父亲黄奕强于2013年11月29日在城镇买屋，自2013年起随其父母在城镇居住，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，并提供房地产权证书予以证实。对此，被告太平洋保险公司提出异议，认为上述证据是单一证据，无法证明原告跟随父母在城镇居住的事实。对原告的父亲于2013年在城镇买屋的事实，原告提供的房地产权证书可以证实，本院确认上述事实。原告至今尚未成年，且是在读学校，其跟随其父母居住生活在情理之中，故原告主张事故发生时随父母在城镇居住一年以上，本院予以确认。因此，原告的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张住院天数是23天，并提供市中医院的诊断证明加以证实。对此，被告太平洋保险公司提出医院只收取原告22天的床位费，原告住院天数应为22天。由于按照医院的规定，对上午出院的患者不计床位费，故上午出院的患者收床位费的天数会比实际住院天数少一天，本案的住院时间应按诊断证明注明的时间计算，即自2016年9月15日起至2016年10月7日止，是23天。对原告主张其住院23天的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告的损失为:1.医疗费按票计是28694.56元，原告请求医疗费28691.56元，未超出法律规定范围，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院23天，是2300元(100元/天×23天)；3.护理费，根据医嘱建议住院期间留陪人1人，是2990元（130元/天×23天）。目前，阳江市地区护工护理标准为110元/天至130元/天，被告太平洋财产保险公司阳江中心支公司提出原告主张的护理费过高，应按城镇收入标准计算，理由不成立，本院不予采纳；4.营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告的出院医嘱及伤残情况，原告请求被告支付营养费理据充分，本院予支持，但原告请求营养费4000元过高，本院酌定为2000元。被告太平洋财产保险公司阳江中心支公司提出原告请求的营养费过高，理由成立，本院予以采纳；5.残疾赔偿金，原告的伤情经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为交通事故九级伤残，伤残指数为20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，事故发生前，原告在城镇居住一年以上，其伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；6.精神损害赔偿金，本案事故造成原告九级伤残，结合原告的过错程度，原告主张精神损害赔偿金为10000元，本院予以支持；7.后续治疗费，根据广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定结论，原告要择期手术拆除右胫腓骨粉碎性骨折内固定物，费用需11000元，原告请求后续治疗费10000元，未超过法律规定，本院予以支持；8.鉴定费凭票计是2500元。上述八项损失合计197510.36元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、持续医疗费共42991.56元（28691.56元+2300元+2000元+10000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告保险公司应在该项责任限额10000元内支付该项赔偿款给原告。该项赔偿款中超出责任限额部分的32991.56元（42991.56元-10000元）由被告按责任赔偿，被告何存福负次要责任，根据其过错，应承担30%的赔偿责任即9897.47元（32991.56元×30%）。原告请求被告在交强险限额内先予赔付精神损害赔偿金，本院予以支持。上述原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共154518.8元（2990元+139028.8元+10000元+2500元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告保险公司应在该项责任限额110000元支付该项赔偿款给原告，该项赔偿款中超出责任限额部分的44518.8元（154518.8元-110000元）由被告何存福按照责任承担赔偿责任即13355.64元（44518.8元×30%）。因此，被告何存福应赔偿23253.11元（9897.47元+13355.64元）给原告。由于粤Ｑ×××××号小车在被告太平洋保险公司处购买了责任限额为500000元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故被告太平洋保险公司应当在商业第三者险责任限额（500000元）内赔偿超过交强险责任限额的23253.11元给原告。本案无证据证明被告何金创在本次事故中存在过错，原告请求被告何金创承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告何存福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元给原告黄某；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿23253.11元给原告黄某；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3177元（该款原告已预交），由原告黄某负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈泳渝