江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第131号
原告泰州市金港装饰城有限公司。
法定代表人姚某。
委托代理人章某。
委托代理人戴某。
被告佘长山。
被告扬州长山节能科技有限公司。
法定代表人佘某。
第三人杨荣军。
原告泰州市金港装饰城有限公司与被告佘长山、扬州长山节能科技有限公司、第三人杨荣军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。因案件复杂、当事人争议较大，2014年7月30日本院裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告泰州市金港装饰城有限公司委托代理人章某、戴某，第三人杨荣军到庭参加诉讼。被告佘长山、扬州长山节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市金港装饰城有限公司诉称，2010年、2011年，原告与扬州市某厂分别签订4份产品购销合同，扬州市某厂为原告泰州金港国际商业广场工程建设提供卷帘门、不锈钢夹胶钢化玻璃楼梯栏杆，合同约定数量以现场实际需要为准以及价格计算方式等事项。第三人代表扬州市某厂签订合同并负责施工和结算。工程结束，原告通知被告和第三人验收和核实工程量，但被告和第三人拒不来人。原告自行进行工程量核算，现场实际施工总价为2244205.1元，原告已累计支付合同款24260000元，被告应当返还原告超付合同款181794.9元。被告佘长山是扬州市某厂业主，第三人杨荣军是代表扬州市某厂在原告工地进行施工的负责人。扬州市某厂后经工商变更为被告扬州长山节能科技有限公司，被告佘长山作为扬州市某厂业主应对该厂签署的购销合同承担责任。故请求法院判决被告和第三人连带返还原告超额支付合同款181794.9元，并从2012年6月30日开始以同期银行贷款利率计算逾期付款利息。
被告佘长山、扬州长山节能科技有限公司均未应诉。
第三人杨荣军述称，我与扬州市某厂业主即被告佘长山是亲戚关系，借用扬州市某厂资质，并以该厂名义与原告签订合同，也是我本人实际负责施工和结算。纠纷与扬州市某厂无直接关系，扬州长山节能科技有限公司与扬州市某厂是两个不同主体，同样没有直接关系。原告主张超付合同款项不是事实。如果存在超付款项，由我个人承担责任。
经审理查明：扬州市某厂是经工商部门核准登记的个体工商户，业主为被告佘长山。2012年5月，该厂变更为邗江区某厂，性质仍为个体工商户，业主为被告佘长山。2013年8月，邗江区某厂经营者申请注销并经工商部门同意核准注销登记。2013年10月，被告佘长山和另一股东詹某出资成立被告扬州长山节能科技有限公司，企业类型为自然人控股有限公司。2010年10月18日、2010年10月21日、2011年1月6日、2011年8月8日，原告与扬州市某厂分别签订4份产品购销合同，扬州市某厂为原告泰州金港国际商业广场工程建设提供卷帘门、不锈钢夹胶钢化玻璃楼梯栏杆。上述合同约定：卷帘门实际数量以现场实际需要为准，卷帘门门体单价每平方米270元，预计卷帘门为57樘，总价约45万元；不锈钢夹胶钢化玻璃楼梯栏杆长度以栏杆面长度为准，单价每米410元、480元，实际数量以现场实际需要为准；并约定质量要求和技术标准、结算方式和期限等合同相关事项。第三人是扬州市某厂签订合同的合同委托代理人及实际施工负责人。合同签订后双方均按合同约定履行。第三人代表扬州市某厂累计从原告付取栏杆和卷帘门货款2426000元。扬州市某厂已向原告开具相应销售发票。因原告认为扬州市某厂超付合同款项，于2014年5月14日向本院提起诉讼。
2014年6月10日、8月28日本院两次组织当事人进行庭前证据交换，被告均未出庭参加证据交换，原告和第三人均参加证据交换。诉讼中，原告和第三人现场对已完成施工的不锈钢夹胶钢化玻璃楼梯栏杆和卷帘门进行了实际丈量、核实，并共同签字确认相关数据。证据交换和庭审中原告和第三人均认可以下数量、金额：合同预计57樘卷帘门，实际施工68樘卷帘门，卷帘门总面积以1975.68平方米为准计算，每平方米270元；精品区16号2、3楼，每米楼梯栏杆480元，共185.83米，其余每米楼梯栏杆410元，共4138.928米。上述货款分别为533433.6元、89198.4元、1696960.48元，合计2319592.48元。
另，第三人作为实际施工人主张楼梯栏杆计算中有遗漏，原告对此认为所有数据已经双方当事人丈量签字确认，不存在计算有遗漏问题，未经双方签字的数据不予认可。第三人并主张有200米左右栏杆因原告变更施工被扒掉没有计算，但第三人在实际施工中未要求原告工作人员或负责人予以签字确认，对此原告亦不予认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（1）在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。扬州市某厂是经工商部门核准登记的个体工商户，业主为被告佘长山。故原告与扬州市某厂签订的4份产品购销合同的当事人双方应为原告和被告佘长山，实际履行合同过程中也是扬州市某厂向原告开具销售发票，根据合同相对性，合同权利和义务应由被告佘长山享有和承担。第三人杨荣军只是扬州市某厂签订合同的合同委托代理人和实际施工负责人，其施工和付取货款的行为均代表被告佘长山。第三人杨荣军主张其享有和承担合同权利义务，不能成立，本院不予采信。扬州市某厂变更为邗江区某厂，性质仍为个体工商户，业主为被告佘长山。后邗江区某厂经营者申请注销并经工商部门同意核准注销登记，被告佘长山作为业主依法对该厂债务应承担责任。被告扬州长山节能科技有限公司是被告佘长山和他人出资成立的自然人控股有限公司，是独立的企业法人，与扬州市某厂、邗江区某厂无关联，原告要求该公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。（2）诉讼中，原告和第三人现场对已完成施工的不锈钢夹胶钢化玻璃楼梯栏杆和卷帘门进行了实际丈量、核实，并共同签字确认相关数据，对实际施工货款总金额2319592.48元，第三人作为被告佘长山签订合同委托代理人和实际施工负责人予以认可，本院予以确认。第三人代表被告佘长山累计从原告付取栏杆和卷帘门货款2426000元，差额部分106407.52元应为被告佘长山履行合同多付款项，被告佘长山应予返还原告。第三人作为实际施工人主张楼梯栏杆计算中有遗漏、200米左右栏杆因原告变更施工被扒掉没有计算问题，无证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。（3）原告主张的逾期付款利息，从原告向本院起诉之日开始计算，原告请求以银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告佘长山、扬州长山节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘长山在本判决生效后10日内返还原告泰州市金港装饰城有限公司超付合同货款106407.52元，并承担逾期付款利息（2014年5月14日至本判决生效确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，原告负担1340元，被告负担3000元（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4340元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 羊剑锋
人民陪审员 李永林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏 阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。