wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1025号
原告聂李所，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住涉县。
被告赵玉梅，女，1972年10月1日生，汉族，农民，住涉县。
原告聂李所与被告赵玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日上午10点30分左右，原告的父亲在被告家中盖房子，从架子上摔下来造成严重伤害，被送往涉县医院救治，由于伤势严重当天下午5点转到河北省第三医院抢救，经诊断，颈椎3、4节骨折，胸椎8、10、11节骨折等，经过抢救，原告脱离了生命危险，但造成高位截瘫，生活不能自理。2015年5月14日又转到北京博爱医院进行康复治疗。2016年1月11日转往北京友谊医院治疗，先后花去医疗费30余万元，但被告作为雇主，至今没有赔偿，为此原告提起诉讼，请求法院判决被告赵玉梅赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费等共计25万元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、北京市医疗门诊收费票据18份；
2、河北省医疗住院收费票据11份；
3、河北医科大学第三医院诊断证明书一份；
4、北京博爱医院诊断书1份；
5、河北石药大药房连锁有限公司票据1份。
被告辩称，对雇佣原告的父亲干活及发生事故的事实没有争议，但是我赔不起。我并没有直接找他干活，是通过别人找的，我通过他人每天支付160元工资加一盒烟。
被告没有提交任何证据，对原告的证据无异议。
经审理查明，原告系死者聂铁旦的儿子，2015年4月份，原告的父亲聂铁旦受被告雇佣，给被告家盖房子，14日上午10点30分左右，从架子上摔下来受伤，被送往涉县医院救治，花费医疗费2373.62元，由于伤势严重当天下午5点转到河北医科大学第三医院抢救，经诊断，颈胸椎多发骨折伴四肢瘫，胸腔积液，住院治疗30天，共花费医疗费144698.94元。2015年5月14日转到北京博爱医院进行康复治疗，住院治疗75天，花去医疗费41115.51元。2016年1月11日转往首都医科大学附属北京友谊医院治疗，花去医疗费5427.08元，以上医药费共计193605.15元。原告为求得赔偿于2016年4月5日向本院提起诉讼，本案于2016年5月25日开庭审理后，原告的父亲聂铁旦于2016年6月7日死亡，原告作为继承人继续参加诉讼，坚持庭审时的诉求。
本院认为，原告的父亲聂铁旦给被告家盖房子，按日领取劳务报酬，双方形成雇佣关系，聂铁旦在提供劳务过程中受伤，双方对以上事实没有争议，本院予以确认。我国侵权责任法规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告安全防护措施不到位，应对原告损失承担赔偿责任50℅，聂铁旦作为成年人没有尽到安全谨慎义务，原告对自己的损失应承担相应责任。原告父亲的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2015年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费193605.15元，住院伙食补助费10500元（105天×100元），误工费算至开庭前17183.54元（407天×42.22元），护理费34367.08元（407天×42.22元×2人），营养费酌情计算3000元，交通费2000元，以上损失共计260655.77元。被告赵玉梅赔偿原告聂李所医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计130328元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵玉梅于本判决生效后五日内赔偿原告聂李所医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计130328元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告聂李所承担2525元，被告赵玉梅承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 李红高
人民陪审员 张富强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 扬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1358号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：于凤刚，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与于凤刚信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人于凤刚依据（2016）津0103民初3040号民事判决书履行义务。2017年3月29日，本院依法向被执行人于凤刚送达执行通知书。本院依法将被执行人于凤刚列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、社保暂停缴费，查封其名下车辆二部。至今，被执行人于凤刚未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初3040号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1358号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：于凤刚，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与于凤刚信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人于凤刚依据（2016）津0103民初3040号民事判决书履行义务。2017年3月29日，本院依法向被执行人于凤刚送达执行通知书。本院依法将被执行人于凤刚列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、社保暂停缴费，查封其名下车辆二部。至今，被执行人于凤刚未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初3040号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十三日书 记 员  赵宜楷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2581号
原告：孙某某，住辽宁省东港市。
被告：任某某，住河北省平泉县。原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女任春羽由原告抚养教育，被告承担抚育费；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年在承德相识，不久就以夫妻名义同居。2009年9月生育一女任春羽。在女儿三岁时补办了结婚证。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、对原告经常恶言恶语。自生育女儿任春羽之后，开始经常找借口不回家，在外以夫妻名义同居，只是夫妻感情日益淡薄。2012年原告回到老家和原告的母亲一起抚养女儿，之后被告从未到原告老家寻找原告及女儿。更令人伤心的是2015年被告与他人恶意透支信用卡，构成犯罪，被法院判处有期徒刑三年。原被告婚生女儿多年来一直与原告生活，被告从来未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，现在因被告被判刑，被告应一次性支付抚养费10万元。
被告任某某辩称：我们还有感情，我不同意离婚。
原、被告对自己的诉讼主张均未提供证据予以证明。
根据原、被告的当庭陈述，本院审查认定如下事实:
原告孙某某与被告任某某于2008年相识并同居。2009年9月18日生育女儿任春羽。2013年3月13日补办了结婚登记手续。原被告无婚前各人财产，无婚后共同财产。原被告婚后共同债务有以孙某某的名义在西坝信用社贷款40000.00元。被告任某某称原被告同居期间以他人名义在平泉县黄土梁子信用社借款30000.00元。被告任某某因诈骗于2015年4月8日被逮捕，被判处有期徒刑3年。原告孙某某以与被告任某某感情破裂为由起诉要求与被告任某某离婚，但未提供证据予以证明。
本院认为，原告孙某某未提供任何证据证明其与被告任某某夫妻感情确已破裂，被告任某某的犯罪性质、刑期均不足以导致原、被告的夫妻感情破裂。
综上所述，原告孙某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告任某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一六年九月十三日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情彻底破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
有其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1104号
原告：程先宝。
被告：余本健。
原告程先宝诉被告余本健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告程先宝到庭参加诉讼，被告余本健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
程先宝诉称，2012年3月15日，被告余本健从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为维护合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告偿还欠款200000元及利息175000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
程先宝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告从原告借款200000元及约定月利息3分的事实。
余本健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审以及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2具有真实性、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以确。
经审理查明，被告是原告的远房亲戚，2012年被告因承包紫蓬山小区需要资金，向原告借款20万元。原告程先宝于2012年3月15日将20万元通过中国农业银行转账给被告，被告向原告出具了借条一份，约定月利息3分。2013年9月28日，被告余本健向原告支付了利息83000元（被告共计向原告及原告女儿程萍萍支付14万元，扣除原告女儿程萍萍的利息57000元）。2014年12月18日被告替原告及妻子交养老保险金共计18100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条、转账凭证主张借贷关系的存在，要求被告余本健履行借款本金20万元的偿还义务的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于2013年9月28日向原告支付的83000元及2014年12月18日支付的18100元应当作为借款利息进行扣除，按照月利率3%计算，该101100元应支付了从2012年3月15日至2013年8月14日的20万元借款的利息。从2013年8月15日之后，被告未支付的借款利息继续按月利率3%计算有违法律规定，应当依法按照月利率2%进行计算。被告余本健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余本健偿还原告程先宝借款200000元及利息（按照月利率2%自2013年8月15日起支付至实际履行之日止）；
二、驳回原告程先宝其他的诉讼请求。
案件受理费6925元，减半收取3463元，由被告余本健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第651号
罪犯姜发兴，男，现年48岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年11月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第284号刑事判决书，确认罪犯姜发兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年4月2日起至2020年4月1日止。罪犯姜发兴在服刑期间，因有悔改表现，获减刑四次，共减去有期徒刑五年，减刑后的刑期至2015年4月1日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姜发兴在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜发兴获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯姜发兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜发兴准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2014年5月1日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1268号
原告：祁县鸿运锅炉配件厂，住所地祁县三合村。
法定代表人：马忠元，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马丽燕，系祁县鸿运锅炉配件厂职工，
被告：范晓国。
原告祁县鸿运锅炉配件厂与被告范晓国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县鸿运锅炉配件厂的委托诉讼代理人马丽燕、被告范晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县鸿运锅炉配件厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款45900元及利息5000元。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，被告于2014年在原告处购买围板后，以资金困难为由，欠原告45900元。被告为原告出具了欠条。该欠款经原告多次向被告索要，被告一直找借口拒付，无奈，原告向法院提出诉讼。
被告范晓国辩称，欠条是被告为原告打的。被告从原告处购买的围板不能用，有质量问题，围板现都在砖厂放着。当时被告要求原告退货，原告不给退，故被告也没支付原告货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2014年4月25日始，被告多次购买原告的围板，截止2014年10月17日，被告还欠原告围板款45900元。同日，被告为原告出具欠条，内容为“今欠到祁县鸿运锅炉配件厂围板款肆万伍仟玖佰元”。
本院认为，据被告为原告出具的欠条，被告欠原告围板款45900元是事实，被告本应尽快支付原告该欠款，但被告以围板有质量问题拒付，与法有悖。原告向被告索要的欠款利息5000元一节，因原、被告没有约定，原告无其他证据佐证，本应不予支持。被告辩称的原告的围板有质量问题可另行解决。综上，本院对原告向被告索要围板欠款45900元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，由被告范晓国支付原告祁县鸿运锅炉配件厂围板欠款45900元。
二、驳回原告祁县鸿运锅炉配件厂向被告范晓国索要欠款利息5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告祁县鸿运锅炉配件厂负担46元，由被告范晓国负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 渠晓焰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终805号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈高峰，男，1994年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市萧山区。因犯盗窃罪于2013年6月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人倪某，女，1956年10月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地杭州市萧山区。
诉讼代理人李凤。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人沈高峰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人倪某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0109刑初668号刑事附带民事判决。原审被告人沈高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月27日14时许，被告人沈高峰在杭州市萧山区益农镇群英村10组2号附近的路上，为发泄对被害人倪某的不满，拳击被害人倪某面部致其倒地后受伤。经鉴定，被害人倪某受钝性外力作用致第二腰椎压缩性骨折、未达椎体1/3，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人沈高峰归案后如实供述上述事实。
原判还认定，附带民事诉讼原告人倪某因被告人沈高峰的犯罪行为受伤，进行了住院和门诊治疗，造成医药费、误工费、住院伙食补助费等经济损失。
被告人沈高峰的家属已支付医疗费20205.39元。
原审法院根据上述事实和法律规定，以故意伤害罪，判处被告人沈高峰有期徒刑十一个月；判令被告人沈高峰赔偿附带民事诉讼原告人倪某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计54000元，扣除被告人沈高峰已支付的20205.39元，实际应支付33794.61元；驳回附带民事诉讼原告人倪某的其他诉讼请求。
上诉人沈高峰上诉称原判量刑过重，认定的赔偿数额过高，其家属已经支付的数额足以赔偿，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人沈高峰故意伤害的事实以及造成原审附带民事诉讼原告人倪某直接经济损失的事实，有被害人倪某的陈述，证人沈某、孙某、李某、金某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，关于益农镇群英村倪某与沈高峰的刑事和解情况说明，治安案件调解记录，医院门诊病历、入院证、住院病历、出院记录、医院收费收据、住院预缴款收据、萧山中医院出院病人费用查询，前科材料，案发经过，户籍证明等证据证实，上诉人沈高峰亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人沈高峰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人倪某造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等方面的经济损失，应当承担赔偿责任，并视情况酌情判赔，原判确定的赔偿数额合理。上诉人沈高峰提出从轻改判及降低赔偿金额的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）沈高峰之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 华
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执368号
申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人：临朐钰昌铝材有限公司。
被执行人：山东汇源饮用水股份有限公司。
被执行人：山东银联融资担保有限公司（原名山东银联担保有限公司）。
被执行人：王玉海。
被执行人：刘亭亭。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人临朐钰昌铝材有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、山东银联融资担保有限公司、王玉海、刘亭亭金融借款合同纠纷一案，就申请执行人申请执行的债权5000000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁磊二O一八年四月二十七日
书记员 孙 小 惠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执368号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。被执行人：临朐钰昌铝材有限公司。被执行人：山东汇源饮用水股份有限公司。被执行人：山东银联融资担保有限公司（原名山东银联担保有限公司）。被执行人：王玉海。被执行人：刘亭亭。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人临朐钰昌铝材有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、山东银联融资担保有限公司、王玉海、刘亭亭金融借款合同纠纷一案，就申请执行人申请执行的债权5000000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     文     智审判员 郭     介     东审判员 袁磊二O一八年四月二十七日书记员 孙     小     惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2739号
原告：广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人：贾大林，董事长。
委托代理人：覃俊，该公司员工。
被告：蒙云，男，1973年8月25日出生，瑶族，住广西上林县。
原告广西科联机械有限公司与被告蒙云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员姚春志、覃新凤参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃俊到庭参加诉讼，被告蒙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付分期货款134500元；2、被告向原告支付违约金4755元（违约金按每日万分之四计算，从被告逾期之日起暂计至2016年6月8日，以后续计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订一份《二手机买卖合同（分期付款）》（编号：GXKL-
LG6150-2015032001），约定被告以分期付款方式向原告购买龙工LG6150挖掘机一台（机号：9136150MBB-01035999H），机价360000元，提机首付100000元，剩余货款由被告分18个月偿还，从2015年4月20日起至2016年8月20日止，每月支付14445元，于2016年9月20日支付14435元。原告于2015年3月19日依约向被告交付合同约定的挖掘机，但被告未依约支付分期款。被告蒙云未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，《二手机买卖合同（分期付款）》约定：由原告代收代办保险，保险费4500元被告于提机前付清；被告逾期支付货款的，原告有权按所欠款项每日万分之四向被告收取逾期付款利息。原告认可被告已付清提机首付款。截止原告起诉时（即2016年7月8日），被告支付原告分期款125500元。
诉讼过程中，原告认可起诉后，被告还偿还分期款29000元。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，除了约定的被告逾期付款情形下原告解除合同的条件过低外，合同其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约交付设备给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，截止原告起诉时（即2016年7月7日），被告应支付原告分期款216675元，被告支付原告分期款125500元，尚欠到期分期款91175元，达到全部价款的25%，且被告最后一笔分期款的还款期限已于2016年9月20日届满。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告要求被告支付全部价款，合法有据，本院予以支持。截止原告起诉时，被告支付原告分期款125500元。诉讼过程中，原告认可起诉后，被告还偿还分期款29000元。被告偿还分期款共计154500元，尚欠原告分期款105500元，原告要求被告支付分期款的诉请，本院按被告实欠金额105500元予以支持。原、被告在《买卖合同》中约定：被告逾期支付货款的，原告有权按所欠款项每日万分之四向被告收取逾期付款利息。合同约定的逾期付款利息实为违约金，故原告要求被告支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定的标准，截止2016年10月18日，被告应支付原告违约金9690元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙云支付原告广西科联机械有限公司分期款105500元；
二、被告蒙云支付原告广西科联机械有限公司违约金（违约金计算：截止2016年10月18日，违约金为9690元；从2016年10月19日起至实际付清之日止，以尚欠货款105500元为基数，按每日万分之四计付）。
案件受理费3085元，由被告蒙云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初299号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
负责人：张国辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何小芳，系该支行员工，代理权限：特别授权。
被告：吴祎平，男，1980年1月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：张红美（吴祎平配偶），女，1980年10月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称“农行峡江支行”）与被告吴祎平、张红美信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人何小芳，被告吴祎平到庭参加诉讼，被告张红美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴祎平、张红美共同归还农行峡江支行信用卡拖欠本金88956.93元，截止2018年4月19日拖欠利息2892.93元、逾期还款违约金3323.09元，消费手续费（含额度内分期）1499.42元，合计96672.37元及后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴祎平于2013年10月9日向农行峡江支行申办贷记卡，卡号62×××47，授信额度90000元，并激活使用，最后透支日期2017年12月8日。截止至2018年4月19日透支本金88956.93元、利息2892.93元、逾期还款违约金3323.09元、消费手续费1499.42元，合计96672.37元。张红美作为共同还款人应承担共同还款责任。经我行多次上门及信函催收无果。故依法提起诉讼，维护农行峡江支行合法权益。
被告吴祎平辩称，借款属实，但目前希望与原告能够达成协议，也会尽快归还。
被告张红美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对农行峡江支行提交的证据，本院认证如下：1、办卡申请书一份，身份证复印件一份，户口本复印件一份，营业执照一份，个人信用报告一份，农行审批表一份，查询个人征信授权书各一份，证明吴祎平于2013年10月9日在农行峡江支行办理贷记卡一张，授信额度90000元；2、农行银行信用卡章程领用合约一份，证明被告吴祎平在申请办卡时，已阅读相关材料，了解我行章程及收费标准；3、透支明细一份及农业银行银行卡登记簿一份，证明被告吴祎平、张红美截止2018年4月19日的本金是88956.93元，截止2018年4月19日拖欠利息2892.93元，逾期还款违约金3323.09元，消费手续费1499.42元，合计96672.37元；4、共同还款承诺书一份，证明被告张红美自愿承担共同还款责任；5、结婚证复印件一份，证明被告吴祎平与张红美是夫妻关系，所以张红美应承担共同还款责任。吴祎平对原告提供的证据无异议，都是真实的，办卡时也是自己去办理的。张红美未质证。吴祎平、张红美未举证。本院认为，农行峡江支行提供的申请书、共同还款承诺书等证据均有吴祎平、张红美签字，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴祎平于2013年10月9日向农行峡江支行申办贷记卡，卡号62×××47，授信额度90000元，并激活使用，吴祎平在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。农行峡江支行信用卡领用合同约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），吴祎平享受自记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长56天。未按期偿还应还款额的，取现及转账，不享受免息。逾期还款，按日利率万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款额的未还款部分支付滞纳金。同日，张红美作出共同还款承诺，对吴祎平的透支行为愿意承担共同还款责任。吴祎平申领该卡后使用该卡进行透支消费交易，截止至2018年4月19日透支本金88956.93元、利息2293.97元、逾期还款违约金3323.09元、消费手续费1499.42元，合计96073.41元。
本院认为，吴祎平向农行峡江支行申请办理信用卡，农行峡江支行经审查后同意吴祎平的申请，可以认定吴祎平与农行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，合法有效。农行峡江支行根据信用卡合同为吴祎平提供信用透支消费交易服务，吴祎平应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，吴祎平逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。故农行峡江支行请求吴祎平支付尚欠的本金、利息、逾期还款违约金等，符合法律规定，应予支持。张红美于吴祎平申领信用卡时承诺对持卡人的透支行为愿意承担还款责任，因此张红美对吴祎平的透支消费交易逾期未还款的本金、利息、逾期还款违约金等应承担还款责任。故农行峡江支行请求吴祎平、张红美支付吴祎平尚欠的本金、利息、逾期还款违约金等，符合双方约定及法律规定，应予支持。农行峡江支行主张本金、利息及逾期还款违约金等超过96073.41元的部分，不符合信用卡合同约定，于法无据，本院不予支持。农行峡江支行主张按信用卡合同约定计算上述利息至付清之日止，合法有据，应予支持。被告张红美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴祎平、张红美于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金88956.93元、利息2293.97元、逾期还款违约金3323.09元、消费手续费1499.42元，合计96073.41元（该利息暂计算至2018年4月19日），2018年4月20日之后的利息以实际所欠本金为基数按照日利率万分之五计算至还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由被告吴祎平、张红美负担1083.5元，原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一八年六月五日
书记员 邓 君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1971号
原告：张庆杰，男，1976年6月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：秦军彪，男，1970年4月13日出生，汉族，现住址不明。
原告张庆杰诉被告秦军彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张庆杰诉称：2016年5月21日，被告秦军彪向原告借款1万元，并约定2016年6月底还清。2017年3月28日现给原告借款700元并约定2017年4月8日前将1.07万元还清。但被告至今未还。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告起诉后一直未能向本院提供被告尹国轩的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。经本院询问，被告并不主张以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张庆杰的起诉。
案件受理费减半收取计35元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2289号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：陈怀志，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广东省饶平县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈怀志金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取为44元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 曾东明
二〇一三年六月二十五日
书记员 唐 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1014号
原告：梁建鑫，男，1936年5月10日生，汉族，原住安徽省来安县，现住来安县。
委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张士江，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告梁建鑫与被告张士江、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告梁建鑫于2017年6月19日向本院申请撤回对被告张士江、太平洋财保滁州支公司的起诉。
本院认为，原告梁建鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建鑫撤回对被告张士江、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告梁建鑫负担。
审判员 查凤云
二〇一七年六月十九日
书记员 陶珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11457号
原告王进，男，汉族，1988年10月19日出生，户籍地址湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
被告普联技术有限公司光明分公司，营业场所深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园区西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码。
负责人赵厥超。
被告普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层。
法定代表人赵建军，公司董事长。
两被告共同委托代理人王海涛，男，汉族，1991年10月7日出生，户籍地址湖北省保康县，公司行政管理专员。
两被告共同委托代理人覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，户籍地址武汉市洪山区，公司行政管理专员。
原告王进诉被告普联技术有限公司光明分公司、普联技术有限公司劳动争议一案，原告诉请判令两被告连带支付：一、2016年2月1日至2月25日的工资2743.4元（2030元-2030元/月÷21.75天×2天+100+800元）；二、2016年1月克扣的加班工资1000元；三、高温补贴（2014年6月至10月、2015年6月至10月）1500元（150元/月×5个月×2年）；四、解除劳动合同经济补偿金21000元（6000元/月×3.5个月）；五、律师代理费2500元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文渊及两被告共同委托代理人王海涛、覃啟豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2012年10月11日
因被告作为用人单位未举证证明原告的入职时间，应对此承担举证不能的不利责任，故本院采信原告主张，入职时间为2012年10月11日。
二、工作岗位：一线员工。
三、申请仲裁的时间：2016年3月8日。
四、仲裁裁决结果：1、普联技术有限公司光明分公司、普联技术有限公司连带支付：2016年2月份差额工资757.94元、2015年6月至10月高温补贴750元、律师费143.64元；2、驳回王进的其他仲裁请求。
五、两被告之间的关系及责任
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告普联技术有限公司光明分公司系被告普联技术有限公司的分公司，故其责任应由被告普联技术有限公司承担。
六、关于解除劳动合同经济补偿金
原告主张因被告未足额为原告购买社保，原告于2016年1月20日向被告发出要求补缴社保的通知书，被告收到后仍然未为原告补缴社保，故原告于2016年2月25日、2月28日两次向被告邮寄送达被迫解除劳动合同通知书。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位在劳动者要求之日起一个月内未按规定缴纳的，劳动者有权提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。本案中，被告未足额为原告购买社保，且在原告通知其补缴社保后一个月内仍未按照规定缴纳，原告据此向被告邮寄送达被迫解除劳动合同通知书并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称未收到上述通知书，但未对快递查询单提出反证，故本院对其上述辩解意见不予采信。
被告向本院提交了原告2015年3月至2016年1月的工资明细表，原告主张按照应发工资金额作为经济补偿金的计算基数，但既对被告提交的工资明细表不予认可，又未能举证证明应发工资金额，因该工资表中实发工资金额均可与原告提交的银行明细中每月工资金额相对应，故本院酌定采信被告提交的工资明细表中应发工资金额作为计算基数，计为18400元（5257元/月×3.5个月）。
七、关于2016年2月1日至2月25日期间工资差额
因原告已于2016年2月25日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书，双方劳动关系已于2016年2月26日解除，故被告在《离职人员2016年2月/3月工资表》及《离职人员2016年2月/3月工资扣款明细表》中对原告2016年2月29日、3月1日因旷工而作出的扣款决定无事实依据，本院不予采信。被告对原告关于工作牌、考勤卡、员工手册、工衣的扣款因未举证证明物品价格及扣款依据，故本院对该部分扣款亦不予支持。被告对2016年2月、3月社保的扣款系必要发生，故对该部分费用本院予以确认。双方均确认原告已收到被告支付的2016年2月份工资1993.46元，故被告尚支付原告2016年2月1日至2月25日期间工资差额783.8元。
八、关于2016年1月克扣的加班工资
原告未举证证明上述期间其加班时间及被告克扣其加班工资的事实，故本院对其上述主张不予支持。
九、关于2014年6月至10月、2015年6月至10月高温补贴
原告关于2014年6月至10月的高温补贴主张已过时效，本院对此不予支持。关于2015年6月至10月高温补贴，因被告对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的确认，故应支付原告上述期间高温补贴750元。
十、关于律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告支付律师费2500元，故被告应按原告胜诉比例承担律师费1899元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王进2016年2月1日至2月25日期间工资差额783.8元；
二、被告普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王进2015年6月至10月高温补贴750元；
三、被告普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王进解除劳动合同经济补偿金18400元；
四、被告普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王进律师费1899元；
五、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年八月十九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1319号
原告：吴文远，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：陈建国，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
被告：刘中明，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告吴文远诉被告刘中明无因管理纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文远及其委托诉讼代理人陈建国、被告刘中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文远向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠电费1445.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告担任几个村的电工期间，供电所开具电费统一收据到各用电户，原告负责各村用电户电费的收交工作，收齐后交于供电所。2006年2月至2008年7月，被告正常用电，却不交电费，年年推辞，拒不履行交纳义务。供电所结算电费时，责令原告结清所欠电费，无奈原告只能垫付原告所欠电费。后原告一直向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘中明辩称，被告不同意支付该电费，理由如下：1.被告以前是电工，后来因公受伤，刘庆红村委会与被告约定被告的电费由刘庆红村委会负担。2007年原告才到被告村担任电工，原告到后知道被告的情况，所以在2007年-2008年均没有向被告索要电费。2.原告提供的收据上的载明的电表数与实际不符。3.2009年，原告才向被告催要电费，被告向原告支付了500元，双方已将结清，后原告未向被告催要过电费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告担任电工期间，负责茌平县乐平铺镇南王村、刘庆红村等几个村用电户的电费收交工作，原告收齐电费后将电费交于乐平供电所。2006年2月至2008年7月，被告正常用电，但未缴纳电费。原告在乐平供电所结算电费时，为被告刘中明垫付了上述期间的电费合计1445.6元，被告至今未偿还原告为其垫付的电费。2017年4月25日，原告诉至本院。
本院认为：原告提供的26张电费收据、茌平县乐平铺镇供电所的证明一份以及原告陈述、被告认可上述期间没有缴纳电费，可以认定自2006年2月至2008年7月期间，原告为被告垫付电费1445.6元的事实。
被告辩称：原告提供的收据上的载明的电表数与实际不符、被告家的电费应由洪庆红村委会负担以及原、被告双方已经于2009年结清本案电费等事实，原告不认可，被告也未提供相应的证据证明，故被告依法承担举证不能的法律后果。
供电公司作为电力供应企业为被告提供了电力产品，被告使用该公司提供的电力产品，其与供电公司之间形成供用电合同，被告作为用电方具有向供电公司支付电费的义务。本案原告无法定或者约定的义务为被告垫付了其所欠供电公司的电费，但原告系为了被告的利益（避免被告被停电或者产生滞纳金），向供电公司支付了被告所欠电费的行为属于无因管理，被告应偿还原告为其垫付的电费，故原告要求被告偿还1445.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
被告刘中明于本判决生效后10日内偿还原告吴文远人民币1445.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年八月十日
书记员 于锡增
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1319号原告：吴文远，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：陈建国，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：刘中明，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住茌平县。原告吴文远诉被告刘中明无因管理纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文远及其委托诉讼代理人陈建国、被告刘中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文远向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠电费1445.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告担任几个村的电工期间，供电所开具电费统一收据到各用电户，原告负责各村用电户电费的收交工作，收齐后交于供电所。2006年2月至2008年7月，被告正常用电，却不交电费，年年推辞，拒不履行交纳义务。供电所结算电费时，责令原告结清所欠电费，无奈原告只能垫付原告所欠电费。后原告一直向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘中明辩称，被告不同意支付该电费，理由如下：1.被告以前是电工，后来因公受伤，刘庆红村委会与被告约定被告的电费由刘庆红村委会负担。2007年原告才到被告村担任电工，原告到后知道被告的情况，所以在2007年-2008年均没有向被告索要电费。2.原告提供的收据上的载明的电表数与实际不符。3.2009年，原告才向被告催要电费，被告向原告支付了500元，双方已将结清，后原告未向被告催要过电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告担任电工期间，负责茌平县乐平铺镇南王村、刘庆红村等几个村用电户的电费收交工作，原告收齐电费后将电费交于乐平供电所。2006年2月至2008年7月，被告正常用电，但未缴纳电费。原告在乐平供电所结算电费时，为被告刘中明垫付了上述期间的电费合计1445.6元，被告至今未偿还原告为其垫付的电费。2017年4月25日，原告诉至本院。本院认为：原告提供的26张电费收据、茌平县乐平铺镇供电所的证明一份以及原告陈述、被告认可上述期间没有缴纳电费，可以认定自2006年2月至2008年7月期间，原告为被告垫付电费1445.6元的事实。被告辩称：原告提供的收据上的载明的电表数与实际不符、被告家的电费应由洪庆红村委会负担以及原、被告双方已经于2009年结清本案电费等事实，原告不认可，被告也未提供相应的证据证明，故被告依法承担举证不能的法律后果。供电公司作为电力供应企业为被告提供了电力产品，被告使用该公司提供的电力产品，其与供电公司之间形成供用电合同，被告作为用电方具有向供电公司支付电费的义务。本案原告无法定或者约定的义务为被告垫付了其所欠供电公司的电费，但原告系为了被告的利益（避免被告被停电或者产生滞纳金），向供电公司支付了被告所欠电费的行为属于无因管理，被告应偿还原告为其垫付的电费，故原告要求被告偿还1445.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定判决如下：被告刘中明于本判决生效后10日内偿还原告吴文远人民币1445.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一七年八月十日书记员  于锡增
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑71执4号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：陈万扬，男，汉族，1990年10月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在办理哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行陈万扬没收财产一案中，在本院审理期间，陈万扬缴纳人民币现金2万元。在执行过程中，经本院调查,被执行人陈万扬名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长曲春光
审 判 员 郭庆钢
审 判 员 张国军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈 辉
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）黑71执4号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：陈万扬，男，汉族，1990年10月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在办理哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行陈万扬没收财产一案中，在本院审理期间，陈万扬缴纳人民币现金2万元。在执行过程中，经本院调查,被执行人陈万扬名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曲春光审 判 员 郭庆钢审 判 员 张国军二〇一七年八月三十一日法官助理 陈 辉书 记 员 张志宇
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初29号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人齐某；2015年8月17日因涉嫌冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪被上饶县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年9月24日被上饶县人民检察院以招摇撞骗罪批准逮捕，同日被上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人虞国华，江西饶诚律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人齐某犯招摇撞骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人虞国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年齐某在上饶市益利达电子公司学习电脑过程中，其制作了上饶市直机关工委书记的工作牌，目的为了更好的承包工程，通过这个身份帮助别人办事得到一些好处，2013年9月起，齐某开始对外宣传其上饶市直机关工委书记的身份，并不断通过此身份与人接触，慢慢让更多人相信他工委书记的身份，2015年6月份，齐某通过他人介绍认识胡某，胡某知道齐某身份后，与齐某来往密切，齐某向胡某提到其有一个舅舅在北京中南海任中央警卫处处长，少将级别，胡某对此深信不疑，期间胡某多次接送齐某前往不同的地方，多次宴请齐某本人，为齐某安排招待，8月初，齐某前往北京，在上饶火车站以到北京拜访其舅舅为由从胡某处拿走三千元人民币，胡某陪同齐某前往其余干老家时给齐某母亲两千元人民币，之后齐某向身边朋友胡某、洪某、徐某等人宣称其要竞选上饶市秘书长，需要八十万竞选资金，要其三人为其筹钱，目的是偿还私人债务，期间胡某委托齐某为清水乡信用社副主任廖某儿子部队转业安排工作，廖某宴请齐某，并送给齐某茅台酒两瓶，中华烟两条，2015年8月17日齐某身份被廖某识破，后被胡某扭送至上饶县公安局清水派出所。齐某所得茅台酒及中华香烟均已退还给廖某。
在本院审理期间，被告人齐某退款人民币五千元。
所述事实，有被害人胡某、廖某陈述，证人徐某、洪某、朱某甲、应某、朱某乙的证言、被缴获齐某制作的工作证、归案情况说明、人口信息、音像资料、被告人齐某的供述与辩解，且齐某当庭认罪等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐某自愿认罪，且系初犯，并退还部分财物，依法可以从轻处罚。被告人齐某及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者向江西省上饶市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年二月二日
书 记 员 王梦鸽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2949号
罪犯王志刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）潍城未刑初字第10号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月18日起至2018年5月17日止。2015年7月31日减刑十一个月，现刑期自2011年11月18日起至2017年6月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2949号罪犯王志刚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）潍城未刑初字第10号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月18日起至2018年5月17日止。2015年7月31日减刑十一个月，现刑期自2011年11月18日起至2017年6月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王志刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6155号
原告：王守志，男，1975年2月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：张峰，江苏品维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告：曹飞，男，1963年12月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告王守志与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守志的委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告曹飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中，经原告申请，本院裁定查封被告曹飞所有的位于江苏三荣建材有限公司厂内的三一牌180搅拌站一套（编号为：12HL01801314）。本案现已审理终结。
原告王守志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2015年3月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告曹飞因经营需要向原告借款150000元，约定月利率3%，借款期限一年，一年利息为54000元，原告放弃4000元，故将50000元利息计入本金，形成200000元的借条。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告曹飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告曹飞因经营需要向原告王守志借款150000元，约定月利率3%，借款期限一年，一年利息为54000元，原告放弃4000元，故将50000元利息计入本金，形成200000元的借条。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告曹飞经原告王守志催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原被告双方针对借款约定月利率3%，超出合法利息范围，超出部分不予保护，现原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上所述，本院对原告王守志要求被告曹飞偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹飞于本判决生效后十日内偿还原告王守志借款150000元及利息（从2015年3月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由被告曹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李婷
二〇一六年九月十三日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第4页/共4页
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1003-1号
申请执行人惠州同兴信用担保有限公司。住所地：惠州市博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人洪浩昌，总经理。
被执行人博罗县东森彩色印刷有限公司。住所地：博罗县，组织机构代码：××。
申请执行人惠州同兴信用担保有限公司与被执行人博罗县东森彩色印刷有限公司融资租赁合同纠纷执行一案的（2013）惠博法民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期租金195000元及相应利息（违约金），被执行人并返还小森四色胶印机一台（型号：L440；规格：1020＊720MM），并负担受理费8757元、执行费4511元。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1003号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王建华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1735号
原告：段志永，男，1977年10月27日出生，汉族，河北省冀州市。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：贾帅，男，1990年12月27日出生，汉族，河北省冀州市。
原告段志永与被告贾帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志永的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告贾帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告段志永向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还工资款8300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月份左右，被告雇佣原告开车拉货，约定每月工资6000元整，每月底发放一次，原告给被告开车时间1年左右，被告将车卖掉，截止到2014年10月4日共欠原告工资款8300元整，后被告于2015年3月11日又重新给原告打一欠条。原告提供向被告催要工资的通话记录和信息记录。
被告贾帅承认原告段志永的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告贾帅于本判决生效之日起三日内给付原告段志永8300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告贾帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李英娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖123号
原告：刘平，男，1960年3月21日生，汉族，住如皋市。
被告：范钦春，男，1956年3月22日生，汉族，住如皋市。
被告：范小亮，男，1983年5月27日生，汉族，住如皋市。
被告：南通永盛丝绸有限公司，住所地如皋市桃园镇育华村32组。
法定代表人：范小亮。
原告刘平与被告范钦春、范小亮、南通永盛丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2016年11月21日立案。
刘平诉称，2008年6月1日，三被告向我借款205.6万元，并出具书面借条一份，至今分文未还。请求法院判令：1、三被告偿还借款本金205.6万元及相应利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
如皋市人民法院经审查认为，因案涉当事人刘平的女儿刘蕾系该院行政庭书记员，属于需要回避的情形，该院不能行使管辖权。
本院认为，案涉当事人刘平的女儿系如皋市人民法院的工作人员，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，如皋市人民法院主动提出回避申请。为确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院就近指定如东县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆 佳
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0203行审5号
申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局。
法定代表人李生滨，系局长。
委托代理人王轩其，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人大连市西岗区榕锋汽车保养厂。
经营者马广全。
申请执行人申请执行其对被执行人作出的《西人罚字[2017]第013号行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行�行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《西人罚字[2017]第013号行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年二月一日
书 记 员 周媛媛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1015号
原告：李某，男，1989年1月26日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：吕思顺，男，正阳县吕河乡法律服务所工作人员。
被告：王某，女，1992年7月23日出生，汉族，住正阳县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称:原、被告经人介绍相识，2012年3月11日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李语涵，××××年××月××日生育次女李梦婷。被告于2015年农历离家至今，双方仍未和好，感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告王某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识，2012年元旦原、被告典礼同居共同生活，××××年××月××日，在正阳县民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告与原告的父母在一起共同生活。××××年××月××日生育长女李语涵，××××年××月××日生育次女李梦婷，现两个女儿均由原告在抚养。双方无共同财产及共同债权、债务。家庭共同财产有位于正阳县××镇××村住房××（2015年购买)。在原、被告共同生活期间，双方没有较大的矛盾。2015年，被告外出打工，2016年原告因夫妻感情问题，起诉到正阳县人民法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。判决不准双方离婚后双方没有积极沟通，现原告再次起诉本院请求判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，由被告支付抚养费用。
上述事实有原告提供的结婚证一份、判决书一份、出生证明两份及原告的当庭陈述相互予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有相关证据的，承担举证不能的责任。本案中，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育两个女孩，共同生活时间较长，说明双方有一定的感情基础。婚后双方在共同生活期间没有较大的矛盾，双方均不注重培养夫妻感情，但在以后的生活中只要双方积极的加强沟通，珍惜和睦的家庭生活，为了子女的健康成长，双方仍有和好的可能和希望。因此原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一七年四月十日
书记员 朱勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2896号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，系该联社员工。
被告蔡智龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯亚城，男，1986年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告蔡智龙、柯亚城金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，因未能找到被告蔡智龙的下落，原告漳浦县农村信用合作联社据此向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1457元，撤诉减半收取为人民币728.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初105号
原告：何婷，女，1991年6月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。
被告：何明，男，1979年9月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告何婷与被告何明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告何明无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告何婷的诉讼代理人周乐、被告何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除我与被�双方签订的《二手车交易协议书》；2、请求依法判令被告返还我购车款518000元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年7月25日，我与被告何明签订了一份《二手车交易协议书》，约定我以518000元价格向被告购买一辆川Ａ×××××号宝马X5越野车，我支付完购车款后被告即未交付车辆给我，也未将该车所有权手续过户给我，后我得知被告将车卖给了他人并办理完了相关过户手续，被告的违约行为侵害了我的合法权益，致使合同目的不能实现，故我诉至法院，望支持所诉。
被告何明辩称，原告所述不属实，我们双方并未签订二手车交易协议书，协议书上第一页不是我签的字，第二页我也记不清楚是不是我自己所为。原告出示的收款收据第二联复写联上面的签字不是我本人所签。原告提交的转款流水，是从原告父亲处转入原告账上�原告转款是用于工程上的资金支付，并不是购车款项。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件，《司法鉴定意见书》，本院依职权向中国工商银行股份有限公司六盘水分行调取的原告何婷的银行流水，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《二手车交易协议书》、银行流水明细单复印件、收款收据及本院向原告作的询问笔录，根据《司法鉴定意见书》结论及法庭询问被告时被告认可协议书第二页卖方处的“何明”系其本人书写并捺印的陈述，协议确系被告与原告签订，被告称其被迫签订不是其真实意思表示，但被告没�证据证明，故对双方买卖车辆的事实予以确认；对被告提交的身份证复印件，能证明被告的身份情况，故予以确认；对被告提交的两份银行流水复印件，交易时间在本案《二手车交易协议书》签订前，与本案无关，达不到被告的证明目的，故不予确认；对被告申请出庭作证的证人何从林、陈某的证言，二证人与被告有利害关系，其证言无相应证据予以佐证，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何明与原告何婷系兄妹。2013年12月25日，原告何婷通过中国工商银行向被告何明转账支付15000元。2014年2月28日，原告通过中国工商银行向被告转账支付100000元。2014年3月12日，原告通过中国工商银行向被告转账支付共计400000元。2015年5月15日，原告通过中国工商银行向被告转账支付5000元。2015年7月25日，原告何婷与被告何明签订了一份《二手车交易协议书》，内容为：“车主：何明买方（承买人）何婷……一、车辆情况车类型号：X55VXZV4C5车身颜色：金色车牌号码：川Ａ×××××行驶公里：127000KM发动机号：09118102N55B30A燃料：汽油97号车架号码：5VXZV4C57DL992700初次入户时间：2013-3-7……五、成交价人民币（大写）伍拾壹万捌仟元整（￥：518000.00元）六、付款方式……a）本协议签订后，买方一次性付清全车款；办理车手续……七、办理过户：买方应主动积极按卖方的要求备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续（过户费用及处理违章年审费用由乙方承担），取得过户受理；回执或行驶证（取证时间以车管所受理回执所规定的时间为准，包括顺延时间）。八、违约责任：如买方逾期未交清余款，卖方有权将该车另作处理不须通知买方，所收定金不再退还。九、该车在2015年7月25日0时0分以前发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，该车在2015年7月25日0时0分以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买人负责……”。2017年6月21日，根据原告的申请，本院作出（2017）黔0201民初105号之一民事裁定书，对被告何明位于六盘水市钟山区向阳南路6号1-12号的房屋（合同备案号：26554）依法采取了查封（扣押）措施。现双方因上述协议发生纠纷，故原告诉至本院。
审理中，被告何明于2017年6月26日向本院申请对原告提交的《二手车交易协议书》及收款收据中“何明”的签名及手印进行鉴�，因收款收据为复写联不具备鉴定条件，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对《二手车交易协议书》进行鉴定。该中心于2017年11月7日作出贵警院司法鉴定中心[2017]文检鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为《二手车交易协议书》第二页落款部分卖方处的“何明”签名字迹倾向于认定是何明所书写。
本院认为，对于本案的《二手车交易协议书》，被告何明称系在原告何婷及原、被告父母的逼迫下签订，但被告没有充分的证据证明协议书是在违背其真实意思表示的情况下所签。被告认可收到原告支付的518000元，但辩称款项为工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对其辩称理由应举证证明，然而被告未举证证明该款项为工程款。被告称其转款1700000元给原告，已超过原告转给被告的款项总额，但被告提交的银行流水时间为2013年4月至2014年8月期间，早于《二手车交易协议书》的签订时间，不能证明该期间转给原告的款项与本案购车款有关，且被告对转账给原告款项的性质陈述前后矛盾，其辩称亦不具有合理性。综上，由于被告举证不力，不利后果由被告承担。原、被告之间签订的《二手车交易协议书》应为真实有效的合同，合同签订后，被告未按约定履行，导致合同目的不能实现，故对原告要求解除《二手车交易协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的购车款，被告应当返还给原告，故对原告要求被告返还购车款518000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告何婷与被告何明于2015年7月25日签订的《二手车交易协议书》；
二、被告何明于本判决生效之日起十日内返还原告何婷购车款518000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，保全费3110元，公告费300元，共�12390元，由被告何明负担（原告已预交，被告何明于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 王友英
人民陪审员 武 建
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘彩兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1467号
原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。
法定代表人：卢宗俊，该公司总经理。
委托代理人：龚亮，该公司工作人员。
被告：厦门金通行国际物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路87号A幢第十层1001-1003号。
在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告厦门金通行国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告厦门金通行国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保211号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人周一敏。
委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市，系公司员工。
被申请人吴忠祥，男，1971年2月20日出生，汉族，邛崃市。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人吴忠祥买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求在400000元的价值范围内对被申请人吴忠祥所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人吴忠祥在中国建设银行股份有限公司邛崃支行处账号为6236****234的账户内和在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行处账号为0228****9的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保111号民事裁定，裁定：一、准许在400000元的价值范围内对被申请人吴忠祥所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆，查封期限为二年；
二、冻结被申请人吴忠祥所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行处账号为6236****234的账户内的400000元存款，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人吴忠祥所有的在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行处账号为0228****9的账户内的400000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保211号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人周一敏。委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市，系公司员工。被申请人吴忠祥，男，1971年2月20日出生，汉族，邛崃市。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人吴忠祥买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求在400000元的价值范围内对被申请人吴忠祥所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人吴忠祥在中国建设银行股份有限公司邛崃支行处账号为6236****234的账户内和在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行处账号为0228****9的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保111号民事裁定，裁定：一、准许在400000元的价值范围内对被申请人吴忠祥所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆，查封期限为二年；二、冻结被申请人吴忠祥所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行处账号为6236****234的账户内的400000元存款，冻结期限为一年；三、冻结被申请人吴忠祥所有的在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行处账号为0228****9的账户内的400000元存款，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年八月二十二日书记员  向春
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4095号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：赵会明，男，1986年5月5日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市四棵树乡，住长春市宽城区。
被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人：李全武，经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告赵会明、吉林省团山房地产开发建设有限公司（以下简称团山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告赵会明及被告团山公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵会明偿还原告贷款本金人民币358,612.01元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2、判令被告团山公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告赵会明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告赵会明向原告借款人民币360,000.00元，借款期限为360个月，用于购买被告团山公司开发建设的长春市宽城区庆丰路北、北十条街西上台新村花园小区（二期）C9幢3单元×××号的房屋。另外，原告与被告团山公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告团山公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告赵会明发放了全部贷款，而被告却未按照合同约定履行还款义务，至今，现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告赵会明及被告团山公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月7日，原告与被告赵会明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告赵会明向原告借款人民币360,000.00元，借款期限为360个月，用于购买被告团山公司开发建设的长春市宽城区庆丰路北、北十条街西上台新村花园小区（二期）C9幢3单元2208号房屋，还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。另外，原告与被告团山公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，[最高额保证所担保的债权是指自2014年10月11日-2017年10月11日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。约定：被告团山公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告赵会明发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金358,600.96元。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告赵会明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告赵会明未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告赵会明立即偿还尚欠贷款本金358,600.96元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持。因原告与被告团山公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故被告团山公司亦应对上述债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告赵会明偿还借款本金及利息、逾期利息，被告团山公司承担连带给付责任之主张予以支持；利息及逾期利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵会明于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币358,600.96元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省团山房地产开发建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费6,680.00元、公告费560.00元，由被告赵会明、吉林省团山房地产开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 达
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3516号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保�股份有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县北大街北段路东，组织机构代码X1523686-8。
负责人：魏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓华，女，1970年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑分公司（以下简称：人财保险鹿邑公司）因与被上诉人李晓华人身保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1911号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险鹿邑公司委托诉讼代理人吴蒙、被上诉人李晓华及委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人财�险鹿邑公司上诉请求：二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.已向第一受益人鹿邑县农行支付了31684.58元，不应再支付。2.死者晋某不属于意外身故。3.××死亡为免责条款。
被上诉人辩称，一审判决符合规定，应依法驳回上诉。
李晓华向一审法院起诉，请求法院判令判令人财保险鹿邑公司支付保险赔偿款23815.42元。
一审法院认定事实：鹿邑县真源医院诊断证明书、鹿邑县公安局真源派出所证明、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所法医出现场检验情况、晋某户口注销证明，李晓华提供以上证据证明李晓华之夫系意外死亡的事实。人财保险鹿邑公司对以上证据的真实性没有异议，××猝死身故，不是因为意外事故死亡。经审查，××死亡，没有提供证据证实，李晓华之夫系意外死亡。中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款费用计算书、95518接报案登记表，人财保险鹿邑公司证明保险公司已经向第一受益人给付31684.58元，保险金已经履行完毕，且报案单证明晋某系心脏猝死身故。李晓华认为，保险金额为54000元，人财保险鹿邑公司共计已经赔付31684.58元，下余22315.42元未赔付。经审查，人财保险鹿邑公司公司已经向农行鹿邑支行赔付保险金31684.58元。3.借款人晋某投保单、中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害身故保险条款（2009版），××，是保险公司的免责范围，投保单证明投保人晋某对以上免责条款予以了解，保险公司尽到了说明义务。李晓华认为，投保人发生的事故不属于人财保险鹿邑公司的免责赔偿范围，且人财保险鹿邑公司已对第一受益人进行赔付，足以证明其免责条款不能成立。对人财保险鹿邑公司证明目的不予认定。一审法院认为：李晓华之夫与人财保险鹿邑公司签订借款人人身保险合同，原、人财保险鹿邑公司对该保险合同的真实性、有效性均不持异议。合同约定：被保险人意外身故保险金额为54000元；受益人为中国农业银行股份有限公司鹿邑支行，受益金额为发生保险事故发生时被保险人应承担的贷款本金余额；受益人中的身故保险金若未指定受益人，依据法律规定处理。本案被保险人意外死亡，人财保险鹿邑公司对被保险人贷款本金予以赔付，而未向被保险人之妻即李晓华赔付被保险人意外身故保险金，本案保险金额54000元在赔付贷款本金余额31684.58元后，下余22315.42元应当由李晓华受益。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释�，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，××引起的死亡，从而免除保险人的保险责任对被保险人和受益人明显不利，故对人财保险鹿邑公司主张的被保险人属于保险条款中责任免除情形的意见不予采纳。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑分公司于本判决生效之日起五日内支付李晓华保险金22315.42元。驳回李晓华其他诉讼请求。案件受理费减半收取198元，由中国人民财产保险股份有限公司鹿邑分公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，关于上诉人提出“已经赔付第一受益人”的理由，经查，借款人意外伤害身故保险单中明确保障项目为意外身故给付每人保险金额54000元。现上诉人人财保险鹿邑公司仅赔付31684.58元，仍有22315.42元未赔付，故上诉人称已赔过不应再赔的理由不予支持。关于上诉人提出“死者晋某不属于意外身故”的理由，经查，保险公司意外健康险赔款/费用计算书中明确出险原因是“意外身故”，另有鹿邑县真源医院诊断证明书、鹿邑县公安局真源派出所证明、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所法医出现场检验情况等证据在案佐证。故一审法院根据认定晋某的死亡属于意外身故并无不当。关于上诉人提出“晋某属于××，属于免责事项”的理由，经查，上诉人称晋某属于××的理由没有提供证据支持，故本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费395.39元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 位小燚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初358号
原告杜小建，男，1987年6月12日出生，汉族，住辉县。
被告赵海波，男，1982年12月9日出生，汉族，住辉县。
被告张利芬，女，1983年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜小建诉被告赵海波、张利芬民间借贷纠纷一案中，原告杜小建于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月二十日
书记员 牛长慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初659号
原告：周燕。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：郭雪飞。
被告李菲荃。
原告周燕与被告郭雪飞、李菲荃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人寇海涛，被告郭雪飞到庭参加诉讼，被告李菲荃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款23万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年5月26日，被告郭雪飞向原告借现金23万元，并由被告郭雪飞出具借据一张，之后，经原告多次索款，被告至今未还。
被告郭雪飞辩称，我借原告23万元属实，通过银行转账及现金支付已偿还部分，因现在比较困难，以后想办法偿还。
被告李菲荃未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日被告郭雪飞向原告周燕借现金23万元，由被告郭雪飞向原告出具借条一张。后原告索款无果，遂起诉来院，要求两被告共同偿还原告借款23万元，本案诉讼费用由被告负担。另查明，两被告于2014年2月13日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告郭雪飞向原告周燕出具了借条，系对双方债权债务的确认，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告郭雪飞偿还借款23万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭雪飞辩称已偿还部分借款，因原告不予认可，且其未提交相应证据佐证，本院依法不予采信。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告郭雪飞所借债务属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告李菲荃共同偿还借款的请求合法、有据，本院依法予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雪飞、李菲荃共同偿还原告周燕借款本金23万元。
上述应付款限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告郭雪飞、李菲荃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一七年四月七日
书 记 员 党 群
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1466号
申请执行人徐桂荣。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2963号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月13日向本院申请执行。其中本案标的额14.4446万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2963号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5233号
原告：蒋瑞军，男，1981年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被告：富通集团(上海)电线有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：胡国强，董事长。
委托诉讼代理人：叶飚。
原告蒋瑞军与被告富通集团(上海)电线有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞军及其委托诉讼代理人陆铮毅、被告富通集团(上海)电线有限公司的委托诉讼代理人叶飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑞军向本院提出诉讼请求：1、原、被告恢复双方劳动关系；2、被告赔偿原告自2016年10月19日至2016年12月7日期间的工资损失9,109元。事实与理由：原告于2000年10月9日进入被告处工作，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年11月25日至2017年11月24日，原告月工资5,000元。工作期间原告认真负责，遵守公司规章制度。2015年3月原告在瑞金医院做了心脏手术。2016年7月，被告安排原告翻班工作，做二休二，每班12小时，当时原告提出身体不好，但被告说必须翻班工作。2016年10月17日凌晨4时30分左右，原告因身体不适，在椅子上躺着休息了一会，被告于2016年10月18日上午9时许即以严重违纪为由单方面解除了劳动合同。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告富通集团(上海)电线有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在上班期间睡觉，已违反了公司的规章制度，故不同意恢复劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月9日建立劳动关系，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年11月25日至2017年11月24日。
另查明：被告原名上海日立电线有限公司，2014年11月24日，更名为富通集团(上海)电线有限公司。被告处的就业规章中第62条第3项规定对于上班时间有打牌、喝酒、睡觉等行为的，公司对其可处以违纪辞退或劝告辞退的处分。2016年8月1日，原告在就业规章签收单上签字。
被告岗位属实行以季为周期的综合计算工时工作制，被告工作实行做二休二制。同年10月17日凌晨，原告工作时间，被告巡查人员发现原告躺在椅子上。10月18日，被告出具违纪辞退通知书，载明因原告10月17日凌晨在上班时间睡觉，按就业规章第62条规定属严重违纪，决定作出违纪辞退的处分，自2016年10月18日起解除与原告的劳动合同，同时通知了工会。
再查明：原告2015年3月做过一次心脏手术。2016年10月17日前后，原告复查病情的时间分别为2016年8月15日和10月19日，原告在仲裁庭审时，确认10月17日凌晨上班睡觉的事实。
审理中，被告提供了2007年11月15日的会议纪要表，内容为商讨确认就业规章修改稿，其上有到会人员签字，同时提供了一份上海日立电线有限公司工会确认单，载明2008年1月1日起，实施新的就业规则。
2016年11月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原、被告恢复双方劳动关系；2、被告赔偿原告自2016年10月19日至2016年12月7日期间的工资，每月按5,000元计算。2016年12月14日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4879号裁决书裁决：原告的仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、违纪辞退通知书、出院小结、门诊记录、关于对蒋瑞军违纪处理的意见、照片、就业规章、就业规章签收单、准予企业实行其他工作时间制度决定书、仲裁庭审理笔录、会议纪要、企业名称变更预先核准通知书、裁决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律和规章制度的，可以解除劳动关系，但用人单位对解除劳动合同所依据的违纪事实及规章制度依据承担举证责任。首先，对于原告是否在工作时间睡觉，从照片上看，原告躺在椅子上，并不同于一般的简单休息，而其仲裁阶段对睡觉的事实也多次予以确认，故被告认为其上班期间睡觉的行为本院予以采信。原告虽有心脏手术的病史，但对于其睡觉是否是基于身体不适所致，根据原告的就诊记录，并无法证明；其次，原告辩称并不知晓也未收到被告处的就业规章，且该就业规章未经民主程序。根据被告提供的证据，原告在就业规章签收单上签字，签字签收的行为代表已收到相应规章，现其否认收到但没有相关证据，本院难以采信。而对于该就业规章是否经民主程序，被告也提供了相关证据，原告虽不予认可，但也没有相反证据予以推翻。根据就业规章，上班期间睡觉属可以辞退的违规行为，被告根据规章制度解除与原告之间的劳动合同应属合法。故原告要求恢复劳动关系及恢复期间的工资损失本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋瑞军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋瑞军负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年六月三十日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……