嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第253号
原告：陆惠明。
委托代理人（特别授权代理）：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被告：高才兴。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
原告陆惠明与被告高才兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，被告对原告提供的嘉兴市康慈医院司法鉴定所（2015）精鉴字第015号司法鉴定意见书关于原告的伤残等级申请重新鉴定，本院遂委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定。本案依法由审判员李卫东适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆惠明及其委托代理人潘建清、被告委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠明起诉称，2014年7月14日20时00分许，被告高才兴驾驶其所有的浙F×××××号普通二轮摩托车，沿洛油线由东往西行驶中，与沿洛油线道路内北侧由东往西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤伤残程度达一个九级和一个十级的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。故提起诉讼，要求被告赔偿后续医疗费30000元（前期医疗费已由被告全部支付）、误工费23837.50元、护理费11128.20元、住院伙食补助费1125元、残疾赔偿金177728.20元、被扶养人生活费6379.10元、鉴定费4827元、精神损害抚慰金11000元、营养费2700元、交通费3000元，合计271726元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将医疗费、住院伙食补助费变更为33385.29元（含后续医疗费30000元）、1170元。
被告高才兴答辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，被告依法应承担相应的赔偿责任；对原告请求的赔偿项目、计算标准及部分赔偿金额有异议，具体意见在质证中指出；原告受伤后被告已垫付的相关费用应予扣减。
原告陆惠明为证明其主张，举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份。由嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2014年9月19日出具，以证明涉案交通事故的发生经过，浙F×××××号普通二轮摩托车为被告所有，车辆检验有效期限至2013年5月，车辆未投保，并以被告高才兴所驾机动车未按规定定期进行安全技术检验，饮酒后驾驶机动车，对前方情况观察不周，认定其负事故全部责任，原告陆惠明无责任。
被告高才兴质证无异议。
证据二，门诊病历四份、入院记录一份、手术记录和出院记录各两份。以证明原告陆惠明因交通事故受伤住院治疗和门诊治疗，共计住院治疗78天的事实。
被告高才兴对门诊病历、入院记录、手术记录和第一次出院小结无异议，对于第二次出院记录的真实性无异议，但出院诊断除了外伤外还有××、左侧附睾炎、血小板减少症等其他病症，与交通事故没有关联。
针对被告高才兴的质证意见，原告陆惠明作说明如下：第二次住院系因手术引起的后遗症头痛才住院治疗，经检查与交通事故相关联；对于左侧附睾炎和血小板减少症并无治疗，故医疗费用不高。
证据三，住院费发票以及住院费用清单各一份（第二次住院）、门诊发票四份、挂号费发票三份、浙江大学附属第一医院定额发票三份（计30元）、疾病证明书一份。以证明原告因该起交通事故支付了医疗费3385.29元，还需颅骨修补术后续治疗费约30000元的事实。
被告高才兴对该证据的真实性无异议，但认为上述费用均系原告陆惠明医疗终结、定残之后发生的费用，且多为检查、化验费用，不予认可；疾病证明书中载明的后续医疗费用尚未实际产生，应在实际发生后另行主张。
证据四，嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及门诊收费票据各一份、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份。以证明交通事故发生后，原告于2015年1月16日和3月2日分别委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所和嘉兴新联司法鉴定所进行伤残程度鉴定，上述鉴定机构分别于1月26日和3月3日出具司法鉴定意见书，评定原告因车祸受脑外伤致精神障碍，为道路交通事故九级伤残，鉴定费2927元；因车祸致颅脑损伤，为道路交通事故十级伤残，误工期限七个月（含住院时间）、护理期限三个月／天·人（含住院时间）、营养期限三个月，鉴定费1900元；因被告对嘉兴市康慈医院司法鉴定所的鉴定意见书提起重新鉴定，本院遂委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定机构于2015年9月18日作出司法鉴定意见书，评定原告因车祸致“脑外伤所致精神障碍（器质性抑郁综合症）”，构成道路交通事故九级伤残。
被告高才兴对该证据的真实性无异议，但认为三份鉴定意见书仅依据原告第一次住院的治疗情况，无第二次住院的相关阐述，故原告第二次住院的相关费用应由其自行承担。
证据五，银行分户帐明细对帐单一份。由江苏吴江农村商业银行东方支行出具，并由吴江中懋纺织有限公司加盖公章，以证明交通事故发生前原告在吴江中懋纺织有限公司工作，事故发生前14个月的平均工资为3405元。
被告高才兴对该证据的真实性无异议，但对帐单仅反映收款方为原告陆惠明，不能反映款项来源；吴江中懋纺织品有限公司在对帐单上加盖公章，也不能证明原告在该单位工作以及工资发放情况，应提交劳动合同等证据证实。
证据六，居民户口簿一份。以证明原告陆惠明之女李欣出生于2001年1月23日，为被扶养人。
被告高才兴质证无异议。
证据七，交通费票据一组。以证明原告在交通事故发生后为住院治疗、伤残鉴定以及去交警队处理事故所发生的交通费，原告主张交通费3000元，所举证据为部分交通费票据。
被告高才兴质证称，原告陆惠明提交的交通费票据大多为定额发票，不能体现实际情况，与交通事故没有关联。
被告高才兴为反驳原告陆惠明的主张，举证如下：
证据八，住院发票一份。证明原告陆惠明第一次住院期间产生的医疗费123923.64元（含伙食费2275.90元）已由被告高才兴支付，伙食费应从医疗费中扣除，另行计算住院伙食补助费。
原告陆惠明质证无异议，相关费用已由被告高才兴支付。
证据九，证明、收款收据各一份。以证明原告陆惠明在第一次住院期间66天（21＋45）的护理费计7160元已由被告高才兴支付，应从原告主张的护理费中扣除。
原告陆惠明质证无异议。
经审查，本院对本案证据认证如下：
被告高才兴对原告陆惠明提供的证据一、证据二中的门诊病历、入院记录、手术记录和第一次出院小结、证据三中的疾病证明书、证据四、证据六质证无异议，原告对被告提供的证据八、证据九质证无异议，上述证据合法、真实，能够证明相应的待证事实，本院予以确认。原告的伤情于2015年1月26日和3月3日分别被评定为道路交通事故九级伤残和十级伤残，应视为医疗终结，而此后原告又于5月7日住院治疗3天，故证据二中第二次出院记录、证据三中的住院费发票、住院费用清单、门诊发票、挂号费发票与本案缺乏关联，本院不予采信；证据三中的浙江大学附属第一医院定额发票三份（计30元）系原告为重新鉴定所花费用，应予认定。证据五银行分户帐明细对帐单无法反映款项的来源及性质，不能证明原告与吴江中懋纺织有限公司存在劳动合同关系以及事故发生前后原告的工资收入状况，原告也无劳动合同等相关证据予以佐证，故该证据本院不予采信。证据七交通费票据包含有高速公路通行费、汽油费票据，鉴于交通费为原告就医所必须，本院根据原告的就诊情况酌情予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月14日20时00分许，被告高才兴驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿洛油线由东往西行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇桃园集镇庄家港桥处时，与沿洛油线道路内北侧由东往西行走的原告陆惠明发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告即在浙江新安国际医院住院治疗75天，并进行门诊治疗。后原告委托相关司法鉴定机构进行残疾程度鉴定，嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2015年1月16日评定原告因车祸受脑外伤致精神障碍，构成道路交通事故九级伤残；3月2日，嘉兴新联司法鉴定所评定原告因车祸致颅脑损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限七个月（含住院时间）、护理期限三个月／天·人（含住院时间）、营养期限三个月。5月7日，原告又因颅脑外伤后综合症、××2级中危组在浙江新安国际医院住院治疗3天。
原告陆惠明的物质性损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费按原告医疗终结前以及重新鉴定时的医疗费票据计算，但其中所包含的住院期间的伙食费2275.90元应予扣除，计121677.74元（123923.64＋30-2275.9）；关于颅骨修补术的后续医疗费金额较大，且尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费按嘉兴地区15元／天计算75天。对于误工费、护理费，原告未能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入以及护理人员的收入情况，故误工费和护理费可按全省私营单位就业人员年平均工资38689元计算，已由被告支付护理费的相应期间应予扣减。原告系农村居民，未能提供有效证据证明其存在主要收入来源于城镇、经常居住所地在城镇的情形，残疾赔偿金和被扶养人生活费应分别按上年度农村居民人均纯收入19373元和农村居民人均年生活消费支出14498元，结合伤残赔偿指数计算。营养费根据原告的伤情以及司法鉴定意见，本院酌定为1300元。交通费为原告就医所必须，根据原告的就医以及司法鉴定情况，本院酌定1300元。
综上所述，原告陆惠明可确定的物质性损失有：
1、医疗费121677.74元（123923.64＋30-2275.90）；
2、住院伙食补助费1125元（15×75）；
3、护理费2543.93元（38689÷365×（90-66）］；
4、误工费22568.58元（38689÷12×7）；
5、营养费1300元（酌定）；
6、残疾赔偿金85241.20元（193××××0×22﹪）；
7、被扶养人生活费6379.12元（14498×4×22﹪÷2）；
8、交通费1300元（酌定）；
9、鉴定费4827元（2927＋1900）；
合计246962.57元。
被告高才兴已预付原告陆惠明的款项计123923.64元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。交通事故致原告陆惠明人身损害，被告高才兴负事故全部责任，应赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失。原告所受人身损害经司法鉴定达到残疾的严重后果，造成其精神损害自不待言，应予抚慰，根据被告的过错程度、原告的伤残等级以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。综上所述，原告应得赔偿款金额为257962.57元（246962.57＋11000），扣除被告预付款项123923.64元后尚应获赔134038.93元。原告主张的后续医疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高才兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆惠明医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计134038.93元；
二、驳回原告陆惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元（已减半），由原告陆惠明负担400元，被告高才兴负担479元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；重新鉴定费2400元由被告高才兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴雪青