wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0212号
申请执行人张福生。
被执行人孙瑞山。
申请执行人张福生与被执行人孙瑞山饲养动物损害责任纠纷一案，在执行过程中，经查，申请人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，申请人申请撤回执行申请。现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 康柏林
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨成鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3902号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人祝炜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00177号，依法向被执行人祝炜发出执行通知书，责令被执行人祝炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝炜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝炜（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币81100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡漫宇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00031号
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生，汉族，住确山县。该行工作人员。特别授权代理。
被申请人许铁骨，男，1963年4月24日生，汉族，住确山县。
被申请人马四清，男，1965年1月25日生，汉族，住确山县。
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行因被申请人许铁骨、马四清未按期偿还借款利息，于2014年9月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人许铁骨、马四清的银行存款20000元。申请人已向本院提供其所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许铁骨、马四清的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 梁
二〇一四年九月二十八日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00031号
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生，汉族。该行工作人员。特别授权代理。
被申请人许铁骨，男，1963年4月24日生，汉族，。
被申请人马四清，男，1965年1月25日生，汉族，。
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行因被申请人许铁骨、马四清未按期偿还借款利息，于2014年9月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人许铁骨、马四清的银行存款20000元。申请人已向本院提供其所有的车牌号为豫Q820**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许铁骨、马四清的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 梁
二〇一四年九月二十八日
书记员 方欢欢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第898号
罪犯齐革兴，男，1967年7月11日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于一九八四年被原湘江区人民法院判处有期徒刑四年，因犯破坏电力设备罪于二00六年六月二十六日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年九月二十六日作出（2011）岳刑初字第229号刑事判决，以被告人齐革兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一二年二月十七交付执行，刑期至2023年3月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材�及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐革兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯齐革兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯齐革兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯齐革兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐革兴在服刑改造期间，确有一定悔改表现�符合减刑条件。但其系累犯，且未能正确执行财产刑，应从严限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐革兴减去有期徒刑九个月，刑期至2022年6月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督19号
申请人张菊丰，男。
被申请人长沙天之音娱乐有限公司，住所地，长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋202。
法定代表人张应姣，董事长。
申请人张菊丰于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人长沙天之音娱乐有限公司支付工资2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙天之音娱乐有限公司当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张菊丰工资款2000元，并向本院交纳申请费17元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年一月八日
代理书记员 饶 星
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第165号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同月18日被释放，同月23日被取保候审。
辩护人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人马晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日18时许，被告人黄某驾驶辽B273**号小型轿车沿201国道由东向西行驶至201国道1805公里＋600米处时越中心双实线驶入对向车道，与沿201国道由西向东行驶的被害人徐某某无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，此事故造成徐某某受伤，两车受损，徐某某经医院抢救无效于当日死亡。大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出事故责任认定：被告人黄某负此次事故的主要责任，徐某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人黄某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
被告人黄某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐宫某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告书、乙醇检验报告书、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶人及车辆查询单、警情记录表、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
被告人黄某辩护人的辩护意见，被告人黄某具有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某系自首，且已与死者近亲属达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。对被告人黄某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 赵永利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4797号
原告陈步德，男，1974年出生，住周宁县。
委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈彬彬，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年8月4日立案受理原告陈步德与被告陈彬彬、民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈步德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈步德负担。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 骆伟阳
人民陪审员 陈丽雪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨明钦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第606号
申请执行人，男，1954年12月22日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）连民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1603号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第606号
申请执行人林某甲，女，1984年8月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人林某乙，男，1980年3月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙探视权纠纷一案，本院于2008年8月13日作出（2008）连民初字第510号民事调解书，已发生法律效力，被执行人林某乙应允许申请执行人林某甲探视婚生子林某丙。因被执行人林某乙未按调解书约定，申请执行人据此于2014年6月10日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人及婚生子下落不明，申请执行人亦无法提供其下落线索。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2008）连民初字第510号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第606号
申请执行人李志明，男，1954年12月22日生，汉族，住江西省石城县。
被执行人连城县文亨镇亨明村民委员会，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2014）连民初字第1603号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人连城县文亨镇亨明村民委员会在连城县文亨镇农村集体会计代理服务中心有村财收入人民币165000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人连城县文亨镇亨明村民委员会在连城县文亨镇农村集体会计代理服务中心的村财收入人民币165000元整。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00373号
原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号54号，组织机构代码76266101-6。
法定代表人李明德，总经理。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆豪腾汽车美容服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫荆路3号裙楼-2-9号，组织机构代码55678691-8。
法定代表人黄平，总经理。
本院在审理原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司与被告重庆豪腾汽车美容服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司负担。
审判员 王春
二〇一五年二月十一日
书记员 张健
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字44号
原告周某甲，女，1968年出生，汉族，某某林业局职工医院会计，住某区丰林小区5号楼二单元三层西厅。
委托代理人陈某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告暴某某，男，1967年出生，汉族，某某林业局营林生产机械科干部，住某某区阳光小区1号楼三单元二层西厅。
原告周某甲诉被告暴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告暴某某依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1992年6月4日在某某区民政局登记结婚，婚生一名男孩暴某，现年22周岁，在某某市读大学。我们夫妻之间感情不和，一直在对付中生活，2009年原告患上肺纤维化，类风湿关节炎，夫妻感情一天天恶化，2013年4月，原告确实无法在家居住（经常吵闹），另租房居住，分居至今。导致夫妻感情破裂，无法在一起生活，要求离婚。孩子上学期间由双方共同平均支付生活费，婚中无存款，家有住宅楼两户，有生产厂房800余平方米，平均分割。
被告暴某某未向本院递交答辩状
原告周某甲为证明自己所主张的事实，向本院当庭出示以下证据：
第一份证据、婚姻登记证明一份，拟在证实周某甲与暴某某于1992年6月4日在某某民政局登记结婚。
第二份证据、诊断证明书一份，拟在证实周某甲患有类风湿关节炎、肺纤维化。
第三份证据、房地产所有权登记档案3份，拟证实坐落于某某区爱林街办公用房一户，建筑面积为225.60平方米；库房一户，建筑面积为129.00平方米；厂房一户，建筑面积为339.00平方米。
第四份证据、楼房产权证一份，拟在证实坐落于某某区经适13号楼2单元1层东厅105室，面积83.92平方米楼房一户，产权登记人是周某甲，
第五份证据、周某乙证明一份，拟在证实坐落于某某区经适13号楼3单元2层西厅，面积75.39平方米产权登记人是我周某乙的名字，实际房产的所有权是暴某某、周某甲夫妇购买的，这个房屋在某某建设银行贷款了，还有7，372.68元未还清，现在暴某某就居住在该房内。
被告暴某某未提交证据。
被告暴某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据，无法质证。原告周某乙所举的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告周某甲审与被告暴某某于1992年6月4日在某某区民政局登记结婚，婚生一名男孩暴某，现年22周岁，在某某市读大学。原告周某甲与被告暴兴东夫妻之间感情不和，经常吵闹，原告患有疾病，无法在家居住，另租房分居至今。导致夫妻感情破裂。
婚中财产：坐落于某某区某某办事处爱林街砖木结构的厂房一户，幢号279，房号220，面积399平方米、砖木结构库房一户，幢号280，房号221，面积129平方米、砖木结构办公用房一户，幢号278，房号299，面积225.60平方米以上三处房屋产权人均为暴某某。另有两户住宅楼，一户坐落于某某区经适13号楼2单元1层东厅105室，面积83.92平方米产权登记人是周某甲，另一户坐落于某某区经适13号楼3单元2层西厅，面积75.39平方米产权登记人是周某乙的名，周某乙出证证实，实际房产的所有权是原、被告的，现由暴某某居住。该房屋在某某建设银行抵押贷款，尚有7，372.68元未还清。本院予以采信。
本院认为，原告患有疾病期间，被告不注重培养夫妻感情，在家庭生活中双方相互不理解，现已分居二年之久，导致夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院应予准许。婚生男孩暴某已成年，在大学期间的费用，原告放弃。对夫妻双方共同财产，有证据证实，符合法律规定的部分，本院应予以支持。无证据证实，事实不清，证据不足的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
准予周某甲与暴某某离婚；
二、婚中厂房：坐落于某某区某某办事处爱林街砖木结构的厂房一户，幢号279，房号220，面积399平方米归原告周某甲所有；砖木结构库房一户，幢号280，房号221，面积129平方米，砖木结构办公用房一户，幢号278，房号299，面积225.60平方米归被告暴某某所有；
三、婚中楼房：坐落于某某区经适13号楼2单元1层东厅105，面积83.92平方米，归原告周某甲所有；坐落于五营区经适13号楼3单元2层西厅，面积75.39平方米归被告暴某某所有；
四、婚中贷款7，372.68元，由原告周某甲偿还；
五、婚中自用衣物各归己有。
案件受理费300.00元，原告负担150.00元，被告负担150.00元。
上述各项履行期限为，自本判决发生法律效力后10日内履行。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘西义
人民陪审员 寇金艳
人民陪审员 李德鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 关佳宾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1516号
原告吕某某，女，汉族，生于1992年5月26日。
被告刘某某，男，汉族，生于1987年11月23日。
本院在审理吕某某诉刘某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鲁 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第739号
申请执行人郑元锋。
被执行人朱国荣。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第236号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人郑元锋与被执行人朱国荣借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年2月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款75000元及利息损失，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下无依法登记的财产，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人至今尚未履行判决内容。
本院认为本院执行措施已穷尽。根据本案的实际情况终结本次执行程序。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第739号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 哲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第133号
申请执行人杨琼华，女。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨琼华与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人杨琼华借款320000元、负担案件受理1525元、执行费4722元，现全部未履行。执行人员对被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 赵江林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02064号
原告聂廷俊，男，1955年1月2日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告周涛，男，1973年4月29日出生。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
被告田坤，男，1984年12月9日出生。
原告聂廷俊与被告周涛、梁树忠、田坤劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告聂廷俊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂廷俊撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一五年二月十日
书记员 臧小龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第453号
罪犯马海峰，男，1982年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月16日牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第48号刑事判决，认定罪犯马海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马海峰减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年8月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00752号
原告何立华。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告王士利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司开发区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区明州路172号。
负责人不详。
本院在审理原告何立华诉被告王士利、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何立华于2015年11月18日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何立华的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何立华负担。
审判员 周天保
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵玉新
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第172号
原告：张某某，女。
委托代理人：罗海波，万载正通律师事务所法律工作者。
被告：胥某甲，男。
原告张某某（下称原告）为与被告胥某甲（下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参加的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗海波到庭参加诉讼，被告胥某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年7月份相识并同居生活，于2007年6月5日生育女孩胥某乙，2010年8月4日生育女孩胥某丙。双方也没有补办结婚登记手续。原、被告双方在同居生活初期感情良好，后来由于被告不务正业，经常赌博，加之双方还会因一些小事争吵，双方感情已不可挽回。为此特诉至法院，请求解除原、被告的同居关系，原、被告双方所生两孩子由原告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年7月份相识并同居生活，于2007年6月5日生育女孩胥某乙，2010年8月4日生育女孩胥某丙。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付小孩的抚养费。
上述事实，有原告提供小孩户口信息、调查笔录及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，之后又未补办结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生子女抚养问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方在同居期间共同生育了胥某乙、胥某丙，由原、被告各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
同居期间共同生育的女孩胥某乙（2007年6月5日生）由被告胥某甲抚养，抚养至18岁，待女孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择；女孩胥某丙（2010年8月4日生）由原告张某某抚养，抚养至18岁，待女孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一五年十月八日
书 记 员 易 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00686号
原告王赞航，男，汉族。
委托代理人王涵，女，汉族。
被告冯莉，女，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
委托代理人冯琛，女，汉族。
原告王赞航诉被告冯莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员王俭担任审判长、审判员刘凤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王赞航的委托代理人王涵、被告冯莉（参加第二次庭审）及委托代理人冯琛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王赞航诉称：2009年3月，原告将自己名下的中国银行信用卡借给被告使用（卡号：×××1762），被告出具欠条一张，并承诺：所借信用卡欠款及费用由被告按银行要求的还款日期还款。2010年1月，被告没有按时还款，银行多次催促还款，被告以种种理由拖延，为了不影响原告的信誉度，2010年2月28日，原告替被告向中国银行还款2，350元。2010年6月被告因信用卡诈骗被判刑7年（与原告信用卡欠款无关）。截至被告被判刑时仍欠中国银行1，670元，此时被告已不能再还款。2010年6月7日，原告将中国银行欠款1，670元一次还清。原告总计替被告还款4，020元。此款原告于2012年2月已向和平区法院提起民事诉讼，因证据不足撤回起诉，现将所取证据提供给法院，请求法院判令被告偿还原告人民币4，020元及利息（从2010年6月7日起算至本判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告冯莉辩称：我和原告、王涵都是朋友。原告诉状中所述不属实，我确实借了原告的信用卡，但是我只持有了最多半年就将信用卡还给了王涵。在持有卡的过程中，我用此卡买东西也只使用了最多三个月，而且我每个月还打入王涵卡中借款的利息，每月多少钱我记不清了。因为借信用卡使用的事，原告和王涵之前在法院也起诉过我，当时是我妹妹冯琛代理我，因为她不清楚此事，所以之前的判决书和调解书都不对。这次我把整件事情告知了我妹妹冯琛，仍然由她代理我。
经审理查明：原告王赞航的委托代理人王涵系原告的姐姐，原、被告及王涵均系朋友关系。2009年3月28日，原告将自己名下的中国银行信用卡（卡号：×××1762）借给被告使用，被告向原告出具欠条一份，载明“信用卡借冯莉使用，所有欠款归冯莉按银行还款日按期偿还”，借卡人处有被告冯莉签名，但被告未按期还款。2010年2月28日，原告偿还上述中国银行信用卡欠款2，350元。2010年6月3日，被告冯莉因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，并于2011年经法院判处有期徒刑七年（与本案欠款无关）。2010年6月7日，原告偿还上述中国银行信用卡欠款1，670元。
上述事实，有欠条、存款回单、中银都市卡对账单、（2011）和刑初字第227号刑事判决书及原、被告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，原告王赞航在银行开具信用卡后，原告王赞航与银行间的借款合同关系成立且生效，原告应当对使用信用卡产生的全部债务向银行承担清偿责任。原告王赞航将信用卡借给被告冯莉使用后，冯莉并未依原、被告之间的约定按照银行还款日偿还信用卡欠款，致使原告自行偿还信用卡欠款4，020元，被告未按期履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还4，020元的主张，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，本案中，原告将信用卡借给被告使用所形成的这种特殊的债权债务关系，可以参照民间借贷关系来处理，原告未举证原、被告之间有利息约定，应视为不支付利息，但对原告主张权利之日起的利息损失，本院予以支持。关于被告辩称自己仅持有原告信用卡半年并且已按期偿还信用卡欠款的意见，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信。关于被告辩称自己在持卡期间每月向王涵支付欠款利息的意见，虽王涵系原告的姐姐且与被告亦是朋友关系，但因本案债权人非王涵，且原告亦不予认可被告所辩称的支付利息之事，故对被告的上述答辩意见，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王赞航欠款4，020元；
二、被告冯莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王赞航欠款4，020元的利息，自2014年2月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年八月六日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00686号
原告王赞航，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人王涵，女，××年××月××日出生，汉族，系中兴沈阳商业大厦股份有限公司工作人员。
被告冯莉，女，××年××月××日出生，汉族，现羁押于辽宁省女�监狱。
委托代理人冯琛，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告王赞航诉被告冯莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员王俭担任审判长、审判员刘凤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王赞航的委托代理人王涵、被告冯莉（参加第二次庭审）及委托代理人冯琛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王赞航诉称：2009年3月，原告将自己名下的中国银行信用卡借给被告使用（卡号：×××1762），被告出具欠条一张，并承诺：所借信用卡欠款及费用由被告按银行要求的还款日期还款。2010年1月，被告没有按时还款，银行多次催促还款，被告以种种理由拖延，�了不影响原告的信誉度，2010年2月28日，原告替被告向中国银行还款2，350元。2010年6月被告因信用卡诈骗被判刑7年（与原告信用卡欠款无关）。截至被告被判刑时仍欠中国银行1，670元，此时被告已不能再还款。2010年6月7日，原告将中国银行欠款1，670元一次还清。原告总计替被告还款4，020元。此款原告于2012年2月已向和平区法院提起民事诉讼，因证据不足撤回起诉，现将所取证据提供给法院，请求法院判令被告偿还原告人民币4，020元及利息（从2010年6月7日起算至本判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告冯莉辩称：我和原告、王涵都是朋友。原告诉状中所述不属实，我确实借了原告的信用卡，但是我只持有了最多半年就将信用卡还给了王涵。在持有卡的过程中，我用此卡买东西也只使用了最多三个月，而且我每个月还打入王涵卡中借款的利息，每月多少钱我记不清了。因为借信用卡使用的事，原告和王涵之前在法院也起诉过我，当时是我妹妹冯琛代理我，因为她不清楚此事，所以之前的判决书和调解书都不对。这次我把整件事情告知了我妹妹冯琛，仍然由她代理我。
经审理查明：原告王赞航的委托代理人王涵系原告的姐姐，原、被告及王涵均系朋友关系。2009年3月28日，原告将自己名下的中国银行信用卡（卡号：×××1762）借给被告使用，被告向原告出具欠条一份，载明“信用卡借冯莉使用，所有欠款归冯莉按银行还款日按期偿还”，借卡人处有被告冯莉签名，但被告未按期还款。2010年2月28日，原告偿还上述中国银行信用卡欠款2，350元。2010年6月3日，被告冯莉因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，并于2011年经法院判处有期徒刑七年（与本案欠款无关）。2010年6月7日，原告偿还上述中国银行信用卡欠款1，670元。
上述事实，有欠条、存款回单、中银都市卡对账单、（2011）和刑初字第227号刑事判决书及原、被告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，原告王赞航在银行开具信用卡后，原告王赞航与银行间的借款合同关系成立且生效，原告应当对使用信用卡产生的全部债务向银行承担清偿责任。原告王赞航将信用卡借给被告冯莉使用后，冯莉并未依原、被告之间的约定按照银行还款日偿还信用卡欠款，致使原告自行偿还信用卡欠款4，020元，被告未按期履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还4，020元的主张，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，本案中，原告将信用卡借给被告使用所形成的这种特殊的债权债务关系，可以参照民间�贷关系来处理，原告未举证原、被告之间有利息约定，应视为不支付利息，但对原告主张权利之日起的利息损失，本院予以支持。关于被告辩称自己仅持有原告信用卡半年并且已按期偿还信用卡欠款的意见，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信。关于被告辩称自己在持卡期间每月向王涵支付欠款利息的意见，虽王涵系原告的姐姐且与被告亦是朋友关系，但因本案债权人非王涵，且原告亦不予认可被告所辩称的支付利息之事，故对被告的上述答辩意见，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王赞航欠款4，020元；
二、被告冯莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王赞航欠款4，020元的利息，自2014年2月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年八月六日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12801号
原告张建利，男，1965年11月22日出生。
委托代理人马秀华，女，1963年10月21日出生。
被告叶家专，男，1972年1月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
原告张建利与被告叶家专、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建利委托代理人马秀华、被告叶家专到庭参加诉讼。被告平安北京分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建利诉称：2014年7月4日20时20许，在北京市顺义区火沙路西田各庄村西路口，原告驾驶轿车由西向东行驶，适遇被告叶家专驾驶车辆（车牌号为京PE3V**）由东向南行驶，两车发生交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告叶家专负事故全部责任，原告张建利无责任。此次事故给原告造成误工费损失1052元。现要求：1.被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告叶家专承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告叶家专辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。超出保险限额部分，不同意依法赔偿原告合理损失。
被告平安北京分公司书面辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。被告车辆在平安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的诉讼请求不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：
2014年7月4日20时20许，在北京市顺义区火沙路西田各庄村西路口，原告驾驶轿车由西向东行驶，适遇被告叶家专驾驶车辆（车牌号为京PE3V**）由东向南行驶，两车接触，造成车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告叶家专负事故全部责任，原告张建利无责任。
车牌号为京PE3V**的车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、承包营运合同书、劳动合同书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利
被告叶家专系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告平安北京分公司作为车牌号为京PE3V**的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，根据法律规定，其对原告主张的诉讼请求不承担赔偿责任。综上，被告叶家专为本案中适格的赔偿义务人。
原告主张的误工费其中一部分为承包金损失。经过庭审质证，本院审核确认原告张建利因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费506.67元，承包金损失427.33元，共计934元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶家专赔偿原告张建利各项经济损失共计九百三十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告叶家专负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 焦婵娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3859号
原告：佛山市禅城区嘉鹏不锈钢加工厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道鄱阳北工业区**座*号之三，注册号440602600298218。
经营者：宁建华。
委托诉讼代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。
被告：曹益标，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告佛山市禅城区嘉鹏不锈钢加工厂与被告曹益标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案需公告送达，故依法转为普通程序审理。本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人檀长智到庭参加了诉讼，被告曹益标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款165000元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在山东经营不锈钢业务期间与原告存在多年业务往来，每笔业务发生时，双方口头约定由被告派车到原告处提货，货车司机在原告的送货单上签名后原、被告双方再行结算。2014年10月24日至2015年1月9日期间，被告共四次派车到原告处提货。2015年3月18日，原、被告对账时，被告签字确认欠款249563.55元，双方协商按245000元结算，被告承诺于2015年4月1日前付款8至10万元，后被告付款80000元，余款165000元至今未付。因合同履行地在佛山市禅城区，为维护原告合法权益，遂起诉。
被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、工商公示信息、企业组织机构代码证和原告经营者宁建平身份证、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单四份、对账单、银行流水。证明2014年10月至2015年1月期间，被告共四次派车到原告处提货。2015年3月18日，原、被告对账时，被告签名确认欠款249563.55元，双方协商按24.5万元结算，被告承诺于2015年4月1日前付款8至10万元。后被告付款8万元，余款16.5万元至今未付。送货单是发货的时间，对账单显示的是到货时间。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月15日，被告曹益标出具对账单，对账单记载尚欠货款金额为249563.55元，在收货和付款明细表格外的空白处记载，核对无异，被告曹益标签名确认，签名下方手写记载“4月1日前付8-10万，最终协谈结款24.5万元正”。2015年3月31日，原告经营者宁建华的银行账户收款付款80000元，现原告主张被告未支付剩余货款165000元，遂起诉。
本院认为，本案为被告未支付货款而产生的买卖合同纠纷。被告曹益标出具对账单确认尚欠货款，虽对账单未记载债权人信息，但原告持有对账单原件，且�经营者宁建华曾收取货款，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，故本院确认原告为对账单的债权人一方，主体资格适格。原、被告的买卖合同关系为双方的真实意思表示,合法有效，被告曹益标出具对账单确认尚欠货款，但未全额支付货款，已构成违约，原告主张被告支付剩余货款165000元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金，无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张从起诉之日即2017年3月13日起开始计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠�案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息，符合法律规定。故被告应向原告支付自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹益标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区嘉鹏不锈钢加工厂支付货款165000元及利息（自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告曹益标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑幸莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更755号
罪犯冯爱龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2011年9月16日作出（2011）永刑初字第54号刑事判决，以被告人冯爱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯爱龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯冯爱龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯爱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯爱龙减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月19日起至2017年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第133号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某甲。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人高某甲犯盗窃罪一案，于二O一五年七月七日作出（2015）博刑初字第269号刑事判决，认定：被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高某甲不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2015年8月3日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人高某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人高某甲以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定高某甲于2015年5月12日在博白县某路口一水果摊边，盗走庞某甲�在电动车储物篮内价值1643元的一部OPPO牌手机，其行为构成盗窃罪，并根据其是累犯，具有坦白等情节，依法对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。高某甲在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高某甲撤回上诉。广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第269号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长彭嘉崎审判员陈一田审判员王少勤二〇一五年八月二十日书记员黎理琳
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第384号
申请执行人梅录叶，男，1972年7月11日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县六屯乡安全村流白水组。
被执行人廖新，身份信息不详。
被执行人赵润琼，身份信息不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第785号民事判决书，依法受理梅录叶申请执行廖新、赵润琼民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给欠款64000元，并负担案件受理费733元及申请执行费871元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人廖新、赵润琼无可供执行的财产。经申请执行人梅录叶同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第384号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴大远
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第879号
原告李恭联，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告李登珍（系李恭联之妻），女，1952年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘磊，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李恭元（系被告刘磊之岳父），男，1950年10月9日出生，汉族，无业，住济南市，山东德存律师事务所律师。
原告李恭联、李登珍与被告刘磊、被告李恭元租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行审理，原告李恭联、李登珍，二被告的委托代理人尹德存到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院转普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭，原告李恭联、李登珍，二被告委托代理人尹德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告在2010年11月24日与原告经营的租赁站签订合同，租用原告架管18500米。二被告于同日运走架管3200米、底座400件，二被告于2011年6月返还原告架管2920米、底座275件；剩余架管280米、底座125个至今没有返还；被告也未支付租赁费。原告多次找被告进行协商未果，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院依法履行合同、交付租金14586.18元、支付违约金1万元、返还租赁架管4米的架管70根、底座125件（或按合同折款4575元），诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：被告与原告之间没有签订过任何的合同，与原告也没有任何的经济纠纷，原告的诉讼对象错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告主张其与被告刘磊于2010年11月24日签订租赁合同1份，被告刘磊租赁原告架管、扣件，原告提供该租赁合同1份证明其主张，该租赁合同约定的相关内容为：合同甲方李恭联、合同乙方历城一建6号7号楼；合同乙方租赁原告6米架管2500根、4米架管400根、1.5米架管1500根，每米日租金0.012元／米，租期自2010年11月24日至交回日；租金计算按原告开出的出、入库单为准；付款方式现金或支票，以原告方的发票或收据为依据；返还时钢管如有损坏每米12元、丢失每米15元、管座每件3元，租金结算每月一清、租赁物返还时结清；双方签字生效后，如有一方改变，另租他人给对方补损失费1万元。该租赁合同未加盖历城一建公司印章。被告刘磊对原告提供的该租赁合同不予认可，主张其未与原告签订该租赁合同，该租赁合同上的乙方负责人“刘磊”签字不是其本人书写，被告李恭元对原告提供的该租赁合同亦不予认可。原告主张被告刘磊系历城一建公司的工地负责人，被告刘磊委托其工地工作人员韩芳树在该租赁合同的经办人处签名，韩芳树代被告刘磊在该租赁合同上签名。被告刘磊对原告的该主张不予认可，主张其并未委托韩芳树与原告签订该租赁合同；原告未能提供证据证明该主张。原告主张被告李恭元于2010年11月24日从其租赁站运走架管3200米，被告李恭元在其出库单的领用人处签名，原告提供被告李恭元签名的出库单3份证明其主张，该3份出库单均载明架管租金为0.012元／米／天、底座0.006元／件／天，共计架管3200米、底座400件。截止2011年8月25日，被告李恭元返还原告部分架管、底座后还欠原告架管346米，底座125件。被告李恭元于2012年1月10日又返还原告架管66米，欠原告架管280米、底座125件。至本案法庭辩论终结之日被告李恭元未再返还原告。2011年8月25日，原告为被告李恭元出具租金明细表1份，该明细表载明：租金结止2011年8月25日，合计租金8356.60元，被告已付5000元，尚欠原告租金3356.60元未付。被告主张历城一建返还原告剩余的架管、底座，原告拒不接收，被告自2011年8月25日双方结算后不应再继续支付租金；原告对被告的主张不予认可，认为被告返还的租赁物品不合格才没有接收，此后被告未再返还原告租赁物应视为继续租赁。庭审中，原、被告均同意被告按架管15元／米、底座3元／件的标准赔偿原告租赁物品丢失的经济损失，被告不再返原告架管280米、底座125件。后原告找被告催要租金及租赁物品未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的被告李恭元签字的出库单3份、入库单4份，被告李恭元提供的原告于2011年8月25日出具的租金明细表1份，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告提供的2010年11月24日签订的租赁合同，被告刘磊并未在该租赁合同上签名，二被告也不认可该租赁合同，故该租赁合同对二被告不具有法律约束力，原告依该租赁合同约定要求被告刘磊承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李恭元从原告处租用架管、底座且在原告的出、入库单签名确认，应向原告支付租金并负责返还租赁物品。原被告均同意被告按架管15元／米、底座3元／件赔偿原告丢失租赁物的经济损失，被告不再返原告架管280米、底座125件，被告李恭元赔偿原告的不能返还租赁物品的经济损失为4575元（架管280米×15元／米＋底座125件×3元／件），原告要求被告李恭元赔偿该经济损失4575元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李恭元于2011年8月25日与原告结算后应付原告租金8358.60元，已付5000元，尚欠原告租金3358.60元未付。此后，被告李恭元没有返还原告的租赁物应视为继续租赁，应继续支付原告租金至本案法庭辩论终结之日的架管租金为5456.83元【346米×136天（自2011年8月26日至2012年1月11日）×0.012元／米／天＋280米×1456天（自2012年1月12日至2016年1月8日）×0.012元／米／天】、底座租金为1194元（125件×1592天×0.006元／件／天）。被告李恭元应支付原告租金共计为10009.43元。原告要求被告李恭元支付租金14564.30元的诉讼请求中，本院依法予以支持其中的合理部分10009.43元，其余部分不予支持。原告于2010年11月24日所签订的租赁合同，因对二被告没有法律约束力，原告依据该租赁合同要求二被告支付违约金1万元的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李恭元赔偿原告李恭联、李登珍经济损失4575元。
二、被告李恭元支付原告李恭联、李登珍租金10009.43元。
以上二项共计14584.43元，限被告李恭元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告负担364元，被告李恭元负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费529元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 李 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚东利
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00097号
原告郝某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告姚某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告郝某某以再给被告姚某某一次机会，需慎重考虑为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告郝某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 张红涛
二〇一四年二月二十日
书记员 李 丽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1032号
原告郑某某，女，1980年3月14日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人许传清，福建省扬航律师事务所律师。
被告邱某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住闽清县。
原告郑某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员刘瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人许传清到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相互认识二个月后于2005年11月7日在闽清县民政局登记结婚，婚后于2007年9月25日生育一子，取名邱某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，双方婚姻基础差，无法共同相处。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。双方婚后没有共同财产和共同债权。为此原告诉至法院，请求依法判准：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子邱某甲由原告抚养，被告承担婚生子邱某甲的生活费，教育费每月500元；3.共同债务30000元由被告承担。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2005年11月7日在闽清县民政局登记结婚，2007年9月25日生育一子，取名邱某甲。现双方因家庭琐事产生纠纷，原告为此诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告提供的结婚登记处理表、本院调取的邱某甲户籍资料等证据所证实。
本院认为：原、被告于2005年11月7日登记结婚，2007年9月25日生育一子，取名邱某甲。从结婚至今，双方间应建立起了较为稳定的家庭关系和夫妻感情，现双方因家庭琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原告也未能提供充分证据证明原、被告双方因感情不和分居满两年或有其他导致夫妻感情完全破裂的情形，只要双方今后加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告郑某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告邱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄建男
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第180号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某某。辩护人谢向英，上海博和律师事务所律师。辩护人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年1月19日作出(2015)虹刑初字第78号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人吴某某及其辩护人谢向英、徐俊和鉴定人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为原判认定上诉人吴某某犯故意毁坏财物罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹刑初字第78号刑事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一五年七月二十四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第076号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人刘建新，男，1993年12月23日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡玲玲，女，1992年12月14日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行刘建新、蔡玲玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年11月29日以被申请执行人刘建新、蔡玲玲于2013年3月23日违法生育壹女孩，生育时未达法定婚龄，未办理结婚登记，属未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07048号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人刘建新、蔡玲玲征收社会抚养费32086元，被征收人刘建新、蔡玲玲应于2013年12月29日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07048号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人刘建新、蔡玲玲。被执行人刘建新、蔡玲玲未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07048号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人刘建新、蔡玲玲在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月2日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘建新、蔡玲玲必须于2014年4月15日前把拖欠的社会抚养费32086元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人刘建新、蔡玲玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费382元，由被执行人刘建新、蔡玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执530号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区。
负责人杨德，行长。
被执行人张玉光。
被执行人夏利娟。
被执行人左瑞清。
被执行人魏玉琴。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人周玉光、夏利娟、左瑞清、魏玉琴、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人张玉光、夏利娟向申请执行人偿还借款本金280万元，；2、被执行人张玉光、夏利娟向申请执行人支付利息、罚息至实际还款之日（截至2014年6月16日利息为60106.66元，罚息为647.38元）；3、被执行人张玉光、夏利娟于本判决生效后向申请执行人支付实现债权的费用141000元；4、被执行人左瑞清、魏玉琴、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定中的债务承担连带清偿责任，被执行人左瑞清、魏玉琴、武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向被执行人张玉光、夏利娟追偿；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、支付诉讼费及其他费用共计19106元；7、承担本案执行费用32609元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人周玉光、夏利娟、左瑞清、魏玉琴、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00352号的本次执行程序。
待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 游向明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月15日被鹿寨县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开�庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。
经审理查明：因覃卫柳欠卢某赌债1000多元，2014年5月28日22时许，卢某到广西鹿寨县鹿化第四生活区一娱乐室看见覃卫柳，遂让其还钱，双方发生冲突，卢某用斧头砍伤覃卫柳背部。经法医鉴定，覃卫柳所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，卢某通过蒋某赔偿了3800元给覃卫柳。2015年7月3日，因本案鹿寨县公安局对卢某处以行政处罚五日，已送鹿寨县拘留所执行。2015年10月15日，鹿寨县公安局民警在鹿寨县“金鹿宾馆”将卢某抓获，经讯问卢某对自己砍伤覃卫柳的作案事实供认不讳。另，本案卢某作案使用的斧头公安机关无法找到。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即伤情照片、情况说明、到案经过、户籍证明、行政处�决定书、行政拘留执行回执等，证人蒋某、杨某、黄某的证言，受害人覃卫柳的陈述，被告人卢某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。卢某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。卢某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对卢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月10日止，已扣除先前羁押的五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐皓
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄露
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审364号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：周再春。
被申请人：盘天莲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902069号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902069号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902069号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周再春、盘天莲缴纳社会抚养费人民币153000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 金 清
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01829号
原告张振华。
被告陈鱼社。
被告崔君志。
本院在审理原告张振华与被告陈鱼社、崔军志借款纠纷一案中，原告张振华于2011年4月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告张振华的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
本案受理费2480元，由原告承担1240元，另1240元退回原告。
代理审判员 姚俊玲
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 史红梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执588号
申请执行人徐俊。
被告钮黎黎。
申请执行人徐俊与被执行人钮黎黎民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00878号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钮黎黎归还原告徐俊借款98400元并赔偿相应的利息损失（以60000元为本金，按年利率24%，自2013年10月10日起计算至实际履行之日止；以38400元为本金，按年利率12%，自2014年9月5日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由被告钮黎黎负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告徐俊。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告钮黎黎未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为99824元，申请执行费1397元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况电话告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00878号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年三月十五日
书记员 程 非
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00444号
原告：陆某，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：江某，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陆某与被告江某买卖合同纠纷一案中，原告陆某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陆某负担。
审判员 陈贺海
二〇一五年七月八日
书记员 李盼盼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05350号
原告陈某某，男，1955年12月25日出生，汉族。
被告张某某，女，1965年5月2日出生，汉族。
委托代理人裴天秀，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告张某某扶养费纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈某某负担。
代理审判员 赵青华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 强
浙江省海宁市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第412号
原告：海宁市凯强针纺机械有限公司。
法定代表人：陈菊苗。
委托代理人：王利达、徐元宵。
被告：吴江市上江袜业有限公司。
法定代表人：宋关龙。
原告海宁市凯强针纺机械有限公司诉被告吴江市上江袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂转为普通程序，于2015年5月5日组成合议庭，并于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王利达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系经营袜机的企业，被告因生产经营需要向原告购买袜机。2012年3月5日，原、被告签订了《购销合同》，被告向原告购买6台1**针平板袜机和7台1**针毛圈袜机，总计价款322000元。付款方式为签订合同时付定金50000元，货到付款170000元，剩余100000元在2012年12月付清。同时约定被告未付清全部货款前机器的所有权归原告所有。但被告仅支付了220000元货款，剩余款项至今未付。故原告起诉请求判令被告立即支付货款100000元，并支付违约金50000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还7台凯强牌144针毛圈袜机。
原告提供的证据：
1、购销合同一份。证明2012年3月5日双方签订合同，由被告向原告购买6台1**针平板袜机和7台1**针毛圈袜机，双方约定付款方式和所有权保留条款的事实。
2、收条一份。证明被告于2012年3月28日收到原告交付的13台机器设备的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院审查后认为：由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查后认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月5日，原、被告签订购销合同一份，约定：被告向原告购买6台1**针平板袜机和7台1**针毛圈袜机，总计价款322000元；被告应在签订合同时付定金52000元，货到付款170000元，2012年12月付余款100000元；被告未支付全部货款前本合同的机器的所有权归原告所有。2012年3月28日，被告出具收条一份，确认收到凯强毛圈机7台、平板机6台。至今，被告共付款222000元，尚余100000元未付。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。双方约定被告未支付全部货款前本合同的机器的所有权归原告所有，现被告未按约定支付价款，且已付部分未达到机器设备总价款的百分之七十五以上，依照法律规定，原告有权主张取回合同标的物。购销合同项下共有13台袜机，现原告变更诉讼请求为返还其中的7台“凯强”144针毛圈袜机，其主张在合同约定范围内且对被告有利，本院予以支持。若标的物返还不能，被告应当赔偿相应损失，原告可在损失确定后另案主张。此外，原告取回标的物后另行处置的，处置后所得价款在依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息损失、未清偿价款后如还有剩余，应当返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市上江袜业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海宁市凯强针纺机械有限公司“凯强”144针毛圈袜机7台。
案件受理费1550元，保全费1020元，合计2570元，由被告吴江市上江袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一五年六月三日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第732号
原告单文兴，现住黑龙江省依兰县。
被告依兰县国土资源局。
法定代表人封殿伟，职务局长。
被告吴永贵，现住黑龙江省依兰县。
原告单文兴诉被告依兰县国土资源局（以下简称国土局），被告吴永贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查完毕。
原告单文兴诉称，原告自2010年开始承包北红旗村第三人吴永贵的鱼池，面积2万余平方米。自2010年投�8000余斤泥鳅鱼苗，计划3年后成鱼出池。2012年被告单位征用土地，原告承包的鱼池在征地范围。当时原告即向负责拆迁的人员提出了要求，对鱼池作出合理补偿。2013年3月被告单位在未通知原告，未对鱼池中的成鱼进行评估和补偿的情况下，私自将鱼池拆毁，致使原告造成巨大经济损失。虽然被告单位与吴永贵签订了土地拆迁补偿协议，但未对原告即实际承包人的泥鳅鱼做任何补偿，也未履行任何法律手续。原告认为，政府拆迁占地，应当对鱼池的成鱼及鱼苗补偿作出明确规定。为此原告在被告单位违法拆迁后，多次要求合理补偿，而被告单位以“没有看到原告的鱼，所以就没有补偿”的决定是错误的。原告承包的鱼池是正在经营、维护的现营业鱼池，不属于不具备生产功能的废弃鱼池。应当按面积直接给予成鱼补偿。被告单位没有履行正规的拆迁程序，没有严格按照政府拆迁文件的规定对原告作出合理补偿，拆迁程序严重违法，应当依法赔偿给原告人造成的损失。请求被告单位赔偿泥鳅鱼损失共计1万元（等待专业机构做出准确评估数，另行追加赔付数额），被告承担诉讼费。
审理中原告向本院提出“鱼池评估申请”，申请内容为，一、该鱼池原为湿地改建，生态环境极利于泥鳅生长，原池内存有很多泥鳅。二、从2010年承包至2012年，3年为一个养殖周期，自然繁殖了大量泥鳅。三、从2010年起，在雨季泥鳅最多最便宜时大量收购，按当地习惯，一手钱，一手货，有很多都不认识，还有的到目前已找不到人。基于以上三点，要求法院支持我的合理请求，按水体载鱼量给予评估。
针对原告的评估申请，本院将该评估申请递交到哈尔滨市中级人民法院技术室，请求评估。哈尔滨市中级人民法院技术室工作人员�示，就原告的申请不能进行评估。
本院认为，原告的鱼池养鱼情况无法评估，且该鱼池已经灭失，对原告的损失无法计算，因此无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告单文兴的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴春苗
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1450号
原告石某某，男，1970年12月9日生，汉族，住泸县。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1972年12月28日生，汉族，住泸县。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由苏薇担任审判长，与审判员邱宗祥、人民陪审员ＸＸ依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告石某某及其一般授权委托代理人袁治明到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人认识，1993年1月29日登记结婚，婚后于1994年10月11日生育一子取名石某甲。婚后夫妻关系一般，因婚后原被告长期各自在外打工，被告不忠实夫妻感情，于2008年10月离家出走至今未归，也没有与原告联系。孩子一直由原告抚养，由原告母亲代为照顾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1993年1月29日登记结婚，1994年10月11日生育一子取名石某甲（已成年）。婚后原、被告各自在外打工，双方夫妻感情一般。被告于2008年10月离家出走至今未归，也没有与原告联系。在被告外出后原、被告之子一直由原告抚养，由原告母亲代为照顾。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、户籍证明、农业合作社证明、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，双方夫妻感情一般，被告自2008年离家外出后未与原告联系，双方分居生活已超过7年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以支持。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏 薇
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第200号
原告：上海奥川商务咨询有限公司。
法定代表人：盛利。
被告：赵陈科。
原告上海奥川商务咨询有限公司为与被告赵陈科演出合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日、2013年11月4日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海奥川商务咨询有限公司的法定代表人盛利到庭参加诉讼，被告赵陈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告上海奥川商务咨询有限公司起诉称：2012年9月17日，原告上海奥川商务咨询有限公司（乙方）与宁波环球1号酒吧（甲方）签订了1249号演出确认书，约定由原告方提供演出服务，环球1号酒吧支付演出费用。赵陈科在演出确认书甲方（环球1号酒吧）签字，合同签订以后，原告方派遣演员至环球1号酒吧提供演出服务。2012年10月25日经原告法定代表人盛利及赵陈科对演出合同的尾款进行结算，赵陈科出具尚欠2万的结算单一份，约定还款期限为10月31日和11月7号各还1万元。经原告向宁波信用网及宁波工商局查询，没有“宁波环球1号酒吧”的工商登记信息。故起诉：1、请求判令被告偿还欠款2万元；2、请求判令被告支付违约金8536元；3、请求被告支付利息（以同期贷款基准利率计算，分别从10月31日和11月7日开始计算，截止起诉之日为225.56元）；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还欠款2万元及利息损失（其中1万元从2012年11月1日起算，1万元从2012年11月8日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款还清之日起）。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2、被告赵陈科户籍证明1份，以证明被告身份情况；
3、演出合同、承诺协议、结算单各1份，证明原、被告之间存在演出合同关系并尚欠尾款2万元的事实；
4、短信记录和聊天记录各1份，以证明欠款的事实。
被告赵陈科未作答辩，也未提交证据。
在案件审理过程中，经原告的申请，本院向宁波市工商行政管理局江东分局查询“宁波环球1号酒吧”的工商登记情况，以证实该酒吧未经工商行政部门登记的事实。
被告赵陈科拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件，被告赵陈科的户籍证明、双方签订的演出合同，被告赵陈科的承诺书，结算单，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，证明对象有关联性。对原告提供短息记录和聊天记录，其真实性本院无法确认，该证据的证明对象本院不予认定。对宁波市工商行政管理局出具的查询结果，经原告质证无异议，其证明对象本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月，原告上海奥川商务咨询有限公司与“环球1号酒吧”签订了1249号演出确认书，约定由原告方提供演出服务，“环球1号酒吧”支付演出费用，赵陈科在演出确认书中甲方（环球1号酒吧）处签字。合同签订以后，原告方派遣演员为“环球1号酒吧”提供演出服务。2012年10月25日，经原告方法定代表人盛利及赵陈科对演出合同的尾款进行结算，赵陈科出具尚欠2万的结算单一份，约定还款期限为10月31日和11月7号各还1万元。
另查明，该份合同中的“环球1号酒吧”未经工商行政管理部门进行注册登记。
本院认为：原告公司与“环球1号酒吧”所签订的演出合同中，代表“环球1号酒吧”的签字人是赵陈科，因该酒吧未经工商注册登记，只是对外营业的代号，不具有主体资格；2012年10月25日双方结算时，是由原告公司的法定代表人及赵陈科进行结算，可以认定本案的合同相对人为本案的被告赵陈科，故双方所签订的演出合同依法成立有效。在结算时，被告赵陈科把尚欠原告的演出款明确为2万元，并对还款期间做出承诺，双方的意思表示真实，被告赵陈科应当依照双方结算所约定的期限和金额履行已方的义务。因被告至今未履行该项义务，客观上给原告造成利息损失，故原告起诉要求被告支付欠款2万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵陈科经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵陈科于本判决生效之日起10日内支付原告上海奥川商务咨询有限公司演出款2万元及利息损失（其中1万元从2012年11月1日起算，1万元从2012年11月8日开始计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告赵陈科负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 陈 炜
人民陪审员 周圣达
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钱一茹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第84号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区长春路。
组织机构代码58590986-8。
法定代表人邓X，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告董XX，女，汉族，生于1990年。
被告张X，女，汉族，生于1987年。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告董XX、张X小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炷昌、王虎，被告董XX到庭参加诉讼，被告张X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原告与被告董XX签订借款合同，约定由原告向被告董XX发放贷款15000元，期限3个月，月利率27.00‰，逾期按约定利率加付50%的逾期利息，被告张X提供连带保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金及剩余逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金15000元、费用800元及逾期利息（自2013年12月15日起至给付之日止，按本金15000元、约定月利率27‰的150%即40.5‰的标准计付）。
被告董XX对借款事实及未还逾期利息均无异议，认为约定利率过高，应该按照法律规定计算。
被告张X经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告董XX签订借款合同。合同约定由原告给被告董XX提供贷款15000元，期限为3个月，贷款月利率为27‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。被告张X为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即自2012年6月15日至2014年6月14日。合同签订后，原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告董XX仅偿还了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金15000元及其余逾期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈XX、王X追偿此笔借款，律师代理费为800元。
上述事实，有担保借款合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、还款情况说明及原被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告董XX向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告董XX应按约定期限归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。甘肃省人民政府办公厅印发省政府金融办《关于开展小额贷款公司试点工作实施意见》的通知中第四项第七目规定，小额贷款公司贷款利率最高不超过司法部门规定的上限。中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知（银发（2008）137号）中规定“四类机构应建立健全利率定价机制，按照贷款定价原则自主确定贷款利率，并且符合司法部门的相关要求”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件审理。第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告为非金融机构法人，应当适用以上规定。中国人民银行现行短期贷款利率（六个月以内）为年利率5.6%，原被告约定的利率为月利率27‰×12月=年利率32.4%，超出年利率22.4%（5.6%×4）的部分无效，应当按照月利率22.4%÷12月=18.67‰计算利息，被告董慧兰认为约定的利率过高，应当按照法律规定计算的辩解成立，本院予以支持。被告张昕为借款连带责任保证人，该借款未超过约定的保证期间2014年6月14日，应按约定对被告董慧兰的借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费原被告双方在借款合同第六条、第十二条中明确约定在担保范围内和违约责任中，被告应当承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告董XX偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金15000元、律师代理费800元及逾期利息（自2013年12月15日起至给付之日止，按本金15000元、月利率18.67‰的150%即28‰的标准计付）。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告张X对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张X承担保证责任后有权向被告董XX追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费195元，减半收取97.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一四年四月八日
书记员 蔡林汝
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第84号
原告王生元，男，汉族，生于1955年11月。
被告刘兴元，男，汉族，生于1972年2月。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王生元、被告刘兴元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告王生元与被告刘兴元协商一致达成了买卖农资的口头协议，约定原告先期支付被告农资款41100元，双方依照原告具体订货时的市场价不定时取货。协议形成当日，原告给被告支付货款41100元，原告于2013年2月至3月先后拉货38030元，剩余货款3070元，被告给原告出具了拉货清单一张。2013年4月上旬，原告要求被告继续履行协议，并供货下剩的3070元的农资时，被告否认欠付原告货物的事实，并以恶语及暴力伤害原告，将原告价值660元的手机摔坏，原告向当地110报警并记录在案。为此原告提起诉讼要求被告返还货款7870元、赔偿原告手机款660元和本案诉讼费用。
被告辩称，关于此类纠纷原告已经起诉了几次，原告方属于无理取闹，根据原告方提交的单据看给我交了42265元，而原告方提供的货物合计为43545元，相互抵消原告还欠我的货款1280元，所以应当驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2012年12月17日，原、被告双方经协商达成口头协议，约定由被告为原告提供农药化肥等农资，原告提货后向被告支付货款。协议达成后，截止2013年3月16日原告先后通过现金、转账等方式给被告支付货款共计57617元，被告向原告供应价值共计57725元的各种农资。后原告认为被告还欠自己的货物款，找被告进行算账，双方发生了争执。现原告起诉要求被告支付下剩的货款7870元、赔偿自己的手机款并承担本案诉讼费用。
上述事实由原、被告向法庭提供的供货清单、打款单等证据予以证实，依法予以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的口头买卖合同客观存在，且双方已按照约定履行了各自的义务，应予确认。审理中，原告认为被告在向其收取货款时重复计算了价值5025元的货款，多收取了1165元的货款。经审查，双方之间采用的是预付货款和现金提货的买卖方式，虽然没有签订书面合同，但原告提货、付款，被告供货均有相应记载，经当庭组织双方对账，原告对其所提货物数量、支付的价款无异议，与被告提供的销货台账均能相互对应，货物数量与应收应付价款相互吻合，不存在被告重复计算和多收货款的事实，所作主张不能提供确实充分的证据予以佐证，因此其主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿手机款的主张，因与本案不属同一法律关系，不予审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王生元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生元负担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一四年六月二十五日
书记员 成晓娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初256号
原告阎某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告马某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。
原告阎某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
阎旭向本院提出诉讼请求：1、判令马某某偿还阎某借款本金人民币230万元；2、本案诉讼费用由马某某承担。事实和理由：马某某与阎某系朋友关系，2015年1月1日，马某某以购买商铺为由向阎某借款230万元整，并写下借条一张，约定还款日为2016年1月1日，利息为每月百分之二。借款到期后，阎某多次催要，马某某均以没钱为由未偿还借款，并提出出售个人名下房产作价1000万元整（过户产生的费用由马某某承担）来抵偿借款，并与阎旭于2016年1月10日签订房地产买卖合同一份，另协商将此笔借款转换为购买该房屋定金，承诺于2016年2月1日前办理过户手续。后发现马某某于2014年11月4日将此处房产抵押给中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，由于银行贷款至今未能归还导致产权无法正常过户。因此，马英祥至今未偿还阎旭借款亦未能办理房屋过户手续。
本院经审查认为：阎某向本院提交的起诉状中提供的本人经常居住地为甘肃省兰州市安宁区，经本院核实阎旭并未在此居住，而阎旭的居住地为甘肃省兰州市城关区金昌北路。马某某的居住地为甘肃省榆中县城关镇兴隆路。故本案不属于本院的管辖范围，应依法由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回阎某的起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一七年三月六日
书记员 王 婵
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初256号原告阎某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告马某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。原告阎某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。阎旭向本院提出诉讼请求：1、判令马某某偿还阎某借款本金人民币230万元；2、本案诉讼费用由马某某承担。事实和理由：马某某与阎某系朋友关系，2015年1月1日，马某某以购买商铺为由向阎某借款230万元整，并写下借条一张，约定还款日为2016年1月1日，利息为每月百分之二。借款到期后，阎某多次催要，马某某均以没钱为由未偿还借款，并提出出售个人名下房产作价1000万元整（过户产生的费用由马某某承担）来抵偿借款，并与阎旭于2016年1月10日签订房地产买卖合同一份，另协商将此笔借款转换为购买该房屋定金，承诺于2016年2月1日前办理过户手续。后发现马某某于2014年11月4日将此处房产抵押给中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，由于银行贷款至今未能归还导致产权无法正常过户。因此，马英祥至今未偿还阎旭借款亦未能办理房屋过户手续。本院经审查认为：阎某向本院提交的起诉状中提供的本人经常居住地为甘肃省兰州市安宁区，经本院核实阎旭并未在此居住，而阎旭的居住地为甘肃省兰州市城关区金昌北路。马某某的居住地为甘肃省榆中县城关镇兴隆路。故本案不属于本院的管辖范围，应依法由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回阎某的起诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一七年三月六日书记员  王 婵
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00305号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人李言胜，代理权限为特别授权。
被告杨天海，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告杨天海金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 袁雄
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第479号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×，男，1980年4月18日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被告人宋×1，化名宋×2，男，1978年1月8日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年7月18日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘伟，北京新开律师事务所律师。
被告人宋×3，男，1984年10月3日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年7月18日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京新开律师事务所律师。
被告人李×1，化名李×2，男，1980年4月5日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人史明杰，北京中盾律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黄×、宋×1、宋×3、李×1犯协助组织卖淫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人王军，被告人宋×1及其辩护人刘伟，被告人宋×3及其辩护人张秒，被告人李×1及其辩护人史明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月初至7月16日期间，被告人黄×、宋×1、宋×3、李×1在本市海淀区学院路6号北京浪淘沙商务会馆，明知他人（另案处理）在该会馆二层V8、V10、V11、V12、V15五间客房内，组织郭×1、杨×、王×、高×、鞠×等多名卖淫女进行卖淫活动的情况下，仍提供培训内部人员躲避警方检查、联系嫖客、带嫖客进包房、介绍嫖娼价格等帮助行为。2014年7月17日20时至21时许，被告人黄×、宋×1、宋×3、李×1在上述场所以人民币1430元、1650元不等的价格，协助组织郭×1、杨×、王×、高×向嫖客刘×、陈×1、孙×、龙×进行卖淫嫖娼活动。当日，经群众举报，被告人黄×、李×1被公安机关查获归案。次日，被告人宋×1、宋×3被公安机关抓获。被告人黄×、李×1被公安机关抓获归案后如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄×、宋×1、宋×3、李×1的行为均已构成协助组织卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对四被告人定罪处罚。
被告人黄×、宋×1、宋×3、李×1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人黄×的辩护人发表了以下辩护意见：黄×在协助组织卖淫活动中作用较小，属从犯；其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯，建议对其从轻处罚。被告人宋×1的辩护人发表了以下辩护意见：宋×1认罪态度较好，犯罪情节较轻，且家有幼女，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人宋×3的辩护人发表了以下辩护意见：宋×3认罪态度较好，犯罪情节较轻，且系初犯，家境困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李×1的辩护人发表了以下辩护意见：李×1到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，犯罪情节轻微，未获利，且家境困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月初至7月16日期间，被告人黄×、宋×1、宋×3、李×1在本市海淀区学院路6号北京浪淘沙商务会馆，明知他人（另案处理）在该会馆二层V8、V10、V11、V12、V15五间客房内，组织郭×1、杨×、王×、高×、鞠×等多名卖淫女进行卖淫活动的情况下，仍提供培训内部人员躲避警方检查、联系嫖客、带嫖客进包房、介绍嫖娼价格等帮助行为。2014年7月17日20时至21时许，被告人黄×、宋×1、宋×3、李×1在上述场所以人民币1430元、1650元不等的价格，协助组织郭×1、杨×、王×、高×向嫖客刘×、陈×1、孙×、龙×进行卖淫嫖娼活动。当日，经群众举报，被告人黄×、李×1被公安机关查获归案。次日，被告人宋×1、宋×3被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人黄×、宋×1、宋×3、李×1的供述，证人郭×1、刘×、杨×、孙×、王×、高×、鞠×、陈×1、龙×、丁×、陈×2、宋×4、解×、孟×、蒋×、周×、郭×2的证言，辨认笔录，起赃经过、扣押决定书、物证照片，消费单，行政处罚决定书，企业变更登记申请表，到案经过，身份证明等证据材料。经庭审质证，被告人黄×、宋×1、宋×3、李×1及辩护人对公诉机关出示的证据未提出实质性异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法，内容稳定且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄×、宋×1、宋×3、李×1以牟利为目的，协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人黄×、宋×1、宋×3、李×1犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人黄×等人均积极参与犯罪活动，不宜区分主、从犯，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，本院亦不予采纳。鉴于被告人黄×、宋×1、宋×3、李×1系初犯，参与犯罪时间较短，获利较少，到案后不同程度的供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院对四被告人均依法从轻处罚，并结合四人的具体作用在量刑时予以区分。对辩护人的相应辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人宋×1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年6月17日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人宋×3犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人李×1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪冬泉
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第479号
被告人黄×等四人协助组织卖淫一案，本院于二○一五年三月五日作出（2015）海刑初字第479号刑事判决书。现发现其中行文有误，特此补充裁定如下：
原判决书第5页落款日期“二○一四年三月五日”，现更正为“二○一五年三月五日”。
审 判 长 李 元
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年三月五日
书 记 员 汪冬泉
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海刑初字第479号被告人黄等四人协助组织卖淫一案，本院于二○一五年三月五日作出（2015）海刑初字第479号刑事判决书。现发现其中行文有误，特此补充裁定如下：原判决书第5页落款日期“二○一四年三月五日”，现更正为“二○一五年三月五日”。审 判 长  李 元人民陪审员  马仲兰人民陪审员  宋力华二〇一五年三月五日书 记 员  汪冬泉