wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终88号
抗诉机关（原公诉机关）兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂军，男，1961年8月5日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年8月2日因本案被兰西县公安局刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押于兰西县看守所。
辩护人李秀波。
原审被告人刘忠贺，男，1980年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年8月2日因本案被兰西县公安局刑事拘留；同年8月25日被逮捕。2018年3月14日被兰西县人民法院取保候审。
原审被告人刘中华，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年8月2日因本案被兰西县公安局刑事拘留；同年8月25日被逮捕。2018年3月14日被兰西县人民法院取保候审。
原审被告人赵武，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年8月2日因本案被兰西县公安局刑事拘留；同年8月25日被逮捕。2018年3月14日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控被告人刘桂军、刘中华、刘忠贺、赵武犯盗掘古脊椎动物化石罪一案，于2018年3月13日作出（2018）黑1222刑初33号刑事判决：一、被告人刘桂军犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元；二、被告人刘忠贺犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金20000元；三、被告人刘中华犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元；四、被告人赵武犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。
判后，被告人刘桂军不服，以原判决量刑过重，其不是主犯，涉案物品没有被出卖、没有造成损失，认罪悔罪，家庭困难，请求改判缓刑为由提出上诉。兰西县人民检察院以原判认定被告人刘桂军盗掘古脊椎动物化石两次错误，在法定刑以下量刑畸轻。应认定被告人刘桂军盗掘古脊椎动物化石三次，在十年以上量刑为由，提出抗诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2018）黑1222刑初33号刑事判决。
二、发回兰西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 炜
审判员 王伟刚
审判员 许 雷
二〇一八年六月七日
书记员 董慧莹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执667号
申请执行人叶小英，女，1971年5月29日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑忠华，男，1976年6月6日出生，住衢州市衢江区。
被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道333号一层，组织机构代码:69704419-2。
法定代表人郑忠良。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初00258号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值50万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一六年六月一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执667号
申请执行人叶小英
被执行人郑忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00258号，依法向被执行人郑忠华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑忠华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠华（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币498510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十三日
书记员 徐燕飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇。
被执行人：邓永志，男，1983年7月27日出生，汉族，住南部县河东镇。
被执行人：贾晨，女，1989年11月6日出生，汉族，住南部县河东镇。
被执行人：龙豹，男，1975年5月21日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：王玉林，男，1966年4月9日出生，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与邓永志、贾晨、龙豹、王玉林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉林有住房一套，位于南部县南隆镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王玉林所有的位于南部县南隆镇住房一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
审判员 邓浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 周勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初251号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蓝海荣，男，1980年7月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月21日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人蓝海荣犯盗窃罪，于2017年8月13日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人蓝海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年5月12日12时许，被告人蓝海荣窜至桂林市象山区联达广场电动车停车棚处，发现被害人朱某停放在此处的一辆雅迪电动车未拔钥匙，遂将该车启动后骑行盗走并藏匿于桂林市七星区某路某巷某号某栋某单元门口旁边的桂花树下。2017年5月21日11时许，公安人员在桂林市象山区联达广场肯德基店内将被告人蓝海荣抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗雅迪电动车价值人民币2645元。案发后，被害人已通过GPS定位将被盗电动车找回。
上述事实，被告人蓝海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人蓝海荣的户籍信息资料；被告人蓝海荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2645元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝海荣犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蓝海荣归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蓝海荣予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝海荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年10月20日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年八月二十九日
代书记员 刘裕林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5489号
申请执行人张兴刚。
被执行人江苏康世源药业有限公司。
法定代表人潘浩，该公司经理。
本院在执行张兴刚与江苏康世源药业有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为1093000元，执行到位0元，未执行到位1093000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2112号
原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，住台山市。
被告：叶炳焕，男，1978年12月25日出生，汉族，住台山市。
原告邓华波与被告叶炳焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华波出庭参加了诉讼，被告叶炳焕经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息（自2014年1月19日至2016年7月26日，月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍共计4000元，自2014年1月19日起按年利率24%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家用为由，于2014年1月19日向原告借款10000元，约定还款期限为2015年1月18日，月息为银行贷款利率的四倍，逾期不还除了支付利息外，还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告向本院提供的证据有：《借款借条》1份，证明被告向原告借款10000元及约定利息、违约金。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。本院认定如下：被告以家用为由，于2014年1月19日向原告借款10000元，借款期限为1年，自2014年1月19日至2015年1月18日止，月息按银行利息的四倍计付，逾期未能偿还除了支付利息处，还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃追收违约金的请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款10000元及利息，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借款借条》加以证明。原告之诉有理，依法应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶炳焕应在本判决生效之日起十日内清还借款10000元及利息（从2014年1月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）给原告邓华波。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年九月十三日
书记员 黄洪科
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2112号
原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，住台山市。
被告：叶炳焕，男，1978年12月25日出生，汉族，住台山市。
原告邓华波与被告叶炳焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华波出庭参加了诉讼，被告叶炳焕经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息(自2014年1月19日至2016年7月26日，月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍共计4000元，自2014年1月19日起按年利率24%计算至还清借款时止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以家用为由，于2014年1月19日向原告借款10000元，约定还款期限为2015年1月18日，月息为银行贷款利率的四倍，逾期不还除了支付利息外，还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告向本院提供的证据有:《借款借条》1份，证明被告向原告借款10000元及约定利息、违约金。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。本院认定如下:被告以家用为由，于2014年1月19日向原告借款10000元，借款期限为1年，自2014年1月19日至2015年1月18日止，月息按银行利息的四倍计付，逾期未能偿还除了支付利息处，还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃追收违约金的请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款10000元及利息，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借款借条》加以证明。原告之诉有理，依法应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶炳焕应在本判决生效之日起十日内清还借款10000元及利息（从2014年1月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）给原告邓华波。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年九月十三日
书记员 黄洪科
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初443号
原告：莆田市金日兴生物科技开发有限公司，住所地莆田市城厢区太湖工业区内（灵川镇青山村）。统一社会信用代码：913503007661939503。
法定代表人：郑文金，总经理。
委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：罗春烈，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住永安市。
原告莆田市金日兴生物科技开发有限公司与被告罗春烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告莆田市金日兴生物科技开发有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莆田市金日兴生物科技开发有限公司撤诉。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由莆田市金日兴生物科技开发有限公司负担。
审判员 郭 升
二〇一七年三月十三日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执26号
申请人文忠云，住元谋县。
被执行人何叶权，住元谋县。
被执行人李世真，住元谋县。
被执行人杨加能，住元谋县。
本院在执行文忠云申请执行何叶权、李世真、杨加能买卖合同纠纷一案中，应执行标的为4050元。经本院发出执行通知书，做双方当事人的工作，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）元民初字第599号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年六月二十七日
书记员 段光礼
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1319号
原告：蒲伟，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住淄博市。
委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
被告：济南博汇物流有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：马连强，经理。
原告蒲伟与被告济南博汇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法进行审理。
蒲伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费5738元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，我与济南博汇物流有限公司签订货物运输合同，约定我为济南博汇物流有限公司将内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司山东分公司托运的饲料由我运输至湖北省武穴市万丈湖农场伊利牧场，运费共计5738元。合同签订后，我按照约定将货物运输到了目的地，但济南博汇物流有限公司至今拒不支付运输费。
本院经审查认为，蒲伟所诉求的被告信息不明确，经本院依法审查后亦不能确定本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回蒲伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 晶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1224号
申请执行人：李福君，男，1963年9月10日出生，汉族，阿城镇政府工作人员，住阳谷县。
申请被执行人：谷金刚，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇古柳树村****号，身份证号。
原告李福君与被告谷金刚追偿权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告谷金刚于本判决生效之日起七日内向原告齐保华借款30699.47元及利息。案件受理费284元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初774号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额30699.47元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费284元,诉前保全费0元及申请执行费360元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1224号申请执行人：李福君，男，1963年9月10日出生，汉族，阿城镇政府工作人员，住阳谷县。申请被执行人：谷金刚，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇古柳树村****号，身份证号。原告李福君与被告谷金刚追偿权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告谷金刚于本判决生效之日起七日内向原告齐保华借款30699.47元及利息。案件受理费284元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初774号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额30699.47元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费284元,诉前保全费0元及申请执行费360元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年八月十七日书记员  张国权
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5197号
申请执行人张雅霜，女，1941年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人周峰，男，1963年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第486号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周峰所有的银行存款人民币22308元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 鹏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初310号
原告：张健，男，1985年8月8日出生，汉族，个体，住康平县。
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：沈阳惠康豆制品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：姜艳，该公司经理。
被告：沈阳众诚建设集团有限公司，住所地康平县。
法定代表人：张立彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘惠久，男，1951年5月26日出生，汉族，公司副经理，住康平县。
原告张健与被告沈阳惠康豆制品有限公司（以下简称惠康豆制品公司）、沈阳众诚建设集团有限公司（以下简称众诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人孙祥，被告众诚公司的委托诉讼代理人刘惠久到庭参加诉讼，被告惠康豆制品公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告惠康豆制品公司立即支付砖款71610元;2.请求判令被告众诚公司对被告惠康豆制品公司欠付的砖款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月到2015年10月，在被告惠康豆制品公司建设厂房过程中，原告为其供应红砖，总价款71610元未付。因被告惠康豆制品公司厂房等基础设施是挂靠在被告众诚公司名下进行施工建设的，故被告众诚公司应对此笔欠款承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告惠康豆制品公司未提出答辩意见。
被告众诚公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2014年左右，惠康公司建设厂房，公司负责人王敏、奚力找到我们公司，用我公司资质建厂房，由自己承建，组织施工。当时我公司同意了，他们把协议起草发到我邮箱，但后来没有签协议。奚力是二级建造师，王敏是项目负责人。我们认为质量问题、技术问题我们承担连带责任，其他我们不承担连带责任。原告应向惠康公司要钱。对协议书有异议，与我公司无关，是惠康公司自己刻章，自己成立的项目部。惠康公司自己收货，跟我公司无关。故我公司不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月到2015年10月，在被告惠康豆制品公司建设厂房过程中，原告为其供应红砖，总价款为71610元。被告惠康豆制品公司就赊购的砖费出具入库单7张、以沈阳众诚建设集团有限公司豆制品深加工项目部的名义为原告出具欠据一张，并由被告惠康豆制品公司负责人王敏，经手人付吉有、张凤林签字确认。2016年1月18日，被告惠康豆制品公司与原告张健及案外人刘洪利、张娜、王庆江、胡香芝签订《房屋顶账协议》，欲支付本案所涉砖款及被告惠康豆制品公司欠付的其他案外款项。原告在庭审中陈述，此协议未实际履行。尚欠的71610元砖款被告惠康豆制品公司至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告惠康豆制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告惠康豆制品公司在原告处赊购建筑材料，应按照约定向原告及时支付砖款。被告惠康豆制品公司至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付砖款71610元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告以被告惠康豆制品公司挂靠在被告众诚公司名下为由，要求被告众诚公司对欠付的砖款承担连带责任的诉求，被告众诚公司对此不予认可，原告亦未提供充分证据证明其主张，故对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳惠康豆制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告张健砖款71610元；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告沈阳惠康豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一七年五月十九日
书记员 孟 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初811号
原告：黄飞雪，女，1970年1月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：曾水江，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：李斌，男，1985年9月8日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
原告黄飞雪与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞雪委托诉讼代理人曾水江到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李斌立即偿还原告黄飞雪借款100000元、利息62000元，合计人民币162000元；2、诉讼费由被告李斌承担。事实和理由：2014年，原告黄飞雪与被告李斌经朋友介绍相识，于是被告向原告借款。原告在2014年8月1日借给被告人民币100000元，当日被告向原告出具了借条一张，并承诺借款周期为一年，约定月息为3分。但被告没有遵守约定还款，为此原告特向法院提起诉讼。
被告李斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告李斌向原告黄飞雪借款10万元，并在同日向原告出具借条，借条载明，“今借到黄飞雪人民币壹拾万元整”，被告李斌以借款人民义在借条上签名并捺印。在被告李斌出具的借条上未载明借款期限及利息。同日，在该份借条上，原告黄飞雪在被告李斌出具借条的下一行书写：“借款周期为一年，月息3分，如不能按期足额归还借款，李斌承担所有诉讼费、律师费、差旅费”，原告黄飞雪在该书写的尾处签名，案外人刘某以证明人名义在该书写的尾处签名。从借款至今，被告李斌未归还分文欠款。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告李斌向原告黄飞雪借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务。原告黄飞雪已将借款出借给被告李斌，被告李斌应按照约定履行归还借款的义务，对原告黄飞雪要求被告李斌归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告李斌出具给原告的借条并未载明借款期限及利息，借款期限及利息的约定仅为原告个人所书写。庭审时，原告诉称，被告李斌在出具借条时虽未写明借款期限及利息，但原告个人所写明的借款期限及利息约定的字样是在被告认可的情况下当着被告的面写在借条上的，另外，证人刘某的的证言称，借款期限及利息的约定均是在被告李斌认可的情况下由原告当着被告的面写在借条上。证人刘某与本案原、被告均系朋友关系，在原告未能提供其他证据证实的情况下，原告所述及证人的证言并不能合理排除原告写入借条的借款期限及利息约定的字样不是在借条出具后自行写在借条上，且也未能提供充足证据证明借款期限及利息的约定是在得到被告李斌的认可下书写，因此，对原告借款期限及利息的诉称，本院不予以支持，原、被告之间的借款应视为未约定借款期限及利息，对原告要求按月息2分计算利息的诉求本院不予认可。不定期无息借贷经催告不还，本院对原告起诉到法院后所产生的利息予以支持，并认可按年利率6%计算。
综上所述，对原告黄飞雪要求被告李斌偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李斌于判决生效后十五日内支付原告黄飞雪借款100000元及利息（利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱文务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月十九日
代书 记员 曾一兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4147号
原告樊广生，男，汉族，1957年7月28日出生，住郑州市金水区。
被告王金亭，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省荥阳市。
被告王治平，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省荥阳市。
被告李新军，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省荥阳市。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
本院在审理原告樊广生诉被告王金亭、王治平、李新军、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊广生撤回起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹利芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2927号
原告：吕某，男，1981年3月19日出生，汉族。
被告：贾某，男，成年，汉族。
原告吕某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的被告贾某的送达地址无法通知被告贾某应诉。原告又不能重新提供被告贾某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾某的送达地址，因此，属于被告贾某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费1950元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十月十四日
书记员 程 振
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2778号
申请人：李某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人李某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初221号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人常军，男，1972年1月20日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡渔场。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人常军犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉、被告人常军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年10月12日22时许，被告人常军酒后驾驶未登记两轮摩托车，当行至泰来县尚品家园小区北门时，与曾某停靠在路边的重型自卸货车相撞。经事故认定：常军负事故的主要责任，曾某负次要责任。经鉴定：常军的静脉血中检出乙醇，含量为175.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、证人孙某某及曾某的证言、被告人常军的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。常军醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。常军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年十二月七日
书记员 乔冠臻
本判决中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2417号
原告：吴高培，身份证住址重庆市开县。
委托代理人：王水燕，系广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：黎明，系广东穗宏律师事务所实习律师。
被告:梁鑫博，身份证住址广东省新丰县。
被告:梁光苗，身份证住址同上。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：余振强，职务总经理。
委托代理人：简敏菁，系该公司员工。
原告吴高培诉被告梁鑫博、梁光苗、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高培的委托代理人王水燕、被告梁鑫博、被告梁光苗、被告保险公司的委托代理人简敏菁，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴高培诉称：2016年3月20日，被告梁鑫博驾驶粤A×××××号小型普通客车（该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险），在广州市番禺区石楼镇海鸥公路与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告梁鑫博承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，在广州医科大学附属第四医院住院治疗，至今共花费医疗费44774.88元，因无力支付该费用，故先就已产生的医疗费起诉，之后产生的医疗费及其他伤残赔偿项目待损失确定后另行起诉，交强险和商业险一并处理。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、三被告赔偿原告医疗费共24342.41元；2、三被告承担本案的诉讼费。
被告梁鑫博辩称：确认交警部门出具的事故认定书，事发后，我没有赔偿过原告任何费用。我是否需要承担本案赔偿责任由法院依法认定。
被告梁光苗辩称：确认交警部门出具的事故认定书，事发后，我有赔偿过原告医疗费费用。我是否需要承担本案赔偿责任由法院依法认定。
被告保险公司辩称：1、确认粤A×××××号小型普通客车在我司购买了交强险以及200000商业险且不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，我司只在保险限额内承担赔偿责任。2、对于原告主张的医疗费我司没有垫付，但是被告梁光苗有垫付医疗费用13110元，应按责任进行划分，并且减除该费用。
经审理查明：2016年3月20日16时27分，在广州市番禺区石楼镇海鸥公路沙北村路段，被告梁鑫博驾驶粤A×××××号小型普通客车，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002013112728的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁鑫博承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往广州医科大学附属第四医院门诊救治并转住院治疗。2016年4月14日，原告从该院出院。该院出具《疾病证明书》及《出院记录》诊断原告为右桡骨远端闭合性骨折，右尺骨远端粉碎性骨折，右腕部软组织挫擦伤，2型糖尿病，肝硬化失代偿期；并建议继续石膏固定两周，出院后休息1个月，加强营养，住院期间需陪护1名等等。2016年4月28日，原告�上述伤情到该院门诊治疗。原告在上述治疗期间，产生了门诊、住院医疗费共44774.88元。本事故发生后，被告梁光苗垫付了原告上述住院医疗费中的13110元。
另查明，被告梁光苗是上述粤A×××××号小型普通客车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）及商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔。其中，商业三者险赔偿限额为200000元，被保险人均为被告梁光苗。本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。另外，原、被告于庭审中确认，被告梁鑫博、梁光苗是父子关系，本事故发生时，双方不存在雇佣关系。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，故确定被�梁鑫博承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定本事故造成原告的损失，原告应自负30％的责任，被告梁鑫博应承担70%的民事赔偿责任。而原告未能举证证实登记车主被告梁光苗对其人身损害的后果存在过错，其主张被告梁光苗承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告梁光苗的诉讼请求。
因上述粤A×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险�偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告梁鑫博承担赔偿责任。
原告因本事故受伤，于2016年3月20日、4月28日门诊治疗，于2016年3月20日至同年4月14日住院治疗，产生了门诊、住院医疗费共44774.88元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，且各被告均无异议，本院予以确认。上述医疗费损失44774.88元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿该医疗费损失中的10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的上述医疗费损失34774.88元（44774.88元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即24342.42元（34774.88元×70%），扣减被告梁光苗已垫付原告的医疗费13110元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告11232.42元（24342.42元-13110元）。对于上述抵扣的13110元，被告梁光苗可向被告保险公司索赔。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元给原告吴高培；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿11232.42元给原告吴高培；
三、驳回原告吴高培的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为204元（原告吴高培已预交），由原告吴高培承担26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担178元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 晴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初572号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃志某，男，1979年11月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地在广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。同年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。辩护人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人覃志某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人覃志某及其辩护人黄毛川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日，被告人覃志某在南宁市西乡塘区人民西路融昌邕江银座1号楼1606房，将买来的一部苹果6手机的密码破解后，使用该手机的支付宝以转账、淘宝购物、充值手机话费的方式盗刷8509.44元人民币。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃志某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计8509.44元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃志某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人辩护称，被告人覃志某是初犯，认罪态度较好，已经赔偿被害人的全部经济损失且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日15时许，被告人覃志某在南宁市西乡塘区人民西路融昌邕江银座1号楼1606房，将买来的一部苹果6手机的密码破解后，使用该手机的支付宝以转账、淘宝购物、充值手机话费的方式盗刷8509.44元人民币。另查明，被告人覃志某家属已赔偿受害人梁某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人覃志某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、接收证据材料清单行政处罚决定书、接受证据材料清单、中国农业银行业务凭证、淘宝截图、谅解书、扣押清单；被害人梁某陈述、被告人覃志某的供述及辩解、现场指认照片足以认定。
本院认为，被告人覃志某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8509.44元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃志某归案后如实供述其罪行，认罪态度良好，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，之规定，判决如下：
一、被告人覃志某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的手机由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年八月五日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4863号
原告张元朝，男，1952年10月13日生，汉族。
委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被告李金国，男，1977年4月9日生，汉族。
被告刘保平，男，1980年4月21日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
被告王志义，男，1963年7月21日生，汉族。
委托代理人王邦，南京东源酒厂职工。
原告张元朝诉被告李金国、刘保平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）、王志义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告申请伤残鉴定，因尚未达到鉴定时机，鉴定机构未予评定。原告张元朝的委托代理人李顺光、被告刘保平、被告人寿财险徐州支公司的委托代理人王常佳、被告王志义及其委托代理人王邦到庭参加庭审。被告李金国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张元朝诉称，2016年6月29日2时55分左右，原告下班乘坐王志义驾驶的苏A×××××号小轿车行驶至沪陕高速408KM+700M附近时，与李金国驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型牵引车相撞，造成一死四伤的道路交通事故。该事故经高速八大队认定，李金国、王志义负事故同等责任，张元朝等其他四人不负事故责任。请求判令四被告赔偿原告医疗费21237元，并承担本案的诉讼费。
被告李金国未答辩。
被告刘保平辩称，对事故经过及责任认定无异议，苏C×××××号车辆投保了交强险、商业险，李金国系我雇佣的驾驶员。
被告人寿财险徐州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，李金国驾驶的车辆超载，应按照合同约定在商业险赔偿范围内免除我司10%的赔偿责任，事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。
被告王志义辩称，认可原告实际支出的医疗费用，原告多诉产生的诉讼费应由其自行承担。
经审理查明，2016年6月29日2时55分左右，王志义驾驶苏A×××××号小型轿车沿G40沪陕高速公路由西向东行驶至408KM+700M附近时，因对前方路面动态观察疏忽，其车辆右前部撞到李金国驾驶的苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车（车辆装载的钢材总质量39.845吨，核定载质32.6吨）左侧尾部，造成王志义及其乘车人范某某、郭某甲、李某某、张元朝五人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，范某某经南京市六合区人民医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，王志义、李金国负事故的同等责任，范某某、郭某甲、李某某、张元朝不负事故责任。原告受伤后，经南京江北人民医院住院治疗，产生医疗费23866.4元。事故发生后，刘保平垫付原告医疗费2629.4元。因张元朝伤情尚未稳定，未达到鉴定时机，庭审中原告放弃其他诉讼请求，仅主张已发生的医疗费。
另查明，苏C×××××号（苏C×××××挂）车辆系刘保平所有，李金国系其雇佣的驾驶员，事发时在履行职务，苏C×××××号车辆在人寿财险徐州支公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔。王志义系苏A×××××号车辆的所有权人。
关于保险限额分配，李某某、张元朝和范某某的近亲属陈玉霞、范小明达成合意：张元朝优先使用交强险医疗费下2000元，超出的损失在商业险项下赔付。王志义伤情轻微，不参与保险限额分配。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、保险单等为证，本院予以采信。
本院认为，被告王志义驾驶的机动车撞到被告李金国驾驶车辆的尾部致原告张元朝受伤，由此给原告造成的损失，王志义、李金国应予赔偿。因李金国事发时系履行职务行为，故其赔偿责任由其雇主刘保平承担。又因苏C×××××号车辆在人寿财险徐州支公司投保了交强险、商业三责险，保险公司应在责任范围内向原告直接赔付。人寿财险徐州支公司主张商业险部分损失免赔10%，但未提交投保单、免责条款等证据，故本院不予支持。原告提交的出院记录、医疗发票等证据可以确认截止2016年10月18日，原告花费医疗费23866.4元（含刘保平垫付），由人寿财险徐州支公司在交强险项下赔付2000元，超出的21866.4元，根据事故责任比例，由人寿财险徐州支公司在商业三责险项下、王志义分别赔付10933.2元。合计本案的保险赔偿总金额为12933.2元。王志义应负担的10933.2元，加上其应负担的诉讼费100元，共需赔付原告11033.2元。刘保平垫付的2629.4元扣除其应负担的诉讼费100元后，剩余2529.4元由保险公司从其对原告的赔偿款中直接返还刘保平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告张元朝支付赔偿款12933.2元（其中2529.4元直接返还被告刘保平）。
二、被告王志义于本判决生效后十五日内向原告张元朝赔付11033.2元。
案件受理费减半收取计200元，由被告刘保平负担100元（已抵扣）、王志义负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 殷 媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初617号
原告：刘某。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张某。
本院于2015年3月2日受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告张某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月三日
书记员 张 勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1307号
上诉人（原审被告）：重庆翰菲生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社(罗家沟)。
法定代表人：刘翰菲，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭泽燕，女，1979年1月25日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
上诉人重庆翰菲生态农业有限公司因与被上诉人彭泽燕种植、养殖回收合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，通过法院专递方式向重庆翰菲生态农业有限公司在上诉状所记载的地址（同时也是该公司工商登记的地址）邮寄送达了传票，传唤其于2018年6月14日14时30分来院参加诉讼。根据邮件投递记录显示，寄送传票的邮件于2018年6月1日被邮政机构以“收件人拒收”为由退回。另，2018年6月14日下午，经本院电话联系重庆翰菲生态农业有限公司，该公司工作人员明确表示不来参加诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本院以法院专递方式邮寄送达的传票被退回之日，即2018年6月1日，依法应视为送达之日。现，上诉人重庆翰菲生态农业有限公司无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆翰菲生态农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4299元，减半收取2149.5元，由上诉人重庆翰菲生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 川
审判员 章兴东
审判员 汪 骞
二〇一八年六月十五日
书记员 倪誉玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2165号
原告：皋兰心农园农业科技有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：榆中精良家俱厂。
法定代表人：曹某某，该厂厂长。
原告皋兰心农园农业科技有限公司与被告榆中精良家俱厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄萍，被告法定代表人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
皋兰心农园农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的《兰州市榆中县精良家具厂客户销售合同》；2.请求被告依法向原告返还货款120000元及相应利息；3、请求被告将已交付的全部货物清场；4、请求被告向原告赔偿各项经济损失共计199350元；事实和理由：原、被告双方于2016年7月签订《兰州市榆中县精良家具厂客户销售合同》，约定原告在被告处定做各类家具总价值为180360元，由原告向被告交付30%的首付款，自首付款交清后3日内由被告将全部家具向原告交清，双方约定的合同交货日期为2016年7月20日。合同签订后两三天，原告与被告沟通后将合同价值为49800元的沙发取消定做，并于2016年7月13日将30000元首付款交付给被告的法定代表人曹某某。2016年7月20日，被告未按时向原告交货，经原告催要后，被告于2016年7月28日左右向原告交付了一小部分货物，但均未半成品，不能正常使用。原告原定2016年8月1日开业经营，因被告的迟延交付，原告推迟开业时间至2016年8月15日。因原告基于对被告的信赖，与案外人签订了《厨房承包合同书》、招聘了管理人员及服务人员，向该部分人员支付了相应费用。可被告经多次催要后依旧不予交付货物，使得原告至今无法正常经营，遭受了经济损失。
榆中精良家俱厂辩称：被告已经向原告送了大概五万元左右的货物，不同意解除合同、拉回货物，也不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议焦点在于原告要求解除合同是否有法律依据，原告要求被告赔偿经济损失有无事实及法律依据。根据原、被告双方所签《兰州市榆中县精良家具厂客户销售合同》约定，原告在被告处定做床榻、床屏、床垫等总价值为180360元的家具，交货日期为2016年7月5日，合同交货日期为2016年7月20日，自首付款到账之日算起3日内全部交清，由供方派专业人员按需方要�进行安装。另约定供需双方签订合同之日起，首付款30%金额54000元待全部家具生产完毕后，经需方到场验收合格后，付清全款。双方在履行合同过程中，原告截至2016年9月18日共向被告支付120000元货款，被告至开庭前向原告交付了约5万元的货物。2016年9月18日原、被告双方签订《协议书》，约定被告于2016年9月24日前安装完备，合同价格变更为133340元，下欠13340元。2016年9月30日原告向被告送达《告知书》，通知被告解除合同，要求被告3日内拉回家具、退回款项并承担损失。
另查明，原告皋兰心农园农业科技有限公司于2016年8月8日与王某某签订《厨房承包合同书》，约定由王XX自2016年8月15日起承包原告厨房的工作，每月承包费58000元。原告自2016年8月1日开始向员工支付工资，至2016年9月30日共计支付83350元。
本院认为，原、被告签订《兰州市榆中�精良家具厂客户销售合同》及《协议书》，原告按照合同履行了全部合同义务，被告未按照合同约定时间交货，在与原告达成新的交货日期的情况下，仍然未按照约定履行，其行为构成违约，导致合同无法继续履行。被告辩称双方合同因原告违约无法履行，但未能提出证据对原告的违约事实加以证明，也无证据证明其向原告主张过违约责任。因此，对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告提交的照片证实，被告已经交付的家具均为整体家具的一部分，且被告未进行安装，使得原告无法实现家具的使用目的，故本院对原告要求被告将已交付的全部货物清退的诉讼请求予以支持。根据我国《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。终止履行合同后，被告负有返还未履行部分合同款项的义务，故本院对原告要求被告返还货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担其自2016年8月1日起受到的经济损失，但双方于2016年9月18日对合同的交付期限变更为2016年9月24日前，故本院仅对被告未按照该日期履行合同给原告造成的承包费损失予以支持，经审核为30933元（16天承包费）。
综上所述，原、被告签订的《兰州市榆中县精良家具厂客户销售合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院对其合同效力予以认定。在合同履行过程中由于被告未能按照约定时间交付家具，致使原告无法使用家具、按时开展经营活动，双方合同目的无法实现。为维护正常的合同秩序，依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�之规定，判决如下：
一、解除原告皋兰心农园农业科技有限公司与被告榆中精良家俱厂签订的《兰州市榆中县精良家具厂客户销售合同》；
二、被告榆中精良家俱厂于本判决生效之日起十日内返还原告皋兰心农园农业科技有限公司货款120000元；
三、被告榆中精良家俱厂于本判决生效之日起十日内收回已经交付于原告皋兰心农园农业科技有限公司的家具；
四、被告榆中精良家俱厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告皋兰心农园农业科技有限公司经济损失30933元；
五、驳回原告皋兰心农园农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由原告皋兰�农园农业科技有限公司负担2573元，被告榆中精良家俱厂负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一六年十二月十五日
书记员 安 兴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第319号
上诉人（原审被告）:温州市瓯海瑞飞制革有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海郭溪富豪路22号。
法定代表人：金忠弟。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地：上海市浦南东南路379号金穗大厦27、28层。
法定代表人：徐沪江，总经理。
上诉人温州市瓯海瑞飞制革有限公司因金融不良债权追偿纠纷不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第5993号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为瓯海区，本案应由瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原债权人广发银行股份有限公司温州双屿支行与债务人温州金伟皮革有限公司签订的授信合同中约定发生争议由广发银行股份有限公司温州双屿支行所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。广发银行股份有限公司温州双屿支行把该债权转让给被上诉人，原合同的权利义务由被上诉人一并承受。广发银行温州双屿支行住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月五日
书记员 吴洋洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5107号
上诉人（原审被告）:陈木英，女，汉族，1947年5月2日出生，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：薛文、薛命煌，福建向高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福清永隆贸易有限公司，住所福建省福清市元洪投资区，统一社会信用代码913501817706956974。
法定代表人：林淦。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
上诉人陈木英因与被上诉人福清永隆贸易有限公司（以下简称“永隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初2195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
陈木英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年1月30日上诉人精神恍惚，结算错误，故签署了欠款69万元的借款条。客观情况是：2014年1月30日借条系2012年12月4日借条结转而来，2012年12月4日借条载明上诉人欠被上诉人货款580245元，2013年12月19日上诉人还款10万，期间被上诉人未再向上诉人供货，故至2014年1月30日尚欠货款应为480245元，而且2012年12月4日的欠款条上并未载明利息，应是无息，即使按月利率1.3%计算，此前欠款至此时也仅为488569.25元。2015年2月16日至2016年2月6日，上诉人还款689889元，已经超付20余万元。被上诉人应返还上诉人超付部分的款项。
永隆公司辩称：案涉借款系上诉人向被上诉人购买饲料欠下的饲料款，双方在结算后，上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人向上诉人返还此前的货单凭证，借条是双方共同结算形成。2013年12月19日上诉人还款10万在2014年1月结算前，不能作为本案结算后的还款。
永隆公司一审诉讼请求：陈木英向永隆公司返还借款203352元及利息（按月利率1.3%计算，从2016年2月7日计至还清款目之日止）；本案诉讼费、保全申请费、公告费由陈木英承担。
一审法院认定事实：永隆公司经营饲料的批发与零售，双方之间素有业务往来，2014年1月30日，双方对之前购买的饲料款进行结算，经结算陈木英尚欠永隆公司饲料款690000元，并由陈木英向永隆公司出具借条一份，借条中载明：“兹向永隆贸易有限公司借人民币×佰陆拾玖万×仟×佰×拾×元×角正。￥690000元正，还款日期×天，利息1.3%。借款人：陈木英2014年1月30日”。陈木英借条出具之后，分别于2015年2月16日、2月18日、6月27日、8月13日、9月10日、9月26日、10月9日、10月30日、12月31日，2016年1月14日、1月27日、2月6日偿还永隆公司75000元、40000元、40000元、50000元、40000元、50000元、50000元、50000元、154889元、40000元、50000元、50000元，共计689889元。
一审法院认为：陈木英向永隆公司购买饲料，双方已依法成立买卖合同关系。2014年1月30日，经结算，陈木英欠永隆公司饲料款69万元，有永隆公司向陈木英出具的借条及双方的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分。借据中双方未约定还款期限，永隆公司依法可以随时要求陈木英返还，本案陈木英从借据出具后至2016年2月6日共计向永隆公司偿还689889元，双方未约定所偿还的款项系偿还本金还是利息，根据双方借据中约定的月利率1.3%计算利息，按照陈木英12次偿还的金额，逐笔冲抵利息，超过部分再扣减本金，经计算截止2016年2月6日陈木英偿还本金487569元、利息202320元，尚欠本金202431元，故对永隆公司诉请陈木英偿还尚未偿还的本金202431元，予以支持，永隆公司主张偿还本金超过部分，不予支持。关于陈木英抗辩的2014年1月30日陈木英向永隆公司出具借据实际欠款金额仅为488985.46元，永隆公司对此予以否认，陈木英又无法提供其他的证据予以佐证，故对其的抗辩不予采纳。
一审法院判决：一、陈木英在判决发生法律效力之日起十日内，偿还永隆公司货款202431元及利息（按月利率1.3%计算，从2016年2月6日计至还清款目之日止）；二、驳回永隆公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4884元，永隆公司负担15元，陈木英负担4869元。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交如下证明资料：2013年12月19日中国农业银行存款凭条。经质证：被上诉人对该证明资料客观性、合法性无异议，但认为该还款发生于2013年12月19日在本案结算前，与本案欠款不具有关联性。经审查，该证明资料指向的还款发生于2013年12月19日，在本案结算前，与本案欠款不具有关联性特征，不能作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方均确认双方对欠款饲料款结算后形成2014年1月30日借款条，借款条载明至2014年1月30日上诉人尚欠被上诉人69万元。上诉人辩称此借条系2012年12月4日欠款580245元的借条结转而来，2012年12月4日不计息，在此期间双方再无交易，故至2014年1月30日仅欠款480245元。若如上诉人所述，则2014年1月30日的结算金额应低于2012年12月4日的结算金额，上诉人确认了69万元这一过高的金额，不合常理。若如上诉人所述，其是一时糊涂计算错误，则理应要求被上诉人重新结算，纠正错误，然而从2014年1月30日结算后至本案2017年3月21日起诉前，上诉人均未就该结算向被上诉人提出异议，而是陆续向被上诉人还款689889元，此还款金额远高于上诉人自认为的欠款金额，亦不合常理。综上，对上诉人的辩解，本院不予采信。
综上，上诉人陈木英的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4884元，由上诉人陈木英负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一七年十月二十六日
法官助理 魏 昀
书 记 员 林 俊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16211号
原告黄来源，男，1978年7月9日出生。
委托代理人屈玉侠（原告黄来源之妻），1979年2月28日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告黄来源诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄来源的委托代理人屈玉侠及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来源诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月22日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但被告万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二被告互相推诿，至今未办理。现万福公司下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金14459.06元（自2014年7月23日至2015年7月23日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年12月22日，原告黄来源作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，黄来源购买万福家园小区B6号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后黄来源支付了全部房款共计421547元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向黄来源送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了黄来源在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月23日，黄来源办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4、B6号楼使用新的楼牌号分别为4、5号楼，经核实，4、5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：黄来源曾多次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，其中本院作出的（2014）通民初字第13268号民事判决书，判决顺开公司给付黄来源自2013年7月1日起算至2014年7月22日迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币16313.87元。
上述事实，有（2014）通民初字第13268号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告黄来源与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现黄来源要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月23日起至2014年9月25日止共计65天的违约金数额为2740元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告黄来源迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二千七百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由原告黄来源负担六十七元；由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘萍萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执494号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄庆华，男，1972年3月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄庆华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执494号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄庆华，男，1972年3月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄庆华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12939号
原告：虞扣子。委托代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：桑学显。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告虞扣子诉被告桑学显、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞扣子的委托代理人毛建国律师、被告桑学显、被告平保上海公司的委托代理人饶思律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2016年4月19日。二、事故地点：上海市嘉定�清河路出环城路东约50米处。三、事故当事人及交通方式：原告虞扣子(骑行轻便二轮摩托车)、被告桑学显(驾驶轿车，牌号沪C3XX**)。四、公安部门事故责任认定：被告桑学显负事故全部责任，原告虞扣子无责任。五、责任车辆登记车主：被告桑学显。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年9月19日。八、原告伤情的鉴定结论：休息期150天、营养期60日，护理期90日。九、事发后各被告垫付费用情况：无。上述事实，双方均无异议。本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：840.10元。2、营养费：1,200元/月×2个月＝2,400元。3、护理费：2,190元/月×3个月＝6,570元。4、误工费：2,450元/月×5个月＝12,250元。5、交通费：500元。6、衣物损失费：500元。7�车辆修理费：750元。8、鉴定费：900元。9、律师代理费：3,000元。以上各项中，两被告无异议的为第7、8项，其余均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告桑学显赔偿。本院认为，关于车辆修理费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为840.10元。关于误工费，原告事发时已届退休年龄，并非适龄劳动人口，但鉴于原告提交了聘用合同及工资银行明细，故本院对其误工损失予以认可。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告桑学显赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告虞扣子医疗费840.10元、营养费1,800元、护理费6,570元、误工费12,250元、交通费100元、衣物损失费200元、车辆修理费750元、鉴定费900元，合计人民币23,410.10元；二、被告桑学显应于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞扣子律师代理费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，减半收取246元(已由原告预交)，由原告虞扣子负担20元，由被告桑学显负担226元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10190号
原告：芦静丽，女，1954年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
投资人：丁树民，系该单位厂长。
原告芦静丽与被告沈阳市第二汽车制锁厂（以下简称第二汽车制锁厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦静丽及其委托代理人康旭与被告第二汽车制锁厂的投资人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦静丽诉称：原告是被告单位职工。被告原隶属于沈阳市金杯汽车工业公司，经1997年改制转售给丁树民个人经营，在保险企业员工集体工人性质不变的情况下，企业全部资产及债权债务也一并转让。1998年初正式签订了《产权交易合同》并开始履行。被告改制后只与职工签订了《集体劳动合同》未按规定对职工劳动关系进行理顺，未与职工个人重新签订劳动合同，被告掌管企业后职工陆续放假至今。被告掌管企业后未能保证职工工资的正常发放，部分退休职工退休金只有每月93元，低于《产权交易合同》规定的120元，后期被告拖欠原告职工退休保险费用，一部分自己垫付才得以办理退休，目前仍有一部分因拖欠保险费用无法按时退休。随着生产日益扩大，单位向职工陆续征集集资款用于企业发展建设。被告改制后虽一直放假，但每年厂房出租收益就有20多万元，在此期间企业生产设施设备也被私自变卖所得款项不知所踪。2015年3月执行和平区法院判决，企业被拍卖所得价款400多万元也不知去向，根据不想解决职工问题。故原告起诉至法院请求法院判令1、判令被告偿还原告集资款460元，2、判令被告支付原告由其自行补缴的养老保险费用10311.38元。3、判令被告保障原告享受企业垫付的档案费800元。
被告第二汽车制锁厂辩称：原告是我单位退休职工，关于集资款的主张被告认为已经超过诉讼时效。关于860元收据上写着是个人部分就由原告承担。800元档案管理经费属于乱收费，现在已经取消，原告应找保险公司承担，企业不认可。对于养老保险费单位认可两张票据中的5979.84元和1110.21元，2104.8元应由个人承担，原告是按100%缴纳的我单位只同意按60%承担，超出部分由个人承担。
经审理查明：原告系被告单位退休职工，于2004年12月份办理退休手续。1984年5月24日和1985年7月1日，被告分两次收取原告150元的集资款。原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险费7089.69元和退休人员管理活动经费800元，被告至今没有返还。2016年9月19日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、养老保险费缴费凭证、集资款收据、退休人员管理活动经费收据等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险费7089.69元和退休人员管理活动经费800元，被告应当予以返还。对于原告认为被告应当返还原告在2004年12月份给付被告860元的养老保险费的主张，由于在原告给付被告862元养老保险费的收据上已经明确写明该保险费系个人部分，因此应当由原告个人承担，故对于原告认为860元应予返还不予支持。
关于原告要求被告给付集资款460元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告150元集资款违返法律规定，被告应予返还。对于原告在庭审中提供的一张300元的票据由于该票据上无法看清收款单位并且也无被告单位公章，故该证据本院不予采纳。关于被告提出的原告的该项主张已经超过仲裁时效的抗辩，本院认为由于在集资款的收据上并未注明返还集资款的期限，因此原告可以随时主张该项权利，故对于被告的该项抗辩不予支持。
关于被告提出的原告缴纳养老保险费的缴费基数为社会平均工资的100%而非60%，被告只能承担其中60%的抗辩。由于缴费基数与缴费比例不属于人民法院审理民事案件的审查范围，而原告在办理退休时养老保险部门已经对企业应当承担的部分进行核算，因此对于被告的该项抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告芦静丽垫付的养老保险费7089.69元；
二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告芦静丽垫付的退休人员管理活动经费800元；
三、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告芦静丽集资款150元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 刘玉娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5407号
原告：武继信。
委托诉讼代理人：武继涛。
委托诉讼代理人：詹锡武。
被告：成都市美郦斯精细化工厂。住所地四川省成都市武侯区机投镇武青路19号。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
案件由来：武继信与成都市美郦斯精细化工厂合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，成都市美郦斯精细化工厂在答辩期内提出管辖异议。
请求事由：成都市美郦斯精细化工厂实际经营场所位于成都市双流区，请求将本案移送成都市双流区人民法院处理。
裁定理由：经查，成都市美郦斯精细化工厂工商注册地位于成都市武侯区机投镇武青路19号，但其未在登记注册地办公，而是租用位于成都市双流区蛟龙港黄河路十三段南河221号场地作为主要办事机构所在地，故本案应由成都市双流区人民法院处理。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款。
裁定结果：成都市美郦斯精细化工厂所对管辖提出的异议理由成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。
告知事项：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一八年六月六日
书记员 蒲 洁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第113号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邓某，居民。2004年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2004年10月31日被公安机关留置盘问，同年11月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）71号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2005年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年10月31日10时左右，被告人邓某从绍兴市区乘618路公交车至绍兴县柯桥街道，途中用随身携带的刀片割破其邻座乘客刘国奎的口袋，窃得现金1,380元。案发后，赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘国奎陈述、证人金某证言、扣押及发还物品清单、相关照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还提交了被告人邓某的前罪刑事判决书，证实被告人邓某曾因犯盗窃罪于2004年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年5月31日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人邓某归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月一日起至二○○五年十二月二十九日止。罚金已缴纳三千元，余一千元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇五年二月一日
书记员 何 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6250号
原告李光建，居民。
被告孙明，居民。
被告姬东芹，居民。
被告王银才，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李光建、被告孙明到庭参加诉讼，被告姬东芹、王银才经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告孙明、姬东芹以做工程周转资金为由向原告借款现金100000元，于当日写下借据一张，并由被告王银才提供担保，借据中已经明确注明还款时间，还款日期届满后经原告多次索要，三被告总以各种理由推诿拖延不还。原告认为原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告拒不归还原告借款及给付利息已经侵犯原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求判令被告孙明、姬东芹归还原告借款100000元及逾期利息（利息自2015年6月17日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算），被告王银才承担连带还款责任，并被告承担本案的诉讼费用。
被告孙明辩称：原告所称的借款100000元的事实并不存在。我向原告出具借款条据是因为我租用原告的车辆欠款20000元后无力支付，在原告的要求下出具了借款100000元的条据，并且原告称只要我把租车费用付清，原告就会把借据还我。现因我无力结清欠原告的租车款，原告才以借款条据来进行诉讼，我不同意原告所称的还款要求。
被告姬东芹、王银才未作答辩。
经审理查明：2015年6月12日，被告孙明、姬东芹向原告李光建出具借条一张，并由被告王银才提供连带责任担保，借条载明：“借条今借款人孙明因工程需要向李光建借款壹拾万元，100000元。借款种类为现金，借款日期为2015年6月12日至2015年6月16日。如借款人逾期或未能一次性归还全部借款，借款人自愿按每天百分之三支付逾期违约金。借款人孙明、姬东芹，担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款、滞纳金及相关全部费用。担保人王银才，2015年6月12日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告自认已经收到被告给付的利息9000元。被告孙明予以否认，称该款是给付的租车款与本案诉争借款无关，也不同意在该借款本息中予以扣除。
上述事实，有原告及被告孙明陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告称被告孙明、姬东芹向其借款100000元，由被告王银才提供连带责任担保，并提交了三被告签名、按印的借条一张予以证明，被告孙明对该条据的真实性亦予以认可，但称该条据的形成系因其欠原告的租车款未能及时付清，在原告的逼迫下才向原告出具了借条，实际上并无借款事实，原告对被告孙明的陈述予以否认，被告孙明对其所称也未提供证据证明，应承担不利后果，对原告提交的借条本院予以确认。原告持有被告出具的借款条据，要求被告孙明、姬东芹承担还款及支付逾期利息的责任、被告王银才承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认已收到被告给付的利息款9000元，该款应在借款本息中扣除，但被告孙明不同意扣除，系对其权利的自愿处分，后�应由其自行承担。被告姬东芹、王银才经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明、姬东芹于本判决生效后十日内归还原告李光建款100000元及利息（自2015年6月17日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告王银才对上述债务承担连带清偿责任（上述款项利息中被告姬东芹、王银才应扣减9000元的付款责任）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由三被告负担，保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 员 张继林
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执610号
申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
本院在执行申请执行人淮北市人力资源和社会保障局与被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司行政处罚一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执610号之一
申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。本院在执行申请执行人淮北市人力资源和社会保障局与被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的淮北市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚〔2016〕11号劳动保障监察行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执610号申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。本院在执行申请执行人淮北市人力资源和社会保障局与被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司行政处罚一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00064号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月19日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月23日20时左右，被告人张某某酒后驾驶豫EFD5**二轮摩托车沿301省道由西向东行驶至白璧镇杜固村路段时，与步行的被害人苏某某相撞，造成苏某某受伤，二轮摩托车部分损坏的交通事故。2013年12月18日苏某某抢救无效死亡，经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，苏某某系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队事故认定，张某某负事故的全部责任。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张某某供述、证人刘某某甲、刘某某乙、张某某甲证言、道路交通事故现场图及照片、血醇检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、抓获及羁押证明、刑事和解协议书、收到条、谅解书、安阳县司法局调查评估意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局对被告人张某某调查评估，认为其符合社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 雷
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00064号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月19日出生于河南省安阳县。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2014年10月20日被郑州铁路公安处乘警支队抓获，2014年10月21日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年11月6日被安阳县公安局依法逮捕，2014年11月18日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月23日20时左右，被告人张某某酒后驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车沿301省道由西向东行驶至白璧镇杜固村路段时，与步行的被害人苏某相撞，造成苏某受伤，二轮摩托车部分损坏的交通事故。2013年12月18日苏某抢救无效死亡，经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，苏某系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队事故认定，张某某负事故的全部责任。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张某某供述、证人刘某1、刘某2、张某证言、道路交通事故现场图及照片、血醇检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、抓获及羁押证明、刑事和解协议书、收到条、谅解书、安阳县司法局调查评估意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局对被告人张某某调查评估，认为其符合社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 雷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2745号
原告：张晋，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘亚星，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张晋与被告刘亚星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋到庭参加诉讼，被告刘亚星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告刘亚星偿还原告借款本金一万五千元并支付违约金（以一万五千元为基数，自2012年12月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日被告刘亚星向原告借款一万五千元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2012年12月19日，若被告未按期还款将承担日3%的违约金。借款到期后，虽经原告催要，被告未予偿还借款本金。现原告诉至本院。
被告刘亚星未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
对原告提供的借款合同一份，因被告刘亚星未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：2012年11月20日被告刘亚星向原告借款人民币一万五千元，双方约定还款期限为2012年12月19日，如被告逾期还款需承担日3%的违约金。借款到期后，虽经原告催要，被告未予偿还借款本金。现原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告刘亚星向原告借款一万五千元，双方签订借款合同一份，原告向被告交付借款，故双方间借款合同已成立并生效。被告未按期偿还借款，已经构成违约，故原告诉请判令被告偿还借款本金一万五千元并支付违约金（以一万五千元为基数，自2012年12月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘亚星于本判决生效之日起十日内偿还原告张晋借款人民币一万五千元并支付违约金（以一万五千元为基数，自2012年12月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告刘亚星承担，剩余部分退还原告张晋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李长明
二〇一八年七月十七日
书记员 范晓阳