wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00781号
原告：汪小飞，男，1986年5月30日出生，汉族，安徽省凤阳县西泉镇经西一路西泉村汪圩东队**号。
委托代理人：蔡平平。
被告：陈刘修，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所工作者。
原告汪小飞与被告陈刘修健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员张丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪小飞，被告陈刘修未到庭参加诉讼，原告汪小飞的委托代理人蔡平平、被告陈刘修的委托代理人张友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，原告与蔡绍军开车送货至蚌埠市胜利路西大坝的料场，在准备卸货时，遭到被告及其邀请的人殴打，导致原告和蔡绍军受伤，由120急救车送至蚌埠市第三人民医院治疗，原告住院治疗15天，医院诊断为“头面部外伤、外伤性头痛，医生建议出院后休息两周”；被告被蚌埠市纬四派出所处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。现在，原告起诉要求被告赔偿急救车费120元、医疗费10325.72元、护理费1458.75元、营养费450元、伙食补助费450元、误工费3752.89元、交通费90元、精神抚慰金2000元，等合计18647.36元，被告已支付10000元，被告还应赔偿原告8647.36元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、蚌禹公（纬）行罚决字（2014）第113号行政处罚决定书，证明2013年11月9日，陈刘修在蚌埠市禹会区胜利西路西大坝石料厂殴打来送料的蔡绍军和汪小飞，陈刘修被蚌埠市公安局禹会区分局纬四派出所处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚；
3、蚌埠市第三人民医院住院医药票据、急救车收据、检查报告、药品发票，证明原告汪小飞在蚌埠市第三人民医院住院期间支付医药费8686.68元、急救车费120元、门诊医药费779.04元、检查费治疗费475元，挂号费诊疗费5元、外购药品380元；
4、蚌埠市第三人民医院住院部病案，医疗证明书，证明汪小飞在蚌埠市第三人民医院住院治疗15天，经诊断：汪小飞头面部外伤、外伤性头痛。出院时医嘱：建议休息两周。
被告辩称，原、被告打架是事实，但纠纷发生的原因是因为原、被告送沙石生意上的竞争引起的，原告对此次纠纷的发生有一定的过错，其自身应当承担一定的责任；本案已过诉讼时效，从原告出院至本次立案已经超过一年时间，本案应当驳回原告的诉讼请求；本案原告受伤较轻，其主张精神抚慰金的诉请于法无据，其主张误工费计算标准过高。
被告未向本院提交证据。
以上证据均经开庭出示、质证。被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性对以上证据予以认定；被告对原告提供的证据4有异议，认为外购药品应当出具医院的医嘱，经本院审查认为，购买该外购药品发生在原告住院期间，且医院没有医嘱要求原告购买外购药品，因此该外购药品与本案不具有必然的关联性，因此本院对于原告提供的证据3中的外购药品不予采信。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2013年11月9日，陈刘修在蚌埠市禹会区胜利路西大坝石料厂殴打来送料的蔡绍军和汪小飞。原告与蔡绍军受伤后，经蚌埠市紧急救援中心急救支出费用240元，被送入蚌埠市第三人民医院门诊、住院治疗15天，住院期间支出医疗费9945.72元。经诊断，原告的伤情为：头面部外伤、外伤性头痛。出院时医嘱：建议休息两周。
另查明：2014年安徽省全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资中，交通运输业为50271元，居民服务、修理和其他服务业38091元。被告已经赔偿原告10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告，致其受伤入院治疗，给原告造成的损失应负赔偿责任。原告曾于2014年6月9日起诉，后于2014年12月11日撤诉，本案诉讼时效中断，本案应当从2014年12月11日重新计算诉讼时效，因此本案没有超过诉讼时效。原告的损失应包括：医疗费10065.72元（住院期间支出医疗费9945.72元＋急救支出费用120元）、误工费3994.17元（137.73元／天×29天）、护理费1565.4元（104.36元／天×15天）、住院伙食补助450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费90元（6元／天×15天）。鉴于原告在诉讼中仅要求被告赔偿误工费3752.89元、赔偿护理费1458.75元对原告该两项诉讼请求本院予以准许。对于原告主张交通费一节，鉴于原告未提供交通票据佐证，但考虑到本案实际情况，原告在交通费用确有支出的实际情况，对原告该项诉讼请求本院予以准许；对于原告主张精神抚慰金一节，鉴于被告已被公安机关给予行政处罚，视为已经对原告进行了精神上的慰藉，因而对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计16267.36元，被告已经赔偿原告10000元，还应赔偿原告各项损失共计6267.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告陈刘修赔偿原告汪小飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计6267.36元，于本判决生效之日起六十日内履行；
二、驳回原告汪小飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费300元，减半收取150元，原告汪小飞负担40元，被告陈刘修负担110元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈梅
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第28-1号
申请执行人杨承伟，男。
被执行人黄小华，男。
被执行人孙娜，女。
杨承伟诉黄小华、孙娜民间借贷纠纷一案，申请执行人杨承伟向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第2035号民事判决书确定的义务，执行中，申请人与被执行人自行和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第2035号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆海波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3645号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该××行行长。
被执行人：薛闻。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人薛闻金融借款合同纠纷（2015）沈河执字第3645号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十四日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3645号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该××行行长。被执行人：薛闻。身份证号码：××本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人薛闻金融借款合同纠纷（2015）沈河执字第3645号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  李愿军二〇一七年三月二十四日书记员  周家宁
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河中民二终字第2号
上诉人（原审被告）张超。
被上诉人（原审原告）王秀山。
委托代理人王飞，系王秀山之子。
委托代理人尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人张超因与被上诉人王秀山承揽合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日立案后，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人张超，被上诉人王秀山的委托代理人王飞、尹万儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀山一审诉称：2011-2012年，张超从王秀山处定制不锈钢防盗窗、不锈钢水槽及货架，由王秀山负责制作并安装，以上材料费及人工费共计16500元。此后，王秀山多次向张超索要此款，张超于2014年4月26日为王秀山出具欠条一张，承诺于2014年7月1日前还清。到期后，张超未付。故诉至法院要求张超偿还欠款16500元，并自2014年7月1日起支付利息，诉讼费用由张超承担。
张超一审辩称：活是王秀山干的，但我已经支付部分款项，还差3000元未付；此欠条不是打给王秀山的，是我出具给一个李姓工人的，因当时工人多，也不太清楚工人姓什么，所以误打为“王叔”，且此款已经还给了当时的工人，这个打错的条一直放在我车里，我也不知道王秀山怎么拿到来起诉的。
王秀山在一审期间提供了以下证据材料：1.2014年4月26日张超为王秀山出具的欠条1张，拟证明张超欠王秀山承揽费用16500元。张超质证称，真实性没有异议，条是我写的，但此欠条不是出具给王秀山的。2.双方往来手机短信，拟证明在2013年期间，王秀山一直向张超索要承揽费用，欠条上的“王叔”就是王秀山。张超质证称，对短信内容无异议，电话号码是我的，是我与王秀山发的短信。张超在一审期间未向法院提供证据材料。
辽河人民法院经审理查明：2011年、2012年，张超从王秀山处定制不锈钢防盗窗、不锈钢水槽及货架，王秀山负责制作并安装，张超于2014年4月26日为王秀山出具欠条一张，内容为：“欠条欠王叔壹万陆仟伍百元（16500）。7月1日前付清。张超2014.4.26.”。
辽河人民法院认为：本案为承揽合同纠纷。王秀山按照张超的要求制作并安装不锈钢防盗窗、不锈钢水槽及货架，工作完成后，张超为王秀山出具欠条一张，证明双方之间的承揽合同已经成立并生效。现经王秀山催要，张超未付，故王秀山要求张超履行给付报酬及逾期利息的诉讼请求，予以支持。张超辩称欠条并非出具给王秀山，欠付金额实为3000元的意见，因其无证据证明自己的主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张超于本判决生效后十日内给付王秀山材料款及人工费16500元，并于2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张超承担。
张超不服上述判决向本院提出上诉称，欠条不是给王秀山打的，是给别人打的条，我实际欠王秀山3000元，请求撤销原判并依法改判驳回王秀山的诉讼请求。
王秀山答辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
张超在二审期间未向本院提供新的证据。王秀山申请证人张某出庭作证拟证明欠条形成过程。张某出庭作证称：我是鑫万佳红不锈钢经销处的工人；2014年4月份左右，王飞、王秀山找张超要钱，叫我一起去了；当时张超正要送孩子上学，张超说别让孩子知道，在我们老板（王飞）车上打的条；打条的纸是从我们老板车上拿的；打完条以后又在附近美术社借的印泥摁的手印；在场的有王飞，王秀山，还有王飞的弟弟。王秀山质证认为证人陈述属实。张超质证认为，证人称在王飞车上打的条，与王飞陈述的过程不一致，证人是王秀山雇佣的工人且有亲属关系，证言不属实、不可信。王秀山还提供了记事本1册，称欠条用纸系从该本上撕下来的。张超质证称，这个本没见过，我丢的那张欠条的纸也是这样的本上撕下来的。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系承揽合同履行过程中产生的欠款纠纷。王秀山在一审期间提供了欠条、手机短信，且手机短信中的“王叔”称谓与欠条中一致，可以证明欠款事实。在二审期间，王秀山申请证人张某出庭作证，证人陈述的欠条形成过程细节清楚，与王飞的陈述一致；王秀山提供的记事本纸张大小、纸质与欠条一致，上述证据与欠条、手机短信相互佐证，可以采信，进一步证明了该欠条系张超向王秀山出具的事实。张超上诉主张欠条是向一李姓工人出具，但当时把姓写错了，写错的这张欠条没有撕毁，而是放在车内，后来被王秀山拿走，但未提供任何证据证明，且欠条写错后不当场撕毁而是留存车内，不符合常理，此外张超亦不能说清该李姓工人的详细身份情况，故对其上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，张超上诉理由不成立，应驳回上诉维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人张超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1312号
原告：熊灵。
被告：陈海波。
原告熊灵诉被告陈海波离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告熊灵，被告陈海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年经他人介绍相识，并于2006年4月27日登记结婚，2006年11月3日生育一女陈越舜。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，没有家庭责任，生活习惯极差，对我和孩子造成很大伤害，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈越舜归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子大学毕业；3、依法分割夫妻共同拥有财产（碧溪湾27-4-102室）；4、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，对原告陈述事实理由不予认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告熊灵与被告陈海波经他人介绍于2006年4月27日在农四师66团婚姻登记代办点登记结婚，同年11月3日生育一女陈越舜。婚后原、被告因家庭生活及孩子抚养发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院。
二、原、被告认可婚后购买位于伊宁市上海城碧溪湾27栋4号楼102室房屋一套。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，出生医学证明，原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚已近十年，二人属自愿登记结婚，且婚生女尚未成年，作为父母应为子女创造良好的家庭及生活环境。双方虽因家庭关系发生争执，但并无大的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊灵离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告熊灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑鹏飞
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非诉执字第5号
申请人安福县人口和计划生育委员会。
地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人戴高乐，男，1981年12月28日出生，非农业户口。
被申请人刘淑芹，女，1978年9月18日出生。系戴高乐之妻。农业户口。
2014年1月15日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人戴高乐、刘淑芹社会抚养费征收一案。申请人于2013年6月24日作出安计生征决（2013）第402613号征收社会抚养费决定书。该决定书的结果是：被申请人戴高乐、刘淑芹违反计划生育规定，政策外生育第二胎女孩，决定对其征收社会抚养费45010元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2013）第402613号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被处罚人戴高乐、刘淑芹既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2013）第402613号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 曲林华
审判员 廖剑平
二〇一四年三月三日
书记员 张 桃
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书(2014)安行非诉执字第5号申请执行人：安宁市国土资源局。住所地：安宁市。法定代表人：夏荣生。被申请执行人：李某某，男，汉族，1969年12月22日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人安宁市国土资源局2014年8月25日向本院申请强制执行安国土资罚字[2014]1号行政处罚决定书。本院2014年8月29日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。申请人安宁市国土资源局于2014年2月25日作出安国土资罚字[2014]1号行政处罚决定书，对被申请执行人作出：一、责令退还非法占用的土地2416平方米，限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施647平方米。二、对占用的耕地处予每平方米30元的罚款，罚款共计人民币72480元（柒万贰仟肆佰捌拾元整）的行政处罚，并限被申请人收到处罚决定书之日起十五日内自动缴纳罚款。该处罚决定书于2014年2月27日送达后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定书确定的内容。本院认为，申请人安宁市国土资源局作为申请执行的具体行政行为行政执法主体享有《中华人民共和国土地管理法》赋予的职权，安国土资罚字[2014]1号行政处罚决定书据以认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法程序符合法定规范要求，处罚决定书中已告知被申请执行人逾期履行的法律责任。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告，现期限届满仍未履行该处罚决定书确定的义务。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行安宁市国土资源局于2014年2月25日作出的安国土资罚字[2014]1号行政处罚决定书，即对申请执行人非法占用土地的违法行为处以责令退还非法占用的土地2416平方米，限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施647平方米。对占用的耕地处予每平方米30元的罚款，罚款共计人民币72480元（柒万贰仟肆佰捌拾元整）的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵柏林审判员  刘正芸审判员  冯琳琳二〇一四年九月十日书记员  姜 鑫
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南小民初字第124号
原告：珠海万力达电气股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区科技创新海岸科技一路万力达继保科技园。
法定代表人：庞XX，该公司董事长。
被告：泰豪科技股份有限公司电力电气分公司，住所地：江西省南昌小蓝工业园汇仁西大道。
法定代表人：邵XX，该公司经理。
本院在审理原告珠海万力达电气股份有限公司诉被告泰豪科技股份有限公司电力电气分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海万力达电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告珠海万力达电气股份有限公司负担。
审判员 魏剑光
二〇一四年六月十日
书记员 陈玲旭
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第396号
原告：平乐县罐头食品厂破产清算组
负责人：王达仁，该清算组组长。
委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：祝通克，男，1958年11月19日出生，居民，瑶族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：江耀光，男，1957年10月1日出生，汉族，住平乐县。
委托代理人：罗绍枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告平乐县罐头食品厂破产清算组与被告祝通克房屋租赁合同纠纷一案中，原告平乐县罐头食品厂破产清算组于2013年11月25日向本院提出撤回第一项诉讼请求即
被告祝通克清偿拖欠原告平乐县罐头食品厂破产清算组至2013年5月底的租金49600元，支付违约金50000元的申请。
本院认为，原告平乐县罐头食品厂破产清算组要求撤回第一项诉讼请求，系其自行处分的范围，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平乐县罐头食品厂破产清算组撤回第一项诉讼请求。
审 判 长 黄顺国
代理审判员 钟金梅
人民陪审员 林 毅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 熊元伶
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第396号
原告王兰彬，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告柴贵现，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告张仁平，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告王兰彬诉被告柴贵现、张仁平人身损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王兰彬当庭向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王兰彬的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰彬撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元由原告王兰彬负担。
审判长 王赞改
审判员 梁春平
审判员 黄现军
二〇一三年十一月十三日
书记员 李晓辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第614号
罪犯程银书，男，1966年5月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年11月28日作出（2011）宜宾刑初字第175号刑事判决，以被告人程银书犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程银书确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程银书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分186分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯程银书确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程银书减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第242号
原告：孙载强，农民。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：何尧华，农民。
被告：王杏珍，农民。
原告孙载强为与被告何尧华、王杏珍民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。原告孙载强的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告何尧华、王杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙载强起诉称：2011年11月27日，两被告共同向原告借款200000元，并出具借条1份。2010年7月11日、2012年4月7日，被告何尧华又分别向原告借款150000元、300000元，共计借款450000元。后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令两被告归还借款650000元，并赔偿自本案立案之日起依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失直至借款归还日止；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令两被告共同归还原告借款200000元，并以200000元为基数，赔偿自2013年3月26日起至本判决确定的履行日止、依照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；判令被告何尧华归还原告借款450000元，并以450000元为基数，赔偿自2013年3月26日起至本判决确定的履行日止、依照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告何尧华、王杏珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告孙载强为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条三份，拟证明两被告于2011年11月27日向原告借款200000元，被告何尧华于2010年7月11日、2012年4月7日分别向原告借款150000元、300000元的事实。
被告何尧华、王杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告尚欠原告借款200000元事实清楚证据确凿，诉争借款未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的两被告归还。因两被告未归还借款，原告按银行同期贷款基准利率要求两被告赔偿起诉之日起的利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。被告何尧华尚欠原告借款450000元的事实清楚证据确凿，诉争借款未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告何尧华归还。因被告何尧华未归还借款，原告按银行同期贷款基准利率要求被告何尧华赔偿起诉之日起的利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告何尧华、王杏珍于本判决生效之日起七日内归还原告孙载强借款200000元，并以200000元为基数，赔偿自2013年3月26日起至本判决确定的履行日止、依照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告何尧华于本判决生效之日起七日内归还原告孙载强借款450000元，并以450000元为基数，赔偿自2013年3月26日起至本判决确定的履行日止、依照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由被告何尧华、王杏珍负担4300元，由被告何尧华负担8050元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第792号
原告艾永波。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇粤宝路综合大楼三层，组织机构代码27952580-7。
法定代表人罗锐滔，该公司董事长。
本院受理原告艾永波与被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告艾永波向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾永波撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告承担。
审判员 蔡学武
二〇一四年九月九日
书记员 潘 卉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初644号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路355号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：杨灵丹，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
委托代理人：陈帅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
被告：赵志旺。
被告：娄建芬。
被告：赵志校。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告赵志旺、娄建芬、赵志校为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志旺、娄建芬、赵志校的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年二月二十三日
代书记员 林巧莹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第30号
原告胡开龙，男，1974年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告汤铁军，男，1963年4月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人胡兵年，男，1978年5月14日出生，汉族。
原告胡开龙诉被告汤铁军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开龙委托代理人郝君、被告汤铁军委托代理人胡兵年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开龙诉称，2013年7月，原告为额济纳旗国土资源局工地提供建材，同年7月10日在银川市采购600×1200毫米规格瓷砖759片，通过案外人马志兵对上述瓷砖加工，产生加工费2736元。后将加工好的瓷砖交付给被告雇佣司机吴少东托运，并由吴少东出具收条一张，表示接受货物时完好无损。该货物托运到额济纳旗达来呼布镇西街货运部时，收货人发现，堆放在被告货场的大部分瓷砖发生缺损，经与被告协商，赔偿事宜未果，为尽可能减少财产损失，原告通过与工地磋商，将其中尚具备部分使用功能的591块瓷砖拉回施工工地裁切使用，其余166块瓷砖因无法使用，迄今仍堆放在被告的货场。现诉至法院要求被告赔偿166块瓷砖损失40000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、证明一份，证明被告托运原告的759块瓷砖的事实。经质证被告认为，认可其拉运瓷砖的数量，但并非被告承运原告的759块瓷砖。
2、收条一份，证明被告雇佣的司机吴少东具体负责拉运759块瓷砖的事实。经质证被告认为，吴少东并不是被告雇佣的司机，是原告委托银川铁骑物流公司联系的司机。
3、证明一份，证明759块瓷砖中591块已投入使用，其余瓷砖损坏的事实。被告质证认为，对瓷砖的数量予以认可。
4、瓷砖购销合同一份，证明涉案的瓷砖价格为每块246元，损坏的166块瓷砖总价为40836元的事实。经质证被告认为，不认可该证据，其�法证明涉案瓷砖的价格。
被告汤铁军辩称，首先，造成货物损坏的第一责任应由原告及原告委托的瓷砖加工方马志兵承担；其次，货运司机吴少东作为承运人，对货物损毁灭失的风险负有一定的责任，且货运司机吴少东并非被告的员工，也不是受雇于被告个人；再者，被告属银川铁骑物流公司货运部个体业主，原告应当起诉银川铁骑物流公司。原告委托银川铁骑物流公司寻找货运司机，银川铁骑物流公司遂与货运司机吴少东联系承运，并不是直接运输货物。原告急于运输货物未与银川铁骑物流公司签订相关业务单据，公司按一贯的业务流程对瓷砖等易碎品不承担责任。银川铁骑物流公司为此笔业务未实际取得任何收入，原告也未支付任何费用，瓷砖的损坏也只是边角部分，裁切也可以使用。对于瓷砖的价值，原告也不能提供有效的计算依据。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交书面证据。
结合原、被告陈述及举证质证，本院确定如下事实：2013年7月19日，原告胡开龙将759块瓷砖交付案外人吴少东，案外人吴少东将759块瓷砖拉运至额济纳旗铁骑货运部。收货人验货时发现，759块瓷砖中有166块瓷砖有不同程度损坏。损坏的166块瓷砖仍存放于额济纳旗铁骑货运部。
本院认为，原告向法庭所提交的证据仅能证明原告将瓷砖交付给案外人吴少东。除此，原告既无证据证明案外人吴少东系被告雇佣的司机，也无证据证明瓷砖的损害后果与被告之间存在关联性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉求缺乏事实与法律依据，故原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡开龙的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡开龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 ：包毕力格
二〇一四年四月九日
书 记 员 ： 领 芝
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4151号
原告：刘影，女，住吉林省德惠市。
被告：吉林省地下铁服饰有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区5号楼。
本院在审理原告刘影诉被告吉林省地下铁服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费500.00元，免予收取。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪春祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第744号
原告：高录胜，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：袁封刚，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：满玉发，男，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
原告高录胜与被告袁封刚、满玉发买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高录胜及其委托代理人张兴慧、被告袁封刚及其委托代理人贾兰贵、被告满玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高录胜诉称：被告袁封刚实际承揽了沂南县安居小区一楼房整体工程的实际承建，在其施工过程中，被告袁封刚从原告高录胜处购买钢材，后经核算尚欠原告钢材款1.6万元一直未支付，请求判令被告支付钢材款1.6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁封刚辩称：原告所诉事实与理由部分不符，我与满玉发合伙干了一些工程，在安居小区的楼房建设工程中，我只是承名与沂南县房管局签订建设合同，由满玉发实际建设，在建设过程中，购买的相关材料我一概不知，所有的欠款都是在工程主体施工过程中所欠，应由被告满玉发负责偿还，我不应承担这个责任。
被告满玉发辩称：我与袁封刚合伙干的安居小区的27号楼，当时是袁封刚签订的合同，我实际建设该工程的主体，材料也是我安排购买的，有工地上会计给出具单据，所有欠款都应从工程款中支付。
原告高录胜为支持自己的主张，向本院提交付款凭证一份，证实被告在承建安居小区工程期间购买原告钢材，由其会计李守德签名认可的付款凭证，证实被告欠款的事实。
经质证，被告袁封刚对原告提交的证据有异议，认为自己不识字，也不知道这件事情。被告满玉发对原告提交的证据无异议。
被告袁封刚为支持自己的主张，向法庭提交建筑业统一发票七份（计款125万元），中国农业银行转账支票存根三份（计款60万元），收到条三份（计款13.6万元），证实被告满玉发之子满成福领取工程款185万元及从袁封刚手中拿走现金13.6万元的事实。
经质证，原告高录胜对被告袁封刚提交的证据无异议，但认为被告袁封刚提交的证据与原告无关。被告满玉发表示自己不识字，对被告袁封刚提交的证据不予质证，但表示是自己儿子签的字自己就认账。
被告满玉发未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年被告袁封刚与沂南县房管局签订建设沂南县安居小区27号楼的建设合同，由被告满玉发承建了楼房的主体工程，后由被告袁封刚进行楼房的门窗、刮腻子和保温处理。工程施工过程中和工程竣工后，被告袁封刚和被告满玉发之子满成福均从沂南县房管局处领取了部分工程款。在施工过程中，被告从原告高录胜处购买钢材，后经核算尚欠原告钢材款1.6万元一直未支付，原告高录胜因催要未果向本院提起诉讼，要求被告袁封刚支付钢材款1.6万元。在诉讼过程中，我院依职权追加满玉发为本案共同被告参加诉讼，庭审中，被告满玉发认可与被告袁封刚之间系合伙关系，二人口头约定对合伙的盈余进行均分。
本院认为：被告袁封刚和被告满玉发各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的要件，且被告满玉发认可二人系合伙关系，可以认定为二人合伙。根据法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。二被告合伙建设沂南县安居小区27号楼，在施工过程中，二被告购买原告的钢材，有其工地上的会计给出具单据为证，且被告满玉发予以认可，事实清楚，原告高录胜要求被告支付尚欠的钢材款1.6万元，理由充分，本院予以支持。被告袁封刚虽然辩称对该事情不知情，但其作为建设合同的签订人，是建设工程的合伙人，应当承担偿还责任，被告满玉发作为建设工程合伙人，亦应当承担偿还责任。被告袁封刚辩称的应由被告满玉发偿还该款的抗辩理由，系其合伙人之间内部关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条之规定，判决如下：
被告袁封刚、满玉发于判决生效后十日内支付原告高录胜钢材款1.6万元（二被告间相互负连带责任）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告袁封刚、满玉发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于世廷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第3013号
原告彭XX。
被告时XX。
委托代理人潘XX，江苏X**律师事务所律师。
被告黄X。
委托代理人卞XX，常州钟楼区XX法律服务所法律工作者。
原告彭XX诉被告时XX、黄X装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，先适用简易程序后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭XX、被告时XX的委托代理人潘XX、被告黄X的委托代理人卞XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月起原告在两被告合伙开办的钟楼区永红XXXX茶楼（以下简称茶楼）的装修工程施工中负责油漆工程施工的工人，工程结束后，两被告结欠原告工资18000元未支付。原告经多次催要无果，故诉至法院请求判令两被告立即支付工资共计18000元，诉讼费由被告承担。
两被告未提交书面答辩意见。
被告时XX辩称，装饰事宜是由黄X负责的，原告也是黄X手下的人，黄X及原告应当提供符合质量要求的工程，但自2013年9月份营业至今，茶楼出现多处质量问题，包括墙面地砖的脱落，门锁安装不符合正常的要求，墙体裂缝，地板渗水受潮等，导致茶楼无法正常营业；我方曾多次联系原告及其他施工人要求修复，均遭拒绝；由于原告装修的质量问题，导致客人遭受磁砖脱落砸伤的情况，由于上述原因我方认为应先由原告将不符合质量要求的部分修复后我方才付款；同时黄X原系茶楼的合伙人，原告起诉的事由发生在合伙期间，应对原告的诉讼请求承担连带责任。
被告黄X辩称，认可原告为茶楼装修的事实，但与时XX签订的协议书以及结算单明确表明了我方不再承担付款责任，这一情况是原告知道的并且装修欠款的具体数额是由原告与时XX商定的，商定的时间是在二被告签订协议之后并且是作为该协议的附件，具体数额的确定我方没有参与，与我方无关，支付人应当是时XX。
经审理查明，2013年6月，原告在两被告开办的茶楼装修中从事油漆施工工作。2013年9月6日，茶楼在工商部门进行开业登记，登记经营者为时XX。2013年9月份，茶楼正式对外营业。2014年2月6日时XX作为甲方，黄X作为乙方签订的协议书一份，内容为：2013年5月份双方协议股份开办茶楼，双方股份为甲方出资60%，乙方出资40%，经过装修于2013年8月营业至今。现经双方协议由乙方将股份转让给甲方，双方达成以下协议：1、双方装修及经营过程中发生的投资额为：甲方362113元，乙方181000元。茶楼欠装修工资及材料费192955元（1至17人），合计736068元整。2、现茶楼作价26万元，乙方将自己的股份转让给甲方，经分摊乙方补贴甲方20000元（投资欠款：9427元，乙方打给甲方的欠条5600元，贴补甲方4973元）。3、茶楼欠装修工资及材料费192955元（1-17人）见附件，此欠款由甲方支付（甲方不承担192955元以外的债务），与乙方无关。双方履行完毕后，甲、乙双方再无任何经济纠纷。4、今后茶楼的债权、债务等一切事宜由甲方负责，与乙方无关。5、双方承诺茶楼除192955元欠款外，对外再无其他任何债务。台有债务由其个人承担。6、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。附件显示装修欠款中油漆工工资总额为32450元，已付11000元，欠款21450元，审定付款额为18000元，付款对象为彭XX。装修工程存在质量问题未处理。原告因催要协议附件中确定的工资无着，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实由双方当事人庭审陈述、协议及附件、工商登记资料、查勘笔录等证据予以证实。
本院认为，两被告开办的茶楼虽登记在时XX名下，但由两被告自行签订的2014年2月6日协议中可知茶楼实为两被告合伙开办，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，应认定茶楼为个人合伙性质。原告与被告虽未签订书面的装饰装修工程施工合同，但根据双方提交的证据及当庭陈述，可以确定双方间存在合同关系。两被告在2014年2月6日的协议中均确认了欠款事实，现原告依协议向两被告主张付款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告时XX提出装修事宜均由黄X负责，自己不知情的意见，本院认为因两被告未在合伙前签订合伙协议明确双方的投资内容，且在2014年2月6日的协议中亦未明确装修部分的价值就是黄X个人的投资款，故应认定为两被告共同就装修部分出资，对外债务应由时XX、黄X共同连带对外承担。对被告时XX对装修质量提出的异议，本院认为，因现有证据表明原告仅负责装修工程的一部分工作，故不应由其对全部装修质量问题承担责任，茶楼的装修质量问题可待被告明确责任人后再行主张。被告黄X提出退伙后不再对合伙期间的对外债务承担责任的意见，本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第53条的规定，退伙人应对合伙期间的对外债务承担连带责任，故被告黄X的该抗辩意见本院不予采纳。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告时XX于本判决生效之日起三个月内向原告彭XX支付欠款18000元。
二、被告黄X对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（原告已预交），由两被告共同负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三个月内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱雯霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4365号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：李长霞，女，1962年11月9日出生，汉族
本院于2017年9月11日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与李长霞借款合同纠纷（2016）津0103民初9883号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4365号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：李长霞，女，1962年11月9日出生，汉族本院于2017年9月11日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与李长霞借款合同纠纷（2016）津0103民初9883号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第182号
上诉人（原审被告）李树东，男，51岁，汉族，赤峰工业职业技术学院教师，住赤峰市红山区哈达街中段工行*号楼*单元***室。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀芝，女，43岁，汉族，敖汉旗新惠中学教师，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑6号楼3单元351室。
上诉人李树东因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2836号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李树东及其委托代理人王贺宏、被上诉人刘秀芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年12月31日，被告与王秀坤依法登记结婚。2012年4月23日，王秀坤以购房的名义在敖汉旗农村信用合作联社新惠信用社贷款100000元，由原告为其提供担保。2013年6月26日，原告代王秀坤又缴纳了2013年度应由王秀坤个人承担的住房公积金6263元。2013年6月28日，王秀坤因病去世。2013年7月10日，原告代王秀坤向敖汉旗农村信用合作联社新惠信用社偿还了贷款本息100506.67元。原告自认原欠王秀坤5000元。现原告以其代王秀坤偿还贷款本息及代缴住房公积金，扣除拖欠王秀坤的款5000元后，剩余101769.67元，被告有义务对夫妻关系存续期间所欠债务承担还款责任为由，诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款101769.67元；并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，原告代王秀坤偿还了王秀坤在敖汉旗农村信用合作联社新惠信用社贷款本息100506.67元以及代王秀坤缴纳了2013年度应由王秀坤个人承担的住房公积金6263元属实，有王秀坤与敖汉旗农村信用合作联社新惠信用社签订的富民一卡通业务档案（含最高额保证合同）和敖汉旗农村信用合作联社新惠信用社出具的偿还贷款的发票、证明以及敖汉旗新惠中学出具的收据、赤峰市住房公积金管理中心敖汉旗管理部出具的证明，足以认定上述事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，虽然上述债务系王秀坤个人所欠，但此债务的形成是在王秀坤与被告婚姻关系存续期间，故王秀坤与被告对原告主张的欠款101769.67元，负有共同偿还的义务。现王秀坤已经去世，此笔债务亦应由被告偿还。故对原告的主张欠款101769.67元，本院予以支持。对被告辩称的其与王秀坤的合法夫妻关系待定的主张，因有王秀坤与被告的结婚证以及赤红政复决字（2013）第1号复议决定书在卷佐证，足以认定王秀坤与被告合法夫妻的事实。故对被告此辩解主张，本院不予支持。对被告辩称的王秀坤的欠款101769.67元不是夫妻共同债务，没有证据证明此笔债务用于夫妻共同生活。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，证明不是夫妻共同债务民事责任应是夫妻一方，现王秀坤已经去世，故该举证责任应为本案被告。现被告未向本院提供王秀坤所欠上述债务系王秀坤个人债务的证据，故应认定上述债务为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和上述法律的规定，判决如下：被告李树东于本判决生效后偿还原告刘秀芝欠款101769.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人李树东不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人刘秀芝承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律不当。一审法院以上诉人与王秀坤系夫妻关系为由，判令上诉人偿还被上诉人债务是没有依据的。上诉人以原告的身份，向红山区人民法院提起的行政诉讼案件，法院尚未作出书面受理与否的裁定。即上诉人与王秀坤是否系夫妻关系，尚处于待定状态。该案的裁决结果，直接影响本案的审理。一审判决不顾上述待定裁决的事实，蛮横判决，实属错误。二、退一步说，即使上诉人与王秀坤系夫妻关系，但上诉人与王秀坤早在2008年就已分居另过了。上诉人认为，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应考虑以下两个标准：夫妻有无共同举债的合意；夫妻是否分享了债务所带来的利益。事实上，王秀坤于2012年9月14日，就向红山区人民法院提起了离婚诉讼。其在诉状中的描述，能说明两个事情，第一，在2012年9月14日以后，上诉人与王秀坤不可能存在共同举债的含义。第二，王秀坤于2013年1月15日所借的10万元贷款，不可能由上诉人享有利益。还有，王秀坤系事业单位正式职工，其治疗癌症的医疗费全部报销。不可能为治病，在举债23万元的情况下，又借贷10万元治病。综上，上诉人请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人李树东上诉称“上诉人以原告的身份，向红山区人民法院提起的行政诉讼案件，法院尚未作出书面受理与否的裁定。即上诉人与王秀坤是否系夫妻关系，尚处于待定状态”的上诉理由因其未向法院提交该案已经立案的证据，因此不能得到支持。被上诉人刘秀芝在一审中提交的王秀坤与敖汉旗农村信用合作联社新惠信用社签订的富民一卡通业务档案（含最高额保证合同）和敖汉旗农村信用合作联社新惠信用社出具的偿还贷款的发票、证明以及敖汉旗新惠中学出具的收据、赤峰市住房公积金管理中心敖汉旗管理部出具的证明等证据足以证明被上诉人刘秀芝代王秀坤偿还了王秀坤在敖汉旗农村信用合作联社新惠信用社贷款本息100506.67元以及代王秀坤缴纳了2013年度应由王秀坤个人承担的住房公积金6263元的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，虽然上述债务系王秀坤个人所欠，但此债务的形成是在王秀坤与上诉人李树东婚姻关系存续期间，故王秀坤与上诉人李树东对被上诉人所主张的欠款101769.67元，负有共同偿还的义务。对上诉人上诉称王秀坤的欠款101769.67元不是夫妻共同债务，没有证据证明此笔债务用于夫妻共同生活。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，证明不是夫妻共同债务民事责任应是夫妻一方，现王秀坤已经去世，故该举证责任应为本案被告。现上诉人未向本院提供王秀坤所欠上述债务系王秀坤个人债务的证据，故应认定上述债务为夫妻共同债务。因此上诉人应当承担举证不能的责任，原审法院判决并无不妥。综上，上诉人李树东的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由上诉人李树东承担；邮寄费40元，由上诉人李树东、被上诉人刘秀芝各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
审 判 员 牛占龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初205号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月23日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，由于被告人违反取保候审规定于2014年3月19日被公安机关网上通缉，2016年2月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅及代检察员何詠合出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日23时许，被告人韦某在南宁市兴宁区明秀东路振宁翠峰小区门前，以人民币500元价格卖给唐某1小包毒品可疑物。交易完成后被民警当场抓获。民警从唐某处查获毒品可疑物1小包（净重：0.45克），从被告人韦某处查获毒资现金人民币500元。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年2月18日扶绥县公安局城厢派出所民警在扶绥县新宁镇西街巡逻时，发现两名男子形迹可疑，遂上前盘查。经盘查，一名男子叫韦某、另一名叫甘连友，二人均承认吸食了冰毒。民警即将二人带回派出所接受调查。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程均无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、指认现场及物品照片、称量照片、现场检测报告书、检验报告、证人唐某的证言、户籍证明、被告人韦某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。对被告人提出与上述相同的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2016年2月18日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺零点肆伍克、毒资人民币伍佰元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆细伟
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第500号
申请执行人：冼羡宗，男，1971年10月10日出生，汉族，住阳江市阳东县。
被执行人：吴美南，男，1955年1月7日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人冼羡宗与被执行人吴美南买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴美南应付给申请执行人冼羡宗货款53820元及利息、负担案件受理费573元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行等部门查询，均未发现被执行人吴美南有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月十日
书记员 梁乐磊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00017号
原告瞿世维，女，生于1939年1月7日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
委托代理人姚小平（系原告之子），生于1962年7月16日，汉族，重庆市忠县人，居民，户籍所在地重庆市渝北区，住忠县。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告周荣，男，生于1968年12月27日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
委托代理人胡毅，重庆德普律师事务所律师。
原告瞿世维与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿世维诉称，2014年9月28日，被告因需要资金周转向原告借款25万元，并出具借款协议、借条为凭，借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，原告催收无果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款本金25万元，并按约定利率支付利息。
被告周荣辩称，原告出示的借款协议和借条均属实，之前被告和原告之子姚小平、姚小红发生过借贷关系，因借款到期无钱偿还，就以原告的名义作为出借人书写了借款协议和借条，故本案借款实际上是被告与姚小平、姚小红之间借款的延续。同时，被告在偿还姚小平、姚小红借款过程当中，是按照超过中国人民银行同期贷款利率的四倍支持利息，其支付的不受法律保护的部分利息应抵作本金减除。另外，原告主张的借款属于较大金额，其用现金交付不符合客观事实，原告应当提供证据加以证明。以上，原告与被告之间的债权债务关系不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月28日，原告与被告签订借款协议1份，协议载明：“甲方：瞿世维乙方：周荣鉴于乙方经营业务需要，急需流动资金周转，现向甲方借款，经甲、乙双方友好协商，特订立本协议。一、借款金额：人民币贰拾伍万元整（250000元），只能用于生产经营流动资金。二、借款期限：3个月（2014年09月28日至2014年12月27日）。三、借款利率：按照月息7%计息，借款利息按月支付当月利息，在每个日历月的28日支付。如果借款时间超过借款期限按照月利率10%计算借款费用。此借款已经由甲方用现金直接支付给了乙方。由乙方给甲方出具借款借据。四、借款抵押：乙方以忠县、重庆的房产以及其他任何财产作为抵押；乙方以其应收帐款、工程款作为抵押。乙方若不能偿还借款，甲方有权直接变卖该抵押物。五、借款时间到期后，乙方若不能及时筹措资金偿还借款，甲方有权向承建的工程项目的建设单位要求用该工程款偿还借款。六、本协议是甲、乙双方自愿真实意思的表示。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。甲方：瞿世维2014年09月28日乙方：周荣2014年09月28日”。被告与原告签订借款协议的同时，给原告出具借条1张，借条载明：“今借到瞿世维人民币（现金）贰拾伍万元正（小写250000元，借期3个月。借款人：周荣2014.9.28）”。被告在借款期限内以及借款到期之后，并未按约定偿还借款及利息，原告催收无果，遂诉至本院，请求本院依法判决被告及时偿还借款本金25万元，并按照约定利率支付利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借款协议、借条各1张（原件）在案佐证，本院予以确认。
双方当事人争议的主要焦点：原告是否按照借款协议履行了出借义务，双方之间的债权债务关系是否成立。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告借款25万元，提供借款协议、被告书写的借条证实，原告已经完成了其举证责任。被告对双方签订借款协议以及给原告出具借条无异议，但认为本案借款金额较大，原告用现金交付不可采信，同时本案借贷关系实际是被告与原告之子姚小平、姚小红借贷关系的延续，原告与被告之间的借款关系不能成立。本院认为，首先，原告与被告签订的借款协议第三条约定“此借款已经由甲方用现金直接支付给了乙方。由乙方给甲方出具借款借据”，同日被告还以借条形式确认借款金额，足以说明原告按照协议已经用现金向被告提供了借款，履行了出借义务。其次，关于原告的出借能力，原告虽满75岁，对于用现金一次性交付25万元履行出借义务确存疑虑，但原告庭审陈述出借款25万元来源于几个子女给原告买房的备用金，由姚小平陪同原告履行了出借义务，故原告用现金方式交付25万元给被告在情理当中，也符合交易习惯。第三，被告关于本案借款系其与原告之子借款关系的转换或者延续问题。审理中，被告提交了中国农业银行的转账记录清单，但此清单只能证明被告与姚小平、姚小红之间发生过借贷关系或者其他经济往来（姚小平对此并未否认），并不能必然证明本案是被告与姚小平、姚小红之间借贷关系的转换或者延续。故被告抗辩本案借贷关系是被告与姚小平、姚小红借贷关系的延续的辩称意见本院不能予以采信。综上，本院应认定原告按照借款协议履行了出借义务，其与被告之间的债权债务关系成立。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款25万元属实，有原告提供的借款协议、借条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告约定在借款期限内按利率7%计息以及如到期不还则按利率10%计付利息，均不符合上述规定，本院不予确认，本院只能依法支持被告从借款之日起即从2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周荣在本判决生效后十日内偿还原告瞿世维借款25万元及利息，利息从2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告瞿世维的其他诉讼请求。
本案案件受理费2525元，诉讼保全费2020元，共计4545元（原告已预交），由被告周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一五年二月三日
书记员 方志锴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1232号
原告顾某，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告巩某甲，农民。
原告顾某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月21日公开进行了审理。原告顾某及其委托代理人冯彦广，被告巩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育长女巩某甲，××××年××月××日生育次女巩某乙，××××年××月××日生育一子巩某乙。××××年××月××日，双方在邳州市民政局补办结婚登记。婚后双方因性格不和产生纠纷，2013年春节过后，原、被告双方分居生活。原告曾于2014年起诉离婚，判决不准离婚。现因感情彻底破裂，请求判令与被告离婚并抚养婚生女巩某乙、被告抚养巩某甲、巩某乙，抚养费各自自理。
被告巩某甲辩称，三名子女均由我抚养，原告支付抚养费。只要是小孩的抚养费和共同债务处理好，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日生长女巩某甲，××××年××月××日生次女巩某乙。××××年××月××日，双方在邳州市民政局补办结婚登记，××××年××月××日生一子巩某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚。后原告再次起诉离婚，引起本案诉争。
庭审中，原告自认已经两年没有见过三名子女，期间子女均由被告及其亲属抚养。被告称因养殖需要，曾于2012年9月10日，向江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行借款10万元，现借款已逾期，未予偿还，原告对该笔债务予以认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）邳铁民初字第1095号民事判决书、常住人口登记卡复印件，江苏农村信用社借款借据、债务逾期催收通知单、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告因琐事产生矛盾不能及时沟通，原告起诉离婚，本院不予准许。双方本应珍惜机会，妥善处理家庭矛盾，不应长期放任家庭分裂状态而导致夫妻感情彻底破裂。故对原告顾某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于三名婚生子女的抚养问题，因子女均已入学，从有利于子女健康成长的角度出发，以不改变其学习、生活的环境考虑，婚生女巩某甲、巩某乙，婚生子巩某丙由被告巩某甲抚养为宜，原告应当支付抚养费，抚养费的标准可参照2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出的标准计算，每名子女每月500元。原告顾某享有探视婚生子女的权利，被告巩某甲应当予以协助，具体探望方式及时间由双方协商确定。在双方婚姻存续期间，被告巩某甲向江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元，该笔债务属于夫妻共同债务，因双方未对该笔债务的负担达成协议，应当由双方平均负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告巩某甲离婚。
二、婚生长女巩某甲（XX年3月1日生）、次女巩某乙（XX年9月10日生）、婚生子巩某乙（XX年9月23日生），由被告巩某甲抚养，原告每名子女每月支付500元，支付方式为：2015年剩余月份抚养费6000元，于判决生效之日起十日内付清；自2016年起，每年1月20日前付清每名子女当年的抚养费6000元，直至巩某甲、巩某乙、巩某乙分别年满十八周岁止。
三、对江苏邳州农村商业银行股份有限公司所负的10万元本金及相应利息的债务，由原告顾某与被告巩某甲平均负担。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张明星
二〇一五年九月六日
书 记 员 石玉峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01302号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职工。
委托代理人：刘洁，该公司职工。
被告：尤玲，女，1964年10月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈建，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告尤玲、陈建融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2845-1号
申请执行人郑胜隆。
被执行人吕其华。
申请执行人郑胜隆与被执行人吕其华货运合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）新民初字第2159号民事判决书已于2013年9月26日发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行。
本案执行标的27500元及利息、迟延履行金、案件受理费488元、保全费340元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2845号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1301号
原告：张建，个体经营。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：任友君，个体经营。
原告张建诉被告任友君民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人夏勇刚到庭参加了诉讼，被告任友君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建诉称：2011年6月29日任友君以资金周转为由，向其借款5万元，并立有欠条一份。其出借5万元后，但任友君一直未偿还借款。为维护其合法权益，诉讼请求判令：要求任友君偿还借款5万元及起诉后的利息，利息按月息2分计算，利随本清；本案诉讼费由任友君承担。
任友君未答辩。
经审理查明：张建、任友君系朋友关系，2011年6月29日任友君经营需要资金周转，向张建借款，任友君收到5万元后出具欠条交张建收执。
上述事实，有原告的陈述，以及其提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：任友君经营需要资金周转，向张建借款5万元，其出具欠条，双方债权债务关系明确。因此，对张建要求任友君归还借款的请求本院予以支持。欠条并未约定逾期给付利息，因此，对原告主张起诉后按月息2分计算利息的主张依法不予支持。被告任友君无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任友君自本判决生效之日起10日内给付原告张建借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告任友君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3082号
罪犯黄天平，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区罗城县人民法院于2008年11月28日作出（2008）罗刑初字第85号刑事判决，以被告人黄天平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人黄天平不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）河市刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后于2009年6月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0655号刑事裁定，对罪犯黄天平减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6844号刑事裁定，对罪犯黄天平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年3月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第919号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄天平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄天平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄天平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年12月获奖励分169分，获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄天平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月5日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9884号
原告：南京市江宁区宁平汽车配件经营部，住所地在南京市江宁区汤山街道作厂社区下山村142号。
经营者：李平，男，1985年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。
被告：南京伟昊混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115580489534B），住所地在南京市江宁区汤山街道龙尚村。
法定代表人：王一敏，总经理。
原告南京市江宁区宁平汽车配件经营部（以下简称宁平汽配经营部）与被告南京伟昊混凝土有限公司（以下简称伟昊公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁平汽配经营部的经营者李平及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告伟昊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁平汽配经营部向本院提出诉讼请求：判令被告伟昊给公司给付车辆维修费100000元及利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。事实和理由：2016年期间，伟昊公司的车辆多次在其处进行维修，共产生维修配件费148763元。2017年2月14日，双方签订一份协议，确认扣除部分混凝土款及其同意免除的部分款项后，伟昊公司尚欠其100000元，于2017年3、4、5月分期给付。然而，该协议签订后，伟昊公司始终未能支付剩余款项。
被告伟昊公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告伟昊公司于2016年多次在原告宁平汽配经营部维修车辆。宁平汽配经营部亦曾欠伟昊公司混凝土款。2017年2月14日，宁平汽配经营部与伟昊公司签订一份协议，该协议载明：“我公司2016年在李平汽车电路（南京市江宁区宁平汽车配件经营部）共发生维修配件费用共计148763元，其中2016.9月抵混凝土款12900元，2017.2月抵混凝土款26260元，尚欠109603元。经双方友好协商决定，将9603元债权债务免除，余下10万元于2017年3月4月5月分期给付。”此后，伟昊公司未能支付余款。
2017年7月，原告宁平汽配经营部向本院提起诉讼，要求被告伟昊公司给付维修款及利息。审理中，因伟昊公司未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁平汽配经营部与被告伟昊公司之间实际形成的修理合同关系，合法有效，应受法律保护。宁平汽配经营部按约为伟昊公司修理了汽车，有权获取相应的报酬，现宁平汽配经营部要求伟昊公司支付修车款100000元，有双方签订的协议为据，本院予以支持。伟昊公司承诺于2017年5月前付清款项，现未能按约支付，宁平汽配经营部要求伟昊公司自2017年6月1日起按同期银行贷款基准利率标准给付利息，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。伟昊公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京伟昊混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区宁平汽车配件经营部修车价款100000元及利息（自2017年6月1日起按同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1346元，由被告伟昊公司负担（此款已由原告宁平汽配经营部垫付，被告伟昊公司在返还上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄广凤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
被执行人张凤堂，居民。
被执行人孙月珍，居民。
被执行人张凤来，居民。
被执行人鞠毅，居民。
被执行人张会光，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人孙月珍、张凤堂、张凤来、鞠毅借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费商初字第757号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙月珍、张凤堂、张凤来、鞠毅及在其各同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年一月二十五日
书记员 公绪锦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第182号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
被告周志明，成年。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告周志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑涵文
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6133号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：黄世侠，女，住固始县。
原告农商行与被告黄世侠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6133号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：黄世侠，女，住固始县。原告农商行与被告黄世侠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1873号
原告：许杰，男。
被告：朱佳炳，男。
被告：陆春芬，女。
被告:朱国平，男。
原告许杰与被告朱佳炳、陆春芬、朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元。
三被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日，被告朱佳炳、陆春芬与案外人李淑群签订一份借款合同，约定向李淑群借款45000元，用于生意周转，年利率24%，利息每月支付。被告朱国平作为借款担保人在借款合同上签字。李淑群还与三被告签订一份债权转让协议书，约定三被告同意李淑群可将所借的45000元债权转让给第三方。当日，李淑群通过招商银行汇给被告朱佳炳45000元。
2015年12月20日，李淑群与原告签订债权转让承诺协议，约定将其与被告朱佳炳等人签订的45000元借款合同的债权转让给原告。当日，原告向李淑群支付债权转让款30000元。嗣后，原告多次向被告催讨，并于2016年4月26日通过顺峰快递送达书面催收，但三被告至今未予归还。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、业务回单、债权转让协议、债权转让承诺协议、收条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告朱佳炳、陆春芬向案外人李淑群借款45000元，被告朱国平提供保证，证据确实充分，本院予以确认。案外人李淑群将该债权转让给原告，已履行通知义务，并且向本院起诉，亦是债权转让通知的方式之一，所以，被告朱佳炳、陆春芬应向原告履行还款义务。法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。所以，被告朱国平应向原告承担保证责任。原告要求三被告偿还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱佳炳、陆春芬于本判决生效后十日内一次性向原告许杰归还借款45000元。
二、被告朱国平对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执68号
申请执行人李志军，男，1970年3月14日出生。
被执行人范丽莎，女，1973年12月24日出生。
被执行人谭新龙，男，1974年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1487号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人范丽莎、谭新龙发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人范丽莎、谭新龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范丽莎、谭新龙的银行存款294400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初1号
原告：陈仁，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：陈姣，女，1986年2月13日出生，汉族，住德庆县。与原告陈仁系姐弟关系。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告陈仁与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁的委托诉讼代理人陈姣，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2013年6月10日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即协助原告办理金汇豪庭A幢702单元不动产权登记和房地产权属证书；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年6月10日购买了位于德庆县德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋702单元，但原告支付全部购房款后，被告却未依约为原告办理房屋登记手续，为此，提起诉讼，要求被告协助原告办理房地产权属登记和不动产权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人辩称：1、商品房买卖合同是双方真实意思表示，商品房买卖合同不存在合同法规定的无效情形，所以商品房买卖合同有效；2、既然商品房买卖合同是有效的，那么双方应按商品房买卖合同约定进行履行。3、如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；4、在办理产权登记手续时，原告已预付的办证费用，建议在案外向破产管理人书面申请退回，在办证时多退少补，所产生的税费等费用应按照相关规定承担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），并于2013年初开始对外销售【商品房预售许可证（德预许字第2013002）】。2013年5月26日，原、被告签订一份（金汇豪庭）认购书（编号№0000199），约定原告认购坐落在肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背金汇豪庭住宅A栋702单元，建筑面积113.43平方米（认购书的建筑面积为113.34平方米，后在商品房买卖合同中修正建筑面积为113.43平方米，其中套内建筑面积94.36平方米、分摊建筑面积19.07平方米），价款368888元。认购书同时约定：一、定金50000元；二、第一期楼款68888元，须于2013年6月3日前付清；三、余下楼款250000元办理银行按揭。认购书签订后，原告依约向被告支付了定金和第一期楼款共118888元【该款被告于2013年12月16日出具广东省地方税收通用发票（电子）给原告】；2013年6月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20130661），该合同除了对认购书内容重新确认外，还约定了被告应当在2014年6月30日前将房屋交付给原告以及产权登记、违约责任等事项。2013年12月9日，被告已为原告购买的房屋办理了网签手续，并已将房屋交付给原告。2014年6月2日，原告在德庆县农村信用合作联社办理按揭贷款后，将款250000元转汇被告（开户行德庆县农村信用合作联社，账号80×××52），但被告未开具税务发票给原告。综上，原告共向被告支付购房款368888元。此外，原告还于2013年6月10日向被告支付了综合办证费15000元。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼期间，原告同意就2013年6月10日预交的综合办证费15000元案外向破产清算管理人主张权利。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房认购书和商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享受的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告协助其办理金汇豪庭A栋702单元不动产权属登记和房地产权属证书的义务，鉴于被告破产申请已由本院受理，故该义务应由被告破产清算管理人履行，况且被告破产清算管理人亦同意履行原、被告签订的《商品房买卖合同》。
综上所述，原告要求被告协助其办理金汇豪庭A栋702单元不动产权属登记和房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。诉讼期间，原告同意就已向被告缴纳的15000元综合办证费案外向破产清算管理人主张，是依法处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、（七）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈仁与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2013年6月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈仁办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋702单元（建筑面积113.43平方米，其中套内建筑面积94.36平方米、分摊建筑面积19.07平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记及房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 荟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初17003号
原告：蔡燕，女，1968年6月2日生，汉族，住址上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴良飞，上海市嘉定区法律援助中心指派律师。
被告：嘉定新成公益服务社，服务地址上海市嘉定区。
负责人：李芳，该服务社主任。
委托诉讼代理人：李品秋，该服务社工作人员。
委托诉讼代理人：王家荣，上海市嘉定区新成路街道社区事务受理服务中心工作人员。
原告蔡燕与被告嘉定新成公益服务社工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕及其委托诉讼代理人吴良飞，被告的委托诉讼代理人李品秋、王家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付停工留薪期工资人民币25,338.5元；2、判令被告支付一次性伤残就业补助金78,048元。事实和理由：原告2016年6月3日在上班途中发生非本人主要责任的交通事故致伤，后被认定工伤，经鉴定为因工致残程度七级。原告为主张本案工伤待遇，申请仲裁未被受理，故诉至法院。
被告嘉定新成公益服务社辩称，被告非劳动法调整的用人单位，不承担用人单位的法定义务。原告已享受工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告系非正规就业劳动组织，原告于2013年1月进入被告处从事保洁工作。2016年6月3日，原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故致伤，同年8月18日被认定为工伤，2017年4月5日被鉴定为因工致残程度七级。2017年4月30日，被告为原告办理退工。原告已领取工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费。2017年11月7日，原告为本案向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以被告不具有劳动争议主体资格决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，被告作为非正规就业劳动组织，不具备劳动法规定的用人单位资格，其与从业人员之间的纠纷不受劳动法调整。为保障非正规就业劳动组织的从业人员发生工伤后能得到相应补偿，《上海市工伤保险实施办法》规定非正规就业劳动组织按规定的缴费基数和费率缴纳工伤保险费后，其按照规定在市或者区、县人力资源社会保障局进行登记的从业人员发生工伤的，可以享受由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。现原告已经领取了由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，其要求被告支付应当由用人单位支付的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告蔡燕的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告蔡燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年一月十二日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18564号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈万伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈万伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈万伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,399.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,399.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第186号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月29因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕�现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月28日6时许，被告人王某来到三河市燕郊开发区福成五期小区41号楼1单元，用随身携带的自制“T”型工具将被害人袁某停放在此处的绿色瑞士达牌电动三轮车盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币2969元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在侦查机关的供述和辩解，被害人袁某的陈述、监控录像、现场辨认笔录、现场指认照片、接收证据清单、扣押物品清单、作案工具照片、购车发票、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年3月29日15时被害人袁某在三河市燕郊开发区银燕小区发现被告人王某后报警，公安干警将其抓获。经查，被告人王某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，经当庭质证，被告人王某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年六月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。