wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨凤，女，1985年05月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告杨凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币339,060.94元(截至2016年9月24日，欠款本金283,286.82元、利息13,986.92元、滞纳金36,420.56元、分期付款手续费5,366.64元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨凤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，杨凤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计339,060.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
杨凤未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。杨凤未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币283,286.82元；
二、被告杨凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息13,986.92元、滞纳金36,420.56元、分期付款手续费5,366.64元；
三、被告杨凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,385.91元，由被告杨凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初68号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月16日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省屏南县。曾因提供虚假证言于2013年8月10日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被屏南县公安局取保候审，同年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月10日中午，被告人张某在屏南县城关教育新村参加朋友订婚宴，席间饮用红酒。18时许，被告人张某驾驶闽J×××××小型轿车从屏南城关沿犀山线往甘棠方向行驶，至犀山线196KM＋100M虾型桥处时，因操作不当车辆侧翻至桥下河道中，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某被送往屏南县医院接受治疗，屏南县公安局交警大队民警对其抽取血样送检，经检验，被告人张某血样中乙醇含量为219.22mg／lOOml。
2016年3月21日，被告人张某经民警传唤到屏南县公安局交警大队接受讯问。
2016年3月25日，屏南县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某的户籍证明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，屏南县公安局行政处罚决定书，道路交通事故认定书及现场照片，驾驶证核查证明，驾驶证复印件；证人甘某的证言；被告人张某的供述；福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第605号检验报告书；现场勘验笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到219.22mg／100ml，应当从重处罚。被告人张某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一六年六月十六日
书记员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1704号
本院在执行刘江申请广西深能房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月五日
代书记员 李凌云
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初365号
原告：李加进,1968年12月7日生,住南京市雨花台区
被告：王祥玉,1975年5月20日生,住雨花台区。
原告李加进诉被告王祥玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、陈国琴组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李加进到庭参加诉讼，被告王祥玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加进向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款30000元及利息（利息自2016年3月29日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月28日借款30000元给被告，约定五个月内归还，现被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王祥玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告于2015年10月28日出具的欠条进行了询问，该欠条内容为“今欠李加进人民币叁万元整，五个月内还。借款人：王祥玉2015.10.28身份证342522197505203346”。经查，原、被告双方经营茶叶生意相识，原告曾经被告引荐借款给他人，被告作为担保人，后到期未还，被告又向原告借款诉争30000元并承诺每月支付利息1000元作为补偿。后两笔借款到期被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥玉向原告李加进借款30000元，并出具了欠条，承诺了还款期限。现被告王祥玉未按期偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王祥玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王祥玉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李加进借款30000元及利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，公告费560元，合计1155元，由被告王祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 朱成龙
见习书记员 夏国燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初606号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：台州普盛机械有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。
法定代表人：李支顺，经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公�与被告台州普盛机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告台州普盛机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月18日签订的装机合同；2、判令被告支付189××××1622从2016年10月至2017年4月实际通信费4923.24元、违约金2047.25元，支付189××××8199从2016年10月至2017年5月实际通信费4399.44元、违约金2049.13元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费1200元和一套宽带电视终端设备�198元，补未到期预存送话费活动300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××1622和189××××8199），接受原告的电信服务。但2016年10月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达13419.06元。并应返还原告宽带电视终端设备一套（价格1200元）、宽带电视终端设备一台（价格198元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告台州普盛机械有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业登记情况表、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告台州普盛机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、�告于2015年6月18日签订的电信服务合同。
二、限被告台州普盛机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费9322.68元，违约金4096.38元，补未到期预存送话费活动300元，合计13719.06元。
三、限被告台州普盛机械有限公司于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一套和宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿1398元。
如果被告台州普盛机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告台州普盛机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费178元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102财保17号
申请人：青海龙平藏式古建筑工程有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人：王小龙，该公司经理。
被申请人：兰州龙霖建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：董俊，该公司经理。
申请人青海龙平藏式古建筑工程有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值361488元的财产和银行账户予以冻结和查封，并扣押同等价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人青海龙平藏式古建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州龙霖建筑劳务有限公司的银行存款人民币361488元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费2327元，由申请人青海龙平藏式古建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执818号
申请执行人马秀斌，女，1961年1月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王晓明，男，1963年11月9日出生，户籍所在地张家口市桥东区，现住址。
被执行人张建军，男，1966年7月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓明、张建军在金融机构存款及在其他单位收入4900000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初130号
原告马春健。
委托代理人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告郭赛超。
原告马春健与被告郭赛超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春健及其委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告郭赛超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春健诉称，被告在山东海阳市承包碧桂园项目施工工程，原告于2014年10月至12月期间受雇于被告处从事水电安装工作，工程完工后，经结算被告结欠原告工资款10500元，并出具欠条一份，载明于2015年6月前付清。付款期限届满后，被告仅支付1000元，余款9500元至今未付。现诉至法院，要求被告支付工资9500元。
被告郭赛超未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月至12月，被告雇请原告从事水电安装作业。2015年2月12日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马春健工资10500（壹万零伍佰元整），于2015年6月前付清”，由被告郭赛超在欠款人栏署名。后经原告催要，被告支付工资款1000元，余款9500元至今未支付。为维护其自身权益，原告马春健遂于2016年1月5日诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚欠结欠原告工资9500元的事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资款9500元的诉请，本院予以支持。被告郭赛超经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭赛超于本判决生效之日起十日内给付原告马春健9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（原告已预交），由被告郭赛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费63元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1291号
原告：丁守国，男，汉族，1984年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告丁守国与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁守国到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁守国诉称：2011年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺?华府骏苑第13-16#、C区商场负一层1333(-)号房屋，用途为商业，总房价为456565元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。原告将办理房产证的费用交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金42448元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年3月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺?华府骏苑第13-16#、C区商场负一层1333(-)号房屋，用途为商业，总房款为456565元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2014年8月18日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认原告应支付被告房屋面积差价11213元和代为办理房屋所有权证的办证费用29177元，冲抵被告应支付原告的逾期交房违约金82838元后，被告还应支付原告42448元。至今，被告未为原告代办案涉房屋的产权证，亦未支付原告上述款项。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已将案涉房屋交付原告，原告亦已交付了办证费用，而被告逾期办证至今，应当承担违约责任。经双方结算冲抵，被告还需支付原告逾期交房违约金42448元，应立即支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁守国逾期交房违约金42448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费861元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1791-1号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈宇航。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4891号民事判决书，于2017年5月3日以（2017）陕0103执1791号执行裁定书查封了被执行人陈宇航在银行抵押的位于莲湖区唐延路北1号莱安逸境第2幢1单元20层12004号房屋的产权，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈宇航在银行抵押的位于莲湖区唐延路北1号莱安逸境第2幢1单元20层12004号房屋的产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月二日
书记员 冯梅丽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执93号
申请执行人：何加文。
申请执行人：卢相忠。
被执行人：欧阳胜昌。
本院在执行申请执行人何加文、卢相忠与被执行人欧阳胜昌刑事附带民事赔偿的永州市中级人民法院（2008）永中刑一初字第14号刑事附带民事判决一案中，因被执行人欧阳胜昌犯故意杀人罪判处死刑。经最高人民法院核准，现已被执行枪决，且无财产可供执行。经国家司法救助，已经给予申请执行人何加文、卢相忠救助金五万元。申请执行人何加文、卢相忠承诺自愿放弃六万元赔偿款，并同意本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘11执93号即申请执行人何加文、卢相忠与被执行人欧阳胜昌刑事附带民事赔偿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一七年九月十二日
书记员 吴峥光
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初399号
原告冯福堂，男，1959年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳中联海皇水泥有限公司。
法定代表人黄颂高，董事长。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人岳飞凤，该公司职工。
被告安阳县善应镇谢家庄村村民委员会。
法定代表人刘天顺，主任。
原告冯福堂与被告安阳中联海皇水泥有限公司（下称中联海皇公司）、安阳县善应镇谢家庄村村民委员会（下称谢家庄村委会）物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯福堂及其委托代理人常海明，被告中联海皇公司的委托代理人刘合英、岳飞凤，被告谢家庄村委会的法定代表人刘天顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福堂诉称，1998年4月13日原告通过竞标方式与被告谢家庄村委会签订了拍卖四荒协议书，协议约定：“一、谢家庄村东北坡，四至为东至南平地边三米为界，北至冯家洞地边三米和超越矿界线，西到黄水泉沟为界。二、谢家庄村西大西沟、小艳沟、东西大艳沟等，四至为南至南平地边三米为界，西至李家店五里庙地边三米为界，东至本村地边三米为界，北至二龙山往本村走山头小路往南为界，面积八百亩。三、拍卖大价伍仟伍佰元整，当日交清。四、时间三十年，以定合同之日往后，三十年归村委会。”原告中标后即交付谢家庄村委会5500元。协议签订后，原告一家人伙同其他人在八百亩荒山栽遍了柏树、桃树、酸枣树、椿树、榆树。2014年10月1日，原告发现被告中联海皇公司在原告承包的荒山上开采青石，遂前去阻挡。被告中联海皇公司称与谢家庄村委会签订有合同。原告又多次找村委会解决未果。截止2014年11月2日，被告中联海皇公司已进入原告山林采石面积达5亩之多，造成原告柏树毁损1000余棵、桃树200余棵、酸枣树不计其数。请求判令被告中联海皇公司立即停止侵害并赔偿原告经济损失10万元；被告谢家庄村委会承担连带赔偿责任。
被告中联海皇公司辩称，2013年1月25日，在善应镇政府见证下，与谢家庄村委会签订了协议，谢家庄村委会将1800亩山坡地租赁给中联海皇公司使用，期限30年，用途为矿山开采。安阳市国土资源局颁发了开采许可证，河南省林业厅也颁发了使用林地审核同意书。原告起诉无事实和法律根据，请求驳回原告对中联海皇公司的诉讼请求。
被告谢家庄村委会辩称，1998年是原告与冯照明、刘治国、刘事虎、高现军五个共同承包的荒山。当时中联海皇公司占地时，经村民代表会议通过收回了原告等五户承包的荒山，其他四户均同意，且都已领取占地费。原告所述荒山栽树情况不属实。
经审理查明，原告冯福堂与刘事虎、冯照明、高现军、刘治国共同参与竞拍，善应镇谢家庄村部分荒山，并于1998年4月13日以原告冯福堂名义与被告谢家庄村委会签了拍卖四荒协议书。协议约定：一、谢家庄村东北坡，四至为东至南平地边三米为界，北至冯家洞地边三米为界和超越矿界线，西到黄水泉沟为界，南至本村地边三米为界。二、谢家庄村西大西沟、小艳沟、东西大艳沟等。四至为南至南平地边三米为界，西至李家店五里庙地边三米为界，东至本村地边三米为界，北至二龙山往本村走山头小路往南为界，面积捌百亩。三、拍卖大价伍仟伍佰元整，当日交清。四、时间三十年，以定合同之日往后，三十年后归村委。五、谢家庄往北大路至超越煤矿八米宽，村民种地走路，随便修，随便走。六、按村委分配给的植树任务一定完成，在一至三年完成绿化任务。特别在酸枣嫁接任务按村委分配完成（上级分给的荒山任务按谢家庄总荒山面积的百分比分给买主任务），不折不扣完成。七、如有卖石头，小量归山主，在大量的卖石头和其它宝贵料石，通过村委协商解决。2013年7月25日，中联海皇公司（甲方）与谢家庄村委会（乙方）签定协议书一份，协议约定：“一、租赁用地范围甲方租用乙方约1800亩山坡地，租用范围为：北至下堡村地界，东至谢家庄交通大路，西至下堡村、五里庙村地界，南至谢家庄村北安全警界线。二、租赁期限、租金及支付方式1、本协议租赁期限为30年，协议期满后，甲方有优先续租该山坡地的权利，若甲方矿山开采完结，甲方应对所占用耕地按国家规定进行复耕，复耕后归还乙方，并终止此协议。2、自本协议签订之日起一周内支付给乙方25万元，之后从次年开始每年底支付乙方20万元。乙方负责为甲方开具安阳县农村统一收据。三、双方权利和义务1、本协议签字之日起即可生效，甲方对租用该土地享有使用权利，乙方保证甲方净地使用并协调一切纠纷。2、乙方负责该山坡地面附属物的协调处理，地面附属物包括但不限于植被、土地、道路、建筑物、坟头等。乙方在处理地面附属物时发生的人身伤害、财物损失等一切事宜由乙方负责。3、在租赁期内因租用山坡地和地面附属物引起的纠纷，造成甲方无法正常生产的，甲方有权推迟或停止支付乙方租金，并且由此产生的一切损失由乙方承担……”2013年8月19日，谢家庄村委会召开村民代表会议，决定占地涉及冯福堂等5人荒山收回承包，每人每年6000元到2028年止。2013年8月10日，谢家庄村委会（甲方）与冯福堂、刘事虎、刘治国、高现军、冯照明（乙方）签订终止荒山承包协议书，协议约定：因中联水泥来我村办大型石料厂乙方承包荒山协议需要终止，根据县镇两级有关会议决定，经村委会与乙方共同协商达成以下协议：一、范围：谢家庄村西大西沟、小艳沟、东西大艳沟等。四至：南至南平地边三米为界，西至李家店五里庙地边三米为界。东至本村地边三米为界，北至二龙山往本村走山头小路往南为界，面积捌百亩。二、在四至范围内乙方所有树木和植物自行处理，荒山荒坡由甲方交于中联水泥开采。三、期限：签订协议之日起至2028年4月13日止。四、甲方每年付乙方损失费每人每年6000元，共计30000元，付款方式每年8月31日前与乙方一次性结清。五、在期限范围内乙方不得以各种理由阻挡中联水泥正常生产，否则一切后果由乙方自行承担。六、如果国家政策有变，中联海皇石料厂予以取缔，本协议自动解除，甲方不再给乙方付款，剩余荒山交由乙方承包到2028年4月13日止。刘事虎、刘治国、高现军、冯照明四人在协议书上签字，冯福堂未签字。2013年9月29日，被告中联海皇公司办理了采矿许可证。2014年4月11日，河南省林业厅审核同意被告中联海皇公司因建设项目使用林地。现被告中联海皇公司已开采部分荒山。
上述事实，有原告提供的拍卖四荒协议书、收据、照片、证明、安阳县森林公安局答复，被告谢家庄村委会提供的证明、领款手续，被告中联海皇公司提供的协议书、村民代表会议决议、终止荒山承包协议书、采矿许可证、使用林地审核同意书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告冯福堂与刘事虎、冯照明、高现军、刘治国共同竞拍取得荒山使用权，五人应为共同权利人。被告谢家庄村委会经村民代表会议决定，并与权利人协商，共同签订终止荒山承包协议。原告虽未在协议上签字，但既未提出书面异议，亦未通过法律途径主张权利。被告中联海皇公司与被告谢家庄村委会签订有荒山租赁协议，并依法办理了相关行政许可手续。故原告冯福堂主张被告侵权并要求赔偿的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯福堂的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告冯福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘卫华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保391号
申请人裴亮，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省社旗县。
被申请人王宁，男，汉族，1984年7月9日出生，住郑州市金水区。
申请人裴亮于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41.58万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宁银行存款41.58万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵淑霞
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初88号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人方庭一，男，1963年7月4日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年4月14日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人方庭一犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，期间经一次补充侦查并延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴孝龙、检察官助理蔡煜出庭支持公诉，被告人方庭一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在2000年左右的时间，被告人方庭一从他人处购得一支“土铳”，期间曾用该“土铳”打过野兔,平常将该“土铳”藏于龙泉市城北乡某村×号家中二楼谷仓内。2017年4月7日，龙泉市公安局龙渊派出所民警接群众匿名举报后，在方庭一家中查获该“土铳”。经丽水市公安局司法鉴定中心鉴定，上述“土铳”属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
另查明：2017年4月7日，涉案枪支被龙泉市公安局依法扣押。2017年4月14日，被告人方庭一经民警电话联系后主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方庭一在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方庭一的供述与辩解；受案登记表、归案经过、扣押物品清单、户籍信息；丽水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方庭一违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支（“土铳”）一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人方庭一有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方庭一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的“土铳”一支予以没收，由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
方庭一必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 王庆生
人民陪审员 吴金梅
人民陪审员 华盛强
二〇一七年九月六日
代书 记员 雷雨晴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终480号
上诉人（原审被告）：咸阳铠宏建筑工程有限公司（下称铠宏公司），住所地：礼泉县史德镇东兴村委会穆家村。
法定代表人：穆建恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，系该公司职工。
上诉人（原审被告）：刘卫锋,男,1983年5月12日出生，住西安市长安区,汉族,农民，
上诉人（原审被告）：周冠军,男,1976年11月27日出生，住武功县，汉族,农民，
上诉人（原审被告）：王宾,男,1984年6月15日出生，住西安市长安区,汉族,农民，
被上诉人（原审原告）：刘盈,女,1988年4月6日出生,住泾阳县,汉族,农民，
委托诉讼代理人：王旭东，陕西奉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏辉（系刘盈之夫），男，1984年3月19日出生，住泾阳县,汉族，农民，
原审被告：李小锐，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住礼泉县，
上诉人铠宏公司、刘卫锋、周冠军、王宾与被上诉人刘盈、原审被告李小锐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服礼泉县人民法院(2017)陕0425民初1055号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人铠宏建筑公司的委托诉讼代理人刘海涛、上诉人刘卫锋、周冠军、王宾、被上诉人刘盈及其委托诉讼代理人王旭东、徐鹏辉、原审被告李小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铠宏公司、刘卫锋、周冠军、王宾上诉请求：依法撤销礼泉县人民法院（2017）陕0425民初1055号民事判决，改判被上诉人承担30%民事责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案发前被上诉人每天工资65元，应视为有固定收入按照每天65元计算误工费；被上诉人受伤部位为眼部，案发后完全可以自理，住院病案也没有需要护理的医嘱，原审法院按照被上诉人之夫的工资计算护理费无法律依据；被上诉人父母均未满60周岁，有劳动能力且有收入来源，原审法院支持被上诉人请求的被抚养人生活费无法律依据；铠宏公司与被上诉人之间既无劳动关系，也无劳务关系，原审法院判决铠宏公司承担连带责任无法律依据；被上诉人作为一名完全民事行为能力人，在从事劳务活动中应该对自己的行为有预见能力，对损害后果的发生具有一定过错，应承担30%的责任。
刘盈辩称：原审法院认定的误工费、护理费和被抚养人生活费切合实际；铠宏公司作为门窗加工的发包方，对刘卫锋、周冠军、王宾有无资质缺少应有的监督，发包人和承办人都具有不可推卸的责任。
刘盈向一审法院起诉请求：1、被告刘卫锋、周冠军、王宾赔偿原告误工费35900元、住院护理费5940元、交通费2000元、住宿费200元、住院伙食补助费1760元、营养费1320元、残疾赔偿金83848元、残疾器具费2000元、康复费10000元、出院后生活护理费372000元、后续治疗费50000元、被抚养人生活费87393.60元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1600元，合计662961.60元，扣除被告已支付的住院伙食补助费1760元，被告赔偿原告661201.60元。2、被告铠宏公司、李小锐承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月19日，原告在铠宏公司门窗加工车间加工门窗时，右眼被门窗压条碎片打伤。后原告被送至咸阳第一人民医院治疗，经诊断，原告右眼球破裂伤、右眼前方积血、右眼晶体缺如、右眼玻璃体积血、右眼虹膜缺损，住院治疗44天。上述门窗加工车间由周冠军、刘卫锋、王宾共同承包，原告系雇佣人员。三承包人未提供承包业务的相应资质证明。事故发生后，三承包人支付医疗费32720元，伙食补助费1760元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，刘盈右眼损伤属七级伤残，后续治疗费约需人民币5000元。
一审法院认为，原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主周冠军、刘卫锋、王宾理应承担赔偿责任；因发包方铠宏公司未审核三承包人从事加工业务的相应的资质和安全生产条件，应承担连带赔偿责任。原告请求被告赔偿的误工费依法认定为35900元、护理费依法认定为5940元、交通费依法认定为520元、残疾赔偿金依法认定为75168元、被抚养人生活费依法认定为87393.60元、营养费酌情认定为880元、精神损害抚慰金酌情认定为5000元、鉴定费认定为1600元，因原告未提供住宿费票据，对原告请求被告赔偿的住宿费200元，不予支持；因原告未提供任何依据或医嘱证明，对原告请求被告赔偿的残疾辅助器具费、康复费、出院后生活护理费，不予支持。上述损失共计217401.60元（不含被告已经支付的医疗费和住院伙食补助费34480元）。原告主张本次伤害系因被告李小锐操作不当所造成，要求李小锐承担连带责任之请求，因其在诉状中的陈述与当庭陈述不符，且无证据证明，故对其该节诉讼请求不予支持。被告辩称原告存在过错应分担责任的辩论意见，因未提供证据证明，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告周冠军、刘卫锋、王宾在判决生效后三个月内赔偿原告刘盈误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币217401.60元。二、被告咸阳铠宏建筑工程有限公司对被告周冠军、刘卫锋、王宾赔偿的上述款项负连带赔偿责任。三、驳回刘盈的其他诉讼请求。本案案件受理费11670元，由原告刘盈负担8402元，被告周冠军、刘卫锋、王宾负担3268元。
二审期间，当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人周冠军、刘卫锋、王宾虽然按照每天65元向被上诉人刘盈计发工资，但被上诉人刘盈与上诉人周冠军、刘卫锋、王宾仅仅属于临时雇佣关系，因此刘盈不属于有固定收入的劳动者，原判参照受诉法院所在地相近行业上年度职工平均工资计算的误工费符合法律规定和本案事实。被上诉人刘盈受伤部位虽为眼部，但本次事故致刘盈右眼球破裂、右眼前方积血、右眼晶体缺如、右眼玻璃体积血、右眼虹膜缺损，经鉴定,刘盈右眼损伤已构成七级伤残，伤情较为严重，且住院病案长期医嘱单明确载明刘盈需要持续性二级护理，原审法院按照护理人员工资计算的护理费符合法律规定。关于被抚养人生活费一节，因被上诉人刘盈父母均系年近六十周岁的粮农，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定认定的被抚养人生活费符合被抚养人的实际情况。关于铠宏公司是否承担连带责任一节，因铠宏公司将加工业务发包给无相应资质的周冠军、刘卫锋和王宾，应当对刘盈的损失承担连带责任。关于刘盈是否存在过错一节，因刘盈受到的损害系因李小锐的操作行为所致，故刘盈对损害后果的发生并无过错。
综上所述，上诉人铠宏公司、刘卫锋、周冠军、王宾的上诉理由不能成立，应予驳回其上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4561元，由咸阳铠宏建筑工程有限公司、刘卫锋、周冠军、王宾共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年四月二十日
书记员 孙飞艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初484号
原告：宋利萍，女，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
被告：刘恩龙，男，（其他不详）。
原告宋利萍诉被告刘恩龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋利萍到庭参加了诉讼，被告刘恩龙经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋利萍向本院提出诉讼请求：判令刘恩龙给付货款46380元及利息，利息自2016年10月1日起至上述货款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2016年4月17日，刘恩龙在宋利萍处购买化肥、种子及农药，共欠46380元，并出具欠据交由宋利萍持有，欠款到期后，经多次催�，刘恩龙均拒绝给付，故诉至法院。
刘恩龙未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与宋利萍诉称相符，并有宋利萍提供的欠据及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，宋利萍与刘恩龙之间形成真实有效的买卖合同关系，根据公平原则，双方均应履行各自的合同义务，宋利萍为刘恩龙提供了化肥、种子及农药，刘恩龙为其出具欠据，故宋利萍要求刘恩龙给付货款及利息的诉讼请求，应以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘恩龙于本判决书生效后五日内给付宋利萍货款46380元及利息，利息自2016年10月1日起至上述货款还清之日止按照人民银行同期贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，公告费560元，由刘恩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜明昱
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2031号
原告熊某某，女，生于1985年7月10日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县
委托代理人曹华，四川英特信律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1985年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊某某及其委托代理人曹华、被告何某某及其代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经被告姐夫介绍认识，经过短短五个月交往便于2014年5月30日匆匆结婚，同年11月24日生育小孩何某甲，一直由原告及其父母抚养。婚后被告长年在外务工，虽结婚长达两年有余，但原、被告断断续续在一起生活不超过三个月，长期处于分居状态，无法建立夫妻感情。即使在一起，也是吵架，被告甚至还动手打原告和小孩，最严重的一次导致小孩心肌损害。综上，原、被告婚前认识时间短，缺乏深入了解，加之婚后被告不承担小孩的抚育责任，还对原告及小孩进行家暴，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，学费、医疗费各承担一半，并承担小孩出生后因购买保险的年保费1200元；被告归还原告借款10万元及资金利息。
被告何某某辩称，原、被告婚后夫妻感情融洽，被告没有家暴行为，夫妻双方因家庭琐事偶尔发生纠纷亦是正常。原、被告夫妻感情并未破裂，今年4月份还在一起生活，被告不同意离婚，原告诉称借款10万元不是事，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，同年5月30日登记结婚，同年11月24日生育一子何某甲。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。加之被告常年在外务工，双方缺乏沟通。原告熊某某遂于2016年5月30日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告熊某某与被告何某某婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好还是有可能的,且原告证实双方夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一六年七月十一日
书记员 敬俊林（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18369号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告ＸＸ宇，男，1976年8月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告ＸＸ宇信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：ＸＸ宇在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年10月5日经交通银行签发，卡号为×××。ＸＸ宇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，ＸＸ宇因信用卡透支发生的欠款本息共计12882.03元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令ＸＸ宇立支付信用卡欠款本息共计人民币12882.03元（截至2014年10月5日，本金7833.52元、利息3883.11元、费用1165.40元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、ＸＸ宇身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告ＸＸ宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ宇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月3日，ＸＸ宇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：ＸＸ宇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，ＸＸ宇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据ＸＸ宇的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知ＸＸ宇，交通银行有权根据ＸＸ宇资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对ＸＸ宇具有约束力，如ＸＸ宇账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，ＸＸ宇应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日ＸＸ宇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则ＸＸ宇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为ＸＸ宇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；ＸＸ宇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如ＸＸ宇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，ＸＸ宇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，ＸＸ宇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止ＸＸ宇太平洋卡的使用；ＸＸ宇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对ＸＸ宇所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；ＸＸ宇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；ＸＸ宇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如ＸＸ宇未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划ＸＸ宇在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知ＸＸ宇或征得其同意，如扣划所得款项与ＸＸ宇太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；ＸＸ宇在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效......
此后，交通银行批准了ＸＸ宇的办卡申请，于2010年10月5日，向ＸＸ宇签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。ＸＸ宇开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计12882.03元（本金7833.52元、利息3883.11元、费用1165.40元）
本院认为：交通银行与ＸＸ宇之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与ＸＸ宇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。ＸＸ宇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。ＸＸ宇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。ＸＸ宇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求ＸＸ宇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千八百八十二元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告ＸＸ宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由被告ＸＸ宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初381号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年7月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于11月6日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】334号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日23时许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城军民路由南向北行驶至中段附近时，被平舆县公安局民警�获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人朱某某血样中乙醇含量为142.93mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1604号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十二月一日
书记员 王 阳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3150号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王恩文，该支行职工。
被告：张洪亮，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：贾红红，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：孔�山，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告靖秀芳，女，1951年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：孔燕，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王希晨，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张洪亮、贾红红、孔祥山、靖秀芳、孔燕、王希晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩文到庭参加了诉讼。被告张洪亮、贾红红、孔祥山、靖秀芳、孔燕、王希晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪亮偿还贷款本金13.9万元、截止2016年6月20日的利息28452.81元，以及自2016年6月21日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告贾红红对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令被告孔祥山、靖秀芳、孔燕、王希晨对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2014年7月11日，被告张洪亮向原告申请贷款13.9万元，双方签订个人借款合同，到期日为2015年7月9日，并向被告张洪亮发放贷款13.9万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告孔祥山、王希晨签订最高额保证合同，由被告孔祥山、王希晨为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金13.9万元及相应利息28452.81元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求依法保护我行�合法权益。
被告张洪亮、贾红红、孔祥山、靖秀芳、孔燕、王希晨未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告张洪亮、贾红红、孔祥山、靖秀芳、孔燕、王希晨经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因六被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行主张的被告张洪亮与贾红红系夫妻关系，被告贾红红于2014年7月10日向原告出具家属承诺书，承诺被告张洪亮的该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其与张洪亮的夫妻共同债务。同日，被告靖秀芳、孔燕分别与原告签订担保家属承诺书，均同意自愿以家庭共有财产为被告张洪亮在原告处的贷款提供担保并承担一切连带责任。
2014年7月11日原告下属的平安信用社与被告张洪亮签订(济南市长清区农村信用合作联社平安信用社)个借字（2014）年第134号个人借款合同一份。由被告张洪亮向原告借款13.9万元，借款用途为：建筑资金周转；借款期限为：自2014年7月11日至2015年7月9日；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孔祥山、王希晨与该社签订了(济南市长清区农村信用合作联社平安信用社)高保字（2014）年第134号最高额保证合同一份。由被告孔祥山、王希晨为被告张洪亮提供最高额担保，担保的债权最高余额�壹拾叁万玖仟元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，原告于2014年7月11日向被告张洪亮发放贷13.9万元，利率为9‰，到期日为2015年7月9日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告张洪亮尚欠原告借款本金13.9万元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实本院亦予以认定。
因被告张洪亮借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告张洪亮偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告贾红红承诺借款系其与被告张洪亮的夫妻共同债务，故对原告要求贾红红共同承担借款本息的主张，本院予以支持。被告孔祥山、王希晨自愿为被告张洪亮的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。因原告与被告孔祥山、王希晨签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额13.9万元内提供担保。故根据合同约定，被告孔祥山、王希晨应在13.9万元内承担担保责任。被告靖秀芳、孔燕自愿承诺以家庭共有财产为被告张洪亮在原告处的借款承担连带责任，故原告要求被告靖秀芳、孔燕共同承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但亦应在13.9万元内承担连带责任。诉讼中，原告�愿放弃要求被告承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因被告张洪亮、贾红红、孔祥山、靖秀芳、孔燕、王希晨经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张洪亮、贾红红于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金13.9万元；
二、由被告张洪亮、贾红红于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息28452.81元；
三、由被告张洪亮、贾红红于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金13.9万元为基数，按约定的利率9‰加收50%计算）；
四、由被告孔祥山、靖秀芳、孔燕、王希晨对上述第一至三项债务在13.9万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，减半收取计1825元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 房健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终328号
上诉人（原审被告）：朱先春，男，1961年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，该行行长。
原审被告：重庆中智尚商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇钢材市场0812-1，组织机构代码58800065-X。
法定代表人：邝在敏，职务不详。
原审被告：邝在敏，女，1964年8月19日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：蒋渝良，男，1988年4月15日出生，住重庆市江北区。
上诉人朱先春因与被上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行及原审被告重庆中智尚商贸有限公司、邝在敏、蒋渝良借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第11263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱先春提供了重庆市沙坪坝区新桥街道新桥社区居民委员会于2016年8月23日出具的载明“朱先春因特殊情况造成目前经济暂时困难”的证明材料，向本院申请司法救助，请求缓交上诉费。经审查，上诉人朱先春虽提供了经济困难的证明，但本院认为其申请并不符合法定的司法救助条件，因此，对其缓交诉讼费的申请未予准许。本院遂于2016年12月13日向上诉人朱先春送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人朱先春收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人朱先春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终328号上诉人（原审被告）：朱先春，男，1961年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，该行行长。原审被告：重庆中智尚商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇钢材市场0812-1，组织机构代码58800065-X。法定代表人：邝在敏，职务不详。原审被告：邝在敏，女，1964年8月19日出生，住重庆市南岸区。原审被告：蒋渝良，男，1988年4月15日出生，住重庆市江北区。上诉人朱先春因与被上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行及原审被告重庆中智尚商贸有限公司、邝在敏、蒋渝良借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第11263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱先春提供了重庆市沙坪坝区新桥街道新桥社区居民委员会于2016年8月23日出具的载明“朱先春因特殊情况造成目前经济暂时困难”的证明材料，向本院申请司法救助，请求缓交上诉费。经审查，上诉人朱先春虽提供了经济困难的证明，但本院认为其申请并不符合法定的司法救助条件，因此，对其缓交诉讼费的申请未予准许。本院遂于2016年12月13日向上诉人朱先春送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人朱先春收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人朱先春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年一月二十日书 记 员  李俊冰
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第85-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳县支行。
被执行人湖南省华雄陶瓷有限公司。
被执行人丁进华，湖南省华雄陶瓷有限公司法定代表人。
被执行人周海萍，系丁进华之妻。
被执行人林朝怀，湖南省华雄陶瓷有限公司股东。
被执行人丁海霞，系林朝怀之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第2号民事判决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人湖南省华雄陶瓷有限公司、丁进华、周海萍、林朝怀、丁海霞借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人湖南省华雄陶瓷有限公司已向人民法院申请破产，正在破产审查中。被执行人丁进华、周海萍、丁海霞、林朝怀暂无履行能力。本案本次执行程序应当终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行，可随时申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中执字第85号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 何 跃
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾 慧
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审35号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：烟台市牟平区水道镇中朱车村村民委员会，住所地牟平区水道镇中朱车村。
法定代表人：于水洲，村委会主任。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人烟台市牟平区水道镇中朱车村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自于2014年3月在烟台市牟平区水道镇中朱车村西占用基本农田821.5平方米（合1.23亩）建农机仓库，其中建筑占地436.84平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定，属非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，于2014年12月10日作出了烟国土资罚字[2014]4158号行政处罚决定书，责令被执行人烟台市牟平区水道镇中朱车村村民委员会自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物436.84平方米和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处以基本农田每平方米30元共计人民币24645元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2015年4月3日，烟台市国土资源局又向被执行人下达了烟国土资催告字[2015]4006号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行烟国土资罚字[2014]4158号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2014]4158号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市牟平区水道镇中朱车村村民委员会在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人烟台市牟平区水道镇中朱车村村民委员会于2016年6月30日前，将罚款人民币24645元，执行费用270元，共计人民币24915元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕圆圆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5526号
原告戴加朱，男，1957年4月29日出生，汉族，住仙游县。
被告戴甘树，男，38岁，汉族，住仙游县。
被告戴良清，男，40岁，汉族，住仙游县。
本院在审理原告戴加朱与被告戴甘树、戴良清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴加朱撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告戴加朱负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十一月二日
书 记 员 方瑞昌
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第619号
原告张某甲，女，1987年10月29日出生，汉族，深州市人。
被告张某乙，男，1985年1月12日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年6月20日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某甲负担。
审判员 张久栓
二〇一三年六月二十日
书记员 尹洪涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县鱼新一路西首，统一社会信用代码：91370827676805909H。
负责人：孙德臣，职务：行长。
委托代理人：王法驰，男，1970年9月27日生，汉族，住鱼台县。系该单位职工。
被告：周银行，男，1983年5月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：徐爱珍，女，1984年1月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告：周代良，男，1974年7月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告：陈娟，女，1975年8月4日出生，汉族，住鱼台县。
被告：杜道潭，男，1990年2月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：孟倩倩，女，1989年12月5日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告周银行、徐爱珍、周代良、陈娟、杜道潭、孟倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行撤诉。
案件受理费349元、诉讼保全费520元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担。
审判员 王光海
二〇一七年四月十日
书记员 张玉婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第306号
原告迁西县华盈水泥制品有限公司，地址：迁西县兴城镇东河南寨村。
法定代表人张雪冬，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张志东，该公司职员。
委托代理人（特别授权）孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告江苏苏南建设集团有限公司，地址：江苏省溧阳镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张国龙，北京任威律师事务所律师。
原告迁西县华盈水泥制品有限公司与江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告二委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法注册成立的从事商品混凝土制造、销售业务的企业。被告承建唐山市大地房地产有限公司开发建设的迁西县龙凤嘉园四期住宅小区土建工程。2012年5月10日，原告与被告签订一份《商品混凝土购销合同》，该合同就被告购买原告商品混凝土的数量、期限、质量、供货方式、结算方式、违约责任等内容作出了详细约定。其中合同约定“乙方（被告）按合同约定期限7日内给予结算货款。逾期付款，每拖欠一日按拖欠总额的千分之三支付违约滞纳金”。合同签订后，原告按该合同约定履行了供货义务。经原告与被告对账，被告共拖欠原告商品混凝土款2626229元。原告曾多次向被告催要拖欠的货款，被�以资金紧张为由推托至今，故诉至法院，要求被告给付商品混凝土款2626229元，并支付逾期付款违约金（自2012年12月27日至本案执行完毕之日按拖欠商品混凝土款2626229元的千分之三计算）。
被告口头辩称，对我公司欠原告混凝土款2626229元的事实无异议，主要是因为开发单位无力支付我方工程款，所以造成我方货款拖欠。我方认为违约金应从双方决算之日起计算，即自2013年8月3日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、河北省建设施工合同，工程名称：龙凤嘉园四期住宅小区，承包人为本案被告，证明此项工程为被告单位承建；2、商品混凝土购销合同一份，证明原、被告双方购销混凝土数量、供货时间、付款方式及权利义务，其中，该合同第11条约定了违约金起始期限及计算方法；3、龙凤嘉园四期混凝土对账及回款总表两份，证明被告拖欠原告混凝土款2626229元；4、催款通知函，证明原告曾多次向被告方催要拖欠的款项。
被告对原告提交的证据质证意见如下：原告提交的上述4组证据客观真实性我方没有无异议，但购销合同中约定的违约金标准过高，应按银行同期同类贷款利率计算。
证据的分析与认定：本院对原告提交的河北省建设施工合同商品混凝土购销合同、龙凤嘉园四期混凝土对账及回款总表两份、催款通知函客观真实性予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，2012年5月10日，原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司签订了《商品混凝土购销合同》。合同约定由原告向被告承建的迁西县龙凤嘉园四期住宅小区土建工程供应商品混凝土，并对混凝土的数量、期限、质量、供货方式、结算方式、违约责任等内容作出了明确的约定；其中合同第十条结算方式和期限约定：乙方（被告）第一次使用5000m3商砼计算欠款的75%，以后每使用5000m3商砼结算总欠款的75%。主体封顶3个月内结算全部欠款，如跨年度封顶2012年12月10号前算一次商砼总欠款的90%。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了商品混凝土。2013年8月3日，经原、被告双方共同核对，确认被告共使用了原告4626229元价款的混凝土，期间被告已付货款2000000元，尚欠原告货款2626229元。双方就此共同填制了“（迁西县龙凤嘉园四期工程）对账及回款汇总表二份”。
本院认为，原、被告双方签订的商品混凝土购销合同、对账及回款汇总表（迁西县龙凤嘉园四期工程）系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同的约定履行各自的义务。现迁西县华盈水泥制品有限公司已按合同约定履行�供货义务，被告未按合同约定如期支付货款，该行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告给付货款2626229元的诉讼请求本院予以支持。但本院认为双方对违约金的约定过高，酌情认定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，故对原告的违约金诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏苏南建设集团有限公司于判决生效后十五日内一次性给付原告迁西县华盈水泥制品有限公司货款人民币2626229元；并自2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金至该款项清偿之日止。
二、驳回原告迁西县华盈水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27810元，减半收取13905元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第306号
原告迁西县华盈水泥制品有限公司，组织机构代码：66909480-3，地址：迁西县兴城镇东河南寨村。
法定代表人张雪冬，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张志东，男，该公司职员。
委托代理人（特别授权）孙荣平，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告江苏苏南建设集团有限公司，组织机构代码证：13757115-4，地址：江苏省溧阳镇燕山路33号。
法定代表人花新华，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张国龙，男，北京任威律师事务所律师。
原告迁西县华盈水泥制品有限公司与江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告二委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法注册成立的从事商品混凝土制造、销售业务的企业。被告承建唐山市大地房地产有限公司开发建设的迁西县龙凤嘉园四期住宅小区土建工程。2012年5月10日，原告与被告签订一份《商品混凝土购销合同》，该合同就被告购买原告商品混凝土的数量、期限、质量、供货方式、结算方式、违约责任等内容作出了详细约定。其中合同约定“乙方（被告）按合同约定期限7日内给予结算货款。逾期付款，每拖欠一日按拖欠总额的千分之三支付违约滞纳金”。合同签订后，原告按该合同约定履行了供货义务。经原告与被告对账，被告共拖欠原告商品混凝土款2626229元。原告曾多次向被告催要拖欠的货款，被告以资金紧张为由推托至今，故诉至法院，要求被告给付�品混凝土款2626229元，并支付逾期付款违约金（自2012年12月27日至本案执行完毕之日按拖欠商品混凝土款2626229元的千分之三计算）。
被告口头辩称，对我公司欠原告混凝土款2626229元的事实无异议，主要是因为开发单位无力支付我方工程款，所以造成我方货款拖欠。我方认为违约金应从双方决算之日起计算，即自2013年8月3日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、河北省建设施工合同，工程名称：龙凤嘉园四期住宅小区，承包人为本案被告，证明此项工程为被告单位承建；2、商品混凝土购销合同一份，证明原、被告双方购销混凝土数量、供货时间、付款方式及权利义务，其中，该合同第11条约定了违约金起始期限及计算方法；3、龙凤嘉园四期混凝土对账及回款总表两份，证明被告拖欠原告混凝土款2626229元；4、催款通知函，证明原告曾多次向被告方催要拖欠的款项。
被告对原告提交的证据质证意见如下：原告提交的上述4组证据客观真实性我方没有无异议，但购销合同中约定的违约金标准过高，应按银行同期同类贷款利率计算。
对证据的分析与认定：本院对原告提交的河北省建设施工合同商品混凝土购销合同、龙凤嘉园四期混凝土对账及回款总表两份、催款通知函客观真实性予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，2012年5月10日，原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司签订了《商品混凝土购销合同》。合同约定由原告向被告承建的迁西县龙凤嘉园四期住宅小区土建工程供应商品混凝土，并对混凝土的数量、期限、质量、供货方式、结算方式、违约责任等内容作出了明确的约定，其中合同第十条结算方式和期限约定：乙方（被告）第一次使�5000m³商砼结算欠款的75%，以后每使用5000m³商砼结算总欠款的75%。主体封顶3个月内结算全部欠款，如跨年度封顶2012年12月10号前算一次商砼总欠款的90%。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了商品混凝土。经原、被告双方共同核对，确认被告共使用了原告4626229元价款的混凝土，期间被告已付货款2000000元，尚欠原告货款2626229元。双方就此共同填制了“（迁西县龙凤嘉园四期工程）对账及回款汇总表二份”。
本院认为，原、被告双方签订的商品混凝土购销合同、对账及回款汇总表（迁西县龙凤嘉园四期工程）系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同的约定履行各自的义务。现迁西县华盈水泥制品有限公司已按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定如期支付货款，该行为已构成违约，故原告要求被告给付货款2626229元的诉讼请求本院予以支持。但本�认为双方对违约金的约定过高，酌情认定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，故对原告的违约金诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏苏南建设集团有限公司于判决生效后十五日内一次性给付原告迁西县华盈水泥制品有限公司货款人民币2626229元；并自2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告迁西县华盈水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27810元，减半收取13905元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6381号
原告：张承敏，女，1959年5月14日生，汉族，天津市织袜一厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告张承敏与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价195184元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年8月30日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5356元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门1802号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3145元，被告每平米加价2211元，总计违规收取房屋差价共计195184元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张承敏的起诉。
案件受理费4204元，退回原告张承敏。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志千
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6381号
原告吕某，女，汉族，1983年3月15日生。
被告李某某，男，汉族，1979年9月18日生。
本院在审理原告吕某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 程
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第6381号原告：张承敏，女，1959年5月14日生，汉族，天津市织袜一厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。原告张承敏与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价195184元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年8月30日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5356元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门1802号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3145元，被告每平米加价2211元，总计违规收取房屋差价共计195184元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张承敏的起诉。案件受理费4204元，退回原告张承敏。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  侯春亮人民陪审员  张文燕二〇一六年十一月七日书 记 员  王志千
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第253号
原告谭某某，男，汉族，1978年7月7日出生，住高州市。
被告梁某，女，汉族，1982年10月5日出生，住高州市。
本院在审理原告谭某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日以原被告已庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，邮寄费60元，合计210元，由原告负担。
审判员 ：梁捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：黄柱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2079号
罪犯向青生，于湖南省洪江市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬奉刑初字第55号刑事判决，以被告人向青生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向青生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向青生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向青生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向青生减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审79号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市古城街道松一村经济合作社，住所地：临海市古城街道松一村。
法定代表人：卢启新。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]77号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]77号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]77号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府古城街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00327号
公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系武汉市第二看守所职工。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人李畅、魏巍，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市城郊地区人民检察院以武城郊检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。经审查，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，并于2014年4月8日向武汉市城郊地区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市城郊地区人民检察院检察员张丽霞、谭青、被告人吴某及其辩护人魏巍到庭参加诉讼。因本案案情复杂，需要调取新证据，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2013年8月20日开始担任武汉市第二看守所（下简称二所）协警，负责对二所一监区进行视频监控和巡视的值班工作。同月23日，因涉嫌受贿犯罪的犯罪嫌疑人李建华被羁押至二所一监区202监室，被告人吴某受朋友王某某的请托，应允对李某某予以关照。同年9月3日，犯罪嫌疑人李某某从二所一监区202监室转到209监室。同年9月8日1时许，被告人吴某在二所一监区值班期间，巡视至209监室时，收到该监室犯罪嫌疑人李某某塞给的一张纸条；该字条书写要求涉嫌李某某受贿案的行贿人肖某甲等人翻供、串供等内容。被告人吴某看过上述字条后于同年9月9日2时许，通过肖某甲的兄弟肖某乙联系到肖虎，并将犯罪嫌疑人李某某所书写的上述字条交给肖虎。嗣后，检察机关根据线索于2013年11月21日将被告人吴某抓获归案。
另查明，罪犯李某某因犯受贿罪于2014年4月18日被判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。现该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口登记表、个人基本信息及基本情况、武汉市第二看守所协警管理办法、看守所值班记录、通话清单、立案决定书及逮捕证、刑事判决书等书证，肖某甲、肖某乙、王某某、肖某某、刘某某、李某某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为在公安机关履行监管职责的国家机关工作人员，具有查禁犯罪活动职责，帮助犯罪分子串供、翻供，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人吴某帮助犯罪分子逃避处罚的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某认罪态度较好，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 刘人熙
人民陪审员 熊楚柱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 章兴益
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初942号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《我走以后》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：华谊兄弟传媒集团系音乐电视作品《我走以后》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明华谊兄弟传媒集团享有涉案音乐电视作品的著�权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《我走以后》由华谊兄弟传媒集团录制。2010年4月12日，原告音像协与华谊兄弟传媒集团签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合�自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日华谊兄弟传媒集团未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《我走以后》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中�被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《我走以后》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的华谊兄弟传媒集团系该作品的著作权人。华谊兄弟传媒集团以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视�品《我走以后》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
�合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我走以后》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声�潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10218号
原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏云平。
委托代理人张运志。
委托代理人李程。
委托代理人周继媛。
被告于洪峰。
被告葛玉丽。
被告赵心平。
本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司诉被告于洪峰、葛玉丽、赵心平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告于洪峰、葛玉丽、赵心平名下银行存款135,437.79元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告于洪峰、葛玉丽、赵心平名下银行存款135,437.79元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹秀玲