wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民立初字第3号
起诉人：刘勇军，男，住辽源市。
起诉人：王禹臣，男，住辽源市。
起诉人：周洪华，女，住辽源市。
起诉人：金鑫，女，住辽源市。
起诉人：徐文学，男，住辽源市。
起诉人：苗壮，男，住辽源市。
起诉人：常书超，男，住辽源市。
起诉人：邢朋，男，住辽源市。
起诉人：王跃辉，男，住辽源市。
起诉人：王舒宇，男，住辽源市。
起诉人：李德林，男，住辽源市。
起诉人：陈轶淳，男，住辽源市。
起诉人：关涛，男，住辽源市。
起诉人：付宇，女，住辽源市。
起诉人：张春梅，女，住辽源市。
起诉人：李士旭，男，住辽源市。
起诉人：徐艳，女，住辽源市。
起诉人：温春华，女，住辽源市。
起诉人：周雪松，女，住辽源市。
起诉人：李静波，男，住辽源市。
起诉人：王继宏，男，住辽源市。
起诉人：孙海艳，女，住辽源市。
起诉人：贾淑芬，女，住辽源市。
起诉人：钱志营，男，住辽源市。
起诉人：赵晓峰，女，住辽源市。
起诉人：徐昀光，男，住辽源市。
起诉人：刘明辉，男，住辽源市。
起诉人：刘晓红，女，住辽源市。
起诉人：闫晓晶，女，住辽源市。
起诉人：王宝娟，女，住辽源市。
起诉人：冯宏，女，住辽源市。
起诉人：张贺南，女，住辽源市。
起诉人：兰玲，女，住辽源市。
起诉人：窦明娟，女，住辽源市。
起诉人：赵井山，男，住辽源市。
起诉人：杨淑彤，男，住辽源市。
起诉人：张铁军，男，住辽源市。
起诉人：王雪松，男，住辽源市。
起诉人：胡凤春，女，住辽源市。
上述起诉人的共同诉讼代表人：刘勇军、王禹臣（均为本案起诉人，具体身份资料同上）。
被告：辽源九州数码科技有限公司，辽源市龙山区连阳路56号。
法定代表人：李小陵，该公司董事长。
被告：辽源市兆达建筑安装有限责任公司
法定代表人：李凤生，该公司总经理。
2015年11月26日，本院收到刘勇军、王禹臣等39人的民事起诉状，其诉称：起诉人刘勇军、王禹臣等39人系被告辽源市九州数码科技有限公司（以下简称九州数码公司）的职工，该公司十年来未给职工缴纳社会保险，拖欠起诉人社会保险金200余万元，起诉人多次主张权利，被告九州数码公司未缴纳。2011年3月初，被告辽源市兆达建筑安装有限责任公司（以下简称兆达建筑公司）起诉被告九州数码公司至我院，要求被告九州数码公司支付房屋使用费280万元及赔偿金。经我院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告九州数码公司的仓库归被告兆达建筑公司所有（抵顶租赁费）。本院据此作出（2010）辽西民初字第267号民事调解书。现起诉人刘勇军、王禹臣等39人诉至我院，认为调解书存在错误，损害其民事权益，请求撤销我院（2010）辽西民初字第267号民事调解书，驳回被告兆达建筑公司的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人刘勇军、王禹臣等39人系被告九州数码公司的职工，不能作为第三人提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人�法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案起诉人对被告九州数码公司与被告兆达建筑公司的诉讼标的没有独立请求权，案件的处理结果同起诉人无法律上的利害关系，故其起诉本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人刘勇军、王禹臣等39人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈世杰
审 判 员 何海凤
人民陪审员 张爱玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖轩昂
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00094号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行。
负责人：熊友林，该行行长。
被执行人：李敏。
被执行人：赵霞。
被执行人：周喜平。
被执行人：杨正平。
被执行人：黄加春。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）随县民初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田国虎
审判员 李先智
审判员 张金尧
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1512号
申请执行人厦门可可贝儿童用品有限公司，机构代码证：69992820-7。
法定代表人林建安，总经理。
委托代理人庄进生，公司员工。
被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司。组织机构代码：
法定代表人黄林德，总经理。
原告厦门可可贝儿童用品有限公司与被告厦门昕凯盛精密模具有限公司加工合同一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）同民初字第1146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的存款情况，被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1146号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4159号
原告：吕某。
被告：张某甲。
本院在审理原告吕某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年八月五日
书记员 杨 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6141号
申请执行人：陈建富，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1225号陈建富诉宁波神鹰针织工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人陈建富人民币62550元及相应利息，尚需承担案件受理费680元、执行费838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13491号
原告樊京生，男，1966年1月5日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码：733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告樊京生与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，代理审判员赵昭、金滢参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊京生到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告樊京生诉称：我于2002年12月16日从被告处购置宝来车一辆，之后从中国建设银行北京市丰台支行贷款174400元，由被告作为担保人。我于2002年12月30日办理抵押登记，将车抵押给被告。现贷款本息已经于2007年7月20日还清，但被告已经被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2002年12月18日，樊京生、中国建设银行北京丰台支行、世纪永泰公司三方签订个人汽车消费贷款借款暨保证合同，约定樊京生为购买“宝来”牌汽车（车牌号为京×××，以下简称涉诉车辆）向中国建设银行北京丰台支行借款174400元，并由世纪永泰公司提供担保。2003年1月3日，樊京生与世纪永泰公司办理了京×××号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。2007年7月20日，樊京生还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告樊京生提供的机动车登记证书、借款暨保证合同、结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现樊京生已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭。故樊京生要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告樊京生与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 金 滢
代理审判员 赵 昭
二〇一三年十一月八日
书 记 员 许无忌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01408号
原告张春州，居民。
委托代理人刘宗波。
被告连云港华云饲料有限公司，住所地赣榆县宋庄镇郑庄工业园区。
法定代表人张晋举。
被告徐芬，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
原告张春州与被告连云港华云饲料有限公司、徐芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张春州的委托代理人刘宗波、被告徐芬的委托代理人尚延柱到庭参加诉讼，被告连云港华云饲料有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春州诉称，被告连云港华云饲料有限公司在原告处购买鱼粉，欠款201700元，被告向原告出具欠条一张，被告徐芬出具保证书一份，约定了还款时间及数额，但被告未按期偿还，经原告多次催要至今未还。请求依法判令二被告支付货款201700元及利息。
被告连云港华云饲料有限公司未作答辩。
被告徐芬辩称，被告担保属实，但保证期间已超，担保人不应承担保证责任。
经审理查明，被告连云港华云饲料有限公司在原告张春州处多次购买鱼粉等饲料添加剂。2013年2月2日，原被告进行结算，由被告连云港华云饲料有限公司向原告出具《对账单》一份，并加盖被告公司公章，《对账单》载明欠款金额为201700元。2013年6月5日，被告徐芬向原告张春州出具保证书一份，约定被告连云港华云饲料有限公司欠原告张春州货款201700元由被告徐芬担保，保证自2013年6月至10月，每月30日还款40000元，同时约定如有一期逾期，余款一次性付清。经原告张春州催要，被告至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的《对账单》及保证书各一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告连云港华云饲料有限公司购买原告张春州货物，并向原告张春州出具对账单，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告连云港华云饲料有限公司尚欠原告张春州货款201700元，事实清楚，证据充分，被告连云港华云饲料有限公司拖欠不还，有悖于诚实信用原则。被告徐芬出具的保证书未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任，保证期间也未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张春州起诉时已超出保证人的保证期间，被告徐芬的担保责任应免除，故对原告张春州要求被告连云港华云饲料有限公司支付货款201700元及利息的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港华云饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告张春州支付货款201700元及利息（自2013年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张春州要求被告徐芬承担担保责任的诉讼请求。
被告连云港华云饲料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告连云港华云饲料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4325元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1603号
申请执行人：沈永建，男，1966年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：黄兴财，男，1974年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐金美，女，1974年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人沈永建与被执行人黄兴财、徐金美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2015）信民一初字第1618号民事判决书，判决被执行人黄兴财、徐金美应归还申请执行人预付购房款44,400元，并赔偿申请执行人沈永建经济损失费86,268元，以上款项合计130,668元，被执行人应在本判决生效后三十日内一次性付清。被执行人黄兴财、徐金美未履行上述义务，2017年12月6日，申请执行人沈永建向本院申请强制执行。
2017年12月6日，本院向被执行人黄兴财、徐金美发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在规定的期限内未向本院如实申报财产；2017年23月6日，本院对被执行人黄兴财、徐金美名下财产提起了网络查控和传统查控，未发现有可供执行的财产；2018年5月21日对被执行人黄兴财、徐金美采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，2018年5月21日，本院对申请执行人进行了终本约谈告知被执行人无可供执行财产，本案将依法终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1603号申请执行人：沈永建，男，1966年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，被执行人：黄兴财，男，1974年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：徐金美，女，1974年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人沈永建与被执行人黄兴财、徐金美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2015）信民一初字第1618号民事判决书，判决被执行人黄兴财、徐金美应归还申请执行人预付购房款44,400元，并赔偿申请执行人沈永建经济损失费86,268元，以上款项合计130,668元，被执行人应在本判决生效后三十日内一次性付清。被执行人黄兴财、徐金美未履行上述义务，2017年12月6日，申请执行人沈永建向本院申请强制执行。2017年12月6日，本院向被执行人黄兴财、徐金美发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在规定的期限内未向本院如实申报财产；2017年23月6日，本院对被执行人黄兴财、徐金美名下财产提起了网络查控和传统查控，未发现有可供执行的财产；2018年5月21日对被执行人黄兴财、徐金美采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，2018年5月21日，本院对申请执行人进行了终本约谈告知被执行人无可供执行财产，本案将依法终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月二十一日书 记 员  付林源
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民二初字第00300号
原告：黄山旅游发展股份有限公司黄山国际大酒店分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区华山路31号。
法定代表人：石月红，总经理。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇摇铃秀水景区。
法定代表人：曹国栓，董事长。
委托代理人：曹玉鹏，经理。
原告黄山旅游发展股份有限公司黄山国际大酒店分公司（以下简称黄山国际大酒店）与被告黄山市霸王山置业有限公司（以下简称霸王山置业公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王映华适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理，原告黄山国际大酒店的委托代理人汪妍到庭参加诉讼，被告霸王山置业公司的委托代理人曹玉鹏于法庭辩论时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山国际大酒店诉称：2013年4月黄山国际大酒店与霸王山置业公司签订了商务特惠协议，根据合同约定，霸王山置业公司在黄山国际大酒店处消费应在一个月内转账结清。协议签订后，霸王山置业公司先后在黄山国际大酒店处进行住宿、餐饮等消费达百余次，消费金额共计135451.90元。然而，霸王山置业公司从未按约结清款项，仅支付黄山国际大酒店10150元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决霸王山置业公司支付黄山国际大酒店消费款125301.90元、利息12816.83元，并支付黄山国际大酒店自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息损失。
黄山国际大酒店为支持其诉称事实，向本院提供以下证据：
1、黄山国际大酒店营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、霸王山置业公司企业基本信息、组织机构代码证，证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、商务特惠协议书，证明黄山国际大酒店与霸王山置业公司签订特惠服务协议，并约定有关的内容；
3、消费账单、承诺付款书，证明霸王山置业公司到黄山国际大酒店处进行住宿、餐饮等消费的事实；
4、2014年10月16日的律师函，证明黄山国际大酒店曾经委托律师向霸王山置业公司催款的事实；
5、询证函，证明截止至2014年12月31日，霸王山置业公司确认欠黄山国际大酒店135301.90元的事实；
6、2015年9月6日的律师函、快递单、签收记录，证明黄山国际大酒店委托律师向霸王山置业公司催讨所欠款项的事实。
霸王山置业公司对黄山国际大酒店诉称的事实与诉请无异议。
本院认证认为，霸王山置业公司对黄山国际大酒店的诉请无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年4月25日，黄山国际大酒店与霸王山置业公司签订了商务特惠协议，约定黄山国际大酒店为霸王山置业公司提供用房、用餐等消费提供优惠服务，霸王山置业公司在黄山国际大酒店处所有消费均在一个月内转账结清。2014年4月30日至2014年9月27日，霸王山置业公司先后在黄山国际大酒店处进行住宿、餐饮等消费金额共计135451.90元。2015年3月19日，黄山国际大酒店向霸王山置业公司发出询证函，霸王山置业公司在该函中确认欠款135451.90元。霸王山置业公司于2013年10月27日和2014年2月15日，支付黄山国际大酒店10150元，余款尚未结清，仍欠125301.90元消费款。
本院认为：黄山国际大酒店与霸王山置业公司签订的商务特惠协议，系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。黄山国际大酒店已为霸王山置业公司提供住宿、餐饮等消费服务，且双方已对账确认，霸王山置业公司理应按约定支付欠款，现其未按约定支付欠款，应承担违约责任。本院对黄山国际大酒店要求霸王山置业公司支付消费欠款及欠款利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄山旅游发展股份有限公司黄山国际大酒店分公司消费款125301.90元、利息12816.83元及自2015年12月2日至实际付清之日止的利息（该利息以125301.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王映华
二〇一六年一月八日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6084号
原告：张芳敏，女，1992年6月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：费玉林，男，1989年1月1日出生，汉族，住浦江县，系原告丈夫。
被告：潘玲燕，女，1981年12月20日出生，汉族，住浦江县。
原告张芳敏与被告潘玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳敏委托代理人费玉林到庭参加诉讼，被告潘玲燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金五千元及利息（利息按月息2分），从2017年7月16日开始计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告归还原告借款本金五千元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日被告潘玲燕向原告借款5000元，约定于2017年7月27日之前归还，但至今经原告多次催讨，被告均未归还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告潘玲燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2017年7月16日，被告潘玲燕向原告张芳敏借款人民币5000元，并出具借条一张，借条载明借款金额为伍仟元（小写5000），借款人潘玲燕，借款时间2017年7月16日。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告潘玲燕向原告张芳敏借款5000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。借条未约定借期也未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘玲燕于本判决生效之日起十日内归还原告张芳敏借款本金人民币5000元，并支付利息（自2017年8月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告潘玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执444号
本院在执行尹大兴与谭钦元、刘竹琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭钦元、刘竹琼拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谭钦元、刘竹琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冠男
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2469号
罪犯周衍春。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
广东省增城市人民法院于二○○八年一月九日作出（2007）增法少刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人周衍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119624.72元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月四日、二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○一八年七月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周衍春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分144.8分。本次执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周衍春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周衍春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周衍春减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一六年十月五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2473号
罪犯王岭珍，女，51岁（1962年10月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月18日作出（2010）丰刑初字第1537号刑事判决，认定被告人王岭珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。被告人王岭珍不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）二中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月17日以（2013）一中刑减字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯王岭珍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王岭珍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王岭珍的改造及奖励情况，提出对王岭珍的减刑建议。
经审理查明，罪犯王岭珍在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王岭珍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王岭珍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岭珍减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月30日起至2019年6月29日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第699号
罪犯李瑞合，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省辉县市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2008年12月25日作出（2009）新刑初字第37号刑事判决，认定被告人李瑞合犯抢夺罪、拐卖儿童罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币59000元；刑期自2008年4月7日至2023年4月6日止。宣判后，2009年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李瑞合减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭于2015年5月19日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李瑞合于2004年冬至2009年4月间在辉县市、林州市等地多处，拐卖儿童一起、诈骗耕牛、摩托车等三起，总价值10000余元，抢夺出租三轮车一起，总价值2210元。该犯犯数罪，二次犯罪，且系流窜多地犯罪。
罪犯李瑞合在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬10次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李瑞合减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、刘存存、梁振怀，管教干警任宏强的出庭证言关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李瑞合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞合准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2008年4月7日至2021年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第587号
罪犯马沙保，男，1978年9月15日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年1月15日作出（2009）个刑初字第18号刑事判决，认定被告人马沙保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2009年2月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马沙保准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第508号
原告范秀丽，女，1973年4月28日出生。
被告河南省东润文化传播有限公司。
本院在审理原告范秀丽诉被告河南省东润文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告范秀丽于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告河南省东润文化传播有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告范秀丽自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范秀丽撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范秀丽负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李东峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2916号
原告秦艳艳，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李绍庆，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住永城市。系原告秦艳艳丈夫。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告梁怀田，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原告秦艳艳因与被告梁怀田民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告秦艳艳的委托代理人李绍庆、朱洪兴、被告梁怀田的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳艳诉称，被告原借原告款8万元，后偿还一部分，尚欠4.5万元，2015年12月11日为原告重新出具借条，约定2016年4月15日前还清。到期后，被告仅偿还0.8万元，尚欠3.7万元未还，请求依法判决被告梁怀田偿还原告借款3.7万元，并承担诉讼费用。
被告梁怀田辩称，原告所诉属实，但被告经济困难无力偿还。
原告秦艳艳向本院提交的证据材料有：1、2015年12月11日，被告梁怀田出具的借条一份，证明被告原借原告8万元，偿还3.5万元，剩余4.5万元，被告重新出具借条，2015年春节还0.8万元，尚欠3.7万元。
被告梁怀田对原告所举证据予以认可，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告梁怀田原借原告秦艳艳款8万元，偿还3.5万元后，尚欠4.5万元，2015年12月11日，重新为原告出具4.5万元的借条，约定于2016年4月15日前一次性还清。2015年春节被告偿还0.8万元，剩余3.7万元未还，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁怀田借原告秦艳艳款，在约定的还款期限后，尚余3.7万元未还，原告主张被告偿还，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁怀田于本判决生效后五日内偿还原告秦艳艳借款3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告梁怀田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 尹雷军
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十四日
书记员 张海煜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1816号
原告：孟某，女。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孟某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金40355元（以房价款276407元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金20177元（以房价款276407元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款269520元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。虽然被告在2015年6月18日将装修钥匙交付原告，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2014年2月17日签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园房屋一套。该合同中约定，建筑面积为84.44平方米，总价款为269520元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款269520元。
另查明，2014年2月17日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。当日，原告补交了购房款6887元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2014年2月17日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2014年2月17日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金15819.74元（以已付房价款269520元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款6887元为基数，自2014年2月17日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟某基础设施、公共配套建筑未达标违约金15819.74元；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告孟某负担559元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担97.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 张洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6291号
原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：高树宙，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：侯诗瑩，女，该银行职员。
被告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所�福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告福建省石狮市远东房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行以拟与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨瑜瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0226号之一
申请执行人钱鸣娟。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人华锡平。
被执行人华建英。
申请执行人钱鸣娟与被执行人华锡平、华建英民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华锡平、华建英于本判决生效之日起十日内归还钱鸣娟150000元。如果华锡平、华建英未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1320元、公告费200元，合计4820元由华锡平、华建英负担。因华锡平、华建英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱鸣娟的请求，本院于2015年12月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华锡平、华建英发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，责令其收到执行令后立即履行，但华锡平、华建英未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人华锡平有银行存款信息；查得被执行人华建英在中国银行无锡鹅湖支行465064243655及511862945593账户，本院于2016年2月18日对该账户予以冻结，冻结到期日为2017年2月17日。
经向房管部门查询，未查得被执行人华锡平、华建英名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华锡平、华建英名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人华锡平、华建英缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人钱鸣娟的申请，决定将被执行人华锡平、华建英纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，本案执行标的本金150000元及相应利息、诉讼费4820元暂未执行到位，本案执行费2220元未收取。本院将上述执行情况向申请执行人钱鸣娟通报，要求申请执行人钱鸣娟提供被执行人华锡平、华建英可供执行的财产或财产线索，申请执行人钱鸣娟至今未向本院提供被执行人华锡平、华建英可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华锡平、华建英暂无可供执行的财产，申请执行人钱鸣娟亦不能提供华锡平、华建英可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华锡平、华建英有其他可供执行的财产，申请执行人钱鸣娟可以再次申请恢复执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人华锡平、华建英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0226号
申请执行人无锡东大印刷有限公司，住所地�锡市锡山区。
法定代表人王士荣，该××董事长。
委托代理人陈舜、陆丽丹，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州香格里拉食品有限公司，住所地吴江市。
法定代表人胡奇峰，该××董事长。
申请执行人无锡东大印刷有限公司（以下简称东大公司）与被执行人苏州香格里拉食品有限公司（以下简称香格里拉公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0185号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，苏州香格里拉食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡东大印刷有限公司加工价款665547.5元，并支付该款自2014年10月8日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元减半收取5180元，保全费4020元，合计9200元，由苏州香格里拉食品有限公司负担。因香格里拉公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东大公司的请求，本院于2015年12月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人香格里拉公司发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但香格里拉公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人香格里拉公司有银行存款信息。
经向房管部门查询，查得被执行人香格里拉公司所有的座落于平望镇北河西街二中弄5号的房产，所有权证号为吴证488003，该房产已被其他法院查封，本院于2015年9月16日进行了轮候查封，轮候查封期限为生效后三年。申请执行人东大公司暂不申请法�处置该房产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人香格里拉公司名下有车辆登记信息。
本案执行中，根据申请执行人东大公司的申请，决定将被执行人香格里拉公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，本案执行标的本金665547.5元及相应利息、诉讼费9200元暂未执行到位，本案执行费9150元未收取。本院将上述执行情况向申请执行人东大公司通报，要求申请执行人东大公司提供被执行人香格里拉公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人东大公司至今未向本院提供被执行人香格里拉公司其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人香格里拉公司暂无可供执行的财产，申请执行人东大公司亦不能提供东大公司可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏州香格里拉食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人无锡东大印刷有限公司可以再次申请恢复执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人苏州香格里拉食品有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚�申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
若不服不让本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年六月二十日
书记员 过 武
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3923号
原告：河北旺蜀建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区桃园路2号商住楼2-501室。
法定代表人：王代红，经理。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市柳园南路西金紫荆商厦。
主要负责人：范永岭，经理。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司张崇柱项目部，住所地不详。
主要负责人：张崇柱，项目经理。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人：邵金红，经理。
被告：山东中德石油装备有限公司，住所地聊城市经济技术开发区松花江路以北武夷山路以东。
法定代表人：董福光，董事长。
原告河北旺蜀建筑劳务分包有限公司与被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司张崇柱项目部、湖北省林贸建设股份有限公司、山东中德石油装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法进行审理。
原告河北旺蜀建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金110万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至判决之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司张崇柱项目部就聊城市经济技术开发区黑龙江路山东中德石油装备有限公司项目签订建设工程施工合同，被告方收取了原告方保证金110万元（由王剑缴纳），现该项目因政府原因客观上已经无法履行，被告方收取保证金已经没有意义，原告要求被告方返还未果，特具状起诉，要求判如所诉。
本院经审理认为，起诉时当事人应当提供明确的被告，包括明确的名称及住所地等，本案中，被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司张崇柱项目部是公司的内设项目部，未进行工商登记，原告不能提供其真实准确的住所地等信息，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河北旺蜀建筑劳务分包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙海红
审 判 员 杨军平
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3923号原告：河北旺蜀建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区桃园路2号商住楼2-501室。法定代表人：王代红，经理。被告：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市柳园南路西金紫荆商厦。主要负责人：范永岭，经理。被告：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司张崇柱项目部，住所地不详。主要负责人：张崇柱，项目经理。被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人：邵金红，经理。被告：山东中德石油装备有限公司，住所地聊城市经济技术开发区松花江路以北武夷山路以东。法定代表人：董福光，董事长。原告河北旺蜀建筑劳务分包有限公司与被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司张崇柱项目部、湖北省林贸建设股份有限公司、山东中德石油装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法进行审理。原告河北旺蜀建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金110万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至判决之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司张崇柱项目部就聊城市经济技术开发区黑龙江路山东中德石油装备有限公司项目签订建设工程施工合同，被告方收取了原告方保证金110万元（由王剑缴纳），现该项目因政府原因客观上已经无法履行，被告方收取保证金已经没有意义，原告要求被告方返还未果，特具状起诉，要求判如所诉。本院经审理认为，起诉时当事人应当提供明确的被告，包括明确的名称及住所地等，本案中，被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司张崇柱项目部是公司的内设项目部，未进行工商登记，原告不能提供其真实准确的住所地等信息，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北旺蜀建筑劳务分包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  孙海红审 判 员  杨军平人民陪审员  刁文佼二〇一六年十一月一日书 记 员  侯林林
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5907号
原告：王建庭，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：邵金良，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：邵玉明，男，1973年5月8日，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告邵金良之子。
原告王建庭与被告邵金良委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王建庭、被告委托诉讼代理人邵玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵金良返还原告土地补偿款30938元；2.判令被告邵金良按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从2011年9月1日至上述补偿款实际给付之日的损失；3.诉讼费用由被告邵金良负担。事实与理由：被告邵金良未经原告王建庭授权，擅自领取了原告王建庭户内享有的30938元土地补偿款。原告王建庭经白某12、王雪花、王鲜花同意，以其个人名义多次向被告邵金良主张该笔土地补偿款，被告邵金良均以该笔补偿款已交由原告的舅舅白某12在转交为由拒绝，故诉至法院，要求判如所请。
被告邵金良辩称，并未擅自领取原告王建庭户内享有的土地补偿款，其领取该笔款是经原告王建庭母亲白某12的同意。被告邵金良领取该笔补偿款时，原告王建庭全家已经不在伊金霍洛镇诺干布拉格村一社居住，伊金霍洛镇允许社长代领款项，故被告邵金良作为该社社长代原告王建庭领取了土地补偿款30938元，并且于2011年10月8日将该笔补偿款交给原告王建庭的舅舅白某12在，要求白某12在转交原告。交给白某12在的原因是原告王建庭母亲白某12在搬离诺干布拉格村一社时，将该地的房子连同承包地上的柳树一并卖给白某12在，其无法划分补偿款中属于原告的份额及属于白某12在的份额，并将承包地租给白某12在。因此不同意原告王建庭的诉讼请求。
原告王建庭向本院提供：1.付款表1份、银行转账记录1份，拟证明被告邵金良于2011年9月1日领取了原告王建庭的土地补偿款；2.证明原件1份，拟证明被告邵金良认可其领取了该笔补偿款；3.证人白某12的证言。白某12在出庭接受质询时陈述：其系原告王建庭母亲，其同意被告邵金良代为领取补偿款，但没有授权被告将该笔补偿款转交给白某12在。其搬离诺干布拉格村一社时将房子卖给白某12在，但没有将承包地转租给白某12在。
原告对第3组证据的质证意见：对白某12授权过被告邵金良领取诉争补偿款有异议，对其他内容无异议。
被告邵金良对上述证据的质证意见：对第1组证据的真实性及内容无异议，但对付款表中标注的”王建庭家的补偿款。邵金良”这一内容有异议，”邵金良”的签字不是被告本人所签；对第2组证据有异议，虽然该证明是由被告邵金良本人签字，但是在被告邵金良生病记忆不清的情况下出具的。对第3组证据有异议，证人白某12曾授权被告邵金良把补偿款转交给白某12在。
被告邵金良向本院提供：1.收条1张，拟证明被告已经于2011年10月8日将该笔补偿款交给白某12在；2.补偿款明细1张，拟证明补偿款明细；3.付款表1份，拟证明付补偿款时不应该有原告王建庭户内的补偿款，是被告邵金良帮其争取了30938元补偿款；4.证人白某12在的证言。白某12在出庭接受质询时陈述：其系原告王建庭舅舅，是被告邵金良邻居。被告邵金良于2011年10月8日将诉争补偿款30938元交给白某12在，但其没有还给原告王建庭。原因是白某12在买了原告王建庭母亲白某12的房子，并转租了承包地，但不记得是否签过合同，也没有去村委会备案。原告王建庭和原告母亲白某12均没有授权白某12在代领补偿款，也没有书面认可补偿款归白某12在，但在其领取补偿款后，原告王建庭在电话中口头同意该笔补偿款归白某12在。
原告王建庭对上述证据的质证意见：对第1、2组证据不清楚，与本案无关；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第4组证据有异议，其本人及其母白某12没有同意白某12在代领补偿款，也没有将征收的承包地转包给白某12在。
被告邵金良对证人证言无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的第1、2组证据，被告提供的1、2、3组证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且相互之间可以印证，故本院予以采信；原告提供的第3组证据，证人白某12系原告王建庭之母，其陈述曾同意被告邵金良代领该笔补偿款与被告陈述的事实一致，故本院予以采信；被告提供的第4组证据，证人白某12在陈述其收到了被告邵金良转交的诉争补偿款30938元的内容，本院予以采信，对其陈述王建庭曾口头同意补偿款归其所有的内容，因无证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告王建庭与其母白某12、其妹王雪花、王仙花原系诺干布拉格村一社社员，四人系同一户籍内的家庭成员。2011年9月1日，诺干布拉格村一社的土地被征收，王建庭户内分得土地补偿款、地上附着物补偿费共计30938元。经白某12授权，该笔补偿费由诺干布拉格村一社社长邵金良代为领取。邵金良领款后，未经王建庭家庭成员同意，于2011年10月8日将代领款项交予案外人白某12在，要求白某12在转交原告，后白某12在未将补偿款转交原告王建庭或其家庭成员。本案中，白某12、王雪花、王仙花同意由原告王建庭主张本案诉争补偿款。
本院认为，被告邵金良经原告之母白某12授权代为领取王建庭、白某12、王雪花、王仙花的土地补偿款、地上附着物补偿费，双方形成委托合同关系。被告邵金良代领补偿款后，未将补偿款交予王建庭、白某12、王雪花、王仙花，而是未经授权将代领款项交付案外人白某12在，被告邵金良的行为构成违约。本案诉争补偿款的另外三名权利人白某12、王雪花、王仙花均同意由原告王建庭主张权利，故对于原告王建庭要求被告邵金良支付代领的30938元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告邵金良未经授权将代领款项转付他人的违约行为造成原告王建庭损失，故对于原告王建庭要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，损失数额以30938元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月8日计算至上述代领款项实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵金良于本判决生效之日起五日内支付原告王建庭土地补偿款、地上附着物赔偿费共计30938元，并以30938元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从2011年10月8日至上述补偿款实际给付之日的损失；
二、驳回原告王建庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告邵金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹馨丹
二〇一七年四月六日
书记员 郭 冉
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初5907号原告：王建庭，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：邵金良，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：邵玉明，男，1973年5月8日，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告邵金良之子。原告王建庭与被告邵金良委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王建庭、被告委托诉讼代理人邵玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵金良返还原告土地补偿款30938元；2.判令被告邵金良按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从2011年9月1日至上述补偿款实际给付之日的损失；3.诉讼费用由被告邵金良负担。事实与理由：被告邵金良未经原告王建庭授权，擅自领取了原告王建庭户内享有的30938元土地补偿款。原告王建庭经白某12、王雪花、王鲜花同意，以其个人名义多次向被告邵金良主张该笔土地补偿款，被告邵金良均以该笔补偿款已交由原告的舅舅白某12在转交为由拒绝，故诉至法院，要求判如所请。被告邵金良辩称，并未擅自领取原告王建庭户内享有的土地补偿款，其领取该笔款是经原告王建庭母亲白某12的同意。被告邵金良领取该笔补偿款时，原告王建庭全家已经不在伊金霍洛镇诺干布拉格村一社居住，伊金霍洛镇允许社长代领款项，故被告邵金良作为该社社长代原告王建庭领取了土地补偿款30938元，并且于2011年10月8日将该笔补偿款交给原告王建庭的舅舅白某12在，要求白某12在转交原告。交给白某12在的原因是原告王建庭母亲白某12在搬离诺干布拉格村一社时，将该地的房子连同承包地上的柳树一并卖给白某12在，其无法划分补偿款中属于原告的份额及属于白某12在的份额，并将承包地租给白某12在。因此不同意原告王建庭的诉讼请求。原告王建庭向本院提供：1.付款表1份、银行转账记录1份，拟证明被告邵金良于2011年9月1日领取了原告王建庭的土地补偿款；2.证明原件1份，拟证明被告邵金良认可其领取了该笔补偿款；3.证人白某12的证言。白某12在出庭接受质询时陈述：其系原告王建庭母亲，其同意被告邵金良代为领取补偿款，但没有授权被告将该笔补偿款转交给白某12在。其搬离诺干布拉格村一社时将房子卖给白某12在，但没有将承包地转租给白某12在。原告对第3组证据的质证意见：对白某12授权过被告邵金良领取诉争补偿款有异议，对其他内容无异议。被告邵金良对上述证据的质证意见：对第1组证据的真实性及内容无异议，但对付款表中标注的”王建庭家的补偿款。邵金良”这一内容有异议，”邵金良”的签字不是被告本人所签；对第2组证据有异议，虽然该证明是由被告邵金良本人签字，但是在被告邵金良生病记忆不清的情况下出具的。对第3组证据有异议，证人白某12曾授权被告邵金良把补偿款转交给白某12在。被告邵金良向本院提供：1.收条1张，拟证明被告已经于2011年10月8日将该笔补偿款交给白某12在；2.补偿款明细1张，拟证明补偿款明细；3.付款表1份，拟证明付补偿款时不应该有原告王建庭户内的补偿款，是被告邵金良帮其争取了30938元补偿款；4.证人白某12在的证言。白某12在出庭接受质询时陈述：其系原告王建庭舅舅，是被告邵金良邻居。被告邵金良于2011年10月8日将诉争补偿款30938元交给白某12在，但其没有还给原告王建庭。原因是白某12在买了原告王建庭母亲白某12的房子，并转租了承包地，但不记得是否签过合同，也没有去村委会备案。原告王建庭和原告母亲白某12均没有授权白某12在代领补偿款，也没有书面认可补偿款归白某12在，但在其领取补偿款后，原告王建庭在电话中口头同意该笔补偿款归白某12在。原告王建庭对上述证据的质证意见：对第1、2组证据不清楚，与本案无关；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第4组证据有异议，其本人及其母白某12没有同意白某12在代领补偿款，也没有将征收的承包地转包给白某12在。被告邵金良对证人证言无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的第1、2组证据，被告提供的1、2、3组证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且相互之间可以印证，故本院予以采信；原告提供的第3组证据，证人白某12系原告王建庭之母，其陈述曾同意被告邵金良代领该笔补偿款与被告陈述的事实一致，故本院予以采信；被告提供的第4组证据，证人白某12在陈述其收到了被告邵金良转交的诉争补偿款30938元的内容，本院予以采信，对其陈述王建庭曾口头同意补偿款归其所有的内容，因无证据佐证，本院不予采信。经审理查明，原告王建庭与其母白某12、其妹王雪花、王仙花原系诺干布拉格村一社社员，四人系同一户籍内的家庭成员。2011年9月1日，诺干布拉格村一社的土地被征收，王建庭户内分得土地补偿款、地上附着物补偿费共计30938元。经白某12授权，该笔补偿费由诺干布拉格村一社社长邵金良代为领取。邵金良领款后，未经王建庭家庭成员同意，于2011年10月8日将代领款项交予案外人白某12在，要求白某12在转交原告，后白某12在未将补偿款转交原告王建庭或其家庭成员。本案中，白某12、王雪花、王仙花同意由原告王建庭主张本案诉争补偿款。本院认为，被告邵金良经原告之母白某12授权代为领取王建庭、白某12、王雪花、王仙花的土地补偿款、地上附着物补偿费，双方形成委托合同关系。被告邵金良代领补偿款后，未将补偿款交予王建庭、白某12、王雪花、王仙花，而是未经授权将代领款项交付案外人白某12在，被告邵金良的行为构成违约。本案诉争补偿款的另外三名权利人白某12、王雪花、王仙花均同意由原告王建庭主张权利，故对于原告王建庭要求被告邵金良支付代领的30938元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告邵金良未经授权将代领款项转付他人的违约行为造成原告王建庭损失，故对于原告王建庭要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，损失数额以30938元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月8日计算至上述代领款项实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵金良于本判决生效之日起五日内支付原告王建庭土地补偿款、地上附着物赔偿费共计30938元，并以30938元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从2011年10月8日至上述补偿款实际给付之日的损失；二、驳回原告王建庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告邵金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹馨丹二〇一七年四月六日书记员  郭 冉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初410号
原告李喜林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告杨斌，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告齐建安，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告剡林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告李喜林与被告杨斌、齐建安、剡林民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李喜林、被告杨斌、齐建安、剡林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜林诉称，2014年9月15日被告杨斌和被告齐建安、剡林一同来原告家，被告杨斌说自己在银行的借贷马上到期了，需要向我借款现金50000元，我们约定月利息为3%，借款期限为一个月，当时被告杨斌书写了书面借据，并注明用自己所有的宁DH某某号私家车抵押，被告齐建安以自己所有的宁D某某号出租车抵押，然后我就将5万元人民币交给被告杨斌。到期后经我多次催要，被告至今未偿还。现依法起诉要求三被告偿还借款本金5万元并承担自2014年9月15日起至2016年3月30日期间的利息23250元（5万元0.0315.5）和本案诉讼费。
原告李喜林对其主张的事实和理由提交借条1张予以证实。
被告杨斌辩称，原告所说事情经过属实，我在原告处借款5万元，但是我们已近偿还了3万元本金，剩下2万元本金，我们愿意偿还，但是利息必须按照2万元并依据法律规定计算。
被告齐建安、剡林的辩解意见同上。
三被告对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
经本院主持对原告出示的借条依法进行了质证，三被告对此均无异议。
本院审核认为该借条记载的借款数目及借款日期约定明确、具体、该借据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告杨斌在被告齐建安、剡林的担保下于2014年9月15日向原告李喜林借款人民币5万元，当时书写有书面借据一张，该借据未注明还款日期，未约定相关利息，只是注明了担保人的姓名和担保方式。截至目前三被告共计偿还原告借款本金3万元，剩余本金2万元未偿还。现原告诉讼要求三被告偿还借款本金5万元并支付利息23250元承担诉讼费用。
本院认为，被告杨斌在被告齐建安、剡林的担保下向原告李喜林借去人民币现金5万元的事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原、被告之间的借款行为就形成了自然人之间的借款合同关系。三被告分期偿还给原告3万元借款这一事实是客观存在的，但原告称三被告所偿还的3万元是被告剡林所借去的1.5万元本金及利息，被告杨斌所借的5万元至今没有偿还。根据双方签订的借据上记载的内容来看，被告齐建安、剡林是为被告杨斌所借原告5万元借款所作的担保，被告齐建安、剡林的担保责任属于连带保证，他们二人有义务偿还原告李喜林5万元借款，因此二被告所偿还的3万元应认定为被告杨斌所借原告5万元中的一部分，况且被告剡林也认为其还所欠原告1.5万元未偿还。因此原告诉讼要求被告偿还借款本金的诉讼理由成立，对此本院部分予以支持。因双方在借据中未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，故对原告要求被告支付利息之请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨斌于本判决生效后15日之内偿还原告李喜林借款本金20000元；
二、被告齐建安、剡林对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告李喜林的其他诉讼请求。
上述判决确定的金钱给付内容逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一六年六月二十日
书记员 李 杰
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执187号
申请执行人：于翔，男，1987年4月1日出生，汉族，个体户，住吉林省靖宇县。
被执行人：游忠书，女，1973年4月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
于翔申请执行游忠书合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初264号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人游忠书送达了执行通知书，责令其给付本案案款100,000元、承担案件执行费1,400元。本院通过执行网络查控系统及调查查明：被执行人游忠书和张洋在宁南县金沙明珠小区有住房一套，房产证为宁房权证金沙明珠字第**号、65-1号；在中国农业银行的6228480962689850015账户内有存款人民币577.16元。本院已对该处房产进行了查封,并对其银行账户6228480962689850015以100,000.00元为限予以冻结。被执行人游忠书至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于翔也无法提供被执行人其他可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执187号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十二月四日
书记员 杨金贵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2502号
原告杜明勇，男，汉族，1971年7月27日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人熊传诗，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告杜明勇诉被告ＸＸ建设工程合同纠纷一案过程中，原告杜明勇于2018年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杜明勇以达成还款和解协议并履行为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜明勇撤回起诉。
本案受理费减半收取为3240元，由原告杜明勇承担。
审判员 许凤
二〇一八年五月十四日
书记员 陈静
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初260号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张进廷张某，曾用名张转送，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市太和县人，住惠州市惠城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张进廷张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张进廷张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月初至2015年10月4日期间，陈某与吕某、赵某（已判刑）在河源市、惠州市等地盗窃货车里面的柴油共11次，重3490升，经鉴定价值为18055.8元。陈某、吕某、赵某将所盗窃的柴油均在惠州市惠城区四环路奥林匹克体育馆附近的一个广告牌后面以3元左右的价格卖给被告人张进廷张某。
其中：1．2015年9月初的一天凌晨，陈某驾车载着吕某、赵某来到惠州市惠城区水口镇水口大道辅道上，将被害人邓某停放在该处的一辆运载水泥的货车（车牌号：赣Ｄ×××××）油箱里的360升柴油盗走。并将盗窃的柴油卖给被告人张进廷张某。经鉴定，该次被盗柴油价值人民币1951.2元。
2．2015年9月11日凌晨，陈某驾车载着吕某、赵某来到河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业新城双胞胎饲料厂大门口附近，将被害人刘某停放在该处的一辆货车（车牌号：粤Ｂ×××××）油箱里的450升柴油盗走。并将盗窃的柴油卖给被告人张进廷张某。经鉴定，该次被盗柴油价值人民币2439元。
3．2015年9月份的一天凌晨，陈某驾车载着吕某、赵某来到河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业新城大门附近的路边辅道上，将被害人周某停放在该处的一辆蓝色厢式货车（车牌号：赣Ｋ×××××）油箱里的250升柴油盗走。并将盗窃的柴油卖给被告人张进廷张某。经鉴定，该次被盗柴油价值人民币1277.5元。
4．2015年9月份的一天凌晨，陈某驾车载着吕某、赵某来到惠州市惠城区水口镇宏新花园（蜜糖小城）小区销售中心门口路边上，将被害人杨某停放在该处的一辆蓝色解放牌货车（车牌号：赣Ｆ×××××）油箱里的250升柴油盗走。并将盗窃的柴油卖给被告人张进廷张某。经鉴定，该次被盗柴油价值人民币1350元。
5．2015年9月中旬的一天凌晨，陈某驾车载着吕某、赵某来到河源市东源县新河大道与205国道交汇处的中国石化加油站，将被害人叶某1停放在该加油站的一辆蓝色小货车油箱里的50升柴油盗走。并将盗窃的柴油卖给被告人张进廷张某。经鉴定，该次被盗柴油价值人民币271元。
6．2015年9月中旬的一天凌晨，陈某驾车载着吕某、赵某来到惠州市博罗县泰美镇金龙大道新星路段的中国石化加油站路边入口处，将被害人叶某2停放在该处的一辆蓝色江铃牌货车（车牌号：粤Ｌ×××××）油箱里的50升柴油盗走。并将盗窃的柴油卖给被告人张进廷张某。经鉴定，该次被盗柴油价值人民币271元。
7．2015年9月16日凌晨，陈某驾车载着吕某、赵某来到河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业新城双胞胎饲料厂大门口附近，将被害人谢某停放在该处的一辆货车（车牌号：粤Ｐ×××××）油箱里的520升柴油盗走。并将盗窃的柴油卖给被告人张进廷张某。经鉴定，该次被盗柴油价值人民币2818.4元。
8．2015年9月17日凌晨1时许，陈某驾车载着吕某、赵某从惠州市惠城区出发，于2015年9月17日凌晨4时许去到河源市东源县仙塘镇205国道徐洞村的景泰加油站，发现该加油站停放有三部货车，于是陈某、吕某、赵某就将熊才红熊某、涂国元涂某、邓华友邓某分别停放在该加油站的货车油箱里的柴油共1000升盗走。并将盗窃的柴油卖给被告人张进廷张某。经鉴定，该次被盗柴油价值人民币4720元。
9．2015年9月17日凌晨4时许，陈某驾车载着吕某、赵某来到河源市东源县仙塘镇仙塘大道中国石油加油站，将被害人黄某停放在该加油站的一辆白色油罐运输车（车牌号：粤Ａ×××××）油箱里的310升柴油盗走。并将盗窃的柴油卖给被告人张进廷张某。经鉴定，该次被盗柴油价值人民币1680.2元。
10．2015年9月18日凌晨，陈某驾车载着吕某、赵某来到河源市东源县新河大道与越王大道交汇处的中国石化加油站，将被害人邱某停放在该加油站内的一辆白色华菱之星货车（车牌号：粤Ｐ×××××）油箱里的200升柴油盗走。并将盗窃的柴油卖给被告人张进廷张某。经鉴定，该次被盗柴油价值人民币1022元。
11．2015年10月4日凌晨，陈某驾车载着吕某、赵某等人来到惠州市惠城区三环路天玺湾附近辅道上，将被害人叶某3停放在该处的一辆蓝色箱式货车（车牌号：粤Ｌ×××××）油箱里的50升柴油盗窃走。并将盗窃的柴油卖给被告人张进廷张某。经鉴定，该次被盗柴油价值人民币255.5元。
上述事实，被告人张进廷张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人陈某、吕某、赵某证言，鉴定意见书，刑事判决书、抓获经过，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进廷张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人张进廷张某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张进廷张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十二日起至二○一七年三月二十一日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 园
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1655号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：常晓霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告常晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告常晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常晓霞偿还贷款本金15万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告常晓霞与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币15万元用于种地，约定月利率为9.42‰，还款日期为2017年3月10日。原告按约定向被告发放贷款15万元。到期后被告未还款。
被告常晓霞未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告常晓霞签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告常晓霞在原告处贷款人民币本金15万元，月息9.42‰，还款时间是2017年3月10日。本院经审查认为，被告常晓霞无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告常晓霞与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币15万元用于种地，约定月利率为9.42‰，还款日期为2017年3月10日。原告按约定向被告发放贷款15万元。到期后被告常晓霞未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告常晓霞接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告常晓霞偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告常晓霞于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币15万元及自2014年3月30日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2390号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：贾玲武，男，36岁，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告贾玲武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十三日
书记员 程 朋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终950号
上诉人(原审被告)：金圆控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵辉。被上诉人(原审原告)：上海泰泓投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。清算组负责人：胡增瑞，上海光大律师事务所律师。上诉人金圆控股集团有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初4864号民事裁定，向本院提出上诉。金圆控股集团有限公司上诉称，法律及司法解释均没有规定就强制清算权利义务产生的纠纷，由受理强制清算的法院进行管辖；本案应当由合同履行地或被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院已经受理了(2015)崇民二(商)清(算)字第1号上海泰泓投资管理有限公司作为被强制清算人的强制清算一案。根据相关规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理的人民法院提起诉讼。据此，原审法院作为受理本案原审原告作为被强制清算案件的法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执406号
被执行人林海健，男，1987年6月10日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。
本院在执行被执行人林海健刑事罚金一案中，经查询被执行人林海健的财产情况，未发现被执行人林海健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人林海健有可供执行财产的，可以恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执406号被执行人林海健，男，1987年6月10日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。本院在执行被执行人林海健刑事罚金一案中，经查询被执行人林海健的财产情况，未发现被执行人林海健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人林海健有可供执行财产的，可以恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十七日书记员  祝子荧
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初117号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初117号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1129号
原告毛萍，女，江西省鄱阳县人。
被告毛均，男，江西省鄱阳县人。
被告汪姗姗，女，江西省鄱阳县人。
本院于2016年4月7日立案受理了原告毛萍诉被告毛均、汪姗姗民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛萍到庭参加诉讼，被告毛均、汪姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛萍诉称，原告与俩被告系同胞姐弟及弟媳关系。2015年3月12日，俩被告因生意急需资金周转，向被告汪姗姗的姑父张艳善借款100000元。因被告毛均有事，就打电话给原告前去拿钱，当时被告汪姗姗的父亲也在场，在拿钱时张艳善让原告出具借条。原告就按张艳善的意思出具100000元借条，实际只拿到91000元现金。当天原告将该91000元借款交给被告毛均，被告毛均出具了100000元借条给原告，借期六个月，9000元作六个月利息，即月利率15‰。2016年1月张艳善向法院起诉，要求原告偿还借款，法院已判决原告偿还其本金91000元，利率按月利率15‰计算至还款时止。原告以法院判决书及被告毛均出具借条为依据向法院起诉，要求依法判令俩被告偿还原告帮俩被告代为转手的91000元本金及其利息。
被告毛均未到庭，也未向法庭提供任何证据。
被告汪姗姗未到庭，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告毛萍于2015年3月12日向案外人张艳善处借款91000元，原告向张艳善出具了100000元借条，借期六个月。当日原告将该借款给了被告毛均，被告毛均出具了借条给原告。2016年1月张艳善以原告出具的借条为依据向本院提起诉讼，要求原告偿还其借款。本院判决原告承担偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款未果，故诉至本院提出前述诉请。
另查明，被告毛均、汪姗姗系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告毛均出具的借条、（2016）赣1128民初294号民事判决书、俩被告、婚姻登记信息予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告毛均出具了借条，系双方的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。被告汪姗姗虽然没有在借条上签名，但该借款系在俩被告婚姻存续期间债务，俩被告应当共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛均、汪姗姗于判决书生效之日起三十日内返还原告毛萍借款本金91000元及利息（利息自2015年3月12日起按月利率15‰计算至还清借款时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛均、汪姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一六年五月十六日
书记员 张国华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1633号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王立玉，男，汉族，1947年12月15日出生，住湖北省云梦经济开发区。
再审申请人王立玉因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立玉申请再审称，二审裁定认定事实不清，且适用法律错误。2002年和平村委会将申请人承包的土地出卖给明阳针织厂，他们将申请人未卖的土地进行堵隔，导致申请人不能耕种，损失自2002年其持续到2015年。因国家的承包土地政策是确保农民承包土地的合法权益，故申请人请求依照《中华人民共和国农村土地承包法》等有关规定，依照国家的政策和标准给申请人安置补助和被堵隔的损失赔偿，维护申请人的合法权益。二审法院认为申请人提交的诉状和材料不符合要求，但却未说明原由以及指正。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，依法支持申请人的诉请，受理本案。
本院经审查认为：申请人王立玉因其承包土地被堵隔起诉要求云梦经济开发区和平村委会赔偿土地荒废损失属侵权之诉，在起诉状中称云梦经济开发区和平村委会卖地给明阳针织厂，明阳针织厂堵隔申请人王立玉承包用地，该起诉陈述的侵权行为人为明阳针织厂，申请人王立玉起诉的主体资格与事实不符，申请人王立玉起诉要求云梦经济开发区和平村委会故意堵隔土地造成土地荒废损失没有事实依据。且申请人王立玉在一审法院指定期限内也未能补充提供与其诉请相关的事实依据材料。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在指定期限内没有补正或经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。一、二审法院裁定不予受理本案符合法律。
综上，王立玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王立玉的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年六月二十日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1633号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王立玉，男，汉族，1947年12月15日出生，住湖北省云梦经济开发区。再审申请人王立玉因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立玉申请再审称，二审裁定认定事实不清，且适用法律错误。2002年和平村委会将申请人承包的土地出卖给明阳针织厂，他们将申请人未卖的土地进行堵隔，导致申请人不能耕种，损失自2002年其持续到2015年。因国家的承包土地政策是确保农民承包土地的合法权益，故申请人请求依照《中华人民共和国农村土地承包法》等有关规定，依照国家的政策和标准给申请人安置补助和被堵隔的损失赔偿，维护申请人的合法权益。二审法院认为申请人提交的诉状和材料不符合要求，但却未说明原由以及指正。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，依法支持申请人的诉请，受理本案。本院经审查认为：申请人王立玉因其承包土地被堵隔起诉要求云梦经济开发区和平村委会赔偿土地荒废损失属侵权之诉，在起诉状中称云梦经济开发区和平村委会卖地给明阳针织厂，明阳针织厂堵隔申请人王立玉承包用地，该起诉陈述的侵权行为人为明阳针织厂，申请人王立玉起诉的主体资格与事实不符，申请人王立玉起诉要求云梦经济开发区和平村委会故意堵隔土地造成土地荒废损失没有事实依据。且申请人王立玉在一审法院指定期限内也未能补充提供与其诉请相关的事实依据材料。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在指定期限内没有补正或经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。一、二审法院裁定不予受理本案符合法律。综上，王立玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王立玉的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年六月二十日书记员  镇 姣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终968号
上诉人（原审被告）：王金山，男，汉族，1963年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆协信控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路99号3楼，组织机构代码70935504-4。
法定代表人吴旭，董事长。
上诉人王金山因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地及上诉人经常居住地均在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人王金山户籍地在重庆市渝中区，但根据本案二审中王金山举示的重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所及重庆新龙湖物业服务有限公司香樟林管理处出具的居住证明，可认定王金山经常居住地在重庆市渝北区人和镇龙湖西路6号处，且涉案合同履行地亦不在重庆市渝中区，因此，重庆市渝中区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人王金山认为应移送重庆市渝北区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以采纳。故一审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2905号民事裁定；
二、本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 奕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7570号
原告：王国英，女，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告：新华盛节能科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市常浒路2666号。
法定代表人：朱晓辉。
委托诉讼代理人：李洁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告王国英与被告新华盛节能科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案。原告王国英于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国英申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王国英负担。
审 判 长 高少波
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 缪译皆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2413号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
被告：陈永劲，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
原告刘广东与被告李凯、陈永劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告李凯、陈永劲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还借款本金135万元、利息10万元，并从2014年8月16日开始，以145万元为基数按照年利率24%支付违约金至付清之日止。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订《借款协议》。被告向原告借款200万元，借款期限10个月，自2013年11月15日至2014年8月15日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告却未能按照约定还本付息，原告现诉至法院请求判如所请。
被告李凯、陈永劲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、《共同还款承诺书》、转款凭证、《收条》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》等证据，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告与二被告签订《借款协议》、《共同还款承诺书》和《还款管理服务说明书》，主要约定：借款用途为酒店厨房设备增加购买，借款本金为2000000元；付款方式为银行转账，并指定了被告李凯尾号为3911的农业银行账户为接受借款的专用账户。被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至被告专用账户。（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据）。本息偿还方式为分期还款，第1-5期还款日期为2013年11月15日、2013年12月15日、2014年1月15日、2014年2月15日、2014年3月15日，还款金额均为150000元，第6-10期还款日期为2014年3月15日、4月15、5月15、6月15、7月15日、8月15日，还款金额均为290000元。被告若晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付逾期违约金和罚息。其中，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因前者经后者推荐与原告签订了《借款协议》，被告需要向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费200000元，该费用由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。同日，原告以银行转账方式向被告支付1720000元，原告另主张以现金方式支付80000元，并代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费200000元。被告出具收到借款本金2000000元的《收条》。
原告自认二被告按约归还了前5期借款，且每期归还本金130000元、利息20000元。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、《借款协议》所涉本金的金额；二、被告尚应偿付的借款本金、利息和违约金数额。
一、《借款协议》约定借款本金为2000000元，并指定了被告李凯尾号为3911的农业银行账户为接受借款的专用账户。原告通过银行向被告转款1720000元，本院对该笔借款本金予以认可。原告另主张以现金方式支付80000元，但在转账支付的同时另付现金与双方约定不符，也不符合生活常理，故对原告关于以现金方式支付80000元的主张不予采信。对原告是否向第三方支付服务费200000元的问题，本院认为，虽然被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定由被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费200000元，且原、被告签订的《借款协议》亦约定由原告代为向第三方支付200000元，但原告并未提供其已向第三方支付服务费200000元的证据，故原告在向被告提供借款时扣除服务费200000元没有事实依据，该费用不应计入借款本金。综上，本案应以原告实际提供的借款数额1720000元确定借款本金并计算利息。
二、被告尚应偿付的借款本金、利息和违约金数额。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款及利息，并根据合同约定支付违约金的部分主张符合法律规定，本院予以支持。
1、涉案借款本金为1720000元，根据原告自认，被告按约归还了前5期借款，且每一期归还的金额为本金130000元、利息20000元。经本院按实际借款本金1720000元对该5期的还款分段核算，均符合法律规定，不存在超过法定利息抵扣本金的情况。故二被告尚应归还原告借款本金1070000元（1720000-130000×5）。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，原告主张按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。二被告应向原告支付截止2014年8月15日的利息100000元，并从2014年8月16日开始，以未付本金为计算基数，按照年利率24%支付违约金至付清之日止。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李凯、陈永劲在判决生效之日起十五日内向原告刘广东偿还借款本金1070000元、截止2014年8月15日的利息100000元，并从2014年8月16日开始，以未付本金为计算基数，按照年利率24%支付违约金至付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18570元、公告费600元,由被告李凯、陈永劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 孙旭谭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 岩