昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4436号原告：张开先，男，汉族，1957年8月26日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：苗春艳、苏文涛，北京（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘金芳，女，汉族，1971年5月28日，住昆明市。委托代理人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，住云南省昆明市嵩明县。与被告刘金芳系夫妻关系。一般授权代理。被告：云南海纳典当有限公司。住址：云南省昆明市北辰小区樱花谷69幢1单元102号。法定代表人：杨自祥。原告张开先诉被告杨自祥、刘金芳、云南海纳典当有限公司（以下简称：海纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人苗春艳、苏文涛，被告刘金芳的委托代人及被告海纳典当的的法定代表人暨被告杨自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月8日，被告杨自祥向原告借款人民币60万元（以下均为人民币），2014年7月14日，被告杨自祥向原告女婿冯某借款50万元，后冯某将50万元债权转让给原告，被告杨自祥向原告确认总欠款额100万元。被告刘金芳系被告杨自祥配偶，故该债务为被告刘金芳、杨自祥的共同债务。因被告杨自祥将借款用于海纳公司经营，故被告海纳公司应对上述债务承担连带清偿责任。上述借款原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告杨自祥、刘金芳共同归还原告借款本金100万元及自2014年7月15日至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年6月24日为489995元）；2、被告海纳公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。被告杨自祥、刘金芳、海纳公司辩称:1、本案借款和被告海纳公司无关，海纳公司不应承担还款责任；2、2011年11月15日至2016年6月24日期间，原告与被告杨自祥有多次借款，这期间的借款被告杨自祥已偿还了2109650元，所有借款减去上述金额为本案本金，故本案本金不应该为100万元；3、双方未约定过借款利息。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组：60万元借条、银行卡存款凭条，欲证明被告杨自祥向原告借款60万元，约定借期一年，原告依约提供了借款；第二组：50万元借条、国内汇款付款通知单、债权转让协议，欲证明2014年7月14日被告杨自祥向冯某借款50万元，期限一年，冯某依约提供了借款；2015年7月10日，冯某将上述债权转让给原告；第三组：100万元借条、国内回款付款通知单、付款委托，欲证明被告杨自祥知悉冯某将50万元债权转让给原告，通过结算，双方确认截止2015年7月14日尚欠原告本金100万元；第四组：中国农业银行已销户活期账户明细清单、2015年10月8日借条，欲证明从原、被告之间数笔借款的交易习惯，结合原告与被告杨自祥在2015年7月14日对两笔借款本金的确认及被告杨自祥还款规律，可知当事人对本案借款利息有约定，月息为2.5%，按季度支付；第五组：户籍证明、婚姻登记档案证明、工商公示信息表，欲证明被告杨自祥、刘金芳系夫妻关系，以上债务为夫妻共同债务，被告杨自祥将上述借款用于被告海纳公司经营，被告刘金芳、海纳公司应对上述借款承担连带清偿责任第六组：证人冯某、卢某、杨某证人证言，冯某证言欲证明债权转让的过程及委托；证人卢某证言欲证明卢正云也借过款给被告，被告也支付过利息；证人杨某证言欲证明出借款项给被告及关于利息的支付。经质证，被告杨自祥、刘金芳、海纳公司对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据50万元借条、国内汇款付款通知单无异议，对债权转让协议不认可，未通知被告；对第三、四、五组证据真实性无异议，但双方未约定利息；对第六组证据不予认可，证人与原告存在利害关系，且无证据与证人陈述印证。被告杨自祥、刘金芳、海纳公司为证明其答辩意见，向法庭提交：银行交易明细，欲证明被告还款情况及双方未结算。经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性认可，关联性不予认可，该银行流水发生在2012年4月17日至2015年7月9日，是其他借款还款请款，本案的借款还款应该是2013年9月16日后。本院对原告提交的第一、二、四、五组证据真实性予以确认；对第三组证据中100万借条无法证明是对欠款的结算，被告亦不认可，故对其关联性本院不予确认；对国内回款付款通知单、付款委托与本案借款无关，对其关联性本院不予确认；对第六组证据，因证人与原告存在亲属关系或与被告存在其他债权债务，故证人与本案存在利害关系，对证人证言真实性本院不予确认。本院对三被告提交的证据真实性予以确认，但不能证明针对本案的借款还款情况。对原、被告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。经审理查明：2013年10月8日，被告杨自祥向原告出具借条，载明借到原告现金60万元，期限一年。同日原告向被告杨自祥账户转款60万元。2014年7月14日，被告杨自祥向冯某出具借条，载明借到冯某现金50万元，期限一年。同日冯某向被告杨自祥账户转款50万元。2015年7月10日，冯某与原告签订《债权转让协议》，约定将冯某对被告杨自祥的50万元债权转让给原告。2015年7月8日，被告偿还原告上述借款本金10万元。2015年，在原告要求下，被告杨自祥将2013年10月8日的60万元借条落款时间改为2015年10月8日，将2014年7月14日50万元借条落款时间改为2015年7月14日。后被告向原告偿还13.5万元。另查明，原告与被告杨自祥存在数笔借款关系。被告杨自祥、刘金芳于1997年6月20日登记结婚，被告杨自祥系被告海纳公司法定代表人。原告认为被告未按约偿还借款本息，故诉至本院主张其诉请。本院认为，本案有如下争议焦点：一、原告主张的借款本金是否成立？二、原、被告双方是否约定了借款利息？三、被告海纳公司是否应承担连带还款责任？本院认为：对于借款本金及利息，原告主张的借款本金系由2013年10月8日出借的60万元及冯某2014年7月14日出借的50万元构成，被告杨自祥虽不认可冯某与原告之间的债权转让，但对于存在两笔借款的事实是认可的，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，虽原告未举证证明上述债权转让已通知被告杨自祥，但从被告杨自祥按原告要求对借条时间的更改可看出，被告杨自祥对于债权转让是明知的，故原告提出的110万元借款事实成立，本院予以确认。对于现尚欠本金，双方确认已偿还借款本金10万元，本院予以确认。对于原告提出其余偿还的13.5万元为利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案借条中未约定借款利息，原告亦未提交与被告杨自祥对利息达成约定的证据，对于原告提出双方其他借款有利息约定，月息2.5%是双方交易习惯的意见，本院认为，其他借款关系的利息约定并不能证明本案借款即是参照该标准计算利息，被告杨自祥对于本案借款存在利息亦不认可，故对原告主张的借款利率本院不予支持，对原告提出已偿还的13.5万元利息，本院认定为系偿还本金，综上，对于原告主张的借款本金，本院支持86.5万元。对被告杨自祥提出的还款情况及认为本案本金非100万元的答辩意见，本院认为，因双方存在数笔借款关系，被告提交的还款情况不能证明系对本案的还款，被告也不能陈述其中多少金额是针对本案还款，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。对于原告主张的利息，由于双方未约定期内利息，故对原告主张的期内利息本院不予支持，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，本院支持原告按年利率6%计算逾期利息；对于逾期利息的起算时间，因双方均不能说明对于借条中时间的更改系重新计算借款期限还是对还款期限的承诺，而二借条的原借款期限均已届满，故本院以原告自认的借款起算时间2015年7月14日起计算借款到期时间，借款期限一年即为2016年7月13日上述借款到期，本院自2016年7月14日起开始计算逾期利息。对于原告主张三被告的责任承担，本院认为，被告杨自祥、刘金芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨自祥的借款产生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张被告杨自祥、刘金芳承担共同还款责任的诉请本院予以支持。对与海纳公司是否应当承担连带责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中原告未提交证据证明上述借款系被告海纳公司用于其生产经营，且无要求海纳公司承担连带责任的法律依据，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨自祥、刘金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张开先借款本金86.5万元及该款自2016年7月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告张开先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，由被告杨自祥、刘金芳承担12210元，由原告承担6000元，保全费5000元，由被告杨自祥、刘金芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋煜人民陪审员  杜芸人民陪审员  乐敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  李艳