天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0285号
上诉人（原审被告）肖文齐，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许云龙，农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙宝林，农民。
被上诉人（原审被告）路平泉，农民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王朝，该公司员工。
上诉人肖文齐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖文齐及其委托代理人王玉玲，被上诉人许云龙及其委托代理人潘志刚，被上诉人孙宝林，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王朝到庭参加诉讼。被上诉人路平泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2013年8月21日3时许，被告孙宝林驾驶被告肖文齐所有的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车,沿津围公路由南向北行驶至事故地点(津围公路95公里400米处)，未保安全，车辆前部撞到被告路平泉所有的停放在此的津A×××××、津B×××××挂号大货车尾部，造成双方车辆受损、原告及被告孙宝林受伤的交通事故。原告于当日被送到天津市蓟县中医医院住院治疗。经诊断为：腰3椎体爆裂骨折，腰1椎体压缩性骨折，胸部软组织损伤，全身多处皮擦伤。原告共住院20天，开支医药费8704.89元，经天津市蓟县中医医院同意外购脊柱内固定系统一套，开支31400元。事故发生后，蓟县交警支队开发区大队勘查了现场并作出责任认定：被告孙宝林驾驶机动车未保安全，负事故主要责任。被告路平泉违法停车，负事故次要责任。
另查，被告路平泉所有的津A×××××、津B×××××挂号大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止。
原告起诉，请求依法判令：被告赔偿原告医药费40104.89元、住院伙食补助费2000元、误工费1564.80元、护理费1564.80元、就医交通费1500元、复印费20元，共计46754.49元；保留二次手术各项费用的诉讼权利。
原审人民法院认为，被告肖文齐、路平泉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均承认原告在本案中主张的事实，且有相关证据予以佐证，对原告主张的事实依法予以确认。原、被告对事故责任认定书认定的被告孙宝林负事故主要责任，被告路平泉负事故次要责任的意见均无异议，依法予以采信。根据双方违章行为和过错程度，被告孙宝林与路平泉应按7：3划分责任比例。被告路平泉所有的津A×××××、津B×××××挂号大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙宝林和肖文齐系个人之间形成的劳务关系，被告孙宝林因劳务造成原告损失的，应由被告肖文齐承担侵权责任。故原告的损失应由被告肖文齐、路平泉按责赔偿。原告保留二次手术各项费用的诉讼权利，符合法律规定，依法准许，故就医交通费、误工费、护理费应在治疗终结后另行解决，本案不予涉及。原告的相关损失经依法核定，确认为：医药费40104.89元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、复印费20元，共计41124.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告许云龙医药费10000元，判决生效后5日内一次性付清。二、由被告肖文齐赔偿原告许云龙医药费30104.89元、住院伙食补助费1000元、复印费20元，计31124.89元的70%，即21787.42元，判决生效后5日内一次性付清。三、由被告路平泉赔偿原告许云龙医药费30104.89元、住院伙食补助费1000元、复印费20元，计31124.89元的30%，即9337.47元，判决生效后5日内一次性付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告肖文齐负担105元，被告路平泉负担45元。原告已预交，由被告肖文齐、路平泉于判决生效后5日内直接给付原告。”
原审人民法院判决后，上诉人肖文齐不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担本案任何责任，由被上诉人孙宝林赔偿被上诉人许云龙经济损失21787.42元；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误，漏查了主要事实，被上诉人许云龙与上诉人没有任何关系，许云龙上车是个人行为，其不是上诉人的雇员，是被上诉人孙宝林在上诉人不知情的情况下让许云龙上车，孙宝林让许云龙上车的行为不是职务行为；2、原审判决认定的事实缺乏足够的证据，且原审人民法院有证据不采纳；3、原审判决适用法律错误。
被上诉人许云龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。交管部门出具的事故认定书表明许云龙在事故发生时在上诉人的车上，事故认定书已对事故责任进行了划分。许云龙与上诉人之间没有雇佣关系，但孙宝林驾驶的车辆是上诉人的，事故是在孙宝林从事雇佣活动过程中发生的。
被上诉人孙宝林辩称，事发当天其发现车辆有问题，就打电话让许云龙上车。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人路平泉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人提供2014年11月9日其与被上诉人孙宝林的电话录音，以证明孙宝林承认事发当时，其让许云龙上车是为拉他去玩，未征得上诉人的同意，也未通知上诉人。被上诉人许云龙发表质证意见称，上诉人取得证据不合法，存在引诱情形，所谓的去玩也就是作伴之意。被上诉人孙宝林发表质证意见称，其出车怕困，想找个人一起作伴，但因为不给报酬，所以不能说是去帮忙，只能说跟着去玩。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未发表质证意见。
本院认为，被上诉人孙宝林受雇于上诉人肖文齐，为其运送货物，双方之间形成了劳务关系。上诉人与被上诉人就肖文齐与孙宝林之间形成劳务关系，事发时孙宝林系为肖文齐拉运货物以及在本次交通事故中孙宝林承担主要责任均无异议，且有当事人陈述、交管部门的事故责任认定书等证据予以证实。上诉人提供电话录音欲证明孙宝林让被上诉人许云龙乘车系其个人行为，上诉人并不知情。但因孙宝林作为提供劳务的一方，因劳务造成了许云龙的损害，应当由接受劳务的一方即肖文齐承担侵权责任。上诉人若认为孙宝林对许云龙损害后果的发生存在过错，可另行向孙宝林追偿。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人肖文齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。