浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初563号原告：沈春容，男，1956年11月6日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：沈炎，男，1981年9月27日出生，住址同上，系原告儿子。委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：徐树标，男，1942年12月28日出生，汉族，住仙居县。被告：徐文兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住仙居县。被告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。法定代表人：吴京展，系经理。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告沈春容与被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称仙居平安财险）、徐树标、徐文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈春容的委托代理人沈炎、周永富、被告仙居平安财险委托代理人陈连君、被告徐树标、被告徐文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春容向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告立即赔偿残疾赔偿金457320元，医疗费177688.8元，被抚养人生活费416616元，护理费554400元，住院伙食补助费4170元，营养费20000元，精神抚慰金100000元，交通费5000元，合计人民币1735194.8元；二、判令第三被告在保险合同范围内履行保险责任，将保险金直接支付给原告所有。事实和理由：2017年4月22日，原告驾驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车与第一被告徐树标、第二被告徐文兵驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往仙居县人民医院、仙居县第二人民医院、台州医院治疗，花去医疗费、护理费等经济损失（如诉讼请求所述），经光华司法鉴定所鉴定原告构成一级伤残。尔后，仙居县交通警察大队道路交通认定书，认定由第一、二被告承担本次事故的责任，第二被告的车辆在被告仙居平安财险承保，原告认为由第一、二被告承担本次交通事故的赔偿责任，由第三被告在保险合同范围内履行保险责任。综上所述：原、被告之间因机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告不赔偿于理不合、于法无据，为维护原告的合法权益，依照《侵权责任法》有关规定提起诉讼。审理中，原告增加诉讼请求，要求赔偿住宿费2490元和鉴定费2400元；因赔偿标准变化，原告要求按照新标准赔偿，并认可收到徐树标5000元。被告徐树标答辩称，交通事故责任认定书认定错误，要求重新认定，答辩人与本案无关系，不负任何责任和费用。被告徐文兵答辩称，对事故认定无异议，同意保险公司意见。被告仙居平安财险答辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议；被告徐文兵车辆在仙居平安财险投保交强险及第三者责任险200000元，并不计免赔；非医保费用51985元，医用辅料、人血白蛋白未有医嘱，不予认可；鉴定结论及发票无异议，住宿费发票及收据有异议，被抚养人生活费的依据也不充分。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日7时03分，原告沈春容驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿溪下线由西向东行驶，行驶至都村开出由南向北横过溪下线的由被告徐树标驾驶的电动三轮车发生碰撞，后与由东向西被告徐文兵驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告沈春容受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，原告沈春容未取得驾驶证驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，负事故次要责任，被告徐树标驾驶非机动车未按规定借道通行，负事故主要责任，被告徐文兵未注意道路前方动态，未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。医疗情况：原告沈春容事故后，2017年4月22日-23日在浙江省台州医院留观治疗、4月23日-6月14日在浙江省台州医院住院治疗、2017年6月14日-8月28日在仙居县第二人民医院住院治疗、2017年10月28日-11月7日在仙居县第二人民医院住院治疗，共花去医疗费171253.06元（其中非医保费用35206.29元，并扣除在台州医院医疗费用中伙食费6256元）。被告徐树标事后已经支付5000元。鉴定情况：2017年12月26日，受仙居县公安局交通巡逻警察大队横溪中队委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出鉴定意见书，认为伤残等级构成一级伤残，为完全护理依赖，鉴定费2400元。保险情况：浙Ｊ×××××车辆在被告仙居平安财险投保交强险和第三者责任险200000元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。家庭情况：原告沈春容尚有母亲杨春香，1925年6月9日出生，育有七个子女。上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、医疗发票、病历资料、鉴定费发票，司法鉴定意见书等证据所证实，予以确认。被告徐树标认为交通事故责任认定书有误，但未举证，也未向公安机关复议或者提出诉讼，不予采信。原告沈春容主张住宿费，考虑到台州医院前期留观情况，酌情支持160元。医疗费中白蛋白从出院记录上看，有相应的医院治疗措施，故该费用予以支持。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告主张配偶的扶养费与法不符，不予支持。原告一级伤残，后期护理暂定5年。原告因本案已产生的费用有：医疗费171253.06元、住院伙食补助费4140元（30元/天×138天）、营养费3000元、残疾赔偿金474164元（24956元/年×19年）、被扶养人生活费12923.57元（18093元/年×5年÷7）、护理费319242元（154元/天×248天+154元/天×365天/年×5年）、精神抚慰金12000元、交通费酌情1500元，合计998222.63元。交强险限额内为：医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元，超过交强险范围的878222.63元，由原告沈春容自负40%责任即负担351289.05元，被告徐树标负40%责任即负担351289.05元，被告徐文兵负事故20%责任即负担175644.53元（其中被告仙居平安财险负担168603.27元），被告徐树标已经支付5000元，予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、在判决生效之日起一个月内，由被告徐树标赔偿原告沈春容各类经济损失346289.05元、被告徐文兵赔偿295644.53元（其中288603.27元由被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司承担赔付责任）；二、驳回原告沈春容其他诉讼请求。案件受理费9076元，减半收取4538元，由原告沈春容自负2734元，被告徐文兵负担830元，被告徐树标负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴宇明二〇一八年三月二十二日代书记员 赵梦影本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?