wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4174号
原告：ＸＸＸ，男，1980年3月30日出生，汉族，住乳山市。
被告：胡京伟（曾用名胡京威），男，1974年8月14日出生，汉族，住乳山市。
原告ＸＸＸ与被告胡京伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告胡京伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2008年1月21日，被告向乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社借款5万元，原告等人为被告提供连带责任担保。因被告未按期还款，乳山市农村信用合作联社将本案原、被告等人向乳山市人民法院提起诉讼，乳山市人民法院2014年2月28日作出（2011）乳城商初字第35号民事调解书，调解书确定原、被告2014年5月4日前连带偿还乳山市农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息，承担律师费3000元。因被告未按约定还款，乳山市农村信用合作联社向乳山市人民法院申请执行，乳山市人民法院已立案执行，原告共计为被告垫付48700原。经原告多次索要，被告偿还了原告15000元，尚欠33700元，经原告多次索要未果。现起诉要求被告偿还原告33700元及利息。
被告胡京伟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月21日，乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与胡京威、宋波、ＸＸＸ签订了最高额保证借款合同，约定胡京威借款人民币5万元，2009年1月21日借款到期，借款月利率11.2050‰，宋波、ＸＸＸ是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。2014年2月28日，乳山市农村信用合作联社、胡京威、宋波、刘晓在乳山市人民法院达成如下调解协议：1、胡京威于2014年5月4日之前一次性偿还乳山农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定计算）、律师费3000元，宋波、ＸＸＸ对以上债务负连带责任；2、案件受理费减半收取后为563元，诉讼保全费520元，由胡京威、宋波、ＸＸＸ负担；3、其他再无纠葛。
2015年10月23日，原告向乳山市农村信用合作联社垫付贷款本息48700元，后被告向原告偿还15000元。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的民事调解书、收款收据等在案为证。
本院认为：乳山市农村信用合作联社与胡京伟、宋波、ＸＸＸ签订的最高额保证借款合同、保证合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因被告胡京伟在合同履行过程中未按合同约定履行还款义务，原告为其垫付贷款本息共计人民币48700元，被告已偿还15000元，尚欠33700元，故原告ＸＸＸ要求被告胡京伟偿还垫款的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。原告向乳山市农村信用社偿还贷款后，被告胡京伟理应按中国人民银行同期贷款利率向原告利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡京伟于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ为其垫付款项人民币33700元及利息（自2015年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元（原告已预交321元），保全费500元（原告已预交500元），均由被告胡京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初948号
原告：黄其珍，女，1942年7月1日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师，特别授权。
被告：林五妹，女，1943年5月6日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：谢登宽（林五妹之子），男，1972年6月15日出生，汉族，住广西东兴市，特别授权。
原告黄其珍诉被告林五妹健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄其珍的委托诉讼代理人黄玉娟，被告林五妹及其委托诉讼代理人谢登宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费6616.99元、精神抚慰金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原被告因东兴镇竹山村十四组的房屋发生争执，被告将原告打伤。2015年7月19日，原告在东兴市人民医院、广西防城港市中医医院进行治疗，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫擦伤、慢性阻塞性肺气肿、双眼视力下降查因，共住院3天，花费医药费6616.99元。2015年7月23日，在中国人民解放军303医院进行治疗。被告的行为造成原告巨大的身心伤害。被告林五妹辩称，其没有对原告实施伤害行为，黄其珍提供的材料是虚假的，被告不承担赔偿责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的出入院记录、诊断证明、用药清单等病历材料，来源合法，是真实的，本院予以采信；照片和笔录证据，能够证实原被告互殴的事实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身上损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被告殴打原告导致原告受伤住院治疗花费医药费6616.99元，应由被告赔偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，纠纷发生后，原告亦缺乏冷静，与被告互殴，其主观上亦存在一定过错，可依法减轻被告的赔偿责任。本院确定被告承担80%的赔偿责任即6616.99元×80%=5294元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告诉请精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告林五妹赔偿原告黄其珍医药费5294元；
二、驳回原告黄其珍的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告林五妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李珍玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
appoint
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1198号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告王治才，男，汉族，1981年10月10日出生。被告常青利，女，汉族，1986年9月20日出生。被告高治国，男，汉族，1980年5月28日出生。被告郭丽，女，汉族，1986年1月28日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王治才、常青利、高治国、郭丽融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款3700000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告王治才、常青利、高治国、郭丽名下的银行存款3700000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 星人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年三月一十四日书 记 员  卢 蓓
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122初700号
原告：秦璟玮，男，1981年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：胡玉娟，女，1984年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告秦璟玮诉被告胡玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦璟玮到庭参加诉讼。被告胡玉娟经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦璟玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告胡玉娟因资金周转困难为由，向原告借款人民币15万元，并以起亚品牌小型汽车（车牌号为湘Ｍ×××××）为抵押，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，并以变更手机号码及住址等方式拒绝还款，情节恶劣。根据《物权法》及相关法律规定：债务应当清偿。因此原告特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告胡玉娟在法律规定期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告秦璟玮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡玉娟缺席，视为其放弃质证的权利。原告秦璟玮向本院提供了如下证据：1、借条，拟证明被告胡玉娟于2014年12月2日向原告借款150000元，并用轿车湘Ｍ×××××作抵押的事实；2、湘Ｍ×××××机动车驾驶证复印件，拟证明被告用湘Ｍ×××××作借款抵押的事实；3、银行取款流水单，拟证明被告向原告借款，原告以取现金形式给付被告。经庭审举证、辨证，现对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据上述采信的证据，可以确认以下事实：2014年12月份，被告胡玉娟因资金周转困难为由，向原告借款人民币15万元，并以起亚品牌小型汽车（车牌号为湘Ｍ×××××）为抵押，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，并以变更手机号码及住址等方式拒绝还款，情节恶劣。根据《物权法》及相关法律规定：债务应当清偿。因此原告特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院认为，被告胡玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告秦璟玮提供的被告胡玉娟出具的借条和银行取款流水单可以证实被告胡玉娟向原告秦璟玮借款150000元，及被告胡玉娟用湘Ｍ×××××车辆向原告秦璟玮所借150000元进行借款抵押的事实。故原告秦璟玮要求被告胡玉娟偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；被告胡玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照法律规定，应当依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡玉娟偿还原告秦璟玮借款人民币150000元；
上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳钦
审 判 员 唐守南
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 文 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1054号
罪犯金文日，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年5月18日作出（2012）李刑初字第199号刑事判决，认定被告人金文日犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。2014年1月减刑九个月。现已执行刑期三年六个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯金文日减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金文日的悔改表现，有罪犯金文日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金文日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文日减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3548号
申请执行人白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林志城，男，1984年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人白燕锋，男，1983年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人白炳超与被执行人林志城、白燕锋民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3391号民事判决书一案中，申请执行人白炳超于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人林志城、白燕锋支付欠款50000元及利息（自2013年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）、受理费800元。执行中经查，被执行人林志城、白燕锋在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月五日
书记员 林美娥
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1621号
原告：马士海，男，1956年4月28日出生，汉族，农民。
原告：刘凤清，女，1956年12月15日出生，汉族，农民。
原告：王书丽，女，1982年7月7日出生，汉族，农民。
原告：马英博，男，2005年5月27日出生，汉族，学生。
四原告委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：赵玉伟，男，1965年9月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张凯，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。
被告：金宝阳，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。
被告：王春模，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。
被告：段连福，男，1952年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：灯塔市弘绅达硝染服装制品厂。
法定代表人：段崇宽，系该厂厂长。
原告马士海、刘凤清、王书丽、马英博诉被告赵玉伟、金宝阳、王春模、段连福、灯塔市弘绅达硝染服装制品厂健康权纠纷一案，原告曾于2016年3月23日，以灯塔市弘绅达硝染服装制品厂为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。本院受理后，以原、被告之间是否形成劳动关系，应当经过劳动争议仲裁院予以仲裁后，才能确定为由，以（2016）辽1081民初1070号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。该裁定书发生法律效力后，原告于2016年5月17日以生命权、健康权、身体权纠纷为由，再次提起诉讼，本院受理后，经审查查明，原告仍然坚持受害者即
原告马士海、刘凤清之子、原告王书丽之夫、原告马英博之父马德凯到被告灯塔市弘绅达硝染服装制品厂工地工作，岗位为电焊工。但原告的诉求仍没有经过劳动争议仲裁院仲裁。同时，本院根据原告提供的被告王春模送达地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告王春�送达地址，造成本案无法送达。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。原告仍应当先向劳动争议仲裁院申请仲裁，确定马德凯与被告灯塔市弘绅达硝染服装制品厂是否存劳动关系，如不存在劳动关系，才能适用《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》�79条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告马士海、刘凤清、王书丽、马英博的起诉。
案件受理费9,147.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 李 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何奚奚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第153号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人贝某。曾因犯盗窃罪于2012年4月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年1月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉［2014］90号起诉书指控被告人贝某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月29日凌晨，被告人贝某携带撬锁工具外出实施盗窃。当日凌晨5时许，贝某来到龙湾区蒲州街道楠溪江路146号童装店，撬锁入内，盗走店内收银台抽屉里的现金535元。随后贝某又来到楠溪江路274号服装店，撬锁入内，盗走店内人民币300元及三瓶贵州茅台酒。经价格鉴定，涉案三瓶贵州茅台酒价值人民币2827元。经手印鉴定，2013年10月29日蒲州街道楠溪江路146号盗窃案现场提取的手印，是贝某右手小指所留。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贝某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。建议对被告人贝某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚。
被告人贝某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年10月29日凌晨5时许，被告人贝某来到温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路146号，用工具撬开被害人李某的童装店门锁，盗走放在收银台抽屉里的人民币535元。随后，贝某又来到楠溪江路274号，用工具撬开被害人郑某的服装店门锁，盗走人民币300元及三瓶贵州茅台酒。经鉴定，涉案三瓶贵州茅台酒价值人民币2827元；公安机关从李某店内提取的手印是贝某右手小指所留。
另查明，2013年11月27日，公安机关查获被告人贝某，扣押作案工具套管一个、撬棍二个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贝某的供述及辨认笔录，证明其盗窃他人财物的事实。
2、被害人李某、郑某的陈述，证明其财物被盗的事实。
3、扣押物品清单，证明作案工具已被公安机关扣押。
4、价格鉴定意见书，证明被盗茅台酒的价值。
5、手印鉴定书，证明被告人贝某在被害人李某店内留下指印。
6、刑事判决书，证明贝某的前科情况。
7、抓获经过，证明被告人贝某系被动到案。
8、人口信息，证明被告人贝某的身份情况。
本院认为，被告人贝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贝某有前科，酌情从重处罚。被告人贝某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贝某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
二、责令被告人贝某退赔涉案赃款人民币535元，返还被害人李海滨；退赔涉案赃款人民币300元、赃物茅台酒三瓶，返还被害人郑永元。随案移送的作案工具套管一个、撬棍二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何洁浩
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第107号
申请执行人：齐兴兰，女，一九四四年十一月二十三日出生，住址：山东省德州市德城区。
被执行人：山东旭光油品有限公司，住所地：德城区湖滨北路北首。
被执行人：德州永佳电子通讯器材有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路北首。
被执行人：吴俊峰，男，一九七八年七月三日出生，住址：山东省德州市德城区。
被执行人：张丽华，女，一九八一年十二月二日出生，住址：山东省德州市德城区。
齐兴兰与山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司、吴俊峰、张丽华借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）德众信执字第71号执行证书，于2014年5月26日立案执行，执行标的额为800万元本金及违约金。
本案在执行过程中，本院于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，并对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、工商登记、车辆登记情况进行了全面调查和查询，查封或轮候查封被执行人山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司名下已抵押土地使用权及该土地上的所有建筑物，提取了被执行人山东旭光油品有限公司在山东玲珑轮胎股份有限公司芳烃油销售款67万元，变卖了被执行人山东旭光油品有限公司持有的德城区农村信用合作联社105万股金及拍卖了被执行人德州永佳电子通讯器材有限公司的位于抬头寺镇白桥村104国道南侧，证号为德国用（2011）184号土地使用权及该土地上的所有建筑物、附属设施等，计清偿债务470万元，现本院没再发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）德中执字第107号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马祎麟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4340号
原告：丁俊连，女，1988年8月14日出生，汉族，鄂尔多斯集团职工。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李丹，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告：李富平，男，1977年5月18日出生，汉族，无业。
身份证号：×××。
原告丁俊连与被告李富平侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊连及其委托诉讼代理人李丹、被告李富平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，并责令被告不再干扰原告正常生活；2、本案诉讼费及其他费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年确立恋爱关系，2014年二人因性格不合分手。此后被告却一直借口骚扰原告，多次给原告发骚扰信息，拨打骚扰电话，到原告所在单位闹事。更甚者被告私自将原告门锁更换，原告在家时被告隔一段时间便会来找原告，持续敲门和辱骂，提出诸多不合理的要求，严重影响了原告的正确生活和工作，给原告精神上带来了很大的伤害。原告认为，恋爱本应是相互自由的，但二人分手至今，被告却一直纠缠不休，原告也曾多次报警解决，但被告始终不肯停止其侵权行为。故诉至法院。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：行政处罚决定书两份、治安调解协议书一份、报案材料一份、询问笔录两份，证明2014年原、被告分手至2016年被告依旧打扰原告正常生活，并在原告家中侵犯了原告甚至其亲友的人生和财产安全。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。不同意承担诉讼费，原、被告是在2017年分手的。自从原、被告分手后其再没有联系过原告。原告是否可以回传祥苑18号楼1单元301室取回自己的衣服及日用品。原告购买房屋时，被告付了3万元，且两人在一起生活六七年，其挣了一部分钱。对事实理由中被告更换过门锁不认可，其他认可。
被告针对其辩称，未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性认可，证明问题不认可。被告在家里生活多年，给原告打个电话不应该算是侵犯。
本院审查认为，原告提供的证据，被告对真实性认可，本院对真实性予以确认。该组证据不能证明其要证明的问题，不予认定。
经审理查明，原、被告原是恋爱关系，2014年原告向被告提出分手。2014年10月21日鄂尔多斯市公安局东胜区分局作出鄂东公（治）行罚决定[2014]3324号行政处罚决定书，因李富平怀疑王美强与其女朋友丁俊连有暧昧关系，李富平用扳手打了王美强身上几下，打架中致使王美强背部受伤红肿，右手食指受伤红肿，对被告李富平行政拘留五日。2016年4月11日鄂尔多斯市公安局东胜区分局作出鄂东公（治）行罚决定[2016]第767号行政处罚决定书，因原、被告找对象发生争吵、后李富平用手揪住丁俊连的头发，用手在丁俊连的胸口处打了一拳，丁俊连用手在李富平的右脸处抓了一把，致使李富平右脸处有轻微红印，分别给予原告罚款贰佰元的处罚，给予被告罚款叁佰元的处罚。
本院认为，原告主张被告侵权，原告提供的证据仅能证明双方因找对象相互之间发生争吵、拉扯、撕打、被告与案外人发生撕打，且是发生在2016年5月之前的事情，对此已给予了原、被告双方行政处罚。原告未举证证明被告一直骚扰、多次发骚扰信息以及发生其他形式的侵权行为，也未证明2016年5月之后还发生过相互争吵、撕打的事情。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁俊连的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁俊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 乐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2237号
原告：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人贺建斌，该所所长。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南天群杰师事务所律师，系特别授权代理。
被告：李华，女。
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告李华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志强华到庭参加诉讼，被告李华经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳叶湖征拆所柳叶湖征拆所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付房屋及相关附属设施；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，因征地拆迁原、被告双方共同确认被告房屋及附属设施补偿金额为60093元，但原告在向被告全额支付上述补偿款后，被告一直没有履行交房腾地义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求法院判如所请。
根据庭审查明的情况及当事人对案件事实的陈述，本院确认以下事实：
2015年常德市人民政府发布《征收土地公告》，决定征收常德市柳叶湖旅游度假区万寿村7组、8组集体土地一宗，用于北师大附中项目建设。2016年5月6日，柳叶湖征拆所与李华就其坐落在该征收范围内的房屋及附属设施的拆迁补偿达成一致协议。双方在《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》上签章画押，确认补偿金额为60093元。协议签订后，柳叶湖征拆所多次通知李华办理领款手续，但李华拒办领款手续，拒绝交房腾地。柳叶湖征拆所遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，柳叶湖征拆所于2016年10月10通过转账形式将60093元打入户名为被告李华、开户行为中国建设银行、账号为6217003000107047574的银行卡内。
以上事实，有柳叶湖征拆所提交的事业单位法人证书及组织机构代码证、刘建军户籍底卡、征地土地公告、房屋权属证明、建（构）筑物及附属设施清交单、交房腾地通知等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村等范围内土地经政府批准征收，用于师大附中项目建设。据此，柳叶湖征拆所与李华就其坐落在该征收范围内的房屋及附属设施签订了《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》。双方达成了一致，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规和有关征地拆迁的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。柳叶湖征拆所已将60993元打入李华的银行卡内，已经履行了合同义务。李华拒绝交房腾地，是合约的违约方，应按照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担责任。原告柳叶湖征拆所要求被告李华立即履行交房腾地义务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李华在本判决生效后三日内履行协议义务向原告常德市柳叶湖度假旅游区征地拆迁所交付其所有的位于常德市柳叶湖旅游度假区万寿村8组的房屋及附属设施。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1302元，减半收取651元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年十月十三日
代理书记员 伍 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2006号
原告：马高峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：马金童，男，1949年11月30日出生，汉族，住东阳市。
原告马高峰为与被告马金童民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告马金童归还原告借款本金290000元并支付利息45000元（其中200000元的利息已算至2016年12月27日，此后仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止，剩余90000元的利息自2017年2月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告马高峰及其委托代理人陈正春到庭参加诉讼，被告马金童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月28日，被告马金童向原告马高峰借款200000元，并出具借条一份，约定借款至2016年9月28日止，月利率1.5%。同日，原告马高峰现金交付被告马金童100000元，现金存款至被告马金童银行账户100000元。2016年5月31日和2016年9月13日，被告马金童各向原告马高峰借款50000元，合计100000元，由原告马高峰转账至被告马金童银行账户。因被告马金童已归还借款10000元，由被告马金童于2016年9月13日出具借款90000元的借条一份。综上，被告马金童尚欠原告马高峰借款本金合计290000元，经催讨，被告马金童至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金童于判决生效后十日内归还原告马高峰借款本金290000元并支付利息（其中200000元的利息自2015年9月28日起按月利率1.5%，其中90000元的利息自2017年2月4日起按年利率6%，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取计3163元，由被告马金童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年三月二十日
代书记员 杜珊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4185号
原告：ＸＸ容，男，农民，住江山市。
被告：罗小三，女，贵州省望谟县人，农民，户籍地：贵州省望谟县。
本院在审理原告ＸＸ容与被告罗小三民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ容在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷章兴
二〇一六年十月二十一日
书记员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初4185号原告：ＸＸ容，男，农民，住江山市。被告：罗小三，女，贵州省望谟县人，农民，户籍地：贵州省望谟县。本院在审理原告ＸＸ容与被告罗小三民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ容在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷章兴二〇一六年十月二十一日书记员  柴燕敏
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终52号
上诉人（原审原告）易波，男，1973年9月28日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）德阳市公安局开发区分局，地址四川省德阳市。
法定代表人胡洪立，该局局长。
委托代理人赵虎，该局工作人员。
委托代�人牟宇，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）德阳市公安局，地址四川省德阳市。
法定代表人梁晓军，该局局长。
委托代理人夏志，该局工作人员。
委托代理人王海，德阳市人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）易波因与被上诉人（原审被告）德阳市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）、被上诉人（原审被告）德阳市公安局（以下简称市公安局）行政处罚一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年5月24日作出（2016）川0603行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判经审理查明：2015年9月30日18时20分，被告开发区公安分局庐山路派出所接到110指挥中心指令“群众报警称在宾馆房间有人吸食毒品”，庐山路派出所干警立即�往宾馆房间，依职权实施检查，现场挡获涉嫌吸毒人员易波、阎某某。被告开发区公安分局经调查核实和尿液检测，认定原告易波为吸食毒品的违法人员，于2015年10月18日作出德开公（庐）行罚决字（2015）147号行政处罚决定书，对易波处予行政拘留十日的处罚，并没收吸毒工具。原告易波不服，向被告市公安局提出行政复议申请，市公安局受理后，经过审理，于2015年12月8日作出德公复决字（2015）6号行政复议决定书，维持了被告开发区公安分局对易波作出的行政处罚决定的行政行为。原告易波不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，根据我国《人民警察法》、《治安处罚法》的规定，人民警察依法履行维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为，对有违法犯罪嫌疑的人员，可以当场盘问和检查。公安机关对毒品违法行为有权给予治安处罚。被告开发区公安分局在依职权查明原告易波等人吸食毒品的基本违法事实后，依据《治安管理处罚法》的规定，并结合《四川省公安机关办理治安管理处罚案件自由裁量标准》的规定，对易波作出处予行政拘留十日的处罚，该德开公（庐）行罚决字（2015）147号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法、处罚适当。原告易波提出“开发区公安分局对其作出的行政处罚决定没有依据、程序违法、滥用职权”，与查证的事实不符，不予采纳。被告市公安局在受理原告易波的行政复议申请后，按照《行政复议法》的规定进行了审理，其作出的德公复决字（2015）6号行政复议决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。故原告易波要求撤销被告开发区公安分局对其作出的行政处罚决定以及被告市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求，本院�予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告易波的诉讼请求。
宣判后，原审原告易波不服，以本人喝的开心水因含有冰毒成分，尿检时才呈阳性，未吸食毒品，收缴吸毒工具不是自己的，被上诉人开发区公安分局行政处罚事实不清，没有依据，程序违法，滥用职权等理由，请求撤销一审判决和开发区公安分局作出行政处罚决定书和市公安局作出的行政复议决定，判决诉讼费由被上诉人承担。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人易波在宾馆房间吸食毒品后，被开发区公安分局现场查获的事实有受案登记表、行政案件权利义务告知书、证据保全决定书、收缴物品清单、检测样本、提取笔录，询问易波和阎xx笔录及现场对易波、阎xx的尿液做的检测报告�，上诉人易波对尿检指认照片及吸毒所使用工具均予以当场确认照片等证据证实。被上诉人开发区公安分局依职权查明上诉人易波等人吸食毒品的基本违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第七十二条（三）项，结合《四川省公安机关办理治安管理处罚案件自由裁量标准》的规定，对上诉人易波作出德公（庐）行罚决字（2015）147号《行政处罚决定书》处以行政拘留十日的处罚，并没收吸毒工具是合法的，被上诉人市公安局依法作出德公复决字（2015）6号《行政复议决定书》正确。上诉人易波在二审中向本院提出申请，请求调查取证开发区公安局办案视频，本院认为，因上诉人易波在一审举证期限内未向一审人民法院提出，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款即原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。故本院对上诉人易波调取证据的申请，依法不予支持。上诉人易波上诉称本人未吸食毒品，收缴吸毒工具不是自己的，被上诉人开发区公安分局刑侦处罚属无事实依据，滥用职权的上诉理由，与本院查证的事实不符，本院依法亦不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易波负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭利
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第558号
原告姜某某,男。
被告阳某某，男。（缺席）
本院于2015年10月8日立案受理了原告姜某某诉被告阳某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2013年3月份，被告因急需资金向原告借款35000元，并约定了利息，限于2014年4月1日偿还，原告多次向被告追讨，但被告总是找借口拖欠不还，后原告于2014年10月14日向常宁市人民法院提起诉讼，2015年9月4日撤回诉讼请求，为维护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告立即支付原告欠款35000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告姜某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张，拟证明被告欠原告35000元欠款的事实。
证据二、常宁市人民法院民事裁定书，拟证明原告曾因该事向法院起诉撤诉。
被告阳某某未答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告阳某某因购买饲料急需资金，向原告借款29000元，并出具了欠条给原告，约定还款日期为2014年4月1日。嗣后，被告一直未偿还该欠款。原告姜某某于2014年10月14日曾向本法院起诉被告偿还欠款，但于2015年9月4日撤诉，因被告仍未偿还该欠款，现原告向本院再次起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、民事裁定书证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告阳某某应承担清偿原告借款29000元的民事责任。原告诉请超出29000元的部分，因无证据证明，本院不予认定。对原告姜某某诉请利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中约定还款日期为2014年4月1日，被告未按约定如期偿还原告欠款给原告造成利息损失，应从2014年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告阳某某在本判决发生法律效力后10日内偿还所欠原告姜某某借款29000元及利息。（利息从2014年4月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告负担120元，被告阳某某负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 黄福常
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2592号
原告：桐城市涉农企业联合会资产清算组，住所地安徽省桐城市五十米大道农委办公楼。
负责人：黄根生，清算组组长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：钱桂林。
原告桐城市涉农企业联合会资产清算组诉被告钱桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案在审理中，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桐城市涉农企业联合会资产清算组撤诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告桐城市涉农企业联合会资产清算组负担。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 黄胡旺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民终再字第14号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）周某。
委托代理人姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。
周某申请撤销倪长敏、马悦芳离婚纠纷庄河市人民法院（2013）庄民初字第866号民事调解书中财产处分事项一案，庄河市人民法院于2013年11月11日作出（2013）庄立民初字第2号民事裁定，对周某的起诉，不予受理。周某不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）大立一民终字第184号民事裁定。该裁定发生法律效力后，周某向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）辽审四民申字第563号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人周某及其委托代理人姜志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，人民法院生效判决确定由倪长敏赔偿周某的损失，倪长敏在与妻子马悦芳的离婚诉讼中将夫妻共同财产全部划归妻子马悦芳所有，直接影响到周某是否能够得到赔偿，故周某对涉案离婚调解书关于财产的部分，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十六条第三款的规定提起案外人撤销之诉。原审裁定适用法律不当，本院再审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大立一民终字第184号民事裁定和庄河市人民法院（2013）庄立民初字第2号民事裁定；
二、本案指令庄河市人民法院受理。
审 判 长 王国林
代理审判员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋晓娜
青海省刚察县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2224民初235号
原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会。
负责人李智才让，男，1972年5月12日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
住所地：青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村。
委托代理人索南木才让，男，1978年5月17日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
被告吾金，男，1967年12月15日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会诉被告吾金养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员拉毛多杰适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会负责人李智才让及其委托代理人索南木才让和被告吾金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告吾金返还扶贫周转母羊31只；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村开始按照政府安排实施扶贫母羊周转项目，因被告吾金满足相关享受该项目的条件，经村委会研究将被告吾金纳入该项目中，被告吾金在该项目中享受了51只母羊，按照项目规定，该周转母羊应该于1999年向村委会返还，但到期后被告吾金未能向村委会返还周转母羊，在村委会多次催要下，被告吾金于2006年向村委会返还15只周转母羊。2007年刚察贡麻村开始实施整村推进项目，被告吾金分得项目款4800.00元，因被告吾金未能向村委会上交剩余周转母羊，所以村委会就从被告吾金所分得的项目款中扣除3800.00元抵扣5只母羊，至此，被告吾金尚应向村委会上交周转母羊31只，虽村委会一直向被告吾金催要，但至今被告吾金未向村委会上交剩余周转母羊31只，故诉至法院。
被告吾金辩称，原告所述部分属实。被告确实享受过1998年的周转母羊项目，但是领取的母羊数是20只，并不是原告所述51只，该20只周转母羊已经向村委会返还清，拒绝再向原告返还周转母羊31只。
经本院审理查明，1998年青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会开始实施扶贫母羊周转项目，被告吾金享受该项目并领取了母羊，至2007年，被告吾金向原告返还周转母羊20只。
证明上述事实的证据有，原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会的诉称、被告吾金的辩称。
本院认为，享受本案所涉及的扶贫母羊周转项目的牧户应该按照项目要求如期足额向村委会返还周转母羊。本案所争议的焦点为被告吾金在享受1998年母羊周转项目时享受了多少只周转母羊，经原告申请，本院对贡洛（时任青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村长）、才可加（1998年与被告吾金共同享受扶贫母羊周转项目）、周新木加（时任青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村二社社长）、肉保（青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村二社牧民）做的调查笔录以及原告所提交的《1998年刚察贡麻村二社母羊周转项目分配说明》（藏文），均证明被告吾金于1998年享受周转母羊51只，于2006年主动返还15只，原告于2007年从被告吾金应分得的整村推进项目款中扣除5只周转母羊折价款3800.00元。被告吾金在本案审理期间也未能向本院提交有效的证据证明其所享受的扶贫母羊周转项目母羊已全数返还。综上所述，本院认定被告吾金在1998年享受扶贫母羊周转项目的母羊数为51只，扣除被告吾金已经向村委会返还的母羊数20只，还应向村委会返还周转母羊31只。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吾金于本判决生效后十日内向原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会返还扶贫周转母羊31只。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告吾金负担。
本案申请执行期间为二年，自本判决决定的履行期间结束之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员拉毛多杰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理拉毛卓玛
书记员姜凤云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2224民初235号原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会。负责人李智才让，男，1972年5月12日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。住所地：青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村。委托代理人索南木才让，男，1978年5月17日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。被告吾金，男，1967年12月15日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会诉被告吾金养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员拉毛多杰适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会负责人李智才让及其委托代理人索南木才让和被告吾金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告吾金返还扶贫周转母羊31只；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村开始按照政府安排实施扶贫母羊周转项目，因被告吾金满足相关享受该项目的条件，经村委会研究将被告吾金纳入该项目中，被告吾金在该项目中享受了51只母羊，按照项目规定，该周转母羊应该于1999年向村委会返还，但到期后被告吾金未能向村委会返还周转母羊，在村委会多次催要下，被告吾金于2006年向村委会返还15只周转母羊。2007年刚察贡麻村开始实施整村推进项目，被告吾金分得项目款4800.00元，因被告吾金未能向村委会上交剩余周转母羊，所以村委会就从被告吾金所分得的项目款中扣除3800.00元抵扣5只母羊，至此，被告吾金尚应向村委会上交周转母羊31只，虽村委会一直向被告吾金催要，但至今被告吾金未向村委会上交剩余周转母羊31只，故诉至法院。被告吾金辩称，原告所述部分属实。被告确实享受过1998年的周转母羊项目，但是领取的母羊数是20只，并不是原告所述51只，该20只周转母羊已经向村委会返还清，拒绝再向原告返还周转母羊31只。经本院审理查明，1998年青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会开始实施扶贫母羊周转项目，被告吾金享受该项目并领取了母羊，至2007年，被告吾金向原告返还周转母羊20只。证明上述事实的证据有，原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会的诉称、被告吾金的辩称。本院认为，享受本案所涉及的扶贫母羊周转项目的牧户应该按照项目要求如期足额向村委会返还周转母羊。本案所争议的焦点为被告吾金在享受1998年母羊周转项目时享受了多少只周转母羊，经原告申请，本院对贡洛（时任青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村长）、才可加（1998年与被告吾金共同享受扶贫母羊周转项目）、周新木加（时任青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村二社社长）、肉保（青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村二社牧民）做的调查笔录以及原告所提交的《1998年刚察贡麻村二社母羊周转项目分配说明》（藏文），均证明被告吾金于1998年享受周转母羊51只，于2006年主动返还15只，原告于2007年从被告吾金应分得的整村推进项目款中扣除5只周转母羊折价款3800.00元。被告吾金在本案审理期间也未能向本院提交有效的证据证明其所享受的扶贫母羊周转项目母羊已全数返还。综上所述，本院认定被告吾金在1998年享受扶贫母羊周转项目的母羊数为51只，扣除被告吾金已经向村委会返还的母羊数20只，还应向村委会返还周转母羊31只。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吾金于本判决生效后十日内向原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会返还扶贫周转母羊31只。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告吾金负担。本案申请执行期间为二年，自本判决决定的履行期间结束之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员拉毛多杰二〇一七年十二月二十七日法官助理拉毛卓玛书记员姜凤云
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执379号
申请执行人涂予川，男，1972年1月1日生，汉族。
被执行人杨付端，男，汉族，1971年2月10日。
被执行人宋金林，男，汉族，1972年8月1日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初245号民事判决书，已向被执行人杨付端、宋金林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.3万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人涂予川被执行人杨付端、宋金林一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳向阳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1250号
原告王金凤，女，生于1973年2月19日，汉族，住河南省桐柏县固县镇。
被告燕珍霞，女，生于1978年8月25日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告王金凤与被告燕珍霞为民间借贷纠纷一案中，原告王金凤于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回对被告燕珍霞的起诉。
案件受理费170元，由原告王金凤负担。
审 判 长 张文锋
审 判 员 李 凯
代理审判员 白如琼
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱娅南
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初535号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2016年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年3月3日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，当月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]568号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月30日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员江泽利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2018年3月3日14时许，在其居住的本市武昌区华康里社区一处待拆私房内，先后以人民币150元、50元的价格将少许毒品分别贩卖给夏某、张某，并提供注射器、锡纸等工具容留夏某、张某、姜某等人吸食毒品，后被公安民警在上述房内抓获。公安民警当场查获红色颗粒状毒品5包（甲基苯丙胺，净重2.59克）、白色晶体状毒品8包（甲基苯丙胺，净重1.43克）、白色粉末状毒品17包（海洛因，净重3.38克），毒资人民币200元，并抓获夏某、张某等吸毒人员。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区余家头派出所出具的破案经过和抓获经过；2、物证：扣押清单及物证照片；3、书证：被告人户籍信息材料、前处判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书；4、证人夏某、张某、姜某等人的证言；5、被告人张某的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；7、提取、取样及称量笔录；8、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因共计7.4克，并容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2021年1月11日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张光荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 周永梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1734号
原告：郑文广，男，汉族，1979年5月26号出生，个体，住河北省吴桥县。
委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵敏，女，汉族，1976年6月5日出生，住德州市德城区。
被告：德州嘉诚二手房经纪服务中心，住所地：德州经济开发区中建华府南门东。
法定代表人：刘健，经理。
委托诉讼代理人:李立萍，德州嘉诚二手房经纪服务中心职工，特别授权代理。
原告郑文广与被告赵敏、德州嘉诚二手房经纪服务中心（以下简称嘉诚二手房经纪中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文广及其委托诉讼代理人李文良到庭参加诉讼，被告嘉诚二手房经纪中心委托诉讼代理人李立萍到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑文广向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付给原告定金20000元，二被告承担连带责任；二、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月9日，原告经嘉诚二手房经纪中心介绍，购买被告所有的位于德州经济开发区晶华路月亮湾2号楼A单元1801号房屋，价格705000元，被告于2017年4月9日收取原告定金20000元。后因房屋价格上涨，被告违反合同约定不再将该房卖与原告，且不同意双倍返还定金。为此诉至法院，请求判如所诉。
嘉诚二手房经纪中心辩称，2017年4月10日赵敏提出房子不同意再卖给郑文广，郑文广在4月20日左右告知我们他和赵敏自行协商解决，要求我中心返还居间服务费，我中心在4月29日将居间服务费8500元打入郑文广指定账户，5月初郑文广又告知我中心和赵敏协商不成，想起诉赵敏。因郑文广和赵敏自行协商，已让我中心退还中介费，故合同已终止，我中心不再履行任何合同义务，不同意承担双倍返还定金的责任。
赵敏经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告郑文广围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、《房屋买卖居间合同》及《补充协议》各一份。证明在嘉诚二手房经纪中心的居间下，原、被告签订《房屋买卖居间合同》和《补充协议》各一份。二、收取定金收款证明一份。证明被告赵敏收到原告定金20000元。
被告嘉诚二手房经纪中心对上述证据一、二真实性认可，称据办理该项中介业务的经办人张冬朋讲，赵敏已将收到的定金20000元以支付宝的方式返还给原告。
原告认可已收到赵敏返还的20000元定金，但主张是被告单方毁约不同意卖房，依法应当双倍返还定金，故要求被告再给付定金20000元。合同是由白杨代签的，若白杨无代理权限，则中介方嘉诚二手房经纪中心就未完全履行自己的义务，就应承担连带责任。
被告嘉城二手房经纪中心称签订合同之前赵敏虽未出具委托代理手续，但她曾口头答应事后来补办委托代理手续，签约之前赵敏也用微信向嘉城二手房经纪中心发送了房款收据和赵敏的身份证复印件，用来证明她享有产权，但第二天赵敏就反悔不想卖房，就不再来补办委托代理手续。嘉城二手房经纪中心已向原告退还居间服务费8500元，不应再承担任何连带责任。
本院认为，原告证据一《房屋买卖居间合同》及《补充协议》上卖方赵敏的签名处均为案外人白杨代签，嘉诚二手房经纪中心未能提供白杨有权代赵敏签订涉案合同的有效证据，该合同形式真实但不能达到原告证明目的；证据二收款证明亦是白杨代赵敏出具的，虽然原告认可已收到赵敏返还的20000元定金，但因该收款证明是打印内容加手写填空格式，“定金贰万元整”系打印，“出售人”后面是白杨代赵敏签字，在赵敏未到庭应诉、无赵敏认可直接证据的情况下，依法不应认定该20000元就是赵敏的售房定金。
根据法庭调查及对证据效力的确认情况，本院查明案件事实如下：
2017年4月9日，在嘉诚二手房经纪中心的工作人员张冬朋的居间下，原告郑文广与案外人白杨就被告赵敏坐落于德州经济开发区晶华路月亮湾2号楼A单元1801号的房屋，签订了《房屋买卖居间合同》和《补充协议》各一份，合同约定房屋出卖方为甲方赵敏，买受人为乙方郑文广，在该两份合同的最后落款处，甲方一栏签字均为白杨代签，乙方一栏有郑文广的签字。该合同约定原告以705000元价格购买赵敏位于德州经济开发区晶华路月亮湾2号楼A单元1801号房屋。原告在合同签订当日将20000元定金交付给白杨，并向中介方嘉诚二手房经纪中心缴纳居间服务费8500元。后赵敏不同意出售该房屋，并将白杨代收的20000元退还给原告郑文广，嘉诚二手房经纪中心也已将居间服务费8500元退还给原告。
被告赵敏经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，被告嘉城二手房经纪中心称签订合同之前赵敏虽未出具委托白杨代签卖房合同的委托代理手续，但她曾口头答应事后来补办委托代理手续，签约之前赵敏也用微信向嘉城二手房经纪中心发送了房款收据和赵敏的身份证复印件，用来证明她享有产权，但第二天赵敏反悔不想卖房了，就未来补办委托代理手续。嘉城二手房经纪中心并当庭提交了房款收据及赵敏身份证的复印件。原告称对嘉城二手房经纪中心和赵敏之间的事情不清楚。
上述事实，有开庭笔录、询问笔录及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，本案中，《房屋买卖居间合同》及《补充协议》上卖方赵敏的签名处均为案外人白杨代签，原告及嘉诚二手房经纪中心未能提供白杨有权代赵敏签订涉案合同的有效证据，赵敏事后又未对白杨代签合同及代收定金的事实予以追认；嘉诚二手房经纪中心提供的房款收据及赵敏身份证的复印件，也不能证明赵敏同意让白杨代签卖房合同，该房屋买卖居间合同及补充协议均无卖方的有效签字，依法确认合同无效，该合同对赵敏不具有法律约束力；赵敏虽已将白杨代收的20000元退还给原告，但在赵敏未到庭应诉、无赵敏认可的直接证据的情况下，依法不予认定该20000元的性质是赵敏的售房定金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，《房屋买卖居间合同》为无效合同，不适用合同法关于定金罚则的上述条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述法律及司法解释的规定，原告要求二被告再返还定金20000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告赵敏经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 靳美蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 蔷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00475号
上诉人（一审原告）唐世云。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人乔明佳，该区区长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
唐世云因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）请求撤销合川府征补决（2014）6号《关于对唐世云国有土地上房屋征收补偿的决定》一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，行政诉讼起诉期限是法律规定的法定期间，不能中断或者中止，只有在符合法律规定的特定情况或特定事由时，才可扣除被耽误的时间或申请法院延长起诉期限。即正当理由是符合法律规定的特定情况或特定事由。法律规定的最长起诉期限适用的前提条件是，行政机关作出行政行为未告知当事人行政行为的内容，又未告知当事人诉权和起诉期限的情形。本案被诉行政行为是合川区政府作出的合川府征补决（2014）6号《重庆市合川区人民政府关于对唐世云国有土地上房屋征收补偿的决定》（简称《征收补偿决定》）。本案中，重庆市合川区政府已于2014年8月20日向重庆市合川区人民法院申请强制执行被诉《征收补偿决定》。重庆市合川区人民法院于2014年9月18日作出（2014）合法行非审字第00569号行政裁定书，认定2014年2月28日合川区政府向唐世云送达被诉《征收补偿决定》，裁定对合川区政府作出的《征收补偿决定》中的第二项准予强制执行。且唐世云在2015年9月11日在一审法院组织的调查询问中，自认其于2014年9月已经知晓《征收补偿决定》，该《征收补偿决定》已明确告知对本决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼，同时告知了申请复议的期限和起诉期限。根据1989《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出。唐世云应当在法定期限内提起诉讼。经审查，唐世云于2015年5月向一审法院提交起诉状提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回唐世云的起诉，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐世云的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 熊其涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第144号
公诉机关阿鲁科尔�旗人民检察院。
被告人蔡某某，女，满族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）135号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人蔡某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年7月31日5时38分许，被告人蔡某某持木把铁质耙子来到阿鲁科尔沁旗天山镇惠安小区2号楼2单元楼门内，待在该单元居住的其亲家被害人范某某从外面回到楼内时，被告人蔡某某称被害人范某某当日在楼上辱骂了自己，继而二人发生争吵，并撕扯着来到2单元楼门外，被告人蔡某某用铁质耙子的木把端将被害人范某某打伤。经阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某某左腓骨骨折属轻伤二级。
2014年8月8日，被告人蔡某某一次性赔偿被害人范某某医疗费等经济损失人民币58000元，被害人范某某对被告人蔡某某表示谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人蔡某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2014）88号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人蔡某某居住在天山镇，有固定住所，已婚，性格较好，平时与他人相处和谐，与邻里、家庭成员关系很好，是印刷厂退休职工，有退休金，家庭经济条件很好，之前无违纪违法行为，悔罪表现良好，表示自愿服从司法部门的监督管理，家庭成员对其犯罪危害性认识较好，希望依法轻判，居委会负责人表示愿意协助司法部门对被告人蔡某某进行监督管理，天山办事处司法所根据调查走访建议对被告人蔡某某适用社区服刑。综合以上情况，被告人蔡某某适合社区矫正。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定：物证—木把铁质耙子一把，受案登记表、转刑事案件审批表、扣押物品、文件清单、调取证据清单、2014年8月8日赔偿协议书一份、谅解书一份、被告人蔡某某的户籍证明等书证，证人吴某某、邵某某、王某某、陈某某的证言，被害人范某某的陈述，阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2014）78号法医学人体损伤程度鉴定书，阿鲁科尔沁旗司法�出具的阿社矫正字（2014）88号调查评估意见书，视听资料，被告人蔡某某的供述。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害被害人范某某的身体，致其轻伤，被告人蔡某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人范某某的经济损失，得到被害人范某某的谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，对其可以从轻处罚并适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 苏龙嘎
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1279号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曹国亮，男，1969年9月9日出生。1988年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。
被告人吴振东，男，1992年1月26日出生。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2014年4月30日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1204号起诉书指控被告人曹国亮、吴振东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹国亮、吴振东相互纠合，于2016年5月19日1时许，在本市汉阳区汉江江滩二期景观亮化改造工地内，用老虎钳等作案工具盗割已埋设在地下的宝胜牌YJV4＊95＋1＊50国标铜芯电缆线40米并销赃。上述物品价值共计人民币7440元。公安机关分别于同年5月26日、8月11日将被告人曹国亮、吴振东抓获。公诉机关认为，被告人曹国亮具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人曹国亮一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人吴振东具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吴振东一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹国亮、吴振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹国亮、吴振东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曹国亮具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人吴振东具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月26日起至2017年1月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人吴振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月11日起至2017年7月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十一月七日
书记员 林飞翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2186号
原告：向吉许，住湖南省漵浦县。
委托代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：彭蔚，董事长。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所实习律师。
第三人：广州路通投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吕国超。
本院在审理原告向吉许诉被告广东晶通公路工程建设集团有限公司、第三人广州路通投资顾问有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告向吉许于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向吉许申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告向吉许撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告向吉许负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 张伟华人民陪审员肖致富
二〇一六年十月九日
法官 助理 林 洁 玲
书 记 员 杨 子 倩
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第9号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人袁某某，2013年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被大竹县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人李鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年期间，被告人袁某某因帮他人用中国农业银行卡在银行储蓄所取款得到一部分佣金，后被告人袁某某得知所取钱财系诈骗而来，便萌生了自己从事诈骗活动的动机。2012年6月15日，被告人袁某某冒用吴某某的身份证在四川省邻水县开办了三张中国邮政储蓄银行卡。2012年6月16日，袁某某又冒用吴某某的身份证在重庆市梁平县开办了六张中国邮政储蓄银行卡。被告人袁某某在开办好银行卡之后，采取给被害人打电话，谎称自己是被害人的亲属，并编造借口，让被害人汇款到户名为吴某某的银行卡上的方式实施诈骗。被告人袁某某采取该种方式骗取大竹、渠县、梁平等地27名被害人现金共计47.53万元。
同时查明，案发后，经公安机关追缴及被告人袁某某近亲属的退赔，27名被害人的经济损失47.53万元已全部追回，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某某、谭某某、李某甲、于某某、张某甲、吴某某、余某甲、陈某某、何某甲、杨某某、李某乙、张某乙、叶某某、王某甲、邓某某、陈某某、周某某、何某乙、王某乙、刘某某、万某某、余某乙、张某丙、李某乙、唐某甲、徐某某、唐某乙的陈述，证人吴某某、秦某某、彭某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，被告人袁某某指认取款照片集，被害人蒋某某、谭某某、李某甲等被害人向被告人袁某某汇款的凭证，被告人袁某某用于诈骗所开具的银行卡的交易记录，通话清单，大竹县公安局出具的袁某某退款情况说明、退赃明细表及退赃照片，被告人袁某某被抓获的经过说明，视听资料，被告人袁某某羁押期间表现情况，被害人出具的谅解书，被告人袁某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人钱财共计47.53万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗财物数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某某诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且案发后已退清了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代文勇
人民陪审员 蒋蕙遥
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李泓亭
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第227号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈道录，遵义县毛石镇人民政府干部。
被申请人李明学，男，1980年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人袁凤碧，女，1983年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月25日作出的遵县人口计生征决字130[2013]第（91）号征收社会抚养费决定。即对被申请人李明学、袁凤碧执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人李明学、袁凤碧于2011年8月29日生育次子，取名李甲。2013年12月25日，申请人遵义县计生局以被申请人李明学、袁凤碧违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字130[2013]第（91）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2013年12月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人李明学、袁凤碧生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对李明学、袁凤碧分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字130[2013]第（91）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月25日作出的遵县人口计生征决字130[2013]第（91）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人李明学、袁凤碧征收社会抚养费21612元。
被申请人李明学、袁凤碧承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月十日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第227号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈道录，遵义县毛石镇人民政府干部。
被申请人李明学，男，1980年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人袁凤碧，女，1983年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月25日作出的遵县人口计生征决字130（2013）第（91）号征收社会抚养费决定。即对被申请人李明学、袁凤碧执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人李明学、袁凤碧于2011年8月29日生育次子，取名李甲。2013年12月25日，申请人遵义县计生局以被申请人李明学、袁凤碧违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字130（2013）第（91）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2013年12月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人李明学、袁凤碧生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对李明学、袁凤碧分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字130（2013）第（91）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月25日作出的遵县人口计生征决字130（2013）第（91）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人李明学、袁凤碧征收社会抚养费21612元。
被申请人李明学、袁凤碧承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月十日
书记员 戴 勇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1895号
原告：许春华，女，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：许春香，女，1982年2月20日生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告许春华诉被告许春香民间借贷纠纷一案中，原告许春华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许春香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许春华撤回对被告许春香的起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由许春华负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初2557号
原告：张冬梅，女，1990年3月27日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：谢玲琴，女，1976年2月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告张冬梅与被告谢玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告谢玲琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金70,000元，并按月息2%支付自借款日起至还清本息之日止的利息（截至2017年10月27日止，被告共欠原告23个月的利息，共计70,000×0.02×23=32,200元）；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告以资金周转不灵为理由向原告借款70,000元，被告承诺原告借期为一个月，约定每月利息2,100元，同时立下借据给原告收执；借期届满后，原告要求被告还款，被告以各种类有进行拖延和推搪，当时被告口头承诺2015年12月还款，到了约定时间原告多次催促被告还款，被告至今仍分文未还，仅2015年2月1日至2015年11月5日支付了利息21,000元，且原告拨打被告的手机时还多次出现被告不接听电话的情况，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告张冬梅特诉至法院，以维护其合法权益。
被告谢玲琴既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张冬梅人民币柒万元整（¥70,000.00元）用于资金周转，借期为一个月。每月利息贰仟壹佰元整（人民币2,100.00元）。”。
庭审中查明，2015年2月26日，借款到期后，原、被告口头约定被告仍每月支付利息2,100元给原告，还款期限延至2015年12月26日，被告从2015年2月26日起至2015年11月26日止共支付十个月利息21,000给原告。原告多次催促被告归还借款，但至今尚未还款，原告遂于2017年11月16日诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等相关材料所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告向原告借款的事实，有被告于2015年1月27日出具给原告的《借条》相佐证，因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。㈠略；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告虽约定70,000元借款的每月利息为2,100元，但已超出年利率24%（2,100元-70,000元×24%÷12月=700元/月）的利息约定无效，即本案中受法律保护的利息最高为1,400元/月（70,000元×24%÷12月）即月利率不能超过2%，因此，被告从2015年2月至2015年11月向原告支付的十个月利息21,000元中多付了7,000元（10×700元/月）给原告，该部分应视为被告已归还原告一部分的借款本金，即被告尚欠63,000元借款本金未归还原告，则原告关于被告偿还其借款本金70,000的诉讼请求部分成立，本院予以支持。同时，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，自逾期还款之日（2015年11月27日）起按照借期内的利率支付资金占用期间月息2%未超过年利率24%，故，原告主张被告按月息2%支付自借款之日起至还清本息之日止的利息的诉讼请求亦部分成立，本院予以支持。另，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢玲琴归还借款本金63,000元给原告张冬梅；
二、被告谢玲琴支付以63,000元为基数，自2015年11月27日起算至判决生效之日止按年利率24%计算利息给原告张冬梅；
三、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费2,344元（原告张冬梅已预付本院），适用简易程序，依法减半收取1,172元，由被告谢玲琴承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,172元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王明娣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2759号
原告：陶玉琴，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：嵇四五，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆五红建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：江选德，该公司总经理。
原告陶玉琴与被告嵇四五、安庆五红建材销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。因嵇四五已履行赔偿义务，原告陶玉琴于2016年12月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玉琴撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶玉琴负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2759号
原告：陶玉琴，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：嵇四五，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆五红建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺村。
法定代表人：江选德，该公司总经理。
原告陶玉琴与被告嵇四五、安庆五红建材销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。因嵇四五已履行赔偿义务，原告陶玉琴于2016年12月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玉琴撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶玉琴负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5877号
原告：陈萍，女，1966年2月1日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈萍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告陈萍、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款299264元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款299264元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为299264元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈萍交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈萍交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈萍逾期交付房屋权属证书违约金15083元及逾期交付房屋违约金2065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民申9号
再审申请人（原审起诉人）：黄斌。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：湖南东方矿业有限责任公司。
法定代表人：石邦松，该公司董事长。
公司地址：湖南省花垣县工业园内。
再审申请人黄斌与被申请人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初639号民事裁定书，向我院申请再审。本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄斌申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求花垣县人民法院撤销已生效的（2017）湘3124民初639号民事裁定书，将案件进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的应当再审。故本案应围绕原裁定认定事实是否缺乏证明及适用法律是否准确进行审查。
原审裁定认定再审申请人黄斌与被申请人东方矿业有限责任公司劳动争议一案，已经本院（2016）湘3124民初420号和（2017）湘31州民终5号民事判决书进行裁决，判决书已发生法律效力，现黄斌就判决已经明确的请求再次提起诉讼，属重复诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定对再审申请人黄斌的起诉，不予受理。
再审申请人在原审中的诉讼请求为支付工资报酬、缴纳养老、医疗、失业保险及加班工资，该请求本院（2016）湘3124民初420号和（2017）湘31州民终5号民事判决书已进行了裁决，再审申请人依此诉讼请求，再次向本院起诉，确系重复诉讼，本院（2017）湘3124民初639号民事裁定书，裁定不予受理，事实认定清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回黄斌的再审申请。
审判员 田东林
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙克平
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第79号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人李成良，男，1972年11月3日出生，瑶族，小学一年级文化，农民，居住于景东县。因本案，2014年11月20日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]74号起诉书指控被告人李成良犯非法持有枪支罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人李成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人李成良在云南省景洪市打工期间获得了一支射钉枪。2014年1月，被告人李成良把该枪支带回景东县太忠镇嘎仰村文道村民小组家中，藏放于自家牛圈二楼。2014年11月16日，被告人李成良携带该枪支及13枚射钉弹到景东县公安局太忠派出所投案。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李成良违反枪支管理规定，私自持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李成良有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人李成良对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，被告人李成良私存一支用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支。2014年11月16日，被告人李成良主动把该枪支及13枚射钉弹上交到景东县公安局太忠派出所。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人李成良的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、接受投案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片、移送物品清单，证实2014年11月16日，被告人李成良自动到景东县公安局太忠派出所上交了一支射钉枪及13枚射钉弹。该支射钉枪被太忠派出所扣押移交景东县公安局治安管理大队处理；
（3）现场辨认笔录以及相关照片，证实被告人李成良藏匿枪支的地点位于景东县太忠镇嘎仰村文道村民小组其家牛圈二楼；
（4）鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心[2014]痕鉴字第331号枪弹鉴定意见书，证实景东县公安局太忠派出所向被告人李成良收缴的一支射钉枪是以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支；
（5）证人叶某的证言，证实其曾见其子李成良使用一支射钉枪打老鼠；
（6）被告人李成良的供述，证实2010年9月，其在景洪市打工时购买了一支射钉枪。2014年1月，其把该枪带回家中存放，用于打老鼠。后其听到村干部宣传非法持有枪支是犯罪行为，遂于2014年11月16日早上把该枪及13枚射钉弹交到太忠派出所。
本院认为，被告人李成良违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李成良犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李成良主动将枪支上交公安机关，并如实供述犯罪事实，其行为系自首。鉴于被告人李成良犯罪后自首，且其当庭认罪，认罪态度好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李成良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，判决如下：
一、被告人李成良犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李成良收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一五年十月十日
书记员 李 婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第79号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人段某，男，1996年2月3日出生于云南省宁洱县，哈尼族，初中文化，务工，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年8月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人付云，云南云润律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人段某犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人段某及其辩护人付云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日1时许，景洪市公安局民警在景洪市山水云天开展清查工作时，当场从被告人段某外衣右侧口袋内查获用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒片剂可疑物一小袋，经称量净重为19克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，送检的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）1002号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片；扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、称量记录、毒品取样笔录；现场检测报告书；人口基本信息及前科核查；景洪市公安派出所出具的情况说明；被告人段某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某非法持有毒品甲基苯丙胺19克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某的辩护人提出被告人系初犯偶犯，能如实供述，可以从轻处罚的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。辩护人提出被告人有立功的辩护观点与查证事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月26日起至2015年8月25日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺19克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柴沁辰