湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01670号
原告：付莉莉。
原告：赵磊。
原告：赵莞。
原告赵磊、赵莞的法定代理人：付莉莉（系赵磊、赵莞之母）
原告：赵风亭。
四原告委托代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师，（代理权限为一般授权代理）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂州支公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路鸿盛大厦1层9号。
负责人：吕虹，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道1627号。
负责人：刘俊，该公司总经理。
二被告委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务律师，（代理权限为特别授权代理）。
原告付莉莉、赵磊、赵莞、赵风亭诉被告中国大地财产保险股份有限公司鄂州支公司（以下简称：大地财保鄂州支公司）、中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称：大地财保黄石中心支公司）劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告付莉莉、赵风亭及其委托代理人夏立群、被告大地财保鄂州支公司、大地财保黄石中心支公司的委托代理人张钟匀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付莉莉、赵磊、赵莞、赵风亭诉称：赵振江（原告付莉莉之夫、赵磊、赵莞之父、赵风亭之子）生前于2006年10月在被告大地财保黄石中心支公司工作，后于2008年11月调至被告大地财保鄂州支公司工作，直至2014年12月13日病故，期间二被告既未与赵振江签订劳动合同，更未与赵振江办理社会保险。2014年赵振江因患肝硬化医治无效，于同年12月13日病故，期间花去医疗费共计454，287.18元，由于二被告未替赵振江办理医疗保险，致使原告只能在农合报销147，293.31元，而导致个人负担高达30699.87元。原告为此负债累累，两被告却分文未承担，导致原告家庭陷入极端困难中。据此依据有关法律规定，诉诸法院，请求两被告：1、支付原告丧葬费8368.00元，一次性抚恤金27895.00元；2、要求两被告赔付未与赵振江签订劳动合同而应支付的双倍工资93806.00元；3、要求两被告赔偿未给赵振江办理养老保险的补偿金51166.96元；4、要求两被告赔偿原告医疗费153996.70元；5、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告大地财保鄂州支公司、大地财保黄石中心支公司共同辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，赵振江与我们公司并非劳动合同关系，而是保险代理合同关系，原、被告之间关系不受我国劳动法及劳动合同法的约束，请求法院依法驳回原告对我们的全部诉讼请求。
原告付莉莉、赵磊、赵莞、赵风亭为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、付莉莉身份证复印件、赵振江身份证复印件、结婚证、户籍资料各1份。拟证明原告的身份、诉讼主体资格及与赵振江之间的亲属关系。
证二、二被告营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明被告的诉讼主体资格。
证三、遗体火化证明1份。拟证明赵振江于2014年12月14日火化。
证四、社会保险缴费凭证、号牌、工资收入表、补贴表各1份。拟证明赵振江生前自2006年10月至病故之前一直是被告的公司职工，与被告存在劳动关系。
证五、住院病历2份。拟证明赵振江患病住院的事实。
证六、收费收据3份。拟证明赵振江住院花去医药费386，297.58元的事实。
证七、受理案件通知书、通知各1份。拟证明原告的起诉经过了仲裁前置程序。
被告大地财保鄂州支公司、大地财保黄石中心支公司共同向本院提交了如下证据：
证一、辞职信、解除劳动关系协议书各1份。拟证明原、被告之间的合同关系解除。
证二、2010年至2014年保险个人代理合同书4份。拟证明原、被告之间系保险代理合同关系。
证三、单位五险核定花名册1份。拟证明在原、被告劳动合同存续期间，被告已为赵振江缴纳社会保险金。
庭审质证时，被告大地财保鄂州支公司、大地财保黄石中心支公司对原告出示的证一、二、三、五、七的真实性和证明目的无异议，对证四中社会保险缴费单无异议，但说明大地财保黄石中心支公司已为赵振江购买了社会保险；号牌、工资收入表、补贴表均为复印件的真实性无法核定，对证明目的有异议，不能证明赵振江从2006年开始在被告处工作，赵振江主要的经济来源是业务提成；对证六的真实性提出异议，认为该证据为复印件，真实性无法核定，请法院核实。原告对被告出示的证一的真实性提出异议，认为不能证明辞职信及解除劳动关系的签名系赵振江的亲笔所书，对证二的证明目的提出异议，认为被告不能以赵振江的主要经济来源否认劳动合同关系。
本院对本案证据审核认定如下：对上述双方当事人无异议的证据，本院作为认定本案客观事实的有效证据。原告方提交的七份证据客观真实，被告对原告出示的证四中号牌、工资收入表、补贴表的证明目的提出的异议，依法予以采信，对证六的真实性提出异议，未提供足以反驳的证据否定其真实性，依法不应采信。原告对被告出示的证一的真实性提出的异议，未提供足以推翻不属于赵振江亲笔签名的证据，依法不予采信，对证二的证明目的提出的异议，理由不成立，依法不应采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简
称：大地财保湖北分公司），于2009年4月1日与赵振江签订一份《劳动合同》，合同期限自2009年4月1日至2012年3月31日，安排赵振江在被告大地财保鄂州支公司工作，从事查勘工作。2010年4月26日，赵振江以书面形式向被告大地财保鄂州支公司递交辞职信，要求辞去在该公司查勘人员一职，同年4月29日，赵振江与大地财保湖北分公司签订一份《解除劳动关系协议书》。被告大地财保鄂州支公司隶属被告大地财保黄石中心支公司，被告大地财保黄石中心支公司于2009年至2010年期间为赵振江办理了社会保险关系并缴纳了社会保险金。2010年5月31日，被告大地财保黄石中心支公司（甲方）与赵振江（乙方）签订一份《保险个人代理合同书》（合同编号：42010900201006001），该合同约定赵振江的代理期限为12个月，自2010年6月1日至2011年5月31日。甲方委托乙方在合同有效期内，在鄂州市行政辖区内根据甲方授权代理保险业务，并约定了代理险种与佣金比例。2011年5月29日，双方又续签一份《保险个人代理合同》，合同期限自2011年6月31日至2012年5月31日，合同权利义务不变。后双方于2014年5月20日再次签订一份《个人保险代理合同》，约定代理期限自2014年6月1日至2015年5月31日，合同权利义务不变。2014年9月，赵振江因患肝硬化住院治疗，因医治无效于2014年12月13日病故。另查明：原告付莉莉系赵振江之妻，原告赵磊、赵莞系赵振江之子女，原告赵风亭系赵振江之父。
本院认为：根据我国《保险法》第一百一十七条第一款的规定：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”故此，保险代理人与保险公司之间的关系属代理关系，不属于我国《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，虽然保险代理人与保险公司签订的个人保险代理合同包含遵守保险公司规章制度、进行考勤等具有劳动关系属性，但保险代理人是依据保险公司的委托，在其授权范围内代为办理保险业务，在报酬上保险公司支付的是佣金而不是约定的工资数额，该佣金也不受国家规定的最低工资限制。在本案中，赵振江于2009年4月至2010年4月期间，双方签订了劳动合同，双方的劳动关系成立。2010年4月29日双方的劳动关系已协商解除，此期间被告已履行了用人单位为赵振江办理社会保险的义务。鉴于保险代理人与保险公司之间的代理关系，双方系平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系，故保险公司不应承担保险代理人的社会保险和社会福利责任，亦无义务为代理人办理社会保险、医疗保险、失业保险等福利待遇。综上所述，原告请求被告大地财保鄂州支公司、大地财保黄石中心支公司1、支付原告丧葬费8368.00元，一次性抚恤金27895.00元；2、要求两被告赔付未与赵振江签订劳动合同而应支付的双倍工资93806.00元；3、要求两被告赔偿未给赵振江办理养老保险的补偿金51166.96元；4、要求两被告赔偿原告医疗费153996.70元的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国保险法》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付莉莉、赵磊、赵莞、赵风亭对被告大地财保鄂州支公司、大地财保黄石中心支公司的诉讼请求。
本案受理费100.00元由原告方负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一五年十一月二日
书记员 皮 军