河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2083号
原告：吴玉芳，女，1979年5月15日生，汉族，现住河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告：白国涛，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省辉县，现暂住河南省辉县。
被告：李新美，女，1979年8月15日生，汉族，住河南省辉县。
原告吴玉芳与被告白国涛、李新美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法适用简易程序，于2018年6月8日、2018年6月25日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告委托诉讼代理人刘文明、被告白国涛到庭参加诉讼，被告李新美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭原告吴玉芳及其委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼，被告白国涛、被告李新美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉芳向本院�出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款25万元及利息，利息以25万元为基数，从立案之日起按银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告共同经营辉县市小白建材有限公司、辉县市上席火锅店等，因资金周转困难，被告白国涛于2014年10月10日向原告借款30万元，后陆续还款5万元，尚欠25万元本金至今未清偿。原告多次请求被告偿还，被告屡次借故不还。为维护原告合法权益，特起诉。庭审中，原告吴玉芳先是变更其请求为：“判令二被告共同偿还借款25万元，并以25万元为基数，支付从立案之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息”，后又变更请求为：“判令二被告共同偿还原告借款本金22万元及以20万元为基数，按月息1.5分计算从2018年1月1日起至本息还清之日止的利息”。
被告白国涛辩称，1、2014年10月10日向原告借款30万元属实，是吴玉芳通过广发银行贷款借给我的，我全部用于上席火锅店资金周转用了。借款后几个月内，我还了她10万元，当时按月息1.5分还的利息，2016年冬我又向吴玉芳借了2万元，本金实欠原告22万元。后我按20万元出利息一直出到2017年冬天我的饭店关门。给利息有时候给现金，有时候转账，有时候是餐卡、酒水等。我后借的2万元未打条，也没有约定利率，也未出过利息。2、我从来没有借故不还，上席火锅店经营困难关门后，我没有能力偿还了，这我也和原告沟通说清了。3、吴玉芳拉走我小白建材店一部分建材，小白建材店2012年后我没有再参与经营，是李新美独立经营的。
被告李新美未向本院提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告吴玉芳向本院提供如下证据：
第一组证据：
（1）2014年10月10日被告白国涛给原告吴玉芳出具的借款证明条一份。内容：“证明，今借到现金叁拾万元（300000）白国涛，2014.10.10”。
（2）原告吴玉芳给被告白国涛转账30万元的银行流水单。
证明：原告吴玉芳借给被告白国涛300000元。
经庭审质证，被告白国涛对上述证据无异议，本院经审核，对上述证据予以当庭认定。
第二组证据：
（1）白国涛个人信用报告。
证明：白国涛与李新美系夫妻。
（2）辉县市上席火锅店的餐饮服务许可证、卫生许可证（复印件）、辉县市小白建材有限公司企业法人营业执照、私营企业基本注册信息查询单、指定代表或共同委托代理人证明。
证明：白国涛借款用于上席火锅店、小白建材店的经营，属夫妻共同债务。
经�审质证，被告白国涛对上述证据的真实性无异议，但认为2012年冬以后，白国涛即不再经营小白建材，交给李新美独立经营。本案借款是用于上席火锅店独自经营，不是夫妻共同经营，没有用于小白建材公司，李新美当时不知道借款的事，所以不能认定是夫妻共同债务，是否夫妻共同债务应由法院评判。
上述证据经本院审核，因被告白国涛对原告吴玉芳提供的证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以当庭认定。
第三组证据：李新美个人信用报告、白国涛个人信用报告（与前述白国涛个人信用报告相同）。
证明：被告白国涛与李新美系夫妻，二人夫妻关系存续期间，共同财产没有分割，本案借款属于夫妻共同债务。
该组证据，因被告白国涛、李新美均未到庭，未发表质证意见。本院经审核，被告白国涛个人信用报告与已经其质证的证据内容相同，本院予以认定；被告李新美的个人信用报告内容，与白国涛内容基本一致，本院综合本案证据，对该证据的真实性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告白国涛因经营困难需资金周转为由向原告吴玉芳借款30万元。原告吴玉芳通过转账，将30万元支付与被告白国涛，被告白国涛为原告吴玉芳出具借款证明条一份。内容：“证明，今借到现金叁拾万元（300000）白国涛，2014.10.10”，双方口头约定利息为月息1.5分。
借款后，被告白国涛偿还了一定利息及10万元借款本金，并又于2016年冬2017年初借到原告吴玉芳现金2万元。
被告白国涛称偿还原告吴玉芳利息至2017年年底，偿还方式包括现金、餐卡、酒水及原告吴玉芳还在小白建材拉走一部分瓷�等。原告吴玉芳庭审中认可被告白国涛偿还借款本金10万元，认可被告白国涛用酒水、餐卡、足疗卡等偿还利息，并认可在小白建材拉走约一万余元的瓷砖，但认为上述物品折款数额，不足以计算偿还到2017年年底的利息，且被告白国涛还欠原告吴玉芳装修费用等约两三万元。但原告吴玉芳庭审中认为，被告白国涛既认可偿还利息至2017年年底，同意被告白国涛该意见，同时，将其请求的本金数额由“25万元”变更为“22万元”，利息变更为：“要求二被告以20万元借款本金为基数，按约定月息1.5分支付从2018年1月1日起至借款本金还清之日止的利息”。
另查明，本案借款30万元和2万元发生于被告白国涛与李新美夫妻关系存续期间。根据原告吴玉芳提供的被告白国涛、李新美个人信用报告显示，被告白国涛、李新美夫妻关系存续期间，被告白国涛经营有辉县市�白建材有限公司、辉县市上席火锅店等经济实体。辉县市小白建材有限公司登记为一人有限责任公司，法定代表人为被告白国涛，辉县市上席火锅店负责人登记为被告白国涛。
本院认为，债务应当偿还。本案被告白国涛借原告吴玉芳30万元，由被告白国涛出具的借款证明、转账明细为证，且被告白国涛亦予认可，足以证明借款事实成立。被告白国涛借款后，应依法履行还款的义务。
关于借款本金，被告白国涛辩称其在借款后偿还原告吴玉芳本金10万元，后又借款2万元现金，原告吴玉芳庭审中予以认可，故被告白国涛应偿还的借款本金数额应为22万元。原告吴玉芳庭审中已变更其请求为要求被告偿还借款本金22万元，故对原告吴玉芳要求被告白国涛偿还借款本金22万元的请求，本院依法予以支持。
关于利息，被告白国涛庭审中辩称，双方�于30万元的借款，实际存在按月息1.5分支付利息的约定，且偿还利息至2017年年底。原告吴玉芳对双方存在月息1.5分的约定不持异议，且认为被告白国涛支付的利息数额虽不足以计算至2017年年底，但也同意按该意见计算，并将其请求的利息计算方式变更为“以20万元为基数，按月息1.5分计算从2018年1月1日起至借款本金还清之日止的利息”，本院认为，虽借款条未写明利息，但双方均认可30万元借款存在月息1.5分的约定，并实际履行，借款本金已偿还10万元，故原告该利息请求不违反法律规定，本院对原告吴玉芳该请求，依法予以支持。被告白国涛另2万元借款，双方均称无利息约定，该款应视为不支付利息。
关于被告李新美是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存�期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
本案中，原告吴玉芳主张被告白国涛借款用于辉县市小白建材有限公司、辉县市上席火锅店等经营，被告白国涛认可用于其开办的上席火锅店经营，而上席火锅店经营处于被告白国涛与被告李新美夫妻关系存续期间，夫妻共同生产经营并非必须双方共同亲自参与，主要取决于经营收益是否为双方共同享有，本案被告白国涛、李新美并未提供证据证明被告白国涛经营上席火锅店的收益并未为双方共同享有，据此，根据上述司法解释规定，可以证明原告吴玉芳的借款用于被告白国涛、李新美夫妻共同生产经营，该借款应认定为被告白国涛、李新美夫妻共同债务。被告白国涛辩称被告李新美未参与上席火锅店经营，因而该债务不属于夫妻共同债务的意见不能成立，本院依法不予采纳。被告李新美应对该30万元借款的下余借款本金20万元及利息承担相应的还款责任。
被告白国涛另借原告吴玉芳2万元，原告吴玉芳并未提供证据证明该债务系用于被告白国涛、李新美夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，被告白国涛亦未明确陈述该借款用途，故该借款不能认定为被告白国涛与李新美夫妻共同债务，对原告吴玉芳主张该款应由被告李新美一并偿还的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国涛、李新美于本判决生效后十五日内偿还原告吴玉芳借款200000元；并以200000元为本金，按月息1.5分支付从2018年1月1日起至借款还清之日止的利息；
二、被告白国涛于本判决生效后十五日内偿还原告吴玉芳20000元；
三、驳回原告吴玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告白国涛、李新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王世远
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱晓晴