山西省介休市人民�院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）介刑初字第46号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某仁，男，汉族，系被害人赵某海之父。
附带民事诉讼原告人张某兰，女，汉族，系被害人赵某海之母。
附带民事诉讼原告人景某元，男，汉族，系被害人景某玲之父。
附带民事诉讼原告人蔺某香，女，汉族，系被害人景某玲之母。
附带民事诉讼原告人赵某婷，女，汉族，系被害人赵某海、景某玲之女。
法定代理人赵某仁、张某兰、景某元、蔺某香，身份情况同上。
以上五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
以上五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所法律工作者。
被告人宋卫兵，男，汉族。2015年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年1月13日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人兼诉讼代理人赵建国，山西国鉴律师事务所律师。
辩护人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某瑞，女，汉族，系被告人宋卫兵之妻。
附带民事诉讼被告山西丰矿物流有限责任公司（以下简称丰矿公司），住所为山西省介休市城关乡罗王庄村。
法定代表人刘某云，职务经理。
诉讼代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称阳光保险公司），住所为介休市北坛东路17号。
法定代表人降某某，阳光保险公司负责人�
诉讼代理人董烨炘，阳光保险公司工作人员。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人宋卫兵犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某仁、张某兰、景某元、蔺某香、赵某婷向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。介休市人民检察院指派检察员武宏源、王小俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某仁、张某兰、景某元、蔺某香、赵某婷的共同诉讼代理人苏晓强、附带民事诉讼被告人王某瑞、附带民事诉讼被告丰矿公司的诉讼代理人邢继红、附带民事诉讼被告阳光保险公司的诉讼代理人董烨炘、被告人宋卫兵及其辩护人兼诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人宋卫兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并当庭提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年1月2日9时许，被告人宋卫兵驾驶晋KD****号（主）、晋KY***号（挂）重型半挂牵引车，沿108国道由东向西行驶至108线748KM+500M处右转弯时，与同方向行驶的由被害人赵某海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赵某海当场死亡、摩托车乘坐人景某玲经医院抢救无效死亡的交通事故。故具状起诉，请求依法追究被告人宋卫兵的刑事责任；判令赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1480048.66元，其中阳光保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告人宋卫兵、附带民事诉讼被告人王某瑞、附带民事诉讼被告丰矿公司承担连带赔偿责任。并当庭出示了以下证据：
1、附带民事诉讼原告人赵某仁、张某兰的户籍证明、户口本复印件；附带民事诉讼原告人景某元、蔺某香的户籍证明、身份证复印件；被害人赵某海、景某玲和附带民事诉讼原告人赵某婷的户口本复印件；
2、介休市义安镇霍村村民委员会出具的监护人指定书二份和证明一份；介休市义棠镇西刘屯村村民委员会出具的证明一份。
3、介休市公安局交通警察大队介公交认字第523号交通事故认定书；
4、介休市人民医院出具的居民死亡证明书二份；
5、医疗费单据47支；
6、介休市人民医院太平房殡葬服务部出具的收据2支和送货单2支。
被告人宋卫兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其主要辩护意见为：被告人宋卫兵系自首，且被害人在此事故中�有过错，应当对被告人宋卫兵从轻处罚。其主要代理意见为：1、本案的赔偿原则应当按照各自的过错责任来划分；2、附带民事诉讼被告人王某瑞作为被告人宋卫兵的妻子并非交通肇事行为人，不应承担赔偿责任；3、附带民事诉讼原告人赵某仁、张某兰、景某元、蔺某香不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，对该四人的被扶养人生活费不应支持；4、对原告人主张的精神抚慰金，无法律依据，不应支持；5、被害人景某玲系农业户口，对其赔偿项目应当按照农民标准来计算；6、被害人景某玲的哥哥景某祥将摩托车借给无驾驶资格的被害人赵某海，具有过错，在赔偿时应当考虑其应承担的份额。且未当庭举证。
附带民事诉讼被告人王某瑞的主要意见与被告人宋卫兵的诉讼代理人的主要意见一致，且当庭提供了以下证据：
1、医疗费单据一支；
2、出院证一支；
3、收条一支。
附带民事诉讼被告丰矿公司的诉讼代理人的主要意见为：该公司不应承担任何赔偿责任，并当庭提供了晋KD****号（主）车保单两份、车辆过户协议一份。
附带民事诉讼被告阳光保险公司的诉讼代理人的主要意见为：该公司在保险限额内按照法律规定予以赔偿，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年1月2日9时许，被告人宋卫兵驾驶晋KD****（主）、晋KY***（挂）重型半挂牵引车沿108国道由东向西行驶，当行驶至108线748KM+500M处右转弯时，与同向行驶的被害人赵某海驾驶的晋KE****号五羊本田牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人赵某海当场死亡，乘坐摩托车的被害人景某玲经医院抢救无效死亡。经介休市公安局尸体检验鉴定：被害人赵某海系交通事故致颅脑损伤而死亡；被害�景某玲系交通事故致腹部脏器损伤合并失血性休克而死亡。经介休市公安局交通警察大队车辆技术检验：晋KD****（主）、晋KY***（挂）重型半挂牵引车前侧保险杠右前侧损坏系因本次交通事故造成，该车刹车、灯光齐全有效；晋KE****号五羊本田牌二轮摩托车因交通事故致前侧、前保险杠损坏变形。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验：被告人宋卫兵血样中未检出酒精。经介休市公安局交通警察大队交通事故认定：被告人宋卫兵承担此事故的主要责任，赵某海承担此事故的次要责任，景某玲无责任。事故发生后，被告人宋卫兵拨打报警电话，并在现场等候处理。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
（一）书证
1、介休市公安局交通警察大队扣押物品清单。
证�被告人宋卫兵的机动车驾驶证已扣押在案。
2、被告人宋卫兵的机动车驾驶证复印件及详细信息。
证明被告人宋卫兵于2006年9月30日取得驾驶资格，准驾车型为A2，有效期限为10年。
3、介休市人民医院出具的居民死亡证明二份。
证明被害人赵某海于2015年1月2日9时死亡，被害人景某玲于2015年1月2日16时死亡。
4、晋KD****（主）、晋KY***（挂）重型半挂牵引车的机动车行驶证复印件及车辆信息。
证明晋KD****（主）、晋KY***（挂）重型半挂牵引车使用性质为货运，登记所有人为丰矿公司。
5、晋KE****号五羊本田牌二轮摩托车的车辆信息及购买发票。
证明该车系景某祥所有。
6、介休市公安局交通警察大队出具的关于宋卫兵到案情况说明及110接处警情况登记表。
证明事故发生后�被告人宋卫兵用号码为1366344****的手机拨打110报警，并在事故现场等候交警处理，后被传唤到案接受调查。
7、介休市公安局交通警察大队出具的介公交认字第523号交通事故认定书。
证明被告人宋卫兵承担此事故的主要责任，被害人赵某海承担此事故的次要责任，被害人景某玲无责任。
8、被害人赵某海、景某玲的户籍证明及常住人口详细信息。
证明二被害人的身份情况。
9、王某瑞出具的证明。
证明肇事车辆实际所有人为宋卫兵，系挂靠于丰矿公司。
10、丰矿公司出具的证明。
证明肇事车辆挂靠于丰矿公司，但丰矿公司不收取任何费用。
11、介休市公安局连福派出所出具的证明。
证明未发现被告人宋卫兵有其他违法犯罪记录。
12、被告人宋卫兵的户籍证明及常住人口详细信息。
证明被告人宋卫兵的身份情况。
（二）鉴定意见
1、介休市公安局交通警察大队出具的第37号、第38号交通事故车辆技术检验报告。
证明晋KD****（主）、晋KY***（挂）重型半挂牵引车前侧保险杠右前侧损坏系因本次交通事故造成，该车刹车、灯光齐全有效；晋KE****号五羊本田牌二轮摩托车因交通事故致前侧、前保险杠损坏变形。
2、山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心[2015]醇检字第1号血液酒精司法鉴定检验报告书。
证明从宋卫兵的血样中未检出酒精。
3、山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（晋介）公（法）鉴（尸）字（2015）第1号、第2号法医学尸体检验意见报告及尸检照片。
证明被害人赵某海系交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人景某玲系交通事故致�部脏器损伤合并失血性休克而死亡。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。
证明事故发生地点为108国道748KM+500M处，道路走向为东西，路中央有道路隔离设施，路面为干燥沥青路面，现场有2名受伤人员；现场有2辆肇事车辆，为晋KD****（主）、晋KY***（挂）重型半挂牵引车和晋KE****号五羊本田牌二轮摩托车；肇事司机宋卫兵在现场等待。
（五）被告人宋卫兵的供述
该供述称：2015年1月2日9时左右，我驾驶晋KD****（主）、晋KY***（挂）重型半挂车沿108国道行驶至108线748KM+500M处右转弯时，与由东向西行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，骑摩托车的男子跌落在公路边的水渠内，坐摩托车的女子跌在公路边上，我先拨打了120急救电话，后拨打了110报警电话，并在事故现场等待交警处理，后来被传唤至交警大队接受调查。我驾驶的半挂车是我的，挂靠在丰矿公司，投保有交强险和商业三者险。
另查明：
2014年8月11日，丰矿公司与被告人宋卫兵签订车辆过户协议，将被告人宋卫兵购买的晋KD****（主）、晋KY***（挂）重型半挂车过户至丰矿公司名下，双方约定由丰矿公司代被告人宋卫兵办理相关营运手续，因营运需缴纳的各项费用由被告人宋卫兵承担，丰矿公司可代收代缴，但不收取被告人宋卫兵挂靠费。肇事车辆晋KD****号主车在附带民事诉讼被告阳光保险公司投有交强险和第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险限额为30万元，其中交强险保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日，第三者责任保险保险期间为2014年10月3日至2015年10月2日，该事故发生于以上各份保险期间内。
事故发生后，被害人景某玲被送至介休市人民医院和山西大医院进行抢�，被害人景某玲的近亲属共支付医疗费人民币17647.86元。二被害人家属共支付存尸及相关费用共计人民币34100元。被告人宋卫兵支付被害人景某玲的医疗费共计人民币2961.38元，支付二被害人近亲属丧葬费共计人民币23000元。
被害人赵某海，系非农业家庭户口，生前居住于山西省介休市义安镇霍村振兴街5排1号。被害人景某玲，系农业家庭户口，生前居住于山西省介休市义安镇霍村振兴街5排1号，系被害人赵某海之妻。附带民事诉讼原告人赵某仁，出生于1962年12月17日，现住山西省介休市义安镇霍村振兴街5排1号，农民，系被害人赵某海之父。附带民事诉讼原告人张某兰，出生于1965年12月15日，现住山西省介休市义安镇霍村振兴街5排1号，农民，系被害人赵某海之母。赵某仁和张某兰共育有三子。附带民事诉讼原告人景某元，出生于1963年8月27日，现住山西省介�市义棠镇西刘屯村1703055，农民，系被害人景某玲之父。附带民事诉讼原告人蔺某香，出生于1964年12月27日，现住山西省介休市义棠镇西刘屯村1703055，农民，系被害人景某玲之母。景某元和蔺某香共育有二个子女。附带民事诉讼原告人赵某婷，出生于2013年1月13日，现住山西省介休市义安镇霍村振兴街5排1号，系被害人赵某海和景某玲之女。
山西省统计局2014年全省有关统计数据载明：2013年城镇居民人均可支配收入为22456元，城镇居民人均消费性支出为13166元，农村居民人均生活消费支出6017元，城镇单位在岗职工年平均工资为46407元。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
1、附带民事诉讼原告人赵某仁、张某兰的户籍证明、户口本复印件；附带民事诉讼原告人景某元、蔺某香的户籍证明、身份证复印件；被害人赵某海、景某玲和附带民事诉讼原告人赵某婷的户口本复印件。证明各附带民事诉讼原告人的身份情况；
2、介休市义安镇霍村村民委员会出具的监护人指定书二份和证明一份；介休市义棠镇西刘屯村村民委员会出具的证明一份。证明附带民事诉讼原告人赵某仁、张某兰共育有三子，附带民事诉讼原告人景某元、蔺某香共育有二个子女；
3、医疗费单据47支，证明被害人家属共支付医疗费人民币17647.86元；
4、介休市人民医院太平房殡葬服务部出具的收据2支和送货单2支，证明被害人家属共支付存尸费及相关费用共计人民币34100元。
5、肇事车辆晋KD****号主车保险单二份，证明肇事车辆晋KD****号主车在附带民事诉讼被告阳光保险公司投有交强险和第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险限额为30万元，其中交强险保险期间为2014年9�26日至2015年9月25日，第三者责任保险保险期间为2014年10月3日至2015年10月2日，该事故发生于以上各份保险期间内。
6、车辆过户协议一份，证明2014年8月11日，丰矿公司与被告人宋卫兵签订车辆过户协议，将被告人宋卫兵购买的晋KD****（主）、晋KY***（挂）重型半挂车过户至丰矿公司名下，双方约定由丰矿公司代被告人宋卫兵办理相关营运手续，因营运需缴纳的各项费用由被告人宋卫兵承担，丰矿公司可代收代缴，但不收取被告人宋卫兵挂靠费。
对附带民事诉讼被告人王某瑞提供的被告人宋卫兵支付被害人景某玲医疗费的单据一支，与本案无关联性，本院不作处理。
本院认为，被告人宋卫兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告�宋卫兵的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人宋卫兵在事故发生后主动拨打报警电话，且在事故现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某仁、张某兰、景某元、蔺某香、赵某婷作为被害人赵某海、景某玲的近亲属，要求判令被告人宋卫兵及附带民事诉讼被告丰矿公司、附带民事诉讼被告阳光保险公司赔偿因交通事故造成的财产损失，本院应予支持；要求附带民事诉讼被告人王某瑞承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。具体赔偿项目计算如下：
1、主张的二被害人的死亡赔偿金总额898240元（449120元+449120元=898240元），于法有据，本院予以支持；
2、主张的二被害人的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，�被害人赵某海的丧葬费为：（46407元/年÷12月）×6月=23203.5元，被害人景某玲的丧葬费为：（46407元/年÷12月）×6月=23203.5元，故二被害人的丧葬费总额为46407元（23203.5元×2人=46407元）；
3、附带民事诉讼原告人赵某仁、张某兰、景某元、蔺某香主张的被扶养人生活费，因其提供的证据无法足以证明该四人已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人赵某婷主张的被扶养人生活费，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。赵某婷的抚养年限为18岁减去其在案发时的年龄，即18年-1年=17年，因赵某婷的抚养人为2人，故应分别计算被害人赵某海和被害人景某玲依法应负担的部分，被害人赵某海应负担的部分计算为：（13166元/年÷2）×17�=111911元，被害人景某玲应负担的部分计算为：（6017元/年÷2）×17年=51144.5元，赵某婷的被扶养人生活费总计163055.5元（111911元+51144.5元=163055.5元）；
4、主张的被害人景某玲的医疗费，应当按照其提供的医疗机构出具的正式收款凭证为据，即17647.86元；
5、主张的精神抚慰金共计人民币100000元（50000元+50000元=100000元），于法无据，本院不予支持；
6、主张的其他损失费用共计34100元（17060元+17040元=34100元），系二被害人近亲属支付的存尸费等相关费用，属于丧葬费的范畴，不应重复计算，本院不予支持。
以上各项经济损失共计人民币1125350.36元（898240元+46407元+163055.5元+17647.86元=1125350.36元），其中120000元先由附带民事诉讼被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余的1005350.36元（1125350.36元-120000元=1005350.36元），因认定被告人宋卫兵负事故主要责任，被害人赵某海负事故次要责任，被害人景某玲无责任，故确定被害方应获赔偿比例为70%，即被害方应获赔703745.25元（1005350.36元×70%=703745.25元），其中300000元由附带民事诉讼被告阳光保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，剩余的403745.25元（703745.25元-300000元=403745.25元）由被告人宋卫兵予以赔偿，被告人宋卫兵先行支付的23000元应当在上述赔偿款中予以扣除，即被告人宋卫兵还应赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币380745.25元，因被告人宋卫兵与附带民事诉讼被告丰矿公司系挂靠关系，故附带民事诉讼被告丰矿公司在380745.25元的范围内与被告人宋卫兵承担连带责任。
综上，附带民事诉讼被告阳光保险公司应赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币420000元（120000元+300000元=420000元）。被告人宋卫兵赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币380745.25元，附带民事诉讼被告丰矿公司在380745.25元的范围内与被告人宋卫兵承担连带责任。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第三�、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年1月1日止。）
二、限附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司介休支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某仁、张某兰、景某元、蔺某香、赵某婷各项经济损失共计人民币420000元。
三、限被告人宋卫兵于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某仁、张某兰、景某元、蔺某香、赵某婷各项经济损失共计人民币380745.25元，附带民事诉讼被告山西丰矿物流有限责任公司与被告人宋卫兵承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某仁、张某兰、景某元、�某香、赵某婷的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马晓莉