广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初237号
原告李清友，男，汉族，住河南省邓州市九龙，公民身份号码：×××4839，系李某丙的父亲。
原告夏万梅，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××486X，系李某丙的母亲。
原告段巧莲，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××8420，系李某丙的妻子。
原告李某甲。
原告李某乙。
上列两原告的法定代理人段巧莲，系其母亲，身份情况同上，本案原告之一。
上列五原告的共同委托代理人高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张国富。
委托代理人鲁燕萍，女，汉族，广东省阳山县人，现住广东省广州市花都区，该公司员工。
委托代理人何瑶，女，汉族，住北京市海淀区。
原告李清友、夏万梅、段巧莲、李某甲、李某乙诉被告都邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“都邦财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人高涛，被告都邦财险东莞公司的委托代理人鲁燕萍、何瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清友、夏万梅、段巧莲、李某甲、李某乙共同诉称，2015年10月5日18时40分许，柳运民驾驶登记车主为柳兴飞的粤S×××××号轻型普通货车在东莞市塘厦镇与李某丙驾驶的电动自行车（车载原告段巧莲）发生交通事故，由此造成李某丙受伤送至医院抢救无效死亡、原告段巧莲受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，柳运民负事故的主要责任，李某丙负事故的次要责任，原告段巧莲不负事故责任。被告都邦财险东莞公司承保了上述车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险及不计免赔。原告因本事故产生的损失有医疗费25387元、丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费576469元，以上合计1238109元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告事故损失320000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告都邦财险东莞公司辩称，一、被告承担原告合法的赔偿请求，医疗费应当根据原告提供的票据核对金额及真实性、关联性予以赔付；被扶养人生活费没提交户口本、扶养关系证明等佐证；原告没有提供死亡医学证明、户口注销证明、火化证明等证据证明死亡事实及与交通事故的因果关系。二、本次事故导致一死一伤，请法院在保险限额内为伤者即原告段巧莲预留部分款项。三、被告为本次事故的伤者即原告段巧莲垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。四、根据机动车商业保险单的特别约定第3条“当一次保险赔偿超过10000元时，保险人必须按照第一受益人（即先锋太盟融资租赁有限公司）的书面指示支付保险赔偿给第一受益人或者投保人”，则本案赔偿款的支付应当经第一受益人（即先锋太盟融资租赁有限公司）的同意。五、柳运民因交通肇事罪被羁押，刑事部分尚未判决，而刑事判决结果与本案有利害关系，因此本案应当待刑事案件处理完毕后再行处理。
本院查明并确认如下事实：
2015年10月5日18时40分许，柳运民驾驶登记车主为柳兴飞所有的粤S×××××号轻型普通货车从桥陇往平山方向行驶，途经东莞市××石鼓治安队路段时，该车车头与前方同方向行驶的由李某丙驾驶的电动自行车（车载原告段巧莲）车尾发生碰撞，由此造成李某丙受伤送至医院抢救无效死亡、原告段巧莲受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，柳运民负事故的主要责任，李某丙负事故的次要责任，原告段巧莲不负事故责任。
被告都邦财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号轻型普通货车的交强险、第三者责任保险及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。事故后，被告都邦财险东莞公司为本次事故伤者即原告段巧莲垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。
事发当天即2015年10月5日，李某丙被送往东莞市塘厦医院治疗，因抢救无效于同年10月6日死亡，用去医疗费25387.04元。
死者李某丙于1975年8月12日出生，死亡时的年龄为40周岁。李某丙的第一顺序继承人为其父亲即原告李清友、母亲即原告夏万梅、妻子即原告段巧莲、儿子即原告李某甲、女儿即原告李某乙。李某丙死亡时，原告李清友、夏万梅、李某甲、李某乙的年龄分别为63周岁、61周岁、11周岁零7个月、9周岁零8个月，其中李某甲、李某乙由李某丙与其妻子即原告段巧莲共同扶养。原告要求被告赔偿原告李清友、夏万梅、李某甲、李某乙的被扶养人生活费，但未能提交证据证明原告李清友、夏万梅的扶养义务人情况。
原告李清友、夏万梅、段巧莲、李某甲、李某乙称死者李某丙事发前在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，主张死亡赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇居民的相关标准计算，并提交养老保险个人账户对账单佐证。养老保险个人账户对账单显示死者李某丙事故发生前持续多年参保社会基本养老保险（企业），为其缴交相关费用的组织名称为“东莞协胜塑胶电子有限公司”。被告对该证据无异议。
原告李清友、夏万梅、段巧莲、李某甲、李某乙称事故发生后其与司机柳运民在肇事车辆投保的全部赔偿限额之外进行和解，且赔款已经赔付到位。原告自愿放弃对柳运民、柳兴飞的起诉及诉讼请求。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明书、广东省医疗收费票据、养老保险个人账户对账单、死亡记录、支付信息、保单抄件以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告李清友、夏万梅、段巧莲、李某甲、李某乙起诉及被告都邦财险东莞公司答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告主张本案赔偿款赔付应当经第一受益人（即先锋太盟融资租赁有限公司）同意的请求是否合理；二、被告主张待本案驾驶人柳运民刑事判决确定后处理本案的请求是否合理；三、被告要求为本次事故的伤者段巧莲预留部分款项的请求是否合理。
关于第一个争议焦点。本案是交通事故责任纠纷，原告李清友、夏万梅、段巧莲、李某甲、李某乙作为死者李某丙的近亲属就事故损失要求被告在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。保险合同是投保人与保险公司之间的约定，不能对抗合同外的原告，且被告在保险限额内赔偿原告损失，没有侵害第一受益人的利益，因此对被告认为本案赔偿款必须经第一受益人的同意的主张，本院不予采信。
关于第二个争议焦点。本次交通事故的驾驶人柳运民因涉嫌交通肇事罪被羁押，原告李清友、夏万梅、段巧莲、李某甲、李某乙因侵权要求被告赔偿是民事纠纷，柳运民在该刑事案件的判决结果与本案民事纠纷不存在利害关系，且原告确认柳运民已就本案损失与其达成和解，相关款项已经赔付完毕，因此本院对被告相应的抗辩意见不予采信。
关于第三个争议焦点。本次事故导致李某丙死亡、原告段巧莲受伤，原告李清友、夏万梅、段巧莲、李某甲、李某乙明确本案的各项费用均为李某丙死亡的各项损失，李某丙与原告段巧莲是夫妻关系，原告段巧莲也是本案的原告之一，原告段巧莲没有表示需要为其预留款项，因此本院对被告的相应的主张不予支持。
被告都邦财险东莞公司承保了粤S×××××号轻型普通货的交强险、第三者责任保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告都邦财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，因柳运民负事故的主要责任，故此部分损失由被告都邦财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。如仍有不足部分，因原告已经与柳运民达成和解协议，原告明确自愿放弃对柳运民、柳兴飞的起诉及诉讼请求，故此部分损失由原告自行承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费：死者李某丙抢救治疗共计用去医疗费25387.04元，原告诉请25387元在此范围内，且有诊断证明书、广东省医疗收费票据佐证，本院予以支持。
2.丧葬费：丧葬费按照2014年广东省国有单位在岗职工年平均工资64790元的标准计算6个月，即64790元／年÷2=32395元。
3.死亡赔偿金：原告称死者李某丙事发前在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，主张死亡赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，有养老保险个人账户对账单佐证，本院予以确认。李某丙死亡时的年龄为40周岁，死亡赔偿金按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年为30192.90元／年×20年=603858元。因原告没有提交证据证明李某丙父母即原告李清友、夏万梅的子女情况，本院无法查明原告李清友、夏万梅的被扶养义务人情况，对原告李清友、夏万梅的被扶养人生活费，本院不予支持。李某丙的儿子李某甲、李某乙事故发生时分别为11岁7个月、9岁8个月，被扶养年限分别为6年又5个月、8年又4个月，由李某丙与其妻子即原告段巧莲共同扶养，被扶养人生活费按照2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算为22171.90元／年×14年又9个月（6年又5个月＋8年又4个月）÷2人（夫妻共同扶养）=163517.80元。被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金内，故此项费用共计为603858元＋163517.80元=767375.80元。
以上原告第1项损失25387元，因被告都邦财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，此部分损失应当由被告都邦财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担80%即20309.60。以上原告第2、3的损失共计799770.8元，由被告都邦财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失为689770.8元，上述损失的80%即551816.64元，大于第三者责任保险剩余的限额179690.40元，应当由被告都邦财险东莞公司在第三者责任保险限额内赔付179690.40元。综上，被告都邦财险东莞公司应当赔偿原告损失110000元＋200000元=310000元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李清友、夏万梅、段巧莲、李某甲、李某乙310000元；
二、驳回原告李清友、夏万梅、段巧莲、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3050元，由原告李清友、夏万梅、段巧莲、李某甲、李某乙负担95元，被告都邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2955元。诉讼费原告李清友、夏万梅、段巧莲、李某甲、李某乙已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 菊
王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。