河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11349号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东云，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李银亮，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省新密市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿保险)因与被上诉人张东云、李银亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险上诉请求：1.撤销原判第一项、第二项、第三项，并依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.检查费744元系间接费用，不属于保险公司理赔范围。医疗费应扣除20%的非医保用药。2.关于误工费，张东云未提交工作或者误工证明，仅提交无人签字的公司证明。
张东云辩称，误工费有公司误工证明、收入证明予以佐证。
张东云向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失122068元（详见赔偿明细）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年2月25日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：2017年2月25日，李银亮驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿西三环由南向北行驶至颖河路口与同向行驶的张东云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张东云受伤、电动三轮车受损。该事故经交警队认定，张东云负事故同等责任、李银亮负事故同等责任。
2.被告李银亮为豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100000元），该事故发生在保险期限内。
3.原告张东云在事故受伤后，于2017年2月25日前往郑州市中心医院检查，被告垫付西药费114.84元、治疗费183.60元，共计298.44元，该费用医院票据被告李银亮持有，原告支付挂号费4.5元；2017年2月26日，原告在郑州市中心医院进行检查治疗，支付西药费361.28元、诊查费80元、放射费560元、治疗费2.5元、手术费138.90元、治疗费825元、西药费治疗费9.9元，共计1982.08元。当日原告开始在郑州市中心医院住院治疗，被告李银亮支付原告现金260元，原告向被告出具了收据一份；被告李银亮替原告缴纳住院押金1500元，押金票据被告持有；2017年3月9日，原告出院，共计住院11天，花费住院费用7275.23元，出院证明显示“需要加强营养”。以上原告在郑州市中心医院共计花费医疗费用9555.75元，被告李银亮共计垫付费用2058.44元。
4.诉讼中，经原告申请该院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，司法鉴定意见书显示：张东云双侧多发肋骨骨折后构成十级伤残误工期为3个月。因鉴定原告支出身体检查费744元，司法鉴定费用1300元。
5.原告提供的居住证明、租房证明显示原告2015年开始在城镇生活。原告提供的河南王同建筑劳务有限公司的证明显示：原告自2015年5月-2017年2月在该单位工地工作，工种为木工，每天工资260元，但原告未提供与该单位的劳动合同书、社保缴纳证明，也未能提供该单位发放工资的财务记录。
6.原告张东云家庭成员情况为：父亲张德甫，1947年12月20日生；母亲刘桂梅1951年8月18日生，姐姐张东辉、妹妹张东红；原告与妻子协议离婚，婚生子女为长子张玉琛，2005年1月11日生，次子张钰鑫2012年3月31日生。原告主张被抚养人生活费的对象为父母、二子女。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。此次事故原、被告负同等责任，故该院确定对原告的损失被告应承担50％的赔偿责任。
原告在郑州市中心医院花费医疗费9555.75元，有医院票据为证，该院予以认定；原告鉴定期间身体检查费用744元，应作为医疗费用认定，两项共计10299.75元。扣除被告李银亮垫付费用2058.44元，原告实际支出为8241.31元。
原告住院11天，住院伙食补助费标准按每天50元计算，住院伙食费应为550元；
原告出院医嘱显示需要加强营养，结合原告伤残情况，原告主张营养期45天，符合常理，该院予以认定；营养费标准按每天30元计算，营养费应为1350元；
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12199.75元，被告保险公司应当从交强险医疗费限额内先行支付原告10000元；未受偿部分2199.75元＊50％=1099.87元，被告保险公司应当从商业三责险中予以支付。被告李银亮已经垫付的2058.44元，应从交强险中予以理赔，故原告交强险范围内保险公司应当向原告支付7941.56元，向被告李银亮理赔2058.44元。原告主张住院期间的护理费，符合法律规定，按照河南省居民服务业收入36848元／年标准计算，应为1110.49元；原告主张误工费，未提供劳动合同书、缴纳社保记录或工作单位发放工资的财务记录，其主张误工标准每天260元缺乏证据；现有证据可以显示原告在城镇连续生活居住满一年，故该院按照河南省居民服务业收入36848元／年确定原告的误工标准；原告双肋骨骨折构成十级伤残，司法意见书确定误工期为3个月，原告主张误工期限为90日，符合规定，该院予以认定，经计算误工费用应为9085.8元；原告主张被抚养人生活费，应当自定残之日2018年4月23日起计算，经计算被抚养人生活费应为30128.55元。计算方式如下：父亲71周岁4月19422.27元／年＊（80-71.33）＊10％÷3人=5613.04元；母亲66周岁8月19422.27元／年＊（80-66.66）＊10％÷3人=8636.44元；长子13周岁19422.27元／年＊（18-13.25）＊10％÷2人=4612.79元；次子6周岁1个月19422.27元／年＊（18-6.08）＊10％÷2人=11575.67元。原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金59115.72元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，符合法律规定和实际需要，该院予以支持。以上护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计105249.95元，被告保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内先行支付给原告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张东云各项损失113191.51元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张东云各项损失共计1099.87元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效后十日内在机动车交强险范围内退还被告李银亮垫付款2058.44元；四、驳回原告张东云过高部分诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.50元，原告张东云负担110.5元、被告李银亮负担1260元；司法鉴定费1300元，原告张东云负担650元、被告李银亮负担650元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。张东云支出的检查费744元系其按比例自付的与此次事故相关的必要费用，作为医疗费用认定，并无不当。关于误工费，一审法院按照河南省居民服务业年收入36848元及司法意见书确定的误工期支持张东云误工费9085.8元，有事实和法律依据，亦无不当。人寿保险的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人寿保险的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 侯军勇
二〇一八年八月二十日
书记员 宋杨莉