wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第510号
原告魏淑杰，女，1967年7月20日生，汉族
被告陈光新，男，1966年7月20日生，汉族
本院在审理原告魏淑杰诉被告陈光新离婚纠纷一案中，原告魏淑杰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏淑杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏淑杰撤回起诉。
诉讼费150元，由原告魏淑杰负担。
审判员 宋秀玲
二〇一五年六月三十日
书记员 张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第141号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人马海利，女。2010年7月13日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2013年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人马海利犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人马海利到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年2月18日10时许，在洛阳市涧西区建设路鸿洁时尚美容会所内，被告人马海利将顾客赵某挂在衣架上的皮包内1200余元现金盗走。
上述事实，被告人马海利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马海利的供述，被害人赵某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的抓获经过、相关物证照片，郑州市金水区人民法院（2010）金刑初字第1117号刑事判决书，被告人马海利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马海利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马海利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一三年六月四日
书记员 师丽锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第05002号
原告：苏某某，女，瑶族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住广西省柳州市。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区新汤村。
原告苏某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托代理人王征强，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某诉称：2010年，其与周某某打工时相识，双方于2014年10月1日登记结婚。婚后，双方未生育子女，因性格不合，经常吵架。2015年5月，其回娘家生活。为解除这段痛苦的婚姻，现起诉请求判决：准予原、被告离婚。
周某某庭审中辩称：双方没有什么不好，只是其达不到苏某某的要求，不同意离婚。
苏某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明与周某某系夫妻关系。
经对苏某某提交的证据质证，周某某对苏某某提交的证据无异议。本院经审查，对苏某某提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2010年，苏某某、周某某在昆明市务工时相识，不久，双方同居。2014年10月1日，苏某某、周某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年5月，苏某某离开周某某回广西省娘家生活。2015年12月30日，苏某某向本院提起诉讼，要求与周某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。苏某某、周某某于2014年10月1日登记结婚。婚后不久，苏某某即回娘家生活。苏某某要求离婚，周某某不同意离婚，且苏某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对苏某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告周某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年二月十八日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更102号
罪犯魏徐军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年4月1日作出（2013）石惠刑初字第41号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民诉讼原告人经济损失3483.6元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月2日起至2016年7月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计73.5分。建议对罪犯魏徐军予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判决赔偿附带民诉讼原告人经济损失3483.6元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度表扬，自2013年7月至2015年9月计分考核累计73.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民诉讼原告人经济损失3483.6元的义务未履行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏徐军减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2013年1月2日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初797号
原告徐某。
委托代理人李长明（受徐某的一般授权委托），无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
委托代理人刘明星（受徐某的一般授权委托），无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告徐某与被告于某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月14日向本院申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费120元，由徐某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 葛琴志
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第606号
申请执行人图们市就业小额贷款担保中心。
法定代表人申哲云。
委托代理人兰熠。
被执行人于伟东。
被执行人邓经良。
申请执行人图们市就业小额贷款担保中心申请执行于伟东、邓经良保证合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2015）吉图执证字第8号执行证书已经发生法律效力，权利人图们市就业小额贷款担保中心于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的额为4.18万元。
本院在执行过程中,查明双方当事人在保证书上约定“如借款人到期不能偿还贷款，保证人同意为其偿还担保范围内的全部债务，并从每月工资中逐月扣缴”。2015年11月13日，本院已冻结被执行人邓经良的工资账户，但由于执行标的较大，需冻结期限达半年以上，经申请执行人图们市就业小额贷款担保中心同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人于伟东、邓经良有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第606号申请执行人图们市就业小额贷款担保中心。法定代表人申哲云。委托代理人兰熠。被执行人于伟东。被执行人邓经良。申请执行人图们市就业小额贷款担保中心申请执行于伟东、邓经良保证合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2015）吉图执证字第8号执行证书已经发生法律效力，权利人图们市就业小额贷款担保中心于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的额为4.18万元。本院在执行过程中,查明双方当事人在保证书上约定“如借款人到期不能偿还贷款，保证人同意为其偿还担保范围内的全部债务，并从每月工资中逐月扣缴”。2015年11月13日，本院已冻结被执行人邓经良的工资账户，但由于执行标的较大，需冻结期限达半年以上，经申请执行人图们市就业小额贷款担保中心同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人于伟东、邓经良有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1104号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：董丕忠，男，汉族，1962年9月21日生，住山东省平原县。
被告：董怀英，女，汉族，1958年10月7日生，住址同上。
被告：董方震，男，汉族，1966年6月7日生，住址同上。
被告：董丕杰，男，汉族，1968年2月16日生，住址同上。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告董丕忠、董怀英、董方震、董丕杰借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告平原县信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年九月二十二日
书记员 李拥斌
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1104号
原告范青岭，男，1969年6月4日生，汉族，农民。
被告李玉申，男，1966年5月20日生，汉族，农民。
本院于2015年4月20日受理原告范青岭诉被告李玉申劳务合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年4月20日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范青岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙程程
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保413号
申请人:泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，统一社会信用代码915110521789140077N。
法定代表人：李孝友，公司总经理。
被申请人:泸州玉龙粮油有限公司，住所地泸县立石镇，统一社会信用代码91510521782268334T。
法定代表人：邓某，公司董事长。
被申请人：邓某，女，1974年11月20日生，汉族，住泸县。
被申请人：罗某某，男，1971年12月4日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司与被申请人泸州玉龙粮油有限公司、邓某、罗某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人泸州玉龙粮油有限公司拥有位于泸州市泸县立石镇的四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人泸州玉龙粮油有限公司所有的位于四川省泸县的四处房产（权证号分别为2**3、2**4、2**5、2**3号）；
二、查封的期限为三年（即从2017年12月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保413号申请人:泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，统一社会信用代码915110521789140077N。法定代表人：李孝友，公司总经理。被申请人:泸州玉龙粮油有限公司，住所地泸县立石镇，统一社会信用代码91510521782268334T。法定代表人：邓某，公司董事长。被申请人：邓某，女，1974年11月20日生，汉族，住泸县。被申请人：罗某某，男，1971年12月4日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司与被申请人泸州玉龙粮油有限公司、邓某、罗某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人泸州玉龙粮油有限公司拥有位于泸州市泸县立石镇的四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人泸州玉龙粮油有限公司所有的位于四川省泸县的四处房产（权证号分别为2**3、2**4、2**5、2**3号）；二、查封的期限为三年（即从2017年12月21日起至2020年12月20日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月二十一日书记员  周易
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3281号
原告胡征世。
委托代理人付建，河南有道律师事务所律师。
被告王秋适。
原告胡征世诉被告王秋适物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告胡征世于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡征世的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡征世撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡征世承担，余额150元退回原告胡征世。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘政伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00082号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王X，男，2014年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局刑事拘留。2015年2月6日泌阳县人民法院取保侯审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日21时，被告人王X酒后驾驶一辆豫QF65**小型轿车沿泌阳县行政路由西向东行驶至泌阳县行政路东段时与同向步行的李XX、王XX相撞，造成QF6543小型轿车损坏，李XX、王XX受伤。经法医鉴定，李XX的伤构成轻伤一级。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2382号鉴定：王X血样中的乙醇含量为117.00mg／100ml。公诉机关认为，被告人王X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王X供述、证人张X、孟X、王XX证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发还物品清单、伤情鉴定情况说明、查获经过证明、当事人血样提取登记表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过（投案自首）、古城街道办事处新华居委会证明、本院对受害人的核实笔录、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路安全法，在道路上
醉酒驶机动车，发生交通事故，致人受伤。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王X案发后能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系投案自首。在庭审中被告人王X认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑。民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并已履行，得到对方谅解。具有法定从轻及酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2188号
原告朱某甲。
被告刘某。
原告朱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2004年农历十月初十按照农村习俗在黑龙江省××平洋镇举行结婚仪式，儿子朱某乙于××××年××月××日出生，女儿朱某丙于××××年××月二十二出生，××××年××月××日在黑龙江省××县民政局补领结婚证，被告于2013年离家出走，至今未归，原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚；儿子朱某乙由原告自行抚养，女儿朱某丙由被告自行抚养；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告刘某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，在黑龙江省××县领取结婚证。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙，于××××年××月二十二生育女儿朱某丙。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告朱某甲提起离婚诉讼，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告朱某甲并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第223-1号
申请执行人鹰潭市弘顺金属贸易有限公司。
法定代表人江弘，董事长。
被执行人史文创。
被执行人江西建亨建筑工程有限公司，组织机构代码7542449-0，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道22号。
法定代表人姜光文，经理。
第三人许亚梅。
本院在执行申请执行人鹰潭市弘顺金属贸易有限公司与被执行人史文创、江西建亨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案债务系被执行人史文创与第三人许亚梅在婚姻关系存续期间所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人徐亚梅为本案被执行人。徐亚梅应在本裁定生效后立即向申请执行人鹰潭市弘顺金属贸易有限公司清偿钢材款1237882元及利息（按月利息2%计算，从2012年2月1日起计算至还清之日止）。
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱学明
审 判 员 叶冬军
代理审判员 余腾飞
二〇一四年八月十日
代理书记员 涂 煜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00013号
申请人贺锐，居民。
被申请人刘汉绪，居民。
申请人贺锐为维护自己的合法权益，以防止被申请人刘汉绪转移财产，情况紧急为由，于2014年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘汉绪在湖北农嘉禾农业科技发展有限公司的100万元股权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘汉绪在湖北农嘉禾农业科技发展有限公司的100万元股权。
申请人贺锐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱晖（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第133号
原告高殿财，男，汉族，42岁。
被告塔桂凤，女，汉族，39岁。
委托代理人金阳，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
原告高殿财与被告塔桂凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高殿财、被告塔桂凤的委托代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿财诉称：2011年8月25日，原告与被告塔桂凤签订《房屋买卖合同》一份，约定以55万元购买被告塔桂凤名下的位于蛟河市民主街道贵都花园3区1号楼东数27号面积为116.06平方米的门市房。被告于2011年9月15日前将该房屋的商品房买卖合同及契税发票等有关票据交予原告。合同签订后，原告通过汇款及给付现金方式付清购房款，但被告未如期向原告交付相关手续。原告多次索要，被告以房屋手续在他人处抵押为由，拒不提供。因原告曾向贵院提起诉讼，要求被告将该房屋的商品房买卖合同及契税发票等有关票据交付原告，并按合同约定履行交付房屋义务，本院以（2013）蛟民二初字第157号民事判决书确认原、被告之间的房屋买卖合同不成立。故原告起诉来院，要求被告返还购房款55万元，并承担本案诉讼费用。
被告塔桂凤辩称：被告与原告之间的房屋买卖合同已经蛟河市人民法院判决确认不成立，对于原告要求返还55万元房款被告没有异议，但被告现在没有能力偿还，仅有被告名下的位于蛟河市民主街道贵都花园3区1号楼东数27号面积为116.06平方米的门市房被案外人李书占用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1.房屋买卖协议原件一份，证明原被告之间曾以55万元的价格签订房屋买卖合同的事实。
2.吉林省农村信用社个人储蓄凭证5份，证明原告通过转账方式向被告塔桂凤卡中汇入31万元及给付现金4万元用于支付购房款的事实。
3.供热费缴费收据原件一份，证明2011年10月原告对购买门市房交纳供热费的事实。
被告塔桂凤未向法庭提供证据：
被告塔桂凤对原告高殿财提供的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为不清楚此事。
以上证据，经当庭质证，对于原、被告均无异议的证据，本庭予以确认。对于原告提交的由其缴纳的2011-2012年度位于蛟河市民主街道贵都花园3区1号楼东数27号面积116.06平方米的门市房供热费收据，虽能证明原告缴纳供热费的事实，但其与本案并无关联性，原告对此亦未主张权利。故本院不予评判。
根据原被告的陈述、被告答辩及确认的证据，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告塔桂凤与其丈夫李义坤，于2011年4月21日登记离婚，双方离婚后被告塔桂凤与蛟河市龙昇远房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，以638，330.00元的价格购买位于蛟河市民主街道贵都花园3区1栋东数27号面积116.06平方米的门市房一座。后被告塔桂凤因李义坤承揽工程缺少资金，于2011年5月4日向案外人李书借款50万元，并签订借款合同，约定还款期限为2011年11月4日，同日为保证该借款合同能够履行，又与李书签订房屋买卖协议一份，合同约定将位于贵都花园3区1栋东数27号的门市房以60万元价格卖给李书，并将商品房买卖合同及相关票据一并交给李书。同年8月份，李义坤因建设暖房子工程向原告借款20万元，后经协商，将塔桂凤名下的诉争房屋以55万元的价格卖给原告，并将原来欠原告的20万元抵顶购房款，原告再给付其35万元，并明确告知原告高殿财该房屋暂时无法过户，因为房屋及相关票据已经抵押给第三人李书用于借款，只有将该笔借款偿还后才能取回相关手续协助原告过户，并将抵押在蛟河市建设局的暖房子工程50万元质保金票据一并抵押给原告。原告高殿财表示同意，并与被告塔桂凤签订房屋买卖合同一份，合同约定将诉争房屋以55万元卖给高殿财，被告塔桂凤于2011年9月15日前将房屋购房合同及相关契税票据交予原告，合同签订后，原告高殿财通过转账方式汇入被告塔桂凤卡内31万元，并交付现金4万元。后李书及原告高殿财均向被告及李义坤主张权利未果，并得知被告及李义坤将房屋又抵顶给原告高殿财，2012年3、4月间，李书经通知被告塔桂凤及李义坤后，将诉争房屋占有，并进行装潢使用至今。故原告提起诉讼，要求按原、被告之间签订的房屋买卖合同约定，将位于蛟河市民主街道贵都花园3区1栋东数27号的门市房及该房屋的购房合同及相关契税票据一并交付原告，并承担诉讼费用。审理中，李书以第三人身份申请参加诉讼，要求法院确认其与被告塔桂凤之间的买卖合同生效，并要求被告协助办理房屋产权变更登记手续。该案经本院审理，认定高殿财与塔桂凤之间签订的买卖合同以及李书与塔桂凤之间签订的买卖合同均不成立，以（2013）蛟民二初字第157号民事判决书驳回了高殿财、李书的诉讼请求。高殿财不服提出上诉。在二审审理过程中，申请撤回上诉，吉林市中级人民法院以（2014）吉中民三终字第4号民事裁定书裁定，准许高殿财撤回上诉。现原告高殿财起诉来院，因其与塔桂凤之间签订的买卖合同不成立，要求被告塔桂凤返还购房款55万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本院依法作出的（2013）蛟民二初字第157号民事判决书已发生法律效力，在该判决中，已认定高殿财与塔桂凤之间签订的房屋买卖合同以及李书与塔桂凤之间签订的房屋买卖合同均不成立，由于房屋买卖合同不成立，而且在订立合同的过程中，给本案原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，原告要求返还55万元房款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告塔桂凤于本判决生效后立即返还原告高殿财人民币55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300.00元，由被告塔桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 张书瀚
人民陪审员 宋树梅
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 徐丹丹
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00123号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：王辉，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：陈付中、赵伟。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行陈付中、赵伟社会抚养费征收一案，向本院申请执行，本院已依法受理。在审查过程中，阜南县人口和计划生育委员会自愿向本院申请撤回申请执行。
经审查：本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县人口和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
代理审判员 袁伟民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤�的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围；
（十）准许或者不准许撤诉；
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执730号
申请执行人马某。
被执行人杜某、冯某。
申请执行人马某与被执行人杜某、冯某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5811号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费1050元、保全费770元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月18日申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杜某主动履行案件款人民币35000元，剩余部分由申请执行人马某向被执行人冯某追偿，被执行人冯某同意上述追偿方案。后案外人申彦材自愿为被执行人冯某提供担保，保证被执行人冯某偿还案件款35000元，如被执行人冯某按期履行则申请执行人马某自愿放弃剩余利息部分、案件受理费1050元、保全费770元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人马某已领取案件款人民币70000元。执行费650元由申请执行人马某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏怀喜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1381号
申请执行人姜兴光。
被执行人刘丰山。
本院执行的申请人姜兴光与被执行人刘丰山不当得利纠纷一案，未执行标的额16000元。经调查，被执行人刘丰山无其他可供执行财产，且申请人姜兴光不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第6号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十二月四日
书 记 员 燕 群
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01475号
原告南通东海龙生生物制品有限公司，住所地启东市吕四港镇水产路129号。
法定代表人刘群，该公司董事长。
委托代理人姚郁军，该公司员工。
被告河北恒标生物科技有限公司，住所地河北省新河县新华路西段南侧。
法定代表人杨丽英，该公司董事长。
原告南通东海龙生生物制品有限公司（以下简称东海公司）与被告河北恒标生物科技有限公司（以下简称恒标公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海公司委托代理人姚郁军到庭参加诉讼。被告恒标公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东海公司诉称，2015年初，恒标公司向其定作F805胨一批，其按约交付产品，但恒标公司未支付价款。双方于2015年7月30日对账确认，截至2015年3月31日，恒标公司结欠其定作款360000元。其多次催要未果，故诉至法院，要求恒标公司支付所欠货款360000元，并承担本案诉讼费。
被告恒标公司未应诉、答辩。
经审理查明，自2011年起，东海公司与恒标公司发生定作业务关系，恒标公司多次向东海公司定作F805胨。2015年初，恒标公司通过电话向东海公司定作了价值360000元的F805胨，东海公司按约完成定作、送货至恒标公司，并开具了相应金额的增值税发票，恒标公司收到发票后在税务机关予以了认证、抵扣。恒标公司收货后未支付定作款，东海公司遂于2015年7月派员至恒标公司，与恒标公司业务经办人张茶进行了对账，确认了恒标公司的欠款金额为360000元。之后，恒标公司并未归还欠款，东海公司多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由东海公司提供的对账单、新河县养老保险所社会保险参保缴费证明、新河县国家税务局发票认证情况以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，东海公司与恒标公司之间的定作关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。东海公司按约履行了交付定作物的义务，恒标公司应支付相应定作款，恒标公司结欠东海公司定作款的金额，由恒标公司工作人员签字确认的对账单予以证实，本院予以确认，故对东海公司要求恒标公司支付定作款360000元的诉请，本院予以支持。恒标公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北恒标生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通东海龙生生物制品有限公司定作款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，依法减半收取3350元（东海公司已预交），由恒标公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈佳欢
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3725号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人龙先军。
深圳市交通运输委员会申请执行龙先军交通运输行政处罚一案，由于被执行人龙先军没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002599号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人龙先军发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并对龙先军的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的执行。
本院认为，本案被执行人龙先军目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3725号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗彩燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第789号
罪犯杨世达，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）德刑初字第140号刑事判决，以被告人杨世达犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨世达不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）云高刑终字第1133号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月十八日作出（2013）云高刑执字第82号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨世达的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑二终字第00048号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，2013年9月13日被抓获，9月17日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2014年3月3日作出（2014）莲刑初字第00107号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月，被害人白某某通�刘某某认识被告人杨某某，杨某某谎称自己认识陕西省高速公路管理局领导，能办理收费员工作，每人收费6万元。2012年5月7日，白某某在西安市莲湖区西大街给杨某某的农业银行账户转账18万元，用于办理三个人的工作。杨某某与白某某约定，当日下午签订入职合同，之后杨某某又谎称领导外出处理塌方事故，改天再签。后来，杨某某将赃款用于偿还个人债务。白某某发现被骗后，多次向杨某某催要钱款，杨某某以各种理由推脱。2013年9月13日，杨某某被公安机关抓获。案发后，被告人杨某某的亲属已代其退赔全部赃款。上述事实，有被害人白某某的报案材料及陈述，西安铁路公安处刑警支队宝鸡刑警大队出具的抓获经过证明，证人刘某某、吴某某的证言，辨认笔录，银行汇款单、账户明细，被害人所书的收条，被告人杨某某的供述等证据证实。据此，原审法院认�，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。惟被告人杨某某当庭认罪，且已退赔全部赃款，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人杨某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
杨某某上诉提出，他没有非法占有他人钱财的目的和主观故意，原审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。本院审理期间，上诉人杨某某向法院提交悔过书，称其因为法律意识淡薄，并受经济利益的驱使而触犯法律，给被害人造成经济损失，非常后悔，表示认罪服法，认为原审法院判决其构成诈骗罪是正确的。
其辩护人辩称，本案诈骗过程中有他人参与，完全由上诉人杨某某一人承担责任有失公平；上诉人杨某某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，能积极退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，社会危害性小。原审判决量刑有重，请求法院依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯诈骗罪的事实是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经过原审法院庭审示证、质证，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币18万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对于杨某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人杨某某以帮助解决工作的名义骗取被害人白某某人民币18万元的犯罪事实是清楚的，有被害人白某某的报案材料及陈述、证人刘某某、吴某某的证言、银行汇款单�账户明细、上诉人杨某某所书的收条及上诉人杨某某的供述等证据证明，足以认定。上诉人杨某某不具有帮人解决工作的能力，也没有将所得赃款用于帮人解决工作的事项，其主观上具有非法占有的目的。杨某某上诉提出的他没有非法占有他人钱财的目的和主观故意，原审判决认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。惟上诉人杨某某认罪态度较好，案发后已退赔全部赃款，取得被害人的谅解，并在二审审理期间提交悔过书，能缴纳罚金，且其户籍所在地的西安市某某区社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室已出具调查评估意见书，故依法可对上诉人杨某某适用缓刑。原审判决量刑有重，应予改判。杨某某提出的相应上诉理由及其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00107号刑事判决中对原审被告人杨某某的定罪部分，即被告人杨某某犯诈骗罪。
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00107号刑事判决中对原审被告人杨某某的量刑部分，即判处被告人杨某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
三、上诉人（原审被告人）杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 加 亮
代理审判员 李 景 民
代理审判员 康�妹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何 培
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00012号
申请执行人：本溪市南地城市信用合作社
被执行人：孙万顺
申请执行人本溪市南地城市信用合作社与被执行人孙万顺借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民特字第14号支付令。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民特字第14号支付令由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1775号
原告：刘爱芹，女，1981年7月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：孙彦菊，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住金乡县。
原告刘爱芹与孙彦菊健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱芹的委托诉讼代理人李相果、被告孙彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芹向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日上午10时左右，在金乡县金鑫城市花园20号楼前，因停车贴条问题，原、被告发生争吵后，被告孙彦菊将原告打伤。2017年4月1日，经金乡县公安局鉴定为轻微伤；2017年4月6日，金乡县公安局对被告给予行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后，入住金乡县人民医院住院治疗，诊断为：左小指末节撕脱骨折，对于原告的各项经济损失被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告孙彦菊辩称，金乡县金鑫城市花园20号楼前的车位是20号楼的业主共同出资修建的，原告在上述小区的２１号楼居住，20号楼的车位应该与原告没有任何关系。当时修建车位时期在地面未凝固时期原告还从上面行走，车位在使用时原告多次把车停在该车位上，并多次给她贴了纸条警示，她也不听，仍在该车位上停放车辆。2017年3月12日上午10时许，原告又把车辆停在该车位上，答辩人给原告贴上纸条，让原告不要再继续停在该车位上了，原告知道后就在20号楼下停车场上骂了20分钟，答辩人过去给原告解释，原告不听解释还是在继续骂，答辩人就推了原告一下。当时答辩人还抱着一个孩子，孩子吓的哭，原告就抓住答辩人的头发，答辩人就抓着原告手脖子将原告按倒在地，随后就过去人了，答辩人就松开原告的手了，过来两个劝架的人。原告还骂劝架的人。答辩人认为原告的伤是自残的或者是旧伤，与答辩人无关，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘爱芹与被告孙彦菊均居住于金乡县金鑫城市花园小区，原告居住该小区21号楼东1单元401室，被告居住20号楼2单元903室。2017年3月12日上午左右，在金乡县金鑫城市花园20号楼前，因停车贴条的问题，原、被告争吵后发生厮打，造成原告刘爱芹的伤害。该损伤程度经金乡县公安局鉴定为轻微伤。伤后原告入住金乡县人民医院骨一科住院治疗6天，诊断为，左小指末端撕脱骨折，期间原告支付医疗费940.56元。2017年6月8日，金乡县人民医院出具住（出）院证明，建议休息治疗三个月。2017年4月6日，金乡县公安局作出金公（二）行罚决字【2017】10486号行政处罚决定书，给予孙彦菊行政拘留七日并处罚伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。原、被告均系同一小区的居民，理应和睦相处，双方因停车位置发生矛盾后，未经过相关部门协商处理，发生争吵进而发生厮打，造成原告的伤害，被告孙彦菊对此存有主要过错，原告刘爱芹遇事未冷静处理，对于自身伤害后果的发生，存有一定的原因，亦应承担相应责任。根据原告的诉求、双方举证、庭审质证，因此次伤害事故造成原告的经济损失应为：原告实际支付的医疗费940.56元，对于所主张的误工费9000元，虽提供了金乡金鑫房地产开发有限公司的扣发证明，被告有异议，但并未提供原告与该公司存在劳动关系及工资发放情况等相关证据，系举证不能，本院不予支持。其误工费因原告的住所地为城区，其收入、消费均来源于城区，应按山东省上一年度城镇居民可支配收计算，即误工费8945.62元（6天＋90天）×（34012元/年÷365天）。对于原告所主张的护理费420元并无不当。住院伙食费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为180元（30元/天×6天），交通费酌定100元。以上计款为9645.62元。对于原告上述经济损失，依据各方的过错程度，原告刘爱芹、被告孙彦菊按3：7的比例承担较为适宜。被告孙彦菊辩称没有殴打原告的手，左小指骨折原因不清，亦未因其小指骨折损伤休息，且对金乡县人民医院出具的建议休息治疗三个月的住（出）证明有异议，但未提供相应的证据，本院不予采纳。
综上所述，原告刘爱芹诉请被告孙彦菊赔偿刘爱芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款6751.93元（9645.62元×0.7），事实清楚、证据充分，本院应予支持，其请求超出的部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙彦菊于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款6751.93元。
二、驳回原告刘爱芹其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱芹负担7元，由被告孙彦菊负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一七年九月十九日
书记员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00529号
原告方某，女。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告方某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员易秀芳独任审判。原告方某及其委托代理人胡锐，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年10月通过网络相识并确立恋爱关系，2010年5月登记结婚，2011年4月2日生女孩李某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，无法继续共同生活，故起诉请求与被告离婚，婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份、2、光山县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份。
被告李某某不同意离婚，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2010年通过网络相识并确定恋爱关系，2010年5月6日按农村习俗举行婚礼，同年5月24日在光山县民政局补办结婚登记手续，2011年4月2日生女孩李某甲。
婚后双方因为家庭琐事发生争吵，因此产生矛盾。
以上事实，有原告身份证复印件、原、被告结婚证明及原、被告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。对方某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告方某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年六月二十一日
书记员 吕天雯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第382号
原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西9号。
负责人：晏杰。
委托代理人：张温阳、张迈，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄伟雄，男，1981年5月9日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称农业银行江门分行）诉被告黄伟雄信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序中的小额诉讼程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张温阳、被告黄伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江门分行诉称，原告与被告于2007年7月13日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《金穗卡领用合约》），约定被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，由原告提供金穗贷记卡给被告使用，被告使用金穗贷记卡消费不得超过原告规定的透支限额和还款期限。原告依约将金穗贷记卡（卡号：6228370032364622）交付给被告使用。被告持卡后在2009年9月2日至2013年1月27日期间，共透支本金达4970.66元，且未按约定偿还，截至2014年5月4日共欠透支本金4970.66元，透支利息和费用合计为1656.72元（其中透支利息1365.86元，滞纳金为290.86元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为被告的行为构成严重违约，特起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《金穗卡领用合约》，被告将其申领的金穗贷记卡归还原告；2、判令被告立即归还原告透支本金4970.66元以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2014年5月4日止透支利息和费用合计为1656.72元，2014年5月5日起至清偿日止的利息按日万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5％计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5％计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的信用卡申请表及调查审批表；2、被告的工作收入证明；3、被告的身份证及户口簿复印件。
被告黄伟雄全部承认原告的诉讼请求及陈述的事实与理由。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，被告是具有完全民事行为能力的自然人，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《金穗卡领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了双方在信用卡发放和使用过程中的权利义务，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。《金穗卡领用合约》在2009年7月15日原告最后盖章确认之日为正式签订时间。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告根据《金穗卡领用合约》的约定，起诉请求解除与被告签订的《金穗卡领用合约》、收回其发放给被告的金穗贷记卡，并要求被告立即归还信用卡透支欠款本金、利息及滞纳金等费用，其诉讼请求合法合理，证据充分，被告也没有异议，本院予以支持。根据《金穗卡领用合约》的约定，被告超过原告批准的信用额度用卡并且不能按期偿还的，应按超过信用额度部分的5％支付超限费，而原告提供的被告信用卡账户信息显示被告申领的金穗贷记卡信用额度为5000元，而被告透支欠款本金为4970.66元，并未超过信用额度，故无需再计算超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门分行与被告黄伟雄于2007年7月15日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内将领取的金穗贷记卡（卡号为6228370032364622）返还给原告；
二、被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金4970.66元以及利息、滞纳金（计至2014年5月4日止利息为1365.86元、滞纳金为290.86元，自2014年5月5日起利息按日利率万分之五计算并计收复利直至本判决确定的履行期限届满之日为止，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5％计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄伟雄负担。
在本判决发生法律效力后，被告拒不在判决书规定的期限内履行义务的，原告可以在上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 温艳华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈贤园
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第487号
原告王长清，女，1972年6月3日生，汉族。
被告周松，男，1973年8月2日生，汉族。
原告王长清与被告周松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长清到庭参加了诉讼，被告周松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分二次向原告借款17000元，其中2013年4月15日，被告向原告借款4000元、2013年5月22日，被告向原告借款13000元，并出具借条二份，承诺于2013年4月25日、7月1日还清。到期后，被告以种种理由拒绝还款，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告：1、偿还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告周松向原告出具借条一份，载明：今借王长清现金肆仟元整（4000），十日内归还。
2013年5月22日，被告周松向原告出具借条一份，载明：今借王长清现金壹万叁千元整（13000），必须于7月1日前还清。
借款到期后，被告未予偿还。原告于2013年7月10日诉至本院，请求依法判如所请。
因被告下落不明，本院于2013年8月16日在《检察日报》上向被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。原告提供的借条明确载明，被告二次共向原告借款17000元的事实，该借款理应由被告偿还，借款不还，致成纠纷，应依法承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还借款17000元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告周松偿还原告王长清借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，财产保全费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第487号
原告王长清。
被告周松。
原告王长清诉被告周松民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款17000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款17000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年七月十日
代书记员 齐志江
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第333号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：杨留华，男，1960年4月24日出生，汉族，该行员工，住山东省阳谷县。
被告：侯点镇，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：白述存，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：白述见，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：白传达，男，45岁，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告侯点镇、白述存、白述见、白传达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨留华、被告白述存、白述见到庭参加诉讼。被告侯点镇、白传达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯点镇于2011年2月15日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购买饲料。同年2月22日，我行与侯点镇签订了借款合同，由被告白述存、白述见、白传达担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用。当日，被告侯点镇借款5万元，2012年2月21日到期，现结欠46000元。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还。要求被告侯点镇偿还贷款本金46000元及利息，被告白述存、白述见、白传达承担连带保证责任。
被告侯点镇未到庭亦未提交书面答辩。
被告白述存辩称，担保属实，侯点镇还不上，我尽力协助他还。
被告白述见辩称，我和白述存、侯点镇三人组成联保小组，给侯点镇担保属实，愿意承担担保责任。
被告白传达未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告侯点镇向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请农户小额贷款5万元，用于购饲料。同年2月22日，原告与被告侯点镇、白述存、白述见（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××3611）。采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年2月22日至2012年2月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖了印章，借款人侯点镇、保证人白述存、白述见均在合同上签字按手印。同日，被告白传达向原告出具《自愿担保书》，承诺：如白述存、白述见、侯点镇三人联保组任何一人的贷款不能按期归还，由其自愿承担连带保证责任。当日，被告侯点镇向原告借款5万元，借款凭证显示：借款人侯点镇；借款金额人民币伍万元整；到期日期2012年2月21日；还款方式一次性利随本清还；执行利率9.696%。原告提供的借记卡账户历史明细查询清单中显示：卡号：×××3611；2011年2月22日存入5万元，2月25日支取。借款到期后，被告侯点镇未偿还。后原告分别于2012年8月17日、2013年1月28日两次向被告白传达主张权利，要求其履行担保责任。被告白传达在担保人履行责任通知书上签名并按手印，但却未履行担保责任。2013年3月30日，被告白述见偿还借款本金4000元，现尚欠借款本金46000元及利息未还。后原告于2013年5月7日诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》。3、自愿担保书、担保人履行责任通知书两份。4、借款凭证、记账凭证。5、借记卡账户历史明细查询清单。6、被告侯点镇、白述存、白述见向原告提供的身份证复印件。、
本院认为，被告侯点镇向原告借款5万元，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，现被告侯点镇尚欠借款本金46000元及利息未还，故应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告侯点镇应支付原告相应利息。被告白述存、白述见同时为被告侯点镇借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，故二人应依法相互承担连带清偿责任。被告白传达自愿出具担保书，承诺如侯点镇的贷款不能按期归还，由其自愿承担连带保证责任。该担保书系被告白传达真实意思表示，虽然不完全具备担保合同的内容与形式，但基于民法诚信原则与尊重当事人意思自治原则，该担保书中的担保内容应认定为有效，具有担保合同的同等效力。因该担保书中未明确约定保证期间，故按照担保法的规定，原告有权自该笔借款履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在借款到期后两次向被告白传达主张权利，要求其履行保证责任，并未超出法定的保证期间，故被告白传达应依法承担保证责任。因被告白述存、白述见、白传达三人共同为被告侯点镇借款提供连带责任保证，且未与原告约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。在被告侯点镇未能按约定履行还款义务的情形下，被告白述存、白述见、白传达应相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告侯点镇追偿的权利。被告侯点镇、白传达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯点镇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金46000元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利。期内利息按双方约定的执行利率9.696%，按本金5万元自2011年2月22日计算至2012年2月21日止；罚息和复利按本金5万元，依合同约定自2012年2月22计算至2013年3月30日；自2013年3月31日起的罚息和复利按本金46000元，依合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告白述存、白述见、白传达对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告白述存、白述见、白传达承担还款责任后，依法享有向被告侯点镇追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2640号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：徐海峰，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐海峰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2464号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐海峰暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2464号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
山�省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第743-1号
原告张某某，男，2007年12月29日出生，汉族。
法定代理人张新玉，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告冀某甲，男，1997年6月10日出生，汉族。
法定代理人冀某乙，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告冀某乙，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告韩某某，女，1973年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告冀某甲、冀某乙、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冀某甲驾驶的普通二轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冀某甲驾驶的普通二轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵中亭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00310号
原告：齐立德，男，汉族，1963年3月28日出生，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蔡金荣，董事长。
被告：蔡金荣。
原告齐立德诉被告安徽苏皖大市场开发有限公司、蔡金荣股权转让纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪至强，被告安徽苏皖大市场开发有限公司法定代表人及蔡金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告蔡金荣及案外人王锡南、何汛、汪宗保均系被告安徽苏皖大市场开发有限公司投资人（股东），鉴于几方对公司经营方针意见不同，经友好协商，2012年5月27日，上述投资人共同签订《安徽苏皖大市场开发有限公司股东会决议》一份，一致同意由被告蔡金荣支付2亿元为条件全盘接受被告安徽苏皖大市场开发有限公司，其中给付原告股权转让金和分红为1080万元，对于该款，原告与两被告于2012年10月29日签订协议书一份，两被告同意以芜湖县苏皖国际商贸城60#楼房屋产权折价给原告，以抵消其应付原告的上述1080万元。
但是，两被告仅于2013年1月6日将芜湖县苏皖国际商贸城60#楼中的106室、107室商品房为原告办理备案手续，对该60#的其余商品房至今尚未为原告办理备案手续。现请求法院判令两被告为原告办理芜湖县苏皖国际商贸城60#楼101室至2015室、301室至322室、401室至422室商品房备案手续，并协助原告办理上述商品房产权登记手续；同时承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告企业信息、组织机构代码证、身份证，证明被告的诉讼主体适格；
3、股东会决议，证明原告是被告安徽苏皖大市场开发有限公司实际股东，享有公司股权利益；
4、协议书2份，证明两被告同意以芜湖县国际商贸城60#商品房折价抵付原告的1080万元，两被告应为原告办理上述商品房备案手续，并协助原告办理上述商品房产权登记手续。
两被告共同辩称：苏皖大市场总面积是63万平方米，分两期。一期是30万平米，1.1期已经做好了，1.2期通过股东会决议转让给江苏溧阳港昇燃料有限公司，目前无法履行。转让面积占一期面积的三分之二。整个苏皖大市场项目由我承包，我完成后要给原告1080万元，这1080万元包括承包费用648万元，股权转让金432万元。开始时和原告签订了一份协议，把60#号楼转让给原告。因为后面转让了，只能承担1.1期的。原告已经在公司拿走了200万元的房款，原告的请求已经超过了范围。
两被告未向本院提交证据。
两被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院查明的事实为：原告与被告蔡金荣及案外人王锡南、何汛、汪宗保均系被告安徽苏皖大市场开发有限公司投资人（股东），鉴于几方对公司经营方针意见不同，经友好协商，2012年5月27日，上述投资人共同签订《安徽苏皖大市场开发有限公司股东会决议》一份，一致同意由被告蔡金荣支付2亿元为条件全盘接受被告安徽苏皖大市场开发有限公司，其中给付原告股权转让金和分红为1080万元，对于该款，原被告于2012年10月29日签订协议书一份，两被告同意以芜湖县苏皖国际商贸城60#楼房屋产权折价给原告，以折抵其应付原告的上述1080万元。
但是，两被告仅于2013年1月6日将芜湖县苏皖国际商贸城60#楼中的106室、107室商品房为原告办理备案手续，对该60#的其余商品房至今尚未为原告办理备案手续。
本院认为：本案所涉苏皖大市场开发有限公司股权转让决议，协议书均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，为有效协议。根据上述协议约定，两被告应给付原告股权转让款1080万元，被告除对60#楼106室、107室已办理备案手续外，应为原告办理该60#楼其余房产的产权登记手续。关于两被告辩称上述款项系考量项目总面积的基础上核算所得，其实际开发且享有权益的部分仅占整体项目的六分之一，齐立德依据协议所应分得款项亦应相应扣减的问题：因部分项目转让及后期项目未开发等事项发生于齐立德转让出资权益之后，系蔡金荣接手管理的结果，齐立德亦未在项目转让中受益，相应的风险应当由蔡金荣自行承担，故本院对其抗辩主张不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽苏皖大市场开发有限公司、蔡金荣于判决生效后十五日内为原告齐立德办理苏皖国际商贸城60号楼除106室、107室以外的其余房屋的备案手续，并协助原告办理上述商品房产权登记手续。
如果未按判决书指定的期间履行执行义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。
案件受理费80元，由被告安徽苏皖大市场开发有限公司、蔡金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省温岭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第795号
原告：刘某。
被告：莫某。
本院在审理原告刘某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月15日向本院提出撤回对被告莫某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年六月十五日
代书 记员 林文婷
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗荔法民一初字第1031号
原告：吴玉波，男，汉族，1959年5月11日出生，住址在广州市。
委托代理人：刘秀，广东同益律师事务所律师。
被告：陈德潘，男，汉族，1964年6月4日出生，住址在佛山市南海区。
被告：苏结贞，女，汉族，1964年10月7日出生，住址在佛山市南海区。
本院在审理原告吴玉波诉被告陈德潘、被告苏结贞民间借贷纠纷一案，原告诉称：两被告是夫妻，因资金周转需要，于2009年12月23日向原告借款人民币10万元，借款期限自2009年12月23日起至2010年12月22日，利息为同期银行贷款利率的四倍。逾期还款违约金为每日100元。借款期限届满后，经原告催收被告未有偿还上述款项。现诉至法院请求判令：被告偿还借款本金10万元及利息9600元和违约金15000元，并承担本案诉讼费用。
经本院查明，苏结贞以陈德潘涉嫌诈骗，伪造其身份证、结婚证、教师证、工作证，找他人冒充“苏结贞”签名，以达到诈骗钱财为目的签订《借贷合同》，向佛山市公安局南海分局报案，因本案被告陈德潘涉嫌伪造、变造公文证件印章罪，诈骗罪已由佛山市公安局南海分局立案侦查，犯罪嫌疑人陈德潘至今尚未被抓获归案。
以上事实，有报警回执、立案决定书、公安机关证明等为证。
本院认为，最高人民法院于1989年7月10日向甘肃高级人民法院《关于财产犯罪的受害者能否向已经过司法机关处理的人提起损害赔偿的民事诉讼的复函》批复：“至于你院请示报告中涉及的马占魁、王凌贵诈骗财产一案，应当设法继续追赃，不宜采用提起民事诉讼的办法”。同时，广东省高级人民法院粤高法发【2009】62号文《关于刑事案件赃款赃物适用法律问题的若干指导意见》第四条亦规定：“需要继续追缴或者责令退赔的赃款赃物，不属于财产刑和刑事附带民事赔偿的范围，属于侦查、控诉工作的延续。对于赃款赃物没有查扣随案的案件，人民法院原则上不对赃款赃物作出判决”。综上所见，继续追缴或者责令退赔的赃款赃物属于侦查、控诉工作的延续，而非人民法院判决财产刑和刑事附带民事赔偿的范围，即不属于民事诉讼受理范围。故本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项的规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴玉波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨锦元
审 判 员 彭卫群
代理审判员 钟宇峰
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 谭芷韫
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1143号
原告灵宝市房产管理局。
住所地：灵宝市弘农路中段。
负责人李化民，该局局长。
委托代理人陈克，男，1983年1月3日生，汉族，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告何灵香，女，1950年12月14日生。
原告灵宝市房产管理局（以下简称灵宝市房管局）与被告何灵香确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日、9月3日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市房管局的委托代理人陈克，被告何灵香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请我局审核，被告于2011年3月4日与我局签订《廉租房租赁合同》，租赁了我局位于灵宝市长安路西段安居小区1号楼4单元1楼西北号房。2013年5月3日河南省洛阳市审计局审计时，查出被告开有一巨尔乳业商店，年个人收入80000元，不符合取得廉租房的条件，我局要求被告退还房屋，但被告至今尚未退还。廉租房是国家使用财政资金建设的保障性住房，购买对象应为城市低收入住房困难家庭，被告未如实申报，采取欺骗手段取得廉租房租赁权，损害了国家的利益，依据合同法的相关规定，请求人民法院依法判令双方签订的租赁合同无效，并判令被告退还房屋，按照市场价补交租金差额6336元。
被告辩称：商店不是我办的，是我妹夫借用我的身份证办的，我是城市低保户，符合申请廉租房的条件，请求法院依法查明事实真相，作出公正处理。
原告向本院提交的证据有：1、2009年被告何灵香申�廉租房时提交的材料1份，以此证明被告申请廉租房时提交的材料显示原告系城市低保户，属于低收入家庭等事实；2、原告灵宝市房管局与被告何灵香签订的《灵宝市廉租住房租赁合同》1份，以此证明被告于2011年3月4日与原告灵宝市房管局签订租赁合同，租赁了原告灵宝市房管局位于灵宝市长安路西段安居小区1号楼4单元1楼西北号房等事实；3、洛阳市审计局出具的洛审派报（2013）3号审计报告复印件1份，以此证明经审计查出被告开有一个商店，年个人收入80000元等事实。
被告向本院提交证据材料有：巨尔乳业营业执照、卫生许可证、税务登记证、委托扣款协议书、灵宝市地方税务局尹庄中心税务所出具的证明、发票领购记录及证人刘丰森出庭证言各1份，以此证明巨尔乳业商店系被告妹夫开办的事实。
经庭审质证，对各自提交的证据，原被告互无异议。
本院认为：原被告各自提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告何灵香家庭共有2口人，系城市低保户，自2007年9月5日起享受城市居民最低生活保障待遇至今。2009年11月2日灵宝市人民政府就廉租住房实物配租事宜发出公告，对廉租住房实物配租对象确定为：取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户。被告何灵香于2009年11月7日向原告灵宝市房管局申请廉租住房实物配租，并提交了灵宝市城镇生活保障中心颁发的低保证等相关材料，经原告灵宝市房管局审核同意，2011年3月4日被告何灵香与原告灵宝市房管局签订了1份《灵宝市廉租住房租赁合同》，租赁了原告灵宝市房管局位于灵宝市长安路西段安居小区1号楼4单元1楼西北号房，租赁期限为1年，年租金1044元。2012年3月4日合同期限届满后，双方又续签了1份书面租房合同，期限及租金不变。2013年3月4日合同约定的租房期限届满后，原告灵宝市房管局按原合同约定收取被告何灵香2013年-2014年的租金1044元，双方未签订书面租房合同。
2013年5月3日河南省洛阳市审计局对灵宝市政府2010年至2012年城镇保障性安居工程投资、建设、运营、管理等情况跟踪审计，审计查出原告灵宝市房管局及有关单位对申报廉租房人员审核把关不到位，被告何灵香名下有一巨尔乳业商店，年收入80000元，不符合申请廉租房条件，并将此情况反馈给原告灵宝市房管局。原告灵宝市房管局遂要求被告何灵香退还房屋，被告何灵香认为巨尔乳业商店不是其开办的，不同意退还房屋，双方发生争执，原告灵宝市房管局即向本院起诉，引起诉讼。经查，审计报告查出的被告何灵香名下巨尔乳业商店的营业执照、税务登记在2008年之前均已经更换为马跃峰，因故在2011年之前缴纳地税税款时仍错误延续被告何灵香的名字。
审理中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：灵宝市人民政府就廉租住房实物配租事宜发出的公告对廉租住房实物配租对象明确确定为：“取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户”，现被告何灵香仍享受城镇最低生活保障待遇，这有灵宝市城镇生活保障中心颁发的低保证为证，且该低保证至今尚未被依法撤销，具有法律效力，被告何灵香向原告灵宝市房管局申请廉租住房时提交的材料客观真实，且符合申请廉租住房的条件，并未提交虚假材料致使原告灵宝市房管局作出错误判断，�存在签订合同过程中欺诈原告灵宝市房管局的事实，原被告双方签订的租房合同系双方真实意思表示，原告灵宝市房管局仅凭审计报告显示的被告何灵香名下开有一巨尔乳业商店，年个人收入80000元，认为被告何灵香在签订合同过程中存在欺诈行为依据不足，要求确认合同无效，并要求被告返还房屋，补缴租房差额，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市房产管理局的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告灵宝市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
助理审判员 汤 辉
人民陪审员 宋均波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 焦程谦
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第38号
原告李绍琴，女，生于1965年8月17日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告武胜县国土资源局。
法定代表人陈友志，局长。
委托代理人卿旻，四川致高守民律师事务所律师。
原告李绍琴诉被告武胜县国土资源局国土征地安置一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院组织原、被告双方当事人进行协调，原、被告双方达成了和解协议并履行。原告李绍琴于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李绍琴申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李绍琴撤回对被告武胜县国土资源局的起诉。
案件受理费25元由原告李绍琴负担。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一�年九月二十四日
书记员 李姝涵
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第759号
原告许跃进。
委托代理人安自然、赵博超，河北达公律师事务所律师。
被告余筱玲。
被告柯友华。
二被告委托代理人卢丽娜、李红香，河北匡合律师事务所律师。
原告许跃进与被告余筱玲、柯友华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许跃进及委托代理人安自然、赵博超，被告余筱玲、柯友华的委托代理人卢丽娜、李红香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许跃进诉称，原告许跃进与余筱青系夫妻关系，被告余筱玲、柯友华系夫妻关系。2013年4月11日，原告的配偶余筱青去世。其后被告夫妇（系原告配偶余筱青的姐姐、姐夫）在明知原告为死者配偶余筱青配偶的情况下，仍将余筱青的死亡证明、户口本、身份证等相关物品长期占有，虽经原告多次催要，但二被告无正当理由，拒不返还。因余筱青的死亡证明、户口本、身份证等在二被告手中，自己无法办理与配偶死亡相关的一系列手续，请求判令二被告返还原告配偶的死亡证明、户口本、身份证等，诉讼费由二被告承担。
被告余筱玲、柯友华辩称，本案是返还原物纠纷，但原告要求返还的证件是死者余筱青个人的身份证件，不是原告的个人财产。原告不是权利人，无法主张返还；余筱青生前立下遗嘱，指定余筱玲是遗嘱执行人，保管其个人证件。并将监督职责委托给被告余筱玲。从所立遗嘱内容可以反映出原告在余筱青生前对其实施家庭暴力，给余筱青身心造成巨大的伤害。余筱青认为原告不可能对女儿许千千尽到监护职责，而且许千千也不选择随原告生活，这都说明了原告完全可能存在作出损害孩子合法权益的行为。二被告不将证件交付给原告，是在执行余筱青的遗愿，防止原告将遗产全部据为己有后非法支配，损害许千千的利益。对原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告许跃进与余筱青系夫妻关系，被告余筱玲与余筱青系姐妹关系。2013年4月11日余筱青因病去世。此后，余筱青的户口本、死亡证明、身份证由被告余筱玲、柯友华保管。二被告保管上述证件的理由是余筱青生前所立遗嘱，原告对被告出示的遗嘱的真实性不予认可，但未提出鉴定申请。原告未对被告出示的遗嘱提出鉴定申请的理由是，该遗嘱从内容看是别人编造，而非余筱青所写，遗嘱第五条是以第三人称所写，而非余筱青的口气。第七条“保管好证件证明”，没有写明是原告要求返还的东西，死亡证明是余筱青火化后，火葬场给死者家属的证明，也不是余筱青的个人财产更不是遗产，余筱青进行处理也是不合法的。身份证、户口本也不是余筱青个人财产，也不是遗产，银行卡以及股票票据都是余筱青的个人财产，即使余筱青处理由他人保管，直接侵害原告的合法权益，没必要进行鉴定。遗嘱侵犯他人的权利当属无效。
以上事实有结婚证复印件，河北电视台经济频道《今日资讯》2013年7月1日节目的情况说明，原告代理人与被告柯友华的谈话笔录，被告出示的余筱青生前遗嘱以及庭审笔录予以证实。
本院认为，户口本、死亡证明、身份证属于具有特殊意义的特定物。依据社会良俗，死者的上述物品首先考虑由其第一顺序继承人保管。遗嘱侵犯他人正当行使权利的部分无效。本案中，被告余筱玲、柯友华持有余筱青户口本、死亡证明、身份证的理由不能成立，应当交由原告许跃进本人保管。被告余筱玲、柯友华不认可持有除余筱青户口本、死亡证明、身份证外的物品，原告也未能举证证实，对该部分诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告余筱玲、柯友华于本判决生效之日起十日内，将余筱青的死亡证明、户口本、身份证返还原告许跃进。
驳回原告许跃进的其他诉讼请求。
案件受理费80元由原告许跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月六日
书记员 梁 南
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执553号
湖南英豪房地产开发有限公司：
胡小忠：
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人胡小忠商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05797号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月二日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执553号
湖南英豪房地产开发有限公司：
胡小忠：
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人胡小忠商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05797号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月二日
书记员 戴勇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0294号
申请执行人褚某某
被执行人李某、徐州某车业有限公司
申请执行人褚某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1914号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某、徐州某车业有限公司所有的1514140元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月十日
书记员 杜某某
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初164号
原告：刘远博，男，生于1976年5月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：宋贵富，男，生于1966年11月6日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告刘远博与被告宋贵富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远博到庭参加诉讼，被告宋贵富经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息13500元（利息按月利率1.5%从2014年4月26日计算至2016年10月25日），合计43500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告经人介绍担任被告开办的茶厂兼职会计，同年4月26日被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定使用期限6个月，利息为月息1.5℅。后被告向原告出具借款金额为32700元的借条一张，该借条包含6个月的利息2700元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直拖延，后拒接原告电话。
被告宋贵富未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，经本院审查，认定如下：对原告提交的其身份证复印件、借条、本院（2016）陕0724民初1443号民事裁定书原件、证人王仕梅、包帆、ＸＸ证言，本院2017年3月31日向被告之妻司忠丽作的调查笔录，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原告经人介绍担任被告开办的茶厂兼职会计，同年4月26日被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款利率为月利率1.5℅，借期为6个月，被告向原告出具包含6个月利息在内的金额为32700元的借条一张。2016年10月，原告曾就该借款向本院起诉，后撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间30000元借贷关系真实、合法，应予保护。现原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，予以支持；对原告主张利息按月利率1.5℅计算，因原、被告双方有约定且未超过法律规定的限度，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
宋贵富于本判决生效之日起十日内偿还刘远博借款本金30000元及利息13470元（该利息按借款本金30000元，以月利率1.5﹪计算，从2014年4月27日起算至2016年10月25日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告宋贵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张胜廷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第484号
原告浙江新建纺织有限公司。
法定代表人周瑾悝。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆。詹志成，浙江点金律师事务所所律师。
被告湖北星宇服装有限责任公司。
法定代表人曾士祥。
原告浙江新建纺织有限公司（以下简称新建纺织）与被告湖北星宇服装有限责任公司（以下简称星宇公司）、深圳市顺丰供应链有限公司（以下简称顺丰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对顺丰公司的起诉，本院经审查予以准许。原告委托代理人詹志成到庭参加诉讼。被告星宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建公司诉称，原告与被告星宇公司素有布料买卖业务往来。截至2014年年底，星宇公司尚应支付新建纺织到期货款1338万元（其中结算差额货款60万元已由星宇公司诉前支付）及应付未付的预付款122万元，以上合计人民币1460万元整。因外部经济形势恶化及自身资金周转困难等原因，星宇公司无法及时结清货款，其主动提出将所有的顺丰公司处已到期债权进行转让以抵充债务。为此，案涉各方于2015年4月10日签署债权转让协议及附件，星宇公司于4月13日发通知给顺丰公司，再次告知其债权转让情况及应付款账户信息等，至此，三方互相之间业已建立受让人、债权人、债务人的民事法律关系，转让合同之权利、义务行为即发生法律效力，各方均应受此合同约束而不得擅自违约。嗣后，顺丰公司曾于2015年5月29日支付部分货款计1985674.1元，然余款未有定期。此前，原告鉴于原债权人星宇公司实际经营状况及征询债务人顺丰公司意见，经各方充分协商，认为除非星宇公司能够提供有效担保，否则后续标的为122万元的面料供应合同已无履行价值，故三方已口头商定不再就此相互履约。至诉前止，上述欠款10794325.5元虽经原告多次催讨但均无着落，现诉至本院，请求确认：原、被告签订的债权转让合同合法有效；诉讼费由被告承担。
被告星宇公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告素有布料买卖业务往来，被告尚欠原告货款未付。2015年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订债权转让协议一份，约定：一、截止到2015年4月10日，甲方对乙方拥有到期货款债权计人民币1338.11万元；二、截止到2015年4月10日，乙方对顺丰公司拥有到期货款债权计1400万元；三、为妥善解决债权债务，甲乙双方为确保按期完成对顺丰公司的工装及正常发配，现乙方决定对顺丰公司拥有的19841972.25元夏装合同中预付款以外的到期可以结算支付的货款债权计1400万元转让给甲方，并由顺丰公司直接向甲方支付货款；四、本债权转让协议通知由甲方或乙方负责，也可由顺丰公司签章确认；五、另约定：甲方承诺在本债权转让协议后，甲方应继续供货计122万元的面料，结算差额计60万元货款，由乙方自行支付给甲方（具体以实际发货额为准，按实结算），若有纠纷由甲方所在地处理；六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，顺丰公司一份。同日，原、被告向顺丰公司发出该份债权转让协议的通知一份，顺丰公司盖章确认已收到债权转让协议。2015年4月13日，星宇公司向顺丰公司发出应收账款债权转让通知一份，载明将其对顺丰公司拥有的19841972.25元夏装合同中预付款以外的到期可以结算支付的货款债权计1400万元转让给新建公司。
另查明，顺丰公司于2015年5月29日向原告新建公司转账1985674.1元。
以上事实由原告提供的债权转让协议1份，通知1份，应收账款债权转让通知1份，中国农业银行账户明细回单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，被告星宇公司尚欠新建公司货款事实清楚，且本案不存在法律规定的不得转让的情形，故星宇公司有权将其对案外人顺丰公司享有的债权全部或者部分转让给本案原告。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原、被告签订的债权转让协议均盖有双方公章，且已通知顺丰公司，顺丰公司又盖章确认收到该协议。故原、被告于2015年4月10日签订的债权转让协议合法有效。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告浙江新建纺织有限公司、被告湖北星宇服装有限责任公司于2015年4月10日签订的《债权转让协议》有效。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一五年八月十四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第00008号
申请人：福建泉州万泰利典当有限公司。
法定代表人：赖加种，该公司总经理。
被申请人：六安德泰置业有限公司。
法定代表人：张文宝。
申请人福建泉州万泰利典当有限公司因民间借贷纠纷，于2015年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人六安德泰置业有限公司价值2300万元的财产进行查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人福建泉州万泰利典当有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安德泰置业有限公司价值2300万元的财产。
二、对申请人福建泉州万泰利典当有限公司申请诉前保全提供的担保财产：赖志东（身份证号码××××）所有的位于广西壮族自治区南宁市江南区星光大道223号荣宝华*星光大厦×室、×室、×室、×室（房屋产权证号邕房权证字第02××××63、02××62、02××××61、02××××60号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年二月十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第00008号
申请人：福建泉州万泰利典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲380号。
法定代表人：赖加种，该公司总经理。
被申请人：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河街道。
法定代表人：张文宝。
申请人福建泉州万泰利典当有限公司因民间借贷纠纷，于2015年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人六安德泰置业有限公司价值2300万元的财产进行查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人福建泉州万泰利典当有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安德泰置业有限公司价值2300万元的财产。
二、对申请人福建泉州万泰利典当有限公司申请诉前保全提供的担保财产：赖志东（身份证号码）所有的位于广西壮族自治区南宁市江南区星光大道223号荣宝华*星光大厦205室、206室、207室、208室（房屋产权证号邕房权证字第××、02××62、02312961、02××60号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年二月十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第00008号
申请人：福建泉州万泰利典当有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：赖加种，该公司总经理。
被申请人：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张文宝。
申请人福建泉州万泰利典当有限公司因民间借贷纠纷，于2015年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人六安德泰置业有限公司价值2300万元的财产进行查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人福建泉州万泰利典当有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安德泰置业有限公司价值2300万元的财产。
二、对申请人福建泉州万泰利典当有限公司申请诉前保全提供的担保财产：赖志东所有的位于广西壮族自治区南宁市房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年二月十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民保字第00008号申请人：福建泉州万泰利典当有限公司。法定代表人：赖加种，该公司总经理。被申请人：六安德泰置业有限公司。法定代表人：张文宝。申请人福建泉州万泰利典当有限公司因民间借贷纠纷，于2015年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人六安德泰置业有限公司价值2300万元的财产进行查封，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人福建泉州万泰利典当有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人六安德泰置业有限公司价值2300万元的财产。二、对申请人福建泉州万泰利典当有限公司申请诉前保全提供的担保财产：赖志东（身份证号码××××）所有的位于广西壮族自治区南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦×室、×室、×室、×室（房屋产权证号邕房权证字第02××××63、02××62、02××××61、02××××60号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一五年二月十日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民保字第00008号申请人：福建泉州万泰利典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲380号。法定代表人：赖加种，该公司总经理。被申请人：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河街道。法定代表人：张文宝。申请人福建泉州万泰利典当有限公司因民间借贷纠纷，于2015年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人六安德泰置业有限公司价值2300万元的财产进行查封，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人福建泉州万泰利典当有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人六安德泰置业有限公司价值2300万元的财产。二、对申请人福建泉州万泰利典当有限公司申请诉前保全提供的担保财产：赖志东（身份证号码）所有的位于广西壮族自治区南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦205室、206室、207室、208室（房屋产权证号邕房权证字第××、02××62、02312961、02××60号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一五年二月十日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4701号
原告：蒋开常,男,1968年12月18日出生,回族，安徽省住颍上县。
被告：冯广文，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告蒋开常与被告冯广文为追偿权纠纷一案中，原告蒋开常于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋开常的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告蒋开常撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告蒋开常负担。
审判员 汪 宏
二〇一六年十二月五日
书记员 余晓辉