湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第494号
原告周召平，男，1964年10月7日出生，住津市市。
委托代理人游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告艾林，男，1970年9月20日出生，住澧县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
代表人张友军，该公司经理。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。
原告周召平诉被告艾林、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周召平及其委托代理人游刚、被告艾林、被告人寿财保常德公司的委托代理人黄璜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日1时50分，艾林驾驶湘J7AX**号小型轿车，沿津市护市路由西向东行驶至津市孟姜女大道与护市路交叉路口时，与沿津市孟姜女大道由北向南周召平驾驶的电动车相撞，造成周召平受伤的道路交通事故。津市公安局交通警察大队认定艾林负事故全部责任，周召平不负事故责任。事故发生后，周召平先后入住津市市人民医院、常德市第一人民医院治疗。被告艾林系湘J7AX**号小型轿车所有人，并为该车在被告人寿财保常德公司购买了交强险和商业三责险。现原告诉至人民法院，要求被告艾林赔偿原告损失154014.88元（已抵减被告艾林支付的医疗费31391.88元），被告人寿财保常德公司在保险责任限额内承担赔偿责任并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
原告周召平就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、周召平身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告身份信息及主体资格；
2、艾林身份证复印件、驾驶证复印件，证明艾林身份信息、驾驶资质及主体资格；
3、交强险保险单、商业三责险保险单，证明肇事车投保情况；
4、交通事故认定书，证明事发经过及责任划分情况；
5、津市市人民医院住院病案首页、病历、津市市人民医院医疗保险异地转诊审批表、常德市第一人民医院出院记录、常德市第一人民医院出院诊断书，证明原告受伤住院治疗情况；
6、津市市人民医院住院费用汇总清单2页、常德市第一人民医院住院医疗费用明细总清单2页、住院收费票据、门诊收费票据、常德市宏德司法鉴定所发票1张、津市市人民医院客户销售清单1张，证明原告受伤治疗费的支出情况；
7、常德市宏德司法鉴定所鉴定费发票1张，证明原告受伤支付鉴定费情况；
8、交通费发票，证明原告受伤后支出交通费情况；
9、收据1张，证明原告受伤后住宿费支出情况；
10、精神疾病评定表，证明原告因本起交通事故被诊断为脑外伤后综合症；
11、常德市宏德司法鉴定所司法鉴定意见书、常德市九澧司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情构成三处十级伤残及相关医疗项目评定情况；
12、劳动合同书、岳阳精诚树脂应用研究中心营业执照、岳阳精诚树脂应用研究中心证明、工资表3张，证明原告受伤前从事工作及误工损失情况。
被告艾林辩称，发生本案交通事故属实，艾林愿意依法赔偿原告损失。艾林在被告人寿财保常德公司为肇事车辆购买了交强险及商业三责任险且不计免赔，依法应由人寿财保常德公司在保险责任限额内赔偿。事故发生后，艾林已支付原告住院费用31391.88元，在本案处理中应抵扣赔偿款。
被告艾林就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
被告人寿财保常德公司辩称，本案肇事车辆在被告人寿财保常德公司投保交强险及商业三者责任险属实。原告诉讼请求中部分损失过高，部分损失没有事实和法律依据，应当依法审核。非医保用药及交通事故创伤临床诊疗的医疗费不属于保险赔偿范围，应依法扣除。精神损害抚慰金已包含在伤残费用内，被告人寿财保常德公司不再承担精神损害抚慰金。原告的误工损失应计算至定残前一日。此外，人寿财保常德公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告人寿财保常德公司就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对本案证据进行了质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的津市市人民医院住院费用汇总清单2页、常德市第一人民医院住院医疗费用明细总清单2页，二被告质证对其真实性有异议。本院认为，上述住院费用汇总单加盖了医院公章，能够证明原告住院期间用药明细，对其证据证明效力予以确认。对住院收费票据、门诊收费票据共23张，二被告质证对其中6张未加医院公章票据有异议，且认为常德市康复医院及常德职业技术学院附属第二医院检查费用系为鉴定所做检查费用，应计入鉴定费。本院认为，津市市人民医院及常德市第一人民医院的6张门诊收费票据虽未加盖医院公章，但票据系打印件载明患者姓名为周召平且记载检查项目明晰，可以客观反映原告门诊检查治疗情况，对其证据证明效力予以确认。对客户销售清单，二被告质证有异议。本院认为，该销售清单形式要件不合法，对其证据证明效力不予确认。对交通费票据，二被告质证有异议。本院认为，该交通费票据与原告就医诊疗时间及地点不吻合，对其证据证明效力不予确认。对收据1张，二被告质证有异议。本院认为，该收据不是正规财务收据且收款人身份不明，对其证据证明效力不予确认。对精神疾病评定表，二被告质证有异议。本院认为，该证据系原件且加盖常德市康复医院伤残评定专章，形式要件合法，对其证据证明效力予以确认。对常德市宏德司法鉴定所司法鉴定意见书，二被告质证对该鉴定意见书认定性功能受损构成十级伤残及鉴定程序有异议且认为未附鉴定人资质。本院认为，该证据系原件并加盖了该鉴定所公章及司法鉴定人私章，二被告对鉴定人资质、鉴定意见、鉴定程序提出异议，但未提供反证证明且未向本院申请重新鉴定，故对该证据证明效力予以确认。对常德市九澧司法鉴定所的司法鉴定意见书，二被告质证只认可一处十级伤残且认为后续治疗费已计算至其他赔偿项目。本院认为，该鉴定意见书系有资质鉴定部门作出，鉴定依据充足，二被告虽提出异议但未向本院申请重新鉴定，对该证据证明效力予以确认。对劳动合同书、岳阳精诚树脂应用研究中心营业执照、岳阳精诚树脂应用研究中心证明、工资表，二被告质证有异议，认为只能按照常德地区司法实践考虑原告误工损失。本院认为，该部分证据可以共同佐证原告受伤前职业及收入情况，对该部分证据证明效力予以确认。对原告提交的其余证据，二被告质证没有异议，本院对其证据证明效力予以确认。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年6月9日1时50分，艾林驾驶湘J7AX**号小型轿车，沿津市市护市路由西往东行驶至津市市孟姜女大道与护市路交叉路口时，与沿津市市孟姜女大道由北向南行驶至此的周召平驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、周召平受伤的道路交通事故。同年6月19日，津市市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定艾林负事故全部责任，周召平不负事故责任。
原告受伤当日即被送往津市市人民医院住院治疗，住院70天，后转入常德市第一人民医院住院治疗，住院3天。2015年9月21日，常德市康复医院出具精神疾病评定表，诊断结论为脑外伤后综合症。2015年10月10日，常德市宏德司法鉴定所对原告伤情鉴定并出具常宏德司鉴所（2015）临鉴字第0316号司法鉴定意见书，认定：1、周召平性功能检测结果符合“影响阴茎勃起功能”之标准，评定为十级伤残。2、周召平“影响阴茎勃起功能”与外伤存在因果关系。2015年10月20日，常德市九澧司法鉴定所对原告伤情鉴定并出具湘常九司鉴所（2015）临鉴字第227号司法鉴定意见书，认定：1、周召平因外伤致双侧额叶脑挫裂伤、左顶叶脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨、顶骨骨折、头皮血肿，经治疗后遗留“影响阴茎勃起功能”的伤情，构成十级残。2、周召平因外伤致双侧额叶挫裂伤、左项叶脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨、顶骨骨折、头皮血肿，经治疗后遗留中枢性尿崩症的伤情，构成十级残，且需继续治疗。3、周召平脑挫裂伤后遗留头昏失眼等神经系统症状，评定十级残。4、周召平因外伤致尾椎骨折的伤情，不构残。医疗项目评定：1、误工期180天，护理期60天、营养期60天、医疗费按实际支出计。2、周召平中枢性尿崩一般按1年半的治疗时间计算，每月医疗费按400元计（另计功能性检查费2000元）。
另查明，湘J7AX**号小型轿车系被告艾林所有，艾林为该车在被告人寿财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此外，艾林还向人寿财保常德公司为湘J7AX**号小型轿车投保了机动车第三者责任险，其中第三者责任保险限额200000元，且不计免赔率。本案交通事故发生在保险期限内。
2013年7月10日，原告与岳阳精诚树脂应用研究中心签订为期3年的劳动合同，约定月工资标准3200元。2015年3月、4月、5月原告每月领取工资3400元。2015年10月21日，岳阳精诚树脂应用研究中心出示书面证明，本案交通事故发生后，原告受伤请病假至今，该公司自2015年6月9日起停发原告工资。
根据原告交通事故受伤情况及有关法律规定，本院认定本次事故给原告造成各项损失如下：1、医疗费32098.76元；2、后期治疗费（含检查费）9200元；3、住院伙食补助费7300元（100元×73天）；4、残疾赔偿金85024元（26570元×20年×16%）；5、营养费1800元（30元×60天）；6、护理费3600元（60天×60元）；7、误工费14733.33元（3400元÷30天×130天）；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费（含鉴定检查费）5225元。上列10项共计金额164481.09元。
原告主张医疗费36309.76元，因该主张中含部分鉴定费及鉴定支出的检查费，应剔除计入鉴定费项目，本院确认医疗费为32098.76元。原告主张后期治疗费（含检查费）9200元，该主张有鉴定意见为依据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费7300元，二被告有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金85024元，原告受伤构成三处十级伤残，以一处十级伤残为基础，其余每处增加3%，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费1800元，因鉴定意见明确营养期为60天，原告按每天30元计算营养费符合客观实际，本院予以确认。原告主张护理费6000元，二被告有异议。根据《人身损害解释》第二十一条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未有效举证证实护理人员及收入情况，故本院依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和依照意见书中明确护理60天结论并按1人护理确定原告的护理费损失。原告主张误工费20400元，二被告有异议。根据《人身损害解释》）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤前系公司员工，其提交的证据可以有效证实其月收入为3400元，原告请求按照此标准计算误工费有事实依据，但其要求按照鉴定意见的误工期6个月计算误工费，因残疾赔偿金是对公民受到侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力时的财产损害赔偿，原告定残后，依法获得残疾赔偿金，不应再计算误工损失，故误工损失应计算至原告伤情定残前一日（2015年10月19日）。原告主张交通费683元，虽未提供有效证据证实交通费的实际发生情况，但本案交通事故发生后，必然产生交通费用属客观事实，本院酌定交通费500元。原告主张精神损害抚慰金15000元，根据原告受伤致残程度，本院确认该项损失5000元。原告主张鉴定费1200元，经本院审核，原告因本次交通事故受伤共花费鉴定及鉴定检查费5225元，本院确定鉴定费损失为5225元。原告主张电动自行车损失2000元、住宿费40元、租床费450元，因未提供有效证据证实该主张，且二被告不认可，本院不予确认。此外，事故发生后，被告艾林已支付原告医疗费31391.88元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此依法确定本案当事人的民事责任。被告艾林负事故全部责任，依法承担本案全部民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：······（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告艾林所有的湘J7AX**号小型轿车在被告人寿财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应由被告人寿财保常德公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告人寿财保常德公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，原告的医疗费、住院伙食费、后期治疗费、营养费计50398.76元属于医疗费用10000元限额赔偿范围，已超出10000元限额，故应由被告人寿财保常德公司在医疗费用限额内足额理赔10000元。交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计108857.33元属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，未超出110000元限额，故应由被告人寿财保常德公司在死亡伤残限额内对原告的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金足额全部理赔108857.33元。
机动车交通事故责任强制保险理赔后，原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食费、营养费尚余40398.76元，对于本案交通事故的发生，被告艾林负全部责任，依法应承担全部赔偿责任。被告艾林应承担的损失属于湘J7AX**号小型轿车三者责任险理赔范围，且不计免赔率，故应由被告人寿财保常德公司赔偿40398.76元。
原告鉴定费（含鉴定检查费）5225元不属于保险理赔范围，依法由被告艾林承担。
综上，原告各项经济损失164481.09元应由被告人寿财保常德公司赔偿159256.09元，由被告艾林赔偿5225元。诉讼前，被告艾林已支付原告医疗费31391.88元，应在本案中予以抵减。被告人寿财保常德公司主张原告医疗费中超出交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，不属于交强险赔偿范围，但针对该抗辩主张未向本院举证证实也未申请评估鉴定，故本院不予采信。被告人寿财保常德公司主张原告精神损害抚慰金已包含在伤残费用内不再承担，无法律依据，本院不予采信。被告人寿财保常德公司主张原告误工损失应计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告周召平因本案交通事故受伤的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计164481.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿159256.09元，被告艾林赔偿5225元。抵减被告艾林已经支付原告费用31391.88元后，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对原告周召平赔偿133089.21元，对被告艾林支付26166.88元，上述款项限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告周召平超出本判决第一项确定数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告周召平负担226元，被告艾林负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错责任的比例承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。