山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2065号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡定涛，沂水农村商业银行成区分理处客户经理。
委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告：王占星，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：黄金枝，女，汉族，居民，现住沂水县。
委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：唐明光，男，汉族，居民，沂水县。
委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：庞运河，男，汉族，居�，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王占星、黄金枝、唐明光、庞运河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠秋民及被告黄金枝的委托诉讼代理人步玲玲以及被告唐明光的委托诉讼代理人朱年英到庭参加诉讼，被告王占星、庞运河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告王占星立即偿还借款本金43810.84元及合同约定利息。2、依法调解或判决被告黄金枝、唐明光、庞运河对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王占星于2008年4月7日向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，借款月利率为13.695‰，2009年4月6日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金43810.84元。由黄金枝、唐明光、庞运河自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日，原沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水联社的全部债权债务。借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持我方的诉讼请求。
被告王占星提交答辩状辩称，黄金枝与我于2007年已在法院调解离婚，贷款是已经不是夫妻关系，不应列黄金枝为被告；原告自2010年向我催收过办案借款后，直到2016年才再次向我催收，所以该款在2012年就已经超�诉讼时效，原告已经没有胜诉权，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄金枝辩称，我与被告王占星于2007年8月15日在沂水法院调解离婚，被告王占星在原告处借款4.5万元，我没有使用该笔借款，也没有接收到该笔款项，且自2008年至今，原告也从未向我催收过借款，早已超过诉讼时效，我不应承担还款义务，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告唐明光辩称，担保属实。从2009年以后，原告从未向唐明光主张权利，担保责任应免除，且原告所诉已过诉讼时效，请求依法驳回对唐明光的诉讼请求。
被告庞运河未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月7日，被告王占星与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：王占星向沂水联社借款45000元，借款到期日为2009年4月6日，借款月利率为13.695‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2008年4月7日，被告唐明光、庞运河与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告王占星的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。
2008年4月7日，被告黄金枝在沂水联社出具的格式的《借款人配偶共同还款责任承诺书》的“共同还款责任人”处签名。
2008年4月7日，借款合同签订后，沂水联社将45000元款项发放给被告王占星，王占星在借款借据上签字确认。
借款到期后，被告王占星未履行还款义务。原告方于2009年4月7日、2010年4月3日两次向被告王占星送达《贷款逾期催收通知书》，2016年5月4日原告方又向王占星送达《贷款逾期催收通知书》，被告王占星均在通知书上签字。
2009年4月7日，原告方向被告庞运河送达《担保人履行责任通知书》，庞运河在通知书上签字。2010年4月3日，原告方再向被告庞运河、唐明光送达《担保人履行责任通知书》，该两被告均在通知书上签字。2016年5月4日，原告方又分别向被告庞运河、唐明光送达《担保人履行责任通知书》，被告庞运河、唐明光作为该笔借款的担保人于送达之日分别在通知书上签字，通知书中载明了“担保人的承诺”，承诺认可已收到通知书，并承诺:同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年。庭审时被告唐明光对催收通知书中有关其签名提出异议，但未申请司法鉴定。
2012年12月26日、2016年3月17日，原告通过微机系统分别从被告王占星在原告处的账户中扣还本金76.29元、1112.87元，现尚欠本金43810.84元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂�县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
再查明，被告黄金枝与被告王占星原系夫妻，双方于2007年8月15日在本院调解离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案是否已过诉讼时效。2、被告王占星是否应承担还款责任；被告黄金枝在本案中是否应承担责任；被告唐明光、庞运河是否应承担保证责任。
关于第一个焦点，《民法总则》第一百八十八条中规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”,第一百九十五条中规定，权利人向义务人提出履行请求或权利人提起诉讼等引起诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。根据《最高人民法院�于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，原告方多次向被告王占星送达催收通知，王占星均予签字，根据该法律规定，原告的催收均产生诉讼时效中断的效力，原告方最后一次催收时间为2016年5月4日，诉讼时效应自该日起重新计算，至原告2018年4月15日起诉时，并未超过三年的诉讼时效，故被告王占星及被告唐明光关于本案已过诉讼时效的辩解意见不能成立。
关于第二个焦点，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告王占星签订的借款合同及与被告唐明光、庞运河签订的保证合同均为合法有效合同。被告王占星�按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故被告王占星对所欠借款本息应予偿还。
被告黄金枝虽在沂水联社出具的格式的《借款人配偶共同还款责任承诺书》的“共同还款责任人”处签名，但案涉借款实际发生时，被告黄金枝与王占星并非夫妻，原告亦未提供证据证实在借款到期后向黄金枝主张过权利，原告方对被告黄金枝已丧失胜诉权，被告黄金枝不应承担还款责任，对被告黄金枝关于已超过诉讼时效，不应承担还款责任的辩解意见应予采纳。
根据原告提交的2016年5月4日由被告唐明光、庞运河分别签字的《担保人履行责任通知书》，根据该通知书内容，根据有关法律规定，能够认定原告与被告被告唐明光及与被告庞运河之间分别形成了�的保证合同，至原告2018年4月25日起诉时并未超过保证期间，根据《合同法》和《担保法》的规定,被告唐明光、庞运河依法应当承担保证责任。被告唐明光针对其辩解意见未提供充分证据支持其主张，故对唐明光关于担保责任应予免除应驳回原告对其诉求的辩解意见不予采纳。被告唐明光、庞运河作为担保人依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王占星追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告王占星、唐明光、庞运河应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告庞运河经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占星于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金43810.84元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告唐明光、庞运河对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王占星追偿。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告王占星、唐明光、庞运河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年七月十日
书记员 王玉霞