wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3781号
原告：伍富财，男，1957年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：陈长花，女，1962年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
原告伍富财、陈长花与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告伍富财、陈长花到庭参加诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍富财、陈长花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告因逾期办理房屋所有权证支付原告违约金人民币34837.6元（计算时间为：2008年10月31日至2016年11月21日止，即118455×0.0001×2941天）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场X栋801房，房屋总价款为118455元，并约定若未能在规定的房屋交付后60日内办好房屋所有权证，原告有权要求被告按照已付房款数额的万分之一乘以逾期天数（2941天）承担违约金，原告已按约定先后全额支付了购房款及其他一切相关费用，被告也交付了房屋，但迄今为止，原告还未取得房产局与土地使用证，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告先达建设公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、取款凭条、收费凭证、保险业专用发票、收款收据、销售不动产发票，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月17日，原告伍富财、陈长花因购买被告先达建设公司开发建设的位于永州市××凤凰××珊瑚路“上城国际*新世纪财富广场”小区的房屋，与被告签订一份《商品房买卖合同》，与本案相关的合同主要内容：一、原告购买的商品房为“上城国际*新世纪财富广场”小区五单元801号房，房屋建筑面积为90.3平方米，单价为1273.59元，商品房总价款115005元；二、付款方式为银行按揭，于2007年6月17日付款46005，余款69000元申请银行按揭；三、被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续；四、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。上述合同签订后，二原告依合同约定交纳了购房款115005元，后被告通知原告补交房费3439元，被告总计向原告缴纳了118444元购房款。被告也在约定的期限内将房屋交付给了二原告使用。2008年10月27日，二原告将房屋维修基金2887元及代办房产证费用3153元（契税、房产交易费、房产登记费、测绘费、档案费），共计6040元交纳给了被告。被告于2010年7月17日向原告出具了销售不动产统一发票。因二原告所购商品房的房屋所有权证及土地使用权证一直未予办出，二原告多次要求被告办理未果，故诉至本院。
本院认为，原告伍富财、陈长花为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，二原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定二原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，多次向被告主张办证并已将办理房屋产权登记所需的相关费用交纳给了被告，原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告在本案中诉请的违约金34837.6元未超出依据该约定计算的违约金数额，应予支持。原告在本案中诉请要求被告办理房屋所有证与土地使用证，根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告伍富财、陈长花办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际*新世纪财富广场”小区五单元801号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告伍富财、陈长花支付违约金34837.6元（计算时间为2008年10月31日至2016年11月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2530号
原告：陈余，女，1976年11月18日出生，公民身份号码3303261976********，汉族，住平阳县昆阳镇长乐新街***号。
被告：陈先泳，男，1972年9月24日出生，公民身份号码3303261972********，汉族，住平阳县昆阳镇长乐新街***号。
原告陈余与被告陈先泳离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈余到庭参加诉讼，被告陈先泳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余起诉称：原、被告自由恋爱认识。2000年1月26日登记结婚,2000年12月19日生育儿子陈楠。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告脾气暴躁，又染上吸毒恶习，经常殴打原告。现双方已分居生活二年之久，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子陈楠虽被告生活，抚养费、教育费由双方承担；3.本案诉讼费由双方承担。
被告陈先泳未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告陈余与被告陈先泳于2000年1月26日登记结婚,2000年12月19日生育儿子陈楠。
以上事实有原告陈述、原告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法的婚姻关系，依法应予保护。陈余与陈先泳婚姻基础尚可，只是双方婚后未能正确处理夫妻关系，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚依据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告陈先泳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈余的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在接到受理上诉通知书之后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈海琴
二〇一六年六月十六日
代书记员 王光伟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第707号
原告江苏豪森药业股份有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区花果山大道东晋路9号。
法定代表人岑均达，董事长。
委托代理人张磊，该公司员工。
被告本溪市医药总公司，住所地辽宁省本溪市解放北路24号。
法定代表人丁伟。
原告江苏豪森药业股份有限公司（以下简称豪森公司）诉被告本溪市医药总公司（以下简称本溪医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪森公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告本溪医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告豪森公司诉称，原、被告长年有医药销售的业务关系。2015年3月31日双方对往来款项进行核对，被告至今共欠原告货款1821670.13元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款1821670.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告本溪医药公司未作答辩。
经审理查明：原告豪森公司与被告本溪医药公司存在长期的医药销售的业务关系。2015年4月份，双方对截止2015年3月31日往来款项进行核对，被告本溪医药公司确认欠原告货款1960933.93元，原告认可实际欠款金额为1860933.93元。2015年3月31日后，原告豪森公司又陆续向被告销售了部分的药品，共计货值480736.2元。被告本溪医药公司对账后共计支付货款520000元，尚欠1821670.13元未付。
上述事实，有原、被告双方签订的往来对账单、销售合同及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，被告本溪医药公司对原告豪森公司主张的欠款数额未有提出异议，且依据原告豪森公司提供的证据也足以证实被告欠原告货款1821670.13元的事实。故对原告豪森公司要求被告本溪医药公司支付所欠货款1821670.13元的诉求，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市医药总公司于本判决生效之日起十日给付原告江苏豪森药业股份有限公司货款1821670.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21195元、保全费5000元，由被告本溪市医药总公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21195元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年九月七日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4794号
原告：上海信迅服装辅料厂。
主要负责人：顾妹芳。
委托诉讼代理人：孙龙。
委托诉讼代理人：张志国。
被告：沭阳盈天纺织有限公司。
法定代表人：王鲁宁。
委托诉讼代理人：章熙佳。
原告上海信迅服装辅料厂（以下简称上海信迅厂）与被告沭阳盈天纺织有限公司（以下简称盈天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海信迅厂的委托诉讼代理人孙龙、被告盈天公司的委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海信迅厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款848875.61元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应纺织辅料。在本案的审理过程中，原告明确第１项诉讼请求中的利息计算方式为：以848875.61元为基数，自2016年9月20日起按中国人民银行贷款利率计算至款付清之日止。事实和理由：原告长期向被告供应纺织辅料。2016年9月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款898875.61元。后被告仅向原告给付50000元货款，余款至今未付。原告为实现上述权益，诉至法院。
被告辩称，被告仅欠原告货款650277.90元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：2016年9月19日结算清单，证明被告欠付原告货款金额及截至日期，后被告向原告给付货款50000元。
被告为支持其答辩向本院提交了以下证据：被告制作的供应商明细账三份，证明被告欠原告货款650277.90元。
被告对原告提供证据的质证意见：对该证据的真实性予以确认，但该清单中载明的“加上划给广季未付款156836.5元”不应计算在货款内。
原告对被告提供证据的质证意见：该证据系被告单方制作，且与原告提交的证据不一致，故对该证据的真实性不予认可。
本院对原告提交证据的认证意见：由于被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
本院对被告提交证据的认证意见：该证据系被告单方制作，且原告对该证据不予认可，在无其他证据相印证的情况下，本院对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应纺织辅料。其后，原告向被告出具结算清单，被告法定代表人王鲁宁于2016年9月19日在该结算清单上签字确认。结算清单载明，到2016.4.30止，沭阳盈天纺织有限公司共欠上海信迅服装辅料厂货款704229.92元；2016.9.18未付25812.29；另有广季送盈天线款168833.40元未开；实际欠上海信迅服装辅料厂货款共计898875.61元。
2016年11月30日、2017年3月31日，被告分别向原告给付货款30000元、20000元，合计50000元。后被告未支付剩余货款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。原、被告未约定货款支付时间，被告应于收货之日向原告给付货款。原、被告就未付货款进行结算，应认定被告于2016年9月19日欠原告货款898875.61元。被告辩称结算清单中载明的“加上划给广季未付款156836.50元”不应计入被告欠原告的货款中，因被告法定代表人在结算清单上签字确认，且被告未提供证据证明其就此156836.50元款项向原告提出异议，故本院对被告该辩解不予采信。故被告尚欠原告货款848875.61元（898875.61元-50000元）未付。原告有权要求被告自结算清单签字确认次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息。
综上所述，原告主张被告沭阳盈天纺织有限公司给付货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
被告沭阳盈天纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海信迅服装辅料厂给付货款848875.61元及利息（以848875.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年9月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元，减半收取计6145元，由被告沭阳盈天纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12290元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一七年六月二十日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1319号
原告陈敬林，男，1966年3月5日出生，汉族，住大冶市罗家桥办事处桃花村九陈湾***号。公民身份号码4202211966********。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘裕长，男，1972年8月13日出生，汉族，住大冶市刘仁八镇刘文武村中刘湾***号。公民身份号码4202211972********。
原告陈敬林与被告刘裕长机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬林及其委托代理人黄保军、被告刘裕长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬林诉称，2016年2月14日13时许，被告刘裕长驾驶车牌号为鄂B小车载乐胜华等人，由东风东路往东风路口方向行驶。当车行至东风路五中路口路段右拐弯道停车等红绿灯时，乘坐在鄂B小车副驾驶座的乐胜华开车门与后方直行的原告驾驶的鄂B二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定，刘裕长承担事故主要责任，原告承担次要责任。因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费6525.29元、后续治疗费2000元、误工费10897.97元、护理费4722.58元、交通费200元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元，合计81999.84元。
被告刘裕长辩称，事故发生后，原告说没什么问题便离开了事故现场，而到晚上才报警，中间相隔几个小时，说不清楚会发生什么事情。同时我方的车辆损失也应一并计算。
经审理查明，2016年2月14日13时许，被告刘裕长驾驶其所有的车牌号为鄂B小车载乐胜华等人，由东风东路往东风路口方向行驶。当车行至东风路五中路口路段右拐弯道停车等红绿灯过程中，乘坐在鄂B小车副驾驶座的乐胜华开车门与后方直行来的原告驾驶的鄂B二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双方当事人自感损失轻微自行离开现场。当晚20时许，原告感觉不适后去大冶市人民医院检查后报警。大冶市公安局交通警察大队认定，刘裕长驾驶机动车上道路行驶，车辆开关门妨碍其他车辆和行人通行的行为是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，承担此起交通事故的主要责任；陈敬林无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的行为是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任。
原告经大冶市人民医院诊断为右侧多根肋骨骨折后即住院治疗，同年2月27日出院。治疗期间，原告支出医疗费6525.29元。被告刘裕长向原告支付了2000元。同年3月16日，大冶弘法法医司法鉴定所根据原告的委托，出具鉴定意见：陈敬林右侧6-10肋骨骨折，评定为Ⅹ级伤残，休息期为伤后120天、营养期为伤后60天、护理期为伤后60天、营养期为60天。
车牌号为鄂B的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告陈敬林于1966年3月5日出生，为失地农民。且从1997年起长期从事牲猪批零经营。
本院认为：被告刘裕长驾驶鄂B小车，开门时与原告陈敬林相撞，造成陈敬林受伤，交警部门认定刘裕长承担主要责任，陈敬林承担次要责任，并无不妥，应予认定。被告要求将其车辆损失一并计算，但未提交任何证据证实，其车辆损失可另行主张；被告对原告的损害结果是否系此事故造成表示怀疑，但未提供任何证据证实，其抗辩理由不能成立，原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，本院应予支持。原告的各项损失如下：医疗费6525.29元、后续治疗费2000元、误工费2906.13元、护理费4722.58元、交通费200元、住院伙食补助费650元、营养费1200元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元，合计72208元。因被告刘裕长的机动车未依法投保交强险，被告刘裕长作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等59532.71元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等10000元，超出的2675.29元由被告承担1872.7元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘裕长应赔偿原告陈敬林医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等69405.41元（已扣除已支付2000元），在本判决生效之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取925元，诉讼保全申请费840元，合计1765元，由原告陈敬林负担271元，被告刘裕长负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1850元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一六年五月十日
书记员 余思佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1945号
原告：中国××银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××中××号。
代表人：方某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：方某。
被告：杨某某。
被告：王某某。
原告中国××银行股份有限公司××行（以下简称“民
生××××行”）为与被告杨某某、王某某金融借款合同纠纷
一案，于2009年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，适用普通程序于2010年3月11日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告民生××××行的委托代理人曹
某某、方某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已
审理终结。
原告民生××××行起诉称，2007年9月30日，两被告与
原告签订《个人购房借款合同》及补充协议各一份，合同约定
，原告向被告提供借款843000元，借款期限自2007年10月10日
至2032年10月10日，还款方式为等额本息还款法，并以被告名
下的位于宁波市鄞州区××街道风格城事××室的房地产作抵押，并办理了抵押登记。原告放款后，被告未按约偿还借款本
息。原告遂起诉要求被告杨某某、王某某偿还原告借款本金81
5555.18元、利息8459.60元、罚息72.11元（自被告未还款之
日起暂计至2009年10月27日，以后利息和罚息按合同约定另行
计付至实际款清日止），共计824086.89元；被告赔偿原告为
实现债权所支出的律师费20173元；原告对被告王某某、杨某
某自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权。
为此，原告民生××××行向本院提供如下证据：
证1.《个人购房借款合同》及补充协议、抵押物清单各
一份，拟证明被告杨某某、王某某共同向原告借款843000元，
并以其所有的房产作抵押，原告与两被告之间具有借款合同法
律关系的事实；
证2.借款凭证一份，拟证明原告于2007年10月10日依约
向被告发放借款8340000元的事实；
证3.结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事
实；
证4.房产、土地登记档案材料、房屋他项权证复印件各
一份，拟证明原告对被告杨某某、王某某自愿设定抵押的房地
产享有优先受偿权的事实；
证5.法律服务合同委托书、律师费发票各一份，拟证明
原告为实现债权已支出律师费20173元的事实。
被告杨某某、王某某均未作答辩，也未向本院提供证据
。
案经审理，因被告杨某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。
经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性
，本院对此均予以确认。
归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院
认定本案事实如下：
2007年9月30日，被告杨某某、王某某因购房需要向原告
借款，并与原告签订了《个人购房借款合同》（编号为个房贷
字第119032007800686号）一份，合同约定：被告杨某某向原
告借款843000元，借款期限自2007年10月10日起至2032年10月
10日止；贷款利率为年利率6.6555%，逾期利率为在本合同的
贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基
础上加收100%，采用按月等额本息还款法；被告杨某某自愿以
其名下的位于宁波市鄞州区××街道风格城事××室［房屋×
×号：200914668号；土地证号：甬鄞国用（2009）99-
18630号］的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本
合同约定的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金
、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律
师费、差旅费等）和所有其他应付的费用，并办理了房屋他项
权证；如被告连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本
付息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提
前到期，要求被告立即提前偿还全部借款，或依法处分抵押房
产并优先受偿等。同日，两被告又与原告签订了《个人购房借
款合同之补充协议》（编号为房贷补字第119032007800686）
一份，约定：被告王某某作为被告杨某某的共同借款人，愿意与其共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的
约定连带清偿原合同项下所有应付款项；被告杨某某作为原合
同的抵押人，愿为被告王某某的共同借款提供抵押担保等。合
同签订后，原告于2007年10月10日按约发放贷款843000元，但
被告杨某某、王某某至今已连续逾期超过三期，截止2009年10
月27日，两被告尚欠原告借款本金815555.18元、利息8459.60
元、罚息72.11元，合计824086.89元。经原告多次催讨，两被
告至今未还，原告遂起诉要求两被告承担相应的民事责任并已
支付律师费用20173元。
本院认为，原告民生××××行与被告杨某某、王某某
之间签订的《个人购房借款合同》、《个人购房借款合同之补
充协议》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规
的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行。借款后
，被告杨某某、王某某未按时足额偿还借款本息，显属违约，
应依法承担相应的民事责任，故原告的上述诉请，于法有据，
本院予以支持。被告杨某某、王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某某共同归还原告中国××银行股
份有限公司××行借款本金815555.18元，支付利息8459.60元
、罚息72.11元（暂算至2009年10月27日，之后的利息和罚息按中国人民银行的相关规定及原、被告签订的借款合同的约定
另行计付至判决确定的履行之日止），合计824086.89元；
二、被告杨某某、王某某共同赔偿原告为实现债权所支
出的律师费损失20173元；
上述第一、二项共计844259.89元，款于本判决书生效后
十日内付清；
三、原告中国××银行股份有限公司××行对登记在被
告杨某某名下的座落于宁波市鄞州区××街道风格城事××室
［房屋××号：200914668号；土地证号：甬鄞国用（2009）9
9-18630号］的房地产享有抵押权，有权依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12245元、保全费4770元，公告费650元，合
计17665元，由被告杨某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 章ＸＸ
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终833号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，女，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。委托代理人王津，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年3月15日，上海市闵行区规划和土地管理（以下简称闵行规土局）收到张国平提出的信息公开申请，申请载明“关于XX镇XX路XX块XX号地块、XX号地块用地四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河，要求公开四证①国有土地使用证②建设建设工程规划许可证③建筑工程用地规划许可证④建设工程施工许可证办理条件标正及程序。”2016年3月31日，闵行规土局作出《延期答复告知书》，告知张国平经信息公开机构负责人同意，延期至2016年4月27日前答复。2016年4月5日，闵行规土局作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求张国平在2016年4月12日前补正其申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述。2016年4月11日闵行规土局收到张国平补正后的《政府信息公开申请表》，张国平要求公开3-7-2地块上海市房地产权证（国有土地使用证）。2016年4月26日，闵行规土局作出编号为（2016）闵规土信第139号补正1-2《告知书》（以下简称被诉告知书）。张国平不服，在法定起诉期限内向法院提起诉讼，要求确认被诉告知书违法，闵行规土局应依法向其公开3-7-2地块的房地产权证。原审法院认为，闵行规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。闵行规土局收到张国平的申请后，经延期答复、告知补正、审查处理、作出答复，行政程序合法。《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。《上海市房地产登记条例》第二十三条规定，房地产权利人、利害关系人可以申请查询、复制房地产登记资料。具体办法由市人民政府规定。《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第三条规定，市和区、县房地产登记机构按照房地产登记业务范围的划分，负责相关的登记资料查阅工作。本案张国平经补正申请后，明确其要求获取政府信息为3-7-2地块的上海市房地产权证（国有土地使用证），闵行规土局经审查认定房地产权证（国有土地使用证）属于房地产登记资料，应按《上海市房地产登记条例》及《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》规定的程序和方式进行查阅。闵行规土局根据上述规定告知张国平向闵行区房地产登记处查询，认定事实清楚和适用法律并无不当。综上，张国平的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，于2016年9月13日作出判决，驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张国平负担。原审法院判决后，上诉人张国平不服，向本院提起上诉称，其房屋被上海市闵行区浦江镇人民政府联合建设商盗拆了，现该动迁地块上已盖了新房，但其还未与动迁部门签约，要求闵行区规土局提供XX镇XX路XX块XX号地块的房地产权证。故请求撤销原判，改判支持其原审时的诉请。被上诉人闵行规土局辩称，张国平向其申请公开的信息是要求提供XX镇XX路XX块XX号地块的房地产权证，对于该申请事项已另有法律、法规加以规定，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，闵行区规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。根据《上海市房地产登记条例》第二十三条规定，房地产权利人、利害关系人可以申请查询、复制房地产登记资料。具体办法由市人民政府规定。《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第三条规定，市和区、县房地产登记机构按照房地产登记业务范围的划分，负责相关的登记资料查阅工作。《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，张国平要求闵行区规土局公开“XX镇XX路XX块XX号地块的上海市房地产权证（国有土地使用证）”的信息，闵行区规土局经审查认定房地产权证按上述规定属于房地产登记资料，应向闵行区房地产登记处查询，并在法定延长期限内书面告知张国平，闵行区规土局的答复程序符合法律规定，所作的被诉告知书并无不当之处，故原审法院判决驳回张国平的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人张国平的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执273号
申请执行人蒋琪荣，男。
被执行人袁行军，男。
被执行人何丽琴，女。
申请执行人蒋琪荣与被执行人袁行军、何丽琴民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）湘1021民初244号民事判决书，判令由被告袁行军、何丽琴共同偿还原告蒋琪荣借款104000元，限判决书生效起十日内履行。被告袁行军、何丽琴在期限内未履行其还款义务，原告蒋琪荣于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法受理该案。执行过程中，查明被执行人何丽琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何丽琴的银行存款106595元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 炜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初558号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李航，男，1992年6月4日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，无业，住陕西省乾县。曾因盗窃于2016年3月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被该分局刑事拘留（同月23日被羁押），同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人李航犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人李航到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李航于2016年4月多次至苏州市吴中区木渎镇实施盗窃，窃得财物合计价值人民币3421.5元。具体分述如下：
1.被告人李航于2016年4月5日上午，至苏州市吴中区木渎镇沈巷村某组某号某房间，趁无人之际，翻窗入内，窃得被害人王某1人民币300元及银戒指1枚。
2.被告人李航于2016年4月15日白天，至苏州市吴中区木渎镇沈巷村某组河东某号某房间，趁无人之际，翻窗入内，窃得被害人申某人民币300元。
3.被告人李航于2016年4月中旬的一天，至苏州市吴中区木渎镇沈巷村某组某号被害人沈某租住的某房间，趁无人之际，用水果刀凿穿门板后开门入内，实施盗窃，未窃得财物。
4.被告人李航于2016年4月19日下午，至苏州市吴中区木渎镇沈巷村某组某号某房间，趁无人之际，翻窗入内，窃得被害人赵某价值人民币2821.5元的黄金项链1条。
案发后，黄金项链1条已追缴并发还被害人赵某。
被告人李航归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李航在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片，称重记录，扣押、发还清单，法庭科学DNA鉴定书、物证鉴定书，检验报告、价格鉴证意见书，被害人赵某、沈某、申某、王某1的陈述笔录，证人王某2的证言笔录及辨认笔录，被告人李航的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李航犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李航归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李航多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李航犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李航退赔被害人王某1人民币三百元、被害人申某人民币三百元。
三、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 捷
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初81号
原告金延芬，女，1952年11月3日出生，回族，退休工人，住济南市。
委托代理人张明彦，山东舜翔律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
原告金延芬诉被告济南市国土资源局房屋行政登记一案，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，且是其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告金延芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金延芬承担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘双双
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2712号
原告常某。
被告闫某。
原告常某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张胜舜适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告常某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2003年农历9月16日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，双方并无生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格迥异，经常为生活琐事发生争吵，致使未建立起夫妻感情。双方在婚后缺乏沟通，自2016年2月起分居至今。被告对原告缺乏应有的关心，对家庭不负责任，有家暴行为。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告闫某辩称，原告所诉双方相识恋爱、举行结婚仪式、办理结婚登记、未生育子女情况均是事实，但原告所述离婚理由不实，原告起诉离婚的理由其不愿明说，双方因工作关系而两地生活，并非分居。故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2003年农历9月16日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，双方并无生育。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方自相识恋爱至举行结婚仪式共同生活有充足的时间互相了解、适应。双方于举行仪式5年后办理结婚登记说明两人经过慎重考虑决定缔结婚姻关系。双方在婚后的生活中，因为工作原因而两地分居导致的互相之间缺少沟通并非是影响夫妻感情的主要矛盾，如果能够改进沟通的方式或者改变生活状态就可以避免矛盾的产生。本院综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等之后确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告闫某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张胜舜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 季珊珊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1564号
申请执行人：吴善刚，男，1963年10月1日生，汉族，河南省商城县人，户籍地河南省商城县，现住江苏省常州市天宁区。
被执行人徐明，男，1983年11月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人吴善刚与被执行人徐明合同纠纷一案，我院于作出的（2015）武民初字第595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案执行标的55000元，在执行过程中，申请执行人吴善刚与被执行人徐明达成执行和解协议，被执行人徐明已支付申请执行人吴善刚30000元，剩余25000元未按协议履行。经查，现被执行人徐明暂无合适财产可供本案执行，该案未执行25000元。
本院向申请执行人吴善刚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人徐明其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于上述事实，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐明其他可供执行财产后，申请执行人吴善刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹玉玉
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初181号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛人，住葫芦岛市龙港区。2015年11月16日因涉嫌诈骗罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年11月23日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉［2016］165号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年期间,齐屯村村民委员会通知齐屯村民,可以凭借房屋土地使用证领取宅基地补偿款,被告人杨某某在齐屯村拥有四套房屋其中只有一套房屋有土地使用证,其余三套没有房屋土地使用证。为骗取补偿款,杨某某伪造了二份土地使用证复印件(地号分别为:03101/053/0103和03101/061/0166)交给齐屯村村民委员会。2012年1月，凭借二份伪造的土地使用证复印件，被告人杨某某在齐屯村民委员会骗取龙港区政府宅基地补偿款人民币46,200.00元。
2015年11月17日，被告人杨某某家属主动将诈骗人民币46,200.00元退还公安机关。2016年11月17日，公安机关将该款返还龙港区连湾街道齐屯村村民委员会。
被告人杨某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时审理查明2015年11月16日，被告人杨某某主动到葫芦岛市公安局龙港分局齐屯边防派出所投案自首。再查明，葫芦岛市龙港区人民检察院于2015年11月23日对被告人杨某某做出不批准逮捕决定书，由刑事拘留转为取保候审。
上述犯罪事实有被告人的供述，证人陈某某的证言，鉴定意见，户籍证明、现实表现、土地使用证、补偿款分配表、齐屯村土地使用证办理情况、返还情况证明及公安机关的关于被告人投案自首的情况说明等书证予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人杨某某主动投案自首，当庭自愿认罪、悔罪，并全部退赃，可依法对其从轻、减轻处罚。结合司法矫正部门同意对其适用非监禁刑的处理意见，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 秦 娜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3810号
原告:赵召兴，男，1983年5月13日出生，汉族，住武陟县。
被告：丁振国，男，1984年5月1日出生，汉族，住武陟县。
原告赵召兴与被告丁振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告赵召兴于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵召兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵召兴承担。
审判员 李明达
二〇一七年十一月十六日
书记员 张东晨
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第105号
原告马某甲，男，回族，系青海省祁连县居民。
委托代理人冶学文，祁连县法律援助中心律师。
被告马某乙，女，回族，系甘肃省张掖市甘州区居民。
委托代理人刘发春，祁连县法律援助中心律师。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以需要重新考虑是否离婚为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 周玉海
二〇一五年五月七日
书记员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第105号
原告王某，女，1984年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县井头江镇坎塘村王老屋组。
被告谭某某，男，1977年1月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥镇祁丰大道2号。
本院在审理原告王某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 邹宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4645号之一
申请执行人王议，男，1982年8月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄健，男，1985年11月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王议与被执行人黄健为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4748号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人黄健发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄健履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王议借款人民币6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人黄健未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄健在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄健无车辆登记信息。
4、被执行人黄健在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄健有其他可供执行的财产。
因被执行人黄健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄健纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄健。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄健的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4645号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年二月九日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4645号之一申请执行人王议，男，1982年8月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄健，男，1985年11月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王议与被执行人黄健为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4748号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人黄健发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄健履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王议借款人民币6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人黄健未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄健在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄健无车辆登记信息。4、被执行人黄健在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄健有其他可供执行的财产。因被执行人黄健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄健纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄健。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄健的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4645号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 钟兴华二〇一八年二月九日代书记员 付伟军
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初164号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人钱某某因犯盗窃罪于1996年9月2日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日被依法取保候审。
辩护人季东，山东长城长律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人季东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月20日12时20分许，被告人钱某某驾驶鲁CXXX**号轻型货车，顺周村区某路由东向西行驶至米河路路口向南左转弯时，其车左侧后部与在该路口内南侧斑马线内由西向东步行的被害人李某某的身体相撞，致李某某受伤，后于2015年10月12日死亡。经认定，被告人钱某某承担事故的全部责任。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但申请对（周）公（尸）鉴（交）字［2015］053号法医学尸体检验报告书申请重新鉴定。其辩护人辩护，对本案交通事故发生的事实没有异议，但认为（周）公（尸）鉴（交）字［2015］053号法医学尸体检验报告书法医学尸体检验报告书不能证明被害人的死亡与交通事故有因果关系，申请重新鉴定。
经审理查明：
2015年4月20日12时20分许，被告人钱某某驾驶鲁CFU3**号轻型货车，顺周村区站北路由东向西行驶至米河路路口向南左转弯时，其车左侧后部与在该路口内南侧斑马线内由西向东步行的被害人李某某的身体相撞，致李某某受伤，后于2015年10月12日死亡。经认定，被告人钱某某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人钱某某报案，在现场等候交警处理，并将被害人李某某送往医院救治，被传唤到案后其如实供述自己的罪行。
又查明，被害人李某某受伤后入中国人民解放军第一四八医院住院治疗，于2015年5月25日出院。经出院诊断，被害人李某某多发性重型颅脑损伤（左侧基底节出血并破入脑室系统、右颞顶部头皮钝挫伤）、锁骨骨折、肋骨骨折、多发腔隙性脑梗塞。出院时自主睁眼，无遵医嘱动作，疼痛刺激四肢略屈伸。结合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.1，被害人的损伤系重伤一级。
再查明，被告人钱某某与被害人近亲属就山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1285号民事判决书的执行达成和解协议，被告人钱某某一次性履行150000.00元的赔偿义务（不包含之前已经支付的）。被害人近亲属对被告人钱某某表示谅解，建议本院从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）归案情况说明，证实本案案发及被告人钱某某到案情况。
（2）道路交通事故认定书认定被告人钱某某负事故全部责任。
（3）常住人口基本信息及（1996）张刑初字第318号刑事判决书，证实被告人钱某某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力及其前科情况。
（4）证明，证实2015年10月12日被害人李某某被人发现死于家中。
（5）道路交通事故现场图及照片一宗，证实案发现场情况。
（6）扣押物品清单，证实被告人钱某某驾驶证被侦查机关扣押的情况。
（7）被告人钱某某驾驶证、机动车信息查询结果，证实被告人钱某某取得机动车驾驶资格、涉案肇事车辆登记信息情况。
（8）被害人常住人口信息，证实被害人的身份情况。
（9）（2015）周民初字第553号、（2016）鲁0306民初1285号民事判决书各一份，证实被害人李某某及其近亲属向本院提起民事赔偿诉讼及民事判决情况。
2、证人证言
（1）证人刘某某证言，证实他系中国人民解放军第一四八医院医生。2015年4月20日至5月25日李某某因车祸致使头部受伤在医院治疗，出院时病情虽好转，但尚不能进食，出院时插着鼻食管喂食，没有恢复到自理程度。
（2）证人毕某某证言，证实她系小辉快餐店业主。2015年4月20日下午5点20分左右她站在店门口面朝西看，见站北路与米河路路口内东西方向的信号灯是绿灯。一个老太太在路口南侧斑马线上由西向东步行过路口，一个白色轻型货车由东向南左转弯，行驶到西南角把老太太撞倒在斑马线南侧。驾驶人停车打电话，跟随救护车送老太太去医院，之后交警来了。
（3）证人张某证言，证实他系被害人之子。2015年4月20日下午5点10分左右他母亲在理完发回家路上被撞了。事故发生前他母亲在逍客馅饼店打工。他母亲受伤后在医院治疗一段时间，恢复的尚好，但没有完全痊愈，现在母亲发烧、肺部感染，他把情况向侦查机关反映。
3、鉴定意见
（周）公（尸）鉴（交）字［2015］053号法医学尸体检验报告书，证实被害人李某某系交通事故后饥饿死亡，与颅脑外伤进食困难直接相关。
4、勘查笔录，证实公安机关对案发现场勘验、检查情况。
5、被告人钱某某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人钱某某及辩护人提出对涉案的法医学尸体检验报告有异议，不能证明被害人的死亡与交通事故有因果关系，被告人钱某某及辩护人申请对被害人的死亡原因进行重新鉴定的辩解、辩护意见，经查，在卷证据证人证言等均证实被害人李某某因交通事故致重型颅脑损伤，致使不能自主进食，依赖鼻饲喂养生存，终至因进食困难，导致死亡结果出现，故交通肇事与死亡结果之间具有刑法上的因果关系，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。作出（周）公（尸）鉴（交）字［2015］053号法医学尸体检验报告书鉴定机关、鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，故对被告人钱某某及辩护人重新鉴定的要求，本院不予支持。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某案发后主动报案、在现场等待交警部门处理，视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人钱某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钱某某已赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年七月十三日
代理书记员 陈慧琳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执行832号
申请执行人：李枝，男，1954年4月11日出生，住大同市城区。
被执行人：楚斌，男，1978年3月21日出生，住大同市城区。
被执行人：楚彦，男，1970年7月5日出生，住大同市城区。
被执行人：何慧，女，1969年9月2日出生，住大同市城区。
被执行人：大同市隆泰典当有限责任公司
第三人：侯马北方轻工城置业有限公司
本院在执行李枝与楚斌、楚彦、何慧、大同市隆泰典当有限责任公司金钱付给一案中，于2016年12月12日向第三人侯马北方轻工城置业有限公司送达了履行到期债务通知。第三人侯马北方轻工城置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条(或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款）规定，裁定如下：
强制执行被执行人楚斌、楚彦、何慧、大同市隆泰典当有限责任公司对第三人侯马北方轻工城置业有限公司的到期债权1000万元。
本裁定立即执行。
审判长 张宏杰
执行员 白向东
执行员 刘 欣
二0一七年元月六日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执行832号申请执行人：李枝，男，1954年4月11日出生，住大同市城区。被执行人：楚斌，男，1978年3月21日出生，住大同市城区。被执行人：楚彦，男，1970年7月5日出生，住大同市城区。被执行人：何慧，女，1969年9月2日出生，住大同市城区。被执行人：大同市隆泰典当有限责任公司第三人：侯马北方轻工城置业有限公司本院在执行李枝与楚斌、楚彦、何慧、大同市隆泰典当有限责任公司金钱付给一案中，于2016年12月12日向第三人侯马北方轻工城置业有限公司送达了履行到期债务通知。第三人侯马北方轻工城置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条(或《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款）规定，裁定如下：强制执行被执行人楚斌、楚彦、何慧、大同市隆泰典当有限责任公司对第三人侯马北方轻工城置业有限公司的到期债权1000万元。本裁定立即执行。审判长  张宏杰执行员  白向东执行员  刘 欣二0一七年元月六日书记员  李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9059号之一
原告东莞市润某铝业有限公司，住所地：东莞市寮步镇。
法定代表人余巨某。
委托代理人袁英某，广东济律本律师事务所律师。
委托代理人黎清某，广东济律本律师事务所实习律师。
被告深圳市鸿某精工科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人郭建某。
委托代理人张某，男，汉族，住址：河南省夏邑县李集镇，系公司员工。
被告东莞市鸿某精工科技股份有限公司，住所地：东莞市凤岗镇。
法定代表人郭建某。
委托代理人张某，女，汉族，�址：湖南省隆回县三阁司乡，系公司员工。
本院在审理原告东莞市润某铝业有限公司与被告深圳市鸿某精工科技有限公司、东莞市鸿某精工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告东莞市润某铝业有限公司的申请，本院于2016年6月16日作出了（2016）粤0307民初9059号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被告深圳市鸿某精工科技有限公司所有的价值45000元的财产。2016年7月28日，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请解除对被告深圳市鸿某精工科技有限公司名下银行存款人民币45000元的冻结及机器设备的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市鸿某精工科技有限公司所有的价值人民币45000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9059号
原告东莞市润某铝业有限公司，住所地：东莞市寮步镇。
法定代表人余巨某。
委托代理人袁英某，广东济律本律师事务所律师。
委托代理人黎清某，广东济律本律师事务所实习律师。
被告深圳市鸿某精工科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人郭建某。
本院在审理原告东莞市润某铝业有限公司与被告深圳市鸿某精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市鸿某精工科技有限公司所有的价值45000元（人民币，下同）的财产，深圳市某融资投资担保股份有限公司向本院出具xxx号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市鸿某精工科技有限公司所有的价值45000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邱婉仪
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初192号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人安松，男，1977年4月22日出生，住黑龙江省友谊县。1998年7月因犯放火罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2000年7月10日因犯强制猥亵妇女罪、故意伤害罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑七年；2007年7月13日因犯抢劫罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年4月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人安松犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人安松到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年4月3日19时许，被告人安松酒后无证驾驶小型客车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直工商北路与红兴隆大街交叉口东5米处，被路检路查的民警查获。经吹呼气式测酒仪检测结果为186毫克/100毫升。经鉴定：安松血液中乙醇含量为226毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人安松的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人安松对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年4月3日19时27分，被告人安松酒后无证驾驶小型普通客车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直工商北路与红兴隆大街交叉口东5米处时，被路检路查的民警查获。经吹呼气式测酒仪检测结果为186毫克/100毫升。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：安松血液中乙醇含量为226毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人安松户籍证明，现实表现证明，（1998）友刑初字第26号、（2000）年友刑初字第33号、（2007）友刑初字第15号刑事判决书，驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；被告人安松的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安松违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。安松具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对安松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一六年十一月七日
书记员 刘阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3894号
原告：张齐山，男，1979年11月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：纪雪雷，男，1980年4月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：纪兆平，男，1956年1月7日生，汉族，住址同上。
原告张齐山与被告纪雪雷、纪兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理,原告张齐山到庭参加诉讼，被告纪雪雷、纪兆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告张齐山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款120000元及利息（以120000元为基数，从2017年4月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转，分多次向原告借款共计120000元，约定2017年3月31日前还清，并由纪雪雷出具借条一份，纪兆平提供担保。还款期限届满后，二被告一直拖延不还。
被告纪雪雷、纪兆平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：原告与被告纪雪雷曾系同学关系，2009年开始，被告纪雪雷因资金周转陆续向原告借款，2017年1月26日双方进行结算，被告纪雪雷向原告出具120000元借条一份，约定2017年3月31日前还清，未约定利息。被告纪兆平在借条中担保人处签字捺印。还款期限届满后，二被告均未向原告履行还款义务，因而成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张齐山与被告纪雪雷之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告纪雪雷出具的借条要求其偿还本金120000元，并主张利息按照年利率6%，从2017年4月1日起计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告纪兆平自愿在借条上担保人处签字，因未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。原告于2017年5月15日诉至本院要求被告纪兆平承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告纪兆平在实际清偿后有权向被告纪雪雷追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪雪雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告张齐山借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率6%，从2017年4月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告纪兆平对上述债务承担连带清偿责任，其在实际清偿后可向被告纪雪雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告纪雪雷、纪兆平负担（原告已预付，由被告纪雪雷、纪兆平在履行上述付款义务时一并给付原告，被告纪兆平在实际清偿后可向被告纪雪雷追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨一帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3402号
上诉人（原审原告）：平顶山圣光卫生材料科技有限公司。
法定代表人：周运杰，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：山东江河纸业有限责任公司。
法定代表人：任红锐，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：杨存勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
上诉人平顶山圣光卫生材料科技有限公司（以下简称：圣光公司）因与被上诉人山东江河纸业有限责任公司（以下简称：江河公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初548-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣光公司委托诉讼代理人张磊，被上诉人江河公司委托诉讼代理人杨存勇、杨宜广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣光公司上诉请求：撤销原判，判决支持上诉人的诉讼请求，事实与理由：一、被上诉人与上诉人的产品质量纠纷并未处理，上诉人有权要求被上诉人拉走不合格产品，退还上诉人货款，并承担违约责任。被上诉人的产品存在质量问题，并未过质量异议期。二、上诉人在质量异议期内发现被上诉人产品存在质量问题后，立即与被上诉人方沟通要求解决质量问题，被上诉人方也派人查看了质量问题，发现确实存在质量问题，答应调货，但没有实际解决，被上诉人的不合格产品至今仍存放在上诉人处，可以请专业的鉴定机构对被上诉人的产品进行鉴定，以确定被上诉人的产品是否符合要求。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
江河公司辩称，双方所签订合同中明确约定，如产品不合格，应在货到十日内提出，现上诉人没有任何书面证据证明其在该期限内提出过异议；根据行业标准，对该批货物最长的存放时间是三个月，上诉人没有通知被上诉人去取样送检，所以就丧失了对产品质量的验证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
圣光公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的买卖合同；2、向圣光公司退还不合格产品货款10000元（暂定待鉴定结果出来后变更），并承担违约责任；3、由江河公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月11日、4月16日，圣光公司与江河公司签订《购销合同》两份，合同约定圣光公司购买江河公司生产的口杯纸原纸和黄色防粘原纸，对合同货物名称、型号规格、数量、单价、金额等进行了约定。合同第四条约定质量要求：供方确保产品是按供方企业标准及供方提供样品、技术要求、数量进行制作。随货提供合格证。经需方验收合格后入库使用。若存在不合格产品，需方应在货到10天内提出。合同第五条约定结算方式：“次月20日将本月货款全部结清”。圣光公司接收货物后，以货物质量存在问题为由，未及时支付货款，江河公司在山东省齐河县人民法院提起诉讼。2016年1月18日，齐河县人民法院判决圣光公司支付江河公司货款849428.05元及违约金。圣光公司提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2016年6月27日驳回了圣光公司的上诉，维持原判。现该笔货款及违约金已强制执行完毕。齐河县人民法院对圣光公司提出产品质量问题未认定的主要理由是：1、圣光公司提出产品质量问题，未在合同约定期限内提出，也未有证据证实，不予采信。2、圣光公司在庭审中提出反诉，未在指定期间缴纳反诉费，不予合并审理。山东省德州市中级人民法院维持齐河县人民法院判决的主要理由是：圣光公司主张产品质量问题，一审以圣光公司未在合同约定期限内提出，且证据不足不予采信，并无不当。诉讼中，圣光公司申请靳瑞营（圣光公司负责生产销售）、杨林强（圣光公司负责技术和质量）出庭证明：江河公司提供的纸张从外表看不出来，货到后即开始生产使用，使用过程中发现纸张出现缩水、褶皱、破损等质量问题。在到货五日时，与江河公司进行了联系，江河公司派销售人员皮斌、供货负责人王庆光先后两次来车间确认了质量问题，并答复在后续供货中把质量事故造成的损耗补偿过来；圣光公司用江河公司的纸张生产后，将产品销售给郑州“新月新印刷厂”，该印刷厂提出质量问题，圣光公司又与江河公司联系，大约在接受货物20多天后，江河公司又指派皮斌、王庆光与圣光公司人员一同到郑州“新月新印刷厂”查看质量问题，后皮斌、王庆光以需向公司领导汇报为由返回山东，之后江河公司一直未答复。江河公司则提供纸杯原纸国家行业标准（QB／T4032-2010）：“6.5需方有权检查该批纸的质量是否符合本标准或订货合同的规定，……需方应在到货后三个月内或按订货合同规定通知供方共同取样复验。如仍不符合标准或订货合同规定，则判为批不合格，由供方负责处理；如符合标准或订货合同规定，则判为批合格，由需方负责处理”。
一审法院认为，圣光公司接受货物后，应在合同约定的10日期限内或者按照国家规定行业标准，在货物到货后三个月内通知供方共同取样复验，现圣光公司没有与江河公司共同取样复验。同时，在齐河县人民法院审理双方买卖合同纠纷一案期间，圣光公司已经主张过质量问题，被该法院和德州市中级人民法院以圣光公司未在合同约定的期限内提出，且证据不足为由，不予采信。该两级法院判决已经发生法律效力。据此，圣光公司起诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回平顶山圣光卫生材料科技有限公司对山东江河纸业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由平顶山圣光卫生材料科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实与一审认定相一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人自己提出的主张，由责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据双方所签订合同约定，若存在产品不合格的情况，需方应在货到10天内提出，而依据国家规定的有关行业标准，需方在发现产品检验结果与标准或订货合同不符时，其应在到货后三个月通知供方共同取样复验。经查，山东省齐河县人民法院和山东省德州市中级人民法院生效的民事判决已认定圣光公司未在合同约定的期限内提出产品质量异议，也未提供证据证明产品不合格，本案诉讼中，圣光公司亦未举证证明。据此，现不能认定涉案产品不合格，圣光公司请求解除合同、退还货款，以及要求江河公司承担违约责任缺乏事实依据，依法应不予支持。
综上所述，圣光公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平顶山圣光卫生材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月二日
书记员 杨晓超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1375号
原告佟桂荣,女，1968年生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市。
被告王大巍,男,1977年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告佟桂荣诉被告王大巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟桂荣、被告王大巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告在我家商店赊购建材欠款12000元，已给付款5000元，还欠款7000元，现要求被告还清。
被告辩称，我确实欠原告的钱，因为我家房子是原告丈夫承建的，我要求原告丈夫将墙皮脱落给我修好了就还钱。
庭审过程中，原告向法庭提供了2014年6月22日被告出具的欠据一份，欠建材款人民币7000元。被告对欠据无异议。原告还向法庭提供了经营者为其儿子姓名的个体工商户营业执照一份，被告无异议。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，被告从原告处赊购货物应积极主动还清欠款，不能以原告丈夫在承建的其家房子存在质量瑕疵为借口，拒不还款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王大巍偿还所欠原告佟桂荣建材款人民币七千元，此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱之光
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1183号
申请执行人中国农业银行天津市分行世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
代表人张玉华，行长。
被执行人天津开发区裕城（集团）有限公司，住所地天津开发区欣园新屯11门503号。
法定代表人程玉文，董事长。
被执行人创丰国际工贸（天津）有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人隋维明，董事长。
被执行人天津市国泰房地产开发公司，住所地天津市和平区岳阳道37号。
法定代表人程玉文，�经理。
被执行人天津裕城国际大酒店，住所地天津市和平区岳阳道35号。
法定代表人程玉文，总经理。
申请执行人中国农业银行天津市分行世贸支行与被执行人天津开发区裕城（集团）有限公司、创丰国际工贸（天津）有限公司、天津市国泰房地产开发公司、天津裕城国际大酒店借款合同欠款纠纷一案中，本院于2003年7月31日作出的（2003）二中民二初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定�定如下：
终结本院作出的（2003）二中民二初字第128号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十八日
书记员 姚易寒
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更340号
罪犯程国龙，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）浙甬刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定程国龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币298164.5元。2009年6月19日，浙江省高级人民法院作出（2009）浙刑三复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经浙江高级人民法院以（2011）浙刑执字第1220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月10日，经浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国龙在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程国龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利年八年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2032年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00138-1号
原告：钱荣来。
被告：翟建忠。
被告：翟鸣明。
本院于2015年12月18日作出的（2015）黄民保字第0082号财产保全的裁定，现因申请人申请予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告翟建忠、翟鸣明夫妻共同所有的位于黄山市黄山区甘棠镇平湖西路南侧绘宸花园幢室（房产证号：黄-号）房产及黄山市黄山区龙西住宅区（房产证号：房地权黄字第号）房产的查封；
二、解除对为保全提供担保的原告钱荣来名下位于黄山区甘棠镇平湖东路北侧交通局宿舍（房产证号：房地权黄-甘棠字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全意
二〇一六年四月二十五日
书记员 王甜甜
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第78号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人辛某，男，1980年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省海丰县海城镇新城社区居民委员会后街*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日1时许，被告人辛某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获，在现场其呼气式酒精测试结果为95mg／100ml。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为90.8mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人辛某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片，现场录像光盘1张，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气式测试结果，当事人血样提取登记表及中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息，被告人辛某的身份证、户籍资料，被告人供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人辛某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月九日
书记员 刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第78号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人辛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日1时许，被告人辛某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获，在现场其呼气式酒精测试结果为95mg／100ml。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为90.8mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人辛某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片，现场录像光盘1张，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气式测试结果，当事人血样提取登记表及中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息，被告人辛某的身份证、户籍资料，被告人供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人辛某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月九日
书记员 刘雪萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3139号
原告刘晖芳。
原告马骥。
两原告共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
两原告共同委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告刘德春。
被告周进康。
委托代理人黄晨曦，上海建章律师事务所律师。
原告刘晖芳、原告马骥诉被告刘德春、被告周进康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2014年5月22日、2014年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告刘晖芳及原告马骥的共同委托代理人毛建国、被告刘德春、被告周进康的委托代理人黄晨曦到庭参加了两次庭审。被告周进康到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年12月12日16时许，被告刘德春驾驶牌号为苏E2XX**的轻型货车行驶至上海市嘉定区梅园路人民街路口南侧约30米处，靠边停车开启驾驶室门准备下车，适逢马某某骑电动车载案外人刘某（未受伤）行驶至事发地。由于被告刘德春疏于观察，开启车门与马某某相碰，造成交通事故，马某某经抢救医治无效死亡。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，被告刘德春对事故承担全部责任，马某某无责任。2014年1月14日，原、被告达成协议，由两被告共同赔偿原告超出保险理赔以外的人民币（以下币种均为人民币）28万元，后两被告支付了12.5万元，余款15.5万元由两被告于2014年3月31日前支付，并出具了欠条。2014年3月24日，嘉定区法院就保险理赔依法作出了判决。但对于余款两被告至今未支付，故原告诉至法院，要求两被告赔偿15.5万元及前诉保险理赔案件的诉讼费用5，005元，共计160，005元。
被告刘德春辩称，同意其家属与受害人家属达成的赔偿协议，其系为承包老板汤某某打工的，其对原告主张的赔偿费用均同意赔偿。
被告周进康书面辩称，本案是因交通事故引起的赔偿，非债务纠纷，欠条不能作为本案起诉的依据，且与原告方达成协议并出具欠条是为了取得原告方的谅解，但原告方并未出具谅解书，故其不予认可，不同意赔偿。本起事故中肇事车辆系被告刘德春向其借用，其虽垫付了12万多元，但其无过错，不应承担赔偿责任。事发时被告刘德春受雇于江苏省盐阜某某公司项目部，根据法律规定应由该公司赔偿，故申请追加该公司为本案被告。
经审理查明，原告刘晖芳、原告马骥分别系受害人马某某之妻子和女儿。2013年12月12日16时许，被告刘德春驾驶牌号为苏E2XX**的轻型货车行驶至上海市嘉定区梅园路人民街路口南侧约30米处，靠边停车开启驾驶室门准备下车，适逢马某某骑电动车载案外人刘某（未受伤）行驶至事发地。由于被告刘德春疏于观察，开启车门与马某某相碰，造成交通事故，马某某经抢救医治无效死亡。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，被告刘德春对事故承担全部责任，马某某无责任。2014年1月14日，被告刘德春家属及被告周进康与原告达成了赔偿协议，即由被告刘德春及被告周进康赔偿原告超出保险理赔以外的28万元，两被告先后支付了12.5万元，余款15.5万元由两被告于2014年3月31日前支付，并出具了欠条，被告刘德春对上述赔偿均予同意。
另查明，两原告因受害人马某某死亡造成的损失，已经本院生效的（2014）嘉民一（民）初字第1381号民事判决书确定，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险内赔偿120，200元，在商业第三者责任险内赔偿50万元。
以上事实有协议书、欠条及本院（2014）嘉民一（民）初字第1381号民事判决书等书证及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系因交通事故引起的赔偿，肇事车辆投保的保险公司已在强制保险及商业第三者责任险内赔偿完毕，而被告刘德春及被告周进康为取得原告方的谅解，与原告达成赔偿协议，系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，两被告理应按约履行，然两被告仅支付了部分赔偿款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现两原告要求两被告支付剩余赔偿款的请求，合法有效，本院予以支持。而对前诉保险理赔案件的诉讼费用，因无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘德春、被告周进康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晖芳、原告马骥155，000元；
二、驳回原告刘晖芳、原告马骥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，500元、减半收取1，750元，由原告刘晖芳、原告马骥负担54.77元，被告刘德春、被告周进康负担1，695.23元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第975号
原告：嘉兴市丰迪电缆有限公司。
法定代表人：陈玲微。
委托代理人：王浩斌、王超。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
本院在审理原告嘉兴市丰迪电缆有限公司与被告浙江元通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市丰迪电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2189元，由原告嘉兴市丰迪电缆有限公司负担。
审判员 许福忠
二〇一四年十一月十五日
书记员 费一萍
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第489号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年12月11日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，无业，住广州市黄埔区。曾因犯故意伤害罪于2009年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日下午，被告人冯某与江某通过电话联系约定在位于本区的地铁五号线鱼珠站交易毒品。被告人随后又将交易地点改至本市天河区宦溪桥头新村街10号附近，当被告人到达上述地点以200元的价格向江某贩卖毒品1小包（净重2.01克，白色晶体状，检出甲基苯丙胺成分）时被公安人员当场抓获。
被告人供认了上述事实，公诉机关还提供了经被告人辨认属实的案发现场及赃物照片、通话记录清单、证人江某的证言及辨认、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1517号化验检验报告书、扣押物品清单、户籍资料、（2009）黄刑初字第225号判决书、抓获经过的情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人冯某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚，综合上述情节并结合被告人贩卖毒品的数量、毒性及前科等情况，说明公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月13日起至2015年4月12日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的含有甲基苯丙胺成分的毒品2.01克及联络工具手机1部，予以没收（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第130号
原告谢某某，女，汉族，农民。
委托代理人张强，系甘肃广辰律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，农�。
原告谢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍认识后，1989年1月29日在原定西县香泉回族乡人民政府登记结婚。婚后原告才发现被告性格暴躁，且时常辱骂殴打原告。2001年初双方因家庭琐事争吵后，被告将原告赶出家门，原告一直在外打工为生，双方分居多年，已无和好的可能。现请求：判决原告与被告离婚。
被告宋某某辩称：原告所述不属实，原、被告婚后虽发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂。原告经常回家居住，双方并未分居多年，被告希望以后能在一起生活，故不同意离婚。
原告谢某某为证明其主张，提交的证据有：1、原、被告及二孩子的户籍证明一份，拟证明家庭成员的基本情况。2、定西市安定区香泉镇人民政府出具的结婚证明一份，拟证明双方登记结婚的事实。被告宋某某未提交证据。
经当庭质证，被告宋某某对上述证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对其效力予以确认。
经审理查明：原告谢某某与被告宋某某经人介绍相识。1989年1月29日在原定西县香泉回族乡人民政府登记结婚。1989年8月20日生一女孩宋某甲，1992年5月6日生一男孩宋某乙。原、被告婚初夫妻感情较好。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走至今。夫妻共同财产有位于定西市安定区香泉镇马莲村的土木结构房屋3间，无债权及债务。上述事实，有双方当事人陈述、定西市安定区香泉镇人民政府出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，原告谢某某与被告宋某某虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告�珍惜双方共同建立起来的夫妻感情，共同促进家庭的和谐与幸福，原告不应轻易起诉离婚，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年五月二十日
书记员 白龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00106号
原告：金XX，男。
被告：王XX，女。
原告金XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告金XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：原告与被告于1985年结婚，婚生一女金XX，于1991年2月14日出生，已参加工作。原、被告曾于2013年7月7日经民政部门协议离婚，又于2014年8月20日复婚。由于被告不近人情，不孝敬公婆，对原告兄妹等近亲属全不接纳，不来往，也限制原告来往，被告所为影响了家庭关系，被告不听原告劝告，婆媳关系始终僵持，原告感到自己作为男人没有一点尊严，原告与被告发生冲突，互不相让，原告深感双方感情已破裂，婚姻关系不能再维持，为保护自己的合法权益，特依法起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告王XX辩称：原告本意不想离婚，如果原告坚持，被告同意离婚。第一次离婚，是因为原告有婚外情，婚姻存续期间，原告不给被告和女儿生活费，所以最终离婚了。2007年因支付婚生女高中学费、被告和女儿生活费、补课费，从被告妹妹王XX处借款5万元。2008年从王XX处借款5万元用于女儿补课及被告和女儿的生活费。2009年从王XX处借款4万元用于女儿上大学及生活费。2010年从王XX处借款4万元用于女儿上大学及生活费，2011年从王XX处借款4万元用于女儿上大学及生活费。2012从王XX处借款3万元用于女儿上大学及生活费。2013年从王XX处借款3万元用于女儿上大学及生活费。2014年从王XX处借款3万元用于女儿生活开销，2015年2月从任XX处借款1万元用于生活。2015年3月从杜XX处借款2万元、刘XX处借款1万元。被告要求以上债务由原告承担。另外，由于原告有婚外情，要求原告给被告精神补偿费10万元。
经审理查明：原告金XX与被告王XX于1985年登记结婚，婚生一女金XX，于1991年2月14日出生。原、被告曾于2011年7月7日经民政部门协议离婚，又于2014年8月20日复婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（证明原、被告婚姻情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告金XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告王XX离婚，在庭审中，被告表示若原告坚持离婚，其同意，本院对此予以确认。被告所主张的因支付婚生女金XX及家庭生活费用向王XX等人借款30多万元，要求原告负责偿还一节，由于原告否认，且被告未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对被告的此项诉求本院不予支持；被告主张由于原告有婚外情要求原告给付精神损害赔偿10万元一节，由于被告未提供相关证据，对被告的此项诉求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
准予原告金XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年六月九日
书 记 员 ： 郜 靓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省池州市米兰国际投资有限公司。
法定代表人：章萍芳，该公司总经理。
委托代理人：祖金华，男，汉族，1944年8月5日出生。
委托代理人：王良珍，北京大成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王世宁，该公司董事长。
委托代理人：金蕾，上海邑鼎律师事务所律师。
再审申请人安徽省池州市米兰国际投资有限公司因与再审申请人铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2012）皖民四终字第00223号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨立超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执216号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人李海龙，男，住长春市宽城区
被执行人姜立静，女，住址吉林省农安县。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2776号执行证书，向上列被执行人李海龙、姜立静发出执行通知书，责令被执行人李海龙、姜立静履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李海龙、姜立静至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李海龙购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区柳影路房，丘地号合同编号为：0000000000333159号，建筑面积米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执216号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：李海龙，男，1972年7月2日出生，身份证号：220122197207023311，住址：长春市宽城区宋家路2号。被执行人：姜立静，女，1974年8月19日出生，身份证号：22012219740819458X，住址：吉林省农安县烧锅镇中兴村常家窝堡屯3组。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2776�执行证书，向上列被执行人李海龙、姜立静发出执行通知书，责令被执行人李海龙、姜立静履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李海龙、姜立静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李海龙购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区柳影路北华泰世纪新城二期3A3幢113号房，丘地号：6-24/201-6，房号：113，合同编号为：0000000000333159号，建筑面积：134.94平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月十四日书记员  李佳萍