福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1423号
原告邢志军，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告�华卿，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告吴建宁，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告邢志军与被告吴华卿、吴建宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志军到庭参加诉讼，被告吴华卿、吴建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢志军诉称：2013年4月1日，被告吴华卿以卖竹笋为由，让原告支付货款人民币60000元，约定于当年4月20日到被告吴华卿家中提货，但4月20日原告去被告吴华卿家中时发现货已被被告吴华卿卖掉，被告吴华卿说过几天要还钱给原告，但一直没有还。2013年4月26日，被告吴华卿写了份还款计划书给原告，承诺于2013年5月15日前一次性还款，但还款期限届满后，被告吴华卿拒不还款。2013年8月31日，被告吴华卿又重新写了份还款计划书给原�，承诺2013年9月10日前偿还20000元，9月30日前偿还40000元。借款期限届满后，被告仍不履行还款义务。2013年11月14日，被告吴华卿在多次答应还款均未履行的情况下，带原告至厦门叫来其弟弟即被告吴建宁作为担保人，写了份承诺还款担保书给原告，约定2014年1月30日前还清借款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴华卿仍未偿还借款，被告吴建宁也未履行担保义务。原告于2014年5月13日到漳平市社会矛盾排查调处中心要求调解，5月下旬被告吴建宁有到调解中心参与调解，2014年6月20日漳平市社会矛盾排查调处中心就该案件进行调解，双方达成调解协议，被告吴华卿有参加调解，但被告吴建宁以出差为借口未到庭参加调解。据此请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息（从2013年4月1日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算，截止起诉之日止的利息约19800元）；2、判令被告吴建宁承担连带还款责任；3、判令二被告共同承担诉讼费用。
被告吴华卿、吴建宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告邢志军为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告及被告吴华卿身份证（复印件）各一份，以此证明原告及被告吴华卿的诉讼主体资格；2、还款计划书（复印件）二份、承诺还款担保书（复印件）一份，以此证明被告吴华卿向原告借款人民币60000元并约定利息按月息2%计算以及被告吴建宁作为担保人的事实；3、漳平市社会矛盾排查调处中心人民调解委员会调解协议、情况说明（复印件）各一份，以此证明原告与被告吴华卿、吴建宁于2014年6月20日在漳平市社会矛盾排查调处中心人民调解委员会达成调解协议，被告吴建宁口头承诺并同意承担连带责任的事实。
被告吴华卿、吴建宁未向本院提交证据材料。
本院认为：因被告吴华卿、吴建宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作为定案依据。
经审理查明：2013年4月1日，被告吴华卿向原告邢志军借款人民币60000元。2013年4月26日，被告吴华卿给原告出具一份《还款计划书》，《还款计划书》内容为：“本人吴华卿，身份证352626196008032273，因生产所需于2013年4月1日向邢志军同志借来人民币共计陆万元整（小写￥60000元），本人承诺于2013年5月15日之前一次性还清以上欠款。（不计利息），如到期未归还此款，应按（日息）所欠款金额总数的1%赔偿给邢志军。特此声明。”2013年8月31日，被告吴华卿又给原告出具一份《还款计划书》，《还款计划书》内容为：“本人吴华卿计划2013年9月10日前还之前所欠邢志军现金6万元中的两万，余下四万在9月30日前还清。如到期再未还款，吴华卿需承担以下费用（此款多次影响邢志军的生意经营）：本笔款项从前到后所有利息，计从本年四月开始按月息2%计息，以及多次往返车旅费、误工费、违约金、律师费等一并由吴华卿还清，并承担由此产生的其他费用等。本承诺长期有效，直到本款还清为止。特立此据。”2013年11月14日，被告吴华卿给原告出具一份《承诺还款担保书》，《承诺还款担保书》内容为：“今承诺还欠邢志军现金人民币陆万元整，于2014年元月30日前还清，如到期无法还清，本人愿意承担一切由此给邢志军带来的经济损失及法律责任。”被告吴建宁作为担保人在《承诺还款担保书》上签字确认，并注明“本人担保如到期无法归还，由本人于2014年2月28日前代为归还”的内容。2014年5月13日，原告刑志军向漳平市社会矛盾排查调处中心人民调解委员会提出申请，要求就其与被告吴华卿、吴建宁民间借贷纠纷一案进行非诉讼调解。2014年5月28日，漳平市社会矛盾排查调处中心人民调解委员会对该案进行调解，但未达成调解协议。2014年6月20日，原告邢志军与被告吴华卿在漳平市社会矛盾排查调处中心人民调解委员会达成调解协议，被告吴华卿承诺于2014年7月30日前一次性偿还原告刑志军借款本金人民币60000元及利息人民币10000元，合计人民币70000元。被告吴建宁未参加调解，也未在该调解协议上签字。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴华卿分文未还，被告吴建宁亦未履行保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告邢志军与被告吴华卿之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告吴华卿向原告借款，有被告书写的《还款计�书》等为证，借款事实清楚，证据充分。被告吴华卿未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双方在《还款计划书》上约定了利息为月利率2%，符合法律规定，因此，原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人对保证方式约定不明确，因此，被告吴建宁应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方当事人在《承诺还款担保书》中约定如被告吴华卿未按约定时间还款，被告吴建宁于2014年2月28日前代为归还。因此，被告吴建宁对该借款的保证期间为2014年1月30日至2014年2月28日。原告邢志军未能提供证据证明在保证期间内有要求被告吴建宁承担保证责任，因此，应免除被告吴建宁的保证责任。故原告邢志军要求被告吴建宁对被告吴华卿的上述债务承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告吴华卿、吴建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴华卿应于本判决生效之日起十日内向原告邢志军偿还借款本金人民币60000元及利息（从2013年4月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢志军的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1795元，由被告吴华卿负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 陈 霖
人民陪审员 � � 祥 源
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权�未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。