广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初473号
原告韦某，农民。
被告潘云龙潘某甲，男，汉族，1964年5月14日出生，农民，住址广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯128
。
原告韦某诉被告潘云龙潘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告韦某和被告潘云龙潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
。
原告韦某诉称，被告与原告原系夫妻关系，因感情不合于2010年5月27日离婚，当时双方约定儿子潘某潘某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费200元，一个木材加工厂归原告所有。2012年7月12日，原告把该厂出租给李老板经营4年，期间李老板又转租给一个姓梁的老板进行经营。现租期已到，原告打电话通知梁老板来与原告签定租赁合同及支付租金时，梁老板说被告早己前来到该厂对其说该厂是被告的厂，是由被告管理出租的，并说被告早已前来追其支付租金并己与其领取了租金4000元。2015年12月1日上午，原告把梁老板尚在经营中的加工厂电闸拉下来停电进行阻止生产，梁老板就电话通知被告，被告就前来加工厂对原告进行殴打，致原告前额红肿瘀血。自被告与原告离婚至今被告都没有支付分文给原告作为儿子的抚养费，却还不时前来干扰原告的生活及侵害原告的合法财产，侵害了原告的合法权益，为此，原告请求判决被告将侵占原告合法财产即厂房租金4000元退还给原告，判决被告停止侵害原告的合法权益行为（即生命权、健康权、身体权和财产权），并向原告写一份保证书和道歉
。
原告韦某对其主张在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书复印件，证明原告韦某和被告潘云龙潘某甲因感情不合于2010年5月27日到民政部门协议离婚，双方约定儿子潘某潘某乙跟随原告韦某生活，被告潘云龙潘某甲每月支付抚养费200元，并约定婚姻关系存续期间原告韦某经营的融水县龙昌林利竹木加工厂某竹木加工厂归原告韦某所有的事实。2、融水县中医院门诊病历、××诊证明书原件，证明被告潘云龙潘某甲于2015年12月1日对原告进行殴打后，原告韦某到融水县中医院治疗，诊断为头皮血肿的事
被告潘云龙潘某甲辩称，原、被告因建厂时借有别人的钱，欠下债务，为了躲避债务，双方私下签订这份离婚协议书，把融水县龙昌林利竹木加工厂某竹木加工厂归原告所有，债务由被告一人扛着。离婚协议书签订后，被告也还一直生活在厂里，后来还与原告还到信用社贷款扩建厂，被告还借了50万元投入厂的运作。事实上融水县龙昌林利竹木加工厂某竹木加工厂一直是双方所有的，双方在2013年7月11日签有协议，现在原告就说厂是原告的，这是完全不可能的事情。至于2015年12月1日，原告把工厂电闸拉下来，被告并没有殴打原告，仅是推揉一下原告，还表示愿意写保证书进行道歉。
。
被告潘云龙潘某甲为其辩解事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年7月13日信用社的贷款合同、王伟宁王某、李伟江李某、刘鲁刘某的三份借条复印件，证明被告潘云龙潘某甲与原告韦某于2010年5月27日离婚后，被告潘云龙潘某甲于2011年7月13日向信用社贷款30000元，双方还以夫妻名义于2010年9月10日向刘鲁刘某借款31800元、2011年2月24日向王伟宁王某借款50000元、2011年6月3日向李伟江李某借款70000元合计181800元用于融水县龙昌林利竹木加工厂某竹木加工厂生产的事实。2、原、被告于2013年7月11日签订的协议书、2013年7月11日签订的委托书复印件，证明被告潘云龙潘某甲与原告韦某离婚后重新约定双方共同建成的融水县龙昌林利竹木加工厂某竹木加工厂的债务承担和利润分配为所产生的利润都用来还双方建厂时欠下的债务，如有盈余双方平分，并委托原告韦某的弟弟韦宗凡韦某甲管理该厂的事
。
经开庭质证，被告潘云龙潘某甲对原告韦某提供的证据1、2的真实性无异议，但对证据1提出双方当时为了躲避债务才签订这份离婚协议书，实际上双方是假离婚；对证据2提出当时原告去厂里拉电闸时，被告进行阻止，双方互相推搡。本院认为，原告韦某提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采
。
原告韦某对被告潘云龙潘某甲提供的证据1、2的真实性无异议，但对证据1提出信用社的贷款是双方离婚前贷了一笔款，到期后双方再次贷款用以还旧贷款；对证据2提出被告收到的租金都没有拿去还债。本院认为，被告潘云龙潘某甲提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采
。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告韦某与被告潘云龙潘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某潘某乙。2010年5月27日双方达成离婚协议，到婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议之财产分割约定：融水县龙昌林利竹木加工厂某竹木加工厂离婚后归女方所有。双方离婚后，原告韦某与被告潘云龙潘某甲于2010年9月10日共同向刘鲁刘某借款31800元，2011年2月24日共同向王伟宁王某借款50000元，2011年6月3日共同向李伟江李某借款70000元，用于融水县龙昌林利竹木加工厂某竹木加工厂的生产。2011年7月13日，被告潘云龙潘某甲向融水镇信用社贷款30000元，用于偿还融水县龙昌林利竹木加工厂某竹木加工厂双方离婚前所欠的债务。2013年7月11日，原告韦某与被告潘云龙潘某甲签订《协议书》：“为了搞好团结不发生争架潘云龙潘某甲和韦某处理好两人共同建成的龙昌林利竹木加工厂某竹木加工厂的债务和利润分成协议如下：一、工厂里所产生的利润效益都用来还两人建厂时欠下的债务。二、如果工厂被国家征收，工厂里所得征收费都用来还清两人共同所欠的建厂债务，如果还有剩余剩两人平均平分。”同日，原告韦某与被告潘云龙潘某甲签署《委托书》，共同委托原告韦某的弟弟韦宗凡韦某甲管理工厂，委托书写明：厂里所产生经济效益与韦宗凡韦某甲无关，属潘云龙潘某甲、韦某所有。此后，一梁姓老板承租该厂时，被告潘云龙潘某甲向梁老板收取租金4000元，原告韦某得知此事后，于2015年12月1日上午把梁老板承租的加工厂的电闸下闸，梁老板无奈电话通知被告潘云龙潘某甲到场，被告潘云龙潘某甲即前来加工厂与原告韦某发生争吵，推打原告韦某致其头部前额受伤，经融水苗族自治县中医院诊断为：头皮血肿。后原告韦某遂向本院提起诉
。
本院认为，原告韦某与被告潘云龙潘某甲虽然离婚时约定融水县龙昌林利竹木加工厂某竹木加工厂离婚后归女方所有，但是双方离婚后仍以夫妻名义向朋友们借款用于龙昌林利竹木加工厂某竹木加工厂的生产，同时被告潘云龙潘某甲向信用社贷款用于偿还龙昌林利竹木加工厂某竹木加工厂双方离婚前所欠的债务，双方并签订《协议书》和《委托书》，毫无疑问，该加工厂仍然是双方的共有财产，并未实际分割。由此可见，被告潘云龙潘某甲认为离婚时把加工厂归属原告韦某所有是为了逃避债务，其诉辩理由充分，符合本案事实。既然该加工厂是双方未分割的财产，被告潘云龙潘某甲就依法应当享有收取承租人租金的权利，其行为并未侵犯原告韦某的财产权，因此，原告韦某请求判决被告潘云龙潘某甲返还租金4000元，其诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持，依法应当予以驳回。原告韦某请求判决被告停止侵害其生命权、健康权、身体权，该项诉讼请求属于另一民事诉讼法律关系，不属本案处理范畴，依法亦应当予以驳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
：
驳回原告原告韦某的诉讼请
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一六年五月十一日
书记员 覃仁聪