吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5332号
原告：李福顺，男，住吉林省延吉市。
被告：柳鑫，男，住吉林省延吉市。
被告：郭秀志，男，现羁押于延吉市看守所。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市。
代表人：金波，总经理。
委托代理人：袁燕，女，该公司职员，住吉林省延吉市。
原告李福顺与被告柳鑫、郭秀志、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，于2015年10月29日组织庭前证据交换，于2015年11月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福顺到庭参加庭前证据交换及诉讼，被告柳鑫及被告阳光财产保险公司委托代理人袁燕到庭参加庭前证据交换，被告郭秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福顺诉称：2015年3月27日23时20分许，柳鑫驾驶吉hx7479号“奇瑞”牌小型轿车，沿局子街由南向北行驶至人民路路口处，未按交通信号灯通行时，与在人民路由东向西行驶的李福顺驾驶的吉ht2444号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成李福顺、周国林受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，柳鑫驾驶机动车违反交通信号规定通行，负事故全部责任，李福顺、周国林无事故责任。郭秀志系柳鑫的雇主及其驾驶车辆的车主。为维护自身合法权益，现李福顺诉至法院，要求被告赔偿医疗费1619.43元、误工费5863.20元（209.40元28天），并承担诉讼费；其中，要求阳光财产保险公司在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由柳鑫、郭秀志承担连带赔偿责任。
柳鑫辩称：无异议。如有保险公司不予赔偿的合理损失，同意依法承担赔偿责任。
郭秀志辩称：无异议。
阳光财产保险公司辩称：根据合同约定医疗费按照国家基本医疗保险的标准进行赔付，扣除医疗费334.29元。
本院在开庭审理时，李福顺为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、上岗证复印件各一份，证明李福顺的诉讼主体资格及其在延吉市内从事出租汽车客运。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及李福顺、周国林无事故责任，柳鑫负事故全部责任，郭秀志系柳鑫驾驶的吉hx7479号车辆车主。
经柳鑫、郭秀志、阳光财产保险公司质证，对以上证据均无异议。
证据3.延边大学附属医院出具的诊断证明书复印件一份及门诊费票据复印件四份，证明李福顺因本次事故颈部及右上肢软组织挫伤，颈部脊髓或神经根挫伤，并支付门诊费1619.43元。
经柳鑫、郭秀志质证，无异议。
经阳光财产保险公司质证，报告单显示李福顺有颈椎病史，且诊断证明书建议事项为颈部制动四周，应相应减少误工天数，保险公司同意支付一个月的误工费4250元（按4周计算），医疗费赔偿1285.14元，扣除334.29元。
本院在开庭审理时，阳光财产保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.商业三者险条款及机动车辆保险报案记录代抄单复印件各一份，证明诉讼费、鉴定费不属于保险责任；医疗费按照国家基本医疗保险标准进行赔付；保险公司与被保险人郭秀志特别约定，商业三者险的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，被保险人可以直接领取一次本车车损出险在5000元以下（含5000元）的保险理赔款，超过5000元以上需征第一受益人书面同意。
经李福顺及柳鑫质证，无异议。
经郭秀志质证，有异议。
证据2.投保单复印件一份，证明保险公司按合同约定医疗费按照国家基本医疗保险的标准进行赔付，扣除医疗费334.29元。
经李福顺及柳鑫、郭秀志质证，无异议。
柳鑫、郭秀志均未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，李福顺及阳光财产保险公司提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月27日23时20分许，柳鑫驾驶吉hx7479号“奇瑞”牌小型轿车，沿局子街由南向北行驶至人民路路口处，未按交通信号灯通行时，与在人民路由东向西行驶的李福顺驾驶的吉ht2444号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成李福顺、周国林受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李福顺、周国林无事故责任，柳鑫驾驶机动车违反交通信号规定通行，负事故全部责任。事故发生后，李福顺在延边大学附属医院诊断为颈部及右上肢软组织挫伤，颈部脊髓或神经根挫伤，建议：对症治疗、神经营养治疗、颈部制动4周等，并支付门诊费1619.43元。
另查，事故发生时，李福顺在延吉市内从事出租汽车旅客运输经营活动，本次事故给其造成误工损失。审理中，李福顺与阳光财产保险公司关于误工损失达成协议，双方约定阳光财产保险公司支付其一个月的误工费4250元（按4周计算）。郭秀志系柳鑫的雇主及其驾驶的吉hx7479号“奇瑞”牌小型轿车车主，柳鑫系在从事雇佣活动过程中发生本案事故。该车辆在阳光财产保险公司投保机动车第三者责任强制险及商业三者险，并投保不计免赔特约险。强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为100000元，事故发生于保险期间。审理中，阳光财产保险公司主张，根据商业三者险条款第七条第（七）款约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司赔偿范围；第二十七条第二款约定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，经审核，本案李福顺医疗费扣减金额为334.29元；阳光财产保险公司主张其与被保险人郭秀志特别约定，商业三者险的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，被保险人郭秀志可以直接领取一次本车车损出险在5000元以下（含5000元）的保险理赔款，超过5000元以上需征第一受益人书面同意。柳鑫及郭秀志对上述免赔事项及范围均无异议，但郭秀志表示其车辆购买了全险，应由阳光财产保险公司在限额内承担全部赔偿责任，且理赔手续系奇瑞徽银汽车金融有限公司代为办理，郭秀志并不知情关于第一受益人的特别约定。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，柳鑫负事故的全部责任，郭秀志作为雇主，应对雇员在从事雇佣活动过程中给他人造成的合理损失承担赔偿责任，柳鑫具有重大过失，应与郭秀志承担连带赔偿责任。因郭秀志的车辆投保机动车第三者责任强制险及商业三者险、不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由阳光财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由阳光财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由郭秀志、柳鑫承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认李福顺在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1619.43元；对误工费5863.20元（209.40元28天）的主张，因李福顺与阳光财产保险公司自行达成协议约定赔偿金额为4250元，故本院确认其误工费为4250元。上述款项合计为5869.43元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，均属于阳光财产保险公司强制险赔偿范围，因本案事故另一伤者周国林亦有医疗费损失16688.39元（医疗费13053.39元、后续治疗费3200元、急救费135元营养费300元），二人医疗费总损失已超出强制险医疗费赔偿限额10000元，故应由二人根据各自损失所占的比例予以分配。经计算，李福顺所占二人医疗费损失总额的比例为8.85%，故阳光财产保险公司应赔偿李福顺医疗费885元（10000元8.85%）及误工费4250元，合计5135元；超出强制险赔偿范围部分的734.43元，由郭秀志及柳鑫连带承担。因郭秀志的车辆在阳光财产保险公司另投保商业三者险及不计免赔特约险，上述金额未超出商业三者险赔偿限额，应由阳光财产保险公司承担。阳光财产保险公司主张诉讼费不予承担，医疗费扣减334.29元，柳鑫与郭秀志对此予以认可，故郭秀志及柳鑫应连带承担医疗费334.29元及诉讼费；剩余400.14元（734.43元-334.29元）属于阳光财产保险公司商业三者险赔偿范围。阳光财产保险公司虽主张商业三者险部分有关于超过5000元以上理赔款需征第一受益人书面同意的特别约定，但根据其投保单特别约定一栏表述为本车车损出险在5000元以上金额的需征第一受益人书面同意，本案系人身损害赔偿纠纷，并未涉及车损，故该条款不予适用。本案中，阳光财产保险公司在两险范围内共计应赔偿李福顺5535.14元（5135元＋400.14元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李福顺5535.14元；
二、被告郭秀志、柳鑫于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告李福顺334.29元；
三、驳回原告李福顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（李福顺已预交50元），由郭秀志、柳鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 李 雪
人民陪审员 苏 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周晓辉