金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1951号
原告：余贤日。
委托代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：魏茶花。
被告：王平。
被告：邱兰。
委托代理人：施根新，陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥68-78号。
负责人：唐益萌，总经理。
委托代理人：徐佩、李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告：陈伟。
被告：朱宏伟。
委托代理人：杭太和。
被告：刘后田。
原告余贤日为与被告魏茶花、王平、邱兰、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告余贤日的委托代理人方益成、被告魏茶花、被告邱兰的委托代理人施根新、被告平安财险湖州公司的委托代理人李夏冰到庭参加诉讼。原告在庭后申请追加陈伟、朱宏伟为被告，本院依法予以追加。后因陈伟、朱宏伟、王平无法直接送达，于同年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年12月26日第二次公开开庭进行了审理。原告余贤日的委托代理人方益成、被告魏茶花、被告邱兰的委托代理人施根新、被告平安财险湖州公司的委托代理人李夏冰、被告朱宏伟的委托代理人杭太和到庭参加诉讼。被告王平、陈伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经庭审后，为了查明案件的事实，本院依法追加了刘后田为本案被告。于2015年7月10日第三次开庭进行了审理。原告余贤日的委托代理人方益成、被告邱兰的委托代理人陈克强、被告平安财险湖州公司的委托代理人李夏冰到庭参加诉讼。被告魏茶花、王平、陈伟、朱宏伟、刘后田经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余贤日起诉称：2013年7月11日20时11分许，被告魏茶花驾驶浙H×××××号车未按照操作规范安全、文明驾驶，在途经G60沪昆高速公路往江西方向336KM＋700M处时，与前方被告王平与他人从被告邱兰处租来的由被告王平驾驶的因在高速公路上发生交通事故后未按规定设置警告标志，而停于车道内的浙E×××××号车车尾左侧发生碰撞，造成被告魏茶花及其车上乘员原告等人严重受伤的交通事故。原告经抢救花费医疗费2万余元。事故经交警部门认定，被告魏茶花负事故主要责任，被告王平负事故次要责任，原告不负事故责任。浙E×××××号车向第四被告投保了交强险及商业险。现原告请求：1.判令第一、二、三、四、五、六、七被告赔偿原告交通事故损失26292.98元，其中第四被告在交强险的责任限额范围内和商业险的赔偿限额范围内对原告予以赔偿；第一、二、三、五、六、七被告就余额部分对原告予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏茶花答辩称：事故发生属实，对事故责任有异议。本案中我因原告的要求，免费带其乘车，虽然发生交通事故造成原告损伤，我承担过错责任，但是恳求法院在充分考虑上述事实的情况下，适当酌减我承担的部分，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告王平未到庭参加应诉。
被告邱兰答辩称：请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。2013年6月邱兰及其丈夫陈伟在法院闹离婚，德清县人民法院2013年7月12日立案受理离婚纠纷，浙E×××××号车一直都在其丈夫陈伟那里使用，其丈夫于2013年7月11日未通过被告邱兰的情况下擅自将该车质押给德清县新市镇朱氏寄卖店，寄卖店的店主叫朱宏伟，他又在没有授权的情况下擅自将该车出租给王平使用，租金是每天200元，押金2000元。2013年7月11日该车发生事故，是租车人王平开车发生交通事故。事实上被告邱兰是在不知情的情况下，也就是在无法实施管理及监督，在没有利益所得的情况下，车辆在租借人王平的驾驶下发生的交通事故，诉状中称车辆是从被告邱兰处租来的，这不是事实。根据侵权责任法49条规定，邱兰在本次事故中不知情、也无过错，不应承担任何赔偿责任。
被告平安财险湖州公司答辩称：浙E×××××号车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故有四人受伤，交强险应当依法予以分割。在提供驾驶证、行驶证有效的前提下，我司才能作出理赔，本案中未提供相关的驾驶证、行驶证信息。各项赔偿项目，医疗费项下以10000元为限额四个人进行分割；伤残赔偿金因有另外一个伤者有两处十级伤残，也应当进行两人分割；误工费应按农标计算，误工天数过长请求法院酌定，且应进行四人分割；护理费、交通费由法院依法认定依法分割；精神损害抚慰金偏高；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
被告陈伟未到庭参加应诉。
被告朱宏伟答辩称：本次事故由魏茶花负主要责任，朱宏伟无责任，魏茶花应当赔偿朱宏伟汽车报废经济损失。本次事故发生在2013年7月11日，当时是李强驾驶，之后由王平驾驶上高速公路行驶，王平的车辆发生故障，将车辆停在道路边上时，魏茶花驾驶的车辆撞上的王平的车辆，王平的车辆被撞报废，魏茶花应当承担全部赔偿责任。刘后田向朱宏伟租车，刘后田把车子交给李强开，然后由王平上高速。车子是邱兰的，是邱兰将车子抵押给朱宏伟的。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、龙游县人民法院调查魏茶花的信息一份、王平人口信息一份、邱兰驾驶证信息一份复印件，保险公司基本情况及组织机构代码复印件，证明原、被告主体情况；2.事故认定书复印件，证明事故发生事实及责任认定；3.门诊病历、出院记录、收费收据、用药清单、诊治证明书，证明原告治疗情况及医疗费损失情况，原告的休息时间；4.交通费发票，证明原告交通费损失；5.询问笔录、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息，证明浙E×××××号车系由第二被告从第三被告处租赁取得，第三被告不具有合法的出租资格，H6959L号车的所有人是第一被告，浙E×××××号车的所有人是第三被告，第一、第二被告具有驾驶资格；6.保险单复印件，证明车辆投保情况。
被告平安财险湖州公司提出质证意见：证据3有异议，误工休息时间过长；证据4有异议，交通费过多，240元合理；其他证据均无异议。
被告魏茶花、邱兰的质证意见与被告平安财险湖州公司质证意见一致。
被告王平、陈伟、刘后田未到庭无法参加质证。
被告朱宏伟对原告证据无异议。
经查，对证据1、2、3、6：本院确认其证明力。对证据4：原告提供的票据存在连号现象，本院确认其部分证明力。对证据5：本院对能与其他证据相印证的部分证明力予以确认。
对被告邱兰提交的证据：1.浙江省德清县人民法院（2013）湖德新民初字第221号民事调解书复印件及陈伟人口信息复印件，证明邱兰与其丈夫于2013年8月13日离婚的事实，浙E×××××号车属于邱兰丈夫所有的事实；2.德清县新市镇朱氏寄卖行的工商登记信息复印件及朱宏伟人口登记信息复印件，证明王平与刘后田向该公司租赁车辆，该公司有经营范围的事实；3.人民调解协议书复印件，证明本案事故发生后，刘后田与车行老板发生争执，人民调解委员会进行调解；4.陈伟的询问笔录复印件，证明浙E×××××号车是陈伟抵押给德清县新市镇朱氏寄卖行的。
原告提出质证意见：对证据1：真实性无异议，离婚案件受理时间是2013年7月12日，是在事故发生之后。对证据2：真实性无异议，证明对象有异议，该证据只能证明经营者朱宏伟所有的车辆有租赁资格。对证据3：真实性无异议，证明对象有异议。对证据4：有异议，其制作时间是2014年7月25日，在没有任何纠纷的情况下调解中心为什么要对陈伟制作笔录，其出发点很明确就是为了逃避本案的法律责任，陈伟庭前所陈述的内容与被告代理人答辩的内容是相互矛盾，陈伟说的是抵押，邱兰代理人说的是质押，两个是不一样，对该份证据的真实性有异议，且与邱兰有利害关系，请求法庭不予采信。
被告魏茶花、平安财险湖州公司、朱宏伟对被告邱兰提交的证据均无异议。
被告王平、陈伟、刘后田未到庭无法参加质证。
经查，对证据1、3：本院确认其证明力。对证据2：工商信息显示德清县新市镇朱氏寄卖行的成立时间系2013年9月11日，本院不确认其证明力。对证据4：本院对能与其他证据相印证的部分证明力予以确认。
被告魏茶花、王平、平安财险湖州公司、朱宏伟、陈伟、刘后田均未向本院提供证据。
对本院从交警队调取的刘后田户口信息及询问笔录，原告提出质证意见：有异议，王平询问笔录第三页第八、九、十行上明确浙E×××××号车是刘后田和王平一起承租的。被告邱兰、平安财险湖州公司均无异议。被告魏茶花、王平、朱宏伟、陈伟、刘后田均未到庭参加质证。经查，本院结合其他证据及庭审中双方当事人可以认定该车系由刘后田向朱宏伟租赁的。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月11日20时11分许，被告魏茶花驾驶浙H×××××号车途经G60沪昆高速公路往江西方向336KM＋700M处时，与前方被告王平驾驶的因事故停于车道内的浙E×××××号车车尾左侧发生碰撞，后浙H×××××号车又碰撞右侧边护栏，造成魏茶花及其车上乘员黄衍球、余贤日、王春花受伤，两车及道路设施受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告魏茶花负事故主要责任，被告王平负事故次要责任。原告受伤后到金华广福医院住院治疗12天，于同年7月24日出院。金华广福医院于出院当日开具诊治证明书，建议原告休息1个月。原告共花费医疗费19626.98元。原告支出交通费300元。
另查明，本起交通事故共有四人即魏茶花、黄衍球、余贤日、王春花受伤。浙E×××××号汽车的登记车主系被告邱兰。被告陈伟与邱兰在事故发生时系夫妻，双方于2013年8月13日在浙江省德清县人民法院调解双方自愿离婚，约定浙E×××××号汽车归被告陈伟所有。事故发生期间，被告陈伟将该车抵押给德清县新市镇朱氏寄卖行，后德清县新市镇朱氏寄卖行将该车出租给刘后田，后刘后田将车辆交由王平驾驶一起上高速。德清县新市镇朱氏寄卖行系个体工商户，业主是朱宏伟，经营期限从2013年9月1日起。事故发生期间，该车在平安财险湖州公司仅投保交强险。
本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。浙E×××××号汽车在平安财险湖州公司投保交强险，故原告的损失应由平安财险湖州公司在交强险范围内先行赔付。本起事故造成魏茶花、黄衍球、余贤日、王春花4人受伤，均已向本院提起诉讼，综合考虑伤者的伤势情况，由被告平安财险湖州公司在交强险医疗费项下赔偿4个伤者各2500元；因余贤日、王春花伤势较轻，交强险伤残项下可据实赔偿。超过交强险部分的原告损失由魏茶花、王平按责任分担。根据事故责任认定，本院酌定由魏茶花承担70%责任，王平承担30%责任。原告因乘坐被告魏茶花驾驶的车辆而受伤，属于好意搭乘，应适当减轻被告魏茶花的赔偿责任，本院酌定减少15%的赔偿责任。被告陈伟将该车抵押给德清县新市镇朱氏寄卖行，被告朱宏伟作为德清县新市镇朱氏寄卖行的业主对车辆负有保管义务，在未办理经营许可的情况下擅自将车辆用于出租有过错，应承担责任。原告并未提供相应证据证明被告陈伟、邱兰存在过错，故不应承担赔偿责任。综合考虑事故发生过程中各方当事人的过错程度，对于保险公司不予赔偿的合理损失，对王平承担30%的赔偿责任中，由朱宏伟承担相应的20%的赔偿责任。原告主张误工费按109元／天计算依据不足，应按74元／天计算；误工时间应按住院时间及建休时间计算；原告主张护理费109元／天、住院伙食补助费30元／天，系对权利的自由处分，本院予以支持。本院依法核实原告主张的各项损失为：误工费3108元、医疗费19626.98元、住院伙食补助费360元、护理费1308元、交通费300元，合计24702.98元。被告魏茶花、王平、陈伟、朱宏伟、刘后田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险范围内赔偿原告余贤日交通事故损失7216元（其中伤残项下4716元）。
二、被告魏茶花赔偿原告余贤日交通事故损失10404.76元。
三、被告王平赔偿原告余贤日交通事故损失4196.88元
四、被告朱宏伟赔偿原告余贤日交通事故损失1049.22元
五、驳回原告余贤日的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担200元，被告魏茶花负担100元，被告王平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王妍芯