wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5870号
原告：吴林华。
被告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路36号，统一社会信用码91330483776484030B，
负责人：沈炜，该行行长。
委托代理人：洪涛、颜佳琦（实习），浙江同新律师事务所律师。
原告吴林华诉被告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行储蓄存款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴林华、被告委托代理人洪涛、颜佳琦（实习）均到庭参加诉讼，现已审�终结。
原告诉称：2014年10月12日，在向被告下属的原复兴分社办理存单取款及转存过程中，工作人员少给4101.11元，多次交涉无果，遂起诉来院，请求被告归还4101.11元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告主张并无证据证明，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供的证据如下：
存款利息单5份，证明2014年10月12日在复兴分社领取5张存单，本息合计68101.11元。
经质证，被告对该5份证据均无异议，但认为该证据恰恰证明原告领取存单本息68101.11元。
依据上述证据和当事人陈述本院认定事实如下：2014年10月12日原告前往被告下属的原名称为复兴分社领取5张存单存款，本息合计68101.11元，同时办理定期存单一张，本金15000元。
本院认为，原告对自己的主张应当提交充分有效的证据，然本�原告所提交的5份存款利息单只能证明原告于2014年10月12日领取存单本息68101.11元，而原告主张少给的4101.11元本息，并无证据证明，被告抗辩意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴林华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴林华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后�日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 郁 平
二〇一六年九月十三日
书记员 陈奕刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15303号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执680号
申请执行人莫贵，男，1987年6月8日出生，住所地百色市右江区；
被执行人黄秋逢，女，1989年9月17日出生，住所地百色市右江区；
本院在执行莫贵申请执行黄秋逢关于不当得利纠纷一案，已向被执行人黄秋逢发出《执行通知书》，责令被执行人黄秋逢返还申请执行人莫贵本金及利息，案件受理费、申请执行费。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 黄成峰
审判员 蔡啟昌
审判员 陆建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖潇豹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第457号
原告闫国引。
被告毕振兴，身份情况不详。
原告闫国引诉被告毕振兴民间借贷纠纷一案，本院本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年被告欠原告的钱所打欠条至今，年年到家要账和电话催要欠款，被告总是一推再推，至今不还。请求判决被告归还原告欠款5000元及利息800元。
本院认为：原告请求被告毕振兴归还欠款及利息，但原告不能提供被告详细身份信息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告闫国引的起诉。
案件受理费50元退还原告闫国引。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十一月六日
代理书记员 何凤辉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1011号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人王某某曾因吸毒于2017年4月20日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款两千元；2017年5月8日日吸毒被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日并处罚款两千元、并责令社区戒毒三年。被告人王某某因向他人提供毒品、吸毒，于2017年6月24日被行政拘留二十日，并于2017年6月28日被强制隔离戒毒二年。被告人王某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月份，被告人王某某在其连云港市海州区大庆西路明珠万福7号楼二单元401室住所内先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2017年6月17日前后的一天15时许，被告人王某某在连云港市海州区大庆西路明珠万福7号楼二单元401室容留史某军吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2017年6月22日18时许，被告人王某某在连云港市海州区大庆西路明珠万福7号楼二单元401室容留史某军吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2017年6月23日1时许，被告人王某某在连云港市海州区大庆西路明珠万福7号楼二单元401室容留李某吸食毒品甲基苯丙胺；
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、租房合同、现场检测报告书等，未出庭证人史某军、李某、时某的书面证言，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1333号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中国银行淮安分行），住所地淮安市。
负责人蔡陈军，该银行行长。
委托代理人田咸球、梅坤，该银行员工。
被执行人淮安经济开发区宇发贸易有限公司（以下简称宇发贸易公司），住所地淮安经济开发区。
法定代表人唐建雨，该公司总经理。
被执行人唐建雨。
被执行人袁丽。
中国银行淮安分行与宇发贸易公司、唐建雨、袁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）淮开商初字第194号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、宇发贸易公司于2015年7月15日前偿还中国银行淮安分行借款本金600万元及利息、罚息（具体数额按约定计算至实际给付之日）；二、中国银行淮安分行对宇发贸易公司抵押的财产范围内优先受偿；三、唐建雨、袁丽对上述款项承担连带还款责任；四、案件受理费54570元，减半收取27285元，诉讼保全费5000元，由被告负担（原告已给付，被告在偿还借款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，三被执行人银行存款余额不足，本院依法对被执行人袁丽的银行存款6833.18元及6092.22元予以冻结。宇发贸易公司、袁丽名下没有车辆登记，唐建雨名下的苏H号货车及苏H（挂）车已由淮安市中级人民法院于2015年处置完毕，已无残值。袁丽没有工商登记，唐建雨现为宇发贸易公司法定代表人。由于宇发贸易公司抵押给中国银行淮安分行的位于淮安经济开发区民营工业园区A区7号3幢、4幢的房地产价值超过申请执行人的借款，申请执行人不要求本院对被执行人唐建雨、袁丽名下的房产进行处置（二被执行人的房产已被淮安市中级人民法院查封），申请对宇发贸易公司抵押的房地产进行拍卖，经三次拍卖，降至689.92万元仍无人应价，申请执行人暂未同意接受房地产抵债及对宇发贸易公司进行强制管理，要求本院对宇发贸易公司的租金予以扣留，由于扣款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产，经拍卖后无人竞买，申请执行人暂未同意接受及强制管理，要求对被执行人租金予以扣留，由于扣款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
如果同意接受房地产抵偿债务或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨四万
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保281号
刘惠、李蓬舟、广东麦谷投资管理有限公司、长沙麦谷会创业服务有限公司：
关于原告刘惠、李蓬舟诉被告广东麦谷投资管理有限公司、长沙麦谷会创业服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2587号民事裁定书，于2016年6月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十三日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2号
上诉人（原审被告）：谢国钢，男，生于1969年11月18日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：余金龙，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男，生于1970年7月20日，汉族，住南召县。
委托代理人张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
上诉人谢国钢因与被上诉人李明为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院(2016)豫1321民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院(2016)豫1321民初1973号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院重审。
上诉人谢国钢预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年三月三日
书记员 陈 斌
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行赔终1号
上诉人（原审原告）张凤华，女，汉族，1968年1月10日生，现住镇赉县。
被上诉人(原审被告)镇赉县消防大队。
法定代表人张军，大队长。
上诉人张凤华因请求镇赉县消防大队行政赔偿一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张凤华上诉称，2015年9月9日12时15分，上诉人家失火，小区保安郭志强于12时15分报119火警，12时22分姜维晶第二次报警，12时27分、12时29分张树安报警，12时30分门卫李建军报119火警，上诉人于12时41分再次报119火警。镇赉县消防大队于报警后1小时后才到达现场，致使火势扩大，无法补救，造成上诉人财产损失。镇赉县消防大队不积极履行法定职责，侵犯上诉人合法权益。请求立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定。在被上诉人镇赉县消防大队的具体行政行为未被确认为违法，上诉人就单独提起行政赔偿诉讼，不符合相应的法律规定。原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字416-1号
申请人张军锋，男。
被执行人吕国杰，男。
申请人张军锋与被执行人吕国杰民间借贷纠纷一案。运城市盐湖区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）运盐民初字第896号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序，申请人尚有100000元债权未获实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 琳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4556号
原告：徐忠民，男，1975年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：邓邦树，男，1965年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：顾小莉，女，1970年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
原告徐忠民与被告邓邦树、顾小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠民、被告邓邦树到庭参加了诉讼，被告顾小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告徐忠民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓邦树、顾小莉立即归还原告借款本金20万元，并支付按借款合同约定的月利率1.5%，不按期还款逾期部分加收利率0.5%，从2014年1月15日起算至2016年11月30日的利息138,000元，本息合计338,000元；2.2016年11月30日之后的利息仍按借款本金20万元按借款合同约定的月利率1.5%，不按期还清逾期部分加收利率0.5%从2016年12月1日起算至借款本息还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓邦树、顾小莉系夫妻关系，与原告是同事，均为广丰邮政局职工，2012年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定：借款人民币200,000元整，月利率1.5%，如果不按期还款即算违约，逾期部分加收利率0.5%，借款期限12个月。借款到期后，被告未按约归还借款，自2014年1月15日以后联系均未支付，后原告多次催取，被告邓邦树在2015年1月8日立下承诺书一份“本人郑重承诺，一定在公元2015年2月16日前全部还清在2012年向徐忠民借得本金人民币贰拾万元整及相关利息……”然而被告至今未还，故原告向法院起诉。
被告邓邦树辩称，借款是事实，但利息部分现在不清楚。
被告顾小莉未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2个人借款合同原件一份，证明被告俩被告于2012年11月15日向原告借款20万元，约定月息1.5分，借款期限为2012年11月15日至2013年11月15日止，若被告不按期归还，逾期部分加收利率0.5%；3、承诺书原件一份，证明被告邓邦树承诺在2015年2月16日前全部还清借款20万元及相关利息。被告邓邦树对原告提供的证据无异议，被告顾小莉未提交反驳证据，本院队原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邓邦树向原告徐忠民借款，被告邓邦树出具了借条，约定月利率1.5%，如逾期未还，加收利率0.5%即按月利率2%计算。被告顾小莉没有证据证明该债务系被告邓邦树个人债务及其无偿还义务的证明。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告顾小莉有共同偿还的义务。原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未按期归还借款本息，应负本案的全部责任。
综上所述，原告要求被告邓邦树、顾小莉归还借款本金200,000元并支付按借款合同约定的月利率1.5%，不按期还款逾期部分加收利率0.5%，从2014年1月15日起算至2016年11月30日的利息138,000元，本息合计338,000元；并支付2016年11月30日之后的利息仍按借款本金20万元按借款合同约定的月利率1.5%，不按期还清逾期部分加收利率0.5%从2016年12月1日起算至借款本息还清之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓邦树、顾小莉应在判决生效后立即归还原告徐忠民借款本金200,000元，利息138,000元，合计338,000元。并支付2016年12月1日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告邓邦树、顾小莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年三月四日
书记员 刘 婷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4556号原告：徐忠民，男，1975年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，被告：邓邦树，男，1965年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，被告：顾小莉，女，1970年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，原告徐忠民与被告邓邦树、顾小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠民、被告邓邦树到庭参加了诉讼，被告顾小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告徐忠民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓邦树、顾小莉立即归还原告借款本金20万元，并支付按借款合同约定的月利率1.5%，不按期还款逾期部分加收利率0.5%，从2014年1月15日起算至2016年11月30日的利息138,000元，本息合计338,000元；2.2016年11月30日之后的利息仍按借款本金20万元按借款合同约定的月利率1.5%，不按期还清逾期部分加收利率0.5%从2016年12月1日起算至借款本息还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓邦树、顾小莉系夫妻关系，与原告是同事，均为广丰邮政局职工，2012年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定：借款人民币200,000元整，月利率1.5%，如果不按期还款即算违约，逾期部分加收利率0.5%，借款期限12个月。借款到期后，被告未按约归还借款，自2014年1月15日以后联系均未支付，后原告多次催取，被告邓邦树在2015年1月8日立下承诺书一份“本人郑重承诺，一定在公元2015年2月16日前全部还清在2012年向徐忠民借得本金人民币贰拾万元整及相关利息……”然而被告至今未还，故原告向法院起诉。被告邓邦树辩称，借款是事实，但利息部分现在不清楚。被告顾小莉未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2个人借款合同原件一份，证明被告俩被告于2012年11月15日向原告借款20万元，约定月息1.5分，借款期限为2012年11月15日至2013年11月15日止，若被告不按期归还，逾期部分加收利率0.5%；3、承诺书原件一份，证明被告邓邦树承诺在2015年2月16日前全部还清借款20万元及相关利息。被告邓邦树对原告提供的证据无异议，被告顾小莉未提交反驳证据，本院队原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告邓邦树向原告徐忠民借款，被告邓邦树出具了借条，约定月利率1.5%，如逾期未还，加收利率0.5%即按月利率2%计算。被告顾小莉没有证据证明该债务系被告邓邦树个人债务及其无偿还义务的证明。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告顾小莉有共同偿还的义务。原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未按期归还借款本息，应负本案的全部责任。综上所述，原告要求被告邓邦树、顾小莉归还借款本金200,000元并支付按借款合同约定的月利率1.5%，不按期还款逾期部分加收利率0.5%，从2014年1月15日起算至2016年11月30日的利息138,000元，本息合计338,000元；并支付2016年11月30日之后的利息仍按借款本金20万元按借款合同约定的月利率1.5%，不按期还清逾期部分加收利率0.5%从2016年12月1日起算至借款本息还清之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告邓邦树、顾小莉应在判决生效后立即归还原告徐忠民借款本金200,000元，利息138,000元，合计338,000元。并支付2016年12月1日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告邓邦树、顾小莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一七年三月四日书记员  刘 婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初153号
申请人：方振飞,男,1970年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：方某，男，1991年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被申请人：彭常宽,男,1988年7月生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被申请人：叶从萍，女，1985年12月生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
申请人方振飞与被申请人彭常宽、叶从萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方振飞因家庭困难，无力支付医疗费用，于2017年1月5日向本院申请先予执行，请求向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险限额内先予执行200000元。
本院经审查认为，申请人方振飞于2016年12月18日发生的交通事故，经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定在本起事故中无责任，被申请人彭常宽负全责。目前方振飞已缴纳医疗费139939元（不包含交强险10000元及道路救助基金垫付款）。鉴于方振飞经济困难及需进一步治疗现状，本院认为申请人方振飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下:
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三责险限额内先予支付100000元给方振飞用于医疗费使用。
案件申请费50元，由被申请人彭常宽、叶从萍负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年一月十八日
见习书记员 夏晨晨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初153号原告：方振飞,男,1970年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：方某，男，1991年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：彭常宽,男,1988年7月生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：叶从萍，女，1985年12月生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告方振飞与被告彭常宽、叶从萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告方振飞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方振飞撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告方振飞负担。审 判 员  夏明瑛二〇一七年一月十八日见习书记员  夏晨晨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1312、1313号
申请执行人：广州成丰物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1798号成丰大厦五楼。
法定代表人：张晋，职务：经理。
被执行人：广州市白云区秦赢娱乐中心，住所地广东省广州市白云区机场路1812号成丰大厦3楼。
投资人：曾春。
申请执行人广州成丰物业管理有限公司与被执行人广州市白云区秦赢娱乐中心租赁合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13630、13631号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
经查，被执行人广州市白云区秦赢娱乐中心的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、两案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月十二日
书记员 陈敏华
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初218号
原告：吉那拉戈，男，彝族，1986年11月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛佐实，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被告：啥库阿虎，男，彝族，1987年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：尼一阿支，女，彝族，1989年10月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：尼一凤杰，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。
原告吉那拉戈与被告啥库阿虎、尼一阿支民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉那拉戈及委托代理人阿洛佐实、被告尼一阿支及委托代理人尼一凤杰到庭参加诉讼。被告啥库阿虎经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉那拉戈诉称：2014年10月6日，被告啥库阿虎、尼一阿支以夫妻名义在我处借款15万元，并出具了借款合同和借条。双方约定借款期限为6个月，月息为4500元，并以其所有的乐山翡翠君悦湾11幢第2单元31层6号住房抵押。至今二被告只归还了我借款本金24000.00元。现要求二被告共同偿还借款本金126，000.00元及利息。
被告尼一阿支辩称：我和被告啥库阿虎在2015年3月已经离婚，在离婚时通过“德古”调解和离婚协议已经明确被告啥库阿虎借的私人的债务由被告啥库阿虎负责偿还。被告啥库阿虎借的这些钱没有用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活，属于被告啥库阿虎的个人债务，依照法律规定我也不承担清偿责任。另外在签订借款合同时候名义约定利息，是原告之后自行填上去的。
被告啥库阿虎未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：该借款是我和尼一阿支向原告借的，已经归还了20000.00元，现在只欠原告本金13万元。在我和被告尼一阿支离婚时候已经约定该借款由我承担。
经审理查明，2014年10月6日，被告啥库阿虎、尼一阿支在原告处借款15万元，并出具了借款合同和借条，二被告均在上面签字确认。双方约定借款期限为6个月，借款合同上的“月息为4500元”系原告之后自行添加的，庭审中原告对此予以了承认。二被告以其所有的乐山翡翠君悦湾11幢第2单元31层6号住房作为该借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。原告在庭审中认可二被告归还了借款本金24000.00元。现原告要求二被告共同偿还借款本金126，000.00元并放弃利息要求。
另查明：1、二被告于2013年3月在本县民建镇政府办理了结婚登记，2015年3月办理了离婚登记。2、二被告在离婚时，经“德古”调解和双方协议，约定债务由被告啥库阿虎承担。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借条、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告所主张的债权126，000.00元，系二被告在婚姻关系存续期间的借款。虽然二被告已经离婚，但依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。的规定，该笔债务理应由二被告承担连带清偿责任，在庭审中，被告尼一阿支辩称双方已经约定由被告啥库阿虎承担债务，自己就不再承担清偿责任的理由不符合法律规定，本院对该辩解意见不予采纳；被告尼一阿支辩称该借款系被告啥库阿虎为个人挥霍所欠下的债务，不属于夫妻共同债务，但被告没有向本院提交充分的证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。原告在诉讼中放弃借款利息，属于对自己权利的处分，本院予以采纳。综上，本院认为该债务系二被告在夫妻关系存续期间的借款债务，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告啥库阿虎、尼一阿支在本判决生效后十五日内，给付原告吉那拉戈借款本金126，000.00元。二被告对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，181.00元，由被告啥库阿虎、尼一阿支各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 思 俊
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 李 晓 红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 立机妹美
附相关法条
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1236号
原告吴海龙，男，生于1987年4月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李学斌，男，生于1980年3月28日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告吴海龙与被告李学斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴海龙及委托代理人王波、被告李学斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告将其位于某镇的宅基地及院内果园地（共计3亩）转让给原告。当日，双方签订转让证明1份并由原告支付定金49000元。2013年2月28日，原告将下剩转让款付清。但此后被告却不为原告办理变更登记手续。综上，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：1.解除原、被告之间的转让协议；2.被告立即返还原告转让费80000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交《转让证明》1份，证明2012年8月9日，被告以8万元价格将其位于某镇的宅基地及院内果园地共3亩转让给原告，后原告于2013年2月28日将转让费付清的事实。
原告提交的《转让证明》，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：原告对果园已经营3年，在此期间，因原告没有灌水致使苹果树（共计89棵）几乎全部枯死，另原告还挖掉一部分果树（具体多少没有数过）。此外，房屋天花板掉落。综上，原告应予以赔偿损失。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的《转让证明》，经综合审查，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告不表异议，故本院对其证明效力依法予以认定。
根据法庭调查并结合认定的上述有效证据，现本院查明事实如下：
2012年8月9日，经双方协商，原、被告签订《转让证明》1份，该证明中载明原告以8万元价格购买被告位于某镇的宅基地及院内果园地（共计3亩）。当日，原告预付定金49000元。2013年2月28日，原告将下剩转让款付清。现因被告至今未给原告办理变更登记手续，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：当事人应按约定全面履行合同义务，一方当事人迟延履行合同义务致使合同目的无法实现的，另一方当事人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中被告作为房屋和果园出卖方，在原告已将转让款80000付清后，其应积极为原告办理涉案房屋及果园的变更登记手续，现因其至今未予办理，致使双方签订的转让合同目的未能实现，故原告要求解除双方之间的转让协议并由被告返还转让费80000元的诉求成立，本院予以支持。关于被告辩称原告经营果园期间，因未灌水致使果树死亡以及房屋部分受损，原告应予赔偿的意见，因缺乏有效证据予以证实，而原告亦未予认可，故其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴海龙与被告李学斌于2012年8月9日达成的《转让协议》依法予以解除；
二、被告李学斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴海龙转让费80000元。
如被告李学斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李学斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1236号
原告吴香珠，女，1936年9月9日出生。
被告李金娥，女，1957年1月13日出生。
被告张小琴，女，1977年1月13日出生。
被告罗光流，男，1970年5月14日出生。
被告邹庆辉，男，1979年6月10日出生。
原告吴香珠与被告李金娥、张小琴、罗光流、邹庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员石音音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴香珠到庭参加诉讼，被告李金娥、张小琴、罗光流、邹庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴香珠诉称，被告李金娥、张小琴以资金周转需要为由向原告吴香珠借款65000元，并出具借条两份，一份借款50000元，还款日期为2013年7月30日，一份借款15000元，还款日期为2013年9月11日。到约定还款日期，被告李金娥、张小琴仍未归还借款，原告多次催款，被告李金娥、张小琴至今拒不归还。被告罗光流与被告张小琴为夫妻关系，应共同还款，被告邹庆辉为该款的担保人，应承担连带还款责任。原告诉至本院，请求判令：1、请求法院依法判令被告李金娥、张小琴、罗光流偿还原告吴香珠借款本金人民币陆万伍仟元整（65000元）。2、被告邹庆辉（担保人）对上述借款承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告李金娥、张小琴、罗光流偿还原告吴香珠借款本金人民币壹万伍仟元整（15000元）。2、被告邹庆辉（担保人）对上述借款承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李金娥、张小琴、罗光流、邹庆辉应诉未作答辩。
经审理查明，被告李金娥、张小琴向原告吴香珠借款15000元并于2013年4月12日出具借条，约定借款期限为2013年4月12日至2013年9月11日。借款期限届满后，被告李金娥、张小琴仍未偿还借款本金。2014年6月5日，被告邹庆辉在上述借条签字，同意为该笔借款担保。之后，原告吴香珠多次要求借款人及担保人偿还借款，三被告拖欠不还，双方酿成纠纷。
另查明，被告张小琴与被告罗光流于1997年8月23日登记结婚。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条、婚姻关系证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李金娥、张小琴向原告吴香珠借款15000元的事实，有二被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。借款期限届满后，被告邹庆辉在借条上作为担保人签字，且三方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗光流与张小琴系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告罗光流应对该笔借款中应由张小琴偿还的份额承担共同偿还责任。被告李金娥、张小琴、罗光流、邹庆辉在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金娥、张小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴香珠借款本金人民币15000元。
二、被告罗光流对第一项款项中应由张小琴偿还的份额承担共同偿还责任。
三、被告邹庆辉对第一项中的款项债务承担连带清偿责任。
被告李金娥、张小琴、罗光流、邹庆辉如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序审理减半收取87.5元，由被告李金娥、张小琴、罗光流、邹庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 石音音
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 江 江
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1236号原告吴香珠，女，1936年9月9日出生，。被告李金娥，女，1957年1月13日出生。被告张小琴，女，1977年1月13日出生。被告罗光流，男，1970年5月14日出生。被告邹庆辉，男，1979年6月10日出生。原告吴香珠与被告李金娥、张小琴、罗光流、邹庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员石音音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴香珠到庭参加诉讼，被告李金娥、张小琴、罗光流、邹庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴香珠诉称，被告李金娥、张小琴以资金周转需要为由向原告吴香珠借款65000元，并出具借条两份，一份借款50000元，还款日期为2013年7月30日，一份借款15000元，还款日期为2013年9月11日。到约定还款日期，被告李金娥、张小琴仍未归还借款，原告多次催款，被告李金娥、张小琴至今拒不归还。被告罗光流与被告张小琴为夫妻关系，应共同还款，被告邹庆辉为该款的担保人，应承担连带还款责任。原告诉至本院，请求判令：1、请求法院依法判令被告李金娥、张小琴、罗光流偿还原告吴香珠借款本金人民币陆万伍仟元整（65000元）。2、被告邹庆辉（担保人）对上述借款承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告李金娥、张小琴、罗光流偿还原告吴香珠借款本金人民币壹万伍仟元整（15000元）。2、被告邹庆辉（担保人）对上述借款承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告李金娥、张小琴、罗光流、邹庆辉应诉未作答辩。经审理查明，被告李金娥、张小琴向原告吴香珠借款15000元并于2013年4月12日出具借条，约定借款期限为2013年4月12日至2013年9月11日。借款期限届满后，被告李金娥、张小琴仍未偿还借款本金。2014年6月5日，被告邹庆辉在上述借条签字，同意为该笔借款担保。之后，原告吴香珠多次要求借款人及担保人偿还借款，三被告拖欠不还，双方酿成纠纷。另查明，被告张小琴与被告罗光流于1997年8月23日登记结婚。上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条、婚姻关系证明及原告的陈述予以证实。本院认为，被告李金娥、张小琴向原告吴香珠借款15000元的事实，有二被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。借款期限届满后，被告邹庆辉在借条上作为担保人签字，且三方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗光流与张小琴系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告罗光流应对该笔借款中应由张小琴偿还的份额承担共同偿还责任。被告李金娥、张小琴、罗光流、邹庆辉在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金娥、张小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴香珠借款本金人民币15000元。二、被告罗光流对第一项款项中应由张小琴偿还的份额承担共同偿还责任。三、被告邹庆辉对第一项中的款项债务承担连带清偿责任。被告李金娥、张小琴、罗光流、邹庆辉如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，适用简易程序审理减半收取87.5元，由被告李金娥、张小琴、罗光流、邹庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员石音音二〇一五年六月二十九日书记员江江附：一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4463号
罪犯熊伟，男，生于1992年3月19日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）汉刑初字第35号刑事判决，以被告人熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2013年5月22日、2015年4月20日两次经本院裁定减刑共计一年一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年9月全部履行刑事附带民事赔偿义务，并取得被害人谅解。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省潜江市人民法院（2011）潜法执字第224号执行裁定书、谅解书及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，并积极履行刑事附带民事赔偿义务，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年。（刑期至2022年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第433号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日10时许，朱某某电话联系被告人XXX欲以人民币1300元购买约4克冰毒，双方约定在上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号附近交易。当日13时许，XXX按约携带毒品至上址交易时，被民警抓获。XXX携带重3.54克白色晶体1包被缴获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、赵某某的证言，公机关制作的《称重记录》、《清单记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书、释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品3.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系累犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9314号
原告：王小朋。
被告：冯驰驰。
委托诉讼代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：程雯。
原告王小朋与被告冯驰驰、被告程雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小朋,被告冯驰驰及其委托诉讼代理人汶晓斌、李艳辉,被告程雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯驰驰归还他借款人民币100000元，利息5000元，总计105000元整，被告程雯承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯驰驰于2017年5月1日从他处借款人民币100000元，约定月息1000元，未约定还款期限，现在他急需要钱，多次催要被告无果，遂起诉。
被告冯驰驰辩称，他对该笔借款的本金及利息均不认可，请求法院驳回对他的诉讼请求。
被告程雯认可该借款，表示同意偿还，认为应系夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交2017年5月1日被告冯驰驰签名的借条一份，用于证明借款事实。被告程雯对该借条的真实性无异议，表示该借条由其父亲程战孝出具，被告冯驰驰在借款人处签名；被告冯驰驰对借条的真实性不认可，认为该借条非他所出具，签名亦非他所签，当庭表示对他的签名进行鉴定，但在指定期限内未提交鉴定申请。被告冯驰驰向本院提交华润万家生鲜配送跟踪单两份，证明其于2017年4月30日及2017年5月1日为华润万家配送货物，不具备出具借条的时间和空间。原告未发表对该两份跟踪单的质证意见，但表示他确实未见被告冯驰驰，也不知道是谁出具的借条，但是借条是被告冯驰驰的名字，当天是被告程雯从他处拿走借款的；被告程雯认为被告冯驰驰虽配送货物，但仓库离家仅五分钟的距离，冯驰驰回家吃饭时签的名，签名后她才去原告处取钱的。对以上原告提交的借条，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认证，可作为定案证据。对被告冯驰驰所提交的配送跟踪单，本院对其关联性不予认可。被告程雯未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王小朋系被告程雯父亲程战孝的朋友，被告程雯与被告冯驰驰系夫妻关系。2017年5月1日，二被告向原告王小朋借得现金100000元，并于当日向原告王小朋出具借条一份，上载：“借条今借到王小鹏人民币壹拾万元正（100000.00），月息壹分（1000元正）证人经手人：程战孝借款人：冯驰驰2017.5.1。”该借条由被告程雯之父程战孝出具，由被告冯驰驰在借款人处签名。借条出具后，被告程雯持该借条自原告王小朋处借得100000元现金。庭审中，原告王小朋述被告冯驰驰经营货车，该笔借款系用于资金周转，被告程雯予以认可，并表示部分借款用于自己产检、住院，被告冯驰驰对以上借款用途均予以否认，表示不知情。又，被告程雯与被告冯驰驰于2016年9月26日登记结婚，现二被告婚姻仍在存续期间。因二被告未向原告还款，原告遂起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯驰驰向原告王小朋借款并出具借条一份，双方约定了利息，该部分事实清楚，故原告王小朋现持借条主张借款本金100000元及利息5000元，于法有据，且利息未超过法定标准，本院依法予以支持。被告程雯与被告冯驰驰系夫妻关系，在婚姻存续期间借得案涉款项，故该借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告冯驰驰称其对案涉款项不知情一节，因该借条下方载有被告冯驰驰签名，且被告冯驰驰虽对此存疑但不申请鉴定，故本院对此不予采信。综上，原告王小朋的诉讼请求成立，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程雯、被告冯驰驰于本判决生效后三十日内共同偿还原告王小朋借款本金100000元、利息5000元，以上共计105000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告王小朋已预交，减半收取，由二被告共同承担1200元，连同上列款项一并给付原告，其余1200元由本院退回原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十一月八日
书记员 李涵
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第310号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人潘贵江，该社理事长。
委托代理人李明明，依安县农村信用合作联社职工。
被告张秀芬，女，1976年5月18日出生。
原告依安县农村信用合作联社诉被告张秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明明、被告张秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2013年8月29日被告张秀芬以位于新兴镇天元牧业2#楼东-9号的房产抵押，在依安县农村信用合作联社借款200000元，被告张秀芬与依安县农村信用合作联社签订借款合同。该款逾期后，被告张秀芬至今未能给付，现原告诉至法院，要求被告张秀芬立即给付借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、个人贷款档案一份、个人贷款申请审批表一份，用以证明被告张秀芬借款事实。
证据二、最高额个人担保借款合同，用以证明被告张秀芬借款200000元并用被告张秀芬所有的新兴镇天元牧业2#楼东-9号的房产作抵押的事实。
证据三、依安县民政局中心镇民政办公室出具的证明，用以证实被告张秀芬借款时系单身。
证据四、依字第××号房权证复印件，用以证实用于被告张秀芬所有的房屋进行抵押登记。
被告张秀芬辩称：被告在依安县信用合用联社借款200000元，并以自己的房产做了抵押，并在房产处进行抵押登记，但是现在没有现金偿还该款。
被告张秀芬未向本院提交证据。
本院对双方提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据1、2、3、4，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
通过以上证据可认定如下事实：2013年8月29日被告张秀芬以位于新兴镇天元牧业2#栋东-9号的房产抵押，并在依安县房产处抵押登记，在依安县农村信用合作联社借款200000元，被告张秀芬与依安县农村信用合作联社签订借款合同，并发放了借款。超过合同约定还款期限后，被告张秀芬至今未能给付借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的“最高额个人担保借款合同”系双方的真实意思表示，该合同真实有效。被告张秀芬应当按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务，对原告依安县农村信用合作联社要求被告张秀芬偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条判决如下：
被告张秀芬于本判决生效后10日内给付原告依安县农村信用合作联社本金200000元；
被告张秀芬于本判决生效后10日内给付原告依安县农村信用合作联社利息（以前项本金为基数，按当事人之间合同约定的利率计算，自2013年8月29日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 王 冬
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈丽娇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第310号
原告朱佰立，住依兰县。
被告李朋伟，现羁押依兰县看守所。
原告朱佰立与被告李朋伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱佰立、被告李朋伟民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱佰立诉称，被告于2015年1月18日、2015年1月29日收购原告玉米合计248.080.00斤，双方约定玉米最低收购价为每斤0.83元，并向原告出具欠据两张，现原告玉米每斤按最低价计算粮款为205.906.00元，此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求判令被告李朋伟给付原告欠款205.906.00元，诉讼费由被告负担。
被告李朋伟辩称，原告所述是事实，玉米每斤单价及吨数都对，没有异议，但我现在没有钱，只能等我涉及的刑事案件结束后慢慢偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2015年1月18日、2015年1月29日欠据两张。意在证明：被告李朋伟收购原告粮食，所欠吨数及单价的事实。
被告李朋伟在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告李朋伟对原告举示证据无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李朋伟于2015年1月18日、2015年1月29日收购原告朱佰立玉米合计248.080.00斤，双方约定玉米最低收购价为每斤0.83元，并向原告出具欠据两张，现原告玉米每斤按最低价计算粮款为205.906.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告朱佰立与被告李朋伟买卖关系明确，证据确凿充分，足以证明双方买卖关系的成立，故对原告提出给付粮食欠款205.906.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告李朋伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱佰立粮食欠款205.906.00元。
案件受理费2.194.00元由被告李朋伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王文超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15702号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：沈红芬，女，1977年09月28日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告沈红芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67843元、利息15580元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67843元、利息15580元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红芬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百四十三元、利息一万五千五百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告沈红芬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告沈红芬于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初288号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人许某某，男，1997年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，广东工商职业学院在读学生。因本案于2017年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1994年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，广东工商职业学院在读学生。因本案于2017年7月3日投案自首，次日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人罗文钦、黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人许某某、黄某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人黎金辉、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某为图财，伙同黄某某于2016年11月开始至2017年6月合伙伪造、倒卖伪造的校园饭卡。其中许某某伪造、倒卖伪造校园饭卡约70张，从中获利约58000元；黄某某伪造、倒卖伪造校园饭卡约90多张从中获利约10000元。
本院审理过程中，被告人许某某、黄某某均通过其亲属退出了违法所得10000元。
上述事实，被告人许某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、证人吴某洵等人的证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、电子证物检查工作记录及相关的截图、伪造的校园卡消费记录流水账、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、黄某某无视国家法律，伪造、倒卖伪造的校园饭卡，其行为均已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，退出了部分违法所得，且被害人书面表示谅解；被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且通过家属退出了全部违法所得，有悔罪表现，均可从轻处罚。辩护人提出被告人许某某是自首的意见与事实不符，本院不予采纳，辩护人罗文钦书面提出被告人黄某某具有自首、真诚悔罪等从轻处罚情节的意见确有理据，本院予以采纳。犯罪所得应予退赔、没收。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人许某某退出的违法所得10000元、被告人黄某某退出的违法所得10000元，均予以没收，上缴国库。
四、被告人许某某未退出的违法所得48000元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2955号
原告王新生，农民。
原告王任用，农民。
原告王任达，农民。
原告王二喜，农民。
王二喜委托代理人王任用，农民。（特别授权代理）
被告王佟，农民。
本院在审理原告王新生、王任用、王二喜、王任达与被告王佟合伙协议纠纷一案中，原告王新生、王任用、王二喜、王任达于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新生、王任用、王二喜、王任达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新生、王任用、王二喜、王任达撤回起诉。
本案案件受理费247元，由原告王新生、王任用、王二喜、王任达负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王珈琦
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执399号
申请执行人李剑秋
被执行人廖淑琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01115号，依法向被执行人廖淑琴发出执行通知书，责令被执行人廖淑琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖淑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖淑琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年四月十八日
书记员 陆方力
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初593号
原告张作莹。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告韩铁权。
被告南皮县天河汽车运输队，地址河北省沧州市南皮县寨子镇北村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人靳祖光，公司总经理。
委托代理人李铁，公司职员。
原告张作莹诉被告韩铁权、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、被告南皮县天河汽车运输队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作莹的委托代理人李雪、被告韩铁权、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告南皮县天河汽车运输队的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日4时50分，被告韩铁权驾驶冀J×××××号重型普通货车沿新1**国道由南向北行驶至天津市静海区新1**国道与津文公路交口时，撞沿津文公路由西向东闯信号灯的汪本峰驾驶的京Q×××××号小型轿车右后部，致双方车损，汪本峰及其乘车人汤春生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（191××××6160）号道路交通事故认定书，认定汪本峰负事故的主要责任，韩铁权负事故的次要责任。原告张作莹为汪本峰驾驶的京Q×××××号车辆的实际所有人（车辆挂靠在北京盛丰祥泰商贸有限公司名下），被告韩铁权驾驶的车辆登记所有人为被告南皮县天河汽车运输队，并将车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损6340元、货损55610元、评估费3000元、施救费500元，以上损失先由被告保险公司在交强险内承担2000元，超出部分按照责任事故比例承担19035元。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
事故认定书、事故处理通知书、原、被告车辆行驶证及驾驶证复印件、保单复印件。
物品损失评估委托书、结论书、损失明细。
车辆情况说明。
评估费票据、施救费票据。
车辆修理费票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。需核实驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证是否年检合法有效，确定以上证件合法后，确定是否属于保险责任，在没有合同约定的免责事由情况下承担合理合法损失。原告不具有主体资格，车辆所有人为北京某公司，原告提供了一份情况说明，该证据不具有真实性，对此情况说明不认可，应提供挂靠协议，且该证据证明为2015年12月，事故发生在2015年9月，事故时不能确定车辆主体资格。车辆修理费票据与鉴定结论书数额一致，对鉴定的损失与实际发生的损失一致表示怀疑，该证据不真实。财产损失应根据货物的发货清单，以厂家实际发货金额认定事实依据，不应该以评估的形式确定，且对该鉴定结论，保险公司没有参与鉴定，申请重新鉴定。施救费没有异议。不承担评估费、诉讼费间接损失。其他无异议。
被告韩铁权辩称，对事故事实及责任认定有异议，我是正常行驶，对方红灯行驶，我认为我没有责任。事故时由我驾驶车辆，车辆登记所有人是南皮县天河汽车运输队，以前是挂靠关系，现在登记在我本人名下，在2015年12月份办理了过户登记。事故后没有垫付。
经审理查明，2015年9月25日4时50分，被告韩铁权驾驶冀J×××××号重型普通货车沿新1**国道由南向北行驶至天津市静海区新1**国道与津文公路交口时，撞沿津文公路由西向东闯信号灯的汪本峰驾驶的京Q×××××号小型轿车右后部，致双方车损，汪本峰及其乘车人汤春生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（191××××6160）号道路交通事故认定书，认定汪本峰负事故的主要责任，韩铁权负事故的次要责任。原告为此次事故支付施救费500元。原告车损、货损经交警部门委托天津市静海区价格认证中心进行评估，评估结论为车损6340元、货损55610元，原告支付评估费3000元。
被告韩铁权驾驶的事故车辆登记所有人为南皮县天河汽车运输队，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。庭审前原告申请撤回对被告南皮县天河汽车运输队的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。提交的情况说明明确记载在购买时为原告出资购买并实际使用，在原告起诉时出具了情况说明，可以证明原告主体适格。本次事故公安交警部门认定被告汪本峰负事故的主要责任，韩铁权负事故的次要责任,并无不当，本院予以确认。因韩铁权驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险及保额300000元的商业三者险及不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险额度内按事故责任比例30%赔偿原告损失。车损、货损的评估鉴定是由交警部门委托进行的评估鉴定，真实有效，本院予以确认。评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张作莹车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险内赔偿原告张作莹车损4340元、货损55610元、评估费3000元、施救费500元，合计63450元的30%即19035元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告韩铁权承担49元，原告张作莹承担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年二月十七日
书记员 王振莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初593号原告张作莹。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告韩铁权。被告南皮县天河汽车运输队，地址河北省沧州市南皮县寨子镇北村。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人靳祖光，公司总经理。委托代理人李铁，公司职员。原告张作莹诉被告韩铁权、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、被告南皮县天河汽车运输队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作莹的委托代理人李雪、被告韩铁权、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告南皮县天河汽车运输队的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日4时50分，被告韩铁权驾驶冀J×××××号重型普通货车沿新1**国道由南向北行驶至天津市静海区新1**国道与津文公路交口时，撞沿津文公路由西向东闯信号灯的汪本峰驾驶的京Q×××××号小型轿车右后部，致双方车损，汪本峰及其乘车人汤春生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（191××××6160）号道路交通事故认定书，认定汪本峰负事故的主要责任，韩铁权负事故的次要责任。原告张作莹为汪本峰驾驶的京Q×××××号车辆的实际所有人（车辆挂靠在北京盛丰祥泰商贸有限公司名下），被告韩铁权驾驶的车辆登记所有人为被告南皮县天河汽车运输队，并将车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损6340元、货损55610元、评估费3000元、施救费500元，以上损失先由被告保险公司在交强险内承担2000元，超出部分按照责任事故比例承担19035元。诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：事故认定书、事故处理通知书、原、被告车辆行驶证及驾驶证复印件、保单复印件。物品损失评估委托书、结论书、损失明细。车辆情况说明。评估费票据、施救费票据。车辆修理费票据。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。需核实驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证是否年检合法有效，确定以上证件合法后，确定是否属于保险责任，在没有合同约定的免责事由情况下承担合理合法损失。原告不具有主体资格，车辆所有人为北京某公司，原告提供了一份情况说明，该证据不具有真实性，对此情况说明不认可，应提供挂靠协议，且该证据证明为2015年12月，事故发生在2015年9月，事故时不能确定车辆主体资格。车辆修理费票据与鉴定结论书数额一致，对鉴定的损失与实际发生的损失一致表示怀疑，该证据不真实。财产损失应根据货物的发货清单，以厂家实际发货金额认定事实依据，不应该以评估的形式确定，且对该鉴定结论，保险公司没有参与鉴定，申请重新鉴定。施救费没有异议。不承担评估费、诉讼费间接损失。其他无异议。被告韩铁权辩称，对事故事实及责任认定有异议，我是正常行驶，对方红灯行驶，我认为我没有责任。事故时由我驾驶车辆，车辆登记所有人是南皮县天河汽车运输队，以前是挂靠关系，现在登记在我本人名下，在2015年12月份办理了过户登记。事故后没有垫付。经审理查明，2015年9月25日4时50分，被告韩铁权驾驶冀J×××××号重型普通货车沿新1**国道由南向北行驶至天津市静海区新1**国道与津文公路交口时，撞沿津文公路由西向东闯信号灯的汪本峰驾驶的京Q×××××号小型轿车右后部，致双方车损，汪本峰及其乘车人汤春生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（191××××6160）号道路交通事故认定书，认定汪本峰负事故的主要责任，韩铁权负事故的次要责任。原告为此次事故支付施救费500元。原告车损、货损经交警部门委托天津市静海区价格认证中心进行评估，评估结论为车损6340元、货损55610元，原告支付评估费3000元。被告韩铁权驾驶的事故车辆登记所有人为南皮县天河汽车运输队，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。庭审前原告申请撤回对被告南皮县天河汽车运输队的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。提交的情况说明明确记载在购买时为原告出资购买并实际使用，在原告起诉时出具了情况说明，可以证明原告主体适格。本次事故公安交警部门认定被告汪本峰负事故的主要责任，韩铁权负事故的次要责任,并无不当，本院予以确认。因韩铁权驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险及保额300000元的商业三者险及不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险额度内按事故责任比例30%赔偿原告损失。车损、货损的评估鉴定是由交警部门委托进行的评估鉴定，真实有效，本院予以确认。评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张作莹车损2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险内赔偿原告张作莹车损4340元、货损55610元、评估费3000元、施救费500元，合计63450元的30%即19035元。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告韩铁权承担49元，原告张作莹承担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一六年二月十七日书记员  王振莲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1720号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行），住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，支行行长。
委托代理人余强，支行员工
委托代理人李剑杰，支行员工。
被告余某某，公民身份号码3604241979********。
原告农行修水支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余强到庭参加诉讼，被告余高丰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日被告余某某向原告申请金穗贷记卡业务，与原告原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2013年4月24日发卡，卡号：6228370137300000，信用额度2000元，被告因购车资金不足，于2013年3月5日与我行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请分期付款11万元，期限36个月，按月还款。被告上述贷记卡消费金额后违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额本、息、滞纳金1977.64元未还。原告多次通过电话、发信息和上门催收，但被告仍未按照合同履行还款义务。为维护我行合法权益，保障国家信贷资金安全，依照相关法律规定，特此诉请人民法院，请求判决：1、被告余高丰归还原告贷记卡透支款19771.64元，其中本金19042.97元，利息388.98元、滞纳金339.69元（截止2016年4月6日），之后利息按实际还款日计算为准；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，原告购买赣G8E8**号雪佛兰牌迈锐宝小型轿车一辆，因资金不足，向原告申请贷记卡汽车分期付款业务，双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同,被告向原告发放卡号为6228370137300000信用卡，被告可透支消费,账单日为每月23日,账单日后第25天为到期还款日。2012年12月24日，被告和修水县琴海汽车维修服务有限公司签订车辆购销合同,购买车牌号为赣G8E8**号雪佛兰牌迈锐宝小型轿车，总价款为159900，首付49900元，2013年3月5日,被告和原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，通过在原告处办理贷记卡汽车分期付款业务向修水县琴海汽车维修服务有限公司支付剩余车款110000元。被告已向原告支付分期付款手续费13200元，贷款本金110000元分36期偿还，等额归还本金，每期本金计入6228370137300000信用卡，享有免息期待遇，逾期还款，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取当期应还本金的利息、复利、滞纳金、超限费等相关费用。合同特别条款约定，分期付款分期本金逾期60日未还，原告可终止分期付款计划，被告须偿还所有欠款，收取的分期手续费不退还。免息还款期：对除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行交易记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。透支利息：日利率万分之五计息，按月计收复利，从透支交易记账日起计算。滞纳金：按最低还款额未偿还部分的5%收取。截止到2016年4月6日，被告尚欠本金19042.97元、利息388.98元、滞纳金339.69元，共计19771.64元。原告以被告未按期归还欠款为由，诉诸本院，提出了上述请求。在诉讼过程中，本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆购销合同、机动车登记证书等证据在卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告持卡透支消费，应按照合同约定按期归还透支款，逾期归还，应按照合同约定承担违约责任，向原告支付利息、滞纳金等费用。被告购买汽车，因资金不足，向原告申请贷款，并分期归还原告欠款，双方约定将每期分期款计入被告信用卡账单，由被告按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）向原告履行还款义务，现被告逾期未还，原告要求被告一次性归还剩余欠款，符合合同约定，被告应按照合同约定向原告偿还本金、利息、滞纳金等费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告余某某于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还欠款本金19042.97元、利息388.98元、滞纳金339.69元，（截止到2016年4月6日），本息等共计19771.64元；后续利息、滞纳金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定的标准，从2016年4月7日起计算至实际还清之日止。
案件受理费294元，由被告余高丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊耀辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5936号
申请执行人左忠经，男，汉族，1961年7月21日出生，住所地山西省清徐县清源镇张闫村南四街***号。
被执行人北京金安益财富投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2幢12层2-2。
法定代表人郭磊。
申请执行人成琼与被执行人北京金安益财富投资管理有限公司支付工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的京东劳人仲字（2017）第104号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5471.26元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭，
本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的京东劳人仲字（2017）第104号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 陈利梅
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5936号申请执行人左忠经，男，汉族，1961年7月21日出生，住所地山西省清徐县清源镇张闫村南四街***号。被执行人北京金安益财富投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2幢12层2-2。法定代表人郭磊。申请执行人成琼与被执行人北京金安益财富投资管理有限公司支付工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的京东劳人仲字（2017）第104号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5471.26元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的京东劳人仲字（2017）第104号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一七年十一月十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初729号
原告：孙昌，男，1964年7月6日出生，汉族。
委托代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被告：樊长征，男，1970年9月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所。
原告孙昌与被告樊长征、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘倩独任审理，本案现已审理终结。
原告孙昌诉称：2015年8月30日，被告樊长征驾驶辽ARY3**车辆行驶至大东区望花北街生活家小区门前处时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至中国医科大学附属第四医院，住院治疗共96天。请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费62335.52元（已扣除二被告垫付数额）、误工费16066.6元、护理费13473.36元、住院伙食补助费9600元、营养费500元、辅助用具费用138元、残疾赔偿金58164元、伤残鉴定费870元、财产损失2000元、交通费1500元、复印费13.6元及精神损害赔偿金5000元。合计169661.08元。2、诉讼费用由被告承担。
被告樊长征辩称：肇事车辆为我所有，肇事时由我驾驶，该车在被告保险公司投保交强险。事故发生后我为原告垫付医药费23000元，我同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司已经垫付9781.04万元，同意在交强险范围内按合理合法费用赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿责任。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月30日，被告樊长征驾驶辽ARY3**车辆行驶至沈阳市大东区望花北街生活家小区门前处时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至中国医科大学附属第四医院，住院治疗共96天，第一次住院住院期间一级护理2天、二级护理15天，第二次住院一级护理12天，二级护理67天。出院医嘱加强护理一人30天，出院后遵医嘱休息144天。2016年4月28日原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告因此次事故产生医药费95116.56元，其中被告樊长征为原告垫付医药费23000元，保险公司垫付原告医药费9781.04元。
另查明，辽ARY3**号机动车的实际所有人系被告樊长征。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、辅助器具费票据、交通费票据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告樊长征作为辽ARY3**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。
辽ARY3**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的由被告樊长征承担赔偿责任。
原告主张医疗费62335.52元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，本院予以支持。
原告主张护理费，结合原告的住院天数及护理等级，按照居民服务业标准，本院认定为13473元{35128元/年÷365天×（2天×2+12天×2+15天+67天+30天）}。
原告主张住院伙食补助费9600元，结合原告的住院天数，本院予以支持。
原告主张营养费没有医嘱，本院不予支持。
原告主张交通费本院认为过高，酌定为800元。
原告主张财产损失保险公司定损为500元，本院予以认可。
原告主张复印费13.6元、伤残鉴定费870元、辅助用具费用138元，并提供票据支持，本院予以认可。
原告主张残疾赔偿金58164元，结合与原告年龄、伤残等级及户口性质，本院予以支持。
原告主张精神损害赔偿金5000元，根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，本院予以认可。
原告主张误工费，按照其事故发生前三个月平均工资标准，结合遵医嘱休息天数计算，应为4848.04元{［（2355.81元+2096.66元+2492.23元）÷3个月÷30天×（96天+144天）-2771.3元-2116.66元-1640.66元-1544.66元-1496.66元-1245.9元-1426.66元-1428.66元}
原告主张的医药费、住院伙食补助费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分由被告樊长征赔偿。原告主张的精神抚慰金在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的财产损失在交强险财产限额内赔偿。原告主张的复印费由被告樊长征赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙昌医药费218.96元（1万元-9781.04元）；
二、被告樊长征赔偿原告孙昌医药费62116.56元（62335.52元-218.96元）；
三、被告樊长征赔偿原告孙昌住院伙食补助费9600元；
四、被告樊长征赔偿原告孙昌复印费13.6元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙昌护理费13473元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙昌交通费800元
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙昌鉴定费870元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙昌辅助器具费138元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙昌残疾赔偿金58164元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙昌精神抚慰金5000元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙昌误工费4848.04元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告商场电动车财产损失500元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告樊长征承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一六年九月十八日
书记员 谭美玲
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢192号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：程某。
被执行人：程某。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的(2014)淅法民二金初字第135号民事判决书申请执行与程某、程某借款合同纠纷一案，我院于2017年11月21日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)淅法民二金初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王世林
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00742号
原告：王惠斌，农民。
被告：项兴旺，农民。
原告王惠斌与被告项兴旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告项兴旺归还借款7000元并支付利息（利息从2015年8月30日起按月利率20‰计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月30日，被告项兴旺向原告王惠斌借款并出具借条一份，约定借款10000元，利息按月利率20‰计算，定于2015年9月19日前归还。借款到期后，被告项兴旺归还本金3000元，其他借款本金和利息未及时归还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告王惠斌借款7000元并支付利息（利息从2015年8月30日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王罗毅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初404号
原告郑某某，男。
被告杨某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 靳西养
二〇一七年二月十三日
书记员 贺娅继
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2164号之一
原告张俊祥，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张世祥，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王翠翠，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告张俊祥与被告张世祥、王翠翠民间借贷纠纷一案中，原告张俊祥向本院提出财产保全申请，请求对被告张世祥、王翠翠在神木县锦界镇枣稍沟村享有的征地补偿款与分红款予以停止支付。原告张俊祥已向本院提供了担保。
本院认为，原告张俊祥提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张世祥在神木县锦界镇枣稍沟村享有的征地补偿款与分红款予以停止支付。
二、对被告王翠翠在神木县锦界镇枣稍沟村享有的征地补偿款与分红款予以停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1917号
罪犯郑莫华，于江西省德兴市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月7日作出了(2010)甬东刑初字第9号刑事判决，以被告人郑莫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑莫华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑莫华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑莫华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑莫华减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞