wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2070号
原告平泉县吉兴酒店
法定代表人刘宏民，职务经理。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告任利国
原告平泉县吉兴酒店与被告任利国饮食服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任利国经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平泉县吉兴酒店诉称，被告在原告酒店用餐，累计赊欠饭费4000.00元，于2014年4月13日为原告出具的欠条，经催要至今未给付。现要求被告立即给付所欠饭费及利息。
被告任利国无答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告为其出具的欠条原件一张（证明欠饭费款4000.00元）。
本院对原告提供的欠条原件认为，该证据属于原始证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告未出庭质证和辩论，属于对权力的放弃。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告任利国在原告酒店用餐共欠饭费4，000.00元，于2014年4月13日为原告出具欠款条一张，欠条载明：今欠到吉兴酒店人民币4，000.00元，计肆仟元整，欠款人任利国，2014.4.13。此欠款经原告催要，被告以暂时无钱为由未能给付。
本院认为，被告在原告酒店用餐，原告为其提供了服务，被告理应履行给付餐费的义务。本案被告在原告酒店用餐，且赊欠后为原告出具欠款条，事实清楚，证据充分，理应及时付款。故原告请被告给付用拖欠饭费及利息，本院予以支持，利息应自起诉开始计算。因此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任利国于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告平泉县吉兴酒店饭费4，000.00元。并自2014年7月16日起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审诉讼费25.00元。
审判员 常忠文
二〇一四年九月九日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2070号
原告平泉县吉兴酒店
法定代表人刘宏民，职务经理。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告任利国
原告平泉县吉兴酒店与被告任利国饮食服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任利国经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平泉县吉兴酒店诉称，被告在原告酒店用餐，累计赊欠饭费4000.00元，于2014年4月13日为原告出具的欠条，经催要至今未给付。现要求被告立即给付所欠饭费及利息。
被告任利国无答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告为其出具的欠条原件一张（证明欠饭费款4000.00元）。
本院对原告提供的欠条原件认为，该证据属于原始证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告未出庭质证和辩论，属于对权力的放弃。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告任利国在原告酒店用餐共欠饭费4000.00元，于2014年4月13日为原告出具欠款条一张，欠条载明：今欠到吉兴酒店人民币4000.00元，计肆仟元整，欠款人任利国，2014年4月13日。此欠款经原告催要，被告以暂时无钱为由未能给付。
本院认为，被告在原告酒店用餐，原告为其提供了服务，被告理应履行给付餐费的义务。本案被告在原告酒店用餐，且赊欠后为原告出具欠款条，事实清楚，证据充分，理应及时付款。故原告请被告给付用拖欠饭费及利息，本院予以支持，利息应自起诉开始计算。因此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任利国于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告平泉县吉兴酒店饭费4000.00元。并自2014年7月16日起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审诉讼费25.00元。
审判员 常忠文
二〇一四年九月九日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2070号
原告杨学军，男，1971年5月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇。
被告郑立伟，男，40周岁，汉族，个体户，住平罗县城关镇。
原告杨学军与被告郑立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加了诉讼。被告郑立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日、2月19日，被告以经营汽车销售缺少流动资金为由，二次向原告共计借款265000元，给原告出具借条四张。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款265000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条四张，证明被告向原告借款265000元未还的事实。
被告郑立伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年2月18日，被告向原告借款105000元，给原告出具借条二张。2011年2月19日，被告向原告借款160000元，给原告出具借条二张。被告共计向原告借款265000元。借款期间，被告返还原告现金5000元。下剩借款至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告杨学军主张被告郑立伟向其借款265000元，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。庭审中，原告自认被告支付其利息5000元，但原告没有证据证实双方对利息进行了约定，故对被告支付原告的现金5000元，应认定系被告返还原告的借款本金。现被告下欠原告借款26万元，对该借款被告负返还责任。被告郑立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立伟于本判决生效之日起十五日内返还原告杨学军借款26万元；
二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告郑立伟负担5177元，由原告杨学军负担99元。公告费600元，由被告郑立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 张占林
二〇一五年三月五日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款内容：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2070号
原告谢武先。
委托代理人刘国龙。
原告赵茂年。
被告四川明悦房地产开发有限公司。
法定代表人肖显明。
原告谢武先、赵茂年诉被告四川明悦房地产开发有限公司（以下简称明悦房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢武先、赵茂年及委托代理人刘国龙到庭参加了诉讼，被告明悦房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢武先、赵茂年诉称，2010年8月18日与被告明悦房产公司签订《商品房买卖合同》，首付款83153.00元，银行按揭贷款171030.40元。2012年4月因购买之房现浇砼开裂，属于房屋主体质量缺陷，严重影响居住使用，故请求判决解除合同，由被告退还原告已付购房款134541.00元及利息，赔偿各项失共计398117.40元。
被告明悦房产公司未提出答辩。
经审理查明，2010年8月18日，原告谢武先与被告明悦房产公司签订《商品房买卖合同》，以每平方米2060.00元购买被告开发建设的位于平昌县信义大道金叶小区A栋14-6号商品房一套，面积122.89平方米。原告于2010年8月18日首付款83153.00元，银行按揭贷款171030.40元。合同约定：房屋主体结构质量经检测不合格的，买受人有权退房并按银行同期活期存款利率支付利息；出卖人应在2012年6月30日前取得该商品房权属证明，逾期办理产权登记的按已付购房款的0.5%支付违约金。签订合同后，原、被告于2011年12月1日交付房屋，原告谢武先即对房屋进行装修，支付房屋装修费180000.00元，支付按揭评估费1000.00元、抵押保险费520.00元、代办产权证6676.00元、维修金5530.00元、物管费1775.00元、电梯使用费1114.00元、首套房屋证明费40.00元、合计196655.00元。2011年3月至2014年2月结付按揭贷款本息51388.00元，下余按揭贷款本息因原告谢武先已累计逾期4期未还，县农行于2014年6月在被告明悦房产公司账户扣收贷款本息150301.45元。2012年4月，原告购买之房出现现浇砼开裂，原告谢武先于2012年5月至2014年5月在平昌高品旅游房地产开发有限公司租用伴山峰景F1栋9号、10号门市房屋，支付租金42000.00元。被告明悦房产公司于2012年6月6日委托达州市建工工程鉴定有限责任公司进行鉴定，鉴定结论及建议意见为该房屋部分楼层现浇板裂缝产生原因是板配筋不能满足设计要求、钢筋位移、施工工艺控制、砼收缩等综合原因所致，加固处理符合要求后不影响房屋整体结构安全，建议委托有资质的设计单位出具加固处理方案，由具有加固资质的施工单位进行加固处理，处理结束经验收符合要求后该房屋可正常投入使用。但被告明悦房产公司至今未对该房进行修复处理，原告于2014年10月23日诉讼来院。
以上事实有原告的陈述，有双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋工程鉴定报告》、购房及装修支付的有关费用单据证实，且被告明悦房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，根据达州市建工工程鉴定有限责任公司《房屋工程鉴定报告》的鉴定结论意见：被告明悦房产公司所出售的房屋部分楼层现浇板裂缝产生原因，是由于板配筋不能满足设计要求、钢筋位移、施工工艺控制、砼收缩等综合原因所致，属房屋质量问题并已严重影响到买受人的正常居往使用，故对原告请求解除合同，退还已付购房款和赔偿合理部分损失的诉讼请求应予支持。但原告主张的赔偿范围中，要求赔偿已付购房款一倍的损失于法无据，租用门市房屋用于居住明显不当，对原告该部分的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告谢武先与被告明悦房产公司签订的《商品房买卖合同》。由被告明悦房产公司退还原告谢武先、赵茂年购房首付款83153.00元、已付按揭贷款本息51388.00元，小计134541.00元及利息（利息按约定的银行同期活期存款利率从实际付款日起计付至付清时止）。并赔偿原告谢武先、赵茂年各项损失223563.20元（其中因质量不合格违约造成的损失，按已付购房款20%确定违约金26908.20元，按揭评估费1000.00元、抵押保险费520.00元、代办产权证交费6676.00元、维修金5530.00元、物管费1775.00元、电梯使用费1114.00元、首套房屋证明费40.00元、房屋装修费180000.00元）。
二、由原告谢武先、赵茂年返还被告明悦房产公司、金叶小区A栋14-6号商品房一套（含装修部分）。
三、驳回原告谢武先、赵茂年的其他诉讼请求。
以上具有给付内容的限在本判决生效后十日内付清。
本案受理费9127元，由被告四川明悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9127元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈婧
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2070号
原告岳小青，女，1964年4月23日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告岳小青与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告岳小青提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 常书燕
二〇一四年四月四日
书记员 陈胜杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01395号
原告：梁某甲，男，1990年1月24日出生，汉族。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：曾娟，安徽昊华律师事务所律师。
被告：沈某，女，1992年3月19日出生，汉族。
原告梁某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人张鹏、曾娟、证人陈秀芳、梁发英、被告沈某及证人徐晓萍、刘翠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2013年端午节前夕经人介绍相识，2013年8月15日办理结婚登记，2013年11月10日举行结婚仪式。原、被告相处时间较短，彼此了解不够，感情基础薄弱。领取结婚证后，并不在一起生活，双方虽有夫妻之名，但无夫妻之实。被告对原告态度冷漠，常因为琐事争吵并提出不合理要求，婚后以种种理由不回家居住，双方至今没有一次夫妻生活，因此没有建立良好的感情。故请求判令原、被告离婚；由被告返还原告彩礼11800元、金手镯一枚（价值1万元）；由被告承担本案全部诉讼费。
被告沈某辩称：同意离婚；双方无债权债务；婚后购置物品应平均分割；专属被告个人物品（项链、耳钉、戒指，手镯在被告处）及个人衣物要求原告归还给被告；被告曾被原告殴打致伤；双方为拆迁房结婚，原告应当配合被告取得一套房屋；双方已共同生活，彩礼用于婚后购置衣物和生活开支不应退还。
经审理查明：2013年端午节前夕，原告梁某甲与被告沈某经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年8月15日双方领取结婚证，婚后双方未生育子女。双方因性格不和，现已分居生活。婚前原告给予被告彩礼11800元，并购买了项链、耳钉、戒指、手镯等金饰，其中手镯现在被告处。原告为结婚购置彩电一台，被告为结婚购买格力空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、6床被子。
上述事实，有原告提供的结婚证、购物发票、证人证言及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告与被告经人介绍，在未深入了解的情况下匆忙结婚，婚后共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂，现原告与被告均要求离婚，本院予以准许。原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，因双方已办理结婚登记手续并在原告处共同生活一段时间，故对此请求本院不予支持。原告购买的金饰是为结婚准备，其中在被告处的手镯是对于被告的赠与，原告要求被告返还，本院不予支持；因双方已达成离婚合议，被告要求原告将在原告处的项链、耳钉、戒指交给被告，没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告配合其取得拆迁利益，未能提供相关证据证实，本院对此意见，不予支持。双方为结婚各自购买的物品均为双方的婚前个人财产，应归个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告沈某离婚；
二、家庭财产中的彩电一台归原告梁某甲所有；格力空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、6床被子归被告沈某所有；
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年四月二十八日
书记员 茆璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第260号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年10月20日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无固定职业。2010年5月27日因携带管制刀具被晋江市公安局行政拘留三日。2012年10月30日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月19日19时许，被告人杨某某窜至漳州市芗城区新华东路某室，爬窗入室盗走被害人钱某某放于房间内的现金人民币40元，后逃离现场。
2、2013年12月20日19时许，被告人杨某某窜至漳州市芗城区南昌路丽园君悦某室，爬窗入室盗走被害人陈某某放于房间内的现金人民币2000元，后逃离现场。
3、2013年12月25日19时许，被告人杨某某窜至漳州市芗城区胜利东路夏商阳光雅苑某室，爬窗入室，因在房间内未找到财物遂逃离现场。
4、2013年12月25日19时许，被告人杨某某窜至漳州市芗城区胜利东路夏商阳光雅苑某室，爬窗入室盗走被害人邓某某放于房间内的一台宏碁牌MS2306型笔记本电脑（价值人民币1330元）。后被告人杨某某将该笔记本电脑销赃给谢某某得款人民币600元。案发后，已追回赃物归还被害人。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、钱某某、林某某、邱某某、陈某某的陈述，证人谢某某的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，手印鉴定书、价格鉴定结论书，公安机关出具的归案经过，被告人的户籍证明，晋江市公安局公安行政处罚决定书，扣押物品清单及扣押物照片、发还物品清单，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币3370元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某有劣迹，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔给被害人钱某某赃款人民币40元，退赔给被害人陈某某赃款人民币2000元。
三、继续追缴被告人杨某某的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年四月十六日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第95号
原告胡小云，女，汉族，1983年8月10日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告胡小云诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小云称，其在被告公司工作，岗位为裁断手工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资1016元，5月份工资1819元，合计2835元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款2835元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告胡小云提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告在被告公司就职，从事裁断手工岗位，被告于每月25日支付原告上个月工资，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资1016元，5月份实际应发原告工资1819元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资2835元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资1016元，5月份工资1819元，合计2835元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告胡小云20**年4月份至5月份工资总额2835元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第733号
原告：周某。
被告：梁某。
本院受理原告周某与被告梁某遗赠纠纷一案后，原告于2014年8月17日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案收取原告案件受理费300元。
审 判 长 黄启兴
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年八月十七日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2115号
原告：付艳华，女，1956年1月28日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告付艳华与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5741元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2007年3月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5741元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告付艳华垫付的医疗保险费5741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2402号
原告金华市亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，系公司总经理。
委托代理人祝江潮。
被告卢孟赫。
本院于2015年11月13日立案受理原告金华市亿鸿物业管理有限公司与被告卢孟赫物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市亿鸿物业管理有限公司于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金华市亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市亿鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 周 群
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01672号
原告杨文强，男，1977年出生，汉族，住上海市漕溪北路。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告高清，男，1986年出生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
委托代理人高杰，男，1970年出生，汉族，住河南省项城市高寺镇油坊庄村。
原告杨文强诉被告高清物权确认纠纷一案，本院受理后，由项城市人民法院审判员魏国福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文强的委托代理人周伟锋，被告高清的委托代理人高杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文强诉称：2010年5月28日，原告在上海永达风度汽车销售服务有限公司购买一辆轿车，轿车及相关费总额为23万元。因原告本人为内环户口，不能上沪C牌照，因此原告使用被告的身份证在嘉定车管所办理了车辆行驶证，车辆登记在被告名下。当时，原、被告通过上海永达风度汽车销售服务有限公司签订了协议，约定车辆所有权，使用权，归原告所有。2013年10月，原告欲将车辆过户到自己名下，多次与被告协商过户，但被告以车辆是否有过交通事故罚单等事由不肯配合过户。2013年11月23日，原、被告一起到浦东交警队查询是否有违章等情况，但被告却趁机将原本保管在原告手里的车辆行驶证夺走，并不肯按约定办理过户手续。被告的行为严重侵害了原告的利益，现原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，依法起诉至贵院，请求1、依法确认沪CFX4**号天籁轿车及沪CFX4**牌照归原告所有；2、判令被告配合原告履行过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高清辩称，我叫高清，河南省项城市人，与杨文强以前素不相识，三年前表哥余天起和杨文强还有其他人在云南昆明创办公司。听说投资上千万。当时我在上海上班，表哥余天起打电话说“公司买一辆车，想用一下你的户口”，当时我不明白，就问“为啥要用我的户口”，表哥说“公司给你处理两万元的好处费。我就让原告用了我的身份证，户口。购买车辆登记证我名下，后来也没有见到好处费，还担心原告开着车去作案，为此事情给我造成了极大的精神伤害。去年9月份杨文强突然打来电话，说让我把车辆的户口过到他的名下，由于没有谈妥，我借此机会把行车证拿了回来，后来经派出所调解，因为行车证上的名字是我的，派出所让他把车钥匙给我，他没有给，我也没有强要，我只想拿回我应该得到的。我也想尽快把户口过了。如果车是公司其他人来处理过户的事情，把我的两万元给我就可以了，如果是杨文强来处理过户事宜必须给我五万元。
经审理查明，2010年5月28日，原告杨文强在上海永达风度汽车销售服务有限公司以23万元的价格购买一辆天籁牌轿车，因原告本人为内环户口，不能上沪C牌照，因此原告使用被告的身份证在嘉定车管所办理了车辆行驶证，车辆登记在被告的名下。当时，原、被告通过上海永达风度汽车销售服务有限公司签订了协议，协议约定车辆所有权，使用权，归原告所有。2013年10月，原告杨文强欲将车辆过户到自已名下，多次与被告协商过户事宜，被告不予配合，并拿走了沪CFX4**号的车辆行驶证，为此而引起纠纷，原告诉来本院要求1.依法确认沪CFX4**号车辆的所有权归原告所有：2、判令被告配合原告履行过户手续：3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2010年以23万元的价格在上海永达风度汽车销售服务有限公司购买日产天籁轿车一辆，虽然该车辆的行车证、车辆牌照登记在被告高清的名下，但是根据《中华人民共和国物权法》的规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。依据物权的归属原则，沪CFX4**号天籁轿车的所有权归原告杨文强所有。双方的协议也有确认。原告要求确认沪CFX4**号天籁牌车辆归原告所有，并将沪CFX4**号天籁牌轿车过户到原告杨文强的名下，符合物权归属的规定，本院予以支持。被告辩称，原告承诺的好处费，因没有提供相关证据，对此辩称理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
沪CFX4**号天籁牌轿车归原告杨文强所有，被告高清于本判决生效后十日内配合原告履行沪CFX4**号天籁牌轿车的过户手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏国福
二〇一四年二月十九日
书记员 曹金林
公司的建材材料并确认材料数量和规格。2011年6月11日收到被告10000元，尚欠款8500元，被告承诺尽快偿还。但是原告多次找到被告要款，被告一直拖延至今不予给付。为了维护公司的合法权益，现已依法向人民法院提起诉讼。请求判令被告支付材料款8500元及同期贷款利息，并承担诉讼费。
被告李国山在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告李国山于2011年6月7日购买原告公司的建材材料确认数量和规格。于2011年6月11日付给原告货款10000元，下欠原告货款8500元并出具了欠条，当时承诺尽快还款。但原告多次向被告索要，被告一直再拖欠不予给付，为此原告起诉来院要求被告归还欠款8500元及贷款的利息。
本院认为：被告欠原告的材料款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国山于判决生效后十日内偿还原告北京市东方红防水材料厂货款8500元及利息，（利息从2011年6月12日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕止）
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长魏国福
审判员韩瑞静
人民陪审员苏现杰
二零一三年七月八日
书记员曹金林
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00231号
上诉人（原审被告）：陈荣华，男，汉族，1962年8月7日出生，初中文化。住陕西省黄陵县城区。
上诉人（原审被告）：太白县盛隆石英矿（个人独资企业）。住所地太白县咀头镇塘口村。组织机构代码：55217084-1。
负责人：陈荣华，投资人。
被上诉人（原审原告）：姚绍新，男，汉族，1971年3月14日出生，初中文化。住重庆市潼南县柏梓镇。
委托代理人：赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
上诉人陈荣华、太白县盛隆石英矿因与被上诉人姚绍新民间借贷纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月25日，原、被告经协商签订矿山开采承包合同。2013年4月8日，被告陈荣华以资金周转为由向原告姚绍新借现金30000元。陈荣华出具借据载明：“借到，姚绍新人民币叁万元整（30000.00）2013、4、8号”。2013年5月29日，被告陈荣华以资金周转为由向原告姚绍新借现金23000元，陈荣华出具借据载明：“借到，姚绍新人民币贰万叁千元整（23000.00）2013、5、29号（期限7天）”。后原告姚绍新一直催要未果，至今没有归还。另查，2013年中国人民银行贷款利率为9%。被告太白县盛隆石英矿类型为个人独资企业，投资人陈荣华。
一审法院判决认定：被告陈荣华先后分别向原告姚绍新借现金30000元、23000元，共计53000元，有借条可以证实，该院予以确认。原告要求被告返还上述借款的的诉讼请求理由成立，符合法律规定，该院予以支持。被告陈荣华辩称23000元借条是空头借款的意见因被告陈荣华提供的证据不足以推翻该笔借款的事实，该院不予采信。被告辩称借款30000元已经以其他形式归还的意见，因原告不同意相互折抵，原告认为与本案不属于同一法律关系，主张被告另案起诉解决的理由成立，被告该辩称意见该院不予支持。被告太白县盛隆石英矿系被告陈荣华个人投资的个人独资企业，借条虽为被告陈荣华出具，但在双方合作期间被告陈荣华以经营困难、资金周转不灵为由借取。二被告辩称原告只能选择一个被告起诉的意见不符合《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，23000元借款约定期限为7天，自2013年5月29日7天后即2013年6月7日起至2014年8月8日止的人民银行同类贷款利率计息为2466.75元，符合上述规定应当予以支持，原告主张按银行同类贷款利率4倍计息，超出部分不予支持。被告辩称双方在30000元借款中对借款期限及利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张的利息不能得到支持的意见符合上述法律规定，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告太白县盛隆石英矿、陈荣华返还原告姚绍新借款人民币53000元，并支付其中借款23000元2013年6月7日起至2014年8月10日止（按人民银行同类贷款利率计息）利息2466.75元。上述款项于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告姚绍新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告陈荣华承担。
上诉人陈荣华、太白县盛隆石英矿不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、太白县盛隆石英矿作为其他组织能独立承担民事责任，具有诉讼主体资格，因此，本案被上诉人只能以太白县盛隆石英矿作为被告起诉。二、关于23000元借款，系上诉人在胁迫情况下出具的空头借款，且已给上诉人支付。30000元的借款被上诉人以给雇工发报酬为由从上诉人处支取，与被上诉人的债务已抵消。综上，一审判决令人难以服判，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚绍新答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持。
经审理查明，一审查明的案件事实正确，二审予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人于2013年3月25日、2013年4月8日向被上诉人姚绍新出具的借条，可以证实双方借贷关系真实存在。关于上诉人提出应该由太白县盛隆石英矿独立承担民事责任的上诉意见，经查，借条虽为上诉人陈荣华出具，但所借款项用于企业周转，太白县盛隆石英矿系上诉人投资的独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原审判决上诉人陈荣华亦承担本案清偿责任，并无不当。关于上诉人称其借款，系上诉人在胁迫情况下出具的空头借款，且与被上诉人的债务已抵消的上诉意见，经查，上诉人所称胁迫及还款无证据证实，且上诉人主张的债务抵消与本案借款纠纷系不同的法律关系，原审未予认可并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人陈荣华、太白县盛隆石英矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十月三十一日
书记员 王乖明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2516号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某境,男,汉族,小学文化。于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2454号起诉书，指控被告人陈某境犯盗窃罪，建议判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某境对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某境和被害人郑某某为朋友关系。陈某境曾多次借宿在郑某某位于深圳市龙岗区平湖街道某社区某巷1号201房的住处。2016年1月至2016年5月6日,陈某境五次趁凌晨时郑某某已睡觉,使用郑某某的手机操作其微信账号和支付宝账号,通过转账的方式将郑某某的钱转到自己的账户。经查,陈某境共盗走郑某某人民币31184.2元。陈某境使用同样方式盗走被害人李某某(郑某某妻子)微信账户中的人民币1000元。2016年5月6日，郑某某和李某某发现该情况后，陈某境归还了人民币6779元。另查，被告人郑某某表示愿意谅解被告人。
本院意见
|
被告人陈某境的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、已部分退还赃款并获得谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某境犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，退还给被害人。
三、随案移送的手机二部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2516号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人陈某境,男,汉族,小学文化。于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2454号起诉书，指控被告人陈某境犯盗窃罪，建议判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人陈某境对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈某境和被害人郑某某为朋友关系。陈某境曾多次借宿在郑某某位于深圳市龙岗区平湖街道某社区某巷1号201房的住处。2016年1月至2016年5月6日,陈某境五次趁凌晨时郑某某已睡觉,使用郑某某的手机操作其微信账号和支付宝账号,通过转账的方式将郑某某的钱转到自己的账户。经查,陈某境共盗走郑某某人民币31184.2元。陈某境使用同样方式盗走被害人李某某(郑某某妻子)微信账户中的人民币1000元。2016年5月6日，郑某某和李某某发现该情况后，陈某境归还了人民币6779元。另查，被告人郑某某表示愿意谅解被告人。本院意见被告人陈某境的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、已部分退还赃款并获得谅解的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人陈某境犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款，退还给被害人。三、随案移送的手机二部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月六日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1351号
申请执行人天津新冠冶金炉料有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门367室。
法定代表人武学冬，经理。
被执行人天津市景观建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业园区。
法定代表人马文阳，总经理。
本院在执行天津新冠冶金炉料有限公司与天津市景观建筑工程有限公司买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第3546号]一案中，申请执行标的为964157.95元，执行费12041元，总计976198.95元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3546号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1718号
原告宋某。
委托代理人张涛，广西创想律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告宋某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员陈惠云独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张涛，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子唐某乙。2011年10月份起，双方开始分居，儿子唐某乙一直与原告一起生活。现因双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，向法院起诉离婚。双方无共同财产，无共同债务。儿子唐某乙年幼多病，几年来发生的医疗费用，被告未主动承担。原告曾于2013年向南宁市江南区人民法院起诉离婚，被驳回。现原告再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；判决婚生子唐某乙由原告抚养；判决被告每月负担儿子抚养费600元，儿子的医疗费、教育费由双方按实际开支各负担一半，至儿子年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿，证明婚生子唐某乙的身份情况；
4、幼儿园收费明细及收费收据，证明2013年2月至2014年8月儿子唐某乙上幼儿园的费用；
5、2013年唐某乙医药费用明细及收费收据（部分），证明儿子唐某乙2013年医药费用情况；
6、2014年唐某乙医药费用明细及收费收据，证明儿子唐某乙2014年医药费用情况；
7、五环星光住宅小区物业服务中心出具的证明，证明小区物业未见到被告探望原告母子；
8、（2013）江民一初字第2348号民事判决书，证明原告曾起诉离婚；
9、原告母亲张桂清的证言，证明原、被告已经分居超过二年。
被告唐某甲辩称：我同意离婚。我是公交车司机，收入不高，给儿子的抚养费我每月只能承受500元。关于教育费，我同意负担学校正常收费的一半。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。原、被告分居已超过二年。原、被告分居后，儿子唐某乙随原告生活。2013年原告向本院起诉离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍处于分居状态。现原告再次起诉离婚。本案审理过程中，被告表示同意离婚；原、被告确认相关财产双方已自行处理完毕，现无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据和双方当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。原、被告分居后，婚生儿子唐某乙随原告生活，现原告要求自己携带抚养儿子，被告同意，本院予以准许。综合考虑原、被告的经济能力和本地实际生活水平，本院确定被告应自判决生效之日起至儿子满十八周岁时止每月负担儿子生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%。被告对儿子有探望的权利，原告对此有协助的义务，被告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告唐某甲离婚；
二、婚生儿子唐某乙由原告宋某携带抚养；自判决生效之日起至儿子满十八周岁时止，由被告唐某甲每月负担儿子生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原告宋某与被告唐某甲各负担50%；
三、被告唐某甲对儿子唐某乙有探望的权利，原告宋某对此有协助的义务，被告唐某甲探望儿子的方式、时间由原告宋某与被告唐某甲在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。
案件受理费150元，由原告宋某负担75元，被告唐某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠云
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵海冰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3627号
原告田爱强。
被告秦永田。
原告田爱强与被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田爱强到庭参加诉讼，被告秦永田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱强诉称，被告自2010年起以经营生意资金不足为由陆续向原告借款410000元，分别为原告出具了借条，当时被告口头承诺尽快还款。期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱。原告认为被告迟迟不予还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款410000元；诉讼费由被告承担。
被告秦永田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借条原件3张，证明被告向原告借款410000元。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原告持签有被告名字的借条3份向本院起诉，其诉称理由同前。庭审中，原告称被告于2010年、2011年分别向原告借款三次，共计借款410000元，原告均是以现金方式将借款交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款410000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款410000元，故原告要求被告偿付410000元的诉请合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永田于本判决生效后五日内一次性偿还原告田爱强借款人民币410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告秦永田承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖正勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01385号
原告魏宝文，男，1950年11月3日出生，汉族，退休警察，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗保安沼监狱东平居民区***号。
委托代理人付云阁，扎赉特旗司法局好力保乡司法所法律工作者。
被告李长顺，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡联丰村后联合屯。
被告李静，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡联丰村后联合屯。
被告陆东生，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡联丰村后联合屯。
原告魏宝文诉被告李长顺、李静、陆东生民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告魏宝文及委托代理人付云阁到庭参加诉讼。被告李长顺、李静及陆东生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：李长顺、陆东生于2010年12月18日从魏宝文处借款本金2万元，约定2012年1月27日前还款。约定利息款0.4万元（该利息款已结算完毕）。此后，李长顺、陆东生又于2011年3月27日从魏宝文处借款1万元，约定于2012年1月27日前还款。约定利息款0.2万元（该利息款已结算完毕）。李长顺、李静亦于2012年2月18日从魏宝文处借款本金3万元，约定2012年12月18日前还款，约定利息款0.6万元（该利息款已结算完毕）。逾期经魏宝文索要借款，李长顺、李静及陆东生未能清偿。现要求：1.李长顺、李静共同偿还借款本金3万元，并自2013年2月19日起，以3万元为本金，按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止。2.李长顺、陆东生给付借款本金3万元。并分别于2013年1月19日起，以2万元为本金，按月利率2%给付利息、于2013年1月28日起，以1万元为本金，按月利率2%给付利息，均至给付完毕之日止。
被告李长顺未提出答辩意见。
被告李静未提出答辩意见。
被告陆东生未提出答辩意见。
经审理查明：李长顺、陆东生2010年12月18日从魏宝文处借款本金2万元，约定2011年10月18日前还款。约定按月利率2%给付利息，本息合计2.4万元为魏宝文出具借据。所借款项的利息于当年度结算完毕。李长顺、陆东生又于2011年3月27日从魏宝文处借款本金1万元，约定2012年1月27日前还款。约定按月利率2%给付利息。本息合计1.2万元为魏宝文出具借据。所借款项的利息亦于当年年度结算完毕。此后，李长顺、李静（夫妻关系）于2012年2月18日从魏宝文处借款本金3万元，约定2012年12月18日前还款，约定利息款0.6万元，本息合计3.6万元为魏宝文出具借据。该借款利息亦于当年给付完毕。所借借款经魏宝文索要，李长顺、李静及陆东生均未予清偿，魏宝文即提起诉讼，要求：1.李长顺、李静共同偿还借款本金3万元，并自2013年2月19日起，以3万元为本金，按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止。2.李长顺、陆东生给付借款本金3.6万元。并分别于2013年1月19日起，以2万元为本金，按月利率2%给付利息、于2013年1月28日起，以1万元为本金，按月利率2%给付利息，均至给付完毕之日止。
另查明，李长顺、李静及陆东生于2015年度外出打工，无联系地址及联系方式。
上述事实，有魏宝文当庭陈述及其提交扎赉特旗好力保乡联丰村证明二份、欠据三枚予以佐证。
本院认为，魏宝文与李长顺、李静、陆东生之间基于借款而形成民间借贷法律关系。李长顺、李静、陆东生为魏宝文出具的借据明确了借贷双方的权利、义务关系，李长顺、李静、陆东生应按约定履行给付义务。魏宝文自认提交借据内含有借款利息，且利息部分均已清偿完毕，就借款约定期间内利息应款项从本金内予以扣除。鉴于借贷关系成立之时双方均有给付利息的合意，故对魏宝文提出给付利息的诉求本院予以支持。扎赉特旗扎赉特旗好力保乡联丰村村委会证明李长顺、李静及陆东生下落不明之生活状态，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长顺、陆东生自本判决发生法律效力之日起，立即给付原告魏宝文欠款本金3万元。并自2013年1月19日起，以2万元为标准，按月利率2%给付利息、自2013年1月28日起，以1万元为标准，按月利率2%给付利息，均至给付完毕之日止；
二、被告李长顺、李静自本判决发生法律效力之日起，立即给付原告魏宝文欠款本金3万元。并自2013年2月19日起，以3万元为标准，按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止；
三、驳回原告魏宝文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告李长顺、李静、陆东生各负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 潘少游
代理审判员 毛红春
人民陪审员 于德文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 常慧博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00736-1号
申请执行人：房秀荣。
被执行人：房西勤，西安市第四建筑工程公司职工。
本院受理的申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司与被执行人西安智者广告文化传播有限公司广告合同纠纷纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00295号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，正在执行中，权利人尚未受偿金为本金300000元及利息，诉讼费5650元，执行费4830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00090号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初684号
原告牛彦霞，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告颉换武，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告牛彦霞诉被告颉换武离婚纠纷一案，原告牛彦霞未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年五月九日
书记员 徐凯迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00571号
原告刘锝林，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告重庆娇艳园林有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇龙嘴路117号。
法定代表人冉从艳，该公司经理。
原告刘锝林诉被告重庆娇艳园林有限责任公司（以下简称娇艳园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由本院代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘锝林的委托代理人康小平到庭参加了诉讼，被告娇艳园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锝林诉称，2009年被告在承建石柱滨河公园绿化工程时，由于缺乏资金向原告借款30万元，被告收到原告借款后，向原告出具了书面借条，在约定的还款期限到期后，经原告�次催收，被告均以无款为由拒绝偿还，2013年12月10日，被告重新向原告出具了借条，在口头约定的一个月还款期限到期后，被告仍拒不偿还此款。故原告请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30万元，并按约定支付资金利息（从借款之日起按月息3分计算至还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告娇艳园林公司法定代表人冉从艳在庭后答辩称，2010年被告娇艳园林公司在承建石柱滨河公园的绿化工程时，原告刘锝林曾入伙经营，后来原告要求退伙，由公司将其出资购买的苗木接手，作为借款，被告向其出具了借条，并按约定一直在支付利息，2013年12月10日，双方算账后被告尚欠原告30万元，被告重新出具了借条，口头约定一年后归还，按月息3分计算。
经审理查明，原、被告有经济往来，经过双方结算，被告应当支付原告30万元，双方约定将此款作为借款，由被告向原告出具借条并约定了利息，被告一直按期支付利息。2013年12月10日，被告重新出具了借条：“今借到刘锝林人民币300000元，大写叁拾万元整（注此款按月息3分计算）。借款人冉从艳，2013年12月10日”，并在借条上加盖有被告重庆娇艳园林有限责任公司的公章。之后，被告将以前的借条收回。至今，被告未偿还该借款。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的陈述以及借条的记载，冉从艳作为被告重庆娇艳园林有限责任公司的法定代表人出具的借条，约定了借款金额及利息的计算，并由该公司在借条上加盖公章，可以认定原告刘锝林与被告重庆娇艳园林有限责任公司之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告的借款本金30万元。关于被告主张双方口头约定借�期限为一年的主张，因其未提供相应证据，且借条上并未约定还款期限，因此本院不予支持。关于利息，双方在借条中约定了月息3分，因此被告应当从借款之日起支付利息起至借款还清时止，按月息3分计算（如果月息3分超过了金融机构年平均贷款利率的四倍，则利率按照金融机构年平均贷款利率的四倍计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆娇艳园林有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘锝林借款本金30万元，并从借款之日2013年12月10日起按月息3分计算利息至借款还清时止（如果月息3分超过了金融机构年平均贷款利率的四倍，则利率按照金融机构年平均贷款利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆娇艳园林有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一四年四月九日
书 记 员 向俊吉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01317号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街157号。
法定代理人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：米树维，该公司经理。
委托代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张嵩，男，汉族，1979年1月26日生，住长春净月开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告张嵩物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张 说
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶海红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2106号
原告：许爱华，个体工商户。
被告：郑海敏，个体工商户。
原告许爱华与被告郑海敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告许爱华到庭参加诉讼，被告郑海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许爱华以被告郑海敏未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告郑海敏立即归还原告借款170000元，并支付利息（按月利率20‰，自2008年9月22日起算至被告实际付清止，暂算至2015年9月22日计285600元）。
被告郑海敏未提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
因被告郑海敏未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑海敏对原告许爱华提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定以下事实：2008年9月22日，被告郑海敏因需向原告许爱华借款170000元，并出具内容为“今借到许爱华人民币壹拾柒万元整具借人：郑海敏2008.9.22”的借条一份。借款后，被告未履行还款义务。
另查明，借条上的“月息2分”系原告许爱华所写。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许爱华持借条原件要求被告郑海敏归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告许爱华要求被告按月利率20‰支付利息，由于原告未能就被告郑海敏同意按月利率20‰计算利息或者双方存在其他利率约定进行举证，则本案讼争借款依法应视为无利息约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日起按月利率5‰计算的逾期利息。被告郑海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海敏在本判决生效后十日内归还原告许爱华借款170000元，并支付利息（按月利率5‰，自2015年9月30日起算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告许爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8134元，减半收取4067元，由原告许爱华负担2217元，由被告郑海敏负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十月二十八日
代书记员 张丹珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00474号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人闫小菊、付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘康。
法定代理人刘世座。
委托代理人齐达琨，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙毅。
被上诉人（原审被告）张燕梅。
二被上诉人共同委托代理人张亚亮，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称英大保险宝鸡支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(20l3)宝渭法民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月4日O时1O分许，陈龙驾驶陕CLC0**号普通二轮摩托车(后座乘坐原告刘康、任佳)沿宝鸡市渭滨区清姜西二路由西向东直行通过清姜路与西二路什字时，与沿清姜路由北向南直行通过什字被告孙毅驾驶的陕CD88**号小型轿车相撞，被告孙毅在避让时又与张勤劳停靠在路边的陕CT47**号轿车相撞，造成陈龙、刘康、任佳三人受伤，三车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故认定，陈龙和孙毅各负事故的同等责任，刘康、任佳、张勤劳无事故责任。原告刘康被送往陕西电子四O九医院救治，住院39天，诊断为右股骨干中段开放性粉碎性骨折、重型开放性颅脑损伤、左眼球钝挫伤、胸部闭合性损伤、失血性休克、全身多处皮肤软组织损伤，住院期间一人专人陪护，出院医嘱床上渐进性无负重功能锻炼、加强营养等。后经司法鉴定，原告刘康交通事故致右股骨干中段开放性粉碎性骨折内固定术后，取出内固定物后续治疗费为7000元，护理时间为120天，补充营养时间为90天。另查，被告张燕梅系陕CD88**号小型轿车的车主，该车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额12．2万元，2012年6月4日被告英大保险公司向原告刘康垫付抢救费用10000元。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护，被告孙毅驾车造成原告受伤，因此造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12．2万元范围内予以赔偿，不足部分由责任方承担赔偿责任。原告刘康主张的损失为：(1)医疗费52128．17元、(2)住院伙食补助费1170元(39天×30元／天)、(3)营养费2580元(129天×20元／天)、(4)护理费15900元(159天×100元／天)、(5)后续治疗费7000元、(6)鉴定费1400元、(7)交通费300元、(8)复印费13．5元，对以上各项费用逐一认定如下：1、医疗费。有陕西电子四O九医院医疗费票据证实，应予认定为52128．17元。2、住院伙食补助费。原告住院39天，应予认定为1170元(39天×30元／天)。3、营养费。原告住院39天，后司法鉴定补充营养时间为90天，原告以20元／天的标准主张129天的营养费，有事实和法律依据，应予支持，即营养费为129天×20元／天=2580元。4、护理费。依据原告的医嘱及司法鉴定意见，护理时间可确定为159天，但原告主张100元／天无相应证据支持，本院酌情确定为60元／天，故护理费应为9540元(159天×60元／天)。5、后续治疗费7000元属原告因继续治疗确需发生的费用，并有相应鉴定意见证实，应予支持。6、鉴定费1400元有票据为证，系原告实际损失，应予支
持。7、交通费300元有相应证据证实，符合原告受伤情况，应
予支持。8、复印费13．5元有相应证据证实，应予支持。综上，原告的各项损失为医疗费52128．17元、住院伙食补助费1170元、营养费2580元、护理费9540元、后续治疗费7000元、鉴定费1400元、交通费300元、复印费13．5元，共计74131．67元，未超过交强险限额12．2万元，应由被告英大保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，已垫付10000元，现还应赔偿64131．67元。其他被告不再承担责任。被告孙毅、张燕梅的答辩意见，有事实和法律依据，予以采信；被告英大保险公司关于在交强险责任限额内分项赔偿的意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘康交通事故损失74131．67元(扣除已垫付的10000元，实际赔偿64131．67元)。二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，减半收取905元，由被告孙毅承担。
宣判后，英大保险宝鸡支公司上诉称，一审判决医疗费超出交强险医疗费10000元的限额，鉴定费、复印费不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘康、孙毅、张燕梅均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，事故发生后保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任。本案中，受害人在交通事故中身体受到伤害，上诉人作为交强险承保单位，应当承担相应的赔偿责任。经审核，原审认定受害人的损失总额正确，应予确认。上诉人主张其只在医疗赔偿限额10000元以内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予采纳。鉴定费为受害人的合理损失，应予赔偿。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1810元，由上诉人英大保险宝鸡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
代理审判员 任小剑
代理审判员 王家英
二〇一三年七月一日
书 记 员 赵宝锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04239号
原告李永祥，男，汉族，住云阳县青龙街道移民大道618号绿森名都小区。
委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘金明，男，汉族，1959年6月20日出生，住福建省福清市海口镇金墩77号，系公司副总，特别授权。
原告李永祥与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李永祥的委托代理人林雄、王小平，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔、潘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买地点位于绿森名都1-17-6房屋，给付房款252499.00元，合同第十三条关于办理产权登记约定第二款预售商品房在本商品房交付使用之日起60日，由甲乙双方向房屋所在地，土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告收钱、收取资料后，没有按约定向房屋登记机构申请办理产权登记的受理单，而是于2014年2月11日才获得登记机构的受理通知书。按合同约定，被告应承担已付房款日万分之三的违约金2120.00元。现原告起诉请求：“1、判决被告支付违约金2120.00元；2、诉讼费由被告负担。”
被告重庆绿森实业有限公司辩称，原告所诉获得登记机构的受理通知书的时间是2014年1月3日，按合同约定，被告未有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告李永祥（乙方）与被告重庆绿森实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同中约定：“第三条：本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道1-17-6房屋；第四条：本商品房为清水房，总成交金额为252499.00元……第十二条：本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第十三条：2.预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方……”另外，双方针对合同达成补充协议，协议中载明：“8.乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等）；11.甲方可为乙方代办产权证，若乙方办理个人住房按揭贷款（包括公积金贷款）的，必须委托甲方办理，否则不予办理交房。”
合同签订后，2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年1月3日，被告取得由云阳县国土资源和房屋管理局对原告房屋登记的业务受理通知书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有营业执照身份证复印件、市场主体登记注册基本情况、重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、组织机构代码证、营业执照、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不返反法律法规的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告在合同的第十三条中约定甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。本案中，竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件，因此在竣工验收备案登记之前，被告不具有办理产权登记的能力，被告应当在竣工验收备案后60日的合理期间内办理房屋产权登记。2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，按合同约定，被告最迟应在2014年1月14日收到云阳县国土资源和房屋管理局作出的业务受理通知书。由于被告已在2014年1月3日为原告办理了云阳县国土资源和房屋管理局作出的业务受理登记，符合合同约定，并不构成违约。现原告主张被告违约的事实及理由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告李永祥的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈阳东
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 欣
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第413-3号
申请执行人许晓前，山丹县农民。
被执行人芦明山，皋兰县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第193号民事判决书，依法向被执行人芦明山发出执行通知书，责令被执行人芦明山履行该判决书所确定的义务，但被执行人芦明山至今未予履行。现查明被执行人冯琦在银行有存款。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人芦明山在中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹支行的存款68592元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月九日
书记员 杨生全
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初531号
原告：陈永德，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××4737。
委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
主要负责人：何俊文，副局长。
委托代理人：徐春斌，该局工作人员。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
第三人：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
本院在审理原告陈永德不服被告中山市城乡规划局规划行政许可一案中，原告陈永德于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市城乡规划局的起诉。
本院认为，原告陈永德提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永德负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑诗雅
卜璐
第2页共2页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第769号
原告陈光发。
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告李建明。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，职务经理。
委托代理人徐飞。
原告陈光发与被告李建明、被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈光发及其委托代理人陈远平、被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告李建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，2014年10月17日至11月29日，被告李建明从原告处购买10吨清水模板，合款726948.00元，已付450000.00元，尚欠276948.00元。同时，郭中明2014年5月13日至8月24日，10次从原告处购进清水模板。合款729730.00元，此款也由李建明承担。因李建明是中国第四冶金建设有限责任公司宽城中达小区项目部负责人，所以该公司也应承担还款责任。诉请判令二被告偿还货款1006178.00元并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金
原告提交如下证据：证据一、《木材销售合同》一份，陈光发作为供方与中国第四冶金建设有限责任公司宽城中达居住小区项目部作为需方签订；证据二、材料清单，证明原告供货及被告欠款金额；证据三、承诺书一份，李建明承诺中达小区郭中明项目欠款由他承担；证据四、送货单和销售清单；证据五、销货清单，最后供货时间2014年11月29日。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称，我公司从未设立所谓的宽城中达小区项目部，原告提交的诉状中所谓的宽城中达小区项目部负责人李建明不是被告的员工，也没有被告的任何授权委托，其个人行为对被告不发生任何法律效力；二、原告与我公司没有签订任何买卖合同，不存在任何事实上的买卖合同关系，我公司无需承担还款责任；三、我公司早在2010年就改制重组，当时法定代表人为王华伟，现为林铁生，而原告提供的诉状中的我公司的法定代表人为周凤鸣，明显不符事实，综上请求驳回原告对我公司的起诉。
被告中国第四冶金建设有限责任公司未提交证据。
被告李建明未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告中国第四冶金建设有限责任公司均不认可，同时提出被告中国第四冶金建设有限责任公司从未设立宽城中达小区项目部，该项目部所有公章都是伪造的。原告提供的证据三上面没有被告中国第四冶金建设有限责任公司该承担的义务和责任。原告陈光发提供的《木材销售合同》上的公章是违法私刻的。
经本院审核原告提交的证据一有原告签字，有郭忠明签字，虽加盖中国第四冶金建设有限责任公司中达小区项目部章，但被告中国第四冶金建设有限责任公司提出异议，本院确认该证据具备真实性，但公章是否是被告中国第四冶金建设有限责任公司刻制，无证据予以证实。其他四份证据能够相互印证，确认被告李建明尚欠原告款项金额，本院确认原告提供的证据二、三、四、五号均有证明力。
通过原、被告的陈述及庭审中提交的有效证据，本院查明，2014年5月24日，原告陈光发、付军作为供方与郭建明作为需方签订《木材销售合同》一份，该合同加盖中国第四冶金建设有限责任公司中达小区项目部章，约定，原�向该中达小区施工工地提供清水模板，该合同对产品的规格型号、单价做了明确的约定。同时约定，如不能按期付款，则按欠款额每日加价3%作为违约金补偿给供方。合同签订后，原告向该项目部提供了清水模板。现尚欠原告模板款1006178.00元。
查明被告李建明以工程总包方的名义于2014年12月8日向原告承诺支付以上欠款。
本院认为，原告陈光发作为供方与郭建明作为需方签订的《木材销售合同》系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应确认有效。被告李建明作为工程的总承包人，承诺偿还欠款，应承担直接付款责任。庭审中被告中国第四冶金建设有限责任公司以其未设立宽城中达居住小区项目部为由提出抗辩，原告未能提供相应证据证实所涉工程由中国第四冶金建设有限责任公司承建，故原告主张被告中国第四冶金建设有限责任公司承担民事责任于�无据。根据合同约定，被告李建明应在2014年11月20日前付清全部货款，故原告主张的利息本院予以支持。但合同约定按欠款额每日加价3%明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李建明于判决生效后十日内偿还原告陈光发欠款1006178.00元，并支付利息，利息自2014年11月21日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司不承担民事责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850.00元，保全费5000.00元，合计18850.00元，由被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁 伊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初161号
原告胡贤风。
委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告程国江。
被告向小平。
本院在审理原告胡贤风诉被告程国江、向小平民间借贷纠纷一案中，原告胡贤风于2016年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡贤风的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡贤风撤诉。
本案受理费2894元，减半收取1447元，由原告胡贤风负担。
审判员 赵则义
二〇一六年一月二十二日
书记员 田 婉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第14号
原告李长胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告闫正奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李长胜与被告闫正奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员张占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长胜到庭参加了诉讼，被告闫正奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李长胜诉称，2014年9月16日，被告向我借款3000元，并出具借条一份，约定十日内偿还。借款期限到期后，经我多次催收，被告闫正奎拒不履行还款义务。现起诉要求被告闫正奎偿还借款3000元。
经审理查明，2013年底，被告向原告借款3000元，2014年9月16日，原告向被告催款时，被告向原告出具了借条，约定于2014年9月26日前偿还。后经原告催要，被告闫正奎至今未偿还借款。
上述事实，有原告李长胜的陈述及其提供的借条一份在案证实。
本院认为，被告闫正奎虽经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告提供的由闫正奎出具的借条和其陈述足以证明原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告履行借款义务后，被告在约定还款的时间未履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告给付借款3000元的诉请，既有事实依据，又有法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告闫正奎偿还原告李长胜借款3000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第676号
罪犯王小杰。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月5日作出（2012）滨刑初字第48号刑事判决，以被告人王小杰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）二中刑终字第241号刑事裁定，准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王小杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王小杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王小杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月28日起至2021年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执161号
申请执行人：王丽，女，1956年10月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人王丽诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十日
书记员 封绍超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00784号
原告：郑军，男，汉族，1963年8月22日出生，辽河油田振兴公司燃料公司干部，住盘锦市兴隆台区。
原告：张红丽，女，汉族，1969年4月4日出生，盘锦振兴公司市政公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告郑军、张红丽诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费630元（原告已预交），减半收取315元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02458号
原告：李继孝，男，锡伯族，住沈阳市。
被告：王玉成，男，汉族，住沈阳市。
原告李继孝诉被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继孝，被告王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，王伟亮、高俊求我从我亲属借款46000元买汽车，当时约定年终必须还款买入借款人无力偿还，由保人承担。四年来我去他家要账无数次，几乎天天都去，王伟亮、高俊以各种借口不还账。由于我经手，我的亲属和我多次发生争吵。因我亲属的儿子等买房子结婚，我实在没有办法就借贷，替他还了三年的欠款加利息66240元。以为他们能良心发现，他们写了保证书，保证秋天卖料后一次结清，结果到时就给了利息的一般。今年7月份他们到大连一家银行贷款，保证月末还款买他把10亩地出租7年，带着钱和妻子逃跑，保人他父亲2013年12月30日重写了借条，保人拒绝签字，现请求法院判令被告偿还欠款55643元，并承担2014年6月26日至今的利息。
被告辩称：钱是我儿子借的，我不知道，事后三五个月我才知道，好像是2014年左右（不准确），2014年5月份于洪区法院已经处理过一回。只有一张担保人的签字，但是借多少钱不知道，可能是2014年，记不清了。
经审理查明：2012年1月1日，王伟亮、高俊向周景国借款46000元，约定月息2分，年终本利一次结清，2012年12月末不归还，利息将转为下年本金，如本人无力偿还，由保人承担，一切事宜委托李继孝全权处理。年终必须还款买入借款人无力偿还，由保人承担。协议上有贷款人王伟亮、高俊的签名，保人王玉成的签名。借款到期后，被告均未予偿还，2014年7月21日，周景国与原告李继孝签订债权转让协议，约定将周景国对王伟亮、高俊的债权转让给李继孝，李继孝向周景国支付本息合计66240元。2014年8月21日，原告起诉王伟亮、高俊和本案被告王玉成，要求三人给付欠款，经法院组织调解，各方达成一致意见约定：王伟亮和高俊于2014年10月21日前偿还原告欠款29143元，于2014年12月21日前偿还原告欠款20000元，于2015年2月21日前偿还原告欠款20000元。本院（2014）于民三初字第01514号民事调解书对上述约定内容予以确认，该调解书正在执行过程中。
另查明，王伟亮和高俊是被告王玉成的儿子和儿媳。
上述事实，有当事人庭审陈述、贷款合同、债权转让协议、（2014）于民三初字第01514号民事调解书等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：原告曾于2014年8月21日起诉王伟亮、高俊和本案被告王玉成，后各方达成调解协议，并经本院（2014）于民三初字第01514号民事调解书确认，现原告再次相同理由起诉被告王玉成，属于重复诉讼，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李继孝的起诉。
案件受理费1191元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年二月十四日
书记员 王东杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3367号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:魏晓，女，汉族，1982年1月5日出生，住四川省大邑县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告魏晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告魏晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告魏晓偿还借款本金127484.99元、罚息、复利（罚息、复利按《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年2月6日为27700.26元）；2、被告魏晓支付违约金13000元；3、被告魏晓承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年1月15日，原、被告签订编号为431400796701000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告借款13万元，用于其旅游消费支出；借款期限为12个月，自2014年1月15日至2015年1月15日止；借款利率按照年利率8%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%。借款偿还方式为按月付息到期还本。针对被告魏晓的违约行为，原告有权要求被告魏晓支付《借款合同》项下借款金额10%的违约金。合同签订后，原告于2014年3月26日按约向被告足额发放了13万元贷款，全面履行了合同约定义务。但此后，被告魏晓未按约履行借款本息偿还义务。
被告魏晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告签订了编号为431400796701000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款13万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日止，年利率8%。若借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮30%，并计收复利。双方还约定了实现债权的费用承担、违约金等。
合同签订后，原告按约向被告魏晓发放了借款13万元，被告未按约还款，尚欠原告本金127484.99元及相应的罚息、复利（截止2017年2月6日的罚息、复利27700.26元）。
以上事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、客户还款明细清单等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告魏晓提供了借款13万元，被告魏晓未按约归还借款本息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体违约责任，即原告有权要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，对原告还要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏晓于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金127484.99元及罚息、复利（罚息、复利计至2017年2月6日为27700.26元，应按编号为：431400796701000《个人旅游借款合同》约定标准计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告魏晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年五月十七日
书记员 杨旻昱
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00079号
原告新野县农村信用合作联社小阁口分社。
负责人冯连江，任主任。
委托代理人孙寅晓，男，1973年5月22日出生。
被告张雪峰，男，1977年12月23日出生。
被告邱光辉，男，1987年2月15日出生。
被告齐青峰，男，1981年5月25日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社小阁口分社诉被告张雪峰、邱光辉、齐青峰为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社小阁口分社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社小阁口分社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 邓 丽
二〇一四年三月十四日
书记员 赵彦阳