河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3927号
原告：赵庆华，农民。
委托代理人：王秀娟，女，1963年1月21日出生，汉族，农民。系赵庆华之妻，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘述生，代理权限为一般代理。
被告：张博，农民，
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码79548298-9。
住所地：唐山市路北区建设北路***号东方大厦*座609。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：孔子文，代理权限为特别授权的全权代理。
原告赵庆华与被告张博、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵庆华、委托代理人王秀娟、刘述生、被告张博及被告阳光财保唐山支公司委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案理已审理终结。
原告赵庆华诉称：2013年9月22日，被告张博驾驶冀B×××××小型普通客车沿遵宝线由南向北行驶至东草场加油站门口，向左转弯驶出道路过程中与相对原告驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，所驾摩托车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张博负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于遵化市人民医院治疗，被告张博支付了医疗费22000元，原告自行支付医疗费29395.3元。原告伤经评定为十级伤残，Ia值4%。冀B×××××车辆在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险。故起诉要求二被告赔偿原告经济损失计117598.31元，案件受理费由被告负担。
被告阳光财保唐山支公司辩称：对事故的发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。在保险车辆行驶证、驾驶证合格有效的情况下，按照保险公司的约定对原告合理的损失予以赔付；鉴定费、诉讼费、公估费不予负担。
被告张博辩称：同意阳光财保唐山支公司的答辩意见。
经审理查明：冀B×××××车辆的登记所有人及实际所有人均为被告张博。2013年9月22日，被告张博驾驶冀B×××××小型普通客车沿遵宝线由南向北行驶至东草场加油站门口，向左转弯驶出道路过程中与相对原告驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，所驾摩托车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张博承担事故的全部责任，原告赵庆华无责任。
原告伤后当日于遵化市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧髋臼骨折、左膝前交叉韧带损伤、头面部软组织损伤、左小腿皮肤挫裂伤、右侧第7、8、9肋骨骨折、面部软组织挫裂伤。至同年10月16日出院，原告共住院24天，开支医疗费及各项检查费计51233.51元。原告伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，IA值4%，内固定取出费用10000元。原告开支鉴定费2000元。原告车辆经唐山子胜保险公估有限公司公估，车辆损失为4050元，原告开支公估费200元。原告另开支复印费75元。被告张博为原告赵庆华开支医疗费22000元。
另查，被告张博所有的冀B×××××车辆在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险，保险期间自2013年6月1日至2014年5月31日，事故发生在保险期间。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告及二被告就原告损失的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额及鉴定费、公估费、复印费应否由二被告负担产生争议。
原告赵庆华主张：误工费29682元、护理费8976元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金25485元、精神损害抚慰金6000元、交通费900元；鉴定费、公估费、复印费应由二被告负担。
被告张博、阳光财保唐山支公司均主张：误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高；交通费不予认可；误工费、护理费均同意按农民纯收入标准给付；住院伙食补助费按每天20元计算；残疾赔偿金计算有误，应为18932.16元；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费、公估费、复印费不应由二被告负担。
原告赵庆华为证明自己主张成立，向本院提交下列证据：
1、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份【唐华（2014）临鉴字第（1787）号，鉴定日期为2014年7月23日】。写明：“鉴定意见：（1）根据GB18867-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10－i，评定为拾级伤残，另据4.5.10.d，IA值为4%”；（2）内固定取出费用壹万元整；（3）误工损失日为自受伤之日起至评残之日止”。
2、证人王某甲及王某乙出庭作证证言，内容均为：“赵庆华受伤之前我们总在一起干活，系钢筋工，每日工资200元。平时我们干活都是李金良组织的，李金良是队长，领工资都是在李金良写的工资表上签字支取”。
1－2项证据，原告用以证明误工费按建筑业平均工资标准每天97元计算306天，为29682元。
经质证，二被告对证据1均提出异议，辩称误工时间过长；对证据2原告赵庆华没有异议，被告张博及被告阳光财保唐山支公司均提出异议，辩称证人证明原告等领工资均在工资表上签字，故原告应提供相应的工资表，否则应按农民标准计算误工费。
3、唐山市路南顺和泉浴池个体工商户营业执照复印件一份，写明：经营者姓名：赵秀军。
4、加盖“唐山市路南顺和泉浴池”印章的书面证明一份，内容为：“证明，高力民同志，系我单位职工，任单位经理一职，自2004年参加工作以来，月平均工资12500元，自2013年9月23日至2013年10月17日，因其岳父赵庆华住院，护理期间未上班，期间该人工资被扣除10008元。高力民本人应交所得税单位已扣除代交。特此证明。唐山市路南顺和泉浴池（印章）2014.8.20”。
5、加盖“唐山市路南顺和泉浴池财务专用章”印章的2013年7月、8月、9月工资表各一份，写明高力民月工资12500元，其中7月份实发12500元；8月份代扣500元，实发12000元；9月份代扣3336元，实发9164元。
3－5项证据，原告用以证明护理费按每天374元计算24天，为8976元。
3－5项证据经质证，二被告均提出异议，辩称原告护理费工资标准过高，且原告未提交劳动合同，工资表无制表人及审核人签字，认可按农民标准计算护理费。
6、2014年7月28日“唐山市机关差旅费管理办法文件”一份，写明唐山市各机关下月起实施新的差旅费管理办法，市内出差伙食补助每人每天40元。原告用以证明住院伙食补助费按每天40元计算，为960元。
经质证，二被告均提出异议，辩称应按每天20元计算。
被告张博、阳光财保唐山支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。原告主张因交通事故损失医疗费51233.51元、鉴定费200元、车辆损失费4050元、公估费200元、复印费75元，二被告均无异议，本院予以确认。二被告对原告伤经评定为拾级伤残，IA值4%，取内固定物费用10000元均无异议，本院予以确认。被告张博为原告开支医疗费22000元，原告无异议，本院予以确认。原告主张误工费按建筑业平均工资标准每天97元计算306天，计29682元，就其主张向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定及证人王某甲、王某乙出庭作证，二被告虽抗主张辩鉴定的评定误工日期过长，但就其主张均未提供相应证据，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以采信，据此原告误工日期自受伤之日（2013年9月22日）计算至评残之日（2014年7月23日）为305天；证人王某甲、王某乙出庭所作证言均证明其领取工资应在支领单上签字、捺印，现在原告未能提供相应的工资表，仅凭其二人的证言不能证明原告长期从事建筑业工作及每日工资200元，故原告主张按建筑业日平均工资97元计算误工费，理据不足，应按河北省2013度农、林、牧、渔业年平均工资标准（每年13664元）计算，据此计算原告误工费为11417.86元（13664÷365×305）。原告主张护理费按374元每天计算24天，计8976元，其提供的唐山市路南顺和浴池营业执照、书面证明、工资表等证据虽能证明护理人员系该单位职工，但工资表无制表人、审核人签字等必要手续，且工资表显示护理人员月收入已超过国家纳税起征点，原告亦未提供相应的完税证明，故护理人员的护理费按护理人员所从事行业（居民服务、修理和其他服务业）2013年度年平均工资标准（每年28409元）并按实际住院天数（24天）计算，为1867.99元（28409÷365×24）。原告伤经评定为拾级伤残，IA值为4%，其残疾赔偿金数额依法计算为25485.6元（9102×20×（10%＋4%）］。原告因伤致残，精神上受到损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理据充足，依据原告的伤残等级、被告张博在交通事故中的过错程度及承担的事故责任，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。住院伙食补助费按事故发生地国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天20元）并按实际住院天数（24天）计算，为480元。原告主张交通费900元，但未提供相应证据，本院不予支持。鉴定费、公估费、复印费是原告为查明伤情、确定损失所开支的必要、合理的费用，被告依法应予赔偿原告。综上，原告赵庆华损失为：医疗费51233.51元（含被告张博开支22000元）、取内固定费用10000元、误工费11417.86元、护理费1867.99元、残疾赔偿金25485.6元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费480元、车辆损失费4050元、鉴定费200元、公估费200元、复印费75元，以上合计112809.87元。因冀B×××××车在被告阳光财保唐山支公司投保有交强险，故首先由被告阳光财保唐山支公司在交强险范围内赔偿原告56771.45元（交强险医疗赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下44771.45元、赔偿损失项下2000元）。因被告张博承担事故的全部责任，故原告赵庆华超出交强险及交强险外损失56038.51元，由被告张博赔偿原告。被告张博已为原告开支医疗费22000元，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵庆华经济损失56771.46元。
二、被告张博赔偿原告经济损失56038.51元，被告张博已为原告赵庆华开支医疗费22000元，抵顶其应付赔偿款项，实际再给付原告34038.51元。
以上一、二项于本判决生效后20日内付清。
三、驳回原告赵庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元减半收取1325元，由原告赵庆华负担325元，由被告张博、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一四年九月十八日
书记员 张 铮