wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10726号上诉人（原审被告）：深圳市广信基业投资控股股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉京南华庭B栋1802,组织机构代码07035086-6。法定代表人：陈国城上诉人（原审被告）：陈伟先，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，二上诉人共同委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：靳军，广东世超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁映君，女，1973年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先因与被上诉人翁映君房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十六日书 记 员  许新惠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01929号
原告：高某某，男，1948年11月12日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告李某甲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼；被告李某甲下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告李某甲于2011年11月12日以购买车辆为由，向我借款10000元，并约定月利率17.775‰。经催要，截止于2013年8月30日被告仅还该款利息。后该款经我多次向被告催要，被告久拖不还，为此，特向法院�诉，请求法院判决被告及时偿还借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款条据一份，证明被告李某甲向原告借款10000元，月利率按17.775‰计算的事实。
被告李某甲未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告李某甲于2011年11月12日以购买车辆为由，向原告高某某借款10000元，并约定月利率17.775‰。经催要，被告仅还该款利息至2013年8月30日。该款后经原告多次向被告催要未果，为此，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举1、2号证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某甲向原告借款10000元未还属实，有被告为其出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告已将10000元借款利息按17.775‰计算偿还至2013年8月30日。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款10000元，利率按17.775‰计算，从2013年8月31始至本案执行完毕之日止。超出银行同类贷款利率四倍部分不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 �张黎
人民陪审员 李 先 坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚 道 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分类偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01929号
原告：高某某，男，1948年11月12日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告某甲、李李某乙为民间借贷纠纷一案中，原告高瑞虎于2014年9月6日向本院提出撤回对被告李某乙的申请。
本院认为：原告高某某在诉讼中撤回对被告李某乙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告李某乙的起诉。
审判员 张 黎
二〇一四年九月六日
书记员 姚道祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1144号
原告吕某某。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人李某丙。
委托代理人苟某某。
原告吕某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。2015年4月23日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识时间短，婚姻基础差，婚后未建立良好的夫妻关系，后原告常年外出务工，与被告一直处于分居状态，彼此不尽夫妻职责和义务，夫妻感情早已破裂，实在无和好的可能，诉请：一、依法准许原、被告离婚。二、婚生女由其选择随谁生活，对方每月给付孩子抚养费800元。
被告辩称，原告诉称不实。1、自己与原告认识一年多时间才登记结婚，其认识时间并不短。2、被告一直在阆中，并未外出务工，夫妻关系和睦，不存在原告所说一直处于分居状态。3、原告在外务工期间，�告节假日要探亲回家，夫妻关系仍然深厚。4、原告在外生病期间，在2011年9月，被告陪原告看病并将药寄给原告。5、原告所挣工资未向家里拿一分钱，自己从不计较。6、2014年7月，原起诉离婚，双方多次沟通，加之孩子求情，原告以生病为由到不庭，法庭作出撤诉处理。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年3月23日登记结婚。1999年婚生一女名李某乙。婚后初期，原告因被告经常在外喝酒晚归，双方往往因此而争吵。2002年原告到广东、新疆务工，2005年回阆中在新华超市上班，原、被告双方又因经济发生争吵，原告便于2008年到贵州务工，双方分居生活至今。从2008年开始，每年过春节，原告带着女儿一起回娘家过，被告只一同去过一两次。2013年，原告起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。在判决不准许离婚后，原、�告之间夫妻感情并未得到改善，原告仍在外务工。2014年7月，原告再次起诉与被告离婚，因开庭时原告未到庭，法院裁定按撤诉处理。原告于2015年3月18日第三次起诉来院，请求与被告离婚。
庭审中，原、被告之女证实父母之间的感情不好，经常吵架，每年过春节都是和妈妈一起过，自己愿随妈妈一起生活。
认定上述事实，有身份证明、结婚证、（1997）阆民初字第317号民事裁定书、（2013）阆民初字第4940号民事判决书、（2014）阆民初字第4132号民事裁定书及当事人的陈述等为据。
本院认为，原被告婚后经常争吵，从2008年开始至今，双方极少在一起生活，缺乏联系和沟通。在法院第一次判决不准予离婚后，原、被告双方的夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚�女自愿要求随原告生活，本院予以支持，被告应负担其女必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李某乙随原告吕某某生活，被告李某甲从2015年6月起每月支付李某乙生活费500元，李某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年五月十八日
书记员 张露文
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00038号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年10月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月21日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日由焦作市公安局定和分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月29日转为普通程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、曹明军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各二次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2010年9月12日，被告人吕某某窜至焦作市山阳区恩村二街0912号三楼被害人陈某某的租房处，从窗户将房门打开进到房间，将陈某某的一台明基笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值1400元。
2、2012年4月13日，被告人吕某某窜至焦作市山阳区恩村被害人张某某的租房处，趁张某某离开房间之机，进到房间将张某某的钱夹盗走，钱夹内有4000余元现金、身份证、银行卡等物品。
3、2012年12月的一天，被告人吕某某窜至焦作市山阳区恩村被害人翟某某的租房处，用钥匙将房门捅开进到房间，将翟某某的一台联想笔记本电脑和240余元现金盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值800元。
4、2013年7月21日，被告人吕某某窜至焦作市山阳区恩村被害人郭某某的租房处，趁郭某某离开房间之机，进到房间将郭某某的苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值3247元。赃物已发还被害人。
被告人吕某某盗窃总数额9687元，现已退赔被害人。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、扣押物品清单、辨认笔录等书证；被害人陈某某等的陈述；被告人吕某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人吕某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2010年9月12日，被告人吕某某窜至焦作市山阳区恩村被害人陈某某的租房处，从窗户将房门打开进到房间，将陈某某的一台明基笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值1400元。
2、2012年4月13日，被告人吕某某窜至焦作市山阳区恩村楼被害人张某某的租房处，趁张某某离开房间之机，进到房间将张某某的钱夹盗走，钱夹内有4000余元现金、身份证、银行卡等物品。
3、2012年12月的一天，被告人吕某某窜至焦作市山阳区恩村被害人翟某某的租房处，用钥匙将房门捅开进到房间，将翟某某的一台联想笔记本电脑和240余元现金盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值800元。
4、2013年7月21日，被告人吕某某窜至焦作市山阳区恩村被害人郭某某的租房处，趁郭某某离开房间之机，进到房间将郭某某的苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值3247元。赃物已发还被害人。
被告人吕某某盗窃总数额9687元，现已退赔被害人。
另查明，被告人吕某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月21日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日由焦作市公安局定和分局监视居住。期间，共被羁押11天。
上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈某某、张某某、翟某某、郭某某的报案材料及陈述，证实其租住的地方被盗的事实。
2、现场照片、现场勘验笔录，证实被盗现场的情况。
3、辨认笔录，证实被告人吕某某确认犯罪现场的情况。
4、扣押、发还物品清单、收条，证实被盗财物返还的情况。
5、发破案经过，证实本案的案件侦破过程。
6、被告人吕某某的户籍证明，证明被告人吕某某已达刑事责任年龄。
7、焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2013）118、128号价格鉴定结论书的鉴定意见，证实被盗财物的价格。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某已赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月16日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 路 莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑亚慧
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00038号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人洪某某，女，1986年2月8日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，小学文化。2014年4月25日因涉嫌失火犯罪被商洛市森林公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人洪某某犯失火罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日13时许，被告人洪某某在本组沟脑其承包地内给黄姜施肥时，因燃烧黄姜蔓不慎，引起森林火灾。经鉴定，过火总面积37.8公顷，其中灌木林地34.4公顷，宜林地3.4公顷，造成直接经济损失7430.4元。同时查明，此次火灾所烧毁的山林为花庙村洪湾组所有，本组村民认为洪某某家庭困难，不要求洪某某进行赔偿。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，接受案件登记表，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，证人魏某某、翟某某、卢某某、吕某一、吕某二、吕某三的证言，山阳县林业调查设计队山林调勘（2014）18号关于对山阳县法官镇花庙村洪湾组将军山森林火灾的现场勘验意见书，扣押清单，户籍证明，座谈笔录，法官镇花庙村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某因过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人洪某某犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，能真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，故应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 乐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李依洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3591号
罪犯韩光升，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）潍刑二初字第56号刑�判决，以被告人韩光升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年12月1日至2017年11月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月15日记功奖励一次，2014年10月10日表扬奖励一次，2014年10月10日嘉奖一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光升准予减刑十个月（现刑期自2011年12月1日至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第394号
原告程某某
被告胡某某
原告程某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1992年8月20日结婚，婚后生一男孩，今年19岁。原、被告婚后感情尚可，后被告长期在外打牌，并于2005年离家至今未归。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告二人于1991年上半年在贵州同一工厂里上班相识，1991年下半年原告随被告回溧水生活。二人于1992年8月20日登记结婚，1993年11月2日生育一子，现已成年。双方婚前及婚后初期感情较好，后因原告常年外出打工，双方聚少离多，感情日渐淡薄。被告于2005年12月离家外出，仅在2010年8月份回来与原告办理离婚手续，因结婚证与身份证上名字不一致，离婚手续未办理。
本院在审理过程中，原告提供溧水区白马镇浮山村委会出具的证明一份，内容为：兹有溧水县白马镇浮山村顺兴村27号村民程某某与胡某某（大名叫胡某某）于1992年8月20日登记结婚，其妻子胡某某于2005年12月离家出走，至今未归。
以上事实，由原告陈述、开庭笔录、结婚证复印件、被告身份证复印件、溧水区白马镇浮山村村民委员会证明、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由认识后结婚，虽婚前及婚后初期感情较好，但后双方因原告常年外出务工，聚少离多致感情淡薄。另外，被告自2005年12月离家后至今未归，仅在2010年8月曾回来与原告办理离婚手续未果后又外出，被告离家多年不归的行为也表现出其对家庭缺乏责任心。综观原被告夫妻关系现状，其二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告胡某某（又名胡某某）离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈益明
二〇一三年八月二十日
见习书记员 俞玉琴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第394号
原告程甲，
被告胡XXX
原告程甲与被告胡XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程甲到庭参加诉讼。被告胡XXX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程甲诉称，原、被告于1992年8月20日结婚，婚后生一男孩，名叫程乙，今年19岁。原、被告婚后感情尚可，后被告长期在外打牌，并于2005年离家至今未归。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告胡XXX未作答辩。
经审理查明，原、被告二人于1991年上半年在贵州同一工厂里上班相识，1991年下半年原告随被告回溧水生活。二人于1992年8月20日登记结婚，1993年11月2日生育一子，名叫程乙，现已成年。双方婚前及婚后初期感情较好，后因原告常年外出打工，双方聚少离多，感情日渐淡薄。被告于2005年12月离家外出，仅在2010年8月份回来与原告办理离婚手续，因结婚证与身份证上名字不一致，离婚手续未办理。
本院在审理过程中，原告提供溧水区白马镇浮山村委会出具的证明一份，内容为：兹有溧水县白马镇浮山村顺兴村27号村民程甲与胡XXX（大名叫胡某）于1992年8月20日登记结婚，其妻子胡某于2005年12月离家出走，至今未归。
以上事实，由原告陈述、开庭笔录、结婚证复印件、被告身份证复印件、溧水区白马镇浮山村村民委员会证明、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由认识后结婚，虽婚前及婚后初期感情较好，但后双方因原告常年外出务工，聚少离多致感情淡薄。另外，被告自2005年12月离家后至今未归，仅在2010年8月曾回来与原告办理离婚手续未果后又外出，被告离家多年不归的行为也表现出其对家庭缺乏责任心。综观原被告夫妻关系现状，其二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡XXX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程甲与被告胡XXX（又名胡元平）离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈益明
二〇一三年八月二十日
见习书记员 俞玉琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第332号
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人陈国杰，董事长。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告张凡玉，男。
被告王敏（张凡玉妻子），女。
被告崔振斌，男。
被告董春红（崔振斌妻子），女。
被告林成奎，男。
被告陈秀春（林成奎妻子），女。
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告张凡玉、王敏、崔振斌、董春红、林成奎、陈秀春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司的委托代理人朱万春到庭参加诉讼，被告张凡玉、王敏、崔振斌、董春红、林成奎、陈秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉称：2011年3月14日，原告与被告张凡玉、王敏、崔振斌、董春红、林成奎、陈秀春签订《农户贷款反担保合同书》，合同约定，借款人张凡玉向磐石融丰村镇银行贷款人民币30，000.00元，由原告提供担保，各被告组成联保组以联保方式作为反担保。合同同时约定，如不能按期还款，由联保责任人共同负责偿还借款本息及一切损失（包括诉讼费、执行费、律师代理费等）。现借款合同已超期，借款人未按期还款，各联保人也未履行保证责任。截止到2012年7月6日，原告已为借款人张凡玉向磐石融丰村镇银行偿还贷款本金30，000.00元，利息4，332.91元。现原告根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，起诉至人民法院，请求判令各被告连带给付原告借款本金30，000.00元，利息4，332.91元，律师代理费1，200.00元。合计35，532.91元。诉讼费由被告承担。
被告张凡玉、王敏、崔振斌、董春红、林成奎、陈秀春经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照一份。证明原告是合法经营企业；2、农户贷款反担保合同一份。证明原告与各被告订立反担保合同的事实；3、磐石吉银村镇银行归还贷款回单七份，证明原告已向磐石吉银村镇银行为借款人崔振斌偿还贷款本金及利息的事实。4、被告崔振斌、张凡玉、林成奎身份证复印件各一份，证明各被告身份。5、磐石市富太镇岫水村村民委员会证明一份，证明被告现去向不明。上述证据因各被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其主张的案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月14日，原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司与借款人张凡玉及被告王敏、崔振斌、董春红、林成奎、陈秀春签订《农户贷款反担保合同书》，该合同约定，借款人张凡玉在磐石融丰村镇银行贷款人民币30，000.00元，由原告提供担保，各被告组成联保组以联保方式作为反担保。合同同时约定，如不能按期还款，由联保责任人共同负责偿还借款本息及一切损失（包括诉讼费、执行费、律师代理费等）。借款到期后，借款人张凡玉未按期偿还借款本息，各联保人也未履行保证责任。截止到2012年7月6日，原告已为借款人张凡玉向磐石融丰村镇银行偿还贷款本金30，000.00元，利息4，332.91元。另因案件提起诉讼，原告已支付律师代理费1，200.00元。现原告根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，起诉至人民法院，请求判令各被告连带给付原告借款本金30，000.00元，利息4，332.91元，律师代理费1，200.00元。合计35，532.91元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与各被告签订的反担保合同是各方当事人的真实意思表示，该反担保合同合法有效。原告在履行了担保责任以后，依据该反担保合同要求贷款人张凡玉及各联保人给付贷款本息的诉讼请求依法应予支持。被告王敏作为借款人张凡玉的妻子，对张凡玉的贷款本息应承担连带清偿责任。各联保人的妻子也应对各联保人应承担的反担保责任付连带清偿义务。故原告要求被告张凡玉和各联保人及各联保人的妻子承担偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凡玉于本判决生效后十日内给付原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司贷款本息合计34，332.91元；
二、被告王敏、崔振斌、董春红、林成奎、陈秀春对本判决第一项内容承担连带给付责任；
三、被告崔振斌、董春红、林成奎、陈秀春承担保证责任后有权向被告张凡玉追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告张凡玉承担，被告王敏、崔振斌、董春红、林成奎、陈秀春承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月十日
书 记 员 金 帅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1718号
原告：邵长峰，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：薛冯瑜，男。
被告：刘世华，女。
本院在审理原告邵长峰与被告薛冯瑜、刘世华房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵长峰于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵长峰以准备与被告薛峰瑜、刘世华和解为由，申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵长峰撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告邵长峰负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 辛重斌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7221号
原告天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人刘鑑，该公司总经理。
委托代理人李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。
委托代理人刘建，天津臻恒律师事务所律师。
被告李玉玺，（交通）集团有限公司院内。
原告天津市交通（集团）有限公司与被告李玉玺返还原物纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨蒙、刘建，被告李玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年无故强行进入天津市东丽区程林庄路南家俱十厂北侧场院内位于检测站前20米处小白房6间居住，建筑面积约100平米，该房屋原所有权人为天津市六号门运输场。后天津市六号门运输场经国资委批示整体退市，原告收购了其全部土地和房屋，并于2010年8月16日取得诉争的房屋所有权（房地证津字第1100210138**）。之后，原告多次找到被告协商腾房事宜，均遭到无理拒绝，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告将坐落于天津市东丽区程林庄路南家俱十厂北侧场院内检测站前20米处小白房6间，建筑面积约100平米恢复原状腾交还原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、天津市人民政府国有资产监督管理委员会作出关于同意将天津市六号门汽车运输场场址调整给天津市交通（集团）有限公司的批示及房地产权证，拟证明涉案房屋土地使用权及地上物归原告所有；
二、照片两张及腾房通知一份，拟证明原告在2015年6月份书面通知被告于2015年8月份腾房。
被告辩称，被告占有使用的房屋是经过原六号门领导的同意，并非私自占用，原告并没有找被告谈过腾房事宜，故不同意给原告腾房。
被告未向本院提供证据。
被告质证意见：对于原告提供的证据均无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
被告李玉玺系原天津市六号门汽车运输厂职工。2002年，被告一家三口搬入原天津市六号门汽车运输厂厂区内平房居住，被告并未有入住书面的手续。
2009年9月29日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会作出批复，同意将天津市六号门汽车运输场坐落于东丽区程林庄路南家俱十厂北侧，占地面积约为11614.2平方米土地，建筑面积约为3114.79平方米厂房，调整给天津市交通（集团）有限公司。2010年8月16日，原告取得上述房屋。土地的产权证，房地证为津字第110021013866号。
2015年8月14日，原告向被告发出返还原物并腾房的通知。
庭审中，对于原告要求返还房屋的请求，被告表示要求原告给予解决住房问题，面积与现住房基本相同，产权性质无所谓。
庭审后，原告提供证明表示未解决被告的住房问题，已为被告租赁住房一套。
本院认为，原告对于诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未取得合法手续而占有、使用于法无据，被告应将占用的房屋返还原告。且原告也表示可以为被告解决住房问题。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告李玉玺于本判决生效之日起三十日内将占有使用的属于原告所有的坐落于天津市东丽区程林庄路南家俱十厂北侧场院内的房屋腾出，返还原告天津市交通（集团）有限公司。
案件受理费减半收取1150元，由被告李玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01036-1号
申请执行人党成员
被执行人曹振峰
被执行人高园园
申请执行人党成员与被执行人曹振峰、高园园民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年2月16日作出的（2015）榆民初字第00634号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹振峰、高园园未按该生效民事判决书确定的内容履行金钱给付义务，申请执行人党成员于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹振峰、高园园立即一次性向申请执行人党成员偿还借款本金人民币50万元并支付该笔借款从2014年5月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。同时承担案件受理费人民币4700元。本院依法于2015年4月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第00634号民事判决书向被执行人曹振峰发出执行通知书，被执行人曹振峰未履行该生效判决书确定的金钱给付义务。本院依法冻结了被执行人曹振峰的津贴账户，冻结期限为一年。被执行人曹振峰就上述执行款项与申请执行人党成员自愿达成分期履行和解协议，由被执行人曹振峰于2015年9月15日前向申请执行人党成员一次性给付现金人民币20万元，于2015年12月15日前向申请执行人党成员一次性给付现金人民币20万元，于2016年3月15日前向申请执行人党成员一次性给付现金人民币237987元，其余部分（迟延履行期间债务利息、2015年6月11日至2016年3月15日借款利息）申请执行人党成员自愿放弃。案件申请执行费人民币7470元由被执行人曹振峰自愿承担，于2015年10月15日前交至本院。协议履行完毕后，本院将依法解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01036号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02352号
罪犯任昌伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）保中刑初字第385号刑事判决，以被告人任昌伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年4月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任昌伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯任昌伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任昌伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任昌伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2020年6月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第562号
原告：江西祥云包装有限公司。
法定代表人：王跃华，总经理。
组织机构代码：674977491。
地址：进贤县胜利南路39号。
委托诉讼代理人：万有华，男，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：南昌瑞丽包装制品有限公司。
法定代表人：冯世超，董事长。
组织机构代码：309293470。
地址：南昌小蓝经济技术开发区金沙三路869号4栋。
原告江西祥云包装有限公司（下称“祥云公司”）与被告南昌瑞丽包装制品有限公司（下称“瑞丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西祥云包装有限公司委托诉讼代理人万有华到庭参加诉讼，被告南昌瑞丽包装制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西祥云包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方的购销合同，责令被告支付货款人民币576843.05元；2、要求被告支付逾期付款利息（按货款574681.23元，自2015年11月10日开始以月利率2%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，经原、被告双方协商，双方就纸板销售达成一致，签订合同，原告依据被告的要求按约定交付纸板，截止到2015年10月，经对账，被告尚欠货款574681.23元。2015年11月，原告又向被告供货，货款2161.82元。双方在履行合同过程中，被告基本未按合同约定支付货款，严重缺乏信誉，至今尚欠货款576843.05元，经原告多次催讨被告均不予支付。为维护自己的合法权益，根据法律规定，特依法具状起诉，请求法院依法判决。
被告南昌瑞丽包装制品有限公司未作答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告江西祥云包装有限公司所举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月原、被告双方签订一份纸板报价单（合同），合同约定了纸板的价格、结算方式、违约责任等内容。该合同第8项明确约定“结算方式：当月货款当月结清，甲方在每月25号对好账，乙方在次月10日前付清上月的货款，如乙方未按时付款，甲方有权单方面取消合同，且乙方须向甲方支付所欠货款的2%月息。”合同签订后，原告依据合同的约定向被告交付纸板，被告却未按合同约定如期支付货款。2015年11月2日，双方就2015年11月之前的货款进行结算，被告瑞丽公司在对账单上盖章确认共欠原告祥云公司货款574681.23元。2015年11月1日，被告再次向原告供货，共计货款2161.82元。嗣后，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，并提出如前诉请。
本案在审理中，本院于2015年12月30日依据原告江西祥云包装有限公司申请，裁定准予对被告南昌瑞丽包装制品有限公司价值人民币600000元的财产或存款予以查封、扣押或冻结。
本院认为，原、被告签订书面合同，该买卖合同合法有效。被告瑞丽公司未按合同约定支付货款引发本案纠纷，应负全部责任。被告瑞丽公司未按合同约定期限支付货款，依合同约定应解除纸板报价单（合同），按月利率2%支付逾期利息。
综上所述，原告祥云公司诉请被告瑞丽公司解除双方签订的购销合同，责令被告瑞丽公司支付货款人民币576843.05元，并支付逾期付款利息（按货款574681.23元，自2015年11月10日开始以月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江西祥云包装有限公司与被告南昌瑞丽包装制品有限公司双方于2014年10月签订的《纸板报价单（合同）》；
二、限被告南昌瑞丽包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西祥云包装有限公司货款人民币576843.05元；
三、限被告南昌瑞丽包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西祥云包装有限公司货款利息（按货款人民币574681.23元为本金，自2015年11月10日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9569元，保全费人民币3520元，共计人民币13089元，由被告南昌瑞丽包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 付春燕
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄淑丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1452号
上诉人（原审原告）郭建彬，男，1973年7月2日生，汉族。
委托代理人杨天、蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京亿定诚贸易有限公司，住所地在南京市浦口区浦园路7号409室。
法定代表人黄秋星。
上诉人郭建彬因与被上诉人南京亿定诚贸易有限公司（以下简称亿定诚公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人郭建彬的委托代理人杨天、蒋进到庭参加诉讼，被上诉人亿定诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郭建彬一审诉称：亿定诚公司于2013年7月24日与郭建彬达成买卖协议，亿定诚公司从郭建彬处购买了价值105552元的木材，2013年8月亿定诚公司通过转账方式支付郭建彬49000元货款后，剩余货款56552元亿定诚公司一直以各种理由推脱不愿支付，郭建彬为此多次与其交涉，但是亿定诚公司总是拒绝偿还。郭建彬遂诉至法院，请求判令：1.亿定诚公司支付郭建彬56552元货款；2.亿定诚公司承担本案诉讼费。
郭建彬为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.2015年2月6日上海太鼎实业有限公司出具的情况说明一份（原件）。2.2013年7月30日工商银行转账支票一张（原件），出票人是亿定诚公司，收款人是上海太鼎实业有限公司，金额105552元。
亿定诚公司在一审法定期限内未作答辩也未提供证据。
原审法院认证意见：郭建彬提供的证据1、2，因与本案无关联，故原审法院不予确认。
原审法院经审理查明：2015年2月6日，上海太鼎实业有限公司出具情况说明，主要内容：我公司专业经营木材生意，郭建彬为我公司客户，因欠我公司货款，经协商，郭建彬决定转让其对亿定诚公司的债权一笔给我公司，以部份抵销其欠我公司债务，该笔债权数额为1055520元。该笔债务转让告知亿定诚公司后，亿定诚公司也表示同意，于2013年7月30日亿定诚公司开具中国工商银行转账支票一张（号码：02879708），转账金额为1055520元。但我公司凭该支票去转账时，被告知该支票为空头支票，不能入账。故我公司与郭建彬约定的债务抵销并未完成，后郭建彬以现金方式偿还我公司债务，为还原事实，故我公司特出此说明。
2013年7月30日，亿定诚公司开具中国工商银行转账支票一张（号码：02879708），转账金额105552元，收款人：上海太鼎实业有限公司，金额105552元，用途栏为木材。
原审法院认为：郭建彬诉称亿定诚公司欠其货款，但未能提供有效证据证明其向亿定诚公司供货及欠货款的事实。上海太鼎实业有限公司出具的情况说明，不能直接证明郭建彬与亿定诚公司间具有买卖合同关系。郭建彬要求亿定诚公司向其支付货款56552元的诉讼请求，因无事实和法律依据，且不能成立，故原审法院对郭建彬的诉讼请求不予支持。亿定诚公司放弃答辩、质证，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回郭建彬的诉讼请求。一审案件受理费1214元、公告费600元，合计1814元由郭建彬负担。
宣判后，郭建彬不服一审判决向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判支持郭建彬的诉讼请求，并由亿定诚公司负担诉讼费用。主要理由为：郭建彬与亿定诚公司因买卖合同拖欠货款发生纠纷，郭建彬要求亿定诚公司支付拖欠的货款56552元。因亿定诚公司采取消极躲避的态度，故一审法院在公告送达相应法律文书后，在亿定诚公司缺席的情况下审理本案。虽然由于郭建彬在本次讼争之前与亿定诚公司关系较好，经常向其供应木材，未形成任何书面合同凭证，但双方之间因买卖发生的债务关系并非无任何证据予以证明，郭建彬一审提交的上海太鼎实业有限公司情况说明和出票人是亿定诚公司的工商银行转账支票能充分说明基于双方之间的买卖合同关系，亿定诚公司才愿意代郭建彬偿还欠上海太鼎实业有限公司的债务。但亿定诚公司消极避诉，系放弃答辩权利，应承担不利后果。
为支持其上诉请求，郭建彬二审中提交郭建彬与手机号码为138××××7892（亿定诚公司法定代表人黄秋星）的短信往来截屏，以证明案涉情况说明中记载的支票是亿定诚公司应郭建彬的要求出具的，另外还有一张黄秋星出具给郭建彬的欠条，可以证明郭建彬与亿定诚公司存在过业务往来关系。
被上诉人亿定诚公司未到庭应诉。
对郭建彬二审提交的证据，本院认证意见：因郭建彬未能提交短信往来的原始载体供核对，故本院对该短信往来的真实性无法确认。二审中，郭建彬向本院递交调查取证申请，要求调取手机号码为138××××7892的机主身份信息。因该短信往来的真实性无法核实，且该短信往来的内容与本案中郭建彬主张的货款无关联性，故本院对此不予准许。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭建彬主张亿定诚公司欠其货款，须对双方之间买卖合同关系的成立及履行、结算承担举证责任。郭建彬在本案中未能提供买卖合同、送货单或结算单等证据证实双方存在买卖合同关系，亦未能提供亿定诚公司曾支付过货款的凭证，其在一审提供的支票及上海太鼎实业有限公司出具的情况说明无法证明郭建彬与亿定诚公司之间的法律关系，本院不予采信。因此，郭建彬提供的证据不足以证明亿定诚公司欠其货款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，郭建彬要求亿定诚公司支付剩余货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果亦无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1214元、公告费600元，合计1814元，由郭建彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐姮鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00286号
原告：某某公司。
法定代表人：徐国忠，系该公司经理。
委托代理人：张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。
委托代理人：王丽杰，系该公司职工。
被告：燕某某，男，1969年3月9日出生，汉族。
原告某某公司诉被告燕某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王丽杰，被告燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年11月入住北方花园小区1号楼201室，建筑面积103.36平方米，被告自2009年5月至2015年5月拖欠物业服务费共3772元，物业服务费每月每平方米0.5元，即0.5×103.36×73。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务费3772元并承担诉讼费用。
被告辩称：物业公司没有按照物业合同的约定履行自己的义务，小区门铃不好用，要求维修多次也没有服务，物业做好自己的事实，马上给物业费。综上，因为物业不作为，所以不缴纳物业费。
经审理查明，原告与北方花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同有效期自2012年4月9日起至2017年4月8日止。原告于2012年8月取得收费许可证，有效期至2015年6月。被告燕某某居住在北方花园小区1号楼201室，建筑面积103.36平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.5元。被告自2009年5月至2015年5月拖欠物业费3772元。
本院所确认的上述事实，收费许可证、物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与北方花园小区业主委员会签订物业服务委托合同已实际履行，合法有效。原告有权收取物业管理费，被告居住于该小区，享受原告提供的物业服务，有义务按规定交纳物业费。被告应当按期足额缴纳拖欠自2009年5月至2015年5月的物业费人民币3772元。关于被告提出的抗辩，物业公司应当按照物业服务合同的约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条五款、第三十五条、第三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告燕某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司物业管理费人民币3772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告燕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年九月七日
书记员 李 月
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3446号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：潘盛，男，1983年12月25日生，布依族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：张文标，男，1987年8月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：邹权,男，1973年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：何术分，女，1972年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社与被告邹权、何术分金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的代理人张文标到庭参加诉讼，被告邹权、何术分经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹权、何术分共同偿还原告借款本金15637.97元；2、判令被告邹权、何术分支付自2014年9月18日至2017年5月31日的利息7011.12元，并按合同约定月利率11.55‰支付自2017年6月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告邹权向原告下属响水信用社申请借款20000元，同日被告邹权与响水信用社签订盘农信（响水）农信社（2014）年借字513002013062100068号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告邹权向原告借款20000元，借款期限壹年，自2014年9月18日至2015年9月17日止，月利率为7.7‰，贷款逾期的月罚利息为11.55‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。被告何术分作为申请借款人的配偶在借款申请上签字。2014年9月18日，原告向被告邹权发放了贷款20000元。贷款到期后，被告邹权没有按时还本付息。至2017年5月31日，被告邹权尚欠原告借款本金15637.97元、利息7011.12元，本息合计22649.09元。根据合同约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费用，应由被告承担。
被告邹权、何术分未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告邹权向原告下属响水信用社申请借款20000元，同日被告邹权与响水信用社签订盘农信（响水）农信社（2014）年借字513002013062100068号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告邹权向原告借款20000元，借款期限壹年，自2014年9月18日至2015年9月17日止，月利率为7.7‰，贷款逾期的月罚利息为11.55‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。被告何术分作为申请借款人的配偶在借款申请上签字。2014年9月18日，原告向被告邹权发放了贷款20000元。贷款到期后，被告邹权没有按时还本付息。至2017年5月31日，被告邹权尚欠原告借款本金15637.97元、利息7011.12元，本息合计22649.09元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款本息统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邹权之间签订了个人借款合同，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应忠实地履行各自的合同义务。原告已履行了向被告邹权支付贷款的义务，被告邹权应按约定期限还款，被告何术分与被告邹权系夫妻，以上借款应为夫妻共同债务，借款到期后，被告邹权未偿还借款的行为已属违约，被告邹权、何术分应对被告邹权向原告的借款本息承担共同偿还责任，对原告主张被告邹权、何术分共同向其偿还借款本金15637.97元及至2017年5月31日止的利息7011.12元，本息合计22649.09元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹权、何术分于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金15637.97元及至2017年5月31日止的利息7011.12元，本息合计22649.09元；从2017年6月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金15637.97元为基数，按月利率11.55‰计算逾期利息。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币366元，由被告邹权、何术分共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年九月五日
书 记 员 张天柳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2994号
原告：张某，女，1988年6月15日出生，汉族，现住新乐市。
被告：陈某，男，1985年4月10日出生，汉族，现住正定县。
张某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 张志琪
二〇一七年八月十六日
书记员 李新星
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执303号
申请执行人：曾富英，住景东彝族自治县。
被执行人：王平娟，住景东彝族自治县。
申请执行人曾富英与被执行人王平娟民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）云0823民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾富英明于2017年5月22日向本院申请强制执行。
本案执行的标的是220000.00元,在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王平娟于2017年9月15日给付申请执行人曾富英80000.00元；二、剩余部分140000.00元申请执行人曾富英自愿放弃。后被执行人王平娟未按和解协议履行，本院按月扣划被执行人工资偿还，直至清偿为止，因履行周期长，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执303号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟梓迦
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审37号
申请执行人张家口市万全区环境保护局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东升路4号，统一社会信用代码：11130729000927463K。
法定代表人康剑峻，局长。
被执行人张家口市万全区污水净化研究中心，住所地：张家口市万全区孔家庄镇马家房村南，统一社会信用代码：121307296857128865。
法定代表人郭智启，主任。
申请执行人张家口市万全区环境保护局于2016年12月6�向本院申请强制执行万环罚字【2016】4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月14日作出万环罚字【2016】4号行政处罚决定，认为张家口市万全区污水净化研究中心未按照规定建设贮存场所堆放产生的污泥，在厂院内堆放，造成环境污染。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项的规定和《张家口市环境保护综合管理行政处罚自由裁量权量化标准》，对被执行人作出如下行政处罚：罚款八万元。限收到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。加处罚款或者�纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向张家口市万全区人民政府或者张家口市环境保护局申请行政复议，也可以在6个月内直接向张家口市万全区人民法院起诉。
本院认为，申请执行人张家口市万全区环境保护局于2016年4月15日向被执行人张家口市万全区污水净化研究中心送达了万环罚字【2016】4号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行万环罚字【2016】4号行政处罚决定即要求被执行人张家口市万全区污水净化研究中心缴纳行政罚款八万元，加处罚款八万元，合计十六万元的行政处罚，符合法律规定。万环罚字【2016】4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律�规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张家口市万全区环境保护局作出的万环罚字【2016】4号行政处罚决定即被执行人张家口市万全区污水净化研究中心缴纳行政罚款八万元，加处罚款八万元，合计十六万元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审37号申请执行人张家口市万全区环境保护局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东升路4号，统一社会信用代码：11130729000927463K。法定代表人康剑峻，局长。被执行人张家口市万全区污水净化研究中心，住所地：张家口市万全区孔家庄镇马家房村南，统一社会信用代码：121307296857128865。法定代表人郭智启，主任。申请执行人张家口市万全区环境保护局于2016年12月6�向本院申请强制执行万环罚字【2016】4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月14日作出万环罚字【2016】4号行政处罚决定，认为张家口市万全区污水净化研究中心未按照规定建设贮存场所堆放产生的污泥，在厂院内堆放，造成环境污染。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项的规定和《张家口市环境保护综合管理行政处罚自由裁量权量化标准》，对被执行人作出如下行政处罚：罚款八万元。限收到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。加处罚款或者�纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向张家口市万全区人民政府或者张家口市环境保护局申请行政复议，也可以在6个月内直接向张家口市万全区人民法院起诉。本院认为，申请执行人张家口市万全区环境保护局于2016年4月15日向被执行人张家口市万全区污水净化研究中心送达了万环罚字【2016】4号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行万环罚字【2016】4号行政处罚决定即要求被执行人张家口市万全区污水净化研究中心缴纳行政罚款八万元，加处罚款八万元，合计十六万元的行政处罚，符合法律规定。万环罚字【2016】4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律�规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张家口市万全区环境保护局作出的万环罚字【2016】4号行政处罚决定即被执行人张家口市万全区污水净化研究中心缴纳行政罚款八万元，加处罚款八万元，合计十六万元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年十二月九日书 记 员  李坤丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2190号
原告：刘某，女，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：乔月全。
被告：王某，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：王全胜（系被告王某的祖父），男，汉族，农民，住梁山县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人乔月全，被告王某及其委托代理人王全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言。原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院作出（2015）梁民初字第2551号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，答辩人不同意离婚。被答辩人刘某婚前精神有点问题，婚后答辩人花了大量的钱为其治好，答辩人是个老实人，对被答辩人也很好。如被答辩人坚持离婚，应当将答辩人为其治疗的费用、交纳养老保险的费用、彩礼款等返还给答辩人。另外，被答辩人的母亲还从答辩人处借过10000元借款，由于是亲戚没要求打欠条，被答辩人应当返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚。2015年，原告刘某诉至法院，请求离婚，本院作出（2015）梁民初字第2551号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年4月6日，原告刘某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要根据当事人陈述、梁山县人民法院（2015）梁民初字第2551号民事判决书等证据认定的，经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告王某感情基础一般。原告刘某以感情不和为由提起离婚之诉，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某主张原告应当返还彩礼款，不属于离婚案件的审理范围，本院不予支持。被告主张原告应当返还其治病及交纳养老保险的费用，该花费属原、被告共同生活期间的正常花费，既不能作为共同财产分割，亦不存在返还的法律依据，本院不予支持。被告主张原告的母亲借款之事，未提供相应证据证明，并且超出了本案的审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年八月九日
书记员 韩 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保765号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：艾亮。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人艾亮信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾亮的银行存款109551.45元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人艾亮的银行存款109551.45元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1068元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其�出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢123号
申请执行人曹瑞营，男，汉族，现住青岛市崂山区
被执行人青岛元顺堂蔬菜专业合作社，住所地青岛市崂山区本院在执行申请人曹瑞营与被执行人青岛元顺堂蔬菜专业合作社劳动争议纠纷一案中，申请人曹瑞营于2017年1月22日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年4月28日终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2016）第269号裁决书/(2017)鲁0212执215号的执行。2017年7月14日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的25527.59元，执行费283元。
本案在执行过程中，被执行人青岛元顺堂蔬菜专业合作社履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2016）第269号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年七月十九日
书记员 刘建坤
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执9号
申请执行人王浩。
被执行人王玉华。
被执行人包福彬。
申请执行人王浩与被执行人王玉华、包福彬民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初2741号民事判决书生效后，申请执行人王浩于2017年1月3日向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院强制包福彬交执行款10000元，余款被执行人王玉华作出每月还款计划。法院未查到其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执9号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 刘 晴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执9号申请执行人王浩。被执行人王玉华。被执行人包福彬。申请执行人王浩与被执行人王玉华、包福彬民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初2741号民事判决书生效后，申请执行人王浩于2017年1月3日向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院强制包福彬交执行款10000元，余款被执行人王玉华作出每月还款计划。法院未查到其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执9号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  刘 晴二〇一七年六月十二日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2324号
原告朱维超，男，1976年6月15日生，汉族。
被告朱礼双，男，1983年6月20日生，汉族。
原告朱维超诉被告朱礼双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱维超到庭参加诉讼，被告朱礼双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维超诉称：2015年7月，被告朱礼双向其借款3200元，并出具借条，但迟迟不肯还款。现诉至法院，要求朱礼双偿还借款3200元。
被告朱礼双未应诉。
经审理查明：2015年7月1日，被告朱礼双向原告朱维超借款3200元，并出具借条一张，载明借到朱维超3200元。后朱礼双未能返还借款，朱维超现诉至本院，要求朱礼双返还所借款项。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱礼双向原告朱维超借款并出具借条，对借款事实进行了确认，应承担还款义务。故对朱维超要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱礼双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱礼双于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱维超借款3200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱礼双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田也异
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1843号
原告史衍军。
委托代理人胡秀寒（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告张虎。
原告史衍军与被告张虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告史衍军及其委托代理人胡秀寒，被告张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史衍军诉称，原被告均是济宁三号井煤矿工人，并且是同班同事，被告以朋友的母亲生病为由，经原被告协商一致，被告向原告出具借条一份，载明：“张虎今借史衍军现金54400元，期限一年，特此立据，张虎2013年5月23号”同日，被告出具借条前，原告将54400元现金交付给被告。借款逾期后，原告多次向被告催要54400元及占用期间的利息，但被告以种种理由拖延给付。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据我国民法通则、合同法、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还54400元人民币和利息（自2014年5月24日起至判决确定还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张虎辩称，不是原告所说的54400元，而是借了40000元，当时他放的是高利贷，月息是按3分收，月利息1200元，一年下来利息是14400元，提前把14400元的利息写在借条上了，实际上并没有借给我54400元，我从借款到现在已经还了12000元的利息了。我同意还他本金，不同意还他利息。我现在最多给他30000元，银行的利息我可以承担。
经审理查明，原被告系同事关系，2013年5月23日，被告张虎向原告史衍军借款54400元，被告张虎向原告史衍军出具借条一份，载明：张虎今借史衍军现金54400元（伍万肆仟肆佰整）期限一年，特立此字据。被告已向原告支付利息3600元。该款经原告多次催要，被告未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的原告的身份证1份、被告的身份证复印件和被告的户籍证明各1份、2013年5月23日被告向原告出具借条（原件）1份、原告的手机短信截屏1份，被告对上述证据的真实性无异议并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张虎向原告史衍军借款54400元的事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张利息按照年息6%，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告在借款时未约定利息，利息应当自借款期满之日即自2014年5月24日开始计算至判决生效之日。被告主张借款本金为40000元，借款时已经将利息计入借款本金，未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。原告认可被告已给付利息3600元，应从借款利息中予以扣减。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张虎于本判决生效后10日内偿还原告史衍军借款本金54400元；
二、限被告张虎于本判决生效后10日内支付原告史衍军利息2656元（以本金54400元为基数，按年息6%自2014年5月24日计算至2016年4月23日计23个月，已扣减被告已付的3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，诉讼保全费620元，合计1200元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 韩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异21号
异议人（被执行人）：顾扣珍，女，1967年11月20日生，住兴化市。
申请执行人：朱玉明，男，1960年4月11日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。
申请执行人：徐飞，男，1972年10月4日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。
被执行人：张祥义，男，1968年7月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：姜堰市胜利轧花剥绒有限公司，住所地姜堰市俞垛镇仓场村。
法定代表人刘祥，执行董事。
本院在执行申请执行人兴化市久久红农村小额贷款有限公司与被执行人张祥义、姜堰市胜利轧花剥绒有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月30日裁定追加顾扣珍为被执行人。被执行人顾扣珍于2017年1月11日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人顾扣珍异议称，1、顾扣珍与张祥义大约在1996年共同生活，因张祥义有赌博恶习，双方同居几个月后即分开，未登记结婚，并非夫妻关系，兴化市人民法院作出的裁定以顾扣珍与张祥义系夫妻关系为由，追加顾扣珍为被执行人无事实依据；2、执行中追加被执行人奉行法定主义原则，兴化市人民法院在执行程序中以夫妻关系为由追加被执行人违反法定主义原则，系以执代审，追加行为无法律依据，且追加裁定系2016年12月30日作出，而2016年8月即已对顾扣珍的银行账户采取了冻结措施，系程序违法；要求撤销（2012）泰兴商初字第0052号执行裁定书，解除对账户的冻结。
经审查查明，兴化市久久红农村小额贷款有限公司与被执行人张祥义、姜堰市胜利轧花剥绒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴商初字第0052号民事判决书发生效力，判决书确定：张祥义于判决生效后十日内偿还原告兴化市久久红农村小额贷款有限公司贷款人民币500000元及其利息（从2012年1月21日按年利率21.6%计算至2012年2月8日）、逾期利息（从2012年2月9日起以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日）；姜堰市胜利轧花剥绒有限公司对被告张祥义的上述债务承担连带清偿责任。因张祥义、姜堰市胜利轧花剥绒有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人兴化市久久红农村小额贷款有限公司于2012年6月3日将（2012）泰兴商初字第0052号民事判决书确定的权利转让给朱玉明、徐飞。朱玉明、徐飞向本院提供周庄派出所的户籍登记信息，载明张祥义系户主，顾扣珍与户主的关系为“妻”，并以顾扣珍与张祥义系夫妻关系，应共同偿还借款为由，申请追加顾扣珍为本案被执行人。本院审查后作出（2012）泰兴商初字第0052号执行裁定书，追加顾扣珍为本案被执行人，并已于2016年8月对顾扣珍的银行账户采取了冻结措施。因执行裁定书案号有误，后作出补正裁定，将裁定书案号更正为（2012）泰兴执字第1966-1号。
另，在婚姻登记机关未能查到张祥义、顾扣珍的婚姻登记信息。根据公安警务平台查得的户籍登记信息，张祥义系户主、顾扣珍与户主关系为“妻”，张卉为“女”，张卉为1992年2月8日生。顾扣珍陈述张卉非其与张祥义所生，但以涉及隐私为由拒绝回答相关问题，亦未提供相关证据。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围。现行法律和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶为被执行人的规定，（2012）泰兴执字第1966-1号执行裁定书以顾扣珍与张祥义为夫妻关系，应共同承担借款偿还责任为由，追加顾扣珍为被执行人不当，应予撤销，申请执行人认为顾扣珍作为张祥义的配偶，应承担共同偿还责任，应通过审判程序确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第之规定，裁定如下：
撤销（2012）泰兴执字第1966-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份及副本两份，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 颜莉曾
代理审判员 赵 鼎
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吴玉明
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2642号
申请执行人：刘志强，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被执行人：陈健，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
刘志强与陈健民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初8221号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈健应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人借款3万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；
3.本案审理中为公告送达，执行中经本院向张芝山镇银洋河村了解，被执行人长期不在家；
4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案审理中为公告送达，执行中本院向张芝山镇银洋河村了解，被执行人长期不在家。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初8221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2642号申请执行人：刘志强，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。被执行人：陈健，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。刘志强与陈健民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初8221号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈健应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人借款3万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3.本案审理中为公告送达，执行中经本院向张芝山镇银洋河村了解，被执行人长期不在家；4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案审理中为公告送达，执行中本院向张芝山镇银洋河村了解，被执行人长期不在家。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初8221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年二月五日书 记 员  唐志强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3204号
原告符金城，男，1963年1月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告康晓波，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告符金城诉被告康晓波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告在原告厂里领取红砖，共计砖款39159元，并称早市资金短缺，过段时间支付，并亲笔打下欠条一张。原告多次催要无果，请求1、判令被告立即归还欠原告的砖款39159元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告康晓波的身份信息，且其提供的被告康晓波的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告符金城的起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，待本裁定生效后退还原告符金城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 浦学浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6562号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳，董事长。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：山东正辉石油装备集团有限公司，住所地山东省东营市东营区峄城路1号。
法定代表人：万顺青。
原告江苏亚威变压器有限公司与被告山东正辉石油装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江苏亚威变压器有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亚威变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏亚威变压器有限公司撤诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 任志昭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03344号
原告：杨洪凯，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽省董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽省董阔律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县惠农农资有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：焦目拾，该公司经理。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
原告李士标与被告安徽省阜南县惠农农资有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡雅涵
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初473号
原告：许鸽飞，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪小娥，女，汉族，住址同上。
原告：许永中，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：许建峰，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县岭南有线电视服务站，住所地安徽省绩溪县。
经营者：汪宇候，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告许鸽飞、许永中、许建峰诉被告绩溪县岭南有线电视服务站合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员方优华适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告许鸽飞委托代理人汪小娥、原告许永中、许建峰到庭参加了诉讼，被告绩溪县岭南有线电视服务站经合法传唤仍未到庭，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告绩溪县岭南有线电视服务站与原告签订绩溪县5个行政村有线电视网络的资产、用户所有权、经营管理权的收购合同，按照约定被告要在2014年底付清余款（税后并已经约定）58970元。经原告多次催讨，被告分文未付。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告绩溪县5个行政村有线电视网络的资产、用户所有权、经营管理权的收购余款58970元及逾期利息5847.85元。
被告绩溪县岭南有线电视服务站未作书面答辩。
原告针对其诉讼请求及依据的事实和理由提交的证据为：有线电视网络收购整合协议一份，证明网络转让及转让款项、被告已经支付的首付款。
经举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月13日，被告绩溪县岭南有线电视服务站与原告签订有线电视网络收购整合协议，约定收购方式为被告以现金收购的方式取得原告自有产权片区有线电视网络的资产、用户所有权及其所属行政区域内有线电视经营管理；收购范围为原告所属5个行政村范围内的有线电视网的资产；收购金额为36.3万元；收购资金支付：被告分两次支付，即双方完成资产和用户清点、核实、验收及交接后，被告先支付全部收购资金总额的80%计290400元，余款在2014年底付清。原告在被告每次付款前须向被告提供相应金额的合法票据，产生税费由原告自行承担（余额在双方完成交接手续时付清）；同时双方还就责任义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，被告支付给原告收购整合资金290400元（含税款），余款58244元（已扣除税款，另扣除原告自认欠被告的网络信号费10000元）未按期给付。
本院认为：原、被告签订的有线电视网络收购整合协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方理应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了义务，被告理当按期支付所欠的收购整合资金58244元。现被告逾期仍未支付，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绩溪县岭南有线电视服务站于本判决生效之日起十日内给付原告许鸽飞、许永中、许建峰58244元以及该款自2015年1月1日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告许鸽飞、许永中、许建峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告绩溪县岭南有线电视服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方优华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执133号
申请执行人：江西省勘察设计研究院，住所地：江西省南昌市紫阳大道***号。
法定代表人：曾马荪，该院院长。
委托代理人：邓浩，该院职工。
被执行人：江西广讯物联网有限公司，住所地：吉安市井开区。
法定代表人：朱建生，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人江西省勘察设计研究院与被执行人江西广讯物联网有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付74821.5元及违约金（按74821.5元为基数从2015年3月14日起按月息2%计算至实际清偿之日），负担案件受理费3074元、执行费1022元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××菲亚特牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西广讯物联网有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××菲亚特牌小汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 熊尹亮
二〇一八年四月四日
书记员 胡 晖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12867号
原告：江阴美邦化纤有限公司，组织机构代码09412693-0，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇东街7号。
法定代表人：奚赛萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：四川南华纺织有限公司，注册号510923000002473，住所地四川省大英县工业集中发展区南华大道。
法定代表人：郑学亮，该公司负责人。
原告江阴美邦化纤有限公司（以下简称美邦公司）与被告四川南华纺织有限公司（以下简称南华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告美邦公司的委托诉讼代理人顾维君到庭参加诉讼，被告南华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美邦公司诉称，南华公司于2015年4月向他公司购买本白中化纤26.574吨，货款合计180703.20元，他公司开具了相应的增值税专用发票。后他公司多次催讨未果。请求判令：1、南华公司立即支付货款180703.20元；2、本案诉讼费由南华公司负担。
被告南华公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：美邦公司于2015年4月3日向南华公司供应化纤26.574吨，并于同年4月27日向南华公司开具了金额为180703.20元的增值税专用发票。后南华公司未支付货款。2016年9月23日，美邦公司具状起诉来院。
上述事实，有发货回单、增值税专用发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，美邦公司与南华公司之间的买卖合同关系合法有效。南华公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。南华公司应偿付美邦公司货款180703.20元，有发货回单、增值税专用发票为凭，且发货回单与增值税发票记载的货物规格型号、重量、数量均相互对应，南华公司对收货数量及货款金额亦未提出抗辩，故本院对供货180703.20元的事实依法予以确认，南华公司对货款180703.20元应负偿付之责。南华公司未提供收货后支付货款的证据，应承担举证不能的法律后果。南华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
四川南华纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴美邦化纤有限公司货款180703.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1957元，财产保全费1470元，合计3427元（江阴美邦化纤有限公司已预交），由四川南华纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴美邦化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1402号
原告：未学军，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：魏纯宏，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，汉族，住临漳县。
原告未学军与被告魏纯宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告未学军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由未学军负担。
审判员 李丽娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦 玥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4178号
原告：陆康康，男，1991年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：周贵云，男，1974年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陆康康与被告周贵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆康康、被告周贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆康康向本院提出诉讼请求：1.周贵云返还借款本金30000元并自2014年8月25日起按照年利率24%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日被告周贵云向原告借款30000元并出具《借据》一份，约定月利率千分之三十，承诺于2014年9月4日一次性归还。借款期至，经原告多次催要，被告未返还借款，为此原告提起诉讼，诉请如前。
周贵云答辩称，本案是因为朋友郑一龙（音）需要用钱，通过被告借款。借条上的借款时间有涂改，实际是2012年8月25日，被告于2012年8月28日还款20000元，于2013年9月10日通过案外人郑一龙返还10000元，因借期较短，双方未明确约定利息。
周贵云未提供证据。
陆康康为证明其主张，向本院依法提交了借条一份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明借款的事实。本院对周贵云向陆康康借款30000元的事实予以认定。
本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证责任。现原告主张双方存在借贷关系并提供了借条为证，借贷关系成立。被告主张借款已经还清，应当承担相应的举证责任，现被告未提供还款证据，仅根据其陈述不足以认定。关于利息，根据双方的陈述，原告主张自2014年8月25日起计算，未加重被告的负担，本院按原告的主张予以确认。原告的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
周贵云于本判决生效之日起十日内返还陆康康借款本金30000元并自2014年8月25日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由周贵云负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴仕超
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第339号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘某，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被化州市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李建立，化州市橘乡律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]304号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，因被告人刘某与其妻子曾某失联，2015年5月8日13时许，刘某便去化州市平定镇那宾茅元下村其岳父曾某文家寻找曾某。当时只有其岳母莫某抱着一名十一个月大的女孩刘某雨在家。刘某在和莫某交谈中，怀疑刘某雨是曾某与他人所生，刘某很生气，于是刘某便拿起在房间地上的一铁勺往刘某雨的头部打去，刘某雨被打哭了几声之后，刘某继续持铁勺打刘某雨的头部，莫某反应过来后立刻弯下腰挡着刘某雨，怕刘某雨继续被伤害，于是刘某则持铁勺打莫某的头部，莫某便用手去挡，刘某继续打了莫某几下便逃离了。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，莫某、刘某雨的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人李建立辩称，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名没有异议，从目前的证据来看，应对被告人刘某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，理由如下：一、本案是家庭内部矛盾引起的纠纷，被告人是一时气愤、冲动下做出的行为。二、被告人是初犯。三、被告人具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现。四、被告人愿意赔偿给被害人。
经审理查明，2015年5月8日13时许，被告人刘某因与其妻子曾某失去联络，便前往其岳母莫某位于化州市平定镇那宾茅元下村的家里寻找。刘某与莫某交谈一会后，其怀疑莫某抱着的女孩刘某雨（具体出生时间不详，约2岁）是曾某与他人生育的孩子，便感到很气愤，于是便随手拿起地上的一把铁勺朝刘某雨的头部进行殴打，刘某雨被打哭之后，刘某欲继续持铁勺殴打刘某雨，莫某反应过来后，便立刻弯下腰保护刘某雨，不让刘某殴打，而刘某却持铁勺殴打莫某的头部，莫某便用手去挡，刘某继续打了几下之后便逃跑了。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，莫某、刘某雨的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，2015年5月9日，被告人刘某主动到化州市公安局平定派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询登记表、到案说明、户籍资料、结婚证复印件、证人曾某的证言、被害人莫某的陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，经查属实，予以采纳。被告人侵犯的对象中有一名约2岁的小孩，可酌情对被告人从重处罚。
本案被告人刘某是因婚姻、家庭纠纷而引发的犯罪，可酌情对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年十月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第339号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘某，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被化州市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李建立，化州市橘乡律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，因被告人刘某与其妻子曾某失联，2015年5月8日13时许，刘某便去化州市平定镇那宾茅元下村其岳父曾某文家寻找曾某。当时只有其岳母莫某抱着一名十一个月大的女孩刘某雨在家。刘某在和莫某交谈中，怀疑刘某雨是曾某与他人所生，刘某很生气，于是刘某便拿起在房间地上的一铁勺往刘某雨的头部打去，刘某雨被打哭了几声之后，刘某继续持铁勺打刘某雨的头部，莫某反应过来后立刻弯下腰挡着刘某雨，怕刘某雨继续被伤害，于是刘某则持铁勺打莫某的头部，莫某便用手去挡，刘某继续打了莫某几下便逃离了。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，莫某、刘某雨的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人李建立辩称，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名没有异议，从目前的证据来看，应对被告人刘某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，理由如下：一、本案是家庭内部矛盾引起的纠纷，被告人是一时气愤、冲动下做出的行为。二、被告人是初犯。三、被告人具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现。四、被告人愿意赔偿给被害人。
经审理查明，2015年5月8日13时许，被告人刘某因与其妻子曾某失去联络，便前往其岳母莫某位于化州市平定镇那宾茅元下村的家里寻找。刘某与莫某交谈一会后，其怀疑莫某抱着的女孩刘某雨（具体出生时间不详，约2岁）是曾某与他人生育的孩子，便感到很气愤，于是便随手拿起地上的一把铁勺朝刘某雨的头部进行殴打，刘某雨被打哭之后，刘某欲继续持铁勺殴打刘某雨，莫某反应过来后，便立刻弯下腰保护刘某雨，不让刘某殴打，而刘某却持铁勺殴打莫某的头部，莫某便用手去挡，刘某继续打了几下之后便逃跑了。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，莫某、刘某雨的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，2015年5月9日，被告人刘某主动到化州市公安局平定派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询登记表、到案说明、户籍资料、结婚证复印件、证人曾某的证言、被害人莫某的陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，经查属实，予以采纳。被告人侵犯的对象中有一名约2岁的小孩，可酌情对被告人从重处罚。
本案被告人刘某是因婚姻、家庭纠纷而引发的犯罪，可酌情对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年十月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。