上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24183号
原告：陆志安，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区白土镇丁家村6组28号，现住上海市闵行区华漕镇诸翟村小泾街XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，广东维强(上海)律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：王健，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市常德路XXX号XXX楼。主要负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告陆志安与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志安及其委托诉讼代理人李卫芳到庭参加诉讼。被告大众公司及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费34,253.45元、住院伙食补助费380元、交通费296元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分由被告大众公司承担80%的赔偿责任；2、判令被告大众公司赔偿原告律师费2,000元。事实和理由：原告与被告大众公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经闵行区人民法院审理作出(2012)闵民一(民)初字第16068号民事判决书，对于原告第一次手术及相关赔偿进行了处理。现原告于2014年3月5日、2016年4月6日行取内固定手术，双方就后期治疗及产生相关费用协商未果。被告大众公司向本院递交书面答辩意见称，其在保险公司处投保交强险及商业险，故应由保险公司审核并提供赔偿意见。本案起诉的二期手术费与第一次起诉为一个整体，其已经支付了律师费，故不同意再赔偿律师费。被告保险公司向本院递交书面答辩意见称，对事发经过、责任认定无异议，事故发生在保险期间内。被保险车辆在保险公司投保交强险及商业险10万元，未购买不计免赔，商业险赔付总额不超过85,000元。保险公司于前次判决生效后已经支付交强险121,700元及商业险85,000元，保险限额已用尽，不同意继续承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2012年1月24日，大众公司员工蔡军驾驶沪FVXX**车辆行驶至七莘路北翟路时与骑行电动车的原告发生碰撞，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定蔡军承担主要责任，原告承担次要责任。沪FVXX**车辆在保险公司处投保交强险及10万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔，事发时在保险期限内。2012年11月，原告曾就第一次手术期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、车辆修理费等诉至法院，法院经审理后于2013年1月判决保险公司在交强险限额内支付原告121,700元，大众公司赔偿原告104,089.14元。保险公司后向大众公司理赔商业三责险85,000元。2014年3月5日，原告入住中国人民武装警察部队上海市总队医院行右锁骨、左肱骨、左距骨骨折内固定装置取出术，同年3月12日出院；2016年4月6日，原告又入住该院行左股骨骨折内固定装置取出术，同年4月18日出院。共花费医疗费34,336.45元。以上事实，由原告提供的民事判决书、病历卡、出院小结、医药费发票、住院费用清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪FVXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付，原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由大众公司承担80%的赔偿责任。保险公司已在原告第一次起诉时用尽交强险及商业三责险限额，故其在本案中无需承担保险责任；原告的合理损失由大众公司承担80%的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费：本院据原告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定，现原告主张34,253.45元于法无悖，本院予以确认。原告关于住院伙食补助费的主张于法有据，本院予以支持。交通费，本院据原告伤情及其就诊次数确定为250元。律师费，属赔偿范围，但对金额本院酌情调整为1,500元。被告大众公司及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆志安医药费34,253.45元、住院伙食补助费380元、交通费250元，合计34,883.45元的80%计27,906.76元；二、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆志安律师费1,500元；三、驳回原告陆志安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计731.67元，由原告负担146.33元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担585.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年十一月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。