安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00555号
原告：费广学。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
被告：李彭。
被告：李成龙。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路。
法定代表人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，该公司员工。
委托代理人：谢凤凯，该公司员工。
原告费广学与被告李彭、李成龙、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告费广学委托代理人蔡景文，被告李彭、李成龙，中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）委托代理人谢凤凯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
费广学诉称：2014年5月28日20时30分，李彭驾驶车牌号为皖A号小型客车（该车系李成龙所有），沿迎松路由西向东行驶至迎松路与四里河路交口东50米附近右转弯时，将骑着电动自行车沿此路同向行驶的费广学撞到，致使费广学受伤。受伤后，费广学随即被送往中国人民解放军第一零五医院，诊断为外伤导致脑梗死，高血压病3级（极高危组），经一零五医院采取给予抗氧自由基、脱水降颅压、营养神经、抗血小板聚集、调脂、补液、改善循环、控制血压、康复理疗等对症处理后，费广学于2014年7月3日出院（住院36日），出院诊断为1、脑梗死、2、高血压3级（极高危组）3、慢性鼻窦炎（双侧）4、上颌窦囊肿（左侧）。费广学由于脑梗死导致右侧肢体活动不利伴及言语不清的情况下，于2014年7月7日至2014年7月22日、2014年8月22日至2014年9月6日、2014年9月9日至2014年10月28日，分别三次前往安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院进行治疗，先后经过15天、18天、49天的住院治疗（共计82天）后出院，出院诊断为：1、大面积脑梗死2、脑动脉狭窄3、高血压3级（很高危）4、高血脂症5、颈椎肩盘突出症6、股椎间盘突出症7、中风后抑郁8、慢性鼻窦炎。2014年6月5日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队对本起交通事故作出了第3401036201403836号道路交通事故认定书，认定李彭与费广学在本起事故中负同等责任。2014年11月20日与2014年11月25日，安徽求实司法鉴定中心对费广学“脑梗死与交通事故的因果关系”以及“伤残等级、三期、护理依赖程度”分别做出了司法鉴定，该意见书认定“被鉴定人费广学左侧大脑半球大范围脑梗死与本次车祸外伤之间存在因果关系，本次车祸外力的参与度应为60%”；“被鉴定人费广学伤残等级符合《道标》四级伤残，休息期限为评残前一日、营养期限为180日、护理期限为评残前一日；右侧肢体偏瘫，日常生活大部分不能自理，属于大部分护理依赖程度”。费广学在遭遇交通事故时系湖南长大建设集团股份有限公司水电班组长，月薪3500元，合肥城镇户口。李彭驾驶的皖A的小型客车的所有人是李成龙，故李彭和李成龙依法应对本起交通事故的赔偿负连带责任。另外，该肇事车辆出险时，尚在中银保险有限公司安徽分公司的投保保险期内，依据我国法律法规的相关规定，中银保险安徽分公司也应承担相应的赔偿责任。综上，费广学认为公民的生命健康权应当受到法律的保护，李彭的肇事行为给费广学的健康权造成了严重的损害，给费广学及其亲属的身心造成了巨大的创伤。为维护费广学的合法权益，现特具状向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向费广学赔偿672017元（医疗费60279.15元、残疾赔偿金393162元、误工费588000元、护理费540000元、营养费5400元、住院伙食补助费3540元、精神抚慰金56000元、交通费3000元、鉴定费4000元，以上共计1653381元，机动车与非机动车同等责任按60%计算、因果关系60%为552017.16＋120000=672017元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
李彭、李成龙共同辩称：车辆在中银保险安徽分公司投保了保险。对于多出的费用不同意承担。
中银保险安徽分公司辩称：1、事故发生后我司在交强险范围内垫付5000元医疗费，在本案中予以扣减；2、庭前我方申请对原告住院期间的非医保用药进行鉴定，鉴定的非医保用药为6430.13元，对于非医保用药我司不予承担；3、费广学在此次事故中存在同等责任，对于超过交强险限额的损失费广学应自行承担50%；4、费广学部分诉请过高，无法律和事实依据；5、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月28日20时30分，李彭驾驶车牌号为皖A号小型客车，沿迎松路由西向东行驶至迎松路与四里河路交口东50米附近右转弯时，将骑着电动自行车沿此路同向行驶的费广学撞到，致使费广学受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定费广学与李彭承担同等责任。事故发生后，费广学被送往解放军一零五医院住院治疗，住院36天后出院。之后，费广学于2014年7月7日至22日期间、8月22日至9月6日期间、9月9日至10月28日前前往安徽中医院大学第二附属医院住院治疗。费广学为此花费医疗费99732.49元（中银保险安徽分公司垫付5000元）。
2014年11月25日，安徽求实司法鉴定所就费广学的伤残等级、休息期、营养期、护理期及护理依赖程度出具皖求实司鉴（2014）法临鉴字第750-1号鉴定意见书，鉴定意见为：1、费广学因交通事故外伤出现大面积脑梗死，现遗右侧肢体偏瘫（肌力3-4级）其损失的后遗症为四级伤残；2、费广学因交通事故致伤的休息期为评残前一日，营养期为180日，护理期为评残前一日；3、费广学因脑梗死，右侧肢体偏瘫，日常生活大部分不能自理，属于大部分护理依赖程度。2014年11月25日，安徽求实司法鉴定所就费广学的因果关系出具皖求实司鉴（2014）法临鉴字第750-2号鉴定意见书，鉴定意见为：费广学左侧大脑半球大范围脑梗死与本次车祸外伤之间存在因果关系，本次车祸外力的参与度应为60%。费广学为此花费鉴定费4000元。肇事车辆在中银保险安徽分公司投保了交强险及500000元限额的商业第三者责任险及不计免赔率特约，本起事故发生在保险期间内。
在中银保险安徽分公司的申请下，本院委托安徽中联司法鉴定中心对费广学住院期间非医保费用与医疗费用关联性进行鉴定。2015年4月7日，安徽中联司法鉴定中心出具皖中联司鉴（2015）法临鉴字第336号鉴定意见书，鉴定意见为：1、费广学因交通事故致伤身体多处，住院治疗期间花费医疗费99732.49元，其中6430.13元属自费非医保范围；2、费广学因车祸外伤住院治疗，车祸外力可促使潜在性发生和原有加重，故在药物治疗上未发生明显的无关联性用药。
以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。李彭驾驶皖A号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定李彭及费广学承担同等责任。因肇事车辆在中银保险安徽分公司投保了交强险及500000元限额的商业第三者责任险及不计免赔率特约，中银保险安徽分公司在交强险医疗费限额内及商业第三者责任保险范围内已经承担赔付责任。费广学的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。费广学主张医疗费99732.49元，本院予以确认。对于经过鉴定确认非医保用药为6430.13元，本院亦予以确认；2、残疾赔偿金。费广学因交通事故导致构成四级伤残，费广学系城镇户口，予以确定伤残赔偿金为347746元（24839元70%20=347746元）；3、营养费。根据鉴定意见书确定的营养期为180天，确认营养费为5400元（180天30元／天=5400元）；4、护理费。经过鉴定，费广学为大部分护理依赖护理。费广学主张护理费540000元（100元／天30天／月20年75%=540000元），本院予以确认；5、住院伙食补助费。费广学住院共计118天，住院伙食补助费予以支持3540元（118天30元／天=3540元）；6、交通费。费广学主张交通费3000元，结合费广学治疗情况，本院予以酌定1000元；7、鉴定费。费广学主张鉴定费4000元。该鉴定费用的产生系明确伤情所花费，本院予以支持；8、误工费。根据鉴定意见书认定其休息期为评残前一日，据此认定误工天数为180天。对于误工费标准，费广学提供了湖南长大建设集团股份有限公司的收入证明，其陈述为内部承包关系，其承包合同及收入证明不足以证明其误工损失，但据此可以认定其从事建筑行业，由于建筑业年平均工资超出了费广学主张的工资标准，故本院按照3500元／月标准确定误工费为21000元（180天35000元／月=21000元）。费广学主张14年的误工费，但是法律规定误工期限计算的最高标准为“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故本院根据鉴定意见确认其误工天数为180天；9、精神抚慰金。根据费广学的伤残等级及责任划分，确定精神抚慰金为35000元。
上述金额合计1057418.49元。中银保险安徽分公司在交强险医疗费已赔付5000元，仍应当赔付115000元。因双方存在同等责任认定费广学承担40%的事故赔偿责任，且本起交通事故的参与度为60%，故非医保费用6430.13元，由费广学负担4115.25元【（6430.13元40%）＋（6430.13元60%）40%=4115.25元】，李彭负担2314.88元。剩余款项930988.36元（1057418.49元-120000元-6430.13元）应当由中银保险安徽分公司负担335155.81元（930988.36元60%60%=335155.81元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告费广学115000元；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告费广学335155.81元；
三、被告李彭于本判决生效之日起十日内赔偿原告费广学2314.88元；
四、驳回原告费广学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5260元。由原告费广学负担1260元，被告李彭负担3200元，被告中银保险有限公司安徽分公司负担800元。保全费1520元由原告费广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年六月十二日
书记员 梁静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。