wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1369号
原告：王秀花，女，1936年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。
被告：王西草，女，1964年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
原告王秀花与被告王西草返还原物纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人曹旭科、被告王西草及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告返还原告分单协议约定的房屋1间；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年与大儿子一家及小儿子入住新院，在舅父的操持下两兄弟同意分割财产，由王义娃执笔达成分单协议。协议中约定新院北边两间、南边第四间共三间房屋归大儿子所有，中间的一间房屋归原告所有，南边第一间归小儿子所有。2017年7月，被告以自己的孩子长大了要结婚需要修缮房屋为由要求原告和小儿子搬出院子，后被告在村委会的调解下同意等房子修缮好之后就接原告回家。一个月之后原告见被告已将房屋修缮完毕便要求回家居住，但被告却拒绝了原告的要求并将门锁全部换掉。原告至今仍居住在村里的老年灶。
被告王西草辩称，1989年被告与其丈夫刘良敏出资建设房屋，1992年考虑到老人及弟弟年幼，刘良敏将原告及弟弟接进新房居住，故房屋权属明确，归被告所有，与原告毫无关系；对于分单协议，被告从不知情，因2005年丈夫刘良敏车祸去世，现无法核实；原告现有四个子女，应履行赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的分单协议真实性提出异议。因分单协议系单方制作，对被告不具有法律拘束力，故对分单协议，本院不予采纳。被告对原告提交的盘南村村民委员会的证明提出异议。因该证明仅有村委会公章，没有出具人签名，故对该证明，本院不予采信。被告对原告提交的赡养协议真实性提出异议。因一被告不承认赡养协议处“刘梁敏”签名的真实性；二审理中，申生敏陈述写赡养协议时，在场人有原告、申生敏、刘良敏、王毛喜，落款处申生敏也是本人所签，而原告陈述写赡养协议时，在场人有原告、被告、刘良敏、王毛喜等，申生敏不在场，从陈述内容上看，原告和申生敏的陈述不一致；三从赡养协议内容上看，该协议并未涉及房屋的问题，缺乏与本案的关联性。综上，原告提交的赡养协议，本院不予采纳。被告对原告提交的民事调解书真实性无异议，但对关联性提出异议。因上述调解书解决的是申生敏与被告之间的所有权纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。被告对原告提交的王义娃、刘香玲、刘香草、刘香红、申生敏、胡春莉证人证言均提出异议。因六位证人与原告都具有利害关系，证人刘香玲、刘香草、刘香红均对分单协议不知情，只是事后听原告所说，且原告也未提交其他证据与六位证人的证言相互印证，故对六位证人证言真实性无法确认。原告对被告提交的账本提出异议。因被告提交的账本是否系其建设房屋时所借的款项，无法确认，且被告也未提交其他证据相互佐证，故对被告提交的账本，本院不予采纳。原告对被告提交的居民宅基调查审批表复印件及集体土地使用权证提出异议。因集体土地使用权证与居民宅基调查审批表能够相互印证，故对被告提交的居民宅基调查审批表及集体土地使用权证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系婆媳关系。1989年建设了房屋。1993年被告的丈夫刘良敏办理了集体土地使用权证，申请的内容为：户主为刘良敏、家庭主要成员有刘良敏妻子王西草、刘良敏儿子刘晓庆、刘良敏女儿刘晓婷。
本院认为，本案争议的焦点为：原告是否对诉争房屋享有所有权的问题。一原告提交的分单协议，协议内容虽对房屋进行了分割，但该协议没有落款时间，没有书写人、协议双方的签名，对被告不具有法律拘束力；二原告提交的六位证人证言中，刘香玲、刘香草、刘香红对分单协议并不知情，仅是事后听原告所说，证人胡春莉也是在1990年与申生敏结婚后，申生敏将分单协议拿给胡春莉看的，由此可知，刘香玲、刘香草、刘香红、胡春莉均通过间接方式知道分单协议的内容，而非书写分单协议的在场人；三证人王义娃、申生敏在陈述书写分单协议在场人时，二人陈述不一致，王义娃称在场人有刘良敏、申生敏、王义娃、原告，而申生敏称在场人有刘良敏、申生敏、原告、被告、王毛喜、王义娃，且原告也未提交其他证据与二人证言内容相互印证；四房屋建设时间为1989年，而被告丈夫申请办理的宅基地使用权证时间为1993年，且办证时家庭主要成员中并没有原告。综上，原告无法证实其对诉争房屋享有所有权，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王秀花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年十二月二十七日
书记员员 娇 娇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1100号
原告：华宝连，女，1952年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：冯瑞平，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。
负责人：胡建森，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。
原告华宝连诉被告冯瑞平、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告华宝连的委托诉讼代理人史伟国，被告冯瑞平、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宝连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费18565.13元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、误工费11820元（1800元/月÷30天×197天）、护理费14280.6元、交通费520元、鉴定费1900元、残疾赔偿金43572.68元（27232.92元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元等共计98928.41元；不足部分由被告冯瑞平承担赔偿责任（后续治疗费取内固定物尚未发生，发生后另案起诉）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月10日19时40分许，被告冯瑞平驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市文明大道金柏湾路段由东向西行驶时，与原告华宝连步行由南向北通过文明大道时相撞，造成华宝连受伤的交通事故，经安阳市公安局交警支队事故认定，认定冯瑞平负全部责任，华宝连无责任。肇事车在被告安盛保险公司投有交强险和商业第三者责任险30万元，原告的损失应由保险人在法律规定的范围内先予赔偿，不足部分由被告冯瑞平承担，被告拒不履行赔偿义务，为此，原告特诉至法院。
被告安盛保险公司辩称，原告合理合法损失在交强险分项限额内承担，超过交强险按责任比例在三者险内承担；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告冯瑞平答辩意见同被告安盛保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了事故认定书、被告行车证、驾驶证、安阳市第六人民医院病历、诊断证明、费用清单及收费票据、原告的误工证明、工资表及企业营业执照、劳务合同、鉴定意见书、护理人员陪护证明、工资表、劳务合同、营业执照、交通费票据、鉴定费票据、房产证、居住证明、户口本等证据，被告安盛保险公司及冯瑞平均未提交证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日19时40分许，被告冯瑞平驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市文明大道金柏湾路段由东向西行驶时，与由南向北步行通过文明大道的原告华宝连相撞，造成华宝连受伤的交通事故，经安阳市公安局交警支队出具安公交认字【2016】第072号道路交通事故认定书，认定冯瑞平负全部责任，华宝连无责任。肇事车在被告安盛保险公司投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险。
原告华宝连于2016年4月10日至2016年5月29日在安阳市第六人民医院住院治疗，共住院49天，诊断结论为左侧桡骨远端骨折、头部外伤、脑梗塞，共支付医疗费18565.13元，其中被告冯瑞平垫付1500元。经安阳市保险行业社会法庭委托，安阳彰徳法医临床司法鉴定所于2016年10月25日出具豫安彰徳司鉴所【2016】临评字第407号和-407号评估意见书，结论为原告华宝连因车祸所致损伤构成十级伤残，护理期限为60天，前30天需2人护理，后30天需1人护理。
安阳市金柏湾小区物业公司出具证明原告在安阳市文峰区金柏湾小区6号楼4单元101室长期居住。
本院认为，被告冯瑞平驾驶车辆将原告华宝连撞伤，造成华宝连受伤的交通事故，经安阳市交通警察支队事故认定，被告冯瑞平负事故的全部责任，原告华宝连无责任，故被告应承担全部赔偿责任。豫Ｅ×××××车在被告安盛保险公司投有交强险和限额30万元的商业三责险，原告的合理合法损失应在交强险限额内由被告安盛保险公司承担，不足部分在商业三责险限额内承担，仍有不足，由被告冯瑞平承担赔偿责任。原告主张医疗费18565.13元，合法有据，本院予以认可，其中被告冯瑞平垫付1500元，由保险公司在赔付时支付给被告冯瑞平；原告主张住院伙食补助费1470元（30元/天×49天），本院予以支持；原告主张营养费1800元过高，本院确认1200元（20元/天×60天）；原告主张误工费11820元，原告提交的劳动合同、工资证明、误工证明及居住证明等证据不足以证明原告的误工情况，故对原告主张的误工费本院不予支持；原告主张护理费14280.6元[3600元/月÷30天×49天+2800元/月÷30天×90天]过高，参照鉴定意见的护理期限和人数，护理费按照服务行业平均工资标准计算为8348.53元[33857元/年÷365天×30天×2人+33857元/年÷365天×30天×1人]；原告主张残疾赔偿金43572.68元（27232.92元/年×16年×10%），被告认为原告的户口是粮农，应按照农村标准计算，原告提供了安阳市金柏湾小区物业中心居住证明及原告名下位于安阳市××平原路文峰小区房产证，应按照城镇居民赔偿标准计算，原告该项诉求本院予以支持；原告主张交通费520元过高，本院酌定300元；原告主张鉴定费1900元，本院予以支持；原告华宝连损伤构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；以上共计80356.34元，被告安盛保险公司在交强险限额内承担，医疗费10000元、护理费8348.53元、残疾赔偿金43572.68元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元；在商业第三人责任险限额内承担，医疗费8565.13元、住院伙食补助费1470元、营养费1200元；被告冯瑞平垫付的医疗费1500元由被告安盛保险公司在赔付时直接支付给冯瑞平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华宝连医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计80356.34元（其中1500元支付给被告冯瑞平）；
二、驳回原告华宝连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由原告华宝连负担431.87元，被告赵伏莉负担1841.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王洋洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2123号
原告旷桂湘，男，1963年2月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告甘福生，男，1958年8月17日出生，汉族，住南宁市。
原告旷桂湘与被告甘福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告旷桂湘到庭参加诉讼。被告甘福生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷桂湘诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告以做工程需资金周转为由多次向原告借款。2013年3月5日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款320000元，还款日期为2013年3月15日。但还款期限届满后，被告以不接电话、躲避不见原告等种种方式推卸还款。至2013年11月份，被告就彻底失联。被告的行为已严重违约，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款320000元及利息（从2013年3月至2015年7月共28个月。320000×0.9%＝2880元／月，2880×28＝80640元）；合计400640.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告甘福生未作答辩。
经审理查明：原告分别于2012年9月25日、2012年12月10日向被告甘福生转账99500元、142500元，共计242000元。
2013年3月5日，被告甘福生向原告出具《借条》一份交由原告收执，上载“今借到旷桂湘人民币320000元（大写：叁拾万元整）至本月15日止还清上述借款。借款人：甘福生。2013年3月5日。”
另查明：庭审中，原告陈述被告向其出具《借条》后仅向其利息8700元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告旷桂湘主张被告甘福生向其借款，有其提交的《借条》原件在案佐证。该《借条》获得被告的签字确认，且被告未出庭提出抗辩意见，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。至于借款本金，原告主张为320000元，其中242000元为转账支付，余下款项为现金支付，该主张与《借条》中载明的借款数额一致，故本院依法认定《借条》中载明的借款数额即320000元为本案借款本金。借款应当及时清偿，现约定的还款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告甘福生应当向原告清偿借款。关于逾期利息。被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告应向原告支付逾期利息。至于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，应为银行同类贷款利率。现原告主张按月利率0.9%计算，该标准已超出上述法律规定的范畴，故应参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，逾期利息计算方式为：以借款本金320000元为基数，自2013年3月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。原告自述被告向其支付过利息8700元，系对被告有利的事实，本院予以确认。据此，被告应向原告支付的逾期利息应扣减该8700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘福生偿还原告旷桂湘借款本金320000元；
二、被告甘福生向原告旷桂湘支付逾期利息（计算方式：以借款本金320000元为基数，自2013年3月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，依照前述计算方法得出明确的利息数额后，从中扣减8700元）。
案件受理费7310元，公告费350元，共计7660元（原告旷桂湘已预交），由原告旷桂湘负担922元，由被告甘福生负担6738元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 高济昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1921号
罪犯王长江，男，1986年11月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，原住四川省宜宾市翠屏区李庄镇新胜村*组**号。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年11月28日作出（2013）仁刑初字第280号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；刑期自2013年4月29日至2016年10月28日止。作案工具手机一部、电话卡一张，予以没收。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对该犯予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年5月22日公示于贵州省羊艾监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年6月1日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王长江，因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。该犯现实际服刑三年零一个月，剩余刑期为五个月。罚金人民币5000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年7月一次被核准为改造积极分子。四川省宜宾市翠屏区司法局及宜宾市翠屏区司法局李庄司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省仁怀市人民法院（2013）仁刑初字第280号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及王长江的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现，该犯已实际服刑年三年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王长江予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 莫 菲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2603号
原告：余礼航，男，2017年4月24日出生，汉族，婴儿，住安徽省潜山县。
法定代理人：祖某，女，1989年4月23日出生，汉族，银行职员，住安徽省潜山县，系余礼航母亲。
法定代理人：余某，男，1988年8月10日出生，汉族，潜山县人民法院工作人员，住址同上，系余礼航父亲。
被告：潜山县红十字会医院，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路176号。
法定代表人：储银盘，该医院院长。
委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
原告余礼航与被告潜山县红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告余礼航于2018年1月19日向本院申请撤诉申请。
本院认为，余礼航的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余礼航撤诉。
审 判 员 刘东升
二〇一八年一月十九日
法官助理 程 雨
代书记员 胡婷云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初434号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吕洪畅，别名吕师军、吕大亮，男,1986年6月20日出生于江苏省宿迁市，汉族,高中文化,农民工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审，同年12月12日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)387号起诉书指控被告人吕洪畅犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员王静出庭支持公诉。被告人吕洪畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕洪畅于2016年5月23日17时许，酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区仰顺线由北向南行驶至陆集镇陆集转盘南50米处时，与同方向行驶盛某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致盛某受伤及两车损坏。经认定，被告人吕洪畅承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人吕洪畅血样检出乙醇，含量为136mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人吕洪畅案发后主动投案，归案后如实供述了自己危险驾驶的事实，且赔偿被害人盛某经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人吕洪畅在开庭审理时无异议，且有被害人盛某的陈述，证人梁某、吕某的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪畅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕洪畅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕洪畅犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，获得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕洪畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月12日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张冬芝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林锦伦，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省佛山市顺德区勒流街联胜股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区联胜中路*号。
负责人：卢乃亮。
再审申请人林锦伦因与被申请人广东省佛山市顺德区勒流街联胜股份合作经济社（以下简称联胜经济社）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林锦伦申请再审称，申请人提交的证据证明涉案土地上的用电记录为零，表明申请人客观上、事实上没有占用和使用涉案土地，而2015年1月19日执行完毕（返还涉案土地），只是法律上的一个程序，与在实际客观意义上的占有使用有区别，申请人在2013年6月19日已经按被申请人指定的日期搬迁和撤离并返还土地，并不存在强制执行才返还涉案土地，因此，一、二审法院酌定申请人向联社经济社支付2013年1月至2014年12月期间的占有使用费30000元，属于事实和责任认定错误，为此申请再审，请求再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，林锦伦主张其于2013年6月19日已搬离了涉案土地，因此无需支付占有使用费，为此提交了佛山顺德供电局出具的电费单和发生法律效力的裁判文书证明林锦伦缴费的电表从2013年7、8月后无用电记录。但从生效的（2014）佛顺法良民初字第1134号民事判决书认定的事实可以看出，林锦伦在2014年4月至6月曾因涉案土地的用电情况与相关部门交涉并提起诉讼，可证明涉案土地当时仍由林锦伦占有，同时，在法院制作、林锦伦签名确认的案号为（2014）佛顺法勒执字第580号的执行笔录中，林锦伦陈述其于2015年1月16日方向联胜经济社返还涉案土地。在此情况下，一、二审法院认定在无其他证据佐证的情况下，仅凭涉案土地上的建筑物没有用电记录的证据不能证明林锦伦已将涉案土地返还给联胜经济社，并据此认定林锦伦直至2015年1月16日在法院执行过程中才向联胜经济社返还涉案土地，从而酌定林锦伦向联胜经济社支付2013年1月至2014年12月期间的占有使用费30000元并无不当。林锦伦申请再审，主张一、二审法院对事实及责任认定错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，林锦伦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林锦伦的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年九月二十七日
书记员 黎云香
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民保字第258号
原告华夏银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段106-5号。
负责人张晓，该分行行长。
委托代理人唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人龚文彬，该公司董事长。
委托代理人李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被告龚文彬，男，汉族，1964年8月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被告胡超，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司绵阳分行诉被告绵阳市龙昇实业有限公司、龚文彬、胡超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值6,000,000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳市龙昇实业有限公司、龚文彬、胡超银行存款6,000,000元，或查封、扣押、冻结三被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判长 左 迪
审判员 冯安石
审判员 沈秦荣
二〇一五年十一月十日
书记员 龚泾羽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初588号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某（自报），。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）611号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月18日13时51分许，被告人周某某酒后驾驶二轮轻便摩托车去到佛山市顺德区某某路口处与陆某某驾驶的轿车发生碰撞。
经鉴定，被告人周某某的血液中检出乙醇成份含量为122.4mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某某的供述；证人陆某某的证言；查获经过；当事人血样提取登记表；交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且应承担此事故的主要责任。案发后，被告人周某某向陆某某支付赔偿款人民币500元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人周某某的供述、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人周某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某已向相关人员支付赔偿款，对被告人周某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1381号
上诉人（一审被告）陈海涛，男，汉族，1982年9月11日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人邢斌，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）高伟，男，汉族，1974年11月27日出生，住信阳市息县。
委托代理人程锐，河南高普律师事务所律师，特别授权。
上诉人陈海涛与被上诉人高伟买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初384号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈海涛的委托代理人邢斌，被上诉人高伟的委托代理人程锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告高伟于2015年7月开始为被告提供猪肉，2015年7月5日，被告陈海涛向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠高伟货款46100元（肆万陆仟壹佰元整），欢乐农家，2015年7月5日，陈海涛”。2015年8月2日，被告陈海涛向原告高伟出具欠条一张，内容载明：“今天高伟货款38300元整（叁万捌仟叁佰元整），陈海涛，2015年8月2日”，2015年9月16日，被告陈海涛向原告高伟出具欠条一张，内容载明：“今欠高伟货款57000元整（伍万柒仟元整），欢乐农家，陈海涛，2015年9月16日”，2015年10月27日，被告陈海涛向原告高伟出具欠条一张，内容载明：“欢乐农家欠高伟货款18500元，（壹万捌仟伍佰元整），陈海涛，2015年10月27日”。后经原告多次催要，被告偿还货款共计7000元，尚欠货款共计152900元至今未付。
一审认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告下欠原告猪肉款有欠条为凭，应当承担付款义务。对于欠款金额，四张欠条共计欠款159900元，扣除已经支付的货款7000元，未付货款共计152900元。被告陈海涛辩称，其仅仅是案外人韩国永雇佣的工人，依法不应当承担还款义务。被告仅提供一份劳动合同书，该劳动合同甲方签章为息县欢乐农家酒店发票专用章，不符合签章的法律规定，且未提供其他相应的证据进行佐证，故本院对被告这一辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审判决：被告陈海涛于本判决生效后十日内向原告高伟支付下欠货款共计152900元。
陈海涛上诉称，一审认定事实不清。欠款是事实，但是我仅仅是给案外人韩国永打工的，餐厅的实际所有人是韩国永，该笔欠款应该由韩国永承担。一审程序违法，适用法律错误。一审遗漏韩国永，本案应归董家河法庭管辖。请求撤销一审判决改判或发回重审。
高伟辩称，自2015年6月份开始为上诉人提供猪肉，截止到2015年10月份，欠货款共计159900元，经被上诉人多次催要，上诉人仅偿还货款7000元，尚欠货款共计152900元。被上诉人多次催要欠款，上诉人一直拒付。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖合同关系，上诉人欠被上诉人猪肉款的事实有上诉人出具的欠条为凭，足以认定。上诉人陈海涛上诉所称，其仅仅是案外人韩国永雇佣的工人，依法不应当承担还款义务的理由，经查，上诉人仅提供一份劳动合同书，该劳动合同甲方签章为息县欢乐农家酒店发票专用章，不符合签章的法律规定，且未提供其他相应的证据予以佐证，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3358元，由上诉人陈海涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年五月二十九日
书记员 汪玉娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰三商初字第19号
原告：夏××。
委托代理人：林××。
被告：毛××。
原告夏××为与被告毛××追索劳动报酬纠纷一案，于2
009年2月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程
序，于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏××的委
托代理人林××到庭参加了诉讼，被告毛××经本院依法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审
理终结。
原告夏××起诉称：2008年初，被告毛××雇原告夏×
×从事泰顺宏大家具城装修。2008年9月29日经结算，被告共
需支付原告工资款31734元，因被告暂时无钱支付，故其出具
欠条给原告。后经原告多次催讨，被告支付了10000元，剩余
款项至今未支付，故原告起诉请求判令被告支付原告工资款21
734元及相应利息（从2008年9月30日起按银行同期贷款利率计
算至判决之日止）。庭审中，原告变更利息从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算。
原告夏××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证、被告户口登记信息查询记录单，以证明原、被告
身份情况；被告毛××于2008年9月29日签字出具的欠条一份，以证明被告欠原告宏大家具城装修工资款的事实。
被告毛××未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据材料，真实合法，
与本案有关联性，本院予以采纳并确认上述证据作为认定本案
事实的依据。结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉
主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告工资款，事实清楚，被告应予以
支付。原告诉请被告支付工资款及起诉之日起的逾期利息，合
法有据。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四
条之规定，判决如下：
被告毛××于本判决生效之日起十日内支付原告夏××
工资款21734元及相应利息（从2009年2月20日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告毛××
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
代理审判员 魏为锡
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 刘忠敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3050号
原告：瓦房店市滕宇酒店，住所地瓦房店市东长春路二段**号。
负责人：滕振德，系该酒店经理。
原告：滕振德，男，1957年10月23日出生，现住瓦房店市。
二原告共同委托诉讼代理人：林丛文，男，1950年11月13日出生，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市岭东办事处转角村民委员会，住所地瓦房店市岭东街道转角村。
法定代表人：矫世山，系该村委会主任。
被告：曹丽君，女，1975年10月6日出生，现住瓦房店市。
原告瓦房店市滕宇酒店、滕振德与被告瓦房店市岭东办事处转角村民委员会、曹丽君物权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
瓦房店市滕宇酒店、滕振德向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告间于2017年1月19日所签《房屋买卖协议》无效；2.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月19日，二被告间签订了《房屋买卖协议》，约定被告一将位于瓦房店市东长春路二段原机床附件厂西侧厂房、电器厂院内砖混瓦房、原电器厂厂房等房屋，以75万元的价格卖给被告二，被告二现将部分房屋重新翻建。事实上，2000年1月18日，原告与被告一签订《协议书》，协议约定滕宇酒店占用转角村土地壹千贰佰余平方米，应缴征地费陆万柒仟伍佰元整，其征地费，用1996年5月转角村借滕振德现金叁万元45个月的利息相抵，该事实已由上述《协议书》确认。上述房屋的土地使用权、占用权及用益物权早已归原告所有，被告一无权处置并转让给他人。
本院经审查认为，原告瓦房店市滕宇酒店、滕振德与本案无利害关系，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市滕宇酒店、滕振德的起诉。
原告瓦房店市滕宇酒店、滕振德预交案件受理费11300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张殿臣
审判员 姜胜美
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 畅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7151号
原告：周秀芬，女，住天津市西青区。
被告：王国栋，男，住天津市津南区。
原告周秀芬与被告王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周秀芬、被告王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于天津市西青区王兰庄批发市场经营粮油生意，被告自2014年在原告处购买粮油，并当场结算，自2015年1月起被告以资金周转不开为由赊欠货款，每次为原告出具欠条，至2015年底共欠原告货款28000元。2016年10月18日，原告为此报警，经公安机关调解，被告于当日为原告出具欠款28000元的欠条1张。被告至今未能支付货款。
被告王国栋承认原告在本案中所主张的事实，但因现在经济困难，无法给付。
本院认为，被告王国栋承认原告周秀芬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告提供的欠条系原、被告之间购买粮油的结算凭证，可确认双方存在买卖合同关系。原告作为出卖人，已履行了供货义务，被告作为买受人，应按双方认可的欠款金额向原告履行支付货款的义务。该欠条明确了货款数额为28000元，应视为对双方债权债务的确认，故对原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王国栋于本判决书生效后7日内给付原告周秀芬货款28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1488号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，住上海市浦东新区。
辩护人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1369号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月20日8时45分许，被告人李某某驾驶牌号为苏NFXX**的小型轿车于本区长江南路530弄通道南侧约100米处临时停车，其在开启左侧车门过程中，恰逢汝某某驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车搭载被害人郭巧英至此，致两车发生相撞，汝某某、郭巧英倒地受伤。后郭巧英经抢救无效死亡，经鉴定其死因符合因道路交通事故致颅脑损伤及创伤性休克。经事故认定，被告人李某某驾驶机动车在道路上临时停车，开启车门妨碍其他车辆通行，承担事故主要责任，汝某某驾驶非机动车违规载人，承担事故次要责任。
被告人李某某在事故发生后主动报警并等候在现场接受民警处理，其到案后如实供述了自己的罪行；被告人李某某已就赔偿事宜与被害人家属达成一致并获得谅解，且已支付赔偿款20万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》、《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》及事故现场照片；上海市第一人民医院宝山分院出具的《死亡记录》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》；《常住人口基本信息》、《驾驶证》、车辆登记信息和《行驶证》；《谅解协议》、《收条》、《刑事谅解书》；证人丁某某、汝某某的陈述及被告人李某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 须桃根
二〇一七年八月二十二日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初931号
原告：徐敬祥，男，1967年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘正宏、蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：梁辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告徐敬祥诉被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敬祥的委托诉讼代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，被告梁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款37000元及逾期付款利息1282.66元(以欠款本金17000元为基数，从2016年4月21日暂计至2017年3月2日；以欠款本金20000元为基数，从2016年6月12日暂计至2017年3月2日；均按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算)，合共38282.66元；2、被告向原告支付从2017年3月3日至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息(以欠款本金37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算)；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系“天天快”一名普通快递员，因经常向原告派送快递而与原告结识。2016年3月11日，被告在与原告交谈过程中，了解到原告有从事快递行业的意向后，非常热心向原告介绍快递行业的情况，并提出可以帮助原告。后来，被告告知原告，其原来搭档派送快递的一名同事离职，其想自己一个人承接所有业务，但不够资金，希望原告借款。当天，原告以“入股”为名与被告签署《合作协议》(名为合作，实为借款)，向原告借款20000元。同时，被告承诺从下个月即2016年4月11日开始返还人民币7000元至2016年6月11日止。原告同意，以现金方式分两次将款项交予被告。上述款项借出后不久，被告再次以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告同意，并以现金方式，分三次向被告借出款项合共17000元。被告于2016年3月25日向原告出具《借条》壹份，对借款事实予以确认，并承诺于2016年4月20日还清。然而，上述借款期限届满后，被告分文未还。为此，原告曾多次催促被告还款，被告却以种种借口，一再拖延还款期限，毫无履约还款的诚意。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当按照相关法律规定，按中国人民银行同期同类贷款年利率标准向原告支付逾期还款利息。综上所述，原告特具诉状，请求法院支持原告上述诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告梁辉没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告徐敬祥作为乙方，被告梁辉作为甲方，签订《合作协议》一份，协议主要内容如下：甲方今收到乙方入股百世汇通、天天快递20000元，由2016年4月11日开始，每月返还7000元，至2016年6月11日止。2016年3月25日，被告梁辉向原告出具《借条》一张，内容如下：梁辉今借徐敬祥17000元，于2016年4月20日还清。
本院认为：根据原告徐敬祥的主张及提交的借条，本院确定本案案由为民间借贷纠纷。原告主张于2016年3月25日向被告梁辉出借17000元，有被告梁辉出具的《借条》为证，且被告梁辉未对此提出抗辩，本院予以确认。原告主张于2016年3月11日向被告梁辉支付的20000元为借款，但根据双方于当天签订的《合作协议》载明：“甲方今收到乙方入股百世汇通、天天快递人民币￥20000元”，而且，整份协议并未出现“借贷”字眼，显然，该20000元是原告入股的资金，而非借款。另外，在《合作协议》签订之后，原、被告未再就该20000元的性质作出变更。因此，原告主张该20000元为借款，并在本案中诉请被告偿还缺乏依据，本院不予支持。
债务应当清偿。根据原、被告的约定，借款17000元应于2016年4月20日还清。但被告梁辉至今未向原告还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告梁辉偿还借款17000元，并支付该款从逾期还款之日即2016年4月21日起按年利率4.35%计算的利息，其诉请合法合理，本院予以支持。
被告梁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁辉须于本判决生效之日起十日内向原告徐敬祥偿还借款本金17000元，并支付该款从2016年4月21日起至实际还清之日止，按年利率4.35%计算的利息；
二、驳回原告徐敬祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即379元，由原告徐敬祥负担204元，由被告梁辉负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年五月十八日
书记员 杨敏贞
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审65号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人杨义超，男，1981年11月8日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人饶仁莲，女，1986年2月26日出生，四川省珙县巡场镇�
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费93768.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费93768.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日�180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判�陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审65号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人杨义超，男，1981年11月8日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人饶仁莲，女，1986年2月26日出生，四川省珙县巡场镇�申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费93768.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费93768.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日�180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审判�陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月二十日书 记 员  虞欣星
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第579号
罪犯张军勇，男，1987年9月13日出生于湖南省泠水江市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省泠水江市人民法院于二0一0年十一月三日作出（2010）泠刑初字第236号刑事判决，以被告人张军勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，于二0一0年十一月十四日交付执行。刑期至2015年3月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张军勇�劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张军勇的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军勇在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其一直未执行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军勇暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第656号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人肖某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月7日刑满释放；又因盗窃，于2014年4月被金华市公安局行政拘留八日；又因盗窃，于2014年8月被义乌市公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2014年11月11日被义乌市人民法院判处拘役五个月，2015年1月12日刑满释放。因本案，于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日凌晨，被告人肖某到丽水市莲都区厦河一区26幢1号“绝顶高手”网吧，趁被害人周某睡熟之际，将其放在59号机位旁的单肩包盗走，内有“苹果6”手机一只。经鉴定，价值人民币5310元。
2015年7月14日晚，被告人肖某到丽水市莲都区寿尔福路468号“风向标网咖”，将坐在012号电脑机位上网的被害人刘某从裤袋内滑出落在椅子上的皮夹盗走，内有现金人民币460元。
被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人肖某的供述和辩解；3、被害人周某、刘某的陈述；4、莲价认（2015）124号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录；6、视听资料；7、受案登记表；8、情况说明；9、接受证据清单；10、销售单、三包凭证、手机包装盒照片；11、抓获经过；12、刑事判决书、释放证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）；
二、被告人肖某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年十月九日
书记员 魏小云
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2015）包青民初字第2340号
原告包头市青山区房屋管理服务中心，住所地包头市。
法定代表人乔建军，该中心主任。
被告朱永洲，男，1967年10月28日出生，汉族，住包头市。
本院在审理原告包头市青山区房屋管理服务中心诉被告朱永洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告包头市青山区房屋管理服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区房屋管理服务中心自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区房屋管理服务中心撤回起诉。
案件受理费免收，原告包头市青山区房屋管理服务中心已预交50元，退还原告包头市青山区房屋管理服务中心50元。
审判长高玲
审判员杨子敬
人民陪审员张朝辉
二〇一五年十二月十六日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第2340号原告包头市青山区房屋管理服务中心，住所地包头市。法定代表人乔建军，该中心主任。被告朱永洲，男，1967年10月28日出生，汉族，住包头市。本院在审理原告包头市青山区房屋管理服务中心诉被告朱永洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告包头市青山区房屋管理服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区房屋管理服务中心自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区房屋管理服务中心撤回起诉。案件受理费免收，原告包头市青山区房屋管理服务中心已预交50元，退还原告包头市青山区房屋管理服务中心50元。审判长高玲审判员杨子敬人民陪审员张朝辉二〇一五年十二月十六日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初40号
原告胡方贵，男，汉族，住XXX。
委托代理人徐锡勘，系贵州原正律师事务所律师。
被告张世江，男，住XXX。
本院于2016年1月26日立案受理原告胡方贵诉与被告张世江返还原物纠纷一案，由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方贵及委托代理人徐锡勘到庭参加诉讼，被告张世江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡方贵诉称：2014年3月至2015年8月，被告张世江女婿吴和军因结婚等事宜多次向原告胡方贵借钱，累计金额达65000.00元。2015年9月15日，因原告急需用钱，吴和军无力偿还，便与原告商量，用自己名下车牌为贵HCN6**号的比亚迪轿车一辆抵债，因考虑到原告的具体情况，便同意用车抵债。于是原告和吴和军于2015年9月16日共同到凯里车管所以二手车的形式办理了相关过户手续，车牌号变更为贵HDX8**，9月23日正式将该车过户到了原告的名下，之后原告一直管理使用该车。2015年12月31日，原告驾驶前往谷硐镇乐埠村苏麻寨吃酒，遭遇被告张世江，其以该车是女儿陪嫁财产为由向原告索要该车钥匙，原告向被告解释该车已经过户到原告名下的经过和事实，但是被告仍然强行扣车，后来报警，谷硐派出所出警后查验原告对该车的相关手续，派出所要求将该车开往派出所再处理，但是被告不同意，一定要强行扣车，否则就砸车。派出所无奈，因当时围观群众太多，原告害怕发生伤害，便在派出所的协调下，将该车停在被告家门口。原告已依法取得贵HDX8**比亚迪轿车的权属，应收到法律保护，被告强行扣车的行为，严重侵犯了原告的财产权，故请求判决被告张世江将车牌号为贵HDX8**的比亚迪轿车一辆返还给原告，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明其身份信息及主体资格；
证据2、机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、机动车保险发票、机动车保险单、车辆一致性证明书，拟证明贵HCN6**比亚迪轿车登记于吴和军名下的情况；
证据3、二手车买卖合同、二手车销售统一发票、税收发票、机动车登记证书、机动车行驶证，拟证明吴和军将车牌号为贵HCN6**的比亚迪轿车转让给胡方贵，并过户变更为贵HDX8**的事实；
证据4、借条，拟证明吴和军向胡方贵借款共计为65000.00元的事实；
证据5、协议，证明吴和军因无力偿还胡方贵债务，故用轿车抵偿给胡方贵的事实；
证据6、2015年12月31日的协议，拟证明被告强行扣押原告的车辆，受当时情形胁迫签订协议，同意先将该车停放在被告家的事实。
被告张世江未到庭未作答辩。
经审理查明：被告张世江为操办女儿张泽红同吴和军的婚礼，于2014年12月8日以70900.00元购买了厂牌型号为比亚迪牌BYD7150W8，发动机号为214070011，车牌号为贵HCN6**轿车一辆，作为女儿张泽红出嫁的嫁妆，并登记在吴和军名下。因吴和军欠原告胡方贵借款65000.00元，现无力偿还，双方商议以车抵债。2015年9月10日，吴和军与原告签订二手车买卖合同，以66700.00元的价格进行转让，同年9月23日办理转移登记手续，将发动机号为214070011的比亚迪轿车所有人登记为原告胡方贵，车牌号变更为贵HDX8**。此后，该车一直由原告管理使用，2015年12月31日，原告驾车前往麻江县谷硐镇乐埠村苏麻寨吃酒，遇到被告张世江，双方就该车归属问题发生纠纷，经谷硐派出所协调未果，于是双方达成协议将该车停放在麻江县谷硐镇谭家村谭家组被告家中。现原告认为已经依法取得贵HDX8**号比亚迪轿车的所有权，被告扣车行为严重侵犯原告的合法权益，故依法起诉，要求判令被告张世江将车牌号为贵HDX8**的比亚迪轿车一辆返还给原告，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的私有合法财产受法律保护，任何侵犯其合法权益的行为都应承担相应的法律责任。原告胡方贵与吴和军存在债务关系，双方协商以车抵债，并以合理的价格转让交付，且已办理过户手续，被告张世江以该车系其女儿陪嫁财产主张所有权而扣车行为不合法，其未采取撤销原告与吴和军转让合同之诉，也未采取其他正当程序处理，故吴和军与原告转让车辆的行为有效，原告依法取得该比亚迪轿车的所有权。原告要求被告返还车牌号为贵HDX8**的比亚迪轿车一辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世江在本判决生效之日起五日内返还原告胡方贵所有的贵HDX8**号比亚迪牌轿车一辆。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张世江负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一六年三月三十日
书记员 宋启军
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2635民初40号原告胡方贵，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证号码XXX，住XXX。委托代理人徐锡勘，系贵州原正律师事务所律师。被告张世江，男，XX年XX月XX日生，身份证号码XXX，住XXX。本院于2016年1月26日立案受理原告胡方贵诉与被告张世江返还原物纠纷一案，由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方贵及委托代理人徐锡勘到庭参加诉讼，被告张世江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡方贵诉称：2014年3月至2015年8月，被告张世江女婿吴和军因结婚等事宜多次向原告胡方贵借钱，累计金额达65000.00元。2015年9月15日，因原告急需用钱，吴和军无力偿还，便与原告商量，用自己名下车牌为贵HCN6**号的比亚迪轿车一辆抵债，因考虑到原告的具体情况，便同意用车抵债。于是原告和吴和军于2015年9月16日共同到凯里车管所以二手车的形式办理了相关过户手续，车牌号变更为贵HDX8**，9月23日正式将该车过户到了原告的名下，之后原告一直管理使用该车。2015年12月31日，原告驾驶前往谷硐镇乐埠村苏麻寨吃酒，遭遇被告张世江，其以该车是女儿陪嫁财产为由向原告索要该车钥匙，原告向被告解释该车已经过户到原告名下的经过和事实，但是被告仍然强行扣车，后来报警，谷硐派出所出警后查验原告对该车的相关手续，派出所要求将该车开往派出所再处理，但是被告不同意，一定要强行扣车，否则就砸车。派出所无奈，因当时围观群众太多，原告害怕发生伤害，便在派出所的协调下，将该车停在被告家门口。原告已依法取得贵HDX8**比亚迪轿车的权属，应收到法律保护，被告强行扣车的行为，严重侵犯了原告的财产权，故请求判决被告张世江将车牌号为贵HDX8**的比亚迪轿车一辆返还给原告，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，拟证明其身份信息及主体资格；证据2、机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、机动车保险发票、机动车保险单、车辆一致性证明书，拟证明贵HCN6**比亚迪轿车登记于吴和军名下的情况；证据3、二手车买卖合同、二手车销售统一发票、税收发票、机动车登记证书、机动车行驶证，拟证明吴和军将车牌号为贵HCN6**的比亚迪轿车转让给胡方贵，并过户变更为贵HDX8**的事实；证据4、借条，拟证明吴和军向胡方贵借款共计为65000.00元的事实；证据5、协议，证明吴和军因无力偿还胡方贵债务，故用轿车抵偿给胡方贵的事实；证据6、2015年12月31日的协议，拟证明被告强行扣押原告的车辆，受当时情形胁迫签订协议，同意先将该车停放在被告家的事实。被告张世江未到庭未作答辩。经审理查明：被告张世江为操办女儿张泽红同吴和军的婚礼，于2014年12月8日以70900.00元购买了厂牌型号为比亚迪牌BYD7150W8，发动机号为214070011，车牌号为贵HCN6**轿车一辆，作为女儿张泽红出嫁的嫁妆，并登记在吴和军名下。因吴和军欠原告胡方贵借款65000.00元，现无力偿还，双方商议以车抵债。2015年9月10日，吴和军与原告签订二手车买卖合同，以66700.00元的价格进行转让，同年9月23日办理转移登记手续，将发动机号为214070011的比亚迪轿车所有人登记为原告胡方贵，车牌号变更为贵HDX8**。此后，该车一直由原告管理使用，2015年12月31日，原告驾车前往麻江县谷硐镇乐埠村苏麻寨吃酒，遇到被告张世江，双方就该车归属问题发生纠纷，经谷硐派出所协调未果，于是双方达成协议将该车停放在麻江县谷硐镇谭家村谭家组被告家中。现原告认为已经依法取得贵HDX8**号比亚迪轿车的所有权，被告扣车行为严重侵犯原告的合法权益，故依法起诉，要求判令被告张世江将车牌号为贵HDX8**的比亚迪轿车一辆返还给原告，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的私有合法财产受法律保护，任何侵犯其合法权益的行为都应承担相应的法律责任。原告胡方贵与吴和军存在债务关系，双方协商以车抵债，并以合理的价格转让交付，且已办理过户手续，被告张世江以该车系其女儿陪嫁财产主张所有权而扣车行为不合法，其未采取撤销原告与吴和军转让合同之诉，也未采取其他正当程序处理，故吴和军与原告转让车辆的行为有效，原告依法取得该比亚迪轿车的所有权。原告要求被告返还车牌号为贵HDX8**的比亚迪轿车一辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世江在本判决生效之日起五日内返还原告胡方贵所有的贵HDX8**号比亚迪牌轿车一辆。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张世江负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈礼华二〇一六年三月三十日书记员  宋启军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1336号
原告田瑞兰，女，1933年3月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告韩冬梅，女，1981年1月2日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告田瑞兰与被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵振明独任审理，公开开庭进行了审理。原告田瑞兰、被告韩冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田瑞兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000.00元，并自2016年2月7日始按照月利率2.0%计算利息至本金偿清之日止。事实和理由：2014年3月1日，被告因需资金从我处借款10000.00元，并为我出具借据一枚，约定月利率2.0%，约定还款期限至2015年1月1日止。现被告已还2016年2月7日前的利息。其余本金及利息被告至今未付，此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求被告偿还借款本金10000.00元，并自2016年2月7日始按照月利率2.0%计算利息至本金偿清之日止。
被告韩冬梅辩称，该款系被告弟弟所借，被告弟弟无力偿还，由被告向原告出具的借据，并且已支付了2016年2月7日前的利息。
原告向本院出示借据一枚，该证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩冬梅向原告借款事实清楚，证据充分，被告应偿还借款。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告韩冬梅偿还原告田瑞兰借款本金10000.00元，并自2016年2月7日始按月利率2%支付利息，于本判决书生效后7日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告韩冬梅负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘开奇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01359号
申请执行人张道恒，男，1952年4月4日出生，汉族。
委托代理人陈光、吴启，贵州黔山律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被执行人陈耀平，男，1968年10月14日出生，汉族。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司。
法定代表人余方开，该公司董事长。
被执行人金塔凯元建设集团有限公司。
法定代表人邓先立，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第1576号民事调解书，于2015年11月17日依法受理张道恒申请执行陈耀平、贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司、金塔凯元建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案。2015年11月30日，本院依法向被执行人陈耀平、贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司、金塔凯元建设集团有限公司送达执行通知书，责令三被执行人立即履行劳务工资495，302.00元、承担本院执行费7，330.00元。2015年12月11日，申请执行人以该案的执行标的未到履行期限为由，申请撤回执行。
本院认为，被执行人陈耀平、贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司、金塔凯元建设集团有限公司的履行期限未到期，申请执行人张道恒以该事实申请撤回执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第1576号民事调解书的执行。
二、申请执行人张道恒可在贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第1576号民事调解书明确的被执行人陈耀平、贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司、金塔凯元建设集团有限公司履行期限届满后二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗加飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初953号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告人周某，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告人陈某，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕922号起诉书指控被告人陆某、周某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹、被告人陆某、被告人周某及其辩护人刘新明、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日4时许，被告人陆某、周某、陈某在本区新浜镇叶新公路XXX号金沙湾浴场二楼西侧205房间内，无故对被害人俞某拳打脚踢，并用玻璃杯砸打俞某头部。经鉴定，被害人俞某因外伤致阴茎皮肤裂创，构成轻伤二级。2016年4月24日，被告人陆某、周某、陈某主动投案，但首份笔录并未如实交代犯罪事实。另查明，2016年5月12日，被害人俞某出具谅解书一份，其对三名被告人的行为均表示谅解。上述事实，被告人陆某、周某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人俞某的陈述、辨认笔录及其出具的谅解书，证人汤某、宋某某、徐某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、劣迹材料、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、周某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、周某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。三名被告人当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人周某的辩护人所提被告人周某具有自首情节的意见，本院认为，被告人周某虽系主动投案，但其和陆某、陈某投案前互通，欲将本案责任均推卸到陆某身上，在首次被讯问时，其表示没有动手，未能如实供述罪行，不应认定为自首，故对辩护人的该意见不予采纳。关于被告人周某的辩护人所提对被告人周某适用缓刑的意见，本院认为，本案系共同犯罪，三名被告人酒后无事生非，在殴打被害人俞某期间，有持械行为，且造成被害人俞某轻伤后果，情节恶劣，社会危害性大，被告人周某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该意见，亦不予采纳。综上，根据被告人陆某、周某、陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年1月23日止。)二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。)三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4495号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街216号。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈红霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告陈红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏天豹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年五月七日
书记员 陈 丹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第418号
原告王某。
委托代理人李冠扬，南宁经纬法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，现下落不明。
原告王某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李冠扬到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2003年春相识恋爱，在被告的多次要求下，原告不顾家人反对，未与被告办理结婚登记手续即共同生活，并于××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿谭某丙、谭某丁。××××年××月××日，原、被告至武鸣县民政局补办结婚登记手续。因婚前原、被告双方都隐瞒了各自的缺点，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并多次将原告赶出家门，原告不得不外出打工至今，夫妻感情逐步变淡。原告曾于2013年2月19日向法院提起离婚诉讼，法院于同年4月7日判决不准离婚。此后，原、被告仍各奔东西，夫妻关系名存实亡，为此，特向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚；婚生小孩谭某乙、谭某丁由被告抚养，原告每月支付谭某乙100元生活费，谭某丁的抚养费由被告自行承担；婚生小孩谭某丙由原告抚养，并由原告自行承担抚养费；本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告王某为证实自己主张，向本院提交以下证据：1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户籍登记证明，用以证明婚姻关系存续期间的生育情况；3、武鸣县人民法院出具的（2013）武民一初字第453号民事判决书，拟证明原告因夫妻感情不和曾于2013年2月向法院提起离婚诉讼。
被告谭某甲未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告王某与被告谭某甲于2003年相识、恋爱并共同生活，××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日生育女儿谭某丙、谭某丁。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原告曾于2013年2月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年4月7日本院作出（2013）武民一初字第453号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年3月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告王某将其有关子女抚养的诉讼请求变更为：婚生子女谭某乙、谭某丙、谭某丁由原告王某携带抚养，原告自愿自行承担抚养小孩的一切费用。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同维护。原告与被告相识后自由恋爱，并共同生活了近五年的时间才登记结婚，且婚前双方已生育了三个子女，表明原告与被告之间婚前彼此了解，有较为深厚的感情基础。随后双方虽因生活琐事偶尔产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张婚后被告实施家庭暴力，且本院2013年4月判决不准许离婚后，原、被告双方依旧保持分居状态，至今双方已分居四年多，但因被告未答辩或到庭确认，且原告亦无相关证据加以证实，故对原告提出的被告实施家庭暴力，原、被告双方已长期分居，夫妻感情已经彻底破裂的主张，本院不予采信。原告起诉离婚，证据不充分，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，互谅互让，充分尊重对方，共同搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
代理审判员 王柳青
人民陪审员 谢计生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第5758号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1982年5月5日出生，汉族。
委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
原审被告：康慧，女，1981年12月8日出生，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人王强、原审被告康慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第943号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。
在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2014年10月19日之前在交强险和商业第三者责任险范围内一次性向被上诉人王强赔付168819.17元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行完上述赔偿义务之后，各方当事人就本案交通事故所产生的权利义务终结，被上诉人王强不得就本案交通事故所受的损失再向其他方追究责任。
二、本案一审案件受理费2568元由被上诉人王强负担，二审案件受理费减半收取为998元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
三、本调解协议自上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的代理人取得特别授权之日起生效。
上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的代理人取得特别授权之日即2014年9月29日发生法律效力。
本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何柳辉
李元斌
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更196号
罪犯袁小武，男，1993年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，住云梦县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯袁小武因犯抢劫罪，武汉市东西湖区人民法院于2013年11月8日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00251号刑事判决，判处其有期徒刑五年四个月，并处罚金五千元（刑期自2013年4月28日起至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯袁小武在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁小武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬、二次记功的奖励。袁小武的罚金五千元已于2017年10月23日缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯袁小武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小武减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字0323号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住淮安区镇淮楼东路2号。
被执行人吕元华。
被执行人陆志花（吕元华妻子）。
被执行人陆大庆。
被执行人陆大怀。
被执行人刘双喜。
被执行人李恒国。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与吕元华、陆志花、陆大庆、刘双喜、李恒国、陆大怀、金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）淮法商初字第0465号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吕元华、陆志花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金41934.42元，利息4571.79元，合计46506.21元，（利息计算到2013年7月25日之后利息按合同约定的年利率15.66%的1.5倍计算至判决确定给付之日）；受理费963元，减半收取由吕元华、陆志花负担，陆大庆、李恒国、陆大怀、刘双喜承担连带清偿责任。该判决书生效后，因吕元华、陆志花没有履行义务。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行的请求，本院于2014年1月15日立案执行，申请执行标的为52218.94元。
本院在立案后，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也未自觉履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人吕元华身患癌症致残，陆志花身体有病，暂无财产可供执行，申请人与被执行人达成和解，申请执行人对上述事实予以认可并同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人吕元华患病致残，，暂无财产可供执行。申请人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案执行程序终结，根据相关法律规定本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，待被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第0465号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 陈爱民
二〇一四年四月二十五日
书记员 龚 媛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第300号
原告：周某。
委托代理人：华永水。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈莉莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第2700号
原告李秀坤，女，1965年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市人。
被告迟令远，男，1971年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人汉兴刚，系该公司经理。
委托代理人王娟，系该公司职员。
委托代理人李磊，系该公司职员。
原告李秀坤诉被告迟令远、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王振友、被告迟令远、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王娟、李磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀坤诉称，2011年11月11日19时10分，被告迟令远驾驶辽HKD3**号轿车沿桓盖公路由东向西行驶至413KM＋700M（团甸）路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定：被告迟令远负事故全部责任。事故发生后，原告立即被送到海城市骨科医院救治，经诊断为：左胫腓骨骨折、神经损伤、软组织碾压挫伤。住院59天，花医疗费20808.30元。故要求二被告赔偿原告各种经济损失102118.75元。
被告迟令远辩称，我是辽HKD3**号肇事车辆的车主，该车是我在2008年从我朋友杨飞手中购买的，至今未办过户手续。事故发生时，该车以我名头在大地保险公司投保了交强险和20万元三者险，事故发生在保险期内，所以原告的损失应由保险公司赔偿。对本期事故的责任认定，我无异议。原告因伤住院期间，我给垫付医疗费约2万元，医疗费收据在原告手中，我有原告给我打的收条，该款原告应返还给我。
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，本案的事故车辆在我公司投保的情况属实，事故发生在保险期内，对原告的合理损失，我公司同意在合理范围内赔偿，诉讼费和鉴定费，是保险除外责任。原告的二次手术病志不全，我公司持保留意见。交通费过高，车票有连号，我方认为800元为宜。原告的伤残鉴定，有待审核。精神抚慰金，同意按3000元计算。对原告的其它当庭举证，我公司无异议。
经审理查明，2011年11月11日19时10分，被告迟令远驾驶辽HKD3**号轿车沿桓盖公路由东向西行驶至413KM＋700M（团甸）路段时，与同方向推行独轮车的行人李秀坤相撞，造成李秀坤受伤、轿车受损的交通事故。2011年12月30日，盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2011）第0619号《道路交通事故认定书》认定：迟令远驾驶机动车操作不当，未保证安全，负事�全部责任。迟令远的事故车辆，以其本人为投保人，于2011年10月19日在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和20万元。
原告伤后入海城市骨科医院，诊断为：左胫腓骨粉碎开放性骨折、软组织碾挫伤。前期住院50天，后又于2012年7月17日至7月26日在该院作二次手术住院10天，前后两次共住院60天，花交通费800元，医疗费20808.30元，该医疗费均由被告迟令远垫付。诉讼中，原告提交了两次住院的两份病志和诊断书及药费清单。
2013年10月19日，经原告申请，盖州市交通警察大队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出大司鉴字（2013）第283号《司法鉴定意见书》，分析说明及鉴定意见为：李秀坤因交通事故致左胫腓骨粉碎开放性骨折，神经损伤，左膝、左踝活动轻度受限，左下肢运动功能丧失10%以�，伤残等级为10级。同时收取鉴定费1200元。对此鉴定结论，二被告在规定期限内没有提出重新鉴定申请。
另查，原告李秀坤系非农业家庭户口。其父亲李佩贵出生于1939年；母亲王素荣出生于1941年。该夫妻二人系农业家庭户口，共生育李秀强、李秀胜和原告李秀坤3名子女。综上，原告李秀坤因本次交通事故造成的各项合理经济损失为98659.23元（详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、原告的住院病志、医疗费收据及费用清单、《司法鉴定意见书》等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故的发生，是被告迟令远单方责任造成的，但因其驾驶的事故车辆在被告中国�地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告正当合理的损失不超出该两个险种的赔偿范围和责任限额，故依照法律规定及保险合同的约定，应由该公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，再从第三者责任保险中予以赔偿。被告迟令远的垫付款，在保险公司赔偿原告后，原告应予返还。
原告请求的各项损失中，交通费偏高，且原告提供的票据系连号，本院按保险公司的抗辩意见800元认定。误工费从原告受伤到伤残鉴定作出的前一天为572天，期间过长，原告请求按城镇标准及270天计算，本院支持。精神抚慰金原告请求5000元，超过规定标准，本院按3000元计算。其余损失，因均有事实及法律依据，本院予以认定支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16、第48、49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内，从交强险医疗费项下，赔偿原告李秀坤医疗费1万元；从伤残项下，赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费74850.93元；交强险合计：84850.93元。从商业三者险中，赔偿原告其余医疗费10808.30元；伙食补助费3000元。两险种共赔偿98659.23元。此款直接支付给原告李秀坤。
二、上款给付原告后，由原告李秀坤同时返还被告迟令远的垫付款20808.30元。
三、驳回原告李秀坤的其它诉讼请求。
鉴定费1200元，由被告迟令远负担。
案件受理费2402元，由被告迟令远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱 虹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1414号
申请执行人于建新
被执行人海阳市军创置业发展有限公司
上列申请执行人、被执行人因商品房预售合同纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第240号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳市军创置业发展有限公司所有的金域蓝湾12号楼404号楼房一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年一月五日
书记员 修 惠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2343号
原告：王秀花。
被告：山东环泵科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩甫海，总经理。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
原告王秀花诉被告山东环泵科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀花、被告山东环泵科技有限公司的委托代理人贾清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花诉称，原告自1999年1月到被告处从事技术工作，原告离开被告处后，被告尚欠原告自2013年8月17日至12月26日的工资6930元未付。对此，原告申请劳动仲裁，但仲裁庭以原告已超过50周岁为由未予受理。为此，原告起诉请求判令被告支付自2013年8月17日至12月26日期间的105个工作日的工资6930元（按每日66元计算），并赔偿拖欠工资的赔偿金3465元。
被告山东环泵科技有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告并不欠工资。原告已到退休年龄，已从被告处退休。原告如主张劳动关系，追要工资仲裁是前提，未经仲裁向法院起诉应予以驳回。
经审理查明，原告王秀花自1999年1月到淄博环峰工业泵有限公司工作。2008年11月，山东环泵科技有限公司注册成立。原告自2008年11月14日到被告处工作至2013年12月26日。原告于2013年8月16日达到法定退休年龄。
原告王秀花曾因解除劳动关系、工资、经济补偿等劳动争议纠纷向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出临劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书。该裁决书其中认定原告工资2013年按66元／天计算，并认定被告支付工资的截止时间为2013年8月16日。该裁决书已发生法律效力。
原告王秀花又因确认劳动关系劳动争议纠纷向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间自1999年1月至2013年12月26日期间存在劳动关系。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出临劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2008年11月14日至2013年8月16日期间存在劳动关系。该裁决书已发生法律效力。
上述事实，有考勤表一份、工商登记一份、临劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书一份、临劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书及补充一份、养老保险个人账户清单一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告王秀花于2013年8月16日之前的工资等待遇，已通过劳动争议纠纷解决。仲裁机关已生效的裁决书已认定双方劳动关系至2013年8月16日止。因此，2013年8月17日至2014年12月26日双方之间形成劳务关系，被告应向原告支付劳务费，计算标准应按已生效裁定书认定的每天66元计算，经核算为6930元。对于原告的要求的赔偿金，实质为被告因迟延支付劳务费而造成的经济损失，本院确认自2013年12月27日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东环泵科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀花劳务费6930元。
二、被告山东环泵科技有限公司赔偿原告王秀花经济损失（以本金6930元按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月27日起计算至本判决确定的还款之日止），与上述款项同时付清。
三、驳回原告王秀花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告山东环泵科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 翟汝雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2343号
原告杨连志。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
被告陈永刚。
被告张孝刚。
原告杨连志诉被告陈永刚、张孝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连志委托代理人刘福生到庭参加了诉讼，被告陈永刚、张孝刚经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨连志诉称，2013年9月11日，被告陈永刚向原告借款30000元，还款日期为2013年10月10日，并约定了相关利息。现借款已经到期，被告陈永刚无正当理由未偿还。被告张孝刚作为共同还款人，也未偿还该款。请求判令被告返还原告借款30000元并支付利息10000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还借款30000元并支付利息2000元。
被告陈永刚、张孝刚均未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告陈永刚向原告杨连志借款30000元，被告陈永刚并于当日给原告出具“借款现金收到条”一份，载明收到原告现金30000元，于2013年10月10日前归还；被告张孝刚在“借款现金收到条”共同还款人处签字；被告陈永刚及被告张孝刚并承诺如到期不还，则向原告支付违约金及罚息。借款到期后，被告陈永刚及被告张孝刚均未返还原告借款。
上述事实，有原告提供的“借款现金收到条”一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告陈永刚向原告杨连志借款，并给原告出具了“借款现金收到条”，被告张孝刚作为案涉借款的共同还款人，且被告陈永刚、张孝刚与原告约定了借款使用期限，被告陈永刚、张孝刚应在约定期限内返还原告借款，逾期还款时，应支付相应的利息。现被告陈永刚、张孝刚拒不返还原告借款，原告主张的利息数额，亦不违反法律规定。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈永刚、张孝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永刚、张孝刚于本判决生效之日起三日内返还原告杨连志借款30000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈永刚、张孝刚共同负担600元，由原告杨连志负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2343号
原告杨连志。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
被告陈永刚。
被告张孝刚。
本院在审理原告杨连志诉被告陈永刚、张孝刚民间借贷纠纷一案过程中，原告以与二被告庭下调解为由，于2014年10月30日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
经审理查明，涉案借款数额不大。本院认为，考虑到当地经济发展水平，二被告应有能力返还涉案借款，故直接判决法律效果和社会效果不大。故对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王海玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3978号
原告：韩小双。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告韩小双与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩小双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1638号
原告：宋锡龙。
委托诉讼代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
被告：牟小燕。
被告：常州鼎诚金属加工有限公司，住所地：常州市延陵东路586号。
法定代表人：侯晓军。
被告：侯晓军。
本院在审理原告宋锡龙与被告牟小燕、常州鼎诚金属加工有限公司、候晓军民间借贷纠纷一案过程中，原告宋锡龙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�锡龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告宋锡龙负担。
审判员 刘玉凤
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 洁