浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第351号
原告：张知觉。
委托代理人：黄兴民。
被告：杜小鹏。
被告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：陈志英。
二被告共同委托代理人：蔡志国、叶根贵。
原告张知觉与被告杜小鹏、安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）保证合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张知觉的委托代理人黄兴民，被告杜小鹏及被告杜小鹏、金鹏公司法定代表人陈志英的共同委托代理人叶根贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张知觉诉称，借款人李某某向原告借款人民币1000万元，被告杜小鹏、安吉金鹏家居制造有限公司（现已变更名称为安吉金鹏家居制造股份有限公司）对该借款向原告提供连带保证。本案二被告及李某某共同于2011年8月24日向原告出具《借条》。原告于2011年8月25日将该笔借款分三次转账支付至指定账户内。借款人李某某至今尚欠原告借款本金500万元，故原告诉请判令：1.被告杜小鹏、金鹏公司对借款人李某某向原告借款人民币500万元的本息（利息自李某某刑事判决书生效之日起按月利率千分之二十计算）承担三分之一赔偿责任，连带清偿原告约人民币180万元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告杜小鹏、金鹏公司辩称，李某某于2011年8月24日向原告借款，二被告为该借款提供担保属实，但原告并未将借款交付给李某某；原告出借给李某某的款项并非原告所有，是案外人借用原告账户，故原告主体不适格；李某某犯非法吸收公众存款罪等罪，二被告不存在过错，且李某某已向原告归还了本案全部借款，故二被告不应承担责任。
原告向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明李某某于2011年8月24日向原告借款1000万元，由二被告提供担保的事实；
2.民事裁定书一份，证明原告曾就本案向法院起诉，因李某某涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，法院裁定驳回起诉的事实；
3.被告金鹏公司工商变更登记一份，证明2010年4月19日为李某某向原告借款提供担保的安吉金鹏家居制造有限公司即本案被告金鹏公司的事实；
4.银行转账凭证三份，证明原告已按约交付了借款的事实。
经质证，二被告对证据1中载明夏某某账户有异议，认为系原告事后添加，对其他事实无异议；对证据2、3无异议；对证据4的关联性有异议。
二被告向本院提供了以下证据：
5.安吉县公安局于2012年1月7日对华某某制作的询问笔录一份，证明华某某系安吉县XX担保有限公司会计，2011年8月24日其以原告名义出借给李某某1000万元，该款项实际所有人为王某、陈某某、华某某三人，李某某按月利率3.5%向原告支付利息至2011年10月止，后华某某多次以自己名义向李某某催讨，并以受害人身份就李某某尚欠的借款2960万元向公安机关报案的事实；
6.安吉县公安局于2012年5月11日对华某某制作的询问笔录一份，证明公安机关向华某某送达《被害人诉讼权利义务告知书》，确认了其受害人的身份，华某某对此无异议，并确认2011年8月24日出借给李某某的1000万元属于其本人，只是借用原告账户转账的事实；
7.安吉县公安局接受证据清单一份，证明李某某于2011年8月24日出具的借条实际持有人为华某某，其多次向李某某出借款项都是以原告名义出借的事实；
8.安吉县公安局于2012年1月7日对陈某某制作的询问笔录一份，证明王某、陈某某、华某某三人平均出资出借给李某某共计5960万元，李某某分别按月利率2.5%、3%、3.5%计算利息至2011年10月，现尚欠借款本金2960万元，三人均多次以债权人身份向李某某催讨借款，原告账户系华某某借用转账的事实；
9.安吉县公安局于2012年1月7日对王某制作的询问笔录一份，证明王某以受害人身份向公安机关报案，其与陈某某、华某某三人出资出借给李某某，尚有2960万元未予归还，2011年的借款基本由华某某经手，并借用他人名义出借款项的事实；
10.安吉县公安局于2012年3月5日对李某某制作的讯问笔录一份，证明李某某尚欠王某、陈某某、华某某借款2960万元，并已按月利率3%、3.5%支付利息约2000万元的事实；
11.（2013）湖安刑初字第47号刑事判决书一份，证明李某某因犯非法吸收公众存款罪等罪被判刑，本案所涉借款由王某、陈某某、华某某共同出资，属于李某某犯罪所得，原告并非受害人，后李某某已归还2000万元的事实。
原告对被告提供的证据无异议，但认为借条原件由原告持有，款项也从原告账户转出，故原告主体适格。
经审查，被告虽否认约定将借款转入夏某某账户，但其提供的证据均认可李某某收到了该笔款项，故本院认定原告已依约向李某某交付了借款1000万元。本院认为原被告提供的证据均为真实，且与本案有关，可以作为认定案件事实的依据，本院均予以采信。
综上，本院对本案事实的认定如下：
2011年8月24日李某某向原告张知觉借款1000万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，被告杜小鹏、金鹏公司为该借款提供担保，约定保证期间至借款到期日顺延两年。2011年8月25日原告通过银行转账向李某某交付借款1000万元。后李某某于2011年10月25日返还原告500万元，并按月利率3.5%向原告支付利息至2011年10月止，共计70万元，剩余款项未予返还。原告于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院以李某某涉嫌非法吸收公众存款罪为由，裁定驳回原告的起诉。现李某某因犯非法吸收公众存款罪等罪被判刑。2014年2月14日安吉金鹏家居制造有限公司名称变更为安吉金鹏家居制造股份有限公司。
本院认为：李某某出具的借条载明向原告借款，后款项由原告交付给李某某，李某某亦向原告返还部分借款本金并向原告支付利息，现该借条由原告持有，本院认定张知觉具有原告主体资格。被告辩称原告主体不适格，本院不予支持。因李某某犯非法吸收公众存款罪，其与原告之间的借贷行为因以合法形式掩盖非法目的并违反《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第六条的强制性规定而无效。主合同无效，担保合同也无效，故借款人、保证人出具的《借条》无效，借款人向原告支付的利息应折抵本金，本院认定李某某已返还原告借款本金570万元，尚欠430万元。被告杜小鹏、金鹏公司为李某某向原告张知觉借款提供的担保行为无效，如非担保，原告张知觉不会借款，故被告杜小鹏、金鹏公司均有过错，原告未提供证据证明被告杜小鹏、金鹏公司有共同过错，故应根据被告杜小鹏、金鹏公司的过错程度承担相应的民事责任，被告杜小鹏、金鹏公司各承担民事责任的部分不应超过债务人李某某不能清偿部分的六分之一。因《借条》无效，原告诉请要求被告支付借款利息失去依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杜小鹏于判决生效之日起十日内对李某某尚欠原告张知觉债务430万元的不能清偿部分的六分之一承担赔偿责任；
二、被告安吉金鹏家居制造股份有限公司于判决生效之日起十日内对李某某尚欠原告张知觉债务430万元的不能清偿部分的六分之一承担赔偿责任；
三、驳回原告张知觉的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10500元（已减半），由原告张知觉负担2140元，被告杜小鹏、安吉金鹏家居制造股份有限公司各负担4180元，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年九月五日
书 记 员 李梦君