湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终155号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某义，外号“花狗”，男，1970年6月19日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码：432XXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，住祁阳县观音滩镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。2016年1月27日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
原审被告人王甲，外号“博老爷”，男，1996年8月14日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码：431XXXXXXX********，汉族，高中肄业文化，无业，住祁阳县观音滩镇。因涉嫌盗窃于2015年9月3日被祁阳县公安局行政拘留十二日，同年10月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
原审被告人陈某辉，男，1996年11月14日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码：431XXXXXXX********，汉族，初中文化，务工，住祁阳县观音滩镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。2016年4月18日被祁阳县人民法院取保候审。现在家。
祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人谭某义、王甲、陈某辉犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三十一日作出（2016）湘1121刑初118号刑事判决。原审被告人谭某义不服，于2016年4月8日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于同月28日向本院移送案卷，本院于同年5月3日立案受理。永州市人民检察院于同月9日借阅案卷，同年6月8日归还案卷。本院受理后依法组成合议庭，于同月3日在祁阳县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员黄静出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谭某义，原审被告人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民法院认定：2015年8月的一天，被告人谭某义提出由被告人王甲、陈某辉与同案人唐某昆、王某泺、袁某南、邓某涛（均未满十八周岁，另案处理）等人出去盗窃摩托车后交与其销赃出售，并且传授犯罪方法。王甲、陈某辉等人表示同意。2015年8、9月期间，王甲、陈某辉伙同唐某昆、袁某南、王某泺、邓某涛等人先后在祁阳县白水镇、大忠桥镇、浯溪镇、观音滩镇等地盗窃多次，盗得摩托车8辆，价值人民币11,939元，现金1500元，共计13,439元，得手后将大多数被盗摩托车交由谭某义销赃转手出售。其中谭某义参与销赃6起，共同犯罪金额10,589元；王甲参与盗窃作案6起，盗窃财物价值人民币9139元；陈某辉参与盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币5585元。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月19日，被告人王甲、陈某辉伙同唐某昆、袁某南、王某泺来到祁阳县白水镇石坝联丰村2组村民王某元家附近，发现一辆红色男式摩托车，唐某昆使用被告人谭某义传授的盗窃方法，将失主王某生的一辆湘24X**红色喜力牌HLXXX-8A男式摩托车（从蒋某祥购买）发动后盗走。得手后，王甲、陈某辉等人将所盗摩托车后备箱中的香烟和1500元现金平分，并将所盗摩托车交由谭某义销赃，所得赃款人民币500元平分后用于挥霍。谭某义将该被盗摩托车改装翻新后以850元的价格卖给了李明星。经祁阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1320元。
二、2015年8月30日晚上，被告人王甲伙同唐某昆、王某泺在祁阳县白水镇白水桥头华玉网吧附近盗窃失主陈某富的一辆黄色赤兔马牌赛摩托车，得手后将该盗窃所得的摩托车交由王某泺使用。2015年9月2日，王甲和唐某昆等人驾驶该被盗窃摩托车在祁阳县师范门口玩时，被失主陈某富发现并扭送至祁阳县公安局白水派出所。
三、被告人谭某义自己的摩托车坏了，便找到袁某南等人要求偷一辆摩托车来卖给自己。2015年9月1日晚上，袁某南与王某泺在祁阳县工业园廉租房6栋2单元附近，使用谭某义传授的盗窃方法，将失主钱某桥的一辆湘M2QX**红色益豪牌YHXXX-3男式摩托车盗走，事后以200元的价格销赃给谭某义。谭某义将该被盗摩托车改装后更换车牌为湘M8QX**自己使用。经祁阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
四、2015年9月初的一天晚上，被告人王甲伙同唐某昆、王某泺来到祁阳县大忠桥镇西长街上，使用被告人谭某义传授的盗窃方法将失主毛某波一红色豪爵银豹HJXXX-7男式摩托车盗走，得手后将该摩托车交由王甲使用。经祁阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1350元。
五、2015年9月6日晚上，邓某涛伙同王某泺窜至祁阳县大忠桥镇渠道街蒋某华家附近，使用被告人谭某义传授的盗窃方法，将失主韩某的一辆蓝色隆鑫女式摩托车盗走，得手后以200元的价格卖给谭某义。谭某义转手以500元的价格将被盗摩托车卖给了袁某。经祁阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。
六、2015年9月17日，被告人王甲从祁阳县拘留所出来后伙同邓某涛来到祁阳县白水镇金洞林场木村总公司办公楼附近，使用被告人谭某义传授的盗窃方法，将失主唐某伟的一辆黄色爱玛电动车盗走，得手后以300元的价格交给谭某义抵账。谭某义转手以350元的价格将该被盗电动车卖给了邓某芳。经祁阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2204元。
七、2015年9月25日晚上，被告人王甲伙同邓某涛窜至祁阳县观音滩镇双同村3组附近，见失主王某阳的家门前停放着一辆红色豪爵悦冠摩托车，车钥匙未拔，便将该车盗走，后以300元的价格交给被告人谭某义抵账。谭某义转手以350元的价格将该被盗摩托车卖给了观音滩镇东木村一村民。
八、2015年9月27日晚上，被告人王甲、陈某辉来到祁阳县观音滩镇一居委会三联组鸭婆洲地段，使用被告人谭某义传授的盗窃方法，将失主王某满的一辆东力牌TNXXXT-10C红色男式摩托车盗走。后陈某辉以200元的价格将被盗摩托车卖给谭某义。谭某义将该被盗摩托车藏匿于郭某发家中。经祁阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2765元。
2015年10月17日、18日，谭某义、王甲、陈某辉先后被祁阳县公安局观音滩派出所民警抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对谭某义、王甲、陈某辉盗窃案立案侦查。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片及指认照片，证明盗窃现场的地理位置、现场概貌并经被告人指认。
3、辨认笔录，证明经王甲、邓某涛、唐某昆辨认，外号叫“花狗”的人是谭某义。
4、车辆信息及发票，证明被盗车辆的信息及购买价格。
5、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证明公安机关对王甲、陈某辉等人盗窃的车辆依法予以了扣押并已发还失主。
5、价格鉴定结论书，证明王甲、陈某辉等人盗窃的东力牌摩托车价值人民币2765元；湘M24X**喜力牌摩托车价值人民币1320元；爱玛牌电动车价值人民币2204元；湘M2QX**益豪牌摩托车价值人民币1000元；隆鑫摩托车价值人民币3300元；豪爵牌摩托车价值人民币1350元；风火轮牌摩托车价值人民币1900元。
6、行政处罚决定书，证明王甲因盗窃行为被行政拘留十二日。
7、失主陈某富、毛某波、王某生、韩某、钱某桥、王某满、唐某伟、王某阳的陈述，分别证明摩托车被盗的时间、地点、型号、价格等情况。
8、证人李明星的证言，证明2015年9月27日，他花了850元从“花狗”（即谭某义）手里购买了一辆红色的豪爵摩托车。
9、证人曾某红的证言，证明2015年9月2日6时许，她丈夫钱某桥停放在祁阳县工业园廉租房6栋2单元楼梯口的摩托车被盗，是一辆红色益豪牌男式摩托车，车牌是湘M2QX**。
10、证人郭某发的证言，证明2015年10月份，“花狗”骑着一台红色男式摩托车到马江来，将车停放在他家里，并没有说明车的来源，后该车于2015年11月3日被观音滩派出所民警予以了扣押。
11、证人袁某的证言，证明20105年9月份的一天，她在观音滩一中门口附近打牌，“花狗”骑着一台蓝色女式摩托车过来，因为“花狗”之前打牌欠了她的钱，就要“花狗”还钱，“花狗”讲车不是自己的，帮别人卖的，于是她从身上拿了500元现金给“花狗”买下了这台车，当时“花狗”还讲因为某些原因钥匙丢了，要她按左手刹车开关就可以启动摩托车了，现该车已被公安机关依法扣押。
12、证人邓某芳的证言，证明2015年9月的一天中午，“花狗”推着一辆黄色的女式爱玛牌电动车到她家门前，要借几百元钱，后说车是花400元买来的，要将车抵押，她不要，最后“花狗”借了350元并将车押在她这里，现该车已被公安机关依法扣押。
13、同步录音录像资料，证明公安机关的审讯合法，不存在刑讯逼供等行为。
14、同案人唐某昆、袁某南、王某泺、邓某涛对参与的盗窃犯罪事实供认不讳。
15、被告人谭某义对销售摩托车6辆的事实供认不讳，且与被告人王甲、陈某辉供述的盗窃时间、地点、手段、经过、赃款的处理等情节相吻合，同时与失主陈述、证人证言、同案人供述、现场勘验检查工作记录等证据相互印证。
原判认为：被告人谭某义、王甲、陈某辉伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。谭某义教唆王甲、陈某辉等人盗窃，并传授盗窃方法及代为销赃，属事先同谋，事后销赃，应当以盗窃罪共犯论处。在共同犯罪过程中，谭某义、王甲、陈某辉起了主要作用，均系主犯，故王甲的辩护人提出系从犯的理由与本案事实和法律规定不符，不予采纳。谭某义系吸毒人员，教唆未成年人犯罪，依法应当从重处罚。谭某义、王甲、陈某辉均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，决定对谭某义从重处罚，对王甲、陈某辉从轻处罚。据此，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定；对被告人谭某义同时适用《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款的规定，判决：一、被告人谭某义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人陈某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，谭某义不服，上诉提出“我收购了6台摩托车是事实，但我没有叫王甲等人去盗窃摩托车，也没有教王甲等人如何盗窃摩托车，原判定罪不准”。
湖南省永州市人民检察院则提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭某义教唆原审被告人王甲、陈某辉等人盗窃并传授盗窃方法及代为销赃，原审被告人王甲、陈某辉伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，谭某义、王甲、陈某辉起了主要作用，均系主犯。谭某义上诉提出“我收购了6台摩托车是事实，但我没有叫王甲等人去盗窃摩托车，也没有教王甲等人如何盗窃摩托车，原判定罪不准”的理由。经查，王甲在公安机关的供述中，指证谭某义传授犯罪方法，教唆王甲等人盗窃摩托车后销售给谭某义处理，谭某义对其中一次的教唆行为予以认可，在庭审中其本人也陈述在王甲、陈某辉等人在场的情况下演示了在点火钥匙完好的情况下发动摩托车的方法，因此原判认定谭某义教唆王甲等人盗窃，属事先共谋，事后销赃，应当以盗窃共犯论处正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，以盗窃罪分别对谭某义、王甲、陈某辉判处刑罚，量刑适当。湖南省永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄校军
审 判 员 伍希永
代理审判员 奉继松
二〇一六年六月十六日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。