江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第109号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黎某，无业，；因犯诈骗罪，于2013年5月28日被上饶县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月9日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
指定辩护人吕琼芸，信州区法律援助中心律师。
被告人余某甲，绰号“松鼠”，无业，；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人黎某、余某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人黎某、余某甲、指定辩护人吕琼芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
被告人黎某、余某甲伙同余某乙、余某丙、郑某（均另案处理）等人分工合作，虚构事实，骗取他人财物，其手段为：余某乙驾驶小轿车选择好作案的目标车辆（一般为农用车）后，即占道低速行驶，迫使目标车辆超车，另一人骑自行车搭载本已受伤的人骑行在对向车道，被告人黎某在目标车辆前方步行等待。在目标车辆超车并与自行车交汇时，自行车故意摔倒造成被目标车辆剐碰的假象，被告人黎某趁机将目标车辆拦下并要求司机带伤者去医院检查，后即以回住所地治疗更方便为由，要求与司机私了，以骗取司机钱财。
2011年7月一天，被告人黎某伙同余某甲等人在信州区朝阳镇七沙公路下源村路段，通过上述手段骗取被害人徐某人民币4，000元。
2012年7月的一天，被告人黎某伙同他人在信州区朝阳镇七沙公路溪边村路段，通过上述手段骗取被害人黎某人民币10，000元。
2012年10月5日，被告人黎某伙同他人在信州区朝阳镇七沙公路下源村郑村路口，通过上述手段骗取被害人芮某人民币6，000元。
2014年8月2日，被告人黎某伙同他人在信州区朝阳镇七沙公路溪边村路段，通过上述手段骗取被害人刘某人民币5，500元。
2014年9月4日，被告人黎某、余某甲伙同余某乙、余某丙、郑某等人在信州区灵溪镇丁家洲大桥边，通过上述手段骗取被害人杨某甲家人民币10，000元。
2014年9月20日，被告人黎某、余某甲伙同余某乙、余某丙等人在江西省万年县陈营镇烟花爆竹厂门口，通过上述手段骗取被害人马某人民币15，000元。
2014年9月22日，被告人黎某、余某甲伙同余某乙、余某丙等人窜至信州区朝阳镇七沙公路，采用同样方式准备骗取吴某钱财时，被群众当场识破并报警，后被上饶市公安局信州分局民警抓获归案。
为支持指控，公诉人当庭就指控的事实讯问了被告人，宣读并出示了如下证据：
事实证据：
被告人黎某的供述及辨认笔录证明：（1）其与余某甲、余某乙、余某丙、郑某分工合作，通过制造虚假交通事故诈骗司机钱财，其在犯罪时一般负责拦下被害人车辆，并以路人或“伤者”亲属的身份与被害人商某赔偿事宜；（2）起诉书指控的诈骗犯罪行为其均有实施；（3）2014年9月20日，在万年县陈营镇烟花爆竹厂是其与余某乙、余某丙、余某丁、“徐姓男子”合伙实施诈骗的，骗取了15，000元。
被告人余某甲的供述及辨认笔录证明：（1）其与黎某、余某乙、余某丙、郑某分工合作，通过制造虚假交通事故诈骗司机钱财，其在犯罪时一般负责扮演伤者，其受伤的手是在事前就被同伙故意弄伤的；（2）起诉书指控其的诈骗犯罪行为其均有实施。
同案犯余某丙的证言及辨认笔录证明：（1）其参加的在信州区灵溪镇丁家洲大桥旁、万年县陈营镇烟花爆竹厂门口、信州区朝阳镇七沙公路实施过三起诈骗，被告人黎某均有参加，被告人余某甲参加了第一、三起，前两起分别骗得10，000元、15，000元，在七沙公路实施诈骗时被人识破，被告人黎某被抓获；（2）诈骗时，被告人黎某一般负责拦车，被告人余某甲负责装伤者，其负责骑自行车搭载伤者；（3）2014年9月20日，在万年县陈营镇烟花爆竹厂是其与黎某、小朱、余某乙、余某丁、郑某一起实施碰瓷诈骗的，骗取了15，000元。
被害人徐某的证言及辨认笔录，证明其在2011年7月份在信州区朝阳镇七沙公路下源村路段被一个自称黎文杰的人拦住，说其撞到其弟弟黎某，后经协商，其赔偿了二人4，000元；经辨认，“伤者”黎某系本案被告人黎某，黎文杰系余某乙。
被害人黎某、芮某、刘某、杨某甲家的陈述及辨认笔录，证明被害人分别在起诉书指控的相应时间被被告人黎某拦下，称其开车撞到了人，伤者经医院拍片诊断系手骨折，后经协商分别支付了“伤者”及其“亲属”10，000元、6，000元、5，500元、10，000元。
被害人马某的陈述，证明其在2014年9月20日在万年县陈营镇烟花爆竹厂附近被人拦下，那人称其开车撞到了人，伤者经医院拍片诊断系手骨折，经协商支付了其赔付了对方15，000元，对方其中一个人是余某丙。
被害人吴某的陈述证明，其在信州区朝阳镇七沙公路被被告人黎某拦下，被告人黎某说其撞到了被告人余某甲，要求其赔偿，后因听到消息的被害人刘某赶到现场认出两被告人系诈骗分子，遂将两被告人抓获。
证人邱某的证言及辨认笔录，证明其丈夫刘某曾在2014年8月2日以被人以被其车撞伤为由骗取过钱财，后在2014年9月22日听说在朝阳镇七沙公路发生类似事故，其赶去查看时发现被告人黎某就是上次骗其丈夫钱财的人。
证人方某的证言及协议书，证明其砖厂司机杨某甲家告诉其撞到了人，让其代为支付了10，000元赔偿款，其和对方签订了协议，协议上署名是余某丙并留有余某丙的身份证号码。
证人张某的证言，证明在2012年7月的一天，黎某说他可能撞到了人请求其将三个年轻人带到信州清水医院治疗，其中一个年轻男子的手拍片后确定是手断掉了；该年轻男子要求回广丰治疗，黎某与三年轻人协商后支付他们一万元钱；事后黎某说他未撞到该年轻男子的，是该男子自己撞上来的。
量刑证据：
常住人口信息，证明两被告人犯罪时均系成年人；
归案情况说明，证明两被告人均系被抓获归案；
刑事判决书、释放证明，证明被告人黎某犯诈骗罪，于2013年5月28日被判处有期徒刑八个月，2013年8月9日刑满释放。
上饶精神医学鉴定所鉴定意见书、情况说明、疾病证明书，证明被告人黎某患有轻度精神发育迟滞，对行为的辨认和控制能力削弱，系限制责任能力人。
根据上述证据，公诉机关起诉认为，被告人黎某伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且其系累犯，依法应当从重处罚；被告人余某甲伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实及证据，被告人黎某、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且表示自愿认罪。被告人黎某辩解称其系受他人指使从事犯罪活动，应系从犯。
指定辩护人吕琼芸辩护认为，被告人黎某患有轻度精神发育迟滞，对行为的辨认和控制能力削弱，系限制责任能力，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人黎某、余某甲与余某乙、余某丙、郑某（均另案处理）等人分工合作，虚构被机动车撞伤事实，要求机动车驾驶员赔偿损失，以骗取他人财物。具体方法为：一人驾驶小轿车选择好作案的目标车辆（一般为农用车）后，即占道低速行驶，迫使目标车辆超车，一人骑自行车搭载本一个已受伤的人骑行在对向车道，一人在目标车辆前方步行等待。在目标车辆超车并与自行车交汇时，自行车故意摔倒造成被目标车辆剐碰的假象，步行者（拦车者）将目标车辆拦下并要求司机带伤者去医院检查，后即以回住所地治疗更方便为由，要求与司机私了，以骗取司机钱财，具体如下：
2011年7月一天，被告人黎某伙同余某乙等人在信州区朝阳镇七沙公路下源村路段，由被告人黎某充当被被害人徐某车辆剐碰的伤者要求司机带其去医院检查，后即以回住所地治疗更方便为由，要求与司机私了，骗取了被害人徐某人民币4，000元。
2012年7月的一天，被告人黎某伙同他人在信州区朝阳镇七沙公路溪边村路段，由被告人黎某充当拦车者骗取被害人黎某人民币10，000元。
2012年10月5日，被告人黎某伙同他人在信州区朝阳镇七沙公路下源村郑村路口，由被告人黎某充当拦车者骗取被害人芮某人民币6，000元。
2014年8月2日，被告人黎某伙同他人在信州区朝阳镇七沙公路溪边村路段，由被告人黎某充当拦车者骗取被害人刘某人民币5，500元。
2014年9月4日，被告人黎某、余某甲伙同余某乙、余某丙、郑某等人在信州区灵溪镇丁家洲大桥边，由被告人黎某充当拦车者、被告人余某甲充当被目标车辆剐碰的伤者骗取被害人杨某甲家人民币10，000元。
2014年9月20日，被告人黎某伙同余某乙、余某丙等人在江西省万年县陈营镇烟花爆竹厂门口，由被告人黎某充当拦车者骗取被害人马某人民币15，000元。
2014年9月22日，被告人黎某、余某甲伙同余某乙、余某丙等人窜至信州区朝阳镇七沙公路，准备骗取吴某钱财时，被群众当场识破并报警，后被上饶市公安局信州分局民警抓获归案。
被告人黎某患有轻度精神发育迟滞，对行为的辨认和控制能力削弱，系限制责任能力人。
被告人黎某因犯诈骗罪，于2013年5月28日被判处有期徒刑八个月，2013年8月9日刑满释放。
上述事实有经当庭出示、辨认、质证，查证属实的被告人黎某、余某甲常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、被告人黎某、余某甲供述及辨认笔录、同案犯余某丙的证言及辨认笔录、被害人徐某、黎某、芮某、刘某、杨某乙、马某、吴某的陈述及徐某、黎某、芮某、刘某、杨某乙的辨认笔录、证人邱某、方某、张某的证言、协议书及医学鉴定意见书、情况说明、疾病证明书予以证明，足以认定。
公诉机关对被告人余某甲于2014年9月20日在万年县陈营镇烟花爆竹厂参与诈骗被害人马某的该起指控，被告人黎某的供述、同案犯余某丙的供述、被害人马某的陈述均未提及被告人余某甲有参与该起犯罪；公诉机关出示的证据仅有被告人余某甲的供述承认其实施过该起诈骗。仅凭被告人供述不足以认定被告人余某甲参与该起犯罪，故公诉机关对被告人余某甲参与诈骗被害人马某的指控不予认定。
本院认为，被告人黎某伙同他人以非法占有为目的，制造虚假交通事故，骗取被害人财物50，500元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪；被告人余某甲伙同他人以非法占有为目的，制造虚假交通事故，骗取被害人财物10，000元，数额较大，其行为亦已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某、余某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人黎某辩解称其受人指使实施诈骗，应系从犯，但未有证据予以证明且被告人黎某多次参与诈骗，其在共同犯罪中负责拦车并参与与被害人商某赔偿事宜，起主要作用，其辩解其系从犯不予采信。被告人黎某、余某甲伙同他人共同实施诈骗时，分工不同，但其各自行为均对犯罪成功起重要作用，不宜区分主从犯。被告人黎某系累犯，具有依法应当从重处罚情节；被告人黎某参与诈骗七次，其中六次既遂，一次未遂，对未遂的犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人黎某系限制责任能力人，具有依法可以予以从轻处罚情节；指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黎某被抓获归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，具有依法可以从轻处罚情节；被告人余某甲实施诈骗二次，其中一次既遂，一次未遂，对未遂的犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚；同时被告人余某甲被抓获归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止）。
被告人余某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年六月三日
代书 记员 邓雅萍