wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1700号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冉操。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人冉操犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人冉操到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日，被告人冉操至本区青村镇湾张村XXX号，用窃得的钥匙开门入户，窃得现金人民币5900元及价值人民币4039.2元的黄金项链1根。
2014年8月18日11时30分许，被告人冉操因形迹可疑被公安民警盘问后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，涉案黄金饰品的购买凭证，上海市奉贤区物价局出具的千足金价格证明，本院（2011）奉刑初字第539号刑事判决书，公安机关制作并出具的现场辨认笔录、辨认照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉操以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉操曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉操具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉操犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第45号
原告：詹伊欣，女，2011年7月26日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
法定代理人：詹前钻，系原告之父，1986年10月10日出生，汉族，饶平县人。
法定代理人：刘巧珠，系原告之母，1987年9月11日出生。
委托代理人：陈建生，广东粤潮律师事务所律师。
被告：刘春龙，男，1965年2月18日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号。
负责人：李钦，总经理。
原告詹伊欣诉被告刘春龙、太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称太平财保梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹伊欣的法定代理人詹前钻及其委托代理人陈建生，被告刘春龙的委托代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告太平财保梅州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告詹伊欣诉称：2014年10月19日，被告刘春龙未取得驾驶资格驾驶装载超过核载重量的粤MVL2**号货车，从新丰镇往上饶方向行驶，途至S334线2KM＋500M处，碰撞到从左往右横行公路的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘春龙承担本事故的同等责任。事故发生后，原告因伤残造成的经济损失计1087734元。请求判令两被告赔偿原告经济损失704414元。
被告刘春龙辩称：本案肇事车辆在第二被告办理交强险122000元，先由保险公司赔偿，答辩人是车主，已代保险公司垫付93000元，请法院判决该款迳付还答辩人。原告系农村户口，护理费不能按城镇计算，更换假肢没有委托司法鉴定，交通费应按400元计算，精神损害抚慰金不能超过一万元，残疾赔偿金应按50%责任计算。
被告太平财保梅州支公司没有到庭应诉，有提交书面答辩称：根据被告刘春龙向我公司保案记录来看，肇事车辆系粤MXY8**号，而不是粤MVL2**号，其未提供相关证据证实两号牌车辆之间的关系，请求法院予以审查。原告方未提供“道路交通事故认定书”，无法核实哪辆车为肇事车辆，无法核实司机是谁，上述事实请贵院依法核实、判决。
经审理查明：2014年10月19日，被告刘春龙未取得驾驶资格驾驶装载超过核载重量的粤MVL2**号货车，从新丰镇往上饶方向行驶，途至S334线2KM＋500M处，碰撞到从左往右横行公路的原告詹伊欣，造成原告詹伊欣受伤的交通事故。经饶平县公安局交警大队作出责任认定：詹伊欣与刘春龙承担本事故的同等责任。原告詹伊欣于受伤当天被送饶平县新丰卫生院抢救，然后转送潮州市解放军第188医院住院治疗，于2014年12月12日出院，住院时间共54天。2015年2月4日，原告遂向本院起诉，诉讼期间，原告向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对詹伊欣的伤残等级，后期医疗费（后续治疗费、康复费），护理、营养时限进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第021702号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人詹伊欣的伤残程度评定为六级伤残和十级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为5000元；康复费评定为3000元；营养期评定为120天，建议营养费1800元；护理期评定为156天（不含假肢安装后适应期的护理），建议其护理期内每天配护理人员2名。
另查明：粤MVL2**号货车的车辆所有人系刘春龙，该车于2014年6月25日，由刘春龙在办理投保交强险时，被告太平财保梅州支公司将车主刘春龙错录为粤MXY8**号车主李汉强。2014年7月20日由保险公司在机动车交通事故责任强制保险批单（正本），号码列粤：110000046638作出变更，号牌号码由粤MXY8**变更为粤MVL2**号，变更有效时间为自2014年10月21日00时起至2015年7月23日24时止。该车投保机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。原告詹伊欣系农业户口，在原告住院期间，被告刘春龙先予支付原告93000元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、保险单、鉴定费发票、收条、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。原告詹伊欣因本次交通事故致伤残造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目99168元（其中1、医疗费：86968.02元；2、住院伙食补助费5400元（100元×54天）；3、营养费1800元；4、后续医疗费5000元）。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目198921元（其中1、残疾赔偿金123694元（11669.30元／年×20年×六级＋十级伤残各1处53%）；2、护理费50727元（59345元／年÷365天×156天×2人）；3、康复费3000元；4、交通费酌定1500元；5、精神损害抚慰金酌定20000元）。综上，属于医疗费用赔偿项目为99168元，属于死亡伤残赔偿费用的赔偿项目为198921元，故由被告太平财保梅州支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内各自赔偿原告110000元。对于原告詹伊欣超过医疗费用赔偿限额89168元（99168元-10000元），超过死亡伤残赔偿限额88921元（19821元-110000元）以及鉴定费2600元，合计180689元，按照本次事故刘春龙车辆与行人詹伊欣负事故同等责任，被告刘春龙应承担60%计108413元赔偿原告，被告刘春龙先予支付原告93000元可从中抵除。鉴于原告所请求的换假肢费用755936元，应当依司法鉴定程序，待另行主张权利。被告太平财保梅州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告詹伊欣120000元。
二、被告刘春龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹伊欣108413元，抵除先予支付93000元，实际尚需赔付15413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告詹伊欣负担758元，被告中国太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1350元，被告刘春龙负担92元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许 再 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄志雄（兼）
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第45号
原告：詹某欣，女，2011年7月26日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
法定代理人：詹前钻，系原告之父，1986年10月10日出生，汉族，饶平县人，住址同上。
法定代理人：刘巧珠，系原告之母，1987年9月11日出生，住址同上。
委托代理人：陈建生，广东粤潮律师事务所律师。
被告：刘春龙，男，1965年2月18日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号。
负责人：李钦，总经理。
原告詹某欣诉被告刘春龙、太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称太平财保梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某欣的法定代理人詹前钻及其委托代理人陈建生，被告刘春龙的委托代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告太平财保梅州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告詹某欣诉称：2014年10月19日，被告刘春龙未取得驾驶资格驾驶装载超过核载重量的粤MVL2**号货车，从新丰镇往上饶方向行驶，途至S334线2KM＋500M处，碰撞到从左往右横行公路的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘春龙承担本事故的同等责任。事故发生后，原告因伤残造成的经济损失计1087734元。请求判令两被告赔偿原告经济损失704414元。
被告刘春龙辩称：本案肇事车辆在第二被告办理交强险122000元，先由保险公司赔偿，答辩人是车主，已代保险公司垫付93000元，请法院判决该款迳付还答辩人。原告系农村户口，护理费不能按城镇计算，更换假肢没有委托司法鉴定，交通费应按400元计算，精神损害抚慰金不能超过一万元，残疾赔偿金应按50%责任计算。
被告太平财保梅州支公司没有到庭应诉，有提交书面答辩称：根据被告刘春龙向我公司保案记录来看，肇事车辆系粤MXY8**号，而不是粤MVL2**号，其未提供相关证据证实两号牌车辆之间的关系，请求法院予以审查。原告方未提供“道路交通事故认定书”，无法核实哪辆车为肇事车辆，无法核实司机是谁，上述事实请贵院依法核实、判决。
经审理查明：2014年10月19日，被告刘春龙未取得驾驶资格驾驶装载超过核载重量的粤MVL2**号货车，从新丰镇往上饶方向行驶，途至S334线2KM＋500M处，碰撞到从左往右横行公路的原告詹某欣，造成原告詹某欣受伤的交通事故。经饶平县公安局交警大队作出责任认定：詹某欣与刘春龙承担本事故的同等责任。原告詹某欣于受伤当天被送饶平县新丰卫生院抢救，然后转送潮州市解放军第188医院住院治疗，于2014年12月12日出院，住院时间共54天。2015年2月4日，原告遂向本院起诉，诉讼期间，原告向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对詹某欣的伤残等级，后期医疗费（后续治疗费、康复费），护理、营养时限进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第021702号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人詹某欣的伤残程度评定为六级伤残和十级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为5000元；康复费评定为3000元；营养期评定为120天，建议营养费1800元；护理期评定为156天（不含假肢安装后适应期的护理），建议其护理期内每天配护理人员2名。
另查明：粤MVL2**号货车的车辆所有人系刘春龙，该车于2014年6月25日，由刘春龙在办理投保交强险时，被告太平财保梅州支公司将车主刘春龙错录为粤MXY8**号车主李汉强。2014年7月20日由保险公司在机动车交通事故责任强制保险批单（正本），号码列粤：110000046638作出变更，号牌号码由粤MXY8**变更为粤MVL2**号，变更有效时间为自2014年10月21日00时起至2015年7月23日24时止。该车投保机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。原告詹某欣系农业户口，在原告住院期间，被告刘春龙先予支付原告93000元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、保险单、鉴定费发票、收条、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。原告詹某欣因本次交通事故致伤残造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目99168元（其中1、医疗费：86968.02元；2、住院伙食补助费5400元（100元×54天）；3、营养费1800元；4、后续医疗费5000元）。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目198921元（其中1、残疾赔偿金123694元（11669.30元／年×20年×六级＋十级伤残各1处53%）；2、护理费50727元（59345元／年÷365天×156天×2人）；3、康复费3000元；4、交通费酌定1500元；5、精神损害抚慰金酌定20000元）。综上，属于医疗费用赔偿项目为99168元，属于死亡伤残赔偿费用的赔偿项目为198921元，故由被告太平财保梅州支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内各自赔偿原告110000元。对于原告詹某欣超过医疗费用赔偿限额89168元（99168元-10000元），超过死亡伤残赔偿限额88921元（19821元-110000元）以及鉴定费2600元，合计180689元，按照本次事故刘春龙车辆与行人詹某欣负事故同等责任，被告刘春龙应承担60%计108413元赔偿原告，被告刘春龙先予支付原告93000元可从中抵除。鉴于原告所请求的换假肢费用755936元，应当依司法鉴定程序，待另行主张权利。被告太平财保梅州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告詹某欣120000元。
二、被告刘春龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹某欣108413元，抵除先予支付93000元，实际尚需赔付15413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告詹某欣负担758元，被告中国太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1350元，被告刘春龙负担92元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许 再 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄志雄（兼）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第794号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李海滨，男，1984年6月17日出生。曾因犯抢劫罪于2002年2月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，于2003年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月5日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2012年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元，于2014年10月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李海滨犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李海滨于2014年11月29日16时30分许，在本市朝阳区八王坟长途汽车站门外北侧50米路边，扒窃被害人董×（女，20岁，河南省人）步步高牌X3L型移动电话机1部（价值人民币1650元）。被告人后被抓获归案。被盗移动电话机已损失。
上述事实，被告人李海滨在庭审过程中亦无异议，且有被害人董×的陈述及辨认笔录，证人靳×、张×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，受案登记表、受案回执及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海滨以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李海滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李海滨能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。另，应继续追缴被告人李海滨的犯罪所得，发还被害人。综上，根据被告人李海滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李海滨犯罪所得人民币一千六百五十元，发还被害人董×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋 磊
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第175号
原告：王春发，男，汉族，1966年出生，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：王金玲，女，汉族，1965年出生，住所地同上。
被告：王金龙，男，汉族，1980年出生，住所地吉林省辽源市。
被告：辽源市安华保险公司。
本院在审理原告王春发诉被告王金龙、辽源市安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春发于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春发撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判长 李志坤
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一四年十月八日
书记员 陶伯龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第139号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人（原审第三人）陈某甲，男，1962年4月19日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，系上诉人陈某某父亲，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，1987年11月8日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人张慧武，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈某某、陈某甲因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第57号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某、被上诉人陈某乙及其委托代理人张慧武到庭参加了诉讼，上诉人陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告经人介绍认识，于2013年农历10月18日按照民间习俗举行结婚仪式，2013年12月23日双方在原州区开城镇人民政府办理了结婚登记。2013年12月26日，双方因琐事发生矛盾，被告回到娘家，经原告多次劝叫，均未果。另查明，为缔结婚约，原告给付被告及第三人现金100000.00元，其中彩礼80000.00元，被告及第三人退还原告2000.00元；购买金银首饰款20000.00元。被告陪嫁物有梳妆台一组，四门衣柜一组，小刀电动车一辆，被子两床，枕头、枕巾各一对，洗脸盆、暖水瓶各一对，十字绣一副。同时查明，原、被告无子女，也无共同债权债务。
原审认为，原被告婚后因夫妻关系处理不当导致无法共同生活，经调解不能和好，现两人均同意离婚，本院予以确认。关于原告所主张的彩礼，被告及第三人虽然表示愿意返还10000元，但因原、被告共同生活时间短，婚前的给付导致原告家庭生活困难，故应当酌情予以返还。因在缔结婚约时，原告将彩礼交予被告及第三人，并由第三人支配，故第三人亦应承担彩礼返还的义务。原告给被告虽未购买首饰，但被告承认原告向其给付了20000元首饰款，因首饰款的给付是以缔结婚姻为前提条件，与所支付的另外78000元一起，同属于彩礼的组成部分，被告及第三人应一并酌情返还。被告陪嫁物系被告个人财产，应归被告所有。被告称结婚时其娘家除陪嫁物外，还给其35000元现金作为嫁妆，因无证据证实，对该抗辩理由本院不予采信。第三人陈某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告陈某乙与被告陈某某离婚；二、被告陈某某、第三人陈某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告陈某乙彩礼及首饰款65000元；三、被告陈某某陪嫁物梳妆台一组，四门衣柜一组，小刀电动车一辆，被子两床，枕头、枕巾各一对，洗脸盆、暖水瓶各一对，十字绣一副，由被告带走。本案受理费100元，由原告陈某乙负担。
宣判后，陈某某、陈某甲上诉认为：一审法院认定事实错误，导致处理结果错误。（一）除一审法院判决确认上诉人陈某某娘家陪嫁物外，其父母还给上诉人陈某某陪嫁35000元现金和海尔牌洗衣机一台。上诉人陈某某用35000元购买夫妻日常生活用品和支付其因被上诉人致伤住院等费用。35000元应当作为娘家陪嫁物判归上诉人陈某某所有，而一审法院对此事实并未查清；（二）一审法院对彩礼数额的认定错误。上诉人实际收取彩礼78000元，退还被上诉人2000元，应为76000元。被上诉人陈某乙给上诉人陈某某的20000元金银首饰款属赠予，且该款实际也用于购买了首饰。我国婚姻法司法解释规定返还的标的物只是彩礼，并非赠予物。因此一审法院将彩礼确定为98000元错误；（三）在夫妻共同生活期间被上诉人有明显的过错。被上诉人陈某乙多次无故殴打上诉人陈某某，致使上诉人陈某某因肺部出血在固原市人民医院治疗两次，在私人诊所治疗两次，花医疗费20000余元。被上诉人陈某乙有生理障碍，不能过夫妻生活。该疾病是导致夫妻感情破裂的主要原因，上诉人陈某某是真正的受害者。因此一审法院判决由两上诉人向被上诉人返还彩礼及首饰款65000元明显违背了“酌情返还彩礼”的原则。该判决显失公正，侵犯了上诉人的合法权益。故请求1、撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第57号民事判决第二项内容并依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈某乙针对上诉人的上诉理由答辩认为，上诉人陈某某称结婚时其父母给其陪嫁了35000元现金没有任何证据证实。上诉人所说的海尔牌洗衣机是我购买的。当时给上诉人彩礼100000元，退还2000元，上诉人实际收取彩礼为98000元，因上诉人索要彩礼给被上诉人家庭造成一定的困难，原审判决上诉人返还我65000元的彩礼属酌情返还的范围，应驳回上诉，维持原判。
上诉人陈某某与被上诉人陈某乙在二审中未提供新的证据。
上诉人陈某甲未出庭，在二审中也未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人陈某乙依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，但双方在夫妻共同生活中常发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，原审庭审中双方均同意离婚，因此原审法院判决准予陈某某与陈某乙离婚并无不当。上诉人陈某某称被上诉人在婚前给付其彩礼76000元，给其买金银首饰款20000元，该20000元应为被上诉人为缔结婚约而赠予的款，不应退还被上诉人。但被上诉人认为，彩礼为80000元，给其退还了2000元，而上诉人陈某某未能提供证据证实彩礼为76000元。因此其辩解彩礼为76000元以及20000元属赠予款的理由不能成立，该20000元虽系被上诉人给上诉人陈某某给付的购买首饰的款，但因数额较大，亦应属于彩礼的范畴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。因此，对两上诉人索要的78000元的彩礼应当部分返还被上诉人，对于20000元的金首饰款因数额较大，也应酌情返还被上诉人。另外上诉人陈某某称，结婚时其娘家陪嫁35000元现金以及海尔牌洗衣机一台、被上诉人将其致伤花医疗费20000元，均未提供相应的证据证实，其请求本院不予支持。故原审法院判决并无不当。
综上，原判决认定基本事实清楚、适用法律正确，处理正确，上诉人陈某某、陈某甲的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人陈某某、陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫儒红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初882号
原告：王某甲，无固定职业。
被告：蔡某，无固定职业。
原告王某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼。本院受理后，先适用简易程序，由审判员张频波独任审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序及组成合议庭进行审理，用公告方式向被告送达了民事起诉状、证据材料、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、当事人诉讼须知、离婚诉讼须知、开庭传票、合议庭组成人员告知书、民事裁定书等诉讼材料，并定于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告起诉称：原告与被告于××××年××月××日在被告老家陕西省岐山县民政局登记结婚，结婚证书编号：陕岐政婚字第392号。婚后于2000年生育一子，并于2012年生育一女，被告自结婚生小孩不久，认为现实婚姻生活不是她所期待的豪华生活。因而长期以来对原告不尽妻子义务，长期吵闹与殴打原告，对小孩也是长期不尽心抚养，只把小孩当成向原告无休止要钱的借口和与原告斗争的工具。在原告出差期间，甚至故意将小孩单独扔在家中，自己独自跑回陕西娘家；更是在原告创业失败后和重病中，企图另寻他人而嫁，将原告置于重病中不管不问，天天恶语相骂，表情充满厌恶和憎恨，发狠扔弃原告治病之药。原告在2010年把家迁回重庆后，原以为被告会适当收敛和改正，但事实是回重庆后的生活，被告辱骂原告没有本事，并在2013年8月初趁原告在外出差期间，把刚满十个月的女儿扔给原告父母，独自离开，至今下落不明，近三年来也无任何一钱一物给俩小孩寄回。为此原告诉至法院，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子女由原告抚养，被告按照法律相关规定支付抚养费。
原告王某甲为证明自己的诉称主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2.原、被告婚后共育儿子王某乙的证词一份，证明被告自2013年8月中旬起外出后至今未归，原告单独抚养儿子王某乙和女儿王某丙的事实；
3.户口簿一份，证明原、被告共育儿子王某乙、女儿王某丙的事实；
4.重庆市公安局江北区分局寸滩派出所2016年2月24日出具的情况说明一份，证明被告两年多时间以来，已经不在重庆市江北区某某路***号***幢***居住及被告的户籍所在地的事实。
被告蔡某未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，故本院对原告提交的上述证据与其能证明的事实有证明力，予以认定。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于1999年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵。原告在2010年将家从宁波迁回重庆后，双方矛盾更加激烈。2013年8月，被告独自离开，至今下落不明，两年多时间也未与原告及两个孩子共同生活。为此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，遂于2016年3月诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚初夫妻关系一般。且2013年8月起，被告擅自离家出走，至今未归，原、被告已长期未共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自行抚养二个儿女，因被告长期外出，下落不明，无法履行抚养子女的义务，故本院对原告上述请求也予准许。对抚养费的给予，本院斟情确定为每个子女500元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告蔡某离婚；
二、原、被告共育儿子王某乙、女儿王某丙均由原告王某甲抚养，被告蔡某自2016年3月起每月负担子女抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告王某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 张频波
人民陪审员 王军锋
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1580号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。
被告：林荣辉，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告林荣辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人刘静敏到庭参加诉讼。被告林荣辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告林荣辉偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金9975.98元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金、消费手续费合计1759.89元（计至2017年2月20日），并按合同约定支付自2017年2月21日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告林荣辉承担本案受理费。事实和理由：2015年7月27日，被告林荣辉在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张漂亮妈妈信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告林荣辉办理信用卡，账号为62×××76，初始信用额度为10000元，开卡日期为2015年8月12日。被告林荣辉开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年2月20日，被告林荣辉结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金9975.98元，利息、复利、滞纳金、消费手续费合计1759.89元。
被告林荣辉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告林荣辉未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告林荣辉如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告林荣辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告林荣辉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林荣辉向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林荣辉未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告林荣辉违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、消费手续费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林荣辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金9975.98元，利息、复利、滞纳金、消费手续费合计1759.89元，并支付自2017年2月21日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告林荣辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1013号
罪犯姜天晶，男，1981年1月7日出生，汉族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年11月22日作出（2011）都江刑初字第381号刑事判决，以被告人姜天晶犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2015年2月28日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜天晶在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜天晶，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜天晶减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00151号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人龚某，无业。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年3月11日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人许莉，江苏良筑律师事务所律师。
被告人张某，无业。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某，无业。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘建永，江苏致达律师事务所律师。
被告人程某，无业。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李某，无业。现因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人龚某、张某、�某、程某、李某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。经征得常州市新北区人民检察以及被告人龚某及其辩护人许莉、被告人张某、被告人王某及其辩护人刘建永、被告人程某、李某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人许莉、被告人张某、被告人王某及其辩护人刘建永、被告人程某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年12月25日至2015年1月19日间，被告人龚某、张某、王某、程某、李某及黄参军（另案处理）结伙在常州市新北区春江镇、薛家镇、江阴市璜土镇等地盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币36216元。其中被告人龚某参与作案4起，窃得财物价值人民币33366元；被告人张某参与作案6起，窃得财物价值人民币36216元；被告人王某参与作案4起，窃得财物价值人民币33786元；被告人程某参与作案4起，窃得财物价值人民币16036元；被告人李某参与作案4起，窃得财物价值人民币5280元。具体事实分述如下：
1.2014年12月25日23时许，被告人张某、程某、李某至常州市新北区春江镇兴丰路常州永裕五金有限公司工地，窃得被害人陈某堆放在该工地内的铁制建筑扣件600只，总计价值人民币1620元。
2.2015年1月初的一天23时许，被告人龚某、张某、王某、李某至常州市新北区春江镇兴丰路常州永裕五金有限公司工地，窃得被害人陈某堆放在该工地内的铁制建筑扣件600只，总计价值人民币1620元。
3.2015年1月上旬的一天23时许，被告人龚某、张某、程某、李某至常州市新北区春江镇兴丰路常州永裕五金有限公司工地，窃得被害人陈某堆放在该工地内的铁制建筑扣件300只，总计价值人民币810元。
4.2015年1月7日23时许，被告人龚某、张某、王某、程某至常州市新北区薛家镇医药产业孵化基地工地，采用扳手撬工地配电柜等手段，窃得配电柜内紫铜板221公斤，总计价值人民币12376元。
5.2015年1月12日22时许，被告人张某、王某、程某、李某至常州市新北区春江镇江边污水处理厂工地，窃得被害人陶某的铁制建筑扣件300只，价值人民币810元；钢筋300公斤，价值人民币420元。
6.2015年1月19日凌晨，被告人龚某、张某、王某及黄参军（另案处理）至江阴市璜土镇建恒化工有限公司，采用翻墙入院等手段，窃得堆放在公司院内的电缆线515.6公斤，总计价值人民币18560元。
案发后，被告人龚某退出赃款人民币55000元，被告人李某退出赃款人民币4000元，均已由公安机关发还被害人，�得部分被害人的谅解。被告人龚某归案后，协助公安机关抓获同案犯黄参军。
上述事实，被告人龚某、张某、王某、程某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人孙某、崔某等人的证言笔录、未到庭被害人陈某、陶某等人的陈述笔录、涉案物品估价鉴证结论书、辨认笔录、勘验笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、张某、王某、程某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人龚某的辩护人所提被告人龚某有立功情节、退赃并取得被害单位谅解、认罪态度较好、缴纳罚金保证�，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提具有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人王某的辩护人所提被告人王某属初犯、偶犯、认罪态度好、缴纳罚金保证金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人龚某归案后，协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人龚某、张某、王某、程某、李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人龚某、李某退出赃款，取得部分被害单位的谅解，缴纳部分罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人龚某、张某、王某、程某、李某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人龚某、程某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人龚某因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币三千元）。
（刑期自2015年9月28日起至2017年2月13日止。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年1月29日起至2017年1月28日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币五千元）。
（刑期自2015年1月29日起至2016年9月28日止。）
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年1月29日起至2015年12月28日止。）
（上列四被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（上列五被告人所判处的罚金未缴纳或缴纳不足部分均自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭叶均
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第2号
原告：薛某甲，
委托代理人：许正华、曾火旺。
被告：薛某乙，
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案过程中，原告薛某甲于2014年1月16日向本院提出对被告薛某乙的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告薛某乙的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担（原告已预交）。
代理审判员 朱震婕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐一炳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1312号
原告：郑孝伟，男，1966年3月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：吉林双阳鹿乡粮食收储库。
地址：长春市双阳区鹿乡镇街道。
法定代表人：国兵，经理。
委托代理人：沙显明，财务科长。
被告王立中，男，1970年6月5日生，汉族，原鹿乡粮库会计，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区人民政府。
住所地：长春市双阳区西双阳大街。
法定代表人：唐铁生，区长。
原告郑孝伟诉被告吉林双阳鹿乡粮食收储库、长春市双阳区人民政府、王立中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孝伟，被告吉林双阳鹿乡粮食收储库、王立中到庭参加诉讼，被告长春市双阳区人民政府经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑孝伟诉称：2009年至2010年期间，在原告经营五金商店期间，原长春市双阳区鹿乡粮库先后多次在原告经营的商店赊购各种五金材料，2014年4月25日，经原告与被告王立中结算累欠原告货款合计49331.21元，并由被告王立中为原告出具金额为49331.21元的欠据。因为粮库破产，在宣告破产之前，长春市双阳区政府与中国储备粮管理总公司吉林分公司达成书面协议，该协议约定破产企业的债务由中国储备粮管理总公司吉林分公司负担，鉴于此项约定，原告多次向长春市双阳区法院提起诉讼，被告知粮食企业改制等原因，暂不立案，原告无奈多次找到吉林分公司、王立中主张权利，均未果。2014年年初，长春市双阳区人民政府又与中国储备粮管理总公司吉林分公司达成《吉林双阳粮食中心库等9家粮库交接书》，该交接书第三项约定，原粮库的债权、债务均由长春市双阳区人民政府负担，现吉林双阳鹿乡粮收储库系依据长春市双阳区人民政府授权成立的国有企业，根据法律规定，该食业应当承担欠原告的债务，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告五金材料款人民币49331.21元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吉林双阳鹿乡粮食收储库辩称：原来的鹿乡粮库在2010年已经通过法院裁定破产注销了。我们的单位成立于2011年6月30日，单位的账面上没有该笔欠款，所以我单位不应成为被告，原告不应该向我单位主张权利。
被告王立中辩称：对欠原鹿乡粮库欠原告五金电料款无异议，收货是当时领导定的，用于鹿乡粮库经营，不是我个人欠款。
长春市双阳区人民政府既未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了2010年4月25日原长春市双阳区鹿乡粮库会计王立中出具的《欠条》一份，证明原鹿乡粮库欠原告五金电料款49331.21元的事实。被告鹿乡粮食收储库对原鹿乡粮库欠原告货款真实性无异议，但认为与其无关。被告王立中承认欠条是其为原告出具的，认为是代表原鹿乡粮库的职务行为。
经原告申请，法庭依法调取了被告长春市双阳区人民政府与中国储备粮管理总公司吉林分公司于2014年5月9日签订的《吉林省双阳粮食中心库等9家粮库交接协议书》。协议书第一条约定：“吉林省双阳粮食中心库等9家粮库由甲方（中国储备粮管理总公司吉林分公司）移交给乙方（被告长春市双阳区人民政府），包括人员、资产和债权债务及遗留问题一并移交”。
原告提供的以上证据，能够证明原长春市双阳区鹿乡粮库欠原告五金电料款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
原长春市双阳区鹿乡粮库在原告经营的商店赊购五金材料，经双方结算累欠原告货款合计49331.21元，并由被告王立中于2010年4月25日为原告出具49331.21元《欠条》一份，证明原鹿乡粮库欠原告五金电料款49331.21元的事实。长春市双阳区鹿乡粮库2009年8月已经破产注销。2009年8月长春市双阳区政府与中国储备粮管理总公司吉林分公司达成书面协议，协议第一条约定“乙方（中国储备粮管理总公司吉林分公司）同意承担长春市双阳区所属奢岭粮库等14户国有粮食购销企业（包括原长春市双阳区鹿乡粮库）除农发行之外的所有债务”。2014年5月9日被告长春市双阳区人民政府与中国储备粮管理总公司吉林分公司签订了《吉林省双阳粮食中心库等9家粮库交接协议书》。协议书第一条约定：“吉林省双阳粮食中心库等9家粮库由甲方（中国储备粮管理总公司吉林分公司）移交给乙方（被告长春市双阳区人民政府），包括人员、资产和债权债务及遗留问题一并移交”。原告根据上述协议，诉请法院依法判令被告吉林双阳鹿乡粮食收储库、长春市双阳区人民政府共同给付原告五金材料款人民币49331.21元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告对原长春市双阳区鹿乡粮库享有的债权，原长春市双阳区鹿乡粮库破产后转给了中国储备粮管理总公司吉林分公司，中国储备粮管理总公司吉林分公司又于2014年5月9日转给了被告长春市双阳区人民政府，故被告长春市双阳区人民政府应承担向原告支付原长春市双阳区鹿乡粮库欠原告的五金电料款及利息。关于原告要求被告吉林双阳鹿乡粮食收储库给付五金电料款及利息的诉讼请求，因被告吉林双阳鹿乡粮食收储库没有承继原长春市双阳区鹿乡粮库的债权债务，故原告上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区人民政府于本判决生效后立即给付原告郑孝伟五金电料款中国储备粮管理总公司吉林分公司及利息（利息从2010年4月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033.00元，退回原告517.00后由被告长春市双阳区人民政府负担517.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年八月十四日
书记员 张双庆
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特938号
申请人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
主要负责人：胡德明，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：孙轮行，男，1979年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请人招商银行股份有限公司宁波分行于2016年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司宁波分行称：2010年7月7日，申请人与被申请人签订编号为109999574084008179的《个人授信协议》一份，该协议约定：申请人向被申请人提供总额为2200000元的循环授信额度；授信期限自2010年7月7日起至2020年7月7日止；被申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；申请人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被申请人全数承担。同日，申请人与被申请人签订编号为109999574084008179的《个人授信最高额抵押合同》一份，该合同约定：被申请人以其位于宁波市海曙区环城西路南段××弄××号××室[房屋产权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地使用证号：甬海国用××字第××号]和宁波市海曙区柳庄巷××号××室[房屋产权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地使用证号：甬海国用××字第××号]的房地产作为抵押物，为《个人授信协议》项下贷款提供抵押担保，担保范围为申请人根据授信协议向被申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。嗣后原告取得了编号为甬房他证海曙字第T××号和甬房他证海曙字第T××号的房屋他项权证。2013年6月27日，申请人与被申请人签订编号为109999574084008179的《周转易协议书》一份，该协议书约定：申请人在授信额度内划拨2200000元限额，由被申请人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，申请人给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若被申请人未按约定足额归还申请人定向垫付款项，申请人向被申请人发放一笔贷款用于归还上述款项；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；利率为贷款实际发生时中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%。2015年5月8日，被申请人向申请人贷款220000元，贷款期限自2015年5月8日至2016年5月8日，年利率为6.6875%。2015年7月8日，被申请人向申请人贷款660000元，贷款期限自2015年7月8日至2016年7月8日，年利率为6.0625%。2015年7月15日，被申请人向申请人贷款1320000元，贷款期限自2015年7月15日至2016年7月15日，年利率为6.0625%。嗣后，被申请人仅归还本金19604.14元，2015年5月8日的借款归还利息694.76元，罚息548.38元，其他款项未支付。截至2016年7月11日，被申请人尚欠申请人借款本金2180395.86元、利息26897.30元、罚息3768.58元、复息188.14元。现申请人特向法院申请对被申请人孙轮行名下的位于宁波市海曙区环城西路南段××弄××号××室和宁波市海曙区柳庄巷××号××室的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿被申请人所欠借款本金2180395.86元，利息26897.30元、罚息3768.58元、复息188.14元（暂计至2016年7月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项实际履清之日止）。
经审核申请人提供的证据及询问申请人，本院认为：申请人与被申请人签订的《个人授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《周转易协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。申请人分三次向被申请人发放了借款2200000元，被申请人应当按约还本付息。被申请人将其名下的房地产抵押给申请人，并办理了他项权证，现借款到期，被申请人仅归还部分借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任，故申请人有权对被申请人提供的上述抵押房地产申请拍卖、变卖等方式以实现债权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙轮行名下的位于宁波市海曙区环城西路南段××弄××号××室[房屋产权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地使用证号：甬海国用××字第××号]和宁波市海曙区柳庄巷××号××室[房屋产权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地使用证号：甬海国用××字第××号]的房地产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金2180395.86元，利息、罚息、复息（暂计至2016年7月11日的利息、罚息、复息为30854.02元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计至款项实际付清日止）的范围内优先受偿。
案件申请费12255元，财产保全费5000元，均由被申请人孙轮行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柯织虹
二〇一六年十一月十七日
代书记员 丁成明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1-2号
申请执行人刘威。
被执行人练远东。
本院在执行刘威申请执行练远东关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人练远东于2015年3月9日、3月23日分别支付欠款20万元和9080元及执行费2900元，现该案履行完毕。依照《中华人民共和国事民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第82号民事调解书确定的执行内容已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年四月十四日
书记员 罗昌通
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14970号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。组织机构代码：68049826-X
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告师春燕，女，1974年9月16日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告师春燕（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号房屋（建筑面积：106.07平方米）业主。2009年10月15日，经通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告缴纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费1750元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1750元，案件受理费、公告费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号房屋（建筑面积：106.07平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区龙旺庄社区居委会、北京市通州区永顺镇镇政府及业主代表的同意，原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区进行物业服务。原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1750元。
上述事实，有民事判决书、委托书、解聘委托书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告虽然没有与被告签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师春燕给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费（以票据金额为准），由被告师春燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2790号
原告：许进。
委托诉讼代理人：王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
被告：陈剑。
被告：杨长林。
二被告共同委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律事务所法律工作者。
本院在审理原告许进与被告陈剑、杨长林民间借贷纠纷一案中，原告许进于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许进撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告许进负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘雅莉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
支 付 令
（2017）新4324民督3号
申请人：哈巴河县鑫悦机电商行，住所地：哈巴河县友谊中路（边贸市场东侧）。
经营者：李世忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区651号。
被申请人：陈绍义，男，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈巴河县。
申请人哈巴河县鑫悦机电商行于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人哈巴河县鑫悦机电商行称，被申请人因承揽的工程需要采购一些材料，于2015年11月27日至11月29日，在申请人处陆续购买价值3877元材料，此款被申请人至今未付。现申请人要求被申请人陈绍义给付申请人哈巴河县鑫悦机电商行材料款3877元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈绍义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈巴河县鑫悦机电商行材料款3877元。
申请费16.67元，由被申请人陈绍义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张小花
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6222号
申请执行人王国平。
被执行人宝盛隆五金制品（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]561号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝盛隆五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴创业
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00029号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：舞钢市海通运输有限公司，住所地舞钢市安寨路1号（舞钢市海明科技有限公司科技楼一楼），组织机构代码79321757-5。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月29日向本院申请强制执行（2014）第2011006456002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年8月21日作出（2014）第2011006456002号行政处罚决定书，对被执行人舞钢市海通运输有限公司罚款贰仟元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年11月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2014）第2011006456002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2014）第2011006456002号行政处罚决定书，对舞钢市海通运输有限公司罚款贰仟元，加处罚款贰仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖焰兮
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1845号
原告林和春，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖龙山，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林和春与被告赖龙山民间借贷纠纷一案中，原告林和春于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林和春以欲与被告赖龙山自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林和春撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告林和春负担。
审 判 长 李茂己
代理审判员 黄伟兵
人民陪审员 叶向秀
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蔡伟君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第70号
上诉人（原审被告）驻马店市新创业管桩附件有限公司，住所地驻马店市中原大道与淮河大道交叉口东北角。
法定代表人林祥宝，该公司董事长。
委托代理人李会，该公司员工。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李祥，男，1983年11月5日生。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人驻�店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新创业公司的委托代理人李会、陈东升，被上诉人李祥的委托代理人王占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，新创业公司于2007年11月12日成立，2009年1月1日，李祥与新创业公司签订劳动合同一份，合同期限为2009年1月1日至2013年12月31日。2014年7月11日，李祥向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、新创业公司向其支付工资2600元；2、新创业公司支付其经济补偿金及赔偿金18000元；3、新创业公司支付其一倍工资187200元；4、新创业公司为其补缴2006年7月至2014年7月的养老、医疗和失业保险费及住房公积金；5、由新创业公司承担全部仲裁费用。该仲裁委出具驿劳人仲案字（2014）67号仲裁裁决书，裁决：驳回李祥的仲裁请求。李祥对该裁决内容不服，并于法定期限内提起民事诉讼。李祥在新创业公司工作期间，新创业公司只为李祥缴纳了工伤保险和2011年9月至2012年10月期间的养老保险金。新创业公司主张李祥于2012年9月9日申请离职，为证明该事实，新创业公司申请证人陆长旺、张言旭出庭作证。证人陆长旺当庭证明，2012年9月9日，公司因当时活少，让李祥回家待岗。证人张言旭当庭证明，李祥于2012年9月9日不在公司干了，是因为公司当时活少，但是公司不让干了，还是待岗记不清了。2013年4至6月，新创业公司安排李祥去要账，并发放工资。李祥主张其月平均工资为2600元，新创业公司予以认可。
原审法院认为，李祥主张其于2006年7月起就在新创业公司上班，但没有相关证据予以证明，故对这一主张不予认可。新创业公司于2007年11月12日成立，双方自2009年1月1日签订劳动合同，2012年9月9日，合同存续期间，新创业公司因当时业务少，让李祥回家待岗，后又于2013年4至6月，新创业公司安排李祥去要账。新创业公司主张自2012年9月9日，双方即解除劳动关系，但其并未出具相关解除劳动关系并已通知李祥的证据，故双方劳动关系的存续期间应按双方签订的劳动合同认定为2009年1月1日至2013年12月31日。劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。新创业公司只为李祥缴纳了工伤保险和2011年9月至2012年10月期间的养老保险金，故新创业公司应为李祥补缴2009年1月至2011年8月及2012年11月至2013年12月的养老保险及2009年1月至2013年12月的医疗保险和失业保险（不含个人缴纳部分）。新创业公司只为李祥�纳了工伤保险金及部分的养老保险金，未缴纳其他应依法缴纳的社会保险，双方劳动关系因劳动合同期满而终止，新创业公司应向李祥支付经济补偿，标准按照李祥在该公司的工作年限（5年），每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故新创业公司应支付相当于李祥5个月工资标准的经济补偿，李祥的月平均工资双方认可为2600元，计款13000元（2600元×5个月）。李祥要求额外经济补偿金9100元，没有事实与法律依据，不予支持。李祥要求新创业公司支付其待岗期间的工资报酬（生活费），该项请求其在申请仲裁时并未申请，且与其他申请仲裁的事项也不是不可分的，故应由其首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予处理。李祥要求新创业公司支付其投资利息1250元，该请求不属于劳动争议的范围，本案不予处理，李祥可另行主张权利。原审法院判决：一、驻马店市新创业管桩附件有限公司为李祥补缴2009年1月至2011年8月及2012年11月至2013年12月的养老保险，2009年1月至2013年12月的医疗保险和失业保险（均不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。二、驻马店市新创业管桩附件有限公司支付李祥经济补偿金13000元。三、驳回李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新创业公司负担。
宣判后，新创业公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，李祥申请劳动仲裁超过了一年的时效期间，李祥请求的经济补偿金和补缴社保依法应驳回。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李祥与新创业公司双方于2009年1月1日签订劳动合同，合同期限为2009年1月1日至2013年12月31日。新创业公司提出自2012年9月9日双方即解除劳动关系，但其并未出具相关解除劳动关系并已通知李祥的证据，故双方劳动关系的存续期间应按双方签订的劳动合同认定为2009年1月1日至2013年12月31日。2014年7月11日，李祥因双方劳动争议申请劳动仲裁，并未超过一年的时效期间。劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。双方劳动关系因劳动合同期满而终止，新创业公司应依法向李祥支付经济补偿金。原审法院判决由新创业公司向李祥补缴相应的养老保险、医疗保险、失业保险及经济补偿金，处理适当；但未明确判决的履行时间，应予确定。新创业公司的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2976号民事判决；
二、驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2976号民事判决的笫一、二项于本判决生效后十五日内履行。
二审诉讼费10元，由新创业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 王真真
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第208号
申请执行人康绍章，男，1966年12月3日出生，汉族，无职业。
被执行人张会，男，1959年10月14日出生，汉族，无职业。
康绍章因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第1号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年7月21日立案执行。经本院调查，被执行人张会无固定收入、无存款、无房产、无车辆等可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 栋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第345号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王升平。
委托代理人：叶凯。
被告：郑宏。
被告：陈亚飞。
被告：麻万耐。
被告：杨天焕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告郑宏、陈亚飞、麻万耐、杨天焕金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托代理人叶凯、被告杨天焕到庭参加诉讼，被告郑宏、陈亚飞、麻万耐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行起诉称：2013年4月3日，被告郑宏、陈亚飞经被告麻万耐、杨天焕担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币350000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年4月3日起至2014年4月1日止；借款利率为月利率11.28‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款届满之日起一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告按约向被告郑宏、陈亚飞发放借款人民币350000元，被告郑宏、陈亚飞在借款后，陆续支付给原告本金118.11元及利息34478.6元，截至2014年4月1日，尚欠借款本金349881.89元及利息13276.19元。后经原告多次催讨，被告郑宏、陈亚飞对上述款项至今未偿还，被告麻万耐、杨天焕也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告郑宏、陈亚飞立即归还原告借款人民币349881.89元及利息、逾期利息，利息按月利率11.28‰从2013年4月3日计算至2014年4月1日止（扣除已支付利息34478.6元，合计13276.19元）；逾期利息以本金349881.89元为基数按月利率16‰从2014年4月2日计算至款项付清之日止；2、被告麻万耐、杨天焕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告杨天焕答辩称：担保事实。由于其余三被告未到庭，其独自一人无能力承担本案债务。
被告郑宏、陈亚飞、麻万耐未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行营业执照复印件及其负责人身份证明书原件、四被告身份证明复印件（1张）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告郑宏、陈亚飞经被告麻万耐、杨天焕担保向原告借款人民币350000元及约定利息、违约责任等事实。
证据三、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明原告于2013年4月3日按约将350000元转入被告郑宏账户的事实。
证据四、对账单原件一份，拟证明被告郑宏、陈亚飞支付了部分本金及利息的事实。
被告杨天焕质证意见：没有异议。
被告郑宏、陈亚飞、麻万耐未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告郑宏、陈亚飞、麻万耐无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，被告杨天焕对证据的真实性没有异议，故能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告郑宏、陈亚飞、麻万耐、杨天焕签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告郑宏、陈亚飞提供了借款，被告郑宏、陈亚飞理应在约定的还款期限内归还相应的借款本息，但在借款后，被告郑宏、陈亚飞仅支付给原告部分本金及利息，至今尚欠原告借款本金349881.89元及相应的利息、逾期利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告郑宏、陈亚飞偿还原告借款本金人民币349881.89元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告麻万耐、杨天焕在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告麻万耐、杨天焕对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告麻万耐、杨天焕在承担上述保证责任后，有权向被告郑宏、陈亚飞进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑宏、陈亚飞于本判决生效之日起一个月内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币349881.89元及尚欠的利息、逾期利息（截至2014年4月1日止利息为13276.19元；逾期利息自2014年4月2日起按月利率16‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告麻万耐、杨天焕对上述款项承担连带清偿责任。被告麻万耐、杨天焕承担保证责任后，有权向被告郑宏、陈亚飞追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元，公告费360元，合计人民币7110元，由被告郑宏、陈亚飞、麻万耐、杨天焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑高立
二〇一五年六月三十日
代书 记员 沈菲菲
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第41号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人马某某，绰号“老鬼”，男，1992年2月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县。因本案于2014年6月19日被永泰县公安局刑事拘留，同年7月24日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月30日晚，被告人马某某伙同黄某甲、黄某乙（均另案处理）等人窜至永泰县樟城镇坪街迪安网吧附近盗窃被害人陈某某停放在迪安网吧楼下的黑色豪爵牌二轮摩托车和被害人杨某某停放在迪安网吧附近的黑色豪天牌二轮摩托车。经永泰县价格认证中心鉴定，被害人陈某某被盗二轮摩托车价值为人民币3277元，被害人杨某某被盗二轮摩托车价值为人民币2769元。
2、2014年5月10日晚，被告人马某某伙同黄某甲、黄某乙、林某甲（另案处理）等人窜至永泰县城关盗窃被害人郑某甲停放在永泰县樟城镇吉祥二区2号楼楼下的黑色豪爵牌二轮摩托车。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值为人民币1749元。
3、2014年5月10日晚，被告人马某某伙同黄某甲、黄某乙、林某甲等人窜至永泰县城关盗窃被害人张某某停放在永泰县樟城镇吉祥二区2号楼楼下一部迅鹰牌助力车。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗迅鹰牌助力车价值为人民币2652元。
4、2014年5月17日晚，被告人马某某伙同黄某甲、林某甲等人窜至永泰县城关盗窃被害人凌某某停放在永泰县樟城镇北门路闽峰华庭小区地下室的黑色望江牌二轮摩托车。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值为人民币1809元。
5、2014年5月20日晚，被告人马某某伙同黄某甲等人窜至永泰县城关盗窃被害人范某某停放在永泰县樟城镇南湖路永泰县妇幼保健医院门口的黑色隆鑫牌二轮摩托车。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值人民币1895元。
6、2014年5月22日晚，被告人马某某伙同黄某甲、林某甲、方某某（均另案处理）、“阿龙”等人窜至永泰县城关街上盗窃被害人陈某停放在永泰县南湖花园小区内的黑色豪爵牌二轮摩托车、被害人林某乙停放在永泰县“闽峰华庭”地下车库入口处的黑色凌肯牌二轮摩托车、被害人吴某某停放在永泰县环保局往登高路口的黑色凯撒牌二轮摩托车。经永泰县价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗二轮摩托车价值为人民币2942元，被害人林某乙被盗二轮摩托车价值为人民币3430元，被害人吴某某被盗二轮摩托车价值为人民币733元。
7、2014年5月24日晚，被告人马某某伙同黄某甲、林某甲、方某某、苏某某等人窜至永泰县城关盗窃被害人郑某乙停放在永泰县龙峰园路段的银白色五羊牌本田二轮摩托车。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值为人民币2816元。
8、2014年5月25日晚，被告人马某某伙同黄某甲、林某甲等人窜至永泰县樟城镇南方花园小区内盗窃被害人朱某某停放在小区内的黑色豪爵牌二轮摩托车和被害人叶某某停放的黑色三铃牌二轮摩托车。经永泰县价格认证中心鉴定，被害人朱某某被盗二轮摩托车价值为人民币3699元，被害人叶某某被盗二轮摩托车价值为人民币3764元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某及同案犯黄某甲、黄某乙的供述和辩解；被害人陈某某、杨某某、张某某、郑某甲、凌某某、林某乙、范某某、陈某、吴某某、郑某乙、朱某某、叶某某的陈述；证人林某甲、苏某某、方某某的证言；扣押物品笔录、清单及照片，行政处罚决定书，机动车行驶证、购车发票、购车收据、合格证；受案登记表、情况说明；永泰县价格认证中心樟发改价认证（2014）60号关于被盗13辆摩托车和1辆助力车价格鉴定结论意见书；指认笔录、辨认现场照片、被盗现场照片、辨认笔录；户籍证明，到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币31535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人马某某归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的行为，且能为永泰县公安局民警提供线索并抓获同案犯罪嫌疑人黄某甲，可以从轻处罚。被告人马某某组织未成年人多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年3月18日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人陈某某人民币3277元、杨某某人民币2769元、郑某甲人民币1749元、张某某人民币2652元、凌某某人民币1809元、范某某人民币1895元、陈某人民币2942元、林某乙人民币3430元、吴某某人民币733元、郑某乙人民币2816元、朱某某人民币3699元、叶某某人民币3764元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 王德海
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第41号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人徐思勇，男，1962年9月20日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民。2014年1月17日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。2014年8月11日因涉嫌抢劫罪被樟树市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人徐思勇犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉。被告人徐思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年4月21日15时30分许，被告人徐思勇酒后闯入酒都宾馆内，采用言语威胁抢走宋某某的一部红色手机以及一个黄色女包内的335元现金，在离开酒都宾馆时，被告人徐思勇又将正在宾馆门口打电话的王某某的一部诺基亚手机也一并抢走。不久后，被告人徐思勇拿着一把菜刀再次闯入酒都宾馆内威胁宾馆的人，并用菜刀将吧台上的一根连接电脑显示屏的线砍断，将电脑显示屏以及放在旁边充电的一部智能手机抢走。经樟树市价格认证中心鉴定，被抢的红色手机、诺基亚手机及电脑显示屏价值为930元。
公诉机关提供了被害人孙某、宋某某、王某某的陈述；电脑显示屏购买凭证及涉案财物价格鉴定结论书；孙某、宋某某的辨认笔录；现场照片；被告人徐思勇的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐思勇以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财务，其行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人徐思勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月21日15时30分许，被告人徐思勇酒后闯入酒都宾馆内，采用言语威胁抢走宋某某的一部红色手机以及一个黄色女包内的335元现金，在离开酒都宾馆时，被告人徐思勇又将正在宾馆门口打电话的王某某的一部诺基亚手机也一并抢走。不久后，被告人徐思勇拿着一把菜刀再次闯入酒都宾馆内威胁宾馆的人，并用菜刀将吧台上的一根连接电脑显示屏的线砍断，将电脑显示屏以及放在旁边充电的一部智能手机抢走。经樟树市价格认证中心鉴定，被抢的红色手机、诺基亚手机及电脑显示屏价值为930元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述，证实我老婆吴某某是酒都宾馆的老板之一。2014年4月21日下午三、四点钟左右，我在酒都宾馆门口听到里面吵闹，我就在门口准备给我妻子打电话，从宾馆里面出来一个男子把我手机抢走了，这个男子抢了手机后又进了宾馆，过了一会儿不知道从哪里拿了一把菜刀到酒都宾馆来，用刀往吧台上砍，之后把吧台上的显示屏提在手里走了，我的手机是一部二手的诺基亚手机。
2、被害人孙某的陈述，证实2014年4月21日15时30分许，一名60来岁的男子在我们酒都宾馆一楼收银的地方喝酒，酒后采用言语威胁抢走小宋的一部红色手机以及一个黄色女包内的335元现金，在离开酒都宾馆时，被告人徐思勇又将正在宾馆门口打电话的老王的一部诺基亚手机也一并抢走。不久后，被告人徐思勇拿着一把菜刀再次闯入酒都宾馆内威胁宾馆的人，并用菜刀将吧台上的一根连接电脑显示屏的线砍断，将电脑显示屏以及放在旁边充电的一部智能手机抢走。2014年8月11日下午，小宋路过药都宾馆时看见犯罪嫌疑人在和别人聊天，小宋打电话给她老公，再点电话给我，小宋老公将犯罪嫌疑人制服后将他扭送到公安机关。
3、被害人宋某某的陈述，证实2014年4月21日下午我在酒都宾馆一楼吧台旁边看电视，看到我们酒都宾馆的老板孙某在和一个老头在争吵，我就出来说：“莫吵啊！”老头就来追我，我赶快跑，老头拿起我放在吧台的一个黄色女包，把里面的东西都倒出来，拿了包里面的一部手机和335元现金，大概过了二十几分钟，老头又拿了一把菜刀到酒都宾馆来，拿着菜刀在吧台乱砍，之后这个老头又跑到隔壁紫罗兰美发店对店里的人说：“把您们的手机都拿出来，不要报警，谁报警我就砍谁！”我和孙某这个时候趁机跑出来，孙某才打电话报警。
4、孙某、宋某某辨认徐思勇的辨认笔录，证实两人均辨认出2014年4月21日实施抢劫的犯罪嫌疑人系被告人徐思勇。
5、作案现场照片，证实案发现场的情况。
6、樟树市价格认证中心樟价鉴字（2014）034号涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢的电脑显示屏、红色智能手机诺基亚手机价值人民币930元。
7、樟树市人民法院（2014）樟刑初字第10号刑事判决书，证实2014年1月17日被告人徐思勇因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。
8、樟树市公安局刑侦大队的工作说明，证实被抢的智能手机的主人小郑已经离开樟树，无法调查被抢手机的情；被告人徐思勇所称的两个外地口音年轻人的身份无法确认。
9、被告人徐思勇的供述，供述了2014年四、五月份的时候有两个外地口音的年轻人说要带我去打工，他们吃完中饭后，给我一瓶白酒，我边走边喝，喝了二、三两，他们带我到街心花园，叫我抢一个宾馆，进宾馆后我抢了一部红色手机以及一个黄色女包内的335元现金，一部诺基亚手机，出宾馆我把抢的东西都给了那两个年轻人，后来他们又给了我一把菜刀叫我把里面的电脑抢出来，我进去用菜刀将吧台上的一根连接电脑显示屏的线砍断，将电脑显示屏以及放在旁边充电的一部智能手机抢走。出了宾馆将东西交给那两个年轻人。
上述证据相互印证、统一，形成较完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人徐思勇以非法占有他人财物为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐思勇有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐思勇如实供述自己的罪行依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐思勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2019年8月10日止。罚金限判决书生效后二个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗卫琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第205号
原告邵明丽，男，1964年2月28日出生，汉族。
原告张翠玲，女，1962年5月9日出生，汉族。
上述二原告委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告张官燕，男，1983年6月20日出生，汉族。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告仪征市水陆物流中心，住所地在江苏省仪征市真州镇浦西路***号。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人陈宗超，该公司法务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保扬州支公司），住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人窦奎，太保扬州支公司职员。
原告邵明丽、张翠玲与被告张官燕、仪征市水陆物流中心、太保扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员毕业明、人民陪审员方林梅，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明丽、张翠玲的委托代理人赵成有，被告张官燕的委托代理人朱全国，被告仪征市水陆物流中心的委托代理人陈宗超，被告太保扬州支公司的委托代理人窦奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明丽、张翠玲诉称：原告邵明丽、张翠玲是邵某的父母亲。2014年10月14日9时54分许，被告张官燕驾驶苏K×××××(苏K×××××挂)重型牵引半挂车沿南京市六合区东部干线由南向北从左侧车道行至江六高速公路横梁北收费站交叉路口前，发现邵某驾驶苏A×××××警车从江六高速公路横梁北收费站出口由东向西进入路口左转弯，其在向右驾方向从停车让行的警车尾部绕行过程中，牵引半挂车车头左侧与警车左后部相撞后向左侧翻，车厢左侧及所载货物推压警车，造成邵某及警车乘员管某某受伤、两车损坏。邵某、管某某经抢救无效于当日死亡。交警大队认定张官燕承担事故全部责任，邵某、管某某不承担事故责任。经查，被告张官燕驾驶的苏K×××××(苏K×××××挂)重型牵引半挂车为被告仪征市水陆物流中心所有，该车在被告太保扬州支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告起诉至法院，要求张官燕、仪征市水陆物流中心、太保扬州支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币889113元。
被告张官燕辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议，死者本身就是交通警察，车辆停靠在高速路口避让其他车辆的措施不当，应和本车辆各承担事故的同等责任；我方车辆投保了交强险和110万的第三者责任险，应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告仪征市水陆物流中心辩称：从事故现场图来看，我们的车辆是直行状态，死者作为交警将警车停在高速路中，我方驾驶员并不能立即停车而造成刮擦致使车辆侧翻，是造成事故的又一原因，邵某应当承担同等责任，其余意见同第一被告意见。
被告太保扬州支公司辩称：对事故的事实和责任认定同第一、二被告的意见；第一被告驾驶的车辆载物超过核定载质量且超高，依据我司商业险条款，商业险部分应增加10%的免赔；因本起事故共造成两人死亡，请求法院为另一名死者预留相应的份额。
经审理查明：2014年10月14日9时54分许，被告张官燕驾驶载物超过核定载质量（核载33吨，实载35.1吨）、超高的苏K×××××(苏K×××××挂)重型牵引半挂车沿南京市六合区东部干线由南向北从左侧车道行至江六高速公路横梁北收费站交叉路口前，发现邵某驾驶苏A×××××警车从江六高速公路横梁北收费站出口由东向西进入路口左转弯，其向右驾方向从停车让行的警车尾部绕行过程中，牵引半挂车车头左侧与警车左后部相撞后向左侧翻，车厢左侧及所载货物推压警车，造成邵某及警车乘员管某某受伤、两车损坏。邵某、管某某经抢救无效于当日死亡。2014年10月21日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定张官燕负此事故全部责任，邵某、管某某在此事故中无责任。
另查明：邵某出生于1989年11月10日，生前系南京市公安局XX民警。原告邵明丽出生于1964年2月28日，系邵某的父亲。原告张翠玲�生于1962年5月9日，系邵某的母亲。邵明丽与张翠玲共育有四个子女。张官燕驾驶的苏K×××××(苏K×××××挂)重型牵引半挂车登记车主为仪征市水陆物流中心，实际车主为张官燕本人，该车在太保扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额分别为1000000元和100000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。张官燕与仪征市水陆物流中心系挂靠关系。
2015年1月28日,原告邵明丽、张翠玲诉讼来院，要求张官燕、仪征市水陆物流中心、太保扬州支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币889113元。2015年6月2日，在本院的主持调解下，张官燕之妻王某某与二原告达成刑事和解协议，即张官燕除民事部分判令的赔偿额以外一次性补偿二原告100000元，二原告在张官燕履行经济补偿义务后对张官燕的肇事行为表示谅解，同意法院对其适用缓刑，张官燕对认定其为全部责任不持异议。XXXXXX。
上述事实，有交通事故责任认定书、死亡医学证明书、南京市公安局XX派出所的户籍信息证明、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
被告张官燕夜间驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，未确保安全，造成事故，是该事故形成的直接原因。交警大队认定张官燕负此事故全部责任，竺文定在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，张官燕应对竺文定的人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于张官燕驾驶的苏A×××××小型普通客车在太保扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，太保扬州支公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向�告进行赔偿。
二原告主张的医疗费335.80元，有医疗费票据予以证实，本院对此予以认定；二原告主张的丧葬费，根据相关规定，应为25639.50元；竺文定生前系南京市六合区高级中学高二学生，其死亡赔偿金应当按照江苏省2014年城镇居民可支配收入标准34346元计算20年；二原告主张的财物损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时的实际情况，本院对此酌定为1600元；二原告主张的处理事故人员误工费、交通费、住宿费，本院酌定为3000元；被告张官燕承担了刑事责任即不再承担精神损害抚慰金，故对二原告主张的精神损害抚慰金60000元，本院不予支持。上述各项费用计人民币717495元（四舍五入），均由太保扬州支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内,赔偿二原告人民币717495元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，减半收取2579元，由原告邵明丽、张翠玲负担579元，被告张官燕负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 荔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1733号
罪犯李支成，男，1977年2月1日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2008年5月15日作出（2008）仓刑初字第204号刑事判决，以被告人李支成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年7月22日以（2008）榕刑终字第572号刑事判决：撤销原判对上诉人李支成的刑事判决，上诉人李支成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）榕刑执字第6454号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8146号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李支成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。该犯在上一次减刑中已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李支成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯李支成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李支成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李支成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月14日起至2014年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第861号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，32岁（1982年6月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月22日21时许，被告人王×酒后在本市通州区西集镇西集村昨夜星辰网吧门前，因琐事与周×1发生口角并互殴，后用拳将拉架的郭×1左眼部打伤，致其左侧眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级；后被告人王×经民警电话通知自行到案；双方已达成调解协议。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭×1的陈述，证人周×1、郭×2、董×、张×、周×2、方×、杨×、夏×、朱×、郎×的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案报告、发还清单、诊断证明、行政处罚决定书、工作说明、常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×经民警电话传唤自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、�七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 段新丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初901号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司物业部经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：龙江兰，女，1970年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告龙江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年4月20日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年四月二十日
书记员 樊 平