wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初495号
原告：方志涛，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：白颜银，男，汉族，住甘肃省华池县，公民，公民身份号码XXX。
被告：贾玲梅，女，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码XXX。
原告方志涛诉被告贾玲梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方志涛及其诉讼委托代理人白颜银与被告贾玲梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方志涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金325000元并按月利率2%计算从借款之日至2017年4月25日期间的利息304870.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告方志涛诉称，2013年3月12日，被告因生意资金周转困难，向他提出借款，他同意后给被告出借188000元现金，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告给她出具借条一张。2013年7月1日，被告又向他提出借款，鉴于对被告的信任又给被告出借40000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告给他出具借条一张。2013年10月10日，被告第三次向他提出借款，他同意后再次向被告出借87000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告给原告出具借条一张。2013年10月25日，被告有向他提出借款，他同意后向被告出借10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告给他出具借条一张。综上所述，被告先后共在他处借款325000元，约定月利率2%，从借款至今，被告未给付本金及利息，故提起诉讼。
被告贾玲梅辩称，原告诉状上所说的借款数额及利息约定均属实，现她经济困难，请求减免部分利息，她会分期分批归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告贾玲梅因资金紧张，先后于2013年3月12日、2013年7月1日、2013年10月10日、2013年10月25日分别在原告处借款188000元、40000元、87000元、10000元，并分别向原告出具借条四张，四次借款均约定月利率为2%，但未约定借款期限。借款后被告未向原告归还借款本金及利息，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告方志涛与被告贾玲梅之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告方志涛已履行出借款项义务，双方在借款合同中未约定还款期限，原告随时可要求被告还款，被告应当及时按约定的利率归还原告借款本息，但被告贾玲梅对原告多次要求还款一拖再拖，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款325000元的诉讼请求，本院予以支持；
原告主张按月利率2%计算从借款之日至2017年4月25日期间的利息304870.80元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告主张的月利率2%折算成年利率为24%，未超出上述规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾玲梅于本判决生效后六十日内归还原告方志涛借款本金325000元及利息304870.80元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10099元，减半收取，由被告贾玲梅承担5049.50元，退付原告方志涛5049.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年五月十五日
书记员 杨享霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5598号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：沈燕珍。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈燕珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沈燕珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44435.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44435.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5370号
原告：石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林荣梓，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：戴国满，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司与被告戴国满买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市金丝达布业贸易有限公司及委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。被告戴国满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性偿付原告货款46055元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，经双方结算，截止2014年9月30日被告累计结欠原告货款117545元，被告同时出具欠款凭证一份交原告处收执，以证明双方之间的布料买卖事实和欠款数额。上述货款经原告向被告催讨，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款46055元未支付，请求法院判如所请。
被告戴国满未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告有布料生意往来。双方于2014年10月11日进行结算，被告确认截止2014年9月30日累计结欠原告货款117545元，未约定付款时间。结欠后，被告偿还给原告71490元，剩余货款46055元经原告催讨未果，原告于2016年10月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款46055元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款46055元及利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴国满应于本判决生效后十日内支付原告石狮市金丝达布业贸易有限公司货款46055元及利息（自2016年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告戴国满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3689号
原告宁夏泱金商业经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区民族路南侧、文化街西侧。
法定代表人：金莉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴忠市全民创业指导中心,住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路**号。
法定代表人:蒋立璞，系该中心负责人
被告：蒋立璞（曾用名蒋礼璞），男，1984年9月12日出生，汉族，身份证号：×××，大专文化，系吴忠市全民创业指导中心法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒大名都**号楼***室。
原告宁夏泱金商业经营管理有限公司（以下简称：泱金公司）与被告吴忠市全民创业指导中心（以下简称：创业中心）、蒋立璞合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泱金公司的委托诉讼代理人马云婵、被告创业中心的法定代表人蒋立璞及被告蒋立璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泱金公司向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的合作协议；2.判令二被告返还保证金100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告泱金公司与被告创业中心就吴忠市金龙商业广场招商及商场管理运营全程合作一事经过协商达成合作协议。同年5月13日，原告向被告支付履约保证金100000元，后双方于5月18日正式签订了《金龙广场管理运营合作协议》。协议签订后，经原告进一步考察核实，被告系非企业法人，不能独立承担民事责任。该中心超业务范围签订合同，违反了相关法律法规。更为重要的是，被告没有履行合同的能力，如果合同继续履行，将会给原告带来不可估量的损失。2016年6月3日，原告通过快递函告知被告要求解除合同并返还保证金100000元。被告没有书面回复，只是口头同意解除合同，但保证金至今不予以返还。
被告创业中心、蒋立璞共同辩称，被告与原告经过协商签订的《金龙广场管理运营合作协议》，被告系合法成立的企业，能够独立承担民事责任，经营范围允许与原告签订协议和运营管理，有履约能力。被告已收到原告的100000元，但该费用已用于前期的运营管理。同意解除《金龙广场管理运营合作协议》，被告收到原告现金100000元，原、被告应协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：1.证据三、韵达快递《回执单》二份（原件），被告对该证据不认可，认为快递单上没有签收人的签字，未收到；2.证据四、《民办非企业单位登记证书》一份（复印件），被告认为《民办非企业单位登记证书》是过去的，与本案无关。对被告提交的证据：1.证据一、《民办非企业登记证书》一份（原件），原告对该证据真实性予以认可，对合法性不认可，该证据的日期是2009年10月29日与原告提交的证据四的日期是一致的，在经营范围内增加了锦鲤的育苗、养殖批发、零售；2.证据三中说明（原件）一份，原告对说明不认可，说明系被告单方制作；3.证据四、告知函一份、邮政EMS快递单一份、签收回执单一份、发件发票二张（原件），原告对证据四不予认可，在这之前原告已经听说被告超业务范围经营，口头向其提出过解除合同的要求；4.证据五、实施方案三份（原件）、照片三张（复印件）、活动实施依据二份（复印件），原告对证据五实施方案三份不认可，系被告单方制作；对照片三张及活动实施依据不予认可，与本案无关，不能反映是为原告做企业策划。原告提交的证据四与被告证据一相互印证，故本院对原告提交证据四；被告提交证据一的真实性、合法性及与本案关联性予以认定；对原告提交的证据三及被告提交的证据三、四及证据五中的实施方案三份（原件）的真实性、合法性予以认定；对被告提交的证据五中照片三张（复印件）、活动实施依据二份（复印件）不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日，原告宁夏泱金商业经营管理有限公司向被告吴忠市全民创业指导中心法定代表人蒋立璞通过银行转账保证金100000元，后双方于5月18日正式签订了《金龙广场管理运营合作协议》。现原告要求解除与被告吴忠市全民创业指导中心签订的《金龙广场管理运营合作协议》，并要求被告返还已支付的保证金100000元。
本院认为，原、被告双方自愿签订《金龙广场管理运营合作协议》是其真实意思表示，双方应依法自觉履行。现双方均同意解除合同，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于原告宁夏泱金商业经营管理有限公司要求被告返还保证金100000元的诉请，本院认为，双方自愿解除合同，被告吴忠市全民创业指导中心应当返还原告保证金100000元，故原告宁夏泱金商业经营管理有限公司该诉请成立，本院予以支持。关于原告宁夏泱金商业经营管理有限公司要求被告蒋立璞共同承担返还保证金的诉请，本院认为，原告宁夏泱金商业经营管理有限公司提交的业务交易凭证及原、被告的陈述相互印证，证实被告蒋立璞收到原告宁夏泱金商业经营管理有限公司100000元现金是其行使作为吴忠市全民创业指导中心法定代表人的职务行为，故原告宁夏泱金商业经营管理有限公司要求被告蒋立璞承担共同返还责任的诉讼请求不成立，本院不予采纳。关于被告吴忠市全民创业指导中心、蒋立璞提出原告宁夏泱金商业经营管理有限公司支付的100000元现金，被告吴忠市全民创业指导中心已用于原告所有的金龙广场前期管理运营，不予退还的辩解理由，本院认为，被告吴忠市全民创业指导中心没有证据证实将该100000元用于原告所有的金龙广场前期管理运营，且原告宁夏泱金商业经营管理有限公司不予认可，故被告吴忠市全民创业指导中心该辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告宁夏泱金商业经营管理有限公司与被告吴忠市全民创业指导中心于2016年5月18日签订的《金龙广场管理运营合作协议》，自2016年9月29日起解除；
二、被告吴忠市全民创业指导中心向原告宁夏泱金商业经营管理有限公司退还保证金100000元，限被告吴忠市全民创业指导中心于本判决生效后十日内履行；
三、被告蒋立璞不承担民事责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元及诉讼保全费1070元，由被告吴忠市全民创业指导中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数货代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
人民陪审员祁建成
人民陪审员杨培琪
二○一七年一月二十日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3689号原告宁夏泱金商业经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区民族路南侧、文化街西侧。法定代表人：金莉，系公司董事长。委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。被告：吴忠市全民创业指导中心,住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路**号。法定代表人:蒋立璞，系该中心负责人被告：蒋立璞（曾用名蒋礼璞），男，1984年9月12日出生，汉族，身份证号：×××，大专文化，系吴忠市全民创业指导中心法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒大名都**号楼***室。原告宁夏泱金商业经营管理有限公司（以下简称：泱金公司）与被告吴忠市全民创业指导中心（以下简称：创业中心）、蒋立璞合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泱金公司的委托诉讼代理人马云婵、被告创业中心的法定代表人蒋立璞及被告蒋立璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泱金公司向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的合作协议；2.判令二被告返还保证金100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告泱金公司与被告创业中心就吴忠市金龙商业广场招商及商场管理运营全程合作一事经过协商达成合作协议。同年5月13日，原告向被告支付履约保证金100000元，后双方于5月18日正式签订了《金龙广场管理运营合作协议》。协议签订后，经原告进一步考察核实，被告系非企业法人，不能独立承担民事责任。该中心超业务范围签订合同，违反了相关法律法规。更为重要的是，被告没有履行合同的能力，如果合同继续履行，将会给原告带来不可估量的损失。2016年6月3日，原告通过快递函告知被告要求解除合同并返还保证金100000元。被告没有书面回复，只是口头同意解除合同，但保证金至今不予以返还。被告创业中心、蒋立璞共同辩称，被告与原告经过协商签订的《金龙广场管理运营合作协议》，被告系合法成立的企业，能够独立承担民事责任，经营范围允许与原告签订协议和运营管理，有履约能力。被告已收到原告的100000元，但该费用已用于前期的运营管理。同意解除《金龙广场管理运营合作协议》，被告收到原告现金100000元，原、被告应协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：1.证据三、韵达快递《回执单》二份（原件），被告对该证据不认可，认为快递单上没有签收人的签字，未收到；2.证据四、《民办非企业单位登记证书》一份（复印件），被告认为《民办非企业单位登记证书》是过去的，与本案无关。对被告提交的证据：1.证据一、《民办非企业登记证书》一份（原件），原告对该证据真实性予以认可，对合法性不认可，该证据的日期是2009年10月29日与原告提交的证据四的日期是一致的，在经营范围内增加了锦鲤的育苗、养殖批发、零售；2.证据三中说明（原件）一份，原告对说明不认可，说明系被告单方制作；3.证据四、告知函一份、邮政EMS快递单一份、签收回执单一份、发件发票二张（原件），原告对证据四不予认可，在这之前原告已经听说被告超业务范围经营，口头向其提出过解除合同的要求；4.证据五、实施方案三份（原件）、照片三张（复印件）、活动实施依据二份（复印件），原告对证据五实施方案三份不认可，系被告单方制作；对照片三张及活动实施依据不予认可，与本案无关，不能反映是为原告做企业策划。原告提交的证据四与被告证据一相互印证，故本院对原告提交证据四；被告提交证据一的真实性、合法性及与本案关联性予以认定；对原告提交的证据三及被告提交的证据三、四及证据五中的实施方案三份（原件）的真实性、合法性予以认定；对被告提交的证据五中照片三张（复印件）、活动实施依据二份（复印件）不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告宁夏泱金商业经营管理有限公司向被告吴忠市全民创业指导中心法定代表人蒋立璞通过银行转账保证金100000元，后双方于5月18日正式签订了《金龙广场管理运营合作协议》。现原告要求解除与被告吴忠市全民创业指导中心签订的《金龙广场管理运营合作协议》，并要求被告返还已支付的保证金100000元。本院认为，原、被告双方自愿签订《金龙广场管理运营合作协议》是其真实意思表示，双方应依法自觉履行。现双方均同意解除合同，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于原告宁夏泱金商业经营管理有限公司要求被告返还保证金100000元的诉请，本院认为，双方自愿解除合同，被告吴忠市全民创业指导中心应当返还原告保证金100000元，故原告宁夏泱金商业经营管理有限公司该诉请成立，本院予以支持。关于原告宁夏泱金商业经营管理有限公司要求被告蒋立璞共同承担返还保证金的诉请，本院认为，原告宁夏泱金商业经营管理有限公司提交的业务交易凭证及原、被告的陈述相互印证，证实被告蒋立璞收到原告宁夏泱金商业经营管理有限公司100000元现金是其行使作为吴忠市全民创业指导中心法定代表人的职务行为，故原告宁夏泱金商业经营管理有限公司要求被告蒋立璞承担共同返还责任的诉讼请求不成立，本院不予采纳。关于被告吴忠市全民创业指导中心、蒋立璞提出原告宁夏泱金商业经营管理有限公司支付的100000元现金，被告吴忠市全民创业指导中心已用于原告所有的金龙广场前期管理运营，不予退还的辩解理由，本院认为，被告吴忠市全民创业指导中心没有证据证实将该100000元用于原告所有的金龙广场前期管理运营，且原告宁夏泱金商业经营管理有限公司不予认可，故被告吴忠市全民创业指导中心该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告宁夏泱金商业经营管理有限公司与被告吴忠市全民创业指导中心于2016年5月18日签订的《金龙广场管理运营合作协议》，自2016年9月29日起解除；二、被告吴忠市全民创业指导中心向原告宁夏泱金商业经营管理有限公司退还保证金100000元，限被告吴忠市全民创业指导中心于本判决生效后十日内履行；三、被告蒋立璞不承担民事责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元及诉讼保全费1070元，由被告吴忠市全民创业指导中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数货代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成人民陪审员祁建成人民陪审员杨培琪二○一七年一月二十日书记员肖勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04939号
罪犯邱国超，男，汉族，1975年5月8日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年10月11日作出（2012）凤刑初字第00290号刑事判决，以被告人邱�超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱国超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱国超系基本丧失劳动能力的病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、司法医学鉴定书、安徽省白湖监狱管理分局沐集监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯邱国超在服�期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯是基本丧失劳动能力的病残犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱国超减去自本裁定送达之日起至2016年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第592号原告孙树林，中煤一建机械化分公司退休职工。委托代理人李晓野、袁富强，河北道申律师事务所律师。被告吕庆云，中煤一建三十一处退休职工。本院在审理原告孙树林诉被告吕庆云民间借贷纠纷一案中，原告孙树林于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙树林撤回起诉。案件受理费525元，由原告孙树林负担。审判员申素霞二〇一五年七月二十四日书记员窦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02267号
原告王连生，男，1946年9月14日出生，汉族，长庆石油局第二服务处退休职工。
原告胡秀英，女，1946年4月22日出生，汉族，长庆石油局油建工程处退休职工，系原告王连生之妻。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告石春华，女，1959年2月4日出生，汉族，无业。
被告杨长旭，男，1950年2月19日出生，汉族，无业。
原告王连生、胡秀英与被告石春华、杨长旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连生、胡秀英共同委托代理人彭晓荣到庭参加诉讼，被告石春华、杨长旭经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王连生、胡秀英共同诉称，2013年9月间，被告因经济紧张向其先后借款共计49.28万元并写有借条。此后，其多次向被告催要借款，被告至今未还，故诉至法院请求判令：1、请求依法判令二被告立即归还借款492800元及利息（其中本金30.68万元的利息从2013年9月24日起算至给付日，月利率1.5%；本金18.6万元的利息从2013年9月4日起算至给付日，月利率2%）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石春华、杨长旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年3月4日，被告石春华向二原告借款18.6万元并出具借条，内容为：“今借王连生、胡秀英现金壹拾捌万陆仟元整（186000元），月利息2分.借款六个月，还款日2014.3.42013.9.4”落款签名为被告石春华。同年3月24日，被告石春华再次向原告借款30.68万元，并出具借条，内容为：“今借王连生、胡秀英现金叁拾万零陆仟捌佰元整（306800元），月利息1.5分.借款六个月，还款日2014.3.242013.9.24”落款签名为被告石春华。后原告多次索要未果酿成本诉。另查，中国人民银行2013年一年贷款利率为6.15%。因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有欠条、户籍证明、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告向被告出借款项后，被告向原告出具借条系真实意思表示，双方借贷关系成立。现原告要求被告按借条归还49.28万元，本院予以支持。原、被告双方约定本金18.6万元的利息为2%低于中国人民银行同期贷款利率的四倍即2.16%，依法应按双方约定计算利息。原、被告双方约定本金30.68万元的利息为1.5%亦低于中国人民银行同期贷款利率的四倍即2.16%，故依法仍应按双方约定计算利息。被告石春华与被告杨长旭系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间形成，原告主张该债务应为二被告共同债务，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石春华与被告杨长旭于本判决生效之日起二十日内共同向原告王连生与原告胡秀英归还借款本金49.28万元，并按每月2%利率支付原告本金为18.6万元的借款利息（自2013年9月4日至本判决确定实际给付之日）；按每月1.5%利率支付原告本金为30.68万元的借款利息（自2013年9月24日至确定实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10580元、公告费300元（原告均已预交），现由被告石春华与被告杨长旭共同承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 洁
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3805号
章郎芳、杨太能：
关于申请执行人章郎芳与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月二十三日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第111号
原告范丽颖，公主岭市人。
委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（四平分公司）。
法定代表人：廖卫东，该公司经理。
委托代理人：王志远，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（吉林分公司）。
法定代表人：张硕，该公司经理。
原告范丽颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白明，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人王志远到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽颖诉称，原告所有的吉CK32**号重型自卸车在被告四平分公司投保了交强险、在被告吉林分公司投保了50万元的不计免赔商业第三者险。2014年7月13日原告雇员周某某驾驶吉CK32**号重型自卸车在102国道1007KM＋150M处与孙某某发生交通事故，孙某某受伤后经抢救无效死亡。交警机关认定，周某某负此事故全部责任，孙某某无责任，原告经与孙某某继承人协商赔偿人民币465000元。故原告诉至法院要求二被告支付理赔款291043.81元（死亡赔偿金22274.6元／年×8＝178196.8元、丧葬费21423元、被扶养人生活费人民币15932.31元／年×13年÷5=41424.01元、精神抚慰金人民币50000元；诉讼费由被告承担。
被告吉林分公司书面辩称：一、原告与受害方之间签订的协议是肇事双方之间自愿达成的，对答辩人没有约束力。该协议中符合法律规定和保险合同约定的部分，我公司同意赔偿。二、原告的请求不符合法律规定。1、死亡赔偿金应按其户籍性质确定适用城市标准还是农村标准。2、被抚养人生活费不符合法律规定。第一，该案死者发生交通事故已经年满72周岁，属于被抚养人的范围，其妻如果没有退休金且提供了劳动能力鉴定证实其确实不能自食其力，也应由其他4名子女承担抚养义务；被抚养人年纪计算错误，不应超过8年。3、精神抚慰金没有法律依据。原告的车辆在事故中承担全部责任，犯交通肇事罪，在涉及刑事的诉讼案件及另行起诉的民事案件中不应支付精神抚慰金。三、答辩人不承担诉讼费用。
被告四平分公司对上述事实没有异议，同意在交强险范围内赔偿人民币110000元。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：
1、范丽颖身份证，证明原告主体资格，车牌号码为吉CK32**行车证，证明范丽颖系肇事车辆所有人。
2、交强险保险单、商业险保险单及保险费收据，用于证实肇事车辆分别在二保险公司投保了交强险及商业险。
3、交通事故认定书，证实交通事故发生的地点、经过及责任。
4、周某某的身份证、上岗证、审验证明，证明肇事司机有驾驶证且年检。
5、公证书、赔偿协议及赵某某与范丽颖结婚证，证明受害人孙某某有四个子女，其四位继承人及妻子与原告范丽颖丈夫已达成赔偿协议并且赔偿受害人孙某某死亡赔偿金等事实。
6、孙某某及周某的身份证、户口本、证明信及孙某某死亡证明、火化证明、户口注销证明、退休证书，证明死者孙某某系城镇户籍，并且是退休教师，孙某某与周某系夫妻关系。
7、（2014）公刑初字第599号刑事判决书，证实交通肇事案件刑事部分已经处理完毕，该判决书体现民事部分由双方自行达成和解协议。
经质证，被告四平分公司对上述证据均无异议。被告吉林市分公司未出庭质证。
二被告在举证期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月13日9时40分许，被告人周某某驾驶吉CK32**号重型自卸货车，沿102国道由西向东行使，当行至102国道1007KM＋150M处，与在人行道上由路南向路北横过102国道的行人孙某某相撞，致使孙某某当场死亡。案发后，肇事司机周某某向公安机关报案。经认定：周某某承担此事故全部责任，受害人孙某某无责，经原告与受害人孙某某继承人协商，共计赔付受害人孙某某各种经济损失465000元。
本院认为，一、对于被害人孙某某的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。根据原告提供的孙某某的身份证可以证明，死者孙某某为城镇户籍。
二、对精神抚慰金的诉讼请求应当予以支持。原告在被告四平分公司投保交强险，其保险公司应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。发生交通事故，受害人向肇事方和交强险保险公司主张权利，是因为肇事方侵害受害人的合法权益，是侵权之诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵权造成的损害包括物资损害和精神损害。而且《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物资损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》中明确约定：人身伤亡所造成的损害包括包括物资损害和精神损害，保险公司应该赔偿。根据交强险中死亡伤残赔偿限额规定：“被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的死亡伤残费用所承担的最高赔偿金额。死亡伤残费用包括……被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”因此投保交强险的四平分公司应在交强险范围内承担精神损害抚慰金的赔偿责任。现原告主张保险公司应在交强险中赔付精神损害抚慰金5万元，鉴于原告已经赔付受害人精神损失抚慰金，本院酌情保护10000元。投保商业险的吉林分公司，因为此时保险公司承担的是合同责任，况且商业险中约定精神损害不陪，因此吉林分公司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
三、周某为被抚养人、死者孙某某对周某有扶养义务。我国《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务”。死者孙某某妻子周某无劳动能力、无收入，靠被害人退休教师的工资生活，现孙某某死亡，周某系其生前实际抚养的人，依法应得到“被扶养人生活费”。根据审理查明的事实，法律规定及合同约定，被告四平分公司应该在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100000元，精神损失抚慰金10000元。被告吉林分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金78196.80元、丧葬费21423元、被抚养人周某生活费41424.01元（15932.31元×13年÷5）。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后一次性支付原告范丽颖在交强险范围限额内死亡赔偿金100000元，精神损失抚慰金10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后一次性支付原告范丽颖在商业第三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金78196.80元、丧葬费21423元、被抚养人周某生活费41424.01元（15932.31元×13年÷5），共计141043.81元。
案件受理费5660元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民二初字第30�原告：路建勋委托代理人：席孝武被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司法定代表人：李荣华，该公司董事长。委托代理人：黎一麟委托代理人：李疆虎原告路建勋与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（下称中建新疆建工集团二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告路建勋的委托代理人席孝武，被告中建新疆建工集团二建公司的委托代理人黎一麟、李疆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路建勋诉称：2012年，因被告承建新疆池嘉昊建材物流中心二期1-7号仓储用房工程，从原告处购买钢材价值46200元。被告的工程项目部负责人游应亮出具欠条，约定于2012年9月20日前全部付清，但工程完工至今未付货款。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款46200元及利息3378.38元（46200×4.875‰×15个月，自2012年9月20日至2013年12月20日），并由被告承担本案诉讼费。被告中建新疆建工集团二建公司辩称：1、我公司与原告没有签订过购买钢材的合同，原告诉状中所称的工程项目部负责人游应亮不是我公司员工；2、原告仅凭一张游应亮出具的欠条中的工程项目名称就认定为我公司提供了钢材是不合理的，且原告没有证据证明游应亮及余启华的身份；3、游应亮也在欠条上载明如不按时付清，由其承担加倍付款的责任。综上，原告对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。经审理查明：2012年5月21日，原告为被告承建的新疆池嘉昊建材物流有限公司“新东方国际机电商城仓储用房”二期1-7号工程项目中的1-3号建设工程提供了三种规格的钢筋，合计价款46200元。同日，该工程项目的实际负责人游应亮及其工作人员余启华在原告的送货单�签字确认。2012年8月23日，游应亮向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到路建勋钢材款46200元，此钢筋用于新疆池嘉昊物流仓储用房工程1-3号楼，此欠款限于2012年9月20日前一次性付清，如不按时付清，由我游应亮加倍付款。”付款期限届满后，被告及游应亮未能如期给付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求支持如诉。上述事实有送货单、欠条、（2013）天民二初字第651号民事判决书（已生效）等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。本院认为：本案中，原告持有的债权凭证系案外人游应亮个人出具的欠条，欠条内容虽然载明原告为游应亮实际负责施工的新疆池嘉昊物流仓储用房1-3号楼工程提供钢材，但涉案工程整体由被告总承包，对工程建材供应商的货款结付属于被告的职责范围。游应亮作为涉案工程的项目负责人，其对外订购、接收施工所需建材，并结算、出具凭证的行为均应视为履行职务的代理行为。据此，原、被告之间的买卖合同法律关系存在，被告应当全面自觉履行义务，如期向原告支付货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。被告于庭审中否认其与原告之间存在买卖合同关系，且抗辩称游应亮个人已在其出具的欠条中表示出“如不按时付清，由我游应亮加倍付款”的意思，故被告不应当承担该笔债务。被告对于其抗辩主张不能提供证据加以佐证。本院认为，游应亮在欠条中这段语句的意思表示可以理解为其针对上述债务单方自愿与被告承担连带给付责任。鉴于此，原告选择仅向被告主张债权并无不妥。原告要求被告支付货款46200元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了一定的损失，已经构成合同违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告按照低于银行同期贷款利率标准的月利率4.875‰赔付利息损失，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司支付原告路建勋货款46200元；二、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司赔偿原告路建勋利息损失3378.38元（46200×4.875‰×15个月，自2012年9月20日至2013年12月20日）。以上应给付款项合计后，限被告于本判决生效后15日内一次性付清。若未按�判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.46元（原告已预交），减半收取519.73元，由被告负担；剩余案件受理费519.73元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一四年二月十二日书记员  罗 阳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民重初字第105号
原告沈帅军，浙江省杭州市人。
被告永州广丰农化有限公司。
法定代表人沈帅军。
原告沈帅军诉被告永州广丰农化有限公司（以下简称广丰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年7月9日作出判决。原告沈帅军不服判决，上诉于永州市中级人民法院，该院以事实不清为由发回重审。重审中，本案另行组成由审判员管爱萍担任审判长、代理审判员李茜和人民陪审员毛岭峰参加的合议庭进行审理。书记员肖云担任记录。在审理过程中原告沈帅军于2015年7月7日申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈帅军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈帅军负担。
审 判 长 管爱萍
代理审判员 李 茜
人民陪审员 毛岭峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第751号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘志辉，男，汉族，住云浮市云城区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李清平，女，住云浮市云城区。
上列两再审申请人的共同委托代理人：张满贵、张晓莉，均为广东百越律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：姚顺培，男，汉族，住高要市。
再审申请人潘志辉、李清平民因与被申请人姚顺培民间借贷纠纷一案不服云浮市中级人民法院(2013)云中法民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘志辉、李清平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省云浮市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第02012号
原告刘某某，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人李文升，陕西唯成律师事务所律师。
被告吕某某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张琳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6168号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州永灵眼镜厂（个人独资企业），住所地：温州市瓯海区泽雅戈恬村。
投资人：徐海和。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告温州永灵眼镜厂金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州永灵眼镜厂偿还原告借款本金390万元及利息1209193.98元（利息计算至实际履行之日止，现暂计至2015年10月28日）；2.如被告不履行上述债务的，原告有权以折价、拍卖或变卖登记在被告名下坐落于温州市瓯海区泽雅街道戈恬村的厂房、综合楼［房产证号为温房权证瓯海区字第××号、土地使用权证号为温国用（2012）第××号］，在担保债权最高余额2000万元的范围内优先受偿；3.本案的受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月21日，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）与被告温州永灵眼镜厂签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为33100620120045348），合同约定：自2012年11月21日起至2015年11月20日，温州永灵眼镜厂可在人民币2000万元的最高额借款本金额度内向农行鹿城支行申请借款，上述期间形成的债务由温州永灵眼镜厂所有的坐落于温州市瓯海区泽雅街道戈恬村的厂房、综合楼［房产证号为温房权证瓯海区字第××号、土地使用权证号为温国用（2012）第××号］作为抵押担保。合同签订后，双方依法办理了房产与土地抵押登记手续，登记的最高债权数额为2000万元。
2012年12月10日，农行鹿城支行与温州永灵眼镜厂签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为33010120120044963），双方约定：借款金额为390万元，借款期限为1年，从2012年12月10日至2013年12月9日。借款用途为支付货款，年利率为按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮25%，即为固定年利率7.5%，按月结息，结息日为每月的20日。若温州永灵眼镜厂未按约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30日）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上浮50%计收罚息。未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利。
借款合同签订后，农行鹿城支行依约发放贷款。被告温州永灵眼镜厂支付利息至2013年9月20日，之后未偿还任何款项。截止2016年4月18日，被告尚欠借款本金390万元、期内利息65000元、期内利息的复利17489.06元、逾期利息1049343.75元。
另查明，2014年1月21日，温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯商特字第5号民事裁定，裁定对被告温州永灵眼镜厂所有的坐落于温州市瓯海区泽雅街道戈恬村的厂房、综合楼［房产证号为温房权证瓯海区字第××号、土地使用权证号为温国用（2012）第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，农行鹿城支行对变价后所得款项在2000万元范围内优先受偿。案件申请费70900元，由温州永灵眼镜厂负担。该裁定已生效，但尚未执行完毕。2014年8月22日，农行鹿城支行与原告签订《分户债权转让协议》，双方约定：农行鹿城支行将对温州永灵眼镜厂的债权及相应的从属权利一并转让给原告，由原告取代农行鹿城支行的债权人地位，依法享受相应的债权权利。双方于2014年10月17日在《浙江法制报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告。
本院认为，涉案《最高额抵押合同》项下抵押权已经由法院生效裁定予以确认，原告作为债权的受让人，依法已取得上述抵押权，现原告对抵押物主张优先受偿权，属于重复起诉，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州永灵眼镜厂于本判决生效后十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿付借款本金390万元、期内利息65000元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2016年4月18日，期内利息的复利为17489.06元、逾期利息为1049343.75元；之后的复利以利息65000元为基数、逾期利息以本金390万元为基数，均按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止），但上述借款本息应扣减原告因（2014）温瓯商特字第3号民事裁定书执行受偿的金额；
二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47564元、公告费420元，合计47984元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担25000元，被告温州永灵眼镜厂负担22984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月三日
书 记 员 应俊杰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第273号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月27日出生于河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月9日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李常进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日20时25分许，被告人李某某酒后驾驶豫PMH9**号小型普通客车沿太康县银城路由南向北行驶，行驶至银城路与安康路交叉口时被太康县交警队巡逻民警查获，经商丘市公安局理化检验检测：李某某血液内酒精含量为118.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、所驾驶车辆照片、查获经过、鉴定结论告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈春红
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00898号
原告袁彬，男，汉族，1980年4月3日出生。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告邓阳波，男，汉族，1978年5月13日出生。
本院在审理原告袁彬诉被告邓阳波民间借贷纠纷一案中，原告袁彬于2014年3月13日自愿向本院申请撤回起诉，本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁彬撤回起诉。
案件受理费4375.00元，减半收取2187.5元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 睿
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第516号
原告段庆玲，女，1985年8月5日出生，汉族。
委托代理人卜祥鸿。
被告张立功，男，1966年6月10日出生，汉族。
被告张兴芹，女，1966年9月25日出生，汉族。
被告青州市天源化工有限公司，住所地青州市北环路。
法定代表人张立功。
被告青州市鑫隆工程机械配件有限公司，住所地青州市八喜东路3777号。
法定代表人张兴芹。
被告青州市鲁星液压机械有限公司，住所地青州市弥河镇大关营村。
法定代表人程立海。
委托代理人季明丽。
原告段庆玲诉被告张立功、张兴芹、青州市天源化工有限公司（以下简称天源公司）、青州市鑫隆工程机械配件有限公司（以下简称鑫隆公司）、青州市鲁星液压机械有限公司（以下简称鲁星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段庆玲及其委托代理人卜祥鸿、被告鲁星公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告张立功、张兴芹、天源公司、鑫隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段庆玲诉称，2012年7月23日，被告张立功、张兴芹向我借款1000000元，期限90天，同时约定逾期还款，每超一天借款人按借款金额的1%支付违约金，并承担诉讼费、律师费及因为实现债权而产生的一切费用。该借款由天源公司、鑫隆公司、鲁星公司提供连带责任保证。借款到期后，被告只归还部分本金，余款拒不偿还。为此，请求依法判令被告张立功、张兴芹立即归还借款464000元，支付逾期付款违约金30000元，被告天源公司、鑫隆公司、鲁星公司对以上债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更追要逾期付款违约金的诉讼请求为：以本金464000元计，自2012年10月23日按同期银行贷款利率的4倍计算至本案判决还款之日止。
被告张立功未答辩。
被告张兴芹未答辩。
被告天源公司未答辩。
被告鑫隆公司未答辩。
被告鲁星公司辩称，担保属实，原告主张的违约金过高，应按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明，2012年7月23日，被告张立功、张兴芹因经营所需，由被告天源公司、鑫隆公司、鲁星公司提供保证担保，向原告段庆玲借款1000000元，并出具借据一份，双方约定：借款期限自2012年7月23日至10月22日，共计90天；若借款人到期不能及时还款，每超一天按借款金额的1%支付违约金；保证人承担连带责任；担保期间为借款期限届满之日起两年；借款打入被告张兴芹的农行账户；双方另口头约定借款利息按月利率2.5%计算。被告为证实借款人及担保人身份，同时向原告提交了被告张立功、张兴芹身份证复印件、被告天源公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、被告鲁星公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、法定代表人程立海身份证复印件。同年7月27日，原告通过网上银行转账方式将借款1000000元转入被告张兴芹账户。借款发生后，被告张立功已支付原告借期内利息75000元。借款到期后，被告张立功、张兴芹于2013年5月31日归还原告借款本金300000元，2014年1月29日归还借款本金1000元；2014年4月10日、4月25日、4月28日，被告天源公司以货抵款分别归还原告借款本金75200元、75200元、84600元；以上被告共归还原告借款本金536000元，其余借款本金464000元及逾期还款违约金未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、网上银行电子回单、被告张立功、张兴芹身份证复印件、被告天源公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、被告鲁星公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、法定代表人程立海身份证复印件、销售单及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张立功、张兴芹因经营所需共同向原告段庆玲借款，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方约定借款期限自2012年7月23日至10月22日，共计90天，但原告于同年7月27日交付借款，故借款期限应自2012年7月27日开始，计算至10月26日。借款期满后，被告张立功、张兴芹除支付借期内利息75000元外，仅归还借款本金536000元，尚欠借款本金464000元未归还，已经构成对原告合法财产权利侵害，原告要求二被告共同归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原、被告同时约定按每日1%的标准计付逾期还款违约金，该约定违反相关法律规定，现原告在本案中仅要求按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，上述诉讼主张于法有据，应予支持。被告天源公司、鑫隆公司、鲁星公司自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，应对被告张立功、张兴芹所欠借款本金及逾期还款违约金承担连带清偿责任。被告被告张立功、张兴芹、天源公司、鑫隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张立功、张兴芹欠原告段庆玲借款本金464000元及逾期还款违约金（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，自2012年10月27日计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张立功、张兴芹互负连带清偿责任；
三、被告青州市天源化工有限公司、青州市鑫隆工程机械配件有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司对上述借款本金及逾期还款违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，诉讼保全费3010元，共计11720元，由被告张立功、张兴芹、青州市天源化工有限公司、青州市鑫隆工程机械配件有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 张树亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 文桂梅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第188号
申请执行人何刚策。
被执行人谢文江。
本院在执行何刚策与谢文江追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2013年10月23日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕，被执行人谢文江支付了履行款6000元、诉讼费25元、执行费50元，共计6075元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2012）武民一初字第347号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明才
审 判 员 陈延光
代理审判员 韦耿明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 莫淑丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02693号
原告：贺晓芳。
委托代理人：谈进松，男，汉族，1974年2月17日出生，（代理权限为特别授权）。
被告：周益兴。
被告：柯勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州洋澜紫薇花园小区。
负责人：欧阳佳寒，公司经理。
委托代理人：崔应华，（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告贺晓芳诉被告周益兴、柯勇、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺晓芳于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晓芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺晓芳撤回起诉。
本案受理费146.00元，由原告贺晓芳自愿负担。
审判员 胡小玲
二〇一六年一月二十日
书记员 曾凡政
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第682号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：莫百安，男，汉族，身份证地址广州市番禺区，通讯地址同上，公民身份号码4236。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告莫百安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、潘淑葵到庭参加诉讼，被告莫百安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠山湖畔二期一片06街09号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为320.09平方米，花园面积445.96平方米），并于2012年11月1日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年03月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用13428.11元（截至2015年5月31日产生的违约金480.71元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年03月计至2015年05月物业服务费12947.4元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2015年05月31日的违约金为480.71元）以上两项暂合计为13428.11元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。
被告莫百安未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年12月24日，被告莫百安与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛翠山湖畔二期一片06街09号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（320.09平方米）每月每平方米2元；花园面积（445.96平方米）每月每平方米0.5元，合计每月863.16元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年3月至2015年5月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2015年6月29日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告莫百安欠原告2014年3月至2015年5月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是863.16元／月，根据债务应当清偿的原则，被告莫百安理应归还，本院予以支持。至于原告主张2014年3月至2015年5月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫百安应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2014年3月至2015年5月期间的物业服务费12947.4元（863.16元／月15=12947.4）；
二、被告莫百安应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2014年3月至2015年5月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费136元，由被告莫百安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00260-1号
原告：武汉禾元生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷生物城创新园D3-2号楼。
法定代表人：杨代常，总经理。
委托代理人：唐立宏，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：上海四方电子空调净化工程有限公司，住所地：上海市闵行区江川路1800号3幢308室。
法定代表人：奚萍。
被告：汪维。
被告：奚萍。
本院受理原告武汉禾元生物科技有限公司诉被告上海四方电子空调净化工程有限公司、被告汪维、被告奚萍合同纠纷一案后，原告武汉禾元生物科技有限公司于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告上海四方电子空调净化工程有限公司、被告汪维、被告奚萍银行存款146.56万元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告武汉禾元生物科技有限公司以其银行存款146.56万元为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉禾元生物科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海四方电子空调净化工程有限公司、被告汪维、被告奚萍银行存款146.56万元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
二、冻结原告武汉禾元生物科技有限公司银行存款146.56万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一四年六月十三日
书记员 刘志强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5427号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人罗维，系公司董事长。
委托代理人马义尧，男，1987年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，系该公司高坪支行客户经理。
被告张耀耀，男，1985年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告舒万群，女，1988年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院于2017年12月6日立案受理了原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告张耀耀、舒万群小额借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 周仁伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王德川
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00655号
申请执行人韩芳玲。
被执行人苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人金舜，董事长。
韩芳玲与苏州苏美木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）熟辛民初字第00376号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州苏美木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人韩芳玲工资人民币5250元。案件受理费减半收取人民币25元，由苏州苏美木业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2008年3月17日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为5275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00376号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第894号
原告：周铁燕，女，1971年3月6日生，汉族，永吉县邮政局工人，住吉林省永吉县。
被告：李元，女，1977年1月18日生，汉族，蛟河市展驿保温建材有限公司工人，住吉林省永吉县。
委托代理人：林恒，男，1973年9月25日生，汉族，蛟河市展驿保温建材有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚，总经理。
本院在审理原告周铁燕与被告李元、吉林省大和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵新宇
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6366号
申请执行人：沈渭章。
被执行人：宁波元辉石油化工有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：谢海勇，该××执行董事。
被执行人：宁波元力燃料油有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：戴远光，该××执行董事。
被执行人：王财生。
被执行人：顾亚娟。
被执行人：戴远光。
被执行人：贺勤沛。
本院在执行沈渭章诉宁波元辉石油化工有限公司、宁波元力燃料油有限公司、王财生、顾亚娟、戴远光、贺勤沛（2015）甬慈商初字第272号追偿权纠纷一案中，申请执行人沈渭章尚有4019791.67元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费38960元、执行费42598元。现查明，被执行人戴远光名下的位于象山县丹东街道龙泽名园398号的房产已被本院查封，但暂无法处置。另查明，其余被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6366号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6366号
申请执行人沈渭章
被执行人戴远光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00272号，依法向被执行人戴远光发出执行通知书，责令被执行人戴远光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴远光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴远光（证件号码：）在宁波农业银行的70×××80的存款人民币4019791.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄强强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第32-2号
申请执行人欧黎明。
被执行人蔡国金。
被执行人蔡凤钗。
申请执行人欧黎明与被执行人蔡国金、蔡凤钗民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民终字第2637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国金、蔡凤钗的银行存款（以人民币102745元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年五月二十二日
书记员 何孝剑
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初30号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡迈博空压机械有限公司，住所地无锡市北塘区锡沪西路梨花家园55-10、11号。
法定代表人朱皓卿。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡迈博空压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王伟栋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第105号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，职务理事长。
委托代理人齐象利。
被告王述森。
被告王福宗。
被告王效宁。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王述森、王福宗、王效宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐象利到庭参加了诉讼，被告王述森、王福宗、王效宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王述森于2012年8月24日从原告行借款15万元，借款由被告王福宗、王效宁提供连带责任保证，借款于2013年8月20日到期后，经原告多次催收，截止2015年1月5日被告仍欠原告借款本金150000元及利息40457.69元，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王述森、王福宗、王效宁未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原昌邑市农村信用合作联社与被告王述森、王福宗、王效宁签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月31日起至2014年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币700000元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期按月结息，借款到期清偿时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王述森的授信额度为150000元，2012年8月24日，被告王述森从原告处借款150000元，期限至2013年8月20日，月利率9.5‰，被告将借款利息付至2013年3月20日，至今尚欠借款本金150000元及2013年3月20日后的利息。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司是由原昌邑市农村信用合作联社改制而来，原昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告王述森银行卡交易明细、原告改制批复文件等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为：被告王述森借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告王福宗、王效宁为被告王述森借款提供保证担保，应对借款本息的清偿承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王述森偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2013年3月21日始按双方约定利率计算）于本判决生效后十日内付清；
二、被告王福宗、王效宁对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；
三、被告王福宗、王效宁承担保证责任后，有权向被告王述森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 虹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第977号
原告：陈威，住广东省湛江市赤坎区。
被告：潘玉莲，住广东省连州市。
本院在审理原告陈威诉被告潘玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈威于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈威的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈威撤回起诉。
本案受理费1390元，由原告陈威负担。
审 判 长 蔡淑慧
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马敏婷
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第138号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人谢某甲(绰号“斌仔”),男,农民。因本案于2014年12月28日被遂川县公安局刑事拘留,同年12月31日被遂川县公安局取保候审。
被告人彭某,女,农民。2014年12月28日因本案被遂川县公安局取保候审。
被告人谢某乙,男,农民。2014年12月28日因本案被遂川县公安局取保候审。
被告人谢某丙,男,农民。2014年12月28日因本案被遂川县公安局取保候审。
辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人谢某甲、彭某、谢某乙、谢某丙犯非法侵入住宅罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人谢某甲、彭某、谢某乙、被告人谢某丙及其辩护人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份至12月27日期间,被告人谢某甲、彭某、谢某乙、谢某丙等人多次夜间强行进入遂川县泉江镇卜村村袁某家中,向袁某追讨其丈夫谢某所欠债款。因索债未果,被告人谢某甲、彭某、谢某乙、谢某丙等人打砸袁某家门窗、桌凳等物品,严重扰乱袁某家人的正常生活。分别是:
1、2014年10月3日晚,被告人谢某甲来到袁某家中追讨债款,后与谢某母亲刘某甲发生争执,被告人谢某甲手持石块将刘某甲头部打伤。经鉴定,刘某甲的人体损伤程度为轻微伤。
2、2014年11月21日晚,被告人谢某甲、彭某、谢某乙、谢某丙等人来到袁某家中追讨债款,因袁某无法偿还债款,被告人谢某甲、彭某、谢某乙、谢某丙等人便将袁某家中所有水电打开。当晚,被告人彭某、谢某乙、谢某丙等人还霸占袁某房屋二楼的房间,强行在袁家中住宿一晚。
3、2014年11月22日晚,被告人谢某甲、彭某、谢某乙、谢某丙来到袁某家中追讨债款,因袁某无法偿还债款,被告人谢某甲、彭某、谢某乙、谢某丙等人便在袁某家中大厅内燃火取暖。
4、2014年12月27日晚,被告人谢某甲、彭某、谢院
生、谢某丙来到袁某家追讨债款,因袁某无法偿还债款,被告人谢某甲、彭某、谢某乙、谢某丙便将其家神台、房门及米桶等物品打损。
2014年12月28日,被告人谢某甲、彭某、谢某乙、谢某丙主动到公安机关投案,并如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人谢某甲、彭某、谢某乙、谢某丙在开庭审理过程中没有异议，且有被害人袁某的陈述，证人郭某、谢某丁、肖某、刘某甲、刘某乙、谢某戊、谢某己、谢某庚的证言，书证，物证(照片)，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谢某甲、彭某、谢某乙、谢某丙非法强行侵入他人住宅，四被告人的行为已构成非法侵入住宅罪。但被告人谢某甲、彭某、谢某乙、谢某丙具有自首情节,依法可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人郭靖针对被告人谢某丙提出的上述辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某丙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 张修海
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。、
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第138号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月3日出生于河南省禹州市，汉族，高中肄业，农民，住许昌市禹州市，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月6日0时许，被告人陈某某酒后驾驶豫A917**号银白色“江淮”牌商务面包车，沿遂平县城金山路由南向北行驶至国槐路口时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为94.01mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某某的供述及视频资料，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人陈某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据陈某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年7月5日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 张艳丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第563号
罪犯董立军，男，1974年8月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出了（2006）二中刑初字第2267号刑事附带民事判决，以被告人董立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年5月14日以（2007）高刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决，并依法核准被告人董立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。于2009年8月25日以（2009）高刑执字第465号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年9月21日以（2011）高刑减字第475号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯董立军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯董立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯董立军予以减刑。
经审理查明，罪犯董立军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯董立军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董立军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2027年1月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第326号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：陈享标。
委托代理人：罗成辉、傅浩成，该行员工。
被告：冯永权，男，1979年12月29日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：胡宝玉，女，1984年2月6日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告冯永权、胡宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。
本案受理费人民币1281元，财产保全费人民币1085元，合计人民币2366元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。
审判员 黄卓贤
二〇一五年七月十六日
书记员 卢诗瀚
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1213号
申请执行人：浙江万马高分子材料有限公司，住所地临安市经济开发区南环路63号。
法定代表人：张丹凤，该公司总经理。
被执行人：广西柳州银通电缆集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇富容路1号。
法定代表人：叶贞吉，该公司总经理。
关于浙江万马高分子材料有限公司申请执行广西柳州银通电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院作出的（2013）杭临商初字第912号民事判决书已经发生法律效力，浙江万马高分子材料有限公司向浙江省临安市人民法院申请执行，浙江省临安市人民法院委托本院代为执行。
在执行过程中，本院依法拍卖广西柳州银通电缆有限公司所有的房产、土地使用权及机器设备，拍卖所得价款2600万元在扣除执行案件受理费、评估费等费用后尚不足以全部清偿抵押权人广西柳州中小企业信用担保有限公司所享有之抵押债权，现无其他财产可供分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭临商初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一四年十二月一日
书记员 梁加灵
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1213号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人刘富强。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人刘富强物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4541号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1213号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理。
被执行人刘富强。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人刘富强物业服务合同纠纷一案。申请执行标的818.87元，已执行标的0元，未执行标的818.87元。本案在执行过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐 阳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。
代表人：寇建丽，任该行行长。
被执行人：牧林平，女。
被执行人：邓富平，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人牧林平、邓富平为借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行，并于当日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，逾期二被执行人未履行（2015）镇民金初字第019号民事调解书确定的义务，本院委托河南中科资产评估有限责任公司于2015年5月28日对二被执行人共有的位于镇平县城关镇雪枫路中段北侧、房权证号为镇字第000181**号的房地产一座予以评估，评估价为2666000元。评估报告送达后，双方当事人在法定期间内均未提出异议，应视为对评估报告的认可。截止2015年10月26日二被执行人仍不履行还款义务，故本院依法应对该房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人牧林平、邓富平共有的位于镇平县城关镇雪枫路中段北侧、房权证号为镇字第000181**号的房地产予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚海
审判员 安振宇
审判员 周文普
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 尧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初66号
原告西宁九泰物业管理有限公司。
法定代表人王东海，该公司总经理。
委托代理人张莉、马新营，该公司职工。
被告马永青，男，回族，1976年11月21日出生。
本院在审理原告西宁九泰物业管理有限公司与被告马永青物业服务合同纠纷一案中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出对被告马永青的撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回对被告马永青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司承担。
审判员 马秀花
二〇一六年一月十二日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1648号
上诉人（原审原告）梁德贵。
被上诉人（原审被告）刘彦曾。
被告张孟杰。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀。
委托代理人闫冰，张利霞，河南贤明律师事务所律师。
上诉人梁德贵因与被上诉人刘彦曾、张孟杰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人梁德贵又于2016年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人梁德贵撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人梁德贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁德贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 王彦卿
审判员 刘艳利
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜雪云
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1899号
原告海南地矿物业管理有限公司。
法定代表人孙长胜。
委托代理人王若海，该司经理。
委托代理人陈健生，该司经理。
被告高海峰。
本院在审理原告海南地矿物业管理有限公司与被告高海峰劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南地矿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 何 芬
二〇一四年十月二十日
书记员 吴雅婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第662号
申请人中国建设银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人都汝平，行长。
被执行人赵玉玲。
被执行人王小龙。
被执行人潍坊瑞隆置业有限公司。
法定代表人王小龙，总经理。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被执行人赵玉玲、王小龙、潍坊瑞隆置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年九月十一日
书记员 冯庆磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1241号
原告郑某某，女，1987年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告龚某某，男，1987年12月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以案经本院调解，原、被告已到莆田市涵江区民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币745元，减半收取人民币372.5元，由原告郑某某负担。
审判员 钟晓珍
二〇一五年四月十五日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2510号
申请人：王段峰。
被申请人：唐县桦达食品厂。
负责人张焕英，系该厂经理。
被申请人：穆二周。
被申请人：苑增运。
申请人王段峰与被申请人唐县桦达食品厂、穆二周、苑增运买卖合同纠纷一案，申请人王段峰于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被告唐县桦达食品厂、穆二周、苑增运价值24000元的财产，申请人王段峰以其所有的机动车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王段峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告唐县桦达食品厂、穆二周、苑增运所有的价值24000元的财产。
案件申请费260元，由申请人王段峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任晓凡
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 权
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12139号
原告柳景志，女，1997年12月29日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告北京锦浩萱服装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村8-A号。
法定代表人胡爱玉，总经理。
委托代理人胡福忠，男，1971年2月16日出生，北京锦浩萱服装有限公司经理。
原告柳景志与被告北京锦浩萱服装有限公司（以下简称：锦浩萱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳景志及其委托代理人徐建源，被告锦浩萱公司的委托代理人胡福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳景志诉称：2014年2月28日，我入职锦浩萱公司，岗位为普通工人，月工资3500元，锦浩萱公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2014年5月，锦浩萱公司只发我工资2000元，尚欠1500元未支付。2014年6月12日，我因拖欠工资、不缴纳社会保险离职。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，故诉至法院，要求判决：1、我与锦浩萱公司自2014年2月28日至6月12日存在劳动关系；2、锦浩萱公司支付我2014年5月工资差额1500元；3、锦浩萱公司支付我2014年3月28日至6月12日未签订书面劳动合同的双倍工资差额7000元；4、锦浩萱公司支付我解除劳动关系的经济补偿金1700元；5、本案诉讼费用由锦浩萱公司承担。
被告锦浩萱公司辩称：柳景志是2014年4月16日来我公司正式上班，5月10日离开我公司，5月18日回来，5月26日又离开我公司。我公司未与柳景志签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。柳景志每月工资不是3500元，其工资由基本工资＋提成＋补助构成，打卡发放。我公司与柳景志不存在劳动关系，其与胡福忠存在劳务关系，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：柳景志主张其与锦浩萱公司存在劳动关系，锦浩萱公司于2014年5月2日支付其3月工资1070元，2014年6月2日支付其4月工资2520元，2014年6月13日支付其5月工资2000元，尚欠1500元未支付；锦浩萱公司对此不认可。
2014年6月12日，柳景志向大兴仲裁委申诉，要求：1、确认其与锦浩萱公司自2014年2月28日至2014年6月12日存在劳动关系；2、锦浩萱公司支付其2014年5月工资3500元；3、锦浩萱公司支付其2014年2月28日至6月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额7000元；4、锦浩萱公司支付其解除劳动关系经济补偿金1700元。2014年9月12日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第2649号裁决书，裁决：驳回柳景志的全部仲裁请求。柳景志不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，柳景志提交：1、银行转账记录，证明其和柳永敖的工资发放数额，其是柳永敖的妹妹，两人工资都打到其银行卡中，其与锦浩萱公司存在劳动关系；2、个人历史交易明细，其上载明：2014年5月2日胡福忠给柳景志打款3440元、1070元，2014年6月2日胡爱玉给柳景志打款4410元、2520元，2014年6月13日胡爱玉给柳景志打款3000元、2000元，证明锦浩萱公司按月支付其和柳永敖工资，双方存在劳动关系，锦浩萱公司拖欠其工资1500元。锦浩萱公司对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称2014年5月2日的两笔钱是胡福忠借给柳永敖和柳景志的，不是工资，2014年6月2日的两笔钱是胡福忠打给柳永敖和柳景志2014年4月16日至5月9日期间的工资，2014年6月13日的两笔钱是胡福忠打给柳永敖和柳景志2014年5月16日至5月26日期间的工资；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可，称是个人行为。
锦浩萱公司提交：1、协议，证明雇佣柳景志是胡福忠的个人行为；2、证人胡智为锦浩萱公司出庭作证，胡智称：“我是锦浩萱公司的车工，与柳永敖、柳景志是同事关系。2014年4月16日至5月26日期间柳永敖和柳景志在锦浩萱公司工作，是车工，工作不到一个月，中途还请假。胡福忠是锦浩萱公司的经理……。”柳景志对证据1不认可，称法定代表人胡爱玉给其打过工资，双方是劳动关系；对证据2不认可，称锦浩萱公司给其打过3笔钱，其不只是工作了一个月。经询问，柳景志认可其在锦浩萱公司工作到2014年6月1日。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第2649号裁决书、银行转账记录、个人历史交易明细及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提交的主张，有责任提供证据加以证明。锦浩萱公司主张2014年5月2日的两笔钱是胡福忠借给柳永敖和柳景志的，不是工资，但未提交证据佐证，故本院对锦浩萱公司的该项主张不予采信。柳景志主张其于2014年2月28日入职锦浩萱公司，工作到2014年6月1日，双方存在劳动关系，锦浩萱公司对此虽不认可，但其公司对法定代表人胡爱玉和经理胡福忠3次打款行为未做出合理解释，故本院对柳景志的该项主张予以采信；柳景志要求确认2014年2月28日至2014年6月1日期间与锦浩萱公司存在劳动关系，本院予以支持；其要求确认2014年6月2日至2014年6月12日期间与锦浩萱公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。
根据个人历史交易明细，经计算，柳景志2014年3月至4月的月平均工资为1795元，锦浩萱公司已支付柳景志2014年5月工资2000元，故柳景志要求支付2014年5月工资差额，证据不足，本院不予支持。
锦浩萱公司自用工之日起一个月内未与柳景志签订劳动合同，应当支付其2014年3月28日至2014年6月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额；柳景志要求支付2014年6月2日至2014年6月12日未签订劳动合同的双倍工资差额，证据不足，本院不予支持。
柳景志因锦浩萱公司拖欠工资、未缴纳社会保险而离职，锦浩萱公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告柳景志与被告北京锦浩萱服装有限公司于二○一四年二月二十八日至二○一四年六月一日期间存在劳动关系；
二、被告北京锦浩萱服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳景志二○一四年三月二十八日至二○一四年六月一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额四千三百六十五元五角二分；
三、被告北京锦浩萱服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳景志解除劳动关系经济补偿金九百三十一元六角七分；
四、驳回原告柳景志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京锦浩萱服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周子珺
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初7号
原告：陈玉龙，农民。
被告：刘茜茜，农民。
被告：王文生。
本院在审理原告陈玉龙与被告刘茜茜、王文生为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈玉龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉龙撤回起诉。
案件受理费3400元，因原告陈玉龙在法庭调查终结前减少诉讼请求数额（从诉讼标的155000元减少135000元），其中3000元退给原告陈玉龙；诉求数额减少后的受理费400元，减半收取200元，由原告陈玉龙负担。
审 判 长 夏 涛
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 姜因芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 双
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）滕波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张文琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄蔚杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人滕波因与被申请人庄蔚杰民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕波申请再审称：双方签订借款合同，是以合法形式掩盖庄蔚杰对之前借给滕波的300万元借款收取非法高利贷的非法行为，不存在借�180万元人民币这一事实。庄蔚杰骗得滕波签订借款合同及签订“股东会议决议”后，将180万元汇入滕波银行账户，当天又转出到杨梦妮个人账户，滕波实际并未收取180万元人民币。庄蔚杰违法经营高利贷，法院应对此予以制裁。故请求法院予以再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。庄蔚杰一审起诉滕波，请求返还借款180万元本金及银行利息，其向法院提供了有滕波签名的《借款合同》、庄蔚杰将180万元款项存入滕波的银行账户等证据，其已完成了证明借款合同存在并履行的举证责任。滕波一、二审承认上述证据的真实性，但主张该笔借款180万元是庄蔚杰为收取之前借款300万元的高利贷而假装划入的，称其实际并没有收到该笔180万元借款。滕波欲否定借款关系存在应承担相应的举证责任。滕波一、二审期间仅以该笔180万元借款划入其账户后又转给杨�妮，而杨梦妮的登记地址与庄蔚杰公司登记地址相同为据，主张该180万元实际又转回庄蔚杰的控制。经查，一、二审法院对滕波提出的该主张已作出审理，认为滕波作为成年人，对以自己名字在银行开户并控制管理账户资金的行为应该慎重，其没有证据证明该银行账户不在其管理之下，杨梦妮的住址与庄蔚杰公司的住所地并不相同，即使相同，也不能以此认定转给杨梦妮的180万元等同于转给庄蔚杰。可见，一、二审法院的认定符合证据规则，有事实依据。滕波再审未能提供新证据推翻上述证据，故应承担举证不能的不利后果。
综上，滕波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕波的再审申请。
审 判 长 林修凯
审�员陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年三月十五日
书 记 员 黎云香