河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初159号
原告：候双良。
原告：张文秀，系原告候双良妻子。
委托代理人：候占军。
上列两原告委托代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告：候想荣。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：闫风雷。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
原告候双良、张文秀诉被告候想荣、闫风雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候双良、委托代理人贾贵奇、候占军、被告候想荣委托代理人陈光泽、被�闫风雷委托代理人崔利芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候双良、张文秀诉称，两原告系夫妻关系，被告候想荣系两原告女儿，两被告系夫妻关系。2003年至2005年期间，两被告以各种名义先后从原告处借款95340元用于其家庭生活，其中借走现金33340元，从两原告的养老金工资卡中支取62000元。两原告每年都要求被告归还借款，但被告总是推托不还。近两年，两原告身体多病，治疗费用花费巨大，经向被告催要借款，被告明确表示不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即归还借款95340元，并承担本案诉讼费用。
被告候想荣辩称，首先，原告所诉借款95340元不是事实，我不仅没有借过原告33340元现金，也没有取过原告的养老金62000元，相反，原告还欠我109346元。原告诉我借款的真实目的是不想从我家搬走，想无偿占有�的房屋和宅基地。其次，原告诉请大部分发生在很早以前，已超过法定的诉讼时效，且两被告早已离婚，原告所诉与被告闫风雷无关，原告诉请不应得到法院的支持。再次，请求判令原告偿还我借款109346元，并立即从我的家里搬走。
被告闫风雷辩称，首先，我同意被告候想荣的答辩意见。其次，我与被告候想荣早已离婚，双方在婚姻期间感情不好，被告候想荣与其父母的家庭纠纷从未向我说过，原告所诉款项也没有用于我的家庭生活，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
两原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、原告候双良手写的借款清单一份，用以证明两被告借原告款95340元的事实。2、两原告在中国邮政储蓄银行的账号明细单一张，证明被告候想荣从这两个账号中取走6万多元款的事实。
被告候想荣的质证意见：1、借款清单只�作为原告候双良的陈述，而不能作为证据使用。2、账号明细单不能证明被告取走原告款6万多元。
被告闫风雷的质证意见：1、借款清单仅是原告的陈述，应有其他证据相佐证，且从清单上看大部分款项发生在2013年之前，至今已超过两年的诉讼时效。2、原告提交的账号明细单上未加盖银行印章，不能证明其真实性，也不能证明被告取走原告款的事实。
被告候想荣为证明其主张提交了如下证据：1、被告候想荣手写的欠款清单一份，证明其于1985年至2013年期间为两原告支付医药费和办理各种事务垫款109346元的事实。2、房屋买卖合同一份，证明被告候想荣从原告处购买房屋的事实。3、证人张某、李某当庭证言，主要内容：2015年农历9月份，张某在李某家中调解候双良与候想荣相互欠钱的事情，该两位证人称当时都劝候双良把账抵销了。证人张某系原�张文秀弟弟、证人李某与原告候双良系连襟关系。4、证人王某的书面证明材料，主要内容：王某多次调解候双良与候想荣之间的家务事，包括双方之间相互欠账及买卖房子的事情。
经质证，两原告的质证意见：1、被告候想荣手写的欠款清单与本案无关，两原告也没有花过被告的钱。2、房屋买卖合同是当时为了让候占军、候红现两兄弟不再闹矛盾而写的，并没有真卖给被告，房租与被告无关。3、对证人证人的真实性有异议，原告候双良从未同意证人关于与被告候想荣之间抵销欠账的调解意见，且原告张文秀也未在调解现场，原、被告之间没有达成任何一致意见。被告闫风雷对上述证据无异议。
被告闫风雷为证明其主张提交两被告的离婚证，证明两被告于2015年12月11日办理离婚登记的事实。
经质证，两原告认为其所诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，仍应作为夫妻共同债务。被告候想荣对离婚证无异议。
经审理查明，两原告系被告候想荣的父母。两被告原系夫妻，两被告于2015年12月11日办理了离婚证。两原告主张两被告共向其借款95430元，包括两被告及其儿子闫政多次从原告处取款33340元和被告候想荣取走两原告养老金62000元。原告候双良为此书写了欠款清单，内容如下：
时间
借款人
金额（元）
时间
借款人
金额（元）
2004.10.5
闫政
1000
2007.1.2
候想荣
1000
2004.11.20
福军送
1000
2007.7.4
书荣送
1000
2005.1.2
候想荣
2000
2007.7.27
闫政
3000
2005.3.6
父亲送
1200
2007.8.14
想荣换六星龙的
300
2005.5.3
闫风雷
2000
2008.1.2
候想荣
1200
2005.12.1
闫风雷
1300
2013.12.29
闫政
10000
2006.3.27
候想荣
1500
2011
合作医疗退款
1400
2006.4.6
候想荣
3000
2013
父亲养老金
440
2005.8.10
红现书荣送
1000
2013至2015父亲养老金
3年5个月
2006.10.9
想荣闫政
1000
2013至2015年母亲养老金
2年5个月
两原告养老金5年10个月共计62000元＋上述款项33340元，共计95340元。
被告对原告所诉借款不予认可。本案在审理过程中，原告申请本院到永年县邮政储蓄所调取原告候双良2012年1月至2015年5月和原告张文秀2013年1月至2015年5月的工资取款记录，被告则称原告的该项申请不符合法律规定，原告应自行到邮政储蓄所调取。被告候想荣提出反诉，要求判令两原告返还垫款109346元，并从被告的家里搬走。但被告候想荣在本院指定的期限内未交纳反诉案件受理费。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。当事人之间是否存在借贷事实应以借据、收据、欠条等债权凭证予以证明。原告主张借款包含两被告及其儿子闫政多次从原告处取款33340元和被告候想荣取走两原告养老金62000元，前者系原告单方陈述，并无债权凭证予以证明，且原告诉称的闫政借款应向闫政主张。原告主张被告候想荣取走其五年零10个月的养老金62000元，申请本院到邮政储蓄所调取相关取款记录，因原告存储在邮政储蓄所的工资系其个人存款，原告可持其有效身份证件到该机构查阅并调取，其申请的调查事项不属于《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条规定的调查范围，本院不予调取。故原告主张被告向其借款95340元，缺乏相关借贷事实，本院不予支持。被告候想荣虽提出反诉，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本院按其撤回反诉处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告候双良、张文秀的诉讼请求。
案件受理费2184元，由原告候双良、张文秀和被告候想荣、闫风雷各�担1092元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 秦 强
代理审判员 王斯然
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其�能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。