黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初456号原告徐文裕。委托代理人祝艳娟，住哈尔滨市阿城区。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人滕连胜，职务总经理。委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。原告徐文裕与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏蕊适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告阳光财险委托代理人谭成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文裕诉称：2015年10月16日19时30分，刘伟驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿解放大街由东向西行驶至水务大厦时，与由南向北横过道路的行人徐文裕相刮撞，造成徐文裕受伤的交通事故。交警部门认定刘伟负事故的全部责任。徐文裕伤后在哈尔滨市阿城区人民医院，住院治疗63天，支付医疗费7,457.3元。×××号车辆在阳光财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。现徐文裕请求判令阳光财险在交强险限额内赔偿医疗费元7,457.3元、住院伙食补助费6,300元（100元/日×63日）、误工费24,300元（4,050元／月×6个月）、护理损费12,904.2元（52,333元／年÷365日×90日）、残疾赔偿金45,218元（22,609元／年×20年×10%）、鉴定费2,100元、交通费1,560元、精神损害抚慰金5,000元，合计104,839.5元，并承担本案诉讼费。被告阳光财险辩称：×××号车辆在阳光财险投保了交强险，其中交强险医疗费限额为10,000元，包括住院伙食补助费。徐文裕的误工损失依据不合法亦不合理，应提交工资收入超3,500元的完税证明及经劳动部门备案的劳动合同以佐证其误工损失的合理、合法性。护理费过高，依据不足，应提交证据证明护理人的工资收入情况和护理损失情况。徐文裕的损伤不构成10级伤残，伤残赔偿金不应支持。精神损害抚慰金主张不合理，不予赔偿。交通费应当提供与伤者住院地点符合的正规发票。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。在本院开庭审理过程中中，原告徐文裕为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，阳光财险发表了质证意见。徐文裕举示证据情况如下：证据A1.道路交通事故认定书。拟证明：刘伟负全部责任，徐文裕无责任。证据A2.诊断书、病例.拟证明：徐文裕的伤情，住院治疗63天及住院治疗情况。证据A3.医疗费票据。拟证明：徐文裕支付医疗费7,547.3元。证据A4.误工证明、劳动合同、工资表、营业执照。拟证明：徐文裕月收入4,050元，误工损失为24,300元。证据A5.鉴定费票据。拟证明：鉴定费为2,100元。证据A6.哈尔滨市一医院司法鉴定中心鉴定书。拟证明：徐文裕损伤构成10级残、误工时间为6个月、护理时间为90日。证据A7.哈尔滨市阿城区金城街道办事处西环路社区居委会证明、房屋产权证、户口本复印件。拟证明：徐文裕在城市居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。证据A8.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。拟证明：肇事车辆的驾驶人为刘伟、所有人为白雪莲。证据A9.机动车交通事故强制保险单复印件。拟证明：本案肇事车辆肇事时在阳光财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。证据A10.交通费票据。拟证明：徐文裕的交通费损失为1,560元。阳光财险对徐文裕举示的证据质证认为：证据A1、A8、A9均无异议；证据A2真实性无异议，但住院时间过长、医疗费仅支出7,177.32元，而住院63天，明显存在不合理性，徐文裕有故意挂床住院扩大损失的行为；证据A3医疗费票据7,177.32元真实性无异议，阿城区汇丰大药房的208元的收据有异议，非正规发票并且没有医嘱证明其用药的合法性，应剔除该费用；证据A4真实性、合法性均有异议，徐文裕的月收入已超过3,500元，应提交完税证明和经劳动部门备案的劳动合同，否则徐文裕的误工损失应按农林牧副渔业的标准赔偿；证据A5真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；证据A6有异议，徐文裕的损伤为半月板损伤，结合其提交的病理材料及治疗情况，应不构成伤残，鉴定机构的鉴定结论依据不足，医疗终结时间和护理时间均过长，伤残的鉴定结论和医疗终结时间不符合法律规定；证据A7真实性无异议，证明目的有异议，徐文裕系农业户口应按照农村居民标准赔偿；A10交通费票据有异议，应当提供与伤者住院地点符合的正规票据，其提交的票据无法显示是住院期间产生的费用。本院确认：证据A3中阿城区汇丰大药房的208元的收据非正规发票且没有医嘱，本院不予采信；证据A4系证人证言，证人未出庭作证本院不予采信；证据A5阳光财险对真实性无异议，本院予以采信；证据A6系本院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心所作的鉴定，阳光财险未提供证据证实鉴定结论依据不足，故对其抗辩意见不予采纳，本院对该证据予以采信；证据A7阳光财险对真实性没有异议，居委会与派出所可以证明徐文裕在城镇居住一年以上，本院对此予以采信；证据A10交通费本院结合徐文裕住院治疗时间、其居住地与医院的距离及鉴定等实际情况交，本院酌情支持1,000元；阳光财险无异议的证据，本院均予以采信。本院经审理查明：2015年10月16日19时30分，刘伟驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿解放大街由东向西行驶至水务大厦时，与由南向北横过道路的行人徐文裕相刮撞，造成徐文裕受伤的交通事故。交警部门认定刘伟负事故的全部责任。徐文裕伤后在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗63天，支付医疗费7,177.32元。×××号车辆在阳光财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。经徐文裕申请，本院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为徐文裕损伤构成10级残、误工时间为6个月、护理时间为90日。徐文裕在城镇居住一年以上。本院认为，刘伟驾驶机动车上路未确保安全行驶，行车过程中观察瞭望不够，遇行人横过道路没有避让是造成事故的原因，本院对交警部门的事故认定予以确认，此次事故中刘伟负事故的全部责任；机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由过错方承担；徐文裕在城镇连续居住一年以上，其伤残赔偿金应按照2014年度黑龙江省城镇居民可支配收入22,609元/年的标准计算；徐文裕在城镇居住，具有劳动能力，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照本院所在地2014年度在岗职工平均工资44,036/年，结合鉴定意见的误工时间，计算误工损失；护理费参照误工费的规定，按本院所在地居民服务业平均工资52,333元／年，结合鉴定意见的护理时间，计算护理费用；结合徐文裕的伤残情况、侵权人的过错程度及本院所在地的平均生活水平，徐文裕主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持。综上徐文裕依据鉴定意见及医疗费票据等主张损失医疗费7,177.32元、住院伙食补助费6,300元（100元/天×63天）、残疾赔偿金45,218元（22,609元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、误工费22,018元（44,036元／年÷2）、交通费1,000元、护理费13,083.25元（52,333元／年÷12个月×3个月）、鉴定费2,100元，共计101,896.57元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。上述损失阳光财险在交强险赔偿限额内，不足部分由侵权人承担。原告撤回对刘伟、白雪莲的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐文裕医疗费、住院伙食补助费1万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐文裕残疾赔偿金、误工费、护理损费、交通费、精神损害抚慰金等共计86,319.25元；三、驳回原告徐文裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137元（已减半收取，原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏蕊二〇一六年六月十二日书记员  冯拓