湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第178号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月21日出生于湖南省耒阳市，因犯抢劫罪于2001年4月3日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年8月1日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2013年9月18日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事罪
2011年6月11日15时许，耒阳市黄市镇石市村村民谷某甲等人因赌博抽头渔利一事与湘煤集团兴源矿业公司李某甲等人持械发生打斗，后被告人李某某与尹某甲、刘某某、沈某、尹某、伍某、张某某、罗某、谷某、曾某、段某、谷某甲、谷某乙、伍某甲、谷某丙、“国乃”、“张崽”等人手持鸟铳、砍刀前往兴源矿业公司进行报复。尹某用鸟铳朝兴源矿业公司矿部机关大门开了一枪，并将该矿凌某、何某、周某三名工人强行带回村里。事后由村干部做工作，凌某三人当晚被放回。次日16时许，黄市镇黄市村的村民传闻湘煤集团兴源矿业公司的人要来打架。于是被告人李某某与尹某甲组织刘某某、沈某、尹某、伍某、谷某、谷某乙、罗某、张某某、曾某、“国乃”、“张崽”等二、三十余名年轻男子手持鸟铳、砍刀往兴源矿业公司方向去。黄市镇政府、黄市镇派出所的工作人员闻讯后前往劝阻，但被告人李某某与尹某甲、刘某某、沈某、尹某、谷某乙等村民不听劝阻，其中尹某甲手持鸟铳对前来劝阻的黄市镇党委书记黄含茂扬言说：“谁劝阻我，我就打死谁”。由于村民较多、情绪激动，镇政府及派出所的工作人员无法阻止。其中伍某、张某某、谷某、罗某携带鸟铳乘坐曾某驾驶的一辆白色面包车最先到达兴源矿业公司矿部机关大楼，并用鸟铳将正在矿部机关散步的工作人员肖某某、凌某、齐某某、齐某甲击伤。被告人李某某和尹某甲等人听说曾某等人将兴源矿业公司的人打伤后返回了村里，并将手上的鸟铳、砍刀全部交给了被告人李某某和尹某甲。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、被告人李某某及同案人的供述及辩解；2、被害人齐某某、肖某某、凌某、齐某甲的陈述；3、证人、证言；4、鉴定意见；5、抓获经过；6、书证等相关证据，予以证实。
二、非法持有枪支罪
被告人李某某自2009年至2013年期间先后为梁某某保管用于聚众斗殴的一支单管猎枪，为梁某甲保管从谢某某、刘某甲处购来的两支单管猎枪，并全部藏匿于其租用兴源煤业公司的屋内。梁某甲被抓后，被告人李某某害怕枪支被公安机关发现，于是将三支猎枪转移到了耒阳市大义乡滩龙村李某某处。没过多久，被告人李某某又将三支猎枪藏于耒阳市大义乡滩龙村一组寺庙后面。最终三支枪支被耒阳市公安局民警缴获。经衡阳市公安局物证鉴定：三支枪支之一为猎枪散件（散件分别为金属枪管、击发装置、扳机、木质枪柄各一个），另两支均为制式单管猎枪。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、被告人李某某的供述和辩解；2、证人证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、书证等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤；非法持有三支单管猎枪，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人李某某犯数罪，应当数罪并罚，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定。提请本院依法判处。
被告人李某某的辩解意见，公诉机关指控的犯罪事实属实，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
经审理查明，被告人李某某参与寻衅滋事的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人齐某甲、齐某某、肖某某、凌某对被告人李某某的行为已予以谅解，并于2014年5月30日出具了书面谅解书，请求耒阳市人民法院对被告人李某某从轻处罚或适用缓刑。
再查明，被告人李某某犯抢劫罪于2001年4月3日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。时年已满16周岁，未满18周岁。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、南华大学司法鉴定中心（2011）第431号、第432号、第433号、第434号《司法鉴定意见书》证实，凌某、肖某某的伤势属轻伤；齐某某、齐某甲的伤势属轻微伤；
2、被告人李某某的供述证实，2011年夏天的一天下午4点多钟，耒阳市黄市镇石市村的朱某某、“明明”、“平陀”、“秋阿仔”等4、5个青年到李某某家里。“平陀”对李某某他们说他在兴源矿业有限公司五工区被矿区工人欺负了，叫李某某他们去把理争回来。于是朱某某、“胡明”、“平陀”、“朋朋”、“秋阿仔”等人与李某某一起到兴源矿业有限公司五工区，因为当时李某某他们没带任何凶器，李某某他们到兴源矿业有限公司五工区被工区20、30个工人围住进行毒打，朱某某等3个人被打坏送到了耒阳市人民医院治疗，黄市当地人很不服气。第二天下午3点钟左右，石市村的村民都在议论这件事。大家都觉得村里人被打坏吃了亏，尹某甲、罗某、“三麻雀”等人手里拿着鸟铳坐辆面包车往兴源矿部去，其余20多个人走路往兴源矿部赶，有些人手里也拿了鸟铳。李某某见村里的人都往兴源矿部去了，如果不去会让村里人讲闲话，于是也从村门口河边捡了一把鸟铳往兴源矿部去，李某某是一个人拿着铳走在后面。当李某某还没有到兴源矿部时就听到有人在喊打死人了，接着就看到尹某甲、罗某、“三麻雀”等人手里拿着鸟铳坐着面的车往村里走，后面还跟了村里其他的人。李某某知道架子已打完了，就没再往矿部去了。
3、同案人罗某、伍某、谷某、曾某、张某丁、尹某甲、伍松林、朱某某、刘某某、沈某、段某、尹某、李某甲供述分别证实，2011年6月12日16时许，李某某参与了兴源矿业有限公司五工区的寻衅滋事。
同时证实坐面包车持枪到兴源矿业有限公司五工区打伤人的是谷某、曾某、张某丁、伍某、罗某五个人，驾车的是曾某；
4、证人刘某乙、彭某某、黄某某、贺某某的证言分别证实，2011年6月12日18时20分许，一辆面包车开到五工区办公楼前，车上的人向正在散步的人开枪，将齐某某、肖某某、凌某、齐某甲打伤的事实；
5、被害人齐某某、肖某某、凌某、齐某甲的陈述证实，2011年6月12日18时20分许，他们在五工区办公楼前散步时，被人开枪打伤的事实；
6、被害人齐某某、肖某某、凌某、齐某甲2014年5月30日出具的《谅解书》、公诉机关的问话笔录证实，齐某甲、齐某某、肖某某、凌某对被告人李某某的行为予以谅解；
7、被告人李某某的个人资料证实，李某某实施犯罪时系有完全刑事责任能力的成年人；
8、湖南省耒阳市人民法院（2013）耒刑一初字第198号《刑事判决书》、（2011）耒刑一初字第298号《刑事附带民事判决书》、（2011）耒刑一初字第298-1号《刑事附带民事裁定书》证实，罗某、伍某、谷某、曾某、张某丁、尹某甲因本案均已被刑事处罚；
9、抓获经过证实，李某某于2013年9月18日晚上在南阳镇界石村7组被耒阳市公安局刑侦大队民警抓获归案。
二、非法持有枪支罪
经审理查明，被告人李某某自2009年至2013年期间先后为梁某某保管一支单管猎枪，为梁某甲保管从谢某某、刘某甲处购来的两支单管猎枪，被告人李某某将保管的猎枪存放在租用的兴源煤业公司的屋内。梁某甲被抓后，被告人李某某害怕枪支被公安机关发现，将三支猎枪转移到耒阳市大义乡滩龙村李某某处。三支枪均被耒阳市公安局民警缴获。经衡阳市公安局物证鉴定：三支枪支之一为猎枪散件（散件分别为金属枪管、击发装置、扳机、木质枪柄各一个），另两支均为制式单管猎枪，击发装置损坏，不能有效击发。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、衡阳市公安局《物证鉴定书》（2013）767号证实，送检检材一为单管猎枪散件；送检检材二、三均为制式单管猎枪，击发装置损坏，不能有效击发；
2、被告人李某某的供述及辨认笔录证实，2009年4月26日梁某某（外号：得乐）从大义乡东平村沙场打完架下午打电话叫李某某到陶洲圩上接他，并交给李某某一把枪，要李某某保管。2013年3月份样子，梁某甲在兴源矿部工区找到李某某讲有两把枪要李某某保管，过两天来拿。李某某答应并将梁某甲给他的两把枪与“得乐”给他的枪全部放在他在兴源煤矿的出租房里面。梁某甲被抓了，枪一直放在李某某那里。李某某听说公安机关在找梁某甲的枪，害怕被发现。于是李某某将这三把枪用黑色袋子装好放到了大义乡滩龙村李某某那里。
李某某辨认出1、5、12三把自制枪是李某某放在大义乡滩龙村李某某那里的，其中有一把枪的手柄断裂；
3、证人李某某的证言、提取笔录、照片证实，从李某某家里提取的三支枪是李某某存放的；
4、证人梁某甲的证言及辨认笔录证实，存放在李某某租住房的枪，有两把是梁某甲的，梁某甲用一辆红色钱江牌男士摩托车从谢某某手中换了一把猎枪，另一把猎枪是梁某甲从下塘“二古胖子”手中买的；
5、证人谢某某的证言及辨认笔录证实，梁某甲用一辆红色钱江牌男士摩托车从谢某某手中换了一把五连发猎枪；
本院认为，被告人李某某在他人的纠集下，参加寻衅滋事，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某所持三支猎枪，一支是没有组装的散件，且没有证据证实该散件组装后可完成有效击发；另外两支猎枪，经鉴定：击发装置损坏，不能有效击发。根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支”的规定，被告人李某某所持有的三支猎枪，枪支结构不完整，不具有枪支性能，且未做枪支的杀伤力鉴定，不能认定为枪支。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的罪名不成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，但与其他主犯相比，所起作用相对较小，可从轻处罚。被告人李某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人李某某从轻处罚。故对被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某某犯寻衅滋事罪建议在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑处罚的意见，与本案量刑情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。