郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6394号
原告燕留忠，男，1962年2月24日出生，汉族。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告徐广荣，男，1949年1月18日出生，汉族。
被告宋贞琴，女，1973年12月22日出生，汉族。
原告燕留忠诉被告徐广荣、宋贞琴民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告燕留忠及委托代理人高祥兵，被告宋贞琴到庭参加诉讼。被告徐广荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告自2015年5月13日起，分几次从原告处借到现金340万元整，用于郑州成信机动车检测有限公司建设投资，当时口头约定利息2分，借款期限三个月到半年不等。借款到期后两被告无力偿还提出用其在郑州成信机动车检测有限公司的股份抵账，但其他股东不同意，无法办理过户手续，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款340万元、利息45万元并按照月息2%支付自2015年4月1日之后的利息。
被告宋贞琴辩称，对原告起诉没有异议，本案借款是事实，利息我们只还了借款期限内的，到期后的利息没还。关于60万元那笔系原告与公司之间的工程款结算，不是借款关系，不应计算利息。本案借款是徐广荣借燕留忠的，我虽然跟徐广荣一起使用了，但这钱是用在成信公司了，与我其他财产无关。
被告徐广荣未答辩。
原告燕留忠为支持其诉请，向本院提交以下证据：第一组证据：1、2015年5月13日被告徐广荣向原告出具的50万元的借据；2、薛二虎2015年3月31日取款记录及出具的证人证言，上述证据证明原告向薛二虎借款50万元后借给本案被告徐广荣。第二组证据：1、2015年6月16日被告徐广荣向原告出具的31.8万元的借据；2、邢顺霞2015年5月26日取款记录及出具的证人证言，上述证据证明原告于2015年5月26日向邢顺霞借款31.8万元后借给被告徐广荣。第三组证据：1、2015年6月22日被告徐广荣向原告出具的100万元的借据；2、存款业务单两份、收据一份；3、汇款凭证、转账电子回单及收条各一份，上述证据证明2015年5月21日原告让妻子阴改秀向被告徐广荣指定的其儿子徐胜杰账户先后存款计60万元，2015年5月22日原告以被告徐广荣的名义向其儿子徐胜杰控制的河南蒲源防腐科技股份有限公司出借38万元现金。2015年6月23日，徐胜杰让其控制的河南蒲源防腐科技股份有限公司向徐广荣支付现金10万元，分别向徐广荣指定的收款人宋贞琴转款80万元、10万元。原告借给徐胜杰的100万元由徐广荣使用，并向原告出具100万元借据一份。第四组证据：1、2015年9月15日被告徐广荣向原告出具的借据60万元；2、郑州成信机动车检测有限公司工程表、徐广荣出资收据、张进强证人证言及郑州成信机动车检测有限公司证明一份，上述证据证明原告向郑州成信机动车检测有限公司提供劳务及材料款共计三百多万元，2015年9月15日，原告以郑州成信机动车检测有限公司所欠的60万元债务作为被告徐广荣对郑州成信机动车检测有限公司增加出资，被告徐广荣向原告出具60万元借据一份。第五组证据：1、2015年10月7日被告徐广荣向原告出具50万元借据一份；2、王建伟交易账户明细及证言一份，上述证据证明王建伟2015年9月30日取款50万元借给原告，原告借给被告徐广荣。第六组证据：1、2016年4月1日徐广荣出具48.2万元借款证明一份；2、原告妻子阴改秀信用社取款清单及结婚证复印件各一份，上述证据证明2015年5月13日阴改秀取款44万元、2015年5月22日取款28万元，其中借给被告徐广荣48.2万元。第七组证据：还款对账协议及2016年2月1日宋贞琴证明一份，上述证据证明被告徐广荣、宋贞琴应当承担共同清偿责任。
被告宋贞琴质证称，对原告提交的证据无异议，均认可。
被告徐广荣对原告提交证据未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据第一、二、三、四、五、六、七组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告徐广荣、宋贞琴未向本院提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：2015年5月13日，被告徐广荣向原告借款50万元，借期半年，2015年11月13日还清，并出具借据。2015年6月16日，被告徐广荣向原告借款31.8万元，并出具借据，载明2015年9月16日还清。2015年6月22日，被告徐广荣向原告借款100万元，借期半年，2015年12月22日还清，并出具借据。2015年9月15日，被告徐广荣向原告出具60万元的借据一份，约定借期半年，月息2%，该60万元系燕留忠承建郑州成信机动车检测有限公司项目时，该公司拖欠燕留忠的部分工程款，徐广荣为该公司的股东，原告将该60万元出借给徐广荣作为徐广荣对该公司的增资资金，直接在该公司拖欠燕留忠的工程款中扣除该60万元。2015年10月7日，被告徐广荣向原告借款50万元，借期三个月，2016年1月8日还清，并出具借据。2015年7月4日，被告徐广荣向原告借款48.2万元。2016年3月25日原告与被告徐广荣签订《还款对账协议》一份，该协议明确被告徐广荣向原告借款共计340万元，被告徐广荣同意由其出具欠条（或借据）之日起至实际还款期间按月息2％支付利息。2016年2月1日，被告宋贞琴向原告出具《证明》一份，认可其与徐广荣共同使用了徐广荣向原告的借款340万元，承诺愿意和徐广荣共同承担此债务。原告及宋贞琴均认可每笔借款期限内的利息均已支付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，有证人证言和取款凭证证明本案借款资金来源，且原、被告均认可原告已经将340万元借款本金支付给被告徐广荣，原告和被告徐广荣签订的《还款对账协议》中也明确了本案借款本金共计340万元，现借款已逾期，故原告请求被告徐广荣偿还借款340万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的请求，因《还款对账协议》中明确自出具欠条（借据）之日起按月息2%支付利息，被告宋贞琴虽辩称60万元那笔系原告与公司之间的工程款结算，不是借款关系，不应计算利息，但该60万元的借据中已明确约定月息为2%，故被告应当自借款实际支付之日计算利息，因原告及被告宋贞琴认可每笔借款借期内的利息均已支付，故被告应当自每笔借款借期届满之日按照月息2%支付利息，关于2015年7月4日的借款48.2万元，因双方并未明确约定还款期限，自原告向本院起诉主张权利之日开始计息。关于原告请求被告宋贞琴对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，因宋贞琴出具的《证明》中已明确表示本案借款系其与徐广荣共同使用，愿意和徐广荣共同承担此债务，且其在庭审时对本案借款及原告起诉表示认可，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告徐广荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广荣、宋贞琴于本判决生效之日起十日内偿还原告燕留忠借款本金3400000元及利息（利息按照月利率2％计算，其中500000元的利息自2015年11月14日起算至还清之日，318000元的利息自2015年9月17日起算至还清之日，1000000元的利息自2015年12月23日起算至还清之日，600000元的利息自2016年3月15日起算至还清之日，500000元的利息自2016年1月9日起算至还清之日，482000元的利息自2016年4月1日起算至还清之日）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75200元，诉讼保全费5000元，共计80200元，由被告徐广荣、宋贞琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 婷