济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第165号
原告许克瑞，女，1939年7月15日出生，汉族。
委托代理人李天亮，系原告儿子。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告洛阳源长商贸有限公司。
法定代表人权从容。
被告郭立正，男，1979年1月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
原告许克瑞与被告洛阳源长商贸有限公司（以下简称源长商贸公司）、郭立正、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年10月29日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许克瑞的委托代理人李天亮、周冬梅，被告人保财险洛阳分公司的委托代理人卢娉、被告人寿财险洛阳支公司的委托代理人王扬扬到庭参加诉讼，被告源长商贸公司、郭立正经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许克瑞诉称：2015年6月17日11时许，在济源市西二环东官桥路口，被告郭立正驾驶豫C329**小型货车与其发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏。经认定被告郭立正负事故全部责任。其在医院做了简单检查后回家休息，2015年6月23日，其与被告郭立正达成协议，约定赔偿其医疗费等共计1310元。同年6月25日，其左小腿肿胀、疼痛难忍、不能行走，在济源市中医院、人民医院初步检查，6月26日到河南济钢职工医院检查并住院治疗，支出医院费1万余元。后其与被告郭立正多次协商无果，其因本次交通事故产生的损失有：医疗费11043.4元、护理费1950元、住院伙食补助费750元、营养费375元、交通费500元共计14618.4元，现要求被告赔偿上述损失。
被告人民财险洛阳分公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险；本次事故在2015年6月23日经交警队简易程序调解，其公司于6月25日将赔偿款1600元支付给被告郭立正，已经调解履行完毕；事故认定书并未明确原告什么部位受伤，原告也无当时检查的诊断证明及影像报告单，无法证实现在的伤情系当时的交通事故所致；原告诉求超出交强险医疗限额，对医疗费中非医保用药其公司不予赔偿。
被告人寿财险洛阳支公司辩称：肇事车辆在其公司投保保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔；事故发生于2015年6月17日，在保险期间范围内，对于此次交通事故，公司已经显示结案，对于受害方的再次诉求其公司将在查明事实的基础上对于超出交强险赔偿限额的部分根据保险合同进行合理赔偿。
被告源长商贸公司、郭立正未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明2015年6月17日原告与被告郭立正在西二环东官桥路口发生交通事故，被告郭立正承担事故的全部责任，原告无责任。
2、保险单2份，证明事故车辆在人民财险洛阳分公司投保交强险、在人寿财险洛阳支公司投保商业三者险。
3、河南济钢职工医院住院病历、出院证各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗经过，住院25天。
4、医疗费单据6张（河南济钢职工医院票据4张，济源市中医院票据1张，济源市人民医院票据1张），证明原告支出医疗费11043.4元。
5、李小艳身份证一份、物业公司出具的证明一份，证明原告住院期间由儿媳护理，按城市居民服务业计算每天78元。
6、交通费票据26张共500元，证明原告到济源市人民医院、济源市中医院检查及济钢医院检查、住院并多次到吉利找被告郭立正协商的来往交通费用。
7、济源市肿瘤医院检查报告单、济源市中医院超声医学影像报告单及济源市人民医院诊断报告各一份，证明后来的治疗与交通事故存在因果关系。
被告人民财险洛阳分公司质证后，对证据1、2无异议；证据3真实性无法认定，系后期治疗的费用；证据4真实性无法认定，其中非医保用药不属于保险赔偿范围；证据5身份证无法证明与原告系儿媳关系，关系证明是物业服务有限公司出具的，不能证明实际情况，也不能由此按照城市居民服务业计算护理费；证据6与原告住院天数、实际情况不符，主张数额过高。
被告人寿财险洛阳支公司质证后，认为护理费应当以农村居民纯收入计算，其他同被告人民财险洛阳分公司的意见。
被告人民财险洛阳分公司向本院提供的证据有：
1、理赔计算书列表（共2页）、小额人伤案件快速处理确认书，证明其公司已就本案交通事故与被告源长商贸公司达成确认书，赔偿伤者医疗费1300元、电动三轮车300元共计1600元，并于2015年6月25日将该款支付给源长商贸公司。
2、济源市公安局交警支队道路交通事故认定书（简易程序），证明事故认定书中双方达成协议，协议内容为：郭立正车损自负；郭立正赔偿许克瑞医疗费、营养费等共计1300元；郭立正负责许克瑞电动车修理。
3、医疗费票据8张，证明事故发生后，伤者到肿瘤医院、济源中医院检查及治疗费，共计花费1300元（其中医疗费用显示为730.73元）。
4、电动车维修收据，证明郭立正维修电动三轮车花费300元。
原告质证后，认为上述证据均系保险公司与被保险人之间达成的，对其不产生效力。关于事故认定书中达成的协议仅是前期原告检查的费用，但对之后因交通事故造成的伤害被告应予赔偿。
被告人寿财险洛阳支公司质证后，对上述证据均无异议。
被告人寿财险洛阳支公司未向本院提供证据。
被告源长商贸公司、郭立正未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告源长商贸公司、郭立正经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。其他二被告对原告提供的证据1、2无异议，且以上证据与本案有关联性，本院予以采信；证据3、4、5盖有出具单位公章，客观真实，且证据之间互相印证，本院予以采信；证据6未载明费用的支出时间及支出人，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；证据7客观真实，且经保险公司庭后审核，对其真实性本院予以确认。被告人民财险洛阳分公司提供的证据客观真实，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月17日10时50分，在济源市西二环东官桥路口，被告郭立正驾驶登记车主为被告源长商贸公司的豫C329**小型货车行驶至事故地点时，未确保行车安全与原告许克瑞骑电动三轮车发生碰撞，造成许克瑞受伤、两车损坏。经交警部门调查处理，认定被告郭立正负事故全部责任、原告许克瑞无责任，双方均在事故认定书中签字。事故发生后，原告到济源中医院及肿瘤医院进行检查、治疗，检查部位为双膝关节正侧位，经X线检查未见明显骨折，建议结合临床、随诊复查，支出医疗费730.73元并修理电动三轮支出300元。2015年6月23日，原告许克瑞与被告郭立正达成协议，约定郭立正车损自负；郭立正赔偿许克瑞医疗费、营养费等共计1300元；郭立正负责许克瑞电动车修复。同年6月25日，被告人民财险洛阳分公司将赔偿款1600元给付被告源长商贸公司。
2015年6月25日，原告到济源市中医院、济源市人民医院检查，分别支出费用110元、140元。同年6月26日入住济源钢铁公司职工医院，被诊断为：左小腿骨筋膜室综合征、左小腿软组织感染、双侧胸腔积极液、全身多处软组织损伤，7月21日出院，住院25天，期间一人护理，支出门诊费用51.5元、住院费用10741.9元。
另查：事故车辆豫C329**小型货车在被告人民财险洛阳分公司投保交强险、在被告人寿财险洛阳支公司投保保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此被告郭立正应负事故全部责任，原告无责任。此外，肇事车辆豫C329**小型货车在被告人民财险洛阳分公司投保交强险、在被告人寿财险洛阳支公司投保商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据法律规定，原告的损失应首先由上述保险公司分别在交强险及商业三者险的保险限额内承担，不足部分再由侵权人依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
关于被告人民财险洛阳分公司已赔付的医疗费730元及车损300元，由于保险公司已做结案处理，本案不予涉及。本案中，原告的损失如下：1、医疗费11043.4元；2、住院伙食补助费。住院25天、每天30元为750元；3、营养费。住院25天、每天15元为375元；4、护理费。住院25天，2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元，故护理费为1950元；5、交通费。虽然原告提供的证据本院未予采信，但考虑到该项费用确属原告合理、必要的支出范围，结合住院地点、时间，本院酌定为200元。以上损失共计14318.4元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12168.4元，由被告人民财险洛阳分公司在交强险医疗费用责任限额内赔付9270元（扣除已赔付医疗费730元），再扣除前期多赔付的570元本案中应赔付8700元，余款2898.4元由被告人寿财险洛阳支公司在商业三者险责任限额内赔付；护理费、交通费共计2150元不超出交强险伤残责任赔偿限额，由被告人民财险洛阳分公司赔付。综上，被告人民财险洛阳分公司应赔付原告10850元，被告人寿财险洛阳支公司应赔付原告2898.4元。
被告人民财险洛阳分公司辩称原告与被告郭立正在交警部门已达成协议且其公司已赔付完毕，对此经本院审查，事故双方在协议中约定赔付范围仅为医药费、营养费及车损，并无其他费用，亦未载明事故就此了结；此外，原告后来又到济源市人民医院、济源市肿瘤医院检查并到济钢职工医院住院，时间距事故发生仅一周，且检查、治疗部位与事故发生后检查部位相吻合，可以印证原告后续治疗行为与交通事故存在关联性，故对被告该项抗辩主张本院不予采纳，原告主张后期发生费用符合规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告许克瑞10850元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许克瑞2898.4元；
三、驳回原告许克瑞要求被告洛阳源长商贸有限公司、郭立正承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担7.5元，被告人民财险洛阳分公司负担63元，被告人寿财险洛阳支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李银凤