wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01415号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余生华。
被告张玲利。
被告周松年。
被告武汉松华万头养殖有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街三角路。
法定代表人张玲利。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告余生华、张玲利、周松年、武汉松华万头养殖有限公司（以下简称松华公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人袁汉潮、黎小雪到庭参加诉讼。被告余生华、张玲利、周松年、松华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告民商服务中心诉称，原告民商服务中心系武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告余生华系武汉市小微企业互助合作基金会员，原告民商服务中心以基金财产在中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）为被告余生华的全部债务提供最高额质押担保。2013年11月8日，被告余生华、张玲利与民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定被告余生华向民生银行武汉分行申请贷款180万元，年利率为8.4%，期限为12个月，自2013年11月13日至2014年11月13日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，被告周松年与民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》一份，作为共同借款人，与借款人承担借款合同中所有借款人的义务。被告松华公司与民生银行武汉分行签订《担保合同》，承诺为被告余生华的债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行武汉分行向被告余生华发放贷款180万元。合同期满后，因被告余生华、张玲利、周松年、松华公司均未履行还款义务，原告民商服务中心代被告余生华、张玲利、周松年向民生银行武汉分行偿还了借款本息。原告民商服务中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告余生华、张玲利、周松年立即清偿原告民商服务中心代偿的借款本息1713648.37元及自2015年1月20日和2月26日起，分别以519310.84元和1194337.53元，按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息；2、被告余生华、张玲利、周松年承担原告民商服务中心为实现债权而支出的律师费85600元；3、被告松华公司对上述第一、二项债务承担连带还款责任；4、被告余生华、张玲利、周松年、松华公司承担本案诉讼费用。
被告余生华、张玲利、周松年、松华公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民商服务中心所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告余生华与被告张玲利系夫妻关系。原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。2013年11月6日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。借款到期后，因被告余生华、张玲利、周松年未偿还民生银行武汉分行借款本息，被告松华公司也未履行保证责任，原告民商服务中心分别于2015年1月20日和2015年2月26日代被告余生华、张玲利、周松年向民生银行武汉分行偿还了借款本息519310.84元和1194337.53元，共计1713648.37元。
本案立案前，原告民商服务中心向本院申请对被告余生华、张玲利、周松年、松华公司的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告余生华、张玲利、周松年、松华公司名下价值185万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民商服务中心的陈述及提交的《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》及入会公示、《小微企业互助合作基金章程》、结婚证、《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、《小企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、借款凭证、扣款回单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》、《小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告余生华、张玲利、周松年未依约偿还银行贷款本息，被告松华公司也未履行保证责任，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告余生华、张玲利、周松年代偿了借款本息，原告民商服务中心在承担保证责任后有权向被告余生华、张玲利、周松年、松华公司追偿。故原告民商服务中心主张被告余生华、张玲利、周松年、松华公司偿还代偿款1713648.37元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民商服务中心主张由被告余生华、张玲利、周松年、松华公司承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告余生华、张玲利、周松年、松华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余生华、张玲利、周松年向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款1713648.37元；
二、被告余生华、张玲利、周松年向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（计算方法为自2015年1月21日起，以519310.84元为基数，从2015年2月27日起，以1194337.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、被告武汉松华万头养殖有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20993元、保全费5000元、其他诉讼费用40元，共计26033元，原告武汉市民商小微企业互助服务中心负担1940元，被告余生华、张玲利、周松年、武汉松华万头养殖有限公司共同负担24093元（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付法院，被告余生华、张玲利、周松年、武汉松华万头养殖有限公司随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温光远
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02304号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人黄朝飞，男，1963年4月12日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告陈仔德，男，1953年8月5日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告陈仔德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天、黄朝飞到庭参加了诉讼，被告陈仔德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2006年5月28日，被告向原告申请贷款10000元，定于2007年5月28日归还。借款到期后，经原告催收被告仍未还款。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年5月28日，被告向原告申请贷款10000元，定于2007年5月28日归还，同时约定：贷款月利率为8.775‰。借款到期后，经原告催收被告仍未还款。在2014年7月，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金10000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告也发放了贷款10000元，被告应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还清贷款之日止；这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈仔德偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金10000元及相应的利息（利息计算方法：从2006年5月28日起至还款之日止，贷款月利率按8.775‰计算）。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈仔德负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王静怡
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2795号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司员工。
被告陈辉，女，1964年7月18日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（下称五星公司）与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费3039元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖国丽到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为南京市溧水区永阳镇南方新城小区提供物业服务，被告系南方新城小区B区2幢XXX室业主，房屋建筑面积为63.20平方米，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳自2012年7月1日起至2014年10月31日止的物业费用1769元。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业服务费用1769元。
二、驳回原告南京五星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年九月一日
见习书记员 孙俊
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安华民初字第00007号
原告江某，男，1983年6月4日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
委托代理人李其春，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告王某甲，女，1984年6月26日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告江某、被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人李其春到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，其拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，婚前对被告王某甲缺乏了解，婚后因双方性格、生活习惯存在差异，常为家庭琐事发生争吵；与被告王某甲分居一年之久，双方未建立起夫妻感情。请求判令与被告王某甲离婚，婚生子由原告抚养成人，不要求被告王某甲支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
原告江某为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告江某身份证及被告王某甲的户籍证明。拟证明原告江某、被告王某甲的诉讼主体资格。
2、红安县民政局结婚登记审查处理表。拟证明原告江某与被告王某甲系合法夫妻关系。
3、红安县上新集镇王家店村委会证明一份。拟证明被告王某甲因家庭纠纷离家出走，夫妻感情破裂。
4、出生医学证明一份。拟证明婚生子王某乙于2013年2月7日出生。
本院认为，上述证据1、2、4来源合法，具有关联性，内容真实。本院予以采信。证据3具有来源性，但不能证明原告江某与被告王某甲夫妻感情破裂，本院不予采信。
经庭审，对上述证据当庭进行举证、认证，本院经审理查明如下事实：
2011年底，原告江某、被告王某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年10月8日经登记结婚。2013年2月7日，双方共同生育一子王某乙。在原告江某、被告王某甲共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，故成此讼。
另查明，被告王某甲婚前财产如下：21英寸彩色电视机一台，两组合布艺沙发一套，大理石圆桌一张，大靠背椅六张，高三组合柜一套、电脑桌一张、梳妆台一张，棉絮、床单若干。
本院认为，原告江某、被告王某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在家庭生活中，原告江某、被告王某甲夫妻间偶尔发生争吵实属正常。原告江某主张与被告王某甲离婚主要原因是双方沟通较少，缺乏理解所致，原告江某未能提出充足证据证明其与被告王某甲夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方加强沟通仍有和好的可能，故本院对原告江某起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告江某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级法院。上诉人在提交上诉状时应交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红斌
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭燕军
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第18号
申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局。
法定代表人卢根权。
委托代理人王凯明。
被执行人汤林刚。
申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局于2014年1月24日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年7月31日作出的（镇）质监罚字（2013）30号行政处罚决定。本院于2014年1月24日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局于2013年7月31日作出的（镇）质监罚字（2013）30号行政处罚决定。该决定书查明，2012年11月9日，被执行人汤林钢使用1台燃煤锅炉因未经注册登记，无特种设备使用证，被申请执行人责令立即停止使用。2012年12月10日，该台燃煤锅炉管道拆除，被执行人承诺今后不再使用该台锅炉。2013年6月4日，申请执行人对被执行人经营的宁波市镇海区骆驼林钢食品厂进行现场检查时，该台燃煤锅炉仍在使用。申请执行人认为，被执行人汤林钢的上述行为，属使用未经注册登记的特种设备行为，已违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条规定，申请执行人依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第（一）项之规定，对被执行人处以罚款10000元的行政处罚。申请执行人于2013年8月1日向被执行人汤林钢送达行政处罚决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2014年1月2日向被执行人送达了催告执行通知书后，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（镇）质监罚字（2013）30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市质量技术监督局镇海分局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局于2013年7月31日作出的（镇）质监罚字（2013）30号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年二月八日
代书 记员 汪晓晓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜秋峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜艳华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜艳丽。
再审申请人姜秋峰因与被申请人姜艳华、姜艳丽法定继承纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜秋峰申请再审称：1、2000年父母建造五龙街道24-10-10平房，当时姜秋峰与父母共同生活，作为家庭成员贡献了劳动力，找瓦匠和力工，并出资1000余元购买部分材料。当时未颁布《物权法》，故房证上只有父亲姜海田的名字。该房产是姜秋峰与父母共建，属家庭共有财产，不应将姜秋峰的1／3房产作为遗产分割。2、姜秋峰在父母生前尽了主要扶养义务，在分配遗产时应当多分。一部分治疗费用没有收据，这也是姜秋峰要求多分一部分的理由。虽上诉状未提及医疗费有误，但庭审时要求核实，对此二审法院未提及。综上，请求再审撤销原判，发回重审或改判姜秋峰享有对红光路53-3号及和兴街2-6号1／3的所有权；认定姜秋峰对被继承人尽了较多扶养义务，判决姜秋峰有权多分遗产；请求认定医疗费核实有误。
被申请人姜艳华提交书面意见称：1、姜秋峰提出五龙街道24-10-10号房屋是其与父母共建，该观点错误，其提出享有上述房屋1／3所有权无理。2、姜秋峰回报父母的远小于父母给予，更谈不上尽了较多扶养义务，反对其提出的多分遗产的请求。
被申请人姜艳丽未提交书面意见。
本院认为，当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案五龙街道24-10-10号房屋登记在被继承人姜海田名下，姜秋峰主张该房屋为其与父母共有，应提供证据证明其主张的事实。在原审诉讼过程中，姜秋峰提供的证据不足以证明其与父母共建上述房屋并对房屋共同共有，原审将该房屋全部作为遗产分割并无不当。在本院审查过程中，姜秋峰提供三张购买建筑材料的收据，但三张收据未标明年份，同时也缺乏其他证据佐证收据上体现的建筑材料用于五龙街道24-10-10号房屋，且三张收据合计金额为近万元，与姜秋峰所述其购买原料出资1000余元矛盾，不能据此推翻原审认定的事实。
《中国人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等�对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。首先，姜秋峰主张其他继承人有扶养能力和有扶养条件而不尽扶养义务，但未提供充分的依据，其主张其他继承人少分遗产的主张不能予以支持。其次，《中国人民共和国继承法》规定，尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分遗产，但不是应当或必须多分遗产，原审根据本案实际情况酌定均分并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第二审人民法院应当对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。本案中，姜秋峰二审上诉状未提出关于医疗费用的问题，其提出原二审未核实医疗费及要求再审核实医疗费的主张不成立。
综上，姜秋峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜秋峰的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 辛颖（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01575号
原告黎健华，男，1984年1月20日出生。
被告张争光，男，1971年10月10日出生。
案由：装饰装修合同纠纷
本院在审理原告黎健华与被告张争光装饰装修合同纠纷一案中，原告黎健华于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黎健华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎健华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告黎健华负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年二月四日
书记员 于 淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李振。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,289.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,289.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第179号
原告潘某某，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人余信菱，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某某以给被告陈某一次改过机会，自愿与被告和好为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第113号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人朱兴涛，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人詹巧凤，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人朱兴涛、詹巧凤征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2014）尤执审字第65号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人朱兴涛、詹巧凤无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2014）尤执审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 黄文兴
审判员 苏新耀
二〇一四年十月八日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第190号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，38岁，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，43岁，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人冯某某、杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月14日作出（2014）二七刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某、杨某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月18日1时许，被告人冯某某经与买毒人联系后，由被告人杨某某提供毒品，冯某某持从杨某某处获得的毒品，来到本市二七区政通路升龙国际小区A区1号楼门口，将上述毒品以800元的价格贩卖给薛某甲，被民警当场抓获。经检测，该毒品含甲基苯丙胺成分，重1.89克。同日，民警在冯某某的配合下在其住处将杨某某抓获，并在该处及杨某某口袋内提取毒品两包。经检测，上述毒品含有甲基苯丙胺成分，分别重0.40克及0.41克。现毒品已上缴。
原判认定上述事实的证据，有被告人冯某某、杨某某的供述，证人薛某甲、薛某乙的证言，检查笔录，提取经过、扣押物品清单、上缴毒品单据及照片，郑州市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，公安机关出具的受理案件经过、抓获经过证明，被告人户籍证明、前科材料等。
根据上述事实和证据，原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人冯某某、杨某某各有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；涉案赃款依法追缴，上缴国库。
冯某某上诉称，原判量刑重。在本院审理过程中，冯某某申请撤回上诉。
杨某某上诉称，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于杨某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据杨某某犯贩卖毒品罪的事实、性质、对社会的危害程度，量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某、杨某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且冯某某系毒品再犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯某某撤回上诉的申请符合法律规定。杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）冯某某撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）杨某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年六月十九日
书记员 高 嫱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第190号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，38岁，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，43岁，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人冯某某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月14日作出（2014）二七刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某、杨某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月18日1时许，被告人冯某某经与买毒人联系后，由被告人杨某提供毒品，冯某某持从杨某处获得的毒品，来到本市二七区政通路升龙国际小区A区1号楼门口，将上述毒品以800元的价格贩卖给薛某某，被民警当场抓获。经检测，该毒品含甲基苯丙胺成分，重1.89克。同日，民警在冯某某的配合下在其住处将杨某抓获，并在该处及杨某口袋内提取毒品两包。经检测，上述毒品含有甲基苯丙胺成分，分别重0.40克及0.41克。现毒品已上缴。
原判认定上述事实的证据，有被告人冯某某、杨某的供述，证人薛某某、薛某甲的证言，检查笔录，提取经过、扣押物品清单、上缴毒品单据及照片，郑州市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，公安机关出具的受理案件经过、抓获经过证明，被告人户籍证明、前科材料等。
根据上述事实和证据，原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人冯某某、杨某各有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；涉案赃款依法追缴，上缴国库。
冯某某上诉称，原判量刑重。在本院审理过程中，冯某某申请撤回上诉。
杨某上诉称，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于杨某所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据杨某犯贩卖毒品罪的事实、性质、对社会的危害程度，量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某、杨某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且冯某某系毒品再犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯某某撤回上诉的申请符合法律规定。杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）冯某某撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）杨某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年六月十九日
书记员 高 嫱
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第247号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年3月19日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，实行独行审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日18时许，被告人吴某至本市南浔区旧馆镇潘家庄村吴兴农村信用社ATM机取款时，发现被害人魏从化银行卡遗忘在ATM机内（处操作阶段），遂分三次将该卡内的存款人民币4700元予以取现窃走。
案发后，被告人吴某退还被害人魏从化人民币4700元。
上述事实，被告人吴某庭审中表示没有异议，且有户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡对账单、收条，抓获经过，被害人魏从化的陈述，被告人吴某在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，取款监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某退赔了被害人损失人民币4700元，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年五月二十日
书记员 陆方方
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01480号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。
负责人方蕾，行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告谢燕琳，女，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行重庆朝天门支行）诉被告谢燕琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告工商银行重庆朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、杨文明到庭参加了诉讼。被告谢燕琳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行重庆朝天门支行诉称，2008年6月17日，工商银行重庆朝天门支行与谢燕琳签订《个人借款／担保合同》，约定工商银行重庆朝天门支行向谢燕琳发放贷款12万元，贷款期限10年；谢燕琳按月等额本息还款法偿还贷款本息；谢燕琳连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工商银行重庆朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求谢燕琳提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，工商银行重庆朝天门支行与谢燕琳签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由谢燕琳提供的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，工商银行重庆朝天门支行按约向谢燕琳发放了贷款。但谢燕琳却未按约履行还款义务，截至2013年11月26日，尚欠借款本金72289.03元、利息3181.15元，合计75470.18元。为维护工商银行重庆朝天门支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢燕琳立即偿还借款本金72289.03元，截至2013年11月26日的利息3181.15元，并自2013年11月27日起至贷款本息付清时止，以借款本金72289.03元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收复利；2、工商银行重庆朝天门支行对谢燕琳的房屋享有优先受偿权；3、本案律师费3253元由谢燕琳承担；4、本案的受理费及60元公告费由谢燕琳承担。
被告谢燕琳未答辩。
经审理查明，2008年6月17日，工商银行重庆朝天门支行（贷款人）与谢燕琳（借款人、抵押人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定：借款金额12万元；贷款用途为住房装修；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率为8.613%；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2008年6月，工商银行重庆朝天门支行与谢燕琳签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定谢燕琳的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2008年6月26日，工商银行重庆朝天门支行按约向谢燕琳发放了借款。借款凭证上载明：借款金额12万元，限定贷款发放日2008年6月26日，借款到期日2018年6月26日。但谢燕琳未按照合同约定偿还借款本息，连续超过三个月未足额还款。截至2013年11月26日，谢燕琳尚欠借款本金72289.03元，利息3181.15元，共计75470.18元。
审理中，工商银行重庆朝天门支行举示了其与重庆康实律师事务所签订的委托代理合同，但没有举示其已实际支付律师费的证据。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，工商银行重庆朝天门支行与谢燕琳之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。工商银行重庆朝天门支行在按约发放了借款后，谢燕琳未按约还款，其行为已构成违约，工商银行重庆朝天门支行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求谢燕琳立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。工商银行重庆朝天门支行对谢燕琳提供抵押的房屋享有优先受偿权。
关于工商银行重庆朝天门支行要求的律师费问题，本院认为，虽然贷款人与借款人在借款合同中约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，但在本案中，贷款人工商银行重庆朝天门支行无证据证明其已实际产生了律师费。因此，对于工商银行重庆朝天门支行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
谢燕琳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢燕琳应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行偿还借款本金72289.03元，截至2013年11月26日的利息3181.15元，共计75470.18元。并自2013年11月27日起至付清时止，以72289.03元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息，在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告谢燕琳提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1768元，公告费60元，合计1828元，由被告谢燕琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 娅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1078号
原告韩国永，男，1961年11月24日出生，汉族，住郸城县。
被告中国水利水电第二工程局有限公司。住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号。组织机构代码：091732644。
法定代理人常满祥，公司总经理。
被告林长青，男，1971年6月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告韩永强，男，1986年10月15日出生，汉族，住郸城县。
被告梁帅，男，1986年6月18日出生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告韩国永与被告中国水利水电第二工程局有限公司、林长青、韩永强、梁帅健康权纠纷一案中，原告韩国永于2015年5月25日以双方已庭外解决为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告韩永强的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩永强撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告韩永强承担。
审 判 长 马广富
人民陪审员 贾 玉
人民陪审员 王东方
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐茜茜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1095号
原告：宋某，农民。
被告：程某，农民。
原告宋某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序进行审理。因被告程某下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票，并于2016年3月16日依法转换为普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻二人经常生气吵架，后被告长期外出，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明，证明原告现无孕；4、曹县庄寨镇祥符寨南村民委员会证明，证明被告下落不明，原、被告夫妻关系已彻底破裂。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告外出，下落不明。原、被告婚后无子女，原告现无孕。原告无婚前个人财产，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原告以原、被告夫妻关系彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告婚后长期外出，下落不明，不尽家庭和夫妻义务，经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为原、被告夫妻关系确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 魏 青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王增习
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第840号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张×。因本案，于2013年1月8日被平湖市公安局
取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）872号起诉书指控
被告人张×犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出
庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月25日14时05分许，被告人张×在未取得驾驶
证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经平湖市
当湖街道东湖大道与长胜路交叉路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张×血液中含
有乙醇成份，含量为1.21mg／ml。
另查明：被告人张×血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml
的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告
、车辆信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身
份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张×醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人张×能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但
被告人张×在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车，应酌情从重
处罚；且其驾驶无号牌机动车，也应酌情从重处罚。据此，为
惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并
处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第840号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，外来务工。因本案，于2013年1月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月25日14时05分许，被告人张某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经平湖市当湖街道东湖大道与长胜路交叉路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为1.21mg／ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人张某在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车，应酌情从重处罚；且其驾驶无号牌机动车，也应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吕贝莉
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1158号
原告：上海连达汽车装饰有限公司，住所地：中华人民共和国上海市浦东新区川沙镇川北公路1955弄21-23号。
法定代表人：麦淘枢，董事长。
委托诉讼代理人：徐清，上海巨盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，北京大成律师事务所律师。
被告：宝信汽车集团有限公司，住所地:大不列颠及北爱尔兰联合王国所属开曼群岛P.O.Box309,UglandHouse,GrandCaymanKY-1104。
原告上海连达汽车装饰有限公司诉被告宝信汽车集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告上海连达汽车装饰有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连达汽车装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海连达汽车装饰有限公司撤诉。
案件受理费人民币353,225.29元，减半收取计人民币176,612.65元，由原告上海连达汽车装饰有限公司负担。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 陈幸学
审 判 员 杨 苏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第977号
原告：黄＊＊。
委托代理人：罗＊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：裘＊＊。
委托代理人：陆＊＊，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告黄＊＊与被告＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的工资9987元（2014年1月1日至2014年10月28日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方对第一至十三项事项无异议，对第十四项事项有争议：
一、入职时间：2008年11月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2008年11月1日。
三、合同期满时间：无固定期限。
四、劳动者工作岗位：管理岗。
五、劳动者每月工资数额：9987元。
六、劳动者实际领取的每月工资数额：8988.3元。
七、解除或终止劳动关系的原因：劳动者主动辞职。
八、解除或终止劳动关系的时间：2014年10月28日。
九、双方发生劳动争议的时间：2014年10月28日。
十、申请仲裁时间：2015年3月。
十一、仲裁请求：9987元。
十二、仲裁结果：驳回劳动者的全部仲裁请求。
十三、其他事项：被告对原告实行年薪制；大众保险股份有限公司浙江分公司于2014年更名为＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司。
十四、双方当事人争议的事项：剩余年薪10%是否应当发放。
原告主张及证据：剩余年薪属于基本薪酬，应予以发放。提供证据有：解除劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、EMS快递单，快递查询记录。
被告主张及证据：根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。提供证据有：大众保险浙江分人字（2013）第62号文件（含通知、绩效考核管理办法及绩效考核附表）、综合管理部实物移交清单、2014年绩效管理办法（含通知）、分支机构行政发文流程、大众保险浙江分公司2013年管理系列员工签字确认单、大众保险股份有限公司浙江分公司管理系列员工季度绩效考核表、考核结果明细表、汇总表、工作联系函流转流程等。
法院认定及理由：详见裁判理由与结果部分。
裁判理由与结果
本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告对于尚未向原告发放的年薪余额无异议，但其抗辩称，根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。然而，被告未能举证证明经过民主程序合法制定的该项规章制度。被告在审理过程中提交的《2013年度管理系列员工绩效考核管理办法》及与之相关的证据与本案诉请不存在直接关联性，且被告2013年度的规章制度并不当然适用于2014年度，故本院对其关联性不予认定。因此，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《工资支付暂行规定》第九条的规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。因此，原告主张的剩余工资9987元，作为其年薪的一部分，被告应予以支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄＊＊工资9987元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司负担。退还原告黄＊＊5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 孙丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1162号
申请执行人哈尔滨天域自动化仪器有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城658-2室。
被执行人上海协锐精密机械配件加工厂，住所地上海市青浦区华徐公路***号3A19。
法定代表人朱思梁，职务厂长。
申请执行人哈尔滨天域自动化仪器有限公司与被执行人上海协锐精密机械配件加工厂买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第256号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在上海市青浦区辖区内，现已委托至上海市青浦区人民法院代为执行。
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年六月九日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1162号 申请执行人付华。 被执行人王波。 被执行人青岛海霸能源集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第70600号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人XXXXXX车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年四月十九日 书记员 任永顺
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00121号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月19日出生于安徽省泗县，汉族，城镇居民，大学文化，住吉林省延吉市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2012年7月20日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2013年1月23日到泗县公安局刑事侦查大队投案后被泗县公安局刑事拘留，并于同日被泗县公安局取保候审，2014年2月11日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2011年2月26日，泗县人民法院（2011）泗民一初字第103号民事判决书判决被告人张某于判决生效后五日之内偿还洪某某10万元。该判决生效后，被告人张某没有履行该生效判决确定的义务。泗县人民法院于2011年8月22日向被告人张某下达执行通知书，但被告人张某仍没有履行该生效判决确定的义务。2012年4月底，当泗县人民法院的工作人员到重庆执行时，被告人张某妻子
刘某某于2012年4月28日、29日两天，从其银行账户提取现金30余万元。2013年1月16日，双方达成和解协议，洪某某已领到张某还款11万元。2013年1月23日，被告人张某到泗县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、任某某等人证言、户籍证明、民事判决书、和解协议、领条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且双方已达成和解协议并履行完毕，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 周 芹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03296号
原告巫山县民生汽贸有限责任公司。
法定代表人何敏，经理。
委托代理人夏传华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司。
负责人颜俊，经理。
委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告巫山县民生汽贸有限责任公司（以下简称：巫山民生汽贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称：中国人民财保巫山支公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘力独任审理，适用简易程序并于2015年或12月24日公开开庭进行了审理。原告巫山民生汽贸公司的委托代理人夏传华，被告中国人民财保巫山支公司的委托代理人黄元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山民生汽贸公司诉称，被告拥有一块没修建的空院坝，原告需租赁经营机车销售。2005年5月19日双方签订了租赁合同，原告可以长期租用该场地直至原告自愿退出。合同第三条第4项约定：“原告为经营方便，需要平整地面，维修大门、围墙、建造简易办公室的费用由原告负责并做好整体设计，不得影响院内的形象和美观，院内不准搭建任何篷房。同时乙方（本案原告）在租赁期内所建的设施仅有使用权，无所有权，租赁期满后无偿交还甲方（本案被告）”。签订合同后，原告按照约定自行安排平整场地，并在租赁地临街面修建了办公室，共花费199712元，而双方约定的年租金仅为20000元。若按照该合同第三条第4项约定，期满后所有设施将无偿交由被告。原告认为该条约定严重违背了公平、交易有偿的原则，依法应当确认其无效。现起诉要求：1.依法确认原、被告签订的院坝租赁合同部分无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财保巫山支公司辩称，1.原、被告于2005年5月19日签订院坝租赁合同是事实，但约定的租赁期限只有两年，不是长期租用；2.原告也没有在租赁场地上修建房屋；3.租赁场地当时确实有一个坑，原告的填补费用不会超过20000元；4.签订的院坝租赁合同系双方的真实意思表示，并且已经履行完毕，该合同合法有效，不存在合同无效的任一情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月19日，原、被告双方签订《院坝租赁合同》。该合同载明：“甲方：人保财险巫山支公司乙方：巫山县民生汽贸有限责任公司甲方临街院内尚有一块没有修建的空院坝（花坛、进院公路以西），乙方需租赁经营机车销售，经甲乙双方协商同意，签订以下合同。一、租赁时间：贰年（2005年6月1日-2007年5月31日）。二、租赁金额，年租金人民币：20000元，大写：贰万元。签合同时一次交清第一年租金。乙方2006年5月25日前必须交清第二年租金。否则甲方一年期满后收回乙方租赁场地，合同解除。三、具体有关事项1、乙方所销售的在巫山商户的车辆原则上在甲方投保。2、爱护院内花草、树木及其他共用设施，若乙方及乙方客户损坏的，由乙方负责赔偿和维修到原状。3、乙方需要在院内安装水、电设备，甲方提供方便，费用由乙方自行负责。4、乙方为了经营方便需平整地面，维修大门、围墙、建造简易办公室，费用由乙方负责并做好整体设计，不得影响院内的形象和美观，院内不准搭建任何篷房。同时乙方租赁期间所建的设施，仅在租赁期内有使用权无所有权，租赁期满后无偿交甲方处理。5、院内有六个已打的桩基洞，在保证洞内不填物的前提下，必须做好上面的覆盖，一旦出现安全事故，由乙方负责。6、加强安全防护，乙方有门位职责。7、违纪守法，爱护公共卫生，负责门前三包和院内清洁卫生，如果因以上原因，影响甲方的检查评议，甚至造成的经济损失，由乙方负责赔偿。四、若甲乙双方违反以上协议，违约方按租金的20%付违约金。甲方：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（公章）负责人：吴尊兰乙方：巫山县民生汽车贸易有限责任公司（公章）负责人：何敏”签订该合同后，原告对该院坝进行了场地平整，并修建办公场所。
另查明，该合同已经实际履行完毕。2007年合同期满后，被告继续承租该院坝至2015年5月31日。期间，除年租金金额有所变化外，其他内容均未改变。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件，2005年5月19日双方签订的《院坝租赁合同》复印件，原告平整场地和修建办公场所时签订的承包协议复印件和收条复印件，（2015）山法民初字第01852号民事判决书，被告提交的被告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告中国人民财保巫山支公司将其所有的院坝租赁给原告巫山民生汽贸公司，双方签订了《院坝租赁合同》，对租赁场地、租赁期间、租金及双方权利义务等进行了约定，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显示公平是可撤销的情形，现原告巫山民生汽贸公司以显失公平为由主张2005年5月19日签订的《院坝租赁合同》第三条第4项无效，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中合同无效的条件，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巫山县民生汽贸有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告巫山县民生汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王翔
吉林省九台市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2421号
原告辛占胜，男，1966年6月1日生，汉族，无业，住吉林省九台市。
被告林秀文，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告高德学，男，1966年5月11日生，汉族，无业，住吉林省九台市。
本院在审理原告辛占胜与被告林秀文、高德学民间借贷纠纷一案中，原告辛占胜于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛占胜撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，返还给原告。
代理审判员 林 旷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林冬梅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第306号
上诉人（原审原告）中棉工业新疆棉业有限公司阿瓦提棉花加工厂。住所地阿瓦提县多浪奎得曼开发区。
负责人周志康，该厂厂长。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周兆翠，女，汉族，1966年9月1日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人中棉工业新疆棉业有限公司阿瓦提棉花加工厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2014）瓦民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中棉工业新疆棉业有限公司阿瓦提棉花加工厂的委托代理人蒲春恒、被上诉人周兆翠及委托代理人唐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月18日原告与杨某某签订了装卸合同，将自己工厂装卸棉花的活承包给了杨某某，杨某某雇佣晚某在加工厂开铲车干装卸棉花的活，晚某的工资由杨某某结算，同年10月15日杨某某安排晚某开着由其租赁的铲车出去加皮子，晚某开着该铲车离开该厂500米左右掉入了路边的大渠里，造成死亡的后果。从发包方中棉公司与承包方杨某某签订的装卸合同内容看，中棉公司装卸棉花的活属于承包的活。晚某虽然是杨某某雇佣的，实际是在原告中棉公司的花厂干活，与其他工人一样为原告中棉公司提供劳务，故晚某与中棉公司之间存在事实上的劳动关系，晚某死亡的原因是因杨某某安排干原告工厂的活让其完善劳动工具，故原告中棉公司与被告周兆翠之子晚某在2013年10月15日是存在劳动关系的，所以被告周兆翠之子晚某在原告的工作场所上班的过程中死亡，属于工伤行为。
原审法院认为，个人承包经营违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中原告认为应当按照新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅规定的最低标准向被告支付一次性死亡补偿金和丧葬补助金的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予以支持。被告周兆翠辩称根据工伤条例39条的规定，丧葬补助金是按照上一年度的月平均工资6个月计算的，阿瓦提县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书完全符合法律规定，有事实依据，本院予以采纳。
原审法院判决：一、原告中棉工业新疆棉业有限公司阿瓦提棉花加工厂赔偿被告周兆翠一次性工亡补偿金491300元；二、原告中棉工业新疆棉业有限公司阿瓦提棉花加工厂赔偿被告周兆翠丧葬补助金21162元；三、以上两项合计512452元，原告中棉工业新疆棉业有限公司阿瓦提棉花加工厂于判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由原告中棉工业新疆棉业有限公司阿瓦提棉花加工厂负担。
宣判后，中棉工业新疆棉业有限公司阿瓦提棉花加工厂不服一审判决，上诉称：1、上诉人从未给晚某安排工作，亦未对晚某进行管理，从未向晚某支付任何报酬和费用，上诉人职工名册中没有晚某、未向晚某发放任何证件，未要求晚某提供登记表等材料，上诉人也没有给晚某做出任何考勤记录，根据法律规定，上诉人与晚某之间不存在劳动关系。2、杨某某给晚某安排工作，杨某某对晚某进行管理，杨某某向晚某支付报酬和费用，杨某某与晚某存在雇佣关系，应由杨某某承担一切责任。3、上诉人在一审多次申请追加杨某某作为本案被告，但一审法院未予支持，程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人周兆翠答辩称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，已有生效的法律文书予以确认，上诉人和杨某某是发包和承包关系，上诉人要求杨某某承担责任不符合法律规定。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，本院（2014）阿中民一终字第201号生效民事判决确认上诉人中棉工业新疆棉业有限公司阿瓦提棉花加工厂与被上诉人周兆翠之子晚某存在劳动关系。阿克苏地区人力资源和社会保障局于2014年5月4日作出认定工伤决定书，认定晚某于2013年10月5日受到的伤害，符合工伤认定范围，认定为工亡。
本院认为，上诉人中棉工业新疆棉业有限公司阿瓦提棉花加工厂与被上诉人周兆翠之子晚某存在劳动关系的事实已由生效判决予以确认，且工伤认定已经作出并生效，因此，上诉人关于双方不存在劳动关系的上诉意见，不属于本案的审理范围，亦不符合事实及法律规定，不能成立，本院不予支持；关于上诉人要求杨某某在本案中承担责任的上诉意见，因上诉人与杨某某之间系合同关系，上诉人可依据合同约定另行对杨某某主张权利，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中棉工业新疆棉业有限公司阿瓦提棉花加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈亚楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1169号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
�托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所实习律师。
被告：鲤城区伊妮玩具店，经营场所泉州市。
经营者：杜协助。
委托代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告鲤城区伊妮玩具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二〇一五年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股�有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00211号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，大学文化，公务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日18时许，被告人胡某某与曾某某等人在巫山县某某餐馆吃饭、喝酒。饭后又到巫山县“某某会所”唱歌、喝酒。当日22时50分，胡某某驾驶渝FK50**小轿车从巫山县某某街道某某路驶往某某路某某方向，当车行驶至某某路“某某酒楼”路段时，与同向行驶的刘某某驾驶的渝FK65**小轿车发生擦刮。巫山县公安局民警赶到现场将胡某某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某某血液中乙醇含量为165mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人胡某某举报赵某某、王某某涉嫌诈骗的线索，巫山县公安局已对赵某某及王某某诈骗一案立案，并对赵某某、王某某采取了刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人胡某某的供述；证人曾某某、代某某、刘某某、李某某的证言；出警记录、驾驶证信息、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、情况说明、举报材料、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人胡某某提供他人的犯罪线索，经查证属实，系立功，且到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年七月十日
书记员 刘 力
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第843号
罪犯薛俊平，男，1979年12月5日出生，汉族，初中毕业，河南省西平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年12月10日以（2007）南刑三初字第12号刑事判决书，认定被告人薛俊平犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元，刑期自二〇〇六年八月二十一日起至二〇二一年八月二十日止。宣判后，2008年1月9日交付执行。服刑期间2010年1月减刑一年，2012年1月减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛俊平减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月15日至2006年8月9日间，被告伙同马某等人结伙在河南省唐河、新野、湖北省枣阳市的银行营业网点等踩点后，骑摩托车抢走李某等人现金567700元。
罪犯薛俊平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛俊平自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛俊平减去有期徒刑一年五个月。
刑期自二〇〇六年八月二十一日起至二〇一七年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第502号
原告定西市安定区第二人民医院，住所地定西市安定区内官营镇。
法定代表人张继红，系该院院长。
委托代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被告王希明，男，汉族，
本院在审理原告定西市安定区第二人民医院与被告王希明排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月4日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区第二人民医院撤回起诉。
案件受理费13700元，因撤诉减半收取6850元，由原告原告定西�安定区第二人民医院负担。
审判长 李 明
审判员 张 恭
审判员 葛丽萍
二〇一四年四月四日
书记员 董吉祥
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初479号
原告夏某某，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇新店村。
被告成某某，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
原告夏某某诉被告成某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1999年年底自由恋爱，2000年农历2月7日同居，至今未办理结婚登记，2001年9月19日生育长子成某甲，2005年5月28日生育长女成某乙，2006年11月11日生育次女成某丁。由于同居前缺乏了解，亦无感情，草率结合同居，被告性格粗暴，对家庭不负责任，造成原告自2012年起与被告分居至今。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、孩子成某甲、成某乙由被告抚养，成某丁由原告抚养，各自承担孩子的抚养费；二、双方共有财产位于本村本组的住房一栋三层（价值10万元）的居住使用权归被告和孩子成某甲、成某乙；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告成某某辩称：原告所说的同居、子女生育情况属实。孩子有选择与父亲或母亲生活的权利，不管孩子选择与哪一方生活，另一方都应该无条件承担孩子抚养费的一半，原告也应该承担离家出走期间孩子的抚养费的一半。原告所说的本村本组的住房只有两层，第一层三个套间，第二层三个单间的小青瓦。而且原告离家出走时还未完工，当时欠了40000元外债，被告已独自偿还了一部分，至今还欠本村本组万兴国的4100元。房屋既属于共有财产，所欠的债务也应当由双方共同偿还。至于家庭暴力问题，原告纯属夸大其词，一家人在一起生活，小吵小闹是难免的，但并不存在原告说的由于家庭暴力才选择分手。敬请人民法院依法判决。
经审理查明：原告夏某某与被告成某某于1999年年底自由恋爱，2000年3月12日以夫妻名义同居生活，2001年9月19日生育长子成某甲，2005年5月28日生育长女成某乙，2006年11月11日生育次女成某丁。2011年2月原告离家出走，2016年3月4日原告向本院提起诉讼，请求判决：一、孩子成某甲、成某乙由被告抚养，成某丁由原告抚养，各自承担孩子的抚养费；二、双方共有财产位于六曲河镇新店村桂花组住房一栋三层（价值10万元）的居住使用权归被告和孩子成某甲、成某乙；三、本案诉讼费用由原告承担。
上述事实，有原告夏某某陈述、被告成某某答辩、本院对成某甲、成某乙的询问笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案的实际情况以及孩子的意愿，本院认为孩子成某甲、成某乙由被告抚养，成某丁由原告抚养，对孩子的成长较为有利。对于共有财产，结合双方抚养孩子的情况，位于赫章县六曲河镇新店村桂花组的房屋一栋两层归被告使用，较为公平合理。被告称欠有共同债务，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告要求原告支付外出期间孩子的抚养费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条规定，判决如下：
一、孩子成某丁由原告夏某某抚养，成某甲、成某乙由被告成某某抚养；
二、共有财产位于赫章县六曲河镇新店村桂花组的房屋一栋两层归被告成某某使用。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一六年四月十一日
书记员 胡建勇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2990号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地中小企业发展大厦（临时住所地天津市红桥区芥园道怡花园明华里6-101底商）。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，天津市浩达物业管理有限公司职员。
被告张绍民。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告张绍民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。
审判员 李长喜
二〇一五年十月八日
书记员 董 征
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00482号
原告娄某某，女，1985年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告张某甲，男，1986年10月12日出生，汉族，无业，现住同上。
本院于2015年7月13日立案受理了原告娄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告娄某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告娄某某诉称，2008年12月22日，原、被告在武川县民政局领取了结婚证书，2015年3月13日补办了结婚证，现有一女儿张某乙4岁。2014年12月8日因被告与他人有不正当关系，被原告发现后，被告当即立下书面保证书表示，以后断绝不正当关系，如果再犯，所有财产归原告，房贷由被告负责偿还，小孩抚养费由被告承担。家庭共同财产：2014年6月18号购买的住宅一套、长安ＣＸ20轿车一辆、房贷约七万元。现起诉法院诉求：1.判令原、被告离婚；2.女儿张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.家庭共有财产，位于可镇“碧水龙城”住宅一套、长安ＣＸ20轿车（车牌号蒙APD8**)归原告所有，按揭房贷7万元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
举证、质证、认证情况
原告娄某某向法庭出示的证据
（一）结婚证一份，证明原、被告于2008年12月22日登记结婚。
（二）保证书一份，证明被告有外遇，保证以后不再与某女士联系，否则离婚，财产都归原告，抚养费由被告承担。
（三）离婚协议一份，证明原、被告就夫妻共同财产及债务分割达成协议。
本院认证情况
对原告出示的结婚证一份，真实性，合法性，关联性本院予以采信，能够证明原、被告于2008年12月22日在武川县民政局登记结婚，后由于结婚证损毁，于2015年3月13日补发结婚证的事实。
对原告出示的保证书一份，离婚协议书一份。因被告张某甲未到庭参加诉讼，无法确认其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，原告娄某某与被告张某甲于2008年12月22日在武川县民政局登记结婚，婚后于2011年7月18日生育一女孩张某乙，后因原告娄某某称发现被告张某甲与其他女性有联系，夫妻间产生矛盾，原告娄某某诉到本院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一女孩，夫妻在共同生活期间，因原告娄某某称发现被告张某甲与其他女性有联系而产生矛盾，诉到本院要求与被告张某甲离婚。在庭审过程中，原告出示的保证书、离婚协议各一份，因被告张某甲未到庭参加诉讼，对其证据的真实性无法确认，本着对双方婚姻家庭负责，珍惜婚姻家庭，如被告张某甲确有影响婚姻家庭的错误，应当给予改正错误的机会。故原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决不准原告娄某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 任俊秀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵鹏真
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第846号
上诉人（原审原告）：王瑞发，农民。
上诉人（原审原告）：张淑芝，农民。
二上诉人委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称）。住所地路南区新华西道**号。
代表人：李庆文，总经理。
委托代理人：马彬彬，该公司职员。
上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司。住所地：唐山市路南区胜利路*号。
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司（原名唐山一运集团有限公司乐亭县联运分公司）。
代表人：刘玉学，经理。
被上诉人（原审被告）：周宇，无业。
原审被告：山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司。
法定代表人：沈贞秀，总经理。
上诉人王瑞发、张淑芝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山交通运输集团有限公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1487号民事判决。
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收案件受理费5304元，分别退回上诉人王瑞发、张淑芝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山交通运输集团有限公司各1768元。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 杰
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第19号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，42岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年1月8日晚上18时许，被告人邓某某与江某某等人在泰宁县杉城镇农家饭店吃饭、喝酒。当晚21时许，被告人邓某某醉酒（血液中乙醇浓度为80mg／100ml）驾驶二轮轻便摩托车途经水南桥路段时，被巡逻民警当场查获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、杨某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人邓某某血样照片、泰宁县医院血液乙醇浓度检验报告书，闽中联司鉴字（2014）TN003号车辆技术鉴定意见，泰宁县公安局交通管理大队驾管中队证明，现场检查笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；建议对被告人邓某某判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（该款应予判决执行之起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一四年四月九日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第331号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人刘晓东，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）695号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）695号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘晓东系城镇户口，其与王杰于2013年6月30日在天津市静海县大邱庄镇医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人刘晓东送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）177号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）695号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）695号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00064号
原告严士新。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告黄志芹。
原告严士新与被告黄志芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告严士新的委托代理人吴斌、被告黄志芹到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告严士新诉称：2014年11月11日11时左右，被告黄志芹驾驶电动三轮车途径王鲍镇方心二路路口北侧路段与其发生交通事故，致其受伤。原告受伤后即被送往医院治疗，共花去医疗费若干及造成其他损失。因被告未报案及保护现场，导致事故责任无法认定。同时，被告驾驶的车辆被交警部门认定为机动车。现要求被告在交强险范围内赔偿原告各项损失15345.49元。
被告黄志芹辩称：因交警部门未认定事故责任，故其不应赔偿原告任何损失。原告主张的医药费用不合理，且原告受伤位置与交通事故事实不符。
经审理查明：2014年11月11日11时左右，被告黄志芹驾驶电动三轮车途径王鲍镇方心二路路口北侧路段时，从行人严士新身旁穿过时与其发生碰撞，导致严士新跌地受伤。原告受伤后即被送往启东市第七人民医院门诊治疗，后又至启东市人�医院住院治疗，同年11月25日出院。原告共花去医疗费用7833.49元。2014年12月19日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了启公交证字（2014）第80041号道路交通事故证明，认为由于事故双方陈述不一，无法查证本起交警事故发生的全部事实，交通事故责任不能确认。另外，被告黄志芹已预付给原告严士新50**元。
上述事实，由道路交通事故证明、用药明细、原告的门诊病历、出院记录、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告严士新因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：（1）、原、被告在事故中的责任大小？（2）、原告应否在交强险范围内承担赔偿责任？
关于第一个争议焦点。首先，交警部门对黄志芹的询问笔录中，其未否认驾驶电动三轮车将严士新碰倒。其次，两位证人虽未直接目睹事故的发生，但均陈述在赶至现场后，听见黄志芹表示系其本人驾驶车辆碰到了严士新，致严士新跌地受伤。故黄志芹及两位证人的陈述，可以认定黄志芹驾驶的车辆在经过严士新身边时与严士新发生碰擦，造成其跌地受伤。再次，本起事故中，黄志芹驾驶机动车辆通过乡间窄路时，疏于观察路面动态，遇情况时处置不当；严士新作为行人，应沿道路外侧行走，注意路面动态。故双方对事故的发生均存在过错。综上，因黄志芹所驾驶的车辆被公安机关认定为机动车，故本院酌定由黄志芹对严士新因案涉交通事故所造成的损失承担60%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自理。
关于第二个争议焦点。本院认为，虽然公安机关根据机动车认定标准将案涉非标准机动三轮车认定为机动车，但该种车辆目前在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后�态，作为该非标准机动三轮车的所有人无法投保交强险，其因此无法得到交强险的社会保障，若判决其违反法定义务而承担交强险的民事责任，则有失公允。
原告各项损失分述如下：1、医药费。被告认为原告的医药费中有不合理用药，经咨询本院法医，原告的医药费基本合理。故本院在审核原告的医疗费票据后认定原告的医疗费用为7833.49元。2、营养费、伙补费。营养费期限经咨询本院法医，合理期限为60天，故原告营养费应计算为600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费应计算为252元（18元／天×14天）。3、护理费。原告的护理期限经咨询本院法医，严士新需住院期限2人护理，出院后1人护理30天，护理人员标准应按农村标准计算，故原告的护理费计算为（14天×2人＋30天）×69.48元／天=4029.84元。4、交通费。根据原告的住院、检查等实际需要，本院�情支持300元。综上，原告严士新因本起交通事故所造成的损失合计为13015.33元。被告黄志芹应承担60%赔偿责任即7809.20元，黄志芹已给付严士新50**元，故还应赔偿严士新28**.20元。被告黄志芹辩称其还支付了3500元，其未提供相应的证据证实，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄志芹于本判决生效之日起十日内再行赔偿原告严士新因本起交通事故造成的损失2809.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告黄志芹承担120元，原告严士新承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕衡
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第251号
原告徽县城关汇源批发部。
住所甘肃徽县城关镇北街官井巷。
经营者赵耀，男，汉族，1961年6月16日出生。
被告李开强，男，汉族，48岁。
原告徽县城关汇源批发部诉被告李开强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徽县城关汇源批发部经营者赵耀到庭参加诉讼，被告李开强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月至2013年9月期间共欠我批发部烟酒款共计21.3435万元，经多次上门催要，被告都借口没钱推托至今。诉讼请求：1、责令被告给付拖欠原告货款21.3435万元，并承担2010年3月起至今还清之日为止的利息；2、责令被告承担因催要货款给原告造成的误工及经济损失；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2010年至2013年9月期间，被告李开强多次在原告徽县城关汇源批发部购买莫高红酒、金徽系列白酒及中华牌、飞天牌、南京牌香烟等中高档烟酒，并拖欠部分货款未付清。2013年9月28日，被告在原告处给原告经营者赵耀出具欠条一张，载明“今欠到赵耀汇源批发部货款总合计人民币贰拾壹万叁仟肆佰叁拾伍元整（213435元），欠款人李开强，2013年9月28日”。后赵耀多次向被告催要欠款，被告一直拖欠未付，双方为此成讼。
上述事实有原告提交的欠条、证人证言以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：被告长期在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，合同当事人应按合同的约定，遵循公平和诚实信用原则行使权利、履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付符合质量要求标准的货物后，买受人应按照约定的时间、地点、数额支付相应价款。本案中，原告作为出卖人，已充分履行交付货物的义务，而被告一直拖欠部分货款未付，其未充分履行合同义务，已构成违约，应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张的因催要欠款产生的误工费及经济损失的请求，因其未提供证据支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李开强于本判决生效之日向原告徽县城关汇源批发部支付拖欠货款21.3435万元。
由被告李开强于本判决生效之日向原告徽县城关汇源批发部支付迟延给付货款的利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4591元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 赵 玺
人民陪审员 候锡群
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵丽茹
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初211号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：裴大杨，男，1990年8月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人裴大杨犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人裴大杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年6月20日，被告人裴大杨驾驶鄂Ｄ×××××“飞度”牌小轿车自公安县南平镇新城村至柘林村，由东至西行驶在207国道上，20时20分许，当车行驶至207国道2157KM＋500M路段时，裴大杨因对前方道路观察不够，采取措施不力，将道路前方行人何伟撞倒受伤，后经公安县第二人民医院抢救无效何伟于当日死亡（殁年31岁）。事故发生后被告人裴大杨当场向交通警察投案。经事故责任认定，裴大杨承担此事故的全部责任。2016年7月7日被告人裴大杨与死者亲属达成赔偿协议，死者何伟的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、及赡养费用等一起费用由诉讼获得（该车购买了商业保险及交强险）；裴大杨另外一次性赔偿死者何伟亲属的相关费用63000元，与诉讼赔偿款无关，并表示对被告人予以谅解。
公诉机关认为，被告人裴大杨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，可以适用非监禁刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致，且被告人亦无异议，并有肇事车辆的照片；刑事谅解书等相关书证；证人罗某、陈某、何某的证言；相关鉴定意见；现场勘验笔录，现场照片及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴大杨违反《道路交通安全法》，因而发生重大事故，并致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴大杨在案发后能够与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人裴大杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审12号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市吉昌房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收经办中心职员。
被申请执行人衣军，男，1959年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人衣秋爽，女，1985年7月14日生，汉族，无职业，住址同上。（系被申请执行人女儿）
申请执行人吉林市昌邑区人民政府向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A183号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚，被申请执行人衣军及其委托代理人衣秋爽到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对四川街改造项目地块国有土地上房屋实施征收，征收范围：东地块，东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块，东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：30日，起始时间为房屋征收部门在房屋征收范围内公布分户评估报告之日。被申请执行人衣军的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：51.37平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区四川路1#7-01-121号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利，但被申请执行人未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求货币补偿40万元，被申请人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A183号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额236,302元（大写：贰拾叁万陆仟叁佰零贰元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼2单元7层147号，设计套内建筑面积43.3平方米，建筑面积56.29平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：50,777元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年5月10日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区四川路1#7-01-121号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A183号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求货币补偿40万元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A183号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马笑昆
助理审判员 邵明强
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 周双媛