烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初856号
原告：杨明香，女，1955年10月2日出生，汉族，无业，现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙立霞，女，1964年12月30日出生，汉族，无业，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明珠，男，1963年7月25日出生，汉族，无业，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区，系被告丈夫。
原告杨明香诉被告孙立霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王靖、被告委托诉讼代理人都军基及杨明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计9162.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日19时许，原告杨明香被被告孙立霞用水果刀致伤，后原告到牟平中医医院住院治疗13天，花费医疗费用4796.52元，并造成其他损失合计9162.27元。后索要未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告孙立霞辩称，被告并没有致原告杨明香受伤，无责任赔偿，所以不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回。
本院经审理认定事实如下：被告孙立霞系原告杨明香之弟杨明珠之妻。2017年10月28日19时许，在牟平区海滨政府新村4号楼3单元1楼东户即被告家中，原告与被告因原告之母去世之事发生争吵，后被告孙立霞拿起茶几上的水果刀，在双方撕扯中，原告手部受伤。后原告打电话报警，烟台市公安局牟平分局政府大街派出所接警后于2017年11月5日10时20分至2017年11月5日11时15分对原告进行调查询问，其《询问笔录》中载明：“……就这么双方就吵吵起来了，情绪也是越说越激动……只记得我丈夫也说了孙立霞几句，孙立霞也不说好的，说着说着双方都凑到一起了，这个功夫孙立霞就在客厅茶几上拿出把水果刀，那个刀挺长的，拿了到之后就开始挥舞，要伤害我和我丈夫，当时我就吓懵了，我说这怎么还拿出刀了，在之后不知道怎么我就和孙立霞就撕扯在一起，我光记得我被孙立霞按倒在沙发上，还拽我的头发，当时我的手已经受伤了……我主要还是左手被割伤了……”；烟台市公安局牟平分局政府大街派出所于2017年11月5日10时11分至2017年11月5日11时00分对原告丈夫孙盛传进行调查询问，其《询问笔录》中载明：“……孙立霞把客厅茶几上的一把水果刀拿在了手里，我看到她拿着刀，我就跟孙立霞说你今天拿刀朝我捅一下试试，看我不弄死你，我们吵吵了一会……我发现我对象的左手流血……”，在2017年11月21日19时00分至2017年11月21日19时55分，烟台市公安局牟平分局政府大街派出所对被告进行调查询问，其《询问笔录》中载明：“……我当时都慌神了，就在茶几上拿了把水果刀在手里，我当时就是害怕，要拿把刀给自己壮壮胆……”，在2017年11月21日18时59分至2017年11月21日19时55分，烟台市公安局牟平分局政府大街派出所对原告丈夫杨明珠进行调查询问，其《询问笔录》中载明：“……我老婆就顺手把茶几上的一把水果刀拿在手里，我姐看到我老婆手里拿着刀，就跟我老婆说怎么你还想捅我呀，你捅我试试，说着就动手开始抢我老婆手里的刀……”。后，前述派出所于2018年2月9日为原告出具一份《情况说明》，其内容为：“证明2017年10月28日19时许，杨明香（女，身份证号码为）报案称：该于2017年10月28日19时许，在牟平区海滨政府新村4号楼3单元1楼杨明珠家中，与杨明珠妻子孙立霞发生撕扯，后孙立霞手持水果刀挥舞，杨明香手部受伤，此案公安机关已调查完毕，事实不清，对双方当事人造成的经济损失，已告知双方当事人到烟台市牟平区人民法院进行诉讼。烟台市公安局牟平分局政府大街派出所（捺印）”。
2017年10月28日20时，原告杨明香到烟台市牟平区中医医院骨二科就诊住院13天，烟台市牟平区中医医院《住院病案》载明：“……主要诊断：左手多发皮裂伤其他诊断：……主诉：左手部外伤后疼痛、活动不利、出血30分钟。现病史：患者自诉入院约30分钟前被他人用刀割伤左手……初步诊断：中医诊断：伤筋气滞血瘀西医诊断：左手多发皮裂伤手术记录……手术名称：清创探查修复术……”，《出院记录》中载明：“姓名：杨明香入院日期：2017-10-2820:55性别：女出院日期：2017-11-1008:00年龄：62岁住院天数：13天……出院诊断：中医诊断伤筋气滞血瘀西医诊断：1.左手多发软组织损伤2.……出院医嘱：1.近期禁止持重物及剧烈运动，适当功能锻炼，2.……6.1周复诊，不适随诊”，为此次住院，原告支付医疗费用4796.52元。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4796.52元、护理费3023.75元（计算标准按山东省2017年城镇居民人均可支配收入36789.00元/年÷12个月×1个月=3065.75元）、住院伙食补助费1300.00元（计算标准根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，根据现行《山东省直机关差旅费管理办法》第十六条伙食补助标准100.00元包干使用），共计9162.27元。同时，原告释明住院13天期间，原告母亲去世，原告的儿子和儿媳均在外地工作，且儿媳已有身孕，原告的丈夫孙盛传主要忙于处理原告母亲的后事，因此让其丈夫的外甥女徐本媛护理，徐本媛系城镇居民，护理费的计算标准应按2017年山东省城镇居民标准36789.00元计算。关于护理期限原告主张其根据实际休养包括住院时间计算一个月，根据《住院病案》中的长期医嘱单，从原告住院时医院有要求留陪人直至原告出院，因此这期间除了医院产生的应有的护理费之外，原告依然是由其他护理人员进行护理，但原告并未提供相应证据证明，出院后仍然需一人护理。在法庭向原告提出对于其主张的护理费是否需要鉴定时，原告表示不需要鉴定，主张在其住院期间外因是手部受伤，正常的劳作均无法正常进行，需要护理人进行护理，请求法庭酌情认定。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交烟台市公安局牟平分局政府大街派出所出具的《情况说明》一份、《询问笔录》4份，烟台市牟平区中医医院出具的《门诊病历》、《住院病案》、《用药明细》、《山东省医疗住院收费票据》、护理人徐本媛身份证各一份。
被告对上述证据的真实性无异议，但对证据的证明作用均有异议：从烟台市公安局牟平分局政府大街派出所出具的《情况说明》中明确的结论是本案的事实不清，“事实不清”是指无法认定原告受伤是由被告导致的，所以该证据证明不了原告所主张的被告致原告受伤，同时也反证了原告报案所称的内容以及在询问笔录中的陈述是不属实的。对于该询问笔录，尽管双方在场四个人的陈述有相互矛盾之处，但是可以确定的基本事实是被告肯定没有主动用水果刀攻击原告，而是原告主动攻击的被告，原告受伤是因其抢夺被告手中的水果刀而意外割伤的，并不是被告的过错，设想双方发生纠纷当晚场合，被告作为事故现场家庭的主人而且在婆婆殡葬期间一直主持殡葬事宜，此情况下被告亦不可能主动与原告进行撕打和攻击原告，并且，原告身高大约165CM左右，体重约130斤左右，身材强壮，而被告身高不过158CM，体重刚过100斤，身体属于瘦弱型，在两者对比之下被告更不可能主动去攻击原告。
从《住院病案》所记载的内容上看，从2017年11月5日至2017年11月10日，除了其中一次换药之外，并无实际的用药和治疗记录，该期间明显属于挂床行为，人为的增加了治疗费用，并且从医院的收费收据和费用明细上看，医院已经派人护理产生了护理费，所以原告无需再另外由他人护理，并且原告是手部受伤，按其伤情并不属于行动不便的护理情况，所以不需要第三人护理，由此原告所主张的护理费没有事实依据，护理人也没有出具相关的误工证明，证明不了其误工事实，而且在原告有配偶健在的情况下由他人进行护理不合常理，应该认定原告主张的护理行为是虚假的；同时，认为原告1个月的护理时间过长，根据长期医嘱仅仅是做手术的当天需要专人陪护，对其他的日期并未要求陪护，也就应当视为不需要陪护；在2017年11月29日当日，原告母亲即被告婆婆发殡当日，原告也到场，行动自如，可见其根本不需要专人护理。对于原告主张的伙食标准100.00元/天，被告认为过高，若法庭认定被告应承担相应的赔偿责任，原告的伙食标准应按照当地法院实践中所采用的标准20.00元/天，且原告住院期间有明显的挂床行为，从2017年11月5日至2017年11月10日其办理出院手续期间无权主张伙食补助，对此抗辩主张，被告只是根据病案记录，结合医学常识和生活经验所作出的推定，而并未提交相关证据证明。针对被告的主张，原告辩称根据长期医嘱单可以明显看出直到2017年11月9日，原告仍然有正常的用药、常规护理以及输液注射。
另查，2017年山东省城镇居民人均可支配收入是36789.00元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，根据烟台市公安局牟平分局政府大街派出所对相关人员所作的《情况说明》及《询问笔录》等证据，本院认定2017年10月28日19时许，原、被告之间发生言语冲突直至肢体接触，进行撕扯，被告手持水果刀，导致原告左手受伤住院治疗，产生一定的经济损失。对于原告产生的经济损失，应根据原、被告双方在争执中的过错承担相应的赔偿责任。本院认为，原、被告之间系亲戚关系，本应亲情优先，妥善处理家庭矛盾，但在本案中，被告孙立霞在处理矛盾纠纷时主动拿出水果刀的行为极不理智，采用过激的手段与原告撕打，造成原告受伤，应对原告的合理损失承担主要的赔偿责任；而原告杨明香到被告家中面对问题的处理不冷静、不友善，其对自身产生的的损害也有一定的过错，应承担次要责任。综合考虑双方过错，应以被告赔偿原告所有合理经济损失的70%为宜。
关于原告杨明香所主张的经济损失中的医疗费4796.52元，被告对其真实性并无异议，本院予以确认。原告主张其住院期间护理人员为其丈夫外甥女徐本媛（城镇居民），符合常理，护理费计算标准应按2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准36789.00元计算；对于超过住院期限（13天）的护理期限，因原告未提供证据证明，故对超出住院期限（13天）的护理期限的护理费本院不予认定，其护理费应以护理人徐本媛为标准（城镇居民），按2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准36789.00元计算13天，为1310.29元。关于伙食补助标准，实践中，当地人民法院判决一般根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费省内30.00元/天，对原告主张的伙食补助标准100.00元/天，本院认为过高，酌定按30.00元/天计算13天，为390.00元。
综上，原告的全部合理经济损失为6496.81元，被告应赔偿其中70%即4547.80元，其余损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙立霞于本判决生效后十日内赔偿原告杨明香经济损失4547.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告杨明香承担7.5元，被告孙立霞负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓宇