宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人：毛啸洪。
委托代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：陈仙军。
被告：王晴宜。
被告：车志完。
被告：滕庆定。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行嵊泗支行）为与被告陈仙军、王晴宜、车志完、滕庆定船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行嵊泗支行的委托代理人林婉君，被告陈仙军、王晴宜、车志完、滕庆定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行嵊泗支行起诉称：2014年7月31日，被告陈仙军、车志完、滕庆定自愿成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定原告可在2014年7月31日至2016年7月31日期间内，依任一联保小组成员的申请，在单一借款人贷款本金15万元且合计贷款本金45万元限额内向三成员发放贷款，并由该联保小组的其他成员承担连带担保责任。联保小组成员的配偶自愿为该成员的借款或保证行为承担共同还款责任。2014年7月14日，陈仙军以船舶维修需要资金为由向原告申请贷款15万元，双方于8月1日签订小额贷款借款合同。借款到期日为2015年2月1日，年利率13.5%。借款到期后，陈仙军仅归还部分本金。故原告起诉，请求法院判令：1、陈仙军、王晴宜共同归还原告借款本金149980.99元，并支付利息、罚息、复利（其中利息10205.73元，罚息、复利自2015年2月2日起按年利率17.55%计算）；2、车志完、滕庆定对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告增加诉请，要求将原告为实现债权而支出的律师费8500元纳入债权范围。
被告陈仙军、王晴宜答辩称：原告称贷款用途为船舶维修不属实，实际用于归还2011年的贷款。
被告车志完、滕庆定答辩称：该联保小组成员互不认识，且借款人系陈仙军，原告诉称贷款与该两被告无关，其无需承担连带还款责任。
原告邮储银行嵊泗支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，拟证明借款用途。
2、小额贷款借款合同1份，拟证明原告与陈仙军之间成立船舶营运借款合同关系。
3、个人贷款放款单、个人贷款借据各1份，拟证明原告依约向陈仙军发放贷款。
4、贷款结清试算单1份，拟证明截止2015年3月26日陈仙军欠付本息情况。
5、收据复印件1份，拟证明贷款用途以及贷款已由陈仙军领取的事实。
6、小额贷款联保协议书1份，拟证明车志完、滕庆定承担连带担保责任、王晴宜承担共同还款责任有合同约定。
7、债务催收及诉讼文书送达地址确认书3份，拟证明四被告自认的有效送达地址。
8、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证申请书各1份，拟证明陈仙军系“浙嵊渔14228”船所有人，其申请贷款系用于该船维修。
9、委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出的律师代理费。
对原告邮储银行嵊泗支行提供的证据，被告陈仙军、王晴宜质证认为：对证据5的真实性不认可，收据上的签字并非陈仙军所写；对其余证据的真实性无异议。被告车志完、滕庆定质证认为：对证据的真实性无异议，但原告对合同内容未充分告知，故无法证明该两被告应对陈仙军的借款承担连带保证责任。
本院经审查认为：证据5并非原件，且陈仙军不予认可，其真实性无法核实，本院不予确认。其余证据形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
被告陈仙军、王晴宜、车志完、滕庆定均未向本院提交证据。
根据庭审调查以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年7月31日，原告邮储银行嵊泗支行（贷款人）与被告陈仙军、车志完、滕庆定（联保小组成员）签订编号为3399951Q214073533838的小额贷款联保协议书。协议约定：在2014年7月31日起至2016年7月31日期间，贷款人可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人贷款本金15万元、联保小组合计贷款本金45万元限额内发放贷款；借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，其担保主债权的本金最高额为联保小组合计贷款本金，即45万元；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
2014年7月14日，被告陈仙军以船舶维修需要资金为由向邮储银行嵊泗支行申请贷款15万元。同年8月1日，双方签订编号为3399951Q114086845458的小额贷款借款合同。合同约定：贷款金额为15万元，借款利率为年利率13.50%，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息，即于2015年2月1日前一次性归还本息；滕庆定、车志完依照另行签订的小额贷款联保协议书对该借款承担连带担保责任；未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。王晴宜作为借款人陈仙军的配偶亦在合同上签字确认。合同签订当日，邮储银行嵊泗支行按约向陈仙军发放了15万元贷款。借款借据载明：借款到期日为2015年2月1日，年利率为13.50%，一次性还本付息。现贷款已到期，但陈仙军仅支付19.01元本金。
本院认为：邮储银行嵊泗支行与陈仙军签订的小额贷款借款合同，依法成立，对当事人具有法律约束力。邮储银行嵊泗支行依约向陈仙军给付了借款，已履行合同义务。陈仙军亦应履行相应的合同义务。现该被告到期未还清本息，已构成违约，应承担继续履行还本付息义务的违约责任。王晴宜系陈仙军配偶，且讼争借款发生于两人婚姻关系存续期间，并用于陈仙军船舶经营事务，属夫妻共同债务，王晴宜在合同上签字的行为表明其对借款的发生亦明知，故其依法应承担共同还款责任，原告要求陈仙军、王晴宜共同归还借款本息有理，本院予以支持。原告支出律师费系因陈仙军、王晴宜迟延履行还款义务所致，且金额在合理限度内，两被告理应赔偿该损失，故对原告要求该两被告共同支付律师费的诉请，本院亦予支持。车志完、滕庆定自愿加入联保小组，并与邮储银行嵊泗支行及陈仙军签订小额贷款联保协议书，其应当依约对保证范围内的债权提供连带责任保证。现原告要求车志完、滕庆定对陈仙军的借款及利息、为实现债权而支付的律师费承担连带担保责任，符合联保协议书的约定，应予支持。车志完、滕庆定抗辩其对合同内容并不清楚，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：
一、被告陈仙军、王晴宜于本判决生效之日起10日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金149980.99元，利息10205.73元，罚息、复利（按合同约定计算至本判决确定的履行日止）和律师费8500元；
二、被告车志完、滕庆定对前述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3504元，由被告陈仙军、王晴宜、车志完、滕庆定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3504元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 李 刚
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。