广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7625号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市汇煜明精密组件有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗天龙山路*号宏国兴业工业园*栋*楼。
法定代表人：徐业久，该公司总经理。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：张佩婷，广东纵横天正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市宏幸工业炉制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村育才路大岭山第二小学旁。统一社会信用代码为914419003039174144。
法定代表人：蒋建华，该公司总经理。
委托代理人：廖逸，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：万春华，广东鹏派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市宏幸机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村王园路西一巷*号。组织机构代码为78796490-2。
法定代表人：肖世东，该公司总经理。
委托代理人：廖逸，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：万春华，广东鹏派律师事务所律师。
上诉人深圳市汇煜明精密组件有限公司（以下简称汇煜明公司）因与被上诉人东莞市宏幸工业炉制造有限公司（以下简称宏幸工业炉公司）、东莞市宏幸机械设备有限公司（以下简称宏幸机械设备公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，汇煜明公司的委托诉讼代理人马继雄律师，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司的委托诉讼代理人万春华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇煜明公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司承担案件受理费。事实和理由：一、宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司提供的设备不符合合同约定，在生产过程中多次的质量问题，经维修后仍无法解决，导致汇煜明公司购买设备生产的产品的目的无法大道，并造成巨大的经济损失，双方签订的买卖合同应当依法解除，一审法院认定宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司交付的产品符合合同约定，不存在质量问题属于事实认定错误。二、汇煜明公司尚未支付的货款实为30000元，一审法院未将宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司拉走价值17933元的材料予以减除，判决汇煜明公司支付货款47933元并支付违约金77933元属于事实认定不清，且违约金明显过高，应予以撤销。三、宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司提供的格式合同免除其作为卖方的责任，加重了汇煜明公司的责任并排除了汇煜明公司的主要权利，一审法院没有查清本案的关键事实，更没有依法作出判决，应予以撤销。四、宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司向法院提起多宗与本案标的物相同、案情相似、汇煜明公司均已产品质量问题为由拒付货款尾款的案件表明，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司明知出售的设备存在严重的质量问题仍继续出售，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司销售不合格的产品的行为严重影响所有购买者的合法权益，其社会影响极坏，并致使出现大量的诉讼纠纷，、浪费司法资源。
宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，汇煜明公司的上诉理由与事实不符，上诉理由不能成立，上诉请求无事实和法律依据。请求法院驳回汇煜明公司的上诉请求。
宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司向一审法院起诉请求：1.汇煜明公司立即向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司支付所欠熔炉货款77933元及逾期付款违约金77933元（按合同总金额的3%每日计算违约金，暂算至2015年11月30日，违约金超出欠款金额，故取值77933元为违约金）；2.汇煜明公司承担宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司委托律师催收货款产生的律师费5000元；3.汇煜明公司承担本案全部诉讼费用。
汇煜明公司向一审法院反诉请求：1.解除双方签订的买卖合同，退货退款，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司向汇煜明公司返还汇煜明公司已支付货款394000元及利息（从反诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2.宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司承担本案的诉讼费以及律师费15000元。
一审法院认定事实：2014年10月25日，宏幸工业炉公司作为乙方，汇煜明公司作为甲方，双方共同签订一份合同编号为HX20141025HYM的《买卖合同》，约定汇煜明公司向宏幸工业炉公司购买3台规格为HX300KG的镁合金自动定量炉，单价为167000元，合同总金额为501000元，含税17%。上述合同第四条第1款约定汇煜明公司在涉案设备送达约定地点后应及时核对产品名称、数量、办理收货检验合格确认手续，如有质量或其它问题须在收到货后30日内以书面形式向宏幸工业炉公司提出，如汇煜明公司未提出或未及时提出，视为宏幸工业炉公司的设备符合汇煜明公司的验收品质要求；第五条约定付款方式为汇煜明公司在2015年1月8日前向宏幸工业炉公司支付定金251000元货款，自货到汇煜明公司工厂后，汇煜明公司必须在8天内安排安装调试，如汇煜明公司原因未能及时安装调试，汇煜明公司也必须按合同付款期付款，汇煜明公司须在设备到达15天内进行验收，其余250000元货款分3个月付清，2015年3月30日前付清85000元，2015年4月30日前付清85000元，2015年5月30日前付清80000元，付清4月份尾款后宏幸工业炉公司才开具增值税发票给汇煜明公司，并约定“到期付款不能有任何借口延期付款，更不能找品质质量问题不付款……”；合同第七条第3款约定合同双方须全面履行本合同，如发生本合同规定的违约情形即未按期交货或未按期付款，违约方须向对方承担每日合同总金额3%的违约金，如任何一方违约而发生诉讼或仲裁，相关的诉讼或仲裁费用及律师费和申请财产保全所支出的保全费用与负责此案件的人工和车旅费用由违约方承担。宏幸机械设备公司分别于2014年6月3日、2014年6月23日各向汇煜明公司交付一台规格为HX300KG的镁合金自动定量炉。宏幸工业炉公司于2014年11月12日向汇煜明公司交付一台规格为HX300KG的镁合金自动定量炉。
签订上述《买卖合同》的当天，宏幸工业炉公司作为乙方，汇煜明公司作为甲方，双方又共同签订一份合同编号为HX20141025HYM的《买卖合同》，约定汇煜明公司向宏幸工业炉公司购买1台规格为HX350KG的铝合金电熔炉，单价为30000元，合同总金额为30000元，含税17%。上述合同第四条第1款约定汇煜明公司在涉案设备送达约定地点后应及时核对产品名称、数量、办理收货检验合格确认手续，如有质量或其它问题须在收到货后30日内以书面形式向宏幸工业炉公司提出，如汇煜明公司未提出或未及时提出，视为宏幸工业炉公司的设备符合汇煜明公司的验收品质要求；第五条约定付款方式为汇煜明公司在2015年1月8日前向宏幸工业炉公司支付定金10000元货款，自货到汇煜明公司工厂后，汇煜明公司必须在8天内安排安装调试，如汇煜明公司原因未能及时安装调试，汇煜明公司也必须按合同付款期付款，汇煜明公司须在设备到达15天内进行验收，其余货款分2个月付清，2015年3月30日前付清10000元，2015年4月30日前付清10000元，付清4月份尾款后宏幸工业炉公司才开具增值税发票给汇煜明公司，并约定“到期付款不能有任何借口延期付款，更不能找品质质量问题不付款……”；合同第七条第3款约定合同双方须全面履行本合同，如发生本合同规定的违约情形即未按期交货或未按期付款，违约方须向对方承担每日合同总金额3%的违约金，如任何一方违约而发生诉讼或仲裁，相关的诉讼或仲裁费用及律师费和申请财产保全所支出的保全费用与负责此案件的人工和车旅费用由违约方承担。宏幸工业炉公司于2014年10月25日向汇煜明公司交付了一台规格为HX350KG的铝合金电熔炉。
2015年3月9日，宏幸机械设备公司作为乙方，汇煜明公司作为甲方，双方共同签订一份合同编号为HX20150309HYM的《买卖合同》，约定汇煜明公司向宏幸机械设备公司购买1台规格为350KG的铝合金熔炉，单价为30000元，合同总金额为30000元，含税17%。上述合同第四条第1款约定汇煜明公司在涉案设备送达约定地点后应及时核对产品名称、数量、办理收货检验合格确认手续，如有质量或其它问题须在收到货后30日内以书面形式向宏幸机械设备公司提出，如汇煜明公司未提出或未及时提出，视为宏幸机械设备公司的设备符合汇煜明公司的验收品质要求；第五条约定付款方式为汇煜明公司在该合同签订之日向宏幸机械设备公司支付定金15000元，自货到汇煜明公司工厂后，汇煜明公司必须在8天内安排安装调试，如汇煜明公司原因未能及时安装调试，汇煜明公司也必须按合同付款期付款，汇煜明公司须在设备到达15天内进行验收，在验收合格后30天内付清余款15000元；合同第七条第3款约定合同双方须全面履行本合同，如发生本合同规定的违约情形即未按期交货或未按期付款，违约方须向对方承担每日合同总金额5%的违约金，如任何一方违约而发生诉讼或仲裁，相关的诉讼或仲裁费用及律师费和申请财产保全所支出的保全费用与负责此案件的人工和车旅费用由违约方承担。宏幸工业炉公司于2015年3月16日向汇煜明公司交付一台规格为HXT350KG的铝合金电炉。
2015年4月28日，宏幸工业炉公司向汇煜明公司交付一台规格为HXT350KG铝合金电熔炉，价格为30000元，双方均确认双方未就该设备签订书面的买卖合同，仅签订一份号码为3881350的送货单。上述送货单备注一栏约定付款方式为“按合同方式付款，含税价”，并约定“若逾期付款超过60天，需按每日产品总金额的3%支付滞纳金，并承担由此产生的包含但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等所有费用，如产品有质量问题，请于收到货60天内书面提出，逾期视为产品验收合格，如产品未达到订单要求，贵司可以要求我司修理或更换”。宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司主张上述送货单约定的“按合同方式付款”的意思是按照双方之前签订的合同约定的付款方式。汇煜明公司主张“按合同方式付款”的约定不明确，因为宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司与汇煜明公司签订了三份买卖合同，三份买卖合同的约定的付款方式并不一致，故无法确认到底按哪一份合同关于付款方式的约定。
汇煜明公司向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司购买涉案设备，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司将涉案设备交付给汇煜明公司后，汇煜明公司于2015年8月25日向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司退回一台型号为HX300KG的镁合金自动定量炉，价值为167000元，故宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司与汇煜明公司本案交易的设备价值共计为424000元（501000元+30000元+30000元+30000元-167000元）。汇煜明公司在宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司就本案纠纷起诉前共向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司支付了346067元，又在宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司起诉后支付了30000元，即汇煜明公司共向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司支付了货款376067元。宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司与汇煜明公司均确认汇煜明公司尚欠宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司货款47933元。汇煜明公司主张涉案货款376067元均是受肖世海的指示支付的，但其不清楚肖世海是宏幸工业炉公司还是宏幸机械设备公司的员工，支付情况具体如下：于2014年5月29日向宏幸机械设备公司转账支付83500元；于2014年8月19日向宏幸机械设备公司转账支付83500元；于2015年2月12日向宏幸机械设备公司转账支付100000元；于2015年4月28日向宏幸机械设备公司支付10000元；于2015年6月3日向宏幸工业炉公司转账支付69067元；于2016年1月8日向宏幸机械设备公司支付30000元。汇煜明公司又主张宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司的员工，但不清楚是哪个公司的员工在2014年至2015年期间将坩埚及坩埚材料拉回去，价值17933元，该款项应在剩余的货款中予以扣除，汇煜明公司主张上述事实其提供的生产记录可以证明，但汇煜明公司亦确认生产记录并没有宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司签名确认。宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司对汇煜明公司关于宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司的员工拉走价值17933元的材料的主张不予确认。宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司主张汇煜明公司没有按约定支付货款，汇煜明公司应承担逾期的违约责任，汇煜明公司应向两支付违约金及其为处理本案纠纷产生的律师费。宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司主张违约金应以涉案交易总金额424000元为本金，按每天3%，从2015年6月3日起算，但宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司仅主张77933元，放弃其它违约金。宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司提供了民事诉讼（仲裁）代理合同及律师费发票证明律师费的产生。汇煜明公司不确认原告提供的上述证据，因为律师费发票开具时间与代理合同签订时间不一致。
汇煜明公司主张宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司供应的设备既不符合国家标准或行业标准定，亦存在质量问题，故其要求解除涉案《买卖合同》，并要求宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司返回货款394000元并支付利息及汇煜明公司为本案纠纷产生的律师费15000元。宏幸机械设备公司、宏幸工业炉公司不同意解除合同，并回应称涉案设备的质量标准在双方合同第四条有约定，而汇煜明公司在收到涉案设备后三十天内没有提出过异议，故汇煜明公司是默认涉案设备是符合合同约定的。汇煜明公司陈述涉案设备需要经过生产实践才能发现问题，而实际上汇煜明公司投入生产后已经发现了问题，虽然没有向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司书面提出异议，但也有向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司提出过问题，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司也有派人维修。宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司回应称涉案设备的问题是汇煜明公司不规范操作造成的，与其无关。经一审法院向汇煜明公司释明后，汇煜明公司向一审法院申请对涉案设备是否为合格产品，能否正常生产进行鉴定，后汇煜明公司又撤回其鉴定的申请。汇煜明公司又主张涉案合同第四条第1款以及第七条的违约责任都是有利于宏幸机械设备公司、宏幸工业炉公司的格式条款，且违约金的约定过高，汇煜明公司不同意支付违约金。汇煜明公司提供了民事代理委托合同及律师费发票证明律师费的产生。
汇煜明公司主张涉案三份买卖合同是其分别与宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司签订的，三份合同及一份送货单为4个独立的买卖合同关系，且买卖合同双方并不一致，故本案应分案处理。宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司主张其混同经营，故本案不应分案处理，因为涉案三份合同虽然分别由宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司签订，但宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司对每份合同均有送货，且涉案交易的发票均由宏幸机械设备公司开具。宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司提供了广东增值税专用发票、送货单证明其上述主张。
再查明，一审法院依宏幸工业炉公司的申请，裁定对汇煜明公司的财产保全措施，并予以实施。
上述事实，有宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司提供的《买卖合同》、送货单、广东增值税专用发票、银行收款明细、国内支付业务收款回单、客户贷记回单、中国工商银行支票、民事诉讼（仲裁）代理合同、律师费发票，汇煜明公司提供的深圳农村商业银行电子回单、生产日志、照片、民事代理委托合同、律师费发票及双方当事人陈述附卷为据。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否需要分案处理；二、汇煜明公司解除合同的效力；三、宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司所供设备是否存在质量问题，汇煜明公司提出的退货退款是否合法有据，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司主张的继续履行合同、支付货款及违约金是否合法有据。
关于本案的争议焦点一。汇煜明公司分别于2014年10月25日与宏幸工业炉公司签订两份《买卖合同》购买设备，该两份《买卖合同》项下的设备由宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司向汇煜明公司交付。汇煜明公司又于2015年3月9日与宏幸机械设备公司签订《买卖合同》，该合同项下的设备由宏幸工业炉公司向汇煜明公司交付。涉案交易的设备总价款共计为424000元，均由宏幸机械设备公司向汇煜明公司开具发票。汇煜明公司亦没有按合同的约定向合同相对人支付货款，主张是受肖世海的指示付款，但是其不清楚肖世海是宏幸工业炉公司还是宏幸机械设备公司的员工，故汇煜明公司亦不能提供证据证明关于涉案4个《买卖合同》的付款情况。综合以上分析，一审法院认定宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司混同经营，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司均为涉案四份《买卖合同》的当事人，应共同承担责任，故本案无需分案处理。
关于本案的争议焦点二。本案中，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司与汇煜明公司在涉案《买卖合同》中约定汇煜明公司在涉案设备送达约定地点后应及时核对产品名称、数量、办理收货检验合格确认手续，如有质量或其它问题须在收到货后30日内以书面形式向原告提出，如汇煜明公司未提出或未及时提出，视为原告的设备符合汇煜明公司的验收品质要求，属于宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司与汇煜明公司双方对涉案设备检验期间的约定。汇煜明公司主张上述约定为减轻宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司的义务而加重汇煜明公司的义务的格式条款。涉案合同均为宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司与汇煜明公司协商签订的，且上述约定并非仅仅约定汇煜明公司的义务，也有约定汇煜明公司享有提出在特定期限内提出异议的权利，故一审法院对汇煜明公司关于上述约定为减轻宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司的义务而加重汇煜明公司的义务的格式条款的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，汇煜明公司没有在收货后30天内以书面形式向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司提出涉案设备的质量异议，且汇煜明公司对宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司所供设备是否合格产品及能否正常生产不申请鉴定，根据上述法条规定，一审法院视为宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司交付的涉案设备符合约定，亦不存在质量问题，故汇煜明公司以涉案设备不符合约定及存在质量问题为由提出解除合同没有事实依据，一审法院不予支持。
关于本案争议焦点三。汇煜明公司尚欠宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司设备价款47933元未付，汇煜明公司主张宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司在2014年至2015年期间拉走汇煜明公司价值17933元的材料，并要求在本案货款中予以抵扣，汇煜明公司对其该主张应承担举证和证明责任。宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司否认汇煜明公司的上述主张，汇煜明公司亦没有提供证据予以证明，故汇煜明公司应承担举证不能的不利后果，故一审法院对汇煜明公司的上述辩解不予采信，汇煜明公司应按约定向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司支付货款。汇煜明公司又以涉案设备存在质量问题及宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司未履行保修义务为由拒付剩余设备价款，一审法院分析如下：一、如前所述，涉案设备视为符合质量约定，故汇煜明公司以涉案设备不符合质量约定为由对抗宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司的付款请求权不成立。二、汇煜明公司确认其向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司提出问题后，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司有对涉案设备进行保修，只是双方对于保修的效果、效率等存在争议。但宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司与汇煜明公司签订的涉案三份《买卖合同》第五条关于付款方式的约定，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司与汇煜明公司双方对于每一期设备款的付款期限都是明确约定具体的支付日期，且约定“到期付款不能有任何借口延期付款，更不能找品质质量问题不付款”。关于号码为3881350的送货单涉及的交易，双方并未签到书面的《买卖合同》，对付款方式仅在送货单上约定“按合同方式付款，含税价”，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司主张按双方之前的合同，汇煜明公司则认为双方之前的合同约定的付款方式并不一致，故该约定不明确。由于双方约定“按合同方式付款”，但双方并未明确按哪一份合同付款，且双方签订的涉案三份合同的具体的付款方式均不一致，故一审法院认定“按合同方式付款”的约定不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，汇煜明公司应于收到货物的同时向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司支付货款。故涉案三份买卖合同及3881350号送货单项下的设备，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司及汇煜明公司双方基于售后服务的问题，如果汇煜明公司认为宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司未正确履行保修义务，汇煜明公司可另循合法途径解决，但不能成为汇煜明公司拒付设备价款的理由。综合上述两点，一审法院认为汇煜明公司拒付剩余设备价款的理由不成立，汇煜明公司应按约定向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司支付剩余设备款47933元，一审法院对宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司关于主张判令汇煜明公司支付设备价款47933元的请求予以支持，对超出该金额部分不予支持。宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司主张因汇煜明公司迟延付款，根据涉案《买卖合同》约定，主张每日按合同总金额的3%计算违约金，并主张以欠款金额为限。涉案《买卖合同》违约金的约定是宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司与汇煜明公司双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，对宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司与汇煜明公司双方均有约束力。以汇煜明公司与宏幸工业炉公司签订的关于3台镁合金自动定量炉的买卖合同为例，汇煜明公司逾期支付货款情况如下表：
约定付款时间
金额（元）
实际付款时间
实际付款金额（元）
延期天数（天）
2015/1/8
251000
2014/5/29
83500
81
2014/8/19
83500
2015/3/30
85000
2015/2/12
100000
61
2015/4/30
85000
2015/4/28
10000
117
2015/5/30
80000
2015/6/3
69067
87
2015/8/25
退货一台设备，价值167000元
合计延期：346天
故可计得关于上述的《买卖合同》，汇煜明公司应支付的违约金为5200380元（501000元×3%×346天），宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司主张涉案全部违约金以欠款金额为限，属于宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司对自身权利的合法处分，一审法院予以准许，故汇煜明公司应向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司支付的违约金为77933元。
涉案三份《买卖合同》第七条第3款及3881350号送货单均有约定律师费的负担，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司提供了律师费发票证明律师费的支出，且宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司的确聘请律师处理本案纠纷，故一审法院对宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司关于汇煜明公司承担律师费5000元的请求予以支持。因汇煜明公司反诉请求解除双方的买卖合同及退货退款不成立，故汇煜明公司主张宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司承担律师费没有法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、限汇煜明公司于判决生效之日起三日内向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司支付货款47933元；二、限汇煜明公司于判决生效之日起三日内向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司支付违约金77933元；三、限汇煜明公司于判决生效之日起三日内向宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司支付律师费5000元；四、驳回宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司的其它诉讼请求；五、驳回汇煜明公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费3517元、保全费1020元、由宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司共同承担600元，由汇煜明公司承担3937元，反诉受理费3718元，由汇煜明公司负承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，汇煜明公司上诉请求改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方当事人在买卖合同中关于交付标的物、检验期间、价款、违约金、律师费的约定，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汇煜明公司未在约定检验期间提出质量异议，一审认定由宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司交付的标的物符合合同约定，并无不当。汇煜明公司主张宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司交付的标的物不符合合同约定，不足采信。汇煜明公司要求解除合同、退货退款，理由不充分，依法不应支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”汇煜明公司收到宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司交付的标的物后，未按合同约定付清价款，已构成违约，依法应承担违约责任。一审判决汇煜明公司支付货款47933元、违约金77933元、律师费5000元，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汇煜明公司上诉请求改判，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。
综上所述，汇煜明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9199元，由汇煜明公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓潮辉
审判员 邹凤丹
审判员 邓晓畅
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。