河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4550号
原告李海霞，女，汉族，1964年3月9日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。
被告张传林，男，汉族，1963年7月14日出生，住南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人张国勇，任公司总经理。
住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
委托代理人王坤，系该公司法律顾问，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地，郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
法定代表人陈文，系该公司总经理。
委托代理人赵艳，系阳光财险公司员工，特别授权。
原告李海霞诉被告张传林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车道路交通事故损害责任赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛雪瑜，被告张传林、人寿财险委托代理人王坤、阳光财险委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日9时，原告李海霞在建设东路东苑小区门口被被告张传林驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车撞倒，造成李海霞身体受伤的交通事故，后原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗。该事故经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队认定，张传林承担事故的全部责任，李海霞无责任。另查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车在人寿财险投保有交强险，在阳光财险投保有商业险。现请求法院依法判令被告支付各项损失34000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1.事故认定书。证明事故发生经过，原告因本次事故受伤，张传林承担事故的全部责任，李海霞无责任。
2.张传林机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单。证明被告适格。
3.医疗费票据，住院病历，医院证明。证明原告因该交通事故受伤住院花费医疗费12003.96元，住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护，需要休息3个月。
4.李海霞劳动合同、57月工资表、误工证明、营业执照复印件。证明原告因该交通事故造成误工损失12500元。
5.周浩劳动合同、57月工资表、误工证明、营业执照复印件。证明原告因该交通事故发生护理费9838元。
6.交通费发票。证明因该交通事故原告发生交通费。
被告张传林辩称，车辆投有保险，原告住院期间被告垫4280付元应当予以返还。
被告人寿财险辩称，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、律师费等间接费用保险公司不承担。原告诉请过高。
被告阳光财险辩称，对原告诉请超出交强险的合理部分予以赔偿，被告应当提供驾驶证、行驶证。原告诉请过高，不合理的部分应当予以驳回。
被告阳光财险对原告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，证明方向有异议，原告与张传林已经达成调解意见，应当予以驳回。对证据2应核对原件。对证据3医疗费与病情不符合。门诊费没有报告单印证，病历应当提供医嘱。费用清单能证实原告有非外伤花费。出院陪护医嘱上没有记录，院外护理不应支持。对证据4、5劳动合同不发表意见。对证据6票据连号且没有发生转院治疗情形。
被告人寿财险对原告提交的证据4和5劳动合同真实性有异议，没有纳税凭证，护理费应按居民服务业计算，误工费应按城镇标准计算。其余证据质证意见同阳光财险代理人意见，
被告张传林对原告提交的证据质证意见同保险公司代理人意见。
三被告均未向法院提交证据。
对原被告无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
经本院审理查明：2016年8月17日9时，被告张传林驾驶豫Ｒ×××××车在南阳市建设路东苑小区门前自北向南行驶时，与道路东侧行人李海霞相撞，造成原告李海霞身体受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，并出具第FBJ20160724号道路交通事故认定书，认定张传林承担事故的全部责任，李海霞无责任。事故发生后原告被送往南阳市第二人民医院救治。原告住院治疗35天，出院医嘱显示：1.合理营养、休息；2.继续创面换药；3.无负重功能锻炼；4.定期复查，不适复诊。南阳市第二人民医院出具证明证明原告住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护，出院后需休息3个月。另查明，李海霞在南阳市××路诚信家电批发商行从事销售工作，月工资3000元。原告李海霞儿子周浩在南阳市新中科电子科技有限公司担任技术主管，月工资为3200元。张传林驾驶的豫Ｒ×××××小型车在人寿财险郑州公司投保有交强险，在阳光财险郑州公司投保有商业险。
本院认为：一、公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告张传林在驾驶车辆过程中未能按操作规范安全驾驶，导致原告受伤，经公安交警部门认定被告张传林承担事故的全部责任，故被告张传林应当对原告的合理损失承担相应赔偿责任。因事故车辆投保有保险，故被告人寿财险郑州公司在交强险122000元范围内承担替代赔付责任，被告阳光财险郑州公司在超出交强险的保险范围内承担替代赔付责任。
二、原告李海霞损失项目本院认定如下：1、医疗费项下的赔偿费用为：(1)医疗费，原告李海霞在南阳市第二人民医院花费医疗费11723.96元和放射费280元，共计12003.96元（含被告垫付的4280元），有正规票据予以证实，本院予以支持；（2）营养费，原告住院35天，结合原告病情，按每天30元，营养费为30元/天×35天=1050元；(3）住院伙食补助费，原告住院35天，按每天30元，住院伙食补助费为30元/天×35天=1050元；以上费用合计为14104元。2、残疾赔偿金项下的赔偿费用为：（1）护理费本院认定3733元。根据医院出具的陪护证明显示，住院期间护理2人，结合原告的病情，本院予以认定，护理人员周浩月工资为3200元，护理费为3200元/月÷30×35天=3733元，另一人员护理费按河南省上年度居民服务业30482元/年标准计算为：30482元/年÷365天×35天=2923元。原告请求出院后1人的护理费用2905元，本院认为根据原告病情对原告出院后的护理费用不予支持。（2）误工费，根据出院医嘱原告出院后在家需要休息3个月的证明，结合原告的伤情误工期间认定为住院期间及出院后2个月共计95天，原告的月工资为3000元，故误工费为3000元/月÷30天×95天=9500元。（3）交通费，根据原告伤情及住院时间本院认定700元。上述原告的各项损失共计30960元，其中医疗费项下14104元，残疾赔偿金项下16856元。被告人寿财险依法在交强险医疗费项下限额范围内承担10000元，在残疾赔偿金项下限额范围内承担16856元，共计承担26856元。其余损失为14104元10000元=4104元，因被告张传林承担事故的全部责任，该部分损失由被告阳光财险承担。被告张传林已支付给原告4280元，根据诉讼便利原则，由被告人寿财险支付给被告张传林垫付款4280元，人寿财险南阳公司支付原告李海霞保险金26856元4280=22576元。被告阳光财险支付原告李海霞保险金4104元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告李海霞保险金共计22576元。
二、限本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告李海霞保险金4104元。
三、限本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告张传林垫付的费用4280元。
四、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李海霞承担78元。被告张传林承担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年元月二十二日
书 记 员 历相龙