湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1612号
原告株洲中材混凝土有限公司.
法定代表人冯斌，该公司总经理。
委托代理人刘敬，倪津，该公司法务.
被告湖南安信岩土工程有限责任公司.
被告法人代表罗秀清，该公司董事长。
委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师.
原告株洲中材混凝土有限公司（以下简称中材公司）与被告湖南安信岩土工程有限责任公司（以下简称安信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员易大玄适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告中材公司的委托代理人倪津，被告安信公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中材公司诉称，安信公司因承建株洲市“尚格广场”项目工程需要，于2014年7月5日与中材公司签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定被告购买原告混凝土，双方同时还对混凝土价格、付款方式、违约责任以及争议解决办法事项进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定时间支付货款。据双方2014年10月31日最后一次供货结算，截止2014年10月31日被告仍拖欠原告货款154820元，而后在原告催促下被告付款30000元，截至2016年8月1日止，被告尚须依约向原告支付货款124820元及违约金52960元以及自2016年8月1日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率千分之三，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）
特诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付截至2016年8月1日止所欠货款124820元；2、判令被告向原告支付截至2016年8月1日止的违约金52960元以及自2016年8月2日起至欠款全部付清之日起止的后续违约金（合同约定违约金标准为日利率的四倍标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、《预拌混凝土购销合同》，证明原、被告双方法律关系及具体权利义务，证明原、被告在合同上盖章，双方指定了对账人员约定了违约金条款其公司代表刘国龙等在合同上签字，其双方订约的事实；
证据2、商品砼结算单三张，证明原、被告双方对货款的对账与结算情况，证明原、被告双方履约的事实，其中被告代表、指定对账人及其认可的工作人员在结算单上签字确认；
证据3、付款凭证，证明被告付款情况，证明被告通过公司账户向原告支付货款。
证据4、广告位出租补充协议；
被告安信公司辩称，原告在提供的《株洲中材混凝土有限公司商品砼结算单》上既没有答辩人指定人员签字，也没有答辩人公司盖章，答辩人没有与原告进行对账确认，不能证明答辩人拖欠货款未付。原告诉请主张的货款，不应获得人民法院的支持，因此，原告诉请的：“逾期付款违约金”过高，退一步说，若人民法院判决答辩人支付“逾期付款违约金”，也应予以适当减少。
被告安信公司为其辩称，向本院提供以下证据：
证据1、《株洲市预拌混凝土购销合同》，证明原、被告双方之间的合同权利义务关系因被告履行合同义务而终止。
证据2、原告提供的“结算单”不符合合同约定，被告诉请被告付款缺乏事实依据。截止至期限届满，我方只收到一张，落款日期2014年10月31日这份结算单，其余两份结算单，原告方系当庭提交，已超举证期限，我方拒绝质证。对这证据第二分意见，这结算单没有安信公司指定的验收员陈平得签字。结算单上签字的周传佳不是安信公司员工，也不是安信公司授权或者指定的验收人员，另外这份结算单上也没有加盖安信公司的公章，对于该证据的真实性和合法性均有异议。
证据3，对证据三的三性无异议，该证据证明安信公司已经全部支付了混凝土货款。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1-3.被告质证“三性”无异议，但对原告的证据目的有异议；对证据2有异议，这三张结算单，都未加盖被告方的公章，根据合同的约定，不能作为结算依据；对证据三的“三性”无异议。本院认为，对原告提供的证据1、3本院予以认定。对证据2中对孙国龙、陈平德署名的2张结算单，本院予以认定，对周传佳于2014年10月31日签名的2张结算单，本院不予以认定。对被告提供的证据1，原告质证，对证据的真实性无异议，本院认为，对证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告因承建株洲市“尚格广场”项目工程需要，于2014年7月5日与原告签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定：1、被告购买原告的混凝土；2、货款的结算及支付。本合同约定的工程因非原告原因中途停工，导致被告停止使用原告的混凝土，被告应自停工之日起30个工作日内向原告结算付清原告全部货款；被告未按本合同约定期限支付货款超过5日的。原告有权暂停向被告供应混凝土直至解除本合同；原告并收取被告所欠原告货款余额每日千分之三的违约金；3、被告指定对账人为陈平德；4、合同对混凝土的价款、违约责任等亦进行了约定。刘国龙在合同的尾部被告方代表人签名，合同签订后，原告按合同的约定向被告供应混凝土，被告未按合同约定时间付款。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及补充协议系双方当事人的真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将广告版面交付被告使用，已履行了合同的义务，被告应依合同约定向原告支付租金。因被告承租原告的广告版面用于经营，所承租广告位大部分分布在株洲云龙大道沿线，但云龙大道当时都没有全线通车，不具备发布广告的条件。原告存在违约行为，致使被告不能实现合同目的。被告于2014年10月13日向原告提出解除合同，应视为原、被告的租赁关系于当天解除。被告向原告支付租金应计算到2014年10月13日止。以2012年12月20日开始至2014年10月13日，被告除先后支付部分租金外，尚欠原告租金170258元。故原告要求被告支付租金170258元的请求成立，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告株洲市满拉文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲市云龙发展集团资源经营有限公司广告位租金170258元；
二、驳回原告株洲市云龙发展集团资源经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12446元，减半收取6233元，保全费5000元，共计11223元，由原告株洲市云龙发展集团资源经营有限公司承担9000元，被告株洲市满拉文化传媒有限公司承担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易大玄
二〇一六年十一月八日
书记员 宾润杰
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。