浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5180号
原告（执行案外人）：冯樟娟，女，1963年1月10日出生，汉族，绍兴市上虞区人，绍兴市上虞区。
被告（申请执行人）：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，组织机构代码：58779577—X。
法定代表人：徐万福，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
第三人（被执行人）：上虞市机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道横街路1号。组织机构代码：14611052—8。
法定代表人张国林，总经理。
第三人（被执行人）：张国林，男，1957年12月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，公民身份号码：3306221957********，住绍兴市上虞区百官街道振通新村*幢***室。
第三人（被执行人）：张鑫江，男，1986年4月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告冯樟娟与被告上虞市华闰小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯樟娟在起诉状中将上虞市机电设备有限公司、张国林、张鑫江列入第三人并提交法院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定视为其申请，经合议庭评议，准许原告的申请，依法通知上虞市机电设备有限公司、张国林、张鑫江为第三人参加诉讼。原告冯樟娟，被告上虞市华闰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王辉，第三人上虞市机电设备有限公司法定代表人张国林、第三人张国林到庭参加诉讼，第三人张鑫江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯樟娟向本院提出诉讼请求：1、支持原告冯樟娟的异议；2、要求法院对位于绍兴市上虞区百官街道朱家弄41、43、45号房地产，土地证和房产证终止对房子的执行；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、法院拍卖被执行人上虞市机电设备有限公司名下，位于上虞区百官街道横街1号、人民路257号房产，百官街道朱家弄41、43、45号房地产，上述房产均是张国林与原告冯樟娟的夫妻共同财产；2、张国林为上虞市机电设备有限公司提供担保无效。张国林涉嫌重婚罪，在夫妻感情不好的前提下原告绝对不会出面也更不会给张国林做任何担保和抵押，何况是在不知情的情况下；其次，位于百官街道朱家弄41、43、45号房地产被法院拍卖是非法行为，是因法院没有查明张国林使用资金的去向；冯樟娟一没抵押，二没担保，三没在房产过户书上签名，四没在“他向权证”上签名。3、张国林在“委托书”上私自非法盖上“冯樟娟”的印鉴，这一行为法院也没有查明真相；4、法院知道张国林与原告冯樟娟夫妻关系不好前提下，张国林涉嫌重婚，怎么会同意给张国林做任何对冯樟娟不利和不当的行为，张国林有恶意转移夫妻财产的行为；5、张国林对外欠的所有债务没有查明资金去向。综上，原告恳请法院给原告一个事实真相，还原告一个公道维护原告合法利益。原裁定认定事实不清，适用法律错误，期待公正判决。
被告上虞市华闰小额贷款股份有限公司（以下简称华闰公司）辩称：1、本案涉及的标的房产虽然为原告与第三人张国林的共有财产，但被告与第三人张国林等人之间的借贷及担保是经法院依法确认过的（2014绍虞商初字第874号民事调解书），被告有权申请执行对第三人张国林等人的财产，即使该财产属于夫妻共同财产，被告也有权申请执行获取属于第三人张国林部分的资产；2、涉案执行的房产未设立任何的抵押，不存在公证执行的问题；3、原告与第三人张国林之间的个人问题与本案无关。原告要求停止执行的请求与事实、法律相违背，请求法院依法对本案所涉标的继续执行，驳回原告的诉讼请求。
第三人上虞市机电设备有限公司（以下简称上虞机电设备公司）、张国林述称：同意被告华闰公司的意见。我向华闰公司借了钱，执行我的财产是应该的。原告称我涉嫌重婚罪、原告没有在担保上签名等内容是无中生有，我根本没有让原告签名，上述财产不是夫妻共同财产，是我开公司赚来的财产，原告于2014年起诉我涉嫌重婚罪，从时间上也可以推算出房产的性质。
第三人张鑫江未到庭也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告对自己的主张举证如下：1、绍虞公立告字[2015]第2007号立案告知书一份，证明张国林转移财产，要求法院查实。
2、冯樟娟身份证一份、冯樟娟、张国林结婚证一份，户口簿一本，证明原告与张国林至今仍系夫妻关系。经庭审质证，被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为均与本案无关；第三人上虞机电设备公司、张国林均无异议。
3、（2016）浙0604执异15号执行裁定书一份，证明原告提出执行异议被驳回后提起本案。
4、（2015）绍虞刑初字第801号刑事判决书一份，证明张国林犯重婚罪的事实。经庭审质证，被告和第三人上虞机电设备公司、张国林，对证据3均无异议，对证据4的真实性无异议，但与本案无关。
5、当庭提供委托书复印件一份（2015年5月张国林因重婚罪被传唤至公安局时原告从张国林办公室取得了空白的委托书复印件），证明张国林私刻原告印章。经庭审质证，被告认为不知情，对真实性、合法性无法发表意见，且与本案无关；第三人上虞机电设备公司、张国林认为该证据系复印件，没有填写任何内容，不能证明什么，是无效的。
被告华闰公司、第三人上虞机电设备公司、张国林、张鑫江均没有提供证据。
为查明事实，本院依职权调取（2014）绍虞商初字第874号案卷，出示：民事起诉状、保证借款合同、借款借据、扣款通知书、法律服务委托合同、财产保全申请书等、登记在上虞机电设备公司、张国林名下的房产证存根，调解协议、调解书；（2016）浙0604执异15号执行案卷，出示：异议书一份、结婚证、上虞机电设备公司股东大会决议、收款收据5张、股东转让协议3份、承诺一份、备案通知书、登记在上虞机电设备公司名下的房产证、土地使用权证，冯樟娟向公安机关的报告、协议书一份、收条一份、领（付）款凭证一份、（2015）绍虞商特字第17号民事裁定书一份、上虞区百官街道振通新村5幢501室、5幢9号车库的房产证存根各一份、对冯樟娟的询问笔录一份。上述在案证据，经庭审质证，原告认为，房产抵押等三份材料上没有我的签名，对其余内容均无异议。被告和第三人上虞机电设备公司、张国林质证，对上述证据的“三性”均无异议。
原告提供的证据、本院依职权收集的证据，由于第三人张鑫江没有到庭而向其质证不能。
对上述证据，本院综合认证如下：证据1、4，张国林因重婚的立案和处理结果，系生效法律文书，应予确认，但与本案缺乏关联；证据2，证明张国林与冯樟娟系夫妻关系，张鑫江系张国林、冯樟娟之子，予以确认；证据3，系执行异议的裁定书，予以确认；证据5，系空白的复印件，不符合证据的要件，依法不予认定。为查明案件事实，依职权收集的证据，均予确认。
根据上述证据的认定和各方当事人庭审中的陈述，认定事实如下：
张国林与冯樟娟系夫妻关系，张鑫江系张国林、冯樟娟之子。
张国林、冯樟娟在婚姻关系存续期间，登记在张国林名下的房产有：位于上虞区百官街道振通新村5幢501室（面积为200.65平方米）住房、位于百官街道振通新村5幢9号（面积为30.23平方米）车库、位于上虞区百官街道朱家弄41、43、45号的商业用途的房产（建筑面积分别为40.40、74.86、67.37平方米）；开设有张国林等为股东的上虞市机电设备有限公司（注册资金为250万元），登记在上虞市机电设备有限公司名下位于上虞区百官街道横街路1号（建筑面积为2453.58平方米）的营业和办公用途的房地产。
上虞市机电设备有限公司因资金周转所需向上虞市华闰小额贷款股份有限公司借款140万元，分别于2013年10月16日、2014年3月14日，签订《保证借款合同》两份，由张国林、张鑫江以保证人的身份为上虞市机电设备有限公司的借款，提供连带担保责任。借款到期后，借款人上虞市机电设备有限公司逾期未还，上虞市华闰小额贷款股份有限公司于2014年7月18日，以上虞市机电设备有限公司、张国林、张鑫江为被告向本院起诉，请求上虞市机电设备有限公司归还借款本息及诉讼费、财产保全费、律师代理费；张国林、张鑫江对上虞市机电设备有限公司的上述借款承担连带责任。案经本院主持调解并达成调解协议，协议约定，上虞市机电设备有限公司在2014年10月15日前归还本息等款项150余万元，张国林、张鑫江对上虞市机电设备有限公司应归还的款项承担连带清偿责任，由本院制作（2014）绍虞商初字第874号民事调解书，依法予以确认。
由于上虞市机电设备有限公司未能按调解书确定的期限归还上述借款，张国林、张鑫江没有履行连带清偿责任，上虞市华闰小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法强制执行上虞市机电设备有限公司名下的位于上虞区百官街道横街路1号的房地产和被执行人张国林名下的位于上虞区百官街道朱家弄41、43、45号房地产，分别拍卖得款1070万元与61万元。原告冯樟娟对上述执行起出执行异议，本院于2016年7月11日作出（2016）浙0604执异15号执行裁定，裁定驳回冯樟娟的异议。
另查明，张国林在本院作为被执行人的执行案件多件，所涉未履行债务本金近1,300万元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告请求法院终止对位于上虞区百官街道朱家弄41、43、45号房地产的执行是否成立。
原告的诉讼请求不能成立，其理由如下：
保证借款合同的主体和保证人的法律责任。借款合同的主体是贷款人和借款人，本案中上虞市华闰小额贷款股份有限公司贷款人，上虞市机电设备有限公司是借款人，借款人的法律责任是借款到期后有依约归还借款本息的义务；张国林、张鑫江系为上虞市机电设备有限公司向上虞市华闰小额贷款股份有限公司借款的担保人，当借款人未能归还借款的情况下，担保人应当依约承担连带清偿的法律责任。
依法强制执行，无需被执行人亲属同意。本院对上虞区百官街道朱家弄41、43、45号房地产的拍卖，系法院依法强制执行，无需被执行人亲属的同意。张国林名下的财产经拍卖，将拍卖所得款项归还其名下的债务，符合法律规定。
由于张国林名下尚有其他债务亦待本院执行。张国林与冯樟娟在婚姻关系存续期间尚有其他房产，足可冯樟娟的居住和使用，不影响其日常生活。故对上虞区百官街道朱家弄41、43、45号房地产的拍卖款项，可依法处置，以保护债权人的权益。
综上，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，可予支持其诉讼请求，但原告提出的诉讼请求，与本案查明的事实不符，且提供的证据不足以证明其主张，本院难以支持；（2016）浙0604执异15号执行裁定对原告冯樟娟所涉的财产份额，已作综合分析，裁定内容正确；被告上虞市华闰小额贷款股份有限公司、第三人上虞市机电设备有限公司、张国林的答辩、陈述意见，符合法律规定，本院予以采纳。上虞市华闰小额贷款股份有限公司与上虞市机电设备有限公司、张国林、张鑫江签订的是保证借款合同，该合同的签订无需冯樟娟的签名或盖章，与原告冯樟娟诉称未经其签名等而不符，本院不予采纳。第三人张鑫江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯樟娟的诉讼请求。
案件受理费89,660元，由原告冯樟娟负担。在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 夏增铨
审判员 高五虎
审判员 方艳清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐淑娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面执行异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第三百一十二条第一款对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。