广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初442号
原告杨寿章。
原告赖育琼。
两原告的共同委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
两原告的共同委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所律师（实习）。
被告邓向前，现羁押于贵港市看守所。
被告邓树州。
原告杨寿章、赖育琼诉被告邓向前、邓树州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨寿章及两原告的共同委托代理人陆登、周文涛、被告邓向前、邓树州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2015年12月5日22时许，被告邓向前未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶被告邓树州的无号牌轻便二轮摩托车，于上述时间至贵港市××南区××大道“交警二大队”门前路段时，与杨荣驾驶其本人的贵港G9797的欧派电动自行车发生碰撞，造成杨荣、被告邓向前受伤，其中杨荣经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨荣不负本次事故责任，被告邓向前负本次事故全部责任。
三、原告的诉讼请求：参照2015年度标准计算，原告的损失为：1、医疗费：661.78元；2、住院伙食补助费：100元；3、误工费（参照科学研究、技术服务业标准计算1天）：147.20元；4、护理费：74元；5、处理后事人员误工费（3人5天）：1110元；6、死亡赔偿金（参照城镇居民标准）：493380元；7、丧葬费：23424元；8、交通费：1000元；9、精神损害抚慰金：30000元；以上合计549896.98元。被告邓向前负事故全部责任，应承担本案赔偿责任，被告邓树州作为被告邓向前驾驶的轻便二轮摩托车的车主，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），应在交强险限额内承担赔偿责任，被告邓树州将车辆交给无驾驶资格的被告邓向前驾驶，应承担过错责任。扣除被告已赔偿的25000元，原告尚有524896.98元未获赔偿。为此，请求法院判决两被告赔偿原告损失524896.98元，并承担本案诉讼费。
四、被告的答辩意见：
1、被告邓向前辩称：对交警的事故认定没有异议，原告主张误工费标准过高，对其余各项损失没有异议。其现被判刑，无能力赔偿原告的损失，以后有能力再慢慢赔偿。事发时，其是偷偷骑摩托车出来，被告邓树州并不清楚其驾驶摩托车。
2、被告邓树州辩称：原告主张的误工费由法院依法判决，对其余各项损失没有异议。现经济比较困难，暂无能力赔偿。
五、争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。
六、参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告的损失合计549823.78元，其中：1、医疗费（凭票）：661.78元；2、住院伙食补助费：100元；3、误工费（参照农林牧渔业标准计算1天）：74元；4、护理费（参照农林牧渔业标准计算1天）：74元；5、处理后事人员误工费（参照农林牧渔业标准，计算3人5天）：1110元；6、死亡赔偿金（参照广西城镇居民标准计算）：24669元／年×20年=493380元；7、丧葬费：3904元／月×6个月=23424元；8、交通费：1000元；9、精神损害抚慰金：30000元。
七、原告已获得赔偿情况：被告邓向前已赔偿25000元。
八、肇事车辆投保及其他情况：被告邓树州与被告邓向前系父子关系。被告邓向前驾驶的无号牌二轮摩托车车主为被告邓树州，其未为该车投保交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。杨荣，男，1986年9月14日出生，户籍所在地为贵港市港南区瓦塘乡新江村。原告杨寿章、赖育琼分别是杨荣的父亲、母亲。杨荣在本案事故发生前已连续在贵港城区工作、居住满一年。被告邓向前因本案交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年八个月。
九、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张杨荣的户籍所在地虽在农村，但经常居住地在城镇，并提供了充足的证据证实，本院予以采信。故原告请求参照广西城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本案事故造成杨荣死亡，给原告在精神上造成了难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，合情合理合法，本院予以支持。经核定，本案交通事故造成原告的损失合计549823.78元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告邓树州作为肇事车辆的车主，未按规定投保交强险，应与被告邓向前在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费661.78元、住院伙食补助费100元，共761.78元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、处理后事人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元，合计110761.78元（761.78＋110000）。对超出交强险的439062元（549823.78-110761.78），根据事故责任认定，应由被告邓向前全部承担。被告邓向前作为肇事车辆的车主，对车辆未尽保管义务，知道或者应当知道被告邓向前无驾驶资格却将车交给被告邓向前驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，对本案事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据被告邓树州的过错程度，本院确定其应分担被告邓向前承担部分责任的10%，即被告邓树州承担43906.20元（439062×10%），被告邓向前承担395155.80元（439062×90%），扣除被告邓向前已支付的25000元，被告邓向前尚应赔偿370155.80元（395155.80-25000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邓向前、邓树州连带赔偿原告杨寿章、赖育琼因本案交通事故造成的经济损失110761.78元；
二、被告邓向前赔偿原告杨寿章、赖育琼因本案交通事故造成的经济损失370155.80元；
三、被告邓树州赔偿原告杨寿章、赖育琼因本案交通事故造成的经济损失43906.20元；
四、驳回原告杨寿章、赖育琼的其他诉讼请求。
本案受理费4524元（原告杨寿章、赖育琼未预交），由原告杨寿章、赖育琼承担1元，被告邓向前、邓树州共同承担955元，被告邓向前承担3190元，被告邓树州承担378元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9048元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一六年五月十六日
书记员 陆燕玲