wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终626号
上诉人（原审被告）仲纪君。
委托代理人殷和庆。
被上诉人（原审原告）戴斌。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人仲纪君因与被上诉人戴斌买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第1110号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：戴斌曾多次向位于官塘新城的工地送油，仲纪君支付油款。2014年1月29日，仲纪君出具欠条一份，载明：今欠加油款35000元，2014年8月份左右付。后仲纪君未给付。
2013年11月10日，江苏花王园艺股份有限公司与镇江市大港同利基础工程有限公司（法定代表人为赵本善，以下简称同利公司）签订建设工程施工专业分包合同一份，江苏花王园艺股份有限公司将其总承包的官塘新城四明河整治土方工程（以下简称官塘新城工程）分包给同利公司施工。仲纪君与赵本善或同利公司就官塘新城工程无协议，仲纪君对该工程有出资。
2015年8月6日，戴斌诉至原审法院，请求法院判令：仲纪君支付加油款35000元及逾期付款利息8400元（按银行同期贷款利率的4倍自2014年8月1日起计算至2015年7月30日止）。
仲纪君辩称，上述柴油由官塘新城工地施工所用，应由施工单位负责人赵本善支付，其仅负责现场管理，且赵本善就上述加油款曾出具过欠条给戴斌。
原审法院认为：戴斌、仲纪君之间的买卖合同合法有效。仲纪君尚欠戴斌油款35000元，有其出具的欠条为证，予以确认。仲纪君辩称其出具欠条系职务行为，且赵本善出具过欠条给戴斌；戴斌不予认可。仲纪君亦未能举证证明其与赵本善或同利公司存在雇佣关系，故不予采信。戴斌、仲纪君约定付款期限为2014年8月左右，从字面理解付款时间应当在2014年7月1日至2014年9月30日之间。仲纪君在此期间未付款，应当承担逾期付款的利息损失。故仲纪君应给付戴斌按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日至2015年7月30日计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、仲纪君于判决生效之日起十日内给付戴斌油款35000元及逾期付款利息损失1600.52元。二、驳回戴斌的其他诉讼请求。案件受理费886元、保全费470元，合计1356元，由仲纪君负担1218元，戴斌负担138元。
仲纪君不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其仅是同利公司委派的工地负责人，出具欠条系职务行为，应由同利公司承担付款责任。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判为其不承担付款义务。
被上诉人戴斌辩称，赵本善没有出具欠条，也没有给付其油款，均是由仲纪君与其结账。仲纪君出具欠条系其个人行为，至于仲纪君如何与赵本善结账，与其无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，仲纪君向本院提交同利公司于2016年3月23日出具的证明一份，内容主要为：同利公司委派仲纪君在官塘新城现场负责管理，仲纪君与该公司存在雇佣关系。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，仲纪君向戴斌出具欠条，故其应对欠条所载金额承担给付义务。仲纪君辩称其出具欠条系职务行为，应由同利公司承担付款义务，对此仲纪君应举证证明。首先，仲纪君并无证据证明，戴斌明知其代表同利公司与之交易。其次，在戴斌与仲纪君的加油交易过程中，仲纪君已给付戴斌一部分款项，同利公司并未给付戴斌款项。再次，关于仲纪君与同利公司的关系问题。同利公司法定代表人赵本善在一审中陈述，其与仲纪君在涉案工程上系合伙关系；在二审中，同利公司又出具证明，认为其与仲纪君系雇佣关系。前后陈述存在矛盾，而且仲纪君对涉案工程亦有投资，故本院对同利公司出具证明的真实性难以认定。仲纪君主张应由同利公司承担付款义务，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人仲纪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1426号
原告：王生富，男，1963年10月12日出生。
被告：ＸＸＸ，男，1972年6月15日出生。
原告王生富与被告ＸＸＸ买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生富到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王生富向本院提出诉讼请求：判令ＸＸＸ立即偿还砂砾款45000元。事实和理由：ＸＸＸ承建汉寿县酉港镇偏坡至南叉村水渠护坡堤工程时，在王生富处购买了部分砂砾，后经结算，ＸＸＸ尚欠王生富45000元，ＸＸＸ就该笔欠款于2017年4月6日向王生富出具了欠条。后经王生富催讨，ＸＸＸ未予偿还。
ＸＸＸ未予答辩。
王生富围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份、送货收据77张、证人曾某某证言，经审查，欠条及送货收据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；证人曾某某的证言系对亲身感知事实的陈述，与王生富所举书证及当庭陈述亦相一致，予以采信。
根据采信的证据，结合王生富的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月，ＸＸＸ向王生富借款40000元，后偿还30000元，尚欠10000元未还。同年9月中旬开始，ＸＸＸ在王生富处购买了价值65000元的砂砾，已付30000元，余35000元砂砾款未付。2017年4月6日，经双方结算，ＸＸＸ就所欠借款10000元及砂砾款35000元一并向王生富出具欠条。ＸＸＸ至今未支付欠款。
本院认为，ＸＸＸ在王生富处购买砂砾，王生富依约将货物交付给ＸＸＸ，ＸＸＸ应依约向王生富支付货款。合同生效后，ＸＸＸ仅支付部分货款，未完全履行自己的义务，故王生富有权要求ＸＸＸ支付砂砾款35000元。关于借款10000元，经王生富与ＸＸＸ结算，ＸＸＸ将借款10000元与尚欠砂砾款一并重新向王生富出具欠条，表明ＸＸＸ对借款予以认可，经本院送达应诉副本，ＸＸＸ未提出异议，亦未向本院提交相反证据，故对王生富要求ＸＸＸ支付借款10000元的诉讼请求，亦予支持。ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸＸ支付王生富砂砾款35000元、偿还借款10000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更45号
罪犯武德宏，男，1962年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。系累犯、毒品再犯。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月3日作出（2012）鸠刑一初字第00315号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人武德宏有期徒刑四年，并处罚金一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）芜中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2013年3月14日交付执行（刑期自2012年3月26日起至2016年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以武犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯武德宏自1983年以来，先后五次因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，犯罪恶习深，理应接受更多的教育改造，另外该犯系累犯及毒品再犯，且未执行财产刑，现有证据不足以证明其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯武德宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初432号
原告丁瑞
委托代理人曲宁，大连市法律援助中心律师。
被告四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都市高新区拓新东街81号天府软件C6栋。
法定代表人向生建，该公司董事长。
原告丁瑞与被告四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁瑞及其委托代理人曲宁到庭参加了诉讼。被告四川久远新方向智能科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年9月至2016年11月，一直恶意拖欠出差补助及经济补偿金共计17137.5元，其中出差补助15个月共计13710元，经济补偿金3427.5元。原告多次与被告沟通无果，被告同意支付但一直找借口恶意拖欠，故诉至法院，要求判令：
被告立即支付所欠本人的出差补助及经济补偿金共计17137.5元。
被告未到庭，提交书面答辩意见如下：不同意原告诉讼请求。首先，原告未有出差行为。原告作为被告单位员工，在与被告人建立劳动关系之时已明确工作地点为辽宁省大连市，服务于大连地铁2号线屏蔽门项目部。被告在项目部设立之初就已考虑节省出差费用等不必要的开支，因此该项目部人员均为辽宁省当地招聘，并非被告由辽宁省之外区域其他岗位调派，因而原告所述出差不成立。其次，原告所诉的出差补助是基于《四川久远新方向智能科技有限公司出差管理办法》（以下简称“出差管理办法”）而提出的概念，但根据被告公司《出差管理办法》和《出勤管理办法》之规定，必须同时具备以下四项内容方可享受出差补助待遇：1、经被告审核批准的《出差审批报告》；2、出差期间每日向部门经理汇报工作动态，填写出差记录；3、经被告审核认可的《出差总结报告》；4、与出差补助相符的有效报销票据。以上四项在事实均不存在，因此被告认为原告所述出差及享受出差补助的情况完全违背事实。
经审理查明，2015年3月1日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同约定：劳动期限自2015年3月1日起至2018年2月28日。从事技术类工作，工作地点大连，月工资3100元。原告按照被告安排在大连上班。
2016年12月15日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月至2016年11月拖欠的项目出差补助13710元及25%的经济补偿金3427.5元，该委作出大劳人仲不字【2016】第747号不予受理通知书，因原告仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围，故本委不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、大劳人仲不字【2016】第747号不予受理通知书，被告提供的《四川久远新方向智能科技有限公司出差管理办法》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的劳动合同中未书面约定出差补助的相关规定。原告主张与被告口头约定被告按照30元/天/人标准给付原告出差补助的事实，缺乏证据佐证。原告庭审中提供的出差补助表的的项目部章仅对相关业务单及技术文件视为有限签章，且被告公司不予认可，故本院不予采信。
另原、被告签订的同中约定了工作地点为大连，原告实际工作地点也是大连，原告未离开双方约定的工作地点到外地工作，且原告在当地工作时按正常工作考勤，且未在公司经营、注册地上过班，亦不具有出差工作的特征。原告诉求的出差补助费属于根据实际产生的费用予以报销，原告并未举证证明双方之间存在出差补助费用报销的约定，也未举证证明其产生过出差补助费用，故对原告主张被告给付出差补助及经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁瑞的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）由原告丁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 广 莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6428-1号
申请执行人中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙经济技术开发区金岭北路93号。
被执行人兰建凡，男，1969年9月2日出生，住广西河池市金城江区，
被执行人程丽蓉，女，1970年8月14日出生，住广西河池市金城江区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）穗南法民二初字第190号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人兰建凡所有的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路12号宏怡雅花苑彩虹1座201房的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 蔡泽基
二〇一六年八月十七日
书记员 张 扬
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1367号
原告聂建浦,男,1958年3月1日出生,汉族,住西宁市城中区
原告邱云青,女,1956年12月5日出生,汉族,住西宁市城中区。
委托代理人聂建浦,男,1958年3月1日出生,汉族,住西宁市城中区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，总经理。
委托代理人陈树泉，男，19年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告聂建浦、邱云青与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告聂建浦及原告邱云青的委托代理人聂建浦、被告大邦置业的委托代理人陈树泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建浦、邱云青诉称，原、被告双方于2012年11月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款281425元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按照合同约定向原告支付违约金113924元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业对原告起诉的基本事实无异议。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢1单元6层4号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋1单元6楼604号，房屋总价款为281425元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、一次性付款方式支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（一次性付款支付）向被告支付了房屋总价款。被告依约向原告交付了房屋，原告亦于2013年2月16日向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋1单元6楼604号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2013年2月16日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元6楼604号的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告聂建浦、邱云青办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋1单元6楼604号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告聂建浦、邱云青办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元6楼604号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告聂建浦、邱云青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 张隆明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵先辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3503号
原告陈江英。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告杨小平。
原告陈江英与被告杨小平承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告陈江英的诉讼请求为：1、判令被告支付货款24911元。2、判令由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告杨小平于本判决生效之日起十日内向原告陈江英支付承揽款24911元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取212元（已由原告预交），由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费414元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7428号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告于少容，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告于少容信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于少容于2012年6月27日向原告申领牡丹贷记卡（尾号5983），被告于少容领卡消费后没有依约还款，截至2016年6月14日，尚欠人民币本金42415.33元及利息11470.92元、滞纳金6891.79元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告于少容的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告于少容立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年6月14日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告于少容存在信用卡合同关系，被告于少容在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：42415.33元×5%≈2120.77元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告于少容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42145.33元及利息11470.92元、滞纳金2120.77元（上述利息暂计至2016年6月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由原告负担52元，由被告于少容负担608元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈尔
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保78号
申请人：高阁，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：李爱琴，女，1970年10月1日生，住荥阳市。
申请人高阁于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱琴所有的位于郑州市上街区XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人李爱琴所有的位于郑州市上街区XXX房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵奇志
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初334号
原告锦州某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告唐某某，女，1964年3月30日生，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告锦州某某物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年5月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘子涵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初334号
原告锦州某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403号。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告张某某，男，1984年11月3日生，住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告锦州物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年5月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘子涵
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第140号
原告范三合，男，1956年9月18日出生，汉族，满城县满城镇居民，住满城县育德胡同**号楼*单元***室。
委托代理人韩红生，男，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被告张跃文，又名张大庄，男，1961年11月17日出生，汉族，满城县大册营镇大册村村民，住满城县盛世名门小区*号楼*单元***室。
委托代理人田新立，男，满城县新立法律事务所法律工作者。
原告范三合与被告张跃文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范三合诉称，2013年11月28日前，被告多次与我和我的司机联系，要两车“能东”煤矿的煤。11月29日，我们将两车煤共81.3吨拉到满城。经协商，以单价465元／吨卖给被告，应被告指示将煤卸在保定西康庄工业区崔国军煤厂院内。给付价款时，被告讨价还价，以每吨443元的价格付款给原告，共计36000元。被告于当日只给付1万元，余款2.6万元拖欠至今。多次催要，被告推诿拒付。要求被告给付煤款2.6万元。
被告张跃文辩称，我系中介，和原告介绍业务。2013年11月29日，原告之子范二冬让我卖两车“能东”的煤，我就联系好保定一个煤厂，煤厂要求煤的质量达到5800大卡，原告保证能达到。然而卸完煤后，煤厂老板取样化验，煤质量不合格，达不到5800大卡。当时煤厂老板让把煤拉走，范二冬不肯。我给煤厂老板说半天好话，才勉强答应要煤，经我的手给付范二冬3万元煤款，煤款付清。根本不欠原告2.6万元煤款，原告未提供欠款2.6万元的证据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告经营煤炭运输业务。2013年11月29日原告之子范二冬和被告联系好，要两车“能东”煤矿的煤，计81.3吨。拉到满城，单价460元／吨。后被告要求将煤卸在保定西康庄工业区崔国军煤厂院内。经协商，定价为465元／吨。煤拉到煤厂卸车。后双方约定按每吨443元结算，煤款总计3.6万元。
原告称，被告当晚付款1万元，余款2.6万元至今未付。原告遂于2014年2月17日诉至本院。原告提供三个证人范二冬（原告之子）、孙树海、刘志刚（二人系原告司机）出庭作证，证明自己的主张。被告认为三个证人与原告有利害关系，证言不符事实。
被告称，原告煤潮、不合格，提供化验单一张，给原告煤款3万元，已付清。并提供证人杨治学、陶恩佑（二人系卸煤工）出庭作证，均证明于2013年11月底曾随被告到保定西边卸过两车煤，煤厂给了三捆钱，应为3万元。原告对该二位证人证言、化验单均不认可，认为二位证人不能证实此次交易与本案有关，化验单不能证明是化验的原告的煤。
上述事实，有当事人陈述、证人证言证明，足以认定。
本院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方就是否给付煤价款有争议，而负有该给付义务的当事人为被告，即被告对此负有举证责任，需证明其履行了给付煤价款的义务。被告亦提供了两名卸煤工的证人证言，然证言表述不清，不能证明是给付原告的煤款3万元。化验单亦不足以证实化验的煤系原告所供。故被告应承担举证不能的不利后果。原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告张跃文于本判决生效之日起十日内给付原告范三合煤款26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张跃文负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 滑 娜
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第140号--1号
原告范三合，男，1956年9月18日出生，汉族，住满城县。
被告张跃文，又名张大庄，男，1961年11月17日出生，汉族，满城县大册营镇大册村村民，住满城县。
本院在审理原告范三合与被告张跃文买卖合同纠纷一案，原告范三合于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张跃文在银行等金融储蓄机构的存款20000元，被告不得支取，并已提供担保。
本院认为，原告范三合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张跃文在银行等金融储蓄机构的存款20000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 滑 娜
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第140号--2号
原告范三合，男，1956年9月18日出生，汉族，住满城县。
被告张跃文，又名张大庄，男，1961年11月17日出生，汉族，满城县大册营镇大册村村民，住满城县。
本院在审理原告范三合与被告张跃文买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除被告张跃文在银行等金融储蓄机构的存款20000元的冻结。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 滑 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0497-1号
申请执行人刘为华。
被执行人邓克俭，居民身份证号码320924195201244376汉族，退休工人。
被执行人黄玉兰，农民。
申请执行人刘为华与被执行人邓克俭、黄玉兰担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）射黄民初字第0356号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币46936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（20123）射黄民初字第0356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十日
书记员 边海凤
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第373号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告范某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告范某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年后季经人介绍相识，同年农历十一月十八举行了结婚仪式，后于2008年3月5日在宁县新宁镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚初关系一般，婚后一年后因没有生育子女问题双方发生了争执。2010年春节前，被告以原告没有生育子女为由将原告送回娘家，从此双方开始分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚。
被告范某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2008年3月5日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。婚后原告怀孕一次，因故小产。后因原告未能生育，致夫妻感情不和，由此被告将原告送回娘家，双方开始分居生活至今约一年半时间。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人范某（被告之父）证言证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因婚后未能生育子女，致夫妻感情不和分居一年有余，原告未能举证证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 惠玉祥
审判员 王续成
审判员 吕晓兰
二〇一三年七月十七日
书记员 张世峰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2280号
原告：山东彤运天然气有限公司，住临邑县浙江工业园。
法定代表人：卞传瑞，总经理。
委托诉讼代理人：王树燕，系该公司职工。
被告：李逢杰。
原告山东彤运天然气有限公司与被告李逢杰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告山东彤运天然气有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东彤运天然气有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告山东彤运天然气有限公司负担。
审判员 蔡长河
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 祺
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审140号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人中铁快运股份有限公司常州新区营业部，住所地常州市新北区。
法定代表人符宁，该××经理。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人中铁快运股份有限公司常州新区营业部在经营活动过程中在新北区南博湾花园10幢13-120号门前公共场地进行擅自堆放物料（快递，面积约为4平方米）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2016年3月11日作出常新城执罚字[2016]第0031135号行政处罚决定书，对中铁快运股份有限公司常州新区营业部作出罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2016年9月20日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0031135号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0031135号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人中铁快运股份有限公司常州新区营业部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱卫虹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第68号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人张光水，男。
被申请人吴美花，女江村第一村民小组016号。身份号码为432524196708218329。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人张光水、吴美花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2008年2月10日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月9日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］06085号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11718元。
2015年7月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11718元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张光水、吴美花的银行存款11918元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 姚 雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第95号
原告韦信宏。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告韦信宏诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限�任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韦信宏于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦信宏撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告韦信宏负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第362号
原告林某某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
原告林某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，原告与被告曾于2009年在法院办理离婚，后因儿子曾某俊原因于2012年复婚。复婚后被告前三个月生活正常，后经常喝酒回家闹事，且情况越来越严重，经常晚上喝酒回到家吵架到天亮，造成原告无法正常生活。被告自复婚后不认真工作，每天喝酒，喝酒后对家人吵闹，经多次劝解一直不改，甚至变本加利。现夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告以被告经常喝酒为由起诉离婚只是借口，并不是主要原因。被告愿意改正缺点，现已不会经常喝酒。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，婚生一子曾某俊，现已成年。2009年双方曾因感情不和原因经本院判决离婚。2012年3月14日，双方复婚。复婚初期双方感情尚可，后因被告爱喝酒的毛病重犯，双方经常发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告为此再次向本院起诉，要求与被�离婚。被告则到庭作出不愿意离婚等上述答辩意见。
本院认为，原、被告离婚后能复合，说明双方仍有一定感情，且复婚初期双方感情较好。后因被告经常喝酒、喝酒后与原告吵架且屡教不改等原因，导致原告不满并起诉离婚。但被告明确表示以后愿意改正缺点，要求和好。因此，只要被告以后能正视自身缺点，改正不足，双方仍有和好可能。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度。被告以后在夫妻共同生活中应信守在法庭上作出的承诺，以实际行动争取和解，取得原告原谅，达到夫妻和好的目的。综上，原告的离婚诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴尽娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2310号
申请执行人陈金连。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人陈金连与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1396号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在XXXXX有厂房一处（权证号码为XX**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1396号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第62号
陈庆之：
你因诉青岛市黄岛区人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁行终字第114号行政判决，向本院申请再审，本院于2013年1月22日立案审查，现已审查终结。
经审查认为，尽管原审对你提出的行政赔偿诉讼请求，判决黄岛区人民政府限期作出赔偿决定，判决方式存在不妥，但是，现黄岛区人民政府已经根据原审生效判决作出了行政赔偿决定，你对该行政赔偿决定不服，也提起了行政诉讼，你的合法权益可以通过新的诉讼程序予以救济。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年四月二十二日
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）内71财保1号
申请人内蒙古坤德物流股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区现代物流园区。
法定代表人徐向会，总经理。
被申请人内蒙古蒙晋物流股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗工贸大厦B座27楼2701室。
法定代表人尹志刚，经理。
申请人内蒙古坤德物流股份有限公司因情况紧急，于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人内蒙古蒙晋物流股份有限公司的650辆C80B型铁路货车采取诉前保全措施，禁止被申请人在保全期间转让、抵押、出售车辆或以该车辆抵偿债务，在保全期间可允许其正常营运。申请人内蒙古坤德物流股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古坤德物流股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人内蒙古蒙晋物流股份有限公司的650辆C80B型铁路货车。在保全期间不得转让、抵押、出售车辆或以该车辆抵偿债务。在保全期间可允许其正常营运。
案件申请费5000元，由申请人内蒙古坤德物流股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈青林
二〇一六年八月十四日
书记员 李 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第340号
罪犯伍文昌，男，1982年4月5日，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2003年5月29日作出（2003）广铁中法刑初字第10号刑事判决，以被告人伍文昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月5日作出（2003）粤高法刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年3月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯伍文昌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍文昌在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功3次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子，被评为2014年兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯伍文昌减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2024年10月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3015号
原告：韩某，略。
被告：刘某。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告韩某与被告刘某、某公司股权转让纠纷一案，原告于2016年6月15日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 许 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 李艳灵
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01402号
原告李某某，女，生于1986年10月8日，汉族，汉中市汉台区人，农民。
被告朱某某，男，生于1981年2月19日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人饶志兴，汉中市汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某及其委托代理人饶志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识谈婚，于2007年3月28日登记结婚。2008年2月14日生育一女，取名朱某甲。原告与被告婚初感情尚可，但随着时间推移，被告不良习气逐渐暴露，不尽家庭之责，对原告及其女不管不问，被告还常因家庭琐事与原告发生吵闹。原告于2013年向法院提起诉讼，经法院调解和好，原告于2013年1月28日撤诉。但被告仍然毫无悔意，他的行为最终导致了双方夫妻关系的彻底破裂。综上所述，原被告夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚诉讼，请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女朱某甲由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告朱某某辩称，被告和原告虽发生过一些矛盾，但是婚前双方具有较好的感情基础，双方的矛盾不是因为感情不和，而是由原告与被告父亲之间的矛盾而引起的，这不符合法定的离婚条件。并承诺愿意改正自己的缺点，认为双方还是有在一起共同生活的可能，故被告不同意与原告离婚，被告希望和原告齐心协力共同将家庭经营好，女儿也需要她。另被告现在已经分家，而且要了三间房的宅基地，表示愿意和原告单独生活，希望原告给予自己一次机会。同时，被告主张自己在原告之弟结婚时借给原告20000元要求原告还款的权利，否则坚决不离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍相识谈婚，于2007年3月28日依法自愿登记结婚，婚后不久被告回到部队继续当兵，并于2008年12月退伍，并得到复员费51800元。双方于2008年2月14日生育一女，取名朱某甲。原、被告婚后初期感情尚可，但原被告双方由于性格差异较大，沟通较少，后又因家庭琐事原告与被告父母发生矛盾，并于2011年初分开两地打工，期间双方的沟通更少。原、被告婚后共同投资40000元（以被告之父朱某乙名义）购买了房屋地基。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告李某某当庭陈述；2、原告提交的身份证复印件，证明原被告身份情况；3、原告提交的结婚证复印件，证明原、被告办理婚姻登记的事实；4、被告父母对原告的道歉书一份；5、被告对原告的保证书一份，证明被告真心认错的诚意；6、宋某某的证人证言一份。
以上证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
另查明，原、被告婚后无其它共同财产，亦无共同债权和债务。被告朱某某于2014年3月5日向本院提交其父亲的借款申请批复及村委会证明，经本庭组织质证，原告李某某认为该证据超过举证期限，不予质证。
本院认为，夫妻之间本应相互扶持，互相关心，共同建设家庭，原被告由于性格差异大，长期缺乏必要的沟通和了解。被告退伍后，双方常年在外打工，并于2011年初分开两地打工，期间双方的沟通和联系更加的稀少。且原告于2013年向本院提起诉讼，经本院调解和好，原告在2013年1月28日进行了撤诉，后又于2013年8月向本院再次提起诉讼，经本院主持调解，原告仍然坚持与被告离婚并且态度坚决。庭审中，被告所主张的要求原告支付其弟结婚时所欠自己20000元的权利因属于另一法律关系，被告如需主张权利可以另行起诉。本院认为原被告双方的夫妻感情已无再次和好的可能，原被告双方夫妻感情已完全破裂。双方在婚姻关系存续期间，共同出资40000元，用于被告之父购买宅基地，对该费用，被告应支付原告20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及三十九条一款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告朱某某离婚；
婚生女朱某甲由被告朱某某抚养，自判决生效起由原告李某某承担每月300元的抚养费至朱某甲独立生活时止；
被告朱某某向原告李某某支付20000元，并于判决生效后30日以内一次性付清。
本案受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
审 判 员 曹 星
人民陪审员 李世成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 姣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6462号
原告杨玉萍，女，1946年8月21日出生。
被告王雪群，女，1974年1月20日出生。
被告靳燕兵，男，1966年10月5日出生。
共同委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
原告杨玉萍与被告王雪群、靳燕兵服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍到庭参加了诉讼，被告王雪群、靳燕兵经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨玉萍起诉称：王雪群、靳燕兵于2013年12月18日至2014年11月26日期间经营水之露美容院（思美露美容院）。经营期间，王雪群自称是原美容院王玉霞之妹，基于此原告继续交钱办卡。2014年11月，被告两次无故停业，事先并未通知原告，后又将原告转至另一足疗店，并再次让原告办卡，否则不提供服务。原告在此办卡考虑了环境和地理位置离家近的因素，现被告不能提供服务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令王雪群、靳燕兵连带返还其经营美容院期间收取的会员费及因此造成的经济损失，共计1680元；2、诉讼费由二被告负担。
经审理查明：北京思美露美容院系个体工商户，登记经营人为王玉霞。
2013年12月18日，王玉霞以北京思美露美容院名义（甲方）与王雪群（乙方）签订《美容院合作合同》将位于北京市石景山区金顶北路20号院19号楼底商租给王雪群经营，租赁期限自2013年12月18日至2016年12月17日。
2014年3月4日和3月7日，杨玉萍向王雪群共1680元用于推背、足疗等服务。但此后，王雪群未能提供有效服务。
上述事实，有销售凭证及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：杨玉萍向王雪群给付费用用于推背、足疗服务，双方形成了有效的服务合同法律关系，王雪群应按约定履行义务。现王雪群至今未及时向杨玉萍提供服务，其行为已构成根本违约，本院对原告要求退款诉讼请求予以支持。王雪群、靳燕兵另案中自认系夫妻关系，应共同对杨玉萍承担给付价款义务。王玉霞与王雪群、靳燕兵存在诉讼，系利害关系人，本院对王玉霞证言不予认定。王雪群、靳燕兵经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王雪群、靳燕兵于本判决生效后七日内共同返还杨玉萍服务费一千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王雪群、靳燕兵负担（于本判决生效后七日内给付杨玉萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 飞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第674号
原告梁某某，住会宁县。
被告会宁引洮工程建设管理局。住所：会宁县会师镇
法定代表人常某某，该局局长。
委托代理人周某某，白银枝阳律师事务所律师。
被告引洮工程十四标段工程处。住所：会宁县头寨镇。
负责人方某某，住甘肃省景泰县。
原告梁某某与被告会宁引洮工程建设管理局、引洮工程十四标段工程处恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告会宁引洮工程建设管理局的委托代理人周某某、引洮工程十四标段工程处负责人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告于2007年秋季在原告承包的位于会宁县头寨镇共丰村河东北社的承包地种植苹果树260棵，2012年果树已陆续挂果收益。2014年12月15日因被告施工需要，经双方协商，被告给予原告�时用地土地补偿款每亩2200元，原果树待施工完后移植原位，每棵补偿600元，共计35棵，工期5天，但被告至今没有完工，导致原告的800棵树苗没有灌水而枯死，现因被告工时延误对原告造成的实际损失为：1、实际占用原告土地3亩，需恢复原状；2、果树苗枯死800棵，损失合计480000元；3、挖掉、损毁果树35棵，每棵16386元，合计1073510元；4、干枯死亡果树84棵，每棵16386元，合计1376424元；5、剩余141棵果树补偿2年的损失合计423000元；6、1.5亩土地永久性补偿90000元。以上合计3442934元。
被告会宁引洮工程建设管理局辩称，会宁引洮北部供水工程征地于2013年12月开始，因当时部分路线未确定，致使一部分征地预留到2014年进行，在征收到原告梁某某的土地时，因原告要价太高，致使工程一直延误到2014年12月。后经多方努力，最终达成协议，原告同意征用其土地1亩，每亩补偿2673.2元，果树33棵，每棵600元，沼气池2座，每座1000元，共计24473.2元。2015年1月该征地款被告已经支付到原告妻子牟某某6215201008600696593账户上。2014年12月15日开始施工，当月20日完工。共征用果树33棵，实际开挖22棵，当时双方协商施工后由原告负责移植果树，因原告没有移植，致使开挖的果树枯死。2015年被告准备对原地面进行恢复，遭到原告阻挡。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告引洮工程十四标段工程处辩称，被告只是负责施工，征地补偿等都是原告与引洮工程局协商。在施工的过程中都是按照原告的要求进行。没有协商果树开挖及施工完成后要移植原位。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，引洮工程施工经会宁县头寨镇共丰村河东北社时，施工需征用原告梁某某的土地，经原告梁某某与被告会宁引洮工程建设管理局协商�征收原告承包地1亩，征收标准为2673.2元；盛果果树33棵，每棵600元，沼气池2座，每座1000元，合计24473.2元，由被告会宁引洮工程建设管理局支付到原告梁某某之妻牟某某6215201008600696593账户上。施工完成后，因果树移植及土地恢复原状等问题双方发生矛盾。
庭审中原告提供的证据有：1、证人梁某甲出庭作证证实，2015年8月24日证人看见原告与引洮工程局的工作人员争吵；2、证人梁某乙出庭作证证实，原告的地埂原来三轮车可以通行，但现在地埂没了，被告没有赔偿；3、证人赵某某出庭作证证实，2015年5月，证人看见原告与引洮工程局的工作人员谈论赔偿事宜，未达成协议双方发生争吵。经质证，二被告对证人梁某甲、梁某乙的证言无异议，对其证明效力本院予以认定。对证人赵某某的证言有异议。认为证人只能证明原告与引洮工程局的工作人员争吵，但�能够证明如何赔偿。本院认为被告的抗辩意见成立，对赵某某的证言的证明效力不予认定。4、照片10张，用以证实原告的果树已经枯死；5、协议书1份；用以证明被告给原告的补偿不合理。经质证，二被告对照片有异议，认为无照片形成时间。本院认为，被告对原告提交的照片有异议，但没有提供相反证据证实，对其证明效力本院予以认定。对协议书的真实性无异议。本院认为该协议书的内容不包括征收补偿的具体内容，不能够证实原告的证明主张，对其证明效力本院不予认定。
本院认为，原告梁某某与被告会宁引洮工程建设管理局经协商，达成一致协议，征收补偿款被告已支付到原告妻子牟某某的账户上。在施工过程中原告梁某某以被告不按照约定施工，致使原告的果树大面积枯死，征用土地面积扩大为由遂起诉要求二被告赔偿损失3442934元并恢复3亩土地的原状。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告梁某某主张因被告不按照约定施工，补偿不合理造成原告损失扩大。二被告予以否认，原告梁某某没有提供证据证实其主张，对其要求二被告赔偿损失3442934元并恢复3亩土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费3275元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 闫新龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩菲菲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第308号
申请执行人吴某某，男，汉族，住剑阁县。
被执行人宋某某，女，汉族，住剑阁县。
本院于2014年5月5日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第631号民事调解书，受理了吴某某申请执行宋某某离婚纠纷一案，执行标的：35000.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人宋某某于2014年5月21日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭志波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3279号
原告：韩峙峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：鲁长友，男。
原告韩峙峰与被告鲁长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，于7月31日委托嘉峪关市司法局建设路司法所调解。2017年8月22日经改法所主持调解，原告韩峙峰申请撤回起诉。
本院认为原告韩峙峰撤回起诉的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩峙峰撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由韩峙峰负担。
审判员 朱继发
二〇一七年九月四日
书记员 宋 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0071号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姚某，男，1994年9月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。2013年10月5日因涉嫌抢劫罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉［2013］607号起诉书指控被告人姚某犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人张文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人姚某原为扬州市运河西路185号东城国际大厦富侨贵足道会所员工，因该会所欠其部分工资心生不满，后于2013年9月中旬擅自离岗。2013年10月5日凌晨，被告人姚某身穿连帽衣盖住头部，戴着口罩至富侨贵足道会所包间休息伺机抢钱，后其在该会所水果间拿了一把水果刀，于当日6时50分左右，在该会所收银台用水果刀抵住收银员朱某脖子，恐吓、威胁朱某，抢得收银台抽屉内人民币11000余元。
当日晚，被告人姚某在扬州某宾馆被抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姚某亲属为其退出赃款人民币11000元并发还被害单位，被害单位出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人张某甲、吴某、程某、史某、沈某、张某乙、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，情况说明，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人姚某持刀抢劫，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人亲属为被告人退出全部赃款，被害单位对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。辩护人提出被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好、积极退赃并取得被害单位谅解，建议对其依法从轻和酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 李 玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00017号
再审申请人（原审原告）：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2026室。
法定代表人：卢艳芳，该公司董事长。
委托代理人：孙勇，江苏谐达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李庆。
再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司因与被申请人李庆追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，国亨（天津）贵金属经营有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许国亨（天津）贵金属经营有限公司撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年九月二十八日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民申字第00017号再审申请人（原审原告）：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园****。法定代表人：卢艳芳，该公司董事长。委托代理人：孙勇，江苏谐达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李庆。再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司因与被申请人李庆追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，国亨（天津）贵金属经营有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许国亨（天津）贵金属经营有限公司撤回再审申请。审判长 周 军审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一四年九月二十八日书记员 马文洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第134号
罪犯何建坤，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月24日作出（2011）珠香法刑初字第1710号刑事判决，以被告人何建坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何建坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何建坤获得嘉奖30次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何建坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1353号
原告龚书源。
被告刘君。
被告杭州外旅汽车服务有限公司。
法定代表人屠广涛。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人葛宏。
委托代理人胡宾。
原告龚书源为与被告刘君、杭州外旅汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2015年8月11日公开开庭审理，原告龚书源、被告保险公司委托代理人胡宾到庭参加诉讼，被告汽车公司、刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚书源起诉称：2015年3月5日，被告刘君驾驶被告汽车公司所有的浙A×××××号车辆在德胜东路杭乔路口段发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告为此花费修理费人民币1870元。该事故责任经交通部门认定被告刘君负事故的全部责任。经查询，被告保险公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。现原告与被告刘君、汽车公司因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、被告刘君、汽车公司赔偿原告车辆修理费1870元；二、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告刘君、汽车公司、保险公司承担。
被告刘君、汽车公司未作答辩。
被告保险公司答辩称：对交通事故发生事实没有异议。本案中驾驶员刘君未到庭，无法核实其事故发生时是否具有驾驶资质及驾驶证件是否在有效期限内，如属无证驾驶或驾驶证过期，其公司不承担赔偿责任。本次交通事故被告刘君系醉酒驾驶，且原告诉请的费用属于财产损失，根据相关法律规定其公司不予以赔偿。财产损失应以原告提供的定损单确定的金额认定。
原告龚书源为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过与责任认定的事实；
2、机动车保险快捷案件处理单一份，拟证明原告的车辆经被告保险公司核定修理价格的事实；
3、维修施工单、修理费发票各一份，拟证明原告支付修理费1870元的事实。
被告刘君、汽车公司未到庭质证。
经庭审质证，被告保险公司质证意见如下：证据1、2无异议，证据3，应以证据2确定的车损金额认定修理费。本院认为，原告龚书源提交的证据1、2真实、合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据3，能证明原告支付修理费1870元的事实，本院予以确认。
被告刘君、汽车公司、保险公司未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年3月5日，被告刘君驾驶被告汽车公司所有的浙A×××××车辆在德胜东路由东向西行驶至杭乔路口时追尾碰撞在路口停车等候红灯放行的原告驾驶的其所有的闽C×××××车辆，造成两车受损的事故。被告刘君因酒后驾驶，经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定被告刘君负事故全部责任。原告龚书源的车辆经保险公司定损认定修理费为1200元。原告龚书源支付修理费1870元。
另查明，浙A×××××车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明，本案被告刘君因醉酒驾驶机动车，被本院认定犯危险驾驶罪。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告刘君负事故全部责任。关于保险公司在本案中是否应承担先行赔付责任的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，本案被告刘君醉酒驾驶，导致原告财产损害，故被告保险公司不应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告刘君醉酒驾驶违反相关规定，对本次事故负全部责任，对原告的财产损失应承担赔偿责任，被告汽车公司系车辆所有人也应对原告的财产损失承担赔偿责任。根据保险公司定损原告的车辆修理费为1200元，被告刘君、汽车公司仅对该费用予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君、杭州外旅汽车服务有限公司赔偿原告龚书源车辆维修费人民币1200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告龚书源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告刘君、杭州外旅汽车服务有限公司负担。被告刘君、杭州外旅汽车服务有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年九月三十日
书记员 周瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07503号
原告王静，女。
被告吉蕾，女。
委托代理人吉永安。
原告王静与被告吉蕾相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王静及被告吉蕾之委托代理人吉永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王静诉称，我与吉蕾系邻居。2013年10月，我准备对我所有的北京市海淀区×号院1102号房屋（以下简称1102号房屋）进行装修时，发现吉蕾在未与我协商的情况下擅自将其所有的北京市海淀区×号院1101号房屋（以下简称1101号房屋）的入户门改为外开。这给我的出行带来了不便和不安全因素，我向其提出异议，但吉蕾不但认为自家外开门对我不构成影响，还对我家的开门方向做出规定。为此，我亦找到物业公司进行协调，均无果。如果吉蕾不将入户门改回内开式，我亦将改变入户门的开启方向。现我家已进入装修后期，由于此事影响了装修进度和程序，造成了工期贻误和请假误工损失。为维护我的合法权益，起诉要求：吉蕾将1101号房屋入户门更改为内开的原有设计，并在判决书下达10日内完成整改；赔偿我由此造成的装修进度贻误、误工等损失1000元；本案的诉讼费用由吉蕾负担。
吉蕾辩称，我与王静是邻居。我家入户门外开不影响王静的出入。另外，她家的装修进度贻误与我家入户门外开没有关系。故不同意王静的诉讼请求。
经审理查明，1102号房屋产权人系王静，1101号房屋产权人系吉蕾，两套房屋左右相邻。2012年12月，吉蕾对其1101号房屋进行装修时，将其入户门由原内开式改为现外开式。2013年10月，王静在对1102号房屋进行装修时，对吉蕾家将入户门外开提出异议。经查，1101号房屋及1102号房屋入户门原设计为内开式。审理中，王静向法庭提交×苑《房屋住宅使用说明书》，以证明住户不得改变入户门开启方向，该说明书载有以下内容：“所有改变原有建筑设施的项目（包括拆除或改变隔墙及分户墙，在墙体、梁、柱及楼板上开凿孔洞，改变进户门及影响外墙立面的门、窗，顶层及屋顶平台装修等）都可能危及您及他人利益或安全。”“请您勿改变进户门及外墙窗户设计风格、式样和开启方向（涉及消防防火分区），如需安装防护设施或防盗门，应采用物业服务企业确定的统一式样和材料，且安装时保证建筑外观不受破坏。”经质证，吉蕾对上述证据的真实性认可，但对证明内容不予认可。并称其更改入户门开启方式时曾试图与王静联系，并欲征得其同意，但无法联系到王静。对此，王静不予认可。×苑物业公司曾对双方因入户门开启方向一事进行调解，但未达成一致。另经本院现场勘查，现在1102号房屋不更改入户门开启方向的前提下，1101号房屋的入户门外开对双方尚不构成影响。反之则势必构成矛盾及危害。王静就其主张吉蕾赔偿其经济损失之主张，未能提供相应的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，1101号房屋所有权人吉蕾在更改其房屋入户门开启方向时，应遵循居民住宅装修的基本习惯，以不触及他人利益危及相邻不动产安全为原则。本案中，1101号房屋更改入户门开启方向既违反了房屋安全使用的相关规定，亦未顾及相邻不动产的利益，对1102号房屋业主可能形成一定的影响，并不利于今后矛盾及危害的解决。现王静作为相邻不动产权利人要求1101号房屋产权人吉蕾将1101号房屋入户门改回内开式原设计的请求，符合法律规定，且理由充分，本院予以支持，由此所需的费用由吉蕾承担较为适宜。至于王静要求吉蕾赔偿其损失之主张，因未能提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、吉蕾于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区×号院×号楼×层×单元一一O一号房屋的入户门更改为内开式，并恢复原状；恢复原状所需费用由吉蕾承担；
二、驳回王静其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由吉蕾负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年四月十七日
书记员 侯雪婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第46号
上诉人（原审起诉人）李秀英，女，1928年1月31日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘小妹，女，1962年10月24日生，汉族。
2014年5月，上诉人李秀英、刘小妹将刘长海作为被告，向本市鼓楼区人民法院提起民事诉讼称，李秀英与刘长海系母子，与刘小妹为兄妹关系，1988年12月31日，李秀英配偶即刘长海的父亲刘润章去世，留有南京市下关区窑上村124号地块137.96平方米的房屋一栋。刘润章与李秀英共育有五个子女，上述房屋未进行遗产分割。1998年刘小妹在诉争房屋地块出资修建360平方米房屋一栋。2013年，两上诉人在与拆迁部门商谈房屋拆迁补偿协议时，被告知南京市下关区窑上村124号房屋土地使用权人已变更为刘长海。现向法院起诉，请求：依法确认李秀英拥有南京市下关区窑上村124号房屋7／12的共有份额，刘小妹拥有1／12的共有份额。
鼓楼法院经审查认为，民事诉讼的原告除了应当符合是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等条件外，在起诉时还应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，而本案起诉人在诉状中称窑上村124号房屋系刘润章所遗，却未提供该房屋属刘润章的任何证据，不符合我国民事诉讼法关于民事诉讼案件受理条件的规定。据此作出（2014）鼓民诉初字第27号民事裁定，对李秀英、刘小妹的起诉不予受理。李秀英、刘小妹不服该裁定，向本院提起上诉称，诉争房屋为1981年前自建民房，无产权证。上诉人至南京市栖霞区档案馆调取了诉争房屋的建筑执照存根，建筑执照登记的地址五塘村窑上村151号，几经变更，现地址为鼓楼区窑上村124号。上诉人提供的民房建筑申请表、缴款书、建房申请书、户籍信息等已初步证明诉争房屋为刘润章所建、所有、所遗。诉争房屋是否为刘长海合法拥有，上诉人对诉争房屋有无权利，需实体审理才能查明。本案上诉人提起的是房屋所有权确认纠纷，完全符合起诉条件，请求撤销一审裁定，立案受理。
本院经审查认为，上诉人提供的证据表明，上诉人与诉争的房产有一定的利害关系，现因权属产生争议，上诉人作为利害关系人请求确认权利，符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予受理上诉人李秀英、刘小妹的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）鼓民诉初字第27号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘苏帼
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0301号
原告陆晓芸（又名陆小芸）。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告赵扣明，金坛市薛埠镇茅庵村委沈家村2号。
本院在审理原告陆晓芸诉被告赵扣明土地承包经营权纠纷一案中，原告陆晓芸向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆晓芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆晓芸撤回起诉。
案件受理费人民币1093元（已减半收取），由原告陆晓芸负担。
审判员 钱 蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 黄菁菁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初416号
原告：孙某某，女，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年四月六日
书记员 胡 朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3429号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托诉讼代理人：励建华。
被告：陈立焕。
原告慈溪运达物业管理有限公司（以下简称运达物业公司）与被告陈立焕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告陈立焕即时支付物业服务费901元及滞纳金114元，合计1015元；2.案件受理费由被告陈立焕承担。本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告运达物业公司的委托诉讼代理人励建华到庭参加诉讼。被告陈立焕经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费901元的事实清楚。原告要求被告支付滞纳金114元，未超过法定及约定标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告陈立焕于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪运达物业管理有限公司物业服务费901元及滞纳金114元，合计1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈立焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年五月四日
代书记员 俞培桦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第918-1号
申请执行人郭德云。
被执行人韦炳贵。
本院作出的（2014）深宝法龙刑初字第677号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦炳贵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年八月十六日
书记员 郭冲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第192号
原告王同行，男，生于1965年3月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
被告肃州区财政局。
法定代表人高晓阳，该局局长。
委托代理人殷正军，该局国资经建股股长。
被告肃州区粮食局。
法定代表人钟生文，该局局长。
委托代理人王振国，该局副局长。
被告周玉清，女，生于1946年11月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人王义，男，生于1975年8月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，周玉清之子。
原告王同行与被告肃州区财政局、肃州区粮食局、周玉清买卖合同纠纷一案，原告不服本院作出的（2011）酒肃民二初字第128号民事判决书，向酒泉市中级�民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）酒民二终字第126号民事裁定书，撤销了本院（2011）酒肃民二初字第128号民事判决书，发回本院重审。本院于2013年7月10日作出（2012）酒肃民一初字第254号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）酒民二终字第174号民事裁定书，撤销了本院（2012）酒肃民一初字第254号民事裁定书，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同行，被告肃州区财政局委托代理人殷正军、被告肃州区粮食局委托代理人王振国、被告周玉清及其委托代理人王义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月13日，肃州区国资局在企业改制中，以公开竞价的形式拍卖酒泉中粮油脂有限责任公司资产。原告以40.6万元的价格取得了该公司甘草厂的全部资产，并与肃州区国有资产管理局、肃州区粮食局签订了《产权竞价转让协议》。协议签订后，原告向肃州区国有资产管理局交付了全部转让价款。但被告周玉清至今占居甘草厂内两间房屋不予搬出，原告多次向被告肃州区粮食局请求解决，而被告肃州区粮食局推诿不予解决。故诉至法院，要求被告肃州区财政局，肃州区粮食局履行交付财产义务；要求被告周玉清腾出房屋，赔偿因未腾房造成的经济损失20000元并承担涉诉费用。
被告肃州区财政局辩称，肃州区国有资产管理局作为国有资产的监督管理部门，代表政府履行国有资产监管职责。根据企业改制精神，我局已按公证后的产权竞价协议履行完全部资产监交职责。原告所述由周玉清占居的房屋，不属于酒泉中粮油脂有限责任公司资产评估范围之内，亦不属�我局监管的资产移交范畴。
被告肃州区粮食局辩称，签订《产权竞价转让协议》后已经过土管部门将产权办理给了原告，对于当时土地上的附着物也已经做了赔付，粮食局不应赔偿原告损失。
被告周玉清辩称，我现在居住的住房是1989年经领导批准修建的，房子是我自己的。粮食局答应给我解决住房，但到现在都没有解决，原告的诉讼请求不能成立，我没有理由赔偿原告的损失。
经审理查明，2003年10月13日，肃州区国资局在企业改制中，以公开竞价的形式拍卖原酒泉中粮油脂公司的全部资产，原告通过竞价以40.6万元取得了该公司甘草厂的全部资产，并与肃州区国有资产管理局、肃州区粮食局签订了《产权竞价转让协议》。协议签订后，原告向肃州区国有资产管理局交纳了全部转让价款，肃州区国有资产管理局作为国有资产监管部门，代表政府监督移交了原中粮�脂公司甘草厂的全部资产。资产移交后，被告周玉清以自建房为自己所有，被告肃州区粮食局应为其解决住房问题而拒不搬出，致原告诉至法院。庭审过程中，原告当庭提出变更诉讼请求，要求被告周玉清搬离房屋；由三被告赔偿自己损失4万元。
另查明，被告周玉清系原酒泉中粮油脂公司的遗孀，其现居住的平房系1991年经公司领导批准自己修建的，无法办理产权，但在酒泉市房地产管理局出具的《酒泉市房地产分户平面图》中，将该平房产权人确定为“王同行”。被告周玉清丈夫生前，原酒泉中粮油脂公司已为周玉清解决了住房并享受了房改政策，2010年办理产权手续时，被告周玉清将其所分得的楼房产权办理在其长子王仁名下，现周玉清居住在肃州区廉租房小区内。
再查明，2004年酒泉市政府将肃州区国有资产管理局并入肃州区财政局，成立国有资产管�股，负责处理原肃州区国有资产管理局事务。
以上事实，由《酒泉中粮油脂有限责任公司甘草厂产权竞价转让协议》、公证书、房屋产权证、土地证、财政局文件、粮食局批复、缴款发票、领条、各方陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告取得原酒泉中粮油脂有限责任公司甘草厂的资产，从形式及取得方式上均符合国家对企业改制过程中的精神及相关法律规定。原告王同行与肃州区国资局签订的《酒泉中粮油脂有限责任公司甘草厂产权竞价转让协议》中，约定由王同行以40.6万元的价格获得酒泉中粮油脂有限责任公司甘草厂一宗土地使用权及其房屋产权，但未对具体所涉房屋位置、面积、数量加以约定。被告周玉清所居住的房屋，虽修建在经土管部门及房地产管理部门核定的酒泉中粮油脂公司甘草厂四至界限内，但不属于酒泉中粮油脂公司甘草厂资产�根据原、被告双方陈述，可以确定该房屋属于无产权的自建房，其地上附着物所有权应归被告周玉清所有，酒泉市房地产管理局出具的《酒泉市房地产分户平面图》中，将涉案房屋产权人确定为“王同行”，与事实不符，应不予认定。本案中，无证据证明原告合法、有效的取得了该自建房的所有权，故对于原告要求被告周玉清腾房及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告按照双方竞价转让协议约定缴纳所有款项后，被告肃州区粮食局已按照协议约定将原酒泉中粮油脂公司甘草厂的土地产权和房屋所有权办理至原告王同行名下，被告肃州区财政局亦按照协议约定履行了监交义务。故本院对于原告提出要求判令被告肃州区财政局、粮食局履行协议中移交财产义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王同行的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王同行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 王发斌
代理审判员 刘美玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 张红英
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第238号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2014年5月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2014年4月18日15时许，被告人王某甲同季某、汪某甲（另案处理）至本县新安镇外国语学校西侧红绿灯南边的水泥路上，持砍刀对被害人陈某、赵某、聂某进行殴打，致赵某受伤，陈某、聂某为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、赵某、陈某的陈述，证人季某、汪某甲、刘某、朱某、汪某乙、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、户籍证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）253、271号法医学人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局灌公（特）行罚决字（2014）799号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴
2014年5月2日12时许，被告人王某甲在封某甲（另案处理）纠集下，同范某（另案处理）等十余人持砍刀、鱼叉等工具在本县新安镇二桥附近寻找李某（另案处理）等人斗殴，被灌南县公安局特巡警大队民警查获而未得逞。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、封某甲、季某、李某、王某乙、程某、封某乙、潘某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、户籍证明，灌南县公安局灌公（特）行罚决字（2014）664号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；又伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴罪共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。在寻衅滋事罪共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲在实施聚众斗殴犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年八月二十日
书记员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
8、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第238号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人蔡立明。2008年4月29日因盗窃被南昌市公安局西湖公局行政拘留十五日；2008年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人蔡立明犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉，被告人蔡立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月6日14时许，被告人蔡立明潜入南昌县三江镇三江村南街自然村被害人蔡某某家，将其放在二楼卧室内的人民币9000元现金盗走。
案发后，被告人蔡立明及家属退赔了被害人经济损失计人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人蔡立明入户盗窃，具有酌情从重处罚情节。被告人蔡立明曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人及亲属退赔了被害人部分损失；审理中，被告人能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一四年六月十日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第238号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年6月24日出生，身份证号码2201021960********，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2014年5月11日被行政拘留，当月21日被刑事拘留，当月30日被公安机关取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈某某犯妨碍公务罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年5月10日21时30分左右，在长春市南关区近埠街川渝坊火锅店内，醉酒后殴打同桌的肖春梅，清明街派出所民警赶到现场后将陈某某带回所内。后陈某某在清明街派出所讯问室内，将正在执行职务的清明街派出所民警被害人冯某右面部打伤。经法医鉴定，冯某鼻部之外伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某妨碍公务打伤民警冯某的犯罪事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人陈某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立，被告人陈某某的行为已构成妨碍公务罪，应依法处罚，鉴于陈某某认罪态度好，已取得被害人冯某的谅解，对陈某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨碍公务罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨碍公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢玉红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张忠国
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第238号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某某，男，住武宣县。曾因多次吸毒且成瘾，于2007年12月21日被武宣县公安局强制戒毒三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2013年11月23日15时许，被告人黄某某窜到南安市水头镇水头街（即步行街）206号精修手表店门口附近，发现吴某某将1个钱包放入电动车的后备箱，后驾驶该电动车慢慢行驶，即尾随并撬开该电动车后备箱，盗走该钱包，内有1部三星I9300手机（价值人民币2210元）及1块江诗丹顿手表（18K黄金，价值人民币118000元）。后被告人黄某某将该部手机卖给其老乡韦某，将该块手表寄回老家。案发后，公安机关经调查及信息综合研判，发现被告人黄某某有重大作案嫌疑。2013年12月3日，公安机关接特情举报，在南安市水头镇大盈村国家电网旁的一租房内抓获被告人黄某某。被告人黄某某归案后，通知其家人将其盗窃的该块江诗丹顿手表邮寄至南安市公安局。现该块手表已发还被害人吴某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人韦某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，邮寄手表凭证及照片，江诗丹顿手表发票、保证书及维修单，价格鉴定书，户籍证明，归案经过，强制戒毒决定书，工作说明，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币120210元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某能主动退出大部分赃物，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年12月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退出违法所得赃物三星I9300手机1部或赃物折价款人民币2210元，返还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨煌娟人民陪审员  黄莲治人民陪审员  黄高级二〇一四年三月十八日书 记 员  许祥鑫主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2026号
原告朱某某，女，生于1987年7月16日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1984年8月3日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某承担。
审判员 谢登虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏益艳
第1页共2页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第229号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人席得胜，男，1971年1月29日生，身份证号码3625191971********，汉族，小学文化，无业，住江西省金溪县何源镇彭家村席家组。曾因犯抢夺罪、故意伤害罪、盗窃罪，被本院分别判处有期徒刑一年六个月、三年、一年三个月；曾因犯盗窃罪，2014年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人席得胜犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人席得胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月8日凌晨4时许，被告人席得胜在本市胜利西路联盟网吧莲花店，乘被害人郑晚秋专心上网之机，从被害人身后的包厢窗户将其背包盗走，从包里盗得白色联想手机一部及现金人民币60元，后将该手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币1512元。
2、2015年6月30日凌晨4时许，被告人席得胜在本市中浩网吧乘被害人詹琦熟睡之机，将其放在身边的一部白色OPPO手机盗走，后将该手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币2095元。
3、2015年7月14日凌晨4时许，被告人席得胜在本市中浩网吧乘上网人员熟睡之机，将其放在身边的一部苹果4手机盗走，后将该手机销赃。
上述事实，被告人席得胜在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人席得胜的供述；被害人郑晚秋、詹琦的陈述；证人肖聪、李星的证言；辨认笔录；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；监控视频；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人席得胜以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人席得胜刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人席得胜分别向被害人郑晚秋、詹琦赔偿经济损失人民币一千五百七十二元、二千零九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十一月五日
代理书记员 程 璐