wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4369号
被执行人：刘中华，男，1973年8月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，原江苏润昊建设工程有限公司经理，住新沂市。
本院在执行刘中华罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人刘中华于2002年3月26日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2005年2月6日释放；2014年11月10日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年3月13日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币20万元。现被执行人刘中华在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00050号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4369号被执行人：刘中华，男，1973年8月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，原江苏润昊建设工程有限公司经理，住新沂市。本院在执行刘中华罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人刘中华于2002年3月26日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2005年2月6日释放；2014年11月10日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年3月13日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币20万元。现被执行人刘中华在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00050号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初272号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，系湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：彭保权，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告彭保权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4592号
罪犯龚志明，男，1985年1月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于二〇一四年三月十七日作出了（2013）伊刑初字第405号刑事判决，以被告人龚志明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。刑满日期2017年12月1日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯龚志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯龚志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年4月、10月、2016年4月、9月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯龚志明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯龚志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚志明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终201号
上诉人（原审原告）：叶晓景，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）：中山市四阿哥灯饰有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇新兴中路***号第*层第3卡。统一社会信用代码：9144200005073386XE。
法定代表人：徐辉林，该公司执行董事。
上诉人叶晓景因与被上诉人中山市四阿哥灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶晓景于2017年3月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，叶晓景在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶晓景撤回上诉。
二审案件受理费减半收取242元，由上诉人叶晓景负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 倪 勤
代理审判员 章玉萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵婉沁
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1573号
原告：杨琼芝，女，1969年1月23日生，彝族，农民，住泸西县。未到庭。
委托诉讼代理人：方振乾，男，1990年5月23日生，彝族，农民，住址同上，系杨琼芝长子。代理权限：特别授权。未到庭。
委托诉讼代理人：方振民，男，1995年2月28日生，彝族，农民，住址同上，系杨琼芝次子。代理权限：特别授权。未到庭。
被告：代红波，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：陈丽�，女，1988年1月12日生，汉族，农民，住址同上，系代红波妻子。
原告杨琼芝与被告代红波、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨琼芝及其委托诉讼代理人方振乾、方振民均未到庭应诉。
本院认为，原告杨琼芝经本院传票传唤，且开庭前未依法向本院申请延期开庭，开庭时无正当理由不到庭应诉，对其起诉应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨琼芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王定生
二〇一七年十月九日
书记员 周 猛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢106号之一
申请执行人陈宝宝，男，1986年12月25日生，汉族，住驻马店市。
被执行人魏国军，男，1971年9月18日生，汉族，住驻马店市。
本院受理的陈宝宝申请执行魏国军民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日立案执行。依据已经发生效力的（2013）驿民初字第2918号民事调解书：被告魏国军欠原告陈宝宝款90000元，原告陈宝宝同意被告魏国军于2014年7月30日前一次性将欠款90000元付清；如被告魏国军未在约定时间足额支付欠款，则被告魏国军另再支付原告陈宝宝利息10000元。在本院执行过程中，查封了被执行人魏国军所有的东风牌（车牌号为豫QQ72**）小型汽车一辆，但下落不明无法扣押，银行账户已冻结、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人陈宝宝申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人陈宝宝在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字第2918号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月十三日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢106号申请执行人陈宝宝，男，1986年12月25日生，汉族，住驻马店市。被执行人魏国军，男，1971年9月18日生，汉族，住驻马店市。申请执行人陈宝宝与被执行人魏国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案执行。本院（2013）驿民初字第2918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏国军至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏国军的银行存款110000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年二月二十七日书记员 吴书清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9214号
原告：佛山市鸿颖清洁服务有限公司，住所：广东省佛山市禅城区燎原路富景苑A座二层49号铺，营业执照注册号：440602000259908。
法定代表人：周柏祥。
被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦四层432号，注册号：440682000408939。
法定代表人：邓英钿。
委托代理人：严雷霞，女，汉族，1982年4月18日出生，住广东省广州市黄埔区，该单位工作人员。
原告佛山市鸿颖清洁服务有限公司与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年8月11日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的法定代表人周柏祥、被告的委托代理人严雷霞均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，双方当事人曾申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款12000元给原告，并以12000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告，直至法院判决履行之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订了《佛山市南海荟悦园排水管道清淤疏通工程施工合同》，约定原告为被告施工的范围包括从荟悦园项目小区东北角排水管道接第一个市政井逆水流方向前一�市政井开始沿岭南路至雅瑶河的Φ800排水管及管井的走向探测、井盖处的沥青凿除、淤泥清理、管道疏通，管道恢复。管道总长260米，合同总包干价为12000元，该费用含人工费、材料费、设备费、机械费、管理费等等，合同还约定了工期、施工方案、质量标准、安全保障、工程验收等事项。合同签订后，原告依约组织人员进场施工，并在合同约定的期限内完成工作。2016年5月13日，涉案工程经过验收通过，但被告却不愿付款。
被告辩称，原、被告签订合同后，原告进行了清淤疏通施工，并于2016年5月12日通知被告进行验收，被告委派专业技术人员梁某及监理单位广东鼎耀工程技术有限公司的监理工程师李某共同参与了原告组织的验收，三方按照合同约定进行了通球试验，由于原告提供的直径为150㎜的球不符合《建筑给排水及采暖工程质量验收规范》的要求，�现场勘察发现直径800㎜的排水管内仍残余直径超过300㎜的淤泥未清，故被告单位技术人员及监理单位工程师对施工单位的工程质量不予认可，要求原告重新清淤并提供符合规范要求的球再组织工程验收及进行通球试验，但遭到原告的蛮横拒绝。鉴于原告未能按照合同约定履行完成主要合同义务，其所承揽的工程未能通过双方的验收合格，被告依法有权拒绝向原告支付合同款。原告应重新施工完成并经双方验收合格及提供等额发票后，被告一次性支付全部合同款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工程竣工（内部）验收表中有监理单位的工程师签名，故本院对其真实性予以确认。被告提交的会议纪要是单方作出的，且原告提出异议，故本院对其证明内容不予确认；对2016年5月12日的照片，原告无异议，本院予以确认；2016年7月25日的照片不能反映涉案工程完工后的客观情况，故本院不予确认。对证人李某的证言，本院将根据本案的实际情况确认相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，原、被告就原告承担南海荟悦园东侧市政排水管道清淤疏通等事宜签订了《佛山市南海荟悦园排水管道清淤疏通工程施工合同》，约定：工程承包范围为从荟悦园项目小区东北角排水管接第一个市政井逆水流方向前一个市政井开始沿岭南路至雅瑶河的Φ800排水管及管井的走向探测、井盖处的沥青凿除、淤泥清理、管道疏通，管道恢复，管道总长260米；承包方式为本工程采用含税总价包干方式，包人工、包材料、包机械、包措施、包工期、包质量、包安全、包�明施工、包通球试验验收合格；本工程含税包干总价为12000元，合同总价已包含人工费、材料费、设备费、机械费、管理费等；完工验收合格后，原告向被告递交付款申请，被告一次性支付合同总价等。
上述合同签订后，原告组织人员进场施工。施工结束后，2016年5月12日，原告与被告的监理公司的李某参加了涉案工程验收，原告提供的验收球直径为150㎜，该球通过了涉案管道。
被告于2016年6月1日召开了“佛山市鸿颖清洁服务有限公司”清淤事件的协调会，会议纪要内容中要求原告按照530㎜的球做通球试验，该次会议协调无结果。
本院认为，原、被告签订的《佛山市南海荟悦园排水管道清淤疏通工程施工合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照该合同的约定履行�自的义务。
关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：第一，在原告组织施工结束后，原告与被告的监理公司的李某参加了2016年5月12日涉案工程验收事宜，原告提供的直径150㎜的球通过了涉案管道。因上述施工合同中未明确约定包通球试验中的球的具体直径，原告提供的直径150㎜的球通过了涉案管道，故原告已完成了工程验收初步的举证责任。第二，被告若认为该验收球的直径不符合规定，则不应继续进行通球试验，而应在原告提供了符合规定的验收球后再进行通球试验；被告若对2016年5月12日的工程验收事宜存在异议，则应尽快组织双方再次进行通球试验。因清淤工程验收具有一定的时效性，管道中的淤泥会因工程施工等原因而发生变化，现至诉讼阶段已经四个多月，已错过了再次通球试验的时间。第三，被告提交的2016年7月25日的照片�能客观反映涉案工程完工后的实际情况，故被告认为现场勘察时发现仍残余直径超过300㎜的淤泥未清，依据不足，本院不予采纳。综上分析，原告提交的证据证明了直径150㎜的球通过了涉案管道。在此情况下，被告未能举证证明其所要求的直径530㎜的球不能通过涉案管道以及原告未能按照合同约定履行完成主要合同义务等事实，故被告应承担举证不能的法律后果。被告应向原告支付工程款12000元。因原、被告对涉案工程是否验收合格的问题一直存在争议，故原告请求被告以12000元为本金从起诉之日起直至法院判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款12000元予原告佛山市鸿颖清洁服务有限公司；
二、驳回原告佛山市鸿颖清洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年九月十四日
书记员 邓文英
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执855号
申请执行人黄细伟。
被执行人张涛。
被执行人熊晓甜，系张涛之妻。
申请执行人黄细伟与被执行人张涛、熊晓甜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂1303民初778号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告欠原告货款3200元，定于2016年7月17日前一次性付清。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄细伟未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初778号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王光伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3022号
原告：崔兰丁，男，汉族，1957年9月15日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：桑朝阳，男，汉族，1988年3月23日生，住濮阳市范县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号华悦时间广场*号楼。
负责人：陈文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：王建涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告崔兰丁与被告桑朝阳、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兰丁的委托诉讼代理人张文峰，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人张素平、被告平安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。被告桑朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兰丁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计74489.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日18时30分许，被告桑朝阳驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，由西向东行驶至101省道与213省道交叉口西300米时，与前方同向原告驾驶拖拉机相撞，造成原告及乘坐人受伤、财物损失、车损坏的交通事故。被告桑朝阳负事故的主要责任。豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在平安财险郑州支公司投保有第三者责任险（以下简称三者险）。请判如所请。
被告桑朝阳未到庭，未答辩。
被告阳光财险郑州支公司辩称，原告举证的合理部分予以赔偿，超出标准部分被告不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1．误工费，原告诉请误工187天时间过长，结合原告的病情，参照《GA/1193-2014人身误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为120天；经法院核实，原告确系内黄县森汇木制品厂职工，日工资为115元，故误工费应以115元/天计算。2.护理费，原告主张院内二人护理，但其提交的病历长期医嘱单显示：“陪护一人”，故本院认定护理人�为1人；原告主张护理人员每日收入为116.6元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司有异议，辩称护理费标准过高，本院认为，原告提交的护理人员扣发工资证明、用工单位许可证、工资表、劳动合同足以证实护理人员的收入情况，故本院予以认可。3.车辆损失，原告提交了安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司的估价鉴定结论书，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司有异议，辩称系单方委托，不予认可，但被告在上次诉讼中已就原告的车损申请重新评估，后因其未缴纳评估费被评估机构作退卷处理，故应认定被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已放弃重新评估的权利，原告提交的评估结论系有资质的机构作出，故本院予以认可；原告提交的价格估价单中显示电锯、手机、水泥柱损失共计1600元，但交通事故认定书并未显示以上物�在本次事故中受损，且原告未举证，故本院不予认可，原告合理的车辆损失为1240元。4.评估费，因原告评估的部分事项与本案无关，故应扣除评估该部分的评估费用，其合理的评估费应为109元；5.施救费，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司有异议，辩称费用过高，但其未提交相关证据予以证实，本院认为，原告提交了正式票据，故本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔兰丁受伤后，入住濮阳市人民医院治疗27天，经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理人数及期限（出院后的护理天数）作出鉴定、评估意见书，认定原告双侧共计8根肋骨骨折，该损伤导致的后果属十级伤残，原告护理期限为60日，住院治疗期间有2人对其护理，出院后康复期间应有1人对其护理。
因本次交通事故，原告崔兰丁就医疗费等部分损失起诉至本院。并于2017年3月15日作出（2017）豫0527民初82号民事判决书，其中原告崔兰丁住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费已判决，已使用交强险中医疗费限额10000元。各被告均未赔偿原告崔兰丁就本次诉讼主张的损失。
诉讼中，原告崔兰丁与被告平安财险郑州中心支公司就民事赔偿部分（包含医疗费1660.76元、超出交强险财产限额的车辆损失、财产损失1200元）达成调解协议，不再请求被告平安财险郑州中心支公司在本案中承担民事赔偿责任。
本院认为，原告崔兰丁的人身权益依法应予保护。崔兰丁在本次诉讼中的损失，本院认定如下：误工费13800元（115元/天×120天）、护理费10144.2元[（116.6元/天×27天×2）+（116.6元/天×33天）]、交通费酌定为540元、车辆损失1240元、评估费109元、�救费3000元、鉴定交通费酌定为200元、鉴定检查费1570元、鉴定费1300元、保全费120元、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、原告诉请5000元的精神抚慰金，因本次事故中原告亦存在过错，本院酌定为3500元，以上共计58916.68元。该损失首先应由被告阳光财险郑州支公司在交强险各赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失1240元，以上共计52617.68元，下余损失因不属于保险赔偿范围，故由桑朝阳负担70%即4409.3元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告崔兰丁物质及精神性损失共计52617.68元；
被告桑朝阳赔偿原告崔兰丁物质性损失共计4409.3元；
驳回原告崔兰丁的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由原告崔兰丁负担195元，被告桑朝阳负担636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢晓越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30992号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：吉金英，系公司员工。
委托诉讼代理人：侯月萍，系公司员工。
被告：魏敏，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告魏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30992号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：吉金英，系公司员工。委托诉讼代理人：侯月萍，系公司员工。被告：魏敏，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告魏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一六年十二月八日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01016号
原告周某，女，汉族，农民。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告强某某，男，汉族，农民。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
原告周某与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨亚莉，被告强某某及其委托代理人姚红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识，随后原告外出到西安打工，一直到2013年春节期间，双方再次见面，经人撮合草率订婚，并在2013年4月6日仓促结婚。由于婚前了解不够，加之双方性格差异较大，婚后双方矛盾不断，婚后不到两个月原告即再次外出到西安打工。2014年春节前被告的父亲持刀到原告家闹事，导致原、被告家庭及夫妻矛盾升级，感情破裂。请求人民法院判决准予原、被告双方离婚。
原告周某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。欲证明双方存在合法的夫妻关系。
2、证人单新平，周彦宏当庭作证。欲证明双方感情破裂的事实。
被告强某某辩称，我与原告在充分相互了解后才结婚，结婚后夫妻感情也一直较好。我们虽然有矛盾，但我觉得我们夫妻感情没有彻底破裂，我坚决不同意离婚。
被告强某某未提举证据。
以上原告提交的证据庭审中均经过被告的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告周某与被告强某某于2010年6月经人介绍相识，因原告当时在西安打工，双方见了一面后偶有电话联系。2013年春节期间，双方再次经人介绍见面，均表示愿意交往。2013年正月16双方即订婚，订婚时被告向原告家赠送彩礼现金10000元，并为原告购买了三金。2013年4月6日双方自愿在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。婚后至今无子女。婚后不久双方因琐事发生矛盾，原告便外出到西安打工。2014年春节前被告之父在与原告母亲谈及原告与被告的婚姻状况时发生冲突，导致原告与被告的矛盾加剧。原告即与被告协商离婚事宜，在被告不同意的情况下，原告于2014年5月初回娘家居住生活，并起诉要求离婚。诉讼中，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应相互扶助，共同营造良好的家庭关系。虽双方目前有一定的矛盾，但双方尚未达到感情彻底破裂的程度，原告离婚的诉讼请求不予支持。希望在今后的生活中，被告能够尽力处理好自己的家庭关系，多关心爱护和理解原告，努力培养夫妻感情。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告周某与被告强某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费三百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一四年七月一日
书记员 王 莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2108号
罪犯方德全，男，1983年3月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年2月17日作出(2011)西刑一初字第037号刑事判决，以被告人方德全犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年4月7日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯方德全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯方德全在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯方德全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯方德全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方德全确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯方德全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方德全减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00097号
申请执行人：余丽，女，1974年4月出生，汉族。
被执行人：霍邱县好又多连锁超市有限公司。
法定代表人：金碎珍，经理。
余丽与霍邱县好又多连锁超市有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2111号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
委托代理人郭全胜，该公司职员。
被告张开峰，驾驶员。
被告高玉喜，农民。
被告邵长华，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张开峰、高玉喜、邵长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海丰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人王伟、郭全胜、被告张开峰到庭参加诉讼，被告高玉喜、邵长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年12月12日，原告所属华山支行与被告张开峰、高玉喜、邵长华签订编号为C03091620131212001的个人担保借款合同。合同约定：被告张开峰向贷款人华山支行借款20万元，年利率13.80%，借款期限自2013年12月12日至2014年11月20日止；被告高玉喜、邵长华为被告张开峰提供担保。贷款逾期后，经原告多次催要，被告张开峰拒不偿还借款本金及相应利息。请求判令被告张开峰偿还借款本金20万元、支付自2013年12月13日起至实际还清之日止的利息、罚息和复息；被告高玉喜、邵长华对该笔债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张开峰辩称：原告的起诉属实，愿意偿还借款本息。
被告高玉喜、邵长华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，原告所属华山支行作为贷款人与被告张开峰、高玉喜、邵长华签订编号为C03091620131212001的个人担保借款合同。合同约定：被告张开峰向贷款人华山支行借款20万元，年利率13.80%，借款期限自2013年12月12日至2014年11月20日止；被告高玉喜、邵长华为被告张开峰提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时，被告张开峰、高玉喜、邵长华向原告出具自然人客户地址确认书，对送达地址进行了确认。
2013年12月13日，原告依据合同约定，向被告张开峰发放贷款20万元，借款借据载明：借款年利率13.80%，借款到期日2014年11月20日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，经原告催要，被告张开峰拒不偿还借款本金及相应利息，被告高玉喜、邵长华亦未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告所属分支机构华山支行与被告张开峰、高玉喜、邵长华签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告张开峰发放贷款20万元，履行了自己的合同义务。被告张开峰应当按照合同和借款借据的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告张开峰未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据个人担保借款合同约定，在被告张开峰不按期还本付息时，被告高玉喜、邵长华为被告张开峰的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告张开峰的借款本息等债务承担连带清偿责任。被告高玉喜、邵长华承担保证责任后，有权向被告张开峰追偿。原告丰县农村商业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高玉喜、邵长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、并按双方联保借款合同和借款借据的约定支付自2013年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告高玉喜、邵长华对上述债务的清偿承担连带责任。在其承担保证责任后，有权向被告张开峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告张开峰、高玉喜、邵长华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判长 张海丰
二〇一六年六月二十一日
书记员 车路平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1006号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地闽侯县。
被执行人张启英，女，1949年7月23日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被执行人张启英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第56号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到可供执行的财产。本院于2016年8月1日将被执行人张启英纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1006号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1421号
原告会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张加文，系该联社理事长。
委托代理人邓小华，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。
被告马石珍，女，1976年11月28日生，汉族。
被告杜明陆，男，1974年4月15日生，汉族。（未到庭）
原告会泽县农村信用合作联社诉被告马石珍、杜明陆金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王绍英独任审判，于2016年7月19日公开开庭对本案进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人邓小华、被告马石珍到庭参加诉讼，被告杜明陆经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，被告马石珍、杜明陆二人系夫妻关系，二人因购买建材资金周转困难，于2012年7月3日与原告签订为期24个月的借款合同，向原告借款80000元。2014年7月3日还款期满，被告仅偿还了该笔借款的部分本金及利息，就一直未对该笔借款进行偿还。请求法院依法判令被告连带偿还原告贷款本息合计人民币67745.32元（利息计算截止到2016年3月30日）；判令被告偿还原告上述款项自2016年4月1日起至实际清偿日止按合同约定的利率计算的全部利息；判令被告承担本案的诉讼费用及3000元的律师费。
被告马石珍辩称，我向原告借款的本金是80000元，已经赔了25000元，还有本金55000元未赔。我只愿赔本金，利息和律师费我无力承担。
被告杜明陆未作答辩。
经审理查明，被告马石珍与被告杜明陆系夫妻关系。2012年7月3日，被告马石珍向原告会泽县农村信用合作联社借款人民币80000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为24个月，即自2012年7月3日起至2014年7月3日止，月利率为7.8333‰，约定当借款人未按期偿还贷款本金的，自逾期之日起，在该利率基础上加收40%作为罚息利率计算罚息。被告杜明陆作为共同借款人在该借款合同上签字，并另行向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》，向原告承诺当马石珍未按期还款时，其承担连带偿还该贷款本息的责任。原告会泽县农村信用合作联社于2012年7月3日依约向马石珍发放了贷款，后被告向原告偿还了借款本金人民币25033.86元及结息至2014年7月3日，就一直未对下欠的本息进行偿还。截止到2016年3月30日，二被告仍欠原告借款本息共计人民币67745.32元（其中本金54966.14元、利息12779.18元）未清偿。2016年5月25日，原告会泽县农村信用合作联社诉至本院要求解决。
上述事实，有原告会泽县农村信用合作联社提交的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、马石珍身份证复印件、杜明陆身份证复印件、马石珍与杜明陆结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《夫妻共同还款承诺书》、贷款帐各一份在卷予以证实。上述证据来源形式合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，被告马石珍亦无异议，被告杜明陆未到庭质证，视为其自动放弃自己的质证权利，本院对以上证据依法予以采信。
本院认为，被告马石珍、杜明陆与原告会泽县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》是在双方平等、自愿、协商一致的情况下所签订的，真实有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告马石珍、杜明陆向原告会泽县农村信用合作联社借款后，应当依照诚实信用原则依合同的约定履行连带还款义务，原告会泽县农村信用合作联社要求二被告连带偿还贷款本息合计人民币67745.32元（利息计算截止到2016年3月30日）以及自2016年4月1日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告会泽县农村信用合作联社要求二被告承担3000元的律师代理费，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告马石珍、杜明陆于本判决生效后六十日内一次性向原告会泽县农村信用合作联社连带偿还借款本金人民币54966.14元及截止到2016年3月30日的利息人民币12779.18元，以上本息合计人民币67745.32元；
二、由被告马石珍、杜明陆按双方签订的《个人借款合同》的约定向原告会泽县农村信用合作联社连带偿还自2016年4月1日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1569元，减半收取为784.5元，由被告马石珍、杜明陆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 王绍英
二〇一六年八月十日
书记员 王 君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29236号
原告：江苏彤明车灯有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：何邦彦，董事长。
委托诉讼代理人：李耀军。
被告：范哲明，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。
原告江苏彤明车灯有限公司与被告范哲明不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告江苏彤明车灯有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏彤明车灯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏彤明车灯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏彤明车灯有限公司负担。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02破申5号
申请人:重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路48号A栋1单元1-3号，组织机构代码66640368-2。
法定代表人：罗清碧，董事长。
申请人:重庆众托房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路159号，组织机构代码20793578-6。
法定代表人：林力，董事长。
本院在执行重庆诚业建筑工程有限公司与重庆众托房地产开发有限公司的案件过程中，申请执行人重庆诚业建筑工程有限公司、被执行人重庆众托房地产开发有限公司以重庆众托房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将执行案件移送破产审查。本院于2018年3月12日作出执行案件移送破产审查决定书，决定将（2017）渝02执14号执行案件中的被执行人重庆众托房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2018年6月5日立案进行破产审查。
本院查明：重庆众托房地产开发有限公司于1997年11月28日注册成立，注册资本1800万元，法定代表人林力，注册登记机关为重庆市工商行政管理局万州区分局，经营范围为房地产开发、房屋销售、物业管理。重庆诚业建筑工程有限公司与重庆众托房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）渝二中法民初字第00044号民事判决，判令重庆众托房地产开发有限公司向重庆诚业建筑工程有限公司支付工程款4713896.03元、质量保证金540113.69元、案件受理费60018元、鉴定费234000元。该判决生效后，重庆众托房地产开发有限公司未按照生效判决书履行给付义务。重庆诚业建筑工程有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行标的额为工程款4713896.03元、质量保证金540113.69元、诉讼费60018元、鉴定费234000元、执行费以及以5548027.72元为基数，从2015年5月21日至还清之日止的迟延履行利息。本院在执行过程中，前往国土房管部门、工商登记部门、银行、车辆管理部门等单位进行调查，并通过执行查控网络系统查找重庆众托房地产开发有限公司的财产，均未查到有可供执行的财产。但是本院在破产审查过程中，通过国家企业信用公示系统查询到，重庆众托房地产开发有限公司系重庆市众托建设有限公司和重庆方浩投资咨询有限公司的股东。重庆市众托建设有限公司成立于1996年5月29日，注册资本2012万元，法定代表人林力，注册登记机关为重庆市工商行政管理局万州区分局，组织机构代码207933385。重庆众托房地产开发有限公司作为该公司股东，于2001年8月8日实缴出资额100万元。重庆方浩投资咨询有限公司成立于2010年9月9日，注册资本500万元，法定代表人李玉全，注册登记机关重庆市工商行政管理局南岸区分局，组织机构代码561614221。众托房地产公司作为该公司股东，持股比例为100%。
本院认为：重庆众托房地产开发有限公司是于1997年11月28日经重庆市工商行政管理局万州区分局核准登记成立的有限责任公司，符合执行案件移送破产审查的主体条件。重庆众托房地产开发有限公司的住所地为重庆市万州区白岩路159号。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，对于被执行人重庆众托房地产开发有限公司的执行案件移送破产审查，应由本院管辖。从资产与负债的情况看，虽然重庆众托房地产开发有限公司尚有到期债务未予清偿，但是其作为重庆市众托建设有限公司和重庆方浩投资咨询有限公司的股东享有一定的股权。而对于股权的具体价值，现无法予以确定，进而无法认定重庆众托房地产开发有限公司的资产是否不足以清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力。故，依据现有证据不能认定重庆众托房地产开发有限公司具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第四条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第一条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对重庆诚业建筑工程有限公司和重庆众托房地产开发有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 朱海川
审 判 员 李洪武
审 判 员 铁晓松
二〇一八年七月十日
法官助理 应志敏
书 记 员 张 蕾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02破申5号申请人:重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路48号A栋1单元1-3号，组织机构代码66640368-2。法定代表人：罗清碧，董事长。申请人:重庆众托房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路159号，组织机构代码20793578-6。法定代表人：林力，董事长。本院在执行重庆诚业建筑工程有限公司与重庆众托房地产开发有限公司的案件过程中，申请执行人重庆诚业建筑工程有限公司、被执行人重庆众托房地产开发有限公司以重庆众托房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将执行案件移送破产审查。本院于2018年3月12日作出执行案件移送破产审查决定书，决定将（2017）渝02执14号执行案件中的被执行人重庆众托房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2018年6月5日立案进行破产审查。本院查明：重庆众托房地产开发有限公司于1997年11月28日注册成立，注册资本1800万元，法定代表人林力，注册登记机关为重庆市工商行政管理局万州区分局，经营范围为房地产开发、房屋销售、物业管理。重庆诚业建筑工程有限公司与重庆众托房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）渝二中法民初字第00044号民事判决，判令重庆众托房地产开发有限公司向重庆诚业建筑工程有限公司支付工程款4713896.03元、质量保证金540113.69元、案件受理费60018元、鉴定费234000元。该判决生效后，重庆众托房地产开发有限公司未按照生效判决书履行给付义务。重庆诚业建筑工程有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行标的额为工程款4713896.03元、质量保证金540113.69元、诉讼费60018元、鉴定费234000元、执行费以及以5548027.72元为基数，从2015年5月21日至还清之日止的迟延履行利息。本院在执行过程中，前往国土房管部门、工商登记部门、银行、车辆管理部门等单位进行调查，并通过执行查控网络系统查找重庆众托房地产开发有限公司的财产，均未查到有可供执行的财产。但是本院在破产审查过程中，通过国家企业信用公示系统查询到，重庆众托房地产开发有限公司系重庆市众托建设有限公司和重庆方浩投资咨询有限公司的股东。重庆市众托建设有限公司成立于1996年5月29日，注册资本2012万元，法定代表人林力，注册登记机关为重庆市工商行政管理局万州区分局，组织机构代码207933385。重庆众托房地产开发有限公司作为该公司股东，于2001年8月8日实缴出资额100万元。重庆方浩投资咨询有限公司成立于2010年9月9日，注册资本500万元，法定代表人李玉全，注册登记机关重庆市工商行政管理局南岸区分局，组织机构代码561614221。众托房地产公司作为该公司股东，持股比例为100%。本院认为：重庆众托房地产开发有限公司是于1997年11月28日经重庆市工商行政管理局万州区分局核准登记成立的有限责任公司，符合执行案件移送破产审查的主体条件。重庆众托房地产开发有限公司的住所地为重庆市万州区白岩路159号。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，对于被执行人重庆众托房地产开发有限公司的执行案件移送破产审查，应由本院管辖。从资产与负债的情况看，虽然重庆众托房地产开发有限公司尚有到期债务未予清偿，但是其作为重庆市众托建设有限公司和重庆方浩投资咨询有限公司的股东享有一定的股权。而对于股权的具体价值，现无法予以确定，进而无法认定重庆众托房地产开发有限公司的资产是否不足以清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力。故，依据现有证据不能认定重庆众托房地产开发有限公司具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第四条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对重庆诚业建筑工程有限公司和重庆众托房地产开发有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 朱海川审 判 员 李洪武审 判 员 铁晓松二〇一八年七月十日法官助理 应志敏书 记 员 张 蕾
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告崔国江，男。
被告闫丽英，女。
被告崔启继，男。
被告张娣，女。
被告张华良，男。
被告张盼，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告崔国江、闫丽英经本院公告送达开庭传票，被告崔启继、张娣、张华良、张盼经法院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告崔国江、闫丽英夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率13.5%，借款期限为2014年1月2日至2015年3月2日止。被告崔启继、张娣、张华良、张盼为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告崔国江、闫丽英发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告崔国江、闫丽英以各种理由拒不履行还款义务，被告崔启继、张娣、张华良、张盼作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告崔国江、闫丽英立即偿还贷款本金50000.00元，利息8551.28元，合计58551.28元；案件受理费1264.00元及公告费由被告崔国江、闫丽英负担；被告崔启继、张娣、张华良、张盼对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告崔国江、闫丽英是否应履行还款义务，被告崔启继、张娣、张华良、张盼是否应承担担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人崔国江、闫丽英向原告借款50000.00元，双方于2014年1月2日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿责任；
证据4、借据复印件一份，证明被告崔国江、闫丽英从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告崔国江、闫丽英发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告崔国江、闫丽英拖欠的本金及利息的情况；
证据７、身份证复印件六份，证明被告的主体身份；
证据8、泰来县公安局宁姜公安派出所和泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会出具的证明一份，证明被告崔国江、闫丽英去向不明的证据。
被告崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼未向法庭提供证据。
被告崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月2日，被告崔国江、闫丽英夫妇与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，同时与被告崔启继、张娣、张华良、张盼组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告崔国江、闫丽英从原告处贷款50000.00元，并约定年利率13.5%，借款期限为2014年1月2日至2015年3月2日止。合同签订后，原告按约足额向被告崔国江、闫丽英发放了贷款。贷款到期后，经原告多次索要，被告崔国江、闫丽英仅偿还了利息7158.20元，但对余欠款项拒不履行还款义务，担保人崔启继、张娣、张华良、张盼也未履行担保责任。原告诉至法院，要求被告崔国江、闫丽英立即偿还贷款本金50000.00元，利息8551.28元，合计58551.28元(利息计算截止至2016年1月19日)；案件受理费1264.00元及公告费600.00元，由被告崔国江、闫丽英负担；被告崔启继、张娣、张华良、张盼对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告崔国江、闫丽英与原告签订的借款合同及与被告崔启继、张娣、张华良、张盼签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了崔国江、闫丽英向原告借款50000.00元，原告要求被告崔国江、闫丽英偿还所欠的借款，被告崔启继、张娣、张华良、张盼对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年1月19日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼经法院公告及传票传唤均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔国江、闫丽英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金金50000.00元，利息8551.28元，合计58551.28元(利息计算截止至2016年1月19日)，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告崔启继、张娣、张华良、张盼对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向崔国江、闫丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.00元及公告费600.00元，由被告崔国江、闫丽英负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告崔启继、张娣、张华良、张盼对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向崔国江、闫丽英追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 富 静
处理过的文书
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3870号
原告：吕淑金，女，1962年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告：许春宏，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告吕淑金与被告许春宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕淑金到庭参加诉讼，被告许春宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕淑金向本院提出诉讼请求：1.判令被告许春宏偿还借款120000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许春宏分别于2012年11月20日、2013年3月15日各向原告借款60000元、60000元，合计120000元，并各出具借条一份交给原告收执。借款后，被告缺乏还款诚意。
许春宏未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，许春宏出具借条一张交给吕淑金收执，借条载明：“今向吕淑金借到现金人民币陆万元整（￥60000）特立此据借款人：许春宏2012年11月20日”；2013年3月15日，许春宏出具借条一张交给吕淑金收执，借条载明：“今向吕淑金借到现金人民币陆万元整（￥60000）特立此据借款人：许春宏……2013年3月15日”。许春宏分别在两张借条的借款人处签名、捺印。吕淑金在庭审中称，两笔借款双方均口头约定按月利率2%计算利息，其中2012年11月20日的借款，许春宏按月利率2%偿还10个月利息共12000元，2013年3月15日的借款，许春宏按月利率2%偿还6个月利息共7200元；合计共偿还利息19200元，剩下的本息未偿还。
以上事实有吕淑金提供的由许春宏签名并捺印的借条原件两张及吕淑金庭审陈述为证。本院认为，许春宏既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。吕淑金提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有吕淑金提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。吕淑金请求许春宏偿还借款，予以支持。吕淑金主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提交证据予以证明，且许春宏未到庭确认，本院不予认定，许春宏支付的19200元应视为偿还借款本金，予以扣除。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吕淑金有权主张许春宏自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。吕淑金向本院提起诉讼，视为许春宏逾期还款。许春宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、许春宏应于本判决生效之日起10日内偿还吕淑金借款100800元及其自2016年9月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回吕淑金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由吕淑金负担216元，许春宏负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初334号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，户籍地甘肃省。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)337号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控被告人董某某于2017年2月25日凌晨2时45分许，至本市徐汇区天钥桥路XXX号地下一层“XXX”网吧，窃得被害人曹某某放置在网吧包厢内桌上价值人民币1,291元的小米5型手机一部。同日晚19时许，被告人董某某被抓获，被告人董某某到案后拒不供认盗窃事实。公诉机关认定被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人董某某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人董某某当庭认罪，家属愿意帮助退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月25日凌晨2时45分许，被告人董某某至本市徐汇区天钥桥路XXX号地下一层“XXX”网吧，趁四周无人注意之机，窃得被害人曹某某放置在网吧包厢内桌上的小米5型手机一部(价值人民币1,291元)后逃逸。同日晚19时许，被告人董某某在本市徐汇区宛平南路斜土路路口被巡逻民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人曹某某的陈述、证人钱某的证言、证人王某某到庭作证及辨认，调取证据通知书及清单、抓捕现场被告人衣着照片及监控录像，手机购置发票及价格认定结论书等证据，证明被告人董某某在网吧包厢内秘密窃取他人手机的事实。
2、受案登记表、抓获经过及工作情况等证据，证明本案案发及被告人董某某的到案情况。
3、被告人董某某的供述。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,200余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董某某能当庭认罪，且在家属的帮助下退赔赃款，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、退赔的赃款人民币1,291元发还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 翁莉敏
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3259号
申请执行人朱彩华
被执行人陶华芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01616号，依法向被执行人陶华芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶华芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶华芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶华芳（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3259号之二
申请执行人朱彩华与被执行人华雪山、陶华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭萧临商初字第1616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱彩华于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿6000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供�行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3259号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱剑英
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1431号
申请人：左学林，男，汉族，生于1962年1月17日，湖北省襄阳市人。
被申请人：湖北家天下房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道北端。统一社会信用代码：914203816951309190。
法定代表人：王金成，该公司董事长。
申请人左学林诉被申请人湖北家天下房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人左学林于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北家天下房地产开发有限公司位于丹江口市城市印象新港小区房产1号楼一、二层门面房1960平方米予以查封。申请人左学林自愿以自己所有的一辆鄂f8v117号奥迪小型轿车和左云霄所有的襄阳市房权证樊城区字第701123**号一套住房提供担保。
本院经审查认为：申请人左学林提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北家天下房地产开发有限公司位于丹江口市城市印象新港小区房产1号楼一、二层门面房1960平方米予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人左学林所有的一辆鄂f8v117奥迪小型轿车予以查封。查封期限为二年。
三、对担保人左云霄位于湖北省襄阳市高新区长虹北路32号清夫新城国际1幢1单元23层1室（房权证樊城区字第701123**号，建筑面积107.40平方米）一套住房予以查封。查封期限为三年。
财产保全申请费5000元，暂由申请人左学林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李 新
人民陪审员 王 耕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2191号申请人：钱启华，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：黎亚六，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省高州市，被申请人：罗亚连，女，1964年7月19日出生，汉族，住广东省高州市，被申请人：黎祯河，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省高州市，被申请人：佛山市三水绿合莲禽畜养殖有限公司，住所地:广东省佛山市三水区大塘镇永丰村委会黄普岗普村大田尾(土名）,统一社会信用代码91440607680617564G。法定代表人：吴昌保。申请人钱启华诉被申请人黎亚六、罗亚连、黎祯河、佛山市三水绿合莲禽畜养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在520000元范围内采取保全措施。申请人以黎庆芬名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1485，粤房地权证：佛字第**车位作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、查封黎庆芬名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1485，粤房房地权证：佛字第**位；二、冻结被申请人黎亚六、罗亚连、黎祯河、佛山市三水绿合莲禽畜养殖有限公司存款520000元或查封、扣押其等值之财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢泽辉二〇一八年四月二十四日书记员  麦倩雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2215号
罪犯邵赞，现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年9月3日作出（2013）赫刑初字第296号刑事判决，以被告人邵赞犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金50000元（本次缴纳10000元）。刑期自2013年3月10日起至2028年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邵赞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邵赞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邵赞在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵赞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵赞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4020号
原告赵秀玲，女，1965年6月29日出生，蒙古族，农民。
被告韩凤川，男，1975年5月18日出生，蒙古族，农民。
被告于丽杰，女，1973年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇碱岗嘎查。
原告赵秀玲与被告韩凤川、于丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀玲到庭参加诉讼，被告韩凤川到庭参加诉讼，被告于丽杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求二被告给付欠款本金10100.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2008年4月29日二被告婚姻存续期间从原告赊购饲料欠款10100.00元，并出具欠据一枚，多次索要未果，故诉至法院。
韩凤川辩称，有这个欠款事实，但是欠科左后旗恒兴的饲料钱，业务经理叫杨亮，是我前妻给杨亮打的欠条，这个欠条是杨亮给赵秀玲的，而且杨亮也欠我和于丽杰钱，所以被告于丽杰来才能弄明白。
于丽杰未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2008年4月29日被告于丽杰从原告处购买饲料款10100.00元，并出具欠据一枚。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告于丽杰签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告赵秀玲与被告韩凤川、于丽杰之间的债权债务关系成立，二被告拒不给付借款的行为属违约行为，故本院对原告赵秀玲要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告韩凤川、于丽杰给付原告赵秀玲借款本金10100.00元。
案件受理费52.50元由被告韩凤川、于丽杰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王志强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁 奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01323-1号
原告李素芬。
委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
被告操振声。
被告东风（十堰）汽车电器有限公司。住所地：十堰市西城开发区郭家村。
法定代表人操振声，该公司董事长。
被告十堰神州星火工贸有限公司。住所地：十堰市高新技术开发区汽配城新远区**号。
法定代表人谭行毅，该公司董事长。
被告谭行毅。
原告李素芬诉被告操振声、被告东风（十堰）汽车电器有限公司、被告十堰神州星火工贸有限公司、被告谭行毅民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院申请诉讼保全。本院于2015年10月20日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01323号民事裁定书，裁定对被告操振声、被告东风（十堰）汽车电器有限公司、被告十堰神州星火工贸有限公司、被告谭行毅所有的价值220万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案现已审理终结，于2016年3月25日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01323号民事判决书，该判决书现在公告送达程序中，原告李素芬于2016年10月13日向本院申请解除对被告所有的本院已查封财产VM1103S加工中心的保全措施。
本院认为，原告李素芬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对已查封财产VM1103S加工中心的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守强
审 判 员 肖邦利
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵梦娇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2767号
原告:黄建国,男,1997年9月22日出生,住重庆市江津区。
被告:韦小军,男,1986年8月1日出生,住彭水苗族土家族自治县。
原告黄建国与被告韦小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告黄建国撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告黄建国已预交25元），减半收取计25元，由原告黄建国负担。
审判员 陈谢愈
二〇一八年七月十二日
书记员 谭 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2122号
申请执行人：黄国钦，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：郑啟鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李南，女，1988年9月25日，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行黄国钦与郑啟鹏、李南民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1993号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人郑啟鹏有坐落莆田市城厢区房产一处，上述房产已被本院另案[（2016）闽0303民初1595号]查封，尚未进入执行阶段。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1993号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初469号
原告：王汉忠。
被告：彭英茂。
本院在审理原告王汉忠与被告彭英茂买卖合同纠纷一案中，原告王汉忠于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉忠的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王汉忠承担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 倩
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第80号
上诉人（原审原告）于淑兰，住吉林省吉林市。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所吉林市船营区松江路65号。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人宋智萃。
委托代理人郑海英。
于淑兰因与吉林市人民政府房屋征收补偿决定行政纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字74号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于淑兰委托代理人杨建、被上诉人吉林市人民政府委托代理人宋智萃、郑海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决对诉讼证据审查认定不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字74号行政判决。
二、发回昌邑区人民法院重审。
审判长 李 寅
审判员 钱 岩
审判员 于晓峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 隋雨桐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2708号
原告：李某，女，1967年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1967年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘全超，被告张某甲及其委托代理人尹清政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1991年2月16日婚生长子张某乙（又名张猛），现已成年。原被告结婚初期感情尚可，但近几年，因家庭琐事及原被告性格不合，经常吵架生气，为躲避与被告经常性的矛盾冲突，原告选择外出打工，回来后被告将原告反锁在家中，强行限制原告的人身自由，并多次殴打原告，2015年农历正月份原告趁其不备逃出家门，自此与被告分居生活，双方互无联系。后于2015年10月份起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原被告又分居至今已达半年之久，致使夫妻感情完全破裂。故依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
原告李某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，
向法庭提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、方城县博望镇杨岗村村委证明一份；
3、（2015）方博民初字第229号判决书；
4、证人冯某当庭证言。
被告张某甲辩称：双方自结婚至今已经数十年，感情
基础较好，婚后两人相敬如宾，诉状中原告说的被告殴打原告，限制人身自由不属实，原被告在正常生活争执中，被告一直努力维护家庭的和谐，也希望能够挽救婚姻，所以原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告张某甲为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
方城县博望镇杨岗村村委证明一份；
照片一张；
证人张某乙当庭证言。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1991年2月16日婚生长子张某乙（又名张猛），现已成年。2015年原告诉至方城县人民法院要求与被告离婚，2015年12月1日本院作出（2015）方博民初字第229号民事判决书不准予原被告离婚。2016年8月11日原告李某再次诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原被告均认可共有财产有7间平房，被告称无土地证、房权证。
本院认为：原告李某与被告张某甲婚后因感情不和，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年12月1日作出（2015）方博民初字第229号民事判决书，判决不准予原被告离婚，判决不准离婚后，原被告仍未和好。原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告称有7间平房为共同财产，但原告未提交产权证明，故本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 翟英杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1853号
原告程银霞，女，1967年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告陶兴国（曾用名陶东辉），男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被告余汝玲，女，汉族，1966年2月8日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
原告程银霞与被告陶兴国、余汝玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告程银霞及其委托诉讼代理人余习林、被告陶兴国到庭参加了诉讼，被告余汝玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程银霞向本院提出诉讼请求：判令被告陶兴国、余汝玲偿还原告程银霞借款及利息共计371500元，并以本金300000元，自2018年2月3日起，按月利率2%计算利息。事实与理由：被告陶兴国于2016年1月30日因资金周转困难向原告程银霞借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。2018年2月3日，经原、被告双方结算，被告陶兴国欠原告程银霞本息共计371500元，同日，被告陶兴国向原告程银霞出具借条一份，借款利息按月利率1.5%计算，双方未约定还款时间，经原告程银霞多次催要，被告陶兴国分文未付。
被告陶兴国辩称，我对借款事实无异议，我现在没有钱还，希望能够和原告程银霞协商。
被告余汝玲未到庭答辩。
原告程银霞为了支持其主张，向本院提交了借条一份，借条载明：“今借到程银霞现金叁拾柒万壹仟伍佰元整（月息20万元2分17.5万元壹分半）￥37.15万借款人陶兴国。2018.2.3”。
经本院审查，被告陶兴国对原告程银霞提交借条无异议，被告余汝玲虽未到庭质证，但该证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告陶兴国又名陶东辉，与被告余汝玲系夫妻关系。2016年1月30日，被告陶兴国因资金周转困难向原告程银霞借款300000元。2018年2月3日，经原、被告双方结算，被告陶兴国欠原告程银霞本息共计371500元，同日，被告陶兴国向原告程银霞出具借条一份，借款利息按月利率1.5%计算，但未约定还款时间。经原告程银霞多次催要，被告陶兴国分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶兴国向原告程银霞借款人民币300000元，事实清楚，证据确实充分，被告陶兴国应承担偿还借款的民事责任，被告陶兴国在原告程银霞催要后未偿还借款300000元，是引起本案纠纷的原因，故被告陶兴国应承担偿还借款300000元的民事责任。原告程银霞与被告陶兴国约定借款利率即月利率2%未超过法律规定的标准，本院予以认可。故原告程银霞要求被告陶兴国偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告陶兴国和被告余汝玲共同偿还。故原告程银霞要求被告陶兴国和被告余汝玲共同偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶兴国与被告余汝玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告程银霞借款300000元及利息（其中2018年2月3日前借款利息为71500元；自2018年2月3日起，以300000元为借款本金，按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3436元，由被告陶兴国、余汝玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年七月十八日
书记员 曹光中
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5562号
罪犯伍寅，男，1974年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2011年5月4日作出（2011）武铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人伍寅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍寅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯伍寅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍寅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍寅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯伍寅的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年12月30日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第358号
罪犯何某某，男，1994年5月16日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）东刑初字第58号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1198号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执294号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
被执行人杨文涛，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00454775号裁决书，经申请执行人申请，于2017年11月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨文涛民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省枝江市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨文涛民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00454775号裁决书],指定由湖北省枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2312-1号
原告郑云海，男，1954年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王海燕，合天律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司第十二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人朱银宁，该公司经理。
委托代理人王军，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人薛加祥，该公司党支部书记。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司经理。
委托代理人邢昱婷，该公司人力资源处副处长。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司董事长
委托代理人王兆铎，该公司法律事务处处长。
本院在审理原告郑云海与被告宁夏第一建筑公司第十二分公司、宁夏第一建筑公司、宁夏建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 马 云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高晓青
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初189号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年6月2日、8月31日、10月19日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人邢某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院代理检察员黄惠、书记员李美惠出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日17时许，被告人邢某某驾驶湘Ｇ×××××普通两轮摩托车沿湖南省慈利县岩泊渡镇和平村村道自北向南行驶至该村2组路段时，因前方道路右边有人燃放鞭炮，被告人邢某某往道路左边绕行时将行人被害人宋某撞倒，被害人宋某经送医院抢救无效，当日因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，被告人邢某某承担此起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人邢某某赔偿被害人宋某亲属经济损失人民币8.5万元，取得了被害人宋某亲属的谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，死因结论书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人亲属的领条、谅解书，被告人邢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邢某某并未向有关部门报案，也未委托他人报案，公诉机关认定其自动投案的事实与庭审查明的事实不符，本院不予支持。但被告人邢某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为维护公共安全和交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邢某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱业雄
审判员 杨年红
审判员 熊志红
二〇一六年十一月八日
书记员 陈芬芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1462号
申请执行人李永珍，女，1966年9月22日出生日出生，汉族，住所地河南省滑县。
委托代理人严兵，承担法律援助的律师
被执行人孔令敏，地址滑县。
李永珍与孔令敏劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初2564号已经发生法律效力。由于被执行人孔令敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永珍于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔令敏的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人孔令敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔令敏新的财产线索，申请执行人李永珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1946号
原告：孙中云，女，1964年8月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：孙凤云，女，196年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：席众众，男，1989年7月26日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告孙中云诉被告孙凤云、席众众民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙中云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年九月五日
书记员 李 艳