wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1702号
原告李某某，男，汉族，1970年5月4日出生。
委托代理人丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1978年12月4日出生。
被告王某，男，汉族，1980年5月16日出生。
被告杨某，男，汉族，1984年5月6日出生。
原告李某某与被告张某某、王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人丁志娟，被告张某某、王某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月12日，被告张某某以经济紧张为由向原告借款70000元，约定于2014年3月12日还清，由被告张某某向原告出具借据一份，并由被告王某、杨某作为连带责任担保人进行担保。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿还借款70000元，；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款17000元，承担利息9310元，合计26310元；并承担本案诉讼费用。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告张某某向原告借款70000元属实，借款后陆续向原告偿付53000元，下欠借款17000元及利息因经济困难，暂时无法偿还。
被告王某未作书面答辩，在庭审中辩称：为被告张某某担保向原告借款属实。
被告杨某未作书面答辩，在庭审中辩称：为被告张某某担保属实。
经审理查明：2014年1月12日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告王某、杨某提供担保，被告张某某向原告借款70000元，约定于2014年3月12日付清，借款利息为月息3分。同时约定保证方式为连带责任保证；保证期限为直至此借款还清为止。当日，被告张某某向原告出具借条一份。后被告张某某于2014年3月15日、4月10日、5月17日、6月6日陆续偿付原告借款共计53000元。现被告下欠借款17000元及利息至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条一份、借款合同一份，被告提交的打款凭条四份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某某签订的借款合同系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照合同的约定全面履行义务。被告张某某未按约定期限足额还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告张某某偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告在合同中约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告张某某要求履行债务，亦可以要求被告王某、杨某承担全部保证责任。原、被告在合同中约定保证期限直至此借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告王某、杨某应对被告张某某向原告的借款及利息承担连带清偿责任。
对于原告主张的利息问题，双方虽约定月息3分，但原告是按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍分段计算，并不违反法律规定，故对原告要求被告承担利息9310元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿付原告李某某借款17000元，承担利息9310元，合计26310元，限于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告王某、杨某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
因原告变更诉讼请求，案件受理费229元（已减半收取），由被告张某某负担，被告王某、杨某承担连带责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张莉英
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初770号
原告：段某1，男，1982年6月15日出生，汉族，现住武安市。
被告：段某2，女，1983年10月5日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告段某1诉被告段某2离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某1承担。
审判员 安培成
二〇一七年三月二十三日
书记员 常久强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2578号
原告何翠松与被告朱梅枝民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第874号调解书已发生法律效力。申请执行人何翠松于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人朱梅枝支付赔偿款270000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2578号案终结执行。申请执行人何翠松今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1330号
罪犯李少东，男，于河南省清丰县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年11月14日作出（2007）聊东刑初字第269号刑事判决，以被告人李少东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年10月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2017年2月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1081号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李少东到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少东减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4804号
原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司，法定代表人唐某。
被告王某，
本院在审理原、被告物业合同纠纷一案中，原告于廊坊市瑞佳物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第四款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司撤回对王某的起诉。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋佳燚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1407号
上诉人(一审被告)：河池市人民医院，住所地：河池市新建路**号。
法定代表人梁涛，该院院长。
委托代理人吴海晖，广西金城江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦妈苗，女，1967年8月7日出生，壮族，住凤山县。
委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。
上诉人河池市人民医院与被上诉人曾都因争议纠纷一案，均不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河池市人民医院于2016年12月6日以本案证据和法律适用出现变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人河池市人民医院在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河池市人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河池市人民医院负担。上诉人河池市人民医院预交的预交的二审案件受理费10元，由本院退回其5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林飞
审 判 员 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 梁 捷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第197号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：杜加汉。
被告：徐明金。
被告：金敬福。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杜加汉、徐明金、金敬福为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年4月3日受理。因被告杜加汉、徐明金下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告杜加汉、徐明金、金敬福经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告杜加汉因进货需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度9万元，借款额度的期限为2011年2月28日至2013年1月20日；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮86%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告徐明金、金敬福提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告杜加汉向原告借款9万元，借款期限为2011年2月28日至2013年1月20日，借款月利率9.454938‰。借款到期后，被告杜加汉至今未能偿还借款本息，被告徐明金、金敬福也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告杜加汉立即偿还原告借款本金9万元及利息（截止2014年2月27日的利息为34839.02元，2014年2月27日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息起算至履行完毕之日止）；二、被告徐明金、金敬福对上述借款本金9万元和利息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告补充陈述被告杜加汉已归还借款本金2000元，故变更诉讼请求为：一、被告杜加汉立即偿还原告借款本金8.8万元及利息（截止2014年2月27日的利息为34839.02元，2014年2月28日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息起算至履行完毕之日止）；二、被告徐明金、金敬福对上述借款本金8.8万元和利息负连带保证责任。
被告杜加汉未作答辩和举证。
被告徐明金未作答辩和举证。
被告金敬福未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杜加汉逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告徐明金、金敬福共同为被告杜加汉的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜加汉于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8.8万元，同时支付利息、罚息（截止2014年2月27日利息、罚息合计34839.02元，2014年2月28日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告徐明金、金敬福对上述债务承担连带偿还责任；被告徐明金、金敬福承担保证责任后，有权向被告杜加汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元（原告已预交2797元），由被告杜加汉负担，被告徐明金、金敬福负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2757元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年七月十七日
代书 记员 尤宣淇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第460-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行，三明市梅列区。
负责人林城，行长。
被执行人周文博，男，1961年9月14日。
被执行人黄玉英，女，1960年8月29日。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人周文博、黄玉英借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）梅民初字第839号民事判决书已经发生法律效力被执行人周文博、黄玉英未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周文博、黄玉英在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第839号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初348号
原告：孙明月，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：张俊英，女，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
原告孙明月与被告张俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明月的委托诉讼代理人王京文，被告张俊英及其委托诉讼代理人吕林德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明月向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失75938.56元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日15时10分许，原告孙明月驾驶无牌二轮摩托车沿广青路由西向东行驶至高青县广青路高青北下路口处时与沿广青路南侧非机动车道由东向西行驶至此处向北过公路的被告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，经高青县交警大队认定，被告承担此次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孙明月辩称：事故发生无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日15时10分许，孙明月驾驶无牌二轮摩托车沿广青路由西向东行驶至高青县广青路高青北下路口处时，与沿广青路南侧非机动车道由东向西行驶至此处向北过公路的张俊英驾驶的电动三轮车相撞，致孙明月、张俊英受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定张俊英承担此次事故的主要责任，孙明月承担该事故的次要责任。涉案无牌二轮摩托车车主及驾驶人系原告孙明月，该车未投保保险。
原告孙明月受伤后在高青县人民医院住院治疗2天，原告出示住院病历一份、用药清单一份及医疗费单据一张计款1744.68元，出具高青县芦湖街道办事处耇士孙村卫生室处方一张，主张医疗费3126.00元。被告对计款1744.68元的医疗费单据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的耇士孙村卫生室处方有异议，因原告主张3126.00元的医疗费，只提供耇士孙村卫生室处方一张，未提供正式发票及住院病历佐证，故对原告的该项主张本院不予采信。原告主张住院伙食补助费60元（30元×2天），根据原告的住院地点及天数，本院予以支持。
原告委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构作出如下鉴定结论：被鉴定人孙明月本次道路交通事故致伤右小腿，导致右胫骨粉碎性骨折，后遗右踝关节功能障碍，关节活动度降低，右下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残。被鉴定人孙明月误工期限为150日。被鉴定人孙明月护理期限为60日；护理人数为住院期间（2日）需两人护理，其他时间需1人护理。原告因鉴定事项，支出鉴定费2200.00元。被告虽因该鉴定系原告单方委托而有异议，但其未在规定时间内申请重新鉴定，也无证据推翻该鉴定报告，故对该鉴定报告本院予以采信。
原告提供淄博伟卓汽车销售有限公司出具的证明一份，邮政储蓄绿卡对账单一宗，证明原告自2014年1月1日至2017年3月6日在淄博伟卓汽车销售有限公司工作。被告对原告提供的上述证据有异议，且原告提供的淄博伟卓汽车销售有限公司的证明只证明原告于事故发生前3个月在该公司工作，原告提供的邮政储蓄绿卡对账单也无法体现该公司给原告发放工资的情况，故原告以此主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金、误工费，本院不予支持。原告的伤残赔偿金27908.00元（13954.00元×20年×10%），误工费5735.00元（13954.00元÷365天×150天）。原告主张护理费5358.3元（31545天÷365天×62天），但未提供依据，本院不予支持。根据鉴定结论，护理费为4960.00元（80元×1人×58天＋80元×2人×2天），原告主张交通费200.00元，本院酌定为20.00元。原告精神抚慰金2000.00元，被告有异议，根据原告的伤残及事故责任情况，本院酌定为1000.00元。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费1744.68元、住院伙食补助费60.00元、护理费4960.00元、伤残赔偿金27908.00元、误工费5735.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费20.00元、鉴定费2200.00元，以上共计43627.68元。
本院认为，因交通事故致人损害由肇事方根据其过错程度依法分担。因该事故中非机动车驾驶人被告张俊英负事故主要责任，根据交通事故发生的客观情况，本院认为被告张俊英对原告的损失承担60%的赔偿责任为宜，即26176.608元（43627.68元×60%）
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张俊英赔偿原告孙明月医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计26176.608元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告孙明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.00元，由原告孙明月负担557.00元，被告张俊英负担292.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩凤芹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第436号
原告于海艳，住大庆市。
委托代理人张宇莹。
被告安达市亿丰置业有限公司。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
原告于海艳与被告安达市亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由代理审判员王明俊独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告于海艳的委托代理人张宇莹到庭参加诉讼。被告安达市亿丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海艳诉称，2013年11月16日，原告与被告签订商铺认购单，约定原告购买被告开发的位于安达市四道街原蔬菜批发市场的商铺两套，原告如约交纳95，108.00元的购房款，现工程因种种原因2年时间未从动工。故原告起诉至法院，要求被告返还购房款95，108.00元、利息损失12，205.00元、其他索款损失3，000.00元及原告上次起诉与被告协商后撤诉费用1，200.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告安达市亿丰置业有限公司未出庭、未答辩。
经本院审理查明，原告与被告于2013年11月13日签订亿丰国际亿丰会（黑龙江站）入会诚意书，于2013年11月13日签订商铺认购单，约定原告购买被告开发的位于安达市四道街原蔬菜批发市场的商铺两套，原告如约交纳95，108.00元的认购款，现工程因种种原因2年时间未从动工。原告于海艳于针对上述纠纷向本起诉，2015年5月14日向本院提出撤诉申请，本院下达（2015）安民一初字第125号民事裁定书准许原告撤回起诉。
上述事实有原告提交的061、062号安达市亿丰时代广场商铺认购单、亿丰国际亿丰会（黑龙江站）入会诚意书2张、收据、银行汇款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告安达市亿丰置业有限公司应否给付原告于海艳购房款95，108.00元、利息损失12，205.00元、其他索款损失3，000.00元及原告上次起诉与被告协商后撤诉费用1，200.00元。原告于海艳与被告安达市亿丰置业有限公司签订商铺认购单后，原告于海艳如约缴纳认购款95，108.00元，被告安达市亿丰置业有限公司未履行建造商铺及与原告签订商铺买卖合同的合同义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告被告安达市亿丰置业有限公司应当返还原告于海艳缴纳的认购款95，108.00元。原告于海艳主张利息损失12，205.00元、其他索款损失3，000.00元没有提交相关证据，本院不予支持。原告上次起诉后与被告协商撤诉的费用1，200.00元，因此行为是原告于海艳的自愿处分行为，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告安达市亿丰置业有限公司返还原告于海艳认购款95，108.00元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告于海艳的其他诉讼请求；
案件受理费1，2658.00元，由原告于海艳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第436号
原告张江山，男，
被告张寿，男，
在原告张江山与被告张寿土地承包经营权确认纠纷一案审理中，原告于2015年7月1日申请撤诉，被告也未反诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张江山撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告张江山负担。
审判员 李 明
二〇一五年七月一日
书记员 董吉祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第277号
申请执行人：王玉华。
被执行人：张蕾。
被执行人：卜庆利。
被执行人：于怀林。
被执行人：卜庆英。
被执行人：东营市康莲工贸有限责任公司
法定代表人：张蕾，经理。
申请执行人王玉华与被执行人张蕾、卜庆利、卜庆英、于怀林、东营市康莲工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人张蕾有房产两套，均设有抵押并被其他法院多次查封，暂无法处分，本院于2015年11月9日裁定扣划被执行人东营市康莲工贸有限责任公司在东营银行燕山路支行的存款5113元，被执行人均无车辆登记信息，被执行人再无房产、银行存款及其它可供执行的财产。本院于2015年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭滨滨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3546号
原告：许仁，男，1956年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘红，女，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告许仁与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告许仁以与被告刘红协商解决为由于2016年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许仁申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许仁撤诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告许仁负担。
审判员 吕婷婷
二〇一六年十月二十日
书记员 闫 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆才特好人才服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，该公司总经理。
委托代理人：杨文龙，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建新，男，1966年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：李众，该公司董事长。
再审申请人新疆才特好人才服务有限公司因与被申请人王建新、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，新疆才特好人才服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，新疆才特好人才服务有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆才特好人才服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 婷
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第29号
原告毛慧敏，女，汉族，1978年6月20日出生。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人郭小群，上蔡县芦岗派出所民警。
第三人耿世晶，男，汉族，1992年4月3日出生。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告毛慧敏不服被告上蔡县公安局作出的上公（芦）行罚决字（2014）1667号行政处罚决定书一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛慧敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛慧敏承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢亚兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3914号
原告：于金琐。
被告：威海市文登区德翔家纺艺品厂，住所地威海市文登区龙山办文山路西首。
经营者：姚有玲，厂长。
于金锁与被告威海市文登区德翔家纺艺品厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于金锁于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定�属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告于金锁撤诉。
案件受理费78元，由原告于金锁负担。
审判员 梁永强
二〇一七年四月十日
书记员 丛 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13121号
原告：温州商贸城顺风纺织品店，住所地：温州商贸城轻纺街33号，组织机构代码证：330300601048162。
经营者：王成旭，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
被告：陈小冲，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
原告温州商贸城顺风纺织品店与被告陈小冲买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告陈小冲向原告偿还货款43100元及利息损失（自诉讼之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告温州商贸城顺风纺织品店的委托代理人潘松龙律师及被告陈小冲的委托代理人杨先煌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告温州商贸城顺风纺织品店系经营布料批发，经营者为王成旭。2013年2月开始，被告陆续向原告购买布料。2015年2月10日，原、被告经结算，被告确认拖欠货款人民币43100元，并言明“账可以重新核对，以单据为准”。被告陈小冲出具欠条一份并署名欠款人陈小冲。现经原告催讨，被告未还分文。原告遂诉至法院。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系客观存在。依法确认合法有效。双方经结算，被告确认拖欠货款43100元。被告在欠条中没有约定货款的支付时间，原告有权随时主张权利。现被告未支付货款，亦没有提供相关证据供双方重新核对，显属违约，依法应承担偿付责任。原告主张被告支付自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收利息损失，符合法律规定，本院予以准许。故原告请求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间不存在买卖关系，实际债务人为温州吉杰欧缇品牌管理有限公司及本案起诉已经超过诉讼时效，但被告在举证期限内没有提供相关证据予以佐证，且与事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈小冲于本判决生效之日起七日内偿还原告温州商贸城顺风纺织品店货款人民币43100元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年9月22日开始至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，由被告陈小冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨要武
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ炜
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13121号原告：温州商贸城顺风纺织品店，住所地：温州商贸城轻纺街33号，组织机构代码证：330300601048162。经营者：王成旭，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。被告：陈小冲，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。原告温州商贸城顺风纺织品店与被告陈小冲买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告陈小冲向原告偿还货款43100元及利息损失（自诉讼之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告温州商贸城顺风纺织品店的委托代理人潘松龙律师及被告陈小冲的委托代理人杨先煌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告温州商贸城顺风纺织品店系经营布料批发，经营者为王成旭。2013年2月开始，被告陆续向原告购买布料。2015年2月10日，原、被告经结算，被告确认拖欠货款人民币43100元，并言明“账可以重新核对，以单据为准”。被告陈小冲出具欠条一份并署名欠款人陈小冲。现经原告催讨，被告未还分文。原告遂诉至法院。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系客观存在。依法确认合法有效。双方经结算，被告确认拖欠货款43100元。被告在欠条中没有约定货款的支付时间，原告有权随时主张权利。现被告未支付货款，亦没有提供相关证据供双方重新核对，显属违约，依法应承担偿付责任。原告主张被告支付自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收利息损失，符合法律规定，本院予以准许。故原告请求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间不存在买卖关系，实际债务人为温州吉杰欧缇品牌管理有限公司及本案起诉已经超过诉讼时效，但被告在举证期限内没有提供相关证据予以佐证，且与事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈小冲于本判决生效之日起七日内偿还原告温州商贸城顺风纺织品店货款人民币43100元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年9月22日开始至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，减半收取439元，由被告陈小冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一七年十一月十日书记员  ＸＸ炜??
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02321号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学北路6号。
负责人余建，该支行行长。
被执行人吴兰波。
被执行人蒋敏。
被执行人周亚伟。
被执行人田鹏。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与蒋敏、田鹏、周亚伟、吴兰波借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第306号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第306号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初237号
原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山路中银大厦3楼。
主要负责人：李毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞梧桐，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：蒙伟军，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵港市平南县。
原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告蒙伟军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少坚到庭参加诉讼。被告蒙伟军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告的信用卡透支本金19741.49元、利息1680.82元、应收费用2311.9元（此数据暂计至2016年11月15日止，以后本金、利息、应收费用按合同约定计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号：52×××73）。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，计至2016年11月15日，透支信用卡金额本金19741.49元、利息1680.82元、应收费用2311.9元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年3月11日，被告作为信用卡申请人向原告递交申请表，并详细阅知了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五，在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号52×××73），种类为金卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年11月14日，透支信用卡金额本金19741.49元、利息1680.82元、应收费用2311.9元。原告经催收，被告至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述，身份证，法人证明，营业执照，中国银行信用卡个人申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中银信用卡批准审批表，信用卡申请人申请表，信用卡申请人申明，信用卡流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金19741.49元、利息1680.82元、应收费用2311.9元（暂计至2016年11月14日，2016年11月14日之后的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒙伟军向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金19741.49元、利息1680.82元、应收费用2311.9元（此数据暂计至2016年11月14日，2016年11月14日之后的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）。
本案案件受理费393元，减半收取计197元，由被告蒙伟军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费393元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷小易
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终23号
上诉人（原审被告）：尉建兴，男，1979年11月04日，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴县金宏贸易有限公司，住绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区1楼南22号。
法人代表：殷程云。
原审被告：绍兴吴钒纺织品有限公司，住绍兴市越城区越州轻纺工贸园区新6幢52号。
法定代表人：尉建兴。
上诉人尉建兴因与被上诉人绍兴县金宏贸易有限公司、原审被告绍兴吴钒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尉建兴收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尉建兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹颖颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢105号
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司,住宁国市宁阳东路38号。
被执行人：冯金祥,男,1969年11月11日出生,住浙江省金华市；季顺仓,男,1969年11月11日出生,住。
本院在执行安徽亚夏实业股份有限公司与冯金祥,季顺仓消费贷款担保合同纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2018年3月29日向法院申请强制执行，要求冯金祥,季顺仓支付执行款43743.69元，现冯金祥,季顺仓已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2005）宁民二初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十三日
书记员 崇 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1427号
罪犯陈某，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年4月28日作出（2012）融刑初字第457号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年1月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）榕刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年8月至2014年3月考核达标分累计6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初第1392号
原告汪淑兰，女，1963年12月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人沙秀源，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人沙莉捷，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告王远光，男，1984年3月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市。
负责人王永久，总经理。
委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告汪淑兰诉被告王远光、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪淑兰及其委托代理人沙秀源、莎莉捷，被告王远光及其委托代理人翟建新、保险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项费用合计208055.92元；2、要求保险公司在强险范围内承担赔偿责任，剩余赔偿款由王远光承担；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月20日5时许，王远光驾驶黑AL38**号轿车在宝兴果菜批发市场院内倒车时将行人汪淑兰撞倒，造成汪淑兰受伤的交通事故。经尚志市交警大队认定，王远光负该事故全部责任。王远光驾驶的黑AL38**号轿车在保险公司投保了强险。故要求二被告赔偿原告各项费用合计208055.92元，以维护原告的合法权益。
被告王远光辩称：1、对责任认定和事故发生的事实无异议，但对原告作出的鉴定级别有异议，认为过高；2、事故车辆投保强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；3、原告已年满52周岁，已超过了女工50岁的法定工作年龄，所以原告不再依法享有误工费赔偿权利；4、护理费应依据鉴定结论伤后90天一人护理计算；5、营养费不能支持，无鉴定机关的鉴定结论，医院的证明不能发生法律效力；6、交通费不符合法律规定，不能全部支持。
被告保险公司辩称：肇事车辆确系在我公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间，交强险理赔范围为医疗费理赔上限10000元，包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费，伤残赔偿金的理赔上限为110000元。对于原告要求的赔偿数额将在庭审质证中结合原告所能提供的相应证据及法律规定，在赔偿范围内予以赔偿。保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月20日5时许，王远光驾驶黑AL38**号轿车在宝兴果菜批发市场院内倒车时将行人汪淑兰撞倒，造成汪淑兰受伤的交通事故。经尚志市交警大队认定，王远光负该事故全部责任。该车辆在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。诉讼中，汪淑兰提出鉴定申请，根据鉴定结论，汪淑兰要求二被告赔偿医疗费8540.92元、医疗辅助器具费2000元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、误工费19424元（39387元÷365天×180天）、住院期间护理费8316元（52333元÷365天×29天×2人）、出院后护理费17062元（52333元÷365天×61天×1人）、交通费1200元、鉴定费2100元、残疾赔偿金135654元（22609元×20年×30%）、被抚养人生活费6175元（16467元×5年×30%÷4人）、精神抚慰金10000元、营养费3000元、合计208055.92元。诉讼中，汪淑兰与王远光达成调解协议，除保险公司依法赔偿外，王远光赔偿汪淑兰人民币60000元，赔偿后王远光不再承担汪淑兰任何后果责任。
本院认为，王远光在倒车时将汪淑兰撞倒，造成汪淑兰受伤的交通事故，按照交警部门作出的交通事故认定书，王远光负事故全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，强险医疗费用的限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。故保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。汪淑兰主张医疗费8540.92元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、营养费3000元，合计14440.92元，由保险公司在强制保险理赔医疗费限额10000元内直接予以赔偿。汪淑兰主张医疗辅助器具费2000元、误工费19424元（39387元÷365天×180天）、住院期间护理费8316元（52333元÷365天×29天×2人）、出院后护理费17062元（52333元÷365天×61天×1人）、残疾赔偿金135654元（22609元×20年×30%）、被抚养人生活费6175元（16467元×5年×30%÷4人）、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1200元，合计193615元，由被告保险公司在强险伤残赔偿限额110000元内由保险公司直接予以赔偿。因汪淑兰与王远光已达成调解协议，王远光已赔偿汪淑兰各项损失60000元，给付诉讼费、保全费3000元，故保险公司赔偿不足的部分，王远光不再承担赔偿责任。
综上所述，原告汪淑兰要求各项合理损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告汪淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计120000元；
二、被告王远光不再承担赔偿责任。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元、财产保全费1020元，由原告汪淑兰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年九月一日
书 记 员 王思玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1286号
原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴燕，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：金志斌，男，1987年1月24日生，汉族，，住江西省南昌市青山湖区。
被告：金有水，男，1962年3月24日生，汉族，，住江西省南昌市青山湖区。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告金志斌、金有水委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人史静霞，被告金志斌、金有水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：金志斌系其公司江西片区营销经理，其在职期间结欠其公司款项共计598644.83元，金志斌于2015年1月17日向其公司出具承诺确认还款期限，但至今未归还任何款项。金有水在金志斌签订的委托合同中明确为金志斌合同期间结欠其公司的所有款项承担连带担保责任。为维护合法权益，特诉至法院，要求判令金志斌立即归还款项598644.83元及该款自2015年1月18日起至实际给付之日止按每日万分之三计算的逾期利息，金有水对金志斌的上述债务承担连带担保责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告金志斌辩称：1、本金598644.83元总数不清楚，需要远东公司出示原始合同、发货单、签收单等证据予以确认；2、其曾两次陪同远东公司到所有客户单位对账、交接工作；3、承诺书上所有的数据均是远东公司法务部人员口述，要求其抄写的，要求提供原始凭证；4、其父亲所担保的期限为2009年1月1日至2011年12月31日，担保期已经过了；5、诉讼费用不承担。
被告金有水辩称：挪用的货款由其儿子承担，要弄清楚货款。
经审理查明：2009年1月1日，远东电缆有限公司与金志斌签订委托合同一份，其中载明：1、甲方（远东公司）委托乙方（金志斌）在重庆地区开展营销业务，…乙方在接受委托期间，自负各种业务费用支出。2、委托期限自本合同签订之日起至2011年12月31日止。…3、乙方在受托期间，与买受人签订买卖合同时，须向甲方出具连带责任保证的保证书，乙方与债务人对债务承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起三年，且承诺甲方有权在其认为合适的时候从保证人的帐户中扣除全部保证金额。…6、为保证本合同的履行，乙方提请金有水作为其履行本合同的连带责任保证人，担保乙方在合同期间结欠甲方的全部款项，包括实现权利的费用。保证期间为主债权履行期届满之日起三年。7、因乙方的过错（如对客户疏于考察、遗失重要单据、价款催收不及时或无法收回、超诉讼时效等等）给甲方造成损失的，乙方应全额赔偿损失。…12、本合同期满或因解除而终止业务委托关系时，乙方必须自委托关系终止日起的三个月内与甲方结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠甲方款额每日万分之三的违约金。…金有水在该份合同保证人栏内签字。
2010年12月14日，远东公司针对金志斌的帐目进行审计后形成审计情况汇总表（含附表一金志斌经营情况汇总表、附表二金志斌应收帐款明细表），载明：金志斌个人欠厂655322.13元，金志斌在该审计情况汇总表及应收帐款明细表上签名确认。
2015年1月17日，金志斌向远东公司出具承诺书，载明：本人金志斌，挪用江西汉宇实业有限公司货款贰仟元整，江西上高宏万装潢有限公司拾贰万伍仟贰佰玖拾捌块伍角，江西协升纸业有限公司贰仟柒佰零贰块壹角伍分，合计共挪用拾叁万零陆角伍分。欠公司货款35994.52元，亏损7453.58元，欠远东电缆有限公司其他款项349438.48元。本人承诺2015年2月15日前归还3万元人民币，余款2016年12月31日前还清。
审理中，金志斌称承诺书上的内容都是远东公司当时的法务人员口述要求其写的，承诺书上前三个款项其是清楚的，后面的款项亏损7453.58元是东莞市高埗迅达电器服务部的应收款项，其他其不清楚，当时远东公司的法务人员也说只要还前面三项款项就行了。远东公司主张承诺书上的款项都是结算后金志斌才会承诺的款项，其他款项是金志斌所欠款项的滞纳金、代缴社保、违约金等，金志斌称该承诺书是远东公司法务人员口述让其写的，但无证据证明。
审理中，金志斌确认出具承诺书后未归还过款项，但要求革除交纳的保证金10000元，并结算销售提成。远东公司不认可有保证金可予结算。
以上事实，有委托合同、审计报告、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与金志斌之间的委托合同合法有效，受法律保护，对双方具有约束力。该委托合同约定合同期满或因解除而终止业务委托关系时，金志斌必须自委托关系终止日起的三个月内与远东公司结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠远东公司款额每日万分之三的违约金。双方在2010年12月14日审计确认了金志斌的欠款金额，嗣后金志斌又于2015年1月17日向远东公司出具承诺书，确认结欠远东公司各项款项合计522887.23元，并承诺了还款期限。虽金志斌称承诺书上的款项均系远东公司法务人员口述要求其书写，但其未能提供证据证明，对该522887.23元款项，金志斌应当归还。故对远东公司要求金志斌归还522887.23元款项部分的诉讼请求，本院予以支持；因金志斌未能按照承诺书归还远东公司款项，故应承担相应的逾期付款利息，其中30000元自2015年2月15日起计算，492887.23元自2016年12月31日开始计算，均按委托合同中约定的每日万分之三的标准计算至实际给付之日止；对金有水是否对金志斌所欠债务承担连带保证责任问题，金有水在委托合同上作为担保人签字，该委托合同上约定保证期间为主债权履行期届满之日起三年，因该约定的保证期间超过诉讼时效，即保证期间最长不得超过两年，同时因该委托合同约定的委托期限至2011年12月31日，金志斌必须自委托关系终止日起的三个月内与远东公司结清全部欠款，故金有水应承担保证责任的截止时间为2014年3月底，本案中金有水对金志斌应承担债务的保证期间已过，不需承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、金志斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还远东公司款项522887.23元及利息（其中30000元自2015年2月15日起计算，492887.23元自2016年12月31日起计算，均按每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。
如果金志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回远东公司对金有水的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4893元，财产保全费3770元，合计8663元，由远东公司负担1097元，金志斌负担7566元，金志斌应负担的款项已由远东公司垫付，金志斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈翰迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第964号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山西路69号。
代表人：徐艳，该支行行长。
委托代理人：任浙利，该单位职员。
委托代理人：袁轶琼，该单位职员。
被告：宁波市北仑蓝天造船有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰神马岛。
代表人：刘艳森，浙江德威会计师事务所负责人（该所系宁波市北仑蓝天造船有限公司破产管理人）。
委托代理人：王敏骥，该事务所职员。
委托代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被告宁波市北仑蓝天造船有限公司抵押权纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行撤回对被告宁波市北仑蓝天造船有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行负担。
审 判 长 李青青
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3309号
罪犯顾世权，于安徽省定远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月28日作出了(2009)甬慈刑初字第1369号刑事判决，以被告人顾世权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾世权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾世权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾世权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾世权减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9503号
上诉人（原审被告）：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。
法定代表人：赵霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路33号英特大厦11层。
法定代表人：田建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
上诉人郑州温馨物业管理有限公司因与被上诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郑州温馨物业管理有限公司的诉讼代理人袁春、陈梦，河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司的诉讼代理人赵红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州温馨物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法，上诉人未收到开庭传票，一审缺席判决严重违反程序；2、一审判决认定事实错误，电梯日常维修保养记录显示，2014年12月被上诉人维保不符合合同约定，应扣款1820元。
河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司辩称，一审程序合法，上诉人要求扣减的相关费用没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付维护保养费用18720元；2、被告向原告支付逾期付款利息2207元（按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十暂计算至2016年3月17日，此后仍按该标准计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2014年3月25日，被告与原告签订电梯维修保养合同一份，主要约定：原告为被告位于郑州市政通路与郑密路交汇处兴达花园南院4号楼、5号楼的八部电梯提供维护保养，期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止；维护保养费260元／台／月，共计24960元；费用分四次支付，被告应于每季度维保服务结束后15天内支付上季度维护保养费用（即6240元）；如被告未能按照合同规定的付款方式按时支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金等。合同签订后，原告依约履行了电梯维修保养义务，被告仅支付了6240元维修保养费。后因原告向被告索要剩余18720元维修保养费未果，诉至法院。
一审法院认为，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《电梯维修保养合同》系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约定履行了电梯维修保养义务后，被告应按约定向原告支付维修保养费，故原告要求被告支付维修保养费18720元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未在约定期限内支付维修保养费，构成违约，应按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，原告要求被告按银行同期贷款利率上浮百分之五十支付逾期利息，没有合同和法律依据，故对原告要求按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求部分予以支持，高出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州温馨物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司维修保养费18720元及利息（自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告郑州温馨物业管理有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、一审法院按照郑州温馨物业管理有限公司的住所地地址，于2016年3月25日向其邮寄了开庭传票等应诉手续，邮件查询单显示该邮件已于2016年3月28日签收，且郑州温馨物业管理有限公司未变更住所地，其称未收到开庭传票，一审程序违法，理由不能成立，本院不予采纳。二、郑州温馨物业管理有限公司称2014年12月河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司维保不符合合同约定，但未能就河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司的具体违约行为作出明确说明及提供相关证据，其主张河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司履行维保义务不符合合同约定缺乏依据，其该项上诉理由亦不能成立。综上，郑州温馨物业管理有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人郑州温馨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 松
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第816号
原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司，住所地苏州市沧浪区干将东路879号308室。
法定代表人吴树新，董事长。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人方萍，该公司职员。
被告金中军，男，1964年4月19日生，住苏州市吴中区。
原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司诉被告金中军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理，先由审判员吴剑良独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英平、方萍，被告金中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司诉称,请求解除双方签订的车辆合作协议；由被告支付其风险保证金5000元，违约金1000元，垫付的2008年度保险费23003元及从2009年1月起至判决生效之日止，按每月800元计算的管理费。
被告金中军辩称,风险保证金20000元及2008年度原告垫付的保险费其已交付给了原告，目前不欠原告的钱款。
经审理查明，2007年2月8日，原、被告签订《旅游车辆合作协议》一份，约定：原告同意被告投入资金，购置旅游客车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××；车辆营运证、省际旅游牌及车牌属原告，原告负责车辆挂靠手续的办理，规费的代收代缴；原告向被告收取每月800元的管理费，车辆营运费、养路费、管理费等相关费用被告于每月25日前交原告财务，并�被告向原告缴纳安全风险保证金20000元（不付息），上述各项费用超过缴纳期限均视为违约，违约金为1000元；第三者责任险、承运人责任险及交强险，由原告统一办理；协议期满，被告交还车辆相关证照后，原告按规定结算相关款项，并在一个月内退还被告的风险保证金；协议有效期2年，合同到期如无异议，则本协议自然延伸（有效）；协议还约定了其他事项。协议签订后，被告挂靠在了原告处经营，并向原告交纳了2007年度、2008年度的管理费及原告垫付的2007年度保险费。2007年8月1日，被告向原告出具承诺一份，载明：本人尚欠公司人民币17000元，8月中旬还2000元，9月底前还5000元，12月前还10000元。此后，被告于同月15日归还了原告2000元，于同年9月、11月各归还了原告5000元，合计12000元。原告确认，被告已付风险保证金人民币15000元。
另查，2008年1月25日，被告出具给原告欠条一张，记载：今欠到保费23003元，春运后付清。同年4月1日，被告又出具给原告承诺一份，记载：今欠原告保险费23003元，5月18日归还15000元，余款在6月30日前付清。该款被告未付。为此，原告为证明被告结欠保费，提供了苏Ｅ×××××车辆的保险单三份，合计交纳保险费22982.46元。后原告变更诉讼请求，要求被告支付其垫付的2008年度保险费22982.46元。
又查，2009年1月14日，被告出具给原告保证书一份，载明：兹有苏Ｅ×××××车主金中军领取2009春运证，因欠公司安全风险金及2008年规费，保证2009年3月前归还公司。同日，被告支付原告人民币10000元，用于支付原告垫付的2008年度的养路费、运管费7620元及3个月的管理费2400元。
庭审中，原告确认，被告向其交纳的风险保证金15000元，在解除合同后可退还被告。
上述事实，有旅游车辆合作协议、保险单、承诺书、欠条、保证书等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，不违反现行的法律法规，为有效合同，对此双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告垫付了2008年度的保险费，被告也出具欠条并承诺了还款日期，但被告仍未支付，现原告要求被告支付，应予支持。双方约定合同有效期2年，到期无异议，则自然延续，现被告仍在使用原告的车辆证照和车牌，可以认定双方顺延了合同期限，但未约定顺延期限，故被告应当支付原告合同顺延期间的管理费。被告未依约向原告交纳车辆挂靠的风险保证金、管理费及归还原告垫付的2008年度保险费，属违约行为，对此被告应当偿付原告约定的违约金。由于被告违约，现原告要求解除�方签订的合同，应予准许。合同解除后，被告尚未交纳原告的风险保证金无需交付，原告已经收取被告的15000元风险保证金应当退还被告。被告辩称风险保证金及2008年度保险费已交，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司与被告金中军于2007年2月8日签订的《旅游车辆合作协议》。
二、被告金中军于本判决生效后十日内归还原告苏州金桥外事旅游汽车有限公司垫付的2008年度保险费22982.46元，支付从2009年1月起至本判决生效之日止，按每月800元计算的管理费，并偿付违约金1000元。被告在支付上述款项时，可扣除已向原告交纳的风险保证金15000元。
三、驳回原告苏�金桥外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 龚水玲
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 彭少君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2228号
原告：李莉，女，1977年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：丁菽，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告李莉诉被告丁菽买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年7月17日、2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李莉、被告丁菽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付空调货款48550元,并支付违约金（自2014年12月28日起至付清全部货款之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事空调销售业务。2014年,原告向被告供应空调并安装完毕。但被告却未支付货款。2014年12月23日,被告给原告出具《欠条》载明尚欠原告货款48550元,于2014年12月28日前付清。被告至今未支付该货款。经多次催收无果,原告遂诉来本院。
被告丁菽承认原告主张的“2014年,原告向被告供应空调并安装完毕”及“2014年12月23日,被告给原告出具《欠条》载明尚欠原告货款48550元,于2014年12月28日前付清”的事实。但提出,该货款已经全部付清（通过银行转账的方式支付给原告40000元,其余货款现金支付）。本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
围绕双方争议的事实，为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：1.《欠条》。拟证明被告尚欠原告货款48550元;2.攀枝花市仁和区仁和镇人民政府人民调解委员会（简称，仁和镇调解委员会）出具《情况说明》。拟证明原告在诉讼时效期内主张了权利。被告提供了《工商银行借记卡账户历史明细清单》。拟证明被告于2014年12月29日通过银行转账的方式支付给原告货款40000元。经质证，被告对原告提供的《欠条》的三性无异议,对仁和镇调解委员会出具《情况说明》不予认可。认为被告的手机一直畅通，仁和镇调解委员会没有找过被告;再者,即使调解也不应由仁和管辖。原告对被告提供的《工商银行借记卡账户历史明细清单》的三性无异议。认为被告于2014年12月29日支付的40000元,并不是2014年12月23日的《欠条》上载明的货款,而是之前的货款。为此,原告补充提供了攀枝花市驰峻商贸有限公司出具的《丁菽提货清单》、《已付款明细》。拟证明原告从2013年8月起多次给被告供应空调的事实。被告对此不予认可，并提出,2014年12月23日的《欠条》上载明的欠款金额，是对原、被告所有的货款汇总后尚欠原告货款的总额。本院依法对原、被告均无异议的证据的真实性予以确认。原告提供的仁和镇调解委员会出具《情况说明》,本院依法进行了调查核实,且原、被告对核实的情况均无异议。因此,本院对该《情况说明》予以确认。原告提供的攀枝花市驰峻商贸有限公司（简称，驰峻商贸公司）出具的《丁菽提货清单》、《已付款明细》,被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院依法对其的证明力予以确认。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院依法确认下列事实。
经审理查明，2014年,原告向被告供应空调并安装完毕后，被告却未支付货款。2014年12月23日,被告给原告出具《欠条》载明：“今欠李莉人民币48550元（肆万捌仟伍佰伍拾元整）。此据！于2014年12月28日前付清。欠款人：丁菽2014年12月23日”。2014年12月29日，被告通过银行转账的方式支付给原告40000元。2017年12月,原告向仁和镇调解委员会申请司法调解未果。
另查明,原告李莉是驰峻商贸公司的法定代表人及业务人员。货物的所有权属驰峻商贸公司,原告李莉从驰峻商贸公司将货物提出卖给丁菽并负责收回货款后将货款交给驰峻商贸公司。驰峻商贸公司系有限责任公司。
本院认为，原告李莉是驰峻商贸公司的法定代表人及业务人员，其出卖空调给被告的行为是职务行为。原告李莉的职务行为产生的民事权利义务，依法应由驰峻商贸公司享有和承担。本案中，原告李莉以自己为主体主张权利,主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回李莉的诉讼请求。
案件受理费1014元减半收取507元，由李莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3889号之一
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。
被告：白国强，男，1976年8月22日出生，汉族，住济宁市。
被告：李建美，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：山东美恒投资有限公司。
法定代表人：孙建国，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告白国强、李建美、山东美恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
本院在审理过程中，原告起诉被告白国强、李建美，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3889号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：白国强，男，1976年8月22日出生，汉族，住济宁市。
被告：李建美，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：山东美恒投资有限公司。
法定代表人：孙建国，经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告白国强、李建美、山东美恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许兴桥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初460号
原告：周永胜，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢东林，四川陵江法律服务所法律工作者。
被告：向沿臻（曾用名向旭东），男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
原告周永胜与被告向沿臻买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永胜及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。被告向沿臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告偿付水电材料款220000.00元，并按千分之三的月利率支付违约金。事实和理由：被告于2016年12月17日向原告出具欠条一张，共欠原告水电材料款220000.00元，此款后经原告多次催收未果，故诉至法院。
原告周永胜为支持其主张，向本院提供了以下证据：、
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，用以证明双方的身份情况；
2、被告出具的欠条原件一份及水电材料发货单一套，用以证明被告欠原告水电材料款22万元的事实。
被告向沿臻未予答辩，也未提供证据。
本案经审理本院认定事实如下：原告从事水电材料零售业，被告长期从事装修工作。自2014年起，被告多次在原告处赊购水电材料。2016年12月17日，原、被告对其购销往来的水电材料款进行结算后，被告向原告支付了部分材料款，并另出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到周永胜水电材料贰拾贰万元正，小写220000.00元，身份证号：X，欠款人：向沿臻，此款定于2017年1月12日前支付清，如违约，每月违约金千分之三收取支付。此款后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，2016年12月17日，被告对其与原告之间的水电材料购销往来款项进行结算后向原告出具的欠条一张，清楚地反映了双方买卖合同的权利义务关系，该欠条约定了付款期限，被告未按约定履行给付义务，双方在欠条上约定了违约金，原告亦主张按欠条约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向沿臻在本判决生效后五日内向原告周永胜支付货款人民币220000.00元，并自2017年1月13日起，以22万元为基数，按千分之三的月利率向原告支付违约金至被告全部付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，由被告向沿臻负担（此款已由原告垫付，执行时，由被告直接向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
审 判 员 胡春花
人民陪审员 田文仁
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘兴春
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初01763号
原告：徐某某。
被告：周某某，（现去向不明）。
原告徐某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告周某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉要求被告周某某归还借款150000元。
经审理，本院认定事实如下：被告周某某以做生意需要资金为由先后于2012年7月、2012年11月向原告徐某某分别借款120000元、30000元。2013年3月18日，经原告催讨，被告就上述借款150000元向原告重新出具借条一张，借条载明“今借徐某某人民币壹拾伍万元正（150000元）”等字样。借款后，被告支付了部分利息，本金尚未归还。
上述事实由原告徐某某提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告周某某尚欠原告徐某某150000元借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款150000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内返还给原告徐某某借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初108号
原告：李福娣，女，1965年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
被告：李婉群，女，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李福娣与被告李婉群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福娣的委托诉讼代理人陈荣桂到庭参加了诉讼，被告李婉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福娣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村的村民，于2015年9月16日，被告称生意周转困难亟须资金周转，提出向原告借款100000元，原告同意并按照被告的指示向被告的儿子陈泽峰账户汇款100000元，被告向原告出具《借据》。后经原告多次向被告催讨还款，但被告借口拖延，至今尚未偿还借款，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李婉群在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告因生意周转向被告借款100000元，并根据被告的要求转账至案外人陈泽峰的账户。对此原告提供《借据》、业务凭证为证。《借据》显示，被告向原告借到100000元，并于2015年9月16日原告通过中信银行东莞塘厦支行转到案外人陈泽峰的账户。业务凭证显示，2015年9月16日，原告通过中信银行东莞塘厦支行将100000元转至案外人陈泽峰的账户。
另查，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》、业务凭证及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李婉群经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告李婉群应当承担由此产生的不利法律后果。关于本金。原告主张被告因生意向其借款100000元至今未还，并提供《借据》、业务凭证为证，被告对上述证据未提出异议，故本院对《借据》、业务凭证予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在合理期限内还款，原告现请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《借据》中原、被告未对还款期限进行约定。现原告要求被告支付其利息，利息计算方式：以本金100000元为基数，自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李婉群于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李福娣借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李婉群负担。原告李福娣已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄宇齐
二〇一八年三月八日
书记员 陈 进
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执521号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
被执行人涂志东。
被执行人姚秀月。
被执行人涂志泰。
被执行人温淑尽。
被执行人涂永业。
被执行人林琼花。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人涂志东、姚秀月、涂志泰、温淑尽、涂永业、林琼花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4078号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第547号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2011年11月1日因涉嫌盗窃罪被宁海县公安局决定刑事拘留，2015年3月11日被执行刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月2日10时40分许，被告人王某甲至宁海县跃龙街道正学东路58号富泉足浴店（后更名为蓝馨园保健）门口，趁俞某下车未锁车门之际，将俞某停放于该处的浙B×××××雷克萨斯轿车后备厢内的1只黑色商务包盗走，包内有人民币75600余元、1包冬虫夏草香烟（价值人民币100元）及钥匙、名片等物。
2015年3月11日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述，证人王某乙、应某、王某丙、麻某、王廷瓞、刘某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，到案经过，价格鉴定意见书，以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。犯罪所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人俞其军人民币七万五千七百块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 菓
二〇一五年八月四日
书 记 员 葛海晓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初664号
原告杨东启，男，1967年6月28日出生，现住铁力市。
原告张开梅，女，1967年9月2日出生，住铁力市。
委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告郭海祥，男，出生不详，住铁力市。
原告杨东启、张开梅与被告郭海祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日依法公开开庭审理了本案。原告杨启东、张开梅委托代理人张海林到庭参加诉讼。被告郭海祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2015年被告雇佣原告在铁力林业局林水四期2-3号楼工地工作，工资为每天120元。除去原告在被告手借取一部分工资后，被告尚欠原告工资8500元。原告多次向被告索要被告各种理由推拖拒绝给付。现原告依法起诉，要求被告立即给付工资款8500元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
被告郭海祥于2015年2月10日、2015年2月9日出具的两份工票。证明总计欠二原告工资款11200元，已给付2700元，剩余8500元被告未给付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告未向法庭提供以下证据。
审理中，原告所提供的证据（1）客观真实与本案有直接关联性，予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年被告雇佣二原告在铁力林业局林水四期工地工作，累计拖欠原告工资款11200元，被告给原告出具了欠据，此款经原告多次索要，被告以给付原告2700元，剩余8500元以无钱为由拖欠至今，原告诉讼来院，要求被告立即给付工资款8500元。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告无故拖欠原告工资无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，意见如下：
被告郭海祥于于本判决生效后三日内给付原告杨东启、张开梅拖欠工资款8500元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
审 判 员 苗晓莲
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢金秋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2164号
原告：陈小梅，女，1961年12月10日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人金春文，男，1973年11月12日出生，汉族，住。
被告：李小三，男，1967年9月14日出生，汉族，住温县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市工业路与朝阳路交叉路口万基商务一楼。
负责人:赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告陈小梅与被告、李小三、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金春文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼，被告李小三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金47753.2元、误工费21636.75元、护理费22012.18元、被抚养人生活费1735.14元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、车损1365元、定损费93元、鉴定费700元。精神抚慰金5000元，合计98355.27元；2.二次手术费用待产生后另行主张;3.被告平安保险公司在保险责任范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日16时15分许，张效华驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿大练线由南向北行驶，与由西向东横过大练线原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故经博爱县交通警察大队认定，张效华负事故全部责任。原告受伤后先后在博爱县人民医院、焦作矿务局中央医院、博爱县中医院住院治疗。
李小三未提交答辩意见。
平安保险公司辩称，在确认本次事故车辆符合理赔条件下，同意在交强险限额范围内，对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。保险公司已垫付费用10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李小三未到庭，视为放弃对证据质证权利。平安保险对原告提交证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，平安保险公司对住院期间护理人数及出院后继续护理提出的异议本院予以采信，住院期间护理人数根据原告伤情应按二人护理，出院后需继续护理未能提供充分证据，不予支持。本院认定事实如下：2015年10月9日16时15分许，张效华驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿大练线由南向北行驶，与由西向东横过大练线原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故经博爱县交通警察大队认定，张效华负事故全部责任。原告受伤后先后在博爱县人民医院、焦作矿务局中央医院、博爱县中医院住院治疗共47天，入院诊断：1.胸部闭合性损伤（多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液）、2.右股骨干骨折、3.头皮血肿、脑挫裂伤、3.腰1、2椎体横突骨折、4.多处皮肤擦伤、5.2型糖尿病、6.高血压2级。住院期间由其家属二人护理。原告伤情经鉴定为两处伤残，分别构成九级、十级。
豫Ｈ×××××号小型普通客车实际车主为李小三，张效华为雇佣司机。该车辆在平安保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。陈小梅共花费医疗费51956.77元，李小三垫付42000元，保险公司垫付10000元。
另查明，陈小梅母亲张存荣，1929年12月17日出生，共五个子女，均已成年，均为农村户籍。河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年；农、林、牧、渔业年平均工资28849元；农村居民人均生活消费支出7887元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中交通事故造成陈小梅受伤，经交警部门事故认定，机动车驾驶人负事故全部责任，陈小梅不承担事故责任，各方对事故认定均无异议，本院对此予以采信。原告因此产生的合理经济损失理应得到赔偿。李小三作为车辆实际所有人，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。平安保险公司作为该车辆交强险保险人，对原告的损失应在交强险限额范围内先予承担赔偿责任。经审查，原告的各项损失为：残疾赔偿金47753.2元、误工费21636.75元、护理费7429.6元、被抚养人生活费1735.14元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、车损1365元、定损费93元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元，合计87062.69元；原告住院期间的医疗费由平安保险公司在医疗费限额范围内垫付10000元，李小三垫付42000元，超额垫付医疗费43.23元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告残疾赔偿金47753.2元、误工费21636.75元、护理费7429.6元、被抚养人生活费1735.14元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、车损1365元、精神抚慰金4000元，合计86269.69元。
二、被告李小三在本判决生效后十日内赔付原告定损费93元、鉴定费700元，合计793元，扣除超额垫付43.23元即749.77元。
三、驳回原告陈小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2260元减半收取计1130元，由被告李小三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月七日
书记员 张继红
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1816号
原告李铁所，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住扶沟县。
委托代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人：魏启明，职务：村主任兼支书。
第三人：郑书申，男，1967年5月12日出生，汉族，住扶沟县。
原告李铁所诉被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、第三人郑书申租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁所委托代理人齐建国，被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、第三人郑书申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁所向本院提出诉讼请求：1、请求判令扶沟县练寺镇秦沟村民委员会停止侵害，排除妨碍，即由扶沟县练寺镇秦沟村民委员会及第三人郑书申拆除建在李铁所所承包的3.63亩责任田里的日光温室大棚。2、由扶沟县练寺镇秦沟村民委员会赔偿李铁所由于不能耕种所造成的损失，每亩每年按1000元计算，至拆除日耽误一季按半年计算，由第三人郑书申承担连带赔偿责任。事实及理由：2011年5月份，扶沟县练寺镇政府引导本镇居民大力发展日光温室蔬菜生产，在此情形下，为便于管理，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会将李铁所等二十余户的责任田一并租赁，而后又转租给包括郑书申在内的其他六位蔬菜种植户，租赁期间为5年，租金为每亩每年1000元。2016年6月1日合同到期之前，李铁所便通知扶沟县练寺镇秦沟村民委员会不再向外出租责任田，自己耕种，但扶沟县练寺镇秦沟村民委员会以郑书申不予返还租赁的土地为由，不予归还。现在租赁合同已经到期，造成李铁所不能按季节进行播种，给李铁所造成损失。
被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会辩称，依法按合同办事。
第三人郑书申述称，拆除菜棚损失比较大，郑书申愿意继续履行合同，经营菜棚，续签合同，如果退还土地，我会遭受巨大损失。
李铁所为证明其诉讼主张，向本院提交土地租赁合同一份，证明扶沟县练寺镇秦沟村民委员会与李铁所签订的土地租赁合同于2016年6月1日到期。
扶沟县练寺镇秦沟村民委员会对李铁所提交的合同没有异议，郑书申的质证意见为：对合同的真实性无异议，但合同第五条约定，合同到期村委和村民之间可以续签合同。
扶沟县练寺镇秦沟村民委员会针对其抗辩主张，提交扶沟县练寺镇秦沟村民委员会与郑书申签订的经营合同1份，证明村委与李铁所签订的土地租赁合同中所租土地租赁给了郑书申，合同也是在2016年6月1日到期。
李铁所对该证据无异议，郑书申的质证意见为：我没有签合同。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院查明以下案件事实：为支持蔬菜产业发展，促进棚菜园区化建设，2011年6月22日，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会（甲方）与李铁所（乙方）签订土地租赁合同一份，主要内容为：1、李铁所将村南3.63亩责任田租赁给扶沟县练寺镇秦沟村民委员会发展日光温室蔬菜生产，建设日光温室园区。2、租赁期限为五年，2011年6月1日至2016年6月1日。租金为每亩每年1000元。3、租金分五次支付，每年支付当年租金，2011年支付时间为10月25日，以后每年的6月1日为支付日期，付款方式为现金。4、扶沟县练寺镇秦沟村民委员会租赁的土地只能用作发展棚菜生产，不得它用。5、租赁期满后，如不再租用，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会负责平整后交付李铁所使用，如需继续发展棚菜生产，可续签合同，合同意项甲、乙方另行商议。
为推进新农村建设，发展产业经济，增加村民收入。2011年7月，经扶沟县练寺镇政府、扶沟县练寺镇秦沟村民委员会考察论证，五代日光温室适合当地发展经济，增收效益明显。为发展五代日光温室，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会调整代圪垱自然村土地100余亩，建五代日光温室示范园区。为维护此宗土地承包户、五代日光温室经营户的利益，推进蔬菜生产稳步发展，2011年7月1日，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会（甲方）与郑书申（乙方）签订秦沟村五代日光温室示范园区经营合同一份，主要内容为：1、扶沟县练寺镇秦沟村民委员会调整出土地，对园区统一规划，镇政府与村委共同扶持，帮助经营户建起五代日光温室。2、扶沟县练寺镇秦沟村民委员会向经营户收取经营占地费，用于补偿此宗土地内有责任田而没有经营日光温室的农户。3、郑书申所经营土地：东西长153米，南北宽84.7米，折合面积19.473亩。每年每亩上交土地占用费1000元，共计19473元。4、郑书申于2011年10月25日前主动交清所经营土地的费用，以后四年必须于每年的6月1日前主动交清所经营土地的费用，当年交不清者，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会除收回经营权外，并依法收清应交全部费用。5、合同期限为五年：自2011年6月1日至2016年6月1日。原告李铁所的3.63亩土地包含在第三人郑书申与扶沟县练寺镇秦沟村民委员会所签订的经营合同19.473亩内。扶沟县练寺镇政府先在所租赁土地上建好菜棚外墙后，郑书申虽未在合同上签字，但郑书申在扶沟县练寺镇政府先在所租赁土地上建好菜棚外墙基础上搭建了日光温室大棚种植蔬菜至今，并且按合同约定交纳了5年的土地占用费，合同亦实际履行。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同到期后，双方未续签合同，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会应将所租赁土地平整后交付李铁所使用。因该土地现由郑书申经营日光温室大棚，郑书申应履行配合义务。扶沟县练寺镇秦沟村民委员会未按合同约定交付并平整土地，造成李铁所不能及时耕种其责任田，现已造成损失，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会应按合同约定向李铁所支付占用土地期间的损失，支付截止到土地交付之日。原告要求第三人与被告承担连带赔偿责任的诉请，因原告与第三人不存在合同关系，此诉请无事实及法律依据，应不予支持。因郑书申在合同到期后未及时退还土地，被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会赔偿原告损失后，可另行向第三人郑书申主张权利。第三人郑书申要求因拆棚造成的损失，因无证据证明其损失，此辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会于本判决生效后十日内拆除建在原告李铁所的3.63亩责任田里的日光温室大棚后，将土地交付给原告李铁所使用，第三人郑书申履行协助义务；
二、被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李铁所2016年6月2日至交付土地之日期间的占用土地损失（损失按3.63亩每亩每年1000元计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 赫光辉