wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5156号
原告：上海闵行吴泾力丰钢管租赁站，住所地上海市闵行区颛桥镇都市路****弄**号***室。
负责人：林千里，男，1981年6月27日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
被告：王启强，男，汉族，1984年10月10日生汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被告：闫幼安，男，1966年5月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告：李玉宝，男，汉族，1956年3月18日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：肖昌平，男，1968年7月30日生，汉族，住四川省汉源县。
原告上海闵行吴泾力丰钢管租赁站与被告王启强、闫幼安、李玉宝、肖昌平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马泽良到庭参加诉讼，被告王启强、闫幼安、李玉宝、肖昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海闵行吴泾力丰钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告王启强、闫幼安连带支付原告租赁费53692元、违约金39000元（自2014年2月1日至2016年1月31日按照日千分之一计算）；2、被告李玉宝、肖昌平对上述款项承担连带给付责任；3、四被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月13日，原告与被告王启强签订《租赁合同》，约定其租用原告的设备用于西青区外环西农科院文瑞家园工程，租赁期限自2012年5月13日至同年10月31日，合同同时约定被告李玉宝、肖昌平承担连带保证担保；2013年3月16日，被告闫幼安作为王启强的共同承租方履行承租义务，被告李玉宝、肖昌平继续承担连带保证担保责任。截至2016年1月31日，被告王启强、闫幼安欠付原告租赁费未付，原告为维护合法权益，故呈诉。
四被告未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，原告（出租方）与被告王启强（承租方）、李玉宝、肖昌平（担保方）签订《租赁合同》，约定王启强租用原告的设备用于西青区外环西农科院文瑞家园工程，租赁期限自2012年5月13日至同年10月31日，租金价格钢管每天每米0.009元，扣件每天每只0.006元，顶托每天每支0.02元，套管每天每只0.006元，从发货日计至退货日；租赁数量按实发数量以双方签字的发料单为准，如未按期付款，每日按欠款的千分之二补偿；合同同时约定被告李玉宝、肖昌平应督促承租方按约履行义务，并承担连带保证担保。2013年3月16日，原告与被告闫幼安、李玉宝、肖昌平签订《补充合同》，约定增加闫幼安作为王启强的共同承租方履行承租义务，被告李玉宝、肖昌平继续承担连带保证担保责任至合同全部履行完毕为止。上述合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告按约履行合同义务，2014年1月15日，双方就地库部分的工程进行结算，确认该部分的租金为53692元，承租方指定的收料员张树东签字确认，被告肖昌平确认同意支付。2014年1月31日，双方再次结算，确认地库部分租金为53692元，楼房1-2号部分的租金为280295元，合计333987元，承租方收料员张树东、被告闫幼安签字确认。庭审中，原告自认上述租金被告闫幼安已支付28万元，余款53692未付，另外295元原告放弃主张权利。上述款项自2014年2月1日至2016年1月31日按照日千分之一标准计算，产生逾期付款损失39000余元。
本院认为，原告与四被告签订的《租赁合同》、《补充合同》均系双方真实意思表示，且已实际履行，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。双方均应按照协议约定履行各自义务，现原告提供的证据能够证实租赁合同的主体为原告与被告王启强、闫幼安，被告李玉宝、肖昌平系连带保证担保人，故四被告应当对债务承担连带给付责任。关于欠款的金额，原告的举证证实双方进行过结算，自认被告支付过款项，故对剩余未付款项，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在协议中明确约定了计算标准，该约定标准过高，原告自行进行调整，调整后的计算标准符合法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。
四被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启强、闫幼安于本判决生效后五日内给付原告上海闵行吴泾力丰钢管租赁站租金53692元；
二、被告王启强、闫幼安于本判决生效后五日内给付原告自2014年2月1日至2016年1月31日的违约金39000元；
三、被告李玉宝、肖昌平对本判决书第一、二条确定的付款义务承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告王启强、闫幼安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，公告费（凭票），由四被告连带担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 季娟华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初392号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黎明，男，1953年9月18日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地信丰县，案发前租住于赣州市章贡区。曾因犯合同诈骗罪、窝藏罪，于2001年6月15日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2009年2月19日被刑满释放。因本案，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞353号起诉书指控被告人黎明犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗
2013年9月至2014年10月期间，被告人黎明单独或者伙同邓某2（已判决）以太平洋（环球）投资有限公司的名义先后与被害人赖某、周某1、游某、饶某、丁某、刘某、黄某、陈某、汪某签订虚假合同，将其虚构的赣州火车站站北区土石方工程、涵管道路工程重复发包给被害人，据此骗取被害人缴纳的保证金，共计人民币129万元（其中包括赖某3万元，周某1、游某、饶某、丁某共计54万元，刘某6万元，黄某、陈某共计50万元，汪某16万元）。被告人黎明骗得该款项后，用于归还欠款或个人消费等，至今未退赔。
上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、汪某、周某1、游某、赖某、黄某的报案笔录及陈述、证人林某某、张某、邓某1、周某2、王某等人的证言、土石方工程承包施工协议、银行账户明细、刑事摄影照片、刑事判决书、企业法人营业执照、公司注册证书、国有土地使用权登记审核表、赣市国用（1997）字第7-62号国有土地使用证、赣州市国土资源局关于收回国有土地使用权注销国有土地使用证的公告，以及被告人黎明在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
二、诈骗
案发前，被告人黎明向黄某某谎称自己能够帮忙办理江西理工大学的本科录取手续。2016年7月，经黄某某介绍，被告人黎明以收取活动经费为由，骗取被害人潘某1、李某夫妇1.5万元，后用于赌博。
2016年7月20日上午，公安民警在赣州市章贡区江湾花园1栋3单元305室抓获被告人黎明。
上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某2、李某的报案笔录及陈述、证人黄某某、施某的证言、户籍信息、抓获经过，以及被告人黎明在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明以非法占有为目的，单独或伙同他人在签订、履行合同过程，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人黎明还以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪。对上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人黎明犯合同诈骗罪、诈骗罪的罪名成立。被告人黎明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之合同诈骗罪，对于合同诈骗罪构成累犯，应从重处罚。被告人黎明在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。合并有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2029年1月19日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴清。）
二、责令被告人黎明退赔违法所得人民币一百二十九万元，返还
被害人赖某、周某1、游某、饶某、丁某、刘某、黄某、陈某、汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁明顺
原告王启成、王启平与被告合浦县廉州镇中心小学所有权纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第156号
原告：王启成，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告：王启平，住所地：广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师，受上述两原告的共同委托。
被告：合浦县廉州镇中心小学，住所地：广西壮族自治区合浦县广西壮族自治区合浦县。
负责人：吴斌。
原告王启成、王启平与被告合浦县廉州镇中心小学所有权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员黎鸿鹏担任记录。原告王启成、王启平及其俩的委托代理人陈世锋到庭参加诉讼，被告合浦县廉州镇中心小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启成、王启平诉称：其俩人与王启建、王启援为同胞兄弟关系，兄弟四人的父母亲是王资桐、罗媊烈。王资桐于1968年7月14日去世，罗媊烈于2011年5月19日去世，罗媊烈去世前属被告的离休干部。罗媊烈去世后，其俩人与王启建、王启援因遗属抚恤金分配问题于2012年2月8日诉至本院，在该案的审理过程中，被告出具一份《证明》，证明罗媊烈去世后上级部门补发的被告代管的遗属抚恤金及丧葬费尚有42022元没有领取。为此，兄弟四人达成调解协议，对罗媊烈上述42022元及王启建手中掌握的1978元共44000元平均每人分配11000元；王启成、王启平、王启建、王启援应于2012年9月10日协商迁祖坟后，各方再到被告处领取各自分得的款项。2012年9月10日之后，其俩人持调解书到被告处要求领取各自分得的款项时，被告不同意支付。为此，请求判决被告将代管的罗媊烈遗属抚恤金22000元支付给其俩人，各得11000元。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告王启成、王启平的居民身份证，证明二原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二：被告于2012年2月17日出具的《关于罗媊烈同志抚恤金和困难补助金额的证明》，证明罗媊烈去世后相关部门发给遗属抚恤金40422元及丧葬费1600元在廉州镇教育财务结算中心尚未领取；
证据三：本院于2012年3月13日作出的（2012）合民初字第233号《民事调解书》，证明王启成、王启平、王启建、王启援一致同意现尚余的罗媊烈的遗属抚恤金及困难补助共44000元由四人每人分配11000元，该协议本院的调解书已确认。
被告合浦县廉州镇中心小学既不提出书面答辩，也不向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告王启成、王启平与王启建、王启援为同胞兄弟关系，兄弟四人的父母亲是王资桐、罗媊烈。王资桐于1968年7月14日去世，罗媊烈于2011年5月19日去世，罗媊烈去世前属被告的离休干部。罗媊烈去世后，合浦县委组织部根据相关规定，批准从政府财政中发给罗媊烈遗属抚恤金40422元和三个月离休费、丧葬费及工资等共63193.05元。王启建领取了其中的21171.05元。另外，办理罗媊烈丧事时亲属张一旭赞助2000元，合浦县老干局送慰问金500元，该两笔款均由王启建掌管。办理罗媊烈的丧事用去21546元，王启建手中尚余2125.05元。但政府发给的抚恤金40422元和丧葬费1600元在被告处至今尚未领取。原告王启成、王启平与王启建、王启援为如何分配使用上述抚恤金等款项发生争执，并于2012年2月8日向本院提起诉讼，该案在审理过程中，经本院主持调解，各方达成一致协议：“一、王启成、王启平、王启建、王启援一致确认罗媊烈的遗属抚恤金及困难补助等现尚余44000元（其中合浦县廉州镇中心小学处42022元、王启建处1978元），由王启成、王启平、王启建、王启援平均分配11000元；二、王启成、王启平、王启建、王启援应于2012年9月10日前另行协商达成关于迁祖坟的协议，若在此期间不能达成关于迁祖坟的协议，各方才可持本院调解书到合浦县廉州镇中心小学领取各自分得的款额（其中王启成、王启平、王启援可领取11000元，王启建只能领取9022元）；、、、、、、。”本院根据上述协议于2012年3月13日制作了（2012）合民初字第233号《民事调解书》，并送达了各方当事人，该调解书已生效。2012年9月10日之后，两原告因与王启建、王启援未能达成迁祖坟的协议，其俩人持上述调解书多次到被告处要求领取各自应得的款项11000元，但被告不同意支付。为此，两原告提起本案诉讼。
本院认为，本院已生效的（2012）合民初字第233号《民事调解书》确认被告代管的罗媊烈的遗属抚恤金及困难补助等44000元中两原告每人可分配11000元，两原告在调解书确定的领取期限届满后到被告处要求领取各自应分得的款项，被告应予以配合支付。但被告一直拒绝支付，损害了两原告的合法权益。故两原告请求被告支付，符合法律规定，本院应予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告合浦县廉州镇中心小学应将代管的罗媊烈遗属抚恤金中的22000元支付给原告王启成、王启平（其中原告王启成11000元、原告王启平11000元）。
本案受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由被告负担（已交）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈锦宪
二〇一四年三月十八日
书记员 黎鸿鹏
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00753号
申请执行人刘广才，男，1976年6月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人付台如，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00753号民事调解书确定的义务，于2015年5月12日向被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司24000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年五月二十七日
书记员 钱园丽
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第25号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1967年6月8日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人王某甲，男，汉族，1968年8月15日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被庆云县公安局取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人韩某某、王某甲犯重大责任事故罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人韩某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：庆云某化工有限公司东厂区于2014年7月购买淄博某化工装备厂生产的蒸馏釜进行乙二醇的提纯。2014年12月27日，庆云某化工厂内的1号蒸馏釜漏油，该厂负责人联系到该设备的生产厂家淄博某化工装备厂前来维修。被告人王某甲作为设备的生产方，指派无维修资质和经验的被告人韩某某带队到庆云维修化工设备。12月29日中午，被告人韩某某带领刘某某、秦某来到庆云某化工厂内维修蒸馏釜。被告人韩某某在未办理《受限空间安全作业证》、未按《化学品生产单位受限空间作业安全规范》的要求对受限空间进行氧含量、有毒气体（物质）检测的情况下，未采取任何防护措施让刘某某进入1号釜内维修，导致维修人员刘某某窒息死亡。庆云某化工厂工人王某乙闻讯赶到后进入蒸馏釜内救人，也窒息死亡。
公诉机关认为，被告人韩某某、王某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究被告人韩某某、王某甲的刑事责任。
被告人韩某某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人王某甲提出以下辩护意见：1、主动到公安机关投案，如实交代犯罪行为，属自首，应依法从轻处罚；2、在事故发生后对被害人家属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，2015年1月20日，被告人王某甲到庆云县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人韩某某、王某甲一方与被害人刘某某的家属达成协议，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证；2、证人秦某、徐某某等人的证言；3、被告人韩某某、王某甲的供述与辩解；4、庆云县公安局对被害人刘某某、王某乙所作的死因鉴定报告；5、庆云县公安局所作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人韩某某、王某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于被告人王某甲提出的王某甲具有自首情节的辩护观点，经查属实，对被告人王某甲依法从轻处罚。对于被告人王某甲提出的赔偿被害人经济损失的辩护观点，经查，被告人韩某某、王某甲一方与被害人刘某某的家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对该辩护观点本院予以支持，对被告人韩某某、王某甲酌情从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人韩某某、王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月八日
书记员 杨丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3526号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：孟晓禹，男，现住沈阳市于洪区长江北街62-25#252室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告孟晓禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01564号
原告：张仕英，女，1950年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒华府房地产有限公司，住所地全椒县，组织机构代码58887312-7。
法定代表人：蒋传喜，该公司董事长。
委托代理人：张祥富，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码14914526-7。
法定代表人：蒋业超，该公司董事长。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：全椒县城乡规划建设局，住所地安徽省全椒县，组织机构代码00321614-9。
法定代表人：刘广义，该局局长。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
本院在受理原告张仕英诉被告全椒华府房地产有限公司、合肥市第二建筑安装有限公司、全椒县城乡规划建设局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告张仕英于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒华府房地产有限公司、合肥市第二建筑安装有限公司、全椒县城乡规划建设局的起诉。
本院认为：原告张仕英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张仕英撤回起诉。
案件受理费961元，撤诉减半收取480.50元，原告张仕英负担240.50元，被告全椒华府房地产有限公司负担240元。
审判员 李清芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙庆芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第21号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强，行长。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
委托代理人：沈玲，系原告法务。
被告：谢君贤。
被告：吴彩凤。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告谢君贤、吴彩凤金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日受理后，依法由由代理审判员陈维清独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告谢君贤、吴彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2012年12月6日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：被告谢君贤向原告借款420000元，借款期限自2012年12月6日至2017年12月6日止，实际以借款凭证为准；借款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，遇基准利率调整，自每次基准利率调准之日起的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；对逾期贷款加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告谢君贤连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求谢君贤立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告谢君贤、吴彩凤以其共同所有的坐落于嘉兴市阳海景怡北区12幢306室及车库306C的房产为被告谢君贤的债务提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和其他所有应付费用。被告吴彩凤承诺共同还款。合同签订后，原告发放了420000元。后被告谢君贤仅归还借款本金123269.22元及部分利息，尚欠借款本金296730.78元、利息5526.43元，违反合同约定。原告为实现债权支出律师代理费18100元。原告认为被告谢君贤的行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，且被告谢君贤所负债务系与被告吴彩凤夫妻关系存续期间发生，被告吴彩凤应承担共同还款责任，故诉请判令：一、被告谢君贤、吴彩凤归还原告借款本金296730.78元、5526.43元（利息等暂计至2014年11月28日，以后按合同约定计算至实际履行日止），合计302257.21元；二、被告谢君贤、吴彩凤赔偿原告实现债权的律师费18100元；三、原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
被告谢君贤、吴彩凤未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证（复印件）一份，证明被告谢君贤、吴彩凤系夫妻关系。
2.《个人借款／担保合同》一份，证明被告谢君贤向原告借款420000元，被告谢君贤、吴彩凤以其所有的坐落于嘉兴市阳海景怡北区12幢306室及车库306C提供抵押担保。
3.共同还款承诺书一份，证明被告吴彩凤承诺对被告谢君贤的债务承担共同还款责任。
4.个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告谢君贤发放了420000元。
5.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押物已依法办理登记的事实。
6.历史明细列表一份，证明被告谢君贤违约情况，截至2014年11月28日，尚欠原告借款本金296730.78元、利息5526.43元。
7.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费18100元。
两被告未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月6日，被告谢君贤、吴彩凤与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：借款人谢君贤向原告借款420000元，借款期限自2012年12月6日至2017年12月6日止，实际以借款凭证为准；借款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，遇基准利率调整，自每次基准利率调准之日起的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；对逾期贷款加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告谢君贤连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求谢君贤立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告谢君贤、吴彩凤以其共同所有的坐落于嘉兴市阳海景怡北区12幢306室及车库306C的房产为被告谢君贤的债务提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和其他所有应付费用。同日，被告吴彩凤签署共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告发放了420000元。合同履行期间，被告谢君贤仅归还借款本金123269.22元及部分利息，截至2014年11月28日，尚欠原告借款本金296730.78元、利息5526.43元。原告为实现债权支出律师代理费18100元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谢君贤、吴彩凤与原告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告谢君贤发放了贷款，被告谢君贤未按约归还贷款本息构成违约，故原告诉请被告谢君贤立即归还贷款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告谢君贤的该借款发生于被告谢君贤、吴彩凤夫妻关系存续期间，且被告吴彩凤承诺就上述借款共同还款，故被告吴彩凤应就上述债务承担共同还款责任。两被告以其所有的坐落于嘉兴市阳海景怡北区12幢306室及车库306C为其债务提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。原告诉请的实现债权的律师费用过高，本院按《浙江省律师服务收费办法》调整为16100元。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢君贤、吴彩凤于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金296730.78元及利息5526.43元（利息暂计至2014年11月28日，此后按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告谢君贤、吴彩凤于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费16100元；
三、原告就上述一、二项债权对被告谢君贤、吴彩凤提供的抵押物（嘉兴市阳海景怡北区12幢306室及车库306C）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半3053元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 季旭亮
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1495号
原告：金湖捷通商贸有限责任公司，住所地金湖县健康西路16号自东向西第9间。
法定代表人：邵俊，经理。
被告：中国电信股份有限公司金湖分公司，住所地金湖县健康路23号。
负责人：陈尚东，总经理。
原告金湖捷通商贸有限责任公司诉被告中国电信股份有限公司金湖分公买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金湖捷通商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告负担。
审判员 柏忠山
二〇一六年九月十四日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第504号
罪犯张红全，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）珠中法刑初字第59号刑事判决，以被告人张红全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人张红全不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月25日作出（2003）粤高法刑二终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张红全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1240号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2008年11月27日、2011年1月24日、2013年2月28日，分别以（2008）东中法刑执字第3030号、（2011）东中法刑执字第245号、（2013）东中法刑执字第282号刑事裁定，对其减去刑期二年、一年十个月、一年六个月。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯张红全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红全服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖26次，2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年12月、2014年11月均被评为改造积极分子。该犯先后于2014年8月19日、2015年1月30日分别向本院缴纳了罚金人民币2800元、2500元，合计5300元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月6日至2015年1月29日期间共花费20022.66元，月均消费800.91元，经济账户余额796.78元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张红全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00791号
申请执行人孙文强。
被执行人苏红领。
被执行人苏金领。
本院已立案受理孙文强申请执行苏红领、苏金领民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 伟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2160号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：董金石，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园7-2-5-1。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告董金石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭继夏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00332号
申请执行人：杨琪川。
被执行人：赵生贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00017号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县力通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵生贵银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人赵生贵尚未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人赵生贵所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第48号
申请人吴凤香
被申请人魏常虎
被申请人宋承伟
申请人吴凤香与被申请人魏常虎、宋承伟申请诉前财产保全一案，申请人吴凤香于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏常虎、宋承伟名下价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴凤香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人魏常虎、宋承伟名下价值2万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛登科
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01288号
申请执行人张永胜
被被执行人王治强
申请执行人张永胜与被执行人王治强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）榆民初字第01063号民事判决书，已发生法律效力。权利人张永胜于2015年5月7日向本院申请执行羊肉款人民币12万元。并要求被执行人王治强承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张永胜也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第658号
原告李立厚。
原告折加女，系原告李立厚岳父。
被告贺永祥。
原告李立厚、折加女诉被告贺永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李立厚、折加女、被告贺永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日被告急需用钱向二原告借款80000元，并写下借条一张，约定利息2.5分，借款期限为6个月，并用乌海市海南区拉僧仲九街区房产证（土地证）作抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不付款给原告，现请求法院判令被告偿还原告借款80000元，借款利息62600元（2012年10月12日至2015年5月21日），判令被告从20155月22日至实际清偿之日按月利率2.5分承担逾期利息。
被告辩称，向原告借款80000元属实，我当时还过原告利息24000元，是把钱给董宽宝，让其交给原告。现在我没有偿还能力。
经审理查明，被告贺永祥于2012年10月11日向原告李立厚、折加女借款80000元，并写下借条一张，约定利息2.5分，利息每三个月结算一次，借款期限为6个月，并用乌海市海南区拉僧仲九街区房产证（土地证）作抵押。借款到期后，原告多次向被告催要未果诉至法院。
以上事实有原告提供的借据原件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告贺永祥向原告李立厚、折加女借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告贺永祥未能偿还原告李立厚、折加女80000元借款是导致本案纠纷发生的根本，被告贺永祥应付全部责任。原、被双方约定月利率2.5分利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，应认定月利率为2%（6%÷12个月×4倍）。故被告贺永祥应偿还原告李立厚、折加女2012年10月12日至2015年5月21日利息49600元（80000元×2%×31个月）。被告贺永祥庭审中称，其给原告李立厚、折加女偿还过利息24000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、之规定，判决如下：
一、被告贺永祥偿还原告李立厚、折加女借款本金80000元，利息49600元，共计129600元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告贺永祥支付原告从2015年5月22日至实际还清本金80000元之日按月利率2%计算利息。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，因本案适用简易程序，减半收取1576元，由被告贺永祥负担1446元，原告李立厚、折加女
负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年七月十日
书记员 史 凯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第855号
申请执行人费县中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，总经理。
被执行人山东坤泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵如海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第82号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东坤泰建筑安装工程有限公司名下的存款500000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜 晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初869号
原告邵某，女，1989年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年2月15日，汉族，居民。
原告邵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人周亚飞，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻共同生活一段时间后，双方性格不和，经常因为家庭生活琐事吵闹，被告经常打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我没有打过原告，我们夫妻感情没有破裂，我承认错误，为了这个家庭积极改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情出现矛盾。原告于2016年2月23日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛成欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第462号
罪犯张官福，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年5月14日作出了（2013）柳城刑初字第56号刑事判决，以被告人张官福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止。于2013年6月7日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第460号提请减刑建议书提出，罪犯张官福在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张官福减刑八个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯张官福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年9月至2015年1月，奖励分累计61.99分。确有悔改表现，但判处罚金3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张官福在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张官福减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月5日至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
横县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）横民一初字第2323号
原告何某甲。
委托代理人林京春，广西横原律师事务所律师。
被告罗某。
原告何某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月11日主持当事人进行调解，原告何某甲与被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
××××年××月××日，原告何某甲与被告罗某登记结婚，××××年××月××日双方共同生育女孩何某乙，现随被告罗某居住生活。在诉讼过程中，双方当事人确认：1、夫妻存续期间没有共同债权；2、共同债务有：房屋（横县横州街茉莉花大道南侧龙池新城龙翔苑7栋3单元301号）欠中国工商银行按揭贷款；3、共同财产有：（1）位于横县横州街茉莉花大道南侧龙池新城龙翔苑7栋3单元301号房屋（2010年2月6日买受人罗某与出卖人广西龙池房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（商品房买卖合同编号：028号）】一套；（2）车牌号为桂A×××××福克斯牌小轿车（车辆识别代号：LVSHCFMEOBF686126；发动机号码：BJ21692）一辆。2015年10月15日，原告向本院提起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女儿何某乙随被告罗某携带抚养。何某乙的生活费由被告罗某独自承担，何某乙的教育费和医疗费由原告何某甲负担，凭票据自发生之日一个月内支付；
三、位于横县横州街茉莉花大道南侧龙池新城龙翔苑7栋3单元301号房屋一套归被告罗某所有。该房屋所欠中国工商银行按揭贷款，自2015年11月起至2023年11月止的八年内由原告何某甲按贷款合同的约定向银行偿还，2023年12月份以后该房所欠的银行贷款由被告罗某按贷款合同的约定向银行偿还；若原告何某甲在偿还银行房屋按揭贷款过程中，有任一期还款过程中存在延迟还款或拒绝还款行为的，自行为发生之日起一个月内由原告何某甲将上述八年内应偿还房屋按揭贷款的剩余部分一次性支付给被告罗某，由被告罗某向银行偿还；
四、车牌号为桂A×××××福克斯牌小轿车（车辆识别代号：LVSHCFMEOBF686126；发动机号码：BJ21692）一辆归原告何某甲所有；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述债务，义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李雪波
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓小媚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第16号
上诉人（原审被告）张小黑，女，1970年5月5日出生，汉族。
委托代理人李青伟，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚东，男，1986年6月2日出生，汉族。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人袁百叶，女，1962年7月18日出生，汉族。
上诉人张小黑因财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小黑及委托代理人李青伟，被上诉人王亚东的委托代理人王长山、袁百叶到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第71号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董福林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初491号
原告王春林。
被告苏春荣。
本院在审理原告王春林与被告苏春荣民间借贷纠纷一案中，因原告王春林无正当理由未能在本院通知之日起七日内足额补缴案件受理费138元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王春林自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取138元，由原告王春林负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱 洁
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执97号
申请执行人胡美娟。
被执行人程密峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初28民事判决书，于2016年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程密峰银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年六月十二日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00624号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年10月22日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，2015年1月27日被抓获，于1月28日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月份一天，被告人肖某在沈阳市大东区凯翔一街街牌旁，其驾驶的车牌号为辽AVXX**的黑色奥迪A6L轿车内，容留张某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月22日，被告人肖某在沈阳市大东区滂江街中兴超市附近四季面条门前，其驾驶的车牌号为AVXX**的黑色奥迪A6L轿车内，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人肖某于2015年1月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、机动车信息表；证人张某某、张某的证言；辨认笔录、指认现场笔录；被告人肖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年11月11日止。其中扣除先行羁押的13天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01105号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭李卫，于山东省日照市，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月15日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人郭某犯非法行医罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人郭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下开办诊所从事医疗活动，于2014年2月11日、2014年7月3日被沭阳县卫生和计划生育委员会各行政处罚一次。后被告人郭某又在沭阳县某镇某小区一门市房开办诊所从事医疗活动，于2015年10月11日再次被沭阳县卫生和计划生育委员会查获。
被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郭某供认了其在未取得医师执业证、医疗机构执业许可证的情况下从事医疗活动并被二次行政处罚后仍然从事非法行医活动等事实。该供述得到证人董某、唐某的证言、沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人郭某的归案情况；“有／无前科劣迹证明，证明了被告人郭某无前科；户籍资料，证明了被告人郭某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭某在未取得医生职业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款、第二条第（四）款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年十二月四日
书记员 顾方云
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）款、第（二）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。
第二条第（四）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2211号
上诉人（原审被告）：叶向阳。
被上诉人（原审原告）：戴万顺。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所实习律师。
上诉人叶向阳为与被上诉人戴万顺买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：叶向阳向戴万顺购买水泥用于三鼎广场和新马路菜市场项目工程建设。2015年6月8日，戴万顺、叶向阳双方经结算，总共货款为354255元，已付120000元，欠款234255元。叶向阳在对账单上签字载明：“问题处理好再结算”。该款，叶向阳至今尚未支付。
戴万顺于2015年7月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：叶向阳支付戴万顺货款234255元并赔偿利息损失（从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
叶向阳在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：戴万顺与叶向阳之间的买卖合同关系，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。根据庭审查明，经双方于2015年6月8日的对账，叶向阳尚欠戴万顺货款234255元的事实清楚、证据充分，叶向阳作为买受人，在双方未约定支付价款时间的情况下，应当在收到标的物的同时支付价款，逾期应承担相应的违约责任。叶向阳虽在对账单上载明“问题处理好再结算”，但未向法院提供相关证据予以证明且意思表示并不明确，故其应承担相应的不利法律后果。综上，戴万顺诉请从结算逾期之日支付价款并赔偿利息损失合法有据，予以支持。叶向阳经法院法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：叶向阳于判决生效后十日内支付戴万顺货款234255元并赔偿利息损失（从2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元（已减半），由叶向阳负担。
叶向阳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审事实认定错误。1、叶向阳主体不适格，叶向阳并非水泥买卖关系中的买方。叶向阳不是原审中戴万顺所称的工地建设施工方，叶向阳没有以个人名义购买水泥，对于涉案水泥的购买叶向阳无权购买，也没有进行结算的权利。叶向阳对涉案水泥买卖的收货及结算事实不清楚，原审据以裁判的证据不能证明上述事实。2、经叶向阳了解，戴万顺提供的超峰牌（编号C43331）水泥质量存在严重问题，造成建设方严重损失。戴万顺供应的超峰牌（编号C43331）水泥，由水泥生产厂家兰溪市超峰水泥有限公司委托金华市质量技术监督检测员检测，检查结果：依据GB175-2007《通用硅酸盐水泥》标准就凝结时间、安定性、细度、强度项目，送检样品试验，其中强度（28天抗折强度和抗压强度）项目的检测结果不符合标准要求。因戴万顺提供的水泥质量存在严重问题，导致建设方使用不合格的水泥后，全部拆除重新返工，造成了建设方重大的损失。叶向阳认为戴万顺提供的水泥存在质量问题，不论买方是谁，相应的水泥款戴万顺都无权主张。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
戴万顺在二审中答辩称：第一，对诉讼主张不适格问题。首先，叶向阳一直与戴万顺有买卖关系，并且一直由叶向阳向戴万顺支付水泥款。并且没有其他任何证据证明叶向阳是建设施工方的员工或管理人员。因此，主体是适格的。第二，关于水泥质量问题。由于水泥质量的相关问题，戴万顺根本不清楚，戴万顺也没有参加检测。检验报告虽然在金东法院（2015）金东商初字第644号，戴万顺将检测报告复印件作为证据进行提交了，是因为该检测报告是叶向阳复印给戴万顺的。戴万顺对水泥是否存在质量问题不清楚，就向金东法院提交了检测报告。这是兰溪市超峰水泥有限公司及总代理张瑞阳他们之间的事情，戴万顺根本没有参与。而张瑞阳否决了产品存在质量问题。张瑞阳否决的理由：有没有水泥进行质量保全，是不是超峰水泥存在质量问题；叶向阳购买的水泥是否向戴万顺或向张瑞阳购买，张瑞阳进行了否决。总之，现在目前情况，叶向阳没有任何证据证明水泥存在质量问题。（2015）金东商初字第644号一案现在没判决。
二审期间，叶向阳向本院提交证据如下：
1、检测报告复印件一份，证明戴万顺向新马路菜市场项目提供的超峰牌水泥存在严重的质量问题，戴万顺和厂家都在现场清楚该情况所造成的损失。
2、照片复印件共七份，证明水泥造成的现场损失状况。
戴万顺对叶向阳提供的证据质证认为：对证据1的三性均有异议，一是复印件，二是关于检测报告是不是叶向阳向戴万顺购买的水泥也存在异议，不清楚，三是关于送检的程序是否合法，存在异议，戴万顺从来没有去过现场；对证据2的三性均存在异议，其一，无法证明这个照片是在哪里拍摄的，其二，是否存在的质量问题也无法显示，是否造成损失也不清楚，什么时候拍摄的也不知道。
本院经审查后认为：对证据1和证据2，因其均系复印件，不符证据的形式要件，且两组证据均不能达到其待证目的，故本院对证据1和证据2均不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据涉案结算单及叶向阳关于杨成系其采购员及本人支付戴万顺涉案12万元货款的陈述，可以认定涉案买卖合同的当事人系戴万顺和叶向阳，虽叶向阳主张其并非涉案买卖合同的买方，但其未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。叶向阳还主张，戴万顺提供的涉案水泥存在严重质量问题，戴万顺无权要求其支付货款，但其未提供充分证据证明戴万顺提供的水泥存在严重质量问题以及相应的数量和金额，且戴万顺也予以否认，本院对该主张无法认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4814元，由上诉人叶向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 金巧芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00174号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，副经理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：陈宝铜，男，汉族，1956年3月1日出生。
被告：张秀香，女，汉族，1955年10月1日出生。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告陈宝铜、张秀香保证合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、许贵勇到庭参加诉讼。被告陈宝铜、张秀香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告陈宝铜、张秀香是夫妻关系，两被告于2012年5月15日在建行铜陵市分行贷款45万元，期限9年，委托原告提供担保，同时两被告以购买的铜陵市沙河新村46栋204房产向银行提供抵押担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行借款本息。2013年3月14日至2013年12月30日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息5次，合计代偿72293元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款72293元、违约金14000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宝铜、张秀香未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告陈宝铜、张秀香共同向原告提交委托担保贷款申请书，当日原告（甲方）和被告陈宝铜（乙方）及被告张秀香作为反担保方（丙方）签订《委托融资担保合同》，该合同约定：第一条、乙方在中国建设银行铜陵分行办理贷款45万元，期限自2012年5月17日至2021年5月17日，委托甲方提供融资担保，具体贷款金额和期限以贷款银行放款凭证为准；第二条、甲方为乙方提供的担保为连带责任担保，丙方为甲方提供的反担保为连带责任担保，反担保保证期限为乙方借款本息全部付清为止；第四条、因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方、丙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并一次性向甲方支付违约金2万元；合同还约定了其他事项。
2012年5月28日，被告陈宝铜、张秀香作为共同借款人与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为人民币45万元，借款期限为108个月，借款年利率为6.8%，借款人按月等额本息还款。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
合同签订后，银行于2012年7月2日按约向被告陈宝铜履行了45万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2013年3月14日至2013年12月30日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息5次，其中代偿本金42101.56元、利息30191.44元，合计72293元。
以上事实有原告提交的委托担保贷款申请书、《委托融资担保合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告和被告陈宝铜、张秀香以及银行之间签订的《委托融资担保合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告陈宝铜未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款72293元及要求支付违约金14000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。被告张秀香作为陈宝铜该笔借款连带责任担保人，依法应当对陈宝铜上述债务向原告承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝铜于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款72293元及违约金14000元；
二、被告张秀香对上述判决承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向陈宝铜追偿；
三、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，减半收取978.50元，诉讼保全费920元，由被告陈宝铜、张秀香负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年四月十五日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1671号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司经理。
被告程丽娟，身份信息不详。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告程丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭诗芮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00814-1号
申请执行人张家港市苏沙冷拉型钢厂，住所地张家港市南丰镇南丰村。
负责人陆伟，该厂厂长。
委托代理人龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陆海根。
被执行人张家港市诺泰冷拉型钢有限公司，住所地张家港市南丰镇金丰路。
法定代表人顾维春，该公司董事长。
张家港市苏沙冷拉型钢厂（以下简称苏沙厂）与张家港市诺泰冷拉型钢有限公司（以下简称诺泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）张民初字第01104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：诺泰公司应于判决生效后10日内给付苏沙厂租金1363288元并承担违约金60万元；苏沙厂已预交本院的案件受理费26870元由诺泰公司负担，由诺泰公司在履行判决时一并支付给苏沙厂。因被执行人诺泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏沙厂向本院申请执行，本院于2015年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人诺泰公司已因经营不善而停止经营，诺泰公司经营场所系向申请执行人苏沙厂租赁使用，经营场所内设备等财产因诺泰公司结欠多案债务而被另案处置，现诺泰公司名下无银行存款或其他财产可供执行；执行中，被执行人诺泰公司未自觉履行义务，尚未执行到位1990158元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人苏沙厂，要求其向本院提供被执行人诺泰公司其他财产线索。申请执行人苏沙厂明确表示无被执行人诺泰公司其他可供执行财产的线索，向本院申请终结�案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苏沙厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人诺泰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人诺泰公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人苏沙厂亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人诺泰公司其他可供执行财产后，申请执行人苏沙厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月二十四日
书记员 王铭懿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40579号
申请执行人天津市博洋消防工程有限公司。
法定代表人陈峰。
委托代理人霍红。
被执行人江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉柏。
委托代理人孟照明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7965号民事调解书，向被执行人江苏江都建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏江都建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏江都建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行营业室账户（账号：3121）。
二、冻结期限为12个月。（2016.5.12-2017.5.12）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李合权
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07909号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695—2。
负责人刘家弟，公司总经理。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
委托代理人王红，女，公司员工。
被告李岸杨，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李岸杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年12月12日向本院提出申请撤回对被告李岸杨的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对李岸杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十二月十二日
书记员 段伶佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1445号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2208号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日凌晨5时许，被告人周某窜至本市白云街道金星小区X栋X号X楼，采用溜门入内的手段，从张某宿舍内窃得人民币700元、苹果5S手机1只、天语TOUCH3手机1只、历途牌平板电脑1台，共计价值人民币5230元。
在本院审理阶段，被告人周某家属代其向本院上缴退赔款人民币5230元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述、证人范某、蔡某、王某、何某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、购买凭证、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）503号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某在庭审中自愿认罪，且已上缴退赔款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院的退赔款人民币五千二百三十元，发还被害人张锋锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张立春
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张 闪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第291号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
委托代理人李进仓。
委托代理人梁铁山。
被告梁国唐，男，1974年2月10日出生，汉族。
被告盛庆双，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告陈国兴，男，1972年4月18日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告梁国唐、盛庆双、陈国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渠村信用社的委托代理人李进仓、梁铁山到庭参加诉讼。被告梁国唐、盛庆双、陈国兴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社诉称，2013年10月19日，由被告盛庆双、陈国兴担保，被告梁国唐与原告渠村信用社签订借款合同。被告梁国唐从原告处借款90000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告梁国唐、盛庆双、陈国兴均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告梁国唐在原告处开户，原告将借款90000元汇到被告梁国唐银行账户上。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告欠借款本金90000元及利息未还。原告诉至法院，要求被告梁国唐偿还借款本金90000元及利息，从2013年10月19日起至2014年10月19日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2014年10月19日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息；要求被告盛庆双、陈国兴对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告梁国唐、盛庆双、陈国兴未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2013年10月18日，被告梁国唐向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告梁国唐以更换吊车为由，申请向原告渠村信用社借款90000元，按月付息，被告盛庆双、陈国兴声明自愿为被告梁国唐借款作担保，承担连带保证责任，被告梁国唐、盛庆双、陈国兴在《贷款申请表》上签字。2013年10月19日，被告梁国唐、盛庆双、陈国兴与原告渠村信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告梁国唐从原告渠村信用社借款90000元，期限1年，即2013年10月19日至2014年10月19日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为更换吊车。被告盛庆双、陈国兴为被告梁国唐借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年10月18日，被告盛庆双、陈国兴就该笔借款向原告渠村信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告梁国唐的银行账户上，被告梁国唐向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告渠村信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单，梁国唐客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告梁国唐从原告处借款90000元，由被告盛庆双、陈国兴为被告梁国唐借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁国唐应当偿还原告借款本金及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告盛庆双、陈国兴签字，上述证据明确载明被告盛庆双、陈国兴自愿为被告梁国唐借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告盛庆双、陈国兴的真实意思表示，被告盛庆双、陈国兴应当按照合同约定履行保证义务，对被告梁国唐借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁国唐于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金90000元及利息（从2013年10月19日起至2014年10月19日，按约定利率10.3‰计算利息；从2014年10月20日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告盛庆双、陈国兴对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告盛庆双、陈国兴履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告梁国唐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚胜男
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永山，男，汉族，1959年4月6日出生，住农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农安县青山供销合作社。住所地：农安县。
法定代表人：钱存学，该供销合作社主任。
再审申请人李永山因与被申请人农安县青山供销合作社（以下简称供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永山申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原审判决。李永山提供书写日期为2015年3月15日《证明》一份，书写日期为2004年1月1日《证明》一份，书写日期为2008年5月28日《补充笔录》一份，证明供销社负责人就涉案房屋曾与李永山达成口头租赁协议，双方形成了固定期限租赁合同关系，且供销社在办理土地使用权证过程中，李永山等人交纳了部分费用，对承租的房屋有投入，应当继续承租该房屋。2.原审判决适用法律错误。（1）李永山承租的房屋系2002年在农安县青山乡人民政府调解下由供销社预留给职工使用的门市房，是供销社的集体财产，任何人不得另作他用，在涉及集体财产的处置上，应当召开职工代表大会讨论决定，供销社不能擅自解除与李永山的租赁关系；（2）供销社与职工签订的房屋使用合同约定，未经特定事由，供销社无权解除合同，现供销社单方要求解除合同，与合同的约定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审此案。
本院认为：1.关于李永山提供的证据是否属于新证据并足以推翻原审判决的问题。李永山提供书写日期为2015年3月15日的《证明》上有姜国华等六人的签名，但该《证明》的内容并未体现李永山有继续承租涉案房屋的法定事由，不足以推翻原审判决。李永山提供的其自书的日期为2004年1月1日《证明》及日期为2008年5月28日的《补充笔录》，时间均在本案诉讼之前，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（民事诉讼法修改后第二百条）第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”的规定，李永山提供的该两份书面材料不属于新证据。故李永山提供的该三份书面材料部分不属于新证据，且不足以推翻原审判决，本院对其此项再审事由不予支持。2.关于供销社是否有权解除双方的租赁关系的问题。涉案房屋为供销社的财产，在争议发生之前，李永山已经与供销社解除劳动关系，不再是供销社的职工，因此，李永山主张其基于供销社职工的身份有权承租该房屋，缺乏事实依据。2013年1月14日李永山向供销社付清2012年12月30日之前的全部租金，其后，李永山继续使用该房屋，在李永山未提供足够证据证明双方形成了固定期限租赁关系的情况下，应当认定李永山与供销社之间形成了不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”供销社和其主管部门农安县供销合作联社于2013年5月20日、2013年7月29日两次书面通知李永山，要求解除租赁关系，在李永山拒绝搬出的情况下，供销社诉至法院，原审判决据此判令解除李永山与供销社之间的不定期租赁关系，适用法律并无不当。
综上，李永山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永山的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾云乔
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2940号
原告：陈依福，男，1941年1月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑秋英，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈依福与被告郑爱英、郑秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员陈天鹏独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈依福与被告郑爱英、郑秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈依福诉称，2014年1月9日，被告郑爱英以做生意需要资金，向原告借款100000元，郑爱英书写借条，确认：借款100000元，每月利息1.2分，每三个月付一次。被告郑秋英作为担保人也在借条上签字。借款后，被告仅支付利息至2015年4月9日。现依法请求判令被告郑爱英、郑秋英偿还借款本金100000元及利息14400元（暂计算至2016年4月9日），并由被告继续支付利息至借款还清之日和承担本案诉讼费。
被告郑爱英辩称，借款属实，暂时还款有困难，请求延期还款。
被告郑秋英辩称，其是作为担保人，而非共同借款人。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月9日，被告郑爱英以做生意需要资金，向原告陈依福借款100000元，原告以现金方式出借给被告郑爱英。郑爱英书写借条，确认：借款100000元，每月利息1.2分，三个月支付一次。被告郑秋英作为担保人在借条上签字。借款后，被告依约定支付利息至2015年4月9日，计14400元。现原告依法请求判令被告郑爱英偿还借款本金100000元及利息14400元（暂从2015年4月9日计算至2016年4月9日），并由被告继续支付利息至借款还清之日和承担本案诉讼费。
上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑爱英向原告陈依福借款100000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑爱英未偿还借款，原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。借款时，双方约定月利息1.2%未超过法律规定标准，本院予以支持。被告郑秋英系担保人，双方未约定担保方式，应当认定为连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑爱英应于本判决生效之日起十日内向原告陈依福偿还借款本金人民币100000元及利息（按月利率1.2%，自2015年4月9日起计算至借款还清之日止）；
二、被告郑秋英对被告郑爱英的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑秋英承担连带责任后有权向被告郑爱英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5230号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4614号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人毛佩章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日20时许，被告人李某在本区航头镇沈庄村家中，因离婚琐事与妻子朱乙及妻妹朱甲发生争吵，后被告人李某持刀将朱甲捅伤。经鉴定，被害人朱甲因外伤致纵膈气肿，已构成轻伤一级。
被害人朱甲受伤后即电话报警，民警至现场将被告人李某抓获归案。到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案用尖刀1把；且被告人李某在家属帮助下已与被害人朱甲达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱甲的陈述笔录，证人朱乙、杨某某的证言笔录，验伤通知书、就诊记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，相关民事赔偿协议、收条、谅解书，公安机关的现场勘验检查工作记录、调取证据清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人李某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发的刑事案件，被告人李某在案发后能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案用尖刀一把予以没收。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2303号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄书全，男，1958年7月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，住平舆县。曾均因打架被福建省晋江市公安局分别于2012年12月19日决定行政拘留九日、2013年3月30日决定行政拘留十日、2015年12月11日决定行政拘留九日、2016年1月27日决定行政拘留十四日。
被告人曾稳柱，男，1976年1月3日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，经商，住平舆县。曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年。
上列二被告人均因本案于2016年2月15日被抓获，次日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，3月29日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2151号起诉书指控被告人黄书全、曾稳柱犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月14日21时许，被告人曾稳柱因被害人丁某1与其妻子兰某发生关系，便伙同被告人黄书全来到晋江市东石镇镇政府附近被害人丁某1租房内，对其实施殴打。期间，被告人黄书全用手殴打、用脚踢打被害人丁某1头部、腰部，被告人曾稳柱用手殴打被害人丁某1头部，致其左额面部挫擦伤、左眼部皮下出血、左球结膜充血、右侧第7、8、9肋骨骨折。殴打结束后，被告人黄书全、曾稳柱以报警相威胁要求被害人丁某1赔偿兰某损失，迫使其将一本存折（内有存款22968.7元）和身份证交给被告人黄书全，并约定次日上午由被害人丁某1和二被告人至银行取出全部存款。次日早上，因被害人丁某1无法前往银行，被告人黄书全、曾稳柱迫使被害人丁某1写下一张欠条（内容为被害人欠被告人曾稳柱现金3万元和一部手机），随后在前往银行的途中被抓获而未得逞。经法医鉴定，被害人丁某1胸部损伤程度达轻伤二级，左额面部和左眼部损伤程序均为轻微伤。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辨认笔录等证据。据此，认为二被告人结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤；还以非法占有为目的，结伙采取威胁手段，强行索要他人数额较大的财物，分别构成故意伤害罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚；敲诈勒索罪属犯罪未遂；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人黄书全对指控没有异议。
被告人曾稳柱辩解其没有敲诈勒索。
经审理查明，2016年2月14日21时许，被告人曾稳柱因被害人丁某1与其妻子兰某发生性关系，便伙同被告人黄书全来到晋江市东石镇镇政府附近被害人丁某1租房内，殴打被害人丁某1，致其左额面部挫擦伤、左眼部皮下出血、左球结膜充血、右侧第7、8、9肋骨骨折，随即以报警相威胁要求被害人丁某1赔偿兰某损失，迫使其将一本存折（内有存款22968.7元）和身份证交给被告人黄书全，并约定次日上午双方到银行取出全部存款。次日早上，因被害人丁某1无法前往银行，被告人黄书全、曾稳柱迫使被害人丁某1写下欠条（内容为被害人丁某1赔偿3万元和一部手机）。经法医鉴定，被害人丁某1胸部损伤程度达轻伤二级，左额面部和左眼部损伤程序均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．欠条，内容为“丁某1欺负良家妇女，被他老公当场抓获，经过协商，自愿赔偿参万元和手机一部”，证明被害人丁某1被敲诈3万元和一部手机。
2．存折，证明被害人丁某1银行账户内的存款。
3．破案报告，证实案件的侦破过程。
4．行政处罚决定书、刑事判决书，证明二被告人的前科劣迹情况。
5．证人兰某证言，证实因其与被害人丁某1发生性关系被老公即被告人曾稳柱发现，被告人黄书全、曾稳柱殴打被害人丁某1，并问要报警还是私了？被害人丁某1要私了；二被告人要求被害人丁某1赔偿，被害人丁某1用存款2万多元来赔偿，约定第二天取款；次日早上，因被害人丁某1要上班无法取款，被害人丁某1又写下条子：赔偿兰某3万元和一部手机等。
6.被害人丁某1陈述，证明因其与兰某发生性关系且有付钱被被告人曾稳柱发现，被告人黄书全、曾稳柱殴打其，并要求其赔偿；其被打怕了就同意赔偿，用全部存款来赔偿，约定第二天取款；次日早上，其又被迫写下条子：赔偿兰某3万元和一部手机；后来，其报警等。
7．被告人黄书全、曾稳柱供述，供认因兰某与被害人丁某1发生性关系被发现，其两人殴打被害人丁某1，并问要报警还是私了，被害人丁某1要私了；其两人要求被害人丁某1赔偿，被害人丁某1用2万多元存款来赔偿，将存折交给被告人曾稳柱，并约定第二天取款；次日早上，因被害人丁某1要上班无法取款，其两人要求被害人丁某1写下条子：赔偿兰某3万元和一部手机等。
8.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人丁某1的损伤程度。
本院认为，被告人黄书全、曾稳柱结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但根据牵连犯择一重罪处罚的原则，应以手段行为触犯的罪名即故意伤害罪一罪定罪处罚。二被告人归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。鉴于本案事出有因，予以酌情从轻处罚。二被告人有前科劣迹，予以酌情从重处罚。关于被告人曾稳柱辩解其没有敲诈勒索的意见，经查某与被害人丁某1系自愿发生性关系，且有支付钱款，所以被害人丁某1没有应赔偿的理由，二被告人要求被害人丁某1“赔偿”即是敲诈，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄书全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年11月14日止。）
二、被告人曾稳柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
代理审判员 苏荣喻
人民陪审员 丁美丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2303号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1958年7月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，住平舆县。曾均因打架被福建省晋江市公安局分别于2012年12月19日决定行政拘留九日、2013年3月30日决定行政拘留十日、2015年12月11日决定行政拘留九日、2016年1月27日决定行政拘留十四日。
被告人曾某，男，1976年1月3日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，经商，住平舆县。曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年。
上列二被告人均因本案于2016年2月15日被抓获，次日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，3月29日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2151号起诉书指控被告人黄某、曾某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月14日21时许，被告人曾某因被害人丁某与其妻子兰某发生关系，便伙同被告人黄某来到晋江市东石镇镇政府附近被害人丁某租房内，对其实施殴打。期间，被告人黄某用手殴打、用脚踢打被害人丁某头部、腰部，被告人曾某用手殴打被害人丁某头部，致其左额面部挫擦伤、左眼部皮下出血、左球结膜充血、右侧第7、8、9肋骨骨折。殴打结束后，被告人黄某、曾某以报警相威胁要求被害人丁某赔偿兰某损失，迫使其将一本存折（内有存款22968.7元）和身份证交给被告人黄某，并约定次日上午由被害人丁某和二被告人至银行取出全部存款。次日早上，因被害人丁某无法前往银行，被告人黄某、曾某迫使被害人丁某写下一张欠条（内容为被害人欠被告人曾某现金3万元和一部手机），随后在前往银行的途中被抓获而未得逞。经法医鉴定，被害人丁某胸部损伤程度达轻伤二级，左额面部和左眼部损伤程序均为轻微伤。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辨认笔录等证据。据此，认为二被告人结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤；还以非法占有为目的，结伙采取威胁手段，强行索要他人数额较大的财物，分别构成故意伤害罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚；敲诈勒索罪属犯罪未遂；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人黄某对指控没有异议。
被告人曾某辩解其没有敲诈勒索。
经审理查明，2016年2月14日21时许，被告人曾某因被害人丁某与其妻子兰某发生性关系，便伙同被告人黄某来到晋江市东石镇镇政府附近被害人丁某租房内，殴打被害人丁某，致其左额面部挫擦伤、左眼部皮下出血、左球结膜充血、右侧第7、8、9肋骨骨折，随即以报警相威胁要求被害人丁某赔偿兰某损失，迫使其将一本存折（内有存款22968.7元）和身份证交给被告人黄某，并约定次日上午双方到银行取出全部存款。次日早上，因被害人丁某无法前往银行，被告人黄某、曾某迫使被害人丁某写下欠条（内容为被害人丁某赔偿3万元和一部手机）。经法医鉴定，被害人丁某胸部损伤程度达轻伤二级，左额面部和左眼部损伤程序均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．欠条，内容为“丁某欺负良家妇女，被他老公当场抓获，经过协商，自愿赔偿参万元和手机一部”，证明被害人丁某被敲诈3万元和一部手机。
2．存折，证明被害人丁某银行账户内的存款。
3．破案报告，证实案件的侦破过程。
4．行政处罚决定书、刑事判决书，证明二被告人的前科劣迹情况。
5．证人兰某证言，证实因其与被害人丁某发生性关系被老公即被告人曾某发现，被告人黄某、曾某殴打被害人丁某，并问要报警还是私了？被害人丁某要私了；二被告人要求被害人丁某赔偿，被害人丁某用存款2万多元来赔偿，约定第二天取款；次日早上，因被害人丁某要上班无法取款，被害人丁某又写下条子：赔偿兰某3万元和一部手机等。
6.被害人丁某陈述，证明因其与兰某发生性关系且有付钱被被告人曾某发现，被告人黄某、曾某殴打其，并要求其赔偿；其被打怕了就同意赔偿，用全部存款来赔偿，约定第二天取款；次日早上，其又被迫写下条子：赔偿兰某3万元和一部手机；后来，其报警等。
7．被告人黄某、曾某供述，供认因兰某与被害人丁某发生性关系被发现，其两人殴打被害人丁某，并问要报警还是私了，被害人丁某要私了；其两人要求被害人丁某赔偿，被害人丁某用2万多元存款来赔偿，将存折交给被告人曾某，并约定第二天取款；次日早上，因被害人丁某要上班无法取款，其两人要求被害人丁某写下条子：赔偿兰某3万元和一部手机等。
8.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人丁某的损伤程度。
本院认为，被告人黄某、曾某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但根据牵连犯择一重罪处罚的原则，应以手段行为触犯的罪名即故意伤害罪一罪定罪处罚。二被告人归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。鉴于本案事出有因，予以酌情从轻处罚。二被告人有前科劣迹，予以酌情从重处罚。关于被告人曾某辩解其没有敲诈勒索的意见，经查兰某与被害人丁某系自愿发生性关系，且有支付钱款，所以被害人丁某没有应赔偿的理由，二被告人要求被害人丁某“赔偿”即是敲诈，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年11月14日止。）
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 丁美丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。