河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00934号
原告吕殿刚，公务员。
委托代理人刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
被告冯超林，司机。
被告紫金财产保险有限公司聊城中心支公司。
负责人王树森，该公司总经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
负责人彭振国，该公司经理。
委托代理人朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告吕殿刚与被告冯超林、紫金财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金聊城公司）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平聊城公司）、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕殿刚、原告吕殿刚的委托代理人刘耀起、被告太平聊城公司的委托代理人王为杰、被告紫金聊城公司的委托代理人朱丙春到庭参加了诉讼。被告冯超林、被告华农沧州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕殿刚诉称，2015年7月2日16时25分，原告吕殿刚驾驶冀J×××××号车沿吴桥县开发区高速引道由西向东行驶至1KM＋300M处与被告冯超林驾驶的鲁P×××××车、驾驶人高宇驾驶的冀J×××××发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告吕殿刚受伤的交通事故。本次事故吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告冯超林负事故的主要责任，原告吕殿刚负事故的次要责任，驾驶人高宇无责任。经查，被告冯超林驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，驾驶人高宇驾驶车辆在被告华农沧州公司投保有交强险，原告因本次交通事故遭受损失，因与被告协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告吕殿刚因交通事故的损失共计32000元，诉讼费用由被告承担。原告吕殿刚为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、提交吴公交认字（2015）第50066号道路交通事故认定书一份；
2、提交吕殿刚驾驶证、冀J×××××号车行驶证一份、提交车辆转让证明一份，被告冯超林的驾驶证、鲁P×××××车的行驶证各一份；
3、提交鲁P×××××车保单二份、冀J×××××保单一份；
4、提交吴桥县人民医院的住院病历、用药清单、出院通知单、药费票据一张，提交沧州市中心医院病历、药费票据1张、用费清单，提交沧州眼科医院药费票据3张、三张检查报告单、病历手册一份，提交北京同仁医院药费票据2张、报告单四张；
5、提交河北天元保险公估公司出具的鉴定报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张；
6、提交护理协议二份，收条二份，结婚证一份，身份证、户口本各一份，交通费票据十二张。
被告冯超林未提交答辩状和证据。
被告华农沧州公司未提交答辩状和证据。
被告紫金聊城公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，审核原告的证据后，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项责任限额内与高宇驾驶的车辆的交强险按照比例承担，依法不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告太平聊城公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告冯超林驾驶的车辆鲁P×××××车在被告公司投保商业三者险和不计免赔险，原告的损失应首先在有责交强险和无责交强险内赔偿，不足部分由被告公司承担。被告公司不承担交强险限额内的2000元财产损失，原告的其他损失按照法律规定待原告举证后承担其合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年7月2日16时25分，被告冯超林驾驶的鲁P×××××车沿吴桥县开发区高速引道由西向东行驶至1KM＋300M处，与前方顺向停着待左转弯的原告吕殿刚驾驶的冀J×××××号小型车相撞，冀J×××××号车又与驾驶人高宇驾驶的冀J×××××发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告吕殿刚受伤的交通事故。本次事故吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，原告吕殿刚负事故的次要责任，被告冯超林负事故的主要责任，驾驶人高宇无事故责任。
原告吕殿刚系冀J×××××号的实际车主，该车的登记车主为马路程，马路程已经将该车卖给原告吕殿刚。被告冯超林系鲁P×××××车事故发生时的驾驶司机和机动车登记车主，鲁P×××××车在被告紫金聊城公司和被告太平聊城公司分别投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元）各一份，并投保了不计免赔。驾驶人高宇驾驶的冀J×××××在被告华农沧州公司投保有交强险一份。事故发生在上述保险期间内。
事故发生后，2015年7月2日原告吕殿刚入住吴桥县人民医院，住院20日，花费医药费11097.91元，后于2015年7月23日转院，入住沧州市中心医院，住院3日，花费医药费2360.73元，原告在沧州眼科医院检查，花费检查费342元，后去北京同仁医院检查，花费检查费1368.18元。事故发生后，原告花费施救费700元。2015年10月9日，河北天元保险公估有限公司接受本院委托，对原告所有冀J×××××号进行损失评估，公估结论如下：本案评估标的冀J×××××推定全损，公估人确定该车损失金额为5028.00元。该公估有限公司收取原告吕殿刚鉴定评估费2000元。原告吕殿刚在转入沧州市中心医院后，医嘱中载明：陪2人。
原告吕殿刚的经济损失，经本院核实确认为：1、医药费15468.36元；2、住院伙食补助费2300元；3、交通费471元；4、车辆损失费5028元；5、公估费2000.00元；6、施救费700元；7、护理费4039元，共计30006元。
上述事实，有原被告到庭人员的当庭陈述、原被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
在本案交通事故中，交警部门认定被告冯超林承担此交通事故的主要责任，原告吕殿刚承担事故的次要责任，驾驶人高宇无责任，原被告双方无异议，定性合法准确，本院予以采信，故被告冯超林应承担70%的事故责任，原告吕殿刚应承担30%的事故责任。对于原告吕殿刚的损失，应由被告紫金聊城公司和被告华农沧州公司在交强险限额内承担责任，超出的部分，由被告太平聊城公司按照事故责任比例承担。
原告吕殿刚主张医疗费，提交了住院病历、用药清单、诊断证明、检查报告等证据予以证明，被告对证据的真实性无异议，但主张应扣除非医保用药，转院无转院手续，被告主张应扣除非医保用药但未提交证据证明，本院不予采信，原告因伤住院，由于医疗技术的限制，原告去上一级医院检查治疗有其必要性，被告无转院手续不应保护的主张本院不采信，故对于原告主张的医疗费本院予以支持。原告住院23日，按照100元／日计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持，被告主张按照50元／日计算，无依据，本院不予采信。原告主张营养费按照30元／日计算23日，但未提交证据证明其需要加强营养，本院不予支持。原告主张护理费4800元，请护工护理，每人2400元，计算2人，本院认为依据原告提交的证据无法证实其请护工的真实性和护理费支出的数额，但依据原告提交的证据，原告确需二人护理，本院酌定按照居民服务、修理和其它服务业行业平均工资32045元计算23日，2人护理，即32045元÷365日×23日×2人=4039元。
河北天元保险公估有限公司对原告所有的车辆进行车损评估，被告对该鉴定报告有异议，认为该鉴定报告鉴定的车损数额过高，但被告未提交证据证明其主张，故对被告保险公司的主张本院不予采信，对于原告提交的车损鉴定报告本院予以采信，故原告吕殿刚主张的车辆损失费5028元本院予以支持。河北天元保险公估有限公司收取的车辆损失鉴定公估费2000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，原告提供了正式的公估费发票，证据确实充分，故对原告的主张本院予以支持。原告主张施救费700元，提交了正式的施救费发票，证据确实充分，本院予以支持。被告保险公司主张施救费、鉴定费系间接损失不予支持无依据，本院不予采信。原告主张货损3000元，但未提交证据证明其损失，被告不认可，本院不予支持。
对于原告吕殿刚的损失由被告紫金聊城公司在交强险医药费限额内承担10000元，在伤残限额内承担4100元（4510元×（110000／110000＋11000）】，因该事故还有另案高宇的车辆损失，故被告紫金聊城公司在交强险财产限额内赔偿原告吕殿刚1000元，赔偿高宇车损1000元。被告华农沧州公司在交强险财产无责限额内赔偿原告吕殿刚100元，在交强险医疗费无责限额内承担1000元，在伤残无责限额内承担410元（4510元×（11000／110000＋11000）】，超出交强险的13396元，由被告太平聊城公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，即9377元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告吕殿刚车辆损失费、医疗费等各项损失共计15100元；
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告吕殿刚车辆损失费、医疗费等各项损失共计9377元；
三、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吕殿刚车辆损失费、医疗费等各项损失共计1510元；
四、被告冯超林在本案交通事故中不再对原告吕殿刚承担赔偿责任；
五、驳回原告吕殿刚的其他诉讼请求。
以上有给付内容的，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告吕殿刚承担320元，由紫金财产保险有限公司聊城中心支公司承担180元，由太平财产保险有限公司聊城中心支公司承担50元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 简振磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。