甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7657号
原告（反诉被告）吴铁军，男，1984年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李志强，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）白伟，男，1961年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告吴铁军与被告白伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，被告白伟提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告吴铁军及其委托代理人李志强，被告白伟及其委托代理人李耀宏以及鉴定人胡登松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁军诉（辩）称：2014年12月29日18时30分许，被告白伟无证驾驶其所有的无牌号宗申牌正三轮摩托车，由东向西行至沙漠公园马志强农场路口西侧20米处时，与由西向东行驶的原告驾驶正三轮摩托车相撞肇事，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队作出被告负此次事故的主要责任、原告负次要责任的事故责任认定书。原告受伤后，被送往张掖市人民医院住院进行治疗。原告伤势经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定为四处九级伤残、一处十级伤残。现原告的各项经济损失331519.79元（其中医疗费44724元、误工费38517.50元、护理费18634元、残疾赔偿金128341.80元、被抚养人生活费46102.50元、营养费6000元、交通费300元、住院伙食补助费580元、鉴定费2600元、精神抚慰金4000元及后续治疗费用41720.99元），由被告在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的部分由被告按事故责任赔偿70%即148063.8元，共计268063.80元。对被告的经济损失，我方同意在交强险限额内按法律规定的赔偿标准承担赔偿责任，但其所诉的误工、护理期限过长，且后续治疗费在司法鉴定中并未确定，不应计算在其损失范围之内。
被告白伟辩（诉）称：原告所诉发生交通事故的时间，地点均属实。1、对本起事故交警部门虽作出了事故责任认定，但被告当时是在按正常路线行驶，不应负事故的主要责任。2、对该起事故中造成原告受伤，对其经济损失，被告愿意在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分应按同等责任来承担赔偿责任。对原告所主张的误工费不应按交通运输业的标准来计算，被抚养人生活费中因原告父母尚有劳动能力不应计算被抚养人生活费，后续治疗费待实际产生后另行主张。同时因被告经济条件有限，无能力按计算金额全部予以赔偿。3、被告在本次事故也受伤，对造成被告的各项经济损失98753元（其中医疗费4773.71元、误工费16806元、护理费9716元、营养费1350元、残疾赔偿金41608元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、后续治疗费20000元），应由原告在交强险范围内全部予以赔偿。
经审理查明：2014年12月29日18时30分许，被告白伟无证驾驶其所有的无牌号宗申牌正三轮摩托车，由东向西行至沙漠公园马志强农场路口西侧20米处时，与原告驾驶的由西向东行驶的其所有的无牌号建设牌正三轮摩托车相撞肇事，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队作出被告负此次事故的主要责任、原告负次要责任的事故责任认定书。该事故责任认定书向原、被告送达后，双方均无异议，也未向上级公安机关交通管理部门申请复核。原告吴铁军受伤后，被送往张掖市人民医院住院治疗29天，诊断为“股骨干粉碎性骨折（左）、胫骨粉碎性骨折（左）、腓骨骨折（左）、桡骨远端粉碎性骨折（左）、尺骨茎突撕脱骨折（左）、急性颅脑损伤”，先后支付医药费44724元。原告伤势经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴铁军左上肢及左下肢受钝性外力作用致左股骨干粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折，其中左股骨干粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折均属九级伤残、左尺骨茎突撕脱骨折属十级伤残;被鉴定人吴铁军误工时限为10个月，伤后前4个月为一人完全护理，其他时间需他人部分护理。被告白伟受伤后，先后在张掖市人民医院、甘州区人民医院门诊进行治疗，其中张掖市人民医院诊断为“头皮裂伤、掌骨骨折、胸部挫伤、右肩挫伤”、甘州区人民医院诊断为“右手第一掌骨基底部粉碎性骨折、右胸部及右肩部软组织挫伤、头皮挫裂伤、脑震荡”，支付医药费4773.71元。被告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人白伟受钝性外力作用致右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，属十级伤残，损伤后前5个月丧失劳动能力，后2个月劳动能力部分受限，损伤后前3个月需1人护理依赖，后1个月需他人部分护理依赖。
另查明:原告吴铁军和被告白伟各自所驾驶的正三轮摩托车均未投保机动车第三者责任强制保险。原告吴铁军执有交通管理部门核发的机动车驾驶证，准驶车型为B2，被告白伟亦执有交通管理部门核发的机动车驾驶证，准驶车型为C4，但在事发时原、被告所驾驶的是正三轮摩托车，车型为D，双方均属未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的行为。
证据的分析与认定：
1、原、被告的当庭陈述，证明了事发的时间、地点、过程及事故造成双方均受伤的事实;
2、原、被告均提交的甘州区公安局交通警察大队第01929号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、事故形成原因及当事人责任认定即白伟承担本起事故主要责任、吴铁军承担本起事故次要责任的事实。被告虽对责任划分提出异议，但因其未能提供相应的证据加以证明，且在其收到该事故认定书后，并未提出异议，也未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，故其异议不能成立。对该事故认定书，本院依法予以采信;
3、原告提交的张掖市人民医院的诊断证明及甘肃众信司法医学鉴定意见书，证明原告的伤势情况及其伤势为四处九级伤残、一处十级伤残的事实。被告对该鉴定意见书中被鉴定人吴铁军属于在同一部位和性质的伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定的对同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定，故鉴定意见与标准的规定相悖，并申请鉴定人出庭。鉴定人胡登松在庭审中对《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》5.1所规定的“同一部位”当庭作出了合理解释，该标准的4.9.9所指的是四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折就构成九级伤残，而四肢长骨是包括了左、右上肢和下肢，不能左上肢骨折与左下肢骨折就理解为同一部位骨折，而应对所骨折伤势应分别作出伤残鉴定。本案中原告伤后造成四肢多处骨折，应对其骨折分别作出伤残等级鉴定是符合客观实际的，而不应将其四肢的多处骨折，理解为同一部位的骨折。故对被告的辩解理由不予采信，对原告所提交的甘肃众信司法医学鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信。
4、原告提交的医药费票据、交通费票据、鉴定费发票及三轮摩托车维修票据证明，证明原告伤后的花费情况，但对摩托车维修其提交的是摩托车配件经营部的销售清单及定额发票，并非正规修理费票据，虽车辆受损的事实客观存在，但因其不能提供相应的修理费票据证明所支付修理费的金额，本院无法认定其修理费数额，故对该票据不予认定。对医药费用票据，被告无异议，本院予以认定。对交通费票据，根据本案实际，酌情认定200元。
5、原告提交的道路运输从业人员资格证，证明原告系从事道路运输从业人员的事实，被告对原告具有从业资格无异议，但对其是否实际从业有异议。根据原告当庭的陈述及生活中的客观实际，作为原告执有从业资格证，就应以其从事该职业认定其行业，故对原告的误工费应以道路交通运输行业的标准计算，但应计算至鉴定定残之前一日。
6、原告提交的户口簿，证明其父吴某甲生于1956年8月9日，其母樊某某生于1958年5月2日，其子吴某乙生于2008年2月6日及吴某甲、樊某某夫妇生育一子一女的事实。吴某甲至本院开庭之日虽尚未满60周岁，樊某某已年满55周岁，但其身体多年有病，吴某乙现年8周岁，均属原告实际抚养的人员。
7、被告提交的甘州区人民医院的诊断证明及甘肃仁和司法医学鉴定意见书，证明被告的伤势情况及右手第1掌骨基部粉碎性骨折属十级伤残的事实及误工、护理期限。原告对被告的误工、护理期限提出异议，认为评定时限过长，但原告对该鉴定意见书也未提出重新鉴定，且根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，该鉴定意见所评定的误工、护理期限并未超过该准则的规定，故原告所提异议，本院不予采信。对甘肃仁和司法医学鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信。
8、被告提交的医药费票据、交通费票据、鉴定费发票，证明被告伤后的花费情况。原告对其中的部分医药费票据（2014年12月29日的两张票据）有异议，虽同一天有两张医药费票据，但该票据确系张掖市人民医院出具，且同一天出具不同金额的药费、治疗费、检查费、诊察费是否属合理用药，原告也未申请对用药的合理化进行鉴定，故本院无法判断其用药是否合理，对此异议，本院不予采信。对上述票据，本院均予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害人身的，应当承担民事责任，造成公民伤害的，应当赔偿经济损失。被告白伟未按驾驶证载明的准驾车型驾驶本人所属无牌号宗申牌正三轮摩托车，在道路行驶期间，与相向而行的原告吴铁军未按驾驶证载明的准驾车型驾驶自己所属的无牌号建设牌正三轮轮摩托车相撞肇事，造成原、被告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故，经甘州区公安局交通警察大队作出被告负此次事故的主要责任、原告负次要责任的事故责任认定书。原、被告对自己的侵权行为造成的后果应承担各自相应民事赔偿责任。本案中原、被告均未投保交强险，无法让保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，现双方各自主张由对方被告在交强险限额内予以赔付，不足部分再按各自过错承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对此次交通事故给原告造成的经济损失，应由被告白伟在交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告白伟按过错比例承担责任。对给被告造成的经济损失，应由原告吴铁军在交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。
原告吴铁军的医疗费44724元，法医鉴定费2600元，由原告提交的医疗费发票及原告提交的鉴定费发票予以证明，本院予以认定。其主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，根据相关法律规定、司法解释精神和司法医学鉴定书及相关赔偿标准，并结合本案实际，误工费应为38517.50元（154.07元×250天），护理费应为18381.30元（4个月×30天×87.53元×1人+6个月×30天×87.53元×1人×50%），住院伙食补助费应为580元（29天×20元/天），营养费应为1350元（90天×15元）。其主张的伤残赔偿金，按法律规定以2015年交通事故赔偿标准应计算为112341.60元（20804元×20年×27%）。其主张的被抚养人生活费，按法律规定以2015年交通事故赔偿标准应计算为35586元[其中吴某甲14234.40元（5272元/年×20年×27%÷2人）、樊某某14234.40元（5272元/年×20年×27%÷2人）、吴某乙7117.20元（5272元/年×10年×27%÷2人）。原告主张的交通费，结合本案实际酌情认定为200元。原告主张的摩托车修理费，本院不予支持。其主张的后续治疗费，因该费用尚未实际产生，待后续治疗费用实际产生后，再由权利人另行主张，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因此次交通事故造成原告四处九级伤残和一处十级伤残，给原告造成了一定的精神创伤，应结合本案实际酌情支持2000元为宜。以上原告吴铁军的各项合理损失为256280.40元，应由被告白伟在交强险各项赔偿限额范围内赔偿120000元，不足部分136280.40元，由被告白伟按其在此次交通事故中的过错程度，由其赔偿70%，即95396.28元。
被告（反诉原告）白伟的医疗费4773.71元、鉴定费2000元，由其提交的医疗费发票及鉴定费发票予以证明，本院予以认定。其主张误工费、护理费、营养费，根据相关法律规定、司法解释精神和司法医学鉴定书及相关赔偿标准，并结合本案实际，误工费应为15575.40（5个月×30天×87.53元+2个月×30天×87.53元×50%），护理费应为9190.65元（3个月×30天×87.53元×1人+1个月×30天×87.53元×1人×50%），营养费应为1350元（90天×15元）。其主张的伤残赔偿金，按法律规定以2015年交通事故赔偿标准应计算为41608元（20804元×20年×10%）。其主张的交通费，结合本案反诉原告门诊治疗的实际酌情认定为300元。其主张的精神抚慰金，因此次交通事故造成反诉原告一处十级伤残，给被告造成了一定的精神创伤，应结合本案实际酌情支持500元为宜。其主张的后续治疗费，因该费用尚未实际产生，且在鉴定意见中并未确定数额，待后续治疗费用实际产生后，再由权利人另行主张，故本院不予支持。以上反诉原告白伟的各项合理损失为75297.76元，应由反诉被告吴铁军在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴铁军的合理经济损失医疗费44727元、误工费38517.50元、护理费18381.30元、营养费1350元、残疾赔偿金112341.60元、被抚养人生活费35586元、交通费200元、鉴定费2600元、精神抚慰金2000元，合计为256280.40元，由被告白伟在交强险各项限额内赔偿120000元，不足部分136280.40元，由被告白伟赔偿70%，即95396.28元。合计由被告白伟赔偿原告吴铁军215396.28元；
二、反诉原告白伟的合理经济损失医疗费4773.71元、误工费15575.40元、护理费9190.65元、营养费1350元、残疾赔偿金41608元、交通费300元、鉴定费2000元、精神抚慰金500元，合计75297.76元，由反诉被告吴铁军在交强险各项限额内赔偿原告75297.76元；
三、驳回原告吴铁军、反诉原告白伟的其他诉讼请求。
以上一、二项相互抵顶后，再由被告白伟赔偿原告吴铁军经济损失140098.52元，限于本判决生效后六十日内付清。
本诉案件受理费5795元，由原告吴铁军负担1795元，被告白伟负担4000元。反诉案件受理费2268元，由反诉原告白伟负担586元，反诉被告吴铁军负担1682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 高永安
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨建国