wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第185号
原告申岐国，男，1948年9月28日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告兰考县中兴建筑安装有限公司。
被告于保兴，男，1975年7月26日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告申岐国与被告兰考县中兴建筑安装有限公司、于保兴建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申岐国及其委托代理人孟凡新，被告于保兴及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告之父于学顺（已病故）以中兴建筑公司的名义与兰考县德庄温泉花园签订一份《建筑工程施工合同》，并承建了该项包工包料工程。后于学顺又将该工程转包给原告施工，原告只包工不包料，且只承建土建工程，承包施工图纸所含的全部工程量，但不包括外墙装饰。当时与其草签一份与于学顺和德庄温泉的合同部分一致的合同。当时合同确定工程量为4122㎡，但实际工程量因被告私自增加楼层而达到了4604㎡，并约定248元／㎡，共计1141792元。工程地基刚出来时于学顺突然病故，被告于保兴接管该工程的具体事宜。按照约定，被告已付部分工程款。现在该楼房已售出一半的房屋，但是剩余工程款150492元，被告却以未完成外墙装饰等为由拒付。故诉至法院请求判令被告支付拖欠工程款。
被告辩称，被告按照与原告签订的施工合同，依约支付了工程款，在楼房主体工程完成后，因原告要求提前预支工程款发生纠纷，原告不再施工。被告多次让原告施工，原告仍然拒绝施工，被告只好另行将应该由原告施工的补修内外墙粉刷、外墙装饰、贴磁砖等工程高价包给他人。由于原告未完全履行合同，工程未经验收合格，双方没有对工程款进行结算，因此原告诉请事由不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。如需支付工程款，原告应将外墙贴磁砖、内外粉刷等相关费用予以扣除。
经审理查明，2012年被告于保兴之父于学顺承建了德庄温泉花园，该合同属于包工包料，后于学顺将该工程转包给申自力，申自力又将该工程转包给原告申岐国，双方于2012年5月30日签订了施工合同，约定包工不包料。承包施工图纸所含的全部工程量及外墙装饰等工程量，并约定248元／㎡。工程款按施工进度分期支付。后，于学顺病故，被告于保兴接管该工程的具体事宜，仍由原告继续施工。原告完成的实际工程量为4606㎡，计款1141792元。现被告已支付原告工程款991300元，仍欠工程款150492元。
另查明，原告无相应的建筑施工资质。原告承建的楼房已经有人入住。
本院在审理过程中，原告申岐国于2014年2月21日撤回对被告兰考中兴建筑按照有限公司的起诉。
本院认为，根据我国法律法规的规定，被告进行建筑工程的施工，应当具备相应的施工资质，因被告不具备本案建筑工程的施工资质，故原、被告签订的建设工程施工合同应为无效合同。虽然合同无效，但原告已经实施完成了4604㎡的建筑工程量。因双方对施工面积、单价、总价款、已支付的价款和剩余未支付的价款均无异议，本院予以确认；因为原告所建的楼房已实际入住，应视为竣工验收合格，被告辩称未经竣工验收的理由不予支持。因此被告应支付原告下欠工程款。被告辩称原告未按合同进行外墙装饰、内外墙粉刷等，导致被告损失，因被告未提起反诉，本案不予审理，被告可以另行起诉。在审理过程中，原告申岐国撤回对被告兰考中兴建筑按照有限公司的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告于保兴在本判决生效后3日内支付原告工程款150492元。
案件受理费1655元，由被告于保兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 代国伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱睿聪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1037号
罪犯宫利民，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年11月14日作出（2011）东刑初字第168号刑事判决，以被告人宫利民犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宫利民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宫利民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宫利民减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月9日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵宏伟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第759号
申请执行人刘萍芳，女，1992年7月9日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人刘萍芳与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）773号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）773号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初648号
原告官华峰，男。
委托代理人上官亚芸，女。系原告官华峰的妹妹。
被告朱根水，男。
原告官华峰与被告朱根水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告官华峰委托代理人上官亚芸到庭参加诉讼，被告朱根水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官华峰诉称，2013年7月份，被告朱根水因开店需要资金，于当月20日与原告官华峰等三人以三户联保形式在民生银行相城支行贷款180万元，借期为两年。借款到期后，被告朱根水没有按期偿还民生银行欠款，且手机关机，对还款事宜置之不理，于是民生银行相城支行要求原告官华峰承担连带还款责任。原告在无法找到被告的情况下，只好替被告朱根水还款10万元，以解除连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：被告朱根水偿还原告因连带责任还款100000元，诉讼费由被告承担。
被告朱根水未答辩。
针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、联保授信合同是否合法有效；2、原告官华峰按担保合同约定向债权人清偿债务数额，是否享有向被告朱根水进行追偿的权利。
原告官华峰为支持其诉请，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告官华峰身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息情况；2、中国民生银行股份有限公司苏州分行小微联保申请书复印件一份、联保体授信合同复印件、苏富荣及被告朱根水中国民生银行个人账户对账单各一份，欲证明原告官华峰与被告朱根水及案外人苏富荣以三户联保形式在中国民生银行股份有限公司苏州分行共借款180万元的事实；3、中国民生银行股份有限公司苏州分行出具的证明一份，欲证明原告官华峰按担保合同约定替被告朱根水向中国民生银行股份有限公司苏州分行清偿债务10万元的事实。
被告朱根水为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内没有提供证据，亦未出庭对原告官华峰提供证据进行质证。
经各方当事人质证，对原告官华峰提供的证据1（身份证），该证据符合法律规定；对原告提供的证据2、证据3，该两组证据能够相互印证，且被告朱根水未举证反驳，故本院均予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2013年7月18日，原告官华峰、被告朱根水及案外人苏富荣以组成联保体形式与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订联保体授信合同一份，合同约定中国民生银行股份有限公司苏州分行给予原告官华峰、被告朱根水及案外人苏富荣整体授信额度为1800000元，并将联保体整体授信额度分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用包括个人贷款等种类授信，其中原告官华峰授信额度为600000元，被告朱根水授信额度为700000元，授信额度使用期限为24个月，自2013年7月18日至2015年7月18日，各联保体成员在授信额度内对除本人外任一授信提用人债务承担最高额连带共同保证责任，保证期间为该合同下授信使用期间具体债务履行期间届满之后两年，保证范围为合同约定被担保债权和其他应付款项。2014年7月18日，中国民生银行苏州分行向被告朱根水发放贷款700000元。截止2015年7月15日，原告官华峰作为担保人，向中国民生银行苏州分行清偿了被告朱根水在该行的部分债务计人民币100000元。2016年5月30日，原告以被告未偿还原告因担保代为清偿款项为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案联保体授信合同系各方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是各方真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行合同义务。被告朱根水因生意需要资金，向中国民生银行股份有限公司苏州分行借款，未能按期清偿全部债务，原告官华峰作为联保体成员，按照合同约定，在连带担保责任范围内，向债权人中国民生银行股份有限公司苏州分行清偿了被告朱根水的债务100000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告官华峰即取得对被告朱根水的偿还请求权，故对原告官华峰要求被告朱根水偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱根水在本判决书生效之日起十日内向原告官华峰支付欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江荣贵
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 隆
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异52号
申请执行人王岭章。
被执行人ＸＸ德。
第三人（担保人）杜丕友。
本院在执行王岭章申请执行ＸＸ德民间借贷纠纷一案中，申请执行人王岭章于2016年10月18日向本院书面申请追加杜丕友为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王岭章称，在申请执行ＸＸ德民间借贷纠纷一案中，第三人杜丕友向法院提供执行担保，担保被执行人ＸＸ德于阴历2016年8月16日前支付50850元，但被执行人未按和解协议履行确定的义务，特申请依法追加担保人杜丕友为该案的被执行人。
本院查明，根据发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1389号民事判决书，被执行人ＸＸ德应支付申请执行人王岭章欠款及损失。判决书生效后，申请执行人王岭章向本院申请强制执行。在案件执行过程中，第三人杜丕友向法院出具担保书，自愿为被执行人承担担保责任。后被执行人未按期履行相应义务，担保人杜丕友亦未履行担保责任。2016年10月18日，申请执行人王岭章向本院申请追加第三人杜丕友为该案被执行人。
本院认为，在执行中被执行人可以向人民法院提供执行担保，该担保可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，第三人杜丕友自愿为被执行人ＸＸ德对申请执行人王岭章的债务向法院提供执行担保，申请执行人王岭章在和解协议约定履行期限届满且被执行人不履行的情况下，请求追加第三人杜丕友为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杜丕友为山东省沂源县人民法院(2016)鲁0323执310号执行案件的被执行人。
二、被执行人杜丕友在本裁定生效后以自有财产向申请执行人王岭章在保证责任范围内承担清偿义务。不主动履行，本院将依法采取强制措施。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 涛
审 判 员 崔宝春
代理审判员 王 进
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初39号
申请人：董兆斌，男，生于1973年8月12日，住洛南县。
被申请人：王珍，女，生于1979年11月18日,住洛南县。
申请人董兆斌于2017年1月4日向本院起诉要求被申请人王珍偿还其借款556000元及利息，并于2017年1月9日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人王珍依法限制出中华人民共和国国境。申请人董兆斌以556000元提供了担保。
本院经审查认为，申请人董兆斌的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
从2017年1月11日起至本案审理终结之日止，限制被申请人王珍出中华人民共和国国境。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于济生
审判员 任文龙
审判员 贺焕社
二〇一七年一月十一日
书记员 谭亚东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2687号
原告涂清秀，女，汉族，生于1964年10月25日，
诉讼代表人任金蓉，女，汉族，生于1986年6月29日，
委托代理人周波，绵阳市法律援助中心指派律师。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路29号20-21门面。
法定代表人吴波。
原告涂清秀诉被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂清秀及其诉讼代表人任金蓉、委托代理人周波到庭参加诉讼，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告涂清秀诉称：原告是被告的员工。被告已经拖欠原告2014年及2015年3月至6月工资共计20755元。原告持有被告签字捺印确认的所欠工资条，双方权利义务关系明确。现原告起诉至人民法院，要求：1.判决被告立即支付工资欠款20755元及从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费及诉讼过程中产生的必要费用由被告承担。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈述其从2008年7月-2015年7月在被告的中空组工作。2015年7月17日，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司向原告出具欠条一张，载明：“绵阳市旭岚特种玻璃有限公司欠涂清秀2014年-2015年6月工资20755.00元”。被告之法定代表人吴波在欠条上签名捺印，被告在该欠条上加盖公章。原告涂清秀当庭陈述出具欠条后，被告未向原告支付任何款项。
上述事实，有身份证、工商信息表、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的2015年7月17日由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司出具的欠条证明了被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司欠原告涂清秀工资20755元的事实，对此本院予以确认。现无论原、被告之间是否存在劳动关系，被告均应按欠条的内容履行付款义务。
关于资金利息。因被告出具的欠条中未约定约支付期限，现原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的诉讼过程中产生的必要费用因原告未明确该项请求具体金额，为诉讼请求不明确，该请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告涂清秀支付工资20755元及利息，利息计算方法为：以本金20755元为基数，从2015年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告涂清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费160元，由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 张琼月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初166号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李德泉，男，1973年3月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营，住宁波市鄞州区。2010年3月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李德泉犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人李德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日22时35分许，被告人李德泉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市鄞州区天童某由北往南行驶至鄞州区消防大队门口附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李德泉血液中乙醇浓度为271mg/100ml。
上述事实，被告人李德泉在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，执勤报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德泉曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德泉归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年二月十日
代书记员 阮雪蕾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初595号
原告：刘桂华，女。
被告：庄河市大营镇四门孙村民委员会。住所地：庄河市大营镇四门孙村李屯。
法定代表人：张仕生，系该村委会主任。
原告刘桂华诉被告庄河市大营镇四门孙村民委员会侵权责任纠纷一案，本院已于2017年1月17日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘婧
二〇一七年二月二十七日
书记员 王蔚
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执453号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉,行长。
委托代理人李伟，男，系申请人客户经理.
被执行人楚桂菊，女，1961年9月20日生，住所地集安市台上镇台上村*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人楚桂菊借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人财产进行了网络查控，没有可执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产，2017年8月30日申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执453号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年九月四日
书记员 任建锟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢639号
本院在执行南京福明装饰工程有限公司申请执行章某某装饰装修合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将章某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2954号
原告：陈飞，住察布查尔县。
被告：韩翔，住伊宁市，其它信息不详。
原告陈飞与被告韩翔民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告陈飞于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费175元，减半实际收取88元，由原告陈飞负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李俊杰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1745号
原告：彭小梅，女，汉族，1957年3月20日出生，住兴宁市，
被告：陈新强，男，汉族，1981年10月31日出生，住兴宁市，
被告：窦文兰，女，汉族，1984年10月3日出生，住兴宁市，
原告彭小梅与被告陈新强、窦文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小梅到庭参加诉讼，被告陈新强、窦文兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小梅向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金74万元；2、两被告支付从2016年10月起至2017年8月21日止的利息172817元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告夫妻因生意需资金周转于2014年10月27日向原告借款50万元、于2014年11月10日向原告借款30万元，2016年2月偿还本金6万元，2017年8月17日两被告向原告重新书写借条确认欠原告借款74万元，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
陈新强、窦文兰未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告书写的借条三张（两张复印件一张原件）及银行账户交易历史一张，证实原告先后以现金（14万元）和银行转账（66万元）的方式借给两被告80万元，借款后两被告偿还了本金6万元，现两被告仍欠原告74万元，原、被告双方于2017年8月17日重写的借条未约定利息和还款期限，庭审中原告放弃了对利息的请求。
本院认为：两被告所欠原告借款74万元，有借条等证据可予证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求被告偿还借款并负担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
两被告陈新强、窦文兰应在本判决生效后10日内偿还原告彭小梅借款本金74万元。
驳回原告彭小梅的其他诉讼请求。
本案受理费12928元减半缴纳6464元由原告彭小梅负担864元、两被告陈新强、窦文兰负担5600元（此款已由原告彭小梅预交，本院不予退还，由两被告在履行前述判项时径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一七年十月十九日
书记员 梁佳欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保71号
申请人：王兵仁，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：周顺宅，男，1975年3月18日出生，汉族，住宁晋县。
申请人王兵仁于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周顺宅所有的拼装车一辆予以扣押（保全标的额4100元），期限2年。申请人王兵仁以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周顺宅所有的拼装车一辆（扣押期限自2017年4月6日至2019年4月5日止）。
案件申请费61元，由申请人王兵仁负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子永
二〇一七年四月六日
书记员 周建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执829号
申请执行人：杨慧敏，女，汉族，1983年2月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：贾兆和，男，锡伯族，1991年3月出生，住新疆伊宁市。
本院于2017年6月7日作出的（2017）新0106民初763号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾兆和名下的银行存款1445.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年八月七日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执829号申请执行人：杨慧敏，女，汉族，1983年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：贾兆和，男，锡伯族，1991年3月出生，住新疆伊宁市。本院于2017年6月7日作出的（2017）新0106民初763号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾兆和名下的银行存款1445.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年八月七日书记员  杨 川
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14580号
原告张淑珍，女，1959年9月23日出生。
委托代理人刘利，女，1989年11月19日出生。
被告栾长顺，男，1959年11月30日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。
原告张淑珍与被告栾长顺、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托代理人刘利、被告栾长顺、被告保险公司的委托代理人田岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，2015年7月28日7时45分在北京市昌平区小汤山镇前�沟村内，原告驾驶自行车由南向西行驶，适有被告栾长顺驾驶其所有的正三轮载货摩托车（车牌号为：京BAC0**）由东向西行驶，与原告驾驶的自行车相接触，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告栾长顺负事故的全部责任。现原告经在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，病情基本稳定，但被告未向原告支付任何费用，所有医疗费全部由原告自行支付。经查询，被告栾长顺驾驶的三轮摩托车在被告保险公司投保，且在保险期间内。原告认为被告的侵权行为不仅造成原告身体受到极大伤害，而且也给原告造成一定的经济损失，现被告拒绝支付各项费用的行为已严重侵犯到原告的合法权益，基于此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费23464.68元、误工费9333元、护理费1560元、住院伙食补助费600元、营养费2031.16元、交通费718元，
诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，由于事故车辆只在我公司投保交强险，医疗费、营养费、住院伙食补助费均在保险范围内，护理费、误工费、交通费过高，诉讼费不应由我公司承担。
被告栾长顺辩称，事故发生时交警没有去现场，认定我全责，但我不认可交警的责任划分。
经审理查明，2015年7月28日7时45分，在北京市昌平区小汤山镇前蔺沟村内，被告栾长顺驾驶其所有的正三轮载货摩托车（车牌号为：京BAC0**）与原告驾驶的自行车相接触，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告栾长顺负事故的全部责任。事故发生后，原告张淑珍在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院12天，经诊�为全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤等。
另查一，被告栾长顺已经支付原告张淑珍现金500元。
另查二，被告栾长顺驾驶的正三轮载货摩托车（车牌号为：京BAC0**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
原告张淑珍的经济损失，经本院核实确认为：医疗费23464.68元；住院伙食补助费600元（50元／天；住院12天）；营养费480元（40元／天；住院12天）；护理费1440元（120元／天；住院12天）；误工费6423元（3322元／月；误工期自2015年7月28日起至2015年9月24日止）；交通费600元（酌定）。上述金额未扣除栾长顺已经支付的现金500元。
上述事实，有原告张淑珍提供的事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、交通费票据、劳动合同及工资明细等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐�。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告栾长顺驾驶机动车辆与原告张淑珍发生此次�通事故，被告栾长顺负事故全部责任。被告栾长顺驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，应由被告栾长顺承担。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。原告主张的营养费过高，本院根据其诊断情况，并综合考虑原告的受伤情况，酌情支持其营养费。原告主张的住院伙食补助费及护理费，本院根据原告住院天数予以计算。原告主张的误工费过高，本院根据其在事故发生前六个月的工资收入情况及医嘱休息时间予以计算。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张淑珍医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金八千四百六十三元，共计一万八千四百六十三元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告栾长顺赔偿原告张淑珍赔偿金一万四千五百四十四元六角八分，已经支付五百元，余款一万四千零四十四元六角八分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由原告张淑珍负担五十八元，已交纳；由被告栾长顺负担三百一十三元，于本判决生效后�日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘晔龙
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初50号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年6月29日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，住政和县。因本案于2017年2月28日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日21时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从政和县城关西门往政和县城关东门方向行驶，途经县宾馆至县政府路段，超越前方车辆时，驶至对向车道，与相向方向徐某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成吴某甲受伤及两车受损的交通事故，经政和县公安局交通巡逻警察大队认定被告人吴某甲负该起事故全部责任。另经鉴定，被告人吴某甲血样中的乙醇含量为183.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年2月28日被告人吴某甲被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人吴某甲与被害人徐某达成协议并赔偿被害人徐某车辆修复费。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人吴某甲进行了审前社会调查。评估认定被告人吴某甲符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、事故认定书、驾驶人员与机动车信息查询单、调查评估意见书等书证；证人吴某乙的证言；被害人徐某陈述；现场勘查笔录、现场图、照片；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第229号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲无证驾驶普通二轮摩托车，并造成交通事故且负事故全部责任，均可从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云华
二〇一七年五月十七日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初50号公诉机关政和县人民检察院。被告人吴某甲，男，1991年6月29日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，住政和县。因本案于2017年2月28日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日21时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从政和县城关西门往政和县城关东门方向行驶，途经县宾馆至县政府路段，超越前方车辆时，驶至对向车道，与相向方向徐某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成吴某甲受伤及两车受损的交通事故，经政和县公安局交通巡逻警察大队认定被告人吴某甲负该起事故全部责任。另经鉴定，被告人吴某甲血样中的乙醇含量为183.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2017年2月28日被告人吴某甲被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人吴某甲与被害人徐某达成协议并赔偿被害人徐某车辆修复费。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人吴某甲进行了审前社会调查。评估认定被告人吴某甲符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、事故认定书、驾驶人员与机动车信息查询单、调查评估意见书等书证；证人吴某乙的证言；被害人徐某陈述；现场勘查笔录、现场图、照片；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第229号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲无证驾驶普通二轮摩托车，并造成交通事故且负事故全部责任，均可从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云华二〇一七年五月十七日书记员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1358号
原告刘某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李三明、被告李某甲及其委托代理人黎岳来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，并于11月2日登记结婚，婚后于2009年8月18日生育一女孩名叫李某乙。因为我们相识时间较短，缺乏了解，并且被告对我实施家庭暴力。为此，我于2015年元月份向通城县人民法院起诉要求与被告离婚，但是通城县人民法院于2015年3月份作出了（2015）鄂通城民初字第90号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后我与被告仍分居生活，所以只好再次具状于人民法院坚决要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：我与原告感情较好，原告起诉离婚是因为有第三者造成的，所以我不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、2是结婚证和原告身份证，证明原、被告是合法夫妻关系；证据3是被告的保证书，证明因被告殴打原告，后在双方亲戚朋友调解下，被告写下保证书，双方重归和好；证据4是（2015）鄂通城民初字第90号民事判决书，证明原、被告之间因感情不和，原告向人民法院起诉，被人民法院判决不准离婚后，双方感情毫无改善，继续分居生。
被告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：证据①2014年11月28日的录音，证明原告有第三者；证据②原告在外租房协议，证明原告有较高收入；证据③申请调查书，证明原告银行有2个户头，申请法庭查询。
通过质证，被告对原告所提供的证据1、2无异议，可以作为确认本案事实的依据；证据3证明目的有异议，但是该证据可以证明原、被告之间存在因感情不和而吵架的现象发生；证据4通城县人民法院的判决书，是已经发生法律效力的判决，所以可以作为确认本案事实的依据。原告对被告所提供的证据①录音，因该录音播放不清，不能说明什么问题，所以不能作为确认本案事实的依据；证据②只能证明原告有租房的事实，应结合其他证据才能证明被告的证明目的，所以该证据不能作为确认本案事实的依据；证据③被告申请法庭调查，但是被告未提供自己对该证据不能收集的情况，我院认为被告对该证据可以依照法律规定自行收集，加之原告也自认有银行卡两张，但是现在一张是工资卡，里面只有1000多元钱，另一张卡里面没有钱，所以该证据不能作为确认本案事实的依据。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认证，以及开庭后双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告刘某某与被告李某甲2007年下半年经媒人介绍相识，同年11月2日登记结婚，并按农村乡俗举行婚礼，2009年8月18日生育一女孩取名李某乙，现在被告家随被告母亲生活。开始两年二人感情较好，但是随着时间的推移，原、被告之间慢慢产生裂痕，常为家庭生活琐事发生争吵。2015年1月13日原告以夫妻感情不和为由，具状于人民法院要求与被告离婚，被人民法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系毫无改善。为此，原告于2015年10月12日再次具状于人民法院坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某某与被告李某甲经人介绍相识不久就登记结婚，其感情基础不牢。婚后近几年，因被告的猜疑而导致夫妻感情不和，两人常为此事发生争吵，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。特别是法院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系毫无改善，互不沟通联系。因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。婚后所生的小孩，因一直随被告家人生活，所以由被告抚养为宜，原告每月支付400元小孩抚养费，直至小孩18周岁为止。原、被告婚后在被告家添置了一些生活用品，原告表示自愿放弃，归被告所有，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚后所生小孩李某乙由被告李某甲抚养至成年，并由原告刘某某支付小孩抚养费57600元。付款时间：2015年12月30日前支付10000元，2016年12月30日前支付25000元，剩余款项在2017年12月30日前付清。小孩成年后随父随母由其本人自主，原告刘某某享有探视权。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第761号
原告谭江风，农民。
特别授权委托代理人蓝新能，广西同权律师事务所律师。
被告卢英团。
原告谭江风诉被告卢英团民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭江风及特别授权委托代理人蓝新能到庭参加诉讼，被告卢英团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭江风诉称，原告与被告是朋友关系，原告在环江从事饭店经营。2013年，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告认为帮朋友是应该的，就答应借款给被告，2013年9月18日，被告就向原告借得本金21000元，被告承诺自借款之日起半年内还清借款，并出具借条给原告予以证实。2013年11月9日，被告以类同理由再次向原告借得本金13000元，被告承诺自借款之日起一年内还清借款。现还款日期已到，经原告多次向被告催还欠款，被告以各种理由推脱，不归还借款给原告，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款本金人民币34000元给原告。2、判令被告支付利息2880元给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、原告谭江风身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、2013年9月18日借条一张，用以证明被告向原告借款21000元的事实；3、2013年11月9日欠条原件一张，证明被告向原告借款本金13000元的事实。
被告卢英团未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢英团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告谭江风与被告卢英团相互认识。2013年9月18日，卢英团以做生意需要资金周转为由向谭江风借款21000元，卢英团向谭江风出具借条一张，借条载明：“今借到谭江风贰万壹仟元正（21000.00）。此款半年内还。借款人：卢英团在借条上签字、捺印2013、9、18。”同年11月9日，被告又以同样理由向谭江风借款13000元，卢英团向谭江风出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谭江风壹万三仟元正（13000.00）。此欠款一年内归还清。现以此据为凭。卢英团在欠条上签字、捺印2013年11月9日。”后因谭江风找卢英团还钱未果而引发本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷引发的民事纠纷。原告谭江风与被告卢英团达成的借款协议，有被告作为借款人写给原告的借条证实，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告与被告对借款期限有约定，被告就应当按约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金34000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，被告逾期未归还欠款已构成违约，应承担违约责任，原告主张借款期限届满后的逾期利息，有法律依据，本院予以支持，但应当按相关法律规定计付。2013年9月18日被告向原告所借本金21000元的利息应从2014年3月18日起至2015年11月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2013年11月9日所借本金13000元的利息应从2014年11月9日起至2015年11月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢英团在本判决生效之日起十日内，偿还原告谭江风借款本金人民币21000元及利息（从2014年3月18日起至2015年11月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告卢英团在本判决生效之日起十日内，偿还原告谭江风借款本金人民币13000元及利息（从2014年11月9日起至2015年11月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）
三、驳回原告谭江风的其他诉讼请求。
本案受理费727元，适用简易程序审理，减半收取364元，由被告卢英团负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费727元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴柳萍
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2031号
原告：张杰，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴怀星，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张杰诉被告吴怀星劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员季云�适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告吴怀星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2013年2月7日，被告因拖欠原告雇佣工资款10000元，于当日写下欠条一张，内容为：“今欠张杰10000元整，壹万元整”，被告签字确认。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告支付原告欠款人民币10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告吴怀星未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年4月，被告承包河南省宁陵县的工程，雇佣原告为其施工。2013年2月7日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告10000元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，要求满足上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供�身份证、欠条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：被告雇佣原告为其施工，双方形成劳务合同关系，原告履行施工义务后，被告应按约定支付报酬。被告欠原告10000元，有欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付10000元，理由充分，本院予以支持。被告吴怀星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴怀星于本判决生效之日起五日内支付原告张杰劳务费10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴怀星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第651号
原告唐少忠。
被告何明可。
本院在审理原告唐少忠与被告何明可民间借贷纠纷一案中，原告唐少忠以被告已将借款还清为由，于2015年9月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐少忠的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐少忠撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告唐少忠负担。
审判员 唐锦辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄洋云
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审56号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人侯燕飞，男，住安徽省阜阳市临泉县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对侯燕飞作出的公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人侯燕飞于2016年7月24日7时在京广106国道928公里处实施“驾驶货车载物超过核定载质量30％以上”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察依法查处后于2016年7月24日对侯燕飞作出公安交通管理行政处罚决定（编号411528—2900149481）：处以1000元罚款，并于当日依法送达。息县公安交通警察大队对侯燕飞作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，侯燕飞未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对侯燕飞作出的公安交通管理行政处罚决定（编号411528—2900149481）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定（编号411528—2900149481）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祁昱森
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）德商初字第676号
原告姚××。
被告陈××。
原告姚××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适
用普通程序，于2009年7月30日公开开庭进行了审理，原告姚
××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2007年7月15日向我借款人民币20000
元，约定于2007年8月15日前归还，如逾期还款按每日百分一
承担违约金，并出具借条一份，借款后，被告逾期未还，为此
原告请求判令：被告立即归还借款人民币20000元，支付违约
金2000元。
被告陈××未作答辩陈述亦未提供证据。
原告为证明上述事实，向本院提交了《借条》一份，证
明被告向原告借款共计20000元，约定于2007年8月15日前归还
，逾期还款按每日百分一承担违约金的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告于2007年7月15日向原告借款人民币20000元，约定于2007年8月15日前归还，如逾期还款按每日百分
一承担违约金，并出具借条一份，借款后，被告一直未归还，
原告经多次催讨未果，所以纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案纠纷的
根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款，支
付违约金的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支
持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内偿还原告姚××借款
人民币20000元，支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 吴 玉 峰
审判员 王国青代理审判员何建海
二〇〇九年七月三十日
书记员 鲍 静 虹
安徽省阜阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）皖12刑再4号
原审被告人李飞龙强奸一案，太和县人民法院于2013年8月29日作出（2013）太刑初字第00137号刑事判决，以强奸罪判处李飞龙有期徒刑三年。李飞龙不服，提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2014）阜刑终字第00406号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太和县人民法院于2014年6月10日作出（2014）太刑初字第00081号刑事判决，以强奸罪判处李飞龙有期徒刑三年。在法定期间内，太和县人民检察院提出抗诉；李飞龙不服，提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）阜刑终字第00267号刑事判决，判决李飞龙无罪。判决已经发生法律效力。申诉人张某某以李飞龙强行与其发生性关系，应以强奸罪追究其刑事责任为由，向安徽省阜阳市人民检察院提出申诉。阜阳市人民检察院经审查后认为，本院判决李飞龙无罪，确属错误，于2016年7月4日以阜检刑申再建（2016）4号再审检察建议书，向本院提出检察建议，建议本院按照审判监督程序重新审判本案。本院认为，阜阳市人民检察院检察建议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条、第三百七十八条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 悦
安徽省阜阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）皖12刑再4号原审被告人李飞龙强奸一案，太和县人民法院于2013年8月29日作出（2013）太刑初字第00137号刑事判决，以强奸罪判处李飞龙有期徒刑三年。李飞龙不服，提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2014）阜刑终字第00406号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太和县人民法院于2014年6月10日作出（2014）太刑初字第00081号刑事判决，以强奸罪判处李飞龙有期徒刑三年。在法定期间内，太和县人民检察院提出抗诉；李飞龙不服，提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）阜刑终字第00267号刑事判决，判决李飞龙无罪。判决已经发生法律效力。申诉人张某某以李飞龙强行与其发生性关系，应以强奸罪追究其刑事责任为由，向安徽省阜阳市人民检察院提出申诉。阜阳市人民检察院经审查后认为，本院判决李飞龙无罪，确属错误，于2016年7月4日以阜检刑申再建（2016）4号再审检察建议书，向本院提出检察建议，建议本院按照审判监督程序重新审判本案。本院认为，阜阳市人民检察院检察建议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条、第三百七十八条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年十一月一日书 记 员  郑 悦
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初78号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人张泽成（曾用名小胖），男，1997年1月8日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，现住湖北省团风县。2016年8月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被团风县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张泽成犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人张泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日晚19时许，被告人张泽成在团风县团风镇东方宾馆开好的202号房间内，自制吸壶吸食随身携带的毒品“麻果”，先后邀约高某、刘某、罗某等人到其房间内一同吸食了四颗“麻果”。被告人张泽成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张泽成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张泽成的供述材料；证人高某、刘某、罗某、何某的证言材料；现场勘验、检查、辩认笔录；现场检测报告书及照片；刑事判决书；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽成在宾馆，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张泽成到案后，如实交待其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张泽成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金限本判决书生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 甜
第页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13782号
原告周淑静，女，1965年10月10日出生，汉族。
被告张宏，男，1973年3月29日出生，汉族，现羁押于北京市顺义区看守所。
原告周淑静与被告张宏劳务合同纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑静到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑静诉称：我是被告张宏所开办公司的员工，被告张宏拖欠我2014年6月至2014年8月的工资及合同违约补发工资共计12000元，并给我出具欠条一张，因至今未向我支付，故起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2014年6月至2014年8月的工资及合同违约补发工资共计12000元；2.诉讼费用由被告负担。
被告张宏虽未到庭应诉，但经本院询问，张宏称：对原告周淑静所述事实及主张的工资数额均无异议；因公司经营不善，资金周转困难，工资未能向原告按时发放，所以给原告出具了欠条，目的是保证还钱；但我现在暂时也还不了，我会尽力筹钱还款。
经审理查明：
原告周淑静曾在被告张宏开办的公司工作。被告拖欠原告2014年6月至2014年8月的工资及合同违约补发工资共计12000元。2014年9月4日，被告为原告出具欠条一张，确认了上述拖欠工资的事实及数额，并承诺在2014年9月30日之前向原告发还。被告至今未支付拖欠原告的12000元工资。
上述事实，有当事人陈述、欠条、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法债务应予清偿。被告张宏拖欠原告周淑静工资长期未支付，现原告周淑静持欠条要求被告张宏予以清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏支付原告周淑静二〇一四年六月至二〇一四年八月的工资及合同违约补发工资共计一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张锐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘昶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执324号
申请执行人：刘玉祥，男，1956年10月16日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省天长市。
被执行人：陈万田，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：李朝红，女，1978年8月5日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02461号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月14日受理了申请执行人刘玉祥的强制执行申请，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人陈万田有皖Ｍ×××××号别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈万田所有的皖Ｍ×××××号别克轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆的设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 万新宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4615号
原告：黄小波，男，1979年10月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告：王慧，女，1983年9月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告黄小波诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小波及其委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告王慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小波向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款30000元并自2014年12月1日起按年利率6%计算利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金困难，于2014年11月10日向原告借款30000元。原告多次索要，被告至今未还。
被告王慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告黄小波分两次向被告王慧的中国工商银行账户存款，金额合计30000元。嗣后，原告索要，被告承诺于2016年2月21日前还款。因被告未还款，引发本案诉讼。
本院认为，原告黄小波提交的存款凭证、聊天记录可以证明被告向原告借款30000元，原告要求其还款，合法有据。借款期内未约定利息，视为不计息借款，但逾期还款的，应支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告黄小波支付借款本金30000元及利息（自2016年2月22日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄小波的其他诉讼请求。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年二月七日
见习书记员 殷 媛
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执1号
申请执行人：徐团，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被执行人：梁献，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，现住蔚县。
本院在执行徐团与梁献借款合同纠纷一案中，被执行人梁献应偿还申请执行人徐团20000元，本院向执行人梁献送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息。经本院调查，被执行人无房屋产权登记信息。申请人亦提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清水
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘晓乐
福建省漳州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）闽06委赔1号
赔偿请求人张逸俊，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
赔偿义务机关平和县人民法院，住所地漳州市平和县小溪镇琯溪路149号。
法定代表人陈淑香，院长。
委托代理人朱杰光，男，平和县人民法院办公室副主任。
赔偿请求人张逸俊因重审改判无罪申请平和县人民法院国家赔偿一案，不服平和县人民法院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人以其与赔偿义务机关已达成补偿协议为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张逸俊自愿向本院赔偿委员会申请撤回赔偿申请，是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人张逸俊撤回国家赔偿申请。
二〇一七年一月二十二日
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初487号
原告：周广停，男，1966年8月12日出生，住鄄城县。
被告：马春荣，女，1968年2月10日出生，住鄄城县。
原告周广停与被告马春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及相应利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告村经营烟酒门市，2016年6月14日被告做生意资金不足向原告借款30000元，月息2分，并给原告书写了借条，原告当即把钱交给了被告。后原告向被告催要，被告一直未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告马春荣未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告书写的借条。内容为“今由马春荣借周广停现金叁万元正30000.00，月息2分，马春荣，2016年6月14日”。本院对原告提交的借条确认为有效证据。
本院认为：2016年6月14日，原被告之间发生民间借贷关系，被告借原告现金30000元，事实清楚，证据确凿，原被告之间的借款合同发生法律效力。原告完成了出借人的义务，而被告作为借款人在原告催要时未履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告马春荣于判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年6月14日起按月息2分支付至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 琼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州高成莱阳置业有限公司。住所地：江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组。
法定代表人：钱忠秀，总经理。
委托诉讼代理人：谈臻，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市天宁区茶山街道办事处。住所地：江苏省常州市天宁区龙游路*号。
法定代表人：潘轶敏，主任。
委托诉讼代理人：吴小庆，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。
再审申请人常州高成莱阳置业有限公司（以下简称高成莱阳公司）因与被申请人常州市天宁区茶山街道办事处（以下简称茶山街道）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高成莱阳公司申请再审称：（一）汉语言文学专家认为2008年6月12日高成莱阳公司与茶山街道签订的《协议书》（以下简称“2008年协议”）中约定：“如项目运行情况良好，除安置房外，房屋销售均价超过4800元/每平米”的约定存在两种解释的可能。原审判决错误理解该协议中付款条件的含义，导致错判。（二）原审判决只片面关注语言文字的表述，抛开了签订合同时双方的真实意思表示。1、因考虑整个项目进展缓慢导致开发成本上升、以及预计可以争取到的一亿元建设公共道路的补贴不能到位将导致项目亏损的情况，双方在签订“2008年协议”时约定付款条件为：一是“项目运作情况良好”即包括项目产生盈利的效果，二是“房屋销售均价超过4800元/每平米”。2、2007年1月25日本案双方当事人签订的《土地转让补偿及拆迁协议书》（以下简称“2007年协议”）约定：“茶山街道配合拆迁管理协助，乙方在拆迁开发正常，并实现有效开发的情况下，自愿补偿1500万元。在获利的情况下，另补偿配合费2000万元”，这表明支付补偿款与项目运转是否良好盈利相关。由于“2008年协议”是在“2007年协议”的基础上产生的，因此“2008年协议”约定支付条件应当理解为必须同时具备两个条件，这才能使前后两个协议的付款条件相吻合。3、“项目运作情况良好”的含义较大，包括对项目“运转”过程的要求，而“房屋销售均价超过4800元/每平米”含义较小，仅仅表达了一个结果。（三）原审判决以高成莱阳公司未证明因茶山街道拆迁不力，判令高成莱阳公司支付3000万元，再次错误理解协议书内容。“2008年协议”仅约定“项目运作情况良好”为付款条件，无论哪一方导致项目运作状况不好，均无需付款。（四）茶山街道作为行政部门，无收取“配合费”的法律依据，涉案双方签订的协议书应属无效合同。综上请求对本案进行再审。
茶山街道提交意见称：1、高成莱阳公司主张其存在亏损可以拒绝支付约定的费用，理由不能成立。2、根据双方协议约定，拆迁是高成莱阳公司与茶山街道共同完成，拆迁不力、拆迁缓慢的责任在于高成莱阳公司。3、根据“2008年协议”，房屋均价超过4800元／平方米即是对项目运行良好的判断标准，本案付款条件已经成就，高成莱阳公司应当支付本案款项。4、茶山街道对于商业开发建设所需的拆迁管理和协作付诸了大量人力物力，收取一定费用合情合理合法。原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：本案中，高成莱阳公司主张“2008年协议”约定支付补偿款的条件是案涉项目运转良好和房屋销售均价超过4800元/平方米，由于案涉项目亏损，故补偿款的支付条件不成立，原审判决认定付款条件成就错误。针对高成莱阳公司再审申请理由，本案审查的主要问题是：原审判决认定“2008年协议”约定的付款条件已经成就的依据是否充分。
首先，根据原审查明的事实，高成莱阳公司与茶山街道就案涉项目开发拆迁的补偿款问题达成两份协议，双方认可两份协议的真实性，协议并不违反法律规定，故原审法院认定协议合法有效，并无不当。从“2008年协议”的内容看，其主要是对“2007年协议”中补偿款数额和支付条件的变更和补充，因此原审法院认定当两份协议内容不一致的地方，应当以“2008年协议”内容为准，事实依据充分，并无不当。其次，“2008年协议”中对补偿款支付条件明确约定“如项目运作情况良好，除安置房外，房屋销售均价超过4800元/m²,则甲方（注：高成莱阳公司）仍按8000万元人民币的标准补偿给乙方（注：茶山街道）”。高出莱阳公司和茶山街道对该约定中补偿款支付条件的理解存在异议。原审法院在对协议约定进行文义分析的基础上，结合双方关于是在拆迁成本上升的情况下协商变更补偿款数额和支付条件的陈述，综合案涉项目当时拆迁成本上升的状况，最终认定“2008年协议”中“房屋销售均价超过4800元/m²”是“项目运作情况良好”的判断标准，二者不是并列的支付条件。原审判决这一认定具有充分事实依据，符合诚实信用原则和客观事实，并无不当。高成莱阳公司主张“项目运作情况良好”是支付补偿款的条件之一，缺乏事实依据，不能予以支持。第三，根据本案原审查明，高成莱阳公司认可除安置房外，案涉项目房屋销售均价已超过4800元/m²，因此原审判决认定案涉项目拆迁补偿款的支付条件成就，事实依据充分，并无不当。高成莱阳公司关于原审判决错误理解“2008年协议”支付条件的主张，缺乏事实依据，不能成立。
综上，高成莱阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州高成莱阳置业有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州高成莱阳置业有限公司。住所地：江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，总经理。委托诉讼代理人：谈臻，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市天宁区茶山街道办事处。住所地：江苏省常州市天宁区龙游路*号。法定代表人：潘轶敏，主任。委托诉讼代理人：吴小庆，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。再审申请人常州高成莱阳置业有限公司（以下简称高成莱阳公司）因与被申请人常州市天宁区茶山街道办事处（以下简称茶山街道）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高成莱阳公司申请再审称：（一）汉语言文学专家认为2008年6月12日高成莱阳公司与茶山街道签订的《协议书》（以下简称“2008年协议”）中约定：“如项目运行情况良好，除安置房外，房屋销售均价超过4800元/每平米”的约定存在两种解释的可能。原审判决错误理解该协议中付款条件的含义，导致错判。（二）原审判决只片面关注语言文字的表述，抛开了签订合同时双方的真实意思表示。1、因考虑整个项目进展缓慢导致开发成本上升、以及预计可以争取到的一亿元建设公共道路的补贴不能到位将导致项目亏损的情况，双方在签订“2008年协议”时约定付款条件为：一是“项目运作情况良好”即包括项目产生盈利的效果，二是“房屋销售均价超过4800元/每平米”。2、2007年1月25日本案双方当事人签订的《土地转让补偿及拆迁协议书》（以下简称“2007年协议”）约定：“茶山街道配合拆迁管理协助，乙方在拆迁开发正常，并实现有效开发的情况下，自愿补偿1500万元。在获利的情况下，另补偿配合费2000万元”，这表明支付补偿款与项目运转是否良好盈利相关。由于“2008年协议”是在“2007年协议”的基础上产生的，因此“2008年协议”约定支付条件应当理解为必须同时具备两个条件，这才能使前后两个协议的付款条件相吻合。3、“项目运作情况良好”的含义较大，包括对项目“运转”过程的要求，而“房屋销售均价超过4800元/每平米”含义较小，仅仅表达了一个结果。（三）原审判决以高成莱阳公司未证明因茶山街道拆迁不力，判令高成莱阳公司支付3000万元，再次错误理解协议书内容。“2008年协议”仅约定“项目运作情况良好”为付款条件，无论哪一方导致项目运作状况不好，均无需付款。（四）茶山街道作为行政部门，无收取“配合费”的法律依据，涉案双方签订的协议书应属无效合同。综上请求对本案进行再审。茶山街道提交意见称：1、高成莱阳公司主张其存在亏损可以拒绝支付约定的费用，理由不能成立。2、根据双方协议约定，拆迁是高成莱阳公司与茶山街道共同完成，拆迁不力、拆迁缓慢的责任在于高成莱阳公司。3、根据“2008年协议”，房屋均价超过4800元／平方米即是对项目运行良好的判断标准，本案付款条件已经成就，高成莱阳公司应当支付本案款项。4、茶山街道对于商业开发建设所需的拆迁管理和协作付诸了大量人力物力，收取一定费用合情合理合法。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案中，高成莱阳公司主张“2008年协议”约定支付补偿款的条件是案涉项目运转良好和房屋销售均价超过4800元/平方米，由于案涉项目亏损，故补偿款的支付条件不成立，原审判决认定付款条件成就错误。针对高成莱阳公司再审申请理由，本案审查的主要问题是：原审判决认定“2008年协议”约定的付款条件已经成就的依据是否充分。首先，根据原审查明的事实，高成莱阳公司与茶山街道就案涉项目开发拆迁的补偿款问题达成两份协议，双方认可两份协议的真实性，协议并不违反法律规定，故原审法院认定协议合法有效，并无不当。从“2008年协议”的内容看，其主要是对“2007年协议”中补偿款数额和支付条件的变更和补充，因此原审法院认定当两份协议内容不一致的地方，应当以“2008年协议”内容为准，事实依据充分，并无不当。其次，“2008年协议”中对补偿款支付条件明确约定“如项目运作情况良好，除安置房外，房屋销售均价超过4800元/m²,则甲方（注：高成莱阳公司）仍按8000万元人民币的标准补偿给乙方（注：茶山街道）”。高出莱阳公司和茶山街道对该约定中补偿款支付条件的理解存在异议。原审法院在对协议约定进行文义分析的基础上，结合双方关于是在拆迁成本上升的情况下协商变更补偿款数额和支付条件的陈述，综合案涉项目当时拆迁成本上升的状况，最终认定“2008年协议”中“房屋销售均价超过4800元/m²”是“项目运作情况良好”的判断标准，二者不是并列的支付条件。原审判决这一认定具有充分事实依据，符合诚实信用原则和客观事实，并无不当。高成莱阳公司主张“项目运作情况良好”是支付补偿款的条件之一，缺乏事实依据，不能予以支持。第三，根据本案原审查明，高成莱阳公司认可除安置房外，案涉项目房屋销售均价已超过4800元/m²，因此原审判决认定案涉项目拆迁补偿款的支付条件成就，事实依据充分，并无不当。高成莱阳公司关于原审判决错误理解“2008年协议”支付条件的主张，缺乏事实依据，不能成立。综上，高成莱阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州高成莱阳置业有限公司的再审申请。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年十月三十一日书记员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1385号
原告：邵红梅。
委托代理人：张明宝。
被告:刘敏。
委托代理人：崔建红�新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
原告邵红梅与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年5月31日、2016年6月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告邵红梅的委托代理人张明宝、被告刘敏的委托代理人崔建红到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告邵红梅、被告刘敏的委托代理人崔建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红梅诉称：原告是被告公司的副总经理，2013年6月被告以单位周转为由向原告借款50万元，被告尚未打借条。口头承诺还款，并承诺每月按2%的利息支付，每月10日兑现利息。后2015年底，原告因家中急需用钱，向被告要回2万元借款，直至2015年11月3日被告一直未能偿还原告借款。在原告的强烈要求下，才�了借条并承诺按原告意愿随时还款，后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告归还借款480000元并偿利息48000元，本案受理费由被告承担。
被告刘敏辩称：对原告起诉的借款事实认可，被告现在资金链断裂没有能力偿还原告借款，请求法院依法给被告还款期限，偿还原告借款。
经审理查明,2013年被告刘敏向原告邵红梅借款480000元。2015年11月3日，被告刘敏出具《借条》一份，内容为：“今借邵红梅人民币480000元正（肆拾捌万整）。”该借条上有新疆浩鸿房地产经纪有限公司印章，被告刘敏认可该笔款项系其个人所借。庭审中，被告刘敏认可双方口头约定月利率2%，利息支付至2015年8月。
上述查明的事实：有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告刘敏向原告邵红梅出具的借条可以证�借款480000元的事实属实，故对原告要求被告偿还借款480000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告刘敏认可双方约定月利率2%，其向原告支付利息至2015年8月，现原告以月利率2%主张5个月的利息48000元（480000元×2%×5个月）（2015年9月至2016年3月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘敏偿还原告邵红梅借款480000元；
二、被告刘敏支付原告邵红梅利息48000元。
本案诉讼标的528000元，确认给付标的528000元，占诉讼标的的100%。案件受理费9080元（原告已预交），减半收取4540元，由被告刘敏负担，余款4540元由本院退还原告邵红梅；保全费3160元（原告已预交），由被告刘敏负担。
上述被告刘敏应支付给原告邵�梅的款项共计535700元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告邵红梅。
如果被告刘敏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王占娥
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第878号
申请执行人南京华偕林装饰工程有限公司，组织机构代码55551826-8，住所地南京市秦淮区广洋村吴家山20号。
法定代表人吴颖华，该公司总经理。
被执行人南京日创建设工程有限公司，组织机构代码72609934-5，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人甘明，该公司董事长。
申请执行人南京华偕林装饰工程有限公司与被执行人南京日创建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）栖商初字第73号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南京日创建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人南京华偕林装饰工程有限公司欠款100000元，并承担上述款项自2012年11月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，同时承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，对被执行人的财产状况进行调查，查无可供执行的财产。另查封被执行人南京日创建设工程有限公司办公室。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第878号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人张春革，男，1966年5月27日出生，汉族，栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社与郝进美、隋进财借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第878号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十二月十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第878号申请执行人栖霞市农村信用合作联社被执行人张春革，男，1966年5月27日出生，汉族，栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社与郝进美、隋进财借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第878号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一四年十二月十日书记员 林秀龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8964号
原告：陈辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：郑龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈辉与被告郑龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈辉诉讼代理人王春风到庭参加诉讼，被告郑龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币10000元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告因资金周转紧张，向原告借款，原告为解决其困难，借给被告人民币10000元，由被告亲笔出具给原告借条一张，此后该款经原告多次催讨无果。
被告郑龙未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告郑龙向原告陈辉借款人民币10000元，并于当日向原告出具借条一份。借款后，被告郑龙未予偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈辉借款本金人民币10000元并支付自2016年11月15日起至判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告郑龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01825号
上诉人（原审原告）：高怀明。
委托代理人：耿二平。
被上诉人（原审被告）：罗建伟。
被上诉人（原审被告）：王丽涛。
上诉人高怀明因民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年罗建伟与他人合伙承包平山县下口乡米窑沟村矿渣，因资金困难，罗建伟请求高怀明在罗建伟名下入股270000元，一个多月后罗建伟返还了高怀明10000元，高怀明剩余投资260000元。由于合伙内部原因，高怀明要求退股，双方约定罗建伟返还高怀明股金260000元，并增加100000元补偿，共计给付高怀明360000元。因罗建伟仍然不能按时给付高怀明360000元，2014年8月18日高怀明与罗建伟约定该款转为向高怀明的借款，自2014年8月1日起每月给付高怀明利息4000元，每月月底前付清；如果不能按时给付利息，每推迟一天按月息1%支付给高怀明滞纳金。双方订立了书面《退股协议》，罗建伟给高怀明出具了借条，罗建伟按协议给付了高怀明2014年8月、9月的利息，以后没有给付本息，高怀明起诉。上述事实，有开庭笔录，协议，借条等材料在卷内佐证。
原审认为，通过庭审和双方订立的《退股协议》可以看出，高怀明是在罗建伟个人名下入股，与高怀明订立退股协议和给高怀明出具借条的均是罗建伟个人，与王丽涛没有关系。高怀明也没有其他证据证实需要王丽涛承担责任。因此应当由罗建伟偿付高怀明资金360000元及利息。遂判决：一、判决生效后15日内，罗建伟偿付高怀明360000元及利息、滞纳金;利息从2014年10月1日起至本判决生效之日起每个月4000元，并且从2014年10月1日起每月给付4000元的1%的滞纳金；二、驳回高怀明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6700元，由罗建伟承担，判决生效后五日内交纳。
宣判后，高怀明不服，向本院提起上诉称，一、原审未依职权追加彭东东及其他合伙人到庭参加诉讼，程序违法。二、原审未判决王丽涛与罗建伟共同给付360000元退股款并按约定支付利息及滞纳金错误。王丽涛系合伙人，高怀明入股因为罗建伟与王丽涛商量后同意高怀明参与经营，退股因为二人存在欺诈行为，不让高怀明参与经营、不公开账目，高怀明投入的27000元股金打入王丽涛账号。100000元实质上高怀明退伙的补偿也是全体合伙人对高怀明合伙利益的分配。王丽涛及罗建伟不同意高怀明参与经营，才将260000元转为借款，高怀明要求王丽涛在退股协议、借条上签字，王丽涛不签。王丽涛应承担连带付款及承担利息的责任。三、原判判令滞纳金有误。请求撤销原判，依法改判支持高怀明原审诉求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题。高怀明诉求为：罗建伟、王丽涛对本案360000元款项承担连带还款责任。2014年8月18日《退股协议》、《借条》只显示罗建伟与高怀明之间存在借贷关系，其他人并未在《退股协议》及《借条》上签字，故原审未追加其他合伙人到庭参加诉讼并无不当，高怀明主张原审程序违法不成立，本院不予支持。
关于王丽涛应否承担连带还款责任的问题。2014年8月18日《退股协议》、《借条》只显示罗建伟与高怀明之间存在本案360000元借贷关系，且该《退股协议》、《借条》甲方及借款人处只有罗建伟签字确认；虽然本案270000元款项打入王丽涛账户，但高怀明未提供充足证据证明王丽涛与高怀明入退股纠纷存在关联，在王丽涛否认其为借款人的情形下，不能认定王丽涛为共同借款人。故高怀明主张王丽涛承担连带还款责任不成立，本院不予支持。
关于滞纳金的问题。《退股协议》约定的借款条件如下：“一：甲方（罗建伟）从2014年8月1日开始每月付给乙方（高怀明）利息4000元。二：每月的30日作为付息日。如果甲方在每月付息日不能按时付给乙方利息，每推迟一天按每月利息的1%的滞纳金追加给乙方。……”因罗建伟给付了高怀明2014年8月、9月的利息，故原审依上述约定判令罗建伟支付“利息从2014年10月1日起至原审判决生效之日起每个月4000元，并且从2014年10月1日起每月给付4000元的1%的滞纳金”并无不当;关于高怀明主张滞纳金认定错误不成立，本院不予支持。
高怀明申请调取王丽涛尾号2168的农行账户，用以证明“王丽涛管着合伙时所有的钱”（2016年1月15日询问笔录第五页）。但原审2015年9月23日询问笔录中，王丽涛称“我是股内管钱的，股内所有的收入都往我的卡上打，这不能代表我个人收了怀明的入股金。”王丽涛既已认可“股内管钱”，调取该证据并不影响本案实体审理，故对调取该证据的申请，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人高怀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年一月十九日
（代）书记员 张鹏亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1986号
上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：吴雅玲，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人吴雅玲、原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1986号上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴雅玲，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人吴雅玲、原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年五月二日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。