wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初867号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，个体户，住东安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被羁押及刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。同年5月10日被本院决定取保候审。
辩护人王志、钟子茵，广东沁森律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并简易适用简易程序审理。期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同月26日依法转换为普通程序，组成合议庭，于5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人钟子茵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日22时30分许，被告人唐某某驾驶一辆众泰牌小型普通客车（车牌号：浙GXXX**）行经东莞市沙田镇穗隆南路266号路段时，因疏于注意，唐某某驾车与途经上述路段的被害人赵某某（男，殁年45岁）发生碰撞，造成赵当场死亡的重大交通事故。唐某某在事故发生后驾车逃逸，后又步行返回现场并报警，但对交警隐瞒其是肇事司机的事实。次日10时许，唐某某主动向公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实。经法医鉴定，赵某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。事故经交警部门处理，认定唐某某负此事故的全部责任，赵某某不负此事故的责任。后经双方协商，唐某某家属赔偿给被害人赵某某家属50万元，并取得了谅解。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的证人谭某某、蔡某某、王某某的证言，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，扣押物品清单及照片，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收据，到案经过，常住人口基本信息表，被告人唐某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐某某判处一年六个月至三年有期徒刑。被告人唐某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人唐某某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，且案发后已向被害人家属进行赔偿，并取得谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人唐某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
辩护人提出被告人唐某某不构成肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人在事故发生后驾车逃离现场，后返回现场报警，但隐瞒自己系肇事司机的事实，其主观上明显有逃避法律追究之故意，其行为已构成肇事后逃逸，故对该点辩护意见不予采纳。辩护人另提出被告人唐某某主观恶性不大，有救助行为，有自首情节，认罪态度较好，积极悔罪，系初犯、偶犯，积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，系家庭支柱等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，还请求对被告人适用缓刑，本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李海娣
第3页共4页
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第414号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：迟锐利，该信用社职员，住和龙市。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：薛庆军，住图们市。
被执行人：荆有祥，住和龙市。
被执行人：薛鹏，住图们市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人薛庆军、荆有祥、薛鹏金融借款合同纠纷执行一案，本院于2008年6月25日作出的（2008）和民初字第347号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为111155.95元。
本案在执行过程中，经穷尽调查，被执行人薛庆军暂无财产可供执行，申请执行人和龙市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）和民初字第347号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
二〇一四年四月一日
书记员 ：元香花
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第647号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃于2013年11月22日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月14日被东海县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年9月16日被东海县公安局再次刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某于2015年1月上旬一天，通过李乙（已判决）介绍，在明知车辆来路不明的情况下，仍以低于市场价格购买李某（已判决）盗窃所得的一辆客乐牌四轮电动车，后以人民币8500元的价格卖给许某（已判决）。经价格鉴证，该车价值人民币14400元。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有东海县公安局扣押及发还涉案车辆清单、刑事判决书等书证；证人徐某、李某甲、李某乙、杨某的证言；被告人王某及其同案人李乙、李某、许某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）13号、（2015）27号价格鉴证意见；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在判决宣告缓刑后发现有漏罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。但其归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十七条第一款，第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）连东刑初字第62号刑事判决书中的缓刑部分。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；加原判拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月11日止。罚金款已缴纳三千元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十一月三日
书记员 卜令坤
中华人民共和国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芗民初字第4671号
原告戴某，男，26岁。
被告陈某（TRANTHINHUNG），女，24岁，越南籍。
原告戴某与被告陈某（TRANTHINHUNG）离婚纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告陈某（TRANTHINHUNG）经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2011年6月X日原告和被告陈某经人介绍认识后结婚，婚后在一起生活一个多月后，被告离家出走至今未归，由于双方语言不通，原告与被告并未建立任何感情，自2011年7月X日被告出走后双方没有联系来往，也无子女，无共同财产。原告认为夫妻已无感情可言，没有共同生活的必要，感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某（TRANTHINHUNG）未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年6月X日登记结婚，婚后仅共同生活一个多月，婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，至今已分居一年多都没有联系来往，也无子女，无共同财产。
以上事实，有原告戴某提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况确认书等及当事人庭审陈述为据。被告陈某（TRANTHINHUNG）未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，结婚后仅共同生活一个多月被告便离家出走至今未归，双方已实际分居一年多，婚后未能建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，理由充分，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告戴某与被告陈某（TRANTHINHUNG）离婚。
本案受理费245元，由原告戴某负担。
如不服本判决，原告戴某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某（TRANTHINHUNG）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陆夏凌
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一三年二月十六日
书 记 员 周颖鸿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第80号
原告楚某某（曾用名楚某某），女，汉族，1971年11月26日出生，住甘肃省兰州市，系受害人赵某某之妻。
委托代理人刘某某，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人戴某某，甘肃明源律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司牙克石支公司，住所地：牙克石市。
负责人武某某，该公司经理。
委托代理人曹某某，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省大连市。
负责人姜某某，该公司经理。
委托代理人南某某，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告楚某某与被告某某保险股份有限公司牙克石支公司、某某保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某及其委托代理人，被告某某保险股份有限公司牙克石支公司委托代理人、被告某某保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日下午2时许，在G30连霍高速公路兰州段东岗站向东约500米处，孙某某驾驶蒙E416**重型半挂牵引车发生交通事故，导致驾驶员孙某某、陈某某在内的三人死亡。甘肃省公安厅交通警察大队高速第一支队柳沟河大队道路交通事故认定书认定，驾驶员孙某某承担此次事故全部责任，赵某某无责任。故现诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿陈某某死亡赔偿金343138元，丧葬费19566元，合计362704元；2、诉讼费由被告承担。
被告某某保险股份有限公司牙克石支公司辩称：对商业保险范围内可以承担，诉讼费不予承担。
被告某某保险股份有限公司瓦房店支公司辩称：对交强险保险范围内可以承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月15日13时40分，孙某某驾驶蒙E416**（蒙E80**挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至青兰高速（G22）1863KM＋700M处，与甘A012**小型客车发生碰撞，导致甘A012**小型客车驾驶员陈某某、乘车人赵某某及孙某某本人死亡。经甘肃省公安厅交通警察总队高速第一支队柳沟河大队道路交通事故认定书认定，驾驶员孙某某承担此次事故全部责任，赵某某无责任。原告楚某某系死者赵某某之妻。
另查明：蒙E416**车辆在某某保险股份有限公司牙克石支公司投保第三者责任保险，在某某保险股份有限公司瓦房店支公司投保了机动车强制责任保险。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、事故责任认定书、机动车保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系一起因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。甘肃省公安厅交通警察大队高速第一支队柳沟河大队作出道路交通事故认定书程序符合法律规定，事故责任划分明确，能够作为本案责任认定的依据。本案蒙E416**驾驶员孙某某驾驶机动车过程中没有保持安全车速是造成此次事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告某某保险股份有限公司牙克石支公司、某某保险股份有限公司瓦房店支公司应当就原告损失先行在保险范围内承担相应赔偿义务，故对原告要求被告赔偿经济损失的请求本院予以支持。另由于本案与同一事故死者陈某某之母诉同案二被告机动车交通事故责任纠纷案并案审理，考虑到死者近亲属对保险金额进行了相同数额的请求，根据民法平等性原则，在肇事车辆投保保险范围内均分保险金能最大化地维护原告合法利益。对于保险金赔付后原告请求赔偿的剩余部分，建议原告待核实车主或挂靠单位真实情况下另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告楚某某经济损失55000元。
二、被告某某保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效之日起30日内在商业第三者责任保险赔偿险限内赔偿原告楚某某经济损失250000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 冯人民
二〇一四年七月一日
书 记 员 安 兴
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1043号
原告尚志市金帝物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人吕春杰，经理。
委托代理人王亮，男，该公司职员。
被告郭龙太，男，住尚志市尚志镇。
原告尚志市金帝物业管理有限公司诉被告郭龙太物业合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告尚志市金帝物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告郭龙太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年开始为尚志镇学子家园小区提供供热及物业管理服务。被告是该小区3号楼4单元301室业主（建筑面积69.87㎡），原告为其提供了物业管理服务，被告却拖欠2012年-2013年物业服务费386元、杂费：二次供水84元／年＋声控灯30元／＋路灯30元／年=144元，合计530元。要求被告给付上述欠款并承担案件受理费。
本院在审理过程中，原告为证明其所主张的事实是成立的，举示了证据：
证据一、尚志市金帝物业管理有限公司营业执照副本、组织机构代码证副本、资质证书及税务登记证各1份。证明原告有诉讼主体资格并且合法经营。
证据二、供热与前期物业管理协议。证明原告与开发商大庆华尔雅房地产开发有限公司签订了本协议，负责该小区的供热服务及物业管理。被告作为小区业主属于原告的服务范围。
证据三、物业管理委托合同一份。证明学子家园小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理及供热服务。
证据四、哈价联发（2011）17号文件。证明原告的物业收费标准，原告是按照四级住宅小区定价成本表的标准，按照该成本表，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，因此原告上浮9分，以每月每平方米0.46元向被告收取物业服务费、符合该文件的规定。
证据五、尚志市房产住宅局出具的房屋面积计算报告。证明被告所居住的房屋的建筑面积是69.87平方米。
被告未答辩，未出庭，未向法庭提供证据。
根据原告陈述及举证，本院查明下列事实：
1、2009年10月18日，大庆华尔雅房地产开发有限公司与原告签订了前期物业管理协议。协议规定学子家园小区前期物业委托给原告管理，期限为十年（自2009年12月15日起至2019年12月15日止）。
2、2011年7月24日，尚志市学子家园小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同规定委托期限二年（自2011年7月14日至2013年7月14日止）。
3、根据哈价联发（2011）17号文件规定，物业管理费收费标准按照四级住宅小区定价成本表的标准，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，经原告与学子家园小区业主委员会协商同意，以每月每平方米0.46元向被告等业主收取物业服务费，自2012年1月1日开始执行。
原告于2009年开始为尚志市学子家园小区提供物业管理服务。被告作为尚志镇学习家园小区3号楼4单元301室的业主未尽交费义务，拖欠：物业费69.87平方米×0.46元×12月=386元；杂费：二次供水84元／年＋声控灯30元／年＋路灯30元／年=144元；合计530元。
本院认为：原告与尚志市学子家园小区业主委员会签订书面物业管理合同，原告作为物业管理公司，向被告提供了管理服务，被告应当给付拖欠原告服务费等费用。因此，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省物业管理条例》第四十一条第二项、第五项、第四十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭龙太于判决生效之日起10日内给付原告尚志市金帝物业管理有限公司物业管理费、杂费等共计530元。
案件受理费50元，由被告郭龙太负担，于判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 新
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3449号
原告：张小勇，男，汉族，1979年3月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘巧媚，女，汉族，1985年1月7日出生，住泉州市泉港区。
原告张小勇与被告刘巧媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本院依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张小勇到庭参加诉讼。被告刘巧媚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小勇向本院提出诉讼请求：判令刘巧媚偿还借款5000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月10日，刘巧媚以资金紧缺为由向张小勇借款5000元。借款时，双方未约定借款利率和还款期限。刘巧媚出具借条一份交张小勇收执。借款后至今，张小勇多次催讨未果。
刘巧媚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，刘巧媚向张小勇借款5000元，双方未约定借款利率和还款期限。刘巧媚出具借条一份交张小勇收执。2017年11月8日，张小勇诉诸本院。刘巧媚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，张小勇称：其多次催讨，刘巧媚均分文未还。
上述事实，有张小勇的陈述及其提供的借条一份和刘巧媚身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘巧媚在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘巧媚向张小勇借款5000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故以上借款属不定期无息借贷。张小勇依法可随时主张刘巧媚还款。刘巧媚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张小勇请求判令刘巧媚偿还借款5000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和�民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘巧媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小勇借款5000元及利息（自2017年11月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘巧媚负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林福泉
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 庄银忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭妮妮
附：
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时�力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3449号原告：张小勇，男，汉族，1979年3月3日出生，住泉州市泉港区。被告：刘巧媚，女，汉族，1985年1月7日出生，住泉州市泉港区。原告张小勇与被告刘巧媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本院依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张小勇到庭参加诉讼。被告刘巧媚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小勇向本院提出诉讼请求：判令刘巧媚偿还借款5000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月10日，刘巧媚以资金紧缺为由向张小勇借款5000元。借款时，双方未约定借款利率和还款期限。刘巧媚出具借条一份交张小勇收执。借款后至今，张小勇多次催讨未果。刘巧媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，刘巧媚向张小勇借款5000元，双方未约定借款利率和还款期限。刘巧媚出具借条一份交张小勇收执。2017年11月8日，张小勇诉诸本院。刘巧媚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，张小勇称：其多次催讨，刘巧媚均分文未还。上述事实，有张小勇的陈述及其提供的借条一份和刘巧媚身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘巧媚在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘巧媚向张小勇借款5000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故以上借款属不定期无息借贷。张小勇依法可随时主张刘巧媚还款。刘巧媚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，张小勇请求判令刘巧媚偿还借款5000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和�民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘巧媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小勇借款5000元及利息（自2017年11月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘巧媚负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林福泉人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  庄银忠二〇一八年三月七日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时�力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第116号
原告：张某某，女，1953年4月29日出生，汉族。
委托代理人：许某某，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：山西省某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩某，总经理。
委托代理人：孙某某，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告山西省某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年8月13日，原告与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定支付了全部房款314138元，被告在2010年5月将中鑫美景天城第21幢楼1单元501室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款千分之一支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，现要求被告立即办理房产证并支付约定的违约金。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司辩称：原告所述属实，但一些不可抗力的原因未给原告办房产证，被告中鑫房地产公司仍在积极办理中。
原告张某某为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、商品房买卖合同一份；拟证明原告在被告处购买商品房的事实；
2、收据一份；拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，即付清了全部房款。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司质证意见：对原告提供的证据材料，被告无异议。
对原告提供的证据材料，被告无异议，本院认为原告提供的上列证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2009年8月13日，原告张某某与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，，原告按合同支付了全部房款314138元。被告在2010年5月将中鑫美景天城第21幢楼1单元501室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款千分之一支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，现原告要求被告立即办理房产证并支付约定的违约金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告商品房买卖合同约定，房屋交付原告使用280日内，被告为原告办理房产证，因被告非行政职能部门，无此权限，故该约定无效。被告应将办理房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理。被告逾期未向有关行政职能部报送资料并督促应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将办理中鑫美景天城第21幢楼1单元501室的房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理房产证完毕，交付原告张某某。
二、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告张某某违约金314元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山西省某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年三月二十日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终780号
上诉人（原审原告）海阳市大通空调商场，住所地海阳市黄山街*号。
个体业主李志明，男，1963年9月18日出生，汉族，住海阳市黄山街*号。
委托代理人徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜春卿。
被上诉人（原审被告）杨元水。
上诉人海阳市大通空调商场因劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海阳市大通空调商场诉称，姜春卿、杨元水之子杨宏辉于2014年5月25日溺水死亡。海阳市大通空调商场认为死者与单位无劳动关系，不应支付其非因工死亡救济费及丧葬费，请求判令不支付姜春卿、杨元水非因工死亡救济费及丧葬费。
原审法院查明，姜春卿、杨元水之子杨宏辉于2010年到海阳市大通空调商场从事空调安装工作，双方未签订劳动合同。2015年5月23日晚下班后未回家。次日在海阳市经济开发区石人泊大桥处找到杨宏辉的电动车，25日在桥下捞上杨宏辉的尸体，经海阳市公安局法医鉴定为溺水死亡。
另查明：2013年12月7日山东大明电器有限公司与天安财产保险股份有限公司山东省分公司签订了一份员工人身意外伤害保险协议，由大明电器有限公司统一为产品销售点的240名安装维修职工投保了人身意外伤害险。每人年保费为500元，保险金额为65万元。死亡后，经海阳市大通空调商场协调保险公司给二被告赔偿人民币35万元。
姜春卿、杨元水因其子杨宏辉死亡要求海阳市大通空调商场支付丧葬费和非因公死亡待遇，申诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会,该委于2015年2月4日作出海劳仲案字(2014)第246号裁决书，裁决海阳市大通空调商场向姜春卿、杨元水支付非因公死亡救助费39760元、丧葬费1000元。海阳市大通空调商场不服于2015年3月25日诉至原审法院。
原审法院认为，姜春卿、杨元水之子杨宏辉生前在海阳市大通空调商场从事空调安装和维修工作情况属实，依据劳社部发［2005］第12号文件之规定，应认定杨宏辉与海阳市大通空调商场之间存在劳动关系。海阳市大通空调商场以山东大明电器有限公司给杨宏辉缴纳了2014年人身意外伤害保险为由，主张杨宏辉应为大明电器公司员工，海阳市大通空调商场不应承担其非因公死亡的相关待遇，证据不足，不予支持。依照鲁劳发［1993］343号文件之规定，海阳市大通空调商场应支付姜春卿、杨元水因其子杨宏辉非因公死亡待遇3976元×10个月=39760元，按鲁劳社［2003］53号文规定，海阳市大通空调商场应支付姜春卿、杨元水因其子非因公死亡的丧葬费1000元，合计40760元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：海阳市大通空调商场于判决生效之日起十日内支付被告姜春卿、杨元水因其子杨宏辉非因公死亡待遇及丧葬费40760元。案件受理费10元，由海阳市大通空调商场承担。
海阳市大通空调商场不服上诉称，原审认定事实错误，杨宏辉不是上诉人职工，是山东大明电器有限公司的职工。上诉人一审提供的山东大明电器有限公司为其职工投保的《员工人身意外伤害保险协议》中，明确写明被保险人是甲方系统内员工；上诉人系个体工商户，工商档案中载明从业人员2人，是负责人与其家属；如果山东大明电器有限公司所投商业保险认定为上诉人所投，那死者已获得的人身意外保险金应抵顶被上诉人所要的非因工死亡待遇，上诉人不应再重复支付。请求依法改判或发回重审。
姜春卿、杨元水辩称，杨宏辉未与山东大明电器有限公司签订劳动合同，工资也不是该公司支付，工作地点也不在该公司，山东大明电器有限公司所投意外伤害险与本案无关。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人起诉要求上诉人支付职工非因工死亡待遇，属于劳动争议案件，该待遇是劳动者应享受的法定社会保险待遇。上诉人所称的由山东大明电器有限公司投保的员工人身意外伤害保险，是山东大明电器有限公司购买的商业保险，该投保行为即不是认定劳动关系的依据，也不是用人单位免除非因工死亡待遇法定责任的依据。法律没有规定劳动者享受社会保险待遇的权利可以转移或替代，上诉人以山东大明电器有限公司投保的商业险来主张其与杨宏辉没有劳动关系，没有事实和法律依据。同时，上诉人以被上诉人获得商业保险赔款后抵顶上诉人非因工死亡待遇的支付责任没有法律依据。
个体工伤商户档案是工商行政管理机关对个体工商户资格和经营进行管理的登记记载，不是确认用工人数和对劳动者管理的档案记载。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海阳市大通空调商场负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年五月二十日
书记员 车丽翠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1453号
原告刘明秀。
原告刘某。
法定代理人刘明华。
二原告委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡广生。
原告刘明秀、刘某诉被告胡广生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘明秀、刘某委托代理人秦永忠到庭参加了诉讼，被告胡广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明秀、刘某诉称，2015年5月17日，被告胡广生驾驶无牌助力摩托车在固始县固商路口与原告刘明秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致二原告受伤。经固始县公安局交通警察大队认定，被告胡广生承担事故主要责任，原告刘明秀承担次要责任。二原告受伤后在固始县人民医院住院治疗，开支医疗费用等10000余元。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失9110.78元。
原告为支持其诉讼请求，提供身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费用票据、住院病历复印件、用药清单、交通费用票据等证据。
被告胡广生未作答辩。
经审理查明：2015年5月17日16时50分许，胡广生驾驶无牌助力摩托车载其孙子胡俊成沿草庙集乡固商路由西向东靠右行驶至草庙集乡塘堆村古堆组村庄路交叉口，遇刘明秀驾驶电动三轮车沿草庙集乡固商路由东向丁行驶至距离交叉口约10米处，因刘明秀驾驶电动三轮车想要要驶入塘堆村古堆组村庄路，两车驾驶员为避车，两车在距离村庄路3米处相撞，至两车受损，二原告等人受伤。经固始县公安交通警察大队固公交认字（2015）第192号《道路交通事故认定书》认定，胡广生无证驾驶无牌助力摩托车，未在确保安全的情况下行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第三十八条之规定，对该起事故承担主要责任。刘明秀驾驶电动三轮车行至交叉路口位置不远处时发现直行车辆情况下也未确保安全行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对该起交通事故承担次要责任。
二原告受伤后，被送往固始县人民医院住院治疗。刘明秀诊断为脑外伤后综合征、胸部损伤、头皮血肿。住院11天，开支医疗费用5841.24元。刘某诊断为脑外伤后综合征、上肢损伤。住院9开，开支医疗费用3199.11元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、病历资料、出院小结、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。胡广生无证驾驶无牌助力摩托车，未在确保安全的情况下行驶，与刘明秀发生交通事故，经交警部门认定胡广生负事故主要责任，有道路交通事故认定书证实，本院确认。二原告要求被告胡广生承担二原告因交通事故损失70%赔偿责任，符合法律规定，本院支持。刘明秀在本次交通事故中也有过错，应减轻胡广生的赔偿责任。刘明秀本人应当承担30%责任。原告刘明秀开支医疗费用5841.24元，有医疗费用票据为证，本院确认；原告刘明秀住院治疗11天，有住院病历证实，本院确认；刘明秀主张营养费30元／天，计330元，符合法律规定，本院确认；刘明秀主张住院伙食补助30元／天，本院酌定20元／天，计220元；刘明秀主张护理费79.56元／天，计875.2元，符合法律规定，本院确认；刘明秀主张误工费283.77元，因刘明秀已66岁，其主张误工费没有依据，本院不予支持；刘明秀主张交通费800元，本院酌定10元／天，计110元。刘明秀的损失合计为7376.44元。原告刘某开支医疗费用3199.11元，有医疗费用票据为证，本院确认；原告刘某住院治疗9天，有住院病历证实，本院确认；刘某主张营养费30元／天，计270元，符合法律规定，本院确认；刘某主张住院伙食补助30元／天，本院酌定20元／天，计180元；刘某主张护理费79.56元／天，计716.08元，符合法律规定，本院确认；刘某主张交通费100元，本院酌定10元／天，计90元。刘某的损失合计为4455.19元。被告胡广生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一.被告胡广生赔偿原告刘明秀因交通事故损失医疗费医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计7376.44元的70%，即5163.51元。
二.被告胡广生赔偿原告刘某因交通事故损失医疗费医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计4455.19元的70%，即3188.63元。
以上被告胡广生应赔偿二原告款共8282.14元，应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡广生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费用50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1453号原告刘明秀，女，1959年1月3日出生，住固始县。原告刘某。法定代理人刘明华，系刘某父亲。二原告委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。被告胡广生，男，1943年12月20日出生，住固始县。原告刘明秀、刘某诉被告胡广生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘明秀、刘某委托代理人秦永忠到庭参加了诉讼，被告胡广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明秀、刘某诉称，2015年5月17日，被告胡广生驾驶无牌助力摩托车在固始县固商路口与原告刘明秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致二原告受伤。经固始县公安局交通警察大队认定，被告胡广生承担事故主要责任，原告刘明秀承担次要责任。二原告受伤后在固始县人民医院住院治疗，开支医疗费用等10000余元。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失9110.78元。原告为支持其诉讼请求，提供身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费用票据、住院病历复印件、用药清单、交通费用票据等证据。被告胡广生未作答辩。经审理查明：2015年5月17日16时50分许，胡广生驾驶无牌助力摩托车载其孙子胡某1沿草庙集乡固商路由西向东靠右行驶至草庙集乡××××组村庄路交叉口，遇刘明秀驾驶电动三轮车沿草庙集乡固商路由东向丁行驶至距离交叉口约10米处，因刘明秀驾驶电动三轮车想要要驶入塘堆村古堆组村庄路，两车驾驶员为避车，两车在距离村庄路3米处相撞，至两车受损，二原告等人受伤。经固始县公安交通警察大队固公交认字[2015]第192号《道路交通事故认定书》认定，胡广生无证驾驶无牌助力摩托车，未在确保安全的情况下行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第三十八条之规定，对该起事故承担主要责任。刘明秀驾驶电动三轮车行至交叉路口位置不远处时发现直行车辆情况下也未确保安全行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对该起交通事故承担次要责任。二原告受伤后，被送往固始县人民医院住院治疗。刘明秀诊断为脑外伤后综合征、胸部损伤、头皮血肿。住院11天，开支医疗费用5841.24元。刘某诊断为脑外伤后综合征、上肢损伤。住院9开，开支医疗费用3199.11元。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、病历资料、出院小结、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。胡广生无证驾驶无牌助力摩托车，未在确保安全的情况下行驶，与刘明秀发生交通事故，经交警部门认定胡广生负事故主要责任，有道路交通事故认定书证实，本院确认。二原告要求被告胡广生承担二原告因交通事故损失70%赔偿责任，符合法律规定，本院支持。刘明秀在本次交通事故中也有过错，应减轻胡广生的赔偿责任。刘明秀本人应当承担30%责任。原告刘明秀开支医疗费用5841.24元，有医疗费用票据为证，本院确认；原告刘明秀住院治疗11天，有住院病历证实，本院确认；刘明秀主张营养费30元/天，计330元，符合法律规定，本院确认；刘明秀主张住院伙食补助30元/天，本院酌定20元/天，计220元；刘明秀主张护理费79.56元/天，计875.2元，符合法律规定，本院确认；刘明秀主张误工费283.77元，因刘明秀已66岁，其主张误工费没有依据，本院不予支持；刘明秀主张交通费800元，本院酌定10元/天，计110元。刘明秀的损失合计为7376.44元。原告刘某开支医疗费用3199.11元，有医疗费用票据为证，本院确认；原告刘某住院治疗9天，有住院病历证实，本院确认；刘某主张营养费30元/天，计270元，符合法律规定，本院确认；刘某主张住院伙食补助30元/天，本院酌定20元/天，计180元；刘某主张护理费79.56元/天，计716.08元，符合法律规定，本院确认；刘某主张交通费100元，本院酌定10元/天，计90元。刘某的损失合计为4455.19元。被告胡广生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一.被告胡广生赔偿原告刘明秀因交通事故损失医疗费医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计7376.44元的70%，即5163.51元。二.被告胡广生赔偿原告刘某因交通事故损失医疗费医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计4455.19元的70%，即3188.63元。以上被告胡广生应赔偿二原告款共8282.14元，应于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡广生负担。如不服本判决，可在本判决书送达后，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费用50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  张学平人民陪审员  李守福二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 婕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4427号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托事实代理人：顾亦、沈训波，该分行职员。
被告：吴赞生，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，户籍地为福建省晋江市。
被告：吴雪霞，女，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，户籍地为福建省晋江市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告吴赞生、吴雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，依法于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告吴赞生、吴雪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金207003.46元、支付利息15004.06元、罚息4231.51元、复利928.69元（暂计至2016年5月19日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计227167.72元；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告吴赞生向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字979号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告吴赞生达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告吴雪霞对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告吴赞生出具了编号1××6的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告吴赞生的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告吴赞生签字同意。嗣后，根据被告吴赞生的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2016年5月19日，被告吴赞生未按约每月还本付息的借款详见本息计算表。现贷款虽未到期，但被告吴赞生未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告吴赞生立即归还借款本息、支付相关费用。被告吴雪霞系被告吴赞生的配偶，因被告吴赞生所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告吴雪霞应承担还款责任。截止2016年5月19日，被告欠原告贷款本金207003.46元、支付利息15004.06元、罚息4231.51元。原告多次催收，未果.
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月22日，被告吴赞生作为申请人，向广发银行杭州分行申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，借款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，逾期还款的从逾期之日起按逾期借款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告向被告吴赞生出具个人信用贷款核准通知书，核准了其授信额度、有效期限、还款账号、还款方式等。之后，根据被告吴赞生的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。但被告吴赞生未能按约如期归还贷款本息，贷款期内出现逾期。截止2016年5月19日，被告欠原告贷款本金207003.46元、利息（含罚息、复利）20164.26元。
本院认为：被告吴赞生向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于吴赞生的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。本案贷款虽未到期，但吴赞生在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告广发银行杭州分行依据合同约定宣布提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。但原告对逾期利息再计收复利，缺乏法律依据，对于复利部分本院不予支持。被告吴赞生、被告吴雪霞虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请被告吴雪霞承担共同还款责任，本院不予支持。被告吴赞生、吴雪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赞生于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金207003.46元；
二、被告吴赞生于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行支付利息15004.06元、罚息4231.51元（暂计算至2016年5月19日，此后的利息、罚息按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算实际履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由被告吴赞生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月十八日
代书 记员 蒋梦婷
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初80号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人马雪飞，男，1994年11月10日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，农民，住江西省资溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日被江西省资溪县公安局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被光泽县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
被告人林龙平，男，1981年7月15日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，农民，住江西省资溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被光泽县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人马雪飞犯盗窃、非法持有枪支罪，被告人林龙平犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员刘世炜出庭支持公诉。被告人马雪飞、林龙平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马雪飞、林龙平的犯罪事实如下：
一、盗窃罪
2016年8月7日下午，被告人马雪飞、林龙平经预谋，由被告人林龙平驾驶其本人所有的面包车从江西省资溪县到福建省光泽县后，于8月8日凌晨，将被害人龚某停放在光泽县杭川镇217路中洲三通道附近的一辆五羊本田牌摩托车（价值人民币6138元）盗走。事后，二被告人将该摩托车抵押给资溪县安徽网贷公司获得人民币2000元。案发后，被盗五羊本田摩托车被公安机关追回并返还给被害人。
二、非法持有枪支罪
2016年4月份的一天，被告人马雪飞与王某1（另案处理）合伙向钭某购买一支改装的射钉枪后用于打猎。2016年11月21日23时许，公安机关从马雪飞家中查获该射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
案发后，被告人马雪飞主动到公安机关投案，并如实的供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马雪飞、林龙平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、归案情况说明、前科材料、扣押及处理物品清单、证人张某、李某、王某2的证言笔录，被害人龚某的陈述笔录，被告人马雪飞、林龙平的供述笔录，光泽县价格认证中心价值鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录、江西省抚州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告马雪飞、林龙平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6138元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任；被告人马雪飞违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪；被告人马雪飞判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对其数罪并罚。本院综合考量二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人马雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
被告人林龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人马雪飞、林龙平盗窃所得赃款2000元继续予以追缴，上缴国库。
三、作案工具面包车一辆予以没收，交由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 元强
二〇一六年十一月十日
书记员 吴娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3792号
原告：林晓。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：华青爱。
原告林晓为与被告华青爱民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：被告华青爱立即偿还借款本金50000元整，并支付自2014年4月15日起至被告实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告华青爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年4月15日，被告华青爱向原告林晓借款5万元，并出具借条一份，约定月利率为1%。借款后，被告经原告催讨未履行还本付息的义务，原告于2016年6月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华青爱于本判决生效之日起十日内返还原告林晓借款50000元，并支付利息（自2014年4月15日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告华青爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年六月二十四日
代书记员 童国娅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初224号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵在红，男，1962年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年9月16日被仙桃市公安局羁押，2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人赵在红犯非法持有毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00471号刑事判决：一、被告人赵在红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。二、对涉案的毒品予以没收。被告人赵在红不服判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）鄂96刑终6号刑事裁定：一、撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00471号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本院于2016年4月11日立案。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人赵在红及其辩护人付前明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日凌晨3时许，被告人赵在红乘坐丁某某驾驶的小汽车行驶至仙桃市干河办事处凤凰河路紫竹雅居小区附近时，被仙桃市公安局禁毒支队民警抓获。公安民警当场查获赵在红非法持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5988片。经鉴定，上述片剂净重560.252克，检测出甲基苯丙胺毒品成分，含量为12.7克／100克。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵在红犯非法持有毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人赵在红的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵在红明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被告人赵在红刑事责任。
被告人赵在红对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赵在红辩护人付前明提出的辩护意见是：被告人赵在红能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案系控制交易，可以酌情对被告人赵在红从轻处罚。被告人赵在红系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。被告人赵在红非法持有毒品的时间非常短，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年9月16日凌晨，丁某某驾驶北京现代牌小轿车将赵在红从武汉天河机场接回仙桃市后，到仙桃市花源酒店旁吃夜宵。邵某某接到赵在红的电话后，通知了仙桃市公安局禁毒支队民警，后乘坐出租车前往，和赵在红一起吃夜宵。吃完夜宵后，赵在红、邵某某乘坐丁某某驾驶的北京现代牌小轿车来到邵某某位于仙桃市屠宰场附近的租住处，赵在红和丁某某在北京现代牌小轿车内等候。邵某某拿来一塑料袋装的物品交给坐在副驾驶室的赵在红后，丁某某将北京现代牌小轿车往西桥方向开，行驶至仙桃市干河办事处凤凰河路紫竹雅居小区附近时，布控的仙桃市公安局禁毒支队民警驾车将北京现代牌小轿车逼停，赵在红打开车门将一塑料袋装的物品丢出，并欲逃走，仙桃市公安局禁毒支队民警从驾驶室抓住赵在红，后在副驾驶室下的地面发现一塑料袋装的物品，里面为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5988片。仙桃市公安局禁毒支队民警在现场摄像后，将赵在红、丁某某带回仙桃市公安局禁毒支队。当天，赵在红的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2014年10月10日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局禁毒支队民警查获的赵在红非法持有的毒品5988片净重共计560.252克，含甲基苯丙胺毒品成分，含量为12.7克／100克。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人邵某某的证言，证明2014年9月16日凌晨，赵在红回仙桃市后打邵某某电话，让邵某某去吃夜宵。邵某某通知仙桃市公安局禁毒支队民警后乘坐出租车前往。吃完夜宵后，1名外地人驾驶小轿车搭载赵在红、邵某某来到邵某某的租住处附近，赵在红让邵某某回去拿来毒品，邵某某将毒品从小轿车的右边车窗递给赵在红，小轿车开出不远就被警察逼停了。
2、证人丁某某的证言，证明2014年9月16日凌晨，丁某某驾驶北京现代牌小轿车从武汉天河机场接赵在红回仙桃市后，一起去吃夜宵，吃时来了一名中年男子。吃完夜宵后，丁某某开车，赵在红坐在副驾驶室，中年男子坐在后排，来到一个小巷中，后排的中年男子下车。过了几分钟，中年男子将一塑料袋装的的物品交给赵在红后离开，赵在红放好。丁某某开车走了不远，前方有一辆车冲过来拦住车头，丁某某停车后，车上冲下来的人说是警察，赵在红拉开车门，将一塑料袋装的物品丢下车，准备跑时被警察抓住，警察在副驾驶室的车底下找到赵在红丢的一塑料袋装的物品，并当场摄像。
3、证人文某的证言，证明赵在红吸毒。
4、证人杨某某的证言、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件、机动车档案资料目录复印件，证明2014年9月15日，杨某某将号牌为EZ8R07、车主为谢远大的北京现代牌小轿车卖给李应祥。
5、被告人赵在红在2014年9月17日、2014年9月18日、2014年10月28日、2015年3月4日的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。
6、仙桃市公安局禁毒支队出具的抓获经过、视频截图、视听资料、仙桃市公安局扣押清单、照片，证明赵在红被抓获后，仙桃市公安局禁毒支队民警查获赵在红扔在北京现代牌小轿车右侧地上的甲基苯丙胺片剂5988片。
7、仙桃市公安局禁毒大队编号：仙公禁检字（2014）第0000951号现场检测报告书、照片，证明2014年9月16日，赵在红的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。
8、丁某某手机号码通话清单、被告人赵在红手机号码通话清单、邵某某于2015年4月20日出具的情况说明，证明丁某某与赵在红、赵在红与邵某某在2014年9月16日的通话情况。
9、仙桃市公安局禁毒支队出具的情况说明、湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）331号物证检验报告、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证明2014年10月10日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局禁毒支队民警查获的赵在红非法持有的蓝色塑料袋装药片30袋5988片净重共计560.252克，检出了甲基苯丙胺毒品成分，含量为12.7克／100克。
10、被告人赵在红的户籍信息，证明赵在红的基本情况。
本院认为：被告人赵在红明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案有特情介入，本院在量刑时予以考虑。被告人赵在红能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人赵在红辩护人付前明的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵在红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2022年9月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国华
审判员 郭越群
审判员 彭彩云
二〇一六年五月二十日
书记员 昌 龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初12号
原告：康秋瑛，女，1963年7月15日生，汉族。
委托代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。
被告：陈静思，女，1983年11月27日生，汉族。
原告康秋英诉被告陈静思民间借贷纠纷一案，原告康秋瑛于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告康秋英及其委托代理人马燕到庭参加诉讼。被告陈静思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康秋瑛诉称：2014年12月25日被告因临时用款在原告处借款50000元，当时约定2015年元月5日归还。其后原告将50000元交与被告，被告向原告出具借条。现借款已超期被告拒不归还。请求判令被告偿还借款50000元，并支付利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈思静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月25日，被告陈静思向原告康秋瑛借款50000元并出具借条一张，借条载明：“借条.今借康秋瑛现金伍万元整（￥50000元）.于2015年元月5日还清.陈静思.2014年12月25日…”。原、被告未约定利息。该笔借款被告陈静思至今未偿还。诉讼中，原告诉请的利息变更为自2015年1月6日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。根据被告陈静思向原告康秋英出具的借条，可以证实被告陈静思向原告康秋瑛借款50000元现金的事实，原、被告之间形成借款合同法律关系。被告陈静思至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，原告康秋瑛要求被告陈静思偿还借款本金50000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告对该笔借款未约定利息，视为不支付利息，但原告可向被告主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求的逾期还款利息符合相关法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈思静偿还原告康秋瑛借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年1月6日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）。
本案受理费1125元，由被告陈静思负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马巍红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18548号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：田红春，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区太和镇古山村3社6号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田红春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终591号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世旺，男，1979年9月16日出生，汉族，广东省肇庆市高要区人，初中文化，户籍所在地：广东省肇庆市高要区，2015年2月26日因诈骗罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌出售假币罪，2016年9月20日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人周世旺犯出售假币罪一案,惠州市惠城区人民法院于2016年11月17日作出（2016）粤1302刑初1298号刑事判决，认定原审被告人周世旺犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人周世旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月起，被告人周世旺通过QQ在网络上出售假币，并组建了QQ群，向群内的400多名群成员宣传其出售的假币。
2016年7月31日，“雄哥”（情况不详）使用QQ向周世旺下单购买100张20元面额的人民币假币，“雄哥”通过微信将350元货款支付给周世旺后，周世旺通过优速快递将50版（每版2张，共100张）未切割的20元面额人民币疑似假币邮寄至惠州市仲恺区陈江人人乐商场御景华庭门口。
2016年8月3日，“雄哥”收到以上快递后，因其不敢使用，于同年8月5日向公安机关匿名举报，民警将该快递件中的100张20元面额人民币疑似假币依法扣押。
2016年9月20日20时许，公安机关在肇庆市高要区南岸街道文峰居委会康宁路东二巷6号将周世旺抓获，现场缴获136张20元面额人民币疑似假币、55张5元面额人民币疑似假币、2枚伪造人民币的印花印章、1瓶印油、1瓶弄旧假币的加工液、1瓶荧光液、1块海绵等涉案物品及周世旺用来联系他人交易假币所使用的手机一部。经中国人民银行惠州市中心支行鉴定：上述疑似假币全都为假币，总面额为人民币4995元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，现场勘查笔录，搜查笔录，提取笔录，聊天记录，扣押清单，假币照片，假币没收收据，物流单，货币真伪鉴定书，电子证据检查笔录，刑事判决书，情况说明，被告人供述，视频资料。
原判认为，被告人周世旺无视国法，出售伪造的货币，总面额为4995元，数额较大，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控被告人周世旺犯出售假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周世旺曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
被告人周世旺犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
上诉人周世旺上诉称：原判量刑太重。我出售的和已扣押的假币总面额为4995元，刚过刑事额度多一点，所有假币已扣押，不会再对社会造成危害；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；应从轻处罚。要求二审公正、合法判决。
经二审审理查明，原判认定上诉人周世旺犯出售假币罪的事实清楚，证据均经原审法庭当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周世旺无视国法，出售伪造的货币，总面额为4995元，数额较大，其行为已构成出售假币罪。上诉人周世旺曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，在依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。
上诉人周世旺上诉称所有假币已扣押，不致再危害社会，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪均属实，原判已根据上诉人周世旺的上述情节，在法律规定的量刑幅度内依法对其作了从轻处罚，量刑适当，上诉人周世旺据此上诉再要求从轻，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周世旺的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗文涛
附相关法条:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告苗红涛，男，1978年5月4日出生，汉族。
被告张高，男，1981年2月6日出生，汉族。
被告张伟伟，男，1980年7月18日出生，汉族。
被告张小伟，男，1981年11月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告苗红涛、张高、张伟伟、张小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年10月22日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告苗红涛、张高、张伟伟、张小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年6月21日，被告苗红涛在其处借款50000元，借款期限至2013年12月20日，利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，由被告张高、张伟伟、张小伟提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年12月20日。现请求判令四被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告苗红涛、张高、张伟伟、张小伟未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告苗红涛借款的时间、数额、期限以及由被告张高、张伟伟、张小伟承担连带保证责任的事实。
被告苗红涛、张高、张伟伟、张小伟未向本院提供证据。
本院认证如下：被告苗红涛、张高、张伟伟、张小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年7月4日，被告苗红涛作为借款人，被告张高、张伟伟、张小伟作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2012年7月4日至2013年7月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年6月21日，被告苗红涛向原告申请借款50000元，借款期限至2013年12月20日，利率为年利率7.84%，原告向被告苗红涛提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年12月20日。
本院认为：原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗红涛提供借款后，被告苗红涛应按照约定履行还款义务，但被告苗红涛未按期还款，现原告要求被告苗红涛偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.84%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张高、张伟伟、张小伟对被告苗红涛的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告伟超、张伟伟、张小伟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗红涛在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2013年12月21日起按年利率7.84%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张高、张伟伟、张小伟承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告苗红涛负担，被告张高、张伟伟、张小伟承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初267号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人兰某，男，1979年7月16日生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省讷河市人，家住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年6月3日被富民县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。
被告人冯某（曾用名冯某），男，1985年12月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，家住贵州省六盘水市盘县。2013年7月9日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年11月28日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年6月3日被富民县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人兰某、冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人兰某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月24日凌晨，被告人兰某到禄劝县屏山街道办事处新四通大楼一楼车库内，盗走杨某的一辆立马牌电动车。在新四通大楼楼道内，盗走吴某的一辆倍特牌电动车。经富民县价格认证中心认定，被盗的立马牌电动车价值人民币3329元，被盗的倍特牌电动车价值人民币2637元。
2、2016年4月18日凌晨，被告人冯某到楚雄彝族自治州武定县狮山镇商业街二栋A区一单元一楼楼道口，盗走赵某2的一辆蓝色雅马哈踏板摩托车。经富民县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币5538元。
3、2016年4月26日凌晨，被告人兰某、冯某到禄劝县屏山街道办事处南一新村75号门口路边，盗走李某的一辆锡特牌电动车。在南一新村19号门口路边，盗走赵某1的一辆E路通牌电动车。经富民县价格认证中心认定，被盗的锡特牌电动车价值人民币5232元，被盗的E路通牌电动车价值人民币1995元。案发后，被盗电动车已由公安机关发还给被害人李某和赵某1。
综上，被告人兰某参与盗窃四辆电动车，价值人民币13193元，被告人冯某参与盗窃三辆电动车，价值人民币12765元，
公诉机关认为，被告人兰某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人冯某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属于累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，提出对被告人兰某判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人冯某判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人兰某、冯某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过；3、被害人李某、赵某1、赵某2、杨某、吴某的陈述；4、被告人兰某、冯某的供述；5、价格认定结论书6、现场勘验检验笔录及照片、场辨认笔录及照片；7、提取笔录，发还清单；8、云南省曲靖市麒麟区人民法院刑事判决书，释放证明。
经质证，被告人兰某、冯某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人兰某、冯某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人兰某、冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
三、随案移送的作案工具扳手12个，依法没收留作证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 李昌龙
二o二o一六年十二月十日
法官助理朱晓莹
书记员赵磊
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执233号
申请执行人黄德发，男，1976年5月17日出生，住江永县。
被执行人田永斌，男，1983年4月17日出生，住江永县
申请执行人黄德发与被执行人田永斌买卖合同纠纷一案，申请执行人黄德发依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初125号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄德发于2017年10月19日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初125号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初407号
原告黄某。
被告郑某甲。
委托代理人陈四青，系新港村村主任。委托权限：一般代理。
原告黄某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告郑某甲及其委托代理人陈四青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告郑某甲父母包办下在××××年结婚，婚后感情一般。2003年生育一女后，双方感情还算稳定。2010年，原、被告双方又生育一子，感情开始慢慢破裂。原因是双方在性格和感情越来越不合，这几年经常发生口角、被告甚至当众殴打原告，严重伤害了原告的身心。原、被告自2014年开始分居，现已无法继续共同生活。故原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女原、被告各抚养一人。
被告郑某甲辩称：被告不同意离婚，原告提出离婚的理由不能成立。1、双方婚姻是父母包办的事实不成立。原告的姑姑和姑父与被告是同村村民，对被告的人口和家庭情况十分了解。原告系经其姑姑、姑父介绍与被告相识，双方交往正反后自愿登记结婚的，不存在父母包办的事实。2、原、被告经常发生口角、打架的事实不成立。双方自婚后共同生活近14年，被告一直深受原告，夫妻共同打工的收入一直由原告保管支配。双方婚后还共同生育了一子一女，两个小孩基本上由爷爷奶奶抚养，原、被告夫妻二人常年在外打工，家庭生活情况非常稳定。夫妻间偶尔发生口角是正常的。原、被告在家期间与被告父母同住，被告父母也十分疼爱原告，对原、被告之间的口角也给予制止、劝好。现被告父母年事已高，无力继续抚养孙子、孙女。故被告认为不论从夫妻感情还是从子女考虑，应不准予原告离婚的请求。
经本院审理查明：原告黄某与被告郑某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女郑杨杨、××××年××月××日又生育一子郑某乙。婚后，夫妻双方长期在外打工，子女留在家中由被告父母抚养。原、被告双方发生口角、被告曾动手殴打了原告。原、被告双方婚后略有积蓄。
本院认为：原、被告双方共同生活十多年并生育两名子女，双方建立了较为深厚的感情基础。夫妻二人在相处过程中发生口角难以避免，被告动手殴打原告的行为确应受到谴责，但不足以证实夫妻感情彻底破裂。若被告诚心修正自己的行为，夫妻之间相互尊重、彼此谅解、双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的请求因理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 汪敬华
二〇一六年四月八日
书记员 夏 斯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40334号
原告周某，女，1986年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某甲，男，1986年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告周某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后确定恋爱关系，2008年2月22日登记结婚，2010年7月5日生育女儿王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告出轨致夫妻间产生矛盾，在取得原告的谅解后被告虽一再承诺却还是与第三者藕断丝连，致使原告对其失去信任。平日被告还有酗酒的恶习，经常喝醉后晚归，严重影响自己和女儿的日常生活，现双方夫妻感情已经破裂，故起诉离婚；婚生女儿王某乙随原告共同生活，被告每月给付原告抚养费3，000元（人民币，下同）至女儿年满18周岁止；夫妻共同财产要求依法分割。
被告王某甲辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实，但原告诉称离婚原因不是事实。其与原告是自由恋爱，有一定的感情基础，自己确实曾经有过外遇但已经原告谅解后和好如初，之后又生育了女儿，与第三者早已断绝往来。平时其偶尔会出去喝酒但没有酗酒。双方之间没有分居，还是存有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年2月22日登记结婚，2010年7月5日生育女儿王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2015年10月，原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭长期共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿。现因家庭生活琐事致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情彻底破裂程度。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，以家庭和子女利益为重，克服自身不足，注重交流沟通，增进彼此间理解和包容，夫妻和好仍是有望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97671号
原告：徐笑飞，男，1979年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李兵，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐笑飞与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐笑飞到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐笑飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元并支付自2017年12月13日(起诉日)起算至被告还清日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2017年11月11日被告以需要资金周转为由向原告借款12万元，原告以银行转帐方式出借给被告12万元，被告收取款项后出具收条确认。被告出具借条明确被告向原告借款12万元，借款期限1个月(2017年12月10日之前归还)，并约定利息为银行同期贷款利率四倍。借款期限届满被告未还款，经原告催讨未着，故提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李兵未作答辩。
本院经审理查明：2017年11月11日原告通过工商银行转账给被告12万元，款项到帐后被告出具借条明确向原告借款12万元，并承诺该款于2017年12月10日前还清，并约定利息为银行同期贷款利率四倍。因被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的借条、收条、转帐凭证及原告在法庭上的陈述所证实。
本院认为，被告欠原告12万元未偿还的事实，由原告提供的借条、收条、转帐凭证所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐笑飞12万元；
二、被告李兵应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐笑飞以12万元为本金，自2017年12月13日起算至被告还清日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元、诉讼保全费5,000元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一八年一月十九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初308号
原告：乔军，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省民权县。
被告：侯国臣，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：燕法亮，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告：张文放，男，汉族，1978年4月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告：侯少华，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省郑州市芒山区。
原告乔军与被告侯国臣、燕法亮、张文放、侯文华保证合同纠纷一案，本院立案后，原告乔军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔军撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初308号原告：乔军，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省民权县。被告：侯国臣，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：燕法亮，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：张文放，男，汉族，1978年4月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：侯少华，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省郑州市芒山区。原告乔军与被告侯国臣、燕法亮、张文放、侯文华保证合同纠纷一案，本院立案后，原告乔军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔军撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月六日书 记 员  杨淑君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03743号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：ＸＸ建，该银行职员。
被告：沈小孩。
被告：方明成。
被告：李丕富。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告沈小孩、方明成、李丕富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈小孩偿还原告借款本金10万元及其利息、逾期利息（利息自2015年6月21日起至2015年11月20日止，按月利率8‰计算，扣除已支付利息55.45元；逾期利息自2015年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告方明成、李丕富对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告沈小孩、方明成、李丕富与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告沈小孩向原告借款10万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，借款月利率为8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告方明成、李丕富为被告沈小孩的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当天向被告沈小孩发放了贷款10万元。借款后，被告仅支付至2015年6月20日止的利息，借款本金分文未还。另原告于2015年9月21日从被告沈小孩的账户扣收了利息55.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈小孩于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息、逾期利息（利息自2015年6月21日起至2015年11月20日止，按月利率8‰计算，扣除已支付利息55.45元；逾期利息自2015年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、方明成、李丕富对上述款项承担连带保证责任，方明成、李丕富在承担保证责任后，有权向沈小孩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由沈小孩、方明成、李丕富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2535元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02398号
原告张某，农民。
委托代理人杨维强（一般代理）、刘腾腾（实习律师、一般代理），河南福聚律师事务所律师。
被告刘某（又名刘建亭），农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于二人性格不合，婚后经常因家庭琐事生气、争吵，且被告现已离家出走多年，至今未归，原告及其家人多方寻找无果，至今下落不明，杳无音信，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份。上面显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
2、原、被告家庭户口本一份。上面显示：被告长子刘振于1993年6月4日出生。
原告用证据1-2证明：原、被告系夫妻关系。
3、夏邑县马头镇董楼村民委员会证明一份。内容为：“证明兹有我村村民刘某外出没回过家，无法联系、下落不明。特此证明董楼村委会（加盖夏邑县马头镇董楼村民委员会印章）2015年7月9日刘克献”。
原告以此证明：被告离家外出无法联系，下落不明，夫妻感情确已破裂。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据3，系原、被告居住的村基层组织出具的证明，上面有基层组织负责人签名，并加盖有基层组织的印章，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经人介绍认识，先举行的婚礼，后补办结婚登记。原、被告没有生育子女，户口本上的长子刘振系被告与其前妻所生。被告现已离家五、六年了，至今没有回来，也联系不上。原告在被告处的婚前个人财产，原告自愿放弃。原、被告没有共同财产，也没有共同债权及债务。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后没有生育孩子。被告与其前妻所生长子刘振1993年6月4日出生，现已成年。原告在被告处的婚前个人财产，原告自愿放弃。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯永振
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初499号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：胡俊祥，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告胡俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪