wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2503号
原告：陈洪义，男，住兰西县。
被告：姜文生，男，住兰西县。
被告：王波，男住兰西县。
原告陈洪义与被告姜文生、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈洪义、被告王波到庭参加诉讼，被告姜文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款125,000.00元，利息9,000.00元（其中本金25,000.00元，自2017年3月15日起至2017年9月15日止，按月息2分计算，利息为3000.00元；本金100,000.00元，自2017年5月28日起至2017年8月28日止，按月息2分计算，利息为6,000.00元），本息合计134,000.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年2月28日，二被告向原告借款125,000.00元，约定于2017年3月15日偿还25,000.00元，2017年5月28日偿还100,000.00元。二被告在两份借据上签字按印。此款到期后，原告向二被告索要借款未果，故诉至法院。
姜文生未作答辩。
王波辩称，原告所述二被告共同借款的过程属实，借款的金额及约定属实，但姜文生在借据上签字约定利息的事被告不知道，同意按月息2分给付利息。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据二张，一份载明借款金额为25,000.00元，借款人姜文生、王波，借款时间2017年2月28日，还款时间2017年3月15日，借据背面标明逾期利率5%，2017年2月28日，并有姜文生签字。另一份载明，借款金额为100,000.00元，借款人姜文生、王波，借款时间2017年2月28日，还款时间为2017年5月28日，借据背面标明�期利率5%，2017年2月28日，并有姜文生签字；2、证人刘某当庭证实，证人与原告是朋友，与被告王波不熟悉，与被告姜文生认识，2017年2月末，姜文生和王波到日晟粮油店找到陈洪义说要借钱，姜文生与王波给陈洪义出具了两张借据，一张是100,000.00元的，一张是20,000.00元左右，出完借据后，王波就走了，陈洪义把钱交给姜文生，给的是现金，王波走后，证人也下楼了，姜文生和陈洪义在楼上具体说什么不清楚。证人当庭辩认原告提交的二张借据属实。
王波质证意见，对原告提交的两份借据及证人刘某的证言均无异议。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举二份借据与证人证言、原告陈洪义及被告王波的陈述相互印证，形成证据链条，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告姜文生因厂子生产经营用钱，与被告王波二人共同向原告陈洪义借款125,000.00元，约定于2017年3月15日偿还25,000.00元，于2017年5月28日偿还100,000.00元，原告将现金交付给被告，二被告共同给原告出具两份借据，同时约定逾期还款按月利率为5%给付利息。此款到期后，原告向二被告索要借款未果，而诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，二被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告主张要求二被告偿还借款本金125,000.00元，请求合法，应予支持。原告要求二被告自还款期限届满之日起至开庭审理前按月利率2分给付利息9,000.00元，在法律保护和双方约定的幅度内，应予支持。被告姜文生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告姜文生、王波共同偿还原告陈洪义借款本金125,000.00元，利息9,000.00元（以本金25,000.00元为基数，自2017年3月15日起至2017年9月15日止，按月息2分计算，利息为3,000.00元，以本金100,000.00元为基数，自2017年5月28日起至2017年8月28日止，按月息2分计算，利息为6,000.00元），本息合计134,000.00元。此款自判决生效后七日起内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,490.00元，由被告姜文生、王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张喜凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋翰旭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2503号原告：陈洪义，男，住兰西县。被告：姜文生，男，住兰西县。被告：王波，男住兰西县。原告陈洪义与被告姜文生、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈洪义、被告王波到庭参加诉讼，被告姜文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款125,000.00元，利息9,000.00元（其中本金25,000.00元，自2017年3月15日起至2017年9月15日止，按月息2分计算，利息为3000.00元；本金100,000.00元，自2017年5月28日起至2017年8月28日止，按月息2分计算，利息为6,000.00元），本息合计134,000.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年2月28日，二被告向原告借款125,000.00元，约定于2017年3月15日偿还25,000.00元，2017年5月28日偿还100,000.00元。二被告在两份借据上签字按印。此款到期后，原告向二被告索要借款未果，故诉至法院。姜文生未作答辩。王波辩称，原告所述二被告共同借款的过程属实，借款的金额及约定属实，但姜文生在借据上签字约定利息的事被告不知道，同意按月息2分给付利息。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据二张，一份载明借款金额为25,000.00元，借款人姜文生、王波，借款时间2017年2月28日，还款时间2017年3月15日，借据背面标明逾期利率5%，2017年2月28日，并有姜文生签字。另一份载明，借款金额为100,000.00元，借款人姜文生、王波，借款时间2017年2月28日，还款时间为2017年5月28日，借据背面标明�期利率5%，2017年2月28日，并有姜文生签字；2、证人刘某当庭证实，证人与原告是朋友，与被告王波不熟悉，与被告姜文生认识，2017年2月末，姜文生和王波到日晟粮油店找到陈洪义说要借钱，姜文生与王波给陈洪义出具了两张借据，一张是100,000.00元的，一张是20,000.00元左右，出完借据后，王波就走了，陈洪义把钱交给姜文生，给的是现金，王波走后，证人也下楼了，姜文生和陈洪义在楼上具体说什么不清楚。证人当庭辩认原告提交的二张借据属实。王波质证意见，对原告提交的两份借据及证人刘某的证言均无异议。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举二份借据与证人证言、原告陈洪义及被告王波的陈述相互印证，形成证据链条，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告姜文生因厂子生产经营用钱，与被告王波二人共同向原告陈洪义借款125,000.00元，约定于2017年3月15日偿还25,000.00元，于2017年5月28日偿还100,000.00元，原告将现金交付给被告，二被告共同给原告出具两份借据，同时约定逾期还款按月利率为5%给付利息。此款到期后，原告向二被告索要借款未果，而诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，二被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告主张要求二被告偿还借款本金125,000.00元，请求合法，应予支持。原告要求二被告自还款期限届满之日起至开庭审理前按月利率2分给付利息9,000.00元，在法律保护和双方约定的幅度内，应予支持。被告姜文生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告姜文生、王波共同偿还原告陈洪义借款本金125,000.00元，利息9,000.00元（以本金25,000.00元为基数，自2017年3月15日起至2017年9月15日止，按月息2分计算，利息为3,000.00元，以本金100,000.00元为基数，自2017年5月28日起至2017年8月28日止，按月息2分计算，利息为6,000.00元），本息合计134,000.00元。此款自判决生效后七日起内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,490.00元，由被告姜文生、王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一七年九月二十八日书记员  宋翰旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3753号
原告黄天真，男，汉族，1977年7月27日生，住福建省南安市。
委托代理人姜正彪，上海济铭律师事务所律师。
被告吴加展，男，汉族，1968年8月12日生，住福建省南安市。
委托代理人周君理，上海小城律师事务所律师。
原告黄天真与被告吴加展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄天真的委托代理人姜正彪、被告吴加展的委托代理人周君理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天真诉称：原告于2012年2月与被告签订《厂房租赁合同》，约定由原告租赁被告厂房1，100平方米，租期四年。原告分多次通过银行转账支付被告租赁款113万元。由于被告未交付厂房给原告使用，租赁合同自然终止履行。原告遂要求被告返还已付租赁款项，但被告托词拒绝。经多次催讨尚剩42万元款项未予归还，故原告起诉要求被告返还欠款42万元。
被告吴加展辩称：不同意原告的诉请。原、被告于2012年2月签订厂房租赁协议，约定租期是4年，被告也收到了113万元款项。当时土地是被告租赁的，原约定房屋由被告建造之后交付原告使用，但因房屋产权证问题迟迟没有交付。2014年6月原告提出解除租赁关系，相应租赁款项返还原告，被告亦表示同意。事后，被告本人及通过第三人共向原告返还1747，760元，其中部分是双方口头约定的利息。按照正常的利息计算方式，被告所付利息已超过银行同期贷款利率的4倍，因此被告已经还清了原告的相应钱款，不存在欠款问题。
经审理查明：2012年2月27日，被告吴加展作为甲方、原告黄天真作为乙方签订《厂房场地租赁合同》一份，约定甲方将本市松江区九亭盛龙璐（久舒路）的厂房场地租赁给乙方使用，租赁面积为1，100平方米（以交付实际面积计算）；甲方必须确保乙方在所租厂房场地能安装石材加工机械及设备；乙方一次性支付给甲方房租115万元整，使用期为四年三个月整（以甲方市场统一收租日起计算）；甲方必须保证在2012年7月15日之前将厂房场地交付给乙方使用，（包括市场水电，道路等建设完善），市场同时招商收租。如甲方不能在2012年7月15日之前将厂房租地交付给乙方使用，市场同时招商收租，每延期1日，甲方必须每日按已收乙方总租金115万元场地的使用时间也将根据厂房场地交付使用的延长时间相应延长；合同对其他事项亦作了相应约定。
原告分别于2012年2月22日支付被告3万元、于2012年2月27日支付被告105元、于2012年3月1日支付被告5万元，总计113万元。此后，因被告未能按约交付房屋，双方口头协商解除上述租赁合同。2014年12月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄天真退厂房款租金共人民币柒拾伍万元正，本人承诺2014.12.30前付贰拾伍万元正，余款伍拾万元正2015.5月30日前付清款。”嗣后，被告共支付原告34万元，余款41万元至今未付。原告催讨未着，遂涉讼。
以上事实，有厂房场地租赁合同、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订《厂房场地租赁合同》后，由于被告未能按约交付租赁物而导致双方口头协商解除合同。解除合同之时，由于双方没有签订书面的解除合同，根据现有证据也无法证明当时双方就合同解除的后果进行了如何约定，但是根据被告2014年12月10日出具的欠条可以证明，截止2014年12月10日，双方确认被告尚应支付原告75万元。此后，被告先后支付原告34万元，尚欠41万元未付。因此，原告现要求被告支付所欠的41万元并无不当，本院予以支持。对于被告辩称其支付给原告的钱款达174万余元，相应利息已超过银行同期贷款利率4倍，故不存在欠款的意见，首先，本案并非民间借贷纠纷案件，不能单纯的以银行同期贷款利率作为衡量被告是否已经付清钱款的标准；其次，被告也未能举证证明双方在解除合同时曾约定除了返还原告支付的113万元之外，被告按照银行同期贷款利率4倍支付原告相应的利息。因此，被告的上述辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（一）款、第九十七条的规定，判决如下：
被告吴加展于本判决生效之日起十日内偿付原告黄天真41万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元，减半收取3，800元，财产保全费2，620元，合计诉讼费6，420元，由原告黄天真负担125元（已付），由被告吴加展负担6，295元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十二月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8551号
原告上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人江烨。
委托代理人朱芬芬。
被告张日华。
被告陈小美。
被告上海臻享实业有限公司。
法定代表人张日华。
原告上海联合融资担保有限公司与被告张日华、陈小美、上海臻享实业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江烨到庭参加了诉讼。被告张日华、陈小美、上海臻享实业有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告张日华与案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行签订了《个人助业借款合同》，约定：被告张日华向案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行借款人民币80万元，借款期限为2012年12月至2013年12月。同时原告与被告张日华、陈小美、上海臻享实业有限公司签订《融资委托保证合同》，原告为前述借款向案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行提供保证担保。被告陈小美、上海臻享实业有限公司向原告提供连带责任反担保。在此基础上，原告与案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行签订《个人助业借款保证合同》为该借款向案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行提供保证担保。案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行发放借款后，被告张日华于借款到期后未按合同约定履行还款义务，案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行要求要求原告进行代偿，原告依据保证合同的约定，于2013年12月26日为被告张日华向案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行代偿了剩余借款本息738，337.85元。根据《融资委托保证合同》约定，原告履行保证义务后如被告于10个工作日内未归还原告代偿款，则原告有权向被告张日华收取每日千分之一利率的违约金，被告陈小美、上海臻享实业有限公司对上述代偿款及违约金向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告张日华归还原告代偿款738，337.85元；2、判令被告张日华向原告支付违约金（以代偿款738，337.85元为基数自2014年1月10日起至实际清偿之日止，按每日千分之一利率计付）；3、判令被告陈小美、上海臻享实业有限公司对被告张日华上述第1项至第2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告张日华、陈小美、上海臻享实业有限公司承担。
被告张日华、陈小美、上海臻享实业有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人助业借款合同》，证明被告张日华与案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行之间的借款合同关系；
证据2、个人贷款支付凭证，证明案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行向被告张日华发放了贷款；
证据3、《融资委托保证合同》，证明被告张日华委托原告向案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行贷款提供担保，且被告陈小美、上海臻享实业有限公司为该笔借款向原告提供连带责任保证反担保；
证据4、《反担保（保证金）合同》，证明被告张日华提供了保证金8，000元；
证据5、《个人助业借款保证合同》，证明原告与案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行的担保合同关系；
证据6、履行保证责任通知书，证明因被告张日华借款到期后未履行还款义务，案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行要求原告承担连带担保责任；
证据7、案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行转账贷记凭证，证明原告于2013年12月26日代偿了剩余借款本息738，337.85元。
被告张日华、陈小美、上海臻享实业有限公司未提供证据材料。
鉴于被告张日华、陈小美、上海臻享实业有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告作为保证人已于2013年12月26日向案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行支付了746，337.85元，用于偿还被告张日华的借款本息，扣除被告张日华提供的保证金8，000元，剩余代偿款为738，337.85元。
本院认为，被告张日华与案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行签订的《个人助业借款合同》，原告与被告张日华、陈小美、上海臻享实业有限公司签订的《上海联合融资担保有限公司融资委托保证合同》，原告与案外人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行签订的《个人助业借款保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张日华未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告张日华归还代偿款和违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是原告主张的按每日千分之一计算的违约金明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈小美、上海臻享实业有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告张日华、陈小美、上海臻享实业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张日华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款738，337.85元；
二、被告张日华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2014年1月10日起至实际清偿之日止的违约金（以代偿款738，337.85元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告陈小美、上海臻享实业有限公司对上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告陈小美、上海臻享实业有限公司履行上述第三项判决义务后，有权向被告张日华追偿。
案件受理费11，183元，公告费560元，共计11，743元，由被告张日华、陈小美、上海臻享实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第396号
原告翟某，男，1971年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告龚某（龚小强），女，1967年3月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告冀某1，男，1992年6月26日出生，汉族，住址同上。系龚某之子。
被告冀某2，男，1990年3月7日出生，汉族，住址同上。系龚某之子。
三被告委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告翟某与被告龚某、冀某1、冀某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，于2015年3月24日作出（2015）上民三初字第139号民事判决书。被告龚某、冀某1、冀某2对判决不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）驻民一终字第00339号民事裁定书裁定：“一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民三初字第139号民事判决书；二、发回上蔡县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海防委托代理人王云龙，被告龚某、冀某1、冀某2委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚某之夫、冀某1、冀某2之父亲冀小产（已故）在其村北开办经营“豫东木业”。冀小产与原告关系较好，其生产缺乏资金从原告处借支。经冀小产之手于2013年3月11日借原告款50000元，并出具借条。2014年10月，冀小产不幸病故，三被告作为财产继承人，拒不承担还款义务。现请求法院依法判令三被告归还欠款50000元及利息。
被告龚某、冀某1、冀某2辩称，1、原一审法院认定原告与冀小产存在借款50000元及利息事实不清，证据不足。该借条是否冀小产生前出具无法认定，在未查明债权人与被继承人之间存在债权债务关系情况下，不能证实有合法的借贷关系形成；2、原一审未查明被继承人的遗产范围及数额，直接判决继承人清偿债务错误；3、原一审法院认定事实、适用法律错误。综上，在原告没有证据证明冀小产是否有遗产为继承人继承的情况下，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冀小产生前曾经在其村经办加工木质板厂。因经营缺乏资金，冀小产于2008年12月19日向原告翟某借款50000元。后该笔借款冀小产付息20000元，未偿还本金，冀小产于2013年3月11日重新为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠翟某现金伍万元。2008.12.19日借，利率月息1分（10‰），已清贰万元利息，保证2013年6月1日前本息全清。欠款人：冀小产2013年3月11号”。该欠款到期后，冀小产一直未偿还。2014年10月24日冀小产因病去世。原告请求作为冀小产的财产继承人三被告偿还该笔债务，三被告未予偿还。为此，引起本案诉讼。另查明，三被告均于2015年2月10日自愿作出无条件放弃财产继承权声明。另冀小产生前所经办板厂已经上蔡县人民法院于2015年6月10日作出（2015）上民一初字第1109号民事调解书，将该板厂交付给冀玲所有。
上述事实，有原、被告陈述、欠条及调查笔录，三被告弃权声明、（2015）上民一初字第1109号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与借款人冀小产生前的借贷关系，虽然冀小产去世，但原告提交证据能够证明双方之间的借贷关系是双方自愿协商达成，民间借贷关系应属合法有效。原告履行了借款义务，借款人冀小产本应该及时偿还借款本息，但借款人冀小产因病去世，导致借款未能偿还。冀小产去世后所留遗产板厂已经本院调解归他人所有，其他遗产范围本院无法查明，且三被告已经声明放弃继承权，原告也未提供证据证明冀小产遗产的范围及遗产为被告所继承的证据。因此，原告诉请三被告作为冀小产财产继承人应清偿冀小产生前债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张海防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 程二群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李新芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保71号
申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑南路西阿里中心T3座，统一社会信用代码91440300734141160H。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
委托代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。
委托代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。
被申请人：常州天利服装有限公司（原金坛市天利服装有限公司），住所地常州市金坛区金谷华城金禧园1-06号，统一社会信用代码91320413756447064W。
法定代表人:李强。
被申请人:李强，男，汉族，1963年1月2日生，住址浙江省临海市。
申请人深圳市一达通企业服务有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人常州天利服装有限公司、李强银行存款52.5万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为52.5万元。2017年8月1日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州天利服装有限公司、李强银行存款52.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3145元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月三日
书记员 陈金麟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初4号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人胡某，女，1965年11月13日出生，汉族，经商，住安徽省阜阳市太和县。因容留卖淫于2015年12月3日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留15日并处罚款5000元。2015年12月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审。2015年12月16日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审。2016年1月20日经本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人胡某犯容留卖淫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年11至12月，被告人胡某在其经营的位于阜阳市颍东区向阳北路十六中对面的成人用品店内，多次容留水某从事卖淫活动并负责望风，双方约定每次所得嫖资按四、六分成，胡某平均每次获利10元至20元，共提取嫖资约2000元。2015年12月2日14时50分许，公安机关将在该成人用品店内从事卖淫嫖娼活动的水某、张某、吕某、陈某查获。公诉机关认为，被告人提供场所多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人胡某在有期徒刑五年以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过，证人水某、张某、吕某、陈某等人的证言，被告人胡某的供述，阜阳市公安局颍东分局公安行政处罚决定书，阜阳市公安局颍东分局民警制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及辩认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在其经营的成人用品店内，多次容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节以及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人胡某违法所得2000元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王华荣
二〇一六年二月五日
书记员 高昊振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00129号
原告张斌。
委托代理人谢晋，湖南闻胜律师事务所律师。
被告黄军华。
被告文建祥。
原告张斌诉被告黄军华、文建祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄军华、文建祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案受理费766元，减半收取383元，由原告张斌负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 陈晓婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1670号
申请执行人：梁玉红
申请执行人：覃世路
申请人执行：覃世豪
被执行人：中国人民财产保险股份有限有限公司来宾支公司
申请执行人梁玉红、覃世路、覃世豪申请执行中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司已自行履行（2014）兴民初字第310号民事判决书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）兴民初字第310号民事判决书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年一月十六日
书记员 周春燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）241号起诉书指控被告覃某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月10日18时许，被告人覃某到南宁市桃源路62号铜鼓印象餐饮店附近，看见被害人肖某的手机放在上衣口袋内，覃某即尾随肖某进入铜鼓印象餐饮店内，利用随身携带的镊子将肖某的三星牌GT-I9500型手机盗走，随即在离开现场时被民警抓获。公安民警从覃某身上缴获被盗三星牌GT-I9500型手机，并发还被害人肖某。经鉴定，被盗的三星牌GT-I9500型手机案发时价值为1292元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人肖某陈述、被告人覃某供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案用于犯罪的镊子壹把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年五月十二日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第276号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人覃某，男，1983年2月4日生，壮族，初中毕业，现住广西壮族自治区柳江县里雍镇付龙村上樟屯61号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
南宁市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××＋被告人覃某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员颜丽
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第276号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊文伟，男，1969年11月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区；2007年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1600元，2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人熊文伟犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人熊文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日左右的一天晚上，被告人熊文伟来到南昌市洪都八区8栋1单元101号聚星美发沙龙理发店门口，发现被害人杨某的嘉爵牌摩托车未锁地锁，便将该摩托车推行至旁边，用携带的钥匙打开车锁，将摩托车盗走。事后熊文伟将该摩托车留给自己使用。经南昌市价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为人民币975元。
2015年5月17日，受正被强制隔离戒毒的熊文伟委托，熊文伟的姐姐熊某到公安机关代为投案，并将上述嘉爵牌摩托车交给公安机关。后民警将该摩托车发还杨某。归案后，熊文伟如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人熊文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，被害人杨某的报案笔录及陈述，证人熊某的证言，接受证据清单，发还物品清单，刑侦照片，江西省涉案物品价格鉴证委托书，涉案物品价格鉴定结论书，熊文伟常住人口信息，刑事判决书，被告人熊文伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币975元，其曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊文伟在强制隔离戒毒期间，委托他人到公安机关代为投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人熊文伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项，第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人熊文伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谌 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊丽青
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第329号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人赵红岭，农民。
被申请执行人李云，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行赵红岭、李云社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月9日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对赵红岭、李云作出曹社抚费征字（2015）0551号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行赵红岭、李云二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵红岭、李云于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵红岭、李云如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2796号
原告山东望乡食品有限公司。
法定代表人ＸＸ武。
委托代理人邵林杰，律师。
被告刘明刚。
委托代理人侯剑武，律师。
原告山东望乡食品有限公司与被告刘明刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰、被告委托代理人侯建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事建筑施工的个体户，2010年10月10日承揽原告车间内墙贴磁瓦工程，双方合同约定：被告对其雇佣工人安全负责，确保施工安全。2010年11月22日，被告雇佣的工人张跃勇在工作时，因脚手架倾倒摔伤，构成八级伤残。张跃勇治愈后，于2012年7月将被告及原告起诉，主张赔偿，高密市人民法院作出（2012）高民初字第2751号民事判决，判令被告刘明刚赔偿张跃勇90886.62元，原告负连带责任。判决生效后，被告未主动履行判决，法院从原告银行账户划拨90458.62元支付给张跃勇。原告代替被告支付了全部赔偿款90458.62元后，被告未主动偿还原告代付的赔偿款，被告以原告应付工程款55218元折抵原告代付的部分赔偿款，尚欠35240元未偿还。依据双方签订的工程承包合同，原告依法享有追偿权，请求法院判令被告偿还原告代为支付的赔偿款35240元。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告之间系建设工程承包关系，并非原告所称的承揽关系，由双方签订的工程承包书认证，并得到了（2012）高民初字第2751号民事判决的确认。依据判决书确定第三人张跃勇确定的损失数额为239608.28元，除由第三人张跃勇自担20％的损失外，剩余损失由原、被告双方连带赔偿191686.62元，被告刘明刚已付109200元，剩余款项应当由原告赔付。2、原告所主张由被告全部赔偿受害人张跃勇的损失，没有相应的法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。3、被告保留向原告追偿尚未支付的工程款52218元的诉权。
经审理查明，被告系从事建筑施工的个体户，2010年8月10日原、被告签订了“山东望乡”快熟面车间二期工程承包合同和“山东望乡”馒头车间工程承包合同，由被告以包清工方式承建原告的上述车间施工工程。2010年11月22日，被告雇佣的工人张跃勇在工作时，因脚手架倾倒摔伤，构成八级伤残。张跃勇治愈后，于2012年7月将被告及原告起诉要求赔偿，2013年2月28日高密市人民法院作出（2012）高民初字第2751号民事判决，判决内容为：张跃勇造成的损失共计239608.28元，其中20％由张跃勇自负，80％计191686.62元由被告赔偿，刘明刚已付100800元，其余90886.62元由被告刘明刚于判决生效后十日内付清，山东望乡食品有限公司对赔偿承担连带责任。
判决生效后，被告未主动履行判决，法院从原告银行账户划拨90458.62元支付给张跃勇。另外原告主张公司尚欠被告工程款55218元，被告已同意抵顶赔偿，因此抵顶后只主张被告支付其代付的赔偿款35240元。而被告并不同意用工程款抵顶，仍要求原告支付其工程款。
在原、被告签订的承包合同中，有“乙方（刘明刚）对施工过程中设备、人员、电气线路的安全负全部责任。”、“（乙方负责）施工需要的机械、工具、架杆、架板等设施购置和运输”、“乙方在施工过程中严格按照施工操作规程安全施工，如脚手架的牢固程度、电动设施的漏电实验等。因建筑工作人员由乙方负责招聘，如在工程施工过程中出现一切人身意外事故均由乙方负责处理并承担一切费用，甲方不负任何责任。”等约定条款，原告以此来主张赔偿应由被告全部承担。
上述事实，有原告提供的承包合同、执行裁定书、（2012）高民初字第2751号民事判决书、承揽工程结算明细及及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，本案系因提供劳务者受害、雇主赔偿和违法发包所引发的追偿权纠纷，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动过程中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，此类案件雇主和发包人应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付已超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”，本案中，原告作为工程发包方有义务审查被告的资质，但因经济利益等方面考虑，其未履行此义务，选择了无资质和不具备安全生产条件的被告进行施工建设，显然违反了法律的相关规定，具有过错。被告作为雇主未对雇员进行适当的管理监督，也具有过错，侵犯了受害人的合法权益，形成了共同侵权。因此根据公平和利益平衡原则及雇主与发包人的过错程度，可认定双方均应承担赔偿责任，赔偿责任的比例原、被告可按3：7的比例为宜，故原告只能向被告主张已赔偿部分超过应赔偿30％部分的权利。
原、被告之间签订有正规的承包合同，二者之间系工程发包与承包之间的关系，此已经（2012）高民初字第2751号判决书所确认，原告按一般的承揽合同关系主张权利与事实不符。同时承包合同中虽然约定了发生伤害事故与原告无关等条款，但该约定违背了法律规定，不应认定有效。
综上，受害人张跃勇总损失239608.28元，其中20％由张跃勇自负，80％计191686.62元由被告刘明刚和原告赔偿，原告应赔付57505.99元（191686.62元×30％），实际赔偿90458.62元，超付32952.63元。原、被告之间工程款纠纷系另一法律关系，在被告不同意抵顶的情况下，本院不予一并审理，被告可另行诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明刚支付原告山东望乡食品有限公司代付赔偿款32952.63元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取341元，由原告负担29元，由被告负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一五年九月十七日
书记员 单秋香
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1097号
上诉人（原审起诉人）：林瑞妹，女，1947年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审起诉人）：刘杏芳，女，1970年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审起诉人）：刘银芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审起诉人）：刘三女，女，1974年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审起诉人）：刘池标，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上述上诉人共同委托代理人：胡宝婷、陈卓荧，分别、实习律师。
上诉人林瑞妹、刘杏芳、刘银芳、刘三女、刘池标因起诉中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初236号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林瑞妹、刘杏芳、刘银芳、刘三女、刘池标上诉称：一、本案不是因农村宅基地分配土地方案及宅基地的管理与被管理等原因引起的，本案所涉及的宅基地的使用权已由小榄镇九洲基大队卖给了上诉人的被继承人刘其生，该宅基地使用权的买卖行为已确定使用权的归属，但中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社随后又将宅基地使用权转卖给案外人杨国良，从而导致上诉人遭受损失，因此，本案应属于侵权案件。二、中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社虽然是农村自治组织，但其属于独立的组织机构，其成立需要进行登记备案，且在本案的法律关系上与上诉人之间没有任何从属、管理关系。因此中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社具有独立的诉讼主体资格，与上诉人是平等主体关系。三、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立案条件。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定立案受理林瑞妹、刘杏芳、刘银芳、刘三女、刘池标诉中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社侵权责任纠纷案。
本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，上诉人林瑞妹、刘杏芳、刘银芳、刘三女、刘池标的诉求是基于其认为中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社将诉争宅基地的使用权转让给案外人杨国良而产生的，因此本案纠纷是因农村宅基地分配所引起，而该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人林瑞妹、刘杏芳、刘银芳、刘三女、刘池标的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年四月八日
书记员 温宇媚
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第117号
本院在执行李玉春与刘玉清建设工程施工合同纠纷一案中查明，刘玉清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘玉清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02685号
上诉人（原审被告）：侯城。
被上诉人（原审原告）：侯春国。
原审被告：重庆花溪建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥花溪新村**号。组织机构代码：20344503-4。
法定代表人：张朝刚，董事长。
上诉人侯城与被上诉人侯春国、原审被告重庆花溪建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月24日作出（2014）巴法民管异初字第00107号民事裁定，驳回侯城对该案提出的管辖权异议。侯城对该裁定不服，向本院提起上诉。
侯城上诉称，本案的合同履行地在山东省烟台市牟平区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人选择向上诉人及原审被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人侯城的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴剑波
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第90号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日凌晨4时许，被告人李某某窜至珙县巡场镇安民街“五粮液智龙商行”处，用撬棍将商行卷帘门撬开，盗走部分香烟及4瓶“五粮液”，销赃获款4000余元。经鉴定，被盗烟酒价值30042元。
2015年2月24日凌晨2时许，被告人李某某窜至珙县巡场镇中心路“兴华烟酒店”，用撬棍撬开卷帘门，盗走部分香烟。同月27日，民警在李某某家查获该店被盗香烟97条。经鉴定，香烟价值11570元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、照片，珙县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定结论通知书，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，失主陈述，证人曾某某的证言，被盗物品清单，调取证据通知书、监控光盘1张，情况说明，领条及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，鉴定价值41612元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 罗永强
人民陪审员 曾焕忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊英娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初522号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于秋生，男，户籍地吉林省公主岭市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经我院决定于2017年7月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人于秋生犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人于秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月5日2时许，被告人于秋生在长春市朝阳区西二胡同与德昌路交汇处无故将停在路边的丰田轿车后风挡玻璃砸碎，经鉴定，玻璃价值为人民币3,360.00元。
被告人于秋生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年6月5日2时许，被告人于秋生在长春市朝阳区西二胡同与德昌路交汇处无故将停在路边的丰田轿车后风挡玻璃砸碎，经鉴定，玻璃价值为人民币3,360.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息详细信息，照片，鉴定意见，证人孙某、彭某、李某的证言，被害人代某的陈述，被告人于秋生的供述，足以认定。
本院认为，被告人于秋生任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于秋生到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人于秋生犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年八月十一日
书记员 王聪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1405号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：丁风涛、姚鹏、赵焕宁、于庆明、赵焕林
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1405号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4870号
原告某热力公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系某律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人米某，系公司公司经理。
原告某热力公司与被告某公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后。依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告某热力公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某热力公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告从2013年11月1日起至2015年4月1日止下欠的供热费72469元并承担逾期滞纳金17631元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢1，建筑面积1199.72㎡。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2013年11月1日起至2015年4月1日，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费共计72469元。经原告多次催款无果，致提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、申报审批表1份，用以证明被告所有的房屋属于原告供热范围的事实。
2、榆林市房屋权属档案查阅单1份，用以证明原告为被告提供供热面积为1199.72㎡，被告作为房屋所有人应当交纳供热取暖费的事实。
3、榆政价发（2010）17号榆林市物价局文件1份，用以证明根据榆林市物价局批复，被告所居住小区用户供热价为8元/月/㎡，从2013年11月1日起至2015年4月1日止，被告拖欠原告供热费2年139166元，已支付60925元，下欠72469元的事实。
被告某公司未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，来源合法能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2013年11月1日起至2015年4月1日止，被告拖欠原告供热费2年计139166元，已支付60925元，下欠72469元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢1，建筑面积1199.72㎡，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为8元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2013年11月1日起至2015年4月1日止为被告供热，被告拖欠原告供热费2年共计139166元，已支付60925元，下欠72469元。后原告多次催款未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，被告从2013年11月1日起至2015年4月1日止，应当向原告交纳供热费2年计139166元，已支付60925元，下欠72469元不能支付已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告诉请被告支付供热费72469元的诉讼请求有必要的事实依据，本院依法应予以支持。原告诉请由被告承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即7246.9元（72469元×10％=7246.9元），由被告承担。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某公司支付原告榆林市热力有限责任公司供热费72469元，并承担违约金7246.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告榆林市热力有限责任公司负担40元，被告某公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终字第602号
上诉人（原审被告）：刘仁树，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人：罗菊莲，女，汉族，1981年9月1日出生，住所地湖南省新化县。
委托代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹习友，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人：邹雄（邹习友之子），男，汉族，1985年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托代理人：曾军，男，1976年8月26日出生，新化县天骄法律服务所法律工作者。
上诉人刘仁树因与被上诉人邹习友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销新化县人民法院（2015）新法民一初字第2257号民事判决；
二、本案发回新化县人民法院重审。
上诉人刘仁树预交的二审案件诉讼费100元予以退回。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新化县人民法院：
关于上诉人刘仁树与被上诉人邹习友提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已作出裁定将本案发回你院重审。你院在重审时应重点审查本案基本事实以及是否应当追加当事人更有利于纠纷解决等的认定问题。
本案发回重审是当事人在二审中提交了新证据，建议本案不作错案处理。
2017年1月20日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保116号
吴�明与山西丰田食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人吴绍明依据已经生效的山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1170号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请保全，请求通过网络查控冻结被申请人山西丰田食品有限责任公司的银行存款147万元。
本案在执行过程中，于2017年11月21日对被申请人被申请人山西丰田食品有限责任公司进行网络查控。被查控银行反馈无存款，故无存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保116号案件无标的物可实施保全。
二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第784号
申请执行人唐本杰。
申请执行人梁军。
被执行人关铭宇。
关于唐本杰、梁军申请执行关铭宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关铭宇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人关铭宇按照和解协议履行，已向本院支付271030.03元，本案已履行完毕，现已无继续查封关铭宇财产的必要。经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除本院已（2015）城中执字第784号执行裁定书对被执行人关铭宇所有的位于柳州市桂柳路30号新东方38栋2单元3-1号房屋的查封。
二、解除本院已（2015）城中执字第784号之二执行裁定书对被执行人关铭宇的位于广西柳州市海关路10号钻石苑9栋1单元6-2号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第784号之二
申请执行人唐本杰。
申请执行人梁军。
被执行人关铭宇。
关于唐本杰、梁军申请执行关铭宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关铭宇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人关铭宇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人关铭宇的位于广西柳州市海关路房屋一套。
二、被执行人关铭宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人关铭宇可以使用被查封财产；但因被执行人关铭宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁立即发生法律效力。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十月十三日
代书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第784号
申请执行人唐本杰。
申请执行人梁军。
被执行人关铭宇。
关于唐本杰、梁军申请执行关铭宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关铭宇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人关铭宇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人关铭宇所有的位于柳州市桂柳路房屋一套。
二、被执行人关铭宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被�行人关铭宇可以使用被查封财产；但因被执行人关铭宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 刘 焱
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1945号
原告：ＸＸ建，男，住江苏省沭阳县。
被告：唐太成，男，汉族，住江苏省洪泽县。
原告ＸＸ建与被告唐太成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ建和被告唐太成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ建向本院提出诉讼请求：1.原告因本次的事故受到损失有：医疗费1500元、误工费10000元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，营养费2800元，合计共20600元，现请求判令被告赔偿20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告唐太成酒后与赵有英到洪泽县淮宝商城西街10号找纪露露，责问其儿子下落未果，动手殴打纪露露，纪露露邻居原告ＸＸ建闻声出来拉架。被告唐太成从厨房拿起一把菜刀砍向原告，导致原告左手受伤。双方就原告的损失未能达成调解意见，故原告诉至法院。
被告唐太成辩称，我并未拿刀砍原告，是原告夺我手中的刀时被划伤；我已经垫付了原告全部的医疗费用，不会再赔偿任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.洪泽县公安局行政处罚决定书，被告虽有异议，但未提供相关证据，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信；2.洪泽县人民医院门诊病历，与原、被告陈述及洪泽县公安局行政处罚决定书相互印证，且内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该组证据本院予以采信；3.洪泽县人民医院的门诊医疗发票6张，原告提出被告伤情无需中药治疗，本院结合发票载明内容，并无中药，系便民诊查费，且内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该组证据本院予以采信；4.南京潦河食品经营部出具的证明，由于该证明无经办人和法定代表人签名，原告庭后七日内也未提供劳动合同、工资表、停发工资证明等证据相互佐证，故本院对该证据不予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告唐太成酒后与赵有英到洪泽县淮宝商城西街10号纪露露的住处，找纪露露责问原告的儿子下落未果后，随对纪露露进行打骂。纪露露的邻居即原告ＸＸ建闻声出来拉架，抱住被告唐太成将其拉开，被告唐太成从厨房拿起一把菜刀砍向原告，原告ＸＸ建用手一挡，菜刀砍到原告左手上，导致原告左手受伤。
原告受伤当日，就医于洪泽县人民医院门诊，该门诊费用已由被告支付。2016年6月25日、6月27日、6月29日、7月2日、7月11日门诊就医于洪泽县人民医院，门诊费用为158.4元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。
一、关于原告与被告在此纠纷中有无责任，责任承担问题。
被告唐太成在酒后主动对纪露露进行打骂，并在原告ＸＸ建拉架过程中，到厨房拿起菜刀。被告明知且应当知道自己的行为具有人身危险性，还在拉扯过程中放任自己持刀的行为，无疑扩大了双方的人身危险性，原告在拉架过程中被被告手中的菜刀砍伤，所以被告唐太成主观上对原告受伤的危害结果具有放任的故意，且原告受伤的损害结果与被告的危害行为具有因果关系，故被告唐太成辩称原告是夺其刀划伤的，不承担责任，本院不予认可。综合纠纷发生的原因、致伤的过程、以及形成的后果等因素，本院认为被告应承担侵权赔偿责任，赔偿原告因此事故受到的损失。
二、关于原告的赔偿损失数额的问题。
原告主张医疗费1500元，其提供的门诊票据及诊查单金额为158.4元，故本院不予支持，原告的医疗费用应为158.4元；原告主误工费10000元（2月×5000元/月），因原告提供的证据不足以证明其实际的工作、工资及停发工资的情况，误工天数也无医疗机构出具的相关证明，但考虑为免讼累，结合原告伤情，本院酌定误工费2000元（20天×100元/天）；原告主张营养费2800元，结合原告的伤情，期限偏长且标准偏高，本院酌定营养费为250元（10天×25元/天）；原告主张的精神损害抚慰金6000元，根据原告伤情，本院不予支持；原告主张交通费300元，虽未能提供证据予以证明，但考虑到原告就医等实际情况，本院酌定交通费为100元。被告辩称其为原告垫付所有医疗费，但未提供相关证据，故本院不予认定。
综上，原告因本次纠纷受到的损失共计2508.4元，由被告唐太成予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告唐太英于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ建各项损失共计2508.4元；
二、驳回原告ＸＸ建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐太成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张 蕊
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初602号
原告：刘某，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。
被告：周某，汉族，住山丹县。公民身份号码×××。
本院在审理原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年2月14日以被告已将所诉借款全部偿还给了原告为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 吴 彪
二〇一八年二月十四日
书记员 温永昕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4994号
原告河北涌聚贸易有限公司，住邯郸市丛台区浴新北大街562号。
法定代表人陈清荣，该公司经理。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告黄道利，男，1972年7月15日生，汉族，住浙江省临海市。
原告河北涌聚贸易有限公司诉被告黄道利为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涌聚贸易有限公司委托代理人张仕景到庭参加诉讼。被告黄道利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北涌聚贸易有限公司诉称，原告是一家经营模板、木方的公司。被告系建筑工程项目施工人，与原告具有多年的业务关系。被告在邯郸市××路与箭××路交叉口箭岭小区施工期间，与原告签订了“供货合同”，向原告购买木材。原告按质按量按时履行了供货义务，但被告并及时按约支付原告货款。2014年12月13日，经核账，被告参与施工的项目欠原告货款130万元。经原告主张权利，目前就建岭小区项目，被告尚欠原告木材款323007.5元，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求：1.判令被告支付原告木材款323007.5元；2.被告支付原告违约金542498.9元。（计算至2017年2月10日；并自2017年2月11日起至全部支付完毕之日止，按2%月息计算违约金）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，提供以下证据：1.供货合同，证明双方存在关于木材的买卖关系;2.送货单据部分，共计20张，证明原告与被告双方买卖合同履行的情况;3.2014年12月13日欠条一份，证明截至2014年8月3日被告共欠原告130万元这一事实。
被告黄道利未答辩、未举证。
根据原告河北涌聚贸易有限公司的陈述及其提供的证据，本院依法确认如下案件事实：
原告河北涌聚贸易有限公司作为乙方与被告黄道利作为甲方签订《供货合同》，合同主要条款约定：“第一条、乙方购买甲方规格为3.5×8.5厘米的3米方木（单价为17.5元）、91.5×183厘米的吉国志模板（单价为58元）。第二条、交验货方法为乙方送货，货物自甲方接收人签字接收后，即为物权转移，物权转移前的风险由乙方承担，物权转移后的风险由甲方承担，运费乙方支付。第三条、甲方与乙方交接货物人员共同查验货物质量，经甲方专业接货人接收后，视为货物质量合格，模板合格率达95%即为合格。第四条、甲方指定的专业货物接收人员金小灵、徐建江所签收的收货单或送货单核定交易，双方所签订的收货单或送货销售单是合同的实际货物交易完毕主要依据，具有法律效力。第五条、双方为长期货物业务，在同等条件下，甲方必须优先选择乙方货物。第六条、付款方式为货到每大车付5万，至2012年年底不少于40%其余按进度付款，每月付材料款的20%，房子封顶付清。若逾期未付，甲方应承担违约责任，即甲方应付乙方所欠款按每日千分之五作为违约金。第七条、1、乙方所送货物，必须符合通常建筑工程使用的行业标准，按甲方所需材料的约定规格及时送货确保甲方的工程使用。乙方所送货如果不符合要求，甲方可拒绝收货。由此产生损失由乙方自负。2、如果甲方违约，乙方可以立即解除台同，没有履行的不再履行，己经履行的尚未结清的货款，必须立即结清。3、甲方违反付款约定，从违约之日至甲方实现权力之日止按乙方应付款余额的每日0.5%加违约金。4、工地所需该材料全由乙方供应，如果从他处采购，则视为甲方违约，乙方有权终止合同，乙方必颈一次付清所欠货款。5、乙方应保证材料及时供应，不能影响甲方正常施工需求，若乙方不能满足，甲方可更换供应商。第八条、争议解决方式，如果发生争议，双方协商解决，协商不成；双方均可提起诉讼，诉讼由河北省邯郸市人民法院管辖。涉嫌经济犯罪，移交司法机关立案侦查。第九条、本合同一式贰份，双方各执壹份，自签字之日起生效执行。签字盖章后发生法律效力。模板保证能返十次，如果没有一切责任由甲方负责，调换给乙方木方实足，3.5×8.5厘米，不实足退回，乙方不承担任何责任。”被告黄道利在甲方处签字，原告河北涌聚贸易有限公司员工陈桂海在乙方经办人处签字。合同签订后，原告即为被告开始供货。2014年12月13日，被告黄道利为原告出具欠条，写明：“截至2014年8月30日，黄道利共欠河北涌聚贸易有限公司陈桂海木材模板壹佰叁拾万元整（￥1300000）承诺于2014年12月20日前付清，若逾期未付，将每月付陈桂海总欠款的2%为违约金。”2016年7月，被告支付原告货款976992.5元，尚欠原告323007.5元。原告诉至法院要求被告支付剩余货款323007.5元以及违约金。
本院认为，原、被告签订的供货合同，合同条款对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告河北涌聚贸易有限公司依约向被告黄道利提供木材，被告黄道利即应履行付款义务，但其未完全履行，过错在被告，故原告河北涌聚贸易有限公司要求被告黄道利支付剩余货款323007.5元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告向原告承诺若逾期未付，将每月付总欠款的2%为违约金，因2016年7月被告支付了部分货款，故被告应按约定自2016年8月1日起以剩余货款323007.5元为基数，按月向原告支付2%的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄道利自本判决生效之日起十日内给付原告河北涌聚贸易有限公司货款323007.5元及违约金（违约金自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以323007.5元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告黄道利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一七年三月十日
书记员 乔烨
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执155号
申请执行人张社勋，男，住所地白山市浑江区
被执行人姜淑艳，地址白山市浑江区。
被执行人尚丽娟，地址白山市浑江区。
被执行人尚文凯，地址白山市浑江区。
申请人张社勋与被执行人姜淑艳、尚丽娟、尚文凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院(2014)浑民二再初字第4号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院执行，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜淑艳、尚丽娟、尚文凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张社勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜淑艳、尚丽娟、尚文凯新的财产线索，申请执行人张社勋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4303号
上诉人（一审原告）赵俊红，女，1963年1月25日出生，户籍所在地天津市河西区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
上诉人赵俊红因诉中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年5月，赵俊红向国家卫计委提�实名举报，被举报人为天津市卫生和计划生育委员会（以下简称天津卫计委），内容为赵俊红向天津卫计委举报天津市武警附属医院无证执业的线索，天津市卫计委不履责，请国家卫计委予以调查处理。后赵俊红认为国家卫计委不履责，向国家卫计委提起行政复议，复议请求为：请求对国家卫计委应当作为而不作为依法查处，并行使复议机关的监督权，责令国家卫计委履行法定职责，在规定期限内对赵俊红提出的实名举报予以答复。国家卫计委于2016年11月29日作出国卫复议发〔2016〕215号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为：赵俊红向国家卫计委提交的“实名举报”材料，实质上是要求上级行政机关监督、督促下级行政机关履行相应职责，而并非《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定之请求。因此赵俊红提出的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条的规定，决定不予受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，赵俊红要求复议机关审查的行为是国家卫计委未履行对天津卫计委的监督职责，该职责属于上级行政机关对下级行政机关的监督职责，明显不属于行政复议范围。被诉复议决定对赵俊红的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故赵俊红提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回赵俊红的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张宏晶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保16号
申请人：高亚君，女，1989年4月3日出生，汉族，住冠县。
被申请人：常山，男，1979年12月1日出生，汉族，住冠县。
申请人高亚君于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人常山驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车一辆。申请人缴纳了一定的保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
扣押被申请人常山驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车一辆。
案件申请费120元，由申请人高亚君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年二月八日
书记员 杨 力
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1937号
原告：林执义，男，1961年6月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张阿真，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告林执义与被告张阿真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林执义到庭参加诉讼，张阿真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林执义向本院提出诉讼请求：1、张阿真一次性偿还本金20000元及利息（利息自2016年8月23日已拖欠利息2900元至2017年8月23日，每月利息800元，2017年8月7日付息600元，共欠利息11900元）暂计本息31900元；2、自起诉之日起至本息还清时止，利息依法以20000元按人民银行贷款利率的4倍予以计算。事实和理由：2015年9月23日张阿真因鲍鱼养殖，资金周转困难，向林执义借现金30000元，双方约定月利息4%.张阿真借款后于2016年2月3日归还本金10000元，自2016年2月后，张阿真不能及时支付利息及归还本金，为此向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
张阿真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日张阿真以资金周转为由向林执义借款30000元，2016年2月3日张阿真归还林执义借款本金10000元及利息，现尚欠林执义借款本金20000元，本院予以确认。对林执义在法庭上变更请求为利息自2016年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除2017年8月27日支付的一个月利息），不违反法律规定，本院予以支持。张阿真经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。对林执义提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张阿真尚欠林执义借款20000元的事实，有林执义提供的借据为证，本案当事人之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林执义据此主张张阿真归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方借款时约定借款月利率为4%，现林执义诉求张阿真按月利率2%计算的利息，系林执义对权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，张阿真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张阿真应于本判决生效之日起十日内偿还林执义借款本金20000元及自2016年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除2017年8月27日支付的一个月利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由张阿真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀总
二〇一七年十月十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1937号原告：林执义，男，1961年6月1日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：张阿真，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县，原告林执义与被告张阿真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林执义到庭参加诉讼，张阿真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林执义向本院提出诉讼请求：1、张阿真一次性偿还本金20000元及利息（利息自2016年8月23日已拖欠利息2900元至2017年8月23日，每月利息800元，2017年8月7日付息600元，共欠利息11900元）暂计本息31900元；2、自起诉之日起至本息还清时止，利息依法以20000元按人民银行贷款利率的4倍予以计算。事实和理由：2015年9月23日张阿真因鲍鱼养殖，资金周转困难，向林执义借现金30000元，双方约定月利息4%.张阿真借款后于2016年2月3日归还本金10000元，自2016年2月后，张阿真不能及时支付利息及归还本金，为此向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。张阿真未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日张阿真以资金周转为由向林执义借款30000元，2016年2月3日张阿真归还林执义借款本金10000元及利息，现尚欠林执义借款本金20000元，本院予以确认。对林执义在法庭上变更请求为利息自2016年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除2017年8月27日支付的一个月利息），不违反法律规定，本院予以支持。张阿真经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。对林执义提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张阿真尚欠林执义借款20000元的事实，有林执义提供的借据为证，本案当事人之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林执义据此主张张阿真归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方借款时约定借款月利率为4%，现林执义诉求张阿真按月利率2%计算的利息，系林执义对权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，张阿真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张阿真应于本判决生效之日起十日内偿还林执义借款本金20000元及自2016年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除2017年8月27日支付的一个月利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由张阿真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 吴耀总二〇一七年十月十八日法官助理 张 帆书 记 员 林 祥执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初391号
原告：慈溪市天元洪杰五金配件厂，经营者陆洪权，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。经营场所：浙江省慈溪市。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：刘圣松，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告慈溪市天元洪杰五金配件厂（以下简称洪杰厂）与被告刘圣松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告洪杰厂的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告刘圣松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪杰厂以被告刘圣松未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款22912元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘圣松未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间素有钢材产品买卖业务往来。截止2017年6月22日，被告结欠原告货款22912元，并由被告出具欠条一份予以确认，约定于2017年8月份付清。该款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份、货款结算协议10份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘圣松于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市天元洪杰五金配件厂货款22912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费373元，本院依法收取186.50元，由被告刘圣松负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年二月九日
代书记员 冯维亚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2444号
申请执行人：何金利。
被执行人：天津市汽车变速箱配件厂，住所：天津市西青区杨柳青新华路14号。
法定代表人：石国庆，厂长。
本院在执行申请执行人何金利与被执行人天津市汽车变速箱配件厂劳动争议一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）西青劳人仲字第405号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 艺
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3189号
原告：贾志强，男，1969年1月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：徐国辉，男，1983年3月11日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住所地内蒙古兴和县城关镇东大街。
负责人：薛瑞，经理。
委托诉讼代理人：田旭锋，河北震河律师事务所律师。
原告贾志强与被告徐国辉、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告贾志强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志强的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾志强负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1403号
申请执行人阳原云鑫实业有限责任公司，住所地山西省阳原县通源煤炭公司院内。
法定代表人张宏杰，董事长。
被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路9号8门502室。
法定代表人王连英，总经理。
被执行人怀仁县景泰乳业有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县云东奶牛养殖园区18号。
法定代表人王国雁，总经理。
被执行人王国雁，男，1963年3月9日出生，汉族，怀仁县景泰乳业有限责任公司总经理，住山西省大同市城区。
被执行人王连英，女，1965年10月26日出生，天津开发区津华煤炭运销有限公司总经理，住天津市开发区。
本院在执行阳原云鑫实业有限责任公司与被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司、怀仁县景泰乳业有限责任公司、王国雁、王连英买卖合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1403号申请执行人阳原云鑫实业有限责任公司，住所地山西省阳原县通源煤炭公司院内。法定代表人张宏杰，董事长。被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路9号8门502室。法定代表人王连英，总经理。被执行人怀仁县景泰乳业有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县云东奶牛养殖园区18号。法定代表人王国雁，总经理。被执行人王国雁，男，1963年3月9日出生，汉族，怀仁县景泰乳业有限责任公司总经理，住山西省大同市城区。被执行人王连英，女，1965年10月26日出生，天津开发区津华煤炭运销有限公司总经理，住天津市开发区。本院在执行阳原云鑫实业有限责任公司与被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司、怀仁县景泰乳业有限责任公司、王国雁、王连英买卖合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十二月一日书记员 邱 刚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1849号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄圆头，男，1986年12月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。
被告人黄圆头犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）同刑初字第85号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人黄圆头缴交罚金1000元。被执行人黄圆头至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄圆头的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1849号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄圆头，男，1986年12月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。被告人黄圆头犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）同刑初字第85号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人黄圆头缴交罚金1000元。被执行人黄圆头至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄圆头的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1849号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄圆头，男，1986年12月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。被告人黄圆头犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）同刑初字第85号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人黄圆头缴交罚金1000元。被执行人黄圆头至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄圆头的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执85号
申请执行人河北润兴油脂化工有限公司，地址鸡泽县曹庄开发区。
被执行人赵双志，男，1970年2月1日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人河北润兴油脂化工有限公司与被执行人赵双志买卖合同纠纷一案,鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵双志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北润兴油脂化工有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵双志分别给予2017年11月30日之前15000元、2017年12月16日之前10000元、2018年1月16日之前货款10000元。并从2017年11月30日起按照剩余货款总额（即75433元）的月利息3芬支付利息至还清欠款为止，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵双志的财产进行了查证：未发现有公司登记、车辆已查封、证券登记、房产登记、银行账户已冻结。
本院认为，本案被执行人赵双志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北润兴油脂化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵双志新的财产线索，申请执行人河北润兴油脂化工有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王胜姣