wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9277号
原告：李天长，男，1953年5月30�出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：洪东辉，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：程静宜，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李天长与被告洪东辉、程静宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈添福、被告洪东辉到庭参加诉讼，被告程静宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李天长向本院提出诉讼请求：1.洪东辉、程静宜共同向李天长偿还借款120000元并支付利息（利息以120000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计至判决确定的还款之日止，暂计二个月为1200元），本息暂合计121200元；2.由洪东辉、程静宜共同负担本案诉讼费用。事实和理由：洪东辉于2015年3月10日向李天长借款90000元，嗣后又于同年4月13日再次向李天长借款30000元。洪东辉均在收取借款现金后即出具借款凭据给原告以确认借款事实。借款后，洪东辉未按约定期限偿还借款，经李天长多次催讨均以各种借口推诿。程静宜与洪东辉在上述借款时系夫妻关系，应承担共同的债务责任。
洪东辉辩称，双方没有约定借款利息，其也已经陆续偿还所有借款。
被告程静宜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，洪东辉向李天长出具一张借据，该借据载明“兹向李天长借款人民币90000元（玖万元整）”。2015年3月13日，洪东辉向李天长银行帐户转账2250元。2015年4月13日，洪东辉向李天长出具一张借条，该借条载明“兹向李天长借款人民币叁万元整（30000元）”。洪东辉于2015年5月11日、2015年6月15日、2015年8月5日、2015年8月28日、2015年11月13日、2015年12月9日、2016年2月5日分别向李天长银行帐户转账3000元、3000元、3000元、3000元、5000元、3000元、10000元。
程静宜与洪东辉系夫妻。
李天长主张双方口头约定借款利率为每月2.5%；洪东辉陆续转帐到李天长帐户内合计32250元的款项是洪东辉支付的利息；因为洪东辉已经支付了部分利息，所以李天长才在本案中从起诉之日即2016年6月15日起向洪东辉主张利息；洪东辉提供的还款记录可以证明李天长关于利息的主张。洪东辉主张双方没有约定利息；其已经陆续偿还所有借款。根据洪东辉提供的银行转帐凭证及双方确认的事实，洪东辉于2015年3月10日第一次向李天长出具借据之后向李天长还款合计32250元。因此，洪东辉关于已经陆续偿还所有借款的主张�事实不符。银行转帐凭证体现的还款金额和规律，基本能印证李天长关于双方口头约定按月利率2.5%支付利息的主张。综上所述，本院采信李天长的主张，认定双方口头约定按月利率2.5%支付利息，洪东辉转帐给李天长的32250元系用于支付借款利息。虽然双方约定的利率略高于法律规定，但是洪东辉并未依约按时、足额支付相应利息，且李天长认为32250元系洪东辉用于支付借款之后至起诉之前的借款利息。因此，洪东辉实际支付给李天长的32250元利息并未超出法律规定。
李天长主张讼争借款系程静宜与洪东辉的夫妻共同债务，程静宜、洪东辉对此均未提出抗辩，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李天长要求程静宜、洪东辉共同偿还借款120000元并支付利息（利息以120000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日即2016年6月15日起计至判决确定的还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪东辉、程静宜应于本判决生效之日起十日内向原告李天长偿还借款120000元，并支付利息（利息以120000元为基数，按银行同期贷款利率的标准自2016年6月15日起支付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告洪东辉、程静宜负担。被告洪东辉、程静宜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年九月十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082财保10号
提请人：上海仲裁委员会，住所地：上海市威海路755号23楼。
申请人：嘉兴一诺母线槽有限公司，住所地：浙�省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦绣大道477号3幢，统一社会信用代码：91330421062049686U。
法定代表人：庞益华。
被申请人：浙江捷克玛电工科技有限公司，住所地：浙江省临海市大洋街道东渡中路与赵庄路东南角，组织机构代码：30736974-2。
法定代表人：范海强。
提请人上海仲裁委员会在受理仲裁申请人嘉兴一诺母线槽有限公司诉被申请人浙江捷克玛电工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，于2018年2月9日提请本院对被申请人浙江捷克玛电工科技有限公司在银行的存款人民币166960元予以冻结；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产，并已提供了担保。申请人已预交了保全申请费1355元。
经审查，本院认为申请人嘉兴一诺母线槽有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人嘉兴一诺母线槽有限公司的保全请求。
二、冻结被申请人浙江捷克玛电工科技有限公司在银行的存款人民币166960元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限最长为六个月，查封、扣押动产的�限最长为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为二年。申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，本院将按规定办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不超过上述规定期限的二分之一。逾期则该查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李剑平
二〇一八年二月十二日
代书记员 童 真
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12580号
原告：石洪明，男，1961年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：石婷婷，女，1985年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：姚士良，男，1984年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。
两被告共同委托诉讼代理人：马寒晖，上海金南强律师事务所律师�
原告石洪明与被告石婷婷、姚士良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告石洪明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石洪明撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石洪明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石洪明负担(已付)。
审判员 屈年春
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初670号
原告：黄德柑（曾用命黄德江），男，1972年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张朝阳，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑锦云，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄德柑与被告张朝阳、郑锦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄德柑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄德柑撤回起诉处理。
审判员 赖庆铨
二〇一七年三月十五日
书记员 黄燕萍
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初670号原告：黄德柑（曾用命黄德江），男，1972年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张朝阳，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑锦云，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。原告黄德柑与被告张朝阳、郑锦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄德柑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄德柑撤回起诉处理。审判员  赖庆铨二〇一七年三月十五日书记员  黄燕萍
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2174号
原告：刘三三。
被告：雒利。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告刘三三于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘三三撤回起诉。
案件受理费2590元减半收取，由原告承担。
审判员 冯健欣
二〇一七年十一月六日
书记员 王建华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2067号
原告：成九令，女，1958年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告成九令与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成九令到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成九令向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1350元。事实和理由：2017年5、6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计1350元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃�种植、销售等经营中，原告于2017年5、6月份为其提供劳务，劳动报酬共计1350元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表（显示的人员名称为“成九玲”）予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费1350元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成九令1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执614-8号
申请执行人莫春河。
申请执行人陈开江。
申请执行人莫继伟。
被执行人袁子东。
被执行人袁公陆。
申请执行人莫春河、陈开江、莫继伟与被执行人袁子东、袁公陆合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）桂0721民初字1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人莫春河、陈开江、莫继伟于2016年7月13日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初字1号民事判决书确定的义务，即袁子东、袁公陆支付工程款230000元、利息92000元及逾期利息、案件受理费6820元、保全费2020元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁子东、袁公陆在广西金桂林业有限公司有到期应支付的工程款300000元，并依法扣划至本院。查询银行、土地、房产、工商等部门，再没发现被执行人袁子东、袁公陆有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人莫春河、陈开江、莫继伟，申请执行人莫春河、陈开江、莫继伟不能提供被执行人袁子东、袁公陆有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人袁子东、袁公陆目前再没有可供执行财产，案件暂全部无法执行结。将执行情况反馈申请执行人莫春河、陈开江、莫继伟，申请执行人莫春河、陈开江、莫继伟不能提供被执行人袁子东、袁公陆另有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初字1号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人莫春河、陈开江、莫继伟发现被执行人袁子东、袁公陆另有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2016）桂0721民初字1号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人袁子东、袁公陆有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李卓伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执135号
申请执行人武西安，男，1962年11月12日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行武西安与陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13025号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款14952.59元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款14952.59元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 �诚
二０一八年一月十日
书记员 杜 磊
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1158号
原告洛阳贝斯克电子材料有限公司。
法定代表人郝德军，董事长。
委托代理人张水英、王文智，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告河南玺邦数控机床科技有限公司。
法定代表人逯培培，总经理。
委托代理人张成虎，系被告河南玺邦数控机床科技有限公司员工，特别授权。
原告洛阳贝斯克电子材料有限公司（以下简称贝斯克公司）诉被告河南玺邦数控机床科技有限公司（以下简称玺邦数控公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝斯克公司的委托代理人张水英，被告玺邦数控公司的委托代理人张成虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝斯克公司诉称，原、被告之间系长期供货关系，2014年至2015年期间，原告多次向被告提供电气设备，但有多次货款被告未能足额支付原告。经原告核对与被告往来账目，截止立案之日，被告仍拖欠原告货款19230元。经原告多次催要，被告不支付剩余货款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告剩余货款19230元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。
被告玺邦数控公司辩称，被告在2014年5月6日与原告有一笔15500元的机床罩业务，被告已经向原告结清货款。原、被告没有签过其他任何合同，原告也没有给被告开具其他发票，所以被告不认可原告诉求19230元货款的情况。
经审理查明，原告向被告提供电气设备，称被告欠其货款共计20424。被告认可原告曾向其供货，但是已经结清货款，对原告诉求的货款数额不认可。现原告诉至法院，导致本案纠纷。
另查，原告向法庭提供清单七张，清单上收货人处有“张泽”签字，被告称其公司并未有叫“张泽”的员工，不认可清单。
本院认为，原告称被告欠其货款，应当提供相关证据证明其主张事实。但原告提供的清单中未有被告加盖的相关公章，原告亦不能证明收货人“张泽”是被告的员工或与被告有其他关系，故原告要求被告支付货款的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告洛阳贝斯克电子材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费280元，由原告洛阳贝斯克电子材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 振
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第544号
原告兰州玛雅鑫旺房屋中介有限责任公司白银路旗舰店，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人佘佳霖，该店总经理。
委托代理人毛星晨，男，1989年9月28日出生，汉族。
被告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人ＸＸ超，该公司总经理。
第三人兰州玛雅三利源房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘东，该公司总经理。
本院在审理原告兰州玛雅鑫旺房屋中介有限责任公司白银路旗舰店诉被告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司、第三人兰州玛雅三利源房屋中介有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州玛雅鑫旺房屋中介有限责任公司白银路旗舰店撤回起诉。
案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 葛 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1447号
原告宗某某。
被告朱某某。
原告宗某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加
了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告宗某某诉称，2007年8月31日，被告向原告借款100
万元，约定借期一年，月利率30‰。借款到期后，被告未归还
借款。后经原告催讨，被告于2009年7月7日归还了原告借款15
万元，余款85万元及利息至今未归还。为此，诉请判令被告归
还借款85万元并支付利息36万元。
被告朱某某未答辩。
原告举证被告于2007年8月31日出具的借条一份，用以证
明被告向原告借款的数额、借款期限及约定的利率。本院认证
认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，所以，本院对
该证据予以采信。
经审理查明，2007年8月31日，被告向原告借款100万元
，约定借期一年，月利率30‰。借款到期后，被告未归还本金，利息已支付至2008年8月31日。后经原告催讨，被告于2009
年7月7日归还了原告借款15万元，余款85万元及从2008年9月1
日开始计算的利息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约还
本付息。原告主张的36万元利息不超过按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率四倍计付的利息，应予支持。被告朱某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告朱某某于本判决生效后十五日内归还原告宗某某借
款85万元并支付利息36万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1569
0元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上
诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华
市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 余 芹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1184号
上诉人（原审被告）：青岛市李沧区世园街道办事处北王家上流社区居民委员会（原青岛市李沧区九水路街道办事处北王家上流社区居民委员会）。
法定代表人：王进达，主任。
委托诉讼代理人：韩静，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕珊珊。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
上诉人青岛市李沧区世园街道办事处北王家上流社区居民委员会因与被上诉人吕珊珊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1730号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人青岛市李沧区世园街道办事处北王家上流社区居民委员会预交的二审案件受理费4864元予以退回。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
开平市人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿单位：民二庭发送：拟稿人：司徒艺贞标题：民事裁定书校对人：印刷数量：12份附件：
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2609号
原告：梁锦旺，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：茂名市水电建筑安装工程集团公司，住所地：茂名市迎宾路100号大院。
法定代表人：陈冠斌。
本院在审理原告梁锦旺与被告茂名市水电建筑安装工程集团公司的合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁锦旺撤回起诉。
本案受理费3072元，减半收取1536元由原告梁锦旺负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十一月四日
书记员 邓 定 明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2609号
原告：梁锦旺，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：茂名市水电建筑安装工程集团公司，住所地：茂名市。
法定代表人：陈冠斌。
本院在审理原告梁锦旺与被告茂名市水电建筑安装工程集团公司的合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁锦旺撤回起诉。
本案受理费3072元，减半收取1536元由原告梁锦旺负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十一月四日
书记员 邓 定 明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2609号
原告：梁锦旺，男，1985年11月22日出生，汉族。
被告：茂名市水电建筑安装工程集团公司。
法定代表人：陈冠斌。
本院在审理原告梁锦旺与被告茂名市水电建筑安装工程集团公司的合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁锦旺撤回起诉。
本案受理费3072元，减半收取1536元由原告梁锦旺负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十一月四日
书记员 邓 定 明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4824号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年七月十八日
书记员 岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4824号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  刘世红二〇一六年七月十八日书记员  岳 源
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1043号
原告林某，女，1993年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师。
委托代理人林淑贞（系原告母亲），女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告李某，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告双方已在民政局办理离婚登记手续，纠纷已平息，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币122.50元，由原告林某负担。
审判员 吴淑光
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3381号
原告：大连普湾新区力多水产品有限公司，住所地大连普湾新区丰荣办事处中心路三段。代码证：57085334—7。
法定代表人：王梓榕，该公司经理。
委托代理人：滕权道，男，1972年9月24日出生，汉族，该公司副经理，现住普兰店市。
被告：瓦房店市佳裕酒店，住所地瓦房店市新华办事处大宽街一段**号，注册号210281600314620。
经营者：张颖，该酒店经理。
原告大连普湾新区力多水产品有限公司与被告瓦房店市佳裕酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王梓榕到庭参加诉讼。被告瓦房店市佳裕酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款364800元及利息，利息自2014年7月1日算起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买海鲜品，截至2014年6月30日，被告累计拖欠货款364800元未付，被告出具欠条一张，后虽然催要，但至今未付。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，证据1：2014年6月30日被告酒店的经营者张颖给原告出具的欠条（原件），证明欠原告海鲜原料款364800元。证据2：企业机读档案登记资料，证明张颖是瓦房店市佳裕酒店的经营者，这个酒店的企业类型是个体工商户。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告在经营期间，购买原告的海鲜品，累计欠款364800元，2014年6月30日被告瓦房店市佳裕酒店的经营者张颖给原告出具欠条：今欠力多海鲜原料款364800元。欠款人张颖签名。欠条出具后被告没有向原告支付欠款。
本院认为，原告与瓦房店市佳裕酒店之间的买卖合同依法成立并合法有效。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款，瓦房店市佳裕酒店应向原告支付尚欠的海鲜款，现原告请求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款期间的利息，根据最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求逾期付款利息的起算日应自被告出具还款计划承诺还款的次日起算，即自2014年7月1日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市佳裕酒店于本判决生效之日起十五日内给付原告大连普湾新区力多水产品有限公司货款364800元；
二、被告瓦房店市佳裕酒店于本判决生效之日起十五日内给付原告大连普湾新区力多水产品有限公司货款364800元的利息，自2014年7月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，公告费560元，合计7332元由被告瓦房店市佳裕酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁 玉 升
二〇一七年一月十七日
书记员 李 春 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第546号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告陈强。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2006年12月27日，原告下属的大孤山农村信用社与被告陈强签订了个人借款合同，约定被告陈强借款4万元，期限自2006年12月27日至2007年12月27日。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告陈强偿还了部分借款利息，至今尚欠4万元本金及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告陈强偿还借款人民币本金4万元及利息、支付律师费2200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈强在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2006年12月27日，原告下属的大孤山农村信用社与被告陈强签订了个人借款合同，约定被告陈强借款4万元，期限自2006年12月27日至2007年12月20日，借款月利率为9.18‰，借款合同中约定借款用途为借新还旧。合同签订后，原告于当日向被告陈强发放借款4万元，后被告陈强偿还了部分借款利息，尚欠本金4万元，利息自2007年12月21日未按合同约定交付。合同第五条第7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同期满后，原告分别于2007年12月29日、2009年12月29日、2011年12月29日、2013年8月6日向被告发送贷款催收通知单，被告在通知单上签名捺印。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币2200元。
以上事实，有个人借款合同、贷款催收通知单、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告陈强签订的个人借款合同是合同双方当事人（原告为贷款人、被告陈强为借款人）在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告与被告陈强签订的个人借款合同约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。
被告陈强不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币4万元及利息（利息按照合同约定利率自2007年12月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一三年十月二十九日
书记员 李燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2226号
原告：刘婵丝，女，1981年2月9日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告：刘祥，男，1984年11月27日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告刘婵丝诉被告刘祥身体权纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告刘婵丝于2017年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婵丝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告刘婵丝撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘婵丝承担。
审判员 罗亚中
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 金
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初208号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王国，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月31日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月8日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人王国犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人朱某1、臧某、朱某2、朱某3、高某以被告人王国的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某，被告人王国到庭参加了诉讼。期间因本案涉及附带民事诉讼，报乌海市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王国违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王国犯罪后主动到公安机关自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王国在有期徒刑三年至五年的幅度内科以刑罚。
被告人王国对公诉机关的指控无异议，并愿意尽力赔偿原告方的损失。
经审理查明，2016年9月29日20时35分许，被告人王国驾驶一辆本田小型轿车（悬挂×××假牌照）沿乌海市乌达区五虎山大街由北向南行驶至2018042号路灯杆前道路处时，与相对方向被害人朱某4驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，导致发生被害人朱某4当场�亡，两车受损的重大交通事故，肇事后被告人王国弃车逃逸，又于次日到乌达交警大队投案自首。乌达交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人王国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人王国应负事故的主要责任。
另查明，在事故处理过程中，被告人王国支付被害人亲属20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人王国与附带民事原告人达成民事赔偿协议，由被告人王国的亲属一次性赔偿原告人10万元（不包括已付的20000元），并即时结清。被告人王国取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有物证，接受刑事案件登记表、居民死亡医学证明推断书、网上调取王国的常住人口基本信息表、归案情况说明、调解笔录、谅解书等书证，证人于某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人王国的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人王国违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人王国犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王国亲属积极赔偿附带民事原告人经济损失，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王国犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 魏 红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 为
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初858号
原告：杨某某，女，汉族，甘肃省白银市人。
委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
原告杨某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人李东红及被告林某某委托诉讼代理人韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金185200元，支付迟延付款利息14926元(从2015年4月24日计算至2016年10月21日)，以及从2016年10月22日起至全部借款本金清偿为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告因资金紧张，向原告借钱用于生意周转，原告随即向被告借款50000元，被告向原告出具借据一张，载明：本人林某某，今借杨某某50000元，期限3个月，并承诺7月24日将本息还于杨某某。如有违约，愿承担一切法律责任。随后原告又陆续向被告借款135200元，但时至今日，被告均未向原告归还上述借款，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故原告起诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金及利息。
被告林某某辩称：1、被告于2015年4月24日从原告处借款50000元并出具借条的事实属实，被告应当偿还借款本金，而原、被告没有约定利息，应当按照银行同期贷款利率计算利息，不应当按照原告主张的年利率24%计算；2、原告主张的其他借款并不属实。原、被告于2014年-2015年在酒泉居住期间合伙做生意承包工程，其中原告向被告支付过部分合伙款，具体数额双方未结算过，故原告起诉的数额中，除去50000元，其他都不是借款，请求法庭查明事实后依法判决。
被告林某某对原告杨某某提交的身份证复印件、借条以及2015年4月24日的银行转账凭证无异议；对剩余的转账凭证7张、存（取）款凭证4张以及法庭依申请调取的账户明细的真实性均无异议，但认为这些转账及存款并非借款，而是合伙投资；对录音光盘的真实性无法确定，且录音中并未明确双方的借贷关系及借款数额，故对该证据不予认可。
原告杨某某对被告林某某提交的身份证复印件无异议；认为证人张立峰的证言不能证明原、被告存在合伙关系，且该证人与被告有利害关系，其证言不能单独作为定案的依据。
对于被告在2015年4月24日从原告处借款50000元的事实因被告认诺，本院予以确认。对于原告先后十一次以银行转账的方式向被告给付181200元的事实因有银行凭条及法庭调取的账户明细予以证明，本院予以确认。对于证人张立峰的证言，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告从原告处借款50000元，并出具了借条一张，写明“本人林某某今借杨某某50000元，期限3个月，并承诺于7月24日将本息还于杨某某，如有违约，愿承担一切法律责任。”当日，原告以银行转账的方式向被告交付了50000元。2015年5月4日-2015年8月9日，原告先后11次向被告账户支付了131200元。后被告未将上述款项返还给原告，故原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款50000元并出具了借条，双方的借款关系明确，证据充分，被告应当如约偿还借款。被告在借据中承诺支付利息，但双方对利息的支付方式未作约定，故对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至2017年4月19日的利息为5466元，2017年4月20日之后的利息待计。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”被告认可转账的事实，但辩称该款项系原、被告合伙的投资，但未提供有效证据予以证明，被告的该辩解理由本院不予采信，故对于原告要求被告偿还借款131200元的诉讼请求，本院予以支持，但对于上述借款原、被告未约定利息及还款期间，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告林某某于本判决书生效后十五日内偿还原告杨某某借款本金50000元，及截止2015年4月19日之前的利息5466元，2015年4月19日之后的利息，以实际拖欠的借款本金为基数按照年利率6%计算至本金全部还清为止；
二、现被告林某某于本判决书生效后十五日内偿还原告借款本金131200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告杨某某负担151元，由被告林某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐文菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5727号
原告王志先，男，1960年6月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王志先与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区15号楼42号商品房一套，总价款392240.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月13日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元11层42号权属证书；被告支付违约金3922.40元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，原、被告签订合同编号为GX11914999的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元11层42号房，建筑面积82.73平方米，价款392240元，原告应当于2011年11月30日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款392240元和契税，被告于2012年3月13日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元11层42号房屋权属证书及被告按照已付房款392240元的1%支付违约金3922.40元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王志先办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元11层42号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志先违约金三千九百二十二元四角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1849号
申请执行人包某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
包某某申请执行刘某某、刘某某合同、无因管理、不当得利一案，翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力。包某某于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3515号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张 雷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第265号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谭某某，女，1972年2月24日出生，汉族，四川省富顺县人，文盲，无业。2013年11月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日20时许，被告人谭某某在本区丁字口夜市中段“361度”专卖店门前花车旁，趁被害人潘某某不备之机，扒窃潘放在上衣口袋内的天时达牌手机一部，经鉴定价值259元，被民警当场抓获。破案后手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谭某某在审理中对公诉机关指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪，并有被告人谭某某的供述，被害人潘某某的报案材料及陈述，公安机关扣押、发还物品清单，被告人谭某某对作案现场、赃物进行辨认的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书，被告人谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谭某某的刑事责任。鉴于被告人谭某某归案后能坦白交待犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，所盗赃物已追回并发还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人谭某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年四月八日
书 记 员 秦友灵
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1103号
原告陈河，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人柯建安，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县。
法定代表人许仲建，董事长。
委托代理人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
原告陈河诉被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈河及其委托代理人苏纹、柯建安和被告建隆水产公司的委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈河诉称，2013年9月27日，被告向原告借款20万元（人民币，下同），并出具《收款收据》一份，约定“收借款按1.8%计息”。原告多次要求被告偿还借款，但被告至今尚未偿还诉争债务。现请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年9月27日起计至款项还清之日止）。
被告建隆水产公司辩称，被告承认有借款。
经审理查明，被告于2013年9月27日向原告借款200000元，约定月利率为1.8%。嗣后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、《收款收据》原件等证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款本金200000元及约定月利率1.8%，被告对此未提出异议，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告建隆水产公司应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反强制性法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈河借款本金人民币200000元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月27日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5333元，减半收取为人民币2666.5元，由被告福建省建隆水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年七月十日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2834号
申请执行人王小红，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林春华，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓荣河，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王小红与被执行人林春华、邓荣河民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林春华、邓荣河所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林春华、邓荣河所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林春华、邓荣河所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林春华、邓荣河所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 俞珍珍（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民特12号
申请人上海金山金开小额贷款有限公司
被申请人濮林平
被申请人单峰
被申请人陆永华
申请人上海金山金开小额贷款有限公司申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人上海金山金开小额贷款有限公司称：2014年1月7日，申请人与被申请人濮林平、单峰、陆永华签订最高额抵押合同一份，约定被申请人濮林平、单峰、陆永华以上海市金山区金山卫镇老卫清路811号的房产为案外人上海单峰工贸有限公司于2014年1月7日至2016年1月6日之间与申请人形成的债务提供担保，担保债权最高额为人民币（以下币种同）300万元，双方办理了抵押登记手续。2014年7月29日，申请人与案外人上海单峰工贸有限公司签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款200万元作为企业流动资金，借款期限为6个月，贷款期间为2014年7月30日起至2015年1月29日，年利率为20%，按月结息。被申请人濮林平、单峰、陆永华向申请人出具同意抵押承诺书，担保范围包括：全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费用）和其他应付的费用。2014年7月30日，申请人向案外人上海单峰工贸有限公司发放了200万元借款。到期后被申请人未按约归还贷款，故申请人申请实现担保物权。
审理过程中，申请人向本院表示要求实现担保物权的债权范围为：借款本金200万元、自2015年4月21日起至实际清偿日止的利息（按年利率20%计算）、律师费144,000元，申请实现担保物权的费用即本案诉讼费10,673元。
被申请人单峰、陆永华答辩称对申请人的申请事项无异议，利息及律师费的标准过高，希望法院予以调整。
经审查，申请人上海金山金开小额贷款有限公司与被申请人签订的最高额抵押合同、借款合同、同意抵押承诺书、放款凭证均真实有效，申请人上海金山金开小额贷款有限公司依据合同约定已履行了贷款发放义务，现借款合同已到期，案外人上海单峰工贸有限公司未能履行归还借款的义务。借款合同第六条约定贷款的年利率为20%。本案律师费收费标准符合相关法规。
本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，被申请人对此亦无异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条的规定，裁定如下：
申请人上海金山金开小额贷款有限公司可以申请拍卖、变卖被申请人濮林平、单峰、陆永华名下位于上海市金山区金山卫镇老卫清路811号（金201418000541房地产，以所得价款在人民币300万元范围内优先受偿）。
本裁定为终审裁定，当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审判员 谢荣华
二〇一六年五月九日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第307号
罪犯董志文，男，生于1986年1月8日，四川省金川县人，藏族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成刑初字第20号刑事判决，以被告人董志文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2007年5月10日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第386号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减�无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯董志文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对董志文减刑。
经审理查明，罪犯董志文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯董志文在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董志文减刑一年六个月，剥夺政治权利七�不变。
刑期至2028年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01614号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人吴旭升，男，1984年3月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与吴旭升信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5510号民事判决书已发生法律效力，吴旭升未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人吴旭升银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5510号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00608号
申请执行人徐三英，女，1972年7月28日出生，汉族。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司。
法定代表人傅学洪，总经理。
申请执行人徐三英依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出的江劳人仲裁字（2015）第0075号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司支付双倍工资、未休年假工资及社会保险损失合计41557.83元。根据申请执行人请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行中，申请执行人徐三英以被执行人已履行全部义务为由，于2015年5月14日书面申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人徐三英的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员作出的江劳人仲裁字（2015）第0075号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓宇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初320号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人韩园,男，住内蒙古通辽市奈曼旗。曾因犯盗窃罪于2013年10月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2014年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留,同年1月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人韩园犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人韩园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩园于2016年8月11日凌晨,在本市沙河口区中山路某串吧店，用撬棍撬开店门进入店内,盗窃人民币2000元。
被告人韩园于2016年11月18日凌晨,在本市沙河口区黄河路某串吧二楼,采取上述同样手段,盗窃手机1部（无法估价）。
被告人韩园于2016年11月18日凌晨,在本市中山区天津街某串吧店,采取上述同样手段,盗窃人民币2000元。
被告人韩园于2016年12月14日凌晨,在本市沙河口区富静街某美甲店,采取上述同样手段,盗窃人民币100元。
被告人韩园于2016年12月19日凌晨,在本市沙河口区黄河路某饭店,采取上述同样手段,盗窃人民币2300元。
被告人韩园于2016年12月23日凌晨,在本市沙河口区长兴街某养生会馆,采取上述同样手段,盗窃人民币100元。
被告人韩园于2016年12月27日凌晨,在本市沙河口区西山街某饭店,采取上述同样手段,盗窃人民币980元。
被告人韩园于2017年1月3日凌晨,在本市沙河口区富静街某美发店,采取上述同样手段,盗窃人民币300元。
被告人韩园于2017年1月6日凌晨,在本市沙河口区富民广场某烧烤店,采取上述同样手段,盗窃人民币20元。
被告人韩园于2017年1月6日凌晨,在本市沙河口区富民路某饭店,采取上述同样手段,盗窃人民币20元。
被告人韩园于2017年1月6日凌晨,在本市中山区上海路某韩式料理店,采取上述同样手段,盗窃人民币200元。
被告人韩园于2017年1月6日凌晨,在本市沙河口区绿清街某饭店,采取上述同样手段,盗窃人民币300元。
被告人韩园于2016年12月11日凌晨,在本市沙河口区振工街某造型店,采取上述同样手段,未盗得财物。
被告人韩园于2016年12月16日凌晨,在本市沙河口区西林街某饭店,采取上述同样手段,未盗得财物。
被告人韩园于2017年1月4日凌晨,在本市沙河口区台山街某烧烤店,采取上述同样手段,未盗得财物。
被告人韩园于2017年1月6日凌晨,在本市沙河口区富民路某饭店,采取上述同样手段,未盗得财物。
被告人韩园于2017年1月6日凌晨,在本市沙河口区富民路天宝街某理发店,采取上述同样手段,未盗得财物。
被告人韩园于2017年1月6日凌晨,在本市沙河口区富民广场某理发店,采取上述同样手段,未盗得财物。
被告人韩园于2017年1月6日凌晨,在本市沙河口区富民路某美发店,采取上述同样手段,未盗得财物。
被告人韩园于2017年1月6日凌晨,在本市沙河口区富民路某茶楼,采取上述同样手段,未盗得财物。
被告人韩园于2017年1月6日凌晨,在本市沙河口区绿清街某染烫店,采取上述同样手段,未盗得财物。
上述事实，被告人韩园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述、指认现场照片、视听资料、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩园以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩园曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩园犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2019年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人韩园违法所得8320元继续予以追缴，并返还被害人王某甲人民币2000元、被害人杨某某人民币2000元、被害人侯某某人民币2300元、被害人黄某某人民币100元、被害人王某乙人民币100元、被害人赵某某人民币980元、被害人陈某人民币300元、被害人董某某人民币20元、被害人华某某人民币20元、被害人文某某人民币200元、被害人李某某人民币300元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一七年九月一日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢408号
申请执行人：仝业功，男，1951年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：赵军，男，1950年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于仝业功申请执行赵军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，于2017年11月09日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人赵军纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年11月17日、2018年05月31日、2018年6月15日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年6月20日，�行标的为86131元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十日
书记员 侯晨忆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更101号
罪犯朱宇，男，1982年9月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二00九年十一月十一日作出(2009）娄星刑初字第408号刑事判决，认定被告人朱宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元(已执行8000元)。刑期自2009年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省郴州市中级人民法院于二0一五年五月八日作出（2015）湘刑执字第177号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱宇减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱宇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱宇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年6月12日起至2019年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更614号
罪犯周德林，男，1973年10月13日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区二分监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2013年5月31日作出了（2013）鄂郧县刑初字第0077号刑事判决，认定被告人周德林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周德林在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年2季度记功、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周德林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周德林减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1091号
原告：左春建，男，汉族，1969年9月21日出生,住河南省虞城县。
被告：宋新官，男，汉族，1985年5月18日出生,住河南省虞城县。
原告左春建与被告宋新官买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日申请撤回对被告宋新官的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左春建撤回对被告宋新官的起诉。
案件受理费33元，由原告承担。
审判员 党 英
二〇一七年三月六日
书记员 贾茗竣
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第995号
申请执行人朱志文，乾安县人。
被执行人安字镇退字村村民委员会。
法定代表人郭兰臣，村委会主任。
申请执行人朱志文与被执行人安字镇退字村村民委员会不当得利纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第613号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月十日
书记员 张 葳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执284号
被执行人：李某，男。
关于李某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初565号刑事判决书，因李某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯李某刑事改造的原则，特撤回对李某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初565号关于李某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01715号
原告：高余胜，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告高余胜与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高余胜到庭参加诉讼，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年10月31日与被告签订购房合同，购买沈阳市大东区北海街房屋，房屋总价款380474元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年10月31日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋总价款380474元，原告已支付购房款，建筑面积120.27平方米；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年1月8日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告高余胜办理位于沈阳市大东区北海街房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保153号
申请人：包健鹤，男，1969年9月30日生，蒙古族，住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：松原市信德商品混凝土有限公司，所在地址前郭县白依拉嘎乡韩家店村洼店屯。
法定代表人：蔡立新，系经理。
申请人包健鹤于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人松原市信德商品混凝土有限公司名下的银行账户存款80万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人包健鹤已向本院提供现金3万元及担保人荣平所有的奥迪牌小型普通客车及其坐落于查干淖尔社区育盛委，建筑面积119.50平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人包健鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市信德商品混凝土有限公司名下的银行
账户存款80万元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 蕊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1269号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人梁国栋，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告李明，农民。
被告葛纪珍，农民。
被告胡开伟，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李明、葛纪珍、胡开伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告李明、葛纪珍、胡开伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李明于2012年1月29日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2012年1月29日向原告借款27000元，约定月利率为12.5733‰，借款期限12个月，2013年1月15日到期，被告葛纪珍、胡开伟自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告李明立即偿还原告借款26875元及其利息，并承担违约责任；被告葛纪珍、胡开伟对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告李明、葛纪珍、胡开伟未作答辩。
经审理查明，2012年1月29日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告李明签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款27000元，期限为2012年1月29日至2013年1月15日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告葛纪珍、胡开伟自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年1月29日被告李明向原告借款27000元，约定月利率为12.5733‰，借款期限12个月，2013年1月15日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年5月13日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告李明于2014年3月14日偿还原告平邑县农村信用合作联社借款125元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李明归还借款及利息，并由被告葛纪珍、胡开伟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款26875元及利息（其中，自2012年1月29日起至2013年1月15日止按本金27000元以月利率12.5733‰计息，自2013年1月16日起至2014年3月14日止按本金27000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2014年3月15日起至本判决履行完毕之日止按本金26875元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告葛纪珍、胡开伟对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费472元，由被告李明、葛纪珍、胡开伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行工作人员。
被告刘永会，农村居民。
委托代理人刘爱花，农村居民。
被告赵明涛，农村居民。
原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度邮储银行）与被告赵明涛、刘永会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度邮储银行的委托代理人赵爱军、被告赵明涛、刘永会的委托代理人刘爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度邮储银行诉称，原告与被告于2012年5月21日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：吴宝进向原告借款50000元，期限12个月，从2013年5月21日至2014年5月21日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后二个月每月偿还本息，25456.54元，被告刘永会、赵明涛提供连带责任保证。合同期满后，吴宝进、刘永会、赵明涛尚欠本金25150.96元及利息2677.14元（计算至2014年10月31日），按利息约定加罚50%，后经我方多次索要，吴宝进现已无法联系，两被告拒不偿还。
被告刘永会辩称，欠款属实，我们三户联保这户是我担保的。我以为当时我贷款有污点，借给吴宝进户口本、身份证，也贷不出款，原告处理关系后，就将款贷出了，所以责任在原告，不该贷款的户，我不应支付该款项。
被告赵明涛辩称，我需要原告说明吴宝进不还款的理由，我不应支付该款项。
经审理查明，原告与被告于2012年5月21日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：吴宝进向原告借款50000元，期限12个月，从2013年5月21日至2014年5月21日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后二个月每月偿还本息25456.54元，被告刘永会、赵明涛提供连带责任保证。同时在借款的第十四条违约责任约定，“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”合同签订后，原告依约向被告刘永会发放了贷款。合同期满后，吴宝进、刘永会、赵明涛尚欠本金25150.96元及利息2677.14元（计算至2014年10月31日），按利息约定加罚50%，计算至起诉之日，按利息约定加罚50%。为此原告诉来本院要求处理。
上述事实，有庭审笔录，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及借据等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方均应依约自觉履行。借款到期后，借款人吴宝进、被告刘永会、赵明涛未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘永会、赵明涛承担保证责任立即偿还借款本息并按合同约定承担逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘永会、赵明涛辩称借款人吴宝进应还款，但承认本人在小额贷款联保协议书上签字，其抗辩理由，本院不予采纳。被告刘永会、赵明涛作为吴宝进借款的连带责任保证人，按照合同约定，应承担保证责任。但两被告在承担保证责任后，有权向吴宝进追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永会、赵明涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金25150.96元及至2014年10月31日的利息2677.14元。
二、、被告刘永会、赵明涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款利息（利息的计算以本金25150.96元按年利率14.58%的1.5倍计付，自2014年11月1日起至本判决确立的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，邮寄费120元，合计616元，由被告刘永会、赵明涛负担。因原告已预交，限被告刘永会、赵明涛于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘莎莎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04966号
原告：罗某某，女，1964年7月20日出生，汉族。
被告：裴某甲，男，1967年5月20日出生，汉族。
原告罗某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告裴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识，同年6月就办理了结婚登记，双方不够了解，没有感情基础，婚后也没有建立起感情。因被告疑心很重，对原告不信任，夫妻关系长期不和，争吵不休，被告还长期打骂原告，尤其是2013年3月被告将原告肋骨打断，导致夫妻关系破裂。2013年8月29日，原告起诉至法院要求离婚，法院认为我们还有和好的可能，调解我们和好夫妻关系。之后，被告仍然恶习不改，原、被告的关系未得到任何改善，时至今日，夫妻感情已名存实亡，确实难以共同生活，更无和好可能。家庭共有房屋一套，系被告的儿子裴某乙（24岁）与原、被告共有，2011年还房时，我从我的婚前财产取款为还房补款32000元。被告在煤矿上班，因工伤打官司，律师代理费6000元也是由我个人财产支付。所以请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、分割家庭共有财产，无共同债权债务。
被告裴某甲辩称：因为我是残疾人，所以不同意离婚。无共同财产，无共同债权债务。原告诉称的房屋，系我与我前妻所生儿子裴某乙以及原告3人共有，不是夫妻共同财产，不应在本案中处理，房屋补款3.2万元属实，但原告仅出资1.2万元。律师费6000元系夫妻共同财产支付。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识，于2011年6月17日在民政局办理结婚登记手续。2011年6月17日，被告裴某甲作为户主，代表原、被告及被告裴某甲与前妻所生之子裴某乙与重庆市双桥区土地整治储备中心签订了《定向住房购房协议》等文书，随后，裴某甲、裴某乙、罗某某三人与重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市双桥区某小区的房屋一套。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告罗某某曾于2013年8月29日起诉至大足区人民法院要求离婚，在调解过程中，被告裴某甲承认动手打过原告罗某某，并保证以后不再动手打原告，愿意改正并和好夫妻关系，经法院调解，双方当庭和好夫妻关系。但在此之后，原、被告的关系仍未得到改善，现原告罗某某再次起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方一致同意家庭共有的房屋分割问题不在本案中处理，由双方另案处理。
同时查明：被告裴某甲持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，该证颁发时间为2010年3月30日，载明裴某甲系肢体残疾，残疾等级四级。
上述法律事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、被告的残疾人证、定向住房购房协议复印件、重庆市商品房买卖合同复印件、重庆晶晶律师事务所律师曹某出具的情况说明等材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院依法予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原告与被告婚后因家庭琐事等原因而致夫妻间产生矛盾，原告曾于2013年8月29日向本院提起离婚诉讼，本院本着促进家庭稳定角度出发，希望双方能够和好夫妻关系，遂在被告裴某甲保证不再动手打原告、愿意改正的前提下，调解双方和好夫妻关系。但即便如此，在之后的时间里，原、被告的夫妻关系并未得到有效改善，导致原告再次起诉来院。综合考虑原、被告婚姻的实际情况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合离婚的法定条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出其以个人婚前财产为家庭共有房屋还房补款3.2万元的陈述，因该共有房屋分割问题不在本案中处理，故对该陈述的真实性本院不作评价，可在共有房屋分割时一并处理。关于原告提出其以个人财产代被告裴某甲支付律师代理费6000元，因此要求被告裴某甲返还该款的诉讼请求，因该费用发生在双方夫妻关系存续期间，原告未能举示足够证据证明该款系由原告个人财产支付，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告裴某甲离婚；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 翱
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4617号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人项晓梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人胡连增，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人项晓梅、胡连增金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了被执行人胡连增名下坐落于×××××的不动产、坐落于永中街道×××××车位的不动产，以及查封了登记在胡连增名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，但因上述房产系温州市鹿城区人民法院首封，本院已发送参与分配函；相关车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十三日
代书记员 林心照
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申69号
再审申请人（原审原告）：陆日纲，男，1983年出生，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，1979年出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，1973年出生，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人陆日纲因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆日纲申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为666.15元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年4月23日交房，应自2010年7月24日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为72166.25，申请人原审只诉请222050元×20%=44410元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请，请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第414号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失44410元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第414号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年6月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆日纲的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初203号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘浩，男，1983年1月1日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，现住本市北辰区，户籍所在地本市北辰区。因本案于2017年3月7日、2017年4月18日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月7日0时许，被告人刘浩饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的黄色沃尔沃牌小型汽车，行驶至本市和平区南京路与湖北路交口时，被执勤交警查获，后被传唤至公安机关。经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为220.8mg/100ml。经血液乙醇含量检验，其血液中检出乙醇成分，含量为119.7mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人刘浩的机动车驾驶证被吊销。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理中无异议，且有证人杨某的证言，现场呼气式仪器酒精检测结果、血液中乙醇含量检验报告、检查笔录、现场图及涉案机动车照片、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、常住人口信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车基本信息、驾驶人查询信息、被告人刘浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关发表的建议判处被告人刘浩拘役一个月至三个月，可以适用缓刑的量刑意见客观有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年五月十七日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。