wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初407号
原告：章阿孙。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：张文忠。
委托代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告章阿孙与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月10日再次公开开庭进行了审理。原告章阿孙及其委托代理人杨大春、被告委托代理人林丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章阿孙起诉称：被告因资金周转需要，通过案外人薛安猛介绍于2014年9月12日向原告借款200000元，并口头约定月利率为1％。原告于当日通过其外甥童某和向被告转账200000元。之后，被告按口头约定的利率向原告支付利息至2015年4月12日。2015年4月22日前后，原告因需一次性缴纳养老保险费，向被告要回了100000元借款本金。现原告要求被告偿还剩余的100000元借款，被告均借故予以拒绝，故起诉要求判令被告偿还借款100000元及利息（利息从2015年4月13日起至实际还款之日止，按月利率1％计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告章阿孙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、银行转账凭证，证明原告通过童某和账户向被告提供200000元借款的事实；4、证人童某和的证言，证明证人童某和受原告指示向被告汇款200000元的事实；5、证人潘某的证言，证明被告通过案外人薛安猛向原告借款200000元的事实。
被告张文忠答辩称：被告与原告并不相识，双方从未有过经济往来。被告与案外人薛安猛系朋友关系，被告确有向薛安猛借过200000元，但该款被告已于2015年2月偿还给薛安猛。原告没有任何证据证明原、被告之间存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张文忠在本院指定的举证期限内提供证据如下：银行转账凭证一份，证明被告于2015年2月10日向案外人薛安猛转账200000元用于偿还借款的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-2，被告无异议，本院认为，原告提供的证据1-2，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3-5，被告认为证据3中的银行转账凭证上的汇款人系童某和而非原告本人，不能证明原、被告之间存在经济往来；而证据4-5中的证人与原告均有亲戚关系，故对该证人证言的真实性有异议。对于被告提供的证据，原告对该转账凭证的真实性无异议，但认为该笔转账是被告与案外人薛安猛之间的经济往来，与本案不具有关联性。本院认为。原告提供的证据3中显示的汇款人虽系童某和，但经童某和证实，该笔汇款是受原告指示汇给被告的，故对原告章阿孙通过案外人童某和于2014年9月12向被告张文忠汇款200000元的事实予以确认，但该笔汇款是否构成原、被告之间的借贷关系另行阐述。对于被告提供的证据，原告对该份汇款凭证的真实性无异议，本院对被告于2015年2月10日向案外人薛安猛汇款200000元的事实予以确认。
经审理本院认定：2014年9月12日，原告章阿孙通过案外人童某和向被告张文忠汇款200000元。被告于2015年2月10日向案外人薛安猛汇款200000元。案外人薛安猛已于2015年9月23日死亡，现原告以被告尚欠其借款100000元为由要求被告予以偿还。
本院认为，本案争议的焦点在于原告章阿孙与被告张文忠之间是否存在借贷关系。原告认为，被告通过案外人薛安猛的介绍，向原告借款200000元，原告于2014年9月12日通过案外人童某和的账户向被告汇款200000元，因此双方借贷关系成立。而被告则认为被告是向案外人薛安猛借款200000元，但该款已于2015年2月10日偿还给薛安猛，且被告从未向原告借过款，故原、被告之间并未发生借贷关系。从现有证据分析，原告确有向被告汇款200000元，而被告也确有在2015年2月10日向案外人薛安猛汇款200000元，双方都以银行汇款凭证来证明各自的主张，但从借贷关系成立的要件来说，除了款项的支付之外，双方还需有借款的合意。本案原告提供的银行汇款凭证仅证明了原告有向被告支付款项的事实，但对双方是否存在借款的合意缺乏进一步的证据，而该举证责任在于原告，原告并无被告出具的借款凭证或其他相关证据来证明双方具有借款的合意。由于案外人薛安猛现已死亡，原告提供的两位证人与本案均有利害关系，而且其证言也无法证明原、被告之间存在借贷关系。此外根据本案原告和证人的陈述，原告收到偿还的本金100000元和借款期间的利息都是由案外人薛安猛支付的。由此可见，原告虽有向被告支付汇款200000元，但之后的利息结算及款项往来均在原告与案外人薛安猛之间进行，结合被告在2015年2月向案外人薛安猛汇款200000元的事实，以及被告主张其于2014年9月12日向案外人薛安猛借款200000元，案外人薛安猛指示原告并通过案外人童某和账户向被告汇款200000元，后被告于2015年2月10日向案外人薛安猛汇款200000元用以偿还借款，因此被告已就原告主张的款项来源作出合理说明。原告主张其与被告之间发生借贷关系，虽有汇款事实，但其提供的证据不能证明原、被告双方的借款合意，本院不予认定。
综上，原告章阿孙虽有向被告张文忠汇款200000元，但双方并无借款的合意，而且原告收回的100000元本金以及期间的利息均由案外人薛安猛给付，故对原告主张被告向其借款200000元的事实，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款100000元及利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告如认为其合法权益受侵犯，可另循途径解决。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告章阿孙的诉讼请求。
案件受理费2460元，由章阿孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2460元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年七月八日
代书 记员 彭高静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第217号
罪犯程丛伟。
天津市大港区人民法院于2009年11月3日作出（2009）港刑初字第369号刑事判决，以被告人程丛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金二万元，刑期自2009年6月8日起至2014年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市梨园监狱提出假释建议书，于2012年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程丛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯程丛伟于2010年2月3日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年7月18日，获得监狱级表扬奖励；2012年1月30日，获得监狱级表扬奖励，2010年10月12日，获得监狱级记功奖励；2012年10月30日，获得监狱级单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯程丛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程丛伟予以假释，附加罚金二万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年1月9日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月八日
书 记 员 裴振宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00741号
上诉人（原审被告）周业坤，农民，住重庆市合川区。
委托代理人刘志林，农民。
被上诉人（原审原告）雷忠伍，农民，住重庆市合川区。
委托代理人周永胜，农民。
上诉人周业坤与被上诉人雷忠伍身体权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年10月28日作出（2014）合法民初字第05764号民事判决，上诉人周业坤对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日对本案进行了询问。上诉人周业坤及其委�代理人刘志林，被上诉人雷忠伍及其委托代理人周永胜到庭参加了询问。本案现已审理终结。
雷忠伍在一审中诉称，雷忠伍于2014年2月4日中午到周青松家吃生日宴。饭后左学伦摆谈其到刘志林家里收工钱产生争议一事。突然刘志林带着周业坤等五六人冲进院坝准备闯入大门，左学伦见势不妙，慌忙躲离到周永云家里。雷忠伍想到本是邻里关系，好心上前劝架。不料周业坤突然两拳打在雷忠伍左眼上，雷忠伍被击打后当场晕倒在地。双风镇派出所警察到场，叫120把雷忠伍送进重庆市合川区人民医院治疗十二天，医疗费用及护理费是由雷忠伍自己垫付。故起诉要求判令周业坤支付雷忠伍医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、精神赔偿费、车旅费等费用共计15884元；诉讼费用由周业坤承担。
周业坤在一审中辩称，周业坤不应作任何经济赔偿。1、被答辩人诉状中�到左学伦到刘志林（周业坤姐夫）家收工钱被拒产生争议一事并非事实，而事实是雷忠伍指使其儿子雷云三伙同左学伦两人趁刘志林在隔壁家吃宴席时未经主人允许私自潜入其家中，待刘志林回家后对其进行勒索，要钱不成生恨便合伙殴打刘志林致其重伤后逃跑。2、雷忠伍称“好心上前劝架，不料周业坤突然两拳打在雷忠伍左眼上”根本就不是事实。周业坤听闻姐夫刘志林在家被殴，于是去找雷云三和左学伦理论，而雷忠伍为维护其儿子，一见到周业坤便突然提起板凳往周业坤砸去，周业坤出于本能自卫才用手去挡板凳，并没有殴打雷忠伍。3、雷忠伍称事发后立刻被送往合川区人民医院治疗，而我方有证人证实雷忠伍在送达合川区人民医院时，该院在第一时间并未接收。
一审法院经审理查明，2014年2月4日中午，雷忠伍到周青松家吃酒。一同吃酒的左学伦与雷云�到刘志林家里收工钱发生纠纷后，刘志林将此事告知周业坤，刘志林同林运波、林鹏及周业坤等多人来到周永云（周青松也在他家摆了几桌酒席）家地坝，刘志林等人发现左学伦后，林运波、林鹏与左学伦发生了打架纠纷，周业坤与雷忠伍发生了纠纷，在纠纷中，雷忠伍被周业坤致伤倒地。后民警到场，纠纷平息。雷忠伍在合川区人民医院住院治疗至同年2月16日共计12天，诊断为：1.眼球挫伤；2.左眼视神经视网膜挫伤。雷忠伍用去医疗费8065.94元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，周业坤在纠纷中致伤雷忠伍，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任，即赔偿�忠伍损失的民事责任。
雷忠伍在合川区人民医院住院治疗至同年2月16日出院，共计12天，误工和护理天数均为12天。本案在审理过程中，雷忠伍自愿放弃生活费。
关于营养费的问题。因雷忠伍的住院病历上未记载需要加强营养，故一审法院不予主张。
关于精神损害抚慰金的问题。据雷忠伍的伤害情况，未造成严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不应支持。
雷忠伍因此次纠纷受伤后应主张的经济损失阐述如下：⑴医疗费：8065.94元。⑵住院期间伙食补助费：32元／天×12天＝384元。⑶护理费：80元／天×12天＝960元。⑷误工费：80元／天×12天＝960元。⑸交通费：一审法院酌情主张100元。以上合计10469.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、雷忠伍因此次纠纷受伤后的经济损失：医疗费8065.94元、住院期间伙食补助费384元、护理费960元、误工费960元、交通费100元，合计10469.94元。由周业坤于本判决生效后十日内赔偿给雷忠伍。雷忠伍的其他损失由其自负。二、驳回雷忠伍的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由周业坤负担，现雷忠伍已垫付，此款限周业坤给付雷忠伍赔偿款时支付给雷忠伍。
周业坤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被�诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人是出于正当防卫用手抵挡被上诉人砸向其的板凳，并未碰到被上诉人，所以本案中上诉人并没有对被上诉人实施人身侵害行为。此外，事发后，也没有警方、医院出具的确凿证据显示被上诉人确有受伤，因此也不存在相应的侵害结果。一审判决错误，上诉人不应当赔偿。
雷忠伍答辩称，事发时被上诉人确实被周业坤打到在地，致被上诉人左眼受伤，有××例、检查报告等资料可以佐证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理中，上诉人向本院举示了如下证据；1、（2014）合法刑初字第00095号判决书一份，拟证明警察出警后对事发现场进行了调查取证。2、（2014）合法民初字第05061号判决书，拟证明并非上诉人殴打被上诉人致害。3、（2014）合法民初字第04788号裁定书，拟证明是被上诉人理亏才主动撤诉的。被上诉人对第00095号和第05061号判决书的真实性予以认可，但对其关联性不予认可。对于04788号裁定书，被上诉人对其真实性没有异议，但认为撤诉是因证据调取问题，并非是被上诉人理亏。对上诉人提交的证据，本院认为不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为被上诉人受伤与上诉人无关，对被上诉人的损失其不应承担赔偿责任，但重庆市合川区公安局双凤派出所对上诉人、被上诉人的询问笔录、上诉人的住院记录、诊断报告等证据足以认定在纠纷中上诉人对被上诉人有侵害行为，上诉人对被上诉人受伤的后果存在过错。上诉人认为自己未实施侵害行为，不应承担赔偿责任没有充分证据证明，应承担举证不能的后果。因此，上诉人周业坤的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周业坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏芳
代理审判员 倪旻
代理审判员 李娅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程容
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第768号
原告：乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李疆州，该公司经理。
委托代理人：孙晓敏，女，汉族，1985年6月7日出生，该公司业务主管，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐荣城达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张悦平，该公司经理。
原告乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司（以下简称创新公司）与被告乌鲁木齐荣城达商贸有限公司（以下简称荣城达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓云独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告创新公司的法定代表人李疆州及委托代理人孙晓敏、被告荣城达公司的委托代理人张悦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新公司诉称，被告从原告公司购货，经核对账目，被告于2013年12月31日写下货款欠条，欠货款241974元。后原告多次与被告联系偿还欠款，截止2014年6月30日，被告偿还欠款合计128000元。被告于2014年1-2月又从原告处购货16136元，并重新书写货款欠条，欠货款130110元，同年7月3日偿还货款10000元。经多次与被告协商还款事宜，被告虽多次承诺但依然无限期拖欠货款不予偿还，现被告恶意长期拖欠货款，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款120110元及货款利息7259元，并承担本案诉讼费用。
被告荣城达公司辩称，原告所诉欠付货款的事实存在，但对欠款总额有异议，原告未减去两笔退货，且我偿还了部分款项，对原告的利息计算总额也不认可。
经审理查明，2013年6月，原、被告达成口头协议，约定被告荣城达公司向原告创新公司购买数码产品，供货期间滚动结付货款。后原告依约供货，被告亦陆续结付货款128000元。供货协议履行至2014年6月27日，经原、被告双方结算，被告荣城达公司向原告创新公司出具《欠条》一张，载明：“截止到2014年6月27日我公司尚欠乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司货款130110元（壹拾叁万壹佰壹拾元整）”。同年7月3日，被告还款10000元，余款120110元至今未予支付。
上述事实有证明、欠条、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告存在口头数码产品买卖合同关系。根据原告提供的证据，可以充分证明原告已依约履行向被告提供数码货品的合同义务，被告未能全面履行其买受方应当按时给付货款义务的事实，且被告向原告出具《欠条》的行为，亦表明其与原告已形成了明确的债权债务关系。因此，被告作为债务人应当向原告承担清偿合同之债的法律责任，并应承担相应的违约责任，即支付逾期付款利息。被告关于欠款数额有误的辩称理由没有证据支持，本院不予采纳，对原告要求被告给付拖欠货款120110元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告按照滚动欠付的货款总额241974元作为利息计算的本金基数，被告对此提出异议，对原告所述的欠款总额实际为241974元的事实不予认可，本院认为，原告未能提供任何证据证明欠款本金实际为241974元的事实，其口头陈述效力远不及其当庭提供的证据即经双方结算后确认形成的《欠条》的证明效力，故原告主张的利息起算时间应当自被告向原告最后出具欠条之日开始，按照欠条中确认的欠款金额120110元计算逾期付款利息较为合理。原告的该项主张缺乏证据支持，故本院对原告要求被告支付货款利息7259元的诉讼请求，合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐荣城达商贸有限公司给付原告乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司货款120110元；
二、被告乌鲁木齐荣城达商贸有限公司支付原告乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司货款利息60.05元（120110元×6÷100÷360天×3天，2014年6月27日至2014年6月30日）。
本案争议标的127369元，判定给付金额120170.05元，占争议标的94.35%，应收案件受理费2847.38元（原告已预交），减半收取1423.69元，由被告负担1343.25元，原告负担80.44元（余款1423.69元退回原告）。
以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年十月九日
书记员 白 杰
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民二初字第768号原告：乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司。法定代表人：李疆州。委托代理人：孙晓敏。被告：乌鲁木齐荣城达商贸有限公司。法定代表人：张悦平。原告乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司（以下简称创新公司）与被告乌鲁木齐荣城达商贸有限公司（以下简称荣城达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓云独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告创新公司的法定代表人李疆州及委托代理人孙晓敏、被告荣城达公司的委托代理人张悦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新公司诉称，被告从原告公司购货，经核对账目，被告于2013年12月31日写下货款欠条，欠货款241974元。后原告多次与被告联系偿还欠款，截止2014年6月30日，被告偿还欠款合计128000元。被告于2014年1-2月又从原告处购货16136元，并重新书写货款欠条，欠货款130110元，同年7月3日偿还货款10000元。经多次与被告协商还款事宜，被告虽多次承诺但依然无限期拖欠货款不予偿还，现被告恶意长期拖欠货款，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款120110元及货款利息7259元，并承担本案诉讼费用。被告荣城达公司辩称，原告所诉欠付货款的事实存在，但对欠款总额有异议，原告未减去两笔退货，且我偿还了部分款项，对原告的利息计算总额也不认可。经审理查明，2013年6月，原、被告达成口头协议，约定被告荣城达公司向原告创新公司购买数码产品，供货期间滚动结付货款。后原告依约供货，被告亦陆续结付货款128000元。供货协议履行至2014年6月27日，经原、被告双方结算，被告荣城达公司向原告创新公司出具《欠条》一张，载明：“截止到2014年6月27日我公司尚欠乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司货款130110元（壹拾叁万壹佰壹拾元整）”。同年7月3日，被告还款10000元，余款120110元至今未予支付。上述事实有证明、欠条、当事人的陈述及庭审笔录为证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告存在口头数码产品买卖合同关系。根据原告提供的证据，可以充分证明原告已依约履行向被告提供数码货品的合同义务，被告未能全面履行其买受方应当按时给付货款义务的事实，且被告向原告出具《欠条》的行为，亦表明其与原告已形成了明确的债权债务关系。因此，被告作为债务人应当向原告承担清偿合同之债的法律责任，并应承担相应的违约责任，即支付逾期付款利息。被告关于欠款数额有误的辩称理由没有证据支持，本院不予采纳，对原告要求被告给付拖欠货款120110元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告按照滚动欠付的货款总额241974元作为利息计算的本金基数，被告对此提出异议，对原告所述的欠款总额实际为241974元的事实不予认可，本院认为，原告未能提供任何证据证明欠款本金实际为241974元的事实，其口头陈述效力远不及其当庭提供的证据即经双方结算后确认形成的《欠条》的证明效力，故原告主张的利息起算时间应当自被告向原告最后出具欠条之日开始，按照欠条中确认的欠款金额120110元计算逾期付款利息较为合理。原告的该项主张缺乏证据支持，故本院对原告要求被告支付货款利息7259元的诉讼请求，合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐荣城达商贸有限公司给付原告乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司货款120110元；二、被告乌鲁木齐荣城达商贸有限公司支付原告乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司货款利息60.05元（120110元×6÷100÷360天×3天，2014年6月27日至2014年6月30日）。本案争议标的127369元，判定给付金额120170.05元，占争议标的94.35%，应收案件受理费2847.38元（原告已预交），减半收取1423.69元，由被告负担1343.25元，原告负担80.44元（余款1423.69元退回原告）。以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭晓云二〇一四年十月九日书记员  白 杰-1-
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初515号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人褚清，男，1983年4月15日出生于黑龙江省海林市，汉族，文盲，农民。户籍地黑龙江省海林市城区，案发前住天津市津南区北闸口镇乾隆学府工地员工宿舍。因本案于2017年6月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］510号起诉书指控被告人褚清犯强奸罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人褚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月20日15时许，被告人褚清在天津市津南区北闸口镇乾隆学府工地务工期间，在8号楼电梯间见看管电梯的高某独自打扫电梯，心生歹念，步行尾随高某至该楼20层楼梯间附近，将其抱住后按倒在地，用生殖器磨蹭其口部，亲吻其胸部，抠摸其阴部，欲强行与其发生性关系，因高某极力反抗及电话求救而未果，致高某面部、左肘部皮肤裂伤。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人褚清在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，证人陈某、何某的证言，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘查笔录及照片等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人褚清的行为已构成强奸罪。其具有犯罪未遂的情节，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。建议判处被告人褚清有期徒刑二年至三年。
被告人褚清在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人褚清违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚清当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人褚清已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人褚清犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2019年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
强奸罪
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第966号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日23时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区天童北路由南往北行驶至永达路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，扣押、发还清单，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年七月三日
代书记员 阮雪蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00273号
原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县磙塘新村12号，组织机构代码68814949-4。
法定代表人刘测富，董事长。
委托代理人刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地涡阳县城东镇开发区，组织机构代码67758682-4。
法定代表人刘明明，执行董事。
委托代理人李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司与被告涡阳县万佛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原被告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供应聚合物纤维抗裂防水剂，单价每吨为1400元、数量150吨。货款合计210000元；结算方式及期限规定为供方货物送到现场，需方应立即现金支付费用，每逾期一日，按合同实际总价的千分之五支付违约金。合同签订后原告按照合同约定陆续向被告发送了价值204900元货物，但被告仅支付了110000元货款。现原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款94900元及逾期付款违约金24988元，合计119888元（逾期付款违约金以94900元为基数，自2013年8月17日按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2014年9月14日，之后的顺延至款清时止）。
被告辩称，原告的请求没有事实依据，原告未履行合同义务，被告不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年9月5日，原告（供方）与涡阳县鼎丰混凝土有限公司（需方）签订了产品购销合同，合同中约定的内容略为，一、需方向供方购买聚合物纤维抗裂防水剂150吨，单价为1400元，总金额为210000元，备注为按实际供货量进行计算；八、2、供方货物送到现场，需方立即现金支付费用；九、违约责任：供需双方不能按本合同约定时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。
2014年1月23日，涡阳县鼎丰混凝土有限公司变更为涡阳县万佛混凝土有限公司。
上述事实，有经过庭审质证的产品购销合同、涡阳县万佛混凝土有限公司变更项目信息等证据予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原告是否实际履行了合同义务？二、违约金如何计算？
本院认为：
一、关于原告是否实际履行了合同义务的问题。
为证明该事实，原告举证了欠条、涡阳县鼎丰混凝土有限公司财务付款审批单、入库单。被告虽对入库单上的印章（涡阳县鼎丰混凝土有限公司物资部）提出异议为没有该部门和该印章，但该印章上记载的部门从形式上审查应归属被告，而被告并未印证其质证意见或向公安机关控告，对该印章系鼎丰公司出具的事实，本院予以认定。
被告虽认为“姬翔不是公司的法定代表人，公司也未授权，其出具的欠条系个人行为”。但其并未举证，而产品购销合同的需方委托代理人和欠条均是姬翔签名，原告亦陈述与姬翔个人之间并无业务往来，故能够印证姬翔的行为系职务行为，被告的上述辩称，本院不予采信。综上，对原告已实际履行合同且双方已进行结算的事实，本院予以认定。
二、关于违约金如何计算的问题。
原告在庭审中自认合同约定的违约金过高，要求按照银行贷款利率的4倍计算，该请求不违反法律规定，本院予以采纳。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”。原告举证的欠条上明确记载“9月底付清”，故案涉违约金应从2013年10月1日起进行计算。
综上，原告与涡阳县鼎丰混凝土有限公司签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。因鼎丰公司已变更为万佛公司，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，案涉债务应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”。本案原告在依约交付了货物且双方已进行了结算后，被告应按照结算的数额支付给原告，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告涡阳县万佛混凝土有限公司支付给原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司货款94900元；
二、被告涡阳县万佛混凝土有限公司以欠付货款为基准，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付给原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司自2013年10月1日至货款付清为止的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2695元，由原告负担50元，由被告负担2645元；原告已预交但不应负担的案件受理费2645元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00273号
本院于2015年6月9日对原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司与被告涡阳县万佛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）涡民一初字补正为（2014）涡民二初字。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 萌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00126号
原告王某甲。
委托代理人肖顺才，荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告鲁某。
原告王某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人肖顺才、被告鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年2月初经人介绍相识，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚，同年11月1日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，目前随原告生活。由于原、被告婚前感情一般，婚后被告对家庭缺乏责任心，对婚生子的照顾不够，双方经常争吵，现被告外出务工，双方已经开始分居生活，夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、结婚证原件二份，证明原、被告夫妻关系。
被告鲁某在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，其庭审时辩称：我不同意离婚。
被告鲁某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，�告鲁某对原告王某甲提交的两份均无异议，对以上双方无异议的证据，本院经审查后依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年2月初经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚【结婚证号：J421003-2012-003412），同年11月1日按农村习俗举行婚礼。婚后被告到原告家居住生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，婚生子一直随原告生活，现原告以被告对家庭缺乏责任心，对婚生子的照顾不够，双方经常争吵，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告经过恋爱登记结婚，本身有较好的夫妻感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互相关爱，互相体谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：×××，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年三月五日
书记员 李国强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终264号
上诉人（原审被告）：郭鹏飞。
上诉人（原审被告）：张翠静。
被上诉人（原审原告）：张少鹏。
上诉人郭鹏飞、张翠静因与被上诉人张少鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）廊广民初字第4155号民事裁定，向本院提出上诉。郭鹏飞、张翠静上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在廊坊市××次区。被上诉人没有提供任何证据证明合同的履行地在廊坊市××区。依据“原告就被告”的原则，本案应由廊坊市安次区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安次区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，二上诉人因生活需要向被上诉人借款10万元，现借款已到期，经多次催要未果。故诉请法院判令二上诉人偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，被上诉人为接受货币的一方，其所在地即廊坊市××区为合同履行地。二上诉人的住所地亦均××××区，其主张经常居住地在安次区，没有提供证据予以证实。因此，廊坊市广阳区人民法院管辖此案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 毕金波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2111号
申请执行人:张玉先，男，1970年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:庄兴福，男，1981年5月4日出生，住平桂管理区沙田。
本院在执行（2016）桂1102执2111号过程中，申请执行人张玉先于2017年4月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1484号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程国秀
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第464号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1991年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。
指定辩护人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人成某甲，男，1990年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。
指定辩护人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）479号起诉书，指控被告人胡某甲、成某甲犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄海英、乐爱翠组成合议庭，代理书记员担任庭审记录，适用简易程序于2015年8月17日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人胡某甲、成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2013年11月份，被告人胡某甲、成某甲伙同胡某乙、“亮谷头”（均另案处理）等人窜至冷水镇下胡家长五里汉墓群盗挖了一座古墓，将古墓内的20余个陶瓷罐盗走，经物价鉴定，被盗窃的20个陶瓷罐的市场价格为人民币8000元。
2、2014年2月份，被告人胡某甲、成某甲伙同胡小朋、胡某乙（均另案处理）等人窜至冷水镇下胡家村长五里汉墓群盗挖了一座古墓，将古墓内的10个陶瓷罐盗走，经物价鉴定，被盗窃的10个陶瓷罐的市场价值为人民币2250元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某甲、成某甲未提出异议，表示认罪，且有书证，物证（照片），鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人胡某丙、蒋某某等人的证言，被告人胡某甲、成某甲的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、成某甲盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓群，其行为已构成盗窃古文化遗址、古墓葬罪。因此，公诉机关指控被告人胡某甲、成某甲所犯罪名成立。被告人胡某甲、成某甲认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在盗掘古文化遗址、古墓葬共同犯罪中，被告人胡某甲、成某甲均起了积极、主要作用，系主犯。二被告人积极主动退赃并缴纳罚金，对二被告人可酬情从轻处罚。对于被告人胡某甲、成某甲的辩护人、指定辩护人均提出“二被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，盗窃文物价值不大，且能积极主动退赃，并请求对二被告人从轻处罚”的辩护意见。经查，与事实相符，对二被告人的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某甲、成某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、被告人成某甲犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 乐爱翠
二〇一五年八月十九日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02738号
原告王某某，女，1986年2月21日出生，汉族，居民。
被告董某，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年八月十四日
书记员 赵红艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac8cf6c8-97f7-4e3b-848d-a85000908520&imgId=YWM4Y2Y2YzgtOTdmNy00ZTNiLTg0OGQtYTg1MDAwOTA4NTIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执194号
申请执行人：伊金霍洛旗布尔台华西石油加油站，住所地伊金霍洛旗。
法定代表人贾凤华，系伊金霍洛旗布尔台华西石油加油站负责人。
被执行人：李晓斌，男，汉族，1983年5月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行伊金霍洛旗布尔台华西石油加油�与李晓斌买卖合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人李晓斌发出执行通知书，责令被执行人李晓斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓斌至今未全部履行。经申请执行人确认被执行人无财产可供执行，申请执行人伊金霍洛旗布尔台华西石油加油站书面申请终结（2016）内0627民初3890号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执194号申请执行人：伊金霍洛旗布尔台华西石油加油站，住所地伊金霍洛旗。法定代表人贾凤华，系伊金霍洛旗布尔台华西石油加油站负责人。被执行人：李晓斌，男，汉族，1983年5月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行伊金霍洛旗布尔台华西石油加油�与李晓斌买卖合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人李晓斌发出执行通知书，责令被执行人李晓斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓斌至今未全部履行。经申请执行人确认被执行人无财产可供执行，申请执行人伊金霍洛旗布尔台华西石油加油站书面申请终结（2016）内0627民初3890号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  李惠贤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第753号
原告：杨金福。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：李起满。
被告：王陆地。
原告杨金福与被告李起满、王陆地为民间借贷纠纷一案，原告杨金福于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨金福的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李起满、王陆地经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告杨金福起诉称：被告李起满因资金周转困难，于2014年11月27日向原告借款人民币120000元，出具借条一份，约定一个月内归还，并由被告王陆地为上述债务作担保。借款到期后原告多次向被告李起满催讨，但被告李起满均以种种理由予以推诿不付。原告认为，原被告之间的借款有借条为凭，被告经原告多次催讨不还，其行为侵害了原告的合法财产权，被告王陆地作为被告李起满的担保人，应在保证责任范围内承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告李起满归还原告借款120000元并支付利息（利息从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、判令被告王陆地对被告李起满的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
本院经审理查明：被告李起满于2014年11月27日向原告杨金福借款人民币120000元，出具借条一份，约定一个月内归还，并由被告王陆地为上述债务作担保。借条没有约定利息和保证方式。
逾期后，被告李起满没有归还借款本息，被告王陆地也未承担保证责任。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨金福提交的《借条》一份，以及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告杨金福与被告李起满、王陆地之间的民间保证借贷关系成立，有被告出具给原告的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款到期后，经原告催讨，被告李起满未归还借款，属违约，应承担归还借款及逾期利息等民事责任。被告王陆地作为担保人，借条没有约定保证方式，依照担保法规定，应承担连带保证责任。借条对支付利息没有约定，因此借款期限内被告可以不支付利息，但从逾期之日起被告应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告要求按贷款基准利率的四倍计算利息于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李起满在判决生效之日起十日内归还原告杨金福借款本金120000元及利息（利息从2014年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告王陆地对被告李起满的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李起满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月十二日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第63号
原告：陆某。
委托代理人：吕慧萍。
被告：何某甲。
被告：何某乙。
被告：何某丙。
本院在审理原告陆某与被告何某甲、何某乙、何某丙赡养纠纷一案中，原告陆某已于2014年5月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，依法减半收取40元，原告陆某已缴纳，不予退还。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3261号
原告:郭力萍，女，汉族，住湖南省桂东县。
委托代理人：何东伟（系原告之子），男，汉族，住湖南省桂东县。代理权限：特别授权。
被告：曾石伟，男，汉族，住湖南省攸县。
原告郭力萍与被告曾石伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告郭力萍的委托代理人何东伟到庭参加了诉讼，被告曾石伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭力萍诉称，2015年7月22日，被告曾石伟向原告借款3万元整，并出具借条1份。后虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还本付息，原告因此提起诉讼。
原告郭力萍为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告曾石伟于2015年7月22日向原告借款3万元的事实。
被告曾石伟未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告郭力萍提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据即借条1份条符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告郭力萍与被告曾石伟系朋友，被告原在湖南省桂东县城三台广场经营一家“林中鲜生态餐厅”。2013年5月，被告曾石伟以餐厅装修需要资金为由向原告借款3万元整。2015年7月22日，经双方结算，被告曾石伟向原告支付借款利息4000元，并重新出具借条载明：“今向郭力萍借到人民币叁万元整（30000.00），月利为9厘，事实，（原写借条作废，以此条为准）”。此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告均以各种理由拒绝，现原告提起诉讼，要求被告曾石伟偿还借款本金3万元并按照月利率0.9%支付借款利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾石伟因资金困难向原告借款，并经结算后出具借条一份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告仍未按照约定还本付息，系其违约，应承担本案的相应责任，故原告请求被告偿还剩余借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率0.9%，系双方真实意思表示且未超过法律规定的限额，本院予以认可。
综上所述，被告曾石伟应偿还原告郭力萍借款本金3万元并按照月利率0.9%支付自2015年7月23日至实际还款之日为止的利息。被告曾石伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾石伟在本判决生效之日起十日内偿还原告郭力萍借款本金3万元并按照月利率0.9%支付自2015年7月23日至实际还款之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾石伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0077号
原告孙晓，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告何宜军，居民。
原告孙晓与被告何宜军追偿权纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙晓的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告何宜军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓诉称，2012年4月13日，被告何宜军向出借人颜伟借款110000元，原告孙晓作为借款担保人在借据上签字。2012年出借人因被告不履行还款义务，诉至法院，原告与出借款人颜伟于2012年12月17日达成调解协议，原告已替被告何宜军偿还借款60000元。现要求被告何宜军归还原告为其垫付的借款60000元。诉讼费用由被告承担。
被告何宜军未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告何宜军向出借人颜伟借款110000元，原告孙晓作为借款担保人在借据上签字。2012年出借人因被告不履行还款义务，诉至法院，原告与出借款人颜伟于2012年12月17日达成调解协议，原告已替被告何宜军偿还借款60000元。现要求被告何宜军归还原告为其偿还的担保借款60000元。诉讼费用由被告承担。
2013年1月4日，本院根据原告孙晓的申请，依法保全了被告何宜军所有的，位于赣榆县沙河镇水利站西鑫粒米业有限公司内烘干机一套。
上述事实，有原告陈述、还款凭据、民事调解书等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙晓为被告何宜军偿还担保借款60000元，事实清楚，证据充分，被告何宜军应当偿还。故对原告孙晓要求被告何宜军归还为其垫付的担保款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何宜军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宜军于�判决生效之日起十日内偿还原告孙晓为其担保借款60000元。
被告何宜军如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，申请费620元，合计1920元，由被告何宜军负担（原告已预交，被告何宜军于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年一月十四日
书记员 张珊珊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初219号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人樊建永，男，1962年6月21日出生于内蒙古丰镇市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地乌海市，无业，住乌海市。因本案于2016年7月15日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年9月2日被本院决定取保候审。
被告人樊建永未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人樊建永犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人樊建永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日11时许，被告人樊建永在乌海市海勃湾区新戒毒所工地与被害人闫某因装卸货物而发生争执，随即双方发生相互厮打，被告人樊建永将被害人闫某面部打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人闫某的伤情程度属于轻伤一级。案发后，被告人樊建永到海勃湾公安分局大庆路派出所自动投案。民事赔偿经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人樊建永赔偿被害人闫某经济损失5万元，并已履行完毕，被害人闫某向本院提出谅解书。
上述事实，被告人樊建永在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明；常住人口基本信息表；病情证明书；证人樊某的证言；被害人闫某的报案材料及陈述；被告人樊建永的供述；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊建永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊建永能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭认罪、悔罪且能够积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，适用社区矫正。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊建永犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初219号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人樊某某，男，初中文化，户籍所在地乌海市海勃湾区，无业，住乌海市海勃湾区双拥东街。因本案于2016年7月15日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年9月2日被本院决定取保候审。被告人樊某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日11时许，被告人樊某某在乌海市海勃湾区新戒毒所工地与被害人闫某因装卸货物而发生争执，随即双方发生相互厮打，被告人樊某某将被害人闫某面部打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人闫某的伤情程度属于轻伤一级。案发后，被告人樊某某到海勃湾公安分局大庆路派出所自动投案。民事赔偿经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人樊某某赔偿被害人闫某经济损失5万元，并已履行完毕，被害人闫某向本院提出谅解书。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明；常住人口基本信息表；病情证明书；证人樊某某的证言；被害人闫某的报案材料及陈述；被告人樊某某的供述；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭认罪、悔罪且能够积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，适用社区矫正。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人樊某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  贺庆杰
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初30号
原告赖祖润，务工。
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赖必新。
被告赖必清。
二被告共同委托代理人李贤生，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告赖祖润诉被告赖必新、赖必清承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓学贵，被告赖必清及二被告共同委托代理人李贤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖祖润诉称，原告在驿前镇农贸市场小学旁建有一栋四层的房子，房子建好后因内部格局不好，原告便想将房子的二楼至四楼的部分墙体进行整改。2015年2月9日10时许，原告哥哥赖祖香从赖必彬（事故中已死亡）家门口过，碰到赖必彬、被告赖必清、被告赖必新三兄弟，赖祖香就询问被告赖必清是否有认识会拆墙的人，后被告赖必新就说他和赖必彬两兄弟这十多年都在浙江温州帮人拆墙，很专业。后原告就与二被告及死者口头约定将原告的二楼至四楼的墙体交由二被告及赖必彬施工（做工的所有工具都由三人自行提供），工钱总共1800元。约定好后，被告及赖必彬按照约定进行墙体施工。时至2015年2月9日15时许，被告赖必新及赖必彬在四楼砸墙体的过程中，墙体发生倒塌将赖必彬砸伤倒地。赖必彬伤后被送往驿前镇卫生所进行抢救，因赖必彬伤情严重转院送往广昌县人民医院进行抢救但最终抢救无效死亡。事后，经驿前镇驿前村委会调解赖必彬的家属与原告达成一致，由原告一次性支付赖必彬家属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币35万元，且原告已将款项全部支付给赖必彬的家属。综上所述，原告与二被告及赖必彬之间形成了承揽合同法律关系，为此，二被告在此事故中应依法承担其应承担的相应法律责任。为了保护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告人民币17.5万元（35万元×50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖必新、赖必清共同辩称，1、原告起诉二被告系承揽合同关系与事实不符，其起诉无事实依据及法律依据。原告与被告之间包括死者赖必彬，在事故发生后原告与死者家属所达成的调解协议当中的赔偿金额已剔除二被告和死者赖必彬应承担的责任，二被告及死者赖必彬与原告系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到的伤害应由雇主承担。2、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赖祖润在广昌县驿前镇农贸市场靠近驿前小学旁建有一栋四层的房子，房子建好后因房屋内部结构不好，原告便计划将房子的二楼至四楼的部分墙体进行拆除改造并告知原告的哥哥赖祖香。2015年2月9日上午10时左右，赖祖香路过赖必彬家门，遇到了赖必彬及二被告，遂询问是否知道有谁会拆墙，被告赖必新就说二被告及赖必彬三兄弟会拆墙，后经原告与俩被告及死者赖必彬协商，双方最终确定被告按原告的要求把一些墙拆了，工钱合计1800元。当日上午二被告及赖必彬遂借好工具按原告的要求开始在原告的房子里拆墙。下午，三兄弟在四楼做事时，因工作的凳子被砖头砸坏了凳脚，被告赖必清就去找好的凳子，被告赖必新与赖必彬则在四楼继续拆墙。工作中，赖必彬被掉下来的砖头砸中头部，遂被送往驿前卫生所救治，因伤情严重后被转至广昌县人民医院抢救治疗，因抢救无效，赖必彬最终死亡。2015年2月11日，在驿前镇政府及驿前镇驿前村村民委员会的组织下，赖必彬家属与原告就赖必彬死亡一事达成了赔偿协议书，由原告于2015年2月12日一次性支付赖必彬家属各项损失共计35万元，原告已依约按时支付了该笔款。原告认为二被告对此事也因负有赔偿责任，故诉至本院。
另查明，事故发生当日上午，原告在施工现场监工。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，赖必新、赖祖润、赖必清的询问笔录复印件，2015年2月11日赖必彬家属与原告签订的协议书原件，赖必彬家属于2015年2月12日出具的收据原件以及原、被告的部分庭审记录在卷佐证。被告提供的补充说明、驿前镇驿前村村民委员会的证明，因原告提出异议且相关人员未出庭接受质询，本院不予认定。
本院认为，追偿权是一项法定权利，法律没有明确规定的，当事人不能行使此项权利。原告将自己房屋的拆墙工作交由被告（包括已故的赖必彬）负责实施，被告按照原告的要求拆墙，提供劳动，而赖必彬在工作中被掉下来的砖头砸中头部，经抢救无效死亡。嗣后，原告与赖必彬家属达成和解协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有合法的法律效力，原告现以原告与被告及赖必彬之间系承揽合同的关系向二被告追偿，要求二被告承担相应的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖祖润的诉讼请求。
本案受理费3800元，由原告赖祖润负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文飞
审 判 员 曾祥同
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 熊钰菁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第0208号
申请执行人：缪德富。
被执行人：缪建。
缪德富与缪建人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）安李民初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人缪德富申请执行缪建人民币89668.07元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人缪建发出执行通知书，限期履行，被执行人缪建未履行。执行中过程中查封被执行人所有的位于海安县角斜镇沿口村21组房屋底层三间（临街）。执行过程中查明，被执行人缪建目前无其它财产可供执行，其家庭成员的银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人缪建目前无财产可供执行，其家庭成员的银行账户也未发现可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案现终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执 行 长 曹震宇
执 行 员 凌世林
执 行 员 毛 蓉
二〇一四年七月四日
见习书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0208号
申请人邓某某，男，同1955年1月24日，汉族。
被执行人耿某某，男，1978年6月28日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1966年3月13日出生，汉族。
被执行人某某建设有限公司。
申请人邓某某诉被执行人耿某某等人侵权纠纷一案，安阳县人民法院（2０12）安民初字第００6０5号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人邓某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年三月二十日
书记员 李太善
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9032号
原告孙磊，女，1976年6月29日出生，住西安市碑林区。
被告绿地集团西安置业有限公司。住所地西安市高新区丈八东路都市之门*座**层。
法定代理人陈某，系该公司总经理。
原告孙磊诉被告绿地集团西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙磊于2016年12月12日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙磊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半后2900元由原告承担。
审判员 王万民
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾2016年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01576号
原告：陈若文，男，汉族，1990年9月3日出生。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：范中伍，男，汉族，1973年4月8日出生。
原告陈若文诉被告范中伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈若文的委托代理人曹政文及被告范中伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若文诉称：2014年5月13日，被告向原告借款47000元，并向原告出具借据一份，约定还款期限自2014年5月13日至2014年6月13日，若未能如期如数偿还的，自愿每月支付4000元利息，或每日伍佰元利息。双方还约定，双方发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。被告至今为止借款本金及利息均分文未付。故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金47000元及利息9400元（按人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月14日起计算，暂计算至2015年4月14日止），息随本清，以上合计56400元；本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告范中伍辩称：原告诉称的47000元借款无事实及法律依据，其中17000元是别人向原告借的，被告承诺替别人偿还，故只认可借原告30000元且之前已经偿还过4000元本金和2000元利息；欠条系原告带人到被告家中逼迫被告写的。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年5月13日被告范中伍出具欠条一份，载明：“今欠陈若文肆万柒仟元整（￥47000.00元）。借款日期：2014年5月13日。至2014年6月13日未还或未还清，自愿每月增加肆仟元利息，或每日伍佰元利息。如双方发生争议，由原告所在地法院管辖。欠款人：范中伍，日期：2014.5.13号”。后经原告催要，被告至今未还，故原告起诉来院，请求判如所请。
庭审中，被告当庭认可该欠条欠款人处的签名及日期是由其本人书写。
以上事实，有原告提供的欠条原件、常青街道姚公社区居委会证明及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈若文与被告范中伍系借款合同关系，被告应按合同约定期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范中伍提出其已经偿还了6000元，本案欠条系被逼迫所签，但均未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。原、被告约定还款期限为2014年6月13日，并约定如到期未足额偿还，则按每月4000元或每日500元计算利息，现被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，故对于原告要求被告自2014年6月14日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范中伍于本判决生效之日起十日内支付原告陈若文人民币47000元及利息（利息以47000元为基数，自2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告范中伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4857号
申请执行人陶玉良，男，1968年2月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人孙世珍，女，1968年8月18日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人陶玉良与被执行人孙世珍加式合同纠纷一案，本院(2017)浙0603民初5050号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：孙世珍向陶玉良支付加工费142,064.50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在绍兴市越城区人民法院处置的被执行人名下房产中分配得款27076.58元，已支付给申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4857号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月十四日
书记员 陈姗娇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2079号
原告韩春喜，男，1942年12月25日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告韩春喜与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩春喜诉称，原告韩春喜通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座1单元801室所有权，被告于2014年2月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告韩春喜通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座1单元801室房屋所有权，被告于2014年2月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告韩春喜通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告韩春喜接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。
诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：韦镜明，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：周健春，该支行贷后管理员。
被告：杨章友，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：田莉芬，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住云南省曲靖市富源县。系被告杨章友之妻子。
被告：兰丹玉，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：杨章幸，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。系被告兰丹玉之丈夫。
被告：阳张日，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：田淑芬，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住云南省曲靖市富源县。系被告阳张日之妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行融水县支行）诉被告杨章友、田莉芬、兰丹玉、杨章幸、阳张日、田淑芬金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请财产保全，请求查封被告杨章又所有的桂BYA2**帝豪牌小型轿车。本院于2013年10月10日，以（2013）融水民二初字第435-1号裁定书予以查封。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行融水县支行诉称：2012年5月13日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定杨章友、田莉芬、兰丹玉、杨章幸、阳张日、田淑芬组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年5月13日，原告与被告杨章友、田莉芬签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由原告提供借款人民币5万元给被告杨章友用于货车为维护及增加流动资金，借款期限12个月，从2012年5月至2013年5月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年5月13日向被告杨章友发放贷款。但被告杨章友未依约偿还借款，截止2013年6月23日，被告杨章友已拖欠本金49999.72元和相应利息、罚息2608.33元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告杨章友归还原告借款本金49999.72元和相应利息、罚息2608.33元（利息和罚息计算至2013年6月23日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计52608.05元；二、判令被告田莉芬、杨章幸、兰丹玉、阳张日、田淑芬承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、杨章友、田莉芬身份证、结婚证复印件，证明杨章友、田莉芬主体适格，系夫妻关系。二、兰丹玉、杨章幸身份证、结婚证复印件，证明兰丹玉、杨章幸主体适格，系夫妻关系。三、阳张日、田淑芬身份证、结婚证复印件，证明阳张日、田淑芬主体适格，系夫妻关系。四、“好借好还”小额贷款申请表，证明被告杨章友向原告申请贷款的事实。五、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，证明被告兰丹玉、杨章友、阳张日向原告申请额度贷款。六、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明被告杨章友与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已违约。七、小额贷款联保协议书，证明本案其他被告同意为被告杨章友的借款向本行提供连带责任保证。八、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明被告杨章友向原告借款的事实。九、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已向被告杨章友的账户放款。
被告杨章友、田莉芬、兰丹玉、杨章幸、阳张日、田淑芬未应诉，亦不答辩。
经开庭质证，因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月7日，被告杨章友向原告申请贷款。2012年5月13日，原告与被告签订《中小额贷款联保协议书》，约定杨章友、田莉芬、兰丹玉、杨章幸、阳张日、田淑芬组成联保小组，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元；期限从2012年5月13日起至2014年5月13日止。同日，原告与被告杨章友签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告提供借款50000元给被告杨章友用于货车维护及增加流动资金，借款期限12个月，从2012年5月13日至2013年5月13日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告依约向被告杨章友发放了贷款。但被告杨章友未按约定偿还借款，截止2013年6月23日，被告杨章友已拖欠借款本金49999.72元和相应利息、罚息2608.33元。经多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议和合同合法有效。原告将贷款支付给被告杨章友，已经履行合同义务。被告杨章友未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该笔债务属于夫妻共同债务，被告田莉芬作为被告杨章友的妻子，应当共同承担还款责任。被告兰丹玉、杨章幸、阳张日、田淑芬作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告杨章友偿还尚欠的借款本息，被告兰丹玉、杨章幸、阳张日、田淑芬承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告兰丹玉、杨章幸、阳张日、田淑芬承担连带还款责任后，有权向被告杨章友追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨章友、田莉芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金49999.72元和相应利息、罚息2608.33元（利息和罚息计算至2013年6月23日，之后利息按合同约定利率计算至清偿本金时止）；
二、被告兰丹玉、杨章幸、阳张日、田淑芬对上述欠款承担连带责任，被告兰丹玉、杨章幸、阳张日、田淑芬担连带还款责任后，有权向被告杨章友追偿。
案件受理费1115元，财产保全申请费540元，公告费700元，合计2355元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙义雄
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 廖桂珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 庞华圆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2370号
原告达州市郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，经理。
被告白喜祥，男，生于1972年4月17日，汉族，住巴中市平昌县。
本院在审理原告达州市郑升运业有限公司与被告白喜祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市郑升运业有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年五月十九日
书记员 张 阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第172号
原告郁玉琴。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告潘喜飞。
被告石某某。
原告郁玉琴诉被告潘喜飞、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁玉琴及其委托代理人林彩霞、被告石某某到庭参加诉讼，被告潘喜飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁玉琴诉称：被告潘喜飞因去印尼做生意，前后陆续向原告借款共80万元，目前尚欠10万元未还。原告多次要求被告还款，对方以种种理由回避，没有还款迹象，故请求判令两被告偿还欠款10万元及其利息。
被告潘喜飞辩称：对借款事实不否认，因为现在被羁押于看守所，所以无法还款。钱是我在国外做生意所借，未用于家庭，石某某对此并不知情。在解除羁押后，愿意归还欠款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告石某某辩称：我完全不知道潘喜飞借款一事。我和他早已分居，他去印尼做生意多年不回家，家里也未因此获得半分钱好处，去年我们已经离婚。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告郁玉琴与被告潘喜飞系姨侄关系。被告潘喜飞自2010年起在印度尼西亚从事铁矿石贸易，2011年5月13日，潘喜飞向原告出具借条一份，写明“今借到郁玉琴人民币壹拾万元整，利息月息壹万壹仟元整”。
另查明，被告潘喜飞与石某某于1992年1月23日结婚，后于2012年10月19日离婚。
以上事实，有原、被告陈述、借条、结婚证明、离婚证等为证。
本院认为：原告与被告潘喜飞之间系借贷关系。原告业已履行借款义务，潘喜飞应归还借款。原告请求被告潘喜飞还款应予支持，但潘喜飞借款系用于做生意而非家庭共同生活，原告没有证据证明该负债系夫妻共同债务，故原告要求石某某还款，缺乏依据，本院不予支持。借条中约定的利息明显过高，超出法律规定，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘喜飞于本判决生效之日起15日内向原告郁玉琴支付100,000元；并自2011年5月14日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告郁玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告潘喜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王珉
二〇一三年五月二日
见习书记员 吕倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2833号
原告张东锋，男，出生于1973年11月11日，汉族。
被告王合法，男，出生于1958年12月19日，汉族。
被告王星博，男，出生于1981年3月13日，汉族。
原告张东锋诉被告王合法、王星博民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长见到庭参加诉讼，被告王合法、王星博经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日被告王合法、王星博因手头资金紧张为由向原告借款40000元，并约定用期一个月，上述事实由二被告出具的手续为证，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款40000元及主张之日起的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年9月5日被告王合法、王星博向原告出具借条一份。
被告王合法、王星博未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月5日被告王合法、王星博向原告出具借条一份，向原告借款40000元，用期一个月，从2014年9月5日到2014年10月4日，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款40000元及主张之日起的利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日即从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合法、王星博于本判决生效后十日内偿还原告张东锋40000元，并从2014年10月21日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告张东锋支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元、保全费470元，由被告王合法、王星博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 常新霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1602号
罪犯郭祥，男，1994年11月3日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市香洲区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）珠香法刑初字第1806号刑事判决，以被告人郭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次、监狱积极分子1次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯郭祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被德保县公安局刑事拘留，同年9月11日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊到庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年8月11日0时许，被告人刘某窜到德保县城关镇隆盛社区恒威网吧门前，盗走被害人张某停放在该处的一辆铃木牌弯梁摩托车，后刘某被失主找到并报警，民警赶到现场将其抓获。经鉴定，被盗的铃木牌QS110-2摩托车价值为4280元人民币。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据予以证实：1、书证；2、被害人张某的陈述；3、被告人刘某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及照片；6、视听资料。
德保县人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日0时许，被告人刘某窜到德保县城关镇隆盛社区恒威网吧门前，盗走被害人张某停放在该处的一辆铃木牌弯梁摩托车，后张某在极速网吧找到刘某并报警，民警赶到现场将刘某抓获。经鉴定，被盗的铃木牌QS110-2摩托车价值为4280元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况，其已到达刑事责任年龄。
2、提取笔录、提取清单，证实德保县公安局民警于案发后在恒威网吧提取案发时段监控视频录像的情况。
3、抓获经过、办案情况说明，证实被告人刘某的到案经过；被告人刘某供述所提到的不知名男子，因无姓名住址，且去向不明，公安机关无法查证。
4、机动车行驶证及销售发票，证实被盗摩托车的基本情况及购买价格。
5、被害人张某的陈述，证实2014年8月11日0时30分许，其驾驶车牌号为桂L×××××的摩托车到恒威网吧上网。其用车钥匙打开坐垫拿东西后忘记将钥匙拔出。凌晨1时30分许，其发现摩托车不见了，后到网吧前台查看监控录像，发现一名身着黑色上衣的男子将其摩托车偷走。网吧老板看了监控视频后说该男子经常在网吧过夜。后其和黄尔陶到德保各网吧找人。凌晨3时许，其在极速网吧找到偷摩托车的男子并报警。后公安民警赶到现场了解情况。
6、被告人刘某的供述和辩解，证实2014年8月11日0时许，其在德保县城恒威网吧上网，后就在网吧里睡觉。后来有一个男子把其叫醒，问其是否会开摩托车。其回答说会开。之后，那个男子就把其带到网吧门前，指着门口的一辆摩托车，说摩托车的钥匙在车后面，让其把摩托车开出来并驮他到极速网吧。其就按照那个男子所说的做。到极速网吧后，那个男子又叫其把摩托车开到新车站。到新车站后，那男子叫其下车，并把车往车站侧对面的路上开去。临走时，那个男子让其当日中午到极速网吧等他，他把那部车卖了再分钱给其，并交代其一个星期后才能在去恒威网吧。
7、鉴定意见，证实经德保县价格认证中心鉴定，被盗的铃木牌QS110-2摩托车价值为4280元。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的概貌及被告人刘某指认案发现场基本情况。
9、视听资料，证实被告人刘某在恒威网吧们前作案的过程。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人刘某盗窃数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
代理审判员 韦文明
人民陪审员 黄彩月
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龙 湧
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第6号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1991年5月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被德化县公安局刑事拘留，同月19日被德化县公安局取保候审，同年12月5日被德化县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日1时10分许，被告人林某某酒后无证驾驶闽C5AV**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇环城南路往南门灯控路口方向行驶，行至隆中路“瓷城名流”足浴店前路段时自行摔倒，并撞到行人方某某，造成被告人及方某某受伤，车辆损坏的交通事故。后被告人在现场被公安民警查获。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为169.63㎎／100ml；经德化县公安局交通管理大队认定，被告人林某某无证醉酒驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶是造成本事故的根本原因，负事故全部责任。
另查明：1、2014年8月12日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人林某某经电话通知后自动到公安机关接受处理，归案后如实供述了上述事实。2、案发后，被告人林某某与被害人方某某达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶资质查询证明、赔偿协议书、收款票据、户籍证明、行政处罚决定书，被害人方某某的陈述，证人林某A、林某B、郑某某的证言，被告人林某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人林某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第6号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人李某某，男，土族，1980年6月6日出生于青海省大通县，小学文化，农民。住青海省德令哈市柯鲁柯镇。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以（2015）德检刑诉字1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派代理检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶青H257**号“长安”牌轻型普通货车，沿白水河村乡村道路由西向东行驶至十字路口右转弯时，与由南向北直行韩某某驾驶的青H369**号“马自达”牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，李某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为158.21mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，出警经过，证人证言，被害人陈述，乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单，户籍证明，谅解书，调查评估意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李某某自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现及社区调查意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 陆 萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 鲍慧娟
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第6号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人叶某，农民，案发前住德安县西区工业园。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被德安县公安局刑事拘留，同年10月21日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日下午18时许，被告人叶某在德安县站前宾馆通过续住的方式，支付了人民币一百元用于入住该宾馆205号房间的费用，并邀彭某、周某到房间内玩耍。当晚，被告人叶某容留彭某、周某在该房间内吸食甲基苯丙胺。后由于205房间内的网速过慢，被告人叶某联系宾馆前台将205号房间换到209号房间，于次日凌晨再次容留彭某及前来玩耍的李某吸食甲基苯丙胺。2014年10月10日，德安县公安局民警对德安县站前宾馆检查时，在宾馆209房间内查获被告人叶某、吸毒人员彭某、李某、吸毒工具及二小袋疑似毒品物，并在调查中发现了被告人叶某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人之行为已构成容留他人吸毒罪，特提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人彭某、李某、周某、张某的证言及辨认笔录、德安县站前宾馆住宿登记表、德安县公安局检查笔录、扣押物品照片、现场检测报告书、被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理制度，容留他人在自己入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。）
（罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄 强