浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑一初字第36号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人吕正柱。因本案于2012年4月28日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人李智保、毛清旭。
被告人李亮。因本案于2012年4月28日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人石惠强、徐洁。
被告人韩金星。因本案于2012年4月28日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人龚永茂。
被告人姬正飞。2009年10月8日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2010年12月15日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月18日刑满释放。因本案于2012年5月21日被山东省济南市公安局槐荫区分局抓获，同月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人姚瑶。
被告人齐泽名。因本案于2012年5月3日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人张毅、赵蕾。
被告人崔雪松。因本案于2012年4月28日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人朱敬文。
辩护人宋雪萍。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人吕正柱、李亮、姬正飞犯贩卖、运输毒品罪、被告人韩金星、齐泽名犯贩卖毒品罪、被告人崔雪松犯运输毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员孙环宇出庭支持公诉；上述六被告人及相关辩护人（除吕正柱的辩护人毛清旭、李亮的辩护人徐洁、齐泽名的辩护人赵蕾外）到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：
（一）2012年4月中旬，被告人齐泽名将50克冰毒交给被告人李亮，要求李亮帮其出售。同年4月18日被告人李亮携带上述毒品伙同携带50克冰毒的被告人姬正飞，共同租乘被告人崔雪松驾驶的轿车，从浙江省宁波市出发前往江苏省徐州市出售。途经江苏省邳县时，被告人姬正飞借故下车，委托被告人李亮将50克毒品出售。次日凌晨，被告人李亮在徐州市将上述100克冰毒出售给“小虎”。被告人李亮将其中的15000元赃款交由被告人崔雪松开车至邳县交给被告人姬正飞。
（二）2012年4月19日，被告人李亮在徐州市和被告人韩金星商定，出售给韩100克冰毒。被告人吕正柱在被告人李亮的指示下，于次日在宁波市将100克冰毒伪装后委托途经徐州市的大巴车司乘人员托运至徐州市。被告人李亮收到上述毒品后以每克330元的价格出售给韩金星。被告人韩金星又将上述毒品出售给他人。
（三）2012年4月26日，被告人李亮携带147颗麻古（含甲基苯丙胺成份）和10克冰毒租乘被告人崔雪松驾驶的轿车前往徐州市。当晚，被告人李亮在徐州市将上述毒品出售给被告人韩金星，并商定再出售给韩100克冰毒。被告人吕正柱在被告人李亮的指示下，于次日在宁波市将二包冰毒和一台电子秤伪装后，指使孙某送到徐州市。同月28日凌晨，被告人李亮在徐州市欧致雅宾馆门口接货时被抓获，民警当场缴获冰毒99.09克。被告人韩金星在徐州市云龙区汉桥小区被抓获，民警从其住处当场缴获147颗麻古（重13.2克）、0.485克冰毒。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证人证言，理化检验鉴定报告、尿样检测报告等鉴定结论，物证冰毒、麻古的照片及银行卡交易清单、通话记录、快件记录单、车票、刑事判决书、户籍证明等书证，以及被告人吕正柱、李亮、韩金星、姬正飞、齐泽名、崔雪松的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人吕正柱、李亮、姬正飞明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人韩金星、齐泽名明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人崔雪松明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。其中，姬正飞系累犯和毒品再犯；崔雪松在共同犯罪中系从犯；李亮有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，予以判处。
被告人吕正柱对起诉书指控其参与毒品犯罪的基本事实没有异议，但辩解其交付他人运往江苏省徐州市的毒品都是李亮的，其不是涉案毒品的所有人。其辩护人认为：1.起诉书指控吕正柱于2012年4月27日将二包总重99.09克的冰毒交由他人运往徐州进行贩卖一节事实，属犯罪未遂；2.吕正柱系受李亮指使而参与了毒品犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3.吕正柱所参与的毒品犯罪中，涉案毒品均未流入社会，没有造成实际的社会危害性。
被告人李亮对起诉书指控其参与毒品犯罪的事实均没有异议，辩解吕正柱托他人运至江苏省徐州市交由其贩卖的毒品都是吕正柱的，其不是上述毒品的所有人。其辩护人认为：1.李亮不是涉案毒品的所有人，在共同犯罪中所起作用比毒品所有人小；2.起诉书指控的第一、二节毒品犯罪事实，系李亮主动交代；3.李亮有协助抓获多名同案犯的立功表现。
被告人韩金星辩解称，其在侦查阶段为报复李亮而作了其为贩卖向李亮购买毒品的供述，所供不实；起诉书指控2012年4月19日至20日其向李亮购买100克冰毒后贩卖给他人及2012年4月26日其与李亮商定准备向李亮购买100克冰毒后用于贩卖不实，其没有实施上述毒品犯罪；其于2012年4月26日晚向李亮购买的147颗麻古和10克冰毒，是用于自己吸食的。其辩护人认为：1.公诉机关指控韩金星贩卖毒品证据不足，韩金星的行为应定性为非法持有毒品，数量为147颗麻古和0.485克冰毒；2.韩金星所非法持有的毒品均已被公安机关缴获，没有流入社会，社会危害性大大减轻；3.韩金星具有如实供述自己罪行的从轻情节，部分毒品用于自己吸食。
被告人姬正飞辩解称，起诉书指控其参与毒品犯罪不实，其没有贩卖、运输毒品。其辩护人认为：1.公诉机关指控姬正飞参与毒品犯罪的证据，仅有被告人李亮、崔雪松的供述，而李亮、崔雪松的供述前后不一、互相矛盾且存在明显破绽，故公诉机关指控姬正飞参与毒品犯罪的证据不足，应宣告姬正飞无罪；2.姬正飞归案后协助公安机关查获100多克案外冰毒，该行为构成立功。
被告人齐泽名对起诉书指控其参与贩卖毒品的事实没有异议。其辩护人认为：1.齐泽名在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2.齐泽名自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现。
被告人崔雪松辩解称，公安机关对其进行审讯时有诱供行为，其在侦查阶段所作供述不实，其驾车带李亮等人从宁波前往徐州的过程中，不知道李亮等人携带了毒品，也不知道李亮等人在贩卖毒品。其辩护人认为，1.公安人员审讯崔雪松时存在诱供情形，崔雪松在侦查阶段所作供述不具有真实性、合法性；2.案发时崔雪松不知道李亮、姬正飞等人在贩卖毒品，公诉机关指控崔雪松参与毒品犯罪的事实不清、证据不足。
经审理查明：
2012年4月中、下旬，被告人吕正柱、姬正飞、齐泽名分别与被告人李亮谋划贩卖毒品事宜，由吕正柱委托他人将毒品从浙江省宁波市运往江苏省徐州市后，交由李亮进行贩卖；或由李亮携姬正飞、齐泽名交付的毒品，租乘被告人崔雪松驾驶的轿车从宁波市前往徐州市，贩卖给被告人韩金星等人。崔雪松明知李亮等人贩卖毒品的情况下，仍驾驶轿车将李亮等人及毒品从宁波市运至徐州市；韩金星为贩卖而向李亮购买了毒品。其中，吕正柱贩卖、运输冰毒（系甲基苯丙胺类毒品）约199克，李亮贩卖、运输冰毒约309克及麻古147颗计13.2465克，韩金星贩卖冰毒200余克及麻古（系甲基苯丙胺类毒品）147颗计13.2465克（其中约100克冰毒因意志以外的原因而贩卖未遂），姬正飞贩卖、运输冰毒50克，齐泽名贩卖冰毒50克，崔雪松贩卖、运输冰毒110克及麻古147颗计13.2465克。具体如下：
1.2012年4月中旬，被告人齐泽名将50克冰毒交给被告人李亮进行贩卖，李亮欲前往徐州市出售上述毒品。被告人姬正飞得知李亮准备前往徐州市贩卖毒品的情况后，决定与李亮一起前往徐州贩卖毒品。同月18日，李亮、姬正飞各自携带50克冰毒，共同租乘被告人崔雪松驾驶的轿车，从宁波市前往徐州市。中途姬正飞借故下车，并委托李亮出售其携带的50克冰毒。次日凌晨，李亮在徐州市将上述100克冰毒以每克350元人民币的价格贩卖给“徐州小虎”（在逃），后委托崔雪松将贩卖毒品所得的其中15000元赃款交给姬正飞，另通过银行转账方式支付姬正飞2500元。
2.2012年4月19日，被告人李亮、韩金星在徐州市商量贩卖毒品事宜，商定由李亮以每克330元人民币的价格出售100克冰毒给韩金星。后被告人吕正柱在李亮的指示下，于次日将100克冰毒经包装后交由客运公司从宁波市托运至徐州市。李亮收到上述毒品后，将上述毒品交付给韩金星，韩金星又将上述毒品贩卖给“胡奇”。后韩金星陆续向李亮支付购买毒品款人民币8000元。
3.2012年4月26日，被告人李亮携带10克冰毒和147颗计13.2465克重的麻古，租乘被告人崔雪松驾驶的轿车从宁波市前往徐州市。当晚，李亮在徐州市将上述毒品交由被告人韩金星进行贩卖，并商定由李亮继续出售冰毒给韩金星。后李亮与被告人吕正柱电话联系，要吕正柱再向李亮提供100克冰毒用于贩卖给韩金星；吕正柱于次日将二包冰毒及一台电子秤经包装后，交由孙某从宁波市运往徐州市。同月28日凌晨，李亮在徐州市“欧致雅”宾馆门口向孙某接收毒品时被民警抓获，民警还当场缴获吕正柱交由孙某运输的冰毒共计99.0999克。
被告人李亮归案后，主动交代了尚未被公安机关掌握的其他毒品犯罪事实，并协助公安机关先后抓获了被告人崔雪松、韩金星、齐泽名；公安机关从韩金星位于徐州市云龙区汉桥小区的住处内缴获上述147颗麻古和0.4855克冰毒。被告人姬正飞归案后，提供线索并协助公安机关查获案外含有甲基苯丙胺成份的毒品118克及含有麻黄碱成份的毒品0.79克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人杨某甲、杨某乙的证言及相关辨认笔录，证实2012年4月20日上午，有一名男青年到他们所在的公司，要求托运用一只大信封包装的物品，后杨某乙根据该男青年的要求，将上述物品从宁波运至徐州后，交给一个手机号码为138××××3892的人。经辨认公安人员出具的一组照片，杨某甲指认被告人吕正柱就是上述物品的托运人。
（2）证人孙某的证言及相关辨认笔录，证实2012年4月27日上午，一个自称是“唐虎小弟”的人让其将一包用档案袋包装的物品从宁波送往江苏，称档案袋内的是一份汽车资料。后“唐虎小弟”给了其800元好处费，将其送至宁波孔浦一停车场，并给其买了一张当日10时前往徐州的长途客车票，让其到徐州后打电话给他，他会派人去接货。“唐虎小弟”离开后，其感觉档案袋内的物品比较可疑，便打开了档案袋，发现里面有二袋白色结晶状粉末和一台电子秤，其怀疑白色结晶状粉末就是毒品，遂到公安机关报案。之后，其根据公安机关安排乘长途客车于当日23时许来到徐州，与“唐虎小弟”电话联系后，根据“唐虎小弟”要求来到徐州市“欧致雅”宾馆，将所带物品交给一名前来接货的男子，该男子拿了东西欲离开时，在宾馆门口被公安人员抓住了。经辨认公安人员出具的一组照片，孙某指认被告人吕正柱就是其所称的“唐虎小弟”。
（3）宁波市公安局镇海分局搜查笔录、暂扣物品专用票据及相关照片，证实案发后，公安人员从被告人李亮处缴获可疑晶体2包、电子秤一台及手机一部；从被告人吕正柱处缴获手机三部；从被告人韩金星住处缴获可疑晶体2小包、可疑药丸147颗及手机二部；另根据姬正飞提供的线索，从宁波市镇海区庄市街道一住宅内缴获可疑晶体、可疑粉末、可疑黑色固体物等。
（4）宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从被告人李亮处缴获的可疑晶体2包净重共99.0999克，从被告人韩金星住处缴获的可疑晶体2小包净重共0.4855克、可疑药丸147颗净重共13.2465克，从宁波市镇海区庄市街道一住宅内缴获可疑晶体和粉末净重共118.0135克，均检出甲基苯丙胺成份；从宁波市镇海区庄市街道一住宅内缴获的可疑黑色固体物净重0.7924克，检出麻黄碱成份。
（5）宁波市公安局镇海分局现场尿样检测报告，证实公安人员对被告人韩金星的尿样进行现场（毒物）检测，呈阳性反应，表明韩金星归案前曾吸食毒品。
（6）毒品照片和毒品上交清单，证实公安人员从被告人李亮、韩金星处和案外缴获毒品的情况，及缴获的毒品已由宁波市公安局镇海分局上缴给宁波市禁毒委员会等事实。经当庭辨认毒品照片，被告人吕正柱、李亮、韩金星均确认照片中的有关毒品系公安机关从其处扣缴或其委托他人运输的毒品。
（7）手机通话记录，证实被告人李亮与相关涉案人员之间的通话情况，即2012年4月19日4时38分和44分，李亮（手机号150××××3866）与购买毒品者“徐州小虎”（手机号139＊＊＊＊****）之间有二次通话记录；同月20日22时20分，李亮（手机号138××××3892）与长途客车随车人员杨某乙（手机号135＊＊＊＊****）之间有一次通话记录；同月26日和27日，李亮与被告人吕正柱（手机号135××××8814）之间有七次通话记录，与被告人韩金星（手机号182××××2037）之间有二次通话记录。上述通话记录印证了被告人之间通过电话联系后贩卖、运输毒品的事实。
（8）手机短信照片，证实被告人李亮、韩金星之间及韩金星与“胡奇”等人之间互发短信的情况，所显示的内容与上述人员之间在买卖毒品的情况相符。
（9）银行卡客户交易查询单、银行账户开户资料等书证，显示2012年4月20日，李亮的银行卡通过转账方式汇入姬正飞女友宋某某账户2500元；2012年4月25日和同月27日，李亮的银行卡内通过自动存款方式分别存入4900元和1100元。上述情形能印证李亮通过银行转账方式支付姬正飞2500元毒资以及李亮于2012年4月19日向韩金星出售100克冰毒后收到部分购毒款等事实。
（10）快件承运人提供的记录单一份，显示杨某甲所在单位于2012年4月20日承运了一件送往徐州的快件，提货人的手机号码为138××××3892。该手机号码与李亮所用的一致；印证了吕正柱通过客运单位向李亮提供、运输毒品的事实。
（11）长途客运车票一张，显示为一张2012年4月27日10时从宁波前往徐州的车票；该证据与孙某的证言相印证。
（12）李亮所写字条一张，内容为“星星：见到后请回电话150××××3866，宁波”；该书证印证了李亮为贩卖毒品而前往徐州与韩金星进行联系的事实。经当庭辨认，被告人李亮指认该字条系其为联系韩金星所留。
（13）宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞刑初字第1330号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等书证，证实被告人姬正飞的前科情况。
（14）公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证实六名被告人的身份情况和归案经过，其中，被告人李亮归案后协助公安机关抓获了被告人韩金星、齐泽名、崔雪松。
（15）被告人辨认相关涉案人员的笔录及照片，经分别辨认公安人员出具的数组照片，吕正柱指认李亮就是其贩卖毒品的同伙“老李”，指认孙某就是其委托运输毒品的“四川”；李亮指认吕正柱、姬正飞就是其贩卖毒品的同伙，其称吕正柱为“小虎”；齐泽名指认吕正柱就是其所称“小虎”。
（16）被告人吕正柱、李亮、韩金星、姬正飞、齐泽名、崔雪松在侦查阶段或庭审中的供述，除姬正飞否认其罪行外，其余五名被告人对其参与贩卖或运输毒品的事实供认不讳，所供基本事实能相互印证，并与上列其他证据相印证。
关于相关辩解和辩护意见，经查：（1）被告人吕正柱关于其所托运的冰毒均系李亮所有的辩解，无其他证据印证，且与被告人李亮的供述不符。而且，现有证据显示，涉案毒品大多来自深圳，案发前吕正柱曾多次前往深圳，吕正柱还与李亮一起前往奉化接收从深圳运来的毒品，所接收的毒品也一直由吕正柱所保管。故对吕正柱的上述辩解不予采信。（2）被告人韩金星在侦查阶段多次供述其为贩卖而向李亮购买毒品等事实，所供其购买毒品的次数、数量、所购买毒品的去向及支付李亮毒资等情况，与李亮的供述和银行卡客户交易查询单、手机短信内容等证据相印证。而韩金星关于其在侦查阶段为报复李亮而作了虚假供述、其没有贩卖毒品的辩解，不合常理，也与现有证据不符，不予采信。韩金星的辩护人关于公诉机关指控韩金星贩卖毒品证据不足、韩金星的行为应定性为非法持有毒品、韩金星具有如实供述自己罪行的从轻情节等辩护意见，均不能成立，不予采纳。（3）被告人姬正飞实施毒品犯罪的事实，有李亮、崔雪松在侦查阶段的供述等证据证实；李亮、崔雪松所供姬正飞实施毒品犯罪的细节，如在高速公路一服务区时姬正飞询问李亮毒品放在车上是否安全、姬正飞在江苏邳州下车时将少量冰毒分到香烟盒内、事后李亮将其中1.5万元贩卖毒品所得让崔雪松带给了姬正飞等，能相互印证。而且，公安机关事后调取的银行账户开户资料等证据证实，李亮有2500元款项通过银行转账方式汇入了姬正飞女友宋某某开设的银行账户内；上述证据进一步印证了李亮的供述。综上，现有证据足以认定姬正飞实施了毒品犯罪。姬正飞及其辩护人关于事实、证据所提辩解和辩护意见，不能成立，不予采纳。（4）被告人崔雪松在侦查阶段多次供认其在明知李亮等人去徐州贩卖毒品的情况下，仍驾车带携带了毒品的李亮等人从宁波前往徐州等事实，所供细节与李亮的供述等证据相印证。且没有证据证明公安机关审讯崔雪松时存在诱供等违法情形。故崔雪松及其辩护人关于案件事实所提辩解和辩护意见，与上述证据不符，不予采纳。（5）被告人吕正柱、李亮、姬正飞、齐泽名系涉案毒品的所有人或者是毒品犯罪的具体实施者，在共同犯罪中处重要地位或起主要作用，均属于主犯。因此，吕正柱、齐泽名的辩护人关于吕正柱、齐泽名系从犯的辩护意见，以及李亮的辩护人关于李亮在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，均不能成立，不予采纳。（6）根据查明的事实，被告人李亮因实施起诉书指控的最后一节毒品犯罪被公安机关抓获后，主动交代了尚未被公安机关掌握的其他毒品犯罪事实，并协助公安机关先后抓获了多名同案犯；被告人姬正飞归案后提供线索并协助公安机关查获数量较大的案外毒品。李亮、姬正飞的行为符合构成立功之条件，李亮还有主动供述同种罪行较重之情形。李亮、姬正飞的辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人吕正柱、李亮、韩金星、姬正飞、齐泽名为贩卖毒品而非法收购、运输毒品或销售毒品，被告人崔雪松明知他人贩卖、运输毒品仍提供帮助，吕正柱、李亮、姬正飞、崔雪松的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，韩金星、齐泽名的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控吕正柱、韩金星、李亮、姬正飞、齐泽名所犯罪名成立，但指控崔雪松所犯罪名不当，应予纠正。对各被告人应依照其毒品犯罪的数量、情节等，依法惩处。吕正柱、李亮、姬正飞、齐泽名在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所组织、指挥或参与的全部犯罪处罚；崔雪松在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法应予减轻处罚。韩金星所实施的部分毒品犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该未遂部分犯罪可比照既遂犯予以从轻处罚。李亮协助公安机关抓获多名同案犯，姬正飞提供线索并协助公安机关查获数量较大的案外毒品，均有立功表现；李亮归案后如实供述尚未被司法机关掌握的其他同种较重罪行，齐泽名能如实供述自己的罪行。对李亮、姬正飞、齐泽名依法均可从轻处罚。姬正飞系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吕正柱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人李亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2027年4月27日止。）
三、被告人韩金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2027年4月27日止。）
四、被告人姬正飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2027年5月20日止。）
五、被告人齐泽名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2027年5月2日止。）
六、被告人崔雪松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
七、查获的犯罪工具电子秤一台、手机六部及违禁品冰毒99.5854克、麻古147颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马立军
代理审判员 李新荣
人民陪审员 陈武昌
二〇一三年四月十九日
代书 记员 庄志龙