wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1034号
原告罗桂英，女，生于1967年1月，汉族，住民勤县。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告闫红，男，生于1972年10月，汉族，户籍所在地：民勤县东坝镇，现住民勤县。
原告罗桂英与被告闫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由本院审判员李军文担任审判长、与审判员马中文、人民陪审员曾令禄组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗桂英及其委托代理人李珍祖、被告闫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，原告杨军元、罗桂英、闫好武乘坐原告杨立文驾驶的甘H399**号“桑塔纳”小轿车，由南向北行至东大公路11公里500米处时，与由北向南行驶的被告闫红驾驶的甘H753**号“北京现代”小轿车发生碰撞，造成四原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队于2014年10月20日作出民公交认字（2014）第0535号道路交通事故认定书，认定被告闫红承担事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费33099.26元、误工费8750元、护理费4200元、交通费3000元、住院伙食补助费1920元、营养费5000元、残疾器具费980元，合计56949.26元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告闫红辩称，首先原告因为交通事故受伤后，经过治疗伤情已经痊愈，原告的所有损失通过法院我已经赔偿给原告，原告现在治疗的病情与我无关，我不承担任何费用；2、原告痊愈后出院，至今已经一年，原告也没有在医院连续治疗，不能排除原告因为其他意外造成伤害；3、原告没有确切证据证明后期治疗的伤情是交通事故所导致的。综上所述，对原告的诉讼请求我不承担任何责任。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告在民勤县人民医院院、的诊断�明、出院证明书、病历、住院费用结算单各1份。证明原告因交通事故受伤住院治疗37天，同时病历中也记载病情系外伤导致的。
2、原告在兰州大学第二医院的诊断证明、出院证明、病历、费用结算单各1份。证明原告在兰州大学第二医院住院治疗。
3、门诊费票据5张。证明原告门诊治疗花费1225.5元。
4、交通费发票8张，金额为494元。证明原告支付交通费用的事实。
5、海绵肩外展支具发票1张。证明原告支付的残疾器具费用。
6、武威市中级法院（2015）武中民终字第507号民事判决书1份，证明罗桂英因为交通事故受伤。
被告未向本院提供证据。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证：
原告提供的证据1-5，被告均有异议，认为不能证明原告外伤系交通事故引起的，不能排除原告因为其他意外造成伤害，被告认为与其没有关系。原告出示的证据6，被告没有异议，认为与原告因交通事故事故已经通过判决处理，之后产生的费用均与其无关，也不予承担。
本院对原告出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：
1、原告出示的证据1-3，被告认为与其没有关系。本院认为，原告后续治疗的伤情与交通事故所受伤害具有关联性，被告未提供任何证据证明原告的伤情系其他意外造成，原告的证据，来源合法、能够证明原告治疗的事实，对其证明效力本院予以认定。原告出示的证据4交通费用，本院结合原告就医的地点和次数综合予以认定。原告出示的证据5，被告认为与其没有关系。本院认为，原告出示的证据5可证明原告因交通事故致伤，在后续治疗过程中购买残疾辅助器具的事实，本院予以认定。原告出示的证据6，被告无异议。本院认为，原告与被告因交通事故受伤经（2015）武中民终字第507号民事判决书所确认，并处理了前期已经发生的相关费用，对原告出示证据6的证明效力本院予以认定。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，查明以下事实：2014年10月4日，原告罗桂英等乘坐案外人杨立文驾驶的甘H399**号“桑塔纳”小轿车，由南向北沿民勤县东大公路行驶至11公里500米处时，与由北向南行驶的被告闫红驾驶的甘H753**号“北京现代”牌小轿车发生碰撞，造成原告罗桂英等受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队于2014年10月20日作出民公交认字（2014）第0535号道路交通事故认定书，认定被告闫红承担事故的全部责任。原告对前期已经发生的各项费用经（2015）武中民终字第507号民事判决书处理完毕。后因肩关节疼痛、右手麻木，原�于2015年4月20日再次到民勤县人民医院住院治疗37天，花去医疗费4241.62元。2015年6月15日因疼痛加重伴外展活动障碍，到兰州大学第二医院住院治疗，诊断为：肩关节关节病（肩袖损伤并撕裂），住院治疗10天，花去医疗费27632.14元。期间产生门诊费用1225.5元，购买海绵肩外展支具，支付费用980元。现原告提起诉讼要求被告赔偿后续治疗产生的医疗费33099.26元、误工费8750元、护理费4200元、交通费3000元、住院伙食补助费1920元、营养费5000元、残疾器具费980元，合计56949.26元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告驾驶机动车与原告乘坐的处理发生碰撞，致使原告受伤，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入“。本案中，发生交通事故后，被告闫红驾驶的甘H753**号“北京现代”牌小轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司已在保险限额内向受害人足额履行了赔偿责任，现原告的各项损失依法应由被告承担。原告罗桂英的各项费用计算为：原告因交通事故产生的后续门诊费用。原告的医药费根据医疗机构出具的收费凭证、结合病历、诊断证明等确定为33099.26元。因原告住院治疗47天，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》，其住院伙食补助确定为1880元（40元／天×47天）。原告主张的营养费，结合民勤县人民医院的医嘱，对原告的营养费酌定为500元。原告主张的误工费，结合原告的住院时间、出院证明书及出院医嘱等，对原告的误工时间酌定为60天，参照《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》误工�确定为5250元（87.5元／天×60天）。护理费酌定为4375元（87.5元／天×50天）。原告主张的交通费用，结合原告就医地点及相关票据据实确定为494元。原告购买残疾器具支出的费用，系原告为配合治疗所支出的合理费用，本院予以认定。被告的伤情非交通事故所致不承担赔偿责任的辩解意见，因无据证实，故本院对被告辩解意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告闫红在判决生效后十日内赔偿原告罗桂英的医药费33099.26元，住院伙食补助费1880元、营养费500元、误工费5250元、护理费4375元、交通费494元、残疾器具费980元，合计46578.26元。
二、驳回原告罗桂英的其它诉讼请求。
案件受理费1224元，由原告罗桂英负担224元，被告闫红负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 马中文
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1034号
原告马某甲，女，回族，生于1992年4月2日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，回族，生于1987年3月18日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员卓玛吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告马某乙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，原、被告按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，未领取结婚证。共同生活期间原、被告先后生育了三个女儿，长女马芳芳（现年6岁）、次女马丽丽（现年4岁）、三女马真真（现年2岁半），共同生活期间双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年2月25日，被告找茬辱骂原告后将原告赶出家门，原告在娘家生活至今，现原告要求：一、长女马芳芳（现年6岁）、次女马丽丽（现年4岁）由被告马某乙抚养、三女马真真（现年2岁半）由原告抚养；二、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2008年10月，原、被告按当地习俗举行结婚仪式后未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活。期间，先后生育了三个女儿：长女马芳芳（生于2011年9月4日）、次女马丽丽（生于2011年9月24日）、三女马真真（生于2013年1月15日）。后双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年2月25日，原、被告为琐事发生口角后原告回娘家生活至今。现长女马芳芳、次女马丽丽由被告马某乙抚养并与其及家人共同生活，三女马真真由原告马某甲抚养并随其生活。
上述事实由原告陈述、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护。期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对三个女儿均有抚养的权利和义务。现长女马芳芳、次女马丽丽一直由被告马某乙抚养并与其家人共同生活，三女马真真由原告马某甲抚养且随原告生活，考虑到孩子的健康成长和生活环境，故长女马芳芳、次女马丽丽由被告马某乙抚养、三女马真真由原告马某甲抚养较为适宜，故对原告要求抚养三女的诉讼请求本院予以支持。被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长女马芳芳（生于2011年9月4日）、次女马丽丽（生于2011年9月24日）由被告马某乙抚养，三女马真真（生于2013年1月15日）由原告马某甲抚养，待三个孩子成年后随父随母生活由其自择。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白秀娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1034号
原告姚某某，女，汉族，1974年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某，男，汉族，1970年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某某以被告王某外出打工，无法到庭应诉为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一五年七月七日
书 记 员 白长军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2070-2号
申请执行人张翠莲。
被执行人翟双绪。
本案在执行张翠莲诉翟双绪附带民事赔偿纠纷一案过程中，因被执行人现羁押于淄川区看守所，暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2070号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00964号
罪犯张明周，男，生于1979年12月13日，汉族，初中文化程度，河南省淮滨县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年4月1日作出（2011）徐刑初字第122号刑事判决，以被告人张明周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张明周在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张明周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金人民币22000元
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张明周在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张明周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00031号
原告易某某
委托代理人吴凤艳，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
被告毛某甲
原告易某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员熊和新担任审判长，审判员姜珊和人民陪审员覃春文参加的合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人吴凤艳、被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原告易某某与被告毛某甲经人介绍相识，于1997年在民政局登记结婚，婚后男到女家落户生活。1998年6月22日生育一子毛某乙，现就读于乐园秀峰桥初级中学。自2000年原告易某某外出务工后，原、被告双方长期两地分居。2013年3月19日原、被告拟协议离婚，被告要求原告一次性支付300000元现金并放弃夫妻共同财产的分割后同意离婚，原告依被告要求将300000元现金如数汇入被告账户，但被告将300000元现金转移后反悔。原告易某某之后到法院起诉离婚，庭审中被告对自己的不诚信行为毫无悔意，面对证人也谎话连篇，颠倒是非。在法院判决不准离婚后，双方依然一直分居，被告也没有尽到一个母亲的责任。现在原、被告双方的感情已经彻底破裂，再无任何挽回余地，故请求法院判决：1、原告易某某与被告毛某甲离婚；2、婚生子毛某乙随原告易某某生活，被告毛某甲每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产平均分割。
原告易某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记表1份，证明原、被告之间系夫妻关系。
证据二、毛某甲的户籍证明1份。
证据三、（2013）鄂长阳民初字第00279号民事判决书1份，证明原告曾因感情破裂向人民法院起诉与被告离婚。
被告毛某甲辩称：被告毛某甲对是否同意离婚暂不表态，要求原告易某某说明离婚的原因及是否具有诚意。被告毛某甲表示，儿子毛某乙应由原告易某某抚养，被告毛某甲没有条件支付抚养费。
被告毛某甲没有向本院提交证据。
被告毛某甲对原告易某某提供的证据没有异议，其效力本院予以确认。
经审理查明：原告易某某与被告毛某甲经人介绍相识，于1997年6月20日登记结婚，男到女家落户生活。1998年6月22日生育一子毛某乙。自2000年原告易某某外出打工后，双方聚少离多，2012年春节双方未在一起生活。2013年3月19日原、被告在长阳县城拟协议离婚，原告易某某按被告毛某甲的要求，给被告毛某甲个人账户汇款300000元，后因被告毛某甲反悔，原告易某某于2013年3月20日向本院起诉离婚，本院认为原告易某某与被告毛某甲夫妻感情并未完全破裂，判决驳回了原告易某某的诉讼请求。（2013）鄂长阳民初字第00279号民事判决书中认定原告易某某给被告毛某甲的300000元系夫妻共同财产。本案在审理中，原、被告双方均未提交证据证实夫妻共同债务，本院对夫妻共同债务不予认定。
同时查明：原告易某某与被告毛某甲在2013年6月13日本院判决不予离婚后，双方没有任何联系，也互不往来，夫妻感情并没有改善。
庭审中本院主持双方当事人调解，原告易某某坚持要求离婚，被告毛某甲不同意离婚，故调解未果。
本院认为：原告易某某和被告毛某甲婚后从2000年开始因工作原因长期分居两地，虽然不属于因感情不和分居的情形，但因双方长期没有共同居住，聚少离多，缺少必要的沟通和交流，其夫妻感情日益淡薄。2013年3月19日，原告易某某和被告毛某甲协议离婚，原告易某某按被告毛某甲的要求，给被告毛某甲的个人账户汇款300000元，后被告毛某甲反悔。2013年3月20日原告易某某起诉离婚，本院驳回了原告易某某的离婚诉讼请求。本院在原告易某某第一次起诉离婚后作出不予离婚的判决是给原、被告双方提供修复感情的机会，但原告易某某与被告毛某甲没有珍惜机会，继续没有任何联系和往来，夫妻关系没有得到任何改善。其后，原告易某某又再次向本院起诉离婚，足以证明原、被告之间已经缺少共同生活的基础，其夫妻感情已完全破裂，完全没有和好可能，原告易某某的离婚诉讼请求本院予以支持。关于儿子毛某乙的抚养问题，原告易某某要求抚养毛某乙，本院征求了毛某乙的意见，毛某乙表示愿意跟随原告易某某生活，本院对原告易某某的主张予以支持。原告易某某为减轻被告毛某甲的经济负担，庭审中自愿放弃要求被告毛某甲支付抚养费，本院尊重原告易某某的意见。关于夫妻共同财产问题，原告易某某在庭审中明确表示放弃夫妻共同财产300000元的分割，本院对其权利的处分行为予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告易某某和被告毛某甲离婚。
二、夫妻共同财产300000元归被告毛某甲所有。
三、儿子毛某乙跟随原告易某某生活，被告毛某甲不支付抚养费。
四、被告毛某甲对儿子毛某乙享有探视权。
本案诉讼费200元，本院决定由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 熊和新
审 判 员 姜 珊
人民陪审员 覃春文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谭 斌
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执133号
申请人：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，主任。
被执行人：李桦凤，女，1971年3月15日生，汉族，无职业，现住本市桃山区学府家园1号楼2单元2202室。
被执行人：于雷，男，1969年8月30日生，汉族，无职业，现住本市桃山区学府家园1号楼2单元2202室。
被执行人：李海龙，男，1979年8月9日生，汉族，无职业，现住本市桃山区东方名苑22号楼3单元201室。
被执行人：邓丽，女，1984年11月6日生，汉族，无职业，现住本市桃山区东方名苑22号楼3单元201室。
本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社申请执行被执行人李桦凤、于雷、李海龙、邓丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人李桦凤、于雷、李海龙、邓丽送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人李桦凤于2017年10月23日双方达成和解协议，被执行人李桦凤答应于2017年12月15日前一次性给付案件款34,358.97元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执133号申请人：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，主任。被执行人：李桦凤，女，1971年3月15日生，汉族，无职业，现住本市桃山区学府家园1号楼2单元2202室。被执行人：于雷，男，1969年8月30日生，汉族，无职业，现住本市桃山区学府家园1号楼2单元2202室。被执行人：李海龙，男，1979年8月9日生，汉族，无职业，现住本市桃山区东方名苑22号楼3单元201室。被执行人：邓丽，女，1984年11月6日生，汉族，无职业，现住本市桃山区东方名苑22号楼3单元201室。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社申请执行被执行人李桦凤、于雷、李海龙、邓丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人李桦凤、于雷、李海龙、邓丽送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人李桦凤于2017年10月23日双方达成和解协议，被执行人李桦凤答应于2017年12月15日前一次性给付案件款34,358.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月二十三日书记员  李亚男
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00629号
罪犯薛来成，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年1月23日作出（2012）全刑初第00178号刑事判决，以诈骗罪判处被告人薛来成有期徒刑十一年，并处罚金100000元；被告人薛来成违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，薛犯于2013年2月20日被交付执行（刑期自2012年4月16日起至2023年4月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以薛犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成服装加工等劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛来成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯薛来成自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛来成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月16日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第17590号
原告南京爱童游乐设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河南村。
法定代表人石春平，总经理。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京派格斯玩具有限公司崇文分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号B2-135、126号。
负责人杨芳静，总经理。
委托代理人孙敬，北京金诚同达律师事务所律师。
被告北京国瑞兴业商业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG层（-201）LG-156号。
法定代表人张瑾，董事长。
委托代理人赵雪萍，女，1982年11月2日出生，北京国瑞兴业商业管理有限公司法务。
原告南京爱童游乐设备有限公司诉被告北京派格斯玩具有限公司崇文分公司、北京国瑞兴业商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告南京爱童游乐设备有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京派格斯玩具有限公司崇文分公司、北京国瑞兴业商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告南京爱童游乐设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱童游乐设备有限公司撤回对被告北京派格斯玩具有限公司崇文分公司、北京国瑞兴业商业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告南京爱童游乐设备有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执91号
申请执行人刘建飞。
被执行人冯琪。
申请执行人刘建飞与被执行人冯琪民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第60236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯琪至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯琪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建飞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执91号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 张艺馨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1438号
原告李某某，女，1982年8月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王某甲，男，1980年1月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人李明强，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年7月21日登记结婚，婚生一张子王某乙，现年10岁，由于被告整天游手好闲，上网聊天，不关心家庭生活，经多次规劝，非但不听，反而打骂。我于2013年向法院起诉离婚，被判决不离婚。故再次起诉，要求与被告离婚。因我无固定住所，身患腰脱，没有生活来源，婚生儿应由被告抚育。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我与原告婚后感情融洽，一起做生意，钱财都在原告手中，2012年8月，我被查出股骨头坏死，已无劳动能力。婚生儿子应由原告抚养，婚后收苹果期间向父母借款20，000.00元，向金霖借款5，000.00元，该债务应由双方共同承担，综上，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年7月21日，原、被告登记结婚，婚生一子王某乙，现年10岁。婚后双方购买了三轮车一台，彩板房一处，电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台；婚后无存款。原告放弃对共同财产的分割。2012年11月27日，原告经营口经济技术开发区医院熊岳正骨医院检查，腰4-5，椎体间盘间后突出，要3-4，椎体间盘膨出。2014年5月27日，被告经盖州市中心医院诊断双侧股骨头坏死。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情不睦。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院判决不离婚，但双方仍未有和好，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子王某乙，现在被告处生活，为了孩子能有一个良好的生活环境，应由被告抚养为宜，原告承担抚养费。因原告放弃财产的分割，所以共同财产归被告所有。被告提出收苹果期间向他人借款，所产生的外债，庭审中经本院询问，借款所收苹果已出售，收回的苹果款，应偿还所欠债务，所以被告称尚有外债一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子女王某乙，现年10岁，由被告抚养，原告承担抚养费，每月抚养费300.00元，从2014年5月4日至子女十八周岁止，于每年9月1日一次付清；
三、婚后共同财产三轮车一台，彩板房一处，电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台归被告所有；
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年七月十八日
书记员 郭召延
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1509号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人傅光风，男，汉族，住仙游县，系该行员工。
被执行人陈永红，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人李德棋，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3749号民事判决，于2015年10月9日向被执行人陈永红、李德棋发出执行通知书，责令被执行人陈永红、李德棋自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永红、李德棋至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3749号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月七日
书记员 吴建泽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行。
负责人陈伟。
委托代理人胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告俞胜果。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行（以下简称“邮政银行永康支行”）为与被告俞胜果信用卡纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。邮政银行永康支行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，俞胜果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
邮政银行永康支行起诉称：俞胜果于2012年6月5日向邮政银行永康支行申请办理了信用卡，卡号为62×××68。截至2014年12月24日止，累计欠款本息合计12739.24元。经多次催讨，俞胜果至今未清偿。故请求依法判令：1、由俞胜果归还邮政银行永康支行本息共计12739.24元（截止2014年12月24日，欠款本金为9458.93元，利息为696.3元，滞纳金等其他费用为2584.01元），以后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、由俞胜果承担律师代理费2500元及本案诉讼费用。庭审中，邮政银行永康支行将诉讼请求变更为：1、由俞胜果归还邮政银行永康支行本金9458.93元及支付利息、滞纳金等其他费用（截止2014年12月24日的利息为696.3元，滞纳金等其他费用为2584.01元，以后的利息、滞纳金按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、由俞胜果承担本案诉讼费用。
俞胜果未作答辩。
邮政银行永康支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、信用卡申请表、领用合约及邮政银行信用卡中心出具的证明一份，欲证明俞胜果向邮政银行永康支行申请办理信用卡的事实。
2、邮政银行永康支行出具的证明一份，欲证明俞胜果因信用卡遗失，于2013年3月5日办理新卡62×××89，新卡于2013年3月21日激活的事实。
3、俞胜果的信用卡交易流水三份及截止2014年12月24日止的欠款清单一份，欲证明截止2014年12月24日，俞胜果透支本金9458.93元，欠利息696.3元，滞纳金等费用2584.01元的事实。
4、信用卡逾期客户催收记录表二份、催收记录清单及照片各一份，欲证明邮政银行永康支行向俞胜果催收的事实。
俞胜果未到庭质证。
本院的认证意见：俞胜果未到庭质证，视为放弃质证权利。邮政银行永康支行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月5日，俞胜果向邮政银行永康支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。邮政银行永康支行根据其申请向其发放了卡号为62×××68的信用卡，后因该信用卡被挂失，邮政银行永康支行向其发放了卡号为62×××89的新信用卡。截止2014年12月24日，俞伟胜共透支本金9458.93元，欠利息696.3元，滞纳金等费用2584.01元。根据信用卡领用合约约定：透支利息按日利率万分之五支付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。
本院认为，俞胜果与邮政银行永康支行之间形成的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。截止2014年12月24日，俞胜果尚未归还邮政银行永康支行本金9458.93元，欠利息696.3元及滞纳金等费用2584.01元的事实清楚、证据充分，其理应向邮政银行永康支行按约承担归还本金及支付利息、滞纳金等其他费用的民事责任。邮政银行永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。俞胜果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞胜果归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行本金9458.93元及支付利息、滞纳金等其他费用（截止2014年12月24日的利息为696.3元，滞纳金等其他费用为2584.01元，以后的利息以所欠本金9458.93元为基数按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，均计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，公告费400元，合计580元，由被告俞胜果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一五年七月六日
代书 记员 吕依萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103字民初第1784号
原告：曾元彬，男，住广西北流市。
原告委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
原告委托代理人：李海涛，广西创和律师事务所实习律师。
被告：李庆伟，男，住广西北流市。
被告：陈小芝，女，住南宁市青秀区。
被告：李云燕，女，住南宁市青秀区。
被告：刘薇，女，住广西柳州路柳北区。
被告李云燕、刘薇的共同委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。
本院在审理原告曾元彬诉被告李庆伟、陈小芝、李云燕、刘薇民间借贷纠纷一案中，被告于2016年9月26日向本院递交《管辖权异议书》，称因本案原告曾元彬、李庆伟户籍所在地均在北流市，应由北流市人民法院管辖，故申请本案由北流市人民法院管辖。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告曾元彬与被告李庆伟签订的《借款合同》第六条约定，争议解决，本合同发生争议，双方应当协商解决，如诉讼解决双方约定由合同签订地人民法院管辖，该合同的签订地点于广西南宁市青秀区签订，据此，本案依法应由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李云燕的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 农作颀
人民陪审员 林雪莲
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄元琛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13219号
原告：上海点图铰链有限公司
被告：杭州胡慧龙五金有限公司
原告上海点图铰链有限公司与被告杭州胡慧龙五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗黎明，被告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海点图铰链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电镀加工费136,414.7元及逾期利息(以136,414.7元为基数，从2016年2月26日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；２、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付律师费的请求。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告进行电镀加工各类产品，原告按约完成了电镀加工，但被告迟迟不支付加工费。2015年2月25日，被告出具欠条，确认尚欠原告2015年电镀费186,414.7元,原告对此欠款金额予以确认，但是对欠条所载的其余扣费不予认可。后被告支付了50,000元，尚欠原告加工费136,414.7元。
被告杭州胡慧龙五金有限公司辩称，对电镀加工费的金额有异议，欠条抬头以及主文内容都是由原告的员工夏六一现场确认以及�示法定代表人后书写上去的，原告之后发催款函，我们认为是反悔。欠条出具后被告支付了50,000元，尚欠原告41,064.7元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的欠条、催款函及挂号信函收据，被告提交的录音光盘及文字记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠原告2015年电镀费186,414.7元，其中扣掉运费大车19次17,100元，小车7次5,250元，对方罚款48,000、25,000元，还欠原告电镀费91,064.7元。欠条载有被告公章及被告法定代表人胡慧龙的签名。之后，被告向原告支付了50,000元。
2017年3月7日，原告向被告发送催款函，要求被告支付尚欠加工费136,414.7元。并表示对欠条所载的需要扣除相关运费，原告不予认可。
2017年10月27日，被告法定代表人胡慧龙使用手机号码XXXXXXXXXXX的电话，拨打原告员工夏六一的电话XXXXX****XX，在通话过程中，夏六一表示书写欠条内容时，经过原告沈总的同意，并且夏六一还表示总共9万多块钱，还剩4万多块钱，被告一直拖到现在未付。
庭审中，双方均确认该欠条上除被告公章及胡慧龙签名外，其余部分均由原告员工夏六一书写。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告提交的欠条上所载的主要内容均由原告员工夏六一书写，并且该员工亦表示得到过原告法定代表人的认可，因此该欠条的内容应当视为原告的真实意思表示，现原告仅仅认可欠条上载明的欠款总额，而否认所载的应扣除运费金额，显然违反诚实信用原则。故本院认定�止欠条出具之日即2016年2月25日，被告共计拖欠原告加工费91,064.7元，扣除被告已支付的50,000元，被告应立即支付原告加工费41,064.7元并赔偿原告该款自2016年2月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州胡慧龙五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海点图铰链有限公司加工费41,064.7元并赔偿逾期付款利息(以41,064.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月26日起计算至本判决生效之日止)；
二、驳回原告上海点图铰链有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,514元，由原告上海点图铰链有限公司负担1,101元，被告杭州胡慧龙五金有限公司负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定
（2017）青0225民初136号
原告韩玉良，男，1992年12月13日生，撒拉族，甘肃省积石山县人。
被告井启国，男，1973年3月4日生，汉族，青海省湟中县人。
本院在审理原告韩玉良与被告井启国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩玉良撤回起诉。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告承担。
审判员 马 明
二〇一七年九月四日
书记员 马琪宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7860号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王春雨，男，1983年2月7日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王春雨借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘芙蓉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终305号
上诉人（原审起诉人）朱正杰，男，汉族，现住忻州市忻府区。
上诉人朱正杰不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00061号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、原审法院裁定事实与本案事实不符，上诉人已于国家法定退休年龄经养老机构审批，办理了正式退休手续，上诉人并未与太原铁路局因办理退休手续，包括退休的审批发生争议；二、养老金、住房公积金的核定等问题是上诉人在法定退休前因太原铁路局违反了劳动合同法，单方擅自变更上诉人无固定期限合同引发劳动争议纠纷，向太原铁路局提出的赔偿请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条规定，用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。原审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉于法无据；三、原审裁定遗漏上诉人的诉讼请求，上诉人诉太原铁路局三条诉讼请求事实清楚，适用法律正确，符合人民法院的受案范围，请求撤销原审裁定，由太原市杏花岭区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：李晓东。
被告：魏建军。
被告：李广才。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告李晓东、魏建军、李广才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红，被告魏建军到庭参加诉讼，被告李晓东、李广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2011年11月21日，原告与被告李晓东、魏建军、李广才签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告魏建军为联保小组牵头人，从2011年11月21日起至2013年11月21日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其它成员均承担连带保证责任。之后，被告李晓东于2012年12月20向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月为宽限期，自2013年4月20日起被告不按合同约定还款，截止到2015年3月21日尚有本金49999.98元及逾期利息20009.28元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令借款人偿还欠我行贷款本金49999.98元及逾期利息20009.28元（利息计算至2015年3月21日）合计70009.26元；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告魏建军辩称：借款人借款属实，我担保属实，同意偿还，只是没有偿还能力。
被告李晓东、李广才均未答辩。
经审理查明：2011年11月21日，原告与被告李晓东、魏建军、李广才签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告魏建军为联保小组牵头人，从2011年11月21日起至2013年11月21日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其它成员均承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告李晓东于2012年12月20日签订《小额联保借款合同》一份，约定李晓东向原告借款50000元，期限为12个月，年利率为14.5807%，逾期还款加收50％的罚息（按年利率21.87105%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任一条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告李晓东在原告开立的个人结算账户（户名：李晓东，账号：62×××37）。合同签订后，原告依约向被告李晓东发放贷款，并将贷款打入李晓东本人提供的账户。被告李晓东在个人贷款放款单上签字，后被告李晓东仅归还部分本息，截止到2015年3月21日尚有本金49999.98元及逾期利息20009.28元未还，被告李晓东欠原告本息共70009.26元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签定的借款合同及联保协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告李晓东发放借款，并将借款存入被告李晓东提供并指定的账户，足以证明被告李晓东已收到该借款，被告李晓东应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李广才、魏建军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告李广才、魏建军在承担保证责任后有权向被告李晓东追偿。被告李晓东、李广才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金49999.98元及逾期利息20009.28元（计算至2015年3月21日），并以本金49999.98元按合同约定年利率21.87105%向原告支付利息自2015年3月22日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告魏建军、李广才对上述第一项承担连带清偿责任，被告魏建军、李广才承担保证责任后，有权向被告李晓东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李晓东、魏建军、李广才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张育宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终565号
上诉人（原审被告）：何兰义，男，1974年3月21日出生，汉族，个体工商户，住贵州省。
委托诉讼代理人：代胜君，女，1977年9月18日出生，汉族，住址同上。系何兰义之妻。
被上诉人（原审原告）：陈建，男，1973年12月3日出生，汉族，个体户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。
原审第三人：李玉琛，女，1973年12月5日出生，汉族，无业，住贵州省贞丰县。
上诉人何兰义因与被上诉人陈建及原审第三人李玉琛不当得利纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何兰义上诉请求：1、撤销一审判决，改判何兰义不承担责任；2、一、二审案件受理费由陈建负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。何兰义已于2014年1月27日通过银行转入20万元到李玉琛指定的谭福海账户，代陈建履行了支付材料款义务。陈建主张由何兰义代其支付李玉琛的材料款包含本案争议的30080元水泥款，提供的购销凭证只有部分系李玉琛签名，李玉琛仅对有其签名的凭证予以认可，对其余凭证均予否认。况且陈建所举证据不能充分证明其与李玉琛购销材料的交易金额为200967元。。2、何兰义与陈建于2016年3月30日签订《和解协议》，对贞丰县者相镇扶贫生态移民工程的相关债权债务已结算清楚，陈建不能就该工程再主张权利。故陈建向李玉琛支付30080元水泥款与何兰义无关，何兰义不应向陈建承担偿还责任。陈建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，何兰义的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
原审第三人李玉琛未作陈述。
陈建向一审法院起诉请求：1、由被告何兰义退还原告陈建水泥货款30080元，并自2015年2月16日起，按银行同期利率支付利息至清偿之日；2、由被告何兰义赔偿原告陈建因本案诉讼产生的律师代理费6000元及误工费1000元，合计7000元；3、由被告何兰义赔偿第三人李玉琛在贞丰且人民法院起诉原告陈建产生的误工费、交通费2000元及案件执行费350元，并由被告陈建负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月，何兰义将贞丰县移民工程部分转包给陈建和案外人施工，施工期间，陈建、何兰义均从李玉琛经营的建材店里购买钢材、水泥等建筑材料。2015年2月16日，陈建、何兰义经过结算，陈建所欠李玉琛的材料款，包含本案争议的30080元水泥款在内，共计200967元，由何兰义代陈建向李玉琛支付。后何兰义并未向李玉琛支付。陈建数次催促，何兰义才向李玉琛支付了一部分，但仍有30080元水泥款未付。李玉琛遂诉至贵州省贞丰县人民法院要求陈建支付该30080元水泥款，因陈建与李玉琛达成付款协议，法院作出（2016）黔2325民初756号民事调解书。后陈建没按约定履行付款义务，李玉琛申请执行，陈建才向李玉琛履行了义务，并支付了法院执行费350元。一审法院认为，何兰义主张其已代陈建支付李玉琛材料款200967元，仅有其本人陈述，无相应证据证明。因陈建提供的购销单据凭证，能够证实其李玉琛的交易金额为200967元。而何兰义于2015年2月16日扣取陈建的工程款200967元后，未按约定如数代陈建支付李玉琛材料款，李玉琛所持的陈建欠材料款30080元的结算清单，证明了何兰义仅代陈建支付材料款170887元，该30080元尚未支付。何兰义辩解在2014年1月27日已通过银行转款20万元在李玉琛指定的谭福海账户，代陈建支付李玉琛材料款，并无相应证据证明，故对该辩解意见不予采纳。因陈建已按生效法律文书向李玉琛支付了水泥款30080元，何兰义扣取用于代陈建支付李玉琛的30080元已构成不当得利。因此，陈建请求何兰义返还30080元及利息，应予支持。对于陈建所提其余请求，不是其因本案造成的直接经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、由被告何兰义于本判决生效后十日内退还原告陈建货款人民币30080元，并以此为基数自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告陈建的其余诉讼请求；三、驳回原告陈建对第三人李玉琛的诉讼请求。案件受理费786元，减半收取393元，由被告何兰义承担。
二审期间，当事人未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，1、2014年1月27日上诉人通过中国建设银行转款200000元到原审第三人李玉琛工作人员谭福海的账户；2、因涉案工程价款支付问题，被上诉人及其案外人罗应驰、杨永鑫与上诉人及其案外人吴红剑发生纠纷,被上诉人等诉至贵州省贞丰县人民法院，2016年3月30日被上诉人等与上诉人及吴红剑达成《和解协议》，该协议载明：由案外人吴红剑再行支付被上诉人等工程价款201196元，同时约定被上诉人等不得再以任何理由主张涉案工程款项的任何权利。被上诉人等遂向贵州省贞丰县人民法院撤回了起诉。
本院认为，本案二审争议焦点：上诉人何兰义是否已履行完代被上诉人陈建向原审第三人李玉琛支付款项的义务。
根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，上诉人于2015年2月16日扣取被上诉人200967元工程款作为代被上诉人支付第三人李玉琛货款的事实，有其出具给被上诉人的《收条》为据。上诉人主张其已代被上诉人履行了支付上述货款的义务，但结合上诉人亦从第三人李玉琛处购买有建筑材料的事实，上诉人于2014年1月27日转款给第三人李玉琛的行为，是否系代被上诉人支付货款的行为，该举证责任在于上诉人，上诉人并未举证证明该主张，其理应承担举证不能的不利后果。且上诉人于2015年2月16日才出具《收条》给被上诉人，约定由上诉人代被上诉人向第三人李玉琛支付被上诉人所欠货款，上诉人于2014年1月27日即已履行了代为支付货款的义务，有悖常理。另，上诉人、被上诉人及其案外人吴红剑等因支付工程价款问题于2016年3月达成的《和解协议》，与本案无关，并不影响被上诉人在本案中主张不当得利。
综上所述，何兰义的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人何兰义负担。
本判决为终审判决。
陈映桃审判长赵舒
陈映桃审判员
审 判 员 张国斌
二〇一七年五月五日
法官助理 陈玉萍
书 记 员 黄礼坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终565号上诉人（原审被告）：何兰义，男，1974年3月21日出生，汉族，个体工商户，住贵州省。委托诉讼代理人：代胜君，女，1977年9月18日出生，汉族，住址同上。系何兰义之妻。被上诉人（原审原告）：陈建，男，1973年12月3日出生，汉族，个体户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。原审第三人：李玉琛，女，1973年12月5日出生，汉族，无业，住贵州省贞丰县。上诉人何兰义因与被上诉人陈建及原审第三人李玉琛不当得利纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何兰义上诉请求：1、撤销一审判决，改判何兰义不承担责任；2、一、二审案件受理费由陈建负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。何兰义已于2014年1月27日通过银行转入20万元到李玉琛指定的谭福海账户，代陈建履行了支付材料款义务。陈建主张由何兰义代其支付李玉琛的材料款包含本案争议的30080元水泥款，提供的购销凭证只有部分系李玉琛签名，李玉琛仅对有其签名的凭证予以认可，对其余凭证均予否认。况且陈建所举证据不能充分证明其与李玉琛购销材料的交易金额为200967元。。2、何兰义与陈建于2016年3月30日签订《和解协议》，对贞丰县者相镇扶贫生态移民工程的相关债权债务已结算清楚，陈建不能就该工程再主张权利。故陈建向李玉琛支付30080元水泥款与何兰义无关，何兰义不应向陈建承担偿还责任。陈建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，何兰义的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。原审第三人李玉琛未作陈述。陈建向一审法院起诉请求：1、由被告何兰义退还原告陈建水泥货款30080元，并自2015年2月16日起，按银行同期利率支付利息至清偿之日；2、由被告何兰义赔偿原告陈建因本案诉讼产生的律师代理费6000元及误工费1000元，合计7000元；3、由被告何兰义赔偿第三人李玉琛在贞丰且人民法院起诉原告陈建产生的误工费、交通费2000元及案件执行费350元，并由被告陈建负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月，何兰义将贞丰县移民工程部分转包给陈建和案外人施工，施工期间，陈建、何兰义均从李玉琛经营的建材店里购买钢材、水泥等建筑材料。2015年2月16日，陈建、何兰义经过结算，陈建所欠李玉琛的材料款，包含本案争议的30080元水泥款在内，共计200967元，由何兰义代陈建向李玉琛支付。后何兰义并未向李玉琛支付。陈建数次催促，何兰义才向李玉琛支付了一部分，但仍有30080元水泥款未付。李玉琛遂诉至贵州省贞丰县人民法院要求陈建支付该30080元水泥款，因陈建与李玉琛达成付款协议，法院作出（2016）黔2325民初756号民事调解书。后陈建没按约定履行付款义务，李玉琛申请执行，陈建才向李玉琛履行了义务，并支付了法院执行费350元。一审法院认为，何兰义主张其已代陈建支付李玉琛材料款200967元，仅有其本人陈述，无相应证据证明。因陈建提供的购销单据凭证，能够证实其李玉琛的交易金额为200967元。而何兰义于2015年2月16日扣取陈建的工程款200967元后，未按约定如数代陈建支付李玉琛材料款，李玉琛所持的陈建欠材料款30080元的结算清单，证明了何兰义仅代陈建支付材料款170887元，该30080元尚未支付。何兰义辩解在2014年1月27日已通过银行转款20万元在李玉琛指定的谭福海账户，代陈建支付李玉琛材料款，并无相应证据证明，故对该辩解意见不予采纳。因陈建已按生效法律文书向李玉琛支付了水泥款30080元，何兰义扣取用于代陈建支付李玉琛的30080元已构成不当得利。因此，陈建请求何兰义返还30080元及利息，应予支持。对于陈建所提其余请求，不是其因本案造成的直接经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、由被告何兰义于本判决生效后十日内退还原告陈建货款人民币30080元，并以此为基数自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告陈建的其余诉讼请求；三、驳回原告陈建对第三人李玉琛的诉讼请求。案件受理费786元，减半收取393元，由被告何兰义承担。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，1、2014年1月27日上诉人通过中国建设银行转款200000元到原审第三人李玉琛工作人员谭福海的账户；2、因涉案工程价款支付问题，被上诉人及其案外人罗应驰、杨永鑫与上诉人及其案外人吴红剑发生纠纷,被上诉人等诉至贵州省贞丰县人民法院，2016年3月30日被上诉人等与上诉人及吴红剑达成《和解协议》，该协议载明：由案外人吴红剑再行支付被上诉人等工程价款201196元，同时约定被上诉人等不得再以任何理由主张涉案工程款项的任何权利。被上诉人等遂向贵州省贞丰县人民法院撤回了起诉。本院认为，本案二审争议焦点：上诉人何兰义是否已履行完代被上诉人陈建向原审第三人李玉琛支付款项的义务。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，上诉人于2015年2月16日扣取被上诉人200967元工程款作为代被上诉人支付第三人李玉琛货款的事实，有其出具给被上诉人的《收条》为据。上诉人主张其已代被上诉人履行了支付上述货款的义务，但结合上诉人亦从第三人李玉琛处购买有建筑材料的事实，上诉人于2014年1月27日转款给第三人李玉琛的行为，是否系代被上诉人支付货款的行为，该举证责任在于上诉人，上诉人并未举证证明该主张，其理应承担举证不能的不利后果。且上诉人于2015年2月16日才出具《收条》给被上诉人，约定由上诉人代被上诉人向第三人李玉琛支付被上诉人所欠货款，上诉人于2014年1月27日即已履行了代为支付货款的义务，有悖常理。另，上诉人、被上诉人及其案外人吴红剑等因支付工程价款问题于2016年3月达成的《和解协议》，与本案无关，并不影响被上诉人在本案中主张不当得利。综上所述，何兰义的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人何兰义负担。本判决为终审判决。陈映桃审判长赵舒陈映桃审判员审 判 员 张国斌二〇一七年五月五日法官助理 陈玉萍书 记 员 黄礼坤
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第37号
原告赵友秀，男，1958年9月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张荣霞，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地宁安市。
原告赵友秀诉被告张荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵友秀到庭参加诉讼，张荣霞经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友秀诉称，2012年5月29日，被告张荣霞因偿还银行贷款急需用钱，让原告向同村村民王某某借款30000元，借款期限一年，约定月利息1.5分，被告用一处房屋作抵押。借款到期后，被告拒绝还款，原告于2014年1月1日偿还了该笔钱款本息共计39280元。同日，被告向原告出具欠据四份。经原告多次催要，被告拒绝还款。现被告下落不明，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付本金30000元，利息17830元（从2012年5月29日至2015年7月23日止，剩余利息计算至本息结清为止）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张荣霞未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理焦点为：原告要求被告给付欠款30000元及利息17830元的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠据4份。证明被告张荣霞从原告赵友秀处借款30000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。从2012年5月29日至2014年1月1日共计利息9280元。
本院认为，该组证据，内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
证人王某某证言。证明被告当年急需用钱，原告从其手中暂借30000元，交付给了被告，后原告将本金及利息交还给了证人。
本院认为，该证言，内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告张荣霞未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月29日，被告张荣霞因偿还银行贷款急需用钱，向原告赵友秀借款，并用一处房屋作抵押。原告当时手头没有，便在同村村民王某某处暂借30000元交付给了被告，并口头约定借款期限一年，月利息按1.5分计算。借款到期后，原告多次索要未果，被告于2014年1月1日分别向原告出具本金20000元和本金10000元以及利息6390元和利息2890元共四份欠据。该四份欠据均系原告之妻书写，被告签名并按指纹。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张荣霞向原告赵友秀借款并出具欠据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方约定利息1分5厘的计算标准，不违反法律规定，本院予以确认。本金30000元，利息应为17010元（从2012年5月29日起按1.5%月利率的标准计算至2015年7月23日止），本院予以支持，原告要求被告给付利息17830元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告张荣霞于本判决发生法律效力之日起立即给付原告赵友秀借款本金30000元及利息17010元（从2012年5月29日起按1.5%月利率的标准计算至2015年7月23日止），2015年7月24日以后的利息按照1.5%月利率标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
驳回原告赵友秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.75元、公告费600元，由被告张荣霞负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年九月六日
书 记 员 李立平
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保702号
申请执行人：王明星，男，汉族，住献县。
被申请执行人：史英明，男，汉族，住献县。
本院于2017年7月21日作出（2017）冀0929民初3277号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款23万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人史英明的账户存款23万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张莎莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执764号
被执行人周国勇，男，1982年2月17日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。
申请执行人莆田市秀屿区人民法院与被执行人周国勇罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0305刑初346号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人周国勇缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初346号刑事附带民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月三十日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执764号被执行人周国勇，男，1982年2月17日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。申请执行人莆田市秀屿区人民法院与被执行人周国勇罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0305刑初346号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人周国勇缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初346号刑事附带民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年八月三十日书记员 陈莹莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3156号
申请执行人：沈晓华。
被执行人：张雨。
原告沈晓华与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）东巍商初字第117号民事判决书已发生法律效力。权利人沈晓华于2015年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月28日向被执行人张雨公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈晓华未实现债权104000元及利息。现因被执行人张雨下落不明，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3156号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 卢 晟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初733号
原告：潘泽超，男，1989年2月8日出生，汉族，无职业。
原告：潘俊俊，女，1987年1月4日出生，汉族，农民。
原告：贾新芳，女，1963年7月7日出生，汉族，农民。
三原告共同委托诉讼代理人刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代写，代收法律文书，代为反驳诉讼请求。
被告：佳木斯胡商国际房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市向阳区学府路佳大以南。
法定代表人俞开冬，该公司经理。
原告潘泽超、潘俊俊、贾新芳与被告佳木斯胡商国际房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘泽超及三原告共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告佳木斯胡商国际房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
潘泽超、潘俊俊、贾新芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付补偿费用167500元�2.被告承担原告的律师费用7000元、差旅及住宿费用3972元、公证费410元，共计11382元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，潘义新（原告潘泽超、潘俊俊的父亲，贾新芳的丈夫）在被告工地意外去世。经与用工单位湖北鼎天宏图建设工程有限公司内蒙古公司张文江施工队协商，达成补偿协议。由于湖北鼎天宏图建设工程有限公司内蒙古分公司张文江施工队未履行该协议，被告出面协调并承诺替湖北鼎天宏图建设工程有限公司内蒙古分公司张文江施工队支付款额267500元，如违约需承担包括但不限于原告方律师费、误工费等一切费用，并签订三方协议。协议签订后被告依照该协议支付了100000元，余167500元约定最迟2016年9月5日前支付，被告逾期未给付，原告数次追讨无果。
本院经审理认定事实如下：潘义新系湖北鼎天宏图建设工程有限公司内蒙古分�司张文江施工队雇用的工人，于2016年8月13日早晨在被告工地宿舍突发疾病非意外死亡。2016年8月22日，三原告与被告及张文江施工队三方达成协议，协议规定：“潘义新未结工资117500元，死亡补偿150000元，共计267500元，全部由被告代张文江施工队支付，先付100000元，余款167500元于2016年9月5日前付清，如违约需承担包括但不限于原告方律师费、差旅费、食宿费、误工费等一切费用。”协议签订后，被告支付了三原告100000元，余款167500元至今尚未支付。另查明，潘义新父亲潘西海于2012年12月21日死亡，潘义新母亲董梅枝于2010年11月30日死亡。又查明，原告潘泽超为此次诉讼办理公证花费410元、律师代理费7000元、交通费3860元、住宿费112元，共计11382元。
本院认为，潘义新在被告工地宿舍因突发心梗死亡后，三原告与被告及雇用潘义新的施工方三方签订了补偿协�，该协议不违反相关的法律规定，应为有效协议，各方均应按此协议执行，被告逾期未给付三原告补偿款是错误的，应立即给付三原告。三方协议中亦约定了如违约需承担原告的律师费等费用，因被告违约，故被告应承担原告的上述等费用，但应以原告为此次诉讼提交本院的正规票据为准。
综上所述，原告潘泽超、潘俊俊、贾新芳要求被告给付补偿等费用的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佳木斯胡商国际房地产开发有限公司给付原告潘泽超、潘俊俊、贾新芳补偿款167500元，于本判决生效后立即付清；
二、被告佳木斯胡商国际房地产开发有限公司给付原告潘泽超、潘俊俊、贾新芳律师代理费7000元、公证费410元、交通费3860元、住宿费112元，共计11382元于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元由被告被告佳木斯胡商国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马佳斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1248号
原告李振，男，1975年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人田宏权，男，1967年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人李燠，女，1994年10月18日出生，汉族。
被告周成成，男，1984年11月14日出生，汉族，西安市灞桥区野鸡湖村村民，住该村68号付1号。
原告李振与被告周成成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宏权、被告周成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周成成是原告雇佣的司机。2016年6月7日10时许，周成成驾驶原告所有的陕A660**车沿三殿村内道路由东向西行驶时，与步行的张芊渊发生交通事故，致张芊渊右下肢损伤，经陕西公正司法鉴定中心评定属十级伤残。此次事故周成成负全部责任。之后，张芊渊将周成成、李振、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司起诉至西安市灞桥区人民法院，后法院判决李振赔付张芊渊医疗费42221.70元。因周成成负有事故的全部责任，原告为维护自身合法权益，提起此次诉讼，要求判令：1、被告赔偿损失44221.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周成成辩称其为是雇佣司机，是在上班期间正常出车后发生的事故，当时没有现场是因为自己想把伤者先送医院抢救，原告的车是在华瑞公司放着的，事情应该由华瑞公司负责。事故发生后，其送伤者去医院，还分3笔垫付原告医疗费7000元。
经审理查明，2016年6月7日10时许，本案被告周成成驾驶陕A660**号车沿三殿村内道路由东向西行驶时，与行人张芊渊人车相撞，致张芊渊受伤，造成事故，西安市公安局交通警察支队灞桥大队曾出具道路交通事故认定书认定周成成承担事故全部责任。事故发生后，张芊渊被送往西安医学院第二附属医院治疗，后张芊渊又至西安红十字会医院进行治疗。2016年6月13日，被告周成成向原告李振借款5000元，其后，周成成连同李振家人所给1000元及周成成本人的6000元，共向张芊渊支付医疗费12000元。2016年7月6日，张芊渊向本院提起诉讼，要求本案被告周成成、本案原告李振、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付医疗费39151.70元，住院伙食补助费1700元，交通费800元，营养费3510元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金17378元，后续治疗费14560元，鉴定费2400元等共计102499.70元。该案审理中，张芊渊申请伤残等级、后续治疗费及护理期的鉴定，之后，陕西公正司法鉴定中心作出鉴定结果，张芊渊右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费预计为14560元，护理期限90天。2016年11月2日，本院作出（2016）陕0111民初2357号民事判决：一、本判决生效后十日内阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔付张芊渊伤残赔偿金17378元，精神抚慰金1000元，护理费9000元，交通费300元，及医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元。二、本判决生效后十日内李振赔付张芊渊医疗费32221.70元（已减去已支付12000元）。2017年1月3日，本案原告向张芊渊支付20000元。嗣后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。2017年3月11日，本案原告向张芊渊支付10000元。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。
上述事实，有原告起诉状，当事人陈述，收条、西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2357号民事判决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原被告系雇佣关系，被告周成成在涉案事故中承担全部责任，对造成的损害确有过错，被告虽对原告行使追偿权不予认可，但其未能提供相应证据予以证明相关事实的成立，故本院对于被告的辩驳理由不予采信，现本案原告在向事故伤者进行赔偿后，向被告行使追偿权，于法无悖，本院予以支持，但基于被告确系在正常工作中出现事故，由其承担雇主全部赔偿责任亦为不妥，因此，依据公平原则，具体数额应以本院所确认之数额为准。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周成成自本判决生效之日起十日内给付原告李振15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，原告已预交，由原被告各半负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 高永敬
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑 鑫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终348号
原公诉机关沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪展，曾用名刘敬，男，1989年9月27日出生，，汉族，初中文化，户籍地河北省青县，居住地青县。2007年6月26日因犯盗窃罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年11月11日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元；2011年9月1日因犯盗窃罪被河北宣化县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元；2013年8月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金7000元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月3日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月8日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人李洪展犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）冀0902刑初26号刑事判决。原审被告人李洪展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：（一）诈骗罪
1、2015年11月1日，被告人李洪展虚构其青县房管局同事刘某的亲戚经营加油站，年底进货缺少资金的事实，以高息借款为由，骗取被害人杨某117200元，杨某1通过转账将钱交给李洪展。青县住房和城乡建设局出具证明证实该单位没有叫李洪展、刘某的工作人员。
2、2015年10月21日至12月份，被告人李洪展谎称有急事要借钱，三次骗取被害人杨某2人民币5200元。杨某2分别在沧州市人民医院附近农业银行门口、青县批发市场、小代庄给李洪展2000元、1700元、1500元现金。
3、2015年12月22日，被告人李洪展虚构青县房管局同事刘某的孩子烫伤，需要手术缺钱的事实，以借款的名义骗取杨某2人民币7000元，杨某2在青县家中将钱交给李洪展。
4、2016年1月3日，被告人李洪展谎称其青县房管局同事许某认识沧州熟人，可以帮助被害人杨某2办理养老保险，骗取杨某2人民币4500元，经查，许某不是青县房管局工作人员，也不认识熟人可以办理养老保险。
5、被告人李洪展谎称认识沧州市交警一大队的熟人姚某，可以帮助崔某1办理驾驶证增证，无需考试，但是需要6000元人民币。2016年2月26日，被害人崔某1在其姐姐崔某3君位于代家坟的租住处将6000元现金、身份证、驾驶证交给李洪展。经查，沧州市交警一大队没有叫姚某的工作人员。
6、2016年3月份，被告人李洪展虚构承包工程资金周转不开的事实，以借钱的名义骗取被害人崔某1人民币1000元。
7、2016年3月22日，在国贸大厦底商苹果专卖店，被告人李洪展利用崔某1的身份证以及用崔某1身份证办理的工商银行卡（卡号62×××23），冒用崔某1身份，通过中间服务商深圳市伯仟金融服务有限公司沧州分公司，向中泰信托有限责任公司贷款3170元购买一部ipadmini4。
8、2016年4月14日，在位于沧州市新华区东方世纪城的上海奇赢商务咨询有限公司（以下简称奇赢公司）沧州分公司，被告人李洪展利用崔某1的身份证以及用崔某1身份证办理的建设银行卡（卡号62×××46），冒用崔某1身份，同马某、奇赢公司、中赢普诚信用管理有限公司签订“第三方借款协议”，向马某借款9299元，实际放款人民币5574元。
9、2016年4月29日，在天一通讯解放西路店，被告人李洪展利用崔某1的身份证以及用崔某1身份证办理的工商银行卡（卡号62×××15），冒用崔某1的身份，与捷信消费金融有限公司签订贷款协议，贷款3688元购买三星牌H9350手机一部。
（二）信用卡诈骗罪
2016年4月12日，被告人李洪展冒用崔某1身份证补办手机号183××××6641，该号系崔某1交通银行信用卡（原卡号62×××50）预留手机号码。同年4月26日，李洪展用该手机号拨打交通银行客服，谎称信用卡丢失，将崔某1尾号为6350的信用卡挂失、补办，新卡号为62×××30。李洪展收到信用卡后，于2016年4月30日在凯伊恋服饰专卖店POS机刷卡人民币10300元，在ATM取现人民币500元。同年5月1日，李洪展将信用卡预留手机号改为139××××0107，该手机号系2016年3月29日李洪展冒用崔某1身份办理。
新华区人民法院认为，被告人李洪展多次以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李洪展在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当对其从重处罚；被告人李洪展当庭认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人李洪展犯数罪，处罚时应对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人李洪展犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金70000元。（二）追缴被告人李洪展违法所得返还各被害人、被害单位。
李洪展上诉提出：原判决认定其诈骗杨某1、杨某2的4起犯罪是正常的借款行为，不构成诈骗罪。
沧州市新华区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
经查，原判认定上诉人李洪展诈骗杨某1、杨某2的四起犯罪事实，李洪展在公安机关均有供认在卷，且在一审庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、青县住房和城乡规划建设局出具的证明等相关证据证实，足以认定。上诉理由，本院依法不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李洪展多次以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人（原审被告人）李洪展以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。系累犯，应从重处罚。原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金满
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2825号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟大树，男，1995年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被羁押并被刑事拘留，2016年8月20日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2617号起诉书指控被告人钟大树犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人钟大树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人钟大树伙同黄思、张娟、陈宗梅、罗幻兰（均另案处理）等人在东莞市虎门镇一出租屋内，用QQ聊天工具结交在东莞市万江区居住的被害人龚某，以名为“钟大树”的女子名义，多次通过QQ、电话等方式与被害人龚某进行联系。被告人钟大树等人在骗得被害人龚某信任后，通过谎称本人患有重病借口向被害人龚某索要资金，被害人龚某信以为真，先后分多次将现金转账至被告人钟大树等人提供的账户。被告人钟大树等人共骗取被害人龚某共11900元。得手后，钟大树等人到自动柜员机将所骗的钱提现。破案后，上述款项尚未缴获。
上述事实，被告人钟大树在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、赵某的证言，被害人龚某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，受案登记表，到案经过，户籍材料，银行交易流水账记录，银行存款凭条，被告人钟大树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟大树无视国法，以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟大树犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟大树当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人钟大树适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人钟大树的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟大树犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人钟大树在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币11900元给被害人龚昌叶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年十二月十日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1355号
原告昌乐县红河镇人民政府。
法定代表人王琪华，镇长。
被告陈少飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
本院在审理原告昌乐县红河镇人民政府诉被告陈少飞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的冀F×××××（冀E×××××挂）号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的冀F×××××（冀E×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月六日
书记员 郄本江
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6208号
原告：曹中，男，1964年2月11日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：荣广辉，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：谢元君，男，61岁，住徐州市贾汪区。
原告曹中诉被告谢元君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告曹中于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹中的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹中撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告曹中负担。
审判员 郑菊
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑静
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保136号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树计生办干事。
被申请人曹胜，男。
被申请人许纪英，女，系曹胜之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016100号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹胜、许纪英价值23748元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹胜、许纪英价值23748元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹素兰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保136号申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树计生办干事。被申请人曹胜，男。被申请人许纪英，女，系曹胜之妻。申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016100号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹胜、许纪英价值23748元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹胜、许纪英价值23748元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹世华审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹素兰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终218号
上诉人（原审起诉人）杨军：。
上诉人（原审起诉人）杨传贤：。
杨军、杨传贤因诉江苏省人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2016）苏01行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨军、杨传贤以江苏省人民政府为被告向原审法院诉称：2015年10月22日，杨军、杨传贤通过向泰州市国土资源局查询得知江苏省人民政府作出苏政地[［2015]］565号《江苏省人民政府关于泰州市2015年度第10批次村镇建设用地的批复》（以下简称《批复》），杨军、杨传贤的土地在征收范围内。杨军、杨传贤认为江苏省人民政府作出该《批复》未尽严格审查义务，程序违法，于2015年11月5日向江苏省人民政府申请行政复议。2016年1月2日，杨军、杨传贤收到江苏省人民政府作出[［2015]］苏行复第322号《行政复议决定书》。杨军、杨传贤不服该《行政复议决定书》，向法院提起行政诉讼，请求法院：1、撤销江苏省人民政府作出的[［2015]］苏行复第322号《行政复议决定书》；2、判决确认苏政地[［2015]］565号《批复》违法并予以撤销；3、诉讼费由江苏省人民政府承担。
原审法院查明，杨军、杨传贤不服江苏省人民政府作出的苏政地[［2015]］565号《批复》，向江苏省人民政府申请行政复议。2015年12月29日，江苏省人民政府作出[［2015]］苏行复第322号《行政复议决定书》，维持江苏省人民政府作出苏政地[［2015]］565号征地批复中，征收许庄街道周梓社区七组3.7819公顷集体土地的具体行政行为。杨军、杨传贤不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院经审查认为：，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对杨军、杨传贤行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故杨军、杨传贤的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定：对杨军、杨传贤的起诉，不予立案。
杨军、杨传贤不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定不予立案属于适用法律错误，根据2015年新修订的《行政诉讼法》第十二条第五项明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织因对征收、征用决定及其补偿决定不服而提起的诉讼。故请求撤销原审裁定，依法立案受理本案。
本院认为：，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。根据最高人民法院《对适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中系杨军、杨传贤提起行政诉讼所针对的复议申请审查《批复》属于最终裁决的范畴，故就《批复》的复议行为即属于最终裁决的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对杨军、杨传贤的起诉不予立案正确并无不当，应予维持。杨军、杨传贤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李云洁
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00394号
原告张斌，男，1975年8月5日出生，汉族，系抚顺矿业集团页岩炼油厂职工，住抚顺市望花区。
原告李红侠，女，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住同原告张斌，系原告张斌妻子。
委托代理人张斌，男，1975年8月5日出生，汉族，系抚顺矿业集团页岩炼油厂职工，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人张宏飞，系该公司法律顾问。
原告张斌、李红侠诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红侠的委托代理人即原告张斌、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人张宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，原告购买被告开发建设的丰远玫瑰城B区1号楼4单元201号房屋一处，房屋总价款429936元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府原部门验收延迟造成的；计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
经审理查明，2011年7月24日，二原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，二原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区1号楼4单元201号房屋，房屋总价款429936元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2012年2月8日交付被告购房款429936元。2012年5月13日，二原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。
关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。
关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年5月8日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年6月16日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为429936元×1／10000×403天=17326.42元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张斌、李红侠延期办理房屋权属证书的违约金17326.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 于 宁
审判员 吕贤超
审判员 苏庆坤
二〇一五年七月九日
书记员 单 哲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执396号
申请执行人:陈俊秀。
被执行人:合众人寿保险股份有限公司天津分公司。
陈俊秀申请执行合众人寿保险股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津劳人仲裁字（2016）第145号裁决书，该案被执行人自动履行完毕，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘亚丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11794号
原告：刘保成，男，汉族，1993年1月10日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告刘保成与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕律师到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人鞠娟律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费835,000元。审理中，原告根据评估结果变更诉讼请求为：要求被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆修理费281,900元。事实和理由：原告为其所有的苏AHXX**车辆向被告投保车辆损失险含不计免赔，保险金额为1,825,280元，保险期间为2016年7月26日零时起至2017年7月25日24时止。2016年12月19日20时许，原告驾驶保险车辆由南向北行驶至白杨路兰花路路口处，因未确保安全，发生单车交通事故，致车辆损坏，交警认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆委托第三方评估，并将车辆交付修理，产生修理费475,832元。现要求被告承担保险赔偿责任。
被告辩称，本次事故发生后，被告已对受损车辆进行查勘，并对原告本人作事故调查，原告对事发原因前后陈述不一致，故对事故真实性存疑，并对原告车辆前次事故(同年12月8日)发生后是否修理完毕存疑。此外，车辆维修单位无维修资质。现要求重新评估。
本院经审理认定事实如下：原告为其名下车辆苏AHXX**兰博基尼牌小型轿车向被告投保机动车损失保险等并不计免赔，保险金额为1,825,280元。保险期间自2016年7月26日零时起至2017年7月25日24时止。2016年12月19日20时许，原告驾驶保险车辆至白杨路兰花路路口处，发生单车事故，导致车辆损坏。事故发生后，交警出具了道路交通事故认定书，认定由原告承担全部责任。原告于当日晚20时48分向被告电话报案，后被告曾查勘受损车辆，但未出具定损结果。原告单方委托定损并将车辆交付上海锋驭汽车服务有限公司修理后，诉至本院。
另查明：本次事故发生前，保险车辆曾于2016年10月6日、12月8日两次发生事故，造成车损，所涉理赔事宜另案处理。
以上事实，有原告提供的保险单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、评估意见书、维修清单、维修费发票、律师函，被告提供的车辆损失情况确认书、询问笔录、事故陈述、照片，及双方当事人的陈述等为证。
审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆因2016年12月19日事故造成的损失进行评估，并确认本次事故与2016年12月8日的事故受损部位是否重叠及前次事故车辆是否修理完毕。评估结论为，保险车辆在2016年12月19日的评估价值为281,900元。同时，评估报告还载明，根据原、被告双方提供的照片显示情况，前次事故与本次事故损坏配件有部分重叠，前次事故已经修理完毕。该评估报告经庭审质证，原、被告均未提异议。
本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保车辆损失险，被告应就原告投保车辆产生的损失承担保险责任。现保险车辆发生交通事故，有交警出具道路交通事故认定书认定，原告亦在事发后马上向被告报案，事故的真实性可予认定。被告对事故真实性的质疑并无充分证据，本院不予采纳。本院委托的评估机构已对车辆损失作出评估结论，并确认本次事故发生时，前次事故已经修理完毕，双方对该评估报告并无异议，本院据此确认原告车辆损失数额为281,900元，被告应照此数额赔偿。至于原告车辆维修单位不具有维修资质一节，为原告对其自身财产维护方式的选择，并不影响被告利益。本案审理中委托评估系被告申请，且保险车辆定损为被告法定义务，评估费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘保成车辆损失281,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,528.50元，减半收取2,764.25元，由被告负担。评估费6,500元(被告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……