wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1858号
原告：崔乐乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇，山东广道律师事务所实习律师。
被告：上海彤绪实业有限公司，原住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一层A区1073室，现住所地不详。
法定代表人：林绍源，总经理。
被告：张晶晶，男，1987年9月8日生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告崔乐乐与被告上海彤绪实业有限公司（以下简称上海彤绪公司）、张晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔乐乐及其委托诉讼代理人郭宇航、王璇到庭参加诉讼，被告上海彤绪公司、张晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔乐乐向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的柴油买卖合同，返还原告已支付的货款1000000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告通过经办人张晶晶联系被告上海彤绪公司购买柴油，该次购油价款1000000元，依双方交易习惯，达成柴油买卖口头合同。2017年4月7日，原告按被告上海彤绪公司要求打款到经办人张晶晶的银行账户，张晶晶收款后转到被告上海彤绪公司账户，上海彤绪公司收款后本应即时发货，但其并未依约向原告发货。经原告多次催货未果，故诉至法院，请求判若所请。
本案在审理过程中，原告以张晶晶系职务行为为由，不再要求张晶晶承担本案民事责任。原告变更诉讼请求为：1.请求依法解除崔乐乐与上海彤绪公司的柴油买卖合同，由上海彤绪公司返还崔乐乐已支付的货款1000000元；2.本案诉讼费用，由被告上海彤绪公司承担。
被告上海彤绪公司、张晶晶均未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1.东营市垦利区公安局刑侦大队调取的被告上海彤绪公司开户信息1份。证明：被告上海彤绪公司的开户行为：上海农商银行佘山支行，银行账号为：50×××06。
证据2.户口簿及户籍证明各1份。证明：崔建林与魏玉枝是夫妻关系，魏玉枝与崔乐乐系母子关系。
证据3.中国农业银行《网上银行电子回单》打印件1份。证明：原告通过其母亲魏玉枝的账户向张晶晶账户汇入1000000元货款的事实。
证据4.中国农业银行银行卡《交易明细清单》1份。证明：原告通过魏玉枝的账户向张晶晶账户汇入1000000元货款，张晶晶又将货款转入潘正建账户的事实。
证据5.中国农业银行银行卡《交易明细清单》1份。证明：原告通过魏玉枝的账户向张晶晶账户汇入1000000元货款，张晶晶又将货款转入潘正建账户，潘正建又将1000000元货款转入上海彤绪公司的事实。
证据6.上海农商银行佘山支行出具的被告《上海彤绪公司20170101--
20170417银行交易明细表》1份。证明：被告上海彤绪公司已经收到了原告1000000元货款，原告已依约履行了支付货款的义务。
证据7.东营市垦利区公安局《调取证据通知书》2份。证明：原告提交证据来源的合法性。
证据8.山东神驰化工集团有限公司（以下简称神驰化工公司）《销售出库结算单》40份。证明：该批结算单是以往原告崔乐乐与被告上海彤绪公司达成买卖柴油合同，原告付款后原告到神驰化工公司拉油时随油领取的单据；原告与被告上海彤绪公司以往买卖柴油交易并没有形成书面的买卖合同，只是按照口头约定，原告将货款打入上海彤绪公司账户后，原告就可以上海彤绪公司名义从神驰化工公司拉油，双方形成买卖柴油的实际交易习惯；涉案油品买卖交易，原告向被告上海彤绪公司支付1000000元货款后，被告上海彤绪公司却不交付货物，构成根本违约。
原告提交的上述证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告的证据1-证据8，可以作为认定本案事实的依据。
依据原告当庭陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：
原告崔乐乐通过经办人张晶晶联系被告上海彤绪公司购买柴油，双方对购买油品的标号、价格、数量等进行口头约定，但未签订书面合同。在涉案油品买卖协议达成之前，原告崔乐乐已经与被告上海彤绪公司进行了价值7500000元的油品买卖交易。按照双方易习惯，原告崔乐乐与被告上海彤绪公司达成买卖油品的口头协议，被告上海彤绪公司收到原告崔乐乐支付的货款后，被告上海彤绪公司通知原告崔乐乐到神驰化工公司提货（所购油品）。
2017年4月6日，原告通过张晶晶联系被告上海彤绪公司购买价款1000000元的柴油。2017年4月7日，原告崔乐乐按被告上海彤绪公司要求将货款1000000元通过魏玉枝的账户转款至经办人张晶晶的银行账户，张晶晶收款后通过潘正建将货款转到被告上海彤绪公司账户。2017年4月7日，被告上海彤绪公司收到原告崔乐乐货款1000000元，但至今未依约向原告发货（所购油品）。
本院认为，原告崔乐乐与被告上海彤绪公司达成的油品买卖口头协议，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了支付价款的合同义务，被告上海彤绪公司拒不履行交货义务导致原告合同目的不能实现，被告上海彤绪公司已经构成根本违约。被告上海彤绪公司及张晶晶现住所地不详，原告起诉后，本院通过公告方式向被告上海彤绪公司及张晶晶送达诉讼文书，视为原告履行了解除合同的告知义务。原告崔乐乐主张解除其与被告上海彤绪公司的柴油买卖合同，并由上海彤绪公司返还崔乐乐货款1000000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告上海彤绪公司、张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告崔乐乐与被告上海彤绪实业有限公司之间的柴油买卖合同；解除原告崔乐乐与被告上海彤绪实业有限公司之间的柴油买卖合同；
被告上海彤绪实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔乐乐货款1000000元。被告上海彤绪实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔乐乐货款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，由被告上海彤绪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4022号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋。
被告北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人张维，执行董事。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称玩家公司）诉被告北京智德典康电子商务有限公司（以下简称智德典康公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告玩家公司的委托代理人张辉旋到庭参加了诉讼，被告智德典康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玩家公司诉称：我公司是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，智德典康公司未经我方授权许可，在其网站（www.gamespot.com.cn）中，擅自传播与使用我方的该系列摄影作品，我公司就其中的一张摄影作品“南素柔（8605）”主张权利。我公司认为，智德典康公司的行为侵犯了我公司的著作权，故诉至法院，请求判令智德典康公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计5000元。
被告智德典康公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：玩家公司提供的证据不能证明其对涉案这张图片享有权利，玩家公司不是适格的诉讼主体；智德典康公司未以商业用途使用涉案图片，且并未取得任何盈利；智德典康公司已于2015年6月18日终止了gamespot.com.cn域名下的全部域名解析，Gamespot网站现已全部关闭，不可浏览访问；涉案图片仅一张，访问量少，玩家公司主张的损失过高，且没有证据对索赔额进行支持。综上，我公司不同意玩家公司的诉讼请求。
经审理查明：
2013年10月26日，案外人陈如鑫出具《拍摄委托书》，称其接受委托人玩家公司的委托，为模特拍摄BNS游戏《南素柔》主题照片，并且同意该次主题拍摄的所有图片（包括原始底片和后期创作的正片）的所有权利都归属于玩家公司。为了证明权属，玩家公司还提交了涉案图片（编号：5D3_8605）的底片及将底片进行编辑后形成的正片。玩家公司还提交了联合信任时间戳服务中心就涉案图片正片向申请人玩家公司签发的可信时间戳认证证书，其中申请时间为2014年5月26日。
2014年7月16日，广东省深圳市深圳公证处对智德典康公司网站相关网页进行了证据保全公证，根据保全过程制作的（2014）深证字第97973号公证书显示：在地址栏输入www.gamesopt.com.cn进入智德典康公司网站；点击网站首页的“图库”，在图库栏目的图库分类中点击cosplay,在进入页面中再点击“2014玩家世界杯32强-剑灵南素柔COS欣”，进入页面第二张图片与玩家公司所提交的图片（编号：5D3_8605）正片相同。
为了证明诉讼支出，玩家公司提交了“民事委托代理合同”。根据代理合同，就（2014）深证字第97973号公证书“南素柔”系列25张图片，并提交了20000元的律师费发票。玩家公司另提交了住宿费收据、机票行程单、出租车票、过路费票、地铁发票等证据，以证明其合理支出。
智德典康公司认可gamespot网站由其运营，同时称网站是2014年1月开始营利性运营，2014年9月全面停止运营，该网站运营期间的运营收入为46990元。为了对网站关闭时间及盈利情况进行说明，智德典康公司提交了相关网站关闭邮件、网站管理软件截图及广告发布合同统计等证据。玩家公司认可开庭时涉案网站已经无法访问，但网站关闭时间仅是智德典康公司单方制作，广告发布合同统计亦没有提供对应的合同，故对相关证据真实性不予认可。
上述事实，有光盘、委托书、公证书、代理合同、网页打印件等为证，本院庭审笔录、证据交换笔录等亦在案佐证。
本院认为：
玩家公司能提供涉案图片的底片、正片，结合时间戳认证证书、拍摄委托书的相关内容，以及智德典康公司并不能就权属问题提供相反证据，本院确认玩家公司享有涉案图片著作权。
根据公证书内容，智德典康公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站上直接提供涉案图片，侵犯了玩家公司对该图片享有的著作权，应承担相应的法律责任。至于经济损失，鉴于玩家公司未提交直接证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或智德典康公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、智德典康公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。玩家公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。对玩家公司因本案所付支出之合理部分，本院予以支持，超出合理部分的支出本院不予支持。
智德典康公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京智德典康电子商务有限公司赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计三百元；
二、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京智德典康电子商务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京智德典康电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 游美玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2239号
原告：黄某某，女，1982年1月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地郯城县，现住临沭县。
被告：孙某某，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
原告黄某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告非婚生女孩“孙某甲”由原告抚养，被告孙某某按月支付抚养费。事实和理由：2014年12月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，双方没有按照农村习俗举办结婚仪式就同居生活，也没有办理结婚证。在共同生活期间于2015年11月21日生育一女孩，取名孙某甲。自从生完孩子后，原告发现双方性格差距大，被告对孩子不管不问，现双方已经长期分居，无法共同生活。原告遂提起本案诉讼。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证及常驻人口登记卡证明原告主体资格；2、出生医学证明证实其孩子孙某甲出生情况及父母为黄某某、孙某某。上述证据均收集记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，原告黄某某、被告孙某某经人介绍认识并确立恋爱关系，双方没有按照农村习俗举办结婚仪式也没有办理结婚证就在一起同居生活。同居生活期间，双方于2015年11月21日生育一女孩，取名“孙某甲”。2016年3月，因性格差距大，原告黄某某、被告孙某某分居，非婚生女孩孙某甲跟随原告黄某某生活至今。
本院认为，原、被告系同居关系子女抚养纠纷。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告黄某某与被告孙某某未登记结婚即同居生活，并于2015年11月生育一女孩“孙某甲”，原、被告均有法定义务抚养非婚生女孩孙某甲，因孙某甲不满两周岁，且目前跟随原告黄某某共同生活，应由原告黄某某继续抚养对其健康成长更为有利，原告黄某某要求抚养孙某甲的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，孙某甲由原告黄某某抚养，被告孙某某应当支付子女抚养费，根据本案的具体情况、当地的平均生活水平及被告的实际负担能力综合考虑，确定被告孙某某按照每月700元的标准支付。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃质证答辩权利，其应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告孙某某的非婚生女孩孙某甲由原告黄某某抚养。
二、被告孙某某自2017年4月18日起每月支付原告黄某某子女抚养费700元至非婚生女孩孙某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一七年五月十日
书记员 谢堂慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00303号
原告许先锋。
委托代理人王庆阳。
被告彭德龙。
原告许先锋诉被告彭德龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年6月11日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告许先锋及其委托代理人王庆阳、被告彭德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先锋诉称：2012年12月7日，被告彭德龙向原告借款35000元，约定用期一年，月利率2%，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，借款本金及利息被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金35000元及利息（自2012年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告彭德龙辩称：在借条上签字捺印是事实，但是并未实际接收借款，故不应承担偿还责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月7日，被告向原告借款35000元，月利率2%，并填写借据一张，担保人韩某提供连带责任保证担保。该借据主要载明“今借到许先锋人民币（大写）叁万伍仟元，小写35000.00元，月息2%借款人：彭德龙2012.12.7保证人韩某自愿为借款人彭德龙所借人民币（大写）叁万伍仟元提供保证担保，并作出如下承诺……”。借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人至今未能偿还借款本息。被告主张仅出具借条但未实际接收借款，但未能提供证据予以证实。庭审中，被告亦未能就相关问题作出合理的解释。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据一张，证人郭某某证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案所涉借款未约定借款期限，属履行期限不明确之情形，原告有权随时要求履行，借款人应当按照双方约定还本付息。原告主张的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定。被告彭德龙辩称其仅出具借据未实际接收借款，但亦未能提供证据予以证实，亦未能就相关问题作出合理解释，对该抗辩意见本院难以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭德龙于本判决生效后十日内返还原告许先锋借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2012年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告彭德龙负担，于本判决生效后十日内给付原告许先锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖 影
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3136号
原告刘卫平。
原告徐伟。
两原告委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告刘卫平、徐伟诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘卫平、徐伟的委托代理人吴承艳到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刘卫平、徐伟诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同1份，约定原告购买被告建设的金水华都7幢901号商品房，房屋总价850000元，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款850000元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告仅支付原告违约金25500元，根据合同约定被告应当承担余下的违约金。现起诉要求被告支付原告逾期交房违约金35700元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘卫平、徐伟于2012年6月10日与被告华德公司签订商品房买卖合同1份，合同主要内容：刘卫平、徐伟购买华德公司开发的金水华都小区7幢901号房，房屋建筑面积137.65平方米，每平方米6175元，房屋总金额为850000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区7#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告支付房款850000元。2013年7月1日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金25500元。原告要求被告支付剩余违约金35700元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2014年11月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年6月10日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然原、被告于2013年7月1日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即61200元（850000元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的25500元，被告仍应当支付原告违约金35700元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘卫平、徐伟违约金人民币35700元。
案件受理费减半收取人民币346元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币693元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年一月八日
书 记 员 金丽玲
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00109号
被执行人李荣利。
根据本院（2014）秦刑初字第00180号刑事判决，被告人李荣利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年10月8日立案执行被告人李荣利罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李荣利缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00180号刑事判决对被执行人李荣利的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一四年十月十五日
书记员 魏 华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑再字第4号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
原审被告人余某（原审诉讼中冒名王龙春），农民。2007年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。。
本院审理浙江省余姚市人民检察院指控的原审被告人王龙春贩卖毒品一案，原经本院于2009年9月10日作出（2009）甬余刑初字第984号刑事判决，以被告人王龙春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审被告人系余某，隐瞒其曾在余姚因盗窃被判有期徒刑的事实，导致原审判决认定事实和适用法律错误，量刑不当为由，于2014年7月30日作出甬检审刑抗（2014）1024号刑事抗诉书，对本案向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）浙甬刑抗字第27号再审通知书，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派浙江省余姚市人民检察院检察员张晶晶出庭支持抗诉，原审被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2009年5月23日左右的一天下午，被告人王龙春受“刘哥”的指使，并经电话联系，将1小包毒品海洛因送至本市阳明街道舜天宾馆门口附近，以600元的价格贩卖给刘某。
同月27日14时许，被告人王龙春受“刘哥”指使，并经事先电话联系，将1小包毒品海洛因（净重0.5061克）送至本市凤山街道海阔天空洗浴中心门口，以700元人民币的价格贩卖给刘某。交易后，被告人离开现场时被公安民警抓获，并缴获了上述毒品
原审认为：被告人王龙春违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王龙春能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，据此判决：一、被告人王龙春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品海洛因0.5061克（扣押单位宁波市禁毒委员会）及作案工具手机一部，予以没收。三、追缴被告人王龙春违法所得人民币六百元，上缴国库。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：有新的证据证明原审被告人系余某，隐瞒其曾在余姚因盗窃被判有期徒刑的事实，导致原审判决认定原审被告人系王龙春，无前科的事实错误和原审判决未认定原审被告人余某系累犯，对其从重处罚，系适用法律错误，并导致量刑不当。故提出抗诉，请依法判处。
原审被告人余某对抗诉机关的抗诉意见并无异议。
再审查明：原审被告人姓名应为余某，男，1988年6月14日出生，身份证号码××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省叙永县摩尼镇簸箩村一社105号。2007年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2009年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被余姚市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。再审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实，原审被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言；书证辨认笔录，辨认照片，余姚市公安局提取笔录，扣押清单，图片说明，毒品上交清单，通话清单，余某的罪犯档案资料，王龙春的罪犯档案资料，王龙春、余某的人员概要情况，王龙春的常住人口信息，余某的户籍证明，余某的讯问笔录，余某的拘留证、逮捕证、抓获经过，情况说明，宁波市公安局刑事科学研究所检验报告，手印鉴定书及本院（2007）余刑初字第119号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院再审认为：原审被告人余某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审被告人余某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪依法应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。原审被告人余某因本案抓获后，为逃避累犯认定而冒用了表哥王龙春的身份信息，致使原审认定事实和适用法律错误，量刑不当，本院再审予以纠正。根据原审被告人余某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十五条的规定，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2009）甬余刑初字第984号刑事判决；
二、原审被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
三、缴获的毒品海洛因0.5061克（扣押单位宁波市禁毒委员会）及作案工具手机一部，予以没收；
四、追缴原审被告人余某违法所得人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 施家芳
审 判 员 胡忠焕
二〇一四年十月二十八日
代书记员 叶 锋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终714号
上诉人（原审被告）唐羽箭。
上诉人（原审被告）唐凌云。
被上诉人（原审原告）周宏翠。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
上诉人唐羽箭、唐凌云因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初257号民事判决，于2016年3月10日向本院提起上诉。本院于2016年4月19日收到上诉案卷，并于同日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员唐英虎、代理审判员熊孝航组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月4日，被告唐羽箭、唐凌云因事需要资金周转向原告借款人民20万元，原告通过银行转帐的方式付给了被告唐羽箭20万元，被告唐羽箭、唐凌云向原告出具了书面借条，双方约定月息按2分计算，但没有约定借款期限。现原告要求被告偿还借款，但二被告方却以各种借口拒绝还款，酿成本案纠纷。
原审认为：原告借款20万元给二被告，并由二被告出具了借条，双方的借贷关系成立，双方约定的借款利率符合法律规定，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告唐羽箭、唐凌云在本判决生效后三日内偿付原告周宏翠借款20万元其及利息（利息从2011年3月4日起至实际还款日止，按月利率2%计算，利随本清）。本案诉讼费7780元，财产保全费2670元，由被告唐羽箭、唐凌云负担。
宣判后，上诉人唐羽箭、唐凌云不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人周宏翠承担。其上诉理由为：1、一审法院未将开庭传票送达给上诉人唐羽箭、唐凌云，违反法定程序；2、上诉人唐凌云未对被上诉人周宏翠出具任何借条，亦从未收到过上诉人周宏翠的任何汇款，一审法院认定事实不清，证据不足；3、上诉人唐羽箭于2014年写过一张30万元左右的借条给被上诉人周宏翠，且在该30万元左右的借条上写明了此前借据一概作废，故被上诉人周宏翠用该2011年已过诉讼时效并已作废的借条起诉于法无据。
被上诉人周宏翠答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。理由：1、一审法院多次电话联系上诉人唐羽箭、唐凌云通知其前去领取开庭传票，但上诉人唐羽箭、唐凌云置之不理，无奈答辩人陪同原审法院工作人员找到上诉人唐羽箭、唐凌云的住所，并当面将材料送给上诉人唐羽箭、唐凌云，上诉人唐羽箭、唐凌云仍拒不签收，并将原审法院的法律文书丢出门外，原审法院工作人员将现场拍照并备注留置送达，原审法院的送达程序符合法律规定；2、答辩人向原审法院提供的借条，并未约定还款期限，不存在超过诉讼时效一说，另上诉人唐羽箭称其写过一张30万元左右的借条给答辩人不实。
二审期间，上诉人唐羽箭、唐凌云向本院提供一份银行转账记录，拟证明本案20万元借款已偿还。
被上诉人周宏翠发表质证意见认为：该转账记录不能达到上诉人唐羽箭、唐凌云的证明目的，这些转账是偿还其他债务的。
二审期间，被上诉人周宏翠向本院提供一份银行转账记录，拟证明上诉人唐羽箭、唐凌云还有其他借款。
上诉人唐羽箭、唐凌云发表质证意见认为：转账人我们都不认识，不能达到被上诉人周宏翠的证明目的，
对上述证据本院认证如下：上诉人唐羽箭、唐凌云提供的银行转账记录，其真实性、合法性本院予以认定，但其关联性本院不予认定，该证据不能证明其转账就是偿还本案借款，故本院对该证据不予采信；被上诉人周宏翠提供的银行转账记录，其真实性、合法性本院予以认定，但该证据与本案无关联性，故本院对该证据亦不予采信。
本院二审查明：原审法院工作人员于2016年2月15日将本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书分别送达至上诉人唐羽箭、唐凌云的住所，并分别电话告知了上诉人唐羽箭、唐凌云，原审法院工作人员将现场拍照并备注留置送达，且一审判决书送达方式与上述法律文书送达方式一致。
其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：
一、原审法院程序是否违法。原审法院工作人员于2016年2月15日将本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书分别送达至上诉人唐羽箭、唐凌云的住所，并分别电话告知了上诉人唐羽箭、唐凌云，原审法院工作人员将现场拍照并备注留置送达，且一审判决书送达方式与民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书送达方式一致，二上诉人均收到了一审判决书，故本院认为一审法院送达符合法律规定，上诉人唐羽箭、唐凌云以未接到原审法院的开庭通知为由，诉称原审判决违反法定程序，本院不予支持。
二、借款本息及借款人问题。本案为民间借贷纠纷，2011年3月4日，上诉人唐羽箭、唐凌云因事需要资金周转向被上诉人周宏翠借款人民20万元，被上诉人周宏翠通过银行转帐的方式付给了上诉人唐羽箭20万元，上诉人唐羽箭、唐凌云向被上诉人周宏翠出具了书面借条，双方约定月息按2分计算，没有约定借款期限。上诉人唐凌云提出本案20万元借条上唐凌云的签名并非其本人所签，其没有提供相应证据证实，亦未向本院提出鉴定申请，故本院不予支持；上诉人唐羽箭提出本案20万元借款已全部还清，但未能提供证据证实，故上诉人唐羽箭、唐凌云与被上诉人周宏翠的借款合法有效，应受法律保护，被上诉人周宏翠借款20万元给二上诉人，并由二上诉人出具了借条，双方的借贷关系成立，双方约定的借款利率亦符合法律规定，故本案借款人为上诉人唐羽箭、唐凌云，借款本金为20万元，利息应按月利率2%计算。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,780元由上诉人唐羽箭、唐凌云承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年五月十三日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终714号
上诉人（原审被告）唐羽箭。
上诉人（原审被告）唐凌云。
被上诉人（原审原告）周宏翠。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
上诉人唐羽箭、唐凌云因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初257号民事判决，于2016年3月10日向本院提起上诉。本院于2016年4月19日收到上诉案卷，并于同日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员唐英虎、代理审判员熊孝航组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未将民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书有效送达给上诉人唐羽箭、唐凌云而缺席判决，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初257号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年五月十三日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初291号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地:安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被查获，于同月8日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日21时50分许，被告人孟某某酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县淮河二桥东500米处时，与前方张某驾驶的两轮踏板摩托车发生追尾，造成张某受伤及两车受损的交通事故。事故民警在处理现场中发现被告人孟凡喜有酒后驾车嫌疑，于2017年9月8日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-1029号血醇检验报告，报告单载明：从孟某某的静脉血液中检测出乙醇含量为168.24mg/100ml。经淮滨县公安局交警大队认定：孟某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人孟某某与被害人张某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、接处警登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、交通事故认定书、调解书及赔偿凭证；2.道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录；3.鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；4.证人孟某的证言；5.被害人张某陈述；6.被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为168.24/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人孟某某酒后驾驶机动车发生事故并负该事故的全部责任，可酌定从重处罚；被告人孟某某取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人孟某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 李泉林
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第178-1号
申请执行人张茸，男，汉族。
被执行人刘涛，男，汉族。
本院受理张茸申请执行刘涛合伙协议纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2014）白民三初字第417号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（135000元）的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年二月九日
书记员 刘志虎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第294号
周德利与张玲、王新军民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年10月29日作出的（2010）博民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的51450元。
在执行过程中，被执行人张玲、王新军现无财产可供执行，申请执行人周德利不能提供被执行人张玲、王新军的财产或财产线�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第294号执行案件本次执行程序。
申请执行人周德利如发现被执行人张玲、王新军有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高隆鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4810号
原告郑学伟，男，1969年10月14日生，汉族，干部，住德惠市。
被告薛兴福，男，60岁，汉族，无职业，现住农安县。
原告郑学伟与被告薛兴福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑学伟到庭参加诉讼，被告薛兴福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛兴福于2011年11月31日在原告处借款60000元，后来偿还13400元，尚欠46600元被告至今未还，要求被告立即给付欠款46600元及利息。
被告薛兴福未答辩。
经审理查明，被告薛兴福于2011年10月31日在原告处借款60000元，原告承认被告已偿还13400元。被告尚欠原告46600元至今未还。有被告薛兴福出具的60000元“欠条”在卷为凭。
本院认为，被告薛兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告薛兴福应及时偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兴福于判决生效后立即给付原告郑学伟人民币46600元，并自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息.
案件受理费1325元，邮寄费72元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4810号
原告郑学伟，干部，住德惠市。
被告薛兴福，60岁，现住农安县。
原告郑学伟与被告薛兴福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�郑学伟到庭参加诉讼，被告薛兴福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛兴福于2011年11月31日在原告处借款60000元，后来偿还13400元，尚欠46600元被告至今未还，要求被告立即给付欠款46600元及利息.。
被告薛兴福未答辩。
经审理查明，被告薛兴福于2011年10月31日在原告处借款60000元，原告承认被告已偿还13400元。被告尚欠原告46600元至今未还。有被告薛兴福出具的60000元“欠条”在卷为凭。
本院认为，被告薛兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告薛兴福应及时偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兴福于判决生�后立即给付原告郑学伟人民币46600元，并自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息.
案件受理费1325元，邮寄费72元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年九月十日
书记员 姜成龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第252号
上诉人（原审被告）温作雄
被上诉人（原审原告）秦惠娟
上诉人温作雄因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地为q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，可由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1722号
原告：王拥军，男，1973年8月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：平厚慧，湖北保利维律师事务�律师。
被告：朱凤子（又名朱启尧），男，1965年8月20日出生，汉族。
被告：张梅子，女，1966年4月12日出生，汉族。
原告王拥军诉被告朱凤子、张梅子买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王拥军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱凤子、张梅子经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥军向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告给付货款55400元，二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告王拥军在监利县经营一家家具加工厂，两被告在监利县尺八镇经营一家家具零售店。2015年期间，原告一直给两被告供应家具，截止2016年4月12日，两被告欠原告家具款55000元；次日，原告又供应被告5400元的家具，共计货款60400元。经原告多次催讨，被告给付原告5000元的货款，余款55400元拒不支付。
原告王拥军提交了如下证据；
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、被告出具的欠条二张，证明两被告拖欠原告货款的事实与具体金额。
证据三、被告户口本复印件，证明朱凤子个人详细身份信息，证明两被告的身份信息、家庭住址以及两被告系夫妻关系。
被告朱凤子、张梅子未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下：一、被告朱凤子又名朱启尧；二、被告朱凤子于2016年4月12日向原告王拥军出具了55000元的欠条；三、被告朱凤子之妻张梅子于2016年4月13日收取了原告5400元的家具，但未付款。
本院认为，原告诉讼请求，不违反法律规定。本院予以确认。原告与两被告之间存在买卖合同关系。原告在履行合同后，被告应当及时偿还原告的货款，但两被告没有依法履行自己的义务。
综上所述，原告王拥军的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱凤子、张梅子在本判决书生效后十日内给付原告王拥军货款55400元。
本案受理费1185元，减半收取593元，由被告朱凤子负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石
二〇一六年十一月十五�
书记员 吴珂
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181字第16号
异议人：王佐剑，男，1971年5月16日出生，住址：广东省深圳市福田区，系江西省双实珠湖医药投资管理有限公司法定代表人
委托代理人：胡安民，律师。
申请执行人：冀州市医疗器材有限责任公司。
法定代表人：张茂森，董事长。
被执行人：江西龙珠药业有限公司。
在本院执行冀州市医疗器材有限责任公司与江西龙珠药业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江西省双实珠湖医药投资管理有限公司对追加其为该案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王佐剑称：依据已经生效的（2013）衡民二终字第45号终审判决书，已驳回冀州市医疗器材有限责任公司要求江西省双实珠湖医药投资管理有限公司承担连带清偿的诉讼请求，因而江西省双实珠湖医药投资管理有限公司没有履行债务的责任，不能成为该案的被执行人，执行中本院将其列为被执行人是错误的。并且江西省双实珠湖医药投资管理有限公司至今并没有收到其被列入被执行人的任何法律文书。故请求终止对江西省双实珠湖医药投资管理有限公司的执行，立即将异议人王佐剑移出全国法院失信被执行人名单。
本院查明：被执行人江西龙珠药业有限公司系由江西省双实珠湖医药投资管理有限公司独自出资设立的有限公司，故与申请执行人冀州市医疗器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，经河北省衡水市中级人民法院终审判决，责令江西龙珠药业有限公司履行给付拖欠货款义务的同时，驳回了冀州市医疗器材有限责任公司要求江西省双实珠湖医药投资管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。由于江西龙珠药业有限公司未依法履行还款义务，申请人冀州市医疗器材有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，由于发现被执行人江西龙珠药业有限责任公司被其注册地的工商管理部门注销，且无财产可供执行，遂以通知书的形式要求其投资开办方江西省双实珠湖医药投资管理有限公司报告被执行人的资产情况，在通知书邮寄送达无果的情况下，予以公告送达。公告期满后，该公司未报告。根据以上事实，本院依法作出（2014）冀民执字第13-170号执行裁定书，追加江西省双实珠湖医药投资管理有限公司为本案被执行人并公告送达，公告早已于2014年8月期满，而江西省双实珠湖医药投资管理有限公司至今未履行义务。
本院认为：本院追加江西省双实珠湖医药投资管理有限公司为被执行人的裁定是基于以下事实：第一、具有江西龙珠药业有限公司的全资投资股东的身份；第二、执行过程中发现江西龙珠药业有限公司已被工商管理部门注销且无财产可供执行，本院通知该股东报告被执行人的资产情况而其拒不报告，应视其为无偿接受了被执行人的资产，故异议人关于终止对双实珠湖公司执行的异议请求不能成立。由于本院已依法追加江西省双实珠湖医药投资管理有限公司为本案被执行人，执行裁定书因公告送达期限届满而生效，据此将江西省双实珠湖医药投资管理有限公司及其法定代表人王佐剑列入全国法院失信被执行人名单并无不当，故申请人的慈祥请求亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回江西省双实珠湖医药投资管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 ：吴林鹏
审判员 ：刘增辉
审判员 ：冯长河
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 刘 翔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初36号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月3底至4月上旬期间，被告人陈某某先后与谭某某、滕某甲、黄某某等人（均已判刑）在麻阳县城金沙宾馆、麻阳县城火车站宾馆等地盗窃摩托车、电脑。具体犯罪事实如下：
1、2011年2月28日晚，被告人陈某某与谭某某、“黑子”（另案处理）到麻阳县城被害人龙某某经营的金沙宾馆418房间住宿。次日凌晨，三人将该房间里价值1760元人民币的电脑主机、显示器等设备全部盗走销赃，所得赃款被挥霍。
2、2011年3月份中旬的一天晚上，被告人陈某某与谭某某、“黑子”到麻阳县城被害人滕某乙所经营的火车站宾馆4088号房间住宿。次日凌晨三人将该住房里的价值1400元人民币的电脑主机、显示器等设备盗走销赃，所得赃款被挥霍。
3、2011年3月底至4月初的一天晚上8时40分时候，被告人陈某某与滕某甲、谭某某、黄某某与行至麻阳县中医院停车棚，由被告人谭某某、黄某某负责望风，滕某甲和陈某某负责推车，四人合力将被害人付某某停放在该处的1辆价值3400元人民币的圣火牌女式两轮摩托车盗走。当晚10时许，被告人谭某某和陈某某骑乘被盗摩托车准备销赃时，在麻阳县城尧里二桥被失主和协同失主一起找车的警察发现，二人便丢车逃跑。该被盗车辆被追回退回失主付某某。
被告人陈某某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明属实的书证被告人陈某某的户籍证明资料、本案的线索来源和抓获经过、领条、摩托车销售发票、刑事判决书，证人黄某某、谭某某、滕某甲的证言，被害人付某某、龙某某、滕某乙的陈述，辨认笔录，麻阳县价格认证中心的估价结论书，本案现场指认、勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案价值6560元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人行为积极主动，起主要作用，系主犯，应当按照其参所与的全部犯罪处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年五月十六日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初44号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，河南省周口市人。因涉嫌危险驾驶于2015年12月20日被羁押，同年12月21日被刑事拘留。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
辩护人肖亮，广东鼎方律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕65号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日22时许，被告人王某甲饮酒后驾驶无号牌摩托车载客上路行驶，行至深圳市宝安区石岩街道维也纳酒店路段时，与道路上夏某某骑行的自行车发生碰撞，造成摩托车上乘客王某乙和自行车上人员夏某某受伤的事故。公安机关到场将被告人王某甲抓获归案，并现场对王某甲进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。后在石岩人民医院准备进行抽血检验的过程中，被告人王某甲趁机逃脱。2015年12月20日4时25分，被告人王某甲返回宝安交警大队石岩中队接受处理。
另查明：2015年12月23日，被告人家属赔偿夏某某人民币5500元，并取得夏某某的谅解。
上述事实,被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。其家属赔偿被害人并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。关于辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，因被告人在被抓获后脱逃，该情形不符合自首的相关规定，本院不予采纳。鉴于其事后又主动投案，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年2月19日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 曾 雄
第2页共3页
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审32号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人孙翠林，女，1974年10月19日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月27日作出万国土资执罚【2016】036号行政处罚决定，认为被执行人孙翠林所占土地位于110国道南、孔家庄镇小屯堡村进村路西，占地面积682.28平方米，全部为建筑面积。四至为：东至路、南至渠、西至加油站、北至110国道。于2013年10月30日取得临时用地使用权，批准文号：万政临[2013]28号，使用面积1.35亩，使用期限2年，该临时用地手续已2015年10月30日到期，临时用地手续到期后，孙翠林拒不归还该宗地又未办理合法用地审批手续，属非法占用行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民
共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、责令限期三十日之内退还临时用地期满的土地；2、处以每平方米20元的罚款，计13645.60元（13645.60元=20元/平方米×682.28平方米）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款13645.60元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月27日向被执行人孙翠林送达了万国土资执罚【2016】036号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】036号行政处罚决定书第一项，责令限期三十日之内退还临时用地期满的土地；第二项，处以每平方米20元的罚款，计13645.60元（13645.60元=20元/平方米×682.28平方米）。符合法律规定。万国土资执罚【2016】036号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】036号行政处罚决定书中的第一项，责令限期三十日之内退还临时用地期满的土地；第二项，处以每平方米20元的罚款，计13645.60元（13645.60元=20元/平方米×682.28平方米）。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区孔家庄镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 李欢欢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审32号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人孙翠林，女，1974年10月19日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月27日作出万国土资执罚【2016】036号行政处罚决定，认为被执行人孙翠林所占土地位于110国道南、孔家庄镇小屯堡村进村路西，占地面积682.28平方米，全部为建筑面积。四至为：东至路、南至渠、西至加油站、北至110国道。于2013年10月30日取得临时用地使用权，批准文号：万政临[2013]28号，使用面积1.35亩，使用期限2年，该临时用地手续已2015年10月30日到期，临时用地手续到期后，孙翠林拒不归还该宗地又未办理合法用地审批手续，属非法占用行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、责令限期三十日之内退还临时用地期满的土地；2、处以每平方米20元的罚款，计13645.60元（13645.60元=20元/平方米×682.28平方米）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款13645.60元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月27日向被执行人孙翠林送达了万国土资执罚【2016】036号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】036号行政处罚决定书第一项，责令限期三十日之内退还临时用地期满的土地；第二项，处以每平方米20元的罚款，计13645.60元（13645.60元=20元/平方米×682.28平方米）。符合法律规定。万国土资执罚【2016】036号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】036号行政处罚决定书中的第一项，责令限期三十日之内退还临时用地期满的土地；第二项，处以每平方米20元的罚款，计13645.60元（13645.60元=20元/平方米×682.28平方米）。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区孔家庄镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  李欢欢二〇一七年五月十八日书 记 员  李坤丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2890号
罪犯王建星，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月23日作出（2012）狮刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王建星强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年3月21日起至2019年9月20日止），并处罚金人民币32000元。宣判后，石狮市人民检察院提出抗诉，泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑终字第635号刑事裁定，维持石狮市人民法院（2012）狮刑初字第58号刑事附带民事判决中关于刑事部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建星在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年9月至2014年8月达标分累计19.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王建星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建星减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5941号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告王玉玺，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告王玉玺借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月九日
书记员 魏绪斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第994号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人文某，无固定职业。2009年1月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日下午，被告人文某至宁波市鄞州区古林镇宋严王村，采用螺丝刀撬门的手段，进入该村3-5-2被害人陈某的暂住房内，窃得红双喜牌香烟八包（价值人民币80元）、台式组装电脑一套及杂牌手机一部（内含SIM卡一张）。同年5月9日21时许，民警在宁波市鄞州区石碶街道车何渡村将被告人文某抓获，并查获被盗电脑鼠标一个、手机SIM卡一张，查获的赃物均已发还失主。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，指认笔录及照片，暂扣物品专用票据及照片，发还物品清单，电脑出库单、收款收据、销货凭证，鄞价认（2014）第10232号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，（2009）云法刑初字第119号刑事判决书、释放证明书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人文某继续退赔被害人陈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年七月二十二日
代书记员 谢 徐
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第60-1号
申请执行人郑丽璇，女，1963年10月11日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人李洁芝、陈志鹏，广东本力律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈建文，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
本院在执行申请执行人郑丽璇与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第594号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈建文的财产已被本院（2013）汕金法执字第53号案先行查封，本案已发函至该案一并处置执行款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案已发函至另案一并处置执行款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第60号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 柯妙贞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初字第23号
原告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，董事长。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：雍凤引，男，1970年8月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
第三人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县。
负责人：黄云，董事长。
本院在审理原告安徽华廉建筑有限责任公司与被告雍凤引、第三人定远县东园置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告安徽华廉建筑有限责任公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华廉建筑有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 丁 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或不准许撤诉
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1329-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：曾明根。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告曾明根及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请曾明根为工地出纳。2013年11月，曾明根将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付曾明根工资10000元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告曾明根与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告曾明根追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告曾明根以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1740号之一
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人叶正芬。
被执行人林建荣，男，1973年7月28日出生，住温岭市。
本院在执行浙江恒泰源聚氨酯有限公司与林建荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林建荣有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林建荣在温岭市横峰迪泰鞋厂所享有的股权【出资额：100万人民币、股权占有：100%】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1740号
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人叶正芬。
被执行人林建荣，男，1973年7月28日出生，住温岭市。
本院在执行浙江恒泰源聚氨酯有限公司与林建荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林建荣有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林建荣所有的坐落于温岭市横峰街道上洋林村的土地使用权【土地证号：温集用（2013）第131**号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李安澜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初143号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省攀枝花市东区临江路54号4栋3单元2号。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈渡强，四川舟楫律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第105号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈渡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月20日22时许，被告人胡某某饮酒驾驶川DPH8**宝马牌汽车，搭载朋友田铭，沿人南立交桥往华阳方向行驶。当车行驶至天府大道高管委路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，胡某某的呼气酒精浓度为112mg/100ml。尔后，警察将胡某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，胡某某的血液酒精浓度为99.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人田某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人主观恶性不大，酒精测试浓度不高，犯罪情节较轻，且如实交代自己的罪行，配合警察调查取证，当庭认罪。2、被告人系初犯、偶犯，无前科、劣迹，平时表现较好，有悔罪表现等。被告人出示了被告人所在社区司法所出具的证明资料等，用以证实上述辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初143号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡平，男，1973年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省攀枝花市东区。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈渡强，四川舟楫律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第105号起诉书指控被告人胡平犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人胡平及其辩护人陈渡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月20日22时许，被告人胡平饮酒驾驶川Ｄ×××××宝马牌汽车，搭载朋友田某，沿人南立交桥往华阳方向行驶。当车行驶至天府大道高管委路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，胡平的呼气酒精浓度为112mg/100ml。尔后，警察将胡平带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，胡平的血液酒精浓度为99.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人田某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人主观恶性不大，酒精测试浓度不高，犯罪情节较轻，且如实交代自己的罪行，配合警察调查取证，当庭认罪。2、被告人系初犯、偶犯，无前科、劣迹，平时表现较好，有悔罪表现等。被告人出示了被告人所在社区司法所出具的证明资料等，用以证实上述辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
支 付 令
（2017）豫1330民督5号
申请人：王中城，男，1962年12月10日生，汉族，住桐柏县。
被申请人：左学新，男，住桐柏县。
申请人王中城于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人王中城称，被申请人因在安棚小苏打厂施工需要向申请人借款200000元，申请人多次向被申请人催要，被申请人拒付。现要求被申请人左学新给付申请人王中城200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人左学新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王中城200000元。
申请费1434元，由被申请人左学新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孟文繁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 改
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2449号
原告：李巍，男，生于1990年3月18日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师，执业证号14113201110587083（特别授权）。
被告：邓州市翰林实验学校，统一社会信用代码395903633。
法定代表人：龚文举，男，该校校长。
委托诉讼代理人：王建国，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146（特别授权）。
原告李巍与被告邓州市翰林实验学校为承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巍及其委托诉讼代理人赵学会、被告邓州市翰林实验学校的委托诉讼代理人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还质保金398元；2、判令被告向原告支付违约金70万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日邓州市翰林学校将部分建筑工程发包给南阳市盛华建筑有限公司承建，为保证施工质量，三方约定由原告代盛华建筑公司向邓州市翰林实验学校支付398万保证金。2014年5月15日，三方签订质保金退还协议，约定邓州市翰林实验学校于2014年7月14日前退还李巍代为缴纳的398万工程保证金，如其违约，每日增加百分之三的违约金。时间届满后，原告多次向被告索要，被告一直推诿不还。现诉至本院，请求依法判处，在审理过程中，原告变更诉讼请求，将违约金追加至119.4万元。
被告邓州市翰林实验学校辩称：质保金属实，违约金日计3％过高，学校资金困难，暂无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据2、4、5、6的真实性均无异议，但对其证明方向，关于违约金部分认为过高，因在证据4、6的生效裁判文书中，均认定违约金部分在履行时可再行请求调整，与被告的质证意见相吻合，故本院予以采信。
本院认为：被告邓州市翰林实验学校欠原告质保金398万元属实，被告不持异议，本院予以认定，被告应履行义务，依法予以退还。违约金部分原质保金协议中约定违约金为每日3％过高，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二项“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，在本案中，原、被告签订的质保金退还协议系发生在公民与法人之间，被告邓州市翰林实验学校长期拖欠该质保金，拒不退还，确已对原告造成了损失，故该质保金的损失数额，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率上限24%的相关规定，合月利率为2％，从质保金协议逾期之日起至今2年又5个月计29个月，利息为398万元×2%×29=230.84万元，故被告应支付的违约金数额应为230.84万元×30%=69.252万元。
综上所述，原告李巍要求被告邓州市翰林实验学校退还质保金398万元得诉求本院予以支持，被告邓州市翰林实验学校应支付原告李巍的违约金为69.252万元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
1、被告邓州市翰林实验学校在判决书生效后十日内退还原告李巍质保金398万元；
2、被告邓州市翰林实验学校在判决书生效后十日内支付原告李巍违约金69.252万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48158元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 代 炯
人民陪审员 冯家正
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 吉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初2449号原告：李巍，男，生于1990年3月18日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师，执业证号14113201110587083（特别授权）。被告：邓州市翰林实验学校，统一社会信用代码395903633。法定代表人：龚文举，男，该校校长。委托诉讼代理人：王建国，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146（特别授权）。原告李巍与被告邓州市翰林实验学校为承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巍及其委托诉讼代理人赵学会、被告邓州市翰林实验学校的委托诉讼代理人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还质保金398元；2、判令被告向原告支付违约金70万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日邓州市翰林学校将部分建筑工程发包给南阳市盛华建筑有限公司承建，为保证施工质量，三方约定由原告代盛华建筑公司向邓州市翰林实验学校支付398万保证金。2014年5月15日，三方签订质保金退还协议，约定邓州市翰林实验学校于2014年7月14日前退还李巍代为缴纳的398万工程保证金，如其违约，每日增加百分之三的违约金。时间届满后，原告多次向被告索要，被告一直推诿不还。现诉至本院，请求依法判处，在审理过程中，原告变更诉讼请求，将违约金追加至119.4万元。被告邓州市翰林实验学校辩称：质保金属实，违约金日计3％过高，学校资金困难，暂无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据2、4、5、6的真实性均无异议，但对其证明方向，关于违约金部分认为过高，因在证据4、6的生效裁判文书中，均认定违约金部分在履行时可再行请求调整，与被告的质证意见相吻合，故本院予以采信。本院认为：被告邓州市翰林实验学校欠原告质保金398万元属实，被告不持异议，本院予以认定，被告应履行义务，依法予以退还。违约金部分原质保金协议中约定违约金为每日3％过高，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二项“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，在本案中，原、被告签订的质保金退还协议系发生在公民与法人之间，被告邓州市翰林实验学校长期拖欠该质保金，拒不退还，确已对原告造成了损失，故该质保金的损失数额，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率上限24%的相关规定，合月利率为2％，从质保金协议逾期之日起至今2年又5个月计29个月，利息为398万元×2%×29=230.84万元，故被告应支付的违约金数额应为230.84万元×30%=69.252万元。综上所述，原告李巍要求被告邓州市翰林实验学校退还质保金398万元得诉求本院予以支持，被告邓州市翰林实验学校应支付原告李巍的违约金为69.252万元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：1、被告邓州市翰林实验学校在判决书生效后十日内退还原告李巍质保金398万元；2、被告邓州市翰林实验学校在判决书生效后十日内支付原告李巍违约金69.252万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48158元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  代 炯人民陪审员  冯家正二〇一六年十二月二日书 记 员  李 吉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初450号
原告蒙自联合汽车运输服务有限公司。住所地：蒙自市州交警支队27幢8号商铺。
法定代表人生建林，系该公司总经理。
委托代理人龙丹华，蒙自联合汽车运输服务有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈永能，男，生于1970年4月10日，彝族。
本院在审理原告蒙自联合汽车运输服务有限公司与被告陈永能借款合同纠纷一案中，原告蒙自联合汽车运输服务有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自联合汽车运输服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自联合汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，由原告蒙自联合汽车运输服务有限公司承担。
审判员 何丽
二〇一六年三月九日
书记员 阮梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初450号原告蒙自联合汽车运输服务有限公司。住所地：蒙自市州交警支队27幢8号商铺。法定代表人生建林，系该公司总经理。委托代理人龙丹华，蒙自联合汽车运输服务有限公司员工。代理权限：特别授权。被告陈永能，男，生于1970年4月10日，彝族，住弥勒市东山镇旧城村民委员会施家寨村民小组12号。本院在审理原告蒙自联合汽车运输服务有限公司与被告陈永能借款合同纠纷一案中，原告蒙自联合汽车运输服务有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自联合汽车运输服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自联合汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费192元，由原告蒙自联合汽车运输服务有限公司承担。审判员  何丽二〇一六年三月九日书记员  阮梅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执781号
申请执行人李森。
委托代理人李忠长。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人李森与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月9日作出（2016）淄仲裁字第321号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李森向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第321号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 刚
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01926号
原告蒋显芝，居民。
被告宋爱运，公务员。
原告蒋显芝诉被告宋爱运民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋显芝到庭参加了诉讼，被告宋爱运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋显芝诉称：2014年4月23日，被告宋爱运向我借款15000元，口头约定使用6个月，到期后被告未偿还，经多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款15000元及从2014年4月23日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告宋爱运未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年4月23日，被告宋爱运因做生意资金周转困难向原告蒋显芝借款15000元，并出具借据一张，借据上未约定借款使用期限及支付利息。借款后被告宋爱运没有履行还款义务，原告蒋显芝多次催款无果而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋显芝借给被告宋爱运现金15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款。原告要求被告支付利息的请求，此借款在借据上双方没有约定，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但该借款自原告向法院主张之日起被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给付原告至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱运于本判决生效后三日内向原告蒋显芝偿还借款本金人民币15000元及利息，利息从2014年11月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告蒋显芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序审理减半收取88元，由被告宋爱运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁晓猛
二〇一五年一月十六日
书记员 骆孝宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2686号
原告：刘术全，男，1973年1月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：姜付河，男，1970年2月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。
被告：ＸＸ云，女，1972年12月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告刘术全诉被告姜付河、ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，原告刘术全已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘术全撤回起诉。
案件受理费3300元减半收1650元，由原告负担。
审 判 长 潘同合
代理审判员 钟 华
人民陪审员 刘 颖
二０一七年十二月八日
书 记 员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。
代表人：金江，行长。
委托代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州随缘石材有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区3号大街15号3幢217室。
法定代表人：齐沛源。
被告：翁鹤荣。
被告：曹阿仙。
被告：齐沛源。
被告：翁孝龙。
被告：沈燕。
被告：高启于。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行诉被告杭州随缘石材有限公司、翁鹤荣、曹阿仙、齐沛源、翁孝龙、沈燕、高启于金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行撤回起诉。
案件受理费32625元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行负担16312.5元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行16312.5元。
审判员 宓旭庆
二〇一五年九月七日
书记员 戚文竹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01443号
罪犯田某。
陕西省西安市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）西刑二初字第60号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年7月2日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1261号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2015年5月2日）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯田某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01146号
原告：杨某，男。
被告：方某，女。
委托代理人：张军。
原告杨某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员李标适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月26日前后经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。在结婚之前被告向原告索要现金3万元，同年7月12日交付被告母亲，此外在婚前被告还要求原告为其购买“三金”折价12613.65元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未履行妻子义务、也没有共同生活。2014年12月16日被告向埇桥区法院诉讼要求离婚，后不知何故又撤回起诉。综上，由于原、被告没有在一起生活，因此无婚姻感情所言，故请求判决原、被告离婚；判令被告返还彩礼现金3万元、“三金”原物或折价现金12613.65元、金猪里的现金2000元及中华烟宣酒等物品折价1万元。
被告辩称：双方尚有和好可能，故被告不同意与原告。
经审理查明如下事实：原、被告于2014年5月26日前后经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日举行结婚礼即共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，且双方在性格上存在差异，故导致原、被告时常发生争执。2014年12月16日被告曾诉至本院要求与原告离婚，后又撤回起诉，××××年××月××日原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未履行妻子义务、未共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，返还已给付彩礼款3万及“三金”等合计54613.65元。被告辩称，双方尚有和好可能，故不同意与原告。据此，双方发生纠纷。
以上查明事实有：原告提交的结婚证书、本院作出（2015）宿埇民一初字第00119号裁定书及庭审笔录等相关材料在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原告要求与被告离婚的请求，因其所提供的证据不能充分有效的证据双方夫妻感情确已破裂，且被告尚有和好愿望，只要原、被告双方加强交流沟通，相互谅解，夫妻关系还是有和好可能的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告方某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一五年四月十三日
书记员 张婉婉