wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初517号
原告：陈根寿（系陈雅云的父亲）。
原告：鲍茹英（系陈雅云的母亲）。
原告：董某。
法定代理人：董勇。
三原告共同委托代理人：陈雅萍。
被告：杨国清。
原告陈根寿、鲍茹英、董某与被告杨国清民间借贷纠纷一案，本院�理后，由审判员江万景依法适用简易程序分别于2016年3月8日、3月22日两次公开开庭审理。原告陈根寿及三原告共同委托代理人陈雅萍、被告杨国清均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月20日，被告向陈雅云借款人民币10000元，陈雅云向被告交付借款后，被告出具了借条一份，借条确认了借款金额。2015年7月1日，陈雅云因故死亡。原告陈根寿系陈雅云父亲，原告鲍茹英系陈雅云母亲，原告董某系陈雅云女儿；另，陈雅云已于2003年8月18日离婚。三原告系陈雅云遗产的第一顺序继承人，上述借款虽经原告多次催讨未果。现请求法院判令：1.被告立即返还原告借款10000元；2.被告支付原告逾期还款利息：以借款10000元为本金，自起诉之日起至借款实际归还日止，期间按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：�确实向陈雅云借款10000元，但已经归还。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.三原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《欠条》原件一份，证明被告向陈雅云借款的事实及金额；
3.《死亡医学证明书》及《居民死亡殡葬证》复印件各一份，证明陈雅云于2015年7月1日因故死亡的事实；
4.魏塘派出所出具的《证明》、户主为“陈根寿”的户口薄、“董某”的《出生医学证明》、“陈雅云”与“董勇”的《离婚证》复印件各一份，证明三原告系陈雅云遗产的第一顺序继承人；
5.姚庄派出所执法记录仪拍摄的视频刻录光盘一份，证明被告关于还款地点的陈述前后不一致。
被告对原告提供的上述证据真实性均无异议。
被告申请证人马某、许某出庭作证，证明本案所涉借款已归还陈雅云。
证人马某的证言主要包括：①听陈雅云说起过被告杨国清曾向其借款10000元，②2015年6月底，被告杨国清在翟罗生家里吃饭时向陈雅云归还了借款，③还款金额为10000元，④陈雅云未出具收条，也未返还被告杨国清借条。
证人许某的证言主要包括：①在麻将室听人说起过被告杨国清曾向陈雅云借款10000元，②2015年6、7月份，在翟罗生家里吃饭时看到被告杨国清拿钱给陈雅云，③还款金额不清楚，④被告杨国清当场是否要求陈雅云返还借条记不清楚。
原告对以上证人证言不予认可，认为具有随意性，且存在矛盾之处。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，因被告对其真实性均无异议，且与认定案件事实关联，予以确认。对被告申请出庭作证的证人证言，是否具有证明力将另行阐述。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
一、原告提供的《借条》内容为：“今我杨国青向陈雅云借人民币10000元，壹万圆”。落款时间为2014年6月20日，“借款人”为“杨国清”。
二、陈雅云于2015年7月1日溺水死亡，三原告系其第一顺序法定继承人，陈雅萍系其姐姐。
三、陈雅云死亡后，陈根寿、陈雅萍等在整理遗物时发现该《借条》，曾多次向被告杨国清主张过该笔借款。2016年2月初，双方发生争议报警，姚庄派出所处警记录显示，杨国清称借款已向陈雅云归还，还款地点在马路边上。
四、杨国清在庭审中陈述，实际借款金额为7000元，3000元为利息已预先扣除，已返还陈雅云的本金为7000元，其间多次向陈雅云支付过利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款�支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为出借人陈雅云的第一顺序法定继承人，其主张的借款有《借条》为据，且被告对借款的真实性无异议，本院予以支持。至于被告杨国清辩称已返还该借款，本院不予采信，理由如下：1.据被告陈述，其既未向陈雅云要回《借条》，也未要求陈雅云出具《收条》，不符合交易习惯；2.被告关于借款金额、还款地点等陈述内容存在不一致之处；3.关于借款金额、还款金额等内容的陈述，证人证言与被告陈述不一致；4.借贷关系当事人之一陈雅云已死亡，对被告陈述及证人证言的内容无法质证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨国清于本判决生效之日起五日内返还原告陈根寿、鲍茹英、董某借款10000元；
二、被告杨国清于本判决生效之日起五日内支付原告陈根寿、鲍茹英、董某利息：以10000元为本金，按年利率6%自2016年2月16日起计算至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一六年四月六日
书记员 邹林志
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执30号
申请执行人张美兰，女，1972年3月19日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张挨虎，男，1969年10月13日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人张美兰与被执行人张挨虎民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张美兰于2016年1月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执30号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终277号
上诉人（原审被告）：朱说财。
被上诉人（原审原告）：李广红。
原审被告：黄郑。
原审被告：阮永元。
原审被告：阮永文。
上诉人朱说财因与被上诉人李广红、原审被告黄郑、阮永元、阮永文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03018号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理李广红诉朱说财、黄郑、阮永元、阮永文民间借贷纠纷一案后，朱说财在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案朱说财提供的《租赁合同》复印件，证明从2013年1月1日起至今居住在合肥市蜀山区潜山北路的事实，故朱说财的经常居住地在合肥市蜀山区，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：虽然朱说财提交了房屋租赁合同复印件，但在出租人未出庭证明的情况下，不能仅凭该份合同认定朱说财的经常居住地在合肥市蜀山区潜山北路。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回朱说财对本案管辖权的异议。
朱说财上诉称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，证人及鉴定人员需要出庭接受质询。但在本案中朱说财提供的合同属于书证，并非证人证言，也非鉴定部门出具的鉴定结论，只要房屋租赁合同符合合同成立、生效的要件，该份书证就是合法有效的，无需出租人出庭接受质询，故人民法院应采信房屋租赁合同，并据此认定朱说财的经常居住地为合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方。本案朱说财户籍地在安徽省长丰县，朱说财主张其经常居住地在合肥市蜀山区，但仅提供无法与原件比对的房屋租赁合同复印件，且即便存有朱说财承租房屋的事实，也不足以证明至李广红提起诉讼时朱说财实际在该房连续居住满一年以上，故朱说财的上述主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因本案作为被告朱说财的户籍地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年五月五日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2049号
罪犯张洪兴，男，1971年6月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年9月4日作出（2008）昆铁刑初字第133号刑事判决，认定被告人张洪兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪兴准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1280号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李同增。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第468民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1054号
原告：卫建。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：姜晓辉。
被告：顾宏豪。
本院在审理原告卫建诉被告姜晓辉、顾宏豪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月5日以原、被告已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告卫建申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫建撤回起诉。
本案受理费275元，由原告卫建负担。
代理审判员 何周丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 步军谊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第278号
上诉人（原审被告）：周哲武。
被上诉人（原审原告）：杭州临安兰地线缆有限公司。
法定代表人：卢智林。
上诉人周哲武因与被上诉人杭州临安兰地线缆有限公司（以下简称兰地公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：周哲武和兰地公司之间有电缆线买卖合同关系，兰地公司按照周哲武指定的地址通过承运单位送货，周哲武至今尚欠兰地公司货款264945.5元。
原审法院审理认为：兰地公司与周哲武之间存在买卖合同关系，周哲武尚欠兰地公司货款264945.5元的事实清楚、证据充分，周哲武未及时履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。兰地公司现按照日万分之二点一的标准，仅向周哲武主张5个月的逾期付款违约金，符合法律规定，该院予以支持。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2014年12月16日作出如下判决：周哲武应于判决生效之日起十日内向兰地公司支付货款264945.5元，并支付逾期付款违约金8346元。如果周哲武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元，由周哲武负担。
上诉人周哲武不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定本案事实的依据是兰地公司提供的发出商品明细单（代合同，以下简称明细单）和法院向收货人袁雪作出的询问笔录，而5份明细单并没有周哲武本人的签字，向收货人袁雪作出的询问笔录，并不能达到兰地公司的证明目的，因为袁雪在询问笔录上签字之后向周哲武陈述：询问人出示明细单时，袁雪曾表示有若干份并不是其本人所签，但其已经支付过货款，而询问人只询问了其中由袁雪签字的5份，因为事发突然和紧张，袁雪也没有多说什么。周哲武认为：首先，一审判决依据的证据，有不实之处。兰地公司只提供了由袁雪签字的明细单向周哲武结算货款，对于另外冒充袁雪签字的几份，并没有予以论证说明。这几份冒充袁雪签字的明细单，兰地公司承认已经收到过货款，则该部分货款应当在结算的货款中予以扣除。其次，一审判决周哲武承担逾期付款违约金，没有依据。周哲武并非拒绝向兰地公司支付剩余货款，而是因为本案涉及的买卖合同中部分商品出现了严重的质量问题，该批问题商品至今仍堆积在案外人何志军（与周哲武是合作关系）的办事处。周哲武与何志军多次要求兰地公司赶赴当地协商处理，并核对剩余货款，但兰地公司置之不理，却仅以发货单要求周哲武支付货款。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回兰地公司一审诉讼请求，并由兰地公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人兰地公司未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，周哲武的上诉请求没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人周哲武向本院提出申请，要求证人袁雪出庭作证，欲证明明细单上的签字并非袁雪本人所签，双方应与袁雪进行对账，以确定所欠货款金额。本院认为，一审中袁雪已经认可5份明细单上的签字系其本人所签，故对周哲武的申请，本院不予准许。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：周哲武在一审第二次庭审中，对双方之间就5份明细单所成立的买卖合同关系、兰地公司起诉的货款金额均表示认可。根据其自认的事实，本院认定本案5份明细单买方当事人为周哲武，周哲武尚欠兰地公司货款264945.5元。现尚无证据证明本案存在周哲武行使同时履行抗辩权的事由，周哲武未按合同约定支付货款，应当承担相应的违约责任。合同约定的逾期付款违约金标准为欠款总额的日万分之十，且5份合同周哲武的逾期付款时间均超过了5个月，现兰地公司按照日万分之二点一的标准向周哲武主张5个月的逾期付款违约金，应予以支持。双方当事人之间如果对货物质量及本案以外的买卖合同存有争议，可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周哲武的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5399元，由周哲武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 斐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01305号
原告：倪某，男，1975年10月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：张文静，安徽皖西律师事务所实习律师。
被告：潘某，女，1976年2月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
原告倪某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张文静，被告潘某及其委托代理人李忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称：我与被告经人介绍相识，在没有感情基础的情况下，于1999年登记结婚。婚后分居七年，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；
证据二、被告人口信息查询单，证明被告身份信息及主体资格；
证据三、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据四、户口本，证明原、被告的户籍信息。
被告潘某辩称：我与原告夫妻感情甚笃、破裂之说纯属无稽之谈，原告诉称的离婚理由不符合客观事实，请法庭依法判决不准离婚。
被告潘某未向法庭提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：1999年4月12日原、被告登记结婚，同年生育一女倪某某，后因照顾孩子，双方长期分别在两地工作和生活。
本院认为：原告倪某与被告潘某于1999年4月12日登记结婚，夫妻感情基础较好，虽然近年因家庭琐事发生争吵，但只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告潘某离婚。
案件诉讼费200元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年八月二十七日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2197号
上诉人（原审被告）广州现代医院，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，职务不详。
被上诉人（原审原告）黄奕，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告广东医网网络信息服务有限公司。
法定代表人＊＊，职务不详。
上诉人广州现代医院因肖像权、名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案网络服务器、计算机终端设备及上诉人的住所地等均在广州市天河区，且被上诉人的住所地也不在上海市长宁区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系肖像权、名誉权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00381号
原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。
法定代表人李代华，经理。
委托代理人李连军，重庆智圆律师事务所律师。
被告杨志立，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段***号附*号7-2，公民身份号码5112021965********。
原告重庆市国弘汽车销售有限公司（以下简称国弘公司）诉被告杨志立保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告国弘公司的委托代理人李连军到庭参加了诉讼。被告杨志立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国弘公司诉称：原、被告于2014年6月签订《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》，约定被告向原告购轿车一辆，总价款357000元，由原告为被告提供担保向中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行“）借款。被告提车后从2014年9月25日起开始未按期还款，贷款银行根据与原告签到的《个人自用车贷款合作协议》扣除原告事先存放在银行的保证金，从2014年9月26日起至起诉之日原告为被告累计代偿35583.80元。现原告诉请：判令被告向原告偿还贷款本金35583.80元；判令被告支付代偿金额35583.80元的20%的违约金7116.76元；判令被告支付律师费4000元；判令被告支付财产保全担保费1500元。
被告杨志立未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：原告国弘公司与工行巴南支行系业务合作关系，2014年1月10日，双方签订《个人用车贷款合作协议》，约定：国弘公司向工行巴南支行推荐符合条件的借款人，审查通过后，工行巴南支行向其发放个人自用车贷款；为担保借款人如期归还贷款，国弘公司须向工行巴南支行按贷款余额100%存入保证金，作为借款人贷款的质押担保，若贷款人未按时偿还贷款本息，工行巴南支行有权从保证金账号扣收逾期贷款本息。2014年6月17日，原告国弘公司与被告杨志立签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告因向原告购买宝马牌汽车所需向银行申请357000元的个人消费按揭贷款而委托原告向工行巴南支行提供保证担保服务；合同第二十四条、二十五条、二十六约定：若被告逾期偿还贷款，原告承担担保代偿后，有权向被告追偿，追偿范围包括代偿本金、利息及违约金，另因被告违约所产生的代理费、诉讼费、执行费等也由被告承担；第三十八条约定：原告代偿后，被告应归还代偿金额，同时还应承担代偿额20%的违约金。当日，工行巴南支行与被告杨志立签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告杨志立在工行巴南支行处透资借款357000元用于购买汽车，并委托工行巴南支行将透资款划入国弘汽车指定账号；工行巴南支行代被告支付购车款后，被告分36期返还，首期偿还11445元，以后每期偿还11403元。工行巴南支行将借款支付原告国弘汽车后，被告未按约定及时偿还分期款，从2014年9月26日起至2014年12月12日，工行巴南支行从原告保证金账户扣收贷款本息35583.80元。此外，原告为实现其债权委托重庆智圆律师事务所律师代理法律事务产生律师代理费4000元。前述费用原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前所述。
上述事实，有原告提交的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《重庆国弘汽车销售产品购销合同》、《保证金账户扣款凭证》、《民事委托代理合同》、律师服务费发票等证件载卷为凭，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同。被告在履行与工行巴南支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为保证人，在被告杨志立违约后，代替被告杨志立承担还款义务，依照双方《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代付款并要求被告按照《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》三十八条的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告杨志立支付代偿款35583.80元并支付违约金7116.76元（35583.80元X20%）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。在承担保证责任后，原告采取适当的方式向被告追索，并产生律师费4000元，该费用金额未超过行业规定标准，根据双方《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》第二十六条的约定，该费用应当由被告方承担，对于原告要求被告支付律师费4000元的诉请本院予以支持。双方担保合同中对诉讼保全担保费的负担没有明确约定，该费用也并非诉讼中的必需开支，对于原告要求被告承担诉讼担保费1500元的诉讼请求本院不予支持。被告杨志立经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司垫付的代偿款35583.80元。
二、被告杨志立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司违约金7116.76元；
三、被告杨志立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司律师代理费4000元；
四、驳回原告重庆市国弘汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元及保全措施费580元，共计1800元，由被告杨志立承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李清鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3898号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李岸钊作出的深交罚决第NO：LH0005039号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第176号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马甲，男，1986年1月13日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人马甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人马甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年9月21日13时50分许，被告人马甲驾驶宁E412**号小型轿车沿中宁县石空镇倪丁小康村南北硬化路由北向南行驶时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将在其车前玩耍的被害人马某某撞伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经中宁县交通警察大队认定，被告人马甲负该起事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人马甲自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人马甲与被害人马某某亲属达成了赔偿协议，由保险公司赔偿被害人亲属的各项经济损失，且已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、立案决定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、委托调解函、委托调解回函、人民调解协议书、谅解书，被告人马甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲驾驶机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人马甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马甲与被害人亲属达成了赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上被告人马甲的量刑情节及悔罪表现，认为被告人马甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人马甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟怡馨
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第54号
申请执行人侯景华。
被执行人王小伍。
本院(2000)嘉刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人王小伍赔偿申请人人民币共计30650.48元。本院已向被执行人王小伍送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费360元，但是被执行人至今未履行。现查明被执行人王小伍在中国建设银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、单向冻结被执行人王小伍在中国建设银行股份有限公司某账户中的存款。
二、单向冻结被执行人王小伍在中国建设银行股份有限公司某账户中的存款。
上述账户冻结期间，只许进账，不许出账。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
代理审判员 李学东
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 谢思宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1139号
原告李森源，男，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告蔡敏惠，女，1977年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡元利，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。系被告蔡敏惠的丈夫。
原告李森源诉被告蔡敏惠、蔡元利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李森源委托代理人林金春、被告蔡敏惠到庭参加诉讼；被告蔡元利经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李森源诉称，被告蔡敏惠因创业急需资金周转，于2014年2月5日向原告借款人民币100000元，还款期限到期后，经原告多次催讨，被告蔡敏惠并未归还上述借款。被告蔡敏惠与被告蔡元利系夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告蔡敏惠向原告所借的款项属于夫妻共同债务。请求判令被告蔡敏惠、蔡元利偿还原告借款人民币100000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡敏惠辩称，借款属实，但现在经济困难，与被告蔡元利于2014年11月份刚离婚，希望可以宽限两个月。
被告蔡元利未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月5日，被告蔡敏惠因需用资金，向原告李森源借款人民币100000元，并于借款同日出具借条一张交由原告李森源收执。该借条载明“兹因创业急需用资金，现向李森源借到人民币现金壹拾万元整（小写￥100000），借款人蔡敏惠，2014年2月5日”。事后，被告蔡敏惠未能履行还款义务。
另查明，被告蔡敏惠与被告蔡元利系夫妻关系，双方于1998年10月10日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李森源、被告蔡敏惠在庭审中的陈述及原告李森源提供的由被告蔡敏惠出具的借条、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告蔡元利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李森源与被告蔡敏惠之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡敏惠负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告李森源可随时催告被告蔡敏惠还款，被告蔡敏惠经催告后仍未能偿还余款，已构成违约。原告李森源请求判令被告蔡敏惠偿还借款本金人民币100000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡元利作为被告蔡敏惠的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告蔡敏惠所负的债务承担共同偿还责任。原告李森源请求判令被告蔡元利共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡元利经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏惠、蔡元利应于本判决生效后十日内偿还原告李森源借款人民币100000元，并支付自2015年3月6日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取为人民币1150元，由被告蔡敏惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄Ｘ会（绰号“特弟”），男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月11日被刑事拘留，同年3日19日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告人黄Ｘ洲（绰号“特流”、“特辽”），男，因犯故意伤害罪，于2013年2月11日被刑事拘留，同年3日19日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人黄Ｘ会、黄Ｘ洲涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄成儒担任审判长，与代理审判员韦晓生、人民陪审员李红卫组成合议庭，于2013年10月30日、2013年11月14日公开开庭审理了本案，书记员韦露担任法庭记录。平果县人民检察院指派检察员韦忠华、书记员王倩出庭支持公诉，被告人黄Ｘ会及其辩护人张智、被告人黄Ｘ洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年2月10日13时40分许，平果县太平镇ＸＸ村ＸＸ屯的梁乙在ＸＸ村ＸＸ屯篮球场内因琐事产生矛盾而相互追打，后导致两个屯的群众间发生冲突，在冲突过程中，被告人黄Ｘ会手抓一块石头往被害人黄ＸＸ的头部击打致其头部受伤，被告人黄Ｘ洲拿一根木棍往被害人梁Ｘ的头部击打致其头部受伤。经法医鉴定，黄ＸＸ的损伤程度系重伤，梁Ｘ的损伤程度系轻伤。
案发后，被告人黄Ｘ会的家属已代为赔偿被害人黄ＸＸ经济损失共计5万元人民币，取得被害人黄ＸＸ的谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄Ｘ会故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄Ｘ洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄Ｘ会辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但认为其未直接用石头击打黄ＸＸ的头部，而是将一石块朝参与斗殴本村ＸＸ屯的人群中投掷。辩护人张智提出的辩护意见是：指控被告人黄Ｘ会犯故意伤害罪的事实无异议，其余内容同意被告人黄Ｘ会的辩护意见；此外，被告人黄Ｘ会自愿认罪，已全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，依法应对被告人黄Ｘ会从轻处罚，建议法院对其适用缓刑。
被告人黄Ｘ洲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但认为其已全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月10日下午，平果县太平镇ＸＸ村ＸＸ屯代表队与同村的XX屯代表队在本村的XX屯进行篮球比赛。比赛结束后，XX屯的梁乙因宿怨而在球场向本村XX屯的梁X汉挑衅，二人发生争吵。在场的两屯村民过来劝解，导致双方村民发生冲突。在冲突过程中，被告人黄黄X会抓起一块石头朝对方村民中投掷，击中被害人黄XX的头部，致其重伤；被告人黄X洲持一根木棍朝被害人梁X的头部击打，致其轻伤。被害人黄XX、梁X受伤后均被送往医院救治。
案发后，被告人黄X会的家属预付被害人黄XX医疗费等经济损失50000元。在诉讼过程中，被害人黄XX、梁X均向本院提起附带民事诉讼，分别请求法院判令被告人赔偿其医疗费等各项经济损失47392.65元、7400元。本院经审查，认为附带民事诉讼原告人黄XX、梁X的起诉符合受理条件，进行了合并审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人黄X会赔偿被害人黄XX各项经济损失共65000元（已预付50000元，另赔偿15000元）；由被告人黄X洲赔偿被害人梁X各项经济损失共3000元；被害人黄XX、梁X均分别向被告人黄X会、黄X洲出具谅解书。达成调解协议后，被告人黄X会、黄X洲的家属分别代为被告人以现金付款方式向被害人黄XX、梁X支付赔偿款，即时清结。同时，被害人黄XX、梁X亦分别向被告人黄X会、黄X洲出具谅解书，对被告人黄X会、黄Xx洲的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人黄X会、黄X洲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即石头一块、竹棍一根，书证即接受案件登记表、被害人的入院记录、住院收费收据、收条、抓获经过说明、情况说明、户籍证明、谅解书，证人梁甲、黄甲、黄乙、梁乙、方某某、梁丙、程某某、梁丁的证言，被害人黄XX、梁X的陈述，被告人黄X会、黄X洲的供述和辩解，平果县公安局（平）公（刑）鉴（法活）字（2013）第11号黄XX法医学人体损伤程度鉴定书、平果县公安局（平）公（刑）鉴（法）字（2013）第08号梁X法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、检查笔录、指认照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄X会、黄X洲故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中，被告人黄X会故意伤害他人身体，致人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人黄X洲故意伤害他人身体，致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄X会、黄X洲归案后认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对被告人黄X会、黄X洲从轻处罚。被告人黄X会辩称其投掷石块击中黄XX头部致其受伤，而不是直接用石头击打黄XX的头部，与查明的事实相符，本院予以采纳。案发后及审理期间，被告人黄荣会、黄广洲的家属已分别全部赔偿被害人黄政辉、梁荣的各项经济损失，并得到被害人黄政辉、梁荣的谅解，依法可以对被告人黄荣会、黄X洲酌情从轻处罚。故被告人黄X会、黄X洲请求法院对其从轻处罚，理由充分，本院予以采纳。被告人黄X会、黄X洲有悔罪表现，宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定依法对被告人黄X会、黄X洲宣告缓刑。因此，辩护人提出被告人黄X会认罪态度好、赔偿经济损失、取得被害人谅解、有从轻处罚的情节，建议法院对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护他人的身体健康不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄X会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄X洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 李红卫
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 韦 露
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢志焕，男，1994年10月28日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县丹竹镇东山村沙子岭屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人卢志焕犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人卢志焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日晚，被告人卢志焕在平南县城区阳光酒吧用人民币100元向一男子购买毒品“K粉”（氯胺酮）一小包，回家后从中抽出约五分之一吸食。同月25日20时许，被告人卢志焕将其吸食剩下的“K粉”于平南县丹竹镇东山村沙子岭屯其家附近路口以人民币100元的价格转手卖给邓XX。邓XX在家中吸食“K粉”后，被其父亲邓X勇发现。邓X勇在将被告人卢志焕抓获后遂报警，并将邓XX吸食剩下的“K粉”一并移交公安机关处理。
上述事实，被告人卢志焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓X勇、邓X高、邓XX的证言、受案登记表、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、照片、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、毒品收条、检验鉴定报告、现场检测报告、户籍证明、抓获经过、证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志焕违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢志焕犯贩卖毒品罪成立。被告人卢志焕到案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢志焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人卢志焕违法所得人民币一百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一三年六月二十五日
书记员 王敏红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1426号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：姜莉菁。
委托代理人：应利坚。
委托代理人：周白鸥。
被告：郑彤。
被告：林春燕。
被告：东田控股集团有限公司。
法定代表人：钱益升。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告郑彤、林春燕、东田控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2014年8月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 徐迪佳
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 汇 丰 信 用 担 保 有 限 责 任 公 司 与 王 治 平 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第101号
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司。住所地，华亭县三馆两中心B区***号。
法定代表人柳爱弟，该公司经理。
委托代理人王军生，该公司信贷员。
被告王治平，男，汉族，1972年7月18日生。
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称汇丰公司）与被告王治平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军生到庭参加诉讼。被告王治平经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告王治平向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司（以下简称恒生公司）申请借款，经审批后双方于同日签订了借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2012年9月8日起至2013年3月7日止，由原告汇丰公司向恒生公司提供保证担保。同日被告王治平与原告汇丰公司签订收购合同，约定王治平以其位于华亭县砚北小区4号楼1单元303室的住宅楼一套作为抵押，承担被告本人借款保证责任的反担保责任，约定反担保期间自借款到期之日起两年。借款到期后，恒生公司多次催收无果，无奈原告于2013年12月15日按约定承担了担保责任，向恒生公司偿还了借款本金100000元、利息31155元、罚息9480.50元，共计140635.50元。另外。被告尚欠原告担保费15345元，担保费罚金4669.50元，共计20014.50元至今未付。现原告诉至法院，请求判令一、被告王治平偿还贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等共计160650元；二、就被告王治平的房屋实现抵押权。
被告王治平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王治平于2012年9月8日与恒生公司、原告汇丰公司签订《保证借款合同》一份，约定被告王治平向恒生公司借款10万元整，借款期限6个月，即自2012年9月8日至2013年3月7日；借款期内利率为月息20.1‰，逾期未偿还的，向贷款人恒生公司支付月利率50%的罚息；原告汇丰公司为王治平的借款提供保证担保，保证期间为主合同借款期满后两年；原告作为担保方，有权向被告王治平每月按借款金额收取9.9‰的担保费，逾期还款的，原告汇丰公司有权每月向被告王治平加收担保费金额50%的罚金。同日，被告王治平与原告汇丰公司签订了《收购合同》，约定王治平以其坐落在华亭县砚北小区4号楼1单元303室，建筑面积为141.68平方米的住宅楼房一套作为抵押为借款担保人原告汇丰公司提供反担保，逾期还款，原告收购该房，处置后偿还借款。上述合同签订后，恒生公司依约履行了发放贷款义务。借款到期后，被告王治平未履行还款义务，经恒生公司催收，原告汇丰公司向贷款人恒生公司承担保证责任代借款人王治平偿还了借款本金100000元、利息31155元及罚息9480.50元。
另查明，被告王治平尚欠原告担保费15345元、担保费罚金4669.50元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人借款申请》复印件1份、《保证借款合同》复印件1份、《收购合同》复印件1份、崆峒区恒生小额贷款公司《还款凭证》复印件1份、《利息凭证》复印件2份等证据在卷佐证，经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告王治平与恒生公司、原告汇丰公司签订的保证借款合同，被告王治平与汇丰公司签订的收购合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告王治平在取得贷款后未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。原告汇丰公司作为借款合同连带责任保证人，在承担了还款付息的保证责任后，有权向借款人即被告王治平追偿并收取担保费用。被告王治平自愿以其所有的房屋设定抵押为原告汇丰公司提供反担保，原告汇丰公司作为抵押权人可以与抵押人协议将该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故对原告的请求，本院予以支持。被告王治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王治平偿还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司代其清偿的借款本金100000元、利息31155元、罚息9480.50元及其拖欠原告的担保费15345元、担保费罚金4669.50元，共计160650元。限于本判决生效后十五日内付清。
二、若被告王治平逾期不履行上述还款义务，原告有权就被告王治平所有的位于华亭县砚北小区4号楼1单元303室、建筑面积为141.68平方米的住宅楼房一套以协议折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
案件受理费3513元，减半收取1756.50元，由被告王治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一四年二月十一日
书记员 刘玉斐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1880号
原告朱寿梅，居民。
委托代理人孙古亭，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告葛树祥，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告朱寿梅诉被告葛树祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，原、被告签订承包协议，协议约定原告将其承包的唐集丰河窑厂从积土到成品砖及整个车间工种的劳务承包给被告，由原告负责投资，被告以每块多孔砖0.37元计价提供给原告。后双方经结算，原告共收到被告交付的多孔砖3863600块，被告应得劳务费为1429532元，而原告付给被告的投资总额为1725589元，原告多次找被告要求退还多付的296057元未果，故诉至法院，请求判令被告立即退还原告多付款296057元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告没有按照合同约定按时给付每月15万元工资，致使窑厂于2014年8月31日停产，故合同中约定由被告承担的230000元承包金被告不应承担；被告给付原告红砖价值已经超出原告投资的金额，被告没有多收原告投资款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月20日，原告与案外人王玉红签订承包协议，协议约定王玉红将唐集丰河砖瓦厂承包给原告经营，承包期限1年(自2014年2月20日至2015年2月20日)，承包金为230000元。同日，原、被告签订承包协议，协议约定原告将其承包的唐集丰河砖瓦厂所有工种承包给被告，承包期限亦为1年(自2014年2月20日至2015年2月20日)，由原告提供资金，被告负责购买原料、组织生产，在原告承包唐集丰河砖瓦厂缴纳的230000元承包金由被告承担的情况下，被告生产的多孔砖以每块0.37元计价提供给原告。协议第二条约定：“甲方必须保证乙方的资金按时到位，如有耽误造成的损失由甲方负责，乙方有权将甲方的红砖低价出售。”；第三条约定：“甲方保证在出成品一个月后每月5号发放工资壹拾伍万元，剩余款项年底结清。”；第四条约定：“乙方保证月产量超过15万元，年产量700万块多孔砖，甲方提供伍万元流动资金”。
截止2014年12月4日，原告共给付被告1211280元，以红砖给被告折抵投资款284309元，合计1495589元，被告交付给原告多孔砖3863600块，价值为1429532元。后原告认为投入的资金加上被告应承担的230000元承包金已远远超出被告交付红砖的价值，因被告未交付红砖，故其也未继续投投资，致使双方合同未能继续履行。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的承包协议、收条等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订协议，由原告负责投资，被告负责购买原材料、组织生产、发放工资，在被告承担230000元承包金的情况下，被告生产的多孔砖以每块0.37元计价提供给原告。原、被告虽在协议中约定出成品1个月后的每月5日发放工资150000元，但在砖瓦厂原料购买、工资发放、日常开支均由被告负责情况下，被告如何安排原告投入资金的使用，是被告自己的事情，与原告没有关系，原告只需要根据投资的金额从被告处得到相应数量的多孔砖，截止到2014年12月4日，在没有包含230000元承包金的情况下，原告投资总额为1495589元，被告交付的多孔砖价值为1429532元，扣除50000元流动资金，原告仍多付16057元投资款给被告，原告并没有违约，故对被告辩解原告没有按时发放工资，违约导致砖瓦厂停产，不应承担承包金请求本院不予采纳。在2014年12月4日，原告付给被告最后一笔投资款后，被告亦生产一批多孔砖交付给原告，之后原告未继续投资，因原告应付款给被告生产多孔砖的时间是在2015年1月5日前，且即使原告未按时付款，按双方约定，被告有权将原告红砖低价出售，另原告生产的并未超出原告已付投资款，故原告在2014年12月4日后未继续付款不构成违约，考虑到原、被告合同即将到期，正常情况下砖瓦厂冬季也不生产，故230000元承包金应全部由被告承担。据此，被告应给付原告296057元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛树祥于判决生效之日起十日内给付原告朱寿梅296057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，减半收取，由被告葛树祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一六年六月六日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01278号
原告：沈阳山特工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街。
法定代表人：李红。
被告：张雨，男，1980年2月4日出生，汉族。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告张雨租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第577号
原告林雅雪，农民。
被告林加勇，农民。
原告林雅雪与被告林加勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行审理。原告林雅雪到庭参加诉讼，被告林加勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅雪诉称：被告林加勇因缺乏资金于2014年6月10日向原告借款80000元，并约定2014年12月10日还清。此后被告偿还17000元，余欠63000元，请求依法判决被告偿还借款63000元。
被告林加勇在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告林加勇因缺乏资金于2014年6月10日向原告借款80000�（未利率），并约定2014年12月10日还清，同时被告出具一张借条给原告收执。2014年2月23日，此后被告分三次偿还原告共计17000元。经原告多次催讨未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林加勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告林雅雪63000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告林加勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年二月二日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的�率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2036号
申请执行人张慧林，职工。
委托代理人王垚华（系原告张慧林丈夫），男�1972年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人贾春林。
被告张彦书，居民，
张慧林与张彦书健康权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年6月18日作出（2014）涟民初字第995号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张彦书于判决生效后10日内赔偿原告张慧林医疗费19804.87元。案件受理费400元减半收取，由被告张彦书负担140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年四月二十日
书记员 孔 勤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第2036号申请执行人羊兆丰，农民。委托代理人姜井留，男，1954年3月20日生，汉族，居民。被执行人顾金保，农民。羊兆丰与顾金保不当得利纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月17日作出（2013）涟民初字第2181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾金保于判决生效后二十日内归还原告羊兆丰购房款140000元；案件受理费3100元，公告费700元，合计3800元，由被告顾金保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）涟民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 李崇德执行员 郭文祥二〇一五年四月二十九日书记员 孔 勤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1188号
罪犯郑剑波，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2011年5月24日作出了（2011）钦北刑初第88号刑事判决，以被告人郑剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年12月6日起至2016年6月5日止。于2011年9月29日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第993号提请减刑建议书提出，罪犯郑剑波在服刑行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯郑剑波减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郑剑波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员，2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年4月至2014年7月，奖励分累计110.03分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯郑剑波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现，但其未履行判决罚金8000元缴纳义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑剑波减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月6日至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3400号
申请执行人：浙江绿筑建筑系统集成有限公司，组织机构代码76520846－0，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北二期工业园区梅林支路以南。
法定代表人：孙关富，该公司董事长。
委托代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。
被执行人：南京埃思麦尔建筑产品有限公司，组织机构代码69044634－0，住所地江苏省南京市江宁区吉印大道3789号（科学园）。
法定代表人：韦晓斌，该公司总经理。
被执行人：韦晓斌，男，1966年9月17日生，汉族。
申请执行人浙江绿筑建筑系统集成有限公司（以下简称绿筑公司）与被执行人南京埃思麦尔建筑产品有限公司（以下简称埃思麦尔公司）、韦晓斌建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）江宁民初字第2470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京埃思麦尔建筑产品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付浙江绿筑建筑系统集成有限公司价款572978.4元及相应利息（自2013年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）；二、韦晓斌对南京埃思麦尔建筑产品有限公司的上述债务承担连带责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由浙江绿筑建筑系统集成有限公司负担8477元，由南京埃思麦尔建筑产品有限公司、韦晓斌负担7393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
执行过程中，2016下12月10日申请执行人绿筑公司与被执行人埃思麦尔公司、韦晓斌及担保人南京鑫霸铝业、郝静达成执行和解协议如下：一、确认应履行执行款为67万元，含价款、利息和案件受理费。二、被执行人于2016年12月15日前支付31万元；2017年1月25日、2017年2月25日、2017年3月25日之前分别为支付12万元。若被执行人按期履行，则本执行案件款结事了。三、申请人在收到第一笔款31万元后五个工作日内向江宁法院提交解除对被执行人失信当事人名单的申请。四、若被执行人未按期履行则申请人可要求法院恢复原判决，并要求被执行人加付迟延期间的债务利息，自2016年6月13日起算，上述约定事项由担保人郝静、南京鑫霸铝业有限公司提供连带责任担保，若被执行人违约，申请人要求直接追加担保人为被执行人。此外，经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将南京爱思麦尔建筑产品有限公司、韦晓斌纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，申请执行人绿筑公司与被执行人埃思麦尔公司、韦晓斌及担保人南京鑫霸铝业、郝静达成执行和解协议。因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年三月三十日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3400号之一
本院在执行申请执行人浙江绿筑建筑系统集成有限公司与被执行人南京埃思麦尔建筑产品有限公司、韦晓斌建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江绿筑建筑系统集成有限公司申请将被执行人南京埃思麦尔建筑产品有限公司、韦晓斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京埃思麦尔建筑产品有限公司、韦晓斌未履行（2015）江宁民初字第2470号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京埃思麦尔建筑产品有限公司、韦晓斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3400号申请执行人：浙江绿筑建筑系统集成有限公司，组织机构代码76520846－0，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北二期工业园区梅林支路以南。法定代表人：孙关富，该公司董事长。委托代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。被执行人：南京埃思麦尔建筑产品有限公司，组织机构代码69044634－0，住所地江苏省南京市江宁区吉印大道3789号（科学园）。法定代表人：韦晓斌，该公司总经理。被执行人：韦晓斌，男，1966年9月17日生，汉族。申请执行人浙江绿筑建筑系统集成有限公司（以下简称绿筑公司）与被执行人南京埃思麦尔建筑产品有限公司（以下简称埃思麦尔公司）、韦晓斌建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）江宁民初字第2470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京埃思麦尔建筑产品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付浙江绿筑建筑系统集成有限公司价款572978.4元及相应利息（自2013年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）；二、韦晓斌对南京埃思麦尔建筑产品有限公司的上述债务承担连带责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由浙江绿筑建筑系统集成有限公司负担8477元，由南京埃思麦尔建筑产品有限公司、韦晓斌负担7393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。执行过程中，2016下12月10日申请执行人绿筑公司与被执行人埃思麦尔公司、韦晓斌及担保人南京鑫霸铝业、郝静达成执行和解协议如下：一、确认应履行执行款为67万元，含价款、利息和案件受理费。二、被执行人于2016年12月15日前支付31万元；2017年1月25日、2017年2月25日、2017年3月25日之前分别为支付12万元。若被执行人按期履行，则本执行案件款结事了。三、申请人在收到第一笔款31万元后五个工作日内向江宁法院提交解除对被执行人失信当事人名单的申请。四、若被执行人未按期履行则申请人可要求法院恢复原判决，并要求被执行人加付迟延期间的债务利息，自2016年6月13日起算，上述约定事项由担保人郝静、南京鑫霸铝业有限公司提供连带责任担保，若被执行人违约，申请人要求直接追加担保人为被执行人。此外，经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将南京爱思麦尔建筑产品有限公司、韦晓斌纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，申请执行人绿筑公司与被执行人埃思麦尔公司、韦晓斌及担保人南京鑫霸铝业、郝静达成执行和解协议。因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年三月三十日见习书记员  史久娣
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第249号
原告崔付山。
被告李章玉。
原告崔付山与被告李章玉欠款纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔付山到庭参加诉讼，被告李章玉经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔付山诉称，被告李章玉于2001年10月16日自原告处借款5000元，于2002年2月11日自原告处借款500元，共计借款5500元。经原告多次追要，被告李章玉至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款5500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李章玉未到庭，未答辩。
被告李章玉未提供相关证据。
经审理查明下列事实：被告李章玉于2001年10月16日自原告处借款5000元，于2002年2月11日自原告处借款500元，共计借款5500元，至今未还。原告起诉引发诉讼。
本院认为，被告李章玉分二次自原告崔付山处借款5500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款5500元的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李章玉在本判决生效后五日内给付原告崔付山5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝春文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张雪峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第249号
原告：崔付山，农民。
被告：李章玉，现年约60岁，农民。
原告崔付山与被告李章玉欠款纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审�长，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔付山到庭参加诉讼，被告李章玉经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔付山诉称，被告李章玉于2001年10月16日自原告处借款5000元，于2002年2月11日自原告处借款500元，共计借款5500元。经原告多次追要，被告李章玉至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款5500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李章玉未到庭，未答辩。
被告李章玉未提供相关证据。
经审理查明下列事实：被告李章玉于2001年10月16日自原告处借款5000元，于2002年2月11日自原告处借款500元，共计借款5500元，至今未还。原告起诉引发诉讼。
本院认为，被告李章玉分二次自原告崔付山处借款5500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给�借款5500元的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李章玉在本判决生效后五日内给付原告崔付山5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李章玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张雪峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01434号
原告班亚军。
被告周大勇（曾用名周义庭）。
被告郑桂云（曾用名郑韩英）。
原告班亚军诉被告周大勇（曾用名周义庭）、郑桂云（曾用名郑韩英）民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周大勇（曾用名周义庭）、郑桂云（曾用名郑韩英）经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日二被告向原告借款30000元，约定借款期限为六个月，月息15‰，并出具借条。原告向二被告催要借款，被告拒不偿还。原告要求二被告偿还借款30000元
被告周大勇（曾用名周义庭）、郑桂云（曾用名郑韩英）未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
借条一份。内容为：“借条，今借现金叁万元正，期限6个月，月息15‰，借款人周义庭、郑韩英，2012.10.26”。
原告用以证明二被告2012年10月26日借原告30000元，约定还款期限为6个月，约定月息15‰。
被告周大勇（曾用名周义庭）、郑桂云（曾用名郑韩英）未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据借条系书证，形式、来源合法，且被告未抗辩，能够作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
被告周大勇（曾用名周义庭）、郑桂云（曾用名郑韩英）曾在原告班亚军处借款。2012年10月26日二被告为原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借现金叁万元正，期限6个月，月息15‰，借款人周义庭、郑韩英，2012.10.26”。到期后二被告未偿还借款，原告催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告周大勇（曾用名周义庭）、郑桂云（曾用名郑韩英）借原告班亚军30000元，双方约定月息15‰，由二被告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的权利和义务明确。到期后二被告未偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金30000元应予支持。原、被告之间约定借款的利息为月息15‰即月息1.5分，此约定不违反有关法律规定，应予支持。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。从2012年10月25日至2015年4月26日，合计30个月，原告要求二被告支付利息12600元符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大勇（曾用名周义庭）、郑桂云（曾用名郑韩英）返还原告班亚军借款本金30000元并支付利息12600元（利息计算至2015年4月26日，以后利息顺延计算），于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告周大勇（曾用名周义庭）、郑桂云（曾用名郑韩英）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 金景利
审判员 乔战坡
二〇一五年十月十九日
书记员 张 名
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1257号
申请执行人戈军，居民。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路16号（宿泗路顺河客运站东500米）。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
本院立案受理了戈军与宿迁市常鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月26日作出（2015）宿豫商初字第0085号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市常鑫建材有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控，但未发现其他可供执行财产，权利人表示认可亦未提供其他财产线索。现302675元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张 萌
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初160号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人朱以智，曾用名朱允智，男，1997年3月25日出生，贵州省黎平县人。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被黎平县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被黎平县公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人朱以智犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人朱以智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日下午17时20分许，被告人朱以智在黎平县德凤镇厚德南泉山大酒店旁天涯网络门口，将两个毒品冰毒零包贩卖给吸毒人员欧某，被民警当场抓获，缴获二个毒品疑似物零包，经称量共计净重0.5克。经鉴定，涉案毒品冰毒疑似物均检出甲基丙胺成分。
上述事实，被告人朱以智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、黎平县公安局立案决定书、拘留证、户籍证明、贵州省黎平县人民法院（2015）黎刑初字第215号刑事判决书、现场检测报告书、黎平县公安局从中国移动通信集团贵州有限公司黎平分公司调取1587027470手机号码涉案时段话费清单、毒品称量记录、黔东南州公安局禁毒支队收据、黎平县公安局扣押物品文件清单；证人欧某的证言；毒品定性检验报告；现场勘查笔录及图片、辨认笔录、电子勘验检查工作笔记、现场勘查笔录等资料图片；对该案提取的MEIZU手机微信账号“WY12×××17”与账号qjs×××jiu手机微信记录进行检测及光盘一张；被告人朱以智的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱以智违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱以智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱以智系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；朱以智到案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人朱以智犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱以智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具手机一部，烟盒子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年八月三日
书记员 粟 晰
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初375号
原告：耿杰，男，1974年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘锦军（系耿杰妻子），女，1980年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司。住
所地：阳高县大南街西5号商铺2号门市。
负责人：赵建伟。
委托诉讼代理人：周灿，女，1984年11月15日生，汉
族，中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司职工。
委托诉讼代理人：张其信，男，1988年10月18日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司职工。
本院于2017年8月16日立案受理了原告耿杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司保险合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托诉讼代理人刘锦军、吴红芳与被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司委托诉讼代理人周灿、张其信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
耿杰向本院提出诉讼请求，要求被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司支付原告保险理赔款68170.12元。事实与理由：原、被告于2016年9月13日签订《机动车综合商业保险单》，为原告所有的晋BKL8**金杯牌小型普通客车投保，原告当日一次性缴纳全部保险费，双方建立保险合同关系。合同约定保险期间为：2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。被告承保险种为：机动车损失保险、车上人员责任险，其中机动车损失保险责任限额为53174.4元，车上人员责任险责任限额为司机10000元、乘客4座，每座为10000元。2017年2月27日14时30分许，原告驾驶晋BKL8**金杯小轿车，车上乘客张志强，由东向西行至G109线447KM+470M处时，与郝进军驾驶的杜美林所有的由西向东行驶的晋B872**欧曼牌半挂牵引车、牵引晋BDQ**挂相撞，造成原告耿杰及乘车人张志强受伤、两车受损。左云县交警队认定原告耿杰负事故主要责任，郝进军负次要责任，张志强无责任。事故发生后，原告耿杰、乘车人张志强被送往左云县人民医院救治，后耿杰又转至大同市三医院继续治疗，耿杰经医生诊断为：双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、锁骨骨折、肺大疱。肺挫伤等，共住院15天，花费医疗费68395.85元。张志强经医生诊断为：头颅外伤观察、头面部多处裂伤，共住院3天，造成的各项经济损失共计4995.72元，经张志强与原告协商一致，由原告一次性支付张志强5000元，作为对上述经济损失的赔偿，并由原告一并向被告主张保险理赔。另晋BKL8**因本事故受损严重，已无修复价值，达到报废标准。因双方无法达成一致，故诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司辩称，同意给付耿杰赔偿款48100元，车辆残值归北京恒泰博车网拍卖有限公司，诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司赔偿耿杰各项经济损失共计48100元，车辆残值归北京恒泰博车网拍卖有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告耿杰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 曹建英
审 判 员 翟步周
人民陪审员 卫志霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭东阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1016号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊凯，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告熊凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告熊凯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款127,605.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9082号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告：周婉媚，女，1981年2月10日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周婉媚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告周婉媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计144259.35元（截止2016年7月22日，欠款本金93554.64元，利息16864.08元，滞纳金31518.56元，分期手续费2322.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告确认仅利息和滞纳金要计至清偿之日止。事实和理由：被告于2007年8月23日在原告处申请办理信用卡。截至2016年7月22日止累计欠款本息共计144259.35元未给付。原告自2015年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、招行信用卡开卡资料，包括VISA奥运信用卡申请表及VISA奥运信用卡领用合约，证明被告向原告申请开通信用卡并登记有关个人信息（身份证、住址、工作地址等），同意银行有关的开卡规则和约定；
证据3、招行银行信用卡申请人声明条款，包括招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准，证明被告开通招行信用卡并同意的招行信用卡（个人卡）通用领用合约收费标准包含：不限于利息、年费、滞纳金、各种手续费等；注明：所列费率如有变动，以原告的最新公告为准；
4、持卡人账单查询表（7页），证明被告开卡使用后至今的每月交易明细、账单明细（注：含利息、滞纳金、年费、手续费等）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一，在VISA奥运信用卡领用合约第七条约定：“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效。……修改后的条款对双方均有约束力”。
另查明二，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定：“……自银行记账日至到期日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止……”；第8款约定：“……如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”；第9款约定：“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。”
另查明三，《招商银行信用卡收费标准》中列明，利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
另查明四，被告自2007年11月30日起开始使用本案的信用卡，至2016年7月22日，被告欠原告信用卡欠款本金93554.64元，利息16864.08元，滞纳金31518.56元，分期业务手续费2322.07元。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期业务手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期的所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的滞纳金为：93554.64元×5%≈4677.73元，对原告主张超出部分及其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告周婉媚在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金93554.64元，并支付滞纳金4677.73元、分期业务手续费2322.07元及利息（计至2016年7月22日的利息金额为16864.08元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3186元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担586元，被告周婉媚负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林瑜茵
文件名称：原告锡英杰与被告乔德玉机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00845号
原告：锡英杰，女，汉族。
委托代理人：吕兆环，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：乔德玉，男，汉族。
原告锡英杰与被告乔德玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕兆环到庭参加了诉讼，被告乔德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告乔德玉使用伪造的机动车号牌，驾驶小型客车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区花海路32号时与由东向西驾驶电动车的吕学军及妻子锡英杰发生交通事故，被告肇事后逃逸。2013年12月6日沈阳市交通警察支队开发区大队作出了【2013】第20131108号事故认定书，认定被告乔德玉承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院急救，住院77天花去医疗费204,054.75元。2014年9月15日，二次住院19天进行取钢板手术，原告伤情被认定为工伤，单位已经报销医药费173862.45元。原告住院期间公安交通部门委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：锡英杰头左上肢损伤程度为轻伤、左下肢损伤程度为轻伤。至今被告一直联系不到，原告无法取得相应赔偿。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金102,312元、两次住院期间护理费27,613.44元、住院期间伙食补助费4800元、交通费500元、财产损失3000元、误工费18,000元、医疗费用5200元、鉴定费880元、精神损害抚慰金50000元、复印费512元、营养费1万元，回家后护理费21,600元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年11月8日21时许，被告乔德玉使用伪造的机动车号牌，驾驶小型客车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区花海路32号时与由东向西驾驶电动车的吕学军载妻子锡英杰发生交通事故，至原告受伤，被告肇事弃车逃逸。本次事故经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，被告乔德玉负全部责任，原告无责任。后至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，期间共住院77天，均为二级护理，原告经诊断为多发性骨折等，所发生医药费已由工伤保险机构报销。2014年9月15日，原告第二次至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，期间住院治疗19天，期间均为二级护理，发生复印费512元。2015年9月22日，原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为左下肢损伤程度为九级，发生鉴定费880元。原告出院后遵医嘱休息256天。
以上事实的认定，有交通事故认定书、住院病案、医药费票据、陪护证明、诊断书及复印费票据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。本次事故被告乔德玉负全部责任，原告无责任。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的伤残赔偿金、复印费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合理部分，本院予以支持。
关于原告主张医疗费和财产损失的问题，因原告未向本院提交相关证据对其主张进行证明，故本院对原告的上述请求不予支持。
关于原告主张的营养费问题，因原告向本院提交的长期医嘱单中无加强营养的字样，故本院不予支持。
关于原告主张的护理费问题，本院依据原告住院天数及居民服务业标准支持原告9216元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院依据原告伤情酌情支持6000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告锡英杰误工费18,000元；
二、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告锡英杰伤残赔偿金102,312元；
三、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告锡英杰护理费9216元（96天96元/天）；
四、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告锡英杰住院伙食费4800元；
五、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告锡英杰鉴定费880元；
六、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告锡英杰交通费500元；
七、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告锡英杰精神损害抚慰金6000元；
八、被告乔德玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告锡英杰复印费512元；
九、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，公告费800元，由被告乔德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1522元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3126民初639号
原告唐某某，女，汉族，公司职员，现住新疆叶城县。
委托代理人林玲坤，叶城县喀格勒克镇法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某，男，汉族，农民，现住新疆叶城县。
原告唐某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人林玲坤，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年8月5日，被告向我借款49000元，并给我出具欠条一张，承诺在当年10月棉花捡完时付清借款。但此款被告至今未付，故诉至法院要求被告偿还借款49000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓某某辩称，我与原告在借条上已经注明“此借款与离婚证同时具备才有效”，且我已经偿还了16100元（2014年10月13日向原告还款4400元，2015年10月8日向原告还款11700元），尚欠32900元。现在棉花亏损，我没有那么多钱，今年年底我将剩余的欠款还清。
经审理查明，2014年8月5日，被告向原告借款49000元，并向原告出具借条一张，借条注明此款以离婚证同时有效，在棉花捡完付清。2014年8月6日，原告与被告自愿协商离婚并办理离婚登记。2015年10月8日，被告向原告偿还借款11700元，剩余37300元至今未付，故原告诉至法院要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交：2014年8月5日，被告邓某某书写的借条1张（原件）。证实被告邓某某向原告唐某某借款49000元，同时注明该借条在双方领取离婚证后生效的事实。此借据中所附条件已成就，故此借据已产生法律效力，本院予以认定。
2、原告提交：2014年8月6日，原告唐某某与被告邓某某离婚证1份（复印件，与原件核对无异议）。证实原告唐某某与被告邓某某于2014年8月6日登记离婚的事实。经质证，被告邓某某对该证据真实性予以认可，无异议。对该份证据的真实性，予以认定。
3、被告提交：2014年10月13日，原告唐某某弟弟向被告出具的收条1张（复印件，与原件核对无异议）。证实被告邓某某于2014年10月13日向原告唐某某还款4400元的事实。经质证，原告唐某某当庭陈述不认可该证据的真实性，收款人签字不是其本人书写的。对该证据，因无其他证据相互印证证实待证事实，且原告不予认可，依法不予采信。
4、被告提交：2015年10月8日，原告唐某某书写的收据1张（原件）。证实被告邓某某于2015年10月8日向原告唐某某还款11700元的事实。经质证，原告唐某某认可该证据的真实性。对该份证据的真实性，予以认定。
5、被告提交：2014年8月5日，原告唐某某与被告邓某某自愿离婚协议1份（原件）。证实被告邓某某于2014年8月5日向原告唐某某出具借条时，原告存在欺诈行为的事实。经质证，原告唐某某认可该证据的真实性，但对该证据的证明内容及关联性不予认可。对该证据，因无其他证据相互印证证实待证事实，且原告不予认可，依法不予采信。
6、原、被告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款49000元，期间被告已向原告还款11700元，现尚欠原告借款37300元，事实清楚，证据确实充分，且原告对此事实也予以认可。被告应承担偿还借款的义务。被告未及时给付原告欠款，是导致�次纠纷产生的原因，依法应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款37300元的诉讼请求应予支持。被告辩驳称于2014年8月5日向原告唐某某出具借条时存在欺诈行为的辩驳意见，未向法庭提交证据加以证明，没有事实及法律依据，依法不予采信。对被告主张于2014年10月13日向原告唐某某还款4400元，由原告弟弟书写的收条，因此收条系复印件且无其他证据相互印证待证事实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起五日内偿还原告唐某某借款37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 董俊
二〇一六年五月二十日
书记员 邵颢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终318号
上诉人（原审被告）陈美容，女，汉族，1973年7月3日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）吴为群，男，汉族，1966年3月24日出生，住福建省石狮市。
上诉人陈美容不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈美容称其户籍迁入晋江市已超过一年以上，其住所地应当是晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人吴为群向原审法院提交的《借据》中载明：“因本借款合同所产生的纠纷，各方同意提交合同签订地人民法院处理。借款时间、地点：公元2015年1月25日于石狮”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人陈美容称其户籍已迁入晋江市，无论该主张是否属实，均不影响原审法院对本案享有管辖权，故其请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定驳回陈美容对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。