江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3689号
原告ＸＸ。
法定代理人张志坤(系ＸＸ之父)。
委托代理人郭建新、徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告谈志明。
被告邵荣芳。
委托代理人陈明(受谈志明、邵荣芳的共同授权委托)，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人严波，朱祎，人民保险员工。
原告ＸＸ诉被告谈志明、邵荣芳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民保险)、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序在2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的法定代理人张志坤、委托代理人郭建新、被告谈志明、邵荣芳的共同委托代理人陈明，被告人民保险的委托代理人濮俊健、第三人紫金保险的委托代理人朱祎到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，其在交通事故中受伤，被告谈志明负事故的同等责任。因肇事车辆在人民保险投保了交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费277821.9元（人民保险在交强险限额内赔偿1万元，谈志明、邵荣芳赔偿267821.9元）。
被告谈志明、邵荣芳辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对事故责任有异议。车辆是谈志明在使用，事故责任由谈志明承担，与邵荣芳无关。原告有闯红灯现象且无行驶证，原告应承担全部责任，其对原告的主张不予认可，认为其不需要承担赔偿责任，事故发生后垫付的35000元要求返还。
被告人民保险辩称，对事故事实及投保事实无异议，事故车辆仅投保交强险，其公司在交强险限额内赔付，诉讼费不承担。
第三人紫金保险称，对交通事故及责任认定没有异议，其公司垫付了48038.43元，要求一并处理，优先返还。
经审理查明，2016年3月21日23时35分许，ＸＸ驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车沿宜兴市环科园绿园路由西向东行驶至绿园路与兴业路交叉路口左转弯时，与沿绿园路由东向西直行通过路口谈志明驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车发生相撞，致两车损坏、ＸＸ受伤的交通事故。事故中，ＸＸ驾驶未按规定参加定期检验的普通二轮摩托车上路行驶，行驶中行经交通信号灯控制路口不按交通信号灯规定通行，造成后果；谈志明驾驶小型轿车夜间上路，行驶中速度超过限速标志标明的最高时速，且通过有交通信号灯控制的路口时，对已进入路口内的车辆疏于观察，未及时采取措施，造成后果。为此宜兴市公安局交通警察大队出具宜公（交）公交认字[2016]第00177号道路交通事故认定书，确认ＸＸ承担事故的同等责任；谈志明承担事故的同等责任。
另查明，事故路段限速标志标明的最高时速为60KM/小时，谈志明经过红绿灯路口时速度为77.8KM/小时。
事故发生后，ＸＸ在宜兴市人民医院住院治疗至今，至2016年5月17日止，发生住院医疗费447961.87元，并外购人血白蛋白、卡文、免疫球蛋白、高蛋白全营养粉及植物蛋白肽粉计97682元，共计545643.87元。该款由谈志明支付25000元，紫金保险垫付48038.43元。谈志明另在宜兴市公安局交通警察大队预交了1万元，该款已被ＸＸ领取。
又查明，苏B×××××的车主为邵荣芳，系谈志明妻子。该车在人民保险投保了交强险，保险期限为2015年8月10日至2016年8月9日，本起事故发生在保险期间。
再查明，宜兴市公安局交通警察大队于2016年4月20日出具道路交通事故认定书，ＸＸ于当日诉至本院，本院经审查后于2016年4月21日立案。后谈志明至无锡市公安局交通警察大队提起复核申请，无锡市公安局交通警察大队经审查，于2016年4月22日出具锡公交受字[2016]第2004号道路交通事故认定复核不予受理通知书。
本案争议焦点在于：
事故责任的认定。
原告陈述其至今花费医疗费545643.87元，主张被告人民保险赔偿1万元，超出部分谈志明、邵荣芳按责赔偿267821.9元。
被告谈志明、邵荣芳对事故责任有异议，认为原告闯红灯且没有行驶证，应承担全部责任。同时车辆虽然登记车主为邵荣芳，但实际一直是谈志明在使用，事故与邵荣芳无关，由谈志明承担责任。
对此原告反驳，虽然原告闯红灯，但被告也具有超速行为，应该承担相应责任，交警大队作为专门处理交通事故的部门有权威性。同时，邵荣芳作为车主，理应承担事故责任。
双方当事人对事故认定书上记载的，ＸＸ驾驶未按规定参加定期检验的普通二轮摩托车上路且未按交通信号灯规定通行，以及谈志明行驶中超过限速标志标明的最高时速且疏于观察，未及时采取措施的内容，均未提出异议。
对此本院认为，交通事故的责任由双方在事故中的行为对造成事故的后果产生的作用力大小而划分，本案中，被告在通过具有限速标志路段的城市红绿灯路口时非但没有减速，反而严重超出限制速度，其行为的过错程度及对事故后果严重性的作用力可与原告的闯红灯行为相当，故宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。
二、医疗费金额的认定。
原告方陈述ＸＸ至今共发生医疗费545643.87元，要求被告人民保险在交强险限额内赔偿1万元，超出部分谈志明、邵荣芳赔偿267821.9元。为此原告提供了宜兴市人民医院出具的医疗费证明、外购药品发票、医疗证明书、入院记录、用药清单。
人民保险辩称，对证据真实性无异议，但由于未提供相应发票，故对医疗费金额不予认可，不同意赔偿。
谈志明、邵荣芳辩称，对证据无异议，但要求原告提供医疗费发票。
三、紫金保险垫付款的处理。
第三人紫金保险陈述其为ＸＸ垫付医疗费48038.43元，要求一并处理，优先返还。并提供医疗费发票48038.43元、招商银行付款回单、张志坤向紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心签订的承诺书。
本案各方当事人对紫金保险提供的证据均无异议。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、谈志明驾驶证、交强险保单、医疗费证明、外购药品发票、医疗证明书入院记录、用药清单、无锡市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、宜兴市人民医院预交费收据、宜兴市交警大队预收款凭证、医疗费发票、付款凭证、承诺书、庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。因苏B×××××在被告人民保险投保交强险，人民保险应先交强险限额内承担责任，超出部分因被告谈志明负事故的同等责任，由谈志明承担50%的赔偿责任。邵荣芳虽为苏B×××××车的登记车主，其与谈志强系夫妻关系，该车为家庭用车，谈志明在使用过程中发生本起事故，邵荣芳对损害的发生没有过错，由此在本案中不承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，ＸＸ共发生医疗费545643.87元，人民保险辩称，对证据真实性无异议，但由于未提供相应发票，故对医疗费金额不予认可，不同意赔偿。谈志明、邵荣芳辩称，对证据无异议，但要求原告提供医疗费发票。对此本院认为，原告虽未提供医疗费发票，但结合其提供的医疗费证明、外购药品发票、医疗证明书、入院记录、用药清单，可确认上述医疗费已经产生，人民保险的抗辩没有理由，本院不予采纳，上述医疗费金额本院予以确认。以上合计545643.87元，人民保险在交强险医疗费项下赔偿10000元；超出部分535643.87元，因谈志明负事故的同等责任，故由其承担50%的赔偿责任，即267821.9元。因谈志明已垫付25000元医疗费并在交警队预交1万元，原告认可其垫付总额35000元，故谈志明尚应支付232821.9元。对于紫金保险的垫付情况，原告表示没有异议，紫金保险要求在本案一并处理，优先返还，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、人民保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿ＸＸ10000元。
二、谈志明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿ＸＸ232821.9元。
三、ＸＸ结欠紫金保险垫付款48038.43元，在上述人民保险、谈志明应负的款项到位后，优先返还紫金保险。
四、驳回ＸＸ对邵荣芳的诉讼请求。
五、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果人民保险、谈志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元(适用简易程序已减半收取)，由人民保险负担32元，谈志明负担862元。人民保险、谈志明应负担的款项已由ＸＸ预交，本院不作退还，人民保险、谈志明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
代理审判员 任脂
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘兰