河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2586号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东，
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1939年8月12日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：祝国山，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍地河南省确山县。现住驻马店市驿城区，系陈桂英之子。
被上诉人（原审被告）：李纪东，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人陈桂英、李纪东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人陈桂英的委托代理人祝国山，被上诉人李纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判其公司少负担9486.6元。事实和理由：1、陈桂英系农村户口，其提供的证据不足以证明其是在城市生活，应按农村居民的相关标准计算残疾赔偿金；2、精神抚慰金5000元判决过高；3、伙食补助费按每天80元计算过高。
陈桂英辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。事实和理由：1、其虽是农村户口，但长期跟随儿子祝国山在驻马店市生活，应按城镇居民的相关标准计算相关损失；2、原审法院结合案件实际、认定其精神抚慰金及伙食补助费正确，不存在过高问题。
李纪东未发表答辩意见。
陈桂英向一审法院起诉请求：依法判决李纪东、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失29630.62元。
一审法院认定的事实，2015年10月9日9时20分，李纪东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿商桐路由北向南行驶中，与祝双成驾驶的沿君二线由西向东行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，摩托车乘坐人陈桂英受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定，祝双成负事故的主要责任，李纪东负事故的次要责任，陈桂英无责任。陈桂英受伤后被送往确山县人民医院住院治疗，于2015年11月3日出院，共住院25天，花医疗费6989.32元。2016年4月12日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，陈桂英构成十级伤残。陈桂英支付鉴定费600元。豫Ｑ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任保险（特约不计免赔），且事故发生在保险合同期间内。事发后，李纪东为陈桂英垫付5000元人民币。陈桂英户籍类别为农业家庭户口，其于2002年跟其长子祝国山在驻马店市××城区××街道王楼社区生活。河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李纪东负此次事故的次要责任，原审法院确定其承担30%的民事赔偿责任。李纪东所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任保险（特约不计免赔），且事故发生在保险合同期间内。故应先由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由李纪东赔偿。根据法律规定，结合陈桂英的证据，原审法院确定陈桂英的经济损失为：1、医疗费6989.32元；2、营养费：25天×10元／天=250元；3、住院伙食补助费：参照驻马店市财政局《驻马店市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，每天按照80元计算，80元／天×25天=2000元；4、残疾赔偿金：25576元／年×5年×10%=12788元；5、护理费：25天×25576元÷365天=1751.78元；6、精神抚慰金：本院酌定为5000元；7、交通费：本院酌定为400元；以上第1-3项共9239.32元，第4-7项共19939.78元。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈桂英9239.32元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿19939.78元，共29179.1元。鉴定费600元，由李纪东赔偿30%，与其垫付的5000元折抵，陈桂英应返还李纪东4820元。对陈桂英诉讼请求中超出认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，原审法院在庭审中已告知其应于休庭后7日内提出书面申请，逾期视为放弃申请重新鉴定。现已超过7日，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司并未提出书面申请，视为其放弃申请重新鉴定。对其其他辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿陈桂英各项经济损失29179.1元人民币；二、陈桂英在得到前项赔偿款的同时返还李纪东垫付款4820元人民币；四、驳回陈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由陈桂英负担21元，李纪东负担520元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李纪东驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和第三者责任险。该车辆在保险期间发生交通事故致陈桂英受伤，且事故已经确山交通警察大队作出责任认定，李纪东负事故的次要责任。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为保险人应在交强险及第三者责任险的责任限额范围内予以理赔。关于阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称陈桂英系农村户口，其提供的证据不足以证明其是在城市生活，应按农村居民的相关标准计算残疾赔偿金的问题。结合原审期间陈桂英一方提供的租赁合同、居住地居民委员会出具的证明以及户籍所在地村民委员会出具的证明，足以认定陈桂英在交通事故发生前，在城市居住生活一年以上，原审法院据此以城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持。关于该公司上诉称精神抚慰金5000元过高的问题。结合侵权人的过错程度、受害人的受伤情况以及侵权人的实际偿付能力等因素，原审法院判决阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担5000元的精神抚慰金并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的该上诉理由不能成立，不予支持。关于该公司上诉称住院伙食补助费80元每天过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食标准予以确定。原审法院参照驻马店市市直机关国家工作人员的相关伙食补助费标准计算陈桂英的住院伙食补助费并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柳莹莹