wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8409号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告王志刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓桐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03282号
罪犯张武，男，1987年2月21日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2005年10月24日作出（2005）长中刑二初字第113号刑事判决，以被告人张武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月10、2011年11月23日分别作出了（2010）长中刑执字第1885号、（2011）长中刑执字第6053号刑事裁定，对其共计减刑三年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张武在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2907号
原告张某某，女，1965年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱小龙，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某某与被告郝某某身体权纠纷一案中，原告张某某于2014年6月25日自愿申请撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为：原告张某某以被告已将我的经济损失赔偿完毕为由申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告张某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 高明涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 卉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1674号
原告李松华，个体户。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被告黄有顺，个体户。
原告李松华与被告黄有顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长，审判员杨怀青、蒋国富参加的合议庭，书记员盘宇星担任法庭记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李松华委托代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告黄有顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告向原告购买豆粕、玉米若干，货物总价款186723元，在双方约定的付款期限届满后，虽经原告数次催讨，但被告未依约向原告给付货款，因此请求判令被告给付原告货款186723元。
原告对其陈述事实提供的证据有：2012年6月13日被告写给原告的一份欠条及购买货物清单，拟证明被告欠原告货款186723元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证的权利。综合原告提供的证据及其陈述，原告提供的货物清单及欠条具有客观真实性，本院对其效力予以确认。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：
原告李松华与被告黄有顺达成口头协议后，被告于2012年的4月16日、5月13日及5月22日分三次向原告购买了豆粕、玉米若干，共计价款186723元。2012年6月13日被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告货物价款186723元，还款期限为2013年9月13日前，被告并以其位于桂林市八里街“xxxx”xx栋xx号的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。双方约定的还款期限届满后，经原告数次向被告催讨未果。2013年12月4日，经原告李松华申请，本院作出（2013）全民初字第1674-1号民事裁定书，查封了被告黄有顺位于广西桂林市八里街开发区“xxxx”xx栋xx号（房产证号：房权证灵川镇字第××号）房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案原告的陈述，并结合被告所书写的欠条，足以认定原、被告成立的是买卖合同。原告依约供给了被告货物，履行了自己的义务，被告未依约给付货款，已构成根本性违约，理应承担违约责任。因此原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄有顺给付原告李松华货款186723元。
本案收案件受理费4034元，诉讼保全费1454元，合计5488元（原告已预交），由被告黄有顺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4034元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨怀青
审判员 蒋国富
二〇一四年六月三十日
书记员 盘宇星
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00224号
原告张某。
被告白某某。
被告张某某。
原告张某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年2月7日，被告白某某因资金周转向原告借款97000元，双方约定2014年10月1日前归还，并出具借据一支。经过原告多次催要此款，二被告以种种理由一推再推不予偿还，现请求人民法院依法判令二被告偿还借款。
原告向本院提交了以下证据：
借据三支、存款凭证一支，证明被告白某某于2012年1月15日向原告借款10万元，约定月利率为21‰，借款期限为一年，到期后偿还了5万元，结算后欠77500元本金，重新约定月利率22‰，期限为一年，重新更换了条据；2014年2月7日，借款到期后，双方重新结算了利息19500元，加上原来的77500元本金，共计97000元，重新出具借据一支，约定2014年10月1日前还清，再未约定利息的事实。
被告白某某辩称，10万元借款是事实，约定月利率21‰，约定还款期限为一年，到期后本金及利息没有偿还。后于2013年1月30日给原告偿还了5万元，结算后欠原告77500元，换了借据，重新约定月利率22‰，约定一年内还清。2014年2月7日，双方结算利息，加上原来的本金77500元，共计97000元，于2014年2月7日重新给原告出具了借据一支，约定2014年10月1日还清，约定以后就没有利息了，至此以后再没有给原告偿还过。
被告向本院提交了以下证据：
残疾人证明一份，证明我的孩子有残疾，需要看病，花费太大，我现在经济困难。
被告张某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：
本院对原、被告提交的证据认定如下：
1、对原告提交的借据三支、存款凭证一支，因被告无异议，本院予以确认。
2、被告提交的残疾人证明一份，因原告对证件本身无异议，但不足以证明被告现在经济困难，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年1月15日，被告白某某向原告张某借款10万元，约定月利率为21‰，借款期限为一年，并出具借据一支。借款到期后，被告白某某于2013年1月30日给原告偿还了5万元，双方进行了结算，结算后被告白某某欠原告77500元，被告白某某给原告重新出具了借据，重新约定月利率为22‰，约定一年内还清。2014年2月7日，双方结算利息，加上原来的本金77500元，共计97000元，于2014年2月7日重新给原告出具了借据一支，约定2014年10月1日还清，约定以后不再计息，至此以后被告白某某再未给原告偿还过本息。又查明，被告白某某与被告张某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白某某向原告借款10万元并先后出具借据三支，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告白某某理应按约偿还所欠原告的借款。双方最初借款时约定的月利率21‰，未违反法律规定，应予支持；2013年1月30日，被告白某某给原告偿还了部分本金及利息，双方进行了结算，结算后被告白某某欠原告77500元，被告白某某自愿给原告出具了借据，第二次约定月利率为22‰，超出中国人民银行同期一年期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持；以本金77500元，从2013年1月31日至2014年2月7日，按照中国人民银行同期一年期同类贷款利率的四倍（月利率20‰），产生利息19272.91元，自此，该笔借款本息合计96772.91元。被告白某某与被告张某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告张某某有义务与被告白某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、张某某于本判决生效之日起三日内向原告张某偿还借款本金及利息96772.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，适用简易程序减半收取1112.5元，由被告白某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年四月二十二日
书记员 李调霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3796号
原告东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区滨河路39号翠园A区。
法定代表人于秋菱，经理。
委托代理人于先东。
被告王家奎。
本院在审理原告东港市祥和物业服务有限公司与被告王家奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市祥和物业服务有限公司撤回对被告王家奎的起诉。
案件受理费30元，原告预交，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一六年八月十五日
书记员 王翠娇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初805号
原告：潘某，女，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 解全飞
二〇一六年四月十九日
书记员 庄 雅
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00141号
上诉人（原审原告）穆方奎。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局，住所地在灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原审第三人穆方柱。
委托代理人侍兴兴、夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人穆方奎因与被上诉人灌云县国土资源局向原审第三人穆方柱颁发灌云县穆圩乡（2009）第0006158号《居民建住宅用地批准书》一案，不服灌云县人民法院（2014）灌行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆方奎及其委托代理人王云龙，被上诉人灌云县国土资源局的委托代理人杨军，原审第三人穆方柱及委托代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查，穆方奎与第三人穆方柱系兄弟关系，其父穆从猛在灌云县穆圩乡下坊村5组拥有自留地一块。1990年左右，穆从猛、第三人穆方柱、穆方奎分别经有关部门批准，并在上述土地的相应位置上建房居住，对穆从猛的自留地进行了事实划分。2008年，第三人为翻建住宅向灌云县国土资源局提出居民建住宅用地申请，2009年1月5日，灌云县国土资源局向第三人颁发居民建住宅用地批准书，准许第三人翻建住宅。
原审法院认为，穆方奎不是本案行政行为的相对人，与本案行政行为亦无利害关系，穆方奎不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定，驳回穆方奎的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人穆方奎上诉称，被上诉人向第三人颁发的《居民建住宅用地批准书》上的土地是上诉人和第三人一大家的自留地，上诉人占该宗土地的八分之三，第三人只占八分之一，该宗土地也从未划分。第三人在不通知上诉人，在上诉人不知情的情况下，向被上诉人申请，被上诉人不作调查了解，不作现场勘察就向第三人颁发了《居民建住宅用地批准书》，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院没有查清本案的事实，草率认定该宗土地是其父亲的自留地，并毫无根据的认定该宗土地已进行了事实上的划分。一审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定，改判或发回重审。请求二审法院判令督促被上诉人为上诉人办理（2009）0000720号居民建住宅用地批准书。请求第三人承担本案的诉讼费。
被上诉人灌云县国土资源局答辩称，我局颁发居民住宅用地批准书与本案上诉人无利害关系，一审据此驳回上诉人请求是正确的；上诉人请求第二项超出一审诉求的范围。综上，一审裁定认定事实清楚。请求依法驳回上诉，维持裁定。
第三人穆方柱陈述意见，上诉人不是本案适格的原告。第三人分别与1992年、1995年在原宅基地上建造房屋并取得农村集体土地使用权证和农村房屋所有权证，该房屋是第三人依法建造的，与上诉人无关；从实体权利上来看，第三人从1992年就取得了该宅基地的使用权，2008年又取得许可翻建房屋。第三人取得的宅基地使用权与上诉人无关。一审裁定认定事实清楚。请求依法驳回上诉，维持裁定。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，上诉人穆方奎不是行政行为的相对人，也没有证据证明其与本案行政行为有利害关系，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人穆方奎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 江 君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第317号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。。
被执行人周良有。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人周良有金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年11月19日作出（2014）前民初字第3540号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3540号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第155号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人吴海林，经理。
委托代理人过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告郑桥，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告郑桥电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 江建兴
二〇一四年二月十三日
书记员 陈惠君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3218号
原告：黄雷春，
委托代理人：吕闻隆。
被告：赵海生，
原告黄雷春为与被告浙江中仑建设有限公司、赵海生民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年11月20日第一次公开开庭进行了审理，原告黄雷春及其委托代理人吕闻隆、被告浙江中仑建设有限公司的委托代理人骆飒飒到庭参加了诉讼，被告赵海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告黄雷春申请撤回对被告浙江中仑建设有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案于2013年12月18日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雷春的委托代理人吕闻隆第二次开庭到庭参加了诉讼，被告赵海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄雷春起诉称，2012年2月28日，被告因工程项目资金周转需要向原告借款人民币600000元，约定利息按月利率30‰计算，于2013年1月28日前归还。当时，由被告分别出具借据、收条各一份。嗣后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求判令被告立即归还原告借款600000元，并支付利息360000元（系自2012年2月28日起计算至2013年10月28日止的利息，此后利息按约定计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告补充陈述本案起诉后收到了2012年10月16日前的利息100000元，故变更诉讼请求为要求被告赵海生归还原告借款600000元，并支付利息（利息自2012年10月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年2月28日的借据一份，用以证明被告向原告借款600000元、约定了利息、还款期限的事实。
被告赵海生书面答辩称，2012年2月28日由其出具的借款600000元的借据是事实，但原告并未全部履行借款的交付义务。被告出具借据后，原告仅通过银行汇给被告赵海生110000元，其余借款并未交付。原告提供的收据，被告赵海生不清楚，与被告出具的借据没有关联性。另外，收据中所载明的工程系由原告承包，如按收据的内容系用于工程的话，应由原告自负盈亏，施工中的资金应由原告自筹，权利义务也由实际施工人即原告享有或承担。被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告赵海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。原告向本院提供的借据，被告书面答辩中对借据系其出具的真实性无异议，但辩称只收到借款110000元。本院认为，该借据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年2月28日，被告赵海生向原告黄雷春借款600000元，并出具了借据一份，约定利息按月利率30‰计算，于2013年1月28日前还清等内容。还款期限届满后，被告一直未归还原告借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。在审理过程中，原告收到了本案借款利息100000元，借款被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵海生向原告黄雷春借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵海生未依约及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告赵海生提出其只收到借款110000元的辩解，因其未提供证据予以证实，原告也不予认可，本院不予采信。同时，被告赵海生辩称借据中载明的工程系由原告承包，用于工程的资金应由原告自筹，权利义务也应由原告自行享有和承担，而原告陈述该工程并非原告承包。本院认为，借据中载明的借款用途，不影响借贷关系的成立，本院对被告的抗辩意见不予支持。双方之间如在工程上有纠纷，双方可另行解决。被告赵海生经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告赵海生本人承担。原告在审理中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海生应于本判决生效后十日内归还原告黄雷春借款600000元，并支付利息（利息自2012年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11440元，减半收取5720元，由被告赵海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱晓婷
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第585号
上诉人（原审原告）罗某新，男，1983年2月8日出生，汉族，现住梅州市梅江区江南新沙二巷*栋***号。
被上诉人（原审被告）温某芳，女，1984年10月21日出生，汉族，住梅州市梅江区三角镇三角村屋背路**号。
上诉人罗某新因离婚纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民二初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告罗某新与被告温艳芬于2005年自行认识。2006年2月14日在梅江区民政局登记结婚，2007年3月10日生育一女儿，取名罗雪琳，年满8周岁，在梅江区三角镇中心小学就读三年级，现随被告生活。双方确认自2015年2月左右开始分居，分居期间有电话联系，但都是说离婚的事情。
原告以夫妻感情破裂为由，于2015年7月27日诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女儿罗雪琳的抚养权由法院依法判决，抚养权归谁由谁负担小孩的抚养费，对方不负担费用。被告温艳芬答称，同意与原告离婚；婚生女儿归被告抚养，原告每月支付小孩的抚养费500至800元，至小孩年满18周岁为止。庭审中，原、被告确认无夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。被告称，自己曾出资10000元给原告用于购买原告现居住的梅江区三角镇江南新沙二巷7栋104房，按现在的房价，要求原告返还30000元。原告不予认可，认为卖房款均是原告一家支付，不同意返还款项给被告。在法庭辩论终结前，被告表示愿意先处理离婚及小孩抚养权问题，其余问题会另行主张。
原审法院认为：原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，应确认双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚为宜。原、被告对婚生女罗雪琳均有抚养的权利和义务，但因小孩罗雪琳现跟随被告生活，为有利于小孩今后学习和健康成长，应由被告负责抚养为宜。原告称小孩的抚养费应由负责抚养的一方负担，被告表示不同意，要求原告每月支付抚养费月500至800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”的规定，因婚生女儿罗雪琳现在梅江区三角镇中心小孩就读三年级，结合梅州地区的生活水平和原告庭审陈述的每月工资收入约2000至3000元，应由原告每月支付小孩抚养费500元，至婚生女罗雪琳年满18周岁为止。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年9月29日作出判决：一、准予原告罗某新与被告温艳芬离婚。二、婚生女儿罗雪琳由被告温艳芬负责抚养，原告罗某新每月支付小孩抚养费500元，至婚生女儿罗雪琳年满18周岁为止。案件受理费300元，按规定减半收取为150元，由原告罗某新负担75元，被告温艳芬负担75元。
罗某新不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误；请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判双方离婚，婚生女儿罗雪琳的抚养权由法院依法判决，抚养权归谁就由谁负担小孩的抚养费，对方不负担费用。罗某新上诉称：一审法院认为，上诉人与被上诉人夫妻情分已经彻底破裂，双方也均同意离婚，此点上诉人无异议，但对抚养权的判决上诉人觉得一审法院有意偏袒被上诉人一方，没有按实际情况进行判决。上诉人在一审诉讼中也提出婚生女罗雪琳抚养权归谁就由谁负担抚养费，对方不用负担费用，但一审法院却以罗雪琳现暂随被上诉人生活，就读三角镇中心小学为由判给被上诉人抚养，让上诉人每月支付抚养500元至18周岁，此为违反了上诉人一审时的诉讼意愿。上诉人认为，上诉人与被上诉人即已离婚就不应该以付抚养费来相要挟增加对方负担，抚养权归谁自然就由谁负担。在一审庭审时上诉人陈述每月收入约2000-3000元之间，是供一审法院参考将抚养权判给哪方，而不是证明上诉人有能力付抚养费给被上诉人。假如被上诉人要靠上诉人支付的抚养费才有能力抚养女儿，这样要靠“靠”的环境下能有利女儿成长吗？至于罗雪琳就读于三角镇中心小学，距上诉人住所江南不足5公里之遥，不存在不方便接送之说，所以恳请二审法院查明事实，重新权衡女儿的抚养权归属，维护上诉人的合法权益。
温艳芬答辩称：我要求扶养小孩罗雪琳。
经审理查明，对一审判决查明的事实，各方无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是抚养权的确定和抚养费的分担。对于夫妻离婚后婚生子女的抚养义务和抚养权归属，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”；第三款后段规定，“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”；第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于抚养费的分担数额，该意见第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中，双方的婚生女罗雪琳现随温艳芬生活，原审确定由被告温艳芬抚养罗雪琳，处理适当；原审根据当地的生活水平和罗某新的负担能力，确定由罗某新每月支付小孩的抚养费500元，处理适当。罗某新关于由抚养方单独负担抚养费的主张，与婚姻法第三十七条的规定相悖，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人罗某新的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 沁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00639号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日23时许，被告人汪某在本市江汉区北湖西路“三丰加油站”旁的“东鑫商贸公司”内，因装修事宜与被害人邱某发生争执，其间，被告人汪某及吴奇哲（另案处理）共同将被害人邱某打伤。根据法医的鉴定意见认定，被害人邱某鼻骨粉碎性骨折，耳廓皮肤裂伤，虽行鼻骨复位手术治疗后，鼻外观无畸型，但其损失已造成了人体组织结构一定程度的损害，该损伤程度构成轻伤。接被害人邱某报案，公安机关于2014年3月5日将被告人汪某抓获。
另查明，案发后，经人民调解委员会调解，被告汪某已赔偿被害人邱某的经济损失计人民币15000元，被害人邱某已对被告人汪某表示谅解，并自愿放弃民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、人民调解协议书、常住人口基本信息表等书证，陶汉桥、龚利建的证人证言，被害人邱某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有因民间矛盾引发纠纷、如实述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘 鹞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1602号
申请执行人胡克西，居民。
被执行人许拾晓，村民。
申请执行人胡克西与被执行人许拾晓追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）东时民初字第0275号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告许拾晓于本判决生效后10日内归还原告周志军借款本金10万元及利息（1、以20万元为本金，自2012年12月27日起至2013年3月27日止按月利率1%计算；2、以20万元为本金，从2013年3月28日起至2013年4月13日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；3、以10万元为本金，从2013年4月14日起至本判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告东台市顺祥船舶配件有限公司、胡克西对本判决确定的被告许拾晓的法律义务承担连带责任；三、被告东台市顺祥船舶配件有限公司、胡克西承担保证责任后有权向被告许拾晓追偿。现申请执行人胡克西已承担保证责任75000元，依法向本院申请追偿，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0275号民事判决书第三项关于胡克西行使追偿权的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 苏小冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1602号
申请执行人杨晓莉，女，1957年01月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张涛，男，1968年05月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨海莲，女，1967年10月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨晓莉与被执行人张涛、杨海莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2013）东民初字第7028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一五年五月一日
书 记 员 冯 霞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第125号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人任文堂
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行任文堂申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第30号支付令，执行标的258.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第30号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年十月十三日
书记员 ：赵云鹏
浙江省海盐县人民法院
执行�定书
（2016）浙0424执1423-1号
申请执行人海盐地矿机械厂（普通合伙）。住所地：海盐县西塘桥街道场前集镇西首，组织机构代码X0946341-5。
被执行人张栩华，男，1989年8月26日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行海盐地矿机械厂与张栩华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张栩华无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为471675.86元，执行到位金额为零元，未执结标的471675.86元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐地矿机械厂向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1423号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7694号
上诉人（原审原告）：武汉和邦服饰有限公司，住所地武汉市江汉区嘉鑫大厦16层A1603室。
法定代表人：施文西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶金莲，女，1978年6月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。
上诉人武汉和邦服饰有限公司因与被上诉人叶金莲劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉和邦服饰有限公司于2017年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉和邦服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉和邦服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉和邦服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第243-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行。
负责人黄梦清，副行长。
被执行人张海玲。
被执行人张存俊。
被执行人青岛乐金商贸有限公司。
本院在执行恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行与张海玲、张存俊、青岛乐金商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南民初字第82158号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第82158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年七月一日
书记员 傅垚垚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第223号
原告：曹巧燕。
被告：周信祥。
原告曹巧燕与被告周信祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款155000元。本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员薛贞炎适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹巧燕到庭参加诉讼，被告周信祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年6月6日，被告周信祥向原告曹巧燕出具借条一份，载明“因家中有用向曹巧燕借人民币拾伍万伍千元（155000元正）借款人周信祥2014年6月6日”。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应归还借款。原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周信祥应于本判决生效之日起七日内归还原告曹巧燕借款本金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告周信祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 舒晓燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初60号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人谢×，男，1986年12月22日出生，汉族，中专文化，无职业。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审,2016年3月22日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人谢×犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，因被告人谢×自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，谢×同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日20时许，被告人谢×酒后驾驶黑NB14**号松花江牌小型普通客车，在黑河市内沿官渡路由南向北行驶，当行驶至官渡路与南大街交口处向左转弯时，将沿官渡路由北向南骑自行车行驶的被害人张×撞倒，致张×受伤。随即谢×委托他人拨打报警电话和急救电话，待急救人员赶到现场后，谢×同急救人员将张×送往黑河市第一人民医院救治。经检验，谢×血样乙醇含量为96.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经认定，谢×负此起事故的全部责任，张×无责任。经鉴定:张×面部软组织开放性损伤属轻微伤；颅骨骨折属轻伤二级；颅骨骨折及脊髓损伤不构成伤残。事故发生后，谢×与张×自行达成民事调解协议，谢×给付张×各项经济损失共计人民币159000元，谢×并取得张×的谅解。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述及其出具的收条、赔偿协议书，证人王×、孙×、李××的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的户籍证明、接警报告、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定文书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣押、返还物品凭证、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢×所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人谢×委托他人代为投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，对其可以从轻处罚。谢×积极赔偿被害人张×的各项经济损失，并取得张×的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人谢×犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人谢×的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 于东虹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第619号
申请人何森。
被执行人翟世平。
申请人何森申请执行被执行人翟世平买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2014年1月16日作出的（2014）扬新民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意本案终结执行，故本案可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年1月16日作出的（2014）扬新民初字第10号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱立鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03408号
被告邹克明，男，1952年6月15日出生，汉族，退休工人，住重庆市南岸区。
委托代理人宗某（特别授权），重庆邦民律师事务所律师。
被告邹晓季，女，1977年3月3日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告邹云端，女，1976年2月21日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告吴小实，男，1969年8月24日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。
原告邹克明诉被告邹晓季、邹云端、吴小实赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭�行了审理。原告邹克明及其委托代理人宗某，被告邹晓季到庭参加诉讼，被告邹云端、吴小实经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹克明诉称：原告系邹晓季、邹云端之父，吴小实系邹云端之夫，现原告将邹晓季、邹云端抚养成人，且邹云端、吴小实在成都、重庆地区拥有多套高档房屋。但原告年老无劳动能力，无固定居住房屋，生活困难。故原告起诉来院请求：一、被告邹晓季、邹云端、吴小实每月支付原告赡养费1400元；二、诉讼费由被告承担。
被告邹晓季辩称：邹克明所述属实，同意每月支付700元赡养费。
被告邹云端未到庭，未答辩。
被告吴小实未到庭，未答辩。
经审理查明：原告邹克明系被告邹晓季、邹云端之父。原告邹克明与胡高丽于1995年6月登记离婚，并在离婚协议中约定邹云端由邹克明抚养，邹晓季由胡高丽抚养。现邹晓�与邹云端已成年。
另查明：原告邹克明系重庆港务局退休工人，退休工资约每月2200元左右。位于重庆市南岸区花园路街道南城大道249号A幢10层3号房屋系胡高丽与邹晓季共有，原告原居于此，后经胡高丽、邹晓季向本院起诉要求返还该房屋后，原告搬离了该处所。现原告租赁房屋居住，每月租金1400元。
以上事实，有当事人当庭陈述，常住人口登记表、调解书等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告提交的证据能够证明原告与邹晓季、邹云端是父女关系，同时原告虽领有退休金，但除用于生活、医疗后，所剩无几，原告确也无产权房，需租房居住，每月需支付租金。考虑到原告生活困难，故对其要求被告支付赡�费的请求，本院予以支持。对于赡养费的数额，原告请求每人每月支付700元符合本地的实际生活水平，亦不超过二被告的支付能力，故本院予以支持。关于原告要求被告吴小实与邹云端共同支付赡养费的请求，本院认为，本案为赡养纠纷之诉，吴小实并非原告之亲生子女，且原告要求其与邹云端共同承担赡养费之基础法律关系为夫妻共同债务，与本案并不属同一法律关系，故对原告要求吴小实承担赡养费的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告邹晓季、邹云端2015年6月起每人每月30日前各自支付原告邹克明赡养费700元。
二、驳回原告邹克明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由原告邹克明负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一五年五月二十五日
书记员 凌险峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初279号
原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司。
负责人姚少河。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告农世平。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告农世平物业服务合同纠纷一案中，原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2016年3月3日以与被告达成和解协议并已履行完结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审判员 谢永能
二〇一六年三月十日
书记员 何雪梅
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2540号
原告：李克建，男，汉族，1985年出生，住夏津县。
委托代理人：孙桂昌，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
地址：夏津县新市街3号
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
原告李克建与被告夏津县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与农村信用社借款合同纠纷一案已于2014年由夏津县人民法院调解结案并申请执行，但被告拒不执行生效的法律文书，又重新把我载入黑名单，为维护自己的合法权益特诉至法院，要求被告消除不良记录，赔礼道歉；并赔偿经济损失2万元、精神损失2万元，共计4万元。
被告农村信用社口头答辩称：我社没有重新将原告载入黑名单，消除不良后，怀疑是电脑系统升级造成的原因不良记录又出现，现原告的不良记录已于2015年11月14日消除，对原告要求的损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月21日原告李克建与被告农村信用社借款合同纠纷一案，经夏津县人民法院调解，原被告达成如下协议：一、2007年4月9日原告李克建与被告农村信用社之间的借款合同以及借款5万元整，实属被告农村信用社与第三人李兴文的双方行为，与原告李克建无任何法律关系。二、2007年4月9日被告农村信用社与原告李克建借款主合同无效。三、被告负责删除李克建的信用不良记录，立即执行。……庭审中原告主张2015年10月22日自己向被告提起侵权诉讼，起诉时自己的不良记录还存在，为此给自己造成的经济损失有：因存在不良记录，无法贷款买房，被迫在济南鑫河物流有限公司租房居住，租赁费每年6000元，租期三年（自2013年3月1日至2016年2月28日），共计18000元；往来于济南
--夏津的交通费716元；其母亲许玉兰的住院费391.96元，复印费6元；精神损失费2万元。
对上述主张，原告提交如下证据证明：
1、山东省夏津县人民法院（2014）夏商二初字第64号民事调解书
2、原告与济南鑫河物流有限公司签订的房屋租赁合同及交房屋租金18000元的收款收据一张
3、山东省汽车客票两张，山东省公路汽车补充客票四张
4、夏津县人民医院收费票据两张
对于原告主张的侵权事实，被告称和原告签订调解书后，原告的不良记录曾被消除过，后来因系统升级不良记录又出现，最后一次消除时间是2015年11月14日。
对于原告主张的损失被告称原告主张的房屋租赁合同、车票、许玉兰的医药费单据均与本案无关，不应支持；原告主张的精神损失不符合相关法律规定，即使信息有误，也不会对原告信用产生负面影响，精神损失也不应支持。
上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，证据经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律规定，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告农村信用社依据夏津县人民法院（2014）夏商二初字第64号民事调解书应于2014年10月21日消除原告的信用不良记录，但其却于2015年11月14日才完全消除，侵权行为持续一年有余，因被告的过错行为给原告的心理、精神造成一定的伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，根据被告的过错程度以及对原告造成损害的程度，精神损失费酌定为4000元。原告主张的租赁费支出及其他损失与本案不具有直接关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条的规定，判决如下：
被告夏津县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告李克建精神损失费4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按期履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，原告承担350元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一六年一月二十日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2540号原告：李克建，男，汉族，1985年出生，住夏津县。委托代理人：孙桂昌，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳职务：理事长地址：夏津县新市街3号委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。原告李克建与被告夏津县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与农村信用社借款合同纠纷一案已于2014年由夏津县人民法院调解结案并申请执行，但被告拒不执行生效的法律文书，又重新把我载入黑名单，为维护自己的合法权益特诉至法院，要求被告消除不良记录，赔礼道歉；并赔偿经济损失2万元、精神损失2万元，共计4万元。被告农村信用社口头答辩称：我社没有重新将原告载入黑名单，消除不良后，怀疑是电脑系统升级造成的原因不良记录又出现，现原告的不良记录已于2015年11月14日消除，对原告要求的损失不同意赔偿。经审理查明：2014年10月21日原告李克建与被告农村信用社借款合同纠纷一案，经夏津县人民法院调解，原被告达成如下协议：一、2007年4月9日原告李克建与被告农村信用社之间的借款合同以及借款5万元整，实属被告农村信用社与第三人李兴文的双方行为，与原告李克建无任何法律关系。二、2007年4月9日被告农村信用社与原告李克建借款主合同无效。三、被告负责删除李克建的信用不良记录，立即执行。……庭审中原告主张2015年10月22日自己向被告提起侵权诉讼，起诉时自己的不良记录还存在，为此给自己造成的经济损失有：因存在不良记录，无法贷款买房，被迫在济南鑫河物流有限公司租房居住，租赁费每年6000元，租期三年（自2013年3月1日至2016年2月28日），共计18000元；往来于济南—夏津的交通费716元；其母亲许玉兰的住院费391.96元，复印费6元；精神损失费2万元。对上述主张，原告提交如下证据证明：1、山东省夏津县人民法院（2014）夏商二初字第64号民事调解书2、原告与济南鑫河物流有限公司签订的房屋租赁合同及交房屋租金18000元的收款收据一张3、山东省汽车客票两张，山东省公路汽车补充客票四张4、夏津县人民医院收费票据两张对于原告主张的侵权事实，被告称和原告签订调解书后，原告的不良记录曾被消除过，后来因系统升级不良记录又出现，最后一次消除时间是2015年11月14日。对于原告主张的损失被告称原告主张的房屋租赁合同、车票、许玉兰的医药费单据均与本案无关，不应支持；原告主张的精神损失不符合相关法律规定，即使信息有误，也不会对原告信用产生负面影响，精神损失也不应支持。上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，证据经双方当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国法律规定，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告农村信用社依据夏津县人民法院（2014）夏商二初字第64号民事调解书应于2014年10月21日消除原告的信用不良记录，但其却于2015年11月14日才完全消除，侵权行为持续一年有余，因被告的过错行为给原告的心理、精神造成一定的伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，根据被告的过错程度以及对原告造成损害的程度，精神损失费酌定为4000元。原告主张的租赁费支出及其他损失与本案不具有直接关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条的规定，判决如下：被告夏津县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告李克建精神损失费4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按期履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，原告承担350元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一六年一月二十日书记员  李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2540号原告：李克建，男，汉族，1985年2月20日出生，住夏津县。委托代理人：孙桂昌，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳职务：理事长地址：夏津县委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。原告李克建与被告夏津县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与农村信用社借款合同纠纷一案已于2014年由夏津县人民法院调解结案并申请执行，但被告拒不执行生效的法律文书，又重新把我载入黑名单，为维护自己的合法权益特诉至法院，要求被告消除不良记录，赔礼道歉；并赔偿经济损失2万元、精神损失2万元，共计4万元。被告农村信用社口头答辩称：我社没有重新将原告载入黑名单，消除不良后，怀疑是电脑系统升级造成的原因不良记录又出现，现原告的不良记录已于2015年11月14日消除，对原告要求的损失不同意赔偿。经审理查明：2014年10月21日原告李克建与被告农村信用社借款合同纠纷一案，经夏津县人民法院调解，原被告达成如下协议：一、2007年4月9日原告李克建与被告农村信用社之间的借款合同以及借款5万元整，实属被告农村信用社与第三人李兴文的双方行为，与原告李克建无任何法律关系。二、2007年4月9日被告农村信用社与原告李克建借款主合同无效。三、被告负责删除李克建的信用不良记录，立即执行。……庭审中原告主张2015年10月22日自己向被告提起侵权诉讼，起诉时自己的不良记录还存在，为此给自己造成的经济损失有：因存在不良记录，无法贷款买房，被迫在济南鑫河物流有限公司租房居住，租赁费每年6000元，租期三年（自2013年3月1日至2016年2月28日），共计18000元；往来于济南—夏津的交通费716元；其母亲许玉兰的住院费391.96元，复印费6元；精神损失费2万元。对上述主张，原告提交如下证据证明：1、山东省夏津县人民法院（2014）夏商二初字第64号民事调解书2、原告与济南鑫河物流有限公司签订的房屋租赁合同及交房屋租金18000元的收款收据一张3、山东省汽车客票两张，山东省公路汽车补充客票四张4、夏津县人民医院收费票据两张对于原告主张的侵权事实，被告称和原告签订调解书后，原告的不良记录曾被消除过，后来因系统升级不良记录又出现，最后一次消除时间是2015年11月14日。对于原告主张的损失被告称原告主张的房屋租赁合同、车票、许玉兰的医药费单据均与本案无关，不应支持；原告主张的精神损失不符合相关法律规定，即使信息有误，也不会对原告信用产生负面影响，精神损失也不应支持。上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，证据经双方当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国法律规定，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告农村信用社依据夏津县人民法院（2014）夏商二初字第64号民事调解书应于2014年10月21日消除原告的信用不良记录，但其却于2015年11月14日才完全消除，侵权行为持续一年有余，因被告的过错行为给原告的心理、精神造成一定的伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，根据被告的过错程度以及对原告造成损害的程度，精神损失费酌定为4000元。原告主张的租赁费支出及其他损失与本案不具有直接关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条的规定，判决如下：被告夏津县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告李克建精神损失费4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按期履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，原告承担350元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一六年一月二十日书记员  李玲燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2059号
原告王某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告杨某某，男，汉族，住同上。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻关系可以和好为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉之理由并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某某的起诉。
审判员 王静波
二〇一六年二月一日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8668号
原告刘一×，居民。
被告孔××，农民。
原告刘一×与被告孔××离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘二×。原、被告婚后因性格差异经常争吵，原告每天外出打工养家，而被告一直不主动去工作，常与被告争吵回娘家。2015年9月27日，双方到原告父母处过节时发生争吵，双方分居生活。2015年10月15日，被告及其家人到原告家中对原告及家人进行辱骂。现夫妻感情已破裂。故起诉要求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.要求婚生女刘二×随原告生活，被告每月支付抚养费500元整，直至其年满18周岁独立生活为止；3.夫妻共同债务10000元整由原、被告双方承担；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，双方结婚后夫妻感情一直很好，原、被告婚后因生活琐事偶有矛盾，但感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年11月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘二×。双方婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾，2015年9月中旬，双方再次因生活琐事发生矛盾后分居生活。2015年10月19日原告起诉来院要求离婚。
本院认为，婚姻是涉及到每个公民的人生大事，每个人对待结婚、离婚都应该持谨慎态度。在本案中，原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式同居生活后补办了结婚登记手续，说明双方具有一定的感情基础，双方虽偶有矛盾，但只要互相谅解和谦让，珍惜建立起来的夫妻感情，并为子女利益着想，双方是可以和好的。因原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。因此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李泽阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初448号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月13日出生，汉族，高中文化，陕西省定边县人，户籍所在地陕西省定边县，现住宁夏回族自治区银川市。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月3日1时许，被告人刘某醉酒驾驶陕K×××××号小型轿车沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至如家酒店门前路段，与前方同车道内被害人李某某驾驶的宁A×××××号小型驾车至此向南越双黄线掉头时发生碰撞，致陕K×××××号车、宁A×××××号车又与吴某某停放在路边的宁A×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，造成李某某受伤、三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘某承担此事故的主要责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为151mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人王某某的证言、被害人吴某某、李某某的陈述、被告人刘某的供述和辩解等相关证据。
被告人刘某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月3日1时许，被告人刘某醉酒驾驶陕K×××××号小型轿车沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至如家酒店门前路段，与前方同车道内被害人李某某驾驶的宁A×××××号小型驾车至此向南越双黄线掉头时发生碰撞，致陕K×××××号车、宁A×××××号车又与吴某某停放在路边的宁A×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，造成李某某受伤、三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘某承担此事故的主要责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为151mg／100ml。被告人刘某归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2015年11月8日被告人刘某与李某某达成赔偿协议，被告人刘某支付被害人各项损失7万元，并取得被害人的谅解；2015年11月27日被告人刘某与吴某丙达成赔偿协议，并获得被害人吴某丙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、证人王某甲的证言、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、被害人李某甲、吴某丙的陈述、被告人刘某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为151mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人刘某应处拘役，并处罚金。被告人刘某在此次交通事故中负主要责任，应当从重处罚。被告人刘某自愿认罪，且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖20号
原告：呈贡月华建材租赁站。经营者：徐廷荣，男，1964年9月1日生，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道***号*幢9-5。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：四川永发建筑工程集团有限责任公司。住所：成都市新都区新都镇外南街***号附*号**栋*楼*号。
法定代表人：尹华跃，系该公司执行董事兼总经理。
原告呈贡月华建材租赁站（以下简称“月华租赁站”）与被告四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称“永发公司”）租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2016年7月21日立案。
月华租赁站诉称，其与被告永发公司云南分公司于2014年5月18日签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件等材料。原告依约定将租赁物全部交给被告使用，但被告却不按时交纳租金，截止2016年5月14日共欠租金125839.11元和租赁物钢管3012.4米、扣件7841套、接头管172个未退。永发公司云南分公司玥峰街项目管理部系永发公司的下属分支机构，无法人资格，不能独立承担民事责任，故其因履行职能产生的法律后果依法应由被告承担。请求判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、由被告支付原告租金125839.11元及违约金20000元；3、由被告于判决生效三日内退还原告租赁物钢管3012.4米、扣件7841套、接头管172个。逾期退还按钢管12元/米、扣件5元/套、接头管6元/个赔偿原告租赁物损失；并从2015年5月15日起，对未退还的租赁物按日租金钢管2.4元/吨、扣件0.006元/套、接头管0.02元/个标准计算至判决生效之日止。
重庆市璧山区人民法院认为，原告提供的《租赁合同》中约定“争议解决方式：双方协商解决，若协商未果，任何一方均可在各自法人所在地人民法院申请裁决。”由于原告呈贡月华建材租赁站系个体工商户而非法人，原告以此约定向璧山区法院提起诉讼显然不当。本案所涉及租赁合同的履行地是云南省昆明市西山区团结镇，同时被告住所地是成都市新都区，无论以合同履行地或者被告住所地确定管辖，璧山区法院均无管辖权。本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。
2016年10月24日，昆明市中级人民法院以原告虽系个体工商户，但被告永发公司系法人，双方协议管辖的约定合法有效，昆明市西山区人民法院对本案无管辖权，重庆市璧山区人民法院移送不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人签订的《租赁合同》约定“任何一方均可在各自法人所在地人民法院申请裁决”，因月华租赁站不具备法人资格，并且未能明确是否包括可以向对方法人所在地起诉，因此按照该管辖协议不能确定管辖法院。本案系租赁合同纠纷，由租赁合同履行地即昆明市西山区人民法院管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由昆明市西山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡国流
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖20号原告：呈贡月华建材租赁站。经营者：徐廷荣，男，1964年9月1日生，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道***号*幢9-5。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：四川永发建筑工程集团有限责任公司。住所：成都市新都区新都镇外南街***号附*号**栋*楼*号。法定代表人：尹华跃，系该公司执行董事兼总经理。原告呈贡月华建材租赁站（以下简称“月华租赁站”）与被告四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称“永发公司”）租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2016年7月21日立案。月华租赁站诉称，其与被告永发公司云南分公司于2014年5月18日签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件等材料。原告依约定将租赁物全部交给被告使用，但被告却不按时交纳租金，截止2016年5月14日共欠租金125839.11元和租赁物钢管3012.4米、扣件7841套、接头管172个未退。永发公司云南分公司玥峰街项目管理部系永发公司的下属分支机构，无法人资格，不能独立承担民事责任，故其因履行职能产生的法律后果依法应由被告承担。请求判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、由被告支付原告租金125839.11元及违约金20000元；3、由被告于判决生效三日内退还原告租赁物钢管3012.4米、扣件7841套、接头管172个。逾期退还按钢管12元/米、扣件5元/套、接头管6元/个赔偿原告租赁物损失；并从2015年5月15日起，对未退还的租赁物按日租金钢管2.4元/吨、扣件0.006元/套、接头管0.02元/个标准计算至判决生效之日止。重庆市璧山区人民法院认为，原告提供的《租赁合同》中约定“争议解决方式：双方协商解决，若协商未果，任何一方均可在各自法人所在地人民法院申请裁决。”由于原告呈贡月华建材租赁站系个体工商户而非法人，原告以此约定向璧山区法院提起诉讼显然不当。本案所涉及租赁合同的履行地是云南省昆明市西山区团结镇，同时被告住所地是成都市新都区，无论以合同履行地或者被告住所地确定管辖，璧山区法院均无管辖权。本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。2016年10月24日，昆明市中级人民法院以原告虽系个体工商户，但被告永发公司系法人，双方协议管辖的约定合法有效，昆明市西山区人民法院对本案无管辖权，重庆市璧山区人民法院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人签订的《租赁合同》约定“任何一方均可在各自法人所在地人民法院申请裁决”，因月华租赁站不具备法人资格，并且未能明确是否包括可以向对方法人所在地起诉，因此按照该管辖协议不能确定管辖法院。本案系租赁合同纠纷，由租赁合同履行地即昆明市西山区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由昆明市西山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一六年十二月二十九日书记员 蔡国流
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初587号
原告：艾丽米汗·库尔班，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：阿孜古力·艾肯木，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：阿迪力江·阿孜，新疆苏碧律师事务所律师。
原告艾丽米汗·库尔班与被告阿孜古力·艾肯木健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告艾丽米汗·库尔班，被告阿孜古力·艾肯木及委托诉讼代理人阿迪力江·阿孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾丽米汗·库尔班向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费9211元、伙食补助费1080元、误工费16335元、护理费5775元、交通费500元、精神损失费5000元，合计37901元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年8月14日15时许，原、被告在乌鲁木齐市沙依巴克区四道岔社区民族四巷因琐事发生争吵，被告将原告脸部抓伤，并将原告左手环指指骨咬骨折。原告住院治疗后，多次要求被告赔偿损失未果，故诉至法院。
被告阿孜古力·艾肯木辩称，原告住院医疗费9211元以及伙食补助费1080元，我都认可，但是不能由我独自承担这些费用，因为乌鲁木齐垦区公安局对原、被告均作出行政处罚决定，各罚款500元，证明原、被告均有过错，所以我愿意承担一半费用。误工费16335元我不认可，因为原告已经快60岁了，到了退休年龄，如果主张误工费，则应当向法院提供证据证明。被告愿意承担原告住院期间产生的护理费，但原告应当提供陪护人员工作的证据，否则不认可。交通费500元过高，请求法院依法判决。对精神损失费5000元不认可，因为原告没有达到法律规定的严重损害后果。
对当事人无异议的证据，即乌鲁木齐垦区公安局乌垦公（老）行罚决字[2016]第169号、第170号行政处罚决定书、住院收费票据、出院证明书、出院病史总结、住院费用详单2张、××患者费用清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日15时许，原告艾丽米汗·库尔班与被告阿孜古力·艾肯木在乌鲁木齐市沙依巴克区西山路四道岔社区民族四巷因琐事发生争吵，后互相殴打，原告将被告脸部抓伤，后原告在用左手指骂被告时，被告一口咬住其左手环指指骨，导致左手环指指骨骨折。2016年8月16日至2016年8月25日，原告在新疆职业病医院住院接受治疗，期间产生医疗费9211元，出院医嘱为：“建议全休3月，住院期间及石膏固定期间建议陪护一人，石膏固定至2016年9月20日。”2016年10月10日，乌鲁木齐垦区公安局对原告艾丽米汗·库尔班、被告阿孜古力·艾肯木作出行政处罚，各罚款500元。
另查明，1、原告花费9211元医疗费中，有××所产生的，被告为表示诚意，对该笔费用也予以认可。
2、原告住院期间一直由丈夫夏某陪护。原告艾丽米汗·库尔班为家庭主妇，其丈夫夏某无固定职业，靠打零工为生。
本院认为，原告艾丽米汗·库尔班与被告阿孜古力·艾肯木作为邻居，在日常生活中本应相互谦让、和睦相处，但二人却因琐事发生冲突，造成原告左手环指指骨骨折，侵犯了原告的健康权，依照法律规定，应当承担赔偿责任，鉴于乌鲁木齐垦区公安局对原、被告均作出罚款500元的行政处罚，可知原、被告均有过错，且原告已年近60岁，即使双方发生纠纷，被告也不应当与其发生肢体冲突，故酌情确定由被告阿孜古力·艾肯木承担60%的赔偿责任。据此，对原告主张的医疗费9211元，被告应当承担5526.60元，超出部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1080元，被告应当承担648元，超过部分，本院不予支持。
误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完全得到的利益。原告虽无固定工作，但有劳动能力，可以通过正常劳动获得收入，但是由于被告的侵权行为，在住院治疗之日至石膏拆除期间，无法从事正常劳动，造成收入减少，故其主张2016年8月16日至2016年9月20日的误工费，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。按照2015年度兵团城镇人均可支配收入31432元计算，原告的误工费应为1855元（31432元÷365天×36天×60%），超出部分，本院不予支持。
原告出院医嘱中载明：住院期间及石膏固定期间建议陪护一人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对于原告主张2016年8月16日至2016年9月20日的护理费1855元（31432元÷365天×36天×60%），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
对原告主张的交通费用500元，虽未提供证据予以证实，但却实际产生了该笔费用，本院酌情支持交通费100元。
对于精神抚慰金，因原告的损伤未达到法律规定应支付精神抚慰金之程度，故对其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿孜古力·艾肯木于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾丽米汗·库尔班医疗费5526.60元；
二、被告阿孜古力·艾肯木于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾丽米汗·库尔班伙食补助费648元；
三、被告阿孜古力·艾肯木于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾丽米汗·库尔班误工费1855元；
四、被告阿孜古力·艾肯木于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾丽米汗·库尔班护理费1855元；
五、被告阿孜古力·艾肯木于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾丽米汗·库尔班交通费100元；
六、驳回原告艾丽米汗·库尔班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告阿孜古力·艾肯木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 王伟涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 白玉雪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初187号
原告：苏立旺，男，汉族，1971年2月5日出生。
委托诉讼代理人：卢平川,孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：宋长贞，女，汉族，1967年1月28日出生。
本院于2017年2月10日立案受理了原告苏立旺诉被告宋长贞运输合同纠纷一案。原告苏立旺于2017年4月28日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告苏立旺的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏立旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏立旺承担。
审判员 陈爱华
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 晴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初709号
原告：段涛琛，男，汉族。
被告：湘阴县华顺房地产开发有限公司。
法定代表人：左卫国，董事长。
原告段涛琛与被告湘阴县华顺房地产开发有限公司(以下简称华顺房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段涛琛到庭参加了诉讼，被告华顺房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段涛琛向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3.5万元；2、被告向原告支付借款利息及催讨借款来往费用、住宿费、误工费用共15000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告华顺房地产公司董事长左卫国向原告借款3.5万元，并出具借条。借款到期后，但经原告多次催讨，被告至今尚未付给原告。为维护原告合法权益不受损害，特提起诉讼，请依法判决。
被告华顺公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的证据《借条》，真实性、合法性、关联性予以认可。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：
2014年10月28日，被告华顺房地产公司向原告段涛琛借款3.5万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到段涛琛现金叁万伍千元整（￥35000元）。在2014年11月15日前如期归还，逾期未还按200元/天补偿出借人。出借人段涛琛身份证xxx。2014年10月28日左卫国”。借款人加盖被告华顺房地产公司公章并由被告华顺房地产公司法定代表人左卫国签字。借条由被告华顺房地产公司财务人员李宇宙书写，并在借条左下方签字。2015年7月15日原告向被告催讨借款时，被告承诺在2015年7月25日前偿还，并由被告法定代表人左卫国在借条右下方注明“财务请在7月25日前付清左卫国2015.7.15”。到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告均以种种理由推脱。原告遂于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判决被告偿还原告借款3.5万元；2、被告向原告支付借款利息及催讨借款来往费用、住宿费、误工费用共15000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告华顺房地产公司向原告段涛琛借款，并出具借据系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后华顺房地产未按照合同约定，履行还款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。因此，对段涛琛要求华顺房地产公司偿还借款的请求，本院予以支持。对于段涛琛要求按照约定以月利率2%计算逾期利息的请求，因被告华顺房地产公司向原告出具借条时未约定借款利息，但因被告承诺在2015年7月25日前偿还，被告没有及时履行义务，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条第二款的规定，本院依法予以调整为自2015年7月25日，按年利率6%计算利息。原告要求被告支付催讨借款来往费用、住宿费、误工费用共15000元，因原告未提供相关证据证明，系举证不能，原告应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条第二款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘阴县华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告段涛琛借款本金35000元；
二、被告湘阴县华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告段涛琛借款利息（以35000元为基数，自2015年7月25日起按年利率6%计算利息计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告段涛琛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告湘阴县华顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 陈 珊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初428号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：江俊，该支行行长。
被告：周可兵，男，1976年10月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：彭超爱，女，1983年5月11日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告周可兵、彭超爱金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李智勇
二〇一六年二月十七日
书记员 汪 伟
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03843号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
一路59号。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞、解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告朱华伟，男，汉族，1985年1月19日出生，
丘市梁园区八一路290号1号楼2单元2楼。身份证号码：××。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告朱华伟信用卡纠纷一案，本院与2015年8月27日受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员张军、人民陪审员韩中政参加评议，并于2015年9月23日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加诉讼，被告朱华伟经传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱华伟向原告申请办理了白金信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。至原告起诉之日，被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计20659.05元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计20659.05元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、《信用卡申请表材
料》二张。2、被告朱华伟的《身份证》复印件各一份。3、《长城公务卡公司办卡清单》。4、《照片》一张、5、《财政公务卡费率表》。6、《保证书》一份。7、《承诺书》一份。8、《信用卡申请人声明》一份。9、《个人信用报告》一份。第一组证据证明，被告朱华伟向中国银行申请信用卡提交了申请材料，并向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、《信用卡历史交易明细查询》十二张。2、所欠信用卡金额《查询单》一份。第二组证据证明，到起诉之日止被告欠原告本金、利息及其他应收费用20659.05元。第三组证据：《电话催收记录》二张，证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告朱华伟未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告朱华伟向原告申请办理白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1、甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付其他应收费用。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（�告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国人民银行股份有限公司于2014年10月11日审批通过，卡号为62×××28，透支额度为20000元。被告在使用该卡过程中，于2015年7月11开始逾期还款。截止2015年7月15日被告欠原告本金、利息及其他应收费用共20659.05元，其中本金19653.8元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计20659.05元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华伟偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金19653.8元；支付利息、其他应收费用1005.25元，合计20659.05元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元，减半收取为160元，由被告朱华伟负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 韩中政
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李银超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03843号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
委托代理人陈月霞、解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告朱某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院与2015年8月27日受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员张军、人民陪审员韩中政参加评议，并于2015年9月23日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某向原告申请办理了白金信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。至原告起诉之日，被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计20659.05元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计20659.05元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、《信用卡申请表材
料》二张。2、被告朱某某的《身份证》复印件各一份。3、《长城公务卡公司办卡清单》。4、《照片》一张、5、《财政公务卡费率表》。6、《保证书》一份。7、《承诺书》一份。8、《信用卡申请人声明》一份。9、《个人信用报告》一份。第一组证据证明，被告朱某某向中国银行申请信用卡提交了申请材料，并向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、《信用卡历史交易明细查询》十二张。2、所欠信用卡金额《查询单》一份。第二组证据证明，到起诉之日止被告欠原告本金、利息及其他应收费用20659.05元。第三组证据：《电话催收记录》二张，证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告朱某某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告朱某某向原告申请办理白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1、甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付其他应收费用。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国人民银行股份有限公司于2014年10月11日审批通过，卡号为6283882787896428，透支额度为20000元。被告在使用该卡过程中，于2015年7月11开始逾期还款。截止2015年7月15日被告欠原告本金、利息及其他应收费用共20659.05元，其中本金19653.8元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计20659.05元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金19653.8元；支付利息、其他应收费用1005.25元，合计20659.05元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元，减半收取为160元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 韩中政
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李银超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初246号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人林晶，该公司职�。
被告卢凝。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告卢凝居间合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人林晶到庭参加诉讼，被告卢凝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，2015年3月30日经原告居间介绍，被告与案外人娄晓军签订房屋买卖协议，约定娄晓军购买被告名下位于天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸5-2-2202房屋，被告同日向原告出具欠条，表示欠付中介费10000元并于2015年5月15日支付，但被告至今未支付上述款项，故起诉法院要求：1.判令被告立即给付居间服务费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.房屋买卖居间合同议，2.欠条，3.产权证。
被告卢凝经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年3月30日经原告提供居间服务，被告与案外人娄晓军签订房屋买卖协议，约定娄晓军购买被告名下位于天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸5-2-2202房屋，同日被告向原告出具欠条，表示欠付中介费10000元并于2015年5月15日前支付。现原告主张被告未支付上述款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现原告提交房屋买卖居间合同，足以证明其已经提供居间服�，并促成合同的成立。且被告已经出具欠条，确认居间服务费为10000元，被告应按照合同约定支付报酬。现原告主张被告未按合同约定支付该款项，被告未提交相反证据予以反驳，本院依法确认原告主张成立。被告应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后三日内，被告卢凝给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费78元，全部由被告负担（本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初3号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男，1989年3月18日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1230号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月16日晚，被告人沈某至本区石化地区同友人聚餐并于席间饮酒；后于17日凌晨自驾牌号为沪C7XX**的小型轿车返家，当日1时50分许，被告人沈某驾车行驶至本区蒙山路板桥西路路口，与前方车辆发生追尾交通事故，对方驾驶员随即报警。经对被告人沈某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.83mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人沈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人张某某的证言，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定报告书，公安机关调取的车辆信息、驾驶证信息，公安机关出具的查获经过、侦破经过、道路交通事故认定书，公安机关调取的道路交通事故损害赔偿调解书、户籍资料等证据所证实。
被告人沈某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人沈某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某在犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月十六日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。