济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初793号
原告济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区XXX号。
法定代表人杨时福，董事长。
委托代理人苏金枝，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人李光磊，男，1988年7月27日出生，汉族，该公司经理，住济南市。
被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南高新区XXX。
法定代表人王玉和，董事长。
被告周广政，男，1967年1月20日出生，汉族，住济南市。
被告王英姿，女，1964年4月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司（以下简称汇中小额贷款公司）与被告山东红帆能源科技有限公司（以下简称红帆科技公司）、周广政、王英姿借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告汇中小额贷款公司的委托代理人苏金枝、李光磊到庭参加了诉讼，被告红帆科技公司、周广政、王英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇中小额贷款公司诉称，2014年9月19日，原告与被告红帆科技公司签订了编号为汇贷20140919-1的《贷款合同》，双方约定红帆科技公司向原告借款132.6万元人民币，借款期限为9个月；同日，原告与被告周广政、王英姿均签订了一份《保证合同》，双方约定被告周广政、王英姿为上述借款项下借款人义务提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告根据被告红帆科技公司提供的账号信息依据合同约定于2014年9月19日通过银行转账的方式（账号：15131501040004060）委托济南双林家具有限责任公司将130万元整予以支付。但被告红帆科技公司迟延支付上述借款到期利息及罚息、本金.原告多次催要，但红帆科技公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的本金、利息。同时原告也致函被告周广政、王英姿，请求其代红帆科技公司偿还本金、利息，但二被告未履行偿还连带保证义务。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令1、被告红帆科技公司偿还原告借款本金1300000元及利息219600元，合计1519600元（以借款本金1300000元为基数，按照年利率24%，自2015年6月19日起，计算至2016年4月6日，并扣除2015年10月份达成协议，实际折抵3万元，后续利息计算至判决生效之日止）；2、被告周广政、王英姿对上述所欠本金及利息承担连带保证责任；3、各被告连带承担本案案件受理费、财产保全费、公告送达费、律师代理费等实现债权的费用。庭审中明确第三项诉讼请求为主张案件受理费。
被告红帆科技公司、周广政、王英姿未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，2014年9月19日，原告汇中小额贷款公司（贷款人）与被告红帆科技公司（借款人）签订了合同编号为汇贷20140919-1的《贷款合同》一份，约定被告红帆科技公司从原告汇中小额贷款公司处借款1326000元流动资金；借款期限为自2014年9月19日起至2015年6月18日止；借款利率在借款期限内月利率为2%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按期归还债务本息的，按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息、罚息和复利，逾期贷款罚息为逾期贷款余额按日利率2‰计收；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；指定由济南双林家具有限责任公司账户打款。同日，汇中小额贷款公司分别与被告周广政、王英姿签订了合同编号为汇保20140919-1、汇保20140919-2的《保证担保协议》，约定二被告为被告红帆科技公司以被告红帆科技公司借款额132.60万元为限承担连带责任保证；当原告汇中小额贷款公司按保证责任规定向甲方（被告周广政、王英姿）索赔，甲方出于履行担保义务为乙方（被告红帆科技公司）向原告支付，甲方不得以任何理由拒付。《保证担保协议》未约定保证期间。2015年7月28日，原告与被告周广政、王英姿就被告红帆科技公司违约事宜向原告签署了《关于山东红帆能源科技有限公司违约事宜处理协议》，约定被告周广政、王英姿继续履行担保连带责任，原汇保20140919-1、汇保20140919-2保证合同继续有效，担保期限自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年止。
上述合同签订后，原告汇中小额贷款公司于2014年9月19日通过济南双林家具有限责任公司账户分3笔向被告红帆科技公司实际发放借款共计130万元。原告为被告红帆科技公司办理了借款借据，约定月利率2%（即年利率24%），到期日为2015年6月18日。借款期限内被告红帆科技公司偿还了借款利息。该笔借款到期后，被告红帆科技公司未偿还借款本金。保证人被告周广政、王英姿未向原告偿还被告红帆科技公司该笔借款的本息。
庭审中，原告汇中小额贷款公司自认被告红帆科技公司于2015年9月8日偿还3万元利息。原告陈述签订《保证担保协议》时曾口头约定保证人在借款合同履行期限届满2年内承担保证责任。原告汇中小额贷款公司陈述该笔借款截止2016年4月6日尚欠借款本金1300000元、利息219600元。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证担保协议》、借款借据、中国农业银行电子银行交易回单、《关于山东红帆能源科技有限公司违约事宜处理协议》及原告的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告汇中小额贷款公司与被告红帆科技公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，汇中小额贷款公司向被告红帆科技公司实际发放借款130万元事实清楚，本院认为借款本金应为实际借款额130万元。被告红帆科技公司未按合同约定履行按期还本付息的义务，其逾期还款的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告自认被告已偿还借款期限内的利息，本院应予认定。原告陈述被告红帆科技公司于2015年9月8日偿还3万元，《最高人民法院关于适用中华人民合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告主张被告红帆科技公司借款到期后偿还的3万元系利息，本院予以支持。借款到期后被告未支付借款本金，原告要求被告红帆科技公司偿还借款本金130万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告在借款合同中约定逾期贷款罚息为逾期贷款余额按日利率2‰计收超出法律规定，现原告主张被告红帆科技公司自2015年6月19日起至2016年4月6日止按年利率24%支付利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。逾期利息计算为130万元×年利率24%×9个月零18天-已付3万元=219600元。原告主张被告红帆科技公司支付2016年4月7日至本判决生效之日止以130万元为基数按年利率24%计算后续利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周广政、王英姿与原告汇中小额贷款公司签订《保证担保协议》承担连带责任，系其真实意思表示，保证合同合法有效。后二被告向原告签署了《关于山东红帆能源科技有限公司违约事宜处理协议》，明确了保证期间为自保证合同生效之日起至该借款合同履行期限届满后两年止不违反法律规定。现原告对借款本金及利息向被告周广政、王英姿主张连带责任保证在主借款合同履行期限届满后两年内，未超出保证期间，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告红帆科技公司、周广政、王英姿经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东红帆能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司借款本金1300000元。
二、被告山东红帆能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司2015年6月19日至2016年4月6日期间的借款利息共计219600元。
三、被告山东红帆能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司自2016年4月7日起至本判决生效之日止的逾期借款利息（以130万元为基数，按年利率24%计算）。
四、被告周广政、王英姿对上述一至三项款项的承担连带保证的清偿责任。
如果被告山东红帆能源科技有限公司、周广政、王英姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18476元，由被告山东红帆能源科技有限公司、周广政、王英姿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡婧贤