上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6393号
原告陈志维。
被告龙汝武。
被告上海益裕建筑工程有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人刘海花，该公司总经理。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告陈志维诉被告龙汝武、上海益裕建筑工程有限公司（以下简称益裕公司）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志维、被告人寿忻州支公司的委托代理人原香微到庭参加诉讼。被告龙汝武、被告益裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志维诉称，2015年1月2日，在嘉定区胜辛路北和公路，被告龙汝武驾驶被告益裕公司所有的货车与原告驾驶的小型轿车相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告龙汝武负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告人寿忻州支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）22，262元、误工费240元，合计22，502元。上述费用，要求由被告人寿忻州支公司在交强险及商业三者险内先行赔付，超过部分由被告龙汝武、被告益裕公司连带赔偿。
被告龙汝武、被告益裕公司书面辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆已投保了保险，故应由保险公司进行赔偿。被告益裕公司系事故车辆的挂靠单位，超过保险理赔部分的责任承担请求法院依法判决。
被告人寿忻州支公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、投保情况无异议，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。但要求当事人提供驾驶员的从业资格证书及事故车辆的营运证，否则商业险不予理赔。原告主张的医疗费金额过高，部分与本次交通事故无关联性，且原告采取种牙的方式进行治疗，存在扩大损失的问题。原告未提供误工凭证，故对于误工费，不予认可。
经审理查明，2015年1月2日12时30分许，被告龙汝武驾驶牌号为沪D9XX**的重型自卸货车沿胜辛北路由北向南行驶至胜辛路北和公路路口时，适逢原告驾驶牌号为苏EZXX**的小型轿车沿北和公路由东向西行驶至事发路口，由于被告龙汝武违反信号灯通行规定，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告龙汝武负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，对在事故中受损的牙齿，原告采用种植的方式，故而产生20，000余元的医疗费。原告受伤后，上海市嘉定区中心医院为其开具了为期3天的病假单。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪D9XX**的重型自卸货车在被告人寿忻州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为100万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、被告益裕公司系牌号为沪D9XX**重型自卸货车的挂靠单位。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、医务证明书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿忻州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，因被告龙汝武负事故的全部责任，故其对事故的发生存在全部过错，应由被告方承担全部的赔偿责任。被告益裕公司作为挂靠单位，应与被告龙汝武承担连带赔偿责任。
原告主张的误工费，在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，原告的牙齿在事故中受伤后，可采取补牙或安装义齿的方式进行治疗，然原告选择了种植牙齿的方式，客观上扩大了损失，对于扩大部分的损失，本院难以支持。根据原告的伤情、治疗的合理性参照市场行情，本院酌情支持原告医疗费4，923元。
审理中，被告龙汝武、被告益裕公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈志维医疗费4，923元、误工费240元，合计5，163元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告陈志维负担131元、被告龙汝武负担50元。被告上海益裕建筑工程有限公司对被告龙汝武负担的诉讼费承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。