湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第33号
原告罗卫新，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周兴亮，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
负责人刘振华，总经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗卫新与被告周兴亮、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2015年1月15日、1月29日两次公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司于2015年1月4日向本院申请对原告罗卫新的伤情进行重新鉴定，本院经审查后依法驳回了被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的申请。原告罗卫新及其委托代理人陈亮、被告周兴亮和被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司委托代理人黄基望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫新诉称：2014年2月23日早晨，被告周兴亮驾驶的湘b×××××轻型普通货车停放在106国道西侧上云桥镇高岭农贸市场前人行道上卸货。6时40分许卸货完毕后，周兴亮驾驶湘b×××××轻型普通货车从人行道上进入106国道左转弯时，遇罗卫新驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘陈和平，沿106国道由北往南行驶，在106国道最西侧机动车道内，湘b×××××轻型普通货车左后侧与无号牌二轮摩托车前部相撞，造成罗卫新、陈和平受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，原告罗卫新被送往攸县人民医院住院治疗58天，花费医疗费用22010.52元。2014年3月14日，经攸县公安局交警大队认定，被告周兴亮承担事故的全部责任。2014年5月27日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告周兴亮为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司处投保了交强险和商业三责险，原、被告因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金等各项损失共计41324元。
原告罗卫新为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过，以及原被告责任划分情况；
2、病历资料1份，拟证明原告伤情及住院治疗情况；
3、鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成十级伤残的事实；
4、保险单1份，拟证明肇事车辆保险情况；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告因本次事故受伤花费700元鉴定费的事实；
6、摩托车发票1张，拟证明车辆购置费用，现车辆已损坏的事实。
被告周兴亮辩称：答辩人已支付了全部的医疗费用，其他损失由法院依法处理。
被告周兴亮为支持其辩称主张，向本院提供了医药费发票6张，拟证明答辩人为原告垫付医药费的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司辩称：1、答辩人首先在交强险赔偿限额内依法赔付。对超出交强险理赔范围的原告损失部分，在商业险赔偿范围内依法赔付。投保人商业险未购买不计免赔，本案保险公司在商业险部分免赔20%；2、答辩人对原告伤残等级、伤后全休时间有异议，要求申请重新鉴定；3、原告的误工时间过长，计算标准过高，原告系农业户口，没有提供相关务工证明，应按农林牧渔标准计算；4、交通费以关联的正式交通费发票为准；5、精神抚慰金请求过高，请法庭依法核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司未向本院提供证据。
本院组织了原、被告对对方当事人提供的证据进行质证，双方当事人的质证意见如下：
被告周兴亮对原告罗卫新提供的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司对原告的证据1、2、4无异议，对证据3鉴定意见书有异议，认为原告的伤情不足以构成十级伤残，且伤后全休时间过长；对证据5的真实性无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据6有异议，认为应以保险公司定损的1000元计算原告的摩托车损失，且原告应提供相关票据。其他当事人均对被告周兴亮提供的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对当事人提供的证据做如下分析认证：
原告提供的证据1、2、4、5因被告方均无异议，且均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院均予以采信。证据3被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信；对证据6，本院确定原告的摩托车损失为1000元。被告周兴亮提供的证据因其他当事人均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月23日早晨，被告周兴亮驾驶湘b×××××轻型普通货车停放在106国道西侧上云桥镇高岭农贸市场前人行道上卸货。6时40分许卸货完毕后，周兴亮驾驶湘b×××××轻型普通货车从人行道上进入106国道并实施左转弯时，遇罗卫新驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘陈和平，沿106国道由北往南行驶，在106国道最西侧机动车道内，湘b×××××轻型普通货车左后侧与无号牌二轮摩托车前部相撞，造成罗卫新、陈和平受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，原告罗卫新被送往攸县人民医院住院治疗44天，花费医疗费用19873.3元（均由被告周兴亮支付）。2014年3月14日，经攸县公安局交警大队认定，被告周兴亮承担事故的全部责任。原告罗卫新因驾驶二轮摩托车未按规定佩戴头盔，导致头部受伤，应当承担自身损害的次要责任。2014年5月27日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告罗卫新主要伤情为脑震荡；右侧颧弓骨折；鼻骨骨折；右侧上颌窦骨折；颅底骨折；头面部软组织挫裂伤；颜面部挫裂伤留有线条疤痕17cm长，其伤情构成十级伤残；住院期间陪护1人；受伤后全休5个月。
另查明，被告周兴亮为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司处投保了交强险和商业三责险，商业险未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后。
再查明，原告罗卫新住院期间由其亲属护理，护理人员系农村户口。
本院认为：本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点分析如下：1、原告的损失金额；2、各方当事人应当如何承担赔偿责任。
（一）原告因本次交通事故造成的具体损失。
本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告罗卫新因本次交通事故造成的具体损失核定如下：（1）医疗费：19873.3元；（2）住院期间伙食补助费：44天×30元／天=1320元；（3）护理费：参照鉴定意见中确定的护理期限，按照农、林、牧、渔业行业标准，确定原告的护理费损失为：44天×64元／天=2816元；（4）交通费：酌情确定为400元；（5）残疾赔偿金：原告罗卫新系农村户口，故其赔偿标准应按农村居民标准计算，即8372元／年×20年×10%=16744元；（6）精神损害抚慰金确定为4000元；（7）误工费：参照鉴定意见，对原告主张的5个月×2000元／月=10000元予以支持；（8）鉴定费：700元；（9）摩托车损失确定为1000元。以上原告各项损失合计56853.3元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任。
各赔偿主体赔偿责任的承担。根据攸县公安局交警大队认定：被告周兴亮承担本次事故的全部责任。原告罗卫新未按规定佩戴头盔，导致头部受伤，承担自身损害的次要责任。因原告的主要伤情在头部，本院确定原告自身承担10%的赔偿责任，被告周兴亮承担90%的赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险投保了强制责任险和第三者责任险50000元，该案首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险责任范围内予以赔偿。本案原告医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费共计21193.3元，因另案原告陈和平的医疗项下损失合计24330.52元。两人的医疗费项下的费用合计46323.82元，原告该项损失占医疗费项下可受偿总费用的45.8%，故被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险医疗费分项内应赔偿原告医疗费、住院或是补助费10000×45.8%=4580元。剩余的16613.3元由各方当事人按过错比例分担，具体为被告周兴亮承担16613.3×90%=14951.97元。因三责险未购买不计免赔，该款中的20%应由被告周兴亮负担，即由中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司承担11961.5元，周兴亮负担2990.47元。在伤残赔偿项下的伤残赔偿金、交通费、住宿费等共计34960元，加上另案原告陈和平32856元，未超过交强险赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司承担。鉴定费700元由被告周兴亮负担。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司应赔偿原告51501.5元，被告周兴亮应赔偿原告3690.47元。被告周兴亮已赔偿的19873.3元，扣除应赔偿给原告的3690.47元，多赔偿的16182.83元应予以扣除由被告周兴亮依据保险合同向保险公司理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在判决生效后十五日内向原告罗卫新支付交通事故理赔款35318.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，由被告周兴亮承担700元，原告承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。