云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1482号
原告董某某，女。
委托代理人赵云、张锌滔，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某酒店投资有限公司。
法定代表人皮某某。
住所昆明市永胜路某号颐华商务酒店。
被告皮某某，男。
被告赖某某，女。
委托代理人朱兴志、陈明晔，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
原告董某某诉被告云南某某酒店投资有限公司（以下简称“某某投资公司”）、皮某某、赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。原告董某某及其委托代理人赵云、张锌滔，被告赖某某的委托代理人朱兴志、陈明晔到庭参加诉讼。被告某某投资公司、被告皮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告皮某某与被告赖某某系夫妻关系。2008年7月16日，被告某某投资公司、被告皮某某向原告提出借款请求，请求原告出借人民币100,000元给被告作为经营资金，借款期间利息按年利率20%计算。随后被告某某投资公司一直在使用该款项并支付利息。2015年4月22日，原、被告再次签订《借款协议》，明确被告应于2015年7月15日前向原告归还此款。期至，被告未还款但向原告出具欠条,内容为:“2015年7月16日到期本金100,000元，利息20,000元”。经原告多次催促，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令由被告向原告归还借款本金人民币100,000元；2、由被告按借款本金人民币100,000元的20%为年利率向原告支付借款利息至还清款项之日止（截止2016年1月16日利息为30,000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告某某投资公司、被告皮某某未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
被告赖某某答辩称：第一、借款均是借给被告某某投资公司，该公司属于独立的法人，以法人财产对公司债务承担有限责任，所以该案与被告赖某某无关，被告赖某某并非本案适格被告；2、被告赖某某与被告皮某某于2012年9月10日办理了离婚手续，被告皮某某对外所欠债务属于其个人债务，均与被告赖某某无关。
审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、户籍证明一份，欲证实被告皮某某与被告赖某某系夫妻关系。2、内资企业登记基本情况表一份，欲证实被告某某投资公司的主体资格，皮某某系公司股东，持股70%，系公司法定代表人。3、借款协议、欠条各一份，欲证实原、被告于2015年4月22日签订借款协议确认借款人民币100,000元，借期至2015年7月15日；2015年8月16日被告某某投资公司向原告出具欠条，确认截止2015年7月16日欠款为本金100,000元，利息为20,000元。4、发票一份，欲证实原、被告双方确认本金100,000元的借款系原告在2008年7月16日即已向被告转账交付，被告收到借款并出具发票。5、银行卡明细表一份，欲证实2008年被告皮某某、被告某某投资公司向原告借款后，被告皮某某于2011年以后向原告支付相应利息的情况。6、借款补充协议一份，欲证实被告皮某某个人对债务承担保证责任。
被告赖某某对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：证据1真实性无异议，证明观点不认可，认为不能证实双方现系夫妻关系，双方系夫妻关系的证明应当以婚姻登记部门出具的证明为准。证据2-6均不认可，被告不清楚借款情况。
被告赖某某针对其答辩意见向本院提交如下证据：离婚证一本，欲证实被告赖某某与被告皮某某已经于2012年9月10日办理离婚手续，现双方不是夫妻关系。
原告对被告赖某某提交的上述证据发表了如下质证意见：真实性无异议。
被告某某投资公司、皮某某未到庭对原告董某某、被告赖某某提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告董某某提交的证据1及被告赖某某提交的证据真实性依法予以采信，至于证据的证明力，本院将结合其他证据综合认定。对原告董某某提交的证据2－6经本院审查来源合法，内容真实并相互印证，证实原告董某某与被告某某投资公司之间的借款关系真实存在，并与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
根据庭审中双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2008年7月16日，被告某某投资公司向原告董某某出具发票一份，注明收到暂借款100,000元。被告皮某某于2011年12月8日开始通过ATM机从其银行帐户上转款到原告董某某帐户支付利息至2015年7月9日止，之后未再支付过利息。另外，审理中原告自述被告皮某某还以现金的方式支付过其相关的借款利息。2015年4月22日，原告董某某与被告某某投资公司签订新的《借款协议》，约定借款期限一年，自2014年7月16日起至2015年7月15日止，老借款协议作废，以此协议为准。2015年6月4日，原告董某某与被告某某投资公司、被告皮某某签订《借款补充协议》，约定被告某某投资公司截止2015年6月4日止共欠原告董某某人民币1,848,500元如实准确，被告某某投资公司、被告皮某某愿意用公司资产和个人资产作担保。2015年8月16日，被告某某投资公司、被告皮某某向原告出具欠条一份，明确被告某某投资公司到期未还原告董某某欠款如下：1、2015年7月16日本金100,000元，利息20,000元；2、2015年7月21日本金20,000元，利息4000元；3、2015年7月28日到期本金50,000元，利息10,000元；4、2015年8月15日到期本金150,000元，利息30,000元。以上共计欠款本息384,000元。2012年9月10日，被告皮某某与被告赖某某在昆明市五华区民政局登记离婚。因被告未归还上述借款，现原告诉至本院，主张上述诉请。
本案争议的焦点为：1、原告的诉讼请求应否得到支持；2、被告赖某某是否承担民事赔偿责任。
针对争议焦点1，本院认为从原告提交本院采信的相关证据来看，原告董某某与被告某某投资公司之间存在多笔借款关系，本案中原告于2008年7月16日支付被告某某投资公司暂借款项人民币100,000元，被告某某投资公司出具发票确认该款项为暂借款，之后被告皮某某一直以银行汇款或者现金的方式支付原告董某某借款利息。2015年4月22日，原告与被告某某投资公司以书面形式确认双方之间系借款关系，并约定该借款于2015年7月15日到期。2015年6月4日，原告董某某与被告某某投资公司、被告皮某某之间以“借款补充协议”的形式确认了双方的借款金额，以及被告皮某某的担保责任。2015年8月16日，被告某某投资公司再次确认借款本金系100,000元，尚欠利息20,000元。因此，被告某某投资公司至2015年8月16日尚欠原告董某某借款人民币100,000元，利息20,000元，被告皮某某系本次借款的担保人，本院对上述事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告之间已约定了借款的还款期限，但被告未归还原告借款，故被告应承担返还原告借款的义务。关于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求问题，原、被告之间虽未明确约定借款的利息，但被告某某投资公司自借款的2008年7月16日起就一直在支付利息，因双方之间存在多次借款，故被告皮某某支付的利息不能确定为具体是哪次的借款，但从被告某某投资公司于2015年8月16日书面确认书来看，该项借款借期内尚欠的利息为20,000元，之后原告主张按照年利率20%支付利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间虽未约定借款期间的利息及逾期利息，也未约定违约金，但从被告某某投资公司实际支付原告的款项来看，双方之间一直存在利息支付的问题，另外从该笔借款的期限来看，该借款多次延展期限，延展后被告某某投资公司也实际一直在支付利息，并且现原告的利息主张未违反上述法律的规定，故本院对原告主张利息损失的诉讼请求依法予以支持。
针对争议焦点2，本院认为，被告某某投资公司系此笔借款的借款人，理应承担返还借款的义务。被告皮某某于2015年6月4日以书面形式表示愿意为此款进行担保，故应承担返还该借款本息的连带责任，而被告赖某某与被告皮某某原系夫妻关系，于2012年9月10日离婚，虽然该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，但原告要求赖某某承担的是该笔借款的保证责任，但审理中未提供证据证明该笔借款系用于夫妻之间的家庭经营或者家庭生活，且该笔借款对被告皮某某来说是在2015年6月4日才承担的连带保证责任，故该借款不属于法律规定的夫妻共同债务。因此，被告赖某某在本案中不应承担连带保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南某某酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董某某借款本金100,000元及利息20,000元，两项合计120,000元，并支付该借款自2016年1月29日起至款项还清之日止按年利率20%计算的逾期利息；
二、由被告皮某某对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告云南某某酒店投资有限公司、被告皮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 李 洪
人民陪审员 李 晶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张婷婷