江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3423号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市云阳路**号。统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人刘烈荣，行长。
委托代理人王礼明、胡旭琴，该公司员工。
被告江苏东亚电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人汪东峰、董事长。
被告丹阳市海尚国际商务有限公司，住所地丹阳市开发区市门一路东侧海尚大厦。
法定代表人吴宏伟，董事长。
被告江苏鑫东亚电子科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。
法定代表人齐敬峰，董事长。
被告汪东峰。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告江苏东亚电子有限公司、丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏鑫东亚电子科技有限公司、汪东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托代理人胡旭琴、被告江苏东亚电子有限公司、丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏鑫东亚电子科技有限公司、汪东峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2014年5月15日，原告与被告丹阳市海尚国际商务有限公司签订最高额保证合同一份，编号为32100520140002357，约定其为被告江苏东亚电子有限公司在2014年5月15日至2016年5月14日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额4500万元提供保证担保。
2015年10月23日，原告与被告江苏鑫东亚电子科技有限公司签订最高额保证合同一份，编号为32100520150006389，约定其为被告江苏东亚电子有限公司在2015年10月23日至2016年5月20日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高额5500万元提供保证担保。
2015年5月22日，原告与被告汪东峰签订最高额保证合同一份，编号为32100520150002814，约定其为被告江苏东亚电子有限公司在2015年5月22日至2017年5月21日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额5500万元提供保证担保。
在编号为32100520140002357、32100520150006389、32100520150002814担保合同项下，2015年10月28日原告与被告江苏东亚电子有限公司签订流动资金借款合同一份，编号为32010120150018240，约定被告江苏东亚电子有限公司向原告申请贷款495万元，年利率5.0025%，于2016年4月27日到期；2015年11月5日，原告与被告江苏东亚电子有限公司签订流动资金借款合同一份，编号为32010120150018671，约定被告江苏东亚电子有限公司向原告申请贷款895万元，年利率5.0025%，于2016年5月4日到期；2015年11月19日，原告与被告江苏东亚电子有限公司签订商业汇票银行承兑合同一份，编号为32030120150021895，约定被告江苏东亚电子有限公司向原告申请30%保证金银行承兑汇票760万元(敞口为532万元)，于2016年5月19日到期；2015年11月23日，原告与被告江苏东亚电子有限公司签订商业汇票银行承兑合同一份，编号为32030120150022073，约定被告江苏东亚电子有限公司向原告申请30%保证金银行承兑汇票460万元(敞口为322万元)，于2016年5月23日到期；2015年12月2日，原告与被告江苏东亚电子有限公司签订商业汇票银行承兑合同一份，编号为32030120150022813，约定被告江苏东亚电子有限公司向原告申请30%保证金银行承兑汇票1360万元(敞口为952万元)，于2016年5月20日到期；2015年12月8日，原告与被告江苏东亚电子有限公司签订商业汇票银行承兑合同一份，编号为32030120150023198，约定被告江苏东亚电子有限公司向原告申请30%保证金银行承兑汇票690万元(敞口为483万元)，于2016年5月20日到期。
上述借款合同订立后，原告依约发放贷款。由于被告经营不善等原因，未能按期归还借款本息，原告按合同约定宣布未到期贷款提前到期。截至2016年4月20日，共结欠原告借款本金36790000元，利息176493.35元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提供如下证据：1、流动资金借款合同(合同编号18240、18671)两份及借款凭证，证明被告江苏东亚电子有限公司向原告借款1390万元；2、商业汇票银行承兑合同(合同编号21895)一份及承兑清单，证明被告江苏东亚电子有限公司向原告提供30%即228万元保证金，原告开具了760万元的承兑汇票，该合同的敞口为532万元；3、商业汇票银行承兑合同(合同编号22073)一份及承兑清单，证明被告江苏东亚电子有限公司向原告提供30%即138万元保证金，原告开具了460万元的承兑汇票，该合同的敞口为322万元；4、商业汇票银行承兑合同(合同编号22813)一份及承兑清单，证明被告江苏东亚电子有限公司向原告提供30%即408万元保证金，原告开具了1360万元的承兑汇票，该合同的敞口为952万元；5、商业汇票银行承兑合同(合同编号23198)一份及承兑清单，证明被告江苏东亚电子有限公司向原告提供30%即207万元保证金，原告开具了690万元的承兑汇票，该合同的敞口为483万元；6、最高额保证合同(合同编号：2357)，被告丹阳市海尚国际商务有限公司为被告江苏东亚电子有限公司在原告处提供最高余额4500万元的连带责任保证，保证期限自2014年5月15日至2016年5月14日；7、最高额保证合同(合同编号：6389)，被告江苏鑫东亚电子科技有限公司为被告江苏东亚电子有限公司在原告处提供最高余额5500万元的连带责任保证，保证期限自2015年10月23日至2016年5月20日；8、最高额保证合同(合同编号：2814)，被告汪东峰为被告江苏东亚电子有限公司在原告处提供最高余额5500万元的连带责任保证，保证期限自2015年5月22日至2017年5月21日；9、欠息证明，证明被告欠原告利息情况。10、提前到期通知书，证明原告依合同约定宣布贷款提前到期。
被告江苏东亚电子有限公司、丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏鑫东亚电子科技有限公司、汪东峰未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告丹阳市海尚国际商务有限公司签订最高额保证合同一份，编号为32100520140002357，约定其为被告江苏东亚电子有限公司在2014年5月15日至2016年5月14日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额4500万元提供保证担保。
2015年10月23日，原告与被告江苏鑫东亚电子科技有限公司签订最高额保证合同一份，编号为32100520150006389，约定其为被告江苏东亚电子有限公司在2015年10月23日至2016年5月20日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高额5500万元提供保证担保。
2015年5月22日，原告与被告汪东峰签订最高额保证合同一份，编号为32100520150002814，约定其为被告江苏东亚电子有限公司在2015年5月22日至2017年5月21日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额5500万元提供保证担保。
在编号为32100520140002357、32100520150006389、32100520150002814担保合同项下，2015年10月28日原告与被告江苏东亚电子有限公司签订流动资金借款合同一份，编号为32010120150018240，约定被告江苏东亚电子有限公司向原告申请贷款495万元，年利率5.0025%，于2016年4月27日到期；2015年11月5日，原告与被告江苏东亚电子有限公司签订流动资金借款合同一份，编号为32010120150018671，约定被告江苏东亚电子有限公司向原告申请贷款895万元，年利率5.0025%，于2016年5月4日到期；2015年11月19日，原告与被告江苏东亚电子有限公司签订商业汇票银行承兑合同一份，编号为32030120150021895，约定被告江苏东亚电子有限公司向原告申请30%保证金银行承兑汇票760万元(敞口为532万元)，于2016年5月19日到期；2015年11月23日，原告与被告江苏东亚电子有限公司签订商业汇票银行承兑合同一份，编号为32030120150022073，约定被告江苏东亚电子有限公司向原告申请30%保证金银行承兑汇票460万元(敞口为322万元)，于2016年5月23日到期；2015年12月2日，原告与被告江苏东亚电子有限公司签订商业汇票银行承兑合同一份，编号为32030120150022813，约定被告江苏东亚电子有限公司向原告申请30%保证金银行承兑汇票1360万元(敞口为952万元)，于2016年5月20日到期；2015年12月8日，原告与被告江苏东亚电子有限公司签订商业汇票银行承兑合同一份，编号为32030120150023198，约定被告江苏东亚电子有限公司向原告申请30%保证金银行承兑汇票690万元(敞口为483万元)，于2016年5月20日到期。被告江苏东亚电子有限公司与原告发生上述业务后，未能按约履行还本付息的义务。故原告按合同约定宣布未到期贷款提前到期并通知所有被告履行贷款业务，各被告均未能按约履行。故原告向本院提起诉讼，要求被告江苏东亚电子有限公司立即给付原告贷款本金36790000元及利息，其他被告在担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。
以上事实，由原告提供的书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间所签订的流动资金借款合同、商业汇票银行承兑合同、最高额保证合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，原、被告双方均应全面履行。原告依据流动资金借款合同分两次借给被告江苏东亚电子有限公司贷款13900000元的事实本院予以确认。原告依据商业汇票银行承兑合同约定在被告江苏东亚电子有限公司提供了30%的保证金，申请原告开具银行承兑汇票的情况下，原告分四次将开具7600000元、4600000元、13600000元、6900000元的银行承兑汇票交付给了被告，其中被告缺口的分别为5320000元、3220000元、9520000元、4830000元，应视为在最高额保证合同范围内被告向原告的融资。现原告按合同向被告主张债权，证据充分，对原告要求被告江苏东亚电子有限公司给付垫资款22890000元的请求的事实，本院予以确认。综上，原告要求被告江苏东亚电子有限公司偿还贷款本金36790000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于被告江苏东亚电子有公司的借款中有13900000元系流动资金借款，应依据流动资金借款合同约定计算利息，本院对原告要求被告江苏东亚电子有限公司承担截止2016年4月20日的该部分利息176493.35元及2016年4月21日至借款实际还清之日按合同约定计算利息的请求，本院予以支持。另外22890000元系被告提供保证金要求被告开具的商业汇票银行承兑的敞口，依据合同约定应由原告垫资后才产生利息，故该部分的利息应在原告已垫资的情况下按原、被告双方签订的商业汇票银行承兑合同约定进行计算。被告丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏鑫东亚电子科技有限公司、汪东峰系被告江苏东亚电子有限公司上述债务的连带保证人，应对江苏东亚电子有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告江苏东亚电子有限公司、丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏鑫东亚电子科技有限公司、汪东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃抗辩权的行为，本院依法可以缺席判决。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏东亚电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金36790000元、利息176493.35元(计算至2016年4月20日)，并承担自2016年4月21日起至实际归还之日止按流动资金借款合同及商业汇票银行承兑合同约定的借款利息。
二、被告丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏鑫东亚电子科技有限公司、汪东峰对被告江苏东亚电子有限公司的上述债务在各自担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113316元，财产保全费5000元，合计118316元，由被告江苏东亚电子有限公司、丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏鑫东亚电子科技有限公司、汪东峰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。