浙江省绍兴市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）浙绍商外初字第3号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人：朱鸿飞。
委托代理人（特别授权）：陈莹。
委托代理人（特别授权）：金法祥。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。
被告：冯斌。
被告：冯慧琴。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人：赵惠娟。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行（以下简称“中国银行绍兴分行”）为与被告浙江东维合纤工业有限公司（以下简称“东维公司”）、冯斌、冯慧琴、绍兴丰华织造绣印科技有限公司（以下简称“丰华公司”）信用证融资纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员李志担任审判长，代理审判员王红琴、楼松淼参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行绍兴分行的委托代理人陈莹、金法祥、被告东维公司的法定代表人冯斌、被告冯斌、冯慧琴到庭参加诉讼。被告丰华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行绍兴分行诉称：2012年12月29日，原告与被告东维公司签订编号为13年BZJ字015号《保证金质押总协议》一份，约定：本合同之主合同为原告与被告东维公司之间“自2013年1月1日起签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信协议，其中约定其属于本合同项下之主合同”；主债权包括本金及其相应利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用和律师代理费用）等；被告东维公司应按约在原告处开设保证金账户并交存保证金。并约定：在担保责任发生后，原告作为质权人有权以保证金优先清偿主合同项下发生的费用，剩余部分清偿主债权，也可�将保证金直接用于对外支付。
2013年3月4日，原告与被告东维公司签订编号为绍市2013人抵136号《中国银行最高额抵押合同》一份，约定：被告东维公司自愿将其位于绍兴县平水镇庄前村（西湖桥村）的房地产为其与原告自2013年3月4日起至2014年3月4日期间签署的借款等融资合同（主合同）项下相应金额的债务向原告提供抵押；担保的最高债权金额为本金人民币1658万元及基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等费用之和。合同签订后，前述抵押物办妥了抵押登记手续（他项权证号为绍县房地产2013第1058号）。
2012年8月21日，原告与被告冯斌、冯慧琴签订编号为绍市2012人个保485号《中国银行最高额保证合同（保证人为自然人）》一份，合同约定：本合同之主合同为原告与被告�维公司之间“自2012年8月19日起至2014年8月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称‘单笔合同’），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同”；合同所担保债权之最高本金余额为人民币3500万及相应利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用和律师代理费用）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。
2013年5月14日，原告与被告丰华公司签订编号为绍市2013人保263号《中国银行最高额保证合同》一份，约定：本合同之主合同为原告与被告东维公司之间“自2013年5月8日起至2014年5月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称‘单笔合同’），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同”；合同所担保债权之最高本金余额为人民币2000万及�应利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用和律师代理费用）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。
2013年5月20日，原告与被告东维公司签订《开立国际信用证合同》一份（对应的信用证编号为：LC2709313000355），约定：被告东维公司向原告申请按国际商会《跟单信用证统一惯例》开立国际信用证；被告东维公司应向相应的保证金账户交存该笔信用证的保证金人民币650000元。被告东维公司应于信用证约定的付款期限届满前足额备存款项，如致原告对外垫付外币的，“则从垫付之日起，在原告规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复息”；信用证项下款项付款日期届满时，原告有权借记被告东维公司在原告处开设的外币或人民币账户内资金作为备付款对外付款。�日，原告按约从被告东维公司相应账户借记保证金人民币650000元。2013年5月21日，原告向被告东维公司指定受益人开具编号为LC2709313000355、金额为1021020美元的不可撤销信用证，付款期为交单后90天。后，原告向星展银行发出承兑电文，表明对前述信用证项下的汇票进行承兑，付款到期日为2013年8月22日，明确付款中将扣除相关的费用或手续费。2013年8月21日，被告东维公司未按约备足款项，原告从被告东维公司指定账户借记（扣除）人民币650000元（折合105980.56美元）。2013年8月22日，原告对外支付信用证项下款项1021020美元（付款手续费用70.74美元由收款人／银行承担，并已经在付款中扣除），原告在信用证项下实际垫款金额为915039.44美元。
2013年5月27日，原告与被告东维公司签订《开立国际信用证合同》一份（对应的信用证编号为：LC2709313000378），约定：被告东维公司�原告申请按国际商会《跟单信用证统一惯例》开立国际信用证；被告东维公司应向相应的保证金账户交存该笔信用证的保证金人民币610000元。被告东维公司应于信用证约定的付款期限届满前足额备存款项，如致原告对外垫付外币的，“则从垫付之日起，在原告规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复息”；信用证项下款项付款日期届满时，原告有权借记被告东维公司在原告处开设的外币或人民币账户内资金作为备付款对外付款。2013年5月28日，原告按约从被告东维公司相应账户借记保证金人民币610000元。同日，原告向被告东维公司指定的受益人开具了编号为LC2709313000378、金额为959500美元的不可撤销信用证，付款期为交单后90天。后，原告向中国光大银行发出承兑电文，表明对前述信用证项下的汇票进行承兑，付款到期日为2013年8月27日，明确付款中将扣除相关的费用或手续费。2013年8月26日，被告东维公司未按约备足款项，原告从被告东维公司指定账户借记（扣除）人民币610000元（折合99457.06美元）。2013年8月27日，原告对外支付信用证项下款项959500美元（付款手续费用130.74美元由收款人／银行承担，并已经在付款中扣除），原告在信用证项下实际垫款金额为860042.94美元。
原告认为，被告东维公司未按合同约定在信用证项下款项付款期限届满时备足款项，从而导致原告对外垫付，被告东维公司已经构成违约，理应承担违约责任。其他被告未尽合同约定的担保责任，也构成违约，理应承担相应的法律责任。故原告起诉请求：1、判令被告东维公司偿还原告在信用证项下垫付的款项本金人民币1775082.38美元及利息51774.45美元（已按中国银行股份有限公司关于外币垫款的相关利率标�自实际垫款之日起计算至2013年12月22日止，此后仍按前述标准计算至人民法院生效法律文书载明的最后履行期限届满时止），两笔合计1826856.83美元；2、判令被告东维公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费用人民币45000元；3、判令原告对被告东维公司座落于绍兴县平水镇庄前村（西湖桥村）房地产（他项权证号绍县房地产2013第1058号）在债权额人民币1658万元及相应利息、罚息及相关费用的范围内享有优先受偿权；4、判令被告冯斌、冯慧琴就上述全部债务在最高本金余额为人民币3500万元及相应利息、复息、罚息、债权实现费用合计范围内向原告承担连带保证（清偿）责任；5、判令被告丰华公司就上述全部债务在最高本金余额为人民币2000万元及相应利息、复息、罚息、债权实现费用合计范围内向原告承担连带保证（清偿）责任；6、本案诉讼费用由各被告共同承担。后原告在庭审中放弃第2项诉讼请求。
被告东维公司、冯斌共同答辩称：原告诉称被告东维公司所欠信用证项下款项属实，请求法庭考虑被告东维公司与原告的多年合作关系，在利息部分予以适当调整。
被告冯慧琴答辩称：对原告诉称事实无异议。
被告丰华公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告中国银行绍兴分行为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：
1、编号为13年BZJ字015号的《保证金质押总协议》一份，以证明原告与被告东维公司就贸易融资等签订保证金质押协议之事实；
2、编号为绍市2013人抵136号《最高额抵押合同》及绍房权证平水字第××号房产证、绍兴县国用（2010）第21-26号土地使用证、绍县房地产（2013）第1058号他项权证各一份，以证明被告东维公司自愿将其位于绍兴县平水镇西湖桥村房地产抵押给原告之事实；
3、编号为2012人个保485号《自然人最高额保证合同》一份，以证明被告冯斌、冯慧琴自愿为被告东维公司的相应债务向原告承担连带保证责任之事实；
3、编号为绍市2013人保263号《最高额保证合同》及章程修正案、股东会决议各一份，以证明被告丰华公司自愿为被告东维公司的相应债务向原告承担保证责任之事实；
4、编号为LC2709313000355的信用证及相应开证合同、承兑报文各一份、保证金借记通知、对外支付凭证，以证明被告东维公司因进口贸易需要委托原告对外开证，开证金额为1021020美元，付款到期日为2013年8月22日。因其未能在前述付款期限届满前备足相应款项，致原告实际对外垫付915039.44美元；
5、编号为LC2709313000378的信用证及相应开证合同、承兑报文各一份，保证金借记通知、对外支付凭证，以证明被告东维公司因进口贸易需要委托原告对外开证，开证金额为959500美�，付款到期日为2013年8月27日。因其未能在前述付款期限届满前备足相应款项，致原告实际对外垫付860042.94美元。
被告东维公司、冯斌、冯慧琴对原告提供的上述证据材料的三性均无异议。被告丰华公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。
四被告均未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的上述证据材料认证如下：证据1-5，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，对其证明力均予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中陈述，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，《最高额抵押合同》约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗�债权人”。
本院认为，本案系信用证纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖范围，本院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。
原告中国银行绍兴分行与被告东维公司之间签订的《开立国际信用证合同》和《保证金质押总协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告中国银行绍兴分行已按约为被告东维公司开立信用证，并垫付相应款项，被告东维公司未依约归还，理应承担归还垫款本金、支付逾期利息之民事责任。原告与被告东维公司签订的《最高额抵押合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，且抵押物已办理了抵押登�，应视为抵押合同有效，原告在被告东维公司未能按约履行还款义务的情形下，对抵押物依法享有优先受偿权。
原告中国银行绍兴分行与被告冯斌、冯慧琴、丰华公司之间的最高额保证合同关系，亦系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦应依法确认有效。涉案债务均在上述最高额保证合同所约定的保证额度范围内，故被告冯斌、冯慧琴、丰华公司应就本案被告东维公司所负债务向原告承担连带保证责任。被告丰华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东维合纤工业有限公司应归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行信用证垫款本金共计1775082.38美元，并支付该款自垫款之日起至判决确定履行日止按合同约定计付的逾期利息（其中，915039.44美元的利息起算日为2013年8月22日；860042.94美元的利息起算日为2013年8月27日），款限本判决生效之日起十五日内履行；
二、若被告浙江东维合纤工业有限公司为按上述第一项履行，则原告中国银行股份有限公司绍兴市分行有权对绍县房地产（2013）第1052号证书项下的抵押物在最高本金余额1658万元人民币及相应利息范围内享有优先受偿权；
三、被告冯斌、冯慧琴对被告浙江东维合纤工业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司对被告浙江东维合纤工业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88532元人民币，财产保全费5000元人民币，合计93532元人民币，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担532元人民币，由被告浙江东维合纤工业有限公司负担93000元人民币，被告冯斌、冯慧琴、绍兴丰华织造绣印科技有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费88532元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农行杭州市西湖支行；账号：19000101040006575401001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。