河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1578号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。主要负责人：张相武，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴欢欢，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨彬，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：山东恒源石油化工集团有限公司物流车队，住所地山东省德州市临邑县石化路70号。主要负责人：张桂芬，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州支公司）因与被上诉人吴欢欢、杨彬、山东恒源石油化工集团有限公司物流车队（以下简称恒源石化物流车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险德州支公司委托诉讼代理人桑利娟、被上诉人吴欢欢的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。被上诉人杨彬、恒源石化物流车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险德州支公司上诉请求：依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：公安交警部门并非案件双方当事人，无任何权限对吴欢欢车损进行评估鉴定，原审法院认可公安交警部门委托鉴定结论违背公平、意思自治原则。吴欢欢车损系单方委托，大地财险德州支公司在法定期间提出书面重新鉴定申请，原审法院未予准许程序违法。吴欢欢辩称，价格评估鉴定是由漯河市召陵区事故巡防大队委托鉴定部门鉴定，而非吴欢欢私下单方委托，一审已查明该事实。鉴定程序合法，大地财险德州支公司没有提供证据反驳该结论，重新鉴定申请不能成立。请求驳回上诉，维持原判。杨彬、恒源石化物流车队未提交答辩意见。吴欢欢向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿车损费、鉴定费64,093元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2015年12月7日，恒源石化物流车队司机王瑞驾鲁Ｎ×××××0号重型半挂牵引车沿新北环自东向西行驶时，与同向行驶刘江三驾驶豫Ａ×××××7（临）号小型轿车发生碰撞，造豫Ａ×××××7（临）号小型轿车车损的交通事故；2、事故发生后，2015年12月9日，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理作出第2015120933号道路交通事故认定书，认定王瑞负事故的全部责任，刘江三不负事故责任；3、对豫Ａ×××××7（临）号小型轿车的损失，2015年12月27日，经漯河市召陵区事故巡防大队委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估鉴定，作出漯汇价评字【2015】273号“豫Ａ×××××7临号车辆车损的价格评估报告结论书”，评估结论为标的物的损失在基准日鉴定价格共计人民币陆万壹仟零玖拾叁元整（￥61,093元），支付评估费3000元；4、豫Ａ×××××（临）号小型轿车的登记所有权人即实际所有人、控制人、受益人为吴欢欢，刘江三系吴欢欢丈夫，刘江三具备驾驶该车辆的资格；5、鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为恒源石化物流车队，实际车主即车辆的实际所有权人系杨彬，杨彬与恒源石化物流车队系挂靠关系，王瑞系恒源石化物流车队雇佣的司机，王瑞具备驾驶该事故车辆的资格，事故车辆在大地财险德州支公司投保有交强险险别、车辆损失险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，且事故发生在保险期间内；6、大地财险德州支公司对吴欢欢的车辆损失当庭提出异议，认为评估结论过高不符合实际，并按照规定书面提交了进行重新评估鉴定的申请；7、事故发生后，杨彬为吴欢欢垫付20,000元；8、在审理过程中，吴欢欢追加杨彬为本案被告。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、授权委托书、公函、身份证复印件、社会信用统一代码证复印件、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、挂靠协议复印件、收到条、事故认定书、评估报告、维修发票、保险单据、评估费票据、现场照片、临时牌照、重新鉴定申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，综合本案争议的焦点为大地财险德州支公司是否应当进行赔付。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权……等人身、财产权益。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”首先，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车与豫Ａ×××××（临）号小型轿车发生交通事故后，经公安交警部门处理后作出事故责任认定，对于事故发生的车辆、时间、地点、责任认定等清楚明确，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，该院予以采信；其次，事故发生后，通过公安交警部门的委托对豫Ａ×××××（临）号小型轿车进行了评估鉴定，车损评估价值为61,093元，因此，吴欢欢要求赔付车辆损失符合上述法律规定；第三，大地财险德州支公司虽对吴欢欢的车辆损失当庭提出异议，认为评估结论过高不符合实际，并按照规定书面提交进行重新评估鉴定的申请，但该评估鉴定结论系公安交警部门委托，而非单方个人委托，评估鉴定程序、结论等无明显违法之处，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据中有关必须重新进行评估鉴定的条件及要求，故对此申请，该院不予准许；第四，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在大地财险德州支公司投保有交强险险别、车辆损失险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，事故发生在保险期间内，故大地财险德州支公司应当对吴欢欢的车辆损失予以赔付。事故发生后，杨彬积极主动为吴欢欢垫付维修费用20,000元，符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予肯定与赞扬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”大地财险德州支公司辩称，评估鉴定金额过高，并书面向法庭提出重新鉴定的申请，但未向法庭提供证据证明该评估鉴定程序、结论有违法之处，故对此辩称意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、大地财险德州支公司于判决生效后五日内赔付吴欢欢车辆损失计41,093元；二、大地财险德州支公司于判决生效后十日内支付杨彬垫付款20,000元；三、驳吴欢欢的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，评估费3000元，合计3700元，由杨彬、山东恒源石油化工集团有限公司物流车队连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理，对一审认定事实予以确认。本院认为，公安交警部门作为处理道路交通事故的法定行政执法机关，有对当事人就事故造成的损害赔偿问题进行调解处理的职权，涉及车损问题的应一方要求当然有权委托鉴定评估机构进行鉴定，大地财险德州支公司认为公安交警部门委托进行评估鉴定违背公平、意思自治，显有误解。大地财险德州支公司没有提供证据证明本案鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的重新鉴定条件，一审法院对大地财险德州支公司的重新鉴定申请未予准许并无不当。综上所述，大地财险德州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1327元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一七年九月四日书记员 王瑞珺