江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1741号
原告肖某某，男，1975年10月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
特别授权委托代理人曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告包某某，男，1974年12月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
特别授权委托代理人廖某某，江西创兴律师事务所律师。
被告赣州xxxx运输有限公司（以下简称汽运公司）。
地址：赣州市xXxx166号。
被告中国xxxx保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称赣州支公司）。
地址：赣州市红旗大道御景苑。
统一社会信用代码证：913607007363794041-1。
负责人项德葵，该公司总经理。
被告中国xxxx保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州分公司）。
地址：广州市xx599号。
统一社会信用代码：。
负责人熊某，该公司总经理。
被告赣州支公司、广州分公司的特别授权委托代理人钟某某，赣州支公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其特别授权委托代理人曾某某、被告包某某的特别授权委托代理人廖某某、被告赣州支公司和被告广州分公司的特别授权委托代理人钟某某到庭参加了诉讼；被告汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告包某某、汽运公司赔偿原告316078.45元；2、要求被告赣州支公司、广州分公司在保险责任期限内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年10月16日，被告包某某驾驶赣Ｂ×××××货车由县城往大阿镇方向行驶，原告驾驶无牌助力车相对方向行驶，14时40分，两车行驶至东风村会车时，由于两车未靠右行驶，导致两车发生碰撞。造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告和包某某负同等责任。赣Ｂ×××××货车在两被告保险公司分别投保了交强险、第三者责任商业险，事故发生在保险责任期限内。
原告肖某某向本院提供的证据有：原告家庭户口册（原告母亲黄某某生于1949年3月、女儿肖某一生于1999年10月、儿子肖某二生于2004年9月）、事故责任认定书、保单、医院资料、费用清单、医疗发票（164118.35元）、信丰信用法医司法鉴定所鉴定意见书（5级伤残、4000元后续治疗费、误工期360天、护理期170天、营养期170天）及鉴定费发票（2100元）、白条收据3张、原告收入证明、2014年3月至2015年9月工资条、个体工商营业执照（影像资料复印件）、信丰县嘉定镇土墙背村村民委员会证明（黄某某生育3子女）、助力车照片及无时间购车白条（3380元）。
被告包某某辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有意见，原告的损失应当由保险公司赔偿，我垫付的19000元，要求原告返还。
被告包某某向本院提供的证据有：赣州支公司交强险保单、广州分公司第三者责任商业险保单（一百万不计免赔）、包某某从业资格证、车辆挂靠协议。
被告汽运公司未作答辩，未向本院举证。
被告赣州支公司辩称，我公司已经垫付了1万元，原告主张的赔偿标准应当按农村的计算，我公司在交强险保险责任范围内承担责任。
被告广州分公司辩称：赣Ｂ×××××货车仅在我公司投保了一百万第三者责任商业险（不计免赔），包某某无从业资格证，我公司不承担商业险赔偿责任；若法院认为我公司要承担责任，因该车超载，我公司仅承担第三者责任险40％的赔偿责任；我公司已经根据法院裁定，垫付了原告4万元；原告的具体损失项目要求、标准过高，应当予以核减。
被告赣州支公司、广州分公司向本院提供的证据有：被告汽运公司出险车辆信息表七份（汽运公司数车出险，公司数次理赔）、保单、无日期保险销售事项确认书（免责说明）、第三者责任商业险条款（第二十条）。
经被告广州分公司的申请，本院委托了赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该中心作出了《鉴定意见书》（原告伤残一个8级，三个1级）。
经本院查明的事实：2015年10月16日，被告包某某（有从业资格证）驾驶赣Ｂ×××××货车（核载11995千克，实载31605千克，挂靠车主汽运公司）由县城往大阿镇方向行驶，原告醉酒后驾驶无牌助力车相对方向行驶，14时40分，两车行驶至东风村会车时，由于两车未靠右行驶，导致两车发生碰撞。造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告和包某某负同等责任。原告受伤后，在信丰县人民医院住院治疗168天，花费医疗费164118.35元，经信丰信用法医司法鉴定所鉴定原告后续治疗费为4000元、误工期为360天、护理期为170天、营养期为170天并花费鉴定费2100元；经赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，原告伤残一个8级，三个1级（当事人对该鉴定无异议）。赣Ｂ×××××货车在赣州支公司投保了交强险保单、在广州分公司投保了第三者责任商业险保单（一百万不计免赔），本次事故发生在保险责任期限内。原告母亲黄某某（生育3子女）生于1949年3月、原告女儿肖某一生于1999年10月、原告儿子肖某二生于2004年9月。事故发生后，被告包某某垫付了原告费用19000元、被告赣州支公司垫付了原告医疗费1万元、被告广州分公司垫付了原告费用4万元。
上述事实，由原被告陈述及原告肖某某向本院提供的：原告家庭户口册、事故责任认定书、保单、医院资料、费用清单、医疗发票、信丰信用法医司法鉴定所鉴定意见书（4000元后续治疗费、误工期360天、护理期170天、营养期170天）及鉴定费发票（2100元）、信丰县嘉定镇土墙背村村民委员会证明（黄某某生育3子女）；被告包某某向本院提供的：赣州支公司交强险保单、广州分公司第三者责任商业险保单（一百万不计免赔）、包某某从业资格证；赣南医学院司法鉴定中心《鉴定意见书》等证据证实，证据经法庭质证可以认定。
对原告提出的其误工费、残疾赔偿金等的赔偿标准应当按何种标准计算认定：原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金等损失，虽然其提供了：原告收入证明、2014年3月至2015年9月工资条、个体工商营业执照复印件，但因被告保险公司提出了异议，又因原告未能提供用工合同、银行流水（原告长期在外打工，月工资8500元，无任何银行记录与常理不符）等其他证据印证，且其工资条系由一张A4纸打印好后裁剪下的，其真实性难以认定，故本院根据谁主张谁举证的原则，对原告的该项主张不予认定，原告的误工费、残疾赔偿金等的赔偿标准，应当按江西省农村居民的标准进行计算。
对被告广州分公司主张的赣Ｂ×××××货车若法院认为我公司要承担责任，因该车超载，我公司仅承担第三者责任险40％的赔偿责任的主张，因广州分公司未对车辆超载发生事故造成第三者伤害其享有免赔60％的权利的证据，且根据《机动车第三者保险条款》（格式条款）第二十条“….违反装载规定，增加10％的绝对免赔率”的条款，与车辆投保不计免赔绝易产生不同理解，广州分公司对此未尽充分释明义务，故本院对广州分公司该项主张不予采信。
对原告各项合理损失的认定：原告主张的医疗费164118.35元、后续治疗费4000元、营养费170天×20元／天＝3400元、住院伙食补助费168天×20元／天＝3360元、鉴定费2100元、被赡养人黄某某生活费8486元／年×12年×39％÷3人＝13238.16元、被抚养人肖某一生活费8486元／年×1年×39％÷2人＝1654.77元、肖某二8486元／年×6年×39％÷2人＝9928.62元符合法律规定，本院予以认定。原告主张的其他损失：残疾赔偿金应当为元11139／年×20年×39％＝86884.2元、精神抚慰金2万元过高，因原告属醉驾且承担同等责任，本院酌定精神抚慰金为1.5万元；护理费、误工费根据当地生活水平，分别酌定为170天×110元／天＝18700元、360天×110元／天＝39600元；交通费因原告未提供票据，本院酌定为500元；原告财产损失，因原告助力车没有修理及定损，本院不予支持；其他损失因原告提供的是白条，本院不予认定。即原告的各项合理损失本院认定为362484.10元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。原告因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告赣州支公司在交强险责任范围内先行赔偿；剩余损失，由原告和被告包某某各承担二分之一，由被告包某某承担的责任，由被告广州分公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任；对被告包某某提出的其垫付的19000元，要求在本案中一并处理主张，为减少诉累，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国xxxx保险股份有限公司赣州中心支公司应当在交强险责任范围内赔偿原告肖某某各项合理损失12万元，剔除已经垫付的1万元，剩余11万元限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国xxxx保险股份有限公司广州市分公司应当在第三者责任商业险责任范围内赔偿原告剩余损失240384.1元（不含鉴定费2100元）的50％，即120192.05元，剔除已经垫付的4万元，剩余80192.05元限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告肖某某应当返还被告包某某19000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告包某某应当赔偿原告鉴定费2100元的50％，即1050元，限于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，财产保全费2000元，合计5020元（原告缓交），由原告肖某某承担2510元，由被告包某某承担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年二月二十日
书记员 熊 涛