wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第296号
原告周雅君。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告李士君。
被告杨梅菊。
原告周雅君诉被告李士君、杨梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周雅君及其委托代理人高华到庭参加诉讼。被告李士君、杨梅菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周雅君诉称：被告与原告一家是朋友关系。2012年至2013年期间，被告李士君因公司经营需要多次向原告一家借款，共计1900000元。2013年6月16日，被告李士君向原告借款时，双方协商后决定重新出具借条。被告李士君将总计1900000元的借款分成三张借条，分别出具给了许某某1000000元、周雅君600000元、周某某300000元，原告一家将以前的借条全部归还给被告李士君。许某某系周雅君和周某某的母亲，周雅君和周某某系亲姐弟。现原告要求被告返还借款600000元，但多次催讨未果。另，被告杨梅菊、李士君系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉要求：被告杨梅菊、李士君共同返还原告借款600000元。
原告周雅君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份（附银行业务回单5份），欲证明被告李士君向原告借款600000元的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明两被告于1997年3月15日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，能与原告的庭审陈述相互印证，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告李士君、杨梅菊未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：许某某系周雅君和周某某的母亲，周雅君和周某某是亲姐弟。2012年至2013年期间，被告李士君因公司经营需要陆续向原告一家借款，前后借款共计1900000元。2013年6月16日，被告李士君再次向原告一家借款时，双方协商后决定重新出具汇总借条。李士君将总计1900000元的借款分成三张借条，分别出具给了许某某1000000元、周雅君600000元、周某某300000元，并将之前的借条全部收回。此后，经原告催讨，被告李士君至今分文未还。
另查明，被告李士君、杨梅菊系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告李士君作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告李士君、杨梅菊婚姻关系存续期间，被告杨梅菊经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告李士君以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李士君、杨梅菊于本判决生效之日起十日内返还周雅君借款600000元。
如李士君、杨梅菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由李士君、杨梅菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执524号
申请执行人：文某某，男，1965年7月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人文某某与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌中民四初字第107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某某向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款300元；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司相应价值的财产；
三、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人文某某办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼2单元402号房屋的所有权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年六月六日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执524号之一
申请执行人：文某某，男，1965年7月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人文某某与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四初字第107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，文某某向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人文某某于2016年11月7日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2015）乌中民四初字第107号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院应裁定终结执行。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，本院裁定终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于志乾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3655号
申请人：黄老三，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：吴国强，男，汉族，住安徽省和县。
本院在审理申请人黄老三与被申请人吴国强买卖合同纠纷一案中，申请人黄老三于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国强存款2200000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查�为：申请人黄老三提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人吴国强存款2200000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海姣
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 倩
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第68号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李有富，男，汉族，1966年5月19日出生于吉林省白山市，文盲，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区砟子镇。曾因犯盗窃罪，于1990年10月6日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控原审被告人李有富犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）江刑初字第20号刑事判决，认定李有富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，李有富不服，�“其关于盗窃江源电信公司、江源冰川火锅店、大台北熟食店的供述系公安机关刑讯逼供、引供、诱供的结果，应当作为非法证据排除，一审判决认定事实错误，导致对其量刑畸重”为由提出上诉。白山市江源区人民法院于2015年7月8日报送本院。本院受理后，于2015年7月24日将该案移送吉林省白山市人民检察院阅卷。吉林省白山市人民检察院于2015年8月24日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提讯上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定李有富犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2015）江刑初字第20号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王士霞
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王运舟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09068号
原告李晓莹，女，1984年12月10出生。
被告马德望，男，1982年12月13日出生。
原告李晓莹诉被告马德望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓莹、被告马德望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日19时许，被告母亲吴x在原告家门口遛狗时原告女儿正在家门口玩，狗跑到原告女儿面前舔了其女儿的脸并将其吓哭，原告与其侄女陈x与被告母亲理论，双方发生争执，被告听后跑来不分缘由动手殴打原告，多位老乡不停劝架阻挡，被告依然跑到原告家中进行殴打，警察赶到后才阻止被告。殴打中原告的白金项链被被告扯断造成丢失。后原告到房山区中医医院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了医疗费、误工费等损失，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4601.18元、误工费3500元、住院伙食补助费150元、交通费500及财物损失1042.35元，合计9793.53元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告母亲遛狗只是经过原告家，狗也并未舔原告女儿的脸，被告没有到原告家殴打原告。原告请求的医疗费与实际伤情的医疗费不符；由于原告称其无业故不存在误工费；住院伙食补助费根据原告伤情为轻微伤，医生应该不建议住院；交通费由于原告家距医院较近，不用花费500元；财物损失原告出示的收据，不具有说服力。
经审理查明，2013年6月16日19时许，原告与侄女陈x在房山区城关街道保健路，因琐事与被告之母吴x发生口角，被告得知后赶到现场，并与原告及陈x互殴，致使原告受伤。原告伤情经北京市公安司法鉴定中心鉴定，为轻微伤。北京市公安局房山分局依法对原、被告作出了行政处罚，对原告行政拘留5日并处罚款200元，对被告行政拘留7日并处罚款200元。原告在北京市房山区中医医院进行治疗，医生诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤；并于2013年6月16日至2013年6月19日在该医院住院3天。双方因赔偿问题未能达成一致，原告诉至法院要求被告赔偿损失。庭审中，原告主张其在互殴中丢失白金项链一条，但未能提供证据予以证明，被告对此亦不予认可。原告未提交医嘱证明证实需要休息。原告未提交其主张的交通费票据。被告认为原告所诉医疗费与原告实际伤情不符，但未能提供证据予以证实。经本院审核确认，原告的合理经济损失包括医疗费4601.18元、误工费299.75元、住院伙食补助费150元、交通费50元，合计5100.93元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的诊断证明书、门诊收费专用收据、住院收费专用收据、住院费用结算单、出院单、门急诊病例手册、住院结算收费清单、医院处方笺，以及我院依法调取的北京市公安局房山分局治安卷宗等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。双方产生纠纷应当通过正当途径解决，双方因琐事发生口角，导致互殴，对此双方均有过错。故结合本案事实，双方应承担同等的责任，原、被告各承担50％的责任，被告对给原告造成的合理经济损失应予赔偿，赔偿数额按所负责任确定。对原告的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。经本院审核确认，原告的合理经济损失包括医疗费4601.18元、误工费299.75元、住院伙食补助费150元、交通费50元，合计5100.93元；对于原告的合理经济损失被告应当承担2550.47元。关于原告的合理损失，对医疗费，依据医疗费票据结合诊断证明予以确认。对误工费，误工期间根据原告住院天数予以认定、标准按照2012年城镇居民人均可支配收入计算。对住院伙食补助费，根据原告住院的时间予以认定。对交通费，原告并未提供相关票据，本院结合原告伤情、治疗次数及所乘交通工具予以酌定。对于原告的财产损失，虽与人身损害赔偿不是同一法律关系，但是基于便利当事人诉讼的考虑，故予以一并处理，但原告未能提供证据证明项链是在互殴中丢失，故本院不予支持。被告辩称原告的医疗费与实际伤情不符，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。对被告的其他辩驳意见，合理的予以采信，不合理的不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马德望于本判决生效后十日内赔偿原告李晓莹医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计二千五百五十元四角七分。
二、驳回原告李晓莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李晓莹负担十八元五角（已交纳），被告马德望负担六元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 于童蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初119号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人廖乃祥，男，1989年2月2日出生，汉族。2010年因犯诈骗罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年12月2日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人廖乃祥犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人廖乃祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日，被告人廖乃祥伙同廖某、黄某（已判刑），由黄某仿制在国外人员戴某的QQ资料，提供给被告人廖乃祥。被告人廖乃祥冒充戴某，以国内朋友急需用钱为由，骗戴某的QQ好友被害人马某向廖某提供的中国银行卡汇入人民币10000元。取得赃款9900元后，被告人廖乃祥分得人民币6000元。
另查明，2016年3月15日，被告人廖乃祥主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被害人马某的经济损失已由廖某、黄某赔偿。
上述事实，被告人廖乃祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人廖某、黄某的证言，搜查笔录、辨认笔录，发破案经过、到案经过、QQ聊天记录、汇款记录、银行卡历史明细、本院刑事判决书、违法人员信息资料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖乃祥伙同他人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人廖乃祥犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人廖乃祥与他人共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人廖乃祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人廖乃祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本院根据被告人廖乃祥犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖乃祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年五月九日
见习书记员 刘梦婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3836-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人夏良德。
被执行人乐清市圣罗兰实业有限公司。
法定代表人郑月胜。
被执行人金鼎担保有限公司。
法定代表人倪柄远。
被执行人郑月胜。
被执行人周建玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市圣罗兰实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）温乐商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司乐清市支行已向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了金鼎担保有限公司名下车牌号为浙C×××××别克牌小型普通客车及郑月胜名下车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车，因上述车辆去向不明暂无法扣押。本院查封了乐清市圣罗兰实业有限公司名下登记的坐落于乐清经济开发区纬二十路298号房产；郑月胜名下登记的坐落于于乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-59号、乐成街道银河花园15幢1002室、乐成镇半沙村及乐成镇后所村秀青巷27号四处房产。因上述房产均为其他债务设立抵押担保或因另案查封，本院暂无法移送处置。被执行人郑月胜、周建玲下落不明。本院对被执行人拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光，并纳入失信名单。除上述财产外，被执行人名下暂未发现其他财产。本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3836号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阮晶晶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第786号
罪犯王振林，男，1968年10月4日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2008年12月23日作出（2008）商刑初字第85号刑事判决，认定被告人王振林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2009年1月5日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第1192号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王振林到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1996年春天，被告人王振林与其家人移居新疆期间，王振林的妻子刘秀英曾与李某某一起离家出走两天后王振林将其找回。为了家庭，王振林便带领家人迁回到虞城县老家，因刘秀英感情变化夫妻产生不和。1997年6月中旬，夫妻因播种玉米发生厮打，刘秀英被打伤住院。25日出院回家。当晚夫妻再次发生争吵厮打。在厮打中，王振林持斧头向刘秀英头部猛砸数下，致刘秀英死亡，后王振林潜逃新疆，2008年7月24日被抓获归案。
罪犯王振林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王振林减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王振林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年9月1日起至2028年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2574号
原告陈玉芳，女，1968年7月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人魏秀，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告王引兰，女，1976年8月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告陈玉芳与被告王引兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈玉芳、被告王引兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈玉芳因被告王引兰未返还向原告所借款项40000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款40000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2011年8月20日起至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2011年8月20日，被告王引兰与其丈夫千某某（已去世）向原告陈玉芳借款40000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限。利息按月利率20‰计算共计给付了5400元。借款本金及借款期间的部分利息未给付。对于原告要求被告偿还借款本金40000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王引兰于本判决生效之日起五日内返还原告陈玉芳借款本金40000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2011年8月20日起至借款本金还清之日止，并核减已付利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受案受理费800元，减半收取400元，由被告王引兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第347号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，医生。2014年8月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖广场方向驶往南山开发区万寿园方向。0时8分许，途经千岛湖镇南山大街海外海大酒店门口路段时被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为104mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人洪勇民的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，抽血视频光盘，现场笔录及照片，查获经过情况说明，道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人徐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年八月八日
代书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第347号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，医生。2014年8月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车从淳安县千岛湖广场方向驶往南山开发区万寿园方向。0时8分许，途经千岛湖镇南山大街海外海大酒店门口路段时被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为104mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人洪勇民的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，抽血视频光盘，现场笔录及照片，查获经过情况说明，道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人徐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年八月八日
代书记员 余珂健
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1071号
原告邹某某，男，住临澧县。
被告龚某，女，住临澧县。
原告邹某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某与被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：1995年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年4月19日登记结婚，2001年4月26日生育一子，取名龚x。原、被告婚后初期关系尚好，后因被告龚某染上赌博恶习，对长辈不孝敬，且无端猜疑原告，导致双方经常争吵。现双方分居生活一年有余，其夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子龚杰由原告抚养，其抚养费用由原告自行承担；3、平均分割夫妻共同财产。
为证明其主张的事实，原告邹某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告邹某某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各1份，用以证明原告的基本情况；
2、被告龚某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各1份，用以证明被告的基本情况；
3、《结婚证》1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、本院（2015）临民一初字第900号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2015年9月以同居关系子女抚养、析产纠纷为由向本院起诉及经本院审理后撤回起诉的事实；
5、龚杰的《常住人口登记卡》1份，用以证明原、被告婚后生育一子的情况。
被告龚某辩称：原、被告婚前及婚后关系较好，彼此发生矛盾系原告自身原因所致，双方分居生活仅三个月，夫妻感情尚未破裂。如原告坚决要求离婚，婚生子应由被告抚养，但原告必须一次性付清抚养费用，且婚后共同财产归婚生子所有，否则，坚决不同意离婚。
被告龚某在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告龚某对原告提交的证据经质证无异议，本院对其证明力均予以认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
1995年8月，原告邹某某与被告龚某经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年4月19日，原、被告在临澧县四新岗镇人民政府登记结婚，系男到女家落户。2001年4月26日生育一子，取名龚x。原、被告婚前及婚后初期关系尚可，共同生活期间曾为家庭琐事发生过争吵。2015年8月31日，原告邹某某在无法提供其与被告婚姻关系证明的情况下，以同居关系子女抚养、析产纠纷为由向本院提起诉讼，后经本院审理查明原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻关系。为此，原告邹某某撤回起诉。2015年10月21日，原告邹某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告邹某某与被告龚某结婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但原、被告双方未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，其夫妻感情尚未破裂，故对原告邹某某要求与被告龚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告龚某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一五年十一月十日
书记员 王巧
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1938号
申请执行人齐淑琳，女，1948年11月4日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
齐淑琳与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第7065号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3301元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7065号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第53号
原告：唐山市金德典当有限公司滦南分公司。住所地：滦南县都市佳苑底商**号。
负责人：李振起，经理。
委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王悦福。
被告温淑云。
原告唐山市金德典当有限公司滦南分公司与被告王悦福、温淑云典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市金德典当有限公司滦南分公司的委托代理人邵进峰到庭参加诉讼，被告王悦福、温淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，原、被告签订编号为“2010年抵字第009号”的《房地产抵押典当合同》一份，约定被告从原告处使用典当金人民币21万元，二被告以其所有的位于滦南县倴城镇安平小区的房产一处向原告抵押，约定综合费率为27‰，月利率为13‰。典当期限一个月，于2010年11月14日届满。合同签订后，原告依约于当日向被告支付典当金21万元，并于当日办理了抵押登记手续。在合同的履行过程中，被告仅将利息、综合费支付至2013年5月14日，此后，被告既不归还典当款也不支付息、费。此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：（一）二被告偿还典当金人民币21万元并按月利率13‰支付自2013年5月15日起至生效判决指定还款之日之间的利息，按月费率27‰支付自2013年5月15日至生效判决指定的还款之日的综合费用；（二）按照原、被告签订的房地产抵押典当合同的约定由二被告给付原告实现债权的费用1万元；（三）本案诉讼费由二被告负担。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明：被告王悦福与被告温淑云系夫妻关系。2010年10月15日，原告与二被告签订房地产抵押典当合同一份（合同编号为2010年抵字第009号），该合同约定：被告将自有的位于滦南县倴城镇安平小区357栋3-401号的房屋土地（房屋所有权证为：滦南房权证倴私字第××号、国有土地使用证为：冀奔国用（2003）第001865号）作为抵押物向原告申请典当；典当金为人民币21万元；抵押期限为1个月，自2010年10月15日至2010年11月14日；典当的月综合费用为27‰，月利率为13‰；同时，该合同的第五条约定：“当物赎回、绝当和绝当的处理：当期届满当日，甲方（被告）应保证全额偿还乙方（原告）典当本金及利息共计人民币212730元，以赎回当物。如不赎回，在结清上期利息后，经甲方申请，乙方同意可以续当一次。典当期满五日后，甲方既不赎当也不续当的，上述当物视为绝当。甲方如于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎回当物的，除需偿还当金本息外，还应当根据本合同的息费标准和逾期时间补交当金利息和相关费用”。第十二条约定：“相关费用的负担：本合同项下的保险、评估、登记、公证及乙方为实现债权而支出的全部费用等由甲方负责”。合同签订后，同日，原告向被告支付了人民21万元。原、被告在滦南县房屋产权监理所办理了房产抵押登记，
在合同履行过程中，被告按约定付清了2013年5月14日前的综合费和利息。2013年5月20日，上述当物视为绝当。原告为实现债权与河北滦天律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费人民币1万元。
上述事实有当事人的陈述、房地产抵押典当合同、房屋共有人意见书、房产他项权利证书、收条、户口本、委托代理合同及现金收据等证予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的房地产抵押典当合同系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定之处，应认定为合法、有效。原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了当金人民币21万元，被告在续当期限届满未按期赎当，属违约，应当承担偿还当金、支付利息和典当综合费的责任，并按照合同的约定承担被告为实现债权而支出的相关费用。综上，原、被告之间的权利义务关系明确，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王悦福、温淑云共同偿还原告唐山市金德典当有限公司滦南分公司当金人民币21万元，并按月利率13‰的标准支付自2013年5月15日至履行之日止的利息，按月费率27‰支付自2013年5月15日至履行之日的综合费用及实现债权费用1万元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 董宏伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 贾赛洁
／
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第519号
上诉人（原审被告）魏绍永，男，1975年8月2日出生。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋士龙，男，1940年12月15日出生。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兰英，女，1941年4月17日出生。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雪花，女，1979年11月6日出生。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋琳，女，1986年12月6日出生。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋振，男，1987年11月22日出生。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋莉莉，男，1988年11月29日出生。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某甲，女，2004年9月25日出生。
法定代理人刘雪花，女，1979年11月6日出生。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某乙，男，2006年9月9日出生。
法定代理人刘雪花，女，1979年11月6日出生。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
上诉人魏绍永因与被上诉人蒋士龙、刘兰英、刘雪花、蒋琳、蒋振、蒋莉莉、蒋某甲、蒋某乙确认合同无效纠纷一案，被上诉人蒋士龙、刘兰英、刘雪花、蒋琳、蒋振、蒋莉莉、蒋某甲、蒋某乙于2013年4月10日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法确认蒋笃景与魏绍永的土地转让行为无效，魏绍永返还土地转让款50万元，永城市人民法院于2014年3月23日作出（2013）永民初字第1289号民事判决。魏绍永不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人魏绍永的委托代理人周建永，被上诉人蒋士龙及被上诉人蒋士龙、刘兰英、刘雪花、蒋琳、蒋振、蒋莉莉、蒋某甲、蒋某乙的共同委托代理人葛建平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2013）永民初字第1289号民事判决；
二、发回永城市人民法院重审。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年八月六日
书 记 员 鹿国旗
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00253号
申请执行人缪锁庚。
被执行人李志平。
关于缪锁庚与李志平民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）常民终字第1481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，一、撤销金坛市人民法院（2011）坛朱民初字第361号民事判决书。二、李志平于本判决生效之日起十日内给付缪锁庚承揽合同报酬249000元，诉讼费10116元由李志平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人缪锁庚的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人缪锁庚已经分配到执行款49063.5元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人缪锁庚以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2011）常民终字第1481号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年九月十六日
书记员 罗 源
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1003号
原告夏玉清。
被告张园。
被告张永红。
本院在审理原告夏玉清与被告张园、张永红民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李娜
二〇一五年十二月三日
书记员 李丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00442号
原告江某。
被告陈某。
本院在审理原告江某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年八月十四日
书记员 施丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2563号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张勇。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与张勇物业费纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年五月二十六日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第256号
原告高中秋，农民。
被告赵绍彬，农民。
原告高中秋与被告赵绍彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告高中秋、被告赵绍彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高中秋诉称，原告高中秋给被告赵绍彬承包的工地加工、安装铝合金窗户。被告欠原告款33500元，经多次催要未偿还。请求法院判令被告偿还款33500元及利息（自2014年11月28日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计付）。
被告赵绍彬辩称，欠款是事实，但原告安装的窗户有质量问题，漏雨，我每次给原告打电话原告都不来修，维修的费用都是我出的。不同意支付利息。
经审理查明，2014年3月，原告高中秋给被告赵绍彬承包的工地加工、安装铝合金窗户。工程完工后，因原告安装的窗户发生质量问题，出现漏雨情况。2014年11月28日，双方结算，扣除维修费用4500元，被告欠原告款33500元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条在卷为凭并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告承揽合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告要求被告偿还报酬33500元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按时支付报酬，构成违约，应承担违约责任，原告主张自出具欠条之日即2014年11月28日起支付违约金，因合同未约定还款日期，利息自原告主张权利之日即2015年3月25日起至本判决确定的履行义务届满之日止，以33500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告赵绍彬以原告制作、安装的窗户存在质量问题为由拒不支付报酬，因原告已实际支付给被告维修费，被告再以质量问题拒付，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告赵绍彬于本判决生效之日起十日内支付原告高中秋报酬33500元及利息（以33500元为基数，自2015年3月25日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告赵绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年五月十日
书记员 郭韦韦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第213号
原告：杨保平。
委托代理人：李晓辉。
被告：林介明。
身份证号码：3326241977********。
被告：方娅萍。
身份证号码：3326241978********。
原告杨保平为与被告林介明、方娅萍买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨保平的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告林介明、方娅萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
原告杨保平诉称：其经营的仙居县腾发副食配送中心，由仙居县工商局颁发了个体工商户营业执照。被告林介明、方娅萍在经营仙居县宏都大酒店KTV期间，陆续向其购买啤酒、饮料等货物。2013年12月19日，经双方结算，被告林介明、方娅萍欠货款139530元。2013年12月1日，被告林介明、方娅萍又要货4050元，由其管理人员徐凯峰签收。现请求判令被告林介明、方娅萍给付酒水货款143580元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告林介明、方娅萍未作答辩与举证。
本院经审理查明的事实与原告杨保平的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《个体工商户营业执照副本》、《个体工商户情况表》、《仙居腾发副食配送中心销售出货单》、《结算单》和当事人陈述。
本院认为：原告杨保平与被告林介明、方娅萍的买卖合同，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告林介明、方娅萍收货后未及时给付货款，应承担违约责任。原告杨保平的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告林介明、方娅萍在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林介明、方娅萍自判决生效之日起十日内给付原告杨保平货款143580元，并赔偿利息损失（自2014年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告林介明、方娅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3170元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19×××01）。
审 判 员 崔 明
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄立预字第119-1号
原告：宁波东力机械有限公司。住所地：浙江省宁波市江北投资创业园区洪塘镇赵家村。
法定代表人：郑才刚，该公司总经理。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：河北华民铸造有限公司。住所地：河北省泊头市郝村镇万寨工业区169号。
法定代表人：苏东利，该公司董事长。
本院在审理原告宁波东力机械有限公司诉被告河北华民铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款500000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规�，裁定如下：
冻结被告河北华民铸造有限公司的银行存款500000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈妮娜
二〇一四年八月四日
代书记员 刘宁琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2366号
原告：曹宗枚，女。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：杨洪广，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳街道信中路161号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告曹宗枚与被告杨洪广、中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人寿莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹宗枚及其委托代理人杨永超，被告杨洪广，被告人寿莒县公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗枚诉称：2014年12月12日8时，被告杨洪广驾驶鲁L×××××号牌客车行驶至莒县店子集镇后西庄村路段时将原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨洪广承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计49993元；诉讼费用由被告承担。
被告杨洪广辩称：事故发生属实。答辩人系事故车辆的车主及驾驶员，事故车辆在保险公司投保交强险一份，对原告损失应先由保险公司承担，剩余部分依法承担
被告人寿莒县公司辩称：事故发生属实。事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月12日8时40分许，被告杨洪广驾驶鲁L×××××号牌车辆行驶至莒县店子集镇后西庄村路段处时，与原告曹宗枚驾驶的二轮电动车相撞，造成原告曹宗枚受伤，车辆受损的交通事故。2015年3月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第20846号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨洪广驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任。原告曹宗枚伤后入莒县人民医院住院治疗79天，支出医疗费39388.2元。原告的伤经诊断为左胫骨近端粉碎性骨折。2015年3月30日，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，曹宗枚因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，经入院手术治疗后，现左膝关节屈曲活动部分受限，左下肢活动能力差，遗留部分功能障碍，日常活动部分能力受限。就目前情况，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条规定，其人身损伤评定为十级伤残；二次手术费用约需6000元。原告支出鉴定费1300元。被告人寿莒县公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但在本院指定期限内未提交申请。原告同时主张误工费5680.8元（47.34元/天×120天），护理费3950元（50元/天×79天），伙食补助费2370元（79天/天×30元），交通费1000元，车损220元，车辆损失评估费20元，二次手术费6000元，营养费1000元。以上共计84693元，扣除被告已垫付34700元，本案原告主张各项经济损失共计49993元
再查明，事故车辆鲁L×××××号牌车辆的所有人系被告杨洪广，该车在被告人寿莒县公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告杨洪广驾驶机动车与原告曹宗枚驾驶的二轮电动车相撞，造成原告曹宗枚受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，且各方当事人均无异议，对此本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌车辆在被告人寿莒县公司投保交强险一份，被告人寿莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆的所有人及驾驶员被告杨洪广根据其在本次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案案情，被告杨洪广应承担100%的赔偿责任。原告主张误工费按每天47.34元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工时间为120天，因原告受伤之日为2014年12月12日，评残前一日为2015年3月29日，故原告的误工时间应按108天计算；原告主张的交通费1000元过高，根据本案案情，其交通费以790元为宜；原告主张的住院伙食补助费应按每天20元计算；原告主张二次手术费6000元，被告人寿莒县公司有异议，因该部分费用尚未实际支出，原告可待实际支出后另行主张；原告主张营养费1000元，无事实依据，本院不予支持；被告人寿莒县公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交申请，应承担相应的法律后果。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹宗枚各项损失共计43836.72元[医疗费10000元+误工费5112.72元（47.34元/天×108天）+护理费3950元（50元/天×79天）+伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）+交通费790元+车损220元]；
二、被告杨洪广于本判决生效后十日内赔偿原告曹宗枚各项损失共计32288.2元[医疗费29388.2元（39388.2元-10000元）+住院食补助费1580元（20元/天×79天）+鉴定费1300元+车辆评估费20元]（被告杨洪广已付34700元）；
三、驳回原告曹宗枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司负担896元，被告杨洪广负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年七月三十日
书记员 曹月凤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09738号
原告华纪容，女，1928年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人李启德，男，1948年5月29日生，汉族，系原告儿子，住重庆市永川区（特别授权）。
被告陈永菊，女，1955年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周未英，女，1980年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律事务所法律工作者（特别授权）。
二被告委托代理人李世刚，男，1980年2月2日生，汉族，系被告周未英丈夫、陈永菊儿子，住重庆市永川区（特别授权）。
原告华纪容与被告陈永菊、周未英健康权纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2016年1月8日、13日公开开庭进行了审理。原告华纪容的委托代理人罗才亮、李启德，被告陈永菊、周未英共同委托代理人肖平英（2016年1月13日参加庭审）、李世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华纪容诉称，2015年10月15日，原告儿子李启强在自己房前坝子修人行梯坎，二被告以影响其通行不准李启强修梯坎，同日下午，二被告仍阻止，并乱骂李启强，原告到现场就规劝李启强不要和二被告吵架同时也说二被告不讲道理，二被告就把原告拽在地上，陈永菊用脚踢原告腰部，导致原告受伤，后被永川区人民医院诊断为右侧第4、6肋骨骨折，住院医治11天共计花费8034.34（已扣医保报销），护理费1650元。后经调解无果，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费8034.34元、护理费1650元、住院伙食补助费550元、交通费500元、营养费300元，合计11034.34元。
被告陈永菊辩称，原告受伤与其无关，是李启强把原告推到在地导致其受伤，被告不应承担责任，如果需要承担责任，李启强与原告亦应承担相应责任。
被告周未英辩称，原告受伤与其无关，不应承担本案的法律责任。
经审理查明，2015年10月15日下午，陈永菊到李启强院坝去问李启强为何上午骂了其儿媳周未英，双方为此发生争议，并从语言辱骂升级到陈永菊拿一桑树木棒同李启强殴打的程度，原告华纪容看见后前来拉住陈永菊的木棒，在三人抓扯中，原告倒地受伤，送至永川区人民医院被诊断为右侧4、6肋骨骨折，为此住院11天，共计产生医疗费8034.34元，其中原告自行交纳住院费4000元、门诊费929元，医保报销3787.96元、医院超标收4.85元，退还原告现金687.47元。
另查明，李启强，男，1964年2月18日生，陈永菊，女，1955年3月21日生，华纪容，女，1928年2月4日生。
以上事实，由出院证、病案、门诊收据、住院发票以及询问笔录以及庭审笔录在卷作证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，每位公民都应依据法律规定合理的保护自己的权益，不能采取法律不允许的方式解决各自之间的矛盾和争议，否则将承担相应的法律责任。本案中，双方系因原告儿子修梯坎与被告之间发生争议，在解决该争议时双方均未能采取合理的方式，导致发生抓扯、原告受伤的结果。就本案原告受伤的原因力看，系原告、李启强、被告陈永菊共同的作用导致，周未英未参加抓扯，与原告受伤不存在任何的因果关系，不应承担责任。因此被告陈永菊、李启强对原告受伤应承担一定的赔偿责任，原告自身亦存在一定的过错，理应减轻陈永菊和李启强的赔偿责任。就三方之间的责任比例问题，鉴于原告自己未考虑到自身年纪的问题而参与李启强和陈永菊的抓扯，自行对其损害承担10%的责任，从公平角度看，李启强系一男性且比陈永菊岁数小，其应承担50%的责任，陈永菊承担40%的责任。就赔偿金额问题，原告花费医疗费扣除医保后总计支付4241.53元；护理费原告举示的证据尚不足以证明其事实主张，本院按照每天103元认定，共计1133元（103元×11天）；住院伙食补助费550元，本院认为合理，并加以认定；鉴于原告的年纪，本院认定营养费300元；交通费根据路途长远，本院认定500元，以上合计6724.53元。根据原告以上损失以及以上责任比例的划分，被告陈永菊应承担2689.81元。鉴于本案中经本院当庭释明后，原告放弃要求李启强赔偿的权利，本院不再追加李启强参与诉讼。被告陈永菊辩称部分合理，本院予以采纳，被告周未英辩称成立，本院予以采纳。特别需要说明的是，作为中华人民共和国公民，在处理矛盾和争议是，一定要遵守法律并自觉用道德来加以规制，尤其是邻里之间，更应该互帮互助，友好解决彼此之间的争议和矛盾，不可采取辱骂和武力的方式，尤其在本案中，原被告系亲戚，更不应发生此种结果。本案后，希望双方能够平心静气的解决梯坎问题，如李启强和被告再因为梯坎问题发生争议，可通过人民调解或诉讼的方式解决，不可再以辱骂或打架的方式解决，否则将会承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永菊在本判决生效后七日内赔偿原告华纪容各项损失2689.81元；
二、驳回原告华纪容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担15元，由被告陈永菊元负担10元（此费原告已预缴，由被告陈永菊在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 韩京耀
二〇一六年一月十三日
书记员 肖航前
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1339号
申请执行人：潘国朋，男。
被执行人：吴红生，男。
申请人潘国朋与被执行人吴红生运输合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2007年3月2日作出的（2007）第633号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘国朋于2014年7月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为3584元，执行费原已收。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人吴红生已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2007）官民一初字第633号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云强
二〇一四年九月十五日
书记员 邓谷骏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初202号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐培茂，男，1986年2月11日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。曾因赌博，于2007年3月28日被兴化市公安局罚款人民币500元；因寻衅滋事，于2009年11月20日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月20日被兴化市公安局刑事拘留，11月24日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人徐培茂犯赌博罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人徐培茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐培茂以营利为目的，伙同他人于2016年10月份多次在兴化市张郭镇、泰东河水面组织他人聚众赌博并抽头获利。其中，2016年10月19日晚至次日凌晨，被告人徐培茂伙同他人在王某（另案处理）提供的位于兴化市张郭镇五星村泰东河水面的船只上，组织多人聚众赌博并抽头获利共计人民币25700元。
案发后，被告人徐培茂如实供述自己的罪行并退出全部非法所得，公安机关当场扣押赌具麻将三副。
上述事实，被告人徐培茂在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谈某、高某、周某、徐某、黄某的供述；证人杨某、秦某、孙某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口登记表、扣押、发还清单；兴化市公安局制作的辨认笔录和搜查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：泰州市劳动教养管理委员会泰劳教委决字（2009）第426号劳动教养决定书、兴化市公安局化公（张）决字（2007）第2059号行政处罚决定书。
本院认为，被告人徐培茂伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人徐培茂有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人徐培茂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐培茂当庭自愿认罪并退出全部非法所得，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐培茂从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐培茂犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赌具麻将三副予以没收；退出的非法所得人民币二万五千七百元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00598号
原告：芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：胡丕包，总经理。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐庆胜，董事长。
原告芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司（以下简称“江豪之星公司”）诉被告芜湖联合置业有限公司（以下简称“联合置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告江豪之星公司的委托代理人殷俊到庭参加诉讼，被告联合置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江豪之星公司诉称：被告联合置业公司系芜湖市鸠江区东部星城商业用房的开发商。2012年3月16日，原、被告签订房屋租赁合同将上述房屋整体出租给原告进行酒店和商务宾馆经营，约定了租赁期限、租金、违约责任等。当日，原告即按合同约定支付了50万元保证金并预交了第三年的部分租金50万元。其后，原告即着手进行策划和装潢。同年5月20日，原告收到江苏港洋实业股份有限公司（以下简称“江苏港洋公司”）的通知函，认为原告承租的房屋已由被告于2012年元月16日出售给江苏港洋公司，原、被告签订的房屋租赁合同未经房屋所有权人同意，属无效合同，要原告立即停止装潢施工。被告的行为显已违反合同约定和法律规定，故原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告立即退还原告保证金50万元、预付租金50万元，并赔偿违约金20万元。在本案庭审中，经法院行使释明权后，原告变更其第一项诉请，要求确认原、被告之间签订的房屋租赁合同无效。
被告联合置业公司在答辩期未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月16日，原告江豪之星公司（承租人、乙方）与被告联合置业公司（出租人、甲方）签订一份《租赁合同》，约定：甲方将位于芜湖市东部星城商业用房出租给乙方；租赁期限从2012年3月28日起至2032年3月27日止，甲方应于签约当日将房屋按约定条件交付给乙方；租金按建筑面积为计价标准，租赁期的第一年、第二年为免租期，第三年租金为260万元，每3年增加一次，每次递增5%；乙方应于本合同签订当日向甲方交纳保证金50万元，预付下一季租金50万元，合计100万元；因为甲方原因，乙方解除合同的，乙方有权要求甲方按照合同总租金的百分之十向乙方支付违约金等。合同签订当日，原告即按约向被告交纳保证金50万元，并预付租金50万元，被告亦将案涉房产交付原告，原告随即着手相关策划及装潢工作。同年5月20日，江苏港洋公司向原告致函，载明其已于2012年元月6日就案涉房产与被告签订了《商品房买卖合同》并办理了备案手续，且现已办妥该处房产的产权证；原、被告签订的租赁合同系发生的买卖合同签订后，故在未经产权人同意的情况下所签订的租赁合同应属无效合同，并以此要求原告停止其对案涉房产的装饰施工行为。后原告多次与被告及江苏港洋公司进行交涉无果，遂成讼。
另查明：2012年1月16日，被告与江苏港洋公司签订一份《商品房买卖合同》，被告将案涉芜湖市东部星城商业用房出售给江苏港洋公司。次日，江苏港洋公司依约支付第一笔房款后，双方即办理了商品房买卖合同备案手续。同年5月，全部房款付清后，江苏港洋公司即取得上述房产所有权。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、租赁合同、收条、装修合同、商品房买卖合同、发票、备案通知书、通知函、房地产权证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年1月16日，被告与江苏港洋公司签订商品房买卖合同并办理备案手续后，被告即已无权处分案涉房产，其与原告于2012年3月16日签订的租赁合同，系效力待定合同。江苏港洋公司向原告致函明确表示其对上述租赁合同不予认可，故原、被告于2012年3月16日签订的租赁合同系无效合同。被告因该合同向原告收取的保证金50万元、预付租金50万元，应当予以返还。同时，被告作为过错方应当赔偿原告因此受到的损失，原告主张被告应按合同约定的违约金计算标准予以赔偿，因该合同已被确认无效，故对原告的该项请求本院酌情调整为自2012年3月16日（原告交纳100万元之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司与被告芜湖联合置业有限公司于2012年3月16日签订的《租赁合同》无效；
二、被告芜湖联合置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司保证金50万元、预付租金50万元，并赔偿原告自2012年3月16日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7800元，由被告芜湖联合置业有限公司负担（因原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年三月三十一日
书记员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人熊某波，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被藤县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人苏健华，广西飞中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人熊某波犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人熊某波及其辩护人苏健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年6月4日16时许，被告人熊某波驾驶不符合安全标准的桂BK58**号重型自卸货车，由广西荔浦县往藤县东荣镇方向行驶，行至藤县东荣镇三江村昨雅路口路段时，由于采取措施不当，致使车辆发生侧翻，覆压到被害人黄某明，造成黄某明当场死亡、桂BK58**号重型自卸货车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，熊某波在此次事故中负全部责任，黄某明在此事故中无责任。
另本院查明，案发后，被告人熊某波主动到公安机关投案，如实供述交通肇事的事实，并通过家属赔偿了被害人黄某明家属经济损失人民币20，000元。被害人黄某明的父亲黄柱虎于2014年6月27日向藤县公安局交通管理大队提交一份谅解书，其对被告人熊某波的交通肇事行为表示谅解。肇事车的车主广西荣盛运输有限责任公司赔偿了被害人黄某明家属经济损失人民币18，810元。
上述事实，被告人熊某波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息表、机动车行驶证、熊某波驾驶证复印件、扣押清单、发还清单、藤县公安局交通管理大队藤公交认字（2014）第A034号道路交通事故认定书、到案说明、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、谅解书、藤县东荣镇护安村民委员会出具的证明、户口簿复印件，证人陈礼球、黄柱虎证言，藤县公安局（2014）藤公交技鉴（法）字第50号技术鉴定书（黄某明尸体检验报告）、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人熊某波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某波违反交通运输管理法规的有关规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某波犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在处“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述交通肇事的事实，在庭上也自愿认罪，根据刑法及相关司法解释的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某波通过其家属赔偿被害方的部分经济损失，并取得被害方的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，均可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人熊某波的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其所具有的依法可以从轻或者减轻处罚、可以酌情从轻处罚的量刑情节等，本院决定对其依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以综合考虑。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，综合考虑被告人熊某波的犯罪事实、被害方得到赔偿的数额、相关法律规定及本案的具体情况等，对该意见本院不予采纳。为了维护道路交通安全管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人熊某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年八月十四日
书记员 莫先达
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1829号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告由海洋，男，1983年11月23日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告由海洋信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年七月三十日
书记员 孙仲妍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第115号
原告蒋某某，男，1964年11月15日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处。
委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
被告唐某某，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县濂溪街道办事处。
被告何某甲，男，1963年10月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县营江乡芒号。
被告何某乙，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县营江乡芒头。
原告蒋某某诉被告唐某某、何某甲、何某乙股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，人民陪审员程定顺、沈建嫒参加的合议庭，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人ＸＸ军、被告唐某某、何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2009年蒋某某多次出资共117万元人民币与被告唐某某、何某甲、何某乙、何锦安在道县工业园合伙开办湖南道州惠丰祥土特产品有限公司，因多种原因，原告经过公司股东会充分协商同意，于2011年12月退了股，被告当时退还了原告股金70万元，共欠47万元人民币股款。被告唐某某、何某甲、何某乙写了二张欠条，口头约定按二分计息，其中一张17万元人民币的欠条约定2012年农历2月初5还清（该款已经道县人民法院（2014）道法民初字第152号�决生效）。另一张30万元的欠条到期后，原告经再三催讨，三被告均以各种理由拒付，特请求法院判令三被告连带给付欠款30万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为主张自己的权利提供了以下证据：1、蒋某某的身份证复印件；2、唐某某、何某甲、何某乙写的欠条二张；3、（2014）道法民初字第152号民事判决书。
被告唐某某、何某甲辩称：欠钱是事实，公司卖了就给钱。
二被告为主张自己的权利提供了以下证据：湖南道州惠丰祥土特产品有限公司企业倒闭申请书一册。
被告何某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。同时没有向法院提出证据，视为其放弃举证权利。
经审理查明：原告蒋某某与被告唐某某、何某甲、何某乙于2009年2月17日合伙成立了湖南道州惠丰祥土特产品有限公司，并制定了《湖南道州惠丰祥土特产品有限公司章程》规定了出资�，出资比例和出资形式，原告蒋某某按照规定履行了出资117万元，在运行过程中，因股东内部原因，原告蒋某某提出退股，经公司股东会同意原告蒋某某于2012年12月5日退了股，结算后，原告所投股金尚欠47万元由被告唐某某、何某甲、何某乙于2011年12月6日分别出具欠条17万元和30万元两张欠条，该两张欠条载明了偿还的时间分别为：17万元欠条的偿还时间为2012年农历2月初6日，30万元欠条的偿还时间为2014年3月19日，因三被告未依约偿还，原告蒋某某于2014年2月16日向道县人民法院起诉由三被告给付17万元到期欠款，道县人民法院于2014年4月20日以（2014）道法民初字第152号民事判决书判令三被告给付17万元欠款及利息并已生效。
证明上述事实的证据有：1、原告蒋某某的身份证复印件一份，证明原告蒋某某的身份信息及主体资格；2、唐某某、何某甲、何某乙欠条一张，�明三被告于2012年12月6日出具30万元股金欠条一张并约定2014年3月19日还清；3、（2014）道法民初字第152号民事判决书一份，证明原告蒋某某与被告唐某某、何某甲、何某乙曾是湖南道州惠丰祥土特产品有限公司的合伙人，并共同制订了章程，约定了出资额、出资比例和出资形式，并因股东内部原因，经股东会同意退股。以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属于股权转让纠纷。原告蒋某某在公司内部出现矛盾的情况下，提出退股，在经股东会议通过后将股权转让给被告唐某某、何某甲、何某乙，符合法律的规定，双方所签订的《股份转让协议》不违反《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，是当事人双方真实的意思表示，合法、有效。三被告将股权转让费转为欠条，形成了事实上的债权、债务关系，三被告应讲究诚信�积极履行。三被告不依约履行给付义务，违反了法律的相关规定，应连带承担违约的民事责任。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因原告与三被告出具的欠条中没有约定利息，原告提出的口头约定没有得到三被告的认可，本院视为给付期内无利息。因原、被告约定了归还期限，故原告要求三被告给付利息应从双方约定归还款项之次日即2014年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。对被告唐某某、何某甲提出：“欠钱是实，公司已申请倒闭，卖了公司就给钱”的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第�十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某、何某甲、何某乙于本判决生效后十五日内给付原告蒋某某股金欠款30万元人民币，其利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月20日起至履行完毕止；
二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，由被告唐某某、何某甲、何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五�五月七日
书 记 员 陈 莉
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
平民一初字第261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人唐毅，该行行长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黎华杰。
被告陆美兵。
被告陆兆绵。
被告黄小艺。
被告陆赞宇。
被告谭东梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告黎华杰、陆美兵、陆兆绵、黄小艺、陆赞宇、谭东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，同时也没有损害国家、集体或者他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费230元，免收。
审判员 黄海锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄荣艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第827号
原告杜某，男，1968年出生，汉族。
委托代理人刘国栋、丁全民。
被告季某，男，1954年出生，汉族。
被告徐某，女，1957年出生，汉族。
原告杜某与被告季某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告季某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2012年10月30日，原、被告签订抵押借款合同并办理了抵押登记。约定原告向被告提供借款20万元，期限7个月，如逾期不还被告按每日每万元20元承担责任，借款到期后被告没有偿还借款，给原告造成损失。为此，请求法院判令被告偿还借款20万元，自2013年5月30日起按每日400元支付违约金至实际履行完毕之日，被告赔偿实现债权费用8000元，并由被告承担本案诉讼费用、律师代理费，原告对被告所有的第305570号房产对前述1、2、3、4项享有优先受偿权。
被告季某、徐某未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告杜某与被告季某、徐某签订抵押借款合同，合同约定被告季某、徐某因资金周转向原告杜某借款20万元，借款期限7个月，自2012年10月30日起至2013年5月29日止，月利率18‰、利息支付方式利随本清。被告季某、徐某将迎春小区24号楼3单元4层东户67.24平方米的房屋所有权及房屋他项权证抵押给原告，房屋所有权证编号305570，上述抵押物作价36万元整；如逾期不还，被告按每日每万元20元承担责任。原、被告到期不能归还，被告承担借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日两被告为原告出具收条一份，确认收到借款20万元整，原告与季某就抵押房产在泰安市房产管理局办理了抵押登记。以上借款到期后，被告季某、徐某未能如约归还以上借款。2014年4月9日原告诉来本院，2014年4月10日原告与泰安泰山诚志法律服务所签订委托代理合同，由法律工作者刘国栋、丁全民代理原告诉讼事宜并收取代理费8000元。上述事实有原告陈述，抵押借款合同、收条、委托代理合同等证据在案证实。
本院认为，被告季某、徐某以第305570号房产作抵押向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付与法有悖，由此给原告造成的损失，理应赔偿。原告主张被告每天按照400元的标准承担违约责任，该标准超出借款利息及违约金等最高不能超过银行同期贷款利率四倍的法律规定，本院对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。合同约定如被告到期不能归还借款，被告承担违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告为实现债权，支付法律服务费8000元由代理合同、缴费发票在案证实，双方约定不违反法律规定。因此，原告要求被告季某、徐某承担法律服务费8000元于法有据，本院予以支持。原告与季某就抵押房产办理了抵押登记，原告对该该抵押房产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季某、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款20万元，赔偿原告借款20万元自2013年5月30日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的经济损失。
二、限被告季某、徐某于本判决生效之日起十日内支付原告8000元。
三、原告对泰房权证泰字第××号房产在上述债务范围内有权优先受偿。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 翟伟伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更924号
罪犯邵陈晨，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）相刑初字第0333号刑事判决，认定邵陈晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。其同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）苏中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邵陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邵陈晨减刑的建议。
经审理查明，罪犯邵陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，受到记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵陈晨减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第701号
原告何喜灵，女，汉族，。
被告张永胜，男，汉族，。
原告诉被告离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了此案。原告何喜灵到庭参加诉讼，被告张永胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，原被告于2010年经人介绍举办结婚仪式过门同居，2012年8月补办结婚登记。原被告婚姻期间，夫妻生活正常，原告一直没有生育。原告多次让被告检查身体，被告借故推脱。其实被告私自检查身体，原告被蒙在鼓里，原告一直不知道被告身体有生殖缺陷，以致原告结婚四年没有生育。为此，原告诉至法院，请求判令离婚。
被告未向法庭提出答辩意见。
原告向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。2、身份证一份，证明原告的身份。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理，本院认为原告提交的证据1、2是国家机关作出的有效证件，对其效力予以确认。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍于2010年腊月26举办结婚仪式同居生活，2012年8月15日补办结婚登记。2013年8月原被告分居至今。原告以被告身体有生殖缺陷、不能生育为由诉至法院，请求判令离婚。
另查明，原被告没有共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原告主张被告身体有生殖缺陷、不能生育，因没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何喜灵与被告张永胜离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
审 判 员 杜五行
人民陪审员 陈大超
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 明
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第701号
原告秦苠翌，男，汉族，1963年12月出生，住商城县。
被告毛竹青，男，汉族，1969年10月出生，住商城县。
被告夏慧，女，汉族，1972年11月出生，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告秦苠翌与被告毛竹青、夏慧民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦苠翌到庭参加了诉讼，被告毛竹青、夏慧经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍认识，被告当时做啤酒生意，原告开餐馆，二被告给原告送啤酒。多年相互熟悉后二被告于2010年3月5日以做生意缺乏资金周转为名向原告借款160000元，约定每月支付利息3000元（等于月息0.01875）。至当年腊月28日还清，并立有欠据。事后被告不讲诚信，将资金挪作它用，原告数次催被告还款，被告毛竹青于2010年5月15日还款50000元；10月21日还款30000元；2011年5月21日还款30000元。2011年底二被告携款外逃。原告多次去要，并寄信件催要二被告至今未回。现诉至法院，要求被告立即偿还借款81300元及利息57900元。
原告为此提交了被告出具的欠据及催款信件回执。
证明二被告欠原告借款的事实，原告一直在催要。
被告毛竹青、夏慧下落不明，法定期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告秦苠翌原来做餐馆生意，被告毛竹青、夏慧夫妇经销啤酒，双方有生意往来。2010年3月5日二被告以做生意为名向原告借款160000元。约定2010年农历腊月28日还清，二被告每月付利息3000元。二被告向原告出具了欠据。原告陈述2010年5月15日二被告还款50000元；10月21日还款30000元；2011年5月21日还款30000元。2012年初二被告为躲债全家外出，下落不明。2014年7月9日原告诉至本院，要求二被告立即归还借款下余本金81300元及利息57900元。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款160000元事实清楚、证据充分，原告举交的欠据足以证明。双方约定每月支付利息3000元折算后月利率为1.875%，并未超过法定利率上限，本院应予以保护。原告现要求二被告及时清偿借款本息理由正当，本院予以支持。二被告还款应优先支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告毛竹青、夏慧于本判决生效之日起十日内清偿原告秦苠翌借款81300元及利息［本金计算方式：5月15日二被告还款50000元，扣除利息7000元后下欠本金117000元；10月21日二被告还款30000元，扣除利息11407.50元后下欠本金98407.50元；2011年5月21日还款30000元后下欠本金81323.48元（原告请求81300元）。利息按双方约定（月利率1.875%）从2011年5月22日开始计算至还清借款之日止］。
上述金钱给付义务，二被告如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3084元，由被告毛竹青、夏慧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 李 军
人民陪审员 张福江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 向依林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第701号
原告高士翠，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告陈猛，男，20岁，汉族，农民，住商河县。
被告陈佃亮，男，汉族，农民，住商河县。
被告浙商财产保险股份有限公司商河支公司，住所地商河县。
本院在审理原告高士翠诉被告陈猛、陈佃亮、浙商财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告高士翠对伤情等申请法医鉴定，本案待技术部门作出鉴定后，方能作出判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 玲
河北省遵化市人民法院
民事�定书
（2015）遵民初字第1312号
原告：何某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告何某与被告离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2015年3月23日以原、被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告何某负担。
审判员 王浩楠
二〇一五年三月二十三日
书记员 张瑞艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初478号
原告：俞辉，男，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司，住所地宿州市永镇乡大圩村，统一社会信用代码／注册号341300000000162。
法定代表人：唐新军，该公司经理。
委托代理人：马胜英，该公司会计，系唐新军之妻。
被告：唐新军。
原告俞辉与被告安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司、被告唐新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞辉及其委托代理人马飞、马良志、被告安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司的委托代理人马胜英到庭参加诉讼，被告唐新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞辉诉称：2013年10月3日，被告因经营棉麻加工厂需要籽棉，原告出售给被告籽棉共计价值217224元，被告仅支付部分款项，尚欠187224元未付，经被告多次催要，被告拒不支付。
原告认为，被告的行为已经侵犯了公民的合法权益，现提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款187224元，并从起诉之日起至付款时的利息（按同期人民银行利率计算）。2、诉讼费有被告承担。
被告安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司辩称：做生意是以公司名义做生意的，安徽省对打包机有名额限制，一般的个人不准用的。我公司是正规的公司，不是小作坊。不能推到唐新军个人身上，应由公司承担。
被告唐新军未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月始，俞辉与安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司建立买卖合同关系。约定，俞辉向安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司卖籽棉。货到后，由公司棉检员检验，再由马胜英过磅开票。2013年10月3日，俞辉到安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司与唐新军结算时，唐新军出具《欠条》，写明：“今欠到俞辉籽棉款壹拾壹万陆仟玖佰贰拾捌圆整（￥116928）。此据，宿州市骏腾棉麻公司唐新军”，另出具《欠条》：“今欠到俞辉籽棉款壹拾万零贰佰玖拾陆圆整（￥100296）。此据，唐新军宿州市骏腾棉麻公司”。2014年九十月份，马胜英通过个人网银转款给俞辉籽棉款30000元。2014年年底，俞辉再未联系到唐新军。另查明，安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司系唐新军于2003年3月28日登记注册自然人独资有限责任公司。
本院认为，俞辉与安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司约定的买卖籽棉合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当全面履行合同义务。本案中，俞辉依约向安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司供籽棉，安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司应依约支付全部货款，安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司在接受籽棉后，未能向俞辉支付全部货款，属于违约行为，俞辉主张安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司支付拖欠货款及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，应予支持。根据当事人诉求与答辩意见，被告安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司对所欠原告籽棉款187224元的事实不持异议，对此，本院予以确认。
本案争议的焦点为：唐新军是否承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，唐新军作为公司的唯一股东有义务证明公司财产独立于自己的财产。本案中，唐新军及安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司均未提供相应证据予以证明，故对安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司抗辩“不能推到唐新军个人身上，应由公司承担。”，本院不予支持。被告唐新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司于判决生效之日起60日内向原告俞辉支付籽棉款187224元，并支付逾期利息损失（以187224元为基数，自2016年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告唐新军对第一项判决安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司应当清偿的款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司、被告唐新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2044元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年三月十五日
书记员 马岩岩
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00151号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人施某，无业。2014年9月1日因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人施某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月份，被告人施某以每件2.5元价格从熊某手中购买3000件伪造的中国劲酒商标外包装箱，然后以每件2.7元价格销售给王某。同年9月1日，被告人施某以每件2.7元和2元的价格从熊某手中购买6000件伪造的中国劲酒商标外包装箱和4000件伪造的红牛商标外包装箱，然后再销售给王某。双方在交易过程中，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人施某以营利为目的，销售两种假冒注册商标的标识13000件，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年7月下旬，被告人施某接到个体户王某（另案处理）需要3000件伪造的中国劲酒商标外包装箱电话订单后，遂与熊某（另案处理）联系购买伪造的中国劲酒商标外包装箱，并谈好以每件2.5元价格购进。被告人施某则以每件2.7元价格销售给王某3000件伪造的中国劲酒商标外包装箱。
2、2014年9月1日，被告人施某接到王某需要6000件伪造的中国劲酒商标外包装箱和4000件伪造的红牛商标外包装箱订单，并谈好每件价格分别为2.6元和2元。被告人施某即与熊某联系购进6000件伪造的中国劲酒商标外包装箱和4000件伪造的红牛商标外包装箱，并谈好每件价格分别为2.4元和1.8元。同日，熊某开车将货物送到广州市白云区林安物流园与被告人施某交易时，被公安机关当场抓获。
被告人施某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、公安机关扣押被告人施某购进非法制造的中国劲酒外包装箱和红牛外包装箱等物证。
2、户籍证明，证实被告人施某的年龄及身份情况。
3、归案情况说明，证实被告人施某案发后被公安机关抓获。
4、劲牌有限公司、红牛维他命饮料公司营业执照、商标注册证、证明等书证。
5、证人熊某的证言，证实2014年7月份，施某与他电话联系购买3000件中国劲酒商标外包装箱，每件价格为2.5元；2014年8月底，施某与他联系购买6000件中国劲酒商标外包装箱、4000件红牛商标外包装箱，每件价格分别为2.4元和1.8元，同年9月1日，他开车到广州市白云区林安物流园与施某交易时，被公安机关当场抓获。
6、证人王某的证言，证实2014年7月份，他从施某手中购进3000件中国劲酒商标外包装箱，每件价格为2.7元；2014年9月1日，他电话联系施某要求购买6000件中国劲酒商标外包装箱和4000件红牛商标外包装箱，每件价格分别为2.6元和2元，并约定在广州市白云区林安物流园交货。
7、扣押物品清单，证实公安机关从施某手中扣押中国劲酒商标外包装箱6000件、红牛商标外包装箱4000件、王老吉商标外包装箱2000件。
8、被告人施某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人施某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人施某以营利为目的，明知是他人的两种注册商标标识而销售，数量达13000件，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月一日起至二○一五年四月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘丹婷