河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1609号原告：高东生，男，1967年11月5日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。被告：何广永，男，1979年5月29日生，汉族，住襄城县。被告：郭晓焕，女，1983年8月21日生，汉族，住襄城县。原告高东生与被告何广永、郭晓焕民间借贷纠纷一案，2016年6月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东生及其委托诉讼代理人田广旭和被告何广永到庭参加诉讼，被告郭晓焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2016年6月15日作出（2016）豫1025民初1609号民事裁定书，将被告郭晓焕所有的产权证号为襄房权字第××号房产予以查封。被告何广永在答辩期间向本院提出管辖权异议，经审查本院于2016年9月23日作出（2016）豫1025民初1609号之一民事裁定书，裁定驳回被告何广永对本案管辖权提出的异议。被告何广永不服提起上诉，2016年11月8日许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民辖终231号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告高东生诉称，被告何广永分别于2014年7月28日、2014年11月8日、2015年1月28日向原告借款20万元、10万元、10万元，共计借款40万元，约定利息为月利率2.5%，分别向原告出具借条三份。以上借款到期后，被告何广永拒不偿还借款。被告何广永和郭晓焕是夫妻关系，应当对借款承担共同还款责任，故诉至法院。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2.5%自借款之日起至2016年6月13日止为5万元，2016年6月13日之后利息按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告何广永辩称，借款属实，但已经偿还了10万元，因为与原告系一个村的，所以没有抽回借条。三笔借款约定利息月利率2.5%属实，但在借款时原告均预扣了一个月的利息。三笔借款均已经支付利息至2015年4月，要求将已经向原告支付的利息折抵本金。借款没有用于夫妻共同生活，而是外借给启光太阳能公司，借款与被告郭晓焕无关。被告郭晓焕缺席未答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借条三份，借款时间和借款金额分别为2014年7月28日20万元、2014年11月8日10万元和2015年1月28日10万元，证明被告何广永分三次向原告高东生借款共计40万元。证据二、高东生中国农业银行卡交易明细五页、襄城县创元财务咨询有限公司证明一份，证明原告高东生在银行及襄城县创元财务咨询有限公司支取现金，用于向被告出借款项的事实。证据三、结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份，证明被告何广永和郭晓焕于2008年1月31日登记结婚、2015年7月15日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告何广永向本院提供以下证据：证据一、户名为李阿丽中国工商银行卡交易明细一份，证明被告何广永已向原告偿还借款10万元。证据二、借条三份，证明被告何广永将借款外借给他人，没有用于夫妻共同生活。被告郭晓焕未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年7月28日、2014年11月8日、2015年1月28日被告何广永分别向原告高东生借款20万元、10万元、10万元，共计40万元，约定借款利息为月利率2.5%。其中，2014年7月28日借款20万元约定借款期限至2015年7月28日，另外两笔借款未约定还款期限。被告借款后，共支付2014年7月28日借款20万元五个月利息25000元、2014年7月28日借款10万元三个月利息7500元、2015年1月28日借款10万元一个月利息2500元，共计35000元。后被告何广永支付原告1000元，以上共计36000元。2016年6月13日，原告诉至本院，要求判令：1、请求二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2.5%自借款之日起至2016年6月13日止为5万元，2016年6月13日之后利息按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明：被告何广永与被告郭晓焕于2008年1月31日登记结婚、2015年7月15日登记离婚。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告何广永分别于2014年7月28日、2014年11月8日、2015年1月28日向原告高东生借款20万元、10万元、10万元，共计40万元，有三份借条为证，本院予以认定。被告何广永提供户名为李阿丽的银行明细一份，用于证明已经偿还原告借款10万元，该证据并未显示被告还款的情况，原告对此予以否认，被告何广永主张本院不予采信。现原告要求被告何广永偿还借款40万元本院予以支持。被告何广永提供借条三份，证明被告何广永将借款外借给他人，没有用于夫妻共同生活，被告郭晓焕不承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告何广永和郭晓焕夫妻关系存续期间，且并未向本院提供足以证明本案借款属法律例外情形的证据，故应由被告何广永和郭晓焕共同承担债务。被告何广永主张向原告支付的款项系用于归还本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务，故被告何广永支付原告的36000元本院认定为归还借款利息。被告何广永主张三笔借款均预扣利息，利息支付到2015年4月，没有提供证据予以证明，本院不予采信。本案借贷双方均认可三笔借款约定月利率2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案2014年7月28日借款20万元按年利率24%计算至2016年5月29日利息为88000元，2014年11月8日借款10万元按年利率24%计算至2016年6月9日利息为38000元，2015年1月28日借款10万元按年利率24%计算至2016年5月29日利息为34000元，以上合计160000元，扣除被告何广永已支付的36000元，尚欠利息124000元，即截止原告起诉前被告应支付利息不低于124000元，现原告仅要求被告支付起诉前利息50000元本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张2016年6月13日之后利息按照年利率6%计算至还款之日，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告郭晓焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何广永和郭晓焕于本判决生效之日起十日内偿还原告高东生借款本金及利息45万元及逾期利息（逾期利息计算办法：以40万元为本金，自2016年6月13日起按照年利率6%计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2520元，共计10570元，由被告何广永、郭晓焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  雷 鸣