wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初128号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人夏某1，男。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2016年6月18日被告人夏某1在杭州火车站被抓获，同月28日被天水市公安局麦积分局刑事拘留。同年7月4日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人夏某1犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因被告人夏某1不在案，故本案不适用简易审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人夏某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月9日、10日，被告人夏某1先后三次去天水市麦积区夏家村北面天水盛龙果园股份有限公司的葡萄地偷摘葡萄，后将偷的葡萄运到天水市果菜批发市场打算卖掉还没卖就被抓获并将葡萄予以扣押，被告人夏某1总共偷葡萄159斤，价值为2257.8元。经鉴定：被偷葡萄价值为每公斤28.40元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人夏某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人夏某1判处管制，并处或者单处罚金。
被告人夏某1对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月9日、10日，被告人夏某1先后三次在天水市麦积区石佛镇夏家村天水盛龙果园股份有限公司葡萄地盗得“克瑞森”鲜食葡萄79.5公斤，后将所盗窃的葡萄运输到天水市果菜批发市场欲出售时被查获并予以扣押，经天水市麦积区价格认证中心鉴定：“克瑞森”鲜食葡萄每公斤价格28.40元。被告人夏某1盗窃葡萄的价值为2257.80元。案发后，被盗的“克瑞森”鲜食葡萄79.5公斤已发还天水盛龙果园股份有限公司。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局中滩派出所受案登记表、立案登记表，郝某的报案材料和陈述笔录，证人贾某、杨某、倪某的证言。证明本案的来源。
2.被告人夏某1在侦查机关的供述。证明被告人夏某1三次实施盗窃作案的事实经过。
3.天水市公安局麦积分局中滩派出所抓获经过、扣押清单、照片，郝某出具的领条，证人石某、夏某2的证言。证明被告人夏某1欲出售葡萄时被抓获，扣押的涉案物品已发还天水盛龙果园股份有限公司的事实。
4.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2015）101号价格鉴定结论书。证明本案被盗“克瑞森”鲜食葡萄79.5公斤，价值2257.80元的事实。
5.杭州铁路公安处杭州站派出所嫌疑人归案情况说明，杭州铁路公安处看守所羁押期限情况证明，天水市公安局麦积分局拘留证。证明2016年6月18日被告人夏某1在杭州火车站被该所干警抓获，并于当日羁押于杭州铁路看守所，2016年6月27日由天水市公安局麦积分局干警带回并拘留的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人夏某1无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人夏某1犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 高建忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王启珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初128号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人夏某某，男。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2016年6月18日被告人夏某某在杭州火车站被抓获，同月28日被天水市公安局麦积分局刑事拘留。同年7月4日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因被告人夏某某不在案，故本案不适用简易审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人夏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月9日、10日，被告人夏某某先后三次去天水市麦积区夏家村北面天水盛龙果园股份有限公司的葡萄地偷摘葡萄，后将偷的葡萄运到天水市果菜批发市场打算卖掉还没卖就被抓获并将葡萄予以扣押，被告人夏某某总共偷葡萄159斤，价值为2257.8元。经鉴定：被偷葡萄价值为每公斤28.40元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人夏某某判处管制，并处或者单处罚金。
被告人夏某某对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月9日、10日，被告人夏某某先后三次在天水市麦积区石佛镇夏家村天水盛龙果园股份有限公司葡萄地盗得“克瑞森”鲜食葡萄79.5公斤，后将所盗窃的葡萄运输到天水市果菜批发市场欲出售时被查获并予以扣押，经天水市麦积区价格认证中心鉴定：“克瑞森”鲜食葡萄每公斤价格28.40元。被告人夏某某盗窃葡萄的价值为2257.80元。案发后，被盗的“克瑞森”鲜食葡萄79.5公斤已发还天水盛龙果园股份有限公司。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局中滩派出所受案登记表、立案登记表，郝先刚的报案材料和陈述笔录，证人贾昆、杨国维、倪来状的证言。证明本案的来源。
2.被告人夏某某在侦查机关的供述。证明被告人夏某某三次实施盗窃作案的事实经过。
3.天水市公安局麦积分局中滩派出所抓获经过、扣押清单、照片，郝先刚出具的领条，证人石某某、夏某二的证言。证明被告人夏某某欲出售葡萄时被抓获，扣押的涉案物品已发还天水盛龙果园股份有限公司的事实。
4.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2015）101号价格鉴定结论书。证明本案被盗“克瑞森”鲜食葡萄79.5公斤，价值2257.80元的事实。
5.杭州铁路公安处杭州站派出所嫌疑人归案情况说明，杭州铁路公安处看守所羁押期限情况证明，天水市公安局麦积分局拘留证。证明2016年6月18日被告人夏某某在杭州火车站被该所干警抓获，并于当日羁押于杭州铁路看守所，2016年6月27日由天水市公安局麦积分局干警带回并拘留的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人夏某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 高建忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王启珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04479号
原告尚国强，男，汉族，1976年6月12日生。
委托代理人李向银，河南江河源律师事务所律师。
被告党国停，男，汉族，1962年11月21日生，住商水县城关镇北大街**号，412723196211210031。
委托代理人王饶昌，河南省江河源律师事务所律师。
原告尚国强诉被告党国停买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚国强委托代理人李向银，被告党国停委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国强诉称，自2013年10月份起，原告往被告所承包的尚都伟业工地送沙子，被告一直拖欠原告部分沙子款，截止2015年元月份，被告拖欠沙子款共计70000元整，被告向原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告党国停辩称，欠款属实，但此沙子用于尚都伟业工地，尚都伟业工地的开发公司河南鸿源置业有限公司，至今欠我们的工程款也没还，我们要求将河南鸿源置业有限公司列为被告，欠原告的沙子款应由河南鸿源置业有限公司直接偿还，我们不承担诉讼费。
原告尚国强向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告沙子款柒万元整
被告党国停对原告尚国强提供的证据材料质证意见：对欠条真实性无异议，此欠款应该由河南鸿源置业有限公司承担，我本人不应该承担。
被告党国停向本院提交的证据材料有：建筑施工合同一份，证明被告给河南鸿源置业有限公司建设尚都伟业工地施工，所以原告的钱应该由河南鸿源置业有限公司承担。原告尚国强对被告党国停提供的证据材料质证意见：合同非原件，而是复印件，不能作为证据使用。另外这份合同与本案无任何关系，被告的辩解不能成立。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，自2013年10月份开始，原告往被告所承包的尚都伟业工地送沙子，被告一直拖欠原告部分沙子款，截止2015年元月份，被告共拖欠原告沙子款70000元整，被告向原告出具欠条一张。
本院认为，被告党国停购买原告尚国强的沙子，下欠70000元的事实，由被告党国停向原告尚国强出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欠款不还的行为已构成违约，应当承担责任。被告辩称的沙子款应该由河南鸿源置业有限公司承担的理由，不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告党国停于本判决生效之日起十日内支付原告尚国强沙子款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告党国停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月二十三日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04479号
原告尚某某，男。
委托代理人李某某，河南某某律师事务所律师。
被告党某某，男。
委托代理人王某某，河南省某某律师事务所律师。
原告尚某某诉被告党某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某委托代理人李某某，被告党某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，自2013年10月份起，原告往被告所承包的尚都伟业工地送沙子，被告一直拖欠原告部分沙子款，截止2015年元月份，被告拖欠沙子款共计70000元整，被告向原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不�，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告党某某辩称，欠款属实，但此沙子用于尚都伟业工地，尚都伟业工地的开发公司河南鸿源置业有限公司，至今欠我们的工程款也没还，我们要求将河南鸿源置业有限公司列为被告，欠原告的沙子款应由河南鸿源置业有限公司直接偿还，我们不承担诉讼费。
原告尚某某向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告沙子款柒万元整
被告党某某对原告尚某某提供的证据材料质证意见：对欠条真实性无异议，此欠款应该由河南鸿源置业有限公司承担，我本人不应该承担。
被告党某某向本院提交的证据材料有：建筑施工合同一份，证明被告给河南鸿源置业有限公司建设尚都伟业工地施工，所以原告的钱应该由河南鸿源置业有限公司承担。原告尚某某对被告党某某�供的证据材料质证意见：合同非原件，而是复印件，不能作为证据使用。另外这份合同与本案无任何关系，被告的辩解不能成立。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，自2013年10月份开始，原告往被告所承包的尚都伟业工地送沙子，被告一直拖欠原告部分沙子款，截止2015年元月份，被告共拖欠原告沙子款70000元整，被告向原告出具欠条一张。
本院认为，被告党某某购买原告尚某某的沙子，下欠70000元的事实，由被告党某某向原告尚某某出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欠款不还的行为已构成违约，应当承担责任。被告辩称的沙子款应该由河南鸿源置业有限公司承担的理由，不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如�：
被告党某某于本判决生效之日起十日内支付原告尚某某沙子款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月二十三日
代书记员 连东超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2398号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代为签收法律文书。
被告郭开文，男，1978年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告郭开文物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2017年9月29日�本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭开文的起诉。
本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告郭开文的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年九月二十九日
书记员 抄羽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执909号
申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人刘薇
被执行人谢润东
中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘薇、谢润东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年1月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘薇、谢润东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘薇、谢润东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘薇、谢润东新的财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执909号
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人李志峰
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请李志峰等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2014)皇民三初字第1188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳姜斌存款人民币479181.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4993号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，系该支行行长。
委托代理人：谢珺，系该支行员工。
委托代理人：张开平，系该支行员工。
被告：王秀业。
被告：王福东。
被告：叶方燕。
被告：施法令。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王秀业、王福东、叶方燕、施法令金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，�原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费1399元，减半收取699.50元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月二日
代书 记员 庄祎俐
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保386-1号
申请人王保安，男。
被申请人巩凤英，女。
本院于2016年9月26日作出的（2016）豫0223财保386号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的电动三轮车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月一日
书记员 崔灵芝
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初56号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人张伟，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，个体，家住江西省玉山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被玉山县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年2月5日晚上，被告人张伟随母亲严某等人到玉山县冰溪镇亿源商务酒店（现为腾龙宾馆B座）803房向章某、徐某夫妇讨要欠款，为此双方发生争吵、撕扯，在此过程中被告人张伟将被害人徐某推倒在地，并用脚踩踏徐某胸口，致被害人徐某受伤。经法医鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。案发后双方达成调解协议，被告人张伟取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人严某、余某、刘某的证言，鉴定意见书，调解协议、谅解书，玉山县公安局城镇派出所出具的张伟到案经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，且经社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年五月十日
书记员 占丛卫
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3097号
原告徐建勋，男，1964年10月6日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被告韩守然，男，1962年10月11日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
委托代理人韩海玲，女，1988年11月2日出生，汉族，住长垣县。系韩守然之女。
原告徐建勋因与被告韩守然财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，徐建勋于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐建勋自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐建勋撤回起诉。
案件受理费3349元，减半收取1675元，由徐建勋负担。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
审判员 郭士龙
二〇一六年十月十九日
书记员 陈绍园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8278号
上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村民委员会。
法定代表人：程俊波，村主任。
委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荥阳市高村乡牛口峪村民委员会。
法定代表人：孟庆华，村主任。
被上诉人（原审被告）：张五强，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村民委员会（以下简称花沟王村委）因与被上诉人荥阳市高村乡牛口峪村民委员会（以下简称牛口峪村委）、张五强农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
花沟王村委上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2114号民事判决，将本案发回重审，或依法改判支持花沟王村委的全部诉讼请求，判令牛口峪村××、××五强双倍返还定金共计600万元整。2.本案一、二审诉讼费用由牛口峪村××、××五强承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.《荒山地承包经营合同》系三方签订，花沟王村委在牛口峪村××、××五强做背书承诺的情况下，才签订涉案合同，当时的村主任和书记都知道并且同意，合同加盖有牛口峪村委公章，牛口峪村委系合同当事人之一，应当承担共同还款责任。2.《荒山地承包经营合同》第五条第一句“乙方在本合同生效后七日内付给甲方定金300万元整”，花沟王村委已付的300万元明确为定金，而非预付款，牛口峪村××、××五强在收取定金后未履行义务，已经构成严重违约，给花沟王村委造成重大经济损失，应当双倍返还。
牛口峪村××、××五强均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
花沟王村委向一审法院起诉请求：1.判令花沟王村委、牛口峪村××、××五强解除《荒山地承包转让合同》；2.判令牛口峪村××、××五强双倍返还花沟王村委定金600万元；3.案件诉讼费由牛口峪村××、××五强负担。
一审法院认定事实：2013年5月31日，花沟王村委（乙方）与张五强（甲方）、荥阳高村乡牛口峪村第六村民组（丙方）（以下简称六组）签订《荒山地承包转让合同》（以下简称转让合同）一份，约定：本荒山地承包转让合同依据甲丙双方签定的《荒山地承包经营合同》为基础签定；甲方自愿将其承包荥阳市高村乡牛口峪村第六村民组的荒山地中的30亩承包权转让给乙方用于村办林间回族公益性公墓；转让期为50年，自2013年8月1日至2063年6月30日；50年承包期内每亩荒山地承包转让费18万元整，共计人民币伍佰肆拾万元整；乙方在本合同生效后七日内付给甲方定金叁佰万元整；甲方应在收到定金后一个月内完成达到向乙方交付的条件（符合乙方要求的前提下对荒山进行平整、新修水泥路、水电安装、砌筑围墙）……。同年6月30日，张五强（乙方）与六组（甲方）签订《荒山地承包经营合同》（以下简称承包合同）一份，约定甲方将第六村民组面积60亩荒地承包给乙方使用；承包经营期限为50年，自2013年6月30日至2063年6月30日止；承包费为每亩人民币4万元，共计人民币贰佰肆拾万元等条款。牛口峪村委同时在以上二份合同上加盖公章。花沟王村委与张五强签订转让合同后，于2013年6月7日通过郑州银行向张五强转账300万元，张五强给花沟王村委出具收据一份，载明：收到郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会付花沟王村五组清真回族墓地预付款300万元整。后张五强虽对转让土地进行了部分平整和修建道路，但未在合同约定期间向花沟王村委交付验收。为此花沟王村委以牛口峪村系转让合同丙方为由起诉来院，要求解除转让合同、牛口峪村××、××五强双倍返还花沟王村委合同定金600万元、牛口峪村××、××五强承担案件诉讼费用。另查明，本案涉案30亩土地，系张五强承包六组的60亩土地中的一部分，经荥阳市国土资源局确认，该地块在高村乡土地利用总体规划（2010-2020年）中已明确认定属基本农田。荥阳市民政局同时证明该宗土地不能用于建设公墓。一审法院认为，花沟王村委与张五强签订转让合同的基础是六组与张五强签订的承包合同，合同涉案土地属基本农田，有当事人陈述、《荒山地承包经营合同》、《荒山地承包转让合同》、荥阳市国土资源局、荥阳市民政局出具的证明和高村乡土地利用总体规划图、占地宗地图等在卷佐证，故该合同违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定无效。本案花沟王村委、张五强在签订合同时未充分了解相关规划和实地勘测，在不明确土地性质情形下约定将涉案土地用于建设公墓，均有过错，故双方对因此造成的损失应当各自承担相应责任。张五强因该合同取得的300万元，应当返还花沟王村委，但该款非担保性质的定金，实为预付款，故花沟王村委要求双倍返还，一审法院不予支持。承包合同和转让合同中的涉案土地系六组所有，牛口峪村委不是二份合同的相对方，花沟王村委要求牛口峪村委承担连带返还责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条规定，一审法院判决：一、张五强于判决生效之日起十日内返还花沟王村委300万元；二、驳回花沟王村委其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由花沟王村委负担26900元，张五强负担26900元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因本案涉案的30亩土地，经荥阳市国土资源局确认属于基本农田，荥阳市民政局同时证明该宗土地不能用于建设公墓，花沟王村委与张五强签订的《荒山地承包经营合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。《荒山地承包经营合同》第四条约定“荒山地承包转让费共计540万元整”，第五条约定“乙方在本合同生效后七日内付给甲方定金300万元整……。转让费余额240万元，在甲乙方完成本合同的交付条件经乙方验收合格后30日内付给甲方”，从上述约定的内容看，花沟王村委给付张五强的300万元，作用在于让张五强对转让土地进行平整、修建道路、安装水电等，使之达到合同的交付条件，具有支援性，且张五强书写的收据上显示的300万元为预付款，一审法院认定该款非担保性质的定金，实为预付款，并判令张五强基于该无效合同取得的预付款300万元返还给花沟王村委，并无不当。花沟王村委认为300万元应为定金，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。由于涉案土地的系六组所有，牛口峪村委不是合同的相对方，花沟王村委要求牛口峪村委承担连带返还责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，花沟王村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年八月十三日
书记员 崔 玉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1447号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龙某，住广东省吴川市。因本案于2016年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1621号起诉书指控被告人龙某于2016年6月25日6时37分许，到本市海珠区金紫里直街7号102房，趁被害人刘秋阳熟睡之机，入户盗得被害人刘秋阳的华为畅想5手机1台（价值人民币653元）;同日7时10分许，被告人龙某到本市海珠区西畔里后街6号之三101房，趁被害人杨伟杰熟睡之机，入户盗得被害人杨伟杰的IPHONE6S手机1台（价值人民币4641元）及魅族5手机1台（价值1018元）；2016年7月25日3时26分许，被告人龙某到本市海珠区西畔里后街4巷4号303房，趁被害人黄某熟睡之机，入户盗得被害人黄某的小米3手机1台（价值人民币1136元）。得手后，被告人龙某在逃离现场过程中，被人赃并获。于2016年11月24日向本院以被告人龙某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人龙某已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人龙某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）；
二、责令被告人龙某在本判决生效之次日内退赔被害人刘x阳的经济损失人民币653元，退赔被害人杨x杰的经济损失人民币5659元；
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人龙某贵宾卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁庆波
梁艺莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3906号
原告：成都德昌行物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王京健，经理。
委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告：刘宏静，女，1959年11月2日生，汉族，住济南市
原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司（以下简称德昌行物业济南分公司）与被告刘宏静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员郭庆军独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告德昌行物业济南分公司负责人王京健的委托诉讼代理人任欣到庭参加诉讼。被告刘宏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德昌行物业济南分公司诉称，被告刘宏静系伟东新都三区4号楼2单元401室业主，其房屋面积173.38平方米。原告在2013年1月18日与伟东新都三区建设单位济南伟东置业有限公司签订《物业管理服务协议》。约定原告为包括被告在内的伟东新都三区业主提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.2元。该协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拖欠自2013年1月20日起至2017年3月31日止共50月余的物业费10479元。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告支付物业费10479元及相应利息。
被告刘宏静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的物业管理服务协议、舜函社区居委会证明两份、房屋权属状况信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘宏静在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料反驳原告的诉讼请求，视为放弃相应权利。被告刘宏静伟购买济南伟东置业有限公司开发的济南市市中区伟东新都三区住宅小区4号楼2单元401室房屋，建筑面积为173.38平方米。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2013年1月18日,原告德昌行物业济南分公司与济南伟东置业有限公司签订《物业管理服务协议》一份，约定由原告德昌行物业济南分公司为伟东新都三区提供前期物业服务，合同期限自2013年1月20日起至业主委员会成立选聘新物业之日止。物业费标准为每月每平方米1.2元。物业费交纳方式为每月5－20日向业主收取当月物业服务费，业主拖欠物业服务费超过30天的，原告有权依法向业主收取滞纳金。上述合同证明原告德昌行物业济南分公司系伟东新都三区的前期服务企业，原、被告之间系物业服务合同关系。原告德昌行物业济南分公司为被告刘宏静所居住的小区提供了物业服务，被告刘宏静在未举证证明原告德昌行物业济南分公司提供的物业服务有违约情形的情况下，应当及时向原告德昌行物业济南分公司交纳服务费。被告刘宏静未及时向原告交纳物业服务费的行为构成违约。原告主张被告刘宏静支付2013年1月20日至2017年3月31日期间物业服务费10479元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告德昌行物业济南分公司作为物业服务企业应与业主和谐相处，为小区业主提供优质的物业服务，创造优美的生活环境。原告德昌行物业济南分公司依据合同的滞纳金约定，主张被告支付拖欠物业费的银行利息损失。对于滞纳金合同有明确约定，被告刘宏静依约应当赔偿，但被告刘宏静未及时支付物业费，并未给原告德昌行物业济南分公司造成直接损失，故对原告德昌行物业济南分公司要求被告刘宏静支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宏静于本判决生效之日起十日内支付原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司物业服务费10479元。
二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘宏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月二日
书记员 周炜炜
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1720号
申请执行人黄军，男，1980年10月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区标准房1号楼，组织机构代码08912811-4。
法定代表人施卫霞。
被执行人施卫霞，女，1980年9月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在执行申请人黄军与被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司、施卫霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3603号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1720号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一八年二月八日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1720号申请执行人黄军，男，1980年10月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区标准房1号楼，组织机构代码08912811-4。法定代表人施卫霞。被执行人施卫霞，女，1980年9月7日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请人黄军与被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司、施卫霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3603号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1720号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一八年二月八日书 记 员  叶 欢
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1649号
原告彭州市骏立渣土运输有限公司。住所地：四川省成都市彭州市致和镇牡丹大道420号E区。
法定代表人杨梅，职务：董事长。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告刘勇，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告彭州市骏立渣土运输有限公司诉被告刘勇合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序于2014年6月25日、8月8日公开开庭进行了审理，原告彭州市骏立渣土运输有限公司委托代理人张凯，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市骏立渣土运输有限公司诉称，原、被告于2012年12月2日签订《车辆挂靠合同》，被告以其所有的川AF59**货车以原告名义登记上户，因渣土运输行业属于高度危险职业，合同约定被告必须定期进行安全教育学习。但被告多次不参加学习，存在重大安全隐患，严重违反合同约定。故原告诉至本院请求判令解除双方的《车辆挂靠合同》，诉讼费原告自愿承担。
被告刘勇辩称，与原告之间的挂靠合同关系属实，未参加规定的学习是事实，但被告在2013年6月就将车辆卖给别人了，不存在挂靠关系。请法院依法判决。
经审理查明，2012年12月2日，原告彭州市骏立渣土运输有限公司与被告刘勇签订《车辆挂靠合同》，被告以其所有的川AF59**货车以原告名义登记上户，车辆产权仍属被告刘勇；挂靠期限自2012年12月2日至2014年12月2日；安全管理：刘勇必须遵守交通法规和彭州市骏立渣土运输有限公司的各项规章制度，全面执行原告的车辆检修、安全制度，积极参加原告组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等，若发现被告挂靠车辆不符合安全行驶规定，原告有权停止车辆运行；若被告不按规定执行，原告有权解除车辆挂靠合同，所造成的后果由被告承担。被告经原告通知多次不参加学习。
上述事实的认定，有原告工商信息登记及被告身份信息，车辆挂靠合同1份、驾驶员签到表4张、会议记录2份、律师函1份、快递回单1份行驶证1份及原、被告相一致的陈述等证据在卷佐证。以上证据经当庭质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，原、被告之间的车辆挂靠合同关系合法有效。渣土运输行业属于高度危险职业，且合同约定了被告必须原告组织的安全活动，若不按规定执行，原告有权解除车辆挂靠合同。由于被告经原告多次通知拒绝履行安全教育学习的义务，存在重大安全隐患，原告有权根据合同约定要求解除合同，故对原告请求解除双方的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款的规定，判决如下：
解除原告彭州市骏立渣土运输有限公司与被告刘勇之间的《车辆挂靠合同》。
案件受理费150元，由原告彭州市骏立渣土运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年八月十五日
书记员 钟华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322执2318号
申请执行人：史志毅，女，1977年12月27日生，汉族，住郯城县。
被执行人：陈飞，男，1980年3月20日生，汉族，郯城县。
被执行人：蔺际成，男，1972年6月12日生，汉族，郯城县。
本院在执行申请执行人史志毅与被执行人陈飞、蔺际成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔺际成有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔺际成所有的在中国工商银行郯城支行的存款至35万元，期限为一年。账号：***。
二、冻结被执行人蔺际成所有的在中国农业银行郯城支行的存款至35万元，期限为一年。账号：***。
本裁定立即执行。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322执2318号申请执行人：史志毅，女，1977年12月27日生，汉族，住郯城县。被执行人：陈飞，男，1980年3月20日生，汉族，郯城县。被执行人：蔺际成，男，1972年6月12日生，汉族，郯城县。本院在执行申请执行人史志毅与被执行人陈飞、蔺际成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔺际成有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔺际成所有的在中国工商银行郯城支行的存款至35万元，期限为一年。账号：***。二、冻结被执行人蔺际成所有的在中国农业银行郯城支行的存款至35万元，期限为一年。账号：***。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇一六年十一月十七日书记员 郑艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1926号
原告纪翠英，女，农民。
委托代理人任昊东，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告张美霞，女，农民。
原告纪翠英与被告张美霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告纪翠英的委托代理人任昊东与被告张美霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪翠英诉称：2014年12月4日下午，被告张美霞以原告纪翠英欠其借款4万元不还为由，私自将原告纪翠英丈夫所有的陕KAX6**上海大众牌小轿车一辆予以扣押，原告纪翠英至被告张美霞家中协商要求返还车辆的过程中，双方发生冲突，被告张美霞将原告纪翠英打伤。随即，原告纪翠英被送往榆林市第一医院接受治疗，经诊断伤情为：脑外伤后反应、神经软组织损伤，原告住院10天花费医疗费1751.8元。本起案件经多次协商未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令原告纪翠英因此次打架受伤事件花费医疗费1751.8元、误工费100100元（143×700天）、护理费1430元（143×10天）、住院伙食补助费300元（30×10天）、以上共计103581.8元，由被告张美霞按照50%的责任比例立即赔偿原告纪翠英人民币51790.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告纪翠英向法庭提交了以下证据：
证据一：榆林市榆阳区法院（2015）榆民初字第07429号民事判决书一份，用于证明原被告双方因债务问题发生相互厮打、经认定双方过错各占50%的事实。
证据二：诊断证明一份、住院清单一份、医疗费票据1支，共同用于证明原告纪翠英因此事打架事件受伤的情况、住院10天花费医疗费1751.8元、医嘱载明休养2年的事实。
被告张美霞辩称：原告纪翠英欠其款项4万元，经多次追要不还，故其将原告家的一辆小轿车予以扣押。原告纪翠英来其家中未讲任何事就动手打了被告张美霞，双方才发生了撕扯。因为打架受伤的缘故，被告张美霞也受伤住院接受了治疗，故被告张美霞不承担赔偿责任。
被告张美霞未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告纪翠英提交的两组证据，被告张美霞对证据一的真实性和证明目的均无异议；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告纪翠英并没有住院接受过治疗，请求法院予以查明。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交两组证据，经审查，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明2014年12月4日原被告因债务问题发生相互厮打、各自受伤、原被告双方过错各占50%、原告纪翠英住院10天、花费医疗费1751.8元的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月4日下午，原告纪翠英因债务问题至被告张美霞家中，与被告张美霞发生争执，继而发生相互厮打，原被告双方受伤。随即，原告纪翠英被送往榆林市第一医院接受治疗，经诊断伤情为：脑外伤后反应、神经软组织损伤；原告住院10天花费医疗费1751.8元。本起案件经多次协商未果，故原告诉至法院。提起前述诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告纪翠英与被告张美霞因债务问题发生口角继而发生厮打，致原被告双方受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定以及被告张美霞起诉纪翠英人身损害赔偿案件中已生效裁判对责任的划分情况，本案中原、被告在打架事件中均存在一定的过错，各应承担50%的责任，故原告纪翠英各项赔偿损失的50%由被告张美霞负担，剩余50%的损失应由原告纪翠英自行负担。关于原告的各项诉请的问题，原告纪翠英提交了诊断证明、住院清单一份和医疗费票据，能够证明原告纪翠英因此次打架事件受伤住院10天花费医疗费1751.8元的事实，本院依法予以支付，但原告纪翠英仅依据“需休养两年”的医嘱请求误工期间按照700天计算的请求，与其诊断伤情客观应认定的误工期不符，故本院依法不予支付；被告张美霞认为原告纪翠英未住院接受治疗、拒绝赔偿原告各项损失，但未提交证据证明其主张，故本院依法不予支持。故原告纪翠英的各项损失为：医疗费1751.8元、误工费1430元（143元／天×10天）、护理费1430元（143元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），以上共计4911.8元。被告张美霞应按照50%的责任比列承担各项费用共计2455.9元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张美霞赔偿原告纪翠英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2455.9元。
二、驳回原告纪翠英的其他诉讼请求。
案件受理费540元，由原告纪翠英负担515元，由被告张美霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第596号
申请执行人吴志明。
被执行人黄向锋。
本院作出的（2015）深宝法西民初字第286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄向锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十四日
书记员 方思元
第1页，共1页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4458号
上诉人（原审被告）卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县。
上诉人（原审被告）鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县。
俩上诉人的共同委托诉讼代理人林辉，福建格律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建明，男，1967年2月4日出生，汉族，住闽清县。
上诉人卢友和、上诉人鞠香敏因与被上诉人黄建明民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。俩上诉人的委托诉讼代理人林辉和被上诉人黄建明到庭参加诉讼。本判决为终审判决。
卢友和、鞠香敏上诉请求：撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初770号民事判决，改判驳回被上诉人黄建明的一审全部诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用有被上诉人黄建明承担。
事实和理由：被上诉人黄建明未实际支付借款，本案的诉争借条应当作废。被上诉人黄建明在一审第二次开庭提交的《中国农业银行账户历史数据查询单》已超过举证期限，且不属于新证据，一审法院将此作为定案依据是错误的，两上诉人对于其真实性无法确认。被上诉人黄建明提交的查询单与本案的诉争借款并无关联性，该证据仅能证明被上诉人黄建明于2012年7月8日分两笔款项汇入章玉梅账户合计130万元，与上诉人卢友和无关，上诉人卢友和不认识章玉梅。被上诉人黄建明称章玉梅是上诉人卢友和指定的收款人并无任何证据可以证明其主张，被上诉人黄建明提供的证据并不能作为本案的定案证据使用。上诉人鞠香梅与上诉人卢友和虽为夫妻，但二人在经济上是各自独立的，双方约定个人的对外债务由各自承担，且上诉人鞠香敏对于本案的诉争借款并不知情，该借款亦并未用于家庭共同生活使用，不应归于夫妻共同债务。
黄建明辩称：上诉人卢友和以投资做生意为由向被上诉人黄建明借款130万元，被上诉人黄建明因相信上诉人卢友和银行行长的身份将借款汇入其指定的银行账户，有银行查询单为证，上诉人卢友和出具借条交付给被上诉人黄建明。上诉人卢友和借款后偿还了60万元的本金，之后没有再还款。被上诉人黄建明于2015年7月起诉至法院时，上诉人卢友和偿还10万元，被上诉人黄建明撤诉后上诉人卢友和再次拒不还款，被上诉人黄建明才再次向法院起诉要求上诉人卢友和还款及利息。法律规定夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，上诉人卢友和与鞠香敏是夫妻，理应承担连带偿还关系。
黄建明向一审法院起诉请求：判令1.俩被告连带偿还原告借款本金人民币600000元及本金人民币700000元自2014年4月8日起至2015年9月10日止按月利率2%计算；2.本金600000元自2015年9月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：被告卢友和以投资做生意缺乏资金为由于2012年7月8日向原告黄建明借款1300000元，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。同日，原告黄建明根据被告卢友和指示将借款本金人民币1300000元汇入被告卢友和指定的第三人章玉梅的中国农业银行卡的帐户上，被告卢友和向原告出具了一份借条。借款后，经原告多次催讨，被告卢友和于2014年4月8日偿还了本金人民币600000元。剩下借款本金人民币700000元未还。2015年7月间，原告曾向本院起诉要求俩被告偿还借款本金700000元及2014年4月8日起计算的利息，本院受理后，原告在被告卢友和于2015年9月10日又偿还本金100000元的情况下撤回了起诉，但余款本金600000元及相应利息，被告卢友和至今仍不予偿还。另查明，被告卢友和与鞠香敏于1986年1月16日登记结婚。该借款发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢友和向原告黄建明借款人民币1300000元，有被告卢友和出具的一张借条等为据，借款后，被告卢友和已偿还借款人民币700000元，尚欠借款本金人民币600000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告卢友和应负偿还之责。俩被告辩称借款本金没有实际到位的辩解，因不能提供充分证据反驳，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。被告卢友和的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告称借款不属于夫妻共同债务的辩解不予支持，故该借款属婚姻关系存续期间共同债务，原告要求被告卢友和、鞠香敏共同偿还借款本息符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于最高人民法院民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄建明偿还借款本金人民币600000元，并支付相应利息（本金人民币700000元自2014年4月8日起至2015年9月10日止，本金600000元自2015年9月11日起至还清款之日止，均按月利率2%计算的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人卢友和、上诉人鞠香敏对一审查明的事实有异议，认为是上诉人卢友和先向被上诉人黄建明出具借条，被上诉人黄建明未实际支付借款。被上诉人黄建明对一审查明的事实没有异议。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人卢友和与被上诉人黄建明之间的借贷事实清楚，有上诉人卢友和出具的借条等证据为证。上诉人卢友和、鞠香敏主张涉案借条未实际支付及该款未用于夫妻生活于法无据，本院不予支持。一审判决卢友和、鞠香敏共同向黄建明偿还借款本金人民币600000元并支付相应利息并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15240元，由上诉人卢友和、鞠香敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年二月十四日
书记员 林 婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初828号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：毛家安，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告毛家安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一七年五月五日
书记员 俞宏健
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保44号
申请人：吉林市建工建设集团有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙焕志，该公司总经理。
被申请人：高世平，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市二道江区东通化街。
申请人吉林市建工建设集团有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高世平的到期债权，即中油吉林化建工程有限公司应付高世平的工程款及利息182万元。担保人潘某某、曹某某以各自名下房产提供担保。
本院认为，申请人吉林市建工建设集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对中油吉林化建工程有限公司应付给被申请人高世平的工程款及利息中的182万元予以冻结；
二、查封担保人潘某某名下的坐落于吉林市龙潭区新安街江滨小区，房权证龙字第SXXXX316**号，建筑面积为60.92平方米的房产，及坐落于吉林市龙潭区土城子汉阳南街工贸2号楼，房权证乡镇字第J37-XXXX**号，建筑面积为103.49平方米的房产；
三、查封担保人曹某某名下的坐落于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅，房权证昌字第SXXXX215**号，建筑面积为38.05平方米的房产。
案件申请费5000元，由申请人吉林市建工建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高鑫源
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1000号
原告方群梅与被告王子花民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01486号判决书已发生法律效力。申请执行人方群梅于2015年02月06日向本院申请执行，要求被执行人王子花支付借款本金70000元，支付法院案件受理费775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人下落不明，被执行人房子法院已在处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1000号案终结执行。申请执行人方群梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十六日
代书 记员 叶建莉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初231号
原告温某，女，1977年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托诉讼代理人刘世清，男，1977年9月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。特别授权代理。
被告康某1，男，1979年7月28日生，汉族，江西省信丰县人，住址，。
委托诉讼代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
原告温�与被告康某1离婚纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某和其委托诉讼代理人刘世清、被告的委托诉讼代理人叶金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿康某2、儿子康某3由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费至儿女成年；3、原告及小孩居住的西牛镇黄泥圩房屋归原告所有；4、被告赔偿原告精神损害赔偿3万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿康某2；××××年××月××日生育儿子康某3。原告与被告结婚后，被告多次出轨。2005年至2008年，被告先后与湖南女子周海燕、董杨同居。2011年8月29日，被告离家外出，不理家庭及子女。与信丰县正平镇的邱书妹同居生活并生育一女。原告看被告对结发夫妻已死心，遂要求与被告协议自愿离婚，被告不予配合。原告曾于2014年5月13日起诉被告诉讼离婚。原告听从法院劝解，希望被告能回头是岸，夫妻和好，维持家庭婚姻稳定，撤回离婚之诉。可事与愿违，原、被告未能和好。现原告再次提起离婚诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了原告的户口本复印件、结婚证复印件，出轨录音光盘及文字说明、房屋土地证、撤诉裁定书复印件等。
被告辩称，1、被告同意与原告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告同意支付儿子的抚养费每月500元；3、黄泥圩上已办土地证未办房产证的房屋，其中被告的一半产权归儿子康某3所有；4、不同意赔偿原告精神抚慰金。
被告向本院提交一份被告母亲黄妹仔签名要求分割黄泥圩上房�的意见书。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告温某与被告康某1登记结婚。××××年××月××日生育女儿康某2；××××年××月××日生育儿子康某3。现原告子女均在读书，均与原告共同生活。2004年，原、被告与被告母亲黄妹仔一起生活，共同在西牛镇上购买国有土地使用证的土地，面积99平方米。之后，在该宗土地上建了三层砖混结构房屋。现原告和其子女及被告母亲在该房子居住，并由原告兼开蛋糕店。被告康某1近几年长期不在该房居住。2011年起被告与本县正平镇的女子邱书妹同居生活。2014年5月，原告曾对被告提起离婚诉讼，因本院做调解工作，原告撤回起诉。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法予以准予。根据本案的案情事实，婚生子女均由原告抚养比较适宜。被告承担儿子康某3的抚养费每月500元至成年。原、被告及被告母亲黄妹仔共同生活时购买的黄泥圩上的登记在被告康某1名下的国有土地使用证一宗99平方米土地，由原告和其儿子康某3及被告母亲黄妹仔共有。在该宗土地上建筑的三层砖混结构房屋，因至今尚未取得所有权，本院不宜判决该房屋所有权的归属，可根据本案实际情况判决由原告及其子女和被告母亲黄妹仔共同使用。本案原告提起的离婚诉讼，主要原因是被告与其他女人同居生活。被告存在过错。原告在本案中向被告提出精神损害赔偿的请求，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额，本院认为10000元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告温某与被告康某1自�离婚，本院予以准予。
二、婚生女儿康某2、儿子康某3均由原告抚养；被告康某1承担儿子康某3的抚养费每月500元。从2017年3月1日起至2025年1月30日止；每半年由被告康某1向原告温某提供的银行帐户支付一次。
三、登记在被告康某1名下的黄泥圩99平方米的国有土地使用权土地一宗归原告温某、康某3、黄妹仔共同所有；在该宗土地上建筑的三层砖混结构的未办理房屋产权证的房屋归温某、康某2、康某3、黄妹仔共同使用。
四、被告康某1在本判决生效之日起三十日内赔付原告温某精神损失费人民币10000元。
五、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（�告已预交），减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一七年五月二日
书记员 缪庆英
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执复21号
复议申请人：徐春风，女，汉族，住进贤县。
申请执行人：曾国泉，男，汉族，住进贤县，。
被执行人：艾勇，男，汉族，住进贤县。。
复议申请人徐春风不服进贤县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）赣0124执异1号执行裁定，请求依法撤销，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，曾国泉与艾勇之间的民间借贷纠纷，南昌市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2014）洪民四终字第425号民事判决书已予以确认，并于2015年4月10日发生法律效力。执行法院于2016年3月2日查封了被执行人艾勇所有的位于进贤县民和镇进贤大道540号5栋住房（房权证号：进房字第××号）（以下简称上述住房），于2015年5月27日向被执行人艾勇送达《执行通知书》。
执行法院认为：徐春风称曾国泉与艾勇之间的借款实属违法赌资。南昌市中级人民法院于（2014）洪民四终字第425号民事判决书已经对此辩解进行认定。徐春风如对此不服且有相关证据，可通过相应法律程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定拍卖被执行人艾勇的房屋也符合法律规定，故驳回徐春风撤销查封的请求。
徐春风向本院申请复议称，一是执行法院查封上述住房，剥夺其居住权和合法权益；二是曾国泉与艾勇之间的借款实属违法赌资；三是强制执行会造成负面影响，与传统法制理念不合。请求依法撤销执行法院作出的（2016）赣0124执异1号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院所查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋是可以被拍卖的，执行法院查封上述房屋于法有据。徐春风称曾国泉与艾勇之间的借款实属违法赌资的辩解，南昌市中级人民法院于（2014）洪民四终字第425号民事判决书已经对此辩解进行认定，徐春风应通过其他法律程序解决。综上，复议申请人徐春风请求撤销进贤县人民法院作出的（2016）赣0124执异1号执行裁定书，无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐春风的复议申请，维持进贤县人民法院（2016）赣0124执异1号执行裁定书
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年三月九日
书 记 员 王财斌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第467号
申请执行人陈志顺，男，1973年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人陈旺发，男，1975年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人国网福建省漳浦县供电有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈晓华，总经理。
申请执行人陈志顺、陈旺发与被执行人国网福建省漳浦县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年12月19日作出的（2014）浦民初字第991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人与申请人和解履行全部义务，申请人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浦民初字第991号民事调解书即申请执行人陈志顺、陈旺发与被执行人国网福建省漳浦县供电有限公司财产损害赔偿纠纷终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年七月十六日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第467号
申请执行人徐燕。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
徐燕与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2005年2月11日作出的（2015）浦民初字第00695号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人徐燕的工资款人民币9549.3元；案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00695号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1469号
原告马化平，男，回族，住河南省宁陵县。
被告张冬妹，女，汉族，住河南省商丘市。
被告王杰（又名王红卫），男，回族，住河南省宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2018年5月30日由审判员李豫适用简易程序进行了公开开庭审理，原告马化平、被告王杰到庭参加了诉讼，被告张冬妹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日，经被告王杰介绍并担保，被告张冬妹向原告借款20万元，其中9.5万元是银行转账，另外10.5万元系现金，当时言明借款期限为三个月，被告张冬妹出具了借条，被告王杰作为担保人在借条上也签字。借款到期后，二被告未能还款。2017年7月29日，原告与二被告达成了还款协议，二被告承诺于2017年10月31日之前付清本息，但二被告逾期后仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告连带归还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王杰答辩称：借款属实。我担保也是事实。被告张冬妹应当还款。
被告张冬妹未作答辩。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请二被告连带归还借款20万元及利息有无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格。2、借条、汇款凭证及还款协议书各1份，证明被告张冬妹借款、担保人王杰自愿提供担保的事实，借款利率是月息2分，二被告依法应承担还款责任。
被告王杰对原告提交的证据本身无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，且被告王杰无异议，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年2月22日，被告王杰为被告张冬妹提供担保，向原告借款20万元，其中9.5万元是通过被告王杰转账至被告张冬妹名下，另外10.5万元系现金，被告张冬妹为原告出具了借条，主要内容为：“今借马化平现金人同币200000元整期限2016年2月22日至2016年5月22日止借款人：张冬妹身份证号：350582197912222524担保人：王红卫2016年2月22日”。借款到期后，二被告未能还款。2017年7月29日，原告与二被告经协商达成了还款协议，主要内容为：“还款协议书我张冬妹于2016年2月22日借马化平现金20万元，因我未按约定期限还款，现经过协商达成如下协议：我张冬妹自愿在三个月内一次性付清借款20万元，利息计算至付清款之日止。如不按以上期限还款，马化平可向法院起诉，产生的律师费、诉讼费均由我张冬妹承担借款人：张冬妹担保人：王红卫2017年7月29日”。由于被告张冬妹未能按上述协议约定归还借款本息，原告诉至本院，请求依法判决二被告连带归还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告马化平持被告张冬妹出具的借条、还款协议等主张权利，完成了相应的举证义务，被告张冬妹经本院依法传唤未到庭提出辩驳意见，被告王杰对借款及担保事实予以认可，故依法可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告张冬妹作为借款人应承担还款责任，被告王杰自愿为该笔借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。原告诉请借款利息月利率2分，不超过有关法律的禁止性规定，应予支持。综上，原告诉请二被告归还借款20万元及利息事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告张冬妹归还原告马化平借款本金200000元及利息（利息自2017年10月至付清款之日止，按月利率2分计算），被告王杰对上述借款本息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
若被告张冬妹、王杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张冬妹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一八年六月四日
书记员 姜晓宇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执777号
申请执行人胡顺华。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
申请执行人胡顺华与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初535号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院依法申请执行，要求被执行人湖南万凯源商业集团有限公司立即支付申请人胡顺华货款45592元；由被执行人湖南万凯源商业集团有限公司立即支付案件受理费470元，执行申请费590元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执777号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初429号
原告：深圳市彭成海产有限公司，地址：深圳市罗湖区深南东路2010号奥康德大厦1202。
法定代表人：彭赐满。
委托诉讼代理人：范金宏，广东广之洲律师事务所律师。
被告：河源市万绿湖东方国际酒店有限公司，地址：河源市东源县新港镇港建路3号。
法定代表人：刘冬梅。
本院在审理原告深圳市彭成海产有限公司诉被告河源市万绿湖东方国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市彭成海产有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彭成海产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彭成海产有限公司撤回起诉。
本案按简易程序收取诉讼费24642元，由原告深圳市彭成海产有限公司负担。
审 判 员 李衍军
二〇一七年六月二十一日
法官助理 黄丽静
书 记 员 杨书劼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终227号
上诉人（原审被告）：洮南市万帮置业有限公司，住所地洮南市团结西路120号（政府宾馆8402室）
法定代表人：马强，总经理。
委托诉讼代理人：申英男，公司员工。
委托诉讼代理人：张博龙，公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐建春，男，1973年1月1日生，汉族，住洮南市。
原审被告：住邦万晟广场工程部。
负责人：陈晓飞，经理。
原审被告：马国文，男，47岁，汉族，住洮南市。
上诉人洮南市万帮置业有限公司因与被上诉人齐建春、原审被告马国文、住邦万晟广场工程部建设工程合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洮南市万帮置业有限公司委托诉讼代理人申英男、张博龙，被上诉人齐建春到庭参加诉讼。原审被告马国文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市万帮置业有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决遗漏必要的诉讼主体，被上诉人不具备诉讼主体资格，原审程序违法。工程款应由案外人兴胜公司向发包方和侵权方主张权利。2、被上诉人对防水工程的维修投资行为，是其他施工方对防水工程的破坏造成的，被上诉人应向侵权人进行索赔。况且防水工程款经被上诉人同意已经在原审被告马国文和案外人白城佳兴公司的建筑工程款内结算完毕，防水工程款已经由被上诉人在原审被告马国文和案外人白城佳兴公司领取完毕。
齐建春辩称，洮南市万帮置业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马国文未到庭，未提供答辩意见。
住邦万晟广场工程部未提供答辩意见。
齐建春向一审法院起诉请求：被告陈清平给付维修费32900.00元；被告马国文给付14350.00元；被告洮南市万帮置业有限公司、住邦万晟广场工程部承担连带给付责任。一审齐建春撤回了对陈清平的起诉。
一审法院认定事实：2015年秋，被告住邦万晟广场工程部副经理齐敏与原告齐建春协商，由原告承揽维修被告陈清平与被告马国文在被告住邦万晟广场工程部承建的第一标段、第二标段地下车库顶板、防火通道的防水层损坏部分工程。工程完工后，经核实，原告维修费为47250.00元。其中一标段被告陈清平施工部分维修费用为32900.00元；二标段被告马国文施工部分维修费用为14350.00元。
一审法院认为，原告承揽维修工程是被告住邦万晟广场工程部与原告协商确定，并且承诺维修费从陈清平与被告马国文工程款中扣留后给付原告。由此认定原告与被告住邦万晟广场工程部之间形成了权利、义务关系。据此，被告住邦万晟广场工程部应当承担给付的义务。但被告住邦万晟广场工程部不具备独立法人资格，故其应承担的给付义务应当由其主管部门，即被告洮南市万帮置业有限公司承担。另因被告马国文虽然承建住邦万晟广场工程招标工程，但其与原告之间不存在权利义务关系，故被告马国文不应承担给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，判决：
一、判令被告洮南市万帮置业有限公司在本判决生效后负责给付原告工程维修费47250.00元，款交法院转交原告。
二、被告住邦万晟广场工程部不承担给付义务。
三、驳回原告请求被告马国文承担给付义务的诉讼请求。
案件受理费980.00元，由被告洮南市万帮置业有限公司承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供结算审定签署表一份，证明所有防水工程款已全部结算完毕。被上诉人质证对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，我干的活是维修的费用。上诉人提供屋面防水工程施工合同一份，证明被上诉人不具备原告资格，原告应为盘锦兴胜公司。被上诉人质证对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，我签施工合同挂的是兴胜公司的资质，但是维修不是代表公司去的，是我个人去的。因被上诉人对证据真实性没有异议，本案对以上证据真实性予以确认。
二查查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人承揽案涉维修工程是原审被告住邦万晟广场工程部与被上诉人协商确定，并且承诺维修费从案外人陈清平与原审被告马国文工程款中扣留后给付被上诉人。原审被告住邦万晟广场工程部是上诉人的一个部门，其对被上诉人的承诺应视为上诉人对被上诉人的承诺。因本案系上诉人对被上诉人的承诺，上诉人提供的两份证据虽然是真实的，但与本案没有关联性，本院不予采信。被上诉人具备诉讼主体资格，原审未遗漏诉讼主体。上诉人主张维修行为是其他施工方对防水工程的破坏所造成，被上诉人应向侵权方索赔，理由不成立，本院不予支持。本案工程维修费应由上诉人给付被上诉人。原审被告住邦万晟广场工程部是上诉人的一个部门，没有工商登记，不具备诉讼主体资格，原审程序略有瑕疵，因其不属严重法定程序，本院不予纠正。
综上所述，洮南市万帮置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980.00元，由洮南市万帮置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 琨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1642号
上诉人（原审原告）:郭旭华，女，1961年7月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:郑宝珍，沈阳风正法律研究中心律师。
被上诉人（原审被告）:那永鑫，男，1983年10月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：那殿功，男，1957年7月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）:那殿功，男，1957年7月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：王兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙威，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人郭旭华因与被上诉人那永鑫、那殿功、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院虽已二次委托司法鉴定机构对郭旭华的伤情进行伤残等级评定，但均没有伤残等级评定结论。重审时，应对郭旭华的伤情进行伤残等级鉴定。因此。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初261号民事判决；
二、发回本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人郭旭华预交的二审案件受理费一百二十一元予以退回。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年二月十三日
书记员 张 阔
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执978号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：杨维军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初39号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨维军罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨维军罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初39号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执978号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：杨维军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初39号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨维军罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨维军罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初39号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初142号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙南镇龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人王蔚翔，该公司经理。
被告钟沧军，男，1974年11月28日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告钟沧军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 ：王亭亭
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保84号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：吕振权，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王玉梅，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：吕贺春，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：曲小会，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：吕振远，男，1958年08月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：宋秀华，女，1959年02月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因吕振权与王玉梅系夫妻关系，吕贺春与曲小会系夫妻关系、吕振远与宋秀华系夫妻关系，2015年1月13日，吕贺春、吕振权、吕振远以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为吕贺春、吕振权、吕振远友分别贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-13日至2016-1-13日，贷款日期截止后吕振远偿了还借款，吕贺春、吕振权未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日吕振权尚欠借款本息合计人民币69,561.08元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对吕振权在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结吕振权在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第181号
罪犯宋维国，男，1966年12月29日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）德刑初字第548号刑事判决，以被告人宋维国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有�改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4476号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋维国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋维国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特�表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋维国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋维国减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2017年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1434号
被执行人郑文强，男，1983年7月8日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第172号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第172号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄 谦
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初295号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1994年1月14日出生，回族，初中文化程度，无职业。户籍地为青海省西宁市城东区东树林巷，暂住西宁市城东区花园南街小区。2016年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日01时许，被告人马某带违法行为人韩某某、袁某某前往其位于西宁市城东区花园南街x号楼x单元xxx室的租住屋，与已经等候在该出租屋内的违法行为人马甲会合后，提供由违法行为人马甲出资300元让其购买的毒品冰毒，容留违法行为人韩某某、袁某某、马甲在其出租屋内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒人员收治证明、常住人口基本信息；证人马甲、韩某某、袁某某的证言；辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日至2016年10月30日止）；并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年七月二十七日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审359号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：刘立国，男，1970年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚书字（2013）第061号林业行政处罚决定书第二款处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民特26号
申请人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被申请人：杨振强，男，1980年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。
申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被申请人杨振强实现担保物权一案中，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查，在审查过程中2017年9月22日申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行以“被申请人杨振强查找不到，无法送达，导致申请人需另案提起诉讼”为由向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回对被申请人杨振强实现担保物权的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 兰光明
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 莹
湖南省新�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执282号
申请执行人：钟海丽,女,1985年10月2日出生,汉族,新宁县人。
申请执行人：陈一乐,男,2014年4月22日出生,汉族,新宁县人。
法定代理人：钟海丽，系陈一乐母亲。
申请执行人：陈代供,男,1949年6月17日出生,汉族,东安县人。
申请执行人：曾满娥,女,1949年6月23日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：肖子龙，男，1976年6月4日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋超凤，女，1976年12月11日出生，汉族，新宁县人，系被执行人肖子龙妻。
永州市冷水滩区人民法院委托本院执行的申请执行人钟海丽、陈一乐、陈代供、曾满娥与被执行人肖子龙、蒋超凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人肖子龙在湖南省东安监狱�刑时，于2017年6月29日突发心源性猝死，另一被执行人蒋超凤离家外出谋生。本院在执行中未发现被执行人肖子龙、蒋超凤有可供执行的财产。申请执行人钟海丽、陈一乐、陈代供、曾满娥也没有向本院举证出有价值的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 刘健清
审判员 唐小冬
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 卉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保270号
申请人：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路和鸿鹄路交汇处北200米兴和湾售楼部。
法定代表人：张学仕，董事长。
被申请人：邱向阳，男，1987年7月16日出生，汉族，住新郑市。
申请人河南兴润置业有限公司与被申请人邱向阳追偿权纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月18日向本院提出申请，请求查封被申请人邱向阳所有的位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、纬一路南侧富田兴和湾·牡丹苑23号楼14层1401（合同编号：16001631023）房产一套（保全价额944300.89元），并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人邱向阳所有的位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、纬一路南侧富田兴和湾·牡丹苑23号楼14层1401（合同编号：16001631023）房产一套。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月十八日
书记员 张学堂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执590号
申请执行人永州市冷水滩区永盛建筑器材租赁部。
经营者张ＸＸ，男，1979年11月29日出生，汉族。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区永盛建筑器材租赁部与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一六年十月十日
书记员 唐继坤
福建省闽清县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初2038号
原告:黎霖婷，女，2002年12月11日出生，住闽清县。
法定代理人:黎义灯（系原告父亲），男，1979年10月20日，汉族，住闽清县。
法定代理人:陈丽芬（系原告母亲），女，汉族，1983年9月2日出生，住闽清县。
委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年6月12日出生，住闽清县。
委托诉讼代理人：许如煌，男，汉族，1980年9月4日出生，住闽清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清县梅城镇解放大街78号，统一社会信用代码91350124854788532P。
负责人：陈萍，经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，男，汉族，1979年11月17日出生，住福建省福州市苍山区，系公司员工。
原告黎霖婷与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芬的委托诉讼代理人杨春治律师、被告ＸＸ及委托诉讼代理人许如煌、被告人民财保的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告各项损失计17059.69元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月14日10时30分许，被告ＸＸ驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由白中往上莲方向行驶，途径事故路段左转时，与黎义灯驾驶后载陈丽芬、黎霖婷、黎国煌的二轮摩托车相撞，造成黎义灯、陈丽芬、黎霖婷、黎国煌四人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队认定：ＸＸ负事故主要责任，黎义灯负事故次要责任，陈丽芬、黎霖婷、黎国煌不负事故责任。事故发生后，原告被送往闽清县第二医院住院治疗6天。原告的伤情经鉴定，为十级伤残。本事故给原告造成的损失为：医疗费14989.58元；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；营养费3000元；护理费965.24元（58719元/年÷365天/年×6天）；残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×10%）；交通费1000元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费700元；以上共计97504.82元。闽Ａ×××××号事故车辆有在被告人民财保处投保机动车强制责任险及30万元的第三者责任保险。因此，被告人民财保应在其承保范围内赔偿原告各项损失，余额由被告ＸＸ赔偿。针对俩被告认为其已超过诉讼时效的意见，原告认为，事故发生后，原告与保险公司进行积极调解，直至2015年年底，被告人民财保确定无法调解后才将调解材料退还给原告，存在诉讼时效中断的情形，本案的诉讼时效没有超过。
被告ＸＸ对原告起诉的事实无异议，认为原告的起诉已超过诉讼时效，不同意负赔偿责任，如果要赔偿，也应当由保险负责。
被告人民财保对原告起诉的事实无异议，认为：1.调解协议已于2013年10月就作出，后因被告ＸＸ不签字调解不成，原告出知道没有调解成，但其未向法院起诉行使其权利，故本案诉讼时效应从2013年10月开始起算；2.根据本公司经办人员于小卉的回忆，把调解材料退还给原告的时间是2015年年底至2016年年初之间，但该情节不能作为诉讼时�中断的理由；3.原告提出的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4.对原告的伤残等级要求重新鉴定。
双方争议的焦点是：1.本案原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的“当事人一方提出要求”，即产生诉讼时效中断的效力。本案中，事故发生后至2015年年底至2016年年初之间，原告与被告人民财保之间试图协商解决赔偿纠纷，诉讼时效应当从双方终结调解之日起开始重新计算，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告应当负赔偿责任。2.关于原告残疾赔偿金的赔偿标准。原告认为其是闽清县云龙乡昙溪中学的学生，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；被告人民财保认为原告提供的昙溪中学的校徽不足以证明其是该校学生。本院采信被告人民财保的意见，故原告的残疾赔偿金中能按照农村居民人均可支配收入标准即13753元/年计算。3.关于被告人同财保要求对原告的伤残等级重新鉴定的意见。本院认为被告人民财保要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的理由不充分，该申请不予支持。
综上，原告的诉讼请求中予以确认的项目及数额具体如下：医疗费14989.58元；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；营养费3000元；护理费965.24元（58719元/年÷365天/年×6天）；残疾赔偿金27506元（13753元/年×20年×10%）；交通费1000元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费700元；以上共计58460.82元。虽然涉案事故经闽清县公安局交通管理大队认定：ＸＸ负事故主要责任，黎义灯负事故次要责任，但被告人民财保对原告提出由被告负全部赔偿责任的请求无异议，故上述赔偿款由被告ＸＸ、人民财保共同承担，即被告人民财保赔偿原�57760.82元，被告ＸＸ赔偿原告黎霖婷鉴定费700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎霖婷57760.82元；
二、被告ＸＸ赔偿原告黎霖婷700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告ＸＸ承担719元，原告黎霖婷承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年二月二十日
书记员 陈美金
附本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾�，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
温馨提示：
申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初716号
原告李丹，女，1996年2月21日出生，汉族。
被告孔艳奇，女，1991年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告李丹与被告孔艳奇名誉权一案，本院于2017年3月20日立案，原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李丹撤回起诉处理。
审判员 张春英
二〇一七年三月二十九日
书记员 王素芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初716号原告李丹，女，1996年2月21日出生，汉族。被告孔艳奇，女，1991年4月20日出生，汉族。本院在审理原告李丹与被告孔艳奇名誉权一案，本院于2017年3月20日立案，原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李丹撤回起诉处理。审判员  张春英二〇一七年三月二十九日书记员  王素芳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初185-1号
原告张胜利。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，该区政府区长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人石玉娟，硚口区人民政府法制办工作人员。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市市长。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人周凯，该市政府法制办工作人员。
原告张胜利（以下简称原告）因诉武汉市硚口区人民政府、武汉市人民政府撤销征收补偿方案一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，2016年3月2日原告已就同一行为即补偿方案向本院提起诉讼，请求确认补偿方案无效。经审理，本院作出了（2016）鄂01行初170号行政裁定，以被诉的补偿方案不可诉为由，裁定驳回原告张胜利的起诉。原告不服该裁定，上诉至湖北省高级人民法院，形成湖北省高级人民法院（2016）鄂行终694号案，现尚在审理中。本案需以湖北省高级人民法院（2016）鄂行终694号案的审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年九月十三日
书记员 杜春艳