wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终9号
上诉人（原审被告）任志翔，男，1983年9月11日出生，汉族。
委托代理人高东林、周玉娥，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭继芳，女，1958年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）志丹县农家粗粮王美食（个体工商户）。
经营者薛小兵，男，1981年3月9日出生，汉族。
上诉人任志翔因与被上诉人郭继芳、志丹县农家粗粮王美食买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任志翔及其委托代理人高东林、周玉娥、被上诉人郭继芳、被上诉人志丹县农家粗粮王美食的经营者薛小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任志祥上诉请求：1、请求撤销原判并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人郭继芳是根据薛小兵的需要将牛肉送到志丹县新粗粮王美食城，而不是志丹县红都福院内的农家粗粮王美食。2、上诉人在131100元的欠条上签字，只是起到证明作用，而且上诉人与薛小兵之间并未签订合伙协议，没有参与过农家粗粮王美食的出资经营、管理和分红，故双方并未形成合伙关系。据此，对于上诉人与薛小兵之间存在合伙关系的举证责任应当由郭继芳承担，一审判决以欠条上有上诉人的签字，来证明上诉人与粗粮王美食有一定的关系，并没有达到高度的证明标准，不足以认定上诉人与薛小兵之间存在合伙关系。
被上诉人郭继芳辩称：上诉人与薛小兵就是合伙关系，应当由二人共同支付货款。
被上诉人志丹县农家粗粮王美食辩称：薛小兵与上诉人任志翔就是合伙关系，所欠郭继芳的肉款属实，应当由任志翔与薛小兵共同支付。
被上诉人郭继芳向一审法院起诉请求：1、要求任志翔与志丹县农家粗粮王美食支付货款231550元，并按月利率2%承担利息48000元；2、本案诉讼费由任志翔与志丹县农家粗粮王美食。
一审法院认定事实：原告郭继芳经营出售生牛肉等系列牛产品生意，从2013年开始，原告郭继芳给志丹县农家粗粮王美食城供应生牛肉等牛产品，经查，每次都是被告薛小兵及其妻子白雪等人，需要牛肉时以电话的方式通知原告，原告按照被告要求的品种、数量准备好，雇佣骑三轮的人员送货到志丹县红都福院内的农家粗粮王美食，如当时付现金则由骑三轮的人带回给付原告，如不付现金则由当时收货的经办人在条据上签字，记明金额、数量等，将欠据交到原告手中待后统一清算。后经双方共同清算账务截至2016年7月6日，被告共拖欠原告货款231550元未给付。
一审法院认为，原被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系，原告请求被告给付所拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。至于被告任志翔辩称其与薛小兵不是合伙关系，其没有参与经营管理等意见，因未向法庭提供证明自己主张的证据，且其中一张金额为131100元的欠条上有其的签字，可以印证其与粗粮王美食城有一定的关系，故对其辩称意见不予支持。对于原告请求给付货款利息的诉讼请求，因原被告之间未对欠款利息进行事先约定，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告志丹县农家粗粮王美食城，实际经营者薛小兵、任志翔于本判决生效后30日内共同支付原告郭继芳货款231550元；二、驳回原告郭继芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告志丹县农家粗粮王美食城及实际经营者薛小兵、任志翔负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张与被上诉人不是合伙关系，但其认可曾与薛小兵口头上约定合伙经营志丹县农家粗粮王美食，且被上诉人郭继芳提供的租赁合同、现金帐表等证据，也能够证明其与薛小兵在经营志丹县农家粗粮王美食时曾经经手的具体事宜，再结合其在拖欠郭继芳肉款的欠条上签字确认，足以证明其与薛小兵之间属合伙关系，故对郭继芳二审提供的证据本院依法予以采信，在上诉人不能提供充分证据予以反驳的情况下，其上诉主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，薛小兵在二审过程中认可拖欠郭继芳的肉款中，其中190055元是其与任志翔共同经营的志丹县农家粗粮王美食拖欠，下余款项是其自己在志丹县马岔独自经营的餐饮店拖欠的，该款与任志翔无关。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，买受人应当按照合同约定履行支付货款的义务。本案中，被上诉人郭继芳给志丹县农家粗粮王美食供肉的事实客观存在，双方当事人对此事实均无异议，故薛小兵与任志翔作为志丹县农家粗粮王美食当时的实际经营者，应当承担向郭继芳支付肉款的合同义务。上诉人任志翔认为自己与薛小兵并不是合伙关系，但其对曾经与薛小兵口头达成合伙协议并共同经营的事实不持异议，并有欠条、租赁合同及账表等证据予以作证，足以证明其与薛小兵之间的合伙关系。现任志翔仅以在合伙过程中薛小兵并未将其作为合伙人对待，未享受到任何合伙权利，故实际上未与薛小兵形成合伙关系，但该辩解应属其与薛小兵在形成合伙法律关系期间的权利义务关系，不能以此对抗郭继芳，其可另行向薛小兵主张权利，故其该上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。由于拖欠郭继芳的肉款中仅有190055元属任志翔与薛小兵合伙期间形成的债务，故二人对该款应当承担共同给付义务，下余41495元应由薛小兵自行承担给付义务。
综上所述，上诉人任志翔的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1750号民事判决；
二、由被上诉人志丹县农家粗粮王美食实际经营者薛小兵、任志翔于本判决生效后30日内共同支付被上诉人郭继芳货款190055元，由薛小兵单独向郭继芳支付货款41495元；
三、驳回被上诉人郭继芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2750元，二审案件受理费4773元，由被上诉人志丹县农家粗粮王美食实际经营者薛小兵、任志翔共同负担6000元，由薛小兵单独负担1523元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 路 艳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初577号
原告：汪某。
被告：王某。
原告汪某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告装修款10万元；2.判决被告偿还原告利息3809.19元（2016年10月28日至2017年5月28日），2017年5月29日至欠款还清之日的利息按年利率6.53%（银行同期贷款基准利率4.35上浮50%）计算；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月开始给被告位于兰州市城关区的火锅店装修，于2015年12月装修结束，被告共欠原告装修款12万元，该火锅店营业半年后转让他人。原告多次向被告索要装修款，被告一直推诿，在原告的再三要求下，被告于2016年10月28日给原告出具《欠条》1份，并于2017年1月26日还款2万元，之后被告对原告避而不见，拒不偿还装修款，原告诉至法院，望依法裁判。
王某未作答辩。
汪某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
汪某提交的《欠条》1份，拟证明汪某对王某的火锅店进行装修，王某共欠装修款12万元，于2017年1月26日支付2万元后，尚欠10万元。经审核，该证据为原件，形式合法，其上有”王某”的签名，内容与本案待证事实相关联；王某未到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对王某尚欠汪某装修款10万元的事实应予确认。
本院认为，原、被告约定由汪某对王某的火锅店进行装修，由王某支付劳动报酬，符合承揽合同要件，原、被告之间形成了承揽合同关系，故案由应确定为承揽合同纠纷。原告依约完成装修工作后，被告未立即付清劳动报酬，于2016年10月28日出具了《欠条》1份，应视为双方对欠款支付达成了新的合意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，双方应当依约履行。由于双方在《欠条》上未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，汪某可以随时要求给付。故汪某要求王某支付剩余装修款10万元的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方在2016年10月28日达成了新协议，而其中既未约定付款期限，亦未约定欠款利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起十日内一次性付清汪某装修款10万元；
二、驳回汪某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由汪某负担100元，王某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
审 判 员 侯瑞林
人民陪审员 董永杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 靳 慧
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初577号原告：汪某。被告：王某。原告汪某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告装修款10万元；2.判决被告偿还原告利息3809.19元（2016年10月28日至2017年5月28日），2017年5月29日至欠款还清之日的利息按年利率6.53%（银行同期贷款基准利率4.35上浮50%）计算；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月开始给被告位于兰州市城关区的火锅店装修，于2015年12月装修结束，被告共欠原告装修款12万元，该火锅店营业半年后转让他人。原告多次向被告索要装修款，被告一直推诿，在原告的再三要求下，被告于2016年10月28日给原告出具《欠条》1份，并于2017年1月26日还款2万元，之后被告对原告避而不见，拒不偿还装修款，原告诉至法院，望依法裁判。王某未作答辩。汪某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：汪某提交的《欠条》1份，拟证明汪某对王某的火锅店进行装修，王某共欠装修款12万元，于2017年1月26日支付2万元后，尚欠10万元。经审核，该证据为原件，形式合法，其上有”王某”的签名，内容与本案待证事实相关联；王某未到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对王某尚欠汪某装修款10万元的事实应予确认。本院认为，原、被告约定由汪某对王某的火锅店进行装修，由王某支付劳动报酬，符合承揽合同要件，原、被告之间形成了承揽合同关系，故案由应确定为承揽合同纠纷。原告依约完成装修工作后，被告未立即付清劳动报酬，于2016年10月28日出具了《欠条》1份，应视为双方对欠款支付达成了新的合意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，双方应当依约履行。由于双方在《欠条》上未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，汪某可以随时要求给付。故汪某要求王某支付剩余装修款10万元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方在2016年10月28日达成了新协议，而其中既未约定付款期限，亦未约定欠款利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十日内一次性付清汪某装修款10万元；二、驳回汪某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由汪某负担100元，王某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安审 判 员  侯瑞林人民陪审员  董永杰二〇一七年九月十九日书 记 员  靳 慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1652号
原告王某某，女，1962年6月28日生，汉族。
委托诉讼代理人马慧，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，男，1961年8月28日生，汉族。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某及委托诉讼代理人马慧、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某女诉称：××××年××月××日，原告经人介绍与被告登记再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。因双方感情不和，无共同语言，缺乏感情基础，被告平时经常赌博，为此经常生气。2003年，原告离开宜阳，在伊川县生活至今。2015年8月22日原告向宜阳县人民法院提起离婚诉讼，2015年宜阳县人民法院作出（2015）宜民三初字第436号民事判决书，判决不准予离婚。但原告认为双方的夫妻感情确实破裂，特再次起诉与被告李某甲离婚，依法请求判决与被告李某甲离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告王某某提出离婚的理由不成立，诉状所称的内容不真实。答辩人与原告是××××年结婚，婚后共生育四个女儿。因逃避计划生育政策，双方协商办理离婚，仍在一起共同生活，后原告与他人同居。到2002年3月原告与答辩人办理复婚登记，复婚后夫妻双方和睦相处，答辩人不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：
第一组证据：××××年××月××日结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日再次复婚。
第二组证据：河南省宜阳县人民院（2015）宜民三初字第436号民事判决书，证明2015年原告曾向宜阳县人民法院提出离婚诉求，后经调解后，双方夫妻感情并没有得到改善且彻底破裂。
被告对原告出示的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，宜阳县人民院（2015）宜民三初字第436号民事判决书不能证明原、被告双方感情破裂，与原告复婚期间经常往来，并多次到伊川县看望原告，被告母亲过世原告当时也回来了。
被告未向本院出示证据。
经庭审调查，本院认定如下事实：
××××年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。结婚期间生育四个女孩，现均已成年。为逃避计划生育政策，1994年原、被告办理了离婚手续。离婚后双方仍在一起生活。1996年原告王某某与他人结婚，并于××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙，后原告丈夫过世。××××年××月××日原、被告再次办理结婚登记手续，婚后双方因琐事争吵，2015年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年10月26日本院（2015）宜民三初字第436号民事判决书判决不准予离婚。后双方夫妻感情未得到改善。为此，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由再次诉入本院，请求判令原、被告双方离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。本案原告王某某与被告李某甲在再次结婚后因琐事经常发生矛盾，二〇一五年本院判决不准离婚后，夫妻关系亦未得到改善，再次起诉应视为夫妻感情确已破裂。故原告王某某要求与被告李某甲离婚的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许王某某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张春龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵闪闪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执133号
申请执行人：王新玲,女,1966年6月14日生,汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：王新平，男，1957年7月23日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王新玲与被执行人王新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新玲申请撤销对本院(2015)新民初字第02576号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）苏0381执133号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请
执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一八年五月四日
书 记 员 马世昌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4693号
原告：王增理，男，1972年4月13日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
原告王增理与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增理向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、医疗费等共计199494.69元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月21日，原告为其所有的车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁V××××挂的重型货车投保机动车商业险各一份，2016年2月26日，韩智驾驶该投保车辆，沿国道205行驶至国道205四中队路段，与前方等红灯的谷延辉驾驶的车辆牌号为鲁Ｍ×××××、鲁M××××挂的重型货车发生交通事故，致车辆受损、韩智及乘车人张茂建受伤。经阳信县公安局交通警察大队认定韩智负全部责任，谷延辉无责任，张茂建无责任。该事故发生在保险期间内，被告理应赔偿，为此诉至法院。
被告辩称，原告为鲁Ｖ×××××、鲁V××××挂重型货车在其公司投保商业险属实，事故发生在保险期间。因本车全责，其相应的损失应当扣除对方无责限额内的赔偿数额，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号牵引车投保机动车商业保险一份，保险期限为2015年7月26日零时起至2016年7月25日二十四时止。承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率险。其中机动车损失保险限额为160580元，第三者责任保险限额1000000元，车上人员责任险（司机）限额为20000元，车上人员责任险（乘客）限额为20000元/座*2座。
2016年2月26日，韩智驾驶该投保车辆，沿国道205行驶至国道205四中队路段，与前方等红灯的谷延辉驾驶的车辆牌号为鲁Ｍ×××××/鲁M××××挂的重型货车发生交通事故，致车辆受损、韩智及乘车人张茂建受伤。经阳信县公安局交通警察大队认定韩智负全部责任，谷延辉无责任，张茂建无责任。
该事故造成的损失：原告自身车损，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行评估，该鉴定机构的鉴定意见为鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为148060元。为减少损失，原告向施救公司支付施救费18600元。原告主张的医疗费，只提供了医疗费单据，未提供病历。原告主张的三者车辆损失未提供相应证据予以证明。
本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应依法依约对原告理赔。原告主张的自身车损，双方当事人均认可山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司认定的数额，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费18600元，属于被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，应由被告保险公司承担。原告主张的第三者损失，证据不足不予支持。原告主张的医疗费只提供了医疗费单据未提供病历相互认证，不能确定治疗的合法性，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告主张原告的车损应由对方车辆在交强险无责限额内赔付100元，属于减轻自身责任，增大投保人责任的抗辩，该主张本院不予支持。
综上所述，原告主张的自身车损148060元，施救费18600元，共计166660元，原告投保的机动车损失保险限额为160580元，故被告应按合同约定在保险限额内赔付原告160580元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告损失160580元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，原告负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 娄华香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1222号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮，该支行职员。
委托代理人：李玲君，该支行职工。
被告：徐成宝。
被告：周雪丽。
被告：李伯林。
被告：金继业。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告徐成宝、周雪丽、李伯林、金继业金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告徐成宝、周雪丽、李伯林、金继业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，原告与被告徐成宝、李伯林、金继业签订了保证借款合同。依据该保证借款合同，被告徐成宝向原告借款150000元，约定月利率12.60‰，合同借款起止期限为自2014年9月10日至2015年4月10日止，由李伯林、金继业提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同生效后，原告向被告徐成宝发放了150000元借款。从2014年9月21日，被告徐成宝偿还利息693元，结清2014年9月10日至2014年9月20日利息；2014年12月21日，被告徐成宝偿还利息5733元，结清2014年9月21日至2014年12月20利息；2015年3月21日，被告徐成宝偿还部分利息94.56元；2015年4月10日，该笔借款已逾清偿期，经原告催讨，被告徐成宝无还款，被告李伯林、金继业也未予以代偿。
被告周雪丽与被告徐成宝系夫妻关系。2014年3月3日，被告周雪丽向原告出具夫妻共同债务声明书一份，声明称：周雪丽承认被告徐成宝自2014年3月3日至2015年3月3日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被告周雪丽同意共同偿还。故请求法院判令：一、被告徐成宝、周雪丽共同偿付本金人民币150000元及截至2015年7月13日利息、罚息共计15698.94元，并支付2015年7月14日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息（罚息按18.66‰计算）；二、被告李伯林、金继业对被告徐成宝、周雪丽的上述款项承担连带清偿责任。
被告徐成宝、周雪丽、李伯林、金继业均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：保证借款合同中约定若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
本院查明的事实，有原告提供的保证借款合同、夫妻共同债务声明书、放款通知书、借款凭证、非分期欠款归还表各一份、通用回单二份、贷款还款回单一份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和第一、三、四被告之间的保证借款关系事实清楚。原告与三被告签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告徐成宝应在2015年4月10日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告李伯林、金继业作为连带责任保证人，在被告徐成宝不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任，按合同约定，被告应当自合同约定还款日起按月利率18.90%向原告支付利息及罚息，现原告自愿要求按月利率18.66%计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告李伯林、金继业共同为被告徐成宝的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，两保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该借款系被告徐成宝在和被告周雪丽婚姻关系存续期间向原告所借，且被告周雪丽亦向原告出具夫妻共同债务声明书，故应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成宝、周雪丽于判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金150000元，同时支付利息和罚息（截止2015年7月13日的利息为15698.94元，之后利息和罚息按月利率18.66‰计算，自2015年7月14日起算至履行完毕之日止）。
二、被告李伯林、金继业对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，由被告徐成宝、周雪丽负担，由被告李伯林、金继业负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3614元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年五月十日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1222号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。负责人：蒋庭磊，该支行行长。委托代理人：梁亮，该支行职员。委托代理人：李玲君，该支行职工。被告：徐成宝。被告：周雪丽。被告：李伯林。被告：金继业。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告徐成宝、周雪丽、李伯林、金继业金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告徐成宝、周雪丽、李伯林、金继业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日，原告与被告徐成宝、李伯林、金继业签订了保证借款合同。依据该保证借款合同，被告徐成宝向原告借款150000元，约定月利率12.60‰，合同借款起止期限为自2014年9月10日至2015年4月10日止，由李伯林、金继业提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告向被告徐成宝发放了150000元借款。从2014年9月21日，被告徐成宝偿还利息693元，结清2014年9月10日至2014年9月20日利息；2014年12月21日，被告徐成宝偿还利息5733元，结清2014年9月21日至2014年12月20利息；2015年3月21日，被告徐成宝偿还部分利息94.56元；2015年4月10日，该笔借款已逾清偿期，经原告催讨，被告徐成宝无还款，被告李伯林、金继业也未予以代偿。被告周雪丽与被告徐成宝系夫妻关系。2014年3月3日，被告周雪丽向原告出具夫妻共同债务声明书一份，声明称：周雪丽承认被告徐成宝自2014年3月3日至2015年3月3日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被告周雪丽同意共同偿还。故请求法院判令：一、被告徐成宝、周雪丽共同偿付本金人民币150000元及截至2015年7月13日利息、罚息共计15698.94元，并支付2015年7月14日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息（罚息按18.66‰计算）；二、被告李伯林、金继业对被告徐成宝、周雪丽的上述款项承担连带清偿责任。被告徐成宝、周雪丽、李伯林、金继业均未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：保证借款合同中约定若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。本院查明的事实，有原告提供的保证借款合同、夫妻共同债务声明书、放款通知书、借款凭证、非分期欠款归还表各一份、通用回单二份、贷款还款回单一份以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和第一、三、四被告之间的保证借款关系事实清楚。原告与三被告签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告徐成宝应在2015年4月10日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告李伯林、金继业作为连带责任保证人，在被告徐成宝不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任，按合同约定，被告应当自合同约定还款日起按月利率18.90%向原告支付利息及罚息，现原告自愿要求按月利率18.66%计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告李伯林、金继业共同为被告徐成宝的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，两保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该借款系被告徐成宝在和被告周雪丽婚姻关系存续期间向原告所借，且被告周雪丽亦向原告出具夫妻共同债务声明书，故应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成宝、周雪丽于判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金150000元，同时支付利息和罚息（截止2015年7月13日的利息为15698.94元，之后利息和罚息按月利率18.66‰计算，自2015年7月14日起算至履行完毕之日止）。二、被告李伯林、金继业对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由被告徐成宝、周雪丽负担，由被告李伯林、金继业负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3614元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一六年五月十日代书 记员  王赛飞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1288号
原告：阚广宇，男，1979年10月18日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：杨福义，宁安市法律服务中心法律工作者。
被告：王树军，男，1970年6月10日出生，住宁安市。
被告：高玉梅（系王树军的妻子），女，1972年12月25日出生，住宁安市。
原告阚广宇与被告王树军、高玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚广宇的委托诉讼代理人杨福义到庭参加诉讼，被告王树军、高玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚广宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告王树军、高玉梅立即给付原告饲料款90590元、违约金11278.45元（按银行同期贷款利率0.83%计算15个月），共计101868.45元；2.诉讼费由二被告负担。原告在法庭辩论终结前增加诉讼请求，要求被告给付2016年8月4日以后的违约金按本金90590元、月利率0.83%计算至偿还之日止。事实和理由：被告王树军与被告高玉梅系夫妻关系。2015年5月4日，被告王树军在原告阚广宇处赊购饲料，欠原告饲料款93590元，二被告于年末偿还了3000元，剩余的90590元已拖欠15个月，原告多次索要，被告至今拒不给付。
被告王树军、高玉梅未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.原告要求违约金是否有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.欠据一份；2.宁安市X村民委员会证明一份；本院认为，该证据能够王树军与高玉梅系夫妻关系，于2015年5月4日在原告处赊购93590元饲料的事实，现二被告外出打工，联系不上。
被告王树军、高玉梅未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树军、高玉梅系夫妻关系。2015年5月4日，王树军在原告阚广宇处赊购93590元饲料，并给原告出具欠据一份。二被告已偿还原告3000元，尚欠原告90590元。现二被告外出打工，联系不上。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告王树军、在原告阚广宇处赊购饲料，并向原告出具了欠据，王树军欠原告饲料款的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，被告应给付原告购买饲料款。原、被告之间并未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。2015年一至三年内（含三年）年利率为5.75%，被告应按照年利率8.625%(5.75%×1.5)计算逾期付款损失。年利率8.625%，自2015年5月4日起计算至2016年8月3日止，违约金为9766.73元。原告要求二被告给付原告违约金11278.45元，超过法律的规定的部分不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告阚广宇要求被告王树军、高玉梅给付原告阚广宇饲料款90590元、违约金9766.73元；2016年8月4日以后的违约金按照年利率8.625%计算至偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告王树军、高玉梅自本判决发生法律效力之日给付原告阚广宇饲料款90590元、违约金9766.73元，合计100356.73元；2016年8月4日以后的违约金按年利率8.625%计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337.37元，由被告王树军、高玉梅负担2307.13元、原告阚广宇负担30.24元，公告费600元由被告王树军、高玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 刘 钰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00292号
上诉人（原审原告）强雷雷，男，1987年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张立祥，系陕西西岳律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司.
法定代表人金胜晨，系该公司董事长。
委托代理人申晓莉，女，1969年6月11日出生，汉族，一般代理。
上诉人强雷雷与被上诉人陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人强雷雷及其委托代理人张立祥与被上诉人陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司法定代表人金胜晨及其委托代理人申晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告强雷雷诉称自2011年12月份起陆续向被告公司送煤14车，每车煤重20吨至30吨不等，原告为此向法庭提交了证人杜刘军和苗保国的当庭陈述以及杜刘军送煤的记录；被告公司认可原告向其公司送过煤，但否认送煤14车，且称煤款已付清。原告称被告公司尚欠其煤款16万元一节，其向法庭提交了芦静所打的两张�条，内容分别为：欠条一“欠强雷雷煤款柒万元正，此款于2013年7月底之前结清，芦静2013.7.15”；欠条二“欠强雷雷煤款壹拾万元正。芦静2013.7.15”，及芦静2014年5月21日向其所写的一封信，认为芦静作为被告公司的财务人员，其所打欠条的行为是代表被告公司的行为。对此被告公司以芦静所打欠条未盖公司印章且无磅单佐证为由否认拖欠原告煤款。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
原审认为，原告诉称其向被告公司送煤14车，被告公司予以否认，为此原告向法庭提供的证人仅能证明帮原告向被告公司送过煤，但无法证明被告公司收煤情况，且原告未向法庭提交被告公司收货的相关证据。原告仅以被告公司财务人员芦静个人所写欠条为据诉称被告公司拖欠其煤款16万元一节，证据不足，故对原告的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告强雷雷的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告强雷雷负担。
宣判后，强雷雷不服，向本院提起上诉，主要理由：1、原被告双方尽管没有签订书面购煤合同，但是双方之间存在买卖关系，只是对是否欠付煤款产生争议。2、被上诉人对欠条未加盖公司印章提出异议，但是却对欠条本身系芦静所出不持任何异议。3、原审还查明芦静系被上诉人财务人员。4、被上诉人对欠条出具后仍然向上诉人支付煤款10000元。所以上述事实可以证明上诉人主张成立。原审违反法定程序，未尊重上诉人合法诉讼权利，上诉人向原审法院申请调取证人芦静的证言进行核实，但是原审法院并未采纳。综上，请求二审法院撤销原审判决发回重审或依法改判。
被上诉人陕西秦岭橡胶工业制品有限�任公司辩称，1、双方之间的供需关系成立，但结算要依据供货方提供的送煤磅单，且该磅单双方均要认可数量、时间、金额及收货人签字确认。2、芦静所打的欠条未注明拉煤日期和吨位，也没有加盖公司印章，属于芦静个人借款。3、芦静是公司财务人员，其利用职务之便进行各种损害公司利益的行为。4、虽然强雷雷给公司供应过煤，但他的煤款已经结清，本案涉及的17万元煤款与公司没有任何关系。芦静作为公司财务人员多次利用公司名义对外进行借款，给公司造成很大损失，后芦静表示个人借款与公司无关，经过芦静与公司对账，其经手的欠款共计三笔，也没有强雷雷的欠款。综上，被上诉人并不拖欠强雷雷煤款。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司�否拖欠上诉人强雷雷煤款16万元及利息。上诉人强雷雷提供了原被上诉人公司财务人员芦静为其所出的欠条二张，主张被上诉人欠其煤款16万元。首先，该欠条没有加盖公司印章，形式要件不完善。其次，根据交易习惯，欠款条的金额应该是根据供应煤的磅单计算而来，审理中上诉人并没有提供相应的磅单进行佐证，其理由是磅单丢失，理由不能成立。第三，芦静在离职前向被上诉人公司承认的公司欠款共计三笔，也没有强雷雷的欠款，二审中，被上诉人提供了其与芦静的视频影像资料，也可以证明芦静当时并没有提到有强雷雷的欠款，本院在与芦静的谈话中，芦静表示当时将强雷雷的欠款忘了告知被上诉人，该理由不能成立，不予采信。综上，芦静为强雷雷所立的欠款条，既无芦静所在公司印章，也无该公司法定代表人签名，且该公司对欠款条又不予追认（认可�，而上诉人再无其他充分证据证明芦静的这一行为系其职务行为，故对上诉人该主张不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人强雷雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘汉超
代理审判员 文 茜
二〇一五年五月八日
书 记 员 李华婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第868号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：天津市津成电线电缆有限公司。
法定代表人：王化峰，该公司董事长。
委托代理人：曹俊伟，该公司经理。
委托代理人：高建新，北京市中凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市政华房地产开发公司。
法定代表人：马永利，该公司董事长。
委托代理人：杨莹，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。
申请再审人天津市津成电线电缆有限公司因与被申请人天津市政华房地产开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2011）津高民一终字第0011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津市津成电线电缆有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令天津市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月七日
书记员 杨 婷
山东省东阿县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第17号
原告：刘凡海，农民。
被告：东阿县刘集镇人民政府。住所地：东阿县刘集镇驻地。
法定代表人：周盘福，镇长。
委托代理人：崔传举，该镇孙郭管区书记。
委托代理人：杨东启，山东胶城律师事务所律师。
原告刘凡海诉被告东阿县刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）要求处理土地承包纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月24日公开开庭审理了本案。原告刘凡海，被告刘集镇政府的诉讼代理人崔传举、杨东启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年秋天分地时，我取得了我村李家林剩余土地（0.39亩）的承包经营权并种上了小麦，2009年3月1日，村民宋子明强行耕种至今，并将排水沟填平。要求被告依照《土地管理法》的规定，将李家林剩余土地的承包经营权归我，并按照镇政府做出的决定落实。
原告提交了以下证据：
1、2012年10月29日刘集镇孙郭村委会出具的决定一份，证明李家林0.39亩剩余土地的承包经营权归刘凡海所有。
2、2013年4月24日，刘集镇政府出具的决定书一份，证明宋子明填平李家林共用排水沟的行为，刘集镇政府于2013年4月24日向宋子明下达了决定书，要求宋子明恢复排水沟原状。
被告辩称：原告与他人发生的纠纷系民事纠纷，不属行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。
被告未提交证据。
经审理查明：原告刘凡海是刘集镇孙郭村11组的村民，“李家林”是孙郭村11组所属基本农田中一宗农田地的名称。2008年秋，原告刘凡海所在的刘集镇孙郭村11组抓号分配土地，对分配完后剩余的部分零散土地，由抓号时抓到末号的村民承包。据原告刘凡海陈述，他本人抓到了末号，该组的土地分配完后，李家林地块还剩余了0.39亩土地，他取得了该0.39亩剩余土地的承包经营权。2009年3月1日，原告刘凡海的同组村民宋子明以分给他的土地少，并经村委会同意为由，将原告刘凡海耕种的0.39亩剩余土地强行耕种至今。庭审时据原告刘凡海和被告诉讼代理人的陈述：宋子明耕种期间，在0.39亩土地上取土，将位于0.39亩土地南面的共用排水沟填平。2012年10月29日，刘集镇孙郭村委会出具决定，载明：孙郭村11组李家林剩余土地0.39亩的承包经营权归刘凡海所有，孙郭村11组组长李庆邦已收取原告刘凡海2009年至2015年李家林剩余0.39亩土地的承包费。2013年4月24日，被告刘集镇政府作出决定，载明：通知填平排水沟的非法行为人宋子明恢复李家林共用排水沟排涝抗灾功能。
原告刘凡海要求被告刘集镇政府依照《土地管理法》的规定，将李家林地块剩余0.39亩土地的承包经营权归其所有，并要求被告刘集镇政府执行已作出的决定，恢复排水沟原状，诉至本院。
本院认为：原告刘凡海诉争的刘集镇孙郭村李家林地块剩余0.39亩土地为基本农田，原告刘凡海与案外人宋子明因该土地的承包经营问题和填平排水沟的问题发生的纠纷，属农村土地承包经营权纠纷，该纠纷是一种民事纠纷，双方可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决；如不愿协商、调解，或者协商、调解不成，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院提起民事诉讼，该纠纷不属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和国土资源部2003年1月3日发布且于同年3月1日起实施的《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项的规定，被告刘集镇政府无权就农村土地承包经营纠纷作出决定，原告刘凡海起诉被告刘集镇政府不作为的理由不能成立，原告的诉讼请求依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘凡海的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘凡海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张培民
审 判 员 李宪华
人民陪审员 韩 冬
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 雷 强
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晏执字第35号
申请执行人李某，男，汉族，1980年9月1日出生。
申请执行人李某某，女，汉族，1983年1月20日出生。
被执行人甘某，男，蒙古族，1981年1月30日出生。
本院在执行申请人李某、李某某申请执行甘某总标的为58572元的追偿权纠纷一案中，因被执行人甘某下落不明，申请人李某、李某某无法提供被执行人的具体下落及财产线索，我院依法查询了被执行人甘某的收人、存款、车辆、房产、投资情况，查明被执行人甘某确无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2013）晏民一初字第157号民事判决书终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 海 青
审判员 赵 宏
审判员 东知布扎西
二〇一四年十一月十八日
书记员 才 仁 措
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第911号
原告胡某某，男，1962年12月17日生，汉族。
被告石某某，女，1963年9月6日生，汉族。
原告胡某某与被告石某某离婚纠纷一案，2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1984年4月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因为赡养父母问题生气。自2013年6月20日至2014年3月20日期间，原告发现被告有不轨行为，故诉至法院，要求：与被告离婚；原、被告家中四间平房及宅院归原告所有；被告去西安做生意本钱18000元中的10000元归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告石某某辩称：1984年原、被告结婚，当时家中是土房，婚后被告做生意，用做生意的钱盖了家里的四间平房及宅院。原告所诉的18000元钱是被告辛苦打工所赚，因儿媳生孩子全部用光，且被告做生意的钱系女儿所给。原告不务正业，动辄打骂被告，被告无法忍受，曾多次提出离婚。原告所诉被告有不轨行为不属实。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告胡某某为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、户口本一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、胡岗村委证明一份，证明原告结婚证丢失。
被告石某某未向本院提供证据材料。
被告石某某缺席未质证。
本院对原告胡某某提供的证据经审查后认为，与本案具有关联性，客观、真实，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
1984年原、被告登记结婚，婚后于1986年农历1月18日生育女儿胡某甲，1987年农历1月22日生育儿子胡某乙，现胡某甲、胡某乙均已成年。自2012年6月20日起，原、被告因生气分居至今。原、被告在襄城县山头店镇胡岗村建有四间平房及宅院一处，未办理农村宅基地使用权证及相关房屋所有权证。原告以其与被告经常吵架生气为由，诉至本院，要求：与被告离婚；原、被告家中四间平房及宅院归原告所有；被告去西安做生意本钱18000元中的10000元归原告所有；诉讼费由被告负担。
本院认为，夫妻双方本应相互理解、相互关心、互谅互让，以建立和睦的家庭关系。本案中，原、被告自2012年6月20日起至今长期分居，且被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告做生意本钱18000元中的10000元归其所有，被告辩称原告所诉钱款已在家庭生活中花完，原告又未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求位于襄城县山头店镇胡岗村的四间平房及宅院一处归其所有，但其未办理相应的所有权或使用权手续，本案暂不予处理，可待办理相应的房屋所有权或使用权手续后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告石某某离婚。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王清锋
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2014)襄民初字第911号原告郝双明，男，汉族，务农。被告王晓星，男，汉族。原告郝双明诉被告王晓星欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝双明参加了诉讼，被告王晓星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，张广伟在2014年雇佣原告修建楼房，欠原告工资9600元。张广伟与被告王晓星协商，将张广伟欠原告的工资转由王晓星负担。2014年9月26日被告给原告书写欠条一支，欠条内容为：“今欠到郝双明工资款玖仟陆佰元正，2014年9月26日，王晓星。”。现被告已还款600元，还剩余9000元未还。经原告多次催要无果，为此，诉至法院。请求：一、判令被告归还原告欠款9000元；二、判决被告因迟延还款给原告造成的误工费、交通费等费用计500元；三、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：欠条一支，载明：“今欠到郝双明工资款玖仟陆佰元正，2014年9月26日，王晓星。”，现已归还600元，还剩9000元未还，证明被告欠原告人民币9000元的事实。被告未举证。本院认证意见如下：该证据符合证据的�实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其证明力。结合原告所举证据及开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：张广伟在2014年雇佣原告修建楼房，欠原告工资9600元。张广伟与被告王晓星协商，将张广伟欠原告的工资转由王晓星负担。2014年9月26日被告给原告书写欠条一支，欠条内容为：“今欠到郝双明工资款玖仟陆佰元正，2014年9月26日，王晓星。”。现被告已还款600元，还剩余9000元未还。经原告多次催要无果，为此，诉至法院。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”之条款规定内容，�广伟将自己的债务转移给被告王晓星，原告已经接受被告履行的债务，视为对张广伟转移债务的同意，张广伟、王晓星和郝双明之间的行为是债务转移行为，该债务转移行为合法有效，是张广伟和原告、被告之间真实意思表示，不违法有关法律规定，为有效的民事法律行为，应受法律保护。综上，原告要求被告清偿所欠的9000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因本案属于合同纠纷，原告要求被告承担误工费、交通费等费用计500元之诉求，于法无据，本院不予支持。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告王晓星于本判决生效后20日内一次性清偿所欠原告欠款人民币9000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  牛海庆人民陪审员  张秀锦人民陪审员  侯志勇二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00864号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人汪某。因本案于2015年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汪某于2015年6月24日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区友谊大道由湖北大学向中山路行驶至友谊大道新生路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人汪某的血液中乙醇浓度为110.42mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。被告人汪某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月十九日书记员蔡珍珠
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00138号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人邹某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日16时许，被告人邹某某持A2型驾驶证驾驶鄂FA78**混凝土搅拌车，从襄阳市襄州区古驿镇送混凝土返回襄阳市区，行至217省道18KM＋850M路段，与对向闫某某持B2D驾驶证驾驶的鄂FEW9**小型普通客车发生碰撞，致闫某某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人邹某某到襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队投案。经鉴定，闫某某系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡；经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，邹某某负此次事故的全部责任，闫某某在此事故中无责任。
本案审理期间，被告人邹某某除法院判决保险公司赔偿之外，自愿再补偿死者闫某某近亲属各项经济损失20000元，闫某某近亲属对被告人邹某某表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，驾驶机动车违反右侧通行规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。事故发生后被告人邹某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。除法院判决保险公司赔偿之外，又自愿补偿了被害方的经济损失，被害方表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈海利
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1842号
申请执行人滕正海。
被执行人费海涛。
被执行人陈士梅。
滕正海与费海涛、陈士梅租凭合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）淮涟梁民初字第46号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人费海涛、陈士梅应于判决生效后三十日内归还申请执行人肖爱超60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行财产，且被执行人现下路不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟梁民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年三月六日
书记员 孔 勤
中华人民共和国最高人民法院
民事�定书
（2013）民申字第640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵颖川。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西国防工业技师学院。住所地：陕西省杨凌示范区滨河西路*号。
法定代表人：李万军，该院院长。
再审申请人赵颖川因与被申请人陕西国防工业技师学院（以下简称技师学院）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵颖川申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方签订的资产转让合同的约定，凡合同变更和解除，必须签订变更或解除合同书，同时报请西部产权交易所审核盖章后生效。除此之外的任何行为都不会产生合同的变更或者解除。该约定没有违反法律、法规的强制性规定，关于合同的变更或�解除，应当优先适用该约定。资产交接单不是合同变更书。赵颖川同意2010年与技师学院进行资产移交，但并不能证明赵颖川同意免除技师学院应当承担的违约责任。二审判决适用法律确有错误。双方在交付期间也没有就交付时间另行达成合同变更书，更没有同时报西部产权交易所审核盖章。2.技师学院存在隐匿资产的情形，应当按照合同约定承担违约责任。根据扶风县人民政府审批土地扶地字（86）35号文件的规定，技师学院征用四家堡中队土地1.24亩，但在移交资产时，却对该资产隐匿不予办理土地证件，违反了资产转让合同第13条第（3）项的规定，应当按照合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.技师学院与赵颖川签订的涉案资产交接单中载明：“1、经甲、乙双方协商同意，甲方（技�学院）于2010年12月16日将扶风校区整体资产按评估明细表移交给乙方，乙方从2010年12月16日起负责校区资产的管理、安全等工作。……”，表明经双方协商同意在2010年12月16日移交整体资产，属于对合同履行时间的变更，合法有效，故技师学院于2010年12月16日进行资产交接不属于违约行为。
2.赵颖川向本院申请再审提出技师学院存在隐匿四家堡中队土地1.24亩的行为，在移交资产时，对该资产隐匿不予办理土地证件，需承担违约责任的主张，其在一、二审期间均未提出，不属于本案的审理范围，本院不予理涉。
综上，赵颖川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵颖川的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理�判员李玉林
二〇一三年六月二十日
书 记 员 饶 赟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8342号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹庆苗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹庆苗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹庆苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，485.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，485.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1025号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人黄治民，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢梅红，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄治民、谢梅红征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第948号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄治民、谢梅红家中暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第948号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行�有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第267号
原告：天府重工有限公司
被告：山东大信重工有限公司
本院在审理原告天府重工有限公司与被告山东大信重工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天府重工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，保全费80元，共计130元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 栾晓丽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第227号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人韩茂年，男，1964年1月30日出生，汉族，系浴室经营者。被告人韩茂年因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年5月10日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于溧水区看守所。
辩护人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）203号起诉书指控被告人韩茂年犯容留卖淫罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日不公开开庭进行了审理（因本案涉及个人隐私）。公诉机关指派检察员钱瑞振、董嵚出庭支持公诉。被告人韩茂年及其辩护人靳玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年5月，被告人韩茂年在南京市溧水区经济开发区福隆浴室内，容留女服务员郑某某从事卖淫活动共计11次，并从中牟利。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人韩茂年的供述和辩解，证人郑某某、贺某某等人的证言，南京市公安局溧水分局制作的现场勘查笔录，扣押清单，结账单等证据。
公诉机关认为，被告人韩茂年多次为他人卖淫提供场所，情节严重，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人韩茂年有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人韩茂年对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人韩茂年的辩护人提出如下辩护意见：被告人韩茂年容留他人卖淫有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人韩茂年无前科劣迹，此次犯罪系初犯，建议法院从轻处罚。
经审理查明：
被告人韩茂年系南京市溧水区开发区福隆浴室经营者。2013年5月5日至5月9日，被告人韩茂年在该浴室内，容留女服务员郑某某从事卖淫活动共计11次，并从中牟利。
2013年5月9日15时许，南京市公安局溧水分局民警在对溧水区经济开发区福隆浴室进行检查时发现郑某某在该浴室正准备卖淫，被公安民警当场抓获。后发现被告人韩茂年涉嫌容留他人卖淫，后将其带至公安机关，被告人韩茂年如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩茂年当庭供认不讳，另有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人韩茂年的供述和辩解；2、证人郑某某、贺某某、丁某某等人的证言；3、南京市公安局溧水分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片；4、被告人韩茂年的户籍资料、归案经过、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、结帐单、情况说明等证据。
本院认为，被告人韩茂年多次为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韩茂年犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩茂年有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩茂年的辩护人提出“被告人韩茂年容留他人卖淫有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人韩茂年无前科劣迹，系初犯，建议法院从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩茂年犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2016年7月9日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 钱晓芳
人民陪审员 冯慧丽
二〇一三年九月三日
见习书记员 冯 新
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1268号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址辽中区。
被告郑玉金，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告徐振威，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告张春福，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告刘庆山，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告张敬安，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告陈兵，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告郑金玉、徐振威、张春福、刘庆山、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼。被告郑玉金、徐振威、张春福、刘庆山、陈兵经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日原、被告签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定：被告郑玉金经被告郑金玉、徐振威、张春福、刘庆山、陈兵担保，向原告辽中区农村信用合作联社借款75000元，言明月息9‰，借款期限分别为2009年7月3日起，至2012年6月20日止；2009年9月17日起，至2012年8月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未偿还，原告曾于2014年6月19日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告郑玉金偿还借款本金75000元及利息，被告郑玉金经被告郑金玉、徐振威、张春福、刘庆山、陈兵对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告郑玉金承担本案诉讼费。
被告郑玉金未提供书面答辩。
被告徐振威未提供书面答辩。
被告郑春福未提供书面答辩。
被告刘庆山未提供书面答辩。
被告陈兵未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月2日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“借款人为被告郑玉金，保证人为被告徐振威、张春福、刘庆山、陈兵，借款金额分两次发放共柒万伍仟元，借款用途为盖大棚，贷款月利率为9‰，第一次发放借款45000元，期限为2009年7月2日起，至2012年6月20日止；第二次发放借款30000元，期限为2009年9月17日起，至2012年8月20日止，还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告郑玉金使用。逾期后，因借款经多次催要未还，原告曾于2014年6月19日诉至辽中区人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现因被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告郑玉金偿还借款本金75000元及利息，被告徐振威、张春福、刘庆山、陈兵对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告郑玉金承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑玉金、徐振威、张春福、刘庆山、陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉金拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告徐振威、张春福、刘庆山、陈兵作为担保人，在农户联保贷款借款合同中，明确约定保证方式为连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉金于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金75000元及利息（利息计算，其中自2009年7月2日起，至2012年6月20日间利息；按月利率9‰计息，以本金45000元计算；自2009年9月17日起，至2012年8月20日止，按月利率9‰计息，以本金30000元计算；
二、被告徐振威、张春福、刘庆山、陈兵对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费1677元（免交），公告费800元，由被告郑玉金承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初287号
原告：李化萍，女，1959年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，
委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市翔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：华立新，男，1953年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，
原告李化萍与被告华立新共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李化萍及其委托诉讼代理人李景龙到庭参加诉讼，被告华立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化萍向本院提出诉讼请求：依法确认河北省三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城润馨苑小区9-1-1305号的房屋由原、被告共有。事实和理由：原、被告于2002年12月18日登记结婚（双方均系再婚）。后双方因感情问题于2016年10月28日经法院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间即2009年，购买了位于河北省××河市××开发区××路东侧、规划路南侧福××小区××房产，前述房产登记时间为2010年6月8日。在离婚诉讼中，被告为了达到转移夫妻共同财产的目的，谎称上述房产是其子华微借其名义购买，不属于夫妻共同财产。因涉及案外人利益，且离婚诉讼中无法追加当事人，故离婚案件法院判决燕郊房产另案处理。因被告罔顾事实，拒绝与原告解决燕郊房产事宜，故诉至法院。
被告华立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：原、被告于2002年12月18日登记结婚。婚后购买位于河北省××河××开发区××路东侧、规划路南侧福城××小区××室房屋，2010年6月8日取得房屋所有权证，登记在被告华立新名下。2016年10月28日，双方因感情不和，经北京市朝阳区人民法院判决离婚，该判决未对涉案房屋进行处理。
本院认为，夫妻在婚姻存续期间所购买的房屋，属于夫妻共同财产。但一方有证据证明非共同财产的除外。本案中，被告经本院合法传唤，未能到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告举示的证据足以证明涉案房屋购买于双方婚姻存续期间，应认定为夫妻共同财产为宜。故对原告要求确认涉案房屋归原、被告共有的请求，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于河北省三河燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城润馨苑小区9-1-1305室房屋归原告李化萍与被告华立新共有。
案件受理费80元，由原告李化萍负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0206号
原告张家港市金广缘物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路257号。
法定代表人赵师金，执行董事。
委托代理人岳奎。
委托代理人徐燕。
被告黄振宇，男，1968年8月12日生，汉族。
本院在审理原告张家港市金广缘物业管理有限公司与被告黄振宇物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金广缘物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年四月二十二日
书记员 许丹敏
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第113号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人吴炳坤，1981年9月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人叶丽敏，1986年7月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月26日以被执行人吴炳坤、叶丽敏于2004年10月15日登记结婚，2011年9月23日生育一男孩，2014年9月1日在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第3102号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3102号征收社会抚养费决定书，于2014年11月27日依法送达被执行人吴炳坤、叶丽敏，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3102号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴炳坤、叶丽敏在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71600元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴炳坤、叶丽敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71600元；
三、被执行人吴炳坤、叶丽敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第229号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月2日出生，汉族，无文化，。因涉嫌交通肇事一案于2014年9月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，因附带民事诉讼，本院依法延长审理期限，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日，被告人李某某无证驾驶小型面包车，沿格尔木市八一路由东向西行驶至0103号路灯杆前路段，左转弯时与相对方向被害人古某某无证驾驶的无号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队交通事故责任认定书认定：被告人李某某负此次事故的主要责任，被害人负此次事故的次要责任。
案发后，被害人的亲属向本院民事审判庭提起民事诉讼，本院判决，被告人李某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计176711.15元。被告人李某某亲属已于2014年12月9日全额支付以上款项。
上述事实有受理案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、青格医司法鉴定所（2014）法病鉴字第10号格尔木市人民医院司法鉴定所尸表检验鉴定意见书、青公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第896号民事判决书、户籍证明、收条、谅解书、证人金某某证言、被告人李某某供述等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人李某某交通肇事的事实，且被告人李某某在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，在禁止转弯路段左转弯，造成一人死亡的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年十二月九日
书记员 魏 珂
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第229号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人李某某，男，1980年3月2日出生，汉族，无文化，。因涉嫌交通肇事一案于2014年9月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，因附带民事诉讼，本院依法延长审理期限，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月11日，被告人李某某无证驾驶小型面包车，沿格尔木市八一路由东向西行驶至0103号路灯杆前路段，左转弯时与相对方向被害人古某某无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队交通事故责任认定书认定：被告人李某某负此次事故的主要责任，被害人负此次事故的次要责任。 案发后，被害人的亲属向本院民事审判庭提起民事诉讼，本院判决，被告人李某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计176711.15元。被告人李某某亲属已于2014年12月9日全额支付以上款项。 上述事实有受理案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、青格医司法鉴定所（2014）法病鉴字第10号格尔木市人民医院司法鉴定所尸表检验鉴定意见书、青公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第896号民事判决书、户籍证明、收条、谅解书、证人金某某证言、被告人李某某供述等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人李某某交通肇事的事实，且被告人李某某在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，在禁止转弯路段左转弯，造成一人死亡的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王晓瑞 二〇一四年十二月九日 书记员  魏 珂
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第827号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因犯故意伤害罪于2005年2月3日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年4月26日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月25日释放；因犯盗窃罪于2014年9月19日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年12月17日被浙江省嵊州市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年5月27日起至2015年11月26日止）。现因涉嫌盗窃罪于2015年2月11日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第729号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月12日12时许，被告人吴某窜至义乌市某街道某水库边，趁四周无人之际，用事先购买的一块尖铁条将被害人童某停放在岭口水库边的一辆牌照为浙g×××××的白色传祺牌越野车的驾驶室车窗击碎，后将该车副驾驶位置上的一只普拉达牌黑色女式手提包盗走，内有现金人民币1830元，以及身份证、银行卡、香水、口红等物。经鉴定，该越野车车窗玻璃上的指纹系被告人吴某右手环指所留。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某、应某的陈述，现场照片，手印鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年四月十三日
代书记员 楼云超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00802号
原告：周某某，男，1965年10月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县三流乡。
原告：周某龙，男，1995年4月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县三流乡。
委托代理人：余潜，霍邱县三流乡法援工作站法律工作者。
被告：从某某，男，1970年6月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县三流乡。
被告：刘某，女，1996年1月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县三流乡。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
本院于2014年4月2日立案受理了原告周某某、周某龙诉被告从某某、刘某婚约财产纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某某、周某龙及其共同委托代理人余潜，被告从某某及两被告共同委托代理人韩冰洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年3月18日，原告周某龙与被告刘某经人介绍订婚，订婚时，原告方按照习俗给付被告方现金24000元和金戒指、金项链、金镯子各一个、手机一部。订婚第二天，又给刘某现金2600元，给刘某弟、妹现金各400元。当年端午节，又给刘某现金2000元和酒等。2013年8月，刘某到杭州打工，原告周某某给付其车费600元并给其支付打工期间的房租1401元。因原告周某龙与被告刘某性格不合，原告方要求解除婚约并返还彩礼款遭被告方拒绝。为此，要求依法判令被告方返还彩礼款53810元并承担诉讼费用。
原告周某某、周某龙向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告周某某、周某龙的居民身份证，证明原告周某某、周某龙具有诉讼主体资格；2、证人余学勤的证言，证明原告周某某、周某龙在与被告刘某订婚时给付被告方24000元、黄金戒指、黄金手镯、黄金项链各一件、手机一部等；3、证人陈广秀的证言，证明证明原告周某某、周某龙在与被告刘某订婚时给付被告方24000元及“三金”、手机各一件。
两被告辩称：一、刘某与周某龙订婚及原告方给付刘某彩礼时，从某某均不在场，也未经手原告方的各项花费，故从某某不是本案适格的被告。二、刘某与周某龙订婚当天只收现金24000元，而不是原告方所诉的45000元；三、原告方给付被原告方的其他财物属于赠与，不属彩礼；四、原告无故提出退婚，各刘某造成了严重的精神创伤，应承担相应的责任，其诉讼请求不符合照顾无过错方的原则、公平原则、妇女权益保护原则。请求依法严格界定彩礼的范围并充分考虑被告方所受的伤害、原告方存在的过错等节，公正处理。
被告刘某、从某某未提供证据。
原告周某某、周某龙所举证据1，向对方当事人无异议，本院予以审查确认。
经当庭举证、质证，被告方对原告方所举证据2、3，认为证人余学勤是被告方近亲属，其证言证明力较弱；证人陈广秀所述“三金”与证人余学勤所述不一致，不应认定。本院认为：原告周某某、周某龙所举证据2、3，两位证人是男女双方的婚姻介绍人，其证言内容基本一致，能相互印证，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周某龙系原告周某某之子；被告刘某系被告从某某之女。原告周某龙与被告刘某经人介绍于2013年3月17日订婚。订婚时，被告方收受原告方彩礼款24000元、金戒指、金手镯、金项链各一件、手机一部。订婚后，原告周某龙与被告刘某均到浙江省杭州市务工。之后，二人在相处中产生矛盾，关系逐渐疏远。2014年2月，原告方通过婚姻介绍人向被告方提出解除婚约并主张返还彩礼款无果，提起诉讼。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方提出解除均可。一方按习俗收受对方的彩礼依法应予返还。本案中，被告方按习俗收取原告方的彩礼款24000元和”三金”等物品，有双方的婚姻介绍人的证言佐证，事实清楚，应酌情返还。双方在订婚后的自行交往过程中相互给付对方的少量款物属赠与行为，依法不应返还。原告方给付的彩礼虽是被告刘某经收，但由于刘某与从某某没有分家，从某某作为刘某的家长对家庭全部财产有掌控权，故其关于自己不是适格被告的主张不能成立。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、从某某连带返还原告周某某、周某龙彩礼款24000元，金戒指、金手镯、金项链各一件，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告周某某、周某龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担400元、两被告负担700元。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初795号
原告：即墨市大信建筑机具租赁处，住所地即墨市大信镇马山岭。
经营业主：男，1957年8月18日出生，汉族，住即墨市大信镇马山岭。
委托诉讼代理人：张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市市南区延安三路204号慧园商务楼A11楼。
法定代表人：徐丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：杨潇龙，男，1981年12月11日出生，汉族，住平度市，系被告公司法务经理。
被告：柳承江，男，1965年11月2日出生，汉族，住即墨市。
即墨市大信建筑机具租赁处（以下简称大信租赁处）与被告青岛温泉建设集团有限公司（以下简称温泉建设公司）、柳承江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张满秋、被告温泉建设公司委托诉讼代理人杨潇龙到庭参加了诉讼。被告柳承江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大信租赁处向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款578827.6元；2、被告承担自2014年9月30日至判决生效之日止以578827.6元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；3、承担本案诉讼费用。
被告温泉建设公司辩称，被告与原告之间既无合同关系，也无经济往来，不存在欠款事宜，请求法院依法驳回原告对被告温泉建设公司的诉讼请求。
被告柳承江未到庭答辩。
本院根据到庭原、被告陈述和提交的证据，认定事实如下：2011年9月6日，被告柳承江以被告温泉建设公司幸福家园项目部名义与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，并加盖该项目部印章，主要约定为，被告租赁原告建筑物资碗口立杆、碗口横杆，租赁期限自2011年9月6日至2011年12月3日止，不足60天按60天计算，采取提货方式，租赁费每月25日前结算一次，被告必须每月月底前付清当月租赁费，逾期未交，每拖欠一日，按全月租金合计金额加收3‰违约金；被告按租赁物资每吨200元交纳押金，共计叁万元，租赁期间不得以押金抵做租金，租赁期满，扣除应付租赁物缺损赔偿金后，押金余额退还被告；如有损坏、丢失，被告应按规定予以交纳维修费、赔偿费。同时双方签订《租赁物资缺损赔偿标准及建筑施工租赁物资价目表》。被告柳承江支付定金20000元。2011年9月至2014年9月期间，被告柳承江陆续从原告处租赁并签收碗口（立杆、横杆）、钢管、扣件，同时，被告柳承江陆续退还租赁物资，原告工作人员与被告柳承江定期对租赁费进行结算，截止到2014年9月30日，共欠原告租赁费609031.45元，2014年9月30日、10月31日，经结算损坏维修费14133.1元（双方协商为8000元）、丢失赔偿租赁物资15396.15元。期间，被告柳承江支付原告租赁费33600元，尚欠租赁费575431.45元（609031.45元-33600元）；损坏维修费8000元、丢失赔偿15396.15元，扣除押金20000元，还欠3396.15元；被告共欠原告578827.6元（575431.45元+3396.15元）。另，被告温泉建设公司对被告柳承江在《建筑施工物资租赁合同》、《租赁物资缺损赔偿标准及建筑施工租赁物资价目表》加盖的温泉建设公司幸福家园项目部的印章不予认可，也不认可被告柳承江系其公司工作人员，原告也没有提供其他相关证据。
本院认为，原告与被告柳承江双方签订的《建筑施工物资租赁合同》、《租赁物资缺损赔偿标准及建筑施工租赁物资价目表》合法有效，双方均应诚信履行。原告仅以被告柳承江加盖了温泉建设公司幸福家园项目部印章为由，要求被告温泉建设公司承担责任，被告否认该印章真实性及被告柳承江系其工作人员，且原告也没有其他证据证明，本院对此不予支持。原告主张租赁费、赔偿费等费用，事实清楚，证据确凿，被告柳承江应予支付。对于原告主张违约金，本院支持以575431.45元为基数自2014年10月1日开始按照年息24%计算至判决生效之日。被告柳承江经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳承江于判决生效后十日内支付原告即墨市大信建筑机具租赁处租赁费575431.45元及赔偿费用等3396.15元；
二、被告柳承江于判决生效后十日内支付原告即墨市大信建筑机具租赁处违约金（自2014年10月1日以租赁费575431.45元为基数按照年息24%计算至判决生效之日）；
三、驳回原告对被告青岛温泉建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11688元，减半收取5844元，由被告柳承江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年三月二十七日
书记员 张朝阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第18号
原告：张国荣。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：姚星，浙江三衢律师事务所实习律师。
被告：江金美。
原告张国荣为与被告江金美民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托代理人樊厚成、姚星到庭参加诉讼，被告江金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣起诉称，2012年12月27日，被告江金美到原告张国荣处借款10000元整，约定月利息为3%，借款期限为2012年12月27日至2013年1月26日止，被告为此出具借条一张，借条中明确约定，如被告未按时归还借款，由被告承担原告实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费等）。借款后，被告仅支付了两个月的利息。借款到期后，原告一直催促被告归还借款，而被告拒不履行还款义务。故原告向法院起诉，请求判令被告归还借款10000元，利息6800元（自2013年2月27日至2014年12月26日按月利率30‰计算），其余利息自2014年12月27日起计算至本金全部还清之日止，按月利率20‰计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告张国荣为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2012年12月27日被告向原告出具借条一张，言明借款10000元，借款期限1个月，月息3%的事实。
被告江金美经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月27日，被告江金美向原告张国荣借款10000元，并出具借条一份，言明其向原告借款10000元，借款期限为1个月，月息3%。到期后，被告未归还所借款项，仅支付原告自借款之日起至2013年2月26日止的利息。2015年1月6日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中被告江金美未按照承诺的期限返还借款，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。但对原告主张的利息超出中国人民银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告江金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江金美归还原告张国荣借款10000元，并自2013年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。
如果被告江金美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张国荣负担10元，被告江金美负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费220元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年二月二日
书 记 员 宁武阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00058号
申请人涂红斌。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、涂红斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张愿审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、涂红斌因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人涂红斌尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.60元，上述款项已由申请人涂红斌支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人涂红斌支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 容成
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2375-3号
原告赵华。
被告高密市大华房地产开发有限公司。
被告王兴亮。
被告潍坊豪园房地产有限公司。
本院在审理原告赵华与被告高密市大华房地产开发有限公司、王兴亮、潍坊豪园房地产有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高密市大华房地产开发有限公司开发的高密市天和家和小区的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
预查封被告高密市大华房地产开发有限公司开发的坐落于高密市密水街道长丰街西198号天和家和小区2号楼2号商业房及2号楼1单元602室住房各一套。
查封期限一年。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年十一月十九日
书记员 付腊梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1665号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区人民大街****号宏汇国际广场**层。
被上诉人（原审原告）：钟艳洁，女，1969年9月9日生，汉族，农民，住辉南县朝阳镇郭船口村郭船口屯。
委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司因与被上诉人钟艳洁人身保险合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2017）吉0523民初69号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法向泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司送达了开庭传票，该公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费883（已减半），由泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽萍
审判员 王文立
审判员 崔红霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 诗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1010号
原告龚国忠。
被告武红学。
被告武红焕。
原告龚国忠诉被告武红学、武红焕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘志新独任审判，本案现已审理终结。
经审查，原告龚国忠曾于2014年就本案同一事实向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日作出（2014）运民初字第2256号民事判决书，依法驳回原告龚国忠的诉讼请求。原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。本案原告虽将武红焕增加为被告，本院作出的（2014）运民初字第2256号民事判决书已认定：“武红焕并非装饰合同当事人，而原告也并无充分证据证明被告武红学委托案外人武红焕代为进行核算、签订结算清单。因此原告主张的欠款数额缺乏依据，本院不予支持。”对原告所诉事实均作出了实体判决。
本院认为，本院作出的（2014）运民初字第2256号民事判决书，已实际发生法律效力，原告又就同一事实起诉，属于重复诉讼。原告如对原判决不服，可申请再审。本案�驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一五年六月十九日
书记员 王 娟