江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01904号
原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201，组织机构代码56530225-X。
法定代表人张美生，该公司董事长。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被告苏州圣世园林建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路11号，组织机构代码79108435-0。
法定代表人宋明响，该公司负责人。
被告昆山恒泰非融资性担保有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室，组织机构代码66897316-0。
法定代表人陆安全，该公司负责人。
被告昆山佳茂缘置业有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西，组织机构代码77967530-X。
法定代表人张景苙，该公司负责人。
被告江苏圣宏农业科技有限公司,住所地江苏省镇江市句容市后白镇泗庄村22号，组织机构代码55929154-X。
法定代表人宋明响，该公司负责人。
被告张景苙，男，1960年3月28日出生，住所地北京市崇文区。
被告宋明响，男，1973年8月15日出生，住所地江苏省昆山市陆家镇。
被告杨文萍，女，1972年2月9日出生，住所地江苏省昆山市陆家镇。
原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司（以下简称中裕公司）与被告苏州圣世园林建设工程有限公司（以下简称圣世公司）、昆山恒泰非融资性担保有限公司（以下简称恒泰公司）、昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）、江苏圣宏农业科技有限公司（以下简称圣宏公司）、张景苙、宋明响、杨文萍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月30日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁亮、朱青到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中裕公司诉称：2015年3月9日，中裕公司与圣世公司签订《借款合同》，约定中裕公司为圣世公司提供2000000元贷款，期限自2015年3月9日至2015年6月8日；对逾期利息、律师费等进行了明确的约定。同日，中裕公司与恒泰公司、佳茂缘公司、圣宏公司签订《保证合同》，约定恒泰公司、佳茂缘公司、圣宏公司为圣世公司的上述债务提供连带保证责任。张景苙、宋明响分别向中裕公司出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为圣世公司的上述债务提供连带保证责任。2015年6月8日，圣世公司无力还款，向中裕公司申请展期，双方签订《借款展期合同》，约定借款期限展期至2015年7月7日，杨文萍自愿为圣世公司的上述债务提供连带保证责任。现展期已经届满，圣世公司仍结欠中裕公司借款本金1700000元及逾期利息。中裕公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.圣世公司偿还中裕公司借款本金l700000元、罚息8039元（暂计算至2015年8月7日，之后的罚息以本金1700000元为基数，从2015年8月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.圣世公司支付中裕公司为实现债权而支出的律师费85800元；3.恒泰公司、佳茂缘公司、圣宏公司、张景苙、宋明响、杨文萍为圣世公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由圣世公司、恒泰公司、佳茂缘公司、圣宏公司、张景苙、宋明响、杨文萍承担。
原告中裕公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.借款合同1份，证明圣世公司向中裕公司借款的事实；
2.保证合同1份，证明恒泰公司、佳茂缘公司、圣宏公司为圣世公司的借款向中裕公司提供了保证担保；
3.无条件不可撤销保证书2份，证明张景苙、宋明响为圣世公司的借款提供了保证担保；
4.借款展期合同1份，证明借款展期之事实且杨文萍为圣世公司的借款提供保证担保；
5.江苏农贷借款借据1份，证明中裕公司按约履行了出借义务；
6.聘请律师合同及支付凭证各1份，证明中裕公司为实现债权支付了合理的律师费。
被告圣世公司、恒泰公司、佳茂缘公司、圣宏公司、张景苙、宋明响、杨文萍未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对中裕公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年3月9日，中裕公司（贷款人）与圣世公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定中裕公司为圣世公司提供2000000元贷款，期限自2015年3月9日至2015年6月8日；借款月利率为17.8‰，按月结息，利随本清；借款凭证为合同组成部分；未按约定归还本息的，罚息利率按借款利率的基础上浮50%计算；借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费、律师费等费用。同日，中裕公司与恒泰公司、佳茂缘公司、圣宏公司签订《保证合同》，约定恒泰公司、佳茂缘公司、圣宏公司为圣世公司的上述债务提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）和实现债权的其他一切费用。同日，张景苙、宋明响分别向中裕公司出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为圣世公司的上述债务提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费等。同日，中裕公司按约向圣世公司发放贷款2000000元。
2015年6月8日，圣世公司无力还款，向中裕公司申请展期，双方签订《借款展期合同》，约定借款期限展期至2015年7月7日，原借款合同及担保合同的其他各项条款仍然有效；杨文萍自愿为圣世公司的上述债务提供连带保证责任。现展期已经届满，圣世公司仍结欠中裕公司借款本金1700000元及逾期利息，并未按约定期限还款，中裕公司遂向本院提起诉讼。
庭审中，中裕公司明确其为实现债权支付律师费85800元。
本院认为：被告圣世公司、恒泰公司、佳茂缘公司、江苏圣宏农业科技有限公司、张景苙、宋明响、杨文萍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。原、被告双方之间所签订的《借款合同》、《保证合同》等是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人按约履行了放贷义务，借款人应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使担保权利。合同约定了月利率为17.8‰，借款人逾期未归还的，按合同约定利率上浮50%计算罚息，逾期后的年利率超过了24%，故中裕公司要求圣世公司偿还本金1700000元及相应利息（自2015年7月8日起，按照双方合同约定的罚息标准折合年利率24%计算至实际给付之日止），本院认为于法有据，依法予以支持。
双方合同明确约定为实现债权而支出的费用由借款人承担，因此对中裕公司主张的为实现债权而支出的律师费，本院依法予以支持。但中裕公司主张的律师费85800元明显过高，本院依法调整为40000元。
恒泰公司、佳茂缘公司、圣宏公司、张景苙、宋明响、杨文萍基于《保证合同》、《无条件不可撤销保证书》、《借款展期合同》中的明确约定，应当对本案中借款人圣世公司的借款及相关费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州圣世园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金1700000元及相应利息（自2015年7月8日起，按照双方合同约定的罚息标准折合年利率24%计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失40000元；
二、被告昆山恒泰非融资性担保有限公司、昆山佳茂缘置业有限公司、江苏圣宏农业科技有限公司、张景苙、宋明响、杨文萍对被告苏州圣世园林建设工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费20944元，保全费5000元，公告费300元，合计26244元，由被告苏州圣世园林建设工程有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司、昆山佳茂缘置业有限公司、江苏圣宏农业科技有限公司、张景苙、宋明响、杨文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。