广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7820号
原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道20号金安大厦第6层604A单元，组织机构代码07955753X。
负责人：丘濬源，系该公司总经理。
委托代理人：罗晓东，系该公司员工。
委托代理人：李璟睿，系该公司员工。
被告：广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道37号达盈纸品有限公司厂区5号，组织机构代码L80202405。
经营者：谭创居。
委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
被告：谭创居，男，汉族，1977年6月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
被告：祝远彬，男，汉族，1978年2月21日出生，住广西平南县。
被告：郭春立，男，汉族，1981年9月21日出生，住广西藤县。
被告：黄建彬，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省从化市。
被告：黎明泽，男，汉族，1967年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂（以下简称禾力创加工厂）、谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬、黎明泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓东、被告禾力创加工厂及谭创居的委托代理人高晖到庭参加了诉讼；被告祝远彬经公告送达开庭传票，被告郭春立、黄建彬、黎明泽经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告禾力创加工厂签订的《融资租赁合同（新机）》；2.被告禾力创加工厂向原告返还系争融资租赁合同项下租赁设备；3.被告禾力创加工厂立即向原告支付系争融资租赁合同项下全部未付租金共计357000元；4.被告禾力创加工厂立即向原告支付系争融资租赁合同项下因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计至2016年5月5日为11004元）；5.被告禾力创加工厂立即向原告支付系争融资租赁合同项下违约金共计107,100元；6.被告谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬、黎明泽承担连带清偿责任。
庭审期间，经本院释明，原告撤回第1、第2项诉讼请求。
事实和理由：
一、事实部分
1.原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告禾力创加工厂使用，签订编号为MC201506010案，包含《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》，《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。本案的租赁期间为2015年6月15日至2017年6月14日，共计24期。首付租金300000元应于2015年6月15日支付，余下租金自2015年6月15日起每隔一个月之同一日支付；被告谭创居、被告祝远彬、被告郭春立、被告黄建彬、被告黎明泽向原告提供连带保证。
2.原告依上述合约向被告禾力创加工厂交付机器设备后，被告禾力创加工厂至今尚未向原告缴清租金。
被告禾力创加工厂仅支付第17期租金计147000元；已到期第8至11期租金计84000元及未到期第12期至24期租金计273000元尚未支付。
3.双方合同履行期间，被告禾力创加工厂自2016年1月起即出现延迟支付的违约情形，拖欠已到期租金，拒不返还，其行为已严重侵害原告租金权利。
二、理由部分
1.依据《融资租赁合同（新机）》第三条第1项之约定：“乙方应按本合同<租金支付明细表>及【租赁事项】所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金。并迄于付清最后一期租金，及依本约规定所需付给出租人之一切费用之日为止，不因任何理由而受影响。如遇节假日则提前至前一银行工作日。同时乙方应负担支付租金时所发生的费用。但如逾原约定之租期，出租人仍得终止租约，要求返还租赁标的物，承租人並需付清约定之各期租金及所欠费用。”据此，原告请求判决解除《融资租赁合同（新机），并要求被告禾力创加工厂返还租赁设备，并付清合同项下所有未付租金。
2.依据《融资租赁合同（新机）》第三条第2项之约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”即自被告禾力创加工厂本案迟延支付租金之日起暂计至2016年5月5日之逾期滞纳金为11004元。2016年5月5日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利。［计算方法为：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.2%］。
3.另依照双方《融资租赁合同（新机）》第十二条之约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损坏赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”原告请求解除本案《融资租赁合同》，并要求被告禾力创加工厂返还租赁物、支付全部未付租金计357000元及违约金计107100元。［计算方法为：违约金=全部未付租金×30%］。
因被告禾力创加工厂违约严重损害了原告的合法权益，而被告谭创居、被告祝远彬、被告郭春立、被告黄建彬、被告黎明泽为被告禾力创加工厂向原告提供连带保证，故被告谭创居、被告祝远彬、被告郭春立、被告黄建彬、被告黎明泽应承担连带清偿责任。综上，请法院依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告禾力创加工厂、谭创居辩称，被告同意返还机器，考虑到被告禾力创加工厂经营状况面临倒闭，如请求支付全部租金很难实现。第2、3项诉讼请求属于重复请求不应支持，本案是民事纠纷，不适用滞纳金条款，滞纳金实际是违约金，不应重复请求，被告认为违约金过高。被告禾力创加工厂同意返还设备，被告禾力创加工厂于2016年1月份开始拖欠租金，原告就没有将机器的使用密码告知被告禾力创加工厂，所以被告禾力创加工厂一直没有使用这些机器，讼争设备价值还很高，仍有回收价值。
被告祝远彬、郭春立、黄建彬、黎明泽没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对本案的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。《融资租赁合同》中对于各期租金的数额及支付时间均作了详细明确约定，且附有《租金支付明细表》。现被告禾力创加工厂自2016年1月15日起没有按约定支付租金，显属违约，原告要求禾力创加工厂立即支付全部到期、未到期租金，符合合同约定，本院予以支持。
融资租赁合同中的租金是根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定，并非是租赁物为使用收益的代价，而是融资的代价，因此，融资租赁合同中租金高于传统租赁中的租金，高于购买租赁物的价款。按照合同约定，禾力创加工厂逾期支付租金应当按日2‰计算滞纳金及按未付租金的30%计算违约金，但结合合同内容该滞纳金及违约金是承租人违约造成出租人损失的一种救济，应为补偿性质。故原告要求禾力创加工厂按照合同约定的计算方式给付滞纳金及违约金，明显高于其所受损失，且被告禾力创加工厂在庭审中明确要求调整，为此，本院结合禾力创加工厂违约情形、违约程度等酌定被告禾力创加工厂按未付租金的20%计算违约金给原告，超出该部分的违约金及滞纳金，本院不予支持。
被告谭创居、被告祝远彬、被告郭春立、被告黄建彬、被告黎明泽自愿承诺对禾力创加工厂的债务承担连带保证责任，故对原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告祝远彬、郭春立、黄建彬、黎明泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金357000元及违约金71400元给原告和运国际租赁有限公司佛山分公司；
二、被告谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬、黎明泽对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12121.04元、财产保全费4680.52元，合计16801.56元（原告已预交），由六被告按判项的责任方式承担。经原告同意，六被告应于支付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李嘉濠