wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第58号
原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道100号。
负责人：吴明凯，行长。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：徐滨。
被告：张燕。
被告：威海丰荟集团有限公司，住所地荣成市观海中路108号。
法定代表人：孙树旭，董事长。
委托代理人：殷建阳。
被告：威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市海滨北路。
原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告张燕、威海丰荟集团有限公司、威海市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行委托代理人徐滨、被告威海丰荟集团有限公司委托代理人殷建阳到庭参加诉讼。被告张燕、威海市房地产置业担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司荣成支行诉称，2005年2月4日原告与被告张燕、威海市房地产置业担保有限公司签订个人住房借款合同，约定被告张燕借款108000元用于购买荣成市石岛亲海花园139号楼303室。被告威海市房地产置业担保有限公司、威海丰荟集团有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同订立后，原告发放了贷款，并就被告张燕所购房产办理抵押登记，由于被告张燕未按照双方约定偿还借款本息，故诉至法院要求被告张燕偿还借款本息，判令原告对被告张燕所提供的抵押物享有优先受偿权，被告威海丰荟集团有限公司、威海市房地产置业担保有限公司承担连带清偿责任。
被告张燕未答辩。
被告威海丰荟集团有限公司辩称，本案与我公司无关，保证合同期限已经届满，保证责任已经免除，不应承担连带责任。
被告威海市房地产置业担保有限公司未答辩。
经审理查明，2005年1月10日荣成市丰荟房地产开发有限公司与被告张燕签订房地产买卖契约，约定荣成市丰荟房地产开发有限公司将位于石岛湾亲海花园西区139栋303室出售给被告张燕，房款共计180937元。2004年12月30日被告张燕向原告提出借款申请，借款108000元用于购买荣成市丰荟房地产开发有限公司开发的房产。2005年2月4日原告与被告张燕及被告荣成市丰荟房地产开发有限公司签订个人住房借款合同，合同约定被告张燕借款108000元，用于购买坐落于荣成市石岛亲海花园139号303室，借款期限为15年，从2005年2月4日至2020年2月4日止，贷款月利率为4.425‰，双方约定借款合同生效后，原告将款项一次性划入借款人指定的账户（账户名称为荣成市丰荟房地产开发有限公司，账号：70×××71），还款方法为等额本息还款法，合同项下的担保范围为抵押加阶段性保证，被告张燕以所购住房做抵押，在取得该住房房屋所有权证和办妥抵押登记之前，由荣成市丰荟房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现贷款所发生的相关费用等。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将房屋他项权证及其他有关资料交原告代为保管之日止。在合同违约条款当中约定，借款人未按合同约定归还贷款本息及支付相关费用，则原告有权解除借款合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物，或要求保证人履行保证责任。2005年2月2日原告向被告张燕指定的账号发放贷款108000元。双方就被告张燕所购房产（荣成市石岛湾亲海花园西区139号楼303室，办理预告抵押登记，原告为房屋他项权人，他项权证号为荣房抵他字第2005000937号。
2005年2月4日原告与威海市房地产置业担保有限公司签订个人住房借款保证合同，约定为保证原告与被告张燕所签订的借款合同的履行，被告威海市房地产置业担保有限公司向原告提供保证担保，其担保的贷款金额为108000元，并约定借款人不履行债务时，无论原告是否已行使其他担保物权，原告均有权直接要求被告威海市房地产置业担保有限公司对借款人的全部债务承担保证责任，并且应当在接到原告发出的履行担保责任通知之日起20个工作日内履行清偿义务，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用等，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止。保证期间如借款人累计6个月未偿还本息及相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并要求保证人承担保证责任。
原告发放借款后，被告张燕未能按照双方约定偿还借款本息，自2013年10月起再未偿还借款本息，至2014年6月19日欠借款本金58554.73元，利息2627.58元，罚息274.21元。2013年12月1日原告与山东华夏明德律师事务所签订委托代理协议代理本案诉讼，并向山东华夏明德律师事务所支付代理费4000元。原告要求被告张燕提前偿还借款，并要求实现抵押权，要求被告威海丰荟集团有限公司、威海市房地产置业担保有限公司承担保证责任未果遂成诉。
另查，荣成市丰荟房地产开发有限公司于2009年12月28日更名为威海丰荟集团有限公司。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、贷款帐户明细、他项权证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张燕、威海丰荟集团有限公司所签订的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与威海市房地产置业担保有限公司签订的保证合同亦合法有效，对各方当事人均有约束力。由于被告张燕未按合同约定按期偿还借款，原告有权依合同约定提前收回借款，并要求保证人承担保证责任。虽然就被告张燕所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求实现抵押权的主张不予支持。原告主张的律师代理费用系原告为实现债权而花费的合理费用，故应予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。被告威海丰荟集团有限公司所提供的担保，仍在有效期内，故对其辩称不予采信。被告张燕及被告威海市房地产置业担保有限公司未到庭视为其放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司荣成支行偿还借款本金58554.73元，利息2901.79元。
二、被告张燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司荣成支行支付逾期利息（自2014年6月20日起，按照借款合同所约定的逾期利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、被告张燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司荣成支行支付律师费4000元。
四、被告威海丰荟集团有限公司、威海市房地产置业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告威海丰荟集团有限公司、威海市房地产置业担保有限公司承担连带清偿责任之后，依法对被告张燕享有追偿权。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司荣成支行要求实现抵押权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙丹丹
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初318号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人鲁某。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人鲁某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年8月4日，被告人鲁某在天津市和平区沈阳道与山东路交口附近欲非法出售象牙制品时，被群众举报。后民警赶至现场将被告人鲁某抓获，其未售出的疑似象牙制品7件被依法扣押。经鉴定，上述疑似象牙制品中为亚洲或非洲象牙制品2件，共重0.0245千克，价值人民币1021元。现涉案象牙制品已被依法扣押。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人鲁某的行为已经构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人鲁某系累犯，犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、刘某的证言，证实被告人鲁某在沈阳道旧物市场摆摊出售疑似象牙制品；有案件来源、抓获经过，证实民警接举报将被告人鲁某抓获；有检查笔录、扣押清单、照片，证实民警从鲁某负责的地摊上查获疑似象牙制品七件并扣押；有濒危物种科学委员会出具的物种鉴定证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实公安机关扣押的7件疑似象牙制品中2件为象牙制品（象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家Ⅰ级重点保护动物，非洲象为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅰ的物种），共重0.0245千克，参考价值为1021元，2件为猛犸象牙制品，3件为非动物材质制品；有现场示意图，证实案发现场位置；有常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的身份及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法销售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。公诉机关发表的被告人鲁某的行为系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，且系累犯的公诉意见及量刑建议，客观有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人鲁某先行羁押15天，即自2016年10月26日起至2017年4月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的象牙制品2件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二○二○一六年十月二十七日
书记员 崔明程
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2788号
原告：单涛，男，1977年2月26日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：宋存平，女，1957年9月11日生，汉族，住荣成市。
被告：张信昌，男，1955年9月28日生，汉族，住荣成市。
原告单涛与被告宋存平、张信昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告单涛于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单涛撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重然
二０一七年四月二十一日
书 记 员 连枝枝
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第406号
原告：杨某某，女，汉族，现年27岁，初中文化程度，甘肃省泾川县人，农民。
被告：曹某某，男，汉族，现年28岁，初中文化程度，甘肃省康乐县人，农民。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己行使权利所做的处分，申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一四年六月十日
书记员 雍锦宏
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第53号
原告：孙传会。
被告：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿。
原告孙传会诉被告烟台市国土资源局牟平分局土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙传会撤回对被告烟台市国土资源局牟平分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毕美琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执3号
申请执行人：胡光辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：胡昌妹，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：胡丹，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：童跃华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00085号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人童跃华发出执行通知书，责令被执行人童跃华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童跃华所有的车辆。
二、查封期限为两年。自2016年1月13日至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执3号之一
申请执行人：胡光辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：胡昌妹，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：胡丹，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：童跃华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00085号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人童跃华发出执行通知书，责令被执行人童跃华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童跃华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童跃华银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年一月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第288号
原告杨文茂，男，汉族，1970年8月21日出生，住磴口县巴镇和平南路民族巷*栋**号，身份证号码1528231970********。
被告王会东，男，汉族，38岁，住磴口县巴镇钢铁管区红电巷12栋3号，其他身份信息不详。
原告杨文茂诉被告王会东民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月8日向何磊借款50000元，借款期限2个月，由原告担保，借款到期后，被告未按约偿还借款，原被告经过协商，先由原告替被告偿还借款给何磊，原告偿付以后，被告将于十日内将借款给付原告，被告给原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要未付，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年9月13日的借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信；
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：被告于2014年9月13日向原告借款50000元用于偿还自己的债务，被告出具借条一张，双方未约定利息，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王会东向原告杨文茂借款50000元后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会东于本判决生效后十日内偿还原告杨文茂借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王会东承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨东奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5536号
罪犯曾维彪，男，1984年2月3日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二00八年十月二十二日作出（2008）昆刑三初字第624号刑事判决，以被告人曾维彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月三十一日、二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾维彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾维彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾维彪减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2906号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2008年7月因盗窃被行政拘留七日；2009年3月因盗窃被处收容劳动教养一年；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人吴某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2692号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人宋某某、被告人吴某某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日0时许，被告人宋某某伙同他人至本市闵行区A路X弄X号门口，以撬锁方式窃得被害人刘某停放于该处的价值人民币2，137.5元的红色“杰宝大王牌”电动自行车1辆，后至本市X路X路口南侧以人民币1，000元的价格销赃给被告人吴某某。
同日1时许，被告人宋某某伙同他人又至A路X弄X号门口，以同样的方式窃得被害人余某某停放于该处的价值人民币1，912.5元的黑色“新大洲牌”电动自行车1辆，后又至X路X路口以人民币900元的价格销赃给被告人吴某某。后被告人吴某某将上述2辆被窃车辆转卖给他人谋利。
同年8月31日，被告人宋某某被公安机关抓获，同年9月7日，被告人吴某某被公安机关抓获，其二人到案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人吴某某家属已赔偿被害人刘某、余某某损失。
上述事实，被告人宋某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、余某某的陈述，证人陈某某、吴某甲的证言，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及照片，被害人余某某出具的发票，被害人刘某出具的自行车销售（保修）登记单，上海市闵行区物价局出具的关于两辆电动自行车的价格鉴定结论书，被害人刘某、余某某出具的收条，相关行政拘留执行通知书以及劳动教养决定书，案发现场监控录像截图，被告人宋某某、吴某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋某某、吴某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的亲属能代为退赔被害人经济损失，可酌情对吴从轻处罚。被告人吴某某的辩护人以吴系初犯、有坦白情节，认罪悔罪态度较好，其家属已向被害人退赔经济损失等为由，请求对吴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21468号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告处花费5.89元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告以12.76元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、标签、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月17日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3948号
原告：储某甲。
法定代理人：储某乙。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告：周某。
原告储某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某甲的法定代理人储某乙及委托诉讼代理人康成然、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某甲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告抚养费14400元，2016年6月20日向后按1200元/月的标准支付；2、被告按约给付原告保险费20000元。事实和理由：2015年6月19日，原告母亲与被告协议离婚，约定原告随母亲储某乙生活，被告每月支付原告抚养费1200元，于每年的12月31日前支付14400元；另约定被告承担原告在中国人寿保险股份有限公司的保险保费3年（20000元/年）。
被告周某辩称，签订离婚协议书时，被告在江苏锋丽环保科技有限公司工作，月薪6000元左右。原告之母于2015年6月19日到被告单位吵着要离婚，导致很多同事都知道被告离婚的事，被告没有勇气继续工作下去，于2015年8月辞职。被告之后另找了一份工作，月平均工资3000元左右，且需租房生活，每月房租1000元。由于被告收入很低，没有能力按离婚协议书的约定支付抚养费。被告未与原告约定给付保险费，被告没有给付保险费的法定义务。被告在日本打工期间的收入在160000元以上，都交给了原告之母。离婚协议书是原告之母事前让法律专业人士拟好的，对被告来说显失公平。
本院经审理认定事实如下：原告储某甲系储某乙与被告周某的婚生女，出生于2008年2月7日。2015年6月19日，被告周某与原告母亲储某乙因感情不和协议离婚，离婚协议书约定，原告随母亲储某乙一起生活，被告周某每年12月31日前支付原告抚养费14400元，直到婚生女18周岁为止，18周岁以后所需费用由父母双方共同协商；原告母亲储某乙为原告在中国人寿保险股份有限公司投设的保险需于2018年12月31日前缴纳保费40000元/年，被告周某在离婚后至2018年前每年承担20000元。被告周某与原告母亲储某乙离婚后，未向原告储某甲支付2015年6月20日至2016年6月19日的任何抚养费用，亦未承担此期间的保费20000元，引起诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、保险单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。被告周某与储某乙离婚时约定婚生女储某甲随储某乙生活，该约定是协议双方当事人在考虑了自己的经济负担能力、女儿的抚养费支出、原配偶的收入状况及各种利益关系后向婚姻登记机关作出的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的双方当事人均具有约束力，双方均应按约履行。
综上所述，原告储某甲要求被告周某每年给付抚养费14400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告储某甲要求被告周某给付2015年6月20日至2016年6月19日的保险费20000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告周某给付原告储某甲自2015年6月20日起至2016年6月19日止的抚养费14400元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、自2016年6月20日起至原告储某甲18周岁为止，被告周某每年给付原告储某甲抚养费14400元，2016年6月20日至2017年6月19日的抚养费于2016年12月31日前给付，以后每年抚养费的给付依次类推。
三、被告周某给付原告储某甲2015年6月20日至2016年6月19日的保险费20000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（减半收取），由被告周某负担（已由原告储某甲代垫，被告周某在履行上述义务时一并给付原告储某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年九月十八日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01144号
上诉人（原审被告）周建祥，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
委托代理人郭晓旭，北票148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟岩，男，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市和平街。
委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。
上诉人周建祥因民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民五初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告周建祥于2013年6月向原告孟岩借款人民币360，000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠人民币360，000元，欠款人：周建祥，2013年6月19日”，现原告要求被告偿还欠款。在庭审中，法院已告知被告周建祥如对欠条署名的签写有异议，可以申请进行笔迹鉴定，被告既未提供相关证据证明其主张，也未申请进行笔迹鉴定。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建祥向原告借款，有原告提供的欠条为凭，被告周建祥以原告提供的欠条上的借款人不是自己签写为由拒绝给付，但未能提供相关证据证明其主张，原告提供的证据可以证明原、被告之间的债权债务关系存在，故原告要求被告偿还360，000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周建祥于本判决生效后二十日内一次性偿还原告孟岩欠款人民币360，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，350元，由被告周建祥负担。
一审宣判后，原审被告周建祥不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人提交的欠条并非上诉人书写。因此，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人孟岩答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实有当事人的陈述、借据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人孟岩为证明自己的主张向人民法院提交了由上诉人周建祥签字的欠条一份。上诉人周建祥否认该欠条为自己书写，原审法院依法告知其可以对笔迹申请鉴定，但上诉人未向人民法院提出申请要求。因此，上诉人周建祥应承担举证不能的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，700元，由上诉人周建祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 馥
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初312号
原告陈文信。
委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告薛士青。
原告陈文信诉被告薛士青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文信的委托代理人冯占虎到庭参加诉讼，被告薛士青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文信诉称，2006年被告薛士青在原告处借款1.4万元，约定利息2分，并为原告陈文信出具欠据1枚，经催要2009年被告薛士青给付利息1万元，未偿还本金。2015年9月4日被告薛士青为原告陈文信更换了欠据，为此起诉，要求被告薛士青偿还借款1.4万元及利息。
被告薛士青未答辩。
经审理查明，2006年被告薛士青在原告陈文信处借款1.4万元，并为原告陈文信出具欠据1枚，2015年9月4日被告薛士青为原告陈文信更换了欠条。欠条内容：今欠人民币14000元整，壹万肆仟元整，欠款人薛士青签名并具时间。被告薛士青在欠条中另行标注已给利息1万元整，2006年至2015年。
上述事实有原告的陈述、被告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告薛士青在原告处借款，应及时偿还原告，因此原告要求被告偿还欠款1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽有已给付利息的标注，但不能体现具体利率，属约定不明确，应视为不支付利息。同时欠条也未约定还款时间，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛士青于本判决发生法律效力后3日内偿还原告陈文信借款1.4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费800元，合计950元，由被告薛士青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈文洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2390号
原告：梁庆梅，女。
委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：董凤认，男。
被告：王玉花(董凤认之妻)。
原告梁庆梅与被告董凤认、王玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆梅及其委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼，董凤认、王玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁庆梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付交通事故赔偿款3000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月12日，被告董凤认骑行的电动三轮车和战立光骑行的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原、被告及战立光达成赔偿协议，两被告给原告出具了欠条一张。当时说三天内给钱，原告多次索要，被告以无钱为由拖付至今。
董凤认、王玉花未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月12日，被告董凤认骑行的电动三轮车与案外人莒县桑园镇战家坛子村战立光骑行的二轮摩托车在该镇前店村集市上发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故发生次日，原、被告及案外人战立光在原、被告所在村支部书记赵尔伟、董凤市调解下达成赔偿协议，被告董凤认、王玉花同意赔偿原告3000元，战立光赔偿原告1000元。同日，被告董凤认、王玉花给原告出具欠条一张，承诺三日内付还。该欠条由赵尔伟书写，被告董凤认、王玉花在欠条上按印，赵尔伟、董凤市作为见证人在欠条上签字、按印。后原告索要未果。
本院认为：被告董凤认骑行的电动三轮车与案外人战立光骑行的二轮摩托车发生碰撞致原告受伤后，经各方协商达成赔偿原告损失的协议，被告董凤认、王玉花同意赔偿原告损失3000元，并承诺三日内付款，系其真实意思表示，本院予以采信。被告王玉花作为被告董凤认之妻与被告董凤认均在协议书及欠条上按印应视为其同意以夫妻共同财产共同赔偿原告的损失，被告董凤认、王玉花应依约履行赔偿义务；被告董凤认、王玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩状，视为其放弃举证答辩和质证的权利。故原告持欠条请求被告董凤认、王玉花赔偿损失3000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董凤认、王玉花于本判决生效后十日内赔偿原告梁庆梅损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董凤认、王玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年五月十日
书记员 钱 霞
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第55号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张之仓，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人景红芳，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3232号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3232号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张之仓、景红芳婚后2011年6月25日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年2月11日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年8月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3232号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年8月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年11月17日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张之仓、景红芳夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3232号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第55号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张之仓，农民。
被执行人景红芳，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3232号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014�3232号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张之仓、景红芳婚后2011年6月25日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年2月11日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年8月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3232号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年8月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年11月17日将履行社会抚养�催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张之仓、景红芳夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3232号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏红涛
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00671号
原告建湖县翰晖机械制造有限公司，住所地：江苏盐城市建湖县近湖镇西葛村，组织机构代码证号76585011-1。
法定代表人卜修军，经理。
委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。
被告华阴金岳工程机械制造有限公司，住所地：华阴市新黄工厂内，组织机构代码证号77001534-8。
法定代表人刘泾平，经理。
被告刘泾平，男，1955年10月1日出生，汉族，城镇居民，住华阴市华岳大道黄河小区。
原告建湖县翰晖机械制造有限公司与被告华阴金岳工程机械制造有限公司、刘泾平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建湖县翰晖机械制造有限公司的委托代理人王林，被告华阴金岳工程机械制造有限公司的法定代表人刘泾平兼本案第二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县翰晖机械制造有限公司诉称，被告华阴金岳工程机械制造有限公司从2009年陆续使用原告公司工程机械配件，货款一直不能按时结清，经双方2012年12月7日结算，被告华阴金岳工程机械制造有限公司共欠原告货款183877.9元，2013年10月22日，在原告一再催要下，被告华阴金岳工程机械制造有限公司法定代表人刘泾平与原告签订还款计划，约定于同年12月31日前还款92000元，余款在2014年6月30日还清，到期后，被告仍以没钱为由拒绝支付；2014年元月8日，原告与被告华阴金岳工程机械制造有限公司再次签订还款计划，约定在2014年春节前还20000元，从同年4月份开始偿还，每月还20000元，2014年11月底还清所有欠款，第二被告为该还款协议担保。然被告在支付了20000元后再次以没钱为由，拒绝履行还款协议，为维护原告合法权益，故诉请依法判令第一被告给付拖欠原告的货款163877.9元、第二被告承担连带责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告华阴金岳工程机械制造有限公司辩称，公司与原告间的债权债务关系属实，应由华阴金岳工程机械制造有限公司偿还，但公司现无能力偿还。
被告刘泾平辩称，对两个公司之间的债权债务关系无异议，但仅凭两份还款计划的落款签名，不能认定其个人应对华阴金岳工程机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。
原告建湖县翰晖机械制造有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、欠款书（2012年12月7日）一份，以证明原告与第一被告的债权债务关系成立；
2、还款计划两份，以证明第二被告刘泾平与被告华阴金岳工程机械制造有限公司对原告该笔债务承担连带清偿责任。
被告华阴金岳工程机械制造有限公司、刘泾平对上述证据的真实性均不持异议，但被告刘泾平认为，仅凭两份还款计划的落款签名，不能认定其个人应对华阴金岳工程机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告华阴金岳工程机械制造有限公司、刘泾平均未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
合议庭对证据的认定意见为：被告华阴金岳工程机械制造有限公司、刘泾平对原告递交的两组证据的真实性均不持异议，虽然被告刘泾平认为仅凭两份还款计划的落款签名，不能认定其个人应对华阴金岳工程机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任，但其未能以相应的证据支持其主张，且不能合理解释其未向华阴金岳工程机械制造有限公司所负债务提供担保而在第二份还款计划已加盖该公司印章时署名“保证人刘泾平”的真实用意，故对上述两组证据的证据效力予以认定。
根据合议庭对证据的认定意见，结合原、被告陈述、答辩意见，庭审笔录，查明本案法律事实如下：
被告华阴金岳工程机械制造有限公司陆续使用原告建湖县翰晖机械制造有限公司工程机械配件，货款未及时结清，2012年12月7日经双方结算，被告华阴金岳工程机械制造有限公司共欠原告货款183877.9元，被告公司向原告出具欠款书一份。2013年10月22日，在原告催要下，被告华阴金岳工程机械制造有限公司法定代表人刘泾平向原告出具《还款计划》一份，承诺“2013年12月31日前还款92000元，余款在2014年6月30日还完”。但至2013年12月31日，被告华阴金岳工程机械制造有限公司未按照《还款计划》还款。2014年元月8日，被告华阴金岳工程机械制造有限公司再次向原告出具《还款计划》一份，承诺“在2014年春节前还20000元，余款从同年4月份开始偿还，每月还20000元，2014年11月底还清”。并在尾部加盖该公司印章，第二被告刘泾平在该《还款计划》尾部署名“保证人刘泾平”。被告华阴金岳工程机械制造有限公司于2014年1月24日以银行承兑汇票的方式向原告建湖县翰晖机械制造有限公司支付20000元。余款被告以无能力偿还为由再未支付。
本院认为，依法成立的买卖合同应受到法律保护，本案中原告建湖县翰晖机械制造有限公司与被告华阴金岳工程机械制造有限公司就机械配件买卖合同的订立、履行符合相关法律规定，且不损害其他第三方的合法权益，故该合同合法有效。被告华阴金岳工程机械制造有限公司于2012年12月7日向原告出具《欠款书》的行为，表明其认可原告已全部履行了合同义务并确认被告华阴金岳工程机械制造有限公司未向原告支付合同价款剩余部分的金额为183877.9元，其已于2014年1月24日向原告建湖县翰晖机械制造有限公司支付20000元，该款应从欠款书总价款中予以扣除，被告华阴金岳工程机械制造有限公司应给付拖欠原告的货款金额为163877.9元，故原告建湖县翰晖机械制造有限公司请求第一被告华阴金岳工程机械制造有限公司给付拖欠原告的货款163877.9元依法应予支持；被告刘泾平未能以相应的证据证明并合理解释其未向华阴金岳工程机械制造有限公司所负债务提供担保而在第二份还款计划已加盖该公司印章时署名“保证人刘泾平”的真实用意，故应认定被告刘泾平以个人名义对华阴金岳工程机械制造有限公司所负债务提供了保证担保，双方对保证方式没有约定，故被告刘泾平应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告关于要求被告刘泾平承担连带责任之诉请，依法应予支持，被告刘泾平关于仅凭两份还款计划的落款签名，不能认定其个人应对华阴金岳工程机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任的主张，因无证据支持，相应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之的规定，判决如下：
一、华阴金岳工程机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内支付建湖县翰晖机械制造有限公司合同价款163877.9元；
二、刘泾平对本判决第一项所确定的义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由华阴金岳工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 马美青
审判员 王龙飞
审判员 蔡静江
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 丹
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1504号
原告梁某，农民。
委托代理人邱健峰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，农民。
原告梁某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员莫德钧担任法庭记录，原告梁某及其委托代理人邱健峰、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方于2009年春自行相识，并开始恋爱，于××××年××月××日在藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后无共同财产，亦无共同债权债务。由于原被告性格不合导致双方感情不和，被告经常向原告给钱用于赌博，无故打骂、恐吓原告，对女儿生活亦不闻不问，双方无共同语言，无法沟通。原告认为夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陆某乙由被告自行抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；
3、户籍登记证明，拟证明被告及陆某乙的身份情况；
4、报警记录一份，拟证明2012年7月30日原告因被告实施家暴报警的事实；
5、手机短信记录一张和QQ聊天记录五张，拟证明被告恐吓原告的事实。
被告陆某甲辩称，原告所讲的不是事实，如果原告需每月支付抚养费1500元直至女儿年满18周岁才同意离婚。
被告为其辩解未向法院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据5有异议，认为不是事实。本院认为，原告提供的证据5不是原件，而且原告无其他证据相互印证所证明的事实，因此对原告的证据5不予采纳。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
原告梁某与被告陆某甲于2009年春自行相识恋爱，于××××年××月××日在藤县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后原告去广东打工，被告亦会到广东找原告。原告在广东打工期间，女儿跟随被告父母生活。婚后双方没有夫妻共同财产，也没有共同财产及债权、债务。原告于2015年7月8日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱有四年的时间，婚前双方应该是相互了解。双方因家庭生活琐事产生矛盾时，应心平气和沟通解决。本院认为，原、被告夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，原告应给被告一个和好的机会，只要彼此之间互相谅解，家庭成员之间多加沟通交流，共同抚养孩子，双方还是能和好如初的。原告提出的离婚理据不足，本院不予采信，对其离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年九月一日
书记员 莫德钧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第12-1号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。住所地：舟山市定海区环城东路115号。
法定代表人：沈承章，该公司总经理。
委托代理人：夏懿，该公司职员。
申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司因舟山新华船务有限公司向其拖欠“新华油16”船保险费及利息121425元，在本院发布的拍卖“新华油16”船公告期间，于2014年11月26日向本院申请债权登记，要求在“新华油16”船拍卖款中受偿保险费及利息121425元。申请人提供了与该船保险相关的投保单、保险单、批单、发票、缴费记录、船舶所有权证书等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司提出的债权准予登记；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵沛耿
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 岚
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2632号
申请执行人：张红军。
被执行人：黄爱军。
本院作出的（2015）开民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金59000元，案件受理费1251元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2632号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 裴月文（代）
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崆民初字第466号
原告丁峰，女，汉族，生于1949年5月15日，平凉市崆峒区居民。
原告雷转霞，女，汉族，生于1986年4月1日，平凉市崆峒区居民，住崆峒区。
原告丁峰、雷转霞的委托代理人陶春，女，汉族，生于1977年2月19日，平凉市崆峒区居民。
原告陶某某，男，汉族，生于2000年12月25日，平凉市崆峒区居民。
法定代理人雷转霞，女，汉族，生于1986年4月1日，平凉市崆峒区居民。
原告陶某甲，男，汉族，生于2010年8月21日，平凉市崆峒区居民。
法定代理人雷转霞，女，汉族，生于1986年4月1日，平凉市崆峒区居民。
被告刘经国，男，生于1973年5月15日，汉族，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告丁峰、雷转霞、陶某某、陶某甲诉被告刘经国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁峰、雷转霞、陶某某、陶某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 田亮
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张洁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终105号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易爱民，男，1973年2月28日出生于江�省上高县，汉族，初中文化，个体户，家住上高县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被上高县森林公安局取保候审。2016年5月10日因本案再次被上高县森林公安局取保候审。2016年10月21日由上高县人民法院决定，2017年4月9日被上高县森林公安局执行逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理由江西省上高县人民检察院指控原审被告人易爱民犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案，于2017年4月28日作出（2016）赣0923刑初152号刑事判决。原审被告人易爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人易爱民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月12日，被告人易爱民以1.5万元的价格购买了上高县某乡镇“某甲”山场上�林木，因高速公路要经过该山场，不尽快清理山场上的林木会影响工程的进程。7月14日，易爱民在未办理林木采伐许可证的情况下对该山场上的10棵樟树采挖并出售，获利1.8万元。经鉴定采挖的10棵樟树均为天然野生樟树，又名香樟，属国家二级保护树种；10棵樟树树兜均已死亡，无移植价值，立木蓄积为11.627立方米。案发后，易爱民退缴非法所得1.8万元。上高县人民法院在2016年10月21日决定逮捕易爱民，但其在取保候审期间不到案，并被公安机关网上追逃，于2017年4月9日被上高县巡特警大队抓获归案。
上述事实，有林权证；上高县某乡征地拆迁办出具的证明；上高县田心林业工作站证明；扣押物品清单；林业行政处罚决定书；移送案件通知书；江西省政府非税收入票据；靖安县林业调查设计队鉴定意见及鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单�证人李某、袁某、陈某、江某、罗某、熊某、冷某的证言；被告人易爱民的供述；上高县森林公安局抓获经过等证据予以证实，被告人易爱民对以上证据均无异议，经庭审质证认定，原判予以确认。
原审法院认为，被告人易爱民违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物香樟，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。案发后，被告人易爱民如实供述自己的犯罪事实，且已退缴非法所得，酌情从轻处罚。采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐，被告人易爱民在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐10棵香樟树出售他人，致10棵香樟树死亡，其行为严重违反了森林法规定，对其提出不是非法采伐、毁坏樟树的辩解，不予采纳；被告人易爱民经公安机关网上追逃后逮捕归案，不符合法律关于自首的规定，对其提出自首的辩解不予采纳。该院根据《中华人民共和国刑法》的三百四十四条之规定，判决：被告人易爱民犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人易爱民上诉称，1、砍伐樟树是某乙村及乡镇府怕延误修昌栗高速催促导致。2、本人在公安机关如实供述了事情经过，并积极退缴了非法所得一万八千元，应当符合自首的条件，请求依法减轻处罚。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人易爱民没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院予以�认。
本院认为：上诉人易爱民违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物香樟，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。案发后，上诉人易爱民如实供述自己的犯罪事实，且已退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。关于上诉人易爱民提出其有自首情节的上诉意见。经查，上诉人易某系公安机关网上追逃后逮捕归案，不具备自首的情节，对其提出有自首情节的意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一七年六月二十日
代书记员 张 阳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执133号
本院在执行李洪缘与张建国、尹洪明交通肇事罪民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人张建国、尹洪明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执169号
申请执行人:严先友，男，1977年1月4日出生，汉族，住丹棱县。
被执行人：简克全，男，1978年9月2日出生，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初535号民事调解书，立案执行严先友与简克全民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，从相关部门反馈的情况来看，被执行人简克全在双桥镇龙埂村中隆场镇（号）（简克全）（附号）有房屋。2017年9月21日本院依法对该房屋予以了查封，但该房屋的首封法院系眉山市东坡区人民法院，依照法律规定，申请执行人严先友待眉山市东坡区人民法院处理时参与分配即可。2017年10月9日，本院将被执行人简克全无银行存款、车辆以及房屋的查封、处理等情况告知申请执行人严先友，其书面同意终结本次执行程序，待被执行人简克全房屋处理时重新执行。申请执行人严先友未受偿的借款本金为55000元及至借款还清时止的利息，垫付的案件受理费为713元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十月九日
书记员 王孟乔
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第726号
原告杨海禄，男，1968年4月29日出生，汉族。
被告陈亮军，男，1977年7月17日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。
被告杨雅琴，女，1976年5月5日出生，汉族，杭锦旗政府职工，系被告陈亮军妻子。
原告杨海禄诉被告陈亮军、杨雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海禄、被告陈亮军到庭参加了诉讼，被告杨雅琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告陈亮军、杨雅琴向原告杨海禄借款本金440000元，约定月利率为2.5%。借款到期后经原告多次催要，二被告一直未能付清，直到2013年10月20日，被告陈亮军重新给原告出具借据一张，欠原告借款本金及利息共计968000元后，二被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠原告借款本金440000元及利息（从2009年10月20日起计算至还清本金为止），并支付原告实现债权费用3000元，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供借据一张，证明目的为2009年10月20日，被告陈亮军、杨雅琴向原告杨海禄借款本金440000元，约定月利率为2.5%的事实。
被告陈亮军辩称，原告所述的是事实。对原告出示的证据认可，现在被告无力偿还，请求原告放宽还款期限。
被告陈亮军没有向本院提供证据。
被告杨雅琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未提供答辩意见及质证意见。
经原告举证、被告质证及当庭审查，原告出示的借据与原告陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2009年10月20日，被告陈亮军、杨雅琴向原告杨海禄借款本金440000元，约定月利率为2.5%。借款到期后经原告多次催要，二被告一直未能付清，直到2013年10月20日，被告陈亮军重新给原告出具借据一张，欠原告借款本金及利息共计968000元后，二被告一直未能偿还借款本金及利息。
另查明，被告陈亮军和被告杨雅琴是夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨海禄所提供的证据能够证明被告
陈亮军向原告借款的事实，被告陈亮军应当偿还借款本金440000元并承担相应利息；原、被告当时约定的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持；对原告要求被告支付实现债权费用3000元的诉讼请求，原、被告当时并没有对该项费用进行约定，故本院不予支持；被告陈亮军和被告杨雅琴是夫妻关系，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条的规定，该笔债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告杨雅琴应当承担偿还该笔债务的责任；被告杨雅琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮军、杨雅琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海禄借款本金440000元及利息（以借款本金440000元为基数，从2009年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3950元及保全费2720元，共计6670元，由被告陈亮军、杨雅琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14530号
原告：范某某，女，1983年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐立谦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：孙1，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。
原告范某某与被告孙1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告范某某及委托诉讼代理人管慧、唐立谦到庭参加诉讼。被告孙1经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子孙某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币800元至儿子18周岁止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年底经人介绍相识，于2012年4月20日登记结婚，于2013年10月25日生育一子孙某2。结婚时，被告的工作单位是上海美施威尔公司，需要经常出差。2012年10月，双方在上海市浦东新区高行镇买房，12月份拿房后原告居住了3个月，因为怀孕原告又回银川居住。2014年6、7月，原告又回上海居住了一段时间，但春节是回银川过的。2015年6月，原告又回上海居住了一两个月。2015年8月，原告回上海并决定在上海找工作同被告一起生活。当时，原告就发现被告有问题，因为有人打原告电话说被告欠钱，但被告说是骗子电话，让原告拉黑，原告就都拉黑了。之后，被告就找原告母亲借钱说做生意。2016年春节，原告与被告一起回了银川。春节后，被告先回上海，但被告当时不让原告回上海。2016年4月，原告回到上海。后老家打电话说孩子生病了，原告就回老家把孩子带到上海看病。当时，被告白天来医院看一下，其他时间被告说在上班。2016年4月底5月初，被告说换了工作需要出差，无法回家过劳动节。之后，原告就接到老乡的电话说被告在外借钱，并称被告已经两年没上班了。2016年5月20日，原、被告双方发生争吵，原告当时就提出要离婚，吵完架后原告就接到了崇明法院的传票。之后，双方又吵架了。2016年5月26日，原告在陆家嘴的证大广场联系卖车以帮被告还款，但发现车上多出了好多抵押贷款，双方再次大吵。当天晚上，原告回到家里，发现被告不在家，被告父亲说被告出去见朋友了，之后被告就一直没有回家，原告于2016年5月28日向公安机关报案。被告在离家之前，一直居住在上海市浦东新区高行镇繁锦路XXX弄XXX号XXX室。原告认为，原、被告婚前缺少了解，婚后长期未能共同居住生活，感情基础较弱，且被告在婚后对儿子长期不管不顾，对家庭未进行经济上的支持，多次骗取原告父母和亲戚的金钱，未能尽到做父亲和丈夫的责任，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。
被告孙1书面辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识，于2012年4月20日登记结婚，于2013年10月25日生育一子孙某2。
自2014年4月21日起，原、被告居住于上海市浦东新区高行镇繁锦路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年5月28日22时许，原告到上海市公安局浦东分局高行派出所报警，称被告于2016年5月26日16时许出门后未归。
以上事实，由经庭审质证的居住证明、结婚证、出生证、案件接报回执单及原告的陈述在案佐证。
审理中，原告提供儿子孙某2的门诊病历、住院记录、出院记录(均为复印件)，证明儿子孙某2在2016年4月生病住院治疗的情况，并提供(2016)沪0112民初13471号民事判决书、(2016)沪0115民初67085号传票、(2017)沪0113民初6119号传票(均为复印件)，证明被告在外举债的情况。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽发生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会，为儿子的成长提供和睦的家庭环境。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告范某某要求与被告孙1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告范某某负担。公告费人民币300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14530号
原告：范某某，女，1983年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：孙某，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地宁夏贺兰县南环小区***号。
原告范某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告孙某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1211号
原告：姬立军，男，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：郜玉良，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
被告：刘汉林，男，汉族，农民，住商河县。
被告：张德成，男，汉族，农民，住商河县。
原告姬立军与被告郜玉良、李海英、刘汉林、张德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姬立军的委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼，被告郜玉良、刘汉林、张德成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姬立军向本院提出诉讼请求：依法判令被告郜玉良、李海英偿还借款84000元及利息（以本金84000为基数，按照年利率6%计算自起诉之日至判决确定的还款之日）；判令被告刘汉林、张德成承担连带保证责任。诉讼过程中，姬立军撤回对被告李海燕的起诉。事实与理由：2015年1月7日，被告郜玉良因养殖急需现金，找原告借款，原告凑足84000元交给被告郜玉良，约定2015年12月7日偿还，被告刘汉林、张德成为该借款承担连带保证责任。借款到期后借款人没有还款，保证人也没有承担责任，原告多次催要未果，无奈向贵院起诉，望判如所请。
郜玉良、刘汉林、张德成在本案审理期间未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及主张的事实：1.借款合同一份。该合同上载明了双方借款的数额及使用期限，能够证明双方之间存在的借贷关系。2、借条一份。该借条载明了郜玉良收到借款的事实。被告未到庭质证，视为其放弃当庭质证的权利，原告的证据可以相互印证，本院对原告的证据予以认定。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告郜玉良与原告姬立军签订借款合同，约定姬立军出借给郜玉良现金84000元整，约定还款日期为2015年12月7日。被告刘汉林、张德成作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证。同日，姬立军将现金出借给郜玉良，并由郜玉良出具借条，担保人刘汉林、张德成在借条上签字。被告郜玉良至今未偿还该笔借款，被告刘汉林、张德成亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告郜玉良向原告借款84000元的事实清楚，被告依法应当向原告清偿。原告主张按照年利率6%主张自起诉之日起的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
保证人在借款合同或者借条上保证人处签字，应承担相应的保证责任，保证期间未约定的，为主合同履行期限届满之日起六个月内。本案中刘汉林、张德成在担保人处签字，且原告起诉之日未超出保证期限，故刘汉林、张德成应承担保证责任，本院对原告要求被告刘汉林、张德成承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告主张的借款及担保事实成立，其诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郜玉良自判决生效后十日内偿还原告姬立军本金84000元及利息（以84000元为基数，自起诉之日起至本判决确定的还款之日，按照年利率6%计算）。
二、被告刘汉林、张德成对以上款项承担连带责任；被告刘汉林、张德成承担清偿责任后，有权向被告郜玉良追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告郜玉良、刘汉林、张德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 刘化厚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 霞
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初37号
原告张红永，男，1958年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告张红永诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红永诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金1400元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失523元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张红永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1136号
原告：张立军，男，1978年12月26日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：白庆洋，男，1979年2月16日出生，蒙古族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区（未到庭，其他信息不详）。
被告：田东亮，男，1978年8月8日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市人大常委办公室职员，住盘锦市兴隆台区。
原告张立军与被告白庆洋、田东亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立军、被告田东亮到庭参加了诉讼。被告白庆洋经公告送达，公告期满，被告白庆洋未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：要求判决二被告连带给付原告借款5万元及逾期利息（按中国人民银行同期存款利率4倍计算，从2014年3月10日起至给付之日止）。事实和理由：2014年3月10日，被告白庆洋向原告借款人民币5万元，约定2014年6月10日前一次性清偿。当日，白庆洋出具5万元借条一份。被告田东亮在借条上作为担保人承诺，2014年6月10日白庆洋不能履行债务时，其向债权人清偿债务。借款期满后，白庆洋没有偿还借款。原告认为，当初田东亮不作担保，原告不会借款给白庆洋。现借款人白庆洋未履行还款义务，被告田东亮作为担保人应履行连带清偿借款义务，故原告诉至法院。
被告田东亮辩称，当初借钱时我是担保人，确实提供过担保，但是现在担保期限已过，与我没有关系。借条上约定是2014年6月10日到期，现在已经过去2年了，超过了担保时效。
被告白庆洋未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告白庆洋向原告张立军借款5万元，约定借款期限三个月，自2014年3月10日起至2014年6月10日止，由被告白庆洋出具借条一张，上述借款由被告田东亮提供担保，写明“担保人田东亮自愿为借款人白庆洋承担连带担保责任，即在2014年6月10日借款人白庆洋不能履行债务时，担保人田东亮愿为其向债权人清偿债务”。同日，原告将借款5万元扣除2500.00元利息后，实际支付被告白庆洋4.75万元。被告白庆洋未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条一张、证人李成龙的证人证言、兴盛街道办事处兴隆社区居民委员会证明一份在卷佐证，以上证据与本案具备关联性且具备合法性、真实性，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告白庆洋向原告张立军借款5万元，并出具借条一张，原告在借款中扣除利息2500.00元，故应将原告实际出借的金额4.75万元认定为借款本金，被告白庆洋应按约定向原告偿还借款4.75万元。被告白庆洋未按约定期限返还借款，应支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期存款利率四倍支付利息无相关依据，被告白庆洋应自逾期还款之日即2014年6月11日起按年利率6%支付利息。对原告要求被告田东亮承担连带担保责任的主张，因被告田东亮作为连带责任保证的保证人与债权人即原告张立军未约定保证期间，故保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即2014年6月10日起六个月，原告张立军未在保证期间内要求保证人田东亮承担保证责任，保证人田东亮免除保证责任，故对原告要求被告田东亮承担保证责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白庆洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告张立军借款4.75万元，并从2014年6月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%向原告支付利息；
二、被告田东亮在本案中不承担保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告张立军承担62.00元，被告白庆洋承担988.00元。公告费690.00元，由被告白庆洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 翟 羡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5478号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告舒鸿。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告舒鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘兴担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑颖欣到庭参加诉讼，被告舒鸿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告与被告舒鸿签订了编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140115000070号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》的第一条、第三条、第五条分别约定：1.原告向被告提供信用贷款27万元，用于购家私电器，贷款期限为24个月；2.贷款利率执行固定月利率1.89%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。
《贷款合同》签订后，原告依约于2014年1月15日向被告发放了27万元贷款，在同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定的借款期限为24个月，从2014年1月15日起至2016年1月15日止。但被告舒鸿未依约履行还款义务，自2015年8月15日起至2016年3月28日止共拖欠原告借款本息97322.19元，经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。
为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决：1.被告舒鸿立即偿还原告借款本金人民币79262.70元及计至实际清偿日止的利息（暂计至2016年3月28日的利息为16473.05元、罚息1586.44元，自2016年3月29日起至实际清偿之日止的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告舒鸿承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失11785元；3.本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告舒鸿承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格。
2.个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表各1份，证明双方的贷款合同关系及相关约定。
3.个人贷款出账凭证1份，证明原告按照约定向被告发放贷款。
4.拖欠本金及利息情况表打印件1份、还款记录1份，证明截止2016年3月28日，被告尚欠本金79262.7元，利息16473.05元，罚息1586.44元。
5.委托诉讼／仲裁协议1份，证明为追讨债务，原告聘请律师提起诉讼，花去律师费11785元。
本院依法向被告舒鸿送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告舒鸿既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告舒鸿签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告未按约定按期还款，被告的行为已违反了合同的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告据此宣布合同项下的所有欠款全部到期并要求被告偿还拖欠的全部本金和利息、罚息并承担相关费用损失，符合法律规定及合同的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿信用贷款本金79262.7元，利息16473.05元，罚息1586.44元，并从2016年3月29日起按合同约定利率计付利息至清偿日止；
二、被告舒鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费11785元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费2482.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告舒鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年九月九日
书 记 员 黎翠玲
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1164号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。营业场所，四川省芦山县。
负责人：张良燕，芦山县农村信用合作联社仁加信用社主任。
委托诉讼代理人：杨玉曦，女，1991年9月21日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县，芦山县农村信用合作联社仁加信用社职工。
被告：宋华杰，男，1956年8月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：刘洪香，女，1956年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告宋华杰、刘洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 程鹏宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01379号
原告：王中连。
被告：吴开芬。
原告王中连与被告吴开芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中连诉称：2012年原告在被告吴开芬承包的工地立壳子，工程完成后经结算，被告立据欠原告40000元。经多次催要，被告拒不支付。现要求依法判令被告支付该款并由其承担本案的诉讼费用。
原告王中连提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、欠条一份，佐证其诉称。
被告吴开芬对欠款事实认可，但辩称：因原告王中连的失误致其承建的房屋存在质量问题，现房主不愿支付建房款，故其不愿向原告支付上述40000元。
被告吴开芬对原告所举证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据财产及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年春，原告王中连为被告吴开芬承包的位于霍邱县临水镇李楼村的房屋立壳子，工程完工，经结算，被告出具40000元工资款欠条一份，后经原告多次催要无果，致成本讼。
本院认为：债务应当清偿。被告吴开芬立给原告王中连的工资款欠条，证明劳务关系成立且合法有效，原告依约提供劳务，被告亦应本着诚实信用原则依约足额向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款的诉请，本院依法予以支持。至于被告辩称因原告失误致其承建的房子存在质量问题其不愿支付工资款，对该辩称被告无充分证据予以佐证，原告亦不认可，对该辩称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴开芬于本判决生效后十日内支付所欠原告王中连工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告吴开芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1980号
申请人：河北鼎盛塔业有限公司。
法定代表人：李玉才。
被申请人：河北鑫孚达通信设备有限公司。
法定代表人：付焕枝。
被申请人：付焕枝。
被申请人：付强。
申请人河北鼎盛塔业有限公司与被申请人河北鑫孚达通信设备有限公司、付焕枝、付强买卖合同纠纷一案中，申请人河北鼎盛塔业有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北鑫孚达通信设备有限公司、付焕枝、付强名下的银行存款155万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北鑫孚达通信设备有限公司、付焕枝、付强名下的银行存款155万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1980号申请人：河北鼎盛塔业有限公司。法定代表人：李玉才。被申请人：河北鑫孚达通信设备有限公司。法定代表人：付焕枝。被申请人：付焕枝。被申请人：付强。申请人河北鼎盛塔业有限公司与被申请人河北鑫孚达通信设备有限公司、付焕枝、付强买卖合同纠纷一案中，申请人河北鼎盛塔业有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北鑫孚达通信设备有限公司、付焕枝、付强名下的银行存款155万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北鑫孚达通信设备有限公司、付焕枝、付强名下的银行存款155万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月一日书记员  吴迪
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第86号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人喻某，曾用名喻某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被册亨县公安局监视居住。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员李锦怡出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：1、2012年8月30日凌晨，被告人喻某来到册亨县冗渡镇冗洪村街上其表姐夫尚某某家正在建设的房屋内，将尚某某脱放在卧室内的裤子盗走，裤子内有5900元的现金和相关证件，喻某把5900元现金拿走，将裤子和相关证件丢弃在尚某某家房屋公路边。
2、2014年6月13日，被告人喻某在尚某某家玩耍，趁尚某某家人外出之机，将尚某某家卧室衣柜里的2600元现金盗走。
另查明，案发后被告人喻某已退赔尚某某被盗现金8500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并有失主尚某某的陈述，证人韦某某的证言证实，到案经过，被告人自述，申请书，情况说明，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物8500元，属于数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且全部退赔并取得失主的谅解，同时在本院审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对被告人酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，是否有再犯罪的危险及宣告缓刑对其所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。故公诉机关对被告人量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王姗珊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 兴
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初196号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人玄某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人
被告人玄某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年2016年2月2日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人玄某乙犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人玄某甲、张某、被告人玄某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日17时许，被告人玄某乙在与妻子李某某生气后，到本村张某家找李某某，到张某家后与张某、玄某甲发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人玄某乙用刀将玄某甲、张某扎伤，造成玄某甲腹部刀刺伤、腹部开放性损伤、肝园韧带部分裂伤、腹直肌部分断裂、前腹壁软组织裂伤；造成张某右前臂皮肤裂伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，玄某甲的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息60天；张某的伤情为轻微伤，自伤之日起治疗休息14天。
另查明：一、被害人玄某甲伤后在迁安市中医医院住院治疗36天，其经济损失为：1、医疗费人民币12805.15元；2、住院期间伙食补助费人民币3600元；3、交通费人民币1000元；4、误工费人民币6000元；5、护理费人民币3600元；6、法医鉴定费人民币210元。合计经济损失人民币27215.15元。
二、被害人张某的经济损失为：1、医疗费人民币1281元；2、交通费人民币1000元；3、误工费人民币591.08元；4、法医鉴定费人民币210元。合计经济损失人民币3082.08元。
上述事实，被告人玄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人玄某甲等人的陈述、被害人玄某甲的伤情照片、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份、到案经过、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人玄某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于被告人玄某乙的犯罪行为而使被害人玄某甲、张某遭受的经济损失，被告人玄某乙应当承担民事赔偿责任。被告人玄某乙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告人玄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月26日止）。
二、被告人玄某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人玄某甲医疗费等经济损失人民币27215.15元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
三、被告人玄某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等经济损失人民币3082.08元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一六年六月十九日
书记员 张 强
第2页
第3页