wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2218号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐上景，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，系常平镇一电镀厂和大朗镇一喷漆厂的经营者，户籍所在地为广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月26日被羁押并刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人余海培，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2095号起诉书指控被告人唐上景犯污染环境罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人唐上景及辩护人余海培到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年9月，被告人唐上景开始在东莞市常平镇卢屋村荔枝园经营电镀厂。在未取得工商营业执照、未办理相关环保手续、未配套处理废水等污染防治设施的情况下，唐上景将生产加工过程中产生的废水未经处理便直接排放。2015年7月6日，东莞市环保局的执法人员对唐上景的电镀厂进行检查，对该厂废水直排下水道口排放的废水进行采样监测。经监测，该厂直接排放的废水中的总铬超11.8倍、总镍超4899倍、总铜超6.13倍。
（二）2015年8月，被告人唐上景开始在东莞市大朗镇水口村水常六路28号经营烤漆厂。在未取得工商营业执照、未办理相关环保手续、未配套处理废水等污染防治设施的情况下，唐上景将生产加工过程中产生的废水未经处理便直接排放。2016年3月3日，东莞市环保局的执法人员对唐上景的烤漆厂进行检查，对该厂废水直排下水道口排放的废水进行采样监测。经监测，该厂直接排放的废水中的总镍超456倍、总铜超23.5倍、总锌超1.44倍。
公诉机关提供了现场勘验材料，环境监测报告，欧淦滔等证人的证言，调查函等书证，环保局执法视频，被告人唐上景的供述与辩解等证据，并据此认为被告人唐上景无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人唐上景对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人没有前科，认罪态度较好，第二宗犯罪是自首等辩护意见。
经审理查明，被告人唐上景犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐上景无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以污染环境罪对被告人唐上景定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人具有自首情节的意见，经查，被告人因第一宗犯罪被公安机关上网追逃，后被抓获归案，其虽如实供述公诉机关指控的二宗犯罪事实，但公诉机关指控的第二宗犯罪与第一宗犯罪，是同种罪名，被告人唐上景的行为不能认定为自首，辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人唐上景的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐上景犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年8月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾子凤
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执249号
申请执行人：刘名星，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市X区人，无业，住X区X庄。
被执行人:山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：X省X县X村村西。
法定代表人：卫利功，总经理。
本院在执行刘名星与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫全录
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 万宏伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执249号申请执行人：刘名星，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市X区人，无业，住X区X庄。被执行人:山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：X省X县X村村西。法定代表人：卫利功，总经理。本院在执行刘名星与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫全录审判员  徐景宏审判员  樊 建二〇一七年九月二十八日书记员  万宏伟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第115号
原告彭开生，男，1962年12月11日出生。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告共青城市江益镇红林村民委员会。
法定代表人陈德刚，主任。
被告共青城市江益镇红林村付垅组。
负责人彭天富，小组长。
原告彭开生与被告共青城市江益镇红林村民委员会（以下简称红林村委会）、江益镇红林村付垅组（以下简称付垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告彭开生及其委托代理人潘红兵到庭参加诉讼，被告红林村委会、付垅组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭开生诉称，2014年初，原告居住的村小组土地约385亩被政府征收，发放的土地补偿费、安置补偿费共计9707431元。按法律规定此款必须由集体经济组织成员通过法定程序制定分配方案才能处分，但两被告在没有召开村民会议的情况下自行制定分配方案，并自2014年3月起将土地补偿款依据该方案陆续予以分配。两被告的该行为严重侵害了原告作为本集体经济组织成员的权益，故诉至法院，请求判令撤销红林村委会、付垅组确定并实施的征地补偿款分配方案。
被告红林村委会、付垅组均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年初，共青城市江益镇红林村部分土地因城市建设需要被征收，土地征收补偿款由红林村委会负责组织发放。红林村委会在没有组织召开村民大会制定分配方案的情况下，于2014年2月16日出台土地征收补偿款分配方案，并予以张贴公示。公示期内，原告及部分村民提出异议，经政府有关部分调解，作出调处意见：1、争议面积土地土地权属证上登记部分的土地征收补偿款归新持证经营人所有；2、争议面积土地权属证上未登记部分的土地征收补偿款，新住户（现经营户）得70%，原住户（原经营户）得30%，青苗费归现经营户所有；3、有协议的按协议执行，考虑原经营户前期付出了劳动，现经营户从征收补偿款提留3%给原经营户补偿。此后，红林村委会根据该意见发放了土地征收补偿款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、政府调处意见书、公示土地征收补偿款分配方案照片、调查笔录等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织成员集体所有，集体经济组织应通过民主议定程序在本组织内部对该费用进行分配。被告红林村委会就土地补偿费的分配在未经民主议定程序的情况下制定分配方案并予以实行，侵害了原告作为红林村集体经济组织成员的合法权益，故本院对原告要求撤销红林村土地补偿费分配方案的诉请，予以支持。被告红林村委会、付垅组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决下：
撤销共青城市江益镇红林村民委员会制定的土地征收款分配方案。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告共青城市江益镇红林村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年五月八日
书记员 周 芬
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00111号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张立平，男，汉族，1970年8月13日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。曾因犯盗窃罪于1997年1月13日被东至县人民法院判处有期徒刑五年，1997年3月18日因病被暂予监外执行。因犯放火罪于1998年6月11日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十年；犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；与原判盗窃罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元。2010年7月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月13日被东至县公安局刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张立平犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志、代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人张立平及其辩护人朱培会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年2月11日15时许，被告人张立平途径张溪镇东湖村和塔石村交界的石潭桥桥头时，发现桥对面有一单身女人走来，遂产生抢劫钱财的念头。张立平便在桥头边的一个废弃小屋门前等候，并从摩托车后备箱里拿出一把红色塑料柄的螺丝刀，等李某从其身边经过后，即跟随到桥头附近的油菜地边，从背后一手扼住李某的颈部，一手拿螺丝刀抵住李某的后背，李某反抗被摔倒在路边的油菜地里，张立平又用左边膝盖压在李某的肩部上，并用左手继续扼住李某的颈部，右手握住被折断的螺丝刀塑料柄抵住李某的颈部，对李某说到：“把你身上的钱、手机掏出来。”李某害怕，遂将上衣口袋里的440元现金及一部红色外壳的白色vivo牌X3t型手机交给了张立平。
公诉机关认为，被告人张立平以暴力方法抢劫他人财物，价值2406元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。张立平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了物证断柄的红色塑料螺丝刀一把；受案登记表、扣押清单、领条、释放证明书等书证；被害人李某的陈述；张圆圆、王雷的证言；被告人张立平的多次供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、提取笔录；东至县价格认证中心鉴定结论等证据证实。
被告人张立平对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人朱培会的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张立平犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均无异议。认为被告人有以下法定和酌定情节：1、张立平在案发后及庭审中均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、张立平虽然系累犯，但他是在刑罚执行完毕快满五年的时候再次犯罪，且本次犯罪是临时起意，并未给被害人身体造成伤害，建议法庭在增加其刑罚量时，酌情从轻考虑。
经审理查明：2015年2月11日15时许，东至县张溪镇东湖村村民李某回家途经东湖村和塔石村交界的石潭桥（桥东侧属于塔石村，桥西侧属于东湖村），此时家住张溪镇塔石村的被告人张立平头戴一顶毛线帽，脸上戴着蓝色带花口罩骑摩托车回家，刚到桥头，发现桥对面有一单身女人走来，遂产生抢劫钱财的念头。张立平便将摩托车停放在石潭桥西侧桥头边的一个废弃小屋门前，并从摩托车后备箱里拿出一把红色塑料柄的螺丝刀站在摩托车边上，等李某从其身边经过约20米后，张立平即从李某后面跟上去，在桥头附近的油菜地边，张立平从李某的背后用左手扼住李某的颈部，同时右手拿螺丝刀抵住李某的后背说：“你不要说话。”李某抓住螺丝刀，双方在拉扯过程中螺丝刀被掰断，李某也被摔倒在路边的油菜地里。张立平遂用左边膝盖压在李某的肩部，并用左手继续扼住李某的颈部，右手握住螺丝刀塑料柄抵住李某的颈部，对李某说到：“把你身上的钱、手机掏出来。”李某被迫将上衣口袋里的440元现金及一部红色外壳的白色vivo（步步高）牌X3t型手机交给了张立平，张立平便放开李某，骑摩托车上了石潭桥，在桥中间将所戴毛线帽和口罩扔到河里，在石潭桥桥头东侧时，又将抢到的手机外壳也扔到河里，后骑摩托车回到家中。当日15时55分，李某向东至县公安局大渡口责任区刑警队报案。
2015年2月12日，被告人张立平用抢来的手机与女儿张圆圆、张溪镇医院医生王雷多次联系。次日上午张立平与其女儿及王雷，乘坐出租车前往安庆市立医院，在胜利镇楼阁路口被东至县公安局大渡口责任区刑警队民警拦截，张立平被当场抓获，侦查人员从张立平身上查获了被抢手机。
经东至县价格认证中心鉴定，被抢vivo牌手机价值1966元。
案发后，被抢手机及440元现金均被追回，发还被害人李某。
上述事实，被告人张立平在开庭审理过程中均无异议，且有物证断柄的红色塑料螺丝刀一把；东至县公安局大渡口责任区刑警队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、办案民警出具的“抓获经过”、扣押清单、发还清单、被害人领条、被抢手机机主资料及通话清单、被告人张立平及被害人李某的户籍证明、北京市房山区人民法院（1998）房刑初字第152号刑事判决书、释放证明书等书证；被害人李某的陈述；张圆圆、王雷的证言；被告人张立平的多次供述与辩解；被告人张立平和被害人李某辨认抢劫现场的辨认笔录、被抢手机照片；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、提取笔录、现场方位示意图、张立平指认抢劫现场及抢劫现场照片；东至县价格认证中心东价证鉴（2015）08号“关于ViVO牌手机价格鉴定结论”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张立平以暴力方法抢劫他人财物，价值2406元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张立平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于建议对被告人张立平从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张立平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月13起至2019年8月12日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具，红色塑料螺丝刀断柄一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 涂 程
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00111号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李某甲（自报姓名），男，1961年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业。1993年12月4日因盗窃被安徽省阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，1998年9月因盗窃被安徽省阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，2003年8月因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2005年8月因盗窃被安徽省阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2008年9月因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年6月20日因涉嫌盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，2014年11月21日因涉嫌盗窃被阜阳市公安局正午派出所民警抓获并限制人身自由，次日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，同年12月17日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人李某甲分别于2013年6月20日、2014年11月21日，分别在阜阳市火车站出站口、阜阳市颍东区正午镇乐美超市内，两次扒窃他人现金共计50元。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，两次扒窃他人现金共50元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年6月20日14时30分，被告人李某甲窜至阜阳市火车站出口处，扒窃被害人李某丙人民币10元，被巡逻民警当场抓获。后被阜阳市公安局颍东分局行政拘留10日，并将赃款10元追缴后，退还给被害人李某丙。
2、2014年11月21日9时许，被告人李某甲窜至阜阳市颍东区正午镇乐美超市内扒窃被害人吴某人民币40元，同日被阜阳市公安局正午派出所民警抓获，并将赃款40元追缴后，退还给被害人吴某。
另查明，2014年11月21日被告人李某甲被抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、阜阳市颍东区插花镇郭营村民委员会出具的证明等书证，证人李某乙的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，两次扒窃他人现金共50元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且赃款已被公安机关追回，返还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月10日止）。
二、责令被告人李某甲退赔盗窃被害人李太生现金10元（已退赔）、吴万玲现金40元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李田艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00111号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某某，男，1971年5月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某某、邢某甲、邢某乙、邢某丙向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月27日20时许，被告人赵某某驾驶辽F955**轿车沿东港北路由南向北行驶至东港市七方市场门前路段时，没有保持安全车速，忽视瞭望，与由西向东横过道路的行人孙某某相撞，致使孙某某当场死亡。经法医鉴定，孙某某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故认定书认定，此次事故中，被告人赵某某负事故的主要责任，被害人孙某某负事故次要责任。民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人亲属与被告人赵某某及其辽F955**号出租车实际所有人林某某、登记所有人东港市客运公司、承保公司中国人民财产保险股份有限公司东港支公司达成赔偿协议。被害人亲属对被告人赵某某表示谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有证人邢某丙、王某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、运输证、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、调解笔录、交收据、谅解书、刑事附带民事诉讼调解书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某在民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 一人民陪审员  李世斌人民陪审员  刘佳儒二〇一五年四月二十一日书 记 员  宋清华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第337号
原告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈辉。
委托代理人夏明森，福建通亨律师事务所律师。
被告杨灿伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告吴以新，男，1959年4月14日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告刘宋玉，女，1964年9月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告杨光弟，男，1969年5月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告陈丽庄，女，1969年6月30日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在审理原告福建省玖玖融资担保有限公司诉被告杨灿伟、被告吴以新、被告刘宋玉、被告杨光弟、被告陈丽庄追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨灿伟、被告吴以新、被告刘宋玉、被告杨光弟、被告陈丽庄的存款或者查封、扣押五被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币294922.52元。原告福建省玖玖融资担保有限公司财产保全申请已提供登记在案外人陈喆文名下的坐落于福建省福州市台江区上海街道黎明新村春园小区x#楼xxx单元（原座落台江区黎明新村春园小区xx座xxx单元）房屋产权作担保。
本院认为，原告福建省玖玖融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结案外人陈喆文为本案原告福建省玖玖融资担保有限公司申请财产保全提供担保的位于福建省福州市台江区上海街道黎明新村春园小区2#楼601单元（原座落台江区黎明新村春园小区xx座xxx单元）（产权证号为榕房权证FZ字第××号）的房产。
二、立即查封、冻结被告杨灿伟、被告吴以新、被告刘宋玉、被告杨光弟、被告陈丽庄名下所有的价值人民币294922.52元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 颖
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第289号
上诉人（原审原告）苟霖苍，男，汉族，生于1972年5月1日，农民。
被上诉人（原审被告）史丽军，男，汉族，生于1985年4月17日，农民。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
上诉人苟霖苍因与被上诉人史丽军财产损害赔偿纠纷一案，不服灵台县人民法院（2015）灵民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理本案后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人苟霖苍、被上诉人史丽军及其委托代理人周建锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月16日，苟霖苍注册成立灵台县正合建材有限责任公司。2013年3月18日史丽军父亲史狗娃在该公司上班时受伤。同年4月18日15时许，史丽军与王文刚、路来记前往苟霖苍经营的正合建材有限公司找苟霖苍协商史狗娃工伤赔偿事宜未果。2013年9月该公司被灵台县工商局注销。2014年9月18日，灵台县人民法院以（2014）灵民初字第411号判决书对史狗娃工伤纠纷作出判决。2015年4月7日，苟霖苍以史丽军损坏公司财产造成损失等由提起诉讼，请求史丽军赔偿苟霖苍各项损失121497.86元。
原判认为：苟霖苍作为股东创办成立灵台县正合建材有限责任公司，公司被注销后，股东承受原公司的权利义务，故苟霖苍有权主张原灵台县正合建材有限责任公司的权利。苟霖苍起诉史丽军请求赔偿，主体资格适当。《民事诉讼法》六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中苟霖苍以史丽军砸坏公司配电室导致电机损坏，逼迫停产造成较大经济损失等由提起诉讼，但提供的证据不能支持自己的主张，因而苟霖苍应该承担对自己不利乃至败诉的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及相关法律规定，判决：驳回苟霖苍的诉讼请求。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由苟霖苍负担。
苟霖苍上诉称：（一）原判认定证据及事实矛盾，判决结果错误。1.原判依照“没有现场勘验笔录来说明侵害的痕迹”认定事实错误。2.原判对证人薛某、王某、张某、李某甲、李某乙的证言，电机维修条据、价格认证中心评定书，对史丽军与苟霖苍协商处理史狗娃工伤事宜后史丽军离开公司时的情绪没有作认定，也将双方提交的证据未作说明，认定证据、事实错误。3.原审法院在处理工伤案件时曾口头告知另行主张财产损失，但现又以证据不足驳回不当。（二）苟霖苍提供的证据确实、充分，能够反映侵害财产的时间、地点、起因、结果，足以证明史丽军侵害原灵台县正和建材有限公司的财产的事实。（三）史丽军的行为构成财产损害侵权，应承担损害赔偿责任。请求撤销原判，改判史丽军赔偿停业期间损失116997.86元、电机维修费1500元、评估费3000元，以上共计121497.86元。
史丽军辩称：（一）原判认定事实清楚，苟霖苍的上诉请求无法律依据及事实依据。史丽军没有用砖块击打苟霖苍配电室，苟霖苍提供的五名证人出庭，对待证事实说法不一，有矛盾之处，且部分证人与其有利益关系。没有苟霖苍配电室被损害的事实，电机修理与否，与本案无因果关系，也未排除其他原因损害电机的可能。（二）原判结果公正合法，史丽军父亲史狗娃工伤事故损害赔偿案件判决由苟霖苍赔偿史狗娃92725元，执行过程中史狗娃作出让步，以50000元结案。请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，苟霖苍提交以下证据：1.闸刀及电机照片两张，用以证明史丽军损坏的财产状况。2.申请证人周某出庭作证，用以证明史丽军用砖头砸坏苟霖苍经营的砖厂的闸刀并造成停产。史丽军质证认为，以上证据均不属于新证据。证据1照片中的东西其没有见过，与本案无关联性。证据2证人周某的证言不真实，与一审中证人薛某、李某甲等人证言有多处不一致，且周某与苟霖苍有亲属关系。苟霖苍对周某证言无异议。本院经审查认为：苟霖苍提交的证据1闸刀及电机照片，仅反应照片中物品的受损情况，不能证明该物品受损的原因，对其证明目的不予认定。证据2周某证言，与一审中证人薛某陈述的砸坏闸刀的砖头大小不同，周某与苟霖苍有亲属关系，证言无其他证据印证，可靠性较低，不予认定。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题有：（一）史丽军是否砸坏苟霖苍经营的砖厂的闸刀。（二）若砸坏，造成损失的大小。苟霖苍、史丽军的陈述能反映双方为解决史狗娃工伤赔偿事宜发生纠纷，但无充分证据证明史丽军砸坏其砖厂闸刀及电机，原判依据举证责任分配原则确定由苟霖苍承担不利的法律后果正确。即使史丽军用砖头砸坏闸刀，并不必然造成电路短路导致电机烧坏，苟霖苍主张因电机短路损坏并造成其公司停产七日缺乏依据。苟霖苍请求赔偿的损失项目内并不包含闸刀损失，原判驳回苟霖苍的诉讼请求正确。
综上所述，原判认定事实清楚，判处妥当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2597元，由苟霖苍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许小婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1459号
原告周某，农民。
被告于某甲，农民。
原告周某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告于某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在滨城区民政局婚姻登记处登记结婚，原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，2015年6月8日原告起诉过离婚，9月24日法院判决不准离婚，现原被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决原被告离婚，婚生女孩于某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告于某甲未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女孩，取名于某乙，现在跟随原告周某生活。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后由于性格上的差距，原被告经常为家庭琐事发生争执，2015年6月8日原告周某在本院起诉过离婚，本院判决不准离婚，后原被告夫妻感情并未改善。原告周某在被告于某甲处有婚前个人财产：沙发一套、电视机一台、缝纫机一台。原被告无婚后共同财产、存款、债权、债务。原告周某庭审过程中表示，自愿放弃其在被告于某甲处的婚前个人财产归被告于某甲所有，如果孩子由原告周某抚养，原告周某不要求被告于某甲承担孩子抚养费。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明等有效证据予以证实。
本院认为，原被告婚后常因家务琐事发生争执，本院判决不准离婚后仍未能合好，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，应当准予离婚。由于婚生女孩于某乙长期跟随原告周某生活，已经形成习惯，改变孩子生活环境对孩子成长不利，因此婚生女孩于某乙应当由原告周某抚养。原告周某表示不要求被告于某甲承担孩子抚养费，并自愿放弃其在被告于某甲处的婚前个人财产归被告于某甲所有，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告于某甲离婚；
二、婚生女孩于某乙由原告周某抚养；
三、原告周某在被告于某甲处婚前个人财产（详见审理查明）归被告于某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第163号
原告韩玉柱，男，汉族，1967年10月21日出生。
被告付国彬，男，汉族，1969年7月13日出生。
被告郑伟，男，汉族，1977年4月28日出生。
原告韩玉柱诉被告付国彬、郑伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日诉讼来院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达二被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩玉柱到庭参加了诉讼，被告付国彬、郑伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，债务人付国彬从原告处借走人民币150000元，由郑伟负责担保，并当场写下借条一张，二被告保证在2014年10月18日前归还，并约定该借款还清期间按月息3%支付给原告利息。到还款日期后，二被告以各种借口和理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判决被告偿还欠款150000元，利息126000元，共计276000元，并承担本案诉讼费用及该欠款付清之前的利息。
被告付国彬、郑伟在答辩期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、2012年8月18日借条1份，证明被告付国彬借我现金150000元，约定利息按月息3%，保证2014年10月18日归还，被告郑伟为担保人。证据2、当庭证人证言，证明原告向被告催要借款，不超诉讼时效。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案事实如下：2012年8月18日被告付国彬借原告现金150000元，由郑伟为其提供担保。并出具借条一份，内容为“借条，今借到现金壹拾伍元整，（大写150000）用于购买长城临街房一套，借款利息按3%计算。保证2014年10月18日归还，该笔借款由担保人负责收回，如果借款人到期不还，由担保人负责偿还。担保人：郑伟，借款人：付国彬，借款日期：2012年8月18日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付国彬借原告韩玉柱现金150000元，有其出具的借条为证，原告要求被告付国彬偿还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃约定利息的过高部分，要求被告按月息2%支付利息105000元（自2012年8月18日至2015年7月29日止），不违反法律规定，本院予以支持。因被告郑伟在被告付国彬借款中自愿为其提供担保，故原告要求被告郑伟承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国彬于判决生效之日起十日内偿还原告韩玉柱借款150000元，利息105000元（后续利息按月息2%计算至本金清偿完之日止）。
二、被告郑伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5440元，由被告付国彬承担5125元，原告韩玉柱承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕伟伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民受初字第3号
起诉人：蒋雪军。
起诉人：卜忠明。
起诉人：万玉荣。
三原告共同委托代理人：程学林、祝维雯，浙江赞程律师事务所律师。
起诉人蒋雪军、卜忠明、万玉荣诉被起诉人沈有兴所有权确认纠纷的起诉状及相关材料本院于2015年8月17日已收悉，起诉人要求确认（2014）浙嘉商终字第189号生效判决书判决在沈有兴名下6222671.4元的所有权中，原告一享有2078391元的所有权，原告二享有375048元，原告三享有562572元的所有权。
本院认为，本案属重复诉讼行为，违反了民事诉讼法的规定和一事不再理的法律原则。起诉人在本院作出判决的（2015）嘉善商初字第5号案件（该案目前在上诉期间）中已就“出借给郦林斌的款项系各起诉人合伙出资，要求确认各自的出资份额”提起诉讼，前案与本案虽然起诉人与被起诉人的个数不一致，但仍为同一当事人，本案依然基于同一事实提起诉讼，属同一诉请，构成重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的构成重复起诉的，裁定不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
对起诉人蒋雪军、万玉荣、卜忠明起诉沈有兴一案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 单秀丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈文文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03206号
原告：严毛忠。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告严毛忠与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告严毛忠的委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严毛忠起诉称：2010年5月26日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1367号商铺（预售建筑面积47.40㎡，房产证载明建筑面积47.40㎡）交由被告经营管理，并于当日签订编号为0000017的《委托经营管理合同》一份，合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年租金为52512元，委托期内第四至第五年租金为59076元。委托期内第六至第八年租金为65640元等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2015年、2016年为合同约定的委托期内第四年、第五年，被告方分别应在2015年7月、2016年1月支付2015年下半年及2016年上半年的租金，但被告至今未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：一、被告支付原告租金59076元（租期算至2016年6月30日）；二、被告支付逾期支付租金损失1281元（按年利率4.35%，以29538元为基数，从2015年8月1日计算至2016年1月31日为647元；以59076元为基数，从2016年2月1日起暂算至2016年4月30日为634元，要求计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：对原告主张的租金金额和逾期付款利息损失均无异议，但按照原、被告双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费。
原告严毛忠为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”1367室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据2：房屋所有权证书一份，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场1367室商铺所有权人的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
对原告严毛忠提交的证据1和证据2，被告湖州巨豪市场管理有限公司经质证均无异议，本院审核后认为该两份证据符合有效证据的要件，对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年5月26日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”1367室商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起计20周年，被告承诺正式开业时间为2012年1月1日，正式开业期前3个月为试营业期，原告同意免收租金。合同还约定委托期限内第一至第三年，第四至第五年，第六至第八年按固定金额支付租金，第九至第二十年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式：为按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。庭审中，原、被告双方一致确认截至2016年6月30日止，被告结欠原告租金59076元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原告严毛忠与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠租金未付，显属违约，故对原告要求被告支付租金59076元的主张本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计付逾期付款利息1281元（暂计算至2016年4月30日止）的主张，被告庭审中表示无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，原告庭审中明确表示不愿意由被告代扣代缴，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严毛忠房屋租金59076元（截至2016年6月30日止）。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严毛忠逾期付款利息1281元（暂计算至2016年4月30日止，自次日起至实际清偿日止的逾期付款利息仍按年利率4.35%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元，减半收取654.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3316号
原告：陈某，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，成年，居民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在东港区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。原、被告认识时间较短、感情基础差、草率结婚，婚后由于性格不和，经常吵闹。原告于2014年内月17日诉讼离婚，后撤诉。现双方已经分居一年多，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告张某甲辩称：原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在东港区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，婚后夫妻感情一般。2014年7月17日原告陈某曾向本院提出离婚，2014年10月29日向本院提出撤诉，后原、被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第616号
原告：绵阳市亚川物业有限责任公司，住所地：绵阳市解放街38号。
法定代表人：梁泽，该公司总经理。
被告：王发金，绵阳市涪城区。
原告绵阳市亚川物业有限责任公司诉被告王发金物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚川物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元本院准予全部免交。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月九日
书 记 员 加宽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3416号
罪犯张相家，男，1966年5月7日出生，汉族，文盲，湖南省溆浦县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月15日作出(2011)甬鄞刑初字第140号刑事判决，以被告人张相家犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张相家在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张相家在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张相家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张相家减去有期徒刑十个月。刑期自2010年10月12日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 何锦霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第634号
原告上海宝泽伦机械有限公司。
法定代表人梁新澄，总经理。
委托代理人周学敏，上海市润和律师事务所律师。
被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司。
法定代表人张自灵。
原告上海宝泽伦机械有限公司诉被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周学敏到庭参加诉讼。被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝泽伦机械有限公司诉称：2012年9月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买AHK500全自动皮壳机一台；不含税价200，000元（人民币，下同）；同年9月24日交货；同年9月27日前付100，000元，余款100，000元于10月27日前付清等。后原告于同年9月24日向被告发货，当日被告盖章签字确认收货。但被告仅支付了61，000元货款，余款139，000元至今未付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款139，000元；2、被告偿付原告以139，000元为基数，自2012年10月28日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告上海宝泽伦机械有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、工矿产品购销合同一份，证明双方的买卖合同关系和权利义务。
2、产品出库单一张，证明原告为向被告供货的仓库出库情况。
3、送货回单一张，证明原告向被告送货的事实。
被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司未作答辩。
鉴于被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司未到庭应诉，本院对原告上海宝泽伦机械有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海宝泽伦机械有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行交货义务后，被告理应按约付清货款，现其久拖不付，显属违约，故原告有权向被告主张剩余货款139，000元及相应逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝泽伦机械有限公司货款139，000元；
二、被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝泽伦机械有限公司以139，000元为基数，自2012年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，680元（原告已预缴），由原告上海宝泽伦机械有限公司负担320元、被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司负担3，360元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00524号
申请人陈文海。
申请人余日丰。
本院于2014年3月17日立案受理了申请人陈文海、余日丰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈文海、余日丰因人身损害一案，于2014年2月30日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
余日丰赔偿对陈文海人身损害费用2500元
经审查，申请人陈文海、余日丰达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第324号
原告：赵某甲。
法定代理人：龚某。
委托代理人：汤国民。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告法定代理人龚某及委托代理人汤国民、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告的父亲与被告于2006年12月19日由嘉兴市中级人民法院以（2006）嘉民一终字第559号民事判决书判决离婚，婚生子赵某甲判由被告抚养，但被告一直以来未将原告领回抚养，于是在2008年12月24日，原告的父亲向法院起诉要求变更抚养关系，后经法院调解达成协议：“（一）原告龚某与被告赵某乙之婚生子赵某甲由原告龚某抚养。（二）被告赵某乙承担赵某甲自2009年1月起至其18周岁止的抚养费，以财产折抵，包括TCL王牌电视机、电冰箱、2008KDVD、JBL功放、818音响各一台，于2009年1月24日前交付给原告龚某。赵某甲的其余抚养费由原告龚某承担。”但调解书签收后被告并未按照调解书将财产交付给原告法定代理人，也未支付相应的抚养费。自2007年开始至今原告赵某甲一直由父亲一人抚养，被告从未负担过一个月的抚养费。2008年8月8日，原告的父亲再婚，并于××××年××月××日生育一子，现在已满六周岁，并且再婚的妻子陈美红也系再婚，其与前夫所生男孩现已十二周岁，每月尚需支付其生活费。随着原告的长大和生活水平的提高，原告所需的抚养费也在逐年增加。故请求判令被告支付自2009年1月至2015年4月共76个月的抚养费19000元（以250元/月计算）；被告支付原告赵某甲生活费每月800元，及50%的教育费和医疗费，自2015年5月起至赵某甲高中毕业止；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，不同意支付抚养费，要求按照当时变更抚养关系时签订的调解协议的第二项来执行，或者可以把原告的抚养权变更给被告，被告不需要原告父亲支付抚养费。
原告赵某甲为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，（2009）嘉秀民初字第57号民事调解书一份，证明原告的父亲与被告就原告抚养权的归属和抚养费的承担达成协议的事实。
证据二，收入证明一份，证明原告父亲的月收入情况。
证据三，结婚证一份及户口簿二份，证明原告父亲再婚及再婚后生育情况。
被告赵某乙未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一、三，质证无异议，本院予以采纳；被告对原告提交的证据二，认为对收入情况不清楚，本院认为该证明未写明出具时间，且原告未提供劳动合同及工资单，仅凭该证据无法证明原告父亲的收入情况，故不予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告系原告之母。2006年9月1日，本院受理赵某乙诉龚某离婚纠纷一案，后于2006年11月1日作出赵某乙与龚某离婚、婚生子赵某甲由赵某乙抚养的判决。龚某提起上诉后，嘉兴市中级人民法院于2006年12月19日作出判决，维持了本院判决中离婚、婚生子由赵某乙抚养的判项。2008年12月24日，龚某向本院起诉要求变更抚养关系。2009年1月5日，经本院调解，龚某与被告达成协议：一、原告龚某与被告赵某乙之婚生子赵某甲由原告龚某抚养。二、被告赵某乙承担赵某甲自2009年1月起至其18周岁止的抚养费，以财产折抵，包括TCL王牌电视机、电冰箱、2008KDVD、JBL功放、818音响各一台，于2009年1月24日前交付给原告龚某。赵某甲的其余抚养费由原告龚某承担。原告现就读于新塍镇磻溪小学，为该校五年级学生。原告父亲与被告离婚后又于2008年8月8日再婚，并于××××年××月××日生育一子。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告父亲龚某与被告在变更抚养关系时达成的协议，属双方真实意思表示，双方在协议中约定被告以财产折抵的形式承担原告的抚养费，原告的其余抚养费由原告父亲承担，该约定合法有效，且原告父亲在变更抚养关系时已经再婚，其当前的抚养能力等状况与变更抚养关系时相比并无重大变化，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01463-1号
申请执行人：林章丽，女，1984年7月14日出生，住安徽省定远县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
林章丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01463号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9028元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9028�的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第82号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年12月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。1999年因寻衅滋事被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2001年5月26日因犯敲诈勒索罪被晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年2月16日因吸毒晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3578号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2013年9月8日下午，被告人黄某从许有福（另案处理）处购得2.33克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。次日14时许，被告人黄某窜至晋江市安海镇型厝村华星酒店1719号房间，将上述毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给“吴某”，后被公安机关当场抓获。现场扣押到用于交易的毒品甲基苯丙胺2.33克，并扣押到毒资人民币800元及用于联系交易的诺基亚牌C5-05型手机一部。案发后，上述毒品已上缴至泉州市禁毒委员会，毒资人民币800元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、杨某、柯某、王某证言，受案登记表，破案及抓获经过，辨认笔录及照片，户籍材料，称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，调取证据清单，发还物品、文件清单，照片，工作说明，在逃人员登记信息表，福建省毒品实物上缴收据，劳动教养决定书，刑事判决书，光碟，现场检测报告书及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案但未随案移送的用于联系贩毒事宜的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡姝娅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许珊俐
注：经向公诉机关及公安机关询问，均表示释放证明书无法调取
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第82号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈某某，女，出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因本案于2013年9月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人罗国文，福建福兴律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2013）1088号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人罗国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月底的一天19时许，被告人陈某某在其租住处福州市鼓楼区榕航花园1座711室，由林某提供冰毒，被告人陈某某提供吸食冰毒的工具，并容留林某、陈某等一起吸食毒品。2、2013年9月8日23时许，被告人陈某某在其位于福州市鼓楼区榕航花园1座711室的租住处，以同样方法容留林某、林某某一起吸食冰毒。3、2013年9月9日上午，被告人陈某某在其位于福州市鼓楼区榕航花园1座711室的租住处，以同样方法容留林某、林某某、吴某吸食冰毒。2013年9月9日18时许，被告人陈某某及吸毒人员林某、林某某、吴某被公安机关抓获，当场提取自制吸毒工具2个，并从被告人陈某某身上提取到疑似冰毒0.94克。经尿检，陈某某、林某、林某某、陈某、吴某等人冰毒均呈阳性。经鉴定，所提取到得疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品上缴收据、租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人林某、林某某、吴某、陈某的证言及辨认笔录，毒品鉴定结论现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，具有从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年3月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林国童人民陪审员  闫 军人民陪审员  林孟捷二〇一四年二月十七日书 记 员  王 潍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第253号
申请执行人沈二军。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
沈二军与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00210号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠沈二军工资1200元，于2015年1月13日前给付，案件受理费25元由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1341号
申请执行人朱国芳。
被执行人王建。
申请执行人朱国芳与被执行人王建房屋买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐濮民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付0.00元。
本院立案后，在执行过程中查明，被执行人房产正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1341号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱泽培
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00060号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人四川老砂锅，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人四川老砂锅不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2457号
上诉人（原审被告）：绍兴百洲印染有限公司（统一社会信用代码：91330621609662776A）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：莫小兔,董事长。
被上诉人（原审原告）：吴国英。
上诉人绍兴百洲印染有限公司因保证合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初字2843号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人在缓交申请未获批准情况下，在指定期限内仍未缴纳上诉案件受理费，依照最高人民法院的规定，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李佳婧
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民—初字第311号
原告：杨甲，女。
被告：马乙，男。
原告杨甲诉被告马乙离婚纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员何雪春独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加了诉讼，被告马乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2005年年底，经人介绍，原告认识被告，随后确立恋爱关系。双方办理结婚手续。同年9月份生育儿子马海洋。婚前基础不好，婚后才发现双方性格、脾气、爱好差别很大，双方的宗教信仰和生活习惯迥异，导致日常生活中摩擦不断，有些矛盾根本无法调和，吵闹、冷战成了家常便饭，甚至还时有家暴。被告长期染有赌博恶习，对家庭缺乏责任感，多次规劝无果，屡教不改。目前所住海口市秀英区永万路15号“天伦．誉海湾”﹤一期﹥A区A7号楼2904房，2012年购买价为105万元，房价略有下降，目前市值100万元左右。该房为共同财产，但该房全部由原告筹资购买和装修，74万元按揭款由原告偿还，被告也无承担因购买该房所产生的贷款和银行贷款，请求判决该房为原告所有。为购买和装修该房，原告向二姐杨晓娟借款5万元，向原告工作单位老板李宏借款20万元，被告向李宏借款6.5万元及向原告工作单位海南海新机电设备厂借款4万元，均由原告负责偿还，与被告无关。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子马海洋归原告抚养；三、位于海口市秀英区永万路15号“天伦．誉海湾”﹤一期﹥A区A7号楼2904房归原告所有，该房所欠的所有借款和银行贷款由原告归还。
被告马乙未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2005年经人介绍认识，于2006年3月28日双方登记结婚，婚后感情较好，于2006年9月5日生育儿子马海洋，在共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻关系产生隔阂，原告于2014年3月18日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础是好的，婚后生育儿子，双方感情尚好，在共同生活当中，产生纠纷的主要原因是双方家庭琐事等问题。因此，只要双方互让互谅，互相沟通，互相信任，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，现双方因感情不和分居未满2年，夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚、抚养儿子、分割财产的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨甲与被告马乙离婚。
本案诉讼费2297元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何雪春
二〇一四年五月二十九日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
此页无正文
审核：何雪春撰稿：何雪春校对：蒋晶晶印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月5日印制（共印5份）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01300号
罪犯江根信，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽池州人。现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑，系累犯。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年8月21日作出（2012）贵刑初字第0136号刑事判决书，以被告人江根信犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。池州市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）池刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后于2012年11月1日被交付执行（刑期自2012年3月26日至2016年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次，记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江根信减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯江根信自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江根信减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第2479号
原告黄如谷，男，1966年9月10日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托代理人张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄如谷与被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄如谷于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄如谷以与被告达成庭外和解，纠纷已解决为由，申请撤回对被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄如谷撤回对被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币1811元，减半收取905.5元，由原告黄如谷负担。
代理审判员 魏国才
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终229号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，吉林省蛟河市人，住蛟河市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人杨某某犯贪污罪一案，于2016年7月28日作出（2015）蛟刑初字第292号刑事判决：一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；二、崔某某、赵某某、李某甲、李某乙违法所得共计人民币七万五千元，依法没收，上缴国库。宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员田伟、代理检察员许跃迁出庭履行职务。上诉人杨某某及其辩护人路景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟刑初字第292号刑事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈博杨
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0247号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人江某，曾因吸毒，2008年3月8日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2008年6月17日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；2008年12月24被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒2011年6月24日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日；2011年7月5日被连云港市公安局连云分局社区戒毒三年；再因吸毒，2013年4月17日被连云港市公安局连云分局强制隔离戒毒二年。被告人江某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）213号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月7日前后的一天下午，被告人江某在连云港市新浦区巨龙街糖兴巷一出租房内，以人民币1200元的价格卖给吸毒人员魏某某毒品甲基苯丙胺4克。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、移送案件意见书、通话记录，未出庭证人魏某某、徐某某的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另，连云港市公安局新浦分局公（新）决字（2008）第496号、公（新）决字（2008）第1091号、公（新）决字（2009）第0014号公安行政处罚决定书、连云分局连公（墟）行决字（2011）第295号公安行政处罚决定书、连公（墟）行社戒决字（2011）第8号责令社区戒毒决定书、连公（禁）强戒决字（2013）1号强制隔离戒毒决定书证实被告人江某因吸食毒品被公安机关行政处罚及强制戒毒情况。
本院认为，被告人江某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某刑期自2013年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 王统珍
人民陪审员 王永红
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0247号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1967年3月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，系常州市武晋化工机械有限公司职工。因本案于2013年6月5日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）378号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人谢某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2012年11月30日16时10分许，被告人谢某甲超速驾驶机件不符合技术标准的苏D×××××号小型普通客车，沿本市新北区黄河西路由西向东行驶至碧春园生态园东150米处附近时，遇被害人谢某乙驾驶无号牌二轮摩托车在前方同车道内同向某。被告人谢某甲驾车因对路面疏于观察，追尾撞击被害人谢锡某驾二轮摩托车后部，致被害人谢某乙倒地受伤，经送医院抢救无效于同年12月4日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人谢某乙因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人谢某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人谢某甲主动报案，如实供述上述事实。被告人谢某甲与被害人家属达成赔偿协议，并依协议履行，被害人家属对被告人谢某甲的行为均表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录、现场勘查笔录及现场图、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、民事调解书、谅解书、案发经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某甲悔罪，无前科劣迹、积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某甲具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，决定对被告人谢某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一三年九月二十五日
书记员 冯亚芬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1447号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托）。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告章启阳，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告章启阳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告章启阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：章启阳在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，章启阳于透支逾期之日起至2013年4月10日，透支本息合计84672.83元，经多次催讨，章启阳未予缴纳。现要求法院判令章启阳归还透支本息84672.83元及自2013年4月11日起按每日万分之五计算的利息。
被告章启阳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：章启阳向建行无锡分行申领信用卡（卡号为53×××69），章启阳使用信用卡透支，至2013年4月10日透支本息合计84672.83元，章启阳未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向章启阳发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现章启阳利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求章启阳归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
章启阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息84672.83元（计算至2013年4月10日），并支付自2013年4月11日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1920元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由章启阳负担。章启阳于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第100号
原告何敬财。
委托代理人王秀玲。
被告张志军。
原告何敬财与被告张志军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敬财及其委托代理人王秀玲到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4、5月份，原告从被告处承包位于潍坊经济开发区长松路1999号潍坊市鲁天塑料制品有限公司的1号、2号车间内外墙抹灰工程，并承接了3405元零工，经结算，被告应支付原告工程款69956.70元，经原告催要，被告支付部分工程款，剩余款项30000元未付，要求被告支付所欠工程款30000元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年，原告在被告处承包位于潍坊经济开发区长松路1999号潍坊市鲁天塑料制品有限公司的1号、2号车间内外墙抹灰工程，2010年1月11日，被告为原告出具证明条1份，内容为“潍坊市鲁天塑料制品有限公司1#、2#楼内墙抹灰工程量清单证明，今有何敬财1#、2#车间抹灰工程款余额为：肆万玖仟玖佰伍拾陆元柒角正（49956.70元）”。落款为“潍坊市鼎力建筑公司张志军”。
被告于2010年8月份向原告支付19956.70元，余款30000元经催要未付。
上述事实，有被告出具的工地工程量结算单、证明条各1份及原告的法庭陈述笔录存卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具证明条，证明至2010年1月11日，尚欠原告工程款为49956.70元。被告虽在落款处书写“潍坊市鼎力建筑公司张志军”，原告主张是从被告处承包工程，已付工程款是由被告支付，要求被告承担付款责任。被告收到法院送达的材料后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，也未提交证据反驳原告的主张，本院确认被告欠原告工程款的事实。原告自认被告又支付工程款19956.70元，该款应予以扣除，因此，原告要求被告支付工程款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军支付原告何敬财工程款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马华华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初123号
原告：张秀芳，女，汉族。
被告：铁岭市环境卫生管理处。
原告张秀芳与被告铁岭市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张秀芳到庭参加诉讼，被告铁岭市环境卫生管理处经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿二次手术期间的医疗费146元、住院期间护理费3600元、出院后护理费3150元，住院期间误工费2800元、出院后误工费2520元、营养费和伙食补助费2400元、交通费240元、陪护床费240元，各项损失共计15096元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月2日，郑魁奇驾驶被告铁岭市环境卫生管理处所有的辽MXXX**号重型专项作业车在作业过程中，行至银岗小区由北向西转弯之时，与原告张秀芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后被送至铁岭中心医院，经诊断为右股骨干粉碎性骨折等伤情，住院治疗1011天，本起事故经铁岭市银州区交警一大队作出事故责任认定，认定郑魁奇负事故全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿原告在取钢板时的损失。请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，郑魁奇驾驶被告铁岭市环境卫生管理处所有的辽MXXX**号重型专项作业车，在作业过程中与原告张秀芳发生交通事故，造成原告受伤。本起事故经铁岭市银州区交警一大队作出事故责任认定书，认定郑魁奇负事故全部责任，原告无责任。
原告张秀芳曾因本起交通事故诉至本院，本院作出（2015）铁银民一初字第00348号民事判决书，判决书载明：“原告张秀芳受伤后即被送至铁岭市中心医院住院治疗，伤情诊断为右股骨干粉碎性骨折等伤情，住院1011天，于2015年4月9日好转出院，出院医嘱：继续治疗，加强营养，出院后仍需陪护至生活完全自理，需二次手术治疗。”另载明：“2015年6月29日，原告伤情经铁岭市固伦司法鉴定所以铁固（2015）D交残鉴字第62号鉴定意见书鉴定为：1、右股骨干粉碎性骨折，骨髓炎术后，右股部挫压伤，软组织感染坏死，植皮术后，右髌骨骨折，右膝关节积液，评定为9级伤残。2、右下肢较左下肢短3.0厘米，评定为10级残。3、二次手术费7155元。”，该判决书已判令赔偿原告张秀芳医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、修理费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计529327.68元及二次手术费7155元。
原告张秀芳于2017年10月30日二次入住铁岭市中心医院骨科一病房，次日进行钢板内固定取出术手术治疗，于2017年11月23日出院，出院时情况好转，实际住院24天，花费7301.21元，医嘱为二级护理，出院休息3周。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、病情介绍单、（2015）铁银民一初字第00348号民事判决书在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，郑魁奇在工作期间驾驶被告铁岭市环境卫生管理处所有的辽MXXX**号重型专项作业车与原告张秀芳发生交通事故，致原告张秀芳受伤，郑魁奇负事故全部责任，故被告铁岭市环境卫生管理处应当依法承担赔偿责任。赔偿项目及数额如下：原告张秀芳实际住院24天，术后出院休息三周，故护理费参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算为107.56元/天×45天=4840.20元。误工费按照其工资标准计算为3500元/月÷30天×45天=5250元。伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为50元/天×24天=1200元。交通费本院酌情支持200元。原告诉请二次手术医疗费差额部分146元一节，因本院作出的（2015）铁银民一初字第00348号民事判决书已经依据鉴定机构得出的鉴定结论依法给予赔偿，且当事人均未对判决金额提出异议，故本院不予支持。原告医嘱并未载明加强营养字样，故对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。陪护床费因原告未举证证明，本院不予支持。被告铁岭市环境卫生管理处经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告铁岭市环境卫生管理处于本判决生效后十日内赔偿原告张秀芳11490.20元（护理费4840.2+误工费5250元+伙食补助费1200元+交通费200元）。
上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费175元（原告预交），由被告铁岭市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00037号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月19日出生湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为本市江岸区二七路***号。2008年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2008年12月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1374号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月25日4时许，被告人张某在本市江岸区百步亭建设新村路口，被公安人员查获，公安人员从其随身携带的黑色小包内查获1包塑料袋装红色圆形片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重14.65克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；物证照片；被告人张某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年一月七日
书记员 马鑫
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00100号
原告谢春艳。
委托代理人夏俊。
被告高春来。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈红，女，1961年6月20日出生，汉族。
委托代理人陈进华。
本院在审理原告谢春艳与被告高春来、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢春艳于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告谢春艳负担（已交）。
审判长 李万永
审判员 殷正宏
审判员 祝 英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘 进
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第191号
原告黄雪生。
原告刘国英。
原告黄子怡。
被告余楠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市长安北路**号太平洋大厦。
负责人李宁建，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市科创路**号西安电子科技大学科技园研发中心*幢***层。
负责人李浩，总经理。
本院受理原告黄雪生、刘国英、黄子怡与被告余楠、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在本院限定的期限内不缴纳诉讼费，依照最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 伍美君
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第191号
原告黄雪生。
原告刘国英。
原告黄子怡。
被告余楠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李宁建，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李浩，总经理。
本院受理原告黄雪生、刘国英、黄子怡与被告余楠、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在本院限定的期限内不缴纳诉讼费，依照最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 伍美君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执保20-1号
申请人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司
法定代表人；刘xx，职务；经理
被申请人：王庆伟，男，农民，；山东省东平县。
被申请人；王传立，男，；阳谷县。
被申请人；王春来，男，农民，；山东省东平县。
被申请人；王庆杰，女，农民，；山东省东平县。
被申请人；王庆香，女，农民，；山东省东平县。
被申请人；栾晓会，男，农民，；山东省东平县。
被申请人；陆子明，男，农民，；山东省东平县。
申请人山东凤某-爱迪西股份有限公司与被申请人王庆伟、王传立、王春来、王庆杰、王庆香、栾晓会、陆子明凭样品买卖合同纠纷一案中，山东凤某-
爱迪西股份有限公司依据（2016）鲁1521民初325号民事裁定向本院提出执行保全申请。本院认为，申请人山东凤某-
爱迪西股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆子明在中国工商银行16×××46账户内存款人民币7555.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年四月十三日
书记员 马德彪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执保20-1号申请人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司法定代表人；刘xx，职务；经理被申请人：王庆伟，男，农民，；山东省东平县。被申请人；王传立，男，；阳谷县。被申请人；王春来，男，农民，；山东省东平县。被申请人；王庆杰，女，农民，；山东省东平县。被申请人；王庆香，女，农民，；山东省东平县。被申请人；栾晓会，男，农民，；山东省东平县。被申请人；陆子明，男，农民，；山东省东平县。申请人山东凤某-爱迪西股份有限公司与被申请人王庆伟、王传立、王春来、王庆杰、王庆香、栾晓会、陆子明凭样品买卖合同纠纷一案中，山东凤某-爱迪西股份有限公司依据（2016）鲁1521民初325号民事裁定向本院提出执行保全申请。本院认为，申请人山东凤某-爱迪西股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆子明在中国工商银行16×××46账户内存款人民币7555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一六年四月十三日书记员  马德彪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3642号
原告杨永芳，女，1973年2月7日生，汉族，居民。
被告俞本国，男，1966年12月10日生，汉族，居民。
原告杨永芳诉被告俞本国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员邹丽、李立栋组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨永芳到庭参加诉讼。被告俞本国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永芳诉称：被告俞本国欠其款项80000元，现要求被告归还并支付逾期利息损失（利息自2013年10月9日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）。
被告俞本国未应诉。
经审理查明：原告杨永芳系经营福利彩票站点的业主，2012年2月至2012年3月期间，被告俞本国多次在杨永芳经营的彩票销售点购买彩票。2012年3月12日，杨永芳向俞本国赊销彩票。经结算，俞本国于2012年4月7日向杨永芳出具欠条一张，载明：“今欠到杨永芳人民币捌万元整，￥80000”。后经杨永芳催要，俞本国一直未给付款项。审理中，被告俞本国经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨永芳虽向被告俞本国赊销彩票，但俞本国购买彩票系自愿行为，且事后双方进行了结算，俞本国向杨永芳出具了欠条，故杨永芳要求俞本国给付欠款80000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法应予支持。杨永芳主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告俞本国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞本国欠原告杨永芳款项80000元并承担逾期还款利息（自2013年10月9日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止），上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1850元、公告费560元，合计2410元，由被告俞本国负担。该款项已由原告杨永芳垫付，被告俞本国给付上述借款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李立栋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴 飞