浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开巡民初字第100号
原告：董玉春。
原告：杨天羿。
法定代理人：董玉春。
原告：杨梦涵。
法定代理人：董玉春。
原告：杨衍起。
原告：吴秋芝。
五原告委托代理人：刘建平。
被告：周报。
被告：马其峰。
被告：五河县兴远汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群。
委托代理人：迟涛。
被告：鹰潭市金顺运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人：熊东升。
委托代理人：卢凤。
原告董玉春、杨天羿、杨梦涵、杨衍起、吴秋芝为与被告周报、马其峰、五河县兴远汽车运输有限公司（以下简称五河汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿蚌埠公司）、鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称鹰潭运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告董玉春、杨天羿、杨梦涵、杨衍起、吴秋芝委托代理人刘建平，被告周报、马其峰和被告人寿蚌埠公司委托代理人迟涛到庭参加诉讼。被告五河汽运公司、鹰潭运输公司、人保鹰潭公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉春、杨天羿、杨梦涵、杨衍起、吴秋芝起诉称：2013年8月24日4时30分许，被告周报驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车＋赣L×××××挂号重型低平板半挂车行驶至开化县杨林镇下庄十八跳隧道口路段，越过中心黄实线，碰撞由杨继广驾驶的赣E×××××号重型半挂牵引车＋赣E×××××挂号重型普通半挂车，造成杨继广死亡，两车损坏的交通事故。该交通事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告周报承担主要责任。肇事车辆皖C×××××号重型半挂牵引车＋赣L×××××挂号重型低平板半挂车实际车主为马其峰，该车主车挂靠在被告五河汽运公司，挂车挂靠在被告鹰潭运输公司，同时主车在被告人寿蚌埠公司投保了交强险和50万元商业三者险以及不及免赔险，挂车在被告人寿蚌埠公司投保了5万元商业险以及不计免赔险，另外挂车在被告人保鹰潭公司投保了交强险。故五原告起诉法院，请求：一、被告赔偿如下损失：丧葬费20043.50元、死亡赔偿金925760.50元、办理丧事误工费3781元、住宿费3962元、交通费6253元，合计人民币959800元；要求被告人寿蚌埠公司和人保鹰潭公司在交强险限额内先行各赔付110000元，余款739800元，由被告周报、马其峰、五河汽运公司、鹰潭运输公司共同承担90%，即人民币665820元；并判令被告人寿蚌埠公司在商业三者险内承担赔付责任。二、诉讼费由被告承担。
被告周报在庭审中口头答辩称：本人系被告马其峰雇请的驾驶员，非本案适格的责任主体。本起交通事故受害人杨继广属于酒驾且超载，其亲属诉求的责任比例明显偏高，部分诉求适用的标准依据不足。
被告马其峰在庭审中口头答辩称：被告周报是其临时雇请的驾驶员，本起交通事故发生后，本人分两次交给开化县交警大队事故暂存款计170000元，其中受害人亲属领取了50000元。
被告人寿蚌埠公司在庭审中口头答辩称：对本起交通事故所发生的事实没有异议，但对事故责任认定持有异议，认为受害人符合酒驾，事故责任应按同等认定。另：原告诉求的死亡赔偿金应适用农村标准；被抚养人生活费只能按照一个人计算；诉求的误工费、住宿费和交通费过高且不符合相应的规定。
被告人保鹰潭公司书面答辩称：本案肇事车辆仅赣L×××××挂车在我处投保了交强险，主车交强险及主、挂车第三者责任险不在本公司投保，答辩人愿意根据法律规定及保险条款之约定，承担相应的理赔责任。
被告五河汽运公司和被告鹰潭运输公司未出庭应诉或提出书面答辩。
原告董玉春、杨天羿、杨梦涵、杨衍起、吴秋芝在举证期限内向本院提供如下证据材料：原告身份及户籍证明、被告身份资料及投保单；道路交通事故认定书；受害人杨继广生前从业相关证书、房屋租赁合同、雇佣合同、工资领取表、工资记录表、死亡火化证明；村委会和当地派出所证明、出租房产权属证、房租收条；、交通、住宿费发票等。用以证明五原告系受害人杨继广的妻子、儿女和父母亲以及原、被告的主体资格身份；本起交通事故造成杨继广死亡，由被告周报承担主要责任；杨继广受害前一直居住在山东省梁山县城，从事交通运输业；受害人杨继广儿女年幼需抚养，其父母现已年满70周岁以上均需赡养以及原告为处理杨继广丧后所支付的交通住宿费用等相关事实。
本院根据五原告的申请，准许证人刘某出庭作证。刘某在庭审中陈述：本人从事交通运输业，有多辆运输车，受害人杨继广是本人雇请的驾驶员之一，雇佣合同是从2011年11月2日至2013年11月2日，因为都是长途运输，每月固定工资5000元再加上一些补助。杨继广受害前是在县城租房子住的，家里情况不是很清楚，其妻子也只见过两次。
被告周报向本院提交了本院（2013）衢开刑初字第334号刑事判决书。用以证明其本人因犯交通肇事罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年之事实。
被告人寿蚌埠公司在庭审中向本院提交了高杰的询问笔录、鉴定报告、保险合同。用以证明受害人存在酒驾及肇事车辆超载，按合同约定，其商业险应增加免赔率10%等事实。
到庭当事人质证意见和本院认证意见如下：
原、被告上述举证及证人证言，经庭审质证，出庭参加诉讼的各被告对原告出示的书证及证人证言，提出受害人系农村户籍，其亲属所提交的生前居住及供养情况的真实性和本起交通事故的责任认定持有异议，认为相关赔偿应适用农村居民的标准理赔以及受害人对事故的发生过错大，应承担同等以上事故责任。针对原告的诉求及被告的答辩意见，本院经实地进行核实，结合本案被告周报已承担的刑事责任之事实，认为被告提出的上述异议不能成立。被告认为肇事车辆超载，按商业保险合同的约定，其商业险应增加10%的免赔率的抗辩，符合相关规定，本院予以支持。其他诉求被告认为过高的异议，本院根据本案实际情况和相关规定酌情予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告董玉春、杨天羿、杨梦涵、杨衍起、吴秋芝系受害人杨继广的第一顺序法定继承人。2013年8月24日，被告周报驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车＋赣L×××××挂号重型低平板半挂车，从四川成都前往浙江台州。4时30分许，行驶至开化县杨林镇下庄十八跳隧道口路段，越过中心黄实线，与对向由杨继广驾驶的赣E×××××号重型半挂牵引车＋赣E×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成杨继广死亡，两车损坏的交通事故。该交通事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告周报承担主要责任；受害人杨继广负次要责任（肇事车辆载物均有超载）。皖C×××××号重型半挂牵引车＋赣L×××××挂号重型低平板半挂车实际车主为马其峰，该车主车挂靠在被告五河汽运公司，挂车挂靠在被告鹰潭运输公司，同时主车在被告人寿蚌埠公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险、挂车5万元商业三者险及不计免赔险；另外挂车在被告人保鹰潭公司投保了交强险。该交通事故发生后，被告马其峰交给开化县交警大队事故暂存款170000元，其中原告方已提取了50000元。被告周报因犯交通肇事罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（已生效）。
另查：受害人杨继广儿子杨天羿出生于2008年11月25日、女儿杨梦涵出生于2004年5月28日；杨继广父亲杨衍起出生于1938年8月20日、母亲吴秋芝出生于1942年9月11日。杨继广只有兄弟两人，没有姐妹。2011年夏天起杨继广因从事汽车运输职业，租居在山东省梁山县城人民南路70号属解春红、王志庆所有的房屋（解春红与王志庆系夫妻），直至该交通事故发生后，房东王志庆夫妇因当地风俗习惯认为不吉利，终止了双方的房屋租赁关系，现该房屋又另出租给他人。杨继广生前一直从事交通运输职业，女儿杨梦涵在山东省梁山县第一实验小学读书，其妻儿现居住在县城亲戚家。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周报驾驶机动车辆违反禁止标线且机动车载物超过核定质量，以致发生交通事故，造成杨继广死亡，应按交警部门认定的事故责任，承担其侵权责任。因被告周报系被告马其峰雇员，其驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车＋赣L×××××挂号重型低平板半挂车，主车在被告人寿蚌埠公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险、挂车5万元／商业三者险及不计免赔险；挂车在被告人保鹰潭公司投保了交强险，故民事赔偿部分先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由其雇主被告马其峰分担责任。被告人寿蚌埠公司提出肇事车辆因超载应增加10%免赔率的抗辩符合保险合同约定，本院予以采纳。原告董玉春、杨天羿、杨梦涵、杨衍起、吴秋芝诉求的下列损失：丧葬费20043.50元、死亡赔偿金859408.50元［（34550元／年×20年）＋（被扶养人生活费168408.50元）］、办理丧事误工费1590.12元、交通费3000元、住宿费3150元，合计人民币887192.12元，为合理损失，本院予以认定。上述损失先由被告人寿蚌埠公司和被告人保鹰潭公司在其承保的交强险责任限额范围内各赔付110000元；余额667192.12元，按照主次责任及保险合同的约定，由被告马其峰赔偿46703.45元；由被告人寿蚌埠公司在其承保的商业三者险中根据保险合同赔付420331.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告董玉春、杨天羿、杨梦涵、杨衍起、吴秋芝因交通事故造成的各项损失110000元；在商业三者责任险范围内赔偿原告董玉春、杨天羿、杨梦涵、杨衍起、吴秋芝因交通事故造成的各项损失420331.03元；合计赔偿金额为537034.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告董玉春、杨天羿、杨梦涵、杨衍起、吴秋芝因交通事故造成的各项损失110000元。
三、被告马其峰赔偿原告董玉春、杨天羿、杨梦涵、杨衍起、吴秋芝因交通事故所造成的各项损失46703.45元，并由五河汽运公司和鹰潭运输公司承担连带责任。
以上一、二、三项赔偿款，扣除被告马其峰已先行赔付的50000元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告董玉春、杨天羿、杨梦涵、杨衍起、吴秋芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11558元，减半收取5779元，由原告董玉春、杨天羿、杨梦涵、杨衍起、吴秋芝负担1733.70元，由被告马其峰负担4045.30元（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马金燕