山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第383号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人王朝阳。
被告王青山。
被告荆炳荣。
被告赵桂成。
被告孙晓红。
被告赵桂财。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王青山、荆炳荣、赵桂成、孙晓红、赵桂财借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳，被告赵桂财到庭参加诉讼，被告�青山、荆炳荣、赵桂成、孙晓红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，三被告王青山、赵桂成、赵桂财自愿组成联保小组，共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2011年5月18日至2014年5月17日，三被告在各自最高额度内发生的贷款，互相承担连带保证责任。被告王青山之妻荆炳荣、赵桂成之妻孙晓红向原告出具财产共有人同意借款声明，承诺对各自丈夫的借款本息承担连带清偿责任。2013年7月2日、2013年7月26日，原告向被告王青山各发放借款30000元、20000元，约定到期日均为2014年5月17日，月利率为9.25‰。被告借款后分别付利息至2013年11月21日、2014年2月21日，以后未支付利息。2013年7月2日，原告向被告赵桂成发放借款40000元，约定到期日为2014年5月17日，月利率为9.75‰，被告借款后付息至2013年11月20�，以后未支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王青山、荆炳荣偿付借款50000元及利息、罚息，被告赵桂成、孙晓红偿付借款40000元及利息、罚息，被告王青山、赵桂成、赵桂财对上述债务相互承担连带还款责任。
被告王青山、荆炳荣未提出答辩意见。
被告赵桂成、孙晓红未提出答辩意见。
被告赵桂财辩称，2011年原告单位工作人员让我及其他人员到原告单位召开有关信贷会议，并让我在有关文件上签字，告知我签了字可以申请贷款，如果不贷款无需承担有关责任。我一直未向原告借款。2013年原告单位工作人员找到我，让我催促赵桂成及王青山还款，该二人将借款还清。在该二人失信的情况下，原告又向该二人发放借款存在过错，我对该二人的借款不应承担保证责任。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业�督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
三被告王青山、赵桂成、赵桂财与原高密市农村信用合作联社于2011年5月20日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（高密市农村信用合作联社）个高保借字（2011）年第0151203号。约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月18日起至2014年5月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额25万元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中王青山授信额度为50000元，赵桂成为50000元，赵桂财为150000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的�围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定�收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
2013年7月2日，被告荆炳荣、孙晓红分别向原告出具内容相同的财产共有人同意借款声明。内容为荆炳荣与借款人王青山、孙晓红与借款人赵桂成分别为夫妻，同意各自的配偶向原信用社申请贷款。本人作为借款人的共同还款成员承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
原、被告签订个人最高额联合保证借款合同后，原告于2013年7月2日、2013年7月26日向被告王青山各发放借款30000元、20000元，约定还款日期均为2014年5月17日，借款月利率均为9.25‰。被告王青山借款后依约每月向原告支付利息，其中2013年7月2日借款30000元付息至2013年11月20日，2013年7月26日借款20000元付息至2014年2月20日，尚欠原告�款50000元及利息。原告于2013年7月2日向被告赵桂成发放借款40000元，约定于2014年5月17日还款，月利率为9.75‰，被告赵桂成借款后，依约付息至2013年11月20日，尚欠原告借款40000元及利息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款声明、借款借据为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原信用社依约向被告发放借款，作为借款人的被告王青山、赵桂成理应依约支付借款本息，信用社终止后，应向原告公司支付。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告荆炳荣作为王青山的配偶，孙晓红作为赵桂成的配偶，该二人分别向原信用社出具声明，明确本人作为借款人的共同还款成员，向原信用社承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息承担连带清偿责任。该承诺符合有关法律规定，该二被告应与各自的配偶对借款本息承担共同偿付的责任。被告王青山、赵桂成、赵桂财应依约并根据法律规定对联保小组其他成员的借款承担保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王青山、荆炳荣、赵桂成、孙晓红未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
最高额联合保证合同作为借款合同的形式之一，实践中已执行多年，作为具有完全民事行为能力人的被告应当知悉该类借款合同的有关权利义务及相应的行为后果。原、被告签订的合同明确约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，且明确约定保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证。原信用社在合同约定的期限和授信额度内向被告王青山、赵桂成发放借款并无不当。被告赵桂财的辩解理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青山、荆炳荣偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王青山、荆炳荣向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款利息，其中自2013年11月21日至2014年2月21日本金为30000元、2014年2月22日至2014年5月17日�金为50000元，按月利率9.25‰支付，自2014年5月18日至本判决确定的偿付借款本金之日按月利率13.875‰支付借款50000元的逾期利息，均随借款本金清偿；
三、被告赵桂成、孙晓红偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告赵桂成、孙晓红自2013年11月21日至2014年5月17日按月利率9.75‰支付向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款40000元的利息，自2014年5月18日起按月利率14.625‰向原告支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
五、被告王青山对上述（三）、（四）项债务，被告赵桂成对上述（一）、（二）项债务，被告赵桂财对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年五月五日
书记员 初晓1