广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19484号
原告：黄国新，男，汉族，1962年8月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：侯爱民，系广东启源律师事务所律师。
委托代理人：张弘燕，系广东启源律师事务所实习律师。
被告：襄阳光彩汽车配件实业有限公司(以下简称光彩公司)，住所地湖北省襄阳市高新区光彩工业园汽配城S24栋1号，组织机构代码06354316-8。
法定代表人：庞建春。
被告：庞建春，男，汉族，1962年10月14日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
被告：湖北鑫通物流有限公司（以下简称鑫通公司），住所地湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道），统一社会信用代码9142032205813671XM。
法定代表人：庞建春。
上列三被告的共同委托代理人：伍翠红，系湖北襄楷律师事务所律师。
被告：襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司），住所地湖北省襄阳市高新区桐树店村，组织机构代码68846852-4。
法定代表人：倪卫东。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年1月23日、2月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人侯爱民、张弘燕及被告光彩公司、庞建春、鑫通公司的共同委托代理人伍翠红到庭参加诉讼，被告彩诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告光彩公司向原告归还借款1000万元及从2015年8月29日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息，暂计至2016年12月2日利息为3026666.67元；2.被告光彩公司承担原告为实现本案债权所支付的律师费5万元；3.被告庞建春、彩诚公司、鑫通公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告光彩公司因生产经营需要向原告借款，于2013年8月21日与原告签订《借款及保证合同》，约定向原告借款1000万元，借款年利率25%，借款期限3年，每半年支付一次利息等，被告庞建春、彩诚公司提供连带责任保证。2013年8月28日，原告依约向原告发放了1000万元借款，被告光彩公司还息至2015年8月28日，之后至2016年8月27日借款期限届满时未能按期还本付息，被告庞建春、彩诚公司亦没有代为清偿。经原告催促，被告庞建春、鑫通公司于2016年7月25日向原告出具《承诺书》，承诺为原告的上述借款提供连带责任保证担保等。四被告未依约向原告清偿债务，截止至2016年12月2日尚欠原告本金1000万元、利息3026666.67元。原告委托广东启源律师事务所代理提起诉讼，产生了律师费等损失。
被告光彩公司、庞建春、鑫通公司辩称，确认欠原告借款本金1000万元。庞建春及鑫通公司在2016年7月25日出具《承诺书》，书面约定2017年8月29日还清借款本金和利息，即原告对2013年8月21日签订的《借款及保证合同》书面同意展期，本案借款未到期，原告要求归还本金及利息应当依法驳回。利息按照年利率24%主张过高，请求法院依法降低。原告要求律师费5万元，应当有相应发票佐证。请驳回原告的诉讼请求。
被告彩诚公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告彩诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月21日，原告与被告光彩公司、庞建春、彩诚公司签订《借款及保证合同》，约定被告光彩公司向原告借款1000万元，借款期限3年，从款到账之日起计，借款利息、财务咨询费、管理费及其他费用按借款额的年25%计，利息每半年一支付，每半年最后一个月内支付，逾期视为违约；本合同项下借款任何还款，均按先还息及其他费用，后还本，息随本清的原则偿还；借款人若延长借款期限，应在借款到期日前以书面方式向出借人提出申请，经出借人、保证人同意后，由出借人、借款人、保证人另行签订借款展期还款协议；借款人未按期归还借款本金（含展期），出借人有权从逾期之日起按本金1‰（每天）计收违约金；未按期支付利息，按所欠利息的30%收取违约金；若出借人通过诉讼途径实现债权及追究借款人违约责任的，其诉讼费、保全费及实现债务的其他合理费用均由借款人承担；保证范围为本合同项下发生的全部借款本金、利息及其他费用、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款均承担连带保证责任，保证期限为自本合同项下借款期限届满之次日起两年等。被告庞建春、彩诚公司作为保证人在上述合同上签名、盖章。2013年8月28日，原告向被告光彩公司交付了借款1000万元。被告光彩公司收取借款后，依约支付利息至2015年8月28日，此后未再向原告支付任何款项。
2016年7月25日，被告庞建春、鑫通公司共同向原告出具《承诺书》，承诺为被告光彩公司的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起两年，并保证于2016年12月1日前将湖北郧西县城关镇发展大道（红庙村）B栋商铺131至137号、D栋商铺101至106号房，门面房屋2529.6㎡（价值12775395元）办理到原告名下作为还款担保；无论前述房产是否过户至原告名下，承诺人庞建春、鑫通公司、债务人光彩公司等必须于2017年8月29日前还清光彩公司拖欠原告的所有债务，承诺人庞建春、鑫通公司愿意承担相关欠款的还款责任及一切费用；光彩公司对原告的借款债务未按前述约定期限全额清偿的，原告有权选择以本承诺书第一条所述房产用于抵偿上述债务。至庭审结束时，上述房产尚未过户至原告名下，四被告亦未向原告归还借款本金1000万元及相应利息。
另查明，原告委托广东启源律师事务所代为提起本案诉讼，支出律师费5万元。
本院认为，被告光彩公司确认欠原告借款本金1000万元，被告光彩公司应如数归还予原告。被告光彩公司辩称，被告庞建春、鑫通公司向原告出具《承诺书》承诺于2017年8月29日还清欠款构成对借款合同的展期。原告否认存在展期，而根据《借款及保证合同》的约定，借款展期需经出借人、保证人同意后，由出借人、借款人、保证人另行签订借款展期还款协议，因此，被告庞建春、鑫通公司的单方面承诺不构成借款展期，对被告光彩公司的上述答辩意见，本院不予采纳。被告光彩公司已支付2015年8月28日前的利息，原告请求被告光彩公司从2015年8月29日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息，没有超出合同的约定，亦没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告请求被告光彩公司支付律师费5万元，符合双方的约定，本院予以支持。被告庞建春、彩诚公司、鑫通公司自愿为被告光彩公司的上述债务提供连带责任保证，应对被告光彩公司的上述债务承担连带清偿责任。被告彩诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳光彩汽车配件实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1000万元并支付以实欠借款为本金从2015年8月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告黄国新；
二、被告襄阳光彩汽车配件实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5万元予原告黄国新；
三、被告庞建春、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北鑫通物流有限公司对上述第一、二项判决确定的被告襄阳光彩汽车配件实业有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50130元、财产保全费5000元，合共55130元（原告已预交），由四被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用55130元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 蓝华娟