wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民二初字第1号
原告宜宾松康商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街63号2层。
法定代表人赵超，该公司董事长。
委托代理人覃家祥，广西金益律师事务所律师。
被告广西劲达兴纸业有限公司，住所地：广西田林县乐里镇新昌片2号。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
委托代理人冯强，广西劲达兴纸业有限公司法务部经理。
原告宜宾松康商贸有限公司与被告广西劲达兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员黄琪明担任审判长，审判员乃雄高和人
民陪审员何明德参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。经审理查明，2011年12月26日至2013年11月14日期间，原、被告共签订26份《工矿
产品购销合同》，由原告向被告提供增强剂、干网清洗剂、胶粘物控制剂等工业用品。截止2014年8月19日，被告尚欠原告货款2202043.70元。原告经催收未果后，
于2014年12月23日向本院起诉，请求被告支付货款2202043.70元及逾期利息308284元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西劲达兴纸业有限公司向原告宜宾松康商贸有限公司支付货款2200000元及逾期利息54413.33元，合计2254413.33元；
二、上述货款及利息，被告广西劲达兴纸业有限公司分八期支付，首期250000元限于2015年3月15日前支付，第二期300000元限于2015年4月15日前支付，
第三期300000元限于2015年5月15日前支付，第四期280000元限于2015年6月15日前支付，第五期280000元限于2015年7月15日前支付，第六
期280000元限于2015年8月15日前支付，第七期280000元限于2015年9月15日前支付，第八期284413.33元限于2015年10月15日前支付；
三、案件受理费13441元，由被告广西劲达兴纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在调解协议规定的期限内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在调解协议确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 黄琪明
审 判 员 乃雄高
人民陪审员 何明德
二〇一五年三月六日
书 记 员 张华柏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5626号
申请执行人：宁夏星河源商贸有限公司，住址：宁夏穆斯林国际商贸城9号楼1002号营业房。
法定代表人：邹伟洁，系该公司总经理。
被执行人：张军辉，男，1975年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：景彩花，女，1975年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行宁夏星河源商贸有限公司与张军辉、景彩花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张军辉、景彩花未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6008号民事判决书，被执行人张军辉、景彩花支付申请执行人宁夏星河源商贸有限公司货款303958元，承担案件受理费2930元，向本院缴纳执行费4503元，以上共计311391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张军辉、景彩花名下价值311391元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初80号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人冯某，息烽县小寨坝镇计生站工作人员。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月23日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人冯某犯行贿罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：被告人冯某在息烽县交通运输局承建息烽县高家坝至仲家坪公路A标、以挂靠广西五鸿建设集团有限公司的名义承建息烽县山王庙至老马土A标公路工程期间，为了感谢原息烽县交通运输局局长梁某、副局长王某、基建办负责人戴武刚（三人另案处理）在工程承包、监管、验收以及工程款结算过程中的帮助和关照，共计送给梁某、王某、戴武刚人民币54800元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人梁某、王某等人的证言，被告人冯某的供述，任职文件，工程合同书，到案情况说明，户籍信息等证据，以被告人冯某的行为构成行贿罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定对被告人冯某科处二年以下刑罚，可适用缓刑。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：被告人冯某在息烽县交通运输局承建息烽县高家坝至仲家坪公路A标、以挂靠广西五鸿建设集团有限公司的名义承建息烽县山王庙至老马土A标公路工程期间，为了感谢原息烽县交通运输局局长梁某、副局长王某、基建办负责人戴武刚（三人另案处理）在工程承包、监管、验收以及工程款结算过程中的帮助和关照，共计送给梁某、王某、戴武刚人民币54800元。
2015年4月20日，被告人冯某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，并有证人梁某、王某等人的证言，被告人冯某的供述，任职文件，工程合同书，到案情况说明，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为感谢国家工作人员在其承建的工故根据本案的犯罪情节，结合被告人周建平的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据相关法律规定，可对其宣告缓刑。程项目中的帮助和关照，送给国家工作人员人民币54800元，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。公诉机关对被告人冯某犯行贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后，被告人冯某能主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时，本案的犯罪情节轻微，故根据相关法律规定，可对被告人冯某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……”、第三百九十条：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 开 艳
人民陪审员 党仁芬人民陪审员龚忠祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑 坚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执263号
申请执行人：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：赵晓勇，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：徐国军，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行吴茂林、李云诚与赵晓勇、徐国军民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月七日
书记员 易 伟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1204号
申请执行人陈维来。
被执行人李曰善。
本院在执行申请执行人陈维来与被执行人李曰善合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁11民终972号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 洋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1600号
原告王彦，住巴彦县。
被告王洪军，
住巴彦县巴彦镇馨馨花园11号楼11单元502室。身份证号×××.
被告姚天宇，19858年4月25日出生，无业
住巴彦镇集贸小区3单元701室。身份证号×××。
委托代理人范国芳，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
原告王彦与被告王洪军、姚天宇健康权纠纷一案，原告王彦于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理此案。原告王彦、被告王洪军、姚天宇的委托代理人范国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦诉称，2015年2月9日上午，原告在步行街地下金街卖对联，被告王洪军、姚天宇过来质问原告这个地方是你卖对联的地方吗？原告称不让卖就走，边说边收拾铺在地上的对联，被告不容分说，将原告架起来，对原告进行殴打。经诊断：1鼻骨骨折，2头额部、左眼脸挫伤，3头部皮肤划伤。住院治疗37天，支付医疗费10，000.00元，原告住院期间由妻子及亲属护理。出院后，在家治疗近两个月。虽经有关部门调解未果，故诉至法院请求被告给付医疗费10，000.00元、住院伙食补助费3，700.00元、护理费5，069.00元、误工费9，000.00元、法鉴费500.00元，合计28，269.00元。残疾赔偿金、精神抚慰金按法鉴结果计算。
被告王洪军、姚天宇辩称：这起健康权纠纷是因为原告无理占用被告王洪军合法承租的临时摊位而引起，双方口角过程中又是原告撞人、动手打人，加剧了矛盾升级，而引起殴斗致伤，经巴彦镇中心派出所调解未达成协议，被告虽被行政拘留和罚款，但行政处罚不是判断过错大小和承担责任的依据。原告应承担主要责任，被告承担次要责任。原告诉讼请求护理费、误工费，计算过高部分没有法律依据。被告同意赔偿原告医疗费等各种费用总额的40%。结合本案的事实和法律规定，请法庭给与充分的考虑依法维护被告的合法权益。
在本院开庭审理过程中，原告王彦、被告王洪军、姚天宇为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王彦举示证据情况如下：
证据A1、医药费票据。拟证明：医药费支付情况。
证据A2住院病案。拟证明：住院时间、住院治疗情况。
证据A3诊断书。拟证明：伤害程度。
证据A4、行政处罚决定书。拟证明：被告行为因违法被行政拘留10日，罚款1，000.00元。
证据A5，治安卷宗。拟证明：双方打架经过。
王洪军、姚天宇对王彦举示的证据质证认为：证据A1、证据A2、A3、A4、A5均无异议。
王洪军、姚天宇举示证据情况如下：
证据B1、临时摊位租赁协议。拟证明：王洪军对地下购物广场每个进出口部位拥有合法使用权，原告侵占被告摊位是发生本案责任的诱因，主要过错在原告。
证据B2、巴彦公安局刑事技术大队鉴定书。拟证明：医疗终结时间为30天。
证据B3、巴彦镇中心派出所询问王洪军、姚天宇笔录。拟证明：1被告经过自己承包摊位时发现有人占用摊位询问，原告辱、骂动手殴打被告在先。2、撕扯中被告倒在地上原告仍继续对被告撕打，原告负主要过错。
原告王彦对王洪军、姚天宇举示的证据质证认为：证据B1、B2、B3真实性有异议，均不属实。
本院确认：被告对原告证据A1、A2、A3、A4、A5均无异议，对真实性、合法性，关联性予以确认并确认其证明力。
对被告证据B1、B2、B3真实性、合法性，关联性予以确认并确认其证明力。
经本院审理查明：2015年2月9日中午12点左右，王洪军、姚天宇与王彦因卖对联一事发生口角后，王洪军与姚天宇将王彦打伤，王彦住院治疗37天，支付医疗费4，921.00元。公安机关为此对王洪军、姚天宇分别行政拘留10日，并处罚款1，000.00元的行政处罚。巴彦公安局刑事技术大队鉴定书鉴定意见：1、被鉴定人损伤程度属轻微伤。2、伤后30日医疗终结。3无残。经向原告释明其放弃鉴定请求。
本案的焦点为：一、如何划分双方在该纠纷中的责任？二、如何确认王彦赔偿项目中的具体标准？
如何划分双方在该纠纷中的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。事发后公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受的伤害与被告的行为存在直接的因果关系，原告王彦与被告王洪军、姚天宇因为卖对联发生争吵，从事发纠纷起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾阻止这一纠纷的发生，故均存在一定过错结合法庭调查事实，原被告应承担该纠纷责任的20%，二被告承担该纠纷责任的80%为宜。
如何确认被告王洪军、姚天宇赔偿项目中的具体标准问题。本院认为，原告主张医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。因其提供的医疗费票据记载的金额4，921.00元，本院予以支持。对无医疗费票据被告抗辩理由成立，予以支持。关于误工费，侵权发生后遭受人身损害的受害人需要接受治疗以恢复健康，因此造成收入减少，由负有责任的一方按照一定的标准对减少的收入给与赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，王彦住院治疗期间有医疗机构病历证明，可以认定住院时间为误工时间。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其最近三年的平均收入能状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，。因原告属于城镇居民，无相关行业资质证明，应参照2014黑龙江省人身损害赔偿标准城镇非私营单位就业人员平均工资44，036元／年给付，故原告误工工资为4，464.00元（44，036元／年÷365天×37天）。关于护理费，护理费的发生是受害人恢复健康所必须的，与侵权行为的因果关系也是直接的，且有医疗机构医嘱（二级护理）证明，因原告未提供护理人员身份证明，应参照2014黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业平均工资给付护理费，即：5，304.99元（52，333.00元÷365天×37天）。关于伙食补助费，住院期间伙食补助费用的发生与侵权行为存在直接的因果关系，也是侵权人行为的后果之一，应当予以赔偿。按一般国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100.00元标准给付，即3.700元（37天×100.00元）。鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金因原告未提供证据证明其诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王洪军、姚天宇赔偿原告王彦医疗费4，921.00元、护理费5，304.99.元、误工费4，4640元、住院期间伙食补助费3，700.00元，合计18，389.99元中的80％，即14，711.2元。于判决书生效后10日内履行；
二、被告王洪军、姚天宇对上述赔偿款的给付互承担连带责任；
三、驳回原告王彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币507.00元（原告已交纳），由被告王洪军、姚天宇负担368.00元，由原告王彦负担139.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一五年十一月十日
书记员 杨启悦
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初245号
自诉人某社。
委托代理人：薛某某。
被告人李某某。
自诉人某社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17299号
原告：宋玉华，女，1970年1月17日生，汉族，现住四川省南部县生产量水镇临江坪村*组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告宋玉华诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉华，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事钢筋施工工种，应得工资23040元，期间已开工资5040元，剩余拖欠工资18000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资18000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告宋玉华受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资23040元，期间已开工资5040元，剩余拖欠工资18000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告宋玉华受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资23040元，期间已开工资5040元，剩余拖欠工资18000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资18000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋玉华劳务工资18000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告宋玉华劳务工资18000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2715号
申请执行人金则盈
被执行人李雅云,
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第02583号，依法向被执行人李雅云发出执行通知书，责令被执行人李雅云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雅云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雅云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的93×××03的存款人民币7600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 郭功波
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2550号
原告谢刚英，女，1962年6月19日生，汉族，住平山县，
委托代理人尹文超、多丽静，河北载法律师事务所律师。
被告岳树辉，男，1971年12月5日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，
被告曾甫，男，1970年8月17日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，
被告平山县下口冶金选矿厂
住所地：平山县下口镇下口村
法定代表人曾甫。
原告谢刚英与被告岳树辉、曾甫、平山县下口冶金选矿厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹文超、多丽静，被告岳树辉到庭参加诉讼。被告平山县下口冶金选矿厂、曾甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢刚英诉称，二被告岳树辉、曾甫共同承租了下口村委会所有的平山县下口矿联服务公司（后整合为平山县鑫拓矿业有限公司二采区）和平山县下口冶金选矿厂。在二被告岳树辉、曾甫合伙承租经营期间因资金周转困难向原告分二次每次30万元，共计借款60万元，并约定了月息2.5分和2.8分，并在2015年6月14日向原告出具了书面的借款借据。截止2016年10月14日被告欠付原告借款本金60万元，利息351715元，共计951715元。由于二被告岳树辉、曾甫因合伙纠纷导致合伙经营的采矿和选矿厂停止经营至今，欠付原告的借款本息也不能按时归还，经原告多次催要被告均不能归还。原告认为，二被告岳树辉、曾甫共同出资承包经营了下口村委会的矿山采矿和选矿厂，二人共同出资、共同经营、利益共享、风险共担。二人为个人合伙关系，根据《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金60万元及利息351715元，共计951715元。至判决实际给付之日的利息按年息24%计算。依法判令被告岳树辉、曾甫对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告岳树辉辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。我和曾甫是共同承包的下口选矿厂的经营权，有一段时间是共同承包的，不是合伙关系。如果原告认为我们是合伙关系，应当提供合伙证据及合伙关系的证明。2、2014年4月12日我和第二被告共同签订了股份转让协议，已经转让了承包权，2014年4月12日之后的借贷和我无关。如果第二被告与原告形成了借贷关系，应由第二被告曾甫自己承担。3、刚才原告陈述的是合伙债务，据我调查，平山县下口冶金选矿厂所借的资金并没有投入到矿山的经营，并不是合伙债务。原告认为是合伙债务应当提供相关证据。原告打款是打到曾甫的个人账户，与平山县下口冶金选矿厂的财务无关。根据民法通则，如果是合伙协议，在行使重大事项，必须有共同合伙人签字或认可。原告提供的证据上没有我的签字及担保，属于曾甫的个人行为，与平山县下口冶金选矿厂无关，没有将借款用到平山县下口冶金选矿厂的经营，与我也无关。平山县下口冶金选矿厂是下口村委会的集体企业，是一个独立法人，平山县下口冶金选矿厂的重大集体事项必须由村民委员会及村民代表签字同意，这笔借款如果没有村民代表签字同意，我认为平山县下口冶金选矿厂也不应承担责任。只有第二被告打的欠条并在上面盖章，不能形成共同还款的依据。
被告平山县下口冶金选矿厂、曾甫未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原承包平山县下口冶金选矿厂、平山县下口矿联服务公司的赵立春将全部股份转让给被告岳树辉，岳树辉是平山县下口冶金选矿厂及平山县下口矿联服务公司的实际承包经营人，承包合同约定由岳树辉自主经营、自负盈亏，并向下口村委会交纳一定的承包金。2013年二被告岳树辉、曾甫一起共同经营平山县下口冶金选矿厂和平山县下口矿联服务公司，被告曾甫任平山县下口冶金选矿厂法定代表人，在二被告共同经营期间，2014年4月28日、2014年5月15日，由被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂、平山县下口矿联服务公司向原告借款分别借款30万元，共计借款60万元，并分别约定月息2.5分和2.8分，该款通过银行转账打入曾甫个人账户，2015年6月14日被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂向原告出具书面借条，分别载明“今借到谢刚英现金30万元整，大写叁拾万元整。附加：冶金选矿厂借用谢刚英现金30万整，大写叁拾万整”；“今借到谢刚英现金30万元整，大写叁拾万元整。附加冶金选矿厂借用谢刚英现金30万元整，大写叁拾万整”。落款为平山县下口冶金选矿厂盖章及曾甫签字。另查明，2014年4月12日，二被告岳树辉、曾甫签订股份转让协议，就二被告共同承包的平山县下口村委会的矿山东段和选矿厂53%的股份由被告曾甫买断，后二被告因股权转让协议发生纠纷，并诉至河北省怀来县人民法院，现二被告共同经营的采矿和选矿厂已停止经营，所借原告本金及利息经原告多次催要，未能偿还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的2009年11月20日矿业权及选矿厂租赁合同书、2010年9月15日岳树辉与赵立春股份转让协议、2014年4月12日岳树辉与曾甫股份转让协议、2015年6月14日借条两份、2014年选矿厂应收应付余额表等证据在卷佐证。
本院认为，被告平山县下口冶金选矿厂借原告谢刚英本金60万元，约定月息2.5分、2.8分，由被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂为原告出具的借条为据，该借条盖有平山县下口冶金选矿厂的公章，故对借条的真实性应予认定。因双方约定的借款利息（月息2.5分、2.8分）高于法律规定，庭审中原告要求按年息24%作为利息计算标准，不违背法律规定，应予支持，故被告平山县下口冶金选矿厂应偿还原告借款本金60万元及利息，利息分别自2014年4月29日、2014年5月16日起按年息24%计付至实际给付之日。平山县下口冶金选矿厂为二被告岳树辉、曾甫共同承租并共同经营，故此债务应由二被告与平山县下口冶金选矿厂共同偿还。被告岳树辉辩称的借款为曾甫个人行为，因原告持有的借条和欠条均盖有被告平山县下口冶金选矿厂的公章，且被告岳树辉提供的二被告（岳树辉、曾甫）的股份转让协议及2013年、2014年选厂应收应付余额表均不能否认平山县下口冶金选矿厂盖章借条的效力，故对被告岳树辉的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生后十五日内，被告平山县下口冶金选矿厂、岳树辉、曾甫共同偿还原告谢刚英借款本金60万元及利息（利息分别自2014年4月29日、2014年5月16日起按年息24%计付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13318元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 王树平
审判员 刘 洁
审判员 齐金虎
二〇一六年十二月七日
书记员 武彦群
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7570号
原告：正阳县园艺场，住所地河南省正阳县城西八里庞桥。
法定代表人：马艳军，场长。
委托诉讼代理人：任学凯、谢魁宏，河南明信律师事务所律师。
被告：河南金基汽车租赁有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市驿城区丰泽路西段。
负责人：闫红岭，分公司经理。
本院在审理原告正阳县园艺场诉被告河南金基汽车租赁有限公司驻马店分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正阳县园艺场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正阳县园艺场负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十月二十日
书记员 李丹丹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8893号
原告：黄明基，男，汉族，1977年10月9日生，福建省福州市人。
委托诉讼代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
统一社会信用代码：91530000790281352A。
法定代表人：何淑芳。
原告黄明基诉被告云南正林实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄明基于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明基要求撤回对被告云南正林实业集团有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明基撤诉。
案件受理费1916元（已减半收取），由原告黄明基负担。
审判员 杨 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王梦媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1679号
原告：尤康康，男，1981年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园东路*号。
委托代理人尤相国，男，1953年7月28日出生，其他情况同上，系原告尤康康之父。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告尤康康与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告尤康康，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤康康诉称，2008年4月，尤康康将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2048号、2053号两个商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金均为：18927元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠尤康康2015年下半年至2016年上半年的共12个月租金37854元未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司支付租金37854元，误工费、电话费、交通费等损失计2000元，违约金1368元，以上合计41222元。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠尤康康共计9个月未付，公司代扣代缴税款后，应付租金29668元；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年1月29日，尤康康为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订两份份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2048号、2053号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，两个商铺的年租金均为18927元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司尚欠2015年4个月及2016年上半年共计10个月的租金31545元未付，锦绣房地产公司也没有履行担保责任。经尤康康多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告尤康康与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任，向原告尤康康支付租金及约定的违约金。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对所欠的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为。双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应缴纳的税款可予扣减，因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告尤康康诉请的误工费、电话费及交通费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司向原告尤康康支付租金31545元及违约金（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告尤康康的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取294元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1862号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人董云海，男，汉族，1955年3月7日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与董云海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0036号民事判决书，董云海于2014年12月20日之前一次性偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本息7万元，于2014年10月20日前支付律师费6000元，逾期支付7180元；如果董云海逾期不还款，则江苏淮安农村商业银行股份有限公司可以就本金及借款合同约定的利息和罚息申请执行；案件受理费948元，由董云海负担。因董云海未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执328号
申请执行人：陈海梅，女，1979年4月25日出生，住烟台市高新产业区。
被执行人：初学奎，男，1977年8月9日出生，住烟台市高新产业区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民一初字第83号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人初学奎银行存款1800元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年四月二十六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执328号申请执行人：陈海梅，女，1979年4月25日出生，住烟台市高新产业区。被执行人：初学奎，男，1977年8月9日出生，住烟台市高新产业区。本院依据已经发生法律效力的（2008）福民一初字第83号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人初学奎银行存款1800元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年四月二十六日书记员  林宝国
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第761号
原告田娜，某设计院职员。
委托代理人武镜明，江苏苏骏律师事务所律师。
被告薛昌松，无业。
委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
第三人南京宁弛房地产经纪有限公司，住所地在南京市玄武区兴贤路6号-3。
法定代表人傅红巧，南京宁弛房产经纪有限公司总经理。
原告田娜与被告薛昌松、第三人南京宁弛房产经纪有限公司（以下简称宁驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田娜及其委托代理人武镜明，被告薛昌松及其委托代理人成志波，第三人宁驰公司的法定代表人傅红巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田娜诉称：原告、被告、第三人三方共同签订了《房地产买卖居间合同》1分，三方约定：被告将其所有的位于南京市玄武区xxx村2幢402室的房屋（以下简称402室房屋）出售给原告。同时该合同补充协议约定，原告于2013年9月14日支付购房定金5万元，于2013年10月1日前支付购房首付款19.5万元，并同时办理房屋过户手续，贷款部分30万元由银行直接下款至被告账户。上述合同签订后，原告按约支付了定金5万元，并亲自或通过第三人要求被告配合办理贷款的相关手续，接受购房首付款并同时协助办理房屋过户手续等，而被告拒不配合。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院，请求判令解除《房地产买卖居间合同》，被告双倍返还定金10万元。
被告薛昌松辩称：被告于HOUSE365地产家居网上发布出售402室房屋的信息，并注明中介勿扰，后在本案第三人多次主动联系下，被告于2013年9月14日与原告及第三人签订《房地产买卖居间合同》，约定将402室房屋以55万元的净得价格出售给原告，交易过程中所产生的税费及中介费用均由原告承担，支付首付款的时间为2013年10月1日前，并约定了其它款项的具体支付时间。为保证合同的顺利履行，被告主动提出将房屋买卖的定金数额由1万元提高至5万元，并于合同签订当日即按合同约定将402室房屋的房产证及土地证原件交给第三人。2013年9月17日，第三人打电话给被告要求办理过户手续，被告要求让原告同时支付首付款，第三人表示由第三人来联系，但此后未有消息。原告一直未向被告支付首付款，故双方也未能办理过户手续。被告没有任何违约行为，违约方是原告。如果被告存在违约行为，则原告的诉讼请求应当是要求
继续履行合同而不是要求解除合同，故原告和第三人系恶意串通，企图通过诉讼方式来解除合同，进而损害被告的合法权益。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理，查明以下事实：
一、2013年9月14日，原告田娜（乙方）、被告薛昌松（甲方）及第三人宁驰公司（丙方）签订了《房地产买卖居间合同》1份，约定：甲方将402室房屋以55万元的价款转让给乙方，上述售房款为甲方净得款，该房屋所产生的交易税费均由乙方支付；乙方应于2013年9月20日前将各类资料备齐交予丙方；任何一方违约，要分别支付给守约方违约金5万元。三方于本合同的补充协议中约定：乙方应于2013年9月14日支付甲方购房定金5万元；乙方于2013年10月1日前支付甲方购房首付款19.5万元，并同时办理该房屋过户手续等。
二、2013年9月14日，原告田娜向被告薛昌松支付了402室房屋的购房定金款5万元。同日，被告薛昌松将402室房屋的房产证及土地证原件各一份交给第三人。
三、2013年9月24日，第三人向被告薛昌松发送如下内容的短信：“薛昌松先生：我是南京宁驰房地产经纪有限公司，你与购房人田娜于2013年9月14日在我公司签定的xxx村2幢402室房屋买卖居间合同。受购房人转告：因你本人未能如约签定该房贷款手续，届时造成未能及时办理该房网签过户，你应承担合同相应违约责任。”
四、2013年9月26日，原告田娜向被告薛昌松发送如下内容的短信：“薛昌松先生：你与购房人田娜于2013年9月14日在南京宁驰房地产经纪有限公司签定的xxx村2幢402室房屋买卖居间合同。因你本人未能如约签定该房贷款手续，如因此届时造成未能及时办理该房网签过过户等程序，你应承担违约责任。”
五、2013年9月24日，原告名下的两个银行账户内的存款余额的总额达近20万元。
审理中，原告与被告均同意解除合同，但双方均表示是对方违约导致合同解除。被告称收到一条手机短信，被告以为是垃圾短信未予查看便即予删除。
因双方意见分歧，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖居间合同》、收条、短信通信清单、短信打印稿、银行交易明细单及本院庭审笔录等为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告及第三人签订的《房地产买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告举证的手机短信清单及短信内容打印件，结合第三人的陈述，原告在签订《房地产买卖居间合同》后，积极履行合同，但被告在收取原告支付的购房定金5万元后，未积极履行合同约定的收取购房首付款并配合原告办理相关过户手续的义务，在原告及第三人通过手机短信联系的情况下，仍不履行合同约定的义务，导致《房地产买卖居间合同》未能进一步得到履行，被告的行为构成违约，而原告不构成违约。
当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方均同意解除合同，本院予以确认。
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告支付给被告购房定金5万元，该定金数额符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，合法有效。被告违约导致合同解除，原告要求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十五条、中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告田娜、被告薛昌松、第三人南京宁驰房地产经纪有限公司于2013年9月14日签订的《房地产买卖居间合同》中原告田娜与被告薛昌松之间关于买卖坐落于南京市玄武区xxx村2幢402室房屋的合同条款已解除。
二、被告薛昌松于本判决生效之日起十五日内向原告田娜双倍返还定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费中的余款1190元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 鲁天琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1871号
原告：骆光益，1954年10月13日出生，身份证地址：湖北省广水市。
被告：广州广钢金业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：钟健，职务：董事长。
委托代理人：卢思本，住广州市荔湾区。
原告骆光益诉被告广州广钢金业集团有限公司（以下简称广钢金业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员彭卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆光益，被告广钢金业公司委托代理人卢思本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆光益诉称：原告于1994年入职被告处工作，至2013年9月28日解除劳动合同关系。1998年7月至1999年11月期间未能确认劳动关系致无法补缴该期间社保金。现起诉至法院，请求判令：确认原告与被告自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
被告广钢金业公司辩称：我公司确认与原告之间在1998年7月至1999年11月期间的劳动关系，我公司在2013年9月与原告协商解除劳动合同。解除劳动合同时，原告发现我公司尚欠缴社保，故要求我公司为其补缴。我公司接到原告诉求后即与地税部门联系办理补缴手续，但由于时间比较久远及原来管理的问题，现在只能找到原告的部分人事材料，地税部门要求的其他人事材料我公司无法提供。
经审理查明：骆光益于1994年8月入职广钢金业公司，2008年11月1日与广钢金业公司签订无固定期限的劳动合同。2013年9月28日，广钢金业公司因企业员工分流与骆光益解除劳动合同，并向骆光益支付了经济补偿金。经济补偿金的工龄计算年限从1994年8月起计。双方解除劳动关系的同时，骆光益发现广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间共17个月社保金，遂要求广钢金业公司为其补缴。广钢金业公司自2013年10月起开始根据地税部门的要求搜集为骆光益补缴社保所需材料，但因时间久远及管理问题，不能搜集完整材料致无法为骆光益补缴社保。2014年7月，广钢金业公司将不能为骆光益补缴社保的情形告知骆光益，骆光益于2014年10月29日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月存在劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以骆光益的仲裁请求已过仲裁时效为由决定不予受理。
另查明：骆光益提起确认双方自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系之诉的目的是为能够补缴该期间的社保金，广钢金业公司对此段期间的劳动关系予以确认，亦同意为骆光益补缴该期间的社保金。
以上事实，有骆光益提供的装卸队员工登记表、解除劳动关系证明书、骆光益工资明细（核发经济补偿金确认表）等为证，足以认定。
本院认为：骆光益与广钢金业公司对双方劳动关系存续期间陈述一致，均没有异议，且有足够证据证明，本院对该事实予以确认。但因骆光益的诉讼请求涉及劳动争议仲裁时效，而劳动争议仲裁时效属于法院主动审查范围，故本院依法予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系本身属于法律事实，不属于权利请求权范畴。劳动关系中所产生的权利义务关系，才形成当事人的具体权利请求权，也是当事人主张劳动关系确认之诉的真实原因和诉讼的真实目的。因此，在审查当事人关于确认劳动关系的诉讼请求是否已过仲裁时效时，应当充分考虑其主张的具体权利请求权是否已过仲裁时效。
本案中，骆光益所诉请确认劳动关系的缘由是因其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，而缴纳社保金不属于法院受理劳动争议案件范畴，故其只能通过确认劳动关系之诉间接获得其应当享有的合法权益。骆光益是在与广钢金业公司正式解除劳动关系时得知广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间的社保金，即其自解除劳动关系始方得知其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，故其可以主张确认该期间劳动关系的仲裁时效，应当从双方解除劳动关系时起算。骆光益在知道权利被侵害时即要求广钢金业公司履行补缴社保金的义务，而广钢金业公司也从2013年10月起着手为骆光益准备补缴社保金的材料，即广钢金业公司自2013年10月起同意履行义务，故骆光益主张确认1998年7月至1999年11月期间劳动关系的仲裁时效自广钢同意为其补缴社保时中断，自2014年7月广钢金业公司告知骆光益无法补缴社保金时重新计算。
综上所述，骆光益主张确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月期间劳动关系的诉讼请求并未过仲裁时效，其提供的证据足以证明在此期间其与广钢金业公司存在劳动关系，广钢金业公司亦确认该事实。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
确认原告骆光益与被告广州广钢金业集团有限公司自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告骆光益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一四年十二月五日
书记员 孙骁刚
潘林泉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第52号
原告曾某。
被告唐某甲。
原告曾某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2013年1月8日立案受理后，依法由审判员廖东辉担任审判长，审判员杨龙军和人民陪审员蒋艳玲组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿唐某乙，××××年××月生育儿子唐某丙。由于婚前了解不够，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，从2001年至2005年间，原告因无法忍受被告的家庭暴力，只能外出打工、赚钱用于两个儿女的生活和教育费用等。从2005年8月至今原告与被告一直分居生活。2007年8月，原告曾向龙胜各族自治县人民法院提起离婚诉讼，因离婚条件尚未成熟，原告撤回了起诉后，夫妻关系更加激化，仍然互不往来，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿女现已长大成人，随父随母由其自愿选择。
原告曾某对自己的主张，在举证期限内提供如下4份证据：
1、龙胜各族自治县民政局婚姻登记处的证明复印件，证明原、被告的婚姻关系；
2、和平乡村民委员会证明复印件，证明原、被告已分居五年；
3、本院（2007）龙民初字第166号《民事裁定书》复印件，证明2007年8月，原告曾向法院起诉离婚；
4、户籍证明复印件，证明被告唐某甲的曾用名是唐某。
被告唐某甲未作答辩。
原告曾某向本院提供的上述4份证据，经核实这4份证据客观、真实，本院予以认定。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：1987年原告曾某与被告唐某甲经人介绍认识、恋爱，同年办理婚姻结婚手续，领取结婚证。××××年××月××日，生育长女唐某乙，××××年××月××日，生育儿子唐某丙。由于原告与被告性格不合，经常为家庭琐事发生打闹，2005年8月起原告便外出打工不与被告来往。2007年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因各种原因原告撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善并进一步恶化。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告虽属自主婚姻，但婚后因家庭琐事双方经常发生争吵，2005年8月夫妻之间产生矛盾后，原告便离家出走外出打工不与被告来往，夫妻间互不履行义务长期分居至今。且原告向法院起诉，本院送达起诉、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等法律文书后，被告没有应诉，可见夫妻感情已无和好可能，应视为被告自己对这段婚姻已经放弃。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务，就这一问题原、被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告曾某与被告唐某甲离婚。
案件受理费50元，由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖东辉
审 判 员 杨龙军
人民陪审员 蒋艳玲
二〇一三年四月十二日
书 记 员 兰孟华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3677号
原告田柏树，男，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码不详。
法定代表人张献军，该公司董事长。
原告田柏树与被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告田柏树及其委托代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告河南大成建设公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田柏树诉称，原告与彭昌芝合伙经营长风8号船舶。被告河南大成建设公司因承建工程运输需要，于2014年12月10日与原告签订《船舶租赁合同》，约定由原告将长风8号船舶出租给被告使用，租金为102000元/月，不足一月则按实际天数计算，每天3400元。合同签订后，原告将船舶交被告使用。2016年5月17日，原、被告就租金进行了结算，被告共使用船舶十个月零十三天。扣除已支付的300000元，被告尚欠764200元拒不支付。现请求法院判令被告立即支付原告租金764200元，诉前财产保全申请费由被告承担。
被告河南大成建设公司未作答辩。
经审理查明，长风8号船舶由原告田柏树与彭昌芝共同经营。
2014年12月10日，原告田柏树与被告河南大成建设公司签订《船舶租赁合同》，约定原告田柏树将其经营的船舶出租给被告，在被告承建的长寿区庙山坡输水主干管迁建工程作运输使用，租金为102000元/月，租金支付方式为足月的按月支付租金102000元，不足月的按照实际天数计算租金，每天3400元，被告确认不再租用时，租金一次性付清。被告工作人员喻荣华在该合同上签字确认。合同签订后，原告将长风8号船舶交付被告使用。2016年5月17日，因被告不需租用原告船舶，双方以签证单的形式就租用时间、已支付租金予以确认，该签证单载明，被告于2015年1月5日至2015年5月10日、2015年10月29日至2016年5月5日租用原告船舶，截止当日被告已支付原告租金300000元。原告及被告工作人员喻荣华、孙杰在签证单上签字确认。其后，被告未再支付原告租金。
另查明，2016年5月20日，原告田柏树因本案向本院提出诉前财产保全申请，产生财产保全申请费4520元。
上述事实，有原告的陈述、船舶租赁合同、签证单、（2016）渝0115财保81号民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的船舶租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同当事人应按照诚实信用原则履行合同义务。被告在2015年1月5日至2015年5月10日、2015年10月29日至2016年5月5日期间租用原告船舶，在不再租用船舶情况下，被告应按照约定及时支付相应租金1064200元（10月*102000元+13天*3400元），现被告仅支付300000元，原告要求被告支付剩余租金764200元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告承担财产保全申请费的诉讼请求，本院认为财产保全申请费系原告为维护自身合法权益产生的合理费用，对原告该项请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省大成建设工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告田柏树租金764200元。
二、被告河南省大成建设工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告田柏树财产保全申请费4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11442元，减半收取为5721元，由被告负担（原告已预缴，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谢葵
二〇一六年八月一日
书记员 廖芮
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2696号
原告朱根女，女，1937年3月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告孔春华，女，1972年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告朱根女与被告孔春华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费3079.67元、护理费4305元、营养费140元、住院伙食补助费140元、交通费150元，共计7814.67元。事实和理由是，被告是汇金市场承包人，2016年10月27日上午，原告在该市场卖鱼，被告前来收管理费，双方因为管理费和卫生问题发生争执，被告便骂原告，并上前抓住原告的右手指，造成原告受伤。经武宁县中医院诊断为：1、右食指近节指骨骨折，2、全身多处皮肤软组织挫伤。后入院治疗，住院七天，用去医疗费3079.67元，出院医嘱为，休息一个月，右食指继续小夹板外固定制动4周等。之后，双方经武宁县公安局新宁派出所多次调解不能达成协议，故原告诉诸诉讼。
被告辩称，原告陈述完全与事实不符，被告没有弄伤原告的手指，原告右食指受伤与原告没有关联，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孔春华是武宁县汇金市场承包人，2016年10月27日上午7时许，原告朱根女在该市场卖鱼，因鱼内脏卫生清理和管理费问题，与被告发生争执，双方发生肢体冲突，造成原告右手指受伤。另查明，在争执中，原告辱骂了被告，被告首先冲上去要打原告，但被他人拖住，原告也用手袋打了被告头部，后来原告的女儿也参与其中，双方互相殴打，冲突中，也造成了被告头部出血损伤。之后，武宁县公安局新宁派出所出警处理，并将双方当事人带至派出所分别制作询问笔录，原告在询问笔录中陈述有：“就是因为她收钱太贵，而且还冲我发气，我每次都搞的干干净净的卫生，然后就骂起来了，然后她先打了我，我也打了她。”、“我现在右手食指肿了，右边头部，右边胸部位置都很痛。那个女的就头上流血了，其他没有什么情况。”被告在询问笔录中陈述有：“我今天先上前质问那个老人家，但是我被别人拖住了，后来那个老人家就打我，我就顺手把他手弄开，她的手指头我也不知道是不是我弄的，我自己没有印象。”当天下午，原告前往武宁县中医院治疗，经诊断为：1、右食指近节指骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗7天，花去医药费3079.67元，出院医嘱休息一个月，右食指继续小夹板外固定制动4周。事后，经调解双方无法达成赔偿协议，为此，原告诉诸本院。
以上事实有原、被告陈述，武宁县公安局新宁派出所的询问笔录等案件材料，医疗资料及医疗费票据，证人证言等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。
一、对于本案事实认定，原告的损伤是否与本案肢体冲突存在关联性？本院认为，根据公安机关的询问笔录，足以证实本案双方之间存在一定的肢体冲突，双方冲突后即被公安机关出警处理并制作了询问笔录，在笔录中对原告的伤情亦有记载，原告当日即前往医院治疗，诊断情况与笔录记载伤情相符，应该认定原告的损伤系因双方肢体冲突造成，与本案具有关联性。
二、被告是否承担民事赔偿责任，责任大小如何认定？本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费等合理损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为市场管理人，应该依法依规文明管理，即便双方存在争议，亦应协商解决，而本案中被告首先冲上前打原告，虽被他人拖住，但该行为造成矛盾升级，并在肢体冲突中造成原告受伤，其行为与原告的损伤结果之间存在因果关系，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告及其家人作为经营者，应当服从管理，双方因管理费发生争议后，原告辱骂了被告，在事件的起因上亦存在过错，在被告被他人拖住后，原告也用手袋打被告且其女儿亦加入打斗，造成双方互殴，被告亦在肢体冲突中受伤，故原告自身亦存在过错。综合本案案情，本院认为，应由被告承担50%民事赔偿责任，其余责任由原告自行承担。
三、原告损失认定。根据原告的治疗及伤情情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗资料及医疗费票据，本院对原告主张的医疗费3079.67元予以认定。2、护理费，根据原告住院治疗的情况，本院认定护理费为860.48元（44868元÷365×7）。原告主张的出院后护理费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。3、营养费140元；4、住院伙食补助费140元；5、交通费150元。以上共计4370.15元。根据被告的赔偿责任比例，被告应赔偿原告各项损失2185.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔春华于本判决生效后五日内赔偿原告朱根女各项损失2185.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 洪燕华
二〇一七年二月××日
书 记 员 余何义
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4876号
原告：刘成喜。
原告：刘春华。
被告：和龙市吉泰房地产开发有限公司，住所：和龙市站前街。
法定代表人：姜羽悦，总经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师
原告刘成喜、刘春华诉被告和龙市吉泰房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘成喜、刘春华及被告委托代理人韩继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原、被告签订内部认购协议书，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市长白山路北侧、仁平街东侧警苑小区xx幢x单元x室。原告于2013年7月12日向被告交付房款5万元、2014年3月29日交付129000元，剩余房款19万元办理了按揭贷款，计367161元。2015年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：房屋交付的期限为2015年9月30日。现被告未能按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为构成违约，故诉至法院要求解除房屋买卖合同、要求被告赔偿损失（自2013年7月12日到2015年11月11日，本金367161元、按银行贷款利率计算）、并支付违约金33044元。
被告辩称：原告的起诉不成立，应依法驳回。原、被告双方于2015年11月11日签订商品房买卖合同，约定房屋交付时间为2016年9月30日（第十一条），因笔误将时间打印成2015年9月30日，双方签订日期为2015年11月11日，不可能在签订合同之前履行交付房屋的义务。被告也带来了相关合同，交付房屋的日期均是2016年9月30日，双方签订合同并应诚信遵守和履行，被告要求原告继续履行合同。
经审理查明：2013年7月12日，原、被告口头达成房屋买卖协议。同日，原告向被告交付5万元定金。2014年3月29日，原告向被告交付购房款129000元。2015年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市长白山路北侧、仁平街东侧警苑小区xx幢x单元x室、建筑面积为93.07平方米，房屋价款为367161元。房屋交付的时间为2015年9月30日，违约责任为买受人未按约定期限付款，逾期在30日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。出卖人自约定的交付房屋期限届满的次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金。合同签订后，原告于2015年11月11日向被告交付剩余房款188161元，共计367161元。2016年7月，被告通知原告领取诉争房屋的钥匙，但原告以被告逾期交付房屋为由拒绝领取房屋钥匙。
另查明：二原告之间系夫妻关系。被告在位于延吉市长白山路北侧、仁平街东侧警苑小区开发的房屋有：0xx4、0xx5、0xx8、0xx0、0xx2幢。被告出售房屋的商品房买卖合同中均约定房屋交付的时间为2016年9月30日。
认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同（预售）等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、本案商品房买卖合同中约定交付房屋的时间是2015年9月30日还是2016年9月30日？2、原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于原告提出双方在合同中约定交付房屋的时间为2015年9月30日，被告未能在2015年9月30日向原告履行交付房屋的合同义务，其行为构成违约的主张，结合庭审中原、被告举证的证据及调查的事实看，本案诉争商品房买卖合同签订的时间为2015年11月11日，即双方在签订合同时，被告已经违反合同的约定，具有逾期交付房屋的违约行为，且双方在签订合同时，诉争房屋尚未竣工。因此，合同中对房屋交付期限为2015年9月30日的约定与客观事实不符，违反日常生活法则，被告提出的2015年9月30日交付房屋属于笔误、实际交付房屋的时间应为2016年9月30日的抗辩理由成立，本院予以支持。由于被告不具有违约行为，原告提出要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘成喜、刘春华的诉讼请求。
案件受理费6807元、减半收取3403.50元（原告已预交），由原告刘成喜、刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄 园
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初972号
原告依安县农村信用合作联社，住依安县依安镇明安路***号。
法定代表人臧仕国，该联社理事长。
委托代理人王伟，该社员工。
被告魏国栋，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告张龙，汉族，农民，住黑龙江省依安。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告魏国栋、张龙借款合同纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。2015年2月13日，被告魏国栋在原告依安县农村信用合作联社所属的新兴镇信用社借款900000元，用于农产品收购，约定还款时间为2016年1月30日。由被告张龙担保，并用被告张龙的房屋进行抵押。贷款到期后被告魏国栋、张龙不履行还款义务，故诉至法院，要求被告魏国栋、张龙连带给付贷款本金900000元及利息。
本院经审查认为，根据原告依安县农村信用合作联社提供的地址无法送达，要求原告依安县农村信用合作联社补正并办理公告送达手续，但原告依安县农村信用合作联社未予办理，视为被告魏国栋、张龙不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王凌松
二〇一六年七月二十日
书记员 魏嫣嫣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03208号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告雪伟强，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉雪伟强物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10446-1号
申请执行人汤某佳，男，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。
被执行人深圳市万某百货有限公司，住址深圳市龙岗区。
法定代表人徐�盛。
申请执行人汤某佳与被执行人深圳市万某百货有限公司产品责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6862号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人货款1001.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市万某百货有限公司主动将1091.3元转入本院银行账户，其中执行款1026.5元已支付给申请执行人，64.8元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6862号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行�基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6862号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2229号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易杰（特别授权），男，该公司工作人员。
被告：于建军，男，1989年7月18日出生，住湖南省祁阳县茅竹镇板桥村**组。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告于建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易杰到庭参加诉讼，被告于建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于建军于2014年6月2日签订的借款合同。2、被告立即偿还原告贷款本金3万元及其利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于建军于2014年6月2日签订借款合同，按照合同约定，被告于建军于同日从原告处立据借款3万元，借款期限36个月。借款后，被告未按合同约定支付利息，且经原告多次催收未果，已构成违约，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。
被告于建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明书及身份信息证明、中国银监会湖南监管局文件、被告于建军的身份信息证明系国家机关出具文书，其证据效力，本院予以确认。原告的贷款借据，系书证，能证实被告于建军借款的事实及借款期限、利率的相关情况，其证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证。被告于建军未到庭，不能对原告的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，被告于建军以经商为由，向原祁阳县农村信用合作联社立据借款30000元，借款期限为2014年6月2日至2017年6月1日，并约定借款期限内月利率为8.4‰，若借款人逾期未还款，贷款人另加收利息。原祁阳县农村信用合作联社当天向被告于建军发放贷款30000元。至2015年2月14日，被告于建军支付利息2158.8元。此后，被告未依约支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2014年9月，原祁阳县农村信用合作联社进行改制，其债权、债务均由原告祁阳农商银行承接。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当依约履行。原告向被告提供借款后，被告应当依约按期结息，经原告多次催收，被告于建军仍未按期结息，已构成违约，原告诉请解除借款合同并提前收回借款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告于建军于2014年6月2日签订的30000元借款合同。
二、限被告于建军在本判决生效之日起三日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（自2015年2月15日起，按月息8.4‰计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张勇军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 伍丽娥
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1506号
原告雷福艳，女。
被告李衍东，男。
原告雷福艳诉被告李衍东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷福艳到庭参加诉讼，被告李衍东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷福艳诉称，原告与被告系朋友关系，2011年5月8日，被告因资金紧张向原告借款2万元，后向原告出具借条一张，事后此款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告出示证据如下：
证据1、原告身份证复印件；证据2、借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告李衍东未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
上述证据，因被告未到庭，被告未予质证。
本院依法认定原告出示的证据1、证据2、可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告雷福艳与被告李衍东系朋友关系，2011年5月8日，被告李衍东因资金紧张向原告雷福艳借款2万元，2014年1月29日，被告李衍东为上述借款向原告出示借条（金额2万元）一张。之后原告催要欠款，被告李衍东未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告李衍东于2011年5月8日向原告借款20000元，并于2014年1月29日出具借条，此后原告催要，被告至今长达二年多时间未予归还，已违背了诚信原则。原告要求被告支付2000元利息与法相符、应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。判决如下：
由被告李衍东支付原告雷福艳欠款20000元及利息2000元，合计22000元，限判决生效后一个月内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告李衍东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 陈 建 平
人民陪审员 陈 晖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龙 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01517号
申请执行人闫洪堂，农民。
被执行人徐州神生源畜业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇小杜楼。
法定代表人周雪莉，该公司经理。
申请执行人闫洪堂与被执行人徐州神生源畜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币5110.00元，执行到位0元，未执行到位5110.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审513号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人夏立银，男，生于1975年1月23日，住山东省临沂市罗庄区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003798212号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人夏立银实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年1月11日作出了411328-1003798212号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003798212号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003798212号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003798212公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审513号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人夏立银，男，生于1975年1月23日，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003798212号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人夏立银实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年1月11日作出了411328-1003798212号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003798212号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003798212号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003798212公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终11号
上诉人（原审被告）：罗林，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县，现住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：成世忠，男，1961年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人罗林因与被上诉人成世忠租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。
罗林上诉称，本案并非合同纠纷，上诉人罗林并未租赁被上诉人成世忠的任何设备，仅是帮朋友返还朋友租被上诉人成世忠的设备。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，上诉人已在三门峡市湖滨区居住满一年以上，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告成世忠提交的双方签订的协议书和租赁清单表明，本案为租赁合同纠纷。协议书中明确写明：本协议履行发生争议由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定由原告住所地人民法院管辖，不违背法律规定，约定有效。本案中原告成世忠住所地位于三门峡市陕州区大营镇，因此三门峡市陕州区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 爽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民辖终11号上诉人（原审被告）：罗林，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县，现住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：成世忠，男，1961年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人罗林因与被上诉人成世忠租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。罗林上诉称，本案并非合同纠纷，上诉人罗林并未租赁被上诉人成世忠的任何设备，仅是帮朋友返还朋友租被上诉人成世忠的设备。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，上诉人已在三门峡市湖滨区居住满一年以上，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告成世忠提交的双方签订的协议书和租赁清单表明，本案为租赁合同纠纷。协议书中明确写明：本协议履行发生争议由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定由原告住所地人民法院管辖，不违背法律规定，约定有效。本案中原告成世忠住所地位于三门峡市陕州区大营镇，因此三门峡市陕州区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范敏英审 判 员  郭相耀代理审判员  杨 超二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 爽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初2711号
原告：马金仓，居民。
被告：孙国杨，居民。
本院在审理原告马金仓诉被告孙国杨合伙协议纠纷一案中，因原告马金仓经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取238元，由原告马金仓负担（已交纳）。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪 然
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3358号
申请执行人蒋成龙，男，汉族，1985年2月3日生。
被执行人程本科，男，汉族，1962年7月26日生。
申请执行人蒋成龙与被执行人程本科修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初5186号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人程本科于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人蒋成龙修车价款8400元，并加付由申请执行人蒋成龙垫付的诉讼费25元。因被执行人程本科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋成龙向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人程本科进行了财产调查，裁定冻结、提取被执行人程本科位于南京市江宁区麒麟街道泉水社区小五组40号房屋拆迁补偿款及其他拆迁收益并向南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处送达协助执行通知书，暂无法提取，未能调查到被执行人程本科其他可供执行的财产，申请执行人蒋成龙亦未能提供被执行人程本科其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人程本科纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人程本科其他可供执行的财产，申请执行人蒋成龙亦未能提供被执行人程本科其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初5186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十月十八日
书记员 戚鹏飞
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初807号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现押于保亭黎族苗族自治县看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月24日4时30分左右，周某某电话联系被告人王某要求购买5克毒品甲基苯丙胺(冰毒)，并约定在三亚市凤凰路170号聚鑫园小区门口附近交易。后双方来到约定地点，周某某从口袋内掏出800元人民币递给被告人王某，王某则将一包毒品甲基苯丙胺递给周某某。双方交易完成准备离开时被公安干警抓获。公安干警从被告人王某处扣押毒资800元人民币、手机一部，从周某某处扣押一包毒品甲基苯丙胺(经鉴定，重4.9030克，含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口基本信息（王某）、抓获经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、发还清单、提取痕迹、物证登记表、情况说明，通话清单，现场检测报告书；证人周某某、许某旺、陈某夫的证言及周某某的辨认笔录；被告人王某的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]238号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺4.9030克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年3月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00844号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，该支行职工。
被告周铁英。
被告潘秀华。
被告周文敬。
被告马月侠。
被告周培培。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告周铁英、潘秀华、周文敬、马月侠、周培培金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃、被告周铁英、潘秀华到庭参加诉讼。被告周文敬、马月侠、周培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与周铁英、潘秀华、周文敬、马月侠、周培培于2012年11月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，周铁英向原告借款7万元，还款期限为2013年11月10日，贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日按原定利率基础上加收50%计算。潘秀华、周文敬、马月侠、周培培作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告周铁英偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自借款之日2012年11月12日起至借款到期之日2013年11月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息自2013年11月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）；2、被告潘秀华、周文敬、马月侠、周培培承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告周铁英辩称，借款属实，但现在暂时没有能力偿还。
被告潘秀华辩称，现在没有能力偿还借款。
被告周文敬、马月侠、周培培均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与周铁英、潘秀华、周文敬、马月侠、周培培签订《个人担保借款合同》一份，约定：周铁英向青山泉信用社借款7万元，借款期间为2012年11月12日起至2013年11月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；潘秀华、周文敬、马月侠、周培培作为保证人对周铁英的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，青山泉信用社于2012年11月12日依约向周铁英发放贷款7万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与周铁英、潘秀华、周文敬、马月侠、周培培签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人周铁英应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告潘秀华、周文敬、马月侠、周培培作为连带责任保证人，应对周铁英的上述债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利；其要求被告周铁英偿还借款本金7万元及相应利息，被告潘秀华、周文敬、马月侠、周培培承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周文敬、马月侠、周培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铁英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自借款之日2012年11月12日起至借款到期之日2013年11月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；以7万元为基数，自2013年11月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）。
二、被告潘秀华、周文敬、马月侠、周培培对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周铁英、潘秀华、周文敬、马月侠、周培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘洁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初192号
原告：杨某某，男，1976年3月1日生，汉族，干部，住临猗县药材花园2号楼2单元302室。
被告：何某某，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住临猗县和平里小区。
被告：冯某某，女，1976年3月6日生，汉族，农民，住临猗县和平里小区。系被告何某某之妻。
被告：临猗县东城红星面粉门市部，住所地：临猗县猗氏镇郇阳东街（乡镇企业局楼下东第二家）。经营者：何某某。
原告杨某某与被告何某某、冯某某、临猗县东城红星面粉门市部（以下简称面粉门市部）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某、冯某某、面粉门市部经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求为：要求三被告共同给付借款117000元及利息。事实和理由：2015年7月1日，二被告冯新荣、何红星共同经营面粉门市部期间，因做生意资金紧张向我借款100000元，约定利息按月息1分计，后被告支付了部分利息，2017年8月1日，双方结算后，被告应支付本息共计117000元，并出具借据一份，加盖了被告面粉门市部印章，双方口头协商归还期限至2017年12月底，到期后，被告未归还借款。
被告何某某、冯某某、面粉门市部未进行答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、2017年8月1日，何某某、冯某某立写借据一份：“今借到杨某某现金壹拾壹万柒仟元正￥117000元（月利率壹分）冯某某何某某、加盖面粉门市部印章”，用以证明三被告共同向原告借款117000元，双方约定利息为月息1分。
2、中国农业银行交易明细清单一份，用以证明2015年7月1日，原告之妻张某某通过手机向被告何某某转账100000元。
3、结婚证一份，用以证明原告杨某某与张某某之间为夫妻关系。
4、原告申请法院调取的二被告夫妻关系、个人身份信息和面粉门市部信息，用以证明三被告的身份信息。
被告何某某、冯某某、面粉门市部未提供证据。
经评议，原告提供的证据能够证实三被告向原告借款的事实，依法作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何红星、冯某某系夫妻，被告何某某系被告面粉门市部经营者。2015年7月1日，三被告向原告杨某某借款100000元，约定利息为月息1分。2017年8月1日，经双方结算，三被告共欠原告本息共计117000元，重新向原告立写借据一份：“今借到杨某某现金壹拾壹万柒仟元正￥117000元（月利率壹分）冯某某何某某、加盖面粉门市部印章”。之后，经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：被告何某某、冯某某夫妻在经营被告面粉门市部期间共同向原告借款，有其立写的借据为凭，且借据加盖被告面粉门市部印章，债权债务关系明确，三被告应共同承担还款责任。原告主张的债务系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新立写的债权凭证，双方约定利息为月息1分，未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张利息以双方约定的月息1分计，此约定符合法律规定，依法应予支持。故原告要求三被告共同给付借款及利息的请求成立，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临猗县东城红星面粉门市部、何某某、冯某某于本判决生效后共同给付原告杨某某借款117000元及利息（利息以月息1分计，自2017年8月1日起计至履行完毕止）。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告临猗县东城红星面粉门市部、何某某、冯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王坤卓
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初227号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因饮酒后驾驶机动车于2011年9月28日被嵊州市公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月和罚款人民币1000元；因犯危险驾驶罪于2015年5月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月4日23时20分许，被告人徐某在其驾驶证被吊销的情况下，仍饮酒后驾驶浙D×××××号奥迪牌小型轿车，沿章黄线由南往北行驶，途经嵊州市剡湖街道东桥北端地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人徐某酒精含量为110毫克／100毫升。同日23时31分，在嵊州市人民医院抽取被告人徐某静脉血液3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，所送检的被告人徐某的血液中乙醇检测结果为124毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，证人袁某的证言，抓获经过，呼气式酒精测试仪测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1958号乙醇浓度检验报告书，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，嵊州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，本院（2015）绍嵊刑初字第331号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒无驾驶证驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年四月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。