上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5602号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海青塑建材有限公司。
法定代表人孙丽燕。
被告上海宝豪金属材料有限公司。
法定代表人汤经勤。
被告上海复壮实业有限公司。
法定代表人汤灼玲。
被告汤林宁。
被告汤祖珍。
被告孙丽燕。
被告林亮。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称中信银行）与被告上海青塑建材有限公司（以下至判决主文前简称青塑公司）、上海宝豪金属材料有限公司（以下至判决主文前简称宝豪公司）、上海复壮实业有限公司（以下至判决主文前简称复壮公司）、汤林宁、汤祖珍、孙丽燕、林亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭晓璐到庭参加了诉讼。被告青塑公司、宝豪公司、复壮公司、汤林宁、汤祖珍、孙丽燕、林亮经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2012年10月23日，被告青塑公司与原告签署了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告青塑公司向原告借款人民币1，500万元，借款期限为2012年10月24日至2013年10月24日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，原告对被告青塑公司未按约偿还本息的，原告有权收取逾期利息和复利。2012年10月23日，宝豪公司与原告签署了《保证合同》，约定宝豪公司为青塑公司向原告借款期为2012年10月24日至2013年10月24日的借款1，500万元提供连带责任保证。2012年10月23日，被告复壮公司与原告签署了《保证合同》，约定复壮公司为青塑公司向原告借款期为2012年10月24日至2013年10月24日的借款1，500万元提供连带责任保证。2012年10月23日，被告汤林宁、汤祖珍与原告签署了《保证合同》，约定被告汤林宁、汤祖珍为被告青塑公司向原告借款期为2012年10月24日至2013年10月24日的借款1，500万元提供连带责任保证。2012年10月23日，被告孙丽燕、林亮与原告签署了《保证合同》，约定被告孙丽燕、林亮为被告青塑公司向原告借款期为2012年10月24日至2013年10月24日的借款1，500万元提供连带责任保证。上述合同签署后，原告依约放款给被告青塑公司。但被告青塑公司未依约按季履行偿还利息的义务，被告宝豪公司、复壮公司、汤林宁、汤祖珍、孙丽燕、林亮亦未履行保证担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告青塑公司归还原告借款本金1，500万元；2、依法判令被告青塑公司偿付原告暂计至2013年7月31日的利息、逾期利息及复利共435，134.47元要求支付到实际清偿日止；3、依法判令被告宝豪公司、复壮公司、汤林宁、汤祖珍、孙丽燕、林亮对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、依法判令本案的诉讼费用由七被告共同承担。
被告青塑公司、宝豪公司、复壮公司、汤林宁、汤祖珍、孙丽燕、林亮未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告青塑公司之间的金融借款合同关系；
证据2、原告与宝豪的《保证合同》，证明被告宝豪公司为被告青塑公司借款1，500万元向原告提供连带责任保证担保；
证据3、原告与复壮的《保证合同》，证明被告复壮公司为被告青塑公司借款1，500万元向原告提供连带责任保证担保；
证据4、原告与汤林宁、汤祖珍的《保证合同》，证明被告汤林宁、汤祖珍为被告青塑公司借款1，500万元向原告提供连带责任保证担保；
证据5、原告与孙丽燕、林亮的《保证合同》，证明被告孙丽燕、林亮为被告青塑公司借款1，500万元向原告提供连带责任保证担保；
证据6、《借款凭证》，证明原告向被告青塑公司发放贷款1，500万元。
证据7、《提前还款通知书》及挂号信收据，证明因被告青塑公司未履行还息义务，原告于2013年8月19日向被告青塑公司及其保证人发出提前收贷通知的挂号信。
证据8、《计息清单》，证明被告青塑公司欠原告截止2013年7月31日的本息合计15，435，134.47元。
被告青塑公司、宝豪公司、复壮公司、汤林宁、汤祖珍、孙丽燕、林亮未提供证据材料。
鉴于被告青塑公司、宝豪公司、复壮公司、汤林宁、汤祖珍、孙丽燕、林亮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告青塑公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告宝豪公司、复壮公司、汤林宁、汤祖珍、孙丽燕、林亮签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告青塑公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告青塑公司归还欠款本金、利息、逾期利息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝豪公司、复壮公司、汤林宁、汤祖珍、孙丽燕、林亮自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告青塑公司、宝豪公司、复壮公司、汤林宁、汤祖珍、孙丽燕、林亮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海青塑建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金1，500万元；
二、被告上海青塑建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年7月31日的利息、逾期利息和复利合计435，134.47元；
三、被告上海青塑建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利（以借款本金1，500万元为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海宝豪金属材料有限公司、上海复壮实业有限公司、汤林宁、汤祖珍、孙丽燕、林亮对上述第一至三项判决义务承担连带清偿责任；
五、若被告上海宝豪金属材料有限公司、上海复壮实业有限公司、汤林宁、汤祖珍、孙丽燕、林亮履行上述第四项判决义务后，有权向被告上海青塑建材有限公司追偿。
案件受理费114，410元，公告费560元，共计114，970元，由被告上海青塑建材有限公司、上海宝豪金属材料有限公司、上海复壮实业有限公司、汤林宁、汤祖珍、孙丽燕、林亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。