广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第278号
原告：吴树钊，男，1962年6月12日出生，汉族。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴锦旺，男，1965年10月23日出生，汉族。
被告：深圳市惠深佳联运输有限公司。
法定代表人：欧阳海燕，该公司总经理。
委托代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：黄植娜，该公司员工。（特别授权）
原告吴树钊诉被告吴锦旺、深圳市惠深佳联运输有限公司（以下简称“佳联公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚展泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树钊的委托代理人黄健嫦，被告吴锦旺，被告佳联公司的委托代理人周柔蘅，被告太平洋财险深圳分公司的委托代理人黄植娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树钊诉称：2015年1月4日15时，吴锦旺驾驶粤BZ06**号牵引车，牵引粤BAY**号挂车自中华大道向临口食街方向行驶至中华大道外贸码头前，与由吴树钊驾驶车辆发生碰撞，造成吴树钊受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故中，吴锦旺承担事故的全部责任，吴树钊不承担此事故的责任。事故发生后，吴树钊被送往医院治疗，此事故引起吴树钊损失108815.6元。佳联公司是吴锦旺驾驶的粤BZ06**号牵引车和粤BAY**号挂车的车主，该车在太平洋财险深圳分公司购买了交强险和商业三者险。事故发生后，吴锦旺向吴树钊垫付了医疗费23129.2元，其余损失，吴树钊多次与三被告索赔均得不到赔偿。为维护吴树钊的合法权益，故向法院起诉，请求判令太平洋财险深圳分公司在保险限额内赔偿吴树钊85686.4元，不足部分由吴锦旺、佳联公司承担连带责任，并由三被告承担本案受理费。
被告太平洋财险深圳分公司辩称：1、粤BZ06**号牵引车在太平洋财险深圳分公司购买了交强险，应按该限额内予以赔偿；2、医疗费应扣除15%的非医保用药，且太平洋财险深圳分公司在事故发生后已垫付了19990.5元（扣减非医保用药），请法院核实；3、残疾赔偿金应以吴树钊的户籍性质的标准计算；4、对于营养费、护理费、误工费、鉴定费、诉讼费不予认可；5、住院伙食补助费、精神损害抚慰金由法院核实。
佳联公司辩称：1、佳联公司已垫付23518.2元，对于吴树钊治疗非本次事故的疾病的费用不应由佳联公司承担；2、吴树钊2015年2月13日及3月17日产生的医疗费无相关的就医记录；3、吴树钊请求误工费和营养费事实和法律依据不足；4、佳联公司所有的粤BZ06**号牵引车已在太平洋财险深圳分公司处购买了保险，应由保险公司承担相应费用。
吴锦旺当庭表示其答辩意见与佳联公司的答辩意见一致。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定：2015年1月4日15时，吴锦旺驾驶粤BZ06**号牵引车，牵引粤BAY**号挂车自中华大道向临口食街方向行驶至中华大道外贸码头前，与由吴树钊驾驶的粤J715**号车辆发生碰撞，造成吴树钊受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故中，吴锦旺承担事故的全部责任，吴树钊不承担此事故的责任。
二、吴树钊的医疗情况：事故发生后，吴树钊当天被送往江门市蓬江区白石正骨医院，自2015年1月4日起至2015年1月30日止，共住院治疗26天。被诊断为：“1、右侧肩峰骨折；2、右侧3-8肋骨骨折；3、右侧少量胸腔积液；4、右肩部、右胸部软组织挫伤；5、高血压病2级（中危组）；6、高尿酸血症。”医嘱住院期间留陪人一名，出院后继续休息壹个月，不适随诊，继续门诊治疗，调饮食、畅情志。
三、粤BZ06**号牵引车、粤BAY**号挂车的投保情况：粤BZ06**号牵引车在太平洋财险深圳分公司购买了交强险（保险限额12.2万元）和商业三者险（保险限额150万元）。无证据显示粤BAY**号挂车有购买保险的情况。
四、当事人垫付情况：事故发生后，佳联公司向吴树钊垫付门诊费389元，住院医疗费23129.2元，合计23518.2元。
五、吴树钊的户籍情况：吴树钊住广东省江门市江海区外海街道办事处桃江19号，属于城乡结合部。
六、粤BZ06**号牵引车、粤BAY**号挂车是佳联公司所有，本案事故发生时，吴锦旺正在履行职务。
以上事实，有《身份证》、《户口簿》、《交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单（正本）》、《门（急）诊通用病历》、《诊断证明书》、《出院记录》、《门诊收费明细清单》、《广东省医疗收费票据》、《工作证明》、《工资表》、粤南江（2015）临鉴字第423号《法医学司法鉴定意见书》、外海街道七东村委会《证明书》、《行驶证》共同证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局江海交通警察大队对本案讼争事故的责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，吴锦旺承担此事故的全部责任，吴树钊不承担此事故的责任，吴树钊的损失，应由吴锦旺负全部责任。由于吴锦旺驾驶的粤BZ06**号牵引车在太平洋财险深圳分公司处购买了交强险和商业三者险（限额150万元），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，太平洋财险深圳分公司应在交强险合同约定的有责保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由其在商业险赔偿限额内按事故比例承担赔偿责任。
关于吴树钊主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及吴树钊的主张，吴树钊因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案吴树钊事故当天花费门诊治疗费用389元，入院治疗花费了医疗费23129.2元，出院后门诊409元，合计23927.2元，该事实有医院出具的《诊断证明书》、《出院记录》关于不适随诊的医嘱予以证明，且有吴树钊提交的门诊发票证实，事实清楚，且庭审中各方当事人对此无异议中，本院予以确认。事故发生后，佳联公司向吴树钊垫付门诊费389元，住院医疗费23129.2元，合计23518.2元，依法应予扣减。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，吴树钊发生交通事故后，住院治疗26天，有医院出具的《出院记录》予以证明，事实清楚，本院予以确认。吴树钊以100元／天的标准计算住院伙食补助费26天，合计2600元，合法合理，本院予以支持。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”的规定，吴树钊共住院26天，住院期间需陪人，有医院出具的《诊断证明书》、《出院记录》予以证明，事实清楚，本院予以确认。吴树钊请求家属陪护的按80元／天的标准计算26天，合计2080元，合法合理，本院予以支持。
四、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，吴树钊入院后，被诊断为：“1、右侧肩峰骨折；2、右侧3-8肋骨骨折；3、右侧少量胸腔积液；4、右肩部、右胸部软组织挫伤；5、高血压病2级（中危组）；6、高尿酸血症。”且有医院调饮食、畅情志等医嘱证明，事实清楚。吴树钊主张营养费2000元，但没有需要加强营养的其他证据，本院结合医疗机构的意见，及此次事故的责任认定，伤者年龄，住院时间，当地生活水平等因素，酌情支持营养费500元。
五、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”本案中，吴树钊主张其在江门市江海区骏锋五金制品厂工作，按工资4500元／月的标准计算误工费，但未能提交劳动合同、社保缴费记录等有效证据相互印证，对其主张本院不予采信。由于吴树钊居住在江海区，其户籍地属于城乡结合部，消费水平已达到了城镇标准，其住院时间为26天，医嘱出院后休息一个月；其误工费可以参照广东省2014年全省城镇居民消费性支出22171.9元／年的标准计算56天，合计3401.7元。
六、鉴定费：吴树钊提交《发票联》，可以证实其因本次交通事故受伤后进行伤残鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。该项费用是吴树钊进行伤残鉴定，追索赔偿的合理损失，本院依法予以支持。
七、精神损害抚慰金：本次事故中，吴树钊不承担此事故的责任，其因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使其遭受精神痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”本院结合侵权人的过错程度及侵害行为所造成的后果，吴树钊请求的精神损害抚慰金3000元，合法合理，其主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院依法予以支持。
八、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，吴树钊因本次交通事故受伤，定残时年满53周岁，被评定为十级伤残。吴树钊诉请的残疾赔偿金应以受诉法院所在地，广东省2014年全省城镇居民可支配收入30192.9元／年的标准计算，吴树钊的残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
因此，吴树钊的损失有：医疗费23927.2元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、护理费2080元、误工费3401.7元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金60385.8元。其中，属于医疗费项下的有医疗费23927.2元、住院伙食补助费2600元、营养费500元，合计27027.2元；属于伤残赔偿项下的有护理费2080元、误工费3401.7元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金60385.8元，合计70867.5元。
综上所述，佳联公司所有的粤BZ06**号牵引车在太平洋财险深圳分公司购买了交强险和商业三者险（限额150万元），吴树钊的上述损失，应由太平洋财险深圳分公司按法定赔偿顺序在交强险和商业三者险的限额内分项赔偿。吴树钊医疗费项下损失27027.2元，由太平洋财险深圳分公司在医疗有责限额范围10000元的限额内赔偿10000元，剩余的17027.2元（27027.2元-10000元）由太平洋财险深圳分公司在商业三者险的责任限额范围内按100%的份额承担责任。佳联公司在吴树钊住院期间垫付的23518.2元医疗费，也由应在交强险和商业三者险范围内予以扣减，即太平洋财险深圳分公司还需在商业三者险限额内赔偿吴树钊医疗费项下损失3509元（17027.2元-（23518.2元-10000元）］。属于伤残赔偿项下的70867.5元，应由太平洋财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内赔偿70867.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任强制保险范围内支付人民币70867.5元给原告吴树钊。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险责任限额范围内支付人民币3509元给原告吴树钊。
三、驳回原告吴树钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币1021元（此款原告吴树钊已预交），由原告吴树钊负担134元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担887元，其应于判决生效之日起十日内迳付887元给原告吴树钊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吴瑞婷