广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初85号
原告：刘雪，女，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：陈泳。
被告：阳世奇，男，汉族，住湖南省衡南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司），住广东省佛山市。
负责人：曹阳。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：梁颖仪。
原告刘雪诉被告阳世奇、平安保险佛山公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪的委托代理人叶鸿汉、陈泳，被告平安保险佛山公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。被告阳世奇经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪诉称：2014年1月3日16时50分许，原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车搭乘高永乐、高永康沿臻湖大道由四会市区“浪之夜”路口往臻湖畔岛方向行驶，当车行驶至黎寨路段时，遇被告阳世奇驾驶的粤Y×××××号小型轿车对向行驶，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故己于2014年1月16日被四会市公安局交通警察大队认定为交通事故，原告负主要责任，被告阳世奇负次要责任。事故发生后，原告受伤被送往佛山市中医院救治，经检查原告所受伤害为：左股骨中段开放性粉碎性骨折。从2014年1月3日至2014年1月22日，原告在佛山市中医院共住院治疗20天；2015年7月22日至2015年7月28日，原告回佛山市中医院复查治疗，共住院6天。住院期间陪护一人，两次住院医嘱建议全休4个月。经伤残鉴定评定为十级，原告残疾给原告的生活起居造成了很大的困扰。原告多次向被告要求支付赔偿款，被告均以各种理由予以拒绝。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故所遭受的损失为以下11项：1、医疗费为43299元，2、住院伙食费为26天×100元／天=2600元，3、护理费为26天×120元／天=3120元，4、营养费为1000元，5、住宿交通费为1250元，6、误工费为3500元×21个月=73500元，7、鉴定费1800元，8、神损害抚慰金5000元，共计197749元。鉴于被告阳世奇有为肇事车辆投保交强险和商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，对原告的上述损失应先由被告平安保险佛山公司在交强险范围内先予赔偿120000元，剩余赔偿款因原告在本次交通事故承担主要责任，被告阳世奇承担次要责任，原告主张被告阳世奇承担40%的责任，即(19774元-120000元）×40%==31099.6元，由被告平安保险佛山公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告阳世奇承担补充责任。据此，原告请求法院判决两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共151099.6元，判决被告平安保险佛山公司在保险限额内先予承担保险赔偿责任，两被告承担本案的诉讼费用。
被告阳世奇没有答辩也没有提交相关证据。
被告平安保险佛山公司辩称：涉案车辆粤Y×××××号小型轿车，于答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号14118001900104145109），及投保含不计免赔条款的保险限额为50万元的商业第三者责任保险（保险单号14118001900104145092），两险保险期限均为：2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。涉案车辆由答辩人“中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司”承保相关
车辆保险[“车行业务一部”为答辩人的直属内部部门]。原告起诉“中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司”有误，请求人民法院依法核实涉案当事人的主体适格性。为减少诉累，节省司法资源，答辩人申请参加本案的诉讼，并同意按人民法院确定的开庭时间、开庭地点、庭审组成人员审理本案。本案交通事故中，共造成原告刘雪、案外人高永乐、案外人高永康三人受伤。请求人民依法依法合理分配粤Y×××××号车的交强险赔偿限额，以保证其他受害方的合法权益。本案交通事故发生后，被告阳世奇己垫付被告刘雪、案外人高永乐、案外人高永康的部分门诊医疗费（发票金额：1728.7元、1775.8元、2245.5元），该部分费用，答辩人已根据被保险人阳世奇的申请，在交强险医疗费用赔偿限额
1万元内理赔阳世奇5750元,故交强险医疗费用剩余限额为：10000元-5750元=4250元。对于超出交强险部分的损失，原告主张按40%计算赔偿责任比例，并无事实及法律依据。本案为机动车交通事故，且原告负主要责任，对于超出交强险
部分的损失，被告方应承担不多于30%的赔偿责任。对于原告的部分损失项目，答辩人持有异议，具体答辩意见如下：
（一）医疗费(43299元)：原告主张的1月22日（年份不明）佛山市中医院发票（金额5元），并非医疗费发票，无法核定该费用与本案的关联性，答辩人不予确认。原告举证的2014年5月27日门诊医疗费发票（金额138.5元），并无相关对应病历佐证，无法核定费用产生与本案的关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”答辩人不予确认。除上述异议票据外，原告的有效医疗费发票共计应为43148.46元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车辆保险条款（2009版)》第十五条之约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”答辩人对于社保自费药药物的相关医疗费用不承担保险赔偿责任。（二）住院伙食补助费(2600元)：原告于佛山市中医院的第一次住院治疗，时间为2014年1月3日至同月22日，结合医院的收费基准，原告的住院时间应为19天。原告于佛山市中医院的第二次住院治疗，时间为2015年7月22日至同月28日，原告的住院时间应为6天。综上，原告的住院时间应为19天+6天=25天，住院伙食补助费应为：100元／天×25天=2500元。
（三）营养费（1千元)：根据原告举证的病案资料，并无相关合理的必要的加强营养的医嘱。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，答辩人不予认可。上述三项损失项目，属交强险医疗费用赔偿项目，对于合理部分之损失，答辩人在交强险医疗费用剩余限额4250元内承担赔偿责任。（四）护理费（3120元）：关于原告的护理时长，答辩意见同住院伙食费答辩意见，答辩人认为应25天计算。原告主张按120元／天计算护理费，并无任何事实依据。原告并未举证证明相关家属护理原告，亦未证明家属因护理导致收入减少的事实。参照原告住院就诊地（佛山市）的三甲医院同类护工的平均收费标准，答辩人认为应按不多于70元／天计算。综上，护理费应计算不多于：70元/天×25天=1750元。（五）住宿费(1250元)：原告主张住宿费并无事实依据，且并无任何的有效住宿费发票予以佐证，答辩人不予确认。（六）误工费(73500元)：对于原告主张在“肇庆高新区康富兽药有限公司”工作的情况，答辩人不予确认。原告在佛山市中医院住院期间，答辩人已派员探望原告本人，根据原告本人的陈述，原告事故前从事养猪，为个体经营。原告的陈述前后不一致。原告提供的“收入减少证明”，内容存在明显虚假、不可能的情况：原告举证的该证明，落款日期为事故后2天（2014年1月5日），但该证明的内容却可“预计”至2015年9月的原告误工时间。该证明违反基本逻辑、常理。答辩人对其真实性、合法性、关联性不予确认。原告提供的“收入减少证明”为格式化证明，相关的3个月工资清单亦非正常的单位工资签收单留存联，仅为单方加盖公章。原告并未能提供相关有效的劳动合同、工资签收底单、工资卡银行流水记录等予以核实。答辩人对上述相关证据不予确认。误工标准应参照肇庆市最低工资标准1350元/月计算。关于原告的误工时间，原告主张计算长达1年又2个月的误工时长，并无任何合理事实依据，亦违反一般医学康复理论。参照公安部《人身损害受伤人误工损失日评定准则》(GA/T521-2004)，参照原告的两次住院时长及休假医嘱，答辩人认为误工时间应按不多于120天计算。综上，答辩人认为误工费应计算不多于：1350元/30天×120天=5400元。（七）残疾赔偿金(66180):对于原告的伤残等级（××），答辩人予以确认。对于原告主张按城镇居民标准计算损失，答辩人持有异议。原告并未举证其户籍性质为城镇户籍（非农业户口），原告应对其主张负举证责任。即使原告符合城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，根据广东省高级人民法院《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金计算标准（城镇居民人伤可支配收入）应按30192.9元/年计算。（八）鉴定费(1800元)：该费用属于原告的诉讼举证支出，属间接损失，答辩人不应承担保险赔偿责任。（九）精神损害抚慰金（5000元）：在本案交通事故中，原告负事故主要责任，原告对于事故、自身损害的发生，存在重大过错，根据《最高人民法院关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，答辩人认为该诉请不应予以支持。上述六项损失，属交强险死亡伤残赔偿项目，对于合理部分之损失，答辩人在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。答辩人并非本案交通事故的侵权方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年1月3日16时50分许，原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车搭乘高永乐、高永康沿臻湖大道由四会市区“浪之夜”路口往臻湖畔岛方向行驶，当车行驶至黎寨路段时，遇被告阳世奇驾驶粤Y×××××号小型轿车对向行驶，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，原告、高永乐、高永康受伤的交通事故。经四会市公安局交警大队对事故作出《道路交通事故认定书》认定，原告负该事故的主要责任，被告阳世奇负事故的次要责任，高永乐、高永康没有事故责任。事故当日，原告到佛山市中医院住院治疗至2014年1月22日（共住院19天），经诊断为左股骨中段开放性粉碎性骨折，在腰麻下行左股骨中段开放性粉碎性骨折切开复位带锁髓内钉内固定术，出院医嘱为住院期间留有一名陪人，休息三个月。2015年7月22日至28日（共住院6天），原告又到佛山市中医院住院治疗，经诊断为左股骨中段骨折术后愈合内固定物存留，出院医嘱为住院期间留陪人一名，休息一个月。在上述医疗期间原告共花费医疗费43298.96元（其中没有具体日期及项目的佛山市中医院《广东省地方税收通用定额发票》5元，没有病历的2014年5月27日佛山市中医院普通门诊《广东省医疗收费票据》138.50元）。2015年12月25日，原告自行委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同月31日，该所作出广东明镜司法鉴定所[2015]临鉴字第584号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是原告左股骨中段粉碎性骨折致左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。原告花费鉴定费1800元。诉讼中，由于被告阳世奇没有答辩也没有提交相关证据且没有到庭参加诉讼，被告平安保险佛山公司参加诉讼的委托代理人没有调解授权，本案未能调解。
又查明：原告于1981年8月21日出生，是广东省四会市东城街道黄岗居委会居民；诉讼中，提交两张由佛山市中医院盖章的《佛山市中医院住院陪护床租用收据》金额共250元（其中2014年1月22日的租床19天190元，2015年7月28日的租床6天60元）；提交成立日期为2012年8月8日的肇庆高新区康富兽药有限公司的《营业执照》及该公司出具的《收入减少证明》以证实原告是该单位员工，因事故后没有上班，在2014年1月至2015年9月没有发放工资；提交由肇庆高新区康富兽药有限公司盖章的《2013年10月-12月份工资清单》以证实原告月收入在3400元-3500元。
事故发生时，粤Y×××××号小型轿车的驾驶人、所有人均是被告阳世奇，其机动车驾驶证的准驾车型是C1，有效期从2012年4月20日起6年，机动车行驶证的检验有效期至2014年7月，车辆的交强险、第三者商业险的投保单位是被告平安保险佛山公司，交强险的保险单单号是141180019001
04145109,交强险的保险金额是122000元，第三者商业险的保险单单号14118001900104145109，保险金额是5000000元（含不计免赔），两保险的期间分别为自2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止，本案事故发生在上述保险公司的保险有效期间。
事故发生后，被告阳世奇垫付了医疗费共5750元给原告及高永乐、高永康，被告平安保险佛山公司赔偿了5750元给被告阳世奇，该项损失本案原告并无主张。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、刘雪的《居民身份证》、阳世奇的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《企业公示信息》、《道路交通事故认定书》、《佛山市中医院出院小结》、××诊断证明书》、《佛山市中医院出院记录》、《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》、《广东省地方税收通用定额发票》、《广东省医疗收费票据》、《佛山市中医院住院陪护床租用收据》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《广东省地方税收通用发票》、《营业执照》、《收入减少证明》、《2013年10月份至12月份工资清单》、《佛山市中医院费用明细清单》、《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，被告平安保险佛山公司提交的《民事答辩状》、《营业执照》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险简易案件索赔申请书》、《中国平安财产保险股份有限公司转账支付授权书》、阳世奇《居民身份证》、《广东省医疗收费票据》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告明细表》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔单证回执》、《道路交通事故认定书》、《广东增值税普通发票》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被告阳世奇驾驶粤Y×××××号小型轿车与原告驾驶并搭乘高永乐、高永康的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、高永乐、高永康受伤的交通事故。经公安交警部门对事故的认定，原告负事故的主要责任，被告阳世奇负事故的次要责任，高永乐、高永康无事故责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。由于本次事故发生在被告平安保险佛山公司对肇事车辆粤Y×××××号小型轿车的交强险、第三者商业保险责任承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告平安保险佛山公司在肇事车辆粤Y×××××号小型轿车参保的交强险责任限额范围内赔偿及第三者商业险责任限额范围内按责赔偿，超出部分，由被告阳世奇予以赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费：43298.96元-5元-138.50元=43155.46元；
住院伙食补助费：100元/天×（19+6）天=2500元；
护理费：按80元/天计算为80元/天×25天=2000元；
4、交通费：根据原告转院治疗及往返交通状况酌情800元；
5、误工费：原告职业为兽药公司员工，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔服务业国有同行业在岗职工年平均工资36989元/年计算，住院（6+19）天，休息4个月，应为36989元/年÷365天×（25+120）天=101.34元×145天=14694.3元；
6、鉴定费：1800元；
7、残疾赔偿金：按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；
8、精神损害抚慰金：按照本地区的经济收入等实际情况及事故责任方在事故中的责任确定为1500元；
对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持；原告提供的《收入减少证明》不足以证明原告因耽误工作而减少收入的情况，而其工资收入证明叶不能正确反映其实际的经济收入，因此误工费应按国有同行业在岗职工年平均工资标准计算。
以上8项合共126835.56元，应由被告平安保险佛山公司在粤Y×××××号小型轿车参保的交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元-5750元=4250元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共79380.1元，尚余医疗费38905.46元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1800元合共43205.46元，按照原告与被告阳世奇分别在事故中承担30%：70%责任比例进行分担，由被告平安保险佛山公司在粤Y×××××号小型轿车参保的第三者商业险责任限额范围内赔偿12961.16元给原告刘雪。
被告平安保险佛山公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决生效之日起10日内在粤Y×××××号小型轿车参保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿4250元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共79380.1元，在第三者商业险责任限额范围内赔偿赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共12961.16元给原告刘雪。
二、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1661元，由原告刘雪负担598元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 赵建红
审 判 员 许培娜
人民陪审员 邹龙辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李敏娟
第16页共16页