wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第871号
罪犯殷照超。现在山东省郓州监狱服刑。
二〇一一年十二月十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第196号刑事判决，以被告人殷照超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万元。宣判后，检察机关提出抗诉。二○一三年四月二日，山东省枣庄市中级人民法院做出（2012）枣刑二终字第6号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯殷照超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯殷照超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯殷照超在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷照超在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷照超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月9日至2024年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执71号
申请执行人：攀枝花宾馆。住所：攀枝花市东区炳草岗人民街68号。
法定代表人：苟均安，副总经理。
委托代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201010228059。
被执行人：盐边县森林汽车运输队。住所：攀枝花宾馆会展中心2-10室。
法定代表人：沙彦满，总经理。
本院在执行攀枝花宾馆与盐边县森林汽车运输队租赁合同纠纷一案中，因被执行人盐边县森林汽车运输队暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庞国君
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第940号
原告：戚毅忠，住广东省从化市。
被告：安徽徽风生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：吴永超。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
本院在审理原告戚毅忠诉被告安徽徽风生态农业开发有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一五年九月十六日
书记员 黄苑芊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00637号
罪犯屠金龙，男，汉族，1973年7年23日出生于安徽省广德县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2009年8月17日作出（2009）湖安刑初字第261号刑事判决，认定罪犯屠金龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
罪犯屠金龙曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯屠金龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯屠金龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屠金龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯屠金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠金龙减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1501号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区大新庄镇西滩沟村民委员会。
负责人马俊绪，担任村主任。
委托代理人张景黎，河北燕南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马俊仲，农民。
上诉人唐山市丰南区大新庄镇西滩沟村民委员会因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年2月，被告唐山市丰南区大新庄镇西滩沟村民委员会组织本村“西方田”稻地的招投标发包，原告马俊仲中标，并向被告交付了三年承包期的承包费17万元，被告出具了现金收据。2007年4月4日原、被告签订“西方田承包合同书”，约定承包年限为2007年4月4日——2009年12月31日止，承包费每亩每年240元，三年共�115000元。该合同签订后，被告向原告退还承包费2万元，另由被告给原告出具支款证明单一份，其内容为“说明：退西方田俊仲三年承包费人民币（大写）叁万伍仟元整￥35000元支款人签字：马俊仲07年4月4日”，该支款证明单有时任村主任马丙建写有“丙建批”。后经原告催要，被告未付款。
原审法院经审理认为，原告中标后，双方签订了与中标结果不一致的合同，表明双方对合同内容予以了变更，双方在合同书上签字、盖章、按印，表明该变更系双方自愿，即为各方的真实意思表示，对该合同效力应予确认，合同书虽未约定多付承包费的处理，但被告向原告出具的支款证明单也清楚的表明当时的村委会已认可向原告退还多付的承包费，即此债已为被告承诺，被告自当返还，否则即为不当得利。支款证明单中无付款期限的约定，对原告首次主张权利的时�无证据证明，对原告诉请的利息不能支持。原审法院于2014年5月15日判决：一、被告唐山市丰南区大新庄镇西滩沟村民委员会在本判决生效后10日之内给付原告马俊仲现金人民币3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币675元，由被告负担。
唐山市丰南区大新庄镇西滩沟村民委员会不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：2007年2月被上诉人以17万元承包费中标后又滚标，属违约行为，应支付违约金两万元；2007年4月4日双方签订的稻田承包合同不是对2007年2月中标内容的变更；支款证明不能认定是否存在债的法律关系，更不能认为是不当得利的定案根据，虽然该支款证明有签字盖章，但是村委会应付账目没有记载；2007年4月11日，双方签订的合同第三条规定，被上诉人必须在上诉人监督下打钢筋水泥管井，最浅160m，是双方约定，该井被上诉人没有打，也属于违约；3.5万元未给付也是经村决议作为了打井费用。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人中标后，双方签订了与中标结果不一致的合同，表明双方对合同内容予以了变更，双方在合同书上签字、盖章、按印，表明该变更系双方自愿，即为各方的真实意思表示，合同书虽未约定多付承包费的处理，但上诉人向被上诉人出具的支款证明表明当时村委会已认可向被上诉人退还多付的承包费3.5万元，现被上诉人起诉主张该3.5万元，上诉人理应给付。关于上诉人主张2007年2月被上诉人以17万元承包费中标后又滚标应支付违约金两万元的问题，与本案为不同的法律关系，应另行主张。关于上诉人主张被上诉人依照合同应打钢筋水泥管井的问题，因上诉人在一审未提出反诉，亦应另行解决。上诉人主张该3.5万元经村决议作为了打井费用，不予给付，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人唐山市丰南区大新庄镇西滩沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5157号
原告张波。
被告上海和百瑞商业有限公司。
法定代表人陈寅。
委托代理人吴国勇。
原告张波与被告上海和百瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波，被告上海和百瑞商业有限公司的委托代理人吴国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2014年5月25日，原告在被告处购买透明质酸营养胶囊和营养液，付款人民币2，404元。该商品作为普通食品其配料表中含有透明质酸钠，透明质酸钠属于新资源食品，用于食品生产加工时，只能作为保健食品原料添加。故起诉要求被告退款2，404元、并赔偿24，040元。
被告上海和百瑞商业有限公司辩称：系争物品系进口商品，经过报关审批手续，有卫生证书，故不同意原告诉请。
经审理查明：2014年5月26日，原告在被告处购买透明质酸营养胶囊和营养液，付款2，404元。该商品具备相应报关单、卫生证书。
上述事实，有发票、报关单、卫生证书等证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案中，系争商品中系进口商品，经过了相应的报关手续，具备卫生证书，符合食品安全要求。原告在诉讼中提到的卫生部公告是指食品生产加工过程，不适用本案进口商品在境内的销售经营过程。故原告诉请，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
原告张波的全部诉请不予支持。
案件受理费人民币461元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币230.50元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年十月十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第262号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人周某某，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年2月20日作出东费征字（2014-］15-01号社会抚养费征收决定，对其征收人民币97644元，并于2014年2月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-01号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-01号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-01号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某某、周某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-］15-01号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十日
书记员 崔建伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04260号
原告夏小寿。
委托代理人孙彩勤。
被告乔文正。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司。
负责人吕建儒，该公司经理。
委托代理人李光耀，该公司职员。
原告夏小寿诉被告乔文正、被告太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙彩勤、被告保险公司委托代理人李光耀到庭参加了诉讼。被告乔文正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小寿诉称：2015年11月16日17时50分许，乔文正驾驶冀A×××××号微型普通客车沿西九线由东向西行驶至东四公村北时与同向前面行驶原告夏小寿的自行车尾部相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，随即住进藁城区中医院。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决被告赔偿原告经济损失54828.44元。
被告保险公司辩称：冀A×××××号车在我公司投保交强险一份，没有商业险，另驾驶员无证驾驶，不属保险责任，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告乔文正未答辩。
经审理查明：2015年11月16日17时50分许，乔文正驾驶冀A×××××号微型普通客车沿西九线由东向西行驶至东四公村北处时与同向前面行驶夏小寿骑的自行车尾部相撞，造成夏小寿受伤，双方车辆损坏的交通事故。经藁城公安交通警察大队作出事故认定，乔文正负此次事故全部责任，夏小寿无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗12天，期间共支出住院及医疗费8750.43元。该医院于2015年12月出具诊断证明书称：1、左腓骨中段骨折；2、左踝关节半脱位；3、左下腓联合分离；4、全身多处软组织挫伤；5、头皮血肿；6、脑震荡；7、慢性萎缩性胃炎急性发作；8、类风湿性关节炎。建议：出院后休息一个月来院复查，2、石膏固定术后1周、2周、1个月、2个月来院复查X片，视情况去除石膏；3、必要时手术；4、骨愈合后患肢严禁负重及剧烈运动；5、住院期间双人护理；6、注意休息，加强营养；7、继续治疗胃炎、关节炎；8、不适随诊。原告自行车经鉴定车损为400元，支出鉴定费50元。另查明，被告乔文正无证驾驶的AQ321C号微型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险1份，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、原告主张医疗费9400元；被告有异议。原告提供两张票据系藁城市南董镇离退休门诊票据，且没有医生出具的外购药证明，对此请求本院不予支持，原告实际药费为8750.43元；2、住院伙食补助费1200元，被告无异议，支持原告请求；3、原告主张营养费5000元，被告有异议。根据原告提供的诊断证明书及伤情，本院酌定为500元；4、原告主张120天／150元误工费18000元，被告有异议，认为误工费应按60天农村标准计算。根据原告的伤情及出院记录，参照公安部误工期间规定，本院酌定误工期间为120天，原告误工费为115元×120天=13800元；5、护理费原告主张住院期间二人护理费6227元，被告有异议。认可按农村标准给付住院期间2人护理费。原告提供护理收入及护理期间的证据不符合最高人民法院民事诉讼法解释规定的要件，根据原告提供的诊断证明，本院采纳被告住院期间2人护理的意见，护理收入应按居民服务业标准89元／日计算，原告护理费计算为：89元×12天×2人=2136元；6、交通费，原告主张600元，被告有异议。因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定为200元；7、原告主张康复费8000元及8、原告请求精神损害抚慰金1万元，以上两项被告均有异议。原告请求没有依据，本院均不予支持；9、原告主张财产损失1200元，被告有异议，原告提供鉴定报告其车损为400元，故本院采纳被告意见，原告车损为400元；10、评估费50元，原告主张合法有据，本院采纳，原告以上损失共计27036.43元，被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿原告夏小寿26536元，被告乔文正负事故的全部责任，故被告乔文正赔偿原告剩余损失500.43元，事故发生后被告乔文正为原告垫医疗费1000元，原告无异议，本院支持，扣除其应承担的损失500.43元，应返还被告499.57元。被告乔文正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审判规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告夏小寿各项损失共计26732元。
二、原告夏小寿于本判决生效后五日内返还被告乔文正垫付医疗费499.57元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，适用简易程序减半收取585元，原告承担85元，被告乔文正承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一六年一月十五日
书记员 张世龙
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1266号
原告李某。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告卓某甲。
原告李某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人韦雅扬、被告卓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年初，原、被告在柳江县打工相识，不久开始恋爱并同居，后到被告处生活。××××年××月××日，双方生育男孩卓某乙。××××年××月××日，双方在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方又生育了女儿卓某丙。2009年9月起，原告再也联系不上被告。2010年春节后，原告就将女儿带回被告处给被告，原告仍回原告老家生活，双方从此再也不联系。原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求法院判决原、被告离婚；双方所生儿子卓某乙由被告抚养，婚生女儿卓某丙由原告抚养。
被告卓某甲辩称，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，同意与原告离婚。但要求离婚后两个孩子均由被告抚养，并不再要求原告支付小孩将来的抚养费。被告同时坚持要求原告支付从2010年离开被告后两个小孩的抚养费1万元。
经审理查明，原、被告2005年8月在柳州打工时认识，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。原、被告一共生育两个小孩，即××××年××月××日，生育男孩卓某乙；××××年××月××日，又生育了女儿卓某丙。女儿满周岁后，原告便将女儿送回被告家给被告抚养，现两个孩子均随被告父母在被告老家生活。婚后原、被夫妻感情较好，因原告生育女儿坐某，关心照顾不够，致使夫妻感情日渐不睦。2010年8月，原告因不愿与被告共同生活独自回到娘家，双方从此开始分居。2015年4月29日，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务关系。
再查明，原告目前在柳城县农村务农，无固定收入。而被告在兴宾区务工，有一定的经济收入。
庭审中，原告表示，如果被告不再要求其支付2010年原告离开被告后的小孩抚养费1万元，则同意两个孩子均由被告抚养，否则，要求抚养女儿卓某丙。被告表示，自己完全有能力抚养两个孩子。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的有关证据及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。本案中因原告认为被告对其关心照顾不够，导致夫妻感情日渐不睦，原告起诉离婚，被告亦没有和好的愿望，表示同意离婚，因此，依法可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告起诉与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。关于原、被告所生小孩的抚养权问题。首先，原告在柳城县农村家中务农，没有固定收入，被告在来宾务工，有一定的经济收入，从双方的经济条件来考虑，被告的经济条件更好。其次，原告在庭审中表示，若被告不再要求其支付2010年原告离开被告后的小孩抚养费1万元，则同意两个孩子均由被告抚养，否则，便要求抚养女儿卓某丙。此外，女儿满周岁后，是原告自己将女儿送回被告家给被告抚养，现在又主张女儿的抚养费，由此可见原告并非真心想抚养女儿，其真实目的是以女儿的抚养权作为筹码作为拒绝向被告支付抚养费的条件。最后，现两个孩子一直在被告家随被告父母生活，若改变生活环境，恐对两个孩子将来的成长不利。综上所述，本院认为，原、被告离婚后，双方所生的两个小孩均由被告抚养更有利小孩的健康成长。被告在庭审中表示离婚后两个孩子均由其抚养，不再要求原告支付抚养费，其不再要求原告支付两个小孩抚养费是其真实意思表示，没有违反法律的规定，本院不予干涉。另外，被告要求原告支付一万元抚养费也是作为小孩抚养权的筹码，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告卓某甲离婚；
二、原、被告所生儿子卓某乙、女儿卓某丙随被告卓某甲生活，由被告卓某甲抚养。
本案受理费300元，由原告李某和被告卓某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 方绪康
二〇一五年九月十日
书 记 员 覃明泽
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1266号
原告郝宏祥，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告吴红红，男，1969年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郝宏祥与被告吴红红民间借贷纠纷一案中，原告郝宏祥以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宏祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝宏祥撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼财产保全费1520元，共计3670元，由原告郝宏祥负担。
审判员 何小军
二〇一五年三月十六日
书记员 廖品赫
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1266号
原告蔡国林，住兴隆县。
被告兴隆县贺友园林工具科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县北营房镇李家庄村，组织机构代码：09328101-5。
法定代表人：张贺友，职务：执行董事。
本院在审理原告蔡国林与被告兴隆县贺友园林工具科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡国林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡国林负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 任世伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03430号
罪犯沈艳彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）一中刑初字第1390号刑事判决书，以被告人沈艳彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯沈艳彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈艳彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈艳彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈艳彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月10日起至2029年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2402号
原告陈某某，住五常市。
被告孙某某，住五常市。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年十月八日
书记员 周振波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00054号
申请人：李柱，男，汉族，淮南福恒商贸总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：陈雷，男，汉族，淮南市地税局谢家集分局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人李柱为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人陈雷工资款15万元予以冻结（开户行：工商银行，账号13×××81），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人陈雷工资款15万元予以冻结（开户行：工商银行，账号13×××81），；
二、同时对担保人李婕提供的担保财产皖D×××××车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1009号
罪犯马侃勤，又名：ＸＸ，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）银刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人马侃勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年3月13日作出（2013）宁刑执字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年3月13日起至2032年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马侃勤自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年度第四季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马侃勤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马侃勤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马侃勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马侃勤减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年3月13日起至2031年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终14号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩国甫，男，1966年3月11日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，住长葛市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月29日被长葛市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人韩国甫犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1082刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人韩国甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月至2014年10月期间，被告人韩国甫在未经国家有关金融部门批准的情况下，以其开办的长葛市面食尚饮食有限公司需要资金为由，承诺支付月息23分不等的利息，通过口口相传的方式向张某1、刘某1、陈某等13人吸收资金252万元，已支付本金5万元，未支付本金247万元，已支付利息47.88万元，造成损失199.12万元。
另查明，案发后，被告人韩国甫主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩国甫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、陈某、路某、郑某、张某2骑、李某、孙某、张某3、王某1、岳某、刘某1、王某2、朱某陈述、证人韩某、刘某2、孟小聚证言、借据、许博【2016】司会鉴字第12号司法会计鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市洋一商贸有限公司注册信息、长葛市洋一商贸有限公司变更信息、长葛市面食尚饮食有限公司注册信息、长葛市面食尚饮食有限公司变更信息、韩国甫银行账户查询交易明细、韩某银行查询信息交易明细、照片、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
长葛市人民法院认为，被告人韩国甫的行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。韩国甫犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故判决如下：被告人韩国甫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
上诉人韩国甫上诉称：1、本案属于民间借贷；2、其不存在故意、恶意欠账；3、原判认定其造成199.12万元的损失没有减去其给受害人的商品的价值，对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
另查明，案发后，上诉人韩国甫委托他人将其经营的长葛市洋一商贸有限公司的商品等财物补偿部分被害人。该事实有韩国甫的供述、证人朱某的证言、韩国甫库存商品还账清单等经一审庭审举证、质证的证据予以证实。
关于上诉人韩国甫提出，本案属民间借贷的理由，经查，韩国甫未经有关部门依法批准，借用合法经营的形式，通过口口相传方式向社会不特定对象吸收资金，并承诺还本付息的行为已构成非法吸收公众存款罪，不属于民间借贷；关于韩国甫提出，其不存在故意、恶意欠账的理由，经查，原判并未认定其存在故意、恶意欠账的行为。韩国甫的上述上诉理由均不能成立，不予采纳。
关于上诉人韩国甫提出，原判认定其造成199.12万元的损失没有减去其给受害人的商品的价值，对其量刑过重的理由，经查，案发后，韩国甫确用其经营的长葛市洋一商贸有限公司的商品对部分被害人的损失进行了补偿，应当将补偿被害人的部分商品的价值从韩国甫造成的损失中扣除，综合全案证据，韩国甫补偿被害人的商品等财物没有具体的商品名称、型号等可用于价格评估的信息，无法对该部分商品进行价格评估，原判根据韩国甫的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等对韩国甫在法定幅度内进行量刑并无不当。
本院认为，上诉人韩国甫非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晋
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 一
吉林省乾安县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1118号
申请执行人刘志辉。
被执行人勾绪加。
申请执行人刘志辉与被执行人勾绪加买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初573号
原告：大连明大投资有限公司，住所地大连市金州区光明街道28-518-8-12。
法定代表人：周宪耀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安德智，辽宁善成律师事务所律师。
被告：陈振余，男，汉族，1974年5月6日生。住瓦房店市。
被告：大连圣豪房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西206号。
法定代表人：赵斌，系公司董事长兼总经理。
原告大连明大投资有限公司与被告陈振余、大连圣豪房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年09月13日立案。原告大连明大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连明大投资有限公司撤回起诉处理。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年九月二十五日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初573号原告：大连明大投资有限公司，住所地大连市金州区光明街道28-518-8-12。法定代表人：周宪耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安德智，辽宁善成律师事务所律师。被告：陈振余，男，汉族，1974年5月6日生。住瓦房店市。被告：大连圣豪房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西206号。法定代表人：赵斌，系公司董事长兼总经理。原告大连明大投资有限公司与被告陈振余、大连圣豪房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年09月13日立案。原告大连明大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连明大投资有限公司撤回起诉处理。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年九月二十五日书记员李彩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00023号
原告陈静明，男，汉族，生于1986年9月30日，住重庆市大渡口区锦霞街。
被告张国节，男，汉族，生于1964年10月1日，住重庆市万州区白岩路。
被告杨开英，女，汉族，生于1958年6月25日，住重庆市万州区白岩路。
被告张洪，女，汉族，生于1989年5月19日，住重庆市万州区白岩路。
原告陈静明与被告张国节、杨开英、张洪民间借贷纠纷一案，原告陈静明于2012年8月1日诉至本院，审理中，双方当事人达成调解协议，并由本院作出（2012）渡法民初字第01366号民事调解书。之后，张国节和张洪以（2012）渡法民初字第01366号民事调解书违反自愿原则为由，向重庆市第五中级人民法院提出再审申请。2014年12月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民提字第00052号民事裁定书，裁定“一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01366号民事调解书；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审”。本院于2014年12月24日对本案立案重审。
经法庭询问，原告陈静明明确的诉讼请求为：1、三被告归还借款本金200万元；2、三被告支付借款利息，自2012年6月20日起至付清时止，以200万元为基数按月息2分计算；3、三被告承担本案的诉讼费及律师费。
经审查，根据原告陈静明对利息的主张，计算2012年6月20日至2014年12月24日（立案之日）的利息金额为120万元。结合原告陈静明主张的借款本金200万元，以及截止2014年12月24日的借款利息120万元，两项共计320万元，该标的额已超出本院受理的范围。
本院认为，原告陈静明的诉讼请求已经超过本院受理案件诉讼标的额300万元的级别管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵悦亨
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1232号原告骆某。委托代理人韦志诚，宜州市龙江法律服务所法律工作者。被告徐某甲。原告骆某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员覃庄丽适用简易程序独任审判，于2015年8月6日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告骆某及其委托代理人韦志诚，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。平时被告游手好闲，不务正业，经常夜不归宿，半夜三更才回家，有时甚至玩通宵，由此引起原告不满，原告劝其几句，便遭到被告施以暴力。2012年被告曾打原告鼻子一拳，造成原告受伤；2013年被告当其母亲的面，踩了原告一脚；2014年9月，被告以原告与异性朋友玩为由，当着原告众多女同事之面打了原告一耳光；2015年3月，被告在外玩至深夜才回家，从而引起双方争吵，原告又遭到被告的殴打。被告不仅经常对原告施行家庭暴力，而且还染上恶习，在外与他人吸食毒品（K粉），曾被公安机关处罚过。2015年6月6日，原告与被告协商离婚之事未果，后搬到外面居住，与被告分居至今。原告认为，与被告的感情基础不牢固，双方之间没有信任感，夫妻感情已破裂，因此向法院起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩徐某乙随被告生活，由被告抚养。被告徐某甲辩称，原告所陈述的不是事实，原、被告双方是自由恋爱，原告到被告家居住共同生活。在生活中双方只是有点小矛盾、小争吵，夫妻感情并没有达到破裂的程度。现在女儿还小，应该给她一个完整的家，让她能××地成长。被告愿意改正身上的缺点，不同意与原告离婚。经审理查明，原告骆某与被告徐某甲在2010年下半年认识后不久便确定恋爱关系，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后原告到被告家居住生活，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。因工作上的原因，被告平时很晚才回到家里，照看婚生女的生活起居均是由原告负责。由于作息时间的不统一，双方沟通较少，原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打架。原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩徐某乙随被告生活，由被告抚养。经本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成协议。上述事实有以下证据证实：结婚证、户口薄、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原告骆某与被告徐某甲自由恋爱，经过长时间的了解才步入婚姻的殿堂，感情基础较好。婚后在共同生活中因家庭琐事双方有矛盾发生争吵是很正常的事情。现在婚生小孩年纪还小，父母离婚对她的身心会造成一定的伤害，不利于她的××成长。夫妻是生活中的伴侣，应该相互关爱，相互包容，营造一个和谐的家庭氛围。在今后的日常生活中，原、被告只要多加强思想交流与沟通，各自改正缺点，双方还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告骆某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员覃庄丽二〇一五年八月二十四日书记员李琳涉及的法律法规：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00121号
申请人：许晓武，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化程度。
被申请人：谢雪兵，男，1969年2月26日出生，汉族。
申请人许晓武与被申请人谢雪兵为追偿代偿的银行借款及归还借款产生纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年8月11日向本院提出财产保全，要求对被申请人谢雪兵名下的坐落在安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西锦绣花园小区X幢X室房产一套予以查封，限制买卖、过户，保全金额为65万元。申请人许晓武提供其单独所有的坐落在安徽省黄山市黄山区甘棠六角楼旅游购物广场南区X幢X号（房地权证黄-
甘棠字第CX**号）、安徽省黄山市黄山区甘棠六角楼旅游购物广场南X幢X号（房地权证黄-甘棠字第CX**号）房产二套作为担保。
本院认为：申请人许晓武的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人谢雪兵名下的坐落在安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西锦绣花园小区X幢X室房产一套予以查封，限制买卖、过户。保全金额为65万元。
申请人许晓武应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年八月十一日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第250号
原告井忠山（又名井中山），男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省梁山县寿张集乡寿张集村***号，身份证号：3708231982********。
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师。
被告阚国新，男，1970年5月10日出生，汉族，江苏省通州市金沙镇复兴村***组**号，身份证号：3206241970********。
被告高景如，男，1953年7月28日出生，住涞水县涞水镇冲之大街***号。
原告井忠山与被告阚国新、高景如借款纠合同纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井忠山委托代理人李美娟到庭参加了诉讼，被告阚国新经公告送达届满后未到庭参加诉讼，被告高景如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告阚国新向原告借款人民币600万元，被告阚国新为原告书立借条一张，对此被告高景如作为保证人承担一般保证责任，并为原告书立保证书一份。事后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推脱搪塞，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告阚国新偿还原告借款600万，被告高景如承担保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求由600万变更为9054000元
被告阚国新、高景如未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告阚国新向原告借款人民币600万元，被告阚国新为原告书立借条一张，并约定利息为三分六，被告高景如作为保证人承担一般保证责任，并为原告书立保证书一份。事后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推脱搪塞，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告阚国新偿还原告借款及利息共计9054000元，被告高景如承担保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的借条、担保书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告阚国新向原告井忠山借款600万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息部分约定明确，但双方所约定的利息明显高于银行贷款利率，故支持（2013年元月22日至2015年元月22日按银行贷款利率的四倍计算）计3054000元。另原告主张要求被告高景如承担连带清偿该笔欠款的诉讼请求，被告高景如对借款提供一般保证且在保证期限内，应对上述款项承担一般保证责任。故根据《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阚国新给付原告井忠山借款6000000元，利息3054000元，合计9054000元。限判决生效后十五日内付清。
二、被告高景如对上述款项在被告阚国新不能给付范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75178元，由被告阚国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙红硕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第250号
原告贾某某，女。
被告陈�某，男。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一五年四月十五日
书记员 马建超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第97号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，组织机构代码：74227416-6。
法定代表人：宋海森，总经理。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚律师事务所律师。（特别授权）
被告：任宇，男，生于1979年6月21日，汉族，住峨眉山市。
被告：凌丽琴，女，生于1979年1月5日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告任宇、凌丽琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年一月九日
书记员 冯艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第244号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孟祥杰，男，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孟祥杰借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1326号
原告：谢泽文。
委托代理人：叶振平，宜宾县法律援助中心法律工作者。
被告：黄显云。
被告：魏选菠。
被告：陈怀宇。
被告：张君龙。
被告：谢显国。
被告：丁家兴。
原告谢泽文诉被告黄显云、魏选菠、陈怀宇、张君龙、谢显国、丁家兴健康权纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢泽文及其委托代理人叶振平、被告黄显云、魏选菠、陈怀宇、张君龙、丁家兴到庭参加诉讼，被告谢显国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢泽文诉称：2011年3月15日9时许，六被告带20余人及挖掘机等机械工程和木棒进入宜宾县蕨溪镇宣化村高鹅石坝河滩欲非法采砂石。原告等村民到现场时只见六被告手持木棒对原告的丈夫进行殴打，原告上前询问时，六被告叫嚣：“打，打死一个大不了赔30万，往死里打。”随即殴打原告等村民。约10时许，公安机关赶到现场，将犯罪嫌疑人控制。原告随即被送往宜宾市第一人民医院救治，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、左肩关节创伤性关节炎。随即施行了骨折部位内固定术。原告的伤经宜宾县公安局鉴定构成轻伤，经四川华西法医鉴定中心鉴定为九级伤残。原告因在住院期间，庄稼无人收割受到严重损失。请求依法判令六被告赔偿原告除去蕨溪人民政府垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费外的损失：营养费15元／天×282天=4230元、误工费103.26元／天×282天=29119元、出院休息费2246元／月×18个月=40428元，残疾赔偿金5140元／年×20年×20%=20560元、被扶养人生活费5140元／年×5年×20%÷3=1713元、精神抚慰金6000元、生产损失费25000元、后续医疗费40000元，合计167053元。庭审中，原告变更后续医疗费为10000元，增加鉴定费600元、交通费163.5元，原告诉请的总损失变更为137816.5元。
被告黄显云、魏选菠、陈怀宇、张君龙、谢显国、丁家兴在答辩期限内未提出书面答辩，被告黄显云、魏选菠、陈怀宇、张君龙、丁家兴在庭审中辩称：被告是通过拍卖及税务部门许可后进行合理开采，被告拉了横幅，而原告是有意来闹事。事发后，经济赔偿方面原告的医疗费、营养费、护理费、误工费、生活补助费是通过政府已给付了原告，只有伤残赔偿金没有解决。
经审理查明：2011年1月6日，被告黄显云通过拍卖竞得宜宾县蕨溪镇宣化村马边坝河滩的采砂权，其开采区范围内进行采砂作业涉及的周边群众协调、道路通行、农作物补偿等相关事宜由黄显云负责协调。该采砂权的实际出资人为六被告。2011年2月上旬，六被告到马边坝选堆砂点时，马边组的群众以砂石开采后洪水会冲毁土地和房屋为由予以阻拦，经有关部门多次协调无果。2011年3月15日9时30分许，六被告邀约“社会朋友”等20多人持洋铲、木棒进入宜宾县蕨溪镇宣化村马边坝河滩开展进场铲路等工作，当地群众翁勇、翁俊等人闻讯后赶来，进入被黄显云等人用绳线圈围住的砂石场与黄显云等人论理，要求等政府解决后再开采砂石。黄显云随即与翁勇发生抓扯，后黄显云等人用木棒将翁勇打倒在地。马边组的群众得知黄显云等人在马边坝河滩进场施工的消息后，陆续聚集在河滩，与黄显云等人对峙，并发生争吵，有群众捡起地上的石头碇向黄显云等人，黄显云、谢显国、魏选菠、陈怀宇与同邀请的“社会朋友”持木棒冲向群众，将原告在内的11名群众打伤。原告受伤后随即被送往宜宾市第一人民医院治疗住院治疗，入院诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.右腓骨小头骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.左肩关节创伤性关节炎；5.左侧喙肩、喙锁韧带损伤；6.多枚牙齿松脱；7.颈椎病。2011年12月22日原告好转出院，住院期间的医疗费和的生活费由宜宾县蕨溪镇人民政府垫付。出院医嘱为：1.院外注意休息，一年半之内勿行体力劳动；2.防外伤，一年后视复查X片情况决定内固定物取出时间；3.若有不适，请于我院门诊治疗、随访；4.口腔科随诊。住院期间原告于2011年7月5日经四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：谢泽文右腓骨小头骨折，左锁骨骨折术后属九级伤残。庭审中，原告于2012年8月23日委托四川临港司法鉴定所对后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：谢泽文行康复治疗及左锁骨骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约需人民币10000元。原告支付鉴定费600元。
另查明，原告的母亲黎昌俊现年76岁，宜宾县人民法院（2005）宜宾民初字第1618号民事调解书确认其赡养责任由原告及其弟谢廷均、谢廷新三人平均承担。
上述事实有以下证据予以证明：原告的身份证明，原告在宜宾市第一人民医院的病历材料，宜宾县人民法院（2011）宜宾刑初字第179号刑事判决书和（2005）宜宾民初字第1618号民事调解书，四川华西法医学鉴定中心作出的法临：2011-2786-1号法医学鉴定书，四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所（2012）临鉴字第905号法医学鉴定意见书鉴定费发票，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：六被告在准备开采砂石的过程中受阻，理应通过合法的途径进行解决，但六被告为达到进入承包的马边坝河滩砂石场施工的目的，邀约他人准备木棒进入场地，在当地群众前来阻止施工时将原告等人打伤，原告因此事造成的损失依法应由六被告共同承担赔偿责任。原告鉴定的伤残等级和后续医疗费，被告虽对后续医疗费有异议，但未提供相应的证据证明，也未申请重新鉴定，本院依法对原告的伤残等级和后续医疗费鉴定意见予以采信。本案中，原告请求的损失为：营养费没有医嘱，本院不予支持；误工费因原告系农村户口，误工费标准按照2011年四川省农业职工平均工资标准计算，原告的误工天数为住院天数282天，故原告误工费为23278元／年÷12月÷30天282天=18234.12元；残疾赔偿金5140元／年×20年×20%=20560元未超出法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费应按2011年度四川省农村居民人均生活消费支出4675.5元／年×5年×20%÷3=1558.5元；精神抚慰金6000元；后续医疗费10000元；鉴定费600元；交通费163.5元；财产损失因原告不能提供合法有效的证据来证明自己的诉讼主张，对此应承担举证不能的后果，本院依法不予支持；原告评定了伤残等级后另行主张的出院休息费无法律依据，本院不予支持。故原告诉求的合理损失合计为57116.12元。对于六被告提出原告的损失已经付给宜宾县蕨溪镇人民政府转付给原告的辩解理由，因六被告未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄显云、魏选菠、陈怀宇、张君龙、谢显国、丁家兴赔偿原告谢泽文误工费、护理费、交通费等损失57116.12元，此款限于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告谢泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告黄显云、魏选菠、陈怀宇、张君龙、谢显国、丁家兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 唐溢若
审判员 尹 洪
审判员 徐兴江
二〇一二年十二月二十一日
书记员 王 奎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第478号
罪犯周长久（又名“久子”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2008）薛刑初字第77号刑事判决，以被告人周长久犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）枣刑一终字第50号刑事判决，予以维持（刑期自2008年7月9日起至2015年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2015年3月9日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周长久认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周长久在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯周长久入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1986年4月7日因犯故意伤害罪被黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院判处有期徒刑十五年，2000年12月23日刑满释放。
本院认为，罪犯周长久能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周长久减去有期徒刑三个月零十四天（刑期自2008年7月9日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
代理审判员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高天
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第853号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人禹学超，信贷主管。
被告王自海，男，汉族。
被告祝香林，女，汉族。
被告祝秋记，男，汉族。
被告赵建华，女，汉族。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王自海、祝香林、祝秋记、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人禹学超参加诉讼，被告王自海、祝香林、祝秋记、赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年2月2日原告与被告王自海签订借款合同一份，约定被告王自海向原告借款100000元，期限24个月，月利率12.0266‰。2012年1月29日被告借款人王自海与其妻祝香林、被告担保人祝秋记与其妻赵建华签订共同还款承诺书，故祝香林、祝秋记、赵建华为连带清偿担保人。2012年2月2日原告与被告王自海签订了借款凭证一份，借款金额100000元，期限自2012年2月2日至2013年2月1日。同日原告按照合同约定履行了给付义务，将贷款划入被告王自海在原告处开设的账户上。该笔借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王自海偿还原告借款本金99999.99元、利息39773.11元（计算至2014年11月18日）及以后产生的利息（按约定的月利率12.0266‰加罚30%计息）；被告祝香林、祝秋记、赵建华承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告王自海、祝香林、祝秋记、赵建华均未答辩。
经审理查明：2012年2月2日，原告下属机构中兴信用社与被告王自海签订个人借款合同一份，约定：被告王自海向原告借款100000元，授信期限为2012年2月2日至2014年1月29日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从�期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日中兴信用社与被告祝秋记签订保证合同一份，约定：被告祝秋记为中兴信用社与被告王自海自2012年2月2日至2014年1月29日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币120000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告王自海、祝秋记分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，中兴信用社加盖了合同专用章。2012年2月2日，中兴信用社与被告王自海签订借款凭证一份，载明：被告王自海借款金额100000元，期限自2012年2月2日至2013年2月1日，月利率12.0266‰。当日中兴信用社履行了给付义务，将借款划入被告王自海的账户上。该笔借款到期后，被告王自海只偿还了部分本息，截止2014年11月18日被告王�海共欠中兴信用社借款本金99999.99元、利息39773.11元。
另查明：被告王自海与祝香林、祝秋记与赵建华系二对夫妻，被告王自海2012年1月29日申请贷款时，被告祝香林、赵建华分别在《共同还款责任承诺书》上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。《共同还款责任承诺书》未约定保证期间。原告未提交向被告祝香林、赵建华主张权利的书面证据。
再查明：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、担保人履行责任通知书、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是�立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，中兴信用社与被告王自海签订了借款合同、与被告祝秋记签订了最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告王自海没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告王自海偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告祝秋记自愿为中兴信用社与王自海形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告祝秋记对王自海的该笔债务应在其担保的债权最高余额120000元范围内负连带清偿责任，原告请求判令被告祝秋记对借款本息承担连带清偿责任�合法律规定，本院予以支持。被告祝秋记承担清偿责任后，有权向被告王自海追偿。被告王自海2012年1月29日申请贷款时，被告祝香林、赵建华分别在《共同还款责任承诺书》上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款的到期日为2013年2月1日，原告于2014年11月20日起诉，也未提交向被告祝香林、赵建华主张权利的书面证据，被告祝香林、赵建华在本案中不承担责任。被告王自海、祝香林、祝秋记、赵建华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自海于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金99999.99元、利息39773.11元及2014年11月19日以后产生的利息（按约定的月利率12.0266‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告祝秋记对上述款项在其担保的债权最高余额120000元范围内负连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王自海追偿；
三、被告祝香林、赵建华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3095元由被告王自海、祝秋记承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴安超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王誉颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保893号
申请人邢誠浧，女，1981年11月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人郑亚光，男，1970年5月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人邢誠浧于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑亚光名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额为131万元。申请人邢誠用其名下的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邢誠浧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑亚光名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人郑亚光名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
三、对申请人邢誠浧用其名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保893号申请人邢誠浧，女，1981年11月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人郑亚光，男，1970年5月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人邢誠浧于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑亚光名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额为131万元。申请人邢誠用其名下的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邢誠浧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑亚光名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人郑亚光名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。三、对申请人邢誠浧用其名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月十三日书记员  周 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1383号
原告耿领。
被告王志林。
原告耿领为与被告王志林民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同年4月25日以简易程序立案受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告耿领到庭参加诉讼。被告王志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿领诉称：2013年12月29日，被告王志林经人介绍向原告借款10000元，约定借款期限为2013年12月29日至2014年1月14日。同日，原告将10000元现金交给被告，被告出具一份借条交原告收执。届期，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告王志林偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王志林未作答辩。
原告耿领在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条，证明被告王志林向原告借款的事实。
被告王志林在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告王志林无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，原告耿领在温州务工时经人介绍与被告王志林认识。2013年12月29日，被告王志林因需向原告借款10000元，同日，原告将10000元现金交给被告，被告出具一份借条交原告收执。届时，被告未偿还借款，经原告催讨未果。
本院认为，被告王志林向原告借款的事实清楚，被告应偿还原告借款。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志林于本判决生效后十日内偿还原告耿领借款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年四月十五日
（代）书记员 蔡朝威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1862号
申请执行人孙昌洪。
被执行人路军。
本院在执行人孙昌洪诉路军故意伤害罪纠纷一案中，尚有82863元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3314号
原告陈甲。
委托代理人葛××、叶××。
被告裴××。
被告孙××。
原告陈甲诉被告裴××、孙××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈甲的委托代理人叶××、被告裴××到庭参加诉讼
。被告孙××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈甲诉称：2012年9月19日，被告裴××以做生意需
要资金为由，向原告借款52万元，并出具借据1份，约定：该
笔借款自2012年9月19日起至实际还款日止按月利率2%计息，
如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支
出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用。嗣后，被告裴
××至今未返还借款本息。两被告系夫妻关系，上述借款产生
于某妻关系存续期间，属于某妻共同债务。故起诉请求法院依
法判令：1.两被告返还借款52万元，并支付该款自2012年9月1
9日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行日止的利息；2.
两被告赔偿原告支出的律师费用2.5万元。
被告裴××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的借款情况属实，要求在拆迁补偿安置房分配下来之后再还
给原告。
被告孙××未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述
事实，由原告提供的借据、交易转账凭证、委托代理合同、个
人结算业务申请书、结婚登记审查处理表各1份及原、被告在
庭审中的陈乙以证实。
本院认为：原告和被告裴××之间的民间借贷关系成立
且有效，被告裴××未按约履行还款义务，理应承担逾期返还
借款的民事责任。由于本案借款形成于两被告夫妻关系存续期
间，且两被告未提供证据证实被告裴××在本案中所涉的债务
系其与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚
姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同
债务处理，两被告应共同承担偿还责任。原告主张的律师代理
费用过高，本院酌情予以调整。被告孙××经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定判决如下：
一、裴××、孙××于本判决生效之日起十日内返还陈
甲借款520000元，并支付该款自2012年9月19日起至本判决确
定履行日止按月利率2%计算的利息；二、裴××、孙××于本判决生效之日起十日内赔偿陈
甲支出的律师代理费15000元；
三、驳回陈关粱的其余诉讼请求。
如裴××、孙××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10494元，减半收取5247元，由陈关粱负担50
元，裴××、孙××负担5197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费10494元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人
民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年十月三十日
书记员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3314号
原告陈关梁。
委托代理人葛黎明、叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
被告裴金祥。
被告孙秀华。
原告陈关梁诉被告裴金祥、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关梁的委托代理人叶佳彬、被告裴金祥到庭参加诉讼。被告孙秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈关梁诉称：2012年9月19日，被告裴金祥以做生意需要资金为由，向原告借款52万元，并出具借据1份，约定：该笔借款自2012年9月19日起至实际还款日止按月利率2%计息，如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用。嗣后，被告裴金祥至今未返还借款本息。两被告系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉请求法院依法判令：1.两被告返还借款52万元，并支付该款自2012年9月19日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行日止的利息；2.两被告赔偿原告支出的律师费用2.5万元。
被告裴金祥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的借款情况属实，要求在拆迁补偿安置房分配下来之后再还给原告。
被告孙秀华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借据、交易转账凭证、委托代理合同、个人结算业务申请书、结婚登记审查处理表各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告和被告裴金祥之间的民间借贷关系成立且有效，被告裴金祥未按约履行还款义务，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证实被告裴金祥在本案中所涉的债务系其与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。原告主张的律师代理费用过高，本院酌情予以调整。被告孙秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、裴金祥、孙秀华于本判决生效之日起十日内返还陈关梁借款520000元，并支付该款自2012年9月19日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
二、裴金祥、孙秀华于本判决生效之日起十日内赔偿陈关梁支出的律师代理费15000元；
三、驳回陈关粱的其余诉讼请求。
如裴金祥、孙秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10494元，减半收取5247元，由陈关粱负担50元，裴金祥、孙秀华负担5197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10494元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十月三十日
书记员 童栎丞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2199号
原告梁宏，。
被告江西省临川美佛儿国际学校，住所地：抚州市临川区云山镇。
法定代表人施守春，董事长。
原告梁宏诉被告江西省临川美佛儿国际学校（以下简称美佛儿学校）合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁宏到庭参加诉讼，被告江西省临川美佛儿国际学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏诉称，2010年8月17日，原告将儿子梁昊送到被告初中部就读，报读年限为五年，同时双方约定：原告一次性支付人民币198000元费用，原告儿子就读期间每年的捐赠费、学杂费，基本伙食费免除，原告儿子毕业时，被告一次性退还198000元作为原告儿子的奖学金。2010年8月20日，原告一次性通过银行转账方式向被告支付人民币198000元。2013年7月22日，原被告双方签订补充协议约定：被告于2015年7月向原告一次性退还学费198000元。2015年6月29日，被告向原告出具退费收条，告知原告待财务核准后将全部学费退回，但被告分文未退。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、责令被告立即退还原告学费198000元及逾期利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算还清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告美佛儿学校未应诉答辩。
经审理查明，2010年8月17日，原告梁宏将儿子梁昊送到被告美佛儿学校初中部就读，原被告双方就此签订一份合同，合同约定：原告儿子梁昊于2010年8月17日入学，报读初中部一年级，报读年限三年，原告一次性支付人民币198000元费用，原告儿子就读期间每年的捐赠费、学杂费，基本伙食费免除，合同期满的第二年9月，被告一次性退还198000元作为原告儿子的奖学金。2010年8月20日，原告一次性通过银行转账方式向被告支付人民币198000元。2013年7月22日，原被告双方又签订补充协议约定：被告于2015年7月退还原告全部学费198000元。后原告多次向被告催问应退学费，但被告未履行承诺。2015年6月29日，被告向原告出具退费收条，告知原告待财务核准后将全部学费退回，但被告至今分文未退。
以上事实，有原告身份证、原被告签订的合同两份、银行转账单、被告出具的收据、收条及当事人陈述等证据在卷，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原被告之间签订合同、补充协议均系双方真实意思表示，应受法律保护。双方最后在补充协议中约定被告应于2015年7月退回原告学费198000元，但被告未按协议履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告退回学费198000元及相应逾期利息，符合事实和法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请和主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省临川美佛儿国际学校于本判决生效后五日内退还原告梁宏学费198000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告江西省临川美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第342号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：凌保平，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：宋玉才，系广东国鼎律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2314号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第270号
上诉人（原审原告）四川大山律师事务所。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**号。
法定代表人周能富，主任。
委托代理人熊鹰，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王倩，女，生于1977年11月24日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人四川大山律师事务所因与被上诉人王倩诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四川大山律师事务所的委托代理人熊鹰，被上诉人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：王倩因其弟王某涉嫌贪污一案委托四川大山律师事务所提供法律服务，2012年6月11日，王倩与四川大山律师事务所达成《为犯罪嫌疑人提供法律帮助委托协议》和《委托协议》，约定四川大山律师事务所指派执业律师熊鹰担任王某的侦查阶段法律帮助人、审查起诉阶段的辩护人、一审的辩护人，律师费为3万元。后王倩支付了3万元。2012年8月13日，王倩解除了对熊鹰的委托。王倩要求退还其所缴纳的律师费，双方未达成一致意见。后王倩向泸州市司法局投诉承办律师熊鹰。2013年6月26日，王倩与四川大山律师事务所在四川大山律师事务所办公室签订了《协议书》，内容载明：“由大山律师事务所全额退回王倩委托费用3万元并承担律师办案的车旅费、雇人开车的工资以及上交国家的税费11600元，不承担王某被判缓刑后丧失工作的损失20万元和到泸州签订本协议的车旅费（因是单位派车接送）。王倩在签订本协议后，向泸州市司法局撤回投诉。”后四川大山律师事务所退回了王倩3万元并支付了差旅补助1000元，王倩也向泸州市司法局撤回了投诉。后四川大山律师事务所以和王倩所达成的协议是在四川大山律师事务所律师执照年审时被司法局暂扣的胁迫情况下达成的，不是真实意思表示，要求对该协议予以撤销。
原审法院认定上述事实除双方当事人的陈述外，另有《为犯罪嫌疑人提供法律帮助委托协议》、《委托协议》、熊鹰的《法律职业资格证》复印件、《授权委托书》、泸州市司法局公律管理处《情况说明》、《收条》、《撤回投诉申请》等在卷佐证。
原审法院认为，本案争议焦点系四川大山律师事务所与王倩双方于2013年6月26日签订的协议是否具备法律规定的撤销情形。双方因委托的法律事宜及款项发生纠纷。泸州市司法局作为政府的司法行政部门，负责管理本市律师执业工作。王倩向泸州市司法局进行投诉，是行使公民的基本权利。投诉后，四川大山律师事务所主动要求王倩到其办公室双方自行协商解决，经过双方协商，最终达成了协议并已履行。四川大山律师事务所主张是在王倩无理上访、吵闹、暴力胁迫的情况下加之四川大山律师事务所律师执照年审时被司法局暂扣的胁迫情况下达成的协议，未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。双方签订的协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销情形，故对四川大山律师事务所要求撤销协议的诉讼请求原审法院不予支持。四川大山律师事务所要求王倩支付办案费30000元也未提供证据证明，故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回四川大山律师事务所的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由四川大山律师事务所负担。
宣判后，上诉人四川大山律师事务所不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、上诉人四川大山律师事务所与王倩签订《委托协议》后，上诉人四川大山律师事务所依约提供了相应的法律服务内容。上诉人四川大山律师事务所支付王倩30000元并承担1000元车旅费没有法律依据。二、王倩通过到泸州市司法局投诉、吵闹，泸州市司法局为伟大社会扣留了上诉人四川大山律师事务所律师的执业证，致使四川大山律师事务所在违背真实意思的情况下与王倩签订《协议书》，该协议书应自始无效。请求依法撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人王倩辩称：上诉人四川大山律师事务所与王倩签订《委托协议》后，上诉人四川大山律师事务所指派的律师没有认真履行职责。双方签订《协议书》时，是四川大山律师事务所主任周能富主动与王倩联系签订的《协议书》，而且《协议书》是周能富事先拟好的，并非是受到胁迫签订的协议。
本院查明的事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人四川大山律师事务所与被上诉人王倩双方因诉讼代理发生纠纷。被上诉人王倩向泸州市司法局进行投诉后，上诉人四川大山律师事务所主动要求被上诉人王倩到其办公室，双方自行协商后签订《协议书》，上诉人四川大山律师事务所按照《协议书》约定，主动向被上诉人王倩全额退还其委托费用30000元等，并自愿承担其指派律师的办案费用。本院认为，该《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，故该《协议书》合法有效。上诉人四川大山律师事务所主张《协议书》是在王倩无理上访、吵闹、暴力胁迫的情况下达成的协议，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人四川大山律师事务所主张在与被上诉人王倩签订《协议书》时，系在受到泸州市司法局年审时被司法局暂扣律师执业证胁迫的情况下签订的，并非其真实意思表示。本院认为，泸州市司法局作为政府的司法行政部门，负责管理全市律师执业行政管理工作，在受理王倩的投诉后，对其投诉尚未调查处理完毕前，对四川大山律师事务所年检暂缓注册，其行政管理行为对上诉人四川大山律师事务所并不构成胁迫，上诉人四川大山律师事务所的上诉主张不能成立。双方签订的协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销情形，故对四川大山律师事务所要求撤销协议以及要求王倩退还31000元的诉讼请求本院不予支持。上诉人四川大山律师事务所要求王倩支付办案费3000元，在诉讼中，上诉人四川大山律师事务所未提供证据证明其支出了办案费，原审法院未予以支持，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清偿，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人四川大山律师事务所承担。本判决为终审判决。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 银 宇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00801号
申请执行人孙某某。
委托代理人黄文峰。
被执行人江苏某科技集团有限公司。
法定代表人于某某，董事长。
孙某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付孙某某工资款16766.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的16766.00元，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月八日
书记员 姜晶晶
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00801号申请执行人白占宽，男，1958年1月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，无业，现住延安市宝塔区柳林镇叶家庄。被执行人白海峰，男，1976年9月29日�生，汉族延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区杨家岭坤旭小区。被执行人杜方斌，男，1979年12月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业现住延安市宝塔区万花乡张坪村。白占宽申请执行白海峰、杜方斌机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01471号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人白海峰、杜方斌未履行，申请执行人白占宽向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杜方斌达了执行通知书及相关材料，责令被执行人杜方斌赔偿申请执行人白占宽66398.36元，并承担案件受理费579.5元，执行费895元，后被执行人杜方斌将案件款交纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人白占宽将案件款全部领取，本案另一被执行人白海峰经多次寻找下落不明，申请执行人白占宽也提供不来可供执行财产线索及下落。本院经过查询，被执行人白海峰也无财产线索可供执行。2016年3月1日与申请执行人白占宽谈话后同意退出本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00801号案件的执行。申请执行人白占宽如发现被执行人白海峰或其可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年三月三日书记员  焦 峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初897号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，生于1990年2月12日，汉族，甘肃省靖远县人，大学本科，无业，甘肃兰州市人，现住兰州市七里河区，2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第897号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日23时40分许，被告人张某饮酒后，无证驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，沿兰州市七里河区瓜州路由东向西行驶至敦煌路十字时，被公安人员查获。经对张某抽取血样检验，结果其血液中酒精含量为97.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、被告人张某供述笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ：杜春由
二〇一六年九月十八日
书记员 ： 马 靖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2670号
上诉人（原审原告）杨云。
委托代理�朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人杨云因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月8日，原被告签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层D1120号商铺（建筑面积为67.45平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年3月8日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层D1120号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1067，房屋所有权人为原告和其配偶吴江萍。
原告以被告自2011年以来未按照合同及业主公约的约定向业主公开商铺租金收入账目、有关商铺租赁情况不告知业主、租金�付标准和时间单方随意决定、自2014年下半年开始公然挪用、拖欠租金、同时应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金也未支付等为由于2015年8月7日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
原审原告杨云的诉讼请求：要求确认双方签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：双方签订的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查杨云提供的证据和当事人陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益。如部分业主解除与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。杨云以对方未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。杨云请求依法确认《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回杨云的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由杨云负担。
上诉人杨云不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利，是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行为应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害�都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司表示服从原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案《统一经营管理合同》所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，�未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨云负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈华君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4980号
原告：杭州易港诚互联网金融服务有限公司。
法定代表人：周建明。
委托代理人（特别授权代理）：黄亮、林璐。
被告：王文琴。
原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司与被告王文琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.被告返还原告借款本金86400元，并支付利息及违约金18144元（利息和违约金暂从2016年4月12日起计算至2017年4月11日，此后按月息2%的标准计算至款项还清之日止）；2.确认原告对登记在被告名下的车牌号为苏Ｄ×××××的雅阁牌小型车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭审理。原告的委托代理人黄亮到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月12日，被告因需向原告借款，双方签订《借款协议》及《汽车抵（质）押借款合同补充规定条款》一份，约定：被告向原告借款，借款用途为资金周转；借款本金数额为86400元，总利息数额为2592元；借款期限为2016年4月12日至2016年7月11日；被告支付原告的月利息为贷款度的1%，年利息为年化12%；被告必须在还款日当日（不得迟于15：00）或之前按照约定的还款方式将借款本金、利息存入还款管理说明书中的还款专用账户中；如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告；被告自愿自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金；本合同项下借款由被告用自有车辆向原告提供抵押担保；等等。同日，被告向原告出具《借条》及《收据》一份，确认收到原告出借的资金86400元。被告为案涉借款将其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的雅阁牌小型车辆抵押给原告，并于2016年4月15日办理了抵押登记。然借款到期后，被告并未归还任何借款本息，并与原告失去联系。故原告起诉来院。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有《借款协议》及《汽车抵（质）押借款合同补充规定条款》、《借条》及《收据》为证。原告按约交付借款后，被告理应按时还本付息。被告未能按时归还借款本金、支付借款利息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付原告违约金。《借款协议》中约定的违约金标准为借款本金的20%，结合协议中对滞纳金的约定，本院调整2017年4月11日后的违约金按日万分之五的标准进行计算。另原告作为抵押权人，对被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖价款在其应负债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文琴归还原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司借款本金86400元，并支付相应利息及违约金（暂算至2017年4月11日为18144元，此后以86400元为计算基数，按日万分之五的标准计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司在被告王文琴上述第一项应负债务范围内，对其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告王文琴负担。
原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王文琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 樊笑婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12342号
原告：蒋易玲，女，1984年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：袁建国，男，1954年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋易玲与被告袁建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员马东晓独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋易玲到庭参加诉讼；被告袁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋易玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金72万元，支付从2011年12月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2009年开始，被告陆续向原告借款，2011年11月28日，被告与原告签订借款协议一份，约定借款本金为75万元。同时借据中约定月利率以3%计息。此后，被告归还本金3万元，余款未还。
被告袁建国未提交书面答辩状。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，除约定利息过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金72万元以及相应利息，由原告提交的借款协议、借据、收条、银行凭证予以证实，被告应按约还本付息。被告袁建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建国归应还原告蒋易玲借款本金72万元，支付该款从2011年12月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，依法减半收取5500元，由被告袁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王一雯