广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初411号
原告：卢立章，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：潘凡，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。
被告：黄娆娜，女，1986年5月26日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：李本昌，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省电白县，
原告卢立章与被告黄娆娜、李本昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢立章委托诉讼代理人潘凡、李小龙到庭参加诉讼，被告黄娆娜、李本昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立章向本院�出诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款本金79000元及利息（2014年12月30日借款20000元的利息，从2014年12月30日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算；2015年1月19日借款20000元的利息，从2015年1月19日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算）。诉讼中，原告以2014年12月30日、2015年1月19日借款均未以现金方式支付借款本金及2016年8月25日借款39000元未实际发生为由，变更诉讼请求为：两被告共同向原告偿还借款本金39200元及利息（2014年12月30日借款18600元的利息，从2014年12月30日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算；2015年1月19日借款18600元的利息，从2015年1月19日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年12月30日，两被告以生意周转需要资金为由，向原告借款20000元并出具借条，约定月息按2.5%计算，届满为2015年1月29日，签订借条后，原告依约向李�昌的银行账户汇款18600元。2015年1月19日，两被告再次以同样的理由向原告借款并出具借条，约定借款20000元，月息2.5%，届满日为2015年2月18日，签订借款条后，原告依约向李本昌的银行账户汇款18600元。2016年8月25日，两被告第三次向原告提出借款，原告以现金方式向两被告支付39000元，并签订借条确认借款事实，并承诺于2016年9月25日前向原告清偿借款。上述三笔借款到期后，两被告均无还款付息，原告催收无果，遂诉至法院。
被告黄娆娜、李本昌均未作答辩。
原告卢立章围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄娆娜、李本昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年12月30日，黄娆娜、李本昌共同出具一张借条，载明以下主要内�：本人黄娆娜、李本昌因生意资金周转需要，特向卢立章借20000元，每月利息按2.5%计算，利息不足1个月按1个月计算，利息每月29号前支付，借款人指定账户从卢立章中行45×××14转入李本昌中山工商银行账号62×××34转入收到18600元整，收现金1400元；此款定于2015年1月29日之前还清；借款人逾期未还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金，逾期超过一个月，卢立章将有权向签订地人民法院申请支付令，借款人及担保方对支付令将无任何异议，且可强制执行借款人、担保方的全部财产、变卖或拍卖借款人、担保方的财产、所得价款用于偿还借款人借款，违约金、银行费用、被借款人实现款权的费用（包括但不限于物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；双方还约定了其他事项。借款人�有黄娆娜、李本昌字样的签名、捺印。该借条下方手写载有：“本人同意归还上述所有借款本金及利息。2016年8月25日”并附有李本昌字样的签名及捺印。
2015年1月9日，黄娆娜、李本昌共同出具一张借条，载明以下主要内容：本人黄娆娜、李本昌因生意资金周转需要，特向卢立章借20000元，每月利息按2.5%计算，利息不足1个月按1个月计算，利息每月18号前支付，借款人指定账户从卢立章中行45×××14转入李本昌坦洲工商银行账号62×××34转入收到18600元整，收现金1400元；此款定于2015年2月18日之前还清；借款人逾期未还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金，逾期超过一个月，卢立章将有权向签订地人民法院申请支付令，借款人及担保方对支付令将无任何异议，且可强制执行借款人、担保方的全部财产、变卖或拍卖借款人、担保方的�产、所得价款用于偿还借款人借款，违约金、银行费用、被借款人实现款权的费用（包括但不限于物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；双方还约定了其他事项。借款人栏有黄娆娜、李本昌字样的签名、捺印。该借条下方手写载有：“本人同意归还上述所有借款本金及利息。2016年8月25日”并附有李本昌字样的签名及捺印。
中国银行股份有限公司中山坦洲同胜支行出具的银行流水显示，卢立章名下账号为45×××14的银行账户分别于2014年12月30日、2015年1月19日向李本昌名下账号为62×××34的银行账户分别转账18600元。
庭审中，卢立章称2014年12月30日借条、2015年1月19日借条均由其打印提供，除2张借条的“黄娆娜”、“李本昌”字样的签名、捺印由黄娆娜、李本昌本人各自所签、所捺外，其他�写内容均由李本昌本人所写；2014年12月30日、2015年1月19日借款本金以银行转账方式各支付18600元至李本昌名下的银行账户；由于第一次借款数额较少，其基于朋友信任，故在前债未清的情况下再举新债；两笔借款均本息未还。
本院认为，卢立章主张黄娆娜、李本昌向其借款的事实，提供了两张借条及银行流水为证，上述证据在时间、金额等细节能相互印证，形成一条完整的证据链，黄娆娜、李本昌亦未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄娆娜、李本昌未按约定偿还借款，该行为已属违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为�金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，卢立章自认2014年12月30日及2015年1月19日借款本金均按借条约定以转账方式各支付了18600元，余款并无支付现金，故本院认定2014年12月30日、2015年1月19日的借款本金各为18600元。现卢立章主张黄娆娜、李本昌向其偿还借款本金37200元及利息（以18600元为基数，从2014年12月30日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付；以18600元为基数，从2015年1月19日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付），理据充分，本院予以支持。黄娆娜、李本昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄娆娜、李本昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢立章偿还借款本金37200元及利息（以18600元为基数，从2014年12月30日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付；以18600元为基数，从2015年1月19日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），由被告黄娆娜、李本昌负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年九月四日
书记员 李嘉宝
赖惠敏