河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初571号
原告：江中堂，男，汉族，1971年1月12日生，住商城县。
原告：江中锋，男，汉族，1973年9月23日生，住商城县。
原告：江中金，男，汉族，1965年6月6日生，住新县。
原告：江白友，男，汉族，1945年2月3日生，住商城县。
原告：张乃华，女，汉族，1944年3月15日生，住商城县。
五原告共同委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告：余国兵，男，汉族，1970年9月17日生，住商城县。
被告：余维功，男，汉族，1983年12月14日生，住商城县。
原告江中堂、江中锋、江中金、江白友、张乃华与被告余国兵、余维功健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江中堂、江中锋、江中金及五原告的共同委托诉讼代理人姚祥海、被告余国兵、余维功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江中堂、江中锋、江中金、江白友、张乃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告江中堂各项经济损失共计8178元，庭审时原告变更诉讼请求为33923元；判令被告赔偿原告江中锋各项经济损失共计7495.5元，庭审时原告变更诉讼请求为35852.59元；判令被告赔偿原告江中金各项经济损失共计1621.69元；判令被告赔偿原告江白友各项经济损失共计721.6元；判令被告赔偿原告张乃华各项经济损失共计721.6元，庭审时原告变更诉讼请求为1083.8元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日原告江中金在自己的坟山上坟，花琴昌不问缘故的上来就拿铁锹铲江中金的腿，致使江中金腿部受伤、裤子被铲破的事实。江中金儿子上前劝阻，花凤昌一把把江中金儿子的眼镜打断掉在地上，江中金去捡儿子的眼镜，花凤昌趁机对江中金的脸上打了一巴掌，当时由花凤昌的邻居劝说没有再打起来。2016年2月22日晚上5点多，被告余国兵请来20余人，手持斧头、铁锹、锄头强行硬闯原告家后，指使请来的20余人对原告叫骂、围攻和殴打，将五原告打成重伤。本案经余集派出所调查核实后，对余国兵、余维功等进行治安处理，但是原告治疗期间，被告无人支付医疗费，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告余国兵辩称，事情的发生经过是这样的，2016年2月22日，我和余维功等人在XX村上坟，我嫂子花凤昌在家看见原告几人在我家后山砍我家的树，我嫂子上前质问，结果遭到了原告等人的殴打。我嫂子就打电话给我们，我们回来后，就到后山问原告为什么砍我家的树，为什么打人。结果就和原告发生了争吵和冲突。对于原告要求的医疗赔偿，其应当提供证据证明。
被告余维功辩称，2016年2月22日，我和余维功等人在迎水村上坟，我母亲花凤昌打电话说有人砍我家的树，我们就回来了。到后山后，我们就问原告为什么要打我妈。至于后面发生的冲突我不知道，我不在冲突现场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、为查明案件事实，本院依职权在商城县公安局XX派出所调取了余国兵、余维功殴打他人案的行政卷宗，商城县公安局依法对被告余国兵、余维功作出了行政处罚，认定了余国兵对江中堂进行殴打、余维功对江中锋进行殴打的事实，原告江中堂、江中锋依法可向本案被告主张权利。其他原告是否系本案二被告殴打受伤，公安机关未予认定，原告亦未向法庭提交证据证明，故原告江中金、江白友、张乃华的诉讼请求，本院不予支持。
2、原告江中堂、江中锋提交的新县人民医院手写出院证记载出院休息三个月。二被告对此提出异议，辩称二原告的伤无需休息三个月。二原告提交的打印版新县人民医院出院记录记载的出院医嘱并无该项内容，无法据此认定二原告的误工期限。原告江中堂提交的病历显示，其伤情为头皮挫裂伤（长约4CM，钝挫伤）、脑震荡、腰部软组织损伤、右臀部皮肤擦伤。原告江中锋提交的病历显示，其伤情为头皮挫裂伤（长约5CM，钝挫伤）、脑震荡。参照（GA/T11932014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第“4.2.1”条：头皮创钝器创口长度小于或者等于6CM误工期2030日。故原告江中堂、江中锋的误工期本院酌定为30天。
3、原告江中堂提交的新县XX镇XX居民委员会证明及门市部照片一份，拟证明其从事技术服务行业，但未能向法院提交营业执照等证据予以佐证，无法证实，本院不予认可。其误工损失可按照农业标准进行计算。原告江中锋提交的房屋租赁协议及营业执照各一份，可以证明被告江中锋从事批发、零售行业，其误工损失可按照该行业标准进行计算。
4、原告江中堂、江中锋提交的交通费票据均为定额连号发票，无法证实其是否为此次纠纷治伤所花费，但二原告为治疗伤情，确需花费一定的交通费用，结合二原告伤情及治疗情况，本院依法酌定原告江中堂、江中锋开支的交通费各为500元。
5、2016年2月22日18时许，在商城县××××组，因原告上坟砍除坟墓周边杂草和树木，与被告发生纠纷，被告余国兵对原告江中堂进行殴打，致江中堂头部受伤，经商城县公安局法医鉴定，江中堂的伤属轻微伤。2016年3月1日，商城县公安局依法对被告余国兵作出行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。被告余维功对原告江中锋进行殴打，致江中锋头部受伤，经商城县公安局法医鉴定，江中锋的伤属轻微伤。2016年3月18日，商城县公安局依法对被告余国兵作出行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。后被告余维功不服该行政处罚，依法向信阳市公安局申请了行政复议，信阳市公安局作出了维持原行政处罚的决定。原告江中堂受伤后，在商城县XX卫生院住院治疗4天，在新县人民医院住院治疗8天，并先后在商城县人民医院、××预防控制中心检查治疗，共计花费医疗费用5331.49元。原告江中锋在商城县XX卫生院住院治疗4天，在新县人民医院住院治疗8天，并在商城县人民医院检查治疗，共计花费医疗费用4646.5元。原告江中堂、江中锋于2016年3月17日向本院申请进行三期鉴定，后本院依法组织双方选择鉴定机构进行鉴定。2016年6月15日，信阳明德法医临床司法鉴定所向本院作出回复：限于鉴定所的技术和条件，无法作出鉴定结论。
另查明，河南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年，批发和零售业在岗职工平均工资为36690元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告江中堂、江中锋因上坟砍树一事与被告余国兵、余维功发生纠纷，被告余国兵对原告江中堂进行了殴打并致其受伤，被告余维功对原告江中锋进行了殴打并致其受伤，故二被告应当依法承担民事责任。原告遇事不冷静，擅自砍除坟墓周边的树木，因此引起纠纷，本身亦存在一定的过错，应承担相应的责任。结合本案案情，依法酌定被告余国兵承担80%的民事赔偿责任，原告江中堂自负20%的责任。被告余维功承担80%的民事赔偿责任，原告江中锋自负20%的责任。原告江中锋主张的住院及休息期间不能营业，其房租损失已计算在其误工费之中，不再重复计算。原告江中锋主张的手机损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。原告江中堂的实际损失项目和数额为：1、医疗费5331.49元；2、住院伙食补助费650元（12天×80元／天=960元，以原告请求为限）；3、营养费360元（12天×30元／天）；4、护理费1002.15元（12天×30482元/年÷365天）；5、误工费2371.15元（30天×28849元/年÷365天）；6、交通费酌定为500元。以上合计10214.79元。原告江中锋的实际损失项目和数额为：1、医疗费4646.50元；2、住院伙食补助费650元（12天×80元／天=960元，以原告请求为限）；3、营养费360元（12天×30元／天）；4、护理费1002.15元（12天×30482元/年÷365天）；5、误工费3015.62元（30天×36690元/年÷365天）；6、交通费酌定为500元。以上合计10174.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余国兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江中堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失计10214.79元的80%，即8171.83元。
二、被告余维功于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江中锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失计10174.27元的80%，即8139.42元。
三、驳回原告江中堂、江中锋的其他诉讼请求。
四、驳回原告江中金、江白友、张乃华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告江中堂负担573元，原告江中锋负担617元，原告江中金负担36元，原告江白友负担16元，原告张乃华负担25元，被告余国兵负担182元，被告余维功负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李继辉