河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1973号
原告陈秀英，女，1942年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告白强，男，1979年6月25日出生，汉族。
被告杨秀平，女，1980年1月14日出生，汉族。
二被告委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。。
委托代理人樊艳林，女，1987年12月26日生，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈秀英诉被告白强、杨秀平、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托代理人刘鹏宇，被告白强、杨秀平的委托代理人宋朵，被告平安财险驻马店公司的委托代理人樊艳林，被告人保财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，2014年12月4日10时许，被告白强驾驶杨秀平所有的豫QN5＊**（临）号小型轿车与原告陈秀英相撞，致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告白强负全部责任。经查证，豫QN5＊**号小型轿车在被告平安财险驻马店公司投有交强险，在被告人保财险驻马店公司投有第三者责任险。请求依法判决被告赔偿原告医疗费116元、住院伙食补助费3500元、营养费2100元、护理费11139.01元、残疾赔偿金58539.48元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费5000元、后期护理费8752.08元，共计105446.57元。
被告白强、杨秀平辩称，二被告系夫妻关系，豫QN5＊**（临）号车在保险公司分别投有交强险及商业险，事故发生时，车辆年检有效，应由保险公司承担赔偿责任。二被告垫付轮椅费用、医疗费用共计46240元，其中包含平安财险驻马店公司支出的10000元，该款剩余部分保险公司应予返还。
被告平安财险驻马店公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，在保险期限内发生保险事故，行车证、驾驶证合法有效，无免赔事由，我公司愿在保险责任范围对原告合法合理请求予以赔偿。我公司已经垫付10000元，该款在后期赔付时应予扣除。
被告人保财险驻马店公司辩称，原告如有证据证明肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期限内，不具有法律规定及合同约定的免赔情形，原告诉请合理合法部分我公司愿在扣除交强险之后，在商业险范围内赔偿原告。
经审理查明，2014年12月4日10时，白强驾驶豫QN5＊**临牌小型轿车倒车时与行人陈秀英相撞，致陈秀英受伤的交通事故发生。经交警部门认定，白强负事故的全部责任。陈秀英因伤在驻马店市中心医院住院治疗70天，支出医疗费45240.60元（其中35240.60元系白强垫付，10000元系平安财险驻马店公司预付）。白强另提交垫付陈秀英购买轮椅费用票据一张金额649.40元，门诊票据两张分别为280元、70元。2015年3月24日，受陈秀英委托，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第078号司法鉴定意见书，认定陈秀英所受损伤构成八级伤残；护理依赖评定为，住院期间为大部分护理依赖，需二人护理，出院后为部分护理依赖，需一人护理，时限为伤后六个月。陈秀英因此支出鉴定费用1300元。庭审中，平安财险驻马店公司对该鉴定结论不服申请重新鉴定，人保财险驻马店公司要求对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，但均未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请。
陈秀英系非农业家庭户口，至评残前一日（2015年3月23日），年满72周岁。诉讼中陈秀英提交860元的交通费票据。
豫QN5＊**号车车主系杨秀平，事故发生时由白强驾驶，白强具有合法驾驶资格。该车在被告平安财险驻马店公司处投有交强险；在被告人保财险驻马店公司投有第三者责任险（保险限额为30万元），且不计免赔。事故发生在两份保险的保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。平安财险驻马店公司作为豫QN5＊**号车交强险的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿陈秀英的合理损失。超出交强险赔偿限额以外的损失，应由被告白强依据其在交通事故中的责任向原告陈秀英承担全部赔偿责任。由于该车在被告人保财险驻马店公司投有第三者责任险，被告人保财险驻马店公司应依据保险合同的约定，对被告白强应负赔偿责任直接向原告陈秀英进行赔偿。
原告陈秀英要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、后期护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。原告陈秀英因伤住院治疗70天，营养费计款700元（10元×70天），住院伙食补助费计款1400元（20元×70天），共计2100元，因被告平安财险驻马店公司已预付陈秀英医疗费10000元，豫QN5＊**号车交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕，该款应由被告人保财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担。
原告陈秀英系非农业家庭户口。残疾赔偿金标准应按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，赔偿8年，陈秀英伤残等级应按驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所的鉴定意见认定为八级，赔偿系数为30%，计款58539.48元（24391.45元／年×8年×30%）。陈秀英住院期间护理费应按2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期限按其住院时间计算为70天，关于护理人员鉴定意见显示2人，但原告提交的长期医嘱记录单显示陪护1人，故护理人员认定为1人，计款5460.38元（28472元／年÷365天×70天×1人）。后期护理费按2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，关于其护理人员的人数及护理期限问题，鉴定为部分护理依赖，结合陈秀英的伤残等级，应认定为护理人员1人，护理期限参照相关法律规定及部分鉴定意见酌定为90天，计款3510.25元（28472元／年÷365天×90天×1人×50%）。交通费根据住院的实际情况酌定为700元。精神损害抚慰金根据陈秀英的伤残等级及被告的过错程度酌定为15000元。以上费用共计83210.11元（58539.48元＋5460.38元＋3510.25元＋700元＋15000元），应由被告平安财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告陈秀英。原告陈秀英要求医疗费116元，但未提供任何相关证据证明，该请求不予支持。由于被告白强已垫付陈秀英医疗费35590.6元（45240.60元＋280元＋70元-10000元），该款应由被告人保财险驻马店公司在豫QN5＊**号车第三者责任险赔偿限额内予以返还。被告白强垫付原告陈秀英残疾辅助器具费649.40元应由被告平安财险驻马店公司在豫QN5＊**号车交强险伤残赔偿限额内予以返还。鉴定费1300元，应由被告白强承担。
故被告平安财险驻马店公司应赔偿原告陈秀英83210.11元，返还被告白强垫付费用649.40元。被告人保财险驻马店公司应赔偿原告陈秀英3400元（2100元＋1300元），返还被告白强垫付费用34290.6元（35590.6元-1300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈秀英各项损失共计83210.11元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付被告白强垫付的费用649.40元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈秀英各项损失共计3400元。
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付被告白强垫付的费用34290.6元。
五、驳回原告陈秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告陈秀英负担300元，被告白强负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月六日
书 记 员 付 晓