福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4754号
原告林珠命，男，1958年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林秀霞，系原告女儿，1989年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告庄海英，女，1983年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李玉金，男，1982年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林珠命与被告庄海英、李玉金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告林珠命及其委托代理人林秀霞到庭参加诉讼；被告庄海英、李玉金经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠命诉称：原告与被告庄海英系邻里关系，两被告因发展事业缺乏资金，多次向原告请求给予支持，原告分7笔借给两被告共计人民币805000元正。（其中有2笔是银行转帐，即2013年5月15日原告通过妻子何玉平在农业银行转款到被告庄海英帐户人民币314500元加现金500元；2013年6月2日原告在农业银行转款到被告庄海英的帐户人民币110000元）。借款中有6笔共计人民币635000元双方约定利息按月利率1.3%计算，只有1笔170000元双方约定按月利率1.2%计算。借款时被告李金玉不在场，被告庄海英在借款后出具借条7张。因上述借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，故属于两被告的夫妻共同债务，两被告均应予以返还。现原告向两被告催讨，但两被告拒不履行还款义务，两被告的行为损害了原告的合法权益。现请求依法判令两被告立即偿还原告借款人民币7笔805000元正及利息，其中6笔635000元的利息按月利率1.3%计算，1笔170000元的利息按月利率1.2%计算，从借款之日起计算至还清借款之日止；被告李玉金负本借款连带责任；两被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告林珠命主动撤回对落款时间为“2013年9月16号”、金额为“伍万元”借条的起诉，并变更诉讼请求为依法判令两被告立即偿还原告借款6笔共计人民币755000元正及利息，其中5笔585000元的利息按月利率1.3%计算，1笔170000元的利息按月利率1.2%计算，从借款之日起计算至还清借款之日止；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告庄海英、李玉金未作答辩。
原告向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证，以证明原告的身份基本情况；2、两被告的户籍登记证明回执，以证明两被告的身份基本情况；3、被告出具的借条七份，以证明被告向原告借款的事实；4、婚姻登记档案材料，以证明两被告于2004年11月18日办理结婚登记手续的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
根据本案的有效证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告庄海英系同村朋友关系，两被告于2004年11月18日登记结婚。2013年1月1日，被告庄海英出具借条，载明：“兹向林珠命手借出人民币170000元整（大写壹拾柒万元）利息按1.2分计算此据”。2013年1月23日，被告庄海英出具借条，载明：“兹向林珠命手借出人民币80000元整（大写捌万元）利息按1.3分计算此据”。2013年3月14日，被告庄海英出具借条，载明：“兹向林珠命手借出人民币70000元整（大写柒万元）利息按1.3分计算此据”。2013年5月15日，被告庄海英出具借条，载明：“兹向林珠命手借出人民币315000元整（大写叁拾壹万伍仟元）利息按1.3分计算此据”。2013年6月2日，被告庄海英出具借条，载明：“兹向林珠命手借出人民币110000元整（大写壹拾壹万元）利息按1.3分计算此据”。2013年8月29日，被告庄海英出具借条，载明：“兹向林珠命手借出人民币10000元整（大写壹万元）利息按1.3分计算此据”。以上借条载明的借款共计人民币755000元，且借条均由被告庄海英签名予以确认。此后，经原告向被告催讨借款，被告拖欠至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告林珠命向本院提供了被告庄海英出具的借条，主张被告庄海英向其借款后未偿还借款，并据此要求判令被告庄海英偿还借款755000元；而被告庄海英既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告庄海英应当偿还原告林珠命借款755000元；原告主张借款170000元，按双方约定的月利率1.2%计算利息，借款585000元，按双方约定的月利率1.3%计算利息，符合法律规定，本院依法予以照准。庭审中，原告林珠命撤回对落款时间为“2013年9月16号”、金额为“伍万元”借条的起诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告庄海英向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告李玉金既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告李玉金应与被告庄海英共同承担上述借款的清偿责任。被告庄海英、李玉金经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告庄海英、李玉金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林珠命借款755000元及其利息，其中本金170000元的利息按月利率1.2%从2013年1月2日起计算，本金80000元的利息按月利率1.3%从2013年1月24日起计算，本金70000元的利息按月利率1.3%从2013年3月15日起计算，本金315000元的利息按月利率1.3%从2013年5月16日起计算，本金110000元的利息按月利率1.3%从2013年6月3日起计算，本金10000元的利息按月利率1.3%从2013年8月30日起计算，均计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14612元，由原告林珠命承担1050元，由被告庄海英、李玉金共同承担13562元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 王长和
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。