wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2679号原告：马金龙，男，1973年8月8出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。被告：林玉贤，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告马金龙与被告林玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙的委托诉讼代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告林玉贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金龙向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告偿还借款本金6万元，并从2016年4月12日起至还清借款本金之日按银行同期贷款基准利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告借款6万元，并由被告出具借条给原告。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今不偿还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告林玉贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告林玉贤于2014年4月10日向原告立据确认借款6万元，并约定借款期限至2014年5月20日。本院认为，由于被告林玉贤未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月10日被告林玉贤向原告马金龙立据确认借款6万元，并约定借款期限至2014年5月20日。但被告至今仍未偿还借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林玉贤欠原告马金龙借款本金6万元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。现原告要求被告林玉贤偿还借款本金6万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告林玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林玉贤应于本判决生效后5日内返还原告马金龙借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2016年4月12日起算至借款本金实际偿还之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1300元，由被告林玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 娟人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈诗琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初579号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，组织机构代码：79696216-7。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，该公司副总经理，。
被告ＸＸ，男，成年，住吉安市吉州区，，其他情况不详。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告彭俊的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭芷伊
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初110号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李永祥，男，汉族，生于1990年2月10日，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月19日被定西市安定区公安局取保候审，2017年4月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】96号起诉书指控被告人李永祥犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人李永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年11月19日22时许，被告人李永祥酒后驾驶“跃进”牌白色轻型普通货车从定西市安定区西川加油站驶出时，与被害人王某某驾驶的“吉利”牌小型轿车相撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，李永祥负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李永祥血液中乙醇含量为98.84mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李永祥具有负交通事故全部责任的从重情节，具有案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议对被告人李永祥在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人李永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李永祥的供述，被害人王某某的陈述，证人范某、魏某某、马某某的证言，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第2275号司法鉴定检验报告书，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故协议书，谅解书，被告人李永祥户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永祥违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李永祥醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生一起交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人李永祥积极向被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李永祥的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人李永祥请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人李永祥犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 璇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5285号
原告：陈爱梅，女，1980年4月9日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告陈爱梅与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱梅到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下费用，1.2016年7-8月工资6400元；2.2016年7-8月防暑降温费296.6元；3.经济补偿金8000元；4.工作期间的餐补7200元。事实和理由：2014年3月1日入职被告处，任后厨，月工资3200元。2016年8月被告擅自停业，未发放原告上述费用，故起诉。
期日公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：仲裁决定书、银行工资发放记录、工资台账等。本院另调取工资台账、考勤记录等材料进行佐证，对于原告主张的事实，本院予以确认。另查，原告主张餐补系口头约定，入职后一直未发放过。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付相应劳动报酬。对于原告主张的工资、防暑降温费的请求，期日公司未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录、台账等证据予以佐证，对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按8000元主张并无不当，本院予以支持。
对于原告餐补的主张，现工资中并未有体现，也无书面证据证明该费用应予以发放，原告应承担举证不能的责任，对于该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年7-8月工资共6400元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年7-8月防暑降温费296.6元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金8000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏雅楠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1001号
原告：胡杏雪，女，1933年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑祖康，男，1966年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告儿子。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司（代码：71721927-X），住所地：宁波市北仑区新矸镇珠江路88号。
法定代表人：李世良，总经理。
委托代理人：庄彬，男，1981年10月29日出生，汉族，系被告单位职工，住宁波市海曙区。
原告胡杏雪与被告宁波市北仑公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2010年5月21立案受理，依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡杏雪的委托代理人郑祖康、被告宁波市北仑公共交通有限公司的委托代理人庄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杏雪诉称：2008年12月17日，原告乘坐被告公交车（车号为浙Ｂ×××××）从柴桥至白峰，途经白峰庄山桥附近，公交车紧急刹车，导致原告倒地受伤，当日到北仑区宗瑞医院住院治疗，至2009年1月21日出院，出院诊断：左尺桡骨末端粉碎性骨折，右第四肋骨骨折，经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残（道标）。原告认为被告作为从事客运业的经营者，应当保证消费者的人身、财产安全，造成消费者人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。现诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费162.68元、护理费4730元、住院伙食补助费875元、交通费1000元、残疾者一次性生活补助费98274元、残疾赔偿金98274元、鉴定费1200元，共计204515.68元。庭审中，原告将护理费变更为7096元（28778元/年÷365天×90天）。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、医疗费发票，证明原告支付医疗费用162.68元的事实。2、病历卡、出院小结、病员证明书，证明原告受伤后住院35天、原告的护理时间为90天的事实。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级（道标）及花费鉴定费1200元。4、证明，证明原告为被征地人员。5、情况说明，证明原告乘车受伤的过程及住院治疗的过程。
被告宁波市北仑公共交通有限公司辩称：原告所讲的事情经过没有异议，但应按照道路交通法律法规来处理。被告是非营利性的组织，与其他营利性企业有区别。如果按照消法来处理，是应该有欺诈的行为才可以适用，但在此案中被告不存在欺诈行为。
被告提供了1份住院费收据、2份门诊费收据、收款收据、收条，证明被告为原告支付了住院期间住院费10630.26元、门诊费25.25元、一次性用品费用34.5元及护理费1800元的事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据分析认定如下：关于原告提供的医疗费发票、病历卡、出院小结、病员证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、情况说明，被告无异议，本院经审核，均予以认定。关于被告提供住院费收据、门诊费收据、收款收据、收条，原告无异议，本院经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：2008年12月17日，原告乘坐被告公交车（车号为浙Ｂ×××××）从柴桥至白峰，途经白峰庄山桥附近，公交车紧急刹车，导致原告倒地受伤，当日到北仑区宗瑞医院住院治疗，至2009年1月21日出院，出院诊断：左尺桡骨末端粉碎性骨折，右第四肋骨骨折。2009年10月22日，经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残（道标）。原告住院35天，住院费10630.26元、门诊费25.25元、一次性用品费用34.5元及住院期间护理费1800元，被告已支付。医疗费162.68元被告未支付。
另查明，双方对住院伙食补助费875元、出院后护理期限为3个月、鉴定费1200元、原告为被土地征地人员的事实均无异议。
关于被告有异议的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于出院后护理费7096元（28778元/年÷365天×90天）。双方对原告出院后需要3个月的护理期限无异议。被告认为原告是家人护理的，因此不予认可。本院认为，原告家人护理不能免除被告支付必要的护理费的义务，故本院确认护理费为7096元（28778元/年÷365天×90天）。
2、关于一次性生活补助费98274元和残疾赔偿金98274元。原告主张按照2008年度城镇居民人均消费性支出16379元的六倍计算，被告对该数额有异议。本案原告伤残等级为十级伤残（道标），根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条的规定及原告的诉请，本院确定一次性生活补助费为元98274元（16379元/年×6），残疾赔偿金为98274元（16379元/年×6）。
3、关于交通费1000元。原告未提供相应的交通费票据。本院对该主张不予支持。
本案中，双方争议的焦点是：本案的赔偿应该适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关省级地方规定，还是适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关人身损害赔偿的规定。本院认为，被告为原告提供运输服务，原告支付运输费，双方建立了旅客运输合同关系，原告享有消费者的地位，在违约责任与侵权责任发生竞合时，原告有选择权。本案中，原告在运输过程中因公交车紧急刹车而倒地受伤，现原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被告承担责任，应予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑公共交通有限公司应赔偿原告胡杏雪尚未支付的医疗费162.68元、住院伙食补助费875元、护理费7096元、一次性生活补助费98274元、残疾赔偿金98274元、鉴定费1200元，共计人民币205881.68元，该款应于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告胡杏雪负担10.5元，被告宁波市北仑公共交通有限公司负担2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 朱洁娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第1001号原告：胡某某。委托代理人：郑某某。被告：宁波市北仑××交通有限公司（代码：71721927-x），住所地：宁波市××镇××路××号。法定代表人：李某某。委托代理人：庄某。原告胡某某与被告宁波市北仑××交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2010年5月21立案受理，依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人郑某某、被告宁波市北仑××交通有限公司的委托代理人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2008年12月17日，原告乘坐被告公交车（车号为浙b×××××）从柴桥至白某，途经白某庄山桥附近，公交车紧急刹车，导致原告倒地受伤，当日到北仑区宗瑞医院住院治疗，至2009年1月21日出院，出院诊断：左尺桡骨末端粉碎性骨折，右第四肋骨骨折，经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残（道标）。原告认为被告作为从事客运业的经营者，应当保证消费者的人身、财产安全，造成消费者人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。现诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费162.68元、护理费4730元、住院伙食补助费875元、交通费1000元、残疾者一次性生活补助费98274元、残疾赔偿金98274元、鉴定费1200元，共计204515.68元。庭审中，原告将护理费变更为7096元（28778元／年÷365天×90天）为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、医疗费发票，证明原告支付医疗费用162.68元的事实。2、病历卡、出院小结、病员证明某，证明原告受伤后住院35天、原告的护理时间为90天的事实。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级（道标）及花费鉴定费1200元。4、证明，证明原告为被征地人员。5、情况说明，证明原告乘车受伤的过程及住院治疗的过程。被告宁波市北仑××交通有限公司辩称：原告所讲的事情经过没有异议，但应按照道路交通法律法规来处理。被告是非营利性的组织，与其他营利性企业有区别。如果按照消法来处理，是应该有欺诈的行为才可以适用，但在此案中被告不存在欺诈行为。被告提供了1份住院费收据、2份门诊费收据、收款收据、收条，证明被告为原告支付了住院期间住院费10630.26元、门诊费25.25元、一次性用品费用34.5元及护理费1800元的事实。经开庭审理，原、被告双方举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据分析认定如下：关于原告提供的医疗费发票、病历卡、出院小结、病员证明某、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、情况说明，被告无异议，本院经审核，均予以认定。关于被告提供住院费收据、门诊费收据、收款收据、收条，原告无异议，本院经审核，均予以认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：2008年12月17日，原告乘坐被告公交车（车号为浙b×××××）从柴桥至白某，途经白某庄山桥附近，公交车紧急刹车，导致原告倒地受伤，当日到北仑区宗瑞医院住院治疗，至2009年1月21日出院，出院诊断：左尺桡骨末端粉碎性骨折，右第四肋骨骨折。2009年10月22日，经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残（道标）。原告住院35天，住院费10630.26元、门诊费25.25元、一次性用品费用34.5元及住院期间护理费1800元，被告已支付。医疗费162.68元被告未支付另查明，双方对住院伙食补助费875元、出院后护理期限为3个月、鉴定费1200元、原告为被土地征地人员的事实均无异议。关于被告有异议的赔偿数额，本院分别分析认定如下：1、关于出院后护理费7096元（28778元／年÷365天×90天）。双方对原告出院后需要3个月的护理期限无异议。被告认为原告是家人护理的，因此不予认可。本院认为，原告家人护理不能免除被告支付必要的护理费的义务，故本院确认护理费为7096元（28778元／年÷365天×90天）。2、关于一次性生活补助费98274元和残疾赔偿金98274元。原告主张按照2008年度城镇居民人均消费性支出16379元的六倍计算，被告对该数额有异议。本案原告伤残等级为十级伤残（道标），根据《浙江省实施〈中华某某共和国消费者权某保护法〉办法》第五十四条的规定及原告的诉请，本院确定一次性生活补助费为元98274元（16379元／年×6），残疾赔偿金为98274元（16379元／年×6）。3、关于交通费1000元。原告未提供相应的交通费票据。本院对该主张不予支持。本案中，双方争议的焦点是：本案的赔偿应该适用《中华某某共和国消费者权某保护法》及相关省级地方规定，还是适用《中华某某共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关人身损害赔偿的规定。本院认为，被告为原告提供运输服务，原告支付运输费，双方建立了旅客运输合同关系，原告享有消费者的地位，在违约责任与侵权责任发生竞合时，原告有选择权。本案中，原告在运输过程中因公交车紧急刹车而倒地受伤，现原告依照《中华某某共和国消费者权某保护法》要求被告承担责任，应予支持。依照《中华某某共和国消费者权某保护法》第四十一条、《浙江省实施〈中华某某共和国消费者权某保护法〉办法》第五十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑××交通有限公司应赔偿原告胡某某尚未支付的医疗费162.68元、住院伙食补助费875元、护理费7096元、一次性生活补助费98274元、残疾赔偿金98274元、鉴定费1200元，共计人民币205881.68元，该款应于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告胡某某负担10.5元，被告宁波市北仑××交通有限公司负担2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  宋建侠二〇一〇年七月十九日代书 记员  朱洁娜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1014号
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路8号，法定代表人：党胜利。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告平顶山市博发广告有限公司，住所地：平顶山市湛河区西立交桥与叶宝路交叉口西北角亚兴科技楼三楼，法定代表人：姬小康。
被告河南大腾以德实业有限公司，住所地：平顶山市新城区公正路0375首府东门，法定代表人：李继平。
被告王永生，男，1977年6月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告许红星，男，1976年11月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告郑建华，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省郏县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司诉被告平顶山市博发广告有限公司、河南大腾以德实业有限公司、王永生、许红星、郑建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2014年5月23日，被告平顶山市博发广告有限公司与原告签订借款合同一份，借款10000000元，借款期限12个月，借款合同约定该笔借款月利率11.52‰。由被告河南大腾以德实业有限公司、王永生、许红星、郑建华承担连带责任担保。2015年5月21日，原、被告签订展期协议，规定借款期限24个月，借款合同约定该笔借款月利率11.79‰。借款到期后，被告至今未全面履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金10000000元及利息2641739.27元。原告要求被告平顶山市博发广告有限公司偿还借款本金10000000元及利息2641739.27元（利息自2015年7月21日起，逾期日利率0.589‰计算至实际还款之日），被告河南大腾以德实业有限公司、王永生、许红星、郑建华承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。
本院认为，原告所诉被告地址、电话不详，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费97650元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王学义
二〇一七年六月七日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80548号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1320号
原告姜永三。
委托代理人郭海林、易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。
被告杭州顺美广告装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路163号4幢110室。
法定代表人江美顺。
原告姜永三诉被告杭州顺美广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，请求判令：被告支付货款107000元及其利息（自2015年2月7日起算至实际履行之日止，以107000元为基数按同期银行贷款利率计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告姜永三及其委托代理人易德铭到庭参加诉讼，被告杭州顺美广告装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《欠条》，本院经审查认为真实合法、与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，被告杭州顺美广告装饰有限公司多次向原告姜永三购买板材,均未签订书面协议。后原告多次拖欠货款。2015年2月6日，原被告双方进行对账，被告法定代表人江美顺本人书写欠条确认被告欠原告货款107000元未付清，并加盖被告公章。现因被告杭州顺美广告装饰有限公司至今未支付欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但从本院采信的证据可以确认双方通过口头协议订立买卖合同，合法有效。被告杭州顺美广告装饰有限公司尚欠原告货款107000元的事实，有确凿证据予以证明。现原告要求被告立即支付所欠货款、并按银行同期贷款利率（年息4.35%）支付从2015年2月7日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杭州顺美广告装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜永三货款107000元；并以107000元为基数，按年利率4.35%计算，支付2015年2月7日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告杭州顺美广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年七月十八日
代书 记员 何红莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2856号
原告高自江。
被告闫文存。
被告刘修芹。
本院在审理原告高自江与被告闫文存、刘修芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供原告高自江所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告高自江所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十九日
书记员 王 璐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11315号
原告青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人华玉松，职务区长。
委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛市花木有限责任公司，住所地青岛市市北区龙潭路8号。
法定代表人杨一显，职务总经理。
委托代理人费为民，山东纬达律师事务所律师。
委托代理人孙术义，男，1970年12月16日生，汉族，系被告青岛市花木有限责任公司经理，住山东省高密市。
被告青岛三阳实业总公司，住所地青岛市市南区南京路142号。
法定代表人刘金雷，职务总经理。
委托代理人侯成学，男，1966年9月25日生，汉族，系被告青岛三阳实业总公司员工，住青岛市崂山区。
原告青岛市市南区人民政府诉被告青岛市花木有限责任公司、青岛三阳实业总公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市市南区人民政府委托代理人朱鹏、刘晓明，被告青岛市花木有限责任公司委托代理人费为民、孙术义，被告青岛三阳实业总公司委托代理人侯成学均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原、被告签订协议书，约定原告支付被告价款后，被告将其名下权证号为青岛地权字第XXX号的土地交付原告，并办理《房地产权证》注销手续。原告支付了价款，被告亦办理了房地产权的注销手续，但原告发现涉案土地及地上建筑物被二被告占用，原告多次要求二被告腾迁，但二被告不予理睬且擅自将涉案土地经营盈利至今，被告的行为严重的侵害了原告的合法利益，故原告起诉，请求判令：1、二被告立即返还其占用的青岛市市南区南京路X号土地。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛市花木有限责任公司辩称，1、原告诉请缺乏法律和事实依据。双方合同中约定，涉案土地出现问题，应由原告负责清理，被告青岛市花木有限责任公司不承担责任。2、被告青岛市花木有限责任公司与原告签订土地补偿合同后，已按合同约定，注销了土地证和地上建筑物的房产证，被告青岛市花木有限责任公司与涉案土地、地上建筑没有任何关系，不享有任何权利，因此也没有义务腾让上述土地。3、涉案土地现被他人非法占用，与被告青岛市花木有限责任公司没有任何关系，被告青岛市花木有限责任公司不具备任何过错。被告青岛市花木有限责任公司改制前与被告青岛三阳实业总公司于1999年签订过一份联营合同，但因被告青岛三阳实业总公司于2000年已被注销工商登记，该合同未实际履行。联营合同中约定的，由被告青岛三阳实业总公司建设1000平方米商业网点，也没有实际建设。且双方的合作期限到2006年终止，因此被告青岛市花木有限责任公司在与原告签订土地补偿协议时，与被告青岛三阳实业总公司已经没有任何关系，现原告要求被告青岛市花木有限责任公司与被告青岛三阳实业总公司共同履行返还土地的义务，缺乏法律依据，请法院予以驳回。
被告青岛三阳实业总公司辩称，涉案土地确系其占用。涉案土地虽不是被告青岛三阳实业总公司的，但被告青岛三阳实业总公司与被告青岛市花木有限责任公司之前有合同，合同约定的租赁期没到，租赁合同未带至法庭。被告青岛市花木有限责任公司在与被告青岛三阳实业总公司有纠纷的情况下，把土地卖给了原告，这样对被告青岛三阳实业总公司不合理。多年来，青岛三阳实业总公司实际占用涉案土地，是因为涉案土地上的建筑物都是青岛三阳实业总公司建的，如果腾迁，青岛三阳实业总公司的损失无法补偿。
经审理查明，2013年6月30日，原告青岛市市南区人民政府与被告青岛市花木有限责任公司签订协议书一份，约定被告青岛市花木有限责任公司将其以出让方式取得的房地产产权证号为青房地权市字第X号国有土地使用权交回，并办理注销土地登记手续后纳入延吉路改造项目招拍挂范围，原告向被告青岛市花木有限责任公司支付安置补偿款。合同签订后，原告向被告支付了2600万元的补偿款，被告青岛市花木有限责任公司办理了涉案土地的注销登记。
庭审中，原告提交照片一宗、反映信及市北法院介绍信一份证明涉案土地由二被告非法占用，被告青岛市花木有限责任公司质证称上述证据无法证明占用涉案土地者即是被告青岛市花木有限责任公司，对原告的主张被告青岛市花木有限责任公司不认可。被告青岛三阳实业总公司认可系其占用涉案土地，称占用的原因系其与被告青岛市花木有限责任公司之间有纠纷，若腾让土地会对其造成损失。
上述事实，有协议书、收款收据、房地产权属登记审核表、照片及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，城市的土地，属于国家所有。本案中，原告已将位于青岛市市南区南京路146号的青房地权市字第X号国有土地的使用权办理注销并交回，现涉案土地归国家所有。被告青岛三阳实业总公司对涉案土地不享有任何权利，仅以其与被告青岛市花木有限责任公司之间有纠纷为由占用涉案土地，于法无据，侵害了国家的利益，故原告要求被告青岛三阳实业总公司腾出涉案土地的请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛市花木有限责任公司腾出涉案土地的请求，因原告提交的证据无法证明被告青岛市花木有限责任公司非法占用涉案土地，被告青岛市花木有限责任公司亦否认原告的主张，故原告的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛三阳实业总公司于本判决生效之日起十日内腾出位于青岛市市南区南京路X号的土地。
二、驳回原告对被告青岛市花木有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告青岛三阳实业总公司承担。因原告已预交，被告青岛三阳实业总公司于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 邢玉航
二〇一六年二月十八日
书 记 员 葛春海
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2602号
原告:代帅领，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：代学义，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告代帅领与被告代学义租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代帅领、被告代学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告代学义履行合同并将障碍物清除。事实与理由：2016年7月2日，原被告签订租赁合同一份，约定：原告租赁被告的楼板厂作为驾驶员培训学校，租赁期限三年，年租金5500元。2017年6月6日，被告收麦后擅自在驾校的场地上晾晒小麦，导致原告无法开展正常的驾驶员培训活动。原、被告双方协商未果，诉至法院。
被告辩称，我们签订合同时，有口头约定，农忙时让我晾晒玉米、小麦。如果原告同意让我继续晾晒小麦、玉米，我同意排除妨碍。
原告为支持其诉请向本院提交租赁合同一份，证明原、被告之间合同的约定情况，本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院经审理确认事实如下：2016年7月2日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告租赁被告的楼板厂作为驾驶员培训学校，租赁期限三年，年租金5500元。2017年6月6日，被告收麦后在驾校的场地上晾晒小麦，导致原告无法开展正常的驾驶员培训活动。原、被告双方协商未果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当遵守诚实信用的民事活动原则，不得滥用权利规避合同约定的义务。在合同签订之后，双方当事人应当诚实守信，自觉按照协议履行。原告应依约缴纳租金，被告应当保证场地的正常使用。对于庭审中，被告辩称原、被告双方在签订合同时，口头约定农忙时被告可以晾晒小麦、玉米的主张，因原告承认当时口头约定的是在场地空闲的地方可以晾晒农作物，因此被告可以在场地空闲的地方晾晒农作物，但不得影响原告正常使用场地。如被告设置影响原告练车的障碍物，应当予以清除。
综上所述，原告的合理诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告代学义继续履行与原告代帅领签订的租赁合同，于本判决书生效后三日内清除影响原告代帅领正常使用场地的障碍物。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告代学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵鹏宇
二〇一七年七月十一日
书记员 王 丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00497号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人张秀清，山西华晋律师事务所律师。
委托代理人武慧慧，山西华晋律师事务所实习律师。
被告裴迺崇。
被告张美兰，系被告裴迺崇妻子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉被告裴迺崇、张美兰借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行撤回起诉。
案件受理费减半收取741元，由原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
审判员 贾凝琴
二〇一五年五月七日
书记员 史 薇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2465号
原告：丁俊霞，女，汉族,1958年11月10日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：王丹丹、李乐艺，河南金辉律师事务所律师，一般代理。
被告：王冰雷，男，汉族，1992年7月21日出生，住河南省宜阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。一般代理。
原告丁俊霞与被告王冰雷、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊霞、被告王冰雷和人寿财险公司的委托诉讼代理人董进果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊霞提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费4915.92元、误工费22496.55元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费2080元，共计60166.47元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日7时左右，被告王冰雷驾驶的豫Ｃ×××××号起亚牌轿车在宜阳县××队东200米处与原告丁俊霞驾驶的电动车发生相撞。经双方当事人协商，被告王冰雷愿意赔偿原告丁俊霞一切费用。事故发生后原告丁俊霞被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折，共住院11天，被告仅仅垫付了医疗费。经查，肇事的豫Ｃ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。被告王冰雷驾驶机动车辆致使原告丁俊霞受伤住院，其行为属侵权，应当赔偿原告丁俊霞的各项损失。被告人寿财险公司应当在保险限额范围内赔偿原告丁俊霞各项损失，不足部分由被告王冰雷赔偿。
被告王冰雷辩称，对发生该事故的事实无异议，同意按国家法律规定赔偿。
被告人寿财险公司辩称，1.属于我公司承保范围内及免责条款之外合理合法的损失我公司承担赔偿责任，否则不予赔偿。2.我公司不应与被告王冰雷共同承担赔偿责任，仅应在保险限额内承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日7时左右，在宜阳县××队东200米处，被告王冰雷驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌轿车与原告丁俊霞驾驶的二轮电动车发生相撞，致使原告丁俊霞受伤。经宜阳县中医院诊断为:胸12椎体压缩骨折。2016年10月16日至2016年10月27日，原告丁俊霞在宜阳县中医院住院11天,期间需陪护1人，花费医疗费12036.86元。2016年10月27日，经双方当事人自愿协商，被告王冰雷负责原告丁俊霞一切费用。后经洛宜中司鉴所【2017】临鉴评字第58号司法鉴定书认定，被鉴定人丁俊霞胸12椎体压缩骨折并经手术治疗后，现遗留的后遗症已构成十级伤残。后经洛宜中司鉴所【2017】临鉴评字第42号司法鉴定书认定，被鉴定人丁俊霞胸12椎体压缩骨折并经手术治疗后，出院后护理时间约为54∽84天；出院时为部分护理依赖，需要壹人护理。被告王冰雷已经支付原告丁俊霞医疗费共计12036.86元。
另查明，2016年1月30日，案外人高忠伟就豫Ｃ×××××号起亚牌轿车向被告人寿财险公司投保了交强险,保险期间为2016年1月12日零时起至2017年2月11日二十四时止，该事故发生在保险期间。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错；超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故原告丁俊霞要求被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王冰雷驾驶机动车行驶至丁字路口时未启动制动装置降低车速，致使该车辆与原告丁俊霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告丁俊霞受伤，其应对事故的发生负全部责任。关于误工费，出院医嘱显示继续卧床休息治疗3个月，且根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，依据原告的伤情误工日评定为“胸部骨折90天”，原告丁俊霞要求计算至定残前一天共224天的诉讼请求，远远超过合理天数，本院酌定原告丁俊霞出院后护理天数为90天，误工费为9668.73元【（11+90）天×95.73元／天】。原告丁俊霞的所有损失，本院认定如下：住院伙食补助费330元、营养费220元（11×20元／天）、护理费4915.87元、误工费9668.73元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费2080元、交通费酌定100元及精神抚慰金酌定4000元，以上共计44708.08元。被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担的赔偿数额本院确定为42628.08元（医疗费赔偿限额内赔550元，死亡伤残赔偿限额内赔42078.08元）。鉴定费损失2080元属保险免责条款第十条第四款约定的情形，故该项费用应由被告王冰雷承担赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内向原告丁俊霞赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计42628.08元；
二、限被告王冰雷于本判决生效后十日内向原告丁俊霞赔偿鉴定费损失2080元；
三、驳回原告丁俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告王冰雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 鹏
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵 飞
书 记 员 杨箫歌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2747号
原告：秦荣昌，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告：吕晓东，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
原告秦荣昌与被告吕晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦荣昌及其委托诉讼代理人陈俊军、被告吕晓东及其委托诉讼代理人路铠铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦荣昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕晓东偿还原告借款40万元及利息（自原告起诉之日起，按年息24%计算至一审法律文书履行完毕之日止）；2、诉讼费及其他开支由被告承担。事实和理由：被告吕晓东因资金困难于2013年4月3日从原告处借款40万元，口头约定利息为月息三分，借期一年六个月。到期后，被告吕晓东为原告在借据上重新出具了签名及日期2014年4月3日，仍口头约定月息三分。
被告吕晓东辩称，1.对原告起诉的借款40万元的事实无异议，但对其利息有异议，双方未约定利息，原告的利息请求不应得到支持；2.2015年3月原告开走被告保时捷轿车一辆，到2017年8月原告才归还。原告把车辆开走，应当视为被告用车辆顶账，应当予以抵销本案的借款，在当时的市场行情下如原告把被告的车卖掉，价格相当于本案的借款金额。如果原告现在要求车辆，被告可以将车给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告吕晓东向原告秦荣昌借款400000元，并出具借据，借据主要内容为“今借到秦荣昌现金肆拾万元整￥400000借款人：吕晓东2013.4.3日吕晓东2014.10.3”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕晓东向原告秦荣昌借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告吕晓东偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告把车辆开走的行为可以视为被告用车辆顶账，应当予以抵销本案借款，本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外或者当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销，本案中原告对用汽车顶账不予认可，双方不能协商一致，故本院对被告的答辩意见不予支持。原告在法庭审理中自愿放弃对利息的诉讼请求，是原告对其权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕晓东于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦荣昌借款400000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告吕晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 呼林霞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初527号
原告抚顺嘉华化工有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人王龙宝，该公司经理。
委托代理人张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司，住所地葫芦岛国家专利技术园区。
法定代表人强光明，该公司总经理。
委托代理人李明志，住葫芦岛市龙港区。
原告抚顺嘉华化工有限公司诉被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺嘉华化工有限公司的委托代理人张俊杰，被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司的委托代理人李明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺嘉华化工有限公司诉称，原告系被告的供货商，经双方核算确认，截止2015年11月13日，被告应付原告货款共计人民币479,105.60元，原告已向被告出具了增值税专用发票，但被告迟迟不给结清货款。故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付货款人民币479,105.60元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司未提交书面答辩状，当庭辩称，对原告请求的数额没有意见，如原告接受调解，这笔款我公司可在三个月后给予支付，诉讼费由原、被告各承担一半。
经审理查明,2014年12月31日，原告（供方）抚顺嘉华化工有限公司与被告（需方）辽宁北方锦化聚氨酯有限公司签订《工业品买卖合同》，由供方向需方供应食品级液态二氧化碳，合同对标的名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量、质量要求等均作了明确约定。合同约定的结算方式与合同的履行期限为货到验收合格后，供方提供增值税发票，需方支付到货货款；本合同有效期至2015年12月31日。2015年1月13日，被告向原告出具《企业询证函》，写明截止2014年12月31日，被告欠原告货款941,352.80元，原告在“信息证明无误处”盖有公司财务专用章。庭审中，原告自认被告对账后又给付部分货款，尚欠479,105.60元至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告在庭审中对双方买卖合同关系及拖欠货款的数额均予以认可。
上述事实，有工业品买卖合同、企业询证函复印件等证据及双方当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告抚顺嘉华化工有限公司与被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司签订的《工业品买卖合同》是其双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人亦应该履行支付相应货款的合同义务。故对于原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告对拖欠货款的数额479,105.60元予以认可，故被告需给付原告货款479,105.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺嘉华化工有限公司货款人民币479,105.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,490.00元，由被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 刘玲玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初527号原告抚顺嘉华化工有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人王龙宝，该公司经理。委托代理人张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司，住所地葫芦岛国家专利技术园区。法定代表人强光明，该公司总经理。委托代理人李明志，住葫芦岛市龙港区。原告抚顺嘉华化工有限公司诉被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺嘉华化工有限公司的委托代理人张俊杰，被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司的委托代理人李明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺嘉华化工有限公司诉称，原告系被告的供货商，经双方核算确认，截止2015年11月13日，被告应付原告货款共计人民币479,105.60元，原告已向被告出具了增值税专用发票，但被告迟迟不给结清货款。故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付货款人民币479,105.60元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司未提交书面答辩状，当庭辩称，对原告请求的数额没有意见，如原告接受调解，这笔款我公司可在三个月后给予支付，诉讼费由原、被告各承担一半。经审理查明,2014年12月31日，原告（供方）抚顺嘉华化工有限公司与被告（需方）辽宁北方锦化聚氨酯有限公司签订《工业品买卖合同》，由供方向需方供应食品级液态二氧化碳，合同对标的名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量、质量要求等均作了明确约定。合同约定的结算方式与合同的履行期限为货到验收合格后，供方提供增值税发票，需方支付到货货款；本合同有效期至2015年12月31日。2015年1月13日，被告向原告出具《企业询证函》，写明截止2014年12月31日，被告欠原告货款941,352.80元，原告在“信息证明无误处”盖有公司财务专用章。庭审中，原告自认被告对账后又给付部分货款，尚欠479,105.60元至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告在庭审中对双方买卖合同关系及拖欠货款的数额均予以认可。上述事实，有工业品买卖合同、企业询证函复印件等证据及双方当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告抚顺嘉华化工有限公司与被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司签订的《工业品买卖合同》是其双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人亦应该履行支付相应货款的合同义务。故对于原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告对拖欠货款的数额479,105.60元予以认可，故被告需给付原告货款479,105.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺嘉华化工有限公司货款人民币479,105.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,490.00元，由被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  张 爽人民陪审员  刘玲玲二〇一六年七月十一日书 记 员  秦 娜
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04财保8号
申请人厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。
负责人黄大庆，总经理。
委托代理人郭跃，1986年5月10日出生，厦门国际银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人张余冬，1984年2月10日出生，厦门国际银行股份有限公司北京分行员工。
被申请人北京华夏建龙矿业科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区五号楼。
法�代表人苑占永。
被申请人唐山建龙实业有限公司，住所地遵化市建设南路32号。
法定代表人张志祥。
被申请人北京建龙重工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼。
法定代表人张志祥。
申请人厦门国际银行股份有限公司北京分行与被申请人北京华夏建龙矿业科技有限公司、唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京华夏建龙矿业科技有限公司、唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司的财产在价值人民币72643872.74元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人厦门国际银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华夏建龙矿业科技有限公司、唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司银行存款人民币柒仟贰佰陆拾肆万叁仟捌佰柒拾贰元柒角肆分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 硕
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04财保8号申请人厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。负责人黄大庆，总经理。委托代理人郭跃，1986年5月10日出生，厦门国际银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人张余冬，1984年2月10日出生，厦门国际银行股份有限公司北京分行员工。被申请人北京华夏建龙矿业科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区五号楼。法�代表人苑占永。被申请人唐山建龙实业有限公司，住所地遵化市建设南路32号。法定代表人张志祥。被申请人北京建龙重工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼。法定代表人张志祥。申请人厦门国际银行股份有限公司北京分行与被申请人北京华夏建龙矿业科技有限公司、唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京华夏建龙矿业科技有限公司、唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司的财产在价值人民币72643872.74元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人厦门国际银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京华夏建龙矿业科技有限公司、唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司银行存款人民币柒仟贰佰陆拾肆万叁仟捌佰柒拾贰元柒角肆分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年二月二十五日书记员  王 硕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15710号
原告：吴云标，男，1965年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈利君，女，1975年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈君辉，男，1972年11月27日出生，汉族，住温岭市。
原告吴云标与被告陈利君、陈君辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币2万元并支付自2017年10月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉请为判令两被告共同偿还原告借款人民币2万元并支付自2017年10月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年10月8日，被告陈利君因需向原告吴云标借款20000元。由陈利君当日出具借条一份，约定月利息按2%计算，若发生纠纷，借款人愿承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费。被告陈利君在借款人处签名捺指印。该笔借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利君、陈君辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴云标借款本金20000元，并支付自2017年10月8日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈利君、陈君辉共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张文雅
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15710号原告：吴云标，男，1965年11月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：陈利君，女，1975年12月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈君辉，男，1972年11月27日出生，汉族，住温岭市。原告吴云标与被告陈利君、陈君辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币2万元并支付自2017年10月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉请为判令两被告共同偿还原告借款人民币2万元并支付自2017年10月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年10月8日，被告陈利君因需向原告吴云标借款20000元。由陈利君当日出具借条一份，约定月利息按2%计算，若发生纠纷，借款人愿承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费。被告陈利君在借款人处签名捺指印。该笔借款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利君、陈君辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴云标借款本金20000元，并支付自2017年10月8日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈利君、陈君辉共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一七年十二月十五日代书记员 张文雅-??1?-
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初470号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人董某群，男，1963年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住新疆伊宁市。被告人董某群因涉嫌危险驾驶于2016年5月30日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人董某群犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人董某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年5月17日02时40分许，被告人董某群酒后驾驶新FX**号思域牌小型轿车，自伊宁市开发区四川路由东向西逆向行驶至江南春晓北门前路段，与被害人李某某驾驶的车牌号为新FX**小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。经鉴定，被告人董某群血液中酒精含量为299.6mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人董某群辩称，我认罪，被害人损失已赔偿，希望从轻处罚。
上述事实，被告人董某群在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人董某群的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人董某群的供述与辩解，证人赵某某、宋某某的证言，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字[2016]946号刑事科学技术鉴定书、伊宁市公安局伊公交认字[2016]第20160503387号道路交通事故认定书,现场车辆物证照片、赔偿证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某群违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人董某群血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生事故，应从重处罚，鉴于被告人董某群主动认罪，认罪态度较好，且对被害人损失给予赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人董某群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年八月三十日
书记员 王慧飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初64号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人颜秋燕，女，1986年2月28日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人颜秋燕犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人颜秋燕及其辩护人邹瑞英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年3月15日至2015年9月，被告人颜秋燕以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）5612770元，造成报案的19名会员损失784220.5元。
2015年11月17日，被告人颜秋燕被公安机关传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人颜秋燕违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人颜秋燕刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人颜秋燕对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.被告人犯罪情节轻微、主观恶性小，请求对被告人从轻处罚；2.被告人一贯表现良好，没有前科劣迹，可对被告人酌情从轻处罚；3.被告人是口头传唤到案，视为被告人自动投案，可以对被告人从轻或者减轻处罚；4.被告人归案前以及归案后，被告人及其亲属一直在想办法偿还会员损失，如果能够与被害人达成调解协议，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2013年3月15日至2015年9月，被告人颜秋燕以民间互助会的形式，先后发起1000元上标的互助会三场、1000元下标的互助会一场，吸收刘某某、李某某、张某某等会员共计204人次入会，非法吸收公众存款共计5612770元。2015年9月，被告人颜秋燕因无法返还会款而倒会，造成报案的19名会员直接经济损失共计784220.5元。
2015年11月17日，被告人颜秋燕被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人颜秋燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、张某某等19名证人的证言，互助会会单、互助会确认单、协助查询财产通知书、福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告，到案经过、户籍证明，被告人颜秋燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜秋燕违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计5612770元，数额巨大，且造成会员损失达784220.5元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人颜秋燕能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人颜秋燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2018年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人颜秋燕于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币784220.5元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3772号
原告：李盼星，女，1973年2月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王红涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住濮阳县。系原告李盼星亲属。
被告：李联龙，男，汉族，1993年9月6日出生，住濮阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：郑州市嵩山北路306号5号楼，统一社会信用代码：91410100060028216C
法定代表人：曹祖熙，该公司经理。
委托代理人：张磊，该公司员工。
原告李盼星诉被告李联龙、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：安盛财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼星的委托代理人王红涛，被告李联龙、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼星诉称：2017年8月25日20时30分许，被告李联龙驾驶豫J.J68**号小型轿车沿铁丘路由东向西行驶至越秀公园展示中心门口时，与沿当前道路由西向东行驶的李盼星驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李盼星受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年9月7日，该事故经濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字【2017】第170268号交通事故认定书，认定李联龙、李盼星承担事故的同等责任。李盼星受伤后遂被送到濮阳县第二人民医院救治，住院68天，共产生医疗费、护理费、误工费共计26950.72元。豫J.J68**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司投有交强险，故原告诉至法院要求被告安盛财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告24379.1元；被告李联龙按事故责任赔偿原告损失2571.62元，以上共计26950.72元。
被告李联龙辩称：事故发生之后，被告李联龙垫付了5310元，被告修车、拖车以及停车费用共计2100元，因事故同等责任，我方要求原告承担50%的修车、拖车、停车费用。原告各项要求数额均过高。
被告安盛天平郑州支公司辩称：1、原告合理合法损失按交强险各项限额内承担。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
案经审理查明，2017年8月25日20时30分许，李联龙驾驶豫J.J68**号小型轿车沿铁丘路由西向东行驶至越绣公园展示中心门口时，与沿当前道路由西向东行驶的李盼星驾驶的电动两轮车发生碰撞，事故造成李盼星受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告遂被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、头部软组织挫伤；3、多发性软组织损伤。原告住院68天，共花去医疗费10383.25元，其中，被告李联龙为原告垫付医疗费5310元。2017年9月7日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字[2017]第170268号事故认定书，认定李联龙、李盼星负事故的同等责任。
另查明：被告李联龙驾驶的豫J.J68**号车辆实际车主为其父亲李顺海。该车辆在安盛财险郑州支公司投有交强险，死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产限额2000元。事故发生在保险期间内。
再查明：2016年河南省农林牧渔业年收入标准为34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实由原、被告诉辩意见，证人证言、住院证、出院证、医疗费票据等证据在卷，并经双方当事人质证，本院足以认定。
本院认为：此交通事故经公安交警部门已作出事故认定书认定被告李联龙负事故的同等责任，原、被告双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告李联龙驾驶豫J.J68**号小型轿车在行驶过程中发生交通事故，对原告的损失应由其在侵权范围内承担赔偿责任。被告安盛财险郑州支公司作为豫J.J68**号车辆的交强险承保方，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李联龙按照事故比例承担赔偿责任。原告诉求的医疗费10383.25元，有医疗机构出具的医疗单据、住院证、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费68天，被告安盛财险郑州支公司提出异议认为存在挂床现象，但依据现有证据并不能认定原告存在挂床现象，故对被告安盛财险郑州支公司的异议理由本院不予采纳。原告所诉误工费，要求按照河南省农、林、牧、渔业年收入34941元/年的标准计算，本院予以认定，原告住院68天，应计款6509.55元（34941元/年÷365天×68天）。所诉护理费，要求按照河南省上年度居民服务业及其他服务业平均工资33857元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认定，原告住院68天，陪护一人，应计款6307.6元（33857元/年÷365天×68天×1人）。原告诉求的住院伙食补助费和营养费，结合原告所受损伤程度及住院天数，住院伙食补助费应按每天50元计算，住院68天，计款3400元；营养费应按每天20元计算，计款1360元。原告诉求的交通费，根据其住院天数及距离医院的远近程度，本院酌定为200元。因原告李盼星的医疗费已超过交强险医疗费用限额，故其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15143.25元，被告安盛财险郑州支公司应在交强险医疗费限额内承担10000元。原告的误工费6509.55元、护理费6307.6元、交通费200元共计13017.15元，应由被告安盛财险郑州支公司承担。综上所述，被告安盛天平郑州中心支公司在交强险医疗费限额内、伤残死亡赔偿限额内赔偿原告李盼星共计23017.15元（10000元十13017.15元），被告李联龙赔偿原告李盼星5143.25元的50%计款2571.62元。被告李联龙要求原告承担50%的修车、拖车、停车费用，不能抵销其在本案中应承担的赔偿责任，被告李联龙可另行向原告李盼星主张权利。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李盼星医疗费等各项损失共计23017.15元。
二、被告李联龙赔偿原告李盼星各项损失2571.62元（已履行）。
三、驳回原告李盼星的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年七月三十日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2481号
申请执行人：杨某，住广东省南雄市。
委托代理人:韩志勇,广东捷成律师事务所律师。
被执行人：郭某，住广东省广州市南沙区。
关于杨某与郭某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初655号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郭某应履行向杨某支付2012年9月至2016年2月的补偿款29400元的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人杨某本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人郭某送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，除被本院查封的被执行人郭某名下车牌号粤A×××××小型汽车一辆（因下落不明故未作处理）外，未发现被执行人郭某有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初655号民事判决已经发生法律效力。被执行人郭某应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2481号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2481号申请执行人：杨某，住广东省南雄市。委托代理人:韩志勇,广东捷成律师事务所律师。被执行人：郭某，住广东省广州市南沙区。关于杨某与郭某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初655号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郭某应履行向杨某支付2012年9月至2016年2月的补偿款29400元的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人杨某本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人郭某送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，除被本院查封的被执行人郭某名下车牌号粤A×××××小型汽车一辆（因下落不明故未作处理）外，未发现被执行人郭某有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初655号民事判决已经发生法律效力。被执行人郭某应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2481号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6489号
原告：杨正贵，男，1949年7月11日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，1969年5月19日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
被告：陈建海，男，1973年1月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑淑英，女，1974年5月10日出生，汉族，住仙游县。
原告杨正贵与被告陈建海、郑淑英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正贵及其委托诉讼代理人辜秋明到庭参加诉讼，被告陈建海、郑淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正贵向本院提出诉讼请求：判决陈建海、郑淑英共同偿还借款15320元（人民币，下同）及利息，利息以15320元为基数自2014年2月14日起按月利率1.2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈建海、郑淑英系夫妻关系。陈建海以资金周转需要为由，于2014年4月8日向杨正贵借现金20000元，双方约定月利率1.2%，未约定还款期限。借款后，陈建海于2016年2月13日偿还借款本息10000元，尚欠借款本金15320元元及相应利息未偿还。该债务为陈建海与郑淑英婚姻关系存续期间的共同债务，陈建海、郑淑英应共同偿还。
陈建海、郑淑英未作答辩。
杨正贵围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，陈建海、郑淑英未予质证。对杨正贵提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨正贵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建海于2014年4月8日向杨正贵借款20000元，双方约定月利率1.2‰，未约定还款期限。陈建海出具《借条》一份给杨正贵收执为凭，内容为：“借条兹向杨正贵借现金贰万元整。月利率按1.2‰计算.借款人：陈建海2014.4.8”。借款后，陈建海于2016年2月13日偿还借款本息10000元，其余借款本息未偿还，故杨正贵诉至本院，请求处理。另查明，本院生效的（2016）闽0322民初3295号民事判决确认，陈建海、郑淑英二人系夫妻关系。
本院认为，杨正贵向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨正贵与陈建海因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。陈建海应负足额偿还借款本息的民事责任。本案债务发生在陈建海、郑淑英婚姻关系存续期间，且陈建海、郑淑英均未举证证明本案借款系陈建海的个人债务，应按夫妻共同债务处理，陈建海、郑淑英应共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，陈建海自愿放弃2016年2月8日至2016年2月13日的借款利息，并变更诉讼请求为判令陈建海、郑淑英共同偿还借款15280元及支付以15280元为基数，自2016年2月14日起按月利率1.2%计至还清借款之日止的利息，未违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，杨正贵主张其与陈建海约定月利率1.2%，因笔误在《借条》上写成1.2‰，但未提供有效证据证明，本院不予支持。本案借款利息应按月利率1.2‰计算。陈建海在2016年2月13日偿还借款本息10000元后，尚欠杨正贵借款本金10528元及自2016年2月14日起计算的利息。杨正贵的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。陈建海、郑淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建海、郑淑英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨正贵借款人民币一万零五百二十八元及利息，利息以人民币一万零五百二十八元为基数自二0一六年二月十四日起按月利率千分之一点二计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由杨正贵负担12.5元，陈建海、郑淑英共同负担70元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴孝武
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1035号
原告何祚平。
被告孟建华。
原告何祚平与被告孟建华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨云霞独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何祚平到庭参加诉讼，被告孟建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祚平诉称：2014年6月至2014年年底，原告在被告孟建华承建的海安县开发区立发界墩花苑等工地从事钢筋工工作。经双方结算，被告累计欠原告劳动报酬60000元。2015年2月17日，被告孟建华给付了20000元，尚欠原告40000元，出具了欠条一份，经原告多次催要未果。请求法院判令被告给付原告劳动报酬40000元并承担诉讼费。
被告孟建华未答辩。
经审理查明：2014年6月至同年农历年底，原告何祚平在被告孟建华承建的工地上从事钢筋工工作。2015年2月17日，经双方结算，被告孟建华出具欠条确认尚欠原告何祚平劳动报酬40000元。后经原告何祚平追要，被告孟建华未能给付，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，双方之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建华于本判决发生法律效力后10日内给付原告何祚平劳动报酬40000元。
如被告孟建华未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟建华负担（已由原告何祚平代垫，被告孟建华在履行上述判决义务时一并给付原告何祚平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年五月十一日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2119号
原告李卫俊。
被告徐增祥。
委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告韩世全。
原告李卫俊诉被告徐增祥、韩世全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫俊、被告徐增祥及委托代理人唐福宽到庭参加诉讼，被告韩世全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，被告徐增祥于2014年11月12日向原告借款10万元，约定了还款期日与利息，并出具借据一份，由被告韩世全提供担保。因原告多次索要，只还4000元利息，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息。
被告徐增祥辩称，向原告李卫俊借款10万元是事实，但利息还了不止4000元。
被告韩世全未答辩。
经审理查明，被告徐增祥于2014年11月12日向原告借款10万元，双方约定还款日为原告需要被告还款的任何时日，利息为同期银行贷款利率的四倍，被告徐增祥出具借据一份，由韩世全提供担保，约定的保证方式、期间、范围及份额不明。2016年3月23日被告徐增祥出具承诺书一份，承诺书载明已结利息4000元。被告韩世全未承担保证责任。
以上事实，有原被告的当庭陈述、借据、承诺书在卷佐证。
本院认为，被告徐增祥欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定借款期限为原告需要被告还款的任何时日，利息为同期银行贷款利息的四倍，现原告要求被告还本付息，被告徐增祥应按约向原告偿还借款本金，并按同期银行贷款利率的四倍计算给付利息。被告徐增祥辩称利息已还不止4000元，由于其称已记不清所还利息具体数额，亦没有提供证据加以证明，承诺书又是被告徐增祥本人所书，故本院认定承诺书所载明的利息已还4000元的事实存在。被告徐增祥已给付利息4000元，应从上述利息中扣除。被告韩世全为本案所涉借款提供担保，约定保证方式、期间、范围及份额不明，被告韩世全应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告韩世全应对被告徐增祥的上述债务承担连带清偿责任。被告韩世全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增祥于本判决生效后十日内向原告李卫俊偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元，从2014年11月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，并扣除已偿还的4000元利息）。
二、被告韩世全对被告徐增祥的上述债务承担连带清偿责任。被告韩世全承担连带清偿责任后，有权向被告徐增祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 许爱东
二〇一六年五月五日
书 记 员 华 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2890号
罪犯卞金海，男，汉族，1987年2月19日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年12月10日作出（2011）鸡冠少刑初字第8号刑事判决，以被告人卞金海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯卞金海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卞金海予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯卞金海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯卞金海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卞金海减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞金海减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2010年9月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初347号
原告惠东县裕顺鞋业有限公司，住所地：广东省惠东县吉隆镇人民路。
法定代表人张春明，总经理。
委托代理人林香清，女，系原告公司出纳。
被告福建华泰皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市文渡项目区。
原告惠东县裕顺鞋业有限公司与被告福建华泰皮革有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林香清到庭参加诉讼，被告福建华泰皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县裕顺鞋业有限公司诉称，其与惠州市华泰彩印有限公司存在生意往来关系，因需支付货款给该公司，输入“华泰”二字后，系统自动显示被告公司名称及账号，原告公司财务未尽职核对，便点击付款50000元。得知付款错误后，原告向被告公司所在地派出所报警。要求被告返还该款项，被告未能及时返还。现诉至法院，要求依法判令被告返还不当得利款人民币50000元及利息（从判决确定日起按同期人民银行同类贷款利率计付）。
被告福建华泰皮革有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格。
（2）被告企业信用信息查询单，以此证明被告的诉讼主体资格。
（3）惠州市华泰彩印有限公司营业执照，以此证明原告需支付款项给该公司。
（4）中国建设银行单位专用回单、产品购销合同，以此证
明原告错将50000元款项支付给被告。
（5）身份证及工作证明，以此证明原告财务人员身份及任职情况。
（6）惠东县吉隆南丰鞋料店证明、入库单、记账凭证及发票，以此证明原告曾应惠东县吉隆南丰鞋料店的要求，于2011年1月4日汇款给福建华泰皮革有限公司。
本院认为，被告福建华泰皮革有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信用信息查询单，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的中国建设银行单位专用回单、产品购销合同符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的错误汇款事实，均可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
原告惠东县裕顺鞋业有限公司与案外人惠州市华泰彩印有限公司存在业务往来关系。双方于2015年12月3日签订产品购销合同，原告向惠州市华泰彩印有限公司购买价值50000元的外箱。原告收到产品后，因需支付50000元货款给惠州市华泰彩印有限公司，原告经办的财务人员在中国建设银行办理网银付款时，经输入“华泰”二字后系统自动显示被告福建华泰皮革有限公司名称及账号（133010100100016081，开户行：兴业银行股份有限公司福鼎支行），经办财务人员在未经核对后便点击付款，将应支付给惠州市华泰彩印有限公司的50000元货款转账给无直接业务往来关系的被告福建华泰皮革有限公司（因原告与案外人惠东县吉隆南丰鞋料店发生业务往来关系，应惠东县吉隆南丰鞋料店要求曾于2011年1月4日将9390元款项网银转账付款至被告福建华泰皮革有限公司）。由于被告福建华泰皮革有限公司停产歇业，因外欠债务导致银行账户被本院冻结，无法将该款退还。原告经多次催讨未果，于2016年2月16日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间无直接业务往来关系，但原告在办理银行转账业务过程中错误将款项汇入被告的银行账户，被告为此而收取原告的资金款项，被告没有合法根据，收取该不当利益，造成他人损失，应当将收取的不当利益返还给受损失的人，被告应承担返还该款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华泰皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告惠东县裕顺鞋业有限公司不当得利人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告福建华泰皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林立通
人民陪审员 李立华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据。取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1302-1号
申请执行人：井某，农民。
被执行人：刘某，职工。
被执行人：齐某，职工。
关于井某与刘某、齐某民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）梁民初字第1206号民事判决书，申请人井某于2013年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某、齐某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
井某与刘某、齐某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵 功
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8314号
上诉人（原审被告）：青岛万华房地产开发有限公司。
法定代表人：李振鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：代俊芝。
上诉人青岛万华房地产开发有限公司因与被上诉人代俊芝商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛万华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人代俊芝向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人代俊芝撤回起诉的申请均符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9939号民事判决；
二、准许上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人代俊芝撤回起诉。
一审案件受理费1431元，减半收取715.5元，一审保全费520元，均由被上诉人代俊芝负担；二审案件受理费1431元，减半收取715.5元，由上诉人青岛万华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦晓声
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一七年十月十九日
书记员 阚玉龙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终8314号上诉人（原审被告）：青岛万华房地产开发有限公司。法定代表人：李振鹏，经理。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：代俊芝。上诉人青岛万华房地产开发有限公司因与被上诉人代俊芝商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛万华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人代俊芝向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人代俊芝撤回起诉的申请均符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9939号民事判决；二、准许上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人代俊芝撤回起诉。一审案件受理费1431元，减半收取715.5元，一审保全费520元，均由被上诉人代俊芝负担；二审案件受理费1431元，减半收取715.5元，由上诉人青岛万华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  綦晓声审判员  孙向东审判员  龙 骞二〇一七年十月十九日书记员  阚玉龙
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初35号
原告：伊玉战，男，1970年1月8日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：李二小，男，1985年2月25日出生，汉族，个体，现住古交市。
原告伊玉战与被告李二小民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊玉战到庭参加诉讼。被告李二小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊玉战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李二小归还借款40000元，利息17800元；2、诉讼费用由被告李二小承担。事实与理由：2015年9月25日，被告李二小由于资金困难，由邢少敏介绍向原告伊玉战借款，原告于当天借给被告40000元现金，并当场出具借条一份，口头表示利息按3%计算，利息月月还，用款一年，给了一个月利息，然后以种种借款拖延，推诿。原告无奈只能诉讼至人民法院，请求责令被告李二小归还借款40000元及利息17800元。
被告李二小未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据收条一张，证明被告李二小向其借款40000元的事实。被告李二小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，被告李二小向原告伊玉战借款40000元，并给原告出具借条：”借条今借到伊玉战肆万元整（40000）。李二小2015.9.25”。原告陈述借款时双方口头约定按照月利息3%计息。被告借款后未按约定还款，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李二小向原告伊玉战借款4万元，有原告提供的借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供了借款4万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告未履行还款义务，应当继续履行。关于原告主张的利息，原告主张借款时双方口头约定利息，被告未到庭，原告未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李二小于本判决生效之日起十日内支付原告伊玉战借款40000元。
二、驳回原告伊玉战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告伊玉战负担450元，被告李二小负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 张卫平
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 艳