wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3323号
原告：彭树龙，男，1988年1月20日出生，住迁安市。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中银财产保险股份有限公司唐山支公司，组织机构代码6XXXXXXX-6，住所地河北省唐山。
负责人：马锦玲，职务经理。
委托代理人：吴艳军，该公司法律顾问。
原告彭树龙与被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭树龙委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人吴艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树龙诉称：我为我所有的冀BXXX**号福田自卸货车，在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中：机动车损失险，保险金额为340000元）；第三者责任险，保险金额为500000元；并附加不计免赔。保险期间自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止。2014年4月15日12时李昌柏驾驶被保险车辆在迁安市蔡园镇北屯东铁路由东向西行驶时，与前方同向行驶的彭百义驾驶的冀BXXX**号大货车相撞，造成两车受损的交通事故。后经迁安市交警大队认定：李昌柏负此次事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损60845元、施救费4500元，合计65345元。故起诉要求被告给付保险理赔款65345元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告所述的车辆损失过高，与实际损失不符，鉴定所依据的照片为事故现场的照片，非车辆拆解照片，价格鉴定结论书的更换项目与本次事故造成的损失不符，且没有经过我公司进行核损、未提供车辆维修发票，对该鉴定结论不认可，并提供盛华（北京）保险公估有限公司出具的公估报告书一份予以证实。施救费过高，且施救费发票付款方名称为张鹏飞，不能证明与本次事故的关联性。诉讼费不属于保险理赔范围，三者车辆应当在交强险无责范围内予以赔付。
经审理查明：原告彭树龙将其分期付款购买的冀BXXX**号福田自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中有：机动车损失险，保险金额为340000元；第三者责任险，保险金额为500000元；并附加不计免赔。保险期间自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止。
2014年4月15日12时李昌柏驾驶被保险车辆在迁安市蔡园镇北屯东铁路由东向西行驶时，与前方同向行驶的彭百义驾驶的冀BXXX**号大货车相撞，造成两车受损的交通事故。后经迁安市交警大队认定：李昌柏负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损60845元、施救费4500元，合计65345元。
冀BXXX**号车系分期付款购买，第一受益人为中国工商银行股份有限公司迁安支行，该公司出具证明证实原告还款信誉良好，该公司放弃本次事故第一受益人的权利。
上述事实有原被告陈述、保险单、交通事故认定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、施救费发票、中国工商银行股份有限公司迁安支行证明等证据材料证实。
本院认为：被告保险公司对原告彭树龙所有的冀BXXX**号车在被告保险公司投保情况、迁安市交警大队作出的交通事故认定书及该事故发生在保险期间内均无异议，本院对该事实予以采信。被告保险公司认为原告车损数额过高，应按照其鉴定的车损数额为准及事故车辆驾驶室总成没有更换的必要，未提供证据，本院对被告该项主张不予支持。被告保险公司提出财产损失应扣除三者车辆在交强险无责范围内应赔偿的100元，理据充分，本院予以支持。原告彭树龙主张的施救费系为了防止和减少保险标的的损失而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失65345元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中银财产保险股份有限公司唐山支公司赔偿原告彭树龙65345元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费717元，由被告中银财产保险股份有限公司唐山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年九月三日
书记员 刘谌旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3098号
原告陈采兰。
被告丁月进。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
原告陈采兰与被告丁月进、中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄帅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 田来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第195号
原告：钱振兴，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐平华，浙江正甬律师事务所律师。
被告：叶家富，男，1954年9月29日出生，汉族，上海世强医疗器械有限公司员工，住宁海县。
被告：宁波汉邦机械有限公司。住所地：宁海县桃源街道金水西路**号。
法定代表人：胡清华，总经理。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：叶斌，男，1979年2月17日出生，汉族，宁波泰和医药公司员工，住宁波市江东区。
原告钱振兴为与被告叶家富、宁波汉邦机械有限公司（以下简称汉邦机械公司）、叶斌民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。立案当日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汉邦机械公司的银行存款1678100元和查封被告叶家富名下的相应房地产。同日，本院分别作出（2010）甬慈范商初字第195号和（2010）甬慈范商初字第195－1号民事裁定，并采取了保全措施。2010年12月9日，原告申请解除对被告汉邦机械公司的银行存款的冻结，本院已依法准许。本案因被告叶家富、叶斌下落不明，遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2011年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告钱振兴及其委托代理人徐平华到庭参加诉讼，被告叶家富、叶斌和被告汉邦机械公司及其委托代理人郑崇兴经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱振兴起诉称：2009年9月26日，原告与三被告签订担保借款合同一份，合同约定：被告叶家富向原告借款150万元；借款期限自2009年9月26日起至2010年3月25日止；被告叶家富若逾期未归还借款，则按照月利率3.621%承担利息，并另按照借款利息的100%承担逾期付款违约金；因被告叶家富违约致使原告通过诉讼等方式实现债权的，其应承担原告支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；被告汉邦机械公司、叶斌愿对被告叶家富在本借款合同项下的全部义务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于借款本息、逾期付款违约金、律师代理费及实现债权费用；本合同履行中若发生争议，且协商不成的由慈溪市人民法院管辖。合同签订后，原告按约交付被告叶家富借款150万元，但被告叶家富至今仍未履行还款义务。现原告诉称：1.判令被告叶家富向原告归还借款150万元，并按月利率2%支付利息直至款清之日（利息暂计算至2010年9月26日止，计15万元），支付律师代理费28100元；2.判令被告汉邦机械公司、叶斌对上述款项承担连带清偿责任。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶家富向原告归还借款122万元，支付原告自2010年3月26日起至2010年12月9日止以借款本金150万元为基数、按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，并支付原告自2010年12月10日起至本判决确定的履行日止、以借款本金122万元为基数、按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，同时支付原告为实现债权支出的费用28100元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.担保借款合同、借条、银行汇款凭证各一份，证明被告叶家富向原告借款150万元，被告被告汉邦机械公司、叶斌提供连带责任担保等事实
2.聘请律师合同书和律师代理费发票各一份，证明原告为此花费律师代理费28100元的事实
被告叶家富、汉邦机械公司、叶斌均未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，担保借款合同约定：保证期间为借款到期日起二年。此外，被告汉邦机械公司于2010年12月9日代被告叶家富向原告归还借款28万元。原告为实现债权而支出律师代理费28100元。
本院认为：原告与被告叶家富之间的借款合同和原告与被告汉邦机械公司、叶斌的保证合同均合法有效；原告依约提供借款给被告叶家富，被告叶家富未按约归还原告的借款，应承担违约责任；被告汉邦机械公司、叶斌应在保证范围内承担连带共同保证的保证责任；原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持；三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶家富于本判决生效之日起七日内归还原告钱振兴借款122万元，支付原告自2010年3月26日起至2010年12月9日止以借款本金150万元为基数、按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，并支付原告自2010年12月10日起至本判决确定的履行日止、以借款本金122万元为基数、按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，同时支付原告为实现债权支出的费用28100元；
二、被告宁波汉邦机械有限公司、叶斌对本判决第一项确定的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19903元，由被告叶家富、宁波汉邦机械有限公司、叶斌共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月十四日
代书 记员 虞芳玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1065号
申请执行人朱琼芳
申请执行人杨大勇
被执行人马宁
被执行人邓新桥
申请执行人朱琼芳、杨大勇与被执行人马宁、邓新桥民间借贷纠纷一案，申请执行人朱琼芳、杨大勇依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第127号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人马宁、邓新桥给付借款400000元及利息、诉讼费7300元，共计407300元及利息。
本院在执行中，对被执行人马宁位于成都市锦江区的房屋一套进行了查封。因系唯一住房，不便处置，经向申请执行人朱琼芳、杨大勇说明本案情况后，申请人朱琼芳、杨大勇同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱琼芳、杨大勇本次申请执行400000元及利息、诉讼费7300元，共计407300元。被执行人马宁、邓新桥现尚欠申请执行人朱琼芳、杨大勇407300元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人朱琼芳、杨大勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年九月十五日
书记员 甘敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第944号
申请执行人：张雨田，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：张晓芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康向东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张雨田与被执行人康向东、李美玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第6713号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人康向东在包商银行有存款账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人康向东在包商银行包头新城支行存款账户中的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年十一月十日
书记员 刘欢
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第191号
原告丁菊萍，女，1978年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
担保人丁式钗，男，1979年3月29日出生，汉族。
被告魏小玮，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告杨璟，女，1977年2月8日出生，汉族。
原告丁菊萍与被告魏小玮、杨璟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本院受理后，原告于2014年1月8日向本院提出保全的申请，要求查封被告魏小玮、杨璟共有的坐落于南平市延平区东坑岭150号景宏花园E幢18层1804室房产（产权证号：南房权证字XX**号），保全金额为人民币10.15万元。担保人丁式钗提供其所有的位于南平市延平区三元路25号905室房产一套（产权证号XX**）为原告申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告魏小玮、杨璟共有的坐落于南平市延平区东坑岭150号景宏花园E幢18层1804室房产（产权证号：南房权证字XX**号），保全金额为人民币10.15万元。
二、查封担保人丁式钗所有的位于南平市延平区三元路25号905室房产一套（产权证号XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第21号
上诉人（原审被告）吴某某，。
被上诉人（原审原告）周某某。
上诉人吴某某因与被上诉人周某某健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2012）栖霞民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，（一）周某某的丈夫李怀富曾在吴某某手下做工。2012年1月18日11时许，李怀富与周某某到仙林开发公司向吴某某讨要工资，吴某某与周某某发生推搡，在推搡中吴某某用力夺下周某某手中的木棍时，不慎将周某某带倒，周某某屁股着地。当时周某某并无大碍，经南京市公安局栖霞分局仙林派出所（以下简称仙林派出所）调解，吴某某支付李怀富工资200元，并给付周某某100元检查费。当天下午，周某某至南京市栖霞区医院（以下简称栖霞医院）检查，诊断为右股骨颈骨折，并入住该院，住院13天，共支付医疗费24521.3元。同年5月15日，周某某前往栖霞医院复查，支付检查费76.8元。
（二）本案一审审理期间，周某某申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行评定。南京医科大学司法鉴定所2012年8月30日出具司法鉴定意见书认定：周某某右股骨颈骨折遗留髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；周某某的误工期限自受伤之日起至定残之前一日止；其伤后3个月需他人护理同时适当补充营养。周某某为此支付鉴定及检查费1624元。
（三）周某某曾在仙林环卫所工作，后因身体受伤于2012年1月辞职。周某某在事故发生前三个月的月平均工资为1673元。
2012年7月10日，周某某诉至法院，请求判决吴某某支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等合计103726元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。周某某因其丈夫工资问题与吴某某发生争吵，双方本应冷静处理，但均未能控制住自己的情绪，导致矛盾激化。虽然吴某某是在与周某某推搡中用力夺下其手中木棍时将周某某带倒，但吴某某应该考虑到其年龄偏大，不应与其发生冲突、推搡，故吴某某对周某某的损失应承担相应的赔偿责任。本起纠纷开始时，周某某非常不冷静，激化了矛盾，故对本起事故的发生，亦存在一定的过错。因双方对本次纠纷的发生均存在过错，根据各自过错程度，法院依法认定周某某承担40%责任，吴某某承担60%责任。法院经庭审质证查明并依法确认属周某某合理事故损失范畴为：医疗费24598.1元、护理费4630元（13天×60元／天＋77天×50元／天）、营养费1080元（12元／天×90天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、残疾赔偿金50047.9元（26341元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1624元、误工费11711元（7月×1673元／月）、交通费酌定200元，以上合计98151元。吴某某承担60%即58890.6元。因吴某某已经给付周某某检查费100元，故吴某某尚需支付58790.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：吴某某于本判决生效之日起三十日内赔偿周某某各项损失共计58790.6元。案件受理费400元，减半收取200元，由周某某负担80元、吴某某负担120元。
宣判后，吴某某不服，向本院提起上诉称，1、原审法院对周某某摔倒过程的认定错误，我与其没有身体接触，系其自行摔倒，接处警工作登记表、纠纷调解协议书上记载的，调解警官陈述的均不是事实；2、周某某上午摔倒，下午才到医院就诊诊断为右股骨颈骨折，系其他原因导致骨折，与我无关。原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实后，依法改判驳回周某某的诉讼请求。
周某某答辩称，1、公安机关接处警工作登记表、纠纷调解协议记载的事实正确；2、我上午摔倒后，我老公背不动我，邻居用三轮车将我拉回，门口人打电话喊我女婿从句容来南京，下午到南京后才将我送到医院。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有接处警工作登记表、调查笔录、南京市公安局栖霞分局纠纷调解协议书、门诊病历、医院收费收据、费用清单、诊断证明书、工资存折明细单、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述、金福友、张山源两位证人的证人证言等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于吴某某主张系周某某自行摔倒的问题。经审查，本案中，双方当事人因工资问题发生纠纷，进而发生推搡，在推搡过程中周某某倒地受伤，经民警调解吴某某支付周某某爱人剩余工资200元，另支付100元作为检查费用。公安机关接处警工作登记表、纠纷调解协议均记载周某某倒地受伤发生在双方推搡过程中，吴某某虽对此持有异议，但未提供足以推翻上述记载的证据，故吴某某的该上诉主张，无事实依据，本院不予支持。关于吴某某认为纠纷发生在上午，而周某某下午才确诊为右股骨颈骨折，系其他原因导致周某某骨折的问题。本院认为，本案纠纷发生在2012年1月18日11时许，周某某于当日15时50分许到医院就诊，吴某某认为系其他原因导致骨折，但未能提供证据加以证明，故该上诉理由，依据不足，本院亦不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人吴某某的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 孙伟泽
二〇一三年三月六日
书 记 员 方文靖
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第164号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王保正，男，汉族，1986年7月5日出生。
被申请人李秋艳，女，汉族，1987年8月1日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行王保正、李秋艳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）1739号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）1739号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月六日
书记员 谢国素
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第5号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈星兴、张瑶璐，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄某。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈星兴、张瑶璐、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年农历年底经人介绍认识，2010年3月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚生子出生后，一直跟随原告及原告父母生活。原、被告因婚前缺乏了解、性格不合，无法培养夫妻感情。被告常因琐事与原告争吵，且被告时常与原告父母赌气。2014年年初，被告因琐事与原告发生争吵后离家出走，2014年10月，被告才回到原告处，之后双方仍经常发生争吵，一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：和原告发生争吵是双方因为孩子的抚养问题，被告想自己带孩子，而原告的父母也想自己带。关于离家出走是因为婆媳矛盾，被告想离开一段时间，冷静下再回来好好相处。被告不愿意离婚。
经审理，本院查明：原告陈某甲与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原、被告户籍证明、常住人口登记卡、婚姻登记信息及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 王婉济
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执240号
申请执行人：刘某，男，住茌平县。
被执行人：孙某，女，住茌平县。
本院在执行刘某与孙某离婚一案中，被执行人孙某缴纳过付款3360元，并过付给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第881号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 张公锋
审判员 陈 默
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋 国
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执74号
申请执行人：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路348号。
法定代表人：刘克胜，局长。
委托代理人：叶顺飞，安庆市劳动保障监察支队综合科科长。
被执行人：南通启益建设工程劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。
法定代表人：蔡锦冲，经理。
本院对已经发生法律效力的安庆市人力资源和社会保障局宜人社监罚【2015】1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已立案受理。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通启益建设工程劳务有限公司银行帐户存款人民币叁万零叁佰伍拾元整（￥30350元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年三月七日
书 记 员 祁从娣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1009号
原告陶振宇。
委托代理人宋丽。
被告成都市家和装饰工程有限责任公司。住所地：成都市玉沙路***号*楼。
法定代表人陈海，总经理。
委托代理人陈露。
委托代理人曾蔓蓉。
原告陶振宇与被告成都市家和装饰工程有限责任公司（以下简称家和公司）定金合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨进独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告陶振宇的委托代理人宋丽，被告家和公司的委托代理人陈露、曾蔓蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶振宇诉称，2012年9月2日，原告应被告工作人员的邀请参加被告举办的“12周年庆活动”，经双方洽谈后，原告决定将自己新买的商品房交由被告设计。当日，原告以刷卡的方式向被告支付了2000元定金，被告向原告出具了加盖有被告财务印章的定金专用收据，该收据明确注明原告“享受公司周年庆活动，两周内不满意可退”。2012年9月19日，被告要求原告至被告处看设计方案。2012年9月26日，原告因对被告的设计方案不满意，要求被告如约退还定金，但被告却声称原告要求退款的时间应该从缴纳定金之日，即2012年9月2日起计算，被告以原告退款要求超过两周期限为由，不予退还定金。原告认为，被告在定金专用收据上载明的“两周内不满意可退”，是对定金返还的特别承诺。被告在定金专用收据上注明该定金是“设计定金”，那么“不满意”应指对设计方案不满意，因此，“两周”应当从被告提供设计方案给原告的次日，即2012年9月20日开始计算，原告于2012年9月26日向被告提出退还定金的要求，仅经过一周时间，被告应履行“两周内不满意可退”的承诺。但经原告多次交涉、催促，被告均无理推脱拒不退款。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告：1.全额退还设计定金2000元；2.承担本案诉讼费。
被告家和公司辩称，收据上备注的内容说明原被告双方约定的是享受周年庆活动两周内不满意可退的，原告于2012年9月2日交纳定金，于2012年9月26日要求退还，已经超过双方约定的两周时间，且原告已经将被告的设计方案及报价带走。所以被告不应当向原告退还2000元定金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告拟参加被告周年庆活动，由被告为原告所有的房屋一套提供装饰装修服务，原告于2012年9月2日向被告支付定金2000元，被告向原告出具加盖被告公司财务专用章的定金专用收据。该收据上“收款事由”处载明：设计定金（享受公司周年庆活动，两周内不满意可退）。
原、被告双方一致认可，原告交纳定金后，被告于2012年9月7日至原告处看房，原告于2012年9月19日至被告处看设计图纸，并于2012年9月26日向被告提出退还定金2000元的要求。
被告另提交“家和装饰公司装修流程”，载明装修流程为：“1.客户到装饰公司资讯，了解公司情况，与设计师进行交流，并提供房屋平面布置图。2.客户配合公司设计师在15分钟内做出家装工程的初步报价，如果客户对公司报价满意，公司便安排设计师上门量房，（量房前需要收取2000-5000的设计定金，该定金在签订正式的装修合同后，从工程款中扣除，如未在本公司签订装修合同，则定金不退还）。3.量房后，由客户与设计师更详细的沟通，设计师在三天以内，做出家装工程的初步设计方案。4.家和公司随时备有样板房，可供客户参观，客户只需要提前1天预约，我们提供专车参观样板房。5.方案调整至双方认可之后，签订正式的装饰合同，客户支付合同金额的50%作为工程预付款。……”
上述事实有原告身份证、被告企业法人营业执照、定金专用收据、“家和装饰公司装修流程”及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告尚未签订正式的装饰合同，原告向被告支付的2000元定金系订约定金，即为担保装饰合同的订立而支付的一定数额的定金。依照《中华人民共和国担保法》的规定及被告提供的装修流程，未签订装饰合同的，定金不予退还，但原、被告双方明确约定定金“两周内不满意可退”，依据民法意思自治基本原则的精神，双方关于定金可退的约定合法有效。本案的争议焦点在于定金退还“两周”期限的起算日期如何确定。定金专用收据上“收款事由”处载明：“设计定金（享受公司周年庆活动，两周内不满意可退）”，结合被告提供的“家和装饰公司装修流程”所载明的内容，表明周年庆活动的内容包括改变原不签装修合同则不退保证金的约定，在客户不满意的情况下两周内可退；况且由于原告向被告支付定金时已确定参加被告周年庆活动，不存在不满意被告周年庆活动的情况，故收据中约定的“不满意”按上下文义，只能理解为对初步设计方案不满意，据此，原告作出对设计方案是否满意的意思表示的期限应自原告拿到设计方案之日起计算，原告于2012年9月19日至被告处看设计方案，则“两周”期限应指2012年9月20日至2012年10月3日。原告于2012年9月26日向被告提出不满意设计方案，要求退还定金2000元，系处于双方约定的定金退还“两周”期限内，故对原告关于被告向其退还设计定金2000元的主张，本院予以支持。被告主张收据中“不满意”系指对周年庆活动不满意，与收据中明确“设计定金”、“参加周年庆活动”这两项内容不符而不能成立，其主张定金退还“两周”期限应自2012年9月2日原告支付定金之日起计算，缺乏证据支撑，本院亦不予采纳。
综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市家和装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶振宇退还设计定金2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都市家和装饰工程有限责任公司负担。（此款已由原告陶振宇预交，被告成都市家和装饰工程有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告陶振宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年四月十五日
书记员 陈雪琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执6-3号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人严继勇，农民。
本院于2016年3月14日作出（2016）皖0121执字第6-2号执行裁定书对被执行人严继勇所有的合肥市颖河路双景佳苑6-605室住宅房屋一套（房产证号：11**）予以查封，现严继勇已将债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人严继勇所有的合肥市颖河路双景佳苑6-605室住宅房屋一套（房产证号：11**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年四月二十四日
书记员 周立顺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00662号
原告庞培书。
委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告贺亦夫。
被告余永长。
原告庞培书与被告贺亦夫、余永长民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告庞培书的委托代理人徐燕到庭参加了诉讼，被告贺亦夫、余永长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞培书诉称：2015年7月，被告贺亦夫因单位需发工资，以个人名义向原告借款125000元并出具了借条，约定一个月归还，被告余永长提供了担保。到期后被告贺亦夫未归还，重新向原告出具了一份借条，被告余永长仍提供了担保。后经原告多次催要，两被告分文未还。故起诉要求被告贺亦夫归还原告借款125000元；被告余永长对被告贺亦夫上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告贺亦夫辩称：以前余永长曾向原告借款50万元，本案借款实际是结欠的利息。当时因余永长不在，我代余永长出具了借据，后余永长在借据上作为担保人补签了名字，余永长答应由他归还。
被告余永长未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，贺亦夫向庞培书出具了借据一份，主要内容为：今借到庞培书125000元整。余永长作为担保人在借据下方签了名。当天，贺亦夫还向庞培书出具收据一份，主要内容为：今收到庞培书现金125000元整。现庞培书因借款未能收回，向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、收据及庭审笔录等证据予以证实。
审理中对于被告贺亦夫提出的抗辩意见，原告予以否认，被告贺亦夫也未提供证据证明。
本院认为：原告与被告贺亦夫之间民间借贷关系依法成立。原告持被告贺亦夫出具的借据要求被告贺亦夫归还借款，于法有据，本院予以支持。被告余永长在借据上作为担保人签了名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告余永长对被告贺亦夫上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告贺亦夫辩称以前余永长曾向原告借款50万元，本案借款实际是结欠的利息。当时因余永长不在，其代余永长出具了借据，后余永长在借据上作为担保人补签了名字。对此原告予以否认，被告贺亦夫也未提供证据证明，本院不予采纳。被告余永长经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告贺亦夫应于本判决生效后十日内归还原告庞培书借款125000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、被告余永长对被告贺亦夫上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由被告贺亦夫负担，该款原告庞培书已预交，本院不再退还，由被告贺亦夫在本判决生效后十日内直接给付原告。被告余永长承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一五年十二月五日
书记员 丁亚韬
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4357号等7案
原告：代蓉春、冯华菊等9人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告代蓉春、冯华菊等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代蓉春及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年12月31日前、2013年2月21日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年12月31日前、2014年2月21日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。在原告履行完毕相应的合同义务后，现案涉商品房由原告实际占有和使用，但原、被告双方未办理商品房的交接手续，商品房未进行正式的交付，原告也未向兴茂公司支付代办权移属书的各项税、费。在原告占用和使用商品房后，兴茂公司未为原告办理房屋的权属证书。
另查明事实，购买兴茂公司开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房的其他绝大部分业主，均与兴茂公司办理了房屋交接手续，房屋已正式交付。
以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行完毕购房款的支付义务，其所购商品房已具备交付条件，原、被告虽未办理正式的交接手续，但实际商品房已由原告占有和使用，视为商品房已进行交付。故商品房已交付的情况下，按合同约定，兴茂公司应协助原告办理房屋权属证书，因此原告现要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，根据当事人签订的合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，兴茂公司为原告办理房屋所有权证书，应是在履行商品房交付义务之后，即兴茂公司是在商品房交付之日起1095日届满后，未按合同约定履行办证义务，才应承担相应的违约责任，而本案中，双方当事人并未履行房屋的交接手续，商品房实际交付的时间不确定，且根据合同的约定，原告系委托兴茂公司办理房屋权属转移登记，其应将办理权属证书的各项税、费支付给兴茂公司，但原告未提供证据证明其已支付了办理权属证书的各项税、费，故原告在商品房实际交付时间不确定，且未支付办证各项税、费的情况下，主张逾期办证违约金不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋的不动产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理权属证书的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告代蓉春、冯华菊等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证（具体房屋信息详见附表二、附表三）；
二、驳回原告代蓉春、冯华菊等的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4357号等7案原告：代蓉春、冯华菊等9人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告代蓉春、冯华菊等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代蓉春及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年12月31日前、2013年2月21日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年12月31日前、2014年2月21日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。在原告履行完毕相应的合同义务后，现案涉商品房由原告实际占有和使用，但原、被告双方未办理商品房的交接手续，商品房未进行正式的交付，原告也未向兴茂公司支付代办权移属书的各项税、费。在原告占用和使用商品房后，兴茂公司未为原告办理房屋的权属证书。另查明事实，购买兴茂公司开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房的其他绝大部分业主，均与兴茂公司办理了房屋交接手续，房屋已正式交付。以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行完毕购房款的支付义务，其所购商品房已具备交付条件，原、被告虽未办理正式的交接手续，但实际商品房已由原告占有和使用，视为商品房已进行交付。故商品房已交付的情况下，按合同约定，兴茂公司应协助原告办理房屋权属证书，因此原告现要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，根据当事人签订的合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，兴茂公司为原告办理房屋所有权证书，应是在履行商品房交付义务之后，即兴茂公司是在商品房交付之日起1095日届满后，未按合同约定履行办证义务，才应承担相应的违约责任，而本案中，双方当事人并未履行房屋的交接手续，商品房实际交付的时间不确定，且根据合同的约定，原告系委托兴茂公司办理房屋权属转移登记，其应将办理权属证书的各项税、费支付给兴茂公司，但原告未提供证据证明其已支付了办理权属证书的各项税、费，故原告在商品房实际交付时间不确定，且未支付办证各项税、费的情况下，主张逾期办证违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋的不动产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理权属证书的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告代蓉春、冯华菊等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证（具体房屋信息详见附表二、附表三）；二、驳回原告代蓉春、冯华菊等的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1245号
原告刘某某，女。
委托代理人徐卫国，监利县周老法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告许某甲，男。
原告刘某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告婚后经常为家务琐事吵架，被告脾气暴躁，经常打她，夫妻感情现已完全破裂，故提起诉讼，请求离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件。证明：原告的身份。
二、监利县民政局证明一份。证明：原、被告的夫妻关系。
三、照片五张。证明：原告被被告所打伤情。
被告许某甲辩称，原告所诉不实，他与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所提交的前二份证据没有异议。对原告提交的第三份证据被告表示否认，原告亦没有其它证据佐证，对此证据欲证明的事实，本院不予认可。
经审理查明，上列原、被告于2009年6月15日经婚姻登记管理部门登记结婚，2011年6月15日生育一子名许某乙。2016年6月5日原、被告双方吵架，尔后，原告于6月14日以诉称理由向本院提起诉讼，请求离婚。本院受理后，依法进行了调解，因双方对离婚意见不一，致使调解不成。
本院认为，依照相关法律的规定，在民事诉讼中当事人对各自的主张有提交证据的责任，否则要承担不利于自己的后果。本案原告对其诉称的事实理由没提交充分确实的证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初11号
原告张某某，住古浪县某某镇。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告冯某某（曾用名冯某甲），住天祝县某某镇。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理,原告张某某及委托代理人张清威，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告张某某及委托代理人张清威诉称：2011年9月9日,原被告双方在古浪县民政局办理了结婚登记手续。2012年10月10日生育婚生子张某乙。婚姻关系存续期间,双方未购置大型家庭共同财产,只购置了一些生活用品。由于原被告双方婚前缺乏了解,仓促结婚。孩子出生后,患有先天性心脏病，2014年11月,原被告将孩子送往北京阜外医院做手术，花费16万余元,原被告从北京回来后,双方因孩子的医保手续发生纠纷,被告带着孩子回到娘家。婚后双方因家务琐事发生纠纷，被告离家出走，常住娘家，夫妻感情确已破裂，现原告提起诉讼：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求依法判令婚生子张某乙由原告抚养,被告根据城镇居民标�承担抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某辩称：原告陈述的结婚时间和婚生孩子的出生时间属实,其余的不完全属实。孩子出生一直由被告和被告的母亲照顾，孩子生病期间原告对孩子不管不问。被告认为夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告就其诉请主张提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书复印件各一份，常住人口登记卡复印件一份，共同用于证明原被告合法登记结婚及原被告基本情况的事实。
2、打柴沟镇司法所人民调解委员会调解书一份，用于证明原被告双方感情破裂经打柴沟镇司法所调解委员会调解的事实。
3、凉州区医院超声检查报告复印件两份，兰州军区兰州中医院住院费用清单复印件二份、病危通知书复印件一份，中国人民解放军307医院病人费用清单复印件七份，中国人民解放军医疗住院收费票据四份，中国人民解放军307医院出院记录复印件一份，阜外心血管病医院病人费用分类汇总清单九份，甘肃省医疗门诊票据九份，保险业专用发票两份，共同用于证明婚生孩子张某乙因看病住院所花费医药费123851元，保险费1380元，伙食费1330元，治疗仪1080元，交通费4960元，住宿费、伙食费2500元，共花费155603.51元的事实及原被告因孩子的医疗保险发生纠纷导致医疗保险无法报销的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，经合议庭评议后，认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
被告冯某某�其抗辩主张向本庭提交诊断书一份，交通费、医药费票据，共计34张，合计9397元，用于证明婚生孩子张某乙还在治疗期间的事实。
经质证，原告及其委托代理人对上述证据无异议。经合议庭评议后，认为被告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
根据原被告的诉辩理由及证据质证情况，本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
在原被告陈述及本院认定证据的基础上查明：2011年9月9日,原被告双方在古浪县民政局办理了结婚登记手续。2012年10月10日生育婚生子张某乙。孩子出生后,患有先天性心脏病，2014年11月,原被告将孩子送往北京阜外医院做手术，双方因孩子的医疗保险报销手续发生纠纷,被告带着孩子回到娘家居住至今。现原告向本院提起诉讼：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求依法判令婚生子张某乙由原告抚养,被告根据城镇居民标准承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原被告经人介绍相识登记结婚，且育有一子，婚姻基础较好。双方因孩子的医疗保险报销发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方在以后的生活中多交流思想，珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此关心爱护，努力改善夫妻关系，双方夫妻感情仍有维持的可能。庭审中原告张某某虽主张原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告冯某某离婚，但并未提供充分有效的证据加以证明，故对原告张某某以与被告冯某某夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 张成秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2083号
申请执行人：宁夏晖煌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货批发市场8-B27号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路中房富力城A座22层2207室。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
申请执行人宁夏晖煌商贸有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款。本院已将被执行人名下存款44382.46元扣划至法院账户，由于案外人提执行异议，案款暂未发放。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终843号
上诉人（原审被告）：李洪亮，男，住平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）：胡敏，女，住平顶山市新华区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：严娟娟，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘翠平，女，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
上诉人李洪亮、胡敏因与被上诉人刘翠平民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，李洪亮与刘翠平之间存在多笔的经济往来，刘翠平向李洪亮出借了多笔款项，李洪亮也多次向刘翠平还款，本案所涉的100万元仅为其中一笔，且刘翠平主张还有200万元的借款李洪亮尚未清偿，故应当查明双方之间多笔经济往来的基本事实，综合考量，以确定本案双方债权债务具体数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4336号民事判决；
二、发回平顶山市新华区人民法院重审。
审 判 长 张 文 平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔 伟 杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张江艳刘刚
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更962号
罪犯李伟波，原户籍所在地广西岑溪市男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年10月10日以（2014）岑刑初字第337号刑事判决，以诈骗罪判处李伟波有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元，责令李伟波等2人退赔被害人经济损失47000元。刑期自2014年5月14日至2017年5月13日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李伟波在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李伟波减刑七个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李伟波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯李伟波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分59.60分。
本院认为，罪犯李伟波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯李伟波没有民事赔偿责任，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟波减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月13日止），原处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终209号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人(原审被告人)甘晓婷，女，1986年9月4日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
辩护人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
辩护人周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人甘晓婷犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0622刑初79号刑事判决，被告人甘晓婷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人甘晓婷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甘晓婷自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人甘晓婷在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘晓婷撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终209号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人(原审被告人)甘晓婷，女，1986年9月4日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。辩护人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。辩护人周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人甘晓婷犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0622刑初79号刑事判决，被告人甘晓婷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人甘晓婷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甘晓婷自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人甘晓婷在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人甘晓婷撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年五月十八日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初639号
原告：杜某，女，1992年1月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，职工，住所地浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1988年4月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
原告杜某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告杜某申请不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告杜某与被告吴某1离婚；2、婚生男孩吴某2由原告杜某携带抚养并全部负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告吴某1承担。事实和理由：原告与被告于2011年初经朋友介绍认识，恋爱不久意外怀孕，不得已于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某2。由于原、被告匆忙结婚，相互了解不深，婚后原告到被告农村家中居住，由于生活习惯不同，性格不合，夫妻间经常发生小矛盾。被告不务正业，经常外出赌博深夜才回家，对家人不闻不问，双方经常吵架，感情很快淡薄。2013年，原告出于生活所迫带孩子回娘家，被告只在当年支付800元生活费，其余时间很少过问原告母子生活，近一年来双方甚至相互没有联系，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。由于孩子一直随原告生活，被告没有稳定工作，所以离婚后孩子由原告抚养比较合适。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务和共同债权。被告吴某1辩称，原告诉称被告不务正业、不关心孩子不符合事实。原告把孩子带到娘家后就没再回来，被告多次跟原告沟通，想去看望小孩，都被原告母亲干涉，未能成行，希望原告能让孩子返回龙州县生活、学习。原告与被告之间的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
原告杜某围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告和婚生男孩吴某2的户籍证明、结婚登记审查处理表、绍兴烨帅针纺有限公司《证明》、原告父母的《声明》等证据材料。
被告吴某1没有提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表没有异议，对绍兴烨帅针纺有限公司《证明》和原告父母的《声明》有异议，认为该部分证据不真实，可信度不高，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，《证明》加盖有绍兴烨帅针纺有限公司的印章，《声明》亦有原告父母的签名确认，该两组证据来源合法，内容真实，对证明内容具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告杜某与被告吴某1在贵港市务工时互相认识，不久开始恋爱，恋爱期间原告意外怀孕，二人于××××年××月××日返回龙州县登记结婚，婚后与被告父母共同在龙州县下冻镇峡岗村板录屯005号居住生活，××××年××月××日生育男孩吴某2。在婚后共同生活当中，被告几次外出务工，短时间内又回家，原告认为被告不安心工作，无所事事，双方为此产生矛盾。2013年1月原、被告携带孩子再次到贵港市务工，几个月后因孩子生病返回龙州县。之后被告独自外出务工，原告不习惯在农村生活，亦携带孩子回到浙江省绍兴县漓渚镇棠二村大庙前85号与其父母亲居住生活，期间双方偶有联系。2015年下半年，原告以方便孩子读书上学为由，提出将孩子户口迁入原告娘家，被告不同意，双方矛盾加剧，断绝联系。2016年7月11日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，双方意见不一致，调解不成立。
本院认为，原告与被告经过自由恋爱，彼此互相了解，认为合适之后才登记结婚，婚后不久就生育了孩子，双方婚姻感情基础较好。婚后，原、被告之间并无家庭暴力等太大的矛盾，只是由于工作和生活习惯等家庭琐事原因，双方产生分歧，分居生活。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有充足的证据予以证实，故对其主张本院不予采信。鉴于原告和被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻矛盾在婚姻生活中在所难免，希望原、被告能以家庭为重，以孩子为重，彼此之间多一些交流沟通，只要给对方多一些理解和包容，定能化解矛盾，改善夫妻关系，建立幸福和睦家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄立光
二〇一六年十月八日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1836号
原告田小峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人赵大海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告揭家洪，住安徽省宣城市。
原告田小峰与被告揭家洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田小峰的委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告揭家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系做建筑材料业务，自2006与被告揭家洪即有业务往来，在多次供货往来中经过结算，被告共欠货款人民币204,627.20元，被告收到所有货单后对货款进行了确认。后经原告多次索要，被告于2016年3月给付货款人民币50000.00元，尚欠154627.20元经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付上述货款，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1号证据，被告签字收货单一份，拟证被告收到原告货物及数量、价款；
2号证据，原告向被告索款录音资料一份，拟证原被告在二〇一六年阴历正月十三日通话，证明被告承认欠原告的货款。
3号证据，被告给原告发送短信一份，证明被告仅给付5万元货款，其余没有结清，被告承诺给付一部分。
被告揭家洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未在法定举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告田小峰系做建筑材料业务，自2006年与被告揭家洪达成口头买卖合同即有业务往来，在多次供货中经过结算，被告共欠原告货款人民币204,627.20元，其中包括原告给被告往北京电子科技学院处供应陶粒14次，计962.74立方米，每立方米130.00元，合款125,156.20元；往北京语言大学处供应陶粒10次，计440.5立方米，每立方米130.00元，合款57265.00元，供应粉煤灰6次共8车，每车22立方米，每立方米110.00元，合款19360.00元，以上货款合计201,781.20元，另外，2009年之前尚欠2846.00元，总计欠货款204,627.20元。经原告索要，被告在2016年3月给付原告货款50000.00元，尚欠154,627.20元，经原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付上述欠款154,627.20元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的第1-3号证据及当事人陈述证实，相互之间能够印证，故予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的建筑材料买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。合同订立后双方均应诚信全面履行，履行中原告已如约给被告供货，而被告未能如约支付价款，属违约行为，应承担相应民事责任。根据庭审中原告提供的证据，能够印证被告尚欠货款154,627.20元，因此原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告揭家洪于本判决生效后十日内给付原告田小峰货款154,627.20元。
案件受理费3393.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 刘国会
审 判 员 王 平
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 管思雯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07366号
原告：重庆市大足区龙水镇盐河社区居委会第二居民小组。
负责人：邓某某，社长。
委托代理人：谢某某，男，1936年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告社员。
委托代理人：于某某，男，1949年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告社员。
被告：重庆天豪旅游开发有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村委会。
法定代表人：辜群力或曾令静，总经理。（未到庭）
原告重庆市大足区龙水镇盐河社区居委会第二居民小组诉被告重庆天豪旅游开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，适用简易程序，于2015年11月10日由审判员何肖川独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告负责人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月1日与原告签订土地租赁协议，约定租赁期限为17年，租赁土地189.36亩用于种植竹柳，每年以每亩550斤稻谷计算，定于每年2月19日以大足东关农贸市场定价付给土地租赁费。合同签订后，被告先期按约定支付了土地租赁费，但2015年度土地租赁费却未按合同约定于2015年2月20日前支付，此后经原告多次催收，并请政府帮助催收，但被告要么不接电话，要么不见人，现欠付已达8个月之久，遂诉至法院，请求判令被告支付2015年度土地租赁费135000元（189.36亩×550斤×1.3元），由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，举示了土地租赁协议一份。
经审理查明，重庆市大足区龙水镇盐河社区居委会第二居民小组（签订合同时为大足县龙水镇盐河村第二村民小组）作为甲方于2011年10月1日与作为乙方的被告重庆天豪旅游开发有限责任公司签订了一份《龙水镇盐河村土地租赁协议》，该协议约定：租赁期限为17年，即自2011年10月1日至2028年9月30日，租赁面积及范围：田土188.13亩，租赁价格及付款方式：在每年2月20日前按每亩田550斤、土300斤黄谷付给甲方，乙方以每年2月19日大足县东关农贸市场的黄谷价折成现金付给甲方……。甲方即本案原告的负责人邓志财在协议上签字并加盖原告印章，被告代表李荣在协议上签字并加盖了被告合同专用章，同时，原告所在社员代表在协议上签字。协议签订后，双方按合同进行了履行。但被告就2015年度土地租赁费未按约定支付，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告支付2015年度土地租赁费135000元（189.36亩×550斤×1.3元），由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告陈述被告实际租用田土时，只租用了田，没有使用土，同时，其实际使用面积比协议约定要多一点，对其提起的主张，认为仍按合同约定的面积计算被告欠付的土地租赁费，至于多出的面积由其自行与被告协商处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应严格按照合同约定履行相应义务。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，据此，本院综合庭审查明的情况，对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础，作如下评析：被告按合同约定租赁了原告提供的田土，本应按照合同约定按时支付租赁费，但却在2015年不支付原告2015年度租赁费，显属违反合同约定，故对原告提起的由被告支付2015年度租赁费的请求，本院予以支持，结合合同约定、原告在诉讼中的陈述以及2015年2月和当前本地稻谷的市场价格，本院认为，原告以1.3元的价格计算与市场行情基本一致，故本院确认被告欠付原告2015年度的租赁费为188.13亩×550斤×1.3元=134512.95元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆天豪旅游开发有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告重庆市大足区龙水镇盐河社区居委会第二居民小组土地租赁费134512.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半），由被告重庆天豪旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何肖川
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐兴莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5192号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
被执行人兰普电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区，组织机构代码:256020152。
法定代表人胡道平。
被执行人胡志明，男，1958年11月29日出生，住乐清市。
被执行人施旭荣，男，1963年1月25日出生，住乐清市。
被执行人胡志银，男，1963年5月4日出生，住乐清市。
被执行人周高新，男，1948年1月19日出生，住乐清市。
在执行过程中，本院查明浙江森泰电器厂破产程序未终结，本次执行依据的已生效的（2016）浙03民终306号民事判决书所确定的债务履行期限（被执行人应在判决生效后，并在债务人浙江森泰电器厂破产程序终结后三十日内对本案债务合计共10247410.95元，在破产程序中未得到清偿部分继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司承担连带清偿责任）未到期。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，现裁定如下：
驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00330号
原告江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴西路48号。
法定代表人陆道君，该公司董事长。
委托代理人何红俊（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人吴嘉芬（受该公司特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
被告欧劳福林（天津）工业有限公司，住所地天津市西青区精武镇宽河村。
法定代表人萧桂兰。
被告欧劳福林（天津）生物技术有限公司，住所地天津市西青区精武镇大卷子工业区27号。
法定代表人萧桂兰。
原告江苏太湖锅炉股份有限公司（以下简称太湖公司）诉被告欧劳福林（天津）工业有限公司（以下简称工业�司）、欧劳福林（天津）生物技术有限公司（以下简称生物公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告太湖公司的委托代理人何红俊到庭参加诉讼。被告工业公司、生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖公司诉称：2009年11月9日，原被告签订锅炉合同书，约定太湖公司为工业公司定制SZL20-1.25-AII锅炉一台套，总价88万元。之后太湖公司依约履行了全部义务，但工业公司未按约付款，至今尚欠4.4万元。太湖公司多次催讨，工业公司均推诿不付。期间工业公司分立为工业公司和生物公司，债权债务由两公司继续承担。故诉至法院，请求判令工业公司、生物公司立即支付欠款4.4万元，并承担本案诉讼费。
被告工业公司和生物公司均�作答辩。
经审理查明：2009年11月9日，供方太湖公司与需方工业公司签订《锅炉辅机销售合同书》，工业公司向太湖公司定制锅炉一套，运至需方，总价88万元（含运输费）；交货日期2010年1月8日；提供省级检验证书，质保期十二个月；对于货物数量、规格型号和质量按合同约定及国家标准验收，如有异议应在收货后七日内提出；签订合同后预付30%货款合同生效，提货时再付65%货款发货，余款5%作为质保金，在设备运行正常无质量问题一年内付清等内容。2009年11月18日，工业公司支付26.4万元；2010年4月21日支付57.2万元，太湖公司按约交货，并已开具相应发票。但余款4.4万元至今未付。
另查明：2011年3月，经天津市西青区商务委员会批准，工业公司采取存续分立的方式，分立为工业公司和生物公司，分离前工业公司的债券债务及其他权利义务均由两公司继续承担。2015年10月，生物公司出具《证明》给太湖公司，载明尚欠太湖公司4.4万元，太湖公司方经办人一直在催讨，但因经营困难，暂时不能支付。太湖公司遂于2015年12月2日诉至法院。
以上事实，由太湖公司提供的销售合同书、增值税发票、运输发票、付款凭证、津西商务外字[2011]61号批复、证明，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：太湖公司与工业公司之间的定作关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。太湖公司已经按约交付定作物，工业公司结欠太湖公司价款4.4万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，工业公司应当立即支付。因工业公司存续分立为工业公司和生物公司，故应由工业公司和生物公司共同偿还该债务。经本院合法传唤，工业公司、生物公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
工业公司、生物公司应于本判决生效后立即支付太湖公司欠款4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费710元，合计1810元，由工业公司和生物公司负担。（该款已由太湖公司预交，工业公司和生物公司应当在判决主债务履行之日前一并向太湖公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33505号
原告：蔡静，女，1981年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈海斌，上海国创律师事务所律师。
被告：李利霞，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
原告蔡静与被告李利霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡静及其委托诉讼代理人陈海斌到庭参加诉讼，被告李利霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费人民币394元、交通费150元、误工费14,000元、护理费1,800元、营养费1,800元、鉴定费900元、调查取证费500元、律师费5,000元；2.判令被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：2016年12月29日上午8时45分许，原告在上海市地铁二号线龙阳地铁站站厅层往站台层下楼梯时，被被告李利霞携带的行李箱砸到，原告左脚受伤。经地铁当班站长调解，原、被告双方协商自行解决后续赔偿事宜并互留了联系方式。事发后，原告感觉左脚受伤部位不适至仁济医院就医，医院诊断结果为左脚骰骨骨折。原告通过微信向被告告知了受伤情况，被告微信上表示会承担赔偿责任。2016年12月29日和2017年1月5日两次就诊的医药费和交通费，原告通过微信告知了被告，被告也通过微信向原告进行了赔付。但之后被告不愿继续赔偿后续医药费及误工费等其他费用，删除了原告的微信，并拉黑了原告的手机号。原告又多次到仁济医院复查产生了新的医疗花费。原告因脚部受伤无法行走，自受伤之日起向工作单位请假至今。原告认为，原告受伤是被告的侵权行为导致，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李利霞未到庭应诉亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2016年12月29日上午8时45分许，在上海市地铁二号线龙阳路站站厅层往站台层楼梯处，因被告李利霞携带的行李箱从楼梯滑落碰到原告，导致原告从楼梯摔倒左脚受伤。因当时原告感觉并无严重伤势，故未报警处理。经地铁方调解，原告与被告互留了联系方式后自行至上海市交通大学医学院附属仁济医院进行了就医。2016年12月30日，原告通过微信告知被告就医花费共计769.26元，被告通过微信转账给了原告770元。2017年1月7日，原告就医复查后在微信中告知被告花费共计128元，被告以微信红包的方式予以了赔付。之后，原告又在微信中询问被告关于误工、营养、精神损失等赔偿问题，被告未予回复。2017年1月8日，原告发现被告已将其从微信好友名单中删除。为治疗事故损伤，原告在2017年1月17日至2017年4月21日期间又产生新的医疗费共计394元，因无法与被告协商赔偿事宜，故原告于2017年1月17日向上海市公安局城市轨道和公交分局陆家嘴站治安派出所报警求助，2017年4月8日向本院提起本案诉讼。2017年6月6日经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期进行了法医学鉴定。2017年6月20日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人蔡静因故受伤、致左骰骨骨折等，伤后给予休息90-120日，护理45日，营养45日。”原告为此支付了鉴定费900元。为本案诉讼，原告支付了律师费5,000元和代理调查取证费500元。
另查明，2015年3月20日原告与案外人法国巴律化工公司上海代表处签订员工劳动合同书，约定原告从事采购工作，月基本工资为3,500元，合同期为2015年3月20日起至2018年3月19日。2017年5月9日案外人法国巴律化工公司上海代表处出具《误工证明》，内容为：“蔡静女士为我公司员工，2016年12月29日前其在我公司任采购一职，月基本工资为3,500元。2016年12月29日至2017年4月24日期间，蔡静以脚部被他人砸伤为由向我公司请假休息。在此期间，我公司未向其支付工资。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告对自身携带的行李未尽到妥善保管义务导致原告受伤，故被告存有过错,理应对原告的相关损失予以赔偿。对于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，经本院核算，原告在2017年1月17日至2017年4月21日期间新产生的医药费394元系为治疗本案事故损伤所需，故本院确认原告的医药费损失为394元；2、交通费，本院认为原告虽无相关依据，但根据原告的伤情及就医次数，原告主张150元尚属合理范围，本院予以确定；3、误工费，原告因本次事故受伤发生误工116天，尚在司法鉴定确定的休息期范围内，结合原告的收入情况，本院确定原告的误工费损失为13,348元；4、营养费，根据上海本地营养费状况及原告伤情，结合司法鉴定确定的营养期限，本院酌定营养费为1,350元;5、护理费，根据原告伤情及司法鉴定确定的护理期，原告主张1,800元尚属合理，本院予以确定。6、鉴定费,原告提供发票证明为本案支付了鉴定费900元，本院依法予以确认。7、律师费和调查取证费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为1,500元。被告李利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利霞应于本判决生效之日起七日内赔偿原告蔡静医疗费394元、交通费150元、误工费13,348元、护理费1,800元、营养费1,350元、鉴定费900元、律师代理费及调查取证费1,500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元,由原告蔡静负担43元，被告李利霞负担164元。公告费560元由被告李利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 许培林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执行裁定书
（2018）湘10执复5号
复议申请人(申请人)：蒋复查，女。
被执行人：陈杰芳，女。
被执行人：左建林，男。
复议申请人蒋复查不服湖南省宜章县人民法院（以下简称宜章县法院）（2017）湘1022执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
宜章县人民法院查明：宜章县人民法院在审理蒋复查与左建林、陈杰芳、中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋复查申请财产保全。经审查，宜章县人民法院于2017年12月4日作出（2017）湘1022民初1199号之一民事裁定，冻结左建林、陈杰芳的银行存款1000,000元或查封、扣押同等价值的财产，并向相关部门送达了（2017）湘1022执保275号协助执行（冻结存款）通知书：1.查封了陈杰芳名下湘LZC9**牌号小型汽车、位于宜章县玉溪镇环城西路国税局院内（新园小区5栋）188-075栋102、601号房产；2.查封了左建林名下湘LG46**牌号汽车;3.查封了陈杰芳与左建林共有的位于宜章县玉溪镇环城西路188-063栋201号房产；4.冻结了陈杰芳与左建林的银行存款账户（包括陈杰芳在中国建设银行2980299980110134495工资账户）。另查明，陈杰芳与左建林系夫妻关系，二人除工资外无其他经济来源；左建林患有2型糖尿病、冠心病等多种疾病；本案涉及的交通事故发生后，为垫付蒋复查的医疗费用，陈杰芳向中国建设银行申请了120,000元的信用贷款，分36期偿还，每期还款金额3813元。
宜章县人民法院认为，财产保全系人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行查封、扣押、冻结的法律行为，被保全人的工资作为其财产，亦属于可被保全的范围。在本案保全过程中，除冻结了陈杰芳的工资账户外，还查封（冻结）了陈杰芳及其丈夫左建林名下总计273.54平方米的房产、两辆汽车、左建林名下银行存款账户（包括其工资账户，实际控制金额8万余元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，人民法院在查封、扣押、冻结财产过程中，应该保留被保全人及其所抚养家属必须的生活费用。在无证据证实异议人有工资之外其他收入的情况下，冻结异议人的工资账户，使得异议人无法支配其唯一收入，导致其及其所抚养家属的生活必须费用无从保障。因此，陈杰芳请求解除冻结其工资账户的请求，应予以支持。宜章县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定：“撤销本院（2017）湘1022执保275协助冻结存款通知书，解除对异议人陈杰芳在中国建设银行股份有限公司宜章县支行府前街分理处2980299980110134495账户的冻结措施。”
蒋复查不服上述裁定，向本院申请复议称，涉案的2017年2月19日交通事故造成蒋复查四级伤残，肇事司机左建林在事故发生后一直采取回避拖延的态度，不予承担赔偿责任，导致蒋复查家属自行垫付医疗费，后蒋复查因无法继续支付医疗费，在伤情未痊愈便无奈出院。蒋复查经后的生活靠大部分护理依赖，其家庭本就困难，事故发生至今一年之久，医疗费、生活费及长期护理使得该家庭负债累累，故蒋复查于2017年8月向宜章法院起诉该案，起诉标的为150万，并已申请财产保全措施。陈杰芳与左建林是合法夫妻，事故发生在其婚姻关系存续期间，其双方都是公务员，工资不应是其唯一的生活来源。综上，请求撤销宜章县法院（2017）湘1022执异16号执行裁定书，继续冻结陈杰芳的工资账号，直至其履行赔偿义务。
陈杰芳、左建林称，蒋复查已就2017年2月19日的交通事故诉至法院，尚未结案。涉案车辆购买了商业三者险，蒋复查已发生的33万元医疗费中，有11万元由保险公司垫付，另外有17万元由陈杰芳、左建林支付，该17万元中的12万元是陈杰芳向银行贷款筹集的，每月需还款3813.3元，家里除了工资没有其他收入，且左建林患有多种疾病需一定费用医治。
本院对宜章县法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈杰芳、左建林系本案执行案件的被执行人，在本案保全过程中，宜章县人民法院除冻结了陈杰芳、左建林的工资账户外，还查封（冻结）了陈杰芳和左建林名下总计273.54平方米的房产、两辆汽车、左建林名下银行存款账户（包括其工资账户，实际控制金额8万余元）。因陈杰芳、左建林均是国家工作人员，在无证据证实其夫妻除工资还有其他收入的情况下，冻结其双方的工资账户，会导致其家庭生活无从保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，人民法院在查封、扣押、冻结财产过程中，应该保留被保全人及其所抚养家属必须的生活费用。现陈杰芳、左建林仅向宜章县人民法院请求解除对陈杰芳工资账户的冻结，符合法律规定和情理，故本院对蒋复查请求继续冻结陈杰芳的工资账号，直至其履行赔偿义务的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人蒋复查的复议申请，维持湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十二日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1312号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：付磊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款257,942.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终543号
上诉人（原审被告）杨某甲，农民。
委托代理人黄家猛，湖北施南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）吴某，农民。
上诉人杨某甲因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴某一审诉称，原告吴某与被告杨某甲自小相识，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，次年3月19日生育一子杨某乙。原告吴某与被告杨某甲在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，被告杨某甲动辄就对原告吴某进行打骂，致使夫妻感情恶化。因此，原告吴某于2012年初外出务工至今，从此双方无联系，并一直分居生活至今，现原告吴某与被告杨某甲之间的夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判准原告吴某与被告杨某甲离婚，婚生子杨某乙由谁抚养以本人意见为准，平均分割共同财产。
原审被告杨某甲一审未到庭，也未提交证据。
原审查明，原告吴某与被告杨某甲自小相识，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，次年3月19日生育一子杨某乙，现在外务工并具有独立生活能力。原告吴某与被告杨某甲在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。2012年初，原告吴某与被告杨某甲各自离家外出务工，双方互无联系，原告吴某与被告杨某甲一直分居生活至今，互不履行夫妻义务及家庭义务，现原告吴某以双方的夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
原审认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原告吴某与被告杨某甲在共同生活期间即矛盾频生，自2012年初起，两人分居生活至今，互无联系，互不履行夫妻义务及家庭义务，致原告吴某提起离婚之诉，并就其主张提供了相应证据证实，故原告吴某的离婚请求，予以支持。原告吴某与被告杨某甲是否存在婚前个人财产、婚后是否添置有共同财产以及是否存在共同债权债务，因被告杨某甲未到庭参加诉讼，原告吴某又未提供证据而无法核实，在本案中不予审理，双方如有争议，当事人均可另行主张权利。被告杨某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响在查明事实的基础上依法缺席�决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：准予原告吴某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，公告费600元，由原告吴某负担。
杨某甲不服原审法院的前述判决，上诉称：一、原审判决认定上诉人杨某甲与被上诉人吴某感情破裂实属错误。上诉人杨某甲与被上诉人吴某自小相识，双方自由恋爱并结婚，婚姻基础很好，婚后生育一子，孙子都已经几个月了，夫妻感情一直都很好。上诉人杨某甲与被上诉人吴某结婚后通过勤劳的双手修建房屋，从当时的贫困走向富裕，近几年为了生活更好都出去打工，虽然聚少离多，但夫妻感情没有破裂。二、原审判决采信恩施市盛家坝乡麻茶沟村民委员会出具的违背事实的证明错误。出具证明的村干部在2015年才担任村干部，不可�在2011年对家庭纠纷进行调解。上诉人杨某甲每年都要回家，一直有电话联系，村委会每年通知其购买合作医疗，上诉人杨某甲都按时缴纳。2014年村委会通知上诉人杨某甲召开集资修路的会议，上诉人杨某甲按时回家，并非村委会证明所述“无联系方式”。综上，原审法院采信违背客观事实的证据，明知上诉人杨某甲在家，也有电话联系方式，还通过在工人日报上公告的方式送达传票，上诉人杨某甲作为寻常百姓，不可能去看工人日报，原审判决不顾家庭和社会的稳定，故意制造矛盾，请求二审法院查清事实，撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00144号民事判决，依法改判不准予上诉人杨某甲与被上诉人吴某离婚。
被上诉人吴某未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人杨某甲与被上诉人吴某均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂，原审判决准予上诉人杨某甲与被上诉人吴某离婚是否正确；2、原审采取公告送达方式通知上诉人杨某甲应诉，程序是否合法。
1、判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从一审庭审笔录、恩施市人民法院芭蕉人民法庭向上诉人杨某甲送达民事判决书时对上诉人杨某甲所作的询问笔录以及二审询问上诉人杨某甲的情况来看，上诉人杨某甲虽与被上诉人吴某自小相识且系自由恋爱，但婚后时因琐事发生矛盾，双方均不能采取有效措施缓解家庭矛盾，导致被上诉人吴某于2012年初外出未归，与上诉人杨某甲分居达二年之久，夫妻感情没有丝毫改善，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的法定离婚条件，原审判决准予上诉人杨某甲与被上诉人吴某离婚正确。上诉人杨某甲以其与被上诉人吴某的感情基础牢固为由要求改判不准予其与被上诉人吴某离婚的理由不能成立，本院不予支持。
2、违反法定程序不必然导致发回重审，只有在遗漏当事人、违法缺席判决、审判组织的组成不合法、应当回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、违法剥夺当事人辩论权利等严重违反法定程序的前提下，二审法院才会撤销原审判决，发回原审人民法院重审。本案中，无论原审法院是否穷尽其他方式而公告送达，但原审法院采用在报纸上公告送达保障了本案程序公正，故不属于严重违反法定程序的情形，程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚�适用法律正确，程序合法，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年五月十日
书记员 谭学胜