重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09984号
原告金维珍，女，汉族，住重庆市万州区地宝乡。
委托代理人洪俊光，男，土家族，住重庆市万州区地宝乡，系原告金维珍丈夫，特别代理。
被告文希元，男，汉族，住重庆市万州区黑龙江路。
原告金维珍与被告文希元合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员范京川担任审判长，与人民陪审员吴春芳、崔建勇组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告金维珍的委托代理人洪俊光到庭参加了诉讼，被告文希元本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金维珍诉称，2012年2月18日，其与被告文希元签订《重庆希元盛建材有限公司合伙合同》（以下简称合伙合同），约定共同经营位于万州区吴桥芦家坝的重庆希元盛建材有限公司（以下简称希元盛建材公司）。由于被告文希元未按照合伙合同的约定提供相应的生产技术和《重庆市建筑节能技术（产品）认证证书》，希元盛建材公司实际并未开展生产经营活动。后经双方多次协商，2012年12月2日，原告金维珍与被告文希元签订《退伙协议》，约定原告金维珍退出合伙，被告文希元支付原告金维珍322500元退伙款。同日，被告文希元还向原告金维珍出具了承诺作为《退伙协议》的补充，约定另外支付50000元作为补偿。2014年8月4日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法民初字第02242号调解书，确认本案原告金维珍及其代理人洪俊光赔偿重庆市万州区德誉糖酒有限公司（以下简称德誉糖酒公司）房屋租金35000元；及案件受理费及公告费1000元，合计36000元；前述债务发生于原告金维珍退伙后，应当由被告文希元负担。另外，原告金维珍退伙后，被告文希元已经向原告金维珍支付10000元。综上，原告金维珍诉至法院，请求判令：被告文希元支付退伙款及代为偿付的房屋租金合计398500元（322500元＋50000元＋36000元-10000元）并从欠款之日按照法律规定及合同约定支付利息。
被告文希元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告文希元在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年2月18日，原告金维珍（乙方）与被告文希元（甲方）签订《合伙合同》，合同第二条约定“经营项目为生产并销售建筑材料（不含危险化学品）；从事建筑相关业务（凭资质证书执业）等”；合同第三条第1款“出资方式”约定“甲方以提供新型节能环保建材产品生产技术、搅拌机一台的方式出资，计股份51%。乙方以现金方式负责前期投入，直到初期产品（外墙外保温干混保温隔热材料）正常盈利为止，计股份49%”；合同第三条第2款“双方义务”（2）约定“甲方负责在合同签订之日起一个月内办理并取得《重庆市建筑节能技术（产品）认定证书》，否则因此而造成的一切损失由甲方承担”。
2012年12月2日，原告金维珍（乙方）与被告文希元（甲方）签订《退伙协议》，协议约定“……因甲方未按照合伙协议要求，提供相应的生产技术和《重庆市建筑节能技术（产品）认定证书》，给乙方造成巨大损失，现乙方决定退出合伙”。其中，协议第一条约定“甲乙双方同意，乙方于2012年12月2日退伙。自乙方退伙之日起，重庆市希元盛建材有限公司应归甲方所有，由甲方继续经营。乙方退伙之日后该公司的债权、债务及应缴税款，以及与经营有关的一切事项均由甲方负责，与乙方无关”；协议第三条约定“合伙期间，乙方投入金额如下：1、办理营业执照14000.00元，大写壹万肆仟元整。2、由乙方借给甲方办证费用130000.00元，大写壹拾叁万元整。3、购买水泥罐（容积60吨）30000.00元，大写叁万元整。4、制作工地彩钢瓦雨棚20000.00元，大写贰万元整。5、机器安装费13000.00元，大写壹万叁仟元整。6、用电安装费15000.00元，大写壹万伍仟元整。7、购买小配料罐6000.00元，大写陆仟元整。8、购买空压机3500.00元，大写叁仟伍佰元整。9、购买烘干机、粉碎机3000.00元，大写叁仟元整。10、场地租金60000.00元，大写陆万元整。11、购买原料20000.00元，大写贰万元整。12、购买小设备5000.00元，大写伍仟元整。13、机器运费3000.00元，大写叁仟元整。共计：322500.00元，大写叁拾贰万贰仟伍佰元整”；协议第四条约定“甲方需于2012年12月30日前，将以上款项全额支付给乙方，超过时间未付清部分的利息按现行银行贷款利率三倍计算”。
签订《退伙协议》的同日，被告文希元向原告金维珍出具承诺一份作为《退伙协议》的补充，该承诺载明“金维珍与文希元合伙成立，组建重庆市希元盛建材有限公司，后因多种因素金维珍提出退伙，在友好协商以人为本的前题下，文希元完全接受金维珍的股份和所有投入资金。同时文希元再决定，在公司正常运营一年内，再付伍万元人民币﹤￥：50000.00﹥给金维珍做为补偿。文希元2012.12.2”。
2014年8月4日，重庆市万州区人民法院在审理德誉糖酒公司诉洪俊光、金维珍租赁合同纠纷一案中，作出（2014）万法民初字第02242号民事调解书。该民事调解书确认本案原告金维珍及其委托代理人洪俊光共同赔偿德誉糖酒公司从2013年5月27日至2014年8月4日承租房屋及相关土地占有使用费35000元，并减半收取该案受理费650元、公告费400元。经本院询问，原告金维珍认可，其在（2014）万法民初字第02242号民事调解书中的债务已经履行完毕。
上述事实，有原告金维珍提交的《合伙合同》、《退伙协议》、《退伙协议》之补充、（2014）万法民初字第02242号民事调解书、收条、询问笔录以及原告金维珍庭审陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告文希元经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为其放弃举证权利。原告金维珍与被告文希元之间的以个人合伙形式共同经营希元盛建材公司的法律关系，有双方共同签订的《合伙合同》为证，且该《合伙合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院对此予以确认。签订《合伙合同》后，原告金维珍实际投入了合伙资金，并在双方共同签订的《退伙协议》中进行了清算确认，该《退伙协议》也是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院对此亦予以确认。在《退伙协议》中，被告文希元约定在2012年12月30日前向原告金维珍支付322500元退伙款，如逾期未付按银行贷款利率的三倍支付利息，具有法律约束力。现被告文希元并未按照《退伙协议》的约定向原告金维珍支付完毕322500元退伙款，应当按照约定承担相应的违约责任。原告金维珍认可，2014年7月20日，被告文希元已经向其支付了10000元退伙款，故该部分应当予以扣除。因此，被告文希元应当向原告金维珍支付尚欠的312500元退伙款，本院对此予以确认。由于被告文希元迟延付款，原告金维珍的资金占用损失客观存在；加之相应违约责任的计算方法已经在《退伙协议》中明确约定为银行贷款利率的三倍，该约定并不显著过高，故本院认定被告文希元应当按照《退伙协议》的约定承担迟延付款的违约责任，即以312500元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍支付迟延履行违约金。
在签订《退伙协议》的同日，被告文希元承诺“在公司正常运营一年内，再付伍万元人民币﹤￥：50000.00﹥给金维珍做为补偿”，其中“在公司正常运营一年内”应当视为被告文希元向原告金维珍另外支付50000元的付款条件；故该承诺应当解释为原告金维珍退出合伙后，被告文希元独自正常经营希元盛建材公司期间一年内再向原告金维珍支付50000元作为补偿。但是，结合原告金维珍在庭审中陈述和《退伙协议》的约定，由于被告文希元没有提供相应的生产技术和办理《重庆市建筑节能技术（产品）认定证书》，在合伙期间没有正常生产经营而退伙；且原告金维珍并未提交证据证明其退伙后希元盛建材公司仍然正常经营；故被告文希元在《退伙协议》后的补充承诺中约定的另行支付50000元的付款条件并未成就。因此，原告金维珍的该部分诉讼请求本院不予支持。
（2014）万法民初字第02242号民事调解书中确认的厂房及相关土地占有使用费35000元是指2013年5月27日至2014年8月4日期间内的赔偿费，该期间原告金维珍与被告文希元已经解除个人合伙关系，且在双方的《退伙协议》中明确约定原告金维珍退伙后的债务由被告文希元负责，故该债务应当由被告文希元负责清偿。现法院审理查明，原告金维珍已经将该笔债务全部清偿，其可以向被告文希元追偿；原告金维珍已经支付的1050元诉讼费用，其仅主张1000元，是其对自身权利的处分，应当予以认可。为减少当事人诉累，原告金维珍的该部分诉讼请求本院予以支持。但是，该部分资金的占用损失并未约定逾期付款违约责任及相应的计算方法，依照司法惯例，本院认定被告文希元从原告金维珍清偿完毕全部债务之次日（2013年3月29日）起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第52条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文希元在本判决生效后三日内支付原告金维珍退伙款312500元并支付迟延履行违约金（从2012年12月31日起至2014年7月20日止以322500元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍计付，2014年7月21日起至全部债务履行完毕之日止以312500元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍计付）；
二、被告文希元在本判决生效后三日内支付原告金维珍代偿款36000元并从2015年3月29日起至全部债务履行完毕之日止以36000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失；
三、驳回原告金维珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，由被告文希元负担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内直接向该院预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费或未提交缓交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 范京川
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 崔建勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨程程