河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1166号
原告吴兴贵，女，汉族，1956年5月21日出生，住信阳市浉河区。
原告唐瑞武，男，汉族，1979年8月23日出生，住信阳市浉河区。
原告唐静静，女，汉族，1983年7月23日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人唐瑞武，代理权限特别授权。
原告共同委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：河南新乡市和平大道南段。
负责人周雪峰，系该公司经理。
委托代理人董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。
负责人陈克光，系公司总经理。
委托代理人邹洋，该公司员工，代理权限特别授权。
被告薄淑敏，女，汉族，1971年5月15日出生，住河南省长垣县南浦区。
被告张军，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省长垣县南浦区。
被告薄淑敏、张军共同委托代理人李长华，长垣县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告山东省滕州市洪振运输服务有限公司。
住所地：山东省枣庄市滕州市姜屯镇西庄里村北留路。
被告张建华，男，汉族，1973年3月2日出生，住山东省滕州市。
原告吴兴贵、唐瑞武、唐静静诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄保险公司）、薄淑敏、张军、山东省滕州市洪振运输服务有限公司（以下简称洪振运输公司）、张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐瑞武及其委托代理人袁芳兵，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人董国强、王玉龙，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人邹洋，被告薄淑敏、张军委托代理人李长华均到庭参加诉讼，被告山东省滕州市洪振运输服务有限公司及被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日11时30分许，被告张军驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至浉河区李家寨镇石山坊村路段临时停车后，该车乘坐人张宇博打开左后门时，与同方向行使的唐发祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦相撞，造成唐发祥摔倒，这时，后方同方向被告张建华驾驶的鲁Ｄ×××××号重型普通货车与唐发祥发生碾压，造成唐发祥经医院抢救无效死亡的重大交通事故。信阳市公安交通警察支队事故处理大队信公交认字（2015）第148号交通事故认定书认定：张军、张建华承担事故的同等责任。唐发祥无责任。后查实豫Ｇ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险和第三者责任险，鲁Ｄ×××××重型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司山东省枣庄中心支公司投保了第三者责任险，该车的所有人为山东省滕州市洪振运输服务有限公司。事后，被告张军支付给原告30000元丧葬费之后，拒绝支付剩余费用。由于被告驾驶员的重大过失，给原告精神上、心理上造成巨大的伤害。原告依据相关法律，现请求法院：1，依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等其他合理费用602379.1元；2，依法判令中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险范围内承担保险责任，并在交强险的范围内优先支付精神抚慰金；3，依法判令薄淑敏、张军、山东省滕州市洪振运输服务有限公司、张建华对原告的损失承担连带责任；4，依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡保险公司辩称，1，原告诉求过高，过高部分法院不应支持；2，本次事故中，豫Ｇ×××××号小轿车和鲁Ｄ×××××号货车共同造成受害人死亡，依据法律规定，我公司同意与被告枣庄保险公司在交强险赔偿限额内共同对原告的合法损失进行赔偿，由于被告张军在事故中负同等责任，因此对于超出交强险限额的部分，我公司承保的商业三者险和鲁Ｄ×××××号货车在枣庄保险公司投保的商业三者险应各自按照50%的比率赔偿；3，由于受害人是农业家庭户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；4，根据最高院关于精神损害赔偿的司法解释第九条规定，已经主张死亡赔偿金，再主张精神抚慰金属于重复主张，不应支持；5，停尸费已经包含在丧葬费中，原告不应重复主张；6，诉讼法和间接损失不属于我公司的赔偿范围；7，车主垫付款请法院依法扣除。
被告枣庄保险公司辩称，1，在核实肇事车辆通行证、驾驶证、营运证、从业资格及事故责任后，我公司愿意在交强险内分项赔偿，超出部分在第三者责任限额内按比例赔偿；2，保险公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费的间接损失；3，原告部分诉求过高，请法院依法裁定，其余同意新乡保险公司答辩意见。
被告薄淑敏、张军代理人辩称，1，原告请求被告薄淑敏、张军的赔偿请求无法律依据，不应支持；2，原告诉称被告张军、薄淑敏支付30000元赔偿费后拒不支付不属实，被告张军在事后支付包括原告丧葬费在内的所有赔偿150000元，其他同意新乡保险公司辩护意见。
被告洪振运输公司、张建华未出庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：证据1，事故认定书，证明原告享有主体资格，在本次事故中，张军、张建华承担事故的同等责任，唐发祥无责以及被告明确。证据2，吴兴贵、唐瑞武、唐静静身份证、户口本复印件，证明吴兴贵、唐瑞武、唐静静作为死者唐发祥的近亲属，享有原告主体资格。证据3，张军、张建华驾驶证、行车证复印件，保险复印件，证明张军、张建华作为被告应当承担侵权责任，证明保险公司应当在保险范围内承担责任。证据4，信阳市鸡公山管理区李家寨镇龙泉寺村委会户籍关系证明，证明唐发祥的亲属关系，其亲属享有原告主体资格。证据5，信阳市公安局鸡公山派出所李家寨社区警务中队证明、信阳市鸡公山管理区李家寨镇××街居民委员会证明、鸡公山管理区行政执法局李家寨镇执法队证明，证明从2009年至2015年，唐发祥与其老伴吴兴贵在李家寨老街从事卖菜营生，证明应按城市标准计算原告的相关损失。证据6，信阳市鸡公山管理区李家寨镇龙泉寺村民委员会证明，证明从2009年至2015年，唐发祥与其老伴吴兴贵在李家寨老街从事卖菜营生，证明应按城市标准计算原告的相关损失。证据7，房屋租赁协议、房租费证明、水电费证明、房东身份证，证明从2009年至2015年，唐发祥与其老伴就租住在李家寨镇××街居委会银杏胡同17号，证明应按城市标准计算相关损失。证据8，尸检报告、户口注销证明、土葬证明，证明因被告张军、张建华的过失，造成了唐发祥的死亡，张军、张建华应承担侵权责任，证明原告请求死亡赔偿金的依据。证据9，医疗费票据、停尸费，证明抢救唐发祥的医疗费，证明停放尸体产生的费用，上述费用依法应当支持。证据10，信阳市鸡公山管理区李家寨镇龙泉寺村委会证明、金山源休闲山庄证明、交通费票据，证明因唐发祥死亡，家属办理丧葬事宜发生的交通费、误工费、住宿费都相关费用，应依法得到支持。
被告新乡保险公司质证称，对证据1事故认定书的真实性没有异议，对证据2的真实性没有异议，但从中可以看出，受害人系农业家庭户口，住址在农村，职业是粮农。对证据3没有异议。对证据4，合法性有异议，落款处没有龙泉寺村村委会负责人的签名，形式不合法，也无法确定真实情况。对证据5，对于社区警务中队、执法队以及老街居委会联合出具的证明真实性、合法性都有异议，一方面落款处没有社区警务中队主要负责人和执法队主要负责人和老街居委会主要负责人的签名，形式不合法，不符合法律规定，真实性无法确定，另一方面，证明的内容上显示，受害人是从2009年至2015年租房居住，并在老街农贸市场卖菜摆摊，但是根据法律规定，出具单位不具有相关证明资质，另外受害人是否在这时间段在老街农贸市场从事卖菜摆摊的工作，没有其他证据材料佐证证明，证据比较单一，证明力不强。对证据6，对龙泉寺村委会出具的证明，真实性、合法性都有异议，一方面落款处没有村委会经办人的签名，形式不合法，另一方面，村委会不具有证明受害人从事什么行业的资质，另外，也没有其他证据材料佐证证明受害人从事卖菜行业。对证据7，房屋租赁协议和刘德义的身份证复印件以及收到条的真实性，合法性都有异议，一方面，租赁协议上显示的承租人的详细身份信息不明，没有身份证号，无法确定和本案受害人是否是同一人，另一方面，出租方是否有出租该房屋的资质没有证据证明，再者，房东的身份证复印件可以看出，出租人的住址和房屋租赁协议上显示的出租方的住址不一致，因此受害人承租的房屋是否为刘德义所有没有证据证明。刘德义出具的几张收条，都不是正规的收据，都是人为手写，相关内容主观随意性相当大，到底有没有这一事实没有其他证据佐证证明，我公司对原告提交的这一份证据的真实性、合法性不予认可。租赁房屋协议上显示的房屋的位置也在农村，属于农村地区，不属于城镇地区。对证据8，真实性没有异议，户口注销证明上显示受害人的住址仍然是农村。对证据9，医疗费发票的合法性没有异议，但是没有相应的诊断证明书和门诊病历来佐证证明，对停尸费收据的真实性、合法性都有异议，一方面，该收据不是正规发票，与取证规则要求不符合，另一方面，停尸费属于丧葬费的范畴，原告不应该重复主张，也不属于法定赔偿项目，请法院不予支持。对证据10，交通费发票的真实性没有异议，但是无法证明和本案的关联性。对龙泉寺村村委会出具的关于办理丧葬失业人数和费用的证明真实性、合法性都有异议，一方面，落款处没有主要负责人的签名，形式不合法，另一方面，由于受害人本来就是龙泉寺村村民，该村委会有利害关系，其出具的证明的人数和花费数额都过高，主观随意性较大，请法院结合实际情况适当降低。对金山源休闲山庄这份证明的真实性、合法性都有异议，一方面，有没有这个单位没有营业执照等证据证明，另一方面，证明上显示的住宿人数和费用也是人为手写，主观随意性较大，并且没有正规的住宿发票印证，请法院对该证明不予采用。
被告枣庄保险公司辩称，房屋租赁协议以及收条、出租费、水费上的刘德义签字不是同一人签字。其他同意新乡保险公司质证意见。
被告薄淑敏、张军的代理人质证称，同意新乡保险公司的质证意见。
被告洪振运输公司、张建华未到庭应诉质证。
被告新乡保险公司、枣庄保险公司没有证据出示。
被告薄淑敏、张军的代理人为证明自己的主张出示了以下证据：1，被告张军和本案原告达成的协议，证明被告张军赔偿原告赔偿款150000元，双方款项付清，再无纠纷，如有违约，违约方付款30000元；2，原告给被告张军出示的谅解书，证明被告赔偿已到位，原告不再追加被告的责任；3，原告向张军、薄淑敏出具的12万元收条和3万元现金收条，并附有户名、开户行、银行卡账号，证明被告薄淑敏、张军已赔偿到位；4，本案原告唐静静对本次事故达成的所有赔偿协议及收款证明、谅解书，特别授权给唐瑞武处理，并有事故大队出具证明。
原告质证称，赔偿协议的150000元不在本案的受理范围里，这是被告张军为了获取原告的谅解，额外支出的费用。协议和谅解书只有张军签名，没有薄淑敏签名，原告可以请求薄淑敏支付保险范围之外的相关费用。
被告新乡保险公司、枣庄保险公司没有异议。
被告洪振运输公司、张建华未到庭应诉质证。
经审理查明，2015年11月29日11时30分许，被告张军驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区李家寨镇石山坊村路段临时停车后，该车乘坐人张宇博打开左后门时，与同方向行使的唐发祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦相撞，造成唐发祥摔倒。同时，后方同方向被告张建华驾驶的鲁Ｄ×××××号重型普通货车与唐发祥发生碾压，造成唐发祥经医院抢救无效死亡的重大交通事故。唐发祥经医院抢救花费医疗费3624.10元，停尸费7000元。信阳市公安交通警察支队事故处理大队信公交认字（2015）第148号交通事故认定书认定：张军、张建华承担事故的同等责任。唐发祥无责任。
另查明豫Ｇ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元；鲁Ｄ×××××重型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司山东省枣庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元，该车的所有人为山东省滕州市洪振运输服务有限公司。
再查明，事故发生后，被告张军、薄淑敏与原告达成赔偿协议书，一次性赔偿原告150000万元，原告不再追究被告张军、薄淑敏任何责任。现被告张军、薄淑敏赔偿已到位并取得原告的谅解。
本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，原、被告均无异议，本院予以确认。信阳市公安交通警察支队事故处理大队对该事故作出的信公交认字（2015）第148号交通事故认定书认定：张军、张建华承担事故的同等责任，唐发祥无责任。张军、张建华应承担相应赔偿责任。豫Ｇ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元；鲁Ｄ×××××重型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司山东省枣庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元，故原告的经济损失，首先应由新乡保险公司和枣庄保险公司在交强险限额内各按50%依法进行赔偿。因原告诉讼请求赔偿金额未超出第三者责任险的赔偿数额，对原告损失中超出交强险保险限额的部分由新乡保险公司和枣庄保险公司在第三者责任险限额内各按50%依法进行赔偿。关于原告请求死亡赔偿金按城镇居民人口计算问题，被告辩称死者唐发祥为农业户口，应以农村居民计算。依据原告提供的证据，虽然死者唐发祥为农村居民，但是在城市从事个体经营满一年，有房屋租赁协议、水电费票据、鸡公山派出所社区警队证明、李家寨镇××街居委会证明、鸡公山管理区执法队证明、证人证言予以证实，故原告请求以城镇居民计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿停尸费7000元，办理丧葬人员的开支5120元及办理丧葬人员的住宿费1600元，被告辩称该项目费用已包含在丧葬费内；本院认为原告的该项的诉讼请求是办理丧葬过程中的必然支出，但已包含在法律规定中的丧葬费中，被告抗辩理由成立，原告的诉讼请求，本院不支持。原告请求被告支付交通费2120元，被告辩称对交通费票据真实性没有异议，但与本案无关，本院认为原告处理交通事故必然会产生交通费，酌情认定交通费800元。原告请求被告赔偿精神抚慰金50000元，被告辩称致人死亡的精神抚慰金的表现形式就包含死亡赔偿金，不应重复主张。本院认为死亡赔偿金不能等同于精神抚慰金，原告有权请求被告赔偿精神抚慰金，故原告该项诉求本院予以支持。原告请求本案被告张军、薄淑敏承担连带责任及本案诉讼费，从庭审质证的证据可知原告与被告张军、薄淑敏已达成赔偿协议书，被告张军、薄淑敏已赔偿到位，双方再无纠纷，该协议书是双方真实意思的表达，是合法有效的，故本院驳回原告对被告张军、薄淑敏的诉讼请求。被告洪振运输公司、张建华成未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。
结合本案实际情况，本院确认原告实际损失计算如下：1、医疗费3624.10元；2、死亡赔偿金511580元；3、丧葬费21335元；4，精神损害抚慰金50000元；上述各赔偿项目总计586539.1元。属于交强险赔偿范围的金额为113624.10（包括精神损害抚慰金50000元），余款472915元属第三者责任险范围。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中华联合财产保险股份有限公司山东省枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴兴贵、唐瑞武、唐静静113624.10元（包括精神损害抚慰金50000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中华联合财产保险股份有限公司山东省枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告吴兴贵、唐瑞武、唐静静472915元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中华联合财产保险股份有限公司山东省枣庄中心支公司对第一、第二项判决各按50%承担责任。
四、驳回原告吴兴贵、唐瑞武、唐静静其他的诉讼请求。
如果被告新乡保险公司、枣庄保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9567元，由原告承担承担4783元，由被告山东省滕州市洪振运输服务有限公司、张建华承担4784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 向自生
审 判 员 高海波
人民陪审员 任俊名
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陈皖琰