河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第123号
原告丁玲枝。
委托代理人罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告张俊祥。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告丁玲枝诉被告张俊祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁玲枝的委托代理人罗登富、被告张俊祥及其委托代理人王庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玲枝诉称，2014年3月23日9时30分，被告张俊祥驾驶豫K×××××小型普通客车沿五女店镇至张潘镇公路自北向南行驶至岗丁村西边超车时，与自东向西行驶原告丁玲枝骑行的自行车相撞，造成原告受伤致残。经许昌县交警大队认定，被告张俊祥负事故的主要责任。后，原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残，需部分护理依赖。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，要求被告赔偿原告各项费用共计196200.20元，并承担本案的诉讼费。
被告张俊祥辩称，原告所述不实，被告驾驶车辆没有与原告发生碰撞，被告驾驶车辆正常行驶，原告在被告车前横穿马路，不慎摔倒，双方相距两米左右，有多位证人予以作证。事发后，原告的家属找到被告家人多次协商要求制造另一个现场，以便使保险公司赔偿。原告出具的事故认定书没有法律效力，因为该事故认定书的出具日期距事发时间将近两个月，且仅有当事人叙述，没有现场记录及现场照片，故交警队认定被告负事故主要责任是没有依据的。综上，原告的主张没有事实依据，应予以驳回。
原告丁玲枝为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明张俊祥负该事故主要责任的事实；2、诊断证明两份、出院证一份、建议住院治疗处方笺两份、用药处方笺十九份、病历一册、许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故受伤致九级伤残，需部分护理依赖的事实；3、医疗费票据十二张、鉴定费票据两张、交通费票据十一张、护理人员身份信息一份，证明原告受到损害支出的费用及受到损失的事实；4、事故车辆的行驶证、驾驶证复印件、询问笔录复印件各一份，证明被告及事故车辆的基本情况；5、丁玲枝的户口本及身份证，证明原告的主体适格及户口情况。
被告张俊祥为支持自己的主张，向本院提交的证据有：出庭作证证人李某、张某甲、王某、张某乙的证言各一份，其中证人李某、张某甲的证言证明原、被告双方没有发生交通事故，被告不构成侵权的事实；证人王某、张某乙的证言证明原告家属在事后找被告及其家人，要求制造假现场，目的是让保险公司予以赔偿，但是当时原告不知道被告驾驶车辆已经脱保，没有保险公司的事实。
经被告张俊祥申请，本院调取许昌县交警大队调处本起事故的处理卷宗材料一宗，其中包含道路交通事故认定书、原告丁玲枝的询问笔录、被告张俊祥的询问笔录、原告之夫刘土生的询问笔录各一份，被告申请本院调取该证据用以证明交通事故责任认定是错误的，虽然交通事故认定书中记载有现场图片、记录等，但与实际情况不符。
经庭审质证，对原告丁玲枝提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告认为该事故认定的出具时间与事发时间相距近两个月，根据相关法律，作出事故认定应当有现场照片、现场图等资料，本次事故时原告自行摔倒，没有发生相撞事故，仅凭当事人原告及亲属的笔录不能认定发生过交通事故及侵权事实客观存在，本院认为，经被告申请，本院调取了交警部门调处本起事故的处理卷宗，该卷宗中无事故认定书中记载的现场图、现场记录及现场照片，交警部门据此作出事故责任认定的依据不足，故对此事故认定书本院不予采纳；证据2，被告提出异议认为原告是在事故发生后近两个月后办理的住院手续，原告此次住院与事故的关联性无法查明，原、被告双方没有发生碰撞，该证据不能证明被告侵权的客观事实，此病历与本次事故没有关系，故不予质证；原告伤残鉴定意见与本案无关，因为没有侵权事实，从该鉴定意见书可看出原告构成九级伤残并需部分护理，但伤残九级不需要部分护理，且护理时间不明确，该鉴定依据是按摩医院出具的材料，按摩医院的材料不真实、不准确，且原告也没有提供按摩医院的相关材料，故该鉴定不应予以认可。本院认为，原告提供的河南省许昌县新型农村合作医疗处方笺及病历材料、出院证、诊断证明等能相互印证，可以证明本次事故发生后，原告受伤并一直对其伤情进行持续治疗的事实；至于被告对原告伤残鉴定意见书的异议，无事实及法律依据，本院不予认可；该组证据，因证据形式合法、内容客观、且与本案相关，故对此证据本院予以采信；证据3，被告提出异议称因被告没有构成侵权，故被告不应当承担赔偿责任，该组证据与被告无关，且其中有票据为5月8日的门诊�，与原告提供的住院手续时间相重叠，原告提供的相关证据存在瑕疵。本院认为，对于原告在许昌县人民医院住院治疗期间及在郑州大学第一附属医院治疗产生的相关费用，本院予以采信，对其他医疗费票据，因无其他证据予以印证，故本院不予采纳；对其中的鉴定费票据及交通费票据，因证据形式合法、内容客观、与本案相关，故本院予以采信；证据4、5，被告无异议，且证据形式合法、内容客观、与本案相关，故本院予以采信。
经庭审质证，对被告张俊祥提供的证据，本院经审查后认为：对四名证人陈述的证言能相互印证的部分本院予以采信，对相互矛盾的部分本院不予采纳。
经庭审质证，对本院依法调取的交警部门的卷宗材料，本院经审查后认为：原告认为该事故是真实存在的，且笔录经被告本人签字；被告对该卷宗材料的真实性无异�，但不能证明原、被告双方发生碰撞的事实，也不能证明被告撞到原告，被告没有认可碰撞的事实，两车未发生碰撞。本院认为，对该卷宗材料本身的真实性本院予以确认，但该卷宗材料中相关证据不能证明双方发生碰撞的事实。
综合上述有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年3月23日9时30分，被告张俊祥驾驶豫K×××××小型普通客车沿五女店镇至张潘镇公路自北向南行驶至岗丁村西边时，与自东向西行驶原告丁玲枝骑行的自行车相遇，原告丁玲枝骑行的自行车发生侧翻至路边路沟里，造成原告丁玲枝受伤。事故发生时，被告的车辆未与原告的自行车发生碰撞。事故发生后，被告张俊祥及案外人李某将原告丁玲枝送往许昌县五女店镇卫生院检查治疗（检查费由被告张俊祥支付，该费用原告未主张，被告张�祥又另行支付原告人民币2500元），后原告在许昌县五女店镇岗丁卫生所输液治疗，因不见好转，医生建议住院治疗，原告遂到许昌县人民医院住院治疗26天（2014年5月2日至2014年5月28日），被诊断为：左膝关节半月板损伤、全身多发软组织损伤。原告住院期间需一人护理，出院医嘱为卧床休息三个月。后原告至郑州大学第一附属医院骨科六门诊部检查治疗。2015年4月2日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告丁玲枝的损伤程度被评定为九级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。
因本次事故，原告丁玲枝共支付住院医疗费10601.70元、门诊费2044.70元，共计12646.40元；支付伤残鉴定费700元、护理依赖程度鉴定费600元、交通费197元。
本次事故发生时，原告丁玲枝的户别为农业家庭户口。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。
关于被告张俊祥的驾驶行为与原告丁玲枝所受伤害是否具有因果关系问题。本案在审理过程中，经被告张俊祥申请，本院依法调取交警部门处理本起事故的卷宗材料，以及本案在庭审过程中被告出示的证人证言，均可以证明被告驾驶的车辆与原告骑行的自行车未发生碰撞，原告所受伤害系其骑行的自行车发生侧翻所致。由此可知，行为人对此次事故的发生均没有过错，被告张俊祥在原告受伤时的驾驶行为亦无过错，均不具有可归责性，从原被告双方提供的证据看，此次事故亦非有过错的第三方引起，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以依据实际情况，由双方分担责任。据此，此次事故造成的损害，应由双方当事人分担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因原告未提供其本人及其护理人员有固定收入或者最近三年的平均收入状况，且原告的户别为农村家庭户口，故原告误工费的赔偿标准参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年进行计算，误工期限计算150天（事故发生后至出院后三个月）；护理费的赔偿标准参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年进行计算；原告出院后护理期限参照医疗机构的意见以计算90天为宜。关于精神抚慰金问题，本院认为，原告因此次事故受伤致残，在精神上受到了严重的伤害，但本院考虑到被告对本次事故的发生无过错，以及被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，原告精神抚慰金的数额以5000元为宜。
根据原告的诉请，经本院核定，原告的各项损失为：医疗费12646.40元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费780元（26天×30元／天）、误工费3869.63元（9416.10元／年÷365天×150天）、护理费5538.39元（住院期间护理费2028.14元：28472元／年÷365天×26天×1人；出院后护理费3510.25元：28472元／年÷365天×90天×1人×50%）、残疾赔偿金37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）、精神抚慰金5000元、交通费197元、鉴定费1300元，以上共计69803.96元。结合本案实际情况，综合双方当事人对家庭、社会的经济负担能力，行为人的情节、损失大小、影响程度，根据诚信、互助的公平理念，本院酌定被告张俊祥在35000元范围内承担赔偿责任。因被告张俊祥已先行支付原告人民币2500元，故该款应当予以扣除，被告张俊祥仍应赔偿原告各项损失共计32500元。对于原告其他诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊祥于本判决生效之日起十内赔偿原告丁玲枝医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计32500元；
二、驳回原告丁玲枝的其他诉讼请求。
案件受理费4224元，由原告丁玲枝承担3549元，被告张俊祥承担675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 张 明 宇
审判员 周 雪 平
审判员 王 秀 萍
二〇一六年一月十一日
书记员 温旭（兼）