wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1814号
被执行人:院喜增，男，1977年11月27日生，汉族，住河南省新野县。
被执行人院喜增罚金一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)张刑初字第0806号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：院喜增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元.因被执行人院喜增未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人院喜增的财产进行了调查。经查，未发现被执行人院喜增有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0806号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十一日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1814号被执行人:院喜增，男，1977年11月27日生，汉族，住河南省新野县。被执行人院喜增罚金一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)张刑初字第0806号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：院喜增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元.因被执行人院喜增未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依法对被执行人院喜增的财产进行了调查。经查，未发现被执行人院喜增有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0806号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十一日书记员  龚正兴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1502号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人林梅，女，汉族，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
被告智瑞彬，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市（该信息由原告提供）。
被告高月毕，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山（该信息由原告提供）。
被告曹智，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（该信息由原告提供）。
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司与被告智瑞彬、高月毕、曹智合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，未开庭审理。原告宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，撤回对被告智瑞彬、高月毕、曹智的起诉。
本院认为，原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏小松西夏工程机械有限公司撤回对被告智瑞彬、高月毕、曹智有限公司的起诉。
案件受理费2709元（已减半收取），由原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘晓静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终790号
上诉人（一审原告）哈尔滨市南岗区盛丰家具厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村。
负责人张全胜，厂长。
委托代理人赵金，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤保险处主任科员。
委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。
被上诉人（一审第三人）赵文生，男，1974年11月27日生，汉族，原哈尔滨市南岗区盛丰家具厂工人，住辽宁省建平县榆树林子镇老窝铺村*****号。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市南岗区盛丰家具厂因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨市南岗区盛丰家具厂（以下简称盛丰家具厂）的委托代理人赵金，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人于洋、王森，被上诉人赵文生的委托代理人于晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，赵文生是盛丰家具厂职工，2015年7月11日在工作中被机器截断手指，经黑龙江省农垦总局总医院诊断为右手食指末节开放性粉碎性骨折。2015年12月1日，市人社局作出编号为1507111101的《认定工伤决定书》。盛丰家具厂不服，诉至法院，请求依法撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责。根据盛丰家具厂2015年8月12日出具的《声明》、2015年11月11日出具的《证明》及市人社局的工伤认定调查笔录等证据可以认定盛丰家具厂与赵文生之间存在劳动关系，根据市人社局提供的证据能够形成证据链条证明赵文生是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合认定工伤的情形。关于盛丰家具厂提出的“穆立秋不是盛丰家具厂单位职工、盛丰家具厂从未收到过市人社局送达《认定工伤决定书》”的主张，根据市人社局工伤调查笔录中多名职工陈述，可以认定穆立秋在盛丰家具厂工作的事实，故盛丰家具厂的主张不予支持。且在工伤认定期间，盛丰家具厂提供的证据不能证明赵文生受到的事故伤害不属于认定工伤的情形，市人社局作出的《认定工伤决定书》并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回盛丰家具厂的诉讼请求。
盛丰家具厂上诉称，盛丰家具厂未收到市人社局的《认定工伤决定书》，剥夺了盛丰家具厂对事实的陈述权、抗辩权及行政复议权等救济权利，请求撤销一审判决；撤销市人社局作出的编号为1507111101的《认定工伤决定书》。
市人社局答辩称，其作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，请求予以维持。
赵文生答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据盛丰家具厂提交的“声明”，能够认定盛丰家具厂与赵文生存在劳动关系。市人社局依据工伤认定调查笔录、黑龙江省农垦总局总医院的病案认定赵文生是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实清楚，证据充分，市人社局作出的《工伤认定决定书》符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。一审判决驳回盛丰家具厂的诉讼请求正确，应予维持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。盛丰家具厂提交的员工证明，该证明仅体现赵文生在工厂受伤一事无人知晓，不属于不予认定工伤的情形。盛丰家具厂未能提交有效的不予认定工伤的证据。盛丰家具厂主张未收到《工伤认定决定书》与事实不符。盛丰家具厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市南岗区盛丰家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 扬
审判员 王福民
审判员 赵纯孝
二〇一六年十二月十一日
书记员 朝之悦
徐畅
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初482号
原告：湖南众康环保饰材有限公司。
法定代表人：陈峥嵘，该公司负责人。
委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：聂青山，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告湖南众康环保饰材有限公司与被告聂青山不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南众康环保饰材有限公司的委托诉讼代理人俞奇沐到庭参加诉讼，被告聂青山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南众康环保饰材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令聂青山返还湖南众康环保饰材有限公司货款31419元；2、判令聂青山自2014年4月1日起按6%向湖南众康环保饰材有限公司支付逾期偿还的损失至清偿之日止。事实和理由：2015年3月1日，聂青山系湖南众康环保饰材有限公司员工，从事仓库管理员和仓库叉车司机职务。2015年9月，聂青山私自收取客户货款31419元后未将该款上交公司。经公司多次催促，2016年1月9日，聂青山向公司出具借条1份，承诺2016年3月31日前归还全部货款，但一直未履行，以致成讼。
聂青山未作答辩。
湖南众康环保饰材有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、双方当事人的主体资格信息各1份；2、劳动合同1份；3、对账明细1份；4、借条1份。
聂青山未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于湖南众康环保饰材有限公司递交的证据，本院认证如下：
湖南众康环保饰材有限公司提交的证据1系国家行政管理机关出具的公文书证，本院予以认定。证据2、3、4，客观、真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
聂青山原系湖南众康环保饰材有限公司员工，劳动合同约定期限为2015年3月8日至2016年3月8日，聂青山工作期间收取货款后未上交该公司。2016年1月19日，经双方当事人结算，聂青山拖欠该公司货款共计31419元，遂聂青山向湖南众康环保饰材有限公司出具借条一份，注明：“今借到众康环保饰材现金叁万壹仟肆佰壹拾玖圆整，31419，2016年3月31号之前还清，聂青山，2016年1月19日”。此后，聂青山一直未归还该款，湖南众康环保饰材有限公司多次向聂青山催讨未果，以致成讼。
本院认为，聂青山在湖南众康环保饰材有限公司任职期间，擅自收取公司货款自用，造成该公司损失，属不当得利。聂青山与该公司达成的借款协议并形成的借条，对双方当事人均具有约束力，聂青山应当按照借条约定期限返还31419元，故对湖南众康环保饰材有限公司要求聂青山返还31419元的诉讼请求予以支持。本案系不当得利纠纷，湖南众康环保饰材有限公司要求按年利率6%支付逾期损失至全部清偿之日止的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂青山在本判决生效后七日内返还湖南众康环保饰材有限公司31419元。
二、驳回湖南众康环保饰材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由聂青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3441号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告张正甫2。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张正甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张正甫于2011年12月14日向原告申请农户小额信用借款人民币20，000元，借款期限一年，于2012年12月13日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币20，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月14日被告张正甫与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币20，000元，借款期限一年，自2011年12月14日起至2012年12月13日止，月利率10.1133‰，按季结息，借款用途为经商。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款20，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币20，000元及利息8669.67元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、白安村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正甫在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000元及截止2015年6月20日所欠利息8669.67元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金20，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟大年，男，1943年8月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝秀春，男，1964年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人佟大年因与被申请人祝秀春合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院作出的（2017）新22民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟大年向本院申请再审称，2011年6月9日，我与祝秀春签订承包合同1份，约定祝秀春将涉案126座大棚及50亩荒地交由我承包经营。合同签订后在履行过程中，祝秀春又将涉案土地和大棚另行发包给第三方，致使我无法正常进行承包经营，请求判令祝秀春赔偿因违约给我造成的所有损失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：”人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案中，佟大年在一审时的诉讼请求为：1、确认其与祝秀春之间于2011年6月9日签订的大棚及土地《承包合同》无效；2、祝秀春赔偿其各项经济损失200万元；佟大年提出上述诉讼请求所依据的事实和理由：一是祝秀春对涉案土地和大棚没有对外发包的权利和资格，合同应确认无效；二是合同无效后，佟大年自承包以来对涉案土地和大棚进行的资金和劳务投入，祝秀春应予赔偿。而佟大年就本案向本院提出的再审请求，系请求判令祝秀春赔偿因违约给其造成的损失。这一再审请求与其一审时的诉讼请求明显不同，所依据的亦非同一事实和理由，已超出了原审诉讼请求范围。若符合另案诉讼的条件，其应另行起诉。依据上述司法解释的规定，本院对佟大年提出的再审请求不予审查。
综上所述，佟大年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回佟大年的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳 靓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00005号
异议人（利害关系人）刘望生。
本院在执行（2012）鄂武汉中执字第00327号余志伟与武汉工贸职业学院、武汉新汇房地产开发有限公司、李传纳、徐利华借款合同纠纷一案过程中，刘望生不服本院作出的（2012）鄂武汉中执字第00327号执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人刘望生提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人刘望生申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘望生撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年二月十三日
书记员 冯化吉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0302刑初435号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李相俊，男，1989年12月3日出生，汉族，大学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：山东省临沂市莒南县）。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］351号起诉书指控被告人李相俊犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人李相俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年3月15日21时许，被告人李相俊驾驶号牌为xxx的小型汽车在秦皇岛市海港区建设大街与文化路交叉口，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：李相俊血液中酒精含量为106.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李相俊的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李相俊的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人李相俊依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人李相俊对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月15日21时许，被告人李相俊驾驶号牌为xxx的小型汽车在秦皇岛市海港区建设大街与文化路交叉口，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：李相俊血液中酒精含量为106.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人李相俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李相俊的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李相俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人李相俊依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李相俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员绳刚
人民陪审员邵福英
二○一七年七月二十七日
书记员李钰涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2017）冀0302刑初435号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人李相俊，男，1989年12月3日出生，汉族，大学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：山东省临沂市莒南县）。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］351号起诉书指控被告人李相俊犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人李相俊到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年3月15日21时许，被告人李相俊驾驶号牌为xxx的小型汽车在秦皇岛市海港区建设大街与文化路交叉口，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：李相俊血液中酒精含量为106.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李相俊的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李相俊的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人李相俊依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人李相俊对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年3月15日21时许，被告人李相俊驾驶号牌为xxx的小型汽车在秦皇岛市海港区建设大街与文化路交叉口，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：李相俊血液中酒精含量为106.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人李相俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李相俊的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李相俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人李相俊依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李相俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员绳刚人民陪审员邵福英二○一七年七月二十七日书记员李钰涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5051号
原告：冷崇生。
被告：重庆吉爽环保工程有限公司。
法定代表人：周永生。
本院在审理原告冷崇生诉被告重庆吉爽环保工程有限公司健康权纠纷一案中，原告冷崇生于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷崇生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷崇生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为250元，由原告冷崇生负担。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5051号原告：冷崇生。被告：重庆吉爽环保工程有限公司。法定代表人：周永生。本院在审理原告冷崇生诉被告重庆吉爽环保工程有限公司健康权纠纷一案中，原告冷崇生于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷崇生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷崇生撤回起诉。本案案件受理费减半收取为250元，由原告冷崇生负担。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一八年三月二十一日书记员 胡 小 林
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初500号
原告：叶宝益,男,1953年9月8日出生,汉族,福建省南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林星发，男，1966年6月14日出生,德化县人，住福建省德化县。
原告叶宝益与被告林星发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告叶宝益于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，叶宝益以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予叶宝益撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由叶宝益负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄燕燕
速录员 李青萃
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初36号
原告李云龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告袁小安（曾用名袁晓安），男，1966年3月21日出生，汉族，住安乡县。
被告张根平，男，1968年12月29日出生，汉族，住邵东县。
原告李云龙与被告袁小安、张根平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告袁小安、张根平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，被告袁小安因生意周转于2014年10月9日向原告借款100000元，约定于2015年3月9日前付清，逾期还款则要支付违约金，被告张根平为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催收，被告至今未予偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款本金100000元；判令二被告支付违约金42000元（按月利率2%自2015年3月9日计算至2016年12月9日止），以后的违约金按月利率2%另计至借款还清之日止。
被告袁小安、张根平未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月9日，被告袁小安因经商之需向原告李云龙借款100000元，约定借期自2014年10月9日起至2015年3月9日止，逾期不还，自到期之日起被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的4‰每日支付违约金，被告张根平以连带责任担保人的身份在借据上签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
以上事实，有原、被告的身份证料、借据、汇款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告袁小安因经营之需向原告李云龙借款100000元，并出具借据，双方的借贷关系成立，并合法有效，被告袁小安应承担偿还原告相应借款的民事责任。双方约定月利率按借款金额的4‰每日支付违约金，现原告要求按月利率2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告张根平以连带责任担保人的身份在借据上签名，双方未约定保证期间的，则保证期间应为主债务履行期限届满后6个月内，故本案借款的保证期间已过，被告张根平的保证责任免除，故对原告袁小安要求被告张根平清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁小安于本判决生效后10日内偿还原告李云龙借款本金100000元及违约金42000元（违约金按月利率2%自2015年3月9日计算至2016年12月9日止），以后的违约金按月利率2%另计至借款还清之日止。
二、驳回原告李云龙要求被告张根平清偿借款及违约金的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3140元，由被告袁小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月十四日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3436号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵，董事长。
地址九台区新华大街504号。
诉讼代理人孙亮，该公司工作人员。
被告霍起炎，男，1967年04月20日生，汉族，。
被告张先峰，男，1969年03月28日生，汉族。
被告周文革，男，1973年07月16日生，汉族。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告霍起炎、张先峰、周文革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉讼代理人孙亮、被告霍起炎、张先峰到庭参加诉讼，被告周文革经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告霍起炎于2014年06月26日签订借款合同，合同约定被告张春彦向原告借款9000元，月利率9.9‰，约定被告于2015年06月26日向原告偿还本金及利息，经多次催收，借款人霍起炎及担保人张先峰、周文革不履行义务。现原告诉至法院，要求被告霍起炎给付欠款本金人民币9000元及利息并从逾期之日加收50%罚息，被告张先峰、周文革承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告霍起炎辩称，同意分期偿还。
被告张先峰辩称，同意承担责任。
被告周文革未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告霍起炎于2014年06月26日签订借款合同，合同约定被告霍起炎向原告借款9000元，月利率9.9‰，2015年06月26日前还款。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告张先峰、周文革承担连带保证责任。
本院认为，被告霍起炎应按约定给付欠款及利息，被告张先峰、周文革应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告霍起炎于本判决生效后立即给付原告九台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000元及利息及罚息（利息及法系按借款合同约定给付）。
二、被告张先峰、周文革承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孔俊琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初609号
原告：四川希望华西建设工程总承包有限公司。
法定代表人张丽华，董事长。
诉讼委托代理人张春燕,特别授权。
诉讼委托代理人陈宏，一般授权。
被告：成都市南洋置业有限公司。
法定代表人叶有生，执行董事。
被告：成都圣地亚实业集团有限公司。
法定代表人叶有生，执行董事。
以上二被告共同诉讼�托代理人徐华，四川华盖律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司与被告成都市南洋置业有限公司、成都圣地亚实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告四川希望华西建设工程总承包有限公司向本院提出财产保全申请，申请限额2700万保全成都市南洋置业有限公司、成都圣地亚实业集团有限公司财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函担保。
本院依照原告四川希望华西建设工程总承包有限公司的申请，限额2700万冻结查封了成都市南洋置业有限公司、成都圣地亚实业集团有限公司财产。现被告已按照判决内容履行了义务，原告申请解除对被告上述财产的冻结查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规�，裁定如下：
一、解除对被申请人成都市南洋置业有限公司的兴业银行草堂支行存款账户的冻结，限额180万元。
二、解除对被申请人成都市南洋置业有限公司的光大银行成都冠城支行存款账户的冻结，限额180万元。
三、解除对被申请人成都市南洋置业有限公司的工商银行锦江支行存款账户的冻结，限额180万元。
四、解除对被申请人成都圣地亚实业集团有限公司的光大银行成都冠城支行存款账户的冻结，限额500万元。
五、解除对被申请人成都圣地亚实业集团有限公司的兴业银行草堂支行存款账户的冻结，限额500万元。
六、解除对被申请人成都市南洋置业有限公司奔驰汽车一辆的查封，限额5万元。
七、解除对被申请人成都市南洋置业有限公司科雷傲汽车一辆的查封，限额15万元。
八、�除被申请人成都市南洋置业有限公司位于成都市成华区府青路二段附一号至七号商业用土地一宗的查封，限额2000万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李任舟
二〇一七年七月十七日
书记员 冯丹婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初字第1266号
原告刘克华，男，1966年6月12日出生，汉族，住固始县。
原告刘克林，男，1972年12月10日出生，汉族，住固始县。
原告刘克秀，女，1966年9月19日出生，汉族，住固始县。
原告刘丽，女，1975年9月5日出生，汉族，住固始县。
四原告委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告贾祖生，男，1972年6月8日生，汉族，住固始县。
被告贾庆国，男，1950年5月20日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司。
住所地：固始县中山大街。
负责人胡新，该公司经理。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
原告刘克华等与被告贾庆国、贾祖生、被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。四原告委托代理人李平强、二被告委托代理人张志东、保险公司委托代理人李俊波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年3月17日11时50分许，被告贾庆国驾驶在中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司投有交强险和商业第三险的豫Ｓ×××××轿车，沿固始县境内204省道由北向南行驶至李店镇三李路路段时，将骑电动三轮车沿该道路同向行驶的原告亲属刘士昌撞倒致伤，后经抢救无效死亡。该事故经固始县交警大队固公交认字（2016）第109号道路交通事故认定书认定，被告贾庆国负该事故的同等责任。事故发生后，双方就民事赔偿部分未达成协议。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求法院及时审理此案。
四原告向法庭提交了下列证据：
四原告的户口簿复印件；
被告贾庆国的驾驶证、行驶证复印件；
固始县公安交警大队交通事故认定书；
刘士昌的诊断证明书、出院证、医疗费票据、用药清单、死亡证明、安葬证明、户籍注销证明；
刘克林的房权证、李店镇三保居委会证明一份。
被告贾庆国、贾祖生辩称，原告举证属实，愿意赔偿。因豫Ｓ×××××轿车在保险公司投有保险，故应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，愿意赔偿，其不承担诉讼费、鉴定费。原告系农村户口，应按照农村标准赔偿。
经审理查明，2016年3月17日11时50分许，被告贾庆国驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿固始县境内204省道由北向南行驶至李店镇三李路路段时，将骑电动三轮车沿该道路同向行驶的原告亲属刘士昌撞倒致伤，刘士昌被送至固始县人民医院治疗，后经抢救无效于3月29日死亡。该事故经固始县交警大队固公交认字（2016）第109号道路交通事故认定书认定，被告贾庆国负该事故的同等责任。
豫Ｓ×××××轿车在保险公司投有交强险和商业第三险的，其中商业三者险的保险金额为30万元，并有不计免赔条款。死者刘士昌的出生时间为1938年8月17日，其平时和儿子刘克华生活，居住在固始县××店镇××道。
本院认为，被告驾驶驾驶机动车发生交通事故致刘士昌死亡并承担事故同等部责任，依法应当赔偿死者近亲属的损失，四原告作为死者的近亲属，有获得赔偿的权利。固始县公安交通警察大队对该事故形成的原因、责任已做出认定，原、被告均无异议，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。针对原告的诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，对刘士昌因交通事故死亡所产生的损失认定如下：
医疗费14420.8元，予以认定。
误工费，因原告未提交误工证明，对该项费用不予支持。
护理费，参照上年度我省卫生行业工资标准计算为49301／365×11=1485.8元。
住院伙食补贴，参照工作人员出差补助标准计算为100×11=1100元。
营养费，按每天50元计算为50×11=550元。
交通费酌定为800元。
死亡赔偿金，因我省已取消农村户口，死者生前在李店镇居住生活，参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算，该项损失25576／年×5年=127880元。
2、丧葬费为21335元（2015年度我省职工平均工资42670元／年÷2）。
3、精神抚慰金，原告方的精神抚慰金酌定为50000元。
以上总计217571.6元，应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元。剩余部分由保险公司在商业险范围内承担50%为48785.8元，合计应由保险公司承担168785.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿原告各项损失168785.8元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告贾庆国负担。
履行办法：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 周泽然
陪审员 杨新贵
二〇一六年五月六日
书记员 聂驰武
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4441号
原告：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人：范杰。
委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：刘梅芳。
诉讼代表：黄加想。
诉讼代表：陈伟杰。
诉讼代表：胡朝宣。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、2017年1月24日刘梅芳申请仲裁，请求裁决品道公司向其支付2016年12月至2017年1月工资4348元、在职期间加班工资8232元、未签订劳动合同二倍工资差额30000元。
二、仲裁结果：1.品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向刘梅芳支付工资4348元；2.品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向刘梅芳支付未签订劳动合同二倍工资差额25000元；2.驳回刘梅芳其他的仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告与被告不存在劳动合同关系；2.原告无需向被告支付4348元工资，需要支付的雇佣报酬仅为4083.33元；3.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25000元；4.被告承担诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提交如下证据：顺德农商银行自助业务回单复印件两份。
被告提交如下证据：考勤表复印件一份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提交的考勤表上并没有登记被告的出勤情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
对争议的事项本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，原告主张2015年11月27日起被告在原告处兼职仓管，每天只工作半天，时间是上午九点到下午两点，且被告有其他的工作；被告确认其每天的工作时间是上午九点到下午两点，但认为其每月工作天数与其他劳动者一致，工资也是按月发放。对此，本院认为，原告作为用人单位，有权对员工的工作时间进行管理与安排，原告基于自身需要，仅安排被告每天的工作时间为上午九点到下午两点，属于原告的用工自主权，但每天的劳动时间相对较少并不能当然决定双方之间是否存在劳动关系，劳动关系的本质在于双方之间是否存在行政隶属关系，被告是否受原告的用工管理，本案中原告未能举证证明被告在工作时间不受原告规章制度的管理与约束，原告主张被告在其他公司兼职，被告不予确认，原告亦未能提供证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。综上，被告在原告处工作，其受原告的管理，双方之间存在管理与被管理关系，故原、被告存在事实上的劳动关系。至于被告的工作年限，被告主张自2015年11月27日至2017年1月22日，原告确认被告的入职时间，但未能举证证明被告的离职时间，故本院采信被告的主张，认定原、被告自2015年11月27日至2017年1月22日存在劳动关系。
原、被告均确认被告的工资为2500元/月，故本院对该事实予以确认。至于2016年12月1日至2017年1月22日的工资金额，原告主张被告2017年1月仅工作了19天，故工资是4083.33元，被告则主张其工作了22天，故工资是4348元，鉴于原告未能举证证明被告的工作时间，故本院采信被告主张的出勤时间，认定被告2016年12月1日至2017年1月22日工资金额为4333.33元（2500元+2500元÷30天×22天），原告应予支付给被告。
原告未与被告签订劳动合同，被告请求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。至于金额问题，被告于2017年1月24日才申请劳动仲裁，其请求原告支付2016年1月23日之前未签订劳动合同二倍工资差额超过了一年的仲裁时效期间，本院不予支持，故原告应支付被告2016年1月24日至2016年11月26日未签订劳动合同二倍工资差额25333.33元（2500元/月÷30天/月×34天+2500元/月×9个月）。仲裁裁决原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额25000元，被告在收到仲裁裁决后未提起诉讼，视为服裁，本院予以确认，故原告实际应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额25000元。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司与被告刘梅芳自2015年11月27日至2017年1月22日存在劳动关系；
二、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘梅芳支付工资4333.33元；
三、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘梅芳支付未签订劳动合同二倍工资差额25000元；
四、驳回原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年六月三十日
书记员 游瑞环
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3189号
原告：董小芳，女，汉族。
委托代理人：杨朝代，法律服务所法律工作者。
被告：临颍县繁城时代广场一楼服装部。
负责人：汤帅义，男，汉族。
被告：姜素华，女，汉族。
二被告委托代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。
原告董小芳诉被告临颍县繁城时代广场一楼服装部、姜素华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小芳及其委托代理人杨朝代，被告临颍县繁城时代广场一楼服装部的负责人汤帅义、姜素华及其二被告委托代理人张尽安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董小芳诉称：2017年9月9日，原告应被告之约，在被告所属商场一楼营业部经营服装生意业务，后由于被告迟迟不与原告签订合同，也不按事先约定提供各种营业条件，致使原告所经营业务无法盈利，原告提出要被告退还货款并撤柜，被告以各种理由不予退还，故而提起起诉，要求判令被告足额退还保证金5000元，货款60516元，共计65516元；本案诉讼费被告承担。
被告临颍县繁城时代广场一楼服装部辩称：1.临颍县繁城时代广场一楼服装部不具有诉讼主体资格，不能作为独立的诉讼主体；2.2017年7月30日，负责人汤帅义已在繁城时代广场微信群里及时催告原告要求签订合同，原告称当时不方便到场签订合同，同意缴纳保证金来认可合同内容；3.原、被告虽未签订书面合同，但原告已实际进场经营，证明原告已经认可被告提供的合同内容，也证明了被告已向原告提供了经营场所及经营的有利条件，同时通过原告进场经营期间的收支明细可以看出原告已正常经营并且盈利。综上，应该驳回原告的全部诉讼请求。
被告姜素华辩称：我仅是繁城时代广场一楼服装部的工作人员，从事会计和策划宣传等工作，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：临颍县繁城时代广场是一家综合性商场，该商场一楼服装部由汤帅义承包经营，2017年7月29日，开始对外正式招商。原告董小芳和被告姜素华系朋友关系，2017年7月中旬，被告姜素华邀请原告董小芳上货经营服装生意；2017年8月17日，原告董小芳向被告缴纳5000元合同保证金，被告姜素华给原告董小芳出具收据一份；2017年9月7日左右，原告董小芳把货物陆续运进临颍县繁城时代广场一楼服装部，2017年9月9日，被告临颍县繁城时代广场一楼服装部开业，原告董小芳开始经营，后原告董小芳以被告前期承诺与实际情况不一致为由，于2017年10月12日停止经营，原告董小芳经营期间货物销售金额为39764.3元，后因退还货款协商不成，引起本诉。庭审中，汤帅义称临颍县繁城时代广场一楼服装部与临颍县繁城时代广场签有承包协议，但在本院依法告知其提交承包协议并组织原、被告双方质证时称,该协议没有找到。
庭审中：1.原告提供合同保证金收据一份，该收据上有“繁城时代广场服装专用”印章和被告姜素华的签字，证明被告具有诉讼主体资格。被告辩称该印章并没有显示一楼，原告所诉主体不适格；被告姜素华在收据会计处签字，只能证明被告姜素华是会计人员，不具有诉讼主体资格。
2.原告提供商品入库单、商品库存单，证明入库货物共计60816元和目前库存数量。被告辩称原告剩余的货物的确在被告处，但对入库单和库存单真实性有异议，货物盘点人都是繁城时代广场的工作人员，更能证明繁城时代广场是本案的诉讼主体。
3.原告提供现金入库单据、日销售表等三组证据，证明原告在经营期间销售货款共计39764.3元。被告辩称销售金额没异议，但是得扣除相应费用。
4.被告提供繁城时代广场微信群截图四张和证人王某、吴某证言各一份，证明被告方已及时通知原告签订合同，如不方便到场可缴纳保证金来认定合同内容的有效性。原告辩称微信内容和证言仅能证明该要约是被告单方面的意思表示，不具备法律意义上的要约条件，且被告也没在微信群里公示合同的条款和内容，不能证明原告对书面合同的认可。
5.被告提供原告董小芳经营期间的收支清单，证明董小芳经营期间货物销售金额为39764.3元，扣除相应费用后，剩余货款－8856.7元，后续销售货物6988元，扣除相应费用后，剩余货款－4146.7元，以上合计剩余货款－13003.7元。原告辩称可以扣除合理费用，但是对租金数额和期限，装修费用以及货架费用不认可，租金应以实际使用期限扣除。
6.被告提供音频资料一份，证明原告董小芳认可临颍县繁城时代广场一楼服装部的管理规定和认可被告按照合同约定扣除相关费用。原告辩称录音中只认可合理费用的扣除，缴纳合同保证金并不是认可被告的管理规定。
7.被告提供合同书六份，证明被告临颍县繁城时代广场一楼服装部已经给原告提供了经营场所及有利条件，原告已经正常经营并已盈利。原告辩称该合同为繁城时代广场平价服装联营租赁公司与他人签订的合同，与本案没有关系。且在该合同中，证人王某的签订日期为2017年10月6日，而王某提供证言中所述的合同签订日期为2017年8月5日，可见证言均系虚假。
上述事实有保证金收据，商品入库单、库存单、现金入库单据、日销售表、微信截图、收支明细清单、证人证言、合同书、音频资料、身份证和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告临颍县繁城时代广场一楼服装部由汤帅义承包经营，对外理应独立承担民事责任。原告董小芳受被告姜素华邀约进场经营，虽缴纳了合同保证金5000元，但原告董小芳和被告临颍县繁城时代广场一楼服装部从始至终没有签订书面合同，故原告要求被告临颍县繁城时代广场一楼服装部退还5000元保证金的请求成立，本院依法予以支持。原、被告虽然未签订书面合同，但原告董小芳已实际经营一个多月，并销售货物39764.3元，原告理应支付相关费用，被告按照合同约定扣除原告费用后，原告剩余货款－8856.7元，但其中扣除六个月租金30072元的数额明显过高，结合本案实际，本院酌定扣除二个月租金10024元较为适宜；后续销售货款6988元，结合案情，本院酌定减半退还原告3494元，被告姜素华系临颍县繁城时代广场一楼服装部工作人员，其给原告董小芳出具合同保证金收据的行为系职务行为，该行为产生的法律后果，应当由被告临颍县繁城时代广场一楼服装部承担民事责任。至于原告剩余的货物，不在本案处理的范围，原告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临颍县繁城时代广场一楼服装部于本判决生效后十日内退还原告董小芳合同保证金5000元和货款23542元。
二、驳回原告董小芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，原告董小芳承担924元，被告临颍县繁城时代广场一楼服装部承担514元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘扬灿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3065号
原告刘某某，女。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张爱民、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2011年经人介绍认识，同年5月31日登记结婚，后原告过门同居生活。2012年4月16日生一女孩赵某某。婚后，两人因性格不合经常发生争吵，被告不好言谈且多疑，两人没有共同语言，婚姻名存实亡。要求与被告离婚；婚生女孩赵某某由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产；被告承担诉讼费用。
被告赵某辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情很好，婚前婚后被告挣的钱全部由原告保管，无感情纠纷，没有打过架。婚后原被告生一女孩赵某某，感情很好。现在原告手中有6万元，并借给原告的妹妹刘翠2万元，还借给张明1万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年5月31日登记结婚，后原告过门同居生活。2012年4月16日生一女孩赵某某，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年7月15日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩赵某某由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产；被告承担诉讼费用。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证、婚前个人财产清单等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3065号
原告刘某某，女，1986年10月13日出生。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1984年12月11日出生。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某其委托代理人赵留喜到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，2007年4月29日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2007年9月18日生育双胞胎女儿刘乙、刘丙。婚后因两人性格差异太大，被告脾气暴躁，动不动就对原告实施家庭暴力，被告并有生活作风问题，丙人因长期生气而分居长达一年之久，无法共同生活，从而导致并不牢固的婚姻感情彻底破裂。原告为保护其合法权益不受损害而诉至本院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生又胞胎女孩由原告抚养。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告刘某甲未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2007年4月29日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2007年9月18日生育双胞胎女儿，取名刘乙、刘丙。后双方因家务琐事发生矛盾，现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解方登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后又生育有双胞胎女儿，双方应具有深厚的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，只要在今后的共同生活中能互让互谅，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能。从有利于社会稳定及子女的健康成长角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年十月十日
书记员 李 琴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1947号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢某，男，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区贵港市平南县，现暂住珠海市香洲区，公民身份号码×××173X。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月8日，被告人卢某在本市香洲区南屏镇十二村步行街旁的一条巷子里，以人民币100元的价格将一袋（不足1克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。
2、同月10日19时许，被告人卢某经手机联系后，来到本市香洲区南屏镇十二村步行街旁的一条巷子里，以人民币230元的价格将1袋甲基苯丙胺贩卖给王某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人卢某身上查获王某已支付的部分毒资人民币200元及用于联系贩卖毒品的白色华为牌手机1部，从王某身上查获刚买来的甲基苯丙胺1袋（经鉴定，净重0.82克）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，户籍资料及证明，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止；罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。随案移送的作案工具白色华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 毛小花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3578号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
法定代表人：毛沥苹。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告�国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁小娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2258号
原告：桐庐金贸润滑油有限公司。
法定代表人：邬学智。
委托代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：桐庐派顺胶管有限公司。
法定代表人：赵利荣。
被告：赵利荣。
原告桐庐金贸润滑油有限公司与被告桐庐派顺胶管有限公司、赵利荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐金贸润滑油有限公司的委托代理人董宇律到庭参加诉讼，被告桐庐派顺胶管有限公司、赵利荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告桐庐金贸润滑油有限公司起诉称：2010年3月至2015年6月，被告因经营需要向原告购买机油，截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款75343元。其后，原、被告再无发生业务往来，被告至今尚未支付货款。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款75343元，并支付按年利率6%标准从2015年11月26日计算至货款付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、对账单一份，证明原、被告存在买卖合同及被告尚欠原告货款75343元的事实。
2、银行回单两份，证明原、被告之间存在买卖业务往来的事实。
被告桐庐派顺胶管有限公司、赵利荣未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告桐庐派顺胶管有限公司之间曾有业务往来。2015年7月10日，原告出具对账通知单一份，载明截至2015年6月30日被告尚欠原告货款75343元，请被告核实并确认还款期限。2015年11月26日，被告桐庐派顺胶管有限公司在上述对账通知单下方确认，经核实尚欠原告货款75343元，并在落款处签字盖章。被告至今尚未支付上述货款。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告桐庐金贸润滑油有限公司已经交付了货物，被告桐庐派顺胶管有限公司应承担支付货款的义务。现被告未及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款并承担利息损失的诉讼请求合理部分应予支持。因原、被告并未约定支付货款的期限和逾期利息，故对于原告要求从2015年11月26日起按年利率6%计算利息损失的主张，本院依法调整为从起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率4.6%）计算利息损失。本案系买卖合同纠纷，被告赵利荣非本案买卖合同相对人，原告要求其支付货款及利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐派顺胶管有限公司应支付原告桐庐金贸润滑油有限公司货款75343元，并赔偿原告桐庐金贸润滑油有限公司自2016年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率4.6%）计算至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐金贸润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，保全费820元，合计1642元，由被告桐庐派顺胶管有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1684元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 庐茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9298号
原告：王某，女
被告：蔡某1，男
委托代理人：韩守领，系宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者
原告王某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告委托代理人韩守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子蔡某2。原、被告因性格不合，吵闹不断，被告性格内向自私，原告几乎没有自由，原、被告的婚姻名存实亡，感情破裂，无和好可能，原告于2016年1月4日起诉与被告离婚，2016年1月26日判决不准离婚后，至今仍分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉求与被告离婚。
被告答辩状中辩称：1、被告同意离婚。2、婚生儿子蔡某2随被告生活，由原告每月给付孩子抚养费至独立生活止。
经审理查明：原、被告于2010年9月2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某2，近年来，原、被告常为生活琐事发生矛盾。2016年1月4日原告起诉与被告离婚未获准后分居生活至今。为此，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。被告在答辩状中称：1、同意与原告离婚，2、要求抚养儿子蔡某2，由原告每月给付抚养费至蔡某2独立生活止，原告表示同意。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告表示同意，本院予以支持，被告要求抚养儿子蔡某2，由原告每月给付抚养费300元至孩子独立生活止，原告表示同意，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蔡某1离婚。
二、婚生子蔡某2随被告蔡某1生活，由原告王某每月给付抚养费300元（从2016年11月起至蔡某2独立生活止），
原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十一月十日
书记员 凌翔宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1088号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍淑艳，该公司工作人员。
被告：武鸿，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告武鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人曹欢、霍淑艳到庭参加了诉讼，被告武鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令武鸿给付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费3692.16元，滞纳金2695.28元，诉讼费及诉讼材料费200元由武鸿承担。事实和理由：武鸿系桦甸市华园小区3号楼1单元601室业主，2014年1月1日开始欠物业费，物业费每月每平方米0.80元，面积128.2平方米，费用计算方法是：面积×欠费月数（36个月）×每月每平方米0.80元。物业公司及小区业主委员会多次催要未果，故诉至法院。
武鸿未作答辩。
本院认为，武鸿未出庭进行抗辩，本院对物业公司主张的事实予以确认。物业公司与武鸿所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，武鸿应按合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求武鸿交纳物业管理费的请求本院予以支持。物业公司主张的物业管理费的数额及计算方式并无不当，本院予以确认。诉讼过程中，物业公司自愿放弃滞纳金及诉讼材料费的请求系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未损害对方当事人的利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告武鸿于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费3692.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武鸿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1355号
申请执行人：郝宜军，男，住茌平县。
被执行人：茌平县义鑫物流运输有限公司，住所地：茌平县。
本院在执行郝宜军与茌平县义鑫物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人茌平县义鑫物流运输有限公司缴纳过付款50000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保66号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月十五日
书记员 张 雪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人易佑招，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人田兴宽，男，1954年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人田兴房，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈福水，男，1962年4月2日出生，汉族�住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人易佑招、田兴宽、田兴房、陈福水金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2327号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金49781.60元及利息、复息、罚息，承担受理费1044元，执行费647元，但被执行人易佑招、田兴宽、田兴房、陈福水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人易佑招、田兴宽、田兴房、陈福水的银行存款（限额在65000元以内）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年五月十七日
书记员 易伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初676号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李忠，男，1982年9月27日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，无业，家住湖北省赤壁市。2017年3月23日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。现在家。
辩护人侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人李忠犯传播淫秽物品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李忠、玉环市法律援助中心指派的辩护人侯雪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月开始，被告人李忠用其微信号建立了名为“福利共享聊天群”的微信群，后又将该群更名为“宣传倡导健康环保”，被告人李忠自己在群内或者供群内成员发送淫秽视频链接给群内人员点击观看。直至2017年3月23日，该群包括被告人李忠在内共有200余人。经台州市公安局淫秽物品审查鉴定，微信号为“海阔天空”的群内成员在群内发布的19条视频链接为淫秽视频链接，微信号为“淡然处事”的群内成员在群内发布的50条链接为淫秽链接，微信号为“老头”的群内成员在群内发布的2条视频链接为淫秽视频链接。
2017年3月23日下午18时许，被告人李忠在湖北省赤壁市宾馆门口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某的证言、玉环市公安局淫秽物品审查鉴定、电子证物检查工作记录、光盘12张、U盘3个、扣押决定书、扣押清单、手机截屏信息、违法犯罪记录证明、情况说明、归案经过、户籍资料、手机一部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠法制观念淡薄，利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人李忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人李忠适用缓刑。辩护人据此提出对被告人李忠从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李忠犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 王好平
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十月二十日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。
（
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1656号
原告罗树民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴雅尔图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈达，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告罗树民诉被告巴雅尔图、哈达民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树民、被告巴雅尔图到庭参加了诉讼，被告哈达经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树民诉称，2014年5月21日二被告在原告处借款人民币30000元，约定2014年5月30日还款，并约定按2%计算利息。二被告至今未偿还欠款。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息600元，要求被告给付利息至还款之日。二被告承担共同还款责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告巴雅尔图辩称，2014年3月16日我在原告处租车，租车费为18300元，当时我没能给原告租车费，后向原告偿还了3500元，剩余14800元。2014年5月21日原告找我，为了保证我能还钱，让我打了一张租车费2倍多的借据（30000元）。原告另案起诉我和我家属曹布道14800元的欠款，就是这笔租车费。所以这30000元就是欠原告的那笔14800元，2014年6月27日打那张14800元的借据时，没抽回这30000元的借据。
被告哈达未进行答辩。
经审理查明，被告巴雅尔图于2014年5月21日在原告罗树民处借款30000元，出具一枚借据。约定2014年5月30日前还款，并约定月息为2%。由哈达进行担保。此款至今未偿还。本金30000元，从2014年5月21日至2014年6月21日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是163.75元。
上述事实有原告罗树民、被告巴雅尔图的陈述及原告提供的借据一份、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，被告巴雅尔图欠原告罗树民人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，被告巴雅尔图应当履行还款义务，对于原告要求被告巴雅尔图偿还欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定月息2%计算给付利息，本金30000元，从2014年5月21日至2014年6月21日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是163.75元，4倍的数额是655元，原告主张的利息600元，未超出银行同期同类贷款利率4倍的规定，故对原告主张的利息予以支持。被告哈达为被告巴雅尔图的借款担保，担保方式为连带担保，担保期为六个月，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2014年5月30日，被告哈达的担保期限未超过六个月，应承担保证责任。被告巴雅尔图辩称，本案借据是旧借据，重新打借据时没抽回该借据，因被告巴雅尔图未向本院提供相应的证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴雅尔图给付原告罗树民欠款本金30000元，利息600（已计算至2014年6月21日，之后利息按照月息2%计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计30650元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告哈达对上述款项给付承担保证责任。
如果被告巴雅尔图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告被告巴雅尔图承担。邮寄送达费80元，由被告巴雅尔图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年八月十二日
书记员 李志新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第534号
上诉人（一审原告）莫亚学。
上诉人（一审原告）秦翠玲。
二上诉人委托代理人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林华城房地产开发有限公司。
法定代理人朱名学。
委托代理人唐虎。
委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
上诉人莫亚学、秦翠玲因与被上诉人桂林华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人莫亚学、秦翠玲及其委托代理人吴晓洪，被上诉人华城公司的委托代理人唐虎、白秋霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告于2008年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于桂林市北辰路华城商贸—华城新贵A区3层129号房屋，该房屋建筑面积29.70平方米，其中套内面积23.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.06平方米，单价按套内面积计算，每平方米4213.96元，总金额99618元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人（被告）应当在2008年5月30日前，将经监理验收质量合格的房屋交付买受人（原告）；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1项第（2）点约定，逾期交房60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；第十一条“交接”约定商品房到交付使用条件后，出卖人应当电话通知或《桂林晚报》公告通知买受人办理交付手续。《商品房买卖合同》签订后，被告于2008年5月30日在《桂林晚报》上刊登了《交房通知》，并通知了原告。原告秦翠玲于同日填写了住户档案登记表、并与商贸城管理处签订了《安全防火责任书》、与桂林市城和物业管理有限公司签订了华城新贵《前期物业管理服务协议》。同月31日，原告秦翠玲签收了房屋验收交接单，交接单上载明原告所购房屋经双方核验，产权人（或受委托代理人）同意接收。同日原告秦翠玲还领取了房屋使用说明书。另查明：原告购买的位于桂林市北辰路华城商贸—华城新贵A区3层129号房屋属华城商贸城1-2区，该区已于2008年5月8日通过监理单位验收。原告认为被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的利益。请求一审法院判令：1、被告支付逾期交房违约金人民币97150元（自2008年5月30日计算至2013年9月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，本案的争议焦点是被告是否因逾期向原告交房而应承担支付逾期交房违约金的违约责任。原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告在合同约定的期限内通知原告接收其购买的房屋，原告秦翠玲亦办理了房屋交接相关手续，并与物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》。原告莫亚学虽然未在交房相关手续及物业管理协议上签字，因二原告系夫妻关系，且原告莫亚学一直未提异议，因此应认定被告向二原告实际履行了交房的义务。现原告以合同约定监理验收合格作为交房的条件不符合法律规定为由拒绝收受房屋，但因该交房条款是由原被告双方共同约定，原告对该条款的约定亦负有同等责任，原告拒绝接受被告交付的房屋不影响被告交房行为的成立。因此，二原告诉称被告至今未交付其所购房屋与事实不符，其向被告主张逾期交房违约金无法律依据，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告莫亚学、秦翠玲的诉讼请求。本案案件受理费2229元，由原告莫亚学、秦翠玲负担。
上诉人莫亚学、秦翠玲不服一审判决，上诉称：一、商品房买卖合同约定的交房条件不符合法律规定，房屋未经验收合格不能交付给上诉人；二、因商品房未经验收合格，被上诉人无法提供相关证明文件，上诉人拒绝接受房屋，实际也未接收房屋，被上诉人逾期交房事实确凿；三、被上诉人应支付逾期交房违约金97150元，该违约金应支付至实际交房之日止。请求二审：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金97150元，该违约金应支付至实际交房之日止。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审：驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：被上诉人是否存在逾期交房行为。
上诉人在二审法庭审理中提交了下列证据作为二审期间的新证据：1、桂林市供电局提供的讼争房屋的供电记录，显示供电时间是2009年12月24日；2、供水记录，显示供水时间是2010年1月3日。以此证明被上诉人不可能在2008年5月30日将讼争房屋交给上诉人。被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性没有异议，但对以此来证明本案的交房事实有异议。本院认为上述证据只能证明上诉人用电、用水的起始时间，不能证明上诉人对讼争房屋的接收时间，上述证据不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》后，被上诉人在合同约定的期限内通知上诉人接收其购买的房屋，上诉人秦翠玲亦前往办理了房屋交接相关手续，并与物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》，实际接收了该房屋。上诉人莫亚学虽然未在交房相关手续及物业管理协议上签字，因二上诉人系夫妻关系，其利益取向具有同一性，且莫亚学对此一直未提异议，因此可以认定被上诉人向二上诉人实际履行了交房的义务。上诉人之前没有因合同约定监理验收合格作为交房的条件不符合法律规定提出变更此条款，事后则以此为由拒绝收受房屋，并以此主张被上诉人向其支付逾期交房违约金，有悖合同当事人意思自治原则以及公平原则。该交房条款是由上诉人与被上诉人双方共同约定的，是签订双方的真实意思表示，上诉人对该条款的约定亦负有同等责任，上诉人拒绝接收被上诉人交付的房屋，不影响被上诉人已经履行合同，按约定交付房屋行为的成立。因此，二上诉人诉称被上诉人至今未交付其所购房屋与事实不符，其向被上诉人主张逾期交房违约金无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2229元，由上诉人莫亚学、秦翠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李菊丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10994号
原告严如铁，男，1970年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告钮雯，女，1969年1月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告严如铁诉被告钮雯民间借贷纠纷一案中，原告严如铁于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严如铁撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告严如铁负担。
审判员 丁少华
二〇一六年七月十五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1678号
原告上海超元工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘治明，总经理。
委托代理人单筱云。
委托代理人宋栽。
被告上海广南水电安装配套有限公司，住所地青浦区大生路XXX号－112。
法定代表人刘金来，总经理。
委托代理人陈杰，上海市广海律师事务所律师。
委托代理人王祖跃。
原告上海超元工贸有限公司诉被告上海广南水电安装配套有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1704号
原告丁忠伟，男，1957年4月2日出生，住大连金普新区。
被告张兆毅，男，1976年4月3日出生，住大连金普新区。
原告丁忠伟诉被告张兆毅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁忠伟到庭参加诉讼，被告张兆毅经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2003年起合伙从事海上养殖，后被告在未经原告同意的情况下将养殖筏转让给他人，转让价款被其自行支配。后经原告于被告交涉，2008年12月15日，被告为原告出具了欠条。后每两年欠条到期被告都给原告重新签字，但被告至今未向原告偿还欠款，故原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款28万元整，且本案诉讼费由被告全部承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2003年，原、被告合伙在长海县广鹿岛海上经营养殖行业。2006年被告将双方合伙经营养殖的工具筏子、拖拉机等转让给他人，所得款项均由被告收取，转让所得款项其中有28万元属于原告所有，被告于2008年12月15日给原告出具欠条一份，其内容为“张兆毅欠丁忠伟人民币贰拾捌万元整”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，被告将双方合伙经营的养殖筏子、拖拉机等转让给他人，所得款项中的28万元，被告没有给付原告，被告没有履行义务的行为违反了民事活动中诚实信用的原则，是错误的。被告经本院传票传唤无理由不到庭应诉的行为，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告张兆毅自本判决生效后十日内给付原告丁忠伟人民币28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告已预交），由被告张兆毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一八年四月十八日
书记员 王艺璇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00052号
上诉人（原审原告）张善彬。
委托代理人田耕良。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟。
委托代理人赵永存。
委托代理人王秀颖。
上诉人张善彬因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不履行缴纳养老保险、医疗保险等行政义务违法并赔偿一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十一条第（八）项规定：人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其他人身权、财产权的。本案中，原告诉求判令被告不履行缴纳养老保险等费用的行政义务违法并赔偿损失，该案系由劳动关系所引发的退休职工追索养老、医疗和失业保险费用的诉讼，双方争议可视为劳动争议，被告的缴费行为非行政诉讼中的行政义务，应由劳动法调整。对此《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》和《劳动部办公厅关于企业退休人员追索医疗费争议是否受理的复函》（劳办发[1995]96号）已作出明确规定，故不属于行政审判权限范围。因此，原告张善彬的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定：驳回原告张善彬的起诉。
上诉人张善彬上诉称，原审程序违法，一审在3个月的审限内，既未送达开庭传票也未开庭审理，违反法定程序。此外，一审认定事实错误，本案被上诉人作为用人单位已经参加了社会保险统筹，上诉人作为退休职工并非是向上诉人追索退休金�而是请求法院判令被上诉人履行行政义务。本案属于行政诉讼受案范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费，由被上诉人负担。
被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府答辩称，本案原审2015年1月26日立案，同年4月26日作出裁定，在法定审限内，程序合法。此外，上诉人与被上诉人之间不是行政管理与被管理的关系。本案上诉人诉请被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，不是被上诉人的行政义务，不属于行政诉讼范畴，一审法院认定事实和适用法律正确。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人要求被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，是否属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议。依据该解释，本案上诉人要求判令被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，应属于劳动争议案件，不属于行政审判权限范围。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彦 博
审判员 王国明审判员花勇
二〇一五年七月十三日
书记员 谭 思 朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00651号
原告：白某，西安咸阳国际机场有限公司职员。
被告：梁某，陕煤集团陕西铁路投资公司职员。
原告白某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：其与被告经人介绍于2008年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年11月18日生一子白建宇。因婚前双方了解不够，婚后又缺乏必要的交流和沟通，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令1、解除其与被告之间的婚姻关系；2、其与被告持有财产归各自所有；3、婚生子白建宇由其抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：其与原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008相识，××××年××月××日，双方在西安市碑林区民政局登记结婚，2010年11月18日生一子白建宇。婚后因双方缺乏必要的交流和沟通，经常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方缺乏必要的交流和沟通，经常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。但综合原告诉称，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告应当给被告一个改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅、相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告梁某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一三年四月十日
书记员 刘 琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4382号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人俞曙，该公司经理。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宗兵，男，1979年10月21日出生，汉族，贵州省思南县人。
被上诉人（原审原告）郭昌会，女，1981年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，系李宗兵之妻。
被上诉人（原审被告）吴超，男，1989年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，。
被上诉人（原审被告）唐镲，男，1989年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）贵州鼎润通汽车运输有限公司。
法定代表人李中翠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人黄强，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保公司”）因与被上诉人李宗兵、郭昌会、吴超、唐镲、贵州鼎润通汽车运输有限公司（以下简称“鼎润通公司”）、中国太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太�洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2016）黔0303民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月28日17时03分许，吴超驾驶贵CC88**号重型自卸货车，从嘉陵江路段沿董公寺镇往董酒厂方向行驶，当车行至汇川区董公寺镇复烤厂路段时在实施左转弯的过程中，该车左前部位与李宗兵、郭昌会之子李攀峰骑行的脚踏自行车相撞，后左前轮胎将李攀峰碾压，造成李攀峰当场死亡的交通事故。后经遵义市公安局交通警察支队汇川大队遵公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书认定，吴超负事故的全部责任，死者李攀峰无责任。
李宗兵、郭昌会一审请求判决被告赔偿因李攀峰死亡所造成的各项损失共计625325.8元，并承担诉讼费。
一审法院认为，双方对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规，对李宗兵、郭昌会方主张的损失，由太平洋财保公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内不分责不分项予以赔偿，超出交强险限额部分由人民财保公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合李宗兵、郭昌会主张，对损失确认如下：死亡赔偿金491592.8元；丧葬费23733元；精神抚慰金50000元；在审理过程中吴超自愿放弃垫付就餐费4570元及尸检费1000元，系对其权利的处分，予以确认；交通费1000元。前述费用共计566325.8元，由太平洋财保公司承担122000元（含精神抚慰金40000元），由人民财保公司承担444325.8元。为此，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李宗兵、郭昌会122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李宗兵、郭昌会444325.80元。三、驳回原告李宗兵、郭昌会的其他诉讼请求。案件受理费1710元（已减半收取），由被告吴超承担。
一审宣判后，人民财保公司不服，向本院提起上诉称：1、死亡赔偿金按城镇标准计算错误，没有证据证明死者生前在城镇连续居住生活一年以上；2、精神抚慰金不应在商业三者险内承担。请求二审改判按农村标准计算死亡赔偿金，在商业三者�内不承担精神抚慰金。
被上诉人李宗兵、郭昌会、吴超、唐镲、鼎润通公司、太平洋财保公司未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金标准问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。人民财保公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。
关于精神抚慰金问题。由于一审判决书在书写“太平洋财保公司承担122000元（含精神抚慰金40000元）”时，将精神抚慰金金额写错，应为50000元。由于汇川区人民法院在判决后作出（2016）黔0303民初2469号之一民事裁定，已经对该笔误更正，故人民财保公司的上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，人民财保公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 月王飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03275号
罪犯龙文喜，男，1977年7月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年3月6日作出（2012）彭法刑初字第00046号刑事判决，认定龙文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯龙文喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙文喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文喜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月5日起至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1514号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，该行行长。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。
被告：江少媚，身份证住址广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告江少媚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州长堤支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费减半收取44元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
代理审判员 郭 雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨艺玲