wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初155号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
辩护人胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告人张某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月13日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，2016年11月20日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡继业、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年7月份至8月份期间，被告人张某多次至淄博市淄川区太河镇某股份有限公司淄博分公司某站盗窃已更换的基站备用旧电池36块。经鉴定，被盗36块旧电池共价值6480元。
2、2016年8月份的一天，被告人张某至淄博市淄川区洪山镇某村山东某科技有限公司仓库门口附近盗窃某股份有限公司淄博分公司某站更换的备用电池4块。经鉴定，被盗4块电池共价值2240元。
3、2016年11月13日凌晨，被告人张某至淄博市文昌湖区萌水镇某股份有限公司淄博分公司某站、某北站盗窃使用中的备用电池8块。经鉴定，被盗8块电池共价值4800元。
4、2016年7月份至11月13日期间，被告人张某某明知是赃物的情况下，仍以每斤2.5元至3元不等的价格收购被告人张某盗窃的电池，经鉴定共价值13520元。
被告人张某辩护人的辩护意见是:1、被告人张某系初犯、偶犯，退赔被害单位损失，并取得谅解；2、被告人张某认罪、悔罪，主观恶性较小。综上，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害单位报案案发。被告人张某、张某某均系被抓获归案。涉案江苏理士牌FT12-100型（12V，100AH）电瓶八块，被公安机关扣押并发还被害单位。被告人张某亲属退赔被害单位损失8720元，并取得被害单位谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有物证、归案情况说明等书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、搜查扣押笔录及清单、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、张某某认罪态度较好，涉案部分款物已扣押并发还被害单位或退赔被害单位，并取得被害单位谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
（罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 陈慧琳
y湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初546号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邓双成，男，汉族，1993年6月15日出生，因本案于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕486号起诉书指控被告人邓双成犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月7日20时许，被告人邓双成在武汉市洪山区红旗欣居A区8栋门口，为免费获取付世雄事先承诺给自己的2颗甲基苯丙胺片剂，以付世雄交付给自己的人民币200元帮其购得3颗毒品甲基苯丙胺片剂、1小袋甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”），后被民警当场查获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.42克。公诉机关认为被告人邓双成具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人邓双成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓双成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓双成犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月12日起至2018年6月11日止；罚金已缴纳）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.42克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年五月三十日
书记员 董 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初907号
原告：徐庆龙，男。
被告：白桂芝，女。
原告徐庆龙与被告白桂芝离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，2016年4月6日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆龙诉称：原、被告于1971年登记结婚，婚后生育4名子女，均已成年。因为原、被告性格不和，经常因为琐事及经济问题发生口角、打仗，致使原、被告感情破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告白桂芝辩称：被告不同意与原告离婚，因原、被告共同生活很多年，被告在照顾老人、孩子上付出了很大的辛苦。除非原告同意给付被告10万元的生活费，并将老人的地给被告，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1971年1月10日登记结婚，婚后生育4名子女，均已成年。婚初夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚。在本院审理过程中，被告不同意与原告离婚，原告也未向本院举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且婚姻关系存续40多年，并生育四名子女，只是因家庭琐事发生吵架，未达到夫妻感情破裂的程度，且原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐庆龙与被告白桂芝离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年四月二十日
书记员 张 岩
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初218号
原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。
被告王春廷，男，1968年11月17日出生，汉族，职业不详。
被告石秀云，女，1970年5月9日出生，汉族，职业不详。
被告徐俊平，男，1962年1月16日出生，汉族，个体业主区。
原告宋万信与被告王春廷、石秀云、徐俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋万信到庭参加诉讼，被告王春廷、石秀云经本院公告传唤、被告徐俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋万信诉称，2013年3月18日，三被告在原告处借款人民币70,000.00元，约定月利率3%，但未约定还款期限。虽原告多次向三被告催要，但三被告至今未给付原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求法院判决三被告给付原告借款本金人民币70,000.00元、利息人民币50,400.00元（自2013年3月18日起至2016年3月18日止，月利率按2%计算），本息合计人民币120,400.00元，并由三被告负担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即三被告自2013年3月18日起，按月利率2%给付原告利息至借款付清之日止。
被告王春廷未应诉、未答辩。
被告石秀云未应诉、未答辩。
被告徐俊平未应诉、未答辩。
原告宋万信为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2013年3月18日，三被告共同为原告出具了一份金额为人民币70,000.00元的借据（原件），证明三被告向原告借款人民币70,000.00元及借款有利息约定的事实。
本院认为，三被告虽经本院合法传唤，但三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王春廷未向本院提供证据。
被告石秀云未向本院提供证据。
被告徐俊平未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2013年3月18日，三被告共同为原告出具了一份金额为人民币70,000.00元的借据，约定月利率3%，到期不还，债务人每日向债权人支付违约金200.00元，被告王春廷、石秀云、徐俊平在该份借据中的借款人处分别签字并捺押，但未约定还款期限。此款三被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告已共同为原告出具了借据，借据的内容系双方当事人的真实意思表示，故该份借据合法、有效。又因借据中并未约定每个债务人各自应当承担债务的份额，故三被告作为债务人应依法向原告承担全部还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。原告变更利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。三被告虽经本院合法传唤，但三被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为三被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春廷、石秀云、徐俊平于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款本金人民币70,000.00元，并以前述本金为基数，自2013年3月18日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告宋万信支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,708.00元，财产保全费860.00元，均由被告王春廷、石秀云、徐俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 卓
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初22号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人加某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月25日被临汾市隰县公安局抓获，同年12月26日被左云县公安局刑事拘留，2016年1月26日被批准逮捕。现羁押于左云县看守所。
被告人王某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月25日被临汾市隰县公安局抓获，同年12月26日被左云县公安局刑事拘留，于2016年1月26日被批准逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人加某某、王某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人加某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2015年12月8日，被告人加某某、王某乘坐刘某某的出租车来到左云县准备行骗，行至云兴东大街农业银行时，加某某下车冒充熟人和被害人张某搭讪，随后王某走向银行，又从银行跑向街面，并将事先准备好的信封掉在地上。加某某捡起信封让张某看了一眼，然后将信封塞进张某的衣兜，让张某和他一起去银行东面的角落分钱，王某就跟过去问二人是否捡到他丢的东西，二人说没有，王某让二人将身上的东西掏出来给他看，张某将身上的100元现金和一张银行卡拿出来，王某称这张银行卡是他的，说了一个密码，张某说密码不对，就把真实密码说了出来，加某某拿过银行卡和现金让张某等着分钱，然后与王某乘坐出租车到了左云县云新北大街中国银行，取走卡里的16200元现金后逃跑。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问被告人，并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人加某某、王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月8日，被告人加某某和被告人王某商量好准备行骗，被告人王某购买了三本二联收据，买了一沓冥币抽了二张，买了一个信封，将100元人民币放在买来的东西上面，全部装入信封。后被告人加某某、王某乘坐刘某某的出租车当行至左云县云兴东大街农业银行时，加某某下车冒充熟人和被害人张某搭讪，随后王某走向银行，见张某没有注意到他，就从银行跑向街面，并将事先准备好的信封掉在地上。加某某捡起信封让张某看了一眼，然后将信封塞进张某的衣兜，让张某和他一起去银行东面的角落分钱，王某就跟过去问二人是否捡到他丢的东西，二人说没有，王某让二人将身上的东西掏出来给他看，张某将身上的100元现金和一张银行卡拿出来，王某称这张银行卡是他
的，说了一个密码，张某说密码不对，就把真实密码说了出来，加某某拿过银行卡和现金让张某等着分钱，然后与王某乘坐出租车到了左云县云新北大街中国银行，取走卡里的16200元现金后逃跑。2015年12月25日隰县公安局在隰县银河酒店清查时，将二被告人抓获。2016年1月5日二被告人的家属代为赔偿被害人张某人民币16300元，并取得被害人的谅解。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、二被告人的供述、被害人的陈述、辨认材料及照片、提取笔录、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某、王某以非法占有为目的，用虚构丢失钱财的方法，骗取他人财物，共骗取人民币16300元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，应予确认。被告人加某某、王某均自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。二被告人家属代为对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。）
（罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人王某，犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。）
（罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
三、作案过程中使用的人民币100元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 枫
审 判 员 赵振华
人民陪审员 白云伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵志媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3897号
上诉人（原审被告）：天津市禄滨混凝土有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路3号103-4。
法定代表人：安尔明，总经理。
委托诉讼代理人：李晓华，天津茂驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
主要负责人：王加强，经理。
委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。
上诉人天津市禄滨混凝土有限公司因与被上诉人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初8162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市禄滨混凝土有限公司于2018年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为,天津市禄滨混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市禄滨混凝土有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41039元，减半收取20519.5元，由上诉人天津市禄滨混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年六月七日
法官 助理 仇 维
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初585号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人雷焯洪,男,1994年9月16日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，案发前系恒江汽车员工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人雷焯洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月9日1时35分许，被告人雷焯洪酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿六一北路由北往南行驶至六一路路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人雷焯洪血液中乙醇含量为116.31mg/100ml。
公诉机关认为被告人雷焯洪具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人雷焯洪在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人雷焯洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷焯洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷焯洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年七月十日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初585号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人雷焯洪,男,1994年9月16日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，案发前系恒江汽车员工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人雷焯洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月9日1时35分许，被告人雷焯洪酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿六一北路由北往南行驶至六一路路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人雷焯洪血液中乙醇含量为116.31mg/100ml。公诉机关认为被告人雷焯洪具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人雷焯洪在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人雷焯洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷焯洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷焯洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年七月十日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初822号
原告周颖智，男，1983年9月出生，汉族，住泊头市。
被告薛吉堂，男，汉族，住南皮县。
原告周颖智与被告薛吉堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周颖智诉称，被告购买原告的砖至今欠款36800元，有被告出具的还款协议一份，被告长期拖欠砖款给原告造成损失。特具状起诉，请求法院依法判令被告给付原告砖款36800元及违约金，违约金按月利率2%计算自2015年5月8日起至被告还清欠款之日止。
被告薛吉堂未答辩。
经审理查明，被告购买原告砖共计欠款41800元，有原告提交的被告出具的还款协议书一份，借款协议书载明“还款金额肆万壹仟捌佰元人民币，还款方式：年前拨付20000元贰万元后余款2015年5月1日前后结清薛吉堂2014.12.26。违约责任：乙方（注：被告）如因本身责任不按合同规定支付甲方（注：原告）欠款，乙方应按剩余款的月利率2%付甲方违约金。”后被告于2015年5月7日还款5000元，被告至今尚欠原告砖款36800元。原告诉至本院，请求被告给付原告砖款36800元及违约金，违约金按月利率2%计算自2015年5月8日起至被告还清欠款之日止。上述事实有原告提交的被告书写的还款协议书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告系买卖合同关系，原告主张被告欠其砖款36800元，有被告出具的还款协议书一份为证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定，被告应依约定履行给付原告砖款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”被告未按合同约定给付原告砖款，违反双方合同约定，原告要求被告按月利率2%计算自2015年5月8日之日起至被告还清欠款之日止的违约金的主张不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛吉堂于判决生效后三日内给付原告周颖智砖款36800元及违约金（违约金按月利率2%计算自2015年5月8日之日起至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年五月十八日
书记员 曹 飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执580号
申请执行人：厦门银祥食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔工业区，组织机构代码：70549239-1。
法定代表人：陈志军，总经理。
被执行人：蔡志建，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门银祥食品有限公司与被告蔡志建买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币281000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执580号
申请执行人：厦门银祥食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔工业区，组织机构代码：70549239-1。
法定代表人：陈志军，总经理。
被执行人：蔡志建，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门银祥食品有限公司与被告蔡志建买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币281000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执580号申请执行人：厦门银祥食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔工业区，组织机构代码：70549239-1。法定代表人：陈志军，总经理。被执行人：蔡志建，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告厦门银祥食品有限公司与被告蔡志建买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币281000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4195号
上诉人（原审原告）：青岛优德通商贸有限公司。
法定代表人：孟继廷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长春。
被上诉人（原审被告）：杨树美。
被上诉人（原审被告）：李梅。
被上诉人（原审被告）：王某1。
法定代理人：李梅，系王某1之母。
被上诉人（原审被告）：王某2。
法定代理人：李梅，系王某2之母。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵旭光，山东青成律师事务所律师。
上诉人青岛优德通商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛优德通商贸有限公司委托诉讼代理人周菲菲，被上诉人王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人赵旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛优德通商贸有限公司上诉称，被上诉人的亲属王波不是上诉人的工作人员，双方不存在劳动关系，不应支付工亡补助金。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判不支付被上诉人工亡补助金。
五被上诉人答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审中青岛优德通商贸有限公司请求判令：1、青岛优德通商贸有限公司不予支付王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2丧葬补助金、一次性工亡补助金共计452580元；不予支付王某1、王某22012年6月至2015年5月供养亲属抚恤金144720元及2015年6月起按照每人每月2010元的标准支付供养亲属抚恤金；2、诉讼费用由王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2承担。
原审查明，一、王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2称王波于2012年4月10日到青岛优德通商贸有限公司处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月平均工资6700元，于2012年5月17日工作时因交通事故死亡，于2014年4月16日被认定为工伤。青岛优德通商贸有限公司称其与王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2亲属王波不存在劳动关系。
二、王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2提交的认定工伤决定书载明：“王波是青岛优德通商贸有限公司职工。2012年5月17日2时20分王波因公外出期间在308线496km150m处发生交通事故，在事故中无责任并当场死亡。”
三、王长春系死者王波之父，杨树美系死者王波之母，李梅系死者王波之妻、王某1系死者王波之女，王某2系死者王波之女。庭审中，王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2认可在其亲属王波交通事故损害赔偿纠纷案中肇事方已支付丧葬费、被扶养人生活费，王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2放弃要求青岛优德通商贸有限公司支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金的请求。
四、青岛优德通商贸有限公司（申请人）为向王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2（被申请人）索要一次性工亡补助金等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、被申请人支付申请人丧葬补助金21342元、一次性工亡补助金590940元；2、被申请人支付申请人王某2、王舒婷2012年5月17日至2015年5月17日供养亲属抚恤金144720元并自2015年5月17日开始按每人每月2010元标准分别向两人支付供养亲属抚恤金。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2015]第1168号仲裁裁决书，裁决：一、青岛优德通商贸有限公司于裁决生效之日起十日内支付王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2丧葬补助金16380元、一次性工亡补助金436200元，共计452580元。二、青岛优德通商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人王某1、王某22012年6月至2015年5月供养亲属抚恤金144720元。三、青岛优德通商贸有限公司自2015年6月起按每人每月2010元的标准分别支付王某1、王某2供养亲属抚恤金，直到供养情形消失。后被申请人对该仲裁裁决不服，依法诉至原审法院。
原审认为，王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2提交的工伤认定书、（2013）城民初字第4188号民事判决书均足以证明王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2亲属王波生前与青岛优德通商贸有限公司存在劳动关系。《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》已经2010年12月8日国务院第136次常务会议通过，现予公布，自2011年1月1日起施行）第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2亲属王波系工亡，青岛优德通商贸有限公司未给死亡职工王波缴纳社会保险，故王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2要求青岛优德通商贸有限公司支付一次性工亡补助金436200元，理由正当，原审法院予以支持。庭审中，王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2放弃要求青岛优德通商贸有限公司支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金的请求，原审法院予以确认。故，判决：青岛优德通商贸有限公司于判决生效后十日内支付王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2一次性工亡补助金436200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛优德通商贸有限公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人提交的认定工伤决定书载明：“王波是青岛优德通商贸有限公司职工。2012年5月17日2时20分王波因公外出期间在308线496km150m处发生交通事故，在事故中无责任并当场死亡。”该认定书已经生效并确认王波与上诉人之间存在劳动关系，王波属于因公死亡。故，五被上诉人作为王波的直系亲属，依据相关事实向上诉人主张权利，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛优德通商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡浩东
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初241号
原告马某某，女，东乡族，生于1986年4月23日。
被告马某甲，男，东乡族，生于1996年7月8日。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年10月24日结婚，2010年7月8日补领的结婚证。生育一男一女，长子马某乙，现年6岁；长女马某丙，现年4岁，现都在被告家。结婚后一直在凤山居住。我们和公婆同家居住，被告是长子，兄弟二人，老二未婚。结婚时彩礼送了15000元。嫁妆有一个衣柜、一个炕柜、一台烤箱、一套123沙发及茶几、一个写字台，我们出资5000元。被告一直怀疑我，经常打我，不让我回娘家，我病了也不带我看病，被告及家人用刀子威胁过我。2010年4月因为家庭琐事婆婆骂了我，我回到了娘家，娘家人把我送回去了。我和被告经常吵架，被告长期赌博，不管家务。2013年4月发生口角后，被告侮辱并骂了我，发生了打架，我去了兰州弟弟处，随后我和弟弟二人去了杭州。父母把我叫回来，规劝我并把我送到了婆家。后被告用拖拉机皮带打了我，我回娘家时，母亲无意发现我被打的伤，我娘家人和被告发生了口角。2014年9月我自己离家出走了，在兰州打工，直到现在婆家人没叫过我。起诉后被告托人叫过，我没去。现要求离婚；要求男孩由被告抚养，女孩由我抚养；要求被告给付5年的苦汗钱。
经审理查明：原、被告于2009年10月24日结婚，2010年7月8日补领的结婚证。生育一男一女，长子马某乙，现年6岁；长女马某丙，现年4岁，现都在被告家。结婚后一直在凤山居住。原、被告和公婆同家居住，被告是长子，兄弟二人，老二未婚。结婚时彩礼送了15000元。嫁妆有一个衣柜、一个炕柜、一台烤箱、一套123沙发及茶几、一个写字台，原告方出资5000元。2010年4月因为家庭琐事婆婆骂了原告，原告回到了娘家，原告娘家人把其送回婆家。2013年4月发生口角后，原告去了杭州。2014年9月原告离家出走，在兰州打工。起诉后被告托人叫过，原告没去。原告在娘家居住至今。2015年1月20日向本院起诉要求离婚。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
原、被告的身份证复印件、户籍证明证实其双方基本身份信息。
结婚证复印件证实结婚登记情况属实。
谈好材料、庭审笔录等证实双方生活期间的情况。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证,本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，其婚姻受法律保护。共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情较好，只要双方互谅互让，正确处理夫妻矛盾，增强家庭观念，夫妻关系可以和好，故原告的诉讼请求不予支持。本院为了维护社会及家庭稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 明 义
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初281号
原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱华勇，男，1990年9月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告江东生诉被告朱华勇民间借贷纠纷一案中，原告江东生于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江东生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江东生撤回起诉。
本案适用简易程序已经减半收取的案件受理费178元（原告江东生已预交），由原告江东生负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柯广豪
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第388号
原告王某某，男，住海南省屯昌县。
委托代理人王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告蓝某某，女，住海南省万宁市。
原告王某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员杨松适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员王敏担任法庭记录。原告王某某及其代理人王元学，被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年底在网上认识，不久便建立恋爱关系，之后同居生活。于2012年10月18日在屯昌登记结婚。2012年9月24日生育儿子王某。原告在广东惠州从事销售工作，任务重，经常在外跑腿和应酬，被告就说原告有了第三者，经常吵架。2013年被告在工作受伤后在海口住院治疗，而原告因工作需要，不能陪护被告，但被告不理解，经常在电话里吵架。最近被告未与原告打招呼就独自抱小孩回万宁娘家，夫妻已分居。原告认为，原、被告婚前网上了解不够，婚后没有建立牢固的夫妻感情，被告不理解原告工作，还说原告有第三者，引起夫妻感情破裂，无和好可能。现原告的经济条件比被告好，原告抚养小孩比较合适。故起诉法院，请求判决准予原、被告离婚；儿子王某由原告抚养，被告每月承担抚养费700元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、王某某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、屯昌县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，拟证明原、被告存在婚姻关系；
3、屯昌县公安局中坤派出所出具的证明，证明被告婚后在中坤农场场部生活。
被告蓝某某辩称，我不同意离婚。2013年12月，我受伤后要求原告回来照顾我他不肯回我才回娘家的养伤的，不是离家出走。我没有做对不起原告的事，也从来没有怀疑过原告，是原告自己提出离婚的。我们从2008年认识，到2011年才结婚，这么多年的时间足以有充足的了解，也建立了良好的夫妻感情。原告说我们分居也不是事实，因为原告在广东工作，我是回老家养伤和照顾孩子，现在我的伤也已好了，能够回广东惠州与原告一起生活。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、蓝某某身份证、户口登记卡，证明被告的身份及主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2012年10月18日登记结婚的事实；
3、王某出生医学证明、户口登记卡，证明原、被告婚生儿子王某于2011年9月21日出生及其身份信息。
经审理质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据审核后认为，原、被告提交的证据均系国家机关依职权制作或出具的公文书证，且为原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与双方当事人的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告王某某与被告蓝某某于2008年10月通过互联网认识后建立恋爱关系，之后在广东惠州同居生活。2011年9月21日生育儿子王某。双方于2012年10月18日在屯昌县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后共同生活中因家庭琐事有吵闹现象，导致夫妻感情失和。2013年，被告在工作中受伤后在海口住院治疗，原告因工作关系，未能在被告身边陪护照料，双方为此发生争吵。同年12月，被告出院后便抱小孩王某回万宁娘家养病至今。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告通过互联网认识互生好感后建立恋爱关系，双方有较好的婚姻基础。通过原、被告在庭审中陈述双方婚后感情较为稳定也可以看出双方仍有夫妻感情，只因偶尔的争吵致使感情失和。若原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，其夫妻关系是可以和好如初的。另外，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蓝某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一四年七月二十二日
书记员 王敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4901号
罪犯陈明忠，男，1963年2月24日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院2012年3月29日作出（2012）东刑初字第81号刑事判决书，以被告人陈明忠犯抢劫罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，刑期止于2015年7月24日。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明忠减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第134号
原告周卡达。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
委托代理人（特别授权）董佳艺。
被告陈建军。
被告徐明君。
原告周卡达为与被告陈建军、徐明君民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告陈建军、徐明君去向不明，本院依法转入普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告周卡达的委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告陈建军、徐明君经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卡达起诉称，2012年11月13日，两被告因经营需要向原告借款30×××00元，双方为此签订了抵押借款合同，并办理了公证手续。合同约定，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.8%，且原告为实现债权而支出的律师代理费由两被告承担。同时，两被告将其名下位于舟山市普陀区沈家门船厂路宏宇公寓5幢405室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。现借款期限已到，两被告一直不履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款30×××00元，并自2013年11月13日起至清偿日止按月利率1.8%计付利息，上述款项从两被告名下位于舟山市普陀区沈家门船厂路宏宇公寓5幢405室的房屋拍卖、变卖款中优先受偿；判令两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。审理中，原告放弃要求两被告赔偿律师代理费的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.抵押借款合同公证书一份，拟证明两被告向原告抵押借款的事实；
2.借条及汇款凭证各一份，拟证明原告向两被告交付借款的事实；
3.房屋所有权证及他项权证各一份，拟证明两被告以位于舟山市普陀区沈家门船厂路宏宇公寓5幢405室的房屋为借款提供抵押并办理抵押登记的事实。
被告陈建军、徐明君未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2012年11月13日，两被告与原告签订抵押借款合同，合同约定：借款金额为30×××00元，借款期限为6个月，自2012年11月13日至2012年11月12日，借款月利率为1.8%，利息每个月支付一次；两被告自愿以享有所有权的位于舟山市普陀区沈家门船厂路宏宇公寓5幢405室的房屋所有权及土地使用权提供抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、损害赔偿金、违约责任及原告实现债权和抵押权的费用，原告已知两被告的上述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行；如两被告逾期不还款或拒付利息，原告有权起诉要求两被告立即清偿全部本息，按照抵押顺序受偿，逾期部分利息按月利率1.8%计算。2012年11月15日，双方办理了抵押登记。2012年11月16日，原告通过银行转账向被告陈建军账户汇款30×××00元，两被告于同日向原告出具借条。位于舟山市普陀区沈家门船厂路宏宇公寓5幢405室的房屋登记在被告陈建军名下。审理中，原告陈述两被告按约定利率支付了一年利息，后未再支付利息，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有抵押借款合同公证书、转账凭证等为凭，且两被告未提出异议，依法应予以认定。原、被告双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率，不违反法律规定，可予保护，根据原告的自认，两被告已支付了一年利息，结合原告向两被告交付借款的时间，两被告尚应支付的利息起算时间应为2013年11月16日。原、被告双方为借款设定了抵押，并办理了登记，该抵押合法有效，原告要求就上述债权对两被告提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建军、徐明君于本判决生效之日起五日内归还原告周卡达借款30×××00元，并自2013月11月16日起至清偿日止按月利率1.8%支付利息；
二、如被告陈建军、徐明君未按期履行上述第一款义务，则原告周卡达有权就上述债权对被告陈建军名下位于舟山市普陀区沈家门船厂路宏宇公寓5幢405室的房屋拍卖、变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿。
案件受理费5950元，由被告陈建军、徐明君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5950元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年六月五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第206号
原告港联融资租赁有限公司。住所地石家庄市中山东路322号开元大厦8楼。
法定代表人苏原，男，该公司总经理。
委托代理人卞立牵，男，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人王彪，男，港联融资租赁有限公司员工。
被告童华清。
委托代理人李四保。
被告吴鹏。
委托代理人李四保。
原告港联融资租本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告童华清、吴鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司提出申请，要求撤回对被告童华清、吴鹏的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司公司撤回起诉。
案件受理费5，680元，减半收取2，840元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张立国
二〇一二年十月十五日
书记员 张春琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第01098号
原告玉某。
被告陈某。
本院在审理原告玉某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告玉某向本院申请撤诉。
本院认为：原告玉某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告玉某负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十二月一日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古行初字第7号
原告粟云香，女，土家族，农民。
被告古丈县罗依溪镇人民政府，住所地湖南省古丈县罗依溪镇。
法定代表人李俊，该镇镇长。
第三人彭继荣，男，土家族，农民。
第三人宋贻彬，男，汉族，农民。
第三人李德芳，男，土家族，农民。
第三人唐圣华，男，汉族，农民。
本院在审理原告粟云香不服被告古丈县罗依溪镇人民政府关于粟云香与第三人彭继荣、宋贻彬、李德芳、唐圣华林地使用权处理决定纠纷一案中，现原告粟云香向本院提出撤回行政诉讼的申请。
本院认为，原告粟云香的申请符合�律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告粟云香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟云香负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古行初字第7号原告：郑庆军。（未到庭）委托代理人：丁俊英。委托代理人：王优银，北京圣运律师事务所律师。被告：唐山市曹妃甸区城乡规划局，地址唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街271号。法定代表人：薛波，该局局长。委托代理人：刘立民，该局副局长。委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。原告郑庆军请求确认被告唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法，于2014年5月29日向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年6月3日作出（2014）曹行不字第4号行政裁定书，原告郑庆军不服，依法向唐山市中级人民法院提起上诉，2014年8月1日唐山市中级人民法院以（2014）唐行终字第152号行政裁定书撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹行不字第4号行政裁定书，指令唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。2014年10月23日唐山市中级人民法院以（2014）唐行辖字第9号行政裁定书指定本案由唐山市古冶区人民法院管辖。本院于2014年11月11日受理，于2015年1月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，2010年11月，其与唐海县房屋拆迁办公室、曹妃甸新区（唐海）城市建设投资集团有限公司就唐海县原集贸市场拆迁改造项目拆迁事宜，签订了《唐海县原集贸市场商业房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议书》），并就房屋置换与安置达成一致，后因安置用房明显不符合约定而发生纠纷。原告在签订《安置协议书》过程中，获得了拆迁方提供的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》。原告在处理相关安置纠纷的过程中，向被告申请政府信息公开，2014年2月获被告答复，并由此得知：兴海名都广场建设项目于2011年9月30日又重新制作了建设工程设计方案的总平面图。《中华人民共和国城乡规划法》第五十条规定：“·······经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿”。原告于2010年11月签订《安置协议书》后，其法定利益显然与兴海名都广场的建筑设计变更息息相关。被告在审批兴海名都广场项目于2011年9月30日重新制定完毕的建设工程设计方案的总平面图的过程中从未与原告进行过沟通，也从未召开听证会听取原告的意见，被告的行为显然违反了法律规定，并损害了原告的合法权益。因此，请求确认被告批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法。原告于2014年3月12日向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局于2014年5月8日作出唐规复决字（2014）2号行政复议决定书：驳回申请人关于确认被申请人同意变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法的行政复议申请。本院认为，原告郑庆军请求确认被告唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法，应该提供证据证实被告作出了批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为。而原告提供的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》复印件加盖的印章是唐海县拆迁办公室，而不是经过被告依法审定的该建设工程设计方案的总平面图，原告提供的其他证据亦不能证明被告在兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图经依法审定后又实施了修改的具体行政行为。被告提供的证据可以证明其核发的兴海名都广场建设工程规划许可证及所附该建设工程设计方案的总平面图系依法作出许可和审定。综上所述，原告郑庆军请求确认被告批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法的请求没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回原告郑庆军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王玉国审判员武静一代理审判员张玉川二〇一五年四月十七日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行初字第2号
原告金平安。
委托代理人倪振杨，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。
被告武义县住房和城乡建设局，住所地武义县环城西路2号。
法定代表人王得伟，局长。
委托代理人陈罕，武义县住房和城乡建设局副局长（特别授权）。
委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师（特别授权）。
第三人金平星。
原告金平安诉被告武义县住房和城乡建设局城乡建设行政许可一案，原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月8日受理后，2016年1月12日向被告武义县住房和城乡建设局送达了应诉通知书及起诉状副本。2016年3月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金平安及其委托代理人倪振杨，被告武义县住房和城乡建设局委托代理人陈罕、方雪松，第三人金平星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金平安诉称，第三人金平星所有的坐落在武义县桐琴镇桐一村小溪巷2号的房屋为违法建设。2006年11月17日，原告对第三人的土地违法行为向武义县国土资源局进行了投诉。2009年12月9日，被告武义县住房和城乡建设局作出《建设工程规划许可证》（证号：330723200908054）。2015年12月30日，原告在第三人的建设工程规划许可档案获取信息，第三人的《建设工程规划许可证审批表》中填写了虚假的四邻信息。被告作出的建设工程规划许可事实不清，程序违法，适用法律错误。为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的建字第330723200908054号《建设工程规划许可证》。
被告武义县住房和城乡建设局辩称，1998年6月19日、2002年6月29日，第三人与原告二次就各自建房达成了相邻权的协议。被告于2009年12月9日向第三人金平星颁发的建字第330723200908054号《建设工程规划许可证》具体行政行为程序合法，且符合法律的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人金平星述称，被告于2009年12月9日向第三人颁发的建字第330723200908054号《建设工程规划许可证》符合法律的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金平安与第三人金平星系兄弟关系，双方一直为相邻建房发生纠纷。被告武义县住房和城乡建设局于2009年12月9日向第三人金平星颁发了建字第330723200908054号《建设工程规划许可证》。2015年12月30日，原告通过政府信息公开获取了第三人的《建设工程规划许可证审批表》。原告认为第三人填写的四邻信息虚假，被告作出的建设工程规划许可事实不清，程序违法，适用法律错误。原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。
本院认为，2009年12月9日，被告向第三人颁发了建字第330723200908054号《建设工程规划许可证》。2015年12月30日，原告通过政府信息公开途径获取了第三人《建设工程规划许可证》的信息，认为被告作出的建设工程规划许可事实不清，程序违法，适用法律错误。原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发的建字第330723200908054号《建设工程规划许可证》。本院认为，被告自行政行为作出之日起已超过五年，原告提起诉讼请求撤销被告颁发的《建设工程规划许可证》，显然已超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金平安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周旭弘
陪 审 员 朱安良
陪 审 员 王伯林
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张华丹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年延执字第02200号
申请执行人刘绍球，男，1938年7月10日出生。
申请执行人徐仕兰，女，1942年8月1日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人刘绍球、徐仕兰与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）延民初字第02289号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心返还申请执行人刘绍球、徐仕兰的办卡费五万元，判决生效后七日内履行。案件受理费五百二十五元，由被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人刘绍球、徐仕兰于2016年10月14日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02289号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔海峥
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执433号
申请执行人公主岭市国土资源局。
被执行人李文庆，男，46岁，住公主岭市。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公行非执字第97号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为30647元，现已给付申请执行人500元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非执字第97行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李清鑫
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2729号
原告：陈宝成，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：杜娇阳，女，1971年8月29日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被告：孙宪海。男，1971年8月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘红，女，1972年4月16日出生，汉族，汉族，无业，住沈阳市辽中区。
原告陈宝成与被告孙宪海、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告陈宝成的委托诉讼代理人杜娇阳、被告刘红到庭参加诉讼，被告孙宪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金5万元并给付借款利息6千元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月26日，二被告从原告处借款5万元，约定月利率2%，有欠条为证。此款经原告多次催要，二被告一直未能偿还原告借款本金及利息，拖欠至今，故原告诉至本院。
被告孙宪海缺席未答辩。
被告刘红辩称，我和孙宪海是夫妻关系，从原告处借款5万元并约定借款月利率2%属实，现二被告没有能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，用以证明二被告于2016年12月26日从原告处借款5万元，并约定借款月利率2%。被告刘红对原告此证据没有异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙宪海经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，本院对原告提交的此证据予以确认并在卷佐证。被告刘红未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经营生意需要资金，于2016年12月26日从原告处借款5万元，并约定借款月利率2%，未约定借款期限，被告刘红给原告出具欠条一份，并代被告孙宪海在欠条欠款人处签字。借款后，二被告未能给付原告借款利息，亦未能偿还原告借款本金，拖欠至今。现原告为催要此款，诉至本院。原告在庭审中表示对借款利息只从借款之日（2016年12月26日）起主张6个月，计6千元，其余利息，原告自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。本案原、被告约定的借款月利率2%，亦符合法律规定，本院予以认可。二被告应当偿还原告借款本金并按约定给付利息，二被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告在庭审中自愿放弃其余利息的行为，系自行行使处分权，本院亦予以认可。
综上所述，原告请求判令二被告偿还借款本金5万元并给付利息6千元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙宪海、刘红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈宝成借款本金5万元并给付利息6千元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告孙宪海、刘红负担，并随上款一并给付原告陈宝成。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 李小松
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金 鉴
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00019号
原告龚某某，女，汉族。
委托代理人赵传贤，重庆天朗律师事务所律师。
被告彭某甲，男，汉族。
原告龚某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人赵传贤到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍认识恋爱，于1990年10月30日在铜梁县原新桥乡人民政府登记结婚，婚后于1992年3月29日生育一子名彭某乙，现就读于重庆三峡学院（大三）；由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵；被告长期对原告漠不关心，原告生病也不给钱医治；被告对儿子彭某乙也很少尽抚养义务，对父母也不尽赡养义务；由于原、被告长期感情不和，夫妻双方从2011年8月起便分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、调解或判决原、被告离婚；2、原、被告平均分割坐落在铜梁县土桥镇高垭村6组的房屋一套；3、本案诉讼费由被告负担。
被告彭某甲未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于1990年2月经人介绍认识恋爱，于1990年10月30日在铜梁县原新桥乡人民政府登记结婚，婚后于1992年3月29日生育一子名彭某乙。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告诉讼来院要求离婚。
另查明，原、被告有共同财产位于铜梁县土桥镇××村×组砖混结构住房一套（房地产权证号：J209房地证2011字第××号）。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋产权证等证据材料以及原告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。原告提供出庭证人杨春梅、谢永红的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和。因杨春梅、谢永红均系原告的打工同事，二证人均是从原告口中听说其夫妻感情不和，其证言尚需其他有效证据佐证，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由结婚，婚后已生育一子，婚姻基础较好，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵青华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3825号
申请人王桂伍，男，1968年10月24日生。
被执行人北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地：北京市房山区霞云岭乡司马台村。
法定代表人：宿廷亮
王桂伍申请执行北京聚源鑫博实投资管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字2014第1186号裁决书已经发生法律效力。因北京聚源鑫博实投资管理有限公司未履行该裁决书所确定的义务，王桂伍向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京聚源鑫博实投资管理有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字2014第1186号裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第956号
原告李志平，男，1978年12月5日出生，汉族。
被告湖南西都房地产开发集团有限公司，住所地怀化市麻阳路口。
法定代表人申顺成。
原告李志平与被告湖南西都房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加诉讼，被告湖南西都房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志平诉称：2006年，原告购买被告开发的“西都银座”贰层A91号商铺一间，房款已付清。根据双方订立的《商品房买卖合同》约定，被告应在2007年6月30日前，将经过验收合格并符合合同约定的商铺交付原告使用，并于商铺交付使用后30日内，代办房产证和土地使用证，契税由被告承担。经多次催促，被告至今未为原告办理好该房屋的房产证和土地使用权证。鉴于被告的不作为行为，2011年市政府成立了西都银座遗留问题协调小组，代为给各业主办理房产证，逾期将不予办理。无奈之下，原告只得先自行垫交契税6291.04元。原告现诉至人民法院，请求判令：1、被告承担契税6291.04元；2、被告承担诉讼费用。
被告湖南西都房地产开发集团有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告湖南西都房地产开发集团有限公司成立于2003年3月25日，原名怀化恩特房地产实业有限公司。2009年10月7日，原告李志平与被告西都银座项目部签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的怀化市麻芷路交汇处西都银座房号为贰层2A91号的门面一套，门面为建筑面积20.28平方米，价格每平方米7755元，总金额157276元，交房日期为2007年6月30日前，由被告代办房产证和土地使用证，办理两证费用由原告自理，契税由被告承担（“契税由出卖人承担”字样系手写体，在字样上加盖了怀化恩特房地产实业有限公司西都银座项目部的公章），合同还就其他事项做了约定。2013年6月21日，原告向怀化市鹤城区地方税务局缴纳契税6291.04元，完税证凭证号（20121）湘地完电：NO.00215153，课税数量20.28，计税金额或销售收入157276元，税率为0.04。2014年3月24日，怀化市房产管理局向原告发放了怀房权证鹤城字第7140024**号房产证，证中记载：房屋座落怀化市鹤城区麻阳路口28栋2A91，建筑面积23.39平方米等。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证明：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、被告组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格；
2、契税、印花税完税证原件一张，证明原告交纳契税6291.04元；
3、商品房买卖合同原件一份，证明合同约定契税由被告承担；
4、怀房权证鹤城字第7140024**号房屋所有权证复印件一份，证明原告已办好房产证；
5、西都银座遗留问题协调领导小组办公室证明一份，证明2A91号房李志平已经自行缴纳契税。
6、庭审记录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律，本院认定合法有效。合同虽系原告与被告项目部签订，但无证据证明被告项目部有诉讼主体资格，故《商品房买卖合同》项下权利义务应当由被告享有及承担。合同约定由被告代办原告的房产权属证书，办证费用由原告自理，契税由被告承担。因无证据证明被告已及时为原告办理了房产权属证书并缴纳了契税，而原告提供的完税证等证据足以证明原告已自行缴纳了契税，故应认定被告违约，对原告要求被告承担契税6291.04元的诉讼请求，本院予以支持，该款应当由被告直接支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南西都房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李志平人民币6291.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湖南西都房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一五年一月七日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5086号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人郑雯，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地福州市鼓楼区，系该公司员工。
委托代理人彭文灿，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍所在地厦门市翔安区，系该公司员工。
被告陈宗跃，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈宗跃物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑锦芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4596号
原告张水笑。
被告王小平。
被告来水平。
原告张水笑诉被告王小平、来水平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告王小平下落不明，本案于同年12月21日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张水笑到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张水笑诉称：2011年1月30日，两被告向原告借款300000元，并约定年息2分，借期一年。借款到期后，两被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告王小平、来水平返还原告借款300000元；二、被告王小平、来水平按年利率2%支付上述借款从2011年1月30日起至2012年1月29日的借款利息6000元；三、两被告按年利率6.56%支付上述借款从2012年1月30日起的逾期利息。
被告王小平、来水平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张水笑为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明两被告于2011年1月30日向原告借款300000元，并约定年息2分，借期一年的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告张水笑主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告约定年息二分，即年利率20%，现原告要求两被告按年利率2%支付借款利息6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告未按期返还借款，原告要求两被告按年利率6.56%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小平、来水平在本判决生效后十日内返还张水笑借款300000元，并支付借款利息6000元，合计人民币306000元，同时按年利率6.56%支付上述借款从2012年1月30日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果王小平、来水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由王小平、来水平负担，该案件受理费张水笑已向本院预交，由王小平、来水平在判决生效后直接向张水笑支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6136元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蒋晓妮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第46号
原告：张惠刚。
被告：周根贤。
原告张惠刚与被告周根贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后由于无法向被告送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员陈新业担任审判长，与代理审判员李想、人民陪审员裘年长组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张惠刚到庭参加诉讼，被告周根贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠刚诉称，被告在2012年11月9日因工作需要资金向原告借人民币10000元整，本应该在2012年11月9月至2013年11月9日归还，后原告多次上门催讨，电话催促多次，但被告始终用各种理由拖延还款时间，迟迟不肯归还，至今一分未还。现起诉至法院，要求被告归还借款10000元整及利息2000元整，共计12000元整，并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周根贤未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供署名借款人为周根贤的借条1份，以证明被告周根贤向原告张惠刚借款人民币10000元整，连本带利共计12000元，到2013年11月9日归还的事实。
被告周根贤未向本院提交证据。
被告周根贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权。
本院审核认为，原告所举证据来源合法，内容客观完整，与待证事实相关联，对本案具有证明力，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年11月9日被告向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，载明“今向张伟江借人民币计（10000）元正，计壹万元正，连本带利共计壹万贰仟元正，2012年11月9号至2013年11月9号归还，借款人周根贤”。借款到期后，经原告催讨，被告未还款付息，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条中虽载明出借人姓名为“张伟江”，但与原告姓名“张惠刚”的方言发音同音，且该借条现为原告张惠刚所持有，故本院依法推定原告张惠刚为本案所涉借款的实际出借人。被告周根贤向原告张惠刚出具的借条系双方真实意思表示，借条约定的内容未违反法律的禁止性规定，应确认合法有效。张惠刚要求被告周根贤归还借款及利息12000元的理由正当，本院予以支持。同时，原告要求被告按照年息20%支付逾期利息的请求，只要不超过银行同期贷款基准率的四倍，本院亦予以支持。被告周根贤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周根贤应归还原告张惠刚借款及利息人民币12000元，并支付自2013年11月10日起至本判决确定还款日止按年息20%计算的逾期利息（按本金10000元，若20%的年息已超过银行同期贷款基准利率的四倍，则利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
代理审判员 李 想
人民陪审员 裘年长
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹 婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执296-3号
申请执行人：储国应。
被执行人：吴炜。
被执行人：胡中节。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01969号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡中节银行存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年三月十一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初147号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王发徐，男，1984年7月1日出生，苗族，贵州省毕节市人，小学文化，粮农。2012年12月25日因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年12月27日因重大疾病被取保候审。2015年12月28日因本案取保候审，2016年4月5日经本院决定被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控指控被告人王发徐犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人王发徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日1时许，被告人王发徐酒后驾驶贵FZ7＊**号小型轿车从毕节市七星关区洪山路往公园路方向行驶，途径佳城超市门前路段时，车辆前部左侧撞上由周某某驾驶的贵FU1＊**号小型轿车前部右侧，造成王发徐、周某某受伤，两车受损的交通事故。毕节市公安局七星关分局交警大队接警后赶到现场，抽取王发徐血液送检。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，王发徐血液中酒精含量为203.65mg／100m1，系醉酒驾驶。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王发徐的供述，证人周某某的证实，到案经过，辨认笔录，物证检验意见书、交通事故认定书、交通事故车辆技术性能鉴定报告，刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书，户籍证明等证据。认为被告人王发徐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法从重判处。鉴于被告人王发徐有自首情节，且案发后其亲属积极赔偿周某某经济损失人民币2，000元，取得谅解，有一定悔罪表现，建议从轻处罚。
被告人王发徐对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月8日1时许，被告人王发徐酒后无证驾驶贵FZ7＊**号小型轿车从毕节市七星关区洪山路往公园路方向行驶，途径佳城超市门前路段时，车辆前部撞上周某某驾驶的贵FU1＊**号小型轿车前部，造成王发徐、周某某受伤，两车受损，王发徐负全部责任的交通事故。事故发生后，毕节市公安局交警大队赶至现场，将王发徐送往毕节市第一人民医院治疗，并抽取王发徐血液送检，王发徐血液酒精含量为203.65mg／100m1，系醉酒驾驶。案发后，王发徐之亲属与周某某达成赔偿协商，在赔偿经济损失人民币2，000元后，取得周某某谅解。2015年12月28日，王发徐到交警大队自动投案，如实交代上述事实。
另查明，2012年4月7日被告人王发徐因涉嫌盗窃罪被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2012年12月25日本院以盗窃罪判处王发徐有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年4月7日起至2016年4月6日止。2012年12月27日王发徐因重大疾病取保候审。判决生效后刑罚未执行。
上述事实，被告人王发徐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王发徐的供述，证人周某某的证实，到案经过，交通事故照片，辨认笔录及照片，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故车辆性能检验报告，交通事故认定书，鉴定意见及告知书，协议书及谅解书，刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王发徐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王发徐违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达203.65mg／100m1，根据法发（2013）15号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。案发后，被告人王发徐自动投案，如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，依法可从轻处罚，同时，王发徐之亲属事后赔偿周某某经济损失人民币2，000元，取得周某某谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻判处，故对公诉机关建议对王发徐从轻判处的公诉意见，予以支持。被告人王发徐原因盗窃罪被判处有期徒刑四年，在取保候审刑罚未执行期间又犯罪，依法应实行数罪并罚。据此，根据被告人王发徐的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王发徐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，加上原犯盗窃罪未执行的有期徒刑三年三个月十天，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年三个月十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王发徐的刑期自2016年4月5日起至2019年7月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 周美仙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段 铖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民监4号
原审原告李重阳，男，1968年8月15日出生。
原审被告张宝民，男，1949年11月28日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
原审原告李重阳与原审被告张宝民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日做出（2013）石民初字第4051号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 范立莉
审判员 沙 莲
审判员 付新生
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓媛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第219号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人涂某。2013年3月6日被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人金立强。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人涂某及辩护人金立强到庭参加诉讼。�已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：
1、2012年10月9日5时许，被告人涂某侵入失主赵腊、吴红燕位于本区长河街道江一社区2－6号的出租房内，窃得笔记本电脑1台、行李箱2只及衣服、化妆品、首饰等物品。
2、2013年3月6日7时许，被告人涂某侵入失主褚兰平位于本区长河街道江一社区的过渡房内，窃得苹果牌iPhone4型手机1部、钥匙包1个（内有奥迪Q5车钥匙1把），后被群众当场抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4450元。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金志川、褚兰平、赵腊的陈述；证人张某的证言；辨认笔录；现场勘查检查笔录；价格鉴定结论书；手印鉴定书；扣押、发还物品清单；指纹卡；涉案物品未予鉴定说明；抓获经过；被告人涂某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，故对辩护人据此提出要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定的规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年8月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年六月二十七日
书记员 叶 铭
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02306号
申请执行人罗翠兰，女，1987年1月18日出生，汉族，农民。
被执行�长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人罗翠兰与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00054号支付令已发生法律效力，本院于2015年12月2日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人罗翠兰案款5334.5元及利息并负担申请执行费50元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02306号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人罗翠兰可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02306号申请执行人罗翠兰，女，1987年1月18日出生，汉族，农民。被执行�长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行申请执行人罗翠兰与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00054号支付令已发生法律效力，本院于2015年12月2日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人罗翠兰案款5334.5元及利息并负担申请执行费50元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02306号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人罗翠兰可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2459号
原告张某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人葛某某，上海某某律师事务所律师。
被告张某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某诉被告张某乙离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月三日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第678号
申请执行人姜全。
被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司。
申请执行人姜全与被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民小额字第30号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3919元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民小额字第30号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月十日
书记员 李英昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1145号
申请执行人吴晓华，龙岩新罗供电有限公司职工。
被执行人陈仁。
申请执行人吴晓华与被执行人陈仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴晓华于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈仁应偿还申请执行人吴晓华本金97，911元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被其他执行案件查封。现被执行人下落不明，闽F×××××号车一时无法找到，被执行人无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1145号案的本次执行程序，待被执行人陈仁所有的闽FK99**号汽车寻找到或被执行人有财产可执行时，申请执行人吴晓华可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年七月八日
书记员 刘毅龙（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1736号
原告包素芳，女，1979年2月1日出生，汉族，农民。
被告胡振生，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
原告包素芳与被告胡振生健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，同年6月17日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包素芳到庭参加了诉讼，被告胡振生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告包素芳诉称，原、被告系前后邻居，2014年4月21日下午17时，原、被告因官街猪舍发生争执，被告将原告打伤，原告被致伤后当日被送往喀喇沁旗医院住院治疗5天，后因家庭困难难以支付医疗费而出院回家休养，此事经喀喇沁旗公安局南台子派出所出警调解未果，无耐，原告起诉至贵院，要求被告依法给付原告医疗费3321.65元、误工费400元，护理费500元，住院伙食补助费200元、交通费300元，合计4721.65元并承担本案全部诉讼费用。
被告胡振生未答辩。
原告包素芳为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院的病情证明书1枚。原告以此证明自己的病情。
2、喀喇沁旗医院医疗费专用收据2枚。原告以此证明自己支付的医疗费金额。
3、喀喇沁旗医院患者费用汇总表2枚。原告以此证明自己住院期间的用药情况。
4、喀喇沁旗医院住院病案1份。原告以此证明自己在喀喇沁旗医院住院治疗的过程。
5、照片四张。原告以此证明是被告将原告致伤。
本院根据原告包素芳的申请，依法调取了喀喇沁旗公安局南台子派出所受理的包素芳与胡振生治安一案全部卷宗材料。
1、喀喇沁旗公安局南台子派出所询问包素芳的笔录1份。原告质证意见为所述属实。
2、喀喇沁旗公安局南台子派出所询问胡振生的笔录1份。原告质证意见为胡振生的衣服没有坏也没有丢钱，粪坑也不是胡振生家的，是官街。
3、喀喇沁旗公安局南台子派出所询问付海鹏的笔录1份。原告质证意见为付海鹏所述全部属实。
被告胡振生未向本院提交任何证据。
上述证据，经庭审审查，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
1、喀喇沁旗公安局南台子派出所询问包素芳、胡振生、付海鹏的笔录中，陈述的关于本次纠纷发生在2014年4月21日、地点在原告家院前，原、被告双方开始相互辱骂的情况，内容相互一致，能够互相印证，且对于上述事实，双方当事人在笔录中也予以承认，故对于当事人、证人笔录中陈述的上述内容，本院确认其对本案具有证明效力。
2、喀喇沁旗公安局南台子派出所询问包素芳、胡振生、付海鹏的笔录中，陈述的关于原、被告发生纠纷的起因描述，均为与原、被告家相邻的粪坑。这一内容上述当事人、证人陈述一致，且得到双方当事人的明确承认，故本院确认该内容对本案具有证明效力。
3、喀喇沁旗公安局南台子派出所询问包素芳、胡振生、付海鹏的笔录中，陈述的关于原、被告相互厮打、在厮打过程中被告将原告致伤及原告受伤后的状况能够相互印证，被告虽然未出庭，但从本案的发生过程中，被告承认与原告发生了相互辱骂致使矛盾激化的行为，本院确认上述当事人、证人陈述的内容对本案具有证明效力。
4、喀喇沁旗医院的病情证明书1枚、患者费用汇总表2枚、住院病历1份、喀喇沁旗医院住院医疗费专用收据2枚。经本院审查，上述证据直接反映了本案中原告在喀喇沁旗医院住院治疗的过程，系喀喇沁旗医院对病人治疗过程的真实记载，与本案的处理结果直接相关，也符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原、被告为同组的村民。2014年4月21日，因与原、被告相邻的粪坑一事，双方言语不合，开始相互辱骂对方，进而厮打到一起。在厮打过程中，被告将原告身体致伤。原告受伤后当日被送至喀喇沁旗医院，诊断为“脑外伤神经反应、上唇粘膜损伤、双耳鸣待查、胸部外伤、软组织损伤”。在喀喇沁旗医院住院治疗5天，在喀喇沁旗医院支付医疗费3321.65元。
本院认为，人格权是公民享有的一项最基本人权，是公民享有一切权利的基础之一。而健康权作为公民人格权的重要组成部分，始终在人格权中居于首要地位。我国法律也明确规定，公民享有的生命健康权，不容他人任意侵犯。被告与原告因占粪坑一事，与原告相互辱骂，导致双方矛盾激化，进而与原告相互厮打，并在厮打过程中将原告致伤，其违法行为直接侵犯了原告的健康权。在纠纷发生前，被告因粪坑被填一事本可以采取自行调解、民间调解或国家公权力介入的方式进行处理，但由于被告不冷静的违法行为，造成了原告损害结果的发生，对此，被告应承担此次损害赔偿的主要责任。原告要求被告承担损害赔偿责任，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告在与被告理论过程中采取了同样相互辱骂的方式，致使双方矛盾进一步加深，之后与被告相互厮打，故原告的行为本身也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对此次损害结果的发生原告应承担相应的次要责任。原告在诉讼中要求被告赔偿医疗费3321.65元，对医疗费的计算应根据原告提交的诊断证明、处方和医疗费单据，结合病历确定医疗费的数额，据实计算本院确认原告在本次损害中的医疗费为3321.65元。原告要求赔偿误工费400元，对本项损失的计算，应根据原告的住院天数，结合原告自身的收入状况来确定，原告自身从事农牧业工作，没有固定收入，故本院确定原告的误工损失每天为72.89元，住院5天共364.45元。原告要求赔偿护理费500元，应根据原告住院医嘱确定的护理期限、护理人员人数、护理人员的收入状况确定，本院根据医嘱确定原告的护理费赔偿标准期限为5天、人数为1人，护理人员收入参照本地区从事服务业人员收入标准每日91.60元，共458元。原告要求赔偿住院伙食补助费200元，其请求与赔偿标准确定的区内住院期间每日补助40元标准一致，本院予以确认。原告要求赔偿交通费300元，没有提供相应的交通费票据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振生于本判决生效后立即赔偿原告包素芳全部合理经济损失的70﹪，即3040.87元。（其中合理经济损失包括医疗费为3321.65元、误工费5天×72.89元／天＝364.45元、护理费5天×91.60元／天＝458元、住院伙食补助费5天×40元／天＝200元，合计4344.10元）
二、驳回原告包素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡振生负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年六月十七日
书记员 顾宝音