wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1927号
原告：柳城县中天城建投资有限责任公司，住所地：柳城县大埔镇白阳中路。
法定代表人：周文彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦雅杨，广西宝洁律师事务所律师。
被告:梁霓，女，1978年10月8日生，住柳城县。
本院在审理原告柳城县中天城建投资有限责任公司诉被告梁霓关于租赁合同纠纷中，原告柳城县中天城建投资有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县中天城建投资有限责任公司申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳城县中天城建投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告柳城县中天城建投资有限责任公司承担。
审判员 兰韦兵
二〇一七年八月三十日
书记员 黄琳淦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11221号
原告:王某,女,1953年12月16日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：刘某，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告:孙某,男,1989年3月10日生,汉族,住徐州市丰县。
案件名称：原告王某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2017年8月17日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告王某及其委托诉讼代理人刘某。
缺席庭审人员：孙某。
是否公告送达：否。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费33054.42元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1750元、交通费300元，共计36104.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的基本事实：
一、2016年9月27日18时15分许，孙某驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市人民西路北侧机动车道由东向西行驶至芦花路口时，撞到路口内的行人王某，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：孙某负此事故的全部责任，王某不负此事故的责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：孙某驾驶的二轮摩托车未投保交强险、商业三者险。
四、垫付情况：孙某垫付了1000元。
五、鉴定情况：无。
六、本案主要争议：机动车方的赔偿责任认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案为机动车与行人之间发生的事故，应由机动车方承担赔偿责任，王某在本案中不存在过错，对于王某的损失本院确定由机动车方即孙某承担全部赔偿责任，又因孙某驾驶的车辆未依法投保交强险，根据交强险的赔付原则，孙某作为投保义务人，应由其在交强险限额内承担赔偿责任。
损失确定：
医疗费：33054.42元。
住院伙食补助费：500元（25天×20元/天）。
营养费：500元（25天×20元/天）。
护理费：1750元（25天×70元/天）。
交通费：200元。
综上，王某因交通事故造成的损失为医疗费33054.42元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1750元、交通费200元，合计36004.42元。该款由孙某在交强险限额内赔偿，孙某已垫付1000元，尚需赔偿35004.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某因交通事故造成的损失为36004.42元，由孙某赔偿，扣除已给付的1000元，尚需赔偿35004.42元；上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（王某已预交)，由孙某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘培银
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3596号
罪犯邓大伟，男，1991年9月29日出生，汉族，�生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年4月20日作出（2011）佛顺法刑初字第475号刑事判决，以被告人邓大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出（2011）佛中法刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓大伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓大伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓大伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在�次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年5月至2014年7月累计获得嘉奖14次）。2014年4月19日因损坏财物被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓大伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初659号
原告：许洪彬，身份号码xxx，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：杨小东，身份号码xxx，男，1977年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：张运涛，身份号码xxx，女，1978年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：张奎，身份号码xxx，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡
被告：国爽，身份号码xxx，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
本院在审理原告许洪彬与被告杨小东、张运涛、张奎、国爽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告许洪彬撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第810号
上诉人（原审原告）：郭洪仁
被上诉人（原审被告）：吕长青
上诉人郭洪仁因与被上诉人吕长青名誉权纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第4292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭洪仁到庭参加了诉讼，被上诉人吕长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第4292号民事判决认定，原告在新浪网新浪论坛上发现一篇发布于2013年12月23日的文章，标题为《大连中级法院的乌龙判决是法官不懂法吗？》，署名为大连长青房地产开发有限公司，法人：吕长青。该文章的主要内容为：“2002年大连长青房地产开发有限公司（简称长青地产公司）与郭洪仁（本案原告）签订了《联合开发协议》，约定将长青地产公司已取得开发权的某地块交于郭洪仁开发建设，后郭洪仁与吕晓东签订了合作开发协议。但在该工程的建设过程中，郭洪仁和吕晓东私刻长青地产公司公章、伪造收据、骗取土地出让金170万元，后被二人私分掉。后郭洪仁、吕晓东、长青地产公司和吕长青因该建设工程产生的纷争开始了漫长的诉讼。但在郭洪仁和吕晓东的精心运作和苦心经营下，尤其是郭洪仁的无理取闹，以上访恐吓，大放厥词，软硬兼施，致使大连中院作出了荒唐的乌龙判决，郭洪仁和吕晓东用以贿赂别人的赃款23万元也被确认，这些裁决给长青地产公司造成了巨大的经济损失和精神伤害。由于大连中院的判决，郭洪仁认为与吕晓东分配赃款170万元不均，又将吕晓东诉至法院，法院竟然对此行为给予支持”等等。原告认为，该文章中“私刻长青地产公司公章、伪造收据、骗取土地出让金170万元；在大连市中院无理取闹、大放厥词，导致已作出的判决被更改；向他人行贿23万元；与合伙人吕晓东因分赃不均导致诉讼”等事实，已经三级法院确认是莫须有的事实，被告的行为侵害了原告的名誉权。被告称，该文章是大连长青房地产开发有限公司写给有关部门的上访信，内容属实，但并不是其发布到网络上的，也不清楚是怎么发布到网络上的。现原告诉至本院，要求被告赔礼道歉，赔偿精神损失费1元。
原判认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款规定“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。原告认为被告在网络上发布案涉文章的内容不属实，侮辱诽谤了原告，侵害了原告的名誉权，造成了很坏的社会影响，给原告的精神也造成了很大的伤害，并要求被告赔礼道歉，赔偿精神损失，没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告否认案涉文章系其发布至网络上，故原告应当就该文章是否是被告发布到网络上的，提供相应的证据证明，而本案原告并无该相关证据提交。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告郭洪仁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人郭洪仁不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。其上诉理由是，被上诉人在新浪网发贴子诽谤诬陷上诉人和大连市中级人民法院，事实清楚，证据确凿，即使不是被上诉人发的，被上诉人也应当采取措施制止，但被上诉人没有制止，却在很多地方大肆炫耀，给上诉人和大连市中级人民法院带来很坏影响。上诉人郭洪仁二审中提供一份“辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第98号民事裁定书”，拟证明该裁定书第三页原审被告长青公司辩称中，有与新浪网贴子上相同的诽谤上诉人的内容。被上诉人未答辩。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实上和证据一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人认为被上诉人侵犯其名誉权，应当向法院提供相应的证据以支持其主张，原审中，被上诉人承认新浪网贴子上的内容是其所写，但否认发到网上，上诉人未能提供证明是被上诉人发布到网上的证据，原判驳回其诉讼请求并无不当。二审中上诉人亦没有提供证明其上诉主张的证据，故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭洪仁承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年五月四日
书记员 王 阁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人许洋，男，1994年2月12日出生，壮族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月25日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
被告人许忠林，男，1970年IO月14日出生，壮族，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年12月25日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人许洋犯盗窃罪、被告人许忠林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人许洋、许忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年11月24日凌晨，被告人许洋伙同谭朝元去到敛州市港区进港大道中国福利彩票中心投注站处，由被告人许洋看风，谭朝元进入店内将面值5150元的刮刮乐彩票盗走。经物价部门鉴定被盗彩票共价值人民币4841元。之后，被告人许洋伙同谭朝元、覃元标再次来到上述地点，由被告人许洋和覃元标在外看风接应，谭朝元进入店内将吴翠珍的一台笔记本电脑、三台手机和1000元现金盗走。盗后，将笔记本电脑和其中两台手被机卖给告人许忠林。经物价部门鉴定：被盗电脑和3台手机共价值人民币2078元。其中被告人许忠林牧购的物品价值人民币1588元。
二、2013年11月27日凌晨，被告人许洋伙同谭朝元、覃元标去到钦州市钦州港汽车站旁的中国福利彩票投注站，由被告人许洋、覃元标在外看风接应，谭朝元进入店内将一瓶轩尼诗洋酒、一箱王老吉和一箱红牛盗走。经物价部门鉴定：被物品共价值人民币484元。
三、2013年12月20日凌晨，谭朝元伙同一绰号叫“金哥”的男子去到钦州市钦州港大华二期宜佳电器店处；进入店内将7台数码相机和一台DV机盗走。盗后，将其中五台数码相机和一台DV机卖给被告人许忠林。
经物价部门鉴定：被盗物品共价值人民币4239元；被告人许忠林收购的物品共价值人民币3296元。
四、2013年12月23日凌晨，被告人许洋伙同谭朝元、覃元标去到钦州市钦州港汽车站旁的小卖部处，由覃元标在外看风接应，被告人许洋和谭朝元进入店内将59包香烟和9罐椰子汁盗走。经物价部门鉴定：被盗香烟和椰子汁共价值人民币696元。
上述事实，被告人许洋、许忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、被告人现场指认笔录和照片、现场勘验检查笔录、示意图和照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品清单及照片、发还物品清单；赃物估价鉴定结论书、卷烟配送单，办案说明，被害人黄密领、吴翠珍、黄锡锋、黄桂春的陈述；另案处理的犯罪嫌疑人谭朝元、覃元标的供述，证人覃某甲、覃某乙、覃某丙、罗某甲、黄某乙的证言；被告人许洋、许忠林的供述，以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
公诉人在庭审过程中提出被告人许洋具有量刑情节：在其中两次作案中是从犯、当庭自愿认罪，建议判处被告人许洋有期徒刑七个月至一年，并处罚金；提出被告人许忠林当庭自愿认罪，建议判处被告人许忠林判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人许洋以非法占有为目的，伙同他人多次他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人许忠林明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成以掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人许洋、许忠林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人的罪行法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
根据另案处理的犯罪嫌疑人及被告人许洋归案后供述的事实情节分析，本案被告人许洋在每次作案过程中与同伙相互配合，共同实施盗窃犯罪行为。因此，被告人许洋在共同犯罪过程中与其同伙作用基本相当，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。但是其在第一、二起的共同犯罪过程中较其他同伙的作用较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人许洋在其中两次作案中起次要作用，是从犯与查证事实不符，本院不予采纳。
二被告人归案后能如实供认其罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人许洋、许忠林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人许洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。）
二、被告人许忠林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。）
以上二被告人判处的罚金限于在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年七月二日
书记员 姚世兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26198号
原告：葛俊，男，1950年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪翘楚，男，1955年6月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告葛俊与被告倪翘楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告葛俊到庭参加诉讼。被告倪翘楚经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币4万元；2、被告逾期不还款造成的损失应赔偿1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月初，被告以处理纠纷临时缺钱向原告借款，后原告出借给被告4万元，同月27日，原告让被告补写了一张借条，借条上写明借款于5月底前还清，但到期后，被告未还钱，原告亦无法联系到被告，原告故起诉来院。
被告倪翘楚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月初，被告因故向原告借款，原告后以现金方式给付被告借款4万元，同月27日，被告向原告出具借条一份，写明：暂借葛俊人民币肆万元，2016年5月底还清。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。审理中，原告确认其所主张的损失1,000元系计算自2016年6月1日到2017年5月30日的利息。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款4万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付自2016年6月1日到2017年5月30日止的逾期还款利息1,000元，本院认为于法有据，故予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪翘楚于本判决生效之日起十五日内归还原告葛俊借款4万元；
二、被告倪翘楚于本判决生效之日起十五日内偿付原告葛俊自2016年6月1日起至2017年5月30日止的逾期还款利息1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告倪翘楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第136号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社，住所地
浙江省××溪边乡。
负责人：胡某某。
被告：余某某。
被告：王某某。
原告开化县农村信用合作联社××边××社（以下简称
大溪边××）为与被告余某某、王某某金融借款合同纠纷一案
，于2010年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈
日飞适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，
并予以当庭宣判。原告大溪边××负责人胡某某到庭参加了诉
讼，被告余某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大溪边××起诉称：2008年8月26日，被告余某某以
家庭开支为由，向原告借款人民币3000元，由被告王某某提供
担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.45‰，合同
约定清偿日前为2009年8月20日。�天，原告依约发放了该笔
贷款。借款到期后，被告余某某未按期归还，被告王某某亦未
如约履行保证代偿行为。故，原告诉诸法院，请求判令被告余
某某立即归还原告开化县农村信用合作联社××边××社借款
3000元，并按合同约定利率计付利息至本案履行完毕之日止；被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告余某某、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2008年
8月26日被告余某某向原告借款3000元，定于2009年8月20日归
还，由被告王某某提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年8月26日依约
将贷款给付被告余某某、约定借款月利率12.45‰的事实。
被告余某某、王某某未到庭参加质证，视为其放弃了质
证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观
真实，符合证据三性原则，本院予以认定。对原告自认被告余
某某已支付利息至2010年3月20日止的事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年8月26日，被告余某某向原告开化县
农村信用合作联社××边××社借款3000元，双方签订了保证
借款合同。合同约定借款期限为2008年8月26日至2009年8月20
日，借款月利率12.45‰，由被告王某某提供连带责任保证。
借款到期后，被告余某某已支付利息至2010年3月20日，未归
还原告借款本金及剩余利息，被告王某某亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不�反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余某某未能按约归还借款，应承
担违约责任。被告王某某对被告余某某未履行的到期债务，应
在其保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余某某自本判决生效后10日内返还原告开化县
农村信用合作联社××边××社借3000元，并自2010年3月21
日起按合同约定利率计付利息至本判决确定履行之日止。
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某、王某
某负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张 旗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更348号
罪犯胡运新（自报），男，汉族，1968年11月2日出生于广东省四会市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月30日作出（2009）顺刑初字第00646号刑事判决，认定罪犯胡运新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
罪犯胡运新曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯胡运新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡运新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡运新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯胡运新在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡运新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年1月6日起至2019年1月5日止）。减刑后的刑期至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更348号罪犯胡运新（自报），男，汉族，1968年11月2日出生于广东省四会市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月30日作出（2009）顺刑初字第00646号刑事判决，认定罪犯胡运新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。罪犯胡运新曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯胡运新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡运新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡运新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯胡运新在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡运新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年1月6日起至2019年1月5日止）。减刑后的刑期至2017年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00071号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月17日因本案被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年4月15日23时许，被告人张某钻窗潜入本市滨湖区XXX大酒店。后被告人张某在该酒店一楼吧台下窃得陈某的戴尔牌Vostro3460型笔记本电脑1台，价值人民币2700元。窃后，被告人张某将上述笔记本电脑抵押给本市梁荷路手机维修店经营者王某，得款人民币800元。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从王某处追回上述笔记本电脑1台，并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、登记材料、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1204号
原告张丽娜，女，1955年2月27日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人高桂望，主任。
原告张丽娜与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托代理人史凤泉到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会的法定代表人高桂望经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月30日被告因村委会事务向原告借款人民币20000元，借款按月息2%计息。至2007年5月31日止，被告将本金偿还原告后，利息至今未付。原告多次向被告索要，被告不但不按约定给付利息，只为原告出具一份至2007年5月31日止欠利息款19944元的证明。原告对此利息不予认可，现原告起诉要求被告给付借款利息39360元；诉讼费用被告负担。
被告无答辩意见。
原告提供证据：被告1999年3月30日短期借款现金收据及2008年6月17日欠息证明一张。证明欠款事实成立。被告法定代表人未出庭，故无庭审质证意见。
被告未提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
1999年3月30日被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会因村委会事务向原告张丽娜借款20000元。被告还清借款本金后，于2008年6月17日为原告出具证明一份，证明截止2007年5月31日村委会财务账面所欠原告借款利息为人民币19944元。原告追索无果，诉至法院要求被告按原约定2%计息，给付利息款人民币39360元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按被告2008年6月17日出具的欠息证明索要利息款，被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实成立。被告为原告出具借款利息欠款证明，属于对原告债权的确认，意思表示真实，合法有效，因此被告依法承担及时给付原告借款利息的法律责任。被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会欠原告张丽娜利息款19944元事实清楚，理据充分。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张丽娜利息款人民币19944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王翠丽
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第674号
原告黄X，女，汉族，农民。
被告浦X，男，汉族，居民。
原告黄X诉被告浦X离婚纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄X，被告浦X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，2011年初，其与浦X认识恋爱，同年8月26日双方在米易县民政局登记结婚，婚后于2012年6月19生育一子，取名蒲浩宇。由于双方认识时间短，相互了解不够，感情基础差，婚后其才知浦X性格差、脾气怪、爱赌博、爱喝酒，常为家庭琐事对其进行辱骂、殴打，从不尽为人之夫、为人之父的责任。在经亲朋、好友劝说后，浦X不仅不改正，脾气反而更加火爆。为此，其于2015年2月4日搬回娘家居住至今，浦X也从未过问，进而导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，请求依法判令：1、其与浦X离婚；2、婚生子蒲浩宇由浦X抚养，其每月支付500元抚养费；3、夫妻共同债务40000元由浦X负责偿还；4、诉讼费由浦X承担。
被告浦X辩称，黄X诉称双方恋爱、结婚、生子的时间及有夫妻共同债务40000元的情况属实。其与黄X婚后感情较好，但由于双方均爱在外喝酒及其无固定工作和做生意亏本，导致双方为一些家庭小事吵闹。考虑到蒲浩宇年幼及从有利于蒲浩宇健康、快乐成长的角度出发，其不同意与黄X离婚。
原告黄X为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份。拟证明其与浦X、蒲浩宇的身份情况。对此证据浦X无异议，本院予以采信；
2、结婚证一份。拟证明其与浦X系夫妻关系及双方登记结婚的时间。对此证据浦X无异议，本院予以采信。
被告浦X未向本院提交证据。
经审理查明，2011年初，黄X与浦X认识恋爱，同年8月26日双方在米易县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2012年6月19生育一子，取名蒲浩宇。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，吵闹中均有过激言语。2015年2月4日，黄X搬回娘家居住至今，在此期间浦X未找过黄X，进而影响了双方的感情，导致黄X向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻离婚的前提必须是夫妻感情完全破裂。本案中，根据双方认识、结婚及生子的情况，足以表明双方有良好的婚姻基础，婚后已建立了良好的夫妻感情。双方感情出现裂痕的原因在于缺乏理解和沟通，若双方能加强沟通、理解、信任，多为子女考虑，其裂痕是能愈合的，也能和睦相处。黄X虽主张双方感情确已破裂，但没有提交确实充分的证据加以证实。为稳定婚姻家庭关系，给孩子一个健康成长的环境，本院对黄X关于判令其与浦X离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予黄X与浦X离婚。
案件受理费130元，由黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2055号
原告：雷于文，男，1954年11月13日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告：唐刚，男，1961年12月7日出生，汉族，住汝南县。
原告雷于文与被告唐刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告雷于文的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷于文撤诉。
案件受理费50元，由原告雷于文负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 姚建文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚晓光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第159号
上诉人（原审原告）李景珍。
被上诉人（原审被告）谭德胜。
上诉人李景珍与被上诉人谭德胜离婚纠纷一案，福泉市人民法院于2013年12月5日作出（2013）福民初字第808号民事判决后，李景珍不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：原、被告经人介绍认识后即同居生活，后于1991年10月10日办理结婚登记手续，分别于1988年7月23日生育长子谭某和，1990年9月7日生育次子谭某发，1992年6月4日生育三女谭某菊。2005年8月9日，原告外出务工至今，期间原、被告二人未共同生活，亦无任何联系。原告曾于2013年1月诉至本院请求解除二人的婚姻关系，本院作出（2013）福民初字第116号民事判决书，判决不准离婚，现原告再次诉至本院请求判决支持如前诉请。本案经本院主持双方当事人调解未果。
一审另查明：原、被告在婚姻关系存续期间，有共同财产位于本市高坪镇高坪司村杉木冲组的砖混结构房屋一栋，无共同债权债务。
原审原告李景珍一审诉称：原、被告经人介绍认识恋爱后于1992年结婚，婚后生育二子一女。为了家庭生计，原告于2008年外出务工至今，二人没有共同生活，也没有任何联系，夫妻感情名存实亡。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产平均分割。
原审被告谭德胜一审辩称：原告外出务工多年，对家庭及子女不管不问，三个子女均由自己一人抚养长大，如果原告同意补偿自己抚养子女等费用10万元，则同意离婚，否则不同意离婚。
一审法院认为：原、被告虽结婚二十余年，且共同生育子女三人，但原告于2005年即外出务工至今，长达八年之久，期间双方无任何联系，更未共同生活，互未履行夫妻义务。二人的夫妻关系确已名存实亡，且原告在第一次向本院诉请离婚未果后，现再次起诉要求离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。但原告在婚生子女尚未成年时即外出务工，多年来对家庭及子女不管不问，三个婚生子女均由被告独自抚养长大，原告未履行作为一名妻子及一名母亲应尽的法定义务，应适当给予被告相应的经济补偿。但被告提出10万元的补偿过高，本院根据查明的事实酌情判令原告补偿被告3万元。此外，考虑到婚生子女均随被告共同生活的现状，将共同财产房屋一栋分割给被告较为适当。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、原告李景珍提出与被告谭德胜离婚，准予离婚；二、共同财产位于本市高坪镇高坪司村杉木冲组的砖混结构房屋一栋归被告谭德胜所有；三、限原告李景珍在本判决生效后三十日内一次性补偿被告谭德胜三万元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李景珍承担50元，被告谭德胜承担50元。
一审判决宣判后，李景珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由：一、由于被上诉人好吃懒做，为了家庭生计上诉人不得不外出打工，过错在被上诉人。上诉人对三个子女已尽到抚养责任，不存在未尽义务的问题。因此一审认定上诉人未尽妻子及母亲的义务是错误的；二、一审认定上诉人支付被上诉人三万元补偿金没有法律依据。根据我国婚姻法的相关规定，离婚时，如被上诉人生活困难，上诉人可以给予适当帮助。但上诉人自身都难保，并且被上诉人也没有证据证实其生活困难需要帮助，一审认定上诉人对其进行补偿没有依据。
被上诉人谭德胜二审未答辩。
经二审审理，查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：夫妻应当相互尊重，相互帮助，相互信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人与被上诉人结婚多年，有一定婚姻基础，亦共同生育子女三人，双方本应相互珍惜，共同维护婚姻关系。但上诉人自2005年外出务工后，双方长期分居，互不往来，更不履行夫妻义务，导致夫妻关系长期淡漠。上诉人向人民法院主张离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍得不到改善。现上诉人再次提起离婚之诉，并且离婚态度坚决。一审认定双方夫妻感情完全破裂，从而判决准许双方离婚后双方无异议，本院予以确认。
针对上诉人李景珍的上诉主张，其主要争议的是其应否给予被上诉人谭德胜经济补偿的问题。本案上诉人与被上诉人婚后育有三个子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养和教育的义务”的规定，上诉人在婚生子女尚未成年时即外出务工，多年来未与家庭联系，显然其不可能尽到抚养和教育子女的法定义务。一审综合本案实际情况，结合双方当事人履行相应义务的大小情况，认定上诉人给予被上诉人一定的经济补偿并无不当，本院予以维持。故对上诉人关于其不应予以被上诉人经济补偿的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李景珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 莫玉魁
审判员 李家荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 铨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2120号
原告：侯某。
委托代理人：袁科，法律工作者。
被告：姜某。
原告侯某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何国忠独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人袁科到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告在深圳务工相识建立恋爱关系。于2008年6月4日生育一子，取名姜某甲。2009年7月16日在走马乡人民政府办理结婚登记。由于双方性格不合，被告脾气暴躁而且酗酒，夫妻关系不好。从2010年2月分居至今，双方夫妻关系已无法维持，夫妻感情已彻底破裂。2013年5月曾起诉离婚，因被告同意离婚但因其他原因未回家，一直拖到现在。现依法诉请判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告姜某未作答辩。
本院经审理查明：原告侯某与被告姜某在外务工相识相恋，于2008年6月4日生育一子，取名姜某甲。之后于2009年7月16日在走马乡人民政府办理结婚登记。双方婚后夫妻感情较好，现原告要求离婚，被告经合法传唤未到庭，对是否同意离婚未置可否。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告侯某与被告姜某在外务工相识后恋爱，自由程度相当高，未受他人意见左右，先同居生子，再自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，这一系列行为足见双方充分了解，彼此相爱，婚姻感情基础较好。婚后，由于家庭琐事导致双方意见分歧也是大多数家庭或多或少存在的普遍问题，只要正确看待，正确处理，双方加强沟通与交流，多一份宽容，多一点关爱，还是可以和好如初，家庭也是可以继续维系下去的，夫妻感情确未破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为调整社会婚姻家庭关系，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告姜某离婚。
本案案件受理费130元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋 盼
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执319号
申请执行人张修武。
申请执行人李加刚。
申请执行人ＸＸ国。
申请执行人章孝平。
申请执行人雷华。
申请执行人罗运泉。
申请执行人王华。
共同委托代理人刘敦峰。
被执行人象州县华源矿业有限公司。
法定代表人吴斌，公司经理。
申请执行人张修武、李加刚、ＸＸ国、章孝平、雷华、罗运泉、王华与被执行人象州县华源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人张修武、李加刚、ＸＸ国、章孝平、雷华、罗运泉、王华已向本院申请执行，本院于2016年8月16日以（2016）桂1322执319号执行案立案执行，执行标的为履行支付所欠工资款本金68000元及逾期利息。因为被执行人均为象州县华源矿业有限公司，而且都是追索劳动报酬案件，同时所有申请人均委托刘敦峰（（2016）桂1322执318号执行案申请人之一）作为执行委托代理人。故本案与本院正在执行中的（2016）桂1322执318号和320号和321号执行案一并执行。执行总标的为偿还所欠工资款本金242000元及逾期利息。在执行中，于2016年10月28日在本院主持下，双方达成了执行和解协议如下：至2016年10月28日止被执行人象州县华源矿业有限公司已履行支付给（2016）桂1322执318号、319号、320号和321号执行案所有共22名申请人工资款42000元。余下所欠工资款本金200000元，定于2016年11月20日前支付60000元；2016年12月10日前支付60000元；2016年12月31日前支付80000元。四案件受理费共2625元和执行费3230元均由被执行人象州县华源矿业有限公司负担。至此，本案已履行的标的款为11801.64元，余下56198.36元及逾期利息未履行完结。鉴于申请人与被执行人自愿达成了分期履行的执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执319号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以按原生效法律文书确定的尚未履行的债权，再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄祥敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第882号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月3日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月21日上午10时许，被告人王某某以号码为1354994****的手机为联系工具，窜至中山市火炬开发区张家边云祥路二号“百山百茶”店铺前路段，以人民币100元的价格向购毒人员黄某某贩卖毒品1小包。同日下午5时许，被告人王某某与黄某某经电话联系后，再次窜至火炬开发区张家边云祥路逸翠华庭二期对面“味美鲜鱼头火锅城”附近路段，以人民币200元的价格向黄某某贩卖毒品2小包，后被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从被告人王某某处缴获苹果牌手机1台（号码为1354994****）、毒品1小包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.50克）、人民币300元；从黄某某处缴获其两次购买的毒品共计3小包（经检验检出氯胺酮成分，共净重4.3克）。归案后，被告人王某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴赃经过，现场照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、理化检验报告，人体毒品成分检测结果，手机通话清单，证人黄某某、陈某某、孙某某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人王某某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品氯胺酮4.8克、作案工具苹果牌IPHONE5型手机1台（号码为1354994****），予以没收；违法所得人民币300元，予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴振华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1137-1号
原告邢书霞.。
被告刘凯。
本院在审理原告邢书霞诉被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款17000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘凯在银行的存款17000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月六日
书记员 谭杰中
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11476号
上诉人（原审被告）：王云菲，女，1982年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审被告）：杨烨，男，1976年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1974年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛月，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆仁勇，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人王云菲、杨烨因与被上诉人陈娟、陆仁勇民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初33537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王云菲、杨烨于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王云菲、杨烨在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王云菲、杨烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,275元，减半收取计人民币4,137.50元，由上诉人王云菲、杨烨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终656号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路。
主要负责人：孙彩霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴国海。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马迎伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（下称人民财保大同分公司）、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（下称人民财保巨鹿支公司）因与被上诉人吴国海、马迎伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保大同分公司的委托诉讼代理人尹国荣、人民财保巨鹿支公司的委托诉讼代理人刘海霞，被上诉人吴国海的委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼。被上诉人马迎伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财保大同分公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金72033元。事实和理由：涉案车辆晋B813**车损215066元畸高，超出车辆实际价值，车损应按80000元予以认定。
人民财保巨鹿支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金72033元。事实和理由：吴国海在一审时仅依照保险合同关系起诉请求人民财保大同分公司予以赔偿，与人民财保巨鹿支公司无关。另吴国海单方委托鉴定，鉴定单位及鉴定人员均不具备道路交通事故机动车车辆损失鉴定资质，鉴定时间距事故发生时间两个月之久，且鉴定车损费用远高于涉案车辆实际价值，故该鉴定意见不能作为定案依据。
吴国海辩称，原判正确，应予维持。
马迎伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吴国海向一审法院起诉请求：判令马迎伟、人民财保大同分公司、人民财保巨鹿支公司赔偿其车辆损失215066元，鉴定费9000元，施救费15500元，共计239566元。
一审法院认定事实：2016年1月19日1时许，吴国海驾驶晋B813**车辆沿西安大街由南向北行驶至西安大街与光明路交叉口时，与沿光明路由西向东行驶的由马迎伟驾驶的车牌号为冀EG29**、冀E**挂车相撞，造成两车损坏的交通事故，该起事故经阜城县公安交通警察大队认定吴国海、马迎伟负事故同等责任。另查明大同市东赛商贸有限责任公司为晋B813**号车辆在人民财保大同分公司处投保有机动车损失险，该保单中特别约定，吴国海为事故车车主，保险限额为216000元，保险期限自2015年8月24日起至2016年8月24日止。马迎伟驾驶的车辆在人民财保巨鹿支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，该保险财产费用限额为2000元，商业第三者责任险，该保险限额为1000000元。保险期限自2016年1月9日至2017年1月8日。事故均发生在保险期限内。吴国海提供了山西明德司法鉴定中心出具的车损司法鉴定意见书，载明其所驾车辆因涉案事故造成车损215066元；另其委托该机构对涉案车损进行鉴定花费鉴定费9000元，以上合计224066元。一审法院认为，吴国海驾驶车辆因此次事故造成损失共计224066元，应先由人民财保巨鹿支公司在机动车交通事故强制责任保险财产限额内先行赔偿，不足部分由人民财保巨鹿支公司在第三者责任险限额内按同等责任（50%）比例予以赔偿。超出以上限额的损失由人民财保大同分公司在车辆损失险限额内赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿吴国海车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿吴国海车辆损失111033元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付吴国海车辆损失111033元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，由中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担2309元（在本判决生效后十日内支付给吴国海）。由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2268元（在判决生效后十日内支付给吴国海）。由吴国海负担317元。
本院二审期间，山西明德司法鉴定中心提交了情况说明一份，对其在一审时提供的明德司鉴[2016]CS鉴字第DT-015号司法鉴定意见书中所附该鉴定机构及鉴定人员相关鉴定资质失误情况进行说明，并提交了修正后的明德司鉴[2016]CS鉴字第DT-015号（重）司法鉴定意见书，对鉴定机构及鉴定人员资质予以更正，本院组织双方对前述鉴定意见书及鉴定资质进行质证。因该证据能够证明该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，故本院对该证据予以确认。对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：原判确定车损所依据的鉴定报告是否应予以采信？原审认定的吴国海所驾车辆的车损是否正确？
本院认为，山西明德司法鉴定中心提交的修正后的明德司鉴[2016]CS鉴字第DT-015号（重）司法鉴定意见书，所附山西省司法厅颁发的该机构的司法鉴定许可证，载明的业务范围包括交通事故相关司法鉴定；另所附鉴定人员邢德广的司法鉴定人执业证载明其执业类别为资产评估司法鉴定，鉴定人员张黎文的司法鉴定人执业证载明其执业类别为道理交通事故机动车安全技术司法鉴定。该证据能够证明山西明德司法鉴定中心及鉴定人员具备鉴定涉案车辆车损应具备相关资质，故其提交的明德司鉴[2016]CS鉴字第DT-015号（重）司法鉴定意见书应予采信。原审法院基于该司法鉴定意见书认定吴国海所驾车辆因涉案事故造成的车损并无不当，本院予以确认。人民财保大同分公司、人民财保巨鹿支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3202元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1601元；由中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担1601元。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 李 钧
二〇一七年八月七日
书记员 杨 卿
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终269号
上诉人（一审起诉人）尹伟平。
上诉人尹伟平不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初142号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人尹伟平诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人尹伟平不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。尹伟平不是拍卖合同的一方当事人，上诉人尹伟平所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人尹伟平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对尹伟平的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824破申12号
申请人：赖立平，男，1964年3月15日出生，汉族，住衢州市开化县。
申请人：孙校军，男，1965年11月10日出生，汉族，住衢州市开化县。
申请人：邵渭民，男，1977年9月8日出生，汉族，住衢州市开化县。
被申请人：开化皇庭假日酒店有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处工业园区工业功能区华埠镇新安村，统一社会信用代码：91330824571712386P。
法定代表人：王云潇。
2017年11月9日，申请人赖立平、孙校军、邵渭民以被申请人开化皇庭假日酒店有限公司（以下简称开化皇庭公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人开化皇庭公司进行破产清算。开化皇庭公司的法定代表人及股东均下落不明。
本院查明：被申请人开化皇庭公司于2011年3月24日登记成立，登记机关为开化县市场监督管理局，注册资本人民币50万元，登记股东为王金泽、何丽敏。公司经营范围为住宿服务；歌厅服务。根据申请人孙校军、邵渭民提供的证据材料反映，被申请人尚欠到期债务本金75万余元，申请人赖立平未提供充分证据证明其对被申请人享有债权。被申请人在开化法院涉及执行案件17件，债务达242万余元，被申请人的主要资产在开化县村民委员会的房屋及土地征用补偿款已被法院冻结。
本院认为：申请人对被申请人开化皇庭公司享有到期债权，被申请人至今不能清偿；且被申请人有执行案件未清偿。故可认定被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人法定代表人和股东下落不明，申请人孙校军、邵渭民作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。申请人赖立平未提供充分证据证明其对被申请人享有债权，不能以债权人身份向法院申请破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人孙校军、邵渭民对被申请人开化皇庭假日酒店有限公司的破产清算申请。
二、驳回申请人赖立平的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汪秋喜
审 判 员 方旭红
审 判 员 姚斐杰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 汪 昕
书 记 员 马金燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初144号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年3月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2016年3月23日16时许，在泰州市姜堰区229省道通扬河南侧路段，乘隙将泰州市姜堰区城区路灯管理所施工人员放置在道路两旁的7根路灯灯杆窃走，合计价值人民币4480元。
被告人杨某于2016年3月24日在公安人员走访排查时主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，已退出全部赃物发还给被害单位。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗路灯灯杆照片，书证常住人口基本信息、立案决定书、扣押发还物品清单等，证人黄某真的证言及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某在公安人员走访排查时主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，全部退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722财保18号
申请人：吴冰，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：赵顺林，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人吴冰于2017年10月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵顺林所有的中国建设银行存款（开户名：赵顺林，开户行：中国建设银行，卡号：621700361000510XXXX）22000元或相应价值的财产予以冻结、查封。申请人吴冰以自己所有的小型普通客车（车牌号：川B1BW**）提供了财产担保。
本院经审查认为，吴冰以被申请人赵顺林逾期未偿还借款，为防止被申请人赵顺林在诉讼过程中转移财产，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵顺林所有的中国建设银行存款（开户名：赵顺林，开户行：中国建设银行，卡号：621700361000510XXXX）22000元或相应价值的财产予以查封。同时对吴冰所有的小型普通客车（车牌号：川B1BW**）予以查封。
案件申请费240元，由申请人吴冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王帮银
二〇一七年十月十日
书记员 侯灵林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第107号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司
法定代表人：龚丽霞。
住所地：蛟河市。
被申请人刘振春，男住舒兰市。
被申请人姜艳平，女，住舒兰市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人刘振春、姜艳平追偿权纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘振春在中国邮政储蓄银行银行舒兰支行存款予以冻结、将被申请人姜艳平在中国邮政储蓄银行虎林市青山支行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年1月15日，尹秀峰向舒兰吉银村镇银行申请贷款50，000.00元，期限为12个月，申请人为其担保，被申请人刘振春、姜艳平为其联保并承担连带责任，借款逾期后，申请人按照担保协议代为偿还了此笔贷款，申请人经多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结刘振春、姜艳平的存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1.将被申请人刘振春在中国邮政储蓄银行银行舒兰支行存款予以冻结。
2.将被申请人姜艳平在中国邮政储蓄银行虎林市青山支行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 秦洪军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初42号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人章永康，男，1963年12月12日出生,江西省宜黄县人。因犯诈骗罪于2012年6月25日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2014年1月18日被裁定假释，假释考验期至2015年2月17日。因本案于2016年5月3日被公安机关抓获，同月5日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人章永康犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人章永康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初，被告人章永康与被害人李某之妹李某1（系章永康前女友）从贵州回到宜宾，后章永康向李某1、李某及被害人周某(与李某系夫妻关系)等人虚构自己系广东省广州市红静雨服装有限公司董事长，来宜宾市翠屏区投资三江口工程项目的事实并制作了相应的名片交予周某等人以骗取李某、周某等人信任，其间，章永康还谎称其认识宜宾市翠屏区“丽雅龙城”项目的“熊总”，且能低价购买该项目房产。在骗取李某、周某信任后，章永康以为李某、周某在宜宾市翠屏区“丽雅龙城”项目购房及装修、为周某办理驾驶证、为周某拟承包食堂需购买厨具等为由，分多次共骗得李某、周某人民币5万余元。
上述事实，被告人章永康在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人李某、周某的陈述，证人李某1、陈某、余某、陈某1的证言，李某1提供的章永康的名片一张，周某提供章永康借条一张，章永康记账本复印件，李某1提供章永康交其的委托书，李某银行卡流水清单，周某银行卡流水清单，章永康银行账号查询及流水清单，章永康所使用电话查询及电话清单，宜宾丽雅置地有限责任公司情况说明，（2012）绍诸刑初字第628号刑事判决书、罪犯档案资料，被告人章永康的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，2016年5月3日20时许，被害人周某报警，民警接报警后赶到翠屏区南岸航天路温馨旅馆将章永康抓获，章永康在庭审中如实供述其作案事实。该事实有公安机关抓获经过情况说明及被告人章永康的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人章永康以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章永康被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人章永康在庭审中如实供述其罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章永康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年5月3日起至2019年11月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人章永康退赔被害人李某、周某经济损失共计人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 江仁松
人民陪审员 陈 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐娅洲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1835号
原告李建华，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人毛喜乐、魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告崔二凯，男，1988年10月26日出生，汉族。
被告李海军，男，1981年9月10日出生，汉族。
原告李建华与被告崔二凯、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，于2015年11月16日依法由审判员任斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告崔二凯、李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告因个人原因向原告借款200000元，原告与被告崔二凯签订借款担保合同，被告李海军作为担保人承担连带还款责任，被告崔二凯收到借款后，向原告出具借条，被告李海军向原告出具借款担保人保证书，借款到期后，原告多次催要，被告置之不理。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还款之日，至起诉之日暂计38677元；由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供借款担保合同、收到条、保证书、担保告知书各一份，证明被告崔二凯于2014年11月30日向原告借款200000元，被告李海军为该债务提供担保，双方债权债务关系明确，在崔二凯未偿还借款之前，李海军作为担保人一直负有还款义务。
被告崔二凯、李海军均未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2014年11月30日，被告崔二凯向原告李建华借款20万元，双方与被告李海军签订借款担保合同，约定借款金额20万元，借款期限30日（即自2014年11月30日至2014年12月30日），李海军作为借款方担保人，自愿承担该笔借款的还款责任和违约责任，被告至今未还款，双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告借原告款有被告出具的借条、协议等为证，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还款之日的诉请，因原、被告双方未约定利息及利率，根据法律规定，被告应按照年利率6%支付逾期的资金占用期间利息，过高部分本院不予支持，故被告自逾期之日应按年利率6%支付原告利息，自2014年12月31日至2015年9月25日的利息计8833.33元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告崔二凯于判决生效后七日内偿还原告李建华借款20万元，支付2014年12月31日至2015年9月25日的利息8833.33元，并自2015年9月26日以20万元为基数按年利率6%支付利息至付款之日；
二、被告李海军对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告负担218元，由二被告负担2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 任 斐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张丽君
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2063号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡纯德，该行员工。
被告:赵梅娥，女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:贺卫兵（被告赵梅娥之夫），男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵梅娥、贺卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告赵梅娥、贺卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵梅娥、贺卫兵迅速共同偿还贷款本金20000元及利息；2、由赵梅娥、贺卫兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月24日，被告赵梅娥向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元，月利率9.9‰，约定2010年1月24日到期，到期后支付利息至2011年12月27日；前述借款系赵梅娥、贺卫兵婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由赵梅娥、贺卫兵共同偿还。
赵梅娥、贺卫兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年1月24日，被告赵梅娥向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元，月利率9.9‰，约定2010年1月24日到期，到期后支付利息至2011年12月27日。
2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2015年12月11日湖南双峰农村商业银行股份有限公司向赵梅娥、贺卫兵邮寄了律师催告函；2016年7月22日又派员上门进行了催收，贺卫兵签收了《贷款催收通知书》。至2017年7月5日止，借款的利息计13306元。前述借款发生在赵梅娥、贺卫兵婚姻关系存续期间。
本院认为，被告赵梅娥向锁石信用社立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵梅娥未依约定偿付借款本息，显属违约；被告赵梅娥、贺卫兵系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告赵梅娥、贺卫兵追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告赵梅娥、贺卫兵迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵梅娥、贺卫兵在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款20000元及至2017年7月5日的利息13306元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告赵梅娥、贺卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月一日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2063号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:胡纯德，该行员工。被告:赵梅娥，女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:贺卫兵（被告赵梅娥之夫），男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵梅娥、贺卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告赵梅娥、贺卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵梅娥、贺卫兵迅速共同偿还贷款本金20000元及利息；2、由赵梅娥、贺卫兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月24日，被告赵梅娥向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元，月利率9.9‰，约定2010年1月24日到期，到期后支付利息至2011年12月27日；前述借款系赵梅娥、贺卫兵婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由赵梅娥、贺卫兵共同偿还。赵梅娥、贺卫兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，被告赵梅娥向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元，月利率9.9‰，约定2010年1月24日到期，到期后支付利息至2011年12月27日。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2015年12月11日湖南双峰农村商业银行股份有限公司向赵梅娥、贺卫兵邮寄了律师催告函；2016年7月22日又派员上门进行了催收，贺卫兵签收了《贷款催收通知书》。至2017年7月5日止，借款的利息计13306元。前述借款发生在赵梅娥、贺卫兵婚姻关系存续期间。本院认为，被告赵梅娥向锁石信用社立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵梅娥未依约定偿付借款本息，显属违约；被告赵梅娥、贺卫兵系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告赵梅娥、贺卫兵追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告赵梅娥、贺卫兵迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵梅娥、贺卫兵在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款20000元及至2017年7月5日的利息13306元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告赵梅娥、贺卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月一日代理书记员  罗世雄
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初210号
原告:张二当，农民，住托克托县。
被告:李德，无业，住托克托县。
原告张二当与被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二当、被告李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张二当向本院提出诉讼请求：1、请求判令李德偿还借款本金215000元及利息107500元，本息合计322500元（利息截止诉讼之日），以后每顺延一天利息按143.33元计算。2、由李德承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，李德向张二当借款215000万元，并写下借条一张，约定利息按2％计算。经多次催要未果，张二当向法院提起诉讼。
李德辩称，借款是事实，但是当时借了张二当24000元，利滚利算下那么多的，借了有八九年了。2014年的条子是张二当领上二个人去我家要的钱，张二当几个人打下的条子让我签的字。当时张二当领上二个拐子去我家要摔电视还是什么的，我妻子喝上药去的医院。2014年还了1000元，2015年还了1500元，2016年还了张二当2500元。现在没有全部偿还的能力，只能逐年偿还。
张二当围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一份，证明李德借款本金215000元及利息107500元的事实。李德对借条上的签名及手印认可，本院对张二当所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德向张二当陆续借款，截止2014年12月26日，双方结算，李德向张二当借款215000元，并约定月利息2％李德向张二当出具《借条》一份，借款后，李德仅偿还张二当2500元。因李德未偿还其余借款本息，向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德向张二当借款并约定支付利息的事实清楚，证据充分。且利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对张二当的诉讼请求予以支持。李德的答辩理由因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的判决如下：
被告李德于本判决生效之日起十日内给付原告张二当借款本金215000元及利息（利息从2014年1月26日开始，按月利率2％计付至实际付清之日止，并扣除利息2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元（张二当已缴纳）减半收取3069元，由被告李德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年三月二日
书记员 董颖睿
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初188号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1984年10月23日出生于河南省许昌市许昌县，小学文化，个体工商户，住西宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被依法取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日，被告人杨某某因债务纠纷与被害人夏某在本市城西区××停车场入口处发生纠纷，期间，被告人杨某某将被害人夏某打伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人夏某的左上中切牙、右上中牙、右上侧切牙假体（种植牙）损坏脱落属于轻伤二级；下唇软组织挫裂伤、右下中切牙、左侧切牙震荡伤属于轻微伤。
2017年6月29日，西宁市公安局城西公安分局民警在本市城北区××酒店门口将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈晓燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦如娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3402号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告何斌。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何斌于2010年12月1日向原告申请农户小额信用借款人民币17，500元，借款期限二年，于2012年11月30日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币17，500元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金17，500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年12月1日被告何斌与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币17，500元，借款期限二年，自2010年12月1日起至2012年11月30日止，月利率7.9334‰，按季结息，借款用途为借新还旧。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款17，500元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币17，500元及利息6798.24元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、高观山村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斌在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17，500元及截止2015年6月20日所欠利息6798.24元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金17，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、公告费600元，合计835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第1557号
原告任良革，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告王亚臣，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限责任公司永吉营销服务部，住所地吉林市船营区解放大路214-2号，组织机构代码59445XXXX。
负责人滕利华，经理。
原告任良革与被告王亚臣、中航安盟财产保险有限责任公司吉林省分公司道理交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭万林、被告王亚臣的委托代理人郑万春、被告中航安盟财产保险有限责任公司永吉营销服务部的委托代理人王艳娇、孙鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任良革诉称，2013年7月25日15时，原告任良革驾驶两轮摩托车由北向南行至安字工业园区西2100米处，左转弯时与被告王亚臣驾驶的×××号轻型货车相撞，致使原告左小腿骨折、韧带断裂、头部及身体多处受伤，住乾安县医院治疗。该事故经乾安县交通管理大队认定：原告任良革负此事故的主要责任，被告王亚臣负此事故的次要责任。故请求判令被告赔偿医药费及各项损失20000元及伤残赔偿金等。
被告王亚臣辩称，对于原告的合理损失同意按照责任30%的比例赔偿。
被告中航安盟财产保险有限责任公司永吉营销服务部辩称，被告车辆在我处投保交强险，请求法院在责任保险的限额内处理。
经审理查明，2013年7月25日15时，原告任良革无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行至安字工业园区西2100米处，左转弯时与由东向西被告王亚臣驾驶的×××号轻型货车相撞，致使原告受伤，其后原告住乾安县医院治疗，诊断为左腓骨粉碎性骨折，2013年8月26日出院，住院32天，花付医疗费人民币28197.65元、门诊治疗费1985元、120车费280元。该事故经乾安县交通管理大队认定：原告任良革负此事故的主要责任，被告王亚臣负此事故的次要责任。被告王亚臣驾驶的×××号轻型货车在中航安盟财产保险有限责任公司永吉营销服务部投保交强险，期间为2013年6月18日至2014年6月17日。经原告书面申请，吉林正达司法鉴定中心3013年12月19日出具吉正司鉴中心（2013）法临鉴字第F1264号临床司法鉴定意见书，意见为被鉴定人任良革此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。花付鉴定费人民币1500元。原告任良革的车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司公估确定金额为人民币1527元。花付公估费人民币200元。原告任良革与被告王亚臣于2014年1月13日达成赔偿协议，被告王亚臣一次性赔偿原告任良革人民币5000元。
本院认为，该起交通事故已经交通管理作出责任认定，原告、被告应照此比例分担责任。被告王亚臣车辆在被告中航安盟财产保险有限责任公司永吉营销服务部投保交强险，故该保险公司被告应依法在规定限额内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限责任公司永吉营销服务部赔偿原告任良革人身损害人民币42958.2元（其中残疾赔偿金8598.17元×20年×10%=17196.34元，医疗费10000元，误工工资80.94元／天×147天=11898.18元，护理人员工资120.74元／天×32天=3863.68元）及财产损失人民币1527元。
二、被告王亚臣赔偿原告任良革人民币5000元（已给付）。
三、鉴定费1500元、公估费200元，由原告任良革负担人民币1360元，由被告中航安盟财产保险有限责任公司永吉营销服务部负担人民币340元。
四、驳回原告任良革的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，诉讼财产保全费人民币200元，由原告任良革负担人民币760元，由被告中航安盟财产保险有限责任公司永吉营销服务部负担人民币190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张沿江
二〇一四年二月十三日
书 记 员 秦 领
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9983号
原告吴惠青，女，1972年10月27日出生，汉族。
委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告ＸＸ振，男，1967年1月6日出生，汉族。
被告许剑平，男，1974年7月27日出生，汉族。
被告徐川付，女，1974年4月4日出生，汉族。
原告吴惠青与被告ＸＸ振、被告许剑平、被告徐川付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴惠青的委托代理人林志山、被告ＸＸ振到庭参加诉讼。被告许剑平、被告徐川付经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠青诉称，2013年11月5日，原告与被告ＸＸ振、被告许剑平、被告徐川付签订了一份《借款保证合同》。合同约定，原告向三被告出借120万元用于流动资金周转，借款期限为10天，借款支付方式为原告通过银行转账的方式汇入三被告指定的户名为许剑平的龙海市农村信用合作社的银行账户，在借款期限内为无息借款，若三被告未能按期还款，则以实际未还清的欠款金额从逾期之日起至还清全部借款之日止按日千分之二支付逾期还款违约金，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，双方如发生纠纷的未尽事宜应另行协商，协商不成的交由原告住所地的法院裁决。合同签订后，原告依据约定，将借款共计人民币120万元转入甲方指定账号，履行了《借款保证合同》约定的借款支付义务。当日，三被告出具一张《借条》交予原告收执。但三被告并未按照约定履行还款义务，所借款项120万元本金均未归还，已实际构成违约，依法应当承担违约责任。由于双方约定的违约金系按每日千分之二计算，原告自愿调整按月2%计算，被告ＸＸ振也同意并支付至2015年6月5日的违约金，其他违约金并未支付。经原告多次催讨，三被告均未还款，原告只得委托律师提起诉讼，为此支付了律师费45000元，该笔费用应当由三被告承担。因此，原告起诉请求法院判令1、三被告偿还原告借款120万元，并自2015年12月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2、三被告偿还原告因本案所花费的律师费4.5万元。
被告ＸＸ振辩称，其已支付给原告自2013年11月15日起至2015年12月7日止以120万元借款本金为基数，按月利率2%计付的利息；本案实际借款人是被告许剑平、被告徐川付，被告ＸＸ振只是帮被告许剑平、被告徐川付一起去借款。
被告许剑平、被告徐川付未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2013年11月5日，原告吴惠青与被告ＸＸ振、被告许剑平、被告徐川付签订一份《借款保证合同》，约定（摘要）：被告ＸＸ振、被告许剑平、被告徐川付向原告借款120万元，用于流动资金周转；借款期限10天，即自2013年11月5日至2013年11月14日止；如三被告在借款期限内按期还款，则为无息借款；若三被告未能按期还款，则以实际未还清的欠款金额从逾期之日起至还清全部借款之日止按每日千分之二支付逾期还款违约金，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用；借款支付方式为转账汇入三被告指定的被告许剑平龙海市农村信用合作联社存折账号（账号：×××3159）；被告徐川付自愿提供自己所拥有的房屋位于芗城区南昌路东路段清华园9幢1006号作为借款的抵押物。
2、2013年11月5日，原告吴惠青转账120万元至被告许剑平龙海市农村信用合作联社存折账号（账号：×××3159）。同日，三被告出具《借条》一份，确认收到原告出借的120万元。
3、借款后，被告ＸＸ振已支付给原告自2013年11月15日起至2015年12月7日止以120万元借款本金为基数，按月利率2%计付的利息。
4、被告徐川付与原告未就本案抵押房产办理抵押登记。
5、2015年11月3日，原告与福建协兴律师事务所签订委托代理合同，并已支付了本案律师费4.5万元。
6、2015年11月6日，原告向法院提起民事诉讼。
上述事实有三被告出具的《借款保证合同》一份、《借条》一份、银行转账明细一份、原告与福建协兴律师事务所签订的《委托代理合同》一份、律师费发票一份及当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告ＸＸ振、被告许剑平、被告徐川付应偿还原告吴惠青借款120万元，并自2015年12月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；被告ＸＸ振、被告许剑平、被告徐川付还应偿还原告因本案支付的律师费4.5万元。被告ＸＸ振主张其不是本案实际借款人，但未提供证据证明，故不予采纳。被告许剑平、被告徐川付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ振、被告许剑平、被告徐川付应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴惠青借款120万元，并自2015年12月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告ＸＸ振、被告许剑平、被告徐川付应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴惠青因本案支付的律师费4.5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16869元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年四月一日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第598号
申请执行人张桂兰，农民。
被执行人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司。
法定代表人于建华，职务经理。
申请执行人张桂兰与被执行人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4304号民事判决书已发生法律效力。权利人张桂兰于2014年3月15日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司名下汽车一辆，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4304号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权