wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终68号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德涛，男，1987年4月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月10日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人谢敏，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人王德涛犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）辽0603刑初457号刑事判决，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人王德涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人王德涛的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王德涛，听取其辩护人的意见，�实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2015年2月间，被告人王德涛谎称倒卖土地急需用钱为由，并以高额利息为诱饵，在丹东市振兴区边防大队402室骗取李某某人民币4万元，赃款被其挥霍。
2015年7月至10月间，被告人王德涛谎称承包南京军区部队下属学院改造的工程急需用钱为由，并以高额利息为诱饵，在丹东市振兴区大众南路金叶小区，先后四次骗取李某某人民币共计36.2万元，赃款被其挥霍。
2016年2月间，被告人王德涛谎称投资十字绣生意急需用钱为由，并以高额利息为诱饵，骗取李某某人民币2万元，赃款被其挥霍。案发后，公安机关扣押单霞人民币2.5万元。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人王德涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相�方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决认定被告人王德涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；被告人王德涛犯罪所得赃款人民币42.2万元依法责令退赔。
上诉人王德涛及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：原判认定上诉人王德涛犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，其中16万元借款不是诈骗行为。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人王德涛及其辩护人在二审期间未提供新的证据。
关于上诉人王德涛及其辩护人提出的原判认定上诉人王德涛犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，其中16万元借款不是诈骗行为的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王德涛虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物40余万元的事实，不仅有其在侦查机关的供述，还有被害人陈述、相关证人证言、银行卡交易清单等书证予以印证，足以认定。其中一项16万元借款，依然是其基于同一虚构理由下的诈骗行为，至于款项的实际用途并不影响其非法占有他人财物的主观故意的认定，依法应当计入其犯罪数额。其上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王德涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗，应予刑罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以诈骗罪对王德涛定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢丹梅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1952号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告郑守民，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告郑守民林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7173号
原告:北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号1幢等5幢。
负责人:谢靖宇，行长。
委托诉讼代理人:陈迎春，女，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
委托诉讼代理人:路海涛，男，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
被告:张金付，男，1984年12月4日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:冯有金，男，1987年5月30日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:张晓全，男，1980年4月4日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：王钦，男，1987年7月25日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告张金付、冯有金、张晓全、王钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 何会银
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 谢颖霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1643号
�告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人翁仲伸，经理。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告张杰，女，汉族，1971年2月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告朱文平，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告陈立英，女，汉族，1979年11月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张杰，女，汉族，1971年2月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称“富登小额贷款公司”）与被告朱文平、陈立英、张杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司的委�代理人杨云霞、被告朱文平、陈立英、张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，富登小额贷款公司与张杰签订《贷款合同》富登川资服（2014）字第000029667号一份，约定由富登小额贷款公司向张杰发放贷款20万元用于经营性流转，同时约定了结息方式及违约责任。同日，富登小额贷款公司与朱文平、陈立英签订担保协议，约定朱文平、陈立英为张杰的上述债务承担连带责任。富登小额贷款公司依约发放贷款后，张杰截止2015年3月11日止仍有本金88273.52元未按约履行还款。故富登小额贷款公司向本院起诉1.解除富登川资服（2014）字第000029667号《贷款合同》；2.张杰归还本金88273.52元，利息4242.2元并要求支付至付清全部借款之日止利息，服务费3600元，律师费4923元。3.张杰承担诉讼费用；4.朱文平、陈立英对上述债务承担连带偿还责任。
被告朱文平、陈立英、张杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月12日，富登小额贷款公司与张杰签订《贷款合同》富登川资服（2014）字第000029667号一份，约定：由富登小额贷款公司向张杰发放贷款20万元用于经营性流转，朱文平、陈立英作为连带责任担保人在合同上签字。合同约定：富登小额贷款公司向张杰提供20万元用于经营性流转。贷款期限12个月，从2014年3月12日起至2015年3月11日止（以实际转账时间为准）。还款方式为每月还本付息，每分期还款每期应还本息总额19465.21元，每月服务费900元。第4.1条违约责任第（3）约定：富登小额贷款公司无法正常、及时从张杰账户扣款或扣款不足的，第4.2条出现张杰违约情形时，富登小额贷款公司有权立即采取下述一项或几项救�措施：（2）解除本合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，要求偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用……（4）如张杰逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数支付逾期罚息向富登小额贷款公司支付逾期罚息，每30日累进计算。2014年3月12日，富登小额贷款公司向张杰发放贷款20万元，截止2014年11月，张杰向富登小额贷款公司偿还了本金111726.48元及利息18229.99元。庭审中，富登小额贷款公司明确现张杰欠本金88273.52元及利息4242.6元（暂计至2015年1月26日为4242.6元，并以88273.52元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月27日计算利息至付清之日止）、罚息明确为金额2351元、服务费7280元，放弃律师费的诉请。
上述事实，有《贷款合同》（富登川资服（2014）字第000029667号）、还款计划表、电子对帐单等证据以及原告当庭陈�在案予以证实。
本院认为，富登小额贷款公司与张杰签订《贷款合同》（富登川资服（2014）字第000029667号）以及朱文平、陈立英作为连带保证人自愿为张杰上述合同债务提供担保的从属协议均系当事人真实意思表示，其形式、内容合法有效。当事人各方均应按合同规定的权利义务履行。富登小额贷款公司在合同签订后及时向张杰履行了支付借款的义务，但张杰自2014年11月12日起，未按照合同约定偿还富登小额贷款公司借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的《贷款合同》第4.2条约定，张杰存在违约行为时，富登小额贷款公司享有合同解除权。但2015年3月11日涉案合同已到期，故本院对富登小额贷款公司要求解除《贷款合同》的诉请，不予处理。对富登小额贷款公司按合同要求张杰偿还借款本金88273.52元及利息4242.6元（暂计至2015�1月26日）、罚息2351元、服务费7280元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱文平、陈立英系富登小额贷款公司与张杰签订的《借款合同》的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故朱文平、陈立英对张杰向富登小额贷款公司的借款承担连带保证责任，本院予以支持。朱文平、陈立英承担连带清偿责任后，有权向张杰追偿。张杰、朱文平、陈立英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对富登小额贷款公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张杰于本判决生效后十日内支付富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司本金88273.52元及截止2015年1月26日的利息为4242.6元、罚息2351元，从2015年1月27日起至实际清偿之日止的利息以88273.52元为本金按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止；
二、张杰于本判决生效后十日内支付富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司服务费7280元；
三、朱文平、陈立英对张杰上述一、二项债务承担连带偿还责任，朱文平、陈立英承担连带清偿责任后，有权向张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元（减半收取1284元），由张杰、朱文平、陈立英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王玲玲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2108号
原告:全相吉，男，1965年2月1日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人:张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告:张红菊，女，1970年3月3日生，汉族，个体户，现住尚志市尚志镇。
原告全相吉与被告张红菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告全相吉的委托代理人张铁文到庭参加了诉讼、被告张红菊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
全相吉向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张红菊解除尚志镇太平委牡丹二号楼七号门1-2层房屋的租赁合同，被告将房屋倒出交付给原告。2、给付原告交通费5000元。事实和理由：原告于2015年6月10日将该房屋出租给魏晓惠使用，租期自2015年7月1日至2016年7月1日止。承租人在租期内未经原告同意将该房屋转租给被告张红菊，原告向被告催交房租未果，原告从南京回到尚志市收取房屋租金。经原、被告协商后被告同意年租金为90000元，约定在2016年7月4日付清房租，被告到期没付给原告房租又经协商被告同意在2016年7月11日上午交齐房屋租赁费，现被告多次违约原告提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、房屋租赁合同。证明原告与原租赁人魏晓惠签订租赁合同，未经原告同意将该房屋租赁被告张红菊，原告对转租认可，对这一证据本院予以认定。2、被告给原告出具证明证实原告从南京到尚志往返的费用5000元，被告虽然在该份证据中有签字同意给付该费用，但被告未出庭其真实性本院不予认可。
被告张红菊未出庭未向本院提供抗辩证据。
本院认为，原告与魏晓惠于2015年6月10日签订了房屋租赁合同后，案外人魏晓惠转租给被告张红菊，后经原告同意其转租有效，但被告没有正当理由拒不履行合同规定的给付房屋租金义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。根据这一法律规定原告要求解除合同符合法律规定，本院予以准许。原告在解除合同时应当给被告合理的期限，让被告有足够的时间另行租赁他人的房屋，保障其基本的经营活动。故被告张红菊应在30日内倒出房屋交付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除原告全相吉与被告张红菊房屋租赁合同。被告张红菊于判决生效后30日将该房屋交付给原告全相吉。
二、驳回原告全相吉其它诉讼请求。
案件受理费100元（原告已交纳），由被告张红菊负担，于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王思玮
鄂尔多斯市东胜区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2355号
申请执行人：屈利忠，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王燕，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人屈利忠与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，但被执行人至今未履行（2014）东民初字第8144号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王燕的丈夫尹贵龙有位于鄂尔多斯市东胜区亿鸿国际花园房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王燕的丈夫尹贵龙所有的位于鄂尔多斯市东胜区亿鸿国际花园房屋一处；
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一五年七月一日
书记员 贾皓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2355号之一
申请执行人：屈利忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人屈利忠与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人王燕不履行（2014）东民初字第8144号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王燕有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人王燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年四月七日
书记员 张一龙
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1865号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：侯立松，男，1989年1月15日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告侯立松为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费91元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：侯立松，男，1989年1月15日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告侯立松为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费91元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02632-1号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，系该公司董事长。
被执行人张宏，男，个体户。
被执行人杨梅，女，系被执行人张宏之妻。
被执行人许文明，男，个体户。
被执行人思世雄，男，个体户。
榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与张宏、杨梅、许文明、思世雄小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月9日作出的（2014）榆民初字第05421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金人民币50万元及利息（从2014年2月15日起至借款付清之日止以中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算利息）、支付案件受理费9640元，并负担执行费9300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，本院审理期间于2014年10月13日作出（2014）榆民初字第5421-1号民事裁定书，查封了被执行人张宏、杨梅所有的位于榆林市西沙***号（房产证号：***）的房产一处。现因查封期限将近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张宏、杨梅所有的位于榆林市西沙***号（房产证号：***）的房产一处。
二、被执行人张宏、杨梅保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张园园
/
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执11号
申请执行人：中原信托有限公司。住所地：河南省郑州市。统一社会信用代码：91410000169953018F。
法定代表人：黄曰珉，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛熙正投资控股有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：陈艳彬，该公司总经理。
被执行人：嘉隆控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
被执行人：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中山。
法定代表人：马国斌，该公司董事长。
被执行人：爱新觉罗·英杰。
被执行人：秦皇岛康华投资有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：张英雷，该公司总经理。
中原信托有限公司申请执行秦皇岛熙正投资控股有限公司、嘉隆控股集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、爱新觉罗·英杰、秦皇岛康华投资有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2015）豫法民二初字第13号民事判决由开封市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年七月七日
书 记 员 王永亮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字575号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该银行职员，住吉林市昌邑区。
被告：王忠，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗，被告王忠的委托代理人姜艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：王忠于2012年12月22日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.5万元，约定还款日期为2013年11月15日，月息9.5‰，借款用途：玉米及其他人工费用。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.5万元，截止到2015年5月31日本息合计61，665.38元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告王忠辩称：借款事实存在，但不是被告本人借款，而是赵波使用。对借款本金没有异议，但对利息有异议，赵波已经偿还了部分利息。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：吉林省农村信用社农户抵押借款合同1份，贷款凭证1份，证明被告向原告申请借款4.5万元的事实及原告履行了贷款给付义务。
被告王忠对原告提供的上述证据质证认为：对真实性没有异议，但对证明问题有异议，该欠款系用于借给赵波使用，是赵波收款的。
被告王忠未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告王忠对真实性无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年12月20日王忠（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4.5万元的借款。还款日期为2013年11月15日，月息9.5‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2012年12月22日，王忠从环城农商银行河南街支行借款人民币4.5万元。借款到期后，经原告单位工作人员多次催要后，被告没有履行还款义务，截止2015年5月31日尚欠借款人民币45，000.00元，利息16.665.38元，合计61，665.38元。据此，环城农商银行提起诉讼。庭审中，王忠自认收到了原告诉称的贷款，此后被他人转借。
本院认为：王忠与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，王忠未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于王忠辩称贷款非其本人使用一节，因借款合同相对方系王忠，王忠所举证据不能证明其向他人转借贷款已征得放贷银行同意，故王忠应承担还款责任。其抗辩已偿还部分利息，亦未举证证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王忠欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息16，665.38元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告王忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，342.00元由被告王忠负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王忠于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 孙建华
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 于 淼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3020号
原告庄建平。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告李易峰。
原告庄建平与被告李易峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告庄建平委托代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告李易峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄建平的诉讼请求为：请求判令被告归还所借原告10000元及利息（从2016年1月9日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告李易峰未到庭也未提交书面答辩状。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，依法成立且生效。被告李易峰在2014年11月8日向原告庄建平借款1万元，并约定在两个月之内还款。因被告李易峰未在约定的期限内还款，原告要求其归还10000元欠款及利息（从2016年1月9日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求成立，应依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李易峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄建平支付欠款10000元及利息（从2016年1月9日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告庄建平负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年六月十八日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2139号
原告朱亚英，住敦化市。
被告林淑梅，住敦化市，其他情况不详。
本院在审理原告朱亚英诉被告林淑梅民间借贷纠纷一案中，原告朱亚英于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱亚英负担。
审判员 姜华伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9024号
原告靳某某，男，1932年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告许某某，女，1934年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人任某(许某某之女)，女，1968年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。
原告靳某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年9月29日登记结婚(均系再婚)，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事和经济问题产生矛盾，致使夫妻关系失和。2014年8月14日，原告离家，双方分居至今。2014年9月，被告曾起诉要求离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉来院，要求离婚。
被告许某某辩称，本人不同意离婚。如果原告将户口从海宁路房屋中迁出，则同意与原告离婚。双方无共同财产，现在各人处及各人名下的财产归各人所有。海宁路XXX号房屋系被告婚前承租的公房，内有原、被告、被告女儿及外孙四人户口在内，除上址房屋外，双方无其他纠纷。
经审理查明，于1989年经人介绍相识恋爱，1990年9月29日登记结婚(均系再婚)，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事和经济问题产生矛盾，致使夫妻关系失和。2014年8月14日，原告离家，双方分居至今。2014年9月，被告曾起诉要求离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告同意除海宁路XXX号房屋外，其余现在各人处及各人名下的财产归各人所有。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善处理生活中的矛盾，原告自2014年8月14日离家，双方分居至今已逾两年，现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告不同意离婚，理由不足，本院难以支持。关于夫妻共同财产一节，双方均明确现在各人处及各人名下的财产归各人所有，本院予以确认。关于海宁路XXX号房屋，因涉案外人，本案中不作处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告许某某离婚；
二、离婚后，现在各人处及各人名下的财产归各人所有。
案件受理费人民币200元，由原告靳某某和被告许某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6507-2号
申请执行人：钟月凤，农民。
被执行人：张友军，农民。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6507号钟月凤诉张友军民间借贷纠纷一案中，张友军应归还钟月凤94000.00元，并应承担诉讼费2150.00元、执行费1310.00元。执行过程中，查明被执行人张友军无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页为无正文）
审判长 寿 森 坤
审�员莫建江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月四日
书记员 单泓斌（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2071号
罪犯胡晓伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2014年4月3日作出（2014）围刑初字第26号刑事判决，以被告人胡晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡晓伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡晓伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）901号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡晓伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初53号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人胥伟，男，1969年7月1出生，住五家渠市梧桐镇一0二团。2016年11月29日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被五家渠垦区公安局取保候审。2017年5月4日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人胥伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人胥伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年11月23日凌晨3时许，李某（另案起诉）伙同马某（另案起诉）在五家渠市富强路步行街金源商店盗窃了各类香烟100余条及手机一部。李某将盗得的香烟以低于市场价通过被告人胥伟分别卖给高某、胥某、胥伟。其中，将价值10130.22元的55条香烟以9600元的价格卖给高某；将价值2688.16元的21条香烟以2000元的价格卖给胥某。李某将价值3889.8元的香烟卖给被告人胥伟8条香烟，送给其6条香烟及散包装香烟125盒香烟。经鉴定，涉案各类香烟价值16708.18元。
案发后，被告人胥伟窝藏、收购、代为销售的香烟已追回，并发还被害人；对已损耗的香烟已按照鉴定价值折款向被害人退赔。
上述事实，被告人胥伟在开庭过程中亦无异议，且有书证立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人基本情况、户籍证明、通话记录详单、接受证据材料清单、抓获经过、赔偿申请书、收条、审前评估意见书，被害人郭某的陈述，证人段某、高某、孟某、胥某、李某、马某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，辨认笔录，被告人胥伟的供述及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥伟明知是犯罪所得，仍然予以窝藏、收购、代为销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胥伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胥伟归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够主动退赔、退缴，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件。公诉机关建议对被告人胥伟在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人胥伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人胥伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘卫东
二〇一七年五月十九日
书记员 崔 璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4144号
罪犯ＸＸ，男，1986年9月19日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年11月3日作出(2009)金刑初字第306号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月。刑期执行至2018年8月19日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次,表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年下半年监督岗，2016年全年监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2893号
原告：辽源市鸿深小额贷款有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柏军，该公司法律顾问。
被告：杨艳娣，女，1971年1月11日生，汉族，住吉林省辽源市西安区太安街2委*组。
原告辽源市鸿深小额贷款有限公司（以下简称鸿深公司）与被告杨艳娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿深公司到庭参加诉讼，被告杨艳娣经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
鸿深公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨艳娣偿还欠款本金30万元及利息（利息自2016年2月20日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、由杨艳娣承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，杨艳娣向鸿深公司借款30万元，约定借款期限为2014年10月18日至2015年10月17日止并约定了借款利率和违约利率。借款到期后，经鸿深公司催要杨艳娣未偿还，故鸿深公司诉至法院，请求判令杨艳娣偿还欠款及利息。
杨艳娣未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月18日，杨艳娣与鸿深公司签订抵押借款合同，杨艳娣向鸿深公司借款30万元，双方约定借款期限为2014年10月18日至2015年10月17日，借款利率为月40‰。该款到期后经鸿深公司催要，杨艳娣偿还利息至2016年2月19日。本金及剩余利息未予偿还，故鸿深公司诉至法院，要求杨艳娣偿还借款本金30万元及2016年2月20日以后的利息。认定上述事实的证据有鸿深公司提交的抵押借款合同复印件及借据各1份。
本院认为：鸿深公司提供的借款合同及借据，能够证明鸿深公司与杨艳娣之间的债权债务关系，鸿深公司要求杨艳娣偿还欠款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双发约定的利率超出法律规定的最高利率年24%，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨艳娣待本判决生效后七日内给付辽源市鸿深小额贷款有限公司欠款30万元及利息（自2016年2月20日起至欠款实际付清之日止，利率按年24%计算）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元、诉讼费用60.00元共计2960.00元由杨艳娣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判�王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱子晋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6899号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，原告公司员工。
被告：袁济铺，男，汉族，1977年1月12日出生，住福建省柘荣县。
被告：袁洪强，男，汉族，1986年8月28日出生，住福建省柘荣县。
被告：袁雪莲，女，汉族，1972年5月28日出生，住福建省柘荣县。
被告：林岩荣，男，汉族，1973年4月7日出生，住福建省柘荣县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告袁济铺、被告袁洪强、被告袁雪莲、被告林岩荣合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告诉请：1.被告袁济铺向原告返还代偿款59412.94元;2.被告袁济铺向原告支付利息4345.35元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年6月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3.被告袁洪强、被告袁雪莲、被告林岩荣对被告袁济铺的上述债务承担连带清偿责任；4.由四被告共同承担本案的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晟，到庭参加了诉讼；四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告袁济铺于2015年1月19日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告袁济铺为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告袁洪强、被告袁雪莲、被告林岩荣为被告袁济铺提供连带责任担保。合同同时约定，若被告袁济铺未能及时还款导致原告垫付的，被告袁济铺应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付资金占用费用。2015年7月1日，被告袁济铺与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告袁济铺向艮山支行申请信用卡透支资金91530元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告袁济铺的该笔透支资金提供保证担保。然艮山支行放款后，被告袁济铺未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2016年8月25日垫付11877.01元，2016年12月23日垫付12357.35元，2017年4月17日垫付35178.58元，合计垫付款为59412.94元。至今，被告袁济铺未返还代垫款，被告袁洪强、被告袁雪莲、被告林岩荣亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁济铺于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款59412.94元，并赔偿原告截至2017年6月7日的利息损失4345.35元，自2017年6月8日起的利息损失以垫付款59412.94元为基数、按照每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止。
二、被告袁洪强、被告袁雪莲、被告林岩荣对被告袁济铺的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，由被告袁济铺负担，被告袁洪强、被告袁雪莲、被告林岩荣负连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁济铺、被告袁洪强、被告袁雪莲、被告林岩荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炜青
审 判 员 方素平
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩 雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字154号
申请执行人崔玉平。
被执行人顾飞。
申请执行人崔玉平与被执行人顾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）启久民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾飞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告崔玉平15857.01元。；并承担本案受理费126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为15857.01元。本院于2016年1月15日立案受理。
本院在执行过程中，查封被执行人顾飞苏F×××××号汽车，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位15857.01元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱玉光
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终32号
上诉人（原审被告）：程良志。
被上诉人（原审原告）：王国华。
委托诉讼代理人：陈钢。
上诉人程良志因与被上诉人王国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程良志上诉请求：撤销一审判决，驳回王国华不存在的误工费损失，一、二审诉讼费用双方合理分担。事实与理由：1、王国华伪造“大冶市峰伟石材有限责任公司”的在职收入证明；2、王国华曾在2014年发生交通事故，至2016年3月才拆除植入身体内的钢板进行后续治疗，一直休养在家；且其为大冶市保安镇搬运站已退休职工，每月享受社会保障，王国华在本案中没有因本案造成收入减少的事实。一审判决按照农林牧渔业标准支持王国华误工费错误。
王国华辩称，请求法院按照法律规定，作出公平公正的判决。
王国华向原审法院起诉请求：要求程良志赔偿其的各项损失共计37797元。
原审判决认定：2016年6月8日20时10分，程良志饮酒后无证驾驶无号牌普通轻便二轮摩托车从大冶市保安镇大桥头方向经保安大道往保安街方向行驶，当车行驶至大冶市保安镇电信局附近路段时，与前方同向行驶的由王国华驾驶的二轮自行车尾随相撞，致王国华受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，程良志负全部责任。王国华受伤后，被送往黄石爱康医院住院治疗14天，花去医疗费10747元。其伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人王国华二级脑外伤，左侧颧弓、左上颌窦后壁、右顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右侧第七肋骨骨折，全身多处软组织损伤，未构成伤残等级；2、王国华伤后需休息180天，一人护理60天，营养期限60天；3、王国华后期门诊复查、康复、对症治疗费用约需2000元。为此，王国华花费鉴定费1500元。程良志支付王国华费用1000元。因双方就赔偿事宜协商无果，故而成讼。
原审判决认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，未投保交强险的责任人应依法参照交强险进行赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。此次交通事故，经交警部门责任认定，程良志负全部责任，该认定书认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，程良志对其有异议的抗辩意见未提交证据支持，故对该认定书依法应予采信。根据王国华的主张及提交的证据，结合双方质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对王国华所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：10747元；2、误工费：参照农林牧渔业收入标准和司法鉴定确定的休息时间，依法计算为12924.99元（26209元/年÷365天/年×180天）；3、护理费：参照居民服务业收入标准和司法鉴定确定的护理期限，依法计算为4722.58元（28729元/年÷365天/年×60天）；4、交通费：结合实际，依法酌情认定300元；5、住院伙食补助费：根据王国华的住院天数依法计算为700元（50元/天×14天）；6、营养费：根据司法鉴定确定的营养期限依法计算为1800元（30元/天×60天）；7、后续治疗费：根据司法鉴定确定的数额依法认定为2000元；8、鉴定费1500元。上述损失共计34694.57元，扣减王国华已付款1000元，程良志还应赔付王国华33694.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：程良志应本判决生效之日起三日内赔付王国华33694.57元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，王国华虽已退休并享受社会保障，但并不妨碍其在退休之后再从事与其年龄、身体状况相适应的工作。且王国华提供了“大冶市峰伟石材有限责任公司”出具的其在职收入证明，证明其受伤时在该公司从事放灰的工作，但是原审法院认为该证据不足以证明其的误工费情况，并未采纳，而是根据受害人的状况依法参照农林牧渔收入标准酌情计算王国华的误工费损失并无不当。程良志提出王国华曾在2014年发生交通事故，至2016年3月才拆除植入身体内的钢板进行后续治疗，一直休养在家，并没有因其的侵害造成收入减少，但未提供相应的证据予以证实。故程良志提出原审判决按照农林牧渔业标准支持王国华误工费错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，程良志的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由程良志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 圆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04709号
原告：米辉，男，1964年3月10日出生，汉族。
委托代理人：夏绪伟，重庆市潼南县双江法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：刘作兵，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告：肖霞，女，1974年10月3日出生，汉族。
被告：荣昌县安富镇梦密儿食品厂。
负责人：刘作兵。
原告米辉与被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦密儿食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告米辉及其委托代理人夏绪伟到庭参加诉讼，被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦密儿食品厂经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米辉诉称:被告刘作兵、荣昌县安富镇梦密儿食品厂于2014年1月11日向原告米辉借款30000元，双方口头约定月利率4%。2014年4月20日被告支付了4个月利息，2014年11月11日支付了6个月利息，共计支付10个月利息12000元。被告肖霞与刘作兵在借款时系夫妻关系，故应当对该笔债务承担共同偿还责任。原告为实现债务产生了交通费630元、住宿费140元。现原告诉至法院请求：1、判令被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦密儿食品厂偿还原告借款本金30000元，并从2014年11月12日起按照月利率4%计算利息至款项付清为止；2、判令被告承担为实现债权产生的交通费、住宿费770元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦密儿食品厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月11日，被告刘作兵、荣昌县安富镇梦密儿食品厂于2014年1月11日向原告米辉借款30000元，并于同日出具借条一张。借条载明：“今借到米辉人民币现金叁万元整，¥30000.00元，用于梦密儿食品厂生意周转。借款人：刘作兵。2014年1月11日。”荣昌县安富镇梦密儿食品厂在借款人处盖有公章。另在借条下注明“2014年4月20日已付4个月利息”。双方口头约定月利率4%。2014年4月20日被告支付了4个月利息，2014年11月11日支付了6个月利息，共计10个月利息12000元。被告刘作兵与肖霞于1994年12月26日结婚。现原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条、结婚登记申请书等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告刘作兵、荣昌县安富镇梦密儿食品厂提供了借款，双方未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘作兵与肖霞于1994年12月26日结婚，原告要求被告肖霞承担共同偿还责任，本院予以支持。借条下注明“2014年4月20日已付4个月利息”，原告陈述双方口头约定月利率4%且被告已支付10个月利息，被告未作抗辩，本院予以采信。原、被告约定按月利率4%计算利息，已经超过了法律规定，对于提起诉讼前已支付的利息应当按照月利率3%计算，未支付的利息应当按月利率2%计算。被告已向原告支付利息应当按照月利率3%进行计算，多出部分抵扣本金。2014年4月20日被告应当支付利息30000×3%÷30×100天=3000元，实际支付4800元，抵扣后被告尚欠借款本金28200元。2014年11月11日被告应当支付利息28200×3%÷30×205天=5781元，实际支付7200元，抵扣后被告尚欠借款本金26781元。故被告应当偿还原告借款本金26781元，并以26781元为基数从2014年11月12日起按月利率2%计算利息至款项付清为止。原告主张被告应当承担为实现债权产生的交通费、住宿费770元，但未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦密儿食品厂于本判决生效后三日内偿还原告米辉借款本金26781元，并以26781元为基数从2014年11月12日起按月利率2%计算利息至款项付清为止；
二、驳回原告米辉的其他诉讼请求。
如果被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦密儿食品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦密儿食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0880-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
法定代表人董红兵，该支行行长。
被告李才全，居民。
被告贾康侠，居民。
被告杨永圣，居民。
被告王龙，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告李才全、贾康侠、杨永圣、王龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李才全、贾康侠、杨永圣、王龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
审 判 长 章彦威
代理审判员 程家亮
代理审判员 马迪锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵丹丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第482号
原告杨彩霞，女，1963年9月29日出生，汉族。
被告周林香，女，1956年3月16日出生，汉族。
原告杨彩霞诉被告周林香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨彩霞到庭参加了诉讼。被告周林香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩霞诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月25日、2012年10月27日、2013年2月23日，被告因急需用钱分三次共向原告借款3万元，并书写有借据，借款时双方未约定还款时间，现原告急需用钱向被告主张还钱，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告周林香未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月25日、2012年10月27日、2013年2月23日，被告周林香分别书写内容为“今借到现金壹万元整”的借据3张，总金额共计3万元。案件审理过程中，原告陈述，原告提交的借条系被告周林香向原告的姐姐杨宏霞出具的，借款时是原告的姐姐自原告处拿走钱后将钱借给被告的，借款时原告杨彩霞未曾见过被告周林香。
上述事实，有原告提交的借据三张，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民。本案原告诉称该借款实际系由其姐姐交付给被告，被告向其姐姐出具的借据，借款时原告未曾见过被告，故原告并非与被告之间借贷关系的直接相对人，原告作为本案当事人，其主体资格不符合法律规定。被告周林香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年九月十日
代理书记员 李 琪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第54号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，女，1963年12月16日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，济宁市宝通商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年5月5日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人孙某犯伪造公司印章罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年8月8日16时许，济宁市工商行政管理局任城区分局在济宁市宝通商贸有限公司检查时，发现了被告人孙某私刻的118枚印章，其中包括济宁市联华海联物流有限公司财物专用章、济宁世纪联华商业有限公司合同专用章、邹城市万家乐超市有限公司财物专用章、济宁赛宝量贩有限公司、邹城市百货大楼有限责任公司财物专用章、济宁市赛玛特商贸有限公司财务专用章、兖州市广场商厦合同专用章、兖州市广场商厦发票专用章、福建利达食品集团有限公司印章等10枚公司印章。经鉴定，孙某伪造的该10枚公司印章印文分别与侦查机关提取的该公司真实的印章样本中的相应印文不是同一印章所盖印。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人孙某的供述和辩解，证人魏某、刘某的证言，鉴定意见，户籍证明、济宁市工商行政管理局任城区分局扣押清单、从孙某处扣押假印章照片及孙某伪造的印章所盖印、侦查机关提取的公司印章印模、工商局出具的证明、查询的私营公司设立登记情况等书证。公诉机关认为，被告人孙某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，请依法判处。建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年8月8日16时许，济宁市工商行政管理局任城区分局在济宁市宝通商贸有限公司检查时，发现了被告人孙某私刻的118枚印章，其中包括济宁市联华海联物流有限公司财物专用章、济宁世纪联华商业有限公司合同专用章、邹城市万家乐超市有限公司财物专用章、济宁赛宝量贩有限公司、邹城市百货大楼有限责任公司财物专用章、济宁市赛玛特商贸有限公司财务专用章、兖州市广场商厦合同专用章、兖州市广场商厦发票专用章、福建利达食品集团有限公司印章等10枚公司印章。经鉴定，孙某伪造的该10枚公司印章印文分别与侦查机关提取的该公司真实的印章样本中的相应印文不是同一印章所盖印。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、魏某的证言，伪造的印章印文图样及印章照片，济宁市工商行政管理局任城分局清单，物证鉴定书，证明，济宁市宝通商贸有限公司营业执照，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙某如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第730号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，私营业主。2005年4月因犯强奸罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2009年4月因醉酒后驾驶机动车被宁波交警支队城市高速大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月19日作出（2015）甬鄞刑初字第1518号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月14日3时21分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从宁波市鄞州区舟宿夜江0086酒吧出发，行驶至广德湖北路环城南路高架入口附近被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为170㎎／100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人陈某上诉称，原判量刑过重，请二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实，有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，（2005）甬北刑初字第82号刑事判决书，行政处罚决定书，侦查终结报告，身份证明等证据证实。上诉人陈某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上诉人陈某案发时血液中的乙醇浓度为170㎎／100ml，又曾因酒后驾驶机动车受过处罚。原判综合全案犯罪事实、情节，对其量刑适当。上诉人陈某请求二审法院再予从轻处罚或适用缓刑的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈礼鸣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1857号
原告河北岳洋管件制造有限公司，住所地盐山县小庄乡十四户村。
法定代表人石金生，该公司总经理。
委托代理人石文静。
被告上海长存机电有限公司，住所地上海市浦东新区川沙川周公路5659号。
法定代表人李树贞，该公司总经理。
被告李树贞。
本院在审理原告河北岳洋管件制造有限公司与被告上海长存机电有限公司、李树贞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北岳洋管件制造有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告河北岳洋管件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北岳洋管件制造有限公司承担。
审判员 �洪港
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 津 津
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00114-7号
申请执行人：安徽省恒盛建筑有限公司。
法定代表人：王许会，该公司董事长。
委托代理人：段凯，该公司员工。
被执行人：安徽宇洋面粉有限公司，
市埇桥区永镇乡张圩村。
法定代表人：丁计号，该公司经理。
被执行人：刘德义，男，1955年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码××。
本院在执行安徽省恒盛建筑有限公司诉安徽宇洋面粉有限公司、刘德义建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年3月14日裁定划拨被执行人刘德义的银行存款61500元交付给申请执行人，经查两被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结该案本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以申请恢复执行生效法律文书所确定的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宿中民一初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 贵
审判员 陆 荣 生
审判员 赵 路
二〇一四年十二月十九日
书记员 任鹏飞（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2236号
罪犯赵维高，居民。现押常德市看守所服刑。
常德市武陵区人民法院于二〇一三年七月十二日以被告人赵维高犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一四年一月七日止。执行机关常德市公安局于2013年11月25日以该犯在执行期间确有悔表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关常德市公安局提出，罪犯赵维高在执行期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，遵守劳动纪律。改造中，共获得奖励分10�，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯赵维高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵维高在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵维高减去尚未执行完毕有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月三日
书记员 高 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4146号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。住所地：江北区北岸财富中心*幢（3-4）。统一社会信用代码：91330205577509952M
主要负责人：金剑光，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，女，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
委托诉讼代理人：陈盛森，男，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
被告：吴信龙，男，1973年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡静，女，1977年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024
主要负责人：张永海，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：谢立科，男，系该中心支公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿保险公司）与被告吴信龙、胡静、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈盛森、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢立科到庭参加诉讼，被告吴信龙、胡静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴信龙、胡静赔偿原告保险金87715元，被告人民保险公司在交强险范围内优先赔偿。
被告吴信龙、胡静未作答辩。
被告人民保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，被告胡静的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，未投保商业性，被告人民保险公司愿在交强险范围内承担责任。
本院查明的事实如下：
案外人宁波市家具商会浙Ｂ×××××2号车辆在原告处投保了车损险、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，保险期限为2016年8月31日至2017年8月30日止。被告胡静浙Ｂ×××××9号车辆行驶证车主浙Ｂ×××××9号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年5月27日，被告吴信龙驾驶浙Ｂ×××××号车辆与杨君渊驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，被告吴信龙与杨君渊承担事故同等责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，浙Ｂ×××××号车辆扣除残值后车损金额为166500元，宁波市家具商会支出评估费6630元。另宁波市家具商会支出拖车费300元。原告于2017年7月13日向宁波市家具商会支付保险金173430元。
以上事实由原告提供的机动车辆保险报案记录、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司报告书、汽车维修费发票、施救费发票、公估费发票、权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、网上银行电子回单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告吴信龙驾驶浙Ｂ×××××号车辆与杨君渊驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆受损，被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告吴信龙承担赔偿责任。原告作为浙Ｂ×××××号车辆的保险人，已向宁波市家具商会赔偿了上述损失，故原告有权向被告人民保险公司、吴信龙主张权利。被告胡静虽为浙Ｂ×××××号车辆的车主，但原告无证据证明被告胡静有过错，故原告要求被告胡静承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告吴信龙、胡静未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司保险金2000元；
二、被告吴信龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司保险金85715元；
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担50元，被告吴信龙负担896.5元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一八年五月二十四日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初4146号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。住所地：江北区北岸财富中心*幢（3-4）。统一社会信用代码：91330205577509952M主要负责人：金剑光，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贺辉，女，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。委托诉讼代理人：陈盛森，男，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。被告：吴信龙，男，1973年2月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡静，女，1977年8月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024主要负责人：张永海，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：谢立科，男，系该中心支公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿保险公司）与被告吴信龙、胡静、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈盛森、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢立科到庭参加诉讼，被告吴信龙、胡静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴信龙、胡静赔偿原告保险金87715元，被告人民保险公司在交强险范围内优先赔偿。被告吴信龙、胡静未作答辩。被告人民保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，被告胡静的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，未投保商业性，被告人民保险公司愿在交强险范围内承担责任。本院查明的事实如下：案外人宁波市家具商会浙Ｂ×××××2号车辆在原告处投保了车损险、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，保险期限为2016年8月31日至2017年8月30日止。被告胡静浙Ｂ×××××9号车辆行驶证车主浙Ｂ×××××9号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年5月27日，被告吴信龙驾驶浙Ｂ×××××号车辆与杨君渊驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，被告吴信龙与杨君渊承担事故同等责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，浙Ｂ×××××号车辆扣除残值后车损金额为166500元，宁波市家具商会支出评估费6630元。另宁波市家具商会支出拖车费300元。原告于2017年7月13日向宁波市家具商会支付保险金173430元。以上事实由原告提供的机动车辆保险报案记录、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司报告书、汽车维修费发票、施救费发票、公估费发票、权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、网上银行电子回单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告吴信龙驾驶浙Ｂ×××××号车辆与杨君渊驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆受损，被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告吴信龙承担赔偿责任。原告作为浙Ｂ×××××号车辆的保险人，已向宁波市家具商会赔偿了上述损失，故原告有权向被告人民保险公司、吴信龙主张权利。被告胡静虽为浙Ｂ×××××号车辆的车主，但原告无证据证明被告胡静有过错，故原告要求被告胡静承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告吴信龙、胡静未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司保险金2000元；二、被告吴信龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司保险金85715元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担50元，被告吴信龙负担896.5元，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 许建素二〇一八年五月二十四日代书记员 董佳嫱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2534号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市北山街北环路358号，组织机构代码：75361790-2。
法定代表人：布天忠，系公司经理。
委托代理人朱延诚，系公司职员。
被告：王淑波，女，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告杨浩之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年七月四日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2534号
原告叶明建，男，1954年11月7日出生，汉族。
委托代理人郑其宝、李玉雁，福建武夷律师事务所律师。
被告黄春美，男，1971年3月13日出生，汉族。
被告南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组。
法定代表人陈世金，组长。
本院在审理原告叶明建与被告黄春美、南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年八月七日
书 记 员 何新平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00643号
申请执行人王明亮，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人董少清，男，1949年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王明亮与被执行人董少清民间借贷纠纷一案中，被执行人董少清已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民一初字第01131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十一月二日
书记员 孙兴丽
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01177-40号
申请执行人储艳新，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪武胜，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程宜斌，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，公司法人，住安徽省潜山县。
关于储艳新申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年01月15日冻结了被执行人储险峰在中国工商银行13×××48账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人储险峰在中国工商银行13×××48账户内存款人民币1496006.98元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月三日
书记员 赵 虎
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第138号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人袁某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人袁某某、被害人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控称：被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财45000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关为支持其指控事实及理由，提供如下证据：1、被告人袁某某的供述。2、被害人何某某的陈述。3、证人杨某、张某某、邓某的证言。4、辨认笔录。5、银行存款回单。6、短信内容。7、抓获经过。8、户籍信息。
被告人袁某某对指控罪名不持异议，对指控事实供认不讳。经庭审举证、质证，被告人对上述证据无异议，公诉机关提供的上述证据，合议庭予以认定。
经审理查明：2013年5月，被告人袁某某经人介绍认识了被害人何某某。被告人袁某某向何某某谎称自己能够拿到广安至巴中高速公路上的一段工程以及兰海高速路上4个服务区的修建工程，愿意将工程转给何某某做，袁某某只收取管理费用，并承诺工程到手后，要成立公司，让何某某担任经理，何某某的朋友张某某担任会计。被告人袁某某取得何某某的信任后，先后多次以跑工程疏通关系为由从何某某处借钱。2013年6、7月份的一天，被告人袁某某以跑广巴高速工程需要钱为由从何某某处骗取1.6万元。十几天后，袁某某以跑工程手头资金紧张为由，从何某某处骗取1.9万元。后袁某某又以去成都跑工程为由从何某某处骗取1万元。被告人袁某某从被害人何某某处骗取上述4.5万元现金后，并未用于联系工程，而用于个人开支挥霍，至今未能归还。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十五日起至二〇一六年十二月二十四日止）。
二、被告人袁某某违法所得45000元，责令退赔给被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林兴亮
人民陪审员 王爱群
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第631号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王永刚，男，1981年1月14日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化。2010年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年12月9日刑满释放。2014年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第527号起诉书指控被告人王永刚犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2014年6月29日21时许，被告人王永刚在滨海新区塘沽河北路“鸿起顺”饭店门口，以180元人民币的价格向吸毒人员杨X贩卖毒品海洛因一包。
2014年7月1日17时许，被告人王永刚在滨海新区塘沽大梁子渡口，以200元人民币的价格向吸毒人员杨X贩卖毒品海洛因一包。
2014年7月2日9时许，被告人王永刚在滨海新区塘沽吉林路与广州道交口处，以200元人民币的价格向吸毒人员杨X贩卖毒品海洛因0.1克，被民警当场抓获。民警当场从被告人王永刚身上收缴毒品可疑物35包，共重1.82克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人王永刚贩卖的毒品可疑物以及从王永刚身上收缴的35包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王永刚的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定依法判处。
被告人王永刚对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
2014年6月29日21时许，被告人王永刚在滨海新区塘沽河北路“鸿起顺”饭店门口，以180元的价格向�毒人员杨X贩卖毒品海洛因两包。
2014年7月1日17时许，被告人王永刚在滨海新区塘沽大梁子渡口，以200元的价格向吸毒人员杨X贩卖毒品海洛因两包。
2014年7月2日9时许，被告人王永刚在滨海新区塘沽吉林路与广州道交口处，以200元的价格向吸毒人员杨X贩卖毒品海洛因两包（0.08克），被民警当场抓获。民警当场从被告人王永刚处收缴毒品可疑物35包，共1.82克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述被收缴的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人杨X证言，被告人王永刚供述，检查笔录及扣押决定书，现场照片，毒品、毒资收缴收据，尿液提取笔录、现场检测报告书，毒品检验报告，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实�对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王永刚多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王永刚如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 艳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00115号
原告任东风，男，1978年出生，汉族。
被告吴立功，男，1968年出生，汉族。
被告田小春，女，1967年出生，汉族。
被告岳希全，男，1971年出生，汉族。
被告焦作市怀泉纯净水有限公司。
法定代表人吴立功。
原告任东风诉被告吴立功、田小春、岳希全、焦作市怀泉纯净水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法向被告吴立功、田小春、岳希全、焦作市怀泉纯净水有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知等诉讼文书。2014年5月28日�本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东风、被告吴立功、焦作市怀泉纯净水有限公司的法定代表人吴立功到庭参加诉讼，被告田小春、岳希全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东风诉称，被告吴立功、田小春系夫妻关系。2012年8月二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款300000元，借款利息约定为月千分之二十，逾期借款利息为千分之二十五，由被告岳希全和焦作市怀泉纯净水有限公司对上诉借款承担连带保证责任，当时约定借款期限为三个月，时间为2012年8月23日至2012年11月22日，后补充协议展期到2013年12月22日。三、四被告作为保证人也依约不主动履行保证责任，故诉至法院：1、请求法院依法责令第一、二被告向原告偿还借款300000元及逾期借款的利息（利息自2013年11月23日起至还款之日止）；2、请求法院�法责令第三、四被告对上述借款本息承担连带还款责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告吴立功辩称借款事实不错，同意分期偿还。
被告田小春、岳希全、焦作市怀泉纯净水有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳以下争议焦点：借款的事实以及如何偿还。
原告任东风提交的证据有：2012年8月23日签订的借款合同一份，担保保证书一份，不可撤销个人连带责任承诺书一份，借条一张，2013年9月8日补充协议一份。证明被告借款的事实及担保情况。
被告吴立功、焦作市怀泉纯净水有限公司对上述证据无异议。
被告吴立功、田小春、岳希全、焦作市怀泉纯净水有限公司没有提交证据。
证据的分析和认定：对原告任东风提交的证据予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实，2012年8月23日，被告吴立功因做生意资金紧张，借原告款300000元，约定借款利息为月千分之二十，逾期借款利息为千分之二十五。并由被告田小春、岳希全、焦作市怀泉纯净水有限公司担保承担连带清偿责任。约定借款期限为2012年8月23日至2012年11月22日，后补充协议展期到2013年12月22日。借款到期后被告吴立功拒不还款，被告田小春、岳希全、焦作市怀泉纯净水有限公司亦未承担连带清偿责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告吴立功对借款的事实无异议，本院予以认定。故原告要求被告吴立功偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还逾期借款利息的诉请，因月息千分之二十五超过法律规定的最高民间借贷利息，故利息应按照约定借款利息20‰计算。关于原告要求被告岳希全、焦作市怀泉纯净水有限公司担保承担连带清偿责任的诉�，因被告田小春、岳希全、焦作市怀泉纯净水有限公司在担保协议上签字，故应对300000元借款及借款利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴立功应偿还原告任东风借款本金300000元及利息（利息从2013年12月23日起按月20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
二、被告田小春、岳希全、焦作市怀泉纯净水有限公司对以上借款本息承连带清偿责任。
三、驳回原告任东风的其他诉讼请求。
案件受理费6160元，由被告吴立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年六月四日
书 记 员 史小云
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审106号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州文洁环卫运输有限公司。
法定代表人叶坚定。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-069号行政处罚决定确定的被执行人温州文洁环卫运输有限公司缴纳加处罚款17600元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯�区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-069号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州文洁环卫运输有限公司缴纳罚款17600元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年9月7日送达。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州文洁环卫运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-069号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为17600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月五日
代书记员 舒 晨
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00030号
原告吕某某，男，汉族，1971年12月1日出生，现住化德县长顺镇。
被告周某某，男，汉族，1964年9月13日出生，农民，现住化德县。（未到庭）
原告吕某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，吕某某有偿的给周某某拉沙55车（协议：每车2.5方、运输费50元／方），因周某某当时没有现金，打下欠条6875元整，口头承诺还款时间2014年1月底全部还清。经多次催要，周某某一拖再拖，拒不付款。直到现在仍没有给吕某某一分钱，无奈之下，吕某某向法院提起诉讼要求周某某归还欠款。
被告周某某未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年被告周某某盖鸡厂，雇佣原告吕某某为被告周某某有偿拉沙55车，每车2.5方，运输费50元／方，共计6875元。被告于2013年11月16日书写欠条一张，并口头承诺2014年1月给付，但直到原告起诉时被告并未给付。
上述事实有原告陈述及被告书写欠条在案为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告款项应予给付，故原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某某给付原告欠款6875元。
案件受理费50元由被告承担。
上述应付款项，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年三月九日
书记员 苏文静
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00192-5号
申请执行人：李佑祥，男，1957年12月28日出生，汉族，住公安县。
被执行人：李定海，男，1959年1月20日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人李佑祥与被执行人李定海民间借贷纠纷一案中，于2014年7月22日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起3日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一五年二月十日
书记员 李华阳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第908号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：梁存勇。
被告：梁邦合。
被告：梁尔磊。
被告：梁香存。
被告：高继涛。
被告：梁尔辉。
被告：梁尔淼。
被告：孙秀香。
被告：罗衍启。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告梁尔淼、梁邦合、梁尔磊、梁香存、高继涛、梁尔辉、梁尔淼、孙秀香、罗衍启借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1303号
原告钱某，男，1977年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人钱某某，男，1952年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告李某某，男，1963年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告钱某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告李某某谎称自己开厂，资金周转困难，向原告钱某借房产证做抵押骗取160000元。2012年11月21日深夜，原告发现被告后打110报警，将被告抓住。被告在常州钟楼西新桥派出所承诺两年内归还160000元，但至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款160000元，并自2014年6月5日起计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告合伙做生意，当时原告用房子抵押贷款160000元，双方投资各半，后因产品质量不好就亏损了，被告自己也亏了钱，原告也需要承担风险。贷款后被告交给原告20000元。160000元中被告只能归还100000元，但要等到被告房屋拆迁后。
审理中，原、被告均承认房屋抵押实际贷款180000元。
经审理查明，2012年6月，被告以办厂资金周转困难为由与原告协商，原告同意用自有房屋做抵押贷款180000元给被告。随后，原告办好房屋抵押贷款手续。贷款当天被告拿到现金50000元，并交付原告10000元，剩余贷款由贷款人扣除相应贷款手续费等，由贷款人直接交付被告使用。2012年11月21日，原告找到被告催要贷款，被告出具借条，言明：“兹有2012年6月5号，本人李某某以钱某房产证抵押向钱某借取人民币160000元正，其中8万元与钱某作为投资借用，投资成败於否李某某本人承诺在借款之日后二年内归还钱某人民币160000元整。注：本款还给钱某父母。”因被告未能按期归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告用自有房屋抵押贷款交被告使用，被告其后书写的借条，足以证明被告向原告借款160000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，被告理应及时归还，但被告至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告辩称抵押贷款目的系双方共同投资办厂，需共担风险。本院认为，被告在借条中明确承诺归还原告160000元，该承诺具有法律约束力，因此被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告钱某借款160000元，并自2014年6月5日起至本判决确定返还之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（原告已预交，本院不再退还），由被告李某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘洪波
第4页共4页
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第00257号原告：李国兴，男。被告：凤县开元工贸有限责任公司。法定代表人：邓雪峰（于2014年5月去世，工商局注册尚未变更），系该公司经理。第三人：凤县万盛工矿有限责任公司。法定代表人：黄永林，系该公司经理。本院在审理李国兴诉凤县开元工贸有限责任公司、第三人凤县万盛工矿有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，原告李国兴于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国兴撤回对被告凤县开元工贸有限责任公司、第三人凤县万盛工矿有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告李兴国自愿承担。代理审判员 王 腾二〇一五年八月三十一日书 记 员 赵花花
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执41号
申请人何祖文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。公民身份号码：XX。
委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人支磊，普定县法律援助中心法律服务工作者。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第44号民事判决书，在执行申请人何祖文与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日以被执行人已经履行完毕提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第44号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 吴有明
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 娟