河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终994号
上诉人（原审被告）陈传江，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华保险公司）。住所地河南省驻马店市文明路北段。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李赵胜，男，1985年02月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）赵凯，女，1985年05月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）李玉柱，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人陈传江、中华保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华保险公司委托代理人明敏，被上诉人陈传江委托代理人张玉川到庭参加诉讼，被上诉人李赵胜、赵凯、李玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院审理过程中，上诉人陈传江已向本院提出撤诉申请，本院已另行裁定准许其撤回上诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月17日20时40分许，陈传江驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿赊郭公路，由西向东行驶至双庙街邵庄路段时，与对向李赵胜驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（上乘坐赵凯）相撞，造成两车损坏，赵凯受伤。经泌阳县公安交警大队认定，陈传江负此次事故的全部责任。事故发生后赵凯被送往泌阳县中医院住院治疗，于同年7月25日出院，住院8天，支付医疗费804.39元。陈传江已支付5000元医疗费用。中华保险公司确认豫Ｑ×××××小型轿车维修费总额为8370元，该维修费用由陈传江支付给维修厂。豫Ｑ×××××小型轿车在被告中华保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经原审法院委托，2015年9月14日驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××小型轿车因事故造成的贬值损失进行评估，贬值损失评估值为14860元，支付评估费2000元。李赵胜购买豫Ｑ×××××小型轿车支付144200元，支付车辆购置税12400元。陈传江向李赵胜出具保证书，保证给李赵胜购买一台新同样车，伤员负责到出院，李玉柱为保证人。
另查明，赵凯系农业户口。河南省2014年居民服务业年平均工资28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。
原审法院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。陈传江驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿赊郭公路，由西向东行驶至双庙街邵庄路段时，与对向李赵胜驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（上乘坐赵凯）相撞，造成两车损坏，赵凯受伤。经泌阳县公安交警大队认定，陈传江负此次事故的全部责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，当事人双方均无异议，予以采信。陈传江应依法承担侵权责任。肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车在中华保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，中华联合驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于陈传江向李赵胜出具的保证书，陈传江辩称，并不是其真实意思表示，陈传江对保险有误解，所以承诺购买新车。因陈传江未提供证据证明出具保证书不是其真实意思表示，对该辩解意见不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，陈传江出具的保证书中仅写明了保证人系李玉柱，未约定保证方式，因此李玉柱承担连带保证责任。该保证书系当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律法规的禁止性规定，应依法有效。陈传江辩称，该保证书不是其真实意思表示与其提供有担保人的事实相悖。双方当事人已形成因侵权而产生的合同之债，当事人应当依法履行。李赵胜请求赔偿包括车辆购置税12400元在内的车辆损失155600元，于法无据，其车辆购置税不予支持。依据保证书陈传江、李玉柱连带赔偿李赵胜车辆损失144200元，予以支持。
对于赵凯的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于赵凯的误工费按照农、林、牧、渔业平均标准计赔，误工天数为8天。李赵胜、赵凯的损失经依法核算为：医疗费804.39元、误工费556.76元（25402元／年÷365天／人×8天）、护理费624.04元（28472元／年÷365天／人×8天×1人）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、营养费120元（8天×15元／天）、交通费酌定200元、车损费8370元，以上共计10835.19元。因陈传江负此事故的全部责任，中华保险公司在保险限额内共赔偿李赵胜、赵凯10835.19元。中华保险公司确认豫Ｑ×××××小型轿车维修费总额为8370元，该维修费用由陈传江支付给维修厂，扣除该费用以及陈传江已支付的5000元医疗费，陈传江、李玉柱连带赔偿李赵胜130830元，李赵胜在收到车辆赔偿款后其所有的豫Ｑ×××××小型轿车归陈传江所有。原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李赵胜、赵凯各项损失共计人民币一万零八百三十五元一角九分；二、被告陈传江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李赵胜各项损失共计人民币十三万零八百三十元，原告李赵胜在收到上述赔偿款后，其所有的豫Ｑ×××××小型轿车归被告陈传江所有；
三、被告李玉柱对上述一、二项判决承担连带清偿责任，李玉柱承担保证责任后，有权向被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告陈传江追偿；四、驳回原告李赵胜、赵凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，保全费820元，共计4312元，由原告李赵胜、赵凯负担258元，被告陈传江、李玉柱负担4054元。
宣判后，中华保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）本次交通事故的发生系由被上诉人陈传江醉驾导致的，根据保险条款其在商业险限额内不承担责任；（二）陈传江向被上诉人李赵胜出具的保证书对上诉人不具有任何约束力，因此原审法院判决被上诉人李玉柱在支付后有权向我公司追偿是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈传江答辩称：（一）其不存在醉驾行为，上诉人中华保险公司无充分证据证明其存在醉驾行为；（二）其已经与被上诉人李赵胜、赵凯达成赔偿协议，并当庭付清，已经不存在追偿的问题。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持。
二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。醉驾行为应当由交通部门认定，上诉人中华保险公司提出本次交通事故的发生系由被上诉人陈传江醉驾导致证据不足，故其应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出原审法院判决被上诉人李玉柱在支付后有权向我公司追偿错误的问题。陈传江、李玉柱向被上诉人李赵胜出具的保证书系其个人行为，对中华保险公司不具有约束力，因此原审法院判决李玉柱承担保证责任后有权向中华保险公司追偿错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1594号民事判决的第一项；
二、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1594号民事判决的第二、三项。
三、陈传江于本判决生效之日起十日内赔偿李赵胜各项损失共计人民币十三万零八百三十元，李玉柱承担连带赔偿责任；李赵胜在收到上述赔偿款后，其所有的豫Ｑ×××××小型轿车归陈传江所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3492元，保全费820元，共计4312元，由李赵胜、赵凯负担258元，陈传江，李玉柱负担4054元；，被上诉人驻马店市汽车运输有限公司承担400；二审案件受理费70元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾 克