河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第910号原告刘轩，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师被告张金江，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告刘轩诉被告张金江身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘轩及委托代理人张萍、被告张金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘轩诉称，2014年腊月三十上午九点多钟，我和他人一同给王策家贴对联，在贴大门对联时，在墙上搭一梯子，张新乐等人在梯子两边指挥车辆通行。我爬上梯子贴横批时，被告驾驶电动三轮车由北向南从门前经过，他人发现后上前阻拦，被告驾车并未减速，也没有避让，一下子撞在梯子上，将梯子撞歪，导致我从梯子上摔下受伤。伤后我在保定市第一医院住院治疗29天，花医药费8万余元。我的伤可能构成残疾。曾就赔偿事宜找被告调解未果。请法院查明事实，依法判决被告赔偿我各项损失165561.13元。被告张金江辩称，我和妻子骑电动三轮车赶集回来，原告刘轩给王策家贴对联，梯子把整个路都占了，当时我开车过来，王策喊了我一声，我就刹住车，我并未撞到梯子。前一天刘轩与他人喝酒来，王策喊了一声，刘轩就自己掉下来了。我根本不知道他是怎么掉下来的，我不应当负赔偿责任。经审理查明，2014年腊月三十上午九时许，原告刘轩给王策家贴对联，王策家东侧是村内南北走向的道路，因王策家大门口比较高，架一长梯贴对联，梯子的顶端靠在门口顶部，梯子底端放在道路的东侧，该长梯横跨在南北通行的道路上。原告刘轩在梯子上贴对联时，被告张金江驾驶电动三轮车由北向南驶来，看护梯子的人员见到后，对被告进行阻拦未果。被告所驾车辆与梯子下半部相撞，使原告刘轩从梯子上摔下受伤。当时梯子两侧的道路上，并未放置警示标志，事发后双方也没有报警。原告受伤后，到保定市第一医院治疗，诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、额骨骨折；5、头皮软组织损伤、6、T6-11椎体骨挫伤伴椎旁损伤；7、T6-10椎体上缘凹陷性骨折；8、T2/3间盘突出。住院29天（2015年2月18日入院、2015年3月19日出院）、花医药费87750.02元。后原告诉来本院，要求被告赔偿损失15万元。诉讼中，经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残等级及后期治疗费进行鉴定。保定市法医鉴定中心于2015年8月19日出具了保法医鉴定中心（2015）第1995号鉴定意见书，鉴定意见为：刘轩的伤为九级伤残，刘轩后期治疗费用约10000元。原告增加诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费87750.02元、误工费7768.48元，护理费2448.76元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元、交通费1000元、伤残赔偿金40744元、复印费150元、精神损害抚慰金6000元；合计163761.26元。上述事实，除当事人陈述外，原告提交下列证据：一、小公村村民委员会书证一份，证明原告刘轩在贴对联时，被告张金江骑电动三轮车撞倒梯子，致刘轩摔下受伤，此事经调解未果。被告质证称，村委会曾调解过，让我出5万元，我不出，村委会出的证我不认可，他们可以到法庭来，我与他们对质，村支书韩忠与原告是亲戚。原告质证称，被告认可村委会调解过，就赔偿数额未达成一致意见，证明村委会的证明是真实的，能够证实原告摔伤过程，被告虽然对证明不认可，但并没有相反证据。二、照片三张，显示梯子顶端靠在门楼上方，底部横跨道路放置在道路东侧的地面上，梯子地下能通行车辆；照片中没有显示电动三轮车。用以证实发生事故的地点及梯子的摆放位置，以及被告所骑电动三轮车加装了车棚，车棚撞倒梯子，刘轩从梯子上摔下。被告质证称，相片是后来拍的，但门口对，道路对，梯子所放置对，我的三轮车没有改装，也没有接触到梯子。原告质证称，三张照片能反映事发路段情况及道路通行情况，可以证实搭梯子贴对联并未完全挡住道路，并不影响车辆通行，之所以发生事故，完全是被告通行时没有注意安全，没有减速，过错在被告。三、原告代理人对赵月辉调查笔录一份，用以证实原告摔伤的过程，也证实梯子并没有挡住道路，汽车可以通行。被告质证称，我不认可该笔录，我不认识赵月辉，笔录中说有些人去阻拦我，拦我的这些人应出庭作证，我与他对质。原告质证称，调查笔录客观真实，能反映事故发生的过程及刘轩受伤是被告驾车撞击所致，很多人拦被告没有拦下，被告有过错。四、证人王策出庭证言及原告委托代理人对王策的调查笔录一份，证实刘轩和另外几个人给王策家贴对联，梯子架在道路上，由于被告的车速快，拦不下，加之改装加高，撞到梯子下半部分，致刘轩从梯子上摔下。被告质证称，梯子两侧没人看护，也没人扶着梯子，我的车速不快，不认可证人证言和调查笔录。原告质证称，证人证言客观真实，能够证实事发经过，刘轩贴对联时尽到了安全注意义务，梯子两侧有专人看护，当时被告开车经过时没有及时减速，导致事故发生，被告有过错。五、陈鑫出庭证言及原告委托代理人对陈鑫的调查笔录一份。证实陈鑫与刘轩等几个人架梯子给王策家贴对联，被告驾车经过该路段时，车速快，他过去拦被告，没有拦下，加之车辆改装，撞到了梯子上，致刘轩摔下受伤。被告质证称，这是伪证，不认可笔录及证言。原告质证称，与我方对王策证言的质证意见一致。六、张新乐证人证言，证实被告驾车经过事故路段车速快，改装车辆，拦被告没有拦住，车与梯子相撞，致刘轩从梯子上摔下致伤。被告质证称，我没有撞到梯子，也没人拦我，就是王策冲出来喊我，我就站住了；他们几个是同学，我不认可其证言。原告质证称，与我方对王策证言的质证意见一致。七、原告主张医疗费87750.02元；鉴定费1770元；二次手术费1万元；复印费150元；误工费7768.48元（自原告2015年2月18日住院至2015年8月19日进行伤残鉴定的前一日即8月18日，合计184天，按河北省2015年度农林牧渔业每日平均工资42.22元计算）；护理费2448.76元（自原告2015年2月18日住院至2015年3月19日出院，二人护理，护理29天，每人每日按42.22元计算）；住院伙食补助费2900元（原告住院29天，每天100元）；营养费5000元（每日按50元计算，计算100天）；交通费1000元；残疾赔偿金40744元（按河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元计算20年，原告为九级伤残，按20%赔偿）。原告提交的证据有：病历、疾病诊断书（建议增加营养，陪护两人）、医疗票据、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、保定市新市区德信复印社出具的收据。被告质证称，对病历、诊断证明书、医疗票据无异议；原告怎么鉴定都行，与我无关；对复印费收据不认可。本院认为，被告张金江驾驶电动三轮车在村内道路上由北向南经过王策家门口时，所驾车辆与用于贴对联的梯子碰撞，致梯子上的原告刘轩从梯子上摔下受伤，有村委会证明及王策、陈鑫、张新乐、赵月辉的证言及调查笔录证实，本院予以认定。被告张金江否认所驾车辆与梯子碰撞，没有证据证实，本院对被告的辩诉意见不予采信。对原告的损失，被告张金江应承担相应的赔偿责任。原告在贴对联时，梯子架在通行的道路上，妨碍通行，未设置警示标志，也未尽到安全注意义务，原告对事故的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任，以被告张金江承担50%的赔偿责任为宜。原告主张医药费87750.02元、法医鉴定费1770元，有票据证实，本院予以认定。原告要求残疾赔偿金40744元、后续治疗费10000元、护理费2448.76元、住院伙食补助费2900元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费计算天数有误，自2015年2月28日至2015年8月18日应为181天，每日按42.22元计算，误工费应为7641.82元。原告的疾病诊断书建议增加营养，但原告主张的数额偏高，本院酌情按每日30元予以支持，原告住院29天，营养费应为870元。原告主张交通费1000元，没有提供相关票据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金6000元，数额过高，本院酌情支持1000元。原告主张复印费150元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘轩的损失医药费87750.02元，法医鉴定费1770元、误工费7641.82元、护理费2448.76元、住院伙食补贴费2900元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金40744元、营养费870元，合计154124.6元。被告张金江按50%赔偿原告刘轩77062.3元。于判决生效后十日内付清。二、被告张金江赔偿原告刘轩精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘轩的其他诉讼请求如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，原告刘轩负担1908元，被告张金江负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马文田审 判 员  陈 林人民陪审员  王胜昌二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 汉