北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2457号
原告宁斌，男，1969年7月14日出生。
原告白艳茹，女，1970年4月25日出生。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人李照君，北京市元甲律师事务所律师。
被告苗海青，男，1969年11月1日出生。
被告王晓明，男，1987年6月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人李贺奇，总经理。
委托代理人杨旭，男，1987年10月29日出生。
原告宁斌、白艳茹与被告苗海青、王晓明、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁斌、白艳茹及其委托代理人李晓光、李照君与被告苗海青、被告王晓明及被告保险公司的委托代理人杨旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁斌、白艳茹诉称，2016年3月3日19时许，在北京市怀柔区京沈路北房开发区路口，被告王晓明驾驶小客车【冀R×××】由西向北行驶与被告苗海青驾驶的由东向西行驶的重型半挂牵引、挂车【冀H×××/冀H××挂】相撞发生交通事故，造成王晓明及乘车人宁晶晶受伤，两车损坏。宁晶晶经北京怀柔医院抢救无效于2016年3月9日死亡。北京市公安局怀柔分局交通支队出具道路交通事故证明，事故成因无法查清，此事故不确定事故责任。对此认定，原告方不予认可。宁晶晶生前身体健康，家庭美满幸福，对未来的生活充满期待。宁晶晶系原告的独生子女，此次事故的发生，给原告的精神造成了难以弥补的损伤，给整个家庭造成了极大的精神痛苦。事故发生后原告方就相关的赔偿事宜与被告方协商，双方未能达成一致，故原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费52669.86元、死亡赔偿金1057180元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金100000元、误工费7000元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、法医病理学尸体处理费2000元，合计1260227.9元（包含被告苗海青垫付的20000元丧葬费）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告苗海青辩称，对事故发生的时间和地点都认可。事发当日我从密云往怀柔走，路过一个十字路口，有红绿灯，我正常行驶。一个小轿车左转弯。我没看见，就撞上了。当时就上医院了，宁晶晶住了六天院后不治身亡。我没有受伤，但我的车损坏了。出事以后，我垫付了两万元丧葬费。交通队对此次事故未定责任。我认为本次事故我应当负次要责任，但具体责任比例不好说。垫付的丧葬费要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称，事故车辆冀H×××/冀H××挂在我公司投保交强险和商业三者险，主车交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔。挂车有商业三者险5万元，没有交强险。事故发生在保险期内。对事故发生的时间和地点无异议。我司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失，不同意负担诉讼费、鉴定费等间接损失、对被告苗海青垫付的丧葬费同意在本案中一并解决。
被告王晓明辩称，事发当天，我从怀柔往密云走，走到北房一路口，我左转弯。一看是绿灯，我就转了，车头都快到斑马线了，被告苗海青驾驶的大货车撞上了我。我认为此次事故我和宁晶晶没有责任，是被告苗海青闯红灯造成的。
经审理查明，2016年3月3日19时25分，在北京市怀柔区京沈路北房开发区路口，被告王晓明驾驶小型轿车【冀R×××】由西向北行驶与被告苗海青驾驶的重型半挂牵引、挂车【冀H×××/冀H××挂】由东向西行驶相撞发生交通事故，造成王晓明及乘车人宁晶晶受伤，两车损坏。宁晶晶经北京怀柔医院抢救无效于2016年3月9日死亡。北京市公安局怀柔分局交通支队出具道路交通事故证明，其上载明“此事故因苗海青是否违反交通信号灯指示通行无法查证，事故成因无法查清”。故对此交通事故，交通管理部门未认定责任。宁晶晶死亡后，被告苗海青垫付了20000元丧葬费。原告宁斌（1969年7月14日出生）与死者宁晶晶（1993年10月22日出生）系父女关系，原告白艳茹（1970年4月25日出生）与死者宁晶晶系母女关系。
审理中，原告方向本院提交了京公交（怀）证字【2016】第008号道路交通事故证明、京盛唐司鉴所【2016】病鉴字194号法医病理学鉴定意见书、京晟【2016】交鉴字第03038号司法鉴定意见书、京晟【2016】交鉴字第03037号司法鉴定意见书及交公司鉴【2016】痕鉴字第164号痕迹鉴定意见书。交通事故证明书证明事故发生的时间、地点及责任比例，相关鉴定书证明事故车辆制动效能下降，制动系不符合相应的要求。
被告保险公司及被告苗海青对道路交通事故证明的真实性认可，但对原告方主张的责任比例不认可，其认为根据转弯车辆应避让直行车辆的原则，被告苗海青驾驶的车辆应在本次事故中无责。原告方则认为，如果是简单的转弯车避让直行车，交通队早已认定责任，可见此次交通事故不是简单的转弯车避让直行车的问题。被告王晓明对交通事故证明的真实性及证明目的认可。针对相关鉴定意见书，被告保险公司及被告苗海青对真实性予以认可，但不认可证明目的。被告王晓明对真实性及证明目的均予以认可。
原告方主张医疗费52669.86元、并向本院提交了相应诊断证明、医疗费票据及费用清单。被告方对真实性予以认可。被告保险公司主张医疗费发票中有6565.31元属于自费药部分，对于自费药部分不予赔偿，但未能向本院提供相应证据证明其主张。对此自费药部分，原告主张优先在交强险责任限额内予以赔偿。
原告方主张死亡赔偿金1057180元，并向本院提交了死者宁晶晶的法医病理学鉴定意见、居民死亡医学证明书、火化证明、户口本、工作证明、工资证明、社保缴纳信息、劳动合同及毕业证等，证明死者因交通事故死亡的事实及按照城镇标准赔偿的依据。被告保险公司及被告苗海青认为死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，被告王晓明认可原告方的主张。
原告方主张丧葬费38778元。被告保险公司认为应当提供相应票据。被告苗海青及被告王晓明予以认可。原告认可苗海青垫付的20000元丧葬费。
原告方主张尸体处理费2000元，被告保险公司不同意赔偿，被告苗海青及被告王晓明予以认可。
原告方主张精神抚慰金100000元，被告保险公司及被告苗海青认为过高，被告王晓明予以认可。
原告方主张误工费7000元、交通费2000元，但未能向本院提供相应的票据，被告保险公司及被告苗海青认为过高，被告王晓明予以认可。
原告方主张住院伙食补助费600元，被告方予以认可。
另查，事故车辆冀H×××/冀H××挂在被告保险公司投保交强险及商业三者险，主车交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔。挂车有商业三者险5万元，没有交强险。事故发生在交强险及商业三者险保险期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、道路交通事故证明、相关鉴定意见书、相关证明书、户口本、劳动合同及社保缴纳信息等证据在案佐证。
本院认为，本案是一起机动车与机动车发生的交通事故且交通行政管理部门以事故成因无法查清为由未予认定责任，根据双方提供的现有证据，本院难以确定事故发生的原因及双方在交通事故中的过错，故推定王晓明与苗海青在此次交通事故中负同等责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告苗海青、王晓明依法赔偿（各负担50%）。原告合理损失，本院根据当事人提供的证据及被告的辩解意见，结合相关的法律规定予以确定。原告要求的死亡赔偿金1057180元、医疗费52669.86元、精神抚慰金100000元、丧葬费38778元、住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以认可。原告要求的误工费、交通费，因其未向本院提交相关的证据，故本院根据原告处理丧葬事宜的具体情况，酌定误工费3000元、交通费1000元。尸体处理费2000元，有正式票据，本院予以确认，但保险公司辩称不属于保险责任范围，对此保险公司未向本院提交相关证据加以证实，故该辩称意见本院不予采信。上述损失共计1255227.86元，由被告保险公司在相应的保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告苗海青、王晓明按照过错予以赔偿。为鼓励侵权人在事故发生后及时有效救护受害人，同时也为便利起见，本院将苗海青垫付的丧葬费20000元一并予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告宁斌、白艳茹医疗费九千四百元、住院伙食补助费六百元、丧葬费一万元、精神损害抚慰金十万元，共计十二万元（其中一万元直接返还给苗海青）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告宁斌、白艳茹医疗费、丧葬费、尸体处理费、交通费、误工费、死亡赔偿金共计五十二万五千元（其中一万元直接返还给苗海青）。
三、被告王晓明于本判决生效后二十日内赔偿原告宁斌、白艳茹医疗费、丧葬费、尸体处理费、交通费、误工费、死亡赔偿金共计五十六万七千六百一十三元九角三分。
四、被告苗海青于本判决生效后二十日内赔偿原告宁斌、白艳茹医疗费、丧葬费、尸体处理费、交通费、误工费、死亡赔偿金共计四万二千六百一十三元九角三分。
五、驳回原告宁斌、白艳茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百八十一元，由被告苗海青负担五千三百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告王晓明负担二千六百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年五月二十日
书记员 张 灿