wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3502号
原告：耿宪亭，男，1957年9月22日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市孟庄镇大耿湖村第一村民组，住所地新郑市孟庄镇大耿湖村。
负责人：耿宪保，组长。
原告耿宪亭与被告新郑市孟庄镇大耿湖村第一村民组（以下简称大耿湖村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿宪亭，被告大耿湖村一组组长耿宪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宪亭向本院提出诉讼请求：判令被告支付因土地征用产生的附属物款8840元。事实与理由：2015年11月，郑州地铁2号线供电线路从大耿湖村经过，占用原告部分土地，被告在未告知原告的情况下，未经原告同意将原告家地上的13棵枣树和13棵杨树私自挖走，并在原告不清的情况下对树木进行了清点，清点的树木棵数不对，漏查枣树7棵。当时枣树的补偿标准每棵600元，杨树每棵80元。因原告对补偿标准不服，被告对原告没有进行补偿。
被告大耿湖村一组辩称，原告所诉的8480元不应该支付，村里清查原告的枣树是四棵大的，两棵小的，一共是六棵，还有13棵杨树，应该支付给原告的4640元是耿宪保在其家门口给原告的现金。原告第二天就把枣树和杨树都卖了，过了十几天找电力公司阻拦其施工，说自己的树不够。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案双方当事人发生纠纷的原因系在行政征收过程中对征收程序、征收标的物数量存在争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对原告耿宪亭的起诉应予驳回。
综上所述，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿宪亭的起诉。
案件受理费50元，退还原告耿宪亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李峰超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1898号
原告：钟荣生，男，1965年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：沈翼马，男，1982年7月10日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。
负责人：徐鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚培斌，男，该公司职员。
原告钟荣生与被告沈翼马、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告沈翼马赔偿原告因交通事故造成的损失1602672.45元；2、判令被告平安桐庐公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告沈翼马赔偿原告因交通事故造成的损失1553610.39元。原告钟荣生的委托诉讼代理人赵军良，被告沈翼马及其委托诉讼代理人范顺陆，被告平安桐庐公司的委托诉讼代理人龚培斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年6月27日18时34分许。
地点：208省道与桐庐县瑶琳镇永安村方吴村村道交叉路口。
当事方：钟荣生、沈翼马。
肇事车辆：浙A×××××号小型轿车。
二、交警部门责任认定结果：沈翼马负事故的全部责任，钟荣生无责任。
三、医疗费：18090.06元。
四、营养费：30元/天×150天=4500元。
五、住院伙食补助费：50元/天×100天=5000元。
六、护理费：
原告主张：1069842元（鉴定前护理费：142元/天×251天=35642元，鉴定后护理费51719元/年×20年=1034380）。
被告答辩意见：被告沈翼马认为原告以后的身体情况、护理情况无法确定，鉴定后的护理费应该以五年为一阶段进行赔付。
本院认定及理由：确认鉴定前护理费为35642元（142元/天×251天），鉴定后护理费为258595元（51719元/年×5年，自2016年3月8日后计算5年），对于2021年3月8日之后的护理费，可待实际发生后再行主张。
七、误工费：142元/天×251天=35642元。
八、残疾赔偿金：21125元/年×80%×20年=338000元。
九、被扶养人生活费：父亲（钟华民）16108元/年×5年×80%÷3人=21477.33元。
十、精神损害抚慰金：40000元。
十一、鉴定费：2800元。
十二、交通费：
原告主张：3259元。
被告答辩意见：被告沈翼马认为偏高，希望法庭酌请予以认定。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，酌定为2000元。
十三、残疾护理器具费：
原告主张：3000元×5年=15000元。
被告答辩意见：被告沈翼马认为该3000元视为购买护理床的费用，认可3000元，但不认可5年的更换周期。
本院认定及理由：原告购买护理床支付的3000元，为其受伤治疗而实际产生的损失，应予以支持，对于其今后更换所需之费用，其现有证据尚不足以证明为合理损失，可待实际发生后再行主张。
十四、受害人已获得的赔偿情况：原告与被告沈翼马在本院（2015）杭桐民初字第1409号案件中就原告前期产生的医疗费245499.89元达成调解赔偿协议，另被告平安桐庐公司已支付10000元。
十五、有关保险合同主体：
被保险人：沈翼马。
保险人：平安桐庐公司。
十六、有关保险合同类型：交强险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费18090.06元、营养费4500元、住院伙食补助费5000元、护理费294237元、误工费35642元、残疾赔偿金338000元、被扶养人生活费21477.33元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、鉴定费2800元、护理器具费3000元，合计764746.39元。上述损失由被告平安桐庐公司在交强险责任限额内赔偿120000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿110000元；剩余部分654746.39元，由被告沈翼马赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告钟荣生因交通事故造成的损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈翼马赔偿原告钟荣生因交通事故造成的损失654746.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告钟荣生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18782元，减半收取计9391元，由被告沈翼马负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郑霞
二〇一六年十月十四日
代书 记员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初103号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人吉子么赤杂，女，1969年7月10日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2016]102号起诉书指控被告人吉子么赤杂犯运输毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日在龙陵县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员韩晓东、王溪土出庭支持公诉，被告人吉子么赤杂到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年12月26日10时许，被告人吉子么赤杂与吉子阿某步行至打黑边境检查站三岔路口执勤点时，执勤人员当场从吉子么赤杂携带的黑色外衣内查获毒品海洛因两砣，遂将其抓获。后吉子么赤杂从体内排出毒品海洛因8颗。经称量、鉴定，查获的海洛因总计149.6克。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等。被告人吉子么赤杂运输毒品海洛因149.6克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人吉子么赤杂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明被告人吉子么赤杂于2015年12月26日10时许，携带毒品与吉子阿某（另处）从勐糯步行至保山市公安边防支队打黑边境检查站三岔路口执勤点时被查获，执勤人员当场从吉子么赤杂携带的黑色外衣内查获毒品海洛因两砣，遂将其抓获。被告人吉子么赤杂次日从体内排出毒品海洛因8颗。本案查获的毒品海洛因共计149.6克。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证及照片
查获的毒品海洛因149.6克、手机1部、袜套1只，证实被告人吉子么赤杂运输毒品的种类、数量、毒品包裹物及使用的通讯工具。
2、书证
（1）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人吉子么赤杂的时间、地点及过程。
（2）《户口证明》，证实被告人吉子么赤杂的出生日期、住址等身份情况。
（3）《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》，证实2016年12月26日，公安边防的执勤人员对被告人吉子么赤杂进行检查的情况。检查前执勤人员进行了告知，被告人吉子么赤杂未主动申报，执勤人员当场从被告人吉子么赤杂携带的箩筐内的上衣里查获毒品可疑物2砣。
（4）《现场提取笔录》、《提取物证、痕迹登记表》，证实2015年12月26日，公安机关对现场查获的毒品可疑物及相关物证进行提取的情况。即提取了毒品可疑物2砣、手机1部、袜子1只。
（5）《放射科检查报告单》、《排毒记录》，证实2015年12月26日，被告人吉子么赤杂经医院检查，腹腔、盆腔内可见多个大小的圆柱形规则的密度增高影。2015年12月27日04时45分至13时16分，被告人吉子么赤杂二次从体内排除毒品海洛因可疑物8颗。
（6）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片,证实公安机关对所查获的毒品可疑物及其他相关物证进行扣押的情况。即扣押毒品海洛因可疑物2砣和8颗、手机1部、袜子1只。
（7）《称量笔录》、《提取笔录》及照片，证实公安机关当着被告人吉子么赤杂的面，对查获的毒品海洛因2砣（18颗）和8颗进行称量，净重149.6克；从查获的毒品海洛因可疑物中提取4份检材（编号01-04号）用于送检。
（8）《活动轨迹》，证实被告人吉子么赤杂的活动情况。2015年12月21日，被告人吉子么赤杂在大理怡馨客栈登记住宿；同月22日，在隆阳区佳宾宾馆登记住宿。
（9）《终止侦查决定书》，证实2015年12月27日，龙陵县公安局决定终止对吉子阿某的侦查。
（10）《情况说明》，证实①公安机关查获被告人吉子么赤杂的现场，地处偏僻，未能找到见证人。②查获的被告人吉子么赤杂的手机1部，因该手机没有电话卡，无法进行手机勘查。
3、鉴定意见
保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]530号《毒品定量检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法告知被告人吉子么赤杂。
4、证人证言
证人吉子阿某的证言，证实其是吉子么赤杂的儿媳妇，7、8天前，其丈夫吉乌某某离家出走了，2015年12月20日，婆婆吉子么赤杂邀约其出来找其丈夫，当天其与婆婆就坐车到了西昌，又坐车到了保山并在保山住了一晚上，12月23日早上，其与婆婆乘车到了勐捧，两人在勐捧玩了一天。12月25日早上，其与婆婆在勐捧街子曾分开了5个小时左右，当天其与婆婆乘车从勐捧到了勐兴，又从勐兴步行至检查站时被抓了，当时检查站的人从其婆婆背的竹萝筐内的黑色衣服的袖子内查获了用黑色袜子包裹的毒品。其不清楚婆婆带毒品的事。
5、被告人的供述与辩解
被告人吉子么赤杂如实供述了其吞服毒品、运输毒品等犯罪事实。其供述与其他物证、书证等证据相吻合、印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人吉子么赤杂运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吉子么赤杂的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吉子么赤杂应承担运输毒品海洛因149.6克的刑事责任,根据被告人吉子么赤杂犯罪的事实、性质、情节和认罪态度及悔罪表现,对被告人吉子么赤杂从轻判处。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉子么赤杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2030年12月26日止。）
二、查获的毒品海洛因149.6克、手机1部依法没收。袜子1只作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 杨文光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪武东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1329号
罪犯韩毕力格乌汗，男，1979年10月3日出生于内蒙古乌海市海勃湾区，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院于2013年1月6日作出（2012）乌勃刑初字第00245号刑事判决，认定被告人韩毕力格乌汗犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韩毕力格乌汗不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）乌中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。刑满日期2015年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯韩毕力格乌汗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩毕力格乌汗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年6月、11月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯韩毕力格乌汗在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩毕力格乌汗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩毕力格乌汗减去有期徒刑五个月零五日的刑罚执行。释放日期为2015年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 徐佳妮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初119号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人严光旭，男，1972年1月2日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，道真仡佬族苗族自治县开乐采石有限公司业主，住本县。1990年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2017年7月18日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人严光旭犯非法占用农用地罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉。被告人严光旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2009年被告人严光旭与王某等人合伙成立了道真仡佬族苗族自治县开乐采石有限公司，公司采石场选址在本县旧城镇永成村桐子园组道角处，并租用该组村民万某等人的林地进行采石，办理了3亩的林地审批手续，被告人严光旭负责采石场的生产管理。2013年11月份，被告人严光旭以42万元人民币将开乐采石有限公司开采权独自承包经营，被告人严光旭在未办理林地征占用手续的情况下，擅自破坏未审批林地进行采石，经本县林业局鉴定，被告人严光旭非法毁坏的林地总面积为11.85亩，其中公益林面积9亩，商品林地面积2.85亩。
公诉机关认为，被告人严光旭违反土地管理法规，非法占用林地11.85亩，数量较大，造成林地大量毁坏。其行为构成非法占用农用地罪。特提请人民法院依法审判。建议法庭在一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人严光旭在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述、证人证言、书证等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严光旭违反土地管理法规，非法占用林地11.85亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人有前科，依法酌情从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、量刑情节以及犯罪后的表现情况，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严光旭犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金1500元（罚金限本判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠文
二０一七年九月二十日
书记员 张 婕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第38号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：郑小华。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告郑小华为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年一月十四日
代书 记员 赖建亚
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00257号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人程建设，住河南省禹州市。
�请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1537826号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月2日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1537826号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年2月4日，申请执行人向被执行人送达了NO.（2015）11001号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1537826号行政处罚决定准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑终145号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1972年12月27日生，汉族，大学本科文化，原邳州市益成抵押贷款信息咨询服务有限公司聘用人员，住邳州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2013年7月26日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年9月18日被逮捕。2014年1月16日因患病被取保候审。
辩护人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人魏某犯非法吸收公众存款罪一案，2017年2月27日作出（2014）邳刑二初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年8月，武恒杰（另案处理）以其妻子杨某的名义注册设立了邳州益成抵押贷款信息咨询有限服务公司。公司设立后，武恒杰以自己或者杨某为借款人，以一分八至三分不等的月利率为诱饵面向社会吸收资金，并于2010年9月份前后将被告人魏某招聘到该公司担任业务经理，主要负责该公司吸收资金业务，办理借款合同的签订和发放利息等。根据案发后报案统计，该公司向社会不特定的40余人非法吸收资金2000余万元。后因武恒杰经营不善，造成上述资金无法偿还。其间，魏某向其他人宣传武恒杰的投资项目稳定、有良好的经济基础及信誉，介绍朱某、沙某、邹某、沙某某等人借给武恒杰600余万元。2013年7月25日，被告人魏某被公安机关抓获。
原判决认定上述事实的证据有：集资参与人朱某、沙某、邹某、沙�某、沙某、桑某、杨某、石某、翟某、李某、杜某等人的陈述，证人程某、杨某、曹某等人的证言，借款合同、借据以及同案人武恒杰的供述、被告人魏某的供述与辩解，发破案经过、归案经过等。
原审人民法院认为，被告人魏某与他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。魏某在共同犯罪中起次要作用，结合本案具体情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项之规定，判决被告人魏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯罪所得予以追缴。
上诉人魏某及辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、本案的犯罪主体应该是武恒杰实际控制的公司。2、魏某在本案中的作用小，不应该追究刑事责任。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人魏某退出违法所得人民币十万元。
本院认为，上诉人魏某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，受雇他人向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于本案的犯罪主体认定问题。经查认为，根据法律规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪的，不以单位犯罪论处。本案中，已决犯武恒杰为筹集生产经营�金，注册成立抵押借款信息咨询有限公司，招聘雇佣魏某等人以高息为诱饵，公开向社会不特定公众非法吸收资金，故公诉机关指控武恒杰、魏某系自然人犯罪是正确的。关于对魏某应否追究刑事责任问题。经查认为，非法集资问题凸显有其复杂原因、特殊背景，涉及面广、参与人多，对于追究刑事责任人员的范围，应坚持打击极少数、教育大多数原则，对于发起人、决策人、操纵人等应从严打击。本案中，魏某2010年9月受聘到武恒杰注册成立的公司，为武恒杰向社会公众非法吸收资金提供积极帮助，获取了相关报酬，原判决认定其在共同犯罪中起次要作用、系从犯地位，是成立的，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于上诉人魏某的主观恶性、人身危险性、社会危害性相对较小，本院决定依法对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第60号刑事判决。
二、上诉人魏某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 邱学锋
审判员 张慧雅
审判员 刘明伟
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2121号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊胜洋，家住汉川市。1986年因犯盗窃罪被原湖北省汉川县人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，于2012年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
辩护人颜志康，浙江天复律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2101号起诉书指控被告人熊胜洋犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人熊胜洋及其辩护人颜志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月28日凌晨，被告人熊胜洋至慈溪市掌起镇周家段村群富路，爬窗户进入杨某、郭某夫妇居住的租房，窃得人民币1800余元，后逃离现场。
被告人熊胜洋到案后，如实供述了上述犯罪事实。并已通过其家属向被害人退赔了经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人熊胜洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、郭某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及照片、收条、谅解书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人熊胜洋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊胜洋的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊胜洋以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊胜洋系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊胜洋到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人颜志康提出的关于对被告人熊胜洋可从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊胜洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2193号
原告：永昌县农村信用合作联社。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告：柴慧，女，1990年4月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：丁子福，男，1987年12月8日出生，汉族，武威市凉州区人。
被告：柴世有，男，1962年4月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘鹏宝，男，1967年6月6日出生，汉族，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告柴慧、丁子福、柴世有、刘鹏宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人常生峰，被告丁子福、刘鹏宝到庭参加诉讼，被告柴慧、柴世有经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带偿还原告借款45000元、逾期利息4573.13元、复利307.53元（利息计算至2016年9月21日）及实现债权的律师代理费2500元，共计52380.66元。事实和理由：2014年12月12日，柴慧、柴世有、刘鹏宝与原告所属的北街分社签订了《个人借款保证担保合同》，约定由原告给柴慧借款45000元，年利率9%，期限1年，到期日为2015年12月10日，柴世有、刘鹏宝提供连带保证担保，保证期间2年。逾期归还贷款本息的加收50%的逾期利息，未按期支付利息的按借款利率计收复利，借款人违约导致贷款人采取诉讼等方式实现债权的必要费用（包括律师费）都由借款人承担。担保人担保的范围为借款人所负全部债务。合同签订后，原告如约发放了贷款，借款人柴慧仅偿还了借期内的利息，对本金及逾期利息、复利未清偿，经催收无果。因丁子福与柴慧系夫妻关系，借款系婚姻关系存续期间的共同债务，要求丁子福与柴慧共同偿还。
被告丁子福辩称，原告所诉柴慧借款，柴世有、刘鹏宝担保的事情属实。被告与柴慧是夫妻关系，同意共同偿还。
被告刘鹏宝辩称，原告所诉属实。对原告的诉请无异议。
被告柴慧、柴世有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴慧、柴世有未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。对原告提供的个人借款保证担保合同、借款借据、贷款利息计算情况说明、委托代理合同、代理费发票，经质证，被告丁子福、刘鹏宝均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，柴慧与原告所属的北街分社签订《个人借款保证担保合同》。合同约定，原告向柴慧提供借款45000元，执行年利率9%，期限12个月。逾期利息及复利，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。由柴世有、刘鹏宝提供连带责任保证。保证范围包括，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。保证期间为本合同项下借款到期之日起2年。合同签订后，原告向柴慧发放借款45000元。借款到期后，柴慧未按约偿还借款及利息，柴世有、刘鹏宝亦未履行保证责任。2016年8月12日，原告为实现债权，与甘肃维正律师事务所签订委托代理合同，支付代理费2500元。
另查明，柴慧向原告借款时，在其与丁子福婚姻关系存续期间。
本院认为，被告柴慧、柴世有未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权，原告提供的证据足以证明柴慧向原告借款，柴世有、刘鹏宝提供连带责任保证的事实，双方订立的《个人借款保证担保合同》不违背法律的强制性规定，为有效合同。柴慧依约取得借款后不按期偿还借款及利息的行为违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，柴世有、刘鹏宝为柴慧提供连带责任保证，应对柴慧的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向柴慧追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的逾期利息、复利4880.66元（计算方法详见利息计算说明），不高于双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予认定。原告主张的律师代理费，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，原告与柴慧、柴世有、刘鹏宝在借款合同中明确约定实现债权的必要费用由借款人、保证人承担，律师代理费亦在范围之内，对其诉请，本院予以支持。原告就柴慧在婚姻关系存续期间的借款向其配偶丁子福主张权利，符合法律规定，且丁子福也愿意与柴慧共同偿还，本院予以准许。
综上所述，原告信用联社要求被告柴慧、丁子福、柴世有、刘鹏宝偿还借款、逾期利息、复利、律师代理费的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴慧、丁子福于本判决生效后10日内偿还原告永昌县农村信用合作联社借款本金45000元、逾期利息4573.13元、复利307.53元（利息计算至2016年9月21日）并承担代理费2500元，合计52380.66元；
二、被告柴世有、刘鹏宝对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告柴慧追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告柴慧、丁子福、柴世有、刘鹏宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴海霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初2193号原告：永昌县农村信用合作联社。住所地：永昌县城关镇南大街*号。法定代表人：周安德，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。被告：柴慧，女，1990年4月12日出生，汉族，永昌县人。被告：丁子福，男，1987年12月8日出生，汉族，武威市凉州区人。被告：柴世有，男，1962年4月10日出生，汉族，永昌县人。被告：刘鹏宝，男，1967年6月6日出生，汉族，永昌县人。原告永昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告柴慧、丁子福、柴世有、刘鹏宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人常生峰，被告丁子福、刘鹏宝到庭参加诉讼，被告柴慧、柴世有经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带偿还原告借款45000元、逾期利息4573.13元、复利307.53元（利息计算至2016年9月21日）及实现债权的律师代理费2500元，共计52380.66元。事实和理由：2014年12月12日，柴慧、柴世有、刘鹏宝与原告所属的北街分社签订了《个人借款保证担保合同》，约定由原告给柴慧借款45000元，年利率9%，期限1年，到期日为2015年12月10日，柴世有、刘鹏宝提供连带保证担保，保证期间2年。逾期归还贷款本息的加收50%的逾期利息，未按期支付利息的按借款利率计收复利，借款人违约导致贷款人采取诉讼等方式实现债权的必要费用（包括律师费）都由借款人承担。担保人担保的范围为借款人所负全部债务。合同签订后，原告如约发放了贷款，借款人柴慧仅偿还了借期内的利息，对本金及逾期利息、复利未清偿，经催收无果。因丁子福与柴慧系夫妻关系，借款系婚姻关系存续期间的共同债务，要求丁子福与柴慧共同偿还。被告丁子福辩称，原告所诉柴慧借款，柴世有、刘鹏宝担保的事情属实。被告与柴慧是夫妻关系，同意共同偿还。被告刘鹏宝辩称，原告所诉属实。对原告的诉请无异议。被告柴慧、柴世有未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴慧、柴世有未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。对原告提供的个人借款保证担保合同、借款借据、贷款利息计算情况说明、委托代理合同、代理费发票，经质证，被告丁子福、刘鹏宝均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，柴慧与原告所属的北街分社签订《个人借款保证担保合同》。合同约定，原告向柴慧提供借款45000元，执行年利率9%，期限12个月。逾期利息及复利，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。由柴世有、刘鹏宝提供连带责任保证。保证范围包括，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。保证期间为本合同项下借款到期之日起2年。合同签订后，原告向柴慧发放借款45000元。借款到期后，柴慧未按约偿还借款及利息，柴世有、刘鹏宝亦未履行保证责任。2016年8月12日，原告为实现债权，与甘肃维正律师事务所签订委托代理合同，支付代理费2500元。另查明，柴慧向原告借款时，在其与丁子福婚姻关系存续期间。本院认为，被告柴慧、柴世有未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权，原告提供的证据足以证明柴慧向原告借款，柴世有、刘鹏宝提供连带责任保证的事实，双方订立的《个人借款保证担保合同》不违背法律的强制性规定，为有效合同。柴慧依约取得借款后不按期偿还借款及利息的行为违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，柴世有、刘鹏宝为柴慧提供连带责任保证，应对柴慧的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向柴慧追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的逾期利息、复利4880.66元（计算方法详见利息计算说明），不高于双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予认定。原告主张的律师代理费，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，原告与柴慧、柴世有、刘鹏宝在借款合同中明确约定实现债权的必要费用由借款人、保证人承担，律师代理费亦在范围之内，对其诉请，本院予以支持。原告就柴慧在婚姻关系存续期间的借款向其配偶丁子福主张权利，符合法律规定，且丁子福也愿意与柴慧共同偿还，本院予以准许。综上所述，原告信用联社要求被告柴慧、丁子福、柴世有、刘鹏宝偿还借款、逾期利息、复利、律师代理费的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴慧、丁子福于本判决生效后10日内偿还原告永昌县农村信用合作联社借款本金45000元、逾期利息4573.13元、复利307.53元（利息计算至2016年9月21日）并承担代理费2500元，合计52380.66元；二、被告柴世有、刘鹏宝对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告柴慧追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告柴慧、丁子福、柴世有、刘鹏宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  宗晓敏二〇一六年九月二十二日书记员  吴海霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4137号
原告：临沂市立达建筑设备租赁有限公司，地址：临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村0005号1号楼，统一社会信用代码：913713000629721715。
法定代表人：薛飞，总经理。
委托诉讼代理人：范昌龙，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
被告：刘朝太，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司与被告刘朝太租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张建廷到庭参加诉讼，被告刘朝太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付泵送费38270元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月16日签订《混凝土泵送承包合同》，双方约定，由原告向被告提供汽车泵为其承包的施工项目进行混凝土泵送施工。付款方式为按月付款，每月底由双方确认作业方量，次月5号前结清上月泵送费。截止起诉时，被告尚欠经双方确认的的泵送费38270元。
被告刘朝太未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年6月16日，原、被告签订《混凝土泵送承包合同》一份，约定：由原告向被告提供汽车泵为其承包的施工项目进行混凝土泵送施工。付款方式为按月付款，每月底由双方确认作业方量，次月5号前结清上月泵送费。经结算至2015年8月28日被告计欠原告泵送费67270元，由被告签字的三份对账单为证，后经原告索要被告刘朝太付还29000元，尚欠38270元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告泵送费38270元，事实清楚，证据充分。被告未按约定付还已构成违约，原告要求被告偿付泵送费38270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝太于本判决生效后10日内偿还原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司泵送费38270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元减半收取378.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡慧慧
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1188号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍在本市静安区，住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕967号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人朱某于2016年10月19日凌晨，饮酒后驾驶牌号为赣H1XX**的雪弗兰牌小轿车至胶州路近昌平路，因感到疲惫停车熄火后睡着，后于同日6时许被公安人员查获。经抽血检验，其血液酒精含量达到109.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
被告人朱某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人马某某的证言、机动车行驶证、驾驶证、呼气式酒精测试单、抽取血样过程录像、当事人血样提取登记表、通知家属记录表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具的抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)
被告人朱某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年十二月十三日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金;
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终480号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1959年12月23日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，个体养殖户，住信阳市平桥区。系本案被害人。
诉讼代理人潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告人周本友，男，1965年2月17日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，个体建筑户，住信阳市平桥区。因本案，于2017年3月23日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年3月30日被该局逮捕。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人周本友犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出（2017）豫1503刑初277号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月1日上午8时许，被告人周本友因与被害人刘某某因房屋纠纷有矛盾，在信阳市平桥区平桥镇十八里村罗继华门口设路障不让刘某某、罗某夫妇路过，双方发生厮打，厮打过程中，周本友用塑料桶将刘某某面部砸伤，致刘某某左侧眶内壁骨折，鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，头部外伤后伴有神经症状（如头痛、头晕等），面部创口累计5.9cm，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有证人余某、罗某、周某的证言，人体损伤程度鉴定书，案件侦破经过、抓获经过、前科证明、户籍证明等书证及被告人周本友供述等予以证实。
原审另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后，于2017年3月1日到信阳市第二人民医院住院治疗，2017年4月18日出院，住院48天，花医疗费16003.34元，出院时医院建议休息1个月，在信阳市肿瘤医院花检查费2475元。刘某某出生于1959年12月23日，是城镇家庭户口，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失为：医疗费18478.34元、误工费5465.56元（25576元/年÷365天×78天）、护理费3363.42元（25576元/年÷365天×48天），合计27307.32元。提供证据有医疗费、鉴定检查费票据、出院证、病历、诊断证明书等。在审理过程中，被告人周本友亲属自愿赔偿被害人刘某某经济损失27307.32元。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人周本友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失应当承担赔偿责任，对刘某某要求周本友赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金不符合相关法律规定，不予支持；要求赔偿交通费没有提供票据不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决被告人周本友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人周本友赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失27307.32元；附带民事诉讼原告人刘某某的其它诉讼请求不予支持。
上诉人刘某某上诉称，原判对周本友量刑畸轻，请求对其从重处罚；原判对附带民事部分赔偿认定标准及项目有误，应当赔偿住院伙食补助费、营养费及交通费。请求依法改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周本友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘某某的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条的规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。本案原审被告人周本友未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力，故刘某某上诉请求对周本友从重处罚的意见，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，城镇居民人均可支配收入，按照政府部门公布的各省上一年度相关统计数据确定，原判根据河南省2016年度城镇居民人均可支配收入计算误工费等损失，并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原判依据上述规定，判决原审被告人周本友赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费，符合法律规定；刘某某上诉称周本友应当赔偿住院伙食补助费、营养费的上诉理由不能成立。刘某某上诉称应当判决周本友赔偿交通费的上诉理由，因其未能提供相关票据，本院不予支持。综上，刘某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张 鸣
山东省临朐县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3314号
原告郭淑华。
委托诉讼代理人张立祥，临朐县天宇法律服务所法律工作者。
被告吴淑婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告郭淑华诉被告吴淑婷，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑华，原告委托诉讼代理人张立祥，被告吴淑婷，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失35381元；2、诉讼费�由被告承担。事实及理由：2016年2月23日8时10分许，吴淑婷驾驶鲁V×××××号小型轿车沿民主路由北向南行驶至事故地点处时，与顺行郭淑华驾驶的电动自行车相撞，致使郭淑华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定吴淑婷承担事故的全部责任，郭淑华不承担事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告吴淑婷辩称，按法律规定处理。
原告郭淑华受伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：肱骨骨折，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告郭淑华的申请，本院依法委托临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人郭淑华之伤不构成伤残。2.休治期自受伤日起一百八十�，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计柒佰圆-
捌佰圆。3.被鉴定人伤后九十天内需壹人护理。4.营养费预计肆仟伍佰圆。
被告吴淑婷驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间。
原告郭淑华主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费4577.8元。
2、法医鉴定费1800元。
3、误工费15555.6元（86.42元/天×180天）。
4、护理费7777.8元（86.42元/天×90天）。
5、住院生活补助费270元（30元/天×9天）。
6、营养费4500元。
7、休治期医疗费750元。
8、交通费100元。
以上证据，经本院审查及被告质证后，本院直接予以确认�有效证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、误工证明、工资表、银行流水、营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告损失，应由被告保险公司首先在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，超出部分由被告吴淑婷按照其事故责任予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郭淑华医疗费4577.8元，交通费100元，鉴定费1800元，护理费7777.8元，误工费15555.6元，住院伙食补助费270元，营养费4500元，休治费750元，共计35331.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告吴淑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
�判员张名德
二〇一六年十月十二日
书记员 高玉真
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初163号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因赌博，分别于2013年4月9日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2014年11月8日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；于2015年5月30日被宜兴市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二百六十元。因本案于2015年10月14日被抓获，10月15被宜兴市公安局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人陆某，无业。因赌博，分别于2002年8月6日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2007年6月14日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2008年11月16日被宜兴市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二千六百元；于2013年5月16日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2015年10月14日被抓获，10月15日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某，无业。因吸食毒品于2010年3月2日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月16日刑满释放。因本案于2015年10月14日被抓获，10月15日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年11月19日被取保候审，2016年3月14日经本院决定逮捕，3月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某甲、陆某、王某犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人张某甲、陆某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月10日至10月14日期间，被告人张某甲、陆某先后在宜兴市徐舍镇敬老院附近的一所民房内、宜兴市徐舍镇云溪路被告人陆某租用的办公室内开设赌档，并安排被告人王某抽取庄风。组织吴某甲、曾某、许某等人用麻将牌以“牛牛”形式，50元起克、100元封顶聚众赌博4起，从中非法获利人民币11000元。案发后，公安机关缴获赌资人民币9350元。
归案后，被告人张某甲、陆某、王某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲、陆某、王某在庭审中未提出异议，并有证人程某、张某乙、吴某甲、吴某乙、曾某、许某、严某等人的证言笔录，相关人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录，证据保全清单、扣押清单，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，情况说明，三被告人的户籍资料，本院（2010）宜少刑初字第33号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陆某、王某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予采纳。被告人张某甲、陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、陆某曾因赌博被多次行政处罚，应当从重处罚。被告人王某因吸毒、容留他人吸毒被行政、刑事处罚，应当从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自已的犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、违法所得人民币11000元，责令被告人张某甲、陆某、王某退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月十五日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款、第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民特15号
申请人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，住所昆明官渡区民航路410号。
负责人赵亮。
被申请人杨云江，男，1980年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
申请人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申请实现担保物权一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李涛独任审查，现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申请称：2013年10月31日，申请人与被申请人签订《个人购房借款/担保合同》，约定申请人向被申请人发放贷款1,120,000.00元用于购买房屋，贷款期限为20年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率确定，实际执行年利率根据基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款。并约定以被申请人位于昆明市世纪城沁春苑1-4-8K号商品房作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。按照《个人购房借款/担保合同》的约定，2013年11月5日，原告履行了1,120,000.00元的贷款发放义务。截止2016年3月5日止，被告尚欠原告贷款本金1,071,483.93元和暂算至2016年3月5日的利息、罚息、复利42,289.26元未归还。被申请人未能按时履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了申请人的合法权益。特依据《物权法》、《民事诉讼法》相关规定，请求：一、对被申请人名下的世纪城沁春苑1-4-8K号商品房进行拍卖或变卖以偿还申请人的债权合计1,169,373.19元（其中本金1071483.93元，暂算至2016年3月5日的利息为42289.26元及自2016年3月6日至实际还款之日止的利息，申请人实现债权支付的律师费55,600元）;二、本案的拍卖费、法院执行费等相关费用由被申请人承担。
本案审查过程中，被申请人杨云江到庭接受询问表示对申请人主张的双方签订《个人购房/担保合同》、申请人向被申请人发放贷款1,120,000元、以世纪城沁春苑1-4-8K号房屋设定抵押等事实无异议，并对申请人提供《个人购房借款/担保合同》复印件、《房屋他项权证》复印件的真实性予以确认，且就申请人主张的贷款本金1,071,483.93元和计算至2016年3月5日的利息42,289.26元表示无异议。同时被申请人提出申请人主张的贷款购房系其代他人办理，实际购房人并非被申请人本人，并对申请人主张的律师代理费不予认可。
本院认为，本案申请人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申请实现[昆房他证（官渡）字第2013108**号]房屋他项权证项下昆明市世纪城沁春苑1幢4单元8K号房屋的抵押权。审查过程中，被申请人虽对与申请人订立《个人购房借款/担保合同》无异议，但提出其并非真实借款人或债务人，相应用于借款抵押担保的房屋并非其所有。被申请人所提出异议构成实质性争议，对于相应争议依法应通过诉讼程序解决。故本院对申请人要求通过非诉程序实现昆明市世纪城沁春苑1幢4单元8K号房屋抵押权的申请不予准许，申请人可另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的申请。
本案申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行负担。
审判员 李 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 马梓喻
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民特15号申请人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，住所昆明官渡区民航路410号。负责人赵亮。被申请人杨云江，男，1980年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。申请人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申请实现担保物权一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李涛独任审查，现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申请称：2013年10月31日，申请人与被申请人签订《个人购房借款/担保合同》，约定申请人向被申请人发放贷款1,120,000.00元用于购买房屋，贷款期限为20年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率确定，实际执行年利率根据基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款。并约定以被申请人位于昆明市世纪城沁春苑1-4-8K号商品房作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。按照《个人购房借款/担保合同》的约定，2013年11月5日，原告履行了1,120,000.00元的贷款发放义务。截止2016年3月5日止，被告尚欠原告贷款本金1,071,483.93元和暂算至2016年3月5日的利息、罚息、复利42,289.26元未归还。被申请人未能按时履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了申请人的合法权益。特依据《物权法》、《民事诉讼法》相关规定，请求：一、对被申请人名下的世纪城沁春苑1-4-8K号商品房进行拍卖或变卖以偿还申请人的债权合计1,169,373.19元（其中本金1071483.93元，暂算至2016年3月5日的利息为42289.26元及自2016年3月6日至实际还款之日止的利息，申请人实现债权支付的律师费55,600元）;二、本案的拍卖费、法院执行费等相关费用由被申请人承担。本案审查过程中，被申请人杨云江到庭接受询问表示对申请人主张的双方签订《个人购房/担保合同》、申请人向被申请人发放贷款1,120,000元、以世纪城沁春苑1-4-8K号房屋设定抵押等事实无异议，并对申请人提供《个人购房借款/担保合同》复印件、《房屋他项权证》复印件的真实性予以确认，且就申请人主张的贷款本金1,071,483.93元和计算至2016年3月5日的利息42,289.26元表示无异议。同时被申请人提出申请人主张的贷款购房系其代他人办理，实际购房人并非被申请人本人，并对申请人主张的律师代理费不予认可。本院认为，本案申请人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申请实现[昆房他证（官渡）字第2013108**号]房屋他项权证项下昆明市世纪城沁春苑1幢4单元8K号房屋的抵押权。审查过程中，被申请人虽对与申请人订立《个人购房借款/担保合同》无异议，但提出其并非真实借款人或债务人，相应用于借款抵押担保的房屋并非其所有。被申请人所提出异议构成实质性争议，对于相应争议依法应通过诉讼程序解决。故本院对申请人要求通过非诉程序实现昆明市世纪城沁春苑1幢4单元8K号房屋抵押权的申请不予准许，申请人可另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的申请。本案申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行负担。审判员 李 涛二〇一六年五月三十日书记员 马梓喻
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2816号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
被告：高丹，女，住长春市朝阳区同建小区。
被告：李柏杉，男，系高丹丈夫，住长春市朝阳区同建小区。
原告刘广东与被告高丹、李柏杉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息373，328元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币373，428元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款5万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2816号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。被告：高丹，女，住长春市朝阳区同建小区。被告：李柏杉，男，系高丹丈夫，住长春市朝阳区同建小区。原告刘广东与被告高丹、李柏杉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息373，328元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币373，428元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款5万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2155号
原告：李文杰，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：史本贤，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李文杰诉被告史本贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼，被告史本贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告40000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告史本贤欠原告钢筋水泥款50000元，有欠条为证，2015年2月18日被告偿还原告10000元，剩余40000元经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告史本贤经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告史本贤在原告处购买钢筋、水泥，于2013年12月30日向原告出具欠条一份，内容为：今欠李杰钢筋水泥款伍万元整2013年12月30号。2015年2月18日，被告偿还了10000元，下欠40000元至今未付，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告史本贤在原告处购买钢筋、水泥，经结算欠原告50000元，并向原告出具欠条一份，因此，双方的债权、债务关系明确，且合法有效，后被告偿还10000元，现下欠40000元，被告应当予以支付，因此，原告要求被告支付下欠货款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定有利息，但原告所主张的利息实为给其造成的逾期付款的损失，同时，双方未约定还款期限，因此，应自起诉之日起开始计付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告史本贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史本贤于本判决生效后十日内向原告李文杰支付货款40000元及逾期损失（损失自2017年6月1日起计付，至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告史本贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年七月四日
书记员 王满
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临民初字第628号
原告：梁前锋（又名梁乾锋），男。
被告：罗全中，男。
被告：谢小锋，男。
本院在审理原告梁前锋诉被告罗全中、谢小锋返还原物纠纷一案中，原告梁前锋于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁前锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁前锋承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
代理审判员 周亚莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 祝小静
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保17号
申请人：陈疆，女，汉族，1980年12月26日出生，住郑州市中原区。
被申请人：刘西庆，男，汉族，1948年6月15日出生，住河南省社旗县。
被申请人：曾凡坡，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省唐河县。
被申请人：社旗县神州再生资源有限公司，住所地社旗县工业园区宏达中路。
法定代表人：曾凡坡。
申请人陈疆申请保全被申请人刘西庆、曾凡坡、社旗县神州再生资源有限公司财产保全一案，立案执行后，依法冻结被申请人刘西庆、曾凡坡持有的社旗县神州再生资源有限公司29%、20%的股权，并依法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保17号案件的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 詹兴合
二〇一八年三月二十二日
书记员 史艳利
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00231号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵川，男，1991年11月2日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民，家住陕西省岐山县枣林镇神差村红沟组**号，系聋哑人。曾于2012年8月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月28日刑满释放。2014年7月30日被抓获，同年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
指定辩护人何荣，陕西博仁律师事务所律师。
翻译马燕，陕西自强中专学校手语老师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人赵川犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人赵川及其指定辩护人何荣，翻译马燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵川于2014年7月30日7时30分许，在本市15路公交车上，盗走被害人苏锁侠钱包一个，内有人民币180元、价值99元白色直板联想手机一部、钥匙一串。提供的证据有：被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人赵川以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人系聋哑人，系累犯，能如实供述案件事实，认罪态度较好，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人赵川当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，本案系犯罪未遂，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵川于2014年7月30日7时30分许，在本市15路公交车上，趁被害人苏锁侠不备，盗走被害人右臂上挎包内钱包一个并藏在其衣服内，在公安民警上前询问其时其将盗窃的钱包扔到地上，经过当场清点，钱包内装现金180元、价值99元白色直板联想手机一部、钥匙一串。
另查，被盗赃物180元现金及钱包、手机、钥匙已追回并发还被害人苏锁侠。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过证实：2014年7月30日7时30分许，反扒队民警在乘坐15路公交车上班途中，发现一男一女形迹可疑，因该女子曾因盗窃被民警处理过，民警遂上前准备盘问，未到跟前一男一女发现民警并准备逃跑，民警拦住二人并亮明身份，询问是否有人丢失财物，一中年妇女称钱包丢失，经民警比划询问该男子钱包去向，该男子指着地上一钱包，该民警�给一同事（反扒队民警）打电话，后在被害人及两名嫌疑人见证下对钱包进行了清点，钱包内有白色联想手机一部，现金180元。后将案件移交至陵原派出所。
2、免冠照片、人口信息表证实：被告人及被害人、证人的身份情况。
3、扣押物品清单、指认照片及领条证实：公安机关扣押的钱包一个、现金180元、手机一部、钥匙一把均已发还被害人苏锁侠，被告人赵川对以上物品进行指认。
4、辨认笔录及照片证实：被害人苏锁侠在12张不同男性免冠照片中辨认出赵川系盗窃其钱包后被民警抓获的男子。
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，被盗白色直板联想手机经鉴定价值99元，该鉴定结论已告知被告人赵川。
6、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法刑初字第00274号刑事判决书、刑满释放证明书证实：赵川于2012年8月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月28日刑满出所。
7、被害人苏锁侠陈述证实：2014年7月30日6点40分左右她和丈夫岳宗礼坐15路公交车，右胳膊上挎着挎包，在团结村那一站的时候，她感觉包有点沉，以为是人多挤着了，用手往前拽了拽，然后听有人喊谁的钱包，她一看是她的钱包在地上扔着，后来她知道喊话的是坐车去上班的一个警察，她的钱包是布制的花钱包，里面装了一把钥匙、180元钱、一部白色联想手机。
8、证人岳宗礼证言证实，2014年7月30日6点40分左右他和媳妇坐15路公交车，在团结村那一站的时候，听见有人喊谁丢东西了，他看见地上扔着一个钱包是他老婆的，他把手机钱包等东西给了公安人员，并跟他们到了公安机关。
9、被告人赵川供述证实：2014年7月30日早上7点多，因为没钱花就想到偷钱，他上了一辆15路公交车，车中间站了一个女的，右胳膊上挎着一�挎包，车上人比较多，他到那女的身后，轻轻拉开挎包拉链，偷了一个小布钱包藏在衣服里，这时车刚好停了他想赶紧下车，这是一个男的过来抓住他，他想着可能是警察，就在抓住他的时候他把钱包扔在了地上，那个男的给他看了警官证，他感觉是在问他钱包在哪儿，就指了一下地上的钱包，那个人找到失主确认钱包后，其他民警也来了，把钱包打开当他的面进行清点，钱包里装着一部白色联想手机、一串钥匙、还有180元现金，现金面值一张100元、一张50元、一张20元、一张10元。
上述证据内容真实，来源合法，并可相互印证，确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵川以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系聋哑人，在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，赃款�物已追回并发还被害人，可从轻处罚。但其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。对其辩护人提出的本案系犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，故不予采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年七月三十日起至二零一五年三月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 凡
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初534号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邓卫红，男，1972年4月10日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，现任上蔡县东岸乡人大秘书兼专职安全生产管理员，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年9月1日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人邓卫红犯玩忽职守罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人邓卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓卫红2015年2月任上蔡县东岸乡专职安全生产监督管理员至今，负责本辖区内的安全生产工作，对无证或者证照不全进行生产经营等违反安全生产法律、法规的行为予以制止，并向上级人民政府有关部门报告。被告人邓卫红在履行职务期间，工作严重不负责任，不认真履行监管职责，没有严格按照《2010年河南省安全生产条例》的要求及贯彻、落实上蔡县人民政府安全生产委员会文件上安委[2015]3号《关于印发全县集中开展新一轮安全生产检查实施方案的通知》和上蔡县东岸乡人民政府文件东政文[2015]30号，对辖区内的建设施工工地进行全面的安全检查、教育及排除事故隐患，致使2016年2月17日在该乡胡庄村村民胡某所建楼房建筑工地施工的李某坠楼死亡。
另查明，被告人邓卫红接侦查机关通知后，于2016年8月31日到上蔡县人民检察院协助调查并接受询问，如实交待了自己涉嫌玩忽职守的犯罪事实，同年9月1日上蔡县人民检察院对其涉嫌玩忽职守罪立案侦查；本案事故发生后，施工承包方张某、吴某赔偿被害人李某的近亲属各项经济损失130000元，取得了被害人近亲属的谅解。张某、吴某因涉嫌重大责任事故犯罪，已由上蔡县公安局立案侦查。
上述事实，有公诉机关出示的被告人邓卫红供述，证人胡某、段某、吴某、张某的证言，中国共产党上蔡县东岸乡委员会出具的任职证明，上蔡县人民政府安全生产委员会办公室出具的职责证明，《2010年河南省安全生产条例》，上蔡县人民政府安全生产委员会上安委[2015]3号文件关于印发全县集中开展新一轮安全生产大检查实施方案的通知，上蔡县东岸乡人民政府东政文[2015]30号文件东岸乡“查尽责、除隐患、保安全”活动实施方案，中共东岸乡委员会东文[2015]40号文件，上蔡县东岸乡政府部门安全生产隐患治理台账月汇总表，上蔡县人民检察院刑事执行检察局出具的归案经过，侦查机关调取的张某、吴长友涉嫌重大责任事故刑事侦查卷宗复印件，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人邓卫红的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓卫红作为上蔡县东岸乡人民政府专职安全生产管理员，系国家机关工作人员，其主要职责为对本辖区内无证或者证照不全进行生产经营等违法行为进行制止，并上报有关部门，其在工作中严重不负责任，不认真履行职责，未按规定对辖区内的违法建筑施工行为进行查处，造成在违法施工过程中发生重大事故，致一人死亡的危害后果发生，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人邓卫红犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓卫红接侦查机关询问通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且该案后果为多种原因造成，系多因一果。根据罪责刑相适应的刑罚原则，被告人邓卫红犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人邓卫红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓卫红犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏小莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1893号
原告:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
被告：淮安市恒宇电力器材有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区济南路2-1号8幢5室。
法定代表人：陈瑞云。
被告：淮安市恒宇电力设备安装有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区济南路2-1号8幢5室，统一社会信用代码91320891673037561P。
法定代表人：陈瑞云。
本院在审理原告安徽电缆股份有限公司与被告淮安市恒宇电力器材有限公司、淮安市恒宇电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽电缆股份有限公司于2016年5月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被告淮安市恒宇电力器材有限公司、淮安市恒宇电力设备安装有限公司银行账户存款160万元，或者查封两被告价值160万元的土地、财产。并已提供担保。
本院认为：原告安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告淮安市恒宇电力器材有限公司、淮安市恒宇电力设备安装有限公司银行账户存款160万元，或者查封两被告价值160万元的土地、财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6558号
原告：段某，女，1965年12月29日出生，蒙古族，农民。
被告：刘某，女，1968年10月6日出生，汉族，个体户。
原告段某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款165000元。事实和理由：2016年4月1日，被告向我借款165000元，约定按月利率15‰计算利息，还款期限为2017年4月1日，并为原告出具借条一枚。此笔借款被告尚未偿还。
被告刘某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款165000元，约定按月利率15‰计算利息，还款期限为2017年4月1日，并为原告出具借条一枚。借款本息被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告刘某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按月利率15‰支付利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的相关规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告段某借款本金165000元，利息31762.5元（以本金165000元，按月利率15‰自2016年4月1日至2017年4月26日），本息合计196762.5元，逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 武禹佳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执526号
申请执行人魏育苗。
被执行人美佳达（漳州）实业有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区金山工业园。
法定代表人田锋，总经理。
申请执行人魏育苗与被执行人美佳达（漳州）实业有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第6050号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人美佳达（漳州）实业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第6050号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林道蓉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3338号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州银泉有色合金有限公司，住所地：贵州省麻江县碧波工业园区。
法定代表人：宋继全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石江超，贵州七律律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汉源县源富锌业有限公司，住所地：四川省汉源县白岩乡虫林村。
法定代表人：姜桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
再审申请人贵州银泉有色合金有限公司(下称贵州银泉公司)因与被申请人汉源县源富锌业有限公司(下称源富锌业公司)分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终306号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案予以审理，现已审理终结。
贵州银泉公司申请再审称：1.贵州银泉公司没派员在场见证和认可，提取鉴定的样本不是申请人生产的阴极板，鉴定程序违法，鉴定意见不真实，也不能排除源富锌业公司恶意使用、不正常使用造成阴极未达到使用期限的可能。2.源富锌业公司实际上是以阴极板存在质量问题来逃避拖欠货款所应承担的违约责任，贵州银泉公司承担违约责任错误。3.源富锌业公司不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任和造成的经济损失2472727.6元。
本院经审查认为，贵州银泉公司制作的涉案阳、阴极板无产品合格证，亦无相关质量监督部门质量认证。贵州银泉公司及源富锌业公司在阴、阳极板到交货地后，未按照双方签订的《工矿产品购销合同》第八条关于“货到交货地（2日内）经过双方共同取样送检”的约定对阴、阳极板取样送检，均存在过错。源富锌公司在使用第一批阴极板的过程中，认为1000块阴极板存在质量问题，贵州银泉公司予以了相应调换。此时，双方均应意识到贵州银泉公司所提供的阳、阴极板可能存在质量问题，但双方还是没有共同取样送检，均存在过错。源富锌业公司认为争议的4000块阴极板存在质量问题，通过电话、短信、信函等方式向贵州银泉公司反映。贵州银泉公司不到现场查看和共同取样送检，属于怠于履行合同义务。本案一审中，贵州银泉公司在一审法院依法通知其参与共同抽取鉴定样品后，拒不参与取样，属于放弃相应权利。在一审法院的主持下，鉴定机构派员到源富锌公司抽取检验样品，其真实性应予认可。四川省产品质量监督检验检测院及鉴定人员具有产品质量鉴定的资质，鉴定过程合法，出具的司法鉴定意见应予采信。贵州银泉公司主张阴极板的使用期限达不到合同约定的期限不排除源富锌业公司不当使用所致，但没有提交相关证据予以证明。该主张，本院不予支持。由于双方在履行合同过程中均没有按照合同约定取样送检，违约程度相当，原审认为均不承担违约责任，并无不当。原审根据争议阴极板的实际使用期限和质量达不到合同约定的使用期限的鉴定意见，认定双方对争议的4000块的阴极板的未付货款各承担50%的责任，并无不当。另，贵州银泉公司还主张源富锌业公司在收取阴极板后没有及时提出异议，视为认可阴极板质量。经查，双方签订的《工矿产品购销合同》第七条约定“货到后的十日内对数量及产品表面提出异议”。源富锌业公司收货后没有提出异议，仅能意味着其认可收到阴极板的数量和产品的表面情况，并不能视为其认可阴极板的质量符合合同约定的使用期限。贵州银泉公司还主张源富锌业公司没有按照约定支付总货款余下的30%，应当承担违约责任。经查，双方签订的《工矿产品购销合同》第八条约定“检验合格（3日内）支付货款的30%”，源富锌业公司在双方没有对阴、阳极板送检且检验合格的情况下，没有支付余下货款的30%并未违反合同约定，不构成违约。因此，贵州银泉公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州银泉有色合金有限公司的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍 楷
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执479号
申请执行人:刘勇，男，1986年9月9日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）和民初字第355号民事判决书，责令被执行人李文胜给付申请执行人刘勇借款20000元，执行费200元，案件受理费150元。被执行人李文胜至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执479号申请执行人:刘勇，男，1986年9月9日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）和民初字第355号民事判决书，责令被执行人李文胜给付申请执行人刘勇借款20000元，执行费200元，案件受理费150元。被执行人李文胜至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第250号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人冉某某，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2014年9月23日因交通事故逃逸被行政拘留，同年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被害人康某的法定代理人康某甲及其诉讼代理人王娟，被害人刘某某法定代理人的诉讼代理人连福瑞、柳书会，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日20时50分许，被告人冉某某驾驶冀FRL3**轿车沿燕赵街自南向北行驶至眺山营村口北侧路段时，与前方同向行驶左转弯骑电动自行车的康某发生事故，致两车损坏，乘车人刘某某死亡，康某受伤。冉某某弃车逃逸。经满城县公安交通警察大队认定，冉某某负事故的全部责任。
2014年9月23日，冉某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月16日，冉某某与康某及刘某某的亲属就民事赔偿达成协议，冉某某除保险公司赔偿外，另赔偿刘某某的亲属经济损失270000元，赔偿康某经济损失20000元；刘某某的亲属及康某对冉某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，康某诊的断证明书，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，和解协议书、收款条、谅解书及调查笔录，破案经过，证人刘某某甲、康某甲、冉某某、李某某的证言，被害人康某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某驾驶机动车发生交通事故后，未能及时报案、保护现场，而是弃车逃逸，违反交通运输管理法规，并致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人冉某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人及被害人亲属经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人纳入社区矫正监管的调查评估意见，公诉机关建议对其从轻处罚，并适用缓刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00953号
原告支维叶。
被告蒋迎东。
被告李想。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告支维叶到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋迎东从我处借款30000元，被告李想提供担保，到期后二被告未能归还借款。现要求二被告归还原告借款30000元及利息（利息自2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告蒋迎东从原告处借款30000元，并出具借据一张给原告。双方在借据中约定借款期限至2013年1月18日，未约定借款利息。被告李想为该笔借款提供担保。借款到期后，被告蒋迎东未能归还原告借款，原告向被告蒋迎东索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蒋迎东欠原告借款30000元，由被告蒋迎东出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告蒋迎东归还借款30000元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告称其曾在担保期间内向被告李想主张权利，其提供证人支某陈述的主张权利的时间、在场人等与原告庭审陈述相互矛盾，对支某的证言不予采信，其要求被告李想承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋迎东于本判决生效后五日内归还原告借款30000元及利息（利息自2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告蒋迎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孟庆丰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01896号
原告张洪，男，生于1986年1月12日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人李明志，系中法协法律服务中心汉中市南郑县工作站法律工作者。
被告郭庆平，男，汉族，陕西省西乡县人。
被告苏建强，男，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告张洪诉被告郭庆平、苏建强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张洪于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告张洪负担。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 姣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第494号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某国，男，1975年1月9日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，户籍地址：贵州省德江县。因本案于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月1日21时许，被告人杨某驾驶泥头车（车牌号码粤C×××××）途经我市二线公路南沙湾堵漏口处，因会车时互不避让导致交通堵塞，与被堵车辆乘客被害人童某发生争吵打斗，用拳头殴打致被害人童某左侧第5-8肋骨骨折、右手第5掌骨远端完全横断骨折。经鉴定，被害人童某所受损伤程度为轻伤。被告人杨某归案后，其家属赔偿了被害人童某的经济损失，并取得了被害人童某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人盛某、邵某、谢某、许某、刘某的证言、鉴定结论、现场照片、和解协议书、收款收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，能积极赔偿被害人童某的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年三月十四日
书记员 黎郁成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3320号
罪犯许哲虎，男，1966年8月31日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年10月15日作出（1996）延中刑初字第221号刑事判决，认定被告人许哲虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年2月19日以（1996）吉刑核字第185号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第243号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第556号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2006年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第238号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2008年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3453号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许哲虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年4月中旬，该犯与被害人冯某因琐事打过仗。1995年6月30日，该犯遇见冯某，用石头砸其头部一下，并踢其臀部一脚，冯某被打昏倒地，致小脑扁桃体疝而死亡。该犯家属积极赔偿被害人亲属经济损失。现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，良好，获得考核积分162分。有双肺结核。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许哲虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯许哲虎减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第382号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 司平
二〇一五年五月十一日
书记员 贾萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。