湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2068号
原告刘建凡，男。
委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告申买求，男。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
代表人张林文，该公司总经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告刘建凡诉被告申买求、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员徐静美、彭双飞参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告刘建凡的委托代理人贺志坚、被告申买求及委托代理人刘奎、被告保险公司的委托代理人郑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建凡诉称：2015年8月11日11时5分许，被告申买求驾驶湘AB14**号重型自缷货车，沿蔡石公路往蔡家嘴方向行驶，途经湘潭县杨嘉桥镇九江村九江组地段时与原告驾驶的湘C6T0**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当日，湘潭县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，被告申买求负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗87天，出院医嘱：加强营养。2015年11月24日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成五级伤残，需部分护理依赖。被告申买求的湘AB14**号重型自缷货车在被告保险公司购买了交强险。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：由二被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失688307.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告申买求辩称：发生本次事故属实，对责任认定没有异议；被告为湘AB14**号重型自缷货车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内赔偿，超过部分按责任比例分摊；原告的部分请求过高，请求依法核减。
被告保险公司辩称：被告申买求为湘AB14**号重型自缷货车在保险公司购买了交强险，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，应当核减；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告刘建凡的身份证复印件，被告申买求的身份资料，被告保险公司的组织机构代码证，拟证明原、被告的主体资格；2、机动车保险报案记录复印件，拟证明发生事故时已向承保单位报案有记录；3、《交通事故认定书》，拟证明本次交通事故的事实；4、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次事故受伤及伤残程度、后期治疗和护理的情况；5、住院清单、预交费收据、入出院记录、鉴定发票，拟证明原告伤后治疗发生的费用；6、土地承包登记复印件、河口镇枫树冲村委会证明，拟证明原告务农有责任田，受伤后无法耕种；7、湘潭县中医医院护理证明、护理人员身份证复印件，拟证明原告受伤后住院需护理人员2人和护理费用；8、湘潭县中医医院证明原件及购药清单，拟证明原告需要用人血白蛋白且发生费用；9、河口镇枫树冲村委会及部分村民出具的证明，拟证明原告发生交通事故后有精神障碍，需要护理依赖。
被告申买求对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，但证据5中的费用应当有正式发票，证据6中误工费不应计算；对证据4，被告方已申请重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为准；对证据7的真实性有异议，出具证明的证明人未出庭作证，是否实际发生150元/天的护理费用无法核实，该护理费计算过高，请求按照111元/天计算，2人护理及护理天数按照实际住院天数计算；对证据8，无相关处方，无出具证明的证明人签字；对证据9的三性均有异议，被告方申请了重新鉴定及对原告的精神状态进行鉴定，应当以专业的司法鉴定意见为准。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：同意被告申买求的质证意见。
被告申买求为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、被告申买求垫付费用的转账凭证，拟证明被告垫付原告的费用15000元；2、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第293号司法鉴定意见书及湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第216号司法鉴定意见书，拟证明原告构成八级伤残，不需要护理依赖。
原告对被告申买求的举证发表以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2，鉴定机构地位同等，锦程司法鉴定中心的鉴定结论是根据原告受伤的现实为依据，湘雅二医院的两份鉴定结论相互矛盾，湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第216号司法鉴定意见书认定原告有精神障碍，而湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第293号司法鉴定意见书却认定原告不需要护理依赖，两者相互矛盾，原告方申请该鉴定中心对原告的精神状态进行复核，但该鉴定中心武断认为不需复核。
被告保险公司对被告申买求的证据没有异议。
本院对原告的举证作如下认证：对证据1、2、3、5、6的真实性被告方无异议，本院予以认定；对证据4，被告已申请重新鉴定，本院不予认定；对证据7、8，结合原告的伤情，符合客观事实，对该二组证据本院予以认定；对证据9，没有科学依据，且有重新鉴定意见，本院不予认定。对被告申买求的证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月11日11时5分许，被告申买求驾驶湘AB14**号重型自缷货车，沿蔡石公路往蔡家嘴方向行驶，途经湘潭县杨嘉桥镇九江村九江组地段时与原告驾驶的湘C6T0**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当日，湘潭县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，被告申买求负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗87天，出院医嘱：加强营养。2015年11月24日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成五级伤残，需部分护理依赖。经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤构成八级伤残，不需要护理依赖。
另查明，被告申买求的湘AB14**号重型自缷货车在被告保险公司投保了交强险122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）；保险期间从2015年6月24日起至2016年6月23日止。
再查明，原告因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费102835.98元；2、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天住院）；3、后续治疗费2191.8元；4、营养费8000元；5、误工费7045.14元［参照2014年度湖南省农、林、牧、渔业25212元/年计算，即69.07元/天×102天（计算至定残之前一日）］；6、护理费16872元［参照2014年度湖南省居民服务业和其他服务业40520元/年计算，即111元/天×152天（住院前期65天2人护理）］；7、残疾赔偿金65958元（按2015年度湖南省农村居民人均可支配收入10993元/年计算，10993元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费748元（含重新鉴定交通费）；10、财产损失费800元；11、鉴定费1400元，以上合计225200.92元。被告申买求已垫付15000元。
本院认为：本次事故系被告申买求与原告刘建凡违反交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告刘建凡负次要责任，被告申买求负主要责任，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告刘建凡与被告申买求在本次事故中宜按3:7的比例分摊民事赔偿责任。被告申买求驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿116423.14元［医疗费限额10000元＋死亡伤残限额105623.14元（误工费7045.14元＋护理费16872元＋残疾赔偿金65958元＋精神损害抚慰金15000元＋交通费748元）＋财产损失限额800元］，由被告申买求赔偿76144.45元（225200.92元总损失－116423.14元交强险赔偿额）×70%。被告申买求已垫付的15000元可以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘建凡因此次交通事故造成的经济损失116423.14元；
二、由被告申买求赔偿原告刘建凡因本次道路交通事故造成的经济损失76144.45元（已支付15000元）；
三、驳回原告刘建凡的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10602元，由原告刘建凡负担6451元，被告申买求负担4151元。重新鉴定费被告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 徐静美
人民陪审员 彭双飞
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。