wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6475号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号。
负责人：文革兵，行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄星，重庆大新律师事务所律师。
被告：杨汝琼，女，1964年2月14日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）与被告杨汝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人黄星，被告杨汝琼经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告工行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨汝琼偿还本金453717.77元及截止2016年6月30日的逾期利息14389.60元；2、判令杨汝琼支付自2016年7月1日起的罚息和复利，该罚息以453717.77元为基数，复利以14389.60元为基数，均按年利率5.145%上浮50%计算，利随本清；3、判令杨汝琼在不能偿还第一项本息时，原告对杨汝琼所有的位于重庆市北碚区北泉路84号6-2-2的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年11月29日，工行北碚支行与杨汝琼签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人住房贷款495000元，贷款用于购房，贷款期限为180个月，贷款年利率为5.145%，如遇人民银行贷款利率调整则按合同相关条款进行处理。被告在工行北碚支行开立借款和还款账户，用于每月按月等额本息还款，合同还约定，借款人未按照约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定计收罚息。原告于2013年11月29日向被告发放了借款495000元，然而被告却未按照约定按月向还款账户存入足额的款项，至2016年6月30日已经连续7期违约，贷款余额453717.77元，积欠利息14389.60元，其违约行为给原告的合法权益造成损失，原告多次催告未果，故起诉来院。
被告杨汝琼未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查双方陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2013年11月29日，工行北碚支行与杨汝琼签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人住房贷款495000元；贷款用于购买位于重庆市北碚区××路××号××的房屋，贷款期限为180个月；贷款年利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定执行新的利率）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同还对其他事项进行了约定。
2013年11月23日，杨汝琼作为抵押人与工行北碚支行签订《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定杨汝琼以其所有的位于重庆市北碚区××路××号××的房屋作为杨汝琼向工行北碚支行履行债务的担保。后，双方对该房屋办理了抵押登记。
2013年11月29日，工行北碚支行向杨汝琼发放贷款495000元。但杨汝琼未按约偿还借款本息，截至2016年6月30日，杨汝琼已连续7期违约，积欠贷款本金453717.77元、利息14389.60元。
本院认为，工行北碚支行与杨汝琼之间的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。工行北碚支行已向杨汝琼发放贷款，但杨汝琼未如约偿还借款本息，截至2016年6月30日，杨汝琼已连续7期违约，按其与工行北碚支行签订的借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对工行北碚支行要求杨汝琼偿还贷款本金453717.77元及截至2016年6月30日的利息14389.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息和复利的问题，原被告签订的合同约定罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故本院认为，该罚息从2016年7月1日起以453717.77元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%或者按照年利率5.145%上浮50%就低计算至付清之日止。复利以未付利息14389.60元为基数从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%或者按照年利率5.145%上浮50%就低计算至利息付清之日止。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。由于被告杨汝琼已将登记在其名下的位于重庆市北碚区××路××号××的房屋抵押给工行北碚支行并办理了抵押登记，故对工行北碚支行要求对该房屋在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，工行北碚支行的诉求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨汝琼在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金453717.77元及截至2016年6月30日的利息14389.60元及罚息、复利，该罚息、复利均从2016年7月1日起分别以453717.77元和14389.60元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%或者按照年利率5.145%上浮50%，两者就低计算至付清之日止。
二、中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在本判决第一确定的债权范围内对登记在杨汝琼名下位于重庆市北碚区××路××号××的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8322元，减半收取4161元，由被告杨汝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李开
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑巧
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执18号
申请执行人威海经济技术开发区崮山银达商店，住所地威海经区崮山镇耦东村。
经营者：邹志明。
被执行人威海经区崮山镇陈家庄村村民委员会，住所地威海经区崮山镇陈家庄村。
法定代表人李维新，系村委会主任。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2303号民事调解书生效后，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。经查，被执行人在威海经济技术开发区崮山镇会计服务中心账户内有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨威海经济技术开发区崮山镇会计服务中心的银行存款30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 熙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2321号
申请执行人：童洁明，男，1964年1月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人：毛林荣，男，1979年5月19日出生，汉族，住江山市。
童洁明与毛林荣民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）浙0881民初1950号民事判决书已经发生法律效力。申请人童洁明于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八�项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执2321号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 凯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执373号
申请执行人陈涛，男。
被执行人陈豪祥，男。
被执行人贾伦辉，男。
本院在执行陈涛与陈豪祥、贾伦辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民相初字第357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执373号申请执行人陈涛，男。被执行人陈豪祥，男。被执行人贾伦辉，男。本院在执行陈涛与陈豪祥、贾伦辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民相初字第357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1441号
原告章某甲，男，1972年12月26日生，汉族，无业。
委托代理人章秋香、李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告孟某，女，1977年12月17日生，汉族，无业，现下落不明。
原告章某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人李晓江到庭参加诉讼。被告孟某因下落不明，本院依法公告送达了应诉材料及开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告系自由恋爱，短暂相处后，双方于××××年登记结婚，婚后生育一女儿。由于原、被告地域上的差异及性格上的问题，始终不能沟通和交流，争吵成为家庭便饭。2007年3月3日被告在没有任何征兆的情况下离家出走，杳无音信。虽然原告及家人多方寻找仍不知所踪。被告对家庭不负责任的态度令原告非常失望。原告认为，双方的感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。庭审后，原告撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，后于××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名叫章某乙。婚后双方感情尚可。2007年3月3月被告不明原因离家至今未归。
诉讼期间，原告所在的溧水区柘塘镇华桥村村民委员会向本院出具证明，证明内容为“兹有江苏省溧水县柘塘镇华桥村东里庄村28号章某甲，身份证号码：××，与贵州省毕节市清水镇沙地村岗子岭组孟某，身份证号码：××，自由恋爱，于××××年在溧水区乌山人民政府登记结婚并共同生活，2007年3月3日，孟某离家出走，至今未归，经核实，情况属实，特此证明！”。
上述事实，有结婚证、村委会证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情需要双方共同经营来维续，现被告不明原因离家出走，且离家已达六年之久，至今杳无音信，依法应认定双方感情确已破裂。故对原告现要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告从2007年离家后，婚生女一直由原告抚养，现被告仍下落不明，故原告要求婚生女由原告抚养，更符合实际情况，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告孟某离婚。
二、婚生女章某乙由原告章某甲抚养。
本案受理费300元、公告费600元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 张大权
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1441号
原告章某某，男，1972年12月26日生，汉族，无业。
委托代理人章某甲、李某，江苏某某律师事务所律师。
被告孟某某，女，1977年12月17日生，汉族，无业。
原告章某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人李晓江到庭参加诉讼。被告孟某某因下落不明，本院依法公告送达了应诉材料及开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告系自由恋爱，短暂相处后，双方于1998年登记结婚，婚后生育一女儿。由于原、被告地域上的差异及性格上的问题，始终不能沟通和交流，争吵成为家庭便饭。2007年3月3日被告在没有任何征兆的情况下离家出走，杳无音信。虽然原告及家人多方寻找仍不知所踪。被告对家庭不负责任的态度令原告非常失望。原告认为，双方的感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。庭审后，原告撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，后于1998年5月份办理结婚登记手续，1999年8月10日生育一女名叫章某。婚后双方感情尚可。2007年3月3月被告不明原因离家至今未归。
诉讼期间，原告所在的溧水区柘塘镇华桥村村民委员会向本院出具证明，证明内容为“兹有江苏省溧水县柘塘镇华桥村东里庄村28号章某某，身份证号码：320124197212161010，与贵州省毕节市清水镇沙地村岗子岭组孟某某，身份证号码：522401771217644，自由恋爱，于1998年在溧水区乌山人民政府登记结婚并共同生活，2007年3月3日，孟某某离家出走，至今未归，经核实，情况属实，特此证明！”。
上述事实，有结婚证、村委会证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情需要双方共同经营来维续，现被告不明原因离家出走，且离家已达六年之久，至今杳无音信，依法应认定双方感情确已破裂。故对原告现要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告从2007年离家后，婚生女一直由原告抚养，现被告仍下落不明，故原告要求婚生女由原告抚养，更符合实际情况，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告孟某某离婚。
二、婚生女章某由原告章某某抚养。
本案受理费300元、公告费600元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 张大权
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 韩 琳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初552号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘庆良，男，1966年10月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月22日取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人刘庆良犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。被告人刘庆良自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月以来，被告人刘庆良以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下，仍利用其在中国银行丰县支行申办的卡号为52×××13的信用卡，恶意透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。截至2016年7月26日，被告人刘庆良透支本金24650.87元。
另查明，被告人刘庆良在案发后已将所欠款项归还银行。
上述事实，被告人刘庆良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，中国银行丰县支行提供的报案材料及信用卡对账单，中国银行丰县支行提供银行催收记录、银行还款单，被告人刘庆良的银行交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、在逃人员上网表、情况说明及被告人刘庆良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆良以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人刘庆良到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘庆良案发后将所欠款项全部偿还银行，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘庆良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘庆良犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘庆良犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘庆良犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 蒙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初18号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地赤峰市，捕前租住于包头市。因本案于2016年9月28日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍地赤峰市，捕前租住于包头市。因本案于2016年9月28日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人郑某某、赵某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员张淑斌，被告人郑某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年9月27日下午，被告人郑某某、赵某来到乌拉特前旗被害人宋某某家，翻墙进入被害人宋某某家中，盗窃打火机1个、银行卡3张、高仿百达翡手表1块、红塔山（传奇）香烟1盒、金属项链及金属手链各1个。后被告人赵某将其中盗窃的2张银行卡扔掉，二被告人离开现场。经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗打火机价值人民币5元、高仿百达翡手表价值人民币200元、红塔山(传奇)香烟价值人民币15元。被盗金属项链及金属手链材质不明，无法估计。案发后，公安机关依法扣押了上述物品，并已发还给被害人宋某某。
同日下午，被告人郑某某、赵某来到乌拉特前旗被害人段某家，翻墙进入被害人段某家，被告人赵某将窗户打开，二被告人从窗户跳入家中，盗窃手机3部、录音笔1个、打火机2个、折叠钳子1个、石质圆珠手链1个、石质项链坠子1个、钢质手表1块、石质佘太玉手镯1个、金耳钉2枚、银质戒指3枚、圆珠项链1条、银白色项链1条、白色圆珠手链1条、手表1块、居民身份证2张、银行卡2张。经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗3部手机价值人民币190元、录音笔价值人民币35元、2个打火机价值人民币10元、折叠钳子价值人民币10元、钢质手表价值人民币50元、石质佘太玉手镯价值人民币150元、金耳钉价值人民币468元、3枚银戒指价值人民币32元、手表价值人民币50元。黑色圆珠项链及银白色项链、白色圆珠手链、石质圆珠手链、石质项链坠子材质不明，无法估价。案发后，公安机关依法扣押了上述物品，并已发还给被害人段某。
综上所述，二被告人入户盗窃2次，盗窃价值人民币1215元。
上述事实，被告人郑某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人宋某某、段某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，证人明某某的证言，二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、赵某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾晓芳
二〇一七年二月十三日
书记员 李劲波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民初字第101号
申请人哈尔滨金禹环保表面工业园科技发展集团有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街与延川大街交汇处金京大厦1205室（实际营业地哈尔滨市松北区龙川路1330号）。
法定代表人孙和义，职务总经理。
委托代理人王春茂，男，1970年4月29日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市松北区。
被申请人哈尔滨金都建筑工程公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街1号。
法定代表人常生，职务经理。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进律师事务所律师。
申请人哈尔滨金禹环保表面工业园科技发展集团有限责任公司（以下简称金禹公司）因与被申请人哈尔滨金都建筑安装工程公司（以下简称金都公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认仲裁协议无效。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了此案。申请人金禹公司的委托代理人王春茂，被申请人金都公司的委托代理人刘广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金禹公司诉称：2014年7月25日，金禹公司收到哈尔滨仲裁委员会送达的金都公司要求金禹公司支付工程款及赔偿损失的仲裁请求书，依据的仲裁协议是双方于2011年9月28日签订的格式合同。事实上，双方已于2011年6月13日经过协商一致订立了施工合同，并同时实际履行，开工建设，至2011年9月末就已基本完成现有工程量。后为办理工程相关手续，双方于2011年9月28日签订仅用于招投标及备案的格式合同。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国招投标法》的相关规定，双方于2011年9月28日签订的合同并非当事人真实意识表示，应属无效的合同。且双方于2011年6月13日订立并实际履行的合同明确约定争议解决方式为向工程所在地人民法院提起诉讼。综上，金禹公司主张，仲裁协议系平等民事主体对争议事项的处理所作出的司法程序外的选择，属民事主体的高度自愿。本案中，金禹公司始终无意选择仲裁方式解决争议，且双方真实履行的合同已经明确争议解决方式为向人民法院提起诉讼，故金禹公司请求裁定仲裁协议无效。
金都公司辩称：一、双方于2011年9月28日签订的备案合同合法有效，双方于2011年6月21日签订的合同属于无效合同；二、备案合同签订在后，双方对于解决争议的方式视为双方合意变更，将解决争议的方式变更为仲裁解决。该仲裁协议是双方在平等协商的基础上签订的，不存在法律规定的任何无效情形。综上，金都公司请求驳回金禹公司的诉讼请求。
金禹公司为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时提供双方签订的《哈尔滨金禹环保表面处理产业中心厂房施工合同》，拟证明双方于2011年6月13日就涉案工程签订了合同并实际履行，双方在合同中约定解决争议方式是向工程所在地法院提起诉讼。
经质证，金都公司对该证据的�实性无异议，对证明问题有异议，主张该合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同，且该合同中约定的争议解决方式被之后签订的备案合同予以变更，应当以备案合同的约定作为解决争议的合法方式。
金都公司为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时提供2011年9月28日双方《建设工程施工合同》，拟证明该合同经过合法的招投标程序，合法有效，明确约定双方解决争议的方式为由哈尔滨仲裁委员会裁决。
经质证，金禹公司对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张涉案工程在进行招投标时已经开工建设，招投标程序违反法律的强制性规定，该证据为无效合同，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年6月13日，金禹公司与金都公司签订《哈尔滨金禹环保表面处理产业中心厂房施工合同》，合同第十二条其他条款约定：“4.本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成由工程所在地人民法院裁决”。2011年9月28日，金禹公司与金都公司就同一工程又签订了《建设工程施工合同》，该合同第三部分专用条款的第七条合同争议、解除与终止条款约定：“合同争议67.5双方同意选择下列一种方式解决争议‘向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁’”。2014年7月18日，金都公司向哈尔滨仲裁委员会递交仲裁申请书。2014年8月11日，金禹公司向本院提出申请，请求确认金都公司向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁申请的仲裁协议无效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，金禹公司与金都公司于2011年6月13日签订《哈尔滨金禹环保表面处理产业中心厂房施工合同》时，约定了“合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成由工程�在地人民法院裁决”。2012年9月28日，双方就同一工程签订备案的《建设工程施工合同》时，约定“双方同意选择下列一种方式解决争议：向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”，后签订的《建设工程施工合同》中关于争议解决方式的约定应为双方当事人对先签订的《哈尔滨金禹环保表面处理产业中心厂房施工合同》争议解决方式的协商变更，即双方通过协商达成一致意见，将争议解决方式由最初的“由工程所在地人民法院裁决”变更为后来的“向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”。
《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款”、《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。本案中，金禹公司虽然主张�《建设工程施工合同》违反法律强制性规定而导致仲裁协议无效，但因仲裁条款的效力独立于《建设工程施工合同》，故《建设工程施工合同》是否有效并不影响仲裁协议的效力，本院对《建设工程施工合同》仲裁条款之外条款的效力不进行评判，对金禹公司提出的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第七十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨金禹环保表面工业园科技发展集团有限责任公司要求确认与被申请人哈尔滨金都建筑安装工程公司于2011年9月28日签订的《建设工程施工合同》专用条款第七条约定的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨金禹环保表面工业园科技发展�团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建民
代理审判员 关 冰
人民陪审员 王 波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲍载金
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初278号
原告：杨某某，女，汉族，1982年6月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
被告：谢某某，男，汉族，1978年12月24日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市草铺街道办事处。
被告：毛某某，男，汉族，1980年11月14日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
原告杨某某诉被告谢某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，因被告谢某某、毛某某下落不明，本院依法刊登公告，向被告谢某某、毛某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币400000元利息（以年利率24%计算，从2014年11月14日计至2016年11月14日，本息合计600000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨某某与被告谢某某是朋友关系，被告谢某某于2014年11月24日向原告借款人民币400000元，被告出示一份借条给原告，双方约定借款期限自2014年11月14日至2015年2月14日，到还款期限后原告多次向被告催要无果，向法院提起诉讼。
被告谢某某、毛某某未到庭应诉，未作答辩。
原告杨某某对其诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：
一、现金借条一份，欲证明2014年11月14日，被告出具借条，确认借到400000元，到2015年2月14日一次性归还，并有毛某某的承诺，如借款人到期未能及时还清借款，由其承担；
二、转账凭证，欲证明原告转了380000元给被告谢某某。
被告谢某某、毛某某未到庭应诉，未发表质证意见。
被告谢某某未向法庭提交证据。
本院认为：原告杨某某提交的《现金借条》《转账凭证》系原件，被告谢某某未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，但在庭审中，原告认可其以转账方式交付给被告谢某某的借款金额为380000元，在被告谢某某出具借条时将借款写成400000元，是预先扣除了20000元的利息。原告对上述证据的真实性做出保证的情况下，本院确认原告出借给被告谢某某借款380000元，且被告毛某某对该笔借款承担担保责任的事实。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告毛某某系朋友关系，经被告毛某某介绍，2014年11月14日被告谢某某以经营啤酒城、需要资金周转为由向原告杨某某借款，原告杨某某以银行转账的方式交付给被告谢某某借款380000元，被告谢某某向原告杨某某出具《现金借条》，载明：今借到杨某某现金人民币400000元，期限叁个月，2015年2月14日一次性归还。被告毛某某作为担保人向原告承诺如借款人未能及时还清杨某某款，愿承担担保责任。因两被告未按期还款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告杨某某认可《现金借条》中载明的借款400000元系预先扣除了20000元的利息，实际出借的款项为380000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告双方因借款而形成民间借贷关系。本案原告提供的借条载明的内容为被告向原告借款400000元，但在庭审中原告陈述其以转款的方式交付给被告谢某某的款项为380000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本院认定原告杨某某实际出借给被告谢某某的借款本金为380000元。原告杨某某作为出借人于2014年11月14日已履行了提供借款380000元给被告谢某某的义务，被告谢某某应按约定的时间归还原告借款本息，被告谢某某未还款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于原告杨某某要求被告毛某某承担担保责任的诉讼请求，双方在借条中未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告毛某某对被告谢某某的借款380000元承担责任的方式为连带担保责任，保证期间为借款期满后的六个月。原告杨某某与两被告约定的还款期限为2015年2月14日，原告杨某某于2017年1月13日提起诉讼，已超过法律规定的六个月的保证期间，且原告杨某某也认可在保证期间内其没有向被告毛某某主张过保证责任，故被告毛某某的保证责任依法予以免除。关于原告主张按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告在借款时未约定借款利息，但原告在借款时预先扣除了利息20000元，结合被告出具的《借条》内容以及自然人之间民间借贷的交易习惯，本院可从被告谢某某逾期还款之日按照年利率6%计算借款利息，由被告谢某某支付原告杨某某资金占用期间的利息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法律关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告谢某某于判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金380000元及利息（以本金380000元为基准，按年利率21%从2014年2月15日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 罗俊贤
人民陪审员 段顺成
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶 钰
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫96刑终64号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年6月1日，汉族。因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年3月7日被济源市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
辩护人肖迎华、杨林，河南××律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李某某犯职务侵占罪一案，于2016年5月13日作出了（2015）济刑初字第201号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人肖迎华、�林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2012年12月6日，被告人李某某作为济源市安欣置业公司财务人员，利用职务便利，将经手收取的50万元济源市思礼镇万洋大桥及引线工程款私自转入其个人账户后，拒不交付给公司，并将部分款项用于偿还个人债务。
另查明，被告人李某某因涉嫌职务侵占犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2014年3月6日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年3月7日交由济源市公安局处理。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人曹某、王某甲、周某、张某、李某甲等人的证言，书证有到案经过、转账支票及相关账册资料、借条、李某某以及李某甲、李某乙、程某农村商业银行银行账户交易明细、安欣置业公司出具的情况说明及工资表、辨认笔录等证据予以证实。
济源市人民法院认为，被告人李某某利用担任安欣置业公司财务人员的职务便利，将经手收取的50万元工程款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处李金刚有期徒刑八年，对其违法所得继续予以追缴。
李某某及辩护人意见：1、李某某不是安欣置业公司的员工，没有利用职务便利，不构成职务侵占罪的主体。2、一审认定李某某侵占公司50万元事实不清、证据不足。50万元是应田某要求转入其个人账户的，不是私自转入，这50万元的支出不是偿还个人债务，是按照田某的要求支出的。田某旗下的公司和李某某还有大量的经济往来，还有60万元的收到条没有结算。
检察机关出庭意见：一审认定李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性�确，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于李某某及其辩护人称“李某某不是安欣置业公司的员工，没有利用职务便利，不符合职务侵占罪主体要件”的辩护意见，经查，李某某在公安阶段曾供述“2010年11月到济源市安欣置业投资有限公司财务科工作，负责涉外财物。2012年12月离职外出打工”与证人李某甲、周某、曹某、王某甲、王某乙和等证言能相互印证，且有工资表等书证予以佐证，李某某也实际代表安欣置业公司领取了涉案工程款，上述证据足以证明李某某系安欣置业财务人员，符合职务侵占的主体要件，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于李某某称“该50万元是应田某要求转入其个人账户的，不是私自转入，这50万元的支出不是偿还个人债务，是按照田某的要求支出了”的辩解理由，经查，李某某在2014年3月6日第一次接受讯问时供述：“这笔钱公司找我要过好多回了，但我现在对不上我的来往账户钱款是否付出，我也记不清我是交给公司财务还是交给我们老板了，所以这笔50万的钱款我没有办法交给公司，也一直没有交还”。2014年3月8日第二次供述称：“我请示过曹某，是她让我转到私人账号的，因公司急用钱，就转给李某甲5万，让他交给公司，剩余的45万在我个人卡上当做公司备用金，至于该45万的去向我说不清了”。一审庭审时李某某辩称：“该50万元是应田某要求转入个人账户的，不是私自转入的，这50万元的支出不是偿还个人债务，是按照田某的要求取出来，还了她的债务。”上述供述前后矛盾且无法做出合理解释，但其将部分涉案款项用来偿还个人债务，有李某乙、李某甲、程某的证言及借条证明，同时有银行交易记录相佐证，证实李某某的借款及还款行为均系个人行为。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于李某某称田某旗下的公司和其还有大量的经济往来，还有60万元的收到条没有结算的辩解理由。经查，李某某提交的60万元收到条所书内容为“今取到现金陆拾万元整（600000.00元），田某”，现有证据不能证明涉案的50万元与该取到条之间有关联性。该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，李某某利用担任安欣置业公司财务人员的职务便利，将经手收取的50万元工程款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。一审判决定罪准确，审判程序合法。但未适用2016年4月18日施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2015）济刑初字第201号刑事判决对李某某的定罪部分及第四项；
二、撤销济源市人民法院（2015）济刑初字第201号刑事判决对李某某的量刑部分；
三、上诉人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2016年11月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 常冰洁
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初192号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张前志，男，1989年10月24日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，劳务人员，住贵州省余庆县。2017年5月5日因醉酒后驾驶机动车的违法行为被台州市公安局交通警察局罚款人民币二百元、吊销机动车驾驶证。2017年4月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张前志犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭，指控：2017年4月27日晚19时22分许，被告人张前志酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型面包车途经三门县海游街道环城路与平安路交叉口路段时，执勤民警示意被告人张前志停车检查，被告人未停车而驾车逃离，后被执勤民警围堵并当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张前志血液中酒精含量148mg/100m1，已达到醉酒程度。
三门县人民检察院认为被告人张前志具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张前志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张前志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张前志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年七月二十七日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初19293号
原告深圳市某某某精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道富康路。
法定代表人林某珍。
委托代理人龚某国，北京市某某（东莞）律师事务所律师。
被告张某桃，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省龙川县龙母镇
委托代理人凌某祥，广东某某律师事务所律师。
原告深圳市某某某精密五金有限公司诉被告张某桃劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚某国、被告委托代理人凌某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作，入职时间2006年10月6日，工作岗位为车床，月平均工资为4530元。2016年9月13日原告发出通知，告知包括被告在内的所有员工，2016年9月14日至29日期间原告搬迁至深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万村八斗路11号，要求员工2016年9月30日到新厂址正式上班，2016年10月6日未上班的按旷工处理。至2016年9月30日原告已搬迁完毕，但至2016年10月7日被告仍未到新厂址上班，反而于2016年10月8日申请劳动仲裁并要求支付解除劳动关系的经济补偿金。原告对仲裁裁决中关于支持经济补偿金的部分不服，特诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金45300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，入职时间确认，被告没有起诉，月平均工资为4530元。原告诉称的事实与实际不符，被告于2016年9月30日至2016年10月8日之间每天都到原告位于大万村八斗路的新址等待上班，但原告每天都大门紧锁，原告的经营者既未出现在工厂，也联系不上，因此本案实际为原告已关门拒不安排员工生产的行为事实上解除了与被告的劳动关系，依法应当支付经济补偿金。
经审理查明：原被告对以下事实均无异议，即被告张某桃，入职时间2006年10月6日，工作岗位：车床，月平均工资为4530元。2016年9月13日原告发出搬迁通知，告知含被告在内的员工于2016年9月30日到新厂上班，新厂地址在大康大万村，另注明2016年10月6日未上班的按旷工处理。2016年9月21日原告开会通知确定了驻深人员名单和前往惠州人员名单，以及提供新厂住宿舍人员名单，原告主张被告为驻深人员，被告对此予以确认。为证明原告的个体工商户与公司之间的承接关系，被告的工作年限应合并计算，被告提交了政务信息资源共享证明，原告对此无异议。为证明原告公司搬迁，被告提交了原厂址耀祥工业中心管理处关于搬迁的通知，原告予以确认，但主张2016年9月30日后已为被告等驻深人员租赁了大万村附近的宿舍。原告未提交相应租赁凭证，被告对此不予认可。双方对2016年中秋放假以及放假后拆搬机器的通知均无异议。
为证明原告在通知搬迁后既未按通知的地址开业运营，亦无法联系其法定代表人，被告提交了2016年10月18日前往新址现场拍摄的视频及照片，证明当日新址车间紧锁、门口堆积杂物，根本无法正常运营。原告以上述证据为被告申请仲裁后单方制作为由不予认可。被告于2016年9月30日向横岗街道劳动管理办投诉其欠薪，2016年10月8日横岗街道管理办出具了《关于限期到劳动办处理欠薪事件的通告》。双方确认该通告张贴在原告原耀祥工业园处，但原告主张投诉内容不实，原告并未拖欠被告工资。被告辩称，2016年2月、8月、9月的工资在投诉时尚未支付，后原告于9月30日支付了8月的工资，10月6日支付了9月的工资，但9月工资未足额支付。被告张某桃就未足额支付部分申请了仲裁，原告予以确认。
另查，2016年9月19日原告的法定代表人变更为林某珍。原告提交了被告张某桃的仲裁申请书，落款时间为2016年9月28日，主张被告在原告迁厂前已经申请就经济补偿金进行仲裁，故视为其自行解除劳动关系。被告辩称，仲裁裁决书上明确查明被告在2016年10月8日立案前才增加解除劳动关系经济补偿的请求。经本院审查，被告的仲裁申请书请求事项有改动痕迹，关于解除劳动关系经济补偿的请求列于总诉求金额之后，但未注明修改日期。
再查，被告张某桃，仲裁时另主张2016年9月期间的工资差额及律师费，仲裁确认原告应当支付被告2016年9月工资差额1359元及律师费1085元，双方均未就此提起诉讼。
以上事实，有搬迁通知、政务信息资源共享证明、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，双方对劳动关系、入职时间、月平均工资均无异议，争议的焦点在于离职的时间及原因，原告未能就劳动关系的解除系由被告提出进行举证，被告也未能提交证据证明劳动关系由原告提出解除，本院视为双方的劳动关系是由用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依法原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金45300元（4530元×10个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市某某某精密五金有限公司与被告张某桃自2006年10月6日起存在劳动关系；
二、原告深圳市某某某精密五金有限公司应当与本判决生效之日起十日内支付被告张某桃解除劳动关系经济补偿金45300元；
三、原告深圳市某某某精密五金有限公司应当与本判决生效之日起十日内支付被告张某桃2016年9月份工资差额1359元；
四、原告深圳市某某某精密五金有限公司应当与本判决生效之日起十日内支付被告张某桃律师费1085元；
五、驳回原告深圳市某某某精密五金有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市某某某精密五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1395号
原告李联华。
委托代理人孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告潘斌。
本院在审理原告李联华诉被告潘斌股权转让纠纷一案中，因原告李联华在本院指定的7日期限内未依法缴纳案件受理费也未向本院申请司法救助。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万劲
二〇一六年十一月十日
书记员 吴双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第906号
原告：祝××。
委托代理人：徐××。
被告：黄××。
本院于2009年7月14日立案受理了原告祝××与被告黄×
×买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于同年10月
23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾发生购销石料的业务关系，至2
009年4月6日结算，被告结欠原告石料款人民币96350元。被告
于当日出具欠条一份并承诺于2009年5月1日前付30000元、于
同年5月底前付20000元，余款年底前付清。但被告食言，届时
未付，虽经原告催讨至今未有结果。故原告特予起诉。诉请判
令1、判令被告立即支付原告货款人民币96350元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
被告黄××于2009年4月6日出具的欠条原件一份，证明
：被告结欠原告货款96350元的事实，同时约定了还款方式。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本
案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视
为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效后十日内支付原告祝××货款9
6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2209元，公告费400元，合计2609元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十月二十三日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第906号
原告：祝金海。
委托代理人：徐建章。
被告：黄松奇。
本院于2009年7月14日立案受理了原告祝金海与被告黄松奇买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾发生购销石料的业务关系，至2009年4月6日结算，被告结欠原告石料款人民币96350元。被告于当日出具欠条一份并承诺于2009年5月1日前付30000元、于同年5月底前付20000元，余款年底前付清。但被告食言，届时未付，虽经原告催讨至今未有结果。故原告特予起诉。诉请判令1、判令被告立即支付原告货款人民币96350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
被告黄松奇于2009年4月6日出具的欠条原件一份，证明：被告结欠原告货款96350元的事实，同时约定了还款方式。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄松奇于本判决生效后十日内支付原告祝金海货款96350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2209元，公告费400元，合计2609元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十月二十三日
书记员 黄 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王春，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,167.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,167.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1184号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：闫卫，男，1956年6月17日生，汉族，退休干部，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人闫卫商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初460号民事判决；2.改判驳回闫卫的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由闫卫负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使闫卫所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，闫卫没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以闫卫的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。闫卫请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
闫卫辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本案不超过诉讼时效，闫卫未间断过主张权利，所以不存在超过诉讼时效的问题。
闫卫向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金8063.16元；要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为闫卫办理土地证，并在三十日内交到闫卫手中。
一审法院认定事实：2013年6月20日，闫卫与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定闫卫购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D4号楼2单元4层096号商品房一套，总房款806316元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，闫卫依约支付了房款，于2013年6月20日办理了入住手续，且已办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使闫卫所购买房屋的土地证至今未能办理，故闫卫起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的D4号楼办理商品房初始登记的时间为2014年9月22日。
一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定,“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案闫卫与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金。虽然怡恒伟业公司在约定的期限内到房产登记机关办理了房产登记备案，闫卫已取得了房屋所有权证，但是认为双方约定的房地产权属证书既包含房屋所有权证书，也包含土地使用权证书，由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使闫卫至今未能取得土地证，闫卫的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付闫卫违约金8063.16元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，闫卫要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，作出判决。
原审判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付闫卫违约金8063.16元；二、驳回闫卫的其他诉讼请求。如果怡恒伟业公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怡恒伟业公司负担。
本案二审期间，闫卫向本院提供下列证据：证据1.（2016）吉0211民初字212号民事判决书、（2016）吉02民终2051号民事判决书，证明司法机关对同类案件的处理结果，本案未超过诉讼。证据2.新闻报道录像光盘1张，证明怡恒伟业公司拖欠土地局4000多万土地出让金及契税的事。经质证，怡恒伟业公司意见：对证据1，不是证据，也不属于新证据，不进行质证。对证据2，与我们单位代理人所了解的情况不符，代理人也未看到该报道，因此对该份证据的真实性、合法性及与我单位主张的诉讼时效的关联性提出异议。因闫卫提交的证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。
怡恒伟业公司未向本院提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，闫卫与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为闫卫办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合闫卫办理涉案房屋土地使用权证，故闫卫的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年五月十日
代理书记员 常芳郁
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1156号
原告王某，女，1984年5月25日生，汉族，住通许县。
被告张某，男,1982年7月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告王某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年七月十三日
书记员 卢泰成
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第817号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月，杨生高、杨生要（另案处理）因遭工厂辞退而对被害人谢某清（永嘉县中固锁厂厂长）心怀不满，于是纠集被告人杨某等人商谋报复。2015年3月8日9时许，被告人杨某受�集后伙同杨国强、张言文、杨启林（均另案处理）等人在永嘉县黄田街道千石工业区君豪汽车修理厂附近将被害人谢某清殴打致伤，其中被告人杨某和张言文持菜刀追砍谢某清，杨国强和杨启林则对谢某清进行拳打脚踢。经法医鉴定，被害人谢某清的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、施某、潘某的证言，被害人谢某清的陈述，检查笔录，浙永公司鉴（伤）字（2015）222号人体损伤程度鉴定书，被告人杨某、被害人谢某清的辨认笔录，民警出具的抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第791号
原告杨某某。
委托代理人薛恩玲，武威汇平律师事务所律师。
被告孙某某。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人薛恩玲与被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后彼此性格不合，没有共同语言。在共同生活期间，被告对原告的生活不闻不问，致使夫妻感情趋于破裂，故请求人民法院准予原、被告离婚，婚生男孩由被告离婚，婚生女孩由原告抚养，各自承担抚养费用
被告孙某某辩称，共同生活期间，原、被告为经济问题及其他生活琐事多次发生矛盾纠纷属实。但双方感情尚未破裂，为了两个子女的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告孙某某于2006年7月经他人介绍相识恋爱，于2006年11月8日在凉州区民政局登记结婚。婚后于2007年农历3月20日生育一男孩，取名孙某甲；2009年农历8月15日生育一女孩，取名孙某乙，现均随被告共同生活。原、被告婚初感情尚好，之后因生活琐事及经济问题引发争吵，致使双方产生矛盾。2013年春节，为家庭经济问题，双方再次发生矛盾纠纷后，双方分居生活。2014年7月被告孙某某向本院提起离婚之诉，后其以家庭利益及为了孩子成长为由撤回了起诉。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。审理中，被告要求两小孩由其抚养，原告一次性支付孩子抚养费10万元。之后，又表示为了子女健康成长，坚决不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查表等在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后又生育子女，在多年共同生活中培育了较深厚的夫妻感情。现虽因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻关系出现裂隙，但夫妻双方并没有不可调和的矛盾，只要原、被告珍惜已经建立起的夫妻感情，多为家庭利益及孩子的未来着想，多进行思想交流和沟通，摒弃前嫌，共同营造适宜生产、生活的环境，夫妻关系是可以改善的。为了婚姻家庭的和谐稳定，以及双方的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 相增
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第921号
原告张敬海，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告曾余兴，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告张敬海与被告曾余兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张敬海到庭参加诉讼，被告曾余兴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬海诉称，被告曾余兴以需资金周转为由，于2014年6月5日向原告借款30000元，并出具借条1份，未约定借款利息，约定借款于2015年3月还清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果。请求判令被告归还原告借款人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾余兴未作答辩。
经审理查明，原告张敬海提供证据1、身份证、公民基本信息各1份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、借条1份，证明被告曾余兴于2014年6月5日向原告张敬海借人民币30000元，双方约定被告于2015年3月还清。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：2014年6月5日被告向原告借款30000元，并出具借条1份，借条中未约定借款利息，约定借款于2015年3月还清。
本院认为，被告曾余兴向原告张敬海借款30000元，有被告曾余兴出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，原告张敬海要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾余兴在法定期限内未提出答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾余兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张敬海借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告曾余兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初98号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑仲宇，男，1988年10月21日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，大专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，服刑前住内蒙古自治区二连浩特市。2016年3月9日因犯诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，在呼和浩特市第二监狱服刑。2016年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局从呼号浩特市第二监狱押回受审，现羁押于九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第100号起诉书指控被告人郑仲宇犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人郑仲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月，被告人郑仲宇通过微信以帮被害人朱某某办事为由，骗取朱某某现金5900元。后经调查，郑仲宇没有能力为朱某某办事，所收到的款项均用于打游戏等个人消费，案发后郑仲宇也未对朱某某进行赔偿。
公诉机关提供了报案材料、户籍信息、刑事判决书、被告人郑仲宇与被害人朱某某的聊天记录、银行明细、被害人朱某某的询问笔录、被告人郑仲宇的讯问笔录。指控被告人郑仲宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人郑仲宇对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人以给被害人朱某某介绍工作为由，通过微信的方式分三次骗取朱某某5900元，用于打游戏等个人消费。
另查明，被告人郑仲宇因犯诈骗罪于2016年3月9日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、报案材料，证实被害人朱某某被诈骗的过程；
2、户籍证明，证实被告人郑仲宇具有完全刑事责任能力；
3、刑事判决书，证实被告人郑仲宇因犯诈骗罪正在服刑期间；
4、被告人郑仲宇与被害人朱某某的微信聊天记录，证实被告人的诈骗经过；
5、被害人朱某某的银行明细单，证实被害人朱某某向被告人郑仲宇打款的事实；
6、被害人朱某某的询问笔录，证实被害人朱某某被骗经过；
7、被告人郑仲宇的讯问笔录，证实被告人郑仲宇以帮被害人朱某某介绍工作为由实施诈骗的事实。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑仲宇以非法占有为目的，虚构可以找到工作的事实，骗取被害人朱某某5900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人郑仲宇正在监狱服刑期间，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并对前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑仲宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2.3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年10月20日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、违法所得5900元继续追缴，追缴所得款项退赔给被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郝喜喜
人民陪审员 周 泳
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04871号
原告：王某某，女，1959年6月6日出生。
被告：荣某某，男，1947年5月13日出生。
本院在审理原告王某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年十月九日
书记员 刘 敏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初664号
原告赵庆忠，男，生于1972年9月20日，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被告山西中凯实业集团有限公司
法定代表人李金胥，董事长。
原告赵庆忠诉被告山西中凯实业集团有限公司（以下简称中凯实业公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵庆忠到庭参加了诉讼，被告中凯实业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆忠诉称，2014年6月23日，原告与被告签订了《砖厂固定资产转让协议》，协议签订后被告法定代表人李金胥口头承诺十天内付清转让款2258000元（含150万块成品红砖），经双方现场确认原告将砖厂及150万块成品砖移交给被告，但至今被告分文未付转让款，故诉讼法院请求依法判令解除原、被告签订的《砖厂固定资产转让移交协议》，并判令被告返还原告砖厂及地面全部生产车间全套设备，脱硫塔一座及地面设施和150万块成品红砖。同时要求被告给付原告转让后造成的经济损失268250元。
被告山西中凯实业集团有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告赵庆忠在灵石县南关镇董家岭村槐树条有砖厂一座，2014年4月23日，原、被告签订了一份转让《协议书》，协议约定：原告将位于灵石县南关镇董家岭村洪土沟和槐树条两处属于个人资产部分的建筑物以及砖厂制砖设备全部以人民币交易的方式有偿转让给被告中凯实业集团，同时约定被告在接管所有转让资产后与董家岭村委重新签订相关的土地使用手续，付款时间从签订之日起两年内付清。2014年6月23日原、被告又签订了《洪土沟地面固定资产转让移交协议》和《砖厂固定资产转让移交协议》，双方协商将原告所有的位于南关董家岭村洪土沟所有地面建筑包括2834平方米库房、宿舍共计80间（合计金额1983800元）和槐树条砖厂地面全部生产车间全套设备、脱硫塔一座、150万块成品红砖以及办公室10间280平方米、大库房一间1000平方米、停车棚800平方米、地磅一套（合计金额为税后2258000元）双方现场确认签字，并将协议约定以上财产移交与被告中凯实业集团有限公司。庭审中原告陈述被告法定代表人李金胥曾口头承诺协议签订后10天内付清转让款，但被告至今未按约履行。因此诉讼法院要求解除双方所签订《砖厂固定资产转让协议》并要求其返还砖厂及地面全部生产车间全套设备、脱硫塔一座及地面设备和150万块成品红砖，同时原告还要求被告赔偿转让后造成的经济损失268250元，但未能提供相关的损失依据。此为本案事实。
上述事实有原告提供的转让协议一份、《洪土沟地面固定资产转让移交协议》和《砖厂固定资产转让移交协议》，以及原告在庭审中陈述予以佐证
本院认为：原、被告签订的转让《协议书》，《洪土沟地面固定资产转让移交协议》和《砖石固定资产移交协议》三份协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，受法律保护。被告在接收财产后未按约支付原告相应的转让款，属违约行为。由于被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，返还财产的请求应予支持。至于原告要求赔偿损失的请求，原告未提供解除合同相应损失的证据。但被告长期占用原告资产，也未支付相应的价款，确给原告造成了一定的经济损失，故应酌情适当赔付原告损失
150000元。被告经本院合法传唤未到庭，承担不能举证的法律后果。依据中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告赵庆忠与被告山西中凯实业集团有限公司所签订的财产转让《协议书》、《洪土沟地面固定资产转让移交协议》、《砖厂固定资产转让移交协议》。
二、被告山西中凯实业集团有限公司在本判决书生效后10日内返还原告赵庆忠砖厂固定资产地面全部生产车间全套设备，脱硫塔一座，150万块成品砖以及办公室10间280平米，大库房一间1000平米，停车棚800平米，地磅一套。
三、被告山西中凯实业集团有限公司适当赔偿原告赵庆忠经济损失150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由被告山西中凯实业集团有限公司负担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张云海
审判员 梁坚明
审判员 杨青林
二〇一六年十一月一日
书记员 马凤莲
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初130号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张某1，男，生于1991年1月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
辩护人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。被告人张某1及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日晚10时许，被告人张某1驾驶小型普通客车搭乘被害人王某和张某2从成都回南充，车辆沿G42沪蓉高速公路行驶。次日凌晨0时55分许，张某1驾驶车辆行驶至沪蓉高速时，所驾车辆失控与高速公路中央隔离带护栏相撞后又发生了车辆旋转，导致王某从车辆后排被甩出车外，最后车子斜停在行车道内，造成王某、张某2受伤、车辆和路产受损的道路交通事故。王某受伤后送医，不治身亡。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队认定，张某1承担事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人张某1主动拨打电话报警，并将被害人王某送往医院救治。王某不治身亡后，张某1对王某家属赔偿了87000元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，其辩护人的意见是，被告人张某1有自首情节，可以从轻处罚。并有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，川西华司鉴所[2017]交鉴字第796号司法鉴定意见书，川华科鉴[2017]病鉴字第03007号司法鉴定意见书，成南三大队公交认字[2017]第00003号，被告人张某1的户籍信息，被害人王某的死亡、火化、下户证明，本院（2017）川1304民初1277号民事判决书，张某1对王某家属的赔偿凭证，到案情况说明，证人张某2、何某某的证言，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1案发后报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人张某1对被害人家属进行了赔偿，可酌定予以从轻处罚。综合被告人张某1的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人张某1辩护人提出的辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，本院予以采纳。被告人张某1认罪态度较好，又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一七年八月四日
书记员 宋瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3445号
原告:刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人:王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
被告：郯城县郯城街道北关五街居民委员会
法定代表人：薛维庆职务：村主任
住址：郯城街道北关五街
原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福军及其委托诉讼代理人王永亭到庭参加诉讼。被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地租金8190元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年6月6日，原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会签订《租用养殖场合同》，期限30年，涉及占用部分村民土地，原告于2014年6月份一次性向被告村民王金岭发放10年期间的土地租金11700元，现涉案土地被政府征用，2017年6月10日土地承包合同已终止。被告应得土地租金3510元，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地承包租金8190元。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明，2004年6月6日，原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会签订《租用养殖场合同》，期限30年，因养殖场涉及占用村民土地，经被告居委会进行土地流转租赁。合同签订后，经被告居委及原告支付了2014年6月份以前的租金。原告又于2014年6月份一次性向被告涉地村民给付10年期间的土地租金。其中给付王金岭10年期间的土地租金11700元，现涉案土地被政府征用，2017年6月10日土地承包合同已终止，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地租金8190元。
上述事实，由原告提供的土地租赁合同、收款收据、公安局出具的证明、北关五街拆迁证明、民事裁定书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会签订《租用养殖场合同》，并进行投资管理，支付土地租金，合同合法有效。原告于2014年6月份又一次性向被告涉地村民给付10年期间的土地租金，因涉案土地被政府征用，且于2017年6月10日拆迁完毕，合同已终止履行，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地租金，因被告系流转其村民的土地，被告返还后可以向涉地村民进行追偿。本案中原告要求返还剩余租赁费8190元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会返还原告刘福军土地租金8190元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费102元，由被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一八年七月二日
书记员 李 倩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更174号
罪犯曹吉平，男，1980年1月12日生，汉族，粗识字，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。
本院于2012年4月28日以（2012）定中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人曹吉平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第191号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其所犯故意杀人罪，属司法解释规定从严控制减刑幅度的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹吉平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4103号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
法定代表人：黄小敏。
委托代理人：周胜军。
被告：俞招凤。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告俞招凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行以双方已自行和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
本案案件受理费4725元，依法减半收取2362.50元，财产保全费2020元，合计4382.50元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 慎 莉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨海霞
辽宁省灯塔市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初257号
原告：姚波，男，1991年10月12日出生，汉族，无业。
被告：薛亚红，女，1979年4月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告姚波诉被告薛亚红不当得利纠纷一案中，原告姚波于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚波申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚波撤回起诉。
案件受理费446元，由原告姚波负担。
审判员 郎晓东
二〇一七年一月二十三日
书记员 任胜男
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初218号
原告：徐必均，男，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈海波（特别授权），四川明炬律师事务所律师
被告：高县沙河镇胡二娃食品加工厂。住所地：高县沙河镇元田村关坝组。（缺席）
投资人：胡云红。
原告徐必均与被告高县沙河镇胡二娃食品加工厂（以下简称“胡二娃食品厂”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐必均到庭参加诉讼，本院依法向被告胡二娃食品厂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被胡二娃食品厂无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐必均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款88000.00元；2.判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息5573.33元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月分批次向被告提供鲜鸭，被告未付清货款。经原告多次催收，被告于2015年9月18日向原告出具《欠条》，确认所欠原告货款88000元，并承诺2015年10月18日前付清。欠条到期后，被告未付清货款，且于2016年3月8日再次向原告出具《欠条》，确认欠付鲜鸭货款88000元，并承诺于2016年年底付清。此款经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告胡二娃食品厂未作答辩。
原告徐必均围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、2015年9月18日汤正英出具的《欠条》原件、2016年3月8日胡云红与高县沙河镇胡二娃食品加工厂出具的《欠条》原件、送货单等证据，上述证据，经庭审质证和本院审查。对原告提供的汤正英出具的《欠条》原件，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。对原告提供的其他证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明案件基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，原告徐必均分批次向被告胡二娃食品厂提供鲜鸭，供货过程中，被告未按时付款。2016年3月8日，经双方结算，被告胡二娃食品厂向原告出具《欠条》，载明：今欠徐必均鲜鸭货款88000元整，此货款共分三次付，在2016年年底付清。还款期限届满，被告胡二娃食品厂未按约定履行付款义务，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告的买卖合同关系确实存在，属合法、有效的民事行为，本院予以确认。本案中，原告向被告胡二娃食品厂提供了货物，被告未按约定履行支付货款的义务，属违约。故原告要求被告支付货款88000元的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月19日起至货款付清之日止按年利率4.75%支付利息，因双方在结算时，对利息未作约定，视为不支付利息。但约定的还款期限届满后，被告仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任，故，应从还款期限届满之日起，由被告按中国人民银行同期贷款利率为基准赔偿原告逾期付款的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十四条之规定，判决如下：
由被告高县沙河镇胡二娃食品加工厂于本判决书生效之日起十日内支付原告徐必均货款88000元，并支付该款从2016年3月8日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元。由被告高县沙河镇胡二娃食品加工厂负担。该款原告已预交，由被告高县沙河镇胡二娃食品加工厂在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年四月一日
书记员 黄 驹
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初915号
原告：秦光明，女，1935年11月6日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：秦忠芳（系秦光明之女），女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：秦忠碧，女，汉族，住四川省平武县。
原告秦光明与被告秦忠碧宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告秦光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦光明撤回起诉处理。
审判员 任光伟
二〇一七年十月三十日
书记员 庞开菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24354号
原告朱卫，男，1981年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告陆勤，男，1984年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆明新，男，1959年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张凤芳，女，1960年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱卫与被告陆勤、陆明新、张凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告朱卫委托代理人吴振军到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告陆勤、陆明新、张凤芳送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告陆勤、陆明新、张凤芳无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱卫诉称，被告陆明新、张凤芳系被告陆勤的父母。2015年7月31日、8月6日、10月16日，被告陆勤以做生意需要资金为由分别向原告借款4万元(人民币，下同)、8万元、10万元。原告将资金以银行转账方式交付，被告陆勤每次均出具收条和借条。2016年3月22日，被告陆明新、张凤芳出具承诺书，承诺归还原告的上述借款及其他借款共计79万元。因原告催讨无着，故起诉要求被告陆勤、陆明新、张凤芳归还原告借款22万元,并偿付该款自2015年11月1日至清偿日止,按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
为证实自己的主张，原告提供借条、收条、银行转账凭条、承诺书。
被告陆勤、陆明新、张凤芳未具答辩。
因被告陆勤、陆明新、张凤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告陆勤向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，被告陆明新、张凤芳作出的承诺也具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陆勤、陆明新、张凤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆勤、陆明新、张凤芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫借款22万元,并偿付该款自2015年11月1日至清偿日止,按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元(原告朱卫已预交)，由被告陆勤、陆明新、张凤芳负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00032号
上诉人（原审起诉人）程文林。
上诉人程文林不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行立初字第00019号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程文林以另行提起行政诉讼为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人程文林申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人程文林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保330号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人李美华名下价值人民币60542.93元的财产采取了如下查封保全措施：
2017年7月18日，本院依法轮候查封了被申请人李美华名下与案外人庾文魁共同共有的财产即位于株洲市荷塘区的房屋产权，期限三年即自2017年7月18日起至2020年7月17日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月十八日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00342-2号
申请执行人：周永利，男，1966年12月3日生，汉族。
被执行人：李保宏，男，1968年12月13日生，汉族。
周永利与李保宏买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年12月13日作出的（2012）明民二初字第00621号民事调解书，于2013年6月4日裁定冻结被执行人李保宏之妻刘翠琴的存款40500元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对执行人李保宏之妻刘翠琴存款40500元的冻结。
二、划拨执行人李保宏之妻刘翠琴的存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁元雷
二〇一三年七月一日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初10039号
原告：宋在惠，女，1976年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛百峰盛源食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区延河路252号天和工业园22号厂房。统一社会信用代码：91370211057256728C。
法定代表人：安佰峰，职务经理。
委托代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。组织机构代码：76364724-0。
负责人：刘成秋，总经理。
委托诉讼代理人：于祥，该公司职工。
原告宋在惠与被告青岛百峰盛源食品有限公司（以下简称食品公司）、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋在惠之委托诉讼代理人杨希斌，被告青岛百峰盛源食品有限公司之委托诉讼代理人徐锋茂，太平财产保险有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋在惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计27749.36元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日10时25分许，被告食品公司的职工韩洋驾驶食品公司所有的鲁Ｂ×××××号车在路边开车门时刮伤原告，致原告受伤。原告的伤经青岛青大司法鉴定所鉴定为九级伤残，牙齿后续治疗费以实际发生为准。现原告已经对受伤牙齿进行了治疗，并支出医疗费23818.36元、误工费3931元，要求被告予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔，限额50万元），事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告的合法损失，但诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告食品公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失要求法院核定后由被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月18日10时25分许，被告食品公司之司机韩洋驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区天和工业园内道路由南向北停于路边开驾驶室车门，适遇原告宋在惠骑电动车由南向北直行，车门与原告相刮，致原告受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定韩洋承担事故全部责任，宋在惠不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险122000元（有责限额：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
原告宋在惠向本院提起诉讼，本院做出（2016）鲁0211民初16818号民事判决书，确定原告因本次交通事故造成的损失：医疗费7023.17元、住院伙食补助费180元、护理费716.68元、误工费15259.36元、残疾赔偿金174392元、被扶养人生活费69298.25元、精神抚慰金10000元、维修费200元、复印费24元；并判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120200元，在商业三者险范围内赔偿158293.46元。
原告为治疗牙齿到青岛大学附属医院门诊检查治疗，共计支出医疗费23818.36元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告食品公司的司机韩洋驾车开车门与原告相撞，致原告受伤，交警部门认定韩洋负事故全部责任，鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔，限额50万元），事故发生在保险期内，本院做出（2016）鲁0211民初16818号民事判决书，判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿了原告的前期损失。因交强险限额已经用尽，被告保险公司应在商业三者险范围内继续赔偿原告的损失。
原告主张牙齿治疗费用23818.36元，已经提供门诊病历和医疗费单据为证，更换牙齿的费用应归属于残疾辅助器具的范畴，而不应当作为非医保用药处理，该费用应当由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告主张定残后的误工费没有依据，本院不予支持。
综上，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告牙齿治疗费用23818.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告宋在惠因本次交通事故造成的牙齿治疗费用共计23818.36元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：宋在惠，账号：62×××72、开户行：农业银行青岛西海岸新区分行）。
二、驳回原告宋在惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担47元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担200元。因原告已预交诉讼费494元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告200元（户名：宋在惠，账号：62×××72、开户行：农业银行青岛西海岸新区分行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年七月十六日
书记员 周婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3438号
罪犯李凯，男，1988年7月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年9月3日作出（2013）浔刑二初字第90号刑事判决，认定被告人李凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级法院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月20日起至2023年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1303号
罪犯刘某生，男，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系南靖县林业局奎洋林业站营林员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月27日作出（2013）靖刑初字第300号刑事判决，认定被告刘某生犯开设赌场罪（主犯），判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月5日起至2014年11月4日），并处罚金200000元（已交54900元），继续追缴该犯涉案违法所得的一切财物（未缴）。判决生效后，于2014年2月24日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某生减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月5日起至2014年10月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8746号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪靖朝