wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1109号
原告沈某某。
被告徐某某。
原告沈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告徐某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告双方于1984年经人介绍认识，1986年1月登记结婚，1986年6月生育女儿沈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，经常为生活琐事吵架，以致影响夫妻感情，后因为女儿买房等问题致使矛盾扩大。现原告认为夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割婚姻存续期间的共同财产。
被告徐某某辩称，不同意离婚。与原告已经结婚多年，不至于到离婚的地步。
本院经审理查明，1981年原、被告相识，1982年3月份双方定亲，1985年9月24日登记结婚，1986年6月16日生育一女沈某乙，婚前婚后关系尚可。2014年7月起，因在为女儿买房等问题上意见不一致导致双方产生矛盾，进而分床居住，并于2015年1月份起双方正式分居。原告遂涉讼。
以上事实，由结婚申请书、原、被告户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚近30年，具有一定的感情基础，且无原则性矛盾，只要双方能够互相多沟通、多谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年三月二日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1984号
原告李某。
被告陆某。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2008年3月登记结婚。同年生一男孩陆某某。婚后一年双方感情很好。一年后，原告发现被告在外打工期间经常留恋于网吧等娱乐场所，不但不给原告及孩子生活费，还经常向原告要生活费（结婚彩礼钱）。孩子一岁多，原告外出打工，这期间原、被告从未联系，双方已分居3年半，夫妻感情已经彻底破裂，故具状要求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告陆某对双方�识及婚姻形成无异议，但辩称原告婚后一直在家带小孩到一岁多，其在外打工，这期间双方偶有联系，但原告经常不接电话。双方相处还可以，分居3年半是事实，但小孩一直是由其父母照顾，为了小孩，不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，2008年3月10日登记结婚，同年11月12日生一子陆某某，现在被告处生活。婚后双方相处一般。后因双方外出打工发生矛盾，从2009年7月底双方一直分居至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案中原、被告婚后感情一般，后双方因感情不和已分居三年半，能够认定双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因婚生子陆某某一直在被告处生活，从有利于小孩成长的角度考虑，陆某某应随被告陆某生活为宜，原告李某应当支付抚养费。根据江苏省农村居民人均生活消费支出及本地生活水平，本院酌定小孩抚养费为每月360元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陆某离婚。
二、婚生子陆某某由被告陆某负责抚养并随其生活（已在被告处），原告李某从2013年10月起每月给付陆某某抚养费360元，至陆某某年满18周岁时止。分别于每年的6月30日、12月30日前各集中兑现一次之前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一三年九月二十五日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应�担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1954号
罪犯李叶辉，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月21日作出了（2010）浙绍刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李叶辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿13万元。抗诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2011年8月15日以（2011）浙刑二终字第45号刑事裁定，准许撤回抗诉。2011年10月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李叶辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李叶辉在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李叶辉减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1154号
罪犯陈小珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年7月1日作出（2013）丽青刑初字第227号刑事判决，以被告人陈小珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小珍准予减刑六个月（刑期自2012年12月14日至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1154号罪犯陈小珍，女，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年7月1日作出(2013)丽青刑初字第227号刑事判决，以被告人陈小珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小珍准予减刑六个月（刑期自2012年12月14日至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  陈兰君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0429号
原告刘延林。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告颜廷顺。
被告祁玉青。
原告刘延林与被告颜廷顺、祁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘延林及其委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼。被告颜廷顺、祁玉青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延林诉称，原告与被告颜廷顺系朋友关系，两被告是夫妻关系，从事石灰生意。两被告因急需资金五次向原告借款195000元。其中，在2009年4月6日、2010年4月4日、2011年2月17日所写借条中约定月息5%。自2013年6月起，原告多次向被告颜廷顺索要欠款未果。现诉至法院，要求两被告偿还借款195000元、利息31200元（本金195000元，月息2%计算，从2013年6月6日起计算至2014年2月6日止，以后顺延），并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款165000元，2011年2月17日的10000元不要求两被告支付利息，其余款项自2013年6月6日起至实际给付之日按银行同期贷款利息的四倍支付利息。
被告颜廷顺、祁玉青未作答辩。
经审理查明，被告颜廷顺与被告祁玉青系夫妻关系，从事石灰生意。原告刘延林与被告颜廷顺系朋友关系。因资金周转需要，被告颜廷顺于2009年4月6日向原告借款100000元，借条中约定：月息5%，在每月6日前付清利息，到期连本带息一次性还清；2010年3月2日向原告借款15000元；2010年4月4日借40000元，借条中约定月息5%，每月4日前付清利息；2011年2月17日向原告借款10000元，借条中约定月息5%。以上借条均未约定还款日期。后经原告催要，两被告于2012年7月给付原告利息共14000元。原告索要余款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2009年4月6日，中国人民银行3-5年（含）贷款利率为年5.76%，2010年4月4日中国人民银行3-5年（含）贷款利率为年5.96%。
本案在审理期间，因被告颜廷顺、祁玉青下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、户籍信息证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告当庭提供了被告颜廷顺签名出具的借条，事实清楚，应认定原、被告之间的借款事实成立。被告颜廷顺作为借款人理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还依法应承担给付义务。关于被告祁玉青是否应承担还款责任问题。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务发生在被告颜廷顺、祁玉青的夫妻关系存续期间，故应认定为被告颜廷顺、祁玉青的夫妻共同债务。
关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求。原告主张自2013年6月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算155000元的借款利息。经审查，四份借条中2009年4月6日、2010年4月4日的两笔借款共140000元，双方约定月利息5%，该利率高于同期银行贷款利率的四倍。原告认可两被告在2012年7月共支付利息14000元，该笔利息并未超过法律规定。原告主张自2013年6月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。2010年3月2日被告出具的借条中双方未约定还款日期和利息，故该笔15000元借款的利息应自原告起诉之日即2014年5月28日起按银行同期贷款利息计算。原告放弃2011年2月17日借款10000元的利息请求，本院予以准许。被告颜廷顺、祁玉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷顺、祁玉青于本判决生效后十日内共同偿还原告刘延林借款165000元及利息（其中借款140000元的利息，自2013年6月6日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款15000元的利息，自2014年5月28日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4693元，公告费600元，合计5293元，由被告颜廷顺、祁玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海经初字第1536号
原告吴天利，男，汉族，现住福建省南安市省新镇省。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告河北省第四建筑公司北京公司，住所地北京市昌平区。
原告吴天利与被告河北省第四建筑公司北京公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴天利诉称，原告是个体工商户，经营五金交电等。2011年7月24日，原告与被告签订工矿产品买卖合同，规定原告向被告提供阀门、过滤器等13种货物，货款总计189770.1元，货物交付地点为被告施工的秦皇岛东王岭项目部工地指定位置。合同签订前，原告就已经向被告供货，合同签订后，原告又向被告提供了法兰盘、橡胶垫等其它货物，原告先后共向被告提供价值216208.4元的货物。但被告并未给付货款，虽经原告多次催要，被告总是借故推拖，没有给付诚意。故依据《合同法》的有关规定提起诉讼，要求被告给付货款216208.4元并赔偿利息，诉讼费由被告负担。
经本院核实，2011年7月24日，原告与河北省第四建筑公司北京公司签订的《工矿产品买卖合同》一份，在该合同中被告方加盖了河北省第四建筑公司北京公司设备材料专用章。经查，河北省第四建筑公司北京公司未在工商部门进行登记。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴天利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一三年十月十五日
书记员 李宏伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1310号
原告曲海青。
被告包连所。
原告曲海青与被告包连所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲海青的委托代理人曲海平到庭参加诉讼；被告包连所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲海青诉称，2013年2月5日被告包连所在原告曲海青处购买种子和化肥欠款2349元，双方约定年末还款。种子和化肥款到期后经我多次找被告索要，被告拒付。现诉来法院，要求被告给付种子和化肥款2349元。
被告包连所未提出答辩。
经审理查明，2013年2月5日被告包连所在原告曲海青处购买种子和化肥欠款2349元。有被告给原告出具的欠据为凭，本院可以认定。
本院认为，被告包连所购买原告种子和化肥，依法应当支付原告种子和化肥款2349元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告包连所于判决生效后给付原告曲海青种子和化肥款
2349元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 胡巨明
二〇一四年四月一日
书 记 员 苗树举
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29543号
原告袁×，女，1966年10月15日出生。
被告张×，男，1958年12月21日出生。
原告袁×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年12月4日结婚，双方均系二婚，婚后并无子女，婚后双方多次因性格及生后琐事等原因经常吵架，长期冷战，己无共同语言。双方也多次提到离婚，故双方夫妻感情确己破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都很痛苦。
关于双方共同财产，双方共同共有一套房产为北京市朝阳区泰华滨河苑小区2号楼3单元1003号。对于被告的收入情况不清楚，从未向家中交付工资收入。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，我俩结婚20多年了，我没有什么过错，我俩的感情一直挺好，就是最近原告看不上我，我对原告的感情特别投入，我对原告和他的孩子比我家人还强，因为原告闹离婚，我伤心瘦了20多斤，家里的事情我都听原告的。我愿意和原告好好生活。
经审理查明：原告与被告于1992年12月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有结婚申请书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，原、被告自由恋爱结婚，虽均系再婚，但共同生活二十余年，应当具备感情基础。双方对于生活中出现的各种问题，应当共同协商解决。被告表示愿意继续与原告生活，原告应珍惜夫妻感情，与被告多加沟通，互让互谅，相互扶持，共同构建和谐家庭。因此，本院认为以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告袁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾岐颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终661号
上诉人（原审被告）孔英姿，女，汉族，1978年3月18日生。
被上诉人（原审原告）成宇红，女，汉族，1970年6月25日生。
原审被告郑州鼎盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘振峰。
上诉人孔英姿因债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5826号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在郑州市惠济区南阳路兴南街裕华美霖小区居住，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案原审被告成宇红及郑州鼎盛企业管理咨询有限公司住所地均位于郑州市金水区，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人称其经常居住地在郑州市惠济区，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二日
书 记 员 闫沛沛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更147号
罪犯李亮，男，1990年6月25日出生，满族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月20日作出（2015）科刑初字第176号刑事判决，以被告人李亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年7月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。2016年10月14日本院以（2016）内05刑更319号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯于2017年11月22日因私改囚服被罚教育改造分20分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年5月至2017年9月经执行机关考核，累计记功二次（即2016年10月一次，2017年3月一次），记表扬一次(即2017年10月一次），被评为2016年度监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月15日起，至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
福建省龙岩市�罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2772号
申请执行人郭强，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人袁源，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人郭强与被执行人袁源民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人袁源所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人袁源所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人袁源所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人袁源所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年六月七日
书记员 王燕文（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第14号
申请人南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路567号。
法定代表人郭勇，董事长。
委托代理人刘畅，公司职员。
申请人南京朗驰集团机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人为南京朗驰集团机电有限公司、票据号码为7810005120030304，出票日期为2014年8月20日，汇票到期日为2015年2月20日，票面金额为人民币30万元，出票人为重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司，收款人为重庆海鼎勘察设计有限公司，背书人依次为上海一电集团有限公司、上海金中汇不锈钢有限公司，最后持票人为申请人的厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行的银行承兑汇票一份无效。
自本判决公告之日起，申请人南京朗驰集团机电有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人南京朗驰集团机电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一五年六月十七日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第947号
原告孙如明，男，1984年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人赵树祥、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告顾玉杰，男，1964年7月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人全蒙蒙，该公司法律顾问。
原告孙如明与被告顾玉杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙如明及其委托代理人夏继友，被告顾玉杰，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日20时许，被告顾玉杰驾驶鲁Q×××××号轿车沿启阳路由东向西行驶至事故路段左转弯时，与沿启阳路由西向东行驶的原告孙如明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告孙如明受伤、车辆损坏的道路交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失共计39812.52元，诉讼费由被告承担。
被告顾玉杰辩称，交通事故属实，原告在此事故中无牌无证，与被告发生碰撞，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任，原告给被告车辆造成较大的损失，原告应赔偿被告车辆损失。被告鲁Q×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险，被告保险公司应在交强险范围内先于赔付。被告为原告垫付医疗费10000元，请法院确认原告损失后，依据法律规定予以返还。其余经证据质证后，再予以答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告顾玉杰驾驶的车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年2月22日20时许，被告顾玉杰驾驶鲁Q×××××号轿车沿启阳路由西向东行驶至西墩村路段左转弯时，该轿车前部与沿启阳路由西向东行驶原告孙如明驾驶的无号牌两轮摩托车因躲闪该车倒地后，中间前部发生碰撞，造成原告孙如明受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告顾玉杰驾驶机动车左转弯时观察不周，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法实施条例﹥办法》第四十八条第二项之规定，承担此次事故的同等责任；原告孙如明无证驾驶无牌机动车通过路口时措施不当，未确保安全的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，承担此次事故的同等责任；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，原告孙如明与被告顾玉杰承担该事故的同等责任。原告孙如明在临沂市人民医院住院9天，支出医疗费36813.04元，应得住院伙食补助费96元。原告住院期间由其妻子黄传凤护理，未提供固定收入证据，主张护理费720元。2012年3月24日，原告孙如明的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人孙如明存在右股骨干粉碎性骨折，闭合复位内固定术，内固定物可于骨折后择期行手术取出，后期检查、手术费用约需7000元，误工损失日为180日。原告支出鉴定费800元。原告孙如明系临沂××工贸有限公司职工，提供了加盖该公司公章的营业执照、组织机构代码证、工资停发证明和2011年11月-2012年2月份的工资表，数额分别为3300元、3410元、3300元、2090元，主张误工费20790元。另原告主张后续治疗费7000元、交通费500元。
另查明，被告顾玉杰驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，2012年5月8日，在本院主持下，原告孙如明和被告顾玉杰达成调解协议，扣除被告顾玉杰已垫付的10000元和原告孙如明应赔偿被告顾玉杰的车辆损失640元，被告顾玉杰同意再赔偿原告孙如明7300元（从被告顾玉杰于2012年3月23日向法院交纳的押金中扣除）；原告孙如明自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性了结；案件受理费795元、保全费420元由原告孙如明负担。该调解协议已生效。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告顾玉杰负此事故的同等责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的后续治疗费7000元，系取内固定物，属必然发生的费用，本院予以支持。关于原告主张的护理费720元，本院依法予以支持561.96元。关于原告主张的误工费20790元，结合原告的伤情及需二次手术治疗的情况，本院予以认定原告误工时间150日，根据原告提供的证据，对其误工费予以支持16200元。关于原告主张的交通费500元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分100元。综上，原告损失为医疗费36813.04元、住院伙食补助费96元、后续治疗费7000元、误工费16200元、护理费561.96元、交通费100元、鉴定费800元共计61571元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失26861.96元，剩余损失原告和被告顾玉杰已达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告孙如明道路交通事故损失人民币26861.96元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告孙如明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元、保全费420元，由原告孙如明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 迟庆敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3379号
原告黄锡立，男，1977年6月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托代理人黄欢，广西志明律师事务所律师。
委托代理人冯注意，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。
被告骆振新，男，1965年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告黄锡立与被告骆振新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄锡立委托代理人黄欢、冯注意到庭参加了诉讼，被告骆振新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及逾期还款利息5000元（从2014年12月2日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，暂计5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告以做生意急需资金为由向原告借款100000元，承诺借款时间3个月，并写下一份借条。原告按被告的要求通过建设银行将100000元转到被告的建行卡号：62×××92。借款期届满后，经原告多次催讨，被告分文未还，理应由被告承担逾期还款本息的民事责任。
被告骆振新未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄锡立（身份证号：）人民币壹拾万元整（小写100000元），借款时间从2014年9月1日至2014年12月1日，借款时间为3个月，于2014年12月1日前还清。特立此据。此款转入骆振新（身份证号：）建行卡号：62×××92。”
另查明，原告于2014年8月30日通过其名下的中国建设银行账户向被告名下的银行账户（账号：62×××92）转账支付了100000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆振新经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借条》及中国建设银行转账凭条，并结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告于2014年8月30日向原告借款100000元，借款期限至2014年12月1日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告明确约定了借款期限，则被告应依约于2014年12月1日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。
原、被告双方虽未约定借款期间及逾期还款的利率，但被告逾期未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告可以向被告主张逾期还款的利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付逾期还款利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%的标准，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期还款的利息（利息计算：以100000元为本金，自2014年12月2日起，以不超过年利率6%为限，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆振新偿还原告黄锡立借款本金100000元；
二、被告骆振新支付原告黄锡立逾期还款的利息（利息计算：以100000元为本金，自2014年12月2日起，以不超过年利率6%为限，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2400元，公告费350元，两项合计2750元，由被告骆振新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第65号
原告山东诸城农村商业银行股份有限�司，住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人任怀富。
被告陈志刚。
被告郑洪香。
被告陈志芳。
被告杨金江。
被告耿照平。
被告王培华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈志刚、郑洪香、陈志芳、杨金江、耿照平、王培华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀富到庭参加了诉讼，被告陈志芳经本院传票传唤，被告陈志刚、郑洪香、杨金江、耿照平、王培华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原告与被告签订保证借款合同，被告陈志刚于2014年10月8日向原告借款15万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至�院，要求被告偿还借款本金15万元及计算至2015年1月21日的利息4200.77元（以后利息另行计算）。
被告陈志刚未应诉、未答辩。
被告郑洪香未应诉、未答辩。
被告陈志芳未应诉、未答辩。
被告杨金江未应诉、未答辩。
被告耿照平未应诉、未答辩。
被告王培华未应诉、未答辩。
经审理查明，被告陈志刚、郑洪香系夫妻关系。2013年3月30日，原告与被告陈志刚、陈志芳、杨金江、耿照平、王培华签订保证借款合同一份，合同约定，被告陈志刚、陈志芳、杨金江、耿照平、王培华自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月30日起至2016年3月29日止，贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额61万元，提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。第六条第四款约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第十二条违约责任第二款约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第五款约定，联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期。被告陈志刚、陈志芳、杨金江、耿照平、王培华在联保小组成员表内签字确认。2014年10月8日，原告将借款15万元发放至被告陈志刚的银行账号，被告陈志刚、郑洪香在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年10月8日，到期日为2015年9月20日，借款月利率为10‰。被告偿还利息至2015年1月21日，尚欠原告借款本金15万元及2015年1月21日以后的利息未偿还。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告陈志刚、郑洪香系夫妻关系，被告郑洪香在借款借据上签字确认，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。
被告陈志刚、郑洪香收到借款后，应按合同约定履行按月偿还利息的义务，由于被告陈志刚、郑洪香未偿还2015年1月21日以后的利息，已构成违约，根据合同第十二条第五款约定，原告有权提前收回已发放借款。被告陈志刚、郑洪香欠原告借款本金15万元，有被告陈志刚、郑洪香签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告陈志刚、郑洪香偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持，对于主张的利息，本院不予支持。被告陈志芳、杨金江、耿照平、王培华作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告陈志芳、杨金江、耿照平、王培华承担保证责任后，有权向债务人陈志刚、郑洪香追偿。被告陈志芳经本院传票传唤，被告陈志刚、郑洪香、杨金江、耿照平、王培华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志刚、郑洪香共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及2015年1月21日以后按合同约定利率计算的利�，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈志芳、杨金江、耿照平、王培华对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告陈志芳、杨金江、耿照平、王培华承担保证责任后，有权向债务人陈志刚、郑洪香追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4061号
原告陈月眉。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告陈月眉与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈月眉的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，�、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢112户号及212户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，交还涉案房屋。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月25日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢112户号房屋和楼上212户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前�原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定�判决如下：
一、解除原告陈月眉与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年9月25日签订的《委托经营管理协议》；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈月眉租金人民币38，700元；
三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月眉利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5198号
罪犯陈飞，男，汉族，初中文化，1983年9月26日出生于河南省淮滨县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年1月8日作出（2007）澄刑初字第1265号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11159号、第410号刑事裁定，对罪犯陈飞减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00788号
申请执行人：刘晨光。
被申请执行人：朝阳东明房地产有限公司。
申请执行人刘晨光与被申请执行人朝阳东明房地产有限公司买卖合同纠纷一案，经建平县人民法院于2014年8月27日作出（2014）建建民初字第03527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朝阳东明房地产有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00788号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二0一五年九月二十二日
评议地点：建平县法院执行局
参加人：执行长：吴国强，执行员：陈晓梅王东辉
记录人：李孟
评议记录如下：
吴国强：关于宽城铁利精选有限公司申请执行姜海波买卖合同纠纷一案，大家都阅了卷，因该案被执行人姜海波现在服刑期间，暂无执行能力，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。
王东辉：同意。
陈晓梅：同意。
合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定终结建平县人民法院（2015）建执字第00618号案的本次执行程序。
执行长：
执行员：
执行员：
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3623号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人赵晓荣，男，汉族，1972年10月9日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6203号民事判决书已于2014年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金25332元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月十四日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3623号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂。
被执行人赵晓荣，男，汉族，1972年10月9日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6203号民事判决书已于2014年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金25332元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月十四日
书记员 黄俊澍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第565-3号
申请执行人张某
被执行人卢某
张某与卢某债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2014）邹民初字第352号民事判决书，于2015年3月23日划拨被执行人存款给付申请人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢某存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 姬中兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑洪强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00733-1号
申请人：赵朝祥，男，汉族，住无为县高沟镇。
被申请人：李江涛，男，汉族，住无为县姚沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01520号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人4090元，并向本院交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江涛在金融机构的存款4165元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00160号
原告贾相望。
委托代理人杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。
被告张玲。
被告宜昌市鸿图劳务有限责任公司，宜昌市深圳二路18-3号。
法定代表人宋文强，该公司经理。
本院在审理原告贾相望诉被告张玲、宜昌市鸿图劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告贾相望申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾相望撤回起诉。
案件受理费1159元，由原告贾相望负担，本院决定免收。
审判员 辛雪莲
二〇一五年三月二十四日
书记员 廖 翔
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2122号
原告李某甲，女，生于1992年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1992年4月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足需收集证据为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 张鑫华
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1725号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告刘秀容。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年十一月十一日
书记员 周伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1359号
申请执行人孙忠志，退休工人。
被执行人许付顺，个体工商户。
被执行人张桂玲，无业。
申请执行人孙忠志与被执行人许付顺、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第540号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许付顺、张桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠志欠款12万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告许付顺、张桂玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民币123300元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年九月十二日
书记员 焦文超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3694号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2959号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉；被告人胡某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月14日9时许，被告人胡某某至上海市浦东新区云台路529弄申银万国证券公司一门面房，趁室内无人之际，窃得被害人葛某某放在写字台抽屉内的现金人民币11，000元。
2015年7月20日，被告人胡某某主动到公安机关投案自首，赃款人民币11，000元已发还给被害人葛某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述，被害人葛某某的陈述，证人沈某某的证言，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及光盘，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、工作情况，本院刑事判决书及刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，赃物经追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第889号
原告：冯传伟。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：任文亮。
被告：刘西龙。
被告：郝井涛。
原告冯传伟与被告任文亮、刘西龙、郝井涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯传伟的委托代理人郭平，被告刘西龙及被告刘西龙、郝井涛的委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告任文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯传伟诉称：2013年8月4日，被告任文亮向其借款52000元并出具借条，约定借期6个月，每逾期一天违约金100元，被告刘西龙、郝井涛提供担保。后经多次催要，三被告至今未付。故提起诉讼，要求被告任文亮偿还借款52000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息，被告刘西龙、郝井涛承担连带清偿责任。
被告任文亮未提交书面答辩意见。
被告刘西龙、郝井涛辩称：借据属实，但当时原告仅交付借款现金40000元，曾口头约定月息5分，剩余的12000元是利息。该借款已过担保时效，担保人不承担连带还款责任。
经审理本院认定：2013年8月4日，被告任文亮以急需货款为由在市中区香港街鲁南农副产品批发市场向原告冯传伟借款52000元，并出具借条一张，约定于2014年2月4日偿还，每逾期一天违约金100元，被告刘西龙、郝井涛提供担保。后经原告多次催要，三被告至今未付。
以上事实，有当事人的陈述，借条，证人侯某、许某的证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告冯传伟与被告任文亮、刘西龙、郝井涛间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告冯传伟要求被告任文亮偿付借款52000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定每逾期还款1天收取违约金100元，约定的违约金过高，现原告冯传伟要求被告任文亮自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘西龙、郝井涛辩称原告实际交付借款40000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告刘西龙、郝井涛对该借款提供担保，但未约定担保方式，应为连带责任保证。被告刘西龙、郝井涛辩称借款已过担保时效，没有事实和法律依据，原告冯传伟要求被告刘西龙、郝井涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任文亮于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告冯传伟借款52000元及利息（自2014年2月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告刘西龙、郝井涛对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告任文亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告任文亮、刘西龙、郝井涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苗 梅
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第889号
原告薛某某，女，
被告闫某某，男，
原告薛某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告经人介绍在19XX年X月X日结婚，婚后生育有两个孩子，儿子闫晓伟，现年28岁，已成家。女儿闫晓倩，现年19岁，读大学。我们的婚姻开始还好，养育了一双儿女，购买下房院，购买下汽车一辆，可是在近些年来，被告经常赌博，无端生事殴打我，被告性格暴躁，对家庭不负责任，从今年挣下的钱不往家里拿，有时候赌博夜不归宿，我们实际分居已有近两年，被告回家后对我性情冷淡，与我吵闹不休。像被告与我根本没有夫妻情分而言，纯属名存实亡的夫妻关系，为此请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。离婚后女儿由被告抚养，家庭共同财产座落在马邑道三间正房三间西房的一处院子归原告所有，半挂汽车一辆归被告所有。
被告闫某某辩称，原告所述部分不是事实，我也同意离婚，但是买半挂车有共同债务30万元，我要求与原告共同承担。
经审理查明，XXXX年，原告薛某某与被告闫某某未办理结婚登记手续举办传统典礼仪式后开始共同生活，XXXX年，双方生育一子，取名闫晓伟（现已成家）。19XX年X月X日，原告薛某某与被告闫某某在岱岳乡人民政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情很好，并于19XX年双方再生育一女，取名闫晓倩（现在大学读书）。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾。现双方共同财产为位于山阴县马邑道西院落一处（房屋所有权证书：山房证字第008003号），晋H228**号“北奔”重型半挂货车一辆。双方共同生活期间无共同债权，原告陈述无夫妻共同债务，被告陈述有共同债务115000元。
上述事实，有原告薛某某提供的身份证、结婚证及原、被告双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻应相互忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前共同时间较长，婚姻基础好，婚后双方夫妻感情亦很好，现双方因生活琐事发生纠纷，因双方均不能冷静处理家庭矛盾，致原告诉至本院要求离婚，但原告当庭陈述现双方夫妻感情并未破裂，故对其主张，本院不予支持。对于原、被告现因夫妻家庭生活中出现的误解、矛盾，只要双方今后注意沟通理解，互谅互让，继续注重感情的培养，是可以感情修好，继续生活的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一五年十月三十日
书记员 康文青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第889号
原告王向花，女，汉族，1971年5月10日出生，山丹县居民，现住山丹县。
原告王玉华，女，汉族，1972年4月2日出生，山丹县居民，现住山丹县。
被告山丹县房地产开发公司。
住所：山丹县胜利街。
法定代表人周全，该公司经理。
本院在审理原告王向花、王玉华与被告山丹县房地产开发公司排除妨害纠纷一案中，原告王向花、王玉华于2015年6月24日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向花、王玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王向花、王玉华承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一五年六月二十四日
书记员 马君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4153号
罪犯覃练，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）河市刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人覃练犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人覃练不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年11月28日作出（2011）桂刑三终字第147号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人覃练的定罪量刑。刑期自2010年3月9日起至2025年3月8日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第555号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃练在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃练提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃练能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年3月获奖励分92.82分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃练在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃练减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执85号之一
申请人：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市中山西路**号。组织机构代码：27298073-5.
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：柳州市梵恩商贸有限公司。住所地：广西柳州市河西路*号中铁物流园*号办公楼1--5号。组织机构代码：56676463-2。
法定代表人：谢金凤。
被执行人：贵港市远辰中海房地产开发有限公司。住所地：广西贵港市中山北路吉田国际吉田大厦**楼。组织机构代码：66974575-X。
法定代表人：吴小龙。
被执行人：吴小龙，男，1954年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：陈泰竹，男，1961年12月27日出生，汉族，住贵港广西市港北区。
被执行人：韦家伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：李松炎，男，1967年10月2日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区号。
被执行人：喻红梅，女，1980年6月14日出生，汉族，广西贵港市港北区室。
被执行人：谢金凤，女，1963年4月4日出生，汉族，广西贵港市港南区号。
柳州银行股份有限公司与柳州市梵恩商贸有限公司、贵港市远辰中海房地产开发有限公司、吴小龙、陈泰竹、韦家伟、李松炎、喻红梅、谢金凤借款合同纠纷一案,柳州市城中区法院作出的（2016）桂0202民初920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李松炎、吴小龙、陈泰竹、韦家伟、喻红梅、谢金凤、柳州市梵恩商贸有限公司、贵港市远辰中海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司于2017年6月2日向城中区法院申请执行。执行案号为（2017）桂0202执963号。本院于2017年8月10日，作出（2017）桂02执85号执行裁定书，将本案提级至本院执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并在逐步履行中，权利人柳州银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。本案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
柳州市城中区法院作出的（2016）桂0202民初920号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
代理审判员 银邵东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张志荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执85号
申请执行人：柳州银行股份有限公司。住所地：柳州市中山西路**号。组织机构代码：27298073-5.
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：柳州市梵恩商贸有限公司。住所地：柳州市河西路*号中铁物流园*号办公楼***号。组织机构代码：56676463-2。
法定代表人：谢金凤。
被执行人：贵港市远辰中海房地产开发有限公司。住所地：贵港市中山北路吉田大厦**楼。组织机构代码：66974575-X。
法定代表人：吴小龙。
被执行人：吴小龙，男，1954年11月10日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：陈泰竹，男，1970年2月7日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：韦家伟，男，1972年12月16日生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：李松炎，男，1967年10月2日生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：谢金凤，女，1963年4月4日生、汉族，住贵港市港南区。
被执行人：喻红梅，女，1980年6月14日生，汉族，住贵港市港北区。
柳州市城中区人民法院执行的柳州银行股份有限公司申请执行柳州市梵恩商贸有限公司、贵港市远辰中海房地产开发有限公司、吴小龙、陈泰竹、韦家伟、李松炎、谢金凤、喻红梅借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂0202民初920号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陶世聪
审判员 陶柳南
二〇一七年八月十日
书记员 余海洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3976号
原告郭瑞红，女，1967年8月23日出生。
被告崔保平，男，1971年11月26日出生。
被告黄薇薇，女，1987年9月27日出生�
原告郭瑞红与被告崔保平、黄薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日依法受理，后依法向二被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年12月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞红到庭参加诉讼，被告崔保平、黄薇薇经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞红诉称：经其同事介绍，被告崔保平于2013年5月24日向其借款50000元，出具了借条，被告黄薇薇于2013年10月18日向其借款30000元，出具了借条，两笔借款均约定月利率20‰，三个月付息一次。被告将50000元借款的利息付至2014年11月24日，30000元借款的利息付至2014年10月18日，之后的利息及本金80000元至今未清偿。该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求依法判令二被告偿还其借款80000元及利息（均按�利率20‰计算，其中50000元借款从2014年11月25日计算至借款还清之日；30000元借款从2014年10月19日计算至借款还清之日）。
被告崔保平、黄薇薇均未答辩。
原告郭瑞红提供的证据有：1、2013年5月24日被告崔保平出具的借条一份、2013年10月18日被告黄薇薇出具的借条一份，证明：二被告分两次向其借款8万元的事实。
2、济源农商行交易明细清单一份，证明被告将50000元借款的利息付至2014年11月24日，30000元借款的利息付至2014年10月18日。
诉讼中，经原告申请，本院依法调取了二被告的婚姻登记信息，原告以此证明该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。
被告崔保平、黄薇薇均未提供证据。
本院认证如下：被告崔保平、黄薇薇经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月24日，被告崔保平给原告出具借条，载明“借条今借到郭瑞红现金伍万元整（￥50000元）（月息2分）期限三个月借款人崔保平2013年5月24号”，该借条“借款人”处还加盖了“河南省济源市上城国际项目部1#2#楼专用章”。2013年10月18日，被告黄薇薇给原告出具借条，载明“今借到郭瑞红现金叁万元整（￥30000.）（月息2分）黄薇薇2013年10月18号”。庭审中，原告称被告将利息清偿至2014年10月18日。另查，二被告于2009年6月12日办理结婚登记。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。二被告夫妻关系存续期间，被告崔保平向原告借款50000元，约定月利率20‰，借款期限三个月；被告黄薇薇向原告借款30000元，约定月利率20‰，以上事实有二被告分别出具的借条为证，该两笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因50000元借款已过约定的还款期限；30000元借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求二被告偿还借款80000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告将50000元借款的利息清偿至2014年11月24日，30000元借款的利息清偿至2014年10月18日，以上事实有原告提供的银行明细为证，本院予以确认；因双方约定利率超过法律强制性规定，50000元借款2014年11月25日之后及30000元借款2014年10月19日之后的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔保平、黄薇薇于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞红80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中50000元借款从2014年11月25日计算至本判决确定的履行期间届满之日；30000元借款从2014年10月19日计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费560元，由被告崔保平、黄薇薇负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 晋洋洋
人民陪审员 卫 晨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张姣姣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3976号
原告郭瑞红，女，1967年8月23日出生。
被告崔保平，男，1971年11月26日出生。
被告黄薇薇，女，1987年9月27日出生。
原告郭瑞红与被告崔保平、黄薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日依法受理，后依法向二被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年12月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞红到庭参加诉讼，被告崔保平、黄薇薇经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞红诉称：经其同事介绍，被告崔保平于2013年5月24日向其借款50000元，出具了借条，被告黄薇薇于2013年10月18日向其借款30000元，出具了借条，两笔借款均约定月利率20‰，三个月付息一次。被告将50000元借款的利息付至2014年11月24日，30000元借款的利息付至2014年10月18日，之后的利息及本金80000元至今未清偿。该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求依法判令二被告偿还其借款80000元及利息（均按月利率20‰计算，其中50000元借款从2014年11月25日计算至借款还清之日；30000元借款从2014年10月19日计算至借款还清之日）。
被告崔保平、黄薇薇均未答辩。
原告郭瑞红提供的证据有：1、2013年5月24日被告崔保平出具的借条一份、2013年10月18日被告黄薇薇出具的借条一份，证明：二被告分两次向其借款8万元的事实。
2、济源农商行交易明细清单一份，证明被告将50000元借款的利息付至2014年11月24日，30000元借款的利息付至2014年10月18日。
诉讼中，经原告申请，本院依法调取了二被告的婚姻登记信息，原告以此证明该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。
被告崔保平、黄薇薇均未提供证据。
本院认证如下：被告崔保平、黄薇薇经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月24日，被告崔保平给原告出具借条，载明“借条今借到郭瑞红现金伍万元整（￥50000元）（月息2分）期限三个月借款人崔保平2013年5月24号”，该借条“借款人”处还加盖了“河南省济源市上城国际项目部1#2#楼专用章”。2013年10月18日，被告黄薇薇给原告出具借条，载明“今借到郭瑞红现金叁万元整（￥30000.）（月息2分）黄薇薇2013年10月18号”。庭审中，原告称被告将利息清偿至2014年10月18日。另查，二被告于2009年6月12日办理结婚登记。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。二被告夫妻关系存续期间，被告崔保平向原告借款50000元，约定月利率20‰，借款期限三个月；被告黄薇薇向原告借款30000元，约定月利率20‰，以上事实有二被告分别出具的借条为证，该两笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因50000元借款已过约定的还款期限；30000元借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求二被告偿还借款80000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告将50000元借款的利息清偿至2014年11月24日，30000元借款的利息清偿至2014年10月18日，以上事实有原告提供的银行明细为证，本院予以确认；因双方约定利率超过法律强制性规定，50000元借款2014年11月25日之后及30000元借款2014年10月19日之后的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔保平、黄薇薇于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞红80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中50000元借款从2014年11月25日计算至本判决确定的履行期间届满之日；30000元借款从2014年10月19日计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费560元，由被告崔保平、黄薇薇负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 晋洋洋
人民陪审员 卫 晨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张姣姣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1598号
原告王广庆。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告王金良。
被告白喜成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务总经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告王广庆诉被告王金良、白喜成、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王广庆及其委托代理人边雁花，被告白喜成、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司之委托代理人李丽霞到庭参加了诉讼。被告王金良经人民法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广庆诉称，2014年8月3日，被告王金良驾驶被告白喜成的东风牌晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车沿朔城区南环路由东向西行至市区南出口路段时，尾随碰撞前方等信号的原告王广庆乘坐的晋09-059**号变型拖拉机，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队认定为：被告王金良负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住朔州市人民医院治疗90多天，现已出院。原告认为，被告王金良驾驶被告白喜成的东风牌晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车，是这次事故的全部责任人，该车投保交强险和商业险都是被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，且该起事故是在保险有效期内发生，应当承担保险限额内的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等各项费用共计66859.23元，并承担本案诉讼费用。
被告王金良未答辩。
被告白喜成辩称，其已经为此次交通事故垫付了大约4000元费用，应当在赔偿数额中予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，一、赔偿数额首先在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险的赔偿范围内按事故双方的责任比例予以赔偿；二、核实驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证，以确认保险公司是否存在免赔事由；三、原告诉请的赔偿数额欠缺相关证据予以佐证，因此不予赔偿。
经审理查明，2014年8月3日15时20分许，被告王金良持证驾驶被告白喜成的东风牌晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车沿朔城区南环路由东向西行驶至朔城区境内南环路与市区南出口路口路段时，尾随碰撞前方等候信号灯的当事人项俊应持“C1”证驾驶王灵成的晋09-059**号变型拖拉机车，造成当事人项俊应、乘坐变型拖拉机车的乘车人王灵成、原告王广庆受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队对此次事故认定为：当事人王金良负本事故的全部责任；当事人项俊应无责任；乘坐变型拖拉机车王灵成、王广庆无责任。白喜成的东风牌晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交通事故责任强制险，保险期间从2014年3月18日到2015年3月17日，责任限额为122000元；并投有商业保险2份，保险期间均为从2014年6月14日到2015年6月13日，主车商业险50万，挂车商业险5万。原告王广庆于2014年8月3日至2014年11月3日在朔州市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤后神经性反应，多处软组织损伤。住院92天，花费医疗费9517.73元。门诊花费8635.5元。原告王广庆在该交通事故发生前在山西省忻州市建筑工程总公司宁武县宁化小学项目部工作。原告王广庆住院期间，由妻子张玉花负责照顾护理，张玉花在忻州市忻府区云河针纺精品经销部工作。被告白喜成为原告王广庆及另案两名伤者王灵成、项俊应垫付医药费4000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队朔公交认字（2014）第140602920140037号道路交通事故认定书、机动车车辆保险单、住院病历、诊断治疗建议书、山西省医疗单位住院医疗费统一收据、医药费收据、山西省忻州市建筑工程总公司资质证书及证明、忻州市忻府区云河针纺精品经销部证明在案为证，可予证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次事故中所受损失为：医疗费18153.23元（9517.73＋8635.5），住院伙食补助4600元（50×92），护理费9362元（27476（居民服务、修理和其他服务业）÷12÷22.5×92），误工费12512元（36719（建筑业）÷12÷22.5×92）。原告提供出租车司机证明其交通花费，但未提供相应交通费票据，本院酌定交通费1800元。以上共计46427.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王广庆医疗费18153.23元、住院伙食补助4600元、误工费12512元、护理费9362元、交通费1800元，共计45427.23元，在交强险责任限额内赔付35880元，在商业险范围内赔付10547.23元。
二、原告王广庆在收到该赔偿款后十日内返还被告白喜成垫付的医药费1300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告王广庆承担205.5元，由被告王金良、白喜成负担530元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年一月三十日
书记员 宣存芳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第65号
申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄媛，系该公司董事长。
委托代理人王宁，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，系该公司董事长。
被执行人高建礼，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王月蓉，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、王月蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市公证处（2015）卫证字第0002号公证书及（2015）卫证字第1537、1632号执行证书所确定的事项，向被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、王月蓉发出执行通知书，责令被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、王月蓉向申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司支付借款本金1000万元、利息60.168万元（计至2015年10月31日），后续利息和罚息从2015年11月1日直至还清借款本金为止以及为实现债权所支付的费用，负担公证费3万元及本案执行费。
执行中，申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、王月蓉自愿达成执行和解协议，申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司于2015年12月31日向本院书面申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法应予终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国宁夏回族自治区中卫市公证处（2015）卫证字第0002号公证书及（2015）卫证字第1537、1632号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年一月十一日
书记员 李东成
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭铁刑初字第7号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人俞明祥，农民。曾于2010年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月31日刑满释放。因本案于2014年11月29日被公安机关刑事拘留（同月28日被抓获），同年12月25日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人俞明祥犯盗窃罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派代理检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人俞明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日17时20分许，k1245次列车停靠义乌火车站，被告人俞明祥在3号车厢门口趁上车旅客人多拥挤之机，用随身携带的双肩包作掩护，扒窃被害人陈某放在右后裤袋里的钱包1只，内有人民币402元、火车票1张、银行卡2张以及陈某身份证1张等物品。作案后，被告人俞明祥逃至4号车厢113号座位就坐。之后，被害人发现失窃并报警，后在其指认下，乘警在4号车厢113号座位将被告人俞明祥人赃俱获。缴获的赃款赃物，经确认后已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，受案登记表，归案情况说明，证人路某、罗某的证言，提取笔录、扣押及发还清单，常住人口基本信息，本院刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞明祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人俞明祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人俞明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一五年二月十二日
书记员 周慧芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2930号
原告：沂南县铜井镇中心小学，住所地：沂南县铜井镇驻地。
法定代表人：刘兆勋，校长。
委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：刘良同，男，1962年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
原告沂南县铜井镇中心小学诉被告刘良同劳动争议纠纷一案，于2014年9月12日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县铜井镇中心小学的委托代理人刘春红、被告刘良同的委托代理人孔凡跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告1993年10月到原告处从事学校后勤工作，至2013年12月双方协商解除劳动关系。被告于2014年5月8日以工作期间领取的工资低于国家最低工资标准，解除劳动关系应当向其支付经济补偿金为由，提出仲裁申请，要求补发工资差额，支付经济补偿金。沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2014）第043号裁决书，原告认为该裁决书裁决的工资差额和经济补偿金数额不当。现诉至法院，请求依法判决原告不予支付被告超出法律规定数额的最低工资差额和经济补偿金。
被告辩称：沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，裁决正确，请求维持。
经审理查明：被告于1993年10月到原告处从事后勤工作，双方未签订劳动合同。被告工作期间工资待遇为：1993年10月1日至2002年4月每月140元，2002年5月至2008年3月每月260元，2008年4月至2013年12月31日每月320元。2013年12月31日，原告提出与被告解除劳动关系。2014年5月8日被告递交仲裁申请，要求原告补发工资差额、支付经济补偿金、养老保险金。2014年7月24日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2014）第043号裁决书，裁决：一、原告支付被告工资差额38540元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21060元；三、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。审理中，原告对仲裁裁决第一项应支付工资差额部分提出异议，认为2001年7月1日至2002年9月30日期间计算有误，原、被告对其他期间的应支付工资差额没有异议；另原告对第二项经济补偿金的计算提出异议，请求对计算有误的数额予以纠正。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告在原告处从事后勤工作，原告应按月足额支付劳动报酬。被告1993年10月1日至2002年4月每月工资140元，2002年5月至2008年3月每月工资260元，因此原告应支付被告2001年7月1日至2002年4月工资差额1700元［（310元-140元）×10个月］及2002年5月至2002年9月30日工资差额250元［（310元-260元）×5个月］。原、被告对仲裁裁决第一项其他期间的应支付工资差额没有异议，本院予以确认。
原告提出与被告解除劳动合同，应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。《》第规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。原、被告双方的劳动合同关系在《中华人民共和国》（自2008年1月1日起施行）颁布之前建立，在《中华人民共和国》施行后终止，被告的经济补偿年限应分段计算。《中华人民共和国》颁布前，被告在原告处的工作期间适用》第规定处理，即由用人单位解除劳动合同的，应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿，最多不超过12个月，确定被告1993年10月1日至2007年12月31日经济补偿金为12个月的工资；被告2008年1月1日至2013年12月31日在原告处的工作期间，适用《中华人民共和国》的规定，原告应支付被告经济补偿金为6个月的工资。因此被告的经济补偿金为19044元（（1080元×10＋950元×2）÷12×18个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告沂南县铜井镇中心小学支付被告刘良同工资差额37940元。
二、原告沂南县铜井镇中心小学支付被告刘良同解除劳动合同经济补偿金19044元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沂南县铜井镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02018号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司董事长。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人倪娜，重庆宏州律师事务所律师。
被告苟小琼，女，民族不详。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司与被告苟小琼商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元（原告已预交1700元），减半交纳1700元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年三月六日
书记员 张玲玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第222号
申请执行人李钢，男，1969年10月13日出生。
被执行人熊浩，男，1973年5月23日出生。
被执行人王慧，女，1975年1月29日出生。
申请执行人李钢与被执行人熊浩、王慧民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行下列义务：1、缴纳案款68500元；2，负担案件诉讼费710元、申请执行费1390元（迟延履行金暂未计算）。但被执行人至今未履行。
经本院调查，被执行人熊浩在湘电集团湖南物流有限公司（货物仓储包装）有工资收入，被执行人王慧在湘潭市九华某加油站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人熊浩、王慧工资收入70600元；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年七月一日
代理书记员 唐 皓
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。