wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1646号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人陆春国。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张振军，男，1976年11月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告刘海贞，女，1981年10月10日出生，满族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告张振明，男，1971年09月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告张玉玲，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告王玲琴，女，1970年01月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告张振山，男，1981年02月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰市松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称松山农商银行）与被告张振军、刘海贞、张振明、张玉玲、王玲琴、张振山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序独任审理。原告松山农商银行的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告张振军、刘海贞、张振明、张玉玲、王玲琴、张振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松山农商银行诉称，2013年12月29日，被告张振军、刘海贞与原告签订了最高额个人借款合同，约定由原告向张振军、刘海贞提供借款200000元，借款期限为2013年12月30日至2015年7月10日，利率为月8.7125‰，结算方式为按季结息。同日，被告张振明、张玉玲、王玲琴、张振山与其签订最高额保证合同，约定四被告对上述借款提供连带责任保证。现借款合同期限已到，六被告均未偿还借款及利息。为此，原告起诉要求被告张振军、刘海贞偿还借款本金180000元及期内利息19737.61，逾期利息9953.4元，并继续支付自2016年3月23日至清偿之日止的逾期利息；被告张振明、张玉玲、王玲琴、张振山对该笔借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、保证借款申请书1份，证明被告张振军、刘海贞向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明原告与被告张振军、刘海贞签订借款合同，约定原告为被告张振军、刘海贞发放200000元贷款，实际发放给被告张振军贷款180000元。借款期限为2013年12月30日至2015年7月10日。按季结息，到期还清本金。期内利率月8.7125‰，逾期利率月11.32625‰。
3、保证合同1份，证明被告张振明、张玉玲、王玲琴、张振山与原告签订保证合同，自愿为被告张振军、刘海贞提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1份，证明原告已按合同约定向被告张振军发放借款。
5、利息清单1份，证明被告张振军偿还借款本息及尚欠借款本息的情况。
被告张振军、刘海贞、张振明、张玉玲、王玲琴、张振山未答辩亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年12月29日，原告松山农商银行与被告张振军、刘海贞签订了借款合同，约定原告向张振军、刘海贞提供借款180000元，借款利率为月8.7125‰，逾期利率为月11.32625‰，按季结息。借款期限为2013年12月30日至2015年7月10日。同日，原告与被告张振明、张玉玲、王玲琴、张振山签订了最高额保证贷款合同，约定被告张振明、张玉玲、王玲琴、张振山作为连带责任保证人，为张振军、刘海贞提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2013年12月30日，原告向被告张振军发放借款180000元。现已偿还期内利息9379.57元，六被告均未偿还借款本金及其余利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告张振军、刘海贞签订的借款合同，与被告张振明、张玉玲、王玲琴、张振山签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张振军、刘海贞未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告张振军、刘海贞给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张振明、张玉玲、王玲琴、张振山为被告张振军、刘海贞的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告张振明、张玉玲、王玲琴、张振山承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告张振军、刘海贞、张振明、张玉玲、王玲琴、张振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振军、刘海贞于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行社借款本金180000元及期内利息19737.61、逾期利息9953.4元，并自2016年3月23日起以180000元为基数按月利率11.32625‰‰的标准计算本息还清时止的逾期利息；
二、被告张振明、张玉玲、王玲琴、张振山对上述债务承担连带清偿责任。被告张振明、张玉玲、王玲琴、张振山承担保证责任后，有权向被告张振军、刘海贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，邮寄送达费140元，合计2363元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一六年五月二十日
书记员 张仲妍
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异106号
案外人魏庆国。
案外人牛爱萍，统一社会信用代码91130324593562710F。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人魏庆国、牛爱萍对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏庆国、牛爱萍称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-803号房屋，已经在2014年8月4日出售给了魏庆国、牛爱萍，此房屋已归魏庆国、牛爱萍所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了魏庆国、牛爱萍的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。魏庆国、牛爱萍提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、专项维修资金专用收据；4、水电、物业费等收据5、银行定期历史交易流水清单；6、楼宇交接书。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-803号在内的160套房屋，案外人魏庆国、牛爱萍以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年8月29日耿茂春与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年8月4日耿茂春与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-2-803号房屋作价抵顶耿茂春工程款362856元，耿茂春并将该房屋指定购买人为魏庆国、牛爱萍，大金公司与魏庆国、牛爱萍签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了销售不动产统一发票，2015年1月16日大金公司将该房屋交付魏庆国、牛爱萍。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-803号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年8月4日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-2-803号房屋抵顶给耿茂春工程款，耿茂春指定购买人为魏庆国、牛爱萍，魏庆国、牛爱萍已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，魏庆国、牛爱萍对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-803号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-803号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第164号
上诉人（一审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1959年1月出生，住济南市历城区花园路***号*号楼*单元***号。
上诉人（一审原告）：段玉焕，女，汉族，1961年5月出生，住济南市历城区花园路***号*号楼*单元***号，系ＸＸＸ之妻。
被上诉人（一审被告）：济南市人民政府。住所地：济南市历下区龙鼎大道*号龙奥大厦。
法定代表人：杨鲁豫，市长。
委托代理人：李贵吉，济南市历城区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：吴国燕，山东元序律师事务所律师。
ＸＸＸ、段玉焕因诉济南市人民政府房屋征收补偿一案，不服济南市中级人民法院（2014）济行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
ＸＸＸ、段玉焕向本院提起上诉后，未依法预交案件受理费50元。2014年7月11日，本院向ＸＸＸ、段玉焕邮寄送达（2014）鲁交款第6226号交款通知，特快专递邮件退回批条显示退回原因为“收件人迁移新址，原址查无此人”。书记员于2014年9月9日9时20分拨打ＸＸＸ手机电话，ＸＸＸ接听电话后表示，“ＸＸＸ、段玉焕、郭玉凤三个案件已经签订了协议，没有异议了，不需要打官司了，法院按规定处理就可以了。”本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条规定，“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”鉴于两上诉人未按规定的期限预交案件受理费，并表示不再交纳，本案依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 于 晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜钰越
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2359号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：尹经素，女，1967年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称“丽华公司”）与被告尹经素物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市丽华物业管理有限公司的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告尹经素经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订了其开发的位于双桥经开区某小区物业管理前期服务合同，合同中第十七条约定了服务期限为：2013年9月1日至2014年8月31日为期1年，第二十一条约定住宅多层由业主按建筑面积每月每平方米0.6元每月底缴纳物业管理服务费，非住宅按1.00元／月／平方米缴纳，电梯住宅按0.8元／月／平方米缴纳，电梯检测费每月每户20元，消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户各10元，上述费用如逾期不交纳按每天3‰交纳滞纳金。签订合同后，原告进入该小区进行物业服务。被告接收了双桥经开区某小区X-
X-
X号房屋，建筑面积108.31平方米，从2013年12月起每月底应缴纳物管费86.6元，电梯检测费每月20元，消防用电、路灯公摊、二次供水每月各10元。但是被告享受了物管服务未缴纳物管费及各项费用。现原告起诉来院，请求法院判令：1、判令被告立即支付原告物管费780元，消防用电、二次供水、路灯公摊费270元，电梯检测费117元，滞纳金100元，合计1267元（从2013年12月1日至2014年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据2，前期物业管理服务合同一份，证明原告与小区开发商签订了前期物业合同，原告按照合同约定进入小区服务，合同约定了服务期限及收费标准、违约责任。
证据3，维修情况照片，保安巡逻签到表，证明原告为小区提供了物业服务的事实。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，物业企业叁级资质，经营范围：物业管理、家政服务等。
2013年9月1日，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订了重庆市龙乡苑房地产开发有限公司开发的位于重庆市双桥经开区某小区的《前期物业管理服务合同》，合同第十七条约定服务期限从2013年9月1日至2014年8月31日；第二十一条约定住宅多层由业主按其拥有建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元缴纳，电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元缴纳，公共照明10元／月，二次供水8层以上10元／月，消防10元／月，电梯费20元／月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三的标准支付滞纳金。
自前期物业服务合同签订后，原告就进入某小区服务，被告自2013年12月1日起拖欠物业费、消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测费至2014年8月31日一直未缴纳，被告的住房面积为108.31平方米，所欠物管费为108.31平方米×0.8元／平方米×9个月＝779.83元，消防用电10元／月×9个月＝90元，路灯公摊10元／月×9个月＝90元，二次供水10元／月×9个月＝90元，电梯检测费20元／月×9个月＝180元，以上欠费共计1229.83元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与某小区开发商重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测费。经核实，被告所欠的物业管理费为779.83元，消防用电、路灯公摊、二次供水270元，电梯检测费180元。原告要求被告支付2013年12月1日至2014年8月31日期间物管费780元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的金额为779.83元。原告要求被告支付2013年12月1日至2014年8月31日期间的消防用电、路灯公摊、二次供水费270元，电梯检测费117元，属于原告自愿处分其权利，未损害被告的利益，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对滞纳金100元的主张，属于原告自愿处分其权利，未损害被告的利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告尹经素于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2013年12月1日至2014年8月31日期间物业服务费779.83元，消防用电、路灯公摊、二次供水费270元，电梯检测费117元，以上共计1166.83元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹经素负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡安庆
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1004号
申请执行人：湘乡市农电服务有限责任公司。
法定代表人：王星波。
被执行人：文建良，男，1970年1月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市农电服务有限责任公司与被执行人文建良供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月24日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1031号民事判决书确认，由被执行人文建良给付申请执行人湘乡市农电服务有限责任公司电费3142.27元，并从2016年5月4日起至电费清偿完毕之日止每日按电费总额的1‰支付滞纳违约金，负担案件受理费25元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1031号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年一月十三日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1004号
申请执行人：湘乡市农电服务有限责任公司。
法定代表人：王星波，系该公司经理。
被执行人：文建良，男，1970年1月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市农电服务有限责任公司与被执行人文建良供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月24日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1031号民事判决书确认，由被执行人文建良给付申请执行人湘乡市农电服务有限责任公司电费3142.27元，并从2016年5月4日起至电费清偿完毕之日止每日按电费总额的1‰支付滞纳违约金，负担案件受理费25元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1031号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年一月十三日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1004号申请执行人：湘乡市农电服务有限责任公司。法定代表人：王星波，系该公司经理。被执行人：文建良，男，1970年1月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市农电服务有限责任公司与被执行人文建良供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月24日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1031号民事判决书确认，由被执行人文建良给付申请执行人湘乡市农电服务有限责任公司电费3142.27元，并从2016年5月4日起至电费清偿完毕之日止每日按电费总额的1‰支付滞纳违约金，负担案件受理费25元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1031号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一七年一月十三日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1004号申请执行人：湘乡市农电服务有限责任公司。法定代表人：王星波。被执行人：文建良，男，1970年1月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市农电服务有限责任公司与被执行人文建良供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月24日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1031号民事判决书确认，由被执行人文建良给付申请执行人湘乡市农电服务有限责任公司电费3142.27元，并从2016年5月4日起至电费清偿完毕之日止每日按电费总额的1‰支付滞纳违约金，负担案件受理费25元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1031号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一七年一月十三日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通环刑初字第3号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王汝良，绰号：半夜，小名：老三，男，40岁。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月21日被通海县森林公安局依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人李艳存，云南阳源律师事务所律师。
被告人王春兰，绰号：牙福，女，42岁。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月20日被通海县森林公安局依法取保候审。
辩护人丁维，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王汝良、王春兰犯非法占用农用地罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、林广成出席法庭支持公诉。被告人王汝良及其辩护人李艳存，被告人王春兰及其辩护人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2006年至2013年年底期间，被告人王汝良、王春兰，未经林业主管部门批准，擅自用锄头等工具及雇请挖机在通海县河西镇曲陀关村委会九组（小寨营）集体林权天子庙至凹草山一带的山云树河处以逐年开挖的方式非法开挖林地种植农作物，并且毁坏了大量的林木。经鉴定：在山云树河处非法占用林地面积为14.492亩，所占林地立木蓄积51.06立方米，林种为防护林（省级公益林）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王汝良、王春兰之行为，侵犯了国家对土地资源的管理制度，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。同时，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款规定之情节，系共同犯罪，坦白。
被告人王汝良辩解，对公诉机关指控的林地立木蓄积有意见，林地上没有这么多树，其开挖林地上的树桩系他人砍伐留下的。
辩护人李艳存的辩护意见是：1、被告人王汝良具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人王汝良系初犯，法律意识淡薄，且被告人王汝良愿意退耕还林，请法庭予以考虑；3、被告人王汝良归案后有明显的悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，综上，建议对被告人王汝良从轻处罚。
�告人王春兰辩解，对公诉机关指控的面积和林地的立木蓄积有意见，面积只有七、八亩，最后请求法庭对其从宽处理。
辩护人丁维的辩护意见是：1、被告人王春兰具有坦白情节，请求法庭对其予以从轻处罚；2、被告人王春兰涉嫌非法占用的林地面积仅在起点刑之上一点，请求法庭考虑；3、二被告人系夫妻，两个子女均年幼，父母已年老，请求法庭予以重视，对被告人从轻处罚；4、被告人王春兰的认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2006年至2013年期间，被告人王汝良、王春兰，未经林业主管部门批准，擅自用锄头等工具及雇请挖机在通海县河西镇曲陀关村委会九组（小寨营）集体林权天子庙至凹草山一带的山云树河处以逐年开挖的方式非法开挖林地种植农作物，并且毁坏了大量的林木。经鉴定：在山云树河处非法占用林地面积为14.492亩，所占林地�木蓄积51.06立方米，林种为防护林（省级公益林）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王汝良、王春兰在侦查机关的供述及辩解，分别证实从2006年至2013年期间，其二人共同在曲陀关九组集体所有的山云树河处，未经林业部门批准，采用锄头和请挖机的方式，逐年开挖集体林地种植农作物。其中有三块地是王汝良的父母以前开挖的，后来转给其二人栽种，其二人在原来的基础上扩大了面积，开挖的林地主要是栽种农作物，面积有七、八亩。其与附近开挖林地的共六家人，推出一条路，每家都出了钱；开挖过程中毁坏着一些林木，多数是松树，砍伐的林木一些作烧柴，一些丢进山沟等事实；
2、证人李某、李某某、龚某某、葛某某、丁某某、王某某、赵某某、赵某、李某某、王某某、赵某某、王某的证言，分别证实二被告人非法在曲陀关九组集体的山云树河处开�林地，毁坏林木，将林地开挖成种植农作物的山地。被告人开挖的林地上，原来生长的树木较好等事实；
3、证人王某某的证言，证实二被告人请其在曲陀关九组的山上用挖机开挖林地等事实；
4、证人张某某、张某某、李某某、张某某、王某的证言，分别证实二被告人开挖林地的面积和位置，以及二被告人推路等事实；
5、证人王某某、王某某的证言，分别证实其二人将其在山云树河处开挖的山地给二被告人栽种等事实；
6、鉴定聘请书、鉴定意见书和鉴定意见通知书，证实二被告人非法开挖林地的面积和立木蓄积，以及森林公安机关将鉴定结论告知二被告人等事实；
7、现场勘验笔录及照片，证实二被告人非法占用和毁坏林地的位置、现场情况等事实；
8、辨认笔录及照片，证实二被告人对非法占用和毁坏林地的现场进行指认等事实；
9、林权证等权属证书，证实二被告人所毁坏林地的权属；
10、扣押、移送物品笔录和清单，证实侦查机关对作案工具进行扣押、移送的情况；
11、抓获经过，证实被告人王汝良、王春兰的到案经过等事实；
12、户口证明，证实二被告人的基本身份情况及二被告人具有完全刑事责任能力的事实；
13、书证等证据。
以上证据均系森林公安机关依法收集，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王汝良、王春兰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。二被告人共同实施非法开挖林地的行为，系共同犯罪。二被告人在案发后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人对鉴定意见书上鉴定的林地面积和立木蓄�的辩解意见，因二被告人未提交证据证实其主张，且该鉴定意见系具有专业知识的人员作出，程序合法，客观真实，应作为定案的证据使用，故对二被告人的辩解，本院不予采信。辩护人丁维提出被告人王春兰涉嫌非法占用的林地面积仅在起点刑之上一点的辩护意见，根据相关法律规定，非法占用防护林五亩以上即构成犯罪，本案中被告人王春兰非法占用防护林地14.492亩，已远远超过立案标准，对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人李艳存、丁维的辩护意见有理部分，本院已经考虑。鉴于本案实际，对被告人王春兰适用缓刑不致再危害社会，为维护国家的土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汝�犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止）
二、被告人王春兰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移送的锄头一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱亚芹
代理审判员 禹增益
人民陪审员 沈贵满
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 解 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保26号
申请人杨国军，男，生于1970年8月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人张久旭，男，生于1976年12月，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被申请人会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：会理县龙腾小区。
法定代表人张久旭，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在张久旭名下的位于攀枝花市东区机场路X号X幢X单元X－X号（产权证号：S000XXXXX）住宅1套以及位于攀枝花市东区机场路X号X幢X号（产权证号：S0010XXXX）车位1处，予以查封3年。
二、对会理县旭峰工贸有限公司所有的北奔牌ND3255XXXX自卸车10辆予以查封3年。
上述财产查封期间不得买卖、抵押、隐匿、毁损等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴函臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民事裁定书
（2016）川0411财保26号
申请人杨国军，男，生于1970年8月23日，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村棉沙湾组53号。
被申请人张久旭，男，生于1976年12月3日，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区隆庆路347号12栋2附1号。身份证号：412929197612037835。
被申请人会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：会理县龙腾小区6号。
法定代表人张久旭，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对会理县旭峰工贸有限责任公司在攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司或会理县小黑箐乡马鞍山铁矿合同款等款项100万元予以冻结3年，冻结期间不得支付、挪用等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员袁凯
二〇一六年五月十二日
书记员吴函臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院
协助执行通知书
（2016）川0411财保26号
攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿：
申请人杨国军与被申请人张久旭、会理县旭峰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
对会理县旭峰工贸有限责任公司在你公司（或铁矿）合同款等款项100万元予以冻结3年，冻结期间不得支付、挪用等。
附：民事裁定书壹份
2016年5月12日
攀枝花市仁和区人民法院
送达回证
（2016）川0411财保26号
案 由：民间借贷纠纷
受送达人
|
会理县旭峰工贸有限责任公司、张久旭
送达地点
|
送达文书名称及件数
|
送达日期
|
受送达人或代收人签名
|
收到日期
裁定书（查封）
|
协助执行通知书
|
备
注
|
填发人：袁凯送达人：吴函臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民事裁定书
（2016）川0411财保26号
申请人杨国军，男，生于1970年8月23日，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村棉沙湾组53号。
被申请人张久旭，男，生于1976年12月3日，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区隆庆路347号12栋2附1号。身份证号：412929197612037835。
被申请人会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：会理县龙腾小区6号。
法定代表人张久旭，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员袁凯
二〇一六年月日
书记员吴函臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院
协助执行通知书
（2016）川0411财保26号
攀枝花市房地产管理局：
申请人杨国军与被申请人张久旭、会理县旭峰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
对登记在张久旭名下的位于攀枝花市东区机场路26号13幢2单元6－2号（产权证号：S00088341）住宅1套以及位于攀枝花市东区机场路26号16幢85号（产权证号：S00104993）车位1处，均予以查封3年；查封期间暂停办理过户手续。
附：民事裁定书壹份
2016年3月22日
攀枝花市仁和区人民法院
送达回证
（2016）川0411财保26号
|
案 由：民间借贷纠纷
受送达人
|
攀枝花市房地产管理局
送达地点
|
送达文书名称及件数
|
送达日期
|
受送达人或代收人签名
|
收到日期
裁定书（查封）
|
协助执行通知书
|
备
注
|
张久旭房产、车位
填发人：袁凯送达人：吴函臻
文书内容四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411财保26号申请人杨国军，男，生于1970年8月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。被申请人张久旭，男，生于1976年12月，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。被申请人会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：会理县龙腾小区。法定代表人张久旭，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对登记在张久旭名下的位于攀枝花市东区机场路X号X幢X单元X－X号（产权证号：S000XXXXX）住宅1套以及位于攀枝花市东区机场路X号X幢X号（产权证号：S0010XXXX）车位1处，予以查封3年。二、对会理县旭峰工贸有限公司所有的北奔牌ND3255XXXX自卸车10辆予以查封3年。上述财产查封期间不得买卖、抵押、隐匿、毁损等。本裁定一经送达立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 袁 凯二〇一六年三月二十二日书记员 吴函臻四川省攀枝花市仁和区人民法院民事裁定书（2016）川0411财保26号申请人杨国军，男，生于1970年8月23日，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村棉沙湾组53号。被申请人张久旭，男，生于1976年12月3日，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区隆庆路347号12栋2附1号。身份证号：412929197612037835。被申请人会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：会理县龙腾小区6号。法定代表人张久旭，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对会理县旭峰工贸有限责任公司在攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司或会理县小黑箐乡马鞍山铁矿合同款等款项100万元予以冻结3年，冻结期间不得支付、挪用等。本裁定一经送达立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员袁凯二〇一六年五月十二日书记员吴函臻四川省攀枝花市仁和区人民法院协助执行通知书（2016）川0411财保26号攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿：申请人杨国军与被申请人张久旭、会理县旭峰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：对会理县旭峰工贸有限责任公司在你公司（或铁矿）合同款等款项100万元予以冻结3年，冻结期间不得支付、挪用等。附：民事裁定书壹份2016年5月12日攀枝花市仁和区人民法院送达回证 （2016）川0411财保26号              案  由：民间借贷纠纷                  受送达人              会理县旭峰工贸有限责任公司、张久旭                  送达地点              送达文书名称及件数              送达日期              受送达人或代收人签名              收到日期                  裁定书（查封）              协助执行通知书              备      注              填发人：袁凯送达人：吴函臻四川省攀枝花市仁和区人民法院民事裁定书（2016）川0411财保26号申请人杨国军，男，生于1970年8月23日，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村棉沙湾组53号。被申请人张久旭，男，生于1976年12月3日，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区隆庆路347号12栋2附1号。身份证号：412929197612037835。被申请人会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：会理县龙腾小区6号。法定代表人张久旭，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员袁凯二〇一六年月日书记员吴函臻四川省攀枝花市仁和区人民法院协助执行通知书（2016）川0411财保26号攀枝花市房地产管理局：申请人杨国军与被申请人张久旭、会理县旭峰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：对登记在张久旭名下的位于攀枝花市东区机场路26号13幢2单元6－2号（产权证号：S00088341）住宅1套以及位于攀枝花市东区机场路26号16幢85号（产权证号：S00104993）车位1处，均予以查封3年；查封期间暂停办理过户手续。附：民事裁定书壹份2016年3月22日攀枝花市仁和区人民法院送达回证 （2016）川0411财保26号              案  由：民间借贷纠纷                  受送达人              攀枝花市房地产管理局                  送达地点              送达文书名称及件数              送达日期              受送达人或代收人签名              收到日期                  裁定书（查封）              协助执行通知书              备      注              张久旭房产、车位      填发人：袁凯送达人：吴函臻
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初131号
原告：郭廷军，男，1958年9月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人:李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李林帅，男，1986年1月21日出生，汉族，住林州市。
被告:李永吉，男，1955年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号：110101002437857。
负责人：冯贤国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，女，系该公司员工。
原告郭廷军与被告李林帅、李永吉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭廷军、被告李林帅到庭参加诉讼，被告李永吉、人民财险北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告医疗费10258.52元、误工费4290元、护理费2540元、住院伙食补助费270元、营养费2070元、交通费500元、车损1220元共计21017.52元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日15时许，在安阳市××路罗曼精品酒店门前路段，被告李林帅驾驶京Ｆ×××××号轿车沿梅东路由南向西下道行驶时，与原告驾驶的电动自行车沿梅东路西侧外机动车由南向北发生相撞，造成原告受伤，电动自行车报废的交通事故。事故发生后，原告被送到第五人民医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费1万余元。被告李永吉系京Ｆ×××××号轿车的所有人，该车在被告人民财险北京公司投有交强险和商业险。
被告李林帅辩称，为原告垫付医药费3281.5元，其他没有异议。
被告李永吉未作答辩。
被告人民财险北京公司邮寄书面答辩意见辩称，京Ｆ×××××号车辆在人民财险北京公司投保有交强险和商业险一份，在原告证据充分、损失明确的前提下，人民财险北京公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分，在商业险中承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费用不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日15时许，在安阳市××路罗曼精品酒店门前路段，被告李林帅驾驶京Ｆ×××××号轿车沿梅东路由南向西下道行驶时，与原告驾驶的电动自行车沿梅东路西侧外机动车由南向北发生相撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。2016年8月25日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李林帅负事故主要责任，郭廷军负次要责任。京Ｆ×××××号轿车所有人为被告李永吉。该车在人民财险北京公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险50万元。事故发生后，原告被送往安阳市第五人民医院住院治疗，诊断为右侧第7肋骨骨折，多部位软组损伤，肺挫伤，住院9天，医疗费共计7458.52元。住院期间，被告李林帅为原告垫付医疗费3281.5元。后原告在安阳市东风乡置度村卫生所继续治疗，花费医疗费5800元。
本院认为，被告李林帅驾驶机动车与原告驾驶电动自行车行驶中相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。该事故经公安交警部门认定，李林帅负主要责任，郭廷军负次要责任，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。肇事车辆京Ｆ×××××号轿车在人民财险北京公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内,故被告人民财险北京公司应在交强险限额范围内对原告先予承担赔偿责任，超出交强险限额的部分损失，根据事故责任划分，本院酌定应由被告人民财险北京公司在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿。
关于原告的各项损失，1、医疗费：根据安阳市第五人民医院住院收费票据，医疗费7458.52元，本院予以支持；后续医疗费5800元，原告提供了安阳市龙安区东风乡置度村卫生所治疗2个月的处方笺及收费票据，共计5800元。根据安阳市第五人民医院出院医嘱及出院证显示，原告需要继续治疗，病历中诊疗经过显示：给予抗感染，对症支持等治疗，应用头孢美唑等药物，原告提供的卫生所处方笺用药显示为头孢类注射液，且安阳市龙安区东风乡置度村卫生所开具了证明证实卫生所针对原告的骨折及肺挫伤进行治疗，本院认为其治疗用药系治疗本次事故伤情所需，故对其后续治疗费5800元予以支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算，根据病历记载住院9天，住院伙食补助费为270元；3、营养费每天20元，按照住院期间9天计算，共计180元；4、护理费，按照2016年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，共计752元（30482元/年÷365天×9）；5、交通费，本院酌定为200元；6、误工费，原告提供劳动合同、误工证明及事故前三个月工资表，用于证明其月平均工资3300元，原告主张误工期限按39天，误工费4290元，误工期间参照公安部人身损害受伤人员误工日评定准则，结合原告伤情，原告主张的误工期限合理，故本院对原告主张的误工费4290元予以支持；7、车损，原告主张修电动车花费1220元，鉴于其提供的电动车损失票据不规范，证据不足，本院不予支持；以上原告损失共计18950.52元。其中医疗费用共计13708.52元（13258.52元＋270元＋180元），应由人民财险北京公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿10000元，剩余3708.52元应由人民财险北京公司在商业三者险限额内承担70%即2596元，剩余1112.52元损失由原告自行承担。伤残赔偿项下共计5242元，不超过交强险分项限额，应由人民财险北京公司在交强险限额内赔付。综上，原告各项损失共计18950.52元，应由人民财险北京公司赔偿17838元，其中，李林帅垫付医疗费用3281.5元，由人民财险北京公司直接支付李林帅。人民财险北京公司应赔付原告损失共计14556.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭廷军医疗费等各项损失共计14556.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内支付被告李林帅垫付医疗费共计3281.5元；
三、驳回原告郭廷军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告郭廷军负担50元，被告李林帅、李永吉共同负113元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 宋子晶
二〇一七年三月七日
代书记员 朱远志
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第873号
罪犯卢高峰，男，汉族，1977年6月21日出生于四川省高县，高中文化。2005年12月因犯诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月18日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）浙杭刑初字第308号刑事判决，以被告人卢高峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。卢高峰服判，不上诉；其同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）浙刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。浙江省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）浙刑执字第706号刑事裁定，将罪犯卢高峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯卢高峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯卢高峰的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯卢高峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩优秀。其积极参加劳动，能完成劳动任务。罪犯卢高峰确有悔改表现，其的改造考核�绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢高峰入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节，原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢高峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2034年5月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 奇
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中执保字第4号
申请人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地：乌鲁木齐市人民路183号。
负责人：张志刚，该支行行长。
委托代理人：金小孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：新疆克力多铁矿有限公司，住所地：新疆乌恰县乌恰镇五区8号。
法定代表人：王进，该公司经理。
被申请人：新疆同维投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心8层。
法定代表人：黄维刚，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与被申请人新疆克力多铁矿有限公司、新疆同维投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆克力多铁矿有限公司、新疆同维投资有限公司110717400元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已依法向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆克力多铁矿有限公司、新疆同维投资有限公司110717400元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 广 清
审判员 马 雪 桦
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 高 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第231号
原告：董荣宝。
被告：叶远胜。
被告：刘洋洋。
原告董荣宝与被告叶远胜、刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告董荣宝到庭参加诉讼，被告叶远胜、刘洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董荣宝起诉称：被告叶远胜因资金周转困难向其借款3万元，并于2013年2月9日向原告出具借条一份，约定2013年3月9日前归还，被告刘某作为担保人在借条上署名“刘洋”。借款到期后，二被告均未履行还款义务，故原告诉请判令：1.被告叶远胜给付原告借款本金3万元；2.被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告叶远胜、刘某未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供借据一份，证明被告叶远胜于2013年2月9日向原告借款3万元，约定于2013年3月9日前归还，被告刘某为该笔借款提供担保等的事实。
被告叶远胜、刘某未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借据符合证据的真实性、证据所载内容能够印证原告主张，且被告叶远胜、刘某放弃质证权利，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告叶远胜于2013年1月向原告董荣宝5万元，同年2月9日，归还2万元，余款3万元向原告出具3万元借据一份，约定2013年3月9日前归还，被告刘某在借条上作为担保人签名。还款期限届满后，被告叶远胜、刘某均未履行还款义务，原告故而起诉。
本院认为：原告董荣宝与被告叶远胜的借款合同及其与被告刘某的保证合同意思表示真实，内容合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。被告叶远胜未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告刘某作为保证人，未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人刘某承担保证责任后，可直接向被告叶远胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶远胜给付原告董荣宝借款本金3万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘洋洋对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告叶远胜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告叶远胜、刘洋洋负担，因该费用原告已预缴，被告叶远胜、刘洋洋于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年六月二十日
书记员 曾莉莉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1371号
原告：曾文华，男，1975年8月15日出生，汉族，住泰和县，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告曾文华与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
曾文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋1单元301室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“曾文华”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造曾文华的签名、捺印以曾文华的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以曾文华的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1371号原告：曾文华，男，1975年8月15日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告曾文华与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。曾文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋1单元301室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“曾文华”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造曾文华的签名、捺印以曾文华的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以曾文华的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1906号
原告程某，男，生于1971年5月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1980年7月，汉族，初中文化，住址同上。
原告程某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告程某及其委托代理人蒲毅、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告2013年上半年相识订婚，同年5月4日举行婚礼。婚后发现由于年龄的差异，性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。特别是今年3月开始，被告白天睡觉，晚上通宵打牌，从不顾及家人的生活和感受，为此，我对此相劝，但被告不但不改邪归正反而与我多次发生纠纷并数次将我咬伤，使我有家不能回，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：1、我与原告系再婚；2、结婚后共同装修3栋501号住房，我们还购买了小轿车一辆；3、我们发生纠纷的主要原因是原告喝酒打牌，他爸妈将我的妈赶走；4、不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚；2013年上半年原、被告经人介绍相识订婚，同年5月4日举行婚礼，2014年1月12日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记。婚后由于年龄的差异，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。特别是今年3月开始，原告认为：被告白天睡觉，晚上通宵打牌，不顾及家人的生活和感受；被告认为：原告经常喝酒打牌，有时不回家，为此，原、被告常发生纠纷甚至打架；加之被告与原告家人关系不睦，更加剧了夫妻感情的恶化，经村社调解无果。
同时查明：原、被告无共同债务。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，
本院认为：虽原、被告是再婚，但系自由恋爱自主婚姻，婚后一度时期感情尚可，2015年3月后原、被告常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情恶化，但原、被告只要通过沟通，互谅互让还有和好的可能，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6765号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市东丽开发区二经路1号，统一�会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
原告田晓晓诉被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员孙英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告委托诉讼代理人贾凡漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款24.8元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月14日，原告在被告处购买了果园老农开口榛子200g，单价24.8元，生产日期为2016年3月2日，保质期为12个月。购买后原告发现该商品已经过保质日期。被告的销售行为违反了食品安全法第34条。为维护原告的合法权益，故起诉。
原告提供如下证据：
证据1、购物小票，证明原告在被告处购买涉诉商品，原、被告之间存在买卖合同关系；证据2、商品实物及实物照片，证明原告所购买的商品已经超过限用日期。
被告天津华润万家生活超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告购买的商品无法判断是从被告处购买；2、被告不具有恶意欺诈行为，仅仅是疏于管理，不应进行赔偿。综上，故请求法院驳回原告诉请。
被告未提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对原告的证据1、2的真实性、合法性认可，对关联性不认可，证据1、2不能证明该商品系原告在被告处购买的，不具有唯一的关联性。
经本院审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：
原告证据1、2能够证明原告购买了被告销售的商品，且该商品已经过了保质期，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月14日，原告在被告处购买了“果园老农”牌美国大榛子1袋（200g），单价24.8元，生产日期为2016年3月2日，保质期为12个月，保质期至2017年3月1日。现原告以被告销售过期商品为由，要求被告退还货款24.8元，并赔偿1000元。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同法律关系。原告向被告支付了价款，被告应向原告交付合格的商品。现被告交付的商品上明确标明生产日期及保质期，原告购买之时已经过了保质期，被告的行为属于销售过期商品。虽然被告抗辩该商品并非其销售，但是被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告销售了过期商品，其应当承担退还原告货款的责任。关于原告要求赔偿1000元的主张，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告购买的商品系不符合食品安全标准的食品，故被告应当承担赔偿原告1000元的责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田晓晓价款24.8元。
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万�生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年八月十七日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、�品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且�会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7519号
上诉人(原审被告)：王磊，住郑州市。
被上诉人(原审原告)：广州艾普宽带网络有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李太勇，该公司总经理。
委托代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。
上诉人王磊与被上诉人广州艾普宽带网络有限公司（以下简称“艾普公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州艾某宽带网络有限公司不需向王磊支付2014年9月15日至2015年2月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额共55000元。本案受理费10元，由广州艾某宽带网络有限公司负担。
王磊上诉请求：撤销原审判决，改判艾某公司向王磊支付未签书面劳动合同的双倍工资差额55000元、因本案诉讼导致产生的差旅费3000元。艾某公司承担本案诉讼费。
艾某公司答辩意见：同意原审判决。另外，王磊关于差旅费的上诉请求没有经过仲裁及一审审理，二审不应对此进行审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于未签劳动合同的双倍工资问题，王磊入职艾某公司任职副总经理，分管人力资源部和总经理办公室日常工作，督促、监管人力资源部与公司员工签订劳动合同属于其工作职责范围。现王磊没有证据证实其已向艾某公司提出签订劳动合同，故双方未能签订劳动合同系王磊自身未尽提醒义务、未全面妥善履行其岗位职责所致，对此应由王磊承担相应责任。现王磊主张未签劳动合同的双倍工资差额，不符合公平原则，本院不予支持。
关于王磊上诉提出的因本案诉讼导致其产生的差旅费3000元的问题，因该诉讼请求为二审新增加的诉讼请求，且艾某公司不同意在本案二审中一并审理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，本院对此不予审理。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7519号上诉人(原审被告)：王磊，住郑州市。被上诉人(原审原告)：广州艾普宽带网络有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：李太勇，该公司总经理。委托代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。上诉人王磊与被上诉人广州艾普宽带网络有限公司（以下简称“艾普公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：广州艾某宽带网络有限公司不需向王磊支付2014年9月15日至2015年2月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额共55000元。本案受理费10元，由广州艾某宽带网络有限公司负担。王磊上诉请求：撤销原审判决，改判艾某公司向王磊支付未签书面劳动合同的双倍工资差额55000元、因本案诉讼导致产生的差旅费3000元。艾某公司承担本案诉讼费。艾某公司答辩意见：同意原审判决。另外，王磊关于差旅费的上诉请求没有经过仲裁及一审审理，二审不应对此进行审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于未签劳动合同的双倍工资问题，王磊入职艾某公司任职副总经理，分管人力资源部和总经理办公室日常工作，督促、监管人力资源部与公司员工签订劳动合同属于其工作职责范围。现王磊没有证据证实其已向艾某公司提出签订劳动合同，故双方未能签订劳动合同系王磊自身未尽提醒义务、未全面妥善履行其岗位职责所致，对此应由王磊承担相应责任。现王磊主张未签劳动合同的双倍工资差额，不符合公平原则，本院不予支持。关于王磊上诉提出的因本案诉讼导致其产生的差旅费3000元的问题，因该诉讼请求为二审新增加的诉讼请求，且艾某公司不同意在本案二审中一并审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，本院对此不予审理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16278号
原告王×，男，1984年2月11日出生。
被告赵×，女，1983年9月10日出生。
原告王×与被告赵×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×与被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：因与被告性格不合，精神和肉体备受折磨，特起诉离婚。双方婚后并无积蓄和债务，也未购置任何资产，无可分之财产。婚后双方生育一子王××可归被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，双方分居已达1年半之久，请求法院判令：原告与被告解除婚姻关系，婚生子王××由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，每月有不少于三次探望孩子的权利。
被告赵×辩称：我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求，我愿意努力去做和好工作，希望法庭能够给我们一定时间妥善处理我们夫妻之间的问题。
经审理查明：原告王×与被告赵×经自由恋爱于2010年3月1日在大兴区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子王××，于2013年9月4日出生。被告赵×曾于2014向本院起诉离婚，后撤诉。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告赵×表示，为了双方建立起来的家庭和子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告王×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王×与被告赵×婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告王×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一六年二月二日
书 记 员 董惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00084号
上诉人（原审被告）中某某某某有限公司。
法定代表人程某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人与被上诉人住所地属西安市碑林区人民法院管辖区域，本案应由西安市碑林区人民法�管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在某某某某年某某月某某日签订《租赁合同》，合同履行地为中某某某某某某项目部，属西安市雁塔区行政区划。被上诉人李煜典作为原审原告选择合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院裁定对本案具有管辖权并无妥，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年四月十四日
书记员 雷 寓
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00292号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，原系张家港华寅运输有限公司员工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月14日被刑事拘留，12月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月14日上午，被告人孙某驾驶车牌号为江苏E厂内7708的摆臂车通过张家港浦项不锈钢有限公司制钢工厂车间8号门前路口，因违反道路交通安全法规，并对路面情况疏于观察，致使摆臂车撞击在前面路面捡垃圾的陈某乙，致陈某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。2014年12月14日，被告人孙某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙某及张家港华寅运输有限公司已赔偿被害人陈某乙家属经济损失共计人民币65万元。被害人陈某乙家属对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某甲、单某、钱某、施某乙、陈某甲的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像、诊断证明书、出院记录、法医学尸表检验意见书、户口注销证明、道路外交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息、全日制劳动合同书、案件查破经过、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、被告人孙某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人孙某犯罪后自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人孙某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初664号
原告：刘路遥，女，1987年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水康德健身中心，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街西侧、永兴路南。
法定代表人：杨砜瑛。
刘路遥与衡水康德健身中心服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘路遥于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘路遥撤诉。
案件受理费25元，由原告刘路遥负担。
审 判 长 常 青
审 判 员 杜建辉
人民陪审员 张红霞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 付凤盼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1685号
原告：曹某某，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人：武某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史某，该公司职员。
原告曹某某诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告永安公司委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼。被告永安公司负责人武某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失14400元，原告垫付伤者牛胜利医疗费10275元，共计24675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日18时20分，牛胜利驾驶陕EKF8**号两轮摩托车沿西禹路由东向西行驶至兴镇南阜村路口左转出路时，与由西向东原告驾驶的陕某号小车发生碰撞，造成牛胜利受伤，两车受损的交通事故。该事故经蒲城县交通管理大队现场勘查后，作出蒲公交认字（2017）第377号事故认定书，认定牛胜利负事故的主要责任；曹某某负事故的次要责任。事故后，原告垫付牛胜利在蒲城县医院住院治疗期间的医疗费10275元。原告所有的车辆共花费修理费14400元。原告所有的车辆在被告永安公司投保有交强险及商业险。
被告永安公司辩称，被告公司对事故发生的经过及责任化划分无异议。原告诉请的车辆修理费应当首先由牛胜利负担2000元，下余损失被告公司按照30%承担，计3720元；原告垫付牛胜利的医疗费需扣除15%的医保用药；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年10月13日18时20分，牛胜利驾驶陕EKF8**号两轮摩托车沿西禹路由东向西行驶至兴镇南阜村路口左转出路时，与由西向东原告曹某某驾驶的陕某号小车发生碰撞，造成牛胜利受伤，两车受损的交通事故。该事故经蒲城县交通管理大队现场勘查后，作出蒲公交认字（2017）第377号道路交通事故认定书，认定牛胜利负事故的主要责任；曹某某负事故的次要责任。事故后，牛胜利在蒲城县医院住院治疗17天，门诊、住院共花费10275元，原告曹某某垫付牛胜利全部医疗费。原告所有的陕某号车损经被告永安公司确认为14400元，原告修理车辆实际花费14400元。原告所有的陕某号车在被告永安公司投保有交强险，及限额为500000元的第三者商业险，限额为139100元的车损险，并投保有不计免赔特约险。
本院认为，原告曹某某向被告永安公司为陕某号小车交纳保险费用后，被告永安公司向原告出具了保险单据，双方的保险合同已成立并生效。被告永安公司作为车辆保险人，应依法律规定及合同约定，承担对原告相关损失的赔偿责任。被告永安公司辩称，应当由牛胜利承担原告车辆损失，因该案为保险合同纠纷，其辩称意见不符合相关法律规定，对被告永安公司辩称意见应不予采信。被告永安公司辩称扣除原告医疗费15%的医保用药亦不符合相关法律规定，依法不予采信。对原告诉请审核确定如下：原告曹某某垫付牛胜利的医疗费，结合牛胜利病历、医疗费票据等，确定为10275元；原告车辆损失14400元，予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内支付原告曹某某垫付的医疗费10275元，在车损险范围内赔偿原告车辆损失14400元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告曹某某赔偿车辆损失后，取得向牛胜利的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担220元，由原告曹某某负担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年五月七日
书记员 杨 阳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第345号
罪犯方龙石，男，1970年4月19日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）延中刑一初字第47号刑事判决，以被告人方龙石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯方龙石能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯方龙石在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯方龙石减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年4月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终570号
上诉人（原审起诉人）：陈泉明，男，1952年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人陈泉明因起诉其他行政行为一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初77号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈泉明以泉州市泉港区人民政府为被告提起诉讼称，林凤良的槐山村合作基金会向公众借款。2006年1月26日，林凤良两次向起诉人借款合计4.5万元，泉州市泉港闽林石材有限公司（以下简称闽林公司）提供担保。后林凤良因非法吸收公众存款被捕归案。2006年11月1日，泉州市泉港区人民政府行文确认闽林公司非法吸收公众存款，将债权人的原始凭证兑换，剥夺债权人诉讼权利；并分别于2007年、2010年三次委托福建天友拍卖有限公司及福建省嘉信拍卖有限责任公司拍卖闽林公司资产。泉州市泉港区人民政府非法拍卖闽林公司资产的行为，侵犯了起诉人的财产权，亦违反了《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》关于政府不得干预刑事涉案财物处置的规定。请求：1.判令泉州市泉港区人民政府履行法定职责，保护起诉人财产权的合法权益；2.判令泉州市泉港区人民政府赔偿起诉人因不依法履行法定职责造成的经济损失人民币4.5万元及利息。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中林凤良因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，陈泉明未能提供证据证明闽林公司的财产系被泉州市泉港区人民政府拍卖，且拍卖财产的行为并非行政行为，不能成为行政诉讼的审理对象。陈泉明以泉州市泉港区人民政府拍卖闽林公司财产的行为侵犯其财产权为由提起行政诉讼，不仅缺乏相应的证据，也无法律依据。起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。根据陈泉明提交的起诉书，其已自认拍卖闽林公司的行为发生于2007年1月5日，若该行为可诉，陈泉明应在二年的起诉期限内向人民法院提起诉讼，陈泉明于2016年6月13日才向该院提交起诉材料，已超过二年的起诉期限，陈泉明已丧失诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对起诉人陈泉明的起诉不予立案。
陈泉明不服一审裁定，向本院提出上诉称，1.一审法院认为泉州市泉港区人民政府非法拍卖闽林公司资产的行为非行政行为，不能成为行政诉讼的审理对象错误。2.福建天友拍卖有限公司提供的拍卖情况说明系2015年1月30日才出具，起诉人于2016年6月16日提起诉讼未超过二年的起诉期限。综上，对起诉人要求泉州市泉港区人民政府依法保护起诉人的财产权的法定职责及赔偿造成的损失，一审法院应予立案。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。
本院经审查认为，起诉期限，指行政诉讼程序法规定的提起诉讼的法定有效期限，即当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此系行政诉讼法规定的为避免行政法律关系无限期地处于不稳定状态而给予行政行为相对人或者利害关系人最长诉讼保护期限，属绝对期间；在经过了该最长保护期限后提起的诉讼，人民法院不予受理。本案中，陈泉明的诉讼请求虽为要求泉州市泉港区人民政府履行保护其财产权的法定职责，但根据其在起诉状中陈述的事实理由及上诉主张，其实质系对泉州市泉港区人民政府于2007年、2010年处置闽林公司财产的行为不服，但其于2016年6月才提起本案诉讼，已经超过最长5年的起诉期限。上诉人主张以福建天友拍卖有限公司出具《拍卖情况说明》的时间起算起诉期限，于法无据，理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 卢椰枫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈佳家
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00027号
原告：韩雷，男，1973年4月28日生，汉族，住开原市起工街。
被告：沈阳三洋建筑机械有限公司开原分公司。地址：开原市解放路***号。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托代理人：赵婷，该公司人力资源部部长。
委托代理人：徐利伟，辽宁国制律师事务所律师。
本院审理原告韩雷与被告沈阳三洋建筑机械有限公司开原分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月13日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩雷撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 仇开慧
—2—
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第384号
原告孔祥子，男，汉族，生于1969年3月16日，农民。
身份证号：。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告甘肃刘化（集团）有限责任公司。住所地：刘家峡镇化工路38号。
法定代表人佟继成，职务：董事长。
被告永靖县鑫淼装卸队。住所地：刘家峡镇化工路。
负责人杨金荣，职务：队长。
委托代理人李勤彦，永靖县法律援助中心律师。
原告孔祥子诉被告甘肃刘化（集团）有限责任公司、永靖县鑫淼装卸队劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔祥子诉称，原告于2008年5月14日与被告甘肃刘化（集团）有限责任公司建立劳动关系，在该公司热电厂从事上煤工作直至被辞退。2014年11月21日，刘化公司借用被告鑫淼装卸队的名义将原告辞退。原告得知被告未给原告缴纳社会保险金，也无法补缴。现起诉法院要求被告赔偿原告因其未为原告办理社会保险手续而造成原告的损失272320元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥子的起诉。
案件受理费10元，退回原告孔祥子。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年五月六日
书记员 陈冬梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1979号
申请执行人：陈茂邢。
被执行人：ＸＸ爱。
本院在执行陈茂邢与ＸＸ爱（2015）台三执民字第1979号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第439号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年11月09日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ爱外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1979号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十二月二日
书记员 范锦康
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初536号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市，代理权限为特别授权。
被告：韦兆述，男，1988年10月12日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告韦兆述物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦文丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8383号
原告方超，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告方超与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方超未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执575号
申请执行人钟毅,男,汉族,1986年4月28日出生,延安市人，现住延安市宝塔区东方明珠*号楼*单元**号*栋。
被执行人王明明,男,汉族,1984年10月05日出生,延安市人，现住延安市宝塔区北桥沟二建家属院。
钟毅申请执行王明明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王明明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟毅于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人王明明送达了执行通知书，责令被执行人王明明向申请执行人钟毅偿还借款本金17000元及利息（从2016年5月21日起至实际付款之日止的利息，月利息2分计算），承担案件受理费395元，执行费155元。2017年4月17日申请执行人钟毅以与被执行人王明明私下达成和解为由，向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人钟毅的撤回请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执575号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年四月二十四日
书记员 李国才
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黎某，融安县交通局临时工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被融安县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2014年9月25日18时许，被告人黎某接到吸毒人员廖某购买毒品的电话后，即驾驶桂B×××××轿车至融安县长安镇东兴路“大维奶茶店”门口，将事先从一名绰号“哥子”（另案处理）的男子处购得的二小包毒品，以80元的价格将其中一小包卖给廖某；次日晚上18时许，黎某又接到廖某购买毒品的电话，于20时许驾车至融安县长安镇东兴路蝴蝶树婚纱摄影店门口，将另一小包0.4克冰毒放入“绿箭”口香糖包装袋中，以100元的价格卖给了廖某。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，该小包毒品检验出甲基苯丙胺成分。
2014年9月26日20时许，被告人黎某在融安县长安镇东兴路蝴蝶树婚纱摄影店门口贩卖毒品时被公安民警抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦�异议，且有证人廖某的证言，立案决定书，扣押决定书及清单，称重笔录，调取证据清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黎某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年一月五日
书记员 钟 丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第828号
罪犯解玉虎，又名虎子。现在河北省邯郸监狱服刑。
成安县人民法院于2010年07月20日作出（2010）成刑初字第28号刑事判决，以故意伤害、故意毁坏财物罪判处罪犯解玉虎有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。邯郸市中级人民法院于2012年12月27日以（2013）邯市刑执字第67号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月26日起至2015年10月25日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯解玉虎在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院认为，罪犯解玉虎在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯解玉虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯解玉虎减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯解玉虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯解玉虎减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1247号
原告宗家庄。
被告叶敬强。
原告宗家庄与被告叶敬强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告叶敬强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗家庄诉称：2013年1月9日，被告向原告借款1万元，未约定借款利息，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告拒不给付，故请求法院判令被告立即偿还借款1万元及利息200元（自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告叶敬强未到庭未提交答辩意见。
经审理查明：被告叶敬强向原告借款1万元，并于2013年1月9日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今自愿借到宗家庄现金壹万元整（10000.00）元，借款人：叶敬强日期：2013年1月9日”。被告叶敬强未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶敬强为借款人，未能依约还款，原告要求被告偿还1万元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的逾期还款的利息应自2013年8月26日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敬强于本判决生效后十日内一次性给付原告宗家庄借款本金1万元及利息（以1万元为本金自2013年8月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告叶敬强负担（原告已预付，待被告叶敬强履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 于海秋
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 李晓芹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1231号
罪犯张海波，男，1990年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年12月11日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第251号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5千元。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2014年5月23日经本院裁定减刑三年一个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张海波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减刑四个月。（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
四川省汉源县人民法院
执行裁定�
（2015）汉执字第124-2号
申请执行人沈坤明，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人沈登树，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1076号民事判决书，向被执行人沈登树发出执行通知书，责令被执行人沈登树履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈登树至今仍未履行。经查，被执行人沈登树在银行有存款尚未支取，且本院于2015年3月4日作出（2015）汉执字第124-1号执行裁定书对该银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈登树在银行的存款，余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年三月十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初103号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人尹建成，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。2011年9月2日因犯故意伤害罪被海林市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月10日刑满释放。2016年7月15日因殴打他人被海林市公安局行政拘留十日，同年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年8月3日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人尹建成犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，林江协助工作。被告人尹建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年7月14日20时许，被告人尹建成与被害人张某某系同学关系，二人酒后发生争吵，乘坐出租车到海林市林海路与子荣街交叉口时先后下车。下车后，被告人尹建成用拳击打张某某头面部，将张某某打倒在地后，又用脚踢踹张某某，致其受伤，张某某遂报警。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：1、张某某肋骨骨折评定为轻伤二级；2、张某某左侧眶内壁骨折，周身多发软组织损伤均评定为轻微伤。
经侦查，被告人尹建成于2016年7月14日在案发现场被公安机关传唤到案。
另查明，2016年7月22日，被告人尹建成亲属与被害人张某某就民事赔偿达成协议，被告人亲属一次性赔偿被害人各项损失合计人民币50000元，已履行完毕，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人尹建成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人张某某的陈述、现场照片、海林市人民医院诊断书、海林市公安局伤情鉴定通知书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字〔2016〕33号鉴定文书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、刑事附带民事赔偿协议书、收条、谅解书、海林市人民法院（2011）海刑初字第159号刑事判决书、海林市看守所刑满释放证明书、视听资料、接警记录、案件来源、受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人尹建成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：系累犯。法定从轻处罚情节：被告人自动投案，并如实供述自己罪行。酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为，被告人尹建成故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人明知他人报案仍在案发现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人因殴打他人被海林市公安局行政拘留十日，应折抵相应刑期。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 莹