云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0502民初148号
原告富滇银行股份有限公司保山分行。
负责人黄红松，该分行行长。
委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任艳芬，女，保山市隆阳区人。
被告曹林堂，男，保山市隆阳区人，系被告任艳芬之夫。
本院在审理原告富滇银行股份有限公司保山分行（以下简称保山富滇分行）诉被告任艳芬、曹林堂借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告保山富滇分行的委托代理人赵映禄到庭参加诉讼。被告任艳芬、曹林堂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保山富滇分行诉称，2015年1月15日，原告与被告任艳芬签订《个人授信协议》一份，约定：原告授信被告任艳芬的借款额度为240万元；授信期限为2015年1月15日至2018年1月15日止；授信期限内单笔贷款的用途、金额、期限、利率、结息及调整、支付及还款方式等由借款借据和其他债权凭证另行约定；借款人未按约定按时、足额偿还借款本息的，借款人可宣布协议项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并承担借款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。2015年1月6日，被告任艳芬、曹林堂与原告签订《个人消费贷款业务申请（面谈）表》时，被告曹林堂作为任艳芬配偶承诺为被告任艳芬借款240万元承担共同还款责任，2015年1月15日，被告任艳芬、曹林堂与原告签订《个人最高额担保合同》，由二被告向原告提供位于云南省玉溪市澄江县的房地产为被告任艳芬与原告签订的《个人授信协议》授信额度贷款240万元及相应利息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2015年1月16日，被告任艳芬向原告申请240万元的授信额度借款，约定“借款期限1年；月利率6.533334‰；还款方式为不定期不等额还款；贷款用途为购买珠宝玉器；结息周期为每月20日结息”。2015年1月19日，原告根据被告任艳芬向原告出具的《个人借款支付委托书》将借款240万元发放给被告任艳芬的指定账户，后转入收款人王XX的账户内，被告任艳芬收到借款后向原告出具了收到借款的收据。借款发放后，被告任艳芬未能按合同约定归还借款本息，自2015年8月21日至今已连续4个月拖欠原告借款本息，为维护其合法权益，要求法院判令：1、解除原告与被告于2015年1月15日签订的《个人授信协议》；2、判令二被告偿还原告贷款本金240万元，并承担合同约定利息及相关的罚息、复息（自2015年8月21日起至实际还清借款之日止）；3、对二被告设定的抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告承担。
二被告未应诉答辩。
原告保山富滇分行针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、二被告的身份证及结婚证，证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；
2、个人消费贷款业务申请（面谈）表复印件两份，证实二被告因购买珠宝玉器，向原告申请贷款，被告曹林堂作为任艳芬配偶承诺为借款240万元承担共同还款责任的事实；
3、《个人授信协议》复印件1份，证实被告欲向原告借240万元个人授信额度借款，双方于2015年1月15日签订了人授信额度借款合同并约定了相关权利义务的事实；
4、《个人最高额担保合同》，证实二被告提供位于云南省玉溪市澄江县房地产为被告任艳芬与原告签订的《个人授信协议》授信额度借款240万元及相应利息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；
5、欠息情况说明及个人活期存款交易明细2份，证实借款人任艳芬自2015年7月29日至2016年4月25日止，欠原告本金240万元、利息147169.92元，本息合计2547169.92元的事实。
被告任艳芬、曹林堂未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告的以上证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。被告任艳芬、曹林堂未到庭质证，是对质证权利的自动放弃，视为对原告提交的证据的认可。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月6日，被告任艳芬、曹林堂与原告签订《个人消费贷款业务申请（面谈）表》时，被告曹林堂作为任艳芬配偶承诺为被告任艳芬借款240万元承担共同还款责任。2015年1月15日，原告与被告任艳芬签订《个人授信协议》，约定：原告授信被告任艳芬的借款额度为240万元；授信期限为2015年1月15日至2018年1月15日止；授信期限内单笔贷款的用途、金额、期限、利率、结息及调整、支付及还款方式等由借款借据和其他债权凭证另行约定；借款人未按约定按时、足额偿还借款本息的，借款人可宣布协议项下的的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并承担借款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。与此同时，被告任艳芬、曹林堂与原告签订《个人最高额担保合同》，二被告用其共同共有的位于云南省玉溪市澄江县房地产为被告任艳芬与原告签订的《个人授信协议》授信额度贷款240万元及相应利息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2015年1月16日，被告任艳芬向原告申请240万元的授信额度借款，约定“借款期限1年；月利率6.533334‰；还款方式为不定期不等额还款；贷款用途为购买珠宝玉器；结息周期为每月20日结息”。2015年1月19日，原告根据被告任艳芬向原告出具的《个人借款支付委托书》将借款240万元发放给被告任艳芬指定账户，后转入收款人王XX的账户内，被告任艳芬收到借款后向原告出具了收到借款的收据。借款发放后，被告任艳芬未能按合同约定归还借款本息，自2015年8月21日至今已连续4个月拖欠原告本息。
本院认为，原告与被告任艳芬签订的《个人授信协议》及原告与二被告签订的《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告任艳芬应当按合同约定按期履行还款义务，但在合同履行期间，被告任艳芬只履行了部分还款义务就不再履行，其行为已违反了借款合同的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告曹林堂承诺为被告任艳芬借款240万元承担共同还款责任，故原告要求二被告共同归还借款本金240万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告任艳芬约定解除合同的条件因被告任艳芬未按时归还借款本息而成就，原告可以解除合同并可宣布协议项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，故原告要求解除与被告任艳芬签订的《个人授信协议》的诉讼请求,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告用其共有的房地产为该借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对二被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告任艳芬、曹林堂经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告富滇银行股份有限公司保山分行与被告任艳芬于2015年1月15日签订《个人授信协议》。
二、由被告任艳芬、曹林堂于判决生效后30日内归还原告富滇银行股份有限公司保山分行借款本金人民币240万元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告富滇银行股份有限公司保山分行对被告任艳芬、曹林堂设定的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费26400元,由被告任艳芬、曹林堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈辅汕
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 邹 燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨碧云