wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保1号
申请人：淄博旺欣塑料销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城。
法定代表人：李红霞，经理。
财产保全担保人：张雨寒，男，1990年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区牛山路340号1号楼2单元502号，身份证号：370305199007060018。
被申请人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：宋文松，经理。
本院审理申请人淄博旺欣塑料销�有限公司诉被申请人山东宏宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博旺欣塑料销售有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东宏宇橡胶有限公司60万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张雨寒所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博旺欣塑料销售有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人张雨寒所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人山东宏宇橡胶有限公司60万元或其他相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保1号申请人：淄博旺欣塑料销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城。法定代表人：李红霞，经理。财产保全担保人：张雨寒，男，1990年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区牛山路340号1号楼2单元502号，身份证号：370305199007060018。被申请人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：宋文松，经理。本院审理申请人淄博旺欣塑料销�有限公司诉被申请人山东宏宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博旺欣塑料销售有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东宏宇橡胶有限公司60万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张雨寒所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博旺欣塑料销售有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人张雨寒所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人山东宏宇橡胶有限公司60万元或其他相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月二十一日书记员  张晓晗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2482号
上诉人（原审原告）：曹猛，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程磊，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人曹猛因与被上诉人程磊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由程磊负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，关键证据未作认定。一审证据能够反映程磊多次向本人及中介公司提出要求保证剩余房款即银行贷款的下发时间，并提出如不能保证贷款下发时间就拒绝履行合同。程磊在合同签订后一直不配合本人办理产权过户前的必要程序，致使银行预约还款日推迟至2016年11月18日，当日，本人准备好还款资金，通知程磊及中介公司办理还贷�注销他项权证手续，程磊仍以无法确定贷款下发时间为由拒绝配合办理还贷。实际上，贷款下发时间本人及中介公司是无法保证的，要以银行下发时间为准。2016年11月25日，程磊虽通知本人还贷，但仍要求本人及中介公司保证贷款下发时间，因本人及中介无法保证，程磊仍拒绝还贷。程磊应构成根本违约，本人有权要求解除合同并双倍返还定金。
程磊辩称，1、曹猛的上诉理由不成立；2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确；3、依法成立的合同，当事人应当积极履行。
曹猛向一审法院起诉请求：1、解除曹猛、程磊之间签订的《存量房买卖合同》；2、程磊双倍返还定金共计100000元；3、本案诉讼费用由程磊承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日，曹猛与程磊签订房屋买卖合同一份，该合同约定程磊将位于合肥市庐阳区龙灯路69号德园4幢2005室房屋出卖给曹猛，房屋总价款为1630000元。同时约定，双方于2016年11月15日共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续，合同约定程磊逾期支付房款未超过二十日的，程磊按日向曹猛支付房款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过二十日后，程磊未支付房款给曹猛的，曹猛有权单独解除合同，程磊应当按日向曹猛支付房款万分之三的违约金。如果曹猛愿意继续履行合同，经曹猛同意，合同继续履行。程磊未按合同约定期限交接存量房的，双方约定处理方式为：逾期未超过二十日的，合同继续履行。合同超过二十日的，曹猛解除合同的，程磊应当全部已付款。如果程磊愿意继续履行合同，经曹猛同意，合同继续履行。程磊与曹猛另行签订补充协议一份，该协议约定曹猛支付定金50000元，该定金在曹猛履行存量房买卖合同后抵作房价款，如程磊不履行该�同，应双倍返还曹猛定金，如曹猛不履行该合同程磊收取的定金不予退还。合同还约定定金由双方自行交接，贷款不成，现金补齐。曹猛同意用首付款给程磊还贷，还贷产生的费用由程磊承担。合同签订后，曹猛向程磊支付购房定金50000元。
一审法院认为，双方签订的存量房买卖合同中明确了逾期付款以及逾期交付存量房未超过二十日的，合同继续履行。由此可以认定该合同中明确约定了付款及交付房屋超过约定时间二十日即构成根本违约。对于曹猛要求程磊于2016年11月18日一同前往银行偿还按揭贷款但程磊并未前往，以及程磊要求曹猛于2016年11月25日一同前往银行偿还按揭贷款但曹猛并未前往的情况，曹猛及程磊除陈述理由不一致外，就此事实并无异议。从双方履行过程来看，虽然约定了2016年11月18日偿还银行按揭贷款，此时程磊并未前往，认定构成违�，但是曹猛并未举证证明程磊明确表示拒绝继续履行合同等构成根本违约的情况，另外程磊于2016年11月25日表示要求曹猛办理银行贷款事宜，由此表明程磊对履行合同持有积极的态度。合同法第九十四条关于法定解除合同的条件为“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方关于银行贷款偿还事宜仅约定“曹猛同意用首付款给程磊还贷，还贷产生的费用由程磊承担”，并未明确约定确定的履行期限，2016年11月18日程磊未共同办理偿还贷款事宜�离程磊要求曹猛共同办理偿还贷款事宜时间距离仅相隔7天，相对应整个房屋交易而言，该距离时间较短，且合同中关于付款、交付房屋超过二十日即可以解除合同的根本违约的对比条件，故一审法院认为程磊的行为并未构成根本违约，曹猛单方面行使解除权并不符合法律规定。基于程磊不同意解除合同，一审法院对于曹猛的两项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曹猛的诉讼请求。案件受理费减半收取为1190元，由曹猛负担。
二审中，曹猛申请证人朱万顺作证，朱万顺陈述程磊在合同签订后三五天就表示其不想卖房，并因此与朱万顺发生冲突。程磊认为朱万顺与�有利益冲突，证言前后矛盾，且与曹猛系同事关系，不认可其证言。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，曹猛与程磊签订的《存量房买卖合同》及相关补充协议合法有效，双方均应按约履行。双方合同约定应于2016年11月15日办理案涉房屋的产权转移登记手续，因案涉房屋已经设立抵押权，在抵押权尚未注销之前该房屋无法交易，双方遂约定将首付款用于偿还剩余贷款。在合同履行过程中，虽然程磊在2016年11月18日拒绝了曹猛要求前往银行提前还贷，但是程磊随后于2016年11月25日通知曹猛前往银行还贷，表明其愿意继续履行合同，程磊的上述行为虽然存在违约的情形，但并不构成根本违约，如曹猛在2016年11月25日应约前往银行还贷，双方所签合同仍能够继续履行。但曹猛于该日向一审法院起诉要求解除案涉合同，并无法定或约定的解除权条件成就，一审法院据此驳回曹猛的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，曹猛上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由曹猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年七月三日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20865号
原告：重庆联大物业管理有限公司，住重庆市渝中区桂花园89-1号3-2，统一社会信用代码915001037659154487。
法定代表人：贺能莉，该公司总经理。
委托代理人：赵友凡，该公司员工。
委托代理人：谢昆，该公司员工。
被告：任曙光。
本院在审理原告重庆联大物业管理有限公司与被告任曙光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联大物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联大物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取33元,由原告重庆联大物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白皇佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执262号
申请执行人王福成。
被执行人太仓市黄金樽大酒店有限公司。
法定代表人任文平，该公司总经理。
王福成与太仓市黄金樽大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）太民初字第01251号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市黄金樽大酒店有限公司应于判决生效后10日内向王福成支付工程质量保修金182414.42元并直接支付王福成案件受理费1974元。因太仓市黄金樽大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据王福成的申请，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的184388.42元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市黄金樽大酒店有限公司车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果，除太仓市黄金樽大酒店有限公司名下牌号为苏e×××××金杯牌小型车一辆，房产证号分别为05××38、05××49、05××50、05××1四套有抵押房产外，被执行人无其他财产可供执行，本院已对太仓市黄金樽大酒店有限公司名下牌号为苏e×××××金杯牌小型车的档案进行查封并对上述房屋进行查封（轮候），车辆目前无法找到。太仓市黄金樽大酒店有限公司名下四套房产均抵押给交通银行股份有限公司昆山分行，债权数额为7611380元，首封法院为杭州市余杭区人民法院。太仓市黄金樽大酒店有限公司已经停止经营。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行且被执行人太仓市黄金樽大酒店有限公司法定代表人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 卢东昕
人民陪审员 徐影娥
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梅梓娇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1792号
原告：李某，男，生于1969年7月26日，汉族，山东省平邑县人，住平邑县，
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：徐某，男，生于1982年2月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：李金敏，女，生于1983年11月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告李某与被告徐某、李金敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张展宏、被告徐某到庭参加了诉讼。被告李金敏经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告货款169873元及逾期利息（自最后一笔欠款2015年10月12日起计算至还清时止）；2.由二被告承担原告因本案支出的交通费、差旅费、诉讼费用及律师费。事实和理由：原告在山西省经营石材生意，被告徐某在山西省承包装饰装修工程。从2015年7月至10月期间，被告在原告处分六次购买石材，原告每次将石材送到被告指定的工地后，被告均在发货单上予以确认，以上货款共计287873元。后被告仅支付了118000元，尚有余款169873元至今未付。后经原告多次催讨，被告以种种理由予以拖延，后来甚至避而不见，不接电话。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提供了原告身份证、二被告身份信息、平邑县众城花岗石厂声明、营业执照、机构代码、发货单、收领表、电子邮件，被告徐某提供了被告身份证、微信聊天记录、证人付某的证言，被告徐某对原告李某提供的原告身份证、二被告身份信息、平邑县众城花岗石厂声明、营业执照、机构代码、发货单、电子邮件真实性无异议，原告李某对被告徐某提供的微信聊天记录真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
但被告徐某对原告李某提供的发货单、收领表、电子邮件目的性有异议，认为发货单的签名只说明经手人徐某确认了数量，而价格是由原告与老板徐少锋协商的。收领表没有被告签字，也不能证明货款由被告偿还。电子邮件是老板徐少锋与原告联系好的，被告只是尽管理人员的职责，不能证明被告是买方。本院审查后认为，原告提供的发货单、电子邮件，具有合法性、真实性和关联性，且被告也对货物进行了确认，双方的买卖合同成立。原告李某对被告徐某提供的微信聊天记录、证人付某的证言目的性有异议，认为微信记录是双方争议之后发生的，不能证明买卖合同期间是原告与徐少锋发生业务关系，被告也未提供证据证明债务人是徐少锋。而证人付某既不认识原告，也不清楚原告与被告之间的买卖合同关系。本院审查后认为，双方之间买卖合同成立、有效。被告认为，其以自己的名义签订合同，而实际债务人为被代理人徐少锋，应当由被代理人徐少锋承担责任。然而从双方的微信记录内容上反映，经原告向被代理人徐少锋催告对合同追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。双方买卖合同未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人即被告徐某承担责任。而证人付某的证言证明，其既与被告徐某、徐少锋是亲戚关系，又是徐少锋的司机，其认为徐某与徐少锋是委托代理关系，然而却不认识原告李某，也不清楚交易情况。证人付某的证言前后自相矛盾，不合逻辑。故该证人证言不能证明本案事实，且被告徐某也未提供证据证明其与徐少锋是委托代理关系或者原告知道其有代理权，故被告提供的上述证据不能得到证明目的和事实主张，由负有举证责任的被告承担不利后果。经双方举证、质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某在山西省经营石材生意。2015年7月24日至10月12日期间，被告徐某分六次在原告李某购买火烧板等石材共计287873元，被告对每次发货单进行了确认。后被告向原告共支付了货款118000元，余款169873元未付。后原告多次向被告催讨货款，被告以应向债务人徐少锋追讨为由拒绝付款，故原告诉至本院请求判令被告偿还货款。
另查明，徐某、李金敏于2004年3月15日办理了结婚登记，债权债务发生在婚姻存续期间。
本案争议的焦点：本案双方之间是买卖合同纠纷，还是委托代理合同纠纷。
本院认为，本案双方之间是买卖合同关系。从原告提供的发货单、电子邮件证据证明，双方的邀约承诺都已达成，合同成立生效。原告履行了货物交付，被告也确认签收了。被告徐某辩驳其不是合同当事人，但是从双方交易习惯和庭审查明事实都不能证明其与徐少锋委托代理关系，也没有得到徐少锋追认，有理由相信被告有代理权的，证明该代理行为有效。故被告提供的证据和理由不能达到其证明目的，本院依法不予支持。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐某应当按照约定向原告李某支付石材款169873元。被告履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行付款责任。原告李某就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告李金敏未到庭应诉答辩也未向提供证据，视为放弃举证权利，由其承担不利后果。原告提出的其他诉讼请求，因双方既没有约定也未向本院提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。关于被告徐某与徐少锋的争议，如有证据被告徐某可依法另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐某、李金敏偿还原告李某石材款169873元。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某提出的其他诉讼请求。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告徐某、李金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一七年十月九日
书记员 刘建国
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第888号
原告吉林省中银经贸有限责任公司。
法定代表人洪凯，系该公司董事长。
委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告李良久，男，1934年3月12日生，白城市地建退休人员，现住洮北区。
委托代理人李士侠（系被告李良久女儿），女，1958年7月30日生，汉族，退休工人，现住洮北区。
委托代理人李士梅（系被告李良久女儿），女，1964年4月18日生，汉族，退休工人，现住白城市。
原告吉林省中银经贸有限责任公司（以下简称中银公司）诉被告李良久买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人邓少辉及被告李良久委托代理人李士侠、李士梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月7日签订了一份《房屋转让合同书》。双方约定：原告将位于白城市大众剧场东侧盛世新村综合楼裙房东侧北数4户16号（吉房权证白字第000877**），建筑面积为117.85㎡（不含地下室）的一户房屋转让给被告，转让价格为294600.00元，被告现已给付定金50000.00元，并约定了被告将洮北区人民法院查封的12户地下室拍卖后付余款。现12户地下室已经被洮北区人民法院拍卖执行，但被告并未给付原告剩余的购房款。故原告诉至法院，要求被告给付购房款244600.00元并给付欠款期间的利息。
被告辩称：我们和原告签订的购房合同存在极大的不公平，我方请求法院对此合同进行变更。我方不同意缴纳购房款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求给付244600.00元房款及利息是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、原被告2007年7月7日签订购房合同一份。证明原告所有的房屋转让给被告，转让价款294600.00元。被告先行给付了50000.00元，余款于12套地下室拍卖后给付。
被告质证称，合同是真实的。此份合同不合理，要求变更。
该证据符合法律规定，合议庭对该份证据的证明力予以确认。
2、房屋所有权证存根一份.证明原告对房屋买卖合同中约定转让给被告房屋拥有所有权。
被告质证称，没见过这份证据。
该证据符合法律规定，合议庭对该份证据的证明力予以确认。
3、（2007）白洮西民初字第250号民事裁定书一份，证明被告因与武圣房地产房屋买卖合同纠纷，申请人民法院查封了武圣房地产12户地下室，这是原、被告协议中约定的12户地下室。
被告质证称，裁定书是真实的。我们和开发商签有有效合同仅限于门市，这12户地下室不属于我们。
该证据符合法律规定，合议庭对该份证据的证明力予�确认。
4、（2007）白洮市民初字第299号民事判决书，（2007）白洮执二初字第309号执行裁定书。证明被告申请法院查封的地下室已经被执行。
被告质证称，证据是真实的，地下室不属于我们。
该证据符合法律规定，合议庭对该份证据的证明力予以确认。
证人吴永生出庭证实：当时中银公司和武圣房地产共同合作开发楼盘，之后2002年建楼的时候我在现场，由于开发商没有管理好导致楼不能正常交付使用，投资商中银公司把武圣房地产起诉了，查封了12套门市房和大厅，手续都是我办的，经过拍卖，这些房屋都变成中银公司的房屋了。一共得到12套门市房的房本和一楼大厅的房本。地下室和房屋是分开单卖的。所有房本和交易税，我都是经手人。被告交了50000.00元钱，我给被告办理的过户手续。
原告质证称，没有异议。
被告质证称，没有意见，被告说的属实。
�证据符合法律规定，合议庭对该份证据的证明力予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
2003年预售商品房合同书一份及（2005）白洮市民初字305号民事判决书一份。证明我们购买1-2-16楼房并分五次给武圣房地产交付了购房款547000.00元房款。我们已经取得房屋所有权。
原告质证称，对购买事实没有异议。证明不了原告对房屋取得物权，判决确认商品房合同有效，只能证明被告和武圣房地产存在债权关系。诉讼是2005年9月20日，然后被告保全了12户地下室，但没有及时行使权力，阻却了给付条件的发生。
该证据符合法律规定，合议庭对该份证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
2003年7月25日，被告李良久从白城武圣房地产开发有限公司处购买位于白城市大众剧场东侧盛世新村的一户房屋，购房款580000.00元，没有办理房屋所有权手续。2007年6月11日，原告中银公司取得该争议房屋的所有权，办理了房屋所有权证。原、被告于2007年7月7日签订了一份《房屋转让合同书》。双方约定：原告将位于白城市大众剧场东侧盛世新村综合楼裙房东侧北数4户16号（吉房权证白字第000877**），建筑面积为117.85㎡（不含地下室）的一户房屋转让给被告，转让价格为294600.00元，被告现行给付定金50000.00元，并约定了被告将洮北区人民法院查封的12户地下室拍卖后付余款。现12户地下室已经被洮北区人民法院拍卖执行，其中8户被李晓平拍卖取得。但被告并未给付原告剩余的购房款。故原告诉至法院，要求被告给付购房款244600.00元并给付欠款期间的利息。
另查明：原、被告双方的房屋买卖合同已经（2010）白洮西民初字第333号民事判决及（2014）白民三终字第83号民事判决确认合法、有效。
本院认为：被告辩称�订合同时存在胁迫及乘人之危，因没有证据证明，本院不予采信。原、被告双方应按照合同约定及时履行义务，现原告已协助被告办理了产权登记变更手续，且合同约定的12户地下室应经拍卖，被告给付剩余购房款的条件已经成就，故被告理应按照合同约定给付原告剩余购房款244600.00元。至于原告主张利息一节，因合同并未约定利息，且原告也没有证据证明其向被告主张过利息，故对于原告主张的利息应从起诉之日，即2014年8月27日起按银行同期贷款利率开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及相关法律之规定，判决如下：
被告李良久于本判决生效后10日内给付原告吉林省中银经贸有限责任公司购房款244600.00元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年8月27日起计算至判决生效之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719.00元由被告李良久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年十二月二十二�
书 记 员 王 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15551号
原告：李灿森，男，，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂冰，女，汉族，住广东省佛山市南海区，广东智友律师事务所律师助理。
被告：梁海波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李灿森与被告梁海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周福洪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元予原告；2、被告以30万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准自2015年2月24日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元；借款期限从2015年1月23日起至2015年2月23日止；利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算等内容。同日，原告通过现金方式支付15000元并委托叶洁霞通过银行转帐方式支付285000元予被告。同日，被告出具《收款收据》确认收到原告借款30万元。2016年9月23日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件1份；
4、《收款收据》原件1份；
5、《中国农业银行业务凭证》原件1份；
6、《声明》（出具人：叶洁霞）原件1份；
7、叶洁霞《居民身份证》复印件1份；
证据3-7，用以证明原、被告于2015年1月23日签订《借款合同》约定：被告向原告借款30万元，借款期限从2015年1月23日起至2015年2月23日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算等内容，原告于同日通过现金方式支付15000元并委托叶洁霞通过银行转帐方式支付285000元予被告，被告于同日出具《收款收据》确认收到原告借款30万元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元；借款期限自2015年1月23日起至2015年2月23日止；利息按银行同期贷款利率4倍计算等内容。
同日，被告出具《收款收据》确认收到原告借款30万元。
2016年9月23日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告只偿还了2015年1月23日至2015年2月23日期间的利息，尚未偿还借款本金30万元及从2015年2月24日起的利息。
本院认为，被告拖欠原告借款30万元，有《借款合同》和《收款收据》相互印证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告返还上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以30万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2015年2月24日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付30万元予原告李灿森。
二、被告梁海波以30万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2015年2月24日起至上列第一项履行日止计付利息予原告李灿森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7182.26元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费7182.26元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾敏仪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执792号
申请执行人宋悦
被执行人宋尚友
申请执行人宋悦向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀0183民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2017）冀0183民初334号民事判决书,宋悦已将个人财产取回，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
二〇一七年五月十六日
书记员 崔亚华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2530号
原告漯河市邦威橡胶有限公司，住所地：漯河市源汇区沙澧产业集聚区湘江西路851号。
法定代表人田海涛，该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司区域经理。
被告郑春辉，男，汉族，1988年10月14日生，住河北省衡水市景县。
本院在审理原告漯河市邦威橡胶有限公司诉被告郑春辉买卖合同纠纷一案中，原告漯河市邦威橡胶有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市邦威橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告漯河市邦威橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告漯河市邦威橡胶有限公司负担。
审判员 吕亚杰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 茹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2915号
原告：曲长春，男，住长春市宽城区，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。
原告曲长春与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲长春向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金25,726.85元。事实及理由：2011年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区1602室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价515,765.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月23日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为514,537.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款514,537.00元，被告需承担违约金25,726.85元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年9月30日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年12月2日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年9月30日为节点。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价515,765.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月23日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为514,537.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为514,537.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2011年10月23日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2012年10月23日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年10月23日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月12日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月30日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告曲长春的诉讼请求。
案件受理费443.00元，由原告曲长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2915号原告：曲长春，男，住长春市宽城区，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。原告曲长春与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲长春向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金25,726.85元。事实及理由：2011年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区1602室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价515,765.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月23日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为514,537.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款514,537.00元，被告需承担违约金25,726.85元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年9月30日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年12月2日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年9月30日为节点。根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价515,765.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月23日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为514,537.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为514,537.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2011年10月23日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2012年10月23日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年10月23日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月12日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月30日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告曲长春的诉讼请求。案件受理费443.00元，由原告曲长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 喆
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初6号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某琴，女，1966年10月10日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2011年9月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审，2016年7月19日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某琴犯开设赌场罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人陈某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月初，被告人陈某琴伙同陈晓坤、林嘉都、陈顺庭（已被判刑）、“老喜”(另案处理)合伙开设赌场，在揭阳市榕城区仙桥街道办事处山前村后畔伯公宫旁边一蓬棚下，利用1副扑克牌以“三公”形式设赌，从中抽水非法获利，陈某琴在该赌摊占二成股份。至2010年8月12日，该赌摊非法获利人民币30000元，陈某琴分得赃款人民币1200元，所得赃款已被花光。
上述事实,被告人陈某琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈文深、林奕波等人的证言，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人陈晓坤、林嘉都等人的供述，被告人陈某琴的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某琴无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某琴所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某琴在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年一月十九日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11570号
原告：沈阳市大东区金和富铝塑配件经销处。
经营者：王剑琳。
委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
被告：刘克征，男，1973年6月10日出生。
被告：李小兰，女，1971年9月6日出生。
原告沈阳市大东区金和富铝塑配件经销处与被告刘克征、李小兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员陈青主审并担任审判长，与人民陪审员吴睿、张勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永森，被告刘克征到庭参加诉讼，被告李小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款191953元及利息，利息按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系常年合作关系，被告从原告处购买各种铝塑配件，至2016年7月8日经双方对账，被告欠原告货款191953元，经原告多次催要，被告一直拒绝付款，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘克征辩称：我收到了原告卖给我的货物，货款191953元，但是原告卖给我的货物是假货，致使我生产出的产品出现了严重的质量问题，导致工程款还没有收回。我不同意给原告货款，我要求原告赔偿我的损失。
被告李小兰未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年9月被告在原告处多次购买铝塑配件用于制作建筑用玻璃，2016年7月8日被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠和富铝塑配件经销处货款共计壹拾玖万壹仟玖佰伍拾叁元。后经原告催要，被告未给付上述欠款。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间买卖关系依法应受法律保护。被告未给付原告货款，对此被告应承担违约责任。对被告刘克征提出原告出售的产品存在质量问题并要求原告赔偿损失的抗辩理由，因原、被告买卖行为发生时间为2014年3月至9月，被告在2016年7月8日出具的欠条中并未对产品质量进行注明，且被告并未在规定时间内向本院提交反诉申请，根据原、被告庭审中陈述的事实及欠条等证据，被告提供的证据不足以证明其抗辩理由，故对被告该项抗辩理由不予采信。因该欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李小兰未举证证明其不应承担责任，故对原告要求二被告给付货款191953元的请求本院予以支持。对于原告提出要求被告按照同期银行贷款利率计算利息的请求，该项请求符合法律规定，被告应从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克征、李小兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区金和富铝塑配件经销处货款191953元；
二、被告刘克征、李小兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区金和富铝塑配件经销处利息（以货款本金191953元为基数，自2016年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4139元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈青
人民陪审员 吴睿
人民陪审员 张勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初143号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人毕重林，男，1979年5月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，捕前系威海市环翠区某渔具厂职工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2017年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被威海市公安局经济技术开发区分局临时羁押于威海市看守所，2017年2月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年4月1日经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
辩护人吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］139号起诉书指控被告人毕重林犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人毕重林及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年至2014年9月，被告人毕重林共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.3克，其中，在其位于威海火炬高技术产业发区的家中，向张某1出售甲基苯丙胺4次，共计2.4克；向夏某出售甲基苯丙胺3次，共计0.9克；在其位于威海火炬高技术产业开发区的家中和张某2的养狗场，向张某2赊卖甲基苯丙胺2次，共计1克。
公诉机关认为，被告人毕重林多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人毕重林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人毕重林的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为毕重林归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节和悔罪表现，且已经戒毒，表现良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年下半年至2014年9月，被告人毕重林共计向3人贩卖甲基苯丙胺类毒品9次，共计4.3克。具体分述如下：
1、2013年下半年至2014年9月，被告人毕重林在其位于威海火炬高技术产业开发区的家中，以每0.6克甲基苯丙胺（冰毒）人民币350元的价格，向张某1出售甲基苯丙胺4次，共计收取张某1人民币1400元，向其出售甲基苯丙胺2.4克。
2、2013年下半年至2014年9月，被告人毕重林在其位于威海火炬高技术产业开发区的家中，以每0.3克甲基苯丙胺人民币200元的价格，向夏某出售甲基苯丙胺3次，共计收取夏某人民币400元，向其出售甲基苯丙胺0.9克。
3、2013年下半年至2014年9月，被告人毕重林在其位于威海火炬高技术产业开发区的家中和张某2的养狗场，以每克甲基苯丙胺人民币350元的价格，向张某2佘卖甲基苯丙胺2次，每次0.5克，共计1克。
另查，2014年9月23日，被告人毕重林因吸食毒品被行政拘留并开始社区戒毒，期限为两年。2017年2月14日，被告人毕重林因涉嫌贩卖毒品，被烟台市公安局牟平分局网上追逃。2017年2月25日17时许，威海市公安局经区分局港口派出所在威海火炬高技术产业开发区初村镇马石泊村将被告人毕重林抓获，毒品现场检测结果呈阴性。2017年2月27日被告人毕重林被烟台市公安局牟平分局刑事拘留。后因案件管辖，全案移交威海市公安局火炬高技术产业开发区分局处理。被告人毕重林归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的威海市公安局经区分局港口派出所出具的抓获经过、威海市看守所出具的临时羁押证明、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所出具的办案说明、吸毒现场检测报告书、被告人毕重林吸毒处理记录、证人张某1、夏某、张某2的证言、被告人毕重林的供述、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毕重林贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，应予以支持。
被告人毕重林向多人、多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处。被告人毕重林归案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。综合本案案情，被告人毕重林以贩养吸，构成犯罪，但其在社区戒毒期间，没有继续贩卖毒品，且戒断毒品，社会危害性较低，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人毕重林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年5月24日止；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年七月三日
书 记 员 戚其正
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1929号
罪犯吕某某，男，1994年11月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年3月11日作出（2014）彭法刑初字第00034号刑事判决，认定吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月6日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初447号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：王鸿举。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉被告王鸿举供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保117号
李根秀：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人刘彩虹名下价值人民币530000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月28日，本院依法冻结了被申请人刘彩虹在中国邮政储蓄银行的存款人民币9652.75元，期限一年即自2017年3月28日起至2018年3月28日止；（查控系统控制资金）
二、2017年3月28日，本院依法对被申请人刘彩虹名下的位于株洲市芦淞区的商铺（已设立抵押）予以查封、冻结，期限三年即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二十八日
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初46号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨XX，2013年1月7日因犯抢劫罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年5月2日释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月1日被临猗县公安局刑事拘留。2016年12月9日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨XX犯非法拘禁罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日16时许，关X（另案处理）因债务纠纷纠集被告人杨XX到牛杜镇铁匠营村对被害人赵X实施殴打，并强行将其带至华晋绒布厂西侧的陵园墓地，继续对其进行殴打，造成赵X左眼受伤，头部、背部多处软组织挫伤。
2016年12月1日被告人杨XX到临猗县公安局牛杜派出所投案自首。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨XX的供述；刑事判决书、释放证明、到案经过、临猗县人民医院出院证、户籍证明；证人张XX、陈XX、陈X、路XX、关XX的证言；被害人赵X的陈述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违背他人意志、非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨XX在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨XX为索取合法债务，非法拘禁他人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年二月十三日
书记员 李 盼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初179号
原告：王军涛，男，汉族，1972年4月10日生，住漯河市召陵区。
被告：胡占民，男，汉族，1964年7月26日生，住漯河市召陵区。
被告：胡文志，男，汉族，1965年6月6日生，住漯河市召陵区。
原告王军涛与被告胡占民、胡文志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序,公开进行了审理。原告王军涛到庭参加了诉讼，被告胡占民、胡文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年前后在村上开饭店期间，被告胡占民、胡文志在原告饭店多次吃饭赊账，考虑到都是邻村，原告多次催要，被告一直推说没有钱，等等给，但一直没给。在原告多次催要的情况下，2016年3月21日被告以借款的名义给原告打借条一份，但之后经多次催要，依旧不给。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告胡占民、胡文志未答辩。
原告为支持其主张提供的证据有：借条一份，用以证明二被告在原告饭店吃饭，拖欠8000元，后二被告以借款名义向原告出具借条，借条显示：“借条，今借王军涛8000元，捌仟圆整，胡占民、胡文志，2016年3月21日”。
审理查明：原告在邓襄镇孔营村经营一家饭店，2015年前后，二被告多次在原告饭店吃饭赊账，经原告多次催要，2016年3月21日二被告以借款名义给原告出具借条一份，借条显示：“借条，今借王军涛8000元，捌仟圆整，胡占民、胡文志，2016年3月21日”。
本院认为：二被告多次在原告饭店吃饭赊账，2016年3月21日二被告以借款名义给原告出具借条一份,实为买卖合同纠纷，原告提供有借条一份，且能够合理陈述借条发生的原因、经过，故对原告陈述的上述该事实，本院予以确认，二被告应当向原告支付上述款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡占民、胡文志于本判决生效后十日内偿还原告欠款8000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡占民、胡文志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年三月六日
书记员 辛婉婷
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初10号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘意顺（绰号秤砣），男，1983年11月2日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2005年1月27日因敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被安福县人民法院判处有期徒刑七年；2014年11月26日因寻衅滋事罪被安福县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月10日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘意顺犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉,被告人刘意顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月9日，被告人刘意顺容留罗某、李某、“麻怪”、赵某在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：归案说明、刑事判决书、身份证明；2、证人罗某、赵某、李某的证言；3、被告人刘意顺的供述；4、人体尿样毒品检测报告；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘意顺容留多人在其住处吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人刘意顺具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之情节，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人刘意顺对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年9月9日，被告人刘意顺容留罗某、李某、“麻怪”、赵某在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实2016年9月9日，安福县公安局特巡警大队民警在安福县平都镇安平路232号1单元401室当场抓获吸毒人员刘意顺、罗某、李某、赵某。随后口头传唤四人到该大队接受调查。在该大队门口下车时，刘意顺突然挣脱手铐逃跑，民警追了约50米将其擒获。
（2）常住人口信息。证实刘意顺达到刑事责任年龄。
（3）刑事判决书。证实刘意顺2005年1月27日因敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被安福县人民法院判处有期徒刑七年；2014年11月26日因寻衅滋事罪被安福县人民法院判处有期徒刑六个月。
2、证人罗某的证言。证实2016年9月9日下午3时，在刘意顺家客厅，我和刘意顺、李某、“麻怪”四人一起吸冰毒。大约5点多钟，赵某也来到了刘意顺家，我和刘意顺、李某、“麻怪”、赵某五人在刘意顺家客厅一起吸冰毒。晚上约7时，“麻怪”说有事先走了，不久公安民警把我和刘意顺、李某、赵某当场抓获。
3、证人赵某的证言。证实2016年9月9日下午1点多钟，我接到朋友“秤砣”的电话，他说罗某回来了，要我去玩一下。下午5点多钟，我来到了“秤砣”家，在“秤砣”家客厅，我和“秤砣”、罗某及两个我不认识的人吸冰毒。7时左右，有个人先走了，不久公安民警进来将我和刘意顺、李某、赵某传唤到了安福县公安局。
4、证人李某的证言。证实2016年9月9日下午3时，在刘意顺家客厅，我和刘意顺、罗某、“麻怪”四人一起吸冰毒。大约6点多钟，我和刘意顺、罗某、“麻怪”，还有一个我不认识的女的五人在刘意顺家客厅一起吸冰毒。晚上约7时，公安民警把我和刘意顺、李某、赵某当场抓获，“麻怪”什么时候走了我不清楚。
5、被告人刘意顺的供述。当庭供述2016年9月9日，罗某、李某在我家玩，下午3点多钟“麻怪”来了，我们四人就吸食了毒品。大概5、6点钟的时候我打电话叫赵某过来，之后我们五人一起在我住的地方吸食了毒品。
6、人体尿样毒品检测报告。证实通过检测发现刘意顺、罗某、李某、赵某的尿样呈阳性反应，表明其注射/吸食毒品冰毒。
7、现场勘验笔录。证实现场位于安福县平都镇安平路232号1单元401室，客厅的中间有一张茶几，茶几的周围三面是沙发，茶几上摆放了许多东西，其中在中央位置有一饮料瓶，瓶口插有两根吸管，旁边有锡纸和打火机，饮料瓶上有“东鹏”商标。现场提取了带有“东鹏”商标的饮料瓶一只，锡纸一张，打火机一只。并附有平面示意图及照片。
本院认为，被告人刘意顺容留多人在其住处吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘意顺被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘意顺当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘意顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2093号
申请执行人高春建，男，汉族。
被执行人张学敏，男，汉族。
高春建诉张学敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学敏银行存款47000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3042号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告:重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司,住所地重庆市巴南区李家沱林萌村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周开礼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告周开礼已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9139号
原告：冯政，男，1975年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：朱孟田，男，1963年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告冯政与被告朱孟田买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯政的委托诉讼代理人陈西飞，被告朱孟田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯政的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款16870元及利息9785元，共计26655元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月17日、5月22日两次在原告处赊购建材，共欠货款16870元，约定货款利息按月息千分之二十计算。后该货款经我多次索要，被告至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱孟田辩称：我拖欠原告货款未还属实。
本院经审理认定事实如下：被告朱孟田于2015年4月17日、5月22日两次在原告冯政处赊购木板、木方等建筑材料，共欠货款16870元，被告分别立下欠条两张交原告收执。欠条载明欠款的金额为7470元和9400元及约定货款利息按月息千分之二十计算。自2015年5月22日起至2017年9月22日止按本金16870元计算，货款利息为9785元。后该货款及利息经原告多次索要，被告至今未付，双方因此产生诉争。
本院认为，被告朱孟田在原告冯政处购买建材，经结算尚欠原告货款及利息共计26655元，被告朱孟田应当按约支付，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱孟田尚欠原告冯政货款及利息共计26655元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张利息自2015年5月22日起至2017年9月22日止，按20‰计算，符合双方在欠条上所作的约定，且不违反有关法律规定，本院予以确认。
综上，对原告冯政的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱孟田应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯政货款16870元及利息（利息自2015年5月22日起至2017年9月22日止，按月利率20‰计算，以9785元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告朱孟田负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年十一月九日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2185号
原告：唐山捷和商贸有限公司。
法定代表人：王达。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：李乐江。
本院在审理原告唐山捷和商贸有限公司与被告乐亭县新城热力供应所保险合同纠纷一案，原告唐山捷和商贸有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山捷和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费28580元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年九月十三日
书记员 郝亚男
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执162号
申请执行人：张占领，男，1954年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：陈祖荫，男，1963年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行张占领与陈祖荫民间借贷纠纷一案中，申请执行人张占领申请被执行人陈祖荫依据（2016）津0103民初5338号民事调解书履行义务。2017年1月10日，本院依法向被执行人陈祖荫送达执行通知书。2017年3月2日，本院依法将被执行人陈祖荫纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈祖荫名下无可供执行的财产。至今，被执行人陈祖荫未向申请执行人张占领清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初5338号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5338号民事调解书主文第一、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执162号申请执行人：张占领，男，1954年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈祖荫，男，1963年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行张占领与陈祖荫民间借贷纠纷一案中，申请执行人张占领申请被执行人陈祖荫依据（2016）津0103民初5338号民事调解书履行义务。2017年1月10日，本院依法向被执行人陈祖荫送达执行通知书。2017年3月2日，本院依法将被执行人陈祖荫纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人陈祖荫名下无可供执行的财产。至今，被执行人陈祖荫未向申请执行人张占领清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初5338号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5338号民事调解书主文第一、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3802号
原告涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼P57。
法定代表人李月明，总经理。
委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡西柏村。
法定代表人张亚清，总经理。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
被告浙江来杰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号1幢二层204室。
法定代表人来毅。
被告浙江佑速贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店754室。
法定代表人方明。
被告陕西钲泰华能电力设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区北辰大道朱宏路机电市场12排34号。
法定代表人蔡慧克。
被告浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路1号。
法定代表人南存辉，董事长。
委托代理人郑雄飞。
被告乐清市创盈铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村翔垟路。
法定代表人卓叶赞。
被告乐清市天浩气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村。
法定代表人高尊。
第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。
代表人陈永锋。
委托代理人曾振球、卓鲲，北京（大成）厦门律师事务所律师。
本院受理原告涵葳（厦门）商贸有限公司（以下称涵葳公司）与被告霸州市亚美贸易有限公司（以下称亚美公司）、浙江来杰贸易有限公司（以下称来杰公司）、浙江佑速贸易有限公司（以下称佑速公司）、陕西钲泰华能电力设备有限公司（以下称钲泰公司）、浙江正泰电器股份有限公司（以下称正泰公司）、乐清市创盈铜业有限公司（以下称创盈公司）、乐清市天浩气动元件有限公司（以下称天浩公司）、第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行（以下称农村商业银行思明支行）票据纠纷一案后，被告天浩公司、正泰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案并非票据权利提起的诉讼，依法应由被告住所地法院管辖，故本案应移送浙江省乐清市人民法院管辖。
本院认为，本案原告的诉讼请求为确认票号为3140005122861527、票据金额为人民币贰佰伍拾万元整、出票人为涵葳公司、收款人为亚美公司、出票日期为2015年3月2日、到期日为2015年9月2日、付款银行为农村商业银行思明支行的银行承兑汇票的票据权利归原告涵葳公司所有，故本案系因票据权利提起的纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因讼争票据的付款银行为第三人农村商业银行思明支行，故本院作为票据支付地法院对本案享有管辖权。被告天浩公司、正泰公司认为本案应由被告住所地人民法院管辖的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：
驳回被告乐清市天浩气动元件有限公司、浙江正泰电器股份有限公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告乐清市天浩气动元件有限公司、浙江正泰电器股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年四月十四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十七条人民法院依照民事诉讼法第二百二十一条规定终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；因非票据权利纠纷提起的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3802号之二
原告：涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼P57。
法定代表人：李月明，总经理。
委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡西柏村。
法定代表人：张亚清，总经理。
委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
被告：浙江来杰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号1幢二层204室。
法定代表人：来毅。
被告：浙江佑速贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店754室。
法定代表人：方明。
被告：陕西钲泰华能电力设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区北辰大道朱宏路机电市场12排34号。
法定代表人：蔡慧克。
被告：浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路1号。
法定代表人：南存辉，董事长。
委托诉讼代理人：郑雄飞，职员。
被告：乐清市创盈铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村翔垟路。
法定代表人：卓叶赞。
被告：乐清市天浩气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村。
法定代表人：高尊。
第三人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。
代表人：陈永锋，行长。
委托诉讼代理人：曾振球、卓鲲，北京（大成）厦门律师事务所律师。
原告涵葳（厦门）商贸有限公司与被告霸州市亚美贸易有限公司、浙江来杰贸易有限公司、浙江佑速贸易有限公司、陕西钲泰华能电力设备有限公司、浙江正泰电器股份有限公司、乐清市创盈铜业有限公司、乐清市天浩气动元件有限公司、第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行票据纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告涵葳（厦门）商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涵葳（厦门）商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涵葳（厦门）商贸有限公司负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年六月十五日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3802号之一
原告涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼P57。
法定代表人李月明，总经理。
委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡西柏村。
法定代表人张亚清，总经理。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
被告浙江来杰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号1幢二层204室。
法定代表人来毅。
被告浙江佑速贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店754室。
法定代表人方明。
被告陕西钲泰华能电力设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区北辰大道朱宏路机电市场12排34号。
法定代表人蔡慧克。
被告浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路1号。
法定代表人南存辉，董事长。
委托代理人郑雄飞，职员。
被告�清市创盈铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村翔垟路。
法定代表人卓叶赞。
被告乐清市天浩气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村。
法定代表人高尊。
第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。
代表人陈永锋，行长。
委托代理人曾振球、卓鲲，北京（大成）厦门律师事务所律师。
原告涵葳（厦门）商贸有限公司与被告霸州市亚美贸易有限公司、浙江来杰贸易有限公司、浙江佑速贸易有限公司、陕西钲泰华能电力设备有限公司、浙江正泰电器股份有限公司、乐清市创盈铜业有限公�、乐清市天浩气动元件有限公司、第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行票据纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 苏丽英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院
支 付 令
（2017）川0108民督19号
申请人:满堂红（成都）置业有限公司。
法定代表人：谭自力。
委托代理人：徐晓琼。公司员工。
委托代理人：黄娜，公司员工。
被申请人：成都成华和骏置业有限公司。
法定代表人：余驰。
申请人满堂红（成都）置业有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为销售“COCO时代”的房产项目，与申请人签订了合作协议，后由于佣金支付问题双方于2017年3月15日签署了《COCO时代满堂红欠款佣金核对确认说明》，被申请人确认欠款佣金总金额为人民币933188.70元，并同意至迟于2017年6月30日支付申请人，现付款期限已至。请求事项：向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币933188.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人成都成华和骏置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人满堂红（成都）置业有限公司人民币933188.70元。
申请费4377元，由被申请人成都成华和骏置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 伏治云
二〇一七年七月六日
书记员 袁梦蝶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1109号
原告：白玉芳，女，1975年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白双喜，男，1980年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白小梅，女，1984年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告白玉芳与被告白双喜、白小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年4月11日，原告白玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白玉芳撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告白玉芳负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年四月十一日
书记员 白 磊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执160号
申请执行人熊华根，男，汉族，1945年7月22日生，住南昌市青云谱区。
被执行人梅香妹，女，汉族，1949年8月20日生，住南昌市青云谱区。
被执行人熊学清，男，汉族，1976年3月21日生，住南昌市青云谱区。
本院于2017年3月8日立案执行熊华根申请梅香妹、熊学清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）赣0104民初269号民事案件生效判决书，被执行人梅香妹、熊学清应支付申请人熊华根案款493555.0元，承担执行费7303.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人梅香妹；熊学清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执160号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月十日
书记员 杨浩文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1056号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化某有限公司。住所地:通化市二道江区。
法定代表人：张某，职务：董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，男，1971年8月4日出生，汉族，住通化市二道江区。
一审被告：通化某劳服公司。住所地:通化市二道江区。
法定代表人：程某，该公司经理。
再审申请人通化某有限公司因与被申请人许某及一审被告通化某劳服公司劳动争议一案，不服吉林省通化�中级人民法院(2017)吉05民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通化某有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，通化某有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许通化某有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3246号
申请执行人：肖洪规，男，汉族。
被执行人：朱高伟，男，汉族。
本院在执行肖洪规与朱高伟退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3246号申请执行人：肖洪规，男，汉族。被执行人：朱高伟，男，汉族。本院在执行肖洪规与朱高伟退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9004号
上诉人（原审被告）：青岛百润工贸有限公司。
法定代表人：高文香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛市城阳区鑫华丰粮油店。（个体工商户）
经营者：张永恒。
委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛百润工贸有限公司因与被上诉人青岛市城阳区鑫华丰粮油店买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛百润工贸有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，青岛百润工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛百润工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人青岛百润工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
代理审判员 徐 慧
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄显东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00360号
申请人侯某某。
申请人张某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人侯某某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2015年12月26日前支付侯某某农药款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初971号
原告：杨某，农民。
被告：李某，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审 判 长 何厚高
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孔乾懿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2679号
原告：马金龙，男，1973年8月8出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：林玉贤，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告马金龙与被告林玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙的委托诉讼代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告林玉贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金龙向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告偿还借款本金6万元，并从2016年4月12日起至还清借款本金之日按银行同期贷款基准利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告借款6万元，并由被告出具借条给原告。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今不偿还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告林玉贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张，证明被告林玉贤于2014年4月10日向原告立据确认借款6万元，并约定借款期限至2014年5月20日。
本院认为，由于被告林玉贤未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月10日被告林玉贤向原告马金龙立据确认借款6万元，并约定借款期限至2014年5月20日。但被告至今仍未偿还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林玉贤欠原告马金龙借款本金6万元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。现原告要求被告林玉贤偿还借款本金6万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告林玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林玉贤应于本判决生效后5日内返还原告马金龙借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2016年4月12日起算至借款本金实际偿还之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1300元，由被告林玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2679号
原告：马金龙，男，1973年8月8出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：林玉贤，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告马金龙与被告林玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙的委托诉讼代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告林玉贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金龙向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告偿还借款本金6万元，并从2016年4月12日起至还清借款本金之日按银行同期贷款基准利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告借款6万元，并由被告出具借条给原告。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今不偿还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告林玉贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张，证明被告林玉贤于2014年4月10日向原告立据确认借款6万元，并约定借款期限至2014年5月20日。
本院认为，由于被告林玉贤未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月10日被告林玉贤向原告马金龙立据确认借款6万元，并约定借款期限至2014年5月20日。但被告至今仍未偿还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林玉贤欠原告马金龙借款本金6万元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。现原告要求被告林玉贤偿还借款本金6万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告林玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林玉贤应于本判决生效后5日内返还原告马金龙借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2016年4月12日起算至借款本金实际偿还之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1300元，由被告林玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。