锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00168号
上诉人（原审原告）沈阳顺大商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人刘功武，该公司总经理。
委托代理人朴明哲、刘海波，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瑶瑶，女，1983年8月26日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）张占国，男，1972年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路93号大上海时代广场1801-1810室。
负责人KURAOKATOMOMICHI倉岡朝通，该公司经理。
上诉人沈阳顺大商贸有限公司（以下简称顺大公司）因与被上诉人张瑶瑶、张占国、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井住友公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北民二初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺大公司的委托代理人朴明哲，被上诉人张占国及其委托代理人郝建森到庭参加了诉讼。被上诉人张瑶瑶、三井住友公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年8月22日，原被告及第三人就型号为SH350-5的住友液压挖掘机的融资租赁事宜，经协商后签订了《融资租赁合同书》，原告为出卖人，被告张瑶瑶为承租人，第三人为出租人。合同约定，第三人根据被告张瑶瑶对原告及租赁物的选择，购进经被告张瑶瑶选定并确认的型号为SH350-5住友液压挖掘机一台，出租给被告张瑶瑶使用，租金为1898920元，租赁期间36个月，由被告张瑶瑶于合同签订日给付第三人334000元，剩余租金自租赁物交接完成日的次月起，每月25日给付租金43470元，共给付36个月；被告张瑶瑶应在2008年8月22日对租赁物进行验收；被告张瑶瑶接受交付的租赁物后，应对租赁物尽善良管理义务，并按照通常的方法和租赁物的使用目的使用租赁物，若租赁物发生故障、损坏时，无论是何种原因造成的，承租人均应自行承担责任与费用进行修理修复，出租人不承担责任；被告张瑶瑶未及时支付租金及合同项下其他相关费用，或者原告或第三人为被告张瑶瑶垫付费用后，被告张瑶瑶未及时偿还该垫付款时，应按照年利率14.6%支付自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止的逾期损害金；租赁期满，被告张瑶瑶在清偿合同项下所有债务时，可以支付500元留购租赁物。同时合同还约定，被告张占国为被告张瑶瑶的保证人，其对承租人基于《融资租赁合同书》对出租人所负的一切债务提供连带责任保证。同日，原告向第三人、被告张占国向原告分别出具担保书，担保书内容分别为：若被告张瑶瑶未按《融资租赁合同书》向第三人支付租金或未履行合同其他义务，原告自愿提供连带责任保证；在被告张瑶瑶未能按期偿还以融资租赁方式从原告处购车的款项时，若原告为其垫付，被告张占国自愿承担保证责任，该保证期限为3年。依照该合同，被告张瑶瑶应给付租金1898920元、租赁物留购款500元，给付原告融资管理费60955元、公证费4545元、运费50000元、资金占用费2970元，总计2017890元。合同签订后，被告张瑶瑶已给付原告融资管理费60955元、公证费4545元、运费50000元、资金占用费2970元、租赁物留购款500元，直接给付第三人租金43470元，通过原告给付第三人首付款334000元、租金797442元，总计1293882元，另有租金724008元由原告代被告张瑶瑶先行给付第三人。在庭审中，被告张瑶瑶称该租赁物于2009年出现严重质量问题，被告未予修好，给其造成了经济损失近60万元。对此，被告未提出反诉，原告亦予以否认。
原审法院认为，原告与被告张瑶瑶、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的融资租赁合同书、原告向第三人出具的担保书、被告张占国向原告出具的担保书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张瑶瑶应依融资租赁合同的约定履行给付租金的合同义务，在其未按时履行该合同义务时，原告为其垫付租金后，依法有权向其进行追偿，故原告要求被告给付垫付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期损害赔偿金，因符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。按照双方在合同中约定的年利率14.6%，损害赔偿金经计算为352350元。关于原告要求被告张占国对被告张瑶瑶的上述债务承担连带责任的主张，因双方约定的保证期间为3年，而主债务的履行期限亦为3年，按照相关法律规定，被告张占国的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，显然原告起诉时该保证期间已过，故原告要求被告张占国承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张瑶瑶称的已给付原告160余万元，因该主张无相关证据予以证明，故本院不予认定。关于被告张瑶瑶称因原告提供的挖掘机存在严重质量问题，且原告一直未予修好，致其遭受损失的主张，因其未提起反诉，且未提供相关充分证据，故本院对该主张不予调整，被告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张瑶瑶于本判决生效后15日内一次给付原告沈阳顺大商贸有限公司1076358元；二、驳回原告沈阳顺大商贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费11086元，由被告张瑶瑶负担。
原审判决宣判后，顺大公司不服，向本院提起上诉称，保证人张占国应承担保证责任。原审法院以担保人出具担保书的日期为依据，推算出一个保证期间，该计算方法不符合法律规定和当事人的真实意思。按照上诉人与担保人的担保约定，其担保的期间是上诉人垫付或要求还款后三年。在张瑶瑶不按照约定支付租金，导致上诉人垫付后，上诉人持续催促张瑶瑶及担保人偿还垫款，故担保人负有履行担保责任的义务。另一方面，担保法的规定，保证期间适用诉讼时效中断的规定。最高法院的司法解释规定，人民法院审理案件不主动适用诉讼时效的规定。在本案审理期间，张瑶瑶及担保人未提出担保期间的抗辩，而原审法院主动适用时效判决担保人不承担担保义务不符合法律规定。综上，原审法院的判决认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法改判保证人承担保证责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张占国答辩称，原审判决事实清楚，张占国不应承担保证责任。张占国为张瑶瑶给顺大公司做的担保保证，保证内容只是写保证期间三年，原合同签订时间是2008年8月22日，原合同履行期是36个月，36个月和保证期限三年相等，按相关法律规定，视为没有约定，主合同履行时间到2011年8月22日，担保期限应到履行期间届满后六个月，原审法院的判决认定担保超过了担保期限是正确的。担保内容是一般担保，不是连带担保，一般担保被上诉人享有先诉抗辩权，上诉人到一审起诉时一直未找张占国主张过担保责任，被上诉人张占国基于以上两点免除了担保责任。上诉人对被上诉人的起诉超过了法定的诉讼时效，上诉人对被上诉人起诉不应得到法律支持。
被上诉人张瑶瑶、三井住友公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任的前提条件是主债务人不履行债务，而通常情况下，主债务人不履行债务在主债务履行期届满时才能表现出来，因此，保证期间不能早于或等于主债务履行期，据此，《担保法》规定的相关法定保证期间的起算均从主债务履行期届满之日起计算。因此，虽然《担保法》对约定保证期间如何起算并未作规定，如果保证合同只约定了保证期间的长短，但未约定其起算点，该约定保证期间应与法定保证期间一样从主债务履行期届满之日起算。本案中张占国向顺大公司出具的担保书约定，在张瑶瑶未能按期偿还租车租金时，若顺大公司为其垫付，张占国自愿承担保证责任，该保证期限为3年。张占国是对顺大公司垫付后向张瑶瑶追偿权的保证，而张瑶瑶2008年8月22日与顺大公司，三井住友公司签订了《融资租赁合同书》约定，张瑶瑶承租挖掘机的租金为1898920元，租赁期间36个月，每月租金为43470元，在每月25日前支付。沈阳顺大商贸有限公司从2008年9月25日开始为张瑶瑶垫付租金，直至2011年11月11日。所以本案主债务履行期届满日应为2011年11月11日，张占国承担保保证责任的保证期间起算点亦应为2011年11月11日，约定的保证期间为三年，截止日期2014年11月11日，沈阳顺大商贸有限公司向人民法院起诉要求张瑶瑶给付欠款及逾期损害金以及张占国承担保证责任的时间是2014年6月30日，并未超过约定的保证期间。同时本案的主债务亦未超过诉讼时效期间。被上诉人张占国所提其提供的是一般担保的主张，不符合《中华人民共和国担保法》第十九条关于保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定。现沈阳顺大商贸有限公司在张占国的保证责任期间内要求张占国承担连带保证责任，对此项诉讼请求，应予以支持。原审判决认定双方约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，张占国的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，属适用法律不当，应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2014）北民二初字第01466号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2014）北民二初字第01466号民事判决第二项；
三、被上诉人张占国对本判决第一项给付义务负连带责任；
四、被上诉人张占国承担保证责任后，有权向被上诉人张瑶瑶追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11086元，二审案件受理费11086元，均由被上诉人张瑶瑶负担，被上诉人张占国负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭晶晶