山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1197号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔连春。
委托代理人赵术全，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无棣万德运输有限公司，住所地滨州市无棣县城北环路36号。
法定代表人牛丽霞，该公司董事长。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年9月17日00时25分，林凯凯驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂机动车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路614KM+600M处时，因其操作不当，先后与崔连春驾驶的津G×××××号机动车、陈永刚驾驶的沪A×××××/津A×××××挂机动车发生碰撞，事故造成崔连春受伤，所驾驶的津G×××××号桑塔纳轿车受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，林凯凯承担此次事故的全部责任，崔连春无责任。鲁M×××××/鲁M×××××挂机动车在太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险110万（主车100万，挂车10万），并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，崔连春于2014年9月17日就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗12天，被该院主要诊断为：1、耳廓撕脱伤；2、臂丛神经损伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、额面部撕裂伤；5、右小指皮肤缺损，支付住院费15188.52元。于2015年9月30日就诊于武警后勤学院附属医院，住院治疗20天，被该院主要诊断为：1、耳廓撕裂伤伴感染；2、臂丛神经损伤，共支付医疗费6641.56元。后滨城区人民法院委托山东金正法医司法鉴定所做出鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第0576号鉴定意见：1、被鉴定人崔连春右耳廓损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为9个月。为此，崔连春共支付司法鉴定费1300元。崔连春户籍为黑龙江省宁安市宁安镇通江路金色丽园三号楼，于2013年6月11日在美和成（天津）精密仪器安装有限公司工作，其主张月平均工资为3500元，于2013年6月起在天津市投保社会保险，并居住于天津市东丽区名都花园14-1-1003号。崔连春住院期间由同事左磊为其护理，主张护理费3500元。崔连春的被抚养人为其父亲崔再峰，1952年10月22日出生，母亲李光淑，1954年12月26日出生，儿子崔智浩，2006年12月8日出生。崔再峰和李光淑共育有崔连春和崔连花两个子女。崔智浩为崔连春和其妻子郭琳琳的儿子。崔连春主张因本次交通事故应获得精神抚慰金5000元，残疾赔偿金63012元、营养费3200元、住院伙食补助费3200元，交通费1000元、住宿费396元、停车费128元、其他费用1464.5元。
原审法院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。崔连春主张的医疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、住宿费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。崔连春主张的误工费，因其未提交工资实际发放等相关证据，无法认定崔连春的实际工资数额，误工费参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入每日80.06元予以计算，误工时间为9个月。崔连春主张的护理人员王磊的护理费，依据其提交的证据，不足以证实其主张，住院期间护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。崔连春主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级和相关法律规定，本院认定为1000元。崔连春主张的被扶养人生活费超过上一年度人均消费性支出总额，本院予以调整。崔连春主张的交通费过高，根据其就医的实际情况，本院酌情认定为300元。崔连春主张的营养费，没有法医鉴定或相关医疗机构的证明，本院不予认可。崔连春主张的住院伙食补助费，本院予以调整为960元。崔连春主张的停车费和其他相关费用，于法无据，本院不予支持。关于崔连春主张的死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，其损失可按照2014年天津市交通事故、人身损害赔偿标准予以计算。关于保险公司对扣除非医保用药及残疾赔偿金按照农村标准予以计算的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，崔连春的合理损失计算如下：医疗费21830.08元、误工费21616.2元（9个月×30天×80.06元=21616.2元）、护理费1600元（50元×32天=1600元）、交通费300元、住宿费396元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天=960元）、残疾赔偿金63012元（31506元×20年×0.1=63012元）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费34813.7元（18323元×18年×0.1+18323元×2年÷2人×0.1=34813.7元）、司法鉴定费1300元。崔连春上述合理损失由太平洋保险公司首先在鲁M×××××/鲁M×××××挂机动车投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。保险公司不予承担部分，由无棣万德运输有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿崔连春医疗费10000元、误工费8878.3元、护理费1600元、交通费300元、住宿费396元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费34813.7元，共计120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿崔连春剩余医疗费11830.08元、剩余误工费12737.9元、住院伙食补助费960元，共计25527.98元；三、无棣万德运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔连春司法鉴定费1300元；四、驳回崔连春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由崔连春承担608元，无棣万德运输有限公司承担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担3300元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，在审理过程中未依法扣除另一车辆无责赔付部分。本次事故系林凯凯驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂与崔连春驾驶的津G×××××号机动车、陈永刚驾驶的沪A×××××/津A×××××挂机动车发生碰撞，该事故经认定，林凯凯承担事故的全部责任，崔连春、陈永刚无责任。根据相关法律规定，对于一审崔连春主张的损失应该由鲁M×××××/鲁M×××××挂车和沪A×××××/津A×××××挂机动车在机动车强制保险范围内进行赔偿，对于一审崔连春的损失应该扣除沪A×××××/津A×××××挂机动车12000元的无责赔付损失。请求改判（2015）滨杜民初字第548号第二项，即应该扣除无责赔付部分12000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔连春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。本次事故由滨州市公安局高速公路一大队作出事故认定书，认定林凯凯承担事故的全部责任，崔连春无责任。林凯凯驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××在上诉人处投保了交强险和商业三者险，且事故发生有效保险期间内，根据最高院关于审理道路事故案件若干问题的解释，对于交通事故造成的损失由保险公司在责任限额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内由保险公司进行赔付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权法的相关规定，有侵权人予以赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决应予以维持。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，崔连春在本次交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿的权利。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，林凯凯承担该事故的全部责任；崔连春、陈永刚无责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉称对于崔连春的损失应扣除沪A×××××/津A×××××挂机动车12000元的无责赔付损失。本院认为，交通事故认定书表述的事故经过为：林凯凯驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂机动车因其操作不当，先后与崔连春驾驶的津G×××××号机动车、陈永刚驾驶的沪A×××××/津A×××××挂机动车发生碰撞。没有表述崔连春驾驶的车辆与陈永刚驾驶的车辆之间发生碰撞，因此，不存在使用无责车辆在交强险范围内赔付的基础。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 纪菲菲