福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第242号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人傅某甲，女，1969年9月19日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省莆田市城厢区常太镇冬青村三连**号，现住福建省邵武市解放东路393号3栋2楼道***室。2008年9月26日，因犯诈骗罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。并处罚金50000元。在缓刑考验期间，又犯诈骗罪，于2009年4月7日被福建省泰宁县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，并处罚金75000元，决定执行有期徒刑5年，并处罚金125000元，于2013年9月5日刑满释放。现再犯诈骗罪，于2014年4月23日，被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人傅某乙，女，1959年8月7日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，农民，户籍地福建省邵武市，现住福建省邵武市澳湘小区**栋***室。曾因犯诈骗罪，于2009年4月7日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金75000元。2013年4月19日缓刑期满。现又因犯诈骗罪，于2014年4月23日，被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人苏盛众、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告人罗某甲，女，1963年10月18日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省邵武市熙春中路128号5楼道***室，现住福建省邵武市天润国际花园*栋***室。因犯诈骗罪，于2014年6月11日，被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被告人傅某丙，男，1963年1月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省邵武市下沙镇胡书村王半街**号，现住福建省邵武市毛渣巷*栋**号*楼。因犯诈骗罪，于2014年4月23日，被建瓯�公安局刑事拘留，同年5月27日由建瓯市公安局取保候审。
被告人罗某乙，男，1965年12月28日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省邵武市那口镇界竹村严坊*号，现住福建省邵武市水北火车站宿舍**栋***室。因犯诈骗罪，于2014年4月23日，被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月27日由建瓯市公安局取保候审。
辩护人郭文豪，福建维理律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人傅某乙、傅某甲、傅某丙、罗某乙、罗某甲犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员范淑敏出庭支持公诉，建瓯市公安局侦察员林俊、乔炜出庭作证，被告人傅某乙、傅某甲、傅某丙、罗某乙、罗某甲，辩护人苏盛众、蔡白露、徐巧英、郭文豪到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日上午，被告人傅某乙、傅某甲、罗某甲、傅某丙、罗某乙从邵武市开车来到建瓯市，其5人共同商量企图利用迷信的方式合伙骗钱，并进行分工：被告人傅某乙、傅某甲、罗某甲三人负责在路上寻找目标，若其中一个寻得目标后，另一个人假装搭讪，第三人假装神医孙女，而被告人傅某丙和罗某乙负责跟随望风接应和偷听信息传达。当天上午9时许，在建瓯市水西金瓯明珠下坡路段，被告人傅某甲先找到目标张培英向其询问“神医”的住处，被告人傅某乙便假装成旁边的路人并且知道“神医”的住处，被告人傅某甲、傅某乙骗得张培英的信任，遂三人一同前往“神医”处。在路上被告人傅某甲、傅某乙不断的同被害人张培英搭话并了解其家庭情况，被告人傅某丙、罗某乙负责在旁边望风和偷听他们的对话并将信息传达给被告人罗某甲。后被告人傅某乙、傅某甲将张培英带至建瓯市新华都对面的小区巷子内，被告人罗某甲装成“神医”的孙女，后被告人罗某甲在傅某乙、傅某甲的配合下，欺骗张培英并说其家人会出事需要张培英从家拿钱和金器去做法化解，并且不得告诉他人。遂被害人张培英回家取得现金85000元和1包金饰（金手镯1个，金项链1条、金戒指3枚、金耳钉1对，经鉴定价值共计为10287.02）交给了被告人罗某甲。被告人罗某甲让张培英先回家去下午再来做法，在张培英离开后，被告人罗某甲、傅某甲、傅某乙、傅某丙、罗某乙逃离建瓯。
2014年4月22日晚10时许，被告人傅某乙在邵武市澳湘小区12栋206室内被建瓯市公安局刑警大队民警抓获，并被扣押金戒指2枚，分别为2.6克、2.4克和现金8200元；2014年4月23日，被告人傅某甲在邵武市解放东路309号3栋2号楼503室被建瓯市公安局刑警大队民警抓获�并被扣押金戒指2枚，分别为4.4克、4.1克；2014年4月23日，被告人傅某丙在邵武市毛渣巷A栋58号5楼被建瓯市公安局刑警大队民警抓获。2014年5月27日被告人傅某丙主动退还被害人现金15000元；2014年4月23日，被告人罗某乙在邵武市水北火车站宿舍34栋201室被建瓯市公安局刑警大队民警抓获，并被扣押现金7000元，2014年5月27日被告人罗某乙主动退还被害人现金16000元；2014年6月11日，被告人罗某甲主动到建瓯市公安局刑警大队投案。当日被告人罗某甲主动退还被害人现金15000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人傅某乙、傅某甲、罗某甲、傅某丙、罗某乙以非法占有为目的，采用迷信的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人傅某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人傅某乙、罗某甲、傅某丙、罗某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人傅某甲对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实不持异议。辩解，其只见到金项链1条、金戒指1枚、金手链1条。
被告人傅某乙的辩护人对本案的定性不持异议，提出：1、本案不宜区分主从犯。2、起诉书在没有其他证据的情况下，选择被害人对于金器数量更大的陈述来确定金饰的重量是不妥的，应按被害人陈述较少的数量为准。3、被告人傅某乙自愿认罪、积极退回赃款，可酌情从轻处理。
被告人罗某甲的辩护人对本案的定性不持异议。提出：1、被告罗某甲具有自首情节；2、被告人罗某甲具有认罪悔罪表现；3、被告人罗某甲具备适�缓刑的法定条件，建议对罗某甲宣告缓刑。
被告人罗某乙的辩护人提出：1、本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某乙的作用较轻。2、被告人罗某乙在案发后积极退赃、自愿认罪，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人罗某乙在一年六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月7日上午，被告人傅某乙、傅某甲、罗某甲、傅某丙、罗某乙从邵武市开车来到建瓯市，其5人共同商量企图利用迷信的方式合伙骗钱，并进行分工：被告人傅某乙、傅某甲、罗某甲三人负责在路上寻找目标，若其中一个寻得目标后，另一个人假装搭讪，第三人假装神医孙女，而被告人傅某丙和罗某乙负责跟随望风接应和偷听信息传达。当天上午9时许，在建瓯市水西金瓯明珠下坡路段，被告人傅某甲先找到目标张培英便向其询问“神医”的住处，被告人傅某乙便假装成旁边的路人并且知道“神医”的住处，被告人傅某甲、傅某乙骗得张培英的信任，遂三人一同前往“神医”处。在路上被告人傅某甲、傅某乙不断的同被害人张培英搭话并了解其家庭情况，被告人傅某丙、罗某乙负责在旁边望风和偷听他们的对话并将信息传达给被告人罗某甲。后被告人傅某乙、傅某甲将张培英带至建瓯市新华都对面的小区巷子内，被告人罗某甲装成“神医”的孙女，后被告人罗某甲在傅某乙、傅某甲的配合下，欺骗张培英并说其家人会出事需要张培英从家拿钱和金器去做法化解，并且不得告诉他人。被害人张培英于是回家取得现金85000元和1包金饰（金手镯1个，金项链1条、金戒指3枚、金耳钉1对）交给了被告人罗某甲。被告人罗某甲让张培英先回家，下午两点再来做法。在张培英离开后，被告人罗某甲、傅某甲、傅某乙、傅某丙、罗某乙逃离建瓯。当日下午两点，被害人张培英再次到那地点，不见被告人后，才发觉被骗。于是向建瓯市公安局刑警大队报案。事后，被告人将骗取到赃物进行分赃。被告人罗某甲、傅某甲、傅某乙、罗某乙各分得现金15000元，傅某丙分得16000元，金器平均分。经建瓯市价格认证中心出具的价格证明计算，被害人金器的价值共计为人民币10287·02元。
2014年4月22日晚10时许，被告人傅某乙在邵武市澳湘小区12栋206室内被建瓯市公安局刑警大队民警抓获，并被扣押金戒指2枚，分别为2.6克、2.4克和现金8200元；2014年4月23日，被告人傅某甲在邵武市解放东路309号3栋2号楼503室被建瓯市公安局刑警大队民警抓获，并被扣押金戒指2枚，分别为4.4克、4.1克；2014年4月23日，被告人傅某丙在邵武市毛渣巷A栋58号5楼被建瓯市公安局刑警大队民警抓获。2014年5月27日被告人傅某丙主动退还被害人现金15000元；2014年4月23日�被告人罗某乙在邵武市水北火车站宿舍34栋201室被建瓯市公安局刑警大队民警抓获，并被扣押现金7000元，2014年5月27日被告人罗某乙主动退还被害人现金16000元；2014年6月11日，被告人罗某甲主动到建瓯市公安局刑警大队投案。当日，被告人罗某甲主动退还被害人现金15000元。
在审理期间，被告人傅某乙又退还赃款7000元；被告人罗某甲又退赃款10600元，金器折价款人民币5000元；被告人傅某丙退赃款3600元；被告人罗某乙退赃款2600元。
综上，本案被告人退赃情况：傅某甲退金戒指2枚，重量分别为4.4克、4.1克；傅某乙退金戒指2枚，重量分别为2.6克、2.4克和赃款15200元；罗某甲退赃款人民币25600元，金器折价款人民币5000元；傅某丙退金子重量为4·6克，赃款18600元；罗某乙退赃款25600元。本案的赃款及赃物均己全部追缴，己发还被害人。
对被告人傅某甲辩解，其只看到金项链1条、金戒指1枚、金手链1条以及被告人傅某乙的辩护人提出，被害人对于被骗金饰的陈述，两次不一致，应按其陈述较少的数量为准的意见。经查，被告人傅某乙归案后，其供述的金器与被害人的陈述基本一致。故该辩解和辩护意见，不予采纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案报告、立案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书、价格说明、建瓯市公安局出具的说明、上交金子等物品照片、扣押、发还物品清单以及收条、案件说明、被害人张培英笔录以及辨认笔录、证人宁美英、被告人傅某乙、傅某甲、傅某丙、罗某乙、罗某甲供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲、傅某乙、罗某甲、傅某丙、罗某乙以非法占有为目的，采用迷信的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人作用基本相当，不区分主从犯。被告人傅某甲曾经两次诈骗被判刑，第二次判刑后刑满释放不满一年，再实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且分得的赃款被其挥霍，应当从重处罚。被告人傅某乙有犯罪前科，应当从重处罚。鉴于被告人傅某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，并有退赃的表现，可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人傅某乙从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人罗某甲在案发后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，且退清自己的分得的赃款和赃物外，还有积极退赃的表现。鉴于被告人罗某甲无前科、劣迹，又具有认罪、悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出对被告人罗某甲适用�刑的意见，理由成立，予以采纳。被告人傅某丙、罗某乙在共同犯罪中，作用相对较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，并有积极退赃的表现，且经其所在地的司法部门审前调查，其具备社区矫正条件，故对被告人傅某丙、罗某乙从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某乙的辩护人提出对被告人罗某乙适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。综上事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2014年4月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人傅某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（己预缴）。
被告人傅某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（己预缴）。
被告人罗某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本六份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 吴伟荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈明耀
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同�施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。