江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第850号
原告赖新兰，女，1968年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人肖新生，系原告赖新兰之夫，一般代理。
被告杨秋香，女，1989年8月18日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人王仁俊，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告赖新兰诉被告杨秋香身体权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告赖新兰及其委托代理人肖新生、被告杨秋香的委托代理人王仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年6月4日下午，应年迈父母亲的要求和弟弟赖春生的请求，原告夫妇二人同其他亲戚一起来到兴国县人民法院，协助执行弟弟赖春生与被告离婚案的相关事宜。大概15时左右，在赖春生抱着判归自己抚养的小孩赖传雯上车过程中，被告突然用高跟鞋追打赖春生，被告母亲毛华珍也阻挡赖春生的朋友接赖传雯上车，从而发生争执和拉扯。为防止事态扩大，原告上前劝解，被告父亲杨邦平就说：“你走开来！”于是原告准备离开。可没走两步，被告就突然举起手中的高跟鞋恶狠狠地朝原告头部砸了两下，造成原告头部血流不止，昏迷不醒。被及时送兴国县人民医院救治近7个小时才逐渐苏醒。经医生检查，原告的伤情是：头皮挫裂伤，脑外伤后反应和癔症。住院治疗11天后伤情稳定好转。因伤情治疗和精神影响，原告经营的饲料行生意越来越差，原告丈夫和女儿因为护理原告无法正常上班遭扣减工资。原告经常夜不能寐、恶梦连连、精神恍惚、无精打采、食不知味。被告无故且故意殴打原告头部，严重侵犯了原告的生命健康权，应当承担相关的赔偿责任，依法赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、精神损失费和陪护费共计人民币29168.10元，另外要求被告承担原告的交通费300元、生活费600元。二、2014年2月12日，被告及其母亲毛华珍在兴国县人民医院围殴正在护理住院病母的原告，造成原告伤痕累累。时隔5天的2014年2月17日，被告又再次挑起事端，先后用竹扫把和杉木棒砸打原告的头部、腰部等要害致遍体鳞伤。这两次案情公安部门都已做调查和调解，但没有制止住被告继续行凶的暴力行径，导致2014年6月4日再次故意殴打原告。事后被告及其亲属继续在众人面前放出“见了他们还要打”、“花20多万元除掉赖新兰去”等狂妄、恶毒言辞，令人汗颜。被告蛮横无理，暴力倾向严重，多次无故殴打原告都没有得到法律的应有惩处，还到处放言要打原告，因此，请求依法判决其停止侵害，并向原告出具书面保证，作出书面赔礼道歉。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、兴国县公安局《行政处罚决定书》复印件一份，证明2014年6月4日下午，被告在兴国县人民法院门口将原告打致轻微伤，被告已经被兴国县公安局处以行政拘留5天的处罚。3、兴国县人民医院疾病诊断书一份、出院记录一份、医疗住院费票据一张、门诊收据二张，证明原告受伤的事实及原告花费医疗费的情况。4、兴国县公安局司法鉴定中心《活体检验报告书》复印件一份，证明原告的损伤程度为轻微伤。5、《营业执照》复印件一份、江西柯恩科技有限公司折扣结算单四份、兴国县宝洪电力有限公司证明一份，证明原告月平均收入约9000元、丈夫收入每月4750元。
被告辩称：被答辩人诉状中所述事实并不属实。本案纠纷经过是：2014年6月4日下午，答辩人与被答辩人弟弟赖春生离婚纠纷一案经赣州市中级人民法院调结，双方到兴国县人民法院履行调解书中的义务。其中赖春生方带来包括被答辩人及其丈夫在内的十多人，答辩人方仅就答辩人、答辩人父母及俩个小孩（赖传雯、赖紫涵）。当赖春生强行抱着小孩赖传雯往兴国县人民法院门口跑时，赖传雯一直哭着要妈妈，答辩人就拿着一排牛奶去安慰赖传雯跟赖春生去。由于赖紫涵也跟在后面哭，答辩人的母亲毛华珍就上前去抱赖紫涵，但赖春生带来的一名男子却拦住毛华珍，并将毛华珍打伤，导致毛华珍牙齿部位出血。为防止那名男子逃跑，答辩人就上前去拦住他。可被答辩人及其丈夫却上前阻止并拉住和欧打答辩人，致答辩人受伤。答辩人并未用凉鞋打过被答辩人，被答辩人要求答辩人承担本案民事责任缺乏事实依据。退一步而言，本案纠纷系被答辩人自身所引起，亦是被答辩人及其丈夫动手在先，被答辩人对其自身受伤应承担主要的责任。同时，被答辩人所主张的相关赔偿项目、费用所适用的标准、计算方式均与事实不符，缺乏法律依据。被答辩人诉请停止侵害及赔礼道歉更是于法无据。原告没有在法定期限内提出其交通费300元、生活费600元的诉讼请求，法庭不应支持。
被告向法庭提供的证据有：兴国县公安局潋江派出所对杨秋香、毛华珍（杨秋香的母亲）的《询问笔录》复印件各一份，证明本案纠纷发生的经过，本案纠纷是原告方所引起，根据该两份笔录陈述，被告并没有用鞋子打原告。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告弟弟赖春生与被告原为夫妻关系，2014年2月12日，赖春生向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年3月24日判决驳回其诉讼请求。赖春生不服，向赣州市中级人民法院提出上诉。2014年5月14日，在赣州市中级人民法院主持下，赖春生与被告达成调解协议，主要内容是：“一、上诉人赖春生与被上诉人杨秋香离婚；二、婚生小孩赖传雯由上诉人赖春生抚养，赖紫涵由被上诉人杨秋香抚养，抚养费各自承担；三、车牌号为闽A6Z5**的宝来牌轿车归上诉人赖春生所有；四、上诉人赖春生支付被上诉人杨秋香轿车折价款以及经济帮助费合计93500元，此款须于2014年5月30日前付清；五、上诉人、被上诉人各自经手的债务各自承担；六、上诉人、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。”此后，赖春生先将93500元交到了本院。双方约定在2014年6月4日下午到本院，由被告将小孩赖传雯交给赖春生，并领取93500元。6月4日下午15时许，原告、赖春生、肖新生、赖小成、赖文鑫、雷石连等亲戚朋友及被告、杨邦平、毛华珍、赖传雯、赖紫涵先后到达本院立案庭门口。赖春生要求被告交付小孩时，被告说：“要抚养的话，两个女孩都归你抚养。”于是双方及其亲属发生争吵，不久转移到本院大门口。被告将小孩赖传雯交给赖春生后，赖春生抱着她往小车上走去，小孩赖传雯哭着叫妈妈，被告便拿了一排牛奶上前安慰，小孩赖紫涵也跟在后面哭。在赖春生抱到小孩赖传雯上车过程中，车内的一名男子打开车门接人。被告到达车边，用拳头捶打小车的引擎盖，要求该男子下车。原告见状，跑到本院立案庭门口对法警大队政委刘明华说：“他们在外面都快打架了。”刘明华随即来到本院门口，上前劝说被告不要这样，不要吓到了两个小孩。然后，被告走到车子的另一边，与杨邦平、毛华珍一起叫该男子下车。该男子下车后，被告与毛华珍上前拉扯并说他是黑社会的人。在拉扯过程中，该男子用手杠了毛华珍的嘴部一下，造成其牙齿部位出了一点血，随后该男子又上了车。杨邦平发现毛华珍牙齿出血后，与毛华珍一起再次要求该男子下车，并要求其赔偿500元医疗费。原告上前说：“500元钱我会出，放他们走。”杨邦平说：“你走开，不关你的事。”双方人员继续争吵拉扯。在原告与毛华珍互相揪扒胸前时，该男子开车离开了。被告便脱下自己穿着的一只高跟鞋，用鞋跟从原告身后击打其头部一下，准备击打第二下时，被原告丈夫肖新生用左手挡住。随后被告用手抓了肖新生和刘明华几下。之后原告因出血晕倒在地。16时许，原告被丈夫肖新生送往兴国县人民医院救治。经兴国县人民医院诊断，原告的伤情是：“1、头皮挫裂伤；2、脑外伤后反应；3、癔症。”
2014年6月6日，原告的伤情经兴国县公安局司法鉴定中心检验，损伤程度为轻微伤。2014年6月10日，原告及其丈夫肖新生到兴国县公安局潋江派出所反映原告被打伤一事。2014年6月11日，兴国县公安局潋江派出所办案人员到本院，向刘明华询问了事情发生经过。2014年6月15日，原告办理了出院手续，用去门诊医疗费262.10元、住院医疗费7956.00元，共计8218.10元。2014年6月17日，兴国县公安局潋江派出所办案人员向被告及毛华珍询问了事情发生经过。2014年6月25日，兴国县公安局对被告作出《行政处罚决定书》，认定被告存在殴打原告的行为，拒不如实陈述自己的违法事实，决定对其行政拘留5日，被告拒绝签收。
原告是个体工商户，在兴国县均村乡均村圩从事饲料、兽药经营，近一年多时间的月平均收入约9000元。
上述事实，有原、被告或其委托代理人陈述及双方提供的证据和本院调取的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。原告主张2014年2月12日被告及其母亲毛华珍在兴国县人民医院围殴原告致伤痕累累，2014年2月17日被告用竹扫把和杉木棒砸打原告的头部、腰部等致遍体鳞伤，因未向本院提供证据，本院不予认定。
本院认为：在本案纠纷发生过程中，被告故意殴打原告，导致其受伤昏迷并住院治疗，对纠纷的引起和损害结果的产生应负主要责任。原告在本案纠纷发生过程中，有与被告母亲互相揪扒胸前的行为，对纠纷的引起应负次要责任。对于原告主张的合理医疗费、营养费、生活费（实应称住院伙食补助费）、误工费、陪护费（实应称护理费），被告应承担相应的赔偿责任。原告是非农业户籍的城镇居民，且是登记注册的个体工商户，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供了工资证明一份证明其丈夫作为护理人员的收入情况，但未提供工资表等予以证实，其要求按150元／天计算赔偿护理费证据不充分，本院不予支持，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告要求被告赔偿后续治疗费6000元和交通费300元，没有提供证据，本院不予支持。原告受伤未造成严重后果，其要求被告赔偿精神损失费（实应称精神损害抚慰金）8000元依据不足，本院不予支持。原告要求被告停止侵害，但没有提供证据证明被告目前仍在继续实施侵害行为，故本院不予支持。原告要求被告写出书面保证，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告书面赔礼道歉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，有权要求赔礼道歉的情形是指公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，而本案显然不属于此类情形，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告赖新兰的医疗费8218.10元、营养费220元（11天×20元／天）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、误工费1100元（11天×100元／天）、护理费1100元（11天×100元／天），合计10858.10元，由被告杨秋香赔偿90%计币9772.29元。
二、驳回原告赖新兰要求被告杨秋香赔偿后续治疗费6000元的诉讼请求。
三、驳回原告赖新兰要求被告杨秋香赔偿交通费300元的诉讼请求。
四、驳回原告赖新兰要求被告杨秋香赔偿精神损失费8000元的诉讼请求。
五、驳回原告赖新兰要求被告杨秋香停止侵害、写出书面保证和书面赔礼道歉的诉讼请求。
六、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费530元，减半收取265元，原告赖新兰已预交，自负65元，由被告杨秋香承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一四年九月三十日
书记员 黄翔龙