wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1802号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告:刘海传，男，1968年6月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告刘海传物业服务合同纠纷，本院于2017年3月17日立案。原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十三日
书记员 周亚玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1594号
申请执行人屠兴粉，住连云区。
被执行人张加好，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3399号民事判决书
本案立案执行后，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车，在本市无不动产，本院另案将张加好司法拘留十五日，其仍未履行义务，申请执行人屠兴粉书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1594号申请执行人屠兴粉，住连云区。被执行人张加好，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3399号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车，在本市无不动产，本院另案将张加好司法拘留十五日，其仍未履行义务，申请执行人屠兴粉书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月二十九日书记员  龚臣炎
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初549号
原告：雷海忠，男，生于1975年1月，汉族，四川旺苍县人，住旺苍县。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人：李继涛，董事长。
地址：陕西省咸阳市人民东路。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西建工第六建设集团有限公司成都分公司经理。
原告雷海忠与被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员何文三适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海忠、被告陕西建工第六建设集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付下欠原告的工程款149930元及资金利息30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月12日，原告和被告所属的荣燕合同段项目部签订了单项工程协作协议书，被告将其中标的由旺苍县农村公路建设管理办公室作为业主为修建荣山镇至燕子乡的农村公路工程中的路基挖土方、路基挖石方和路基填方交由原告承包施工。原告按照协议施工后，2014年12月25日与被告办理了结算清单，确认下欠原告工程款149930元。后原告多次催收无果，遂诉来本院。
被告陕西建工第六建设集团有限公司辩称，一是原告主张的资金利息，合同中未约定，也无法律依据；二是向原告出具结算清单的经办人无法联系，不能确认结算清单出具后是否向原告支付过工程款。
本院经审理认定事实如下：旺苍县农村公路建设管理办公室作为业主为修建广元市利州区荣山镇至旺苍县燕子乡的农村公路公开招标，被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司中标该工程项目。2011年6月12日，原告雷海忠与案外人张永宝（已另案诉讼）和被告所属的荣燕合同段项目部签订了单项工程协作协议书，约定被告将农村公路工程中k0+000—k17+267.45内的路基挖土方、路基挖石方和路基填方交由原告雷海忠与案外人张永宝承包施工。原告雷海�与案外人张永宝作为乙方与被告成都分公司负责该项目的易虹、项目部负责人文桂林作为甲方在该协议上签字，并加盖了被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司四川省使用亚行紧急优惠贷款项目旺苍县农村公路灾后重建荣燕路项目经理部的印章。原告按照合同约定进行施工完后，被告项目部负责人文桂林在2014年12月25日依据2012年8月办理的工程量结算向原告雷海忠和案外人张永宝出具了荣燕路结算清单，明确被告欠付原告雷海忠组工程款149930元，被告成都分公司负责该项目的易虹进行了最终结算确认，后原告催收无果，遂诉来本院。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告雷海忠与被告陕西建工第六建设集团有限公司所属的荣燕合同段项目部签订了单项工程协作协议书，该协议系双方当事人合意，且未违反相关法律规定，该协议合法有效。原告雷海忠按协议约定履行了相应的施工义务，被告陕西建工第六建设集团有限公司应当按协议约定向原告雷海忠支付工程款。从原告雷海忠提交的证据显示，在单项工程协作协议书、荣燕路结算清单上签名的易虹和文桂林均是被告所属项目部工作人员，对其工作人员的签名确认行为被告陕西建工第六建设集团有限公司应当承担该项工程款的支付责任。故对原告雷海忠要求被告陕西建工第六建设集团有限公司支付工程欠款的诉讼请求本院予以支持。被告关于不应支付工程欠款利息的抗辩，因合同中未约定，本院予以采信；被告关于结算清单出具后是否向原告支付过工程款无法核实的辩称，因未提交相关证据，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条�规定，判决如下：
一、被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司在本判决生效后20日内支付原告雷海忠工程款149930元；
二、被告如不按本判决第一条履行，则从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何文三
二〇一七年三月十五日
书记员 邓迪心
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5339号
原告：刘洪林，男，1956年7月4日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：曹元峰，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省鱼台县。
被告：济宁港丰运输有限公司。地址：山东省济宁市鱼台县罗屯镇政府对过。
负责人：张吉隆，经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁中心支公司）。地址：山东省济宁市鱼台县北环路南、文昌路西。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘洪林的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失12100元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹元峰、济宁港丰运输有限公司、阳光财险济宁中心支公司缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明，2016年8月18日5时50分，刘洪林驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由北向南行驶至205国道398KM+500M处，与对向曹元峰驾驶的鲁Ｈ×××××号车相撞，造成刘洪林受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2016]第197号道路交通事故认定书，认定刘洪林负事故的全部责任，曹元峰无责任。
又查，被告曹元峰驾驶的鲁Ｈ×××××号车登记车主为济宁港丰运输有限公司，该车辆在被告阳光财险济宁中心支公司投有交强险一份，保险期间2015年10月9日至2016年10月8日，事故发生在保险期间。
本院予以确认的原告的损失有：
1、医疗费16484.32元（有医疗票据、诊断证明、用药总清单、病历佐证。）；
2、住院伙食补助费1000元（原告住院10天，每天100元计算。）；
3、误工费13972元（原告从事的行业属于制造业，按河北省上年度该行业职工年平均工资47660元，计算从事故发生之日至定残前一日共107天。）；
4、护理费2153元（结合住院病案，认定原告住院10天二人护理5天，一人护理5天，护理人原告的儿子、儿媳，按河北省上年度职工年平均工资52409元计算。）；
5、交通费200元（根据原告的居住地及住院、诊疗、鉴定等情形法院酌定。）；
6、残疾赔偿金52304元（原告的伤残等级经鉴定为十级，按河北省上年度城镇居民年可支配收入26152元×10%×20年计算。）；
7、鉴定费1640元（该费用为查明原告伤残程度所产生的必要、合理费用，应予赔偿。）；
8、车损50460元（原告的车辆因该次事故受损，经本院依法委托由资质的鉴定机构出具鉴定意见，被告保险公司提出异议，但是在指定的期限内未提交申请鉴定人员出庭的书面申请，并交纳鉴定人员出庭费用，其反驳不予采纳。）
9、车损鉴定费3000元（该费用为查明原告车辆受损情况所支付的必要合理费用。）。
上述原告的损失共计141213.32元。
裁判理由与结果
本院认为，该次交通事故发生后，由公安交警部门经现场勘查后依法作出责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告刘洪林的损失为元。由于被告曹元峰驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告阳光财险济宁中心支公司投有交强险，因此对于原告的以上损失，应由被告阳光财险济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号车所投交强险无责医疗费项下赔偿范围及限额赔偿原告各项损失1000元，在无责伤残项下的赔偿范围及限额内赔偿原告各项损失11000元，在无责财产损失项下的赔偿范围及限额内赔偿原告各项损失100元，共计12100元。被告曹元峰、济宁港丰运输有限公司不承担赔偿责任。被告曹元峰、济宁港丰运输有限公司、阳光财险济宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号车所投交强险无责理赔范围及限额内赔偿原告刘洪林各项损失12100元；
二、被告曹元峰、济宁港丰运输有限公司不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘泽志
山东�沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第19号
申请人：李明艳，女，1975年4月11日出生，住杭州市。
被申请人：徐君，男，1969年6月19日出生，住沂南县。
被申请人：李伟，女，1969年4月16日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐君所有的位于沂南县城玉树祥石5号西1单元2楼西户的楼房一套，预售证号：1102769（保全金额：80万元），并向本院提供李明艳所有的浙A6XX**号小型轿车、缪志法所有的浙ATXX**号小型越野轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人徐君所有的位于沂南县城玉树祥石5号西1单元2楼西户的楼房一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐道印
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2155号
上诉人（一审被告）：陕西明泰工程建设有限责任公司陕西明泰工程建设有限责任公司。住址：陕西省西安市科技七路**号。
法定代表人：刘炳强，该公司总经理。
委托代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（一审原告）：洛阳腾誉隧道机械有限公司，住址：洛阳市老城区邙岭镇望朝岭村。
法定代表人：申志晔，该公司执行董事。
委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问（特别授权）。
上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司因与被上诉人洛阳腾誉隧道机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，洛阳腾誉隧道机械有限公司于2016年4月21日向洛阳市老城区人民法院提起民事诉讼，请求依法判令陕西明泰工程建设有限责任公司支付其加工材料费385420元，承担违约金74580元，并承担本案全部诉讼费用。一审判决后，陕西明泰工程建设有限责任公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理期间，上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司以本案双方当事人达成调解协议为由，于2017年3月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 乔书贵
审 判 员 朱勤社
二〇一七年三月二十七日
代书记员 李林昌
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2541号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：赵佳丽，女，1984年12月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告赵佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20550号
原告：臧富新，住北京市朝阳区。
被告：姜年子。
本院在审理原告臧富新与被告姜年子借款合同纠纷一案中，原告臧富新于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告臧富新自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧富新撤回起诉。
公告费（以公告费发票为准），由原告臧富新负担。
案件受理费五十元，由原告臧富新负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 夏 璐
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龚亚东
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0267号
原告盐城市盐都区大冈供销合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇富港路1号。
法定代表人魏兵，该社主任。
被告赵圣高。
被告周保宽。
被告曹建春。
被告苏万全。
被告李希良。
原告盐城市盐都区大冈供销合作社与被告赵圣高、周保宽、曹建春、苏万全、李希良排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告盐城市盐都区大冈供销合作社法定代表人魏兵及其委托代理人卞长华，被告周保宽、曹建春、李希良到庭参加诉讼，被告赵圣高、苏万全经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市盐都区大冈供销合作社诉称：大冈镇抬头村收花站是我社的下属单位，在2006年就已停止经营，后其土地和房屋被5名被告陆续占用，其中被告赵圣高、周保宽、李希良各占用了约20平方米的土地并自建了房产；曹建春占用了办公室门面房4间前后约700平方米；苏万全占用了办公室2间自建了厂棚，我方曾多次要求5名被告腾房并让出占用的我社土地，但其至今一直未能腾空让出，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求5名被告腾空让出所占用的土地和房屋，恢复原状并赔偿我方损失10000元。
被告周保宽辩称：我在收花站大门南侧占了大概20平方米的空地，我占该处是为了生计，且是大冈收花站不经营了我才占用的，只要其他占用人让出我就让出。
被告曹建春辨称：我占用的是收花站的办公室门面房4间及其后面的空地约700平方米，其中大门北边前场大概40平方米是供销合作社成员朱志刚搭建起来的，我是2006年年底花了4000元从他那买来的。其他地方是我自己占用的，大概占了2至3年。现在原告正与姓王的老板商谈转让土地的事情，如果王老板不同意把现有门边及土地给我继续经营，我就同意让出来。
被告李希良辩称：我的房子位于收花站西南方，当时围墙已经倒了，我占的地方应该是围墙外面，所以我未占原告的土地。
被告赵圣高、被告苏万全均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：盐都区大冈镇抬头村收花站（以下简称大冈收花站）系原告盐城市盐都区大冈供销合作社（以下简称大冈供销社）的下属单位。原告于1996年7月18日申领了《村镇房屋所有权证》（证号：M-41-1915），所有权人登记为盐城市郊区大冈供销合作社抬头村收花站，后于2006年12月21日申领了《中华人民共和国国有土地使用证》（证号：盐都国用（2006）字第015000305号），土地使用人登记为盐城市盐都区大冈供销合作社，使用权面积4777平方米。后因市场经济转型，大冈收花站于2006年停止经营，其后5名被告陆续私自占用收花站的土地及房屋，原告经多次催促被告腾房让地未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的村镇房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证复印件各1份及当事人庭审陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：无权占用不动产的，权利人可以请求返还原物。妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告大冈供销社是被占土地的使用权人，对上述两证项下的房屋及土地享有占有、使用、收益的权利。对于赵圣高自建房屋在原告土地范围内的部分应予腾空并拆除；对于苏万全占用的原告的办公室两间应予腾让，自建厂棚应予拆除；庭审中，被告周保宽自认其私自占用大冈收花站约20平方米的空地建门市，故对在原告土地范围内的部分应予以腾空并拆除；被告曹建春也自认其私自占用约700平方米，虽然其辩称其中40平方米房屋是从大冈供销社成员朱志刚处买来，但因朱志刚并非该土地使用权人，其在该土地上自建房屋并转让的行为依法应属无效，故对曹建春所占原告办公室四间及土地应予以腾让，自建房屋及厂棚应予拆除；被告李希良辩称其私占的土地非原告所有，当时围墙已经倒塌，其私占的地方是围墙外面，对此辩称原告认为倒塌的围墙留有一墙墩，被告李希良私占地方有一部分是在围墙内侧。因李希良并无房屋产权证书，同时结合原告提供的国有土地使用证以及本院现场勘查，可以认定该倒塌的墙墩位于原告国有土地使用权证宗地图的权属界线上，系原告的地界标志，故李希良应腾让并拆除墙墩内侧的房屋。综上，对于原告要求五被告腾空让出所占用原告的土地和房产的请求，本院依法予以支持。对于原告要求五名被告赔偿损失费10000元的诉讼主张，因其未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣高于本判决生效后十日内腾空并拆除在原告土地范围内的房屋。
二、被告周保宽于本判决生效后十日内腾空并拆除在原告土地范围内的房屋。
三、被告曹建春于本判决生效后十日内腾让所占原告办公室四间及土地，并拆除自建房屋及厂棚。
四、被告苏万全于本判决生效后十日内腾让所占原告办公室二间，并拆除搭建的厂棚。
五、被告李希良于本判决生效后十日内腾空并拆除在原告土地范围内的房屋。
六、驳回原告盐城市盐都区大冈供销合作社的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告盐城市盐都区大冈供销合作社负担25元，五被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周欢欢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特338号
申请人：苗德林，男，1956年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：苗仕海，男，1947年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：苗仕同，女，1949年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区小木桥路***弄***号***室甲。
申请人苗德林申请认定苗仕海无民事行为能力一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苗德林称：申请人苗仕海与被申请人苗德林系兄弟关系，1987年7月24日经上海市民政第一精神卫生中心诊断为精神分裂症。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告苗仕海为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人苗德林为苗仕海的监护人。
被申请人法定代理人苗仕同称，申请人所述属实。我们的父母均已死亡，苗仕海未婚未育，我们弟妹均同意由苗德林作为苗仕海的监护人。
经审理查明，被申请人苗仕海，男，1947年6月15日出生，汉族，住上海市静安区余姚路XXX号XXX室。申请人苗德林与被申请人苗仕海系兄弟关系，苗子彭(2014年3月18日报死亡)与谢如玉(1986年11月29日报死亡)原系夫妻，婚后生育苗仕海、苗仕同、苗仕楼、苗仕玲(2017年4月17日死亡，生前未婚未育)、苗德林五人。谢如玉死亡后苗子彭与严素珍(2017年5月5日报死亡)于1998年上半年再婚，婚后未生育。被申请人苗仕海于1987年7月24日经上海市民政第一精神卫生中心诊断为精神分裂症，并在该院住院治疗至今。2017年8月31日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人苗仕海患有精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告苗仕海为无民事行为能力人；
二、指定苗德林为苗仕海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年十月十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
……
(三)其他近亲属
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02552号
原告西安某某模板有限责任公司，住所地：西安市临潼区某某街道某某路。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1982年3月12日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西某某阳光项目投资管理有限公司，住所地：西安市某某区某某路旺座现代城C座1705室。
法定代表人党某东，该公司经理。
委托代理人党某龙，男，1966年11月2日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告西安某某模板有限责任公司与被告陕西某某阳光项目投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安某某模板有限责任公司于2015年6月9日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安某某模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1018元，由西安某某模板有限责任公司负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 凌国强
人民陪审员 岳永善
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 映
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初100号
原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，统一社会信用代码：916501007155868349,住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街54号。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1971年3月29日，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张新红，女，1973年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，统一社会信用代码：91650100625540728B,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路97号。
法定代表人：段志华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行因与被告陈杰、张新红、乌鲁木齐市成基实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行撤诉。
案件受理费1473.5元，减半收取736.75元，由原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行负担。
审 判 员 李 华
代理审判员 程菲菲
人民陪审员 马 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱玖玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初588号
原告：马建为，男，1966年4月19日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告马建为与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建为的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
马建为向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司支付工资6482.4元。事实与理由：马建为于2013年1月至4月、6月、10月、11月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资6482.4元，要求日鑫公司支付此工资。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对马建为提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马建为于2013年1月至4月、6月、10月、11月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资6482.4元，马建为向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向马建为支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，马建为的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付马建为工资6482.4元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付马建为工资6482.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 于福超
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初792号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树,行长。
被申请人：高国庆。
被申请人：吕静。
被申请人：潍坊环球置业有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人高国庆、吕静、潍坊环球置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高国庆、吕静、潍坊环球置业有限公司银行存款10万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7442号
原告：殷光生，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宋传连，男，汉族，1969年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告殷光生诉被告宋传连土地租赁合同关系纠纷一案中，原告殷光生于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷光生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告殷光生撤回起诉。
案件审理费1050元，减半后收取525元，由原告殷光生负担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晓薇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1257号
原告：舒卫良，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：陈丕倡，男，1965年8月14日，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。
原告舒卫良与被告陈丕倡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告舒卫良及被告陈丕倡的委托诉讼代理人李德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒卫良向本院提出诉讼请求：陈丕倡偿还其货款5万元并按银行同期贷款利率支付自2005年5月5日起至清偿之日止的利息。事实和理由：舒卫良曾与陈丕倡有货物买买往来，陈丕倡收到50000元货款后却未向舒卫良发货，2015年4月2日，陈丕倡向舒卫良出具还款计划，约定于2015年6月底还清。还款协议签订后，经多次催讨，陈丕倡至今分文未付。
陈丕倡辩称，其已分两次共计偿还舒卫良欠款7000元，应只欠43000元。
本院经审理认定事实如下：2005年，舒卫良经人介绍与陈丕倡达成买卖水泥的口头协议，第一次交易成功后舒卫良向陈丕倡预付第二批货款50000元，陈丕倡在收到款项后未向舒卫良发送水泥货物。2010年1月10日，陈丕倡向舒卫良出具借条一份，载明“今借到舒卫良货款50000元”。2015年4月2日，陈丕倡向舒卫良出具还款计划1份，承诺于2015年6月底还清欠款。当日，陈丕倡支付给舒卫良现金2000元。
本院认为，舒卫良与陈丕倡之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。陈丕倡在收到舒卫良预付的款项后，应该履行交付货物的义务，而其一直未向舒卫良发货或退还预付款，应承担违约责任，返还收取的相应预付款，扣除已支付的2000元，还应支付48000元。舒卫良与陈丕倡虽未约定利息，但陈丕倡在向舒卫良承诺的还款期限内未予偿还，故对舒卫良要求自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。舒卫良关于已经偿还5000元欠款因未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
陈丕倡于本判决生效之日起15日内支付舒卫良欠款48000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至清偿之日止的利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由陈丕倡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初1257号原告：舒卫良，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：陈丕倡，男，1965年8月14日，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。原告舒卫良与被告陈丕倡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告舒卫良及被告陈丕倡的委托诉讼代理人李德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒卫良向本院提出诉讼请求：陈丕倡偿还其货款5万元并按银行同期贷款利率支付自2005年5月5日起至清偿之日止的利息。事实和理由：舒卫良曾与陈丕倡有货物买买往来，陈丕倡收到50000元货款后却未向舒卫良发货，2015年4月2日，陈丕倡向舒卫良出具还款计划，约定于2015年6月底还清。还款协议签订后，经多次催讨，陈丕倡至今分文未付。陈丕倡辩称，其已分两次共计偿还舒卫良欠款7000元，应只欠43000元。本院经审理认定事实如下：2005年，舒卫良经人介绍与陈丕倡达成买卖水泥的口头协议，第一次交易成功后舒卫良向陈丕倡预付第二批货款50000元，陈丕倡在收到款项后未向舒卫良发送水泥货物。2010年1月10日，陈丕倡向舒卫良出具借条一份，载明“今借到舒卫良货款50000元”。2015年4月2日，陈丕倡向舒卫良出具还款计划1份，承诺于2015年6月底还清欠款。当日，陈丕倡支付给舒卫良现金2000元。本院认为，舒卫良与陈丕倡之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。陈丕倡在收到舒卫良预付的款项后，应该履行交付货物的义务，而其一直未向舒卫良发货或退还预付款，应承担违约责任，返还收取的相应预付款，扣除已支付的2000元，还应支付48000元。舒卫良与陈丕倡虽未约定利息，但陈丕倡在向舒卫良承诺的还款期限内未予偿还，故对舒卫良要求自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。舒卫良关于已经偿还5000元欠款因未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：陈丕倡于本判决生效之日起15日内支付舒卫良欠款48000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至清偿之日止的利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由陈丕倡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  蒋晓安二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 明附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省邯郸经济�术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初550号
原告：袁玉军，男，1970年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王玉众，男，汉族，住邯郸经济技术开发区。
被告：于建芬，女，1983年1月4日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
原告袁玉军与被告王玉众、于建芬合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告袁玉军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁玉军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁玉军负担。
审判员 代丽荣
二〇一八年五月七日
书记员 李丽芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第70号
原告林景富，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗隆昌镇东沟村。
被告巴林左旗公安局，所在地：巴林左旗林东西城区契丹大街西段。
法定代表人张文凯，局长。
委托代理人张汉东，巴林左旗公安局法制大队民警。
委托代理人王清国，巴林左旗公安局隆昌镇派出所所长。
第三人向文起，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆昌镇东沟村。
第三人王艳琴，女，1962年6月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗隆昌镇东沟村。
第三人的委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。
原告林景富不服被告巴林左旗公安局治安管理处罚决定一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2015年10月20日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日依法公开开庭审理了本案，原告林景富，被告巴林左旗公安局负责人王亚民（巴林左旗公安局副局长）及委托代理人张汉东、王清国，第三人向文起、王艳琴及其委托代理人姜振、刁甲魁到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林景富申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林景富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 庆 雨
审 判 员 武�华
人民陪审员 丁 国 芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 丽 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2642号
原告：秦某某。
原告：刘某某。
委托代理人：秦某某。
被告：许某。
原告秦某某、刘某某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告许某向原告秦某某借款100000元，向原告刘某某借款50000元，并约定月利息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院请求：1、判令被告偿还秦某某借款100000元及利息48000元（按月息2分计算，从2013年9月13日至2015年9月13日止）。2、判令被告偿还刘某某借款50000元及利息24000元（按月息2分计算，从2013年9月13日至2015年9月13日止）。3、诉讼费由被告承担。
被告许某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月13日，被告许某向原告秦某某出具借条一份，该借条载明：今借秦某某现金10万元，息2分借款人：许某。同日，被告许某向原告刘某某出具借条一份，该借条载明：今借刘某某现金5万元，息2分，借款人：许某。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某向原告秦某某、刘某某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告许某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告秦某某要求被告偿还10万元借款及利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某要求被告偿还5万元借款及利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款10万元及该借款的48000元利息。
二、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款5万元及该借款的24000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 李某某
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋某某
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1698号
原告：钱某，女，1968年5月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：顾某，男，1966年1月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告钱某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告钱某以与被告顾某已达成协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钱某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱某负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年四月十八日
书记员 陶雅洁
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第1321号
原告：王琛，男，1996年7月19日出生，汉族，在校学生，莱芜市莱城区人，住莱芜市莱城区。
法定代理人：王成道，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，住莱芜市莱城区，系原告之父。
委托代理人：于洋，山东众成仁和莱芜律师事务所律师。
被告：范要峰，男，1980年10月5日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，住。
被告河北省石家庄翔驰运输有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司，住所地：石家庄市长安区。
本院在受理原告王琛诉被告范要峰、河北省石家庄翔驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告王琛于2011年6月14日向本院提出撤回对被告河北省石家庄翔驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司诉讼的申请。
本院认为，原告王琛向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王琛撤回对被告河北省石家庄翔驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司的起诉。
审判员 谷 月
二〇一一年六月十四日
书记员 宋晓甜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初505号
原告：高军成，男，生于1954年12月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领标的款，签收法律文书。
被告：何爱军，男，生于1970年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，驾校教练员，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为和解、调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：车亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊平，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，调解、和解，签收法律文书。
原告高军成诉被告何爱军、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称天安财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2016年7月21日16时03分，在黄梅县大胜工业园创业大道阿玛宁公司门口路段，周杨（学员）驾驶牌号为鄂J36**学小型轿车由濯港镇十里村往大胜工业园方向行驶，车上坐着教练员何爱军，当行驶至上述路段时，与对向行驶由高军成驾驶的三轮摩托车发生碰撞，后鄂J36**学小型轿车又与路西侧树木发生碰撞，致使两车受损、高军成受伤。事后，高军成被送往黄梅县中医医院治疗和检查，伤情诊断为：1.左肩锁关节脱位；2.左第三肋骨骨折；3.头皮外伤。共住院16天，用去医药费用24109.42元，其中何爱军支付23000元。出院医嘱：定期复查，不适随诊。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定何爱军负事故的主要责任，高军成负事故的次要责任，周杨无责任。另高军成伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为：1.伤残等级为十级；2.其后续治疗费预计在10000元左右（或据实结算）；3.误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日。高军成为此支出鉴定费2200元。
另查明，鄂J36**学小型轿车在天安财保黄冈中心支公司投有第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（保额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
现高军成诉至法院要求何爱军赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计116124.32元，并由天安财保黄冈中心支公司在保险范围内赔付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告高军成损失88000元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
原告高军成在收到被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿款后当即返还被告何爱军垫付费用20800元；
原告高军成同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2622元，减半收取1311元，由被告何爱军负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初887号
原告:张某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：周某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：李某某。
原告张某某与被告周某、吴某居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日、6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某某、被告周某的委托诉讼代理人朱某、被告吴某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某返还原告20万元，并支付从2016年8月7日至判决给付之日的利息（3700元）；2、被告吴某承担连带责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告周某收到原告20万元作为徐州某某医院土方工程介绍费，并承诺如果土方工程不能由原告施工，被告周某将介绍费20万元全部返还给原告。原告支付20万元后，被告周某未能介绍成功，并于2016年8月2日向原告出具返还20万元的字据，承诺于2016年8月6日前还清，并由被告吴某在字据上签字，作为连带还款的担保人。到期后，二被告拒不还款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周某辩称，该款项系徐州某某轨道交通有限公司法定代表人吴某安排周某收取的，并书写欠条。因此该款项应当由徐州某某轨道交通有限公司承担返还责任。周某在收到该款后就交给该公司的副总乔某，至于乔周后来是否把钱交给公司，周某并不知情，因此周某收取款项的行为系职务行为。
被告吴某辩称，被告吴某并未为涉案的居间合同做担保，不应承担担保责任。原告与被告周某之间的居间合同约定被告周某为无建筑施工资质的原告居间促成原告取得工程项目，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条等规定，该合同为无效合同。被告周某应返还原告涉案案款，吴某并不清楚款项实际有没有交付。
根据原告陈述、两被告答辩，被告周某对收到原告20万元的事实不持异议。本案争议焦点为：1、被告周某收取原告20万元的行为是否为职务行为，原告张某某与被告周某之间是否构成居间合同关系；2、被告周某是否应当向原告返还居间费用并支付利息；3、被告吴某是否为该居间合同的保证人，是否应当对还款承担连带责任保证。
经审理查明，2016年4月4日，被告周某收到原告张某某20万元，并出具内容为“今收到张某某徐州某某土方介绍费计贰拾万元整，如土方工程干不成介绍费退还，收到甲方入场通知书此条作废”的收条。原告在庭审中提供被告周某书写于2016年8月2日的还款承诺复印件一份，内容为：2016年4月4日收到张某某三胞介绍费计贰拾万元，定于2016年8月6日之前还清此款，不还由担保人还。被告吴某在担保人处签字。被告周某对该复印件的真实性予以认可。被告吴某对该复印件的真实性不予认可。2017年1月16日，被告周某、证人陈某、赵某、纵某某、王某书面证明：张某某于2017年1月16日江苏某某矿山工程有限公司向周某、吴某索要某某医院土方工程介绍费，吴某以还款名义，把还款担保协议要回后撕坏，随后不承认有此协议，在撕坏协议时，现场有关人员在翟山所经民警要求，特此证明。上述人员在书证中签字并按指印。证人王某、纵航雨也到庭对上述陈述的真实性作证。原告张某某向法庭出示其电话138××××5333于2016年12月26日、2017年1月16日发给被告吴某138××××8888的彩信，彩信图片为2016年4月4日的收条及2016年4月4日的书面承诺。对于该证据，因被告吴某本人未到庭发表质证意见，经本院要求其代理人于庭后三日内将对证据真实性的核实情况向本院提交，但被告吴某本院限定的期限内未提交质证意见。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告周某收取原告张某某20万元介绍费，并承诺介绍不成工程予以返还。原告张某某与被告周某之间构成居间合同关系。原告张某某为委托人，被告周某为居间人。被告周某的承诺系对居间合同的补充，也构成居间合同的内容。关于被告周某所称的，该款项系徐州某某轨道交通有限公司法定代表人吴某安排其收取的，其行为为职务行为的抗辩，无事实依据，本院不予认定。关于被告吴某卡抗辩的该居间合同违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条等规定，应认定为无效合同的意见，本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定的施工资质是管理性强制性规定，且该居间合同并非建设工程施工类合同，故该居间合同的订立并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的法律、行政法规的强制性规定。被告吴某的该抗辩意见本院不予采信。根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告周某也明确承诺对20万元的介绍费予以返还。故被告周某应当按照约定于2016年8月6日前返还原告已支付的20万元。被告周某未按照约定返还介绍费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，还应承担赔偿损失等违约责任。因此，被告周某应继续返还原告张某某20万元并应支付其利息损失（自2016年8月7日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）。
关于被告吴某是否应当承担保证责任及其保证方式。对于2016年4月4日的书面承诺，被告吴某对其真实性不予认可。尽管被告周某、证人王某、纵某某等人书面证明，吴某于2017年1月16日撕坏了该书面承诺。但通过法庭询问，证人王某、纵某某并未亲眼见到吴某撕坏的书面材料就是2016年4月4日的书面承诺。故该证人证言不足以认定吴某撕坏了2016年4月4日的书面承诺。但原告张某某又向法庭提供了其电话138××××5333于2016年12月26日、2017年1月16日发给被告吴某电话138××××8888的彩信，彩信的内容能够初步认定2016年4月4日的书面承诺的真实性，在本院限定的期限内，被告吴某未对彩信内容的真实性提出异议。故本院对2016年4月4日的书面承诺的真实性予以认定。根据该承诺“不还由担保人还”的内容，结合被告吴某在担保人处签字的事实，能够认定吴某与原告张某某之间构成保证合同关系，保证方式为一般保证。故被告吴某应当在被告周某不能履行返还原告20万元及其利息时，承担保证责任。关于原告主张的被告吴某承担连带责任保证的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内返还原告张某某20万元并支付其利息损失（自2016年8月7日起至判决给付之日止，20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，以3700元为限）；
二、被告吴某对上述债务中周某不能履行部分承担清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费4360元，财产保全费1620元，合计5980元（原告已预缴），由被告周某、吴某负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 某
审 判 员 朱某某
人民陪审员 范某某
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 某
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执236号
申请执行人杨波，男，1975年7月10日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘桂华，男，1964年9月16日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款47800元、利息23414.8元，案件受理费1609元，执行费968元，共计73791.8元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人于2017年3月28日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初3228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 晗
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第03号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔某某，男，1982年5月6日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2014年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局刑事拘留，11月25日被依法逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派代理检察员张翼玲出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年11月12日0时许，在永靖县刘家峡镇太极广场文胜餐厅门口，寇某某与赵某某见有人打架，即上前制止。后被告人孔某某酒后赶到现场，捡起地上的啤酒瓶朝赵某某头上打一下。寇某某、赵某某追赶他人时，被告人孔某某用啤酒瓶将寇某某打伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人孔某某的刑事责任。
庭审中，被告人孔某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，表示愿意认罪，辩解当时误以寇某某、赵某某为打架对方的人员，打伤了二人，愿意承担责任，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月12日0时许，在永靖县刘家峡镇太极广场文胜餐厅门口，寇某某与赵某某见有人打架，即上前制止。后被告人孔某某酒后赶到现场，误以寇某某、赵某某为打架对方，捡起地上的啤酒瓶朝赵某某头上打一下。寇某某、赵某某追赶他人时，被告人孔某某用啤酒瓶将寇某某打伤。后寇某某向永靖县公安局报案，民警赶到现场抓获被告人孔某某。经永靖县人民医院诊断，寇某某伤为枕部头皮裂伤、右额下皮肤裂伤、外伤性头晕。赵某某伤为左颞后头皮裂伤、外伤性头晕。当日，被告人孔某某亲属向被害人寇某某赔偿经济损失1.8万元。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，寇某某损伤属轻伤二级，赵某某损伤属轻微伤。12月8日，被害人寇某某向公安机关出具了谅解书，以被告人孔某某家属积极赔偿了医疗费等经济损失，对孔某某表示谅解，申请对被告人孔某某从轻处理。
上述事实，有报案材料、户籍证明、谅解书、诊断证明、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人孔某某寻衅滋事，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孔某某能当庭自愿认罪、其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史爱琴
二〇一五年一月五日
书记员 魁学芳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二款纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第三十九条第一款被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2903号
原告淄博建德福建设工程有限公司。住所地，淄博市临淄区管仲路95号。
法定代表人：王善良。
被告淄博热力有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路107号。
法定代表人：汪德刚。
本院在审理原告淄博建德福建设工程有限公司诉被告淄博热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博建德福建设工程有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博建德福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告淄博建德福建设工程有限公司负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年十�月二日
书 记 员 赵春苗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5933号
原告刘明轩，男，1986年1月10日出生，汉族，住济南市。
被告洪业化工集团股份有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人余洪勇，董事长。
被告山东吉昌化工有限责任公司，住所地山东省东明县。
原告刘明轩诉被告洪业化工集团股份有限公司、山东吉昌化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘明轩于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘明轩撤诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告刘明轩负担。
审判员 郭卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 查传芳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00461号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李清海，男，1973年10月13日出生于河北省磁县，汉族，高中文化，系河北省磁县人，农民，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月11日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉字（2014）399号起诉书指控被告人李清海犯危险驾驶罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李清海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年7月4日14时55分许，被告人李清海酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车沿安阳县107国道由南向北行驶至107国道527公里安阳县交警大队漳河中队门口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李清海的血液中乙醇含量为150mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人李清海之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人李清海被查获时所持驾驶证准驾车型C1。经委托磁县司法局社会评估，评估意见为建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人李清海在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、证人证言、照片、血醇检验报告等证据予以证实，上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李清海醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李清海认罪态度较好，犯罪情节轻微，且经社会调查，对被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 安 勇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3749号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3749号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人孟祥云，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。广发银行股份有限公司上海分行诉孟祥云信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第1162号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行于2015年7月3日向本院申请执行，要求孟祥云按照判决归还信用卡透支款人民币10468.76元及其利息人民币1209.90元，并负担案件受理费人民币10元。本院在执行中，依法向被执行人孟祥云发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人孟祥云名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1162号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年八月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1845号
原告：黄禧雀，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被代：陈树盆，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路***号坤源大厦***室，公民身份号码3522011971********。
委托诉讼代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
原告黄禧雀与被告陈树盆房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1686号
罪犯李江，男，1983年10月7日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年5月20日作出(2005)思中刑三初字第53号刑事判决，以被告人李江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯李江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年2月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯李江共减刑六年零八个月，剥夺政治权利权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1309号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。组织机构代码：68359XXXX。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，北京绿都供暖有限责任公司职工，住该公司。
委托代理人张卫宾，男，北京绿都供暖有限责任公司职工，住该公司。
被告崔春霞，女，1972年4月20日出生，汉族。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告崔春霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫宾到庭参加诉讼，被告崔春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司负责北京市平谷区×街甲×-×-×号供暖工作，被告在此居住，该楼房的建筑面积为113.83平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取被告2005年11月15日至2016年3月15日的取暖费23221元。经催要，被告至今未交纳上述取暖费。故我公司起诉要求：1、判令被告给付所欠取暖费共计23221元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告负责北京市平谷区×街甲×-×-×号供暖服务工作，被告系该房屋的业主，房屋建筑面积为113.83平方米。原告提供供暖服务后，被告未交纳2005年11月15日至2016年3月15日的取暖费23221元，其中2005年至2007年度的收费标准为16.5元每平方米，2007年至2016年度的收费标准是19元每平方米。现原告诉至本院，要求1、判令被告给付所欠取暖费23221元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的京平政办发【2010】37号、2005年到2015年欠款汇总表、供暖中心收费基础表等在案佐证。
本院认为：原告为被告提供供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同。由于供暖服务是一项社会公共事业，执行政府定价，原告应当按照政府规定的标准提供供暖服务，被告应当按照政府部门规定的收费标准及时间交纳采暖费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔春霞于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的取暖费二万三千二百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百一十元，案件受理费三百八十元，由被告崔春霞负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 毛 蕾
人民陪审员 张守合
人民陪审员 杨国伶
二〇一六年八月一日
书 记 员 夏碧婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：刘学，行长。
委托诉讼代理人：张佳良，该行职员。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所。
被告：姜华，住吉林省永吉县。
被告：汤晓云，住吉林省永吉县。
被告：刘艳霞，住吉林省永吉县。
被告：呼守仁，住吉林省永吉县。
被告：焦桂珍，住吉林省永吉县。
被告：张念海，住吉林省永吉县。
被告：焦桂荣，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉县支行）与被告姜华、汤晓云、刘艳霞、呼守仁、焦桂珍、张念海、焦桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉县支行的委托诉讼代理人张佳良、董志久，被告姜华、刘艳霞、呼守仁、张念海、焦桂荣到庭参加诉讼，被告汤晓云、焦桂珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政永吉县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜华、汤晓云立即共同偿付贷款本金37500.00元，利息540.71元、罚息4146.39元，合计42187.10元（利息和罚息计算至2016年10月29日）。此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定标准计算至本息给付时止；2、被告刘艳霞、呼守仁、焦桂珍、张念海、焦桂荣承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月28日，张念海、呼守仁、姜振波、姜华四人组成联保小组，以张念海为小组长。后四人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组成员释明，若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务，联保成员及配偶当场明确表示无异议后，签字确认。后经原告审核同意授信给每位成员50000.00元。被告姜华、汤晓云系夫妻关系，2015年1月6日再次在原告处申请小额贷款。2015年1月14日原告按贷款规定审核后予以审批。2015年1月14日，被告姜华夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处贷款40000.00元，借期一年，同日领取贷款。还款期限过后，被告未履行还款义务，已构成违约，原告诉至法院。
姜华、刘艳霞、呼守仁、张念海、焦桂荣辩称：确实是贷款了，贷款的钱我们自己没用，是给姜涛贷的款，我们会找姜涛协商。
汤晓云、焦桂珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据，即证据1（小额贷款申请表、审查审批表各一份）、证据2（小额贷款联保协议书）、证据3（小额贷款借款合同）、证据4（个人贷款手工收据及贷款发放单各一份）、证据5（还款流水详情打印单）、证据6（结算试算单）、证据7（诉讼代理费收据），被告姜华、刘艳霞、呼守仁、张念海、焦桂荣对上述7份证据无异议，被告汤晓云、焦桂珍未到庭进行质证，视为放弃该项权利。该7份证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告间的贷款发放、四户联保、还款及索要欠款发生代理费等情况，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月28日，姜华、呼守仁、姜振波、张念海四人组成联保小组，以张念海为小组长。后四人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组成员释明，若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务，联保成员及配偶当场明确表示无异议后，签字确认。后经原告审核同意授信给每位成员50000.00元。被告姜华、汤晓云系夫妻关系，2015年1月6日再次在原告处申请小额贷款。2015年1月14日原告按贷款规定审核后予以审批。2015年1月14日，被告姜华夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处贷款40000.00元，借期一年，年利率为14.58%。约定被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日姜华领取贷款。被告姜华、汤晓云自2015年2月14日至2016年3月7日共偿还本金2500.00元，利息4572.20元，罚息0.36元。截至2016年10月29日，被告姜华、汤晓云尾欠本金37500.00元、利息540.95元(诉请540.71元)、罚息4146.45元(诉请4146.39元)，合计42187.40元（诉请42187.10元）。原告诉至本院。诉讼过程中，原告以被告姜振波死亡撤回对他的起诉。
本院认为：被告姜华、汤晓云与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告姜华、汤晓云应按合同约定归还借款本金及利息，其逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即依照合同约定支付罚息。被告姜华、汤晓云与被告呼守仁、焦桂珍、刘艳霞、张念海、焦桂荣四户联保，该笔贷款在保证期间内，作为连带责任的保证人，应当对主债权及利息、违约金、实现债权所需要的费用（诉讼代理费）承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜华、汤晓云于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金37500.00元、利息540.95元、罚息4146.45元，合计42187.40元（原告笔误0.30元，利息和罚息计算至2016年10月29日）。给付原告支出的诉讼代理费1687.00元。给付逾期利息及罚息（自2016年10月30日起至判决生效之日止，本金按37500.00元，逾期利息按年利率14.58%计算，罚息按年利率4.374%计算）；
二、被告刘艳霞、呼守仁、焦桂珍、张念海、焦桂荣对第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.00元，由被告姜华、汤晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 野
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：刘学，行长。
委托诉讼代理人：张佳良，该行职员。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所。
被告：姜华，住吉林省永吉县。
被告：汤晓云，住吉林省永吉县。
被告：姜振波，住吉林省永吉县。
被告：刘艳霞，住吉林省永吉县。
被告：呼守仁，住吉林省永吉县。
被告：焦桂珍，住吉林省永吉县。
被告：张念海，住吉林省永吉县。
被告：焦桂荣，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被告姜华、汤晓云、姜振波、刘艳霞、呼守仁、焦桂珍、张念海、焦桂荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对姜振波的起诉。
本院认为，原告申请撤回对姜振波的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行撤回对姜振波的起诉。
审判员 魏永波
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 野
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2679号
原告：青岛市市北区东城建筑工程公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：王颋，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：青岛中海房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛市市北区东城建筑工程公司与被告青岛中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区东城建筑工程公司撤诉。
案件受理费60732元，保全费5000元，减半收取30366元，由原告青岛市市北区东城建筑工程公司负担。
审 判 员 刁政文
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 李 俊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第136-5号
申请人姚守清。
被执行人郭计军。
被执行人秦桂兰。
被执行人王介明。
被执行人郭迎新。
姚守清申请执行郭计军、秦桂兰、王介明、郭迎新民间借贷纠纷一案，申请人姚守清依据生效的本院（2013）辉民初字第2167号民事调解书，于2014年1月3日立案执行，我院于同年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书，责令郭计军、秦桂兰限期返还申请人借款100000元及利息36000元，承担诉讼费2930元、执行费1970元；王介明、郭迎新承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，被执行人履行124000元。现查明，王介明名下有存款，应当用于清偿其所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对王介明名下存款16900元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年三月十九日
书记员 冯保崴
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00385号
李传龙：
你（单位）与戈淮宁其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00295号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年五月二十一日
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1601号
原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，女，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高赏，男，该公司员工。
被告：段国辉，男，1981年3月11日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）诉被告段国辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑州支公司的委托代理人高赏、被告段国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付款12.2万元，庭审中变更诉讼请求为12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日21时25分，被告段国辉饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿偃师市南环路由西向东行驶至偃师市南环路顾县镇白云社区路段时，驶入路左与对向任永涛驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐任亚培）相撞，造成任亚培、段国辉受伤、两车车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队事故认定：被告段国辉负该事故全部责任，任永涛、任亚培无责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车在原告处投保有交强险。后任永涛、任亚培诉至法院，要求原告承担相应赔偿责任，该案经法院审理作出判决：判决原告在交强险范围内承担122000元的赔偿责任。根据法律相关规定，被告饮酒后且无证驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害和财产损失，原告作为肇事车辆的保险人承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向实际侵权人进行追偿，为此，原告诉于本院。
被告辩称，现在处于服刑阶段，经济上没有能力进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日21时25分，被告段国辉饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿偃师市南环路由西向东行驶至偃师市南环路顾县镇白云社区路段时，驶入路左与对向任永涛驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐任亚培）相撞，造成任亚培、段国辉受伤，两车车辆损坏的交通事故。2016年2月19日，该事故经偃师市交警大队事故认定：被告段国辉负该事故全部责任，任永涛、任亚培无责任。后任永涛、任亚培将原告诉至本院，要求原告承担相应赔偿责任，该案经本院审理于2017年3月13日作出（2016）豫0381民初2200号民事判决：判决原告在交强险范围内承担122000元的赔偿责任。判决后，任永涛于2017年5月27日向原告出具声明书:自愿放弃车辆损失费2000元。2017年6月2日，原告向任亚培支付赔偿款120000元。原告认为，原告承担上述赔偿责任后，有权在赔偿范围内向实际侵权人进行追偿，为此，原告诉于本院。
另查明，被告段国辉系豫Ｃ×××××号小型普通客车的车主，该车在原告处投保有交强险，保险期间从2015年2月28日零时起至2016年2月27日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告段国辉饮酒后无证驾驶其豫Ｃ×××××号小型普通客车与任永涛驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定，被告段国辉负该事故全部责任，任永涛、任亚培无责任，已经本院生效法律文书所认定。被告段国辉饮酒后无证驾驶其豫Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成第三人任亚培、任永涛人身及财产损失，原告作为肇事车辆的保险人，在机动车交强险范围内对第三人的损失承担了120000元的赔偿责任，根据法律的相关规定，原告承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向实际侵权人即本案被告进行追偿，原告诉求与法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告段国辉于判决生效后5日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1370元，由被告段国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年五月三十日
代书记员 ：张星杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2661号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男
被告：丛井新，男
被告：刘淑华，女
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告丛井新、刘淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告丛井新、刘淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令丛井新、刘淑华共同偿还贷款本金5,000.00元，利息6,133.14元（该利息计算至2016年10月20日），本息合计11,133.14元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.丛井新、刘淑华承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：丛井新与刘淑华系夫妻关系，2012年2月17日，丛井新在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款5,000.00元，贷款到期日为2013年2月15日。贷款到期后，丛井新、刘淑华未能及时偿还借款本息。
丛井新、刘淑华未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，丛井新、刘淑华未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛井新与刘淑华系夫妻关系。2012年2月17日，丛井新在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款5,000.00元，贷款到期日为2013年2月15日。贷款到期后，丛井新、刘淑华未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林磐石农村商业银行股份有限公司与丛井新之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。丛井新作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。丛井新、刘淑华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，刘淑华对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丛井新、刘淑华于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金5,000.00元，利息6,133.14元（该利息计算至2016年10月20日），本息合计11,133.14元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费190.00元，由丛井新、刘淑华负担
案件受理费80.00元，由丛井新、刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十一月十二日
书记员 金帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5599号
原告唐芳，女，1974年7月7日出生，汉族，住兰溪市莲花区。
被告叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告唐芳为与被告叶锦祥民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐芳、被告叶锦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芳诉称，2015年10月7日，被告因资金周转需要，向唐芳借款人民币432000元，约定每年年息为18%。借款届满后一次性归还全部本息，然而借款到期后，经催告，被告至今未归还本息。
2015年10月18日，被告因资金周转需要，向唐芳借款人民币216000元，约定每年年息为18%。借款届满后一次性归还全部本息，然而借款到期后，经催告，被告至今未归还本息。截止2016年9月止，仍欠原告本息764640元。请求判令：1.被告叶锦祥立即归还原告唐芳借款本金人民币648000元，并支付2015年10月7日起到还清之日止按年利率18%计算的利息（计算到2016年9月26日的利息为人民币116640元，诉讼请求暂合计为人民币764640元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。被告无异议；2.借款合同、收款收据，证明被告收到借款的事实。被告无异议。
被告叶锦祥辩称，起诉状上的数字是对的，但本金是一年一年利息滚上去的。之前利息都是20%，216000元的借据，是加上第一年的利息3万，第二年本金18万元利息36000元。43万元的也是这样的，原先二笔加起来本金只有45万元。后面经济不是很好才把利息降为年利率18%。2015年到2016年这段时间没再计算过，本金加利息加起来可以得出这么多。
原告补充陈述，利息都是卷上去的。相当于以前拿的，2014、2015、2016年的利息都没拿。第一年借他本金只有45万元，一笔是10月7日的30万，一笔是10月18日的15万。216000元借条的原先本金是15万，432000元的借条是本金30万，利息一分都没付过。
被告叶锦祥未提供其他证据。
因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年10月7日，被告叶锦祥向原告唐芳借款30万元，约定年利率为20%，2014年双方将之前一年产生的利息6万元结转为本金合计36万，约定年利率仍为20%，2015年10月7日，双方再将之前一年产生的利息72000元结转为本金合计432000元，被告叶锦祥重新向原告唐芳出具收款收据一份，并于当日重新签订借款合同一份，约定年利率为18%，归还时间为2016年8月6日。2013年10月18日，被告叶锦祥还向原告唐芳借款15万元，约定年利率为20%，2014年双方将之前一年产生的利息3万元结转为本金合计18万，约定年利率仍为20%，2015年10月18日，双方再将之前一年产生的利息36000元结转为本金合计216000元，被告叶锦祥重新向原告唐芳出具收款收据一份，并于当日重新签订借款合同一份，约定年利率为18%，归还时间为2016年8月17日。被告叶锦祥至今未归还上述借款。
本院认为，被告叶锦祥向原告唐芳借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。双方利息计入本金重新出具的借条已超过了法律规定利率上限，本院以实际本金不超过年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告叶锦祥于本判决生效后十日内归还原告唐芳借款本金人民币45万元并支付相应利息（其中本金30万元，自2013年10月7日至2014年10月6日按年利率20%计算，自2014年10月7日至2015年10月6日按年利率24%计算，之后按年利率18%计算至实际履行之日；其中本金15万元，自2013年10月18日至2014年10月17日按年利率20%计算，自2014年10月18日至2015年10月17日按年利率24%计算，之后按年利率18%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5723元（已减半收取），由原告唐芳负担1749元，由被告叶锦祥负担3974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王 岚
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00924号
原告卜某，女，汉族，生于1969年9月3日，湖北省郧西县人，村民。
被告张某，男，汉族，生于1968年8月2日，湖北省郧西县人，村民。
原告卜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员阮荣明担任审判长并主审、审判员张家宁、付诗金参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告卜某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：我与被告于1990年3月8日登记结婚，婚后生育两女一子，均已成人。被告在外见女人就嫖，先后得过多次性病，还传染给家人多次，我看三个小孩太小，无可奈何维持婚姻关系至今。2005年被告在河南省与平顶山市鲁山县人兰某同居生活并生育一女，2006年被告将家里所有现金骗走，原告和孩子去找被告，遭被告殴打，双方夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；被告支付三个小孩8年的抚养费240000元，支付原告精神损失费50000元，分摊夫妻因建房和抚养子女所欠的共同债务200000元。
原告卜某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告户口本复印件1份。证明原、被告诉讼主体身份。
证据二、原、被告结婚证原件1份及郧西县民政局、郧西县土门镇关帝庙村村民委员会共同出具的证明1份。证明双方系合法夫妻关系。
被告张某辩称：我不同意离婚；我以前的确出轨过，但是没有和其他女人生育小孩，我在外面没有回家是为了躲避债务，我现在要挣钱养家。
被告张某未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，依法调查询问了原、被告婚生子张某、婚生女张某某，其二人均证实被告张某在河南与兰某同居生活并生育一女，认为原、被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：1990年3月8日，原、被告双方自愿在郧西县土门镇人民政府登记结婚，1991年4月1日生长女张某（现在武汉上班），1995年4月6日生长子张某（现随原告生活），1996年11月6日生次女张某某（现在武汉打工）。2005年被告在河南省郑州荥阳市五人合伙承包经营煤矿至今，期间与河南省平顶山市鲁山县人兰某同居并生育一女；2008年前后，原告带着三子女到河南煤矿劝被告回家遭被告殴打；2013年被告被逼债回家呆了约两周未与原告同居；被告未尽到丈夫和父亲的义务，致夫妻感情不和分居多年。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉诸本院坚决要求与被告离婚。
另查明，2011年原告在郧西县土门镇关帝庙村1组建有一个单元5层10套房屋，已出售5套，尚有一楼（两间门面原告自己经营商店）、二楼（自住一套）、五楼共3套未卖；原、被告双方在郧西县城关镇丰融超市附近有约130平方米住房一套（房产证登记为长子张某）、车库两间（每间约25平方米）；被告张某2003年前后出资约300000元与贺某合伙在郧西县城关镇东二街司法局附近开发房产，目前合伙尚未清算；被告称其在河南开矿投资经营亏损，欠张某150000元、张某100000元、张某200000元、张某约70000元等近600000元；原告称建房共欠外债约200000元。因被告与他人合伙未清算，原、被告夫妻共同财产、共同债务均无法查明，2016年2月15日，原告向法院申请只处理原、被告夫妻双方的婚姻关系，关于追索小孩抚养费、精神损失费以及分割夫妻共同财产、分摊共同债务双方自愿协商解决，请求本案不予处理。
本案在审理过程中，经多次调解，未能达成一致意见，原告遂坚持要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。被告张某在婚姻关系存续期间与她人同居并生育一女，且与原告长期分居，不尽丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情完全破裂，原告坚决要求离婚，双方已无继续共同生活的可能。对原告卜某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因双方夫妻共同财产及共同债务无法查明，原告自愿申请请求对诉请的小孩抚养费、精神损失费、夫妻共同财产和共同债务不做处理，由双方协商解决；本院认为原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，且三个子女均已年满十八周岁并能独立生活，应予准许。双方夫妻共同财产及债务待清算后自行协商处理或另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某与被告张某离婚。
二、驳回原告卜某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卜某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力前，双方当事人中的任何一方当事人不得另行与他（她）人结婚。
审判长 阮荣明
审判员 张家宁
审判员 付诗金
二〇一六年三月二十五日
书记员 何丽东
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习等屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特388号
申请人：上海宝壳寺网络科技有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路135号1幢125室。
法定代表人：陈可，总经理。
委托诉讼代理人：岳立江，女，1973年11月21日出生。
被申请人：刘欢，男，1993年11月12日出生。
申请人上海宝壳寺网络科技有限公司（以下简称宝壳寺公司）与被申请人刘欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
宝壳寺公司称，请求：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2016]第12109号裁决；2.判令刘欢承担本案诉讼费用；3.判令宝壳寺公司无须向刘欢支付任何款项。事实和理由：宝壳寺公司已足额支付刘欢2016年3月1日至2016年3月31日的工资及2016年4月1日至2016年4月19日的工资，涉案仲裁裁决认定事实不清，依法应予撤销。
刘欢称，服从仲裁裁决，宝壳寺公司未支付刘欢工资，亦未提交支付工资的证据，故不认可宝壳寺公司的申请理由。
经审查查明：2016年11月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12109号裁决书，裁决：宝壳寺公司自裁决生效之日起5日内，一次性支付刘欢2016年3月1日至2016年3月31日期间工资6520元、2016年4月1日至2016年4月19日期间工资7472元。经本院释明，宝壳寺公司坚持申请撤销理由为涉案仲裁裁决认定事实不清。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。
本案中，朝阳仲裁委依据双方当事人提供的证据及查明的事实，认定宝壳寺公司应支付刘欢2016年3月1日至2016年3月31日期间工资6520元、2016年4月1日至2016年4月19日期间工资7472元，并无不当。宝壳寺公司未提交证据证明涉案仲裁裁决存在依法应予撤销的情形，其申请撤销的理由亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的理由，故本院不予采纳。
综上，宝壳寺公司的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海宝壳寺网络科技有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第12109号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人上海宝壳寺网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十二月二日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01368号
原告范长山，男，汉族，1960年生，住项城市。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司项城支行。
法定代理人李栋宾，该行行长。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司周口支公司项城营销部。
负责人姜洋，该公司经理。
本院在审理原告范长山诉被告中国建设银行股份有限公司项城支行、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司周口支公司项城营销部储蓄存款合同纠纷一案中，原告司范长山于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范长山撤回起诉。
案件受理费575元，，减半收取286元，由原告范长山承担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01368号
原告范某某。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司项城支行。
法定代理人李栋宾，该行行长。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司周口支公司项城营销部。
负责人姜洋，该公司经理。
本院在审理原告范某某诉被告中国建设银行股份有限公司项城支行、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司周口支公司项城营销部储蓄存款合同纠纷一案中，原告司范某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取286元，由原告范某某承担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张建立
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4233号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告林锋坤，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林锋坤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林金甲到庭参加诉讼，被告林锋坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告林锋坤自2014年10月14日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年5月8日止累计欠款本息共计58372.88元整未给付。原告自2016年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58372.88元（截止2016年5月8日，欠款本金53961.77元，利息297.43元，费用4113.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。原告于庭审中将诉讼请求变更为请求判令被告给付原告信用卡欠款本息共计54251.52元（截止2016年7月6日，被告共欠本金43961.77元，利息1945.81元，费用8343.94�），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告林锋坤未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告林锋坤向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中载明被告未及时清偿欠款，原告将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；损坏换卡手续费为15元／卡；分期付款手续费单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担。经原告审核通过，被告办理信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡过程中未能按约进行信用卡还款，原告起诉后，被告偿还1万元，截至2016年7月6日累计尚欠原告透支本金43961.77元、利息1945.81元、费用8343.94元，合计54251.52元。原告于庭审中明确费用具体包括滞纳金、分期付款手续费和损坏换卡手续费。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单及庭审中原、被告的陈述为证，双方对上述证据亦均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告林锋坤之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林锋坤向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负�遵守信用卡领用合约的义务；被告林锋坤未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告林锋坤违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告林锋坤应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金43961.77元、利息1945.81元、费用8343.94元，合计54251.52元，并支付自2016年7月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，减半收取578元，由被告林锋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴为钦
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。