山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2106号
原告孙秀芝，女，汉族，居民。
委托代理人郝培月（系原告之子），居民。
委托代理人张海洋，中华联合财产保险公司临清营销部员工。
被告邢运良，男，汉族，司机。
被告沙河市小屯桥汽车队。住所地：河北省沙河市新城镇村北。
法定代表人程书芳，队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人师灿，该公司员工。
原告孙秀芝与被告邢运良、沙河市小屯桥汽车队（以下简称：“小屯桥汽车队”）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：“中华联合财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告孙秀芝的委托代理人张海洋，被告邢运良，被告中华联合财险邢台支公司的委托代理人师灿到庭参加了诉讼。被告沙河市小屯桥汽车队经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日20时30分许，被告邢运良驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号货车沿临高路自东向西行驶至十二里屯路口西50米处时，与自北向南过道路的原告孙秀芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告邢运良承担该事故的主要责任，原告孙秀芝承担该事故的次要责任。原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗。被告邢运良驾驶的车辆在被告中华联合财险邢台支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告中华联合财险邢台支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、拖车费、鉴定费等费用3万元，后变更为53768.1元，不足部分按事故责任百分之九十的比例在商业三者险中赔付，仍有不足部分由另二被告承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告邢运良辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告小屯桥汽车队未答辩。
被告中华联合财险邢台支公司辩称：对于原告合理合法的请求符合我公司与肇事方签订的保险合同的部分同意进行赔偿，超过交强险部分根据保险合同约定，只同意承担70%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年10月16日20时30分许，被告邢运良驾驶冀E873**、冀E×××××挂号货车沿临高路自东向西行驶至十二里屯路口西50米处时与自北向南过道路的原告孙秀芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孙秀芝受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：邢运良驾驶车辆未保持安全车速、操作不当的行为相比孙秀芝驾驶车辆过道路未下车推行、疏忽大意的行为对该次事故发生所起作用大，过错严重。确认被告邢运良承担此事故的主要责任，孙秀芝承担此事故的次要责任。
被告邢运良驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号车辆登记车主为被告沙河市小屯桥汽车队，实际车主为被告邢运良，两者为挂靠关系，该车辆有行驶证，邢运良有A2准驾证、道路货物运输从业资格证，该车辆主车在被告中华联合财险邢台支公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），挂车在被告中华联合财险邢台支公司投保商业三者险（保额5万元），均投保有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告孙秀芝受伤后，在聊城市二人民医院住院治疗28天，经诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧急性硬膜下血肿、头皮血肿、头皮挫裂伤等。
原告受伤治疗期间，被告邢运良为原告垫付15000元。
上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证、汽车挂靠协议书、行驶证、保险单、住院病案、疾病诊断书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
本案在审理过程中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的误工期限、护理期限及人数进行了司法鉴定。2016年3月7日，济南三和司法鉴定所作出济三和司某所[2016]临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙秀芝伤后误工时间为150天。2.被鉴定人孙秀芝伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
原告孙秀芝对以上鉴定意见书无异议。
被告邢运良、中华联合财险邢台支公司认为该鉴定意见书误工、护理时限鉴定依据的标准不是属于公安部颁布的2004年的误工期标准，而是依据的2014年标准，对误工期150天不认可。但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费41597.07元（单据1张）；2.误工费17584.5元（117.23元/天×150天，原告为农民，依据司法鉴定书，提交租地证明、身份证、户口本）；3.护理费10316.24元（117.23元/天×28天×2人+117.23元/天×32天，原告受伤期间由儿子郝某、儿媳李某护理，均为农民，依据司法鉴定书，提交身份证、户口本）；4.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；5.交通费460元（单据46张）；6.鉴定费800元（单据1张）；7.施救费330元（拖车费单据1张，计款200元；停车费单据1张，计款130元），以上合计68768.1元，扣除被告邢运良垫付的15000元，再要求赔偿53768.1元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按事故责任比例90%在商业险范围内赔偿，仍不足部分由另二被告承担连带赔偿责任。
被告邢运良、中华联合财险邢台支公司对原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议：对原告提交的户口本、身份证真实性无异议，但根据原告的身份证记载原告应属于城镇户口；对于新华社区十二里屯居委会出具的租地证明的真实性有异议，原告应属于城镇户口，没有土地。交通费单据不能证实与本次事故有关，没有乘车区间，根据相关法律只同意赔付原告住院、出院的交通费。施救费单据非正规发票，不予认可。对鉴定费单据真实性无异议，但不属于承担范围。医疗费请法院依法认定。对于误工费，原告在事故发生时已经59岁，根据法律规定，应享有养老保证金，不应再有误工费。护理费，对鉴定意见有异议，原告提交的护理人员误工情况不属实，同意按住院期间一人护理，护理费标准按山东省农村纯收入标准计算。交通费请法院酌定。
另,2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元（80.06元/天）。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，冀E×××××、冀E×××××挂号车辆驾驶人被告邢运良承担事故主要责任，该车在被告中华联合财险邢台支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分由该保险公司商业三者险保额内根据保险合同承担相应责任，再不足部分，由实际车主即被告邢运良承担相应责任（考虑到孙秀芝驾驶的为非机动车，被告承担责任以80%为宜）。被挂靠单位被告沙河市小屯桥汽车队承担连带赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题。关于原告误工期限、护理期限及人数的司法鉴定意见书，被告邢运良及被告中华联合财险邢台支公司提出异议，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，对该鉴定意见书本院依法予以确认。关于误工费，原告系居民，其误工费计算标准可参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元/天）计算，根据司法鉴定意见，误工费应为12009元（80.06元/天×150天）。关于护理费，原告实际住院28天，两护理人员均为居民，其护理费计算标准可参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元/天）计算，根据司法鉴定意见，护理费应为7045.28元（80.06元/天×28天×2人+80.06元/天×32天×1人）。关于交通费，原告提交的单据不能证实与其就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定300元。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告孙秀芝的损失范围为：1、医疗费41597.07元；2、误工费12009元；3、护理费7045.28元；4、住院伙食补助费840元；5、交通费300元；6、鉴定费800元；7、拖车费200元；8、停车费130元，以上合计62921.35元，原告的损失首先由被告中华联合财险邢台支公司在交强险限额内赔偿29554.28元（在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费19354.28元，在财产损失限额内赔偿拖车费200元），原告的其余损失33237.07元（不含停车费130元）由被告中华联合财险邢台支公司在商业三者险合同限额内赔偿（80%）26589.66元。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费800元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。停车费，应由被告邢运良赔偿104元（130元×80%），被告沙河市小屯桥汽车队承担连带赔偿责任。鉴于被告邢运良已为原告先行垫付15000元，扣除应承担的104元，尚余14896元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。
被告沙河市小屯桥汽车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙秀芝医疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费等共计29554.28元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙秀芝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计26589.66元。
三、驳回原告孙秀芝的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1144元，由被告邢运良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 昕