吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第500号
上诉人（原审被告）：吉林省双程汽车销售服务有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人:程玉忠，该公司总经理。
委托代理人:刘益红，吉林华信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任邦利，男，1965年5月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人:武长志，德惠市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：咸奎琼，男，1986年10月20日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人:陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：孙欣，该公司职工。
原审第三人:王春锋，男，1971年5月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人吉林省双程汽车销售服务有限公司（以下简称“双程公司”）因与被上诉人任邦利、咸奎琼、长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称“新星宇公司”），原审第三人王春锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双程公司的委托代理人刘益红、被上诉人任邦利及其委托代理人武长志、被上诉人咸奎琼的委托代理人陈天宇、被上诉人新星宇公司的委托代理人孙欣到庭参加诉讼。原审第三人王春锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任邦利原审诉称：2013年4月，双程公司将位于长春市洋浦大街与营口路交汇处的875号厂房改建装修工程承包给新星宇公司，咸奎琼与双程公司口头承包电工活，为便于管理，由负责人王春锋管理并结算，咸奎琼雇佣任邦利等六人干活，2013年5月14日下午任邦利在天棚上布线时，因脚下固定物脱落，致任邦利落地摔伤，至医院，诊断为腰椎多处骨折，肋骨骨折、腹部闭合性损伤、脾破裂等伤，住院三次共43天，花费158763.10元，咸奎琼垫付了40000.00元后，其他经济赔偿协商未果，咸奎琼承包双程公司的电工活，没有施工资质，请求判令三被告与第三人赔偿任邦利住院期间的医疗费158763.00元、误工费66944.10元、住院期间护理费4560.78元、出院后护理费3257.70元、后续治疗费12000.00元、伤残赔偿金73121.20元、精神损害抚慰金20000.00元、伤残鉴定费2700.00元、营养费5000.00元。
咸奎琼原审辩称：与任邦利之间的雇佣关系不存在，双方没有雇佣协议，未对任邦利控制并指挥，事发当天不在场，通过他人才知道任邦利受伤，任邦利从事高空作业没有安全意识，未按管理者的要求操作，没有利用脚手架，自身存在严重过错。
双程公司原审辩称：从事故发生以后，其诉讼主体几经更换，任邦利不清楚给谁干活，不清楚跟谁有法律关系，从诉状中看出，我公司将工程发包给新星宇公司，所以该案赔偿主体不是我公司。我公司有证据证明在该案不承担任何民事责任，合同中有规定，发生事故，责任均由新星宇公司承担。本案有争议的是，新星宇公司认为合同是假的，涉及刑事犯罪，一旦构成刑事案件，民事案件应中止,追加王春锋是合情合理的。认同咸奎琼的答辩观点。
新星宇公司原审辩称：我公司从未与双程公司签订过任何承包合同，并向法院提出过公章鉴定的申请。双程公司并没有提供过关于任何有关王春锋负责此项工程的任何授权，关于此项工程款也从未进入公司账目，双程公司也没有向法庭出示过收到此款的证据。任邦利所提出的双程公司与我公司签订了工程承包合同，没有事实依据，我公司请法院驳回对我公司的所有诉请。
第三人王春锋辩称：不发表意见。
本案经原审审理查明:任邦利居住德惠市布海镇哈里村四组。2013年4月第三人王春锋以新星宇公司名义，承包双程公司改建装饰装修工程，位于长春市洋浦大街与营口路交汇875号，承包方式清包（包工不包料），施工内容：综合楼室内棚面、墙面、地面、电气等装饰工程。开工日期2013年4月19日，竣工日期2013年5月30日至6月20日，第三人王春锋签字并加盖新星宇公司的公章。咸奎琼与第三人王春锋约定承包电气部分工作，并雇佣包括任邦利在内的6人，让林长海安排日常的施工，2013年5月14日下午，林长海安排任邦利和其他的工人到棚顶布线，任邦利从棚顶掉下致伤。入院治疗，诊断为腰1椎体右侧横突及腰2椎体双侧横突、左侧椎板骨折、腰2、4椎体骨折、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、胸腔积液、腹部闭合性损伤、脾破裂、胰腺破裂、小肠系膜破裂，2013年5月14日至2013年6月11日、2013年8月14日至2013年8月21日、2013年9月1日至2013年9月9日共计住院43天，花费医疗费158763.00元。吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见，认定任邦利此次损伤造成腰2椎体爆裂骨折、左侧椎弓及椎板骨折、双侧横突骨折、腰4椎体压缩骨折并做腰椎后路复位植骨内固定术，构成八级伤残；造成胰腺破裂行胰腺修补术，构成十级伤残；造成小肠系膜破裂行小肠系膜修补术，构成十级伤残；后续治疗费12000.00元；护理期限评定为（包括二次手术）30日。
第三人王春锋称没见到过新星宇公司的人也没有向其交过管理费等费用，从双程公司处取得合同后，找另一个叫王季文的工程承包人加盖了新星宇公司公章，并提供了新星宇公司资料复印件，事后给2000.00元酬谢。2013年9月第三人王春锋与双程公司进行了结算。咸奎琼从第三人王春锋处结算工程款。任邦利庭审过程中未提供电工资质证明，施工当时未采取安全措施，未使用脚手架，直接踩踏棚板，因承重不足导致坠落。新星宇公司庭审过程中申请公章鉴定，其后撤回鉴定申请，第三人王春锋与双程公司签订的合同中公章与新星宇公司在庭审过程使用的公章有明显的不同，经公安部门出具证明，新星宇公司的公章上应有编码。事后，咸奎琼与第三人王春锋给付任邦利40000.00元。
原审法院认为：双程公司将改建装饰装修工程中的劳务部分承包给了第三人王春锋，咸奎琼又从第三人王春锋处承包了电气工程部分工作，咸奎琼未在现场指挥，同时咸奎琼与第三人王春锋对现场的安全措施及管理教育不到位，致使任邦利在施工过程中受伤。第三人王春锋未取得新星宇的授权，却以新星宇公司名义承包工程，新星宇公司未参与施工亦未从中取得收益，工程完毕后双程公司未与新星宇公司进行结算付款，故新星宇公司对任邦利的负伤不承担责任。双程公司将工程承包给没有施工资质的第三人王春锋，未对其施工加以管理，亦对事故发生负有责任。因此，双程公司、咸奎琼、第三人王春锋的行为对事故的发生存在因果关系，对事故的发生负有主要责任，应负担事故责任比例为80%，双程公司、咸奎琼、第三人王春锋承担连带赔偿责任。任邦利没有电工资质而从事电工工作，登高作业过程中未采取必要的安全措施，自身对其损害应承担次要责任，责任比例应为20%。关于任邦利的损害赔偿，各方对司法鉴定结论没有异议，原审法院予以采信。各方对任邦利的医疗费158763.00元没有异议，原审法院予以采信。后续治疗费认定为12000.00元。依据任邦利的伤情与医嘱，任邦利的营养费应予保护，故认定为5000.00元。依据司法鉴定结论和任邦利的主张，任邦利的伤残赔偿金计算为9621.21元×20年×0.38=73121.20元。误工费：从2013年5月14日至2014年9月18日，共计492天，按每天136.90元计算，共计67354.80元，任邦利主张66944.10元原审法院予以支持。护理费：依据鉴定结论和任邦利主张，任邦利计算为108.59元/天×（42天+30天）=7818.48元，原审法院予以支持。精神损害抚慰金认定为20000.00元。司法鉴定费2700.00元。双程公司、咸奎琼与第三人王春锋应给付任邦利医疗费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费，合计326346.78元的80%，连同精神损害抚慰金，共计281077.42元，扣除已给付的40000.00元，应计算为241077.42元。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林省双程汽车销售服务有限公司、被告咸奎琼与第三人王春锋于本判决生效后立即给付原告任邦利医疗费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费的80%，连同精神损害抚慰金，共计241077.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6495.00元，由被告吉林省双程汽车销售服务有限公司、被告咸奎琼与第三人王春锋负担5110.00元，原告任邦利负担1385.00元。
宣判后，双程公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的赔偿请求；二、依法撤销原审判决上诉人承担事故80%责任的认定；三、一、二审案件受理费由有责任方承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，原审判决认定双程公司将改建装饰装修工程中的劳务部分承包给第三人王春锋是不对的，没有证据证明。上诉人双程公司将装修工程承包给新星宇公司，而不是王春锋，此事实有上诉人原审提交的证据予以证明。二、新星宇公司对合同加盖了公章，并有王春锋签字，根据法律规定，王春锋已取得了新星宇公司的授权。王春锋向帮办人交纳了2000.00元，如果新星宇公司没有收到钱，就不会在合同中盖章，提供营业执照、资质材料，钱交给谁是新星宇公司的内部管理问题，不影响新星宇公司与上诉人签订的合同问题。合同签订后，新星宇公司不参与施工，让其他人员施工本身就是错误和违法的，依法应承担全部责任。新星宇公司是否参与施工及从中如何取得收益，是新星宇公司的内部管理问题，不能将其内部管理问题的责任，让上诉人承担。无论是王春锋还是咸奎琼，对上诉人来讲都是代表新星宇公司。原审判决没有证据证明上诉人提供合同中所盖公章不是新星宇公司的事实。新星宇公司还有至少两枚公章，新星宇公司撤回鉴定，说明新星宇公司对合同中的公章的确认。根据法律规定，新星宇公司应当承担举证不能的法律后果。三、上诉人没有将装修工程承包给王春锋，所以，原审判决认定相关事实错误，本案庭审中证人到底证明了施工现场既有安全教育，又有安全措施等，任邦利作为成年人，明知高空作业不使用脚手架会造成严重伤害，还违法实施，是其自身原因导致伤害，原审判决上诉人承担责任没有事实和法律依据。四、原审判决上诉人给付被上诉人任邦利241077.42元错误。综上，原审判决认定事实错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院作出公正的判决。
被上诉人任邦利二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人咸奎琼二审辩称：任邦利从事电工多年，其对从事电工作业的安全设备有充分认识。且事故当天王春锋已经对其进行安全教育，但在安全设施齐全的情况下，仍未予采用，其不作为是导致事故发生的根本原因。对危害发生选择放任态度，其主观上存在间接故意。如上诉人所述，原审法院责任比例划分不当，答辩人对上诉人提出请求的第二、三项表示支持。
被上诉人新星宇公司二审辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求法院驳回对我公司所有诉请。
原审第三人王春锋二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明：关于王春锋取得的合同文本，是如何到新星宇盖的公章问题，其在2014年12月19日询问笔录中陈述：“之前我认识一个朋友，叫王季文，也是包活儿的，我接了一个工程，我就问我这个朋友，能不能给我整个合同。他就给我整过来这个文本。合同是双程公司给我的，剩下的盖章什么的都是我这个朋友给我办的。双程公司当时都没在场。我也没去过新星宇公司。我给我这个朋友2000.00元酬谢费。我也没给新星宇管理费，也没见过新星宇的人。”原审庭审中，关于王春锋是否说过是新星宇的员工问题，上诉人双程公司陈述：“跟我们说的时候就是新星宇的项目经理。”
再查明：关于签订装饰装修合同时，上诉人是否要求王春锋出具新星宇公司对其出具的授权委托书问题，上诉人双程公司陈述：“没有要求提供授权委托书。王春锋带着新星宇的法人营业执照具有装饰装修资质的证明。由王春锋带着新星宇的人记不清叫什么名字了，带着新星宇公司的公章。在盖新星宇公章的时候没有审核盖章人的身份。”关于上诉人如何确认新星宇公章的真实性问题，上诉人双程公司陈述：“因为他就代表了新星宇的授权，其他人没有可能拿着公章。”关于上诉人签订装饰装修工程合同前的协商过程是否与新星宇公司进行洽谈问题，上诉人双程公司陈述：“没有。我们就是跟王春锋洽谈的。”关于王春锋是否给上诉人出具了新星宇公司为他出具的洽谈装饰装修的委托手续问题，上诉人双程公司陈述：“没有。”关于装饰装修工程合同上为什么没有新星宇公司的法定代表人签字问题，上诉人双程公司陈述：“因为有新星宇公司的公章，法人签字不是必须的。”关于在王春锋与上诉人陈述带有新星宇公章的王姓男子均没有新星宇出具的授权委托书、合同中没有新星宇公司法定代表人签字的前提下，上诉人如何鉴别合同的相对方为新星宇公司问题，上诉人双程公司陈述：“签订合同时王春锋不但带有新星宇公司的公章，还出示了在工商局无法调出的资质证明的扫描件。不是新星宇公司内部人员是无法拿到的。”关于上诉人提到的扫描件是否核对原件问题，上诉人吉林省双程汽车销售服务有限公司陈述：“没有核对。没有要求携带扫描件的人员出示原件。”关于上诉人是否审核了带新星宇公章的王姓男子的身份，是否审核他是否是新星宇公司工作人员并带有新星宇公司的授权委托书问题，上诉人双程公司陈述：“没有。但根据王春锋持有新星宇公司公章和法人营业执照、资质证明等材料。上诉人有理由相信，王春锋具有新星宇公司的代理权，符合表见代理。”
本院认为：上诉人双程公司主张其与被上诉人新星宇公司签订装饰装修工程合同，该合同中有被上诉人新星宇公司的公章及王春锋签字，因此，对被上诉人任邦利的损害不应由其承担赔偿责任。本案中，根据上诉人双程公司签订的装饰装修工程合同来看，该合同的落款处虽有新星宇公司的公章，但被上诉人新星宇公司对该公章不予认可。且根据长春市公安局绿园区分局的刻制公章准许证明，上诉人双程公司签订的装饰装修工程合同中的公章并非与该证明中记载的印鉴图像一致，上诉人双程公司未针对装饰装修工程合同中的公章系被上诉人新星宇公司的公章问题向法庭提交其他证据予以证明。原审庭审中，原审第三人王春锋陈述其不是新星宇公司的员工，并在原审询问笔录中陈述其朋友给其整过来合同文本，合同是双程公司给的，剩下的盖章什么的都其这个朋友给办的，双程公司当时都没在场，其也没去过新星宇公司。其给这个朋友2000.00元酬谢费，其也没给新星宇管理费，也没见过新星宇的人。因此，根据以上事实可以认定上诉人双程公司所签订的装饰装修工程合同的公章并非被上诉人新星宇公司合法、有效使用的公章。同时，上诉人双程公司在签订装饰装修工程合同时，在原审第三人王春锋并未给上诉人双程公司出具被上诉人新星宇公司给其出具授权委托书等合法手续的前提下，其并未对原审第三人王春锋的身份进行核实，在原审第三人王春锋出具被上诉人新星宇公司企业法人营业执照、资质证书等扫描件时，未要求携带扫描件的人员出示原件并将扫描件与原件进行核对，而将工程发包给实际上并无资质的王春锋，其未尽到必要足够的注意义务，其对被上诉人任邦利的损害应承担赔偿责任。因此，结合本案事实，各方当事人在一、二审庭审中的陈述及举证、质证，原审判决划分责任比例及赔偿项目、数额的确定并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4916.00元，由上诉人吉林省双程汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李蓬勃