wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第597号
原告：毕岩巍。
委托代理人：张灵花。
被告：烟台市顺升船舶管理有限公司。
法定代表人：侯民。
被告：天宏航运有限公司。
法定代表人：侯民。
原告毕岩巍为与被告烟台市顺升船舶管理有限公司（以下简称“顺升公司”）、天宏航运有限公司（以下简称“天宏公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月22日诉至本院，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告毕岩巍的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告顺升公司、天宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕岩巍起诉称：2013年5月11日，原告受被告顺升公司指派到“航平”（SAFESAILING）轮任机工长一职，约定工资每月8000元。原告上船后至2013年7月11日，两被告共拖欠原告工资16000元。原告多次催讨，两被告法定代表人侯民均拖延不付。原告遂诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告工资16000元、遣返费300元；二、原告就上述债权对被告天宏公司所属“航平”轮享有船舶优先权；三、两被告支付原告诉前财产保全申请费121元。
两被告未答辩。
原告毕岩巍为支持其诉请请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、企业登记信息、组织机构代码证，用以证明被告顺升公司的主体资格；
证据2、船舶登记证书，用以证明“航平”轮登记情况；
证据3、船员服务簿，用以证明原告系船员及上下“航平”轮的情况；
证据4、工资明细，用以证明两被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，用以证明原告申请扣押“航平”轮的事实。
两被告为证明其主体资格，向本院提供了被告顺升公司营业执照、被告天宏公司登记证书、法定代表人身份证明。
两被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。对原告所提供的证据，结合法庭调查，本院经审查认为，原告提供的上述证据可以相互印证，共同证明原告受雇被告顺升公司在“航平”轮任职的事实，对所有证据本院均予以认定。对两被告提供证据，原告无异议，可以证明两被告的主体情况，予以认定。
基于上述认定证据，本院认定如下事实：2013年5月11日，原告受被告顺升公司指派到“航平”（SAFESAILING）轮任机工长一职，月工资8000元。自原告上船至2013年7月11日，被告顺升公司共拖欠原告工资16000元。
另查明，“航平”轮的登记所有权人为被告天宏公司。登记经营人为烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO，LTD）。2013年7月17日，本院作出（2013）甬海法台保字第13号民事裁定，对“航平”轮予以扣押，原告向本院支付诉请海事请求保全申请费121元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，涉案船舶在台州港被本院扣押，原告起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案具有管辖权。涉案原告主张船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条的规定，本案适用中国法律。原告受雇于被告顺升公司在“航平”轮担任船员，双方船员劳务合同关系依法成立且有效，原告依约提供劳务后，被告顺升公司理应按约支付原告工资，故原告要求被告顺升公司支付拖欠工资的诉请，证据与理由充分，本院依法予以保护。遣返费300元，符合法律规定，本院予以保护。被告顺升公司所欠上述款项依法具有船舶优先权，且涉案船舶已被本院扣押，故原告关于该债权对被告天宏公司所有的“航平”轮享有船舶优先权的诉请，于法有据，本院予以支持。诉前海事请求保全申请费121元，系原告为追索工资而产生的诉讼费用，应由两被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告烟台市顺升船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕岩巍工资款人民币16000元、遣返费人民币300元；
二、原告毕岩巍就上述款项对被告天宏航运有限公司所有的“航平”（SAFESAILING）轮享有船舶优先权；
三、两被告支付原告毕岩巍诉前财产保全申请费人民币121元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告烟台市顺升船舶管理有限公司、天宏航运有限公司负担。
如不服本判决，原告毕岩巍、被告烟台市顺升船舶管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告天宏航运有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费210元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张华刚
代理审判员 单亚娟
代理审判员 刘 冰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
附法律判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二百七十二条船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3405号
申请执行人：金先明，男，1957年2月8日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：蔡永刚，男，1978年5月11日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏金銮纺织科技有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区金沙江路888号。统一社会信用代码：91321324MA1MFG5F9K。
本院在执行金先明与蔡永刚、江苏金銮纺织科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人金先明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0830民初1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李逸轩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16288号
原告深圳市米地多科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李闯。
委托�理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市鸿高金科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邱秋兰。
原告深圳市米地多科技有限公司与被告深圳市鸿高金科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原被告开始业务往来，双方签订了一份《FPCB沉镍金加工报价合同》。合同约定，原告为被告加工FPCB沉镍金加工工艺，约定了加工产品的定价标准，付款方式为月结60天，当月加工款在次月初对帐，需方必须按时付款，不得以任何理由拖欠货款，若需方不能按时付款，需要按照每日计拖欠货款总额的5%收取滞纳金。合同签订后，原告按照被告的要求及时履行了合同义务，但是被告合作开始就不能够按照约定支付货款。经过原告多次催要，被告拖到2016年5月3日，仅支付了2015年9月份的部分货款。2015年9月份部分货款及10、11、12月货款总计103849.28元货款没有支付。被告的拖欠行为已经严重影响了原告�金周转，理应向原告支付违约金。请依法判令：1、被告立即向原告支付2015年9月份部分货款及10、11、12月货款总计103849.28元及违约金14121.39元，其后至实际履行止；2、诉讼费由被告承担。
被告深圳市鸿高金科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。双方签订了《FPCB沉镍金加工报价合同》，约定原告为被告进行沉镍金加工，原告将加工好的货物送至被告处，双方每月进行对账，被告按约定支付加工款；合同还约定付款方式为月结60天，（如1月的货款，3月28日付清）若不能按时付款，按每日拖欠货款总金额的5%收取滞纳金。原告还开具了相应的增值税发票给被告，原告主张双方在2015年2月至12月期间共发生货款金额为341895.28元，被告已支付部分货款238046元，对于2015年9月份部分加工款、10月、11月、12月的加工款共计103849.28元，被告未能支付。
上述事实，有原告提供的《FPCB沉镍金加工报价合同》、送货单、对账单、增值税发票、银行交易明细及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法、有效，双方应�按照约定全面履行自己的义务。原告按被告的要求履行了加工承揽的义务，被告应当履行支付加工费用的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付加工款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的《FPCB沉镍金加工报价合同》、送货单、对账单、增值税发票、银行交易明细可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请尚欠加工款103849.28元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求违约金的问题。因双方未在合同中具体约定付款方式为月结60天，若不能按时付款，按每日拖欠货款总金额的5%收取滞纳金。该滞纳金应属违约金范畴，故原告可以依双方的合同请求违约�。原告请求放弃多余的部分，按照年利率24%计算利息,符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿高金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市米地多科技有限公司支付加工款103849.28元及利息（利息以21313.37元为本金从2015年11月28日起计算；以45670元为本金从2015年12月28日起计算；以31542.91元为本金从2016年1月28日起计算；以5323元为本金从2016年2月28日起计算；以上均按年利率24%计算至付清支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年九月十四日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00103-3号
中国工商银行：
兹因申请执行人朱家涛与被执行人黄伟劳务合同纠纷一案须向行查询被执行人黄伟（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月七日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00826号
原告代某，女，汉族，住城固县。
被告宋某甲，男，汉族，住城固县。
原告代某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告系经人介绍认识谈婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。由于被告在新疆出生长大，原、被告在语言交流、脾气性格、生活习惯等各方面均感不和。特别是结婚两个月原告怀孕后，被告以打工为由离家至今已有两年多没有回过家，也没有任何音信，对原告母子不闻不问，未尽到当父亲、当丈夫的责任义务，导致夫妻感情已经彻底破裂。为保护妇女儿童的合法权益，解除这种名存实亡的婚姻关系，故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子代某某由原告抚养，由被告一次性支付抚养费17年，标准按法律规定为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告代某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证及户口复印件各一份。拟证明原告的身份情况。拟证明原、被告的夫妻关系。
2、被告户口复印件一份。拟证明被告的身份情况。
3、婚生子户口复印件一份，拟证明婚生子的身份情况。
4、结婚证原件两本，拟证明原被告系合法夫妻关系。
5、城固县某某办事处某某社区证明一份，拟证明被告的身份及被告于2013年7月离家出走，至今无音信的事实。
被告宋某甲经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据材料。
本案在审理过程中，被告父亲宋某乙及被告哥哥宋某丙给本院邮寄信件各一封，反映了原、被告婚姻、家庭的基本情况。
根据原告的举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认。被告经本院传唤未到庭，视为对其质证权和辩论权的放弃。
被告父亲及被告哥哥给本院邮寄信件所反映的情况，原告不认可，要求和被告当庭对质。对信件反映的内容，因缺乏相关证据佐证，本院不予采信。
根据原告提交的证据和陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案原、被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，2013年2月21日双方自愿男到女家登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，后因双方脾气、性格、生活习惯各异，因生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。2013年7月被告外出务工至今，2014年1月17日原、被告生养一子代某某。被告外出后双方偶尔电话联系，后被告电话停机，至今没有音讯。2015年5月13日原告起诉要求与被告离婚。
原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告从相识谈婚到自愿登记结婚有两年时间，婚前应当有所了解，婚姻基础也较为牢靠。婚后初期夫妻感情较好，并生养一男孩。双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱、和睦相处。原告以被告失去联系，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告对自己的诉请未提供充分证据加以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果。为有利于家庭稳定，有利于小孩成长教育，对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准代某与宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李定远
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：李晶媚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：陈亚妮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1407号
被执行人：江帅，男，1995年10月19日出生，汉族
本院刑事审判庭移送执行江帅财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初431号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1407号被执行人：江帅，男，1995年10月19日出生，汉族本院刑事审判庭移送执行江帅财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初431号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00230号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人侯某，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省无为县人，中专文化，无业。2013年10月16日因涉嫌犯非法经营罪被合肥市公安局包河分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人侯某犯非法经营罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人侯某违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，数额计56380元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人侯某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年初至2013年8月，被告人侯某在未取得药品经营许可证的情况下，先后多次到本市庐阳区亳州新村汪某（另案处理，无药品经营许可证）处购买药品，之后再私自将购买的药品加价5%-10%全部转卖给他人，从中获取差价。侯某与汪国文通过银行转账方式结算，期间，侯某共向汪某的建设银行卡转账56380元，侯某非法经营数额共计为56380元，获利约为5000元。
2013年10月16日，被告人侯某接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后，如实交代了罪行。
另查明，在本案审理过程中，侯某退缴非法所得5000元。预交罚金8000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；证人刘某、韦某等人的证言笔录；辨认笔录；个人账户明细；合肥市食品药品监督管理局出具关于侯某药品经营资质情况的复函；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人侯某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人侯某违反国家药品管理法律法规，未经药品专卖行政主管部门许可，无药品经营许可证，非法经营药品，经营数额为人民币56380元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人侯某接电话通知主动到公安机关，视为自动投案，归案后如实供述，应认定为自首，可从轻处罚；退缴非法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人侯某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于退缴的非法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年五月二十九日
书记员 章 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐刑初字第00230号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人侯某，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省无为县人，中专文化，无业。2013年10月16日因涉嫌犯非法经营罪被合肥市公安局包河分局取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人侯某犯非法经营罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人侯某违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，数额计56380元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依法判处。被告人侯某对指控的事实没有异议。经审理查明：2013年初至2013年8月，被告人侯某在未取得药品经营许可证的情况下，先后多次到本市庐阳区亳州新村汪国文（另案处理，无药品经营许可证）处购买药品，之后再私自将购买的药品加价5%-10%全部转卖给他人，从中获取差价。侯某与汪国文通过银行转账方式结算，期间，侯某共向汪国文的建设银行卡转账56380元，侯某非法经营数额共计为56380元，获利约为5000元。2013年10月16日，被告人侯某接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后，如实交代了罪行。另查明，在本案审理过程中，侯某退缴非法所得5000元。预交罚金8000元。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；证人刘某、韦某等人的证言笔录；辨认笔录；个人账户明细；合肥市食品药品监督管理局出具关于侯某药品经营资质情况的复函；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人侯某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人侯某违反国家药品管理法律法规，未经药品专卖行政主管部门许可，无药品经营许可证，非法经营药品，经营数额为人民币56380元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人侯某接电话通知主动到公安机关，视为自动投案，归案后如实供述，应认定为自首，可从轻处罚；退缴非法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人侯某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对于退缴的非法所得5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一四年五月二十九日书记员  章 鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1342号
罪犯李石山，男，1973年11月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年10月18日作出（2011）穗萝法刑初字第371号刑事判决，以被告人李石山犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）穗中法刑一终字第625号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李石山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖18次；2013年1月、6月，2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李石山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李石山予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1014号
原告刘素梅，女，1946年10月1日出生，汉族。
委托代理人杨瑞华，代理权限为特别授权。
被告邢要杰，男，1979年6月23日出生，汉族。
原告刘素梅诉被告邢要杰民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘素梅及委托代理人杨瑞华到庭参加诉讼，被告邢要杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素梅诉称，2014年5月2日，邢要杰向孙克西借款10万元，期限为2014年5月2日至2014年6月1日，该款到期后，邢要杰不能如期还款孙克西债务，刘素梅与孙克西有债务纠纷，经协商，孙克西与刘素梅于2015年10月9日签订债权转让协议，孙克西将对邢要杰10万元债权转让给刘素梅。现原告未能从被告处实现债权，故依据《合同法》等规定提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及逾期的利息。
邢要杰缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月2日，邢要杰借孙克西10万，并出具借条一份，内容为“今借孙克西现金￥100000.00元整起息2014.5.2止6.1号借款人邢要杰2014.5.2”。2015年6月11日，孙克西借刘素梅40万元现金，并给刘素梅出具有借条。2015年10月9日，孙克西作为债权出让人与刘素梅作为债权受让人签订一份债权转让协议，孙克西将对邢要杰的10万元债权转让给刘素梅。2016年4月9日，孙克西以短信方式将该债权转让事宜通知邢要杰，同时短信上显示邢要杰借孙克西10万元截止到2015年10月9日，本金10万元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告刘素梅与孙克西签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效，该债权转让权利后，原债权人孙克西已通知债务人邢要杰，该转让对债务人已发生效力，故本院对原告刘素梅要求被告偿还10万借款诉请予以支持。原告刘素梅要求逾期利息，因借条上未约定具体利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利息应按年利率6%计算，期限以原告主张权利之日起计算，即从2016年4月8日起诉之日计算。邢要杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢要杰于本判决生效后十日内偿还原告刘素梅100000元及利息（利息从2016年4月8日起止还款结束至，利息按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告邢要杰承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年六月十六日
书记员 卢清泉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1175号
申请人寿光市金惠热力有限公司。住所地：寿光市商务小区*号楼***室。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被执行人郑立民。
申请执行人寿光市金惠热力有限公司与被执行人郑立民供用热力合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3034号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑立民在银行的存款2693.93元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十二日
书记员 王珊珊
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1263号
阳新县人民法院判处从志芬、秦品媛罚金执行一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鄂0222刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金8000元。
本院在执行过程中，被执行人从志芬、秦品媛正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1263号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1263号阳新县人民法院判处从志芬、秦品媛罚金执行一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鄂0222刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金8000元。本院在执行过程中，被执行人从志芬、秦品媛正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1263号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第16、17-2号
申请执行人深圳市某委员会，住所地广东省深圳市福田区某路某号某大厦。
法定代表人刘某某。
被执行人深圳市某填埋场，住所地广东省深圳市罗湖区某河某坪。
法定代表人梁某某。
关于申请执行人深圳市某委员会与被执行人深圳市某填埋场执行两案，本院（2014）深中法行非诉审字第2952号、2953号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币150，000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月4日依法冻结了被执行人在中国农业银行深圳市分行开立的某账户。2015年5月28日，申请执行人向本院提交结案申请称，被执行人已主动履行完毕，请求本院对本案作结案处理。执行�人民币2，150元本院已从上述被执行人银行账户中扣划，并已依法上缴财政。
本院认为，本院（2014）深中法行非诉审字第2952号、2953号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2，150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2952号、2953号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓 婕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初976号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：蒋敏航，男，1989年12月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告蒋敏航物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李立部
书 记 员 陈 舒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民特22号
申请人甘肃金通典当有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路5-5号。统一社会信用代码91620200681516298N。
法定代表人李培民，该公司总经理。
委托代理人王瑾，该公司员工。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人蒋辉。
被申请人李阑（蒋辉之妻）。
申请人甘肃金通典当有限责任公司与被申请人蒋辉、李阑实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭适用特别程序组织听证。申请人甘肃金通典当有限责任公司的委托代理人王瑾、被申请人蒋辉到庭参加了听证，被申请人李阑经传票传唤无正当理由未参加听证，本案现已审理终结。
申请人申请事项：申请人与被申请人于2013年2月19日签定《房地产抵押典当合同》，约定被申请人以其共有的住房一套作为当物抵押给申请人取得当金400000元，典当期限自2013年2月19日至2016年3月19日。合同签定后申请人向被申请人支付当金400000元，并出具《全国统一当票》一份。截止当期届满，被申请人仅偿还息费240000元，余款经催收未果。据此，请求对被申请人所有的抵押房屋裁定拍卖、变卖，用于偿还申请人当金本金400000元及息费。
被申请人蒋辉答辩意见：认可申请人所述。
被申请人李阑未到庭，亦未提交书面答辩意见，
经审查，2013年2月19日申请人与二被申请人签定《房地产抵押典当合同》一份，取得当金400000元，被申请人用其共有的位于本市佳苑街区3-1-10号住房一套作为当物抵押担保，并办理了抵押登记，典当期限自2013年2月19日至2016年3月19日。当期届满，被申请人仅偿还息费240000元，余款经催要未果。
上述事实，有申请人提供的抵押典当合同、续当协议、当票、房屋他项权证、国有土地使用证等证据证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人与被申请人签定的《房地产抵押典当合同》、《续当协议》合法有效，且双方办理了房屋抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人有权收回当金并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先偿还400000元当金及息费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人蒋辉、李阑抵押的位于嘉峪关市佳苑街区3号楼1单元10号房屋（房屋产权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第000830**号、第000830**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人甘肃金通典当有限责任公司对变价后所得价款在被申请人应偿还的当金本金400000元及息费的范围内优先受偿。
案件受理费2433元，由被申请人蒋辉、李阑承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱继发
审 判 员 朵向峰
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵露露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第792号
原告（反诉被告）佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯达验，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
被告（反诉原告）区崧，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告冯达验、区崧物业服务合同纠纷一案，诉讼中，两被告向本院提起反诉，本院经审查后予以准许并与本诉合并审理。原告于2015年6月5日向本院提交书面撤回本诉申请，被告于2015年6月4日向本院提交书面撤回反诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告与被告均以达成庭外和解为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告被告佛山市星城物业管理有限公司撤回本诉；
二、准许被告冯达验、区崧撤回反诉。
本案适用简易程序，本诉受理费减半收取为94元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。反诉受理费143元，由被告冯达验、区崧负担。
审判员 周信斌
二〇一五年六月五日
书记员 潘明珠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终858号
上诉人（原审原告）：中国航空港建设总公司西安分公司，住所地西安市莲湖区西关老机场民航院内。
法定代表人耿文彪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘世汉，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区。现住宝鸡市渭滨区。
上诉人中国航空港建设总公司西安分公司因与被上诉人刘世汉挂靠经营合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4412号民事裁定，向本院提出上诉。
中国航空港建设总公司西安分公司上诉称：被上诉人刘世汉原审时出具的“经常居住地证明”和“出租房屋信息登记表”等证据均为虚假证据，不应采信。刘世汉一家三口户籍地均在西安市莲湖区桃园路派出所，且有太空花园物业办证明等。另外，上诉人与被上诉人之间的二十余起纠纷案件均在莲湖区人民法院审理，能够证明，刘世汉住所地状况。因此，原审法院裁定是错误的，请求撤销原裁定，并指令西安市莲湖区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告刘世汉户籍所在地位于西安市莲湖区辖区，其提供了可以证明经常居住地位于宝鸡市渭滨区辖区的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应依被告经常居住地确认管辖。上诉人上诉所称，被告刘世汉所提供的证明经常居住地的证明系虚假证明一节。因上诉人不能提供出相关证明，故不能采信。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 文
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第284号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人李天配，男，1968年5月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人曾梅花，女，1976年5月8日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行李天配、曾梅花拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人李天配与被执行人曾梅花于1996年结婚登记，1997年7月14日生育一男孩，2005年9月抱养一女孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人李天配、曾梅花的违法行为于2015年4月17日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）05006号《征收社会抚养费告知书》。2015年5月11日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）05006号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人李天配、曾梅花征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年5月14日依法送达给被执行人李天配、曾梅花。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）05006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）05006号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人李天配、曾梅花应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人李天配、曾梅花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴茹兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40673号
原告朱福昌，男，1954年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告朱文琴，女，1985年8月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告胡玲玲，女，1955年7月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告朱福昌与被告朱文琴、胡玲玲所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱福昌及被告朱文琴、胡玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福昌诉称，原告与被告胡玲玲原是夫妻关系，被告朱文琴系两人女儿。2013年3月24日，原告与被告朱文琴签订“承诺书”，约定原告将与被告胡玲玲共有的上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“打浦路房屋”）中所占50%份额转移至被告朱文琴名下，而被告朱文琴则将名下上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“瑞意路房屋”）权利转移至原告名下，上述承诺书经被告胡玲玲同意并见证。2013年3月25日，原告与被告胡玲玲至民政局登记离婚，双方签订“自愿离婚协议书”，约定打浦路房屋归被告胡玲玲所有。原告因为签订了承诺书而放弃了打浦路房屋的权利份额，故要求两被告遵守承诺，将瑞意路房屋权利转移至原告名下，并由被告朱文琴协助办理产权过户手续。
被告朱文琴辩称，“承诺书”系其在受原告胁迫的情况下所签，并非出于本人意愿，当属无效民事行为。且原告虽承诺将打浦路房屋中的50%权利份额转移至其名下，但在之后登记离婚时却约定上述房屋权利份额归女方。原告丧失了对打浦路房屋的支配权，已无法兑现对被告的承诺，因此，被告亦无义务将瑞意路房屋权利转移至原告名下，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡玲玲辩称，“承诺书”系其在原告逼迫下作为见证人签名，之后，原告又为达到离婚目的而自愿净身出户，放弃了打浦路房屋权利。原告的诉讼请求缺乏依据，要求驳回。
经审理查明，原告与被告胡玲玲原系夫妻，被告朱文琴系两人女儿。2013年3月24日，原告（甲方）与被告朱文琴（乙方）签订“承诺书”，内容为：“甲方承诺将其与胡玲玲共同拥有的产权房（打浦路房屋）的50%产权份额转移到乙方名下，并在乙方与另一产权人胡玲玲决定出卖房屋时签字同意迁出户口，并积极配合办理相关手续；乙方承诺将其名下的产权房（瑞意路房屋）转移到甲方名下，并在甲方决定出卖房屋时签字同意，并积极配合办理相关手续；甲乙双方互不干涉对方对房屋出售、买卖的权利。”被告胡玲玲作为见证人在“承诺书”上签名，表示见证并同意。2013年3月25日，原告与被告胡玲玲至民政部门登记离婚，并签订“自愿离婚协议书”，其中约定：“男女双方婚后购有打浦路房屋，登记在女方名下，属夫妻共同财产，离婚后房屋归女方所有。”2015年11月，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、承诺书、上海市房地产权证等证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，本案的争议焦点在于被告朱文琴是否应当履行“承诺书”中约定的义务，将瑞意路房屋权利转移至原告名下。应该说，在无相反证据证明的情况下，应当确认“承诺书”经双方当事人自愿签订，合法有效，当事人本应恪守执行。然而，一、“承诺书”所涉标的特殊，为当事人之间不动产权利的互易，需至房产管理部门办理相关登记方可真正实现权利互易。二、本案原告在“承诺书”中明确以其打浦路房屋权利与被告朱文琴瑞意路房屋权利作交换，但是，在之后与被告胡玲玲离婚过程中，又将打浦路房屋权利处分给了后者，该行为有悖于其签订“承诺书”的初衷，原告在失去对打浦路房屋支配权的同时，亦丧失了与被告朱文琴进行权利互易的基础。综上，原告在权利义务未能对等的情况下，要求取得瑞意路房屋权利缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告朱福昌的诉讼请求。
案件受理费人民币13，500元，减半收取计6，750元，由原告朱福昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第95号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人贾玉全，男，1973年1月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系晋中市榆次区东阳镇要村村民，住。2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。
辩护人李建军，系山西艾哲律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人贾玉全犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人贾玉全及其辩护人李建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年1月15日被告人贾玉全到榆次区东阳镇庞志村找前妻要进萍，商量赡养费、抚养费、户口等问题。两人谈不拢而发生争执。贾玉全到家门口等着，见要进萍出来，就用事先准备好的匕首将要进萍桶伤。经鉴定，要进萍结肠破裂已构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人贾玉全的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人贾玉全对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。其辩护人提出被害人要进萍对本案的发生有一定过错；被告人表现一贯良好；民事已赔偿，并取得谅解；案发后被告人拨打120并在现场等候，如实供述有自首情节；被告人选择自愿认罪，主观恶性较小，建议对其实施缓刑，给其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年1月15日被告人贾玉全到榆次区东阳镇庞志村找前妻要进萍，商量赡养费、抚养费、户口等问题。两人谈不拢而发生争执。贾玉全到家门口等着，见要进萍出来，就用事先准备好的匕首将要进萍桶伤。经鉴定，要进萍结肠破裂已构成重伤二级。2014年1月15日下午案发后，被告人贾玉全给120打了电话，并在现场等候。归案后被告人贾玉全对故意伤害要进萍的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被告人贾玉全与被害人要进萍就民事赔偿部分已自行和解,被告人贾玉全的亲属自愿代被告人贾玉全一次性赔偿被害人要进萍人民币50000元整，被害人要进萍对被告人贾玉全表示了谅解。
上述事实，有控辩双方提供经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、张云秀的报案材料及询问笔录，证明在2014年1月15日下午14时30分左右，该去要进萍母亲家，该刚下车发现要进萍靠在南院墙外，身上、地上全是血，站在旁边的贾玉全说是他用刀捅伤的。贾玉全称已报120，该随即拨打了报警电话的事实。
2、被告人贾玉全在公安机关的供述，证明2014年1月15日早上要进萍给该打电话，让该把赡养老人的人民币26000元送到庞志村。该拿上钱后于9点10分左右到了要进萍她母亲家，原本该和要进萍商量该把人民币26000元送去后要进萍就将其户口从该家下了，结果要进萍说她不下户口，该很生气，就一直蹲在要进萍家门口。要进萍出门后，该进门问要进萍父亲是否还要这人民币26000元，她父亲说要，该说下午再过来。该中午回到要村后，由于要进萍不下户口的事情越想越生气，于是拿了一把刀，准备下午去捅要进萍，该于当日下午一点多骑电动车到了要进萍母亲家。该进门后就问要进萍下不下户口，要进萍说给了钱就下户口，不给钱就不下，该就蹲在门口等要进萍出来后随时捅她。两点左右要进萍起来出来到了厕所门口，该起身问她回不回要村，她没说话，该就拿刀向要进萍左大腿捅了两刀，后该打120。
3、被害人要进萍在公安机关的询问笔录，证明2014年1月15日早上该给贾玉全打电话，让他把人民币26000元钱给该母亲。贾玉全来了以后，该让贾玉全把人民币26000元给该母亲，贾玉全说给钱之前先把该户口从其名下下了。上午10点，该与该姐夫同贾玉全一起到了派出所，由于贾玉全没有带户口本，户口的事情没有办成，三人于是回到该家，贾玉全中午自己回了家。下午一点贾玉全又来到该家，该在两点上完厕所后，贾玉全上前问他跟不跟他回要村，该说不回，于是贾玉全拿刀将该捅伤。
4、榆次公安分局出具的随案移送物品清单、扣押物品清单及照片，证实了被告人贾玉全作案时所使用的凶器，系一把匕首。
5、晋中市公安局榆次分局出具的（榆）公（刑技）鉴（活检）字【2014】第13号要进萍法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人要进萍结肠破裂，已构成重伤二级。
6、双方签订的和解协议书、收条以及刑事谅解书，证明被害人要进萍因家庭琐事与被告人发生纠纷，后被贾玉全用刀捅伤，事发后被告人贾玉全的亲属代被告人贾玉全进行了一次性人民币50000元（包括医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用）的赔付。被害人要进萍对被告人贾玉全表示谅解。
7、2014年8月5日晋中市公安局榆次分局出具的证明，证明2014年1月15日案发后，东阳派出所民警现场了解情况，被告人贾玉全在现场等候、没做任何反抗，对犯罪事实供认不讳，且在现场指认找到凶器。
8、被告人贾玉全的户籍资料。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证查明了事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人贾玉全因家庭纠纷不能冷静处理故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人贾玉全案发后拨打120电话对被害人积极施救，明知他人已报警而在现场等候，且在归案后如实供述，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人贾玉全在本院审理期间选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人所提被告人表现一贯良好；民事已赔偿，并取得谅解；案发后被告人拨打120并在现场等候，如实供述有自首情节；被告人选择自愿认罪，主观恶性较小，建议对其实施缓刑，给其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾玉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾玉全作案时所使用的凶器匕首一把（手柄长约十几公分，总长约30公分）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 李小凰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 慧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第823号
罪犯ＸＸ飞，男，1992年1月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年一月十八日作出（2011）邵中刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。法定期限内无上诉，抗诉。湖南省高级人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012）湘高法刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一二年六月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯ＸＸ飞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯ＸＸ飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯ＸＸ飞确无故意犯罪。在监狱累计考核分66.6分。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0988号
申请执行人孙贺春，女，1969年12月10日出生。
被执行人侯志为，男，1958年8月27日出生。
孙贺春与侯志为建设工程施工合同纠纷一案的（2014）通民初字第16579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙贺春依法向本院申请执行，请求被执行人侯志为给付案款。本院立案后向被执行人依法传唤了被执行人侯志为，被执行人拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人侯志为没有银行存款；被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人孙贺春亦不能提供关于被执行人侯志为的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第16579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 米 粹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3604号
原告李雪丽，女，汉族，1974年3月16日出生。
委托代理人姚永怀，男，汉族，1972年9月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，总经理。
委托代理人杨尚斌，该公司员工。
原告李雪丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪丽诉称：2014年10月1日13点50分许，汪彦海驾驶豫QJ13**号机动车沿京广路由南向北行驶至柴郭转盘处向西左转，将原告所骑的两轮电动车撞倒，造成原告受伤住院14天，经医院诊断原告全身多处软组织损伤、头外伤、左侧第六七肋骨陈旧性骨折、左前分支传导阻滞。经郑州市交通警察支队第三大队认定，被告汪彦海负本次事故全部责任，肇事车辆在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险及商业险。因双方分歧较大，调解未果，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6281.5元、误工费5200元、护理费5217.8元、交通费500元、住院伙食补助费420元、营养费420元，合计18039.3元。2、诉讼费用由被告承担。
原告李雪丽为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、事故认定书；2、被告保险公司查询信息；3、保单，驾驶证、行驶证；4、住院病历及门诊病历、诊断证明书、出院证；5、医疗费票据及明细；6、李雪丽户口本、居住证、劳动合同、结婚证、误工证明；7、姚永怀的居住证、资格证、居住证、误工证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、在法院核实原被告驾驶员均有合法驾驶资格，我公司愿意在保险范围内进行理赔；2、不存在本案诉讼费的问题。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对其真实性表示无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据6被告表示认为仅有劳动合同，没有原告工资发放表，不能证明原告的收入情况，也没有但未营业执照。经审查，本院对原告提交该证据的真实性予以认定；原告提交的证据7，对姚永怀的误工证明，该证明只有信访专用章不是单位行政章，无法证明其工资收入，对于原告及姚永怀的工资收入情况，被告保险公司称其公司按城镇居民人均可支配收入计算，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
经庭审质证，结合有效证据及双方当事人陈述，本院查明事实如下：2014年10月1日13点50份，汪彦海驾驶豫QJ13**号机动车沿京广路由南向北行驶至柴郭转盘向西左转，与原告李雪丽相撞造成事故，造成李雪丽受伤。经郑州市交通警察支队三大队认定，汪彦海负本次事故全部责任，原告李雪丽无责任。豫QJ13**轿车的登记车主为汪彦海，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司购买有交强险和商业险（赔偿限额300000元，含不计免赔）。原告于事故当日被送至郑州市第六人民医院治疗，住院13天，经诊断为1、全身多处软组织伤；2、头外伤；3、左侧第六、七肋骨陈旧性骨折，花费医疗费6281.5元。后原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
另查明，原告李雪丽从事产品销售，月薪2600元。原告在起诉时将汪彦海、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司均列为被告，在审理过程中，汪彦海向原告李雪丽支付人民币500元（含车损和本案案件受理费），故原告李雪丽撤回对汪彦海的起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。因交通事故发生在车辆保险有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当在交强险及商业限额内承担保险责任。故原告请求该被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，本院予以支持。但原告部分诉讼请求要求过高，其要求过高部分本院不予支持。原告损失计算为：医疗费6281.5元，住院伙食补助费420元不超过相关标准，本院予以支持；误工费1993.3元（按其月收入2600元，住院13天，另酌定出院后休息10天算即2600元∕月÷30×23天），护理费按2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元，计算13天，共计1034.3元；交通费酌定为200元；营养费按照每天10元算计130元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险内承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计10059.1元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪丽因交通事故所致医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计10059.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李雪丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
审 判 员 王香玲
人民陪审员 王泽清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张继伟
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执111-1号
申请执行人铜川市川口大酒店有限责任公司。
法定代表人胡广涛，经理。
申请执行人刘宝平，男，1967年9月7日生，汉族。
被执行人中国电信股份有限公司铜川分公司。
负责人延彦斌，总经理。
本院于2015年9月11日作出的（2014）王民初字第00392号民事判决已发生法律效力。据此本院于2016年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付各项经济损失324772元，负担案件受理费4556元，向本院缴纳执行费4840元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中国电信股份有限公司铜川分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月四日
书记员 赵战峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6212号
原告凌芳，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（一般授权代理）李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所。
被告黄明，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告胡禹顺，女，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告凌芳诉被告黄明、胡禹顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告凌芳委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告黄明、胡禹顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌芳诉称,自2008年开始，被告黄明多次向原告借现金用于投资，原告2008年年度向被告黄明出借的款项最多时达500000余元，后被告黄明陆续归还了部分款项。2016年10月25日，被告黄明用借条的形式确认向原告借款共计340000元。2017年上半年，原告多次要求被告黄明归还借款340000元，但被告黄明屡次以资金紧张为由推诿，至今分文未还。
被告黄明向原告借款期间系其与被告胡禹顺夫妻关系存续期间，故被告胡禹顺应承担共同还款责任。原告现起诉，请求：1、两被告立即归还借款本金人民币340000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告凌芳为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、借据，证明被告黄明向原告确认借款的事实。
2、当事人查询，证明案涉借款期间系两被告夫妻关系存续期间的事实。
上述证据因被告黄明�胡禹顺缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
被告黄明、胡禹顺未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2016年10月25日，被告黄明向原告出具借条一份，借条上载明“现借凌芳现金人民币叁拾肆万元整”的内容。另查明，被告黄明与被告胡禹顺于2005年12月23日登记结婚。
本院认为，原告凌芳与被告黄明之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。因双方在借条中未约定归还期限，故原告可以催告被告黄明在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告黄明归还全部借款本金，于法有据，本院予以支持。案涉债务形成于被告黄明、胡禹顺夫妻关系存续期间，可认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明、胡禹顺于本判决生效后十日返还原告凌芳借款本金人民币340000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3200元，由被告黄明、胡禹顺负担。
原告凌芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄明、胡禹顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二〇一七年十月十六日
代书 记员 沈斯美
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6212号原告凌芳，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（一般授权代理）李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所。被告黄明，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告胡禹顺，女，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告凌芳诉被告黄明、胡禹顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告凌芳委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告黄明、胡禹顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌芳诉称,自2008年开始，被告黄明多次向原告借现金用于投资，原告2008年年度向被告黄明出借的款项最多时达500000余元，后被告黄明陆续归还了部分款项。2016年10月25日，被告黄明用借条的形式确认向原告借款共计340000元。2017年上半年，原告多次要求被告黄明归还借款340000元，但被告黄明屡次以资金紧张为由推诿，至今分文未还。被告黄明向原告借款期间系其与被告胡禹顺夫妻关系存续期间，故被告胡禹顺应承担共同还款责任。原告现起诉，请求：1、两被告立即归还借款本金人民币340000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告凌芳为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、借据，证明被告黄明向原告确认借款的事实。2、当事人查询，证明案涉借款期间系两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据因被告黄明�胡禹顺缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。被告黄明、胡禹顺未进行答辩，亦未向本院提交证据。根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2016年10月25日，被告黄明向原告出具借条一份，借条上载明“现借凌芳现金人民币叁拾肆万元整”的内容。另查明，被告黄明与被告胡禹顺于2005年12月23日登记结婚。本院认为，原告凌芳与被告黄明之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。因双方在借条中未约定归还期限，故原告可以催告被告黄明在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告黄明归还全部借款本金，于法有据，本院予以支持。案涉债务形成于被告黄明、胡禹顺夫妻关系存续期间，可认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明、胡禹顺于本判决生效后十日返还原告凌芳借款本金人民币340000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3200元，由被告黄明、胡禹顺负担。原告凌芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄明、胡禹顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  廖欢欢二〇一七年十月十六日代书 记员  沈斯美
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人杨国明、陈陆陆、毛丙磊、毛松祥、毛艳艳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨国明、陈陆陆、毛丙磊、毛松祥、毛艳艳金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2373号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十日
书记员 尹延忠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1341号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。
法定代表人赵一勇。
被执行人郑勇良，男，1979年4月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人郑建龙，男，1978年5月27日出生，住衢州市柯城区。
被执行人吴贞仙，女，1979年7月21日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与郑勇良、郑建龙、吴贞仙（2016）浙0803执1341号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1341号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人郑勇良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01783号，依法向被执行人郑勇良发出执行通知书，责令被执行人郑勇良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑勇良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑勇良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1341号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。法定代表人赵一勇。被执行人郑勇良，男，1979年4月19日出生，住衢州市柯城区。被执行人郑建龙，男，1978年5月27日出生，住衢州市柯城区。被执行人吴贞仙，女，1979年7月21日出生，住衢州市柯城区。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与郑勇良、郑建龙、吴贞仙（2016）浙0803执1341号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十九日书记员  张荣琴
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执130号
申请人：吴成才，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省会东县人，个体户,高中文化，住会东县姜州镇官沟村1组。
申请人：尹明泽，男，1972年3月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民,初中文化，住会东县铁柳镇长冲村2组。
被执行人：郑勇，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县林荫巷19号5幢1单元1号。(现在服刑)
申请人吴成才、尹明泽申请执行被执行人郑勇民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1290号民事调解书已发生法律效力，申请人吴成才、尹明泽于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的227337.5元，执�费3310元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人郑勇在银行的账户无果，被执行人郑勇现在正在服刑，执行人员依法查询被执行人郑勇的财产无果，现被执行人郑勇无财产可供执行。申请人吴成才、尹明泽已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1290号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十六日
�记员李敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第297号
原告黄文蕾，女，住所地胶州市。
委托代理人李展作，上海三石律师事务所律师。
被告青岛市少海地产有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人常颖，董事长。
委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。
本院受理原告黄文蕾与被告青岛市少海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告青岛市少海地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案房产金额巨大，超出一审法院管辖范围，且被告住所地为青岛市崂山区，故该案应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，双方当事人住所地均在青岛市辖区的第一审民商事案件，青岛市基层人民法院管辖诉讼标的额为人民币1000万元以下。本案立案标的为人民币459354.58元，符合青岛市基层法院管辖范围，且本案被告青岛市少海地产有限公司住所地为青岛胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛市少海地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执651号
申请执行人：张勇，男，汉族。1970年1月1日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：张稳，男，汉族，1981年9月25日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：张艳灵，女，汉族，1963年11月2日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人张勇与被执行人张稳、张艳灵民间借贷纠纷一案中，被执行人张稳、张艳灵已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初66号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初66号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王春雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16951号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈菲，女，汉族，1990年10月31日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈菲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年5月16日，陈菲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈菲从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金及手续费41008.45元、利息3902.12元、分期余额8750元、滞纳金2569.48元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈菲立即支付截止2016年8月1日的本金及手续费41008.45元、透支利息3902.12元、分期余额8750元、滞纳金2569.48元；2、本案诉讼费由陈菲承担。
被告陈菲未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，陈菲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈菲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈菲发放了信用卡。陈菲从其信用卡账户中透支，并办理分期付款业务，产生了分期付款手续费，截至2016年8月1日，陈菲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金及手续费41008.45元、透支利息3902.12元、分期余额8750元、滞纳金2569.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明、分期付款费率标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈菲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈菲发放了信用卡，陈菲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。陈菲应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息、分期手续费及滞纳金。
被告陈菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金及手续费41008.45元、利息3902.12元、分期余额8750元、滞纳金2569.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费603元，由被告陈菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第698号
原告张贤军。
被告蔡继茂。
原告张贤军为与被告蔡继茂机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤军诉称：2014年8月2日8时51分许，被告蔡继茂驾驶无号牌的轻便三轮车沿浦义线由南向北行驶，途径浦义线沙丘绿灯地段时车上货物洒落，砸向同向行驶的张贤军驾驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。同日，浦江县交警大队作出事故认定，认定被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告为此花费汽车维修费4380元。原告要求被告支付赔偿款，但被告均未支付。为此，原告诉请判令被告立即赔偿原告交通事故造成的财产损失4380元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的划分。
2，机动车保险快捷案件处理单、机动车保险车辆损失情况确认书各1份，证明原告汽车的轮胎、前后门受损的事实。
3，修理费发票1张，证明原告花去修理费4380元。
被告蔡继茂辩称：本人车上的玻璃瓶子掉下来是掉在地上的，没有掉在原告的车上。原告只是轮胎坏了，不应该那么多钱，轮胎坏了补的钱，本人会出的。
被告蔡继茂未提交证据。
经审理，对原告张贤军举证的证据1，被告蔡继茂无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据2、3，被告仅认可轮胎的损失，但对车门的损失不予认可，本院认为机动车保险快捷案件处理单未加盖公章，且被告也不认可，故本院对除轮胎之外部分的损失不予认定。据此，本院认定事实如下：
2014年8月2日8时51分许，蔡继茂驾驶无号牌的轻便三轮摩托车，沿浦义线由北向南行驶，途径浦义线沙丘红绿灯地段时车上货物洒落，砸到同向行驶的张贤军驾驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为蔡继茂驾驶机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物造成事故，认定蔡继茂负事故全部责任，张贤军无责任。为此，张贤军更换损坏的轮胎花去修理费980元（已扣减残值7.12元）。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告蔡继茂驾驶机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物致使原告张贤军的车辆受损，应承担民事赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点为：本案事故所造成的受损范围及价值如何界定。一、关于受损范围的界定问题。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，被告仅认可事故造成原告车辆右后侧轮胎的损坏，而原告提出除轮胎损坏外还造成了右侧车门的损坏，但原告并没有向法庭提供足以证明系被告造成其车辆右侧车门的损坏的证据，且根据本庭向中国人民财产保险股份有限公司调取原告的车辆在4s店维修时所拍摄的电子版照片显示，车辆右侧车门的划痕不符合砸落物砸落时所形成的轨迹，故原告要求被告赔偿右侧车门的损失的诉请，缺乏依据，应承担举证不能后果。据此，本院确定本次事故造成了原告车辆右后侧轮胎的损坏。二、关于损失价值的界定问题。本院认为，由于被告未在举证期限内申请对原告车辆的损失进行鉴定，但原告更换损坏的轮胎花费了980元（已扣减残值7.12元）系事实，故本院确定本次事故造成原告财产损失为980元。
据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告对本次事故的发生负有完全过错，故由其承担全部的赔偿责任，即由被告赔偿原告修理费980元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告蔡继茂于本判决生效后十日内赔偿原告张贤军车辆损失计人民币980元。
二、驳回原告张贤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，分别由原告张贤军负担19元，由被告蔡继茂负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 施晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11013号
原告李佳奕，女，汉族，2011年2月8日生，住重庆市九龙坡区
法定代理人ＸＸ飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇交通路***号。现住重庆市九龙坡区华民街*号*幢21-6。公民身份号码：5002221986********。
被告王孝琴，女，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇建新村*组*号。现住重庆市九龙坡区
原告李佳奕诉被告王孝琴抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告李佳奕于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李佳奕向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳奕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告李佳奕负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程春
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第303号
申请执行人：余春静，农民。
被执行人：周志峰，农民。
执行中，申请执行人余春静申请我院强制执行由周志峰给付2015年度孩子抚养费3000元、并按调解书内容归还娘门陪送。经我院执行，被执行人已按调解书内容执行完毕，申被执行人交纳执行费200元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第303号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年十月十六日
书记员 于少鹏
v
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00411号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：李建林。
被告：卜雪林。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告李建林、被告卜雪林借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李国坤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第814-4号
申请执行人：贺国师，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：孟祥洪，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县宏峰小麦种植专业合作社，住所地安徽省固镇县湖沟镇东乡居委会东侧，组织机构代码06246979-5。
负责人：孟祥洪，该合作社主任。
申请执行人贺国师与被执行人孟祥洪、固镇县宏峰小麦种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院向被执行人孟祥洪、固镇县宏峰小麦种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人孟祥洪、固镇县宏峰小麦种植专业合作社给付申请执行人贺国师货款156400元等义务，但被执行人孟祥洪、固镇县宏峰小麦种植专业合作社至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权88306.79元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00814号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1706号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住公主岭市。
法定代表人李国英，系董事长。
委托诉讼代理人刘庆军，系该行职员。
被告：丁桂芳，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，现住公主岭市，农民。
被告：李子仁，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，现住公主岭市，农民。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司王与被告丁淑芳、李子仁借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费265元（减半收取），由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 皓
二〇一八年六月十二日
书记员 李梦迪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第652号
原告：陈某某，男，1999年9月19日出生，汉族，学生，住朝阳县瓦房子镇。
法定代理人：杨某，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
委托代理人：关俊环，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1998年12月19日出生，汉族，学生，住朝阳县胜利乡。
法定代理人：马某某，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某某，男，2000年11月7日出生，汉族，学生，住朝阳县瓦房子镇。
法定代理人：李某某，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：黄某，女，1999年10月16日出生，汉族，无业，住朝阳县瓦房子镇。
法定代理人：信某某，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某某，男，2000年2月24日出生，汉族，学生，住朝阳县瓦房子镇。
法定代理人：王某某，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于某某，男，2001年7月21日出生，汉族，学生，住朝阳县瓦房子镇。
法定代理人：于某某，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告李某某、刘某某、黄某、王某某、于某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人杨某及其委托代理人关俊环、被告李某某的法定代理人马某某、被告刘某某的法定代理人李某某、被告黄某的法定代理人信某某、被告王某某的法定代理人王某某、被告于某某的法定代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年12月2日17时许，五被告将我堵在朝阳县瓦房子镇中学门前胡同内，并将我打伤。事发当日，我被送到朝阳县第五人民医院进行诊治，诊断为“左手外伤”，支付医疗费1，083.81元；当晚到朝阳市第二人民医院进行诊治，“诊断为头部外伤，手外伤”，支付医疗费300元；2014年12月4日，我去朝阳市中心医院住院治疗，住院6天，支付医疗费6，372.53元。故诉至法院，要求五被告共同赔偿我医疗费7，769.01元、护理费766.96元、住院伙食补助费400元、营养费1，000元、交通费500元、误工费316.80元，合计10，752.77元。
被告李某某辩称：我与原告不认识，原告拿刀子捅我，我踢了原告一脚，我的行为属于正当防卫。
被告刘某某辩称：事情发生后，我方陪同原告去朝阳县第五人民医院诊治，垫付医疗费800元；事发当晚，我方又陪同原告去朝阳市第二人民医院诊治，垫付医疗费300元，并支付交通费200元。经检查，原告身体并无异常。
被告黄某辩称：我与原告不认识，原告用刀将我的右手无名指割伤，缝合伤口8针。
被告王某某辩称：我与原告不认识。
被告于某某辩称：原告拿刀子乱捅，我只踢了原告一脚。
经审理查明：2014年12月2日17时许，五被告将原告堵在朝阳县瓦房子镇中学门前胡同内，并将原告打伤。事发当日，原告被送到朝阳县第五人民医院进行诊治，诊断为“左手外伤”，支付医疗费1，083.81元；当晚到朝阳市第二人民医院进行诊治，诊断为“头部外伤，手外伤”，支付医疗费300元；2014年12月4日，原告到朝阳市中心医院住院治疗，住院6天，支付医疗费6，372.53元。此事经朝阳县公安局瓦房子派出所受理，朝阳县公安局作出给予原告陈某某罚款五百元的行政处罚，分别给予被告李某某、刘某某、黄某、王某某行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚，给予被告于某某不予行政处罚的决定。经朝阳县公安局瓦房子派出所调解，双方未达成民事赔偿协议。
本案在审理过程中，被告刘某某称事发当日陪同原告到朝阳县第五人民医院诊治，支付医疗费800元，后到朝阳市第二人民医院诊治，支付医疗费300元，交通费200元，原告对此事实予以认可。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，朝阳县公安局公安行政处罚决定书，朝阳县公安局询问陈某某、李某某、刘某某、黄某、王某某、于某某的笔录及辽宁省罚没款收据，朝阳县第五人民医院门（急）诊病历，朝阳县第二人民医院急诊病历及放射影像报告单、诊断证明书，朝阳市中心医院出具的门诊病历、急诊病历、诊断书、医疗费收据、急诊科入院记录、耳鼻喉检查报告单，交通费收据、本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2014年12月2日17时许，五被告将原告殴打，造成原告人身损害的事实，有朝阳县公安局询问陈某某、李某某、刘某某、黄某、王某某、于某某的笔录及辽宁省罚没款收据印证，本院予以确认。原告因受到人身损害造成经济损失的事实，有朝阳县第五人民医院门（急）诊病历，朝阳县第二人民医院急诊病历及放射影像报告单、诊断证明书，朝阳市中心医院出具的门诊病历、急诊病历、诊断书、医疗费收据、急诊科入院记录、耳鼻喉检查报告单等证据印证，本院予以确认。在举证期限内，原告未提供营养费的证据，其要求五被告承担营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告至今未满18周岁，属未成年人，且在校读书，不存在误工损失，其要求五被告承担误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告递交去医院住院治疗发生的交通费收据14张，经本院审查，合理费用为300元。被告刘某某辩称事发当日陪同原告到朝阳县第五人民医院及朝阳市第二人民医院诊治，分别为原告垫付医疗费800元及300元，并支付交通费200元的事实，因原告自认，本院予以确认。事发时，被告于某某未满14周岁，公安机关对其未做出行政处罚，但不影响其承担民事责任。五被告共同造成原告人身损害，是对原告人身权的侵害，应承担连带赔偿责任。综合考虑本案的实际情况，公安机关给予原告五百元的行政处罚，证明原告存在一定的过错，可适当减轻五被告的赔偿责任，五被告可承担赔偿责任的70%，原告可自担赔偿责任的30%。经确认，原告受到的经济损失为：医疗费7，756.34元、护理费216.90元、住院伙食补助费300元、交通费300元，合计人民币8，573.24元。五被告承担原告受到的经济损失合计人民币8，573.24元的70%即6，001.27元。被告刘某某为原告垫付的医疗费1，100元及交通费200元，因原告自认，在五被告的赔偿数额内应予扣除。据此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、刘某某、黄某、王某某、于某某连带赔偿原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币4，701.27元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某负担75元，由被告李某某、刘某某、黄某、王某某、于某某共同负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨婷婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第226号
申请执行人王志强，居民。
被执行人谢兆坤，居民。
被执行人费县腾达新型建材有限责任公司。
法定代表人谢兆坤，董事长。
申请执行人王志强与被执行人谢兆坤、费县腾达新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢兆坤及被执行人在其同住家庭成员名下的存款39万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人费县腾达新型建材有限责任公司及在其法定代表人人名下的存款39万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
五、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月九日
书记员 周玉国
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第264号
原告：马爽姿，女，回族，生于1970年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市宏丰房地产开发有限公司。
住所地：四川省绵阳市涪城区丰谷镇工农村二社。
法定代表人：徐雯。
原告马爽姿诉被告绵阳市宏丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马爽姿撤诉。
本案案件受理费1407.5元，由原告马爽姿承担。
代理审判员 周家虎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ才，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ才信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,207.64元。原告诉称,被告ＸＸ才系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,207.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执448号
申请执行人蔡永清，男，1974年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人谭坤，男，1975年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在执行蔡永清与谭坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）云罗法民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及利息给申请执行人；案件受理费5800元，由被执行人承担。逾期，被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文确定的义务，并承担执行费4487元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记局、国土、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在车管所登记的号牌为粤HZN6**森林人牌小型越野客车、粤H177**徐工牌重型非载货专项作业车、粤HZD2**粤迪牌小型轿车、粤H7X0**宝马牌小型轿车（上述车辆已被其他法院查封）和银行存款1185.99元外对银行存款申请人提出暂不扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况进行“四查”措施后，除发现被执行人在车管所登记的号牌为粤HZN6**森林人牌小型越野客车、粤H177**徐工牌重型非载货专项作业车、粤HZD2**粤迪牌小型轿车、粤H7X0**宝马牌小型轿车（上述车辆已被其他法院查封）和银行存款1185.99元外对银行存款申请人提出暂不扣，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执448号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵海坚
审 判 员 谢宇平
代理审判员 黄焯森
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王钰文
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第227号
原告张某某，男，住址广东省海丰县。
原告周某某，女，住址广东省海丰县。
委托代理人邱某某，广东某某律师事务所律师。
被告罗某某，女，住址广东省汕尾市城区。
被告汕尾某某保险公司。
负责人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告张某某、周某某诉被告罗某某、汕尾某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告罗某某、被告汕尾某某保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日1时40分，被告罗某某驾驶小轿车，从海丰县海城镇开往汕尾市区，途经海丰县省道242线170KM＋560M处时，与张海某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张海某送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经公安交警部门认定，罗娇娣负事故的同等责任。张海某生前随母周某某在海丰县附城镇联河村委上围村长期租屋居住，且在服装厂打工，是原告的唯一儿子，也是原告家庭主要劳力，张海某因交通事故死亡，给原告造成巨大精神痛苦和重大经济损失。原告特提起诉讼，请法院判决被告汕尾某某保险公司在交强险范围内赔偿原告因张海某发生交通事故死亡产生的经济损失110000元，被告罗某某按事故责任份额赔偿原告363688.1元，被告汕尾某某保险公司在商业第三者险范围内对被告罗某某应承担赔偿责任承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告罗某某当庭答辩称，由法院依法处理。
被告汕尾某某保险公司当庭答辩称，由于事故受害人张海某是农村户口人员，我司主张按照农村标准计算赔偿，对原告请求的处理事故的误工费及交通费有异议，因为丧葬费已包括在内，精神抚慰金过高，同意赔偿30000元，事故后，原告没有向我司理赔，与我司没有直接发生损害关系，要求驳回原告的起诉，案件受理费应由原告承担。
经审理查明，2014年2月10日1时40分，被告罗某某驾驶粤BHOA**号小客车，从海丰县海城镇开往汕尾市区，途经海丰县省道242线170KM＋560M处时，与由张海某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张海某送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定承担同等责任，张海某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定承担同等责任，张海某于2014年3月14日火化。另查明，张海某为农村户口，是二原告儿子，二原告已离异，张海某自2012年2月15日起随原告周某某及其姐张秋某生活，其居住地海丰县某某村属城镇建设规划区，张海某自2013年3月起在海丰县某某服饰实业有限公司休闲服饰裁床部担任裁床师傅一职，月工资3500元。被告罗某某是事故小客车车主，该车向被告汕尾某某保险公司投保机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医药费用赔偿限额为10000元）和第三者责任保险1000000元，保险期间均从2013年8月24日至2014年8月23日止，约定不计免赔。
本院认为，被告罗某某驾驶小客车，与由张海某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张海某送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗某某承担同等责任，张海某承担同等责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予认定。被告罗某某作为司机和车主，应对原告因张海某死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。关于被告汕尾某某保险公司的保险责任问题，根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少讼累，可将保险合同法律关系和交通事故侵权法律关系合并审理，故此，被告汕尾某某保险公司应在交强险和第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。张海某随原告周某某已在海丰县某某村生活居住多年，该区属城镇规划区，且张海某事故前在海丰县某某服饰实业有限公司任职，有固定收入，依法应按照城镇居民标准计算其损失，根据原告的计算标准，依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本案产生费用有：死亡赔偿金为30226.71元×20年=604534.20元，丧葬费为56401元÷2=28200.5元，照准原告请求的27842元，亲属处理交通事故的误工费以10日3人计，参照在岗职工平均工资为准，为56401元÷365天×10天×3人=4636元，交通费以3000元计，照准原告请求处理事故误工费、交通费共5000元，精神抚慰金50000元，共687376.2元。先由被告中华保险汕尾公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，余额577376.2元由被告罗某某按同等责任承担50%，为288688.1元，未超过第三者责任保险限额，可由汕尾某某保险公司直接赔付，以上被告汕尾某某保险公司共应赔偿原告398688.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汕尾某某保险公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告张某某、周某某人民币398688.1元。
案件受理费人民币8405元，由原告负担1331元，被告罗某某负担5122元，被告汕尾某某保险公司负担1952元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶海帆
审 判 员 王健茹
人民陪审员 陆振翔
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄旭英