湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初1106号
原告：任芬，女，1985年6月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告：李梅英，女，1962年2月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告：任立武，男，1962年4月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
三原告委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告：刘畅，男，1984年6月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所法律工作者。
被告：嘉鱼县嘉泰物流有限公司，住所地：嘉鱼县工业园华怡泰钢结构公司院内。
法定代表人：皮道霞，公司经理。
委托代理人：刘畅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司鱼岳营业部（以下简称人保财险嘉鱼支公司鱼岳营业部），住所地：嘉鱼县鱼岳镇交警中队。
负责人：王学军，公司经理。
委托代理人：曾祥武，公司理赔经理。
委托代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
原告任芬、李梅英、任立武与被告刘畅、嘉鱼县嘉泰物流有限公司、人保财险嘉鱼支公司鱼岳营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立武及原告任芬、李梅英的委托代理人程峰和被告刘畅及其委托代理人龙宗柱、被告嘉鱼县嘉泰物流有限公司委托代理人刘畅、被告人保财险嘉鱼支公司鱼岳营业部的委托代理人曾祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任芬、李梅英、任立武诉称，2016年6月10日15时40分许，被告刘畅驾驶鄂L751**重型自卸货车从嘉鱼县城方向沿S102线往赤壁市方向行驶至96km＋500m处，遇前方同向原告任立武驾驶的鄂A639**小型轿车（内载原告任芬、李梅英）直行。因被告刘畅驾车超车未确认充足的安全距离，致两车相擦后鄂A639**小型轿车冲入路边菜地，造成原告任芬、李梅英受伤，路边农田、围墙、树木及两车受损的交通事故。原告任芬、李梅英受伤后被送往嘉鱼县人民医院分别住院治疗5天和4天，分别花费医疗费3652.20元和2748.42元。2016年6月24日原告李梅英在赤壁市中医医院住院治疗8天，花费医疗费1460元。交警部门认定被告刘畅负此次事故的全部责任，三原告在此次事故中无责任。原告任芬伤情经法医鉴定不构成伤残，建议误工时间30天；原告李梅英伤情经法医鉴定不构成伤残，建议误工时间30天。另被告刘畅为其车辆在人保财险嘉鱼支公司鱼岳营业部投保了交强险和商业第三者责任险。为此原告要求被告刘畅和被告嘉鱼县嘉泰物流有限公司连带赔偿原告任芬各项损失6160元，赔偿原告李梅英各项损失16860元，赔偿原告任立武财产损失11000元（包括间接损失6000元）。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告刘畅辩称，原告任芬在住院期间被告刘畅垫付医疗费3652.20元，同时垫付原告李梅英医疗费2748.42元。另外鄂A639**发生修理费25010元，发生施救费2500元均由我垫付，此外路边围墙损失我负担3000元。以上由我垫付的费用请求一并处理。被告刘畅为实际车主和驾驶人，自愿承担嘉鱼县嘉泰物流有限公司的全部赔偿责任。
被告嘉鱼县嘉泰物流有限公司辩称，被告刘畅为实际车主，此次事故赔偿责任由刘畅承担。
被告人保财险嘉鱼支公司鱼岳营业部辩称，涉案车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉求金额过高，请求法院依法予以核减，保险公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费及原告的间接损失。
经审理查明，2016年6月10日15时40分许，被告刘畅驾驶鄂L751**重型自卸货车从嘉鱼县城方向沿S102线往赤壁市方向行驶至S102线96km＋500m处，遇前方同向原告任立武驾驶的鄂A639**小型轿车（内载原告任芬、李梅英，原告任芬与原告任立武为父女关系，原告李梅英与原告任立武为夫妻关系）直行。因被告刘畅驾车超车未确认充足的安全距离，致两车相擦后鄂A639**小型轿车冲入路边菜地，造成原告任芬、李梅英受伤，路边农田、围墙、树木及两车受损的交通事故。原告任芬、李梅英受伤后被送往嘉鱼县人民医院分别住院治疗5天和4天，原告任芬花费医疗费3652.20元、李梅英花费医疗费2748.42元，上述医疗费用由被告刘畅支付。2016年6月24日原告李梅英赴赤壁市中医医院住院治疗8天，花费医疗费1460元。2016年6月24日嘉鱼县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告刘畅负此次事故的全部责任，原告任芬、李梅英、任立武在此次事故中无责任。2016年7月21赤壁楚南法医司法鉴定所对原告任芬和原告李梅英的伤残程度和误工时间作出了鉴定意见，认定原告任芬和原告李梅英均不构成伤残，误工时间均为30天，鉴定费1000元。事故发生后，被告刘畅支付鄂A639**车辆的施救费2500元，车辆维修费25010元。
涉案鄂L751**重型自卸货车实际车主为刘畅，被告刘畅将其车辆于2016年6月9日在人保财险嘉鱼支公司鱼岳营业部投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为12.2万元和100万元（不计免赔率），该起事故发生在保险期间内。
另查明，原告任芬受伤前在武汉市紫星临江休闲足疗有限公司上班，月工资4000元。原告李梅英与丈夫任立武共同经营赤壁市土味馆，从事餐饮服务。原告从受伤到车辆维修取回主张花费交通费2570元。2016年9月10日，原告任立武在赤壁市和顺兴汽修厂对鄂A639**小型轿车再次维修，花费1070元。被告刘畅同意负担上述再次维修费1070元。《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入31328元；居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元。
本院认为，该起交通事故发生后，交警部门认定被告刘畅负全部责任，三原告均无责任，因当事人无异议，本院予以采纳。对原告因交通事故受到的损失，由于被告刘畅对肇事车辆享有运行支配权和运行利益，故依法由被告刘畅承担。被告嘉鱼县嘉泰物流有限公司作为名义车主，在该起交通事故中无过错，不承担赔偿责任。又因被告刘畅将其车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险嘉鱼支公司鱼岳营业部作为保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔付义务。由于原告车辆非营运车辆且未提供租车损失的证据，故对原告主张的间接损失6000元，本院不予支持；原告主张食品损坏1500元，因未能举证证明，故本院不予支持。由于李梅英从事餐饮服务，其误工损失可参照住宿和餐饮业在岗职工年平均收入标准计算。由于原告任芬和原告李梅英未能提供护理人员收入证明，故可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其护理费。被告刘畅辩称垫付原告医疗费和车辆维修费、施救费请求一并处理，本院予以采纳。被告刘畅支付的路边围墙损失3000元，由于没有正式发票且未主张鉴定，可另行与保险公司协商解决。原告任芬的各项损失包括医疗费3652.20元、住院伙食补助费250元（50元×5天）、误工费4000元、护理费425元（31138元／年÷365天×5天）、鉴定费500元，合计8827.20元；原告李梅英的各项损失包括医疗费4208.42元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、误工费2575元（31328元／年÷365天×30天）、护理费1020元（31138元／年÷365天×12天）、鉴定费500元，合计8903.42元；原告任立武的各项损失包括维修费26080元、施救费2500元、交通费酌定2000元，合计30580元。被告刘畅已付原告任芬医疗费3652.20元、李梅英医疗费2748.42元、任立武修车费25010元、施救费2500元，合计33910.62元在执行时应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司鱼岳营业部赔偿原告任芬8827.20元，赔偿原告李梅英8903.42元、赔偿原告任立武29510元。由被告刘畅赔偿原告任立武1070元。
二、被告刘畅已预付原告任芬医疗费3652.20元、李梅英医疗费2748.42元、任立武修车费25010元、施救费2500元，合计33910.62元，在执行时由三原告返还给被告刘畅。
上述给付内容，限当事人于本判决生效之日履行完毕。
三、驳回原告任芬、李梅英、任立武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一六年十二月五日
书记员 耿 亮