安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖01刑终165号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杨杨，无业。2015年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省长丰县看守所。
辩护人苏畅，安徽承义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕友明，进城务工人员。2015年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行�捕。现羁押于安徽省长丰县看守所。
辩护人祁克东，安徽承义律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张杨杨、吕友明犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）瑶刑初字第00659号刑事判决。宣判后，原审被告人张杨杨、吕友明均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院代理检察员张静出庭履行职务，上诉人张杨杨及其辩护人苏畅、上诉人吕友明及其辩护人祁克东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日晚，被害人王某与张克宁（另案处理）在合肥市瑶海区圣大国际大酒店一楼赌博机房玩赌博机期间发生纠纷。次日凌晨，张克宁邀约被告人张杨杨、吕友明至圣大国际大酒店门口，张克宁将被害人王某骗上张杨杨驾驶�白色越野车上，后张克宁与被告人张杨杨、吕友明将被害人王某带至合肥市滨湖区、肥东县撮镇镇等地，采用殴打、在寒夜中脱光衣服、恐吓、逼迫打借条等手段，抢走被害人王某随身携带的人民币约22000元及其车钥某凌晨5时许，三人又胁迫被害人王某在合肥市瑶海区铜陵路与裕溪路交口银行，从ATM机取款1300元后，又将其带至圣大国际大酒店附近时，让其到银行继续取款，被害人王某乘机逃脱。后三人商量，由被告人张杨杨用被害人王某的车钥匙，将王某停放在圣大国际大酒店门口的一辆越野车开走，被告人张杨杨在车驾驶室储物盒里发现人民币20000元，私自留取4000元后，打电话告知张克宁车内有人民币16000元，被告人吕友明与张克宁在一起，亦知道车内有钱，后被告人张杨杨将人民币16000元交给张克宁。嗣后，被告人张杨杨把王某的越野车停放原处，把车钥匙扔�车内，三人逃离现场。张克宁将约13000元交由被告人张杨杨、吕友明二人平分。2015年4月28日23时30分许，公安民警在合肥市包河区淝河路中段都市118连锁酒店8302房间将被告人张杨杨抓获归案，被告人张杨杨到案后，主动协助公安机关于2015年4月29日10时许，在合肥市包河区淝河路口周谷堆居委会社区门口将被告人吕友明抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
一、扣押清单，证实：公安民警从被告人张杨杨父亲张某处扣押借条一张。
二、借条，证实：2015年1月29日，被告人张杨杨、吕友明与张克宁逼迫被害人王某打借款20000元的借条一张，借条内容：“借条，今借到张清人民币两万元整（¥20000.00），元月30日（2015年）还清，借款人：王某，2015.1.29，340111197702180013”。
三、银行交易明细，证实：2015年1月30日4时56分23秒，卡号为62×××27的银行卡从合肥市裕溪路自动柜员机上取现1300元。
四、辨认笔录，证实：被害人王某从12张不同男性照片中辨认出被告人张杨杨是在2015年1月30日凌晨将其骗入一辆越野车内对其进行殴打并强行劫取其现金的男子之一；被告人张杨杨分别从12张不同男性照片中辨认出张克宁是在2015年春节前的一天凌晨与其共同对一名中年男子实施体罚、殴打并限制该男子自由的同案人，辨认出被害人王某是他与被告人吕友明、同案人张克宁对其实施体罚、殴打、逼迫打欠条、限制其人身自由的中年男子；被告人吕友明分别从12张不同男性照片中辨认出张克宁是在2015年1月底的一天凌晨与其共同将一名男子从合肥市瑶海区圣大国际楼下带走的同案人，辨认出被害人王某是他与被告人张杨杨、同案人张克宁从合肥市瑶海区圣大国际楼下带走的男子；张克宁从12张不同男性照�中辨认出被害人王某是在2015年春节前的一天凌晨其伙同被告人张杨杨、吕友明从合肥市瑶海区圣大国际楼下带走并对其实施体罚、殴打、逼迫打欠条、讨要现金的中年男子。
五、现场指认照片，证实：被害人王某、被告人张杨杨指认案发现场以及案发现场的位置及概貌等情况。
六、归案经过与情况说明，证实：2015年4月28日23时30分许，公安民警在合肥市包河区淝河路中段都市118连锁酒店8302房间将被告人张杨杨抓获归案，被告人张杨杨到案后，主动协助公安机关于2015年4月29日10时许，在合肥市包河区淝河路口周谷堆居委会社区门口将被告人吕友明抓获归案。
七、户籍信息及查询证明，证实：被告人张杨杨、吕友明犯罪时已成年等身份信息；被告人张杨杨、吕友明无前科劣迹。
八、被害人王某的陈述，证实：2015年1月29日中午�时候，他在和平路与铜陵路交口东边的一个赌博机房玩赌博机，碰到一个之前认识的小伙子。当天下午16时左右，他带着小伙子到合肥市瑶海区老的长江路上的圣大国际大酒店楼下的电玩城玩赌博机。两人各自玩到30日凌晨零点至1点左右，那个小伙子两次跑过来分别向他借款5000元、2000元，他均没有借。小伙子又说跟老板讲好的输钱要退还返点，并让他一起过去跟老板讲讲，他即到吧台讲了一下。后他玩了一会准备不玩时，小伙子又来说老板开车回来了，要再一起和老板谈谈。他和小伙子上车在后排坐下后，发现车上还有两个年轻男子分别在驾驶座和副驾驶座。上车后，车子即开走了，他看这些人不像电玩城老板，就问去哪里。小伙子讲知道他身上有钱先不要多讲了，到滨湖区再讲。车子快开到滨湖区时在一个红绿灯路口等红灯时，他趁机开门下车跑了，对方三人�即下车追他并在马路上对他进行殴打，还把他身上所有的东西都收走了。他们再把他拉回车子后排座中间，有两人分别坐在他的两边。小伙子在车上说自己输了20000多元，就是想从他身上放点血（就是搞点钱），如果不老实就把他搞死在路边。他当时说身上的钱可以给对方拿走，对方拿走他随身携带的28000元左右的现金后，其中一个年轻人说只够输的钱，但是他们今天出来不可能空手回去的，让他再想办法搞钱，他说身上没有钱了，对方就让他打欠条，在周谷堆南一环北侧的一家苏果超市门口，开车的人下车买了笔，他在车上给对方打了一张欠条，内容：“借条，今借到张清人民币两万元整，借款人：王某，2015年1月30日”。车子接着又往肥东方向行驶，车子开到肥东后，三人下车在雪地里把他衣服脱了并威胁要把他扔到路边的水塘里，期间也对他实施了殴打并威逼�给他们搞钱。他没有办法就骗他们说自己停在圣大国际楼下的车上有银行卡能搞到钱。从肥东回去的路上，由那个小伙子和开车的人跟着，在合裕路高架桥下面的一家自主营业网点的ATM机，用自己身上的银行卡取了1300元现金给了小伙子。回到圣大国际楼下，他向他们指认了自己的车子，但告诉对方银行卡就在自己随身的包里，但银行卡不是本人的，要打电话联系人要密码，就把手机要回来了，但是车钥匙还在对方手里。对方有两人跟着他到圣大国际楼下的徽商银行门口，他自己进去准备取钱，碰到一男子，他喊了一声“三哥”，对方两男子以为他碰到熟人了，就在门口闪开了，之后他乘机跑到旁边的电玩城，并喊了里面的工作人员跟他一起出来，当时发现他的车子不在了，随后他就报警了。后公安民警带他到案发现场时，发现车子又停在原来的位置上了，车钥匙�从保安手里取回了，但他放在车子驾驶室与副驾驶之间的储物盒里的20000元现金不在了。对方3人均曾对他进行殴打，都是用拳头打，用脚往他身上踹，那个小伙子还曾抓着他的头发，另两人用脚踹他。
九、证人证言
（一）证人殷某证言，证实：他是合肥市瑶海区圣大国际一楼神话电玩城的工作人员。2015年1月29日晚上12时左右，一个年轻的小伙子和一名中年男子从他们电玩城出去，约30日凌晨四五点左右，中年男子急忙忙跑进来对他说钱刚刚被和他一起出去的小伙子抢走了。据中年男子说，小伙子让中年男子上了一辆车后就向中年男子要钱，中年男子不给，对方就打中年男子，并拿走中年男子身上所有的钱及车钥匙，中年男子是小伙子带他到银行取钱的过程中偷偷跑到他们的电玩城的。中年男子还说他车子里还有几万元钱，他在陪中年男子找车�未果后，劝中年男子报警了。
（二）证人张某的证言，证实：他是张杨杨的父亲。张杨杨有一辆车牌号为皖A×××××的白色江淮牌越野车，他把车子开到公安机关，看见公安民警在车内驾驶座与副驾驶座之间的储物盒里找到一本外语练习薄，第一页写着一张借条，内容是：“今借到张清人民币两万元整（20000元），元月30日（2015年）还清。借款人：王某”，借条后面还写了身份证号码和日期，日期是2015年1月29日。
十、被告人及同案人的供述
（一）同案人张克宁供述，证实：2015年1月29日，他先到合肥市瑶海区和平路上的一家赌博机房去玩赌博机，碰到了姓王的外号叫小老鼠的男子（经辨认为被害人王某）。王某后带他到合肥市瑶海区圣大国际小区一楼的赌博机房玩，并告诉他输钱可以帮他向老板要。等他输了40000多元钱后找王某，并让�某帮着向老板要钱时，王某仅仅象征性的找机房的工作人员讲一下就不管他了。他就给张杨杨打电话让张杨杨帮他找王某要钱，并说不会亏待他。张杨杨当时说和吕友明在一起，他觉得多一个人会好一点，就同意张杨杨和吕友明一起过来了。30分钟后，张杨杨带着吕友明开着自己的江淮越野车来到圣大国际门口的马路边，他以机房老板过来想和他们谈谈为由将王某骗至张杨杨车上。王某一上车，张杨杨就顺着马鞍山路高架桥往滨湖方向开，目的是借助滨湖夜里人少，好让王某害怕，以便他们向王某要钱。车子开到马鞍山路高架桥尽头的一个下口等红灯时，王某突然把车门打开后往车后跑，他追上王某后抓住王某的衣服，衣服被他拽破了，手提包里的钱也掉落在地上。他们三人因为生气打了王某，之后，他回去捡拾地上的钱，王某趁张杨杨不注意又跑，他们再次追上王某，并对王某进行殴打。回到车上，他大概数了包里的钱，有22000元左右，他就让王某剩下的给他打个20000元的借条，王某表示同意，他们就开车回到市里买了纸和笔，让王某在车里将借条打了。打完欠条，他又觉得不一定能要到钱，就让王某想办法再给他点钱，王某就用各种理由骗他，他生气，就让张杨杨将车往肥东方向开，在一片水塘和雪地中间，他让王某将衣服脱掉，其中裤子是他给王某脱掉的，最后王某只穿了一件内裤站在雪地里。期间，他和张杨杨冲王某发火让王某赶快找钱，并动手打了王某，他还把王某踹到路边水塘边上。大约冻了十几分钟，王某同意带他们去银行取钱，他们先到合裕路与铜陵路交口的一个自助银行取款机取钱，他和张杨杨带王某进去只取了1000多元，他问王某怎么回事，王某说身上的另外一张卡可以取钱，并带着他和张杨杨到圣大�际楼下的徽商银行取钱，在银行门口，王某和一个男子打招呼，他们以为是王某的熟人就没敢跟的太近，王某趁机逃走。由于王某的车钥匙还在张杨杨的车上，他就让张杨杨把王某的车子先开走，跟在他们车子后面，后他接到张杨杨电话讲王某车上有16000元钱，他就让张杨杨把车子送回去把钱带下来，他们随后将张杨杨接上离开圣大国际。离开时，他在车上将钱大概点了一下，加上后来的16000元，总共有40000元左右。他从中取出13000元作为好处费给了张杨杨和吕友明。
（二）被告人张杨杨供述，证实：2015年过年前下雪的一天夜里11时左右，张克宁给他打电话，告诉他自己被人骗了三四万元钱，让他找两个人一起过去把钱要回来，因为当时正好在吕友明家，他就开着自己的车带着吕友明到了合肥市瑶海区圣大国际长江路口的工地处，见到张克宁后，张克宁告�他一男子让张克宁到圣大国际楼下赌博机房玩赌博机，说输了可以找老板返还，结果张克宁在该赌博机房输了三四万元后，老板不但没有返还钱，而且那个男子也不管张克宁了。张克宁感觉被该男子坑了就让他带人向王某要钱，如果要到30000元就分他10000元，要到40000元就和他平均分。接着张克宁让他和吕友明冒充赌博机房老板在车内等着，凌晨1时左右，张克宁将一男子（经辨认为被害人王某）带到他的车子后排，他随即将车子开走，张克宁后让他将车子往滨湖开，目的是把人带至偏僻一点的地方让其感到害怕，从而把钱给他们。在车上，张克宁对王某说，输的钱要想办法退给张克宁，不然会让王某吃个亏，给个教训。车子在开到马鞍山路高架桥的一个下口的十字路口等红灯时，王某突然把车门打开后往车后逆向跑，张克宁和吕友明随即下车追赶，他也开着车子去�，后张克宁和吕友明追上王某后对王某进行殴打与谩骂，王某捂着头表示如果不打他可以将手提包里的钱给他们，张克宁把包里的钱拿出来看了，有23000元-24000元。后王某上车时再次试图逃跑又被张克宁和吕友明捉住并对其进行殴打。在车上，张克宁表示钱不够必须再搞20000元才行，王某因为害怕被打表示愿意打欠条。欠条打好后，他们又开始向王某要钱，并威胁王某，如果没有找到钱就把他搞死在路边。王某后又骗他们，他们就商量换个地方再搞王某，于是将王某的手机关机，将车子停在在一片水塘和农田中间，把王某拉下车并把他的衣服脱光，仅穿了一件内裤，他还对王某说如果搞不到钱就把他放在外面冻死。20分钟后，他下车将王某往雪堆里摁，张克宁拽着王某往路边水塘里拖。王某说停在圣大国际大酒店门口的车上有钱，银行卡也能取到钱。在合裕路与铜陵路交口的一个银行自动取款网点处，他们带着王某在网点内用自动取款机取了1300多元。后王某说身上的另外一张卡可以取钱，并带着他和张克宁到圣大国际楼下的徽商银行取钱，在银行门口，王某和一个过路人打招呼，他们以为是王某的熟人就没敢跟的太近，王某趁机逃走。后张克宁把王某的车钥匙给了他，让他把车子开走抵押换钱，吕友明带着张克宁开着他的车子在前面，他开着王某的车子跟在后面时，他发现车子的行驶证和王某的身份证不是一个人，而且车子驾驶座和副驾驶中间的储物盒里有20000元现金。他把其中的4000元自己装起来后，打电话给张克宁说车上有16000元及车子不是王某本人的，张克宁到车上将钱拿走后，叫他把车子开回到之前的停车位上，锁好车门将钥匙从车窗扔进车内。开车离开的路上，张克宁将当晚搞到的钱清点一下，共有40000元左右，张�宁从中取了13000元给他们作为好处费，他和吕友明将此款均分后离开。案发后，他是被公安机关抓获归案的。
（三）被告人吕友明供述，证实：2015年1月底的一天，张杨杨接了一个电话说要帮朋友要账，让他一起去。后他们一起到合肥市瑶海区圣大国际楼下找到张杨杨的朋友（经辨认为同案人张克宁）。张克宁告知他们有个人帮赌博机房拉人，张克宁的钱都在那个赌博机房输掉了，他们要找那人要钱，如果要到30000元就给他和张杨杨20000元作为报酬，还说那里说输钱可以向赌博机房要回。后张克宁将那个人（经辨认为被害人王某）带至张杨杨车上，上车后，张克宁让张杨杨将车往滨湖方向开，在马鞍山路高架桥上时，张克宁的语气就有威胁与恐吓的意思了。等车子下了高架，王某拉开车门冲了出去，张克宁随即追上，并殴打、谩骂王某，王某表示不要打他�他可以把包里的钱给张克宁，大概有20000多元。张克宁嫌钱少，后他发现王某的脸已经被打肿了。等红灯时，王某又试图逃跑，被他逮到，他就用手打了王某脸部一巴掌，又用脚踹了王某，张克宁赶到也对王某进行了殴打。把王某带上车后，张克宁让张杨杨将车子往肥东方向开，并对王某说如果不把钱给他就把王某的腿打断。后张克宁又对王某说要给他打个欠条，在一个小超市门口，张杨杨买了纸和笔，让王某打了一张20000元的欠条。车继续往前开，直至在一条小河边的路上停下，他们威胁并将王某衣服脱下，让其穿一条内裤站在外面，后张克宁再次对王某实施殴打，王某同意给钱。张克宁、张杨杨带着王某先在一个银行取了1000多元。王某说停在圣大国际大酒店门口的车上的卡有钱。后王某说身上的一张卡可以取钱，并带着张杨杨和张克宁到圣大国际旁边的银行取�，过了一会，张杨杨和张克宁回来说王某跑掉了。张克宁把王某的车钥匙给了张杨杨让张杨杨将王某的车子开走，他开着张杨杨的车子载着张克宁时，张克宁接到张杨杨的电话，说车上有16000元钱，张克宁让张杨杨将钱取下，把车子送回，把车钥匙从车窗扔回车内。他回到圣大国际接上张杨杨，张克宁给了他和张杨杨12000多元作为报酬，张杨杨和他进行了均分。
原审法院认为：被告人张杨杨、吕友明伙同张克宁以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，当场劫取被害人王某的财物，共计人民币23300元，其行为均已构成抢劫罪；被告人张杨杨、吕友明伙同张克宁以非法占有为目的，在控制被害人车辆过程中，秘密盗窃被害人王某放在车内的财物，其中被告人张杨杨参与盗窃共计人民币20000元，被告人吕友明参与盗窃共计人民币16000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张杨杨、吕友明在判决宣告以前，一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，被告人张杨杨、吕友明受同案人张克宁的邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人张杨杨首先发现车内有现金，积极主动实施犯罪，并分得主要赃款，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕友明在伙同被告人张杨杨控制被害人车辆过程中，明知被害人张杨杨窃取现金，仍参与分赃，起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人张杨杨协助公安机关抓获被告人吕友明，有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六�第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人张杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人吕友明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人张杨杨、吕友明共同退赔被害人王某经济损失人民币39300元；被告人张杨杨另外退赔被害人王某经济损失人民币4000元，于判决生效后十日内履行。
原审被告人张杨杨上诉提出：其不是去抢劫的，是去帮助张克宁要回损失的。其辩护人提出：1、认定张杨杨犯抢劫罪，定性错误，应认定为非法拘禁罪、盗窃罪。2、一审对张杨杨盗窃金额认定错误，应认定为4000元。3、张杨杨于公安机关立案前如实供述本人以及同案犯的罪行，构成自首。5、一审量刑错误。
原审被告人吕友明上诉提出：1、其没有抢劫行为，不构成抢劫罪。2、其没有参与盗窃，不构成盗窃罪。其辩护人提出了与其基本相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭意见认为：一审认定犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张杨杨、吕友明及其辩护人提出两上诉人不构成抢劫罪�意见。经查，两上诉人和同案犯张克宁的供述均证实上诉人张杨杨、吕友明当晚见到张克宁与被害人王某后，从张克宁与王某的对话中已明知张克宁与王某之间不存在真实的债权债务关系，仍帮助张克宁采取逼迫被害人打借条、在雪地某劫取被害人财物，并在事后参与分赃，两上诉人与同案犯的行为符合抢劫罪的构成要件，故上诉人及其辩护人关于两上诉人不构成抢劫罪的上诉理由及其辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于上诉人吕友明及其辩护人提出吕友明不构成盗窃罪的意见。经查，上诉人张杨杨、吕友明伙同张克宁在进行抢劫犯罪的过程中，劫取被害人王某随身携带的现金的同时劫取了王某的汽车钥匙，在王某逃脱后，上诉人在准备开走王某汽车的过程中发现了车里驾驶座与副驾驶座之间储物盒里的2万元现金，在取走该笔现金后�汽车放回原处，随后三人对当晚劫得的现金进行分赃，该行为是抢劫犯罪的延续，是三人抢劫犯罪过程的一部分，对该行为不应认定为盗窃罪，应当以抢劫罪一罪定罪处罚。对上诉人吕友明及其辩护人关于该部分事实不构成盗窃罪的意见，本院予以采纳。
本院认为：上诉人张杨杨、吕友明伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，当场劫取被害人王某的财物，其中张杨杨参与抢劫43300元，吕友明参与抢劫39300元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人张杨杨、吕友明受同案人张克宁的邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人张杨杨协助公安机关抓获上诉人吕友明，有立功表现，可从轻处罚。上诉人张杨杨系侦查机关在已确定犯罪嫌疑人和相关犯罪事实的情况下将其抓获归案的，辩护人提出张杨杨具有自首情节的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但对两上诉人部分行为定性错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00659号刑事判决。
二、上诉人张杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年8月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、上诉人吕友明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年9月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令上诉人张杨杨、吕友明共同退赔被害人ＸＸ生经济损失未退赔部分；责令上诉人张杨杨另外退赔被害人ＸＸ生经济损失人民币4000元。自判决生效之日起十日内履行。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗�案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。