山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1736号
上诉人（原审被告、反诉原告)：王洪臣。
上诉人（原审被告、反诉原告)：孙翠华。
二上诉人共同委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：王天杰，农民。
委托代理人：冯杰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
上诉人王洪臣、孙翠华因与被上诉人王天杰身体权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2015)海行民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王洪臣与孙翠华系夫妻关系，王天杰与王洪臣、孙翠华是同村村民且系东西邻居，王天杰居西，王洪臣、孙翠华居东，双方均从事水产品冷藏零售业务。2014年6月2日，王天杰的房屋发生火灾，引燃了王洪臣、孙翠华的房屋，双方为赔偿问题发生纠纷，产生矛盾。2014年6月7日凌晨4时许，王天杰与王洪臣、孙翠华发生争执，争执中双方均受伤，其中王天杰受伤住院治疗，王洪臣、孙翠华检查治疗后未住院。
在原审法院从海阳市公安局调取的卷宗中，王天杰在询问笔录中称：当时王洪臣手里拿着一个强光手灯，看到我从冷库出来，就用手灯朝我的眼睛照，嘴里还骂我，我就上前去骂他，相互骂了一会儿，王洪臣从冷库里拿出一把砍刀出来说要砍死我，我见不好就顺手从门口拿了一根檩子，王洪臣见我拿了一根檩子可能是害怕了就把他手里的砍刀扔了，这时王洪臣的老婆就上来抓我的衣服，把我的衣服撕碎了，然后又用手抱着我的腰，王洪臣就上来用拳头捅我的头部，打了几下我也记不清了，我就上去抱着王洪臣，边用头拱他的前胸脯，王洪臣就用力把我摔倒在地，我倒地时抓着他，他也跟着我一块倒在地上，接着王洪臣从地上站起来，用脚朝我的腰部踢了两脚就跑了，这时王洪臣的老婆自己躺在一旁的木头上，嘴里说着：“你把我推倒了”。
王洪臣在询问笔录中称：西邻王天杰过来扔我门前盖房用的木材，我问他为什么扔我的木材，王天杰说：“我就爱扔”。王天杰趁我不备朝我左脸扇了一巴掌，我老婆在屋里听到动静出来看见王天杰来打我，就问王天杰为什么打人，我对王天杰说：“你现在要赖我，我不和你打”，我老婆就劝架，被王天杰推倒在地上，王天杰又从地上捡起一根木棍想打我，没打着我，木棍扔到我老婆的腿上，我怕王天杰赖我，我就从自家胡同往外跑，同时打电话报警。
孙翠华在询问笔录中称：我看见王天杰正在掀我们堆在门口的木头，王洪臣就说你干什么，王天杰说木头挡道，我们上前阻止不让他掀，这时王天杰就起身朝王洪臣左脸上扇一下，我见状上前阻止他，王天杰把我推倒在地上，王洪臣说要报警，王天杰就从地上拿起一根木棍要打王洪臣，王洪臣转身就跑，这时王天杰就丢掉棍子，结果棍子丢在我的右小腿处，接着王天杰就追王洪臣，王洪臣刚跑几步被王天杰追上并从后面抱住，王洪臣用力挣脱上衣顺胡同往北跑了。
王天杰受伤后当日到海阳市行村镇卫生院住院治疗，经医院诊断为：1、闭合性头外伤，2、多发软组织挫伤，住院三天，花费医疗费1721.31元；2014年6月10日，其转院至即墨市中医医院，经医院诊断为：1、头外伤反应，2、多发软组织伤，住院17天，花费医疗费9308.2元，其提供门诊病历两份、住院病历两份、用药明细两份加以证明，经质证，王洪臣、孙翠华对证据的真实性无异议，但称未打王天杰，不承担赔偿责任；王天杰主张误工费4407.48元，按照住院20天、休治7天、按照山东省2014年批发零售业每天163.24元的标准计算得出，其提供营业执照、出院记录加以证明，经质证，王洪臣、孙翠华对证据的真实性无异议，但认为王天杰的冷库已烧毁，不应当有误工；王天杰主张护理费3264.8元，主张由其妻子孙凤美护理，护理20天、每天163.24元，经质证，王洪臣、孙翠华认为王天杰的妻子也在住院不能护理原告，且其二人未打王天杰，不承担赔偿责任；王天杰主张住院伙食补助费600元，按照住院20天、每天30元计算，经质证，王洪臣、孙翠华对计算方式无异议，但不同意赔偿；王天杰主张交通费200元，主张受伤后打出租车到行村，花费30元，转院去即墨市中医医院打出租花费150元，出院后复查一次花费20元，经质证，王洪臣、孙翠华不同意赔偿。
王洪臣、孙翠华受伤后当日到海阳市中医医院检查治疗，经医院诊断为：王洪臣为软组织挫伤、耳外伤，孙翠华为软组织挫伤，王洪臣主张花费医疗费380.22元、误工费2448.6元、交通费115元；孙翠华主张花费医疗费514.97元、误工费2448.6元、交通费45元。其提供门诊病历两份、收费票据一宗、交通票据一宗，经质证，王天杰不同意赔偿。
原审法院认为，公民的身体健康权不容侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的焦点是：王天杰及王洪臣、孙翠华的伤是否系对方侵害所致。通过原审法院调取的海阳市公安局的卷宗材料显示，双方均主张没有打对方，均主张自己的伤系对方所致，双方的说法各执一辞、莫衷一是。综观本案，王天杰与王洪臣、孙翠华均受伤是事实，双方均无证据对方的伤系自伤或他伤所致，而公安卷宗材料显示王天杰与王洪臣、孙翠华发生过身体接触，因此双方均应对对方因伤造成的合理损失承担赔偿责任。王洪臣、孙翠华主张王天杰的冷库已烧毁不应该有误工、王天杰的护理人孙凤美也在住院不应当有护理费，因没有提供证据证明，原审法院不予支持其主张；王天杰主张孙翠华2014年9月9日的药费与本案无关，因孙翠华的病历记载当日系复查取药，所以对王天杰的主张不予支持；对于双方主张的损失数额，双方提交的证据充分，均予以认定。综上，王洪臣、孙翠华应当赔偿王天杰损失19501.79元；王天杰应当赔偿王洪臣损失2943.82元、赔偿孙翠华损失3008.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院于2015年11月25日判决：一、王洪臣、孙翠华赔偿王天杰因伤产生的各项损失共计19501.79元；二、王天杰赔偿王洪臣、孙翠华因伤产生的各项损失共计5952.39元；以上一、二项兑除后，王洪臣、孙翠华于判决生效后十五日内赔偿王天杰因伤造成的各项损失共计13549.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由王洪臣、孙翠华承担；反诉费50元，由王天杰承担。
宣判后，上诉人王洪臣、孙翠华对判决不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系东西邻居，被上诉人的房屋发生火灾引燃了上诉人的房子，造成重大损失。事后被上诉人处处找茬，在2014年6月7日上诉人准备给房子上梁的头一天，被上诉人到上诉人处乱扔木材引起纠纷，上诉人一直忍让，没有殴打被上诉人，反而是被上诉人殴打二上诉人造成二上诉人受伤。原审判决认定上诉人殴打被上诉人没有事实和法律依据。另外，被上诉人的房子已经被火烧毁，冷库也停止经营，不存在从事经营水产零售的客观事实，原审法院按照批发零售行业标准计算误工费和护理费没有事实依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王天杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权不容侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。通过双方在公安机关的陈述可以确认，双方发生纠纷进而发生厮打，在双方存在身体接触的情况下，上诉人没有证据证实被上诉人所受伤害是自伤或者由其他人造成，故原审推定被上诉人所受伤害系由上诉人所致并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人经营的冷库因为火灾和地方政府的整改要求在其受伤期间本来就不能营业，故不应按照批发零售业的标准计算误工损失和护理费，而被上诉人在受伤前一直从事水产品零售，属于批发零售行业的从业人员，故原审按照批发零售业从业人员的标准计算误工损失和护理费并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人王洪臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 玥