wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第17号
原告c.f.m.minerales，sociedadanónima（简称：cfmminerales，s.a）。（卡斯特利翁），palo街，西班牙。
法定代表人何塞-马努埃尔.卡斯特约.伊巴涅斯（donjosé-manuelcastellóibánez）。
委托代理人黄夏芳。
被告浙江浦江星碧贸易有限公司。
法定代表人王元成。
委托代理人沈卫东，
原告c.f.m.minerales，sociedadanónima诉被告浙江浦江星碧贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄夏芳及被告委托代理人沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原告与湖北京山楚天钡盐有限责任公司签订了一份《售货合同》，约定由原告向湖北京山楚天钡盐有限责任公司购买碳酸钡810吨，单价为475美元／吨。2014年5月21日，在原告履行向湖北京山楚天钡盐有限责任公司支付货款的合同义务时，原告不慎将原应支付给湖北京山楚天钡盐有限责任公司的货款173220美元汇入被告账户。之后，原告多次与被告沟通要求被告返还该笔款项，但被告均推诿不还。原告认为依照中华人民共和国法律，被告收到的这笔款项系不当得利，应返还原告。故要求判令被告返还原告不当得利款1067035元（173220美元＊6.16）。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、原告与湖北京山楚天钡盐有限责任公司签订的售货合同、湖北京山楚天钡盐有限责任公司出具的原告的售货发票、原告汇款凭证及相应的公证文书、中文译件各一份，证明原告与湖北京山楚天钡盐有限责任公司间存在买卖合同关系，及2014年5月21日原告不慎打入被告账户173220美元的事实；
2、报关单、进账单、结售汇水单复印件（与原件核对无误）各两份、湖北京山楚天钡盐有限责任公司出具的证明一份，证明湖北京山楚天钡盐有限责任公司向原告供应了价值384750美元的碳酸钡，原告支付了湖北京山楚天钡盐有限责任公司货款211405美元（已扣除银行手续费125美元），尚欠货款173220美元的事实。
被告答辩称：第一，被告收到过原告转入的款项系事实。2014年年初被告与serenitylinearsdn.bhd.公司签订了一份售货合同，约定由被告向serenitylinearsdn.bhd.公司供应价值196300美元的服装。2014年4月份，被告按合同约定向serenitylinearsdn.bhd.公司供应了货物，同年5月份被告接到serenitylinearsdn.bhd.公司的指示称将有一笔货款打入被告账户，之后原告主张的这笔款项就打入了被告账户。因此该笔款项系serenitylinearsdn.bhd.公司支付原告的货款，并不是不当得利。第二，本案不应适用中华人民共和国法律，而应适用西班牙法律或两国缔结的条约，请求法院查明后依法判决。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
1、售货合同复印件一份、报关单、提单、收货单复印件各两份，证明被告与serenitylinearsdn.bhd.公司存在买卖合同关系，被告按合同约定向serenitylinearsdn.bhd.公司供应了货物的事实；
2、中国银行收账通知单一份，证明被告收到过从原告账户转入的173157美元款项的事实。
经审理查明：原、被告间不存在任何关系。2014年5月21日，原告向被告账户转账支付173220美元，同年5月27日被告账户入账173157美元。另查明，2014年5月27日，人民币对美元的买入价为100：622.9元。
上述事实有原、被告的陈述及中国银行国际支付收账通知单佐证。
本院认为：原告c.f.m.minerales，sociedadanónima系在西班牙登记的公司，故本案应属涉外民事纠纷，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定。不当得利纠纷适用我国民诉讼地域管辖的一般规定，即由被告住所地人民法院管辖，本院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。庭审中，原、被告对本案准据法的适用存在争议，双方又无共同的经常居所地，经庭审查明本案不当得利的结果发生地在中华人民共和国境内，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条“不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律”之规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。
庭审中，原、被告均陈述双方不存在任何关系，现在被告收到从原告账户中转入的173157美元，被告应承担其系合法取得该利益的举证责任。被告在庭审中提出该笔款项系其客户serenitylinearsdn.bhd.公司支付的货款的辩解，但其提供的售货合同、报关单、装货单、提单均系复印件，对真实性无法确认，不具有证明力，被告应承担举证不能的后果。即使这些证据均为真实的，也只能证明被告与serenitylinearsdn.bhd.公司存在买卖合同关系，而不能证明原告转入被告账户的173157美元与serenitylinearsdn.bhd.公司存在关联性，被告的辩解也无证据支持。因此，根据现有证据，被告收到的从原告账户中转入的173157美元系不当得利。故原告的诉讼请求应予以支持，但返还的金额应为被告收到的金额，即173157美元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江星碧贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告c.f.m.minerales，sociedadanónima人民币1066647.12元（173157美元＊6.16）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14403元，由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14403元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张 芝
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第3号
原告邵冠军，男，1976年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市卫生局，住所地：济南市。
法定代表人贾堂宏，局长。
委托代理人郝洪波，济南市卫生局卫生法制与监督处处长。
委托代理人王景法，山东鲁泉律师事务所律师。
第三人刘秀丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告邵冠军不服被告济南市卫生局为其女邵嘉婧补发J371587698号《出生医学证明》的行政行为，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2013年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2013年12月18日依法通知刘秀丽作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告邵冠军及其委托代理人邵光岭，被告济南市卫生局的委托代理人郝洪波、王景法，第三人刘秀丽及其委托代理人李孟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告济南市卫生局经第三人刘秀丽申请，为第三人刘秀丽与原告邵冠军之女邵嘉婧补发了《医学出生证明》。被告补发的该《医学出生证明》与首次签发的邵嘉婧的《医学出生证明》记载的主要内容一致，只是在出生医学证明副页上记载的家庭住址不同。故被告为原告邵冠军之女邵嘉婧补发《医学出生证明》的行为与原告无法律上的利害关系，邵冠军无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵冠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马唯硕
人民陪审员 王力平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谈娜娜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1283号
余联升与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人余联升于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1283号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1272号
原告张孝堂（反诉被告），男，生于1962年5月9日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人刘海阳，山东清照律师事务所律师。
被告王立中（反诉原告），男，生于1971年9月21日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
原告张孝堂与被告王立中身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告张孝堂的委托代理人刘海洋，被告王立中的委托代理人宁凡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝堂诉称，2013年10月3日15时许，被告因购买货物退货问题与原告发生争执，进而发展成对原告进行殴打，造成原告眼球钝挫伤，眶壁骨折等多处受伤。原告伤后在济南市明水眼科医院住院治疗15天，章丘市公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费1551.32元、住院伙食补助费450元、误工费5324.26元、护理费3714.6元、交通费200元共计11240.18元。
被告王立中辩称，双方斗殴属实，但原告对于自身伤害有过错，应减轻被告责任。被告从原告处进货，双方之间有十几年业务关系，此次纠纷是因为原告的货物中有一个面包超过了质保期，被告找原告要求更换，原告拒绝更换。双方发生口角，后原告先动手殴打被告，被告出于本能保护自己进行了防卫，无意中打伤原告。被告认为不是原告孩子张鹏飞护理的，不能按照批发零售业计算护理费。
反诉原告王立中诉称，张孝堂出售不合格食品应更换赔偿，张孝堂不但不更换赔偿，反而先动手，使反诉原告也受到伤害。请求判令反诉被告赔偿医药费2783.9元（提交的证据面额总计为2789.9元）、误工费1857.2元共计4642.1元；涉诉费用由反诉被告负担。
反诉被告张孝堂针对反诉辩称，我没有先动手，反诉原告提交的门诊处方签，没有证明医药费775元的效力，并做了两次CT，认为反诉原告故意扩大损失。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。张孝堂与王立中均系个体工商户，张孝堂常年从事食品批发零售业，王立中常年从事食品零售业。2013年10月3日15时许，王立中来到张孝堂所经营的商店，以其所进的食品货物中有一个面包已超过保质期为由，要求张孝堂予以退货，双方协商不成，发生言语冲突，进而互殴。张孝堂伤后于当日入章丘市人民医院门诊治疗，后入济南市明水眼科医院住院治疗15天，共计支付医疗费1551.32元。张孝堂治疗过程中，王立中另为张孝堂支付检查费用520元。王立中伤后入章丘市人民医院门诊治疗，支付医疗费1494.9元。2013年11月28日，章丘市公安局做出章公行罚决字（2013）00429号行政处罚决定书，对王立中处以罚款500元。同日，章丘市公安局做出章公行罚决字（2013）00428号行政处罚决定书，对张孝堂处以罚款200元。
当事人对下列事实有争议：一、关于张孝堂护理费计算标准问题，原告张孝堂主张由其子张鹏飞护理，其护理费应按批发零售业收入标准予以计算，被告王立中认为护理人员不是张鹏飞，原告张孝堂也未能证明其护理人员系从事批发零售业，本院认为，原告张孝堂主张其护理费应按批发零售业计算证据不足，本院不予采纳，其住院15天的护理费可按2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算为（28264元／年÷365天×15天］1161.53元。二、关于王立中的医疗费问题，反诉原告王立中仅提供章丘市双山医院处方笺两份，证明其在村卫生室支付医疗费775元，无医疗费票据。经庭审质证，该证据不符合法律规定，不予采信。张孝堂与王立中对对方所主张的其它损失的计算标准和数额无异议，本院予以确认。综上，本院确认，张孝堂所受到的损失为医疗费1551.32元、住院伙食补助费450元、误工费5324.26元、护理费1161.53元、交通费200元共计8687.11元；王立中所受到的损失为医疗费1494.9元、误工费1857.2元共计3352.1元，王立中另为张孝堂支付医疗费520元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方系因一面包保质期问题发生纠纷，即使依王立中所述，其从张孝堂处进货时面包系临近超出保质期，但面包仍可销售，除非双方在交易时有明确约定，否则不能随意退换，本案冲突因王立中要求退货所致，王立中对事件的发生过错较大，应负主要责任。面包属保质期较短的食品，王立中作为零售商在购买时应注意察看其保质期状况，张孝堂与王立中存在长期的业务往来，张孝堂应当知道王立中购买面包系为零售，并不是即时食用，张孝堂有义务对保质期予以提醒。双方当事人的疏忽大意引发了本案纠纷，且均未能理性处理而发生肢体冲突，均受到了公安机关的行政处罚，应予认定张孝堂也有过错，张孝堂对事件的发生负次要责任。依据双方的过错程度，对本案所造成的损失，本院酌定由张孝堂承担30%的民事责任，由王立中承担70%的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王立中赔偿原告张孝堂医疗费1551.32元、住院伙食补助费450元、误工费5324.26元、护理费1161.53元、交通费200元共计8687.11元的70%，计6080.98元（另从中扣除被告王立中另行为原告张孝堂交纳的检查费520元中应由原告张孝堂自行负担的30%计156元）。
二、反诉被告张孝堂赔偿反诉原告王立中医疗费1494.9元、误工费1857.2元共计3352.1元的30%，计1005.63元。
上述给付相互折抵后，被告王立中应给付原告张孝堂（6080.98元-156元-1005.63元）4919.35元，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费77元，由原告张孝堂负担36元，被告王立中负担41元；反诉案件受理费25元，由反诉原告王立中负担19元，反诉被告张孝堂负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 王希文
人民陪审员 韩丽丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏延娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03604号
原告程卫山，男，1971年5月4日出生。
被告刘志朋，男，1954年3月2日出生。
原告程卫山与被告刘志朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告程卫山及被告刘志朋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程卫山诉称：被告刘志朋于多年前向原告程卫山多次借款，共计20万元人民币（贰拾万元人民币），后经原告程卫山多次催要，被告于2014年1月1日向原告程卫山立下借条，承认借款事实。之后，经原告程卫山多次催要，被告刘志朋仍不归还借款。2014年9月，原告程卫山与被告刘志朋签订了还款协议，协议约定被告刘志朋于2014年10月15日前一次性还清原告程卫山借款。现约定的还款期限已过，被告刘志朋至今分文未还。故原告程卫山诉至法院，请求判令：1、被告刘志朋立即偿还原告程卫山借款20万元；2、被告刘志朋承担案件诉讼费用。庭审中，原告程卫山变更诉讼请求为：1、被告刘志朋立即偿还原告程卫山借款20万元及自2008年5月1日至借款实际还清之日止的利息（以银行同期贷款利率四倍为标准）；2、被告刘志朋承担案件诉讼费用。
被告刘志朋辩称：实际借款金额为3万元，只愿意偿还3万元。
经审理查明：被告刘志朋于2011年9月22日向原告程卫山出具还款协议之补充协议一份，内容为：“借款协议规定：因未还款，违约金利息等加倍为1000元，2008年5月1日至2011年9月1日共40个月，合计4万元整。加上原借款7万元，合计11万元整。今日双方再次约定2011年9月29日上午十点钟还清全款，债权人程卫山只收欠款人刘志朋10万元人民币，另一万元可以放弃不要。如果不能按时还款，则1万元照收。刘志朋并且同意在2011年9月29日上午10点之后用自己闲置旧剪板机一台，旧冲床一台，做为当日违约赔偿，免费送给程卫山。程卫山可随时拉出厂，随意处理。2011年10月1日之后，违约金、利息加倍为每月2000元，直到还清全款。2012年1月1日将刘志朋承租的牌楼营村铁路南厂房院落无偿交给程卫山使用5年，此厂房应缴村里费用由刘志朋承担。双方同意：程卫山，2011年9月22日；签字生效：刘志朋，2011.9.22。”协议末端被告刘志朋写明：“刘浩我欠的钱你用我的保险金和厂子租金还上吧。刘志朋，2011年10月25日，695729。”庭审中，原告程卫山表示在这份还款协议之补充协议之前被告刘志朋曾书写过一份还款协议，还款协议中借款金额为7万元，由于书写了此份补充协议，便将之前的还款协议撕毁了。
2012年9月12日被告刘志朋在还款协议之补充协议复印件的背面向原告程卫山写到：“我刘志朋欠程卫山现金壹拾柒万元正，咱们从卖房款里拿出来给还上吧，我答应了，立字为据。刘志朋2012年9月23号一定还上。刘志朋2012年9月12号。”
2014年1月1日被告刘志朋向原告程卫山出具借条一张，借条内容记载：“我刘志朋多年前分多次从程卫山手中借得现金20万元整，人民币大写贰拾万元整，之前所有其它借条作废。借款人：刘志朋，2014年1月1日。”2014年9月被告刘志朋向原告程卫山出具还款协议一份，内容记载：“甲方：程卫山，北京市通州区张家湾镇齐善庄村，身份证号：×××；乙方：刘志朋，北京市通州区张家湾镇牌楼营村，身份证号：×××，电话号码：137XX****XX。乙方刘志朋从甲方程卫山处多年前经过多次借到人民币现金共计贰拾万元整（大写贰拾万元整），定于2014年五月一日前一次还清，但由于乙方刘志朋自身原因，未能及时偿还。经过多次催要协商。定于2014年10月15日前一次还清。如果不能还清，乙方刘志朋愿意用自己牌楼营村的房产、名下的汽车、村里长租的厂房偿还借款。空口无凭，立字为据，签字生效。乙方借款人：刘志朋。2014年9月。”协议末端被告刘志朋写明：“我愿让我儿子刘浩一起承担债务，手机号135XXXX****。”
庭审中，原告程卫山认可最初借款金额为7万元，被告刘志朋认可实际借款3万元，后来的还款协议之补充协议、借条、还款协议等都是本人书写或签字，至今未偿还借款。
上述事实，有还款协议之补充协议、借条、还款协议及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告程卫山与被告刘志朋于2011年9月22日签订的还款协议之补充协议中明确记载：双方约定的利息、违约金加上原借款7万元，合计11万元整。可见7万元的借款为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。之后被告刘志朋于2012年9月12日书写的17万元借条、2014年1月1日书写的20万元借条及2014年9月书写的20万元的还款协议均是在7万元本金的基础上增加的利息和违约金计算得出的，故本院认定实际借款本金为7万元，被告刘志朋应依约履行还款7万元的义务，现原告程卫山要求被告刘志朋偿还借款20万元的诉讼请求，本院支持其中的7万元，其余部分不予支持。对于被告刘志朋所述实际借款金额为3万元的抗辩意见，原告程卫山未予以认可，被告刘志朋亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告程卫山和被告刘志朋在还款协议之补充协议中约定自2008年5月1日至2011年9月1日的利息为每月1000元，未超出法律规定，双方约定2011年10月1日以后利息为每月2000元，超出了法律规定的银行同类贷款利率四倍的标准，现原告程卫山请求判令被告刘志朋偿还以20万元为本金，以银行同期贷款利率四倍为标准，从2008年5月1日至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院支持以7万元为本金，自2008年5月1日至2011年9月30日的利息每月1000元，41个月共计41000元及2011年10月1日至借款实际还清之日止的利息（以实际借款金额7万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准），其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告刘志朋偿还原告程卫山借款人民币七万元及自二〇〇八年五月一日至二〇一一年九月三十日的利息四万一千元，及自二〇一一年十月一日至借款实际还清之日止的利息（以借款七万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告程卫山其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告程卫山负担八百九十元（已交纳），由被告刘志朋负担一千二百六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张学君
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1190号
原告：韩忠付，男，1949年9月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告：杜志兵，男，1958年4月16日出生，汉族，现住怀来县。
原告韩忠付与被告杜志兵健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠付、被告杜志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠付向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿人身损害各项损失4676.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日13时许，杜志兵妻子殷秀明与邻居在我房后吵架影响了我休息，我出来阻止，与殷秀明发生口角，嚷了一会便各自离开。下午4时被告在公路上截住我，我跑到家门口被杜志兵追上，不由分说给了我一耳光，将我打倒在地。后报警并到医院治疗，派出所调解被告一分钱也不赔，故诉至法院。
被告杜志兵辩称，2016年8月20日下午1时许，我妻子与邻居在大街上说宅基地一事，原告从家中出来不问青红皂白开口便骂，并且要打我妻子，被邻居拉开。4点半我听说此事，便找原告问其原因，原告用头顶住我的胸口让我打他，我便推开原告，后原告报警。我没有错，更没有致伤原告，原告受伤住院是他自己行为所致，与我没有因果关系，拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日下午1时许，被告杜志兵妻子殷秀明与邻居倪建军在原告房后的大街上争论宅基地一事。正在家中休息的原告听到屋后有人争论，倪建军听到有人骂便离开，原告与被告妻子便争吵起来，后被邻居拉开。下午4时左右，被告杜志兵欲在公路上拦住原告质问此事，原告没有停留，骑车跑到家门口附近，被杜志兵追上质问，并打了原告一耳光，后被在场的同村村民胡晓伟拉开。原告报警，后被送到怀来同济医院住院治疗2天，花费医疗费2486.84元。怀来同济医院诊断证明书显示原告伤情为：头面部软组织损伤。经怀来县公安局铁路南派出所调解未果，原告诉至本院。
另查明，2016年9月19日，被告杜志兵因殴打原告韩忠付被怀来县公安局行政拘留3日。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的医疗费票据、病历、诊断书、怀来县公安局铁路南派出所对胡晓伟的询问笔录、怀来县公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告杜志兵得知妻子殷秀明与原告发生争执后，拦截并殴打原告过错明显，应承担民事赔偿责任。我国法律规定，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。原告劝阻他人吵架处置不当亦有过错。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告的经济损失结合相关证据，本院确认医疗费2486.84元、误工费108元、护理费200元、住院伙食补助费60元、营养费60元，共计2914.84元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条规定，判决如下：
被告杜志兵于本判决后效后十日内赔偿原告韩忠付经济损失2914.84元的80%即2331.87元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜志兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 娟
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1190号
原告：韩忠付，男，1949年9月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告：杜志兵，男，1958年4月16日出生，汉族，现住怀来县。
原告韩忠付与被告杜志兵健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠付、被告杜志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠付向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿人身损害各项损失4676.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日13时许，杜志兵妻子殷秀明与邻居在我房后吵架影响了我休息，我出来阻止，与殷秀明发生口角，嚷了一会便各自离开。下午4时被告在公路上截住我，我跑到家门口被杜志兵追上，不由分说给了我一耳光，将我打倒在地。后报警并到医院治疗，派出所调解被告一分钱也不赔，故诉至法院。
被告杜志兵辩称，2016年8月20日下午1时许，我妻子与邻居在大街上说宅基地一事，原告从家中出来不问青红皂白开口便骂，并且要打我妻子，被邻居拉开。4点半我听说此事，便找原告问其原因，原告用头顶住我的胸口让我打他，我便推开原告，后原告报警。我没有错，更没有致伤原告，原告受伤住院是他自己行为所致，与我没有因果关系，拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日下午1时许，被告杜志兵妻子殷秀明与邻居倪建军在原告房后的大街上争论宅基地一事。正在家中休息的原告听到屋后有人争论，倪建军听到有人骂便离开，原告与被告妻子便争吵起来，后被邻居拉开。下午4时左右，被告杜志兵欲在公路上拦住原告质问此事，原告没有停留，骑车跑到家门口附近，被杜志兵追上质问，并打了原告一耳光，后被在场的同村村民胡晓伟拉开。原告报警，后被送到怀来同济医院住院治疗2天，花费医疗费2486.84元。怀来同济医院诊断证明书显示原告伤情为：头面部软组织损伤。经怀来县公安局铁路南派出所调解未果，原告诉至本院。
另查明，2016年9月19日，被告杜志兵因殴打原告韩忠付被怀来县公安局行政拘留3日。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的医疗费票据、病历、诊断书、怀来县公安局铁路南派出所对胡晓伟的询问笔录、怀来县公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告杜志兵得知妻子殷秀明与原告发生争执后，拦截并殴打原告过错明显，应承担民事赔偿责任。我国法律规定，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。原告劝阻他人吵架处置不当亦有过错。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告的经济损失结合相关证据，本院确认医疗费2486.84元、误工费108元、护理费200元、住院伙食补助费60元、营养费60元，共计2914.84元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条规定，判决如下：
被告杜志兵于本判决后效后十日内赔偿原告韩忠付经济损失2914.84元的80%即2331.89元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜志兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 娟
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第292号
罪犯王茂，男，生于1976年8月7日，汉族，四川省盐亭县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年12月16日以（2003）一中刑初字第3302号刑事附带民事判决书认定被告人王茂犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失46000元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑终字第743号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第786号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第636号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2013年6月3日以（2013）德刑执字第762号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王茂在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年8月26日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 锐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第875号
申请执行人陈子文，居民。
被执行人刘发玲，居民。
申请执行人陈子文与被执行人刘发玲债权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）蒙民调确字第13号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的220000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务220000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈子文与被执行人刘发玲债权纠纷一案的（2015）蒙民调确字第13号司法确认裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第875号
申请执行人陈子文，农民。
被执行人刘发玲，工人。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民调确字第13号司法确认裁定书，已立案执行。本院查明，被执行人刘发玲在蒙阴县XXXX楼房一套。为保证该案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘发玲所有的位于蒙阴县XXXX楼房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1273号
原告怀化华峰钢结构有限公司，地址在怀化市鹤城区迎丰中路160号。
法定代表人段锋华，该公司董事长。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告湖南为百科技有限责任公司，地址在洞口县高沙镇双合村石井组。
法定代表人曾维柏，该公司董事长。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告怀化华峰钢结构有限公司与被告湖南为百科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀化华峰钢结构有限公司的特别授权委托代理人王凯，被告湖南为百科技有限责任公司的特别授权委托代理人肖立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化华峰钢结构有限公司诉称：2013年4月2日，原、被告签订钢结构承建合同书，依合同约定及被告指示，原告于2013年10月4日完成工程建设。同年10月9日，被告即进驻该厂进行装修。现已经使用近一年时间。依合同约定，被告应于2014年6月10日前支付全部工程款，但被告至今为止只支付了百分之五十的工程款，现原告为支持自己的合法权益，依法请求法院判决：1、被告支付原告工程款130万元；2、被告承担违约金12万元。
原告怀化华峰钢结构有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料；
1、钢结构工程承建合同，拟证明原、被告权利义务约定；
2、结算申请，拟证明原告竣工时间；
3、工程验收报告；
4、工程竣工验收单，3-4拟证明被告验收情况及原告按合同约定完成了事项；
5、厂房结算单，拟证明合同标的计算方式；
6、税务业务函，拟证明被告同意支付工程款，但尚未支付；
7、证明，拟证明厂房验收合格。
被告湖南为百科技有限责任公司辩称：该案应追加实际出资人为当事人，被告没有违背合同约定，不应承担违约金，另该工程没有相关权威机构的验收报告，该工程是否合格需要重新验收。
被告湖南为百科技有限责任公司为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、合伙投资工程股本结算书；
2、委托书，拟证明肖怀山为原告委托的项目管理人；
3、借据4份，拟证明被告已经支付了工程款133万元的事实。
经庭审质证，原告提交的1、2、5、6、7号证据被告没有异议，故对该5份证据本院予以采信，原告提交的3、4号证据被告提出异议认为验收报告只是初验合格，工程是否合格还需要其他证据予以佐证，本院认为被告提出异议，但没有提交证据证明工程不合格，因此对该2份证据本院予以采信。
被告提交的2、3号证据原告没有异议，对该2份证据本院予以采信。被告提交的1号证据原告提出异议认为该份证据与本案没有关联性，本院认为原告异议成立，对该份证据本院不予采信。
依采信的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：2013年4月2日原、被告签订钢结构工程承建合同书，双方约定由原告承包建设被告位于洞口县高沙镇双合村钢结构厂房，建设面积为4578平方米。承包方式为原告根据施工图包工包料，工程总造价为2006000元。工程款支付方式为全额垫资工程，不支付预付款，工程完工验收合格后，按照审核的工程价款付工程款50%。余款在六个月内付清给原告，付款时原方需要提供正式税务发票。钢结构工程竣工前三天，由原告通知被告进行验收，工程验收工作应在钢结构工程竣工后五天内进行，并按期验收完毕。逾期一星期不验收或工程未验收之前被告投入使用则视为被告认可整个工程为合格。如被告不按期支付工程款，超过六天，每拖延一天，按拖欠数额，按照银行有关延期付款的规定支付给乙方逾期付款违约金1‰。该合同有原告方签约代表肖怀山、杨中和及被告方签约代表曾维柏、袁石林签字及盖章。2013年10月11日，原告方表示工程已经完工，并向被告方出具工程竣工验收报告及工程款项结算申请。2013年11月14日，原、被告双方一起组织人员进行工程竣工验收，并在工程竣工验收单上签字。2013年12月11日，被告方对工程厂房进行结算，结算工程总面积为6058.6平方米，总金额为2613317元，结算审核人袁石林签字确认。被告于2013年10月25日、2013年12月5日、2014年1月20日、2014年1月23日分四次共支付工程款133万元。2014年6月10日，被告出具业务函请求怀化市国税局鹤城分局开具税务发票，2014年6月11日，原告开具的税务发票送至被告财务处，但被告没有支付剩余工程款。为此原告特向法院起诉要求被告支付剩余工程款130万元及承担违约金12万元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告自愿签订
钢结构承建合同书，是双方真实意思的表示，该合同是合法有效的，对原、被告双方均有约束力。被告辩称应追加实际出资人，本院认为实际出资人不是合同相对人，与本案没有关联性，不需要追加为本案当事人。现原告已经按照合同的约定完成了钢结构厂房的建设并经过了被告验收，被告应该依照合同约定的方式及期限支付工程款项。但被告在2013年12月11日进行结算后的六个月内只支付了原告133万元工程款，剩余1283317元工程款没有按期支付，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约金及支付剩余工程款项。被告应承担的违约金为1283317元×1‰×130天=166831.21元（至2014年6月17日算至2014年11月3日）因原告在诉讼请求中只要求被告承担违约金12万元，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。原告要求被告支付工程款130万元，被告实际尚欠原告工程款1283317元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、由被告湖南为百科技有限责任公司在本判决生效后即日支付原告怀化华峰钢结构有限公司工程款1283317元及违约金120000元；
二、驳回原告怀化华峰钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，因适用简易程序审理减半收取8790元，由被告湖南为百科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 文泽坤
二〇一四年十一月三日
代理书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第586号
原告：孙贵生，男，1952年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘梅英，女，60岁，汉族，新干县人，住新干县。
被告：孙飞良，男，42岁，汉族，新干县人，住址同上。
被告：孙飞刚，男，39岁，汉族，新干县人，住北京市。
被告：孙飞勇，男，37岁，汉族，新干县人，住址同上。
被告：刘冬儿，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告孙贵生诉被告刘梅英、孙飞良、孙飞刚、孙飞勇、刘冬儿买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，原、被告双方另行和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贵生撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取为605元（原告已预交），由原告孙贵生负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 聂江龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初337号
原告靖江派隆机械配件有限公司，住所地靖江市生祠镇新夹路179号。
法定代表人王永新，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告凌洪发。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江派隆机械配件有限公司与被告凌洪发为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江派隆机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告靖江派隆机械配件有限公司负担。
审判长 顾亚平
二〇一六年二月二十九日
书记员 马卓云
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00269号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：徐得保，男，1970年5月17日出生，汉�，农民，住安徽省东至县。
被告：蒋贵珍（系徐得保之妻），女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐得保、蒋贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告徐得保、蒋贵珍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月17日，徐得保与原告下属的铁炉分理处签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年10月17日起至2012年10月17日，年利率11.5456%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等�用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告蒋贵珍系徐得保之妻，依法应为被告徐得保借款承担连带清偿责任。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（利息自2011年12月22日起按年利率11.5456%计算至2012年10月17日止；自2012年10月18日起按年利率17.3184%计算至清偿之日止）；2、判令二被告连带承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、《贷款申请》、《农户短期贷款申请书》、《借款合同》复印件各1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
4、二被告身份证、户口簿复印件一份，证�被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2400元。
被告徐得保、蒋贵珍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年10月17日，徐得保与原告下属的铁炉分理处签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年10月17日起至2012年10月17日，年利率11.5456%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，被告于2011年12月21日结算利息625.39元。借款期限到期后，二被告未能履行还款付息义务。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、二被告户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属铁炉分理处与被告徐得保之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告徐得保提供借款后，被告徐得保应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告徐得保偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告徐得保应承担原告由此而产生的律师费用。被告蒋贵珍系被告徐得保之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告�求两被告归还借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐得保、蒋贵珍于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2011年12月22日起按年利率11.5456%计算至2012年10月17日止；自2012年10月18日起至还款之日止按年利率17.3184%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告徐得保、蒋贵珍于本判决生效后三十日内连带赔偿原告律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐得保、蒋贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月五日
书记员 张智平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2464号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人邓超，系原告公司职员。
被告ＸＸ全。
被告北京市大成商品混凝土有限公司。
法定代表人孙宝峰。
被告北京大成远航工程机械设备有限公司。
法定代表人赵艳玲。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告ＸＸ全、北京市大成商品混凝土有限公司、北京大成远航工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ全、北京市大成商品混凝土有限公司、北京大成远航工程机械设备有限公司银行存款8800000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ全、北京市大成商品混凝土有限公司、北京大成远航工程机械设备有限公司银行存款8800000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 蓓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1655号
原告：李瑞红，女，1973年8月29日出生，汉族。
被告：李伟华，男，1963年9月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，机构代码证：87396033-4。
负责人：张自建，该公司经理。身份证号：4107271967********。
委托代理人：孔祥贞，该公司法律顾问。
原告李瑞红与被告张聃、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人民财险濮阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，原告撤销了对被告张聃的起诉，并申请追加李伟华为被告，得到本院准许。本案依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李瑞红、被告李伟华、被告人民财险濮阳分公司的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞红诉称：2014年7月30日18时许，张聃驾驶被告李伟华所有的豫JL91**号轻型厢式货车行驶至106国道清丰县马厂路口时，与鲁承先驾驶的原告所有的豫JT60**小型轿车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张聃负事故的全部责任。原告受损的车辆经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车辆损失为3984元，营运损失为3600元。被告李伟华所有的豫JL91**号轻型厢式货车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿车辆损失3984元，营运损失3600元、评估费400元等共计7984元。
被告李伟华辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。张聃是被告李伟华雇佣的司机。本人所有的豫JL91**号轻型厢式货车在被告保险公司处投有交强险和限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人民财险濮阳分公司辩称：豫JL91**号轻型厢式货车在本公司投保情况属实，公司同意对原告的合理损失在保险限额内承担。营运损失属于间接损失，公司不予承担。诉讼费、评估费等不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明：2014年7月30日18时许，张聃驾驶被告李伟华所有的豫JL91**号轻型厢式货车行驶至106国道清丰县马厂路口时，与鲁承先驾驶的原告所有的豫JT60**小型轿车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张聃负事故的全部责任。原告受损的车辆系出租客运车辆，该车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车辆损失为3984元，营运损失为3600元。原告为此支出评估费400元。被告李伟华所有的豫JL91**号轻型厢式货车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告身份证、行驶证、车损价格及营运损失评估结论书、评估费票据、张聃驾驶证、被告李伟华行驶证、保险单等证据在卷予以证实。上述证据已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书，认定张聃负事故的全部责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的财产损失，张聃负事故的全部责任，被告李伟华作为张聃的雇主和肇事车辆车主，应承担赔偿责任。由于被告李伟华的车辆在被告人民财险濮阳分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，被告人民财险濮阳分公司首先应在交强险财产限额2000元范围内对原告的财产损失承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于不属于保险责任赔偿范围，由被告李伟华承担。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、财产损失部分
关于车辆损失费3984元，有濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的评估结论书为凭，被告均无异议，本院予以支持。该项损失由被告人民财险濮阳分公司在交强险财产限额内承担2000元；其余1984元，由被告人民财险濮阳分公司在第三者责任险范围内承担。
二、其他部分
1、关于营运损失3600元，有濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的评估结论书为凭，被告均无异议，本院予以支持。
2、关于评估费400元，有票据为凭，系原告为处理事故而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
以上共计4000元，因不属于保险责任赔偿范围，由被告李伟华承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予釆纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞红财产损失共计3984元。
二、被告李伟华于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞红各项损失共计4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担12元，被告李伟华负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年十一月三日
书记员 常益华
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1655号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识二个月的时间就登记结婚了，婚后发现与被告没有共同语言，为生活琐事经常吵闹，致使无法继续共同生活，现夫妻感情已破裂，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我们是经人介绍登记结婚的，我本不愿意过早结婚，因为对原告不了解，可听别人劝说就结婚了，我没有与他闹过别扭，我也不知道他为什么与我离婚。我认为还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方脾气性格各异，为生活琐事经常吵闹，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。被告婚前陪嫁物品有：“夏普”牌彩电一台、“西门子”牌电冰箱一台、“松下”牌洗衣机一台、“格力”牌空调一台、“沁园”牌饮水机一台、沙发一套两件、茶几一个、电视柜一个、“美的”牌电磁炉一个、被子8条、毛毯一条、褥子两条、脸盆两个、暖瓶两个、水杯两套12个、脚垫两个、红皮鞋一双、假花4盒、鲜花4盆、毛巾4条，以上物品均在原告处。结婚时原告给付被告订亲礼第一次6600元、第二次11000元，彩礼110000元，订婚戒指款5000元，过年礼2000元，结婚当天给付4000元，共计138600元。原、被告对此无异议，另外原告向本院提交了由清苑县温仁镇罗家营村委会出具的证明。证实原告结婚时因给付被告彩礼款数额较大，造成原告现在生活困难。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事吵闹，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，原告要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。被告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归被告所有。婚前原告给付被告订亲礼、彩礼共计138600元，数额较大，造成原告现生活困难，被告应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、在原告处被告的陪嫁物品：夏普”牌彩电一台、“西门子”牌电冰箱一台、“松下”牌洗衣机一台、“格力”牌空调一台、“沁园”牌饮水机一台、沙发一套两件、茶几一个、电视柜一个、“美的”牌电磁炉一个、被子8条、毛毯一条、褥子两条、脸盆两个、暖瓶两个、水杯两套12个、脚垫两个、红皮鞋一双、假花4盒、鲜花4盆、毛巾4条归被告所有。原告于判决书生效后五日内将上述物品交付给被告。
三、被告返还原告订亲礼、彩礼共计60000元于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 陈 然
人民陪审员 王东考
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史洪来
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80129号
原告：孟昭勋，男，1960年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：卢金富，天津翰洋律师事务所律师。
被告：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩。
委托诉讼代理人：常扬，天津允公律师事务所律师。
原告孟昭勋与被告天津华夏物业管理发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年9月4日至2017年7月28日法定节假日加班费5768.4元；2、判令被告支付原告2015年9月4日至2017年7月28日延时加班费加班费25086.6元；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2015年9月4日入职被告公司，被安排在和平区保定道金融广场大厦保安工作，2017年7月28日，被告无故解除了与原告的劳动关系，在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，实行综合工时制，原告上12小时休24小时，采取按捺指纹方式记录考勤，法定节假日均上班。原告未支付工资、加班费，起诉来院，望判如所请。
被告未在法定期限内提出管辖异议。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经询问，被告登记注册地址在天津经济技术开发区内，但被告实际经营地即住所地在天津市和平区，且原告提供劳动地点位于天津市和平区，故本院对本案不具有管辖权，应由天津市和平区人民法院管辖处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蒋力
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王烨
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第585号
原告：张文珠，女，1947年3月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：张建华，男，1968年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：张玉琨，女，1970年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
三原告委托代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。
被告：栾茂武，男，1971年12月31日出生，汉族，住栖霞市。
被告：栖霞市宇佳运输有限公司，住所地山东省栖霞市。
法定代表人：王忠茂，经理。
委托代理人：衣翠强，男，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司，住所地。
负责人：牟新春，经理。
委托代理人：牟相红，男，该单位职工。
委托代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
原告张文珠、张建华、张玉琨诉被告栾茂武、被告栖霞市宇佳运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文珠、张建华、张玉琨的委托代理人初爱军，被告栖霞市宇佳运输有限公司的委托代理人衣翠强、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人牟相红到庭参加诉讼。被告栾茂武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文珠、张建华、张玉琨诉称：2012年8月12日10时55分，张传洲无证驾驶鲁F×××××号正三轮载货摩托车由西向东行至302省道94KM＋195.8M处，与栾茂武驾驶的顺向停在路边的鲁F×××××号货车相撞，致张传洲当场死亡。要求被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿原告损失111929元。余款228603元，由被告栖霞市宇佳运输有限公司按责50%赔�114301元，以上合计为234230元。
被告栖霞市宇佳运输有限公司辩称：双方发生交通事故属实，对事故认定没有异议。被告栾茂武系我公司的司机，愿意在合理的范围内赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称：鲁F×××××号车辆在我公司投保了机动车交强险，该事故发生在交强险保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告合理的损失予以赔偿。
被告栾茂武未答辩。
经审理查明：三原告张文珠、张建华、张玉琨分别系死者张传洲的妻子和两个子女。被告栾茂武系被告栖霞市宇佳运输有限公司的司机。2012年8月12日10时55分，张传洲无证驾驶鲁F×××××号正三轮载货摩托车由西向东行至302省道94KM＋195.8M处，与被告栾茂武驾驶被告栖霞市宇佳运输有限公司所有的顺向停在路边的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车相撞，致张传洲当�死亡，正三轮载货摩托车受损。被告栖霞市宇佳运输有限公司为原告支付了丧葬费20000元。2012年8月24日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队对本次交通事故作出了烟公牟交认字（2011）第102号交通事故认定书，认定：被告栾茂武其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定；张传洲因驾车未保证安全，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条之规定；张传洲与被告栾茂武应负此事故的同等责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议。原告主张车辆损失1929元、丧葬费21418元，被告方未有异议。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算10年257550元、被抚养人张文珠的生活费33880元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜误工费3000元，提交了张传洲死亡证明及烟台市牟平区姜格�街道办事处里山口村居民委员会、公安机关给原告出具张传洲的户籍证明、被扶养人张文珠有两个子女的证明等证据予以证实其主张的事实。被告认为张传洲居住在农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，处理丧葬事宜的误工费可以按三人三天予以计算，原告主张张文珠的被扶养人生活费33880元、精神损害抚慰金5000没有法律依据。被告栾茂武驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司均投保了机动车交强险，事故发生时处于保险期间。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告栾茂武的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有事故认定书、死亡证明、费用支出单据、公安机关及烟台市牟平区姜格庄街道办事处里山口村居民委员会出具的证明等证据、当事人庭审陈述笔录在卷佐证，�经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以确认，张传洲与栾茂武负事故的同等责任。栾茂武系被告栖霞市宇佳运输有限公司单位的司机，其在履行职务期间原告造成的合理损失应由被告栖霞市宇佳运输有限公司予以赔偿。被告栖霞市宇佳运输有限公司主张已支付给原告丧葬费20000元，原告未有异议，本院予以确认。被告栾茂武驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了两份机动车交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告损失，不足部分，由被告栖霞市宇佳运输有限公司按50%的责任予以赔偿。原告主张车辆损失1929元、丧葬费21418元，被告未有异议，本院予以确认。原告主张张传洲的死亡赔偿�应按城镇居民标准计算10年为257550元，未提交证据予以证实，且被告对此不予认可，故对原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算10年为94460元。原告主张被扶养人张文珠的生活费，未提交证据证实张文珠丧失劳动能力，亦无其他生活来源，且其尚有两个子女，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到三原告的实际情况，以被告赔偿3000元为宜。原告主张处理丧葬事宜的误工费3000元，被告认为过高，本院酌情考量以被告赔偿原告误工费1000元为宜。综上，原告合理经济损失有：车辆损失1929元、丧葬费21418元、死亡赔偿金94460元、处理丧葬事宜的误工费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计为121807元。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司应在两个交强险责任限额范围内赔偿原告121807元。因被告栖霞市宇佳运输有限公司已支付原告20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司可在其赔偿范围内扣除20000元，只需赔偿原告经济损失101807元。被告栖霞市宇佳运输有限公司已支付给原告的20000元，可向被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司赔偿原告张文珠、张建华、张玉琨交通事故经济损失101807元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张文珠、张建华、张玉琨对被告栖霞市宇佳运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司交纳2813元，三原告张文珠、张建华、张玉琨交纳2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 孙家海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第585号
原告：张文珠，农民。
原告：张建华。
原告：张玉琨。
三原告委托代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。
被告：栾茂武。
被告：栖霞市宇佳运输有限公司，住所地栖霞市亭口镇。
法定代表人：王忠茂，经理。
委托代理人：衣翠强，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司，住所地栖霞市霞光路295号。
负责人：牟新春，经理。
委托代理人：牟相红，该单位职工。
委托代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
原告张文珠、张建华、张玉琨诉被告栾茂武、被告栖霞市宇佳运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文珠、张建华、张玉琨的委托代理人初爱军，被告栖霞市宇佳运输有限公司的委托代理人衣翠强、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人牟相红到庭参加诉讼。被告栾茂武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文珠、张建华、张玉琨诉称：2012年8月12日10时55分，张传洲无证驾驶鲁F×××××号正三轮载货摩托车由西向东行至302省道94KM＋195.8M处，与栾茂武驾驶的顺向停在路边的鲁F×××××号货车相撞，致张传洲当场死亡。要求被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿原告损失111929元。余款228603元，由被告栖霞市宇佳运输有限公司按责50%赔偿114301元，以上合计为234230元。
被告栖霞市宇佳运输有限公司辩称：双方发生交通事故属实，对事故认定没有异议。被告栾茂武系我公司的司机，愿意在合理的范围内赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称：鲁F×××××号车辆在我公司投保了机动车交强险，该事故发生在交强险保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告合理的损失予以赔偿。
被告栾茂武未答辩。
经审理查明：三原告张文珠、张建华、张玉琨分别系死者张传洲的妻子和两个子女。被告栾茂武系被告栖霞市宇佳运输有限公司的司机。2012年8月12日10时55分，张传洲无证驾驶鲁F×××××号正三轮载货摩托车由西向东行至302省道94KM＋195.8M处，与被告栾茂武驾驶被告栖霞市宇佳运输有限公司所有的顺向停在路边的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车相撞，致张传洲当场死亡，正三轮载货摩托车受损。被告栖霞市宇佳运输有限公司为原告支付了丧葬费20000元。2012年8月24日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队对本次交通事故作出了烟公牟交认字（2011）第102号交通事故认定书，认定：被告栾茂武其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定；张传洲因驾车未保证安全，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条之规定；张传洲与被告栾茂武应负此事故的同等责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议。原告主张车辆损失1929元、丧葬费21418元，被告方未有异议。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算10年257550元、被抚养人张文珠的生活费33880元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜误工费3000元，提交了张传洲死亡证明及烟台市牟平区姜格庄街道办事处里山口村居民委员会、公安机关给原告出具张传洲的户籍证明、被扶养人张文珠有两个子女的证明等证据予以证实其主张的事实。被告认为张传洲居住在农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，处理丧葬事宜的误工费可以按三人三天予以计算，原告主张张文珠的被扶养人生活费33880元、精神损害抚慰金5000没有法律依据。被告栾茂武驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司均投保了机动车交强险，事故发生时处于保险期间。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告栾茂武的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有事故认定书、死亡证明、费用支出单据、公安机关及烟台市牟平区姜格庄街道办事处里山口村居民委员会出具的证明等证据、当事人庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以确认，张传洲与栾茂武负事故的同等责任。栾茂武系被告栖霞市宇佳运输有限公司单位的司机，其在履行职务期间原告造成的合理损失应由被告栖霞市宇佳运输有限公司予以赔偿。被告栖霞市宇佳运输有限公司主张已支付给原告丧葬费20000元，原告未有异议，本院予以确认。被告栾茂武驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了两份机动车交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告损失，不足部分，由被告栖霞市宇佳运输有限公司按50%的责任予以赔偿。原告主张车辆损失1929元、丧葬费21418元，被告未有异议，本院予以确认。原告主张张传洲的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算10年为257550元，未提交证据予以证实，且被告对此不予认可，故对原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算10年为94460元。原告主张被扶养人张文珠的生活费，未提交证据证实张文珠丧失劳动能力，亦无其他生活来源，且其尚有两个子女，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到三原告的实际情况，以被告赔偿3000元为宜。原告主张处理丧葬事宜的误工费3000元，被告认为过高，本院酌情考量以被告赔偿原告误工费1000元为宜。综上，原告合理经济损失有：车辆损失1929元、丧葬费21418元、死亡赔偿金94460元、处理丧葬事宜的误工费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计为121807元。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司应在两个交强险责任限额范围内赔偿原告121807元。因被告栖霞市宇佳运输有限公司已支付原告20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司可在其赔偿范围内扣除20000元，只需赔偿原告经济损失101807元。被告栖霞市宇佳运输有限公司已支付给原告的20000元，可向被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司赔偿原告张文珠、张建华、张玉琨交通事故经济损失101807元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张文珠、张建华、张玉琨对被告栖霞市宇佳运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司交纳2813元，三原告张文珠、张建华、张玉琨交纳2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 孙家海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邹皓茹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1522号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路春城花园2幢604室。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人董发明，系该公司副经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告朱文杰，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告朱文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告朱文杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年九月六日
书记员 万小玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第397号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人周传华，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人周传华非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第85号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年七月十四日
书记员 王修成
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第57号
原告南京大陶路桥建设有限公司（以下简称“大陶公司”），住所地南京市江宁区经济技术开发区丹阳大道65号。
法定代表人陶敬路，该公司董事长。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财险江苏分公司”），住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会。
本院在审理原告大陶公司与被告平安财险江苏分公司保险合同纠纷一案中，被告平安财险江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2013年8月2日由原址迁入现住所地鼓楼区南京市江东中路108号，故本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查,本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《合同协议书》中明确约定如双方产生争议，由被告住所地人民法院管辖。被告平安财险江苏分公司在原告大陶公司起诉前，住所地已迁至南京市江东中路108号16层、17层、18层，属南京市建邺区行政区划，故本案应当移送南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘晶
审 判 员 刘燕
审 判 员 田莉
二〇一三年九月三十日
见习书记员 胡薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00073号
原告武汉鸿程凌投资有限公司。
法定代表人万朝红，总经理。
委托代理人余长林，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴从新，男，1969年2月20日出生，汉族。
原告武汉鸿程凌投资有限公司（以下简称鸿程凌公司）与被告吴从新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿程凌公司委托代理人余长林、胡汉平及被告吴从新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿程凌公司诉称，2011年7月16日，原、被告签订《合作开发双龙服装城协议》一份，约定被告吴从新将其所有的位于本市江汉区双龙服装城八街A区第1-2层第A814商铺授权原告鸿程凌公司开发和经营，合作期限自2011年9月16日至2021年9月15日止，租金按年递增。由于汉正街整体外迁，导致双龙服装市场经营困难，原告鸿程凌公司于2013年3月、5月多次向被告吴从新提出解除双方签订的合作协议，并将商铺腾空，但被告吴从新拒绝解除合同。因此，原告鸿程凌公司诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《合作开发双龙服装城协议》；2、原告鸿程凌公司将承租房屋交还给被告吴从新；3、本案诉讼费用由被告吴从新承担。
被告吴从新辩称，原、被告双方签订的《合作开发双龙服装城协议》合法有效，原告鸿程凌公司应继续履行合同，要求驳回原告鸿程凌公司的诉讼请求。
经审理查明，坐落于本市江汉区双龙服装城八街A区第1-2层第A814号，建筑面积约为40平方米的商铺，所有权属被告吴从新享有。2011年7月16日，原告鸿程凌公司与被告吴从新签订《合作开发双龙服装城协议》一份，协议约定被告吴从新将上述商铺出租于原告鸿程凌公司并授权原告鸿程凌公司开发和经营，合作期限为十年，即2011年9月16日至2021年9月15日。第一年租金为70000元，此后每年租金在上年度租金标准基础上增加13%，租金付款时间为每年9月16日。协议签订后，原告鸿程凌公司向被告吴从新交纳租金至2013年9月16日，其中2012年9月16日至2013年9月15日的租金系被告吴从新通过向本院起诉后取得，此后的租金原告鸿程凌公司未予支付，双方至今未办理商铺的交接手续，现商铺已腾空。原告鸿程凌公司要求与被告吴从新解除合同，遂诉至本院。
另查明，被告吴从新于原告鸿程凌公司起诉同日诉至本院，要求原告鸿程凌公司继续履行合同支付租金。庭审中，被告吴从新表示其不同意与被告鸿程凌公司解除商铺租赁合同，拒绝与被告鸿程凌公司办理商铺交接手续。
上述事实，有原、被告提交的《合作开发双龙服装城协议》、民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告鸿程凌公司与被告吴从新签订的《合作开发双龙服装城协议》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。该合同名为合作开发，实为商铺租赁，合同签订后，原告鸿程凌公司自2013年9月16日起即未向被告吴从新支付第三年度商铺租金，以自己的行为表示不愿意继续履行合同义务，经本院向被告吴从新释明，其坚持不同意解除合同。鉴于原告鸿程凌公司不愿意继续履行合同，该义务性质不宜强制履行，合同目的已无法实现，因此，其要求解除双方签订的《合作开发双龙服装城协议》并将诉争房屋交还给被告吴从新的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉鸿程凌投资有限公司与被告吴从新签订的《合作开发双龙服装城协议》；
二、原告武汉鸿程凌投资有限公司于本判决生效之日十日内将武汉市江汉区双龙服装城八街A区第1-2层第A814号商铺交还给被告吴从新。
减半后的案件受理费7531元、其他诉讼费用46元，共计77577元，由原告武汉鸿程凌投资有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶长青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第798号
上诉人（原审被告）贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地凯里经济开发区开元大道26号。
法定代表人莫秋耕，经理。
被上诉人（原审原告）吴红梅，女，1963年11月3日出生，苗族，住贵州省麻江县龙山乡孟江村第九村民组。
上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1098号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司上诉称：本公司的住所地和注册地均在下司镇的凯里经济开发区，下司镇在麻江县行政区域内，本案应归麻江县人民法院管辖。
本院经审查认为，麻江县原下司镇在2014年9月15日已由贵州省人民政府以黔府函（2014）184号文件，划归凯里市管辖，该文公开发布后，2014年12月24日贵州省高级人民法院也以黔高法政（2014）183号文件，明确下司镇区域内的案件归凯里市人民法院管辖，因此，贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁红云（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第208号
原告范海领，男，1964年出生。
原告刘西汉，男，1955年出生。
上述二原告委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告王东领，男，1951年生。
原告范海领、刘西汉与被告王东领房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员田仲秋、代理审判员梁大红、陪审员何文学组成合议庭，于2015年3月18日8时30分在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告范海领、刘西汉的委托代理人张曙华到庭参加诉讼，被告王东领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海领、刘西汉诉称，被告在山东省单县杨楼镇东村开发蔬菜市场商业用房，原、被告于2014年8月26日签订了《杨楼东村蔬菜市场楼房订购协议书》，约定原告以720000元的价格购买被告开发的楼房四套，位于东西街路南东头第一户、第二户及路北第三户、第四户，面积596.36平方米的房屋，原告于协议签订时一次性付清全部购房款。此后，由于被告与其合伙人存在纠纷，无法向原告交付房屋。经双方多次交付无果，现依法提起诉讼。请求：1、确认原、被告于2014年8月26日签订的《杨楼东村蔬菜市场楼房订购协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款720000元。
原告为证明其主张的事实与理由向本院提交的证据材料有：1、订购协议书一份；2、收据一份。证明原告与被告于2014年8月26日签订房屋买卖协议，原告交付被告购房款72万元。该房屋系被告与他人合伙开发，没有合法的开发手续，双方签订的房屋买卖协议属无效协议，被告应返还原告购房款72万元。
被告王东领未答辩，亦未提供证据材料。经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据材料已放弃质证。
经审查，原告提供的证据材料，客观真实，可以作为定案的依据，予以采信。
经审理查明，2014年8月26日，原告范海领、刘西汉与被告王东领签订《杨楼东村蔬菜市场楼房订购协议书》，约定被告将位于山东省单县杨楼镇东村蔬菜市场东西街东头东数路北第三、第四户、路南第一、第二户，共四户房屋出售给原告，每户180000元，总房价720000元，当日原告向被告支付了全部购房款，被告至今未向原告交付房屋。
另查明，山东省单县杨楼东村蔬菜市场房地产（含涉案房屋）是被告王东领等人开发建设，其未取得相关开发经营证书及销售许可证。
本院认为，开发房地产应当依法取得土地使用权并由批准权的人民政府批准，从事房地产开发经营，应当具备相应的资质，销售开发的商品房应当取得销售许可证。本案被告王东领等人未取得房地产开发经营资质证书，在山东省单县杨楼东村蔬菜市场开发房地产，亦未取得销售许可证，将开发的房屋销售给原告，违反法律规定，王东领与原告范海领、刘西汉签订的《杨楼东村蔬菜市场楼房订购协议》属于无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还购房款720000元的请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范海领、刘西汉与被告王东领于2014年8月26日签订的《杨楼东村蔬菜市场楼房订购协议》无效；
二、被告王东领于判决生效之日起七日内返还原告范海领、刘西汉购房款720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费4120元，合计15120元，由被告王东领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费11000元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵晓慧
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第496号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人卢某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告人徐某，男，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人陈海涛，山东名律律师事务所律师。
被告人管某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人盛大星，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人卢某、徐某、管某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年4月15日至17日，被告人卢某、徐某、管某以非法占有为目的，驾驶被告人卢某所有的鲁L×××××号牌五菱面包车到莒县招贤镇某鸡场盗窃死鸡3次，盗窃死鸡11560斤，非法出售获利6000元。被告人卢某将所得赃款挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月15日晚，被告人卢某、徐某、管某以非法占有为目的，到莒县招贤镇某鸡场盗窃死鸡3820斤，后三被告人将死鸡卖给日照市五莲县洪凝镇的无业人员张某，从中获利2500元。
2、2014年4月16日20时许，被告人卢某、徐某、管某以非法占有为目的，到莒县招贤镇某鸡场盗窃死鸡4920斤，后三被告人将死鸡卖给日照市五莲县洪凝镇的无业人员张某，从中获利3500元。
3、2014年4月17日下午6点半左右，被告人卢某、徐某、管某以非法占有为目的，到莒县招贤镇某鸡场盗窃死鸡2820斤。被告人管某当场被莒县公安局抓获，被告人卢某、徐某从沙沟鸡场逃跑。
另查明，被告人卢某于2014年4月21日到莒县公安局投案，但未如实供述其犯罪事实；被告人徐某于2014年5月12日被莒县公安局传唤到案。供被告人作案用的鲁L×××××号牌五菱面包车被莒县公安局治安警察大队扣押。
上述事实，被告人卢某、徐某、管某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、扣押清单、调查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、证据材料登记表、证据保全清单、随案移送清单、油品计量台账、手机取证报告、证明、办案说明，证人张某、王某、林某、赵某、高某、杨某、鲍某、范某、徐某甲、门某、张某甲等人的证言，足以认定。
本院认为，被告人卢某、徐某、管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人卢某、徐某、管某基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人徐某、管某起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人卢某虽主动投案，但未如实供述自己罪行，不构成自首。被告人徐某、管某归案后，能如实供述自己罪行，在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用的车辆应予以没收。被告人卢某违法所得款6000元应当予以追缴。被告人卢某的辩护人关于被告人卢某系初犯、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人徐某的辩护人关于被告人徐某系初犯、从犯、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。被告人管某的辩护人关于被告人管某系从犯、初犯、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
1、供被告人犯罪所用的作案工具鲁L×××××号牌五菱面包车予以没收。
2、被告人卢某违法所得款六千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一四年十二月一日
书记员 兰庆余
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第40号
原告朱某。
委托代理人王凌生。
被告金某。
原告朱某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王凌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系二婚，2009年6月份双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告脾气很差，会无中生有乱骂一气。被告对于原告与前妻所生的儿子非常不好，在村民中风评也差。2012年下半年，被告离家出走至今，过年也没有回来。原告认为原、被告双方感情已完全破裂，现诉请法院判令双方离婚。
被告金某未作答辩。
经审理查明，2009年6月份双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口本及原告的庭审陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻经合法登记应认定合法有效。虽然原、被告婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，但无根本的利害冲突，只要原、被告本着互让、互敬、互爱的精神，双方还是能和好如初的。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年四月二十二日
代书记员 鲍平跃
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1387号
原告：苗长玉，男，汉族，1966年9月23日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
原告：毕淑玲，女，蒙古族，1966年7月5日出生，住址同上。
被告：满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地：满洲里市扎赉诺尔区中央街瑞康家园4号楼附属一层17号。
法定代表人：石维义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵福生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
原告苗长玉、毕淑玲诉被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以等待被告取的验收合格证，将房屋整改合格后再主张权利为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕淑芹撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告苗长玉。毕淑玲负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张俊涛
人民陪审员 金艳玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王越超
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第428号
申请执行人霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司
法定代表人崔海峰，经理。
被执行人霍林郭勒市佳佳商贸有限公司
法定代表人蔚宏光，董事长。
本院在执行霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司申请执行霍林郭勒市佳佳商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍商初字第33号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 思
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2959号
原告：骆忠涛。
被告：王天君。
本院在审理原告骆忠涛与被告王天君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆忠涛撤回起诉。
本案受理费21966元，减半收取10983元，由原告骆忠涛负担。
审判员 王 浩
二〇一六年七月五日
书记员 张楠楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0250号
原告陆裕成。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿豫区蔡集法律服务所法律工作者。
委托代理人王万朋，宿迁市宿豫区蔡集法律服务所法律工作者。
被告汤义成。
本院在审理原告陆裕成诉被告汤义成合伙协议纠纷一案中，原告陆裕成于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆裕成撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告陆裕成承担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 倩
第2页共2页
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第469号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2013年8月21日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日下午，被告人王某驾驶严重超载的浙g×××××号轻厢式货车从浙江省浦江县驶往浙江省兰溪市香溪镇杨公村。17时53分许，行经浙江省兰溪市香溪镇香五村的通村公路路段时，与前方被害人林某乙骑行的自行车发生同向某，造成被害人林某乙因碾压致颅脑损伤而死亡。被告人王某驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，疏忽大意，未与其他车辆保持必要的距离，遇情况采取措施不力，负事故的全部责任。
交通肇事后，被告人王某自动向公安机关投案。2013年8月21日，被告人王某与被害人林某乙的亲属达成调解协议；被告人王某已按调解协议支付赔偿款。被告人王某的犯罪行为已取得被害人林某乙亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人王某的供述；2、证人张某、邹某、林某甲的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》，兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》，金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、当事人血样提取登记表、监控视频资料；6、涉嫌超载车辆过磅记录、过磅单；7、调解记录、调解协议、谅解书、收条等；8、到案经过、自首证明文书；9、被告人王某户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成调解协议并按调解协议支付赔偿款、被告人王某的犯罪行为取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人王某可适用缓刑。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一三年十月十八日
代书 记员 应晓妍
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民特2号
申请人李某某，男。
被申请人黄某某，女。
申请人李某某申请宣告被申请人黄某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称：被申请人黄某某系申请人李某某的母亲，被申请人于2004年3月外出务工后一直无法联系，至今下落不明。故申请人请求本院宣告被申请人黄某某失踪。
经查，被申请人黄某某，1967年3月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，原住湖南省宜章县黄沙镇大元村6组，身份证号码：432824196703062245。被申请人黄某某于2004年3月外出务工后一直下落不明，申请人李某某曾多次寻找，但一直没有找到。被申请人黄某某长达十余年之久杳无音讯。现申请人李某某向本院申请宣告黄某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”的规定，于2016年4月10日登报发出寻找黄某某的公告，法定公告期为三个月，现公告期间已届满，黄某某仍下落不明。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条之规定，申请人李某某作为黄某某之子申请宣告黄某某失踪符合法律规定。被申请人黄某某系申请人李某某的母亲，其于2004年3月外出务工失联后至今已达十余年之久，虽经多方查找和本院发出公告寻找，黄某某仍然下落不明。宜章县黄沙镇大元村委会出具证明予以证实，本院予以确认。申请人李某某申请宣告黄某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄某某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 楚健
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民特2号申请人李某某，男。被申请人黄某某，女。申请人李某某申请宣告被申请人黄某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某某诉称：被申请人黄某某系申请人李某某的母亲，被申请人于2004年3月外出务工后一直无法联系，至今下落不明。故申请人请求本院宣告被申请人黄某某失踪。经查，被申请人黄某某，1967年3月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，原住湖南省宜章县黄沙镇大元村6组，身份证号码：432824196703062245。被申请人黄某某于2004年3月外出务工后一直下落不明，申请人李某某曾多次寻找，但一直没有找到。被申请人黄某某长达十余年之久杳无音讯。现申请人李某某向本院申请宣告黄某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”的规定，于2016年4月10日登报发出寻找黄某某的公告，法定公告期为三个月，现公告期间已届满，黄某某仍下落不明。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条之规定，申请人李某某作为黄某某之子申请宣告黄某某失踪符合法律规定。被申请人黄某某系申请人李某某的母亲，其于2004年3月外出务工失联后至今已达十余年之久，虽经多方查找和本院发出公告寻找，黄某某仍然下落不明。宜章县黄沙镇大元村委会出具证明予以证实，本院予以确认。申请人李某某申请宣告黄某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄某某失踪。本判决为终审判决。代理审判员  楚健二〇一六年七月十日书 记 员  郭霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01470号
原告熊宣德
委托代理人王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师
被告江培超
本院在审理原告熊宣德诉被告江培超民间借贷纠纷一案中，因原被告双方达成了和解协议，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊宣德撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十二月十七日
书记员 李永平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第336号
申请执行人刘爱英，女，汉族，现住四川省绵阳市。
被执行人绵阳城区一世情缘婚纱摄影花园店，地址四川省绵阳市，负责人何彬彬。
案由劳动争议纠纷
本院受理刘爱英申请执行绵劳仲案字（2011）第32号仲裁裁决书一案。在执行过程中，被执行人绵阳城区一世情缘婚纱摄影花园店拒不履行该生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，何彬彬系个体工商户，绵阳城区一世情缘婚纱摄影花园店系个人经营。绵阳城区一世情缘婚纱摄影花园店所负给付义务，根据法律规定应由何彬彬个人财产承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
对被执行人绵阳城区一世情缘婚纱摄影花园店、何彬彬的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一三年六月五日
书记员 梅雨生