wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00272号
原告高现法，男，1980年3月14日出生，汉族。
被告闫宏亮，男，1987年6月27日，汉族。
原告高现法与被告闫宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日被告因购车向原告借款25000元，当时原被告约定利息2.5%计算，被告仅向原告支付了两个月利息不再支付，故要求被告立即给付借款25000元及从2014年1月4日至现在按2.5分计算利息。
被告闫宏亮未答辩。
经审理查明，被告闫宏亮于2013年11月4日向原告高现法借款人民币25000元，被告闫宏亮给原告打有借据，借据内容为：“今借到人民币贰万伍仟元整，小写25000元，月息2.5%，闫宏亮，2013年11月4日”。被告给付了原告2个月利息。上为本案事实。
上述事实，有原告所举借据和原告陈述予以证实。
本院认为，闫宏亮向高现法借款，事实清楚，证据充分。故高现法要求闫宏亮偿还本金，本院予以支持。因双方在借款时约定利息超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对高现法主张的利息，应从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫宏亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告高现法人民币25000元及利息（利息从2014年1月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告闫宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一五年三月十三日
书记员 高 锐
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1850号
原告张志义，男，汉族，1941年12月10日出生，住宁陵县。
原告李玉兰，女，汉族，1944年10月6日出生，住宁陵县。
被告李栋，男，汉族，1987年1月19日出生，住宁陵县。
被告张岩岩，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
本院在审理原告张志义、李玉兰诉被告李栋、张岩岩、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张志义、李玉兰于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志义、李玉兰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张志义、李玉兰负担。
审判员 李 豫
二〇一六年十一月九日
书记员 印鹏丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00284号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某，男，1965年11月28日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日10时许，被告人周某在武汉市新洲区三店街施杨村周家岗湾自己家中，以人民币100元的价格，将2颗“麻果”卖给蔡某。当被告人周某完成交易后，被公安民警当场抓获，并从其家中搜出“麻果”8颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人周某所贩卖的2颗红色片剂及查获的8颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重分别为0.19克和0.77克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，扣押决定书，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.96克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某以贩卖为目的存放于家中被当场查获的0.77克毒品甲基苯丙胺，应认定为贩卖毒品的数量。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，应认定为坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的0.96克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 童利群
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第329号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张永伟，男，1986年7月21日出生，住温县番田镇王太保村3排，身份证号410825198607212514。
被执行人张玉光，男，1982年12月22日出生，住温县番田镇王太保村4排，身份证号410825198212222515。
被执行人史孟晖，男，1975年4月28日出生，住温县番田镇北孟村2排，身份证号410825197504282515。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社杨垒信用社与借款人张永伟，担保人史孟晖、张玉光于2011年12月15日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温杨证经字第404号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张永伟、史孟晖、张玉光自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第226号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00882号
申请人：黄建村，江苏建设工程公司中利发电项目部职工。
被执行人：高勇，农民。
本院于2015年11月4日立案受理申请人黄建村与被执行人高勇机动车交通事故责任纠纷一案。现调查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可以执行的财产线索。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶建国
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查
证被执行人确无财产可供执行；
申请人明确表示提供不出被执行人财产或
财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0824号
原告娄祥兵。
委托代理人冒健。
被告娄细兵。
被告张树炜之妻。
原告娄祥兵诉被告娄细兵、张树炜民间借贷纠纷一案，原告娄祥兵于2014年7月15日向本院提起民事诉讼，本院同日依法立案受理后，依法由审判员马跃独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人，被告娄细兵、张树炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄祥兵诉称，被告娄细兵系原告娄祥兵的弟弟，2011年4月，被告以投资经营为由向原告借款，原告于2011年4月28日通过邮政银行汇款5万元至被告张树炜（娄细兵的妻子）账户。2013年2月，原告向被告追要借款时�被告以当时无钱为由，补立借条一份，约定于当年年底三十还清。到期后，原告向被告追要被告仍未还款。两被告系夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，现请求判令两被告共同偿还所欠借款5万元，承担逾期利息及诉讼费用。
被告娄细兵辩称，2011年做生意资金周转不灵，需要向原告借钱周转，4月28日原告把钱转给了我，后来到2013年2月11日补写的借条。同意原告的诉讼请求。
被告张树炜辩称，同意原告的诉讼请求，因娄细兵与娄祥兵系兄弟关系，希望协商解决。
经审理查明，2011年4月，被告娄细兵因做空调生意周转需要，向原告娄祥兵借款，同月28日，原告娄祥兵通过邮政银行向被告张树炜账户（603062022200134165）汇入人民币5万元。
2013年2月11日，被告娄细兵向原告娄祥兵出具借条一份，内容为，今借娄祥兵伍万元整，于今年底三十还清。2013.2.11.娄细兵。见证人冒军、刘正、刘启贵。
原告当庭述称，因被告未能按约还款，遂诉至本院，要求判如所请。
被告娄细兵、张树炜当庭对原告所主张的借款及逾期未还的事实无异议，并称双方于2008年5月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、中国邮政银行转账凭单、中国邮政储蓄手续费收据原件，以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告娄细兵向原告娄祥兵借款5万元有借条、转账凭单、手续费收据及当事人的陈述为证，事实清楚，属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效。被告娄细兵应该依照约定的期限偿还借款，到期后未能还款引发纠纷，被告应负全部责任。
关于被告张树炜是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告娄细兵向原告娄祥兵借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，且原告所出借的款项系汇至被告张树炜账户，两被告至今仍为合法婚姻状态。故本案债务应属被告娄细兵与张树炜的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，被告在借条中约定还款期限，但双方未约定利息，应认定双方的借贷系公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条规定，公民之间的�期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故对原告所主张的逾期利息本院予以支持。
综上，被告娄细兵、张树炜所欠原告娄祥兵借款本金5万元及逾期利息，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告娄细兵、张树炜共�偿还原告娄祥兵借款人民币5万元。
二、被告娄细兵、张树炜给付原告娄祥兵逾期利息（以本金5万自2013年12月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项给付义务，被告娄细兵、张树炜于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告娄细兵、张树炜负担（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行�预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 马 跃
二〇一四年九月三十日
见习书记员 冯君妍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第263号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：孟庆林，男，1968年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告孟庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟庆林于2011年04月22日向我社贷款1笔，金额是20000.00元，约定还款日期为2012年04月22日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金20000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告孟庆林是否应偿还原告欠款本金20000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告孟庆林在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告孟庆林在2011年04月22日在野马乡信用社贷款20000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告孟庆林于2011年04月22日向野马乡信用社贷款1笔，金额是20000.00元，约定还款日期为2012年04月22日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金20000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告孟庆林自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金20000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月十日
书 记 员 李建楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第35号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔××，女，1973年6月14日出生，汉族，高中文化，系大庆石油管理局物资供应公司萨尔图分公司职工。因本案于2014年11月3日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年11月24日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月24日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
辩护人王巍，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孔××犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人孔××及其辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月2日，被告人孔××驾驶辛××的大众捷达汽车将辛××送到大庆高新技术产业开发区新城枫景小区门口，因辛××的妻子被害人瘳××怀疑孔××与辛××有不正当男女关系，站在捷达车前让孔××下车，孔××发动汽车向前行驶，瘳××随即趴在捷达车上，当车行驶至大庆高新技术产业开发区万城华府灯岗右转弯时，瘳××被甩下。经鉴定：瘳××所受损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人孔××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其处罚。
被告人孔××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。辩护人提出的辩护意见：被告人孔××当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日23时许，被告人孔××驾驶车牌号为黑EPA1**辛××的大众捷达汽车将辛××送到大庆高新技术产业开发区新城枫景小区门口时，因辛××的妻子被害人瘳××怀疑孔××与辛××有不正当男女关系，站在捷达车前让孔××下车，孔××发动汽车向前行驶，瘳××随即趴在捷达车上，当车辆行驶至大庆高新技术产业开发区万城华府灯岗右转弯时，瘳××被甩下。孔××继续驾车行驶至大庆高新技术产业开发区城市之光小区门口时，被廖志良乘坐的出租车截停并报警。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：瘳××所受损伤属轻伤一级。案发后，经本院调解，被告人孔××已赔偿被害人经济损失人民币200000元，并取得了被害人的谅解。
被告人孔××于2014年11月2日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明证实，被告人孔××犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、发破案经过证实，被告人孔××系被抓获归案。
3、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见证实，被害人瘳××所受损伤属轻伤一级。
4、和解协议书证实，案发后，经本院调解，被告人孔××已赔偿被害人经济损失人民币200000元，并取得了被害人的谅解。
5、被害人瘳××的陈述证实其被伤害的时间、地点及案发经过，与起诉指控的事实及被告人孔××供述的内容基本一致。
6、被告人孔××的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人孔××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孔××归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人孔××当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 爱
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民二初字第20号
原告皋兰县文山第四砖厂，住所地：甘肃省皋兰县。
法定代表人魏佳邦，该厂厂长。
被告甘肃万隆建筑工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王焱，该公司经理。
委托代理人魏燕，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告李春晖，男，汉族，1966年9月26日出生，甘肃省兰州市城关区。
委托代理人贺耀华，男，汉族，1957年12月1日出生，住兰州市城关区武都路。
原告皋兰县文山第四砖厂（简称文山砖厂）与被告甘肃万隆建筑工程有限公司（简称万隆公司）、李春晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏佳邦、被告万隆公司委托代理人魏燕及被告李春晖、委托代理人贺耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文山砖厂诉称，被告万隆公司与甘肃华尊立达房地产开发有限公司签订建筑工程承包合同，负责承建甘肃国际机电城项目。从原告处购买各种型号的机砖，截止2014年1月共计货款245027.50元，已支付150000元，尚欠95027.50元，多次催要未果。故起诉要求判令二被告支付砖款95027.50元及还清欠款之日前的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
原告文山砖厂为证明以上事实和主张，向法庭提供以下证据：
1.结算单。证明被告拖欠原告砖款金额是95027.5元的事实。
2.建设工程施工合同复印件。证明该项目主体是万隆公司。
经被告万隆公司质证，质证意见是：结算单形式上予以认可，内容的真实性不予认可。甘肃国际机电城项目管理部章子不具备结算的功能，第一被告并未授权第二被告另行结算，对欠款的金额不予认可。
经被告李春晖质证，质证意见是：真实性无异议，证明目的无异议。同时印证了招投标的主体是万隆公司，李春辉是其下属项目部的负责人。
被告万隆公司辩称，公司内部有承包合同，该项目承包给了第二被告李春晖，第二被告出具的承诺书，涉案工程出现的一切债权债务由李春晖承担，与我公司无关，不应承担责任。原告要求的95027.5元货款没有依据。
被告万隆公司为证明以上事实和主张，向法庭提供以下证据：
项目管理目标责任承包合同书、安全生产责任及承诺书。证明第一被告已经将涉案工程实际承包给了第二被告，且承诺出现的一切债务由其个人承担，与公司没有任何关系，因此出现的货款与本公司无关。
经原告文山砖厂质证，质证意见是：真实性无异议，但与我无关。
经被告李春晖质证，质证意见是：真实性无异议，证明内容有异议，根据相关法律规定，承包给没有资质的人，该承包行为是无效的，李春晖没有承包工程的资质，因此该组证据是无效的。
被告李春晖辩称，本人不是本案适格的被告。所欠原告砖款95027.5元属实，但双方未约定延期付款的利息，因此对其主张不应支持。同时提供双方于2012年6月27日签订的购销合同，证明双方买卖各种型号的机砖关系存在。
经审理查明，被告万隆公司与甘肃华尊立达房地产开发有限公司签订建筑工程承包合同，负责承建甘肃国际机电城项目。该项目实际由被告万隆公司甘肃国际机电城项目管理部具体负责施工，项目经理李春晖。2012年6月27日，原告文山砖厂与被告万隆公司甘肃国际机电城项目管理部签订多孔砖购销合同，合同约定了各种型号的机砖规格、数量、单价、运费等。结算方式是按月进度实际结算。2013年年底经结算，原告文山砖厂共计给甘肃国际机电城项目工程供应各种型号的机砖价值245027.50元，已支付150000元，尚欠95027.50元。2014年1月22日项目经理李春晖给原告文山砖厂出具了结算单，欠款人李春晖，经办人鱼进元，金额95027.50元，加盖被告万隆公司甘肃国际机电城项目管理部印章。原告文山砖厂催要未果酿成纠纷。
上述事实有原、被告提供的购销合同、建设工程承包合同书、结算单在案佐证，经举证、质证，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告万隆公司承接甘肃国际机电城项目后，由其项目管理部具体施工。项目部与原告文山砖厂签订多孔砖购销合同，双方实际已经履行，经结算项目部确认尚欠原告文山砖厂砖款95027.50元。根据相关法律规定项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由设立项目部的企业承担，被告万隆公司应承担给付原告文山砖厂砖款的义务。被告万隆公司以内部签订有项目管理目标责任承包合同书，责任由项目部即被告李春晖承担责任的抗辩理由不能成立。原告文山砖厂主张利息的请求，因其在举证期限内未提供相应的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告万隆公司应给付原告文山砖厂砖款95027.50元。
案件受理费2400元，减半收取1200元由被告万隆公司承担。
上述款项共计96227.50元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一四年四月十日
书记员 李 玫
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1716号
原告：肖家红，男，1965年10月2日出生，汉族。
委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：罗友权，男，1960年2月14日出生，汉族。
被告：邱菊花，女，1962年10月9日出生，汉族。
原告肖家红与被告罗友权、邱菊花民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家红的委托代理人彭毅、被告罗友权到庭参加诉讼，被告邱菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗友权、邱菊花向原告借现金20000元，且原告作为罗友权向案外人李中林借款20000元的担保人，履行了担保责任，两被告共欠原告40000元。2011年11月8日，两被告向原告出具欠条，并约定每年还款10000元，限期4年，2011年11月底还10000元，但两被告仅于2012年元月20日偿付5000元，2013年2月7日偿付了2000元，尚欠原告33000元，原告多次索讨未果。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：判令两被告立即偿还原告欠款本金33000元及逾期利息（从2012年1月1日起至偿还之日止，月息2分）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、欠条1张，用以证明被告欠原告借款20000元的情况；
2、借条1张、（2008）汉民初字第550号民事判决书1份、（2008）汉执字第153号执行结案通知书1份，用以证明原告作为被告的担保人向案外人李中林偿还借款20000元的情况。
被告罗友权辩称：向案外人李中林借款20000元是事实，但是后来还了一部分，只欠案外人李中林12000元；只欠原告借款8000元，后来还了5000元，只欠原告3000元；40000元的欠条是原告逼着被告写的，并要求被告妻子邱菊花签字。被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的2组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2007年10月18日，被告罗友权向案外人李中林借款20000元，约定借款期限为3个月，利息为2500元。原告肖家红在借据上签名担保。逾期后案外人向汉寿县人民法院提起诉讼，2008年10月8日经汉寿县人民法院判决：由被告罗友权向案外人李中林偿还借款本金17512元，利息从2008年1月19日起至偿还之日，按月息1分计算。肖家红承担连带清偿责任。2011年1月15日，原告肖家红代为履行了被告罗友权对案外人李中林的该项债务。另查明，2007年7月，被告因工程急需用钱向原告借款。2011年11月8日，两被告就欠原告的借款及垫付款出具了借条，借条载明两被告（系夫妻关系）共欠原告40000元，每年还款10000元，限期4年。2011年12月底偿还10000元。后两被告于2012年1月20日偿还了5000元、2013年2月7日偿还了2000元。余款经肖家红多次催讨，两被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因工程急需用钱向原告借款，被告罗友权应按约定或者国家有关规定偿还借款。被告虽辩称其只欠原告借款8000元，且偿还了5000元，双方补签的借条系被告在被胁迫的情况下签订的。本院认为被告并未提供相关证据予以证明，且该借条系在被告家里签订，签订后被告履行了部分债务。故本院对被告罗友权的辩称主张不予采纳。原告肖家红作为被告罗友权债务的保证人，在履行保证义务后，罗友权负有偿还的义务。被告罗友权的该项债务系与被告邱菊花在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同偿还借款和垫付款的请求予以支持。被告在与原告约定还款期限后，经原告多次催讨未如期还款，被告应向原告支付逾期利息。原告主张按照月息2分的标准支付逾期利息，其要求标准过高，应参考银行同期贷款利率的标准计算。被告邱菊花经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗友权、邱菊花于本判决生效之日起10日内偿还原告肖家红欠款本金33000元；
二、被告罗友权、邱菊花于本判决生效之日起10日内偿还原告肖家红欠款本金33000元的逾期利息（其中3000元的利息自2012年1月1日起计至还清之日止；其中的10000元的利息自2013年1月1日起计至还清之日止；其中的10000元的利息自2014年1月1日起计至还清之日止；其中的10000元的利息自2015年1月1日起计至还清之日止；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
三、驳�原告肖家红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告罗友权、邱菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年二月三日
书记员 刘思琴
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无�借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，友权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01073号
原告姚发军，男，1972年12月21日生，汉族。
被告失宇东，男，1971年1月7日生，汉族。
本院在审理姚发军与失宇东健康权纠纷一案中，原告姚发军于2015年11月25日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚发军撤回起诉。
案件受理费500元，由原告姚发军承担。
审判员 马治斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00009号
申请执行人肖晓玲。
被执行人湖北东民物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人肖晓玲与被执行人湖北东民物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第02071号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程国清
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第291号
罪犯陈规，男，1987年3月14日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年8月18日作出（2011）娄星刑初字第213号刑事判决，认定被告人陈规犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈规不符合法定减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第1108号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执301号
申请执行人李跃军，男，汉族，生于1969年11月14日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈卫升，男，汉族，生于1975年8月27日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1060号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付玉米款28680元，案件受理费958元，并承担本案执行费330元，共计29968元，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈卫升在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户上的存款。
二、冻结被执行人陈卫升在盐池县农村信用合作联社营业部上的存款。
三、冻结被执行人陈卫升在中国建设银行盐池支行营业室账户
上的存款。
四、冻结被执行人陈卫升在中国农业银行盐池支行营业部账户上的存款。
五、冻结被执行人陈卫升在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹朵朵
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第87号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张某甲，男，住广东省惠州市。因本案于2014年12月11日被羁押，12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人张某乙，男，住揭西县。因本案于2014年12月11日被羁押，12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年12月4日8时许，被告人张某甲、张某乙携带T型螺丝刀、液压钳等作案工具，驾驶一辆悬挂假车牌粤S5P3**的海南马自达小轿车窜到揭西县上砂镇活动村委被害人曾某花家门口，将被害人曾某花停放在门口�一辆深蓝色五羊本田100C摩托车（经鉴定，价值人民币4200元）盗走。得手后，被告人张某甲、张某乙将该赃车以人民币3400元的价格卖给张某庆（另案处理），所得赃款由被告人张某甲、张某乙平分。案发后，公安机关已依法追回该深蓝色五羊本田100C摩托车，并发还给被害人曾某花。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具及赃物照片，被告人张某甲、张某乙的户籍证明，辨认笔录，揭西县公安局上砂派出所出具的提取笔录及扣押、发还物品、文件清单，证人张某庆的证言，被害人曾某花的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2014）215号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局上砂派出所出具的K4452225700002014120001号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被�人张某甲、张某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人
民币8000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币8000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 欧阳萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1323号
上诉人（原审原告）石国成，农民。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊神州玻璃棉制品有限公司，住所地河北省大城县西留各庄村。
法定代表人高铁彦，总经理。
委托代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石国林，农民。
上诉人石国成与被上诉人廊坊神州玻璃棉制品有限公司（以下简称神州公司）、石国林生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月29日，被告神州公司和被告石国林签订协议书一份，协议约定被告石国林承揽被告神州公司B区多级风机管道改造工程，工程的主要内容是由被告石国林按被告神州公司要求，将多级风机安装到指定位置，将相应管道进行改造，并连接相应设备。被告石国林承揽此工程后，便雇佣原告石国成等人进行施工。2013年2月27日，在施工过程中，在距地面3米处给风机焊接管道时，被告石国林让原告在叉车上扶铁管，由于叉车不稳固，导致原告坠落地面，致使原告身体受伤。原告治疗期间，被告石国林垫付费用70738.08元，被告神州公司垫付费用10000元。原告的各项损失，经审查共计232714.40元。
一审法院认�，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的应由雇主承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作只是或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中依据相关证据应认定被告石国林和被告神州公司之间是承揽合同关系，被告神州公司为定作方，石国林为承揽方。原告和被告石国林之间是雇佣关系，原告为雇员，被告石国林为雇主。
原告石国成是受被告石国林雇佣在从事石国林安排的工作时，从空中坠下，造成身体受伤，因而被告石国林作为雇主应对原告的损伤承担主要赔偿责任，被告神州公司作为承揽合同的定作人选任没有相应资质，没有营业执照，只是有两三年类似工作经历的被告石国林临时组织的安装队进行设备安装改造，有一定的过错，故其应对原告的损伤承担次要赔偿责任。二被告在原告治疗过程中已给付的费用应予扣除。原告及被告石国林要求由被告神州公司和被告石国林承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条、第11条第1款、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、第28条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条之规定，判决：被告石国林赔偿原告石国成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、听骨费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费中的90%，即209442.96元，扣除已支付的费用70738.08元外，尚应支付138704.88元。被告神州公司赔偿上述费用中的10%即23271.44元，扣除已支付的10000元外，尚应支付13271.44元。案件受理费7315元，由被告石国林负担6583.50元，被告神州公司负担731.50元。
上诉人石国成上诉主张，被上诉人神州公司将机电安装工程发包给石国林，二者之间形成承包合同关系，而非承揽合同关系；神州公司知道接受发包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人神州公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人石国林答辩称，其认可上诉人的上诉意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人神州公司与被上诉人石国林签订协议，约定石国林按照神州公司的要求，将多级风机安装到指定位置，将相应管道进行改造，并连接相应设备，二被上诉人之间权利义务的约定，符合承揽合同的法律特征，一审判决并无不当。上诉人主张神州公司知道接受发包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任，但上诉人在庭审中，并未举证证明风机安装及管道改造需要施工资质，没有提交该类施工需要相关资质的强制性规定，也未举证证明此类施工需要何种安全生产条件的特别规定，因此本案对上诉人该上诉请求，不予支持。一审判决关于神州公司选任的承揽人没有相应资质的表述不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6480元，由上诉人石国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘远鸥
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第204号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：洪爱东。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北海市振海经济开发有限公司。住所地：北海市海城区云南南路**号。
法定代表人：杨光臣，该公司总经理。
委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。
再审申请人洪爱东与再审申请人北海市振海经济开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一终字第145号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北海市振海经济开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马素蓉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第51号
原告刘某某，男，1981年3月21日出生，汉族，广东省深圳市人。
被告杨某某，女，1990年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告刘某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年10月在深圳相识并确立恋爱关系。原、被告于2008年10月10日生育一女孩刘思思，双方共同生活至2010年4月，之后由于双方产生矛盾，被告以其母亲生病要照顾为由离家出走，从此与原告失去联系，原告多次寻找未果。现因原、被告未登记结婚致使小孩还未解决户口问题而不能上学。为保护原告及原、被告非婚生女儿刘思思的合法权益，特诉至法院请求判令女儿刘思思的抚养权归属原告，原告自愿承担小孩抚养费。
被告杨某某未予答辩。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告身份关系；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份关系；
3、刘思思出生医学证明，拟证明刘思思出生情况及父亲系刘某某、母亲系杨某某。
对原告提供的以上证据，经本院庭审质证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、证据3均系国家职能部门在其职权范围内核发的经与原件核对无异的有效证件的复印件，证据2经审核能真实反映被告身份，故以上证据可以作为本案定案的依据。本院根据法律程序依法对杨善朴进行调查，杨善朴反映原、被告七、八年前同居生活，生有一女刘思思，由于原、被告共同生活时产生矛盾，被告杨某某于5年前离开原告。双方未登记结婚。
经开庭审理，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：
原、被告于2007年10月在深圳相识并确立恋爱关系，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2008年10月10日生育一女孩刘思思，现刘思思随原告生活。被告杨某某现在下落不明。以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，刘思思系原、被告在同居期间所生小孩，作为非婚生小孩应当享有与婚生子女同等的权利。原、被告对刘思思均有抚养义务。现被告杨某某下落不明，小孩随原告生活，原告要求抚养刘思思，并自愿承担刘思思的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告杨某某所生小孩刘思思（女，2008年10月10日生）由原告刘某某抚养，原告刘某某承担刘思思的抚养费。
本案受理费400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王益德
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸渣民一初字第51号原告刘某某，男，1981年3月21日出生，汉族，广�省深圳市人，中专，个体工商户。被告杨某某，女，1990年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。原告刘某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2007年10月在深圳相识并确立恋爱关系。原、被告于2008年10月10日生育一女孩刘某甲，双方共同生活至2010年4月，之后由于双方产生矛盾，被告以其母亲生病要照顾为由离家出走，从此与原告失去联系，原告多次寻找未果。现因原、被告未登记结婚致使小孩还未解决户口问题而不能上学。为保护原告及原、被告非婚生女儿刘某甲的合法权益，特诉至法院请求判令女儿刘某甲的抚养权归属原告，原告自愿承担小孩抚养费。被告杨某某未予答辩。原告刘某某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告身份关系；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份关系；3、刘某甲出生医学证明，拟证明刘某甲出生情况及父亲系刘某某、母亲系杨某某。对原告提供的以上证据，经本院庭审质证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、证据3均系国家职能部门在其职权范围内核发的经与原件核对无异的有效证件的复印件，证据2经审核能真实反映被告身份，故以上证据可以作为本案定案的依据。本院根据法律程序依法对杨某甲进行调查，杨某甲反映原、�告七八年前同居生活，生有一女刘某甲，由于原、被告共同生活时产生矛盾，杨某某于5年前离开原告。双方未登记结婚。经开庭审理，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：原、被告于2007年10月在深圳相识并确立恋爱关系，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2008年10月10日生育一女孩刘某甲，现刘某甲随原告生活。被告杨某某现在下落不明。以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，刘某甲系原、被告在同居期间所生小孩，作为非婚生小孩应当享有与婚生子女同等的权利。原、被告对刘某甲均有抚养义务。现被告杨某某下落不明，小孩随原告生活，原告要求抚养刘某甲，并自愿承担刘某甲的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某与被告杨某某所生小孩刘某甲（女，2008年10月10日生）由原告刘某某抚养，原告刘某某承担刘某甲的抚养费。本案受理费400元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈小青人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  王益德二〇一五年八月二十六日书 记 员  廖 莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁�女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第�十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2950号
原告山东三青医药有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区。
法定代表人张广启，董事长。
委托代理人李宗春，山东名律律师事务所律师。
被告王辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
原告山东三青医药有限公司与被告王辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东三青医药有限公司的委托代理人李宗春，被告王辉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原、被告之间签有劳动合同，期限为2009年3月1日至2012年2月29日。被告在履行劳动合同过程中，于2009年12月12日擅自离职，一去不返，失去联系。根据原告方公司考勤制度规定，“职工无故离职一个星期，既不请假，又不能说明理由未及时到岗上班的，是自动离职，即自动解除劳动合同。”被告自2009年12月11日后无考勤，又未说明理由未及时到岗上班。依据公司劳动制度，无故离职一个星期，即解除了劳动合同。期间被告一直无音信，直到两年零八个月后，被告向临沂市高新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，依据法律规定，被告的申请已经超过申请仲裁时效。二、临沂市高新区劳动人事争议仲裁委员会在被告已经起诉到人民法院后，又作出的裁决，不仅认定事实错误、裁决错误，程序亦明显违法，系无效裁决。综上，被告的申请已经超过法定申请仲裁时效，且被告后来又放弃了申请仲裁，故请求法院依法驳回被告的申诉请求。
被告辩称：劳动仲裁裁决书因双方都已经起诉，裁决书没有法律效力，被告与原告之间存在劳动合同关系，被告根据劳动合同法规定要求解除与原告之间的劳动合同并要求原告支付经济补偿金、生活费等，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告系原告的职工，2009年3月1日，被告与原告签订了书面劳动合同，期限自2009年3月1日起至2012年2月29日止。2009年4月6日，双方又签订了聘用合同一份，原告聘用被告为原告公司销售部经理，聘用期年薪60000元，其中底薪36000元，差额部分作为年底按照目标完成比例兑现，实际目标完成情况结合物流、纯销的年底纯利润数进行测算；甲方纯利润超额部分的10%奖励给目标责任人，由责任人决定奖金的分配形式。2009年12月11日，被告未再到原告处工作。2012年7月25日，被告申诉至临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会，2012年9月27日进行了开庭审理，2013年9月9日，因临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会对该案未予裁决，被告诉至本院。2013年9月29日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲决字【2013】第056号裁决书，裁决原告支付被告工资、生活费、经济补偿金共计50172元。原告不服，亦诉至本院，提供行政处罚决定书、考勤表和考勤制度等证据，主张被告于2009年12月11日未再到原告处工作，被告系自动离职。被告主张其于2009年12月11日要求原告公司兑现工资及提成，原告没有兑现并要求其待岗，期间多次找公司但公司仍然要求其待岗，工资未再发放，工作期间社会保险亦一直没有缴纳。
还查明，原告山东三青医药有限公司原名山东三精医药有限公司，于2013年1月23日被工商部门核准变更。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告系原告的职工，双方并签订了书面劳动合同，虽然被告于2009年12月11日后未再到原告处工作，但原告一直未给被告出具解除或终止劳动关系证明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定，原告诉称被告申诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东三青医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东三青医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王瑞瑞
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执209-2号
申请执行人铜陵市海旭建材有限公司。
法定代表人何山。
被执行人钱生林，男。
本院（2016）皖0711民初59号民事判决书已生效，但被执行人钱生林至今未履行上述法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱生林在中国工商银行13×××55账户内存款人民币53203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十月十二日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第851号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告杨秀平。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告杨秀平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02778-1号
原告：叶银甲，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：经扬，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该分公司经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告叶银甲与被告经扬、安徽天奥出租汽车有限公司和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶银甲于2015年6月8日向本院提出先予执行的申请，要求被告安徽天奥出租汽车有限公司预付医疗费10万元和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司预付医疗费10万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下：·
一、安徽天奥出租汽车有限公司于2015年6月18日前向叶银甲预付医疗费十万元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2015年6月18日前向叶银甲预付医疗费十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 丁
二〇一五年六月九日
书记员 夏跃东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03720号
原告：周传冬。
被告：柳克军。
本院在审理原告周传冬与被告柳克军林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周传冬撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝艳平
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第519号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人余建平，男，1991年3月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人余建平犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁、林品雪出庭支持公诉，被告人余建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人余建平的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人余建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月份，被告人余建平租用闽侯县某单元房。期间于7月4日、7月6日、7月8日、7月10日的晚上，被告人余建平在租用的房间内4次容留季某、韦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月11日，闽侯县公安局甘蔗派出所民警在横屿村抓获被告人余建平。
上述事实，被告人余建平在庭审中亦无异议，且有证人季某、韦某的证言；被告人余建平的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘验检查、辨认笔录、现场照片；抓获、破获经过、户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余建平违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人余建平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余建平在被判处有期徒刑以上刑罚之罪后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人余建平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第314号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人叶明，住四川省广元市青川县，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年5月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪，2013年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月10日刑满释放。因本案于2014年3月25日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人陈鹏，住绵阳市平武县。曾因犯盗窃罪，2013年4月24日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2013年12月11日刑满释放。因本案于2014年3月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人杨清林，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2009年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2013年3月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2013年10月19日刑满释放。因本案于2014年3月25日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年4月30日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人叶明、陈鹏、郭伟、杨清林犯盗窃罪于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，被告人郭伟下落不明，本院于2014年10月31日裁定对被告人郭伟中止审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人叶明、陈鹏、杨清林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日下午15时许，被告人叶明伙同被告人陈鹏窜至绵阳市涪城区跃进路“都市兰亭”小区8幢2单元206号。被告人陈鹏负责望风，被告人叶明采用技术开锁手段，入室盗窃刘某某（男，40岁，本案被害人）现金7000余元、三星手机1部、苹果平板电脑1台、笔记本电脑1台、吊坠1个，被告人叶明向被告人陈鹏隐瞒了其盗窃7000余元现金的事实，其余物品两人分赃耗用。经鉴定，被盗电脑、手机共价值人民币5418元。
2014年3月19日14时许，被告人叶明伙同被告人郭伟，窜至绵阳市涪城区滨河路“水韵滨江”小区1期3栋2单元24楼3号，采用技术开锁手段，入室盗窃陈某某（男，48岁，本案被害人）现金人民币1000余元、戒指1枚、项链1根、耳环1副等首饰。
2014年3月23日下午18时许，被告人叶明伙同被告人杨清林，以图财为目的窜至绵阳市涪城区滨河路“水韵滨江”小区1期3栋2单元22楼1号。被告人杨清林负责望风，被告人叶明采用技术开锁手段，入室盗窃赵某某（女，60岁，本案被害人）情侣手表1对、吊坠1个等首饰。
2014年3月25日，被告人叶明、杨清林被公安机关抓获，被告人叶明到案后向公安机关提供了被告人陈鹏的住址等信息，后被告人陈鹏被住所地公安机关抓获。案发后，被告人陈鹏亲属代其赔偿了被害人刘某某经济损失人民币6200元，被害人刘某某对被告人陈鹏予以谅解。
上述事实，被告人叶明、陈鹏、杨清林在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、判决书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，证人曾某、刘某、敬某某的证言，被害人陈某某、刘某某、赵某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、视听资料，收条、谅解书、被告人叶明、陈鹏、郭伟、杨清林的供述等证据证实，足以认定
本院认为：被告人叶明、陈鹏、杨清林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人叶明、陈鹏、杨清林在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶明、陈鹏到案后如实陈述，被告人杨清林当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈鹏积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶明、陈鹏、杨清林犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，但所提量刑建议不当，本院不予采纳。被告人叶明所提其向公安机关提供被告人陈鹏的住址等信息帮助公安机关抓获被告人陈鹏构成立功的辩解意见与法律规定不符，本院不予认定立功，但在量刑时酌情考虑该情节。被告人陈鹏所提对被告人叶明盗窃7000元现金的事并不知情、案发后其亲属代其退赃并取得了被害人的谅解的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月25日起至2015年11月24日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳）；
二、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月26日起至2014年11月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人杨清林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 唐 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第269号
原告张某甲。
被告葛某。
原告张某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名张某乙，现年6周岁，在校读书。婚后开始双方感情尚好，但随着时间的推移，双方因生活琐事经常发生争吵，现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告葛某辩称，同意离婚，但要求婚生子张某乙随我生活，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后�××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告抚养生活，在乳山市下初镇黄格庄小学就读。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常产生争执，现夫妻感情已经破裂。原、被告自2014年12月份开始分居，分居后婚生子张某乙随原告张某甲生活至今。双方无婚前财产、无共同债权、债务。原、被告婚后共同财产有位于乳山市文化街33-3号楼1单元602室房屋一套、金杯货车一辆。原告诉前已将上述房屋出售，房屋价款为229000元，原告用该款支付房产交易各种税费和暖气开通费，并支付房屋贷款164917.83元。被告称婚后共同财产另有鲁Y×××××号重汽货车一辆，但该车行驶证登记车主为案外人郑俊伟。
庭审中，原、被告一致确认房屋出售款尚余38717元，该款由原被告平均分割，金杯货车一辆归原告所有，作价7000元，由原告支付被告差价款3500元。
�述事实有结婚证、房屋买卖合同、完税证明、原、被告陈述等在案为据。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前感情一般，婚后感情不和，且双方均同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院依法应予准许。对于子女抚养问题，双方所持意见不一，本院认为应从有利于子女身心××出发，结合原被告双方的抚养条件和抚养能力等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生子张某乙从2014年12月至今一直由原告抚养生活，并已经上学，实际上已经形成了相对稳定的生活、学习环境，且原告亦表示以后会为儿子提供更好的学习环境，被告也未举证证实原告存在不宜抚养子女的情形，故从有利于子女身心××的角度考虑，婚生子张某丙由原告继续抚养为宜。庭审中原告称若婚生子随其抚养生活，其可以放弃子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。对于婚后共同财产房屋出售余款及金杯货车一辆，双方已达成协议，本院予以确认。被告称婚后共同财产另有鲁Y×××××号重汽货车一辆，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实其该主张，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告葛某离婚。
二、婚生子张某乙随原告张某甲抚养生活。
三、婚后共同财产房屋出售余款38717元，原、被告各分得19358.5元，该款由原告张某甲于本判决生效之日起十日内支付给被告。
四、婚后共同财产金杯货车一辆归原告张某甲所有，原告张某甲支付被告葛某差价款3500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一五年十二月一日
书记员 马振海
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00255号
罪犯宋某某，男，1965年2月11日出生，汉族，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年3月24日作出（2014）琅刑初字第00053号刑事判决书，以故意伤害罪判处宋某某有期徒刑三年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯宋某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯宋某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张群英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1860号
罪犯谷克明，男，1989年9月7日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化，现在河南省某监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2010年1月25日作出（2010）舞刑初字第54号刑事判决，认定谷克明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2009年9月30日起至2018年9月29日止。判决生效后，于2010年3月12日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对谷克明减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯谷克明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月29日，谷克明伙同他人预谋后骑摩托车窜至寺坡某公司销售部北及23栋楼处，谷克明下车分别从身后揽住被害人马某某、林某的脖子，并将马某某摔倒在地，抢走马某某装有现金等物的包各一个，价值计400余元，案发后，所抢现金、手机等物品已发还被害人。2009年9月份，谷克明伙同他人骑摩托车在寺坡、大石门某小区时，趁被害人张某某等不备，抢走现金、手机、银行卡等财物4次，价值计3000余元。谷克明系主犯。
罪犯谷克明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月被记功1次；2012年1月、2012年6月、2012年11月被表扬3次；2013年1月被评为监狱改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷克明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷克明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01485号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人石瑞涛。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 坤
审判员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年十二月五日
书记员 张亦甜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1676号
申请执行人黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人黄海发，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙三连，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈万明，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人黄小强和被执行人黄海发、阙三连、陈万明民间借贷纠纷一案，被执行人黄海发、阙三连、陈万明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄海发、阙三连、陈万明所有的银行存款30600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第224号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告曹其振，农民。
被告曹景鹏，农民。
被告曹春彦，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告曹其振、曹景鹏、曹春彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第866号
原告马开业，男，汉族，现住拜城县。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，系该公司董事长。
委托代理人陈位召，系该公司职员。
委托代理人杜鹏，系该公司职员。
原告马开业诉被告中十九冶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后。依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡中柏、被告中十九冶的委托代理人陈位召、杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马开业诉称：2009年，被告承建了拜城县宝钢八钢南疆公司工程。2012年8月至2012年11月，被告在施工过程中租赁了我的挖掘机用于施工。2014年6月12日经双方结算，被告尚欠租赁费53390元未付。后经本院多次索要未果，故诉至法院，1、判令被告支付租赁费53390元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金4090元（2013年8月12日-2014年8月12日计365天，53390元×365天×2.1元‰0）；3、诉讼费及保全费620元由原告承担。
被告中十九冶公司辩称：我公司欠原告53390元机械租赁费属实，我公司同意分期给付，但对原告提出的滞纳金及保全费我公司不予承担。
经审理查明：被告中十九冶在承建拜城八钢南疆公司建厂工程期间，于2012年8月至2013年11月租赁了原告的挖掘机用于施工。2014年6月12日，双方经结算，确认被告中十九冶欠原告租赁费53390元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故原告诉至本院，并申请了财产保全，支付保险费620元。
上述事实，原告马开业向本院提交了结算单原件及保全费收据予以证实。被告对上述证据的真实性无异议，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告马开业与被告十九冶在平等、自愿基础上达成建筑设备租赁协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按协议要求将机械设备交付给被告使用，被告理应按合同约定及时支付租赁费。被告未及时向原告支付机械设备租赁费，理应承担违约责任。故原告要求被告支付机械租赁费及逾期付款滞纳金的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息损失，应当从双方最后结算的次日即2014年6月13日开始计算，截至2014年8月15日，共计2个月。原告主张的保全费，是因保证债权实现而产生，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国十九冶集团有限公司给付原告马开业租赁费53390元；
二、被告中国十九冶集团有限公司给付原告马开业逾期付款滞纳金673元（53390元×2.1元‰0×60日）；
三、被告中国十九冶集团有限公司给付原告马开业保全费620元。
以上共计54683元，被告中国十九冶集团有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告马开业。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取626.4元，由原告马开业承担37.4元，由被告中国十九冶集团有限公司承担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一四年九月九日
书记员 ： 何 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2616号
原告:陈玉高,男,1959年5月3日出生,汉族,住灌云县。
原告:李美林,女,1962年4月5日出生,汉族,住灌云县。
被告:陈洪宾,男,1985年11月18日出生,汉族,住灌云县。
被告:徐建艳,女,1985年8月2日出生,汉族,住灌云县。
本院在审理原告陈玉高、李美林与被告陈洪宾、徐建艳确认调解协议效力纠纷一案中，原告陈玉高、李美林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉高、李美林申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉高、李美林撤回起诉。
本案案件受理费80元（减半收取），由原告陈玉高、李美林承担，余款3960元退返原告陈玉高、李美林。
审判员 汤锦军
二〇一八年五月十四日
书记员 周岚岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1142号
原告：刘某，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍地中山市。
被告：龚某某，男，1983年11月30日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吴国勋，广东广中律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日以由双方自行协商处理，如果协商不成，再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第362号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：王某乙，居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人徐霞，被告王某乙及委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经媒人介绍相识。2014年10月1日举行了结婚仪式，没有办理登记手续。2015年3月，被告离家出走至今。在举行结婚仪式前，被告索要现金及财物多达100000余元。为了维护我的合法权益，今诉至法院请求依法分割同居期间的财产，被告返还同居前的财产共计80177元。
被告王某乙辩称，原告所诉双方系同居析产关系属实。原告称被告索要彩礼与事实不符，原、被告经媒人介绍相识并按风俗确定关系，原告的亲属主动给与被告彩礼，其性质应认定为赠与。对于彩礼，应根据原告的家庭是否因此受到经济状况的下降，是否有经济困难，还应考虑原、被告是否同居，酌情认定返还彩礼的数额及比例。被告不同意返还彩礼。
经审理查明：2015年1月1日，原、被告举行结婚仪式，并同居生活。2015年3月7日，原、被告分居。2015年4月8日，原告诉至本院，要求依法分割同居期间的财产，被告返还同居前的财产共计80177元。
另查明，原、被告同居前，定亲时，原告称给付被告10001元，被告认可9901元，举行结婚仪式时，原告称给付被告2000元，被告认可1200元；原告给被告购买中国千足金手镯、戒指、项链、耳坠（价值10200元），购买花韵琉璃毛毯一床、恋心桑蚕被一床、爱缤纷四件套一套，以上财产均在被告处；定亲时，被告给付原告2800元，后原告将该款给付了被告，在被告处；原、被告举行结婚仪式后，温锅时，原告的父母给付2000元，被告的父母给付2000元，该款均在被告处。2014年12月2日，原告的父母通过银行转给被告50000元用于买车。被告对此予以认可，但称该款系原告的父母所给，并不是原告支出的，原告主张返还与事实不符。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。因原、被告按风俗举行了结婚仪式，并同居生活，在返还彩礼时，应酌情予以返还。原、被告各自的父母在温锅时各给付原、被告2000元，共计4000元（在被告处），该款系赠与给原、被告双方的，原、被告应共同分割；原告主张的在定亲及举行结婚仪式时给付被告的现金，未能提供相应证据，本院以被告认可的数额为依据，即认定原告在定亲及举行结婚仪式时给付被告现金共计11101元；原告给被告购买的中国千足金手镯、戒指、项链、耳坠（价值10200元），花韵琉璃毛毯一床、恋心桑蚕被一床、爱缤纷四件套一套（均在被告处），被告予以认可，对原告主张被告返还该财物，本院予以支持。原告主张的被告返还给付被告的购车款，因该款系原告的父母所给，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后三日内返还原告王某甲彩礼款8880元。
二、被告王某乙于本判决生效后三日内给付原告王某甲同居期间的共同财产应得份额2000元。
三、被告王某乙于本判决生效后三日内返还原告王某甲以下财物：中国千足金手镯、戒指、项链、耳坠（价值10200元），花韵琉璃毛毯一床、恋心桑蚕被一床、爱缤纷四件套一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告负担502元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年六月九日
书记员 逯 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第504号
原告：蒲念花。
委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
委托代理人：谭明，新疆广天律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐新金马物业管理有限公司。
法定代表人：王天霞，该公司经理。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告蒲念花与被告乌鲁木齐新金马物业管理有限公司（以下简称新金马公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁培琳，新金马公司的法定代表人王天霞及其委托代理人徐周刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲念花诉称，原告租赁位于克东路69号金马花园小区二期一栋门面房经营茶叶店，2013年12月22日早晨十点半左右，原告发现楼顶公共自来水管道漏水，把茶叶店的地板、墙壁泡湿，茶叶、茶具泡坏造成极大的经济损失，原告去找被告物业公司，该公司拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各种经济损失共55895元。
被告新金马公司辩称，事发当天，原告楼上的业主告诉我公司，说卫生间漏水，我公司派维修人员将自来水总阀关闭，到业主家查看后，是自来水的立管阀门破裂，维修人员立即将阀门更换修好。原告的损失是楼上业主漏水造成，与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月22日上午，原告经营的沙依巴克区克拉玛依东路弘农茶叶专卖店楼上房屋卫生间自来水立管阀门破裂，漏水造成原告所租赁房屋及货物多处浸泡。楼上业主电话通知被告公司后，被告公司即派维修人员将自来水总阀关闭后，维修好了漏水阀门。该自来水管为该楼共用的上水立管。
此次漏水造成原告经营的茶叶店中屋顶、墙面、地板、茶叶、茶具等损坏，经委托中介机构鉴定，损失为23774.97元。
原告经营的茶叶店为租赁房屋，自行进行装修。2013年12月7日，原告支付被告自2013年1月至12月31日全年的物业费3381.8元。
又，被告金马公司于2012年9月12日，受乌鲁木齐金马房地产开发有限公司委托入住原告所属金马花园小区进行物业管理，委托管理事项包含共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道。
以上事实，有租赁协议、票据、照片、鉴定结论及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告作为物业服务公司，接受房地产开发商的委托对金马花园小区内全体业主共用的上下水管道进行维修、养护，原告是该小区房屋的合法使用人，向被告交付物业费，双方之间构成物业服务合同关系。被告理应向原告提供与业主相同的维修、养护义务，但其声称楼上漏水房屋属私人空间，不能进入，并以此为由不履行共用水管的维修、养护义务，违反物业服务合同约定。参照《物业管理条例》第三十六条物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任的规定。本案中，因被告未能对共用自来水管进行正常的维修养护，阀门破裂造成原告财产损失，被告应予以赔偿。但原告要求的数额过高，本院参照鉴定机构出具的鉴定结论，以23774.97元为准予以支持。被告辩称楼上房屋属私人空间，不能进入维修，不是其不履行义务的正当理由，对此辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告乌鲁木齐新金马物业管理有限公司赔偿原告蒲念花各项财产损失23774.97元。
本案争议标的55895元，争议标的23774.97元，占争议标的42.54%；案件受理费1197.38元（原告已预交），本院减半收取598.69元，鉴定费1000元，合计1598.69元，由原告负担918.61元，被告负担680.08元；余案件受理费598.69元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈绍尧
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第504号
原告：蒲念花。
委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
委托代理人：谭明，新疆广天律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐新金马物业管理有限公司。
法定代表人：王天霞，该公司经理。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告蒲念花与被告乌鲁木齐新金马物业管理有限公司（以下简称新金马公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁培琳，新金马公司的法定代表人王天霞及其委托代理人徐周刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲念花诉称，原告租赁位于克东路69号金马花园小区二期一栋门面房经营茶叶店，2013年12月22日早晨十点半左右，原告发现楼顶公共自来水管道漏水，把茶叶店的地板、墙壁泡湿，茶叶、茶具泡坏造成极大的经济损失，原告去找被告物业公司，该公司拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各种经济损失共55895元。
被告新金马公司辩称，事发当天，原告楼上的业主告诉我公司，说卫生间漏水，我公司派维修人员将自来水总阀关闭，到业主家查看后，是自来水的立管阀门破裂，维修人员立即将阀门更换修好。原告的损失是楼上业主漏水造成，与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月22日上午，原告经营的沙依巴克区克拉玛依东路弘农茶叶专卖店楼上房屋卫生间自来水立管阀门破裂，漏水造成原告所租赁房屋及货物多处浸泡。楼上业主电话通知被告公司后，被告公司即派维修人员将自来水总阀关闭后，维修好了漏水阀门。该自来水管为该楼共用的上水立管。
此次漏水造成原告经营的茶叶店中屋顶、墙面、地板、茶叶、茶具等损坏，经委托中介机构鉴定，损失为23774.97元。
原告经营的茶叶店为租赁房屋，自行进行装修。2013年12月7日，原告支付被告自2013年1月至12月31日全年的物业费3381.8元。
又，被告金马公司于2012年9月12日，受乌鲁木齐金马房地产开发有限公司委托入住原告所属金马花园小区进行物业管理，委托管理事项包含共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道。
以上事实，有租赁协议、票据、照片、鉴定结论及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告作为物业服务公司，接受房地产开发商的委托对金马花园小区内全体业主共用的上下水管道进行维修、养护，原告是该小区房屋的合法使用人，向被告交付物业费，双方之间构成物业服务合同关系。被告理应向原告提供与业主相同的维修、养护义务，但其声称楼上漏水房屋属私人空间，不能进入，并以此为由不履行共用水管的维修、养护义务，违反物业服务合同约定。参照《物业管理条例》第三十六条物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任的规定。本案中，因被告未能对共用自来水管进行正常的维修养护，阀门破裂造成原告财产损失，被告应予以赔偿。但原告要求的数额过高，本院参照鉴定机构出具的鉴定结论，以23774.97元为准予以支持。被告辩称楼上房屋属私人空间，不能进入维修，不是其不履行义务的正当理由，对此辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告乌鲁木齐新金马物业管理有限公司赔偿原告蒲念花各项财产损失23774.97元。
本案争议标的55895元，争议标的23774.97元，占争议标的42.54%；案件受理费1197.38元（原告已预交），本院减半收取598.69元，鉴定费1000元，合计1598.69元，由原告负担918.61元，被告负担680.08元；余案件受理费598.69元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈绍尧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01299号
原告周某甲。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告金某。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
原告周某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王舟捷独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人蔡志军、被告金某及其委托代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在射阳县婚姻登记处登记结婚，婚后生一女孩周某乙（××××年××月××日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又由于双方性格差异较大，原、被告之间交流较少，而近期双方联系均是商议离婚的事情。2015年4月起，原、被告分居至今，现已无法继续生活，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩金涵随原告生活，被告支付抚养费。
被告金某辩称：1、原告的结婚登记时间、小孩的出生时间均属实。2、原被告双方是自由恋爱，婚前有深厚的感情基础，并不是原告所称的婚前缺少了解。3、原被告双方虽然为一些事发生过争执但夫妻感情并没有破裂。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名周某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有当事人的庭审陈述和相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 王舟捷
二〇一五年八月二十九日
书记员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2298号
罪犯郑跃顺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）定刑初字第142号刑事判决，以被告人郑跃顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑跃顺在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月14日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑跃顺减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年11月3日起至2027年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 向 颖
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第122号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告：刘德云，男，1973年03月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告刘德云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第171号
上诉人（原审原告）李继亮。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局。
法定代表人蔡田。
上诉人李继亮因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1998年7月，李继亮因吸毒被处强制戒毒三个月；2001年3月，因吸毒被处强制戒毒一个月；2005年3月，因吸毒、注射毒品被处强制戒毒六个月；2012年9月，因吸毒被处罚款。2013年7月16日22时许，上海市公安局杨浦分局（以下简称杨浦公安分局）下属大桥派出所接到举报对李继亮口头传唤至派出所进行调查，并对李继亮涉嫌吸毒一案予以受理。2013年7月17日，在李继亮不配合尿检的情况下，民警将其送至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该司法鉴定中心从送检头发总长约1厘米中检出甲基苯丙胺成分，杨浦公安分局将结果告知了李继亮；当日，杨浦公安分局对李继亮作出行政拘留10日的处罚决定。同日，杨浦公安分局对李继亮作出沪公（杨）（大）强戒决字（2013）0054号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，查明李继亮吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，决定对其强制隔离戒毒两年（自2013年7月27日至2015年7月26日止）；并于当日送达李继亮。李继亮不服，向上海市公安局提起行政复议，复议机关维持了上述强制隔离戒毒决定。李继亮仍不服，遂在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判决撤销杨浦公安分局作出的上述强制隔离戒毒决定。
原审法院认为：杨浦公安分局依法具有对其辖区范围内的吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的法定职权。杨浦公安分局根据李继亮的询问笔录和辨认笔录、民警询问笔录、李继亮头发检测报告、吸毒成瘾认定意见书等认定其吸毒成瘾严重，事实清楚。杨浦公安分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”，就此认为李继亮符合强制隔离戒毒的情形，并依据《中华人民共和国禁毒法》第四十七条第一款规定，对李继亮作出强制隔离戒毒的期限为二年的决定符合法律规定。杨浦公安分局受案后，依法进行传唤，调查取证，作出强制隔离戒毒决定并送达，执法程序并无不当。综上，李继亮的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，法院不予支持。原审法院遂判决：维持杨浦公安分局作出沪公（杨）（大）强戒决字（2013）0054号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》的具体行政行为。判决后，李继亮不服，上诉于本院。
上诉人李继亮上诉称：其未实施吸毒的违法行为，被上诉人提供的询问笔录等证据均是通过刑讯逼供取得，内容虚假。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人提供的对李继亮所作的询问笔录、辨认笔录，对民警李辉、王所作的询问笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2013）毒检字第3380号检验报告书及送达回执，李继亮户籍信息，吸毒成瘾认定意见书，强戒字（1998）第8210号《强制戒毒决定书》、公安业务档案卡片详细信息、沪公（虹）强戒决字（2005）第00513号《强制戒毒决定书》（存根）、沪公（虹）（嘉）行决字（2012）第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》等四份李继亮吸毒前科资料，上海市公安局行政复议决定书，被诉强制隔离戒毒决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，被上诉人具有对吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的职权。关于上诉人是否存在吸毒的事实，除了上诉人本人自认于2013年7月14日12时许吸食冰毒外，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书的检验结果，亦可以证明从送检的上诉人头发（总长1cm）中检出甲基苯丙胺成分，故上诉人吸毒的违法事实可予认定。上诉人认为其吸毒事实不存在，被上诉人伪造询问笔录，未能就此提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案中，上诉人曾因吸毒被多次强制戒毒及行政处罚，2013年7月16日因涉嫌吸毒被立案调查，2013年7月17日又被认定为吸毒成瘾严重人员，故被上诉人依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李继亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 沈亦平
代理审判员 姚倩芸
二〇一四年五月四日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……