湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2257号
原告：罗松茂，男，1982年07月22日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。
被告：曾光，男，1985年07月21日出生，住桃江县。现被监禁于湖南省津市监狱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。
原告罗松茂与被告曾光、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗松茂的委托诉讼代理人高永爱，被告曾光，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人昌洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾光赔偿原告扣除保险公司已赔偿损失后不足部分的损失共计175904元，二、由平安财险东莞公司在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年3月9日19时20分，曾光驾驶粤Sxxx**小型普通客车途经桃江县桃花江镇獭溪路路段时，遇罗松茂驾驶湘HXXX**小型轿车搭乘谢梦军相对而来，因曾光驾驶车辆未靠右行驶，导致与湘HXXX**小型轿车相撞，造成罗松茂、谢梦军二人受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队事故认定，曾光承担事故的主要责任，罗松茂承担事故的次要责任，谢梦军不承担事故的责任。原告受伤后在桃江县人民医院、湖南省人民医院住院治疗，共计住院治疗400天。原告已经就湘HXXX**小型轿车投保的承运人责任险及车上人员责任险，在保险公司取得赔偿款72万元，尚有不足部分损失175904元。
被告曾光辩称，原告所诉基本属实，法律规定的责任愿意承担，但是现在尚在服刑没有支付的能力。
被告平安财险东莞公司辩称，原告诉状中陈述的交通事故经过属实，对交警队事故责任认定无异，粤Sxxx**车辆在他公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；但原告的部分损失请求过高，请求核减；原告主张承运人责任险及车上人员责任险理赔时，已自动放弃其中的3万元，仅取得赔偿72元，故原告不足部分损失应以原告总损失扣减75万元为准；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日19时20分，被告曾光驾驶粤Sxxx**小型普通客车沿桃江县桃花江镇獭溪路自环城南路往大汉龙城方向行驶，途经桃花江镇獭溪路路段时，遇罗松茂驾驶湘HXXX**小型轿车搭乘谢梦军相对而行，因曾光驾驶车辆未靠右行驶，导致二车相撞，造成罗松茂、谢梦军二人受伤，二车受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2017年1月9日作出桃公交认字2017010017号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）,认定被告曾光应承担事故的主要责任,原告罗松茂承担事故的次要责任,谢梦军不承担事故的责任。原告受伤后在桃江县人民医院、湖南省人民医院住院治疗400天。经桃江县公安局交警大队委托，益阳市桃花江司法鉴定所于2016年3月16日作出桃花江司法鉴定所[2016]鉴字第065号司法鉴定意见书（以下简称第065号鉴定意见书），意见为原告罗松茂之伤已分别构成八级、九级、十级伤残。经本院委托，益阳市银城司法鉴定所于2017年8月31日作出益银司鉴[2017]临鉴字第681号法医临床司法鉴定意见书（以下简称第681号鉴定意见书），意见为原告罗松茂之伤已分别构成八级、十级伤残。原告之父罗运保，于1944年4月8日出生，农业户口，生育子女二人；原告之女罗某某，于2012年11月1日出生，非农业户口。粤Sxxx**车辆的所有人为被告曾光,该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。曾光在本次事故中犯交通肇事罪,被本院判处有期徒刑二年六个月，现被监禁于湖南省津市监狱。湘HXXX**车辆的所有人为桃江县安利出租汽车有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称人民保险桃江公司）投保承运人责任险及车上人员责任险。本院于2017年6月7日立案受理原告罗松茂与人民保险桃江公司保险纠纷一案后，人民保险桃江公司已在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险、车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告罗松茂720000元，罗松茂自愿放弃对人民保险桃江公司的其他诉讼请求。谢梦军在本次交通事故中的损失，人民保险桃江公司已赔偿。以上事实，双方当事人无争议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告罗松茂的损失应如何计算。
结合原告罗松茂的诉讼请求，对原告罗松茂因此次交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费，依据医药费票据确认为375569元。
2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数400天计算为20000元。
3、营养费，根据原告伤情及医嘱，原告伤后确有补充营养的需要，原告主张6000元，符合法律规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，依据第681号鉴定意见书，原告之伤分别构成八级、十级伤残，残疾赔偿金确认为32%×31284元/年×20年计200217.6元。
5、误工费，原告从事出租车客运，主张误工损失为68376元,未超过法律规定,本院予以支持。
6、护理费，原告主张护理费为65400元，未超过法律规定,本院予以支持。
7、交通费，原告主张12000元，但未提供充分的证据证实；根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，本院酌情认定交通费为5000元。
8、被抚养人生活费，被扶养人生活费是根据原告丧失劳动能力程度而计算，原告的伤残在2016年3月16日已有确定，故被抚养人生活费自2016年3月16日开始计算。被抚养人生活费为21420元/年×15年×32%÷2+10630元/年×9年×32%÷2计66715.20元。
9、精神抚慰金，本次事故给原告造成了一定的精神伤害，综合考虑侵权人过错、当地平均生活水平等因素，同时考虑被告曾光被处刑罚，本院确认精神抚慰金为15000元。
10、鉴定费，以票据金额为准计1000元。
综上，原告罗松茂的损失总计823277.80元。
（二）原告罗松茂的损失该如何承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公安局机关交通管理部门对本次交通事故认定被告曾光承担事故的主要责任,原告罗松茂承担事故的次要责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告罗松茂的损失，被告曾光应按70%的比例承担民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。
原告罗松茂因交通事故造成的损失，应先由被告平安财险东莞公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告曾光按照事故责任比例赔偿。原告罗松茂的损失总计823277.80元,已取得赔偿款720000元，未取得的赔偿款为103277.80元，未取得的赔偿款数额不超过交强险责任限额，故被告平安财险东莞公司应赔偿103277.80元。
原告是否放弃对人民保险桃江公司主张保险责任，不影响原告就交通事故主张侵权责任，故被告主张原告不足部分损失应以原告总损失扣减75万元为准，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告罗松茂103277.80元。
二、驳回原告罗松茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元（原告已预交），由被告曾光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一七年十二月十九日
书记员 李卓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第一十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例(2012第二次修订)》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。