wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第66号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王××，男，1961年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告人周××，男，1965年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年3月31日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
辩护人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王××、周××犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人李明，被告人周××及其辩护人刘贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月17日，被告人王××驾驶车主为被告人周××的无牌拼装卡车行驶至大庆高新区博学大街博阳灯岗处时，与一辆大众速腾轿车相撞，致大众速腾轿车驾驶员被害人陈××当场死亡。事故发生后，王××离开肇事现场。经大庆市公安局交通警察支队认定：王××负此起事故全部责任，陈××无责任。被告人周××明知该卡车系无牌拼装车辆，仍指使王××驾驶。
公诉机关认为，被告人王××违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周××明知涉案车辆系无牌拼装车辆，仍指使王××违章驾驶，其行为已构成交通肇事罪。被告人王××、周××系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见，被告人王××当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失，具有悔罪表现，望法庭对其从轻处罚。
被告人周××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月17日1时许，被告人王××驾驶车主为被告人周××的无牌拼装卡车由南向北行驶至大庆高新区博学大街博阳灯岗处时，与由东向西行驶至此的黑ERD6**大众速腾轿车相撞，大众速腾轿车驾驶员被害人陈××当场死亡。事故发生后，王××离开肇事现场。经大庆市公安局交通警察支队认定：王××负此起事故全部责任，陈××无责任。被告人周××明知该卡车系无牌拼装车辆，仍指使王××驾驶。
被告人王××于2014年3月17日3时许向事故现场交警投案，并如实供述其犯罪事实；被告人周××于2014年3月31日到大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，被告人王××、周××已赔偿被害人陈××近亲属各项经济损失人民币700000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，此起交通事故发生的地点，方位及现场情况。
2、道路交通事故认定书证实，被告人王××发生交通肇事后逃逸，负此起交通事故的全部责任，被害人陈××无责任。
3、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告证实，被害人陈××系交通事故致复合损伤死亡。
4、户籍证明证实，被告人王××、周××犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
5、抓获经过、发破案经过证实，被告人王××、周××系自首。
6、和解协议书证实，被告人王××、周××已赔偿被害人陈××近亲属各项经济损失人民币700000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
7、被告人王××、周××的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人王××驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡后逃逸，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周××明知其所有的车辆系无牌拼装车辆，仍指使王××驾驶，其行为已构成交通肇事罪。被告人王××、周××案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对王××可减轻处罚，对周××可从轻处罚。鉴于被告人王××、周××当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，对其二人适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上二人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 爱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第226号
原告：邝寿军。
被告：胡学伟。
原告邝寿军诉被告胡学伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，因被告下落不明，无法送达副本，本案转为普通程序，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邝寿军到庭参加诉讼；被告胡学伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邝寿军起诉称，2013年9月23日，被告以做生意为由向原告借款40000元并出具借条一张，口头言明：于2013年10月22日归还。到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告胡学伟归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡学伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交借款协议一份，证明被告于2013年9月23日向原告借款40000元，并约定于2013年10月22日前还清的事实。
上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告胡学伟经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院认定的证据结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告邝寿军提供的借款协议，被告胡学伟欠原告邝寿军借款40000元的事实清楚、证据充分，且已经超过归还期限，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学伟于本判决生效之日起十日内归还原告邝寿军借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告胡学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案�受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔 怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5625号
上诉人（原审原告）：李绪合，男，1965年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高玉锋，男，1976年1月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李绪亭，男，1970年10月16日出生,汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杜好胜，男，1973年2月25日出生，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
原审第三人：济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会。
法定代表人：吴兰明，村主任。
上诉人李绪合因与被上诉人李绪亭、原审第三人济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李绪合上诉请求：请求撤销一审裁定，改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。我与本案第三人签订的土地承包合同已生效，我己按法律规定取得了涉案土地的承包经营权。在土地承包经营过程中，我承包范围内的部分土地被李绪亭在内的部分村民抢占，并非一审法院认定的我未实际取得涉案土地的承包经营权这一客观事实。并且一审法院在审理过程中并未就我是否实际取得承包经营权进行调查，一审法院据此进行裁定显然缺乏事实基础。一审法院适用法律错误。总前所述我已实际取得了涉案土地的承包经营权，一审法院再依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释》第一条第二款之规定驳回上诉人的诉讼请求显然是适用法律错误。再者该司法解释于2005年3月29日通过，同年9月1日起实施。与2010年7月1日起实施的《中华人民共和国侵权责任法》相比，效力层级显然过低。侵权责任法第二条适用范围中明确规定用益物权受该法调整保护，第十五条也明确规定了承担侵权责任的方式。因此一审法院应当根据侵权责任法的相关规定来对本案进行判决或裁定。
李绪亭辩称，原审法院裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当，上诉人上诉无事实和法律依据，上诉人没有承包经营权，上诉人认为根据土地承包法第22条的规定只要签订承包合同就已取得了土地承包经营权是对法律适用条件的误解，该法条适用的前提是承包合同的当事人订立土地承包合同必须是在遵守该法第18条、19条规定的民主议定原则的基础上以及符合该法第26条第27条规定，不得损害土地原承包经营权人利益的基础上订立的合同方能成立生效。本案中上诉人与第三人所订立的承包合同并没有遵守土地发包的民主议定原则，更没有与本案争议土地上的所有原承包户解除原承包合同，被上诉人等村民仍对原土地享有土地承包经营权，且至今该土地被上诉人等仍在耕种，故上诉人虽已与村委会及第三人订立合同，但因该合同违法无效，故上诉人并不对该土地享有承包经营权，上诉人与第三人订立的合同是在2015年5月16日，在双方订立合同时被上诉人等原承包户早在该土地种植了玉米等农作物，在上诉人原审提供的2015年10月16日马山派出所出警情况中，也已提到了2015年7月14日第三人村委会在本案争议土地上安排拖拉机施工分地，该土地上已有承包户也就是被上诉人之一的李林建的玉米苗被损坏，可见第三人漩庄村委会在2015年7月14日时还未将上诉人所陈述的土地交付给上诉人，故上诉人并未实际得到该土地，也就未得到该土地的实际承包经营权。在原审时第三人村委会主任在法庭调查时也认可在本案土地发包给上诉人时并没有完全与该土地上原承包户解除承包合同。因此，第三人与上诉人所订立的合同侵犯了原承包人包括被上诉人在内的原土地承包经营权。因被上诉人等十多户村民已在争议的土地上耕种近20多年，形成事实上的土地承包合同，假设上诉人与第三人村委会订立合同成立生效，根据农村土地承包纠纷案件法律解释第20条规定均未依法登记的生效在先的合同的承包方取得土地承包经营权，未登记又无法确定承包合同生效前后顺序的根据承包合同法占有、使用承包土地的取得土地承包经营权。综上，上诉人违反民主议定原则与第三人订立的承包合同因侵犯了被上诉人的土地承包经营权，其订立的承包合同既未成立更无法生效。现被上诉人等人至今仍在耕种土地，已实际取得土地承包经营权，上诉人因违法并未得到土地承包经营权，故请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会陈述意见称，涉案土地原本是荒地，上级出资对土地进行了整改。之后镇政府与村里签订了合同，让村里管理使用土地。
李绪合向一审法院起诉请求：返还李绪合所承包的土地并恢复原状。
一审法院认为，2015年5月16日，漩庄村村委会以投标的方式将整理的土地及山场承包给李绪合，双方签订了农村土地承包合同一份，约定承包方式为个人承包经营。合同签订后，合同双方没有对承包土地进行登记，李绪合也未取得土地承包经营权证，李绪合也没有按合同约定占有并耕种该承包地。该土地由李绪亭及其他村民，以土地整理前属于其家庭联产承包地为由，强行进行了耕种。根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关部门申请解决，因此，本案不属于法院受理案件范围，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回李绪合的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李绪合依据其与济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会签订的承包合同，主张对涉案土地有使用权；李绪亭认为其自1999年一直耕种涉案土地至今；济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会认可在向李绪合发包土地之前并没有与原承包户全部解除承包关系。据此，本案当事人对于涉案土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回李绪合的起诉，并无不当。综上所述，李绪合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邢春艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1067号
原告谢永进，男，1966年11月19日出生，汉族。
委托代理人傅绿松、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告吴荣亮，男，1977年11月24日出生，汉族。
原告谢永进与被告吴荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，由代理审判员蔡燕萍适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢永进的委托代理人黄碧凤到庭参加诉讼，被告吴荣亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款，经结算，被告确认截止至2013年1月30日尚欠原告借款54万元，并约定被告应于2013年3月底还清该借款。后被告分文未还。请求判令被告偿还原告借款54万元及逾期还款利息（自2013年4月1日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，证明被告的身份情况；3.内容为“兹今结欠谢永进人民币伍拾肆万元整（￥540000元）此据2013年3月底还清”、借款人署名“吴荣亮”、落款时间为“2013年1月30日”的欠条及中国工商银行网上银行转账凭证一份，证明被告截止至2013年1月30日尚欠原告借款54万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告吴荣亮向原告谢永进借款，双方于2013年1月30日进行结算，确认被告尚欠原告借款54万元，被告并出具欠条一份交由原告收执，双方书面约定被告应于2013年3月底还清借款，未书面约定借款利率。因被告未还款，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款，原告主张债权，应予以支持。双方书面约定被告应于2013年3月底还清借款，未约定借款利率，视为定期无息借款。被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息。原告请求的逾期利息可自还款期限届满之日即2013年4月1日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永进借款540000元及逾期利息，利息以本金540000元计，自2013年4月1日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，因适用简易程序减半收取4600元，由被告吴荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢365号
申请人赵铷，女，汉族，1971年2月22日出生，住郑州市惠济区。
被执行人河南瑞美真发股份有限公司,住所地许昌市许由路69号。
法定代表人张曦鹤。
被执行人河南瑞和泰实业集团有限公司，住所地许昌市八一路东段骏景尚都17楼。
法定代表人张曦鹤。
被执行人河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。
法定代表人陈向辉。
被执行人张曦鹤，女，汉族，1950年2月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人陈向辉，男，汉族，出身于1975年5月5日，住址河南省许昌市魏都区。
被执行人陈群成，男，汉族，1947年7月1日出生，住址河南省许昌市魏都区。
被执行人陈辉阳，男，汉族，1981年8月22日出生，住址河南省许昌市魏都区。
被执行人陈丽，女，汉族，1979年7月12日出生，住址河南省许昌市魏都区。
被执行人彭松，男，土家族，1975年8月29日出生，住址河南省许昌市魏都区。
本院在执行赵铷与河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、张曦鹤、陈向辉、陈群成、陈辉阳、陈丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1707号民事调解书，向被执行人河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、张曦鹤、陈向辉、陈群成、陈辉阳、陈丽、彭松发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、张曦鹤、陈向辉、陈群成、陈辉阳、陈丽、彭松在银行（或信用社、其他单位）的存款9000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年七月十七日
书记员 耿鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1389号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某。因犯盗窃罪于2007年6月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2001号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日2时许，被告人叶某在义乌市某街道KTV航母一号包厢内，趁无人注意之际，将被害人候某放在包厢沙发上的一只价值人民币4070元的苹果5S手机盗走。后被告人叶某被义乌市公安局抓获，当场查获被盗苹果5S手机一只，现该手机已返还被害人候某。2014年6月13日，被害人候某出具谅解书对被告人叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书及清单，发还清单及照片，情况说明，抓获经过，刑事判决书，证人季某、杨某的证言，被害人候某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，谅解书，被告人叶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某如实供述自己罪行并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年六月十六日
代书 记员 王康丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初231号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告任功明，男，1958年11月16日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告任功明劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿21623元。
被告任功明辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1227号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告任功明系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为3089元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1227号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿21623元（3089元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告任功明根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿21623元（3089元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告任功明与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任功明经济补偿21623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 杜 飞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1706号
原告：张韫，女，汉族，生于1981年1月8日，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：白银公路管理局景泰收费公路管理所，住所地甘肃省景泰县一条山镇705南路361室。
法定代表人：马世军，系该所所长。
委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告张韫与被告白银公路管理局景泰收费公路管理所（公路管理所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，作出（2016）甘0423民初237号民事裁定书，原告不服该裁定上诉，后甘肃省白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终464号民事裁定书裁定对本案继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成鼎、被告委托诉讼代理人毛轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在事实上的法律关系；2确认被告解除与原告之间的劳动关系违法；3、判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；4、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资29700元；5、判令被告向原告支付失业保险损失4084元。事实与理由：2005年8月底，原告张韫进入被告公路管理所工作，在被告的默许下，一直以“张静”的名义在被告处担任收费员职务，工作期间原告一贯表现良好。2015年4月中旬，被告突然通知原告办理离职手续，理由是因张静本人提出离职。原告经与被告多次协调无果，遂未再上班。2015年11月2日，原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会出具了景劳仲案字（2015）第49号《受理案件通知书》，通知2015年12月2日开庭审理，经过庭审后该仲裁委于2015年12月21日作出了程序严重违反法律规定的景劳人仲不（2015）第2号《不予受理通知书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”原告认为，原、被告已经形成了事实上的法律关系，被告在原告没有过错的情况下单方解除劳动关系违法，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，判令被告因违法解除的赔偿金和未签订合同双倍工资及失业保险损失。
被告辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，被告与张静存在劳动关系，与原告不存在劳动关系，原告起诉显属主体错误。2、被告已按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定与张静签订了书面的《聘用合同》，不具备支付双薪的法定条件。3、张静因本人原因，已于2015年2月6日主动提出离职申请，自愿解除与被告之间的劳动关系。被告出于对劳动者自身意愿的尊重，同意劳动者提出的申请并办理了解除手续，程序合法、内容真实有效，根本不存在违法解除的情形。4、张静在职期间，被告已经按照法律、法规的规定为其购买了社会保险，其中包括失业保险。由于张静系基于本人意愿中断就业，根据《社会保险法》第四十五条以及《甘肃省实施<失业保险条例>办法》第八条的规定，其已不具备享受失业保险待遇的法定条件。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的身份证复印件、张静《户籍注销证明》、景泰县劳动争议仲裁委员会《案件受理通知书》、《不予受理通知书》、张静工号为xxxxx的工牌及照片、张静开户行账号为xxxxx的存折、卡号为xxxxxx银行卡及银行卡交易流水；被告提供的《甘肃省招聘职工审批表》、《甘肃省招聘职工通知书》、《离职申请》、《白银公路管理局关于张静同志离职的通知》、《劳动关系解除证明书》，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，对证明的内容有异议，本院组织当事人进行了质证，上述能够证实如下事实：2005年8月底，原告张韫以其小姑子张静的名义向被告单位报到，顶替张静进入被告公路管理所工作，且一直以“张静”的名义在被告处担任收费员职务，并持有张静于2004年5月1日开户的账号为xxxxxx的存折领取工资。享受被告单位为张静购买的社会保险。2015年2月6日，张静本人向单位提出书面离职申请，白银公路管理局根据个人申请，经局党委会议研究，同意张静离职，《白银公路管理局关于张静同志离职的通知》文件做出后又出具了《劳动关系解除证明书》。2015年4月中旬，被告通知原告办理离职手续，原告张韫未再到被告单位上班。2015年11月2日，原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年12月21日作出了景劳人仲不（2015）第2号《不予受理通知书》，以原告与被告需要解除劳动关系和继续存续劳动关系诉求不明确予以驳回。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位同时应当建立职工名册备查。本案中，张静和被告签订劳动合同建立了劳动关系，而原告张韫冒名顶替张静在被告处工作，以张静的名义享受相应的薪资待遇及社会保险，与被告单位建立的是劳动合同法律关系，一个劳动者与用人单位只能建立一种法律关系，现原告张韫又要求确认被告与其形成事实上劳动法律关系，于法相悖，不予支持。用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动关系，张静作为劳动合同的一方本人向单位提出解除劳动合同，用人单位依据规定出具了《劳动关系解除证明书》，并办理了离职手续，故被告不存在未签订劳动合同违法解除劳动关系的情形。张静基于本人意愿中断就业不具备享受失业保险待遇的法定条件，失业保险损失主张没有事实和法律依据不予支持。故原告冒名顶替张静工作并领取张静名下的工资待遇，其已经以张静名义享受相关待遇，又以张韫名义再主张的请求不予支持。
综上所述，原告张韫的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第十六条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张韫的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张静音
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘宏清
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1706号原告：张韫，女，汉族，生于1981年1月8日，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：白银公路管理局景泰收费公路管理所，住所地甘肃省景泰县一条山镇705南路361室。法定代表人：马世军，系该所所长。委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。原告张韫与被告白银公路管理局景泰收费公路管理所（公路管理所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，作出（2016）甘0423民初237号民事裁定书，原告不服该裁定上诉，后甘肃省白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终464号民事裁定书裁定对本案继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成鼎、被告委托诉讼代理人毛轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在事实上的法律关系；2确认被告解除与原告之间的劳动关系违法；3、判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；4、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资29700元；5、判令被告向原告支付失业保险损失4084元。事实与理由：2005年8月底，原告张韫进入被告公路管理所工作，在被告的默许下，一直以“张静”的名义在被告处担任收费员职务，工作期间原告一贯表现良好。2015年4月中旬，被告突然通知原告办理离职手续，理由是因张静本人提出离职。原告经与被告多次协调无果，遂未再上班。2015年11月2日，原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会出具了景劳仲案字（2015）第49号《受理案件通知书》，通知2015年12月2日开庭审理，经过庭审后该仲裁委于2015年12月21日作出了程序严重违反法律规定的景劳人仲不（2015）第2号《不予受理通知书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”原告认为，原、被告已经形成了事实上的法律关系，被告在原告没有过错的情况下单方解除劳动关系违法，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，判令被告因违法解除的赔偿金和未签订合同双倍工资及失业保险损失。被告辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，被告与张静存在劳动关系，与原告不存在劳动关系，原告起诉显属主体错误。2、被告已按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定与张静签订了书面的《聘用合同》，不具备支付双薪的法定条件。3、张静因本人原因，已于2015年2月6日主动提出离职申请，自愿解除与被告之间的劳动关系。被告出于对劳动者自身意愿的尊重，同意劳动者提出的申请并办理了解除手续，程序合法、内容真实有效，根本不存在违法解除的情形。4、张静在职期间，被告已经按照法律、法规的规定为其购买了社会保险，其中包括失业保险。由于张静系基于本人意愿中断就业，根据《社会保险法》第四十五条以及《甘肃省实施办法》第八条的规定，其已不具备享受失业保险待遇的法定条件。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的身份证复印件、张静《户籍注销证明》、景泰县劳动争议仲裁委员会《案件受理通知书》、《不予受理通知书》、张静工号为xxxxx的工牌及照片、张静开户行账号为xxxxx的存折、卡号为xxxxxx银行卡及银行卡交易流水；被告提供的《甘肃省招聘职工审批表》、《甘肃省招聘职工通知书》、《离职申请》、《白银公路管理局关于张静同志离职的通知》、《劳动关系解除证明书》，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，对证明的内容有异议，本院组织当事人进行了质证，上述能够证实如下事实：2005年8月底，原告张韫以其小姑子张静的名义向被告单位报到，顶替张静进入被告公路管理所工作，且一直以“张静”的名义在被告处担任收费员职务，并持有张静于2004年5月1日开户的账号为xxxxxx的存折领取工资。享受被告单位为张静购买的社会保险。2015年2月6日，张静本人向单位提出书面离职申请，白银公路管理局根据个人申请，经局党委会议研究，同意张静离职，《白银公路管理局关于张静同志离职的通知》文件做出后又出具了《劳动关系解除证明书》。2015年4月中旬，被告通知原告办理离职手续，原告张韫未再到被告单位上班。2015年11月2日，原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年12月21日作出了景劳人仲不（2015）第2号《不予受理通知书》，以原告与被告需要解除劳动关系和继续存续劳动关系诉求不明确予以驳回。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位同时应当建立职工名册备查。本案中，张静和被告签订劳动合同建立了劳动关系，而原告张韫冒名顶替张静在被告处工作，以张静的名义享受相应的薪资待遇及社会保险，与被告单位建立的是劳动合同法律关系，一个劳动者与用人单位只能建立一种法律关系，现原告张韫又要求确认被告与其形成事实上劳动法律关系，于法相悖，不予支持。用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动关系，张静作为劳动合同的一方本人向单位提出解除劳动合同，用人单位依据规定出具了《劳动关系解除证明书》，并办理了离职手续，故被告不存在未签订劳动合同违法解除劳动关系的情形。张静基于本人意愿中断就业不具备享受失业保险待遇的法定条件，失业保险损失主张没有事实和法律依据不予支持。故原告冒名顶替张静工作并领取张静名下的工资待遇，其已经以张静名义享受相关待遇，又以张韫名义再主张的请求不予支持。综上所述，原告张韫的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第十六条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告张韫的诉讼请求。已减半收取的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 吴 静代理审判员 李 萍人民陪审员 张静音二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘宏清
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9082号
上诉人（原审原告）何占春，男，1966年2月8日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人刘建军，男，1978年8月1日出生。
委托代理人张中亭，男，1985年4月22日出生。
上诉人何占春因与被上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官潘刚担任审判长、由法官姜保平、法官赵斌参加的合议庭审理了本案。上诉人何占春之委托代理人李妮、被上诉人城建公司之委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何占春在一审法院起诉称：其于2014年9月18日入职城建公司，任职工人，月平均工资7000元。其在职期间每天工作9小时，周六日、法定节假日也不休息，也没有加班费，城建公司未与其签订劳动合同，也未缴纳社保。2015年1月12日下午16点左右其在工作中左脚受伤，城建公司未给认定工伤，也没有任何补偿。其不同意仲裁裁决书，诉讼请求：1、确认双方于2014年9月18日起存在劳动关系；2、城建公司支付其2014年12月1日至2015年1月12日工资9000元。
城建公司在一审法院答辩称：其公司与何占春不存在劳动关系，同意仲裁裁决结果，不同意何占春的诉讼请求。
一审法院经审理查明：何占春主张于2014年9月18日入职城建公司，从事木工工作，工作地点为海淀区肖家河桥桥区治理工程；其由张剑招聘入职，接受张剑管理，月工资标准为每月7000元；其工作至2015年1月12日，因钢筋制模工作结束不再继续工作，工作结束后由张剑结算其本人及工友工资，尚欠其工资9000元未支付。何占春为证明与城建公司存在劳动关系有两位证人何×1（户籍所在地四川省剑阁县毛坝乡团山村5组14号）、何×2（户籍所在地四川省剑阁县毛坝乡团山村5组5号）到庭应诉，二证人均陈述称与何占春一同在肖家河桥桥区治理工程工作。城建公司对证人证言及证人身份不予认可，亦否认张剑系该公司职工，主张与何占春不存在劳动关系。
何占春主张2015年1月12日在工作中受伤，其提交的北京市第一中西医结合医院诊断证明书显示何占春为左足第5跖骨基底骨折，诊断时间为2015年1月17日。
另查，何占春曾以要求确认与城建公司之间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回何占春的全部仲裁请求。何占春不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第5212号裁决书、证人证言等证据材料在案佐证。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何占春主张其与城建公司存在劳动关系，但其仅有何×1、何×2两位证人证言，未有其他证据予以佐证，城建公司对证人身份不予认可，亦否认与何占春存在劳动关系，而二证人均自述曾在肖家河桥桥区治理工程，户籍地址与何占春相近，确与本案存在利害关系。现仅凭上述二证人证言，法院无法确认何占春与城建公司存在劳动关系，故对于何占春要求确认自2014年9月18日起与城建公司存在劳动关系及要求城建公司支付2014年12月1日至2015年1月12日工资的诉讼请求，均不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回何占春的全部诉讼请求。
何占春不服一审法院判决，向本院提起上诉。何占春的上诉请求是：撤销一审判决，依法改判1、确认双方于2014年9月18日起存在劳动关系；2、城建公司支付其2014年12月1日至2015年1月12日工资9000元；3、判令一、二审诉讼费由城建公司承担。其上诉的主要理由是：其于2014年9月18日入职城建公司，月平均工资7000元，在职期间每天工作9小时，周六日、法定节假日不休息，也没有加班费，城建公司未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，2015年1月12日其在工作中受伤，城建公司未为其认定工伤及支付补偿，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。
针对何占春的上诉请求及理由，城建公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，何占春属于诉讼对象错误，请求驳回其上诉。
本院审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案作证。
本院认为：本案争议的主要焦点为何占春与城建公司是否存在劳动关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，虽何占春主张与城建公司存在劳动关系，并提交了何×1、何×2的证人证言，但城建公司对证人身份不予认可，亦否认与何占春存在劳动关系，且证人均自述曾在肖家河桥桥区治理工程，没有其他证据予以佐证，证人与何占春亦系同乡，确与本案存在一定利害关系，故仅凭何×1、何×2证言，本院无法确认何占春与城建公司存在劳动关系，何占春要求确认自2014年9月18日起与城建公司存在劳动关系及要求城建公司支付2014年12月1日至2015年1月12日工资的请求缺乏充分有效的证据予以佐证，本院均不予支持。何占春的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由何占春负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由何占春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王婉莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第499号
原告洪秋环，女，1966年6月6日生。
原告王仁悌，男，1934年8月10日生。
原告刘玉珍，女，1934年4月21日生。
原告王耀辉，男，2004年8月3日生。
原告王梦柯，女，1994年10月16日生。
五原告的委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县质量技术监督局。
法定代表人王云杰，局长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
本院在审理原告洪秋环、王仁悌、刘玉珍、王耀辉、王梦柯与被告郏县质量技术监督局劳动争议纠纷一案劳动争议一案中，原告洪秋环、王仁悌、刘玉珍、王耀辉、王梦柯于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪秋环、王仁悌、刘玉珍、王耀辉、王梦柯在诉讼期间提出撤诉，是洪秋环、王仁悌、刘玉珍、王耀辉、王梦柯对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪秋环、王仁悌、刘玉珍、王耀辉、王梦柯撤回对被告郏县质量技术监督局的起诉。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘昊杰
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00107号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人韩红心，博爱县农村信用合作联社职工。
被告黄新波，男，1979年5月5日出生。
被告常向利，男，1980年3月28日出生。
被告郑利涛，男，1978年8月24日出生。
被告许立军，男，1974年10月15日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告黄新波、常向利、郑利涛、许立军借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6357元，减半收取3178.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第248号
原告江西某某股份有限公司，住所地江西省新余经济开发区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人严端生，江西弘道律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南某某化工有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人覃某某，该公司董事长。
委托代理人袁树根，湖南中兴律师事务所律师。（特别授权）
原告江西某某股份有限公司诉被告湖南某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告江西某某股份有限公司的委托代理人严端生、被告湖南某某化工有限公司的委托代理人袁树根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江西某某股份有限公司诉称：2013年10月25日，原、被告签订了一份《买卖合同》，向被告购买纯碱，合同有效期为1年。2014年5月20日，原、被告又签订了一份《买卖合同》，向被告购买液体二氧化碳，合同有效期为1年。2015年3月10日，经原、被告双方对帐确认，截止2015年2月28日止，原告在被告处尚有剩余预付货款194984.08元。另2015年1月22日，原告向被告购买的散装纯碱57.04吨，因质量问题，经原、被告协商，被告同意原告将该批货物退还。原告因该批货物产生了提货退货的运费13233元，应当由被告承担。特诉至法院，诉讼请求是1、请求判令被告向原告退还剩余预付款人民币194984.08元；2、请求判令被告向原告支付因质量问题退货而产生的提货、退货运费13233元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告江西某某股份有限公司针对自己的主张向本院提交如下证据：
证据1：被告工商登记资料，拟证明被告诉讼主体资格。
证据2：买卖合同二份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，合同已终止的事实；
证据3：对帐函，拟证明至2015年2月28日止，原告在被告处尚有预付货款194984.08元；
证据4：原告的辅助明细帐，拟证明原告在被告处尚有预付货款194884.08元。
证据5：申请表、出门证、检斤单、过磅单、收条，拟证明退货支付运费13233元的事实；
被告湖南某某化工有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：因被告已停产，人员已散，有些事实无法核实，请求法庭依法判决。
被告湖南某某化工有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告均没有异议，本院均予以采信；对原告提交的证据3，被告认为1、张慧虽是其公司的相关人员，但因公司现已停产，无法核实张慧签字的真实性。2、对帐是2015年3月10日，而原告办理退货的时间是2015年1月26日，认为退货的运费13233元已经包括在194984.08元内。本院认为，针对第一个异议，被告已经认可张慧是其公司销售部门的人员，对帐函上的签字是否是张慧签署应由被告举证，现被告没有证据证实该份对帐函不是张慧签署。针对第二个异议，因对帐函上已经明确备注是预付货款，而没有涉及到运费等字样。故本院对被告所提的异议不予采信，对原告提交的证据3予以采信。对原告提交的证据4，被告有异议，认为这是原告单方制作，不予认可。本院认为被告所提异议符合法律规定，本院对该份证据不予采信。对原告提交的证据5，被告有异议，认为在退货过程中，原告拖走的是57.04吨的纯碱，而原告退回的是55.76吨，其中数额有差别。本院认为原告办理退货的时间是2015年1月26日，而原告对帐的日期是2015年3月10日，那么具体的金额以对帐的数额为准。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订了一份《买卖合同》，合同约定：原告向被告购买纯碱，合同有效期为2013年10月25日至2014年10月31日，合同约定的结算方式为先款后货。2014年5月20日，原、被告又签订了一份《买卖合同》，合同约定：原告向被告购买液体二氧化碳，合同有效期为一年，合同约定的结算方式为先款后货。原、被告签订上述合同后，由原告向被告支付预付货款，被告向原告供应纯碱和液体二氧化碳。2015年3月10日，经原、被告双方对帐确认，截止2015年2月28日止，原告在被告处尚有剩余预付货款194984.08元。
另查明：2015年1月22日，原告向被告购买的散装纯碱57.04吨，因质量问题，经原、被告协商，被告同意原告将该批货物退还。原告因该批货物提货退货产生了运费13233元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的二份《买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告在原告已经支付预付货款的情况下，没有及时供应货物给原告，应承担本案的违约责任。原告诉称请求判令被告向原告退还剩余预付款人民币194984.08元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉称请求判令被告向原告支付因质量问题退货而产生的提货、退货运费13233元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称退货在双方对帐之前，双方对帐中包含的款项应当包括退货运费的请求，因被告没有提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某化工有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告江西某某股份有限公司预付货款194984.08元；
二、被告湖南某某化工有限公司在本判决生效后十日内向原告江西某某股份有限公司支付因质量问题退货而产生的提货、退货运费13233元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4422元，减半收取2211元，由被告湖南某某化工有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱宏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第271号
上诉人（原审被告）周国付，男，汉族，住平顶山市。
被上诉人（原审原告）麻万库，男，汉族，住平顶山市。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
上诉人周国付与被上诉人麻万库机动车交通事故责任纠纷一案，麻万库的原审诉讼请求为：依法判令周国付支付麻万库医疗费34346.5元、误工费1534.1元，护理费3978.2元、营养费250元、伙食补助费750元、交通费990元、停车拖车费130元，精神损害抚慰金8000元。案件诉讼费用由周国付承担。平顶山市新华区人民法院于2015年3月9日作出（2015）新民初字第11号民事判决。宣判后，周国付不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年4月21日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年2月26日15时左右，周国付驾驶豫D699**号二轮摩托车，在平煤集团六矿立交桥东因未确保安全与前方驾驶电动车准备拐弯的麻万库发生相撞的交通事故。麻万库受伤被送往平煤集团总医院救治，医院诊断为：1、颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折、头皮血肿，2、继发性癫病不排除，3、应激性溃疡伴出血。麻万库入院时间2014年2月26日，出院时间为2014年3月23日，共计住院25天，门诊费1181.22元，住院医疗费33165.53元，二项共计医疗费为34346.75元。麻万库住院期间周国付垫付医疗费7000元。周国付驾驶的豫D699**号二轮摩托车没有参加保险。麻万库住院期间，医院根据其病情需要二人陪护（医院证明），陪护人麻万库的儿子麻存翼、儿媳谷继玲。该交通事故被平顶山市公安交通管理支队新华大队处理认定，周国付负主要责任，麻万库负次要责任。麻万库与周国付因赔偿事宜未达成一致意见引起诉讼。另查明，麻万库居住平顶山市新华区焦店镇张庄村3号儿媳谷继玲家，从事打工职业，有平顶山市新华区焦店镇张庄村第八届村民委员会的证明为凭。
原审认为，侵害公民的健康权，应依法承担赔偿责任。麻万库诉请的停车拖车费130元及精神损害抚慰金8000元，没有依据，故本院不予支持。经本院审核认为麻万库的各项损失为医疗费34346.75元、误工费1534.11元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元÷365天×25天），麻存翼和谷继玲的护理费3978.2元（上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元÷365天×25天×2人），营养费250元（10元×25天），住院伙食补助费750元（30元×25天），交通费500元（20元×25天），上述共计为41359.06元。周国付有义务为其摩托车投保交强险，因周国付未为其摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，麻万库要求周国付在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。超出各项分项限额的部分，应由麻万库、周国付根据各自过错的比例分担责任。麻万库的医疗费34346.75元、住院伙食补助费750元、营养费250元，共计35346.75元，应由周国付在医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付7000、应再支付3000元），下余25346.75元，本院酌定由周国付承担80%计20277.4元，麻万库承担20%计5069.35元。麻万库的误工费1534.11元、护理费3978.2元、交通费500元，共计6012.31元，未超过死亡伤残赔偿限额，应由周国付全部承担。综上，周国付应再赔偿给麻万库3000元＋20277.4元＋6012.31元=29289.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、周国付自本判决生效之日起十日内向麻万库赔偿人民币29289.71元；二、驳回麻万库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周国付承担461.3元，麻万库承担588.7元。
原审宣判后，周国付不服，上诉请求：依法撤销原审判决并予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审关于赔偿项目和赔偿数额有误。1、原审判决误工费1534.11元错误。被上诉人发生交通事故时已经64岁，并在一审庭审中自称无业，其误工费不应当支持。2、营养费判决错误。被上诉人未构成伤残，不应支持营养费。3、护理费计算错误。不应支持两人护理，且护理费计算无证据。4、交通费认定过高。二、原审对责任承担比例认定错误，原审酌定上诉人承担80%的责任偏高。
麻万库答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案周国付驾驶豫D699**号二轮摩托车，在未确保安全情况下与前方驾驶电动车准备拐弯的麻万库发生相撞的交通事故，该交通事故被平顶山市公安交通管理支队新华大队处理认定，周国付负主要责任，麻万库负次要责任。对该事故认定双方无争议，本院予以确认。周国付有义务为其摩托车投保交强险，因周国付未为其摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，麻万库要求周国付在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于本案的赔偿项目与赔偿数额问题。被上诉人虽然没有固定工作，但依据平顶山市新华区焦店镇张庄村第八届村民委员会的证明可知，被上诉人一直从事服装批发生意，有固定收入，因此原审认定被上诉人误工费有事实依据。被上诉人在受伤时已64岁，原审根据其伤情支持相应的营养费并无不妥。因医嘱明确显示为两人护理，因此原审按两人护理及相关标准计算护理费无误。交通费是被上诉人家属因该起事故支出的合理的、必要的费用，原审酌定每天20元与本案实际相符，应予保护。关于本案责任承担比例问题。因双方当事人对公安机关的道路交通事故认定书均无异议，且考虑到被上诉人系年事较高的老人，其驾驶的是电动自行车，原审酌定由上诉人承担80%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由周国付负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年六月五日
书记员 马闪闪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1095号
原告仇加书，男，1961年5月16日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告刘东宇，男，1992年5月30日出生，汉族，住台前县。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
原告仇加书诉被告刘东宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇加书委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告刘东宇委托代理人陈明锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇加书诉称，2016年1月26日9时许，被告刘东宇驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿台前县后方乡后方村西由南向北行驶至事故地点时，与由西向东驾驶豫Ｊ×××××号二轮摩托车的仇加书发生交通事故，臻使仇加书受伤，摩托车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，认定刘东宇负事故的同等责任，仇加书负事故的同等责任。事故发生后，原被告经多次调解未果，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计45890元（暂定），庭审时变更为48600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘东宇辩称，原告的合理合法损失同意按法律规定赔偿。原告的车辆损失、鉴定费是单方委托，不予认可。为原告垫付医疗费等共计31300元，应当予以扣除。
经审理查明，2016年1月26日9时许，被告刘东宇驾驶一辆沪Ｃ×××××号小型普通客车在台前县后方乡后方村西由南向北行驶至交叉路口处时，与由西向东行驶的驾驶豫Ｊ×××××二轮普通摩托车的原告仇加书发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，原告仇加书受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘东宇负事故的同等责任，原告仇加书负事故的同等责任。事故发生后，原告示仇加书在台前县人民医院住院103天，花费医疗费39666.85元，门诊检查花费621.6元，购买轮椅花费545.9元。原告仇加书伤情经台前县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴定所（2016）临鉴定字第251号鉴定意见书，认定仇加书未构成伤残。豫Ｊ×××××号二轮摩托车经原告仇加书委托河南远东资产评估有限公司出具豫远东（2016）评鉴字第22号鉴定意见书，认定豫Ｊ×××××号二轮摩托车修理费用为2155元，原告仇加书支付评估费600元。在原告仇加书住院期间，被告刘东宇为原告仇加书垫付医疗费31300元。
另查明，原告仇加书所驾车辆豫Ｊ×××××登记所有人为仇模超。被告刘东宇所驾车辆沪Ｃ×××××登记所有人为毛玉玺，该车未投任何保险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、评估费票据、收条、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告仇加书因本次事故受伤、所驾车辆受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告刘东于所驾车辆沪Ｃ×××××未投有任何保险，故原告仇加书的合理合法损失，首先由被告刘东宇在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告刘东宇按照50%的责任比例承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张40833.45元，经本院核算原告提交的医疗费票据，本院对其主张予以认可。2、营养费，原告主张10元／天×103天＝1030元，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张30元／天×103天＝3090元，本院予以认定。4、误工费，原告主张79元／天（2016年河南省农林牧渔行业标准）×103天＝8137元，本院予以认定。5、护理费，原告主张83元／天（2016年河南省居民服务行业标准）×103天＝8549元，本院予以认定。6、交通费，原告主张20元／天×103天＝2060元，本院予以认定。7、财产损失，原告主张2155元，根据原告提交的鉴定意见书，豫Ｊ×××××登记所有人为仇模超，且该鉴定为原告仇加书单方委托，本院不予认可。8、评估费，原告主张600元，根据原告提交的鉴定意见书，豫Ｊ×××××登记所有人为仇模超，且该鉴定为原告仇加书单方委托，本院不予认可。
以上共计63699.45元。由被告刘东宇在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担18746元，剩余部分由被告刘东宇承担（63699.45元－10000元－18746元）×50%＝17476.73元。又因被告刘东宇已垫付医疗费31300元，故被告刘东宇还应承担10000元＋18746元＋17476.73元－31300元＝14922.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘东宇赔偿原告仇加书14922.73元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告仇加书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告刘东宇承担173元，由原告仇加书承担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 郑修世
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 震
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民申41号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：谭婉妍，女，汉族，1973年12月3日出生，住广东省惠州市。
委托代理人：陈留明，男，汉族，1948年10月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告、二审被上诉人）：伍春华，女，汉族，1977年2月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告、二审被上诉人）：刘金国，男，汉族，1971年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
再审申请人谭婉妍因与被申请人伍春华、刘金国债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2015）惠中法民一终字第1439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭婉妍申请再审称：一、原审判决认定基本事实不清，再审申请人谭婉妍有新的证据足以推翻原审判决，必须予以改判。二、本案行使撤销权时效应当从2013年6月9日起算的一年内，而不应当是2014年5月19日，一、二审判决适用法律错误，再审申请人谭婉妍有充分事实和理由，请求再审撤销被申请人伍春华行使撤销权。三、原审对实体处分错误。再审请求：一、请求对本院（2015）惠中法民一终字1493民事判决，对第一判项70万元欠款改判为164643元。二、驳回被申请人伍春华对申请人谭婉妍行使撤销权的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人伍春华行使撤销权是否超过期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第55条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。在本案中，被申请人刘金国在明知自己还有债务需要清偿的情况下，与申请人谭婉妍通过《离婚财产分配补充协议书》的形式将自己名下份额的房产过户给谭婉妍，损害了被申请人伍春华作为债权人的合法权益。被申请人伍春华系在2014年5月19日在惠州市房产档案馆查询知道申请人谭婉妍与被申请人刘金国用离婚财产分配补充协议的形式办理了房屋过户手续，并于2014年10月向惠城区法院请求撤销双方签订的《离婚财产分配补充协议书》，并未超过法定期限。申请人谭婉妍请求撤销被申请人伍春华的撤销权，并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被申请人刘金国与伍春华之间700000元债权债务问题，已经有生效的法律文书予以确认，本案属于债权人撤销权纠纷，依法不予审查。故，原审法院查明事实清楚、适用法律正确、实体处理得当。谭婉妍提出申诉请求没有法律依据，其申诉理由不成立，本院予以驳回。
综上，谭婉妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭婉妍的再审申请。
审判长 江 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛志峰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第822号
原告杨清武，男，生于1936年1月5日，回族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人田玉英，女，生于1968年10月24日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告杨清武之妻。代理权限为特别授权。
被告金学新，男，生于1972年1月3日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨清武诉被告金学新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨清武的委托代理人田玉英到庭参加诉讼，被告金学新经本院依法公告送达应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告向原告借款11000元。当日，被告给原告出具借条一张，其承诺半月内返还借款。2012年10月24日，被告再次向原告借款13500元。当日，被告给原告出具欠条一张，并承诺到期不还，其自愿以其所有的五征牌农用车一辆偿债。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告将被告诉至本院。现诉求，1、依法判令被告返还原告借款24500元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、借条1张，拟证明，2012年4月26日，金学新向杨清武借款11000元及金学新承诺半月内返还借款的事实；
证据二、欠条1张，拟证明，2012年10月24日，金学新向杨清武借款13500元及金学新承诺到期不还，其自愿以其所有的五征牌农用车一辆偿债的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告向法庭提交的两组证据，经审核，该证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月26日，被告金学新向原告杨清武借款11000元。当日，被告金学新给原告杨清武出具借条一张，其承诺半月内返还借款。2012年10月24日，被告金学新再次向原告杨清武借款13500元。当日，被告金学新给原告杨清武出具借条一张，并承诺到期不还，其自愿以其所有的五征牌农用车一辆偿债。还款期限届满后，原告杨清武多次向被告金学新催要借款未果。为此，原告杨清武将被告金学新诉至本院，并提出上述诉讼请求。因公告向被告金学新送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，原告杨清武支出公告费480元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告返还借款24500元，有被告给其出具的借条、欠条为证，本院应予支持。被告金学新经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金学新于本判决生效后七日内返还原告杨清武借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、公告费480元，共计892元，由被告金学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可以申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪成忠
代理审判员 贺丽娜
代理审判员 张少红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王虎刚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第8号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人雷见平，男，1990年3月3日出生。
被执行人段美艳，女，1995年8月19日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人雷见平、段美艳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第8号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 江为民
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第386号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告杨温堂，男，1963年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杨温堂金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第386号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告杨温堂，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杨温堂金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第952号
原告刘林，男，1957年5月27日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告刘青建，男，1986年11月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告刘林与被告刘青建、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人贾定保、被告刘青建、被告人保南京分公司的委托代理人刘黎冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2014年6月11日6时45分，被告刘青建驾驶苏A×××××号轿车行驶至X003线南京市江宁区汤山街道上峰社区张府仓村口左转弯时与其驾驶的二轮摩托车碰撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘青建负事故全部责任。苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费9254元、护理费1500元、误工费14000元、交通费33元、修车费7800元，合计32587元，现要求两被告赔偿。
被告刘青建辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，对于原告超出保险公司赔偿的损失由其承担赔偿责任，且在本案中有垫付，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在两险范围内承担赔偿责任，但其不承担诉讼费、非医保用药费用，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年6月11日6时45分，被告刘青建驾驶苏A×××××号轿车行驶至X003线南京市江宁区汤山街道上峰社区张府仓村口左转弯时与原告刘林驾驶的二轮摩托车碰撞，造成两车损坏、刘林受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，刘青建负事故全部责任。事发后，刘林先后至南京军区南京总医院汤山分院、句容市中医院门诊治疗，经诊断为：1、右侧第十一肋骨骨折；2、左上前牙23折断，3、全身多处软组织挫伤。期间，刘林产生医疗费9254元（其中刘林支付1810元、刘青建支付7444元）。刘青建另支付刘林交通费33元、车损费1100元、拖车费150元、停车费20元。
另查明，苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了交强险，该次事故发生在保险期限内。2014年12月，刘林向本院提起诉讼。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、诊疗证明书、证明、工资单、误工证明、交通费票据、车损费票据、拖车停车费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。刘青建为苏A×××××号车在人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由刘青建承担赔偿责任。刘青建认可承担非医保用药费用925元、拖车费50元、停车费20元，本院依法予以确认。庭审中，各方一致认可医疗费9254元、交通费33元、车损费1100元、拖车费150元、停车费20元，本院依法予以确认。关于原告主张的护理费1500元（75元／天×20天），根据原告实际伤情，结合人身损害受伤人员护理期评定标准，本院确定护理期限10天，因原告未提供充分证据证明护理费标准，亦未提供证据证明护理人员因护理原告产生的误工损失，综合考虑双方意见，并参照本地护工标准，本院确定住院护理费500元（50元／天×10天）。关于原告主张的误工费14000元（117元／天×120天），根据原告实际伤情，结合人身损害受伤人员休息期评定标准及被告意见，本院确定误工期限45天；因原告未提供证据证明其受伤前一年的工资收入，亦未提供证据证明其因交通事故误工期间产生的实际误工损失，参考原告提交的误工资料载明的工作情况，本院酌定误工费2220元（1480元／月×45天）。综上，本院认定刘林因该次交通事故产生的损失包括医疗费9254元、护理费500元、误工费2220元、交通费33元、车损费1100元、拖车费150元、停车费20元，合计13277元。对于原告刘林其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘林因该次交通事故产生的损失包括医疗费9254元、护理费500元、误工费2220元、交通费33元、车损费1100元、拖车费150元、停车费20元，合计13277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿12282元（其中支付原告刘林4530元，返还被告刘青建7752元），由被告刘青建赔偿995元（已付清），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘青建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 靳景岩
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审563号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人张仕忠，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕11号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年1月2日作出慈土资执法〔2008〕11号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇蒋家桥村的集体土地上动工建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在违法占用的土地上所建的房屋，总占地面积209平方米，建筑占地面积209平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米20元处以罚款，计人民币4180元。申请执行人于2008年2月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕11号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审563号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人张仕忠，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕11号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年1月2日作出慈土资执法〔2008〕11号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇蒋家桥村的集体土地上动工建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在违法占用的土地上所建的房屋，总占地面积209平方米，建筑占地面积209平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米20元处以罚款，计人民币4180元。申请执行人于2008年2月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕11号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十四日书 记 员 戚海燕(代)
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1103号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告谭显中，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被告李芹，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（简称中国建设银行）诉被告谭显中、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适于简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告中国建设银行的委托代理人卢国全及被告谭显中到庭参加诉讼，被告李芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行诉称，2014年1月9日，原告与被告签订了一份编号为XXXXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币930000元用于购买住房，借款期限为300个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，贷款利率为基准利率水平上浮5%，采用等额本金还款法偿还；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及有关费用，原告还有权按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。另外，被告同意以位于佛山市顺德区的房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告却未依约履行还款义务，截至2015年3月10日，已连续拖欠借款本息4期，逾期本息34459.24元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金926900元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2015年3月10日的利息为20725.32元，罚息1070.11元，复利263.81元，此后按合同约定另行计算）；二、被告返还原告为实现债权而支付的律师费41958.37元；三、原告对被告用于抵押的位于佛山市顺德区的房产，在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告谭显中辩称，对借款事实无异议，也确认是两被告的共同债务，被告于2015年4月1日支付过10000元，应予扣减；原告主张的律师费过高，对其他的主张没有异议。
诉讼中，原告提供了原告的营业执照、组织机构代码证和金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款支付凭证二份、房产信息查询证明一份、拖欠本金及利息情况表一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告谭显中对原告提供的上述证据无异议，被告李芹经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月9日，原告中国银设银行与被告谭显中、李芹签订了一份编号为XXXXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向两被告提供贷款人民币930000元用于购买住房，借款期限为300个月，借款期限起始日为借款人首次将款项划入贷款人指定账户之日，贷款利率为基准利率，即月利率5.73125‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本金还款法偿还，利息逐月结清；如两被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及有关费用，还有权按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由两被告承担；两被告同意以位于佛山市顺德区的房屋作为借款的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，双方亦就被告谭显中、李芹用于抵押的房屋办理了他项权备案登记手续。因两被告却未依约履行还款义务，截至2015年3月10日，已连续拖欠借款本息4期，逾期本息34459.24元，原告遂提起诉讼，被告谭显中、李芹曾于2015年4月偿还款项10000元，截至2015年6月16日，所欠借款的未到期的本金905200元，到期本金11694.56元，到期利息36571.99元，罚息1283.07元，复利983.54元。
本院认为，原、被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务，两被告未按上述合同约定履行分期偿还借款本息的义务，已构成违约，致使合同的目的不能实现，原告有权要求清偿全部借款本金和利息。两被告至2015年6月16日尚欠借款本金916894.56元，利息38838.6元（含罚息、复利）；此后的利息，应以所欠借款本金为基数，并按合同约定的逾期罚息利率即基准利率上浮50%计算至清偿之日止；原告提出此后仍按合同约定计收罚息和复利，但鉴于原告已基于借款到期要求清还全部借款本息，如长期按此计算罚息和复利，明显加重被告的负担，本院对于原告超出部分的利息请求不予支持。原告另要求两被告返还其律师费损失41958.37元，属于双方合同中约定的应由违约方承担的损失，原告事实上已委托律师代理诉讼，但原告未提供证据证实其实际支付律师费的数额，本院酌定由两被告承担其律师费损失20000元。被告提供其房屋作为本案借款的抵押并办理了登记，抵押有效，原告有权就用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭显中、李芹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行借款本金916894.56及利息(利息暂计至2015年6月16日止为38838.6元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告谭显中、李芹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行律师费20000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行就被告谭显中、李芹用于抵押的位于佛山市顺德区的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为6854.59元，财产保全费5000元，合计11854.59元（已由原告预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行承担54.59元，被告谭显中、李芹承担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年七月十七日
书记员 何序明
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2064号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：某公司。
法定代表人：俞某。
委托诉讼代理人：周某。
原告彭某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告某公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告某公司偿还借款本金1055000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日至2016年12月31日，被告因急需经营资金，分别向原告借款900000元、900000元、400000元、900000元，合计3100000元，双方约定借款利率均为月息1.67%，每笔借款使用期限均为一年。债务履行期限到期后，截止2016年11月20日，被告除偿还原告借款本金1945000元及利息外、下欠借款本金1055000元及利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
某公司辩称：同意解除原、被告签订的借款合同。2017年2月，经谷城县审计局审计，截止2016年11月20日，某公司尚欠彭某借款1055000元，某公司对此无异议。请求人民法院尽早判决，以利公司减少借款利息支出。
彭某围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》、《湖北农村信用社(商业银行、合作银行）业务交易凭条》、《湖北农村信用社(商业银行、合作银行）个人结算业务申请书》、《账户明细查询》、《解除贷款合同告知书》等证据。彭某所举上列证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信，其能够证明彭某所主张的相应事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，某公司因公司经营需要向彭某借款900000元，双方口头约定：彭某从丹江口农商银行贷款1850000元，由某公司使用900000元，由彭某使用950000元；借款期限一年；月利率1.67%。当天，彭某将其在丹江口农商银行的贷款1850000元汇入某公司的银行账户，其中某公司实际借用900000元，另950000元由彭某通过某公司银行账户转汇给案外人宋玉珍。2015年4月22日，某公司又向彭某借款900000元，双方仍口头约定：彭某从丹江口农商银行贷款1800000元，由某公司和彭某各使用900000元；借款期限一年，月利率1.67%。当天，彭某将其在丹江口农商银行的贷款1800000元汇入某公司的银行账户，其中某公司实际借用900000元，另900000元由彭某通过某公司银行账户转汇给案外人彭博。2016年4月8日，某公司再次向彭某借款400000元，双方口头约定借款期限一年，但同时约定不计付借款利息。当天，彭某从丹江口农商银行贷款400000元后将此款转入某公司帐户。2016年5月6日，某公司与彭某签订了一份《借款协议》，双方约定彭某借款900000元给某公司，借款期限一年，从2016年5月6日起至2017年5月5日止，月利率1.67%等。当日，彭某将其在丹江口农商银行贷款900000元汇入某公司银行账户。截止2016年11月20日，某公司先后四次向彭某借款共计3100000元。某公司借得上述款项后，先后分别于2015年4月20日向彭某偿还借款900000元及利息、于2016年4月22日偿还借款565000元及利息、于2016年5月9日偿还借款150000元及利息、于2016年5月17日偿还借款100000元及利息、于2016年6月2日偿还借款100000元及利息、于2016年7月13日偿还借款130000元及利息、于2016年8月31日偿还借款100000元及利息，合计向彭某还款2045000元及利息，尚欠1055000元及利息未予偿还。2016年10月，某公司原负责人熊某病故，加之某公司已经多次未按约定支付利息，彭某遂于2016年11月20日向某公司递交《解除贷款合同告知书》，被告某公司仅支付利息至2016年11月20日，2016年11月21日之后的利息及余欠借款本金1055000元未予偿付，彭某遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的民间借贷合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告彭某依约定已履行应尽的出借借款的义务。而按照双方签订的《借款协议》的约定，被告某公司应从2016年5月6日起至2017年5月5日止，逐月按月利率1.67%向彭某支付利息，但被告某公司仅支付利息至2016年11月20日，之后的利息未予支付，加之被告某公司原负责人熊某病故，某公司以其行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务”的规定，原告彭某有权要求解除双方之间的民间借贷合同，且已通知对方。截止2016年11月20日，被告某公司除仅结清了之前的利息外，2016年11月21日之后的利息及借款本金1055000元未予偿付，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告某公司尚应向原告彭某偿还借款1055000元，并从2016年11月21日起至清偿之日止按月利率1.67%支付利息。
综上所述，对原告彭某要求解除原、被告双方之间的借贷合同、由被告某公司立即偿还借款本金1055000元，并从2016年11月21日起至清偿之日止按双方约定的月利率1.67%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起五日内向原告彭某偿还借款1055000元及利息（按月利率1.67%，自2016年11月21日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14295元，财产保全申请费5000元，合计19295元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费14295元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
审 判 员 张 军
人民陪审员 付忠军
二〇一七年四月六日
书 记 员 张付全
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3409号
原告：卢立歌。
被告：张恒。
原告卢立歌为与被告张恒民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢立歌、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立歌诉称：被告张恒因急需资金周转为由，于2014年11月21日向原告借款人民币150000元，原告通过管建新工商银行帐户分两笔转入被告张恒工商银行62×××65帐户。借款后，被告张恒至今未归还借款。为此，请求：一、判令被告张恒归还原告借款本金人民币150000元；二、本案诉讼费用由被告张恒负担。
被告张恒辩称：本案借款通过管建新转帐是事实，但答辩人已还清本案借款，第一笔5万元是2014年12月24日通过答辩人的帐户转到管建新的帐户，另一笔现金人民币100000元是答辩人拿到原告和管建新合伙经营的手机店里，以现金形式归还的。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、银行转帐凭证、证人证言及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张恒出具借条向原告卢立歌借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张恒借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告卢立歌诉请要求被告张恒归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张恒抗辩本案借款其已全部归还，但被告张恒未能提供证据对其主张予以佐证，故对被告张恒的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效后十五日内归还原告卢立歌借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 蓝祖仙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12629号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告占荣串。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告占荣串信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占荣串系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，614.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，614.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初421号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，2016年4月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日20时20分左右，被告人王某酒后驾驶牌号为豫C×××××的黑色别克君越小轿车，行驶至洛阳市××西区××路与景华路交叉口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为100.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人霍某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、查扣经过、案件移交情况证明、王某醉酒驾驶案件移交清单、驾驶人和机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵银银
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执249号
申请执行人程万田
被执行人周金源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民重字第00001号，依法向被执行人周金源（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周金源（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金源（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金源（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币275815.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执249号申请执行人程万田被执行人周金源，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民重字第00001号，依法向被执行人周金源发出执行通知书，责令被执行人周金源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周金源（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币275815.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年二月十六日书记员  吴子长
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1005号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人杜超阳为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杜超阳主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李晓东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6029号
原告耿宪斌。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告李虎。
被告李开荣。
原告耿宪斌诉被告李虎、李开荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿宪斌及其委托代理人李昌亮，被告李开荣到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿宪斌诉称，2011年7月20日，被告因需用钱向原告借款40000元，约定利息年利率24%。2013年7月20日，被告向原告出具借条，许诺2014年7月20日前还清借款。后被告仅支付利息，本金未还。原告无奈，特诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告李虎未作答辩。
被告李开荣辩称，其是借款担保人。
原告提供了两被告出具的借条原件一份，证明被告李虎借款、被告李开荣提供担保的事实。
经审理查明，2011年7月20日，被告李虎向原告耿宪斌借款40000元，约定借款年利率24%，被告李开荣为借款提供担保。2012年7月20日，被告李虎向原告出具借条一份，约定于2013年7月20日前还款，后原告与两被告约定将还款日期推迟至2014年7月20日。借款到期后，被告李虎仅支付了原告借款利息，本金至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告耿宪斌主张被告李虎返还借款本金40000元并支付逾期利息，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李开荣作为担保人自愿为被告李虎的债务提供担保，应当对还款承担连带保证责任。被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决生效后十日内返还原告耿宪斌借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李开荣对上述债务承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李虎、李开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月十日
书记员 张雨霄
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执56号
申请执行人宋志荣，男，1949年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，1963年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人宋志荣与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人宋志荣向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人宋志荣亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执56号申请执行人宋志荣，男，1949年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，1963年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人宋志荣与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人宋志荣向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人宋志荣亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月一日书 记 员  宋利成