wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2058号
原告：蔡宝胜，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：雷洁雯，住广东省广州市南沙区。
原告蔡宝胜诉被告雷洁雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宝胜的委托代理人张晓丹到庭参加诉讼，被告雷洁雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宝胜诉称：2014年7月24日，被告雷洁雯向原告借款人民币300000元，并出具《个人借款欠条》。约定借款时间三个月，利息为月息2%。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款和利息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，应当立即偿还全部借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元及利息132000元（利息计算标�自2014年7月24日起至借款本息全部还清之日止，以借款本金300000元为基数，按每月2%计算，暂计算至2016年5月24日为132000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷洁雯未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月24日，蔡宝胜与雷洁雯签订一份《个人借款欠条》，内容为：“兹有本人雷洁雯，身份证号码：××，因资金周转需要，今借到蔡宝胜现金人民币300000元（大写：叁拾万元整），特立此据。注明：1、借款人应准时支付给被借款人双方约定的利息（月息2%），2、如被借款人需要提前追回借款，应提前15日告知借款方，借款方应准时付还，3、借款方如果不按期归还本金，逾期续用一次要在原来约定的月息基础上，加收0.5%月息。借款日期：2014年7月24日还款日期：2014年10月23日。借款人：雷洁雯。”其中，落款处的雷洁雯签名�手写并加盖指模，2%为手写，其他部分均为打印。蔡宝胜称上述借条是双方协商好借款事宜后，由其直接使用朋友发给其的借条模板打印出来，手写部分为雷洁雯书写；借款是在其所经营的位于广州市番禺区大石街沙溪的广州市胜天物流有限公司现金交付的，雷洁雯在借款时表示是经营的酒吧需要资金才借款。
本院认为：雷洁雯与蔡宝胜就借款一事进行协商签订借条，蔡宝胜关于借款一事的陈述合乎常理，且不存在矛盾之处，可以证明本案双方的借贷事实成立并生效，蔡宝胜完成了借款交付义务。雷洁雯应当按照约定的期限归还，即在2014年10月23日前偿还300000元，并支付相应利息。因雷洁雯未能按合同约定偿还借款，应当承担继续还款，并支付相应利息的义务。蔡宝胜主张按照月息2%计算借款利息及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。雷洁雯经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对蔡宝胜提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷洁雯应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告蔡宝胜300000元并支付利息（利息以300000元为本金，按照月利率2%的标准从2014年7月24日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7780元，由被告雷洁雯负担（直接支付给原告蔡宝胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 秋 玲
人民陪审员 张满泉人民陪审员王柏峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邵 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3166号
申请执行人陈殿生。
被执行人吴洪山。
本院在执行申请执行人陈殿生与被执行人吴洪山欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7579号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王猛
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1458号
申请执行人：赵某某。
被执行人：任某某。
本院在执行赵某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初960号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武宇航
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1458号申请执行人：赵某某。被执行人：任某某。本院在执行赵某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初960号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  武宇航
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执877号
申请执行人：孙国芝，男，1958年9月8日生，汉族。
申请执行人：孙海燕，女，1980年6月1日生，汉族。
申请执行人：孙海英，女，1983年8月10日生，汉族。
申请执行人：孙海青，男，1986年1月8日生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司。
负责人：王峰，公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司因对本院（2015）湖塘民初字第349号民事判决书不服，在法定期限内已向南昌市中级人民法院提出上诉，因而申请执行人孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英据以申请执行的本院（2015）湖塘民初字第349号民事判决书并未发生法律效力。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙国芝、孙海青、孙海燕、孙海英的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初851号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《认真》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《认真》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《认真》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《认真》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《认真》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《认真》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《认真》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00190号
申请执行人韩某某
被执行人陕西阳虎青少年素质拓展有限公司（以下简称阳虎公司）。住所地西安市雁塔区小寨东路52号。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在执行韩某某与阳虎公司合同一案中，查明被执行人无可供执行的财产，其法定代表人难以找到，申请人未能提供被执行人的财产线索。该案标的18995.20元及逾期迟延履行利息，本院执行费185元均未执行。经询，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00190号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00190号
申请执行人韩某某
被执行人陕西阳虎青少年素质拓展有限公司（以下简称阳虎公司）。住所地西安市雁塔区小寨东路52号。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在执行韩某某与阳虎公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，其法定代表人难以找到，申请人未能提供被执行人的财产线索。该案标的18995.20元及逾期迟延履行利息，本院执行费185元均未执行。经询，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00190号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘新民
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第337号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告宫xx，男，汉族，农民，住五大连池市
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李xx、宫xx借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法进行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告李xx、宫xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2014年4月3日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款200000.00元，贷款期限至2015年3月30日，并办理联保手续。贷款到期后，截止2015年5月21日，尚欠本息合计228096.00元，虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，宫xx承担连带保证责任。
被告李xx辩称，对事实无异议，没有能力还。
被告宫xx辩称，对事实无异议，没有偿还能力。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实李xx、宫xx借款及担保的事实。李xx、宫xx对上述证据的真实性无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2014年4月3日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款200000.00元，贷款期限至2015年3月30日，连带责任保证人宫xx。借款到期后，截止2015年5月21日，尚欠本息合计228096.00元。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。宫xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金200000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月21日为28096.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告宫xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721.00元，减半收取2365.00元，由被告李xx、宫xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年六月十九日
书记员 王 雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初15号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段×，男，1990年5月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）3031号起诉书指控被告人段×犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员贾配龙出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人段×于2015年7月15日1时许，在北京市朝阳区管庄乡双桥东路“老家肉饼店”，与郭×1发生口角后，与郭×1、梁×、徐×、郭×2、郑×1、郑×2等人互殴，段×持碎酒瓶将郭×1、梁×、徐×、郭×2、郑×1、郑×2划伤，致梁×“面部创口累计达8.7cm，右手外伤，左眼钝挫伤”，郭×1“头皮挫伤、头皮创口、面部擦伤、划伤，体表多发软组织损伤”，徐×“左额顶部头皮创口4.0cm，左腕损伤”，郭×2“头皮裂伤，面部皮裂伤、面颈部及右上肢软组织划伤”，郑×1“左顶部头皮挫伤”，郑×2“颈部划伤，右腕创、划伤，左前臂划伤”，经刑事科学技术鉴定梁×所受损伤属轻伤二级，郭×1、徐×、郭×2、郑×1、郑×2所受损伤均属轻微伤。被告人段×后向公安机关投案并同对方达成调解。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭×1、梁×、徐×、郭×2、郑×1、郑×2的陈述、证人邢×、王×等人的证言、朝阳急诊抢救中心及双桥医院、同仁医院出具的诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案经过、行政处罚决定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段×遇事不能正确处理，伤害他人身体并造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人段×主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，对方对起因负有责任，有一定过错，双方已达成调解，故本院对被告人段×依法从轻惩处并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年一月十一日
书记员 李梦娇
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅执字第325-3号
申请执行人：赵某某，农民。
申请执行人：邹某某，农民。
被申请执行人：王苗，农民。
被申请执行人王苗与赵某某、邹某某婚约财产纠纷一案，淅川县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）淅民初字第162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵某某、邹某某于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年11月10日前，履行（2014）淅民初字第162号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用300元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
淅川县人民法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初92号
原告：新疆美佳能电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王士光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县教育局，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：王炎娇，该局局长。
原告新疆美佳能电子科技有限公司与被告乌鲁木齐县教育局不当得利纠纷一案。本院于2016年1月13日立案。原告新疆美佳能电子科技有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆美佳能电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆美佳能电子科技有限公司撤诉。
案件受理费3582.6元，减半收取1791.3元（原告已预交），由原告新疆美佳能电子科技有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一七年二月十六日
书记员 荀浩天
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1126号
原告：王雪峰。
委托代理人：王祖芬。
被告：胡浩潭。
原告王雪峰与被告胡浩潭民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于2014年8月12日立案受理，依法由审判员杨兴明适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托代理人王祖芬到庭参加诉讼。被告胡浩潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰起诉称：2011年8月21日，被告胡浩潭因其女儿经营需要，向原告借款现金人民币300000元，并出具由被告亲笔签名的借条一份。此借款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告一次性归还原告借款人民币300000元整，本案的诉讼费由被告承担。
原告王雪峰为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.落款日期为2011年8月21日的借条一张，证明被告胡浩潭向原告借款300000元的事实；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明2011年8月21日原告从该账户中取款300000元的事实。
被告胡浩潭答辩称：原告所诉称的300000元并非被告所借，是其女儿谢燕燕叫被告代收，因此应当去向其女儿追讨。
被告胡浩潭未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告庭后核实，被告认为借条上的签名是其本人所签，但原告当时只是说出个凭证，并没有说要写借条，所载内容并非其真实意思表示。对于对账单，被告认可2011年8月21日是原告交给其300000元，但这是其女儿谢燕燕叫他去代收的，后来也把这笔钱给了女儿。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年8月21日，原告王雪峰在余姚体育馆附近将300000元交给被告胡浩潭，被告胡浩潭在载明“今向王雪峰借人民币叁拾万整”，落款时间为“2011年8月21日”的“借条”上签名。后原告王雪峰多次向被告胡浩潭打电话追讨未果。上述款项至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告提出借款系其女儿所借的异议，证据不足，本院不予采信。同时被告自认于2011年8月21日收到原告的300000元。现被告未能向原告归还借款，就上述借款双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩潭归还原告王雪峰借款300000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡浩潭负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨兴明
二〇一四年十月二十日
代书记员 杨 怡
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1340号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告刘新安，女，1970年04月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘新安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1061号
原告任军合，农民。
被告董生江，农民。
原告任军合诉被告董生江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，由代理审判员要欣欣独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告任军合到庭参加了诉讼，被告董生江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任军合诉称，2008年元月19日，被告因做生意拉矿石急需用钱借其人民币4000元，当时口头约定月利息为1.5%，后来其找被告要求归还借款及利息，被告以无钱为由拖延还款。故原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款4000元及利息5340元；本案诉讼费由被告承担。
被告董生江没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及相关证据。庭后，被告至法庭做询问笔录一份，辩称原告提交的借条属实，但不应当偿还。因这4000元是其帮原告联系卖矿石时原告给的提成及乘车等费用。另外被告以前帮原告联系卖精粉时，原告承诺给其5000元中间费，但最后只给了1000元，还欠4000元未给。
经审理查明，2008年元月19日，被告董生江向原告任军合借款4000元，并书写借据一份，借据上未约定利息，未约定还款日期。原告向被告索要，但被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告依法偿还借款4000元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利息1.5%，被告予以否认，原告亦无任何证据，故对原告要求被告偿还5340元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该4000元系其帮助原告卖矿石的提成及乘车等费用，该辩称无证据支持，且与其书写的字据内容明显不一致，本院不予支持。被告辩称其帮助原告联系卖精粉时，原告尚欠其4000元中间费，本院认为该事实与本案系不同法律关系，且被告并未提交相关证据，故不予支持，其可另案起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告董生江于本判决生效后十日内偿还原告任军合借款4000元。
二、驳回原告任军合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 段高参
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第688号
原告杨刚兵。
委托代理人ＸＸ，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告蒙昌坤。
原告杨刚兵诉被告蒙昌坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨刚兵的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒙昌坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨刚兵诉称：2013年10月3日，被告向原告借到50000元现金，并现场出具《借条》给原告，还口头约定月息为每万元200元计付利息给原告，所产生的利息至被告还清该笔借款之日止，现暂计到诉讼时所产生的利息为50000元×200元／月×18个月=18000元，上述本息共68000元。原告也多次催被告偿还借款，但被告以各种各样的理由拒绝还款。为了维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告所借到的50000元现金借款及所产生的利息至被告还清借款之日止，现暂计到诉讼时所产生的利息为18000元，上述本息共68000元；2、被告支付本案所需费用。
被告蒙昌坤未发表答辩意见。
原告杨刚兵就其诉讼请求提交如下证据：1、《借条》，证明被告向原告借款的事实；2、个人身份信息，证明被告的身份情况。
被告蒙昌坤未提交证据。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告蒙昌坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年10月3日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》给原告，《借条》载明：“兹因蒙昌坤近来手头不便，而向杨刚兵借金额，共得款项人民币50000元，大写：伍万元整。该借款在2014年元月3日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：蒙昌坤，身份证字号：452528194611023795，联系地址：玉洞别墅山庄C×-×，电话：150××××0436（签字，按印）；借款担保人：温贤锋，身份证字号：452528197205198518，电话：138××××3783。2013年10月3日。”同日，原告以现金的方式将上述借款支付给了被告。被告收到借款后，未按期偿还借款。2015年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款并支付利息，遂引发本案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告与被告均具有合同缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。根据双方约定，被告向原告借款后，应按期返还原告借款，现被告未按约定返还借款，应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。原告诉称双方口头约定月息为每万元200元，但未提交证据证明，故本院不予采信。因双方当事人未约定利息，原告要求支付借期内利息，本院不予支持。原告仅得主张逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定按照年利率6%计算本案逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙昌坤向原告杨刚兵返还借款50000元；
二、被告蒙昌坤向原告杨刚兵偿付逾期利息（逾期利息计算：从2014年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，按年利率6%计付）。
案件受理费1500元、公告费350元，由被告蒙昌坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王小佳
审判员 卢瑞玲
审判员 唐耀华
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第688号
原告杨刚兵，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告蒙昌坤，男，1946年11月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告杨刚兵诉被告蒙昌坤民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 农艺
二○一五年七月十四日书记员杨桃
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015)江民一初字第688号原告程天旭，住白山市。被告ＸＸ志，住白山市。原告程天旭诉被告ＸＸ志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程天旭到庭参加诉讼。被告ＸＸ志经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月5日，我通过一个名叫查忠玉的木工介绍，到湾沟镇富林小区9、10、11号楼干木工活。湾沟镇富林小区9、10、11号楼的工程是白山市江源区昌泰建工集团公司承包的，昌泰公司将木工活分包给了ＸＸ志。ＸＸ志雇佣我的时候，约定每天工资为200元。我干了大概3个月的活，工程干完了之后ＸＸ志尚欠我工资款6680元。2014年7月24日，我到ＸＸ志的家中找他要所欠的工资款，ＸＸ志说没有钱给我，给我出具一份欠条，欠条表明欠我工资款6680元。被告ＸＸ志未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经本院审理查明：2014年7月24日，ＸＸ志为程天旭出具欠条一份，欠条记载“欠程天旭6680元工资木工，湾沟工地木工”。本院认为，被告ＸＸ志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告程天旭为被告ＸＸ志提供劳务，并且ＸＸ志为原告出具了欠条，欠条中明确记载工作地点及所欠工资数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告给付所欠工资款，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，判决如下：被告ＸＸ志于本判决生效之日起3日内给付原告程天旭工资款6680元。案件受理费25元，由被告ＸＸ志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  杨阳二〇一五年八月二十四日书 记 员  胡雪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2025号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：黄军魁。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告：许连方。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告许连方物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 操惠慧
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2281号
原告邓冬成，男，1973年10月30日出生，汉族。
特别授权委托代理人王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告肖志刚，男，1959年10月2日出生，汉族。
被告王立强，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告刘昌锋，男，1966年9月23日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人周伟，该公司经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告邓冬成与被告肖志刚、王立强、刘昌锋、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，在诉讼过程中，原告邓冬成于2016年1月27日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告肖志刚、王立强、刘昌锋、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司的起诉。
本院认为，原告邓冬成申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓冬成撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告邓冬成承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第1259号
原告：廉玉香，女，汉族。
被告：廉玉春，女，汉族。
被告：孙铁奇。
本院在审理原告廉玉香与被告廉玉春、孙铁奇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廉玉香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廉玉香承担。
审判员 金春雷
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初951号
原告：姚某，男，汉族，长沙市望城区人，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道。
被告：黄某某，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
原告姚某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款5130元；2、判令被告支付原告必要的维权费用1000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因自建房屋需要红砖，经人介绍要被告送货，于2017年3月8日给付被告红砖款18000元，约定由被告如期供应红砖40000片（单价0.45元/片），被告出具了收条。但是，被告在送了28600片红砖后没有继续供货，原告要求其退款5130元，却多次协商未果，甚至拉黑原告，不知所踪。
黄某某辩称，欠原告姚某5130元货款是实，同意在2018年8月19日前还给原告。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，原告提供的原、被告的身份证明、收据、微信截屏与被告的电话记录能相互印证，可认定为本案的定案依据。
经审理，本院认定如下案件事实：原告要被告送货，被告于2017年3月8日向原告出具了收条：收到姚某红砖定金费用18000元，约定由被告供应红砖40000片。被告认可尚有5130元的红砖未送，同意退还货款5130元。
本院认为，原、被告之间的红砖买卖合同关系成立。现被告未按约定送货，同意退还原告货款，且原告同意被告于2018年8月19日前付清上述款项，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告黄某某于2018年8月19日前退还原告货款5130元。
本判决生效后，被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一八年六月二十日
书记员 谈 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第995号
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行。
负责人郭瑜。
委托代理人（特别授权代理）赵春玲。
委托代理人（特别授权代理）俞腾飞。
被告吴国民。
被告娄志芳。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行诉被告吴国民、娄志芳金融借款合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2013年5月16日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人赵春玲、俞腾飞、被告吴国民（亦是被告娄志芳的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20××××年××××月22日第一被告因经营需要向原告提出借款申请，并与原告签订了编号为××23P42620××××00083的个人贷款借款合同，借款金额为××40万元，借款期限为20××××年××××月22日至20××2年××××月××6日，约�月利率为6.8334‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即每日万分之三点四二。同日，第二被告与原告签订了抵押合同，为第一被告的上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约归还。第一被告尚欠原告贷款本金及利息××464575.63元。请求：一、判令第一被告立即归还借款本金××40万元，利息64575.63元（暂算至20××3年3月3××日，20××3年3月3××日之后的利息按合同约定计算至判决确定履行日止），合计金额××464575.63元；二、要求处分第二被告提供的抵押物（绍兴市龙珠花园26幢605室、龙珠花园26幢××3号汽车库），并对所有价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款及抵押属实，要求与原告协商解决。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据××、借款合同××份，证明第一被告与原�之间的借款关系及相互的权利义务约定。证据2、抵押合同××份，证明第二被告与原告之间的抵押担保关系及相互的权利义务约定。证据3、房权证××份，证明第二被告对抵押房产享有所有权的事实。证据4、房产他项权证××份，证明原告对第二被告提供的抵押房产享有抵押权的事实。证据5、借款借据××份，证明原告依约向发放贷款的事实。证据6、结婚证××份，证明两被告系配偶关系的事实。证据7、利息清单××份，证明第一被告所欠利息金额和计算公式。经质证两被告没有异议。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因两被告没有异议，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。还查明，绍兴市龙珠花园26幢605室、龙珠花园26幢××3号汽车库的所有权人为第二被告，其房产证编号为绍房权证绍市字第F0000206××25号，本案所涉的他项权证为绍房他证绍市字第K0000633**号记载：登记时间为20××××年××××月24日，债权数额为××40万元。
本院认为，原告与第一被告之间的借款、与第二被告之间的抵押合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行其合同项下之借款义务后，第一被告应按约归还借款本息，故对原告要求第一被告归还借款本息的请求，本院予以支持。对原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，因办理了抵押登记，且他项权证记载的债权数额为××40万元，故行使优先受偿权的金额范围为××40万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴国民应归还给原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金140万元，支付利息64575.63元，合计人民币1464575.63元（利息暂计算至2013年3月31日，此后的利息按合同约定计算至判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告杭州银行股份有限公司绍兴分行对编号为绍房他证绍市字第K0000633**号他项权证在债权数额140万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取8990.5元、财产保全费5000元，合计人民币13990.5元，由两被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17981元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一三年五月二十一日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蒙X国，男，19XX年X月X日出生于广西合山市，壮族，初中文化，农民，住广西合山市北泗乡X村X屯***号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2012年10月16日被刑事拘留，2012年11月21日被逮捕。2012年12月31日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，2013年5月21日由本院决定继续取保候审。
被告人蒙X杰，男，19XX年X月X日出生于广西合山市，壮族，小学文化，农民，住广西合山市北泗乡X村X屯**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2012年10月16日被刑事拘留，2012年11月21日被逮捕。2012年12月31日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，2013年5月21日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人蒙X国、蒙X杰犯非法拘禁罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人蒙X国、蒙X杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2012年8月12日，张X科用伪造的行驶证将租来的小汽车抵押给被告人蒙X国，后被蒙X国发现。蒙X国多次催张X科还钱未果，遂于2012年10月12日让被告人蒙X杰和“阿敏”（另案处理）到柳州寻找张X科。10月14日，“阿敏”通知蒙X国，张X科在鹿寨县城。蒙X国让朋友覃X（另案处理）及其一个朋友三人从合山驾驶抵押的小汽车来到鹿寨，当晚20时许，蒙X国等人在鹿寨高速路口发现张X科并让其上车，然后开往合山市方向，途中蒙X杰和“阿敏”乘坐出租车追上并上了蒙X国的车辆。到合山市后，在一家宾馆住下，期间叫张X科打电话给家人找钱还钱。至15日晚21时许，鹿寨县公安局民警在合山市岭南派出所将前来报案的被告人蒙X国、蒙X杰抓获。
本院还查明，1、蒙X国与蒙X杰系兄弟关系。被害人张X科于2012年8月12日向被告人蒙X国借款人民币35000元，借款时，张X科出具借条两份给蒙X国收执，并承诺于2012年8月19日还清。借款到期后，蒙X国多次催促张X科还款，但未果，且张X科还躲避蒙X国。为了追回借款，蒙X国伙同蒙X杰等人非法拘禁张X科。2、公安机关于2012年10月15日21时许解救了张X科，同时将被告人蒙X国、蒙X杰抓获。3、案发后，张X科一直未归还借款人民币35000元给蒙X国。为此，张X科对被告人蒙X国、蒙X杰的非法拘禁行为表示谅解，并请求法庭对二被告人给予从轻处罚。
上述事实，被告人蒙X国、蒙X杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、证人莫X实、李X健、张X夫、张X松、巫X彦、覃X显的证言、被害人张X科的陈述、被告人蒙X国、蒙X杰的供述、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙X国、蒙X杰为了索取其借款，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蒙X国、蒙X杰犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人蒙X国、蒙X杰与同伙分工配合，作用相当，故本案不区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因本案事出有因，案发后，二被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙X国犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十七天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2012年12月31日止。）
二、被告人蒙X杰犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十七天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2012年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 陈夏妮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第18号
申请人泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县。
负责人林再兴，任该行行长。
被申请人谢晓明，男，1967年8月30日出生，汉族，福建省安溪县。
被申请人魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，福建省安溪县。
被申请人魏原良，男，1963年8月8日出生，汉族，福建省安溪县。
被申请人石国成，男，1966年1月18日出生，汉族，福建省安溪县。
被申请人林宝珠，男，1966年9月10日出生，汉族，福建省安溪县。
福建省安溪县万安茶叶有限公司、安溪县正薇茶叶有限公司、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司因购买茶叶需要流动资金分别向申请人泉州银行股份有限公司借款人民币2500，000元，合计7500，000元。三家公司和申请人签订了最高额联合质押合同、最高额联合保证合同、联保协议，各被申请人（林宝珠除外）均作为保证人在最高额保证合同上签字，后三家公司未能按期支付利息，申请人于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人谢晓明名下的址在安溪县城厢镇土楼大同路558号303房（房屋所有权证：安房权证城厢镇字第000068**号）、安溪县城厢镇后安大同路564号店（房屋所有权证：安房权证城厢镇字第00075**号）、安溪县城厢镇后安大同路558号103室（房屋所有权证：安房权证城厢镇字第000075**号）、安溪县城厢镇后安大同路558号503室（房屋所有权证：安房权证城厢镇字第000075**号）及址在安溪县城厢镇后安大同路558号地下室3号（房屋所有权证：安房权证城厢镇字第000075**号），被申请人魏华荣名下的址在安溪县凤城镇河滨南路1538号世纪豪庭5#1001室（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第2014000**号）、被申请人魏原良名下的址在安溪县城厢镇君悦华庭13#1807室（合同编号：201306130037号）、被申请人石国成、林宝珠共有的址在安溪县凤城镇新加坡花园别墅B2-21号（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第000243**号）的财产，泉州银行股份有限公司愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人泉州银行股份有限公司安溪支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢晓明名下的址在安溪县城厢镇土楼大同路558号303房（房屋所有权证：安房权证城厢镇字第000068**号）、安溪县城厢镇后安大同路564号店（房屋所有权证：安房权证城厢镇字第00075**号）、安溪县城厢镇后安大同路558号103室（房屋所有权证：安房权证城厢镇字第000075**号）、安溪县城厢镇后安大同路558号503室（房屋所有权证：安房权证城厢镇字第000075**号）及址在安溪县城厢镇后安大同路558号地下室3号（房屋所有权证：安房权证城厢镇字第000075**号），查封期间该房产由被申请人谢晓明自行负责保管。
二、查封被申请人魏华荣名下的址在安溪县凤城镇河滨南路1538号世纪豪庭5#1001室（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第2014000**号）。查封期间该房产由被申请人魏华荣自行负责保管。
三、查封被申请人魏原良名下的址在安溪县城厢镇君悦华庭13#1807室（合同编号：201306130037号）。查封期间该房产由被申请人魏原良自行负责保管。
四、查封被申请人石国成、林宝珠共有的址在安溪县凤城镇新加坡花园别墅B2-21号（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第000243**号）。查封期间该房产由被申请人石国成、林宝珠自行负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾秋华
附：本裁定书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第18号
申请人李学杰，农民。
被申请人蔡雨航，农民。
申请人李学杰与被申请人蔡雨航因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封存放于安新县交警大队的被申请人蔡雨航驾驶的冀XXXX**号长安轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡雨航驾驶的冀XXXX**号长安轿车（现停放于安新县公安交通警察大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨宏超
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安民保字第18号 申请人：攀枝花昆钢矿业有限公司。 法定代表人：段祁荣。 地址：攀枝花市盐边县新九乡。 被申请人：云南山之星实业有限公司。 法定代表人：张卫红。 地址：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。 申请人于二○一四年三月三十一日向本院提出诉前财产保全申请，请求对申请人委托被申请人仓储、保管的位于安宁市龙宝寺（山之星钢材库内）5500吨的钢材货品采取财产保全措施。申请人已提供相应担保。 本院认为：申请人攀枝花昆钢矿业有限公司对被申请人云南山之星实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对申请人委托被申请人仓储、保管的位于安宁市龙宝寺（山之星钢材库内）5500吨的钢材货品予以查封扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  普凤玲 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  龙 腾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04367号
原告汪巧玲，女。
委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告周波，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告汪巧玲与被告周波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪巧玲及其委托代理人肖春辉，被告周波，被告平安保险公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪巧玲诉称，2015年4月26日，被告周波驾驶陕AN01**号车辆，与其骑行的自行车发生相撞，致其受伤，造成交通事故。因双方对其损失赔偿事宜未能协商一致，现诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费79342.65元、住院伙食补助费1590元、营养费2700元、护理费14476元、误工费27000元、交通费500元、残疾赔偿金63351.60元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计198960.25元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告周波辩称，发生交通事故属实，对原告请求赔偿的金额，愿意按照法律规定进行核算赔偿。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，陕AN01**号车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险，但未购买不计免赔险，对非医保用药、诉讼费、鉴定费不予理赔。
经审理查明，2015年4月26日17时30分许，被告周波驾驶陕AN01**号小型轿车在新店温泉小区内由北向南行驶时，与原告汪巧玲驾驶的由东向西行驶的自行车发生相撞，致汪巧玲受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告周波负该事故全部责任，原告汪巧玲无责任。当日，原告被送往武警工程大学医院救治，次日转入第四军医大学西京医院住院治疗52天，经诊断为：闭合性路脑损伤（中型）；双额、右颞部脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折。原告受伤后治疗，产生急救、门诊、医疗费共计119348.52元，其中原告支付79342.65元，被告周波支付40005.87元。因对原告的损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院，形成诉讼。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、残疾辅助器具费进行鉴定，本院予以准许，并委托西安市中级人民法院通过陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年9月11日作出鉴定意见：（一）1、被鉴定人汪巧玲此次外伤致创伤性颅脑损伤（右额叶对冲性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血），目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人汪巧玲此次外伤致颅底骨折伴脑脊液耳露，评定为十级伤残。（二）被鉴定人汪巧玲此次外伤后续治疗费约需人民币伍仟元（￥5000.00元）。原告支付鉴定费1600元。另查，原告汪巧玲系非农业家庭户口。陕AN01**号车辆在被告平安保险公司投保有交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔。本次事故发生在保险期间内。诉讼中，被告周波表示同意按照10%的比例扣除非医保用药费用。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、票据、鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、保单、户口本、工资表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告周波驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，经交警大队认定周波负事故全部责任，被告周波应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，根据医疗费票据，结合诊断证明和病历，并按照原告实际治疗情况，予以确定。住院伙食补助费，按照每天30元标准计算予以支持。营养费，按照每天20元标准，结合原告的伤情和医嘱计算90天予以支持。护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员实际减少的收入损失，参照当地护工工资按每人每天80元标准，结合原告的伤情和医嘱，按1人计算90天。误工费，按照原告月工资3000元的标准，结合原告的伤情，计算至定残日前一天较为适宜。交通费，根据原告就医治疗的时间、地点，酌情认定300元予以支持。残疾赔偿金，应按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告的伤残等级，依法计算予以支持。精神损害抚慰金，鉴于本次事故给原告造成一定的伤害，参照原告的伤残等级酌情确定为2000元。后续治疗费，依照鉴定结论依法予以支持。综上，确定本次事故给原告造成的损失为：医疗费119348.52元、住院伙食补助费1590元（30元×53天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费7200元（80元×90天）、误工费13400元（3000元÷30天×134天）、交通费300元、残疾赔偿金53605.20元（24366元×20年×11%）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元，合计204243.72元。因陕AN01**号车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，核定被告平安保险公司在交强险分项限额内承担86505.20元。超出交强险的117738.52元，因被告周波负事故全部责任，根据法律规定和商业三责险保险合同有关免赔条款的约定，核定被告平安保险公司承担82755.96元，被告周波承担34982.56元。因被告周波已经支付原告40005.87元，对超出支付的5023.31元，为了鼓励侵权人积极赔偿受害人的损失和减少当事人的诉累，应从上述保险赔偿款项中予以扣除，由被告平安保险公司直接向被告周波予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告汪巧玲支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计164237.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向被告周波返还垫付的医疗费5023.31元。
三、驳回原告汪巧玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元、鉴定费1600元，合计5879元（原告已预交），现由原告承担668元，被告周波承担5211元，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赫 甄
河北省�名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保234号
申请人：郭川元，女，1963年4月6日生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人：李军辉，男，1985年8月16日生，汉族，住河北省大名县。
被申请人：宋志阳，男，1986年2月27日生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人郭川元于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军辉驾驶的、所有人为宋志阳的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李军辉驾驶的、所有人为宋志阳的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查�，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡仲凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1428号
原告：时宪刚，个体工商户。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：王范。
被告：许英军。
委托代理人：李秀美，系被告许英军之妻。
委托代理人：崔永东。
原告时宪刚与被告王范、许英军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时宪刚的委托代理人张文峰、被告许英军及其委托代理人李秀美、崔永东到庭参加诉讼。被告王范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时宪刚诉称：被告王范、许英军与原告系朋友关系，被告王范多次向原告借款，累计金额为30万元，原告分别以转账、现金形式向其交付了借款，被告为原告出具了借条。2013年1月1日，原告要求被告还款时，被告收回之前出具的零散借据，给原告出具了一份借款30万元的总借据，整个过程许英军在场，并由其提供担保，约定还款时间为2013年12月31日，月息5分。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告王范立即偿还借款本金30万元及利息、逾期利息；被告许英军对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王范未作答辩。
被告许英军辩称：原告与被告王范之间的借贷关系是否存在、30万元的来历、王范给原告出具借条过程及转账、现金交付是否真实等情况，答辩人许英军一概不知。答辩人在借条中签字时并没有利息及月息5分的字迹，是后来原告与王范从答辩人家中下楼后自己添加的，答辩人的签字也是原告和王范事先串通后欺骗答辩人签的。综上，答辩人不承担担保责任。
经审理查明：被告王范分多次向原告时宪刚借款共计300000.00元，王范于2013年1月1日为原告出具总借条一份，约定2013年12月31日还款，月利率5％。被告许英军为上述借款提供保证担保，未约定保证方式及期间。原告时宪刚于2014年6月26日诉来本院。
上述事实，由二被告为原告出具的借条一份、中国邮政储蓄银行取款凭单及转账凭单一宗及庭审笔录中原告、被告许英军的陈述等在案作证。
本院认为：被告王范向原告时宪刚借款300000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告王范偿还借款300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了明确的借款期限及利率，但约定的借款利率超出法律规定，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。故被告王范应自借款之日即2013年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付给原告利息。被告许英军自愿为上述款项提供保证担保，未约定保证方式及期间，应认定被告许英军的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起六个月，故对原告要求被告许英军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许英军辩称在借条上签字时并无关于利息的约定，无证据证实，本院不予采信。被告王范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王范于本判决生效之日起三日内，偿还原告时宪刚借款300000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2013年1月1日计算至本判决生效之日）。
二、被告许英军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王范、许英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 亓 鑫
相关法条附后：
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00048号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，十堰市汉江路车饰洁靓车会所员工。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月3日20时53分许，被告人刘某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市文化路向汉江路方向行驶，行至堰中批发市场大门�处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人刘某的血液中酒精成分含量为210.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有1、湖北省十堰市公安局交通警察支队三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获被告人刘某经过、被告人刘某的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、血样提取登记表、现场照片、被告人刘某的户籍证明等书证；3、证人谢某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1330号）；5、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人刘某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用�法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第460号
原告朱永根。
委托代理人汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告孙洪根。
原告朱永根与被告孙洪根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永根及其委托代理人汪昰到庭参加诉讼。被告孙洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永根诉称：孙洪根于2008年10月31日、2009年12月5日分别向朱永根借款34000元、2000元，后经朱永根多次催讨未果。现要求孙洪根归还借款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙洪根未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年10月31日，孙洪根向朱永根出具便条2张，分别载明：“借朱永根人民币壹万捌仟元整（18000元）”及“今借朱永根现金叁仟元整”。同日，孙洪根向朱永根出具便条1张，载明：“今收到朱永根现金壹万叁仟元整（13000元）”。2009年12月5日，孙洪根向朱永根出具便条1张，载明：“今借朱永根现金贰仟元整”。2015年7月16日，朱永根起诉来院。
审理中，朱永根陈述：2008年5月，孙洪根向朱永根借款3000元，未出具借条；同年6月，孙洪根又向朱永根借款9000元，连同前述借款出具了借款金额为12000元的1张总的借条；同年八九月左右，孙洪根又分两次向朱永根借款，每次3000元，均未出具借条。后经朱永根催讨，孙洪根于2008年10月31日出具了一张借款金额为18000元的1张总的借条，之前1张借款金额为12000元的借条就撕掉。其又想起还有一笔3000元的借款孙洪根未写借条，于是孙洪根又出具了1张借款金额为3000元的借条，该笔款项何时出借给孙洪根的已记不清了。孙洪根每次借款时均称马上就还钱，称钱在妻子手里不方便拿，只是周转一下，并称年底发奖金就能还钱，还说女儿在加拿大，如果年底不发奖金也可以从女儿那里拿钱，而且孙洪根也承诺帮朱永根催讨欠款，考虑到孙洪根的家在无锡，所以朱永根才多次借款给孙洪根。2009年12月5日，孙洪根称要急用但公司财务上一时拿不出钱，并称年底发奖金就能还款，又向朱永根借款2000元，并出具借条1张。
审理中，关于孙洪根于2008年10月31日出具内容为“今收到朱永根现金壹万叁仟元整（13000元）”的便条。朱永根在开庭审理时陈述，孙洪根称前妻在国外，前妻的母亲在人民医院抢救，就向朱永根借现金13000元。后朱永根又来本院陈述，朱永根有53000元的材料应收款，孙洪根口头承诺帮朱永根去催讨，如果讨到的话13000元就作为经费，否则就作为孙洪根的借款。该笔款项朱永根大概在2008年8月分两次给了孙洪根，一次是6000元，另一次是7000元。
上述事实，有便条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：孙洪根向朱永根借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。孙洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。关于朱永根对孙洪根于2008年10月31日出具内容为“今收到朱永根现金壹万叁仟元整（13000元）”的便条所作的两次陈述前后不一，又未能提供其他证据证明，故朱永根要求孙洪根归还该笔款项的主张，本案不予理涉。
综上，朱永根的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙洪根应于本判决发生法律效力之日起10日内向朱永根支付借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费565.6元，两项合计1265.6元（已由朱永根预交），由朱永根负担325元，孙洪根负担940.6元，并由孙洪根于本判决发生法律效力之日起10日内直接向朱永根支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
人民陪审员 钱炳坤
人民陪审员 邱依军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第52号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司总经理。
被告王某某。
被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告王某某、被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告王某某、被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2014年4月1日与原告签订借款合同，向原告借款人民币200万元整，约定利率3%，期限3个月。同时签订保证合同，由阜新某某汽车销售（集团）有限公司为其担保，负连带保证责任。合同签订后，被告王某某未按约定偿还本金及利息，现尚欠本金200万元，利息488000元（2014年4月1日起至2014年11月30日止）。现原告起诉至法院，请求法院判决被告王某某偿还借款本金200万元，利息488000元及至给付之日的利息，阜新某某汽车销售（集团）有限公司负连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王某某、被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王某某于2014年4月1日与原告签订借款合同，向原告借款人民币200万元整，约定月利率3%，期限3个月。同时签订保证合同，由阜新某某汽车销售（集团）有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，被告王某某未按约定偿还本金及利息，阜新某某汽车销售（集团）有限公司未承担连带保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的借款合同、借款凭证在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护。原告与被告签订的借款合同属于双方真实的意思表示，该借款合同除利息约定外合法有效。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告王某某应按照合同的约定在借款到期后履行还款义务。现被告王某某未将本金和利息给付给原告，对此被告王某某应向原告承担给付责任。被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司应向原告承担连带保证责任。关于原告要求被告按照月利率3%承担利息的诉讼请求，对原告的该请求不予支持，而应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告应支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并自2014年4月1日起至借款给付之日止按本金200万元计算给付借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26704元，由被告王某某、被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 李 慧
人民陪审员 海利民
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谭 佶
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1280号
原告孙伟娟。
委托代理人（特别授权）王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告冯桂良。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人（特别授权）周绍满。
原告孙伟娟诉被告冯桂良、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告孙伟娟及其委托代理人王键、被告冯桂良到庭参加诉讼。被告信达保险浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告冯桂良驾驶车牌号为浙D×××××号小型客车，行驶至舜江西路越秀路时，与徐娟驾驶的车牌号为浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成浙D×××××号车上乘客孙伟娟受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告冯桂良负事故全部责任，徐娟及原告无责任。原告诉请：一、判令被告冯桂良支付原告各项损失：医疗费4926.58元、误工费19950元、护理费7980元、营养费2000元、衣物财产损失2000元、交通费1000元、司法鉴定费800元，合计38656.58元；二、被告信达保险浙江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告冯桂良无答辩意见。
被告信达保险浙江分公司书面辩称，被告冯桂良应提供驾驶证、行驶证、营运证等相关证件。非医保费用、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，误工费、护理费、营养费主张过高，财产损失、交通费无相应依据，依法应当驳回。
经审理查明，2014年5月12日，被告冯桂良驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至绍兴市上虞区舜江西路越秀路时，与被告徐娟驾驶的车牌号为浙D×××××号小型客车发生碰撞，致浙D×××××号小型客车上乘客孙伟娟受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告冯桂良负事故全部责任。原告受伤后，经住院及门诊治疗共支出医药费4923.58元、鉴定费800元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告误工时限为150日、护理时限为60日、营养时限为60日，根据原告为非农业家庭户，故误工费为19879.5元（132.53元/天×150天）、护理费为7951.8元（132.53元/天×60天）、营养费本院酌定为1200元，根据原告治疗所需，本院酌定交通费为600元。上述费用共计35354.9元。
另查明，浙D×××××号小型客车向被告信达保险浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告冯桂良已赔偿原告5000元。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿为证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据浙D×××××号小型客车投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告信达保险浙江分公司承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险赔偿范围外的原告损失应由被告冯桂良承担全部赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张衣物财产损失，未提供相应证据，故本院不予支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告信达保险浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙伟娟损失34554.9元。
二、被告冯桂良赔偿原告孙伟娟损失人民币800元，已赔偿5000元。
上述一、二两项费用，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告孙伟娟30354.9元，支付被告冯桂良4200元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，减半收取383元，由被告冯桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币766元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年八月十八日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初834号
自诉人贾宏磊,男,1988年11月25日出生,汉族,住河南省中牟县。
被告人葛洪军，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人贾宏磊以被告人葛洪军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人贾宏磊因被告人葛洪军已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾宏磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾宏磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初50号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1970年12月1日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日至2016年1月28日被行政拘留，同年11月9日被抓获，同日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年1月18日15时，被害人王某2达在兴仁县巴铃镇新农贸市场麻某的水果摊上购买水果，因价格问题与麻某发生争吵，欧阳某某、欧某1（已判决）看见后，对王某2达进行殴打，将王某2达打伤。经鉴定，王某2达身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。认为被告人欧阳某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人判处刑罚。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
同时查明，被告人欧阳某某因本案于2016年1月18日至2016年1月28日被行政拘留；其同案犯欧某1赔偿了被害人王某2达所有经济损失1.3万元。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、证人麻某、欧某2、杨某,4、欧某1的证言、被害人王某2达的陈述、被告人欧阳某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某伙同欧某1故意伤害王某2达身体，致王某2达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控欧阳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，欧阳某某与欧某1均起主要作用，系主犯；欧阳某某归案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；被害人的经济损失已得到赔偿，可对其从轻处罚。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人判处刑罚”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一七年二月六日
书记员 王贤晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2466号
原告河南百年汽车服务有限公司周口分公司。
公司所在地：周口市川汇区黄河路西段。
负责人：水涛，男，该公司经理。
委托代理人马心宏，女，周口市川汇区小桥街道法律服务所法律工作者。
被告王亚龙，男，1995年2月3日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告河南百年汽车服务有限公司周口分公司诉被告王亚龙车辆租赁合同纠纷一案，因原、被告自行协商解决，原告河南百年汽车服务有限公司周口分公司申请撤诉，经审查，原告河南百年汽车服务有限公司周口分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南百年汽车服务有限公司周口分公司撤诉。
案件受理费150元，由原告河南百年汽车服务有限公司周口分公司负担。
审判员 叶培绪
二〇一六年九月十三日
书记员 王 晨
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1545号
原告：肖乃林，男，汉族，1969年11月12日生，住商城县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
被告：夏志华，男，汉族，1988年5月22日生，住商城县。
委托诉讼代理人：夏书银，男，汉族，1940年8月1日生，住商城县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411500785097825Y。
负责人：肖宏，男，汉族，1967年1月18日生。系该公司总经理。
住所地：信阳市新华西路***号。
委托诉讼代理人丁应龙，男，汉族，1990年6月4日生。该公司员工。
原告肖乃林与被告夏志华、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖乃林及其委托诉讼代理人王建霞、被告夏志华及其委托诉讼代理人夏书银、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人丁应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乃林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失合计32254.53元；2、被告夏志华承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年7月11日9时许，被告夏志华驾驶豫Ａ×××××号轻型货车在S339线商城县xx村路段时，由西向东行驶超车时与原告肖乃林驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告肖乃林及其儿子肖长春受伤、摩托车损坏。该事故经交警认定被告夏志华承担事故全部责任。原告受伤后，当即被送往商城县人民医院抢救，由于原告的右手骨折严重，医生建议原告转院，后原告前往信阳一五四医院治疗，住院10天。被告夏志华驾驶豫Ａ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保交强险一份。
被告夏志华辩称，交通事故确实发生，被告也存在一定的责任，但原告要求的赔偿需要有相关证据证明。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，保险公司愿意在交强险限额范围内依法进行赔偿。原告的部分请求过高，请求法院依法判决。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告举交的肖坳村卫生室证明四份，证明其在汪桥镇××医疗室消炎、拆线治疗产生了医疗费用计1675元，原告虽未提交正规的医疗费票据，但结合原告伤情，根据中国人民解放军第一五四医院出院记录记载：“1、院外继续治疗，预防感染；2、定期复查，按期拆线。”原告在出院后，确需在院外治疗，故对原告主张的该笔费用，本院予以支持。原告提交的借据一张及信阳市申城大药房南湖分店购物小票一张，无正规票据，也无法核实真实性、必要性，故本院不予支持。原告提交的停车场收到条一张，无正规票据予以佐证，无法核实真实性，本院不予支持。原告提交的汪桥镇肖坳村民委员会证明一份，拟证明其从事建筑行业，因村委会作为村民自治组织，没有证明村民行业的相关职能，且原告没有提供合同、从业资质等相关证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。原告的误工损失可按照农业标准进行计算。
2、2016年7月11日9时许，被告夏志华驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿S339线由西向东行驶至商城县××乡xx村路段，超车时与原告肖乃林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两次损坏、原告肖乃林、肖长春受伤。该事故经商城县公安交警大队作出事故认定书认定：被告夏志华负事故的全部责任，原告肖乃林、肖长春无责任。原告伤后，被送往商城县人民医院治疗，花费医疗费1535.4元，后转院至中国人民解放军第一五四医院住院治疗，住院10天，花费医疗费用10286.28元。原告在汪桥镇××医疗室治疗花费医疗费用1675元。2016年11月25日，原告伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定：右手第一掌骨基底部骨折、右手第一掌腕关节脱位三期为：误工期90日、护理期25日、营养期25日。花费鉴定费600元。被告夏志华驾驶豫Ａ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。被告夏志华为原告垫付医疗费用8800元。
另查明，河南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告肖乃林在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿。根据商城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告夏志华负事故的全部责任，原告肖乃林无责任。故被告夏志华承担全部的事故赔偿责任。因被告夏志华驾驶豫Ａ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，故阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，不足部分由被告夏志华承担。原告为治疗伤情，实际开支交通费，本院依法酌定为1000元。原告肖乃林因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费13496.68元；2、住院伙食补助费800元（10天×80元／天）；3、营养费750元（25天×30元／天）；4、护理费2087.81元（25天×30482元/年÷365天）；5、误工费7113.45元（90天×28849元/年÷365天）6、交通费酌定为1000元；7、鉴定费600元；8、车辆损失300元。以上合计26147.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖乃林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等各项经济损失合计20501.26元。
二、被告夏志华赔偿原告肖乃林剩余医疗费用5246.68元（医疗费13496.68元+住院伙食补助费800元+营养费750元10000元）、鉴定费600元，合计5646.68元。
三、被告夏志华为原告肖乃林垫付医疗的费用8800元在执行中一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告夏志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李继辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终706号
上诉人(原审原告)：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市沿江路西段。
法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新伟，男，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹继国，男，1967年11月23日出生，汉族，个体，住同江市。
原审第三人：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地佳木斯市友谊路。
法定代表人勾宪峰，男，该公司经理。
上诉人同江市长恒热电有限公司因与被上诉人曹继国、原审第三人佳木斯昆仑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院(2016)黑0881民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同江市长恒热电有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判，判决准许执行执行标的，恢复执行。二、诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：原审判决认定事实及适用法律错误。一、被上诉人提交的证据违反法律强制性规定，为无效证据。二、本案为执行异议之诉，适用法律必须按《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行。其中第29条就是针对本案的情形作出的专门规定，即上诉人申请执行的房屋登记在本案第三人即被执行人开发商名下。三、按照物权法的理论其物权的取得是以登记公示为表象，被上诉人没有对争议房屋登记，没有依法取得物权，不存在“债权不及物权”之争。
曹继国辩称：一、在法院查封之前，被上诉人已与开发商签订了合法有效的书面合同，并且支付了全部购房款，缴纳了物业费，热化费等，开发商当日交钥匙，现争议房屋已由被上诉人实际占有，是被上诉人合法购买的财产，不是开发商的财产，不应予以执行。二、由于开发商携款离开，被上诉人多次催办无果，因此同其他购房人及回迁户曾多次到市政府和省巡视组上访，未办理过户登记是开发商的原因造成，被上诉人无过错。三、本案应适用《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不应适用二十九条，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定，原、被告争议的楼房是第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司开发建设的，被告于2012年7月25日购买了第三人开发的同江市翰林苑小区2号楼110号门市并交纳了全额购房款，于2012年8月4日交纳进户费、物业维修费、装修保修金，于2013年5月份实际入住至今，原告因第三人欠其供热费于2014年12月18日在同江市人民法院诉前保全，对本案争议房屋进行查封，于2015年1月20日以供用热力合同纠纷案件诉讼到法院，法院判决第三人给付原告供热费，判决生效后原告对该争议房屋申请执行，被告曹继国于2016年2月12日向本院提出异议申请，要求法院依法解除对其房屋的查封，同江市人民法院于2016年3月9日下发了（2016）执异1号执行异议裁定书，终止了对争议房产的执行，原告不服在法定期限内申请执行人执行异议之诉。一审法院认为，被告曹继国与第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司签订的购房协议系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。曹继国依照上述合同的约定向第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司支付全部购房款，并已实际入住上述房屋，被告已经对争议的房屋实际占有使用，原告依据生效法律文书主张的是普通债权，被告主张的是物权，被告虽然没有办理房屋产权证照，是因为第三人办理房屋产权证手续不全致使原告不能办理房照，被告以合理的价格善意取得了该房屋的所有权，原告申请执行的争议楼房在被告取得该楼房的所有权之后，一般债权不及物权。被告提交的一系列证据，已形成其与第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司房屋买卖行为的完整证据链，足以证明被告曹继国在上述买卖过程中并无过错，因此，其要求停止对上述房屋的强制执行，符合事实及法律规定。原告的诉讼请求于法无据不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。
同江市长恒热电有限公司在一审法院起诉请求：一、判决准许执行执行标的，恢复执行。价值378000元。二、由被告承担诉讼费用。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院在审理执行异议案件中，首先应当依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，对一般买受人进行审查。《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被上诉人在人民法院查封之前已与第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司签订了合法有效的合同，且已按照合同约定交付了全部购房款，并对争议房屋实际占有使用，未办理产权证照的原因系第三人手续不全导致，被上诉人符合该条法律规定的四个要件，因此其权利应当受到保护。上诉人主张不应适用该规定第二十八条，应当适用该规定第二十九条来进行审理，关于二十八条和二十九条理解与适用的顺序问题，二十八条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其适用对象为一般买受人，规定的较为严格，应当首先予以适用。而二十九条是关于房屋消费者物权期待权的保护条件，系对弱势群体的一种保护，既不要求主观上无过错，也不要求交付全部价款，更不要求占有房屋，其限制条件比较宽泛。基于消费者生存权这一更高价值的维护，当其不能满足二十八条的条件时，则再适用二十九条规定进行审查，而本案被上诉人已符合较为严格的二十八条，因此不应当再适用更加宽泛的二十九条。原审法院适用法律并无不当，对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，同江市长恒热电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6970元，由同江市长恒热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 付丽丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2475号
原告杨红旗，男，1945年1月18日出生，汉族。
原告张素能，女，1945年9月12日出生，汉族。
被告尹小岐，男，1966年11月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告杨红旗、张素能与被告尹小岐、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红旗、张素能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘苗玉