广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第324号
原告农某运，农民。
原告赵某桂，农民。
被告黄某盛，农民。
被告李某英，农民。
第三人黄某国，农民。
原告农某运、赵某桂与被告黄某盛、李某英排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法由审判员农国宾适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆青玉担任法庭记录。原告农某运、赵某桂，被告黄某盛和第三人黄某国到庭参加了诉讼。被告李某英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，本院依法追加黄某国作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历十月，被告强行占用原告位于“土沙”（地名）面积86.9平方米责任田建筑宅基地。2013年2月16日、17日，天等县天等镇国土所工作人员下来调查时，被告均承认侵占原告责任田建房的事实。原告拥有有效的“土沙”（地名）责任田承包经营权证书，即享有合法的经营权。任何个人妨害原告经营均构成侵权。现被告在原告的责任田上建房侵犯了原告的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释《2005》6号）第一条的规定，人民法院应当依法受理农村土地承包经营权侵权纠纷。为此，故原告起诉至法院请求：1、判令被告停止对原告“土沙”（地名）长16.6米，宽4.9米，面积86.9平方米责任田承包经营权的侵害，退还原告的责任田，排除障碍，恢复土地原状；2、赔偿原告误工费1422元、交通费747元、占用原告责任田的产量损失4331元等共6500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有原告身份证、某某村某某村民小组出具的《证明》、天等县人民政府发放的《承包土地使用证》、天等县天等镇国土所的《询问笔录》、宗（户）地图等证据。
被告辩称，被告在“土沙”（地名）的责任田与原告农某运、第三人黄某国相邻，原告的责任田夹在被告与第三人的责任田中间。2012年被告决定在“土沙”（地名）自家的责任地建房，因自家的责任地面积不够宽，遂打算与旁边相邻的原告农某运和第三人黄某国协商采取置换的方法以扩大自家宅基地面积。经与第三人协商后，第三人同意与被告换地，双方口头协议内容是可以由被告占用原告的部分责任田建房，原告给被告建房的责任田损失可以平移到第三人的责任田上，黄某国责任田调换给原告后，被告用其他地方的责任田调换给黄某国。被告与第三人达成口头换地协议后，就打电话给在外地打工的原告农某运，告诉原告其与第三人协商三人互换土地的内容，起初原告不同意。后来被告让与原告是亲戚关系的农某宝出面帮助联系协商，最终取得原告的同意。当农某宝亲口对被告说农某运同意移地互换了，被告才决定使用自己的责任田与原告的部分责任田建房，而且在原告责任田上放线及挖地基的时候，被告还特地邀请原告的叔叔农某武亲自到现场观看作证。因此，被告使用原告责任田建房不存在“强行占用”的说法，至于原告诉求被告赔偿其误工费1422元、交通费747元、占用原告责任田的产量4331元等损失共6500元，没有法律依据。据此，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告对其辩解申请了证人农某宝出庭作证。
第三人黄某国述称，第三人责任田与农某运相连，黄某盛就想占用农某运的一部分责任田建房，再用第三人的责任田换给农某运，当时第三人表示同意可以互相换地，由黄某盛自己联系农某运换地。但实际上到现在还没有进行任何的土地交换。
第三人为其述称没有向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权到争议现场在原、被告及第三人协助指认下进行了勘验。经勘查，原、被告在“土沙”（地名）的责任田位于某某镇某某村某某屯前，原告、被告、第三人的责任田并排相邻，原告的责任田夹在被告与第三人的责任田中间。被告建房时占用了与被告责任田紧邻的原告的责任田，长度大约16.6米、前面宽约4.9米、后面宽约5.57米。勘验过程中制作了勘验笔录、现场图。原、被告及第三人在现场指认并在本院制作的勘验笔录、现场图签名确认。
根据原、被告的诉辩主张及第三人陈述的意见，本案的争议焦点是：被告建房所起的地基是否侵害了原告的土地承包经营权。
经审理查明，原告农某运、被告黄某盛和第三人黄某国系同村同屯人，原、被告和第三人位于某某镇某某村某某屯前的“土沙”（地名）岭上的责任田并排相邻，其中，原告的责任田夹在被告与第三人的责任田中间。2012年被告想在“土沙”（地名）自家的责任地建房，因自家的责任田面积不够宽，遂打算占用相邻的原告农某运的部分责任田，再用与原告相邻的第三人黄某国的责任田按同等面积平移调换给原告，被告另行用其他责任田置换补偿第三人。被告提出这一置换土地的方法得到第三人的同意，被告通过与原告有亲属关系的村民农某宝打电话与在外地务工的原告协商调换土地建房，原告在电话中同意春节放假回家后协议换地。村民农某宝将原告的意思转达给被告。2012年11月，被告即自行在自己的责任田和原告的责任田上放线并开工挖地基，占用原告责任田长度大约16.6米、前面宽约4.9米、后面宽约5.57米的面积后，建成长16.6米，前后宽均为11.9米的房屋地基并捣好房柱。为此，原告以被告侵害其土地承包权要求村委、乡政府调处，但均无结果。2014年4月1日，原告诉至本院，请求判决被告停止侵害其土地承包经营权，排除障碍，恢复责任田原状并赔偿原告误工费、交通费等经济损失6500元。
本院认为，村民对集体所有的土地依法享有承包经营权，受法律保护。本案是因农村建房引发的侵害土地承包经营权纠纷，原告应对被占用的土地是否拥有合法承包经营权及被告侵害其土地承包经营权的事实进行举证。关于被告建房所起的地基是否侵害了原告的土地承包经营权的问题。原告在“土沙”（地名）享有土地承包经营权，有洪岭村友林村民小组出具的《证明》、天等县人民政府发放的《承包土地使用证》、天等县天等镇国土所的《询问笔录》、宗（户）地图等证据足以证实，且被告没有异议。被告占用原告部分承包地建房，被告也认可。原告尚未与被告实际协商换地，双方之间并未签订书面或口头换地协议，原告对其承包土地的合法经营权没有改变，任何人不得以任何理由进行侵占或妨害原告的经营行为。因此，被告占用原告承包地建房，侵害原告的土地承包经营权，事实清楚，证据确实充分。据此，两被告占用原告责任田挖地建房子地基的行为已侵犯了原告合法的土地承包经营权，阻挠了原告对责任田行使使用权。现原告主张两被告停止侵权，恢复责任田原状的请求，合法合理，本院予以支持。被告提出原告已同意换地建房的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。对于原告提出由被告赔偿因被告占用不能耕种农作物所遭受的各项经济损失6500元的诉讼请求，因未能提供相关的事实和证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判令被告黄某盛、李某英自行拆除建在原告农某运、赵某桂责任田上的房屋地基及其他建筑材料，恢复责任田的原状。
二、驳回原告农某运、赵某桂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某盛、李某英负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农国宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆青玉
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。