四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初184号
原告刘香玉，女，汉族，1972年4月24日出生，住成都市成华区。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师，系特别授权。
被告伍玉彬，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省郫县。
被告刘德明，男，汉族，1969年11月18日出生，住成都市成华区。
被告刘相元，男，汉族，1967年4月26日出生，住成都市成华区。
委托代理人刘德明，系特别授权。
被告谢文玉，女，汉族，1966年12月21日出生，住四川省郫县。
被告成都市汽车运输（集团）公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张华德，职务：董事长。
委托代理人高航，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈庆，该公司员工，系一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人何永鸿，职务：经理。
委托代理人黄莹，该公司员工，系一般代理。
原告刘香玉与被告伍玉彬、刘德明、刘相元、成都市汽车运输（集团）公司（以下简称汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后,后因案情需要，追加谢文玉为共同被告，于2016年3月21日由本院审判员冉垠对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香玉的委托代理人刘朋、被告伍玉彬、被告刘德明及作为刘相元代理人、被告谢文玉、被告汽车公司代理人高航、被告保险公司的委托代理人黄莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香玉诉称，2015年8月11日，被告刘德明驾驶川A***Z8号车辆行驶至都江堰成青路中崇路口时，与被告伍玉彬驾驶的川A***38号客车发生碰撞，导致川A***Z8号车内乘客刘香玉、唐敏、唐朝富、代树清受伤。该事故经都江堰公安交警大队认定，被告刘德明负事故主要责任，被告伍玉彬承担事故次要责任，乘客刘香玉、唐敏、唐朝富、代树清均不承担责任。原告受伤后，被送往体育学院附属体育医院住院治疗，后转入崇州市第二人民医院治疗，原告的伤残情况经四川求实法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。事发后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费5227.64元、伙食费50元/天*14天即700元、营养费50元/天*14天即700元、护理费80元/天*14天即1120元、交通费600元、误工费108元*14天即1512元，以上损失合计9859.64元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费等由被告承担。
被告伍玉彬辩称，其只是驾驶员，赔偿问题与其无关。
被告刘德明辩称，认可事故责任，请法院依法判决。
被告刘相元辩称，认可事故责任，请法院依法判决。
被告汽车公司辩称，被告谢文玉是车辆实际承包营运者，享有该车经营利益，且根据双方经营合同书约定，涉及保险不赔付的部分，应由被告谢文玉根据责任承担，被告汽车公司不应承担任何赔偿责任。
被告谢文玉辩称，认可事故责任，保险公司不赔偿的部分应当由被告刘德明赔偿。
被告保险公司辩称，对事故责任无异议，客车投保了交强险及不计免赔商业险1000000元，事故发生在保险期间，医疗费认可5178.04元，伙食费认可30元/天*14天，护理费认可80元/天*13天+60元/天*1天，营养费无医嘱不认可，误工费无误工证明不认可，交通费认可100元。诉讼费、鉴定费不应保险公司承担。
经审理查明，2015年8月11日18时，被告刘德明驾驶被告刘相元所有的川A***Z8号汽车行驶至都江堰成青路中崇路口时，与被告伍玉彬驾驶的川A***38号客车发生碰撞，导致川A***Z8号车内乘客刘香玉、唐敏、唐朝富、代树清受伤。该事故经都江堰公安交警大队认定，被告刘德明负事故主要责任，被告伍玉彬承担事故次要责任，乘客刘香玉、唐敏、唐朝富、代树清均不承担责任。原告受伤后，当日被送往崇州市第二人民医院住院治疗，于2015年8月12日出院，产生医疗费2484.4元，后转入成都体育学院附属体育医院住院治疗，于2015年8月25日出院，出院医嘱载明，避免外力碰撞，随时就诊，产生医疗费2693.64元，以上住院共计14天，后原告于2015年9月9日在成都体育学院附属体育医院产生门诊费用10元。以上医疗费费用共计5188.04元。各方一致认可医疗费扣除其中15%的自费药。
另查明，被告刘德明系借用被告刘相元车辆，被告伍玉彬系驾驶员，履行雇佣行为，驾驶被告汽车公司所有车辆，被告汽车公司与被告谢文玉签订了营运客车全责经营合同书，约定汽车公司作为甲方，被告谢文玉作为乙方，约定甲方投资，统一管理，乙方全责经营，乙方在全责经营期间，每月向甲方支付标的车辆综合服务费35元/座/月，约定甲方协助处理乙方对标的车辆交通事故赔偿事宜，对保险公司不予赔偿部分，由乙方承担赔偿责任，故被告汽车公司认为其不应当承担责任，但原告认为仅系二者内部约定，二者对外仍需承担连带责任。被告谢文玉举出证据，证明被告伍玉彬、刘德明于2015年8月27日签订协议，约定“大客车公司所产生的罚款和费用由小客车方承担”、“以后不得上诉，与川AG02**大客车无关”等。肇事客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与1000000元的不计免赔第三者商业险，此次事故发生在保险期间。被告谢文玉向原告垫付了2500元，其他各方未向原告垫付费用。原告庭审认可保险公司医疗费5178.04元的赔偿意见。受撞川A***Z8号车辆人员有刘香玉、唐敏、唐朝富、代树清、刘德明，其中刘德明明确其不参加交强险分配，其余四名起诉伤者协商确定，交强险医疗项下各参与分配1/4,原告刘香玉不参与伤残项目分配。关于误工，原告陈述其被征地无固定工作，偶尔在茶铺打工。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书及发票，有被告汽车公司提交的经营合同书、有被告谢文玉提交的协议及各方一致陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,公民的人身权利受到法律保护。都江堰公安局交通警察大队作出的被告刘德明负事故主要责任，被告伍玉彬承担事故次要责任，原告不承担事故责任的认定合法、有效，且各方均无异议，本院予以采信。本院酌情确定由被告伍玉彬承担30%责任，被告刘德明承担70%责任。原告损失首先由被告客车保险公司在保险范围内赔偿，保险外赔偿责任，因被告刘德明系借用被告刘相元车辆，故应当由被告刘德明根据责任承担；关于被告伍玉彬责任，因其系从事雇佣行为，应由雇主即被告谢文玉承担责任，关于被告汽车公司与被告谢文玉责任分摊，首先，二者关于责任承担的协议仅系内部约定，不具有对外效力；被告汽车公司并非无偿提供车辆给被告谢文玉，而系收取了服务费等经济利益，应认为是运行利益的归属者，应对承包车辆发生交通事故与实际承包人共同承担赔偿责任；最后，按照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告汽车公司与谢文玉经营合同书的实质即为被告谢文玉挂靠被告汽车公司车辆名义，以实际运营管理人资格从事道路运输经营，获取收益并向汽车公司支付约定费用。因此，就保险外赔偿责任，被告汽车公司、谢文玉需就被告伍玉彬从事雇佣行为的责任部分承担连带责任。关于被告谢文玉提交的协议，被告伍玉彬、刘德明二者的协议，与本案伤者无关，本院不作认定，由其依据协议另行主张解决。
本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、关于医疗费。各方确认为5178.04元，扣除15%自费药777元后为4401.04元；2、住院伙食补助费。酌情支持为40元/天×14天即560元；3、营养费。无医嘱，不予认可；4、护理费。本院酌情确定护理费为80元/天×14天即1120元；5、关于交通费。酌情确定为400元；6、误工费。缺乏关于工作收入及误工时间的证明，无法确认，不予支持。
本案中，原告以上损失项中扣除自费药后医疗费、伙食费为4961.04元，由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿2500元，超出部分即2461.04元，由被告保险公司在商业险范围内承担30%即738.31元，另70%责任即1722.73元由被告刘德明承担。护理费、交通费共计1520元，由被告保险公司在商业险范围内承担30%即456元，另70%即1064元由被告刘德明承担。自费药777元由被告刘德明承担70%即543.9元，另30%即233.1元由被告谢文玉、汽车公司共同承担，则被告保险公司共计支付原告3694.31元（2500+738.31+456），被告刘德明支付原告3330.63元（1722.73+1064+543.9）；被告谢文玉、汽车公司需赔偿233.1元，但被告谢文玉已赔付原告2500元，则原告向被告谢文玉返还2266.9元，该款从保险赔付中扣除，则被告保险公司支付原告赔偿款1427.41元，被告保险公司支付被告谢文玉垫付款2266.9元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘香玉支付交通事故赔偿款人民币1427.41元;
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向被告谢文玉返还垫付款人民币2266.9元；
三、被告刘德明在本判决生效之日起十日内支付原告刘香玉交通事故赔偿款人民币3330.63元；
四、驳回原告刘香玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元人民币，由被告刘德明承担。此款已由原告刘香玉预交，被告刘德明应在本判决生效之日起十日内将该款支付给原告刘香玉。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一六年三月二十一日
书记员 周珮