成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3949号
原告（反诉被告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：AX，总经理。
委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈世敏，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
原告（反诉被告）沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称“沃尔沃公司”）与被告（反诉原告）陈世敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）沃尔沃公司的委托诉讼代理人蒋奇，被告（反诉原告）陈世敏的委托诉讼代理人王文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期未付租金共计518142.77元；2.被告向原告支付直至全部债务清偿之日止的违约金（暂计至2016年6月10日为222634元）；3.被告向原告支付律师费30000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与招银金融租赁有限公司（以下简称“招银公司”）于2012年9月11日签订《融资租赁合同》，该合同第一条约定：招银公司（甲方）从出卖人四川顶峰工程机械有限公司（以下简称“顶峰公司”）购买挖掘机一台，出租给被告（乙方）。起租日为《交付验收证明书》中的交付日，租赁期限36个月，租金期数36期，每期租金52351.77元。第16.2.3条约定：乙方未按照合同约定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金及其他一切款项，甲方有权对欠付的款项按日计收万分之八的违约金直至全部付清之日止。第17.3条约定：若乙方预期违约或根本违约，甲方除有权按照本合同的约定要求乙方承担违约责任、赔偿损失外，可要求赔偿律师费。上述合同签订后，出卖人顶峰公司于2012年9月13日向被告交付了租赁设备。该设备的起租日应自2012年9月13日起算至2015年9月12日结束。但被告于2014年10月起即一直未能依约向招银公司支付租金。
招银公司、顶峰公司与沃尔沃建筑设备（中国）有限公司（简称“沃尔沃建筑公司“）于2010年12月20日签订的《融资租赁三方合作协议》约定：沃尔沃建筑公司与顶峰公司共同向招银公司承担回购义务。为此，招银公司于2015年4月向沃尔沃建筑公司发出《回购通知函》，要求沃尔沃建筑公�支付回购款共计518142.77元，其中包括被告自2014年10月起至2015年3月的到期未还租金和违约金，及2015年4月至2015年9月的租金和应计利息。经招银公司、沃尔沃建筑公司与原告协商，三方签订了《融资租赁双方合作协议之补充协议》，约定：由原告代沃尔沃建筑公司向招银公司履行16个融资租赁合同项下的回购义务。原告于2015年4月10日将上述518142.77元回购款全部支付给招银公司，并取得招银公司出具的《租金债权暨租赁物转让通知函》、《所有权转移证明书（回购）》，即招银公司将《融资租赁合同》项下的剩余租金债权（2014年10月至2015年9月的租金债权）及租赁物所有权全部转让给原告。招银公司亦及时将上述债权转让事宜书面通知被告。债权转让完成后，原告向被告催要租金未果，请求法院判如所请。
被告（反诉被告）陈世敏辩称：1.挖掘机质量不合格，被告与顶峰公司签订协议，顶峰公司在维修前，被告停止支付租金，故被告有权拒付租金，请求法院驳回原告的全部诉讼请求；2.如果法院支持违约金，违约金过高请求法院调整。
被告（反诉原告）陈世敏向本院提出诉讼请求：1.沃尔沃公司赔偿陈世敏因停机而遭受的经济损失96万元；2.沃尔沃公司赔偿陈世敏因停机而遭受的罚款5万元；3.沃尔沃公司向陈世敏支付违约金9.9万元（198×5%）；4.沃尔沃公司返还陈世敏保险费7.5万元；5.诉讼费用由沃尔沃公司承担。在诉讼过程中，陈世敏申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月11日，陈世敏与招银公司签订《融资租赁合同》。同日，招银公司、陈世敏、顶峰公司签订《买卖合同》作为《融资租赁合同》附件，依据该合同第六条6.3（2）、第七条7.1、第九条特定事项（2）项规�，陈世敏因为挖掘机质量问题可向顶峰公司进行索赔。2012年9月13日，陈世敏收到顶峰公司交付的挖掘机，挖掘机质保期为1年（2012年9月14日-2013年9月13日）。但该机器在质保期的使用过程中发生故障不能施工。顶峰公司于2013年7月15日来更换支重轮，公司根据件号发来的支重轮与该机原配件不匹配，顶峰公司陈述发货后再更换，此后一直以购买不到匹配的配件为由至今未处理。2013年8月18日，陈世敏与顶峰公司代表曹春林达成《协议书》，协议书确定质保期延期1年（即质保期延长至2014年9月13日），承诺今后使用过程中，如发生故障，顶峰公司需在5个工作日内修复好，如果未修复好。陈世敏将终止支付该机剩余一切费用。由于根据配件件号书上各类型材料件号与该机配件复查发现该机所有的支重轮、大臂、旋转马达的件号都与件号书上的件号不相符合，并查出该机型�属于全进口机型，因而发生故障买不到相合的配件，至今未能修复处理，该机一直无法使用。2014年7月24日，陈世敏向顶峰公司发出《给四川顶峰机械股份有限公司的一封告知函》告知，如果在2014年8月30日后未能达成解决方案，从该日起所有产生的资金利息、机械保险及其他损失由顶峰公司承担，公司代表曹春林签字确认收到此函，但一直未等到公司处理结果。2016年1月21日，陈世敏向沃尔沃公司发函《情况说明与要求解决信函》，至今未得到任何回复。陈世敏认为：沃尔沃公司未按合同约定交付质量合格的机械，以致于在使用过程中不能修复，导致挖掘机于2015年3月8日至今不能作业，给陈世敏造成了重大的经济损失。且陈世敏可以根据《协议书》实行顺序履行抗辩权，即在故障未修复好前可以拒绝支付租赁物，并根据《给四川顶峰机械股份有限责任公司的一封告知函》内容要求赔偿损失，由于招银公司和顶峰公司将债权全部转让与沃尔沃公司，根据《合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。望判如所请。
原告（反诉被告）沃尔沃公司辩称：交付质量不合格系顶峰公司违约所致，与原告无关。且陈世敏的主张，无事实依据，请求法院驳回陈世敏的全部诉请求。
经审理查明：2010年12月20日，招银公司（甲方）、沃尔沃建筑公司（乙方）、顶峰公司（丙方）签订《融资租赁三方合作协议》，该协议约定：丙方负责推荐经其初步审核的租赁客户（甲方融资租赁业务的承租人），甲方在审核同意后，向承租人提供融资租赁业务支持。在租赁期间，丙方协助甲方进行租后管理，协助甲方进行租金及费用的回收工作。在本协议约定的回购条件成就时，丙方和／或乙方并对本协议项下通过融资租赁方式销售的租赁物和／或租赁债权承担不见物的回购义务。回购条件包括：（1）、承租人在租赁期限内连续3期（次）未按时足额支付租金或累计6期（次）未按时足额支付租金；（2）、租赁期限届满时，承租人未向甲方清偿完全部租金。回购价款的计算公式为：回购价款=到期未还租金及逾期利息+剩余本金+应计利息+甲方实际发生且有书面证明的其他合理费用。其中应计利息按剩余本金乘以回购条件成就日和回购通知书内所指定的付款日期之间的天数再乘以日息万分之三计算（回购条件成就时通知乙方及其经销商）。回购条件的任何一条成就时，丙方和／或乙方应按如下程序履行回购义务：甲方先向丙方发出《回购通知函》，丙方应按有关协议、《不可撤销的回购承诺书》及《回购通�函》中的约定履行回购义务，无条件在《回购通知函》中规定的指定回购日起五个工作日内将回购价款支付至甲方指定账户，丙方在五个工作日内未履行回购义务或者拒绝履行回购义务的，甲方有权直接要求乙方立即依照签订的《融资租赁双方合作协议》履行回购义务。
2012年9月11日，招银公司（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：VVC120831001）。该合同约定：甲方根据乙方的指定向出卖人顶峰公司购买沃尔沃牌挖掘机（规格型号：EC360BLC）1台。首付租金为297000元，融资额为租赁物购买总价扣除首付租金的金额。起租日为《交付验收证明》中的交付日，租赁期限为36月，租金支付为按月等额支付，租金利率（以起租日为基准日）为中国人民银行同期贷款基准利率上浮135.00BP。每期租金（届时以租金支付表为准）金额为52351.77元。合同项下的租金实行浮动制。租赁期内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，甲方将对租金按照同方向、同幅度的标准作出相应调整，已到期的各期租金不再调整，未到期租金依据合同约定的租金调整方式做相应调整。
租金支付日指本合同项下承租人支付每期租金的时间，即甲方通过银行从乙方账户划款的日期。租金支付日（划款日）定为每月的第1、10、20日，如起租日在1-9日，租金支付日（划款日）为每月的首日；起租日在10-19日，租金支付日（划款日）为每月的第10日，起租日在20日及之后的，租金支付日（划款日）为每月的第20日。如租金支付日（划款日）不是工作日，则顺延至下一个工作日。该合同第六条第6.1约定：甲乙双方一致同意，甲方将《买卖合同》项下买受人的索赔权转移给乙方。该合同第15.2条�定：凡甲方就本合同给予乙方和丙方的任何文件、资料、发票、通知等（包括但不限于本合同原件、租金支付表、租金调整通知书、租金发票、租金催收通知）等，甲方可按本合同当事人信息中列明的地址或号码直接送达，或委托出卖人转交。甲方直接送达的方式包括信件、传真、手机短信、电话、电子邮件等，如果是传真、电子邮件、手机短信、电话，一经发出或告知乙方即被视为已送达；以邮寄方式发出的通知，书面通知交邮后的第七日视为送达。甲方委托出卖人转交的，以甲方转交出卖人后的第七日视为送达。乙方未按照本合同约定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金及其他一切款项，甲方有权对欠付的款项按日计收万分之八的违约金，直至全部付清之日止。乙方连续三次或累计六次未按本合同约定按时、足额向甲方支付租金的，视为乙方根本违约。若乙方根本违约，甲方除有权按照本合同的约定要求乙方承担违约责任、赔偿损失外，还有权通过司法途径强制乙方履行本合同，并要求乙方赔偿甲方因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）。此外，该合同还约定：由乙方自行负担保费在起租时为租赁物投保租赁物主险（工程机械设备综合保险／施工机械保险／车辆损失险／财产一切险等）、第三者责任险、自燃损失险等险种，保险金额为租赁物购买总价，保险期限应覆盖租赁期限，并将甲方设定为唯一／第一受益人。该合同第11.2条约定：保险事故一旦发生，乙方应立即书面通知甲方及保险公司，开展定损检验和索赔工作，并提供一切必要的文件和采取一切必要措施，以使甲方领取保险金。如因乙方过失而贻误定损检验和索赔，乙方应向甲方承担赔偿责任。
同日，招银公司（买受方、甲方）与顶峰公司（出卖人、乙方）、陈世敏（承租人、丙方））签订《买卖合同》：该合同约定：鉴于甲方作为出租人已与丙方签订了编号为VVC120831001的《融资租赁合同》，甲方向丙方指定的乙方购买丙方所需租赁物并出租给丙方使用。买卖的标的物为沃尔沃牌挖掘机（规格型号：EC360BLC）1台，总价为1980000元。本合同项下的标的物即租赁物由乙方直接交付给丙方，具体见《交付验收证明书》。丙方的权利包括：有权按租赁物的质量问题按照本协议约定向乙方进行索赔。三方再次确认：有关租赁物的质量及根据本合同乙方应提供的其他服务或者义务，均由乙方直接向丙方负责。如因此而发生争议，由丙方直接向乙方索赔。
陈世敏与顶峰公司签字确认的《交付验收证明书》，载明�顶峰公司已于2012年9月13日收到了由出卖人顶峰公司向陈世敏本人直接交付的租赁物沃尔沃牌挖掘机（规格型号：EC360BLC，出厂编号：XX，发动机号：XX）1台。
招银公司（甲方）、沃尔沃建筑公司（乙方）、沃尔沃公司（丙方）签订《融资租赁双方合作协议之补充协议》，该协议第二条约定：丙方经协商一致并处于合理的商业考量愿意按照合作协议的约定，对合作协议项下开展的融资租赁项目代乙方向甲方支付丙方推荐的16个融资租赁合同（包含合同编号为VVC120831001，承租人陈世敏，设备型号：EC360BLC）项下的回购价款及其他应付款项。如果丙方在约定回购款支付日前未支付上述回购价款及其他应付款项，甲方仍然有权继续向乙方和经销商进行追索。各方一直同意，在丙方代乙方向甲方支付完毕16个融资租赁合同项下回购价款及其他应付款项�，由甲方直接向丙方履行上述相关义务，即视为甲方已经履行完毕合作协议项下应向乙方履行的所有义务。
招银公司向沃尔沃建筑公司发出《回购通知函（致供应商）》载明：“根据贵公司与我公司签订的《融资租赁双方合作协议》和贵公司、我公司及四川顶峰工程机械销售公司签订的《融资租赁三方合作协议》，我公司已与承租人陈世敏签订了《融资租赁合同》。因承租人陈世敏未履行《融资租赁合同》中的债务，本公司已要求经销商四川顶峰工程机械销售有限公司履行回购义务，但其至今未履行其回购义务。我公司根据《融资租赁双方合作协议》、《融资租赁三方合作协议》及贵公司提交的《不可撤销的回购承诺书》，现特要求贵公司继续履行经销商四川顶峰工程机械销售有限公司未履行的回购义务。本通知函指定的回购日为2015年4月3日，请贵公司自回购日起五个工作日内将回购价款518142.77元汇至公司指定的账户。如贵公司未按时、足额支付回购价款，应按逾期未付金额的日万分之五向我公司支付违约金。回购价款明细为：到期未还租金及逾期利息292784.34元（含罚息13316.65元），剩余本金307295.9元、应计利息2212.53元（剩余本金﹡实际占用天数﹡0.05%），扣除经销商保证金84150元，合计518142.77元。”
2015年4月24日，招银公司向沃尔沃公司出具《所有权转移证明书（回购）》，载明：“我公司已经收到贵公司为编号为VVC120831001的《融资租赁合同》项下全部回购价款（包含租金及其他应付款项）。自即日起，该合同项下购置价为1980000元，出厂编号为XX的租赁物的所有权转移到贵公司名下。”
招银公司作出《租金债权暨租赁物转让通知函》，载明：“�承租人【陈世敏】：根据您与公司签署的编号为VVC120831001的《融资租赁合同》，我公司已将《融资租赁合同》项下剩余的租金债权及相应的租赁物所有权转让给【沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司】。现正式通知您，自您收到本通知函之日起，【沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司】取得一切《融资租赁合同》项下的权利，包括向您收取租金的权利和对租赁物的所有权。请您收到本通知函后，直接向【沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司】履行《融资租赁合同》项下剩余租金及其他债务。后，招银公司向陈世敏通过EMS邮寄该通知函，邮寄地址：米易县XX。邮寄单号：X。
2015年5月4日的发票13份载明：收款人为沃尔沃公司、付款人为招银公司。2015年4月10日收到VVC120831001的2014年10月的租金17805.62元、利息2456.19元；2014年11月的租金52351.77元，逾期利息3769.33元；2014年12月的租金52351.77元，逾期利息2984.05元；2015年1月的租金52319.51元，逾期利息2118.94元；2015年2月的租金52319.51元，逾期利息1360.31元；2015年3月的租金52319.51元，逾期利息627.83元；2015年4月租金225358.43元。共计518142.77元。
2016年7月13日，沃尔沃公司向上海段和段律师事务所开具3万元增值税专用发票。2016年7月14日，沃尔沃公司与上海段和段律师事务所签订《聘请律师合同》，约定：由段和段律师事务所的律师为原告与陈世敏的纠纷提供法律服务，诉讼代理服务费用为3万元，于协议签订之日起五个工作日内全额支付。
双方陈述一致的事实为：被告未支付招银公司2014年10月10日至2015年9月10日期间的租金518142.77元。
以上除有当事人陈述外，还有《融资租赁三方合作协议》、《�资租赁合同》、《买卖合同》、《交付验收证明书》、《融资租赁双方合作协议之补充协议》、《回购通知函（致供应商）》、《所有权转移证明书（回购）》、《租金债权暨租赁物转让通知函》、发票、《聘请律师合同》、邮寄单等在案为证，本院予以认定。
本院认为：招银公司与陈世敏签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。招银公司将《融资租赁合同》下的权利转让给沃尔沃公司，并按照招银公司与陈世敏在《融资租赁合同》中约定的地址向陈世敏邮寄《租金债权暨租赁物转让通知函》，已经履行通知义务，陈世敏应当向沃尔沃公司履行相应的合同义务。陈世敏逾期支付租金，沃尔沃公司主张陈世敏支付未付518142.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈世敏逾期支付租金，双方已经在合同中约定了逾�支付的违约金的计算标准，陈世敏应当支付沃尔沃公司违约金。陈世敏抗辩违约金过高，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金金额为4万元。在《融资租赁合同》中已经明确了律师费由违约方承担，且上海段和段律师事务所已经向沃尔沃公司出具了发票，故对原告主张律师费3万元，本院予以支持。
陈世敏抗辩租赁物质量不合格，拒付租金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。”之规定，陈世敏未举证证明存在减轻或者�除租金情形下，对陈世敏的抗辩，本院不予支持。
陈世敏主张质量不合格请求赔偿经济损失及罚款。因在《融资租赁合同》六条第6.1约定：“甲乙双方一致同意，甲方将《买卖合同》项下买受人的索赔权转移给乙方。”陈世敏因设备质量不合格造成的损失应向出卖人顶峰公司主张相应的权利。陈世敏主张顶峰公司的权利已经转移给沃尔沃公司无事实依据。陈世敏亦未提交证据证明招银公司的债务转移给沃尔沃公司，故对陈世敏主张沃尔沃公司赔偿经济损失及罚款，本院不予支持。
陈世敏主张保险费。首先，陈世敏未提交证据证明向招银公司交纳保险费；其次，即使交纳了保险费，《融资租赁合同》中约定了保险费由陈世敏负担，受益人为招银公司。招银公司对退还保险费无合同义务；最后，招银公司将债权转让给�尔沃公司，并未转让债务。综上，陈世敏主张沃尔沃公司返还保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈世敏于本判决生效后10日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租金518142.77元；
二、被告（反诉原告）陈世敏于本判决生效后10日内支付原告沃尔沃建筑设备�资（中国）有限公司违约金40000元；
三、被告（反诉原告）陈世敏于本判决生效后10日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司律师费30000元；
四、驳回原告（反诉被告）沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司的其余诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）陈世敏的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12609元，由被告（反诉原告）陈世敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李其英