浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7348号
原告：杭州萧山天依纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区益农镇众力村。
法定代表人：李建军。
委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥秋华数码纺织品厂，住所地:绍兴市柯桥区安昌镇东昌村。
投资人：陆阿大。
被告：边秋华，女，汉族，1988年1月27日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：陆阿大，男，汉族，1972年1月6日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告杭州萧山天依纺织有限公司为与被告绍兴柯桥秋华数码纺织品厂（以下简称秋华数码厂）、边秋华、陆阿大买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫、被告边秋华的委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，被告秋华数码厂、陆阿大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告秋华数码厂向原告支付货款353270.93元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，若被告秋华数码厂无法清偿，由被告边秋华承担补充清偿责任；2、判令被告陆阿大对被告秋华数码厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年至2016年期间，原告与被告秋华数码厂存在买卖合同关系，2017年7月27日，经双方对账，被告秋华数码厂确认尚欠原告货款353270.93元，被告陆阿大承诺对此欠款承担连带清偿责任。另查明，被告秋华数码厂系系被告边秋华设立的个人独资企业，2016年11月4日投资人变更为被告陆阿大。原告认为，被告边秋华系原告与被告秋华数码厂交易期间的投资人，依法应对期间产生的债务承担无限清偿责任，被告陆阿大系秋华数码厂的投资人，并自愿承担连带清偿责任，依法应承担连带清偿责任。
被告边秋华当庭答辩称，2016年11月4日被告秋华数码厂的投资人已变更为被告陆阿大，边秋华无需承担任何责任。
被告秋华数码厂、陆阿大未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，欠条、对账单各1份，用以证明2014年11月12日至2016年3月8日，被告秋华数码厂向原告购买了价值1943270.93元的货物，尚欠货款353270.93元，被告陆阿大自愿对上述债务承担连带清偿责任的事实；
证据2，工商登记变更表1份，用以证明2016年11月4日，被告秋华数码厂的投资人由边秋华变更为陆阿大的事实。
被告边秋华为证明其抗辩主张，向本院提交了证据3，个人企业转让协议书1份，用以证明2016年10月18日，被告边秋华与陆阿大签订个人独资企业转让协议书1份，约定边秋华江秋华数码厂所有资产及经营权转让给陆阿大的事实。
对原告提供的证据，被告边秋华质证认为，对证据1不清楚；对证据2的真实性无异议。
对被告边秋华提供的证据，原告对其不予认可。
被告秋华数码厂、陆阿大未到庭参加诉讼，视为放弃质证之权利。
对于双方提供的证据，本院经审查综合评判如下：证据1对账单及欠条均盖有被告秋华数码厂公章并签有被告陆阿大之名，该两被告又未出庭予以抗辩，故宜认定真实；证据2及证据3的真实性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告秋华数码厂出具欠条1份，确认截止2017年7月21日欠原告货款353270.93元，被告陆阿大承诺对上述欠款承担连带清偿责任。同日，被告秋华数码厂出具对账单1份，对账单载明讼争交易发生于2014年11月13日至2016年3月8日期间。上述欠款至今未付，遂成讼。
另查明，被告秋华数码厂系由边秋华出资设立的个人独资企业，2016年11月4日，被告秋华数码厂的投资人由边秋华变更为陆阿大。
本院认为，被告秋华数码厂结欠原告货款353270.93元事实清楚，证据充分，被告秋华数码厂未清偿货款，系引起纠纷的原因，故原告起诉要求该厂支付货款并赔偿相应利息损失，于法有据，应予支持。本案的争议焦点为被告边秋华是否应对被告秋华数码厂的债务承担责任。本院认为，个人独资企业系财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故个人独资企业虽具有一定的独立性，且具备诉讼主体资格，然其并不是法人，其民事权利义务由投资人享有和承担，个人独资企业投资人的变更势必会影响其债务履行能力。并且，相对方与个人独资企业发生交易时本是基于对其投资人清偿能力的信任，若原投资人无需承担责任，对债权人实为不公。故而，依据公平原则，本院认为原投资人理应承担责任，至于其承担责任的范围，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，应为个人独资企业财产不足清偿部分的补充清偿责任。本案中，讼争债务发生于被告边秋华担任秋华数码厂投资人期间，故边秋华理应就秋华数码厂财产不足清偿部分承担补充责任。另，被告陆阿大自愿对被告秋华数码厂的上述欠款承担连带清偿责任，故原告对其的主张本院亦予以准许。被告秋华数码厂、陆阿大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥秋华数码纺织品厂应向原告支付货款353270.93元，并赔偿该款自2017年8月16日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆阿大应对被告绍兴柯桥秋华数码纺织品厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告边秋华应对被告柯桥秋华数码纺织品厂不足清偿的部分承担补充清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6599元，依法减半收取3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6599元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。