湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6805号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：刘才成，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：易招兰，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘才成、易招兰、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告刘才成、易招兰、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告刘才成与原告签订的编号为KD0028678的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告刘才成向原告支付为其垫付的23期分期款60053元；3、依法判决被告刘才成向原告支付违约金12010元（逾期和未到期价款总额的20%）；4、依法判决被告易招兰对被告刘才成的上述债务共计72063元承担共同清偿责任；5、依法判决被告刘才成、易招兰共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月，被告刘才成与原告签订了编号KD0028678的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告刘才成向第三人融资94000元购买荣威550汽车一辆，原告为被告刘才成信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告刘才成的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，原告根据合同约定如约垫付了购车款。被告刘才成提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款2847元，但其自第二期分期款开始逾期还款，且多期逾期超过30日未还，构成根本违约。原告根据服务协议的约定，已为被告刘才成向第三人代偿了全部23期分期款共计60053元，原告有权向被告刘才成追偿。被告刘才成多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权根据服务协议的约定，要求被告刘才成支付逾期价款总额20%即12010元的违约金。上述款项共计72063元。被告易招兰与被告刘才成系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告易招兰应对被告刘才成的上述债务承担共同清偿责任。
被告刘才成、易招兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月21日，原告与被告刘才成签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告刘才成是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告刘才成提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告刘才成未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权解除服务协议，被告刘才成应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告刘才成逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为荣威550，分期期数36期，每月综合还款金额2847元（包含银行的本金2611元，银行手续费221元，每期共计2832元，其他费用15元，原告的服务费已一次性收取），每月10日前为还款日，自2016年9月10日至2019年8月10日止。
2016年8月24日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告刘才成向经销商江西元瑞达汽车贸易有限公司宜春分公司先行垫付94000元购车款。被告刘才成提车后，仅于2016年9月21日还款1期，截至2017年3月，被告刘才成连续逾期5期未付。原告于2017年3月3日将被告刘才成应付的35期（含已逾期的5期及未到期视为到期30期）向第三人全部垫付完毕，因原告提前还款，第三人减免了未到期视为到期30期的手续费，故原告为被告刘才成垫付的35期分期款共计92490元（2832元×5期+2611元×30期）。2017年8月28日，被告刘才成一次性向原告支付了12期分期款，每期2847元，共计还款34164元。故截至起诉之日，被告刘才成共计欠付原告垫付的分期款为58326元（92490元-34164元）。
另查明，被告易招兰系被告刘才成配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、汽车购销合同、收据、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、常住人口登记卡、婚姻关系声明书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告刘才成签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告刘才成提车后，第2期开始便逾期还款，多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第14条第2款的规定解除服务协议并要求被告刘才成支付已到期及未到期视为到期35期分期款。原告于2017年3月3日将上述35期分期款共计92490元代为向第三人全部清偿完毕，扣除被告2017年8月28日偿还的34164元，被告刘才成仍有58326元未付，故原告有权向被告刘才成追偿。三、被告刘才成逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘才成应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即11665元（58326元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告易招兰与被告刘才成系夫妻关系，上述发生在夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该债务系被告刘才成的个人债务，故上述款项系夫妻共同债务，被告易招兰应承担共同清偿责任。五、被告刘才成、易招兰、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告刘才成于2016年7月21日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告刘才成于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计58326元；
三、被告刘才成于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金11665元；
四、被告易招兰对被告刘才成的上述债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，因适用简易程序，减半收取800
元，由被告刘才成、易招兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一八年一月三日
代理书记员 龙泽兰