wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某。
再审申请人宋某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）邯市立民终字第49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某申请再审称：申请人2010年起诉张某离婚后财产纠纷案时，并不知道张某在驾校的股权，（2010）丛民初字第1145号离婚后财产纠纷案也不包括本次讼争的驾校股权，离婚后在2011年从天河小区搬家时才发现张某与他人合伙办驾校的协议，因此，人民法院应当依法予以分割，原裁定以“一事不再理”原则驳回起诉属适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定予以再审。
张某提交书面意见认为原裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回宋某的再审申请。
本院认为：1、宋某与张某2008年8月18日协议离婚。2010年5月21日，宋某向丛台区法院提起离婚后财产纠纷诉讼，经调解双方达成调解协议，并领取了（2010）丛民初字第1145号民事调解书。该调解书第二条约定“从此以后，原、被告之间的债权、债务及固定资产全部两清”。现宋某再次提起离婚后财产纠纷诉讼，经查，宋某没有证据证明其本次诉讼要求分割的张某驾校股权不包括在（2010）丛民初字第1145号民事调解书第二条约定的财产中，因此，原裁定以其起诉违反“一事不再理”的原则，裁定驳回其起诉正确，其该项再审申请理由不予采信；2、宋某关于其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项之规定的再审申请理由，没有事实依据，属主观猜测，不予采信。
综上，宋某对本案提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年八月五日
书 记 员 李雅敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第743号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：贾同明。
被告：鲍利香。
被告：刘德高。
被告：贾同武。
被告：姜典举。
被告：贾秀芳。
被告：贾同玉。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告贾同明、鲍利香、刘德高、贾同武、姜典举、贾秀芳、贾同玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，原告依据与被告贾同明签订的借款合同、与被告鲍利香签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告贾同明借款本金50000元，被告贾同明、鲍利香至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告贾同明、鲍利香立即偿还借款本金21352.95元、借款期内利息6066.67元、至2015年6月5日止的逾期利息10096.88元，并支付2015年6月6日起至判决生效之日止按日利率万分之5计算的逾期利息；被告刘德高、贾同武、姜典举、贾秀芳、贾同玉承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年8月6日，被告贾同明与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订借款合同一份，约定被告贾同明向莱阳市农村信用合作联社万第信用社借款50000元，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社万第信用社即将借款50000元付给了被告贾同明，被告贾同明在相关手续上签字认可。同日，被告鲍利香与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告鲍利香有共同清偿的义务。2008年10月23日，被告刘德高、贾同武、姜典举、贾秀芳、贾同玉与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订最高额保证合同一份，约定被告刘德高、贾同武、姜典举、贾秀芳、贾同玉自愿为被告贾同明自2008年10月23日至2013年10月22日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2015年6月5日，该笔借款尚欠借款本金21352.95元、期内利息6066.67元、逾期利息10096.88元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属万第信用社与被告贾同明签订的借款合同，与被告鲍利香签订的借款合同补充合同以及与被告刘德高、贾同武、姜典举、贾秀芳、贾同玉签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告贾同明发放借款后，被告贾同明未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告鲍利香应按借款合同补充合同中的约定，对被告贾同明所欠的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告刘德高、贾同武、姜典举、贾秀芳、贾同玉作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告贾同明的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告贾同明、鲍利香于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金21352.95元、借款期间的利息6066.67元、至2015年6月5日止的逾期利息10096.88元，以上共计37516.50元，并负担自2015年6月6日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5计算的逾期利息；
二、被告刘德高、贾同武、姜典举、贾秀芳、贾同玉对上述第一项被告贾同明、鲍利香应付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘德高、贾同武、姜典举、贾秀芳、贾同玉承担连带清偿责任后，有权向被告贾同明、鲍利香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、速递费450元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李维娜
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第873号
原告杨学文，男，1939年12月21日出生，住新乡县。
被告杜金芬，女，1967年10月12日出生，住新乡县。
被告刘名利，男，1966年10月28日出生，住新乡县。
原告杨学文诉被告杜金芬、刘名利民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨学文、被告杜金芬、刘名利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年以来，二被告因做生意多次借原告现金，后陆续清偿利息，然后再给原告换借据。2013年10月15日被告杜金芬又给原告杨学文出具借款40000元，年息15%借条一张。2013年11月15日，二被告为逃避偿还债务协议离婚。现被告杜金芬躲避不见人，被告刘名利以离婚为由不愿偿还借款。故为维护原告合法权益诉至人民法院，请法院依法判决。
原告向本院提交的证据材料：2013年10月15日被告杜金芬出具的借条一份。
被告杜金芬向本院提交书面答辩状称：1、原告的借款应由杜金芬和郑某某共同偿还，因为原告的借款事实是郑某某所用。郑某某以资金周转为由请我帮忙借钱，并承诺给借款人高利息，原告听到此消息后主动找到杜金芬将此款存郑某某那，杜金芬本着帮忙的用意将原告的款和其他几家的款一起交给了郑某某，并由郑某某向杜金芬出具总借条。2、该案应当驳回原告的起诉，将材料移送公安机关。因为郑某某骗取周围几个村上千万元后携款�逃。杜金芬是在款到期与郑某某联系不上后知道被骗，并向新乡县公安局经侦大队报案，现公安机关已将郑某某抓获，因此根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七款规定，法院应当驳回原告的起诉，并将材料移送公安机关。
被告刘名利向本院提交书面答辩状称：1、本案应驳回原告对刘名利的是诉讼请求。因该款是杜金芬所借，没有用于家庭生活，刘名利生活的刘庄村比较富裕，有福利和年底分红，被告家庭不需要借款。并且杜金芬借款并未告诉刘名利，刘名利是在原告去要钱时才知道杜金芬背着自己做非法集资的事，知道此事后刘名利非常气愤并与杜金芬于2013年11月15日办理了离婚手续。故原告的借款与刘名利没有任何关系，应当驳回原告对刘名利的起诉。2、杜金芬的借款并未用于家庭生�，因此其借款应由其个人承担。3、原来师某某与刘某某起诉我的案子与本案一样，当时就驳回了对我的起诉，本案也应驳回原告对我的起诉。
二被告未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告杜金芬对原告提交的证据没有异议，被告刘名利称不知道借条这件事。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年原告借款40000元给被告，约定每10000元一年利息为1500元。2013年10月15日被告在付清2011年与2012年利息后给原告出具借条一份，内容为：“今借杨学文现金肆万元正，年息1.5%（￥40000元）正杜金芬2013年10月15日”。2013年11月5日，被告杜金芬与刘名利协议离婚。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告杨学文与被告杜金芬民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分。被告杜金芬辩称将钱交给郑某某，但并未提供任何证据证明，由其自行承担举证不利后果。被告杜金芬、刘名利现虽离婚，但借款发生在其二人婚姻存续期间，被告刘名利辩称杜金芬借款未用于家庭生活，但未提交任何证据予以证明，由其自行承担举证不利后果，故被告杜金芬、刘名利应对原告40000元借款共同承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限杜金芬、刘名利于本判决生效后十日内偿还杨学文借款40000元及利息（利息从2013年10月15日按照双方约定年息1.5%计算至判决限定履行期届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告杜金芬、刘名利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 师 浩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第873号李某乙
原告平顶山市某某中心，住所地本市新华区法定代表人杜志伟，系该中心主任。
委托代理人陶某某，平顶山市新华区某某法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，汉族，现住本市卫东区。
被告张某某，女，汉族，现住本市新华区。
原告平顶山市某某中心（以下简称某某中心）诉被告邵某某、张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。某某中心的委托代理人陶某某，被告邵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某中心诉称，2012年5月26日邵某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司平顶山市分行（以下简称邮政银行）借款50000元，借款期限为1年（2012年5月26日至2013年5月26日），并约定某某中心、张某某作为保证人承担连带保证责任，同时张某某又为该贷款的反担保人承担连带保证责任。借款到期后，邵某某未按合同约定偿还借款本息，无奈某某中心代其偿还本息。后多次向邵某某、张某某催要，邵某某于2013年10月9日还款10000元，至今还有40000元未还，故诉至法院请求1、判令邵某某偿还某某中心代为偿还的借款共计40246.11元及代为偿还款项之日起至邵某某实际还款之日止，按照银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、判令张某某对邵某某承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由邵某某、张某某承担。
邵某某辩称，欠款40000元属实，现在这笔钱别人用了，有钱一定还。
张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月，邵某某向某某中心申请小额担保贷款，约定借款金额为50000元，期限1年，某某中心为邵某某提供连带责任保证。某某中心又与邵某某以及张某某签订反担保合同一份，约定“张某某为邵某某向贷款人借款给某某中心提供反担保，保证期限至主债务履行期满后2年止，反担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为全部债务和为实现某某中心的追偿权而给其造成的一切经济损失”2012年5月26日，邮政储蓄银行向邵某某发放贷款50000元，到期日期为2013年5月26日。邵某某到期后没有还款，邮政银行于2013年6月9日从某某中心账户扣划本息50246.11元。后某某中心多次向邵某某、张某某催要，2013年10月9日，邵某某还款10000元，下余40246.11元至今未还，故引起诉讼。
上述事实，由借款合同、平顶山市小额担保贷款反担保合同，个人借款凭证、证明、保证人单位证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，某某中心与邵某某、张某某签订平顶山市小额担保贷款反担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。由于邵某某未及时偿还，致使邮政银行扣划某某中心50246.11元，某某中心有权依法向邵某某追偿，并可以要求张某某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、邵某某应于本判决生效之日起十日内向平顶山市某某中心支付人民币40000元及利息246.11元（自2013年6月10日起至实际清偿完毕之日止期间的利息，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算支付）；
二、张某某对上述款项承担连带清偿责任。张某某承担保证责任后，有权向邵某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费806元，由邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 耿玺鸿
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第873号
原告方某某。
被告陈某甲。
原告方某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2002年1月登记结婚，婚后育有一女（2005年1月出生），现为北新街小学学生。婚后感情一直不太好，由其自小孩出生后，由于被告的一系列重大过错，导致夫妻关系日益紧张，直至彻底破裂，根本无法再继续生活下去。被告的主要过错有：1、经常实施家庭暴力。被告经常为一些家庭琐事辱骂、殴打原告，甚至有时拿刀、逼女方跳楼等，严重影响了孩子身心健康。导致原告精神压力过大，犹如置身于恐怖之中，毫无安全感，经常失眠。2、整天游手好闲，不尽家庭义务。原告生孩子期间，被告4天未露面，没有到医院探望、照顾原告和婴儿，照料产妇及婴儿均有原告母亲承担。在家庭开支、孩子教育、房贷偿还等方面承担较少，经济上非常斤斤计较；所有家务几乎都有原告一人承担。3、被告有赌博恶习，且赌资巨大。2006年至2007年间，被告私自变卖房产一套，原告得知情况后问询被告所卖房款去向，被告告之说赌博输掉了。4、隐匿擅自处置家庭财产。被告一直控制着家里的共同财产，而且不与原告商量经常擅自处理夫妻共同财产。5、性格偏执、沟通交流困难。对家庭关系、人情世故、孩子教育等问题的理解看法与原告分歧较大，不能理解原告的付出与幸苦，毫无共同语言。被告的所作所为已经严重伤害了原告的感情，原告犹如生活在人间地狱，自2008年以来就已经分居，双方感情确已破裂，为此坚决要求与被告离婚。请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令平均分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。4、孩子判由原告抚养，被告需支付孩子抚养费1000元／月，被告在判决生效之日起一次性付清。
被告答辩，一、被告不同意离婚。夫妻双方感情深厚。二、关于赌博且赌资巨大，我坚决否认！2002年至今，在空闲时偶尔玩玩扑克，斗斗地主，最多2元标准，输赢也就几十块钱，这也仅仅是生活中的一种娱乐，从不影响家庭生活，原告所说卖房赌博之事，纯属无稽之谈，本人所挣钱财全部用于家庭开支和买房使用。关于家庭暴力一事，我坚决否认！这是原告捏造事实。在生活中，我承认夫妻之间有一些不同意见和看法，这是正常的现象，但绝不至于闹到离婚，夫妻之间应静下心来，好好协商。三、原告在被告不知情的情况下，擅自带女儿出走，并搬走家里的大部分东西，这是引起家庭矛盾升级的主要原因，恳请原告知错就改，立即带女儿回家，恢复家庭正常生活，也给孩子营造一个更好的生活学习成长环境。综上所述，原告与被告婚姻并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，
经审理查明，原、被告于1996年12月相识，不久后确定恋爱关系，2002年1月8日登记结婚，2005年1月19日生一女，取名陈某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事渐有矛盾。2014年4月14日，原告起诉被告至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令平均分割夫妻共同财产；3、孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费1000元／月，被告在判决生效之日起一次性付清；4、诉讼费由被告承担。
以上事实，有结婚证、户口页、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告提交照片、病历、检查报告等，证明被告对原告进行家庭暴力，并将原告打伤。被告对此不予认可，称原告所述不实。
庭审中，原告提交银行卡存款业务回单，证明被告擅自给其二姐陈某丙汇款3万元。被告称，我不仅给陈某丙汇过钱，还给原告的亲属汇过钱。
庭审中，原告提交陈某乙出院记录、住院票据以及收款收据，证明被告未对陈某乙尽到抚养义务，对家庭没有尽到责任，家中费用均由原告支付。被告称不予认可，原告所述不实。
庭审中，原告提交离婚协议书，证明原、被告曾在2006年5月19日对离婚大成过协议，但没有履行。被告称对此无异议。
庭审中，原告提交工资条，证明其有稳定收入，可以抚养孩子。被告称对工资条真实性没有异议。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告相识五年才登记结婚，可以认为婚姻基础较好。且原、被告结婚已过十二年，且育有一女，应当具有深厚的感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告陈某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年六月二十六日
书记员 齐枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第873号
原告方某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告方某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2002年1月登记结婚，婚后育有一女（2005年1月出生），现为北新街小学学生。婚后感情一直不太好，由其自小孩出生后，由于被告的一系列重大过错，导致夫妻关系日益紧张，直至彻底破裂，根本无法再继续生活下去。被告的主要过错有：1、经常实施家庭暴力。被告经常为一些家庭琐事辱骂、殴打原告，甚至有时拿刀、逼女方跳楼等，严重影响了孩子身心健康。导致原告精神压力过大，犹如置身于恐怖之中，毫无安全感，经常失眠。2、整天游手好闲，不尽家庭义务。原告生孩子期间，被告4天未露面，没有到医院探望、照顾原告和婴儿，照料产妇及婴儿均有原告母亲承担。在家庭开支、孩子教育、房贷偿还等方面承担较少，经济上非常斤斤计较；所有家务几乎都有原告一人承担。3、被告有赌博恶习，且赌资巨大。2006年至2007年间，被告私自变卖房产一套，原告得知情况后问询被告所卖房款去向，被告告之说赌博输掉了。4、隐匿擅自处置家庭财产。被告一直控制着家里的共同财产，而且不与原告商量经常擅自处理夫妻共同财产。5、性格偏执、沟通交流困难。对家庭关系、人情世故、孩子教育等问题的理解看法与原告分歧较大，不能理解原告的付出与幸苦，毫无共同语言。被告的所作所为已经严重伤害了原告的感情，原告犹如生活在人间地狱，自2008年以来就已经分居，双方感情确已破裂，为此坚决要求与被告离婚。请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令平均分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。4、孩子判由原告抚养，被告需支付孩子抚养费1000元／月，被告在判决生效之日起一次性付清。
被告答辩，一、被告不同意离婚。夫妻双方感情深厚。二、关于赌博且赌资巨大，我坚决否认！2002年至今，在空闲时偶尔玩玩扑克，斗斗地主，最多2元标准，输赢也就几十块钱，这也仅仅是生活中的一种娱乐，从不影响家庭生活，原告所说卖房赌博之事，纯属无稽之谈，本人所挣钱财全部用于家庭开支和买房使用。关于家庭暴力一事，我坚决否认！这是原告捏造事实。在生活中，我承认夫妻之间有一些不同意见和看法，这是正常的现象，但绝不至于闹到离婚，夫妻之间应静下心来，好好协商。三、原告在被告不知情的情况下，擅自带女儿出走，并搬走家里的大部分东西，这是引起家庭矛盾升级的主要原因，恳请原告知错就改，立即带女儿回家，恢复家庭正常生活，也给孩子营造一个更好的生活学习成长环境。综上所述，原告与被告婚姻并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，
经审理查明，原、被告于1996年12月相识，不久后确定恋爱关系，2002年1月8日登记结婚，2005年1月19日生一女，取名陈某萌。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事渐有矛盾。2014年4月14日，原告起诉被告至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令平均分割夫妻共同财产；3、孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费1000元／月，被告在判决生效之日起一次性付清；4、诉讼费由被告承担。
以上事实，有结婚证、户口页、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告提交照片、病历、检查报告等，证明被告对原告进行家庭暴力，并将原告打伤。被告对此不予认可，称原告所述不实。
庭审中，原告提交银行卡存款业务回单，证明被告擅自给其二姐陈某汇款3万元。被告称，我不仅给陈某汇过钱，还给原告的亲属汇过钱。
庭审中，原告提交陈某萌出院记录、住院票据以及收款收据，证明被告未对陈某萌尽到抚养义务，对家庭没有尽到责任，家中费用均由原告支付。被告称不予认可，原告所述不实。
庭审中，原告提交离婚协议书，证明原、被告曾在2006年5月19日对离婚大成过协议，但没有履行。被告称对此无异议。
庭审中，原告提交工资条，证明其有稳定收入，可以抚养孩子。被告称对工资条真实性没有异议。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告相识五年才登记结婚，可以认为婚姻基础较好。且原、被告结婚已过十二年，且育有一女，应当具有深厚的感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告陈某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年六月二十六日
书记员 齐枫
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第873号
原告：王某某，曾用名王大平，女，汉族，1971年6月7日生。
被告：任某某，男，汉族，1965年3月11日生。
原告王某某诉被告任某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1995年9月5日按农村风俗举行婚礼并登记结婚。婚后生育三个子女，大女儿已能自理，二女儿和小儿子现均在校学习。我们婚后初期感情尚可，近些年因为各种原因导致两人感情破裂，无法共同生活。夫妻共同财产有8间住房，现由我居住。家中电器是被告所买的被告可以带走其他物品均系我所购置，被告无权带走。为了解除这段婚姻关系，现诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女任某欣、婚生子任某豪由我抚养，被告支付抚养费600元／月至孩子上学毕业；3、住房由我所有，家中被告衣物及其所购置的电器被告可以带走；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告任某某未进行答辩。
经审理查明：1、1995年12月9日，原、被告双方在新安县正村镇人民政府登记结婚，1992年10月13日生长女，取名任某；1996年5月8日生次女，取名任某欣，现在新安县职业高中上学；2005年3月11日生一男孩，取名任某豪，现就读于新安县仓头镇孙都小学三年级；次女任某欣、婚生子任某豪现随原告生活。原告王某某现从事司机工作，月收入1500元。2、2013年原告王某某向我院起诉离婚，后王某某申请撤回起诉，我院于2013年7月23日作出（2013）新民初字第877号民事裁定，准许王某某撤诉。自上次原告撤诉后，被告任某某有时回来和原告共同生活。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，生育三个子女，有较好的感情基础，只因被告任某某长期外出打工，双方缺乏沟通交流，引起矛盾。原告诉称被告婚后存在家庭暴力，但其在两次起诉中均未提交相关证据，故本院无法认定。自上次原告撤诉后，原告在庭审中承认被告有时回来共同生活，故本院认为原被告双方夫妻感情尚未破裂，有继续和好的可能，原、被告双方应当妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭，故对原告王某某要求离婚的诉求，本院不予持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
本案的受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董飞豪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第873号
原告：王某某，曾用名王曾用，女，汉族。
被告：任某某，男，汉族，1965年3月11日生。
原告王某某诉被告任某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1995年9月5日按农村风俗举行婚礼并登记结婚。婚后生育三个子女，大女儿已能自理，二女儿和小儿子现均在校学习。我们婚后初期感情尚可，近些年因为各种原因导致两人感情破裂，无法共同生活。夫妻共同财产有8间住房，现由我居住。家中电器是被告所买的被告可以带走其他物品均系我所购置，被告无权带走。为了解除这段婚姻关系，现诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女任某乙、婚生子任某丙由我抚养，被告支付抚养费600元／月至孩子上学毕业；3、住房由我所有，家中被告衣物及其所购置的电器被告可以带走；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告任某某未进行答辩。
经审理查明：1、1995年12月9日，原、被告双方在新安县正村镇人民政府登记结婚，1992年10月13日生长女，取名任某甲；1996年5月8日生次女，取名任某乙，现在新安县职业高中上学；2005年3月11日生一男孩，取名任某丙，现就读于新安县仓头镇孙都小学三年级；次女任某乙、婚生子任某丙现随原告生活。原告王某某现从事司机工作，月收入1500元。2、2013年原告王某某向我院起诉离婚，后王某某申请撤回起诉，我院于2013年7月23日作出（2013）新民初字第877号民事裁定，准许王某某撤诉。自上次原告撤诉后，被告任某某有时回来和原告共同生活。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，生育三个子女，有较好的感情基础，只因被告任某某长期外出打工，双方缺乏沟通交流，引起矛盾。原告诉称被告婚后存在家庭暴力，但其在两次起诉中均未提交相关证据，故本院无法认定。自上次原告撤诉后，原告在庭审中承认被告有时回来共同生活，故本院认为原被告双方夫妻感情尚未破裂，有继续和好的可能，原、被告双方应当妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭，故对原告王某某要求离婚的诉求，本院不予持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
本案的受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董飞豪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00949号
原告胡春亚。
被告姚李。
原告胡春亚与被告姚李民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员高静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡春亚到庭参加诉讼，被告姚李经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春亚诉称，原、被告系战友关系。2015年3月28日，被告以其在清河区做空调生意缺少周转资金为由向原告借款8000元，借款期限仅为半个月。原告将现金8000元借给被告。可到了约定期限，被告分文未还。经原告不断索要，被告称暂时无钱，请原告再宽限些时日，并于2015年5月1日补立了一份借据给原告，写到：“欠条本人姚李于2015年5月1日借到胡春亚人民币捌仟元整（8000.00）定于2015年10月1日前还清借款人：姚李2015.5.1。”再次到了约定期限，被告仍是分文未付。经原告不断索要，被告总是搪塞不还，甚至电话也不接。请求法院判决被告偿还原告借款8000元，逾期利息（从2015年10月2日按借款时中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚李未作辩称。
经审理查明，原、被告系战友关系，2015年3月28日被告姚李从原告胡春亚处借款8000元，借款当日被告姚李未出具条据。后经原告胡春亚催要借款，被告姚李于2015年5月1日向原告胡春亚出具欠条一份，内容为：“欠条本人姚李于2015年5月1日借到胡春亚人民币捌仟元整（8000.00）定于2015年10月1日前还清借款人：姚李2015.5.1”。到期后，原告胡春亚催要未果，遂诉至本院。
2015年3月28日，中国人民银行人民币贷款一年期基准利率为年5.35%。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚李向原告胡春亚借款并出具欠条条，事实清楚，双方之间形成合法的借贷关系。被告姚李应当按照约定的期限返还借款。
关于原告胡春亚要求按照借款时中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年10月2日起至实际给付之日止计算逾期利息的诉讼请求。本院认为，原告胡春亚的该项主张不违反法律规定，另公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿支付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，且被告姚李在2015年5月1日的欠条中明确承诺于2015年10月1日前还清借款本金，故本院对于原告胡春亚逾期利息的主张，本院予以支持。
被告姚李经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚李于本判决生效后十日内给付归还原告胡春亚借款8000元及逾期利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.35%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告姚李负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵云
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件、适用本章规定；
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执77号
申请执行人武胜宾。
被执行人ＸＸ蒙。
关于武胜宾与ＸＸ蒙追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ蒙未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)西民初字第01363号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人武胜宾发现被执行人ＸＸ蒙有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 王建平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张延炜
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第85号
申请执行人：朱干峰，个体驾驶员。
被执行人：鱼台县运输公司，住所地山东省鱼台县。
关于申请执行人朱干峰与被执行人鱼台县运输公司公交线路使用权纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2005）鱼民初字第995号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。山东省高级人民法院于2013年6月7日裁定本案由日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院于2013年9月23日将本案指定本院执行。在本案执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额21215元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2005）鱼民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年三月十五日
书记员 黄婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执374号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄友志，董事长。
被执行人：合肥网天数码技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王宗元，董事长。
被执行人：王宗元，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住安徽省合肥市。
被执行人：罗小琳，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住安徽省合肥市。
本院在执行申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥网天数码技术发展有限公司、王宗元、罗小琳追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01227号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宗元、罗小琳名下位于合肥市的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行�不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月七日
书记员 郭行妍
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第317号
申请执行人丁守臣，男，汉族，1969年7月21日生。
被执行人于志华，男，1981年6月11日生，汉族.
本院在执行申请执行人丁守臣与被执行人于志华追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）郸民初字第1854号民事判决书，被执行人于志华应支付给申请执行人丁守臣劳动报酬15000元，并承担案件受理费85元。案件执行过程中查明，被执行人于志华名下暂无可供执行财产。申请执行人丁守臣也不能提供出可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）郸民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兰英
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01554号
申请执行人杭某某。
被执行人杭某某。
申请执行人杭某某与被执行人杭某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十二日
书记员 张 凯
洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第300号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院
被告人杨占国，男，1953年7月16日出生。
辩护人孙书强，河南鼎大律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人杨占国犯持有、使用假币罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人杨占国及辩护人孙书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日凌晨3时许，在洛阳市西工区邙岭路中建二局二公司家属院丁区35栋1门102号被告人杨占国租住处和其身上，洛阳市公安局金谷分局民警查获20元面额疑似假币22张，计440元；50元面额疑似假币1191张，计59550元；100元面额疑似假币278张，计27800元，经中国人民银行洛阳市中心支行鉴定均为假币。
公诉机关认为，被告人杨占国的行为已构成持有、使用假币罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人杨占国及辩护人孙书强在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某证言，提取笔录、扣押清单、照片，抓获证明、情况说明、证明，货币真伪鉴定书、假币收入凭证、鉴定意见通知书，被告人杨占国的户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占国违反货币管理法规，明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。鉴于被告人归案后尚能认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨占国持有假币的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持，指控杨占国使用假币事实不清、证据不足，依法不予采信。综合被告人杨占国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨占国犯持有假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
代理审判员 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 高一斐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00398-1号
原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣
城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
被告：合肥秀色园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区J-7地块8-703室。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
本院受理的原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司诉合肥秀色园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告合肥秀色园林景观建设有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为其住所地在安徽省合肥市高新区，因此本案应移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案属合同纠纷案件，该类案件当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地的人民法院管辖，安徽省宣城市双乐混凝土有限公司提供的《商品混凝土供货协议书》中载明了“双方产生争议应协商解决，协议不成的，通过宣城市宣州区人民法院诉讼解决”。根据该约定，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告合肥秀色园林景观建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一五年八月十九日
书记员 曾苗苗
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初373号
原告张伟艳，女，1988年8月14日生，白族，居民，云南省大理市人。
委托代理人张杰，男，1972年7月14日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
被告朱润德，男，1978年2月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告张伟艳诉被告朱润德民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年5月26日向法院提起撤诉。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟艳撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取）由原告张伟艳负担。
审判员 杨玉梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 鲁娅琼
天津市武清区人民法院
行政�定书
（2014）武行非诉审字第54号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李军。
被申请执行人张春梅。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2014年第83号征收社会抚养费决定，于2014年6月27日向本院申请，对二被申请执行人李军、张春梅征收的130000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第83号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人李军、张春梅计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2014年第83号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2014年第83号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行�
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东江东民保字第21号
申请人成世龙，男，44岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人张守波，男，50岁，汉族，吉E828**号车车主及驾驶员，现住通化市东昌区。
2013年8月23日，申请人成世龙与被申请人张守波驾驶吉E828**号轿车发生交通事故，造成申请人受伤。申请人于2013年8月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人张守波所有的吉E828**号轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张守波所有的吉E828**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈福伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00345号
原告吴彩芬，居民。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人朱学国。
原告吴彩芬诉被告江苏金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴彩芬的委托代理人孙北到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴彩芬诉称：2014年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款90万元并出具借条，借款期限为2014年1月20日至2014年7月20日，借款利息为月息2.5%。2014年1月20日，原告将款项汇入被告的账户内，被告于2014年1月26日出具一份收据。借款到期后，被告未归还借款和支付利息。原告多次要求被告还款，被告久拖未付。请求判令被告立即向原告归还借款90万元及利息（暂定25万元，要求自2014年1月21日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告金太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告金太阳公司因资金周转需要向原告吴彩芬借款。原告吴彩芬于2014年1月20日通过银行转账方式向被告金太阳公司名下的1116030419000224771账户汇款90万元。2014年1月21日，被告金太阳公司向原告吴彩芬出具借条一张，载明：“江苏金太阳置业有限公司，因流动资金临时短缺，向吴彩芬同志借款玖拾万元整（￥900000）。借款期限：为六个月，自2014年1月20日至2014年7月20日，到期准时归还，借款月利率为2.5%，利息为2.25万元，每月按时支付。特出此据，依据为凭。”2014年1月26日，被告金太阳公司又向原告吴彩芬出具收据一张，收据上载明：“交款单位吴彩芬，收款方式转工行，人民币（大写）玖拾万元整，￥900000，收款事由借入公司。”被告金太阳公司向原告吴彩芬支付了2014年1月20日至2014年7月20日期间的利息。借款到期后，被告金太阳公司没有按照约定归还借款，因而成讼。
以上事实，有中国工商银行个人业务凭证（填单）、借条、收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告吴彩芬提供的中国工商银行个人业务凭证（填单）、借条、收据均系原件，上述证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明原告吴彩芬主张的其已按照被告金太阳公司的要求将90万元借款通过银行转账方式支付至被告金太阳公司账户的待证事实，故本院对上述证据的证据效力予以采信。据此，原告吴彩芬与被告金太阳公司之间的借款合同依法成立，并已生效。原告吴彩芬已经按照约定向原告金太阳公司提供借款90万元，被告金太阳公司作为借款人，应当按照约定向原告吴彩芬返还90万元借款，并支付利息。故本院对原告吴彩芬要求被告金太阳公司归还借款90万元的诉讼请求予以支持。因被告金太阳公司已向原告吴彩芬支付利息至2014年7月20日，故原告吴彩芬主张的利息应从2014年7月21日起计算。原告吴彩芬主张被告金太阳公司应按照同期银行贷款利率四倍支付利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴彩芬支付借款90万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15150元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一五年九月九日
书记员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页／共5页
天津市第一中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第407号
罪犯刘英河。
天津市静海县人民法院于2004年4月2日作出（2004）静刑初字第75号刑事判决，以被告人刘英河犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年。刑期自2003年11月29日起至2018年11月28日止。2006年12月，本院作出（2006）一中刑执字第4441号刑事裁定，对罪犯刘英河减刑十一个月。2010年5月，本院作出（2010）一中刑执字第2252号刑事裁定，对罪犯刘英河减刑一年八个月。2011年11月，本院作出（2011）一中刑执字第4937号刑事裁定，对罪犯刘英河减刑一年，刑期自2003年11月29日至2014年3月28日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘英河在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、�术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘英河于2004年6月8日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励。于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘英河在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》�三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英河减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01636号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：宋翔，男，汉族，1958年10月18日出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告宋翔物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽腾一物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费142元，减半收取为71元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈姗
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00581号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某，个体经营户，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月13日决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年7月下旬的一天，被告人郭某在长沙市开福区某某路其开设的某某麻将馆内，容留吸毒人员冯某某、李某某以火烧水过滤方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月18日21时许，被告人郭某在长沙市开福区某某路某某麻将馆内，再次容留吸毒人员冯某某、李某某同场吸食麻古和冰毒至当晚22时许被公安机关现场查获，并缴获疑似毒品冰毒、麻古和吸毒用工具吹壶。经对冯某某、李某某及被告人郭某的尿样毒品成分检测，结果均为阳性。后经鉴定，现场缴获的毒品麻古、冰毒中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、扣押经过、扣押决定书，扣押物品清单；证人冯某某、李某某的证言；收缴毒品及吸毒工具的照片；尿样毒品成份检测报告、公安行政处罚决定书；被告人郭某的户籍证明；被告人郭某的供述辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郭某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人郭某在拘役三个月至五个月内量刑，并处罚金的建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 蒋婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第83号
原告周宝清，男，汉族，退休职工。
委托代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。
被告杨景文，男，汉族，无固定职业。
被告邵永军，男，汉族，五九七农场原种场职工。
原告周宝清与被告杨景文、邵永军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2015年4月16日公开开庭进行了审理。周宝清及其委托代理人赵永祥到庭参加诉讼，杨景文、邵永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。双方庭外和解13天。本案现已缺席审理终结。
原告周宝清诉称，2012年8月30日，原告周宝清与被告杨景文签订《租赁协议书》，约定周宝清将建筑用架杆钢管、扣件及铁跳板租赁给杨景文，租期至2012年11月1日，超过租期租金和租期由周宝清决定，租赁架杆钢管每米每天人民币0.04元，扣件每个每天0.02元，铁跳板每块每天0.2元，邵永军作为保证人签名。租赁期间届满，杨景文自动续租了2年，但只给付了第一年的租金，后两年租金至今未付。现杨景文已将租赁物丢失，不能返还给周宝清，周宝清要求按合同赔偿租赁物损失，双方协商未果。周宝清起诉至法院，要求：一、杨景文赔偿租赁物损失包括：钢管9560米×13元／米＝143
400元；扣件4900个×4.65元／个＝22 796元；跳板420块×80元／块＝33 600元。以上合计180
676元；二、邵永军承担保证责任；三、诉讼费用由二被告负担。
被告杨景文、邵永军未答辩。
原告周宝清提供证据情况：
1.2012年8月30日《租赁协议书》1份1页，证明周宝清与杨景文签订建筑物品租赁协议，担保人邵永军，约定架杆钢管每米价值15元，扣件价值每个7元，铁跳板每块价值100元，双方按照出库单的数量和日期计算租金，丢失的物品按约定的价值包赔物品。
2.《建筑物品租赁单》2份2页，证明2012年8月30日、2012年10月12日杨景文从周宝清处租赁架杆钢管9 560米，跳板420块，扣件4 900个。
被告杨景文、邵永军未提供证据。
对原告周宝清提供的证据1、2，因被告杨景文、邵永军未到庭参�诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年8月30日，原告周宝清与被告杨景文签订《租赁协议书》，约定周宝清将建筑用架杆钢管、扣件及铁跳板租赁给杨景文，租期至2012年11月1日，超过租期租金和租期由周宝清决定，租赁架杆钢管每米每天0.04元，扣件每个每天0.02元，铁跳板每块每天0.20元。邵永军作为保证人签名。同时查明，双方在协议书中约定租赁物架杆钢管每米价值15元，扣件每个价值7元，铁跳板每块价值100元。杨景文租赁物品包括钢管9
560米、扣件4 900个、跳板420块，至今未返还任何租赁物品。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。承租人杨景文有妥善保管租赁物的义务，使用完毕后，应将租赁物返还给出租人周宝清，现杨景文未返还租赁物，造成租赁物丢失，应当承担损害赔偿责任。双方对租赁物价值有约定，丢失的价值包括：钢管9
560米×15元／米＝144 750元；扣件4 900个×7元／个＝34 300元；跳板420块×100元／块＝42 000元。以上合计221
050元，周宝清要求杨景文赔偿租赁物损失共计180
676元，未超出合理范围，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。邵永军作为承担连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨景文赔偿原告周宝清租赁物损失共计180 676元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告邵永军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 914元，减半收取1 957元，由被告杨景文、邵永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一五年四月二十日
书记员 李光日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第83号
原告吕桂英，无职业。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘畅，无职业。
委托代理人孙学萍（与被告母女关系），天津XX服装进出口有限公司职员。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
本院在审理原告吕桂英与被告刘畅民间借贷纠纷一案中，原告吕桂英于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕桂英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕桂英负担。
审判员 李宝新
二〇一五年三月十九日
书记员 王东强
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第83号原告周宝清，男，汉族，退休职工。委托代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告杨景文，男，汉族，无固定职业。被告邵永军，男，汉族，五九七农场原种场职工。原告周宝清与被告杨景文、邵永军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2015年4月16日公开开庭进行了审理。周宝清及其委托代理人赵永祥到庭参加诉讼，杨景文、邵永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。双方庭外和解13天。本案现已缺席审理终结。原告周宝清诉称，2012年8月30日，原告周宝清与被告杨景文签订《租赁协议书》，约定周宝清将建筑用架杆钢管、扣件及铁跳板租赁给杨景文，租期至2012年11月1日，超过租期租金和租期由周宝清决定，租赁架杆钢管每米每天人民币0.04元，扣件每个每天0.02元，铁跳板每块每天0.2元，邵永军作为保证人签名。租赁期间届满，杨景文自动续租了2年，但只给付了第一年的租金，后两年租金至今未付。现杨景文已将租赁物丢失，不能返还给周宝清，周宝清要求按合同赔偿租赁物损失，双方协商未果。周宝清起诉至法院，要求：一、杨景文赔偿租赁物损失包括：钢管9560米×13元／米＝143  400元；扣件4900个×4.65元／个＝22  796元；跳板420块×80元／块＝33  600元。以上合计180  676元；二、邵永军承担保证责任；三、诉讼费用由二被告负担。被告杨景文、邵永军未答辩。原告周宝清提供证据情况：1.2012年8月30日《租赁协议书》1份1页，证明周宝清与杨景文签订建筑物品租赁协议，担保人邵永军，约定架杆钢管每米价值15元，扣件价值每个7元，铁跳板每块价值100元，双方按照出库单的数量和日期计算租金，丢失的物品按约定的价值包赔物品。2.《建筑物品租赁单》2份2页，证明2012年8月30日、2012年10月12日杨景文从周宝清处租赁架杆钢管9 560米，跳板420块，扣件4 900个。被告杨景文、邵永军未提供证据。对原告周宝清提供的证据1、2，因被告杨景文、邵永军未到庭参�诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年8月30日，原告周宝清与被告杨景文签订《租赁协议书》，约定周宝清将建筑用架杆钢管、扣件及铁跳板租赁给杨景文，租期至2012年11月1日，超过租期租金和租期由周宝清决定，租赁架杆钢管每米每天0.04元，扣件每个每天0.02元，铁跳板每块每天0.20元。邵永军作为保证人签名。同时查明，双方在协议书中约定租赁物架杆钢管每米价值15元，扣件每个价值7元，铁跳板每块价值100元。杨景文租赁物品包括钢管9 560米、扣件4 900个、跳板420块，至今未返还任何租赁物品。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。承租人杨景文有妥善保管租赁物的义务，使用完毕后，应将租赁物返还给出租人周宝清，现杨景文未返还租赁物，造成租赁物丢失，应当承担损害赔偿责任。双方对租赁物价值有约定，丢失的价值包括：钢管9 560米×15元／米＝144  750元；扣件4 900个×7元／个＝34  300元；跳板420块×100元／块＝42  000元。以上合计221  050元，周宝清要求杨景文赔偿租赁物损失共计180  676元，未超出合理范围，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。邵永军作为承担连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨景文赔偿原告周宝清租赁物损失共计180  676元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告邵永军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3  914元，减半收取1  957元，由被告杨景文、邵永军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘宝云二〇一五年四月二十日书记员  李光日
宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初248号
原告陈红平。
原告夏某。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，该公司总经理。
本院受理原告陈红平与被告新八建设集团有限公司劳动争议纠纷一案后，被告新八建设集团有限公司在答辩期间向本院提出了管辖异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告公司注册地是新洲区辛冲东城湾，但是住所地在武汉市硚口区中山大道228号，所以应当由硚口区法院管辖，本案应移送武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在宜昌市新华广场，因此本院对该案享有管辖权，被告新八建设集团有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新八建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一六年三月二十八日
书记员 付晓满
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第505号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人张民全，男，1970年03月10日出生，汉族，农民，福建省。
被执行人胡凤娣，女，1970年08月11日出生，汉族，农民，福建省。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第176号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人张民全、胡凤娣违法多生育一个子女的行为，于2015年4月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月29日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第176号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人张民全、胡凤娣依法送达了永计生决（2015）第176号征收社会抚养费决定书，并于同年6月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了4000元，余款经多次催缴未果，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人张民全、胡凤娣作出的永计生征决（2015）第176号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第176号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第505号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人廖文栋，男，1987年7月18日出生，汉族。
被执行人刘发菊。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院申请执行刘发菊计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以刘发菊于2006年9月26日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2015年5月5日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第031号征收社会抚养费决定书，决定对刘发菊征收社会抚养费12200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年5月6日、2015年7月3日向刘发菊依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第031号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催（2015）017号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠12200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2015）第031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘发菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘发菊应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费12200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘小斌
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第505号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人卢卫扬，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C169号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月26日作出永国土资行罚字（2015）第C169号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令卢卫扬退还非法占用的172.47㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人卢卫扬在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月30日向被申请执行人卢卫扬送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C169号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第387号
罪犯桑伟达（绰号：达子），男，1989年2月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）松刑初字第285号刑事判决，以被告人桑伟达犯组织卖淫罪，判处十年，并处罚金一万元（未缴纳）。宣判后，桑伟达不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）赤刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月17日起至2021年3月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯桑伟达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯桑伟达在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分，该犯在从事绕线圈的劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年4月26日至2013年9月25日，累计考核分196分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯桑伟达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑伟达减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月17日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执634号
申请执行人：徐慧娜，女，1983年9月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：赵智东，男，1965年10月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人徐慧娜与被执行人赵智东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2015）张民初字第02510号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：赵智东应于本判决发生法律效力之日起10日内向徐慧娜支付借款本金962000元及利息（自2012年10月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。因赵智东未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人徐慧娜向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行，立案标的为975720元。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人赵智东所有的位于张家港市杨舍镇悦丰新村22幢604室房产。上述房产申请执行人暂不申请评估拍卖。另查明，现被执行人赵智东下落不明。经向银行查询，未发现被执行人赵智东有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵智东纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位975720元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人徐慧娜，要求其向本院提供被执行人赵智东其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐慧娜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵智东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人徐慧娜享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人徐慧娜履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张民初字第02510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐慧娜发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月十一日
书记员 徐兴荣
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第490号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人叶伟伟。
被执行人颜玲玲。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-038号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月5日作出温人口计生征字（2014）09-038号征收社会抚养费决定，对叶伟伟已满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费11000元，对颜玲玲未满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费30000元。2014年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-038号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费515元，由被执行人叶伟伟、颜玲玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈含嫣
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵行执字第18号
申请执行人邵武市国土资源局。
法定代表人饶正华，局长。
被执行人李国强。
本院在执行邵武市国土资源局与李国强土地行政处罚的［（2014）邵执审字第37号行政裁定书］一案中，查明该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第37号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现该案已具备执行条件，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十月九日
书记员 黄碧云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1072号
申请执行人李英雄，男，1986年13月3日出生，回族，现住宁夏海原县，系建筑工人。
被执行人王守孝，男，汉族，1974年7月16日出生，现住包头市九原区，系个体户。
被执行人宋成贵，男，汉族，69岁，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区区华澳大厦1218室。
法定代表人张俊平，系该公司总经理。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司，住所地磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人孙俊良，系该公司总经理。
本院在执行李英雄与王守孝、宋成贵、内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 凯
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1072号
申请执行人丘能武，男，1965年2月25日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人胡翠连，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈才英与被执行人张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1072号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月四日
代理书记员 范 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4575号
原告：张道银，男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：林炜彬，男，1973年4月28日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：黄芳，女，1974年2月21日生，汉族，住址同上。
被告：宁波乐客乐克食品工业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区经济开发区瞻望路55号。
法定代表人：黄炜彬，该公司经理。
原告张道银与被告林炜彬、黄芳、宁波乐客乐克食品工业有限公司（以下简称乐客食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张道银、证人马某到庭参加诉讼，被告林炜彬、黄芳、乐客食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金50万元及从2016年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：林炜彬与黄芳系夫妻。2016年7月22日，林炜彬因生意周转向原告借款50万元，借款利息为月息3分，借款日期至2016年8月20日，被告乐客食品公司为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告林炜彬、黄芳、乐客食品公司未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年7月22日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、林炜彬与黄芳结婚证复印件及证人马某的证言各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林炜彬与被告黄芳于2010年2月1日登记结婚。2016年7月22日，被告林炜彬与原告张道银签订了一份借款协议，约定：林炜彬因生意周转需要向张道银借款50万元，月利率为3%，还款日期为2016年8月20日。被告乐客食品公司作为连带责任保证人在借款协议上盖章，担保期限为借款到期之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。被告林炜彬、乐客食品公司向原告张道银出具了借条、收条各一份，内容为：“借条今借到张道银人民币大写伍拾万元，小写￥500000元，并提供以下单位与个人担保（具体内容见与本借条同一式的借款协议）借款人：林炜彬日期：2016.7.22担保人或企业：宁波乐客乐克食品工业有限公司（盖章）”；“收条今收到张道银所借款项人民币大写伍拾万元，此款项现金大写___元，转账大写___元，转账款项已转入本人指定开户行农行账号62×××14收款人签名：林炜彬林炜彬收款日期：2016.7.22宁波乐客乐克食品工业有限公司（盖章）”。当日，张道银委托案外人马某通过中国农业银行银行转账的方式向林炜彬指定账户转入50万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告张道银与被告林炜彬之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告张道银已履行了出借50万元借款的义务，故被告林炜彬应按约偿还原告张道银符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告黄芳与林炜彬于2010年2月1日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告黄芳应共同承担偿还原告借款本息的责任。被告乐客食品公司作为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炜彬、黄芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道银支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2016年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告宁波乐客乐克食品工业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告林炜彬、黄芳、宁波乐客乐克食品工业有限公司共同承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2562号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人陈志良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审274号，依法向被执行人陈志良发出执行通知书，责令被执行人陈志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2562号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人汪根美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审274号，依法向被执行人汪根美发出执行通知书，责令被执行人汪根美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪根美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪根美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑岚岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1118号
原告：达乌来江·吐尔逊，男，维吾尔族，1978年3月10日出生。
委托代理人：杨亚萍，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被告：樊元国，男，汉族，1981年1月6日出生。
被告：乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司，住所地：乌市新华南路808号怡和大厦1栋A座写字楼第7-9层。
法定代表人：朱刚，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
原告达乌来江·吐尔逊与被告樊元国、乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司（以下简称乌鲁木齐市建设公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�，原告达乌来江·吐尔逊的委托代理人杨亚萍，被告樊元国，被告乌鲁木齐市建设公司委托代理人朱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达乌来江·吐尔逊诉称，2013年6月8日，被告樊元国驾驶新A649**号跃进牌大型普通客车在米东南路城北主干道路口将原告撞上，车主系被告乌鲁木齐市建设公司。事后原告与两被告就交通事故赔偿达成协议，此协议内容显失公平，侵害了原告的合法权益。且原告因伤经新疆第四人民医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定认为，原告器质性人格改变，社会交往受约束等情况。原告与两被告达成的赔偿协议未征得原告监护人认可，故诉至法院，要求依法撤销原告与被告2014年3月20日签订的协议书并由被告承担本案诉讼费和送达费。
被告樊元国辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为双方已经达成协议，钱也已经支付给原告了，医生也同意原告出院。当时发生交通事故的时候我是被告乌鲁木齐市建设公司的驾驶员，原告住院期间的医疗费是我们支付的。
被告乌鲁木齐市建设公司辩称，我不同意原告的诉讼请求，交通事故属实，也支付完毕，并无显失公平，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。当时被告樊元国就是我公司的驾驶员。肇事车辆是我公司的车。
经本院审理查明，2013年6月8日，被告樊元国驾驶新A649**号车辆在米东路城北主干道由北向南行驶时碰撞原告，造成原告受伤，经交警部门认定，樊元国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，即2014年3月20日，甲方：樊元国与乙方：达乌来江·吐尔逊签订协议书一份，约定由甲方向乙方支付伤残赔偿金115052元、误工费17004元、陪护费425元、住院伙食补助费2550元，医疗费1500元，还约定双方协议一次性解决，双方之间无任何遗留问题，互不追究任何责任，并由甲方、乙方和乌鲁木齐市公共交通集团有限公司经营一部盖章确认，当时原告是在姐姐的陪同下签订的协议。协议书签订后，由被告乌鲁木齐市建设公司向原告支付全部款项。
2013年12月25日，经新疆金剑司法鉴定所委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对原告的精神状态及病因进行鉴定，该所于2014年1月9日作出鉴定结论为：器质性（脑外伤）人格改变，2013年6月8日的颅脑外伤是本症发生的直接原因，本症使被鉴定人目前的日常生活有关的活动能力部分受限；远距离活动受限；能从事复杂工作，但效率明显降低；社会交往受约束。
2013年9月18日，解放军第四七四医院出院医嘱为加强锻炼及营养。
上述事实有协议书、出院证、司法鉴定意见书及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，参照最高人民法院印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的通知第72条规定：“一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权力义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中原、被告于2014年3月20日签订协议书，各项损失按照当时的标准进行计算，原告认为按照出院医嘱，被告没有计算营养费属于显失公平，要求撤销协议书的理由不属于显失公平的情形，故原告按照显失公平撤销协议书的理由不成立，本院不予采信；另，原告认为被告属于限制行为能力人，签订协议书时应当由监护人陪同，故应当撤销该协议书的理由，本院认为，原，被告签订合同时原告的姐姐在场，并且鉴定书的鉴定结论为原告能从事复杂工作，所以原告的该理由也不成立，综上原告要求撤销协议书的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告达乌来江·吐尔逊的诉讼请求。
案件受理费70（原告已预交），邮寄送达费20元，共计90元由原告达乌来江·吐尔逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 张 桂 英
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 加 依 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第14号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年4月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市集宁区，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年11月12日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第697号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月1日23时许，被害人石某在集宁区光辉小区西门附近烧烤店吃烧烤时与朱某某发生纠纷，后朱某某用白酒瓶将石某左脸打伤。石某伤情经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人朱某某赔偿石某医疗费等经济损失110000元，一次性解决石某的民事赔偿事宜，并取得被害人石某谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人石某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。故依法对被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年二月九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第14号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月4日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人车晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人杨某在其朋友曹某所有的位于集安市新乐苑小区3号楼1单元3楼东侧住宅内，与其女朋友吸毒人员孙某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）五次；与吸毒人员孙某某、陈某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次；与吸毒人员孙某某、陈某、严某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2014年7月3日，杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某、孙某某、曹某证言，指认笔录及照片，自首经过及集安市公安局禁毒大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以确认。案发后，杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹光锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06093号
原告：吴洪美，女，汉族。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：宋庆泽，系该银行行长。
本院在审理原告吴洪美与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行借记卡纠纷中，原告吴洪美于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪美申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告吴洪美撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨镇珲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1247号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：李义，男，1977年9月4日出生，住湖南省攸县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告李义电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初802号
原告盛智阳。
被告温泉湘真香家常菜馆（以下简称湘真香）。
被告周进波。
原告盛智阳诉被告湘真香、周进波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛智阳到庭参加了诉讼，被告湘真香、周进波经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛智阳诉称：自2014年起，原告依照被告的要求向被告提供猪肉，被告则根据实际的提货量与原告结算猪肉款，截止2015年3月15日，被告拖欠原告货款共计33000元，由被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款33000元，并支付自2015年3月16日起至还清之日止逾期付款滞纳金。
原告盛智阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据二：企业基本信息，证明被告湘真香经营者系周进波；
证据三：欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告湘真香、周进波未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，结合本案的事实，故为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年，原告依约向被告湘真香、周进波餐馆供应猪肉，被告则按实际的供货量与原告结算，截止2015年3月15日，被告餐馆停止营业，被告欠原告货款33000元，由被告出具欠条，后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，引起本诉。
本院认为，被告湘真香、周进波向原告购买猪肉，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行义务，被告湘真香、周进波拖欠货款不予偿还，是引起纠纷的直接原因，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还欠款33000元之诉求，本院予以支持，原告要求被告承担滞纳金之诉求，因双方未约定，故本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湘真香、周进波在本判决生效后十五日内偿还原告盛智阳货款33000元。
本案受理费300元，由被告湘真香、周进波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初693号
原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师(代理权限：特别授权)
被告吕金城，男，1956年4月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告吕金城物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年四月十八日
书记员 ：曾凡政
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申278号
肖植诉延津县公安局行政赔偿一案，新乡市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）新中行终字第62号行政判决，该判决已发生法律效力。肖植对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，肖植的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一六年九月十三日
书记员 张 玥
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申278号
肖植诉延津县公安局行政赔偿一案，新乡市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）新中行终字第62号行政判决，该判决已发生法律效力。肖植对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，肖植的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一六年九月十三日
书记员 张 玥
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申278号肖植诉延津县公安局行政赔偿一案，新乡市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）新中行终字第62号行政判决，该判决已发生法律效力。肖植对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，肖植的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一六年九月十三日书记员 张 玥
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第345号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……