安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2597号
原告：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行(简称：徽商银行淮南潘集支行)，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。
负责人：苏军，该支行行长，
委托诉讼代理人：刘梦成，该银行职工，
委托诉讼代理人：宗媛，该银行职工，
被告：淮南市潘集北城糖酒批发中心，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄田集北路。组织机构代码75299025-4。
负责人：岳举安，该批发中心经理，
被告：岳举安，男，1952年6月24日出生，汉族，淮南市潘集北城糖酒批发中心经理，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，
被告：徐秀娟，女，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行(以下简称徽商银行潘集支行)诉被告淮南市潘集北城糖酒批发中心（以下简称北城糖酒中心）、岳举安、徐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告徽商银行潘集支行的委托诉讼代理人刘梦成、宗媛，被告岳举安、北城糖酒中心负责人岳举安到庭参加诉讼，被告徐秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徽商银行潘集支行向本院提出诉讼请求：1、要求北城糖酒中心偿还本息合计2133375.15元，其中本金1565503.01元，利息567872.14元（利息计算至2017年3月31日，以后的利息随本金清偿）；2、要求北城糖酒中心以其名下抵押物对上述款项承担抵押担保责任；3、要求岳举安、徐秀娟对上述第一项请求中的借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，北城糖酒中心向徽商银行潘集支行申请贷款。2013年11月26日，北城糖酒中心与徽商银行潘集支行签订《最高额抵押合同》，以名下位于淮南市潘集区××街道××社区糖酒商住楼101为北城糖酒中心在徽商银行潘集支行的债务提供抵押担保，产权证号为09××52，抵押担保的主合同为2013年11月26日至2014年11月26日期间徽商银行潘集支行与债务人北城糖酒中心签订的综合授信协议、借款合同、融资贸易合同、银行承兑协议等其他形成债权债务关系的法律性文件，担保的债权本金为600万元，担保的范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行潘集支行支付的其他款项、徽商银行潘集支行实现债权与担保权利而发生的费用等。2013年11月26日，北城糖酒中心办理了抵押登记，权证号为淮房地产他证淮潘字第13022277号。2013年11月26日，岳举安、徐秀娟与徽商银行潘集支行签订《最高额保证合同》，保证担保的范围为2013年11月26日至2014年11月26日期间徽商银行潘集支行与债务人北城糖酒中心签订的综合授信协议、借款合同、融资贸易合同、银行承兑协议等其他形成债权债务关系的法律性文件，担保的债权本金为600万元，担保的范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行潘集支行支付的其他款项、徽商银行潘集支行实现债权与担保权利而发生的费用等。2013年12月5日，徽商银行潘集支行和北城糖酒中心签订了《流动资金借款合同》流借字2013186101205号，徽商银行潘集支行约定为北城糖酒中心发放贷款200万元，借款利率为基准利率上浮35%，即月利率6.75‰，罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率10.125‰，2013年12月5日，徽商银行潘集支行依约发放了200万元的贷款，借款到期日为2014年12月5日。贷款到期后，北城糖酒中心在徽商银行潘集支行多次催收下一直未能归还全部贷款本息，截止2017年3月31日，北城糖酒中心共欠本息合计2133375.15元，其中本金1565503.01元，利息567872.14元（利息计算至2017年3月31日，以后的利息随本金清偿）。
北城糖酒中心和岳举安共同答辩称：贷款是事实，之前贷款现在剩了这一百多万元没有还，希望罚息能不能减少一点，希望和银行协商一下。
徐秀娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
2013年9月4日，北城糖酒中心向徽商银行潘集支行申请贷款。2013年11月26日，北城糖酒中心(抵押人、甲方)与徽商银行潘集支行(抵押权人、乙方)签订了一份合同编号为个最抵字第2013186101126号的《最高额抵押合同》，合同约定：甲方以其所有的位于潘集区××街道××社区糖酒商住楼101(房地权证号为09××52)房产提供最高额抵押担保；本合同担保的主合同为乙方与债务人北城糖酒中心自2013年11月26日至2014年11月26日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币600万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍属于本合同的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制；以及其他条款。2013年11月26日，双方在淮南市房地产产权和市场管理处办理了抵押登记，房地产他项权证号为淮房地产他证淮潘字第13022277号，他项权证载明债权数额为600万元。
2013年11月26日，以岳举安、徐秀娟为保证人（甲方），以徽商银行潘集支行为债权人（乙方)签订了一份合同编号为个最保字第2013186101126号的《最高额保证合同》，合同约定：甲方愿意为主合同项下债务人的债务履行提供最高额保证；合同担保的主合同为乙方与债务人北城糖酒中心自2013年11月26日至2014年11月26日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币600万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍属于本合同的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制；保证方式为连带保证责任；保证期间为单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年；以及其他条款。
2013年12月5日，北城糖酒中心(借款人、甲方)与徽商银行潘集支行(贷款人、乙方)签订了一份合同编号为流借字第2013186101205号的《流动资金借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款金额为人民币200万元；借款期限为12个月，自2013年12月5日至2014年12月5日；借款用途为购酒水；借款利率为年利率，固定利率，即起息日基准利率上浮35%，在借款期限内，该利率保持不变；未按约定用途使用借款的，乙方有权自借款被挪用之日起按借款利率上浮50%计收罚息；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；贷款按月结息，结算日固定为每月的第20日；以及其他条款。
2013年12月5日，徽商银行潘集支行依约向北城糖酒中心发放了贷款200万元，并且双方在个人借款凭证载明：借款金额为200万元，利率类型为月利率，贷款基准利率为5‰，浮动比率为35%，正常利率为6.75‰，逾期浮动比率为50%，逾期利率为10.125‰，贷款期限为12个月，贷款实际发放日为2013年12月5日，贷款到期日为2014年12月5日，结息方式为按月，结息日为20日。借款到期后，徽商银行潘集支行经多次催收，北城糖酒中心仅偿还部分本息，截止2017年3月31日，北城糖酒中心尚欠借款本金1565503.01元，利息567872.14元，本息合计2133375.15元。
本案争议焦点：1、徽商银行潘集支行要求北城糖酒中心偿还借款本金1565503.01元，利息567872.14元是否有事实和法律依据；2、徽商银行潘集支行要求北城糖酒中心以其名下抵押物对上述款项承担抵押担保责任是否有事实和法律依据；3、徽商银行潘集支行要求岳举安、徐秀娟对上述借款本息承担连带保证责任是否有事实和法律依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，北城糖酒中心与徽商银行潘集支行签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，岳举安、徐秀娟与徽商银行潘集支行签订的《最高额保证合同》，系各方意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。徽商银行潘集支行按照合同约定向北城糖酒中心发放贷款200万元，履行了合同义务。北城糖酒中心未按约向徽商银行潘集支行归还全部借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故徽商银行潘集支行要求北城糖酒中心偿还借款本金1565503.01元和相应的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。北城糖酒中心以其名下财产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，北城糖酒中心未能按约归还全部借款本金及利息，徽商银行潘集支行要求北城糖酒中心就其抵押财产对上述借款本金1565503.01元和相应的利息承担抵押担保责任，符合双方合同约定及法律规定，故对徽商银行潘集支行的该诉讼请求，本院予以支持。岳举安、徐秀娟为北城糖酒中心上述债务提供最高额保证，北城糖酒中心未能按约归还全部借款本金及利息，徽商银行潘集支行要求岳举安、徐秀娟对北城糖酒中心的上述借款本金1565503.01元和相应的利息承担连带保证责任，符合双方合同约定及法律规定，故徽商银行潘集支行要求岳举安、徐秀娟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、淮南市潘集北城糖酒批发中心偿还徽商银行股份有限公司淮南潘集支行借款本金1565503.01元，利息567872.14元，（利息计算至2017年3月31日，此后利息按合同约定继续计算），本息合计2133375.15元，于本判决书生效后十日内付清；
二、淮南市潘集北城糖酒批发中心就其抵押的位于潘集区田集街道白云社区糖酒商住楼101(房地权证号为09××52)房产对上述债务承担抵押担保责任，徽商银行股份有限公司淮南潘集支行有权就该担保财产优先受偿；
三、岳举安、徐秀娟对淮南市潘集北城糖酒批发中心上述债务承担连带清偿责任，岳举安、徐秀娟担保证责任后，有权向淮南市潘集北城糖酒批发中心追偿。
案件受理费23867元，由淮南市潘集北城糖酒批发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。