wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第357号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被�人钟有军，农民，住简阳市。2005年1月20日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月12日刑满释放。2015年1月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人范某，农民，住隆昌县。2004年10月22日因盗窃被行政拘留十四日；2005年3月27日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留十四日；2006年12月17日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日；2006年12月26日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年1月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州�黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人钟有军、范某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人钟有军、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日上午10时许，被告人钟有军、范某经事先约定，一起来到台州市黄岩区小商品市场的公交车站台乘坐902路公交车，在往黄岩西客站方向的途中，由被告人钟有军实施扒窃，被告人范某负责望风，共同窃得任官志放在上衣口袋的现金人民币800元。后二被告人在西客站站台下车，并进行了分赃，其中被告人钟有军分得人民币680元，被告人范某分得人民币120元。
另查明，2015年1月10日，被告人钟有军、范某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人钟有军、范某在开庭审理过程中均无异议，并有失主任官志的陈述，证人杨某、陈某的证言及辨认笔录，被告人钟有军的现场辨认笔录，扣押决定书及扣押笔录，通话记录，被告人钟有军的前科刑事判决书及释放证明书，被告人范某的行政处罚决定书及劳动教养决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟有军、范某以非法占有为目的，相互结伙，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人钟有军在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人范某曾因盗窃先后多次被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人钟有军归案后能如实供述犯罪事实�认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人范某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。二被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。二被告人的违法所得，依法应予追缴，发还给失主。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟有军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月10日起至2015年11月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即刑期自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、随案移送的被告人钟有军、范某的作案工具手机各一部，予以没收。
四、继续追缴被告人钟有军、范某的违法所得人民币六百八十元、一百二十元发还给失主任官志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年五月十五日
代书记员 符晓晓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第659号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑雷，务工。曾因寻衅滋事于2009年12月4日被行政拘留12日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人郑雷犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）温永刑初字第378号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑雷有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；扣押于公安机关的涉案赃物“飞科”剃须刀一个、黑色皮带一条、手表一只，裤子一条，返还被害人龙某；责令被告人郑雷退赔违法所得，返还相应被害人。原审被告人郑雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑雷撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑雷撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵东清
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2734号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年4月16日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月20日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2466号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2011年12月申领中信银行信用卡1张（卡号：×××），后在本市朝阳区等地，以刷卡或者提现的方式，使用该卡恶意透支共计人民币10790.11元，经发卡银行多次催收欠款后，逾期三个月以上仍未还款。被告人王×后被抓获归案，案发后已偿还全部透支款项，中信银行对被告人王×表示谅解。涉案中信银行信用卡1张，现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有证人蔡×的证言、扣押清单、扣押笔录、还款情况说明、刑事谅解书、工作记录、受案登记表、到案经过、起赃经过、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、银行卡交易明细、催收记录、办卡资料、律师函、工商登记注册基本信息、电话查询记录、被告人王×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿了银行的经济损失并获得谅解，故本院对被告人王×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之中信银行信用卡一张，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董祎凡
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第250号
申请执行人马某甲，男，回族。
申请执行人马某乙，女，回族。
申请执行人马某丙，男，回族。
申请执行人马某丁，男，回族。
被执行人邹某，男，汉族。
本院在执行（2015）尉执字第250号马某甲等4人申请执行邹某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年三月三十一日
书记员 张小龙
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第399号
原告张某，女，汉族�武强县人。
被告贾某，男，汉族，武强县人。
本院在审理原告张某与被告贾某为离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吕凯
二〇一三年十月二十四日
书记员 方健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1046号
原告：海盐金鼎钢管有限公司，住所地：浙江省海盐县西塘桥街道北日晖桥。
法定代表人：朱金华，董事长。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善县干窑铸件厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县干窑镇干窑村。
诉讼代表人：吴华宝。
委托代理人：王雪芳。
委托代理人：王忠华。
原告海盐金鼎钢管有限公司诉被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2012年10月19日、11月9日两次公开开庭进行了审理。其中2012年10月19日开庭原告海盐金鼎钢管有限公司委托代理人熊徐斌，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝，委托代理人王雪芳，王忠华到庭参加诉讼。2012年11月9日开庭原告海盐金鼎钢管有限公司委托代理人熊徐斌，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝到庭参加诉讼，庭审中被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝中途退庭，本案现已审理终结。
原告海盐金鼎钢管有限公司诉称：被告系原告生意合作伙伴，2012年4月9日被告因向原告购买废钢头子，结欠原告货款计45170.32元，经原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令被告支付货款45170.32元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）辩称：原告提出的诉讼请求本单位不予认可。理由如下：原告提供的增值税专用发票是现金发票，所欠的款项已经以现金方式支付过了，所以不再欠原告货款。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、票号08444528增值税专用发票复印件一份、秦东升出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款45170.32元的事实。
二、秦东升参保个人社会保险证明和名片复印件（原件存于2012嘉善商初字第806号案卷内）各一份，证明秦东升系被告单位的员工，并担任厂长的职务。
对原告海盐金鼎钢管有限公司提供的证据一，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）的质证意见为，增值税发票均已收到，并已完成税务抵扣，对欠条不予承认，货款已经付清。对第二组证据，质证意见为对社保证明没有意见，对秦东升名片不予承认。
本案在审理过程中，法院依据职权向案外人秦东升调查，秦东升向法院陈述，其在2007年起租赁嘉善县干窑铸件厂（普通合伙），每年租金为13万元，由秦东升负责投入机器设备，吴华宝提供厂房、营业执照等，吴华宝掌管公章，其女儿负责财务，秦东升负责厂里的生产经营。2012年6、7月份双方为经营发生矛盾，秦东升退出经营，其证实至原告起诉时，尚欠原告货款45170.32元。
对法院依据职权向案外人秦东升调查，所制作的调查笔录，原告没有异议，被告诉讼代表人吴华宝中途退庭，放弃了相应的质证权利。
本院对原告提供的二组证据，对法院依据职权调取笔录经开庭质证后，本院予以确认。
本院根据原被告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：被告系原告生意合作伙伴，2012年4月9日被告因向原告购买废钢头子，结欠原告货款计45170.32元，经原告多次催讨未果。
本院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供废钢头子后，被告应及时支付货款，现被告业主与承租人因企业经营发生内部纠纷，而拒绝对外支付货款，造成纠纷，责任在被告。被告称该欠款已支付，又没有相应证据予以证明，该抗辩理由不能成立。同时，被告内部因经营发生纠纷与本案原、被告之间的买卖关系属两个不同的法律关系，故原告的要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县干窑铸件厂应支付原告海盐金鼎钢管有限公司货款45170.32元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，减半收取465元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一二年十一月十四日
书记员 黄 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第562号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：黄志鹏，该行职工。
被告：金江辉。
被告：牟玉飞。
被告：牟正军。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告金江辉、牟玉飞、牟正军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 郏永林
二〇一五年三月十三日
代书记员 金巧莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1560号
原告仝娟，女，汉族，1977年5月出生，住宝鸡市金台区福临堡路。
原告张拥军，男，汉族，1977年10月出生，住宝鸡市金台区福临堡路。
共同委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西北辰地产开发有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道。
法定代表张世伦，任董事长。
委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。
本院在审理原告仝娟、张拥军诉被告陕西北辰地产开发有限公司宝鸡分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝娟、张拥军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告仝娟、张拥军承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 黄永翔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 党 华
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第100号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年1月1日出生于贵州省六盘水市钟山区。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月11日被取保候审，2015年1月12日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月11日零时许，被告人杨某某酒后无证驾驶车牌号闽B***17号轻型普通货车，途经莆田市涵江区涵东街道六一路与新涵大街交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人杨某某血样中检出乙醇，乙醇含量为129.030mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车行驶证、机动车信息表、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄丽云
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0492号
原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底）。
法定代表人杨洪度，该公司董事长。
委托代理人陆浙东、李洁，江苏正太和律师事务所律师。
被告建基建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人沈飞，该公司董事长。
委托代理人杨伟明，该公司员工。
被告庄前传。
本院在审理原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司诉被告建基建设集团有限公司、庄前传买卖合同纠纷一案中，原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市冯巷商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元减半收取1015元、公告费303元，合计1318元（无锡市冯巷商品混凝土有限公司已预交），由无锡市冯巷商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 包宇红
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年一月九日
书 记 员 顾盈倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢178号
申请执行人贾双喜，男，1956年11月26日生，汉族。
被执行人刘家毅，男，1988年9月15日生，汉族。
贾双喜与刘家毅人身损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2011年5月20日作出（2010）雨民初字第54号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘家毅于本判决生效后三十日内赔偿原告贾双喜各项经济损失47082.52元。二、驳回原告贾双喜的其它诉讼请求。因被执行人刘家毅名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘家毅进行查控，现已执行到位3090元，查明被执行人刘家毅名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3090元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）雨民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一六年五月五日
见习书记员 何 源
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1046－2号
申请执行人林亨建，无固定职业。
被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司第六分公司，住所地烟台市芝罘区幸福十三村。
被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路256号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第634号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自动履行应承担的法律义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司所有的登记在担保人尹玉龙名下的鲁y号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈大刚
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0106行初00023号
原告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区，组织机构代码60212412-3。
法定代表人张耀军，中铁十七局集团第一工程有限公司执行董事。
委托代理人李银，男，汉族，1974年2月27日生，中铁十七局集团第一工程有限公司员工，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，女，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人吴明建，男，汉族，1989年7月26日生，无固定职业，住四川省威远县。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
原告中铁十七局集团第一工程有限公司（简称中铁公司）不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）2015年8月12日作出的沙人社伤险认决字（2015）327号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员易首彬独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告中铁公司委托代理人李银、高建兰，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托代理人忻静，以及本院依法通知的第三人吴明建的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁公司诉称，2014年9月14日，吴明建在原告承接的渝黔项目新双碑隧道内施工时被石头砸伤属实，但吴明建是受他人雇请到原告承建的前述项目工程工地干活，而不是原告雇佣的工人，工作也不受原告指挥管理，原告也从没有给吴明建发放过工资。原告认为要认定本案为工伤，首先要认定吴明建与原告之间形成劳动关系或者事实劳动关系，吴明建与原告之间并没有形成劳动关系或者事实劳动关系，故该案不能认定为工伤。被告作出的工伤认定决定缺乏事实与法律依据，请求法院依法撤销该工伤认定决定。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，被告是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为，并无不当。被告工伤认定事实清楚，吴明建于2014年9月14日在渝黔项目新双碑隧道内施工时被石头砸伤。2015年6月18日，吴明建向我局申请工伤认定，原告中铁公司在吴明建的《工伤认定申请表》中用人单位意见栏签字同意认定工伤。我局依法受理后，于2015年8月12日作出沙人社伤险认决字（2015）327号《认定工伤决定书》。综上，我局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人同意被告答辩意见，认为被告作出的沙人社伤险认决字（2015）327号工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
经审理查明，第三人吴明建系中铁公司渝黔铁路扩能改造工程项目经理部一分部渝黔隧道一队何自军劳务队雇佣的工人，任测量工一职。2014年9月14日，吴明建在中铁公司承建的渝黔项目新双碑隧道内进行测量工作时被石头砸伤，送至第三军医大学西南医院治疗，被诊断为：左下肢毁损伤、左侧肱骨中上段骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第10肋骨骨折、腰1-3左侧横突骨折。2015年6月18日，吴明建向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请表，在该申请表用人单位意见一栏，载明同意认定工伤，并且加盖了中铁公司的印章，同时吴明建还向被告提交了中铁公司的证明、工友证言等证明材料。被告沙坪坝区人力资源和社会保障局于当日受理其申请，在对其收集证据材料综合审查后于2015年8月12日作出了沙人社伤险认决字（2015）327号《认定工伤决定书》。该决定书载明：吴明建于2014年9月14日在渝黔项目新双碑隧道内施工时被石头砸伤左大腿、左上臂，经医院诊断为：左上下肢、左肩胛、左肋骨、腰1-3左侧横突骨折。吴明建同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。中铁公司收到该工伤认定决定后不服，向本院提起行政诉讼要求判如所请。
以上事实，有被告收集的第三人吴明建提交的工伤认定申请表、被告收集的原告出具的证明、第三军医大学西南医院病历资料等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局受理受伤害职工提出的工伤认定申请符合法律规定。
本案中，被告收集的中铁公司出具的证明、第三军医大学西南医院病历资料等证据材料能够相互印证，证明第三人吴明建系在原告承建项目工地上班时受伤的情形，且原告对该事实也予以认可，并在工伤认定申请表上盖章同意认定工伤，故被告据此作出吴明建受伤是在工作时间、工作地点因工作原因受伤的判断并无不当。
另根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。而本案中原告也认可吴明建系其公司渝黔铁路扩能改造工程项目经理部一分部渝黔隧道一队何自军劳务队雇佣的工人，故吴明建系中铁公司违反规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人何自军所聘用的工人，应当由中铁公司承担工伤保险责任。且原告在工伤认定程序及诉讼过程中均未提交证据证明不应由其承担工伤保险责任，故应当承担举证不能的责任。故被告认定应由中铁公司承担工伤保险责任并无不当。
综上，原告中铁十七局集团第一工程有限公司要求撤销被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙人社伤险认决字（2015）327号《认定工伤决定书》的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中铁十七局集团第一工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中铁十七局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易首彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐洪鸿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0142号
申请执行人周建新。
被执行人张建元。
周建新与张建元买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）熟辛民初字第0027号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张建元应于判决生效后十日内给付申请执行人周建新货款76000元，并承担诉讼费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理、车辆管理等部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。经到被执行人户籍所在地常熟市虞山镇三星村凌桥（9）凌桥19号进行调查，发现该房屋目前已无人居住，经到该村村民委员会核实，原由被执行人张建元经营的凌志服装厂已停产，且厂内财产已被处理完毕，被执行人张建元下落不明。故本案未执行到位金额76850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0027号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人刘野，客户经理。
被告张军，男，1956年3月9日出生，汉族，农民。
被告解明文，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。
被告刘殿国，男，1954年6月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告张军、解明文、刘殿国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告张军、解明文、刘殿国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军是此笔贷款的借款人，被告解明文、刘殿国是被告张军的担保人。被告张军于2014年2月8日在我农行贷款人民币30000.00元，约定利率9.6‰，逾期加罚50%，还款方式利随本清。贷款方式是可循环非自助贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年。本次欠款属于第一次用信，到期日为2015年2月7日，该笔借款现已逾期，经多次催要无果，故诉至法院要求判令张军偿还贷款本金30000.00元，截止到2015年8月17日利息4671.35元，本息合计34671.35元（2015年8月17日之后利息另行计算，计算至执行终结之日）；被告解明文、刘殿国对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用由被告连带承担。
被告张军、解明文、刘殿国未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单各一份，证明原告与被告之间存在贷款合同关系，原告依法履行了向借款人发放贷款的义务，并对贷款期限、利息等事项进行了约定。
证据三、借款人张军的身份证复印件、离婚证复印件、婚姻登记记录证明一份、担保人解明文和刘殿国身份证复印件各一份，证明三被告身份及借款人张军婚姻状况为离异。
证据四、农户小额贷款业务调查表一份、农户小额贷款面谈记录两份、保证担保承诺书两份，证明在贷款发放之前客户经理曾经对借款人和担保人的经济状况进行过调查及解明文夫妻和刘殿国夫妻都为张军的贷款进行了保证担保承诺。
证据五、借款凭证一份，证明原告依合同约定向被告张军发放了贷款。
证据六、欠息证明、利息清单各一份，证明被告张军截止2015年8月17日欠本金30000.00元，利息4671.35元。
证据七、贷款到期通知书一份、担保人履行责任通知书两份、债务逾期催收通知书两份，证明贷款到期后，我行首先进行通知，然后进行催收。
被告张军、解明文、刘殿国在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告张军于2014年2月8日在原告梨树县农行贷款人民币30000.00元，约定利率9.6‰，逾期加罚50%，还款方式利随本清，贷款方式是可循环非自助贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，贷款到期日为2015年2月7日。被告解明文、刘殿国为上述贷款提供连带保证担保的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张军负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告解明文、刘殿国为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告解明文、刘殿国应对被告张军借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告张军从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告解明文、刘殿国为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告张军借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息4671.35元（利息按合同约定利率计算至2015年8月17日），本息合计：34671.35元；
被告解明文、刘殿国对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费666.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 王桂英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1748号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。经本院决定于同年11月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2414号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月8日下午5时许，被告人龚某至慈溪市新浦镇老浦村江东路吴某乙家结算工资，因故与吴某乙发生争吵、扭打。在扭打过程中，被告人龚某将吴某乙左手大拇指咬伤。经法医学鉴定，吴某乙外伤致左手拇指末节指骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤二级。
2014年9月24日，被告人龚某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人龚某与被害人达成刑事和解协议，并取得了书面谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人胡某、吴某甲的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、到案经过及被告人龚某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪情节及事实，公诉机关建议对被告人龚某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人龚某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年十一月十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00648号
罪犯方启来，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年3月15日作出（1999）苏刑初字第10号刑事判决，以被告人方启来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月20日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第349号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年10月17日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第679号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2005年9月13日经本院以（2005）苏中刑执字第0762号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2010年3月10日经本院以（2010）苏中刑执字第0366号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0076号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年6月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方启来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方启来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方启来在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方启来减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2003年10月17日至2014年6月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 王振飞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第754号
原告张某，农民。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴某甲，农民。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由代理审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邱应祥、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：XXXX年上半年我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，加之两人性格不合，在婚姻存续期间被告时常殴打原告，现夫妻感情名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判决与被告离婚，子女的抚养问题由法院依法处理。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚。我与原告的婚后感情一直很好，也只是因原告长期打牌赌博，对子女照顾不周而发生的一些争执。
经审理查明：XXXX年初，原告张某与被告吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一女儿吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙。近年来，双方因家庭琐事而发生争执，夫妻感情淡化。2014年11月3日双方再次发生争执并打架。
认定上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、南城建昌法医学司法鉴定所出具的人体损伤鉴定书各1份以及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护。原被告婚后感情尚好，只因家庭琐事产生的一些分歧，夫妻间缺乏必要的沟通和理解，但夫妻感情尚未完全破裂。只要互谅互让，加强沟通，多为子女的健康成长着想，夫妻之间是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 刘越峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 龚 玲
原 告 苗 某 某 与 被 告 邢 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
大同市城区人民法院
民事判决书
（2014）城民初字第754号
原告苗某某，女，汉族，私营企业职员。
被告邢某，男，汉族，私营企业职员。
原告苗某某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告于2005年办理结婚登记手续。2006年生育一女。因被告实施家庭暴力，已经严重伤害了夫妻感情，感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告邢某辩称，对结婚时间、子女情况无异议。我确实因酒后失控打了原告，承认是我的错误，我保证今后绝不动手，我很爱原告，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年办理结婚登记手续。2006年生育一女。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，特别是被告动手殴打原告，伤害了夫妻感情，但被告诚恳认识错误并表示愿意改正，原告应念及多年的感情并考虑子女的利益，给被告改正错误的机会。且原告亦未提供证据证明感情已彻底破裂，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武 抒 琴
二〇一四年四月十七日
书记员 马羽佳竹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第754号
原告刘云霞，女，1981年4月1日生，汉族。
原告董国清，男，1976年3月21日生，汉族。
委托代理人苏晋平、唐建卫，山西涛瑞律师事务所。
被告时朋真，男，32岁，汉族。
本院在审理原告刘云霞、董国清诉被告时朋真买卖合同纠纷一案中，原告刘云霞、董国清于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云霞、董国清以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云霞、董国清撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘云霞、董国清负担。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 牛湖北
二〇一四年十月八日
书 记 员 马晋朝
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01606号
申请人孙泽顺。
申请人王世清。
上列当事人于2014年7月8日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年七月九日
书记员 刘开亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1072号
原告许育凤，女，1983年7月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区福州。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人繆巧玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告许育凤与被告银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海山、蒋伏军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告承建的艾依雅居住宅区3#、6#、11#、12#楼在2011年开始施工，原告为被告上述工程提供石材，货款总计167161元，该款被告陆续向原告支付了140000元，下剩27161元至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款27161元，利息4540元（自2012年9月26日至2015年7月30日，利率中国人民银行同期贷款利率5.90%计算）；本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告放弃了对利息4540元的主张。
被告未到庭，但庭后向本院陈述，原告确实向被告的艾依雅居住宅项目供应了货物，结算审核定案表中有其材料员戚厚勇和库管员李生俊的签字确认，但对原告主张的货款金额不认可，因该结算审核定案表中没有其公司项目经理张福祥和陈修华的签字。
经审理查明，原告提交的《基本建设工程材料结算单审核定案表》（以下简称定案表）载明原告向被告承建的艾依雅居住宅区工程供应石材总金额167161元，已支付140000元，尚欠27161元。被告材料员戚厚勇和库管员李生俊在该定案表上签字确认。
上述事实，有原告提交的定案表及原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告承建的工程供应了石材，被告的材料员戚厚勇和库管员李生俊在定案表上签字确认欠原告材料款27161元，原告有理由相信该二人的行为系代表被告公司的职务行为，原告与被告之间成立买卖合同关系，故该款应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许育凤货款27161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告银川市万兴隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 季宇萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00649号
原告薛瑞娜。
委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王钢，陕西德伦律师事务所律师。
被告张金东。
被告单长彦。
委托代理人欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛瑞娜撤回起诉。
案件受理费14808元，原告已预交，现由原告负担7404元，退还原告7404元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李俊兰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第417号
原告：郭某，农民。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。一般代理。
被告：李某，农民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人唐建军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前没有过多的了解，导致婚后感情一直不好。被告没有工作，整天无所事事。2010年8月5日生女李璐璐，原告脾气暴躁，对孩子及原告不管不问，由原告一人打工赚钱养家，双方婚后经常生气吵架，被告经常打原告，2013年夏天，被告再一次殴打原告，原告报警。为了孩子，原告一忍再忍，原告不能再忍受现在的生活，与被告分居一年多。夫妻共同财产有：电脑一台、彩电一台、组合家具一套、双人床一个及分期付款汽车一辆。现原、被告感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割共同财产，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求婚前个人财产归自己的诉讼请求。
原告郭某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户籍证明一份，证明婚生女李璐璐于2010年8月15日出生。
3、原告身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告郭某的身份情况。
被告李某辩称，他同意离婚，女儿李璐璐随他共同生活，银行贷款及债务由原告负担。
经审理查明，2006年7月原告郭某与被告李某相识，之后双方建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，2010年8月15日生女李璐璐，现随原告共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事生气吵架。2014年初原、被告吵架后，原告回娘家居住至今。原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产有：电脑一台、彩电一台、组合家具一套及双人床一个，上述财产折价4000元且均在被告处；原、被告夫妻共同债务有欠玉田县农村信用合作联社贷款本金17090元及利息、欠原告父母21000元。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证据1－3予以证实。
本院认为，原告郭某与被告李某婚后常因生活琐事生气吵架，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李璐璐现随原告共同生活，李璐璐随原告共同生活更有利于其健康成长，被告李某应自2015年1月起每月承担李璐璐抚养费300元，至其十八周岁时止。夫妻共同财产归被告李某为宜，被告李某应给付原告财产折价款2000元，共同债务银行贷款17090元及欠原告父母21000元，应由原、被告共同偿还。被告主张的其他债务，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚；
二、婚生女李璐璐随原告郭某共同生活，被告李某自2015年1月1日起每月负担抚养费300元至李璐璐十八周岁止。2015年1月至12月抚养费3600元，于本判决生效之日起三日内付清。自2016年1月1日起，被告李某于当年的1月10日前付清抚养费3600元；
三、夫妻共同财产电脑一台、彩电一台、组合家具一套及双人床一个，归被告李某所有，被告李某给付原告郭某财产折价款2000元，于本判决生效之日起三日内付清；
四、夫妻共同债务在玉田县农村信用合作联社贷款17090元及利息、欠原告父母21000元，由原告郭某、被告李某共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某、被告李某各负担100元，此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩鑫龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第66号
原告黎展明，男，1957年7月20日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人高继华。
被告佛山市高明区诗莹副食品有限公司，住所地：。
法定代表人：谢丽莹。
被告谢丽莹。
委托代理人谢尚荣。
两被告的委托代理人赵文娟。
本院受理原告黎展明诉被告佛山市高明区诗莹副食品有限公司、谢丽莹不当得利纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎展明撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黎展明负担。
审判员 吴卫华
二〇一四年一月二十七日
书记员 谭妍璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3164号
原告吕秀荣，女，1963年3月10日出生，蒙古族，个体。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告荆晓明，男，1960年1月24日出生，蒙古族，个体.
被告李君华，女，1962年9月21日出生，蒙古族，个体.
二被告委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告吕秀荣诉被告荆晓明、李君华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀荣委托代理人陈向东、被告荆晓明、李君华委托代理人张拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告相识多年。自2014年1月份，被告荆晓明、李君华为经营食品与液化气需要资金周转，多次向原告借款，借款总额为人民币2406125元，经原告多次催要，二被告无现金支付，在2015年7月11日将零星欠条整合，向原告出具借据6枚，加之2014年1月3日与2015年2月1日为原告出具的附带利息约定借据3枚，总计合款2406125元，现二被告明确表示无现金偿还，故起诉，要求被告荆晓明、李君华立即偿还原告借款合计2406125元，并按约定支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据9枚。
被告荆晓明、李君华未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告所诉借款属实，同意偿还，2015年7月11日出具的借据已包含利息在内。
被告荆晓明、李君华未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2014年至2015年间，被告荆晓明、李君华因经营需要，向原告吕秀荣借款总计人民币2406125元，并为原告出具借据9枚，其中2014年1月3日借款200000元约定利息为月利率1.5%，2015年2月1日两枚借据合款320000元约定借款利息为月利率1.5%，2015年7月11日借据6枚合款1886125元未约定借款利率。以上款项合计2406125元，经原告催要，被告荆晓明、李君华未付，原告向本院起诉，要求被告荆晓明、李君华立即偿还原告借款2406125元，并按约定支付利息至还清为止。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告荆晓明、李君华向原告吕秀荣借款合计人民币2406125元，有借据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应及时偿还本金及按约定支付借款利息。以上款项经原告催要，被告荆晓明、李君华未付，原告吕秀荣起诉要求被告荆晓明、李君华偿还借款人民币2406125元及按约定支付利息的讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告荆晓明、李君华于本判决生效后立即偿还原告吕秀荣借款人民币2406125元，其中2014年1月3日借款200000元按月利率1.5%支付利息至还清为止，2015年2月1日两笔借款合计320000元按月利率1.5%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26778元，减半收取13389元，保全费5000元，合计18389元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年八月六日
书记员 谢东欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03341号
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司。
负责人陈长明。
委托代理人聂丽萍。
被告黄志超。
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称平安租赁长沙分公司）诉被告黄志超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告平安租赁长沙分公司的委托代理人聂丽萍及被告黄志超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安租赁长沙分公司诉称：被告黄志超2013年6月9日与原告签订了《汽车租赁合同》后，将原告一台车号为粤B×××××丰田汉兰达租走，于2014年11月10日将车还回。按合同约定，租车人应接到原告公司处理违章的通知后7日内将租用期间发生的23条交通违法记录处理完毕，但被告一直没有处理，致使车辆在2014年11月底因违章未处理而无法年检，也无法对外出租，在多次催促无果的情况下，我公司垫付资金18400元于2015年1月17日将违章全部处理完毕，故该车因无法年检而停运期间（即2014年11月17日-2015年1月17日）的直接经济损失按6000元／月计算共计12000元和违章处理代办费18400元共计人民币30400应由被告偿还原告，扣除被告垫付修车款1320元和租车押金5000元，被告应偿还原告24080元。被告黄志超2013年7月24日与原告签订了《汽车租赁合同》后，将原告壹台车号为粤B×××××本田奥德赛租走，于2013年8月5日将车还回。按合同约定，租车人应在我公司处理违章的通知后7日内将租用期间1条罚款1000元扣12分的交通违法记录处理完毕，经多次催促被告一直没有处理，2014年11月15日我公司垫付资金6900元将该次违章处理完毕。故该车违章处理代办费6900元应由被告偿还原告。以上两台车被告共欠原告30980元。因无法达成一致，特依法提出起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告人民币叁万零玖佰捌拾元整（￥30980）。2、本案全部诉讼费用由被告承担
被告黄志超辩称：被告共计交给原告押金、维修费、保证金等共计19400元，后来原告退还被告10000元，尚有9400元没有退还给被告。原告处理违章的费用过高，同行报价仅为9700元，被告同意再转300元给原告了结此事，但原告不同意。关于粤B×××××的违章问题，原、被告已协商好由被告派人去湘西消了，并保证2天内绝对在电脑查不到这条违章。但就在被告去湘西把违章消了的同一天，原告称违章他们自己消了，要被告直接给原告6900元。
经审理查明，2013年6月9日原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将一台车号为粤B×××××丰田汉兰达租给被告，期限为2013年6月9日15：00时至2014年6月8日15：00时止。签订本合同时被告预付租金6000元／月整，待租赁期满被告归还所租车辆之日，按实际租用天数计算。签订本合同时，被告需交付一定的保证金，保证金不计息，被告归还车辆之日经双方结算，原告依照本合同及附件的规定扣除相关的费用、违章保证金700元，剩余保证金退还给被告，45日内如被告无违章，违章保金退还给被告；如有违章，自通知之日起7日内不处理，视为委托原告代处理，费用由被告承担，每起违章收代办费100元，扣分另计，如被告处理需凭处罚缴款单及交警违章记录消除后方可退回违章保证金。2013年7月24日，原、被告又签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将一台车号为粤B×××××本田奥德赛租给被告，期限为2013年7月24日9：30至2013年10月24日9：30止。签订本合同时被告预付租金5000元整，待租赁期满被告归还所租车辆之日，按实际租用天数计算。其余约定同2013年6月9日的汽车租赁合同。2014年11月10日，被告将粤B×××××丰田汉兰达还给原告。但被告租用粤B×××××丰田汉兰达期间发生的23条交通违法记录未处理完毕。经原、被告协商该违章仍未及时处理。2015年1月17日，原告将违章全部处理完毕，共计支付罚款3250元，原告称另支付代办机构消分费用，两项共计18400元。粤B×××××丰田汉兰达车辆在2014年11月底因违章未处理而无法年检，也无法对外出租。2013年8月5日，被告黄志超将粤8033**本田奥德赛还给原告，但被告租用粤B×××××本田奥德赛期间有一条交通违法记录未处理完毕。经原、被告协商，原告同意被告自行处理该交通违法记录，2014年11月15日，被告至湘西州车管所接收了处罚。支付罚款500元，扣12分。同日，原告在深圳市公安局交通警察支队高速公路惠盐大队就同一条交通违法记录接受处罚。支付罚款1000元，原告称另支付代办机构消分费用，两项共计6900元。另查，经原、被确认，被告尚有押金、维修费等共计9400元在原告处，至今未退还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、汽车租赁合同、违章清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的两份汽车租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自义务。一、关于粤B×××××丰田汉兰达汽车违章处理费用问题。被告未及时处理交通违章，应承担相应的违约责任，原告为此支付的罚款3250元应当由被告支付。至于原告为此支付给代办机构的消分费用，因原告仅提供了代办机构的收款收据，且出钱由代办机构消分的行为不具有合法性，故对此部分费用本院不予支持。二、关于粤B×××××本田奥德赛违章处理费用问题，因就该车辆的违章双方于同一天至不同交警部门接受了处罚，而且处罚的结果也不一致，故本院无法认定哪一份处罚决定书具有最终效力，待交警部门做出最终效力确认后，原告可另行主张权利。三，关于原告主张的粤B×××××丰田汉兰达停运损失，原告主张两个月的停运损失共计12000元，但该车辆年检的最后期限2014年11月底，至原告完成年检只有1个半月时间。且根据《汽车租赁合同》约定“如有违章，自通知之日起7日内不处理视为委托原告处理，费用由被告承担”。因此，原告在明知该小车存在违章且与被告多次协商未果的情况下，为防止损失扩大，原告应依照约定及时处理。综合上述情况，对原告主张的停运损失，本院酌情确定为5000元。综上，被告共计应支付原告8250元。由于被告尚有押金、维修费等共计9400元在原告处，被告应支付给原告的上述费用原告可以直接予以扣除。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄志超自本判决生效之日起三日内支付原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司各项费用共计8250元（原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司可从被告黄志超支付的押金、维修费等共计9400元款项中自行扣除）；
二、驳回原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果被告黄志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司负担100元，被告黄志超负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一五年八月五日
书记员 周声洪
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00257号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪昌会，男，1963年3月20日出生，汉族，无业。被告人汪昌会曾因盗窃，于2003年4月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2007年1月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2008年7月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年4月6日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被合肥市高新技术产业区人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月13日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人汪昌会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉。被告人汪昌会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月21日13时许，被告人汪昌会潜至肥西县上派镇书香雅苑小区，将被害人王某停放在小区19号楼下的一辆特莱维狮牌电瓶车推至附近无人偏僻地方，接上电源线后骑车逃离现场。后，汪昌会将电瓶车低价出卖给他人。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案电瓶车价值人民币计2464元。
2、2014年1月22日11时许，被告人汪昌会潜至肥西县上派镇百大购物广场，将被害人程某停放在商场停车处的一辆雅迪牌电瓶车推至附近无人偏僻地方，接上电源线后骑车逃离现场。后，汪昌会将电瓶车低价出卖给他人。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案电瓶车价值人民币计2465元。
3、2014年2月23日11时许，被告人汪昌会潜至肥西县上派镇永辉超市，将被害人钱某停放在超市门口的一辆爱玛牌电瓶车推至附近无人偏僻地方，接上电源线后骑车逃离现场。后，汪昌会将电瓶车低价出卖给他人。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案电瓶车价值人民币计2144元。
4、2014年3月16日18时50分许，被告人汪昌会潜至肥西县沃顿花园小区，将被害人李某停放在小区2号楼下的一辆新日牌电瓶车推至附近无人偏僻地方，接上电源线后骑车逃离现场。后，汪昌会将电瓶车低价出卖给他人。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案电瓶车价值人民币计3360元。
5、2014年3月21日19时许，被告人汪昌会潜至肥西县桃花镇顺美家园小区，见被害人汪某停放在1号楼下的一辆绿久牌电瓶车没有外加锁，遂乘四周无人之际，接上电源线后骑车逃离现场，后被群众发现，遂案发。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案电瓶车价值人民币计1904元。
上述事实，被告人汪昌会在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有被害人王某、程某、李某、汪某、钱某的陈述，证人陶某、徐某等人证言，现场勘验材料、照片，肥西县价格认证中心对所盗电瓶车的价格鉴定意见书、归案经过、刑事判决书、辨认笔录、扣押清单、视听资料-
光盘、户籍证明等书证予以证明，足以证明本案事实。
本院认为，被告人汪昌会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪昌会被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人汪昌会认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪昌会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年7月21日止，罚金款于刑事判决生效五日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第619号
上诉人（原审原告）大同中新能源有限公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村东。
法定代表人何学明，该公司董事长。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗明。
上诉人大同中新能源有限公司（以下简称中新公司）因劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中新公司的委托代理人韩亚峰、被上诉人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告罗明从1991年在原告中新公司上班至今，双方存在劳动关系。被告罗明因福利、法定节假日加班工资待遇向大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年2月12日作出裁决。原告中新公司不服仲裁裁决，于2015年2月28日向法院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告之间形成劳动关系，合法的劳动权益应受法律保护。劳动者有取得劳动报酬、休息休假、享受社会保险及福利的权利。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《住房公积金管理条例》第四条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告大同中新能源有限公司自判决生效之日起三十日内支付被告罗明节假日加班费3595.67元；二、原告大同中新能源有限公司自判决生效之日起三十日内为被告罗明发放2009年至2014年采暖费，具体数额由用人单位根据历年来（2009年—2014年）的发放标准，核准后进行补发；三、驳回原告大同中新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大同中新能源有限公司负担。
宣判后，原审原告中新公司不服，上诉请求撤销原判，改判其不支付被上诉人罗明加班费、采暖费。其主要理由是：一、加班费是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要而在规定时间之外继续生产劳动或者工作所获得的劳动报酬。本案中，由于工作性质的关系，虽然被上诉人罗明在节假日上班，但是上诉人中新公司给予了调休，并没有延长被上诉人罗明的工作时间，所以不存支付被上诉人罗明加班费的问题。二、采暖费属于福利范畴，上诉人中新公司作为中外合资企业对于福利费的发放范围享有自主权，而被上诉人罗明不属于发放范围。而且，上诉人中新公司每年的工资、福利支出已由股东及董事会审批完毕，不能补发之前的福利费用。
被上诉人罗明答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人中新公司是否应当支付被上诉人罗明加班费、采暖费？
本院认为，上诉人中新公司对被上诉人罗明节假日加班这一事实无异议，其上诉理由是已为被上诉人罗明安排了调休。对此，上诉人中新公司负有举证责任，但其未提交相关的证据予以证实，故其不应支付加班费的上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。上诉人中新公司上诉称被上诉人罗明不属于公司董事会决定的采暖费发放范围，但其未提交公司董事会的决定予以证实，亦未说明不给被上诉人罗明发放采暖费的具体理由。在无正当理由的情况下，公司董事会决定不给被上诉人罗明发放采暖费，有违劳动法规定的同工同酬原则，故上诉人中新公司的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同中新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 卿
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6826号
原告：陕西力阳工贸有限公司。
法定代表人：武威林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李铮，陕西平镜律师事务所律师。
被告：杨旭，男，汉族，1985年1月21日出生。
被告：郭沙沙，女，汉族，1990年11月16日出生。
原告陕西力阳工贸有限公司诉被告杨旭、郭沙沙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由审判长岳宪印、审判员金岩、审判员王东升合议审理，书记员赵莹担任本庭记录。原告陕西力阳工贸有限公司代理人李铮、被告杨旭未到庭参加诉讼，被告郭沙沙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告力阳公司诉称，2011年11月29日，原告与被告杨旭、郭沙沙签订《工程机械消费信贷购机服务合同》（简称《服务合同》），该合同约定：因被告需购买售价43万元的恒升牌塔式起重机一台，故原告应在被告与银行贷款30万元的借款合同中提供担保，并对该工程机械提供监管服务。2012年2月14日，被告与西安市新城区农村信用合作联社兴庆分社签订《个人车辆借款合同》，原告依约在该合同中承担保证责任。因被告在《借款合同》的履行过程中共5期违约按揭还款，故原告分别于2015年1月30日、2月28日、3月31日、4月30日、5月29日，共计为原告垫付本金共计48096.85元。经多次催讨，被告拒绝偿还。现恳请贵院如诉请所述，依法予以支持。1、支付原告代垫的银行贷款48092.85元、账户管理费2000元、律师费4500元，并按照同期贷款利率支付垫资利息（计算至实际支付之日止）现暂记2902.76元，共计57495.61元；2、本案的诉讼费由被告承担；
本院审理中，经合法传唤，被告杨旭、郭沙沙拒不到庭应诉，有送达回证、快递回执单等在卷为证，提交书面代理意见但是未有当事人或代理人签字，其中填写内容也是空白。
经审理查明：2011年11月29日，被告杨旭作为乙方与作为甲方的原告力阳公司签订《工程机械消费信贷购机服务合同》一份，约定：乙方选购恒升牌塔式起重机壹台，售价为肆拾叁万元整，合同签订后乙方付款壹拾壹万元，剩余叁拾万元，由乙方从银行按揭贷款；甲方若同意为乙方在银行贷款提供担保，乙方则应按甲方的要求缴纳保证金，甲方可要求乙方或乙方提供的第三方为甲方提供反担保。借款期间，乙方按照甲方的要求办理所购工程机械产权登记手续，乙方需以贷款银行作为抵押权人办理抵押登记手续。乙方在借款期间对所购的工程机械仅享有占有、使用、收益，无处分权。乙方应向甲方缴纳户籍账户管理费；乙方应自觉履行与贷款银行签订的《个人车辆借款合同》，如乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息，并承担甲方追讨欠款而支出的各项费用及其他损失（含催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、诉讼费、律师费、执行费等）。乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日百分之一向甲方支付滞纳金及罚息，并每月支付甲方1000元违约金，同时对乙方缴纳的保证金甲方不予退还；在乙方未按时偿还银行的贷款本息时，甲方作为保证人将代乙方归还银行贷款，以乙方偿还的资金。乙方应当归还甲方，并按照每月4%向甲方支付垫付资金的利息。被告郭沙沙作为杨旭的妻子在《个人车辆借款合同》上签字，杨旭、郭沙沙为共同借款人。
2012年2月14日，被告与西安市新城区农村信用合作联社兴庆分社签订编号为陕农信兴庆借字【2011】第11-25（4）号《个人车辆按揭借款合同》一份，合同约定：农合兴庆路信用社贷款给杨旭借款300000元用于购买机械；借款期限为自2012年2月14日起至2015年2月13日，借款利息为月利率6.65‰，还款方式按月等额还本付息，借款人应在每月20日前按时归还借款本息。同时合同约定，贷款人将借款以借款人支付购车款名义一次性全额划入汽车销售商开立的账户。原告力阳公司在该合同担保责任下向被告杨旭名下的2701131701109000740476结算账户共计汇入48092.85元，垫付了被告杨旭所欠农合兴庆信用社的借款本息，履行了保证责任；另查明，被告杨旭和郭沙沙在签署上述合同时为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《工程机械消费信贷购机服务合同》、《个人车辆按揭借款合同》、《承诺书》、《债权文书公证书》、《个人无限连带责任保证书》、陕西农村信用合作社进账单、银行交易明细、抵押权证等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告与农合兴庆信用社签订的《个人车辆借款合同》以及原、被告双方签订的《工程机械消费信贷购机服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。因被告杨旭、郭沙沙未按合同约定按期偿还银行贷款，原告根据农合兴庆信用社的要求履行了担保义务，已垫付了被告杨旭、郭沙沙应偿还的所有款项共计48092.85元，符合相关法律规定，本院应依法予以支持。关于原告主张利息的问题，属被告应承担的违约责任，且诉请按照银行同期贷款利率标准低于合同约定标准且符合法律规定，应予以准许。关于原告主张律师费，原告为本案诉讼向陕西平镜律师事务所律师支付了律师费4500元，按照合同约定应由被告承担此项费用，本院予以支持。原告主张支付账户管理费用2000元，因双方尚未办理产权过户登记、注销抵押登记、退换保管凭证等手续，原告收取的账户管理费尚未发生，故本院不予支持。被告杨旭与郭沙沙在签订本案所涉协议时系夫妻关系，被告郭沙沙对被告杨旭承担的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭、郭沙沙于本判决生效后10日内支付原告代垫的银行贷款48092.85元、律师费4500元，共计52592.85元。
二、被告杨旭、郭沙沙于本判决生效后10日内,支付原告于2015年1月30日垫资9621.00元、2015年2月28日垫资9617.15元、2015年3月31日垫资9621.69元、2015年4月30日垫资9618.50元、2015年5月29日垫资9614.51元的货款利息，从垫资之日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算。
三、驳回原告陕西力阳工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告杨旭、郭沙沙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 王东升
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 莹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6826号原告：陕西力阳工贸有限公司。法定代表人：武威林，该公司经理。委托诉讼代理人：李铮，陕西平镜律师事务所律师。被告：杨旭，男，汉族，1985年1月21日出生。被告：郭沙沙，女，汉族，1990年11月16日出生。原告陕西力阳工贸有限公司诉被告杨旭、郭沙沙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由审判长岳宪印、审判员金岩、审判员王东升合议审理，书记员赵莹担任本庭记录。原告陕西力阳工贸有限公司代理人李铮、被告杨旭未到庭参加诉讼，被告郭沙沙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告力阳公司诉称，2011年11月29日，原告与被告杨旭、郭沙沙签订《工程机械消费信贷购机服务合同》（简称《服务合同》），该合同约定：因被告需购买售价43万元的恒升牌塔式起重机一台，故原告应在被告与银行贷款30万元的借款合同中提供担保，并对该工程机械提供监管服务。2012年2月14日，被告与西安市新城区农村信用合作联社兴庆分社签订《个人车辆借款合同》，原告依约在该合同中承担保证责任。因被告在《借款合同》的履行过程中共5期违约按揭还款，故原告分别于2015年1月30日、2月28日、3月31日、4月30日、5月29日，共计为原告垫付本金共计48096.85元。经多次催讨，被告拒绝偿还。现恳请贵院如诉请所述，依法予以支持。1、支付原告代垫的银行贷款48092.85元、账户管理费2000元、律师费4500元，并按照同期贷款利率支付垫资利息（计算至实际支付之日止）现暂记2902.76元，共计57495.61元；2、本案的诉讼费由被告承担；本院审理中，经合法传唤，被告杨旭、郭沙沙拒不到庭应诉，有送达回证、快递回执单等在卷为证，提交书面代理意见但是未有当事人或代理人签字，其中填写内容也是空白。经审理查明：2011年11月29日，被告杨旭作为乙方与作为甲方的原告力阳公司签订《工程机械消费信贷购机服务合同》一份，约定：乙方选购恒升牌塔式起重机壹台，售价为肆拾叁万元整，合同签订后乙方付款壹拾壹万元，剩余叁拾万元，由乙方从银行按揭贷款；甲方若同意为乙方在银行贷款提供担保，乙方则应按甲方的要求缴纳保证金，甲方可要求乙方或乙方提供的第三方为甲方提供反担保。借款期间，乙方按照甲方的要求办理所购工程机械产权登记手续，乙方需以贷款银行作为抵押权人办理抵押登记手续。乙方在借款期间对所购的工程机械仅享有占有、使用、收益，无处分权。乙方应向甲方缴纳户籍账户管理费；乙方应自觉履行与贷款银行签订的《个人车辆借款合同》，如乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息，并承担甲方追讨欠款而支出的各项费用及其他损失（含催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、诉讼费、律师费、执行费等）。乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日百分之一向甲方支付滞纳金及罚息，并每月支付甲方1000元违约金，同时对乙方缴纳的保证金甲方不予退还；在乙方未按时偿还银行的贷款本息时，甲方作为保证人将代乙方归还银行贷款，以乙方偿还的资金。乙方应当归还甲方，并按照每月4%向甲方支付垫付资金的利息。被告郭沙沙作为杨旭的妻子在《个人车辆借款合同》上签字，杨旭、郭沙沙为共同借款人。2012年2月14日，被告与西安市新城区农村信用合作联社兴庆分社签订编号为陕农信兴庆借字【2011】第11-25（4）号《个人车辆按揭借款合同》一份，合同约定：农合兴庆路信用社贷款给杨旭借款300000元用于购买机械；借款期限为自2012年2月14日起至2015年2月13日，借款利息为月利率6.65‰，还款方式按月等额还本付息，借款人应在每月20日前按时归还借款本息。同时合同约定，贷款人将借款以借款人支付购车款名义一次性全额划入汽车销售商开立的账户。原告力阳公司在该合同担保责任下向被告杨旭名下的2701131701109000740476结算账户共计汇入48092.85元，垫付了被告杨旭所欠农合兴庆信用社的借款本息，履行了保证责任；另查明，被告杨旭和郭沙沙在签署上述合同时为夫妻关系。以上事实，有原告提供的《工程机械消费信贷购机服务合同》、《个人车辆按揭借款合同》、《承诺书》、《债权文书公证书》、《个人无限连带责任保证书》、陕西农村信用合作社进账单、银行交易明细、抵押权证等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告与农合兴庆信用社签订的《个人车辆借款合同》以及原、被告双方签订的《工程机械消费信贷购机服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。因被告杨旭、郭沙沙未按合同约定按期偿还银行贷款，原告根据农合兴庆信用社的要求履行了担保义务，已垫付了被告杨旭、郭沙沙应偿还的所有款项共计48092.85元，符合相关法律规定，本院应依法予以支持。关于原告主张利息的问题，属被告应承担的违约责任，且诉请按照银行同期贷款利率标准低于合同约定标准且符合法律规定，应予以准许。关于原告主张律师费，原告为本案诉讼向陕西平镜律师事务所律师支付了律师费4500元，按照合同约定应由被告承担此项费用，本院予以支持。原告主张支付账户管理费用2000元，因双方尚未办理产权过户登记、注销抵押登记、退换保管凭证等手续，原告收取的账户管理费尚未发生，故本院不予支持。被告杨旭与郭沙沙在签订本案所涉协议时系夫妻关系，被告郭沙沙对被告杨旭承担的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭、郭沙沙于本判决生效后10日内支付原告代垫的银行贷款48092.85元、律师费4500元，共计52592.85元。二、被告杨旭、郭沙沙于本判决生效后10日内,支付原告于2015年1月30日垫资9621.00元、2015年2月28日垫资9617.15元、2015年3月31日垫资9621.69元、2015年4月30日垫资9618.50元、2015年5月29日垫资9614.51元的货款利息，从垫资之日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算。三、驳回原告陕西力阳工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告杨旭、郭沙沙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  岳宪印审判员  金 岩审判员  王东升二〇一六年十二月一日书记员  赵 莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01511号
原告：岷县诚信担保有限责任公司（以下简称岷县诚信公司）。
地址：甘肃省定西市岷县。
法定代表人：郭峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：何白清，女，1986年4月7日生，住岷县。
被告：李生社，男，1962年8月15日生，住岷县。
原告岷县诚信公司诉被告何白清、李生社借款担保合同纠纷一案向本院起诉，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告何白清、李生社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县诚信公司诉称，被告何白清因资金需要向农行岷县支行借款5万元，并申请原告为其提供担保，按照岷县清水乡人民政府和岷县妇女联合会的贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，被告李生社愿意为被告何白清的贷款担保提供反担保，2014年3月27日原告与被告何白清、李生社签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，2014年4月2日原告与农行岷县支行及被告何白清签订了《双联农户贷款担保借款合同》，农行岷县支行于当日给被告何白清提供借款5万元。2015年4月1日贷款到期后，被告何白清拖延不予偿还。农行岷县支行于2015年4月2日从原告账户中划扣了被告何白清的借款本金50412.7元。经原告多次催收，被告何白清、李生社至今未偿还。现诉讼法院要求被告何白清、李生社连带清偿垫付款50412.7元及利息（年利率9.0%），诉讼费由被告何白清、李生社负担。
被告何白清、李生社缺席未答辩。
经审理查明，被告何白清因资金需要，向农行岷县支行借款5万元，并申请原告岷县诚信公司为其提供担保，原告岷县诚信公司同意为被告何白清提供贷款5万元担保，同时被告李生社自愿为被告何白清的贷款提供反担保，于2014年3月27日原告与被告何白清、李生社签订了《小额担保贷款反担保保证合同》。在2014年4月2日，原告岷县诚信公司与农行岷县支行及被告何白清签订了《双联农户贷款担保借款合同》，农行岷县支行于当日给被告何白清借款5万元，借款期限12个月，年利率9.0%。2015年4月1日贷款到期后，被告何白清拖延不予偿还。农行岷县支行于2015年5月2日从原告岷县诚信公司账户中划扣了被告何白清的借款本金5万元及利息。后经原告岷县诚信公司多次催收，被告何白清至今分文未偿还。保证人李生社对借款人的债务承担连带保证责任。原告诉讼法院要求被告何白清、李生社连带清偿垫付款50412.7元及逾期利息，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、2014年4月2日小额担保贷款担保申请书和初审证明，可以证明何白清向岷县诚信公司提交小额贷款担保申请的事实。
2、2014年3月1日李生社的担保承诺书和李生社小额担保贷款担保申请书及2014年3月27日《小额担保贷款反担保保证合同》，可以证明被告李生社自愿为何白清在农行岷县支行的贷款5万元作反担保的事实。
3、2014年4月2日原告岷县诚信公司与农行岷县支行及被告何白清签订的《双联农户贷款担保借款合同》，可以证明原告岷县诚信公司和农行岷县支行与被告何白清签订了该合同，并约定了借款金额、用途、期限、利率、担保责任和范围、违约责任的事实。
4、2014年4月2日农行岷县支行借款凭证，可以证明农行岷县支行向被告何白清发放了借款5万元的事实。
5、2015年4月2日农行岷县支行扣款清单，可以证明农行岷县支行从岷县诚信公司账户中划扣了被告何白清的借款本金及利息50412.7元的事实。
6、岷县诚信公司组织机构代码证、企业法人营业执照，可以证明原告岷县诚信公司有经营金融业务资格的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议。被告何白清、李生社经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告岷县诚信公司与被告何白清、李生社在自愿协商的基础上签订了《双联农户贷款担保借款合同》及《小额担保贷款反担保保证合同》，该合同的内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。被告何白清不按约定履行合同，形成违约，应承担违约责任。被告李生社作为连带责任担保人没有尽到担保责任，有过错，应承担连带清偿责任。原告请求被告何白清、李生社支付垫付款及利息事实清楚，理由成立，请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何白清偿还原告岷县诚信担保有限责任公司垫付款50412.7元及利息（按年利率9.0%，自2015年4月2日起自清偿完毕之日），并利随本清。
二、由被告李生社承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，因适用简易程序审理减半收取606元由被告何白清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年十二月二日
书记员 苏鸿飞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2673号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。
被执行人孙春力，男，1977年5月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈葱芬，女，1980年1月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈建军，男，1972年4月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人孙春力、陈葱芬、陈建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙春力、陈葱芬、陈建军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，孙春力、陈葱芬外出去向不明，目前无财产可供执行。本院依法扣划到陈建军的银行存款，已优先支付相关案件费用，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2673号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2673号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人陈建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初455号，依法向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币99992.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2673号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。被执行人孙春力，男，1977年5月15日出生，住浙江省青田县。被执行人陈葱芬，女，1980年1月16日出生，住浙江省青田县。被执行人陈建军，男，1972年4月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人孙春力、陈葱芬、陈建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙春力、陈葱芬、陈建军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，孙春力、陈葱芬外出去向不明，目前无财产可供执行。本院依法扣划到陈建军的银行存款，已优先支付相关案件费用，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十四日代书记员  孙肖丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3530号
原告：林国明，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：朱志鹏,男，1986年5月10日出生，汉族，福建省仙游县号。
原告林国明与被告朱志鹏因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国明到庭参加诉讼。被告朱志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国明向本院提出诉讼请求：判令朱志鹏支付给林国明工资款1万元。事实和理由：2017年9月11日，朱志鹏雇佣林国明在店里打工，月工资1.4万元，林国明在该厂工作36日，经双方协商，同意终止劳务合同，朱志鹏应付给林国明工资总额1.7万元，已支付7000元，尚欠工资1万元，约定2017年11月1日前付清，期满后朱志鹏未支付工资1万元，经林国明多次催讨未支付。
朱志鹏没有答辩。
林国明围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今朱志鹏欠林国明工资1万元整（壹万元整）。注（11月1号前归还结清）2017年10月16日朱志鹏350322198605100815”]为证，朱志鹏未予质证。对林国明提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林国明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林国明受雇于朱志鹏。2017年10月16日，经双方结算，朱志鹏结欠林国明工资1万元，林国明催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，朱志鹏拖欠林国明工资款1万元，其应承担偿还工资款的责任，故林国明请求朱志鹏支付给林国明工资款1万元的诉讼请求有理，本院予以支持。朱志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱志鹏应在本判决生效之日起10日内偿还给林国明工资款1万元。
如果朱志鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱志鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1889号
原告:北京六合村社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇六合村委会院内。
法定代表人：史国庆，理事长。
委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告：王德禄，男，1954年1月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王佳伟（王德禄之子），男，1981年4月25日出生，禧玛诺贸易有限公司职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：殷会芹（王德禄之妻），女，1952年12月4日出生，北京市通州区宋庄镇六合村农民。
本院在审理原告北京六合村社区合作社与被告王德录返还原物纠纷一案过程中，原告北京六合村社区合作社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京六合村社区合作社的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京六合村社区合作社撤回起诉。
评估费2万元，由北京六合村社区合作社负担（已交纳）。
案件受理费50元，由原告北京六合村社区合作社负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨小萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第523号
原告：梁安平，农民。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈聪立。
本院在审理原告梁安平诉被告沈聪立合同纠纷一案中，原告梁安平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁安平的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁安平撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告梁安平负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 吴科丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1817号
原告：徐秦娟，女，1991年10月13日生，汉族，住本市。
原告：李家卫，男，1991年4月5日生，汉族，住址同上。
被告：俞洪飞，男，1965年8月4日生，汉族，住本市。
原告徐秦娟、李家卫与被告俞洪飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告徐秦娟、李家卫向本院提出诉讼请求：1、所涉位于启东市汇龙镇汇中新村66幢201室的房屋产权归原告徐秦娟、李家卫所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。2017年2月7日，原告经中介介绍购买被告位于汇龙镇汇中新村66幢201室的房屋，约定价款为75万元，税费由原告承担。双方签订房屋买卖合同一份。原告按约履行了义务。同月13日，双方交接房屋，原告实际入住。同月16日，双方办理了不动产转让登记手续。同月20日，原告去交税费时被告知房屋由法院于2月17日查封，无法过户。故起诉请求支持诉请以维护自身合法权益。
本院经审查认为，原告提起确认汇龙镇汇中新村66幢201室的房屋产权之诉，而就该标的物已因另案由法院采取保全查封措施，处于强制执行状态，对此标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议制度寻求救济。现原告未经案外人异议程序径行提起确认之诉，应予驳回，原告可以依据民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐秦娟、李家卫的起诉。
本案受理费11300元，依法减半收取5650元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 林 辉
二〇一七年四月五日
书记员 詹向阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14981号
原告任某某，男，汉族，1954年10月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郑磊、丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南某医院，住所地河南省郑州市金水区。
委托代理人周锐博、魏瑞娟，河南法学汇信律师事务所律师。
本院受理原告任某某诉被告河南某医院医疗损害责任纠纷一案，原告任某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告河南某医院的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 原方正
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1473号
申请执行人杨测麟，男，1979年3月20日生，汉族，贵州省六盘水人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人何耐勇，男，1969年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人刘华卿，女，1968年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人杨测麟与被执行人何耐勇、刘华卿的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初2437号民事判决一案中，因被执行人何耐勇、刘华卿未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何耐勇、刘华卿在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币98331元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一七年八月十一日
书记员 李雪风
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3480号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）赵智红。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1903号
葛从庆：
新世纪发展集团有限公司：
关于葛从庆与新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据葛从庆的申请，依据本院（2018）苏0804民初1017号民事判决书，执行过程中，被执行人已自动履行369924.5元及执行费5449元，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日