安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1475号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫中涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：蒋香港，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：姜文彬，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张强强，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董道德，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州支公司）因与被上诉人杨颖、卢飞、蒋香港、姜文彬、张强强、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险亳州支公司的委托诉讼代理人闫中涛，被上诉人杨颖的委托诉讼代理人范兴龙，太平洋财险亳州支公司的委托诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼。被上诉人卢飞、姜文彬、张强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被上诉人蒋香港委托王伟参与诉讼，但当庭未提交符合法律规定的委托手续，庭后也未在本院指定的期限内提交，视为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险亳州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担商业三者险保险部分28913元及被抚养人生活费8053.5元，或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与蒋香港订立的交强险和商业第三者责任险保险合同，上诉人已经履行了明确告知义务，免责告知书上已有投保人签字确认。依据道路交通事故书认定，当事人卢飞逃逸，根据保险合同约定，上诉人不应赔偿商业三者险部分28913元，该赔偿金额应由实际侵权人承担。一审法院认定太平洋财险亳州支公司不承担赔偿责任错误，皖S×××××与皖S×××××发生实际碰撞已构成侵权行为，交通事故认定是认定皖S×××××不负事故责任，但根据道路交通安全法规定，太平洋财险亳州支公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。一审中原告仅杨颖一人，姚玉洁不是原告，判决姚玉洁的被抚养人生活费无依据。
杨颖辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。
太平洋财险亳州支公司辩称，我公司在事故中不承担损失赔偿责任。在本次事故中皖S×××××车辆及驾驶员夏明并未与杨颖发生实际侵权行为。本案为侵权纠纷，赔偿的前提是侵权行为成立。姜文彬驾驶搭载原告的摩托车与卢飞驾驶的皖S×××××号相撞后，又与夏明停放在路边的皖S×××××车辆相撞。在事故中皖S×××××车辆及驾驶员夏明均为对杨颖实施侵权行为，上诉人不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费上诉人也不承担。
杨颖向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计172337.60元，保留继续治疗索赔的权利，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月8日14时左右，被告姜文彬驾驶张强强所有的SR1596号普通二轮摩托车载原告杨颖，沿三曹路由南向北行驶至亳州市谯城区人民法院门口，与停放在道路上被告卢飞驾驶蒋香港所有的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，后皖S×××××号普通二轮摩托车又与夏明停放在道路外的皖S×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，卢飞驾车逃逸，后又驾车返回现场。经亳州市公安局交通警察支队二大队处理作出亳公交认字[2015]00526号道路交通事故认定书，以此次事故，当事人姜文彬未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶的违法行为，是导致事故发生的原因；卢飞违法停车的行为是导致事故发生的原因为由，认定卢飞承担此事故的主要责任，姜文彬承担次要责任，夏明及杨颖无责任。夏明驾驶的皖S×××××号小型普通客车在太平洋财险亳州支公司投保。被告卢飞驾驶的皖S×××××号小型轿车在人寿财险亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元。原告杨颖伤后在亳州市人民医院住院治疗26天，支付治疗费23559.48元。经该院委托，安徽东升司法鉴定所于2016年3月7日评定，作出皖东司鉴[2016]临鉴字第055号司法鉴定意见书，评定意见为：被评定人杨颖因车祸致脑挫伤评定为Ⅸ级伤残。其他不构成伤残等级。休息期90日，营养期30日，护理期30日。支付鉴定费1800元。经杨颖申请并提供担保，该院于2015年6月23日对蒋香港所有的皖S×××××号小型轿车予以查封。另查明，原告杨颖的女儿姚玉洁于2002年9月10日出生。诉讼过程中，原告杨颖于2016年4月26日撤回了对被告夏明的诉讼请求，该院予以准许。
一审法院认为：受害人遭受人身损害的，侵害人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，侵害人还应赔偿受害人伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失。对原告的损失认定：杨颖的医疗费23559.48元，住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、护理费3130.80元（104.36元／年×30天）、误工费6124.50元（68.05元／年×90天）、交通费780元（30元／天×26天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、伤残鉴定费1800元、被扶养人姚玉洁的生活费8053.50元（16107元／年×5年×20%÷2）、精神损害抚慰金酌定15000元，合计161304.28元。人寿财险亳州支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿杨颖医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨颖110000元，超出部分41304.28元由人寿财险亳州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿杨颖70%，计款28913元，由姜文彬、张强强赔偿30%，计款12391.28元。卢飞、蒋香港在本案中不再承担责任。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨颖120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨颖28913元；二、被告姜文彬、张强强于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨颖12391.28元；三、驳回原告杨颖对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼请求；四、被告卢飞、蒋香港在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费1161元，诉前财产保全申请费1020元，合计2181元，由被告姜文彬、张强强负担620元，被告卢飞、蒋香港负担1444元，由原告杨颖负担117元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、对受害人超出交强险赔偿限额部分的损失，上诉人是否应在商业第三者责任险内承担赔偿责任；二、太平洋财险亳州支公司是否应在交强险无责任限额内承担赔偿责任；三、姚玉洁的被抚养人生活费是否应予支持。
关于争议焦点一，上诉人称其与蒋香港订立的交强险和商业第三者责任险保险合同，已经履行了明确告知义务，案涉事故中，当事人卢飞逃逸，根据保险合同约定，上诉人不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任。但上诉人一审、二审中怠于举证，未向本院提供任何证据。本案中，上诉人未能提供其与蒋香港约定的免责条款内容，也未证明已将免责条款对蒋香港进行了提示，对上诉人的该上诉理由不予支持。
关于争议焦点二，皖S×××××号车辆在太平洋财险亳州支公司投保，因姜文彬驾驶的SR1596号摩托车车载杨颖，与皖S×××××号车辆发生交通事故后，又与夏明的皖S×××××号车辆发生交通事故，致姜文彬、杨颖受伤。虽然皖S×××××号车辆在事故中无责，但太平洋财险亳州支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。太平洋财险亳州支公司应赔偿杨颖医疗费1000元，残疾赔偿金11000元。
关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，一审认定的被扶养人姚玉洁的生活费8053.50元应计入杨颖的残疾赔偿金，由杨颖主张并无不妥。
综上，本案杨颖的损失161304.28元，上诉人在交强险赔偿限额内赔偿12万元，太平洋财险亳州支公司在交强险赔偿限额内赔偿12000元，剩余损失29304.28元，人寿财险亳州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨颖70%，计款20513元,由姜文彬、张强强赔偿30%，计款8791.28元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03039号民事判决第四项，即“被告卢飞、蒋香港在本案中不再承担赔偿责任”；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03039号民事判决第三项，即“驳回原告杨颖对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼请求”；
三、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03039号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿杨颖120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨颖20513元”、第二项为“姜文彬、张强强于本判决生效之日起十日内赔偿杨颖8791.28元”；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿杨颖12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费523元，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担423元，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月十一日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。