wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终181号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴定良，曾用名吴清平，男，1993年7月6日出生，侗族，中专文化，无业，家住黎平县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被凯里市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴定良犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）黔2601刑初165号刑事判决。原审被告人吴定良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月10日，被告人吴定良从贵州省台江县看守所刑满释放后回到凯里市，暂住在凯里市开怀街道党果村小高山上的临时救灾帐篷里。同月28日凌晨1时许，吴定良用在帐篷内捡到的起子撬开位于小高山半山腰的被害人文某的小卖部门锁，盗走店内的一条零五包某贵香烟、一条零四包黄果树（蓝黄香烟）、一条磨砂黄果树香烟、三包硬遵香烟、三件王某（36瓶，已喝完）、一箱银鹭花生牛奶（12瓶）、两瓶红茶、七桶康师傅方便面（已吃去五桶）、10斤腊肉、5斤白米及一些零食（已吃完）。29日晚22时许，公安民警在小高山巡逻时发现吴定良形迹可疑对其进行盘查时，其交待了上述盗窃事实，其藏匿的余下赃物已被公安机关追回并发还被害人文某。经鉴定，吴定良盗窃的上述物品价值共计人民币1344元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人吴定良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人吴定良以其是在饥寒交迫的情况下犯罪，具有自首情节，自愿认罪，盗窃物品大部分主动退还失主，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吴定良犯盗窃罪的事实清楚，吴定良在一审庭审中对原判查明的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且有指认盗窃地点、藏匿赃物地点、赃物照片、被害人文某的陈述、凯里市价格认证中心凯认鉴（2016）063号《涉案财物价格鉴定结论书》、凯里市公安局凯公（刑）扣字（2016）137号《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及《发还清单》、到案经过、凯里市人民法院（2015）凯刑初字第418号《刑事判决书》、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东刑终字第310号《刑事裁定书》、台江县看守所台看刑释字（2016）第09号《刑满释放证明书（副本）》、被告人吴定良的供述及户籍证明等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人吴定良未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人吴定良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人吴定良所提其是在饥寒交迫的情况下犯罪的上诉理由，这并不是我国法律所规定酌定或法定从轻、减轻处罚情节，以此作为其犯罪原因的辩解不能作为法律上减轻、从轻处罚的情节来考虑。对于上诉人吴定良所提其具有自首情节，自愿认罪，盗窃物品大部分主动退还失主，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在是量刑时已充分考虑该上诉理由及吴定良又系累犯的法定从重情节，已在法律规定的幅度对其吴定良从轻判处，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年七月二十日
书记员 章 杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9172号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：耿玉俊，该分公司员工。
委托诉讼代理人：王池，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：周敏，男，1988年10月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏志国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹丽丽，女，1974年5月20日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人周敏、曹丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以与被上诉人周敏达成庭外和解协议为由，于2016年10月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年十一月八日
书记员 方文靖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2638号
原告：李健，男，1989年7月17日生，汉族。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码69120770-4。
法定代表人：蒲世建，总经理。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
原告李健诉被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健，被告建雍公司的委托代理人刘继梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月原告到被告建雍公司在荣昌开发的西城旺角B栋、D1栋等工地做漆工工作至2014年3月，截至2014年12月31日被告出具工资汇总表，尚有32540元未支付原告，之后原告多次追收无果，特向劳动人事争议仲裁委员会请求依法裁决，2016年4月15日仲裁委作出渝荣劳仲不字（2016）第43号不予受理通知书，原告不服特向法院起诉，请求法院判令：被告给付原告工资款32540元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告工资款32268元。
被告重庆建雍房地产开发有限公司辩称：原告既不是被告公司的职工，也不是被告公司聘请的临聘人员，被告建雍公司与原告没有劳动关系。被告与刘学签订了《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》和《装饰装修合同》，被告公司与刘学形成承包合同关系，双方依照签订的合同进行结算，原告系刘学请来的工人，原告不具有向被告公司主张劳动报酬的权利。
经审理查明：2012年8月22日，刘学（承包方）与被告重庆建雍房地产开发有限公司（发包方）签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》，约定：一、承包性质：1、消防桥架双包（包人工费、材料）；2、进户电源线、过道照明单包（包人工费）；3、乳胶漆双包（包人工费、材料）；二、工程地点：重庆建雍房地产开发有限公司荣昌西城旺角工地。
2013年8月28日，刘学与被告签订《装饰装修合同》，约定：一、工程概况及承包方式：1、工程名称：西城旺角土地B栋、D栋1层、2层室内装饰、装修。2、工程地点：荣昌县双河路口；二、工程装修内容：综合室内棚面、墙面、电气等装饰工程。
2014年12月31日，被告建雍公司出具人工费结算单载明：“班组：水电班组。已付（借款单）刘学2012年8月22日合同预付款：2012年9月7日付100000元；2012年9月29日付30000元；2013年1月15日付40000元……刘学B栋一、二层装修预付款：2013年6月9日付50000元；2014年1月27日付200000元……刘学B栋一、二层装修工程款：2013年6月27日付100000元。未付（付款单）西城旺角工地B栋、D栋地下室架桥新增项目工程款（2013年7月5日）21738元；西城旺角工地D栋商业门面工程材料款及人工费（2014年1月21日）16215元……西城旺角工地B栋1、2层商场装修结算款758625元（此款是根据2013年8月28日签订合同的金额而定）。综合以上单据水电班组人工费截止2014年12月31日剩余未付款项为458428（1098428元-640000元）元整。”
2016年4月15日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：“荣昌劳仲委”）申请仲裁，要求被告支付共同申请人工资款499520元。荣昌劳仲委于当日出具渝荣劳人仲不字（2016）第43号不予受理通知书，原告对该通知书不服，遂诉至本院。
庭审中，对原告举示的人工费结算单，被告主张因被告公司所有财务档案已经被江津区公安局拿走，作为审计的依据，故对结算单的真实性无法确认，但该结算单上载明的款项可以证明原告的劳务费基于刘学与被告签订的装饰装修合同及施工合同而形成，也证明了原、被告之间不存在劳动关系。
为证明被告对原告的人工工资进行结算，原告举示2014年12月31日出具的《2013年9月-2014年3月工资汇总表》复印件，原告陈述水电班组共计18名工人，由班组长刘学对人工工资进行统计并造表，工资汇总表原件不知道在哪个工人手里，所以向法院提交的是复印件，该《工资汇总表》载明：“刘学水电工（组长）……尚欠水电工、木工、漆工班组工资共计：肆拾玖万玖仟伍佰贰拾元整（小写：499520）。”对该工资汇总表，被告主张系复印件，对其真实性不予认可。经法庭释明，原告未在规定期限内向法庭提交《工资汇总表》原件。
对于原、被告双方之间构成何种法律关系，原告主张其与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告在被告开发的西城旺角B栋、D栋等工地上做工，被告出具工资汇总表明确载明原告应得款项性质为工资，故双方成立事实劳动关系。被告主张建雍公司与刘学为承包合同关系，被告公司为发包方，刘学为承包方，刘学所做两个合同中的项目均为包工包料，不仅仅涉及劳务费，原告系刘学班组的工人，不应由被告支付原告劳动报酬。庭审中，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，要求法院继续依据追索劳动报酬的法律关系对本案进行审理。
上述事实，有原、被告陈述及《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》、《装饰装修合同》、人工费结算单、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于原告举示的《工资汇总表》，经法庭释明，原告未在规定期限内向法庭提交原件，被告主张系复印件不予认可，本院对该份证据不予采信。
刘学与被告签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》及《装饰装修合同》，约定刘学对合同所述工程的材料及人工进行承包，组织原告等工人进行施工，被告出具人工费结算单对合同所载工程的材料及人工费进行结算，刘学与被告成立承包合同关系，而非劳动合同关系，原告系刘学班组的工人，与刘学成立劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告经本院释明，拒绝变更诉讼请求，其主张依据追索劳动报酬的法律关系进行审理缺乏事实与法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李健的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（原告已预付），由原告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈邸星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨德富
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保106号
关于申请执行人李某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）湘1121财保字13号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何某某有工程款收入，申请执行人李某某于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求冻结被执行人何某某的工程款收入230万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月31日在福泉市人民政府马场坪街道办事处冻结了被执行人何某某在福泉市人民政府马场坪街道办事处的自2017年7月30日以后首付的工程款230万元，同时在福泉市天利建设工程有限公司送达了协助执行通知书，告知其冻结了被执行人何某某在福泉市人民政府马场坪街道办事处的自2017年7月30日以后首付的工程款230万元，在冻结期间内，由福泉市人民政府马场坪街道办事处负责保管被冻结的财产，任何人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，冻结期限为3年，自2017年7月31日至2020年7月30日，协助执行人进行了协助。
本院认为，本院作出的（2016）湘1121财保字13号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5000元已由申请执行人李某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121财保字13号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24296号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙焕铎，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙焕铎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙焕铎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92929.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92929.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12458号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告：张燕，女，1980年8月30日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月起至2016年6月止的物业服务费人民币2,750.20元(含公灯费)；2、判令被告支付滞纳金530元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.45平方米。原告自2007年4月1日开始对河畔小区进行物业管理。2007年4月1日，原告与上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元，公灯费按每月1元收取。但被告从2009年1月起未缴纳物业服务费，至2016年6月止，被告结欠原告物业服务费2,750.20元。
本院认为，原告与上海市青浦区淀湖山庄业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2016年6月的物业服务费，现被告拖欠物业服务费2,750.20元属实，本院予以确认。被告逾期未缴纳物业服务费，另应按约偿付滞纳金，现原告酌情降低滞纳金数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,750.20元；
二、被告张燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2405号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水，浙江九凰律师事务所律师。
被执行人：白陈燕，女，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1067号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人白陈燕信用卡纠纷一案。
被执行人白陈燕应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金18529.35元、滞纳金926.47元及利息，并承担案件受理费196元、申请执行费198元。但被执行人白陈燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇陡门新街土琴公寓五单元209室（房产证号02××50）房屋系被执行人白陈燕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人白陈燕所有的坐落于平阳县鳌江镇陡门新街土琴公寓五单元209室房屋。查封期间，被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2405号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水，浙江九凰律师事务所律师。
被执行人：白陈燕，女，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1067号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人白陈燕信用卡纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人白陈燕名下坐落于平阳县鳌江镇陡门新街土琴公寓五单元209室房屋，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人白陈燕有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行亦未提供被执行人白陈燕有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人白陈燕尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金18529.35元、滞纳金926.47元及利息，并承担案件受理费196元、申请执行费198元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人白陈燕有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2405号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2405号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：刘世水，浙江九凰律师事务所律师。被执行人：白陈燕，女，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1067号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人白陈燕信用卡纠纷一案。被执行人白陈燕应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金18529.35元、滞纳金926.47元及利息，并承担案件受理费196元、申请执行费198元。但被执行人白陈燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇陡门新街土琴公寓五单元209室（房产证号02××50）房屋系被执行人白陈燕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人白陈燕所有的坐落于平阳县鳌江镇陡门新街土琴公寓五单元209室房屋。查封期间，被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年八月二十五日书 记 员  孔苗苗
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01132号
原告李某某，男，1955年4月10日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告白某某，男，1965年4月6日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告刘某某（系白某某之妻），女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住西安市高新区。
被告杨某某，男，1967年12月6日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
原告李某某与被告白某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。被告白某某、刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告杨某某担保，被告白某某于2012年5月6日向原告李某某借款200万元，双方约定月利率为25‰，借款期限为12个月，被告白某某当场签订了借款合同，二被告白某某、杨某某在借款人承诺书、担保人承诺书、借据上均签名，被告杨某某承担连带保证责任。借款期限届满后，被告白某某未按约定偿还借款，原告多次催要，被告白某某一拖再拖，原告又找保证人杨某某催要，杨某某向白某某催要未果，被告至今分文未付。现请求人民法院依法判令：一、由二被告连带偿还原告借款本金200万元及从借款之日起至还清之日止的利息，利息按月利率25‰计算。二、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
个人借款合同、借条、借款人承诺书各一份，证明被告白某某于2012年5月6日向原告李某某借款200万元，双方约定月利率为25‰，借款期限为12个月，被告杨某某以担保人身份签字、捺印，被告杨某某应当承担连带保证责任。
被告杨某某辩称，其作为担保人签字完全是出于情面，本来是由其他人作为担保的，但因为原告李某某认为所找的担保人没有实力不同意其进行担保，所以才来其办公室让其在借款合同上面签字。
被告杨某某未向本院提交相关证据。
被告白某某、刘某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告杨某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的个人借款合同、借条、借款人承诺书各一份，其内容真实、来源合法，可以证明原、被告借款的金额、期限及由被告杨某某担保的事实，依法予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：被告白某某于2012年5月6日由被告杨某某担保向原告李某某借款200万元，双方约定月利率为25‰，借款期限为12个月，被告白某某当场签订了借款合同，被告杨某某在借款人承诺书、担保人承诺书、借据上均签名。2013年5月6日借款到期后，被告白某某将该借款利息清偿至2012年11月6日，200万元本金及剩余利息经原告多次催要，但被告白某某以种种理由拒付。借款到期后的5月份，原告李某某给被告杨某某打电话，要求其通知白某某偿还未结利息，并更换条据，但均未见效。本案在审理过程中，原告李某某分别于2013年11月19日、12月6日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告白某某、刘某某名下的房屋予以查封，对被告白某某、刘某某之子白某1、之女白某2的银行存款予以冻结，并提供其所有的位于府谷县府谷镇兴茂家园12楼住房一套（产权证号1579**）、其子李某1所有的丰田牌小型越野车一辆（车牌号为陕KW85**）、其子李某2所有的北京现代牌小客车一辆（车牌号为陕KXD1**）作为担保。本院分别作出（2013）府民初字第01132-1号、01132-2号、01132-3号、01132-4号民事裁定，将登记在被告刘某某名下的位于西安市高新区科技路南侧唐南香榭1号楼房屋一套（产权证号1010106002-21-1-1-315**）、登记在被告白某某、刘某某名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂家属楼住房一套予以了查封，对被告白某某、刘某某之子白某1在中国银行股份有限公司西安钟楼支行的存款人民币肆万元、对被告白某某、刘某某之女白某2在中国农业银行西安丈八北路分理处账号6228480210860204812内存款人民币捌万元予以了冻结。
本院认为，原告李某某与被告白某某之间的借款行为，系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，应为有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款本金及相应的利息。由于被告白某某与被告刘某某系夫妻，因此二被告应共同偿还上述债务。被告杨某某自愿为该借款担保也是其真实意思的表示，应为有效。在原告给被告白某某出借的借款中，保证人与借款人之间未约定保证期间，依照我国担保法的相关规定，视为没有约定，其保证期间为主债务届满之日起六个月，即该借款的保证期间为2013年5月6日至2013年11月6日止。原告李某某要求被告杨某某承担保证责任的时间在借款到期后的2013年5月份，根据我国担保法的相关规定，连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，即原告要求保证人承担保证责任的诉讼时效从借款到期后的2013年5月份起至2015年5份两年之内，原告均可要求被告杨某某承担保证责任。原告与借款人以及保证人在借款时未约定保证范围，依照担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故被告杨某某应当对该笔债务承担全部清偿责任。担保法同时规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告杨某某在承担保证责任后有权向被告白某某追偿。原告与借款人在借款时约定的借款利息为25‰，由于超过了民间借贷关于利息给付的标准，对于超过部分不予保护。被告白某某此前按25‰已给付的利息，系双方自愿所为，本院不予追究。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金200万元及相应利息（利息计算时间从2012年11月6日起至还清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨某某对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告杨某某承担保证责任后，有权向被告白某某、刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，由被告白某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵海燕
审 判 员 邬宇燕
代理审判员 孙翠秀
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 慧
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1844号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人乐虎，男，1984年10月17日生，汉族，住南充市顺庆区搬罾镇老鹳庙村。
被执行人王军，男，1986年6月28日生，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇大桥村。
被执行人杨凡，男，1995年3月11日生，汉族，住四川省蓬安县三坝乡双龙盘村。
被执行人王志权，男，1993年12月10日生，住四川省遂宁市船山区保升乡老拱桥村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第19号刑事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐虎缴纳罚金6500元，被执行人王军缴纳罚金4500元；被执行人杨凡缴纳罚金2000元；被执行人王志权缴纳罚金1500元；被执行人乐虎、王军退赔刘汉军被盗车辆损失费4000元；被执行人乐虎、王军、王志权、杨凡退赔唐玉华被盗车辆损失费1400元；被执行人乐虎、王军、杨凡退赔李建被盗车辆损失费1600元；被执行人乐虎、王军、杨凡退赔易刚被盗车辆损失费2400元；被执行人乐虎、王军、杨凡退赔罗丹被盗车辆损失费2300元；被执行人乐虎、王军、王志权、杨凡退赔刘玉平被盗车辆损失费1200元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人杨凡、王志权已履行应缴纳罚金3500元，现未查询到被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案应执行金额为27400元，已执行3500元，未执行金额为123900元（未含其他费用），待被执行人乐虎、王军、王志权、杨凡在具备执行条件时再由本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 仁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终218号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林翠平，男，1996年8月27日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民币检察院指控原审被告人林翠平犯抢夺罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤5281刑初717号刑事判决。原审被告人林翠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月28日18时许，被告人林翠平驾驶1辆黑色无牌“鬼火”摩托车到普宁市流沙东街道华溪村道，趁驾驶1辆电动车经过该处的被害人江某不备，抢走其放在电动车车头格的1部玫瑰金iPhone7plus手机（价值人民币3950元）。破案后，该手机已被追回发还被害人。
原审认定上述事实，有被害人的陈述、辨认笔录、作案现场及赃物照片、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格认定结论书、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林翠平以非法占有为目的，趁人不备夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。鉴于林翠平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条之规定，以抢夺罪判处被告人林翠平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人林翠平上诉称原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林翠平于2017年5月28日在普宁市流沙东街道华溪村道抢夺被害人江某1部iPhone7plus手机（价值人民币3950元）的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人林翠平无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于林翠平能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。林翠平上诉称原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚，经查，原审判决根据林翠平的犯罪事实和情节，考虑其认罪态度，在量刑时已给予从轻处罚，量刑适当，现林翠平请求二审再从轻改判的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 林玉珍
代理审判员 姚明旺
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王友发，男，1971年12月9日出生，汉族，住贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王友发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王友发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,414.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,414.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03826号
罪犯彭小斌，男，1990年05月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年05月02日作出（2012）雨刑初字第311号刑事判决，以被告人彭小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因被告人彭小斌不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年09月26日作出（2012）长中刑二终字第0265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年08月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭小斌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小斌减去有期徒刑十个月（刑期至2015年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3978号
原告：杜刘柱，男，蒙古族，农民。
原告：包和平，男，蒙古族，农民。
原告：包某某，男，蒙古族，学生。
三原告共同委托代理人：王立国，内蒙古科尔沁左翼后旗金宝屯法律服务所工作者。
被告田海燕，女，汉族，农民。
被告王冬梅，女，汉族，学生。
被告王某某，男，汉族，学生。
被告:中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人：叶青�经理。
委托代理人:毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告杜刘柱、包和平、包佳旭与被告田海燕、王冬梅、王某某、平安保险公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包和平及三原告委托代理人王立国、被告平安保险公司委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜刘柱、包和平、包佳旭向本院提出是诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在王鑫驾驶事故车辆保险限额内赔偿死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、被抚养人包佳旭生活费53185元（10637元×10年÷2人）、被赡养人杜刘柱生活费70913.33元（10637元×20年÷3人）、丧葬人员误工费1483.35元（98.89元×3人×5天）、交通费1000元等，计算后合计322219.9元，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；2、本案诉讼一切费用由被告负担。事实与理由：2016年2月6日零时30分许，杜都达古拉同红玲等人乘坐王金驾驶的粤BMXX**轿，沿464县道由西向东行驶至14KM+860M路口处，与相对方向右转弯行驶的王鑫驾驶的辽AXXX**号轿车相撞，致使王鑫及其车乘人徐刚当场死亡，王金车辆乘车人杜都达古拉等人受伤，杜都达古拉经抢救无效死亡。该事故经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出事故认定，王金负主要责任、王鑫负次要责任。由于王金、王鑫的行为致使杜都达古拉死亡，给我方带来极度的悲痛。事后经调解，我方与王金的纠纷已处理完毕。经了解，王鑫驾驶的事故车辆在平安保险公司康平支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告包和平与杜都达古拉婚后生育一子包佳旭现年8岁，杜都达古拉父亲杜刘柱现年56岁，身有残疾。
平安保险公司承认三原告在本案中主张的事实。王鑫驾驶的事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险20万元，事故发生在保险期间。本次事故造成三者一死四伤，原告主张将交强险全部判归其所有，应预留四位伤者的份额。对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、奔丧人员误工费没有异议。交通费客观存在，我公司认可300元。原告不足以证明杜刘柱丧失劳动能力且与杜都达古拉生前有实际赡养关系，也不符合本地区60周岁给付赡养费的审判实践，其主张被扶养人生活费没有依据。本案诉讼费，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告杜刘柱、包和平、包佳旭为已故者杜都达古拉的父亲、丈夫、儿子。原告杜刘柱为肢体残疾，一级残疾，事故发生时已55周岁，其妻子白格日乐在事故发生时48周岁，二人育有三个子女。三原告在本案中的损失798671.35元，具体计算为：死亡赔偿金611880元（30594元×20年）、丧葬费28938元（4823元×6月）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费106370元[包佳旭53185元（10637元×10年÷2人）、杜刘柱53185元（10637元×20年÷4人）]、奔丧人员误工费1483.35元（98.89元×3人×5天）。本事故中乘坐王金驾驶车辆乘车人中受伤的关军、春辉、李好斯巴特尔已经放弃索赔。王金驾驶车辆乘车人，即另案原告红玲的损失具体为：医疗费25657.44元、误工费1285.57元、伙食补助费1300元、护理费1474.59元。原告杜都达古拉与红玲在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿比例为：99.66%、0.34%，商业三者险限额内赔偿比例为：97.27%、2.73%。
认定上述事实的证据有原、被告陈述和以下证据：
一、后公交认字[2016]第035号交警责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任划�，予以确认；
二、杜都达古拉火化证1份，证明杜都达古拉已故，予以采信；
三、结婚证1份及包和平和包佳旭户口本1份，证明原告包和平与已故者杜都达古拉为夫妻关系，与包佳旭为母子关系，予以采信；
四、户口本1份，证明原告杜刘柱与杜都达古拉为父女关系，妻子白格日乐55周岁，予以采信；
五、村委会证明1份，证明原告杜刘柱育有三个子女，予以采信；
六、原告杜刘柱残疾证书1份、村委会证明复印件1份，综合证明原告杜刘柱无正常劳动能力，予以采信；
七、交通费票据10枚，非正规票据，不予采信。
本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。被告平安保险公司作为王鑫驾驶事故车辆的承保公司，应当在交强险和20万元商业三者险范围内承担赔�责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人包佳旭生活费、被告方无异议，予以支持；被赡养人杜刘柱扶养义务人应为4人，即其妻子和三个子女；交通费虽未提供有效票据，但客观存在，本院酌情定为300元。原告主ＸＸ安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其超过保险限额的损失，不予支持。原告杜刘柱作为农民，其身体和自然条件已不具备正常劳动能力，对被告平安保险公司“原告杜刘柱主张被扶养人生活费没有依据”的质证意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜刘柱、包和平、包佳旭304167.02元（交强险110000元×99.66%+商业三者险200000元×97.27%）；
二、驳回原告杜刘柱、包和平、包佳旭的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011.1元，减半收取计1005.55元，由三原告负担45.14元、被告平安保险公司负担960.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡海燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3128号
原告：洪文胜，男，1969年12月16日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告：黄荣德，男，1978年11月24日出生，汉族，住漳浦县，
被告：邱旺艺，男，1970年7月22出生，汉族，住漳浦县，
本院在审理原告洪文胜诉被告黄荣德、邱旺艺民间借贷纠纷一案中，原告洪文胜于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，洪文胜因与邱旺艺庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪文胜撤回起诉。
本案案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由洪文胜承担。
审判员 林镇一
二〇一七年七月十一日
书记员 陈伟滨
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3128号原告：洪文胜，男，1969年12月16日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。被告：黄荣德，男，1978年11月24日出生，汉族，住漳浦县，被告：邱旺艺，男，1970年7月22出生，汉族，住漳浦县，本院在审理原告洪文胜诉被告黄荣德、邱旺艺民间借贷纠纷一案中，原告洪文胜于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，洪文胜因与邱旺艺庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许洪文胜撤回起诉。本案案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由洪文胜承担。审判员  林镇一二〇一七年七月十一日书记员  陈伟滨
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初354号
原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西南昌经济技术开发区丁香路10栋，统一社会信用代码：91360100680928215N。
法定代表人：闵奎。
被告：袁和平，男，1964年11月26日出生，汉族，住址：江西省宜丰县。
本院在审理原告江西达葆维生物技术有限公司诉被告袁和平买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西达葆维生物技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西达葆维生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费308元减半收取为154元，由原告江西达葆维生物技术有限公司负担。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年八月二日
书 记 员 付晓明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7339号
原告邱兵，男，汉族，生于1973年9月24日，住重庆市开州区。
被告廖光友，男，汉族，生于1962年4月29日，住重庆市开州区。
本院在审理原告邱兵诉被告廖光友民间借贷纠纷一案中，原告邱兵于2016年12月14日以需要完善证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兵的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱兵负担。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行初18号
原告黎海德，男，1947年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被告平南县国土资源局，住所地平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
原告黎海德诉被告平南县国土资源局不履行国有土地使用证过户登记法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎海德诉称，其于1999年11月5日依法取得平南县平南镇朝阳路637号房屋所有权，这有平南县人民法院“（1997）平执裁字”第36号《民事裁定书》证实。此后原告根据该裁定书的裁定，从1998年至今，多次向被告提出办理该房屋国有土地使用证过户手续的申请，但被告拒不履行其法定职责。其行政不作为严重侵犯了原告的合法权益。现特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告限期为原告办理其竞买所得上述房屋国有土地使用证过户登记手续。
本院认为，坐落于平南镇朝阳大街的五层混砖结构房屋一幢，是原告黎海德申请执行本院已生效的（1996）平经初字第24号民事判决书经过评估拍卖后受让所得。本院于2004年12月2日向被告发出过“（1997）平法执字”第36号《协助执行通知书》，要求被告协助执行，将原为林杰所有的座落在平南镇朝阳大街的五层混砖结构房屋一幢的国有土地使用权转至黎海德名下。原告黎海德提供了本院“（1997）平执裁字”第36号《民事裁定书》、《协助执行通知书》作为证据。但被告至今没有履行本院“（1997）平法执字”第36号《协助执行通知书》指定的义务。而不履行司法协助义务的行为并不具有可诉性。现原告起诉被告不作为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎海德的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退回原告黎海德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
人民陪审员 罗继红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40201号
原告：杨兴根，男，1942年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区双桥路***弄***号***室。法定代理人：周某某(系原告杨兴根妻子)，住上海市浦东新区双桥路***弄***号***室。委托诉讼代理人：陈海岩，上海华萃律师事务所律师。被告：徐纪良，男，1977年6月23日生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇新建村新建**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路８号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。原告杨兴根与被告徐纪良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告杨兴根于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨兴根撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨兴根负担。
审判员 卢贤凤
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初12号
原告：姚繁荣，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0097。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：邓高，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6312。
被告：林德华，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0091。
原告姚繁荣诉被告邓高、林德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚繁荣的委托代理人何晓星，被告林德华到庭参加诉讼，被告邓高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚繁荣诉称：被告邓高因生意资金周转困难，于2014年2月21日向原告借款25万元，约定月利息7500元（月利率3%），林德华作连带保证。被告在收到借款后，出具借据一份交原告收执，并一直履行付息义务至2015年10月。2015年11月起，被告没有依约付息，原告多次向被告催还借款本息，被告均以各种理由推托，原告特向法院起诉，请求判令：一、两被告立即偿还借款250000元及利息（利息按每月7500元从2015年11月1日起计至还清借款时止）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林德华在庭审中辩称：被告向原告借款250000元属实，我作为担保人在借据上签名也属实。我愿意按照法律规定承担偿还责任，但原告需先向被告邓高行使权利，无法受偿后再向我主张。
被告邓高不作答辩。
经审理查明：被告邓高于2014年2月21日向原告借款250000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款月利息为7500元，每月25号前付息，没有约定借款期限。被告林德华在《借据》上的担保人处签名按捺，确认对被告邓高的上述借款作保证。借款后，被告邓高按《借据》上约定，支付利息至2015年10月份，此后没再向原告还款付息。原告向被告催还借款及尚欠利息无果，遂诉至本院。
庭审中，原告自认被告在借款后已按月支付利息至2015年10月份，请求被告从2015年10月22日起按月利率3%计付借款利息；被告林德华承认诉前原告曾向其催款。
本院认为：被告邓高向原告借款250000元，该借款事实有原告提供的《借据》一份证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在合理时间内偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，故原告请求被告邓高偿还借款250000元，合法合理，本院予以支持。本案借款发生在2014年2月21日，故利息应从2014年2月21日起算，原告在庭审中自认被告在借款后已按月支付利息至2015年10月份，此属对己方不利的陈述事实，本院予以确认。现原告请求借款利息从2015年10月22日起算，本院应予支持。原、被告在《借据》中约定借款月利息为7500元（月利率3%）计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已按每月7500元（即年利率36%）支付了2015年10月份之前利息，未超过年利率36%，不需返还，但原告请求利息按约定的月利率3%计算，该请求利率已超过年利率24%（月利率2%），故应依法调整按月利率2%计算为宜。被告林德华在《借据》“担保人”处签名按捺，确认其为被告邓高所借款项承担保证责任，其与原告之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告林德华的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因双方没有明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告邓高对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。本案中，原告与被告邓高对还款时间没有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间应自原告向被告邓高催收时给予的宽限期满之日计起。庭审中，被告林德华承认原告曾向其主张保证责任，应认定本案的债务尚在保证期限内，故原告主张被告林德华对被告邓高所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林德华辩称原告需先向借款人邓高主张权利，无法受偿后再向其主张，理据不足，本院不予采纳。被告邓高经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款250000元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月22日起至本判决确定的给付之日止）给原告姚繁荣；
二、被告林德华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚繁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2581元，由被告邓高、林德华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年二月十七日
书记员 陈昌成
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1170号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告闫成蓿，男，汉族，1972年3月12日出生。被告张梅，女，汉族，1971年8月25日出生。被告乌兰察布市金基商砼有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区友谊大道北侧。法定代表人曲刚，总经理。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告闫成蓿、张梅、乌兰察布市金基商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币400000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告闫成蓿、张梅、乌兰察布市金基商砼有限公司银行存款人民币400000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月十六日代理书记员  杨思静
广东省博罗县人民法院文件稿头
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第60号
原告：陈某，女，1969年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：彭某1，男，1968年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告陈某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告彭某1缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识并于××××年××月××日在博罗县石湾镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子彭某2，××××年××月××日生育儿子彭某3。婚后原告与被告感情尚好，但共同生活一段时间后，原告发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，且已经达到成瘾的程度。虽经原告多次规劝，被告仍不知悔改，完全没有尽父亲和丈夫的责任，对家庭不闻不问，且与他人同居。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第32条之规定，向法院起诉，请依法判如诉请。
被告彭某1经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在博罗县石湾镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：石民婚字第85号）。婚后感情尚好。原告于××××年××月××日生育儿子彭某2，××××年××月××日生育儿子彭某3。
原告认为，被告经常参与赌博、嫖娼的行为已经严重伤害原告和家庭感情，导致夫妻感情完全破裂，遂于2012年11月7日以双方感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告经人介绍相识相恋并自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育二子。原告与被告结婚多年，夫妻感情深厚，原告诉称被告有不良的行为但其未提供证据予以证明，感情并非原告所述的已完全破裂。原告应珍惜和被告建立多年的夫妻感情，因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由提出离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告彭某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
代理审判员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李雪萍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初374号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路***号。
组织机构代码:10780073-7。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托代理人杨军立，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
原告委托代理人庞东亮，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告晋州市龙跃纺织厂
组织机构代码：L2695891-4
经营地址：晋州市周头村
经营者：董艳龙，男，汉族，1971年10月2日出生，住址河北省晋州市桃园镇周头村南体育街*号，身份证号码：1323221971********。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告晋州市龙跃纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军立、庞东亮到庭参加了诉讼，被告晋州市龙跃纺织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1.要求被告晋州市龙跃纺织厂偿还原告借款本金14万元及相应的利息和罚息；2.要求对被告晋州市龙跃纺织厂的抵押享有优先受偿权；3.要求被告承担本案的诉讼费用。
被告晋州市龙跃纺织厂未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告晋州市龙跃纺织厂签订（联社）农信借字[2014]第12502014050116号借款合同，合同约定被告晋州市龙跃纺织厂向原告借款14万元，期限为2014年5月23日起至2015年5月19日止，贷款月利率为10.45‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告晋州市龙跃纺织厂与原告签订（联社）农信抵字[2014]第12502014050116号抵押合同，以本厂有权处分的抵押物（抵押物清单），对上述借款本息提供抵押担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用,原告对抵押物享有优先受偿权。2014年5月23日，原告依约放款给被告，借款人为晋州市龙跃纺织厂，借款人存款账号为125040122000007021。后借款人未按约定还款付息，形成违约。
原告为证实自己的主张提供以下证据予以证实：1.借款借据一份2.借款合同一份3.抵押合同一份4.抵押物清单一份5.原、被告营业执照及组织机构代码证、开户许可证各一份6.被告经营者董艳龙身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告晋州市龙跃纺织厂签订的（联社）农信借字[2014]第12502014050116号借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告晋州市龙跃纺织厂应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市龙跃纺织厂以有所有权的财产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时成立。被告不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告晋州市龙跃纺织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市龙跃纺织厂于本判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金14万元及利息。从2014年5月23日起至2015年5月19日止，利息按月利率10.45‰计算；2015年5月19日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。
二、被告晋州市龙跃纺织厂未能履行上述还款义务，原告对被告晋州市龙跃纺织厂以自己抵押的财产折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告晋州市龙跃纺织厂继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告晋州市龙跃纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 卢亚静
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵月婷
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执486号
申请执行人李某某，女，汉族，住内黄县。
被执行人内黄县路弘商贸有限公司，住所地：内黄县。
法定代表人岳某某,系公司经理。
本院根据原告李某某的申请于2016年5月25日立案执行（2014）内民三初字第229号民事判决书一案，李某某于2016年12月28日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
终结本院对（2014）内民三初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁沁杨
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初546号
原告：蔡汉珠，男，1965年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：蔡伟鹏，男，1985年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：蔡晓娜，女，1984年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告蔡汉珠诉被告蔡伟鹏、蔡晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，因二被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告蔡伟鹏、蔡晓娜经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡汉珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。事实和理由：原告与被告蔡伟鹏系朋友关系。2014年8月8日，被告蔡伟鹏因资金周转困难，向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定按月利率2%计息等权利义务。原告当日将现金50000元交付给被告蔡伟鹏，蔡伟鹏收到借款后向原告出具《借款凭据》和《收款确认书》，确认收到借款本金50000元。借款后，被告蔡伟鹏仅付还5个月的利息，自2015年1月9日起没有再付还过借款利息，也没有偿还过借款本金。经原告多次催讨，被告蔡伟鹏仍拒不归还借款本息。另外，二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告认为，二被告拒不履行还本付息的行为已侵犯其合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判准其诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件、人口信息查询资料，据以证明二被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；
4、借款协议、借款凭据、收款确认书，据以证明被告蔡伟鹏向其借款50000元的事实。
被告蔡伟鹏、蔡晓娜没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
原告承认被告借款后付还至2015年1月8日前的利息，属其对事实的自认，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡伟鹏与被告蔡晓娜于2007年12月27日办理婚姻登记手续。2014年8月8日，原告与被告蔡伟鹏签订了《借款协议》，协议约定被告蔡伟鹏向原告借款50000元，借款利息按月利率2%计；借款没有约定还款期限。同日，被告蔡伟鹏出具《借款凭据》及《收款确认书》，确认收到原告借款现金50000元，并在《借款凭据》及《收款确认书》的借款人处签名及加捺指纹后交原告存执。借款后，被告蔡伟鹏付还借款利息至2015年1月8日，此后没有再支付过借款利息，也没有付还过借款本金。原告向被告催讨未果，遂于2017年5月17日向本院起诉。
此外，本院依法到被告蔡伟鹏、蔡晓娜的住所地汕头市××镇××社区向其送达应诉通知书等法律文书，因二被告没有在该住所地居住，其住所地居民委员会向本院出具证明证实其去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告蔡汉珠与被告蔡伟鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡伟鹏向原告借款50000元，有《借款协议》、《借款凭据》和《收款确认书》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因借款没有约定借款期限，原告依法可随时向被告蔡伟鹏主张权利，被告对拖欠原告的借款本息应负归还责任。原告承认被告蔡伟鹏已付还借款利息至2015年1月8日，属其对事实的自认，本院予以采信。现原告请求判令被告返还借款50000元及从2015年1月9日起按月利率2%计付至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告提出被告蔡伟鹏的借款是在其与被告蔡晓娜夫妻关系存续期间所负债务，请求判令蔡晓娜共同偿还借款本息，对此，本院认为，本案借款发生二被告夫妻关系存续期间，本案没有证据证明二被告之间有约定该借款为蔡伟鹏个人债务或蔡晓娜与蔡伟鹏对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，故根据相关法律规定，涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告的该项请求于法有据，可予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟鹏、蔡晓娜应于本判决生效后15日内返还原告蔡汉珠借款50000元及利息（利息从2015年1月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡伟鹏、蔡晓娜负担。原告已预交的案件受理费不予退还，二被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张曙生
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林小凤
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初546号原告：蔡汉珠，男，1965年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：蔡伟鹏，男，1985年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：蔡晓娜，女，1984年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告蔡汉珠诉被告蔡伟鹏、蔡晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，因二被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告蔡伟鹏、蔡晓娜经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡汉珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。事实和理由：原告与被告蔡伟鹏系朋友关系。2014年8月8日，被告蔡伟鹏因资金周转困难，向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定按月利率2%计息等权利义务。原告当日将现金50000元交付给被告蔡伟鹏，蔡伟鹏收到借款后向原告出具《借款凭据》和《收款确认书》，确认收到借款本金50000元。借款后，被告蔡伟鹏仅付还5个月的利息，自2015年1月9日起没有再付还过借款利息，也没有偿还过借款本金。经原告多次催讨，被告蔡伟鹏仍拒不归还借款本息。另外，二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告认为，二被告拒不履行还本付息的行为已侵犯其合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判准其诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、身份证复印件、人口信息查询资料，据以证明二被告的主体资格；3、结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；4、借款协议、借款凭据、收款确认书，据以证明被告蔡伟鹏向其借款50000元的事实。被告蔡伟鹏、蔡晓娜没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告承认被告借款后付还至2015年1月8日前的利息，属其对事实的自认，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡伟鹏与被告蔡晓娜于2007年12月27日办理婚姻登记手续。2014年8月8日，原告与被告蔡伟鹏签订了《借款协议》，协议约定被告蔡伟鹏向原告借款50000元，借款利息按月利率2%计；借款没有约定还款期限。同日，被告蔡伟鹏出具《借款凭据》及《收款确认书》，确认收到原告借款现金50000元，并在《借款凭据》及《收款确认书》的借款人处签名及加捺指纹后交原告存执。借款后，被告蔡伟鹏付还借款利息至2015年1月8日，此后没有再支付过借款利息，也没有付还过借款本金。原告向被告催讨未果，遂于2017年5月17日向本院起诉。此外，本院依法到被告蔡伟鹏、蔡晓娜的住所地汕头市××镇××社区向其送达应诉通知书等法律文书，因二被告没有在该住所地居住，其住所地居民委员会向本院出具证明证实其去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告蔡汉珠与被告蔡伟鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡伟鹏向原告借款50000元，有《借款协议》、《借款凭据》和《收款确认书》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因借款没有约定借款期限，原告依法可随时向被告蔡伟鹏主张权利，被告对拖欠原告的借款本息应负归还责任。原告承认被告蔡伟鹏已付还借款利息至2015年1月8日，属其对事实的自认，本院予以采信。现原告请求判令被告返还借款50000元及从2015年1月9日起按月利率2%计付至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告提出被告蔡伟鹏的借款是在其与被告蔡晓娜夫妻关系存续期间所负债务，请求判令蔡晓娜共同偿还借款本息，对此，本院认为，本案借款发生二被告夫妻关系存续期间，本案没有证据证明二被告之间有约定该借款为蔡伟鹏个人债务或蔡晓娜与蔡伟鹏对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，故根据相关法律规定，涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告的该项请求于法有据，可予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡伟鹏、蔡晓娜应于本判决生效后15日内返还原告蔡汉珠借款50000元及利息（利息从2015年1月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡伟鹏、蔡晓娜负担。原告已预交的案件受理费不予退还，二被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张曙生代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年九月十一日书 记 员  林小凤
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终321号
上诉人（原审被告）：王宝山，住梅河口市。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志安，1980年9月14日，住梅河口市。
委托诉讼代理人：高国峰，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者。
原审原告：兰显有，住梅河口市。
上诉人王宝山与被上诉人兰显、陈志安有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。王宝山及其代理人娄青远,陈志安及其代理人高国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝山上诉请求:依法撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1930号民事判决，改判驳回兰显有对其诉求。诉讼费由陈志安负担。事实与理由：农民自建低层建筑不适用建筑法的相关规定，其作为定作人对定做、选任无过失，也未下达任何指示，亦无法定义务提供安全生产条件，不应承担任何赔偿责任。
陈志安二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
兰显有一审起诉请求：1.要求陈志安、王宝山赔偿医药费、误工费、护理费等15万元；2.陈志安、王宝山承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，王宝山的果仁厂厂房安装彩钢瓦需要安装工人，找了陈志安，陈志安又找了其及其他两个工人，约定每天150元的工资，工作时间从早6点到晚6点。工作期间，其等四人踩着卷扬机上厂房顶的时候，因卷扬机失去控制，致使其受伤。其在上班时间因工作原因受伤，但陈志安、王宝山拒不给付医药费用。
一审法院查明事实如下：2017年7月4日，王宝山的果仁厂厂房安装彩钢瓦,其以4000元承包给了陈志安,陈志安没有任何资质,双方未签订合同,陈志安又找了兰显有及其他两个工人，约定每天150元的工资，工作时间从早6点到晚6点。工作期间，没有任何安全保障设施,兰显有等四人踩着卷扬机上厂房顶的时候，因卷扬机失去控制致伤,兰显有住院44天,共花医疗费84281.79元,后经鉴定伤残为九级伤残、十级伤残各一个。
一审法院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈志安从王宝山处承包房屋建盖彩钢瓦工程，陈志安又招用兰显有从事施工，陈志安与兰显有之间形成劳务关系。兰显有与陈志安分别作为提供劳务一方和接受劳务一方，对兰显有受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。陈志安无建筑施工资质、未进行安全生产培训，未采取安全保障及防护措施,对损害的发生有过错，依据其过错程度，其应承担60％的赔偿责任，显兰有作为成年人,在从事劳务活动中未尽安全注意义务，自己对损害的发生也有一定的过错，其自己承担40％的责任。王宝山将工程承包给陈志安未审核其相应资质及相应安全生产条件，未提供相应的安全保障及防护措施,王宝山在发包过程中存在一定的过错,其建盖房屋,施工人应具备相应的安全生产条件,但是，其作为发包人，应当知道陈志安无相应的资质，亦无安全生产条件,仍将房屋建盖工程发包，故王宝山应与陈志安承担连带赔偿责任。经核实，兰显有此次受伤所造成的经济损失范围及数额如下：1、医疗费:81379.69元+2902.10元=84281.79元；2、住院伙食补助费:4400元（44天×100元/天）；3、残疾赔偿金:53340.94元（12122.94元×20年×22%）4、误工费:7288.28元（58天×125.66元/天）；5、护理费:7665.26元[125.66元/天×(一级护理17天×2人+二级护理27天）]；6、营养费:9000元；7、精神损害抚慰金:10000元；8、鉴定费:2100元；上述损失共计人民币178076.27元。以上损失应由陈志安、王宝山连带赔偿原告人民币106845.76元（178076.27元×60%），其余损失由兰显有自己负担。扣除陈志安已经赔偿兰显有11000元，王宝山已赔偿3000元,陈志安、王宝山还应连带赔偿兰显有各项经济损失92845.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：陈志安赔偿兰显有各项经济损失92845.76元,于判决生效后立即付清,王宝山对上述赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费1650元（已减半），由陈志安、王宝山各负担825元，于本判决生效后立即返还给兰显有。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，陈志安无相关职业技能证明，缺乏建筑业必要的安全常识，王宝山选任陈志安承包房屋建盖彩钢瓦工程存在过错，陈志安、王宝山、兰显有对本案工作安全防护的疏忽大意存在共同过错。一审法院判决王宝山承担连带赔偿责任并无不当，应予支持。王宝山上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2122元，由王宝山负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初187号
原告:夏立国，住依安县。
委托代理人：兰颖，依安县城镇法律服务所法律工作者。
被告:关秀梅,女，住依安县。
委托代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。
被告：程明德，住依安县。
被告：程国林，住依安县。
原告夏立国与被告关秀梅、程明德、程国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告关秀梅申请追加了程国林、程明德作为共同被告，原告夏立国及委托代理人兰颖、被告关秀梅及委托代理人周洪春、被告程明德、被告程国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告关秀梅偿还借款本息合计124000元。事实和理由：2015年4月20日，刘长春、关秀梅在原告处借款10万元，利息2分，约定2016年1月1日还款，经过多次索要未果，2016年10月，刘长春车祸去世。现起诉要求关秀梅偿还本金10万元及利息24000元（2016年1月1日至2017年1月16日）。
被告关秀梅辩称，原告与关秀梅之间不构成民间借贷关系，理由是原告把钱借给程明德、程国林了，他们双方直接交付的，被告关秀梅只能作为中间人，借款只能由实际借款人程明德、程国林偿还。
被告程明德辩称，程明德是实际借款人，关秀梅是为程明德担保的，夏立国对关秀梅夫妇说如果这钱程明德还不上，就由关秀梅夫妇还，所以这笔借款应由程明德还，而不是关秀梅。
被告程国林辩称，关秀梅是程国林父子找的担保，向夏立国借款30万，一共找五六个担保人。程明德和我说的是抬款利息1.5分，为了让担保人放心，我就给担保人出具了1.5分利息的借条。
本院经审理认定事实如下：被告关秀梅与刘长春系夫妻关系，2015年4月20日，程国林的儿子程明德向原告借款，原告要求只有找到担保人才可以借钱给程明德，于是程明德找到刘长春和关秀梅为其担保，原告当时告知刘长春、关秀梅，如果程明德还不上钱就得他二人偿还，刘长春、关秀梅同意后在原告拟好的欠据上签了字。原告与在场的程明德口头约定利率3分，但在欠条上却约定了利息2分。被告程明德在原告处借款共30万元，分别由三伙担保人出具了三张欠据，每张10万元，第二天在程国林家里，由程国林为每位担保人出具了欠据，以程明德在夏立国处借款本金为准，约定利息1.5分。2015年4月20日至2016年2月15日期间，被告程明德共偿还夏立国利息11万元，程国林替程明德付1万元。
期间，被告关秀梅、刘长春（已故）并未向夏立国偿还过借款或利息，并主张与原告夏立国之间不构成民间借贷关系。现程明德对双方约定的利息3分提出异议，认为应以担保人在借条上签字约定的为准。
本院认为，原告夏立国与被告程明德虽然没有签订书面的借款合同，但双方构成了事实上的民间借贷法律关系，而被告关秀梅与夏立国虽然形式上签订了借据，但双方的基础法律关系并非民间借贷，关秀梅在夏、程的借贷关系中只充当了保证人的角色，并在借款发生时原告已向其释明，其责任为一般保证责任。被告程国林虽为关秀梅出具了借据，但双方的基础法律关系也并非民间借贷关系，程国林的行为是为保证人关秀梅与程明德之间一般保证责任的反担保，是保证关秀梅不受财产损失的一种保证责任，该保证责任与原告夏立国不存在法律关系，故程国林在本案中不承担法律责任。被告程明德支付给原告的借款利息没有说明是偿还三笔借款中的哪一笔利息，只是按本金30万计算利息的，故可认定为平均偿还每笔借款的利息。
该案中，原告与程明德没有书面借款合同，但在关秀梅签订的借据中明确约定利率为2分，而关秀梅是为程明德担保借款，本人并没有拿到钱，故可以认定为夏立国与程明德的借款利率为2分。原告主张利息截止至起诉之日，双方没有约定还款日期，该期限本院予以支持，逾期利息原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告程明德于判决生效后十日内偿还原告夏立国借款本金100000元、利息2000元（截止2017年1月20日，利息为42000元，已付40000元），合计102000元。
二、被告关秀梅对上述款项负一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告程明德负担1170元，原告夏立国负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王伟明
二〇一七年四月十五日
书记员 吴 迪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌行执字第00312-2号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人刘培干。
被执行人赵华丽。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人赵华丽行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人赵华丽在泌阳县支行的账户存款予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泌行执字第00312-2号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人刘培干。被执行人赵华丽。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人赵华丽行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人赵华丽在泌阳县支行的账户存款予以扣划。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月二十四日书记员  赵保群
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3167号
原告宋××。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告张××，农民。
原告宋××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋××及委托代理人邵泽新、被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，原被告双方系自由恋爱，1994年11月4日原被告之子张×出生，××××年××月××日双方登记结婚。双方婚后初期感情尚可，但在共同生活期间经常因琐事发生争执。被告还对原告无端猜疑，甚至对原告实施家庭暴力。2014年1月25日被告对原告实施家庭暴力后，双方分居至今。现原告认为双方感情彻底破裂。故原告呈诉。请求人民法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，不同意离婚。双方生活期间存在一些矛盾，但双方还有感情，能够继续生活。原告所诉离婚的理由与事实不符。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，双方未举行婚礼，1992年左右同居，1994年11月4日双方之子张×出生，××××年××月××日双方在北辰区民政局登记结婚。婚后初期感情尚可。后原、被告在共同生活中因生活琐事逐渐产生矛盾。2014年1月25日，双方因琐事发生纠纷后，分居至今。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实由原被告陈述及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚多年，感情基础比较牢固。虽然在近期因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂的地步。由于被告不同意离婚，表示与原告还有感情，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2621号
原告：王佳伟，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
被告：葛成秀，女，1970年7月22日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告：赵文科，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。
原告王佳伟与被告葛成秀、赵文科民间借贷纠纷一案，原告王佳伟于2018年5月23日向本院提出申请，要求继续查封被告葛成秀所有的牌号为鲁Ｈ×××××宝马轿车一辆,并提供了担保。
本院认为，原告王佳伟的申请符合法律，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即将被告葛成秀所有的牌号为鲁Ｈ×××××号宝马轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 安 山
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 陈 娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李长娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第0046号
原告ＸＸ余。
被告濮飞鸿。
被告黄火平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
本院在审理原告ＸＸ余诉被告濮飞鸿、黄火平、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ余于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告ＸＸ余申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ余撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告ＸＸ余负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 董志伟
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初398号
原告:吴敬财，男，1979年9月16日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
被告:张家军，男，1981年6月24日出生，侗族，住湖南省芷江县。
被告：黄德权，男，1989年9月9日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
本院受理原告吴敬财诉被告张家军、黄德权修理、重作、更换纠纷一案。在审理过程中，原告吴敬财于2016年10月19日以需要对毁坏车辆引起火灾原因进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敬财撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敬财撤回起诉。
案件受理费5440.00元，减半收取2720.00元，由原告吴敬财负担。
审判员 潘武凌
二〇一六年十月十九日
书记员 吴忠祥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3967号
罪犯张廷银，男，1966年12月21日出生于湖南省龙山县，苗族，文盲，住湖南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二○一五年四月十六日作出（2015）龙刑初字第34号刑事判决，以被告人张廷银犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。服刑期至二○一七年十月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张廷银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分62.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张廷银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张廷银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷银减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1182号
被执行人张涛涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0281刑初137号刑事判决书，依法向被执行人张涛涛发出执行通知书，责令被执行人张涛涛在规定时间内履行义务，但被执行人张涛涛至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张涛涛在金融机构的存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十七日
书记员 程海龙
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初344号
原告：李文芹，女，1969年8月31日出生，汉族，住襄垣县。
被告：张霞，女，1979年2月23日出生，汉族，暂住长治市。
原告李文芹与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文芹、被告张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在五阳煤矿幼儿园上班，双方为同事关系，2017年4月18日被告多次向原告说装潢家急需用钱，向原告借款现金50000元，并说按高利支付，使用期三个月，到期本利结清，共计59000元。结果三个月后，原告向被告催要欠款时，被告迟迟推脱不给，为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告张霞辩称，认可原告的诉讼请求，借款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，证明被告向原告借款50000元，借期三个月，每月利息3000元。
被告张霞对原告的证据无异议。
原告的该证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，予以采纳。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事关系。2017年4月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一支，内容为”借条今借到李文芹伍万元整，每月利息叁仟元整。今后猫咖消费终身五折优惠。于2017年7月18日还请全部。张霞2017年4月18日”。
借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告催要借款无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依据原告出具的借款条，可以认定被告向原告借款50000元未偿还，被告应当清偿该债务，故本院对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求予以支持。双方约定的年利率为72%，超过年利率24%，原告在庭审中要求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。因此，被告应自2017年4月18日起以50000元为基数按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效后三十日内偿还原告李文芹借款50000元并自2017年4月18日起以50000元为基数按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告李文芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员李丽霞
二〇一八年三月二十日
法官助理李佳美
书记员梁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初344号原告：李文芹，女，1969年8月31日出生，汉族，住襄垣县。被告：张霞，女，1979年2月23日出生，汉族，暂住长治市。原告李文芹与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文芹、被告张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在五阳煤矿幼儿园上班，双方为同事关系，2017年4月18日被告多次向原告说装潢家急需用钱，向原告借款现金50000元，并说按高利支付，使用期三个月，到期本利结清，共计59000元。结果三个月后，原告向被告催要欠款时，被告迟迟推脱不给，为此，特提起诉讼，请依法判决。被告张霞辩称，认可原告的诉讼请求，借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，证明被告向原告借款50000元，借期三个月，每月利息3000元。被告张霞对原告的证据无异议。原告的该证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，予以采纳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年4月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一支，内容为”借条今借到李文芹伍万元整，每月利息叁仟元整。今后猫咖消费终身五折优惠。于2017年7月18日还请全部。张霞2017年4月18日”。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告催要借款无果后，向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依据原告出具的借款条，可以认定被告向原告借款50000元未偿还，被告应当清偿该债务，故本院对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求予以支持。双方约定的年利率为72%，超过年利率24%，原告在庭审中要求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。因此，被告应自2017年4月18日起以50000元为基数按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效后三十日内偿还原告李文芹借款50000元并自2017年4月18日起以50000元为基数按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告李文芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员李丽霞二〇一八年三月二十日法官助理李佳美书记员梁倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢3号
申请执行人中国电信股份有限公司鄂州分公司住所地：鄂州市古城南路***号。
负责人潘进，该公司总经理。
被执行人梅大庆。
本院于2017年1月5日立案执行中国电信股份有限公司鄂州分公司与梅大庆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人梅大庆鲁有财产可供执行的信息，且申请执行人中国电信股份有限公司鄂州分公司亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂城法民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年七月三日
书记员 程 杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1139号
原告：范致琴，女，汉族，1965年8月10日出生，住莱阳市。370627196508105043
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：林燕飞，女，1973年4月15日出生，汉族，住莱阳市。370682197304150829
本院在审理原告梁红云与被告林燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁红云负担。
审判员 赵文海
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ玮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1026号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：济阳县济北开发区海城彩砖厂，住济阳县。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告济阳县济北开发区海城彩砖厂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初147号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某某，经名“某某儿”，男，回族，生于1982年2月9日，文盲，宁夏回族自治区海原县贾塘乡王塘行政村杨岗自然村农民，住该村XXX号。因犯盗窃罪于2010年4月19日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2011年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被白银市公安局长征分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
被告人田某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被白银市公安局长征分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人马某某、田某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人马某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日，被告人马某某、田某某二人商议在平川区内伺机盗窃。当日17时许，被告人马某某、田某某至平川区开元商厦一楼，趁被害人白某某掀门帘出门时，马某某故意走到白某某前面打掩护，田某某乘机将白某某装在上衣口袋的Iphone6S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值4590元。
公诉机关认为，被告人马某某、田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人马某某具有累犯的从重情节，自愿认罪的从轻情节，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某某具有自愿认罪的从轻情节，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某、田某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人白某某的陈述，被告人马某某、田某某的供述，购买发票，指认、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视频资料，鉴定意见，抓获经过，归案情况说明，《刑事判决书》，刑满释放通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某某、田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马某某、田某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。对被盗财物价值4590元，继续从被告人马某某、田某某处追缴。据此，本院根据被告人马某某、田某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年4月20日起到2016年12月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起到2016年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被盗财物价值4590元，继续从被告人马某某、田某某处追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万 敏
审 判 员 黄文丽
人民陪审员 张茹华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王亚婧
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审657号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月19日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154425号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154425号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高 金 旺
人民陪审员 冯 英 英
人民陪审员 周中�
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 晶 晶