wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1202号
原告韦坚，男，汉族，1953年01月28日生，住安徽省××市××为县××行政村××自然村××号。身份证号×××8950。
被告姚飚，男，1968年11月14日出生，汉族，家住柳江县拉堡镇××号，现羁押于柳江县看守所。身份证号×××0036。
被告杨燕群，女，1969年12月7日出生，汉族，住柳江县拉堡镇××号，身份证号×××0727。
原告韦坚与被告姚飚、杨燕群合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告韦坚、被告姚飚到庭参加诉讼。被告杨燕群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦坚诉称，2012年11月26日，被告姚飚以投资购买电动工具厂为由，收取原告200000元。2013年3月16日，被告姚飚亦已投资该项目为由，收取了原告30000元，现没有购买该厂，原告要求被告姚飚退还投资款，被告均以种种理由没有退还，被告杨燕群与姚飚是夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还，现要求法院判令二被告归还投资款230000元。
原告为证实其主张提供的证据有：1、收条；2、中国农业银行银行卡取款业务回单；3、中国农业银行转账凭证。。
被告姚飚辩称，原、被告确实有意合作投资柳州市电动工具厂开发项目，期间收到原告韦坚投资款230000元。但是因为种种原因该项目未能进行，而所收得原告韦坚的投资款被告姚飚已用于其他投资项目。原告现要求被告返还投资款，被告亦无异议，但由于被告现被羁押于柳江县看守所，不能及时履行债务，希望原告耐心等待，本案由法院依法判决，被告争取尽快退还投资款。对原告要求被告杨燕群承担还款责任的请求，被告姚飚认为，因为其被限制人身自由，由杨燕群一并承担还款责任亦有利于债务的履行，对原告该请求此无异议。
被告姚飚未向本院提交任何证据。
被告杨燕群辩称，一、本案原告起诉被告杨燕群没有法律依据。本案原告提起诉讼的理由是与姚飚有合伙协议，约定双方共同投资购买电动工具厂，因未能最终完成合伙事务导致诉讼。本案合伙协议的合伙人为原告与姚飚，被告杨燕群不是本案合伙协议的当事人，也从未参与该合伙事务，更未从合伙中获取过任何利益，原告起诉被告杨燕群要求归还所谓的合伙投资款没有证据证实，也没有法律依据。二、在合伙尚未清算，合伙的债权债务尚未明确的情况下，原告要求其它合伙人归还其合伙投资款没有法律依据。原告与姚飚的合伙投资本来就存在各种风险，有盈有亏，在合伙人尚未对合伙进行清算的情况下，原告要求作为合伙人的姚飚归还原告的合伙投资款没有证据证实，也没有法律依据。综上所述，被告杨燕群与本案的合伙协议无关，原告起诉被告杨燕群没有法律依据。而且，在合伙尚未进行清算，合伙的债权债务尚未明确的情况下，原告起诉其它合伙人要求归还其合伙投资同样没有证据证实，也没有法律依据。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨燕群未向本院提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方有意合作投资柳州市电动工具厂开发项目，故原告韦坚分别于2012年11月26日、2013年3月16日向被告姚飚账户转入200000元和30000元。此后柳州市电动工具厂开发项目因故并未进行，但姚飚未向原告韦坚返还以上合计230000元的投资款，而是用于其他项目的投资。原告认为因双方协商投资的项目未能进行，被告应当返还该项目的投资款230000元，遂于2013年6月18日诉至本院，要求人民法院判如所请。
另查明，被告杨燕群与被告姚飚系夫妻关系。
本院认为，原告韦坚因有意与被告姚飚合作投资柳州市电动工具厂项目而将投资款230000元转账到被告姚飚名下账户的事实，证据充分，且被告姚飚认可，本院予以确认。但原告韦坚将投资款交给被告姚飚之后，柳州市电动工具厂的项目因故未能进行。故本院认为，由于投资项目尚未进行，故不涉及到合伙的亏损、盈利关系，现原告要求退出合伙并要求被告返还投资款230000元，被告姚飚对此无异议，本院对原告的该项请求予以支持。被告杨燕群与被告姚飚系夫妻关系，姚飚将韦坚的投资款用于其他项目的投资，相应产生的收益应为夫妻共同财产，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对杨燕群的辩解不予采信，对原告要求被告杨燕群承担返还以上投资款230000的责任予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第54条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚飚返还原告韦坚投资款230000元。
本案受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，保全费1670元，合计4045元。由被告姚飚、杨燕群负担。因原告韦坚已预交，届时由被告姚飚、杨燕群连同债务一并付给原告韦坚。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年八月十四日
书 记 员 唐大成
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初277号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 王春魁
二〇一六年一月十三日
书记员 付佳佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1674号
原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司。
法定代表人吕同迎，该公司经理。
委托代理人宋伟，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人史圣华，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告刘生金，男，1961年8月25日生，汉族。
委托代理人贾万宗，徐州市虹成交通事故代理事务所法律工作者。
原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司（以下简称鹏宇客运公司）诉被告刘生金不当得利纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法先由代理审判员郭海玲适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹏宇客运公司的委托代理人宋伟、史圣华，被告刘生金及其委托代理人贾万宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇客运公司诉称，2011年12月1日1时54分，原告公司的苏C×××××号大型普通客车由张夫江驾驶在206国道672KM＋221M处与刘生金发生交通事故，该车辆在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）投保，后经贾汪区人民法院审理，判决紫金保险公司赔偿刘生金各项费用231846.42元，由于该判决未将鹏宇客运公司先期支付的医药费8870元支付给鹏宇客运公司，鹏宇客运公司提出上诉，上诉期间经徐州市中级人民法院调解，被告和紫金保险公司同意将8870元付给鹏宇客运公司，故该案裁定按撤诉处理，此后原告派员要求紫金保险公司支付8870元，保险公司推诿只能讲款汇到被告刘生金账户而拒付。现请求判令：1、被告返还原告垫付的医药费8870元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘生金辩称，被告刘生金未有不当得利的事实，所得赔偿款是根据贾汪法院的民事判决书应得的193846.42元。法院应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年2月1日，本院立案受理了刘生金诉张夫江、鹏宇客运公司、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。2013年8月11日，本院作出（2013）贾民初字第156号民事判决，明确原告的各项损失为：医药费46488.74元；营养费15元／天×270天=4050元；住院伙食补助费18元／天×270天=4860元；护理费50元／天×270天=13500元；交通费酌情支持200元；残疾赔偿金207739元（29677元／年×（30%＋3%＋1%＋1%）×20年）；精神损害抚慰金15000元；电动车财产损失1560元，因紫金保险公司已先行赔付医疗费10000元，故不再赔付医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失1560元，合计111560元，由紫金保险公司赔偿。超出部分的医疗费36488.74元、营养费4050元、住院伙食补助费4860元，护理费13500元、交通费200元、残疾赔偿金97739元、精神损害抚慰金15000元，合计171837.74元，由鹏宇公司赔偿120286.42元（171837.74元×70%）。因在商业第三者责任保险限额内，故应由紫金保险公司赔偿。以上合计231846.42元。同时，对于被告鹏宇公司先行垫付的38000元，应由被告紫金保险公司给付鹏宇公司，被告紫金保险公司还应赔付原告193846.42元。后刘生金、鹏宇客运公司因不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。
2013年10月23日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第1984号民事裁定书，裁定准予上诉人刘生金、鹏宇客运公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
以上事实，有（2013）贾民初字第156号民事判决书、（2013）徐民终字第1984号民事裁定书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告要求被告刘生金返还垫付的医药费8870元，提供了（2013）贾民初字第156号民事判决书、（2013）徐民终字第1984号民事裁定书及徐州市贾汪区人民医院出具的刘生金的医药费票据予以证实，根据在案证据，原告自述其提供的医药费票据系为刘生金所花费，该笔费用支出的原因系交通事故侵权，原告起诉被告称上诉期间经徐州市中级人民法院调解，被告和紫金保险公司同意将8870元支付给原告，被告不予认可，原告亦没有提供证据，且原被告对于二审双方撤回上诉的事实均无异议，且有（2013）徐民终字第1984号民事裁定书予以证实。根据原告提供的证据，无法确定被告刘生金有返还原告8870元的义务，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 吕秀侠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执161号
申请人赵晓丽，女，1989年5月15日出生，现住五家渠市。
被执行人乌鲁木齐圣轩景业房地产营销策划有限公司。法定代表人庞亚军，该公司总经理。
申请执行人赵晓丽与被执行人乌鲁木齐圣轩景业房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据兵团第六师劳动人事争议仲裁院2015年12月14日作出的师劳人仲字[2015]138号裁决书，本院于2016年2月24日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲字[2015]138号裁决书的本次执行程序。
申请执行人赵晓丽在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴小鑫
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7254号
原告：焦某，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：薛某，男，1981年8月15日出生，身份证号，汉族，农民。
原告焦某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告款5万元。事实与理由：我有一个朋友领着被告去我家借的钱，借了3万元，口头约定利息及还款时间，并出具了一枚3万元借据，李志刚担保。第二次我没在家，是我儿子借给他的，但是钱是我的，借了2万元，条当时就出具了，他也没跟我说借款过程、利息和还款时间的事儿。被告偿还我利息0.5万元。我说的借款过程和借据不一样，是因为时间长了，记不住了。我就按条说话。
薛某辩称，我确实从原告处借款了，但是分两次借的，共借了3万元，中间我已经偿还了0.5万元，因为我偿还不上，原告说换一下借条吧，就让我打了2万元借据，但是还是欠多少还多少，我现在还欠原告2.5万元。我有和原告的电话录音，我说欠原告3万元，原告也没说啥。开庭之前原告也不承认我还了0.5万元，一直到开庭我拿出打款凭证，原告才承认。如果我没有证据原告都不承认了。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告从原告处借款2万元，并出具借据一枚。2014年7月21日，被告从原告处借款1万元，并出具借据一枚。借据中均未注明利息及还款时间。2014年9月2日，被告偿还原告款0.5万元。2015年1月31日，被告为原告出具2万元借据一枚，未发生实际借款。原告在起诉状中记载”被告于2013年11月30日、2014年7月21日、2015年1月31日先后三次向原告借款50000元，并为原告出具借据3枚，未约定利息和还款时间。......”在被告提交的通话录音中记载：”......被：那意思就按5万起诉的我就欠你5万呗。原：那你看着办呗，可以商量，那没事，可商量。......被：那你说吧，我一共欠3万块钱你按5万起诉，这个事儿咋也不合适吧。原：那没治，打多少欠条起诉多少呗，你对我都不够意思了，是不是，先礼后兵。......被：你说我一共欠你三万块钱，你非按5万起诉这不和扎我一样吗。原：你都对我不够意思了，我还对你够啥意思。就按欠条说，什么三万。......”。原告对被告称实际借款3万元的陈述均以模糊的方式答复，未明确反驳，并称未明确反驳的原因系饮酒。被告称电话录音时间为2017年10月18日10点54分。在庭审中，原告对借款过程的叙述与起诉状及借据出具情况明显不一致。原、被告对此次通话过程均无异议。
本院认为，被告薛某对2013年11月30日借款2万元及2014年7月21日借款1万元无异议，应负偿还义务。因借据中未注明利息，原告虽称口头约定，但未提交证据予以证明，且与原告起诉状中自述未约定利息不符，故对被告已偿还的0.5万元，应当认定为偿还本金。关于2015年1月31日的2万元借据，原告在庭审中对借款过程的叙述与起诉状及借据出具情况明显不一致，且对被告称实际借款为3万元的陈述，均以模糊的方式答复，并未明确反驳。原告对上述情况均未作出合理解释。原告亦未提交证据证明此2万元借据已发生实际借款。综上，本院对被告所述2万元借据未实际发生的辩解予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛某于判决生效后立即偿还原告焦某款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担262元，由被告负担263元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪东辉
二0一七年十一月十三日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7254号原告：焦某，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：薛某，男，1981年8月15日出生，身份证号，汉族，农民。原告焦某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告款5万元。事实与理由：我有一个朋友领着被告去我家借的钱，借了3万元，口头约定利息及还款时间，并出具了一枚3万元借据，李志刚担保。第二次我没在家，是我儿子借给他的，但是钱是我的，借了2万元，条当时就出具了，他也没跟我说借款过程、利息和还款时间的事儿。被告偿还我利息0.5万元。我说的借款过程和借据不一样，是因为时间长了，记不住了。我就按条说话。薛某辩称，我确实从原告处借款了，但是分两次借的，共借了3万元，中间我已经偿还了0.5万元，因为我偿还不上，原告说换一下借条吧，就让我打了2万元借据，但是还是欠多少还多少，我现在还欠原告2.5万元。我有和原告的电话录音，我说欠原告3万元，原告也没说啥。开庭之前原告也不承认我还了0.5万元，一直到开庭我拿出打款凭证，原告才承认。如果我没有证据原告都不承认了。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告从原告处借款2万元，并出具借据一枚。2014年7月21日，被告从原告处借款1万元，并出具借据一枚。借据中均未注明利息及还款时间。2014年9月2日，被告偿还原告款0.5万元。2015年1月31日，被告为原告出具2万元借据一枚，未发生实际借款。原告在起诉状中记载”被告于2013年11月30日、2014年7月21日、2015年1月31日先后三次向原告借款50000元，并为原告出具借据3枚，未约定利息和还款时间。......”在被告提交的通话录音中记载：”......被：那意思就按5万起诉的我就欠你5万呗。原：那你看着办呗，可以商量，那没事，可商量。......被：那你说吧，我一共欠3万块钱你按5万起诉，这个事儿咋也不合适吧。原：那没治，打多少欠条起诉多少呗，你对我都不够意思了，是不是，先礼后兵。......被：你说我一共欠你三万块钱，你非按5万起诉这不和扎我一样吗。原：你都对我不够意思了，我还对你够啥意思。就按欠条说，什么三万。......”。原告对被告称实际借款3万元的陈述均以模糊的方式答复，未明确反驳，并称未明确反驳的原因系饮酒。被告称电话录音时间为2017年10月18日10点54分。在庭审中，原告对借款过程的叙述与起诉状及借据出具情况明显不一致。原、被告对此次通话过程均无异议。本院认为，被告薛某对2013年11月30日借款2万元及2014年7月21日借款1万元无异议，应负偿还义务。因借据中未注明利息，原告虽称口头约定，但未提交证据予以证明，且与原告起诉状中自述未约定利息不符，故对被告已偿还的0.5万元，应当认定为偿还本金。关于2015年1月31日的2万元借据，原告在庭审中对借款过程的叙述与起诉状及借据出具情况明显不一致，且对被告称实际借款为3万元的陈述，均以模糊的方式答复，并未明确反驳。原告对上述情况均未作出合理解释。原告亦未提交证据证明此2万元借据已发生实际借款。综上，本院对被告所述2万元借据未实际发生的辩解予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告薛某于判决生效后立即偿还原告焦某款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担262元，由被告负担263元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪东辉二0一七年十一月十三日书记员孙宇航
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第490号
原告董某，农民。
委托代理人许秋季，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农工。
被告孙某丙，农工。
被告孙某丁，农工。身份证号码：13023019650913231-X。
原告董某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人许秋季和被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我有一个儿子名叫孙某丁，还有三个女儿。大女儿孙某甲、二女儿孙某乙、小女儿孙某丙。一家人相安度日，并无纠纷。但自从儿子孙某丁结婚后，情况发生了很大变化。特别是2007年老伴去世以后，儿子、儿媳不再尽孝道。几年来，不尽任何赡养义务，没有给过我一粒米、一分钱。我的日常花费全靠三个女儿供养。有时身体不适，儿子不但不花一分钱的药费，而且根本不去问候。2013年初，乘我在女儿家居住时，弄断我的电线，造成我无法用电达10个月之久，给我造成极大不便。被告不思悔改，无奈，只好求助法院，请求贵院依法判决：一、二被告尽赡养义务，每月给付我赡养费300元；二、停止对我的虐待行为；本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告追加大女儿孙某甲、二女儿孙某乙、三女儿孙某丙为被告，撤销对被告王会平的起诉，要求四被告于2014年1月开始给付其赡养费共计300元，同时再三强调不同意法庭调解。
被告孙某甲辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费。
被告孙某乙辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费。
被告孙某丙辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费，但不同意法庭调解。
被告孙某丁辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费。
经审理查明，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告与被告孙某丁的矛盾主要在婆媳之间、原告对三个女儿并没有意见，对被告孙某丁的意见亦在其妻子身上。原告起诉后，被告孙某丁主动为原告接通电灯，同意支付抚养费，四被告均同意自2014年1月起每月共同支付赡养费300元。
上述事实有唐山市曹妃甸区第八农场南田庄生产队证明及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的义务和责任，原告的诉讼请求有理有据。因原、被告均同意共同支付赡养费300元，而且均同意于2014年1月起开始给付，故本院予以支持。因原告坚持不同意调解结案，坚持法院判决，虽经多次工作，但未见成效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十四条之规定，判决如下；
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁自2014年1月起每人每月给付原告董某赡养费75元，于每月10日前给付。2014年1月至2014年5月的赡养费每人375元，于本判决生效后3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳诉讼费80元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙才昌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第490号
原告董某某，女，1929年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人许秋季，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，1955年11月1日生，汉族，农民。
被告孙某乙，女，1960年10月12日生，汉族，农工。
被告孙某丙，女，1964年1月1日生，汉族，农工。
被告孙某丁，男，1965年9月13日生，汉族，农工。
原告董某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人许秋季和被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我有一个儿子名叫孙某丁，还有三个女儿。大女儿孙某甲、二女儿孙某乙、小女儿孙某丙。一家人相安度日，并无纠纷。但自从儿子孙某丁结婚后，情况发生了很大变化。特别是2007年老伴去世以后，儿子、儿媳不再尽孝道。几年来，不尽任何赡养义务，没有给过我一粒米、一分钱。我的日常花费全靠三个女儿供养。有时身体不适，儿子不但不花一分钱的药费，而且根本不去问候。2013年初，乘我在女儿家居住时，弄断我的电线，造成我无法用电达10个月之久，给我造成极大不便。被告不思悔改，无奈，只好求助法院，请求贵院依法判决：一、二被告尽赡养义务，每月给付我赡养费300元；二、停止对我的虐待行为；本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告追加大女儿孙某甲、二女儿孙某乙、三女儿孙某丙为被告，撤�对被告王会平的起诉，要求四被告于2014年1月开始给付其赡养费共计300元，同时再三强调不同意法庭调解。
被告孙某甲辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费。
被告孙某乙辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费。
被告孙某丙辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费，但不同意法庭调解。
被告孙某丁辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费。
经审理查明，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告与被告孙某丁的矛盾主要在婆媳之间、原告对三个女儿并没有意见，对被告孙某丁的意见亦在其妻子身上。原告起诉后，被告孙某丁主动为原告接通电灯，同意支付抚养费，四被告均同意自2014年1月起每月共同支付赡养费300元。
上述事实有唐山市曹妃甸区第八农场南田庄生产队证明及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的义务和责任，原告的诉讼请求有理有据。因原、被告均同意共同支付赡养费300元，而且均同意于2014年1月起开始给付，故本院予以支持。因原告坚持不同意调解结案，坚持法院判决，虽经多次工作，但未见成效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十四条之规定，判决如下；
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁自2014年1月起每人每月给付原告董某某赡养费75元，于每月10日前给付。2014年1月至2014年5月的赡养费每人375元，于本判决生效后3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳诉讼费80元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙才昌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第490号
原告董某，女，1929年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人许秋季，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，1955年11月1日生，汉族，农民。
被告孙某乙，女，1960年10月12日生，汉族，农工。
被告孙某丙，女，1964年1月1日生，汉族，农工。
被告孙某丁，男，1965年9月13日生，汉族，农工。身份证号码：13023019650913231-X。
原告董某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人许秋季和被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我有一个儿子名叫孙某丁，还有三个女儿。大女儿孙某甲、二女儿孙某乙、小女儿孙某丙。一家人相安度日，并无纠纷。但自从儿子孙某丁结婚后，情况发生了很大变化。特别是2007年老伴去世以后，儿子、儿媳不再尽孝道。几年来，不尽任何赡养义务，没有给过我一粒米、一分钱。我的日常花费全靠三个女儿供养。有时身体不适，儿子不但不花一分钱的药费，而且根本不去问候。2013年初，乘我在女儿家居住时，弄断我的电线，造成我无法用电达10个月之久，给我造成极大不便。被告不思悔改，无奈，只好求助法院，请求贵院依法判决：一、二被告尽赡养义务，每月给付我赡养费300元；二、停止对我的虐待行为；本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告追加大女儿孙某甲、二女儿孙某乙、三女儿孙某丙为被告，撤销对被告王会平的起诉，要求四被告于2014年1月开始给付其赡养费共计300元，同时再三强调不同意法庭调解。
被告孙某甲辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费。
被告孙某乙辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费。
被告孙某丙辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费，但不同意法庭调解。
被告孙某丁辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费。
经审理查明，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告与被告孙某丁的矛盾主要在婆媳之间、原告对三个女儿并没有意见，对被告孙某丁的意见亦在其妻子身上。原告起诉后，被告孙某丁主动为原告接通电灯，同意支付抚养费，四被告均同意自2014年1月起每月共同支付赡养费300元。
上述事实有唐山市曹妃甸区第八农场南田庄生产队证明及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的义务和责任，原告的诉讼请求有理有据。因原、被告均同意共同支付赡养费300元，而且均同意于2014年1月起开始给付，故本院予以支持。因原告坚持不同意调解结案，坚持法院判决，虽经多次工作，但未见成效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十四条之规定，判决如下；
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁自2014年1月起每人每月给付原告董某赡养费75元，于每月10日前给付。2014年1月至2014年5月的赡养费每人375元，于本判决生效后3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳诉讼费80元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙才昌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3370号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市解放路35-36。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告福建省南平市天晟肉食品批发有限公司，住所地南平市东岭路56号。
法定代表人张和良，执行董事。
被告张和良，男，汉族，1967年12月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被告刘剑平，男，1976年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告刘华金，女，1978年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
以上四被告共同委托代理人练章生，福建闽越律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告福建省南平市天晟肉食品批发有限公司、张和良、刘华金、刘剑平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福建省南平市天晟肉食品批发有限公司、张和良、刘华金、刘剑平名下价值相当于人民币270万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告福建省南平市天晟肉食品批发有限公司名下坐落于南平市东岭路56号1-2层房屋所有权（房屋所有权证号：xxxxxxx号）；
二、查封被告福建省南平市天晟肉食品批发有限公司名下坐落于南平市东岭路56号国有土地使用权{证号：南国用（2004）第09743号}
三、查封被告刘剑平名下坐落于南平市延平区兴达路13号202室房产（房屋所有权证号：××号）；
四、查封被告张和良名下位于南平市延平区新建路70号A幢第六层（证号：xxxxxxx）；
五、查封被告刘华金名下的闽H×××××号小型轿车一辆。
上述第一至四项保全财产价值限于270万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 施普英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄君娇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执170号
申请执行人容杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇杜家凹村*组。
被执行人张笑渝，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇广福村*组。
容杰与张笑渝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01390号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行该判决书确定的给付借款10000元，诉讼费25元。本案执行费50元，合计10075元（未含利息）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01390号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵民权
合议笔录
时间：2015年6月24日
地点：执行二庭
审判长冯笃岐审判员许红星审判员何振云
书记员赵民权
冯：今天我们把申请执行人容杰与张笑渝借款合同纠纷一案进行合议，拿出个意见，先由承办人老赵汇报一下案情。
赵：本案系本院作出的（2015）陈民初字第01390号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行该判决书确定的给付借款10000元，诉讼费25元。本案执行费50元，合计10075元（未含利息）。本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。现请合议庭成员发表各自意见。
许：我意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，我意见（2015）陈民初字第01390号民事判决书终结本次执行程序。同时将张笑渝纳入失信被执行人名单进行惩戒。
何：我同意。
冯：我也同意终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01390号民事判决书的本次执行程序。同时将张笑渝纳入失信被执行人名单进行惩戒。
合议庭决议
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01390号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
同时依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将张笑渝纳入失信被执行人名单进行惩戒。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2657号
申请执行人：刘开侠，职工。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂，住所地。组织代码：X1024005-9。
法定代表人：朱月蓉，厂长。
申请执行人刘开侠与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人刘开侠于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币5502元及支付利息。2015年7月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币5502元及利息。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2657号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民三初字第18号
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人何国光。
委托代理人余峰，该公司员工。
委托代理人邢杉，该公司员工。
被告许漳涵，男，汉族，1985年9月10日出生，住广东省增城市。
被告王少敏，女，汉族，1985年8月10日出生，住广东省佛山市是三水区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日以被告已交物业管理费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一五年二月二十七日
书记员 余美娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第32号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ。职务资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。职务资产保全部综合员。
被告于海霞，女，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告于海霞借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月7日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告于海霞在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告于海霞在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月七日
书记员 杨天龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执726号
申请执行人:王丽萍，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人:庞国喜，男，1980年11月16日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被告:张淑娟，女，1982年8月10日出生，满族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人庞国喜、张淑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0428执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月十日
书记员 杨 增
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第557号
申请执行人镇江苏惠乳胶制品有限公司。
法定代表人王学斌。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人上海蕾凯国际贸易有限公司。
法定代表人阎根有。
申请执行人镇江苏惠乳胶制品有限公司与被执行人上海蕾凯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬新商初字第187号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人上海蕾凯国际贸易有限公司应偿还申请人镇江苏惠乳胶制品有限公司货款57000元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2015年6月底至10月底每月分别支付10000元，余款17000元于2015年11月底前付清，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘亚静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2865号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，公司执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银，公司总经理。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈伟航
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第407号
申请执行人钱福生。
委托代理人杨福金。
被执行人黄林庚。
钱福生与黄林庚运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第0226号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，黄林庚于2013年12月30日前一次性支付钱福生运输费6500元。案件受理费25元（已减半收取），由黄林庚负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧天民初字第0226号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年五月九日
书记员 潘苏华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02583号
原告潘某某，男，汉族，生于1963年1月2日，住重庆市开县。
委托代理人郭钧（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告彭某某，女，汉族，生于1965年6月1日，住重庆市开县。
原告潘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法于2014年7月23日由代理审判员徐文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人郭钧、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告系再婚。原、被告于1992年12月经人介绍相识，不久便开始同居，于1996年7月5日办理结婚登记，双方未生育子女。婚后被告因我年龄渐长、收入不高等嫌弃我、骂我，夫妻关系逐步恶化。我于2013年开县人民法院起诉请求与被告彭某某离婚，人民法院作出（2013）开法民初字第03761号裁定书，准许我撤回起诉。婚姻存续期间的共同财产是位于某某镇某某村房屋一套、长安牌轻卡汽车一辆，我现有存款5万元，被告也有存款5万元。我与被告夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法处理财产分割问题。
被告彭某某辩称：我与原告于1989年12月办理结婚登记，后又补办结婚登记。我是再婚，与原告结婚前生育一女，现已成年。我与原告有共同财产100多万。我不同意离婚。
经审理查明：被告彭某某系再婚。原、被告于1996年7月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告潘某某于2013年向开县人民法院起诉请求与被告彭某某离婚，开县人民法院作出（2013）开法民初字第03761号裁定书，准许原告潘某某撤回起诉。原、被告于2013年年底开始分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告对自己的主张提供了原、被告身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书复印件，被告对自己的主张提供了原告的留言字条等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告自1996年7月办理结婚登记，原、被告的婚姻关系已达18年之久，原、被告虽于2013年年底开始分居生活，夫妻感情产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。被告彭某某要求和好夫妻关系的态度诚恳，只要原、被告互谅互解，是能够和好如初的。本案中，被告彭某某不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告对原、被告夫妻感情破裂方面，原告并未提供充分的证据予以证明，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐文辉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 宋 健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00431号
原告：王佐秋，男，汉族。
委托代理人：田增，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：马红竹，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘燕青，女，汉族。
原告王佐秋诉被告刘燕青合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告王佐秋投资成立了沈阳市铁西区圣美都美容院，原告系该圣美都美容院的负责人。为了更好经营，原告经人介绍雇佣了被告负责圣美都美容院的经营。双方口头约定，圣美都美容院的日常经营由被告负责，重大经营问题需要原告同意，经营的收益原、被告每周结算一次。圣美都美容院从2015年1月8日开业经营以来，原告多次找被告协商结算事宜，但被告拒绝，也没给过原告任何钱款，且不允许原告参与经营活动，现原告对美容院处在失控状态。原告认为，圣美都美容院系原告出资设立，原告不仅支付了房租，也对该房屋按美容院标准进行了装修改造，同时办理了开办美容院的工商税务手续。原告对圣美都美容院享有绝对的所有权。原告与被告系雇佣关系，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告将美容院及经营收入返还原告，并判令被告及其他被告关系人员退出美容院的经营，依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间的雇佣关系，责令被告将沈阳市铁西区圣美都美容院的经营权交还原告；2、请求人民法院判令被告返回经营圣美都美容院期间的全部收益25万元；3、请求人民法院判决被告交还圣美都美容院已售出的会员卡的全部收入；4、请求人民法院判决被告承担诉讼费等。
本院认为：经审查，原告系沈阳市铁西区圣美都美容院的个体经营者，其与被告就经营沈阳市铁西区圣美都美容院产生纠纷，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，原告应以沈阳市铁西区圣美都美容院为当事人进行起诉，故本案原告主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王佐秋的起诉。
案件受理费5，150元，退还原告王佐秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘红梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00163号
原告张某甲。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人周红芳、被告陈某及委托代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1979年下半年经人介绍认识，1980年1月双方开始以夫妻名义同居，未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙。1981年2月开始，夫妻双方就开始出现矛盾，通过亲朋好友调和后，被告愿意改正错误。但是事后，被告仍屡犯同样的错误，双方矛盾不断。2007年年初，双方因感情不和分居至今。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称：双方之间并没有实质性的矛盾，主要是原、被告双方缺少沟通所致，双方夫妻感情尚未完全彻底破裂，只要双方有沟通的诚意，有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：1979年下半年，原、被告经人介绍相识，1980年1月双方以夫妻名义同居，未办理婚姻登记手续，系事实婚姻，被告入赘原告家。××××年××月××日生育女儿张某乙，现已成年。被告曾有过外遇，双方因此产生矛盾，原告于2013年11月诉讼来院，后于2013年12月16日申请撤回起诉，本院予以准许。后原告又于2014年7月30日向本院起诉离婚，本院于2014年10月30日判决不准原、被告离婚。判决后，双方感情未有改善，原告再次诉讼来院。
另查明：现常熟市梅李镇师桥村（3）田段里26号房屋登记所有权人为张金昌，系在原、被告婚后翻建而成。对于该房屋，原告认为系原告父母出资，原、被告并未出资。被告认为系由原、被告及原告父母共同出资建造。
审理中，原、被告双方一致确认无婚前财产，对于投保的保险，双方一致确认由双方自行处理，不需要在本案中处理。对于债权债务，原告陈述没有，被告陈述有8万元债务，其愿意自行承担，原告表示对此债务不知情。
以上事实，有（2014）熟梅民初字第00195号民事判决书、谈话笔录等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。双方婚后因被告出现外遇而产生矛盾，原告先后两次向本院起诉离婚，在本院判决离婚后，双方夫妻感情未有改善，现原告第三次起诉离婚，本院认为原告起诉离婚的意愿坚决，夫妻感情已经完全破裂，应依法判决双方离婚。因女儿已成年，不再涉及子女抚育问题。对于婚后共同财产分割，本院认为常熟市梅李镇师桥村（3）田段里26号房屋因涉及案外人的份额，本案中不予理涉。对于被告陈述的债务，原告表示不知情，被告也未提供证据证明，且被告表示自愿由其个人清偿，对此债务本案中不宜理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年七月三十日
书记员 季梦佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4625号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层。
负责人：陈章钟，行长。
被执行人：向玉兰，女，1984年11月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：孔凡钢，男，1985年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人向玉兰、孔凡钢借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2075号民事判决书发生法律效力后，因被执行人向玉兰、孔凡钢未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为442315.48元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人向玉兰、孔凡钢发出执行通知书，但被执行人向玉兰、孔凡钢未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，发现被执行人向玉兰在中国光大银行的存款3047.09元，在中国建设银行的存款3213.58元，本院扣缴本案诉讼与执行费后，已将剩余的款项200.67元发还予申请人；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人向玉兰名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），发现被执行人孔凡钢名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），均已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月22日对向玉兰、孔凡钢作出限制高消费令，本院要求申请执行人提供被执行人向玉兰、孔凡钢可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）闽0102民初2075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一八年××月××日
书记员 杨梦莹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执4625号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层。负责人：陈章钟，行长。被执行人：向玉兰，女，1984年11月24日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：孔凡钢，男，1985年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人向玉兰、孔凡钢借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2075号民事判决书发生法律效力后，因被执行人向玉兰、孔凡钢未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为442315.48元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人向玉兰、孔凡钢发出执行通知书，但被执行人向玉兰、孔凡钢未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，发现被执行人向玉兰在中国光大银行的存款3047.09元，在中国建设银行的存款3213.58元，本院扣缴本案诉讼与执行费后，已将剩余的款项200.67元发还予申请人；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人向玉兰名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），发现被执行人孔凡钢名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），均已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月22日对向玉兰、孔凡钢作出限制高消费令，本院要求申请执行人提供被执行人向玉兰、孔凡钢可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）闽0102民初2075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达立即生效。审判员  叶家耀二〇一八年××月××日书记员  杨梦莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00346号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年4月18日出生，汉族，机动车驾驶员。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月22日经合肥市公安局决定被取保候审。
辩护人程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人程晋畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张某甲醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负此次事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲如实供述了其醉酒驾驶机动车，并造成交通事故的事实。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，认为被告人如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失等，可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年5月14日4时20分许，被告人张某甲驾驶皖A×××××号轿车沿本市庐阳区蒙城北路由北向南行驶至蒙城路与茨河路交口时，因接电话车辆行驶到对向车道，与由南向北被害人张某乙驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，张某乙发现张某甲满身酒气，遂报警。合肥市公安局交警支队庐阳大队赶至现场，将张某甲带至武警医院抽血检验，并传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经安徽全诚司法鉴定中心的血液酒精含量检测，张某甲血液中乙醇含量为161.7mg／100ml。
经道路交通事故认定书认定，张某甲负此次事故全部责任，张某乙无责任。
另查明，被告人张某甲与张某乙达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人张某乙的谅解。
在本案审理期间，被告人张某甲预交罚金5000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人张某乙陈述笔录、证人韩某、卫某的证言笔录、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故协议书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人张某乙出具的谅解书、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人归案后如实供述，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极预缴罚金等，可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 李健美
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更160号
罪犯钟洪波，男，汉族，生于1971年3月17日，初中文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2014年1月10日作出（2014）九刑初字第1号刑事判决，以罪犯钟洪波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后于2014年2月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月20日起至2026年8月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟洪波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月24日获狱部“记功”奖励一次，2016年1月26日获狱部“表扬”奖励一次，2014年4月至2016年1月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟洪波在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟洪波减刑十一个月。减刑后刑期自2013年8月20日起至2025年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2392号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
组织机构代码：85874219-5。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：李金良，该行行长。
委托代理人:罗少鹏，该行前坊分理处主任，特别授权代理。
被告:陈官华，男，1961年6月1日出生,汉族,进贤县人，住进贤县，
被告:王振平，男，1968年11月26日出生,汉族,进贤县人，住进贤县，
被告:王恩成，男，1967年3月12日出生,汉族,进贤县人，住住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“进贤农行”）诉�告陈官华、王振平、王恩成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告进贤农行委托代理人罗少鹏到庭参加诉讼，三被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈官华归还原告借款本金人民币29832.32元、利息3852.89元（利息计算至2016年11月8日，此后利息另行计算）；2、判令被告王振平、王恩成对被告对陈官华借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告陈官华与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告陈官华、王振平、王恩成分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，被告陈官华借款30000元，借期为3年。被告在借款后，不信守承诺，未按期还清借款本息和承担保证责任。原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告陈官华、王振平、王恩成未作答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告进贤农行当庭提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
2、《农户小额贷款联保借款申请书》复印件一份；
3、《联合保证担保承诺书》复印件一份；
4、法人代表身份证明书及授权委托书复印件各一份；
5�中国农业银行记账凭证复印件一份；
6、三被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；
原告举证证明：证明被告陈官华与原告于2012年11月30日签订了借款合同，合同约定借款为最高额借款30000元，借期为三年，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告陈官华、王振平、王恩成分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并出具不可撤销的《联合保证担保承诺书》，截止2016年11月8日被告陈官华尚欠原告借款本金人民币29832.32元，利息人民币3852.89元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈官华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告陈官华未按约定归还借款本息而引发本案诉争，应负全部责任，被告陈官华、王振平、王恩成分别以担保人的身份在借款合同中互相担保，并向原告出具了不可撤销的《联合保证担保承诺书》，故被告王振平、王恩成应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈官华于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金29832.32元及利息（至2016年11月8日止的利息为3852.89元，此后的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算至还清借款本息之日止）；
二、被告王振平、王恩成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告陈官华、王振平、王恩成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 ：王小端
审判员 ：付南平
审判员 ：万安民
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 刘 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01950号
原告：周某某，男，现住上海市闵行区。
被告：黄某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 洪钰铉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0870号
原告张培贵。
委托代理人陆铭（受张培贵的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市联众出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区前张巷7号。
被告孙亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市梁溪路777号。
本院在审理原告张培贵与被告无锡市联众出租汽车有限公司、孙亮、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张培贵于2015年7月17日向本院提出对无锡市联众出租汽车有限公司、孙亮、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张培贵的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张培贵撤回起诉。
案件受理费400元，由张培贵负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王君杰
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初568号
原告陈某，农民。
被告龙某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告陈某负担。
审判员 杨 维
二〇一六年九月二十三日
书记员 王名勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保91号
申请人赵建国，男，1956年5月9日出生。
被申请人王怡然，男，1984年8月2日出生。
申请人赵建国于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王怡然名下的xxx房屋。申请人赵建国以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人赵建国提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵建国在中国工商银行股份有限公司北京甜水园支行＊账号内的存款四百五十七万元。
二、查封被申请人王怡然名下的xxx房屋。
申请人赵建国应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭智鲲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第511号
原告：李更新。
被告：刘五洲。
本院在审理原告李更新诉被告刘五洲机动车交通事故责任纠纷一案，原告李更新于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李更新撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年七月十五日
书记员 邢晓蕊
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢291号
申请执行人：中国农业银行乾安县支行
被执行人：吉林省乾安县农业机械公司
上列当事人间借款合同一案，本院于1997年9月24日作出的（1997）松经出字第179号民事调解书，已发生法律效力，权利人中国农业银行乾安县支行于1997年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解执行协议。本院裁定中止执行。本次恢复执行未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）松经出字第179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1003号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，女，42岁（1973年9月7日出生）。曾因盗窃于2015年4月23日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年6月间，被告人周××在北京市昌平区鼓楼南街16号昌平区地税局昌平税务所停车场、商业街××号卤水豆腐店门前、永安公园北侧人行道边等处，盗窃王××（男，51岁）、朱××（男，35岁）、张××（男，53岁）停放的电动自行车各一辆。经鉴定，被盗绿能牌电动自行车价值人民币2849元。2015年6月19日，被告人周××被抓获。现被盗绿能牌电动自行车已发还被害人，其他被盗电动自行车均未起获。
公诉机关认为，被告人周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人周××辩称其只在地税局和商业街各偷了一辆电动自行车，没有在永安公园偷电动自行车。
经审理查明：2015年6月间，被告人周××在北京市昌平区鼓楼南街16号昌平区地税局昌平税务所停车场、商业街××号卤水豆腐店门前、永安公园北侧人行道边等处，盗窃王××、朱××、张××停放的电动自行车各一辆。经鉴定，被盗绿能牌电动自行车价值人民币2849元。2015年6月19日，被告人周××被抓获。现被盗绿能牌电动自行车已发还被害人，其他被盗电动自行车均未起获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人王××的陈述证明，2015年6月19日9时许，其将自己的电动车停放在昌平区地税局停车场南侧，11时20分回来时发现自己的车没有了。其电动车是绿能牌两轮电动自行车，黑色。
2.被害人朱××的陈述证明，2015年6月13日5时50分左右，其将一辆电动自行车停放在商业街××号卤水豆腐店门前，在2015年6月13日6时左右出门时发现电动车已经被盗。其被盗的电动车是一辆深红色飞鸽牌电动车。
3.被害人张××的陈述证明，2015年6月8日20时许，其将飞鸽牌电动自行车停放在昌平永安公园西南角大屏幕东侧一点的路边。约21时15分，其从永安公园出来，发现电动自行车被盗。
4.证人李××的证言及辨认笔录证明，2015年6月19日11时，其在昌平区鼓楼西街××楼的底商一号的店铺后门看到一女的正将一电动自行车车框里的东西往外扔，其就怀疑这辆车不是她的，其看那女的用钥匙开，就是开不了，那女的推着车走，其就过去将那女的拉着并报警。
经辨认，李××指出周××就是其在昌平区鼓楼西街××号楼院内发现偷电动自行车的女子。
5.电话记录查询单、常住人口基本信息、网上比对工作记录证明，被告人周××的自然身份情况。
6.行政处罚决定书证明，被告人周××曾因盗窃被北京市公安局昌平分局于2015年4月23日给予行政拘留十日的处罚。
7.破案报告、到案经过及接报案经过证明，民警于2015年6月19日11时30分接李××报警称，在昌平区鼓楼西街发现一可疑女子。2015年6月19日14时，公安机关依法对被告人周×进行传唤。
8.扣押决定书、扣押笔录证明，2015年6月19日，民警从周××处起获绿能牌电动自行车一辆，并予以扣押。
9.发还申请、发还清单证明，绿能牌电动自行车一辆已经于2015年8月4日发还给王××。
10.”110”接警单证明，公安机关接警的相关情况。
11.被盗电动自行车材料证明，王××被盗电动自行车的相关情况。
12.鉴定意见证明，绿能牌TDR535Z型电动自行车价值人民币2849元。
13.工作说明证明，不能对朱××、张××被盗的飞鸽牌电动自行车作价的相关情况。
14.被告人周××的供述及辨认笔录证明，2015年6月初晚上8点左右，在永安公园北边人行道，其在前边走，李××、王××在后面，其看到他们偷了一辆电动自行车，后他们俩分给周××200元。2015年6月13日5时许，周××与一名男子在商业街盗窃红色飞鸽牌两轮电动自行车。2015年6月19日11时许，周××在税务所门前停车场偷了一辆蓝灰色电动自行车。
经辨认，周××指出，昌平区商业街××号门前、永安公园北侧人行道及鼓楼南大街地税局停车场南侧均为盗窃电动自行车的地点。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周××的辩解，缺乏事实依据，本院不予以采信。鉴于被告人周××庭审中能如实供述部分犯罪事实，部分被盗赃物已起获且发还给被害人，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人周××向被害人朱××、张××退赔相关的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 王秋华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊文超
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第251号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
法定代表人：王新。
委托代理人：陈晓亮。
被告：蒲云。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告蒲云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤回对蒲云的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对蒲云的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一四年十月八日
书 记 员 林乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1559号
申请执行人翟路云。
被执行人周建华。
关于翟路云与周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，执行费350元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，申请执行人翟路云以已与被执行人周建华达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人翟路云申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2014）皋搬民初字第0467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年七月二日
书记员 刘国军
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第31号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田××，男，汉族，1987年11月11日出生。
委托代理人杨××，男，汉族，1965年1月1日出生。
被告人刘某某，男，1982年4月11日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌故意伤害，2014年1月17日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2014年2月20日经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2014年2月20日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人陈玲玲，河南弘晟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘×，男，汉族，1948年3月18日出生，系被告人刘某某之父。
委托代理人刘××，女，汉族，1969年10月29日出生，系刘×之女。
委托代理人刘××，女，汉族，1974年11月8日出生，系刘×之女。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田××及其委托代理人杨福龙、被告人刘某某及其辩护人陈玲玲、附带民事诉讼被告人刘万及其委托代理人刘九云、刘如燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人田××诉称：要求依法判决被告人刘某某故意伤害行为给原告造成的各项经济损失共计23969.09元。其中医疗费10349.09元，营养费210元，住院伙食补助费210元，交通费200元，护理费1400元，误工费6600元，精神损害抚恤金2000元，后续治疗费3000元。因被告人刘某某患有精神病，被告人刘×作为法定监护人应依法承担连带民事赔偿责任。并提供住院病历、工资证明、出勤表、交通费票据、住院票据、诊断证明、出院证、护理人员身份证明等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。并表示愿意赔偿原告人田××的经济损失。
被告人刘某某的辩护人认为，1.被害人在案件的起因上有明显的过错，被害人首先对被告人实施了不法侵害。2.被告人主观恶性不大，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，因条件有限不能及时赔偿，可酌情从轻减轻处罚。3.被告人系限制刑事责任能力人，可从轻减轻处罚。
附带民事诉讼被告人刘×认为，其虽是被告人刘某某的父亲，但年老体弱，丧失劳动能力，需要靠吃药来维持生命，且需要子女们赡养照顾。刘某某已成年，虽离了婚，但其能养活自己。其无能力监护刘某某，所以原告田××不能把其作为被告。
经审理查明：
2013年9月13日傍晚，被告人刘某某到住在凤泉区潞王坟乡王门村的前妻王××家索要结婚照片，因口角与其前妻的邻居田××发生肢体冲突，在此过程中，田××朝刘某某的大腿上踢了一脚，刘某某咬伤了田××的左耳朵。经鉴定，田××的左耳损伤属轻伤。经鉴定，被告人刘某某作案时患心境障碍-
伴有精神病性症状的抑郁症，限制刑事责任能力。
2014年1月17日，被告人刘某某被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人田××受伤后曾在新乡公立医院、371医院住院治疗。住院共14天，医疗费共计10349.09元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人李××、王××、赵××、许××证言、被害人田××的陈述、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事诉讼医学鉴定意见书、住院病历、医疗票据、出院证、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在案发时系限制刑事责任能力人，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。由于被告人刘某某的故意伤害行为致原告人田××受伤，应承担赔偿责任。原告人田××住院医疗费共10349.09元于法有据本院予以认定。原告人田××虽然提供有工资证明，但没有提供有关误工证明以证实原告人田××因受伤而减少的收入，故本院按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元酌情计算二个月，计款为1412.56元。关于护理费用，本院按照新乡市护理人员的工资标准13224元／年计算14天，计款507.22元。营养费用按每日8元计算14天，计款112元。住院伙食补助费按每日15元计算14天，计款210元。交通费用本院酌定为100元。综上，原告人田××的经济损失共计12690.87元，被告人刘某某应予赔偿。原告人田××要求的精神损害抚恤金于法无据，本院不予支持。原告人要求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告人诉讼请求过高部分本院不予支持。关于原告人田××要求被告人刘某某之父刘×作为刘某某的监护人承担连带赔偿责任的请求，经查，刑事诉讼医学鉴定意见书系对被告人刘某某在作案时的精神状态作出鉴定，该鉴定并不能作为原告人要求附带民事诉讼被告人刘×承担连带赔偿责任的依据，故原告人的上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年一月十七日起至二0一四年七月十六日止）。
二、被告人刘某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田××经济损失共计12690.87元。
三、驳回附带民事诉讼原告人田××的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 邹令青
二〇一四年六月六日
书 记 员 张鸿儒
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌抢夺罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌抢夺罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人韦某、黄某犯抢夺罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人韦某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年10月23日，被告人韦某、黄某因无钱使用便共谋：由韦某负责驾车，黄某负责抢包，一起到凤山县城实施抢夺。2013年10月24日晚、25晚、31日晚，韦、黄共乘一辆摩托车来到凤山县城，先后抢夺受害人潘汝姣现金1800余元；抢夺受害人邵丽丹现金1700余元；抢夺受害人韦丽娜中兴牌手机一部、现金60余元；抢夺受害人韦菊英现金70余元；抢夺受害人班的逢现金1513元。具体事实如下：
1、2013年10月24日晚，韦、黄共乘一辆摩托车来到凤山县城并驾车在城内游走寻找抢夺目标。22时许，被告人韦某、黄某在凤山县凤城镇西环路文化广场旁，发现受害人潘汝姣肩挎一包独自驾摩托车经过，韦某即加速靠近，黄某趁潘汝姣不备夺下包，快速往巴马县方向逃窜。逃至巴马县甲篆乡巴旁村时，两人停车将包内的1800余元现金取出，将包及包内的其他物品丢弃路边草坪内。扣除费用后，被告人韦某、黄某各分获赃款800元。
2、2013年10月25日晚，被告人韦某、黄某共乘一辆摩托车来到凤山县城并驾车在城内游走寻找抢夺目标。22时许，韦、黄在凤山县凤城镇卫生院大门前，发现受害人邵丽丹肩挎一包独自步行，黄某便下车尾随，韦某则驾车到解放桥上等候。后，黄某趁邵丽丹不备夺下包即跑与韦某汇合，快速往巴马方向逃窜。逃至巴马县城后，两人将包内的1700余元现金取出，将包及包内的储蓄卡等物品丢弃。扣除费用后，被告人韦某、黄某各分获赃款800元。
3、2013年10月31日晚，被告人韦某、黄某共乘一辆摩托车来到凤山县城并驾车在城内游走寻找抢夺目标。22时许，韦、黄在凤山县交通局大门前，发现受害人韦丽娜手挂一包独自驾电动车经过，韦某即加速靠近，黄某趁韦丽娜不备夺下包，快速往巴马方向逃窜。逃至凤山县凤城镇巴烈村路口河堤时，黄某将包内的手机一部（中兴牌，型号：ZTEU880E）、现金60余元取出交韦某保管，将包及包内储蓄卡等物品丢弃河内。因抢夺所得财物太少，韦某、黄某返回凤山县城伺机作案。23时许，韦、黄在凤山县凤城镇阳关大道与那马桥交叉路口将受害人韦菊英的包抢夺后往巴马方向逃窜。逃至凤山县凤城镇红军路与一沙路交叉口时，两人将包内的70余元现金取出，将包及包内物品丢弃。之后，韦某、黄某又乘车返回凤山县城伺机作案。次日0时许，韦某、黄某在凤山县东鹏路凯旋门洗车场前将受害人班的逢的包抢夺后往巴马方向逃窜。逃至凤山县袍里乡木材检查站时，被在此设卡拦截的公安民警抓获。经现场搜查、清点，班的逢被抢包内有现金1513元；自韦某身上搜获手机一部（中兴牌，型号：ZTEU880E）、现金114.8元。经凤山县价格认证中心鉴定，受害人韦丽娜被抢手机价值383元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品、文件清单，物证照片，证人黄必优、廖克荣、廖秀娟、黄美丽的证言，受害人潘汝姣、邵丽丹、韦丽娜、韦菊英、班的逢的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，凤价认字（2014）36号《关于对中兴ZTEU880E手机的价格鉴定结论书》，被告人韦某、黄某的供述及其辨认作案现场、丢弃物品现场笔录、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人韦某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。建议本院判处被告人韦某、黄某各一年至二年有期徒刑。
被告人韦某、黄某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
本院查明事实除与人民检察院指控事实相同外，另查明，2014年5月12日，被告人黄某亲属代其赔偿受害人潘汝姣、邵丽丹经济损失1750元；14日，被告人韦某亲属代其赔偿受害人潘汝姣、邵丽丹经济损失1750元。
本院认为，被告人韦某、黄某以非法占有为目的，抢夺他人财物，涉案金额5500余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某、黄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪过程中，被告人韦某、黄某均积极实施抢夺犯罪，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。在案件审理过程中，被告人韦某、黄某能当庭认罪；其亲属能代为赔偿受害人经济损失，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人韦某、黄某多次实施抢夺犯罪，可酌情从重处罚。根据被告人韦某、黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院<；；关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。）
二、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一四年五月十六日
书记员 李 爽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00581-3号
原告：陈宗柱，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽
省肥西县上派镇沿河路新庄自然村。（身份证号340122197412250035）
被告：汪江涛，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省
合肥市翡翠路8号上海城市公寓7幢2203室。（身份证号340122196701014114）
本院在审理原告陈宗柱与被告汪江涛、丁刚民间借贷纠纷一
案中，原告陈宗柱于2013年6月14日向本院提出申请，要求解除对被告汪江涛所有的位于合肥市翡翠路8号上海城市公寓7幢2203室的住房的查封措施（合产110191615）。
本院认为，原告陈宗柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告汪江涛所有的位于合肥市翡翠路8号上海城市公寓7幢2203室住房的查封措施（合产110191615）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐明显
二〇一三年六月十四日
书记员 梅乐喜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00581-3号
原告：陈宗柱，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽
省肥西县上派镇沿河路新庄自然村。（身份证号340122197412250035）
被告：汪江涛，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省
合肥市翡翠路8号上海城市公寓7幢2203室。（身份证号××
本院在审理原告陈宗柱与被告汪江涛、丁刚民间借贷纠纷一
案中，原告陈宗柱于2013年6月14日向本院提出申请，要求解除对被告汪江涛所有的位于合肥市翡翠路8号上海城市公寓7幢2203室的住房的查封措施（合产110191615）。
本院认为，原告陈宗柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告汪江涛所有的位于合肥市翡翠路8号上海城市公寓7幢2203室住房的查封措施（合产110191615）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐明显
二〇一三年六月十四日
书记员 梅乐喜
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初4375号
原告：本溪市商业银行股份有限公司永汇支行，住所地本溪市明山区。
负责人：车玉芬，系该行行长。
委托诉讼代理人：王明玉，该行工作人员。
被告：佐晓光，男，1979年9月8日出生，汉族，本溪市人，本钢运输部职工，住本溪市平山区。
被告：崔艳华（系佐晓光妻子），女，1983年10月29日出生，蒙古族，辽宁省朝阳市人，明珠酒店文员，住本溪市平山区。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司永汇支行与被告佐晓光、崔艳华金融借款合同纠纷一案中，原告本溪市商业银行股份有限公司永汇支行于二0一七年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司永汇支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司永汇支行撤回起诉。
案件受理费二千一百三十元，全部退回原告本溪市商业银行股份有限公司永汇支行。
代理审判员 张 强
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾馥君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终497号
上诉人（原审被告）：钟滨辉，男，汉族，47岁，现住湖南省南县。
委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨庆峰，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：金威建设集团有限公司。
法定代表人：王文治,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审被告）：宋军，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原审原告：江潘潘，男，汉族，18岁，现住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：顾宏，集宁区法律援助中心。
上诉人钟滨辉因与劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钟滨辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，依法改判上诉人与被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对原审原告工资款的偿付承担连带责任。事实和理由：一、一审判决事实不清，适用法律错误。1、原审认定的无争议事实如下：（1）原审原告起诉涉及的工程项目发包方是金威公司，施工方是国基公司，宋军是该工程实际施工人，杨庆峰从宋军处承包工程，后杨庆峰又将部分工程转包给钟滨辉，之后钟滨辉雇佣原审原告施工；（2）宋军、杨庆峰、钟滨辉均无相关施工资质；依据以上事实，应当首先确认违法转包，之后依法判令各被告承担连带责任，但一审法院仅仅判决被告钟滨辉承担责任，不仅违反相关法律规定，而且加大了当事人诉累。2、原审未查明事实：（1）在原审被告出具抹灰分包合同后，一审法院对该工程数量、单价、已经支付的工程款等关键事实未予查明，（2）对于集宁区建委的《关于江东郡C区12#、13#楼拖欠农民工工资问题的记录》（2016年5月13日15时25分），一审法院对该记录中一些争议事项，如工程款总额、面积、单价等未予查明，导致本案事实不清，同时在相关违法转包事实已经查明且集宁区人民法院由生效判决（2015）集民初字第01519号民事判决及法律适用的情况下，仍错误适用法律，对已经查明的事实不予审查认定，导致原审事实不清，适用法律错误，以致错判。二、原审程序违法，导致错判。原审剥夺当事人举证权，程序违法，导致事实不清。原审中上诉人出示录音光盘，予以证明农民工在被上诉人金威公司项目部讨要工资过程，但一审法院以没有播放功能为由拒绝，之后也未对该证据予以审查质证，该证据能证明上述违法转包以及欠付工资的事实。2、原审剥夺当事人的辩论权，程序违法。原审休庭后再次审理时，主审法官告知上诉人，只给3分钟的举证以及辩论时间，上诉人只能以最快的速度举证辩论，导致举证及举证目的的阐述上出现问题。综上，上诉人认为，原审事实不清，证据不足，程序违法，加大当事人诉累，加重上诉人的责任，因此请求二审法院依法改判或发回重审。
江潘潘向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令五被告立即支付农民工工资款13000元，并且对该工资款偿付承担连带责任。二、本案诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：钟滨辉联系江潘潘等农民工在乌兰察布市江东郡C区工地做抹灰工作，钟滨辉等人工程量的完成情况需要请第三方进行核算。现钟滨辉拖欠原告江潘潘工资13000元没有支付。欠条载明：江潘潘12#13#抹灰工资一万三千元整，欠款人钟滨辉。原告提交证据工资发放表杨庆峰的签名经鉴定是复印所为和证据欠条上杨庆峰的签名经鉴定该字迹与杨庆峰的实验样本字迹不是同一人所书写。
一审法院认为，债务应当清偿。被告钟滨辉给原告江潘潘出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告钟滨辉也予以认可，故原告向被告钟滨辉主张支付13000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告金威建设集团有限公司、国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告钟滨辉辩称支付农民工工资应当由其他被告承担连带责任，本案是因工程款的拖欠导致的拖欠农民工工资，也因证据不足，同时无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，被告钟滨辉拖欠原告江潘潘工资13000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告钟滨辉于本判决发生法律效力后立即给付原告江潘潘工资款一万三千元；二、驳回原告江潘潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告钟滨辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟滨辉以乌兰察布市江东郡C区工程存在违法转包、非法分包，主张其所拖欠农民工工资应当由被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担连带责任。对此，因本案原审原告系上诉人钟滨辉雇佣，一审法院依据钟滨辉出具的工资欠条，判决上诉人钟滨辉承担给付责任并无不当；其次，本案中原审原告主张的农民工工资涉及与上诉人钟滨辉之间劳务雇佣关系，而上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间系劳务分包关系，分属不同的法律关系，上诉人钟滨辉虽主张存在违法转包或分包情形，但按照相关法律规定，亦是在各自欠付工程价款的范围内承担责任，原审原告未因此提起上诉；第三、对于上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间是否存在欠付工程款，因未经生效法律文书或双方协商进行确认而仍存在争议，被上诉人杨庆峰是否尚欠上诉人钟滨辉工程款及欠付数额均不能确定，故一审法院未判决被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担责任，亦无不当。另，上诉人钟滨辉以一审法院对违法转包以及欠付工资的事实未查清，且剥夺其举证权和辩论权为由，认为一审法院程序违法。本案中上诉人钟滨辉主张由工程违法转包、分包的责任主体承担连带责任，因所涉工程款存在争议，且不属审理范围，故其以一审法院对该争议事实未查清以及剥夺其举证权、辩论权的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人钟滨辉的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人钟滨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 赵 昱
代理审判员 强 婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙跃飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36006号
原告王毳毳，女，1985年12月5日出生。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张家玮，男，1982年7月4日出生。
被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，总裁。
委托代理人魏艳，女，1980年8月11日出生。
委托代理人张艺，男，1977年7月31日出生。
原告王毳毳与被告中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王毳毳的委托代理人李绍飞、李三勇，中智公司的委托代理人张家玮，民生银行的委托代理人魏艳、张艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王毳毳诉称：2009年9月16日，我入职中智公司。中智公司将我派遣至民生银行工作。我的职务是客户经理。我的月平均工资为9700元。民生银行没有实施同工同酬。中智公司没有按我的实发工资基数缴纳社会保险。2014年以后，民生银行开始任意调岗，降低工资标准。合同到期后，中智公司没有与我续签劳动合同。2015年6月30日，我解除与中智公司的劳动合同。现诉至法院，要求中智公司、民生银行支付1、解除劳动关系经济补偿金67900元；2、2009年9月16日至2015年6月30日期间未休年休假的工资33705元；3、2013年6月30日至2015年6月30日延时的加班费41810元；4、2013年6月30日至2015年6月30日高温补贴1920元；5、2012年9月16日至2013年8月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额106700元。
中智公司辩称：我公司与王毳毳的劳动合同中约定了自动续签条款，故我公司无需支付双倍工资。我公司认可仲裁裁决，王毳毳的法定年休假每年应为5天。王毳毳的岗位为室内岗，不符合发放高温津贴的条件。王毳毳未提供有效的加班证据。王毳毳由于个人原因辞职，我公司无需支付解除补偿。
民生银行辩称：我公司的《休假管理办法》规定，不鼓励加班，经申请审批后可享受加班待遇，因此不认可王毳毳加班的陈述。客户经理的工作性质以业务为考核标准，王毳毳希望提高收入，需要自己多做业务。其他同中智公司的答辩意见。
经审理查明：2009年9月16日，王毳毳入职中智公司，双方签订劳动合同书，约定中智公司将王毳毳派遣至民生银行工作，合同期限为2009年9月16日至2012年9月15日，本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同。
2015年5月18日，王毳毳签署了员工用工变更书，该变更书上记载“……由于个人原因，同意在2015年5月18日与民生银行解除用工关系，同时与中智公司解除劳动关系。”王毳毳认可该变更书系其本人签字，主张其系因未足额缴纳社保、未支付加班费、未与本人协商随意调岗、降低工资标准、没有同工同酬、有学历歧视、合同到期后未续签劳动合同被迫提出解除，但未就其主张举证。
中智公司为王毳毳缴纳了社会保险。
王毳毳称其存在延时加班，但就其所述未举证。
王毳毳称中智公司、民生银行应支付其高温补贴，但就其所述未举证。
王毳毳称其未休2015年的年休假；仲裁期间，王毳毳认可2015年之前的年休假已休完。
王毳毳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中智公司支付经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第01038号裁决书裁决：1、确认2009年9月16日至2015年5月18日期间中智公司与王毳毳存在劳动关系；2、驳回王毳毳的其他仲裁请求。王毳毳对仲裁结果不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2016）第01038号裁决书，劳动合同书，员工用工变更书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中智公司与王毳毳签订的劳动合同明确约定“本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同”，故王毳毳要求支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。王毳毳称其存在加班、有高温补贴，但就其所述均未举证，其相关诉讼请求，本院均不予支持。王毳毳申请离职，其要求支付离职当年未休年休假工资的请求没有依据。王毳毳认可其2015年之前的年休假已经休完，其要求支付未休年休假工资的请求，本院不予支持。王毳毳系因个人原因离职，其要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于劳动关系存续期间，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告中国国际技术智力合作公司与原告王毳毳于二○○九年九月十六日至二○一五年五月十八日期间存在劳动关系。
二、驳回原告王毳毳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王毳毳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一六年八月三十日
书记员 郭鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终102号
原审公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾洋，女，1983年3月8日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈桂荣、于士红，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘军，女，1976年3月22日出生，户籍地辽宁省庄河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人栾洋、刘军犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）庄刑初字第370号刑事判决。原审被告人栾洋、刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人栾洋在2014年9、10月份先后三次向被告人刘军贩卖冰毒共计600克，麻古20粒。被告人刘军被抓获后，公安机关在其住处查获毒品2袋，一袋净重2.9克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分，另一袋净重2.9克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因成分。
原审法院认定上述事实的证据有被告人的供述、证人证言、户籍证明、理化检验鉴定报告、扣押物品清单等。
原审法院认为，被告人栾洋、刘军违反国家毒品管理条例，向他人贩卖大量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人栾洋、刘军犯贩卖毒品罪，各判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。
上诉人栾洋的上诉理由是不认识刘军，没有贩卖毒品的故意，也没有证据证实上诉人栾洋收到毒资或持有毒品，一审认定的事实不清，证据不足，建议改判。辩护人亦持此意见。
上诉人刘军的上诉理由是一审判决量刑过重；在侦查机关的供述因自己吸食毒品，神志不清，内容不属实；本案没有毒品实物，且上诉人刘军无前科，主观恶性小，建议从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，二上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人栾洋、刘军明知是毒品而向他人贩卖或以贩卖为目的而购买，其行为严重侵犯了国家毒品管理制度，均构成贩卖毒品罪。关于上诉人栾洋认为不认识刘军，没有贩卖毒品的故意，也没有证据证实上诉人栾洋收到毒资或持有毒品，一审认定的事实不清，证据不足，建议改判的上诉意见，经查，上诉人栾洋贩卖毒品的犯罪事实，不仅有其本人及同案犯刘军的多次供述证实，而且有证人徐某某、葛某某等的证言印证，足以确认上诉人栾洋明知是毒品而贩卖的犯罪行为，该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人刘军认为侦查机关的供述因自己吸食毒品、神志不清、内容不属实的意见，经查，上诉人刘军在侦查机关包括在看守所有多次供述，供述内容基本一致，且该供述与葛某某账户明细、证人徐侦顺证言等相互印证，故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人刘军认为无前科，主观恶性小，一审判决量刑过重，建议从轻、减轻处罚的意见，经查，本案涉案毒品600余克，原审法院对其判处有期徒刑十五年已经是法定量刑幅度的最低刑，对该上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实正确，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 耿 艳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初997号
原告刘红萍，女，1975年2月10日出生，汉族。
被告韩俊华，男，成年，汉族。
原告刘红萍与被告韩俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告韩俊华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红萍诉称，被告韩俊华于2014年7月7日，因需资金周转，便找到原告借款40000元并出具借条。后经原告多次催要未果，故请求人民法院判令被告偿还欠款40000元并承担本案诉讼费用。
被告韩俊华没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，被告韩俊华出具的40000元借条各�份。拟证明原、被告诉讼主体资格及借款事实。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
被告韩俊华没有向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
被告韩俊华于2014年7月7日，因需资金周转，便找到原告借款40000元并出具现金借条一份，担保人杜梦林。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。原告自愿在本案中放弃对担保人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告间债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”债权人仅起诉被保证人的，列被保证人为被告，并不违背法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊华于本判决生效后十五日内一次性向原告刘红萍支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告韩俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费400元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 赵学焕
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 敏
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初997号原告刘红萍，女，1975年2月10日出生，汉族。被告韩俊华，男，成年，汉族。原告刘红萍与被告韩俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告韩俊华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘红萍诉称，被告韩俊华于2014年7月7日，因需资金周转，便找到原告借款40000元并出具借条。后经原告多次催要未果，故请求人民法院判令被告偿还欠款40000元并承担本案诉讼费用。被告韩俊华没有提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，被告韩俊华出具的40000元借条各�份。拟证明原、被告诉讼主体资格及借款事实。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。被告韩俊华没有向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告韩俊华于2014年7月7日，因需资金周转，便找到原告借款40000元并出具现金借条一份，担保人杜梦林。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。原告自愿在本案中放弃对担保人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告间债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”债权人仅起诉被保证人的，列被保证人为被告，并不违背法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告韩俊华于本判决生效后十五日内一次性向原告刘红萍支付借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告韩俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费400元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  赵学焕二〇一六年十二月十日书记员  刘 敏