wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1198号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
被执行人：吴平水。
被执行人：范素珍。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与吴平水、范素珍追偿权纠纷一案中，查明，被执行人吴平水、范素珍名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1198号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月三十一日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1198号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人范素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01249号，依法向被执行人范素珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范素珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范素珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范素珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××31的存款人民币174649.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终字第84号
上诉人（原审原告）龙玉枚，女，汉族，出生，现住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局天元分局。
法定代表人文树忠，该局局长。
委托代理人委托代理人刘巍，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国，市长。
委托代理人叶贤德，。代理权限为特别授权。
委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人龙玉枚与株洲市公安局天元分局、株洲市人民政府治安管理行政处罚一案二审行政判决书
,前由株洲市天元区人民法院于2016年7月15日作出（2015）株天法行初字第85号行政判决。上诉人龙玉枚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人龙玉枚，被上诉人天元分局委托代理人刘巍及被上诉人市政府委托代理人叶贤德、吴颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告龙玉枚因为反映征地拆迁的问题于2015年8月9日，到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。被告经调查核实原告违法事实，于2015年8月11日作出天公（栗）行罚决字【2015】572号行政处罚决定书，对原告龙玉枚处以行政拘留十日的行政处罚。原告龙玉枚于2015年8月11日至8月21日在株洲市公安局第二拘留所被行政拘留十日。原告不服，于2015年8月26日通过邮寄向株洲市人民政府申请复议，株洲市人民政府于2015年8月27日依法受理，并于2015年9月25日作出（2015）株政复字第80号行政复议决定书，维持了天元分局作出的天公（栗）行罚决字【2015】572号行政处罚决定。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告天元分局依法对本案有管辖权。被告天元分局依法立案受理，进行调查取证，在作出处罚决定前依法履行了告知程序，被告天元分局的执法程序并无不当。被告天元分局根据原告的陈述、训诫书等证据认定原告违法事实成立，事实清楚。被告天元分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确。故被告天元分局作出的被诉行政行为并不存在法律规定撤销或确认违法的情形。原告要求确认被告天元分局作出的天公（栗）行罚决字【2015】572号行政处罚决定书违法并予以撤销的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告市政府根据原告的申请受理复议，其复议证据确实充分、程序正当、适用法律法规正确。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告龙玉枚的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告龙玉枚承担。宣判后，龙玉枚不服，以原审“认定事实不清，采信证据有误”为由，提起上诉，请求撤销原判。两被上诉人则答辩“原审正确，请予维持”。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的采信认定，本院予以确认。
本院认为：本案为治安管理行政处罚案。其焦点为1、天元分局作出的天公（栗）行罚决字【2015】572号行政处罚决定及市政府作出的（2015）株政复字第80号行政复议决定书是否合法。上诉人龙玉枚明知北京中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员，仍前往进行非访，已扰乱了北京重点地区的公共秩序。依本案北京公安提供的证据及被上诉人口供等证实，其违法上访事实成立。天元分局在立案受理后依法进行调查取证，在作出处罚决定前履行了告知等相关程序，其执法程序符合法定程序。故天元分局作出的天公（栗）行罚决字【2015】572号的行政行为合法。市政府根据上诉人的申请受理复议，其复议认定事实清楚、程序正当、适用法律法规正确，其作出的（2015）株政复字第80号行政复议决定书合法。上诉人龙玉枚所提上诉理由，本院均不予采纳。一审事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人龙玉枚的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人龙玉枚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 倩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执758号
申请执行人黄伟宗，男.
委托代理人宋会肖，律师事务所律师。
委托代理人苏国强，律师事务所律师助理。
被执行人郎重，男。
关于申请执行黄伟宗与被执行人郎重机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民三初字第974号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人郎重应支付赔偿款322708.67元及逾期利息给申请执行人黄伟宗。并承担本案受理费5004元，申请人于2016年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人郎重发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人郎重暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执758号
申请执行人黄伟宗，男.
委托代理人宋会肖，律师事务所律师。
委托代理人苏国强，律师事务所律师助理。
被执行人郎重，男。
关于申请执行黄伟宗与被执行人郎重机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民三初字第974号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人郎重应支付赔偿款322708.67元及逾期利息给申请执行人黄伟宗。并承担本案受理费5004元，申请人于2016年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人郎重发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人郎重暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执758号申请执行人黄伟宗，男.委托代理人宋会肖，律师事务所律师。委托代理人苏国强，律师事务所律师助理。被执行人郎重，男。关于申请执行黄伟宗与被执行人郎重机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民三初字第974号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人郎重应支付赔偿款322708.67元及逾期利息给申请执行人黄伟宗。并承担本案受理费5004元，申请人于2016年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人郎重发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人郎重暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年九月十八日书 记 员  张仲贤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2862号
申请执行人：瞿国荣，男，1975年11月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：秦雷，男，1985年9月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：王琳，女，1986年3月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
瞿国荣与秦雷、王琳民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧埭民初字第00525号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人秦雷于本判决生效之日起十日内归还瞿国荣借款本金120000元。被执行人王琳以其与秦雷的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。案件受理费2700元，保全费820元，公告费200元，合计3720元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧埭民初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2862号申请执行人：瞿国荣，男，1975年11月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：秦雷，男，1985年9月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王琳，女，1986年3月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。瞿国荣与秦雷、王琳民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧埭民初字第00525号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人秦雷于本判决生效之日起十日内归还瞿国荣借款本金120000元。被执行人王琳以其与秦雷的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。案件受理费2700元，保全费820元，公告费200元，合计3720元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧埭民初字第00525号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 岳执行员 李建伟执行员 陶 菁二〇一六年十二月二十一日书记员 胡 斌
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1272号
申请执行人刘先云。
被执行人徐建平。
关于执行申请执行人刘先云与被执行人徐建平侵权责任纠纷一案，经本院进行财产调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1272号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无主文)
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初179号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高和健，男，1976年9月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县,系公司员工。委托代理权限：代为放弃、承认、变更诉请，进行和解，提起反诉、上诉、代签法律文书等。
被告：刘小祥，男，1960年12月13日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：刘祝秀，女，1959年3月26日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：刘小祥，男，1960年12月13日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托代理权限：特别代理，代为放弃、承认、变更诉请，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书等。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘小祥、刘祝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高和健、被告刘小祥及其作为被告刘祝秀的委托诉讼代理人刘小祥到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉和被告刘祝秀因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金85000元、利息41911元及罚息1777元（暂计至2016年10月18日止，直至实际清偿之日止），合计128688元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2011年4月6日，被告刘祝秀与原告签订借款合同，合同约定：被告刘祝秀向原告借款85000元；借款期限自2011年4月6日起至2016年4月5日止；借款月利率8.6‰。被告刘祝秀未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，至今仍有本金85000元、利息41911元及罚息1777元（暂计至2016年10月18日止，直至实际清偿之日止），合计128688元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告归还借款本利。
被告刘小祥、刘祝秀对于原告的诉讼请求及所依据的事实和理由表示认可。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2011年4月6日，被告刘祝秀与原告签订借款合同，合同约定：被告刘祝秀向原告借款85000元；借款期限自2011年4月6日起至2016年4月5日止；借款用途为：经营宾馆；借款月利率8.6‰。被告刘祝秀未能依合同约定归还本金、利息。此后，二被告仅偿还2011年12月31日前的利息。虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。原告于2017年2月20日向本院提起诉讼要求被告归还借款本利。
另查明，被告刘小祥、刘祝秀系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利息没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2011年4月6日起，但因被告已给付2011年12月31日前的利息，则本案所涉借款的利息应当从2012年1月1日起开始计算。因二被告系夫妻关系，且二被告所借款项系用于家庭经营宾馆需要，因此，二被告所借款应当属于二被告的夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告刘小祥、刘祝秀归还借款本息的诉讼请求是合法的，且被告表示认可，因此，本院予以支持。据据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告刘小祥、刘祝秀于本判决生效之日起一个月内将借款本金85000元及利息（从2012年1月1日起，按约定的利息计算方式计算利息至完全清偿之日止）连带偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费2874元，由被告刘小祥、刘祝秀承担。
如果被告刘小祥、刘祝秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成文丽
人民陪审员 唐晖然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 媛
一、符相关证据材料
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
二、建立信贷关系申请书、借款申请报告、个人贷款合同，拟证明被告与原告签订了贷款合同；
三、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
四、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
五、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催过贷款的事实。
被告刘小祥对原告提供的证据材料表示无异议。
二、附相关法律法规条文：
《中华人民共合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第39-5号
申请执行人凌国生，男，1966年1月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人胡传家（又名胡三苟、胡叁苟），男，1971年3月1日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记住江西省安义县，现住江西省安义县。
被执行人刘波平，女，1969年5月15日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记住江西省安义县，现住江西省安义县，系被执行人胡传家之妻。
申请执行人凌国生与被执行人胡传家、刘波平买卖合同纠纷一案，本院于2012年09月24日作出（2012）安民二初字第143号民事判决书已发生法律效力，权利人凌国生于2013年02月07日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人胡传家、刘波平财产已查封待评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）安民二初字第143号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一三年八月一日
书记员 夏 寒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7796号
原告：潘永会，男，1970年8月27日生，汉族，住靖江市。
被告：奚卫芳，女，1969年3月8日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市永盛光电科技有限公司，统一社会信用代码913212827786559489，住所地靖江市经济开发区城北园区纬二路82号。
负责人：鞠君，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：侯森波，该公司员工。
原告潘永会与被告奚卫芳、靖江市永盛光电科技有限公司（以下简称永盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永会、被告奚卫芳、被告永盛公司委托诉讼代理人汤红梅、被告保险公司委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永会向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告车辆停运损失1200元（400元/天×3天）。事实和理由:2016年10月30日9时50分，被告奚卫芳驾驶登记在被告永盛公司名下的苏Ｍ×××××号小型轿车与原告潘永会驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经公安机关认定，被告奚卫芳承担事故的全部责任，原告无责。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保交强险且事故发生在保险期间内等无异议。停运损失费属于间接损失，我司不赔偿。
被告奚卫芳、永盛公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保情况等均无异议。苏Ｍ×××××号小型轿车系永盛公司所有，奚卫芳是永盛公司的工作人员，其在执行工作任务时发生本起事故。原告的停运损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，我国法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。苏Ｍ×××××号小型轿车系从事旅客运输活动的车辆，且其在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告车辆停运损失。根据原告所举证据结合相关法律规定，本院确定本起事故造成原告车辆停运损失1200元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘永会的车辆停运损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告靖江市永盛光电科技有限公司负担（被告靖江市永盛光电科技有限公司于判决生效后十日内直接给付原告潘永会200元）。
本判决为终审判决。
审判员 朱洪勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4375号
罪犯陈良，男，1973年10月23日出生，彝族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月4日作出（2013）佛三法刑初字第544号刑事判决，以被告人陈良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈良在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬，2015年9月24日缴纳罚金人民币381.87元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良予以减去有期徒刑二个月五日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7417号
原告河南省金三角农资有限公司。住所地：永城市工业路435号。组织机构代码：76488671-0。
法定代表人苗庆生，公司负责人。
被告刘四清，男，1968年9月出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告河南省金三角农资有限公司诉被告刘四清买卖合同纠纷一案中，原告河南省金三角农资有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘四清的起诉。
本院认为，原告河南省金三角农资有限公司申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省金三角农资有限公司撤回对被告刘四清的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省金三角农资有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邸猛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初680号
原告：中国银行股份有限公司朝阳北票支行，住所地北票市。
法定代表人：杨春光，职务行长。
委托代理人：刘天夫，男，1988年6月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行副行长，住朝阳市。
被告：张国志，男，1980年11月28日出生，汉族，住北票市。
被告：张彩霞，女，1980年3月17日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被告张国志、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。因被告张国志、张彩霞主动履行还款义务，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元由被告张国志、张彩霞负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月三十日
书记员 康秀男
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催30号
申请人：江苏光芒集团有限公司，统一社会信用代码91321282141096659D，住所在靖江市新桥镇光芒路15号。
法定代表人：范朝红，公司董事长。
委托诉讼代理人：房建红，男，1979年2月17日生，住靖江市虹桥新村东区，系公司员工。
申请人江苏光芒集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏光芒集团有限公司持有的号码为00100041/20555778、票面金额为7000元中国建设银行股份有限公司靖江市新桥分理处的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏光芒集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏光芒集团有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4835号
原告:天津博仕德机械制造有限公司，地址天津市武清开发区泉发路东侧。
法定代表人:程道修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：韩克立。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告天津博仕德机械制造有限公司与被告韩克立劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙佩滋，被告委托诉讼代理人秦学森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津博仕德机械制造有限公司向本院提出变更后的诉讼请求为：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告已经向被告支付了2015年6月份工资。劳动仲裁未查明事实，判令原告再次向被告支付2015年6月份的工资，于法无据，损害了原告的合法权益，且被告系自动离职，原告无需向被告支付经济补偿金。
被告辩称，原告拒绝给付工资是造成解除劳动关系的根本原因，应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告2013年6月13日入职被告处，在技术部岗位工作，实行标准工时，下发薪，每月20日前发工资。最后一次合同期限为2015年6月12日至2018年6月11日。
原告拖欠被告的工资为：2015年6月拖欠5411.54元（扣除已付3000元）、7月拖欠5945.68元、8月拖欠6255元、9月拖欠6640元、10月拖欠6540元、11月拖欠6540元、12月拖欠6628元，2016年1月拖欠6112元、2月拖欠2450.37元、3月拖欠1850元。
被告2015年4月工资6400元、5月工资6400元、6月工资8411.54元（未扣除已付3000元）。经计算，被告离职前12个月的平均工资为5847.72元。
2016年4月1日，被告韩克立等22人因原告拖欠工资向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月11日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0491号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案原告，下同）于本裁决书生效之日起7日内支付申请人（本案被告，下同）2015年6月工资5411.54元、7月工资5945.68元、8月工资6255元、9月工资6640元、10月工资6540元、11月工资6540元、12月工资6628元，2016年1月工资6112元、2月工资2450.37元、3月工资1850元；二、被申请人于本裁决书生效之日起7日内支付申请人防暑降温费562.4元；三、被申请人于本裁决书生效之日起7日内支付申请人冬季取暖补贴209.38元；四、被申请人于本裁决书生效之日起7日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金17211.78元。原、被告均对仲裁裁决的部分项目不服，向本院提起诉讼。本院分别（2016津01**民初4788号韩克立为原告）、（2016津01**民初4835号天津博仕德机械制造有限公司为原告）立案受理，两案合并审理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告拖欠被告工资数额，双方达成一致，而被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告请求不予支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。因本院已在（2016）津0114民初4788号案件中对此已作出相应处理，本案中不再重复处理。本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 青
附本判决书依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海欧。
委托代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。
委托代理人：张树樑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余为民。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
再审申请人张海欧因与被申请人余为民民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海欧申请再审称：原审认定余双发汇给张海鸥的30万元是本案还款系事实认定错误，该笔款项实属余双发的配偶孙绍文归还张海鸥父亲张树樑的借款，张海鸥在二审期间提交的材料可证明上述债权债务的存在。另，通过关联案件中余为民的自述也可以认定本案借款尚未归还。所以原审事实认定错误，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
余为民答辩称：张海欧申请本案再审并无新证据，再审的事由也与原审的答辩理由一致。原审事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回申请人的再审事由。
本院经审查认为，法律规定当事人对自己提出诉请所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张海欧主张余双发汇付给其的30万元是孙邵文归还给张树樑的借款，但其未有足够的证据证明该借贷关系的存在。本案处理的是张海欧和余为民的借贷纠纷，对于孙绍文和张树樑间的经济往来，当事人可另行处理。原审依据关联案件中余双发的证人证言，认定余双发汇给张海欧的30万元款项，实系余双发代余为民偿还给张海欧的涉案借款并无不当。张海欧在再审审查阶段也未提供相应证据足以推翻原审认定事实。综上所述，原审事实认定清楚，法律适用正确。故申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张海欧的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 范华芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保426号
申请人:安徽源光电器有限公司,住所地安徽省宁国外环东路2号,统一社会信用代码9134188175098706XR（1-1）。
法定代表人：温海芳。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被申请人:毛志勇,男,1970年10月30日出生,汉族,住安徽省宁国市，
本院在审理申请人安徽源光电器有限公司与被申请人毛志勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值65000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人毛志勇所有的位于宁国市宁墩路新城花苑2幢205室（权证字号第23681号）房屋价值65000元部分予以查封，期限为三年，自2017年10月24日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十月二十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4078号
原告：何玉萍，女，1967年7月21日生，汉族，初中文化，武定县人，农民，住武定县。
委托诉讼代理人：何婕，女，1972年1月20日生，中专文化，武定县人，无固定职业，住楚雄市，代理权限为特别授权，系原告何玉萍的妹妹。
被告：云南天宝投资咨询有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路新龙江广场6楼2号，统一社会信用代码：915323005600682140。
法定代表人：赵琼芬，该公司董事长。
原告何玉萍与被告云南天宝投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何玉萍的委托诉讼代理人何婕、被告云南天宝投资咨询有限公司的法定代表人赵琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元；2、判令被告支付原告的利息25544元（截止2016年12月5日），并由被告按年利率24%向原告支付自2016年12月6日起至本息清偿之日止的逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月4日及2016年3月6日，被告以投资为借口，向原告分别借款200000元及60000元，约定半年利息12%，定于半年后2016年8月4日及2016年9月6日归还本息，但至起诉之日，被告未归还借款。
被告云南天宝投资咨询有限公司辩称，原告两次共借款260000元本金给我符合事实，其中60000元的借款期限于2017年3月7日到期，现在借款期限未满，原告不应起诉，这笔借款期限到了才能起诉。
原告何玉萍围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：收据两张，欲证明原告借款260000元给被告的事实。
经质证，被告云南天宝投资咨询有限公司对原告何玉萍提交的证据无异议。
被告云南天宝投资咨询有限公司针对其辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告何玉萍提交的证据证明被告两次向原告借款共计260000元，双方约定了利息计算标准的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于投资为由，2016年2月4日，被告向原告借款200000元。2016年3月6日，被告又向原告借款60000元，该笔借款双方约定借款期限为一年，即自2016年3月6日起至2017年3月5日。双方约定了两笔借款的利息计算标准，即借款期限不满一年利息按年利率12%计算，借款期限满一年利息按年利率24%计算。至今，被告未偿还原告借款本金及支付利息。
本院认为，被告两次共向原告借款260000元的事实，原告提交的证据充分，被告对借款事实及借款金额无异议，但被告辩解第二笔借款60000元的借款期限为1年，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止，该笔借款的期限未届满，原告应在借款期限届满后起诉，由于被告未及时向原告偿还第一笔借款200000元，原告在双方约定的借款期限未届满的情况下向被告主张偿还第二笔债务60000元合理，故对被告的辩解本院不予采纳，因此，对原告要求被告偿还借款本金共260000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的利息，由于双方约定了利息计算标准，即借款期限不满一年利息按年利率12%的标准计算，借款期限满一年利息按年利率24%的标准计算，本院按双方约定予以支持。第一笔借款200000元，借款期限已超过一年，本院按年利率24%的标准予以计算利息；第二笔借款60000元，借款期限未满一年，本院按年利率12%的标准予以计算利息。两笔借款的利息分别自被告借款之日起计算，至被告将借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、由被告云南天宝投资咨询有限公司偿还原告何玉萍借款本金260000元；
二、由被告云南天宝投资咨询有限公司支付原告何玉萍自2016年2月4日起至2017年2月3日止的利息48000元（200000元×年利率24%×1年）；自2017年2月4日起的利息按年利率24%向原告何玉萍支付至200000元借款本金清偿完毕之日止；
三、由被告云南天宝投资咨询有限公司支付原告何玉萍自2016年3月6日起至2017年2月5日止的利息6600元（60000元×年利率12%÷12个月×11个月）；自2017年2月6日起的利息按年利率12%向原告何玉萍支付至60000元借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2792元，由被告云南天宝投资咨询有限公司负担（未交）。
以上应由被告云南天宝投资咨询有限公司执行的款项，限本判决生效后15日内履行（款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟云杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初299号
原告：潘志源，男，1985年11月23日生，壮族，现住大化县。
被告:蓝文香，男，1982年11月10日生，壮族，现住大化县。
原告潘志源诉被告蓝文香关于民间借贷纠纷一案，原告潘志源于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志源申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志源撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘志源负担。
审判员 农丽春
二〇一七年三月十六日
书记员 韦勇棠
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初182号
原告：艾素芳，女，1955年3月1日出生，汉族，松滋市人，退休工人，住松滋市，
委托诉讼代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律服务工作者。
被告：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
原告艾素芳与被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾素芳的委托诉讼代理人欧阳运桥、被告余静的委托诉讼代理人杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾素芳向本院提出诉讼请求：判令被告余静偿还借款本金366000元，同时按月利率1.5%承担2015年8月18日至2018年1月17日的借款利息159210元。事实和理由：2004年7月24日，被告夫妻俩因投资办厂急需资金，通过熟人桂家容介绍向原告借款199186元，截止2015年8月18日双方结算被告共计欠息392960.49元，支付利息221460.49元，尚欠利息166814元连同原借款金额重新办理借条366000元，约定月息1.5%（即月息5490元）。其间，被告丈夫易法美因病已殁。被告尚欠款项经原告多次催要无果，特向法院起诉维权。
被告余静辩称，对借款事实没有异议，但该债务实际上是利滚利，不符合法律规定，请求法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：2004年，被告余静及其夫易法美因投资办厂急需资金，经案外人桂家容介绍，被告余静向原告艾素芳提出借款，原告艾素芳于2004年7月24日、9月13日在银行分别取现金104000元、95186元交付给被告余静。2015年8月18日，被告余静与原告艾素芳对前述借款本息进行了结算，于当日以其及其夫易法美的名义向原告艾素芳重新出具借条一份。该借条上的借款金额大写为“叁拾陆万陆仟陆佰元整”，小写金额为“366000元”，约定“月利息5490元”。双方在借据上未约定借款期限。原告艾素芳自认被告余静在换据当日支付了前期利息二十余万元。之后，被告余静之夫易法美因病去世，被告余静一直未履行还款义务。原告艾素芳诉至本院，要求被告余静清偿借款本金366000元及从立据之日至2018年1月17日按月息5490元（月利率1.5%）计算的利息159210元。
同时查明，以借贷双方最初借款本金104000元、95186元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间（2004年7月24日、9月13日至2018年1月17日）的利息分别为336960元、304595.2元，两者本息之和为840741.2元。原告艾素芳此期间按被告余静重新出具的债权凭证所计算的利息及前期其自认已付利息的本息之和为七十二万余元，未超过前述本息之和。
本院认为，原告艾素芳与被告余静之间的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告余静未按约定清偿借款本息，系违约行为，依法应承担违约责任。因原告艾素芳在本案中主张的被告余静应付本息之和（包含其自认的已付利息），未超过被告余静的最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个期间（2004年7月24日、9月13日至2018年1月17日）的利息之和，故被告余静2015年8月18日重新出具的债权凭证上所载明的金额可认定为借款本金。重新出具的借条上虽存在借款金额大小写不一致、存在600元差额的情况，但依据借条上明确注明的月息5490元可以推算出双方约定的借款金额应为小写数字“366000元”。原告艾素芳主张由被告余静偿还借款本金366000元及截止2018年1月17日的利息159210元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告余静于本判决生效后三十日内返还原告艾素芳借款本金366000元及利息159210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9052元，减半收取4526元，由被告余静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡松
二〇一八年三月二十日
书记员 杨华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2380号
罪犯郑智勇，于江西省湖口县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月9日作出了(2010)甬象刑初字第534号刑事判决，以被告人郑智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑智勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑智勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑智勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑智勇减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初642号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张某某及其委托代理人吕巧梅，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年经网络相识，后登记结婚，但双方多次产生矛盾，并且前往婚姻登记处协议离婚，2015年7月20日，双方又登记复婚，婚后无子女。但婚后仍常发生争吵，在与被告协商无果的情况下，原告经慎重考虑，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩某某答辩称，其不同意离婚，其与2013年5月与原告认识，后登记结婚，于2015年初双方发生矛盾后协议离婚，2015年7月20日又登记复婚，原告所述离婚理由不实，两人均是再婚，发生了小矛盾也是正常，请法院判决驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2013年相识，后登记结婚，双方均系再婚。2015年初双方因家庭琐事发生矛盾，后协议离婚，2015年7月20日又登记复婚，婚后无子女。复婚后双方产生矛盾未能妥善解决，故原告诉至本院，要求离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有结婚证、诊断证明、登记表，及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前已经历长期互相了解，存在一定感情基础。原、被告婚后生活期间虽发生了一定矛盾并协议离婚，但经双方考虑后登记复婚，双方在家庭生活中难以避免会产生摩擦，原告张某某与被告韩某某对双方矛盾的引发均存在一定过错，本案不存在符合法律规定准予离婚的法定事由。原、被告双方应加强沟通，互相体谅，维持已建立起的家庭。由此，综合本案认定的事实，本院认为原、被告之夫妻感情并未破裂，原告张某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁舒
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01713号
原告秦大秀，女，1964年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地丰都县名山街道北部工业区，组织机构代码76885581-5。
法定代表人易乾亨，董事长。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
原告秦大秀诉被告重庆歌德陶瓷马赛克制造有限公司（以下简称歌德陶瓷公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦大秀及其委托代理人秦峰、被告歌德陶瓷公司的委托代理人罗杨庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大秀诉称：原告于2005年3月到被告歌德陶瓷公司上班，直到2015年2月，期间双方签订了三份劳动合同。原告达到法定退休年龄后，被告拒绝为原告出具劳动合同终止证明，不协助办理社会养老保险手续，导致原告无法办理退休和领取养老保险金。请求终止原告与被告的劳动合同，由被告歌德陶瓷公司出具终止劳动合同的证明，并办理社会保险关系转移手续。
被告歌德陶瓷公司辩称：原告在被告单位上班时间属实，现已达到法定退休年龄，符合劳动关系终止条件。被告已为原告缴纳了社保，原告或被告均可申请办理退休手续。
经审理查明：2005年3月秦大秀到歌德陶瓷公司上班。2008年1月26日秦大秀与歌德陶瓷公司签订《劳动合同》，合同期限为2008年1月26日至2011年1月25日，秦大秀从事生产经营工作。2011年1月26日秦大秀与歌德陶瓷公司签订第二份《劳动合同》，合同期限为2011年1月26日至2014年2月25日。2014年1月26日，秦大秀与歌德陶瓷公司签订第三份《劳动合同》，合同期限为2014年1月26日至2014年10月16日。该合同到期后，秦大秀仍在歌德陶瓷公司上班到2015年2月，歌德陶瓷公司按原劳动合同继续履行。歌德陶瓷公司在秦大秀工作期间依法为秦大秀缴纳了养老保险费。
秦大秀于2015年4月20日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止其与歌德陶瓷公司的劳动关系，由歌德陶瓷公司出具终止劳动合同证明，办理养老保险转移手续。该仲裁委员会同日以其不符合受理条件为由而不予受理。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、不予受理案件通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证和认证，本院予以确认。
本院认为：原告秦大秀在被告歌德陶瓷公司工作至2014年10月16日时其已满50周岁，且第三份《劳动合同》也到期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动合同期满的或劳动者达到退休年龄的劳动合同终止。因此，原告秦大秀与被告歌德陶瓷公司之间的劳动合同，于2014年10月16日终止。
原告秦大秀与被告歌德陶瓷公司所签订的《劳动合同》终止后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。但被告歌德陶瓷公司没有给原告秦大秀出具终止劳动合同的证明，也未在十五日内为原告秦大秀办理档案和社会保险关系转移手续，违反了上述法律规定，应当承担民事责任。原告秦大秀请求被告歌德陶瓷公司出具终止劳动合同的证明及办理社会保险关系转移手续的理由充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，判决如下：
一、原告秦大秀与被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司之间的《劳动合同》于2014年10月16日终止；
二、被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司于本判决生效后三内为原告秦大秀出具终止劳动合同的证明及办理社会保险关系转移等手续。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦大秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈姝旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3978号
申请执行人北京世纪万融物业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号B2-02号。
法定代表人盛景玉，总经理。
被告药瑞英（曾用名：楚虹），女，1967年3月13日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区白蕉镇连桥路***号****房。
北京世纪万融物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第17499号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人药瑞英名下无财产可供执行，申请执行人北京世纪万融物业管理有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京世纪万融物业管理有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第17499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3978号申请执行人北京世纪万融物业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号B2-02号。法定代表人盛景玉，总经理。被告药瑞英（曾用名：楚虹），女，1967年3月13日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区白蕉镇连桥路***号****房。北京世纪万融物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第17499号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人药瑞英名下无财产可供执行，申请执行人北京世纪万融物业管理有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京世纪万融物业管理有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第17499号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  吕 祥代理审判员  龚 晶二〇一六年九月十三日书 记 员  王 权
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1606号
原告：邓学峰，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：侯伟，该公司经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，所在地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
负责人：杨利生，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部，所在地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区。
负责人：何长春，该公司经理。
本院在审理原告邓学峰与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告邓学峰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓学峰撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终442号
上诉人（原审被告）：丛晓晴。
委托诉讼代理人：宁烁臻，系新疆珅盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符智宇。
委托诉讼代理人：张云鹏，系新疆齐乐万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘静。
被上诉人（原审被告）：魏燕飞。
上诉人从晓晴因与被上诉人符智宇、刘静、魏燕飞民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人从晓晴于2018年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人从晓晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人从晓晴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院收取25元,由上诉人从晓晴负担，余款25元本院退还从晓晴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金志诚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第901号
申请执行人吴某某女471967年10月16日九江市
被执行人郭某某男511964年1月4日合肥市瑶海区
本院于2015年5月29日立案执行吴某某申请郭某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭某某应支付申请人吴某某案款61215.0元，承担执行费818.22元。现因被执行人郭某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第901号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执196号
申请人赵彦辉，女。
申请人卢希成，男。
被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司。
住所地：蒙自市护国路*号。
法定代表人黄忠祥，职务：董事长。
关于赵彦辉、卢希成申请执行红河州东晟房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，建水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）建民初字第1011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵彦辉、卢希成于2017年5月12日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司支付申请执行人赵彦辉、卢希成延期办证违约金（从2013年6月28日起至办理房产权证之日止，以410437元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中查明，至目前为止，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司所涉系列案件共有20余件。已依法扣划被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司的账户存款30万元，分别按照系列案中申请执行标的金额比例分配给各案申请人。由于目前房地产经济状况不景气，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司无能力全额履行所涉系列案件义务，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执196号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彭（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路59号邮政大厦一层。
负责人李岩峰，行长。
委托代理人李晓燕、秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。
被告徐x，女，汉族，1975年9月29日出生，住郑州市金水区。
被告杨x，男，汉族，1974年2月18日出生，住郑州市金水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称“原告”）诉被告徐x、杨x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕、秦艳艳到庭参加诉讼，被告徐x、杨x经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告徐x向原告提出个人消费贷款80万元，被告杨x作为被告徐x的配偶对此借款向原告出具声明同意该借款行为。2013年6月17日，被告徐x向原告申请额度借款80万元，约定按月付息到期一次性还本，并与原告签订《个人最高额抵押合同》，将位于金水区××院××楼××号房屋抵押给原告，后办理抵押登记手续。原告于2013年月日放款。现被告徐x、杨x未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、被告徐x、杨x向原告偿还贷款本金592622.59元及利息3488.07元（利息暂计至2017年1月13日，主张至实际还款日），共计596110.66元；2、依法确认原告对郑州市金水区××院××楼××号房屋享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼的费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
第一组证据：1、被告徐x、杨x结婚证复印件；2、配偶声明；
第二组证据：1、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，2、《个人额度借款合同》，3、《中国邮政银行个人贷款放款单》及借据；
第三组证据：1、《个人最高额抵押合同》，2、房屋他项权证；
第四组证据：账户明细。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
被告杨x与被告徐x系夫妻，于年月日登记结婚。2013年5月3日，被告徐x向原告提出借款申请，被告徐x与杨x共同原告提交了一份《借款申请表》，主要载明：被告徐x向原告申请授信额度80万元，期限月，贷款用途为；还款方式为按月付息，到期一次性还本；担保方式为抵押，抵押物位于金水区××院××楼××号房屋；申请表尾部声明与承诺处载明：杨x是借款人的配偶，同意借款人向原告申请贷款，杨x同意用申请书所列的抵押物抵押，本人承诺与借款人共同偿还贷款等。被告徐x在借款人处签名，被告杨x在借款人配偶处签名。
同日，被告徐x向原告出具一份《抵押人声明》，主要载明：本人及其房产共有人自愿提供位于金水区××院××楼××号房屋（房产证号：11××88）的房产为借款人与原告签订的《个人额度借款抵押合同》（编号尾号为）项下所形成的债权提供抵押担保等。
2013年6月17日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，主要约定：本合同项下授信额度金额为80万元，在额度支用期内被告徐x可以循环使用上述额度；额度存续期最长为13年，自2013年6月16日至2026年6月16日；贷款用途为个人消费；本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%；罚息利率按在上述约定的利率基础上加收50%确定；被告徐x发生本合同约定的未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告徐x立即清偿；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费等）均由被告徐x承担等；申请支用额度时，被告徐x应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告徐x确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定等。
2013年6月17日，被告徐x与原告签订了一份《最高额抵押合同》，主要载明：本合同所担保主合同为被告徐x与原告于2013年6月17日签订的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行；被告徐x愿意提供金额为人民币（大写）捌拾万元整，（小写）800000元的最高额抵押担保，本合同项下担保债权确定的期间为年月日至年月日；本合同所附的抵押财产清单显示：抵押房产为被告徐x名下位于金水区××院××楼××号房屋（房产证号：11××88）；本合同抵押担保的范围为主合同项下主债权项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。
2013年6月24日，原告取得上述抵押房产的他项权证。
年月日，原告依照借款合同的约定向被告徐x发放了贷款80万元，被告徐x在借款凭证上签名确认，借款凭证主要载明：借款期限（自年月日至年月日）为个月，执行利率为%。
截至2017年1月13日，被告徐x共欠原告借款本金592622.59元、利息3488.07元，合计596110.66元。
2017年4月14日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告徐x所签订的借款合同、最高额抵押合同及被告徐x向原告出具的抵押人声明、被告徐x与杨x共同出具的《借款申请表》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告徐x也应当依约履行还款义务。被告徐x未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截截至2017年1月13日，被告徐x共欠原告借款本金592622.59元、利息3488.07元，合计596110.66元，本院对此予以确认。被告徐x的上述债务发生在与被告杨x的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨x应当对此承担共同还款责任。另外，被告徐x将自己名下位于金水区××院××楼××号房屋（房产证号：11××88）抵押给原告并办理了抵押登记且原告已取得他项权证，原告对上述房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
故原告有权要求被告徐x、杨x偿还借款本金592622.59元及利息3488.07元，合计596110.66元（利息暂计至2017年1月13日，主张至实际还款日）。原告有权对上述抵押房产享有优先受偿权，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐x、杨x于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金592622.59元及利息3488.07元，合计596110.66元（利息暂计至2017年1月13日，自2017年1月14日起按合同约定的利率计至判决确定的付款之日止）；
二、如被告徐x、杨x不履行本判决第一项规定的义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权对其名下位于金水区永平路19号院9号楼6号房屋（房产证号：11××88）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9761元、公告费260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 孟令春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王雅梦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1778号
原告：满达，住呼和浩特市。
被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：韩平，该公司经理。
被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：韩平，该公司董事长。
原告满达诉被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告满达于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满达撤诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告满达负担。
审判员 张霞
二〇一七年五月十一日
书记员 韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1778号原告：满达，住呼和浩特市。被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：韩平，该公司经理。被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：韩平，该公司董事长。原告满达诉被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告满达于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满达撤诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告满达负担。审 判 员 张 霞二〇一七年五月十一日书 记 员 韩 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8322号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江卫东，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：严春兰，女，1954年9月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：方秀华，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人江卫东、严春兰因物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江卫东、严春兰于2017年2月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，江卫东、严春兰在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江卫东、严春兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币2,740元减半收取人民币1,370元，由江卫东、严春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘贝莉
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第91号
原告姚东风，男，汉族，生于1966年7月3，住太康县
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人谷亚飞，??太康县房地产管理所科长。
第三人杜贯永，男，汉族，生于1962年6月17日，住郑州市金水区
委托代理人苏运来，男，汉族，1969年6月22日生，住太康县。
第三人苏运来，男，汉族，1969年6月22日生，住太康县。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
原告姚东风不服被告太康县人民政府1999年11月18日为第三人杜贯永颁发房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告姚东风及其委托代理人刘成宏，被告太康县人民政府的委托代理人李金礼，第三人杜贯永的委托代理人苏运来，第三人苏运来及其委托代理人张向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年11月19日，太康县人民政府以太康县常营镇村镇建设环保管理所为填发机关为杜贯永颁发房屋所有权证，房屋座落于常营东大街路南，间数4，层数2，建筑面积112平方米，四至为：东邻胡同，西邻王海龙，南邻楼梯间，北邻大街。
被告太康县人民政府在法定期限内未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告姚东风诉称，原告在苏运来诉太康县人民政府、第三人姚东风不服颁发房屋所有权证、国有土地使用权证纠纷一案中，发现太康县人民政府通过下设的太康县常营镇建设环保管理所于1999年11月18日为第三人杜贯永颁发有房屋所有权证，该证和原告原来的房产证部分重合。原告认为争议的房屋由原告出资建设，且所占用的土地为国有土地，被告为第三人杜贯永颁发房屋所有权证没有事实依据，通过太康县常营镇建设环保管理所颁发房屋所有权证更是没有法律依据。被告太康县人民政府的行为损害了原告的合法权益，且造成事实上的一房两证。请求法院依法撤销太康县人民政府于1999年11月18日颁发给第三人杜贯永的房屋所有权证。
原告姚东风提交证据有：1、杜贯永的房屋所有权证；2、太康县检察院询问李本安笔录，证明颁证没有履行相关手续，没有房产部门登记，没有事实依据；3、原告已注销的房产证，证明产权已经发生转移。
被告太康县人民政府答辩称，被告的下属机构常营镇建设环境管理所为第三人杜贯永颁发房屋所有权证是事实，没有找到档案，请求法院依法处理。
第三人杜贯永述称，被告的颁证行为程序合法，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杜贯永没有提交证据。
第三人苏运来述称，一、被诉颁证行为合法，原告起诉没有事实和法律依据。二、本案争议房屋来源是：1996年常营镇进行扩街改造，第三人苏运来的岳父孔令山承包了常营镇医药公司门面房重建项目，当时原告姚东风任常营镇医药分公司主任，房屋建好后由于常营镇医药分公司没钱支付工程款，就给了孔令山5间房屋，当时第三人杜贯永从孔令山手中购买了4间共两层，后2004年5月20日第三人苏运来与杜贯永签订房屋转让交换协议，双方约定该争议的房屋归苏运来所有，苏运来位于常营镇十字街西311国道西的房屋归杜贯永所有，交换后，苏运来就实际占有该房屋至今。中间原告从未主张过权利。原告诉称争议的房屋为其出资所建与事实不符，孔令山在承包时与医药总公司签订的建筑合同与原告无关，至于该房屋登记在原告名下，其合法性正在诉讼中。三、被诉房产证由于城建所和土管所搬家，造成档案丢失，但不能否定颁证行为的合法性。四、从检察院的调查笔录可以证实，原告与王伟恶意串通，侵占第三人的房屋。孔令山签订的建筑合同与原告无关，太康县人民政府为原告颁发房产证，后又过户给王伟，苏运来对该证已另案起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人苏运来提交证据有：1、建筑合同。证明：孔令山与常营医药总公司及分公司签订施工合同，房屋由孔令山承建，并不是原告所称系其出资所建；2、杜贯永房产证。证明：争议房屋登记在杜贯永名下；3、房屋交换协议。证明争议房屋由杜贯永交换给苏运来，现房屋实际所有权人为苏运来；4、太康县检察院笔录。证明：争议房屋是因为欠工程款抵给孔令山所有，争议房屋的档案系土管所、城建所搬家丢失，原告与王伟恶意串通，利用虚假交易侵占第三人的房屋；5、孔令山、许强等7人证言。证明：因欠孔令山工程款，常营医药公司用5间门面房以35万元的价格抵作工程款，苏运来在争议房屋居住10多年的事实。
对于原告姚东风提交的证据，被告太康县人民政府及第三人杜贯永、苏运来对其真实性无异议，第三人对其证明目的有异议，认为被告为第三人颁证合法。对于第三人苏运来提交的证据，原告对证据四、证据五的真实性有异议，认为以房抵债不是事实，证人未出庭作证，其证言不能作为定案依据。本院认为，对于原告及第三人提供的证据，结合各方质证意见，可以作为综合认定案件事实的依据。
经审理查明，1996年太康县常营镇大街进行扩街改造，1998年8月7日、9月2日，原告姚东风以及第三人苏运来的岳父孔令山，分别代表太康县医药总公司和常营分公司、太康县常营镇建筑队签订了两份建筑合同，约定由孔令山负责建设常营医药分公司营业、宿舍、仓库楼。1999年11月18日，太康县常营镇建设环保管理所以太康县人民政府名义为第三人杜贯永颁发了被诉房屋所有权证。2004年5月20日第三人苏运来与杜贯永签订房屋转让交换协议，双方约定该争议房屋归苏运来所有，苏运来将位于常营镇十字街西311国道西的房屋交换给杜贯永所有，苏运来现实际占用该房屋。2015年7月21日，原告姚东风在苏运来诉太康县人民政府房屋行政登记一案中，知悉被诉行政行为，遂诉至本院。
另查明，2002年10月18日，太康县人民政府为姚东风颁发太房字第00**号房屋所有权证，该证与本案被诉房产证登记内容重合。后，该证因产权转移被注销。
本院认为，一、原告姚东风持有太康县人民政府为其颁发的太房字第00**号房屋所有权证，登记范围包含本案被诉房产证，该证虽因产权转移被注销，但并不能否定原告对本案所涉房屋所曾享有的权益，因此，原告与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，提起本案诉讼，具备本案原告诉讼主体资格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告太康县人民政府在本案诉讼中并未提交其作出被诉行政行为的证据、依据，且第三人也未能提交相关证据证明被诉行政行为合法，因此，太康县人民政府为第三人杜贯永颁发被诉房屋所有权证，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销太康县人民政府于1999年11月18日为第三人杜贯永颁发房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元，由被告太康县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 谢新旭
审判员 郭金华
二〇一五年十一月二日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第91号
原告姚东风，男，汉族，生于1966年7月3，住太康县
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人谷亚飞，太康县房地产管理所科长。
第三人杜贯永，男，汉族，生于1962年6月17日，住郑州市金水区
委托代理人苏运来，男，汉族，1969年6月22日生，住太康县。
第三人苏运来，男，汉族，1969年6月22日生，住太康县。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
原告姚东风不服被告太康县人民政府1999年11月18日为第三人杜贯永颁发房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告姚东风及其委托代理人刘成宏，被告太康县人民政府的委托代理人李金礼，第三人杜贯永的委托代理人苏运来，第三人苏运来及其委托代理人张向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年11月19日，太康县人民政府以太康县常营镇村镇建设环保管理所为填发机关为杜贯永颁发房屋所有权证，房屋座落于常营东大街路南，间数4，层数2，建筑面积112平方米，四至为：东邻胡同，西邻王海龙，南邻楼梯间，北邻大街。
被告太康县人民政府在法定期限内未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告姚东风诉称，原告在苏运来诉太康县人民政府、第三人姚东风不服颁发房屋所有权证、国有土地使用权证纠纷一案中，发现太康县人民政府通过下设的太康县常营镇建设环保管理所于1999年11月18日为第三人杜贯永颁发有房屋所有权证，该证和原告原来的房产证部分重合。原告认为争议的房屋由原告出资建设，且所占用的土地为国有土地，被告为第三人杜贯永颁发房屋所有权证没有事实依据，通过太康县常营镇建设环保管理所颁发房屋所有权证更是没有法律依据。被告太康县人民政府的行为损害了原告的合法权益，且造成事实上的一房两证。请求法院依法撤销太康县人民政府于1999年11月18日颁发给第三人杜贯永的房屋所有权证。
原告姚东风提交证据有：1、杜贯永的房屋所有权证；2、太康县检察院询问李本安笔录，证明颁证没有履行相关手续，没有房产部门登记，没有事实依据；3、原告已注销的房产证，证明产权已经发生转移。
被告太康县人民政府答辩称，被告的下属机构常营镇建设环境管理所为第三人杜贯永颁发房屋所有权证是事实，没有找到档案，请求法院依法处理。
第三人杜贯永述称，被告的颁证行为程序合法，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杜贯永没有提交证据。
第三人苏运来述称，一、被诉颁证行为合法，原告起诉没有事实和法律依据。二、本案争议房屋来源是：1996年常营镇进行扩街改造，第三人苏运来的岳父孔令山承包了常营镇医药公司门面房重建项目，当时原告姚东风任常营镇医药分公司主任，房屋建好后由于常营镇医药分公司没钱支付工程款，就给了孔令山5间房屋，当时第三人杜贯永从孔令山手中购买了4间共两层，后2004年5月20日第三人苏运来与杜贯永签订房屋转让交换协议，双方约定该争议的房屋归苏运来所有，苏运来位于常营镇十字街西311国道西的房屋归杜贯永所有，交换后，苏运来就实际占有该房屋至今。中间原告从未主张过权利。原告诉称争议的房屋为其出资所建与事实不符，孔令山在承包时与医药总公司签订的建筑合同与原告无关，至于该房屋登记在原告名下，其合法性正在诉讼中。三、被诉房产证由于城建所和土管所搬家，造成档案丢失，但不能否定颁证行为的合法性。四、从检察院的调查笔录可以证实，原告与王伟恶意串通，侵占第三人的房屋。孔令山签订的建筑合同与原告无关，太康县人民政府为原告颁发房产证，后又过户给王伟，苏运来对该证已另案起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人苏运来提交证据有：1、建筑合同。证明：孔令山与常营医药总公司及分公司签订施工合同，房屋由孔令山承建，并不是原告所称系其出资所建；2、杜贯永房产证。证明：争议房屋登记在杜贯永名下；3、房屋交换协议。证明争议房屋由杜贯永交换给苏运来，现房屋实际所有权人为苏运来；4、太康县检察院笔录。证明：争议房屋是因为欠工程款抵给孔令山所有，争议房屋的档案系土管所、城建所搬家丢失，原告与王伟恶意串通，利用虚假交易侵占第三人的房屋；5、孔令山、许强等7人证言。证明：因欠孔令山工程款，常营医药公司用5间门面房以35万元的价格抵作工程款，苏运来在争议房屋居住10多年的事实。
对于原告姚东风提交的证据，被告太康县人民政府及第三人杜贯永、苏运来对其真实性无异议，第三人对其证明目的有异议，认为被告为第三人颁证合法。对于第三人苏运来提交的证据，原告对证据四、证据五的真实性有异议，认为以房抵债不是事实，证人未出庭作证，其证言不能作为定案依据。本院认为，对于原告及第三人提供的证据，结合各方质证意见，可以作为综合认定案件事实的依据。
经审理查明，1996年太康县常营镇大街进行扩街改造，1998年8月7日、9月2日，原告姚东风以及第三人苏运来的岳父孔令山，分别代表太康县医药总公司和常营分公司、太康县常营镇建筑队签订了两份建筑合同，约定由孔令山负责建设常营医药分公司营业、宿舍、仓库楼。1999年11月18日，太康县常营镇建设环保管理所以太康县人民政府名义为第三人杜贯永颁发了被诉房屋所有权证。2004年5月20日第三人苏运来与杜贯永签订房屋转让交换协议，双方约定该争议房屋归苏运来所有，苏运来将位于常营镇十字街西311国道西的房屋交换给杜贯永所有，苏运来现实际占用该房屋。2015年7月21日，原告姚东风在苏运来诉太康县人民政府房屋行政登记一案中，知悉被诉行政行为，遂诉至本院。
另查明，2002年10月18日，太康县人民政府为姚东风颁发太房字第00**号房屋所有权证，该证与本案被诉房产证登记内容重合。后，该证因产权转移被注销。
本院认为，一、原告姚东风持有太康县人民政府为其颁发的太房字第00**号房屋所有权证，登记范围包含本案被诉房产证，该证虽因产权转移被注销，但并不能否定原告对本案所涉房屋所曾享有的权益，因此，原告与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，提起本案诉讼，具备本案原告诉讼主体资格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告太康县人民政府在本案诉讼中并未提交其作出被诉行政行为的证据、依据，且第三人也未能提交相关证据证明被诉行政行为合法，因此，太康县人民政府为第三人杜贯永颁发被诉房屋所有权证，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销太康县人民政府于1999年11月18日为第三人杜贯永颁发房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元，由被告太康县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 谢新旭
审判员 郭金华
二〇一五年十一月二日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第91号
原告姚东风，3。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人谷亚飞，太康县房地产管理所科长。
第三人杜贯永。
委托代理人苏运来。
第三人苏运来。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
原告姚东风不服被告太康县人民政府1999年11月18日为第三人杜贯永颁发房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告姚东风及其委托代理人刘成宏，被告太康县人民政府的委托代理人李金礼，第三人杜贯永的委托代理人苏运来，第三人苏运来及其委托代理人张向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年11月19日，太康县人民政府以太康县常营镇村镇建设环保管理所为填发机关为杜贯永颁发房屋所有权证，房屋座落于常营东大街路南，间数4，层数2，建筑面积112平方米，四至为：东邻胡同，西邻王海龙，南邻楼梯间，北邻大街。
被告太康县人民政府在法定期限内未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告姚东风诉称，原告在苏运来诉太康县人民政府、第三人姚东风不服颁发房屋所有权证、国有土地使用权证纠纷一案中，发现太康县人民政府通过下设的太康县常营镇建设环保管理所于1999年11月18日为第三人杜贯永颁发有房屋所有权证，该证和原告原来的房产证部分重合。原告认为争议的房屋由原告出资建设，且所占用的土地为国有土地，被告为第三人杜贯永颁发房屋所有权证没有事实依据，通过太康县常营镇建设环保管理所颁发房屋所有权证更是没有法律依据。被告太康县人民政府的行为损害了原告的合法权益，且造成事实上的一房两证。请求法院依法撤销太康县人民政府于1999年11月18日颁发给第三人杜贯永的房屋所有权证。
原告姚东风提交证据有：1、杜贯永的房屋所有权证；2、太康县检察院询问李本安笔录，证明颁证没有履行相关手续，没有房产部门登记，没有事实依据；3、原告已注销的房产证，证明产权已经发生转移。
被告太康县人民政府答辩称，被告的下属机构常营镇建设环境管理所为第三人杜贯永颁发房屋所有权证是事实，没有找到档案，请求法院依法处理。
第三人杜贯永述称，被告的颁证行为程序合法，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杜贯永没有提交证据。
第三人苏运来述称，一、被诉颁证行为合法，原告起诉没有事实和法律依据。二、本案争议房屋来源是：1996年常营镇进行扩街改造，第三人苏运来的岳父孔令山承包了常营镇医药公司门面房重建项目，当时原告姚东风任常营镇医药分公司主任，房屋建好后由于常营镇医药分公司没钱支付工程款，就给了孔令山5间房屋，当时第三人杜贯永从孔令山手中购买了4间共两层，后2004年5月20日第三人苏运来与杜贯永签订房屋转让交换协议，双方约定该争议的房屋归苏运来所有，苏运来位于常营镇十字街西311国道西的房屋归杜贯永所有，交换后，苏运来就实际占有该房屋至今。中间原告从未主张过权利。原告诉称争议的房屋为其出资所建与事实不符，孔令山在承包时与医药总公司签订的建筑合同与原告无关，至于该房屋登记在原告名下，其合法性正在诉讼中。三、被诉房产证由于城建所和土管所搬家，造成档案丢失，但不能否定颁证行为的合法性。四、从检察院的调查笔录可以证实，原告与王伟恶意串通，侵占第三人的房屋。孔令山签订的建筑合同与原告无关，太康县人民政府为原告颁发房产证，后又过户给王伟，苏运来对该证已另案起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人苏运来提交证据有：1、建筑合同。证明：孔令山与常营医药总公司及分公司签订施工合同，房屋由孔令山承建，并不是原告所称系其出资所建；2、杜贯永房产证。证明：争议房屋登记在杜贯永名下；3、房屋交换协议。证明争议房屋由杜贯永交换给苏运来，现房屋实际所有权人为苏运来；4、太康县检察院笔录。证明：争议房屋是因为欠工程款抵给孔令山所有，争议房屋的档案系土管所、城建所搬家丢失，原告与王伟恶意串通，利用虚假交易侵占第三人的房屋；5、孔令山、许强等7人证言。证明：因欠孔令山工程款，常营医药公司用5间门面房以35万元的价格抵作工程款，苏运来在争议房屋居住10多年的事实。
对于原告姚东风提交的证据，被告太康县人民政府及第三人杜贯永、苏运来对其真实性无异议，第三人对其证明目的有异议，认为被告为第三人颁证合法。对于第三人苏运来提交的证据，原告对证据四、证据五的真实性有异议，认为以房抵债不是事实，证人未出庭作证，其证言不能作为定案依据。本院认为，对于原告及第三人提供的证据，结合各方质证意见，可以作为综合认定案件事实的依据。
经审理查明，1996年太康县常营镇大街进行扩街改造，1998年8月7日、9月2日，原告姚东风以及第三人苏运来的岳父孔令山，分别代表太康县医药总公司和常营分公司、太康县常营镇建筑队签订了两份建筑合同，约定由孔令山负责建设常营医药分公司营业、宿舍、仓库楼。1999年11月18日，太康县常营镇建设环保管理所以太康县人民政府名义为第三人杜贯永颁发了被诉房屋所有权证。2004年5月20日第三人苏运来与杜贯永签订房屋转让交换协议，双方约定该争议房屋归苏运来所有，苏运来将位于常营镇十字街西311国道西的房屋交换给杜贯永所有，苏运来现实际占用该房屋。2015年7月21日，原告姚东风在苏运来诉太康县人民政府房屋行政登记一案中，知悉被诉行政行为，遂诉至本院。
另查明，2002年10月18日，太康县人民政府为姚东风颁发太房字第××号房屋所有权证，该证与本案被诉房产证登记内容重合。后，该证因产权转移被注销。
本院认为，一、原告姚东风持有太康县人民政府为其颁发的太房字第××号房屋所有权证，登记范围包含本案被诉房产证，该证虽因产权转移被注销，但并不能否定原告对本案所涉房屋所曾享有的权益，因此，原告与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，提起本案诉讼，具备本案原告诉讼主体资格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告太康县人民政府在本案诉讼中并未提交其作出被诉行政行为的证据、依据，且第三人也未能提交相关证据证明被诉行政行为合法，因此，太康县人民政府为第三人杜贯永颁发被诉房屋所有权证，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销太康县人民政府于1999年11月18日为第三人杜贯永颁发房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元，由被告太康县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 谢新旭
审判员 郭金华
二〇一五年十一月二日
书记员 王 琳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执628号
申请执行人董青林。
被执行人吴迪。
申请执行人董青林与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第00192号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明：被执行人吴迪在盘锦市自来水有限司有工资收入，本院于2016年9月5日提取被执人吴迪在盘锦市自来水有限司发放工资收入。申请执行人董青林于2016年9月13日向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2015）双民一初字第00192号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年九月十三日
书记员 李 智
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更214号
罪犯张丑旦（又名张梅忠），男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，河北省灵寿县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）石刑初字第00158号刑事附带民事判决，认定被告人张丑旦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人张丑旦限制减刑。本院于2015年7月6日以（2015）冀刑四终字第89号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年9月13日审核后报送本院。本院于2017年9月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张丑旦因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年8月21日至2017年8月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张丑旦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张丑旦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月三十日
书记员 石 正
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执403号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:夏晔，男，汉族，1982年10月17日出生，住泸州市江阳区。
法定代理人：夏滨（夏晔之父），男，汉族，1954年2月13日出生，住泸州市江阳区。
被执行人:泸州市泸南中学校，住所地泸州市江阳区库房街48号，统一社会信用代码：125104014510013448。
法定代表人：张建军。
本院在执行�晔与泸州市泸南中学校人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2007年11月8日作出的（2007）龙马民初字第232号民事判决书和泸州市中级人民法院于2008年3月8日作出的（2008）泸民终字第20号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州市泸南中学校价值2744元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 许姗
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘娟
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初670号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年4月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日17时10分许，在济源市长济高速东站口北侧，被告人曹某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由西向东倒车时，与被害人尹某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，曹某某承担该事故的全部责任。经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曹某某血液中酒精含量为82mg/100ml，经河南金剑司法鉴定中心重新鉴定，曹某某血液中酒精含量为94.3mg/100ml。案发后，曹某某赔偿被害人损失2000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人杨某某等人的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，济源市公安局血醇检验报告书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及损害赔偿调解情况，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。曹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。曹某某赔偿了被害人损失2000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十一月三日
书记员 史佳佳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初998号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谷×，男，1954年４月５日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人于俊华。
辩护人王超。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人谷×犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人谷×及其辩护人于俊华、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年7月2日15时许，被告人谷×在北京市大兴区庞各庄镇×小区×楼道内，因琐事与邻居被害人赵×发生口角，后持菜刀将被害人赵×砍伤。经鉴定，被害人赵×受外伤致左肩及左上臂皮裂伤，创口长度累计达45厘米以上，身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人谷×案发后主动报警，在现场被传唤后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人赵×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自行达成调解协议，由被告人谷×一次性赔偿被害人赵×经济损失人民币105000元，并已实际履行，被害人对被告人谷×表示谅解。
上述事实，被告人谷×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、扣押清单、到案经过、被告人谷×的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人谷×具有自首情节；二、系初犯、偶犯；三、具有悔罪认识，愿意赔偿被害人经济损失；四、双方系邻居关系，被告人谷×年岁已高，体弱多病。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谷×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人谷×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谷×具有自首情节，且与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人谷×表示谅解，依法对其从轻处罚。对被告人谷×的辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人谷×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人谷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年九月十三日
书记员 白 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6654号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：杨某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月十五日
书记员 禄 青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2744号
原告湖南宁乡某某银行股份有限公司。
法定代表人卢某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某。
被告杨某某。
被告胡某某。
原告湖南宁乡某某银行股份有限公司与被告杨某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南宁乡某某银行股份有限公司以原、被告已自行协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告湖南宁乡某某银行股份有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初973号
原告：哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季B19栋13号商服，组织机构代码证号。
法定代表人：夏洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：河南圣锦园林工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，社会统一信用代码证号。
法定代表人：李忠鹏，该公司董事长。
被告：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑经济开发区东方红1号，组织机构代码证号560618255。
法定代表人：ＸＸ俊，该公司董事长。
原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司诉被告河南圣锦园林工程有限公司、一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司景观绿化工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告绿化苗木工程款30万元；2、请求判决二被告返还原告机械以及施工设备；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司提交的起诉状上被告河南圣锦园林工程有限公司的地址，经本院查证后，无法向被告河南圣锦园林工程有限公司送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司的起诉。
案件受理费5800元，待本裁定生效后，全额退回原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 郭之跃
人民陪审员 刘文雄
二〇一七年九月六日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初973号原告：哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季B19栋13号商服，组织机构代码证号。法定代表人：夏洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：河南圣锦园林工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，社会统一信用代码证号。法定代表人：李忠鹏，该公司董事长。被告：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑经济开发区东方红1号，组织机构代码证号560618255。法定代表人：ＸＸ俊，该公司董事长。原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司诉被告河南圣锦园林工程有限公司、一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司景观绿化工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告绿化苗木工程款30万元；2、请求判决二被告返还原告机械以及施工设备；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司提交的起诉状上被告河南圣锦园林工程有限公司的地址，经本院查证后，无法向被告河南圣锦园林工程有限公司送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司的起诉。案件受理费5800元，待本裁定生效后，全额退回原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  郭之跃人民陪审员  刘文雄二〇一七年九月六日书 记 员  马朝敏
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初1275号
原告：黎庶，男,1975年2月12日出生，瑶族，住广西上思县。
委托代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。
被告：黎明，男，1972年10月25日出生，壮族，住广西上思县。
原告黎庶与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告黎庶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黎庶撤回起诉处理。
审判员 杨民磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄慧芹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1985号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：高勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告高勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然