wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20501号
原告：上海杰赛律师事务所，住所地上海市虹口区。
主要负责人：戴志刚，上海杰赛师事务所主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：伊彦春，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
原告上海杰赛律师事务所诉被告伊彦春法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海杰赛律师事务所的委托诉讼代理人杜柳枫到庭参加诉讼，被告伊彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海杰赛律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师费人民币(以下币种均为人民币)1,895.1元及违约金568.53元。事实和理由：2013年4月26日，被告委托原告代理其与佛山电器照明股份有限公司的证券类虚假陈述责任纠纷一案，原告指派律所王智斌律师担任其一审、二审诉讼代理人。原、被告于2013年5月6日签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即被告在拿到赔偿款前暂不支付律师代理费，在收到赔偿款且在原告书面告知银行账号后5日内，再按赔偿款金额15%的比例支付律师代理费。2015年7月1日，广东省广州市中级人民法院作出(2013)穗中法金民初字第1094号1民事判决书，其中被告的案号为2013穗中法金民初字第1295号，被告的获赔金额为12,634元。2015年8月27日，佛山电器照明股份有限公司将12,634元转入被告账户。原告于2015年8月18日向被告发出律师费付款函，告知其原告的银行账户信息和具体律师费金额1,895.1元。因被告至今未支付，故起诉来院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：聘请律师合同一份、广州中院判决书一份、律师费付款函一份、佛山电器照明股份有限公司提供的客户明细清单一份、电子邮件一份。
被告伊彦春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年5月6日，原、被告签订聘请律师合同一份，载明：“委托人：伊彦春(甲方)，受托人：上海杰赛律师事务所(乙方)……甲方与佛山电器照明股份有限公司虚假陈述赔偿纠纷一案，依照法律规定，委托乙方律师代理诉讼及与诉讼相关事宜……三.甲方的权利与义务……2.甲方必须按合同第五条的约定，在拿到赔偿款后依约支付律师代理费……五.……1.乙方接受甲方委托，进行风险代理，甲方在拿到赔偿款前暂不支付乙方律师代理费，在收到赔偿款且在乙方书面告知银行账号后五日内，甲方将按赔偿款金额30%的比例支付律师代理费；如甲方最终未收到任何赔偿款项的，则无需向乙方支付任何费用。……七.违约责任……3.甲方逾期未支付律师代理费或者其他应支付的费用，除应继续支付全部的费用外，还应按未付金额承担每日千分之一的违约金。逾期30日仍未支付的，除上述违约金外，还应按照赔偿款金额的百分之三十支付惩罚性违约金……”。
二、2015年7月1日，广东省广州市中级人民法院作出(2013)穗中法金民初字第XXXX号1民事判决书，其中被告的案号为2013穗中法金民初字第XXXX号，被告的获赔金额为12,634元。
三、佛山电器照明股份有限公司客户明细清单，证明该公司于2015年8月27日向被告偿付赔偿款12,634元。
四、2015年8月18日，原告向被告发出律师费付款函，证明原告将案件胜诉情况以及判决赔偿金额、应承担律师费金额、诉讼费退费情况以及原告银行账户信息均告知了被告。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的聘请律师合同，系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。现原告已依约履行合同义务，被告理应在拿到赔偿款项后支付原告律师代理费，故原告依合同之约要求被告支付律师费及违约金符合法律规定，依法应予支持。被告伊彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊彦春应于本判决生效之日起10日内支付原告上海杰赛律师事务所律师费1,895.1元及违约金568.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年二月八日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴计小，住山西省阳泉市。
委托代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市三泉耐火材料有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇三泉村。
法定代表人：康计才，该公司总经理。
委托代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
再审申请人吴计小因与被申请人阳泉市三泉耐火材料有限公司（以下简称三泉公司）买卖合同纠纷一案，不服阳泉�中级人民法院（2013）阳商终字第73号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：吴计小因与三泉公司买卖合同纠纷，先后于2011年和2013年两次诉至阳泉市郊区人民法院，第二次诉讼因重复起诉被阳泉市两级法院裁定驳回，本案亦是针对该重复起诉的生效裁定进行审查。阳泉市郊区人民法院在2011年审理时组织双方调解，在实际租赁经营人王丰卫不在场的情况下，仅就吴计小295300元诉讼请求中的5万元达成了一致调解意见，并以调解书的形式予以确认，其余诉讼请求未作处理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条规定：“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书”。阳泉市郊区人民法院2011年审理吴计小与三泉公司买卖合同纠纷时，对部分诉讼请求先行调解符合法律规定，民事调解书经当事人签收已经发生法律效力，但未处理部分诉讼请求仍应当由该院继续审理并作出相应的法律结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李克恭
代理审判员 张 烁
代理审判员 程彦斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴计小，男，汉族，1953年3月24日出生，住山西省阳泉市。
委托代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市三泉耐火材料有限公司。住所地：山西省阳泉市。
法定代表人：康计才，该公司总经理。
委托代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
再审申请人吴计小因与被申请人阳泉市三泉耐火材料有限公司（以下简称三泉公司）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2013）阳商终字第73号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：吴计小因与三泉公司买卖合同纠纷，先后于2011年和2013年两次诉至阳泉市郊区人民法院，第二次诉讼因重复起诉被阳泉市两级法院裁定驳回，本案亦是针对该重复起诉的生效裁定进行审查。阳泉市郊区人民法院在2011年审理时组织双方调解，在实际租赁经营人王丰卫不在场的情况下，仅就吴计小295300元诉讼请求中的5万元达成了一致调解意见，并以调解书的形式予以确认，其余诉讼请求未作处理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条规定：“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书”。阳泉市郊区人民法院2011年审理吴计小与三泉公司买卖合同纠纷时，对部分诉讼请求先行调解符合法律规定，民事调解书经当事人签收已经发生法律效力，但未处理部分诉讼请求仍应当由该院继续审理并作出相应的法律结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李克恭
代理审判员 张 烁
代理审判员 程彦斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王婷婷
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初395号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张俊红，男，1982年2月25日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人张俊红犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉。被告人张俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月10日19时许，被告人张俊红为牟取利益，在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶鲁Ｅ×××××号长安牌小型汽车由天津市西青区芦北口村其暂住的家中运输液化气至天津市津南区双港镇景荷道与微山路交口时被巡逻民警查获归案。其所驾车辆运载10公斤规格的液化气罐1个、16公斤规格的液化气罐3个、45公斤规格的液化气罐7个，共计286.8公斤液化气被当场扣押。经检验，被扣押的液化气中检出丙烷、丁烷、异丙烷等液化石油气成分。
公诉机关认为，被告人张俊红违反危险化学品安全管理规定，在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张俊红归案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处被告人张俊红拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张俊红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全清单，证人王某的证言，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表，被告人张俊红的供述，辨认笔录，营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证，情况说明，驾驶证照片，驾驶人查询信息，机动车查询信息表，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，天津大港油田宇信质量检测有限公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊红违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张俊红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初528号
原告：梁钦，女，1970年12月2日出生，汉族，住桂平市。
被告:唐炳其，男，1968年8月28日出生，汉族，住桂平市。
原告梁钦与被告唐炳其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁钦撤诉。
案件受理费1490元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告梁钦负担。
审判员 黄云英
二〇一七年二月十六日
书记员 尹双红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4841号
原告：杨本伟，男，1982年10月15日生，汉族，住临清市。
被告：徐中民，男，1980年11月8日生，通讯地址：聊城市。
被告：刘洪飞，女，1981年6月12日生，通讯地址：聊城市。
本院在审理原告杨本伟与被告徐中民、刘洪飞民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下9万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下9万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月九日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4841号之一
原告杨本伟，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告徐中民，男，1980年11月8日生，汉族，农民，现住聊城市。
被告刘洪飞，女，1981年6月12日生，汉族，农民，现住聊城市。
本院在审理原告杨本伟诉被告徐中民、刘洪飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨本伟撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
�〇一六年十一月二十五日
书记员 于海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1405号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：张羽，女，1986年12月24日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨芳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5494号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：陈亮，男，1975年8月10日出生，住内蒙古兴安盟。
被告：李三云，女，1974年7月21日出生，住内蒙古兴安盟。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈亮、李三云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年八月十八日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5494号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：陈亮，男，1975年8月10日出生，住内蒙古兴安盟。被告：李三云，女，1974年7月21日出生，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈亮、李三云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年八月十八日书记员  徐杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初871号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，本案被告信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 张天洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱芳琦
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1330号
原告王国中，男，1971年2月5日生，汉族，住河南省通许县。
被告商登高速四所楼服务区，住所地通许县。
负责人于冰，经理。
本院在审理原告王国中诉被告商登高速四所楼服务区财产损害赔偿纠纷一案中,现双方已和解，原告王国中于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国中撤回起诉。
审判员 朱向永
二〇一六年七月十五日
书记员 卢泰成
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第720号
原告：项金花
被告：汪方来
原告项金花诉被告汪方来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告项金花与被告汪方来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
项金花诉称：2014年7月，被告找原告去他处给楼墙体刮大白，工程结束后被告未按时给原告结算工资，为原告出具欠据一份。后原告多次索要被告推脱不给付，因此原告诉至法院，要求被告给付欠款2500元。
汪方来辩称：原告过年的时候来我家闹，出于无奈我给打的欠条，我不欠原告工钱，我欠原告的是油钱，这钱我得给，虽然我打了2500元的欠条，但是按实际里程算我已经给了1200元，既然已经打了欠条，我同意再给500元。
经审理查明，2014年7月被告为原告施工给楼房墙体刮大白，工程结束后未能按时结算工资，经原告与被告核算工程及油钱后，被告就尚欠部分为原告出具一份欠据，该欠款被告一直推脱不还，遂原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为：被告为原告出具欠据可视为对欠款事实及金额的认可，庭审中被告虽提出欠款金额不准确且已经偿还部分欠款，但并未提出相关证据反驳，因此原告要求被告偿还欠款的请求本院应予支持。
依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告汪方来于本判决生效后给付原告项金花欠款2500.00元。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2708号
原告柳杨，男，汉族，1984年3月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，身份信息不祥，现住址不祥。
本院于2015年9月6日立案受理原告柳杨与被告朱龙买卖合同纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法送达。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳杨的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，全部退还原告柳杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年九月十六日
书记员 夏琪琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第2页共3页
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初1202号
原告张某某，男，1954年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，水暖工，现住盖州市。
委托代理人张希文、胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。
被告彭某某，男，1963年5月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张某某诉被告彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后。原告张某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费350元。减半收取175元，由原告承担。
审判员 韩 娜
二〇一六年十一月六日
书记员 刘美慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8716号
原告：瑞安市中全金属材料有限公司。
法定代表人：郑玉凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张美通。
本院在审理原告瑞安市中全金属材料有限公司与被告张美通买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市中全金属材料有限公司于2016年9月13日以被告已实际履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市中全金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市中全金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告瑞安市中全金属材料有限公司负担。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 曹 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保133号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：鲁程伟，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人鲁程伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲁程伟名下银行存款人民币4000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁程伟名下银行存款人民币4000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费60元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执599号
申请执行人刘华，男，1965年9月21日生，土家族，住吉首市。
被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司。
法定代表人：金辉，董事长。
被执行人金辉，男，1969年4月4日生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行刘华与湖南金石矿业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华于2016年9月26日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保735号
申请人田小朋，男，汉族，1987年12月5日出生，住址河南省汤阴县。
委托代理人韩劲松、潘新召，河南智言律师事务所律师。
被申请人樊涛，男，汉族，1982年4月6日出生，住址郑州市金水区。
申请人田小朋于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊涛银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵淑霞
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2542号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人肖林，男，汉族，1985年1月28日出生，住四川省岳池县。
关于重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行肖林行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0109行审56号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2542号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十月三十日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2542号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人谢征，大队长。被执行人肖林，男，汉族，1985年1月28日出生，住四川省岳池县。关于重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行肖林行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0109行审56号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2542号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十月三十日书记员 李 丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2611号
申请执行人陈剑
被执行人沈立群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03325号，依法向被执行人沈立群发出执行通知书，责令被执行人沈立群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈立群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十九日
书记员 王建国
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2297号
罪犯李军照，男，汉族，初中文化，1989年11月2日出生于陕西省大荔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）西刑初字第00133号刑事判决，以被告人李军照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年12月14日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李军照的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李军照在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军照在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李军照确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李军照确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李军照的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军照减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初72号
原告：李宝，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住怀安县。
委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师，特别代理。
被告：郭保安，男，65岁，汉族，农民，住怀安县。
委托诉讼代理人：冯富军，怀安县柴沟堡镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李宝与被告郭保安返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝向本院提出诉讼请求：1、归还原告自己种植的大台八地块上3.3亩玉米地中被被告收割的2亩玉米（价值约3000元）；2、诉讼费由由被告承担。事实和理由：原告在1999年11月与村委会签订了二轮土地承包合同，此后原告一家一直在经营该承包地。2016年9月，被告突然去原告在大台八地块上种植的3.3亩玉米地上强行收割走了其中的2亩地的玉米。
被告未书面答辩。陈述答辩称：对原告的二轮土地承包合同有异议，也经怀安县柴沟堡镇司法所调解过，请求中止或驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李宝以户主的身份与怀安县柴沟堡镇郭家房村委会于1999年11月1日签订了二轮土地承包合同书，并领取了土地承包经营权证书，承包土地5.1亩，其中含诉争的大台八土地3.3亩，之后一直耕种收益，2016年原告在诉争的大台八土地上种植了玉米，2016年秋收时，被告认为诉争的大台八土地是其父亲的，抢收了该地块的一半1.65亩玉米，自认收回的玉米价值400元，为此原告提起诉讼，请求判令被告归还原告收割的玉米价值3000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告认可被告收回该诉争土地的玉米价值为400元。
本院认为：被告收割原告承包经营二轮土地的玉米，属侵权行为，应当归还。被告认为诉争土地有其父亲的承包经营权，未提供证据证实，待其收集证据后可依法另行解决。
综上所述，原告请求被告归还被收割的玉米款400元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告郭保安归还原告玉米款400元，此款于本判决生效后15日内一次付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭保安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一七年三月二十八日
书记员 王莉莉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初297号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人林帅林某某，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月14日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人林帅林某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人林帅林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人林帅林某某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至正阳县“南关量贩”时，被执勤的交警当场查获，并对被告人林帅林某某抽血送检。经鉴定，被告人林帅林某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为101.31mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人林帅林某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人林帅林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人林帅林某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人林帅林某某的供述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1424号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林帅林某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林帅林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 金洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4285号
原告：天津市明冠模具有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄村。
法定代表人：杨队祥，经理。
委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。
被告：祥恒（天津）包装有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园。
法定代表人：郭忠能，经理。
原告天津市明冠模具有限公司与被告祥恒（天津）包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市明冠模具有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市明冠模具有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告天津市明冠模具有限公司负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1145号
上诉人（原审被告）左权县建筑工程有限责任公司，地址左权县城内衙道巷14号。
法定代表人赵铁林，董事长。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨富强，男，1982年6月30日生，汉族，左权县人，住左权县。
被上诉人（原审被告）王旭照，男，1961年2月17日生，汉族，左权县人，住左权县。
委托代理人王瑞军，男，1968年11月12日生，汉族，住左权县。
上诉人左权县建筑工程有限责任公司（以下简称左权建筑公司）因与被上诉人杨富强、王旭照建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2015）左民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月18日，王旭照借用左权建筑公司资质，以左权建筑公司名义与左权县羊角中心学校签订了建设工程施工合同，约定：发包人为左权县羊角中心学校，承包人为左权建筑公司。工程名称为左权县羊角中心幼儿园建设项目，工程地点为左权县羊角乡羊角村。工程立项批准文号为左发字[2012]189号。计划开工日期2013年5月25日，计划竣工日期2014年5月25日，工程期天数为365天。工程质量标准为合格。签约合同价款为2686592元。承包人左权建筑公司项目经理为王升照，项目技术负责人为王旭照。
合同签订后，杨富强和王旭照达成口头协议，王旭照将土建工程和装饰工程承包给杨富强。杨富强于2013年6月份开始动工，于2014年10份完工。工程完工后，杨富强和王旭照进行�工程造价结算，王旭照净欠杨富强工程款292261元，现该工程已投入使用。
上述事实，有当事人陈述、晋中市建设工程施工合同书、结算单等证据证明。
原审认为，（一）本案中，王旭照借用左权建筑公司的名义与左权县羊角中心学校签订的建设工程施工合同无效。王旭照口头约定将承包土建工程和装饰工程承包给杨富强合同也属无效。但从杨富强对项目客观情况的了解以及工程结算单可以认定杨富强在左权县羊角中心学校建设工程施工项目实际工作。现左权县羊角中心学校现已投入使用，王旭照可以要求参照合同约定要求支付工程价款。（二）左权建筑公司为王旭照中标左权县羊角中心学校工程出具委托手续，允许王旭照借用其资质与左权县羊角中心学校签订建设工程施工合同，王旭照与左权建筑公司之间实质上�挂靠关系。王旭照、左权建筑公司之间的挂靠关系违反了法律、行政法律的强制性规定，被挂靠人左权建筑公司虽没有直接参与工程建设，也应承担该施工行为产生的法律后果，左权建筑公司应当承担清偿杨富强工程款的连带责任。（三）杨富强主张工程款为292261元，并提供结算单用于证明自己的主张，王旭照对所欠杨富强工程款292261元没有异议，应当承担给付责任。对于左权建筑公司辩称对该笔债务不知情，左权建筑公司与王旭照之间系挂靠关系，左权建筑公司辩称其不知情只能说明其疏于管理，对其主张不予认同，左权建筑公司不能以不知情对抗第三人。综上，对杨富强请求王旭照、左权建筑公司支付工程款292261元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建�工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款、第二条、第四条之规定，原审判决如下：一、被告王旭照于本判决书生效之日起15日内支付原告杨富强292261元；二、被告左权县建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，由被告王旭照负担。
一审判决后，左权建筑公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销山西省左权县人民法院（2015）左民初字第617号民事判决，判决驳回被上诉人杨富强的诉讼请求，判决上诉人不承担连带责任。2、上诉费由被上诉人承担。上诉主要理由：一审法院认定事实不清，严重的损害了上诉人的合法权益。1、认定上诉人与�富强有合同关系，系认定事实错误。上诉人并未与被上诉人杨富强签订过任何建设工程承包合同。被上诉人王旭照每次借用上诉人的资质时，均以上诉人名义对外签订了书面合同。与左权县羊角中心学校签订建筑工程施工合同时，同样是以上诉人名义签订的。但是本次王旭照将工程承包给谁，却并没有以上诉人名义对外签订书面转包合同，没有向上诉人申请盖章、没有向上诉人备案，上诉人对其转包既不知情，杨富强也没有与上诉人有书面合同。所以上诉人与被上诉人杨富强之间并不存在合同关系。2、认定上诉人对被上诉人杨富强有292261元债务，系认定事实错误。左权县羊角中心学建成之后，上诉人并没有参与该工程的验收，对于该项工程的工程决算毫不知情，所以被上诉人杨富强与被上诉人王旭照之间的工程决算只对其两人发生法律效力，对上诉人并不产生任�的法律约束力。仅仅凭据王旭照口头，即可强加给上诉人292261元之巨额款项，系认定事实错误。3、一审适用法律错误。一审庭审时，被上诉人王旭照承认其欠被上诉人杨富强工程款共计292261元,这只是其二人之间的结算,上诉人并不知情。法院不能只凭两个被上诉人之间的口诉就认定了工程款的数额，上诉人怀疑这是两上诉人之间恶意串通，通过诉讼途径诈骗上诉人的钱财。根据《民事诉讼法》第112条之规定，应当驳回被上诉人杨富强的诉讼请求。
被上诉人杨富强辩称，工程中标单位是上诉人，施工合同十六条明确规定承担连带责任，项目资金是流入上诉人账户，所以责任应追究上诉人。
被上诉人王旭照辩称，王旭照欠的钱应该王旭照还，但是王旭照现在病着，等病好了还，上诉人应该还。
经二审查明，被上诉人王旭照借用被上诉人左权建筑公司的资质，以左权建筑公司的名义与左权县羊角中心学校签订建设工程施工合同，左权建筑公司向王旭照收取管理费。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人左权建筑公司是否应对被上诉人王旭照所欠工程款承担连带责任？针对该争议焦点，本院评判如下：上诉人左权建筑公司向被上诉人王旭照出借资质并收取管理费，双方形成实质上的挂靠关系。上诉人左权建筑公司应当知道挂靠行为不符合法律规定，但为获得相应利益而允许被上诉人王旭照以上诉人的名义从事建设工程施工，应当承担其作为被挂靠方的风险。上诉人左权建筑公司以对被上诉人王旭照转包工程以及工程结算不知情为由，主张不承担连带责任，不应支持。原审判决左权建筑公司对王旭照所欠工程款承担连带责任，并无不当，应予维持。左权建筑公司承担连带责任后，可依法追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5684元，由上诉人左权县建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 旻
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执163号
申请执行人：周某,住湖南省隆回县。
被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年01月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省××县号,身份证号码×××。
本院在执行申请人周某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜 维 山
审判员 姚�龙
审判员 赵 鹏 云
二〇一七年九月二十三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执163号申请执行人：周某,住湖南省隆回县。被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部。经营者：董俊生，男，汉族，1964年01月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省××县号,身份证号码×××。本院在执行申请人周某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 杜 维 山审判员 姚�龙审判员 赵 鹏 云二〇一七年九月二十三日书记员 臧  逍
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执34号
申请执行人祁明，男，1979年3月9日出生，住所地吉林省-通化市-通化县，证件号码×××。
被执行人通化勇力拖拉机厂，地址吉林省-通化市-通化县-三棵榆树镇三棵榆树村。
祁明与通化勇力拖拉机厂侵权责任纠纷一案,通化县人民法院于2015年4月28日作出的(2015)通民初字第499号已经发生法律效力。由于被执行人通化勇力拖拉机厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人通化勇力拖拉机厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化勇力拖拉机厂新的财产线索，申请执行人祁明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁俊波
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡静娟
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初200号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被建平县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2016年6月2日被建平县人民检察院取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年6月14日14时许，被告人李某某无证、酒后驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至叶天线19km+587m处时，与同向行驶的霍某某驾驶的辽N18E**号小型轿车相刮，造成李某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，李某某血液中的酒精含量为237.45mg/100ml。2015年6月16日，李某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月14日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至建平县叶天线19km+587m处时，与同向行驶的霍某某驾驶的辽N18E**号小型轿车相刮，致李某某受伤、两车不同程度。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中的酒精含量为237.45mg/100ml。2015年6月16日，被告人李某某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某的供述，证实2015年6月14日下午2点左右，其酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车往七家村大棚方向走，当其右拐下公路时，看见后面有辆红色的轿车，后来就懵了，脑袋一片空白。
二、证人霍某某的证言，证实2015年6月14日14时30分许，其驾驶辽N18E**号红色小型轿车由西向东行驶至沙海镇四龙沟村公路时，一辆摩托车从后面上来撞到其车上，随后那辆摩托车就倒了，摩托车驾驶员起来就要跑，其怕驾驶员会有什么问题就赶紧拽住他然后报了警。
三、书证：（一）现场勘查笔录、现场平面图、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某未办理过机动车驾驶证及本次事故现场情况。（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人李某某案发后经检测血液中的酒精含量。（三）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 白丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6161号
原告:通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托诉讼代理人:张艳丽，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司璟苑小区项目经理。
被告:张春涛，男，54岁，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告张春涛物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告张春涛的起诉。
案件受理费减半收取129.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十月十九日
书记员 安小彤
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初26号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
委托代理人：崔心红，女，汉族，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行客户经理。
委托代理人：杨建国，男，汉族，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行主任。
被告：张作成，男，汉族。
被告：庞昌军，男，汉族。
被告：杨华，男，汉族。
被告：刘桂波，女，汉族。
被告：杨同辉，男，汉族。
被告：刘桂贤，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告张作成、庞昌军、杨华、刘桂波、杨同辉、刘桂贤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员熊�军独任审判，书记员李香红担任记录。于2017年2月15日公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行委托代理人崔心红、杨建国与被告张作成、庞昌军、杨华、刘桂波、杨同辉、刘桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张作成偿还借款本金58000.00元，利息128866.40元，按年利率18.972%自2016年3月21日至借款本金付清为止计算利息，其他被告承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年3月23日，被告张作成在原告处借款98000.00元，被告庞昌军、杨华、刘桂波、杨同辉、刘桂贤为其承担连带保证责任。现被告张作成尚欠贷款本金58000.00元，利息128866.40元。
被告张作成辩称，欠款是事实。
被告庞昌军、杨华、刘桂波、杨同辉、刘桂贤辩称，不同意承担连带责任，已过保证期间。
本院经审理认定事实如下：被告张作成于2005年3月23日在原告处贷款98000.00元，借款期限至2005年12月23日，借款期限内按年利率9.486%计算利息，逾期180天内在原利率的基础上浮50%（年利率14.229%）计算利息，逾期180天后在原利率基础上浮100%（年利率18.972%）计算利息。被告庞昌军、杨华、刘桂波、杨同辉、刘桂贤自愿为其承担连带保证责任，保证期限为借款到期起两年。借款到期后，原告从未要求保证人履行保证义务。被告张作成已偿还借款本金40000.00元，尚欠借款本金58000.00元，截止到2016年3月21日产生利息128866.40元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.农户联保担保借款合同一份（复印件）。欲证明被告张作成在原告处贷款98000.00元，其他被告承担连带保证责任，担保期限为借款到期起两年。六被告对该证据均无异议，但被告庞昌军、杨华、刘桂波、杨同辉、刘桂贤辩称该合同保证期间已过时效。
2.债权逾期催缴通知书一份（复印件），欲证明原告在2016年3月4日向被告张作成催缴贷款。被告张作成对该证据均无异议，被告庞昌军、杨华、刘桂波、杨同辉、刘桂贤辩称该证据与其无关。
被告张作成、庞昌军、杨华、刘桂波、杨同辉、刘桂贤未提供证据。
原告提供的证据经被告张作成、庞昌军、杨华、刘桂波、杨同辉、刘桂贤质证无异议，该证据能够证明被告张作成在原告处贷款及被告庞昌军、杨华、刘桂波、杨同辉、刘桂贤对上述贷款本息承担连带保证责任的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张作成与原告农行宝泉岭支行签订了借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效。被告张作成未按约全部履行还款义务，应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。原告主张被告张作成偿还贷款本�58000.00元，截止2016年3月21日的利息128866.40元，自2016年3月21日至借款本金付清为止按年利率18.972%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2006年2月23日即到还款期限，原、被告约定保证期间为借款到期起两年，期间原告未要求保证人履行保证责任，已过保证期间，现原告要求被告庞昌军、杨华、刘桂波、杨同辉、刘桂贤承担连带保证责任于法无据，其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张作成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款本金58000.00元，利息128866.40元，合计186866.40元。自2016年3月22日起的利息按年利率18.972%计算至贷款本金付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4038.00元，减半收取2019.00元，由被告张作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一六年二月十六日
书记员 李香红
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1411号
原告：谢某1，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：任继豪，河南团结�师事务所律师。
被告：李某，女，1973年8月6日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
原告谢某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日不公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人任继豪、被告李某及其委托诉讼代理人唐秀钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告谢某1与被告李某离婚；2．夫妻共同存款依法分割；3．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告谢某1与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2。由于婚前原被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直貌合神离，现夫妻已经分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。
被告李某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，未分居，被告不同意离婚。
本院经审理认定以下事实：原告谢某1与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2，已成年。2018年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由要求同被告离婚，诉讼来院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予当事人离婚的依据。本案中，原告谢某1与被告李某结婚已经超过二十年，儿子成年，双方不应轻言离婚。原被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应理性对待，共同努力化解矛盾。原告称原被告已经分居三年，被告对于分居未予认可，原告提交的村委会证明也不能证明其主张，原告谢某1亦未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告谢某1要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原被告应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，使得夫妻感情重归于好，不应该发生矛盾就用离婚的途径解决问题，这样不利于矛盾的化解及家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某1与被告李某离婚。
案件受理费400元，保全费1620元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨杰英
审 判 员 赵志民
人民陪审员 王彦瑞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 荣 静
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2149号
原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行，住所地山西省吕梁市离石区兴隆街。
法定代表人：朱学军，该行行长。
委托诉讼代理人：冯左左，山西省航宇律师事务所律师。
被告：刘剑。
委托诉讼代理人：刘加善（系被告刘剑之父），男。
被告：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路249号。
法定代表人：潘建虎，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行（以下简称建设银行吕梁分行）与被告刘剑、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告借款本金257788.27元，拖欠利息3142.7元，拖欠罚息63.22元（此利息及罚息暂计算至2017年7月12日，本息共计260994.19元）及至付清全部款项时的利息、罚息，原告对被告一提供的担保物享有优先受偿权；2.判令被告二依法承担连带责任保证；3.二被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实和理由：2014年9月29日，被告刘剑以购买个人住房为由向原告申请个人贷款，并签订购房借款合同，合同约定被告一向原告借款29万元，期限180个月，贷款利率为年利率6.55％，罚息利率为贷款利率的水平上浮50％，被告一以其房产进行抵押，被告二承担连带保证担保，被告逾期后，原告提起诉讼。
被告刘剑辩称，房子别人住进去了。
被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据有原告提供的营业执照、负责人身份证明复印件、被告身份证、个人借款申请表、申报审批表、贷款支付凭证、商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款对账单、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘剑无证据提交。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月29日，被告刘剑以购买个人住房为由向原告申请个人贷款，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款29万元，期限180个月（从2014年9月29日至2029年9月29日），贷款利率为年利率6.55％，罚息利率为贷款利率的水平上浮50％。2013年7月11日，原告与被告二签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定，担保期间为2013年7月11日至2043年7月11日，该被担保的债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证。
截止2017年11月13日，被告刘剑共欠原告本金257688.19元，利息7261.46元。
本院认为，原告与二被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，原告已履行放款义务，二被告应严格按照合同约定履行的还款、担保义务。被告刘剑从原告处借款后，无正当理由不履行还款义务，已构成违约，被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司在被告刘剑违约后未履行保证义务，亦构成违约，依法应对其保证范围内被告刘剑偿还借款本息的义务承担连带保证责任，故原告要求被告刘剑偿还贷款本息并由被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司承担担保责任的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张将被告刘剑提供的担保物优先受偿、并由被告承担律师费，未能提交证据予以证实，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金257688.19元、结至2017年11月13日利息7261.46元，并给付从2017年11月14日起至实际履行之日依照合同约定产生的利息及罚息；
二、被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司对上述被告刘剑偿还本息的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓丽
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执383号
申请执行人周合勤，男。
被执行人魏述武，男。
被执行人魏传智，男。
被执行人魏传海，男。
申请执行人周合勤与被执行人魏述武、魏传智、魏传海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）黑0381民初293号民事判决书已经发生法律效力。由于魏述武、魏传智、魏传海未履行生效法律文书确定的义务，周合勤于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏述武、魏传智、魏传海、的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前魏述武、魏传智、魏传海确无其他财产可供执行，且申请执行人周合勤已明确表示等魏述武、魏传智、魏传海有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人魏述武、魏传智、魏传海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周合勤在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现魏述武、魏传智、魏传海新的线索，周合勤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程文明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6314号
原告:何星海。
委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。
被告：陈明。
委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师。
原告何星海诉被告陈明股权转让纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月19日、8月19日公开开庭进行审理。原告何星海的委托诉讼代理人曾祥、被告陈明的委托代理人姜丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何星海诉称，原、被告系成都安能捷电气有限公司（下称安捷公司）股东，原告出让持有的公司股权150万元，被告作为公司唯一的另一股东愿意接受原告出让的股权。2015年7月8日，被告主持召开股东会议，决议同意原告出让所持有的150万元股权给被告，被告则以现金方式购买。并于同日双方签订了股权出让协议，约定被告支付150万元购买原告持有的公司股权，其中协议签订后3日内支付50万元，其余100万元在办理股权登记变更登记后支付。协议签订后，被告支付了原告50万元。2015年7月14日，工商管理部门依据公司申请依法办理了股权变更登记。此后，原告多次要求被告支付尚未支付的股权转让款100万元，但被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告向原告支付未付股权转让款100万元及赔偿利息损失（按照6.15%/年从起诉之日计算至付清之日止）。
被告陈明辩称，原告在起诉状所称的不是事实，与股权转让协议不符，纯属捏造事实，无任何根据。被告已经支付了全部的股权转让价款，不存在原告所说的没有支付股权。《股权转让协议》签署前，双方已就股权转让价款达成合意，即被告以55万元人民币的价格受让原告30%的股权。《股权转让协议》中所述“150万元股权”是对双方转让的股权份额的描述，不是双方转让的股权价值，更不是股权转让金的价格。恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月7日，原告向被告出具《收条》，称：“今收到陈明股权转让款20万整。注明：安捷公司股权。”
2015年7月8日，原告向被告出具《收条》，称：“兹收到陈明交予我的股权（即我在安捷公司持有的股权，占该公司注册资本的30%）转让款现金300000元整，大写人民币叁拾万元整。”
同日，安捷公司召开股东会，全体股东何星海、陈明一致通过以下协议：同意公司股东何星海将其所持公司股权150万元全部转让给陈明；股东陈明以现金方式购买其150万元股权；股权转让后公司注册资本仍为500万元，股东认缴且实缴出资情况为陈明出资500万元，持股比例100%。
同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《股权转让协议》，主要约定：甲方自愿将其持有的安捷公司150万元股权（占公司注册资本30%）以现金形式一次性全部转让给乙方。股权转让价款已于本协议签署前安排完成支付，股权转让过程中的手续费由受让方承担，税收依法律规定各自承担。
之后，上述股权的股东由原告变更为被告。
另查明，2015年7月6日，被告委托连景明向原告转账支付股权转让款5万元。但原告认为该5万元是上述2015年7月7日《收条》中20万元的一部分。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《收条》，《股东会决议》，《股权转让协议》，工商银行个人业务凭证等证据材料在案证明。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。原告认为股权转让款为150万元,扣除被告已支付的50万元,尚欠100万元。对此，本院认为，1、《股权转让协议》及《股东会决议》中关于“150万元”的记载，是对转让股权数额的描述，而非对股权转让价款的约定。2、股权转让价款的确定受制于公司经营状况、行业前景以及缔约双方现实需求等诸多因素，原告为涉案股权所支付的出资额仅是确定股权转让价款的考量因素，绝非唯一标准。3、根据庭审查明的事实，被告在签署《股权转让协议》之前（含2015年7月8日）向原告支付数十万元的股权转让款，恰好能够与《股权转让协议》的约定“股权转让价款已于本协议签署前安排完成支付”相互印证，并证明涉案股权转让款被告已付清。在原告就其主张的股权转让价款为150万元充分举证的情况下，原告上述主张不成立，本院不予采纳，其要求被告支付尚欠的股权转让款100万元以及赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何星海的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告何星海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李雪静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32569号
原告孙雪梅，女，1957年5月10日出生。
被告李桂喜，男，1963年10月9日出生。
被告北京世纪卓越快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼17层01内1701室。注册号110105003754917
法定代表人薛小林，副总裁。
委托代理人徐忻，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告孙雪梅与被告李桂喜、北京世纪卓越快递服务有限公司（以下简称快递公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅、被告李桂喜、快递公司委托代理人徐忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雪梅诉称，2015年7月16日19时30分，在北京市中关村北大街清华西门路口，李桂喜驾驶电动自行车由南向北行驶，与正在由东向西行走的我相触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，李桂喜负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费354.09元、误工费3000元、护理费1500元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，并承担诉讼费。
李桂喜、快递公司辩称，我们对事故事实及责任认定无异议，李桂喜是快递公司职员，事故发生时李桂喜是在为快递公司履行职务行为。但认为孙雪梅主张的医疗费需要提供票据原件，误工费没有依据，护理费需要护理医嘱及正规护理费发票，营养费无法核实请法院酌情，交通费认可日期与本次事故相符的票据，精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月16日19时30分，在北京市中关村北大街清华西门路口，李桂喜驾驶电动自行车由南向北行驶，适有孙雪梅由东向西行走，车辆与行人发生接触，造成孙雪梅人身受伤。事故经交通管理部门认定，李桂喜负事故全部责任。
事故发生后孙雪梅于2015年10月27日在武警二院诊断治疗，主要诊断为：左小腿软组织损伤（开放）、左小腿皮肤剥脱伤，主要建议：全休2周后门诊复查，口服抗炎药1周，按时换药、术后2周拆线，保持伤口干燥、暂勿完全负重，不适随诊。
孙雪梅已自行支付医疗费354.09元。
孙雪梅主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据。
孙雪梅主张一个月的误工费，称其实际无业，但在家中给儿媳妇看孩子，儿媳妇给其每月3000元，未提供相关证据。
孙雪梅主张护理费，称由家人护理，未提供医院建议其需要护理的医嘱及护理人员相关误工损失证据。
孙雪梅主张交通费，称因就医、复查发生，未提供交通费票据。
孙雪梅主张精神损害抚慰金，称此次事故造成其过马路存在阴影。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历手册、医疗费票据、外购药发票等证据材料在案佐证。
本院认为，此次事故经认定李桂喜负全部责任，事故发生时李桂喜系为快递公司履行职务行为，故对于孙雪梅因此次交通事故产生的合理损失应由快递公司承担赔偿责任。现孙雪梅主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；孙雪梅主张的营养费过高，虽未提供医院出具的加强营养的医嘱，但本院考虑其伤情酌情判定；孙雪梅主张护理费过高，虽未提供医院建议其需要护理的医嘱，但本院考虑其伤情酌情参照本市护工从事同等级劳务报酬标准支持其4天的护理期；孙雪梅主张交通费过高，本院酌情判定；孙雪梅主张的误工费、精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，孙雪梅的损失为：医疗费354.09元、营养费500元、护理费400元、交通费150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京世纪卓越快递服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿孙雪梅医疗费、营养费、护理费、交通费共计一千四百零四元零九分；
二、驳回孙雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（孙雪梅已预交），由北京世纪卓越快递服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王钰茜
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00107号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）储某某，男，1982年6月25日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，工人，经常居住地安徽省宁国市光彩大市场*期附近，户籍地安徽省宁国市胡乐镇霞乡村社坞坑组7号。2013年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，同年4月15日经宁国市公安局决定被取保候审，2014年5月29日被原审法院决定解除取保候审，同日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
原审被告人余某，男，1986年9月15日出生于安徽省宣城市，汉族，职高文化，工人，经常居住地安徽省宣城市宣州区孙埠镇鸣凤街****号，户籍地安徽省宣城市宣州区西林办事处西苑2-81号。2013年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，同年4月15日经宁国市公安局决定被取保候审，2014年5月29日被原审法院决定解除取保候审，同日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人余某、储某某犯盗窃罪一案，于2014年6月3日作出（2014）宁刑初字第00135号刑事判决，原审被告人储某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月份的一天，被告人余某、储某某行至宁国市水泥厂矿山分厂洗车场，趁无人之机，窃得废旧配电柜里的铜片5千克，后销赃至港口镇铁路桥旁的废品收购站，得赃款人民币200余元。经鉴定：被盗铜片价值人民币240元。
2011年10月份的一天晚上，被告人储某某行至宁国市水泥厂矿山分厂大仓库，趁无人之机，用钥匙开锁进入仓库，在仓库里窃得铜芯34.75千克，后销赃至港口镇铁路桥旁的废品收购站，得赃款人民币1600余元。经鉴定：被盗铜芯价值人民币1668元。
2012年7月份的一天，被告人储某某行至宁国市水泥厂矿山分厂机修班，趁无人之机，在机修房内窃得铜芯片18.5千克，后销赃至港口镇铁路桥旁的废品收购站，得赃款人民币600余元。经鉴定：被盗铜芯片价值人民币690元。
2012年7、8月份的一天，被告人余某、储某某行至宁国市水泥厂矿山分厂988仓库，趁无人之机，在仓库里窃得废铁90千克，后销赃至港口镇铁路桥旁的废品收购站，得赃款人民币200余元。所得赃款被二人平分。经鉴定：被盗废铁价值人民币216元。
2012年7、8月份的一天晚上，被告人余某行至宁国市水泥厂矿山分厂大仓库，趁无人之机，翻墙进入仓库，在仓库里窃得铜芯34.1千克，后销赃至港口镇铁路桥旁的废品收购站，得赃款人民币1000余元。经鉴定：被盗铜芯价值人民币1636.8元。
2012年9月份的一天，被告人余某行至宁国市水泥厂矿山分厂轮胎房，趁无人之机，在轮胎房里窃得废铁115千克，后销赃至一流动废品站，得赃款人民币230元。经鉴定：被盗废铁价值人民币276元。
2013年3月23日晚上，被告人余某、储某某行至宁国市水泥厂矿山分厂988仓库，趁无人之机溜门入室，正在行窃时被保安发现，余某被当场抓获，储某某于次日主动到港口派出所投案。
综上，被告人余某参与盗窃五次（其中一次未遂），共计价值人民币2368.8元；被告人储某某参与盗窃五次（其中一次未遂），共计价值人民币2814元。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、发还物品、文件清单、说明、户籍证明，现场辨认笔录、方位图、照片，鉴定意见，证人吴某等人的证言，被告人余某、储某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人余某、储某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余某案发后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪；储某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。余某、储某某多次盗窃，应酌定从重处罚。综上，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人储某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
储某某不服原审判决，向本院提出上诉称：对原审判决认定的事实和证据无异议，但量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人储某某及原审被告人余某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。储某某、余某在共同盗窃犯罪中作用相当，不划分主从犯。储某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。储某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。余某和储某某多次盗窃，可酌情从重处罚。原审判决综合余某、储某某的犯罪事实和量刑情节对两犯分别所作量刑适当。储某某关于原判量刑偏重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠芳
审判员 谢 振
审判员 刘 燕
二〇一四年八月五日
书记员 郑梦婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初833号
原告：孙光耀。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：张顺。
被告：潍坊万盛交通运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告孙光耀与被告张顺、潍坊万盛交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光耀的委托诉讼代理人张秀珍、被告张顺、被告中国人民保险公司的委托代理人刘岱建到庭参加了诉讼。被告潍坊万盛交通运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失24923.21元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日23时25分许，张顺驾驶鲁G×××××号轿车沿北宫东街由西向东行驶至鸢飞路口左转弯时，遇孙光耀驾驶二轮摩托车沿北宫东街由东向西行驶至此，两车相撞，致孙光耀受伤，车辆受损，鲁G×××××号车在中国人民保险公司投保交强险及商业三者险。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请判如所请。
被告张顺辩称，事故属实，本人不承担事故责任。
被告潍坊万盛交通运输服务有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，原告的损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业三者险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日23时25分许，张顺驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区北宫东街由西向东行驶至鸢飞路口左转弯时，遇孙光耀驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车沿北宫东街由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致孙光耀受伤，车辆受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故证明：因双方当事人对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，无法分析事故成因，且该路口无监控录像，现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，故无法认定事故责任。
原告发生事故后入潍坊医学院附属医院急诊科门诊治疗，经诊断伤情为：左桡骨远端及尺骨茎突骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间进行鉴定。该中心于2017年5月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙光耀之伤不构成伤残；休息时间为受伤后120日。
被告张顺驾驶的鲁G×××××号车挂靠在被告潍坊万盛交通运输服务有限公司名下经营。该车在被告中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元,并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2259.21元、误工费19584元、鉴定费2144元、车损980元、评估费100元，以上共计25067.21元。
被告认可的损失有：鉴定费、评估费，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的误工费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度住宿餐饮业标准为43760元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，行驶证、驾驶证，门诊病历、门诊发票，机动车交强险及商业三者险保单，价格评估结论书、评估费发票，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙光耀与被告张顺发生交通事故并致使原告受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后因事故成因无法分析，导致无法认定事故责任，因原、被告均不能证明对方存有过错，故推定双方对事故的发生均有过错，即被告张顺对原告因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，原告自行负担50%。被告潍坊万盛交通运输服务有限公司作为挂靠单位，应当对被告张顺的上述债务承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费、车损、鉴定费、评估费，以上共计5483.21元。关于误工费，住宿餐饮业标准为119.89元/天，故本院予以支持误工费14386.80元（119.89元/天×120天）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2259.21元、误工费14386.80元、鉴定费2144元、车损980元、评估费100元，以上共计19870.01元。
因鲁G×××××号车在被告中国人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费2259.21元、误工费14386.80元、车损980元，共计17626.01元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2244元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故该部分损失应当由被告中国人民保险公司赔偿1122元（2244元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙光耀医疗费、误工费、财产损失，共计17626.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙光耀其他损失共计1122元；
三、驳回原告孙光耀的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告孙光耀负担14元，由被告张顺、潍坊万盛交通运输服务有限公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年八月八日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初833号
原告：孙光耀。
被告：张顺。
被告：潍坊万盛交通运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告孙光耀诉被告张顺、潍坊万盛交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙光耀申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 张宁
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执3566号
申请执行人：杨国醒，男，1970年6月24日出生，汉族，住清远市清城区，。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：周成文，男，1979年7月16日出生，汉族，住清远市清城区，。
关于申请执行人杨国醒与被执行人周成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）粤1802民初1291号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人周成文应于本判决生效之日起10日内向申请执行人杨国醒归还借款本金50000元及利息（利息自2013年4月25日起参照年利率24%计至还清之日止）给申请执行人杨国醒，被执行人负担受理费1025元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人周成文的财产情况，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执3566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 杨文杰
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执184号
孙宝珠与张鹏冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）冀1182民初120号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的额15955元。
本院在执行过程中，经查，被执行人张鹏冲无可供执行的财产，且经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一六年七月二十六日
书记员 樊向军
深州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）冀1182执184号
被拘留人张鹏冲，男，1981-2-1出生住深州市。
本院在执行孙宝珠申请张鹏冲一案中，查明被执行人张鹏冲拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第
--百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下：
对张鹏冲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向衡水中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月十二日
深州市人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2016）冀1182执184号
被拘留人张鹏冲，男，1981-2-1出生住深州市大冯营乡徐祥口村。
被执行人张鹏冲于2016年6月12日经本院（2016）冀1182执184号拘留决定书，依法拘留十五天。鉴于被执行人在拘留期间承认并改正错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定解除拘留。
二〇一六年六月二十四日
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执184号孙宝珠与张鹏冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）冀1182民初120号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的额15955元。本院在执行过程中，经查，被执行人张鹏冲无可供执行的财产，且经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。执行员  张小舵二〇一六年七月二十六日书记员  樊向军
深州市人民法院拘 留 决 定 书（2016）冀1182执184号被拘留人张鹏冲，男，1981-2-1出生住深州市。本院在执行孙宝珠申请张鹏冲一案中，查明被执行人张鹏冲拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下：对张鹏冲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向衡水中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年六月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8308号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：商丘市。
委托诉讼代理人：刘亚平，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该行员工。
被告：王传伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘市福达运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告王传伟、商丘市福达运输有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯莉敏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3980号
原告：石磊磊，女，1984年8月7日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张延伟，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：张秋香，女，1967年2月17日出生，汉族，汝州市唐沟村刘庄*组人，现住汝州市。
原告石磊磊与被告张秋香房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊磊与委托诉讼代理人郭红旗、张延伟，被告张秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊磊向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告履行合同义务，协助配合原告办理房产过户手续，承担违约责任，赔偿损失捌万壹仟元（81000元）。事实和理由：原告与被告2010年4月23日签订一份房屋转让协议，协议约定被告将其所有的位于汝州市绿洲苑小区13A号楼4单元1层西户以贰拾柒万元（270000元）价格出卖给原告永久为业（详见房屋转让协议）。协议签订次日，原告已按约支付全部房款，被告将房产的相关证件（原购房合同、购房发票、按揭合同）交给原告同时移交房屋。合同签订后，原告对房屋进行投资装修居住至今，因该房是分期贷款，当时被告承诺“一次性将剩余房贷还清，并积极配合原告办理房屋过户手续”。为实现财产所有权登记，原告多次要求被告配合办理房产过户，被告一直借故推脱，直到银行通过小区物业找到原告，原告才知道房贷仍未还清。因被告的违约行为致原告购买房产后无法过户登记办证，给原告的生活造成很大不便，原告催找被告至今未果，故诉至法院。
被告张秋香辩称，我没有违约，现在我还在偿还争议房屋的按揭贷款，还欠银行24000元左右，合同上也没有约定何时让我将银行贷款还清。合同上就约定原告办理房产过户手续时我应当配合，我现在也愿意配合。我现在也不知道原告起诉的真实目的，如果原告不愿意要房子，我可以把房款退给原告，原告将房子给我。如果原告急于过户，我要求原告将欠银行的贷款及违约金给我，我立即将银行贷款还清，协助原告立即过户。如果以上办法原告均不同意，我还按月付给银行贷款。
经审理查明，2009年6月5日，被告张秋香在汝州市××路××号院绿洲苑小区以按揭方式购买13A号楼4单元1层西户一套房产，建筑面积为133.66平方米，每平方米1653.45元，总金额221000元。被告张秋香首付67000元，在中国工商银行平顶山分行贷款154000元，贷款期限为25年。2010年4月23日，经人说合被告张秋香将该房产以270000元的价格卖给原告石磊磊，双方签订房屋转让协议一份，协议约定原告在2010年4月24日一次性付清全部房款，被告在2010年4月24日将房产交付给原告，并约定房屋转让后双方均不得反悔，变更手续时，被告应及时协助原告到房产部门办理户名变更手续等内容。2010年4月24日，被告张秋香给原告出具收到条一份，内容为：“今收到石磊磊房款现金贰拾柒万整270000”，被告张秋香在收到条上签名并捺有指印。之后被告仍按月偿还银行按揭贷款。2011年12月19日，被告张秋香给原告出具保证书一份，承诺在2012年4月20日前银行按揭贷款全部付清，如逾期将自愿按每日所欠贷款的20%作为违约金支付给石磊磊等等，现原告以被告违约为由，诉至来院。本案在审理过程中，经法庭向原告释明，原告明确表示不同意追加中国工商银行平顶山分行作为第三人到庭参加诉讼。原告并称其要求被告赔偿的损失81000元，是其向原告支付买房款270000元按30%的损失比例计算出的。被告张秋香辩称其至开庭前还欠银行按揭贷款24000元左右，但原被告均没有提供涉案房产尚欠银行按揭贷款具体数额的相关证据。
上述事实，由房屋转让协议及收到条、汝州市房地产抵押合同、个人购房借款担保合同、商品房买卖合同、保证书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告石磊磊与被告张秋香经人说合，于2010年4月23日签订房屋转让协议，被告张秋香将其位于汝州市××路××号院绿洲苑小区13A号楼4单元1层西户的房产一套，以270000元的价格卖给原告石磊磊。原被告所签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议约定支付了购房款270000元，被告也应当履行其义务，协助原告办理房屋的产权过户手续。对原告要求被告赔偿其损失的请求，双方在房屋转让协议中并没有约定，尽管被告在保证书中承诺有“在2012年4月20日前银行按揭贷款全部付清，如逾期将自愿按每日所欠贷款的20%作为违约金支付给石磊磊”的内容，但该约定明显不符合法律规定，且原告于2010年4月24日已实际占有涉案房产，原告也未能提供房产未过户给其实际造成损失的相应证据，故对原告该项请求不予支持。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告张秋香应在本判决生效后30日内协助原告石磊磊办理汝州市丹阳路14号院绿洲苑小区13A号楼4单元1层西户房的产权过户手续。
驳回原告石磊磊的其它诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告张秋香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1289号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：李艳华，女，1950年6月24日生，汉族，住四平市铁东区室。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李艳华物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年六月十九日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1289号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：李艳华，女，1950年6月24日生，汉族，住四平市铁东区室。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李艳华物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年六月十九日书记员  周璐
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终373号
上诉人（原审原告）：黄权松，男，1949年2月26日出生，汉族，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：应城市鑫鑫膏业有限公司，住所地：湖北省应城市杨岭镇潘集有名店林场。
法定代表人：熊本忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建平，湖北横空律师事务所律师。
上诉人黄权松因与被上诉人应城市鑫鑫膏业有限公司（以下简称鑫鑫膏业公司）劳动争议一案,不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄权松、被上诉人鑫鑫膏业公司的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄权松上诉请求：判令鑫鑫膏业公司向其支付3000元的社会保险费、未订立劳动合同双倍工资48000元、加班工资18000元、国家规定节假日的加班工资48000元，合计117000元。事实和理由：1、上诉人自2008年3月至2016年7月在鑫鑫膏业公司井上从事推车工，但鑫鑫膏业公司未为其缴纳社会保险费，鑫鑫膏业公司应依法承担缴纳社会保险费的法律责任。2、鑫鑫膏业公司未与上诉人签订书面劳动合同，应承担支付上诉人每月两倍工资的法律责任。3、上诉人在鑫鑫膏业公司工作八年时间，每天工作10小时，2015年每天工作12小时，超时工作每小时应按工资的150%给予加班工资。4、鑫鑫膏业公司在国家规定的节假日安排上诉人工作，但没有安排补休。
鑫鑫膏业公司辩称，双方当事人之间不存在劳动合同关系，不存在劳动争议。按上诉人一审陈述，其到鑫鑫膏业公司从事劳务时已经60岁，达到了法定退休年龄，双方之间是劳务雇用关系。上诉人二审诉讼请求范围超出一审诉讼请求范围，二审法院对其诉求不应审理。上诉人已年近70岁，其起诉早已超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
黄权松向一审法院起诉请求：1.解除双方当事人之间的事实劳动关系；2.鑫鑫膏业公司向其支付解除劳动关系的补偿金24000元；3、鑫鑫膏业公司补缴其工作期间的各项社会保险单位应缴纳的部分（按3000元为基数，以国家规定的社会保险缴纳标准从2008年3月补缴至2016年7月）；4、律师费、诉讼费由鑫鑫膏业公司承担。
一审法院认为：黄权松到鑫鑫膏业公司是从事“井下开采石膏工作”，“井下开采石膏工作”属于特殊工种，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的相关规定，从事“井下工作”的年龄为55周岁以前，黄权松入职鑫鑫膏业公司，从事“井下开采石膏工作时已年满59周岁，不能从事井下工作，故其与鑫鑫膏业公司不能构成劳动关系，只能是劳务关系；劳动关系受劳动法、劳动合同法、合同法调整，劳务关系受民法调整，其以劳务关系纠纷向法院起诉，请求得到解除劳动关系的结果，不符合法律规定，理由不成立。判决：驳回黄权松的诉讼请求。案件受理费10元，由黄权松负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄权松诉称，其自2008年3月至2016年7月在鑫鑫膏业公司井上从事推车工，双方存在事实劳动关系。而鑫鑫膏业公司对此予以否认，称其双方仅存在劳务关系。根据黄权松一审提交的银行储蓄存折记载，其自2014年12月起陆续收到过鑫鑫膏业公司网银转账款，黄权松认为该款为其工资。由于上述转账款数额不等，时间和金额不固定，且黄权松已于2009年2月26日年满60岁，达到了退休年龄，不再具备劳动合同关系的主体资格，故该存折只能证明黄权松在2014年12月以后收到过鑫鑫膏业公司的转账款，而不能证明其与鑫鑫膏业公司存在劳动关系并获得工资的事实。黄权松一审提交证人翟某的律师调查笔录，未能证明黄权松在鑫鑫膏业公司劳动期间是否执行公司的规章制度并受公司的劳动管理，且证人翟某未出庭作证，故该证据不能证明黄权松与鑫鑫膏业公司存在劳动关系的事实。综上，黄权松主张其与鑫鑫膏业公司自2008年3月至2016年7月之间存在劳动合同关系的事实，证据不足，本院不予认定。
本院认为，黄权松已于2009年2月26日年满60岁，达到了劳动者法定退休年龄，不再具备劳动合同关系的主体资格。此后其在鑫鑫膏业公司从事劳动并获得报酬，双方之间属于劳务关系，而非劳动合同关系。黄权松不能举证证明其在年满60岁之前与鑫鑫膏业公司存在劳动合同关系的事实，故其主张双方当事人之间存在事实劳动关系的理由不能成立。黄权松起诉主张解除双方事实劳动关系，由鑫鑫膏业公司支付其解除劳动关系的补偿金、补缴其工作期间的各项社会保险单位应缴纳的部分，均于法无据，本院不予支持。黄权松的上诉请求超出一审起诉请求范围，对其超出部分，本院不予审查。
综上所述，黄权松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄权松负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘依爽