wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初469号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人沈凤萍，曾用名沈凤平，女，1981年12月出生，汉族。因本案于2016年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人沈凤萍犯职务侵占罪、诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、代理检察员李金陵，被告人沈凤萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人沈凤萍自2012年3月至2013年10月7日在海南望海航空服务有限公司工作，从2013年1月份开始担任公司团队业务组组长，从事航空机票代理销售业务，主要负责团队业务机票代理销售及客户机票款收回工作。2013年9月27日，经公司有关人员与沈凤萍核对账目，沈凤萍承认侵占挪用了公司的款项，并写了一张挪用截留机票款147317元的欠条。2013年10月7日，沈凤萍私自离开公司。经公司对沈凤萍在公司工作期间所经手的业务进行核对，并经海南公平司法鉴定中心对沈凤萍在职期间所经手的财务收支情况进行司法会计鉴定，确认被告人沈凤萍在收取客户机票款时，将收取的803208.54元机票款非法占为已有。
另查明，海南望海航空服务有限公司尚欠沈凤萍工资16306元。
上述事实，被告人沈凤萍在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书及报案材料，受害单位提供的情况说明，银行账户流水，欠条，企业机读档案登记材料，受害单位员工彭某某、何某、吴某某、吴某、王某甲、邓某某、沈某某、朱某甲出具的证明，证人彭某某、王某乙、赵某某、朱某乙的证言，航空公司机票销售组花名册、银行电子回单、被告人沈凤萍的QQ聊天截图、交易记录资料、出票业务资料，司法会计鉴定书，辨认笔录及指认照片，常住人口基本信息，被告人沈凤萍的供述等证据证实，足以认定。
2、被告人沈凤萍为了达到骗取他人钱财的目的，遂以偿还信用卡欠款为由，于2015年12月28日约被害人王某丙在海口市龙华区金茂中路中信银行门口处见面，将其卡号为625907466669XXXX的中国银行信用卡及该卡的密码一并交给王某丙，双方约定由王某丙帮沈凤萍还款46000元，手续费为600元，王某丙还款后再使用该卡将46000元和手续费600元取现。同年12月29日14时至15时许，被害人王某丙按照约定通过手机银行和支付宝分别转账22700元、7300元、16000元到沈凤萍的信用卡上。被告人沈凤萍得知王某丙打款进入自己的信用卡账户后，于当日通过挂失该信用卡然后换领新卡的方式使王某丙无法取现，并将被害人王某丙打入的46000元非法占为己有。
上述事实，被告人沈凤萍在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书及报案材料，被害人王某丙的陈述，王某丙提供的资料及银行流水账单，中国银行海南分行提供的信用卡挂失及补办新卡资料，辨认笔录及指认照片，常住人口基本信息，被告人沈凤萍的庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈凤萍利用其担任海南望海航空服务有限公司业务组组长之便，将公司财产共计人民币786902.54元（已扣除公司尚欠工资）非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。同时被告人沈凤萍还以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，共计人民币46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人沈凤萍犯职务侵占罪、诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人沈凤萍犯职务侵占罪和诈骗罪依法应实行数罪并罚。鉴于被告人沈凤萍能自愿认罪，态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈凤萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2020年9月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、责令被告人沈凤萍退赔海南望海航空服务有限公司人民币786902.54元；退赔被害人王某丙人民币46000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24cdd40a-3c1e-4dac-
bd0f-a71d010e1e88&imgId=MjRjZGQ0MGEtM2MxZS00ZGFjLWJkMGYtYTcxZDAxMGUxZTg4MC5qcGVn01lydyh01)审判长李启文
人民陪审员 王巧玲
人民陪审员 毛艺遐
r7zmicwbzpcqrwiftd
案件唯一码
二0一六年十一月七日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》六十九条第一款、第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初469号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人沈凤萍，曾用名沈凤平，女，1981年12月出生，汉族。因本案于2016年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人沈凤萍犯职务侵占罪、诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、代理检察员李金陵，被告人沈凤萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人沈凤萍自2012年3月至2013年10月7日在海南望海航空服务有限公司工作，从2013年1月份开始担任公司团队业务组组长，从事航空机票代理销售业务，主要负责团队业务机票代理销售及客户机票款收回工作。2013年9月27日，经公司有关人员与沈凤萍核对账目，沈凤萍承认侵占挪用了公司的款项，并写了一张挪用截留机票款147317元的欠条。2013年10月7日，沈凤萍私自离开公司。经公司对沈凤萍在公司工作期间所经手的业务进行核对，并经海南公平司法鉴定中心对沈凤萍在职期间所经手的财务收支情况进行司法会计鉴定，确认被告人沈凤萍在收取客户机票款时，将收取的803208.54元机票款非法占为已有。
另查明，海南望海航空服务有限公司尚欠沈凤萍工资16306元。
上述事实，被告人沈凤萍在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书及报案材料，受害单位提供的情况说明，银行账户流水，欠条，企业机读档案登记材料，受害单位员工彭某某、何某、吴某某、吴某、王某甲、邓某某、沈某某、朱某甲出具的证明，证人彭某某、王某乙、赵某某、朱某乙的证言，航空公司机票销售组花名册、银行电子回单、被告人沈凤萍的QQ聊天截图、交易记录资料、出票业务资料，司法会计鉴定书，辨认笔录及指认照片，常住人口基本信息，被告人沈凤萍的供述等证据证实，足以认定。
2、被告人沈凤萍为了达到骗取他人钱财的目的，遂以偿还信用卡欠款为由，于2015年12月28日约被害人王某丙在海口市龙华区金茂中路中信银行门口处见面，将其卡号为625907466669XXXX的中国银行信用卡及该卡的密码一并交给王某丙，双方约定由王某丙帮沈凤萍还款46000元，手续费为600元，王某丙还款后再使用该卡将46000元和手续费600元取现。同年12月29日14时至15时许，被害人王某丙按照约定通过手机银行和支付宝分别转账22700元、7300元、16000元到沈凤萍的信用卡上。被告人沈凤萍得知王某丙打款进入自己的信用卡账户后，于当日通过挂失该信用卡然后换领新卡的方式使王某丙无法取现，并将被害人王某丙打入的46000元非法占为己有。
上述事实，被告人沈凤萍在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书及报案材料，被害人王某丙的陈述，王某丙提供的资料及银行流水账单，中国银行海南分行提供的信用卡挂失及补办新卡资料，辨认笔录及指认照片，常住人口基本信息，被告人沈凤萍的庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈凤萍利用其担任海南望海航空服务有限公司业务组组长之便，将公司财产共计人民币786902.54元（已扣除公司尚欠工资）非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。同时被告人沈凤萍还以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，共计人民币46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人沈凤萍犯职务侵占罪、诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人沈凤萍犯职务侵占罪和诈骗罪依法应实行数罪并罚。鉴于被告人沈凤萍能自愿认罪，态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈凤萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2020年9月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、责令被告人沈凤萍退赔海南望海航空服务有限公司人民币786902.54元；退赔被害人王某丙人民币46000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35c928d3-cbc1-4032-a7af-1f3ac2aa671b&imgId=MzVjOTI4ZDMtY2JjMS00MDMyLWE3YWYtMWYzYWMyYWE2NzFiMC5qcGVn01lydyh01)审判长李启文
人民陪审员 王巧玲
人民陪审员 毛艺遐
r7zmicwbzpcqrwiftd
案件唯一码
二0一六年十一月七日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》六十九条第一款、第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初469号	公诉机关海口市美兰区人民检察院。	被告人沈凤萍，曾用名沈凤平，女，1981年12月出生，汉族。因本案于2016年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人沈凤萍犯职务侵占罪、诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、代理检察员李金陵，被告人沈凤萍到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明：1、被告人沈凤萍自2012年3月至2013年10月7日在海南望海航空服务有限公司工作，从2013年1月份开始担任公司团队业务组组长，从事航空机票代理销售业务，主要负责团队业务机票代理销售及客户机票款收回工作。2013年9月27日，经公司有关人员与沈凤萍核对账目，沈凤萍承认侵占挪用了公司的款项，并写了一张挪用截留机票款147317元的欠条。2013年10月7日，沈凤萍私自离开公司。经公司对沈凤萍在公司工作期间所经手的业务进行核对，并经海南公平司法鉴定中心对沈凤萍在职期间所经手的财务收支情况进行司法会计鉴定，确认被告人沈凤萍在收取客户机票款时，将收取的803208.54元机票款非法占为已有。	另查明，海南望海航空服务有限公司尚欠沈凤萍工资16306元。	上述事实，被告人沈凤萍在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书及报案材料，受害单位提供的情况说明，银行账户流水，欠条，企业机读档案登记材料，受害单位员工彭某某、何某、吴某某、吴某、王某甲、邓某某、沈某某、朱某甲出具的证明，证人彭某某、王某乙、赵某某、朱某乙的证言，航空公司机票销售组花名册、银行电子回单、被告人沈凤萍的QQ聊天截图、交易记录资料、出票业务资料，司法会计鉴定书，辨认笔录及指认照片，常住人口基本信息，被告人沈凤萍的供述等证据证实，足以认定。	2、被告人沈凤萍为了达到骗取他人钱财的目的，遂以偿还信用卡欠款为由，于2015年12月28日约被害人王某丙在海口市龙华区金茂中路中信银行门口处见面，将其卡号为625907466669XXXX的中国银行信用卡及该卡的密码一并交给王某丙，双方约定由王某丙帮沈凤萍还款46000元，手续费为600元，王某丙还款后再使用该卡将46000元和手续费600元取现。同年12月29日14时至15时许，被害人王某丙按照约定通过手机银行和支付宝分别转账22700元、7300元、16000元到沈凤萍的信用卡上。被告人沈凤萍得知王某丙打款进入自己的信用卡账户后，于当日通过挂失该信用卡然后换领新卡的方式使王某丙无法取现，并将被害人王某丙打入的46000元非法占为己有。	上述事实，被告人沈凤萍在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书及报案材料，被害人王某丙的陈述，王某丙提供的资料及银行流水账单，中国银行海南分行提供的信用卡挂失及补办新卡资料，辨认笔录及指认照片，常住人口基本信息，被告人沈凤萍的庭审供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人沈凤萍利用其担任海南望海航空服务有限公司业务组组长之便，将公司财产共计人民币786902.54元（已扣除公司尚欠工资）非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。同时被告人沈凤萍还以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，共计人民币46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人沈凤萍犯职务侵占罪、诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人沈凤萍犯职务侵占罪和诈骗罪依法应实行数罪并罚。鉴于被告人沈凤萍能自愿认罪，态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人沈凤萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2020年9月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）	二、责令被告人沈凤萍退赔海南望海航空服务有限公司人民币786902.54元；退赔被害人王某丙人民币46000元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判长李启文	人民陪审员  王巧玲	人民陪审员  毛艺遐	r7zmicwbzpcqrwiftd	案件唯一码	二0一六年十一月七日	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员王志玲	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。	《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	《中华人民共和国刑法》六十九条第一款、第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	……	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**海南省三亚市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2016）琼02刑终137号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）封玉熙，男，1990年8月9日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，户籍地住址四川省眉山市洪雅县止戈镇XX街X号，捕前住海南省三亚市吉阳区XX村X组出租屋，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人封玉熙犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月6日作出（2016）琼0271刑初680号刑事判决。宣判后，原审被告人封玉熙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月20日14时许，阳某电话联系袁莉（在逃）购买人民币300元的毒品，并约定在三亚市吉阳区丹州村二组交易。同日14时50分，袁莉让被告人封玉熙到约定地点交易。双方到达交易地点后，杨某将现金人民币300元交给被告人封玉熙，被告人封玉熙将一包毒品贩卖给阳某。双方交易完毕后准备各自离开时被当场抓后。公安干警从被告人封玉熙身上扣押到毒资人民币300元和一部手机；从阳某身上扣押到一包毒品(经鉴定，净重0.9097克，检出甲基苯丙胺成分)。
原审法院认为，被告人封玉熙无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.9097克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人封玉熙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人封玉熙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和量刑规范化实施细则之相关规定，判处：1.被告人封玉熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2.随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人封玉熙不服，以原判认定其贩卖毒品的事实不成立，量刑过重为由提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人封玉熙明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人封玉熙所提原判认定其贩卖毒品的事实不成立的上诉理由，经查，封玉熙贩卖毒品给阳某的犯罪事实有证人阳某、陈康。陈文的证言及辨认笔录、扣押清单、毒品理化检验鉴定书等证据在案证明，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定，且封玉熙在一审庭审中亦当庭自愿认罪，上诉人封玉熙的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人封玉熙提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、性质及对社会的危害程度，综合考虑本案存在的特情引诱情节，所量刑期并无不当，该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d539a3df-
fdb9-420c-ad15-a151c9fcd268&imgId=ZDUzOWEzZGYtZmRiOS00MjBjLWFkMTUtYTE1MWM5ZmNkMjY4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 何 艳
审判员 李 力
审判员 付春燕
二○一六年十一月二十四日
案件唯一码
书记员 于昕彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼02刑终137号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）封玉熙，男，1990年8月9日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，户籍地住址四川省眉山市洪雅县止戈镇XX街X号，捕前住海南省三亚市吉阳区XX村X组出租屋，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人封玉熙犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月6日作出（2016）琼0271刑初680号刑事判决。宣判后，原审被告人封玉熙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年5月20日14时许，阳某电话联系袁莉（在逃）购买人民币300元的毒品，并约定在三亚市吉阳区丹州村二组交易。同日14时50分，袁莉让被告人封玉熙到约定地点交易。双方到达交易地点后，杨某将现金人民币300元交给被告人封玉熙，被告人封玉熙将一包毒品贩卖给阳某。双方交易完毕后准备各自离开时被当场抓后。公安干警从被告人封玉熙身上扣押到毒资人民币300元和一部手机；从阳某身上扣押到一包毒品(经鉴定，净重0.9097克，检出甲基苯丙胺成分)。原审法院认为，被告人封玉熙无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.9097克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人封玉熙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人封玉熙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和量刑规范化实施细则之相关规定，判处：1.被告人封玉熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2.随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人封玉熙不服，以原判认定其贩卖毒品的事实不成立，量刑过重为由提起上诉。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。本院认为，上诉人封玉熙明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人封玉熙所提原判认定其贩卖毒品的事实不成立的上诉理由，经查，封玉熙贩卖毒品给阳某的犯罪事实有证人阳某、陈康。陈文的证言及辨认笔录、扣押清单、毒品理化检验鉴定书等证据在案证明，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定，且封玉熙在一审庭审中亦当庭自愿认罪，上诉人封玉熙的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人封玉熙提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、性质及对社会的危害程度，综合考虑本案存在的特情引诱情节，所量刑期并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 艳审判员 李 力审判员 付春燕                                                                  二○一六年十一月二十四日案件唯一码                                                                        书记员   于昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终207号
上诉人（原审原告）:刘涛，男，汉族，1976年4月1日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：江西省百灵通信网络科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县鲁溪镇百灵工业区。
法定代表人：朱前海，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘元斌，男，成年，住所地：江西省九江市武宁县。
被上诉人（原审被告）：刘桂珍，女，成年，住所地：江西省百灵通信网络科技有限公司（江西省九江市武宁县鲁溪镇百灵工业区）。
被上诉人（原审被告）：朱秀华，女，成年，住所地：江西省百灵通信网络科技有限公司（江西省九江市武宁县鲁溪镇百灵工业区）。
被上诉人（原审被告）：刘定新，男，成年，住所地：江西省百灵通信网络科技有限公司（江西省九江市武宁县鲁溪镇百灵工业区）。
被上诉人（原审被告）：干学华，男，成年，住所地：江西省百灵通信网络科技有限公司（江西省九江市武宁县鲁溪镇百灵工业区）。
被上诉人（原审被告）：朱伟雄，男，成年，住所地：江西省百灵通信网络科技有限公司（江西省九江市武宁县鲁溪镇百灵工业区）。
被上诉人（原审被告）：朱前海，男，成年，住所地：江西省百灵通信网络科技有限公司（江西省九江市武宁县鲁溪镇百灵工业区）。
上诉人刘涛因与被上诉人江西省百灵通信网络科技有限公司（下称百灵公司）、原审被告刘元斌、刘桂珍、朱秀华、刘定新、干学华、朱伟雄、朱前海债权转让纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一，上诉人作为债权受让人取得了原债权债务关系中债权人地位，原审法院作为接收货币一方所在地法院具有本案管辖权；二，本案一审立案时间为2017年2月13日，与本案有关的江西省武宁县法院受理的百灵公司起诉河南靖道缆业有限公司（靖道公司）合同纠纷一案立案时间为2017年2月24日，根据最高院司法解释规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院应将案件移送先立案的法院合并审理，本案立案在先，武宁县法院应将立案在后的案件移送先立案的新乡市牧野外区法院管辖。因此，原审法院具有本案管辖权，不应将本案移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉靖道公司与百灵公司签订的《合同书》约定：“如有争议，在原告方法律部门解决”。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人作为债权受让人取得了原债权债务关系中债权人地位，新乡市牧野区人民法院作为原告方所在地法院具有本案管辖权。本案与百灵公司起诉靖道公司合同纠纷一案系基于同一法律事实而发生的纠纷，本案立案时间先于百灵公司起诉靖道公司一案，且在本案审理过程中，江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民辖终61号裁定已将该案移送河南省新乡市卫滨区人民法院管辖，为保证裁判尺度的统一性，本案由新乡市卫滨区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初525号民事裁定；
二、本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月三十一日书记员宋晓宇
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初224号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人朱×1（曾用名：朱×2），女，1986年4月1日出生；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
辩护人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人朱×1犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人朱×1及其辩护人肖伟宾、彭玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2013年3月以来，被告人朱×1到北京市平谷区参加以推销××化妆品有限公司的化妆品为名的传销活动，并发展下线，2015年底晋升为经理级别。该组织以每套2900元的价格推销化妆品，并以参加者交纳费用购买该产品的方式获得加入资格为名，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依�，引诱人员加入以骗取钱财。至案发时，该传销组织已发展成员达三十人以上且层级在三级以上。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱×1的行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法惩处。
被告人朱×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见为，朱×1系初犯，且自愿认罪，在组织、领导传销活动过程中所起的作用较小，建议法庭对朱×1从轻处罚。
经审理查明，2013年3月以来，被告人朱×1到北京市平谷区参加以推销××化妆品有限公司的化妆品为名的传销活动，并发展下线，2015年底晋升为经理级别。该组织以每套2900元的价格推销化妆品，并以参加者交纳费用购买该产品的方式获得加入资格为名，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱人员加入以骗取钱财。至案发时，该传销组织已发展成员达三十人以上且层级在三级以上。
2016年6月19日，被告人朱×1被公安机关查获。案发后，公安机关将被告人朱×1的两张中国农业银行卡冻结，卡号分别为：×××、×××。
上述事实，被告人朱×1在开庭审理过程中无异议，且有证人袁×、候×、赵×、姚×、张×1、马×、黄×、钱×、何×、张×2、杨×1、郭×、闫×、崔×、郄×、李×1、杨×2、杨×3、李×2、李×3、朱×3、李×4、蔡×、董×、江×、张×3、刘×、王×、吕×、张×4、张×5、顾×等人的证言，银行卡转账明细，公安机关出具的辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱×1伙同他人组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人朱×1犯组�、领导传销活动罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×1当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。被告人朱×1辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱×1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2018年6月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案冻结的被告人朱×1的中国农业银行二张（卡号分别为：×××、×××）中的人民币八万四千四百二十一元五角八分及在案扣押的中国农业银行卡（卡号：×××）、中国工商银行（卡号：×××）各一张内的账户现金余额，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姚琳娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执815号
申请执行人：周润仕，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，所在地辽宁省普兰店市。
被执行人：大连树庄基础土石方工程有限公司，所在地大连普湾新区炮台镇松木岛西山小区7栋2号。
法定代表人：宫树庄，系该公司经理。
委托代理人：王雪梅，女，1970年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住所地瓦房店市。
申请执行人周润仕与被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月23日作出（2015）普民初字第1901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行�
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执815号申请执行人：周润仕，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，所在地辽宁省普兰店市。被执行人：大连树庄基础土石方工程有限公司，所在地大连普湾新区炮台镇松木岛西山小区7栋2号。法定代表人：宫树庄，系该公司经理。委托代理人：王雪梅，女，1970年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住所地瓦房店市。申请执行人周润仕与被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月23日作出（2015）普民初字第1901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行�本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书记员  于 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19151号
原告：卢延璞，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪峰，女，1977年6月15日出生，汉族。
被告：北京山崎电气设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区南环路3号。
法定代表人：姜胜宇，总经理。
委托诉讼代理人：范冰芝，女，1984年8月27日出生，汉族。
原告卢延璞与被告北京山崎电气设备有限公司（以下简称山崎电气公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢延璞的委托诉讼代理人任忠义、曹雪峰，被告山崎电气公司的委托诉讼代理人范冰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢延璞向本院提出诉讼请求：1.山崎电气公司与卢延璞继续履行双方签订的起止期限为2016年4月1日至2021年3月31日的劳动合同；2.山崎电气公司向卢延璞支付2016年6月1日至2016年9月26日期间的工资160000元；3.本案诉讼费用由山崎电气公司承担。事实和理由：卢延璞于2016年4月1日入职山崎电气公司，任总经理，年薪50万元。山崎电气公司与卢延璞签订了起止期限为2016年4月1日至2021年3月31日的劳动合同。2016年6月13日，山崎电气公司通过电子邮件与卢延璞解除劳动合同。山崎电气公司与卢延璞解除劳动合同的行为违法，其应继续与卢延璞履行劳动合同，且卢延璞只能担任总经理，不同意从事其他岗位的工作；如果法院认定卢延璞与山崎电气公司之间的劳动合同无法继续履行，卢延璞要求山崎电气公司支付违法解除劳动合同赔偿金。卢延璞不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲字[2016]第3485号裁决书的裁决。
山崎电气公司辩称，山崎电气公司与卢延璞解除劳动合同的行为合法，山崎电气公司不同意与卢延璞继续履行劳动合同；山崎电气公司的总经理已经由他人担任，也不同意为卢延璞安排其他岗位的工作。山崎电气公司同意大兴劳人仲委的裁决，不同意卢延璞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：卢延璞于2016年4月1日入职山崎电气公司，任总经理。山崎电气公司与卢延璞签订了起止期限为2016年4月1日至2021年3月31日的总经理聘用合同（即劳动合同），约定：卢延璞全面负责山崎电气公司的日常经营管理工作，其试用期为2016年4月1日至2016年9月30日；卢延璞的年薪为50万元。2016年6月13日，山崎电气公司以卢延璞在试用期间与单位要求不符为由，通知与卢延璞解除劳动关系。卢延璞在2016年4月至2016年5月期间的月平均工资为30000元。山崎电气公司未向卢延璞支付2016年6月1日至2016年6月13日期间的工资。
山崎电气公司的总经理已由他人担任。
2016年6月27日，卢延璞到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：1.山崎电气公司与卢延璞继续履行双方签订的起止期限为2016年4月1日至2021年3月31日的劳动合同；2.山崎电气公司向卢延璞支付2016年6月1日至2016年6月27日期间的工资40000元；3.山崎电气公司向卢延璞支付2016年6月27日至2016年9月26日期间的工资120000元。2016年11月16日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲字[2016]第3485号裁决书，裁决：驳回卢延璞的全部仲裁请求。山崎电气公司同意上述裁决；卢延璞不同意上述裁决，诉至本院。
卢延璞和山崎电气公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于山崎电气是否应向卢延璞支付2016年6月1日至2016年6月13日期间的工资的问题。山崎电气公司主张卢延璞在上述期间仅出勤了6天，但未为其公司提供劳动，其公司不应向卢延璞支付上述期间的工资。卢延璞主张其在上述期间正常出勤了，也为山崎电气公司提供了劳动。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在劳动者申请劳动仲裁前二年内，由用人单位承担举证责任。虽然山崎电气公司主张其公司不应向卢延璞支付上述期间的工资，但山崎电气公司未就此进行举证，其应承担举证不能的法律后果，故本院对山崎电气公司的主张不予支持，并支持卢延璞的相应主张，认定山崎电气公司应向卢延璞支付上述期间的工资。2.关于山崎电气公司与卢延璞解除劳动合同的行为是否合法的问题。山崎电气公司主张卢延璞未向其公司提交原工作单位的离职证明，并提交聘用通知书加以证明，但该证据不足以证明其相应主张，卢延璞对该证据的证明目的亦不认可，山崎电气公司应承担举证不能的法律后果，故本院对山崎电气公司的相应主张不予支持。山崎电气公司主张卢延璞不符合其单位的工作要求，并提交谈话记录加以证明，该证据为山崎电气公司单方制作，卢延璞对该证据的真实性和证明目的不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认，并对山崎电气公司的相应主张不予支持。综上，本院认定山崎电气公司与卢延璞解除劳动合同的行为没有依据，违反法律规定。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据本院查明和认定的事实，山崎电气公司存在无故拖欠卢延璞2016年6月1日至2016年6月13日期间的工资的行为，故本院对卢延璞关于要求山崎电气公司支付该期间的工资的诉讼请求予以支持。
用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照法律规定支付赔偿金。本案中，山崎电气公司于2016年6月13日与卢延璞解除劳动合同，虽然本院认定山崎电气公司与卢延璞解除劳动合同的行为违法，但卢延璞曾担任的总经理岗位对山崎电气公司的正常业务开展具有较强的不可替代性和唯一性，且该岗位已被他人替代，而山崎电气公司与卢延璞又不能就新岗位达成一致意见，由此可以认定卢延璞与山崎电气公司之间的劳动合同已经不能继续履行。综上，本院对卢延璞关于要求山崎电气公司与其继续履行劳动合同，并要求山崎电气公司支付2016年6月14日至2016年9月26日期间的工资的诉讼请求均没有依据，本院均不予支持，但山崎电气公司应依法向卢延璞支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京山崎电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢延璞2016年6月1日至2016年6月13日期间的工资17241.38元；
二、北京山崎电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢延璞违法解除劳动合同赔偿金21258元；
三、驳回卢延璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京山崎电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年五月五日
书记员 石英慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6940号
原告：沈阳高压成套开关股份有限公司。
法定代表人：张文英。
委托诉讼代理人：张爱军。
被告：封希广。
被告：沈阳十方顺运输服务有限公司。
法定代表人：卢英学。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强。
本院在审理原告沈阳高压成套开关股份有限公司与被告封希广、沈阳十方顺运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳高压成套开关股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担25元，退还原告25元。
审判员 王 静
二〇一七年八月二日
书记员 于美华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1997号
罪犯王焕庭。
海南省第二中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）海南二中刑初字第70号刑事判决，以被告人王焕庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月11日起至2024年11月10日止。罪犯王焕庭于2011年12月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年2月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王焕庭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王焕庭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王焕庭自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王焕庭应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焕庭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，该犯为病犯，减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕庭减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行自2010年11月11日起至2023年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1182号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人王毅，行长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告查妹宝，女，1967年3月23日生，汉族，住常熟市。
被告王金虎，男，1967年9月19日生，汉族，住常熟市。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告查妹宝、王金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2009年12月23日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人颜国庆到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，请求判令两被告归还借款本金146013.01元，支付利息2922.85元（计算至2009年6月3日），及从2009年6月4日起按年利率8.1％计算至实际支付之日止的逾期罚息；若两被告到�不能清偿上述债务，则要求对两被告设定的抵押物行使优先受偿权。
被告查妹宝、王金虎未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年4月3日，原告与被告查妹宝签订《个人购车担保借款合同》一份，约定：被告查妹宝因购买雷克萨斯3456cc汽车一辆，向原告借款人民币380000元，期限自2009年4月3日起至2010年4月2日止，利率为年利率6.57％，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以上的，自利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；被告查妹宝从借款次月起按等额本息还款法于每月20日偿还本息；若未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50�计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告查妹宝以有权处分的汽车作为上述借款合同的抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等原告实现债权的费用；在该合同上，被告王金虎作为担保人也签了名。同日，原告与被告王金虎签订《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，约定查妹宝向原告借款人民币380000元，被告王金虎作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。合同签订的当天，原告即将人民币380000元划入合同指定的帐号。然而，被告查妹宝贷得该款后，至2009年6月3日，尚欠原告借款本金146013.01元，利息2922.85元。
另查，2007年4月2日，被告查妹宝至苏州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押物登记，抵押登记证记载：抵押权人为原告，抵押人为被告查妹宝，抵押物为苏Ｅ×××××雷克萨斯轿车一辆。
上述事实，有原告提供的《个人购车担保借款合同》、承诺书、借款凭证、帐户信息、对帐单、结婚证、汽车抵押清单、车辆抵押登记证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告查妹宝签订的《个人购车担保借款合同》，主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。被告查妹宝贷款后，未依约还款，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。被告查妹宝为按期归还原告借款本息，以其所有的苏Ｅ×××××雷克萨斯轿车设定了抵押，现在其违约的情况下，原告有权在依法处置被告查妹宝设定的抵押�所得价款中优先受偿。被告查妹宝在与被告王金虎夫妻关系存续期间向原告贷款购买的雷克萨斯牌轿车，属于夫妻共同财产，由此产生的债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告查妹宝、王金虎于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币146013.01元，支付利息人民币2922.85元（计算至2009年6月3日），并偿付自2009年6月4日起至本判决确定给付之日止，按年利率8.1％计算的逾期利息。
二、若被告查妹宝、王金虎到期不能清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中�行有权在折价或拍卖、变卖登记在被告查妹宝名下的车牌为苏Ｅ×××××雷克萨斯轿车所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，财产保全费1420元，公告费600元，合计人民币6095元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 金美珍
审 判 员 吴剑良
人民陪审员 王晓明
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 时琼芳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2839号
原告：江西气体压缩机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：胡恩和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏长富，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：浙江鸿基石化股份有限公司，住所地：浙江嘉兴港区东方大道1号101室。
法定代表人：方跃进。
本院在审理原告江西气体压缩机有限公司与被告浙江鸿基石化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西气体压缩机有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西气体压缩机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西气体压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告江西气体压缩机有限公司承担。
审判员 彭行方
二〇一六年九月十八日
书记员 李文蕙
江苏省盐城市大丰区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初189号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌容留卖淫罪，于2016年3月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年4月21日经民检察院决定取保候审，5月19日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2016年2月至3月间，被告人王某甲在其经营的盐城市大丰区经济开发区某浴室内，容留陈某向他人卖淫3次。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪�实。指控的证据有：被告人供述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年2月至3月间，被告人王某甲在其经营的盐城市大丰区经济开发区某浴室内，容留陈某向他人卖淫3次。具体事实分述如下：
1、2016年2月份的一天，被告人王某甲在其经营的盐城市大丰区经济开发区某浴室内，容留陈某向陈某卖淫1次。
2、2016年3月15日20时许，被告人王某甲在其经营的盐城市大丰区经济开发区某浴室内，容留陈某向王某乙卖淫1次。
3、2016年3月15日21时许，被告人�某甲在其经营的盐城市大丰区经济开发区某浴室内，容留陈某向赵某卖淫1次。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议；并有证人陈某、王某乙、赵某等人证言；书证发破案经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、消费清单、营业执照；盐城市大丰区公安局制作的检查、辨认笔录；盐城市大丰区公安局提取的监控视频资料等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在其经营场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年六月十八日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0966号
原告邹洪琳，女，45岁。
被告仇浩清，男，44岁。
原告邹洪琳与被告仇浩清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邹洪琳、被告仇浩清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，仇浩清因急需用钱向原告借款人民币200000元，约定月息2%，并出具借条一份。孙德军、顾正权作为连带保证人在借条上签字。两保证人于2014年1月10日向原告支付了165000元，其中承担了31466.67元利息，目前被告尚欠原告本金66466.67元。原告多次向被告索要未果，诉至法院要求判令被告偿还原告本金66466.67元，承担从2014年1月10日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，但保证人已经还了165000元本金，我尚欠原告本金35000元，原告也曾说过不要利息。
经审理查明：2013年5月1日，被告仇浩清因急需用钱向原告借款人民币196000元，约定月息2%，并出具200000元借款条据一张（含借款后一个月的利息4000元）。该借款未约定还款期限，同时由孙德军、顾正权在借款条据上签字担保。2014年1月10日，保证人孙德军、顾正权向原告归还165000元。嗣后，原、被告就剩余本金和利息未能达成一致意见。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条一张、原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告邹洪琳与被告仇浩清之间的借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告在庭审中均认可在借款时预先扣除一个月利息4000元，因此本院认定实际借款本金为196000元。双方约定的利率未超过法律规定，应按约定利率支付利息。对于两保证人已还款165000元，庭审中原告陈述其中包含归还2014年1月10日前的利息31466.67元，未向法庭举证，也无其他证据佐证，被告当庭表示不认可，本院认为保证人应就主债务先行偿还，本案主债务尚未履行完毕，故认定上述所还款项为归还债务本金，因此被告尚欠原告本金31000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告仇浩清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告邹洪林借款本金31000元及利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告仇浩清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1462元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月十一日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1884号
原告张ＸＸ。
被告张志永。
原告张ＸＸ为与被告张志永民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张志永经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称：2012年6月份被告因购买汽车钱不够用，向原告借款20000元，并给原告出具了20000元的借条，借款期限为10个月；当借款到期后，原告即向被告催要借款，但被告却以没钱为由拒不偿还，之后原告经常不断向被告催要借款，被告均以没有钱为由，至今不予偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元。原告张ＸＸ为支持其诉讼请求向本院提交了被告签字的借条一份。
被告张志永未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2012年6月份被告因购买汽车钱不够用，向原告借款20000元，并给原告出具了20000元的借条，借款期限为10个月；借款到期后，原告即向被告催要借款，但被告却以没钱为由拒不偿还借款，之后原告经常不断向被告催要借款，被告均以没有钱为由，至今不予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志永借原告张ＸＸ人民币2万元，并为原告出具了借条，该事实应予以认定，被告应偿还原告借款2万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告张志永于判决生效后十五日内偿还原告张ＸＸ人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 娄本武
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5004号
原告:陈亮,男,1987年9月20日出生,汉族,住宁国市。
被告:朱斌,男,1969年6月8日出生,汉族,住宁国市。
原告陈亮与被告朱斌民间借贷纠纷一案，原告陈亮于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱斌所有的价值280000元的财产予以保全，并以其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被告朱斌所有的价值280000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5004号之一
原告:陈亮,男,1987年9月20日出生,汉族,住宁国市。
被告:朱斌,男,1969年6月8日出生,汉族,住宁国市。
原告陈亮诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，原告陈亮于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱斌所有的价值280000元的财产予以保全，并以其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为：原告陈亮的申请及陈亮自愿以其车辆提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对原告陈亮向本院申请诉讼保全，提供担保的皖Ｐ×××××号车辆价值人民币280000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 晨
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初5004号原告:陈亮,男,1987年9月20日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:陈俊屹,宁国市南极乡法律服务所法律工作者。被告:朱斌,男,1969年6月8日出生,汉族,住宁国市。原告陈亮与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人陈俊屹到庭参加诉讼，被告朱斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款24万元及利息3万元（自2015年5月13日期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱斌因生意经济困难，于2015年3月28日向原告借款240000元，借期为45天，并出具借条一份。但借款到期后被告未按时还款。朱斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交原告身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证填单及回单各一份，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月28日，被告朱斌因周转需要向原告陈亮借款人民币240000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈亮人民币贰拾肆万元整，借45天，用于周转具借人：朱斌2015.3.28”。2015年3月29日，原告通过银行转账的方式将240000元交付给被告朱斌。借款到期后，被告未按期还款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告朱斌向原告陈亮借款240000元，并出具借条，约定借款期限，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告朱斌理应及时归还，其长期拖欠的行为，损害了原告陈亮的合法权益，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告朱斌归还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未明确约定，本院依法对240000元本金自2015年5月13日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息予以支持，超出部分，不予支持。被告朱斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款人民币240000元及利息（利息计算方式：以本金240000元为基数，自2015年5月13日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告陈亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，保全费1920元，公告费560元，合计7830元，原告陈亮负担230元，被告朱斌负担7600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十月十六日书 记 员  程 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初11486号原告胡秋霞，女，1965年10月27日出生。被告陈爱国，男，1980年4月20日出生。本院受理原告胡秋霞与被告陈爱国股权转让纠纷一案后，被告陈爱国在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为陈爱国住所地在西安市雁塔区，且所涉股权属于陕西万源生物农业科技有限公司，股权转让合同的履行地也在西安市雁塔区；原告胡秋霞的户籍地也属于陕西省西安市；涉案合同对于管辖约定不明。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胡秋霞诉请法院判令陈爱国给付股权转让款、利息及滞纳金。故本案接收货币一方为胡秋霞，可以胡秋霞的住所地为住所确定管辖。故本院对本案有管辖权，陈爱国提出的管辖权异议申请不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈爱国对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告陈爱国负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 杨 瑞二〇一六年五月二十五日书 记 员 王致君
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第774号
原告敖翠，女，彝族，初中文化，姚安县人，个体户，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
被告杨昌兴，男，汉族，大姚县人，住大姚县，公民身份号码：XXX。
被告刘保洪，男，汉族，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
原告敖翠与被告杨昌兴、刘保洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告敖翠到庭参加诉讼。被告杨昌兴、刘保洪经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖翠诉称，2014年7月9日，被告杨昌兴因资金周转困难需要向我借款58000元，约定于2014年7月17日归还。借款期限届满后，被告杨昌兴未履行还款义务。2014年8月28日，被告刘保洪书面承诺为被告杨昌兴所负原告的债务承担连带保证责任。现二被告未能履行还款义务，为维护我的合法权益，请求判令二被告归还我借款58000元；并由二被告承担诉讼费用。
被告杨昌兴、刘保洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告敖翠为证明自己的诉讼主张向本院提交了借条。
被告杨昌兴、刘保洪未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告敖翠提交的借条能够证明被告杨昌兴向原告借款，并由被告刘保洪提供担保的事实，虽然该借条上载明的借款金额为58000元，但在庭审中，原告明确认可借款时实际交付的借款为50000元，因此，借款金额本院予以认定为50000元。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：2014年7月9日，被告杨昌兴向原告出具借条，内容为：“兹有大姚县XX镇XX村委会XX村XX号杨昌兴因资金周转向敖翠借到人民币58000元，归还日期为2014年7月17日”。被告杨昌兴在该借条上签字并按手印。2014年8月28日，被告刘保洪在该借条上注明：“因2014年7月9日刘保洪帮杨昌兴担保向敖翠借款58000元，借期一个星期，由于杨昌兴到期未还款，找不到人，由刘保洪自己追回此笔款项，2014年12月15日之前还未找到杨昌兴，此款由刘保洪帮杨昌兴归还敖翠，担保人刘保洪”。被告刘保洪在该借条上签名并按手印。在庭审中，原告明确认可借款时实际交付被告杨昌兴的借款为50000元。至今，二被告未归还借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨昌兴向原告借款后出具了借条，虽然该借条上载明的借款金额为58000元，但是在庭审中，原告明确认可借款时实际交付的借款为50000元，故本案中的借款金额本院予以认定为50000元。被告杨昌兴与原告之间借款50000元的事实清楚，证据充分，故被告杨昌兴应当归还借款50000元。被告刘保洪在被告杨昌兴向原告借款过程中作为保证人提供担保，由于双方未明确约定保证责任的方式，故被告刘保洪应当承担连带清偿责任。被告杨昌兴、刘保洪经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨昌兴归还原告敖翠借款50000元；
二、被告刘保洪对上述被告杨昌兴的借款承担连带清偿责任。
案件受理费1308元，公告费500元，由被告杨昌兴承担（未交），被告刘保洪承担连带清偿责任，款交法院。
以上被告杨昌兴应当执行的款项合计51808元，限本判决生效后十日内一次性付清，被告刘保洪承担连带清偿责任，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 周朝丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邵润楠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初3031号
原告盖州市九寨隆鑫农资商店。
法定代表人李秀梅,系经理。
被告滕跃民，男，出生日期不详，辽宁省盖州市人，农民。
被告姚芳，女，出生日期不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市九寨隆鑫农资商店诉被告滕跃民、姚芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市九寨隆鑫农资商店向本院提出诉讼请求：1.立即偿还欠款34390元。2.按1.5分利息至给付清止。3.如不按判决，按民法253条规定双培支付迟延期间的债务利息及起诉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2010-2011年期间从我店购买农资产品，经无数次追要，至今一点未还，无奈诉至法院。
被告滕跃民未答辩。
被告姚芳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从2011年开始至2013年，二被告多次从原告处赊购农药化肥，2013年3月26日，经结算被告欠原告款共计34390元，立有欠据一份，并约定自2015年10月31日起按月利率1分5厘付利息。原告因多次索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借据、营业执照一份在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。原告在将货物交付被告后，被告应当及时给付相应价款，故对原告要求被告支付货款34390元并按约计付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滕跃民、姚芳于判决生效后10日内给付原告盖州市九寨隆鑫农资商店货款34390元，并从2011年10月31日起至欠款付清之日止按月息1分5厘计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一六年十二月七日
书记员 刘诗琦
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初166号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张飞，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。2010年4月16日因犯故意毁坏财物罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月2日刑满释放。2016年9月1日因本案被抓获后寄押于仙游县看守所，9月3日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人张飞犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月9日，被告人张飞事先与林超凡等人（另案处理）共谋，由林超凡找人联系租车行假意“租车”，再共同将车辆低价处置。次日，林超凡伙同林敏敏、李超煌、陈希雄、戴彬彬、王晓琴（均另案处理）等人在福州市鼓楼区黎明街某租赁店内，陈希雄和戴彬彬以各自名义签订租车协议、王晓琴负责提供租车押金7000元，骗走某汽车租赁店内的车牌号为闽Ａ×××××的价值人民币129700元的起亚K5型汽车和车牌号为闽Ａ×××××的价值人民币157700元的大众CC型汽车。其间，由被告人张飞提供人民币3000元给林超凡作为到福州租车费用。得手后被告人张飞在林超凡授意下将大众CC牌汽车开走并隐藏起来。后林超凡等人在福建省莆田市东园西路某茶叶店，将两部车辆以人民币67000元的价格抵押给林群仙（另案处理）。林群仙在明知该两部车辆系犯罪所得的情况下，仍然接受抵押。案发前，被害人汪某、黄某找到林群仙，以人民币35000元价格将闽Ａ×××××汽车赎回。案发后，闽Ａ×××××的起亚K5型汽车和人民币35000元已被追回并发还被害人。
2016年8月31日，被告人张飞被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人张飞的行为已构成诈骗罪，被告人张飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某提供的租车合同、身份证复印件、车辆转（质）抵押协议书、建设银行账户明细，被害人汪某、黄某、林某的陈述，被告人张飞及同案犯李超煌、林群仙、林超凡、陈希雄、戴彬彬的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，相关辨认笔录及照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达人民币157700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张飞如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年10月31日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程 羽
人民陪审员 田建军
人民陪审员 郑 滨
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初166号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张飞，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。2010年4月16日因犯故意毁坏财物罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月2日刑满释放。2016年9月1日因本案被抓获后寄押于仙游县看守所，9月3日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人张飞犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月9日，被告人张飞事先与林超凡等人（另案处理）共谋，由林超凡找人联系租车行假意“租车”，再共同将车辆低价处置。次日，林超凡伙同林敏敏、李超煌、陈希雄、戴彬彬、王晓琴（均另案处理）等人在福州市鼓楼区黎明街某租赁店内，陈希雄和戴彬彬以各自名义签订租车协议、王晓琴负责提供租车押金7000元，骗走某汽车租赁店内的车牌号为闽Ａ×××××的价值人民币129700元的起亚K5型汽车和车牌号为闽Ａ×××××的价值人民币157700元的大众CC型汽车。其间，由被告人张飞提供人民币3000元给林超凡作为到福州租车费用。得手后被告人张飞在林超凡授意下将大众CC牌汽车开走并隐藏起来。后林超凡等人在福建省莆田市东园西路某茶叶店，将两部车辆以人民币67000元的价格抵押给林群仙（另案处理）。林群仙在明知该两部车辆系犯罪所得的情况下，仍然接受抵押。案发前，被害人汪某、黄某找到林群仙，以人民币35000元价格将闽Ａ×××××汽车赎回。案发后，闽Ａ×××××的起亚K5型汽车和人民币35000元已被追回并发还被害人。2016年8月31日，被告人张飞被公安民警抓获。公诉机关认为被告人张飞的行为已构成诈骗罪，被告人张飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某提供的租车合同、身份证复印件、车辆转（质）抵押协议书、建设银行账户明细，被害人汪某、黄某、林某的陈述，被告人张飞及同案犯李超煌、林群仙、林超凡、陈希雄、戴彬彬的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，相关辨认笔录及照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定，足以认定。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达人民币157700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张飞如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年10月31日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 羽人民陪审员  田建军人民陪审员  郑 滨二〇一七年三月六日书 记 员  周 瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第200号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告罗清军，男，生于1975年。
被告王司迁，男，生于1972年。
被告毛青普，男，生于1976年。
被告韩铁牛，男，生于1973年。
被告侯殿平，男，生于1980年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告罗清军、王司迁、毛青普、韩铁牛、侯殿平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，五被告经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗清军于2014年11月14日在我社借款30万元，期限6个月，利率9.3‰，由被告王司迁、毛青普、韩铁牛、侯殿平提供连带保证。借款到期后，五被告未还本付息，现要求被告罗清军偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告王司迁、毛青普、韩铁牛、侯殿平负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2012年11月10日原告分别与被告罗清军、王司迁、毛青普、韩铁牛、侯殿平签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，2、2014年11月14日，被告罗清军签字的借款借据一份，2、2014年11月14日，原告向被告罗清军账户上打款30万元、的凭条一份。
被告罗清军、王司迁、毛青普、韩铁牛、侯殿平缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，五被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年11月10日，原告分别与被告罗清军、王司迁、毛青普、韩铁牛、侯殿平签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2012年11月10日至2015年11月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整。本合同项下的贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王司迁、毛青普、韩铁牛、侯�平对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同后，原告于2014年11月14日向被告杨朝红提供了30万元借款，期限半年。借款到期后，本金及利息五被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告罗清军、王司迁、毛青普、韩铁牛、侯殿平于2012年11月10日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告在合同约定的期间内履行了贷款义务，被告罗清军理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王司迁、毛青普、韩铁牛、侯殿平应在罗清军不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告罗清军、王司迁、毛青普、韩铁牛、侯殿平于2012年11月10日签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告罗清军在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自借款之日（2014年11月14日）起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王司迁、毛青普、韩铁牛、侯殿平在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告罗清军负担，被告王司迁、毛青普、韩铁牛、侯殿平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 江
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2953号
原告：张丽新，女，1968年6月19日出生，汉族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：赵义成（系原告母亲），女，1944年11月26日生，汉族，住平泉市
被告：付香平，女，1978年12月11日生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。
委托诉讼代理人：相建军（系被告丈夫），男，1976年9月28日生，满族，户籍地。
原告张丽新与被告付香平侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张丽新于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽新撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张丽新负担。
审判员 纪宪新
二〇一七年九月二十九日
书记员 左雅光
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03042号
原告白贤炳。
被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司。
负责人龚益文，公司经理。
本院在受理白贤炳诉重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锐
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈春宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审352号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈天助，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市东园镇过田村，公民身份号码：3506811987********，系厦门市思明区忆好小吃店经营者。
违法地址：厦门市思明区第四市场1号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城执罚〔2015〕0441号行政处罚决定书，认定2014年11月，被执行人在厦门市思明区第四市场1号经营厦门市思明区忆好小吃店（店招牌为壹号海鲜大排档），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月3日作出厦思城执催字〔2016〕1366号行政强制执行催告书并于2016年6月6日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出的厦思城执罚〔2015〕0441号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款5500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审352号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈天助，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
违法地址：厦门市思明区第四市场1号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城执罚（2015）0441号行政处罚决定书，认定2014年11月，被执行人在厦门市思明区第四市场1号经营厦门市思明区忆好小吃店（店招牌为壹号海鲜大排档），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月3日作出厦思城执催字（2016）1366号行政强制执行催告书并于2016年6月6日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出的厦思城执罚（2015）0441号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款5500元；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审352号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈天助，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市东园镇过田村，公民身份号码：3506811987********，系厦门市思明区忆好小吃店经营者。违法地址：厦门市思明区第四市场1号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城执罚〔2015〕0441号行政处罚决定书，认定2014年11月，被执行人在厦门市思明区第四市场1号经营厦门市思明区忆好小吃店（店招牌为壹号海鲜大排档），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月3日作出厦思城执催字〔2016〕1366号行政强制执行催告书并于2016年6月6日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出的厦思城执罚〔2015〕0441号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款5500元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年八月十二日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2233号
原告：许某某。
委托代理人：邵军，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：赵某某。
委托代理人：罗志学，樊城区牛首镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告许某某与被告赵某某借用合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿丢失原告电动车款2950元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月6日花费2950元购买紫红色两轮电动车一辆，2016年5月23日晚6点左右，被告借用原告电动车去买菜，当晚未还，第二天一早上班，向被告要车，发现丢失，经协商赔偿事宜未果，被告疏于管理，保管不善，故请求判令被告赔偿电动车购买时价格2950元。
被告赵某某辩称，借用原告电动车属实，但使用完后已停放在原告指定地点，仅因时间晚，未及时告知原告，被告无赔偿责任，原告要求按新车价格赔偿无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证人证言，证明被告借用原告的电动车丢失，经协商赔偿未果的事实及原告电动自行车行驶证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的购车凭证，被告不认可，称不是正规发票。该凭证注明的车架号与行驶证一致，该证据本院予以采信。故本院认定如下事实：原告于2015年9月6日花费2950元购买紫红色两轮电动车一辆，2016年5月23日晚6点左右，被告借用原告电动车去买菜，使用完后停放在原告指定地点，因时间晚，未及时告知原告，第二天一早原告上班，向被告要车时发现丢失，后经协商赔偿事宜未果，为此引起诉讼。
本院认为，被告借用原告的电动车，应负有保管义务，在借用期间丢失，理应承担赔偿责任。双方争议的焦点是赔偿数额的多少，该车已使用9个月，折旧是必然，原告要求按新车价格赔偿2950元，本院不予支持。
综上所诉，被告应赔偿丢失原告电动车造成的损失，由于该损失无法评估，原告又无证据证实电动车现有价值，故本院酌情支持1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告赵某某赔偿原告许某某丢失电动车的经济损失1500元。
上列应付款项于本判决生效后3日内付清。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 田艳涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2233号原告：许某某，女，1984年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：邵军，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者(一般授权代理）。被告：赵某某，女，1989年10月12日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住襄阳市襄城区。委托代理人：罗志学，樊城区牛首镇法律服务所法律工作者(一般授权代理）。原告许某某与被告赵某某借用合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿丢失原告电动车款2950元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月6日花费2950元购买紫红色两轮电动车一辆，2016年5月23日晚6点左右，被告借用原告电动车去买菜，当晚未还，第二天一早上班，向被告要车，发现丢失，经协商赔偿事宜未果，被告疏于管理，保管不善，故请求判令被告赔偿电动车购买时价格2950元。被告赵某某辩称，借用原告电动车属实，但使用完后已停放在原告指定地点，仅因时间晚，未及时告知原告，被告无赔偿责任，原告要求按新车价格赔偿无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证人证言，证明被告借用原告的电动车丢失，经协商赔偿未果的事实及原告电动自行车行驶证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的购车凭证，被告不认可，称不是正规发票。该凭证注明的车架号与行驶证一致，该证据本院予以采信。故本院认定如下事实：原告于2015年9月6日花费2950元购买紫红色两轮电动车一辆，2016年5月23日晚6点左右，被告借用原告电动车去买菜，使用完后停放在原告指定地点，因时间晚，未及时告知原告，第二天一早原告上班，向被告要车时发现丢失，后经协商赔偿事宜未果，为此引起诉讼。本院认为，被告借用原告的电动车，应负有保管义务，在借用期间丢失，理应承担赔偿责任。双方争议的焦点是赔偿数额的多少，该车已使用9个月，折旧是必然，原告要求按新车价格赔偿2950元，本院不予支持。综上所诉，被告应赔偿丢失原告电动车造成的损失，由于该损失无法评估，原告又无证据证实电动车现有价值，故本院酌情支持1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告赵某某赔偿原告许某某丢失电动车的经济损失1500元。上列应付款项于本判决生效后3日内付清。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 韬人民陪审员  陈忠友人民陪审员  张树林二〇一五年十一月二十日书 记 员  田艳涛