wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01589号
原告艾某。
委托代理人王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。授权范围为一般代理。
被告周某甲。
委托代理人张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。授权范围为一般代理。
原告艾某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员姚明华适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人王中全、被告周某甲及其委托代理人张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，未生育小孩。由于我和被告婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，我已丧失了与被告继续生活的信心，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，房屋归我所有，我给予被告相应经济补偿，其他财产依法分割。
原告艾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：艾某身份证复印件及户籍证明各一份。证明原被告的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据三：证人张某证言一份。
证据四：证人周某乙证言一份。
证据三、四证明原被告于××××年××月××日登记结婚，没生育子女，已分居达一年之久。共同财产有房屋、车、商铺。
证据五：商品房买卖合同复印件一份。证明原被告婚后购买商品房一套。
证据六：照片复印件一份。证明被告经营手机店。
被告周某甲辩称，我们感情未破裂，我不同意离婚。
被告周某甲为支付其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：周某甲身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
证据二：户籍证明一份。证明被告家庭成员身份情况。
证据三：周某甲陈述一份。证明原被告夫妻感情很好，没有分居。
证据四：证人杨某证言。证明原被告夫妻感情很好，没有分居。另证明被告为小孩上学向杨某借款13000元。
证据五：证人陈某证明一份。证明原被告夫妻感情很好，没有分居。
证据六：证人周某丙证言。证明被告因经营手机维修店向其借款110000元。
证据七：证人吴某证明一份。证明被告因经营手机维修店向其借款50000元。
证据八：证人李某证明一份。证明被告因经营手机维修店向其借款20000元。
证据九：个人信用报告明细复印件一份。证明原被告婚后购买的房屋为按揭，贷款是被告偿还。
证据十：信用卡记录明细复印件一份。证明被告尚欠银行信用贷款50000元。
经庭审质证，被告周某甲对原告艾某提交的证据一、二、五无异议；原告艾某对被告周某甲提交的证据一、二、九无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告周某甲对原告艾某提交的证据三、四、六有异议，认为三、四不属实，且证人未到庭；证据六不能证明是被告经营的手机店。
原告艾某对被告周某甲提交的证据三、四、五、六、七、八、十有异议，认为不属实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三、四，由于证人未到庭接受质询，不能核实证人证言的真实性，故对原告提交上述证据主张夫妻感情确已破裂的事实不予采信；证据六不能证明南洋通讯是被告所经营。被告提交的证据三是被告本人陈述，由于无其他证据予以印证，且原告不予认可，故对该证据证明的事实不予采信；关于证据四，由于证人杨某当庭证言与其书写的证明内容不一致，故对被告提交该证据主张尚欠13000元的事实不予采信；关于证据五，由于证人陈某未到庭接受质询，且原告不予认可，故对该证据证明的事实不予采信；关于证据六，由于证人周某丙当庭证言与其书写的证明内容不一致，且做为债权人对该借款的给付方式和时间都不能确定，故对被告提交该证据主张尚欠110000元的事实不予采信；证据七、八，由于证人吴某、李某均未到庭接受质询，且原告不予认可，故对被告提交该证据主张尚欠吴某50000元及尚欠李某20000元的事实不予采信；证据十信用卡记录明细不能证明被告用于家庭支出、生意经营而贷款的事实，且原告不予认可，故对被告提交该证据主张尚欠50000元是属于夫妻共同债务的事实不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育小孩。原告认为与被告婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，已丧失了与被告继续生活的信心，夫妻感情已完全破裂，遂起诉要求与被告离婚。
同时查明，原、被告于2010年10月3日在松滋市新江口集镇购买滨江花园29号楼2单元6层603号商品房，总价款为176000元，按揭分期付款方式，到庭审时尚欠银行房屋货款3700元，对该房屋进行装修投入80000元。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告认为双方婚前了解不够，无感情基础，经常发生争吵，已丧失了与被告继续生活的信心，夫妻感情已完全破裂，现要求离婚。由于原告所提交的证据不能证实其诉请的上述理由，也未提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此，对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 岳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00422-2号
原告：张玉国。
被告：陈为辉。
被告：叶芯红。
被告：宁国市天威电器有限公司。
法定代表人：陈为辉。
本院在审理原告张玉国诉被告陈为辉、叶芯红、宁国市天威电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张玉国在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值50万元的财产予以保全，并已提供案外人江某某、汪某共同所有的位于宁国市迎宾路华龙迎宾大厦B幢306室房屋（权证字号：房地权宁字第288**号）作为担保。
本院认为，原告张玉国的申请及案外人江某某、汪某提供财产进行担保的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对案外人江某某、汪某共同所有的位于宁国市迎宾路华龙迎宾大厦B幢306室房屋（权证字号：房地权宁字第288**号）的房屋中价值500000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第385号
原告赵某某，女，汉族，1944年生。
委托代理人梁永康，男，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告令狐某甲，男，汉族，1966年生。系原告之长子。
被告令狐某乙，男，汉族，1969年生。系原告之次子。
委托代理人张元勇，男，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告令狐某丙，女，汉族，1972年生。系原告之三女。
委托代理人杨作陶，男，汉族，1969年生。系被告令狐某丙之丈夫。特别授权。
被告令狐某丁，女，汉族，1976年生。系原告之四女。
原告赵某某诉被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙、令狐某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘德洪适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人梁永康，被告令狐某甲、令狐某乙及其委托代理人张元勇、令狐某丙的委托代理人杨作陶、令狐某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与其丈夫令狐大某（已过世）共育有二子二女，即被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙、令狐某丁。1977年，原告丈夫过世，原告独自一人将四子女抚养成人至成家立业，并对家庭财产分割给了子女，原告尽到了做母亲的责任。现原告年事已高，不能再从事生产，生活没有着落。故诉来法院，要求判决四被告履行赡养义务，每人每月支付原告生活费200元并均摊今后的医疗费用。
原告赵某某在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、桐梓县茅石镇某村村民委员会证明，证实原告身份及其家庭成员情况；
2、桐梓县茅石镇某村村民委员会情况说明，证明原被告家庭因房屋分割发生纠纷的事实。
被告令狐某甲辩称：答辩人系原告母亲之长子，因父亲过世早，答辩人较早地与原告共同照顾家庭，答辩人结婚后，原告一直随其生活，二十多年来，从未发生过矛盾。1994年5月，答辩人曾与被告令狐某乙就原告的赡养问题达成协议，约定由答辩人一人承担原告的赡养义务，至今，答辩人依约履行了自己的义务，并无不孝行为。如果原告认为生活费不够，答辩人愿意增加费用，实在承担不起就由被告四兄妹一起承担。
被告令狐某甲未向本院提供证据材料。
被告令狐某乙辩称：答辩人曾与大哥即被告令狐某甲就原告母亲的赡养达成过协议，约定由令狐某甲负责赡养原告，事实也是如此，原告一直随令狐某甲生活至今已达22年之久，原告从未提出过异议，虽然答辩人家庭条件不是很好，但仍然经常回家看望原告，答辩人并非不尽赡养义务，如果原告母亲要求答辩人赡养，答辩人愿意接受。
被告令狐某乙在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、赡养协议，证明令狐某乙与令狐某甲就原告赡养问题达成一致的事实；
2、书面证实以及证人赵某女证言，证明原告家庭就原告的赡养问题进行过协议的事实。
被告令狐某丙的委托代理人辩称：对被告令狐某甲、令狐某乙之间赡养协议不清楚，但愿意赡养原告母亲。
被告令狐某丙未向本院提供证据材料。
被告令狐某丁辩称：答辩人愿意赡养原告，但被告四兄妹中，被告令狐某乙未尽赡养义务。
被告令狐某丁未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告所举第1号证据，四原告均无异议；对原告所举第2号证据，被告令狐某甲不予认可，被告令狐某乙、令狐某丙对真实性无异议，但认为与本案无关，被告令狐某丁无异议；对被告令狐某乙所举第1号证据，原告认为系二被告单方行为不予认可，被告令狐某甲无异议，被告令狐某丙对真实性无异议，被告令狐某丁不予认可；对被告令狐某乙所举第2号证据，原告不予认可，被告令狐某甲、令狐某丙无异议，被告令狐某丁认可原告随被告令狐某甲生活的事实，但认为原告只是帮其看家，对其余部分不予认可。
经庭审质证，原告举证第1号证据，四被告均无异议且可以证明原告生育了被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙、令狐某丁四名子女的事实，本院予以采信；原告所举第2号证据，本院认可其真实性，但与本案无关；被告所举第1、2号证据，因无原告签字及当庭确认，不作为本案定案依据采信。
经庭审查明：原告赵某某与其丈夫令狐大某（已过世）共生育了被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙、令狐某丁四名子女，现四子女均已结婚成家。自1994年起，原告一直随被告令狐某甲生活。现原告以年事已高，不能再从事生产，要求四被告支付生活费及承担医疗费为由诉至本院。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养扶助父母，这是我国《婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”规定的子女的法定义务，亦是中华民族传承已久的传统美德。被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙、令狐某丁作为原告赵某某的子女，对年老体弱多病、丧失劳动能力、无经济来源的原告负有法定赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，对原告要求四被告承担生活费及今后医疗费用的请求，本院予以支持。四被告每人每月支付原告生活费200元，符合当地的实际生活水平，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙、令狐某丁自本判决生效之日起每人每月向原告赵某某支付生活费200元（每半年支付一次）；
二、原告赵某某自本判决生效后产生的医疗费用由被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙、令狐某丁按每人四分之一的比例分担（具体金额以医疗机构的发票为准）；
案件受理费60元，减半收取30元，由被告令狐某丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审判员 刘德洪
二〇一四年四月十五日
书记员 王喻庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初41号
原告山东泰安某集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。
法定代表人王某辉，任总经理。
委托代理人王文某、王某，该公司工作人员。
被告枣庄矿业集团某建安工程有限公司，住所地：山东省枣庄市某区长江东路619号。
法定代表人秦迎某，任总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰安某集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1683元，财产保全费1520元，由原告承担。
审判员 孙宝泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 金 然
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01600号
原告崔飞，男，1969年12月16日生，汉族，农民。
被告周斌，男，1975年11月6日生，汉族，农民。
原告崔飞诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，本案依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔飞、被告周斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔飞诉称：被告于2013年11月3日在我处借款60000元，约定借款期限为1年，于2014年11月3日到期。该款到期后我多次索要被告均予以推诿，为维护自身合法权益，故请求判令被告归还我借款60000元。
被告周斌辩称：我借原告60000元属实，但我现在经济困难，暂时没有能力归还，希望能给我一段时间。
经审理查明：2013年11月3日被告周斌向原告崔飞借款60000元，约定借期为一年，当天被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到崔飞人民币陆万（60000）元借期一年借钱人：周斌2013年11月3日”。之后，被告一直未归还该款。原告于2015年6月1日诉至本院，要求被告归还借款60000元。因双方分歧较大，致本案无法调解。
上述事实，借款协议、借条及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款60000元，有被告出具的借据佐证，且被告对借款事实予以认可，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周斌于判决生效后十日内归还原告崔飞借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一五年六月二十五日
书记员 王亚萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00582号
原告：黄某，务工。
被告：廖某甲，务工。
原告黄某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：她与廖某甲于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，不信任对方，常恶言相对，无法共同生活。她与廖某甲已分居生活三年，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求法院判决黄某与廖某甲离婚，廖某乙由黄某抚养。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明2007年11月2日原
被告双方在民政局登记结婚；
证据二、《离婚协议书》一份，拟证明原被告夫妻感情破裂，于2014年10月3日双方协商过离婚，女儿廖某乙由黄某抚养成人，廖某甲每年承担廖某乙抚养费5000元；
证据三、武穴市万丈湖街道办事处黄湖村村民委员会证明一份，拟证明黄某与廖某甲分居生活，婚后黄某一直在娘家居住。
被告廖某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告黄某提交的证据一经与原件核对无异，对证据一，本院予以采信；证据二经本庭工作人员向廖某甲调查，是廖某甲与黄某签订的离婚协议书，是廖某甲真实意思表示，故对证据二，本院予以采信；证据三是黄某居住地村委会出具的证明，与本案具有关联性，能证明黄某居住的事实，本院予以采信。
经审理查明：黄某与廖某甲于2007年2月份经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在武穴市民政局领取《结婚证》。××××年××月××日生一女廖某乙。婚后没有添置共同财产。因双方性格不合，经常为家务琐事争吵。现黄某在娘家居住与廖某甲分居生活。黄某于2014年3月24日以夫妻双方一直分居生活三年，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与廖某甲离婚。诉讼中，黄某自愿放弃返还个人陪嫁物品，并自愿放弃要求廖某甲承担廖某乙抚养费。
另查明：2014年10月3日，黄某与廖某甲签订离婚协议书，协议为：双方已分居三四年，已没有夫妻感情，早已名存实亡。因都在外打工，不在家时间多，同意离婚，双方签字证明。双方都没有财产纠纷，女儿由黄某抚养，廖某甲每年出女儿抚养费5000元至18岁。
本院认为：原告黄某与被告廖某甲经人介绍认识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情发生变化，双方因感情不和，分居生活。原告黄某与被告廖某甲于2014年10月3日签订了离婚协议书，是双方真实意思表示，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告黄某要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告廖某甲离婚；
二、廖某乙由黄某教育抚养成人，廖某甲不负担廖某乙抚养费。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮新佳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第516号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某。2014年3月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日21时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为浙J.219**柳州五菱小货车沿浙江省225省道由南往北行驶至椒江大桥收费站路段时被查获。公安民警于同日23时许将赵某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，赵某血液中酒精含量为124毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、驾驶证信息、涉案车辆信息及照片、证人杨顺标的证言、查获经过、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人赵某要求从宽处理的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第320号
原某郭桂荣。
被告孙明大。
原某郭桂荣（以下简称原某）与被告孙明大（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林、人民陪审员胡国锋、人民陪审员陈建明组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原某郭桂荣到庭参加诉讼，被告孙明大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原某诉称，被告向案外人贾水荣借款30000元，由原某提供担保，因被告无故不还，贾水荣向原某催讨，2014年8月8日原某代为归还了贾水荣借款本30000元、支付利息20000元。现原某依法向被告进行追偿。请求判令被告立即支付原某代偿款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原某申请变更诉讼请求，自行撤回对被告主张利息20000元的追偿，经审查，原某变更诉讼请求之申请，未加重被告的责任，本院予以准许。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原某为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了被告孙明大向贾水荣出具的借条一份、贾水荣收取原某代偿款收据一份，用于证明被告向贾水荣借款，原某进行担保，因被告无故未归还，原某履行担保责任代为归还借款及支付利息的事实。
本案在审理过程中，因被告缺席，本院依职权依法对案外人贾水荣进行调查取证，并制作了询问笔录一份，对原某提交的证据予以核实。
对于原某提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原某的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原某提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原某在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2008年10月14日，被告孙明大向案外人贾水荣借款30000元，由原某提供担保，借款未约定归还时间。借款后，被告一直未归还，贾水荣即向原某催讨。2014年8月8日，原某代被告向贾水荣归还借款30000元，并支付利息20000元。现原某依法向被告进行追偿，诉至本院。
诉讼中，原某撤回了对被告主张代偿利息20000元的追偿。
本院认为，被告孙明大向案外人贾水荣借款，原某进行担保，因被告孙明大未归还借款，原某履行担保责任，为被告向案外人贾水荣代偿借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现保证人原某承担保证责任后，有权向债务人被告追偿，对原某主张追索代偿借款本金30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原某已代偿利息的诉请，已申请撤回，本院不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明大偿付原告郭桂荣担保追偿款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币550元，公告费690元，合计1240元，由被告孙明大负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 胡国锋
人民陪审员 陈建明
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 章 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第495号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌天籁娱乐有限公司。
法定代表人：舒展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌天籁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19714号
原告王均，男，1949年7月31日出生。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
被告高奇康杰（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园中里10号楼209室。
法定代表人朱正峰。
被告高孝杰，男，1957年7月30日出生，港澳证件号码P495238（7）
委托代理人骆峰。
原告王均（以下简称姓名）与被告高奇康杰（北京）科技有限公司（以下简称高奇康杰公司）、被告高孝杰（以下简称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王均的委托代理人邰哲、高孝杰的委托代理人骆峰到庭参加了诉讼，高奇康杰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王均诉称：2007年3月1日，我经高孝杰的招聘受雇于高奇康杰公司，在公司负责产品及包装设计服务等工作，工资标准按照协议书为月薪8000元，另有之前劳务费用2万元。我工作至2009年7月28日，之后陆陆续续工作过，因入职后一直未向我支付工资，高奇康杰公司和高孝杰于2009年7月28日共同出具欠条，认可拖欠我271638元未还，故我于2009年在北京市东城区人民法院（以下简称东城区法院）以劳动争议案由起诉，后经审理认为我与高奇康杰公司之间并非劳动关系，驳回了我的起诉。我在高奇康杰公司和高孝杰处工作未能获得应得报酬，之前法院认为不属于劳动关系，则双方应属劳务关系，应支付我劳动报酬。为维护我的合法权益，现诉请法院判决高奇康杰公司和高孝杰偿还我的欠款271638元。
高孝杰辩称：王均没有提供双方系劳务关系的依据，劳务合同关系一般具有临时、短期、辅助的性质，王均提出自2007年3月至2009年7月之间存在劳务关系，不符合劳务关系的一般性质。王均提出的欠条是在欺诈的前提下获得的，不具有真实性、合法性，不能证明其主张。我没有欠款的事实，投资方也没有偿还10万元的事实。即使法院认定欠款存在，欠条字面含义是欠工资款，而工资是劳动关系的概念，不能支持劳务关系存在的主张。即使认定存在劳务关系，主体也是高奇康杰公司而不是我，我不是法律关系的当事人，不应承担法律责任。即使认定王均与高奇康杰公司存在劳务关系，其诉讼请求也超过诉讼时效。
高奇康杰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：王均称其自2007年3月至2009年7月28日期间经高孝杰招聘受聘于高奇康杰公司，并提交了一份日期为2007年3月1日的协议书及日期为2009年7月28日的欠条予以证明。其中协议书系王均与高孝杰签订，未加盖被告公司的公章，记载了“王均于2007年3月1日开始，正式应聘于‘高奇泽华科技（北京）有限公司’，本协议应聘期为3年”等内容；欠条中有高孝杰签字并加盖被告的公章，主要内容为：“高奇康杰（北京）科技有限公司高孝杰先生，截止2009年5月1日前，欠员工王均工资及其他欠款，总款为39.1638万元（人民币）。投资方信安集团已替高孝杰偿还了10万元（人民币），高孝杰个人已偿还2万元，尚有27.1638万元（人民币）未偿还”。高孝杰对协议书和欠条的真实性认可，但认为协议书的主体为高奇泽华科技（北京）有限公司，欠条系王均通过欺诈手段取得。
王均曾以劳动争议纠纷将高奇康杰公司诉至东城区法院，要求高奇康杰公司支付工资及经济补偿金。庭审中，王均亦出示了上述协议书和欠条作为证据，高孝杰作为证人出庭陈述。东城区法院查明：高奇泽华科技（北京）有限公司于2005年4月4日注册成立，法定代表人为高孝杰；高孝杰自2008年10月24日至2009年7月15日担任高奇康杰公司的法定代表人，内蒙古信安投资集团有限公司出证证实没有替高孝杰向王均偿还过10万元等事实。东城区法院经审理后认为：王均出具的协议书和欠条的内容均为王均本人起草，故王均应对书证的文意内容承担责任；协议书中记载的聘用方为高奇泽华科技（北京）有限公司，因高孝杰为高奇泽华科技（北京）有限公司法定代表人，而2007年3月1日时高孝杰非高奇康杰公司的法定代表人，高孝杰无权代表高奇康杰公司签订聘用协议，故对高孝杰的证言不予采信；王均认为高孝杰为高奇康杰公司的实际控制人，代表高奇康杰公司签订协议的主张依据不足；2009年7月28日高孝杰已非高奇康杰公司的法定代表人，其无权代表高奇康杰公司出具欠条，加之根据欠条的文意记载欠款主体为高孝杰，故高孝杰同该欠条存有利害关系，高孝杰针对该欠条的证言不予采信；因王均未对协议书及欠条中记载的事项作出合理解释，且未进一步举证证明，故王均主张与高奇康杰公司存在劳动关系并要求给付拖欠的工资及经济补偿金的意见不予支持。东城区法院于2009年12月16日作出（2009）东民初字第11354号民事判决书，判决驳回王均的诉讼请求。王均不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年5月2日作出（2010）二中民终字第3285号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
现王均主张与高孝杰及高奇康杰公司之间存在劳务关系，要求连带偿还欠款271638元，高孝杰则主张欠条系王均通过欺诈手段取得，对王均的诉讼请求不予认可，但未就此提交相应证据。
上述事实，有协议书、欠条、民事判决书等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议但未提交有效证据反驳的，可以确认证据的证明力。本案中，王均提交的欠条中有高孝杰本人签字，其中明确载明尚欠王均工资款及其他欠款271638元，高孝杰虽称该欠条系王均通过欺诈手段取得，但未提交相应证据予以证明，故本院对高孝杰的抗辩意见不予采信，本院对王均要求高孝杰偿还欠款271638元的请求予以支持。根据已发生法律效力的裁判所确认的事实，高孝杰无权代表高奇康杰公司作出相关意思表示和行为，故该欠条不能证明王均与高奇康杰公司存在劳务合同关系及高奇康杰公司拖欠王均款项的事实，故对王均要求高奇康杰公司连带偿还欠款的请求，本院不予支持。王均在北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第3285号民事判决书后二年内提起本次诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，故高孝杰关于王均起诉超过诉讼时效的抗辩意见依据不足，本院不予采信。
高奇康杰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告高孝杰于本判决生效后七日内给付原告王均欠款二十七万一千六百三十八元；
二、驳回原告王均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，由被告高孝杰负担（原告王均已交纳的2687元、被告高孝杰于本判决生效后七日内直接给付原告王均，余款2687元本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由原告王均负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 祁文然
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01937号
原告邹仁富，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈金玉，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132－6。
法定代表人吴晓华，该公司董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告邹仁富、陈金玉诉被告重庆亿祥置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因邹仁富、陈金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取361.50元，由原告邹仁富、陈金玉负担。
审判员 李 铸
二〇一四年七月十五日
书记员 王道文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2690号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省龙川县。因本案于2014年9月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2759号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日9时51分许，被告人邹某某驾驶粤C56＊**号轻型普通货车沿105国道由南往北方向行驶至界涌路段时，与在该处沿人行横道由东往西方向由曹某某骑行的电动车发生碰撞，造成被害人曹某某及坐在曹某某后座的曹某某受伤的交通事故。被害人曹某某经抢救无效，于2014年9月2日死亡。案发后被告人邹某某主动报警，并在现场等候交警处理。经道路交通事故认定，被告人邹某某驾驶机动车经人行横道时，未减速慢行，负事故的主要责任，被害人曹某某驾驶车辆在人行横道横过机动车道，未下车推行，承担事故的次要责任，被害人曹某某不承担事故的责任。
另查明，被告人邹某某与曹某某家属达成和解协议，赔偿了曹某某家属的损失，取得了曹某某家属的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人曹某、陆某华、邱某娟的证言，当事人陈述材料，事故现场勘验笔录，事故现场示意图，行政处罚强制措施，驾驶证，身份证复印件，常住人口信息，死亡医学证明书，火化证明，法医学鉴定委托书，事故处理意见书，抓获经过，交通事故责任讨论记录，保险单复印件，事故联系卡，血样（尿液）提取单，鉴定文书，现场照片，尸体检验报告书，车辆行速鉴定报告书，交通事故认定书，和解协议书、谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某在事故发生后主动报警，在现场等候民警前来处理，且其归案后如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某某积极赔偿曹某某家属的损失，取得曹某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 谢 武
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7401号
原告马巧仙，女，汉族，1991年2月10日出生，住闽侯县。
被告钱兴锦，男，汉族，1988年5月11日出生，住福州市鼓楼区。
原告马巧仙诉被告钱兴锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马巧仙到庭参加诉讼。被告钱兴锦经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日和2014年7月21日，被告分两次向原告借款现金30000元，并约定借款期为一年，月利息2.5％。但借款到期后，被告并未按约定归还借款本金，亦未支付利息。原告多次向被告催还借款，但被告一直以各种理由搪塞拒不还款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令1.被告归还借款本金人民币30000元整，并支付自借款之日至起诉之日止的利息（月息2%，暂计至2015年10月21日止）计15600元，应计至实际还清欠款之日止；2.本案的所有诉讼费由被告承担
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据借条二份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年7月7日，被告出具一份《借条》载明：兹有借款方（钱兴锦）向出借方（马巧仙）借到人民币20000元整，借款期限12个月，月息2.5%，逾期未还出借人有权向双方的任何一方户籍所在地人民法院起诉，并由借款方承担所有的诉讼费用，借款方确认本借款已现金收讫，并承诺在本金未还清前，本借据永远有效。2014年7月21日，被告出具一份《借条》载明：兹有借款方（钱兴锦）向出借方（马巧仙）借到人民币10000元整，借款期限12个月，月息2.5%，逾期未还出借人有权向双方的任何一方户籍所在地人民法院起诉，并由借款方承担所有的诉讼费用，借款方确认本借款已现金收讫，并承诺在本金未还清前，本借据永远有效。庭审中，原告称30000元是用现金分二次支付给被告，被告仅支付利息至2015年9月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告出具的《借条》为证，本院依法予以确认。因原、被告约定的借款利息超过法律保护限度，现原告将借款利息调整为按月利息2％计箅，于法有据，本院予以照准。被告支付借款利息至2015年9月，故原告的诉请调整为，被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2015年10月21日起按月利率2%计至欠款实际还清之日止）。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱兴锦于本判决生效之日起十日内偿还原告马巧仙借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2015年10月21日起按月利率2%计至欠款实际还清之日止）；
二、驳回原告马巧仙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00186号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈某肖，男，汉族，1995年1月22日出生于贵州省正安县初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈某肖犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人陈某肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初至7月29日之前，被告人陈某肖在安场镇东坝村陈教组的一个岔路口两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员龚某西吸食，同年7月29日，被告人陈某肖再次在安场镇东坝村陈教组一个岔路口贩卖毒品给龚某西时，被公安机关当场抓获。并收缴毒品冰毒1.01克，现金118元，手机一部，摩托车一辆。
上述事实，被告人陈某肖在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某肖以营利为目的，贩卖毒品冰毒给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈某肖多次贩卖毒品冰毒给他人吸食，可以认定为“情节严重”，应在有期徒刑三至七年幅度内量处刑罚。鉴于被告人陈某肖归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，摩托车一辆，毒资118元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 贾 铭
人民陪审员 雷庆候
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 策
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05185号
罪犯袁宝忠，男，1964年10月3日出生，汉族，文盲，安徽蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年3月31日作出（2012）禹刑初字第00034号刑事判决，以被告人袁宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁宝忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁宝忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝忠减去自本裁定送达之日起至2014年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执794号
申请执行人：无锡市宏大彩印包装有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：何惠元，总经理。
被执行人：山东广寒宫酿酒有限公司（原汇融集团山东广寒宫酿酒有限公司），住所地：莱城区。
法定代表人：李维峰，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1197789.78元及违约金、案件受理费16928元，经本院采取执行措施，查封被执行人名下房产。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十四日
书记员 段树清
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3217号
原告盖某，农民。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告卢某，农民。
委托代理人王秀红，河北中旺律师事务所律师。
原告盖某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育长子盖乙腾，××××年××月××日生育长女盖乙涵。2011年因感情不和，原告向献县法院起诉请求与被告离婚，经法院审理认为双方感情尚未完全破裂，判决不准离婚。2013年被告又因夫妻感情不和起诉至法院，请求法院判决双方离婚，法院经审理，再次判决不准离婚。虽然双方几次起诉，法院均未判决离婚，但双方一直没有和好，一直分居至今。原告认为与被告的感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续共同生活下去，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩盖乙涵随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告系同村，双方感情深厚，自从原告将公司搬到沧州后，日子逐渐富裕起来，原告才开始有意疏远被告，在两次起诉离婚后，法院均判决不准离婚。由于原告不尽丈夫和父亲的责任，被告操持家务、照顾子女、尽职尽责，尽管如此我也不愿离婚。不管原告有何过错，我均愿意有一个包容的心，接纳原告。双方已有两个孙女，更需要一个完整的家庭来维系，所以，请求法院再次判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍于××××年登记结婚，婚后初期或较长时间感情很好，并生育一子一女，男孩已成年并结婚生子，女孩盖乙涵，现年11岁，目前随被告生活，已上学读书。自2010年，双方常为家庭琐事发生矛盾，原告遂于2011年9月7日向本院起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，本院作出不准予双方离婚的判决，但双方并未达到和好。2013年，被告以双方感情破裂没有和好可能为由，提出离婚诉讼，经审理，鉴于双方的婚姻和家庭状况，为维系此婚姻，本院又一次判决不准予双方离婚，双方一直处于分居状态。本次诉讼经调解，双方各持己见，调解无效。
目前查明的夫妻共同财产有：2006年双方在本村建造住房六间、东西配房五间、大门洞一个，此房屋原告放弃分割，同意由被告及婚生子居住使用。另分家分得住房三间一处、比亚迪轿车一辆，目前价值4万元；十台冲床，价值20万；20套模具废铁价和电炉两个，共计价值6000元；电烤箱价值4500元。上述财产原�在（2013）献民初字第1882号卷宗开庭笔录中予以认可。另，被告申请本院调取工商局档案材料显示，原告盖某在沧州君林汽车配件有限公司股份20万元，占注册资本总额的百分之五十，于2011年9月23日将股份全部转给吕廷旺，被告认为原告是转移夫妻共同财产。除此之外，原告诉称被告拿走57万元的承兑汇票之事和被告辩称原告办公司时带走170万元及原告享有的股份年收益250462元的主张，原、被告均不予认可，原、被告均未提供充分证明予以证实。原告提供的证人证言，被告不予认可，认为证人系利害关系人，且原告未有其他证据予以佐证。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、法庭调取的工商局信息及股权转让协议、（2013）献民初字第1882号卷宗庭审笔录予、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚多年且生育子女，长子已结婚生子�本应互谅互让的共同维系已建立起来的婚姻家庭关系。近几年中双方先后提出离婚诉讼，经过本院两次判决不准予双方离婚，双方均未达到和好的目的。此次原告再次提出离婚诉讼至本院，经调解和好无效，表明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生长子已成年且已结婚，婚生女孩目前随母亲生活，改变环境不利于儿童的健康成长，故婚生女孩以随被告生活为宜，原告作为孩子的父亲，依法应尽抚养义务，夫妻共同财产依法予以分割，其中新建的住房一处，此房屋被告一直在此生活居住，原告亦有不分割此房屋的意愿，故此房屋归被告所有为宜。原告在沧州君林汽车配件有限公司的20万元转让金和价值4万元的比亚迪轿车一辆系夫妻共同财产，原告认可的冲床、模具、电炉等价值210500元，应认定为公司财产，虽然原告已退股，但其中应有原告的百分之五十股权，亦应视为夫妻共同财产。对于被告辩称原告在公司的股份年收益250462元，原告不予认可，认为已退股与己无关。被告未提供证据予以证实，本院不予认定。对于被告主张的其他财产和债权，原告亦不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院亦不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告盖某与被告卢某离婚；
二、婚生女孩随被告生活，原告自2016年1月始，每月支付给小孩抚养费200元，每年的12月30日前给付一次，至小孩十八周岁时止；
三、现有属于夫妻共同财产住房两处，其中2006年建的住房六间及大门洞一个归被告所有，2014年翻建的住房一处三间，归原告所有；
四、原告给付被告夫妻共同财产分割款，其中股权转让金100000元及比亚迪轿车20000元，沧州君林汽车配件有限公司其他固定资产，财产的百分之五十股份，即105200元÷2﹦52600元，两项合计172600元，于判决生效后10日履行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一五年十二月一日
书记员 李 哲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1619号
申请执行人乐章国，男，汉族，1972年3月11日出生，个体户，住阿拉尔市。
被执行人郭德武，男，汉族，1959年5月21日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人乐章国与被执行人郭德武凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第7XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月14号立案执行。
该案总标的556489元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第7XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第7XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年五月十日
书记员 程 啸
执行案件结案审批表
案 号
（2015）阿市执民
字第1619号
|
案 由
|
凭样品买卖合同纠纷
申请执行人
|
乐章国
被执行人
|
郭德武
立案时间
|
2015年11月14号
|
结案时间
|
2016年5月11日
标 的
|
556489元
|
实际完成
|
0元
收取执行费
|
0元
执行方式
|
终结本次执行程序
执行结果
|
案件申请执行标的556489元，由于被执行人郭德武暂无财产可供执行，经本院“五查”也未查到被执行人财产线索，本案未能有效执结。另申请执行人乐章国也不能提供被执行人郭德武可供执行财产的线索，故我院予以终结本次执行程序。
执行员意见
|
报终结本次执行程序。
年 月 日
庭（局）领导意 见
|
同 意
年 月 日
阿克苏市人民法院
关于对申请执行人乐章国与被执行人郭德武凭样品买卖合同纠纷一案的结案报告
（2015）阿市执民字第1619号
一、案件的由来和执行时间
乐章国申请执行郭德武凭样品买卖合同纠纷一案，乐章国以被执行人郭德武不自动履行（2015）阿市民初字第753号民事判决书确定的金钱给付义务为由，于2015年11月14号向我院申请强制执行，我院于2015年11月14号审查立案，由执行员李猛执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人乐章国，男，汉族，1972年3月11日出生，个体户，住阿拉尔市幸福花园1号楼4单元202室。
被执行人郭德武，男，汉族，1959年5月21日出生，无固定职业，住阿克苏市温馨花园20号楼3单元601室。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的
l、申请执行人申请执行的标的556489元。
2、被执行人应负担执行费7965元。
四、执行经过及需要说明的问题
该案总标的556489元。本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
五、本案执结标的、未执结标的、结案理由
乐章国申请执行郭德武凭样品买卖合同纠纷一案，经本院“五查”也未查到被执行人财产线索，由于被执行人郭德武暂无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
综上所述，案件予以结案。
承办人：李猛
2016年5月11日
合议庭笔录
时间：年月日
地点：执行一庭112室
合议庭成员：孙宜海李伟彭湘
书记员：程啸
申请人：乐章国
被执行人：郭德武
案由：凭样品买卖合同纠纷
孙宜海：申请执行人乐章国与被执行人郭德武凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第753号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月14号立案执行。该案总标的556489元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第753号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2014）阿市民初字第753号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。是否妥否？请合议庭其他成员发表意见。
李伟：同意承办人意见。
彭湘:符合法律规定，同意终结本次执行程序
合议庭评议结果：一、对（2015）阿市民初字第753号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
文书内容新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1619号申请执行人乐章国，男，汉族，1972年3月11日出生，个体户，住阿拉尔市。被执行人郭德武，男，汉族，1959年5月21日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人乐章国与被执行人郭德武凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第7XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月14号立案执行。该案总标的556489元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第7XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第7XX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  李 伟审判员  李 猛二〇一六年五月十日书记员  程 啸执行案件结案审批表案    号              （2015）阿市执民      字第1619号              案  由              凭样品买卖合同纠纷                  申请执行人              乐章国                  被执行人              郭德武                  立案时间              2015年11月14号              结案时间              2016年5月11日                  标    的              556489元              实际完成              0元                  收取执行费              0元                  执行方式              终结本次执行程序                  执行结果              案件申请执行标的556489元，由于被执行人郭德武暂无财产可供执行，经本院“五查”也未查到被执行人财产线索，本案未能有效执结。另申请执行人乐章国也不能提供被执行人郭德武可供执行财产的线索，故我院予以终结本次执行程序。                  执行员意见              报终结本次执行程序。                                年   月   日                  庭（局）领导意   见              同 意                                  年   月   日      阿克苏市人民法院关于对申请执行人乐章国与被执行人郭德武凭样品买卖合同纠纷一案的结案报告（2015）阿市执民字第1619号一、案件的由来和执行时间乐章国申请执行郭德武凭样品买卖合同纠纷一案，乐章国以被执行人郭德武不自动履行（2015）阿市民初字第753号民事判决书确定的金钱给付义务为由，于2015年11月14号向我院申请强制执行，我院于2015年11月14号审查立案，由执行员李猛执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人乐章国，男，汉族，1972年3月11日出生，个体户，住阿拉尔市幸福花园1号楼4单元202室。被执行人郭德武，男，汉族，1959年5月21日出生，无固定职业，住阿克苏市温馨花园20号楼3单元601室。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的l、申请执行人申请执行的标的556489元。2、被执行人应负担执行费7965元。四、执行经过及需要说明的问题该案总标的556489元。本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。五、本案执结标的、未执结标的、结案理由乐章国申请执行郭德武凭样品买卖合同纠纷一案，经本院“五查”也未查到被执行人财产线索，由于被执行人郭德武暂无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。综上所述，案件予以结案。承办人：李猛2016年5月11日合议庭笔录时间：年月日地点：执行一庭112室合议庭成员：孙宜海李伟彭湘书记员：程啸申请人：乐章国被执行人：郭德武案由：凭样品买卖合同纠纷孙宜海：申请执行人乐章国与被执行人郭德武凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第753号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月14号立案执行。该案总标的556489元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第753号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2014）阿市民初字第753号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。是否妥否？请合议庭其他成员发表意见。李伟：同意承办人意见。彭湘:符合法律规定，同意终结本次执行程序合议庭评议结果：一、对（2015）阿市民初字第753号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4579号
原告：李金丛旭，
法定代理人：李世营，男，1987年5月13日生，汉族，无职业，住德惠市和平小区**栋9门***室。
委托诉讼代理人：丁佐祥，菜园子镇律师事务所法律工作者
被告：德惠市迎新启蒙幼儿园。
法定代表人：徐亚军，院长。
委托诉讼代理人：王贵波。
原告李金丛旭与被告德惠市迎新启蒙幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金丛旭撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元。邮寄送达费112元，由原告负担。
审判员 周淑波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于 童
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4579号
原告刘洪江。
被告吕国宁。
被告马槊檀。
原告刘洪江与被告吕国宁、马槊檀健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪江撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元。邮寄送达费168元，返还原告。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 童
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00027号
原告赵志义，男，1952年6月25日生，汉族，住襄阳市。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告襄阳市园艺场。
法定代表人任生志，场长。
委托代理人李会生，该场副场长。代理权限：一般代理。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告赵志义与被告襄阳市园艺场社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志义及其委托代理人于国增，被告襄阳市园艺场的委托代理人李会生、李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志义诉称：原告系被告单位职工，于2012年6月退休。2010年1月至2012年6月，被告在收取养老保险费时，强行让原告缴纳28%的全额养老保险，单位应承担的20%部分亦由原告缴纳，否则不予办理相关手续，原告无奈缴纳了全额养老保险。此后原告多次找被告协商退还多缴纳的养老保险费，被告以种种理由拒绝。请求法院确认被告让原告全额缴纳养老保险费的行为违法，退还2010年1月至2012年6月期间多缴纳的20%养老保险费6726元。
被告襄阳市园艺场辩称：1、原告赵志义的起诉，不属于人民法院审理的社会保险争议受案范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告赵志义已办理社会保险手续，其退休后已享受养老保险待遇，其要求退还保费，不符合解释规定的情形，应驳回原告的起诉。2、根据省、市人民政府关于国有农牧良种场税费改革的精神，由参加“两田制”改革的职工无偿耕种责任田，全额承担养老保险，被告执行上级政府的文件并没有过错。本案纠纷系国有农牧良种场改革改制过程中产生的争议，不属于人民法院主管。
经审理查明：被告襄阳市园艺场系襄阳市农业局下属的国有农牧良种场，登记为事业单位法人，2015年4月交由襄阳市襄州区政府管理，原告赵志义是该场工人。2007年6月21日，中共湖北省委办公厅、省政府办公厅印发了《关于开展国有农牧渔良种场税费改革的通知》（鄂办发（2007）19号），主要内容是推进国有农牧渔良种场的管理体制改革，减轻国有农牧渔良种场的社会负担，剥离其社会职能，开展职工养老保险改革试点。主要措施是实行“两田制”改革，即分给职工责任田，不收取费用；剩余土地实行租赁经营，经营田可收取承包费。根据鄂办发（2007）19号文的精神，襄樊市农业局于2007年10月10日制订了《襄樊市直属国有农牧良种场税费改革工作实施意见》，其主要内容是按人均耕种面积分给职工责任田，剩余耕地实行租赁经营；责任田不收取租赁费，与职工身份挂钩，与养老保险挂钩（社保费用资源补偿），即除干部外，实行所有职工均分责任田，所有职工自己缴纳全额养老保险费。该实施意见经襄樊市政府同意后，襄樊市人民政府办公室于2007年10月31日印发了《市人民政府办公室转发市农业局关于襄樊市直属国有农牧良种场税费改革工作实施意见的通知》（襄樊政办发（2007）83号），要求组织实施。其后，襄阳市园艺场按照襄樊政办发（2007）83号文的要求，制定了具体实施方案，经襄樊市农业局批准后实施。原告赵志义参加了“两田制”改革，2008年4月19日原告与被告襄阳市园艺场签订了责任田承包合同，合同约定原告耕种责任田3.8亩，责任田与职工身份挂钩，与养老保险挂钩，责任田零税负，职工自己缴纳全额养老保险；责任田的承包期限直至职工退休，退休后退还责任田。合同签订后，由原告无偿耕种责任田，全额缴纳养老保险，具体操作是原告按28%的比例全额交给被告襄阳市园艺场，再由被告按照单位承担20%，个人承担8%的比例向社保部门缴纳。2012年6月，原告办理了退休手续，退还了责任田，开始享受养老保险待遇。2009年9月9日，省农村综改办、省人社厅等部门印发了《关于加快推进国有农牧渔良种场职工养老保险改革的紧急通知》（鄂农综改办（2009）51号），要求尽快完成国有农牧渔良种场职工养老保险改革工作，并决定对职工补缴养老保险费给予适当补助。2013年10月9日，襄阳市政府相关负责人主持召开了市直农业三场养老保险问题的协调会，形成了《关于市直农业三场养老保险问题会议纪要》（第161期），要求对2009年12月31日前应由单位承担的欠费，向市政府申请挂帐，个人欠费部分组织清收，并及时交至社保基金专户，期间属于职工代单位缴纳的2009年前养老保险欠费部分由农业三场负责分类审核后清退。根据会议纪要的精神，2009年12月31日在职及其后退休的职工，其2009年12月31日前欠缴的养老保险费单位部分由财政负担，已交纳的予以退还。原告赵志义于2012年6月退休，财政对其2009年12月31日前的养老保险欠费单位部分进行了负担，已缴纳的进行了退还；2010年1月至2012年6月期间依据“两田制”文件，原告缴纳的20%单位部分养老保险费6084元未纳入财政负担范围。原告要求被告襄阳市园艺场退还该6084元保费产生争议，向仲裁机构申请仲裁，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案件，本案中原告赵志义已办理了养老保险手续，并已享受养老保险待遇。另由参加“两田制”改革的职工无偿耕种责任田，全额承担养老保险，是国有农牧良种场改革转制时期为解决职工养老保险问题进行的政策性安排，因“两田制”文件本身及执行过程中产生的争议，应通过行政程序予以调整。原告赵志义请求确认被告的行为违法，并由被告退还依据“两田制”文件收取的20%养老保险费，不属于人民法院主管的社会保险争议受案范围，原告赵志义的起诉，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵志义的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年三月四日
书记员 胥 晶
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初673号
原告：田彬，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵则强，男，1979年生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：伏忠情，男，1984年生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告田彬与被告赵则强、伏忠情加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田彬到庭参加诉讼，被告赵则强、伏忠情经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款25800元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告约定由原告为二被告加工水箱，原告如约履行了义务，为二被告加工了水箱。二被告至今尚欠25800元一直未付。
被告赵则强、伏忠情未出庭，也未向法庭提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告赵则强、伏忠情给原告出具了欠水箱款25800元的欠条。原告要求被告承担逾期付款的利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院予以确认。
本院认为，原告与二被告约定由原告为其加工水箱，原告全面履行了约定义务，二被告对所欠债务进行确认并出具欠条，理应支付原告加工报酬款。被告迟延履行付款义务，应当承担违约金，被告逾期付款给原告造成的损失也即利息损失。故原告要求被告支付加工报酬25800元及逾期付款的利息的诉讼请求，应予支持。被告赵则强、伏忠情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵则强、伏忠情自本判决生效之日起十日内支付原告加工款25800元及利息（自2016年4月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元、财产保全费320元由被告赵则强、伏忠情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 张秀英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿姗姗
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初642号
原告文江亚，女，1986年9月21日出生，汉族。
被告刘建立，男，成年人，汉族。
本院在审理原告文江亚与被告刘建立返还原物纠纷一案中，原告文江亚于2016年4月12日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文江亚申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文江亚撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告文江亚负担。
审判员 张宏宇
二〇一六年四月十二日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1721民初642号原告文江亚，女，1986年9月21日出生，汉族。被告刘建立，男，成年人，汉族。本院在审理原告文江亚与被告刘建立返还原物纠纷一案中，原告文江亚于2016年4月12日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文江亚申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文江亚撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告文江亚负担。审判员  张宏宇二〇一六年四月十二日书记员  王 迎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初590号
原告：王玉峰，男，1971年12月24日出生，汉族，个体，住山东省单县。
被告：李师勇，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告王玉峰诉被告李师勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李师勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付钩机工时款30,000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在盘锦天一农药厂承包工程，原告为被告承包的工程进行挖掘排水管道，双方约定每小时130.00元，原告为被告工程干活三十多天，经核算，被告欠原告工时款30,000.00元，同时被告为原告出具欠据一张，经索要，被告以各种理由拒付，故原告起诉到法院，要求被告给付拖欠的钩机工时款30,000.00元。
李师勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、工作单各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2015年7月1日始，原告用钩机为被告承包的盘锦天一农药厂工程进行挖掘排水管道，双方约定每小时给付劳务费130.00元，工程结束后，经核算，被告欠原告工时款30,000.00元，2015年7月26日被告为原告出具欠据一张，后经原告索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告给付拖欠的钩机工时款30,000.00元。
本院认为：原告用钩机为被告承包的工程进行挖掘作业，双方形成了租赁合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告作为承租方，有及时给付租赁费的义务，被告不按时给付租赁费，系违约行为，应承担违约责任。原告提供的证据证明了被告拖欠租赁费的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李师勇于判决生效后十日内给付原告王玉峰钩机工时款人民币30,000.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告李师勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年五月十五日
书记员 张 晗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初115号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，系本案被害人。
被告人聂某，无业。2015年10月9日被抓获，同年10月10日因本案被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日并处罚款二百元（后被撤销），10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院经审查，于4月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人聂某对起诉书的指控未提出异议。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年10月9日18时许，被告人聂某因记恨室友马某辱骂其儿子，在位于无锡市新吴区鸿山街道鸿西村的出租屋二楼客厅中，持刀将被害人马某臀部、胸部、手臂刺伤。经法医鉴定，被害人马某的损伤已构成轻伤二级。
2015年10月9日晚，被告人聂某被公安机关抓获，后如实供述上述罪行。
�述事实，附带民事诉讼原告人马某、被告人聂某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人马某的陈述笔录和辨认笔录，证人樊某、陶某的证言笔录和辨认笔录，被害人马某受伤后就医的病历资料和伤势照片，被告人聂某辨认受害人、作案地点的辨认笔录和照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字〔2015〕788号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书，被告人聂某的身份资料等证据予以证实，被告人聂某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
本案审理过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人聂某赔偿医疗费人民币21498.46元、误工费人民币19824元、护理费人民币7000元、营养费人民币1800元、住院伙食补�费人民币300元、交通费人民币1000元、住宿费人民币128元，鉴定费人民币732元，合计人民币52282.46元，并提供了被害人的病历资料、医疗费等票据。在审理过程中，双方当事人对下列赔偿项目和赔偿数额协商达成一致：医疗费人民币21498.46元、误工费人民币19824元、护理费人民币7000元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币200元、住宿费人民币128元，鉴定费人民币732元。被告人聂某对上述协商一致的赔偿项目及数额愿意赔偿，但表示目前无力偿付。
本院认为：被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人聂某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法�以从轻处罚。
被告人聂某的犯罪行为致使马某遭受经济损失，被告人聂某应承担全部赔偿责任。审理中，附带民事诉讼原告人马某与被告人聂某就医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费数额达成一致，本院亦予确认。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止）。
二、被告人聂某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费人民币21498.46元、误工费人民币19824元、护理费人民币7000元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币200元、住宿费人民币128元，鉴定费人民币732元，合计人民币51482.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年六月二十八日
�记员袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0291刑初115号公诉机关无锡市开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，系本案被害人。被告人聂某，无业。2015年10月9日被抓获，同年10月10日因本案被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日并处罚款二百元（后被撤销），10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院经审查，于4月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人聂某对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：一、刑事部分2015年10月9日18时许，被告人聂某因记恨室友马某辱骂其儿子，在位于无锡市新吴区鸿山街道鸿西村的出租屋二楼客厅中，持刀将被害人马某臀部、胸部、手臂刺伤。经法医鉴定，被害人马某的损伤已构成轻伤二级。2015年10月9日晚，被告人聂某被公安机关抓获，后如实供述上述罪行。�述事实，附带民事诉讼原告人马某、被告人聂某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人马某的陈述笔录和辨认笔录，证人樊某、陶某的证言笔录和辨认笔录，被害人马某受伤后就医的病历资料和伤势照片，被告人聂某辨认受害人、作案地点的辨认笔录和照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字〔2015〕788号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书，被告人聂某的身份资料等证据予以证实，被告人聂某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。二、附带民事诉讼部分本案审理过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人聂某赔偿医疗费人民币21498.46元、误工费人民币19824元、护理费人民币7000元、营养费人民币1800元、住院伙食补�费人民币300元、交通费人民币1000元、住宿费人民币128元，鉴定费人民币732元，合计人民币52282.46元，并提供了被害人的病历资料、医疗费等票据。在审理过程中，双方当事人对下列赔偿项目和赔偿数额协商达成一致：医疗费人民币21498.46元、误工费人民币19824元、护理费人民币7000元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币200元、住宿费人民币128元，鉴定费人民币732元。被告人聂某对上述协商一致的赔偿项目及数额愿意赔偿，但表示目前无力偿付。本院认为：被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人聂某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法�以从轻处罚。被告人聂某的犯罪行为致使马某遭受经济损失，被告人聂某应承担全部赔偿责任。审理中，附带民事诉讼原告人马某与被告人聂某就医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费数额达成一致，本院亦予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止）。二、被告人聂某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费人民币21498.46元、误工费人民币19824元、护理费人民币7000元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币200元、住宿费人民币128元，鉴定费人民币732元，合计人民币51482.46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一六年六月二十八日�记员袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02993-2号
原告：曹海燕（反诉被告），女，1980年2月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：曹超（反诉原告），男，1972年1月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：曹奇（反诉原告），男，1982年3月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告（反诉被告）曹海燕诉被告（反诉原告）曹超、曹奇土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）曹海燕诉称，原、被告系同胞兄妹、姐弟关系，在1994年农村土地承包经营权改革时，原、被告作为家庭成员，以父亲曹坤堂的名义共同承包了6.879亩承包地，承包人口为8.4人，承包期限为1994年10月1日至2024年10月1日，后来父亲曹坤堂去世，承包地由母亲张素英耕种，现在原、被告母亲年事已高，承包地被被告私分，并在建房，被告的行为，已严重侵犯了原告的土地承包经营权。为此，提起诉讼，请求判令二被告停止侵犯原告的土地承包经营权，并将原告的承包地分割出来。
本院认为，农村土地承包是以家庭为单位进行承包经营的，原、被告系同一家庭承包户的成员。原告之所以提起诉讼，是因为二被告在其共同的承包地上建房，而二被告的建房的行为，应由有关部门处理，不属于人民法院审理的范围；原告和二被告均要求把其本人的承包地从共同承包土地中分割出来的请求，亦应由有关部门处理，亦不属于人民法院审理的范围。综上，原告请求二被告停止侵权和原、被告双方请求把其承包地分割出来的诉求均不属于人民法院审理的范围。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告曹海燕（反诉被告）的起诉。
二、驳回被告曹超、曹奇（反诉原告）的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一六年四月二十六日
书记员（代） 赵 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢967号
申请执行人王春英，女，1957年3.月6日出生，汉族，住张店区。
被执行人荆伟，女，1986年9月10日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博创辉房地产咨询服务有限公司，住所地张店区联通路38-1号
本案执行的王春英申请执行荆伟、淄博创辉房地产咨询服务有限公司纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2729号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初175号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人苑留启，郓城县物资局家俱公司职工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人苑留启犯非法持有毒品罪于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江出庭支持公诉。被告人苑留启到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2015年，被告人苑留启在广东销售挂车时开始吸食甲基苯丙胺（冰毒）并认识一个叫阿波（另案处理）的男子。2016年2月，经与阿波协商，被告人苑留启向阿波汇款4000元，由阿波通过快递夹带甲基苯丙胺的方式向苑留启发货。2016年2月27日15时许，被告人苑留启签收阿波通过快递所送甲基苯丙胺后，被郓城县公安局民警盘查，在其快递中搜出两袋疑似毒品，遂将其传唤至公安机关归案。
经菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物鉴定，被查获的物品系甲基苯丙胺。该甲基苯丙胺经菏泽市计量测试所称重，合计重量未48.8602克。
针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、扣押清单等相关书证，证人曹某等人证言、被告人苑留启供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苑留启非法持有甲基苯丙胺48.8602克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人苑留启对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苑留启犯非法持有毒品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人苑留启违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有48.8602克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苑留启归案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苑留启犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑年二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺四十八点八六零二克予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一六年六月十六日
书记员 马建华
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初311号
原告：万载县祥运汽运有限公司，住所地，万载县罗城乡罗城街。统一社会信用代码：91360922589225412J。
法定代表人：况联武。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地，南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码：91360000322582912N。
负责人：肖晓华。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告万载县祥运汽运有限公司与被告恒邦财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，因需对车辆损失进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 孙启荣
人民陪审员 陈焕林
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪 澜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0879号
原告俞某某。
委托代理人周少民。
被告蒋某某。
被告徐某某。
原告俞某某与被告蒋某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、徐某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月29日，被告蒋某某因资金周转需要，向原告借款6万元并出具借条一份，双方口头约定月息2分。被告徐某某系被告蒋某某的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借条出具后，被告蒋某某仅支付了六个月的利息共计7200元，本金6万元至今未偿还，原告多次向两被告催要未果，请求判令两被告立即偿还借款6万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起（2015年5月27日）至借款还清之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某某、徐某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月29日，被告蒋某某向原告出具借条1份，载明：今借到俞某某人民币陆万元正。审理中，原告俞某某述称，出具借条时双方口头约定月息2分，被告蒋某某已支付六个月的利息共计7200元。
另查明，被告蒋某某、徐某某于1993年1月8日办理结婚登记，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、被告蒋某某、徐某某的结婚登记申请书以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告蒋某某应当偿还。因被告蒋某某与被告徐某某系夫妻关系，且该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告之夫妻共同债务，被告徐某某依法应承担共同偿还义务。原告诉称，双方口头约定月息为2分，但未能提交证据予以证明，故对于被告蒋某某已支付的7200元，本院依法认定为是被告蒋某某偿还的借款本金，应从借款总额中6万元中予以扣减，被告蒋某某、徐某某仍应偿还原告借款本金52800元。因两被告未及时偿还借款，原告要求二被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起（2015年5月27日）至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、徐某某于本判决生效之日起30日内偿还原告俞某某借款本金52800元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年5月27日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，原告负担220元，被告蒋某某、徐某某负担1600元（两被告应负担的款项原告已垫付，由两被告于偿还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初441号
原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者朱竞维，男，1972年8月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告齐宝胜，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部与被告齐宝胜买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部因与被告齐宝胜庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部撤回起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年二月四日
书记员 张春艳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第17号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人崔军军，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人何倩倩，女，1995年4月12日出生，汉族，江西省南城县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会向本院申请执行原南丰县人口和计划委员会于2015年2月2日对被执行人崔军军、何倩倩作出的丰计生征决（2015）第104607号江西省征收社会扶养费决定。本院以（2015）丰非审字第17号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔军军、何倩倩自收到通知书之日起七日内履行给付社会扶养费48216元及负担执行费623元。但被执行人崔军军、何倩倩至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人拥有以崔军军名义登记的坐落于南丰县琴城镇建设路岳庙上的房屋一套（契证号码为201201036，面积70.45平方米）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔军军、何倩倩所有的以崔军军名义登记的坐落于南丰县琴城镇建设路岳庙上的房屋一套（契证号码为201201036，面积70.45平方米）；
二、被执行人崔军军、何倩倩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔军军、何倩倩可以使用被查封财产；但因被执行人戈崔军军、何倩倩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨火才
二〇一六年十二月二日
书记员 王 超
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第17号之一
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人崔军军，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人何倩倩，女，1995年4月12日出生，汉族，江西省南城县人，农民，住南丰县。
本院于2016年12月2日作出（2015）丰非执字第17号执行裁定，查封被执行人崔军军、何倩倩所有的以崔军军名义登记的坐落于南丰县琴城镇建设路岳庙上的房屋一套（契证号码为201201036，面积70.45平方米）。现因被执行人崔军军、何倩倩履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔军军名义登记的坐落于南丰县琴城镇建设路岳庙上的房屋一套（契证号码为201201036，面积70.45平方米）的查封；
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨火才
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 超