wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初483号
原告：李钦军，男，1974年10月16日出生，现住辽宁省长海县小长山乡回龙村。
被告：肖圣岩，男，1961年7月25日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村中沙山子**号。
原告李钦军与被告肖圣岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钦军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款13500元。事实与理由：2015年6月份，被告在原告处赊购500万个夏夷贝苗，货款12500元、运费1000元，共计13500元。此款经原告多次索要无果，故提出上述诉讼请求。
肖圣岩辩称，在原告处赊购夏夷贝苗属实，但当时双方有口头协议，如苗死了，被告不给付欠款，苗没死，给付一半欠款，现苗已经全死了，故被告不应给付欠款。另，被告已给付原告3300元欠款。
本院经审理认定事实如下，被告于2015年6月6日在原告处赊购夏夷贝苗500万个，货款12500元、运费1000元，当日，被告向原告出具了一份欠条，言明：“今肖圣岩拿李钦军下乙(夏夷)苗500万（五百万），单价2厘5，总价壹万贰仟伍佰，运费壹仟伍元（壹仟元），欠款人：肖圣岩，2015年6月6日”。此款经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告在原告处赊购夏夷贝苗五百万个，货款12500元、运费1000元，共计13500元，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立，故原告李钦军要求被告肖圣岩给付欠款13500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称当时双方有口头协议，如苗死了，被告不给付欠款，现苗已经全死了，被告不应给付欠款和已给付原告欠款3300元的意见，因其未提供相关证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告肖圣岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告李钦军欠款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告肖圣岩负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第49号
申请执行人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司。
负责人刘火明，系公司经理。
被执行人水富县万顺吉利养殖有限公司。
法定代表人钱彬，系公司总经理。
本院在执行自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司与水富县万顺吉利养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人水富县万顺吉利养殖有限公司无财产可供执行，且申请执行人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：方其坤
审判员 ：刘万杰
审判员 ： 曾 海
二〇一四年八月二十一日
书记员 ： 汤 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈子来。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市恒基机械有限公司。住所地：台州市路桥区路南李家洋一区**号。
法定代表人：陈福林，该公司经理。
再审申请人陈子来为与被申请人台州市恒基机械有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈子来申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的法定情形申请再审，具体事实和理由如下：一、原审判决认定《承诺书》中约定的补足债权清偿比例到40%的条件已成就的基本事实缺乏证据证明，《承诺书》所附条件实际均未成就。《承诺书》约定的补足债权受偿比例到40%的条件实际有三个：第一，涉案土地使用权评估价和转让价不超过3300万元；第二，法院直接裁定将涉案土地变卖给申请人；第三，川铃摩托车制造有限公司（以下简称川铃公司）的债权人不超过39人、债务总额仅约2902万元、受偿比例大致接近40%。然而，《承诺书》出具后，涉案土地评估价和申请人实际支付的转让价均远远超过了3300万元；对于涉案的两宗土地，黄岩区人民法院并没有都以裁定的方式变卖和过户给申请人；《承诺书》出具后，申请人和被申请人均没有预料到川铃公司到债权人人数和债权总额越来越多，到2012年11月5日执行分配时竟然达到94人（不含两家银行债权人），实际受偿比例竟下降到17.369%，也没有预料到川铃公司还有巨额欠税。因此，上述三个条件均未成就。原审判决对《承诺书》中约定的补足到40%的条件已经成就的事实认定缺乏证据证明，其对《承诺书》所载条件的理解有“偷换概念”的错误，其“基于一般之常理”所作的关于申请人对构成交易对价对相关因素有足够的预见和预期，实际成交价并未超过其承诺时的真实意思范围的推断，完全站不住脚，而且，该推断完全脱离了《承诺书》所载明的条件，因而对认定申请人是否应承担补足40%义务不具有任何实际意义，并且，该推断在事实上免除了本来应由被申请人承担的举证责任，导致举证责任分配错误。二、原审判决单纯地从《协议书》第五条的字面意思理解整个协议的含义，这就错误地割裂了《协议书》第五条与其他条款以及《协议书》与《承诺书》的关系，导致其认定的“债权人不再主张不足债权，应当指上诉人等债权人不向川铃公司主张不足债权，执行案件就此终结，而不是指不向上诉人陈子来主张不足债权”的事实是错误的。三、原审判决对本案纠纷的性质认定不清楚，本案应属于保证合同纠纷，申请人签署的《承诺书》中所作的关于将39个债权人在川铃公司的债权补足到40%的意思表示，实质上属于对川铃公司部分债务的附条件的一般保证。因此，再退一步讲，即便《协议书》没有废止被申请人在《协议书》中已经明确放弃了对川铃公司的剩余债权，根据“主债务消灭，担保债务也消灭”的原理，申请人亦不应再承担补充偿还责任。四、原审判决违反了公平原则，判令申请人履行《承诺书》，对申请人而言显失公平。按照《承诺书》，申请人只需以3300万元的价格购买涉案两宗土地使用权，但由于情势发生了对申请人极为不利的重大变更，继续履行《承诺书》对申请人而言失去意义。因此，《承诺书》失去了履行的前提和基础，《承诺书》所附的条件没有成就，也不可能成就，《承诺书》不应再履行。何况，申请人已经为取得涉案土地支付了远远超过3300万元土地转让款，甚至还承担了跟土地使用权转让没有任何关系的财政周转金和川铃公司历史欠税。五、原审判决适用法律错误。如前所述，《承诺书》所附条件未成就，《承诺书》并未生效；《承诺书》已被后来的《协议书》废止；《承诺书》属于一般保证，申请人的保证债务因债权人放弃了对主债务人的债权而消灭。因此，申请人无须承担将债权人的受偿比例补足到40%的义务。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，要求申请人补足被申请人的债权清偿比例，缺乏事实依据，适用法律错误。请求：依法撤销一、二审判决；驳回被申请人在原审中的诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的，”而民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”同样，民事诉讼法司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
本案中，浙江省台州市黄岩区人民法院在执行被执行人川铃公司的财产时，再审申请人陈子来为使不经拍卖程序即取得被执行人川铃公司名下的两宗土地使用权，陈子来分别于2011年9月3日向被执行人川铃公司的包括本案再审被申请人在内的39位债权人出具《承诺书》及于2011年10月7日与80多位债权人签订《协议书》。一、二审法院综合全案事实，合理评价当事人举证的证明力，结合民事诉讼法司法解释第三百三十五条“基本事实”的规定，一、二审判决确认上述《承诺书》和《协议书》的内容，并认定《承诺书》履行条件成就，不属于民事诉讼法第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。
至于原判适用法律问题，由于上述《承诺书》和《协议书》属于当事人就其债权债务关系达成的合意，具有合同的性质，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条规范的“合同全面和实际履行原则”进行裁判，原审法院对本案法律适用也不违反民事诉讼法司法解释第三百九十条对“适用法律确有错误”的规定。在涉案土地使用权已经过户至陈子来指定的相关企业名下时，再审申请人陈子来应当依其承诺和约定，对包括本案再审被申请人在内的诸多债权人在川铃公司执行案中的清偿率不足40％部分，予以补充清偿。鉴于2012年3月22日由黄岩区人民政府、人民法院等部门主持债权人代表及陈子来指定的相关企业参加的协调会上，明确陈子来受让川铃公司土地使用权的款项用于清偿债权，并由陈子来承担川铃公司所欠税款，如陈子来未履行协调纪要，则黄岩区人民法院将案涉地块重新启动拍卖程序。在陈子来系川铃公司法定代表人的兄弟应当对川铃公司资产负债有所了解，且黄岩区政府主持的协调会又赋予其是否选择受让土地使用权时，陈子来最终选择受让土地使用权后又提出其支付的代价已经超过预期等再审理由，不能成立。
综上，陈子来的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈子来的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 黄 梅
审 判 员 王 丽
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 伍华红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王雅倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第259号
申请执行人钱玉龙。
被执行人丁艳子。
被执行人刘世海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦平民初字第99号民事调解书，于2015年3月9日依法向被执行人丁艳子、刘世海发出了（2015）天秦执字第259号执行通知书，责令被执行人在2015年3月12日前自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钱玉龙于2015年6月30日提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2014）天秦平民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦风风
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第406号
原告张某。
被告侯某，榆次区居民。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年7月18日生一女，取名侯诗萱。婚后共同生活期间由于双方性格爱好及各个方面差异很大，经常发生矛盾和争吵，原告为了孩子一直忍让，但被告毫不理解，无奈原告于2014年向法院提起诉讼，开庭时由于自己的原因未能及时到庭，被按自动撤诉处理。后，原告本想着与被告继续生活，而被告并未珍惜和好机会，我行我素，不管不顾妻女的生活费，致原告陷入生活窘境，想在无和好希望，故提起诉讼，要求离婚，婚生女随我生活，由被告每月支付孩子抚养费500元。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。从2014年7月至2015年7月在一起生活，期间，因琐事双方产生矛盾，被告曾与原告发生几次争吵并有推搡行为，为此原告向人民法院提起诉讼，要求离婚，被告则不同意离婚。双方各执己见，调解不成为本案事实。
以上事实有结婚证、原告提供的照片以及双方的当庭陈述在卷为凭，经当事人双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告自由相爱，自愿登记结婚，婚前在一起生活过一段时间，有较深的了解，双方已建立有一定的夫妻感情；虽因琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂；草率离婚对夫妻双方并无益处，只要双方在冲突面前，保持冷静头脑，积极沟通，本着相互尊重、相互包容、互谅互让、互相关心的原则，是可以继续共同生活的，且被告也有决心努力改善夫妻关系，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告侯宇的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告侯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年十二月一日
书记员 王 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异233号
案外人：薛建勋，男，1980年10月17日出生，汉族。
申请执行人：李利萍，男，1979年10月7日出生，汉族。
被执行人：杨京山，男，1965年7月28日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李利萍与被执行人杨京山民间借贷纠纷一案中，案外人薛建勋于2016年8月31日对执行位于X房屋（产权证号：东房权证产字第X号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛建勋称，2005年12月20日，案外人薛建勋与被执行人杨京山签订《房屋转让协议书》，约定被执行人杨京山将其所有的位于鄂尔多斯市东胜区X一处平房中的西户房屋以8.3万元的价格转让予案外人薛建勋，同时约定该价款案外人薛建勋于《房屋转让协议书》签订之日向被执行人杨京山支付6.3万元，其余部分在2006年5月份前全部付清。后双方严格按照《房屋转让协议书》约定，履行了交付房屋和支付价款的义务，并于2006年5月22日就该协议书申请鄂尔多斯市公证处进行了公证。案外人薛建勋于2005年接收该房屋后，在此一直居住至今。但因案外人薛建勋所买的西户房屋与东户房屋（被执行人杨京山已转让予袁平）登记于同一房产证上，无法分割单独办理产权登记，所以该房屋至今没有办理产权变更登记手续，仍登记在被执行人杨京山名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人薛建勋在鄂尔多斯市东胜区人民法院查封该房产前与被执行人杨京山签订了《房屋转让协议书》，并在查封前就已经足额给付了购买房屋的对价并实际占有使用该房屋至今，只是因为自己所购的西户房屋与东户房屋（被执行人杨京山已转让予袁平）同属一个产权证，客观上和政策上无法分割单独办理产权登记，所以该房屋至今未能办理产权变更登记手续，仍登记在被执行人杨京山名下。按照上述法律规定并结合本案实际，在案外人薛建勋已足额支付对价并实际占有使用涉案房屋，并对未能办理过户手续无过错的情况下，人民法院不应对本案涉案房屋进行查封。故此提出异议，请求停止对登记在被执行人杨京山名下的位于鄂尔多斯市东胜区X一处平房中的西户房屋（建筑面积：主房67.2㎡、南房35.5㎡，产权证号：东房权证产字第174**号）已采取的执行措施，变更（2014）东执字第733号之一执行裁定，解除对该房屋的查封。为证明其主张，案外人薛建勋向本院提交房屋所有权证（产权证号：东房权证产字第X号）一份、集体土地使用证[证号：东集用X号]一份、（2006）鄂证字第X号公证书（内附《房屋转让协议书》）一份、《协议书》一份、支付房款证明一份、东胜区民族街道乌兰社区居民委员会出具的居住证明一份、邻居出具的证明一份。
本院查明，申请执行人李利萍诉被执行人杨京山民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被执行人杨京山偿还申请执行人李利萍借款本金42万元，于2013年8月7日前一次性清偿，本院据此于2013年8月2日作出(2013)东民初字第4060号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人杨京山未按期履行上述调解书所确定的义务，申请执行人李利萍向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2014年4月20日作出（2014）东执字第733号执行裁定，查封被执行人杨京山所有的位于X房产两处（产权证号：东房权证产字第X号、东房权证产字第X号）。2016年5月5日，本院作出（2014）东执字第733号之一执行裁定，继续查封上述两处房产。
另查明，本案异议房屋即位于鄂尔多斯市东胜区X的房屋（产权证号：X号）登记的所有权人为被执行人杨京山，建筑面积：主房134.30平方米、凉房71.10平方米，该房屋所占用土地的性质为集体土地，土地使用面积300.20平方米。2005年12月20日，被执行人杨京山与案外人薛建勋签订《房屋转让协议书》，协议约定被执行人杨京山将该异议房屋中的主房67.20平方米、南房35.50平方米（西户）转让给案外人薛建勋。2006年5月22日，双方向鄂尔多斯市公证处申请办理上述《房屋转让协议书》公证，鄂尔多斯市公证处于同日作出（2006）鄂证字第539号公证书。双方至今未办理异议房屋过户登记。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，案外人薛建勋与被执行人杨京山签订了转让异议房屋的《房屋转让协议书》，那异议房屋占用范围内的土地使用权亦应当同时转让，但因为该房屋所占用土地的性质为集体土地，依法不得转让，这是导致异议房屋无法办理过户的主要原因。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。根据该条规定，买受人提出的异议须同时具备上述四个条件。本案中，案外人薛建勋在知道或者应当知道异议房屋所占用土地的性质为集体土地的情形下与被执行人杨京山签订《房屋转让协议书》，异议房屋因此未能办理过户登记，这是因案外人薛建勋自身对法律规定及政策限制的忽略造成的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定的情形，故本院对案外人薛建勋提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛建勋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第307号
上诉人（原审原告）：陈忠良。
委托代理人（特别授权代理）：沈华佐。
被上诉人（原审被告）：潘雁鸿。
上诉人陈忠良为与被上诉人潘雁鸿合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月28日，潘雁鸿与杭州初阳运输有限公司（以下简称初阳公司）签订车辆挂靠协议，同意将潘雁鸿自购的跃进牌汽车（车牌号为浙a×××××）自2011年6月28日起挂靠在初阳公司，车辆产权归潘雁鸿所有。协议还约定：初阳公司必须办理好车辆的各种牌证，帮助潘雁鸿进行车辆的年检、验审，费用由潘雁鸿交付。车辆三年内不得转户，否则初阳公司有权收回牌证。2012年3月3日，陈忠良在空白报销单上书写如下文字：“浙a×××××车子转让29800元”“自愿转让给陈忠良，配合陈忠良办完所有手续包括转让其他运输公司”。潘雁鸿在报销单右下角落款“转让人潘雁鸿”。同日，陈忠良支付转让款后，潘雁鸿向陈忠良交付了案涉汽车及其机动车行驶证、车辆挂靠协议。2013年7月2日案涉车辆办理机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月2日零时起至2014年7月2日二十四时止。同年8月9日陈忠良交纳一年挂靠费1440元，初阳公司开具了收据。2013年7月起，案涉车辆因未参加年检停运至今。另查明，案涉车辆浙a×××××机动车行驶证登记的所有人为初阳公司，使用性质为货运，注册日期2011年6月28日，检验有效期至2013年6月。
原审法院认为，潘雁鸿在交付案涉车辆时已一并交付了车辆挂靠协议和机动车行驶证，应认定陈忠良当时已知晓车辆挂靠协议的内容，即明知潘雁鸿与初阳公司在协议中约定“车辆三年内不得转户”，故陈忠良主张的潘雁鸿存在瞒骗、欺诈行为依据不足，陈忠良、潘雁鸿之间的车辆转让合同关系合法有效，依法应予保护。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现陈忠良起诉认为潘雁鸿拖延、拒不办理过户手续致使案涉车辆停运，因此要求潘雁鸿承担违约责任，因陈忠良受让案涉车辆时已知道该车三年内不得转户的约定，并事后交纳了一年的车辆挂靠费，表明陈忠良当时并无要求潘雁鸿解除与初阳公司的车辆挂靠协议并协助办理过户手续的意向，且庭审中陈忠良、潘雁鸿均认可案涉车辆停运原因系未参加年检，而案涉车辆实际由陈忠良控制，其负有主动为车辆年检的义务，潘雁鸿应根据陈忠良的要求尽到协助义务，现陈忠良所提交的证据无法证明案涉车辆未年检停运系潘雁鸿未履行协助义务所致，故其诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈忠良的诉讼请求。本案案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由陈忠良负担。
陈忠良不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实和上诉人起诉陈述的纠纷产生情节不一致，目的是为了潘雁鸿利益而达到剥夺上诉人诉权，故意延伸与本案无关的事实。1.一审认定潘雁鸿与初阳公司之间的车辆挂靠约定，该约定与本案无关，实际是给潘雁鸿充当辩护人。2.一审将“车辆挂靠协议”写入判决书，是有驳回上诉人一审诉权的目的。因为在与上诉人毫无关联的协议内有“车辆三年内不得转户”的约定，直接构成了本案一审认定上诉人在2012年3月3日买卖合同付款时应当已知车辆挂靠协议内容，即明知潘雁鸿与初阳公司在协议中约定的车辆三年内不得转户。对此认定，上诉人不服。二、一审适用法律错误。一审判决的法律依据是民诉法第64条，依该判决是上诉人在隐瞒证据，但一审并未交待明示要上诉人证据补强，也未出示与本案买卖合同直接关联证据，仅适用该条是错误的。一审引用的最高院关于民事诉讼证据若干规定第2条也属不当。一审应当要求潘雁鸿提交其与初阳公司挂靠协议书上有制约善意第三方的直接证据，在无法举证的情况下，潘雁鸿作为卖车一方应承担不利后果。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。本案全部诉讼费用由潘雁鸿承担。
被上诉人潘雁鸿答辩称：上诉人要求答辩人返还车辆买卖价格不能成立，该车辆其已使用了一年，且车辆停用的原因是上诉人自己造成的，后续办理相关手续答辩人也一直在配合。
二审期间，上诉人陈忠良提交短信内容一条，欲证明在本案一审判决后，潘雁鸿发了该短信，其承认双方之间存在买卖合同关系，同时还证明至今潘雁鸿没有配合上诉人办理车辆过户手续。被上诉人潘雁鸿质证认为，短信是其所发，因其和初阳公司挂靠三年已到期，到期后要办理过户手续，在没有到期之前双方交涉了多次，均因为上诉人车辆买了保险但没有年检而造成不能过户。现在合同已到期，潘雁鸿会配合上诉人在办理完年检之后办理过户手续。本院对该证据的真实性予以认定，但不能达到上诉人关于潘雁鸿没有配合上诉人办理车辆过户手续的证明目的。
被上诉人潘雁鸿二审未提交证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方对2012年3月3日案涉车辆由潘雁鸿转让给陈忠良无异议，现陈忠良主张因潘雁鸿违约导致车辆至今未办理过户手续。根据查明事实，潘雁鸿在收到车辆转让款并向陈忠良交付车辆的同时，将车辆的行使证、其与初阳公司的车辆挂靠协议等一并交付陈忠良，陈忠良并未提出异议要求退车还款。陈忠良在作为收款凭证的报销单上所写“自愿转让给陈忠良，配合陈忠良办完所有手续包括转让其它运输公司”，其解释为潘雁鸿应配合办理包括过户手续在内的所有手续；而潘雁鸿认为其配合办完所有手续是指在条件成就的情况下，但由于其与初阳公司的车辆挂靠协议第三条第4点中明确“车辆三年内不得转户”，故认为配合办理过户手续应当是在2014年6月28日之后。对此，本院认为陈忠良持有车辆挂靠协议，应当知道该车辆三年内不得过户的约定，故潘雁鸿对“配合办完所有手续”的理解更符合客观事实。至于车辆挂靠协议第三条第1点“潘雁鸿将车辆转让给他人，为明确关系，须与初阳公司办妥本协议的变更手续，同时交纳相关费用，……”其内容明确系“本协议的变更手续”，即指车辆挂靠协议的变更手续，应当是变更挂靠协议的主体而非车辆过户，故该内容与第4点“车辆三年内不得转户”并不予盾。因本案车辆的转让过户受潘雁鸿与初阳公司的车辆挂靠协议内容限制，原审法院根据当事人陈述及举证查明潘雁鸿与初阳公司之间存在车辆挂靠关系，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条均明确当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈忠良向原审法院提起诉讼，根据其诉讼请求内容，其应当提交证据证明因潘雁鸿的违约、故意拖延不配合办理过户手续而造成其损失，因陈忠良未提交有效证据证明其主张，原审法院依法驳回其诉讼请求，不存在适用法律错误之情形。综上，陈忠良的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3563元，由上诉人陈忠良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 骆芳华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3499号
申请执行人李珍，女，1968年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人李珍与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲字（2015）300号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司向银川市社保局补缴申请执行人李珍的基本养老保险费及滞纳金，另向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人李珍系宁夏宁丰餐饮服务有限公司在职员工，银川市社保局无法给其单独补缴基本养老保险，需待宁夏宁丰餐饮服务有限公司其他未缴基本养老保险员工仲裁结果后共同解决，故本案现无法继续执行，本院依法终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待执行条件具备时再申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲字（2015）300号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第2号
上诉人（原审原告）刘世德，男，生于1958年12月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉市果园建筑工程公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区造纸厂东侧。
法定代表人蔡佰明，该公司经理。
上诉人刘世德因债权转让合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘世德及委托代理人姚军，被上诉人酒泉市果园建筑工程公司的法定代表人蔡佰明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第159号民事判决；
二、本案发回肃州区人民法院重审。
二审案件受理费3928元，退回上诉人刘世德。
审 判 长 龚海宏
审 判 员 徐 林
代理审判员 寇 晨
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ强
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第446号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人奉某甲，男，1978年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，宁远县林业局职工，因涉嫌放火罪，于2012年1月5日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）456号起诉书，指控被告人奉某甲犯放火罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年8月13日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人奉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2011年7月13日14时30分许，被告人奉某甲因工作、生活不如意，醉酒后用打火机点燃自己在宁远县水市林业站房间内的物品，火势蔓延，导致水市林业站一栋房屋及站内职工黄某甲、欧阳某甲等人在房屋内的财物被烧毁。经鉴定，上述被烧的房屋价值人民币11150元。
2012年1月5日，被告人奉某甲主动向宁远县公安局投案，并赔偿了被害人的经济损失。
针对上述指控事实,公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解,被害人陈述,书证,鉴定意见,证人证言,现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人奉某甲犯放火罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以放火罪追究被告人奉某甲的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明：2011年7月13日14时30分许，被告人奉某甲因工作、生活不如意，心情烦燥，喝醉酒后用打火机点燃自已在宁远县水市林业站房间内的物品，然后火势蔓延，导致水市林业站一栋瓦房及站内职工黄某甲、欧阳某甲等人在房屋内的财物被烧毁。经鉴定，上述被烧的房屋价值人民币11150元。
另查明:案发后被告人奉某甲与被害人黄某甲、欧阳某甲就民事赔偿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人黄某甲4000元、赔偿了被害人欧阳某甲6000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
书证
1、被告人奉某甲的户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
2、调解协议，证实被告人奉某甲与被害人黄某甲、欧阳某甲就民事赔偿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人黄某甲人民币4000元、赔偿了被害人欧阳某甲人民币6000元。
3、宁远县水市林业事务中心报告，证实被告人奉某甲案发后积极赔偿损失，认罪态度好，有悔改表现，从教育、挽救出发，请求司法机关对其从轻处罚，给其一个重新做人的机会的情况。
4、宁远县价格鉴证结论书，证实损失金额为人民币11150元。
二、被害人陈述
1、被害人黄某甲的陈述，证实造成自己的损失约人民币4000余元。
2、被害人欧阳某甲的陈述，证实造成自己的损失约人民币6000余元。
三、证人证言
1、证人阚某某的证言，证实自己回林业站后，见站里火势蛮大，其中奉某甲的间子火最大，还证实听说是奉某甲点火引起的。
2、证人荆某某、黄某乙、何某某、罗某某的证言，证实当时火势蛮大，救了近二小时才将火扑灭。
四、现场勘验检查笔录及照片，证实了案发时间、地点及围边环境。
五、被告人奉某甲的供述及辩解，证实2011年7月13日14时30分许，自己因工作、生活不如意，心情烦燥，喝醉酒后用打火机点燃自己在宁远县水市林业站房间内的物品，然后火势蔓延，导致水市林业站一栋瓦房及站内职工黄某甲、欧阳某甲等人在房屋内的财物被烧毁的事实。
上述证据，经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人奉某甲放火烧毁公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。因此，公诉机关指控被告人奉某甲犯放火罪罪名成立。被告人奉某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，对其适用减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑，对其所在社区无不良影响。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人奉某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 陈友兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第491-2号
原告殷君君。
被告凌宝迅。
被告淄博合运物流有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路78号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。
本院在审理原告殷君君诉被告凌宝迅、淄博合运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告凌宝迅驾驶的鲁CD40**号重型仓栅式货车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月1日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁CD40**号重型仓栅式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月一日
书 记 员 侯广军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00177号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人郭某。
被执行人王某。与被执行人郭堂清系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1217号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行初字第00247号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币26600元，未执行的数额为人民币26600元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1217号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月十四日
书记员 成 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5881号
原告马宝清，女，1940年4月8日出生，回族，退休职工，住赤峰市红山区。
被告马玉凤，女，1965年3月8日出生，回族，个体，住赤峰市红山区。
原告马宝清与被告马玉凤委托合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告马宝清，被告马玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝清诉称，2015年8月26日，原告将工资卡交给被告，由被告按月支取后给原告积攒在一起，给原告看病。被告从9月份开始到11月支取了三个月的工资，每月支取4000元，合计支取了12000元。去北京办事，被告给付了原告5800元，剩余6200元至今没有给付。被告是原告的女儿，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，毫无还款诚意，无奈原告特向法院起诉，请求依法判令被告立即给付拖欠其工资6200元，并承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，原告称三次去北京打官司被告支付了4000元，原告住院被告支付1800多元，找回的零钱将近200元被告已给付原告，故要求被告返还其余工资6000元。
被告马玉凤辩称，2015年9月26-27日我到原告处和原告在一起住的，以前原告一直和老伴在一起生活，后来考虑到原告的身体不好，我劝说原告把老伴的工资积攒起来留着看病，原告同意后9月27日把卡给了我。涉案的卡是每个月的15日开工资，10月14日原告有个案子要在北京开庭，我陪着去的，当时我给原告2000元，10月16号在北京用原告的卡取了4000元钱，给了原告2000元钱。这是我给原告第一次取的工资。10月20多号我和原告的老伴又到北京交诉状，当时拿了1000元钱，花了700元，剩下的300元我给了原告。11月30日有案件开庭，我和原告的老伴去的，拿了1000元钱，花了300元，剩下的700元给了原告。11月13号的工资也是我取的钱也在我手里。当时原告住院花了2000元是我结的账。我现在手里还有原告的2000元钱，由于原告欠我买肉钱1000元，我就没有给原告。
诉讼过程中，被告称2015年9月份原告的工资是我支取的，原因是9月12日原告说她要去北京打官司，当时手里没钱，向我借了4000元，把工资卡押给了我，9月18日她从北京回来后我从工资卡里支取了4000元之后把卡还给了原告。
原告马宝清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
李瑞增工商银行存折复印件一份，证明2015年9月18日通过ATM取款两次，分别是3000元和1000元，9月-11月份的工资都是被告支取的。
被告马玉凤对原告所举证据没有异议，但称9月份开支的时候其还没有和原告在一起呢，其没有支取原告9月份的工资。
被告马玉凤为支持其辩解主张，向本院提交了证明1份，证明人分别是马玉国、马玉平、马文会，证明2015年9月27日开始和原告在一起的。
原告马玉凤对被告所举证据有异议，称证人不知道此事。
经审理查明，原告与被告系母女关系。原告与李瑞增系夫妻关系。原告称2015年8月26日其将李瑞增的工资卡交给被告，由被告按月支取后给原告积攒起来看病，被告支取了2015年9月至2015年11月共三个月的工资12000元。后被告为原告支付了6000元，剩余6000元至今未给付，要求被告给付。被告称自己是2015年9月27日去的原告处，只支取了李瑞增工资卡上2015年10月、11月两个月的工资共8000元。原告去北京打官司及住院被告为其支付了6000元，现只欠原告2000元。庭审后被告认可原告2015年9月份的工资4000元是其支取，但是因原告9月12日向其借了4000元而将工资卡押在自己手中，支取的4000元是还自己的钱。原告对被告的上述辩解不予认可，被告亦未提交证据证明。
本院认为，被告认可支取了原告2015年9-11月共三个月的工资12000元。其称9月份的工资系原告向其借款4000元而将工资卡押在其处，其取出后将工资卡还给了原告。其支取该4000元系原告偿还欠自己的钱。因原告对被告的上述辩解不予认可，被告又不能提供证据证明其主张。故被告应向原告返还该4000元及10-11月份原告工资的剩余部分2000元共计6000元。被告称原告尚欠其买肉钱等可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告马玉凤于本判决生效后立即给付原告马宝清工资款人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告马玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年一月二十日
书记员 沈艳伟
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第997号
原告吕某。
委托代理人郭维，山西文峰律师事务所律师。
被告于某。
原告吕某诉被告于某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人郭维，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告住房系南北相邻，原告居北，被告居南。2015年7月25日15时30分许，因被告羊群走路问题双方发生争执，后双方厮打在一起，被告将原告打伤，致原告受伤入院治疗9天，花去医疗费4179.5元，门诊检查费用546.9元。此次纠纷给原告造成医疗费、误工费等各项损失共计8274.4元。事发至今经多次协商，被告拒不支付原告医疗费等各项费用。原告认为，被告的行为不仅对原告的身体造成了伤害，对原告的精神上也造成了一定的损害。但被告至今拒不赔偿原告各项损失，故原告依《侵权责任法》及相关法律规定，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计8274.4元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
1、于某行政处罚决定书一份；
2、山西省汾阳医院入院证、住院病案、入院记录、诊断证明书、出院证；
3、山西省医疗住院收费票据一份、山西省医疗门诊收费票据十份、山西省汾阳医院费用明细汇总表一份。
被告辩称，被告放羊途中碰见原告问他能不能走，原告动手就打被告，然后原被告撕扯在一块，2015年7月25日派出所让原告去汾阳医院检查，原告当晚就回来，27日又去住院，被告没有钱，不同意赔偿原告损失。
被告未向本院提交证据。
本院当庭出示了肖家庄派出所询问雷志杰、吕某、于某笔录，吕某、于某的行政处罚决定书。
经审理查明，2015年7月25日15时30分许，吕某与于某在于某家门口相遇，两人因于某羊群走路问题发生口角，后双方厮打在一起，导致吕某耳朵受伤。之后原告吕某前往汾阳医院治疗，经诊断为“鼓膜外伤（右）、高血压3级（极高危组）、贫血”，2015年7月27日至8月5日住院，期间开支医疗费用4726.65元。2015年8月27日汾阳市公安局肖家庄派出所分别对吕某处以罚款二百元、于某处以罚款三百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、询问雷志杰、吕某、于某笔录、山西省汾阳医院医疗费票据等书证以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应该承担侵权责任。本案中，原被告因琐事发生口角，后双方厮打在一起，导致吕某耳朵受伤。被告应该承担赔偿责任，原告对于损害的发生存在过错，可以减轻被告于某的责任。原告的损失本院确认如下：1、医疗费4726.65元，有山西省汾阳医院的住院费票据一支（4179.75元），门诊费票据十支（546.9元）；2、住院伙食补助费135元（15元×9天）；3、营养费135元（15元×9天）；4、误工费844元（34230元÷365天×9天）；5、护理费844元（34230元÷365天×9天）；6、原告未提供正式的交通费票据，本院酌情认定交通费300元；以上1-6项共计6984.65元。本院确定由被告于某承担60%的赔偿责任，计款4190.79元，余款由原告吕某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告于某在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吕某4190.79元。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王鑫仙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00746号
原告代于兰，女，1965年12月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人方均，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告代于兰与被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代于兰于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代于兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代于兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告代于兰负担（已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2550号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村***号。
法定代表人邴辉，该社主任。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
委托代理人苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告崔兴军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告周海英，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告付崇燕，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告席吉胜，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王景亮，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王法雨，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社（以下简称惠农合作社）与被告崔兴军、周海英、付崇燕、席吉胜、王景亮、王法雨借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托代理人苏要辉到庭参加了诉讼，被告崔兴军、周海英、付崇燕、席吉胜、王景亮、王法雨经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告崔兴军因资金周转需要在原告处借款50000元，借款利率为月息15‰，借款期限为2013年8月20日至2014年2月20日，被告周海英、付崇燕、席吉胜、王景亮、王法雨为保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后结清借款。借款到期后借款人未按约定还款，保证人也未履行保证责任。请求法院判令被告崔兴军偿还借款50000元及利息，被告周海英、付崇燕、席吉胜、王景亮、王法雨承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔兴军、周海英、付崇燕、席吉胜、王景亮、王法雨未进行答辩。
查明：原告惠农合作社与被告崔兴军、周海英、付崇燕、席吉胜、王景亮、王法雨于2013年8月20日签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，被告崔兴军向原告借款50000元，借款期限6个月。自2013年8月20日至2014年2月20日，被告周海英、付崇燕、席吉胜、王景亮、王法雨对上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务及本息还清。保证期间为合同生效之日起至最后结清借款为止，借款利率为15‰。借款到期后，被告崔兴军未偿还借款及利息，担保人也未履行还款义务。被告崔兴军于2013年8月18日向原告交纳入社申请书，原告于当日同意被告崔兴军加入该合作社。
上述事实有原告的陈述、原被告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》、被告崔兴军2013年8月20日书写的收到条、崔兴军的入社申请书及社员登记表存卷佐证，可以采信。
本院认为：被告崔兴军系原告经济组织的合作成员，与原告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告周海英、付崇燕、席吉胜、王景亮、王法雨自愿为其担保也是其真实意思表示。双方均应按照约定履行自己的义务。被告崔兴军应按照合同及时偿还欠款及利息，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告周海英、付崇燕、席吉胜、王景亮、王法雨应承担连带清偿责任。被告周海英、付崇燕、席吉胜、王景亮、王法雨承担担保证责任后，有权向债务人崔兴军追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔兴军自本判决书生效后七日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年8月20日起按月息15‰计算至判决书确定的还款之日止）。
被告周海英、付崇燕、席吉胜、王景亮、王法雨对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨增晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第25号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年10月14日生于四川省达县，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2014年1月24日被本院取保候审。
辩护人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年10月1日凌晨O时许，被告人赵某某驾驶二轮电动车由东向西行驶至库尔勒市天山西路利捷加气站前路段时，将在道路上行走的被害人李某某撞倒，造成李某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关出示了书证，勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人赵某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法惩处。
公诉机关量刑建议，被告人赵某某有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人赵某某对检察机关的指控未提出异议和辩解。
辩护人对公诉机关的定罪没有异议，认为被告人有以下从轻情节：1、被告人主观恶性不深，具有悔罪表现；2、被告人具有自首情节；3、被告人积极赔偿并得到谅解，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年10月1日凌晨O时许，被告人赵某某驾驶二轮电动车以37km／h的速度由东向西行驶至库尔勒市天山西路利捷加气站前路段时，将在路边行走的被害人李某某撞倒。之后，被告人赵某某将李某某送往医院抢救，经抢救无效于10月4日20时许死亡。经鉴定，被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定，赵某某负此事故的全部责任。
本案在审理期间，被告人赵某某与被害人李某某的亲属达成赔偿协议，赔偿李某某亲属15万元（不含已支付的2400元医疗费。）被害人亲属收到赔偿款后出具了书面谅解书，请求对赵某某从轻处理，判处缓刑。
认定以上事实的证据有：⑴受理案件登记表证实，2013年10月1日0时02分，彭某某报案称，天山西路加气站前一辆电动车撞行人，人受伤。⑵身份证明证实了被告人和被害人的身份情况，赵某某为完全刑事责任能力人。⑶死亡证明书、法医学尸体鉴定书证实，李某某系交通事故致颅脑损伤，于2013年10月4日20时许死亡。⑷到案经过证实，发生事故后赵某某乘120救护车送被害人去医院，民警到医院后让赵某某抓紧时间筹集资金救人，2013年10月2日18时，赵某某到交警大队接受调查。⑸现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了现场的情况。⑹司法鉴定书证实，碰撞地点在路面北侧边沿以南0.9米处，电动车事发时的车速为37km／h。⑺彭某某证实，2013年10月1日凌晨，其和李某某沿天山西路往工地走，其走在路外侧，李某某在其左侧，走到利捷加气站时一辆两轮电动车从后面撞上李某某，将李某某撞出约三米的距离倒地，其将李某某抱到路边打110和120，之后骑电动车的人（赵某某）和李某某乘120去了医院。⑻交通事故认定书证实，交警部门认定，赵某某在道路上行驶未确保安全，电动车的时速超过15公里／小时，负事故的全部责任。⑼赵某某供述，其驾驶电动车由东向西行驶至天山西路利捷加气站时，当时对面来了一辆车车灯很亮，没有看到前面有两个人并排行走，等看到时已很近了，电动车撞在其中一个人的左腿处，然后，其将受伤的人移到路边，受伤人的朋友打了110和120，120来后其与伤者一起到医院，后被交警带走。⑽调解协议、收条、谅解书证实，民事部分已赔偿完毕，并得到被害人亲属的谅解。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能积极抢救伤者，并在医院等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐贵江
审 判 员 王来友
人民陪审员 胡 兵
二〇一四年二月十日
书 记 员 宋长龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第25号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王立华，男，1964年6月6日出生，吉林省大安市人，汉族，初中文化，无业。被告人王立华于2011年3月31日因犯诈骗罪被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2011年4月7日刑满释放。2011年11月29日因犯诈骗罪被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。2012年7月30日刑满释放。2013年3月1日被告人王立华因涉嫌犯诈骗罪被库伦旗公安局网上追逃，2014年1月12日被吉林省白城铁路公安处大安北车�站派出所抓获。2014年1月13日被库伦旗公安局刑事拘留，同年1月13日被库伦旗人民检察院批准逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王立华犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、马彦鸿出庭支持公诉。被告人王立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年2月，被告人王立华与王某（在逃）共谋以捡钱分钱方式实施诈骗。二人在甘旗卡镇医院附近的寿衣店购买了一沓冥币，在冥币上面放置一张一百元人民币，装在信封袋里用绿色布袋包好，并商量由王立华负责将假币假装丢下，由王某负责寻找目标，并捡钱。
2013年2月21日10时许，被告人王立华伙同�某到库伦旗库伦镇中心街农业银行，王某进入农业银行寻找目标，被告人王立华在农业银行外面见王某跟随库伦镇居民额某某出来后，被告人王立华迎面向二人走去，在行至额某某身边时将事先准备好的绿色布袋假装丢下后径直离开，王某超过额某某将布袋捡起查看，并对额某某说是钱，说咱俩找地方分钱，二人继续向西行走至库伦镇中心街桥南时，被告人王立华追上二人问是否捡到钱，并说有人看见是王某捡到钱了，要求王某与其找人对证。这时，王某假装偷偷将装有假币的布袋交给额某某，并对“额”说，你给我点钱，否则以后无法找到你，随后将额某某包内3200.00元现金和钱包（内装1870.00元、两张身份证）骗走。
上述事实，被告人王立华在开庭审理过程中，亦无异议，且有1、常住人口基本信息；2、报案材料及被害人额某�的陈述材料；3、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单及照片；4、抓获经过、证明、刑事判决书、释放证明书；5、被告人供述材料及审讯光盘等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王立华伙同他人，以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王立华刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王立华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王立华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，罚金于本判决生效后一个月之内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一四年四月三日
书记员 阿梨玛
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初224号
原告鲁某，男。
被告汪某，男。
原告鲁某诉被告汪某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原告于2013年7月开始给被告汪某做水电工至2014年底，工资共计23300元，被告于2014年付给原告工资3900元，剩余工资19400元，被告承诺于2015年清明节付清，但至今仍未付剩余拖欠原告工资。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1、判令被告支付拖欠原告工资19400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁某为支持其诉称，提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，用以证明原、被告身份情况信息。
2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告19400元工资事实。
被告汪某未答辩亦未提供证据。
经本院审查，原告所提供的证据1、2真实、合法，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
被告汪某在耳口乡承包建设房屋，原告自2013年7月份开始在被告承包建设的房屋内做水电安装至2014年。后经双方结算，被告欠原告工资23300元。被告于2014年年底支付原告工资3900元。2015年6月16日，被告就剩余工资向原告出具一份欠条，欠条具体载明：“今欠到鲁某壹万玖仟肆佰元正电工工资。今欠人：汪某，2015.6.16”。被告出具欠条后，未再向原告支付工资。2016年2月，原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告鲁某向被告汪某提供劳务，被告汪某应依照约定支付原告劳务报酬，现被告汪某出具欠条确认尚欠原告鲁某工资19400元，原告鲁某要求被告汪某支付工资19400元证据充分，故本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某自本判决生效之日起十日内向原告鲁某支付工资人民币19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285元，减半收取142.5元由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱梅珍
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行初8号
原告张文友，男，1928年9月27日出生，汉族，住山东省海阳市龙港路**号，公民身份号码：3706291928********。
委托代理人王庆，北京市智舟律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，地址，烟台市莱山区府后路2号。
本院在审理原告张文友诉被告烟台市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，因原告经本院通知后未按照规定期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张文友负担。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 付 倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 左津源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西商初字第48号
原告哈尔滨彼岸科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文成街8号，注册号230103100173930（1-1（换））。
法定代表人龚凤娟，职务董事长。
委托代理人毕传国。
被告黑龙江鼎盛热力供应有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街201-1号，注册号230103100275493。
法定代表人张彪，职务经理。
原告哈尔滨彼岸科技发展有限公司（下称彼岸公司）与被告黑龙江鼎盛热力供应有限公司（下称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。彼岸公司委托代理人毕传国到庭参加诉讼，鼎盛公司经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彼岸公司诉称：2013年10月4日，其与被告鼎盛公司签订《工矿产品买卖合同》，主要内容为：鼎盛公司购买原告彼岸公司322.74吨煤炭，货款总计145233元，自交付煤炭15日内付清货款，如逾期未付清应按日万分之五承担违约金。合同签订后，彼岸公司依约将煤炭交付鼎盛公司，鼎盛公司已给付125233元货款，余款2万元至今未付，故诉至法院：要求鼎盛公司给付彼岸公司货款2万元及违约金，并负担诉讼费用。
原告彼岸公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《工矿产品买卖合同》。意在证明：被告鼎盛公司向原告彼岸公司购买了价值145233元的煤炭。
证据二、付款凭证。意在证明：被告鼎盛公司已向原告彼岸公司给付货款125233元。
证据三、黑龙江增值税发票2份。意在证明：原告彼岸公司已给付被告鼎盛公司煤炭322.74吨。
被告鼎盛公司未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告彼岸公司所举证据真实有效，可以证实煤炭买卖事实成立，故均予采信。
经审理查明，2013年10月4日，原告彼岸公司与被告鼎盛公司签订《工矿产品买卖合同》，约定：鼎盛公司购买彼岸公司322.74吨煤炭，货款总计145233元，自交付煤炭15日内付清货款，如逾期未付清应以日万分之五承担违约金。合同签订后，彼岸公司依约交付鼎盛公司322.74吨煤炭，鼎盛公司已给付彼岸公司125233元煤炭货款，余款2万元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的煤炭买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告彼岸公司在履行了交付煤炭的合同义务后，被告鼎盛公司理应依约付款。鼎盛公司拖欠2万元货款，系违约行为，依法应承担违约责任。因此，彼岸公司要求鼎盛公司给付2万元货款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，本院酌情按日万分之四予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江鼎盛热力供应有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨彼岸科技发展有限公司煤炭款20000元；
二、被告黑龙江鼎盛热力供应有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨彼岸科技发展有限公司煤炭款20000元的逾期付款违约金（按日万分之四标准计算，自2013年11月1日起至付清货款之日止）
上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黑龙江鼎盛热力供应有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 杨春秋
人民陪审员 张 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 付 翀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1576号
罪犯周长奎，男，汉族，中专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年12月7日作出（2009）铁刑初字第117号刑事判决，以被告人周长奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周长奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周长奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周长奎减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月15日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人文某某犯抢夺罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于6月23日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2013年9月15日10时许，被告人文某某骑一辆青蓝色电动车到玉林市玉州区人民中路精通酒店停车场附近，发现步行至此的庞某某脖子上有一条金项链，文某某骑车靠近并将庞某某脖子上的金项链抢走。经玉林市价格认证中心鉴定，被抢的金项链价值人民币4170元。
2、2013年9月15日11时许，被告人文某某骑一辆青蓝色电动车到玉林市玉州区白石桥路106号鸿伟旅馆门口附近，发现步行至此的蒲某某脖子上有一条白金项链，文某某驾车靠近并将蒲某某脖子上的白金项链抢走。该项链无法鉴定。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人文某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成了抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人文某某对起诉书指控的事实和罪名均予以否认，辨称其不得实施抢夺。
经审理查明：
一、2013年9月15日10时许，被告人文某某驾驶一辆青蓝色电动车到玉林市玉州区人民中路精通酒店停车场附近时发现步行至此的庞某某脖子上有一条金项链，被告人文某某骑车靠近并将庞某某脖子上的金项链抢走。经玉林市价格认证中心鉴定，被抢的金项链价值人民币4170元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及被害人庞某某陈述，2013年9月15日10时20分许，其和儿子从电脑城往垌口市场方向步行至玉州区人民中路精通酒店停车场附近巷子时，被一名男子从后面飞车抢走了其戴在脖子上的一条铂金项链，该男子开一辆蓝色电动车，约30岁左右，穿白色短袖、牛仔裤，身材比较瘦。
2、刑事现场辨认笔录、指认作案现场照片，经文某某指认，确认作案现场位于玉林市玉州区人民中路精通酒店停车场附近。
3、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案的铂金项链及其吊坠价值人民币4170元。
4、证人冯祖瑜证言，2013年9月15日10时15分许，其与其母亲庞某某手拉手走到玉州区人民中路精通酒店停车场附近时，看到其母亲的铂金项链被一名开电动车的男子飞车抢走了，该男子开一辆蓝色电动车往电脑城方向逃跑，约30岁左右，穿白色T恤和牛仔裤，身材比较瘦。
5、辨认笔录及照片证实：破案后，公安机关于2013年9月17日组织辨认，冯祖瑜认出被告人文某某是在玉州区人民中路精通酒店停车场附近抢其母亲庞某某铂金项链的人，所扣押的被告人文某某的电动车是抢其母亲庞某某铂金项链的男子所开的车。公安机关于2014年1月27日组织辨认，庞某某辨认出被告人文某某是在玉州区人民中路精通酒店停车场附近抢其铂金项链的人。
6、提取笔录，扣押物品文件清单证实：2013年9月16日公安民警在抓获文某某时，从其处缴获并扣押到青蓝色小龟王电动车一辆。
二、2013年9月15日11时许，被告人文某某骑一辆青蓝色电动车到玉林市玉州区白石桥路106号鸿伟旅馆门口附近，发现步行至此的蒲某某脖子上有一条白金项链，文某某驾车靠近并将蒲某某脖子上的白金项链抢走。该项链无法鉴定。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及被害人蒲某某陈述证实：2013年9月15日11时10分左右其在玉林市玉州区白石桥路106号附近被一名骑青蓝色电动车的男子抢走脖子上的项链，该名男子后往天心菜市方向逃跑。
2、现场辨认笔录、指认现场照片，经文某某指认，确认作案现场位于玉林市玉州区白石桥路106号门口附近。
3、辨认笔录及照片证实：破案后，公安机关于2013年9月18日组织辨认，蒲某某认出监控录像画面截图中的男子就是抢其项链的人，所扣押的被告人文某某的电动车是抢其项链的男子所开的车。公安机关于2014年9月17日组织辨认，庞某某辨认出被告人文某某是在玉林市玉州区白石桥路106号门口附近抢其项链的人。
4、提取笔录，扣押物品文件清单证实：2013年9月16日公安民警在抓获文某某时，从其处缴获并扣押到青蓝色小龟王电动车一辆。
另查明，被告人文某某曾因犯抢夺罪于2011年3月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月24日刑满释放。
上述事实，有抓获经过、玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第152号刑事判决书、玉林市中级人民法院（2011）玉中刑二终字第60号刑事裁定书、玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2012）350号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人文某某辨称其不得实施上述抢夺作案。经查，本案的作案时间、地点、经过等情节与被害人庞某某、蒲某某的陈述相互印证，且有监控视频截图、扣押清单等证据证实，上述证据之间形成了完整、合理的证据锁链，故指控被告人文某某参与上述抢夺作案的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人文某某的上述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人文某某犯抢夺罪成立。被告人文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某某利用行驶的非机动车辆抢夺，酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人文某某退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人文某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2015年8月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人文某某退赔被害人庞某某、蒲某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 黄章海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何晓冬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一撤仲字第6号
申请人：山东中兖矿业设备制造有限公司
法定代表人：高庆峰，经理。
委托代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：李金龙。
委托代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人山东中兖矿业设备制造有限公司不服济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2014）第036号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出济任劳人仲案字（2014）第036号仲裁裁决书，裁决书认定：申请人李金龙于2013年6月至2014年5月5日间在被申请人山东中兖矿业设备制造有限公司处工作。申请人离开被申请人处领取了三个月工资共计9600元。本委认为：依据申请人庭上提供的公司来往业务的证据，可以认可申请人2013年6月至2014年5月5日在被申请人处工作。被申请人未提供申请人为被申请人公司股东的相关证据，故本委对被申请人辩论中认为申请人为被申请人公司股东的意见不予认可。庭审中被申请人认可申请人于2013年6月筹建时已在，虽然2013年6月份至2013年9月份间为被申请人筹建期间，但申请人付出了劳动，应该享有得到报酬的权利。申请人未提供2014年5月至2014年9月间在被申请人处工作的相关证据，故本委只认可申请人在被申请人处工作至2014年5月。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，裁决如下：依法裁决被申请人支付申请人2013年6月至2014年5月5日间欠发工资25600元。
申请人山东中兖矿业设备制造有限公司申请撤销终局裁决的理由是：一、被申请人李金龙向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提交的公司来往业务的证据，系被申请人李金龙个人以公司的名义对外签订的合同，没有经过公司的授权，没有法定代表人的签字。庭审中，被申请人李金龙认可双方关于股份的事实，因此，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会以此认定双方存在劳动关系是错误的。二、被申请人李金龙系山东中兖矿业设备制造有限公司隐名股东，在该公司没有具体的工作内容。被申请人李金龙到公司来是其个人行为，只是作为一个具有相关工作经验的股东对公司相关工作进行监督、指导。三、申请人山东中兖矿业设备制造有限公司与被申请人李金龙没有形成管理与被管理的关系，被申请人李金龙没有在申请人山东中兖矿业设备制造有限公司处持续、稳定的工作，公司也没有被申请人李金龙的考勤、考核、纪律约束等记录。四、2013年11月发放给被申请人李金龙的生活补贴3200元，是股东红利的性质而非工资。五、济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人山东中兖矿业设备制造有限公司支付被申请人李金龙2013年6月至2014年5月5日间欠发工资25600元。并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，确定该仲裁裁决为终局裁决，属于适用法律错误。
被申请人李金龙答辩称，双方系劳动关系而非对方的股东，由银行卡、流水明细记载2013年12月23日发放给被申请人工资的流水。申请人山东中兖矿业设备制造有限公司承认岳现福于2013年6月在公司筹建时，已经在其公司工作。被申请人李金龙所提交的证据能够证明到2014年5月5日为公司提供劳动。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院驳回申请人山东中兖矿业设备制造有限公司的申请事项。
本院经审理查明的事实与济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2014）第036号仲裁裁决书认定的事实相同。
本院认为：被申请人李金龙于2013年6月至2014年5月5日间在申请人山东中兖矿业设备制造有限公司处工作，领取了三个月工资共计9600元，被申请人李金龙与申请人山东中兖矿业设备制造有限公司形成劳动关系。申请人山东中兖矿业设备制造有限公司认为被申请人李金龙为公司股东，单位未提供任何证据，其主张不应采纳。仲裁裁决书适用法律正确，程序合法，应予维持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律问题的司法解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东中兖矿业设备制造有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元由申请人山东中兖矿业设备制造有限公司负担。
审判长 姜爱民
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄利平
中华人民共和国河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第1号
上诉人（原审第三人）：SiriusInternationalEnterprises,CaliforniaUSA，中文译名美国宇赫达国际发展有限公司。住所地：24SHanlonWayAnaheim,CA92808。
法定代表人：JohnNaiChen，该公司董事长。
委托代理人：谢银宽，男，汉族，1965年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路林河集团家属院，公民身份号码4123221965********。
委托代理人：王言岭，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：中国石化集团河南石油总公司。住所地：郑州市郑东新区正光路**号。
法定代表人：田中山，该公司经理。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原审被告：商丘宇赫达房地产开发有限公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人：徐芸，该公司董事长。
委托代理人：屈云峰，河南京港律师事务所律师。
上诉人SiriusInternationalEnterprises,CaliforniaUSA（中文译名美国宇赫达国际发展有限公司，以下简称美国宇赫达公司）与被上诉人中国石化集团河南石油总公司（以下简称河南石油总公司）、原审被告商丘宇赫达房地产开发有限公司（以下简称商丘宇赫达公司）公司解散纠纷一案，河南石油总公司于2007年9月18日向河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）提起诉讼，请求：1、依法解散商丘宇赫达公司；2、依法对商丘宇赫达公司资产清算，并按实际投入比例对股东予以分配。商丘中院经审理于2008年6月30日作出（2007）商民一初字第25号民事调解书。2010年8月9日商丘宇赫达公司向本院申请再审，本院经审查，于2010年9月16日作出（2010）豫法民申字第03819号民事裁定：本案指令商丘中院再审；再审期间，中止原调解书的执行。因本案属涉外案件，2011年5月25日本院根据《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》（豫高法【2005】86号文）的规定，通知商丘中院将本案移送河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）审理。郑州中院于2011年6月27日受理本案，经审理于2012年8月16日作出（2011）郑民三初字第687号民事判决。美国宇赫达公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日、1月31日公开开庭进行了审理。美国宇赫达公司委托代理人谢银宽、王言岭，河南石油总公司委托代理人肖道灵、王昱森，商丘宇赫达公司委托代理人屈云峰，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民三初字第687号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 王 磊
审 判 员 张艾华
二〇一三年九月十八日
书记员（兼） 关晓海
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1948号
原告周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告吴兴顺，男，1977年10月19日出生，汉族，住云霄县。
被告陈惠文，女，1977年4月16日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告周艺真与被告吴兴顺、陈惠文民间借贷纠纷一案中，原告周艺真于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艺真以两被告已还清借款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艺真撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周艺真负担。
审判员 汤明智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第0096-2号
申请执行人王艳华。
被执行人王奇。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在大丰市大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
申请执行人王艳华依据本院（2014）盐民初字第0159号民事判决书，申请执行王奇、大丰市大奇金属磨料有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人王奇、大丰市大奇金属磨料有限公司的财产所在地为大丰市，且主要财产权益被大丰市人民法院在先保全，申请执行人王艳华向本院申请将此案指定大丰市人民法院执行。本院认为，此申请不违反法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王艳华依据本院（2014）盐民初字第0159号民事判决书申请执行王奇、大丰市大奇金属磨料有限公司民间借贷纠纷一案由大丰市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年六月二十四日
书记员（代） 李 慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更228号
罪犯周辉，男，1973年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年11月7日作出了（2003）佳刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯周辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年12月4日作出了（2003）黑刑一复字第301号刑事裁定，予以核准。2004年3月8日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年6月30日起至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第157号
申请人席某某，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人许某某，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，地址同上。
申请人席某某申请执行被执行人许某某离婚纠纷一案，固始县人民法院作出的（2008）固民初字第1161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许某某长期外出。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人许某某无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2008）固民初字第1161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一五年九月四日
书记员代 志 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1460号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告邱露清，女，汉族，住广西昭平县，公民身份号码×××1141。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱露清信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告邱露清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××15）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金2542.46元及利息613.85元、其他费用（滞纳金）122.46元，合计3278.77元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3278.77元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金2542.46元、透支利息613.85元、其他费用（滞纳金）122.46元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月10日向被告邱露清送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金2542.46元、利息613.85元、其他费用（滞纳金）122.46元（暂计至2015年12月7日），合计3278.77元。
经本院合法传唤，被告邱露清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××15）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金2542.46元、利息613.85元、其他费用（滞纳金）122.46元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告邱露清向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金2542.46元及利息613.85元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金2542.46元及利息613.85元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共122.46元，之后滞纳金不再计收。
被告邱露清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱露清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2542.46元、滞纳金122.46元及利息（利息计至2015年12月7日为613.85元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邱露清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗颖梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00627号
原告谭某，男，1967年10月15日生，汉族，务农。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1986年11月23日生，汉族，务农。
原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李某下落不明转为普通程序，由审判员梁蜀任审判长，与人民陪审员唐金兰、刘远珍组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人高云平到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍恋爱，于2008年12月22自愿登记结婚，2009年11月18日生育一子谭某甲。由于被告没有家庭责任感，不做家务，对原告不关心体贴，双方经常为琐事发生纠纷，夫妻感情较差。2011年3月18日，被告带着儿子离家外出，至今下落不明。原、被告分居生活已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养教育；无夫妻共同财产和债权债务。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告离异后于2007年2月经人介绍与被告认识恋爱，双方于2008年9月7日生育一子谭某甲，同年12月22自愿补办结婚登记。婚后双方长期在外地打工生活，原告打工收入用于家庭开支，被告在家照顾小孩。原告认为被告没有家庭责任感，不做家务，对原告不关心体贴，双方经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情渐生隔阂。2011年3月18日，被告带着儿子离家外出，经原告多方寻找未果，至今下落不明。
原告在庭审中陈述，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证明、证人曾生勇、曾泽君的证言、户口登记表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告由于年龄差异较大，性格不合，双方经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻之间逐渐产生隔阂。被告李某在发生纠纷后离家出走，不履行夫妻义务，双方分居已达四年之久，由此可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走时将婚生子一并带走，至今下落不明，故对原告要求婚生子由被告抚养教育的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告李某离婚。
二、婚生子谭某甲由被告李某抚养教育至独立生活为止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 梁 蜀
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 文 艺
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第143号
原告：靳某某，女，汉族，1986年8月1日出生。
委托代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。
被告：巴某某，男，汉族，1988年3月14日出生。
原告靳某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东果到庭参加诉讼，被告巴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：原告与被告巴某某于2011年12月13日经政府登记结婚。2012年6月20日生育女儿巴某。婚后被告经常对原告进行打骂，经公安部门调解，被告写下保证书，但后来仍然未改。2012年8月原告第一次起诉要求离婚后，经有关人员调解，原告撤诉。2013年12月被告母亲在未征得原告意见的情况下，把孩子偷偷领走，威胁原告。现感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。原告向本院举交证据有：结婚证、身份证复印件。
被告巴某某辩称，1、不同意离婚。2、原告要求离婚是一时冲动。未提交证据。
经审理查明：原告靳某某与被告巴某某于2011年12月13日经政府登记结婚。2012年6月20日生育女儿巴某。双方因生活琐事发生纠纷。2012年8月原告起诉要求离婚，经调解后原告撤诉。现原告以双方夫妻感情不和为由再次起诉要求离婚。
本院调查被告笔录一份、调查被告母亲周某某笔录一份。庭审中经本院释明，原告同意努力改善关系。
本院认为，原告以被告对其打骂、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，无相关证据加以证明，故，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐，家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告巴某某离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二０一四年四月八日
书记员 邹昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7112号
原告：李茂清，男，1953年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：漆治元，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐良英，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：漆洪贵，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李茂清诉被告漆治元、唐良英、漆洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李茂清及其委托诉讼代理人陈学、被告唐良英到庭参加了诉讼，被告漆治元、漆洪贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂清向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付给原告尚欠的人工费1,500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告漆治元、唐良英系夫妻关系，被告漆洪贵系其同住儿子。2015年6月至2015年12月期间，被告方雇请原告为其修建房屋。期间，被告仅支付了部分人工费。后经过原告与被告唐良英等核实，被告方尚欠原告人工费1,500元（15天×100元/天）。经原告多次催收及镇村干部调解无果。
原告方为证明上述事实，向本院提供了以下证据在卷佐证：拖欠民工工资明细单、XX村委会证明等。
被告唐良英辩称，原告诉称的事实、理由及欠款金额属实。但我们经济困难，无法及时支付。
被告漆治元、漆洪贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告漆治元、漆洪贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因此，根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，本院确认原告诉称的案件事实和欠款金额。由于原告系为三被告修建房屋，因此，对原告诉请的人工费应该由三被告共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告漆治元、唐良英、漆洪贵在本判决生效之日起三日内偿付给原告李茂清尚欠的人工费1,500元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆治元、唐良英、漆洪贵负担（此款原告已预交，由被告在给付人工费时一并支付给原告）。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨恒云
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 樾
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第706号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘乙。被告人康某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2015]643号起诉书指控被�人刘乙、康某犯非法拘禁罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人刘乙、康某伙同魏某某(另处)等人，于2013年9月4日凌晨4时26分，至本市虹口区东宝兴路XXX号游戏机房内，以索取债务为名对被害人刘甲进行殴打后带走并拘禁于本市虹口区宝地东小区某号2401室，逼迫被害人偿还债务。2013年9月5日上午，被告人刘乙、康某因索债无果将被害人刘甲释放。被告人刘乙于2014年7月31日投案自首，被告人康某于2014年12月24日被公安人员抓获。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人刘甲的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《验伤通知书》，上海市公安局�伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人刘乙、康某的供述笔录，相关法律文书等证据，并据此认为被告人刘乙、康某为索取债务非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人刘乙系自首，被告人康某系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，对被告人刘乙、康某分别定罪处罚。庭审中，被告人刘乙辩称自己仅按压、拉扯被害人，没有直接殴打。被告人康某对在拉扯被害人过程中造成被害人伤势予以认可，否认直接殴打。经审理查明，被告人刘乙、康某伙同魏某某等人，于2013年9月4日凌晨4时26分，至本市虹口区东宝兴路XXX号游戏机房内，以索取债务为名对被害人刘甲进行殴打后带走并拘禁于本市虹口区宝地东小区某号2401室�逼迫被害人偿还债务。2013年9月5日上午，被告人刘乙、康某因索债无果将被害人刘甲释放。被告人刘乙于2014年7月31日投案自首，被告人康某于2014年12月24日被公安人员抓获。在本院审判阶段，被告人刘乙支付人民币五千元，用于赔偿被害人经济损失。以上事实，由公诉人提供的证据证实，经当庭质证，证据均合法有效，本院予以确认。被告人刘乙、康某在非法拘禁被害人的过程中，与其他人员一起，对被害人按压、拉扯，致被害人受伤，故其否认殴打的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘乙、康某结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘乙、康某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人康某系累犯，应从重处罚。被告人刘乙系自首，被告人康某到案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人刘乙赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身自由及身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：???一、被告人刘乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???二、被告人康某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 韩金凤
人民陪审员 张建国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释�满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……