天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8946号
原告闫一，农民。
原告王，农民。
被告闫二（系二原告长子）。
被告闫三（系二原告次子），农民。
被告阎（系二原告长女），教师。
委托代理人吴君（系阎之夫），农民。
原告闫一、王与被告闫二、闫三、阎赡养纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序于2015年12月14日、2015年12月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告闫一、王及被告闫二、闫三、阎均到庭参加诉讼，第二次开庭原告闫一、王，被告闫三及被告阎的委托代理人吴君到庭参加诉讼，被告闫二无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，三名被告均系原告亲生子女，且早已成家立业，原告夫妻现年已78岁和72岁，以前靠种植1.6亩农田为生，由于年岁较大，体弱多病，原告闫一因上月在蓟县人民医院手术需要疗养，无劳动能力，失去了生活来源，随着物价的上涨，原来30年前的赡养标准（每人每年给老家210元钱，500公斤煤），已经不能满足二原告的生活需求，故起诉请求依法判令：1、被告承担原告夫妻双方的赡养费3000元/月，按月支付；2、被告承担原告住院期间所发生的医疗费及今后的医疗费、丧葬费；3、被告将赡养费、医疗费及丧葬费交由法院，由二原告到法院领取；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉讼请求变更为，由被告闫二、闫三每人每月各给付二原告250元生活费，被告阎每月给付二原告150元生活费；第二项诉讼请求变更为住院费用11268.42元由被告闫二、闫三每人各负担5000元，剩余1268.42元由被告阎负担，今后的医疗费由被告闫二、闫三均担，不再要求被告阎承担，二原告百年之后的丧葬费由闫二、闫三均担；放弃第三项诉讼请求；二原告增加诉讼请求，自2016年1月开始，二原告在被告闫二、闫三处轮流居住，每期1个月；每年的电费300元，每年的水费150元，取暖用煤每年1吨，大米每年50公斤，白面每年75公斤，玉米每年125公斤，食用油每年4桶由被告闫二、闫三均担。
二原告向本院提交如下证据予以证实：
证据1、蓟县邦均镇头百户村民委员会于2015年12月25日出具的证明1份；
证据2、天津市医疗住院收费票据1份，用以证明原告闫一生病住院所花医疗费用为11268.42元；
证据3、闫一、闫二、闫三于1990年3月6日签订的分家单1份，用以证明分家的情况。
被告闫二向本院提交书面答辩意见称，二原告所诉属实，同意二原告的全部诉讼请求。
被告闫二未向本院提交证据。
被告闫三向本院提交书面答辩意见称，原告所诉不属实，同意将赡养费提高到每月80元，不同意原告的其他诉讼请求。
被告闫三向本院提交以下证据予以证明：
证据4、天津市蓟县邦均医院超声医学影像报告单1份、门诊病历册1份、心电图1份。
被告阎向本院提交书面答辩意见称，二原告所诉属实，同意二原告的全部诉讼请求。
被告阎未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告闫三、阎对二原告提交的证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，被告闫二未到庭对二原告提交的证据2、证据3的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以采信。
双方当事人对涉及本案争议焦点的如下证据持有异议：
1、二原告提交的证据1，用以证明被告闫三有经济实力赡养二原告；被告闫三对该证据真实性有异议，认为该证据没有村主任和书记的签字，且内容不属实；被告阎对该证据的真实性无异议。因证据1虽加盖有蓟县邦均镇头百户村民委员会的公章，但该证明中无负责人签名，故本院对该证据不予采信。
2、被告闫三提交的证据4，用以证明被告闫三患有扩张性心肌病，医生建议不能做重体力劳动，被告闫三没有能力给付原告要求的赡养费；二原告及被告阎均对该证据不发表质证意见；因该证明加盖有医院印章，且有诊断医生的签名，故本院对该证明予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告闫二、闫三、阎均系二原告的子女，且现均已成家，各自独立生活。1990年3月6日，二原告与被告闫二、闫三签订分家协议，其中约定：闫一有住宅两所分割如下，村西宅归闫二夫妻，村内宅归闫三夫妻等内容；关于赡养问题约定如下：兄弟二人每月给现金15元以资父母零用，每年3月28日、8月15日、春节每节另加10元，每年冬季取暖用煤每人半吨，闫一夫妻在两处轮住，到集体重新分土地时，夫妻二人的土地二分之一归闫三管理，另一半归闫二管理，每人每年向父母交面400斤，米100斤，父母有病的各种费用由兄弟二人负责，闫一夫妻二人生活不能自理之时，由兄弟二人轮流奉养等内容。协议签订后，各方关于赡养费及取暖用煤部分按约定履行至今。2015年10月份，原告闫一因病在蓟县人民医院住院，医保报销后个人所花费医疗费11268.42元，此款为被告闫二垫付，原告闫一出院后，就住院所花医疗费用分担问题协商未果，故二原告诉至本院。
另查，二原告的口粮地现由二原告自主耕种，现居住在被告闫二的住房内；被告闫三患有扩张性心肌病。
上述事实，有当事人提交的上述证据及各方陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，三被告系二原告亲生儿女，对二原告均有赡养的义务，二原告现已年迈，因此，本院对二原告要求三被告履行赡养义务的主张予以支持。赡养的含义包涵物质上的帮助、生活上的照料、精神上的安慰三个方面的内容。子女对父母有均等的赡养义务，故二原告要求减少被告阎的赡养义务，本院不予支持。闫三虽患有扩张性心肌病，但仍对父母有赡养的义务。双方在分家单中约定的住房归被告闫二、闫三所有，二原告在二被告处轮流居住及由二被告负担冬季取暖用煤，该约定系当事人真实意思表示，二原告现在主张上述权利，本院予以支持，二原告主张轮流居住期限变更为每期一个月，为了方便老年人生活，本院予以支持，与居住相关联的赡养事项亦作相应调整。随着经济的发展，1990年签订的分家协议中约定部分内容已不能满足二原告生活需要，故二原告要求增加赡养费，本院酌情予以增加。患病的老年人应及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，赡养人应当提供医疗费用，二原告要求已支付的住院费用11268.42元由三被告承担，符合法律规定，本院予以支持，但该款应当由三被告平均负担。二原告要求在百年之后的丧葬费由被告闫二、闫三均担的诉讼请求，可待该费用实际发生后，另行解决。二原告要求被告闫二、闫三每年给付大米50公斤、白面75公斤、玉米125公斤、食用油4桶的诉讼请求，因二原告的口粮地现由二原告自主耕种并收获，故本院对二原告的该诉讼请求不予支持。案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条第一款、第十六条第一款、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告闫一、王在被告闫二、闫三处轮流居住，每期一个月，在谁处居住，由谁负责二原告的水费、电费及冬季取暖用煤，自本判决生效次月1日起，由被告闫三处开始轮换，本判决生效前，二原告暂居住在被告闫二处；
二、自2016年1月1日起，被告闫二、闫三、阎每人每月各给付原告闫一生活费100元，被告闫二、闫三、阎每人每月各给付原告王生活费100元，三被告每人于每年的1月15日前、7月15日前各给付二原告半年的生活费1200元，2016年上半年的生活费1200元，被告闫二、闫三、阎于本判决生效之日起三日内执行；
三、原告闫一的医疗费11268.42元，由三被告平均负担，自本判决生效之日起三日内，被告闫三、阎每人各给付原告闫一医疗费3756.14元，原告闫一、王今后的医疗费用在医保报销后凭票据由被告闫二、闫三、阎均担；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金义务。
案件受理费40元，由被告闫二、阎各负担13元，被告闫三负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
第十九条赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。