河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第403号
原告（反诉被告）沧州市人民医院，住所地河北省沧州市新华区清池大道*号。
法定代表人王兆发，该院院长，。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人刘倩倩，该院职工。
被告（反诉原告）訾惠诚，男住河北省沧州市运河区，。
委托代理人张军磊，天津则立律师事务所律师。
原告沧州市人民医院（反诉被告，以下简称原告）与被告訾惠诚（反诉原告，以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨坤、刘倩倩，被告訾惠诚及其委托代理人张军磊出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市人民医院诉称，2015年1月5日，被告的家属訾德宏在原告医院ICU病房内死亡，被告与和玉超对医生王某2进行殴打，造成王某2多处骨折。被告与和玉超的侵权行为已经涉嫌触犯刑法，2015年1月20日，经沧州市公安局新华分局建设北街派出所调解，双方达成如下协议：1、当事人双方自愿达成以下调解协议。2、沧州市人民医院赔偿訾德宏一方死亡纠纷赔偿款等共计人民币五万元（50000）整，该费用由市医院补充医生王某2有关不足费用，王某2不再追究訾德宏一方任何责任；3、訾惠诚一方不再追究沧州市人民医院的任何责任，訾德宏一方自行结清相关医疗费用。4、双方签字视为履行。以上协议原告代理人、被告訾惠诚、主持人、见证人均已签字确认，新华分局建设北街派出所盖章认可，该调解协议已经履行完毕，为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求确认原被告于2015年1月20日签订的《调解协议书》有效，诉讼费用由被告承担。
被告訾惠诚辩称，对于本案原告提出的诉讼请求不认可，请求法院驳回，并且撤销该协议。
被告訾惠诚反诉称，訾德宏（已故）与被告訾惠诚系父子关系，2015年1月5日22时许，訾德宏在沧州市人民医院就医过程中死亡，被告与沧州市人民医院医生王某2发生争执并向建设北街派出所报案。2015年1月20日，在建设北街派出所内，訾惠诚受到胁迫和误导后与沧州市人民医院达成调解协议，内容如下：沧州市人民医院赔偿訾德宏一方死亡纠纷赔偿款共计人民币五万元（50000元）整，该费用由市医院补充医生王某2有关不足费用，王某2不再追究訾德宏一方任何责任。訾惠诚一方不再追究沧州市人民医院的任何责任，訾德宏一方自行结清相关医疗费用。以上内容是訾惠诚在受到欺诈和重大误解的情况下订立的，且所订立的赔偿协议显失公平，协议内容非訾惠诚真实意思表示。訾惠诚没有任何医学专业经验和知识，受到沧州市人民医院胁迫与蒙蔽，达成该赔偿协议，违反了公平、等价有偿的原则，致使双方权利义务不对等，故提起反诉，请求法院判令撤销訾惠诚与沧州市人民医院的调解协议。
原告沧州市人民医院辩称，2015年1月20日，双方达成的调解协议书有当事人双方代表的签字，也有调解组织主持人的签字盖章，经现场见证人签字见证符合法律规定，合法有效，该调解协议书在调解时办案民警充分告知了双方权利，示明了调解协议的内容和法律后果，訾惠诚与沧州市人民医院自愿达成协议，不存在訾惠诚所述的欺诈、胁迫行为，当时有民警在场，不可能胁迫訾惠诚，訾惠诚所述的在调解中存在欺诈或者胁迫行为应当提供证据证实，否则承担举证不能的法律责任。訾惠诚系完全民事行为能力人，对自己行为的性质以及法律后果等具有完全的认知和判断能力，与其有无医学知识和专业经验无关，根据生活经验法则以及阅历能理解调解协议的内容，权利义务的划分以及法律后果，因此其在调解协议上签字是其真实意思表示，不存在重大误解，合法有效。调解协议是否公平应当综合考量协议内容中双方的权利和义务，本案不是单纯的医疗侵权责任纠纷，其中因訾惠诚与和玉超对医生王某2进行殴打，导致王某2受到损害的后果，调解时鉴于訾惠诚的恳求以及承诺不再追究沧州市人民医院的责任，王某2才同意不再追究訾惠诚与和玉超的任何责任，为了化解矛盾，双方应作出让步，因此不存在反诉人所述的调解协议显失公平的情况，综上訾惠诚的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年1月5日，被告訾惠诚之父訾德宏在原告沧州市人民医院急诊ICU病房治疗过程中死亡，2015年1月5日22时许，原告訾惠诚与和玉超因医患纠纷在沧州市人民医院急诊四楼ICU病房内将医生王某2打伤。2015年1月20日，经沧州市公安局新华分局建设北街派出所调解，双方达成如下协议：1、当事人双方自愿达成以下调解协议。2、沧州市人民医院赔偿訾德宏一方死亡纠纷赔偿款共计人民币五万元（50000）整，该费用由市医院补充医生王某2有关不足费用，王某2不再追究訾德宏一方任何责任。3、訾惠诚一方不再追究沧州市人民医院的任何责任，訾德宏一方自行结清相关医疗费用。4、双方签字视为履行。以上协议，原告代理人张云飞、被告訾惠诚、主持人李国军、张斌、见证人刘倩倩均已签字确认，沧州市公安局新华分局建设北街派出所盖章认可。2015年1月29日，沧州市人民医院以及王某2出具《关于患者訾德宏调解方案的同意书》，同意以上调解意见。2015年6月11日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定沧州市人民医院的过错与被鉴定人訾德宏死亡的损害后果间存在因果关系，参与度系数值为20%-40%，建议取高线。
上述事实有当事人陈述、沧州市公安局新华分局出具的行政处罚决定书、调解协议书、关于患者訾德宏调解方案的同意书、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原被告双方对调解协议书的真实性均无异议，针对本案调解协议书是否有效以及是否可撤销的问题，争议的焦点为1、本调解协议书是否违反法律、行政法规的强制性规定；2、本调解协议书是否为双方真实意思表示；3、本调解协议书是否显失公平。
关于本调解协议书是否违反法律、行政法规的强制性规定问题，被告訾惠诚主张该调解协议书违反《沧州市医疗纠纷处置办法》第十三条第五项规定，“索赔金额未超过1万元的，由医疗机构与患者及其家属在医疗机构设立的专门接待场所协商解决。索赔金额超过1万元的，医患双方当事人须向医疗纠纷调解委员会申请调解或依法向人民法院提起诉讼解决”。该处置办法并非法律、行政法规的强制性规定，故该证据并不能证实调解协议书无效。关于本调解协议书是否为双方真实意思表示的问题，被告主张该调解协议书系在其受到欺诈和重大误解的情况下订立的，并提供证人证言、录音等证据予以证明，证人王某1与被告訾惠诚存在亲属关系，证明效力较低，证人赵春忠作证时称其调解的时候在外面，而其出具的书面证人证言却称：“2015年1月20日，我见证了訾惠诚和他丈母娘在新华区建设北路派出所内，与沧州市人民医院的人签订了一份赔偿协议的整个过程。”证人宁艳艳作证时称：“上午我在场，訾惠诚丈母娘与派出所调解前期在场，后期我在派出所楼下。”“调解的过程没有听见，签字的过程没有看见。”而其出具的书面证人证言却亦称：“2015年1月20日，我见证了訾惠诚和他丈母娘在新华区建设北路派出所内，与沧州市人民医院的人签订了一份赔偿协议的整个过程。”证人证言前后矛盾，不足以证明被告的主张。被告提供的录音证据，不足以证实谈话人的真实身份、谈话人与ＸＸＸ的关系以及ＸＸＸ与本案的关联性。以上证据均不足以证实该调解协议书系在被告受到欺诈和重大误解的情况下订立，且原告不予认可，故需要其他证据予以佐证。关于本调解协议书是否显失公平的问题，訾德宏住院期间为2014年11月26日至2015年1月5日，实际住院40天，而北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定沧州市人民医院的过错与被鉴定人訾德宏死亡的损害后果间存在因果关系，参与度系数值为20%-40%，建议取高线，被告提供的证据不足以证明被告方应得的赔偿与原被告之间签订的协议涉及的数额相比达到了显失公平的程度，且原告对此不予认可，因此对被告的该项主张，本院不予采信。
综上，该调解协议书经过王某2与沧州市人民医院的追认，且被告訾惠诚提供的证据均不足以证实该调解协议书存在无效以及可撤销的情形，故原告之诉讼请求，本院予以支持，被告之反诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）沧州市人民医院与被告（反诉原告）訾惠诚于2015年1月20日签订的《调解协议书》有效；
二、驳回被告（反诉原告）訾惠诚的反诉请求。
本案诉讼费100元、反诉费50元，均由被告訾惠诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 建 林
人民陪审员 刘娜人民陪审员李开书
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 旭 莹