wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初451号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年4月8日出生，汉族，专科文化，户籍地：成都高新区中和镇龙灯山5组。2016年3月12日因故意伤害他人被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；当月22日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第415号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月12日8时许，被告人魏某某见其母亲与被害人高某某因生活琐事发生口角，魏某某遂加入口角。双方发生抓扯，在此过程中，魏某某使用一把金属剪刀将高某某的左侧脸部、右眼眼角、嘴唇及右手中指刺伤。高某某的姐姐高某甲立即报警，警察赶到现场将魏某某挡获。经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。魏某某具有自首情节。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证据保全清单及物证照片，含有收条内容的谅解书，证人高某甲、银某某、叶某某的证言，被害人高某某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人魏某某在案发后明知他人报警而在现场等待警察到来，抓捕时无拒捕行为，其后如实供述自己的罪行。2016年4月2日，魏某某向高某某赔偿7万元，取得谅解书。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人在案发后明知他人报警而在现场等待警察到来，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚。3、被告人系偶犯，本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。4、被告人使用凶器行凶，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初451号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年4月8日出生，汉族，专科文化，户籍地：成都高新区。2016年3月12日因故意伤害他人被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；当月22日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第415号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月12日8时许，被告人魏某某见其母亲与被害人高某2因生活琐事发生口角，魏某某遂加入口角。双方发生抓扯，在此过程中，魏某某使用一把金属剪刀将高某2的左侧脸部、右眼眼角、嘴唇及右手中指刺伤。高某2的姐姐高某1立即报警，警察赶到现场将魏某某挡获。经鉴定，高某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。魏某某具有自首情节。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证据保全清单及物证照片，含有收条内容的谅解书，证人高某1、银某、叶某的证言，被害人高某2的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人魏某某在案发后明知他人报警而在现场等待警察到来，抓捕时无拒捕行为，其后如实供述自己的罪行。2016年4月2日，魏某某向高某2赔偿7万元，取得谅解书。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人在案发后明知他人报警而在现场等待警察到来，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚。3、被告人系偶犯，本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。4、被告人使用凶器行凶，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第00423号
原告张梅，女，1969年7月8日出生。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市大瀚律师事务所实习律师。
被告北京明达房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路9号。
法定代表人郝巍，董事长。
委托代理人孙明立，男，1973年10月13日出生，被告公司职员。
原告张梅（以下称原告）与被告北京明达房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，我与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定我购买北京市朝阳区朝阳公园路9号院2号楼4层9单元501室房屋（以下称涉诉房屋），购房款15275200元；因被告责任，在房屋交付后360天无法办理产权证的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我于2011年9月6日向被告支付了全部购房款15275200元，被告于2011年9月8日向我交付了涉诉房屋，但至今未办理房屋所有权证。故我诉至法院，要求被告：1、协助办理涉诉房屋的权属转移登记手续；2、按照合同约定的每日1527.52元的标准，支付自2012年9月7日至判决履行之日止的违约金。
被告辩称：原告所述签订合同、支付购房款、入住涉诉房屋的情况属实，因原告没有交纳公共维修基金和契税，故我公司至今未办理房屋权属转移登记手续。现我公司同意原告的第1项诉讼请求，但不同意支付违约金。因为涉诉房屋所在抵押物清单上的另一套房屋被法院依法查封，导致整个清单上的所有房屋都无法办理权属转移登记手续，因此不是我公司违约，不应支付违约金。
经审理查明：2011年9月6日，原、被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告购买被告出售的涉诉房屋，总价款15275200元，原告一次性付款；涉诉房屋的抵押情况为“未设定抵押”；被告应当在2011年9月8日前向原告交付涉诉房屋；原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，如因被告的责任原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2011年9月8日向原告开具全额房款发票。
庭审中，原告提交抵押物清单，用以证明被告将包括涉诉房屋在内的多套房屋抵押给交通银行股份有限公司北京亚运村支行，被告不持异议。被告提交空白授权委托书，用以证明因原告没有签署，故未能办理涉诉房屋权属转移登记手续，原告表示没有见过此份委托书，亦未曾签署。经询，原、被告均认可应于2012年9月6日前办理房屋权属转移登记手续，被告对合同约定的违约金标准不持异议。
另查，北京市朝阳区朝阳公园路9号院2号楼于2009年8月28日登记在被告名下。2009年6至8月，交通银行股份有限公司北京亚运村支行（以下称亚运村支行）向被告合计发放贷款440988453元，被告以其拥有的朝阳区朝阳公园路9号院2号楼多套房产作抵押，其中包括涉诉房屋，北京市朝阳区房屋管理局就多套房屋合计向亚运村支行出具了他项权利证书。针对已经出售的房屋（包括涉诉房屋），亚运村支行均向北京市朝阳区房屋管理局出具了同意销售的书面文件。本案中，亚运村支行向本院出具书面函件，同意配合原、被告办理涉诉房屋的权属转移登记手续。
以上事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、发票、函件及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告所签《北京市商品房现房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应据此行使权利，履行义务。现被告同意协助原告办理涉诉房屋的权属转移登记手续，亚运村支行作为抵押权人亦同意原告此项请求，本院不持异议。关于违约金，因《北京市商品房现房买卖合同》中约定的抵押情况为“未设定抵押”，且系因被告向亚运村支行贷款未能偿还致使原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，考虑到被告对合同约定的违约金标准不持异议，庭审中双方均认可应于2012年9月6日前办理权属转移登记手续，故对于原告的第2项诉讼请求，本院予以支持。被告关于系因原告没有交纳公共维修基金和契税的抗辩没有依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京明达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告张梅办理北京市朝阳区朝阳公园路9号院2号楼4层9单元501室房屋的权属转移登记手续。
二、被告北京明达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按每日一千五百二十七元五角二分的标准，向原告张梅支付自二○一二年九月七日至判决履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告北京明达房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告张梅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蒋艳君
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第82号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人郑建斌，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人杨少斌，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系郑建斌妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年7月3日以被执行人郑建斌、杨少斌未经批准于2013年10月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10040号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郑建斌、杨少斌征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10040号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月22日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10040号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑建斌、杨少斌在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10040号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郑建斌、杨少斌必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10040号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郑建斌、杨少斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第82号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人余万三，男，1974年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林美玲，女，1975年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人余万三、林美玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月9日认定被执行人余万三、林美玲于1991年7月25日生育第一胎（女），于2001年10月11日生育第二胎（男），于2010年7月19日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第11104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人余万三、林美玲征收社会抚养费64668元，被执行人余万三、林美玲必须在决定书送达之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11104号征收社会抚养费决定书于2014年5月9日依法公告送达给被执行人余万三、林美玲，被执行人余万三、林美玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月9日作出安计生征催（2013）第10083号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月9日依法公告送达给被执行人余万三、林美玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人余万三、林美玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人余万三、林美玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人余万三、林美玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月七日
书记员 施路云
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1192号
原告袁某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告袁某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人罗渊到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1993年10月4日办理结婚登记。1992年6月4日生育长子钟某乙，1994年9月12日生育次子钟某丙。婚后，因原、被告性格不合，原告曾于2011年12月13日起诉离婚，后法院判决不准离婚。双方分居至2013年底，因亲朋好友相劝而回家过年，却被被告毒打致伤。现双方夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，故原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
原告袁某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件和原、被告的户口簿复印件各1份，拟证明当事人的身份信息；
二、结婚证两本，拟证明当事人的主体资格；
三、婚生子的户口簿复印件各1份，拟证明婚生子的基本信息及他们已经成年；
四、富顺县人民法院出具的（2012）富民一初字第262号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
五、证人证言三份，拟证明判决不准离婚后原、被告分居的事实；
六、派出所出具的情况说明1份，拟证明被告殴打原告的事实；
七、医院出具的疾病证明、出院证和医疗费清单各1份，拟证明原告被殴打致伤后住院治疗的情况。
被告钟某甲未向本院提交任何答辩意见。
本院对原告提交的证据材料进行了审查，对第一、二、三、四、六、七组证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，并综合全案予以采信。第五组证据材料中，证人周某某未提交身份信息证明材料，本院难以确认其真实性；其余两位证人的证言，能够与本案�其余证据材料相互印证，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，并综合全案予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1993年10月4日登记结婚。双方于1992年6月4日生育长子钟某乙，1994年9月12日生育次子钟某丙，现均已独立生活。因原、被告婚后感情不和，原告曾于2011年12月13日向本院起诉离婚，后判决不准离婚。其后，双方仍无法共同生活，分居生活至2013年底。2014年，儿子叫原告回家过春节，因家庭纠纷被告殴打原告，致其全身多处软组织损伤。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告因夫妻感情不和，曾向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务；2014年2月7日，被告殴打原告致伤的行为，严重伤害了原被告的夫妻感情。前述情形，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，对原告的离婚诉求，本院应予支持。原告要求分割夫妻共同所有的坐落于富顺县其居住地的砖木结构的房屋八间，但未提交任何证据材料证明其财产状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对其该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告钟某甲离婚；
二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年三月二十日
书记员 周亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终304号
上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。
法定代表人：江秉金，职务不详。
被上诉人（原审原告）：上海怡庆服饰有限公司，住所地浦东新区沪南路9828号。
法定代表人：包军涛，董事长。
原审被告：四川洋洋百货股份有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段1号。
法定代表人：江秉金，职务不详。
上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司因与被上诉人上海怡庆服饰有限公司、原审被告四川洋洋百货股份有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6908号民事裁定，向本院提起上诉。
成都洋洋摩尔百货有限公司上诉称，上诉人因经营调整，在成都的商城早已撤场，部分办公人员和办公地点已经搬至德阳市旌阳区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。成都洋洋摩尔百货有限公司（甲方）与上海怡庆服饰有限公司（乙方）签订的《联销合同》约定：“因合同有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商予以解决。如果协商不能解决时，双方同意将争议提交甲方所在地法院判决。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的注册地址系成都市锦江区东御街55-223号。上诉人并未提交足以证明其主要办事机构已经变更的证据。故其注册地即为其住所地。成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月一日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终304号上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。法定代表人：江秉金，职务不详。被上诉人（原审原告）：上海怡庆服饰有限公司，住所地浦东新区沪南路9828号。法定代表人：包军涛，董事长。原审被告：四川洋洋百货股份有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段1号。法定代表人：江秉金，职务不详。上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司因与被上诉人上海怡庆服饰有限公司、原审被告四川洋洋百货股份有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6908号民事裁定，向本院提起上诉。成都洋洋摩尔百货有限公司上诉称，上诉人因经营调整，在成都的商城早已撤场，部分办公人员和办公地点已经搬至德阳市旌阳区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。成都洋洋摩尔百货有限公司（甲方）与上海怡庆服饰有限公司（乙方）签订的《联销合同》约定：“因合同有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商予以解决。如果协商不能解决时，双方同意将争议提交甲方所在地法院判决。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的注册地址系成都市锦江区东御街55-223号。上诉人并未提交足以证明其主要办事机构已经变更的证据。故其注册地即为其住所地。成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月一日书记员  周巳铃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1644号
原告张某。
委托代理人章韵燕、沈宇锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被告申屠某甲。
被告金某。
被告申屠某乙。
原告张某为与被告申屠某甲、金某、申屠某乙分家析产纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章韵燕、被告申屠某甲、金某、申屠某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与申屠某乙原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月24日离婚。申屠某甲、金某系申屠某乙的父母，张某系入赘，与申屠某乙婚姻存续期间一直与申屠某甲、金某、申屠某乙共同生活，居住于杭州市彭埠镇五堡村一区67号自建房内。2005年至2011年期间，张某与申屠某甲、金某、申屠某乙一起出资出力在彭埠镇五堡村一区67号其居住的主房周边建造了简易房，其中包括房间27间，店面2间，厂房2间，卫生间11间。现因张某与申屠某乙已经离婚，故张某要求对上述家庭共有财产进行分割。原告张某诉请判决对原告张某、被告申屠某甲、金某、申屠某乙名下位于杭州市彭埠镇五堡村一区67号的简易房使用权进行分割（其中包括房间27间、店面2间、厂房2间、卫生间11间，原告张某占11间房间、3间卫生间）。
被告申屠某甲、金某、申屠某乙辩称，一、张某与申屠某乙于××××年××月××日登记结婚，于2005年2月26日根据当地习俗办理了婚宴，2007年1月25日张某的户口迁到申屠某甲家，2012年7月24日离婚，并且调解书中第4条明确写着双方个人名下的财产归各自所有，双方无其他争议。二、主房周边的违章建筑，没有经过村民委员会批准，没有办有关手续，村民委员会不知道是在什么时候建造的。申屠某甲家已经很多年没有建房了。三、2012年3月27日确实在社区居委会调解过，申屠某甲说离婚好聚好散的话给张某5间简易房。张某和申屠某乙吵架大家都知道的，张某没有和申屠某甲好聚好散，所以不应该给张某任何简易房。四、张某没有出资建房，出力也很少，且当时张某还是家庭成员，帮忙做点工也是应该的。2004年申屠某甲家就有房屋出租，且租金从2004年开始到现在一直都是一样的，说明申屠某甲家的违章建筑从2004年开始到现在没有增加过。五、婚后张某在朋友的公司开车，每月工资1000元零点，只够各自的开销。等孩子出生后，申屠某乙和孩子的开销也是靠申屠某甲和金某，张某偶尔也就给几百元。婚后张某开车出过2次交通事故，是申屠某甲帮张某付了各1万多元。
原告张某提交了以下证据：
（1）民事调解书1份，以证明张某与申屠某乙的婚姻关系、双方在2012年7月24日调解离婚。
（2）证明1份；1层平面图、2层平面图、3层平面图各1份；以证明五堡社区一区67号所有简易房属于张某及申屠某甲、金某、申屠某乙1户及简易房的建造时间、数量和面积。
（3）调解记录1份，以证明申屠某甲认可简易房系家庭共有财产，愿意张某与申屠某乙离婚后分一部分简易房给张某。
被告申屠某甲、金某、申屠某乙提交了以下证据：
（1）“按照户号查询历史电量清单”1份，以证明申屠某甲家庭的出租房在2004年4月已经有了。
（2）民事调解书1份，以证明张某和申屠某乙已经在2012年7月24日经调解离婚。
（3）税收通用完税证6份，以证明申屠某甲家庭在2004年已经有出租房。
（4）知情人士签名材料2份，以证明申屠某甲家庭的出租房是在张某和申屠某甲结婚前就建好的。
（5）视频资料若干，以证明张某提供的证明（原告证据2）是不正确的，没有法律效力。
（6）杭州市江干区农村村民建房用地申请表1份，以证明建房审批情况。
本院对上述证据审查后认为，原告张某提交的证据1民事调解书，三被告没有异议，本院予以确认。原告张某提交的证据2中的3份平面图，可以证明申屠某甲家庭的简易房的数量、分布等情况，本院予以确认。证据3调解记录，并未完整记录调解经过，未经当事人签字确认，因此该证据不能证明张某主张的事实，本院不予确认。
被告申屠某甲、金某、申屠某乙提交的证据1历史电量清单，其记载了申屠某甲家庭2004年4月至2005年12月的每月电量、电费，不足以据此认定申屠某甲家庭的出租房情况，本院不予确认。证据2民事调解书，可以证明张某与申屠某乙离婚的事实，本院予以确认。证据3税收通用完税证中有1份是2004年度的，可以证明申屠某甲家庭2004年已有出租房的事实，本院予以确认。证据6建房用地申请表，可以证明申屠某甲家庭的建房审批情况，本院予以确认。
原告张某提交的证据2中的证明、被告申屠某甲、金某、申屠某乙提交的证据4签名材料、证据5视频资料，根据对该些证据的综合分析，可以认定申屠某甲家庭的简易房在张某与申屠某乙结婚前大部分已经建造，婚后又进行了部分地建造或改建。
综上，本案事实认定如下：申屠某甲与金某系夫妻关系，申屠某乙系二人之女。1998年2月27日，申屠某甲家庭（申屠某甲、金某、申屠某乙）经审批在彭埠镇五堡社区一区67号建造了房屋。××××年××月××日，张某与申屠某乙登记结婚，婚后张某与申屠某乙、申屠某甲、金某共同生活，2007年1月张某户口迁入彭埠镇五堡社区一区67号。张某与申屠某乙结婚前，申屠某甲家庭在房屋周围建造了现存的大部分简易房；张某与申屠某乙结婚后，申屠某甲家庭又建造或改建了部分简易房；该些简易房现用于出租。2012年7月24日，张某与申屠某乙经本院调解离婚，离婚协议未涉及上述简易房。
本院认为，申屠某甲家庭的简易房，部分在张某与申屠某乙结婚后建造或改建，张某当时系申屠某甲家庭的成员，因此张某与申屠某乙离婚后，其可以要求申屠某甲、金某、申屠某乙将部分简易房交由其使用。需交付的简易房数量，本院酌情确定为房间4间及厕所1间，具体为2层平面图（原告证据2）所标明的房间20、房间23、房间24、房间26及房间26边的厕所。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠某甲、金某、申屠某乙将杭州市江干区彭埠镇五堡社区一区67号房屋南面2层的简易房4间及厕所1间（即原告张某提交的证据2中的2层平面图标明的房间20、房间23、房间24、房间26及房间26边的厕所）交付给原告张某使用，于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由原告张某负担2600元（已交纳）；由被告申屠某甲、金某、申屠某乙负担1425元，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 单婧婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执240号
申请执行人邵乾，男，1987年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被执行人许一斐，男，1993年11月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人邵乾与被执行人许一斐民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨开民初字第00132号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告许一斐于本判决发生法律效力之日立即归还原告邵乾借款本金4万元并偿付利息损失（其中以2万元为基数，自2014年12月11日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算；另2万元，自2014年11月30日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算）。二、被告许一斐与本判决发生法律效力之日赔偿原告邵乾律师费损失1400元。如果被告许一斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元，由被告许一斐负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行，执行标的44135元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下暂无财产可供执行。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，本案现尚有执行款39135元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年八月一日
书记员 过艳妮
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初942号
原告：余长青，男，1973年8月27日出生，汉族，江西省婺源人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告：舒有才，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：汪维业，男，系舒有才女婿。
被告：陈宁，男，1977年8月29日出生，汉族，江西省婺源人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：陈莉，女，系陈宁姐姐。
原告余长青与被告舒有才、陈宁不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长青的委托诉讼代理人黄跃龙、被告舒有才的委托诉讼代理人汪维业、被告陈宁的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告餐费15307元，由两被告互负连带责任；2.本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告在合伙承包紫阳镇花园大酒店期间，将酒店的餐厅转包给原告。在原告承包酒店餐厅期间，两被告在与旅行社结算时把原告的餐费15307元结算并领取，却不及时把餐费返还给原告。虽经原告再三交涉，两被告以其合伙人之间存在合伙纠纷为由，拒不予以返还。综上所述，两被告把原告的餐费到旅行社结算后不及时返还原告，构成不当得利，其行为已侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
舒有才辩称，本人没有收到15307元，如果是陈宁收了钱交给了本人，他应该有收据或者凭条之类的证据。
陈宁辩称，原告起诉的费用15307元，已交给舒有才，我跟舒有才之间的经济债务已于2016年1月16日结清。而且当时本人领取这笔费用是代表花园大酒店的，不是个人行为，本人有证明书一份。
本院经审理认定事实如下：被告陈宁在与被告舒有才合伙经营紫阳镇花园大酒店（简称：花园酒店）期间负责营销、对外事务，被告陈宁曾多次代表花园酒店到旅行社结算住宿费和原告余长青的餐费，本次原告起诉的餐费15307元只是其中的一笔。对于该事实部分，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本案争议的焦点：1.被告陈宁领取餐费的行为是否属于合伙人的经营行为？2.陈宁领取餐费之后是否交给了被告舒有才？
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他合伙人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，被告舒有才、陈宁是在合伙经营花园酒店期间将一楼餐厅（含包厢三间）转包给原告余长青经营，原告的餐费是由被告陈宁到旅行社结算住宿费时一并结算的，被告舒有才在庭审中也承认，陈宁是负责对外事务的，所以陈宁到旅行社结算餐费的行为是属于合伙人的经营行为，应由全体合伙人承担民事责任。
关于陈宁领取餐费之后是否交给了被告舒有才的问题，本案审理的是原告余长青要求被告返还餐费的诉讼请求，至于被告陈宁领取餐费之后是否交给了被告舒有才的问题，不是本案审理的范围，而且依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告余长青对在旅行社的15307元的餐费具有所有权，而该笔餐费在被告陈宁与被告舒有才合伙经营花园酒店期间，由被告陈宁出面到旅行社结算住宿费时一并进行了结算，被告陈宁结算后应当将该笔餐费及时返还给原告，而被告陈宁至今都没有返还，已经构成了不当得利。被告陈宁到旅行社结算餐费的行为属于合伙人的经营行为，应由全体合伙人承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宁、舒有才返还原告余长青餐费人民币15307元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告余长青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告陈宁、舒有才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 江裕君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1536号
原告刘小娥，女，1963年10月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告程利伟，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被告李红森，男，1961年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告刘小娥诉被告程利伟、李红森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小娥、被告李红森到庭参加了诉讼。被告程利伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2015年3月3日，被告程利伟因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄五万元借给被告（担保证明人李红森，当天李红森说“到期程利伟还不上五万元我还给你”。），被告程利伟出具了借条一张。借条载明：借现金五万元，借期6个月，月利息一分五。后被告共支付给了原告6个月利息。2015年9月2日至今，此后被告程利伟既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。无奈诉至法院，请求法院判决被告依法偿还原告借款本金五万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年9月3日计算至起诉之日即2017年3月2日，按月息一分五计算，共一万三千五百元整），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告程利伟未到庭，亦未提交书面的答辩材料。
被告李红森辩称：我是证明人，我不是借款人，谁借的款让谁还钱，我不应该承担责任。
审理查明：原告刘小娥丈夫与被告李红森系朋友关系，并通过李红森认识了被告程利伟。2015年3月，被告程利伟以其做生意需周转资金为由，通过被告李红森向原告刘小娥借款5万元。该5万元的支付方式为原告及其丈夫从银行取出现金后交给被告李红森和案外人“于志强”，再由被告李红森和案外人“于志强”交给被告程利伟。2015年3月3日，被告程利伟向原告出具借条一张，该借条上显示被告程利伟借原告刘小娥5万元，借款期限为6个月，月利率2%。被告程利伟作为借款人在该借条上签字确认，被告李红森在证明人处签字。借款到期后，被告程利伟未归还原告借款本金，仅将利息支付至2015年9月2日。原告向被告催要借款，至今未果，原告遂诉至本院。因被告程利伟无正当理由未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告程利伟向原告刘小娥借款50000元的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告程利伟理应按照双方的约定归还原告刘小娥借款50000元。因此对原告要求被告程利伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李红森不是本案的实际借款人，亦没有证据证实其使用了该5万元，且被告李红森仅在借条上以证明人的身份签字确认，因此对原告要求被告李红森承担还款责任的诉讼请求，因缺乏证据支持与事实理由，本院不予支持。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中约定利息为月利率2%，但原告诉求中主张按月利率1.5%计算利息，符合国家相关法律规定，本院予以支持。原告认可被告程利伟将利息支付至2015年9月2日，因此被告程利伟应当自2015年9月3日起至实际支付之日以50000元为本金按月利率1.5%向原告支付利息。被告程利伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程利伟于本判决书生效之日起十日内支付原告刘小娥借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年9月3日起至实际支付之日按月利率1.5%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1387元，由被告程利伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓圆
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初12号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月9日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于同月23日被依法执行逮捕，12月17日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日8时20分许，被告人王某驾驶无牌农用三轮汽车自范县古张公路由南向北行驶至范县古张公路范县高码头镇粮所南时，与高继学驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，高继学受伤。经法医鉴定，高继学的伤情为重伤二级。经范县公安局交警大队认定，王某负事故的全部责任。高继学经医治无效，于2015年11月22日死亡。
另查明，2015年12月12日，被告人王某与被害人亲属在范县公安局交警大队达成民事赔偿和解协议，王某赔偿高继学的亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金等全部损失共计人民币13.6万元，并已履行完毕。被害人的亲属对王某的行为表示谅解并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人丁某、高某的证言，被告人的户籍证明，范县公安局陈庄派出所出具的王某无前科证明，驾驶人和涉案机动车信息查询，范县高码头镇高码头村委会出具的高继学死亡证明，范县公安局高码头派出所出具的高继学户籍注销证明，范县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，范县公安局法医学鉴定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事技术照片，王某的邻居对王某的辨认笔录，调解协议书、委托书、谅解书，本院对被害人之子高某的询问笔录，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某犯罪后能如实供述自己的罪行，其亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到对方谅解；王某表示不会再危害社会，其所居住的村委会也愿意对其监管和帮教。因此，综合王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董净宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1646号
申请执行人赵葵，男，汉族，1969年8月24日生，住淄博市张店区。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地：山东省章丘市官庄乡工业园，法定代表人：刘建国。
被执行人济南信泰输配电设备有限公司，住所地：山东省章丘市普集镇政府驻地，法定代表人：成健林。
被执行人济南同源再生资源有限公司，住所地：山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西，法定代表人：马道玲。
被执行人刘建国，男，汉族，1976年4月1日生，住山东省章丘市。
被执行人刘建华，女，汉族，1971年10月12日生，住山东省章丘市。
被执行人马道玲，女，回族，1952年12月17日生，住山东省章丘市。
被执行人马道花，女，回族，1972年6月7日生，住址同上。
被执行人张成炳，男，汉族，1966年12月1日生，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人张彪，男，回族，1983年3月9日生，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人赵葵诉被执行人山东民基电力装备工程有限公司、济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、刘建华、马道玲、马道花、张成炳、张彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月六日
书 记 员 郑文文
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执102号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：镇原县县城。
法定代表人：杨平袆，支行行长。
诉讼委托代理人：慕建兵，支行营业室主任，特别代理。
被执行人：慕国斌，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县临泾镇。
本院执行的（2017）甘1027民初2241号民事判决书中国农业银行股份有限公司镇原县支行与�国斌金融借款合同纠纷一案，被执行人慕国斌清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金30000元，利息13495.36元（2017年10月11日前）并按原利率基础上上浮40%支付至执行完毕之日的借款利息。执行过程中,慕国斌因无能力执行，已移交公安机关临时控制，协助执行本案，经网络查控，慕国斌名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产�执行线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年六月四日
书记员 常 通
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执294号
申请执行人：陈贵良，男，1973年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被执行人：罗勇，男，1974年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
申请执行人陈贵良与被执行人罗勇合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，依法已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十叁条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈中德的银行存款720，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年九月十三日
书记员 王明军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第415号
罪犯王脉文，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年6月11日作出（2012）寿刑初字第260号刑事判决，以被告人王脉文犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月29日起，至2016年1月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月12日、2015年1月3日各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王脉文准予减余刑，其刑期变更为自2012年1月29日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第204号
申请执行人：广州市越秀区食品药品监督管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：赵春荣，职务：局长。
委托代理人：廖送红、陈健东。
被执行人：李广生，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其作出的（穗越）食药监食罚[2015]30004号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未复议和诉讼。该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区食品药品监督管理局作出的（穗越）食药监食罚[2015]30004号《行政处罚决定书》中罚款人民币8000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年八月五日
书 记 员 熊小月
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第541号
原告张某某，男。
被告杨某某，女。
本院于2014年9月24日立案受理了原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 欧阳军民
二〇一四年十月八日
代理书记员 莫 苓 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第133号
申请人谢盼英。
被申请人席迎军。
被申请人邓清芬。
申请人谢盼英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邓清芬名下的湘K077**号货车�以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人谢盼英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邓清芬名下的湘K077**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1862号
原告杨朝明。
委托代理人ＸＸ玉。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，董事长。
原告杨朝明与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司（以下简称鑫博乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨朝明的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告鑫博乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在经营期间，被告未按月支付原告工资，至2014年6月10日，被告尚欠原告工资6500元，现被告经营不善，导致停产歇业，故诉请法院判令被告立即给付工资6500元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。2014年1月至6月原告工作期间，被告未按月支付工资，至今已累计欠原告工资款6500元。原告故诉至法院要求被告给付工资款6500元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提交的鑫博乐公司制作的工资表一份在卷证实。
被告未举证。
审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资6500元，有原告当庭提供的被告单位制作的工资表证实，事实清楚，依法应予认定，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨朝明劳动报酬工资6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 朱远军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2211号
原告邓子娟。
委托代理人王冬梅，系原告邓子娟的母亲。
被告昆山鑫扬房地产开发有限公司，住所地昆山市玉山镇城北宝岛别墅区Z26（57号），组织机构代码68781031-6。
法定代表人蔡桂芳，公司总经理。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
原告邓子娟与被告昆山鑫扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙守旺独任审判。本案在审理期间，原告邓子娟于2014年10月8日向本院申请撤回对被告昆山鑫扬房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告邓子娟申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓子娟撤回对被告昆山鑫扬房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告邓子娟负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晓冰
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第121-1号
申请执行人傅小华（又名付小华）。
被执行人张琴。
申请执行人傅小华与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）新长民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，权利人傅小华于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张琴无存款，无可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人欠款共计100000元及利息、诉讼费2300元。
本院认为，被执行人张琴无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第121号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周大华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7号原告王甲，住晋江市。被告沈某某，住晋江市。原告王甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王甲到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告1995年7月经人介绍相识，一面之缘后，在媒妁的撮合下，××××年××月××日即到湖北省郧西县民政局登记结婚，次年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，无任何感情基础；双方的学识、生活环境、兴趣爱好、理想追求差异过大，性格不合，婚后经常吵架、打架，夫妻感情已彻底破裂无法继续共同生活，故请求判决原、被告离婚。被告沈某某未作答辩，亦未向本院举证。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙，婚生女现已成年。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、居民户口簿等为据，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已二十年之久，在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，但双方仍能相伴生活二十年之久并共同抚养教育婚生女至今，可见，双方是能相互宽容、体谅的，婚后是建立起一定夫妻感情的。因此，从婚后感情、家庭生活来看，原、被告之间的矛盾并非不可调和，如在今后的共同生活中多交流，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，互相关心、照顾，珍惜夫妻感情和已建立起来的家庭，完全可以继续维持这段婚姻关系。本案中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供任何证据予以证明，故对原告的离婚诉讼主张，不予支持，依法不准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王甲与被告沈某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈昌演二〇一五年一月十五日书记员吴国梁附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第948号
原告汪芝玉，男，汉族，1966年10月21日生。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张峻岭，男，汉族，1980年1月26日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
本院在审理原告汪芝玉诉被告张峻岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司机动车交通责任事故纠纷一案中，原告汪芝玉于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告汪芝玉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告汪芝玉撤回对被告张峻岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司的起诉。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由原告汪芝玉负担。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 徐子权
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨玉洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27260号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：雷萍。
本院在审理原告周丕海与被告上海经闻文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周丕海以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由周丕海负担。
审判员 胡艳
二〇一六年九月十八日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2577号
原告：中远关西涂料化工（上海）有限公司。
法定代表人：徐政军，该公司董事长。
委托代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。
被告：宁波市象山防腐工程有限公司。
法定代表人：史岳明，该公司总经理。
原告中远关西涂料化工（上海）有限公司为与被告宁波市象山防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中远关西涂料化工（上海）有限公司的委托代理人王英到庭参加诉讼，被告宁波市象山防腐工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中远关西涂料化工（上海）有限公司起诉称：原、被告原有油漆涂料等货物买卖关系，至2014年12月31日，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款81738.90元，后经原告催讨，被告于2015年6月11日再次向原告出具还款承诺，于2015年7月31日前付清，至今未予给付。请求判令被告给付原告货款81738.90元并支付逾期付款利息损失（计算至2015年12月20日的利息损失为9445.38元，以后按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告签订的买卖合同，证明原、被告约定买卖货物的名称、价格、规格、数量及付款期限等权利义务关系的事实；
2.送货签收单、增值税发票等，证明原告按合同约定已向被告交付货物并开具相应增值税发票的事实；
3.对账单，证明被告截止2014年12月31日被告尚欠原告货款本金人民币81738.9元的事实；
4.被告于2015年6月11日再次确认的还款承诺书载明：“目前我公司累计欠贵公司的货款有81738.90元，拖欠时间确实有些长，在此深表歉意。贵公司提出付款要求，我公司经过认真研究，决定将以电汇或银行承兑方式（承兑不贴息），在2015年7月31日前付清。”证明被告于2015年6月11日以书面向原告承诺，再次确认累计欠原告货款81738.9元，于2015年7月31日前全部还清的事实。
被告宁波市象山防腐工程有限公司未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告宁波市象山防腐工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告向原告购买油漆等货物，尚欠原告货款81738.90元属实。被告在2015年6月11日承诺于2015年7月31日前付清货款，后未予给付，显属违约。原告提出被告应给付货款81738.90元并支付利息的请求，本院予以支持，其利息损失可从2015年8月1日起算。被告宁波市象山防腐工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市象山防腐工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中远关西涂料化工（上海）有限公司货款81738.90元，并赔偿利息损失（自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告宁波市象山防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年二月十七日
代书记员 陈 笠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02630号
原告：赵某。
被告：冉某。
原告赵某诉被告冉某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年九月八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第125号
原告：别延财，男，住和龙市。
原告：魏传芝，女，住和龙市。
委托代理人（二原告共同委托）：马卿，延边求是调查有限公司法律事务工作人员。
被告：许传花，女，住和龙市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：和龙市头道镇三河村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：孔繁福，该村书记兼村主任。
被告：和龙市头道镇三河村四组，住所地：和龙市。
负责人：温家庆，该组组长。
原告别延财、魏传芝诉被告许传花、和龙市头道镇三河村村民委员会、和龙市头道镇三河村四组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘希武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别延财、魏传芝及其委托代理人马卿，被告许传花及其委托代理人柳静，被告和龙市头道镇三河村村民委员会的法定代表人孔繁福，被告和龙市头道镇三河村四组负责人温家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告别延财、魏传芝起诉称：1999年秋天，原告与被告商定，原告将一家人的承包土地0.08公顷转包给被告的丈夫程满贵（已病故）耕种，包括地温室。承包费每年1600元，承包期至2008年11月份为止，被告向原告交了8年的承包费，由被告耕种和管理原告的土地。2005年，三被告在更换土地承包经营权时，未征求原告意见，擅自把原告名下的土地经营权更名到许传花名下，原告发现后多次向有关部门要求将土地经营权证恢复到原告名下无果，故诉至人民法院，请求确认原告享有对第二轮土地承包合同有效；被告许传花返还原告0.08公顷承包土地；被告许传花支付原告土地承包费9600元；诉讼费用由被告许传花负担。
经查，和龙市头道镇农村经济管理服务中心三河村的土地台账中，没有关于原告别延财、魏传芝第二轮土地承包的相关记载。
本院认为：原告别延财、魏传芝没有参加第二轮承包，因而未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，此类纠纷不属于人民法院管辖范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告别延财、魏传芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘希武
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑 兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5625号
原告赵玉琴，女，1954年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告何贵珍，女，1982年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告潘志和，男，1975年6月24日出生，汉族，住惠安县。
原告赵玉琴与被告何贵珍、潘志和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉琴到庭参加诉讼，被告何贵珍、潘志和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉琴诉称，被告何贵珍以资金周转需要为由，分别于2014年农历六月十五、同年农历六月廿八、同年农历九月初五、同年农历九月初十、同年农历九月廿八、2015年农历正月初四、同年农历四月初五、同年农历四月初十向原告借款88000元、10000元、20000元、15000元、10000元、20000元、10000元、16000元，合计借款189000元，其中2015年农历四月初五该借款双方约定借款期限2个月；其余七笔借款双方均没有约定借款期限，八笔借款均没有约定借款利息。被告何贵珍出具借条8份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。经原告多次催讨未果。请求判令被告何贵珍、潘志和共同偿还原告借款189000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告何贵珍、潘志和均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条8份，以此证明被告何贵珍分别于2014年农历六月十五、同年农历六月廿八、同年农历九月初五、同年农历九月初十、同年农历九月廿八、2015年农历正月初四、同年农历四月初五、同年农历四月初十向原告借款88000元、10000元、20000元、15000元、10000元、20000元、10000元、16000元，合计借款189000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据即借条，系被告何贵珍以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告何贵珍以需要资金周转为由分别于2014年7月11日（农历六月十五）、同年7月24日（农历六月廿八）、同年9月28日（农历九月初五）、同年10月3日（农历九月初十）、同年10月21日（农历九月廿八）、2015年2月22日（农历正月初四）、同年5月22日（农历四月初五）、同年5月27日（农历四月初十）向原告借款88000元、10000元、20000元、15000元、10000元、20000元、10000元、16000元，合计借款189000元。八笔借款均没有约定借款利息，其中2015年5月22日该笔借款双方约定借款期限2个月；其余七笔借款双方均没有约定借款期限。被告何贵珍出具借条8份交原告收执。诉讼中，本院调取两被告结婚登记审查处理表1份，该表载明两被告于2003年11月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告何贵珍八次向原告借款合计189000元，事实清楚，足以认定。八笔借款双方均没有约定借款利息，其中2015年5月22日该笔借款双方约定了借款期限，属于定期无息借贷；其余七笔借款双方均没有约定借款期限，属不定期无息借贷。被告何贵珍在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告何贵珍偿还借款189000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月6日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告何贵珍将本案借款明确约定为被告何贵珍的个人债务，或者两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贵珍、潘志和应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵玉琴借款189000元及利息（自2015年7月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由被告何贵珍、潘志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第715号
原告韩某某，又名韩某娜，女，1982年4月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告苏某某，又名苏某洋，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告韩某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年1月22日，原告韩某某与被告苏某某在栾川县民政局登记结婚。由于缺乏了解，双方婚后常因琐事发生争吵。因原告已有过一次婚姻失败的经历，十分珍惜这次婚姻，故一再忍让，而被告对原告却变本加厉。2015年3月20日，双方再次因琐事发生争吵，被告将原告打倒在地，致使原告受伤住院。原告系再婚，婚后随原告到被告家共同生活的还有原告的女儿，被告对原告漠不关心，而且还嫌弃原告的孩子。现双方已毫无感情可言，故诉至法院，请求依法判令解除原被告之间婚姻关系，婚前财产由原告带走，依法分割双方婚后共有财产；本案诉讼费由被告承担。
原告韩某某为支持其诉讼主张向法庭提交照片1张、CT影像片2张。证明被告及被告哥哥将原告打伤，致原告受伤住院的事实。
被告苏某某辩称：被告同意离婚。原被告婚后没有共同财产，原告婚前带去的财产是用被告给原告的彩礼钱买的，故不同意原告带走。被告和被告哥哥打原告的原因是因为原告到被告哥哥家砸东西，并非无缘无故。同时，被告给原告的10000.00元彩礼及被告婚前的20000.00元存款，两项共计30000.00元，原告应予返还。
被告苏某某未向法庭提交证据。
经被告苏某某申请，本院依法调取了苏某某在中国邮政储蓄银行栾川县潭头营业所的20000.00元定期存单1张及原告韩某某的存款凭单1张。
经庭审质证，被告苏某某对原告韩某某提交的受伤照片的真实性无异议，但认为被告及被告哥哥打原告是因为原告随意毁坏被告哥哥家财产所致。对原告提交的2张CT影像片，被告对其关联性不予认可，认为该CT片显示的原告的腰椎受伤是因原告姿势不对引起的，并非被被告打伤。原、被告对法庭依法调取的证据的真实性均无异议，但原告韩某某认为原被告作为合法夫妻，原告有权取被告存单上的钱，且这20000.00元也是结婚时被告说要给原告的彩礼钱。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据评析如下：原告提交的2张CT影像片，因没有相关的病历资料予以佐证，无法证明原告腰椎受伤是被被告打伤的，故本院对该CT影像片不予采信。
本院依据有效证据认定以下案件事实：2014年1月22日，原告韩某某与被告苏某某在栾川县民政局登记结婚。由于缺乏了解，双方婚后常因琐事发生争吵。2015年3月20日，双方再次因琐事发生争吵，被告将原告打伤。现原告诉至法院，请求依法判令解除原被告之间婚姻关系；婚前财产由原告带走，依法分割双方婚后共有财产；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告韩某某与被告苏某某婚后未生育子女。原告婚前带到被告家格力空调、洗衣机各1台，床单、被罩各3条，毛毯1条。原被告双方争议的20000.00元银行存单是于2013年1月14日存在苏某某名下。2015年3月29日，原告韩某某在未经被告同意的情况下，拿着被告的身份证件，将20000.00元存单转至户名为韩某某，账号为6210984930000942414的银行卡中。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的根本因素。原告韩某某与被告苏某某因婚前缺乏了解，婚后又因家庭琐事发生矛盾，未能建立深厚的夫妻感情。被告苏某某及其哥哥因家庭琐事对原告韩某某进行殴打，使本就不牢靠的夫妻感情彻底破裂。现原被告双方均同意离婚，故本院对原告韩某某要求解除与被告苏某某之间婚姻关系的请求予以支持。被告苏某某要求原告韩某某退还10000.00元彩礼的请求于法无据，本院不予支持。庭审中，原告韩某某主张婚前带到被告家的财产有格力空调1台、洗衣机1台，床单、被罩各3条，毛毯1条，由原告韩某某带走。对该部分财产原告韩某某虽无证据证明，但被告苏某某承认有格力空调1台、洗衣机1台，对被告认可部分属原告婚前财产，离婚后应由原告韩某某带走。对于20000.00元存单，从庭审查明的事实可以看出，原被告双方于2014年1月22日在栾川县民政局登记结婚，而该笔存款是在2013年1月14日由被告苏某某以自己名义存入银行的，故对该存款应属于被告苏某某一方的婚前财产，原告韩某某应将该笔存款返还给被告苏某某。原告韩某某主张20000.00元存单系被告给原告的彩礼，本院认为，彩礼理应于婚前将20000.00元交付给原告本人或其家属，而该笔存款自双方结婚至原告起诉离婚前都在苏某某的账户中，并未转移所有权，故原告所述于情理不符，且庭审中原告未提交证据予以证明该存款属于彩礼，故本院对原告主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告苏某某自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚前原告韩某某带到被告苏某某家的格力牌空调1台、洗衣机1台，由原告韩某某于本判决生效后5日内带走。
三、原告韩某某应于本判决生效之日起5日内返还属于被告苏某某的婚前存款20000.00元。
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告苏某某负担（暂由原告垫付，履行过程中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 果
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民督3号
申请人：张现民（又名张某），男，1963年2月2日生。
被申请人：马玲芹，女。
申请人张现民与被申请人马玲芹申请支付令一案，本院于2016年8月9日立案后，于当日发出（2016）豫0603民督3号支付令，限令被申请人马玲芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，因本院于2016年8月9日发出（2016）豫0603民督3号支付令之日起30日内无法送达被申请人马玲芹，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）豫0603民督3号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人张现民负担。
审判员 王树林
二〇一六年九月七日
书记员 李 瑛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1299号
原告冯成，男，汉族，1958年1月出生，不识字，山丹县农民。
委托代理人花原，山丹县法律援助中心法律工作者。
原告党兰花，女，汉族，1964年9月出生，小学文化，山丹县农民。
被告王培坚，男，汉族，1965年5月出生，初中文化，张掖市甘州区农民。
本院于2014年11月14日受理原告冯成、党兰花诉被告王培坚机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告提供的被告王培坚的送达地址和联系方式无法通知被告王培坚到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王培坚的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王培坚现在准确的送达地址。
本院认为，被告王培坚现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯成、党兰花的起诉。
案件受理费8545元，缓交4000元，实收4545元，退还给原告冯成、党兰花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年一月三十日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初142号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐水风。2005年5月27日因盗窃被淳安县公安局行政拘留三日；2007年10月16日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；2009年9月10日因犯盗窃罪被富阳市公安局劳动教养一年三个月；2012年1月4日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元，2014年6月23日刑满释放。因本案于2016年3月22日被开化县公安局刑事拘留，同年2016年4月1日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人徐水风犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉。被告人徐水风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日下午3时许，被告人徐水风窜至开化县马金镇后山村脱贫小区建筑工地，将被害人叶某乙停放在工棚边的电瓶车盗走。经鉴定，被告人徐水风盗窃的电瓶车价值2700元。
公诉机关认为，被告人徐水风以非法占有为目的，采用秘密方式将他人电瓶车窃走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐水风在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐水风到案后能如实供述，有坦白情节，可酌情从轻处罚，建议判处被告人徐水风有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐水风在庭审中亦无异议，且有被告人徐水风的供述和辩解，被害人叶某乙的陈述，价格鉴定文书，证人胡某、叶某甲的证言，监控视频、电动车收款收据、销售清单照片打印件、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、刑事判决书、犯罪档案资料、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐水风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐水风因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人徐水风系流窜作案，本院均予以从重处罚。被告人徐水风到案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐水风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人徐水风退赔被害人叶宝良经济损失2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01755号
原告汪玉本，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。
投资人张宜祝，该厂厂长。
被告张宜祝，居民。
原告汪玉本诉被告沭阳县桑墟镇星星板厂（以下简称星星板厂）、张宜祝劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告汪玉本及其委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉本诉称：2014年，被告星星板厂雇佣原告为其做拔板钉工作。2015年2月17日，经双方结算，被告星星板厂尚欠原告劳动报酬款12548元，由其投资人即被告张宜祝出具欠条给原告。后经原告多次索要，被告星星板厂至今未付。故起诉请求判令被告星星板厂给付原告劳动报酬12548元，不足部分由被告张宜祝负担。
被告星星板厂、张宜祝未作答辩。
经审理查明：原告汪玉本曾为被告星星板厂提供劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告星星板厂共计欠原告劳动报酬12548元，由被告张宜祝向原告出具欠据一张，内容为“今欠到，人民币壹万贰仟伍佰肆拾捌元正，￥12548，欠扒钉款，经手人张宜祝，2015年2月17日”。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告星星板厂系被告张宜祝以其个人资产投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述、欠据、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告张宜祝出具的欠据要求被告星星板厂给付劳动报酬12548元，被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠据系原件，由被告张宜祝签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，可以证明被告星星板厂欠原告劳动报酬12548元的事实。原告为被告星星板厂提供劳务，被告星星板厂应当向原告支付劳动报酬。对原告要求被告星星板厂给付劳动报酬12548元的诉讼请求，依法�以支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张宜祝作为被告星星板厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告星星板厂财产不足清偿债务部分予以清偿。被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县桑墟镇星星板厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪玉本劳动报酬12548元；被告张宜祝对被告沭阳县桑墟镇星星板厂不能清偿部分以个人其他财产承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，已减半收取57元，由被告沭阳县桑墟镇星星板厂、张宜祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费114元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初12号
原告：宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。
被告：王亚兰，女，1972年2月2日出生，汉族，个体业主。
被告：尹健，男，1981年4月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告宋万信与被告王亚兰、尹健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋万信的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告宋万信撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋万信负
担。本案其他受理费2,000.00元，退还给原告宋万信。
审判员 于鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1240号
原告：李某甲。
被告：王某。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告王某及其委托代理人仇凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告因观念不同，经常发生争吵，久而久之，造成夫妻感情破裂，难以继续共同生活，请求法院判决如下：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由原、被告共同负担。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1988年原、被告开始自由恋爱，1989年4月3日，原、被告在垦利县民政局登记结婚。1991年1月10日，原、被告生育一对双胞胎女儿，分别取名为李某乙和李某丙。庭审中，原告称与被告婚前感情婚前、婚后感情一般，从1995年以后感情开始不好；被告称原、被告婚前、婚后感情都很好。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王开天
审 判 员 王兴民
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周欣欣
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保10号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇。
被申请人朱恩胜。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人73998.00元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱恩胜棉花补贴款73998.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0937-1号
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司。住所地邳州市炮车镇张村园区路*号。
法定代表人汤可新，该公司经理。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人江苏省天马园林建设有限公司。住所地邳州市运河街道徐海一级公路南侧（太阳城商贸广场****#*层）。
法定代表人冯辉，该公�经理。
被执行人徐州宏飞门窗制造有限公司。住所地邳州市运河街道河湾村。
法定代表人孔飞，该公司经理。
被执行人江苏佰ＸＸ物科技有限公司。住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人李金国，该公司总经理。
被执行人冯辉，居民。
被执行人王海艳，居民。
被执行人李金国，居民。
被执行人冯春梅，居民。
被执行人孔飞，居民。
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司与被执行人江苏省天马园林建设有限公司、徐州宏飞门窗制造有限公司、江苏佰ＸＸ物科技有限公司、冯辉、王海艳、李金国、冯春梅、孔飞借款合同纠纷一案，本院审理终结，于2012年12月19日作出（2012）邳商调初字第29号民事调解书：江苏省天马园林建设有限公司欠邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（利息自2012年7月10日起按月利率18‰计算至还清之日�，分别于2013年1月30日前付1000000元及利息，于2013年4月30日前付1000000元及利息。江苏省天马园林建设有限公司于2013年4月30日前给付邳州市福华农村小额贷款有限公司实现债权的费用2.92万元。如江苏省天马园林建设有限公司任一期逾期付款，需另外支付邳州市福华农村小额贷款有限公司违约金10万元，邳州市福华农村小额贷款有限公司可就违约金及余下部分欠款一并申请执行。徐州宏飞门窗制造有限公司、江苏佰ＸＸ物科技有限公司、冯辉、王海艳、李金国、冯春梅、孔飞对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费11400元，由江苏省天马园林建设有限公司、徐州宏飞门窗制造有限公司、江苏佰ＸＸ物科技有限公司、冯辉、王海艳、李金国、冯春梅、孔飞负担。
因被执行人江苏省天马园林建设有限公司、徐州宏飞门窗制造有限公司、江苏佰ＸＸ物科技有限公司、冯�、王海艳、李金国、冯春梅、孔飞未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人冯辉、王海艳房产，经申请人书面申请，以第二次流拍价777060元，抵偿给申请人，扣划银行及主动履行合计338700元，执行到位共计1115760元，申请人邳州市福华农村小额贷款有限公司表示同意本案终结执行。
本院认为，执行到位共计1115760元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第0937号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十月十四日
书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第305号
原告黄某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在受理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方没有结婚证且无法在举证期限内提供证据证明双方的婚姻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案�受理费150元（原告已预缴），减半收取75元，由原告承担。
审判员 方增明
二〇一四年十一月三日
书记员 徐慧婷
第1页，共1页
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执457号
被执行人：叶明,男,1970年10月出生，汉族。
被执行人叶明的危险驾驶罪一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124刑初155号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十六日
书记员 徐殿萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1796号
原告：冷德庆，男，生于1969年8月20日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，住所地：广安市广安城区北环城北路1号。
法定代表人：陈金富，该公司经理。
本院在审理原告冷德庆与被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冷德庆于2016年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冷德庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冷德庆撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告冷德庆承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 尹 庆
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 谢明书
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1250号
原告戚某，男，1988年4月8日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，现住址。
被告叶某，女，1989年8月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市越秀区。
本院受理原告戚某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戚某撤诉。
本案受理费150元由原告戚某负担（已付）。
审判员 刘奕红
二〇一三年四月十八日
书记员 伍珊珊
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第71号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。地址：巩义市东区。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市城区巴建平全羊鲜汤馆。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区巴建平全羊鲜汤馆行政征收决定一案，申请人于2015年4月24日向被申请人下发（2015）巩住建费字第139号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区巴建平全羊鲜汤馆依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区巴建平全羊鲜汤馆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王建军
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第518号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1979年2月14日出生于济南市，高中文化，无业，住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月7日被刑事拘留，5月29日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人邵某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月13日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员曹蕾，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月份，被告人邵某驾车在章丘市与张某某的大客车发生了交通事故，后邵某多次与张某某的父亲张某某协商经济赔偿的问题未果。被告人邵某遂于2010年8月8日至2012年1月12日期间，分四次在济南市历城区全福立交桥西侧、工业北路机场路路口、工业北路济南市第三人民医院路口处将张某某所有的鲁A655**号大客车、鲁AA61**号牌的K902路公交车砸坏，经物价部门鉴定，被砸车辆损失价值共计17800元。案发后，被告人邵某已经赔偿被害人张某某经济损失2万元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某某、张某某、吕某某、丁某某的证言，张某某的辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人邵某的亲属与被害人张某某所达成的赔偿协议书及张某某收到赔偿款后所出具的收到条，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪成立。被告人邵某案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 黄 晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘延飞