wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2103号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月12日1时46分许，被告人张某酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇荷岳路荷村红绿灯路口时，尾随碰撞前方由被害人周某驾驶的粤X×××××号牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故（经交警部门认定，被告人张某承担此事故的全部责任）。
经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为154.6mg／l00ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被害人周某的陈述；被告人张某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；证人裴某的证言；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；收款凭证；被告人张某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故后被告人张某赔偿了被害人一方的经济损失人民币30000元，并取得被害人一方的谅解，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的收款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。事故后被告人张某赔偿了被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年七月十一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1056号
申请执行人：任松，男，汉族，生于1975年4月7日，住广元市利州区。
被执行人：曹清林，男，汉族，生于1963年9月2日，住广元市剑阁县。
本院（2015）广利州民初字第1984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹清林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹清林银行存款326323元（其中本金300000元、迟延履行期间债务利息自2014年6月1日至2014年8月2日为3075元、迟延履行期间的加倍部分债务利息自2014年8月2日至2015年9月1日为18848元、执行费4400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一五年九月一日
书记员 ： 阳 锟
迟延履行期间债务利息计算方法：
本金30万元
迟延履行期间：
2014年6月1日--2014年8月1日（共计2个月）
2014年8月2日--2015年9月1日（共计359天）
迟延履行期间利息：
300000元＊6.15%／12＊2个月=3075元
迟延履行期间的加倍部分利息：
300000元＊1.75?＊359天=18848元。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第1056号申请执行人：任松，男，汉族，生于1975年4月7日，住广元市利州区。被执行人：曹清林，男，汉族，生于1963年9月2日，住广元市剑阁县。本院（2015）广利州民初字第1984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹清林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹清林银行存款326323元（其中本金300000元、迟延履行期间债务利息自2014年6月1日至2014年8月2日为3075元、迟延履行期间的加倍部分债务利息自2014年8月2日至2015年9月1日为18848元、执行费4400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一五年九月一日书记员 ： 阳 锟迟延履行期间债务利息计算方法：本金30万元迟延履行期间：2014年6月1日—2014年8月1日（共计2个月）2014年8月2日—2015年9月1日（共计359天）迟延履行期间利息：300000元＊6.15%／12＊2个月=3075元迟延履行期间的加倍部分利息：300000元＊1.75?＊359天=18848元。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2296号
原告：张俊彦，男，1965年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：常歆（原告妻子），住焦作市解放区。
被告：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张俊彦与被告黄建军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张俊彦及其委托诉讼代理人常歆到庭参加诉讼。被告黄建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊彦向本院提出诉讼请求：1.被告黄建军归还担保款、替还借款119880元及利息25370元，本息共计145250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告关系较好，原告于2010年1月31日借给黄建军7万元，后被告称钱不够用要求原告为其担保。因黄建军未还款，解放区法院从原告工资中扣走担保款共计76880元。另黄建军又借原路萍35000元、借裴新瑞8000元，亦由原告代为偿还。被告至今未向原告偿还上述款项。
被告黄建军未作答辩。
原告依法提交了以下证据:1.收到条四张、收据一张，证明张俊彦代被告偿还借款给原路萍、裴新瑞共计43000元；2.解放区法院协助扣划存款通知书四张，证明黄建军作为借款人不还钱，解放区法院从担保人也就是本案原告工资中扣划了共计76880元。
被告黄建军未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1中无被告签名确认，不能以此证明该证据指向，对该证据不予认定；证据2真实有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为借款人、原告为担保人，向他人借款。因被告逾期未归还借款，出借人向解放区人民法院申请执行，解放区法院执行局分别于2011年9月9日、2012年2月21日、2012年11月5日、2013年4月9日，先后四次从担保人也即本案原告张俊彦银行账户中扣划个人存款共计76880元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张俊彦作为被告黄建军向他人借款的担保人，在黄建军逾期未还款的情况下，被法院扣划个人银行存款76880元，张俊彦据此向黄建军进行追偿，本院予以支持。原告称其代被告向原路萍还款35000元、向裴新瑞还款8000元，但其提供的证据不能证明此主张，故原告要求被告偿还该43000元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告以每10000元计500元的标准自原告代偿借款之日起计收利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建军于本判决生效之日起七日内向原告张俊彦偿还76880元；
二、驳回原告张俊彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由原告张俊彦负担1509元，被告黄建军负担1697元；公告费502.6元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司少华
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 吴 莉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘灿灿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民申14号
再审申请人（原审被告）：鹤岗市永有房地产开发有限公司。
法定代表人王永有，职务董事长。
委托代理人高玉英，系鹤岗市永有房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：鹤岗市佘景志中医药研究所。
负责人佘景志，职务所长。
原审第三人刘学义，男，1959年3月17日出生，汉族，系再审申请人第二项目部负责人。
再审申请人鹤岗市永有房地产开发有限公司（以下简称永有房地产公司）与被申请人鹤岗市佘景志中医药研究所（以下简称佘景志研究所)、原审第三人刘学义民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向商初字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人永有房地产公司申请再审称：本案存在两种法律关系，一是民间借贷合同关系，二是商品房买卖合同关系。第三人收到向被申请人民间贷款122.04万元，应当由第三人承担偿还责任，再审申请人不应当承担该笔债务的偿还责任，也不能用再审申请人的财产偿还第三人的债务。被申请人购买再审申请人的怡心城中城小区4号楼19户住宅，并进行了房屋预告登记（房产行政机关的商品房买卖预告登记的行为，确定了被申请人与再审申请人之间的商品房买卖的法律事实，不是抵押贷款登记），被申请人应承担及时足额向再审申请人缴纳133万元购房款、支付逾期缴纳购房款利息的责任。
本院认为，因被申请人在一审庭审中当庭自认，贷款关系成立时确实与再审申请人达成过以商品房买卖的形式作为贷款担保，第三人（实际借款人）亦认可是抵押借款，所以本案的法律关系名为商品买卖实际是民间借贷。2010年8月10日、2014年2月20日，再审申请人与第三人签订授权委托书，授权第三人使用本公司公章办理限于银行的抵押、贷款，说明第三人有权以再审申请人名义为自己的项目借款。被申请人仅向第三人进行了主张，并且于2015年3月15日与第三人达成协议，以再审申请人第二项目部名义同意被申请人出售已预售登记19户房产中的5至7户，并同意将此售房款用于支付第三人拖欠被申请人138万元借款本金及逾期利息，被申请人将其中6户房屋出售得款50万元偿还已逾期的利息。故被申请人与再审申请人及第三人的借贷关系成立，第三人（实际借款人）首先应按照约定的期限返还借款，再审申请人应承担连带责任；再审申请人承担连带责任后，有权向第三人行使追偿权。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
综上，再审申请人永有房地产公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鹤岗市永有房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵永丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1372号
原告北京有千秋物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区28号楼404室。
法定代表人关溥崧，总经理。
被告丁柳婧，女，1968年4月16日出生。
委托代理人郑启勇（系被告丁柳婧之丈夫），男，1968年9月20日出生。
原告北京有千秋物业管理有限公司与被告丁柳婧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京有千秋物业管理有限公司之法定代表人关溥崧、被告丁柳婧之委托代理人郑启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京有千秋物业管理有限公司：被告系北京市密云区X1小区X号楼X单元X室业主，房屋面积为110.74平方米。被告入住后接受了我公司提供的物业管理服务。被告尚欠我公司2010年10月12日至2016年2月12日期间的物业管理服务费共计11338元。现起诉要求：判令被告给付此款，并按应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金至物业管理服务费付清之日止。
被告丁柳婧辩称：首先，原告没有跟我签订过任何服务合同。其次，原告未经合法程序将本属于业主共有的道路或者其他空地规划为停车位，反将地下停车场建设为健身娱乐场所进行盈利；小区单元楼门禁及电话无法使用、单元楼大门敞开、卫生清扫不及时，楼道卫生环境脏乱、绿地面积少、小区外墙墙面长时间不予粉刷；小区保安配备与业主人数不成比例，我家自行车被盗、机动车被划，原告均不予管理；原告的收费标准未经公示，对每户业主收费标准不统一，且其依照建筑面积收取物业费及电梯费不合理；我家每次渗水或者出现其他问题需要原告解决处理时，原告均多次推诿；因原告提供物业服务不符合相关标准，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：丁柳婧系北京市密云区X1小区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积为110.74平方米。
2009年11月19日，北京华冠房地产开发有限公司（甲方）与北京有千秋物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，双方约定甲方将北京市密云区X1小区7#、9#楼、X2小区8#委托乙方进行物业管理，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，收费标准为住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平米1.6元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。丁柳婧未交纳2010年10月12日至2016年2月12日的物业管理服务费共计11339.776元。现丁柳婧提出其曾交纳过物业管理服务费，但其未提供相关证据。庭审中，被告持答辩意见不同意交纳物业费，并提交照片为证，原告对被告的答辩意见及证据予以否认。
另查，被告居住的小区存在垃圾清运不及时、部分电梯无法正常使用、单元楼门禁无法正常使用等管理服务瑕疵。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳物业管理服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据双方当事人的陈述及被告提供的证据，原告在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对原告收取的物业管理服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。原告在提供物业服务过程中，未能依照合同约定全面履行自己的义务，被告并非无故恶意拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付滞纳金的请求不符合合同约定的条件，本院不予支持。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告提出其未与原告签订任何合同之答辩意见，本院不予采纳。被告虽提出其曾经交纳过物业管理服务费，但因其未提供相关证据，本院不予支持。被告提出其自行车被盗、机动车被划、家中渗水等答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉及。应当指出的是，原告作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员管理，提高服务水平，为小区的和谐建设作出更多的努力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定之规定，判决如下：
一、被告丁柳婧于本判决生效之日起十日内给付原告北京有千秋物业管理有限公司自二○一〇年十月十二日至二○一六年二月十二日期间的物业管理服务费共计九千六百三十八元八角一分。
二、驳回原告北京有千秋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由原告北京有千秋物业管理有限公司负担十七元，已交纳；由被告丁柳婧负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王丽丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第491号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人刘某。2011年5月因赌博被桐庐县公安局行政罚款二百元。因本案于2014年6月16日被桐庐县公安局行政拘留，6月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2014年10月31日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人蓝江义。
被告人欧阳某。因本案于2014年6月16日被桐庐县公安局行政拘留，6月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月1日依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人骆新。2014年3月10日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月1日刑满释放。因本案于2014年6月16日被桐庐县公安局行政拘留，6月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人刘松林。2012年7月3日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月5日刑满释放。因本案于2014年6月16日被桐庐县公安局行政拘留，6月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人刘某、欧阳某、骆新、刘松林犯非法拘禁罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蓝江义、被告人欧阳某、骆新、刘松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2014年6月13日16时许，被告人刘某与被害人莫某等人相聚赌博时，被害人莫某向被告人刘某借款一万元后无钱归还。晚20时后，被告人刘某邀集被告人欧阳某、骆新、刘松林三人将被害人莫某分别看管在桐庐县分水镇九龙宾馆205房间、209房间、九龙山等处限制其人身自由至6月14日22时许被民警查获。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、调取证据清单、接受证据材料清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明；2、证人陈某、邱某的证言；3、被害人莫某的陈述；4、被告人刘某、欧阳某、骆新、刘松林的供述和辩解等证据。公诉机关据此认定被告人刘某、欧阳某、骆新、刘松林结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘松林、骆新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人刘某及其辩护人蓝江义、被告人欧阳某、骆新、刘松林对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某的辩护人辩称：本案是一起临时发生的非法拘禁案，被告人刘某在第一次讯问时就如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2014年6月13日16时许，被告人刘某与被害人莫某等人相聚赌博时，被害人莫某向被告人刘某借款一万元后无钱归还。当晚20时后，被告人刘某邀集被告人欧阳某、骆新、刘松林三人将被害人莫某分别看管在桐庐县分水镇九龙宾馆205房间、209房间、九龙山等处限制其人身自由至6月14日22时许被民警查获。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人刘某、欧阳某、骆新、刘松林对上述非法拘禁被害人莫某的事实当庭供认，所供事实与被害人莫某关于被非法拘禁的陈述相符，并有证人陈某、邱某的证言，调取证据清单、接受证据材料清单印证。
2、被告人刘某、欧阳某、骆新、刘松林的归案情况有“抓获经过”证实。
3、被告人骆新、刘松林的前科事实有罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明书证实。
4、行政处罚决定书证实被告人刘某、欧阳某、骆新、刘松林因本案于2014年6月16日被桐庐县公安局行政拘留的事实。
5、户籍证明证实被告人刘某、欧阳某、骆新、刘松林及相关人员的身份。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、欧阳某、骆新、刘松林结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、欧阳某、骆新、刘松林如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘松林、骆新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某的辩护人关于请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起扣除已羁押的1个月零2天至2015年4月28日止）。
二、被告人欧阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年1月15日止）。
三、被告人骆新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年1月15日止）。
四、被告人刘松林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 石 甦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈亚平
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第786号
申请执行人：高勇，男，汉族，生于1966年5月9日，住四川省广元市昭化区。
被执行人：张恒，男，生于1969年12月13日，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第144-1号民事裁定书，受理高勇申请执行张恒追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第144-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一四年九月九日
书记员 黄 明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1392号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：胡某，男。
王某某与胡某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1634号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告胡某在本判决生效后十日内给付原告王某某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7569.93元。案件受理费100元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人结付申请人赔偿款7569.93元，诉讼费100元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某银行存款7775.93元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第407号
原告谭某，女，1993年1月4日出生，汉族，住陆川县温泉镇。
委托代理人冯明黄，广西典圣律师事务所律师。
被告李某，男，1978年9月24日出生，汉族，住陆川县温泉镇。
原告谭某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员林子均适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理，书记员林宝担任记录，原告谭某及其委托代理人冯明黄到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某称，2010年6月9日登记结婚，同年12月9生育女儿李佳颜，由于性格不合，夫妻感情破裂，2013年10月23日双方协议到陆川县民政局离婚，婚生小孩抚养权归被告，但暂时由原告母亲代养，抚养费双方共同承担，原告有探望权。为了达到离婚目的，原告违心让步，事后，被告将小孩交给其姐代养，被告根本无照顾小孩的时间和能力，原告看在眼里，痛在心里，经原、被告多次协商变更抚养权未果，现原告已将小孩带回抚养，特向法院起诉要求判决变更由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份状况；2、离婚证，证明离婚状况；3、离婚协议书，证明女儿李佳颜抚养权的约定；4、收入证明，证实原告的收入状况；5、机动车行驶证，证实原告持有小车；6、住房转让协议，证明有住房。
被告李某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。但庭审后到庭辩称，原告谭某不成熟，无工作，无收入，无居住，根本无条件抚养小孩。并提供了证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年1月原、被告自由相识恋爱，后同居生活，2010年6月9日登记结婚，同年12月9生育女儿李佳颜，由于性格不合，夫妻感情破裂，2013年10月23日双方协议到陆川县民政局离婚，婚生小孩抚养权归被告，但暂时由原告母亲代养，抚养费双方共同承担，原告有探望权。现在被告与共同生活的姐姐看管小孩，原告认为被告无照顾小孩的时间和能力，多次协商变更抚养权未果，特向法院起诉要求判决变更小孩李佳颜由原告抚养。
本院认为，夫妻离婚后的任何时间内，一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，均可提出变更子女抚养权的要求，变更子女抚养权一般先由双方协商确定，如协议不成，可通过诉讼请求人民法院判决变更。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。原告谭某以自已有车、有房、有工资，条件较好，就能抚养好小孩为由，诉请变更小孩李佳颜为其抚养，不具备上述条件。首先，原告无证据证明被告无能力抚养小孩，其次，原告虽在玉林市打工，但目前收入、居所都不很稳定，小孩的教育、生存环境存忧，不利于小孩成长和身心健康。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告己预交），由原告谭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一四年四月二十一日
书记员 林 宝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08036号
原告：王璐，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王璐诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21908.32元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王璐与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为91.22平方米，总房款为300114元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月19日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金21908元（300114元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王璐支付逾期办证违约金21908元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第93号
原告濮阳县金龙源养殖专业合作社。住所地濮阳县子岸乡岳辛庄村西。
法定代表人魏增元，该社主任。
被告河南省环境保护厅。住所地郑州市顺河路1号。
法定代表人张庆义，该厅厅长。
本院在审理原告濮阳县金龙源养殖专业合作社诉被告河南省环境保护厅环保行政批准一案中，原告濮阳县金龙源养殖专业合作社于2015年9月9日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县金龙源养殖专业合作社申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳县金龙源养殖专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告濮阳县金龙源养殖专业合作社负担。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 一
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1480号
原告：林兴秀，女，汉族，生于1969年4月7日，住四川省仪陇县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告林兴秀诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告林兴秀的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01强清2号
申请人：杭州美达反光材料有限公司清算组。
本院审理的杭州坤盛资产管理有限公司申请杭州美达反光材料有限公司（以下简称美达反光材料公司）清算纠纷一案，现美达反光材料公司清算组（以下简称清算组）于2018年1月向本院提交请求终结强制清算程序的报告称：清算组经多方联系，仍无法接收到美达反光材料公司的任何财务账册、印章、证照等资料以及财产，已构成无法清算情形。故申请法院依法裁定终结美达反光材料公司清算程序。
本院认为：鉴于清算组未能接收到美达反光材料公司的任何财产、账簿、凭证、文书，导致清算程序无法进行，本院依法认定美达反光材料公司已无法清算，清算组以美达反光材料公司无法清算为由提请本院终结清算程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结杭州美达反光材料有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
(此页无正文)
审判长 施迎华
审判员 夏文杰
审判员 张 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁希军
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00061号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人谭某某。
被执行人杨某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人谭某某、杨某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00042号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第855号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人谭某某、杨某缴纳了部分社会抚养费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00061号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄立康
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1677号
原告熊某，女，1976年6月27日出生，汉族。
委托代理人陈林清、张玉利，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1973年2月10日出生，汉族。
原告熊某与被告因汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈林清、被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2006年原、被告双方经人介绍认识后，2007年9月份办理结婚登记手续。2009年6月婚生一女，取名汪某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后生活中，经常无故对原告进行打骂，长期和不同的女人一起生活。原告多次与被告协商，请求其对家庭、孩子负责，被告置之不理。原、被告双方感情彻底破裂，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚后住房一处判归原告所有。
被告汪某某辩称，原告熊某诉称不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月经人介绍认识后，
2007年9月18日登记结婚，2009年6月29日婚生一女，取名汪某某。由于双方性格方面存在差异，导致夫妻生活中产生一些矛盾。
本院认为，原、被告双方结婚已经有多年，且婚后生一女儿，有一定的感情基础；目前双方虽然产生一些矛盾，只要二人共同克服，双方仍有和睦生活的可能。因原告熊某未举证证明双方感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告熊某与被告汪某某离婚。
本案受理费280元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王保琴
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王倩倩
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第29号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人温军刚，农民。
被申请人何美鱼，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行温军刚、何美鱼征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年9月28日作出的（2013）1213号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）1213号征收社会抚养费决定书。
二〇一四年三月十七日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4286号
原告张忠琴，女，1956年5月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告胡明，男，1994年11月生，汉族，住信阳市浉河区。
被告胡宗禄，男，汉族，住址同上。胡明父亲。
二被告委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“人寿财保险”），
诉讼代表人吴一军，总经理。
委托代理人陆珊珊，公司员工。
原告张忠琴诉被告胡明、胡宗禄、人寿财保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠琴及其委托代理人乐刚，被告胡明、胡宗禄的委托代理人刘延章，被告人寿财保险诉讼代表人的委托代理人陆珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠琴诉称：2016年6月27日21时，胡明驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区平西路由南向北行驶至平西路电业小区东门路段左转弯时，与由东向西横过马路的我发生挂碰，造成我受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，胡明负事故主要责任，我负次责。事发后，我救治于解放军第154医院，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、肺部感染；4、胸腔积液；5、四肢软组织伤并出血，共住院36天。
另查，胡明驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车为胡宗禄所有，该车于2016年2月2日在人寿财保险投保有交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间。我与被告协商未果，特依法起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计116358.71元。对超限额部分我要求按照《河南省道路交通安全条例》第42条（二）项之规定，由被告承担80%的责任，同时要求精神抚慰金优先从交强险中赔付。
被告胡明辩称：我承认交通事故认定书认定的结果和事实，请求依法处理。
被告胡宗禄辩称：我不应当作为本案被告，应是胡明承担责任。
被告人寿财保险辩称：在核实肇事司机的行车证、驾驶证为有效证件后，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；应扣除原告10%的非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月27日21时，胡明驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市平桥区平西路由南向北行驶至平西路电业小区东门路段左转弯时，与由东向西横过道路的行人张忠琴发生挂碰，造成车辆受损，张忠琴受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，胡明夜间驾驶机动车上道路行驶，观察路面不仔细，未确保安全，且没有降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，应负该起事故的主要责任。张忠琴横过道路时，未走人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负该起事故的次要责任。
因该起事故，张忠琴右侧多发肋骨骨折，肺挫伤、创伤性湿肺，肺部感染、胸腔积液，四肢软组织伤并出血，脂肪肝，在解放军第一五四中心医院住院36天，开支医疗费19966.45元，出院时，医嘱1、全休三月避免剧烈活动，家属陪护；2、加强营养；3、定期复查；4、门诊随诊。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，张忠琴的伤残等级为十级。张忠琴为此开支鉴定检查费830元，评残费700元。
张忠琴系非农业户口。平桥区平西街道办事处滨湖居民委员会证明：张忠琴父亲张培地，1920年11月生，与张忠琴存在抚养和赡养关系，张培地只有张忠琴一个子女。张忠琴系平桥镇平桥村卫生室员工，其单位证明，张忠琴月固定工资为3500元，从事故发生起停发工资至2016年11月26日。
为治疗、处理事故，张忠琴开支有交通费，提供交通费票据1000元。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车登记车主是胡宗禄，发生事故时由胡明驾驶，在人寿财保险投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任险保险金50万元且不计免赔。
事故发生时，胡宗禄为张忠琴垫付有1500元医疗费。
本院认为，被告胡明与原告张忠琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方在事故中的过错程度等因素，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，双方的责任比例应为8：2。被告胡明违章行车致原告人身遭受损害，依法应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。被告胡宗禄作为肇事车的登记车主，被告胡明的父亲，应当对被告胡明承担连带清偿责任。被告人寿财保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费19966.45元，住院伙食补助36天×100元，营养费（36天＋90天）×30元（原告请求数），误工费，3500元÷30×（36＋90）天，护理费（36天＋90）天×30482元÷365天，被扶养人生活费，17154元／年×5年×10%，残疾赔偿金，25576元×20年×10%，评残费720元，鉴定检查费830元，原告张忠琴受伤留下了残疾，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，考虑其实际伤情等因素，精神抚慰金以5000元为适当；交通费，考虑原告实际需要，以400元为适当。原告的损失118018元（不含评残费用），减去交强险保险金100671.55元，余17346.45元，由被告胡明和胡宗禄赔偿80%。被告胡明和胡宗禄赔偿原告评残费用80%。原告领取赔偿款时，应退还被告胡宗禄垫付的医疗费1500元。被告胡宗禄不应承担责任的辩解不符合本案实际情况，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告张忠琴交强险保险金100671.55元（含精神抚慰金5000元）。
二、原告的损失118018元，减去交强险保险金，余17346.45元，由被告胡明和胡宗禄赔偿80%，计款13877.16元。被告人寿财保险在被告胡明、胡宗禄的责任范围内，直接向原告支付商业险保险金13877.16元。
三、被告胡明和胡宗禄赔偿原告评残费用1224元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费2830元，由被告胡明和胡宗禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年十二月八日
书记员 方薪萍
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初53号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人林某，女，汉族，于广东省南雄市，文盲，家住南雄市。因本案于2016年1月29日被刑事拘留。2016年3月5日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察院胡小明出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日10时许，被告人林某与女儿李某甲、女婿张某三人在南雄市黄坑镇中心村委会饶拔岭村山塘下李某甲家的农田上干农活，同村村民沈某前来咒骂、阻扰张某犁田并且用竹棍抽打耕牛，双方因此发生打斗。在打斗过程中，被告人林某使用锄头将沈某的左小腿部位打伤。经法医检验鉴定，被害人沈某的损伤构成轻伤一级。
又查明，2016年3月24日，被告人林某家属与被害人沈某经协商，由林某赔偿沈某的医药费、营养费、康复费用等共计人民币69640.5元。赔偿款已兑现。被害人沈某及其家人陈某丙、陈某丁出具了书面谅解书，谅解书内容为：鉴于林某已经悔过，并已赔偿了损失，愿意对林某给予谅解，不再追究林某的任何责任（含刑事责任）。请求公安机关及有关部门给林某改过自新的机会，撤销本案，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某丁的报案笔录，被害人沈某的询问笔录，受案登记表、立案决定书，证人李某甲、张某、李某乙、陈某、欧某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，谅解书、收条，被告人林某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
鉴于被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法对被告人林某予以从轻处罚。被告人林某已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人方的谅解，以及本案案发由邻里纠纷矛盾引发且被害人有一定的过错，本院依法对被告人林某予以酌情从轻处罚。被告人林某请求从轻处理及其辩护人陈爱玲请求对被告人林某从轻处罚，均理由成立，本院予以采纳。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役，此建议符合有关规定，本院根据罪责刑相适应原则和根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度依法对被告人定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十九日起至二○一六年六月二十八日止）。
二、扣押的作案工具：锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 陈红凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何 芳
附：被告人林某犯故意伤害罪一案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终827号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张灿辉，男，1987年8月9日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，住河南省洛阳市伊川县。因犯盗窃罪于2015年11月30日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年5月11日起至2016年7月10日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月10日被登封市人民法院决定逮捕。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人张灿辉犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2016）豫0185刑初326号刑事判决。宣判后，张灿辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日11时许，被告人张灿辉、同案人梁俊举（另案处理）在登封市看守所后排17号监室，因琐事殴打被害人文某，致其受伤。经鉴定，文某的损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据如下：
1.同案人梁俊举证明，文某和杨某被调入登封市看守所后排17号监室后，因文某不愿叠元宝并对其辱骂，其就用脚将文某蹬倒，后张灿辉又朝文某的肩部和头部跺了两脚，并用装满水的矿泉水瓶砸在文某身上。被告人张灿辉的供述与梁俊举所证基本一致。
2.证人张某、杨某、申某、亚某、李某均系案发当时在登封市看守所后排17号监室的羁押人员。上述五名证人的证言共同证明被告人张灿辉于监室内对被害人文某实施了殴打行为。
3.被害人文某陈述，其被调入登封市看守所后排17号后，在叠元宝的过程中，因与同监室的几个人发生争吵而被殴打，这几个人用脚踹，用拳头打，还用水杯砸自己，大概持续有两、三分钟。辨认笔录显示，文某辨认出案发时将其打伤的人有张灿辉、梁俊举。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人文某鼻部的伤情及其损伤程度为轻伤二级。
5.登封市人民法院刑事判决书、执行通知书及登封市看守所出具的情况说明等书证证实，被告人张灿辉因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
6.户籍证明、破案报告等书证证实被告人张灿辉身份情况及本案的侦破过程。
根据上述事实和证据，原判认定被告人张灿辉的行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪没有执行的有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币5000元合并执行，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人张灿辉上诉称，其并未对被害人实施殴打，不构成故意伤害罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张灿辉因琐事伙同他人殴打被害人文某，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张灿辉因犯盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予并罚。
针对上诉人张灿辉辩称自己不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，现场目击证人张某、申某、亚某、李某等人均明确证明张灿辉对被害人文某实施了殴打，同案人梁俊举对自己伙同张灿辉殴打文某的事实予以供认，文某的陈述与上述证言能够印证一致并通过辨认指认出张灿辉即是对其实施殴打的人。上述证据已形成完整的证据链条，足以认定张灿辉故意伤害文某的犯罪事实，故本院对其辩称不构成故意伤害罪的上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张灿辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 常 城
二〇一六年十二月二日
书记员 郝亚南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4483号
被执行人：范安稳（绰号阿五），男，1984年3月26日出生，汉族,霞浦县人,住福建省霞浦县。
本院在执行范安稳犯容留他人吸毒罪的(2014)安刑初字第929号刑事判决书一案中，被执行人范安稳应缴纳罚金人民币1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4483号被执行人：范安稳（绰号阿五），男，1984年3月26日出生，汉族,霞浦县人,住福建省霞浦县。本院在执行范安稳犯容留他人吸毒罪的(2014)安刑初字第929号刑事判决书一案中，被执行人范安稳应缴纳罚金人民币1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保67号
申请人：高国勇，男，彝族，1959年9月8日出生，身份证登记住址：四川省攀枝花市。
委托代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：周淑程，男，汉族，1956年12月7日出生，住址：昆明市西山区。
本院在审理申请人高国勇诉被申请人周淑程民间借贷纠纷一案过程中，申请人高国勇于2018年1月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周淑程名下价值329888元的财产，且申请人高国勇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高国勇财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周淑程名下价值329888元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年一月十八日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保67号申请人：高国勇，男，彝族，1959年9月8日出生，身份证登记住址：四川省攀枝花市。委托代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：周淑程，男，汉族，1956年12月7日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人高国勇诉被申请人周淑程民间借贷纠纷一案过程中，申请人高国勇于2018年1月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周淑程名下价值329888元的财产，且申请人高国勇已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高国勇财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高�民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周淑程名下价值329888元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一八年一月十八日书记员 刘筱燕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初287号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁某某，男，1987年7月5日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月5日23时许，被告人翁某某酒后驾驶电动摩托车途经324国道潮南区陈店镇陈围村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人翁某某的血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场及涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人翁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年五月十三日
书记员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初287号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁文笋，男，1987年7月5日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度高中，农民，户籍地邓州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人翁文笋犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人翁文笋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月5日23时许，被告人翁文笋酒后驾驶电动摩托车途经324国道潮南区陈店镇陈围村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人翁文笋的血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人翁文笋在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场及涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁文笋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁文笋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人翁文笋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁文笋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁文笋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑宏新
二○一六年五月十三日
书记员黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01352号
原告李胜良。
被告陈军民。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县迎宾大道***号。
负责人黄楚明，该公司经理。
委托代理人万军伟，得伟君尚律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，答辩，提供证据，提出回避申请，签收法律文书。
原告李胜良与被告陈军民、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜良，被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司委托代理人万军伟到庭参加诉讼。被告陈军民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜良诉称，2015年1月25日13时许，被告陈军民驾驶鄂J×××××号小型轿车由濯港镇胡六桥村往濯港镇街方向行驶，至胡六桥村七组路段时，遇原告李胜良驾驶两轮电瓶车载赵文良左转弯，致两车相撞，造成原告李胜良与赵文良受伤住院。因原告身体原因无法承受手术所带来的风险，即选择保守治疗。该事故责任经黄梅县公安局交警大队认定：被告陈军民与原告李胜良负该事故同等责任，赵文良无责任。原告伤情经黄梅县黄梅镇卫生院评定后期治疗费需2000元左右，故依法提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计20522元。2、由被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司直接向原告赔偿以上损失。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告李胜良为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
1、原告身份证、户口本。
2、被告机动车驾驶证、行驶证复印件。
3、道路交通事故认定书、复函。
4、黄梅县黄梅镇卫生院诊断证明、医药费发票。
5、修车发票。
6、保单。
被告陈军民未到庭参加诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称，1、事故车辆在我公司投了交强险和50万元不计免赔商业险属实，我司在核实相关证据材料后，保险公司同意在保险限额内作出合理赔偿。2、原告诉求过高，赔偿标准计算过高，请人民法院予以核减。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司未举证。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司对原告提供的证据1、2、3、6无异议，故本院对原告提供的上述证据证明效力予以认定；被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司对原告提供的证据4、5有异议，认为原告提供的证据4系交通事故发生后2015年5月7日作出，且对误工时间及后期医疗费诊断上与原告伤情明显不符，违背常理，经本院释明原告未在规定期间内提供误工及后期治疗费司法鉴定，本院认为被告异议成立，故本院不予认定。对于原告提供的证据5，收款收据证明目的不明，且即使全部车损，也应有物价部门评估报告，故不能作为证明原告车损的有效证据，本院认为被告异议成立，故本院对原告提供的证据5亦不予认定。
依据上述有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年1月25日13时许，被告陈军民驾驶牌号为鄂J×××××小型轿车由濯港镇胡六桥村往濯港街方向行驶，当行至胡六桥村七组路段时，遇原告李胜良驾驶的二轮电动车载赵文良左转弯，两车发生碰撞，致两车受损，李胜良、赵文良受伤。原告受伤后，入濯港镇卫生院治疗，经该院初步诊断为左仙侧副韧带损伤、水肿。经核查，原告在该院门诊治疗费为1645元（660.64元＋350元＋189元＋151元＋154元＋141元），该事故发生后，被告陈军民为原告垫付500元。该事故经交警大队认定，交通事故当事人陈军民、李胜良各负事故的同等责任。
另查，鄂J×××××小车车主为被告陈军民，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司投保交强险（保险期限为自2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止）及商业第三者责任险（保险期限同上，保险限额为50万元，不计免赔）。
还查，原告李胜良，生于1968年3月10日，农业户口，现住黄梅县濯港镇胡六桥村13组。
本院认为，原告李胜良骑行两轮电瓶车在转弯时与被告陈军民驾驶的鄂J×××××小车发生碰撞，该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任，对此责任认定，原告李胜良虽有异议，但未提供证据予以证明，故本院对交警部门作出的责任认定予以认定；被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险承保单位，该起事故又发生在保险期限内，依法应首先在交强险限额内按事故伤者李胜良、赵文良损失比例承担保险赔偿责任，原告下余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司按双方同等责任比例在第三者责任险限额内予以赔付，保险公司不予赔付的部分，由原告自负。原告李胜良在本次交通事故中受到的损失，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定计算如下：医疗费1645元、后期医疗费1500元（酌定）、误工费2154元（26209元／365天×30天（酌定）］、交通费500元，以上合计5799元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告李胜良4454元（其中医疗费项下1800元，伤残赔偿项下2654元）；在第三者责任险限额内赔付672.5元［（5799元-4454元）×50%］。原告下余损失自负。
二、被告陈军民诉前为原告李胜良垫付500元，在原告李胜良获得保险赔偿后予以返还。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李胜良其他诉讼请求。
本案受理费310元，由原告李胜良承担150元，被告陈军民承担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年五月十日
书记员 邓翘险
附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，
帐号42×××66请汇款时注明被保险车辆车牌号。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第01352号原告李胜良，男，生于1968年3月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告陈军民，男，生于1974年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县迎宾大道***号。负责人黄楚明，该公司经理。委托代理人万军伟，得伟君尚律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，答辩，提供证据，提出回避申请，签收法律文书。原告李胜良与被告陈军民、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜良，被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司委托代理人万军伟到庭参加诉讼。被告陈军民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜良诉称，2015年1月25日13时许，被告陈军民驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车由濯港镇胡六桥村往濯港镇街方向行驶，至胡六桥村××组路段时，遇原告李胜良驾驶两轮电瓶车载赵文良左转弯，致两车相撞，造成原告李胜良与赵文良受伤住院。因原告身体原因无法承受手术所带来的风险，即选择保守治疗。该事故责任经黄梅县公安局交警大队认定：被告陈军民与原告李胜良负该事故同等责任，赵文良无责任。原告伤情经黄梅县黄梅镇卫生院评定后期治疗费需2000元左右，故依法提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计20522元。2、由被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司直接向原告赔偿以上损失。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告李胜良为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1、原告身份证、户口本。2、被告机动车驾驶证、行驶证复印件。3、道路交通事故认定书、复函。4、黄梅县黄梅镇卫生院诊断证明、医药费发票。5、修车发票。6、保单。被告陈军民未到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称，1、事故车辆在我公司投了交强险和50万元不计免赔商业险属实，我司在核实相关证据材料后，保险公司同意在保险限额内作出合理赔偿。2、原告诉求过高，赔偿标准计算过高，请人民法院予以核减。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费用。被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司未举证。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司对原告提供的证据1、2、3、6无异议，故本院对原告提供的上述证据证明效力予以认定；被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司对原告提供的证据4、5有异议，认为原告提供的证据4系交通事故发生后2015年5月7日作出，且对误工时间及后期医疗费诊断上与原告伤情明显不符，违背常理，经本院释明原告未在规定期间内提供误工及后期治疗费司法鉴定，本院认为被告异议成立，故本院不予认定。对于原告提供的证据5，收款收据证明目的不明，且即使全部车损，也应有物价部门评估报告，故不能作为证明原告车损的有效证据，本院认为被告异议成立，故本院对原告提供的证据5亦不予认定。依据上述有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年1月25日13时许，被告陈军民驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车由濯港镇胡六桥村往濯港街方向行驶，当行至胡六桥村××组路段时，遇原告李胜良驾驶的二轮电动车载赵文良左转弯，两车发生碰撞，致两车受损，李胜良、赵文良受伤。原告受伤后，入濯港镇卫生院治疗，经该院初步诊断为左仙侧副韧带损伤、水肿。经核查，原告在该院门诊治疗费为1645元(660.64元+350元+189元+151元+154元+141元)，该事故发生后，被告陈军民为原告垫付500元。该事故经交警大队认定，交通事故当事人陈军民、李胜良各负事故的同等责任。另查，鄂Ｊ×××××小车车主为被告陈军民，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司投保交强险(保险期限为自2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止)及商业第三者责任险(保险期限同上，保险限额为50万元，不计免赔)。还查，原告李胜良，生于1968年3月10日，农业户口，现住黄梅县××××组。本院认为，原告李胜良骑行两轮电瓶车在转弯时与被告陈军民驾驶的鄂Ｊ×××××小车发生碰撞，该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任，对此责任认定，原告李胜良虽有异议，但未提供证据予以证明，故本院对交警部门作出的责任认定予以认定；被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险承保单位，该起事故又发生在保险期限内，依法应首先在交强险限额内按事故伤者李胜良、赵文良损失比例承担保险赔偿责任，原告下余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司按双方同等责任比例在第三者责任险限额内予以赔付，保险公司不予赔付的部分，由原告自负。原告李胜良在本次交通事故中受到的损失，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定计算如下：医疗费1645元、后期医疗费1500元(酌定)、误工费2154元［26209元/365天×30天(酌定)］、交通费500元，以上合计5799元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告李胜良4454元(其中医疗费项下1800元，伤残赔偿项下2654元)；在第三者责任险限额内赔付672.5元［(5799元-4454元)×50%］。原告下余损失自负。二、被告陈军民诉前为原告李胜良垫付500元，在原告李胜良获得保险赔偿后予以返还。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李胜良其他诉讼请求。本案受理费310元，由原告李胜良承担150元，被告陈军民承担160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一六年五月十日书记员  邓翘险
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03303号
原告马晓梅。
被告田启军。
被告刘霞。
原告马晓梅与被告田启军、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马晓梅到庭参加了诉讼，被告田启军、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马晓梅诉称：被告田启军与刘霞系夫妻关系。2010年12月9日，被告田启军向原告借款5万元，并亲笔打下借条，约定月利率2%，2011年8月26日，原被告双方协商将利息变更为2.4%，被告将上述借款的利息支付至2013年年底。因借条丢失，2014年3月24日，被告给原告补打借条一支，“今借到马晓梅人民币伍万元整，田启军，2014年3月24日（以前借条丢失，补打）”。之后再未向原告支付利息。经原告多次催要仍未能归还借款本金及利息。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告只好向法院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所借原告借款本金人民币5万元及从2013年12月26日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马晓梅向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告田启军向原告借款5万元的事实。原借条据丢失，被告向原告补打条据，原条据上约定月利率2.4%的事实。
被告田启军、刘霞未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告田启军与刘霞系夫妻关系。被告田启军于2010年12月9日从原告处借款人民币5万元，双方约定月利率为2.4%，原条据丢失，被告向原告补打条据，载明：“今借到.马晓梅人币五万元整.田启军.2014.3.24号.（以前借条丢失，补打）”。借款发生在被告田启军与刘霞婚姻关系存续期间。借款后，被告将利息付至2013年12月25日。之后再未向原告支付利息，经原告多次催要仍未能归还借款本金及利息。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告只好向法院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所借原告借款本金人民币5万元及从2013年12月26日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告田启军立据向原告马晓梅借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，原告可以随时主张债权，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告田启军偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。被告已经将利息付至2013年12月25日，现原告请求支付从2013年12月26日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息，不符合法律规定，依法予以不支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告请求的利息应当按照中国人民银行同期银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告刘霞与被告田启军系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续间的债务，二被告未提供证据证明该借款系田启军个人债务，故原告请求由被告田启军、刘霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效三日内，由被告田启军、刘霞共同一次性偿还原告马晓梅借款本金人民币5万元及从2013年12月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告田启军、刘霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03303号
原告马晓梅。
被告田启军。
被告刘霞。
本院于2015年4月29日立案受理原告马晓梅与被告田启军、刘霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年六月六日
书记员 张 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00098号
申请人长沙市岳麓区交通运输局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被申请人：彭国瑞，男，1978年12月19日出生，住湖南省长沙市天心区。
申请人长沙市岳麓区交通运输局向本院申请，要求强制执行其于2015年4月27日对被申请人彭国瑞作出的岳交罚决定（2015）0617号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在合法性审查过程中，申请人长沙市岳麓区交通运输局于2016年2月15日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一六年二月十五日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00098号
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人：程继华。
委托代理人：董旭峰。
被申请人：彭国瑞。
申请人长沙市岳麓区交通运输局向本院申请，要求强制执行其于2015年4月27日对被申请人彭国瑞作出的岳交罚决定（2015）0617号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在合法性审查过程中，申请人长沙市岳麓区交通运输局于2016年2月15日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一六年二月十五日
书记员 王 璐
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1394号
原告：林之英。
被告：郑绿竹。
原告林之英为与被告郑绿竹民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告林之英起诉称：原告与被告郑绿竹原系邻里朋友关系，被告郑绿竹以经营服装进货为由，以1.5分利息向先后三次向林之英借款14万元：2014年10月13日借款3万元，2015年6月15日借款1万元，于2015年10月10日借款万元（2015年7月22日被告郑绿竹偿付林之英部分利息1600元，2016年5月13日归还林之英本金1万元)，剩余本息合计151200元未归还。以上事实皆有被告借条为凭据。因为被告郑绿竹还有向其他很多人借款，不守信用到期不还，已被人诉至县人民法院。被告以微信方式告知原告向人民法院起诉一同解决其借款事项。因此，原告林之英特以此诉状起诉至县人民法院，申请人民法院调处裁决。故原告诉请：请求人民法院依法判决归还被告的借款人民币I3万元，利息2万1千2百元（自2014年10月13日起至2016年6月止）。
本院经审理查明：文成县公安局已于2016年6月30日对被告郑绿竹涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中，收到文成县公安局关于被告郑绿竹涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦察的函件，本案所涉民间借贷行为可能具有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉并将本案相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林之英的起诉。
已收取受理费1662元，依法退还原告林之英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年七月十一日
代书 记员 郑佳琦
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第72号
申请执行人娄可霞，女，1972年12月18日出生，汉族，现住苏尼特右旗。
被执行人寿光市绿海帝国菜业有限责任公司，现住所山东省寿光市。
法定代表人任海龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人娄可霞申请执行被执行人寿光市绿海帝国菜业有限责任公司合同纠纷一案中，已执行到位6318.00元整，剩余13682.00元未执行到位。通过调查被执行人寿光市绿海帝国菜业有限责任公司的存款、车辆、房产等信息，暂无其他可供执行财产，经申请执行人娄可霞同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，恢复本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏右民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
执行员 满 达
执行员 萨日娜
二〇一六年六月七日
书记员 白玉龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05729号
原告：张莉。
被告：冯义。
本院在审理原告张莉诉被告冯义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莉在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年六月十五日
代书 记员 岑静静
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执226号
申请执行人：黄正安，男，1968年2月11日生，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：王宇，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省西峡县城关镇文化巷五商*单元*楼*号，居民身份证号码：4113301981********。
申请执行人黄正安与被执行人王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月14日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第00683号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄正安于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为58234元。
本案在执行过程中，查明被执行人王宇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00683号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人黄正安如发现被执行人王宇有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初895号
原告：泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李广飞,该公司总经理。
被告：罗孝帮，男，生于1981年11月8日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：赵录强，男，生于1978年7月22日，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司与被告罗孝帮、赵录强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初895号原告：泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：李广飞,该公司总经理。被告：罗孝帮，男，生于1981年11月8日，汉族，住四川省古蔺县。被告：赵录强，男，生于1978年7月22日，汉族，住四川省古蔺县。原告泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司与被告罗孝帮、赵录强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司撤回起诉处理。审判员  冯光春二〇一七年四月二十一日书记员  马 莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01301号
原告徐红兵。
委托代理人方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告秦勇平。
被告汪霞。
原告徐红兵诉被告秦勇平、汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐红兵的委托代理人方万俊，被告汪霞到庭参加了诉讼。被告秦勇平因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红兵诉称：2015年5月23日，被告秦勇平向原告出具借条一份，借款47200元，并约定于2015年5月27日前还清。因被告秦勇平与被告汪霞为夫妻关系，借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告却以各种借口拒绝归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币47200元；2、被告偿还原告自2015年5月28日起至实际还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪霞辩称：原告所述不是事实，原告我不认识，我对借款的事实也不知情，我与被告秦勇平已经离婚了，原告也没有来找过我。虽然我们以前是夫妻关系，但是我们各自的债务各自承担。所以我不同意承担还款责任。
被告秦勇平未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告秦勇平向原告借款47200元，并出具借条一份，载明：“今借徐红兵人民币肆万柒仟贰佰元正（￥47200.00）于2015.5.27日前还清。”被告秦勇平在今借人处签名盖手印，亦在借条金额处盖手印。担保人处有案外人的签名和手印。同日，被告秦勇平出具收条一份，载明：“今收到徐红兵人民币肆万柒仟贰佰元正（￥47200.00）”，被告秦勇平在今收人处签名。原告为索要借款，诉至法院，提出如前诉请。庭审中，原告明确利息自2015年5月28日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。
本院另查明，被告秦勇平与被告汪霞原系夫妻关系。双方于2014年5月办理复婚登记，2015年6月23日办理离婚登记。2015年6月23日离婚协议中约定双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务、债权，任何一方如对外有债务、债权的，由各自自行承担。
上述事实，有原告提供的借条、收条，被告汪霞提供的离婚证、离婚协议等书证及原告与被告汪霞的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条和收条能够证明原告与被告秦勇平之间的借贷关系，被告秦勇平向原告借款47200元，该债务应当清偿。原告诉至法院要求被告秦勇平偿还借款本金47200元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年5月28日起以本金47200元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，本院认为，该主张符合法律规定，并无不当。因该笔债务形成于秦勇平、汪霞夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，在被告汪霞未能举证证明不属于夫妻共同债务的情况下，被告汪霞对被告秦勇平的借款应承担共同还款责任。两被告离婚时约定任何一方如对外有债务、债权的，由各自自行承担，该约定不得对抗夫妻关系之外的第三人，如被告汪霞给付了相应的款项，可根据约定另行向被告秦勇平主张。被告秦勇平未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦勇平、汪霞于本判决生效之日起十日内支付原告徐红兵借款本金47200元，并自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费900元，合计1880元，由被告秦勇平、汪霞负担（该款原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 周袁芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋商初字第0079号
原告徐州丰利达电动车业有限公司。
法定代表人宋冬云，该公司总经理。
委托代理人王兰花，女，汉族，特别授权。
被告屈凡云，农民。
原告徐州丰利达电动车业有限公司（以下简称丰利达公司）诉被告屈凡云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告丰利达公司的委托代理人王兰花到庭参加诉讼，被告屈凡云经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告丰利达公司诉称：原告于2012年间多次向被告屈凡云出售电机，后经结算，被告屈凡云共欠原告货款13100元，被告向原告出具欠条一份，并承诺及时还款。后经原告多次催要，未果。现要求被告支付所欠的货款13100元，并承担本案的诉讼费用。
被告屈凡云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年间，被告屈凡云因从事电动三轮车整车配套组装生意，多次从原告丰利达公司购买电机，共欠原告货款13100元。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，对所欠货款予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠丰利达机电货款壹万叁仟壹佰元整（13100.-）欠款人屈凡云，2012.3.7.××.”被告屈凡云在出具欠条后，未能信守及时还款的承诺，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认�
本案的争议焦点是：被告屈凡云是否应向原告支付货款13100元。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，一方买受货物的，应支付相应的价款。被告购买原告的电机，经结算，尚欠原告货款13100元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告屈凡云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈凡云于本判决生效后十日内向原告徐州丰利达电动车业有限公司支付货款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告屈凡云负担（随案款�并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙文娟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丰宋商初字第0079号 原告徐州丰利达电动车业有限公司。 法定代表人宋冬云，该公司总经理。 委托代理人王兰花，女，1982年11月10日生，汉族，特别授权。 被告屈凡云，农民。 原告徐州丰利达电动车业有限公司（以下简称丰利达公司）诉被告屈凡云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告丰利达公司的委托代理人王兰花到庭参加诉讼，被告屈凡云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰利达公司诉称：原告于2012年间多次向被告屈凡云出售电机，后经结算，被告屈凡云共欠原告货款13100元，被告向原告出具欠条一份，并承诺及时还款。后经原告多次催要，未果。现要求被告支付所欠的货款13100元，并承担本案的诉讼费用。 被告屈凡云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年间，被告屈凡云因从事电动三轮车整车配套组装生意，多次从原告丰利达公司购买电机，共欠原告货款13100元。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，对所欠货款予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠丰利达机电货款壹万叁仟壹佰元整（13100.-）欠款人屈凡云，2012.3.7.××.”被告屈凡云在出具欠条后，未能信守及时还款的承诺，经原告多次催要，未果。 以上事实，有原告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：被告屈凡云是否应向原告支付货款13100元。 本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，一方买受货物的，应支付相应的价款。被告购买原告的电机，经结算，尚欠原告货款13100元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告屈凡云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈凡云于本判决生效后十日内向原告徐州丰利达电动车业有限公司支付货款13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交），由被告屈凡云负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐吉童 代理审判员  郑 亮 人民陪审员  杨继友 二〇一四年五月十九日 书 记 员  孙文娟