wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3578号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：屠涧，女，该公司员工。
被告：高伟，男，汉族，1989年7月8日生，住。
原告连云港天耀物业服务有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠涧到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港天耀物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高伟支付所欠我司物业服务费共计1523元，滞纳金2140元，合计3663元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告依与天惠爱丁堡小区业主委员会签订的《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》的约定，进入该小区为业主提供物业服务。被告系该小区业主，其房屋面积为89.6平方米，依据服务合同的约定每月0.5元/平方米，该合同还就其他事项作了约定。从2014年3月1日起至2016年12月止，被告应当向原告支付物业服务费用1523元、滞纳金2140元。经原告催要，被告仍未支付该费用。故诉至法院，请求依法裁判。
被告高伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会与原告签订的《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》2份，证明双方的物业合同关系，并约定了物业费等相关内容。证据二、普通住宅小区物业公共服务收费及车辆停放收费标准备案表（成立业主大会），证明2015年1月16日原告就物业收费标准向连云港市物价局进行了备案，多层0.6元收取，电梯0.9元收取。证据三、催费通知单照片打印件3张，证明原告就被告所欠物业费进行了催交。证据四、照片打印件2张，证明原告对该小区进行了物业管理服务。被告对上述证据未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高伟系连云区天惠爱丁堡小区14号楼四单元201室业主，该房屋系住宅，房屋建筑面积为89.6平方米。2013年12月8日，原告与中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会（以下简称爱丁堡业委会）签订《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》，约定由原告为天惠爱丁堡小区的商业、住宅提供物业服务，物业费采用包干制方式由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅不低于0.38元/平方米/月、高层住宅不低于0.55元/平方米/月，管理服务费按照双方议定的标准调整。合同还对物业管理的内容，双方的权利、义务，违约责任等其他内容进行了约定。
2015年1月16日，原告就物业收费标准向连云港市物价局进行了本案，其中有电梯、无电梯物业公共服务收费标准分别为0.9元/平方米·月、0.6元/平方米·月。
2016年1月，原告与爱丁堡业委会又签订了《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》一份，除明确了物业费的收费标准（其中多层住宅按0.5元/平方米/月、高层住宅按0.9元/平方米/月）、委托管理期限为2016年1月10日至2017年1月10日外，其他内容与双方于2013年12月8日签订的合同的内容大体一致。
上述合同签订后，原告按照合同约定自2014年3月至今为该小区提供了物业管理服务，被告自2014年3月1日起未交纳物业服务费，原告就诉求的物业费在起诉前已通过书面张贴方式向被告进行了催交。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要物业公司以及全体业主共同遵守相关规定，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，爱丁堡业委会与原告签订了物业管理服务合同，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，且原告已就2014年3月1日至2016年12月31日的物业服务费用进行了催交，故被告应当向原告缴纳物业管理费用。被告应当交纳的物业费用为1523.20元（89.6平方米*0.5元/平方米/月*34月），原告主张1523元，系对其自己权利的处分，本院依法予以确认。因原告每年就物业服务费向被告进行了催交，被告未交纳物业费已构成违约，故应赔偿原告的违约损失，原告主张的损失标准过高，本院酌情按150元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告连云港天耀物业服务有限公司物业服务费1523元、违约金150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第387号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人刘某兴，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人刘某兴犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人刘某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日14时许，被告人刘某兴在澄迈县金江镇文明北路千秋文化体育广场后面的水泥路处，以人民币30元的价格出卖1包毒品海洛因给陈某友。双方交易完成后被民警抓获。民警从刘某兴身上查获毒品可疑物1包、人民币31元及手机1部，从陈某友身上查获毒品可疑物1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包毒品可疑物共净重0.08克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘某兴在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某友的证言；扣押的物品清单、照片；到案经过；提取笔录；扣押决定书；专用票据；办案说明；检测书；通话清单；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；鉴定意见；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某兴无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某兴如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；扣押的赃款人民币31元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第961号
原告通化金汇药业股份有限公司，住所通化市。
法定代表人龙宏志，董事长。
委托代理人孟祥辉，该公司副总经理。代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，出庭，代收法律文书。
委托代理人胡晶涛，该公司总经理助理。代理权限及事项同上。
被告崔永远，男，汉族，原原告业务员，住四平市。
被告丁跃杰（系崔永远之妻），汉族，四平市爱龄奇医院职工，住址同上。
原告通化金汇药业股份有限公司与被告崔永远、丁跃杰合同纠纷一案，本院于2014年10月29日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，依法由审判员周景全、赵喆、兰秀文组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告通化金汇药业股份有限公司委托代理人孟祥辉、胡晶涛到庭参加诉讼，被告崔永远、丁跃杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔永远自2005年至2008年担任原告公司驻江西省销售员。双方的销售承包合同期满后，于2009年2月21日进行了结算，被告欠原告货款等141478.29元。当日双方订立还款协议，约定被告逐月还款，至2009年11月共偿还106378.8元，其余35099.49元欠款可予免除；如未按约定还款，则不予免除，尚需按银行同期同类贷款双倍利率承担违约利息。此后，被告崔永远陆续偿还了58000元，其中按期还款仅10000元，尚有83478.29元至今未还。原告多次索要未果。被告丁跃杰系被告崔永远之妻，崔经营所得用于夫妻共同生活，其应对上述债务依法承担偿还义务。庭审中原告要求二被告给付2009年3月至2014年10月的违约利息56075.98元，放弃其余违约利息。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
第一组证据，1、原告与被告崔永远于2009年2月21日签订的《还款协议》一份，2、原告制发的《崔永远截止2008年12月31日发出回款明细表》一份，用以证明被告崔永远截止2009年2月21日共欠原告货款等款项14178.29元，双方均已签字确认；协议约定明确：崔永远如果按诺逐月还款，可免除部分债务，反之如其违诺，则需全额还款，并按银行贷款利率的双倍承担违约利息。
第二组证据，1崔永远在协议签订后还款情况统计表一份；2、崔永远违约后利息计算表一份，用以证明被告崔永远只有签约后的第一个月履约，其余各月份均违约，应依照约定承担违约利息，计算得出违约利息56075.98元；原告承认已收到被告崔永元还款共四笔58000元，被告崔永远尚欠83478.29元。
第三组证据，原告《通知》一份，用以证明原告于2009年12月5日因被告崔永远违约给其发出通知，要求其履行协议并承担违约责任。
第四组证据，1、通化县公安局经侦大队《接受刑事案件登记表》一份，2、原告《报案材料》一份，用以证明原告在被告崔永远拒不还款并且拒绝联系，查找不到，根据已掌握情况和线索认为崔永远存在犯罪嫌疑，向公安机关报案，公安已接受报案进行初查，原告始终维权，从未放弃向被告崔永远主张权利。
被告崔永远、丁跃杰未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提供相关证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据一《还款协议》、《崔永远截止2008年12月31日发出回款明细表》，有被告崔永远的签名，合法有效，能够充分证实被告崔永远截止2009年2月21日共欠原告货款等款项14178.29元，崔永远如果按诺逐月还款，可免除部分债务，反之则需全额还款，并按银行贷款利率的双倍承担违约金的事实，本院予以采信。证据二、三与证据一相互印证，且计算违约金所依照的基准利率不高于同期同类贷款利率，应予支持，对证据二、三本院予以采信。证据四中的《报案材料》与通化县公安局的《接受刑事案件登记表》相互印证，客观真实，本院予以采信。
根据原告的起诉及提供的证据，本院查明如下事实：被告崔永远自2005年至2008年担任原告公司驻江西省销售员。双方的销售承包合同期满后，于2009年2月21日进行了结算，被告崔永远欠原告货款等141478.29元。当日双方订立还款协议，约定被告崔永远逐月还款，至2009年11月共偿还106378.8元，其余35099.49元欠款可予免除；如未按约定还款，则不予免除，尚需按银行同期同类贷款双倍利率承担违约金（即违约利息）。此后，被告崔永远陆续偿还了58000元，其中按期还款10000元，尚欠货款83478.29元及违约利息56075.98元。被告崔永远、丁跃华于2003年登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，被告崔永远与原告通化金汇药业股份有限公司签订的《还款协议》合法有效，被告崔永远应依协议约定向原告履行还款义务，被告崔永远未按约定履行给付货款的义务，应当继续履行并承担违约责任。被告丁跃杰与被告崔永远系夫妻关系，该笔债务为夫妻关系存续期间所欠，其应对上述债务承担偿还义务。故原告要求二被告共同偿还货款83478.29元，并共同承担违约利息56075.98元的主张，本院予以支持。对被告崔永远、丁跃杰未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告崔永远、丁跃杰于本判决生效后立即给付原告通化金汇药业股份有限公司货款83478.29元及违约利息56075.98元（2009年3月至2014年10月）。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费3091元、保全费1240元合计4331元，由被告崔永远、丁跃杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年十二月十六日
书记员 李尧娟
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第521号
申请执行人刁鹏翔，男，汉族，生于1983年7月13日，农民，住河南省陕县。
被执行人陈一品，男，汉族，生于1986年5月20日，住河南省郑州市中原区。
被执行人赵莹，女，汉族，农民，生于1988年12月27日，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人刁鹏翔与被执行人陈一品、赵莹民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈一品、赵莹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第10号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 乔劲茗
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第331号
原告王志杰，农民。
委托代理人盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告王文忠，农民。
被告陆志农，农民。
委托代理人马贵明，西林县那佐苗族乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王志杰、王文忠诉被告陆志农民间借贷纠纷一案中，原告王志杰、王文忠以起诉状所列事实和理由有错误为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志杰、王文忠提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志杰、王文忠撤回起诉。
案件受理费606元，由原告王志杰、王文忠负担。
审判员 黄卉菁
二〇一五年八月十八日
书记员 邓泽瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1282-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：周秀娟。
被执行人：李华胜。
被执行人：初朋玉。
被执行人：梁晓华。
被执行人：周雷。
被执行人：张玉玺。
被执行人：初朋英。
被执行人：唐日勇。
被执行人：鲁晓东。
本院于2013年11月26日作出的（2013）莱阳执字第1282-1号执行裁定书，冻结了被执行人唐日勇的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐日勇账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月二十五日
书记员 尉世平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3695号
申请执行人：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘伟超，总经理。
被执行人：刘峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初5566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘峰的银行存款196100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡宗云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3845号
原告：王桂仙，女，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：ＸＸ晖，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告王桂仙与被告ＸＸ晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日进行诉前登记，于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王桂仙的委托诉讼代理人杨为乐到庭参加诉讼，被告ＸＸ晖经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ晖立即支付货款225642元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审理认定：被告ＸＸ晖于2015年7月29日至2015年9月25日期间多次向原告购买食品配件共计225642元，被告未支付货款，原告催收未果。2017年7月25日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ晖于本判决生效之日起十日内支付原告王桂仙货款225642元，并支付自2017年7月25日起至判决确定的履行期届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，公告费560元，合计5245元，由被告ＸＸ晖负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1203号
申请执行人青岛英隆食品有限公司。
被执行人程永。
被执行人孙晓。
本院在执行青岛英隆食品有限公司与程永、孙晓不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2382号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初58号
原告毕辉军。
委托代理人李子倩，辽宁社和律师事务所律师。
被告初忠奎。
原告毕辉军与被告初忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告毕辉军到庭参加了诉讼。被告初忠奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕辉军诉称，原、被告系经人介绍相识的朋友。被告因承揽工程资金不足，三次分别从原告处借款5万元、3万元和2000元。2010年10月9日，被告就上述债务共计8.2万元向原告出具借条。但上述债务被告至今未清偿，经原告催要，被告拒不还款，故起诉至法院，请求判令：1.被告初忠奎偿还借款82000元；2.被告初忠奎自公告期满之次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款还清之日止。
被告初忠奎未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告毕辉军曾经营酒水批发业务，具有一定的资金能力。其与被告初忠奎经人介绍相识。2010年间，被告因资金不足，分三次�原告处借款共计8.2万元。2010年10月9日，被告就上述债务向原告出具借条一张，记载：今借毕辉军人民币捌万贰仟元正。被告初忠奎在该借条右下角处签字。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告的起诉状、借条、酒类批发经营许可证、民事调解书、（2012）沙民初字第2117号民事卷宗以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案借款数额较小，原告提交了借条以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对其出借资金的能力、借贷发生的经过、交付方式、借贷双方的关系及借条的形成过程等事实阐述清晰明确、符合常理，二人之间的借贷关系不违反法律规定，故应认定原、被告之间的借贷关系真实有效。被告自借款至今未偿还，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金8.2万元的请求合理，本院予以支持。
对于原告要求被告支付的利息部分，因双方未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，自催告之次日，被告逾期不还的，原告可要求被告自逾期之日起支付利息。本案中，可将本案向被告公告送达的期满之日即2016年4月16日视为催告之日，被告应自2016年4月17日起向原告支付逾期还款利息至欠款还清之日止。现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该利率不高于法律规定的年利率6%，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告初忠奎偿还原告毕辉军借款本金8.2万元；
二、被告初忠奎自2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告毕辉军支付利息至欠款还清之日止。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 董 方
人民陪审员 王敬君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，�当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1031号
原告：贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社，住所地：贵州省遵义市湄潭县抄乐镇干溪村。
法定代表人：杨波，系该单位理事长。
被告：应文华，男，生于1967年2月19日，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院在审理原告贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社诉被告应文华承揽合同纠纷一案中，因原告贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社负担。
审 判 长 余 斌
审 判 员 韩洪艳
人民陪审员 孙中敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00418号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年4月1日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2009年7月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。2012年8月7日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同日淮南市公安局田家庵分局决定对其监视居住，本院于2013年1月6日对其决定逮捕，2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人候某某，男，1992年8月14日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2009年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年8月7日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同日淮南市公安局田家庵分局决定对其监视居住，本院于2013年1月6日对其决定逮捕，2014年3月31日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑变诉（2013）508号起诉书指控被告人候某某、汪某某犯强迫交易罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院检察员靳明山出庭支持公诉。被告人候某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人汪某某、候某某伙同他人以暴力胁迫手段强行买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究二被告人的刑事责任。
被告人汪某某、候某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的强迫交易罪罪名无异议。
经审理查明：2008年4月至2008年10月，被告人汪某某在本区五一商场附近以明显高于市场的价格多次向满意大排档、胖子猪蹄馆等饭店供应猪蹄、扎啤等货品，其中每箱猪蹄比市场价格高出一二十元，每桶扎啤比市场价格高出二到三元，满意大排档、胖子猪蹄馆等饭店老板因嫌汪某某供应的物品价格比较高就要求便宜一些，汪某某便采取言语威胁的方式强迫满意大排档、胖子猪蹄馆以该价格接受供应的货品，在此期间汪某某共计非法获利20000余元。
2010年3月份至2011年12月份，被告人候某某和程乐（已判刑）等人在本区五一商场附近以明显高于市场价格向满意大排档、胖子猪蹄馆、正宗胖子猪蹄馆、老芦猪蹄馆等饭店强行供应猪蹄、扎啤和羊肉等货品。候某某和程乐等人要求这几家饭店必须购买其供应的货品，否则便以言语相威胁或在其饭店内静坐干扰其生意，以此来强迫几家饭店长期购买其供应的货品。2010年4、5月份开始，程乐找来其朋友陈某某、杨某某（均已判刑）帮助往这几家饭店运送猪蹄、扎啤、羊肉等货品，事后程乐便用非法所得钱财请陈某某、杨某某吃饭上网作为报酬，直至2011年12月10日三人被抓获，在此期间，候某某、程乐共计非法获利20000余元。
上述事实，被告人汪某某、候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某、候某某在公安机关的供述，被害人芦某甲、王某某、芦某乙的陈述，证人程某某、陈某某、杨某某、穆某某的证言，辨认笔录，本院（2009）田刑初字第195号、0266号、（2013）田刑初字第00097号刑事判决书，被告人汪某某、候某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某、候某某伙同他人以暴力胁迫手段强买强卖，其行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。）
二、被告人候某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年八月六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1155号
罪犯任福明，男，生于1981年9月9日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年8月27日以（2012）绵刑初字第73号刑事判决，以被告人任福明犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯任福明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月至2015年7月获考核分135.7分。
经审理查明，罪犯任福明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯任福明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯任福明减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任福明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1293号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人马玉青，卢龙县农村信用合作联社雷店子信用社，信贷员。
被告赵辉，男，1978年12月30日出生，汉族，农民。
被告张伟，男，1978年7月17日出生，汉族，农民。
被告张立春，男，1962年2月17日出生，汉族，农民。
被告吕文才，男，1954年9月18日出生，汉族，农民。
被告王小春，男，1975年3月9日出生，汉族，农民。
被告赵伟光，男，1975年10月28日出生，汉族，卢龙县城管大队工作。
被告栗振河，男，1964年12月27日出生，汉族。
被告马晓辉，男，汉族，农民，1980年11月9日出生。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵辉、张伟、张立春、吕文才、王小春、赵伟光、栗振河、马晓辉金融借款纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告负担。
审 判 员 曾祥碧
审 判 员 程玉芹
审 判 员 胡艳玲
二〇一四年九月三日
代书记员 韩纯伟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第28号
原告俞某，男，汉族，江西省余江县人。
委托代理人汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告谭某，女，汉族，江西省余江县人。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
原告俞某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人汪荣农、夏翠霞，被告谭某及其委托代理人徐云华、证人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：我与被告谭某系高中三年级补习班同学，2001年开始恋爱，2008年7月8日在余江县民政局进行婚姻登记，2009年2月4日共同生育一男孩。结婚后因双方性格差异太大，无法正常沟通，经常吵架，导致夫妻感情日益淡薄，正因为如此，原告一直在外面工作，双方长期没有生活在一起。我与被告曾于2012年协议过离婚，但因为一些原因未办理离婚手续，此后再没有居住在一起。加上被告及其亲属过激暴力行为，导致我们夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉要求离婚，儿子由我抚养。
被告谭某辩称：原告诉称不符合事实，原、被告早在高中便自由恋爱，经过近十年的相互了解，于2008年7月登记结婚，2009年2月4日共同生育一男孩，现随被告方生活。双方婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，夫妻恩爱，且共同生育一儿子。我们夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、儿子的抚养权如何确定及抚养费如何负担；3、夫妻共同财产如何确定、如何分割。
原告俞某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；A2、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；A3、户口复印件1份，证明原、被告及儿子的身份信息；A4、原、被告的信息记录，证明原、被告的夫妻感情破裂；A5、原、被告的手机短信记录；证明原、被告曾经协议过离婚及孩子的抚养问题。
被告谭某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：B1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；B2、机动车辆注册登记信息，证明原、被告于2013年3月25日购买了一辆北京现代小轿车；B3、证人左某的证词，证明原、被告感情一直很好；B4、证人谭某的证词，证明原、被告有深厚的感情基础，婚后美满，感情并未彻底破裂；B5、房屋买卖合同，证明原、被告在婚姻关系存续期间，于2012年3月8日在广州市锦绣新天地购买了一套房屋。
经庭审质证，原告俞某对被告谭某提供的证据B1无异议；对证据B2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这辆车子早已卖了；对证据B3、B4两份笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，对左某的身份有异议，原告不认识这个人，也没接触过，他的证词只能证实谈恋爱的情况，不能证实婚后感情，证人谭某系被告的姑姑，和被告谭某有利害关系，且证人没和原、被告共同生活，根本不了解原、被告的婚后情况；证据B5是复印件，不具有证据的三性原则，原、被告的房子是2010年买的，2012年卖的，而且支付了被告房款100000元。
被告谭某对原告俞某所提供的证据A1、A2、A3无异议；证据A4、A5不具有证据的三性原则，不能作为定案的依据。
经双方当事人质证，原、被告对证据A1、A2、A3、B1无异议，本院予以采信；证据A4、A5的具体内容并未能证明原、被告的夫妻感情彻底破裂，该证据不能支持原告的诉讼请求，不予采信；证据B2只能证明购买了一辆北京现代车子，但该车已卖掉；证据B3左某的调查笔录，左某未出庭质证，且没有其他证据相印证，故不予采信；证据B4谭某的证词，谭某已出庭作证，且经过双方质询，可证实原、被告夫妻感情未破裂；证据B5房屋买卖合同是复印件，本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告俞某与被告谭某系高中三年级补习班同学，2001年开始恋爱，2008年7月8日在余江县民政局进行婚姻登记，2009年2月4日共同生育一男孩，现随被告方生活。由于原被告不在同一地方工作，双方聚少离多，导致夫妻感情日益淡薄，现已分居生活。
本院认为，原被告系高中同学，2001年自由恋爱，2008年进行婚姻登记，恋爱时间长，婚姻基础牢固，2009年共同生育一儿子，婚后建立了一定的夫妻感情，只是近期夫妻感情发生了一定的裂痕，但并未达到破裂的程度。另外原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养须以离婚为前提条件，因此对子女抚养的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一四年九月十六日
书 记 员 熊淑芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执14号
申请执行人：孙荣峰，男，汉族，农民工，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：田春苗，男，蒙古族，陈巴尔虎旗百灵音乐班业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：王迪，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张立强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人孙荣峰申请执行被执行人田春苗、王迪、张立强劳务合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人张立强的银行存款11000元，支付申请执行人孙荣峰，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初2272号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年一月十日
书记员 李 满 达
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阆执字第135-2号
申请人:重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人:许后荣，系该公司董事长。
被执行人:四川隆源置业有限公司。
法定代表人:陈凤鸣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1312号民事调解书，受理申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司申请执行四川隆源置业有限公司解除合同通知效力确认纠纷一案，因被执行人四川隆源置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，2016年1月14日，申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人四川隆源置业有限公司在中国建设银行阆中市支行七里分理处（账号）账户有存款,我院于2016年4月进行了冻结，现冻结期限已经届满，根据本案实际情况需要继续冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川隆源置业有限公司在中国建设银行阆中市支行七里分理处（账号）的存款500万元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一七年六月五日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阆执字第135-2号
申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，系该公司董事长。
被执行人四川隆源置业有限公司。
法定代表人陈凤鸣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1312号民事调解书，受理申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司申请执行四川隆源置业有限公司解除合同通知效力确认纠纷一案，因被执行人四川隆源置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，2016年1月14日，申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司申请强制执行，并负担执行费20000元。在执行过程中查明，被执行人四川隆源置业有限公司在中国建设银行阆中市支行七里分理处账户有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川隆源置业有限公司在中国建设银行阆中市支行七里分理处的存款20000元予以扣划。本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
二〇一六年四月五日
书记员 李雪山
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更9号
罪犯何少先(曾用名：何绍先)，男，1967年4月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，原户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何少先1990年因犯盗窃罪，被成都铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月。1998年9月24日因犯合同诈骗罪，被四川省达县人民法院判处有期徒刑十五年，2008年11月16日刑满释放。成都市温江区人民法院于2010年1月14日作出（2010）温江刑初字第21号刑事判决,以被告人何少先犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。刑期自2009年8月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第170号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年9月21日作出（2015）自刑执字第570号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑满释放日期为2018年12月13日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯何少先在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何少先在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金5000元已执行，但系累犯，数罪并罚。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何少先在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何少先减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十九日
书记员 邓莉丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4380号
原告:李君，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
委托代理人：陈翥、孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告:杨明，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。
本院在审理原告李君与被告杨明买卖合同纠纷一案中，因原告李君在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4380号原告:李君，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。委托代理人：陈翥、孙建明，浙江南明律师事务所律师。被告:杨明，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。本院在审理原告李君与被告杨明买卖合同纠纷一案中，因原告李君在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐培芳二〇一六年十月二十四日代书 记员  陈 琪
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初94号
原告：于砚杰，男，1963年7月23日出生，汉族，河北省饶阳县菜园村人，农民，现住。
被告：谷振圈，男，1964年2月24日出生，汉族，河北省无极县里城道乡东大户村人，农民，现住。
被告：马改哲，女，1967年8月11日出生，汉族，河南省灵宝市阳店镇胡家原村，农民，现住。
被告：谷敬茹，女，1990年6月22日出生，汉族，河北省石家庄市无极县里城道乡东大户村人，农民，现住。
被告：谷某。
法定代理人：谷敬茹，女，1990年6月22日出生，汉族，河北省石家庄市无极县里城道乡东大户村人，农民，现住，系谷某之母。
四被告委托代理人：郭入星，河北博陵律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：程海军，经理。
地址：河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
委托代理人：刘坡，男，公司职员。
原告于砚杰与被告谷振圈、马改哲、谷敬茹、谷某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员段占兵独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告于砚杰、被告谷振圈、马改哲、谷敬茹、谷某的委托代理人郭入星、被告阳光保险公司委托代理人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于砚杰诉称：2015年11月22日22时30分许，原告的冀Ｔ×××××号吊车正常停放在肃临线282省道38公里＋200米处路北边，原告在车辆前后方150米内全部放有警示锥筒。蔺旭阳驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车与我车相撞，造成冀Ｔ×××××号吊车损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：蔺旭阳负此事故的主要责任，王春元负此事故的次要责任。
原告是冀Ｔ×××××吊车的所有人，此事故给原告造成的损失：车辆损失60000元，拖车费8500元，吊车费15000元，评估费3000元，停运损失84600元，吊车月供费31365.5元，共计费用：202465.56元。被告应赔偿损失141725.85元，被告谷振圈系冀Ａ×××××重型仓栅式货车的所有人，并为冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险的部分由第一、二、三、四被告承担。
被告谷振圈、马改哲、谷敬茹、谷某在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险不计免赔，原告的合法合理损失应由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：冀Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险，对于原告提出的合理的损失，保险公司在保险限额内赔偿，对事故发生时间，我公司需庭下核实。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的车辆损失具体是多少？民事赔偿责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告于砚杰陈述举证如下：车辆损失费60000元，有评估报告；吊拖费23500元，评估费3000元，票据四张；停运损失，有账本为证；月供有明细清单；验血的单据我没有带来；精神损失费120000元。
被告饶阳人保公司对原告于砚杰提供证据的质证意见是：公估报告属于单方委托，且鉴定时我方没有到场，存在瑕疵，且金额过高；鉴定费属于间接损失，我方不承担；对于合理的施救费可以承担；按照河北省公安厅和物价局的标准，出事地点距饶阳县城10公里以内的，施救费不应超过1000元；对于吊车费，事故发生时，吊车并没有侧翻，不应该产生吊车费；根据机动车第三者保险条款第七条第一款相关规定，月供和停运损失都属于间接损失，不属于赔偿范围；精神损害抚慰金我公司认为该事故是财产损失，并未涉人身伤亡，所以对精神损害抚慰金不支持。对于酒精检测的费用不属于保险公司的赔偿范围。
被告谷振圈、马改哲、谷敬茹、谷某针对原告于砚杰提供证据的质证意见是：月供与本案没有关系，不属于本案的赔偿范围，假如没有发生事故，月供还是会发生；由于该车为分期付款，所以应由银行来主张此部分损失；原告的行车证中明确的标明为非营运车辆，根据最高人民法院审理道路交通事故的司法解释，停运的损失，不属于赔偿的范围；原告提供的账本不能证明是事故车辆在事故发生前的收入情况，所以账本与本案没有关联性；原告非营运车辆来主张停运损失，应该有纳税证明；其它同意保险公司意见。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告和公估手续费收据，被告虽提出异议，但被告既未向法院申请重新鉴定，也未提供相反的证据予以反驳，因此对以上证据，本院予以确认。对于原告提交的拖车施救费、吊车施救费票据，系合法有效票据，被告虽提出异议，但确系原告实际支出，本院予以确认。对于原告提交的新线借记卡历史交易明细清单，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的账本，虽非正式账本，但能真实反映原告所有的事故车辆的基本收入情况，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。
本院经审理查明：原告于砚杰因本次交通事故受到的损失包括：1、车辆损失费60000元.2、拖车施救费8500元，吊车施救费15000元。3、公估手续费3000元。4、停运损失，根据原告提供账本，事故车辆日平均收入为700元。事故发生在2015年11月22日，事故认定书是2015年12月3日作出的，原告是2016年1月下旬将车送往饶阳县利津修理门市部，根据本院对饶阳县利津修理门市部的调查，该车辆修理期限为20-30天，因此，该车辆的停运期限应以50日为宜，因此，原告车辆停运损失为35000元。对于原告主张的精神损失费和酒精检测费，原告未提交任何证据，本院不予支持。对于原告主张的偿还银行贷款及利息，本院已经支持了停运损失，因此，对原告要求赔偿银行货款及利息的主张，本院不予支持。综上所述原告以上损失共计121500元。
本院认为：公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身权和财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次事故中蔺旭阳驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当驶入逆行是造成事故的主要原因，王春元未经许可占用道路从事非交通活动也是造成事故的原因之一。因此，蔺旭阳负应负事故70%责任，王春元负事故30%的责任。由于蔺旭阳驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期间，因此，被告阳光保险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告于砚杰车辆损失2000元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告于砚杰（121500-2000）×70%＝83650元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告于砚杰各项损失共计85650元。
二、驳回原告于砚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一六年三月十六日
书记员 路会权
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地，宜黄县凤冈镇学前街42号。
负责人：钟宏勇，系该行行长。
委托代理人：李幸福，系该行员工，特别授权代理。
被告：万宗进，年月日出生，族，宜黄县人。
被告：黄友清，年月日出生，族，宜黄县人。
被告：许启良，年月日出生，族，宜黄县人。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告万宗进、黄友清、许启良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员李雨童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行委托代理人李幸福，被告万宗进到庭参加诉讼。被告许启良、黄友清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉称，被告万宗进于2012年3月19日与我行签订了最高额担保农户小额借款合同，担保方式为三户联保，贷款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，被告黄友清、许启良现为宜黄县桃陂乡万家村万家组农民，他们为该笔贷款提供连带责任保证担保，我行依约于同日向其发放了贷款30000元整，该借款人于2014年5月7日进行了第三次自助借款，到期日为2015年5月6日，该笔贷款早已逾期，现仍结欠我行贷款本金24087.03元及利息160.7元（利息算至2015年9月20日）。经我行多次催收未果，故原告向本院提起诉讼，要求三被告立即偿还贷款本金24087.03元及利息160.7元（利息计算至2015年9月20日），并对2015年9月20日后产生的利息进行清偿，诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告万宗进、许启良、黄友清身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单各一份，拟证明被告万宗进于2012年3月19日向原告申请并签订贷款借款合同的事实，及被告许启良、黄友清作为连带保证人的事实。
3、债务逾期催收通知书复印件一份，拟证明被告万宗进于2015年8月5日向原告作出还款承诺的事实。
4、还款计划承诺书复印件一份，拟证明原告于2015年9月28日向被告催收借款的事实。
被告万宗进辩称，我向原告借款是事实，我确实欠原告本金24087.03元及利息160.7元。
被告黄友清未答辩，也未提交答辩状。
被告许启良未答辩，也未提交答辩状。
三被告均未向法庭提交证据。经质证，被告万宗进对原告提交的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年3月14日原告向原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请农户小额贷款业务，被告万宗进、黄友清、许启良与原告签订合同编号为36020120120040222《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告万宗进向原告借款30000元用于农业生产经营，贷款采用自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2012年3月19日起至2015年3月18日止，单笔借款期限最长不超过1年；约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之三十确定，按季结息；采取保证方式提供担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度30000元的1.2倍，被告黄友清、许启良共同承担连带责任。同日被告万宗进、黄友清、许启良签订《多户联合保证担保承诺书》，约定：被告万宗进、许启良、黄友清结成农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保；小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上、经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩的承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2015年8月5日被告万宗进向原告出具还款计划承诺书，万宗进尚结欠原告贷款本金30000元，被告万宗进承诺在2015年8月20日前归还贷款本金15000元，在2015年9月20日前全部结清。被告万宗进于2015年8月向原告偿还借款本金5912.97元，利息1087.03元。2015年9月28日原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行向被告万宗进出具债务逾期催收通知书。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告万宗进承认了原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行主张的事实，并表示会尽快偿还贷款。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依约向被告万宗进发放了贷款，被告万宗进未按《农户贷款借款合同》约定返还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金及利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行要求被告万宗进偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黄友清、许启良自愿与原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》，为被告万宗进的借款作共同连带保证担保，合同真实、合法，故原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告黄友清、许启良之间的保证担保关系依法成立并有效。在被告万宗进未能履行借款合同的偿还义务时，被告黄友清、许启良应在其保证范围内对被告万宗进向原告的借款承担偿还责任。因此，原告要求被告黄友清、许启良承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
一、被告万宗进于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金24087.03元及利息，（算至2015年9月20日的利息为160.7元。从2015年9月21日起计算至原告还款之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之三十计算）。
二、被告黄友清、许启良对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告黄友清、许启良承担清偿责任后，有权向被告万宗进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.19元，依法减半收取203.1元，由被告万宗进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李雨童
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 立
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初484号
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月11日作出（2017）晋0881民初484号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
人民陪审员 魏红学
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶夏草
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3338号
原告：包全胜，男，1970年10月28日出生，蒙古族，个体。
被告：刘立国，男，1977年11月17日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：刘立国，男，汉族，1980年10月11日出生，现住甘旗卡原育红小学南侧东数第二个门市，系被告刘立国的堂兄弟，与被告刘立国重名。
原告包全胜诉被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包全胜及被告刘立国委托代理人刘立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金200000.00元，利息72000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告因干工程和盖农家院从原告处借款本金200000.00元，双方约定2015年10月18日还清，如逾期不还，从到期日起付10%，现已到期，经原告多次索要未果，故我起诉要求被告给付借款本金及利息。
被告刘立国辩称，原告方提供的证据我方认可，原告要求按月2分利计息我方也认可，但我方已还款本金50000.00元，现本金余款为150000.00元。而且被告现在困难，暂时还不上。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，许雅丽及被告刘立国因从原告处借款本金200000.00元，为原告出具了欠据一枚并签字捺印，双方约定2015年11月18日还清，后被告给付原告两个月利息，2016年1月17日，被告偿还原告本金50000.000元，余下欠款本利和因被告一直未给付原告，2017年4月，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的借据，原被告双方均认可且符合法律规定，本院予以采信，原告与被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务。被告刘立国提供的原告出具的收款收据一枚，因原被告双方均认可且符合法律规定，本院予以采信，该收据中标明收到被告刘立国偿还本金数额50000.00元，被告方已偿还的数额，应从欠款本金中扣除。被告刘立国和许雅丽系共同借款人，原告有权向负有连带义务的每个债务人要求其清偿全部债务。原告主张余下本金150000.00元按月2分计息，被告刘立国认可原告请求且该利率符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘立国自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包全胜借款本金150000.00元,利息51000.00元（从2015年11月18日开始至2017年4月18日止，共17个月，按月2分利计息，计算方法150000.00X0.02X17=51000.00元）。本利合计201000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690.00元，由被告负担2157.50元，原告自行负担532.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年五月二十六日
书记员 秀 娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1590号
原告刘某霞，女。
委托代理人刘某峰。
被告吕某甲，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖某某。
委托代理人刘某某。
原告刘某霞诉被告吕某甲、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高雅忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某霞及其委托代理人刘某峰，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。到庭参加诉讼。被告吕某甲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某霞诉称：2016年11月9日11时10分，吕某甲驾驶吉CE36**/吉C4K**挂重型半挂牵引车，沿新梨线由北向南行驶至166公里400米事故地点时，在超越前方车辆时驶入道路左侧，与相对方向刘某霞驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人刘某霞轻伤，摩托车部分损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吕某甲负此事故的主要责任，刘某霞负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗37天，经诊断为腰椎骨折、面部开放性伤口、肩胛骨骨折、膝部挫伤。支出医疗费12947.85元。吕某甲是该车的实际车主，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔，原告的经济损失如下：刘某霞医疗费12947.85元、伙食补助费555元（15元/天×37天）、护理费3763.27元（101.72元/天×37天）、误工费5949.28元（39.14元/天×152天）、交通费600元、伤残赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、被抚养人原告之子生活费4436.5元（8873元/年×5年×20%÷2人）、被扶养人原告父亲生活费21295.20元（8873元/年×12年×20%）、被扶养人原告母亲生活费35492元（8873元/年×20年×20%）、鉴定费1000元。共计141501.30元。
�告被告保险公司辩称：发生交通事故属实，第一，需提供保险单、有效的驾驶证、行驶证、上岗证。第二，在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。超出部分在商业第三者责任险没有免赔的情况下按事故责任比例70%计算赔偿金额。第三，原告主张的医疗费在医保范围内赔偿，伤残赔偿金及被扶养人生活费均按照11%的系数计算。原告儿子的被抚养人生活费应计算5年，精神损害抚慰金金额过高，交通费金额过高，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明吕某甲负此事故的主要责任，刘某霞负此事故的次要责任。
被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后在昌图县第二医院住院治疗37天，经诊断为腰椎骨折、面部开放性伤口、肩胛骨骨折、膝部挫伤。支出医疗费12947.85元，住院期间二级护理。被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、交通费收据6张。证明原告伤后支出交通费600元。该证据本院予以采纳。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明刘某霞右肩胛骨骨折致右上肢活动功能丧失15.8%，伤残等级十级；刘某霞第1-4腰椎体左侧横突骨折致腰部活动功能丧失16.7%伤残等级十级。支出鉴定费1000元。被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、昌图县八面城镇大和村民委员会的证明、原告父母的身份证及户口复印件。证明原告人刘某霞父母的年龄。按农村标准给付。本院予以采纳。
6、昌图县八面城镇大和村民委员会的证明。证明原告与丈夫生育一子孙金玉，2003年出生。按农村标准给付。本院予以采纳。
7、护理人员王艳辉身份证复印件。证明护理人为城镇户口，护理费应按城镇标准给付。护理人员王艳辉为城镇户口按城镇标准给付。本院予以采纳。
8、驾驶证、行驶证、保险单。证明吕某甲具有驾驶资格，事故车辆的实际所有人为吕某甲，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔。被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2016年11月9日11时10分，吕某甲驾驶吉CE36**/吉C4K**挂重型半挂牵引车，沿新梨线由北向南行驶至166公里400米事故地点时，在超越前方车辆时驶入道路左侧，与相对方向刘某霞驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人刘某霞轻伤，摩托车部分损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吕某甲负此事故的主要责任，刘某霞负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗37天，经诊断为腰椎骨折、面部开放性伤口、肩胛骨骨折、膝部挫伤。刘某霞右肩胛骨骨折致右上肢活动功能丧失15.8%，伤残等级十级；刘某霞第1-4腰椎体左侧横突骨折致腰部活动功能丧失16.7%伤残等级十级。支出医疗费12947.85元。吕某甲是该车的实际车主，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告刘某霞医疗费12947.85元、伙食补助费555元（15元/天×37天）、护理费3763.27元（101.72元/天×37天）、误工费5949.28元（39.14元/天×152天）、交通费600元、伤残赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、被抚养人原告之子生活费4436.5元（8873元/年×5年×20%÷2人）、被扶养人原告父亲生活费21295.20元（8873元/年×12年×20%）、被扶养人原告母亲生活费35492元（8873元/年×20年×20%）、鉴定费1000元。共计141501.30元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，吕某甲负此事故的主要责任，因被告吕某甲所有的肇事车辆在被告中保四平市分公司投有交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告超出交强险限额经济损失由被告中保四平市分公司在商业第三者责任险50万元，不计免赔限额�按被告所负主要责任比例70%承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中保四平市分公司在交强险限额内赔偿原告刘某霞医疗费、伙食补助费护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人原告父母及一子生活费110000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中保四平市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某霞超出交强险限额各项经济损失31501.30元的70%，即22050.91元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告刘某霞其它诉讼请求。
如果被告吕某甲、中保四平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、鉴定费1000元，合计2525元，由被告吕某甲负担1768元、由原告刘某霞负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高雅忱
二〇一七年七月十九日
书记员 王微微
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第540-2号
原告：陈延华。
委托代理人：陈海峰，林志华。
被告：郑淑英。
被告：陈泽朋。
被告：陈霜。
被告：陈驰。
以上四位被告委托代理人：王献孟。
被告：陈茹。
本院在审理原告陈延华与被告郑淑英、陈泽朋、陈霜、陈驰、陈茹民间借贷纠纷一案中，原告陈延华于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈延华撤回起诉。
本案受理费6268元减半收取3134元、诉讼保全申请费2170元，共计5604元，由原告陈延华负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年五月二十六日
代书记员 管露丝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1454号
原告:王志猛，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：叶秋娟，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告王志猛与被告叶秋娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款28000元。事实和理由：2013年起，被告向原告购买服装；2014年7月9日，被告出具《欠条》给原告收执，确认尚欠原告货款34000元。之后，被告仅偿还原告6000元，余款28000元未付。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2014年7月9日出具的《欠条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告向原告购买服装；2014年7月9日，被告确认尚欠原告货款34000元。之后，被告仅偿还原告6000元，余款28000元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款28000元，应予偿还。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶秋娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志猛货款28000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告叶秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年五月二日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1454号原告:王志猛，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：叶秋娟，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告王志猛与被告叶秋娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款28000元。事实和理由：2013年起，被告向原告购买服装；2014年7月9日，被告出具《欠条》给原告收执，确认尚欠原告货款34000元。之后，被告仅偿还原告6000元，余款28000元未付。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2014年7月9日出具的《欠条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告向原告购买服装；2014年7月9日，被告确认尚欠原告货款34000元。之后，被告仅偿还原告6000元，余款28000元未付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款28000元，应予偿还。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶秋娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志猛货款28000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告叶秋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一七年五月二日书记员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4763号
原告宋某。
被告隋某。
本院在审理原告宋某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年五月六日
书记员 高倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4263号
原告：叶军曼，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：周建国，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省安乡县安凝乡。
原告叶军曼与被告周建国民间借贷纠纷一案，原告叶军曼于2016年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告叶军曼到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金68200元及利息（按月息2分计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周建国于2014年5月在修建潭锰路时因需要资金周转向原告借款合计68200元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条并约定月息2分。原告向被告现金支付履行出借义务后，被告至今未还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周建国未予答辩。
原告叶军曼向本院提交了证据，因被告周建国无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告叶军曼提供的证据的质证权利，经本院审查，原告叶军曼提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周建国因需要资金先后向原告借款两笔，合计68200元，于2015年2月16日分别出具了数额为37200元及数额为31000元的借条两张，并在借条中承诺还款时间为2015年7月，其中37200元的借款从2015年1月1日起按月利率2%计算利息，其中31000元借款从2014年8月9日起按月利率2%计算利息。被告周建国至今未归还借款及利息。
本院认为，被告周建国向原告叶军曼出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告周建国应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告叶军曼要求被告周建国偿还借款的诉讼请求予以支持。根据借条约定，被告周建国应分别从2014年8月9日、2015年1月1日起按月利率2%的标准向原告叶军曼支付31000元借款、37200元借款的利息至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效之日起十日内偿还原告叶军曼借款68200元，并从2014年8月9日起按月利率2%的标准向原告叶军曼支付37200元借款利息、从2015年1月1日起按月利率2%的标准向原告叶军曼支付31000元借款的利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年五月二日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。`
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初104号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，聋哑人，男。因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月9日被该局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2015年12月16日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告人袁某某，曾用名袁某一，聋哑人，男。因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月9日被该局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2015年12月16日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某、袁某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人彭辉、被告人袁某某及其辩护人杨松艳到庭参加诉讼，翻译人李艳波为二被告人担任手语翻译。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日8时许，被告人王某某、袁某某在永州市一中新大门旁公交车停靠点乘坐从永州市一中开往商业城方向车牌号为湘M059**的25路公交车，在车上物色盗窃对象，伺机作案。被告人王某某、袁某某趁乘客刘某某不备，由袁某某负责掩护、王某某负责实施盗窃，将刘某某随身携带的手提包内的黑色红粉知己牌钱包盗走，包内有现金685元。被告人王某某将包内现金685元取出后，将钱包丢弃在零陵区芝山北路日不落KTV公交车站对面的人行道草丛内。案发当日，被告人王某某、袁某某经群众举报，被永州市公安局零陵区公安分局徐家井派出所民警抓获。2015年11月13日，刘某某从零陵区公安分局领回被盗现金685元、钱包及包内卡物。经零陵区价格认证中心鉴定，刘某某被盗的红粉知己牌钱包价格为100元。
上述事实，被告人王某某、袁某某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、聋哑人证明等书证；被害人刘某某的陈述；被告人王某某、袁某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、提取笔录；询问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、袁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价格合计785元，其行为已构成盗窃罪，永州市零陵区人民检察院指控被告人王某某、袁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、袁某某在共同实施盗窃的过程中，均起到了积极的作用，均应以主犯论处。本院考虑量刑情节：1、被告人王某某、袁某某均系聋哑人，依法可从轻处罚；2、被告人王某某、袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；3、被盗财物已有公安机关及时退还给被害人刘某某，未给刘某某造成损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，400元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月6日止，罚金已缴纳）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月6日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
代理审判员 李 茜
人民陪审员 罗晓东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初104号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人王某某，聋哑人，男。因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月9日被该局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2015年12月16日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。辩护人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。被告人袁某某，曾用名袁某一，聋哑人，男。因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月9日被该局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2015年12月16日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。辩护人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某、袁某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人彭辉、被告人袁某某及其辩护人杨松艳到庭参加诉讼，翻译人李艳波为二被告人担任手语翻译。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日8时许，被告人王某某、袁某某在永州市一中新大门旁公交车停靠点乘坐从永州市一中开往商业城方向车牌号为湘M059**的25路公交车，在车上物色盗窃对象，伺机作案。被告人王某某、袁某某趁乘客刘某某不备，由袁某某负责掩护、王某某负责实施盗窃，将刘某某随身携带的手提包内的黑色红粉知己牌钱包盗走，包内有现金685元。被告人王某某将包内现金685元取出后，将钱包丢弃在零陵区芝山北路日不落KTV公交车站对面的人行道草丛内。案发当日，被告人王某某、袁某某经群众举报，被永州市公安局零陵区公安分局徐家井派出所民警抓获。2015年11月13日，刘某某从零陵区公安分局领回被盗现金685元、钱包及包内卡物。经零陵区价格认证中心鉴定，刘某某被盗的红粉知己牌钱包价格为100元。上述事实，被告人王某某、袁某某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、聋哑人证明等书证；被害人刘某某的陈述；被告人王某某、袁某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、提取笔录；询问光碟等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某、袁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价格合计785元，其行为已构成盗窃罪，永州市零陵区人民检察院指控被告人王某某、袁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、袁某某在共同实施盗窃的过程中，均起到了积极的作用，均应以主犯论处。本院考虑量刑情节：1、被告人王某某、袁某某均系聋哑人，依法可从轻处罚；2、被告人王某某、袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；3、被盗财物已有公安机关及时退还给被害人刘某某，未给刘某某造成损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，400元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月6日止，罚金已缴纳）二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月6日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋文林代理审判员  李 茜人民陪审员  罗晓东二〇一六年六月二十三日书 记 员  申玉倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初603号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人贺任贺某，男，1994年5月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处拘役五个月，于2014年12月30日刑满释放（刑期为2014年7月31日至12月30日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）562号起诉书指控被告人贺任贺某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于11月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人贺任贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日至3月23日期间的一天早上8时许，被告人贺任贺某与“弟”（姓名不详，另案处理）进入玉林市东方巴黎10栋3单元1101X号房内，偷得一台苹果平板电脑、二条真龙香烟、二瓶红酒、二条金项链、二块玉柴10周年纪念币、一个黄色的手镯和200元人民币。经估价，被盗苹果平板电脑价值人民币1649元；真龙（海韵）香烟2条合计价值人民币1000元；被盗红酒因提出机关未提供具体品牌规格，无法认定；15克重千足金金项链一条价值人民币5085元；白金项链一条因提出机关未提供具体品牌规格，无法认定；玛瑙玉手镯因提出机关未提供具体品牌规格，无法认定。另查明，被告人贺任贺某曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处拘役五个月，于2014年12月30日刑满释放。
上述事实，被告人贺任贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位图及现场平面图，现场辨认笔录，指认照片，专用票据，玉林市价格认证中心价格认定结论书，玉林市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法少刑初字第92号刑事判决书，（2014）玉区法刑初字第562号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书、释放证明书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人贺任贺某家属交纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人贺任贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人贺任贺某犯盗窃罪成立。被告人贺任贺某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺任贺某入户盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人贺任贺某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人贺任贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年1月25日止；罚金余款五千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡毅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第536号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
被告郑明明，男，25岁，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告郑明明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院，本院受理后，于2015年3月27日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞到庭参加诉讼，被告郑明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告郑明明向原告借款60000元，约定还款日期为2014年10月14日，逾期还款利息为月息2分，并出具借据一枚，借款到期后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款60000元及利息，并支付律师代理费1000元。
被告郑明明未做答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告郑明明向原告于鹏飞借款60000元，约定还款日期为2014年10月14日，逾期还款利息为月息2分，并出具借据一枚，后原告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告郑明明偿还欠款60000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年10月14日至款还清之日。庭审中原告放弃要求被告给付律师费的主张。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告张海涛为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款60000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。原告庭审放弃被告承担律师费的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明明偿还原告于鹏飞借款60000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年10月14日起至判决生效之日止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告郑明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 王睿洁
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民二初字第137号
原告：中国银行股份有限公司琼海支行。住所地：琼海市嘉积镇人民路***号。
负责人：童振理，该行行长。
委托代理人：杨国贤，该行职员。
被告：崔婧，女，1981年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司琼海支行与被告崔婧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司琼海支行的委托代理人杨国贤到庭参加诉讼，被告崔婧缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告崔婧因购买琼海市博鳌镇XX房屋向原告申请个人住房贷款26万元，期限240个月。2010年5月10日，原、被告签订2010年消房借字第380号《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合同》。同年7月20日，原告依照合同约定向海南科思实业有限公司支付了26万元。该笔借款以被告购买的琼海市博鳌镇XX房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告依照合同约定履行贷款义务后，被告未按期归还贷款本息。截止2015年3月20日，被告已连续拖欠（或累计）逾期8月贷款未还，逾期本金5271.75元，利息（含罚息）10377.69元，逾期本息合计15649.44元。鉴于上述被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《中国银行个人房屋贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金233100.43元及至本金还清之日止的利息［截止2015年3月20日，利息（含罚息）为10377.69元］；3、原告对本案贷款抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、个人贷款申请表。2、中国银行股份有限公司个人房屋贷款合同。证据1、2证明被告向原告申请贷款，双方并签署了贷款合同的事实。3、借款借据，证明原告将被告贷款的26万元发放到开发商的账户。4、个人住房抵押贷款谈话笔录，证明被告通过银行按揭的方式向原告贷款，并将其购买的房屋抵押给原告的事实。5、户口本、无婚姻登记记录证明、婚姻状况声明，证明被告的身份情况。6、购房合同，证明被告购房的事实。7、房产证、房屋他项权证，证明被告购买的房屋已办理房产证的事实。8、贷款账户欠款明细、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单及关于崔婧借款案的说明，证明被告的借款及还款的相关情况。
被告崔婧没有提出书面答辩，也没有提交证据。
经核对，原告提供的证据1-4、6-8与原件一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的证据5与其他证据信息相符，对证据5的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年3月20日，被告崔婧以购房为由向原告申请借款26万元。同年5月10日，原、被告及保证人海南科思实业有限公司签订《个人房屋贷款合同》（编号：2010年消房借字第XX号），约定：被告向原告借款26万元用于购买琼海市博鳌镇含莫园坡地段“博鳌·假日海岸”XX房，借款期限为20年；贷款利率执行浮动利率，周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮11%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮11%作为下一个浮动周期的适用利率；借款逾期的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款款项划入被告指定海南科思实业有限公司账户；还款方式为按月等额本息还款，自发放贷款后第二个月开始，还款期共240期；被告以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证等。合同附件一同时约定了借款人违约事件及处理，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，原告依约将26万元贷款划入被告指定账户。2013年12月11日，涉案房产的房产证办理完成（证号：海房权证海字第X**号），2014年4月2日，房屋他项权证办理完成（证号：海房他证海字第X**号）。由于被告没有按期偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
另查明，被告自2014年8月起未按期偿还贷款本息。截止2015年8月31日，被告逾期未还本金为8779.12元，利息及罚息为17864.69元，总共尚欠贷款本金233100.43元，利息及罚息17864.69元。
本院认为：原、被告签订的《个人房屋贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未按照合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求解除双方签订的《个人房屋贷款合同》，并要求被告偿还所欠原告借款本金233100.43元及相应利息，理由正当，本院予以支持。关于原告是否对抵押物的处置享有优先受偿权的问题。本案被告以其购买的琼海市博鳌镇XX房作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。故原告请求对借款抵押物的处置享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司琼海支行与被告崔婧于2010年5月10日签订的《个人房屋贷款合同》（合同编号：2010年消房借字第XX号）。
二、限被告崔婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司琼海支行借款本金233100.43元及利息（含罚息）17864.69元（利息暂计算至2015年8月31日，并从2015年9月1日起按合同约定的浮动利率计算至判决确定还款之日止，罚息按合同所执行贷款利率的水平上加收50%计算）。
三、原告中国银行股份有限公司琼海支行对被告崔婧名下的琼海市博鳌镇XX房（房屋所有权证：海房权证海字第**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5052元，由被告崔婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 符儒超
审 判 员 周英俊
人民陪审员 蒋学峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邹燕萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3496号
原告向国和，男，生于1972年3月12日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址鹤峰县。
被告张少华，男，生于1972年9月6日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址天津市滨海新区，现住恩施市。
原告向国和诉与被告张少华租赁合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理。审理中因原告向国和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向国和负担。
审判员 尹学友
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 毅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2737号
原告：王华强。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：袁保勇。
被告：顾海潮。
原告王华强与被告袁保勇、顾海潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告袁保勇、顾海潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王华强诉称：被告借原告现金38万元，月息利率2%。后经催要被告未还，请求依法判令二被告偿还借款本金38万元及利息。
二被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2013年年初，被告袁保勇、顾海潮三次借原告王华强现金38万元。同年5月19日二被告重新为原告出具了借据1份，内容为：今借到王华强现金叁拾捌万元，月息利率2%，每月29日结算利息。后经原告催要，二被告未还款。2016年1月20日，本院应原告的申请，将二被告位于曹县环岛花园紫竹园1号楼2、4号车库查封。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据、原告的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。2013年5月29日，二被告欠原告款本金38万元，月息利率2%，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认，双方形成借款合同关系。原告要求被告返还借款38万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁保勇、顾海潮于本判决生效后7日内返还原告王华强借款38万元及利息（利息按月息利率2%，从2013年5月29日计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2020元，共计9020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 马 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程媛媛