甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第501号
原告王军太，男，汉族，生于1972年11月15日，甘肃省庄浪县人，农民，初中文化，住庄浪县良邑乡良邑村一社***号。
委托代理人王永太，男，汉族，生于1957年3月10日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县良邑乡良邑村一社***号，系王军太兄长。
原告柳秀花，女，汉族，生于1971年1月28日，甘肃省庄浪县人，农民，文盲，住庄浪县良邑乡良邑村一社***号。与第一原告系夫妻关系。
委托代理人李吉平，男，汉族，生于1969年6月14日，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住庄浪县良邑乡良邑村四社***号。系柳秀花堂舅。
被告苏富贵，男，汉族，生于1963年9月15日，甘肃省庄浪县人，农民，文盲，住庄浪县韩店镇武家村三社*号。
被告汪勤珠，女，汉族，生于1965年7月5日，甘肃省庄浪县人，文盲，农民，住址同上。
委托代理人苏富有，男，汉族，生于1970年3月1日，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住庄浪县韩店镇武家村三社**号。
委托代理人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告王军太、柳秀花诉被告苏富贵、汪勤珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军太的委托代理人王永太、原告柳秀花的委托代理人李吉平、被告苏富贵、被告汪勤珠委托代理人苏富有、金石录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月2日15时50分许，柳志杰驾驶甘L315**号出租车在庄浪县北滨河路“大众驾校”路段调头时，与被告之子苏小维驾驶的甘L319**号二轮摩托车（后乘坐原告之子王鹏宇）发生碰撞，致被告之子苏小维当场死亡。原告之子王鹏宇当日被送往庄浪县中医院抢救治疗，住院治疗三天，因重度颅脑损伤而死亡。事发当日庄浪县交警大队对事故发生的原因进行了调查并作出交通事故认定：柳志杰应负本起事故的主要责任，苏小维负本起事故的次要责任，乘坐人王鹏宇无责任。经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定：王鹏宇系生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。事发后，庄浪县公安局以柳志杰涉嫌交通肇事罪，于2014年8月18日刑事拘留，2014年8月20日被执行逮捕，2014年10月24日刑事附带民事案件审理中，确定机动车道路责任保险赔偿二原告经济损失65000元，机动车第三者责任保险赔偿二原告经济损失350021.01元的70%计245014元。按照道路交通事故责任承担和划分结果，对于原告350021.01元剩余的30%计105006.3元应当由二被告承担赔偿责任，以此弥补二原告的相关经济损失。综上，本次事故致二原告之子因抢救无效死亡，给二原告的精神和经济带来了严重的侵害。作为负次要责任苏小维的法定代理人二被告应当依法承担起对王鹏宇死亡的赔偿责任。为维护二原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定要求依法判令二被告连带赔偿二原告因道路交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、住宿费、误工费合计350021.01元30%的责任经济损失105006.3元。为支持其主张，原告提交以下证据证实：
庄浪县人民法院（2014）庄刑初字第122号《刑事附带民事调解书》一份，欲证明在本起交通事故中二原告之子王鹏宇无责任，二被告之子苏小维负30%的次要责任的事实。
二被告及代理人辩称，对原告所述的交通事故发生的时间、地点、经过及经法院刑事附带民事案件审理后，调解处理的结果无异议。现二原告要求二被告赔偿苏小维承担30%的责任的经济损失无法律依据，二被告不是法律规定的赔偿义务主体，不应承担赔偿责任。二原告之子王鹏宇和二被告之子苏小维在事故发生时均已成年，二人均已死亡，而被告之子苏小维生前并无留下遗产可供继承，二被告承担赔偿责任只能在所继承的遗产额度内承担责任，目前并没有任何证据证实被告继承了儿子苏小维的遗产，通过刑事附带民事诉讼所获得的丧葬费、死亡赔偿金等并非苏小维遗产范围，是专属于二被告作为受害人所获得的赔偿，该款项不应作为给二原告赔偿的范围。苏小维生前系完全民事行为能力人，能够独立享有民事权利，承担民事义务，二被告已不具有法定代理人的身份。本起事故苏小维是承担次要责任的责任者，并非二被告，且本案已经在刑事附带民事诉讼中在法院主持下调解处理赔偿结束。同时，二原告之子王鹏宇作为被害人在本起交通事故中也是有过错的，自身应承担相应的责任。尽管事故认定书认定乘坐人无责任，但这只是交警部门为处理事故的需要所作的常规作法，人民法院是全案审查事实。本起事故发生的另一个原因，是二原告之子叫二被告之子骑上摩托为其帮忙办事过程中发生的事故，二被告之子与二原告之子作为同学和朋友，哪有被叫而不去帮忙的道理，这符合互帮互助的善良风俗，是值得肯定的。如果不是叫去帮忙就不会发生本起交通事故，所以从人之常情上讲二原告也不应起诉二被告。综上，二原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
二被告没有向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告出示的庄浪县人民法院（2014）庄刑初字第122号刑事附带民事调解书的真实性无异议，但对原告证明目的提出异议，认为交警部门对本起事故的责任认定只是该部门为处理事故需要所作的常规作法，本案中应全案审查事实，且刑事附带民事调解书中并没有注明30%的责任应由苏小维或二被告承担。本院认为，该刑事附带民事调解书系已经生效的法院法律文书，对调解书中认定的本起事故发生的经过及经调解处理，主要肇事方向本案原、被告赔偿经济损失的事实予以认定。但并不能证明二原告之子王鹏宇在本案中无责任的事实。
经过庭审调查，结合本案证据，可以认定如下事实：
2014年8月2日15时50分许，柳志杰驾驶甘L315**号出租车在庄浪县北滨河路“大众驾校”路段调头，与二被告之子苏小维驾驶甘L319**号二轮摩托车，后乘坐二原告之子王鹏宇，发生碰撞，致苏小维当场死亡，二原告之子王鹏宇当日被送往庄浪县中医医院住院住疗，住院治疗三天，因重度颅脑损伤死亡。庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定：柳志杰应负本起事故的主要责任，苏小维应负本起事故的次要责任，乘坐人王鹏宇无责任。经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定：王鹏宇系生前交通事故致重度颅脑损伤死亡；苏小维系生前交通事故致右侧颈动、静脉断裂致失血性休克死亡。2014年10月24日庄浪县人民法院对刑事附带民事部分，依法审理后作出了（2014）庄刑初字第122号刑事附带民事调解书，调解书主文确定：由机动车交通事故责任强制保险赔偿二原告65000元，赔偿二被告55000元；由机动车第三者责任保险赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费等共计350021.01元的70%计245014元；赔偿二被告死亡赔偿金、丧葬费等共计349021.5元的70%计244315元。由柳志杰赔偿二原告精神损失费60000元；赔偿二被告精神损失费50000元。对余30%的赔偿额105006.3元，根据责任，肇事方不予赔偿。2014年11月18日，二原告以其子王鹏宇在本起事故中无责任，而苏小维应承担30%的责任为由，起诉要求二被告按赔偿总额350021.01中的30%，赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、住宿费、误工费共计105006.3元。
另外，在本案诉讼中，二原告对在本起交通事故中赔偿二被告损失中的105006.3元予以诉讼保全。
本院认为，本案争议的焦点为1、本起交通事故中30%的责任应否由苏小维一人承担，作为乘车人王鹏宇有无责任；2、被告苏富贵、汪勤珠是不是本案中赔偿主体；3苏小维死亡赔偿金、丧葬费，处理事故人员交通费、住宿费、误工费、精神损失费是否属于苏小维遗产范围。
关于本起交通事故中30%的责任承担问题，虽然交警部门已经作出了事故责任认定，但在本案中根据实际情况分析，二被告之子苏小维无驾驶证，其作为成年人，应意识到无证驾驶车辆带来的安全隐患，但苏小维对安全隐患估计不足，导致本起交通事故发生，其应负主要责任。同样作为成年人的王鹏宇，明知苏小维系无证驾驶还要主动搭乘其摩托车，对自身的安全亦没有尽到应有的注意义务，故对其损失应承担次要责任。过错比例为苏小维70%，王鹏宇30%。关于苏小维死亡赔偿金、丧葬费，处理事故人员交通费、住宿费、误工费、精神损失费是否属于苏小维遗产范围的问题。参照《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》的答复：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿费。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”本案中，由于苏小维已死亡，其死亡赔偿金、丧葬费等是其亲属应获得的赔偿费，是其亲属的财产，不属于苏小维的遗产，苏小维又无其他遗产可继承，故对二原告要求从苏小维的死亡赔偿金、丧葬费中赔偿的请求因无法律依据，本院不予支持。关于被告苏富贵、汪勤珠是不是本案赔偿主体的问题。由于苏小维还是学生，正在上学期间，对家庭没有付出主要劳动，故摩托车所有人为苏富贵和汪勤珠；作为摩托车管理人的苏富贵，明知其子苏小维无驾驶证而将摩托车交给其驾驶致事故发生，其未尽到必要的注意义务，对本起事故的发生存在过错，本案中应承担管理不能的相应责任。其应承担苏小维承担70%责任中的40%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十四条，第二十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告苏富贵赔偿原告王军太、柳秀花各种经济损失共计29402元，于判决书生效后十日内全部履行完毕。
二、驳回原告王军太、柳秀花的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元、诉讼保全费1000元，共计1700元，二原告承担1020元，二被告承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 沈娣红
审判员 孙玲斐
二〇一四年十二月十一日
书记员 李君霞