wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第79号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张晓娟。
被告人汪某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月7日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某、汪某犯赌博罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张晓娟、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月底至10月20日，被告人王某、汪某在本市江东区兴宁路22号格林豪泰酒店xx房间，以麻将牌为赌博工具，聚众赌博，从中抽头渔利2万余元。
2014年11月4日至6日，被告人王某伙同袁某（另案处理）在本市江东区兴宁路22号格林豪泰酒店526房间，以同样方式聚众赌博，从中抽头获利1千余元。
2014年11月6日，被告人王某在派出所了解抓获的涉赌人员情况时，被民警抓获。次日，被告人汪某主动投案。两被告人归案后如实供述了上述行为。
公诉机关建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑；建议对被告人汪某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人斯某、田某、袁某、董某的证言，公安机关出具的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、人口信息、照片、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书，公安机关查获的麻将牌、抽头篮等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、汪某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某自动投案并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具：抽头篮一只、麻将牌两副及抽头款人民币四百一十元予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年二月十日
代书 记员 程晚露
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初18号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人马某（曾用名：马光明），男，1971年2月1日出生于北京市平谷区，身份证号：1102261971********，汉族，初中文化，农民，现住北京市平谷区金海湖镇红石坎大街***号。2015年2月9日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月4日因本案由怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年10月份，被告人马某从北京大龙建设集团有限公司承包了怀来县东花园镇孔雀城三期10、11、12、13号楼外墙保温工程，并雇佣王得龙、杨志国等39名工人施工。期间，被告人马某支付了76400元工人生活费，后一直拖欠工人工资共计166562.52元。2015年1月2日在被告人马某作出书面保证后，北京大龙建设集团有限公司支付被告人马某300000元，用于其发放工资。被告人马某并未将该300000元用于发放工资，反而挪作他用。2015年1月28日，因被告人马某拖欠工人工资，怀来县人力资源和社会保障局向其下达了责令期限改正通知书，要求其在2015年2月1日12时前支付拖欠的工人工资，被告人马某在规定期限内仍拒不支付。2015年2月9日，怀来县人力资源和社会保障局向怀来县公安局移交案件。案发后，拖欠工人的工资已全部支付。
公诉机关认为：被告人马某的行为己构成拒不支付劳动报酬罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人马某的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2014年10月份，被告人马某从北京大龙建设集团有限公司承包了怀来县东花园镇孔雀城三期10、11、12、13号楼外墙保温工程，并雇佣王得龙、杨志国等39名工人施工。期间，被告人马某支付了76400元工人生活费，后一直拖欠工人工资共计166562.52元。2015年1月2日在被告人马某作出书面保证后，北京大龙建设集团有限公司支付被告人马某300000元，用于其发放工资。被告人马某并未将该300000元用于发放工资，反而挪作他用。2015年1月28日，因被告人马某拖欠工人工资，怀来县人力资源和社会保障局向其下达了责令期限改正通知书，要求其在2015年2月1日12时前支付拖欠的工人工资，被告人马某在规定期限内仍拒不支付。2015年2月9日，怀来县人力资源和社会保障局向怀来县公安局移交案件。案发后，拖欠工人的工资已全部支付。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有怀来县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、报警案件登记表、案件来源；到案经过；劳动保障监察责令期限改正通知书、劳动保障监察送达回证；怀来县劳动监察大队出具的情况说明、保证书；接受证据材料清单、收据、承诺保证书、八达岭孔雀城三期考勤薄、外墙保温涂料施工协议；欠条、收条、保证书；工作说明；证人证言；被害人陈述；被告人马某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某拒不支付工人工资166562.62元，数额较大，其行为己构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人在提起公诉前，将拖欠工人工资全部支付，未造成严重后果，且认罪态度较好，对其可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1484号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生地江苏省，中专文化，个体经营户，户籍地上海市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王子君，上海君乐律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1444号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王子君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月14日，被告人王某在本市普陀区红柳路新杨八队绿化带内的临时售鸡场所，与原在此卖鸡的周某某等人发生纠纷。次日15时30分许，被告人王某纠集多人持械至现场，对周某某及被害人丰某某等人进行殴打，致被害人丰某某受伤。经司法鉴定，被害人丰某某遭外力作用致头皮创，髌骨骨折，构成轻伤（二级）。
2015年8月20日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丰某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人周某某、夏某某、周某某、郑某某、冯某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书，履行情况记录，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年十二月八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1126号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告徐娟，女，1968年4月22日出生，汉族，现住辽中县。
被告郑连宏，男，1971年1月15日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告被告徐娟、郑连宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告徐娟、郑连宏经本院合法传唤未到庭�诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月29日被告徐娟经被告郑连宏担保，向原告借款15，000元，言明月利率9‰，借期至2012年4月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金15，000元及利息，并承担本案诉讼费.
被告徐娟未提供书面答辩。
被告郑连宏未提供书面答辩。
经审理查明，2009年4月29日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“借款人为徐娟，联保小组成员（借款人、保证人）为郑连宏、徐娟、刘铁林、李品，借款期限为从2009年4月29日起至2012年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月�率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告徐娟的借款金额为15，000元，月利率为9‰，借款用途为借新还旧，借款理由为种地50亩，购买化肥、种子。合同和协议签订后，原告将借款交付被告徐娟。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金15，000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同书复印件、农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行�借款凭证（个人）复印件、辽中县冷子堡镇黄西村村民委员会证明材料等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐娟、郑连宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案在本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐娟拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告郑连宏作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐娟于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年4月29日起，至2012年4月20日止，按年利率9.0‰计收利息。自2012年4月21日起，至判决书生效之日间利息。在月利率9.0‰基础上，再加收30%利息。上述期间利息，均以本金15，000.00元计算。）；
二、被告郑连宏对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
�件受理费177元，公告费800元，均由被告徐娟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 丹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更19号
罪犯陈永军，男，1975年12月26日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2013年2月1日作出(2012)鹿刑初字第103号刑事判决,以被告人陈永军犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年6月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈永军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈永军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、席留旺及同监区罪犯王成伟、张文现的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永军的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更19号
罪犯陈永军，男，1975年12月26日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2013年2月1日作出（2012）鹿刑初字第103号刑事判决，以被告人陈永军犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年6月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈永军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈永军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、席留旺及同监区罪犯王成伟、张文现的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永军的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8871号
罪犯许呼周，男，1985年10月11日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十四日作出（2006）红中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人许呼周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十六日以（2006）云高刑终字第1690号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第281号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许呼周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许呼周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许呼周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许呼周减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8871号罪犯许呼周，男,1985年10月11日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十四日作出（2006）红中刑初字第146号刑事附带民事判决,以被告人许呼周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十六日以（2006）云高刑终字第1690号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第281号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许呼周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许呼周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许呼周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许呼周减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第874号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲。2005年7月18日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2013年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月31日转取保候审，因在取保候审期间实施新的犯罪于同年4月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人金某。1995年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人周某甲、金某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人周某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2012年12月31日下午，被告人周某甲、金某窜至诸暨市枫桥镇交流会，趁被害人周某乙不注意之际，由被告人周某甲掩护望风，被告人金某窃得被害人放于上衣口袋内的价值2960元的白色苹果4S手机一只。
2、2013年4月4日傍晚，被告人周某甲伙同丁瑞林窜至诸暨市大唐镇交流会，趁被害人杨某不注意之际，由被告人周某甲望风，丁瑞林窃得被害人放于上衣口袋内的价值人民币300元的中兴牌U790型手机一只。
第一节事实案发后，被告人周某甲于2013年1月28日主动投案，并如实供述了该节犯罪事实。中兴U790手机已追回并发还被害人杨某，被告人周某甲、金某已赔偿被害人周某乙经济损失。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周某甲、金某的供述和辩解、被害人周某乙、杨某的陈述和失窃报告、证人骆某、王某的陈述、扣押、发还物品清单、谅解书、价格鉴定结论书、归案经过、户籍资料、辨认笔录及照片、刑事判决书、拘留证、视听资料等证据。认为被告人周某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3260元；被告人金某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2960元，属数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人周某甲在第一节事实案发后能自首，依法对该节事实可从轻处罚。提请本院对被告人周某甲、金某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某甲、金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某甲、金某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3260元，数额较大；被告人金某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有�目的，扒窃他人财物，价值2960元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在第一节事实案发后能自首，依法对该节事实予以从轻处罚；被告人周某甲、金某有犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人周某甲、金某已赔偿被害人周某乙经济损失，本院酌情予以从轻处罚；被告人周某甲所盗赃物已经追回并发还被害人杨某，本院酌情予以从轻处罚；被告人周某甲、金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；根据被告人金某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃�，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十八日起至二0一三年十月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1621号
被执行人：李德龙，男，1985年8月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李德龙罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李德龙银行账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、�拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5389号
原告：雷木富，男，1972年9月24日出生，畲族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张智惠（系雷木富妻子），女，住福建省福安市。
被告：ＸＸ富，男，1971年5月15日出生，畲族，住福安市。
原告雷木富与被告ＸＸ富建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告雷木富的委托诉讼代理人张智惠到庭参加诉讼，被告ＸＸ富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷木富向本院提出诉讼请求：ＸＸ富协助办理福安市坂中乡留坑村的国有土地使用权[安政国用（1995）字第三代03400号]过户手续过户手续。事实和理由：2003年12月25日，雷木富与ＸＸ富《国有土地使用权转让合同》，将位于福安市坂中乡××面积为61.5平方米的国有土地使用权转让给雷木富，雷木富于当日付清地价款，但是ＸＸ富拒绝过户。
ＸＸ富未作答辩。
经审理查明：
2003年12月5日，雷木富与ＸＸ富《国有土地使用权转让合同》，约定ＸＸ富将位于福安市坂中乡××面积为61.5平方米的国有土地使用权转让给雷木富；地块转让款60000元，签订合同之日，雷木富一次性付清地价款，ＸＸ富将原权属证件及地产交付给雷木富。双方于当日在福安市公证处办理了公证手续。合同签订后，雷木富于当日付清了转让款，并接收该地块占用使用至今。
现雷木富以ＸＸ富拒绝协助其办理土地使用权的过户手续为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有雷木富提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争地块已依法登记领取国有土地使用权证，权属清晰。雷木富与ＸＸ富在平等自愿协商基础上签订的《国有土地使用权转让合同》，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，雷木富已按合同约定支付了全部转让款60000元，ＸＸ富亦应按合同约定协助雷木富办理国有土地使用权的移户手续。因此，雷木富要求ＸＸ富协助其办理土地使用权移户手续的主张，符合法律规定，予以支持。ＸＸ富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ富应于本判决生效之日起五日内协助雷木富办理位于福安市坂中乡××面积为61.5平方米的国有土地使用权[安政国用（1995）字第三代03400号]的过户手续。
案件受理费1300元，由ＸＸ富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑凯莺
附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初5389号原告：雷木富，男，1972年9月24日出生，畲族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：张智惠（系雷木富妻子），女，住福建省福安市。被告：ＸＸ富，男，1971年5月15日出生，畲族，住福安市。原告雷木富与被告ＸＸ富建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告雷木富的委托诉讼代理人张智惠到庭参加诉讼，被告ＸＸ富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷木富向本院提出诉讼请求：ＸＸ富协助办理福安市坂中乡留坑村的国有土地使用权[安政国用（1995）字第三代03400号]过户手续过户手续。事实和理由：2003年12月25日，雷木富与ＸＸ富《国有土地使用权转让合同》，将位于福安市坂中乡××面积为61.5平方米的国有土地使用权转让给雷木富，雷木富于当日付清地价款，但是ＸＸ富拒绝过户。ＸＸ富未作答辩。经审理查明：2003年12月5日，雷木富与ＸＸ富《国有土地使用权转让合同》，约定ＸＸ富将位于福安市坂中乡××面积为61.5平方米的国有土地使用权转让给雷木富；地块转让款60000元，签订合同之日，雷木富一次性付清地价款，ＸＸ富将原权属证件及地产交付给雷木富。双方于当日在福安市公证处办理了公证手续。合同签订后，雷木富于当日付清了转让款，并接收该地块占用使用至今。现雷木富以ＸＸ富拒绝协助其办理土地使用权的过户手续为由诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有雷木富提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案讼争地块已依法登记领取国有土地使用权证，权属清晰。雷木富与ＸＸ富在平等自愿协商基础上签订的《国有土地使用权转让合同》，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，雷木富已按合同约定支付了全部转让款60000元，ＸＸ富亦应按合同约定协助雷木富办理国有土地使用权的移户手续。因此，雷木富要求ＸＸ富协助其办理土地使用权移户手续的主张，符合法律规定，予以支持。ＸＸ富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ富应于本判决生效之日起五日内协助雷木富办理位于福安市坂中乡××面积为61.5平方米的国有土地使用权[安政国用（1995）字第三代03400号]的过户手续。案件受理费1300元，由ＸＸ富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  姜 玟代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑凯莺附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，该公司董事长。
委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗建华。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与李晓荣、罗建华房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，1.按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2.本案逾期交房系施工方的责任导致；3.二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。
李晓荣、罗建华答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。
对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，原审并未违反法定程序。
综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，该公司董事长。
委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓荣，女，1987年2月4日生，彝族，住云南省景东彝族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗建华，男，1982年10月1日生，汉族，初中文化，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与李晓荣、罗建华房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，1.按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2.本案逾期交房系施工方的责任导致；3.二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。
李晓荣、罗建华答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。
对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，原审并未违反法定程序。
综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，该公司董事长。委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓荣，女，1987年2月4日生，彝族，住云南省景东彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗建华，男，1982年10月1日生，汉族，初中文化，住云南省景东彝族自治县。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与李晓荣、罗建华房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，1.按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2.本案逾期交房系施工方的责任导致；3.二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。李晓荣、罗建华答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，原审并未违反法定程序。综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初0413号
原告王亚华。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
委托代理人苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告王亚华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告王亚华的委托代理人苏建虎、被告平安财险上海分公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚华诉称，2013年4月16日，上海朗基物流有限公司（下称朗基公司）为沪B×××××/沪D×××××挂车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔。保险金额分别为271400元、59700元。2014年4月15日5时左右，原告驾驶该车沿市区234省道由东向西行驶至234省道与人民路交叉口时，与孙秀华驾驶的苏M×××××/苏M×××××挂车辆发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2014年4月28日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0069520号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，孙秀华负事故的次要责任。同年12月24日，朗基公司及保单第一受益人将保险权益转让给原告。原告向被告申请理赔未果，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失93000元，施救费1500元，鉴定费3500元，按70%计算合计67200元。
被告平安财险上海分公司辩称，对该车辆事故发生事实、在我公司投保车辆损失险事实无异议。但该事故车辆投保人为朗基公司，第一受益人是上海市普陀区仁忠粮行，原告主体不适格。另外原告的损失评估是单方委托，该车在出险时已使用了83个月，根据合同约定折旧率已超过80%，因此我公司按合同约定对该车损失依新车购置价的20%计算。另外施救费我方应按比例承担。评估费、诉讼费我公司不予承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，沪B×××××/沪D×××××挂车辆原系朗基公司所有。2013年4月16日，朗基公司为上述车辆在平安财险上海分公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等保险。其中沪B×××××机动车损失保险金额为271400元，沪D×××××挂车机动车损失险保险金额为59700元。保险期间自2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止。该保单载明的内容还包括：本保单第一受益人为上海市普陀区仁忠粮行。
2014年4月15日5时左右，王亚华驾驶沪B×××××/沪D×××××挂车辆沿市区234省道由东向西行驶至234省道与人民路交叉口时，与孙秀华驾驶的苏M×××××/苏M×××××挂车辆发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，王亚华及时向保险公司报告。2014年4月28日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0069520号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，孙秀华负事故的次要责任。同年12月24日，朗基公司及保单第一受益人上海市普陀区仁忠粮行将保险权益转让给王亚华。因苏M×××××/苏M×××××挂车辆在中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称大地财险泰州支公司）投保，2015年3月，王亚华向本院起诉，要求大地财险泰州支公司按责赔偿其车辆损失。在法院审理期间，法院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对沪B×××××/沪D×××××挂车辆的损失进行鉴定，该评估公司经鉴定，出具了盐锐信鉴估字（2015）第040号意见书，结论为：沪B×××××/沪D×××××挂车辆损失为93000元。2015年6月15日，经本院主持调解，大地财险泰州支公司支付王亚华各项损失3万元（含施救费、鉴定费）。对剩余部分，王亚华向法院起诉，要求平安财险上海分公司赔付。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、权益转让书、施救费、评估费发票、评估意见书、（2015）亭兴民初字第0216号民事调解书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朗基公司为沪B×××××/沪D×××××挂车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行保险合同约定的义务。依照保险合同的约定，被保险车辆发生了合同约定的保险事故，保险人应当对被保险人或受益人进行赔偿。原告王亚华虽然不是被保险人或受益人，但被保险人和第一受益人已经将该保单权益一致转让给原告，故原告具有主体资格，应享有请求被告平安财险上海分公司给付保险金的权利。事故车辆经法院委托具有资质的评估公司评估，该评估结论合法有效。本院对被告的辩解意见依法不予采信。现原告按评估结论的70%向被告主张保险金，符合法律规定，施救费、评估费是原告处理事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告按比例负担。综上，被告应当赔偿原告损失68600元，现原告主张67200元，未超过应赔偿的保险限额，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王亚华保险金67200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨淑芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初75号
原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被告余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
委托代理人周国峰，余姚市国土资源局工作人员。
委托代理人施�科，浙江阳明律师事务所律师。
原告张开盛诉被告余姚市国土资源局不履行法定职责一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日依法公开开庭审理。原告张开盛经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告余姚市国土资源局的委托代理人周国峰、施迎科到庭参加诉讼。
本院认为，本院于2016年10月24日收到原告邮寄的《怎样打击犯罪气焰呢（续583）》，其中，原告以一路劳累以及未于开庭三天前收到传票为由，申请对本案延期开庭。经查证，本院于2016年10月18日按照地址确认书中的地址向原告邮寄送达传票，次日签收，且原告因一路劳累申请延期亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，对此，本院已�2016年10月24日电话告知原告，但原告仍拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告张开盛减半负担。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条�民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；
（二）当事人临时提出回避申请的；
（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；
（四）其他应当延期的情形。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2131号
原告刘开桥，男，1953年4月29日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告梁秀坚，女，1966年3月11日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人陈卫平，开平市金鸡镇法律服务所法律工作者。
被告文正涛，男，1967年1月27日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被告肖永友，男，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告刘开桥、梁秀坚与被告文正涛、肖永友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘开桥、梁秀坚撤回起诉。
本案受理费5994元（此款原告已申请缓交），减半收取即2997元，由原告刘开桥、梁秀坚负担。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张淑娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2131号
原告刘开桥，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告梁秀坚，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人陈卫平，开平市金鸡镇法律服务所法律工作者。
被告文正涛，男，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被告肖永友，男，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告刘开桥、梁秀坚与被告文正涛、肖永友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘开桥、梁秀坚撤回起诉。
本案受理费5994元（此款原告已申请缓交），减半收取即2997元，由原告刘开桥、梁秀坚负担。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张淑娟
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3699号
原告：单梁峻，男，1972年4月2日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：王翔，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
被告：杭州临安喜宝智能科技有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街427号1幢10层5#、8#，统一社会信用代码91330185MA27YE2J96。
法定代表人：王卫东。
第三人：徐国良，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
原告单梁峻为与被告王卫东、王翔、杭州临安喜宝智能科技有限公司（以下简称喜宝公司）、第三人孟国明请求变更公司登记纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李益适用简易程序，于2017年8月10日第一次公开开庭进行了审理，原告单梁峻及其委托代理人胡斌、被告王卫东的委托代理人陈豪杰、被告王翔、第三人徐国良到庭参加诉讼。后因原告申请，本院追加喜宝公司为被告，于2017年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告单梁峻及其委托代理人胡斌、被告王卫东的委托代理人陈豪杰、被告王翔、第三人徐国良到庭参加诉讼，被告喜宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单梁峻诉称：2016年8月10日，被告王卫东、王翔与第三人徐国良共同出资设立喜宝公司，注册资金为人民币1000000元。被告王卫东认缴550000元，占全部出资的55%，被告王翔认缴250000元，占全部出资的25%，第三人徐国良认缴200000元，占全部出资的20%。2016年11月，在征得第三人同意并放弃优先购买权的前提下，被告王卫东、王翔与原告单梁峻协商股权转让事宜，被告王卫东同意转让喜宝公司15%的股权给原告，被告王翔同意转让5%的股权给原告，上述股权共作价人民币250000元。协议达成后，根据被告王卫东、王翔的指示，原告于2016年12月6日将250000元股权转让款转入喜宝公司账户。2016年12月26日，被告王卫东、王翔、第三人徐国良向原告出具《股份确认书》，确认原告拥有喜宝公司20%的股权。但股份转让完成后，原告多次要求被告将转让的股权变更至原告名下，但被告一直未变更。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认被告王卫东、王翔与原告关于喜宝公司的股权转让协议有效，并确认原告在喜宝公司占有20%的股权；2、判令被告王卫东将持有喜宝公司15%的股权变更登记至原告名下，被告王翔将持有喜宝公司5%的股权变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告喜宝公司将被告王卫东持有的公司15%的股权变更登记至原告名下，被告王翔将持有的公司5%的股权变更登记至原告名下，被告王卫东、王翔对上述变更登记手续予以协助。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、公司章程1份，欲证明喜宝公司概况及王卫东、王翔、徐国良系公司股东和占有该公司股权比例的事实。
证据二、股份确认书2份、转款凭证1份，欲证明原告从被告王卫东、王翔处以250000元受让喜宝公司20%股权，原告已支付250000元股权转让款并由三股东确认原告在公司拥有20%股权的事实。
被告王卫东辩称：1、被告王卫东与原告之间不存在合法有效的股权转让协议。2、原告诉称的股权转让不符合股权交易规则。3、原告的诉讼请求不应当在一个案件中予以处理。
被告王翔辩称：原告诉称的内容是事实，我多次配合原告去变更登记，但被告王卫东不同意。
第三人徐国良辩称：我们签订的股份确认书是有效的，同意变更登记。
被告喜宝公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告王卫东对于真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。被告王翔、第三人徐国良对于真实性无异议。被告喜宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告单梁峻与喜宝公司股东被告王卫东、王翔、第三人徐国良之间的股份确认书，应系当事人真实意思表示，合法有效，被告王翔、第三人徐国良对此也予以认可，故股份确认书对原告单梁峻与被告王卫东、王翔具有约束力，依法应予履行。被告王卫东的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原告单梁峻支付了250000元股权转让款，2017年1月3日的股份确认书由喜宝公司三股东共同确认原告单梁峻依法已具有喜宝公司的股东资格，持有公司20%的股份，喜宝公司应当将股权变更事项向公司登记机关登记。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安喜宝智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将被告王卫东持有的被告杭州临安喜宝智能科技有限公司15%的股权变更登记至原告单梁峻名下；被告王卫东对上述变更登记予以协助。
二、被告杭州临安喜宝智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将被告王翔持有的被告杭州临安喜宝智能科技有限公司5%的股权变更登记至原告单梁峻名下；被告王翔对上述变更登记予以协助。
本案受理费80元，由被告王卫东、王翔、杭州临安喜宝智能科技有限公司共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9479号
原告：楼永明，男，1972年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：诸暨市越美建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路*号。
法定代表人：徐建苗。
被告：赵瑜，男，1983年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵丹，男，1985年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼永明与被告诸暨市越美建设有限公司、赵瑜、赵丹承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法小额诉讼程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告楼永明的诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告诸暨市越美建设有限公司、赵瑜、赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼永明向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告挖机费11000元，并支付自起诉日起至判决生效日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年8月，诸暨市广信建设有限公司承建了诸暨市茅塘山村污水治理工程，原告为该工程做挖掘工程，茅塘山村污水治理工程结束后，原告向诸暨市广信建设有限公司催讨挖机费，但其没有支付。2015年2月16日经结算，诸暨市广信建设有限公司尚欠原告挖机费11000元，由诸暨市广信建设有限公司工作人员被告赵瑜、赵丹向原告出具欠条一份。2015年6月15日诸暨市广信建设有限公司变更为被告诸暨市越美建设有限公司，然三被告至今未向原告支付11000元挖机费。
三被告未作答辩。
本院认为，被告赵瑜、赵丹向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机款11000元，现原告据此要求该两被告支付挖机款11000，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。而被告诸暨市越美建设有限公司既未与原告订立书面承揽合同，也未在欠条中对债务进行确认，现原告要求其承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告诸暨市越美建设有限公司、赵瑜、赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵瑜、赵丹应支付原告楼永明挖机款11000元，并支付自2016年6月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼永明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告赵瑜、赵丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 丽
二〇一六年九月二日
书记员 王海莲
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢34号
被执行人：台山市农村信用合作联社白沙信用社，地址：台山市白沙镇永安街*号。
负责人：刘某某，该社总经理
被执行人：徐某某，男，1960年4月1日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市白沙镇。
本院执行被执行人申请人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2009）台法民二初字第89号民事判决书，被执行人徐某某应返还贷款本金25000元、利息50088.1元给申请人台山市农村信用合作联社白沙信用社。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨华慷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初632号
原告:某物流有限公司。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛某，男，某物流有限公司职工。
被告：某服务有限公司。
法定代表人海某，该公司经理。
被告：马某，男。
原告某物流有限公司与被告某服务有限公司、马某买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告某物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物流有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，由原告某物流有限公司负担。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第576号
原告：王明寨，男，汉族，1979年3月16日出生，安徽省阜南县段郢乡李城村唐庄**号，身份证号3421271979********。
被告：马理冰。
本院于2015年7月27日立案受理了原告王明寨与被告马理冰劳务纠纷一案，依法由审判员冯茵适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年5月8日到2015年6月25日，原告为被告承包的东方职业技术学院食堂爱尚碗碗香档口提供劳务，但从未支付工资至今，故诉至此院，请求依法判令：1、被告支付原告工资5200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告调解解决本案。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马理冰从2015年10月15日起每月给付原告1250元，至2016年1月15日四个月还清，双方关于本案纠纷就此解决，别无其他争议。
案件受理费25元由原告王明寨承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯茵
二〇一五年八月六日
书记员 李婕
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第82号
申请执行人莫益柳，男，1968年4月18日出生，壮族，个体户，住广西柳州市柳北区。
被执行人李黄乐，男，1980年9月21日生，壮族，住忻城县。
申请执行人莫益柳依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第253号民事判决书，申请执行标的61421.9元，于2014年5月12日向本院申请执行李黄乐买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人李黄乐在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李黄乐没有其他可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盘日意
审判员 蓝锦翔
审判员 韦善导
二〇一四年九月二十四日
书记员 蓝晓芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2106号
罪犯张某某，男，汉族，出生地吉林省吉林市舒兰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年4月17日作出（2014）惠阳法刑一初字第104号刑事判决，以被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罚金5000元已缴纳330元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更808号
罪犯周进春，男，1993年3月15日生，汉族，高中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）西刑初字第393号刑事判决，以被告人周进春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月8日作出(2013)云高刑终字第1060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月11日起至2022年2月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2016年8月12日依法组成合议庭开庭审理了本案，检察机关检查员邹红生、王龙，执行机关朱志荣、到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周进春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周进春系主犯、刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了有关证据材料，证人吴浪出庭作证，检察机关及犯人周进春未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯周进春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周进春减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 奚 玲
人民陪审员 刀德校
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李曼玉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第504号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人党宏林。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月6日被宁波市江北区人民检察院传唤羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人叶明。
辩护人郑吉薇。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人党宏林犯受贿罪、贪污罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理并组成合议庭，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人党宏林及辩护人叶明、郑吉薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
一、受贿罪
2006年上半年至2011年6月，被告人党宏林先后担任宁波市三江河道管理局副局长（分管水政科）及三江河道水政监察大队大队长，分管或负责水事违法案件的查处、河道保洁及监督管理、涉河项目的监督管理，并协助宁波市水利局做好相关审批工作。在此期间，被告人党宏林利用职务便利，为宁波海曙大峰建筑基础有限公司等多家单位及个人提供关照，并多次收受上述单位负责人及个人送予的现金及银行卡共计人民币186000元。具体事实如下：
（一）2007年至2011年，宁波海曙大峰建筑基础有限公司在进行三江河道恢复性清淤工程过程中，被告人党宏林为其提供监管、执法方面的关照，并收受公司法法定代表人朱某送予的现金共计人民币40000元；
1.2008年下半年，被告人党宏林在单位办公室收受朱某送予的现金人民币20000元；
2.2010年下半年，被告人党宏林去宁波海曙大峰建筑基础有限公司工程项目部检查时，收受朱某送予的现金人民币20000元。
（二）2006年至2011年，宁波海通疏浚工程有限公司在三江河道进行各项疏浚工程中，被告人党宏林为其提供监管、执法方面的光照，并收受该公司副总经理吴某甲送予的财物共计人民币11000元。
1.2006年上半年，被告人党宏林与吴某甲一同吃饭时，收受其送予的现金人民币8000元；
2.2006年年底，被告人党宏林在单位办公室收受吴某甲送予的存有人民币3000元的银行卡一张。
（三）2008年至2011年，被告人党宏林在对本市鄞州区首南街道李花桥3号、4号码头经营者程某偷排泥浆等违规行为，在监管、执法方面提供关照，并收受程某送予的现金共计人民币30000元。
1.2010年8月，被告人党宏林在办公室收受程某送予现金人民币15000元；
2.2008年至2011年，被告人党宏林多次以报销发票的形式，收受程某送予的现金共计人民币15000元。
（四）2008年至2011年，被告人党宏林对本市鄞州区慧灯寺村泥浆池经营者丁某违规堆放渣土行为，在监管、执法方面提供关照，并收受丁某送予的现金共计人民币32000元。
1.2010年上半年，被告人党宏林为丁某违规堆放渣土导致河段堤防倒塌一事提供关照，使其得以从轻处罚，并于同年6月在单位办公室收受丁某送予的现金共计人民币20000元；
2.2008至2011年，被告人党宏林多次以报销发票的形式，收受丁某送予的现金共计人民币12000元。
（五）2008年至2011年，被告人党宏林为王某在经营码头运输渣土、泥浆过程中，存在的偷排泥浆等违规行为，在监管、执法方面提供关照，并收受王某送予的现金共计人民币35000元。
1.2009年1月8日，被告人党宏林以借为名，在王某的办公室收受其送予的现金人民币30000元；
2.2008年至2011年，被告人党宏林多次以报销发票的形式，收受王某送予的现金共计人民币5000元。
（六）2008年至2011年，宁波市江北甬信水草治理有限公司在三江河道进行保洁作业过程中，被告人党宏林为其在监管方面提供关照，并于2010年4月在本市江东区东海小区附近，收受该公司法定代表人钱某送予的现金人民币30000元。
（七）2009年至2011年，被告人党宏林为宁波市正大基础工程有限公司在渣土运输工程中，存在的违规堆放渣土行为，在监管、执法方面提供关照，并以多次报销发票的形式收受该公司法定代表人吴某乙送予的现金共计人民币8000元。
二、贪污罪
2002年至2005年，时任宁波市三江河道管理所所长的被告人党宏林，与该单位副所长李国利、胡泽贵（二人均另案处理）经事先商定后，指使本单位员工胡善达（另案处理）通过多开船舶修理费、加油费予以报销手段，骗取单位公款共计人民币141400元，骗取的赃款被上述人员及担任出纳的余某均分。
被告人党宏林因涉嫌受贿罪被宁波市江北区人民检察院采取强制措施后，于2013年9月11日主动交代了贪污罪行并揭发他人贪污罪行，并已查证属实。
另查明，被告人党宏林在本院审理过程中退交赃款人民币216000元。
上述事实，被告人党宏林在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证个人情况、职务任免文件、班子成员分工、组织机构代码证、分包合同、合同会签单、补充协议、施工合同、营业执照、租赁协议、使用协议、借条、清理协议、工程验收单、发票、记账凭证、维修合同、揭发材料、破案经过，证人朱某、吴某甲、程某、丁某、王某、钱某、吴某乙、余某、姜某、李某、曹某的证言，被告人党宏林及同案犯胡善达、李国利、胡泽贵的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人在贪污罪中有自首情节，在案件中有立功表现，当庭自愿认罪，积极配合检查机关退清了全部赃款，请求法庭能减轻并从轻处罚被告人。
本院认为，被告人党宏林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币18.6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；伙同他人利用职务上的便利，共同骗取公共财物，数额为人民币14.14万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。根据到案经过，被告人党宏林在被采取强制措施时，如实供述了司法机关尚未掌握的贪污罪行，系自首，依法予以贪污罪部分减轻处罚；其检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，依法予以受贿罪部分减轻处罚，贪污罪部分从轻处罚；其归案后如实供述自己的受贿罪行，依法依法予以受贿罪部分从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关减轻及从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人党宏林犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑九年六个月，没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2022年12月5日止）；
二、被告人党宏林的违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 周维新
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 王丹薇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第481号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1975年7月13日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年7月31日16时30分，被告人陈某某酒后驾驶豫KFW7**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市颖北大道北关老桥东200米路段时，与同向行驶的陈某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、陈某甲及电动车乘车人魏某某受伤的交通事故。经检测，陈某某血液中酒精含量为133.780mg／dl。经鉴定，陈某甲的伤情构成轻伤、魏某某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年7月31日16时30分，被告人陈某某酒后驾驶豫KFW7**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市颖北大道北关老桥东200米路段时，与同向行驶的陈某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、陈某甲及电动车乘车人魏某某受伤的交通事故。经检测，陈某某血液中酒精含量为133.780mg／dl。经鉴定，陈某甲的伤情构成轻伤、魏某某的伤情构成轻微伤。2015年9月1日被告人陈某某向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年9月1日起至2015年9月7日，即自2015年9月17日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年九月十七日
书记员 葛丽娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第544号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告张树全，男，1987年10月28日出生，汉族。
被告晏爱叶，女，1963年3月1日出生，汉族，农民。
被告晏宁，男，1986年12月16日出生，汉族，农民。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告张树全、晏爱叶、晏宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中到庭参加了诉讼，被告张树全、晏宁到庭参加了诉讼，被告晏爱叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，被告张树全由被告晏爱叶、晏宁以保证担保形式在原告处借款5万元，约定的月利率为10.17‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还5万元本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告张树全偿还借款5万元及利息，并由被告晏爱叶、晏宁承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人保证借款合同1份，主要证明被告张树全向原告借款5万元，由被告晏爱叶、晏宁提供担保；
2、借款借据1份，主要证明原告已按合同约定将5万元贷款发放给被告张树全。
被告张树全辩称，借款属实，但借款不是被告张树全本人用的，被告张树全不愿意偿还。
被告晏爱叶未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告晏宁辩称，被告晏宁只是作为担保人，并且该笔借款是被告晏宁姑父李某某用的，李某某愿意偿还，被告晏宁不同意承担偿还责任。
经审理查明：2011年2月28日，被告张树全由被告晏爱叶、晏宁以连带责任保证形式担保与原告签订《个人保证借款合同》，合同主要内容为：借款金额（大写）五万元；借款期限：自2011年2月28日起至2012年2月27日止；贷款利率：按月利率10.17‰执行；罚息：逾期贷款罚息按日利率万分之5.085计收利息；借款保证：（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；（2）保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。2011年2月28日，原告向被告张树全发放贷款5万元。2011年7月10日结清2011年7月31日之前利息2593.35元。借款到期后，被告张树全下欠本金5万元及2011年8月1日之后利息未还，被告晏爱叶、晏宁亦未履行合同约定的义务。
本院认为，原、被告于2011年2月28日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社按合同约定向被告张树全发放贷款5万元，已履行合同义务。被告张树全未按合同约定偿还借款本金及利息，被告晏爱叶、晏宁作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张树全按合同约定给付下欠借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告晏爱叶、晏宁按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张树全于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金五万元及利息（自2011年8月1日起至2012年2月27日止按月利率千分之十点一七计算，自2012年3月1日起至本判决生效十日止按双方约定日利率万分之五点零八五计算）；
二、被告晏爱叶、晏宁对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张树全、晏爱叶、晏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 任超杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘永梅，女，1985年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘永梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支�告资金累计人民币45,484.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,484.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14158号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：李锦胜，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李锦胜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11728号
原告：东莞蓝宇传媒股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：习喜明，董事长。
委托诉讼代理人：傅志恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。
原告东莞蓝宇传媒股份有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告东莞蓝宇传媒股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。东莞蓝宇传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东莞蓝宇传媒股份有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年九月六日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17165号
罪犯唐云，女，1961年3月11日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）保中刑初字第271号刑事判决，以被告人唐云犯运输�品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4624号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐云减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3703号
原告张某某，男，1970年6月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告魏某某，男，1984年4月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告张某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由原告张某某自行负担。
审 判 长 马善芳
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年二月二十日
书 记 员 葛绪芬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2732号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人徐学林，男，1963年9月22日生。
招商银行股份有限公司信用卡中心与徐学林信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦商初字第306号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人徐学林名下无银行存款、车辆、房产、土地登记信息。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 李欣辰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第551号
上诉人（原审原告）：临海市白水洋镇柏枝岙村村民委员会。
负责人：顾积平、何理彩。
被上诉人（原审被告）：临海市京成采石有限公司。
法定代表人：许良龙。
上诉人临海市白水洋镇柏枝岙村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临民初字第3504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及的矿区土地系原告村集体所有。根据临海市国土资源局白水洋管理所（甲方）与原告（乙方）之间签订《白水洋镇柏枝岙村采石场出让协议书》，双方约定乙方提供采石场开采所必需的山地约36亩、道路及其它建设用地14亩，由甲方按拍卖价的30%一次性补偿给乙方征地补偿费，开采完毕之后开矿区的山地所有权仍归乙方所有，等等。在协议签订后，临海市国土资源局通过公开拍卖方式，将临海市白水洋镇柏枝岙建筑石料矿即柏枝岙村采石场的采矿权进行拍卖，被告临海市京成采石有限公司通过竞拍方式合法且有偿取得本案诉争采石场的采矿权。
被告临海市京成采石有限公司竞拍取得柏枝岙村采石场的采矿权后，经审批采矿权期限为5年，即至2011年7月。在采矿权有效期内，临海市国土资源局分别于2008年1月9日和2009年12月25日批准同意延长被告在柏枝岙村采石场的开采期限，延长开采期限至2015年12月5日止，之后登记给被告的采矿许可证和安全生产许可证的有效期限均作了相应延长，至本案法庭辩论终结时，被告临海市京成采石有限公司的采矿权经行政许可尚在有效期内。因此，被告临海市京成采石有限公司系经公开竞拍及行政许可取得原告村集体所有的矿区范围内土地的用益物权。
综上，鉴于被告临海市京成采石有限公司经临海市国土资源局公开拍卖，通过竞拍方式取得柏枝岙村采石场的采矿权，并经行政主管部门审批延长柏枝岙村采石场的开采期限，至本案法庭辩论终结时该采石场尚在延长的开采期内，且其与原告临海市白水洋镇柏枝岙村村民委员会之间并无直接的合同关系。在此情况下，原告临海市白水洋镇柏枝岙村村民委员会无权直接要求被告临海市京成采石有限公司搬离采石场设备并清理场地，亦不能直接要求被告临海市京成采石有限公司搬离被告向柏枝岙部分村民所租用堆积场地上的设施。原告临海市白水洋镇柏枝岙村村民委员会若认为行政主管部门对延长被告采矿权行为不具有合法性的，原告可另行提起行政诉讼。故本案原告起诉被告主体不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：驳回原告临海市白水洋镇柏枝岙村村民委员会的起诉。
宣判后，临海市白水洋镇柏枝岙村村民委员会不服，向本院提起上诉称：一、2012年12月10日一审法院受理本案，因案件牵涉多个行政单位，以至简单案件复杂化，一直久拖不决，直至上诉人的法定代表人洪用星死亡后，一审法院才于2013年8月16日以被告主体不符为由作出驳回起诉的民事裁定。一审裁定未写明申请延长审理期限，但一审超过法定六个月的审理期限，程序违法，应发回重审。上诉人要求将案件发回重审后指定异地法院审理。二、本案系民事主体之间的侵权争议，至于被上诉人与各行政部门办理的相关手续与本案无关。权属主体系上诉人是无可争议的事实。被上诉人未经所有权人同意擅自开采，侵害他人合法权益，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的主体资格，故一审裁定以被告主体不符驳回起诉不当。三、一审因认定事实错误导致适用法律错误。一审法院将责任推给行政机关的行政行为不妥。上诉人系自治性组织，无权干预行政机关作出行政行为，上诉人在权利受侵害后可向法院讨回公道，因此，一审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条规定，属于适用法律错误。综上，一审认定事实和适用法律上均存在错误，程序违法，恳请二审法院撤销一审裁定，发回重审，并指定异地法院审理。
本院经审查认为，被上诉人经临海市国土资源局公开拍卖，通过竞拍方式取得柏枝岙村采石场的采矿权，并经行政主管部门审批延长了开采期限。至今，该采石场尚在延长的开采期限内，表明被上诉人享有合法的采矿权。矿产资源所有权属于国家，并非上诉人，且讼争双方之间没有直接的合同关系，因此，上诉人认为，被上诉人未经其同意擅自开采，侵害其权益，于法无据，本院不予采信，上诉人据此要求被上诉人搬离采石场设备并清理场地，本院不予支持。上诉人认为，行政主管部门延长采矿权的相关行政行为不具有合法性，其无权干预行政机关作出行政行为。本院认为，上诉人若认为具体行政行为侵害其合法权益，可通过合法途径加以救济，但本案属民事纠纷，故无法在本案中加以解决。根据合同的相对性原则，被上诉人向柏枝岙村部分村民租用土地用于堆放设施，与上诉人无关，上诉人无权要求被上诉人搬离。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。一审法院已依法延长审理期限，故上诉人认为一审法院审理时间超过法定审理期限，不符合事实。综上，上诉人临海市白水洋镇柏枝岙村村民委员会上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 郭巧燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第736号
申请执行人张邦意，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人张国琴，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人李成文，男，1936年6月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人王显珍，女，1940年11月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人龙奕廷，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人尹大建，男，1970年10月15日出生，汉族，�民，住四川省彭州市。
被执行人张红梅，女，1974年12月16日出生，汉族，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人张邦意、张国琴、李成文、王显珍申请执行被执行人张红梅、尹大建其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）彭州民初字第2992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张红梅、尹大建逾期未履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人张邦意、张国琴、李成文、王显珍于2014年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行中，已执行300元给申请执行人，现查明被执行人张红梅、尹大建暂无财产可供执行，且申请执行人张邦意、张国琴、李成文、王显珍同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人张红梅、尹大建应给付申请执行人张邦意、张国琴、李成文、王显珍赔偿金571474.99元，已执行300元，未执行金额为571174.99元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2992号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周英烈
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初26号
原告陈贤，男，1959年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蒋金成，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马学艳，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告陈贤与被告蒋金成、马学艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出申请，因原、被告已自行协商处理，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈贤撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告陈贤负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一七年三月九日
书记员 车梦杨
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第23号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年5月7日生，江苏省兴化市人，汉族，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日21时24分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市长安路长安大桥时，撞到停在路口陈某驾驶的的苏K×××××小轿车。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人张某甲案发时血液中乙醇含量为199.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，并赔偿陈某车辆损失人民币1356元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、陈某、顾某的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、机动车整车公告、兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询结果、查获经过说明、收条；兴化市公安局制作的现场图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）3216号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某甲从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年一月六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1161号
原告：何仁木。
被告：郑业。
原告何仁木与被告郑业民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告何仁木到庭参加诉讼；被告郑业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何仁木起诉称：2013年8月16日，被告郑业以经营需要为由向原告何仁木借款人民100000元，并于借款当天出具借条一份，口头承诺于10天后归还。借款到期后，原告何仁木向被告郑业催讨，被告郑业答应在同年10月份向银行贷款后归还。后被告郑业于2014年1月份归还借款20000元，余款80000元至今未归还。故原告何仁木起诉至法院，请求：1、判令被告郑业归还原告何仁木借款人民币80000元；2、判令本案诉讼费由被告郑业负担。
为此，原告何仁木向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告郑业向原告何仁木借款100000元的事实。
被告郑业未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告何仁木提供的证据，被告郑业未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为，原告何仁木提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年8月16日，被告郑业向原告何仁木借款100000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限从2013年8月16日至2013年8月26日止。2014年1月份，被告郑业归还借款20000元，余款80000元至今未归还。故原告何仁木起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告何仁木与被告郑业之间的借贷关系合法有效。被告郑业尚欠原告何仁木借款80000元的事实有被告郑业出具的借条及原告何仁木的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款期限，被告郑业应按期归还借款，现其未按期归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故，原告何仁木的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑业归还原告何仁木借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郑业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年七月十日
代书 记员 沈光翠