wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1036号
原告：浦北县民兴小额贷款有限公司。住所地：广西浦北县小江镇东滨路***号。
法定代表人：陈耀畅，董事长。
委托诉讼代理人：容学材，广西港天律师事务所律师。
被告：张传东，男，1973年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告：宁浚宏，男，1980年5月7日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告浦北县民兴小额贷款有限公司与被告张传东、宁浚宏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告浦北县民兴小额贷款有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县民兴小额贷款有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县民兴小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告浦北县民兴小额贷款有限公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年六月九日
书记员 梁紫丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第19号
原告孙崇峰，无业。
委托代理人姚洛忠、常仁利，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告原上游，
原告孙崇峰诉被告原上游为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙崇峰及其委托代理人姚洛忠、常仁利到庭参加了诉讼。被告原上游经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙崇峰诉称，2012年12月21日，被告因经营需要向原告借款400000元，双方约定月利率5%，借款期限2个月，从2012年12月21日到2013年2月20日。借款到期后，被告仅付部分本息，到2014年2月19日尚欠本金173000元。原告多次催要后，被告承诺2014年3月份还5万元、2014年4月份还12.3万元、利息21日之前付清。但被告并未履行还款承诺，原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告返还原告借款173000元；2、被告支付原告从2014年1月17日起到法律文书确定的借款本金给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告称诉讼请求第二项中的利息起算时间有笔误，实际是要求从2014年2月20日起按照中国人民银行同期利率的4倍计算利息。
被告原上游未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告孙崇峰为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告孙崇峰与被告原上游签订的合同1份；2、被告原上游出具的借条1份、申请1份、收据1份；3、中国工商银行网上银行电子回单（1份），以上证据1-3拟证明：2012年12月21日，被告原上游向原告孙崇峰借款400000元，约定借款期限为2个月，从2012年12月21日至2013年2月20日，月利率5%，按月付息，期满结清本息。2012年12月27日，原告孙崇峰向被告原上游指定的收款人宾淋的银行账户转账支付该笔出借款352000元，被告原上游收到该笔出借款。4、被告原上游出具的借条（1份）、还款计划（1份）。证据4拟证明：2014年2月19日，被告原上游向原告孙崇峰出具的借条确认，被告尚欠原告孙崇峰借款本金为173000元，并承诺2014年3月偿还50000元，2014年4月偿还123000元，利息2014年2月21日之前付清。
经审理查明，2012年被告原上游因投资其经营的电梯项目向原告借款。2012年12月21日，原告孙崇峰（甲方）与被告原上游（乙方）签订《合同》一份：“甲方以自有资金肆拾万元向乙方投资，投资期限为两个月，从2012年12月21日到2013年2月20日截止。双方商定的甲方投资收益方式为固定收益，按月计算，每月收益标准为投资总额的5%。……”同时，被告向原告出具《借条》一张：“今借孙崇峰40万元，期限二个月，2012年12月21日
--
2013年2月20日。”2012年12月27日，原告孙崇峰向被告指定的银行账户转账支付352000元，被告收到款后向原告出具《收据》一张：“今收到孙崇峰现金肆拾万元整。收款人：原上游。”此后，被告偿还了原告部分本金和利息，因未还清全部所借款项，经原告催要，被告于2014年2月19日再次向原告出具《借条》一张：“今借孙崇峰现金壹拾柒万叁仟元整，于2014年4月21日一次性还清。借款人：原上游。”同日，被告还出具《还款计划》一份：“1、2014年3月份还5万元；2、2014年4月份还12.3万元；3、利息21日之前付清。原上游。2014年2月19日。”此后，因被告未按合同约定还本付息，原告多次讨要未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中，原告认可截止起诉前被告已向其偿还本金222000元，并按双方约定的利息标准支付利息至2014年2月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原上游向原告出具的《合同》、《借条》、《收据》及《还款计划》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。本案原告孙崇峰已依约定向被告履行了出借款项的义务，被告原上游应当依约偿还本息。但被告仅向原告支付了部分本息后便未再按约定偿还本息，其行为已构成违约。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定本金。本案中，原告在向被告提供借款时扣除了利息及保证金，实际向被告支付借款本金352000元，鉴于庭审中原告自认截止起诉前被告已向其偿还本金222000元，因此，关于原告要求被告偿还借款本金173000元及利息的诉求，本院按照实际出借金额减去被告实际已偿还的数额即130000元予以认定，本院确定的利息亦应以本金130000元为基数计算为宜。被告原上游无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告原上游应于本判决生效后十五日内偿还原告孙崇峰偿还借款本金130000元及利息。（利息从2014年2月20日起，以本金130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定的付款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告原上游承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 潘洛宜人民陪审员张芝政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱 智 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5853号
原告：陕西嘉曦物业管理有限公司。
法定代表人:张海潮，总经理。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：权拴，陕西平镜律师事务所律师。
被告：聂满福，男，1947年1月22日出生，汉族，西安彩虹集团退休职工。
委托代理人：马召群，男，无业。
本院在审理原告陕西嘉曦物业管理有限公司与被告聂满福物业服务合同纠纷一案中，经协商，原告陕西嘉曦物业管理有限公司同意由被告聂满福支付其2848.4元(2015年4月1日至2016年9月30日的物业服务费、电梯费、公摊电费、生活垃圾处理费及2015年4月1日至2016年6月30日的水费)，双方之间就本案产生的纠纷就此了结。现被告聂满福已支付2848.4元给原告陕西嘉曦物业管理有限公司，故原告陕西嘉曦物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西嘉曦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉曦物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西嘉曦物业管理有限公司负担（已预付)。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 单军田
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段秀莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初272号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年6月30日生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因非法持有毒品，于2013年4月25日被行政拘留五日；因无证驾驶，于2016年7月8日被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年8月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］278号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、宼尊凤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人谢某某于2016年7月23日至8月8日间，在吉林省吉林市船营区黄旗小区6号楼2单元5楼左门其家中容留腾某某吸食冰毒两次，容留孙某某、王某甲吸食冰毒各一次。
公诉机关针对上述指控事实，提供了常住人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、�除拘留证明书；证人腾某某、王某甲、孙某某、姚某某证言；被告人谢某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谢某某于2016年7月23日至8月8日间，在吉林省吉林市船营区黄旗小区6号楼2单元5楼左门其家中容留腾某某吸食冰毒两次，容留孙某某、王某甲吸食冰毒各一次。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人谢某某的供述与辩解�证实2016年7月8日其因无证驾驶机动车被行政拘留，在吉林市拘留所与腾某某、孙某某、王某甲在一个监室，几人聊天时知道都吸食毒品。2016年7月23日其被释放，当天晚上10时许，其与李响、孙某某一起到李响家吸食过一次冰毒，第二天中午11时许，其与孙某某又到位于吉林市船营区黄旗小区6号楼2单元5楼左门其家中客厅右手边其卧室里将剩余的冰毒一起吸食了。冰毒是其花人民币400.00元从徐野的手中购买的，大约有0.6克。2016年7月28日下午2时许，其出资人民币400.00元，让腾某某购买冰毒，后二人在其家卧室里共同吸食了。8月7日晚11时许，其出资人民币300.00元，王某甲出资人民币200.00元，共计人民币500.00元，王某甲购买的冰毒，大约有0.6克，二人在其家共同吸食了一部分。8月8日下午4时许，腾某某来其家，腾某某将其家中吸毒工具干锅里剩余的冰毒吸食了。后被公安�关抓获。吸毒工具是其用矿泉水瓶和胶皮管制作的，因为没有安全地点，故在其家吸食毒品。
2、证人腾某某证言，证实其与谢某某是朋友，二人在吉林市拘留所认识的。2016年8月8日10时许，其在家给谢某某打电话，谢某某让其去位于吉林市船营区黄旗小区6号楼2单元5楼左门谢某某家中，其打车到谢某某家后，见客厅右手边谢某某卧室电脑桌上放着冰壶和玻璃干锅，玻璃干锅里有0.3克左右的冰毒，二人在一起吸食了，冰毒及吸毒工具都是谢某某提供的。当天下午谢某某就被警察抓住了。2016年7月28日下午2时许，其从吉林市拘留所出来给谢某某打电话，谢某某说见面安排其抽点，二人约定在吉林市三医院对面的工商银行见面，后其和谢某某到谢某某家中，其见谢某某卧室电脑桌上放着冰壶及用一元钱纸币包着的一小包冰毒，大约0.3克左右，其与谢某某及谢某某弟弟，三人一起吸食了，冰毒及吸毒工具都是谢某某提供的。其听孙某某说，谢某某与孙某某在谢某某家中曾一起吸食过冰毒。
3、证人孙某某证言，证实其因打仗于2016年7月8日被行政拘留，在吉林市拘留所与谢某某相识，聊天时知道二人都吸食毒品。2016年7月23日二人一起被释放，当天晚上10时许，其给谢某某打电话，其与谢某某还有谢某某一个朋友一起到谢某某朋友家吸食过一次冰毒，冰毒是谢某某拿来的，能有0.6克，吸食了部分毒品。第二天中午11时许，其与谢某某又到位于吉林市船营区黄旗小区6号楼2单元5楼左门谢某某家中将剩余的冰毒一起吸食了。冰毒和吸毒工具都是谢某某提供的。
4、证人王某甲证言，证实2016年8月7日晚上11时许，谢某某给其打电话，想买点冰毒，其说只�人民币300.00元，让谢某某拿人民币200.00元。之后，其给叫“四哥”的打电话，约在江南伊利花园小区见面，见面后“四哥”给了其一包冰毒，大约能有0.8-0.9克，其与谢某某给“四哥”人民币500.00元。后其与谢某某到谢某某家右侧的卧室，里面有一张床和一个电脑桌，谢某某在电脑旁边的位置拿出一个用矿泉水瓶和吸管做的吸毒工具，二人把这些冰毒给吸食了。
5、证人姚某某证言，证实其与谢某某、腾某某是朋友关系，三人被拘留时候相识。2016年7月29日中午11时许，其因吸毒在吉林市看守所被释放，谢某某和腾某某来接其，谢某某开车，其坐后排，腾某某在副驾驶位置，上车后，腾某某把烟壶给其，其和腾某某吸食了几口。之后腾某某在西城首府找了一个日租房，三人到日租房开始吸食冰毒，冰毒是腾某某拿来的。
6、常住人口数据查询，证实被告人谢某某身份情况。
7、现场检测报告书，证实被检测人谢某某，2016年8月8日尿样现场检测结果呈阳性。
8、吸毒现场检测报告书，证实被检测人谢某某，2016年8月18日尿样现场检测结果呈阴性。
9、行政处罚决定书、执行回执，证实谢某某因非法持有毒品，于2013年4月25日被吉林市公安局丰满分局行政拘留五日。
10、吉林市公安局行政处罚决定书、执行回执，证实2016年7月8日谢某某因无证驾驶车辆被行政拘留十五日。
11、吉林市公安局龙潭分局行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书，证实被告人谢某某因吸毒，于2016年8月8日被行政拘留十日，同年8月18日被解除拘留。
本院认为，被告人谢某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人谢某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 卓
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00016号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人张云阁。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年7月22日作出东国土监字（2014）第203号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人张云阁未经批准，于2012年1月份，占用新城区桃源村一组集体水田地1116平方米建厂房为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第203号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘晓伟
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01762号
原告孙锁贵，农民。
被告杨军立，农民。
被告崔占华，农民。
被告杨小集，农民。
原告孙锁贵诉被告杨军立、崔占华、杨小集借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锁贵、被告杨小集到庭参加了诉讼，被告杨军立、崔占华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锁贵诉称，2013年10月23日，杨军立借我现金10000元，由我村杨小集做担保人。在场人有李增贵和杨昌娇。借款时说过2到3个月就还款。后原告多次向被告催款，被告至今未还。因此向贵院起诉，请求判令：一、被告偿还我借款10000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨军立、崔占华未答辩。
被告杨小集答辩称，原告所述属实。
原告提交的证据有：被告给原告写的欠条一份，该欠条载明：今借孙锁贵100**元整。借款人，杨军立。担保人：杨小集。2013年10月23日。另有李增贵和杨昌娇、杨小集书面证明各一份。
被告杨军立、崔占华未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨军立与被告崔占华系夫妻关系。2013年10月23日，杨军立以生产红旗为由借原告现金10000元，由被告杨小集做担保。后经原告催要，该款三被告至今未还。
本院认为，被告杨军立借原告孙锁贵款10000元的事实无误，且双方借贷行为未违反法律规定，被告理应偿还。借款过程中双方未约定利息及借款期限，本院酌定被告杨军立应自原告向法院主张权利之日（2014年5月8日）起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告崔占华与杨军立系夫妻关系，崔占华未提交杨军立所借原告款系其个人债务的证据，故该债务应视为夫妻共同债务。崔占华与杨军立应共同偿还。被告杨小集在欠条中担保人处签名，未约定保证方式，应承担连带保证责任。但杨小集对原告的借款进行偿还后，对杨军立、崔占华享有追偿的权利。被告杨军立、崔占华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军立、崔占华自本判决生效后十日内偿还原告孙锁贵欠款10000元。并自2014年5月8日起至本判决限定履行之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、杨小集对本判决第一项款额的偿付承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费25元，由被告杨军立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年七月十日
书记员 王德生
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第208号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人廖某，男，1968年8月1日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。因患有严重疾病，于2014年12月5日被珠海市公安局拱北分局取保候审。
辩护人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告人陈某，男，1992年5月1日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）91号起诉书指控被告人廖某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人罗沛燕、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日17时许，被告人廖某经电话联系后，在珠海市斗门区白蕉镇大托村村口，以人民币700元的价格，将5袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人陈某，被告人陈某在上述地点，经事先电话约定，以人民币850元的价格，将上述刚买来的5袋甲基苯丙胺卖给购毒人员韦某和张某，即被公安民警当场抓获，民警从陈某身上查获毒资人民币150元及作案工具OPPOFIND7牌手机1台，从韦某身上查获5袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.79克）。
被告人陈某被抓获后协助公安机关抓捕被告人廖某，具体如下：同日20时许，被告人陈某电话联系被告人廖某，要求购买2袋甲基苯丙胺，被告人廖某随即同意。二人约好在珠海市斗门区白蕉镇大托村村口进行交易。随后，廖某携带2袋甲基苯丙胺前往上述地与陈某见面，将2袋甲基苯丙胺交给被告人陈某介绍来的吸毒人员史某，史某向被告人廖某支付了人民币300元。双方交易完毕后准备离开时，被公安民警当场抓获。民警从廖某身上缴获人民币1000元（其中700元系收取陈某的毒资）和交易毒品时使用的COOLPAD8076牌手机一台，从史某身上缴获刚购得的2袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重为2.45克）。
另查明：被告人廖某患L3／4椎间盘膨出，L4／5椎间盘突出（中央型）；双眼中心性浆液性脉络膜视网膜病变等疾病，需长期服药治疗。
上述事实，被告人廖某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人廖某、陈某在侦查阶段的供述和辨认笔录，证人韦某、张某、史某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单和作案工具、毒品、毒资照片，通话记录清单，现场照片，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，理化检验报告书，情况说明，被告人廖某疾病证明、出院记录、核磁共振检查报告单、医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、陈某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并在抓获后协助公安机关抓捕了被告人廖某，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，系自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.被告人陈某和吸毒人员史某均已被公安机关抓获并在控制下，吸毒人员史某经被告人陈某介绍向被告人廖某购买毒品的行为，属于特情引诱犯罪，对被告人廖某应当从轻处罚；3.被告人廖某患有严重疾病，已经没有犯罪能力，甚至日常生活都难以自理。故请求对其从轻处罚。经审查，本院认为被告人廖某辩护人请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人廖某、陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年11月9日至2014年12月5日共27天，应于折抵，即自2015年3月17日起至2018年2月17日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年5月8日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具COOLPAD8076牌手机一台、OPPOFIND7牌手机1台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓健雄
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周圣炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造
毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔
对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应
当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线
索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重
大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第223号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月7日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，无业，住山东省商河县，因犯强奸罪于1993年10月15日被判处有期徒刑三年，因盗窃于2008年5月31日被行政拘留十四日、罚款一千元，因盗窃于2009年12月27日被行政拘留十五日，因盗窃于2010年6月3日被劳动教养一年六个月，因盗窃于2011年11月8日被行政拘留十五日、罚款一千元，因盗窃于2011年11月23日被劳动教养一年六个月，因盗窃于2013年8月15日被行政拘留十五日，因盗窃于2013年11月22日被行政拘留十日，因盗窃于2014年1月13日被行政拘留十五日，因盗窃于2014年1月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍、代理检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月26日上午，被告人张某某窜至济南市历下区某大戏院停车场，将失主张某某（男，29岁）停放在此处的一辆捷马牌TDR21Z型电动自行车盗走（价值322.39元）。
2、2013年9月4日上午，被告人张某某窜至济南市历下区某宾馆门口停车场内，将失主王某（女，27岁）停放在此处的一辆阿米尼牌格瑞7081型电动自行车盗走（价值2154.40元）。
以上，被告人张某某盗窃数额共计2476.79元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据，但辩称其系自首。
经审理查明：被告人唐春明、张凯因经济拮据，遂预谋实施抢劫。2013年5月3日凌晨1时许，被告人唐春明携带刀片与被告人张凯窜至济南市历下区历山路74-1号门外，见一女子独自行走，遂尾随该女子准备抢劫其财物，后被公安机关当场抓获。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
被告人张某某预谋盗窃电动自行车，于2013年8月至9月期间，共盗窃作案2起，盗窃数额共计2476.79元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月26日上午，被告人张某某窜至济南市历下区某大戏院停车场，将失主张某某（男，29岁）停放在此处的一辆捷马牌TDR21Z型电动自行车盗走（价值322.39元）。
2、2013年9月4日上午，被告人张某某窜至济南市历下区某宾馆门口停车场内，将失主王某（女，27岁）停放在此处的一辆阿米尼牌格瑞7081型电动自行车盗走（价值2154.40元）。
2014年2月20日，被告人张某某因有盗窃嫌疑被公安机关抓获，其被抓获后，主动供述了本案全部犯罪事实。案发后，赃物全部未追回。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的户籍信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书证明，被告人张某某的身份情况，及因犯强奸罪于1993年10月15日被山东省商河县人民法院判处有期徒刑三年，因盗窃于2008年5月31日被商河县公安局行政拘留十四日、罚款一千元，因盗窃于2009年12月27日被济南市公安局天桥区分局行政拘留十五日，因盗窃于2010年6月3日被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因盗窃于2011年11月8日被商河县公安局行政拘留十五日、罚款一千元，因盗窃于2011年11月23日被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因盗窃于2013年8月15日被商河县公安局行政拘留十五日，因盗窃于2013年11月22日被济南市公安局公共交通分局行政拘留十日，因盗窃于2014年1月13日被济南市公安局天桥区分局行政拘留十五日，因盗窃于2014年1月28日被济南市公安局天桥区分局行政拘留十五日。
2、失主张某某的陈述证明，2013年8月26日9时15分左右，发现其停放在济南市历下区历山路38号山东省京剧院办公楼西北角的捷马牌电动自行车被盗，通过查看监控，发现是一名男子在大约8时53分左右偷走的。
3、失主王某的陈述证明，2013年9月4日上午10点半左右，发现其停放在珍珠泉院内餐厅北边大树下的阿米尼牌电动自行车被盗（侦查卷二P47-48）。
4、被告人张某某的辨认笔录及照片证明，其作案地点分别为济南市泉城路省人大院内的珍珠泉宾馆门口停车场北头、济南市历下区梨园大戏院内南侧楼下停车场。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明，涉案电动车的价值鉴定情况。
6、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料，证实本案案发情况及抓获被告人张某某的经过，被告人张某某被抓获后如实供述了本案全部犯罪事实。
7、被告人张某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本院认为，被告人张某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某因有盗窃嫌疑被公安机关抓获后，如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月21日起至2014年10月20日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
审 判 员 王 玉
人民陪审员 刘惠英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1004号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处一年二个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月22日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月21日凌晨，被告人李某伙同黄某（另案处理）经预谋，到晋江市金井镇“蓝海湾”网吧楼下，盗走被害人张某停放于该处一部价值2970元春风牌摩托车。
2015年12月21日，被告人李某在晋江市深沪镇狮峰工业区路口被抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且被害人张某的证言，证人黄某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、机动车信息、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人张培林的经济损失2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5172号
原告：蒋永生，男，1962年11月25日出生，汉族，南通大众燃气有限公司职员，住江苏省南通市崇川区。
被告：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地南通市孩儿巷北路69号。
法定代表人：朱胡林。
被告：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告蒋永生与被告南通市南洋洗涤用品有限公司(以下简称南洋洗涤公司)、朱胡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永生到庭参加诉讼，被告南洋洗涤公司、朱胡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永生向本院提出诉讼请求：1、判定两被告立即偿还原告本金合计人民币151万元；2、判定两被告支付原告利息(其中61万元本金为基数，自2015年10月12日计算至实际给付之日止；以90万元本金为基数，自2016年3月17日至实际给付之日止；均按年利率10%计算)。事实和理由：2003年，原告借给两被告10万元，约定年利率10%，自2004年开始原告每年借现金给二被告，并且二被告将上一年度的利息结算后，与本金一起由二被告出具新的借条，再将原借条收回，2015年10月12日，经结算，二被告出具了尚欠原告61万的借条，该借条中本金为40万元，利息为21万元。1996年，原告借给两被告5万元，约定年利率10%，自2007年开始原告每年借现金给二被告，并且二被告将上一年度的利息结算后，与本金一起由二被告出具新的借条，再将原借条收回，2016年3月17日，经结算，二被告出具了尚欠原告90万的借条，该借条中本金为58万元，利息为32万元，此借条，实际本息应为94.6万元，二被告答应4.6万元另行给付，但被告只于2016年4月9日偿还了3万元利息。上述两笔借款，原告催要后，被告未依约归还，特诉至法院，要求判决。
被告南洋洗涤公司、朱胡林未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、2015年10月12日朱胡林书写的借条一份，证明原告借61万元给两被告，并约定了年利率是10%。
2、2016年3月17日朱胡林书写的借条一份，证明两被告向原告借款90万元。
3、农行的交易明细一份，证明被告于2016年4月9日偿还原告3万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2003年及1996年开始，陆续借款给两被告，之后两被告每年将上一年度的借款利息、原本金及新收到的本金加起来，重新出具新的借条给原告。2015年10月12日，两被告出具借条一份，载明“今借蒋永生人民币陆拾壹万元正(￥610000元)年利10%。”2016年3月17日，两被告出具借条一份，载明：“今借蒋永生人民币玖拾万元正(￥900000元)。”被告南洋洗涤公司、朱胡林分别在上述两借条上盖章、签字。2016年4月9日，被告偿还原告人民币3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南洋洗涤公司、朱胡林向原告蒋永生借款，事实清楚，有二被告出具的两张借条为证，本院予以认定。
两被告于2015年10月12日出具的借条约定“年利10%”，两被告应自2015年10月12起按约定支付原告利息；而2016年3月17日的借条中，未约定利息，视为不支付利息，故原告认为，被告于2016年4月9日偿还原告人民币3万元，为该借条的利息，本院不予采信，被告偿还的该3万元应认定为偿还的借款本金，此借款在原告催要后，被告仍未偿还，故利息应自起诉之日起，按银行同期贷款计算。故本院认定两被告借款本金应为148万元(61万元+87万元)；两笔借款应分别计算利息，其中61万元，自2015年10月12日计算至实际给付之日止，按年利10%计算；87万元，自2016年9月21日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
原告认为2016年3月17日的借条本息应为94.6万元，因未提供证据证实，本院不予采信。
被告南洋洗涤公司、朱胡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋永生借款人民币148万元。
二、被告南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋永生利息(其中61万元为基数，按年利10%计算，自2015年10月12日计算至实际给付之日止；87万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年9月21日计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19318元，公告费690元，合计人民币20008元，由原告蒋永生负担384元，被告南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林负担19624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年三月十七日
书记员 朱心怡
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初63号
原告：叶丽平。
被告：叶仁弟。
被告：张美仁。
被告：泮华文。
原告叶丽平与被告叶仁弟、张美仁、泮华文民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶仁弟、张美仁共同返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年10月29日计算至款项还清之日止）；2、判令被告泮华文对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶丽平到庭参加了诉讼，被告叶仁弟、张美仁、泮华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告叶仁弟和被告张美仁于1996年10月27日登记结婚，2014年8月4日登记离婚。2014年6月29日，被告叶仁弟向原告叶丽平借款30000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，款限2014年9月28日前归还。被告泮华文为上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年。借款后，被告叶仁弟返还借款本金10000元并支付利息至2014年8月29日，被告泮华文支付了利息800元。对剩余借款本金及之后的利息三被告怠于偿还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶仁弟、张美仁于判决生效之日起十日内共同返还叶丽平借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年10月29日计算至款项还清之日止）；
二、泮华文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由叶仁弟、张美仁、泮华文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 扈炳祥
人民陪审员 廖春晓
二〇一六年四月十三日
代书 记员 季 薇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第240号
原告陈景新。
被告许锦嫦。
本院立案受理原告陈景新诉被告许锦嫦房屋租赁合同纠纷一案后，原告陈景新于2014年2月27日接到人民法院通知书后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一四年三月六日
书记员 钟文浩
第1页，共1页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6909号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A座A区。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告管正夫。
被告王香莲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告管正夫、王香莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行以保护其合法权益及保障法律文书执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被告管正夫、王香莲名下价值180560元的银行存款或其他等值财产。原告为此提供相应的担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告管正夫、王香莲名下价值180560元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 云
二〇一四年十一月三日
书记员 李可薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17899号
原告张渴，男，1993年4月15日出生。
被告中国农业银行股份有限公司北京梨园支行，住所地北京市通州区云景东路19-5、19-6。
负责人李涛。
本院在审理原告张渴与被告中国农业银行股份有限公司北京梨园支行不当得利纠纷一案中，原告张渴于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张渴自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张渴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张渴负担（已交纳）。
代理审判员 许多清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑秋爽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1902号
原告刘方达，男，1950年4月1日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告刘方尧，男，1968年1月2日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告刘方翠，女，1963年10月4日出生，汉族，住即墨市。
原告刘美英，女，1959年8月1日出生，汉族，住即墨市。
被告刘方进，男，1955年11月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告孙秀英，女，1954年12月15日出生，汉族，住址同上，系被告刘方进之妻。
二被告委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告刘方达、刘方尧、刘方翠、刘美英与被告刘方进、孙秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告刘方达、刘方尧、刘方翠、刘美英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方达、刘方尧、刘方翠、刘美英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘方达、刘方尧、刘方翠、刘美英撤回对被告刘方进、孙秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 薛 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4765号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：吴金。
被告：广西昌桂源投资有限公司。
法定代表人：苏文金。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告吴金、广西昌桂源投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费5537元，因撤诉结案减半收取2768.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2768.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘杰丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第317号
原告黄惠琼，女，住址：香港九龙，香港身份证号：4984（）。
委托代理人皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
被告惠州市中惠源实业投资有限公司。
法定代表人王川生，董事长。
委托代理人王兆强，该公司员工。
原告黄惠琼诉被告惠州市中惠源实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告黄惠琼及其委托代理人皮建彪、被告委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定总房款为人民币241415元。原告于2013年9月12日向被告支付了全部购房款共计人民币241415元、契税9530元、维修基金6350元以及杂费2000元，购买被告开发的惠州市惠阳区人民四路“都市广场”一层1B439号商铺。签订《商品房买卖合同》之后，原告积极提供办理产权证相关资料。现被告仍未到房产部门将商铺过户到原告名下。根据双方在《商品房买卖合同》中第7条第2小点约定“应在付清所有商铺款项之日起90个工作日内办理完该商铺的产权过户手续。……，按日向支付已付房款价万分之一，合同继续履行。”的约定，被告已构成违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特起诉请求判决：1、被告履行原、被告双方所签订的都市广场《商品房买卖合同》并将惠州市惠阳区人民四路“都市广场”一层1B439号商铺过户到原告名下；2、被告向原告支付违约金人民币14267.6元（违约金从2013年12月14日起计至实际办证之日止，暂计至2015年8月1日）；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述提供如下证据：1、原告身份证。2、企业机读资料。3、《都市广场商铺委托经营协议》。4、《商品房买卖合同》。5、收款收据。6、房产登记簿档案查询单。
被告辩称：我方由于之前还没有回购完成，我方已经交付了房屋，给付了租金，实际上已经交付了房屋，过户只是一个程序问题，在短期内我方尽快过户，目前短期内过户不了。我方认为原告提出的违约金中是要去除掉合同中的90个工作日的。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年9月13日，原告（）与被告（）签订《商品房买卖合同》（编号：DSGC026），约定购买所有的位于惠阳区人民四路“都市广场”一层1B439号商铺物业（以下简称涉案房产），应在2013年9月12日前付清总购房款242415元，应在支付清所有商铺款项之日起90个工作日内办理完该商铺的产权过户登记手续，如因的单方的原因致使该商铺未能办理房产过户登记手续的，按日向支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告支付给被告的款项有：2013年8月26日支付定金15000元，2013年8月28日支付定金35000元，2013年9月12日支付房款191415元、契税9530元、维修基金6353元、杂费2000元，合计259295元。另，至庭审前涉案房产仍登记在案外人许悦名下，被告未能为原告办理产权证。原告为维护其自身的合法权益，向本院提起诉讼，要求判决：1、被告履行原、被告双方所签订的都市广场《商品房买卖合同》并将惠州市惠阳区人民四路“都市广场”一层1B439号商铺过户到原告名下；2、被告向原告支付违约金人民币14267.6元（违约金从2013年12月14日起计至实际办证之日止，暂计至2015年8月1日）；3、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告的购房合同，要求被告返还购房款、契税、房屋维修基金和一切的杂费，共计259295元。2、违约金从2013年12月14日计算至2015年8月1日，参照商品房买卖合同逾期办证的违约责任计算方法。另查明，至庭审时涉案房产仍登记在案外人许悦名下，被告未为原告办理产权证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告向被告购买涉案房产并一次性支付购房款，被告应依约为原告办理产权证，但至庭审时涉案被告仍未取得涉案房产产权证，亦无法为原告办理产权登记手续，导致合同无法继续履行，原告合同目的不能实现，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，要求承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”，原告诉请解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及被告向原告返还购房款241415元、契税9530元、维修基金6350元以及杂费2000元（合计259295元），依法有据，予以支持。因被告的过错导致房产无法转移过户到原告名下，客观上给原告已交付的款项造成了损失，按照公平诚信原则，本院确认被告应支付原告已付款项的利息（利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月27日起计至付清款日为止；利息以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月29日起计至付清款日为止；利息以209295元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月29日起计至付清款日为止）依法有据，予以支持。原告诉请违约金超出上述利息部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄惠琼与被告惠州市中惠源实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告惠州市中惠源实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还购房款、其他费用合计94588元及利息（利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月27日起计至付清款日为止；利息以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月29日起计至付清款日为止；利息以209295元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月29日起计至付清款日为止）给原告黄惠琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 何晶晶
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 芳
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，要求承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第317号原告：刘舒君，女，汉族，1978年10月1日出生。委托代理人：钟定坤，广东标远律师事务所律师。被告：周建广，男，汉族，1984年8月20日出生。被告：朱玉虹，女，汉族，1989年1月24日出生。原告刘舒君诉被告周建广、朱玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟定坤到庭参加诉讼，被告周建广、朱玉虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告周建广是同事关系，被告周建广自2011年9月开始以资金周转为由，陆续向原告借款，截止至2012年8月7日，被告共借原告人民币250000元（其中银行转账169500元，现金支付80500元），同时双方于2012年8月7日就被告历次借款签订《借款协议》，协议中将被告历次借款的总额约定为被告的借款数额，借款的期限为一年，被告应于每月8号前按月支付原告利息7500元；2012年10月29日，被告再次向原告借款人民币250000元（其中银行转账238000元，现金支付12000元），同时，双方于2012年10月30日签订《借款协议》，协议约定上述借款期限为一年，被告应于每月8日前按月支付原告利息7500元；2013年1月27日及2013年4月11日，被告又分别向原告借款人民币50000元及48500元，原、被告就该两笔借款口头约定利息为每月1500元和1300元。被告向原告借款后，初期尚能支付部分利息，而在2013年年底后，则未能如约向原告支付分文本息，原告多次催讨未果。原告认为，被告周建广向原告借款，原告依约向被告出借款项（包括银行转账及现金支付），以及被告周建广与原告签订的《借款协议》等，均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告周建广与被告朱玉虹是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周建广所借款项属夫妻共同债务的性质，因此被告朱玉虹对被告周建广的借款本息承担连带偿还责任。请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告周建广返还借款本金人民币598500元及利息（其中250000元自2012年8月8日起计算；250000元自2012年10月31日起计算；50000元自2013年1月27日起计算；48500元自2013年4月11日起计算，上述利息至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）给原告；被告朱玉虹对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告连带承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告周建广身份证，证明被告周建广的主体资格；3、借款协议、银行明细信息，证明被告周建广向原告借款的事实；4、二被告常住人口登记卡、身份证复印件；5、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。两被告未到庭，无答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：被告周建广自2011年9月开始，陆续向原告借款，截止至2012年8月7日，原告共借给被告人民币250000元（其中银行转账169500元，现金支付80500元）。原被告就上述借款于2012年8月7日签订《借款协议》，约定：被告周建广（乙方）向原告（甲方）借款人民币250000元；借款期限为一年，自2012年8月7日至2013年8月7日；被告应于每月8号前按月支付原告利息7500元。2012年10月30日，原、被告双方再次签订一份《借款协议》，约定：被告周建广（乙方）向原告（甲方）借款人民币250000元；借款期限为一年，自2012年10月31日至2013年10月31日；被告应于每月8日前按月支付原告利息7500元。2011年9月21日至2012年10月29日期间，原告通过银行转账方式向被告支付共计407500元，以现金方式支付92500元给被告。借款到期后，被告未偿还上述借款共500000元，原告于2015年3月6日向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。另查明，原告分别于2013年1月27日、4月11日向被告名下的帐户汇入50000元和48500元。还查明，被告周建广、朱玉虹于2009年9月9日在惠州市惠阳区民政局登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告周建广向原告借款共计500000元，有银行明细对帐单以及双方签订的两份《借款协议》为证，故原告请求被告周建广偿还借款本金500000元及利息，于法有据，本院予以支持。双方签订的《借款协议》约定利息为每月7500元（即月利率3%），原告诉求被告周建广按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借贷关系发生在被告周建广、朱玉虹夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告诉求被告朱玉虹对上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。原告称被告还分别于2013年1月27日及2013年4月11日向原告借款人民币50000元和48500元，共计98500元。但原告并未就该两笔借款提供相关的借条、借据等书面材料予以佐证，仅提供向被告汇款记录的银行明细对帐单，两被告又未到庭，故本院不予确认该98500元就是原告支付给被告周建广的借款，原告应当承担举证不能的不利后果。被告周建广、朱玉虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建广应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币500000元及利息（其中250000元自2012年8月8日起算，另250000元自2012年10月31日起算，均按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计至还清款之日止）给原告刘舒君。二、被告朱玉虹对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘舒君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9785元，由被告周建广、朱玉虹连带承担8800元，原告刘舒君承担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一五年七月十四日书记员  臧新悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更393号
罪犯张苗，女，1991年7月24日出生，汉族，安徽省宁国市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年3月25日作出(2013)绍刑初字第134号刑事判决，认定张苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币9000元（已缴�2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张苗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张苗减去有期徒刑九个月
（减刑后刑期：自2013年2月5日至2020年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他170号
申请执行人：王松，男，汉族，1986年6月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市武侯区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人王松与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他170号申请执行人：王松，男，汉族，1986年6月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市武侯区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人王松与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1704号
原告王晓锋，男，1979年8月14日生，汉族。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告代斌，男，1975年4月17日生，汉族。
被告王溪竹，女，1979年7月19日生，汉族。
被告郑州金裕商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河村金马钢材物流市场2号楼J座。
法定代表人王溪竹。
本院在审理原告王晓锋诉被告代斌、王溪竹、郑州金裕商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓锋于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓锋自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓锋撤回起诉。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告王晓锋负担。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周佼皎
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第804号
刘金丽：
原告刘金丽与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3717号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第804号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3123号
原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：李中华，男，1963年7月6日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告李中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王金鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0234号
原告：陈祥奇，男，1956年12月12日生，汉族。
委托代理人：陆训怀。
被告：陈祥忠，男，1968年8月13日生，汉族。
原告陈祥奇与被告陈祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆训怀到庭参加诉讼，被告陈祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥奇诉称：2013年1月11日，被告陈祥忠出具借条向原告借款50000元，约定春节前偿还，经原告催款，被告无还款诚意。请求判令被告立即偿还借款50000元，并承担该款自借款之日起至还款之日止的利息，利率按银行同档利率的四倍计算；案件受理费由被告负担。
被告陈祥忠未答辩，现下落不明。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年1月11日被告陈祥忠出具的借条原件一份，载明：“借到陈祥奇人民币伍万元整，年底归还（春节前还）”。证明被告陈祥忠向原告借款50000元。
2、2013年1月11日及4月11日，原告与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司梁徐支行订立的借款借据原件各一份。证明原告两次向该行借款50000元，合计10000元，借款利率为年息9.96%。
3、2013年4月1日、4月8日、4月12日及6月25日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司梁徐支行出具的收贷收息凭证各一份。证明原告按借款合同约定的年息9.96%计算，分别向该行偿还借款本息25553.34元、25601.75元、40011.06元和10207.50元。
经审理查明，2013年1月11日被告陈祥忠出具借条，载明：“借到陈祥奇人民币伍万元整，年底归还（春节前还）”。原告催款未果后，于2014年4月30日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈祥忠出具借条向原告借款，双方形成借款合同关系。原告履行出借义务后，被告应当按约承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付银行同档四倍利息的问题，因原告的证据不能证明双方当事人有此项约定，故本院不予支持，但被告应当承担逾期还款利息，利率可按年息9.96%计算。被告陈祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，就自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥奇人民币50000元，并按年息9.96%给付该款自2013年2月10日起至本判决生效确定给付之日止的利息。
二、驳回原告陈祥奇的其他诉讼请求。
如被告陈祥忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈祥忠负担（原告已预交的案件受理费1050元，本院不再退还，由被告陈祥忠在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李明亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 旸
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初178号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人成志峰，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年6月22日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月30日经宁城县人民检察院批准，同年7月1日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人成志峰犯非法持有枪支罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人成志峰同意，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉、张胜男出庭支持公诉,被告人成志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日10时许，宁城县公安局民警依法对宁城县汐子镇北山咀村3组被告人成志峰住宅进行搜查，在成志峰住宅门前西面的一辆废旧金杯海狮面包车内发现一只火药枪，枪支完整。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定被告人成志峰持有的火药枪为枪支。
公诉机关认为，被告人成志峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人成志峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月22日10时许，宁城县公安局民警依法对宁城县汐子镇北山咀村3组被告人成志峰住宅进行搜查，在成志峰住宅门前西成志峰所有的一辆废旧金杯海狮面包车（车号：×××）内发现一只火药枪，枪支完整。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定被告人成志峰持有的火药枪为枪支。
上述事实，被告人成志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的火药枪照片；受案登记表、看守所犯罪线索转递函、扣押清单、常口信息；鉴定意见；搜查笔录及现场照片；证人陈某、白某的证言；被告人成志峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成志峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人成志峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人成志峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成志峰犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁兆会
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹淑磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第532号
原告王某，女，农民，住东昌府区于集镇后高村。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。。
被告高某，男，农民，住东昌府区于集镇后高村。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑萌萌
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00182号
原告：余茂虎，男，1954年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张晓宇，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告余茂虎与被告张晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告余茂虎到庭参加诉讼，被告张晓宇经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余茂虎诉称：余茂虎在寿县做肥料批发代理生意，2013年11月份，张晓宇从余茂虎处赊购价值40000元的复合肥，后余茂虎向张晓宇催讨欠款，张晓宇向余茂虎书写欠条一张，承诺2014年1月1日前偿还复合肥款。因至今张晓宇欠款分文不还，故余茂虎具状起诉，要求判决：1、张晓宇支付所欠货款人民币40000元，以及延迟付款利息5000元，共计人民币45000元；2、由张晓宇承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求及理由，余茂虎提交如下证据：1号证据，余茂虎身份证复印件一张，证明余茂虎自然人身份情况和诉讼主体资格；2号证据，欠条原件一张，证明张晓宇于2013年12月18日向余茂虎出具欠条一张，上面写明张晓宇欠余茂虎复合肥款40000元整，还款日期2014年1月1日的事实。
针对余茂虎的诉称和举证，张晓宇未提出答辩意见，也未提供证据。
经庭审举证、审查，余茂虎所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系借条原件，符合欠款合同的形式和要件，故对上述二份证据，本院均予以认可。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：余茂虎在寿县做肥料批发代理，2013年11月份，张晓宇从余茂虎处赊购价值40000元复合肥，后余茂虎向张晓宇催讨欠款无果，张晓宇向余茂虎书写欠条一张：“今欠余茂虎复合肥款￥40000整，肆万整，还款日期2014.1月1号，张晓宇，2013.12.18”，因至今张晓宇欠款分文未还，故余茂虎具状起诉，要求判决：1、张晓宇支付所欠货款人民币40000元，以及延迟付款利息5000元，共计人民币45000元；2、由张晓宇承担本案诉讼费。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。张晓宇从余茂虎处购买复合肥，欠价款40000元，事实清楚，证据充分，故对余茂虎要求张晓宇清偿欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年12月18日所立欠条上约定还款日期2014年1月1日，至2015年4月1日，共逾期16个月，张晓宇应当承担违约责任并赔偿余茂虎损失，故余茂虎要求张晓宇承担逾期利息的请求，本院予以支持，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，即按照一至三年贷款利率6.00%年利率计算，利息合计3200元，余茂虎要求偿还利息5000元的诉请过高，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓宇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告余茂虎欠款40000元，利息3200元，本息合计43200元；
二、驳回原告余茂虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年四月一日
书 记 员 李仁龙（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申400号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)曹锋，男，汉族，1976年5月7日出生，住上海市浦东新区。委托代理人刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)德尔福(上海)动力推进系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号。法定代表人许向东，该公司亚太区工程总监。委托代理人陈振庭。委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。再审申请人曹锋因与被申请人德尔福(上海)动力推进系统有限公司(以下简称：德尔福公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹锋申请再审称：原审判决认定对所属操作工的点检记录进行核查是其职责，缺乏事实和法律依据，判决所引用的《员工手册》规定明显不当，原审判决认定的事实缺乏证据支持，故其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。德尔福公司提交意见称：曹锋作为班组长对所属操作工负有管理职能，相关规章制度对此有明确规定。因包括曹锋在内相关人员的无点检记录的事故导致公司设备停线，给公司造成很大的经济损失，情节特别严重，且曹锋之前曾有两次被处分的记录，故公司按规定与曹锋解除劳动合同并无不当。请求驳回曹锋的再审申请。本院认为，2014年8月29日至30日，曹锋所在OP10-20区域无点检记录的事故导致德尔福公司设备停线，德尔福公司对相关产品组织人员进行封存、检查、筛选，共计造成公司经济损失人民币140230元。曹锋作为该期间当班班组长，具有对所属操作工的点检记录进行核查的职责，由于曹锋等人的失职行为造成德尔福公司利益损失，情节特别严重，德尔福公司根据《员工手册》9.11.2.3条之规定，解除与曹锋的劳动合同并无不妥。曹锋称其工作职责并不包括对所属操作工的点检记录进行核查的理由不能成立。德尔福公司诉讼请求判令其不支付曹锋违法解除劳动合同赔偿金人民币130992元的请求，应当得到支持。曹锋坚持认为一、二审法院判决认定事实缺乏依据，但其没有证据推翻原一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。故原一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。综上，曹锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹锋的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年六月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????……?????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；?????……?????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；?????……?????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧少刑公初字第133号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某。
指定辩护人刘银谦，嵩县法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员郭琪出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘银谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月11日晚22时许，被告人王某窜至洛阳市涧西区金梦家具城广场夜市上，将被害人吴某甲强行带至洛阳市涧西区上海市场心灵驿站网吧楼下和二楼网吧走廊处，采用威胁、搜身等方式，抢走吴某甲现金444元后挥霍。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取威胁手段，抢劫他人财物，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人王某犯罪过程中没有对被害人造成人身伤害，案发后被告人的父亲对被害人进行了退赔，且被告人能够当庭认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月11日22时许，被告人王某窜至洛阳市涧西区金梦家具城广场夜市上，将被害人吴某乙强行带至涧西区上海市场心灵驿站网吧楼下和二楼网吧走廊处，采用威胁、搜身等方式，抢走吴某乙现金444元后挥霍。案发后，被告人王某的家属赔偿被害人经济损失500元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王某在公安机关的供述，供认了在上述查明的时间、地点，其抢走被害人现金444元的事实。
2、被害人吴某乙的报案材料及陈述，证实了在上述查明的时间、地点，其被被告人抢走现金444元的事实。
3、抓获经过、辨认笔录、现场照片、收条及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉琴
审 判 员 赵秋香
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙婷婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民特5号
申请人：巫昌源，女，1945年3月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：罗明，男，1982年10月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人：罗裔发，男，1945年6月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请人巫昌源与被申请人罗裔发申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案受理。申请人巫昌源于2018年4月27日向本院撤回申请。
本院认为，申请人巫昌源的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许巫昌源撤回申请。
审判长 周江婷
审判员 彭志光
审判员 秦晓芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴红艳
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一终字第14号
上诉人（原审原告）：许辉。
委托代理人：钟秋华，新余市渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江西斯塔克节能照明科技有限公司，住所地：新余市丰源南路北湖花苑2小区8栋。
法定代表人：习敏华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：习敏华。
上诉人许辉（以下简称许辉）因与被上诉人江西斯塔克节能照明科技有限公司（以下简称斯塔克公司）、习敏华（以下简称习敏华）定金合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。许辉的委托代理人钟秋华，斯塔克公司的法定代表人及被上诉人之一的习敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月间，习敏华将其所有的位于新余市东江明珠复式楼住房一套在赣西房地产网登记出售信息，信息公布了该房屋所在楼层为6楼，建筑面积为146平米，房屋价格520000元等内容。许辉于2013年2月2日获取该信息后，即与习敏华取得联系，双方约定次日现场看房，看房后双方协商房价为460000元。许辉于2月5日向习敏华支付购房定金40000元，习敏华收取该定金时，以斯塔克公司名义出具收据给许辉。2013年2月13日，许辉短信告知习敏华称：“网上有两套相同的房源，价款为420000元。”，习敏华于2013年2月14日回信息给许辉：“房价还是按照原来讲的净价460000元不变。”，许辉收到信息后，又回信息给习敏华称：“那我去看看那套420000元的再说吧。”，习敏华于当月25日再次发短信给许辉，“关于房价一事，我同家人商量好了，除办理房产变更手续费用由买主承担外，我净得460000元不变，请回复。”当月27日许辉回复信息给习敏华，“前两天送女儿出去读书才回来，最近出了事，买房的事没有办法了，就算你降到房屋成本价，我近几年也买不了房了，所以请你及家人高抬贵手，在没给你们造成损失的情况下退给我定金。”习敏华于当日通过特快专递向许辉发送通知，要求许辉收到通知后，十天内交清房款办理产权变更手续，否则所交定金40000元不予返还。许辉于当月28日回复习敏华，“快件已收到，我最近已焦头烂额，希望你们考虑一下。”。此后，许辉与习敏华为房价多次协商，经协商未果，许辉要求习敏华返还全部定金，习敏华不同意返还。故，许辉向一审法院提起诉讼并提出前列诉请。
一审法院认为，本案属定金合同纠纷。许辉与习敏华虽未签订书面购房定金合同，但双方达成口头协议，该口头协议系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据许辉、斯塔克公司、习敏华诉辩意见，本案争议焦点为：一、斯塔克公司是否是本案适格被告？二、许辉要求双倍返还定金应否支持？
一、关于第一个争议焦点。一审法院认为，本案所涉房屋是习敏华原所在单位集资建房取得，斯塔克公司虽是习敏华及其女儿开办的公司，但本案所涉房屋非斯塔克公司购买取得，故，斯塔克公司不是本案适格的被告。
二、关于第二个争议焦点。一审法院认为，许辉、习敏华虽未签订书面购房协议，但双方口头达成协议，约定该房价款为460000元，许辉看房后支付习敏华购房定金40000元，此后，习敏华多次要求许辉按协议约定价款履行合同，因许辉不同意按约定价款履行，属许辉违约，习敏华不存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，故，许辉要求习敏华双倍返还定金80000元的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，一审法院判决：驳回许辉的诉讼请求。案件受理费2144元，由许辉承担。
许辉对一审判决不服，提起上诉，请求撤销一审判决，并改判斯塔克公司双倍返还定金，习敏华承担连带责任。其主要理由有：由于斯塔克公司收取了许辉40000元购房定金，且事实上无房可卖，故斯塔克公司应双倍还还定金。同时，又由于习敏华在网上发布了售房信息，有房屋卖，但却在房价事项上反反复复，无法对房价达成一致意见，许辉有受骗之感，洽谈没有必要进行，且因为斯塔克公司系习敏华与习佳开办的公司，故在一审中将其列为被告，应承担连带责任。
斯塔克公司、习敏华辩称，本案所涉房屋是习敏华原所在单位集资建房所取得的，斯塔克公司是习敏华与其女儿习佳共同开办的。因收取定金时没有纸张，就用盖有斯塔克公司公章的收据写了一张给了许辉，并明确告知该公司是其开办的，与别人无关，因此，斯塔克公司不是本案适格被告。因许辉违约，故习敏华无需双倍返还定金。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属定金合同纠纷。根据诉辩双方的意见，归纳本案的争执焦点如下：一、斯塔克公司是否是本案适格被告，如是，是否应当双倍返还定金给许辉。二、习敏华是否应当承担双倍返还定金的连带责任。
一、关于第一个争执焦点。本院认为，本案所涉房屋是习敏华原所在单位集资建房取得，斯塔克公司虽是习敏华及其女儿开办的公司，但本案所涉房屋非斯塔克公司购买取得，另从本院查明的情况看，习敏华当时收取许辉定金时，随手从身上拿出斯塔克公司收据作为收款凭证出具给许辉，是即兴借用行为，不因此改变习敏华与许辉之间的直接权利义务关系。故一审法院认为斯塔克公司不是本案适格被告的观点是正确的，本院予以认同。因此，斯塔克公司不应当双倍返还定金给许辉。
二、关于第二个争执焦点。从本案查明的事实看，许辉看房后，与习敏华约定房价为460000元，并支付购房定金40000元给习敏华，后习敏华要求许辉按约定价款履行购房义务，因许辉不同意，最终导致房屋买卖未能实际交易，其责任在于许辉，许辉应自负违约后果。习敏华不存在违约，不应承担双倍返还定金的连带责任。
综上，许辉的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144元，由上诉人许辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓尧昌
审判员 艾力钊
审判员 赵素萍
二〇一五年一月三十日
书记员 袁 文
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初326号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人时某，男，1994年10月16日出生于安徽省泗县，务农，住安徽省泗县。因涉嫌犯代替考试罪于2016年6月24日被泗县公安局取保候审，同年8月5日被泗县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。
辩护人许春辉，安徽法理律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人时某犯代替考试罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人董龙、许春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，被告人时某在2016年初学习驾驶期间，因担心科目一考试不能通过，遂找到好友时某乙（另案处理）帮忙找人替考，后时某乙联系泗县金顺驾校校长高成彬（另案处理）帮忙。2016年4月21日，高成彬安排本校学员高某（另案处理）代替被告人时某到泗县公安局交通管理大队考试中心考试，在考试时被公安人员发现而案发。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人时某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，应当以代替考试罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人时某系坦白，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人时某在2016年初学习驾驶期间，因担心科目一考试不能通过，遂找到好友时某乙（不予起诉）让其帮忙找人替考，后时某乙联系泗县金顺驾校校长高成彬（不予起诉）帮忙。2016年4月21日，高成彬安排本校学员高某（不予起诉）代替被告人时某到泗县公安局交通管理大队考试中心考试，在考试时被公安人员发现而案发。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某乙、高某等人证言、到案经过、前科证明、户籍证明、接受证据材料清单、科目一考试成绩单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在法律规定的国家考试中，让他人代替自己考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人时某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。故对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。鉴于对被告人时某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00256号
原告：单某某，男，汉族，巢湖市人。
被告：袁某某，女，汉族，巢湖市人。
原告单某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告于1996年12月登记结婚，后于1998年生育一女单某。被告婚前购买位于巢湖市原农机公司宿舍的半产权房屋一套，婚后购买了全产权，登记在被告名下。原告因资金周转差欠债务属夫妻共同债务。由于夫妻感情不睦、被告家庭等因素导致已分居数十年，原告独自将婚生女抚养长大，原、被告感情已彻底破裂。故现诉讼来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女单某由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告所述离婚由被告房产所致，实属误会；3、我因生病下岗，生活由我父亲照料，故没有能力抚养女儿；4、在夫妻存续期间，吵闹是常事，离婚的主要原因是原告责任。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法有效的夫妻关系。
被告袁某某对原告单某某提交的证据质证意见为：对证据的三性均无异议。
被告袁某某为证明其主张向法庭提交以下证据：医院定期检验报告单两份、医疗费票据复印件两份、照片一张，证明被告患肿瘤现处于治疗状态的事实情况。
原告单某某对被告袁某某提交的证据质证意见为：对证据的三性均无异议。
根据庭审举证质证，原、被告提交的证据均能够证明本案的真实情况，故本院对三组证据予以认可。
经审理查明：原、被告于1996年12月10日登记结婚，婚后于1998年2月16日生育一女单某。被告袁某某婚前购买位于巢湖市原农机宿舍一套半产权房屋，婚后购买全产权，现登记所有人为被告袁某某。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵。
另庭审中原告单某某表示放弃其所有的巢湖市原农机宿舍房屋的夫妻共同财产部分，且不要求被告袁某某承担夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，夫妻间应建立了一定的感情基础，现双方因家务锁事发生争吵，属家庭生活中的正常现象，只要双方能正确对待、冷静处理是可以化解家庭矛盾纠纷的，且被告袁某某患有较严重的疾病，故现不宜判决原、被告离婚。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二0一四年元月二十三日
书 记 员 左小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00256号
原告：单××，男，1964年12月13日出生，汉族，巢湖市人。
被告：袁××，女，1964年7月17日出生，汉族，巢湖市人。
原告单××诉被告袁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告单××、被告袁××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单××诉称：原、被告于1996年12月登记结婚，后于1998年生育一女单某某。被告婚前购买位于巢湖市原农机公司宿舍的半产权房屋一套，婚后购买了全产权，登记在被告名下。原告因资金周转差欠债务属夫妻共同债务。由于夫妻感情不睦、被告家庭等因素导致已分居数十年，原告独自将婚生女抚养长大，原、被告感情已彻底破裂。故现诉讼来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女单某某由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁××辩称：1、被告不同意离婚；2、原告所述离婚由被告房产所致，实属误会；3、我因生病下岗，生活由我父亲照料，故没有能力抚养女儿；4、在夫妻存续期间，吵闹是常事，离婚的主要原因是原告责任。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法有效的夫妻关系。
被告袁××对原告单××提交的证据质证意见为：对证据的三性均无异议。
被告袁××为证明其主张向法庭提交以下证据：医院定期检验报告单两份、医疗费票据复印件两份、照片一张，证明被告患肿瘤现处于治疗状态的事实情况。
原告单××对被告袁××提交的证据质证意见为：对证据的三性均无异议。
根据庭审举证质证，原、被告提交的证据均能够证明本案的真实情况，故本院对三组证据予以认可。
经审理查明：原、被告于1996年12月10日登记结婚，婚后于1998年2月16日生育一女单某某。被告袁××婚前购买位于巢湖市原农机宿舍一套半产权房屋，婚后购买全产权，现登记所有人为被告袁××。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵。
另庭审中原告单××表示放弃其所有的巢湖市原农机宿舍房屋的夫妻共同财产部分，且不要求被告袁××承担夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，夫妻间应建立了一定的感情基础，现双方因家务锁事发生争吵，属家庭生活中的正常现象，只要双方能正确对待、冷静处理是可以化解家庭矛盾纠纷的，且被告袁××患有较严重的疾病，故现不宜判决原、被告离婚。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告单××承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二0一四年元月二十三日
书 记 员 左小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第423号
原告王赞芬，女，1966年11月06日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户。
被告刘阳，男，1980年11月21日生，汉族，广西柳江县人，司机。
被告邓海丹，女，1982年3月15日生，汉族，广西柳江县人，文员。
原告王赞芬与被�刘阳、邓海丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎再武独任审理，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告王赞芬，被告邓海丹到庭参加诉讼。被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王赞芬诉称，2013年8月12日，二被告向原告借款205000元，双方约定在2013年12月30日前还清。还款期限到后，原告曾多向被告催还借款，但被告不是避而不见，就是故意拖延，至今未归还。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款205000元并支付借款利息3075元（借款利息按银行流动资金贷款利率计算，暂算3个月）。
被告邓海丹辩称，被告邓海丹不知道存在该笔债务，由于其没有受益，不应该由�与被告刘阳共同偿还。另外，被告刘阳是否借款且借款用于做什么生意，被告邓海丹也不知情。
经审理查明，原告与被告刘阳父亲是朋友关系。被告刘阳因做生意资金周转需要，自2011年至2013年多次向原告借款共计205000元。被告刘阳于2013年8月12日补写了借条一张给原告收执，借条载明：被告刘阳借到原告王赞芬现金人民币205000元，定于2013年12月30日前归还全部借款。现原告以二被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，要求法院支持其上述诉请。
庭审中，原告王赞芬自愿放弃要求支付利息的诉请。被告邓海丹自认与被告刘阳于2006年6月登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘阳向原告王赞芬借款205000元，有其亲笔书写的写明借款人为被告刘阳的借条为凭，本院确认原告与被告刘阳之间的借贷关系真实合法。被告邓海丹虽然对�款事实有异议，但是未能提交相应的证据予以反驳，本院不予采信。因被告邓海丹自认其与被告刘阳至今仍系夫妻关系，故应认定本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还，因此原告主张要求二被告共同归还借款本金205000元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求二被告支付借款利息，本院依法予以确认。对于被告邓海丹提出原告需举证证明其是该笔借款的受益者才能主张是二被告夫妻的共同债务的辩解，本院认为，依据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，结合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，现被告邓海丹虽然提出被告刘阳在夫妻关系存续期间所借诉争借款不是夫妻共同债务，但未提供证据证实有上述法定情形之一，依法应承担举证不能的不利后果，故本案讼争的借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳、邓海丹共同偿还原告王赞芬借款205000元。
本案受理费4421元（原告已预交），减半收取2210.50元由被告刘阳、邓海丹共同负担。二被告所负担的受理费届时连同本案债务一并支付给原告王赞芬。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黎再武
二〇一四年五月九日
书 记 员 覃欧芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00792号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告方平，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告方平买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第739号
申请执行人郑锡元。
被执行人郑士丁。
申请执行人郑锡元与被执行人郑士丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）温瓯民初字第00733号判决书已经发生法律效力。因被执行人郑士丁没有自动履行义务，申请执行人郑锡元于2015年03月31日向本院申请强制执行，要求被执行人郑士丁要求被执行人支付损失11800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑士丁发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人郑士丁有可供执行的财产。申请执行人郑锡元也未能向本院提供被执行人郑士丁其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人郑士丁有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，本次执行程序应予终结。若申请执行人郑锡元日后发现被执行人郑士丁有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第739号申请执行人郑锡元与被执行人郑士丁机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 陈伟克
代理审判员 卢 昆
二〇一五年六月二日
代书 记员 宋臣鑫
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00052号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告闫某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年二月十九日
书记员 秦 华