上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11556号
原告何开全。
委托代理人郭强，上海市胜杰律师事务所律师。
被告叶华山。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告何开全与被告叶华山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开全的委托代理人郭强、被告叶华山、平安保险公司的委托代理人周丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何开全诉称，2013年10月16日2时30分，被告叶华山驾驶牌号为浙AYXX**小型轿车在闵行区虹许路出吴中路北约50米与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定，双方对事故负同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7，176.80元、残疾赔偿金87，702元、误工费10，200元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费500元、衣物损失费500元、施救费170元、车辆损失费1，480元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔偿）、鉴定费4，000元、律师费7，000元；2、被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告叶华山承担60%民事赔偿责任。
被告叶华山辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，被告驾驶的车辆未投保商业三者险。对原告主张的各项费用，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费不予赔偿，误工费依据不足，其余同意保险公司意见。事故发生后，被告垫付医疗费，交通费以及被告车辆发生的牵引费、修理费，请求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，同意在交强险限额内赔偿合理费用。原告提供的鉴定意见系其单方委托，真实性无法确认，且根据原告提供的病历记载状况良好，被告认为原告伤势很轻，故鉴定结论具有主观性，不应构成伤残，请求重新鉴定；医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分；对原告居住时间有异议，不认可居住证明，误工费应有相应缴纳社保材料，故只认可最低工资标准；对原告车损无异议；施救费与本案无关联；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元、物损费认可200元；律师费、鉴定费均不属于交强险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗发生医疗费7，933.90元，其中原告支付7176.80元，被告叶华山支付757.10元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人何开全于2013年10月16日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；给予休息期90日，护理期和营养期各30日；被鉴定人对本案具有完全民事行为能力。原告为此支付鉴定费4，000元。
被告叶华山所有的牌号为浙AYXX**车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
另查明，原告何开全系上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，其于2008年3月23日至今一直居住于上述房屋内。
还查明，事故发生后，被告叶华山驾驶的车辆产生修理费850元、牵引费300元，其还支付交通费18元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历、出院小结、居住证明、上海市房地产权证、营业执照、劳动合同、误工证明、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、牵引费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定原告与被告叶华山承担事故同等责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分由被告叶华山按60%比例承担民事赔偿责任。被告平安保险公司辩称对鉴定结论有异议，本院认为，对于鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告也未就其请求提供反驳证据，故对被告平安保险公司该抗辩意见，本院不予采信。
关于原告的各项损失：根据病历、医疗费票据等已能证明原告因治疗花费医疗费7，933.90元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；原告提供的居住证明、劳动合同等证据已能证实原告事发前在上海城镇地区连续居住满一年且有稳定的收入来源于城镇，故原告按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养、护理期限，本院酌定营养费900元、护理费1，200元；原告提供的劳动合同、误工证明等已能证明其收入及事发后误工损失，本院根据鉴定结论确定的休息期酌定误工费10，200元；原告主张的交通费及衣物损失费，其虽未提供充分证据，但本院考虑到原告的就医、处理事故及本案实际情况等因素，本院酌定原告的交通费200元、衣物损失费200元；原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为4，000元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告叶华山赔偿，但金额本院酌情调整为4，000元；鉴定费4，000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应计入赔偿范围。牵引费170元、车损费1，480元，属事故所致损失，本院予以认定。
关于被告叶华山车辆修理费850元、牵引费300元，合计1，150元，结合双方意见、事故责任等因素，本院确定由原告承担460元。
综上，本起事故造成原告何开全的损失有：医疗费7，933.90元、营养费900元、精神损害抚慰金4，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费1，200元、误工费10，200元、交通费200元、衣物损失费200元、车损费1，480元、牵引费170元、鉴定费4，000元、律师费4，000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7，933.90元、营养费900元、精神损害抚慰金4，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费1，200元、误工费10，200元、交通费200元、衣物损失费200元、车损费1，480元，以上合计113，815.90元；鉴定费4，000元、牵引费170元，合计4，170元，由被告叶华山赔偿2，502元；律师费4，000元，由被告叶华山赔偿；故被告叶华山应赔偿原告合计6，502元；鉴于被告叶华山已支付医疗费757.10元、交通费18元及原告尚要承担被告叶华山之损失460元，故被告叶华山尚需赔偿原告5，266.90元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告何开全113，815.90元；
二、被告叶华山于本判决生效之日起十日内赔偿原告何开全5，266.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，411.29元，由原告何开全负担564.52元，被告叶华山负担846.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年十月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。