wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执987号
申请执行人：王睿。
申请执行人：满钰骞。
被执行人：山东金利源房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2984号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十四日
书记员 曹 阳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2145号
原告：乔某某，女，1963年8月4日出生，汉族，教师，住临猗县嵋阳镇下朝行政村祁店*组，系死者樊晓林母亲。
原告：樊某某，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇下朝行政村祁店*组，系死者樊晓林父亲。
被告：杜某某，男，1987年6月19日出生，汉族，住临猗县书香华庭**号楼*单元***室。
原告乔某某、樊某某与被告杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。二原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以被告已将赔偿金给付完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某、樊某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告乔某某、樊某某承担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 张 凌
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 武 瑶
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第19号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人唐甸煌（曾用名唐甸炜），男。因犯贩卖毒品罪于2007年5月16日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月6日刑满释放；因吸毒于2008年9月22日被海口市公安局美兰分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2012年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2012）614号起诉书指控被告人唐甸煌犯盗窃罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员陈雄和代理检察员余中、被告人唐甸煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月6日上午11时许，被告人唐甸煌在海口市金坡路社保局门口处，将宋XX的台铃牌电动车的电池盗走，后将电池卖给陶XX。经鉴定，台铃电动车电池价值人民币78元。
2012年7月7日下午，被告人唐甸煌在海口市海府路南亚广场停车场出口处，将杨XX的新日牌电动车的电池盗走，后将电池卖给陶XX。经鉴定，新日电动车电池价值人民币690元。
2012年7月14日上午10时许，被告人唐甸煌在海口市海府路海滨假日酒店门前人行道边，将邱XX的绿源牌电动车的电池盗走，后将电池卖给陶XX。经鉴定，绿源电动车电池价值人民币320元。
2012年7月23日下午4时许，被告人唐甸煌在海口市海府路南亚广场家乐福出口处，将莫XX的天能牌电动车的电池盗走，后将电池卖给陶XX。经鉴定，天能电动车电池价值人民币563元。
2012年7月26日下午4时许，被告人唐甸煌在海口市海府路南亚广场家乐福出口的楼梯处，将陈XX的星杰牌电动车的电池盗走，后将电池卖给陶XX。经鉴定，星杰电动车电池价值人民币480元。破案后，公安民警从陶XX处缴获该电池返还给被害人陈XX。
2012年8月2日上午11时许，被告人唐甸煌在海口市海府路南亚广场家乐福出口的楼梯处，将黄XX的宝岛牌电动车的电池盗走，后将电池卖给邢XX。经鉴定，宝岛电动车电池价值人民币374元。
2012年8月3日下午1时许，被告人唐甸煌在海口市海府路南亚广场家乐福出口的楼梯处，将方XX的雅迪牌电动车的电池盗走，后将电池卖给邢XX。经鉴定，雅迪电动车电池价值人民币557元。
2012年8月4日下午3时许，被告人唐甸煌在海口市海府路南亚广场家乐福出口的停车场处，将叶XX的台铃牌电动车的电池盗走。当被告人唐甸煌携带电池离开时，被执勤的公安民警抓获，当场从唐甸煌处缴获台铃电动车电池和作案工具螺丝刀1把、钳子1把、撬锁工具1把。经鉴定，台铃电动车电池价值人民币546元。破案后，缴获的台铃电动车电池已返还被害人叶XX。
上述事实，被告人唐甸煌在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及部分赃物的扣押、退还清单和照片，被害人宋XX、杨XX、邱XX、莫XX、陈XX、黄XX、方XX、叶XX的报案和陈述，证人陶XX、邢XX的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，发票及售后服务卡，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，人口信息基本项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐甸煌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐甸煌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐甸煌还曾因吸毒被强制戒毒，有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人唐甸煌自愿认罪，且部分赃物已被追回退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐甸煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2014年6月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、钳子1把、撬锁工具1把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一二年十二月十四日
书记员 林小龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6458号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：住浙江省义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦锋，总经理。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：王荣健，男，1956年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇楂林二村云溪东路195号，现住义乌市。
被告：骆奕萍，女，1962年5月10日出生，汉族，汉族，住浙江省义乌市大陈镇楂林二村云溪东路195号，现住义乌市。
本院在审理义乌市振锋物业服务有限公司与被告王荣健、骆奕萍物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费81元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
审判员 余 芹
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓兰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初640号
原告：徐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：牛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告徐某某与被告牛某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：由被告立即给付拖欠的租赁费10000元。事实和理由：2015年11月28日，被告租赁我挖掘机一台，约定每天租费1200元，后租用12天半，共计租费15000元，同年12月，被告给付5000元，对剩余10000元于2016年12月3日书写欠条一张，约定于当年12月底还清。但期限届满经催要未付。
牛某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告所举的欠条，被告未出庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，本院结合对被告牛某某本人的调查笔录，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月28日，被告租赁原告挖掘机一台，约定每天租费1200元，后实际租用12天半，共计租费15000元，同年12月，被告给付5000元，对剩余10000元于2016年12月3日书写欠条一张，约定于当年12月底还清。但期限届满经原告催要未付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法、有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案，原告将租赁物挖掘机交付给被告使用后，被告应按照合同约定，按时给付租赁费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告牛某某于判决生效后两月内给付原告徐某某租赁费10000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苗 苗
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第528号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因饮酒后驾驶机动车且未随车携带驾驶证于2014年9月9日被浙江省宁波市公安局交通警察局处暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1050元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月7日1时10分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车行驶至本区大庆南路与江安路交叉口附近时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为103mg／100ml，后李某趁民警不备逃跑，又被民警抓获。随后，李某被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在李某的血液中检出乙醇成份，浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人符某、于某的证言，书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因酒后驾车被行政处罚，现又在道路上醉酒驾车被检查，且在酒精呼气检测后逃跑被抓获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十月十二日
代书记员 王丹薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3611号
上诉人（原审原告）：邱根凤，女，汉族，1980年1月17日出生，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路635号，统一社会信用代码91440608723831131N。
法定代表人：陈其辉，董事长。
委托诉讼代理人：王显林，男，汉族，1973年2月16日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁汉强，男，汉族，1953年8月15日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
上诉人邱根凤因与被上诉人佛山市高明中港建材集团有限公司（以下简称中港公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年1月13日判决：“驳回原告邱根凤的诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院决定免交。”
邱根凤不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认定事实有误。一、《佣金方案明细表》是何国强在得到公司同意的情况下，于2015年9月28日签名并复核无误后，于2015年10月8日交给陈小燕和邱根凤签名。原审对于签名的时间及相关的事实认定有误。二、中港公司向招商办的员工承诺发放业务提成是事实，《佣金方案明细表》是具有法律效力的。第一，何国强作为中港广场招商办的负责人，其在《佣金方案明细表》签名表明该方案已经得到中港公司的同意。若该方案未得到中港公司同意，何国强是不会自作主张签名的，因此，《佣金方案明细表》是具有法律效力的。第二，从证人练某的证言可知，中港公司曾经对招商办的员工承诺按照招商引资业务发放提成，从而激励招商办的员工完成招商引资任务。招商办的员工在中港公司多次承诺按照成功招商发放提成的激励下，顶着巨大的业务压力，日夜工作，超额完成招商引资任务。但是在招商办的员工完成招商任务后，因中港公司内部管理混乱以及中港公司不信守承诺，不愿意发放提成给招商办的员工，最终以各种理由故意为难招商办的员工，导致招商办的全体员工相继被逼辞职，只剩陈小燕碍于生育险和产假福利暂时没有辞职。综上所述，邱根凤认为根据《佣金方案明细表》以及《高明中港城商铺租赁申请书》，邱根凤成功招商40个，应获得佣金即业务提成为人民币169289元。邱根凤上诉请求：1.撤销原审判决，改判中港公司支付2014年9月30日至2016年4月30日业务提成款169289元给邱根凤；2.本案诉讼费用由中港公司承担。
针对邱根凤的上诉，中港公司答辩称：邱根凤自愿与中港公司解除劳动合同，中港公司已经按照国家法律规定向邱根凤支付完毕工资和经济补偿金，中港公司无需向邱根凤再支付任何款项。邱根凤于2014年8月1日入职中港公司任招商员。根据《劳动合同》第四条“劳动报酬”的约定，邱根凤正常工作时间工资按月执行，初始工资为2500元/月。自2015年4月起，邱根凤的年度月平均工资调整为5000元。除《劳动合同》外，中港公司从未就劳动报酬事宜与邱根凤签订过任何其他书面协议。邱根凤与其他人自行制作签名的《佣金方案明细表》，没有经过中港公司或授权代表的确认，没有任何法律效力。2016年4月30日，邱根凤自愿与中港公司解除劳动合同，终止合同关系，双方签订了《解除劳动合同证明书》。根据该证明书的约定，中港公司于2016年5月18日向邱根凤指定账户支付了经济补偿金10000元以及年度结算工资6000元（扣除个人所得税后实发5825.38元）。至此，中港公司已经按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条以及第四十七条的规定，履行了依法解除劳动合同支付经济补偿的全部义务。综上所述，邱根凤要求中港公司支付所谓招商引资的提成佣金没有任何的事实和法律依据。中港公司请求驳回邱根凤的上诉。
上诉人邱根凤在二审期间向本院提交了如下证据材料：证据一、中港公司的企业机读材料一份，拟证明中港公司的法定代表人发生了变更。证据二、谭国飞与邱根凤的微信记录5页，拟证明1.谭国飞向员工承诺30%提成，邱根凤曾向谭国飞主张过提成。2.谭国飞与员工主要通过微信方式进行业务交流与业务审批，比较少通过书面形式进行。
中港公司质证认为，公司的法人确实进行了变更，但对微信对话的真实性不予确认。
本院认为，邱根凤提交的证据一是中港公司工商登记的相关内容，与中港公司二审期间提交的营业执照内容一致，本院予以确认。邱根凤提交的证据二形成于原审庭审之前，邱根凤无正当理由未在原审诉讼中提交，该证据材料不属于二审期间的新证据，本院不予采信。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系追索提成款引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。邱根凤曾为中港公司员工，本案中邱根凤主张中港公司尚欠其业务提成款169289元，邱根凤主张业务提成款的主要依据是《佣金方案明细表》。从双方提交的证据显示，仇国清从2013年8月1日起担任中港广场负责人，行使对中港广场的全面管理权和业务开支权，而何国强为中港广场经理，负责招商工作，且在何国强的聘用合同中约定重大问题必须请示董事长批复后方可实施。诉讼中邱根凤确认其所提交的《佣金方案明细表》是何国强将其招商的商家汇总后由何国强制作的材料，从该表内容来看，表中“招商经办人确认”之后明确设置了“审批人”一栏，何国强在经办人确认后署名确认，审批人一栏为空白。综合聘用合同约定的何国强的职责范围和何国强所制作的《佣金方案明细表》的内容设置，可以确认何国强并无佣金提成的审批权，该表需经有权单位或者个人签名审批后方为有效。再结合邱根凤的证人练某的陈述，其在职期间制作了三个佣金方案，前二个没有得到上级领导仇国清的批准，最后一个是否得到批准由于其已离职故不清楚，从而印证佣金方案是否批准的最终决定权在仇国清。而邱根凤所依据的《佣金方案明细表》并无仇国清的签名，也即未经批准尚未生效，故邱根凤关于业务提成的主张没有依据不能成立，原审不予支持正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邱根凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3633号
原告宁波舜象科技实业有限公司，住所地余姚市城区经济
开发区（南区）凤仪路88号。
法定代表人郭璇华，该公司董事长。
委托代理人洪彩珍，浙江姚城律师事务所律师。
被告杭州创源家纺有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街
道十间楼村。
法定代表人沈钱民。
原告宁波舜象科技实业有限公司诉被告杭州创源家纺有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010
年12月6日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告宁波舜象科技实业有限公司的委托代理人洪彩珍到庭参加诉
讼。被告杭州创源家纺有限公经合法传唤，无正当理由未到庭
。原告宁波舜象科技实业有限公司诉称：原、被告系买卖关
系。2010年4月18日，双方签订工矿产品购销合同一份，约定
原告供货（无硅二维中空）给被告，数量15吨，单价8550元，
总金额128
250元。合同约定货到后于2010年4月23日付清货款。2010年4
月18日，原告将14.8954吨无硅二维中空送达被告工厂，2010
年4月22日原告开具增值税发票给被告。经原告多次催讨，被
告至今尚未支付上述货款，为了维护自身的合法权益，故向法
院起诉，要求判令：被告支付货款127355.67元。
被告杭州创源家纺有限公司未作答辩。
原告宁波舜象科技实业有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《工矿产品购销合
同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.出
库单一份，证明被告收到货物的事实；3.增值税专用发票一份
，证明原告开具金额为127
355.67元的增值税发票给被告，被告已将该发票抵扣入帐的事
实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，以
上证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，
故本院对其证明力予以确认。
被告杭州创源家纺有限公司未提供证据。
经审理，本院查明：2010年4月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定，由原告向被告供应化纤产品
（无硅二维中空）15吨，单价8550元，合计128
250元。合同还约定，送货方式为原告送货至被告处。货到后
，被告于2010年4月23日付清货款。同日，原告将14.8954吨无
硅二维中空送至被告处，共计金额127
355.67元。同年4月22日原告开具金额为127
355.67元的增值税专用发票一份给被告，该发票被告已抵扣入
账。此款经原告催讨，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合
法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州创源家纺有限公司在本判决生效后十日内支付宁波舜
象科技实业有限公司价款127355.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由杭州创源家纺有
限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 蒋晓妮
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢149号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司祁阳支行。
负责人:龙立新，该行行长。
委托代理人：吴爱平，男，1962年10月27日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人:湖南湘妹食品有限公司，住所地祁阳县经济开发区灯塔路18号。
法定代表人:周太平，董事长。
被执行人:祁阳宏慧农业科技开发有限公司，住所地祁阳县七里桥镇源塘村。
法定代表人:周继灵，董事长。
被执行人:湖南邮政速递物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二段一段1189号中物流园1栋2楼。
法定代表人:熊勇武，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人湖南湘妹食品有限公司、祁阳宏慧农业科技开发有限公司、湖南邮政速递物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院分别向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，在执行过程中，湖南邮政速递物流有限公司向湖南省永州市中级人民法院提出了再审申请，湖南省永州市中级人民法院于2017年5月11日作出(2016)湘11民再48号民事裁定书，撤销湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终155号民事判决书及湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1160号民事判决书并将本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(二)及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年八月十八日
书记员 雷秋华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢149号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司祁阳支行。
负责人:龙立新，该行行长。
委托代理人：吴爱平，男，1962年10月27日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇浯溪中路477号。
被执行人:湖南湘妹食品有限公司，住所地祁阳县经济开发区灯塔路18号。
法定代表人:周太平，董事长。
被执行人:祁阳宏慧农业科技开发有限公司，住所地祁阳县七里桥镇源塘村。
法定代表人:周继灵，董事长。
被执行人:湖南邮政速递物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二段一段1189号中物流园1栋2楼。
法定代表人:熊勇武，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人湖南湘妹食品有限公司、祁阳宏慧农业科技开发有限公司、湖南邮政速递物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院分别向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，在执行过程中，湖南邮政速递物流有限公司向湖南省永州市中级人民法院提出了再审申请，湖南省永州市中级人民法院于2017年5月11日作出(2016)湘11民再48号民事裁定书，撤销湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终155号民事判决书及湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1160号民事判决书并将本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(二)及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年八月十八日
书记员 雷秋华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1736号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾成东，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨慧，该公司工作人员。
被告：金明建。
被告：凌震。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告金明建、凌震借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告金明建、凌震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金明建立即偿还到期贷款本金200000元及利息（该利息自2014年5月6日至2015年5月5日按年利率12%计算，自2015年5月6日起按年利率12%的150%计算至实际还款日）；2.被告凌震对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告金明建向原告借款，签订了《最高额个人担保借款合同》，被告凌震在上述担保借款合同中签字，为金明建还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年5月6日至2016年5月4日期间，最高金额不超过200000元的贷款，借款合同还约定借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告金明建申请，原告于2014年5月6日向其发放贷款200000元，到期日为2015年5月5日，年利率12%，按月计息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告金明建第一期利息尚未结清，剩余本息至今未给付。被告凌震亦未履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告金明建、凌震未答辩。
宝应农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，金明建、凌震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.最高额个人担保借款合同一份，证明被告金明建向原告借款及被告凌震为金明建的借款提供连带责任保证等事实；2.借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；3.账户流水一份，证明被告金明建仅偿还利息50.01元的事实；4.民事裁定书及保全费发票一份，证明原告于2017年3月15日支付诉前保全费用1870元的事实。
经审理查明，2014年5月6日，被告金明建向原告借款，签订了《最高额个人担保借款合同》，被告凌震在上述担保借款合同中签字为被告金明建还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年5月6日至2016年5月4日期间，最高借款金额为人民币200000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告金明建申请，原告于2014年5月6日向其发放贷款200000元，到期日为2015年5月5日，年利率12%，按月计息，到期还本。现借款期限已届满，被告金明建仅于2014年5月21日、6月21日分别归还利息50.01元，剩余本息至今未给付。被告凌震亦未尽担保责任。原告催款未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告金明建向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告金明建偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凌震自愿为被告金明建借款提供连带责任保证，应对被告金明建上述所欠债务本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告凌震承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息【该利息自2014年5月6日至2015年5月5日按年利率12%计算（扣除已经支付的利息50.01元），自2015年5月6日起按年利率12%的150%计算至实际还款日】；
二、被告凌震对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告凌震在承担保证责任后，有权向被告金明建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，保全费1870元，合计6730元。由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 俞宝林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14580号
原告广东某某复合材料有限公司，住所地广州市番禺区石基镇文边村**大街**号，统一社会信用代码914*****X6。
法定代表人，赖某平。
委托代理人谢某龙，男，汉族，户籍地址广州市番禺区大北路前锋大街二巷***号，身份证号码44*******11，系公司职员。
被告深圳市某某玻璃钢有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山街道***社区马安岭**号，组织机构代码79*****79。
法定代表人，刘某贤。
原告广东某某复�材料有限公司与被告深圳市某某玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告广东某某复合材料有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
�记员陈婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14580号原告广东某某复合材料有限公司，住所地广州市番禺区石基镇文边村**大街**号，统一社会信用代码914*****X6。法定代表人，赖某平。委托代理人谢某龙，男，汉族，户籍地址广州市番禺区大北路前锋大街二巷***号，身份证号码44*******11，系公司职员。被告深圳市某某玻璃钢有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山街道***社区马安岭**号，组织机构代码79*****79。法定代表人，刘某贤。原告广东某某复�材料有限公司与被告深圳市某某玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告广东某某复合材料有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  阳云其人民陪审员  俞小燕人民陪审员  刘俊星二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异�记员陈婕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1198号
申请执行人马金，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人双辽市双山镇班达村民委员会。
负责人杨玉峰，双辽市双山镇班达村民委员会党支部书记。
马俊与双辽市双山镇班达村民委员会追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年六月二十二日作出（2015）双双民初字第171号民事判决书，判令被执行人双辽市双山镇班达村民委员会给付申请执行人马金劳动报酬款32280.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1198号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付俊生
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19213号
原告陈某某，男，汉族，1986年3月26日出生，身份证地址：广东省连平县。
被告深圳市龙岗区某某商行，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：吴某某，系该商行个体业主。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄淑娴
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19213号
原告陈某某，男，汉族，1986年3月26日出生，身份证地址：广东省连平县。
被告深圳市龙岗区某某商行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道鸿基花园。
经营者：吴某某，系该商行个体业主。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄淑娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4339号
原告：何林香，女，1982年9月4日出生，汉族，经商，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市律海电子商务商行。经营地：浙江省义乌市苏溪镇新乐村。
经营者：孙海，男，1983年2月8日出生，汉族，经商，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告何林香与被告义乌市律海�子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告何林香于2017年5月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何林香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林香负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 陈佳慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民二初字第01065号
原告：中国东方资产管理公司武汉办事处。
法定代表人：李娜，办事处总经理。
委托代理人：刘亮、童华君，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉汉金首饰有限公司。
法定代表人：杜向阳，总经理。
原告中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称原告）诉被告武汉汉金首饰有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由审判员喻瑛适用简易程序，于2012年7月2日公开开庭审理。原告的委托代理人刘亮，被告的法定代表人杜向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月至1997年3月间，武汉市金银制品厂以借新还旧为由，先后向原中国工商银行武汉市中山大道办事处借款2笔，第一笔借款金额为164万元，借款期限自1996年12月26日至1997年3月26日，约定月息为0.84%，第二笔借款金额为30万元，借款期限自1996年12月26日至1997年3月26日，约定月息为0.924%，两次借款本金合计194万元人民币。武汉市金银制品厂仅还款103000元，剩余本金183.7万元至今未还。1995年9月4日武汉市金银制品厂以房产作抵押，在武汉市江汉区公证处办理了财产抵押契约公证。2001年12月武汉市金银制品厂进行企业改制，改制后名称变更为武汉汉金首饰有限公司，并承担武汉市金银制品厂的债权债务。2005年7月，原告与中国工商银行湖北省分行签订《债权转让协议》，约定由原告受让上述183.7万元人民币的贷款本金及相应利息。原告多次刊登债权催收公告。但被告至今未偿还欠款。故原告起诉到法院，请求判令被告立即偿还贷款本金183.7万元及表外利息124.19万元，截止2011年12月20日利息204.63万元，本息合计512.52万元，对被告位于武汉市江汉区天门墩27号的抵押房产享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，对原告要求偿还的183.7万元本金及原告享有抵押房产享有优先受偿权均不持异议，但认为利息计算过高，无能力偿还巨额负债。
经审理查明，1996年12月26日武汉市金银制品厂以借新还旧形式，与中国工商银行武汉市中山大道办事处签订《人民币短期借款合同》两份：第一笔借款金额为1640000元，借款利率为月息8.4‰，并约定抵押担保方式；第二笔借款金额为300000元，借款利率为月息9.24‰。中国工商银行武汉市分行于合同签订当日向武汉市金银制品厂发放了贷款。武汉市金银制品厂于1997年7月4日偿还贷款100000元，下欠贷款本金1840000元未还。2001年12月武汉市金银制品厂进行企业改制，改制后名称变更为武汉汉金首饰有限公司（即本案被告），原武汉市金银制品厂的债权债务均由被告承担。
2005年7月中国工商银行湖北省分行与原告签订《债权转让协议》，中国工商银行湖北省分行将应收债权（截止至2005年4月30日的债务人为武汉市金银制品厂的贷款本金1840000元及相应的表外利息1241887.24元）转让给原告。原告受让该债权后分别于2005年12月27日、2007年8月21日、2009年8月6日在报纸上刊登债权催收公告，被告后又还款3000元，现实际欠贷款本金1843700元及相应利息未付。
另查明，武汉市金银制品厂与中国工商银行武汉市分行中山大道办事处于1995年9月4日就位于武汉市江汉区天门墩27号的房产在武汉市江汉区公证处办理了财产抵押契约公证，并办理了房屋他项权证。该房屋抵押面积4571.59平方米，权利价值400万元。
上述事实，有原告与被告签订的《债权转让协议》、债权转让清单、人民币短期借款合同、银行借款凭证、江汉区公证处出具的《公证书（95）江经证字第5037号》、财产抵押契约及清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、催收逾期贷款本息通知书、武汉市国有资产管理委员会办公室文件《武国资办（2001）75号》、中小型国有企业整体出售协议书等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，武汉市金银制品厂与中国工商银行武汉市中山大道办事处签订的两份借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方公证后办理的房产抵押登记亦有效。中国工商银行武汉市中山大道按照合同将借款发放给武汉市金银制品厂，武汉市金银制品厂应按照合同约定履行付款义务，而武汉市金银制品厂仅偿还部分贷款本金，应承担相应的违约责任。因武汉市金银制品厂已变更为被告，债权债务由被告负责偿还，故偿还贷款本金及相应利息的责任在被告。现债权已转让给原告，故被告应向原告承担偿还贷款本金及利息的责任。原告要求被告偿还贷款本金1837000元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付表外利息1241900元及自2005年4月30日至2011年12月20日利息2046300元，被告辩解利息过高，本院认为表外利息数额应为1241887.24元，在债权转让中有明确约定，本院部分予以支持。对2005年5月1日至2011年12月20日的利息原告未提供计算依据，本院认为应以1837000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求对抵押房屋行使优先受偿权理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉金首饰有限公司偿还原告中国东方资产管理公司武汉办事处借款本金1837000元；
二、被告武汉汉金首饰有限公司支付原告中国东方资产管理公司武汉办事处表外利息1241887.24元。
三、被告武汉汉金首饰有限公司支付原告中国东方资产管理公司武汉办事处自2005年5月1日至2011年12月20日的利息（以本金1837000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告中国东方资产管理公司武汉办事处对被告武汉汉金首饰有限公司所有的位于武汉市江汉区天门墩27号房屋享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，负有给付义务的当事人如未按上述判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费23828元，其他费用46元，合计23874元，由被告武汉汉金首饰有限公司负担（此款原告已付本院，被告随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一二年八月七日
书记员 陈 芳
速录员 汪志炜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初302号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑珠，女，1991年6月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人郑珠犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月21日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人郑珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1.2017年2月17日18时许，被告人郑珠在漳浦县旧镇镇“小金星”童装店内，盗走蔡某1放在布衣柜里手提包内的人民币600元。
2.2017年2月20日14时许，被告人郑珠在漳浦县旧镇镇“小金星”童装店内，盗走蔡某1放在布衣柜里手提包内的人民币200元。
3.2017年2月23日晚，被告人郑珠在漳浦县旧镇镇“小金星”童装店内，盗走蔡某1放在布衣柜里手提包内的人民币200元。
4.2017年2月27日14时许，被告人郑珠在漳浦县旧镇镇“小金星”童装店内，盗走蔡某1放在布衣柜里手提包内的人民币200元放置在童装店的衣架上。随后，蔡某1发现被盗即报警，被告人郑珠在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；被害人陈述；证人证言；现场勘验检查材料；鉴定意见；被告人的供述与辩解；视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人郑珠的行为已构成盗窃罪。案发后，被告人郑珠得知蔡某1报警而在现场等待，无拒捕行为，且能如实供述犯罪事实，可以认定为自首。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人郑珠供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年2月17日至27日间，被告人郑珠先后四次在漳浦县旧镇镇“富港园鑫泰楼”的“小金星”童装店内，盗窃蔡某1放在手提包内的现金计人民币（币种，下同）1200元。具体犯罪事实如下：
一、2017年2月17日傍晚6时许，被告人郑珠在上述童装店内，盗走蔡某1放在手提包内的现金600元。
二、2017年2月20日下午2时许，被告人郑珠在上述童装店内，盗走蔡某1放在手提包内的现金200元。
三、2017年2月23日晚上，被告人郑珠在上述童装店内，盗走蔡某1放在手提包内的现金200元。
四、2017年2月27日下午2时许，被告人郑珠在上述童装店内，盗取蔡某1放在手提包内的现金200元并将赃款藏于店内的衣架上。蔡某1发现被盗后立即报警，被告人郑珠得知蔡某1报警后仍在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
2017年3月2日，被告人郑珠的家属代为赔偿被害人蔡某1的经济损失，被害人蔡某1对被告人郑珠表示谅解。
上述事实，被告人郑珠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑珠的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人郑珠到案经过的证明、收条及谅解书，证人蔡某2的证言，被害人蔡某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑珠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑珠明知他人报案而在现场等待且无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚；其家属能代为退赃，并取得被害人的谅解，对被告人郑珠可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑珠犯盗窃罪的指控及认定被告人郑珠具有自首情节的公诉意见成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人郑珠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初302号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人郑珠，女，1991年6月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人郑珠犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月21日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人郑珠到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：1.2017年2月17日18时许，被告人郑珠在漳浦县旧镇镇“小金星”童装店内，盗走蔡某1放在布衣柜里手提包内的人民币600元。2.2017年2月20日14时许，被告人郑珠在漳浦县旧镇镇“小金星”童装店内，盗走蔡某1放在布衣柜里手提包内的人民币200元。3.2017年2月23日晚，被告人郑珠在漳浦县旧镇镇“小金星”童装店内，盗走蔡某1放在布衣柜里手提包内的人民币200元。4.2017年2月27日14时许，被告人郑珠在漳浦县旧镇镇“小金星”童装店内，盗走蔡某1放在布衣柜里手提包内的人民币200元放置在童装店的衣架上。随后，蔡某1发现被盗即报警，被告人郑珠在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述自己的犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：书证；被害人陈述；证人证言；现场勘验检查材料；鉴定意见；被告人的供述与辩解；视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人郑珠的行为已构成盗窃罪。案发后，被告人郑珠得知蔡某1报警而在现场等待，无拒捕行为，且能如实供述犯罪事实，可以认定为自首。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人郑珠供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2017年2月17日至27日间，被告人郑珠先后四次在漳浦县旧镇镇“富港园鑫泰楼”的“小金星”童装店内，盗窃蔡某1放在手提包内的现金计人民币（币种，下同）1200元。具体犯罪事实如下：一、2017年2月17日傍晚6时许，被告人郑珠在上述童装店内，盗走蔡某1放在手提包内的现金600元。二、2017年2月20日下午2时许，被告人郑珠在上述童装店内，盗走蔡某1放在手提包内的现金200元。三、2017年2月23日晚上，被告人郑珠在上述童装店内，盗走蔡某1放在手提包内的现金200元。四、2017年2月27日下午2时许，被告人郑珠在上述童装店内，盗取蔡某1放在手提包内的现金200元并将赃款藏于店内的衣架上。蔡某1发现被盗后立即报警，被告人郑珠得知蔡某1报警后仍在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。2017年3月2日，被告人郑珠的家属代为赔偿被害人蔡某1的经济损失，被害人蔡某1对被告人郑珠表示谅解。上述事实，被告人郑珠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑珠的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人郑珠到案经过的证明、收条及谅解书，证人蔡某2的证言，被害人蔡某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑珠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑珠明知他人报案而在现场等待且无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚；其家属能代为退赃，并取得被害人的谅解，对被告人郑珠可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑珠犯盗窃罪的指控及认定被告人郑珠具有自首情节的公诉意见成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人郑珠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林银红代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  黄志玉二〇一七年八月十八日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1342号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李云，男，1986年10月15日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省通江县；2006年12月因犯抢劫罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2010年6月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1287号起诉书指控被告人李云犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初，被告人李云至本市闵行区金都路1600号孚润二手车车行，窃得被害人李某某的苹果牌手机2部和轿车钥匙2把。
2016年6月22日凌晨，被告人李云再次至上址，持上述车钥匙将被害人姜某停放于该处的1辆牌号为“沪C*****”的大众牌迈腾轿车（价值人民币65,720元）窃走，后其将该车抵押于他人，得款人民币4万元，用于挥霍。
2017年5月24日，被告人李云被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、李某某的陈述，证人张某1、杨某某、张某2的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，被盗抢机动车登记表和车辆信息，借条，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的扣押、发还清单、案发简要经过、监控说明、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李云到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李云认罪态度较好等为由请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2021年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人李云的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 石定伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初2007号
原告：都啟会，女，生于1962年7月20日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王清忠，男，生于1968年1月20日，汉族，住南漳县。
被告：任俊，女，生于1971年7月23日，汉族，住南漳县。
原告都啟会与被告王清忠、任俊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都啟会的委托诉讼代理人敖明海到庭参加了诉讼，被告王清忠、任俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都啟会向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款80000元，并从2014年11月起按年利率24%支付借款利息，直至还清借款之日止（其中从2014年11月至2015年4月以本金100000元为基数计算；从2015年5月以本金80000元为基数计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月至2014年7月期间被告王清忠以做生意为由，于2013年12月29日和2014年7月3日分二次向原告借款各50000元，双方约定借款期限1年，月息3分。借款后被告仅支付部分利息，从2014年11月4日以后未再支付。第一笔借款到期后，经催要，被告任俊于2015年4月30日通过银行偿还20000元，下欠30000元。第二笔借款到期后，经催要，两被告拖欠不还后，故诉至法院。
原告都啟会为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、2013年12月29日和2014年7月3日王清忠出具的借条各1张，拟证明被告借款100000元的事实。
2、都啟会的农业银行账户（62×××74）交易明细、银行回单，拟证明2013年12月29日都啟会转账给王清忠借款50000元，王清忠按月支付利息1500元，任俊转账还款20000元的事实。
3、都啟会与杨仕满结婚证1份和都啟会丈夫杨仕满与任俊的手机短信记录1份，拟证明任俊多次承诺还款的事实。
4、王清忠、任俊结婚登记档案和身份信息表，拟证明二被告基本情况。
被告王清忠、任俊未答辩亦未向法庭举证。
经对上述原告当庭提供的证据和原告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2013年12月29日被告王清忠以资金周转为由向原告都啟会借款50000元，并出具借条1张，双方口头约定月利率3%，当日原告通过银行转账将借款50000元交付被告王清忠；2014年1月28日、2月28日、3月28日、4月29日、5月29日、6月29日、7月29日、8月29日、9月30日、10月31日被告王清忠通过原告账户每月偿还原告当月利息1500元。2014年7月3日，被告王清忠再次向原告借款50000元，并出具借条1张，双方口头约定月利率3%，2014年8月6日、9月4日、10月3日、11月4日被告王清忠通过原告账户每月偿还原告当月利息1500元。2015年1月至4月期间，原告丈夫杨仕满通过手机短信多次向被告任俊索要借款，任俊通过手机短信承诺尽快还款。2015年4月30日，被告通过银行转账，偿还原告20000元。后原告向二被告索要借款无果，诉至本院。
本院认为，本案借条上虽然只有王清忠签名，但通过事后任俊用手机短信向原告丈夫杨仕满承诺如何还款，可以印证被告任俊对被告王清忠向原告借款这一事实是明知和予以认可的，故王清忠借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持,但原告请求从2014年11月1日起支付100000元为基数的利息，因与二被告已偿还利息至2014年11月4日的事实不符，本院不予支持，原告以100000元为基数的利息应从2014年11月5日开始计算。原告将被告2015年4月30日偿还的20000元直接从本金中扣减，是其对民事权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清忠、任俊于本判决生效后十日内偿还原告都啟会借款本金80000元及利息（其中2014年11月5日起至2015年4月30日的利息以100000元为基数，按照月利率2%计算；其中2015年5月1日起至还清借款之日止的利息以80000元为基数，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告都啟会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由被告王清忠、任俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 陶军翼
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1054号
申请人：鱼京玉，女，1969年1月24日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月17日，申请人鱼京玉向本院提出申请，请求承认大韩民国水原地方法院对当事者李光熙与鱼京玉离婚意愿确认申请一案于2015年10月14日作出的2015第2446号确认书。该确认书确认李光熙与鱼京玉协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第2446号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第2446号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十一月十七日
书记员 全裕贞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执833号
申请执行人：陈月萍，女，1972年8月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：黎国炎，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：石丽琼，女，1983年10月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈月萍依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初1004号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行被执行人黎国炎、石丽琼民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的60000元及利息(另计)、受理费1610元、执行费800元。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人黎国炎名下所有的桂Ｄ×××××号小型汽车一辆，但该车未能实现扣押。本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存�及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的60000元及利息(另计)、受理费1610元、执行费800元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行�仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十二日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执833号申请执行人：陈月萍，女，1972年8月10日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：黎国炎，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：石丽琼，女，1983年10月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈月萍依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初1004号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行被执行人黎国炎、石丽琼民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的60000元及利息(另计)、受理费1610元、执行费800元。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人黎国炎名下所有的桂Ｄ×××××号小型汽车一辆，但该车未能实现扣押。本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存�及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的60000元及利息(另计)、受理费1610元、执行费800元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行�仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十二日书记员  潘艺瑜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执500号
吴国志、朱建章、谢丽萍：
申请执行人吴国志持已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1825号民事调解书申请执行被执行人朱建章、谢丽萍民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为50000元。经执行，本院已执行到位纠纷款50000元，并已支付申请执行人50000元。至此，本案已执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初143号
原告：李文玉，男，1951年11月1日出生，汉族，农民。
被告：李富喜，男，1952年4月21日出生，汉族，农民。
原告李文玉与被告李富喜身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文玉到庭参加诉讼，被告李富喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文玉向本院提出诉讼请求：判令被告李富喜赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计17676.72元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日下午14时左右，原告去地里的路上，碰到被告，双方因吃低保问题发生争吵，被告没说几句就动手，将原告打倒在地。次日原告在吴堡县医院住院治疗33天。2016年7月21日，吴堡县公安局寇家塬派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。
被告李富喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提交的行政处罚决定书与本院调取的行政处罚决定书，可以证明吴堡县公安局给予被告罚款200元的行政处罚，本院认定为有效证据。2．对原告提交的诊断证明、结算票据、住院病历，可以证明原告因外伤性头痛头昏、软组织损伤等伤情，在吴堡县医院住院治疗33天，花费医疗费6192.72元的事实，本院认定为有效证据。3．对本院调取的吴堡县公安局寇家塬派出所与李文玉、李富喜的询问笔录各1份，原告对李富喜的笔录有异议，认为李富喜所说不实，李富喜打过原告。对该组证据，可以证明原、被告因吃低保问题发生口角后引发打架的事实，本院认定为有效证据。4．对本院调取的诊断证明、户籍证明，原告无异议，该组证据可以证明原告的伤情及被告的基本信息，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日下午14时左右，原、被告因吃低保问题发生口角后引发打架，致原告受伤。原告受伤后在吴堡县医院住院治疗33天，经诊断为：1．外伤性头痛头昏；2．软组织损伤，花费医疗费6192.72元。2016年7月21日，吴堡县公安局寇家塬派出所作出[吴公（寇）行罚决字（2016）217号]行政处罚决定书，给予被告罚款200元的行政处罚。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因吃低保问题发生口角后引发打架，致原告受伤，对原告的各项合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。根据本院查明的事实，原告对事件的发生也存在一定的过错，因此可适当减轻被告的责任，本院酌情认定被告承担70％，原告承担30%。参照《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告的各项损失，医疗费为6192.72元；误工费为156元/天×33天＝5148元；护理费为156元/天×33天＝5148元；住院伙食补助费为30元/天×33天＝990元，共计17478.72元。按照责任比例，被告赔偿原告12235.1元（17478.72元×70%），原告自负5243.62元（17478.72元×30%）。对原告请求营养费，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告李富喜一次性赔偿原告李文玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计12235.1元；
二、驳回原告李文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李文玉负担100元，被告李富喜负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 丁增年
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯艳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2138号
原告李海。
被告徐宝龙。
本院在审理（2015）临兰商初字第3608号原告李海与被告徐宝龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供原告李海所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人薛秉军所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李海所有的车牌号为鲁Q×××××和担保�薛秉军所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 璐
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终24号
上诉人（原审被告）刘美平。
被上诉人（原审原告）杨秀文。
上诉人刘美平因与被上诉人杨秀文民间借贷纠纷一案，不服东源县人民法院（2017）粤1625民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案为民间借贷纠纷。被告认为其经常居住地为河源市源城区，但未提供证据予以证实，因被告住所地为东源县蓝口镇秀水村三村1号，故对本案依法具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告刘美平对本案管辖权提出的异议。
刘美平上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。�诉人常年工作居住于河源市源城区，并已在河源市源城区新丰江三路年辉渔村附近合法建造房屋以供长久居住，河源市源城区已成为上诉人的经常居住地，原审法院在未经查证的情况下，便以上诉人住所地系东源县蓝口镇秀水村三村1号为由驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议，属于认定事实错误。河源市源城区为上诉人的经常居住地，被上诉人对上诉人提起民事诉讼的，应当由上诉人经常居住地人民法院，即河源市源城区人民法院管辖，因此本案依法应移至河源市源城区人民法院审理为宜。
被上诉人杨秀文未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，东源县人民�院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其居住于河源市源城区，没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民二初字第00045号
原告徐桂兰，女，1932年3月19日出生，汉族，陕西西安人，原西安市XX汽车配件厂退休工人。
委托代理人张新营，男，1958年6月16日出生，汉族，陕西西安人，无业。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告张联营，男，1955年11月5日出生，汉族，陕西西安人，西安市XX车辆厂退休工人。
被告张利华，女，1954年11月1日出生，汉族，陕西西安人，西安市XX局退休职工。
被告张丽君，女，1951年1月21日，汉族，陕西西安人，勉县XX局退休工人。
原告徐桂兰诉被告张丽君、张利华、张联营赡养费纠纷一案，本院受理后，本院依法公开开庭进行了审理。原告徐桂兰及其委托代理人佘玲玲，被告张丽君、张利华、张联营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称，其系三被告母亲，2008年4月份原告因患心脏病在军工三院治疗安装心脏起搏器，2010年原告又被查出患有脑出血，需长期服药。从2008年到2013年被告只来看望原告三到四次，每次来都会和原告发生争吵，也从来不照顾原告生活。原告2008年和2010年的手术费用以及后期的医疗费用共计花费2万余元，一直由原告自己承担，已经将原告的积蓄花完。原告现在已经81岁，生活不能自理。故原告诉至法院：1、判令被告承担原告的赡养费以及护理费每月2000元；2、判令被告承担原告今后的医疗费每月400元；并由被告承担本案诉讼费。
被告张联营辩称，原告因心脏病在军工三院住院的费用以及2010年因脑溢血在中心医院的住院费用均由我承担。原告是西安市莲湖区XX厂的退休工人，有退休工资。父亲去世后，我们母亲从退休时起一直在莲湖区XX坊X单元X号独自生活。2010年7-8月份，原告出院后我将其接走，在三桥车辆厂XX园X楼X单元X室随我生活、居住，直到2011年6月份。后因我女儿结婚，将母亲送回XX坊，由张利华照顾。认为本人已经尽到了对母亲的照顾赡养义务。对原告诉讼请求不予认可，我们姐弟四人都应该向我母亲尽到赡养义务，张新营也应承担。
被告张利华辩称，我2004年离婚后一直在XX小区居住，并照顾我母亲。每次我母亲有事，都是我第一个照顾的。我母亲的住院伙食费都是我支付，期间也是我护理的。2011年4月28日我搬到莲莹坊居住照顾我母亲，我母亲没给我一份钱，吃喝都由我承担，我母亲有微词，但因母女关系，也没说什么，认为已尽到赡养义务。
被告张丽君辩称，我们姐弟四人都有赡养我母亲的义务。2010年我因病和我母亲住在同一个医院，二人同时受照顾。2010年7月左右，我比我我母亲提前出院回到勉县。2009年我女儿在西安市打工的时候，让她住在我母亲处照顾我母亲，住了大概有半年时间，是我女儿在替我尽孝道。2010年我将原告接到勉县居住，住在我那费用都由我承担。我从1968年插队到本次诉讼，从来都不是空手回来西安。这两年连续做了两次大手术，本人没有经常回去，但一直很关心原告。
经审理查明，徐桂兰与张玉堂系夫妻，二人共育有张丽君、张利华、张联营和张新营四子女，该四子女均已各自成家、独立生活。张玉堂于1993年12月8日去世，徐桂兰原系西安市莲湖区XX配件厂职工，已退休，每月退休工资XX元。徐桂兰退休后于西安市XX坊生活居住，期间由张联营、张利华相继照管。张丽君常年生活居住在陕西省勉县，系陕西省勉县XX局退休职工，现退休。张利华、张联营也分别于西安市ＸＸ分局和三桥ＸＸ厂退休，有固定退休金。徐桂兰因心脏搭桥手术及脑溢血分别于2008年2010年两次住院治疗，出院后不定期门诊治疗并购买药物。现徐桂兰与张新营共同居住生活，并在庭审时表示其愿与张新营及其子共同生活。
以上事实，有原告提交证据西安医学院附属医院门诊病历以及诊断证明、陕西省国家税务局通用机打发票3张、莲湖路Ｘ社区证明一份及庭审记录在卷可证。
本院认为，赡养父母是每个公民的义务，不应因父母有独立经济收入之故免除赡养义务，应从经济供养、生活照料及精神慰藉等方面尽到赡养义务。徐桂兰系退休职工，每月有退休工资Ｘ余元，但其并未表示因有收入愿放弃对其子女要求赡养费的权利，且其年老体弱，除日常生活开销外，还需医药救治。徐桂兰目前与张新营共同生活、居住，且双方均愿共同生活、居住，张新营应继续照顾其母徐桂兰生活起居。张丽君、张联营、张利华均系退休人员，按月领取退休金，三人应按月支付徐桂兰赡养费，根据上一年度陕西省人均消费支出每人每年15333元，平均每月1277.75元的标准，按照赡养义务人人数及徐桂兰现身体状况，三被告各自每月向徐桂兰支付赡养费（含医疗费、护理费）300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
本判决生效后，自2014年1月1日起张丽君于每月5日支付徐桂兰赡养费300元整；
本判决生效后，自2014年1月1日起张联营于每月5日支付徐桂兰赡养费300元整；
本判决生效后，自2014年1月1日起张利华于每月5日支付徐桂兰赡养费300元整；
驳回徐桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付人民币义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币100元（原告已预交），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 涛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民二初字第00045号原告徐XX，女，1932年3月19日出生，汉族，陕西西安人，原西安市莲湖区某厂退休工人，住西安市。委托代理人张XX，男，1958年6月16日出生，汉族，陕西西安人，无业，住西安市。委托代理人佘XX，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。被告张一，男，1955年11月5日出生，汉族，陕西西安人，西安市退休工人，住西安市。被告张二，女，1954年11月1日出生，汉族，陕西西安人，西安市某局退休职工，住西安市。被告张三，女，1951年1月21日，汉族，陕西西安人，勉县某局退休工人，住勉县。原告徐XX诉被告张三、张二、张一赡养费纠纷一案，本院受理后，本院依法公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人佘XX，被告张三、张二、张一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐XX诉称，其系三被告母亲，2008年4月份原告因患心脏病在军工三院治疗安装心脏起搏器，2010年原告又被查出患有脑出血，需长期服药。从2008年到2013年被告只来看望原告三到四次，每次来都会和原告发生争吵，也从来不照顾原告生活。原告2008年和2010年的手术费用以及后期的医疗费用共计花费2万余元，一直由原告自己承担，已经将原告的积蓄花完。原告现在已经81岁，生活不能自理。故原告诉至法院：1、判令被告承担原告的赡养费以及护理费每月2000元；2、判令被告承担原告今后的医疗费每月400元；并由被告承担本案诉讼费。被告张一辩称，原告因心脏病在军工三院住院的费用以及2010年因脑溢血在中心医院的住院费用均由我承担。原告是西安市莲湖区第四配件厂的退休工人，有退休工资。父亲去世后，我们母亲从退休时起一直在莲湖区莲莹坊1单元3号独自生活。2010年7-8月份，原告出院后我将其接走，在三桥车辆厂百花园36楼2单元306室随我生活、居住，直到2011年6月份。后因我女儿结婚，将母亲送回莲莹坊，由张二照顾。认为本人已经尽到了对母亲的照顾赡养义务。对原告诉讼请求不予认可，我们姐弟四人都应该向我母亲尽到赡养义务，张XX也应承担。被告张二辩称，我2004年离婚后一直在青门小区居住，并照顾我母亲。每次我母亲有事，都是我第一个照顾的。我母亲的住院伙食费都是我支付，期间也是我护理的。2011年4月28日我搬到莲莹坊居住照顾我母亲，我母亲没给我一份钱，吃喝都由我承担，我母亲有微词，但因母女关系，也没说什么，认为已尽到赡养义务。被告张三辩称，我们姐弟四人都有赡养我母亲的义务。2010年我因病和我母亲住在同一个医院，二人同时受照顾。2010年7月左右，我比我我母亲提前出院回到勉县。2009年我女儿在西安市打工的时候，让她住在我母亲处照顾我母亲，住了大概有半年时间，是我女儿在替我尽孝道。2010年我将原告接到勉县居住，住在我那费用都由我承担。我从1968年插队到本次诉讼，从来都不是空手回来西安。这两年连续做了两次大手术，本人没有经常回去，但一直很关心原告。经审理查明，徐XX与张玉堂系夫妻，二人共育有张三、张二、张一和张XX四子女，该四子女均已各自成家、独立生活。张玉堂于1993年12月8日去世，徐XX原系西安市莲湖区第四汽车配件厂职工，已退休，每月退休工资1700元。徐XX退休后于西安市莲莹坊生活居住，期间由张一、张二相继照管。张三常年生活居住在陕西省勉县，系陕西省勉县粮食局退休职工，现退休。张二、张一也分别于西安市房地二分局和三桥车辆厂退休，有固定退休金。徐XX因心脏搭桥手术及脑溢血分别于2008年2010年两次住院治疗，出院后不定期门诊治疗并购买药物。现徐XX与张XX共同居住生活，并在庭审时表示其愿与张XX及其子共同生活。以上事实，有原告提交证据西安医学院附属医院门诊病历以及诊断证明、陕西省国家税务局通用机打发票3张、莲湖路第四社区证明一份及庭审记录在卷可证。本院认为，赡养父母是每个公民的义务，不应因父母有独立经济收入之故免除赡养义务，应从经济供养、生活照料及精神慰藉等方面尽到赡养义务。徐XX系退休职工，每月有退休工资1700余元，但其并未表示因有收入愿放弃对其子女要求赡养费的权利，且其年老体弱，除日常生活开销外，还需医药救治。徐XX目前与张XX共同生活、居住，且双方均愿共同生活、居住，张XX应继续照顾其母徐XX生活起居。张三、张一、张二均系退休人员，按月领取退休金，三人应按月支付徐XX赡养费，根据上一年度陕西省人均消费支出每人每年15333元，平均每月1277.75元的标准，按照赡养义务人人数及徐XX现身体状况，三被告各自每月向徐XX支付赡养费（含医疗费、护理费）300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：本判决生效后，自2014年1月1日起张三于每月5日支付徐XX赡养费300元整；本判决生效后，自2014年1月1日起张一于每月5日支付徐XX赡养费300元整；本判决生效后，自2014年1月1日起张二于每月5日支付徐XX赡养费300元整；驳回徐XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付人民币义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币100元（原告已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  苏亦南代理审判员  韩武娜二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初716号
原告：江宏顺，男，1969年11月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告:操能进，男，1971年4月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院受理原告江宏顺与被告操能进民间借贷纠纷一案，原告江宏顺于2017年3月30日提出撤诉申请。本院认为原告江宏顺的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江宏顺撤诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告江宏顺负担。
审判员 魏芳
二〇一七年三月三十日
书记员 洪媛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1573号
申请执行人徐伟。
被执行人孙德臣。
申请执行人徐伟与被执行人孙德臣民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月15日作出（2016）辽0681民初767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息。本院在执�过程中，申请人撤回执行申请，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执1573号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙美艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初834号
原告渭源县某某信用担保有限公司。
法定代表人马某某，系公司董事长。
被告温某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告渭源县某某信用担保有限公司诉被告温某某追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由于2016年5月11日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县某某信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军贤
二〇一六年五月十一日
书记员 赵彩霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1865号
申请人赵凯明。
被执行人辛文。
本院在执行申请人赵凯明与被执行人辛文民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2800号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦建军
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1067号
申请执行人丁加和，男，1956年11月1日出生，汉族号。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人丁加和与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）湘0581民初2085号民事调解书，已发生法律效力。丁加和于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2085号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1123号
申请人：陈金凤。
被申请人：秦浩。
原告陈金凤诉被告秦浩、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈金凤于2017年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人秦浩名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人陈金凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月十八日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1123号之一
被保全人：秦浩。
被申请人：陈金凤。
原告陈金凤诉被告秦浩、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）鲁0705民初1123号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人秦浩于2017年3月27日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人秦浩缴纳的保证金20000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1123号
原告：陈金凤。
被告：秦浩。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告陈金凤诉被告秦浩、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈金凤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金凤申请撤回对被告秦浩、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告陈金凤负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年十月九日
书记员 孟胜男
广东省仁化县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0224民初180号
原告肖某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××4019。
被告朱某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××4011。
案由：民间借贷纠纷。
原告肖某某的诉讼请求：1、判令被告朱某某偿还原告借款本金1万元；2、利息自2013年11月18日至2016年2月18按照年利率24%计付为5392元。
本院查明的事实，2013年11月17日，被告朱某某因资金周转困难向原告�某某借款现金1万元，双方约定借款一年内归还，并言明每月支付利息600元，被告立下借条一张交原告收执。借款到期后经原告催收未果，原告遂于2016年2月19日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱某某欠原告肖某某借款本金1万元。朱某某于2018年4月30日前一次性偿还肖某某借款本金1万元，利息按年利率24%自2013年11月18日起计至被告还清借款本金之日止。
三、案件受理费93元，被告朱某某自愿负担，于2018年4月30日前支付给原告肖某某。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 叶 毅 权
二〇一五年三月十四日
书记员 聂淑�
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4885号
原告黄鹏玮，男，汉族，1998年12月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。
法定代理人黄胜券，男，汉族，1972年6月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。
代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场五层504A号铺,组织机构代码578839005。
法定代表人陈淑芳。
原告黄鹏玮诉被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄鹏玮的委托代理人丁应桥到庭参加诉讼，被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，原告与被告签订了《辅导协议》，由被告对原告进行学习辅导。原告于签订协议当日向被告支付了培训费32788元。后在协议履行过程中，被告单方违约，中途停办培训机构，结束培训工作，且拒不退还多收的培训费。原告多次交涉无果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判决如所请。据此，请求法院判令：1、被告退还培训费30966.5元；2、被告按利率24%的标准支付违约金至还清时止，暂计2个月共1600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2015年11月16日，原、被告签订《辅导协议》，约定被告为原告提供教育培训服务，原告应交纳32788元作为定金；被告在协议书“甲方”落款处加盖公章，原告的法定代理人在协议书“乙方”落款处签字。后协议履行中，被告因故中止为原告提供培训服务，双方经协商同意解除合同，原告提交《退费申请书》一份，该退费申请书分为上下两联，下联载明应退还原告30966.5元合同款，被告乐恩特公司在上下联分界处加盖公章；上联空白处手写载明“违约金按合同处理，退款必须在2015年12月30日前退回账户，否则按本加利按10%点计算，即按每天按10%点计算为违约金”，该手写内容并未有被告法定代表人签名或加盖公章，对此原告主张此份申请书全部内容均系双方面签，系双方合意。庭审后，原告向本院另行提交《退费申请书》一份，内容一致但形式不同，对此原告主张两份均系双方合意形成。
庭审中，原告主张其未收到被告退款。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的《辅导协议书》与《退费申请书》已构成证据链，证明原告与被告教育服务合同成立，且合同履行中双方合意解除合同、被告退还部分合同款。现原告主张被告退还培训费30966.5元，符合法律规定与双方约定，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金，鉴于原告提交之《退费申请书》该违约金条款未有被告代表人签名或公章，且被告未到庭确认该约定，无法确认该条款系被告的真实意思表示，故现原告主张被告支付其违约金，没有合同依据，本院依法不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄鹏玮培训费30966.5元；
驳回原告黄鹏玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元（原告已预交），由被告负担583元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第558号
原告周航。
被告虞瑞祥。
委托代理人（特别授权）华亚明。
被告施玉明。
本院于2013年6月4日立案受理原告周航与被告虞瑞祥、施玉明民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周航，被告虞瑞祥的委托代理人华亚明，被告施玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周航诉称：2012年1月15日，虞瑞祥、施玉明和周航签署借款协议。协议约定：借款期限为一年，即2013年1月15日还款；应还款金额：本金1，000，000元，利息150，000元，共计1，150，000元。到期后，只支付利息180，000元。现周航起诉来院要求：判令虞瑞祥、施玉明偿还借本金1，000，000元，并按15%年息支付逾期时间中所发生的利息。为此，周航提供借条1份，证明上述诉称事实。
被告虞瑞祥、施玉明辩称：1、对周航诉称的借款事实，没有异议；2、目前无力归还借款，要求分期还款。
虞瑞祥、施玉明未提供证据，对周航提供的借条无异议。本院经审查认为，其证据内容可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年12月25日，虞瑞祥、施玉明向周航借款1，000，000元；双方约定借款期限从2012年1月15日至2013年1月15日；借款利息按年利率15%计算。2013年2月16日，周航收到利息180，000元。
本院认为，虞瑞祥、施玉明未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。周航要求其归还借款1，000，000元，本院予以支持。双方约定的利息，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告虞瑞祥、施玉明于本判决生效之日起5日内支付给原告周航借款本金人民币1，000，000元，并支付逾期利息损失（从2013年1月16日至本判决确定之日止，按年利率15%计算，并扣除已付利息30，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元，由被告虞瑞祥、施玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13，800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年七月四日
书记员 赵 娜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2181号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：李尽鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告李尽鹏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 李倩
二〇一六年十一月一日
书记员 张洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4248号
上诉人（原审被告）：济南大商电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴乐斐，总经理。
委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇增，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘克，男，1985年12月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
上诉人济南大商电子商务有限公司（以下简称济南大商公司）因与被上诉人刘克劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，济南大商电子商务有限公司于2017年4月6日以“与刘克达成和解”为由，申请撤回其上诉请求。
本院认为，济南大商电子商务有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南大商电子商务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人济南大商电子商务有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第481号
原告李建丽
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告河南恒产珠宝有限公司
法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司
法定代表人孟祥智。
被告委托代理人李治，金博大律师事务所律师。
原告李建丽诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李建丽的起诉。
案件受理费15855元，退回原告李建丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王艳梅
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一五年八月十四日
书记员 王 戚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执339号
申请执行人李裕东，男，汉族，1971年7月5日出生，住北海市海城区。
被执行人北海市海城区恒利源酒楼，住所地北海市北部湾西路**号*号楼。
经营人陈崇利，男，汉族，1955年9月6日出生，身份证号码：4502251955********，住北海市海城区四川路92号蜀秀花园嘉陵路**号。
本院在执行申请执行人李裕东与被执行人北海市海城区恒利源酒楼买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人名下的财产进行了“网络四查”，但均没有发现被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据本案的执行情况，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 黄春平
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年八月十八日
书记员 张文辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初264-1号
原告：兰雪峰，男，汉族，1969年12月8日出生，住武汉市武昌区。
被告：湖北正兴中企投资担保有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福。
被告：张凤兰，女，汉族，1943年8月4日出生，登记住址：河北省唐山市滦县雷庄镇贾各庄村17排19号。
本院受理的原告兰雪峰诉被告湖北正兴中企投资担保有限公司、张凤兰确认合同效力纠纷一案，因武汉市武昌区人民法院已就本案涉及的借款条中担保关系的效力进行了审查处理且作出了（2015）鄂武昌民初字第03935号民事判决书，判决书因当事人上诉尚未发生法律效力，本案须以武汉市中级人民法院处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李志涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴怡帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17538号
原告柳立飞，男，汉族，1978年5月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。
被告陈防军，男，汉族，1973年4月3日出生，住址湖北省黄梅县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈防军返还原告欠款人民币伍万元整及欠款利息(按照借条约定的月息2.5分计算，计算至实际清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈防军欠原告柳立飞借款50000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈防军应于本判决生效之日起三日内向原告柳立飞归还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年7月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1268元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡