安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00071号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人宋某，女，1973年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县新集镇新台居委会张沟***号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月4日被凤阳县人民检察院取保候审。
辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人巨某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月31日被凤阳县人民检察院取保候审。
被告人李某甲，男，1968年10月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县枣巷镇张湾村二村民组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月3日被凤阳县人民检察院取保候审。
被告人李某乙，男，1968年7月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县枣巷镇张湾村二村民组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月3日被凤阳县人民检察院取保候审。
被告人巨某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月4日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人宋某、巨某甲、李某甲、李某乙、巨某乙犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人宋某以及辩护人吴伟、被告人巨某甲、李某甲、李某乙、巨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2013年12月，凤阳县枣巷镇老巨村实施高标准农田改造项目，需砍伐老巨村至张湾村集体所有的杨树。老巨村召开两委会明确此事由村长巨某甲、支委李某丙负责。老巨村对杨树价格评估后，经被告人巨某甲同意以57270元的价格卖与被告人李某甲、李某乙、巨某乙，三人又以64000元的价格转卖给被告人宋某。被告人巨某甲、李某甲、李某乙、巨某乙明知未办采伐证，仍同意并通知宋某砍树。被告人宋某明知未办理采伐证又带领工人砍伐85株杨树。经滁州市森源林产资源交易评估公司鉴定，被滥伐林木总蓄积为30.31立方米。案发后，宋某、巨某甲、李某甲、李某乙、巨某乙主动到凤阳县森林公安局韭山派出所投案。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人宋某、巨某甲、李某甲、李某乙、巨某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处理。辩护人辩护提出，1、被告人宋某属初犯、偶犯，案发后自首，具有悔罪表现；2、被告人宋某采伐树木是为了方便高标准农田改造，按照相关的规定，采伐证应当由村委会申请办理，是村委会的责任；3、被告人宋某在实施砍伐前，有相关人员的允许。综上，被告人宋某犯罪情节显著轻微，恳请对宋某免予刑事处罚。
被告人巨某甲对起诉书指控的事实和罪名提出异议，辩称，老巨村召开两委会明确砍伐树木由其和李某丙负责，这次所砍的树不是其同意卖的，其是村长，但也没有决定权，是李某丙瞒着其卖的，事后其还去制止的。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求给其一个改过自新的机会。
被告人李某乙对起诉书指控的事实和罪名提出异议，辩称，其是介绍人，李某丙说村里开过会决定树要卖并说砍伐证由村里办。
被告人巨某乙对起诉书指控的事实和罪名提出异议，辩称，其是介绍人，没有卖树，砍树的时候其不在场。
经审理查明：2013年12月，凤阳县枣巷镇老巨村实施高标准农田改造项目，需砍伐老巨村至张湾村集体所有的杨树。2013年12月24日，老巨村召开两委会，在会议上书记巨某丙明确此事由村长巨某甲、支委李某丙负责，所卖的树款村里占有65%，树在谁家田边谁家享有35%的费用。后李某丙带村民代表去老巨村对杨树价格评估，经被告人巨某甲同意以57270元的价格卖给被告人李某甲、李某乙、巨某乙，三人又通过刘某甲联系了买树的被告人宋某，被告人李某甲、李某乙带宋某看过树后以64000元的价格转卖给被告人宋某，被告人巨某甲、李某甲、李某乙、巨某乙明知未办理采伐许可证，仍同意并通知宋某砍树。被告人宋某明知未办理采伐许可证仍带领工人砍伐85株杨树。经滁州市森源林产资源交易评估公司鉴定，被滥伐林木总蓄积为30.31立方米。
案发后，被告人宋某、巨某甲、李某甲、李某乙、巨某乙主动到凤阳县森林公安局韭山派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案件的受理情况。
2、凤阳县森林公安局韭山森林派出所到案经过，证实被告人宋某、巨某甲、巨某乙、李某甲、李某乙分别于2014年6月23日、5月29日、6月16日、5月30日、5月28日到该所投案自首。
3、辨认笔录，证实经张某乙辨认指出照片上的人巨某甲是2013年12月28日中午去过砍伐现场的人。
4、凤阳县林业工作站证明，证实凤阳县枣巷镇老巨村张湾二队生产路（老巨与张湾交界）杨树未办理林权所有权证，也没有办理林权采伐许可证。
5、凤阳县枣巷镇老巨村委会会议记录，证实村两委会商讨因农田改造需要，生产路两边的树需砍伐。需向镇里说明情况，看镇里是否统一办理有关手续，具体各片由各片村干部负责。
6、凤阳县枣巷镇人民政府说明，证实老巨村在农田改造过程中，老巨和张湾交界处生产路两旁的树木，镇里要求办理相关手续，待手续完善后再行砍伐。
7、收条，证实2013年12月27日，李某甲、李某乙收到王某买树款21000元（预收款）。2013年12月31日李某乙、李某甲收到宋某卖树信息款3700元，下欠款3000元，树清钱清。
8、凤阳县枣巷镇老巨村委会证明，证实张湾二队生产路杨树属于村集体所有，位置位于老巨与张湾交界处。
9、五河县公安局新集派出所、凤阳县公安局枣巷派出所证明，证实被告人宋某、巨某甲、巨某乙、李某甲、李某乙无违法犯罪记录。
10、户籍证明，证实被告人宋某出生于1973年8月10日；巨某甲出生于1958年3月12日；巨某乙出生于1979年9月2日出生；李某甲出生于1968年10月20日；李某乙出生于1968年7月6日等身份情况。
11、证人刘某甲证言，证实三四天前，听说村里准备把老巨和张湾交界地方的树砍卖掉，费用留队里铺路。估完树价后，李某乙、李某甲让其联系买树人，其联系了亲戚宋某。第二天，李某甲、李某乙等人带宋某到现场看的树，宋某给李某甲、李某乙21000元钱，他俩又把钱给了李某丙，听说21000元钱都分给各家各户。宋某是从李某甲和李某乙等人手里以64000元钱买的树。2013年12月31日，在其家李某甲和李某乙收了宋某信息费3700元钱。卖的树是村集体的。
12、证人巨某丙证言，证实2014年12月24日，枣巷镇老巨村召开村两委会议谈老巨与张湾交界处路北侧砍伐杨树的事。村里决定，路北侧杨树在谁家地头边，就提成35%的费用，在会议中其说，由于高标准农田改造，路两边需要重新规划，需要村里办证的，村里去办证，在会议中有人提出来说，树是各家各户田头边的，不愿将树产权归到村集体说有，最后把老巨与张湾交界处砍树的事交给了李某丙和巨某甲负责，之后，其还特意向李某丙和巨某甲说一定要把这件事办的稳妥些。开会时村两委人都在，有村长巨某甲、支委李某丙还有村民代表。大约在2013年12月26日，李某丙和巨某甲对其说都搞好了，各家各户都签过字了，办的很稳妥。后其一直没有过问这件事，卖树的钱也没有进村里账。
13、证人张某甲证言，证实其是凤阳县枣巷镇的副镇长，分管农业、水利、林业，老巨村的高标准农田改造是其和武春和副镇长负责的。县里的高标准农田改造项目，镇里多次要求村里砍伐树木要办理相关手续，其对巨某丙说过需要砍伐树木，村里向镇里申请，镇里统一向林业局申请办理采伐手续，后老巨村一直没来镇里办过手续。
14、证人李某丙证言，证实2013年12月24日上午，老巨村两委开会，村书记巨某丙说高标准农田改造，对树木问题处理一定要按照程序办事。会议最后决定由其和村长巨某甲负责老巨与张湾交界处路北侧杨树的事，会议中说到树在哪家田头，就从每棵卖树款提成35%。隔有两三天，巨某甲安排其带群众去评估过树价后，李某甲、李某乙、巨某乙决定花57270元钱买树并给其1000元定金，其给村长巨某甲打电话说要把树卖给他们三人，当时巨某甲同意。第二天，李某甲和李某乙又给其19220元，总共给了其20220元，其把钱付给了农户，每户拿过钱都签的字。李某甲、李某乙、巨某乙三人买过树后，李某甲说要放树，其给巨某甲打电话，巨某甲说“有点急，放就放吧。”其又跟李某甲说“放就放吧。”村两委开会时，没谈到办采伐证的事，把树卖给李某甲、李某乙和巨某乙时，也没有谈到谁办采伐证。
15、证人方某证言，证实2013年12月27日，宋某打电话叫其帮她去凤阳县枣巷镇张湾村锯树。第二天早上，其和宋某、张某乙、张厚方到枣巷镇张湾村通往老巨村生产路的北侧砍树的地方，其问宋某可办采伐证，宋某说采伐证村里都办好了。其几人共锯了两天的树，锯多少棵没数过。
16、证人张某乙证言，证实2013年12月27日，宋某打电话让其帮她去张湾锯点树。第二天早上，其和宋某、方某和张厚方到了凤阳县枣巷镇张湾村通往老巨村生产路的北侧，宋某让其从西往东伐，其说从西往东伐容易堵路，最后决定从东往西伐树，当时李某甲在现场，砍树前其问李某甲和宋某可办采伐证，李某甲和宋某都说你管有没有采伐证搞什么，村里都搞好了。伐树到中午时，村长巨某甲来说“今天来伐树也跟其说一声，尽管你们买好了，我们同意了。”后巨某甲回去了。
17、证人刘某乙证言，证实其帮宋某砍小树枝过程中，村长巨某甲来问干活工人，具体问什么，其没听清，最后一句话听巨某甲说“你们不要放了。”
18、证人李某丁证言，证实2013年12月28日中午，村长巨某甲来问干活工人“你们来放树，可有采伐证？”那个干活工人说“有没有采伐证不清楚，老板叫来的。”巨某甲说“没有采伐证，你们不要干了。”后巨某甲往庄里去了。
19、证人王某证言，证实其和宋某是夫妻，2013年12月28日中午，没有人去阻止其放树。收条上21000元是以其名义给李某甲的。
20、被告人宋某供述，供认四五天前，其姨哥刘某甲打电话对其说他们村树要卖。2013年12月27日上午，李某甲、李某乙带其去张湾村老巨与张湾交界处路北侧看树，其以57000元钱的价格买了200多棵杨树，其给李某甲和李某乙21000元，听说钱给李某丙了。后其又给李某甲和李某乙3700元，其问李某甲和李某乙“放树可有事？”李某甲和李某乙说没有事，这都是各家各户签过字的，是大队叫卖的。12月28日早上，其带工人张某乙、张厚方等人到老巨村砍树，李某甲一直在砍树现场，12月30日上午，凤阳县林业局林政大队来问其可办采伐证，其说不知道，是村里叫其干的，其砍树没办采伐证，现场留下的树根都是其砍的。
21、被告人巨某甲供述，供认其是老巨村村长。2013年12月24日，村专干、村两委人员、村民代表开村两委会议，谈到老巨与张湾交界处路北侧杨树砍伐的事，巨某丙书记在会议中说需要村里办证的，村里就去办证，并让其和李某丙负责老巨与张湾交界处砍树的事，树在谁家地头就提成35%。第二天，李某丙带村民代表去老巨与张湾交界处评估树价后以57260元钱的价格卖给李某乙、李某甲和巨某乙，其也同意的。后李某甲等三人给李某丙21000元，李某丙没对其说他收了买树钱，李某丙将21000元付了各家各户的提成钱。放树前，李某丙打电话说李某甲他们要放树，其说“张湾不平静，有点急。”后对李某丙说“放就放吧。”在放树前一天晚上，李某甲、巨某乙和刘某甲到其家，其当时告诉几人最好不要放，等批过采伐证以后再伐，其被他们盯急了就说“你们要伐就从西往东边伐。”第二天，他们从东往西边伐树，其也找过他们。
22、被告人巨某乙供述，供认2013年12月24日，李某甲对其说村里树要卖，让其问其叔叔巨某甲怎么卖，如果能买下来，算其一份。其找巨某甲问卖树的事，巨某甲让李某乙去找他叔叔李某丙，后其和李某乙、李某甲以57260元钱将张湾生产队生产路北侧杨树买下，又转卖给五河县一个专门收树女的，树是村集体所有。在放树的前一天，李某乙打电话说明天准备伐树，其说如果操作好了，伐就伐吧。伐树前天晚上，其和刘某甲、李某甲去巨某甲家对巨某甲讲第二天要伐树，巨某甲说“树最好暂时不要伐，等批过采伐证再伐。”巨某甲被盯急了说要放就从西边往东边伐。后来树是怎么伐的，是李某乙和李某甲负责的。
23、被告人李某甲供述，供认三天前，其和巨某乙、李某乙花57000多元钱将村里树买来，后通过刘某甲卖给小宋。2013年12月27日上午，其让李某乙带小宋去看树并以64000元钱卖给小宋，小宋交了1000元定金，下午又交给其和李某乙20000元钱，其俩人将钱都交给了李某丙，李某丙按照35%的提成将钱交给各家各户。当时李某丙和巨某甲说村里办采伐证，小宋买树没谈到谁办采伐证，小宋当时问砍树可有事，其和李某乙、刘某甲说“伐树没有事，村里说都是村里面的，将钱给村里就行了。”评估树价时，其问过李某丙这树可有采伐证，没有采伐证不能伐，李某丙说“这与你们没有关系，都是村里面的事。”在伐树前一天晚上，其和巨某乙、刘某甲去找巨某甲，对巨某甲说“钱已经给李某丙了，我们要伐树。”巨某甲说“树最好暂时不要伐，等批过采伐证再伐。”最后巨某甲被盯急了说“你们要放就从西边往东边伐。”
24、被告人李某乙供述，供认上个月底，其和巨某乙、李某甲三人以57200元买了枣巷镇老巨和张湾交界处村委会的210棵杨树，树买来没办理采伐证，后转手以64000元钱的价格卖给五河县的宋某。其几人买树时村支委李某丙讲“这次卖的树是我和村长巨某甲当家，经过各家各户同意的，树卖掉留作修路，只要把钱交给村里，采伐证由村里办，不需要你们问事。”其几人把树卖给宋某时把李某丙的原话对宋某讲了一遍，林木采伐许可证由村里办。2013年12月27日下午，宋某给过钱后对李某甲说明天来伐树，李某甲说“明天管伐树。”并交代宋某要从西往东伐。
25、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，证实案发时的现场方位等情况。
26、滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司滁林资鉴字（2014）第011号鉴定意见，证实被砍伐杨树的株数为85株，总立木蓄积30.31立方米。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某、巨某甲、李某甲、李某乙、巨某乙违反森林法的规定，滥伐林木30.31立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人李某乙、巨某乙提出自己是介绍人的意见，经审查认为，被告人李某乙、李某甲、巨某乙在侦查机关均供述买过树后又卖给宋某砍伐的事实能与被告人宋某供述相互印证，且能得到证人刘某甲证言证实，故对被告人李某乙、巨某乙提出自己只是介绍人的意见不予采纳。对被告人巨某乙提出自己砍树不在现场的意见，经审查认为，被告人巨某乙与李某乙、李某甲有滥伐树木的主观故意，系共同犯罪，砍树在不在现场，不影响对其构成犯罪的认定，故对被告人巨某乙的意见不予采纳。对被告人巨某甲辩称，砍的树不是自己同意卖的，事后自己还去制止的意见，经审查认为，被告人巨某甲在侦查机关供认树是自己同意卖的事实与被告人巨某乙供述、证人李某丙证言能相互印证，故对被告人巨某甲的辩解不予采纳。被告人宋某、巨某甲在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人李某甲、李某乙、巨某乙在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人宋某案发后自首，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲案发后自首，被告人巨某甲、李某乙、巨某乙主动投案，可对四人从轻处罚。被告人李某乙、巨某乙在共同犯罪过程中情节轻微，可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人巨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人李某乙、巨某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人巨某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处免予刑事处罚；
五、被告人巨某乙犯滥伐林木罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 杨
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。