天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6430号
原告冯宝楠。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告张才。
被告宗国进.
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告冯宝楠与被告张才、宗国进、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝楠的委托代理人张志保，被告张才、宗国进，被告人保蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯宝楠诉称，因与被告张才驾驶被告宗国进所有的冀H×××××、冀H×××××挂号大货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告冯宝楠受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告张才负事故全部责任，原告冯宝楠不负事故责任。对事故造成的损失148666.78元，请求依法判令被告人保蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任限额内赔偿，超出保险限额部分由被告张才、宗国进赔偿，诉讼费由被告负担。
被告张才辩称，我是宗国进的雇佣司机，由雇主和保险公司赔偿。
被告宗国进辩称，事故车辆在被告人保蓟县支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人保蓟县支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿。事故车辆在人保投保有交强险和商业性，依法由保险公司进行赔偿。
被告人保蓟县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿。原告医疗费应扣除15%的非医保用药；原告未提交劳动合同以及从事运输行业单位的营业执照和组织机构代码，不同意按交通运输业标准计算误工费；住院伙食补助费应按50元／天计算，营养费标准过高，同意按25元／天计算；鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明：原告冯宝楠系罗学友的雇佣司机，被告张才系被告宗国进的雇佣司机。2014年10月15日21时10分，被告张才驾驶被告宗国进所有登记在兴隆县大正货运服务车队名下的牌照为冀H×××××、冀H×××××挂号大货车，在津围公路97公里200米处左转弯时，车辆右前部与原告冯宝楠驾驶沿津围公路由南向北行驶的牌照为冀E×××××、冀B×××××挂号大货车左前部相撞，造成双方车辆损坏，原告冯宝楠受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告张才负事故全部责任，原告冯宝楠不负事故责任。原告冯宝楠受伤后在天津市蓟县人民医院进行治疗，共住院30天，开支医疗费27495.83元。2014年11月14日，蓟县人民医院出具的诊断证明书记载诊断结果：左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带损伤（级），左膝外侧半月板前角损伤（级），左膝前交叉韧带损伤（级），左膝内、外侧副韧带损伤（级），左膝髌韧带松弛伴损伤（级），左前臂软组织损伤。经本院委托，2015年8月10日天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯宝楠左下肢损伤符合（10）级伤残；被鉴定人冯宝楠三期自受伤之日起误工期给予180日，营养期给予90日，护理期给予75日。原告开支鉴定费2120元。原告之父冯子如1952年11月18日出生，由子女2人抚养，原告之子冯思博2003年7月4日出生，原告之女冯颖2000年5月16日出生，由原告夫妻2人抚养。
另查，被告宗国进所有的冀H×××××、冀H×××××挂号大货货车，在被告人保蓟县支公司投保交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额：主机1000000元，挂斗50000元，不计免赔率。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明、医疗费票据、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，营运证、从业资格证、收入证明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告张才驾驶被告宗国进所有的机动车与原告冯宝楠驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告冯宝楠受伤致残，该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告张才负事故全部责任，原告冯宝楠不负事故责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告张才驾车系职务行为，故被告宗国进应按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告人保蓟县支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告人保蓟县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分应由被告人保蓟县支公司第三者责任限额内赔偿，不足部分由被告宗国进予以赔偿。被告人保蓟县支公司辩解原告的医药费应扣除15%的非医保用药，因被告人保蓟县支公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告人保蓟县支公司的抗辩本院不予支持；对原告要求按鉴定确定的误工、护理、营养期限给付误工费、护理费、营养费的主张，本院予以支持；原告提交的从业资格证、雇主的营运证、收入证明证实其系交通运输业从业人员，对原告要求按交通运输业日平均收入240元计算误工费的主张，本院予以支持。对被告人保蓟县支公司不同意按交通运输业平均收入计算误工费的意见，本院不予支持；原告主张的鉴定费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险公司予以赔付，对被告人保蓟县支公司不同意赔付的意见，本院不予支持。综上，本院确认原告损失为：医疗费27495.83元，就医交通费300元，住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），营养费4500元（50元／天×90天），护理费6962.25元（92.83元／天×75天），误工费43200元（240元／天×180天），伤残赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费15799.85元，鉴定费2120元，共计140905.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告冯宝楠损失140905.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金105290.1元（就医交通费300元，护理费6962.25元，误工费43200元，伤残赔偿金34028元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费15799.85元），共计115290.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在在第三者责任险限额内赔偿原告冯宝楠交强险限额外损失25615.83元；
上述款项均于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告宗国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条；
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。