北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第45757号
原告张永刚，男，1979年9月15日出生。
委托代理人张强，广东国辉（北京）律师事务所律师。
被告杨标，男，1986年8月28日出生。
委托代理人吴双红，湖南人和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，营业场所安徽省亳州市魏武大道中段，注册号341600000021169（1-1）。
负责人蒋艳芳，经理。
委托代理人解洪，男，1967年6月8日出生，该公司法律顾问，住安徽省利辛县。
原告张永刚（以下简称原告）与被告杨标（以下称其姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，原告、杨标委托代理人吴双红、人保公司委托代理人解洪参加了部分诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年9月2日23时25分，在北京市朝阳区东坝路350总站东，杨标驾驶自有的×××小客车由东向西行驶时撞到在路边打出租车的我，致我受伤、衣物破损。经交警队认定，杨标负事故全部责任，我无责任。事发后，我被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断，伤情为：脑挫裂伤、双硬膜下积液、左腓骨粉碎性骨折、左腓骨长短肌腱部分断裂、全身多处软组织损伤、双侧上颌窦积液等。2014年9月3日至10月2日、2014年11月19日至11月24日，我相继在该院住院共计34日。住院期间行左腓骨骨折切开复位钛板固定术等8项手术。事发时，杨标驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业第三者责任险。2015年4月17日，经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定中心鉴定，我的伤情构成两处X级伤残，综合赔偿指数15%。现要求医疗费87793.03元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3400元、营养费7500元、护理费10000元、鉴定费5204.79元、残疾赔偿金217204.2元、被扶养人生活费58627.2元、精神损害抚慰金20000元、误工费64800元、财产损失967元、交通费1500元，要求人保公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由杨标赔偿。
杨标辩称：医疗费、二次手术费没有异议。伙食补助费应按50元/日标准计算。营养期过长，请法院酌定。护理费，原告需提交梁文杰的社保证明及工资收入证明。鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议。不同意赔偿精神抚慰金，杨标已被拘役，受过刑事处罚。误工费需原告提交社保证明佐证月工资6000元的事实，且误工期过长。交通费原告未提交票据，不应予支持。财产损失是原告事后购买的，不应予支持。此外，事发后杨标垫付8000元，请求核减。
人保公司辩称：×××车辆在我司投保交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发时，杨标属于醉酒驾驶，已认定危险驾驶罪，并被处以拘役三个月、罚金三千元。根据相关规定及保险条款，我司仅同意在交强险项下赔付且保留追偿权利，我司主张商业险免责。此外，鉴定费、诉讼费不在我司赔付范围。
经审理查明：2014年9月2日23时25分，在北京市朝阳区东坝路350总站东，杨标驾驶自有的×××奇瑞牌小型轿车与原告发生碰撞致原告受伤。经交警队认定，杨标负事故全部责任，原告无责任。事发时，×××车辆在人保公司投保交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔）。
另查，事发时，杨标属于醉酒状态，其行为已经本院及北京市第三中级人民法院审理判处危险驾驶罪，并判处拘役三个月、罚金人民币三千元。杨标于2014年12月31日自北京市第三看守所刑满释放。
事发当日，原告即被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，并于2014年9月3日至10月2日住院治疗，住院29日，经诊断，伤情为：脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、左腓骨粉碎性骨折、左内踝粉碎性骨折、左腓骨长短肌腱部分断裂、头皮血肿、全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤、双侧上颌窦积液。医嘱建议：患肢禁止负重，全休一个月按时门诊复查、不适随诊，住院期间陪护一人，二次取内固定费用约15000元。
2014年11月19日至11月24日，原告再次前往前述医院继续治疗，住院5日，另确诊病情：双侧慢性硬膜下血肿，经该院给予相关辅查对症支持治疗后出院。出院医嘱建议：全休两周、两周后门诊复查。
2014年12月10日、2015年1月21日、2015年5月20日、2015年6月22日，原告分别前往前述医院复查。原告住院及复查期间医疗费共计87793.03元，其中杨标垫付8000元医药费。
2015年4月17日，经原告申请，交警队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，认定原告神经功能障碍符合X级伤残，左下肢目前状况符合X级伤残，累计伤残赔偿指数15%。原告预交鉴定费及辅助检查费共计5204.79元。
案件审理中，杨标对上述《法医学鉴定意见书》鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告伤情进行重新鉴定。2016年1月7日，该单位作出《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为X级；累计伤残赔偿指数15%；伤后误工期考虑210日-270日为宜；护理期考虑90日-120日为宜；营养期考虑120日-150日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。杨标预交鉴定费3950元。
关于营养费。原告提交北京家乐福商业有限公司双井店机打发票五张，证明自付食品费用146.3元，原告另根据前述鉴定结论按照50元/日标准计算150日营养费。
关于护理费。原告称妻子梁文杰护理，并按照2500元/月标准计算4个月的护理费。原告提交新蔡县地锅美食广场出具的证明，显示梁文杰在该单位工作，月工资2500元，因此事故护理原告而请假误工4个月并扣发工资10000元。人保公司、杨标对该单位出具的证明不认可。经询，原告未能提交梁文杰相关劳动合同、工资发放明细及社保缴纳记录等证据。
关于误工费。原告自称系北京海德堡移动板房科技有限公司业务经理，月工资6000元，因此事故误工324日，扣发工资64800元，并提交暂住证及前述单位出具的证明佐证所述。杨标、人保公司对该单位出具的证明不认可。经询，原告未提交劳动合同、工资发放明细、社保缴费记录等材料。
关于财产损失，原告称因此事故导致衣物、鞋子受损，故购买相应物品替换，并提交服装、鞋类发票及收据共计967元佐证所述。杨标、人保公司对此均不认可。
另，原告为河南省新蔡县人，系非农业家庭户。原告之父张万升（1946年9月15日出生）、之母王素霞（1946年11月15日出生）共育有子女三人：长子张永利、次子原告、女儿张连敏。原告与梁文杰系夫妻关系，二人育有独生子张孟豪（2000年5月15日出生）。新蔡县月亮湾街道刘庄村民委员会出具证明，显示张万升夫妇年老体弱、丧失劳动能力，没有经济来源，由子女赡养。原告分别按照2015年度北京市城镇居民人均消费性支出标准计算张万升、王素霞、张孟豪被扶养人生活费。
人保公司提交《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》及机动车第三者责任保险条款，显示杨标车辆在该单位投保情况，并主张因杨标属于醉酒驾驶，故人保公司在商业险免责。杨标对人保公司主张商业险免责有异议，认为人保公司对免责事项未尽到合理提示义务。
上述事实有交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、发票、证明、户口薄、暂住证、民事判决书、投保单、鉴定意见书等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，杨标驾驶×××车辆在人保公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔），故人保公司应在保险责任范围内先行赔偿，超出部分，应由杨标按照其过错责任比例赔偿。结合人保公司举证所示投保单及保险条款，杨标作为投保人在签名栏处本人手写签名，应视为人保公司就保险责任免责事项尽到提示义务，况且此事故中杨标属于醉酒驾驶，杨标作为具有合法驾驶资格的驾驶人，应明知醉酒驾驶的后果和法律责任，所以该情节足以证明杨标对事故的发生具有明显过错，人保公司主张商业险免责本院准予。人保公司同意在交强险责任限额内先行赔偿，本院不持异议。
就原告各项损失，核定如下：医疗费87793.03元，据实认定，其中杨标垫付8000元，应视为替人保公司在交强险项下垫付，由其自行向人保公司理赔，本院在原告主张项下予以扣减。二次手术费15000元系原告可以预见的必然发生之费用，且经医嘱确认，本院准予。住院伙食补助费3400元，于法有据，本院准予。营养费4500元，虽未见出院医嘱建议需加强营养，但原告二次住院接受手术治疗且有鉴定结论对营养期的认定，原告主张并无不妥，本院准予。护理费，结合原告伤情及鉴定结论，本院认定护理期为3个月，原告虽未充分举证证明护理人员误工证明，然该标准与本市护工标准相符，故参照该标准酌定护理费7500元。交通费，原告未举证，本院结合住院、复查及鉴定情况，酌定600元。关于误工费，原告未充分举证月收入情况，本院结合原告来京时间、自述行业在京的一般性收入标准等因素酌定每月工资3000元，并参照鉴定报告认定的误工期限，计算误工费24000元。残疾赔偿金，原告主张并无不妥，本院准予。关于被扶养人生活费，本院认定被扶养人为原告之父张万升、之母王素霞、之子张孟豪，原告就此各项主张标准亦无不妥，本院核准共计37111.93元，并将此项并入残疾赔偿金列明。鉴定费系原告实际花费，本院据实支持。杨标已因此事故受到刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。财产损失系合理发生，但原告未就此充分举证，本院酌定300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效后七日内在交强险各分项限额内赔偿原告张永刚医疗费、残疾赔偿金、财产损失，共计十二万零三百元；
二、被告杨标于本判决书生效后七日内赔偿原告张永刚医疗费原告张永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金，共计一十九万一千六百三十四元九角六分；
三、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千二百零四元七角九分元，由被告杨标负担（已由原告张永刚预交，于本判决书生效后七日内给付原告张永刚）。
案件受理费七千八百零一元，由原告张永刚负担一千九百四十二元（已交纳），由被告杨标负担五千八百五十九元（已由原告张永刚预交，于本判决书生效后七日内给付原告张永刚）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘茵茵