wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2250号
原告：魏兴隆，男，1992年3月22日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：杨秀华（系原告母亲），女，1974年2月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：李志伟，男，1982年9月23日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人：王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
原告魏兴隆与被告李志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴隆的委托代理人杨秀华，被告李志伟及其委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏兴隆向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告赔付轿车挡风玻璃及内衬损失费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日夜间23时40分左右，原告正常停放在自家租住商铺门前的轿车，被告认为阻碍了他出行，仗着酒劲闯到原告家和原告母亲发生了争执，打伤了原告的姥姥，还砸坏了原告车辆的挡风玻璃和内衬，造成1500元的损失。经和原告协商不成，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
李志伟辩称，其没有砸原告的车辆玻璃。因为当时原告停放的车辆确实有问题，被告回家时确实过不去。对于原告的损失被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日23时许，在锡林浩特市广达欣城小区12号楼车库，李志伟因停车问题与原告母亲杨秀华发生争吵，杨秀华将李志伟颈部抓伤，李志伟将杨秀华家玻璃砸碎。
本院认为，我国民事诉讼法对举证责任进行了明确规定，当事人应当依法对待证事实承担举证责任。本案原告主张被告将其车辆砸坏，但被告李志伟否认该事实。故原告魏兴隆应当承担举证责任证明李志伟的侵权行为，但庭审中，原告魏兴隆并未提交证据证明车辆系被告砸坏，根据锡林浩特市公安局的询问笔录，也无法认定车辆被李志伟损坏的事实，故原告魏兴隆应当承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定判决如下：
驳回原告魏兴隆的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告魏兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年八月十日
书记员 刘 敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12183号
原告：姜鹏举，男。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司。
委托代理人：金刚钧，男，系该公司项目经理。
原告姜鹏举诉被告大连正泰开宇装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏举、被告大连正泰开宇装饰有限公司的委托代理人金刚钧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其原系被告单位员工，原告于2016年5月31日解除劳动合同。2016年6月29日，被告为原告出具《离职员工薪资结算单》，证明被告拖欠原告的工资及报销款，共计34,524.07元。被告未向原告支付上述款项，原告遂申请劳动仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由不予受理，原告不服，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资32,228元、报销款2,296元，共计34,524元；2、被告支付欠缴的公积金3，360元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告的工资标准、数额均没有异议。
经审理查明，原告原系被告单位设计部员工。原、被告双方于2016年5月31日协商一致解除劳动合同。2016年6月29日，被告为原告出具《离职员工薪资结算单》一份，载明：“薪资核算：实发工资34,524.07元。”原告在该《离职员工薪资结算单》的左下方进行了签字确认，被告在右下方加盖了公章。庭审中，被告对该结算单的真实性均予以认可。被告未支付上述《离职员工薪资结算单》中的欠款。
另查明，2016年12月21日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资、报销款及欠缴的公积金，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出甘劳人仲不字（2016）第528号不予受理申请决定书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、解除劳动合同证明书、离职员工薪资结算单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资及报销款34,524元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供离职员工薪资结算单证实被告拖欠其工资及报销款34,524.07元，被告对离职员工薪资结算单的真实性及拖欠的工资、报销款的数额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告向其支付欠缴的公积金3，360元的诉讼请求。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十七条，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；第三十八条，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。据此，劳动者要求用人单位缴纳公积金的请求并非是单纯的劳动者与用人单位之间的争议，其属于行政管理的范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故原告主张被告向其支付欠缴的公积金，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《住房公积金管理条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连正泰开宇装饰有限公司向原告姜鹏举支付拖欠的工资、经济补偿金及报销款，合计人民币34,524元。
二、驳回原告姜鹏举的其他诉讼请求。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年三月九日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《住房公积金管理条例》
第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12183号原告：姜鹏举，男。被告：大连正泰开宇装饰有限公司。委托代理人：金刚钧，男，系该公司项目经理。原告姜鹏举诉被告大连正泰开宇装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏举、被告大连正泰开宇装饰有限公司的委托代理人金刚钧到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其原系被告单位员工，原告于2016年5月31日解除劳动合同。2016年6月29日，被告为原告出具《离职员工薪资结算单》，证明被告拖欠原告的工资及报销款，共计34,524.07元。被告未向原告支付上述款项，原告遂申请劳动仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由不予受理，原告不服，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资32,228元、报销款2,296元，共计34,524元；2、被告支付欠缴的公积金3，360元；诉讼费由被告承担。被告辩称，对拖欠原告的工资标准、数额均没有异议。经审理查明，原告原系被告单位设计部员工。原、被告双方于2016年5月31日协商一致解除劳动合同。2016年6月29日，被告为原告出具《离职员工薪资结算单》一份，载明：“薪资核算：实发工资34,524.07元。”原告在该《离职员工薪资结算单》的左下方进行了签字确认，被告在右下方加盖了公章。庭审中，被告对该结算单的真实性均予以认可。被告未支付上述《离职员工薪资结算单》中的欠款。另查明，2016年12月21日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资、报销款及欠缴的公积金，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出甘劳人仲不字（2016）第528号不予受理申请决定书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、解除劳动合同证明书、离职员工薪资结算单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资及报销款34,524元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供离职员工薪资结算单证实被告拖欠其工资及报销款34,524.07元，被告对离职员工薪资结算单的真实性及拖欠的工资、报销款的数额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付欠缴的公积金3，360元的诉讼请求。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十七条，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；第三十八条，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。据此，劳动者要求用人单位缴纳公积金的请求并非是单纯的劳动者与用人单位之间的争议，其属于行政管理的范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故原告主张被告向其支付欠缴的公积金，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《住房公积金管理条例》第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连正泰开宇装饰有限公司向原告姜鹏举支付拖欠的工资、经济补偿金及报销款，合计人民币34,524元。二、驳回原告姜鹏举的其他诉讼请求。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年三月九日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《住房公积金管理条例》第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00796号
原告李彦彬，男，1962年1月5日生，汉族，住河南省遂平县。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务董事长。
原告李彦彬与被告河南省金泰生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李彦彬诉称，2013年12月9日开始，被告不断向原告借款用于生产建设和流动资金。被告从2015年3月开始不按约定支付利息，至今累计欠原告借款本金310000元、利息13950元、服务费3000元，原告多次请求被告归还借款，被告均称其企业濒临破产，没有资金归还，并且要求原告通过诉讼解决纠纷。原告请求判令：1、被告支付给原告借款本金310000元及利息13950元、服务费3000元（利息暂计算至2015年6月20日，应计算至实际履行完毕之日）。
本院经审查认为，被告河南省金泰生物肥业有限公司已涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告李彦彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5714号
原告：余令纲男，1977年8月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜阿明男，1977年10月16日出生，汉族，住淳安县。
原告余令纲诉被告姜阿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告余令纲到庭参加了诉讼，被告姜阿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告姜阿明归还原告余令纲借款10000元并支付该款自2015年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年8月26日，被告姜阿明以资金周转为由向原告借款10000元，为此出具借条一份，约定8月底前归还。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
本院审理查明，原告提供的借条，能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告姜阿明之间的民间借贷关系合法有效,双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告姜阿明发放借款，但被告姜阿明未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告姜阿明返还借款本金，于法有据，应予以支持；因双方对借款利息未作明确约定，原告主张的年利率24%计算的逾期利息过高，本院参照年利率6%予以调整，合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜阿明于本判决生效之日起十日内归还原告余令纲借款10000元并支付该款从2015年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告余令纲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜阿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年一月十九日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3890号
原告盖金荣，男，1968年12月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛银泰房地产开发有限公司。
法定代表人赵德福，该公司董事长。
被告周传华，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告盖金荣与被告青岛银泰房地产开发有限公司、周传华房屋买卖合同纠纷一案中，原告盖金荣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛银泰房地产开发有限公司、周传华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖金荣撤回对被告青岛银泰房地产开发有限公司、周传华的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 白文莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪翠萍
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第31号
申请执行人吴高望，男，1957年10月12日出生，侗族，农民。
被执行人欧进植，男，1992年9月16日出生，苗族，农民。
申请执行人吴高望申请执行被执行人欧进植交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本院（2011）锦民初字第282号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欧进植没有履行义务。在执行过程中，经查被执行人无存款，无其他财产可供实际执行，有待被执行人今后有可供执行的财产或线索后，再予以恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光全
审 判 员 杨仁忠
代理审判员 刘书燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龙军臣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3024号
罪犯张和军，于浙江省宁海县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬宁刑初字第90号刑事判决，以被告人张和军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张和军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张和军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张和军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张和军减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 �张彦强
二〇一〇年八月九日
代书记员 何 锦 霞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初570号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某，男。因本案于2017年3月27日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］509号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年2月25日晚，被告人马某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市濮院镇凯旋路660号处时，与章某驾驶的电动自行车发生碰撞。事发后，路过群众报警，被告人马某与章某就事故赔偿协商不成，后也报警称发生交通事故。民警到达现场后发现被告人马某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为166毫克/100毫升。后依法将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人马某送检血液中乙醇含量为210毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有证人证言、接警单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋峰凤
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4636号
原告：杨传贵，男。
委托诉讼代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。。
被告：王宏生，男。
原告杨传贵与被告王宏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨传贵的委托诉讼代理人衣杰荣、被告王宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元，并承担借款7000元自2016年8月4日起，按月利率2%计算的利息，鉴定费1800元由被告承担。
事实与理由：被告因需要资金周转向原告借款15000元，并向原告出具欠条，后被告偿还原告借款8000元，尚欠借款7000元。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院
王宏生辩称，借款本身记不住了，欠条是否是我书写我也记不住了。该笔借款是发生在2010年的赌债，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨传贵为了证明自己的主张，向本院提交了欠条，其内容为：“今天是5月3日王宏生欠杨传贵150**元”。被告王宏生辩解无法确实欠条是否由其本人书写。原告申请鉴定欠条内容是否系被告王宏生本人书写，经本院委托，大连恒锐物证司法鉴定所出具大恒物鉴[2016]第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为《欠条》内容是王宏生本人书写。故本院对该欠条予以认定。
原、被告均认可，被告王宏生已偿还原告借款8000元。
原告申请鉴定，鉴定费为1800元，有大连恒锐物证司法鉴定所出具的发票予以佐证，本院予以确认。
被告王宏生在第二次庭审中辩解，案涉借款为赌债，但并未提供证据予以证明。故本院对该辩解不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王宏生向原告借款15000元，有被告王宏生向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已偿还原告借款8000元的事实可以认定。关于利息请求，借条中既未约定还款时间又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息。原告向本院提起诉讼的日期为2016年8月4日。现原告要求被告王宏生承担借款7000元自2016年8月4日起，按月利率2%计算的利息过高，应当按照年利率6%计算。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王宏生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨传贵借款7000元，并承担借款7000元自2016年8月4日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费1800元，由被告王宏生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4213号
原告：罗良明，男，1987年7月2日出生，汉族，住三门县。
被告：陈加程，男，1987年5月8日出生，汉族，住三门县。
原告罗良明与被告陈加程民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款本金22000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年9月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2017年4月10日，被告陈加程、案外人王杨向原告罗良明借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后案外人王杨归还借款8000元，余款22000元经原告催讨，被告陈加程未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈加程于本判决生效之日起十五日内归还给原告罗良明借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年9月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告陈加程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告陈加程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年九月十九日
代书记员 许佳佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3641号
原告：安徽恒升电缆有限公司，住所地安徽省天长市新河北路988号。
法定代表人：於春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：张健，男，1968年5月7日出生，汉族，住天长市。
原告安徽恒升电缆有限公司（以下简称恒升电缆公司）与被告张健合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
恒升电缆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款543009.40元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至本金结清止）2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年至2012年，张健在销售恒升电缆公司电缆产品过程中，累计欠恒升电缆公司2088662.57元。2012年1月5日恒升电缆公司法定代表人於春宏向张健出具欠条90万元，2013年7月初，恒升电缆公司将张健应归还的货款645653.17元依法通知其转让给他人，这样，张健尚欠恒升电缆公司543009.40元。该欠款一直拖延，至今未还。
本院经审查认为，在诉讼过程中，根据恒升电缆公司提供的线索及其他方式，本院一直不能确定张健的送达地址，故恒升电缆公司的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽恒升电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱凯林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晓冬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，608.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，608.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执627号
申请执行人钟樟雄，男，1970年11月20日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地浙江省松阳县古市黄岗坑6号，组织机构代码:331124000000194。
法定代表人胡北京。
钟樟雄依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江顺丰钢结构有限公司在（2018）浙1123执627号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江顺丰钢结构有限公司银行存款人民币15450元及利息，或扣留、提取浙江顺丰钢结构有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年二月七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执627号
申请执行人钟樟雄
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人钟樟雄与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本次执行到位8641元，自动放弃剩余部分及利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执627号申请执行人钟樟雄被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人钟樟雄与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本次执行到位8641元，自动放弃剩余部分及利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终642号
上诉人（原审被告）：魏健，女，1966年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：邢利生，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹿，内蒙古鹿城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宁培生，男，1963年4月8日出生，汉族，天津市利运达物流有限公司总经理，住天津市滨海新区。
原审被告：水国庆，男，1967年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
上诉人魏健因与被上诉人宁培生等民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24915号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理该案过程中，上诉人魏健于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏健撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年八月二日
书记员 吕守一
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终974号
上诉人(原审被告)：广西明利化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：林军。被上诉人(原审原告)：上海申之禾化工集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李毅，董事长。上诉人广西明利化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13642号民事裁定，向本院提出上诉。广西明利化工有限公司上诉称，双方签订的《采购合同》中约定交由非违约方所在地人民法院裁决，该约定属于管辖不明；本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广西钦州市钦南区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所提供的证据初步表明，2015年5月签订的《采购合同》中约定“交由非违约方所在地人民法院裁决”，2016年3月签订的《付款协议》中约定“甲方所在地人民法院起诉”，2016年5月签订的《钾肥产品购销合同》中约定“合同签订地人民法院裁决”并注明了签订地点为上海杨浦。被上诉人起诉诉请所包括的两笔交易其合法有效的管辖为甲方所在地人民法院起诉”及“合同签订地人民法院裁决”，均指向了被上诉人住所地所在上海市杨浦区人民法院。被上诉人向原审法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执638号
申请执行人:陈尧，男，1986年9月5日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行陈尧与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行12000元，申请执行人陈尧自愿放弃标的款1435.95元，申请执行人陈尧同意待被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司经营情况好转后再向其缴纳拖欠的职工基本养老、医疗保险费和失业保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字（2016）第133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执638号申请执行人:陈尧，男，1986年9月5日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行陈尧与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行12000元，申请执行人陈尧自愿放弃标的款1435.95元，申请执行人陈尧同意待被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司经营情况好转后再向其缴纳拖欠的职工基本养老、医疗保险费和失业保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字（2016）第133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月三十日书记员 计生宝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第801号
原告胡中政，男，汉族，1968年12月14日生，住河南省宝丰县。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人陶旻旼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告陈支才，男，汉族，1980年6月14日生，住湖北省十堰市张湾区。
被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼511室。
法定代表人杨丰钢。
原告胡中政诉被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡中政的委托代理人张书占到庭参加诉讼。被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月至2014年8月，原告在郑州市××区华润悦府2号楼工地施工，该工地由被告陈支才承包，被告陈支才挂靠于被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司。开工前，李书团代表原告等11名工友与被告陈支才签订劳务分包协议书，约定劳务价款采用固定综合单价，以每整层5000元计，每月支付百分之八十五的月进度款，余下百分之十五待被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司整体施工完成20天内付清，但被告从未按时支付过工资。工程进行过程中，原告及工友除完成合同约定的任务外，又应被告要求完成了九项合同外作业。工程即将完工时陈支才违反合同约定，不让原告继续施工。工程完工后至今，原告曾多次向被告陈支才讨要工资，被告以各种借口屡屡推诿。2015年1月1日，被告陈支才向原告开具了结算清单，清单上克扣了原告的一部分劳务，又故意做假账克扣原告工资。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，陈支才与李博、李书团签订劳务分包协议书一份，该协议书首页甲方名称为手写：北京鼎江建筑装饰工程有限公司，但未加盖该公司印章，末页甲方签字栏由陈支才签名，并书写身份证号及电话，乙方签字栏由李博、李书团签名，并书写李博身份证号及电话。该协议约定：甲方作为发包方将自己承包的26层—层东西单元装饰材料的垂直运输工程分包给乙方施工；工程概况：郑州华润悦府住宅一期工程，工程地点：郑州市××区铭功路，承保范围：2#楼26层—层精装装饰材料的垂直运输工程，劳务作业内容：物料进场后的垂直运输工作，甲方施工区域垃圾堆点的垃圾清运；工程日期：1、总日历天数为300天，2、暂定开工日期2013年12月5日，完工日期2014年10月5日（具体时间以甲方业主及总包要求为准）；协议价款：本协议劳务价款采用固定综合单价，以每整层（两个单元层）一万元计价；进度款付款方式：按月支付，甲方每月20日开出施工任务单，按甲方要求向乙方支付85%的月进度款，余下15%待甲方整体施工完成20天内100%付清。协议签订后，胡中政及其他10人即自2014年2月起开始在上述工地按照合同约定提供劳务。2015年1月1日，陈支才和李书团对合同内工作量进行结算，并共同在清单上签字；2015年1月5日，该二人根据上述工作量清单结算合同内劳务费数额为13.5万元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体砖块数量进行清算，核算劳务费为8400元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体粉刷量面积进行清算，核算劳务费为2520元，并共同在清单上签字；同日，双方对合同外干粉成品砂浆粉刷量进行清算，核算劳务费为4795.2元，并共同在清单上签字。上述经双方确认的劳务费数额共计150715.2元。除上述经双方核算的劳务费外，原告认为其11人共同提供劳务但未经陈支才确认的劳务费还有73146.27元，且因被告拒不支付上述劳务费，导致原告等11人进行催要产生误工费、交通费、食宿费等损失共计17000元。以上合计240861.47元。原告胡中政认为该劳务系包括其在内的11人共同完成，应平分上述款项，每人应获得劳务费21896元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，不再对未经被告陈支才确认的劳务费及误工费等损失主张权利，要求被告支付工资13701元。
上述事实，有劳务分包协议书，2015年1月1日、2015年1月5日、2015年1月9日陈支才和李书团签字认可的5份结算清单、原告委托代理人庭后提交的减少诉讼请求申请书、李书团证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中李书团、李博与被告陈支才签订的劳务分包协议书合法有效，原告按照合同约定向被告陈支才提供劳务，陈支才亦应按约定支付报酬，对于应支付数额，本院根据双方确认数额150715.2元计算，原告应分得13701元。故原告要求被告陈支才支付13701元劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司连带支付劳务报酬，其提交的劳务分包协议书虽在首页书写甲方为该被告，但该协议书的签名栏内无该公司公章或法定代表人签名，原告亦无证据证明被告陈支才系接受该公司委托代表该公司签订协议，故应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈支才于本判决生效之日起十日内支付原告胡中政劳务报酬13701元。
二、驳回原告胡中政的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费300元（该公告费系（2015）二七民二初字第791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801号共11案公告费，被告陈支才就该11案共应承担公告费300元）由被告陈支才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冯斌阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第801号
原告胡中政。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人陶旻旼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告陈支才。
被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼511室。
法定代表人杨丰钢。
原告胡中政诉被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡中政的委托代理人张书占到庭参加诉讼。被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2014年8月，原告在郑州市二七区华润悦府2号楼工地施工，该工地由被告陈支才承包，被告陈支才挂靠于被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司。开工前，李书团代表原告等11名工友与被告陈支才签订劳务分包协议书，约定劳务价款采用固定综合单价，以每整层5000元计，每月支付百分之八十五的月进度款，余下百分之十五待被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司整体施工完成20天内付清，但被告从未按时支付过工资。工程进行过程中，原告及工友除完成合同约定的任务外，又应被告要求完成了九项合同外作业。工程即将完工时陈支才违反合同约定，不让原告继续施工。工程完工后至今，原告曾多次向被告陈支才讨要工资，被告以各种借口屡屡推诿。2015年1月1日，被告陈支才向原告开具了结算清单，清单上克扣了原告的一部分劳务，又故意做假账克扣原告工资。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，陈支才与李博、李书团签订劳务分包协议书一份，该协议书首页甲方名称为手写：北京鼎江建筑装饰工程有限公司，但未加盖该公司印章，末页甲方签字栏由陈支才签名，并书写身份证号及电话，乙方签字栏由李博、李书团签名，并书写李博身份证号及电话。该协议约定：甲方作为发包方将自己承包的26层-层东西单元装饰材料的垂直运输工程分包给乙方施工；工程概况：郑州华润悦府住宅一期工程，工程地点：郑州市××区铭功路，承保范围：2#楼26层-层精装装饰材料的垂直运输工程，劳务作业内容：物料进场后的垂直运输工作，甲方施工区域垃圾堆点的垃圾清运；工程日期：1、总日历天数为300天，2、暂定开工日期2013年12月5日，完工日期2014年10月5日（具体时间以甲方业主及总包要求为准）；协议价款：本协议劳务价款采用固定综合单价，以每整层（两个单元层）一万元计价；进度款付款方式：按月支付，甲方每月20日开出施工任务单，按甲方要求向乙方支付85%的月进度款，余下15%待甲方整体施工完成20天内100%付清。协议签订后，胡中政及其他10人即自2014年2月起开始在上述工地按照合同约定提供劳务。2015年1月1日，陈支才和李书团对合同内工作量进行结算，并共同在清单上签字；2015年1月5日，该二人根据上述工作量清单结算合同内劳务费数额为13.5万元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体砖块数量进行清算，核算劳务费为8400元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体粉刷量面积进行清算，核算劳务费为2520元，并共同在清单上签字；同日，双方对合同外干粉成品砂浆粉刷量进行清算，核算劳务费为4795.2元，并共同在清单上签字。上述经双方确认的劳务费数额共计150715.2元。除上述经双方核算的劳务费外，原告认为其11人共同提供劳务但未经陈支才确认的劳务费还有73146.27元，且因被告拒不支付上述劳务费，导致原告等11人进行催要产生误工费、交通费、食宿费等损失共计17000元。以上合计240861.47元。原告胡中政认为该劳务系包括其在内的11人共同完成，应平分上述款项，每人应获得劳务费21896元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，不再对未经被告陈支才确认的劳务费及误工费等损失主张权利，要求被告支付工资13701元。
上述事实，有劳务分包协议书，2015年1月1日、2015年1月5日、2015年1月9日陈支才和李书团签字认可的5份结算清单、原告委托代理人庭后提交的减少诉讼请求申请书、李书团证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中李书团、李博与被告陈支才签订的劳务分包协议书合法有效，原告按照合同约定向被告陈支才提供劳务，陈支才亦应按约定支付报酬，对于应支付数额，本院根据双方确认数额150715.2元计算，原告应分得13701元。故原告要求被告陈支才支付13701元劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司连带支付劳务报酬，其提交的劳务分包协议书虽在首页书写甲方为该被告，但该协议书的签名栏内无该公司公章或法定代表人签名，原告亦无证据证明被告陈支才系接受该公司委托代表该公司签订协议，故应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈支才于本判决生效之日起十日内支付原告胡中政劳务报酬13701元。
二、驳回原告胡中政的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费300元（该公告费系（2015）二七民二初字第791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801号共11案公告费，被告陈支才就该11案共应承担公告费300元）由被告陈支才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冯斌阳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2033号
上诉人（原审原告）：李亚平。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴虎荣。
上诉人李亚平因与被上诉人吴虎荣离婚纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初787号民事判决；
二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。
上诉人李亚平预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1904号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。由于夫妻感情已经破裂，双方已有十年无夫妻之实，自2015年4月起分居至今。被告有轻度暴力倾向，双方无法继续共同生活。现�诉至法院，要求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令电脑、空调及我的私人物品归我所有；被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，我不同意与原告离婚，原告诉称不是事实，我在婚姻生活中没有过错，家庭的日常开支都是我在负担，家里的事都是原告做主，根本不听我的想法，我也不知道原告的钱花在了什么地方。
原告李某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、武汉市东西湖区人民法院民事裁定书【（2015）鄂东西湖民初字第01463号】一份，证明原告曾诉至法院要求离婚未果。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张某甲对原告李某提交的上述证据均无异议。
本院对原告李某提交�被告张某甲均无异议的证据均予以采信。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。原告李某曾于2015年8月21日诉至本院要求离婚，经本院做调解和好工作撤回起诉后，夫妻关系未得到明显改善。现原告李某再次诉至本院，要求如诉称。因原告李某坚持要求离婚，被告张某甲不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，至今已有二十余年，且婚后生育一女，可见双方之间的夫妻感情是有基础的。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系不和，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情尚有改善可能。原告李某提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告双方之间的夫妻感情现状已经破裂，故对于原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担；财产分割费1000元，退还给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按�动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 齐亚楠
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1693号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：周志辉，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省息县。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告周志辉、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1693号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：周志辉，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省息县。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告周志辉、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十日书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2067号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。
被告：缪华伟，男，年籍不详，住泰州市。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告缪华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泰州市润华物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市润华物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年十一月二日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42641号
原告赵一×，天津市滨海新区汉沽第一小学学生。
法定代理人王××，无职业。
委托代理人王振会（系原告法定代理人之父）
被告赵二×，无职业。
委托代理人赵加芹（系被告之母）。
委托代理人赵平宗（系被告之父）。
原告赵一×与被告赵二×抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵一×的法定代理人王××及委托代理人王振会，被告赵二×的委托代理人赵加芹、赵平宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻关系。于2014年在汉沽民政局办理了协议离婚手续。协议约定原告随母亲生活，由被告每月给付抚育费500元，但自2014年12月始被告开始拒付抚育费，至今拖欠达8000元。另因物价上涨等因素，被告给付的抚育费已难以维持原告的正常生活，为维护原告合法权益，故诉至贵院。诉请请求：1、依法判令被告给付原告抚育费8000元，2、依法判令被告自2016年4月起每月增加抚育费700元，3、所有诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，证明原告法定代理人与被告协议离婚的事实及被告有能力给付原告抚养费。
2、底商租金收入证明复印件一份，证明被告所有的底商每年对外租金3万元。
被告赵二×辩称，被告对与原告法定代理人离婚的事实及双方离婚协议内容无异议。关于抚养费，在离婚后被告按时支付了原告2014年7月至11月期间的抚养费，此后未给付原告抚养费原因是原告法定代理人不让被告及家人探视原告。被告目前没有收入，对外还有数十万元欠债，原有底商房屋已经变卖而且被告已经再婚并育有一子。被告不同意原告增加抚养费的诉讼请求，同时被告要求降低给付原告抚养费至每月400元。
被告就其主张没有提供证据材料，对原告提供的证据材料没有异议。
经审理查明，原告系被告之女。2014年7月2日原告法定代理人王××与被告在天津市滨海新区汉沽民政局协议离婚，原告赵一×由母亲王××抚养，父亲赵二×每月给付抚养费500元。现原告以物价上涨等因素为由，要求被告自2016年4月起每月给付的抚养费增加至1200元，并给付此前拖欠的抚养费8000元。被告辩称目前无收入并有大量对外欠债，且被告已再婚并育有一子，不同意原告增加抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的证据材料予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告系原告法定代理人与被告的婚生子女，原告现未成年，被告对原告有抚养教育的权利和义务。随着原告年龄的不断增加，生活、学习费用有所增加，被告原给付的抚养费数额已不能满足原告的正常生活、学习所需。综合本案案情，被告应当增加给付抚养费数额一部，原告要求被告增加给付抚养费数额的诉讼请求，本院酌情支持一部。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵二×于本判决生效后十日内给付原告赵一×2014年12月份至2016年3月份抚养费人民币8000元。
二、被告赵二×于2016年4月起每月给付原告赵一×抚养费人民币900元，至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年四月八日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初42641号原告赵一×，天津市滨海新区汉沽第一小学学生。法定代理人王××，无职业。委托代理人王振会（系原告法定代理人之父）被告赵二×，无职业。委托代理人赵加芹（系被告之母）。委托代理人赵平宗（系被告之父）。原告赵一×与被告赵二×抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵一×的法定代理人王××及委托代理人王振会，被告赵二×的委托代理人赵加芹、赵平宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一×诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻关系。于2014年在汉沽民政局办理了协议离婚手续。协议约定原告随母亲生活，由被告每月给付抚育费500元，但自2014年12月始被告开始拒付抚育费，至今拖欠达8000元。另因物价上涨等因素，被告给付的抚育费已难以维持原告的正常生活，为维护原告合法权益，故诉至贵院。诉请请求：1、依法判令被告给付原告抚育费8000元，2、依法判令被告自2016年4月起每月增加抚育费700元，3、所有诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明原告法定代理人与被告协议离婚的事实及被告有能力给付原告抚养费。2、底商租金收入证明复印件一份，证明被告所有的底商每年对外租金3万元。被告赵二×辩称，被告对与原告法定代理人离婚的事实及双方离婚协议内容无异议。关于抚养费，在离婚后被告按时支付了原告2014年7月至11月期间的抚养费，此后未给付原告抚养费原因是原告法定代理人不让被告及家人探视原告。被告目前没有收入，对外还有数十万元欠债，原有底商房屋已经变卖而且被告已经再婚并育有一子。被告不同意原告增加抚养费的诉讼请求，同时被告要求降低给付原告抚养费至每月400元。被告就其主张没有提供证据材料，对原告提供的证据材料没有异议。经审理查明，原告系被告之女。2014年7月2日原告法定代理人王××与被告在天津市滨海新区汉沽民政局协议离婚，原告赵一×由母亲王××抚养，父亲赵二×每月给付抚养费500元。现原告以物价上涨等因素为由，要求被告自2016年4月起每月给付的抚养费增加至1200元，并给付此前拖欠的抚养费8000元。被告辩称目前无收入并有大量对外欠债，且被告已再婚并育有一子，不同意原告增加抚养费的诉讼请求。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的证据材料予以佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告系原告法定代理人与被告的婚生子女，原告现未成年，被告对原告有抚养教育的权利和义务。随着原告年龄的不断增加，生活、学习费用有所增加，被告原给付的抚养费数额已不能满足原告的正常生活、学习所需。综合本案案情，被告应当增加给付抚养费数额一部，原告要求被告增加给付抚养费数额的诉讼请求，本院酌情支持一部。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告赵二×于本判决生效后十日内给付原告赵一×2014年12月份至2016年3月份抚养费人民币8000元。二、被告赵二×于2016年4月起每月给付原告赵一×抚养费人民币900元，至原告独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年四月八日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1081号
罪犯谢光亮，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月3日作出了(2008)甬鄞刑初字第854号刑事判决，以被告人谢光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢光亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢光亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢光亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光亮减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更867号
罪犯严文俊，男，1986年8月10日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2009年6月1日作出（2009）信刑初字第89号刑事判决，认定严文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日、2014年7月11日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。经公示，本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、罗来成出庭履行法律监督职责，罪犯严文俊到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严文俊在2014年3月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯严文俊的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严文俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严文俊准予假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期：自假释之日起，至2019年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终139号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁士明，男，1971年11月14日出生，住山东省蓬莱市。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人丁士明犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）津0116刑初45号刑事判决。原审被告人丁士明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人丁士明曾经营机械有限公司，其经他人介绍与被害人张某5结识，并向张某5介绍个人有机械加工制造能力。2014年上半年，被害人张某5前往山东省蓬莱市考察被告人丁士明所经营的机械有限公司的生产能力情况，丁士明为夸大其实力，通过马某向王某2借用机械制造有限公司办公室招待张某5，期间，丁士明命李某2等人将“机械制造有限公司”厂牌更换为其所经营的“机械有限公司”，后还告知张某5“蓬莱市小企业和大学生创业辅导基地”厂房系其正在新建的厂房，刻意向张某5制造了其实力雄厚的假象。后被告人丁士明在2014年12月24日即以盖厂房还贷款为由向张某5借款50万元，张某5认为其有还款能力，并在2014年12月25日通过本单位账户向机械有限公司账户转入50万元，丁士明以“机械有限公司”的名义向张某5出具50万元借款的借条。后张某5多次向丁士明索要欠款，丁士明至今未还，并于2015年4月后失去联系，张某5于2015年5月报警。另查，张某5打款后，丁士明即将所得赃款部分转入其前妻张某4账户，其余赃款大部分用于赌博挥霍。
2015年4月3日17时许，被告人丁士明在天津市滨海新区大港油田汽车租赁店内以其朋友张某为租赁人租赁被害人罗某一辆牌照号为津Ｍ×××××别某GL8商务车，并于次日即将该车以10万元抵押给杨某。后张某2发现车辆被抵押，即报警，公安机关于2015年7月23日立案侦查，并于2015年9月7日1时将被告人丁士明被抓获，2015年9月7日下午，丁士明家属将该车归还罗某。经鉴定，被骗津Ｍ×××××别某牌商务车价值人民币15万元。
认定上述事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人丁士明到案的事实经过。
2、被害人张某5的陈述，证实张某5因生产产品与被告人丁士明相识，在2014年12月24日，丁士明以盖厂房还贷款为由骗取张某5人民币50万元的事实。
3、被害人罗某的陈述，证实证实2015年4月3日，被告人丁士明以租车为由骗取罗某经营的大港汽车租赁店的一辆牌照号为津Ｍ×××××别某GL8商务车的事实。
4、证人王某1的证言，证实王某1介绍被告人丁士明与被害人张某5相识，后在2015年4月与张某5一同到山东蓬莱找丁士明，发现丁士明用他人工厂和厂房骗取王某1、张某5信任的事实。
5、证人李某1、王某2、马某、李某2的证言，证实被告人丁士明借用王某2的海燕机械制造有限公司冒充丁士明的恒源机械有限公司的事实。
6、证人张某3、吴某、郑某、姜某、韩某的证言，证实被告人丁士明的机械有限公司的真实经营情况。
7、证人张某4的证言，证实被告人丁士明骗取张某550万元后，部分款项的去向。
8、证人李某3的证言，证实李某3根据张某5的授权，向恒源机械有限公司汇款的情况。
9、证人刘某的证言，证实张某5经营的公司向机械有限公司打款的事实。
10、证人魏某的证言，证实魏某根据张某5的要求向被告人丁士明个人账户打款的事实。
11、证人张某2的证言，证实被告人丁士明于2015年4月3日借用张某2的名义在大港汽车租赁店租赁一辆牌照号为津Ｍ×××××的银色别某商务车。
12、证人王某3的证言，证实被告人丁士明于2015年4月3日通过王某3向杨某借款10万元，并用一辆别某商务车做抵押，后丁士明一直没有还钱赎车，租赁公司的人找到杨某后，才知道该车是租赁的。
13、证人孟某的证言，证实津Ｍ×××××号别某商务车的登记车主是孟某，实际车主是罗某。
14、被害人张某5与被告人丁士明之间的短信记录，证实张某5向丁士明催还借款，丁士明以各种理由推托的事实。
15、涉案机械有限公司、机械制造有限公司的工商登记资料，证实上述公司的情况。
16、韩某提供的厂房租赁和同及相关欠条，证实被告人丁士明租用韩某厂房，并向韩某借款的情况。
17、银行结算业务申请书、付款回单、借条，证实张某5于2014年12月25日通过其经营的公司向被告人丁士明经营的机械有限公司汇款50万的事实。
18、车辆购置发票、津M**行车证及租赁合同、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案别某商务车的价值。
19、银行交易明细，证实张某4账户在在2014年12月25日和26日各汇入10万元；2015年4月4日，杨某向张某4转账汇款92000元。
20、借款抵顶协议，证实被告人丁士明在2015年4月4日将租赁的别某商务车抵押借款的情况。
21、被告人丁士明的供述和辩解，证明丁士明在案件侦查阶段对于其骗取张某550万元和骗取大港汽车租赁店别某商务车的事实均予以供认，并供述了部分赃款的去向。
22、公安机关出具的辨认笔录，证实被害人张某5对被告人丁士明的指认；李某2对王某1的辨认；李某2对丁士明带张某5、王某1等人查看新盖厂房的辨认，该厂房系蓬莱市小企业和大学生创业辅导基地，与丁士明及恒源机械有限公司无关。
23、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人丁士明的户籍身份。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人丁士明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人丁士明违法所得继续追缴，并发还被害人。
被告人丁士明不服，提出上诉。丁士明辩称其没有非法占有的主观故意，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定的上诉人丁士明于2014年12月24日以盖厂房、还贷款为由骗取被害人张某5人民币50万元的事实，和2015年4月3日借用张某2的身份信息骗取被害人罗某经营的大港华通汽车租赁店一辆别某商务车（价值人民币15万元）的事实清楚。原审判决认定的证据来源合法、内容客观真实，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁士明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人丁士明提出其没有非法占有的故意，其行为不构成犯罪的上诉理由，本院经审查认为，丁士明在没有还款能力的情况下，虚构事实骗取被害人张某5人民币50万元，并将租赁的汽车抵押借款，事后关闭手机拒绝与被害人联系，将骗得的赃款分别用于偿还债务和挥霍，上述事实可以确实、充分地证实上诉人丁士明主观上具有非法占有的故意，其行为应当认定为诈骗犯罪。上诉人丁士明的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 铮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6924号
原告洪秀珍，女，1962年5月5日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告李建辉，男，1965年5月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告洪秀珍与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪秀珍到庭参加诉讼，被告李建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪秀珍诉称，被告李建辉因做生意缺钱，于2010年3月4日向原告洪秀珍借款400000元，约定月利率2%，原告洪秀珍以现金方式支付给被告李建辉，并由被告李建辉出具借条一份交原告洪秀珍收执，被告李建辉每月4日都向原告洪秀珍支付利息至2015年6月8日止；2015年6月8日，被告李建辉又向原告洪秀珍借款150000，口头约定借款期限一个月，月利率4%，并由被告李建辉出具借条一份交原告洪秀珍收执，其中借款100000元直接汇至被告李建辉的女儿李雪玲建行6217001830006057189的账号中，其余借款50000元以现金方式支付给被告李建辉。后被告李建辉一直没有向原告洪秀珍偿付本息。为此请求判令被告李建辉偿还原告洪秀珍借款550000元，并支付自2015年8月4日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李建辉未作答辩。
经审理查明，原告洪秀珍为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告洪秀珍的居民身份证一份，证明原告洪秀珍的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告李建辉的户籍身份信息一份，证明被告李建辉的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、借条二份，证明被告李建辉于2010年3月4日向原告洪秀珍借款400000元，于2015年6月8日向原告洪秀珍借款150000元的事实。
四、银行交易信息一份，证明原告洪秀珍通过网上银行转账100000元的事实。
本院认为，因被告李建辉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告洪秀珍提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年3月4日，被告李建辉因需向原告洪秀珍借款400000元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限，被告李建辉出具借条一份交由原告洪秀珍收执，被告李建辉支付利息至2015年6月8日止；2015年6月8日，被告李建辉因需又向原告洪秀珍借150000元，双方约定借款利息为月利率4%，没有约定借款期限，被告李建辉出具借条一份交由原告洪秀珍收执。尔后，被告李建辉没有再还本付息。2015年12月30日，原告洪秀珍诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪秀珍与被告李建辉之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告李建辉向原告洪秀珍借款550000元。现原告洪秀珍要求被告李建辉偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告李建辉借款后经原告洪秀珍催告未还，应当承担违约责任，其中借款150000元约定的利息明显偏高，应予调整。现原告洪秀珍请求按月利率2%支付自2015年8月4日起至判决确定还款之日的利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。被告李建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李建辉应在本判决生效后10日内偿还原告洪秀珍借款550000元，并按月利率2%支付自2015年8月4日起至判决确定还款之日的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执2051号
申请执行人：王艳，女，1963年5月16日出生。
被执行人：孙来宝，男，1954年12月11日出生。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区，统一社会信用代码91340721691084783T。
法定代表人：孙靓，总经理。
王艳诉孙来宝、安徽润坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽润坤实业有限公司名下位于铜陵市铜陵县金桥工业园厂房及所享有的土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年四月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执2051号之一
申请执行人：王艳，女，1963年5月16日出生。
被执行人：孙来宝，男，1954年12月11日出生。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区，统一社会信用代码91340721691084783T。
法定代表人：孙靓，总经理。
王艳诉孙来宝、安徽润坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙来宝名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年四月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执2051号之二
申请执行人：王艳，女，1963年5月16日出生。
被执行人：孙来宝，男，1954年12月11日出生。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区，统一社会信用代码91340721691084783T。
法定代表人：孙靓，总经理。
王艳诉孙来宝、安徽润坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙来宝名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年四月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执2051号之三
申请执行人：王艳，女，1963年5月16日出生。
被执行人：孙来宝，男，1954年12月11日出生。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区，统一社会信用代码91340721691084783T。
法定代表人：孙靓，总经理。
王艳诉孙来宝、安徽润坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽润坤实业有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年四月十日
书记员 王 艳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初100号
原告：黄秀琼，女，汉族，生于1968年4月10日，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：路娜，女，汉族，生于1981年10月16日，户籍山西省长治市，住巴中市巴州区。
被告：喻伟德，男，汉族，生于1976年8月18日，住巴中市恩阳区。
原告黄秀琼与被告路娜、喻伟德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄秀琼及其委托诉讼代�人彭定春到庭参加诉讼。被告路娜、喻伟德经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀琼向本院提出诉讼请求：1.被告路娜、喻伟德立即支付原告黄秀琼货款24700元及利息（按年利率6%承担资金利息），并互负连带责任。事实及理由：2013年8月18日，被告路娜、喻伟德在原告黄秀琼经营的南方家私定购家居用品。2013年11月30日，原告黄秀琼将被告路娜、喻伟德所购买的家居用品送至被告路娜、喻伟德家，被告路娜、喻伟德给付部分款项，尚欠24700元，书立欠条一张。经多次催收无果。
被告路娜、喻伟德未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告路娜、喻伟德在原告黄秀琼经营的南方家私定购家居用品。2013年11月30日，原告黄秀琼将被告路娜、喻伟德所购买的家居用�送至被告路娜、喻伟德家，被告路娜、喻伟德给付部分款项，尚欠24700元，被告路娜书立欠条一张，载明：今欠南方家私家居款24700元，公民身份号码X。2014年1月28日被告喻伟标注：正月11上午送来（经查：2014年2月10日为正月11）。2015年2月17日，被告喻伟德书面承诺：喻伟德承诺家具钱在5月份给一半左右，剩余在7月付清。如果不按时付，就把家具拆走。
原告黄秀琼催收无果，诉至本院。因被告路娜、喻伟德下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭审理传票。逾期，被告路娜、喻伟德未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，《欠条》，《承诺》，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被�路娜、喻伟德向原告黄秀琼经营的南方家私购买家居用品，尚欠部分货款，应当按照约定给付货款，而没有给付，原告黄秀琼诉至本院，要求被告路娜、喻伟德立即给付所欠货款及利息，并互负连带责任，理由成立，本院予以支持。利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年8月1日起计至清偿之日止。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告路娜、喻伟德自本判决生效之日起10日内给付原告黄秀琼货款24700元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年8月1日起计至清偿之日止），互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告路娜、喻伟德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 琴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执815号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。
法定代表人：耿庆涛，行长。
被执行人：孙广，男，1976年12月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王立娟，女，1977年8月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：殷佃丰，男，1961年10月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王翠红，女，1963年8月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：许志勤，男，1970年4月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔爱玲，女，1970年5月21日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人孙广、王立娟、殷佃丰、王翠红、许志勤、崔爱玲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙广、王立娟、殷佃丰、王翠红、许志勤、崔爱玲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 史 雷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10228号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，总经理。委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告：朱鸿明，男，1940年3月6日出生，汉族，住上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱鸿明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告朱鸿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年5月到2015年12月止的物业服务费人民币2,441元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积111.12平方米。原告与上海市宜达新居业主委员会、上海市宜达新居业主大会签订物业服务合同及补签协议，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.50元，物业服务费用按季交纳，业主应在每年的1、4、7、9月10日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。但被告从2012年5月起未缴纳物业服务费，至2015年12月止，被告结欠原告物业服务费2,441元。本院认为，原告与上海市宜达新居业主委员会、上海市宜达新居业主大会签订的物业服务合同及补签协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年5月起至2015年12月的物业服务费，现被告拖欠物业服务费2,441元属实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱鸿明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,441元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年九月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执140号
申请执行人林元略，男，1985年7月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人孙桂芳，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林元略与被执行人孙桂芳买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）秀民初字第2460号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林元略于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙桂芳偿还货款人民币三万六千七百六十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2460号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1615号
原告：朱某，男，1978年6月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：燕某，男，1954年4月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴某，女，被告燕某之妻。
原告朱某诉被告燕某相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告燕某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告检修自己房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2.被告承担原告修复卫生间吊顶及因漏水损害的电器、厨房吊顶、客厅墙立面的五万元；3.被告承担本案所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费、如需鉴定，包括鉴定费。事实和理由：原告是云岩区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的业主，被告居住在XX楼XX号，自2012年至2018年，被告房产多次漏水至家中，从原告的卫生间一直蔓延到厨房吊顶以及客厅的墙立面，经社区多次协调，被告一直不予理睬。原告在2012年前发现被告卫生间漏水情况，因面积较小，原告只是向被告打了招呼，并未与被告计较。在2013年原告重新装修了自己房屋结婚，但房屋卫生间漏水情况仍未得到解决。2017年2月23日原告再一次联系被告进行协商，随即原告、被告便协同居委会一同上门查看，经过检查法神原告房屋吊顶漏水原因是由被告房屋卫生间地板漏水问题造成的，但被告拒绝修理卫生间。2018年初，被告将房屋进行出租，导致原告家里漏水情况已经从卫生间蔓延到厨房吊顶以及客厅的墙里面，且厨房与卫生间常年只能用水盆来接水，严重影响原告的正常生活。
被告燕某辩称，受楼上卫生间漏水污损的合理范围，我方负责修复、恢复原状。楼上卫生间漏水，目前我方已经处理好了，未发现漏水。原告称被告一直不予理睬是歪曲事实。原告2013年装修到现在已是5年，原告使用了5年的电器居然要我按照他家定的价格赔偿，这是恶意的。
经审理查明，2013年朱某取得了贵阳市房屋产权监理处颁发的《房屋所有权证》，证号为筑房权证云岩字第××号，所有权人是朱某，坐落为云岩区市××单元××楼××号。被告燕某是位于云岩区市××单元××楼××号房屋的所有权人。原告的上述房屋与被告的上述房屋的面积、结构、朝向基本一致，原、被告系楼上楼下邻居。原、被告共同确认，因被告上述房屋卫生间漏水造成了原告上述房屋受损。本院于2018年3月16日派干警前往上述房屋查看并拍照，原告的卫生间、厨房及客厅有浸水痕迹，被告的房屋卫生间地面已挖开正在做蓄水试验；本院当场向原、被告双方释明鉴定有关的权利义务。庭审中，本庭再次向原、被告释明鉴定有关的权利义务，双方当事人均明确表示不申请鉴定。原告提交了赔偿清单，但被告不认可。
上述事实，有相关书证以及原、被告陈述为证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，邻里关系双方当事人应本着互谅互让的精神，正确处理好相邻关系，不得实施妨害行为。被告燕某所有的房屋漏水导致原告的房屋浸水，原告的财产受到了损害，被告作为房屋的所有权人应当停止侵害并赔偿原告的损失。本案中，被告已经开始对其房屋的漏水部分进行修整，故本院对原告的该诉请不予支持。关于损失，损失的具体金额原告并未予以充分举证证明，即原告仅提供了损失清单，而没有提供发票、装修合同等证据予以佐证，同时，原告在本庭释明情况下也没有申请损失评估鉴定，原告应当对此承担举证不利责任；但是，原告的财产受到损失是事实，本院参考现场情况酌情对被告赔偿原告损失5000元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告燕某于本判决生效之日起十天给付原告朱某5000元；
二、驳回原告朱某其余诉讼请求。
案件受理费525元由原告朱某负担472.5元，被告燕某负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终593号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵贵恒，男，1973年11月24日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业，住所地辽宁省大连市金州区。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年8月19日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王群，辽宁华连律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人赵贵恒犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）辽0213刑初204号刑事判决。原审被告人赵贵恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员于世明出庭履行职务，上诉人赵贵恒及其辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
非法持有毒品的犯罪事实
2014年9月29日上午，公安机关在大连市金州区光明街道光明市场附近将被告人赵贵恒抓获，查获其随身携带的白色晶体5袋及红色药片。经鉴定，所查获得5袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共净重18.9克，所查获的红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.4克。上述被查获的毒品均已被公安机关罚没。
二、贩卖毒品的犯罪事实
2015年8月18日，高某手机联系被告人赵贵恒欲购买甲基苯丙胺（冰毒），当日21时许，被告人赵贵恒欲与高某交易时在其住室大连市金州区解放路59-2号1单元403室楼下被警察抓获，警察查获了其所携带的疑似毒品白色晶体1袋，随后警察将在附近等候交易的高某抓获，并查获了其欲购买毒品的毒资人民币400元，当晚警察又在赵贵恒住室搜获疑似毒品白色晶体20袋、红色药片1袋、浅黄色晶体2袋、红色粉末1袋及电子秤1台、塑料分装袋170个、手机（黑色直板iphone标识）1部等物品。经鉴定，所查获的被告人赵贵恒随身携带的1袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克；从被告人赵贵恒住室查获的白色晶体、浅黄色晶体检出甲基苯丙胺成分，共净重188.3克，红色粉末、红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，共净重0.59克。上述被查获的毒品均已被公安机关罚没。
另查，经大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被告人赵贵恒的精神状态进行鉴定，其结论为，被告人赵贵恒在案发期间未见精神病性障碍、完全刑事责任能力、具有诉讼能力。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述、搜查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人赵贵恒明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量达189克，贩卖甲基苯丙胺、咖啡因数量达0.59克；被告人赵贵恒另被查获持有甲基苯丙胺18.9克，持有甲基苯丙胺、咖啡因0.4克；其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。被告人赵贵恒犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人赵贵恒能如实供述其非法持有毒品罪的罪行，对该罪行可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，三百四十八条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵贵恒有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币八万元、罚金人民币五千元；扣押在案的电子秤1台、塑料分装袋170个、手机（黑色直板iphone标识）1部、毒资人民币四百元予以没收。
上诉人赵贵恒的上诉理由是，2015年8月18日高某向其要毒品，而非购买毒品，被抓获时并未随身携带毒品，其非法持有并吸食毒品，原判认定其贩卖毒品的证据不足。其辩护人还提出，在案证据关于上诉人赵贵恒身上搜出毒品的数量相互矛盾，上诉人对扣押清单和鉴定意见拒绝签字，均不能作为定案依据，上诉人不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人赵贵恒及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵贵恒为谋取利益而非法出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人赵贵恒的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据能够证实案发当天在高某提出购买毒品的情况下，赵贵恒与高某分别前往约定地点进行毒品交易，且二人分别携带毒品和毒资，足以认定赵贵恒有贩卖毒品的行为；根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，从其住所查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，故赵贵恒贩卖毒品的数量应认定为189.59克。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十二月七日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。