贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第507号
原告刘志云，男，贵州省普安县人。
原告谭花妹，女，贵州省普安县人。
二原告共同委托代理人景尤志，系贵州诚服律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告普安县盘水镇第七小学（以下简称：“盘水七小”）。
住所地：普安县盘水镇文毕村。
法定代表人胡其叶，系学校校长。
被告普安县地方电力总公司云路电力公司（以下简称：“云路电力公司”）。
住所地：普安县龙吟镇红旗村。
法定代表人李耀星，系公司经理。
委托代理人李奇凤，女，贵州省普安县人，系李耀星之女。
代理权限：特别授权代理。
原告刘志云、谭花妹与被告盘水七小、云路电力公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志云、谭花妹及其委托代理人景尤志，被告盘水七小法定代表人胡其叶，被告云路电力公司委托代理人李奇凤均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志云、谭花妹诉称：二原告之父母从2013年1月6日（农历）起在普安县盘水镇租房居住，二原告之子刘甲随之转学到盘水镇就读，具体于2013年3月至7月在盘水二小三年级（4）班就读，2013年9月至2014年5月28日在普安七小四年级就读。由于盘水七小疏于管理，让在该校吃中午饭的学生随便进出校园。2014年5月28日中午，刘甲与同学徐某、张某、孔某某、匡某某在就读的盘水七小吃完中午饭后，离开校园到毫无安全防范设施的云路电力公司的硅铁厂厂房三楼玩耍，于12时30分左右，从楼顶摔下致死。综上所述，由于被告盘水七小疏于管理，使在该校就读的刘甲等学生得以离开校园，到存在安全隐患的被告云路电力公司的硅铁厂三楼玩耍，造成刘甲摔下致死，给二原告造成不应有的损失，故诉请人民法院判令二被告赔偿原告安葬费18724元，死亡赔偿金108680元，合计127404元。
原告刘志云、谭花妹为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、二原告及死者刘甲户口簿复印件各一份，证明二原告的主体资格及与死者的身份关系。经质证，二被告无异议。2、安抚协议复印件一份，证明刘甲的死亡时间及其系被告盘水七小的学生，同时给的钱不是赔偿款，是出于人道主义给的补助。经质证，二被告无异议。3、普安县公安局盘水派出所对徐某、张某、孔某某、匡某某的询问笔录（均系复印件）及现场照片四张，证明刘甲与这四名学生都在盘水七小上学，放学后在学校吃完午饭后到外面玩耍发生事故的经过，同时也证明事故发生地的地盘及设施是属于云路电力公司的事实。经质证，被告盘水七小认为死者刘甲是回家吃中午饭的，对原告证据的证明目的有意见；被告云路电力公司认为现场的设施不是电力公司的，对证据有意见。
被告盘水七小辩称：一、盘水七小从建校以来，所招学生以农村家庭儿童为主，农村儿童在上学期间，全部以走读就学的方式完成每天的学习任务。在学生上学期间，我校对学生进行了相关安全教育，对学生的安全注意义务已尽到最大的保护职责。二、随着国家政策的优惠，我校学生享受到每天一顿的营养午餐。由于我校的学生以走读为主，不是封闭式教学，有的学生不愿在校吃午餐，而是中午放学回家吃。2014年5月28日，就读于我校四年级的刘甲事先就与本班同学徐某、张某、孔某某、匡某某约好，徐某、张某、孔某某、匡某某在学校吃的午餐，刘甲是回家吃的午餐，刘在返校途中与事先约好的徐某、张某、孔某某、匡某某在路途中玩耍。后到废弃的硅铁厂内玩，导致刘跌伤致死。刘甲在医院抢救期间，我校组织教师轮流进行守护和探望，出于人道主义出发，对刘的家属进行安抚，向其家属提供了15000元困难救助金。三、根据《学生伤害事故处理办法》的规定，刘甲是回家吃午饭后在返校途中与约好的同学玩耍过程中跌伤死亡，其玩耍的地方不在校园内，不是学校能够控制的范围，其受伤死亡的损害结果不是发生在校园内，与我校无法律上的因果关系。其损害结果应由其监护人承担，我校不承担任何法律责任。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告云路电力公司对废弃的厂房未尽防范义务，疏于管理，让人随便出入，以致意外的发生。被告云路电力公司对废弃的厂房疏于安全防范，导致刘甲意外死亡的后果，应由云路电力公司承担侵权责任。综上，盘水七小只能对本次事故的受害人家属表示同情，不应承担责任，请求依法驳回原告对盘水七小的起诉。
被告盘水七小为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：向事故在场学生询问的会议记录复印件一份，证明发生事故的过程。经质证，原告的代理人认为学校的调查笔录不符合法律规定，学生说刘甲没有在学校吃饭与事实不符，应以派出所的笔录为准；被告云路电力公司无异议。
被告云路电力公司辩称：云路电力公司作为被告主体不适格。第一，云路电力公司仅仅是土地使用权人，从未在该幅土地上建筑或者构筑过任何地上设施，包括现存的废弃厂房都不是云路电力公司所建、所有。第二，该幅土地早在1998年5月29日出租给普安县冠和铁合金厂，该厂1998年开始兴建，1999年投产，后因严重亏损、资不抵债，多个债权人对其提起诉讼，经人民法院判决，并对该厂进行强制执行，已经将该厂设备、厂房等财产进行公开拍卖，用以偿还债务。拍卖中，云路电力公司从未作为买受人参与竟买，所以，云路电力公司并非废弃厂房的财产所有人，也不是废弃厂房的财产使用人。刘甲攀爬废弃厂房摔下死亡，其损害结果与云路电力公司不存在法律上的因果关系，云路电力公司不是赔偿义务主体，作为本案的被告主体不适格。第三，云路电力公司没有利用废弃厂房进行居住、办公；没有在该场所内设置任何娱乐设施，并且该场所十分偏僻且有防护围墙，距离公路较远，距离死者的学校更远，即便是成年人也很难找到这个场所，何况进入该场所需通过一道大铁门后步行很远的距离且经过一住房内的四道门窗才能到达。云路电力公司虽然是土地使用权人，无法预见小孩会进入一个偏僻之所，更不能预见原告之子在学校学习期间居然不遵守学校规章制度，私自跑到偏僻场所攀爬废弃厂房摔下。综上，刘甲自己攀爬废弃厂房摔下死亡，其损害结果与云路电力公司不存在法律上的因果关系。本案中，云路电力公司既没有对厂房进行管理、使用，也没有将自己的土地再次用于任何经营，更不是厂房的所有人，并非赔偿义务主体，不应承担赔偿义务，因而作为本案的被告主体不适格。
被告云路电力公司为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、供电、办厂协议书（复印件）；2、供用电补充协议（复印件）；3、强制执行申请书（复印件）；4、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2005）兴民初字第95号民事判决书（复印件）；5、彩印照片九张。上述证据证明，云路电力公司与冠和铁合金厂签订供电、办厂协议，由云路电力公司提供电能给普安县冠和铁合金厂进行耗电产品的生产，因经营不善，冠和铁合金厂下欠云路电力公司电费及联营利润，后经人民法院判决冠和铁合金厂支付云路电力公司电费及联营利润，云路电力公司向人民法院申请强制执行的事实及事故现场照片。上述证据经质证，原告代理人对证据的真实性没有意见，认为当时申请执行时，只是将设施进行了拍卖，对建筑物没有处理；被告盘水七小则无异议。
本院依被告云路电力公司的申请，在本院执行局调取下列证据：本院（2006）普执字第28-1号、（2006）普法执字第28-2号民事裁定书，黔西南州正兴拍卖有限公司关于拍卖“普安县冠和铁合金厂所有机械设备”的情况报告，成交确认书，上述证据证明，普安县冠和铁合金厂因负债被诉，经法院判决后，本院查封相关设备并进行拍卖抵债的事实，但查封拍卖的财产未涉及该厂厂房。经质证，原告及二被告均无异议。
本院为查明案件事实依职权调取下列证据：1、房屋租赁合同，证明普安县县城开发管理委员会与贵州盐业（集团）普安有限责任公司签订房屋租赁合同，将李耀星冶炼厂内的房屋（涉案厂房）出租给贵州盐业（集团）普安有限责任公司作过渡性安置库房。经质证，原告及被告盘水七小无异议；被告云路电力公司表示对合同不清楚。2、本院对杨雄、吴侨的询问笔录，证明普安县县城开发管理委员会找被告云路电力公司的法定代表人李耀星及其女李奇凤协调冠和铁合金厂厂房（涉案厂房）出租给贵州盐业（集团）普安有限责任公司作过渡性安置库房。经质证，原告及二被告均无异议。
经审理查明：原告刘志云、谭花妹系死者刘甲（2004年3月10日生）父母，刘甲系被告盘水七小四年级学生（只有一个班）。2014年5月28日中午放学在学校吃完午餐后12时30分许，刘甲与同班同学徐某、张某、孔某某、匡某某相约出外玩耍，刘甲提议到原冠和铁合金厂废弃的厂房内玩，于是五人到废弃的厂房三楼玩，因三楼堆有垃圾，刘甲看到垃圾上面有玩具枪就去捡，在捡的过程中踩落垃圾，刘甲随着踩落的垃圾从三楼摔下一楼，因伤重不治身亡。
被告盘水一小系走读制学校，有正常的作息时间，早上8时20分上早读，11时30分放学吃营养午餐，下午13时10分上课，15时30分放学。事故发生后，被告盘水七小和普安县盘水镇人民政府从人道主义出发，向原告各支付了15000元，用于死者的善后事宜；普安县人寿保险公司向原告垫付20000元的保险赔偿金。
1998年9月29日被告云路电力公司与普安县冠和铁合金厂法人梁振业签订《联营办厂协议补充条款（一）》约定：“云路电力公司与普安县冠和铁合金厂法人梁振业联营办厂，联营期限为20年。云路电力公司向县茶场所购厂房700平方米左右，空地约2亩，向盘水镇所购空地除云路电力公司用于建变电站空地157平方米，房屋256平方米外，其余部分作为原告的资产投资交给普安县冠和铁合金厂法人梁振业作为办厂用地。联营期满后，原有房屋和厂房要完好如数退还云路电力公司。”普安县冠和铁合金厂因经营不善，导致负债，被多名债权人包括本案被告云路电力公司诉至人民法院，经人民法院判决进入执行程序后，将冠和铁合金厂的设备拍卖抵债，但未包括该厂厂房。另查明，涉案厂房现由被告云路电力公司管理及向外出租。
上述事实有原告举证的二原告及死者刘甲户口簿复印件，安抚协议复印件，普安县公安局盘水派出所对徐某、张某、孔某某、匡某某的询问笔录（均系复印件）及现场照片四张；被告云路电力公司举证的供电、办厂协议书（复印件），供用电补充协议（复印件），强制执行申请书（复印件），贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2005）兴民初字第95号民事判决书（复印件），彩印照片九张；本院调取的本院（2006）普执字第28-1号、（2006）普法执字第28-2号民事裁定书，黔西南州正兴拍卖有限公司关于拍卖“普安县冠和铁合金厂所有机械设备”的情况报告，成交确认书，房屋租赁合同，本院对杨雄、吴侨的询问笔录和本案庭审笔录在卷为据，相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、盘水七小是否尽到了教育、管理职责；二、云路电力公司是否具有或者尽到了应有的安全保障义务；三、本案死者及其监护人是否承担过错责任。
本院认为，对于争议焦点一：学校作为教育机构，其对学生在校学习期间承担的是教育、管理职责，而非类似于家长的监护人职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到管理、教育职责的，应承担责任。”之规定，学校对限制民事行为能力人承担损害赔偿责任须同时符合以下要件：1、学生遭受了人身损害结果；2、人身损害行为发生于学生在校学习、生活期间（含学校组织的校外活动期间）；3、学校存在管理、教育失职行为。本案中，死者刘甲与同学相约，在中午放学午餐后外出玩耍，发生事故时间为中午12时30分左右，正是学校正常放学时间，地点为校外废弃厂房内，盘水七小系走读制学校，此时刘甲已脱离了盘水七小应尽管理、教育职责的时间与空间范围，至于双方争议的是否在校就餐问题，营养午餐是国家对未成年学生的一种福利政策，是否在校就餐是学生的自愿行为，就餐时间是放学后，原告并不能举证证明被告学校对在校就餐后的学生应进行管理及如何管理的法律依据。综上，盘水七小并不存在管理、教育上的失职行为，不应对刘甲的死亡结果承担赔偿责任，对于原告请求盘水七小承担侵权责任的诉讼请求，依法应予驳回。鉴于被告盘水七小从人道主义出发，向原告支付了15000元，用于死者的善后事宜，此系当事人对自己财产权利的处分，应予准许。
对于争议焦点二：云路电力公司与涉案厂房原管理使用人普安县冠和铁合金厂存在联营关系，双方约定联营期满后，原有房屋和厂房要完好如数退还云路电力公司。现普安县冠和铁合金厂因负债被法院查封拍卖已不复存在，作为涉案厂房土地的使用权人及联营方的云路电力公司管理厂房并对外出租，对厂房具有管理维护义务，应充分采取相应安全保障措施，防止意外事故的发生。
对于争议焦点三：死者刘甲作为已年满十周岁限制民事行为能力人，已具备了一定的分辨是非、保护自身安全的意识和能力，其在中午放学后进入非公共场所的废弃厂房玩耍，在捡物品过程中不慎跌落受伤致死，其自己对损害结果的发生应承担主要责任；二原告作为其父母暨法定监护人，未充分履行监护职责，对子女放学后的行为管理不严，其亦应自负相应民事责任。
综上，公民享有生命健康权。本案死者对事故发生负有主要责任，二原告亦承担监护不力的民事责任，因死者系未成年人，其自负责任由其监护人承担，结合本案，应减轻侵权人承担的相关责任。被告云路电力公司对厂房的管理存在安全隐患，对本案损害结果的发生存在一定诱因，应承担相应责任。本院认定的赔偿项目为：丧葬费18723.96元（3120.66元／月×6个月），死亡赔偿金108680元（5434元／年×20年），共计127403.96元，上述赔偿费用由原告自行承担90%，被告云路电力公司赔偿10%，即12740.39元。被告盘水七小在本案中不存在教育、管理过错，故不承担责任。对原告的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，亦应驳回；对被告盘水七小的辩解理由于法有据，予以采纳；对被告云路电力公司的辩解理由，与本院查证事实不符，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告普安县地方电力总公司云路电力公司于本判决生效后次日起五日内一次性赔偿原告刘志云、谭花妹丧葬费、死亡赔偿金共计12740.39元。
二、被告普安县盘水镇第七小学在本案中不承担责任。
三、驳回原告刘志云、谭花妹的其他诉讼请求。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告刘志云、谭花妹承担1364元，被告普安县地方电力总公司云路电力公司承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一四年九月四日
书记员 董 晶