昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2958号
原告程星霖，男，1989年9月15日出生，汉族，云南省罗平县人。
原告陈艳平，女，1991年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人。
以上两原告共同委托代理人杨宏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
以上两原告共同委托代理人张鑫陈，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明市儿童医院。
住所：昆明市书林街**号。
法定代表人张铁松。
组织机构代码证号：43136154-5。
委托代理人姚帆，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
原告程星霖、陈艳平诉被告昆明市儿童医院（以下简称：“儿童医院”）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告程星霖、陈艳平共同委托代理人杨宏、张鑫陈，儿童医院委托代理人姚帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程星霖、陈艳平共同起诉称，2014年7月11日，两原告之子程羿豪出现发热、无寒战、进食少等症状，并发现双侧手足心红色皮疹等症状。病后，程羿豪被送到当地医院就诊，预口服退热药物治疗，仍有发热、易惊，后程羿豪被至被告儿童医院门诊处就诊，被告于2014年7月11日门诊将程羿豪以“手口足”病收入疾病科。程羿豪入院后，被告对程羿豪进行检查诊断为“手口足病并脑炎”，并对程羿豪进行治疗，程羿豪于2014年7月12日01点48分输液结束，程羿豪于2014年7月12日02点40分经抢救无效死亡。后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定程羿豪符合胃内容物返流致气管、志气管完全堵塞，急性呼吸功能衰竭死亡。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定程羿豪行心肺复苏抢救时存在气道清理及开放抢救措施不到位过错，且其过错与程羿豪的死亡有一定有关系。故两原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿两原告各项经济损失的30%，即156649.2元（包含死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、交通费1000元、法医学鉴定费8000元，合计522164元）；2、被告赔偿两原告精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告儿童医院答辩称，被告在为两原告之子程羿豪提供医疗行为的过程中不存在过错，无须承担相应的法律责任。
原告程星霖、陈艳平为支持其诉讼主张，共同向本院提交以下证据材料：
一、程星霖、陈艳平居民身份证各一份，户口薄一份。欲证明，原告程星霖、陈艳平的诉讼主体资格。
经质证，被告儿童医院对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
二、病例封存单一份、程羿豪病历资料一份。欲证明，原告程星霖、陈艳平之子程羿豪在被告儿童医院处进行治疗，被告提供诊疗行为的过程，以及程羿豪在被告处治疗后死亡。
经质证，被告儿童医院对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
三、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南鼎丰司法鉴定中心意见书、鉴定费发票各一份。欲证明，原告程星霖、陈艳平之子程羿豪因胃内容物返流致气管、志气管完全堵塞，急性呼吸功能衰竭死亡，被告儿童医院在为程羿豪行气道清理及开放抢救时有过错，且过错与程羿豪死亡之间有一定因果关系，两原告产生鉴定费8000元。
经质证，被告儿童医院对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告儿童医院为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
病历、司法鉴定意见书各一份。欲证明，被告儿童医院为原告程星霖、陈艳平之子程羿豪提供的诊疗行为符合医疗规范，不存在过错。
经质证，原告程星霖、陈艳平对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可，对欲证明内容不予认可。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告程星霖、陈艳平共同的证据材料一、证据材料二、证据材料三，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告儿童医院对该部分证据材料真实性予以认可，本院予以确认。被告儿童医院提交的证据材料，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告程星霖、陈艳平对该部分证据材料真实性予以认可，本院予以确认。
结合庭审调查及原、被告双方举证、质证意见，本院确认法律事实如下：
原告程星霖、陈艳平系夫妻关系，两人于2013年4月7日共同生育一子程羿豪，程羿豪户别为居民户。
程羿豪因热峰39℃，无塞战、嗜睡、抽搐、昏迷，伴口腔疼痛，流涎多，进食减少，并发现双侧手、足心红色皮疹，皮疹进行性增多等情形就诊，后程羿豪于2014年7月11日10时32分到被告儿童医院门诊就诊，被告儿童医院门诊以“手中口病”将程羿豪收住被告感染性疾病科。2014年7月12日01时50分，程羿豪出现面色青紫、呼之不应，经被告抢救无效，程羿豪于2014年7月12日02时40分死亡。
程羿豪经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为胃内容物返流致气管、支气管完全堵塞，急性呼吸功能衰竭死亡。云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见中记载“儿童医院此次诊疗行为存在病历记录有错误、不规范，行心肺复苏抢救时气道清理及开放抢救措施不到位。儿童医院病历记录有错误及不规范的过错与程羿豪死亡无因果关系。儿童医院存在的为程羿豪行心肺复苏抢救时气道清理及开放抢救措施不到位的过错与程羿豪死亡有一定关系，建议儿童医院存在的过错在程羿豪死亡后果中承担轻微责任”，原告程星霖向云南鼎丰司法鉴定中心支付了前述鉴定费8000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，侵权责任法对医疗损害赔偿纠纷案件实行的过错责任原则，在适用过错原则的医疗损害赔偿纠纷案件中民事侵权包含行为违法、损害后果、损害后果与违法行为之间有因果关系、行为有过错四个构成要件，原告程星霖、陈艳平应对前述四个构成要件承担举证责任。首先，原告程星霖、陈艳平在本案中提交由云南鼎丰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中记载被告儿童医院存在过错行为有：1、儿童医院此次诊疗行为存在病历记录有错误、不规范；2、行心肺复苏抢救时气道清理及开放抢救措施不到位。其次，原告程星霖、陈艳平共同生育之子程羿豪在被告儿童医院诊疗后死亡，有死亡的损害后果。最后，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告儿童医院存在的为程羿豪行心肺复苏抢救时气道清理及开放抢救措施不到位的过错与程羿豪死亡有一定关系。故被告儿童医院基于程羿豪的死亡应向原告程星霖、陈艳平承担侵权责任。另，从昆明法医院鉴定中心的司法鉴定意见书来看，程羿豪系胃内容物返流致气管、支气管完全堵塞，急性呼吸功能衰竭死亡，本院结合前述情形，酌情确定儿童医院承担15%赔偿责任，程星霖、陈艳平自行承担剩余85%部分。
根据程星霖、陈艳平提交的证据，结合《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（以下简称：“2015年费用标准”）本院确认程星霖、陈艳平损失如下：1、两原告主张死亡赔偿金485980元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，在本案中，程羿豪户口类别为居民户，故两原告的该部分主张符合前述法律规定，本院予以支持。2、两原告主张丧葬费27184元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，两原告的该部分主张符合前述法律规定，本院予以支持。3、两原告主张交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，两原告针对其主张的交通费应提交符合前述法律规定的证据材料，但两原告未能提交证据加以证明，本院结合程羿豪确在被告儿童医院住院治疗及两原告为本案诉讼进行了两次司法鉴定的客观情况，酌情确定交通费为400元。4、两原告主张法医学鉴定费8000元，两原告提交了由云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院予以支持。5、两原告主张精神抚慰金30000元，在本案中，被告在为程羿豪提供的诊疗行为中仅存在轻微责任，故本院对两原告的该部分主张不予支持。
综上，两原告因程羿豪在本案中的的损失为：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、交通费400元、鉴定费8000元，以上共计521564元。结合本院前述确定被告儿童医院应承担的赔偿责任大小，被告应赔偿两原告78234.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆明市儿童医院于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告程星霖、陈艳平各项经济损失共计78234.6元；
二、驳回原告程星霖、陈艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3889元（此款原告程星霖已预交），减半收取，计1944.5元，由被告昆明市儿童医院承担（执行前款时一并支付），余款1944.5元退还原告程星霖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗玮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨莎