wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第177号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1961年3月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日16时许，被告人宋某某酒后无证驾驶一部大洋牌二轮摩托车沿芗城区X502县道由北往南方向行驶欲返回家中，当行驶至X502县道（8KM＋700M）芗城区XX镇XX村路段时，被正在该处处理事故的民警当场查获。经鉴定：被告人宋某某血样中乙醇含量为154.0mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈小波的证言，被告人宋某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的查获经过、出警经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还清单，车辆合格证及发票，福建诚正司法鉴定所检验报告，福建厦贸司法鉴定中心车辆属性检验鉴定报告，现场图及车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋天和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年三月四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01265号
原告王国柱。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县雄鹰汽车修理有限公司。
本院在审理原告王国柱与被告射阳县雄鹰汽车修理有限公司返还原物纠纷一案中，原告王国柱于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国柱申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国柱负担。
代理审判员 史益新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈雅茹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第229号
原告：谢林泉。
被告：倪尧夫。
被告：沈阿六。
原告谢林泉诉被告倪尧夫、沈阿六民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告谢林泉于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢林泉撤回对被告倪尧夫、沈阿六的起诉。
本案受理费5601元，减半收取2800.5元，由原告负担。
审 判 员 王 勤
二〇一四年八月十八日
代书记员 朱振龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2233号
罪犯代伟，男，汉族，1980年10月20日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2010年7月30日作出（2010）齐垦刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人代伟犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯代伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2256号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F-30号。
法定代表人苏平，董事长。
委托代理人高平、陆东汉，该公司员工。
被告陆锦丽。
委托代理人许磊。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告陆锦丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高平、陆东汉到庭参加诉讼。被告陆锦丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系靖江市恒天商务广场A幢2417室业主，房屋建筑面积72.84平方米。原告于2013年6月30日与靖江市恒天商务广场A区业主委员会（下称业委会）订立物业管理服务合同，约定业委会将靖江市恒天商务广场A区委托原告进行物业管理，原告按约提供服务后，被告欠交自2013年7月到2015年5月的物业费。原告多次催要，被告一直拖欠。请求判令被告立即支付原告物业费2083元（72.84平方米×1.3元／平方米×22个月）。
原告提供了物业管理服务合同、催缴函、催款通知书等证据。
被告陆锦丽未到庭，其委托代理人许磊反映：我和陆锦丽系夫妻关系。我们拒交物业费的依据是：靖江市恒天商务广场某幢某室房屋漏水，楼道内公共部位随意乱堆乱放，为此我们多次向被告反映均没有得到解决；我们隔壁住户擅自更改水池位置，导致我们家墙壁渗水，就此情况我们也多次向被告反映，至今也未得到解决；被告擅自停电停水，导致我们无法居住。
针对被告反映的情况，原告陈述：因为小区多次发生自来水爆管事件，如果被告发现小区住户家中长期无人，都会将水电停掉，以防止安全事故的发生。房屋漏水被告应当在拿到房子后5年内找开发商解决，物业公司只负责公共部位以及相关的绿化和保养等，不负责房屋质量问题。至于被告陈述隔壁住户更改水池问题的情况，被告并不清楚。楼道里除了门口有的人家摆放了鞋架之外，其他没有乱堆乱放的情况。
经审理查明：被告系靖江市恒天商务广场某幢某室房屋业主，房屋建筑面积72.84平方米。2013年6月30日，原告与业委会订立物业管理服务合同，约定由原告为靖江市恒天商务广场A区（建筑面积47446平米，包括被告的房屋72.84平米在内）提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.3元／平方，按年缴纳，业主或使用人应在每年4月份履行缴纳义务。后原告为靖江市恒天商务广场A区提供了物业服务，被告自2013年7月到2015年5月未支付原告物业服务费。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力，在原告为小区业主依约提供了物业服务后，被告应当按照合同约定支付相关费用。现原告依合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告房屋漏水属房屋质量问题，不属于物业服务合同约定的物业服务范围，被告不能以此作为拒付物业服务费用的理由。至于被告反映其隔壁住户擅自更改水池位置致其房屋墙壁渗水、楼道乱堆乱放、停水停电等问题，因被告未能举证证明原告有过错，亦无证据证明原告在提供物业服务期间有其他重大瑕疵，被告并不能以此作为拒付物业服务费用的理由。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆锦丽于判决生效后10日内支付原告靖江市中意物业管理有限公司物业服务费2083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条文
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00344号
罪犯宋利宏，男，1977年5月9日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年9月16日，陕西省延安市中级人民法院作出（2003）延中刑初字第54号刑事判决，认定罪犯宋利宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯宋利宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯宋利宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋利宏的刑罚，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年4月25日至2015年2月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终21号
上诉人（原审被告）：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：许良琲，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳育富达电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：方上铭，总经理。
上诉人统赢软性电路（珠海）有限公司因与被上诉人深圳育富达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理深圳育富达电子有限公司诉统赢软性电路（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，统赢软性电路（珠海）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同实际履行地位于珠海市香洲区，且深圳育富达电子有限公司与统赢软性电路（珠海）有限公司之间曾口头约定由珠海市香洲区人民法院管辖，本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，合同当事人协议管辖的形式应当为书面协议，即包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议，而不包括口头约定。原审法院对于统赢软性电路（珠海）有限公司提出的口头约定管辖法院的说法不予认可。第二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定，法人的注册地或者登记地为住所地，因统赢软性电路（珠海）有限公司注册登记地为珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A，即统赢软性电路（珠海）有限公司住所地属原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案有管辖权。统赢软性电路（珠海）有限公司主张将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款、第二十九条的规定，裁定驳回了统赢软性电路（珠海）有限公司的管辖权异议。
上诉人统赢软性电路（珠海）有限公司上诉称，因双方曾约定管辖法院为珠海市香洲区人民法院管辖。故珠海市金湾区人民法院并无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，请求撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第648号民事裁定书，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》有关规定，当事人协议管辖应当采用书面形式，而不能以口头形式，上诉人所提双方曾口头约定管辖的主张本院不予采信。因原审被告统赢软性电路（珠海）有限公司注册登记地为珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A，属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年二月四日
书记员 张淑君
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00181号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈海江，无业。曾因收购赃物，于2005年12月15日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2006年1月9日、4月14日被启东市公安局各行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日、2009年5月26日、2010年3月18日、2011年8月15日、2013年1月9日、2015年1月8日被本院分别判处有期徒刑二年并处罚金人民币一万五千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三千五百元、有期徒刑一年九个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元，于2015年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗�罪，于2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈海江犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人陈海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日至9月1日期间，被告人陈海江至启东市汇龙镇少年宫、永乐电影院等地盗窃作案4次，采用钥匙捅锁的方式窃得电瓶车3辆，合计价值人民币4343.75元。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人陈海江于2015年8月6日上午，至启东市汇龙镇少年宫西门口，窃得被害人卞某的欧派牌电动车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1828元。
2．被告人陈海江于2015�8月11日上午，至启东市汇龙镇永乐电影院门口，窃得被害人沈某的爱玛牌电动车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1588.50元。
3．被告人陈海江于2015年8月26日下午，至启东市汇龙镇苏果超市门口，窃得被害人薛向前的绿源牌电动车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币927.25元。
4．被告人陈海江于2015年9月1日上午，至启东市汇龙镇苏果超市门口，用钥匙捅锁的方式欲盗窃电动车，被群众发现并报警，后被民警当场抓获。
被告人陈海江归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈海江在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，被害人卞某、沈某、薛向前的陈述笔录，未到庭证人严某、陈某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单，启东市公安局拍摄的钥匙�物证照片，启东市价格认证中心出具的关于电动车的价格鉴定意见，启东市公安局调取的爱玛电动车用户档案、相关刑事判决书、释放证明书，被告人陈海江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈海江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈海江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人陈海江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。）
二、责令被告人陈海江退赔赃物折价款人民币4343.75元，发还被害人卞春红1828元、沈方州1588.5元、薛向前927.25元。
（未退赃物折价款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具钥匙6串，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第186号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1981年4月10日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市龙胜社区第15居民委。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局决定取保候审，同年7月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）127号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，本院于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年6月24日22时许，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人范某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月24日22时许，被告人范某某醉酒后驾驶黑NL77**号东风日产牌小型汽车行驶至巴彦县兴隆镇高速公路收费站时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验鉴定：送检范某某静脉血检测乙醇含量为144.16mg／100ml。被告人范某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人范某某于2015年6月24日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人范某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息询查结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录；被告人范某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年八月三日
书记员 王政新
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第186号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1981年4月10日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市龙胜社区第15居民委。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局决定取保候审，同年7月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）127号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，本院于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年6月24日22时许，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人范某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月24日22时许，被告人范某某醉酒后驾驶黑NL77**号东风日产牌小型汽车行驶至巴彦县兴隆镇高速公路收费站时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验鉴定：送检范某某静脉血检测乙醇含量为144.16mg／100ml。被告人范某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人范某某于2015年6月24日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人范某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息询查结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录；被告人范某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第150号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人余某某，男，1979年8月1日出生于江西省宜春市。
辩护人朱水清，江西爱心律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人余某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人朱水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8-9月期间，被告人余某某通过裴某某联系到刘集镇收粮户胡某某，称需大量收购小麦，并与胡某某口头约定由胡某某通过货运往江西省宜春市发送小麦，货到付款。胡某某发第一车小麦后，收到货款，被告人余某某在明知自己没有实际履行能力的情况下，又提出让胡某某再发两车小麦，后胡某某接连又发两车小麦，重量分别是60吨、70吨，总价值26万元，余某某收到小麦后，以种种理由推托拒付货款。案发后，双方就民事部分达成协议。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案证明、发货票、领货单、宜春市袁州区工商行政管理局企业信息、交易明细、调解协议书、资产负债表、车票、手机短信照片、宜春华�禽业发展有限公司现状照片、证人裴某某、周某某等人证言、被害人胡某某的陈述、邓州市刘集镇粮管所价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知没有实际履行能力仍虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人余某某犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，且能与被害人达成民事调解协议，取得谅解，可以从轻处罚。被告人余某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴卫锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00118号
原告李某某。
委托代理人胡某某。
被告易某。
原告李某某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员蔡保荣担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡某某、被告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系自由恋爱，1995年7月5日登记结婚，1998年11月10日生育一女孩，取名李某奕。共同生活期间，我们常为经济问题争吵打闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告易某辩称，我们婚姻基础好，婚后建立了深厚而牢固的夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告易某系自由恋爱，1995年7月5日登记结婚，1998年11月10日生育一女孩，取名李某奕。共同生活期间，原、被告常为经济问题发生争执。现原告李某某诉至本院，要求与被告易某离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱且自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活多年且育一女。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理家庭矛盾，夫妻感情是能够和好的。故原告李某某要求与被告易某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告易某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年四月九日
书记员 蔡保荣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初67号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011原被告相识并确立恋爱关系，双方于2012年5月15日在郯城县民政局办理结婚证。婚后于2012年10月26日生育一男孩，取名“徐某甲”。婚后被告不务正业，对家庭和孩子极端不负责任，经常为琐事吵闹。2015年双方闹矛盾，回娘家居住至今，2015年夏天，原告回到被告家中看孩子，被告方将原告母亲打伤。双方曾协商离婚，后被告又反悔。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，而且离婚对孩子影响也不好。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某于2011年相识并确立恋爱关系，2012年5月15日在郯城县民政局登记结婚。2012年10月26日生育一男孩“徐某甲”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生男孩“徐某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告张某某和被告徐某某结婚多年，并生育一子“徐某甲”，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨传凤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2631号
原告张某某。
委托代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告谭某某。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2013年10月29日不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人万玉萍，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2004年相识，2005年12月登记结婚，婚后于2006年6月生有一女，取名谭某某，于2007年12月生有一女，取名张某某。婚后初期夫妻感情尚可，婚后不久因生活琐事发生矛盾，特别是被告有大男子主义思想，婚后又因赌博欠下巨额债务，致夫妻感情不睦，现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法处理小孩抚养问题。
被告谭某某辩称，被告虽因生意失败欠下债务，但原、被告之间的夫妻感情尚好，加之小孩年幼，为了家庭的完整，被告希望挽回家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识，2005年12月登记结婚，婚后于2006年6�生有一女，取名谭某某，于2007年12月生有一女，取名张某某。结婚初期，夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事、经济问题及债务处理意见不一发生矛盾，双方又缺乏有效的沟通方式致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，要求法院判如所请。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实有结婚证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效的沟通、互相不信任所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 孙 文
二〇一三年十一月六日
书记员 陈艳超
（附上诉须知）
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00466号
原告池某某，女。
被告李某某，。
本院在审理原告池某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告池某某以与被告李某某已经私下调解处理为由，于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告池某某承担。
审判员 张 扬
二〇一四年五月四日
书记员 孙军军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第266号
申请执行人詹有忠。
被执行人廖维伟。
本院在执行詹有忠与廖维伟民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2722号民事调解书］一案中，因在其他执行案件中已依法对被执行人所有的财产进行了拍卖，但无法在规定的期限内处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年四月十八日
书记员 黄碧云
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00052号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地，贵州省镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人罗守德，镇远县报京乡人民政府工作人员。
委托代理人陆细坤，镇远县报京乡人民政府工作人员。
被申请人潘承元，男，苗族，1990年8月20日出生，农民，贵州省镇远县人。
被申请人邰帮艳，女，苗族，1994年10月11日出生，农民，贵州省施秉县人。（系潘承元之妻）。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行镇卫生计生征决字（2015）203002号《征收社会抚养费决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人认定被申请人潘承元与被申请人邰帮艳于2011年10月6日非婚生育第一孩，姓名为潘某某。被申请人潘承元与被申请人邰帮艳非婚生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，其行为构成违法生育一个子女。2015年2月28日，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项的规定，作出镇卫生计生征决字（2015）203002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人潘承元、邰帮艳征收社会抚养费20010.00元。
申请人向本院提供以下证据材料：
1、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、征收社会抚养费委托书；3、征收社会抚养费立案登记表；4、调查笔录；5、征收社会抚养费告知书及送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费决定书及送达回证；8、征收社会抚养费催告书及送达回证；9、社会抚养费被征收人财产调查表；10、户籍登记证明；11、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；12、镇远县1995年至2014年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表；13、镇远县征收社会抚养费分户台账（2015年度）。
经审核，申请人提供的证据1、2证明申请人具备征收社会抚养费及申请强制执行的主体资格；证据3、6、证明申请人作出征收决定进行了内部审查、审批程序；证据4、9、10、11证明被申请人郎艳违法生育的事实、被申请人及家庭成员相关信息；证据5证明申请人在作出征收决定前，告知了被申请人作出征收决定的事实、理由、依据及征收数额和当事人依法享有陈述和申辩的权利；证据7证明征收决定的具体内容和已送达、已生效的情况；证据8证明申请人申请强制执行前已经履行了催告义务；证据12证明征收标准合法、合理；证据13证明被告至今未缴纳社会抚养费。以上证据，本院予以采信。
经审查查明，被申请人潘承元、邰帮艳于2011年10月6日非婚生育一子潘某某，生育一个孩时均未达到法定婚龄。申请人认为被申请人构成违法生育，于2015年2月16日向被申请人发送《征收社会抚养费告知书》，告知被申请人违法生育的事实，拟征收社会抚养费的理由、依据和征收数额，并告知被申请人依法享有的陈述和申辩权利。被申请人在指定期限内未进行陈述和申辩。申请人于2015年2月28日作出镇卫生计生征决字（2015）203002号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人非婚生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，属未达生育年龄，其行为构成违法生育一个子女，依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项的规定，决定对被申请人潘承元、邰帮艳征收社会抚养费20010.00元。该决定书于2015年2月28日送达给被申请人，已生效。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人于2015年6月8日向被申请人发出《征收社会抚养费催告书》。被申请人至今仍未履行，故申请人向本院申请强制执行。
另查明：原镇远县人口和计划生育局经镇远县机构改革，已将其计划生育管理、服务职责与原镇远县卫生局职责整合，组建成镇远县卫生和计划生育局。
本院认为，申请人镇远县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费和申请强制执行的职权。其作出的镇卫生计生征决字（2015）203002号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对申请人强制执行的申请，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇远县卫生和计划生育局作出的镇卫生计生征决字（2015）203002号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人潘承元、邰帮艳征收社会抚养费20010.00元。
本裁定送达即生效。
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 赵 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢 茜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告周德福，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告周继田，男，1974年10月22日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告陈开军，男，1977年4月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告黄国胜，男，1974年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告周继元，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告周德福、周继田、陈开军、黄国胜、周继元金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年九月七日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第420号
原告周广心，男，1932年6月10日生，汉族，住山西省太原市小店区坞城路*号*号楼****号，山西省农业科学院农业资源与经济研究所退休职工。
被告张定源，男，1982年3月26日生，汉族，临县曲峪镇磘则洼村小磘则洼组**号，村民。
原告周广心诉被告张定源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广心到庭参加了诉讼，被告张定源经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广心诉称：2010年4月临县返乡大学生高利明、王振林、农民张定源等人计划成立临县山里旺农林科技种植专业合作社，邀请省农科院有关红枣专家参加启动仪式，被告张定源为理事，原告为项目总指挥，双方认识来往，2013年6月2日该社改组，被告接任理事长。被告将购车手续和身份证复印件交给原告，请求原告帮其办理私人借款，以车作为抵押物，原告知道被告在阳泉有一小土特产店，经营尚好，还有两辆小汽车，有一定经济实力，并且年轻力壮，积极上进，并有私家车作担保，便在自己力所能及范围内分四次借给被告现款合计62000元。借款到期后原告多次催被告还款，而被告一拖再拖，迄今没有归还分文，请求判令被告归还原告四笔借款62000元，并依法偿还原告逾期未归还而发生的利息，按被告借款时中国农业银行贷款年息6%计算，至2015年9月8日被告应支付原告逾期利息7378.1元，诉讼费用由被告承担。
原告针对自己主张提供了被告出具的借条四份，被告身份证复印件，购车发票复印件以及原、被告手机短信往来记录等证据材料。
被告张定源未进行答辩。
审理查明：2010年被告张定源等人成立临县山里旺农林科技种植专业合作社，该社被告为理事（后该社改组被告为理事长），原告周广心为项目总指挥，双方认识往来。2013年5月，被告将购车手续复印件与身份证复印件交于原告，请求原告帮助办理私人借款，为此原告四次借款给被告现金人民币62000元，被告给原告出具借（欠）条四份，借（欠）条载明：2015年5月21日，今借到周广心现金25000元整，2013年10月底还清；2013年5月24日，今借到周广心现金5000元整，2013年10月底还清；2013年5月26日，今欠到周广心现金12000元整，这款是用来做红小豆生意的，必须一次一清，在6月份底还清；2013年7月21日，今借到周广心现金20000元整，2013年7月25日还清，借（欠）款人均为张定源。后原告多次向被告催要借款，被告分文未归还。此为本案的事实。
本院认为：原、被告借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告应依约履行还款义务，并依法承担相应的民事责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
在本判决生效后由被告张定源归还原告周广心借款本金人民币62000元，并支付原告相应的逾期利息（其中12000元整本金利息从2013年7月1日起至执行完毕之日止计算；20000元整本金利息从2013年7月26日起至执行完毕之日止计算；30000元本金利息从2013年11月1日起至执行完毕之日止计算，利率均按年利率6%计算）。
原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费1350元，由被告张定源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 静
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第420号
原告孟某，女，1989年出生，汉族，临湘市人。
被告沈某，男，1979年出生，汉族，临湘市人。
本院在审理原告孟某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告孟某以原、被告已和好为由，于2015年4月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请系原告的真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 李彬
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄辉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第497号
原告王某某，女，生于1985年12月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告刘某甲，男，生于1974年4月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年相识后便确立恋爱关系，2004年2月15日生育一女，取名刘某乙，现小学在读，2009年10月22日双方在梓潼县文昌镇人民政府补办结婚登记。原、被告因婚前认识时间短，双方性格各异，致在共同生活期间常因生活琐事发生争执。后原告为改善家庭生活及经济环境，于2012年外出务工，在务工期间履行其家庭义务，2013年被告外出务工，但未尽其作父亲的责任，且有不忠实夫妻感情的行为，给原告身心造成伤害，曾协商离婚未果。2014年下半年，被告短暂回家后，便再次外出，未与原告及家人联系，现原告根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙，现年11岁，跟随原告生活，被告每月承担子女生活费500元，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产：位于梓潼县文昌镇西坝村砖混结构两间口面一楼一底楼房一栋，原、被告各分得一半；4、夫妻共同债务：因修建房屋在信用社贷款13000元及利息，原、被告各负责偿还一半；5、本案诉讼费由原告承担。在庭审中，原告将其诉请第二项变更为其婚生女跟随被告生活，其余诉请不变。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年相识并自由恋爱，2004年2月15日，生育一女，取名刘某乙，现小学在读。2009年10月22日在梓潼县文昌镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后生育了女儿，建立了相应的夫妻感情。双方在共同生活期间，为家庭琐事产生矛盾实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉求，依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 何安强
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1332号
上诉人（一审原告）林碧霞，女，1963年4月25日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇鹅山弄苗圃。
法定代表人刘向鹏，该公司总经理。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
上诉人林碧霞与被上诉人桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县（2015）恭民初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华，代理审判员周丽组成的合议庭，对本案进行了审理。书记员秦婧担任记录。本案在审理过程中，上诉人林碧霞以双方当事人之间的纠纷已在另一案件中达成调解协议，已无诉讼之必要，于2016年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林碧霞以双方当事人之间的纠纷已在另一案件中达成调解协议，已无诉讼之必要，于2016年5月8日提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林碧霞撤回上诉，原审广西壮族自治区恭城瑶族自治县（2015）恭民初字第676号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，因上诉人林碧霞撤回上诉，减半收取5元，由上诉人林碧霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8438号
原告:重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号。
法定代表人:代越，董事长。
委托诉讼代理人:吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张哲伟，男，1975年10月6日生，汉族，公务员，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业）与被告张哲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托诉讼代理人吴多、被告张哲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宏物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2016年4月的物业服务费2268元，并承担违约金400元。事实与理由：2012年12月25日，龙海锦绣花园业主委员会与原告签订《龙海锦绣花园商住楼物业服务合同》，约定住宅物业服务费按每月每平方米0.6元计收，若未按时如数交纳的，应按每日千分之三的标准计算违约金，合同期限为2013年元月起至2015年12月31日止。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今。2015年1月1日，该小区业委会又与原告签订合同期限自2015年元月1日起至2016年12月31日止的《龙海锦绣花园商住楼物业服务合同》，约定内容同上。被告系该小区业主，却自2014年1月起未缴纳物业服务费。
张哲伟辩称：其确实是重庆市永川区汇龙路348号龙海锦绣花园4栋的业主，其确实从2014年1月起未缴纳物业服务费，但其理由为其房屋一直存在漏水现象，虽然原告与开发商协商处理过多次，但至今仍未彻底解决，其已未在该房屋居住，要求按照应缴纳物业服务费的70%缴纳，且不愿意承担违约金。
本院认为，原告要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担400元违约金的诉讼请求本院亦予以支持。被告的辩称意见没有证据证明，且不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，按70%的标准交纳物业服务费的要求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张哲伟于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费2268元，并承担违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张哲伟负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘星
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘剑
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3136号
原告：杨某甲。
委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：韩忠凯。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李德军，被告李某及其委托代理人韩忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2013年12月份确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生一男孩杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩杨某乙原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱相识�于年月日登记结婚，年月日生一男孩杨某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2013-000077结婚证、N370489550出生医学证明并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情，且被告有强烈的和好愿望。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初第1437号
原告梁某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告安某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告安某彩票纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 杨芳珍
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵彩霞
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执复19号
复议申请人（案外人）：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县。
负责人：付新飞，该支行行长。
申请执行人：李修春，男。
申请执行人：李孝齐，男。
被执行人：湖南凯博植物工程有限公司，住所地新宁县。
法定代表人：付书平，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司新宁县支行与李修春的合同纠纷一案件撤销原裁定执行裁定书复议申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行与申请人李修春被执行人湖南凯博植物工程有限公司申请复议一案。复议申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农行新宁支行）不服新宁县人民法院（2016）湘0528执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新宁县人民法院认为，案外人农行新宁支行的异议不属执行审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”，该法第二百二十七条规定“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，故案外人农行新宁支行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定：驳回案外人中国农业银行股份有限公司新宁县支行的异议。
复议申请人农行新宁支行称，新宁县人民法院（2015）宁民一初字第63、64号民事判决书认定事实错误，损害我方的合法抵押权利，请求撤销新宁县人民法院（2016）湘0528执异10号执行裁定。
本院认为，农行新宁支行对本案的执行依据，即发生法律效力的新宁县人民法院（2015）宁民一初字第63、64号民事判决不服所提出的异议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三编执行程序中的书面异议。新宁县人民法院在执行中，对该异议立案审查，且并列适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条的规定，作出执行裁定，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
撤销新宁县人民法院（2016）湘0528执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志军
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈秋娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6859号
原告：吴勇，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：汪丽，女，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告吴勇与被告汪丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴勇的委托诉讼代理人贺军虹到庭参加诉讼，被告汪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金20000元、房租损失2000元（2个月空置损失即1000元／月×2个月）、清除装修费用8650元、律师费3000元（当庭放弃律师费的诉请），共计33650元。事实和理由：2012年2月11日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于合肥市瑶海区**路****广场*区***室房屋（43.05㎡）出租给被告，期限自2012年3月1日至2018年3月1日，前三年租金900元／月，后三年（自2015年3月起）1000元／月；租赁期间双方均不得解除合同，当事人一方如需解除合同，需经对方同意，解除合同归还房屋，并赔偿违约金每间20000元。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告按时缴纳水电费、房租费，直至2016年6月20日，被告发短信要求提前解约。双方见面洽谈，原告要求被告将房屋内被告装修的部分清除，恢复原状，被告拒不同意。原告无奈只得自行请装修工人将室内恢复原状，被告提前解约，拒不将室内恢复原状的行为，给原告造成各项损失。
被告汪丽未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2012年2月11日，吴勇与汪丽签订《房屋租赁合同书》，约定吴勇将位于合肥市瑶海区**路****广场*区****室房屋出租给汪丽，租赁期限自2012年3月1日至2018年3月1日；租金前三年900元／月，后三年（自2015年3月起）1000元／月，汪丽向吴勇交付押金500元；租赁期间双方均不得借故解除合同，当事人一方如需解除合同，须经对方同意，解除合同归还房屋，并赔偿违约金每间20000元；装修费用由汪丽出资，合同期未满吴勇要求解除合同的需赔偿汪丽装修费每间20000元；汪丽装修时不得破坏房屋主体结构和附属设施，合同到期时除移动式家具及空调、电视、热水器等电器外，其它装修设施及用具一律留给吴勇。
庭审中，吴勇陈述2016年6月20日汪丽要求提前解除合同，吴勇要求汪丽将房屋恢复原状，双方就该事宜协商未果，吴勇遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、《房屋租赁合同书》、房地产权证及原告方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴勇未提供证据证明汪丽擅自解约，故本院对其要求汪丽赔偿违约金20000元、房租空置损失2000元的诉请不予支持。另，双方在合同中约定了汪丽装修时不得破坏房屋主体结构和附属设施，合同到期时除移动式家具及空调、电视、热水器等电器外，其它装修设施及用具一律留给吴勇。现吴勇要求汪丽赔偿其清除装修费用8650元，依据不足，本院对吴勇的该项诉讼请求，亦不予支持。汪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴勇的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年十二月一日
书记员 余 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初892号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓廷元，男，1962年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市天府新区。1986年犯盗窃罪被成都市东城区人民法院判处有期徒刑三年，1989年4月9日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人邓廷元犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人邓廷元到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月9日晚，被告人邓廷元到天府新区合江镇农家新苑小区9栋2单元2号窗户下，将被害人刘某停放在窗户下的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，后藏匿于农家新园小区楼道等待时机销赃，后被公安机关查获。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币300元。
2016年3月28日21时晚，被告人邓廷元到天府新区合江镇农家新园小区1栋2单元门前，将被害人杨某停放在一楼楼梯间内的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走，后以500元的价格予以销赃。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币800元。
2016年2月中旬的一天晚上，被告人邓廷元来到天府新区合江镇农家新苑小区车棚内，将被害人高某停放在车棚内的一辆黑色金捷牌助力车盗走，后藏匿于华阳街道滨治酒店车棚内，后被公安机关查获。经鉴定：该被盗车价值人民币200元。
2016年1月中旬一天凌晨，被告人邓廷元到天府新区合江镇农家新园小区2栋1单元一楼楼梯间内，将被害人宋某停放在此的一辆黄绿相间的雪豹牌电动自行车盗走，后以450元的价格销赃。
被告人邓廷元对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被盗的黑色金捷牌助力车一辆、红色倍特牌电瓶车一辆已由公安机关追回，并发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邓廷元的供述，被害人杨某陈述及辨认笔录、辨认照片，被害人刘某的陈述，被害人高某的陈述，被害人宋某的陈述，被告人邓廷元的辨认现场笔录、辨认现场照片，成价鉴（2016）111号价格鉴定意见书、成价鉴（2016）112号价格鉴定意见书、成价鉴（2016）113号价格鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，购车收据，成都市东城区人民法院（86）刑字第204号刑事判决书，释放证明，被告人邓廷元的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓廷元以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓廷元自愿认罪，如实供述其罪行，部分赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人邓廷元曾因犯罪被判处刑罚，有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人邓廷元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓廷元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗的奇蕾牌电动自行车一辆、雪豹牌电动自行车一辆继续予以追缴后退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年八月八日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初60号
原告孙颂理，男，1957年6月19日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人顾灿红，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告孙颂理诉被告靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙颂理诉称，原告于1993年购买华侨新村D幢106室房，并领取房产证。由于被告的房屋产权产籍管理处违法办理调整原告的住房及产权证为D幢102室，现原告为依法进行不动产登记时无法提供合法的注销手续，使原告无法办理不动产登记，为此原告于2016年11月27日向被告呈递申请一份，请求被告为原告办理该手续，被告至今未作出相应行政行为。请求法院判令被告作出为原告补全不动产登记的相关手续（出具华侨新村D幢106室的注销公告证明）。
原告孙颂理向本院提交2016年11月27日申请书及邮寄凭证、靖江市华侨新村一区D幢106室房屋所有权证等证据。
被告靖江市住建局辩称，原告邮寄的书面申请要求模糊不清，且没有申请人签字，被告无法亦无须对该申请作出处理，请求法院依法裁判。
被告靖江市住建局向本院提交2016年11月27日原告申请书等证据。
经审理查明，2016年11月27日，原告孙颂理向被告靖江市住建局邮寄申请一份，称：“申请人孙颂理于1993年购买华侨新村D幢106室住房，并领取了房产证。由于房产管理处违法办理调整申请人的住房及产权证为D幢102室，现不动产登记处审核申请人的材料有不合法之处，需补全后才能进行不动产登记（对106室的产权证的公告注销）等。为此，申请人特具文申请贵局为申请人补全相关不动产登记的手续，以便申请人得以不动产的合法登记”。2017年2月，原告孙颂理向本院提起行政诉讼，以被告靖江市住建局未依其申请履行职责为由，请求判令被告为原告补全不动产登记的相关手续（出具华侨新村D幢106室的注销公告证明）。诉讼中，原告陈述其诉讼请求为“请求法院判令靖江市住建局履行职责，向原告出具能够证明原告所持有的华侨新村一区D幢106室房产证的房产登记已被注销的文件或者公告，只要是能证明房屋登记已被注销或房产证已经作废就可以”。
本院认为，当事人要求行政机关依其申请履行法定职责，应当提交事实与理由清楚、申请事项明确的履职申请，以便行政机关依其内容及时作出处理。本案中，原告孙颂理向被告靖江市住建局所提交申请，所述事实、理由不清，要求被告“为申请人补全相关不动产登记的手续，以便申请人得以不动产的合法登记”的申请事项所指的履职内容和要求不明确，被告靖江市住建局不能从该申请中获取原告要求其履职的基础事由及具体内容，进而无从启动相应的行政处理程序。因此，原告孙颂理主张被告不履行法定职责没有基础事实根据，其起诉依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙颂理的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1217号
原告：梁鸿飞，男，1982年3月19日生，汉族。
被告：朱福胜，男，1988年7月8日生，汉族。
被告：古钦，女，1989年1月14日生，回族，系被告朱福胜妻子。
原告梁鸿飞与被告朱福胜、古钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鸿飞委托诉讼代理人李恒昌到庭参加诉讼，被告朱福胜、古钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鸿飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱福胜、古钦偿还原告梁鸿飞人民币191495元及违约金（违约金自2016年12月1日起至实际还款之日止，以191495元为基数，按照月息2%计算）；2.判令二被告共同偿还原告律师费损失8000元、差旅费损失2000元。事实和理由：梁鸿飞、朱福胜、古钦与毛勤书、毛玉兴民间借贷纠纷一案经中牟人民法院审理，作出（2015）牟民初字第2683号民事判决，并已发生法律效力。2016年11月28日，原告与被告达成协议，协议中双方确认（2015）牟民初字第2683号民事判决涉及的款项是由被告实际使用，原告仅为担保人。双方约定由原告向毛勤书、毛玉兴支付执行款187000元和执行费4495元，被告与2016年11月30日向原告支付191495元弥补原告作为担保人的损失。双方还约定如违约将以月息两分作为违约金支付给守约方，实现债权费用（差旅费、律师费）由违约方承担。原告按期将执行款187000元和执行费4495元交付法院，但是被告迟迟未向原告支付涉案款项。梁鸿飞多次向朱福胜、古钦催要，朱福胜、古钦拒不支付，故梁鸿飞诉至法院。
被告朱福胜、古钦未作答辩。
原告梁鸿飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱福胜、古钦经本院传票传唤后拒绝到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，朱福胜、张丹丹、梁鸿飞向毛勤书借�15万元，因朱福胜、张丹丹、梁鸿飞未按时偿还，毛勤书、毛玉兴将朱福胜、张丹丹、梁鸿飞诉至本院。经审理，本院于2015年11月3日作出（2015）牟民初字第2683号民事判决，判决第二项为：张丹丹、梁鸿飞、朱福胜于判决生效之日起十日内返还毛勤书、毛玉兴借款15万元并支付违约金（违约金自2015年4月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费5800元，保全费520元，共计6320元，由朱福胜、古钦负担3160元，张丹丹、梁鸿飞、朱福胜负担3160元。
上述判决生效后，朱福胜、张丹丹、梁鸿飞未按约定履行判决义务，毛勤书、毛玉兴向中牟县人民法院申请执行。在执行中，原告梁鸿飞返还毛勤书、毛玉兴借款本息189205元并支付执行费4495元。
2016年11月28日，梁鸿飞与朱福胜签订协议一份，主要内容为：“甲方：梁鸿飞乙�：朱福胜甲方（梁鸿飞张丹）乙方（朱福胜）与毛勤书、毛玉兴民间借贷纠纷一案，经中牟县人民法院于2015年11月3日作出（2015）牟民初字第2683号民事判决书，并已发生效力。经甲、乙双方协商，达成协议如下：一、甲乙双方确认本案涉及款项是由乙方实际使用，甲方仅为担保人。现甲方已经于2016年11月28日向毛勤书、毛玉兴支付人民币191495元执行款；乙方应于2016年11月30日前向甲方支付人民币191495元弥补甲方作为担保人的损失。二、违约条款：以月息两分作为违约金支付给相应守约方，实现债权费用（差旅费、律师费）由违约方承担。”后梁鸿飞向朱福胜催要该款项未果，诉至法院。
另查明，被告朱福胜与被告古钦于2016年1月21日办理结婚登记手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告梁鸿飞与被告朱福胜达成协议，原告梁鸿飞代被告朱福胜支付191495元执行款，被告朱福胜于2016年11月30日前向原告支付191495元，原告已经全面履行自己的义务，被告未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还人民币191495元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。原、被告双方约定如违约，按照月利率2%支付违约金并支付律�费、差旅费，对原告主张的违约金、律师费、差旅费总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
本院（2015）牟民初字第2683号民事判决确认：2015年1月28日，朱福胜、张丹丹、梁鸿飞向毛勤书、毛玉兴借款15万元。2016年11月28日，原告与被告朱福胜签订的协议确认该款是朱福胜实际使用，原告代被告朱福胜向毛勤书、毛玉兴支付人民币191495元执行款，用于履行（2015）牟民初2683号民事判决。该判决所确认的债务是被告朱福胜、古钦登记结婚前被告朱福胜婚前的个人债务，原告要求被告古钦按夫妻共同债务承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干�题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福胜于本判决生效之日起十日内支付原告梁鸿飞人民币十九万一千四百九十五元及违约金、律师费、差旅费（违约金、律师费、差旅费以191495元为基数，自2016年12月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；
驳回原告梁鸿飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由被告朱福胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省�州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 张书梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何 弯
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初132号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人徐光付，男，1979年9月生，汉族，贵州省织金县人。小学文化，农民，住贵州省毕节市织金县。曾因犯盗窃罪于2014年11月21日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人徐光付犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人徐光付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日下午14时许，被告人徐光付携带镊子一把窜至贵阳市白云区文化宫对面人行道处，乘行人周某某不备之机，将周某某放在上衣右侧口袋内的苹果6PLUS手机一部盗走，价值人民币4286元。
2016年2月25日下午17时许，被告人徐光付携带镊子一把窜至贵阳市白云区云中路，乘行人夏某不备之机，将夏某放在上衣右侧口袋内的华为P8直板手机一部盗走，价值人民币1116元。在逃离现场过程中被巡逻民警当场抓获。
案发后，被盗华为手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人徐光付在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐光付在公安机关的供述及辨认笔录，失主周某某、夏某的陈述，证人冯光林的证词，贵阳市公安局白云分局民警杨某、刘某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）14号涉案物品价格鉴定意见书，贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑二终字第73号刑事裁定书及释放证明书，监控视频，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及被盗手机图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐光付以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐光付犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐光付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人徐光付系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐光付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年2月24日止）。
二、赃物继续追缴，返还失主；作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年五月九日
书记员 刘耀炜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶淮华，女，汉族，1956年12月5日出生，住江苏省淮安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐琼，女，汉族，1968年11月6日出生，住江苏省淮安经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱剑平，女，汉族，954年2月28日出生，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人陶淮华因与被申请人唐琼、朱剑平道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶淮华申请再审称，淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故认定书对案涉事故责任已经做出了明确的认定，且淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第3225号民事判决已经生效，该案对事故责任认定以及前期所产生的部分费用已经作出相应判决。本案系针对同一事故所产生的后期费用，案涉事故发生时，唐琼电动车上还载了胡泽慧，其亦未承担责任，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定的是“只准搭载”而非“不得搭乘”，故一、二审法院判令陶淮华自行承担10%的责任不当。此外，一、二审法院对误工费不予认定存在错误，精神损失费数额也认定偏低，本案一、二审诉讼费用也不应由陶淮华承担。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，陶淮华的再审请求不能成立。理由：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定，自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。本案中，案涉事故发生时，朱剑平驾驶电动自行车搭载陶淮华，该行为与相关规定不符，增加了车辆行驶的危险性，考虑到陶淮华作为完全民事行为能力人，应当充分认知《江苏省道路交通安全条例》的相关规定并预见到违反该规定可能造成的相应后果，故一、二审法院在综合全案事实的基础上认定陶淮华对损害后果存在过错、应自担相应的责任，并酌定陶淮华自负10%的责任合法正确。淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故认定书系对车辆驾驶人员责任的认定，并非民事案件中陶淮华应当自行承担责任范围的认定，故陶淮华应当承担的责任及范围仍应当以人民法院在案件审理过程中结合相关事实的认定为准，且本案中，唐琼搭载的胡泽慧并非本案当事人，陶淮华依据上述事实申请再审的主张不能成立。陶淮华主张误工费的依据为淮安市清河区华林日用品经营部出具的证明，因该证据的出具者为陶淮华的亲属，而唐琼、朱剑平对该证据不予认可，陶淮华对其主张亦未能进一步提交相关证据予以佐证，一、二审法院依照证据认定规则对误工费损失未予认定并无不当。此外，一、二审法院根据精神损害抚慰金的赔偿原则，结合陶淮华因交通事故受伤住院、多次到医院检查治疗的事实并结合其受伤情况，综合认定精神损害抚慰金为500元亦合法适当。
综上，陶淮华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陶淮华的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶淮华，女，汉族，1956年12月5日出生，住江苏省淮安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐琼，女，汉族，1968年11月6日出生，住江苏省淮安经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱剑平，女，汉族，954年2月28日出生，住江苏省淮安市清河区。再审申请人陶淮华因与被申请人唐琼、朱剑平道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶淮华申请再审称，淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故认定书对案涉事故责任已经做出了明确的认定，且淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第3225号民事判决已经生效，该案对事故责任认定以及前期所产生的部分费用已经作出相应判决。本案系针对同一事故所产生的后期费用，案涉事故发生时，唐琼电动车上还载了胡泽慧，其亦未承担责任，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定的是“只准搭载”而非“不得搭乘”，故一、二审法院判令陶淮华自行承担10%的责任不当。此外，一、二审法院对误工费不予认定存在错误，精神损失费数额也认定偏低，本案一、二审诉讼费用也不应由陶淮华承担。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，陶淮华的再审请求不能成立。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定，自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。本案中，案涉事故发生时，朱剑平驾驶电动自行车搭载陶淮华，该行为与相关规定不符，增加了车辆行驶的危险性，考虑到陶淮华作为完全民事行为能力人，应当充分认知《江苏省道路交通安全条例》的相关规定并预见到违反该规定可能造成的相应后果，故一、二审法院在综合全案事实的基础上认定陶淮华对损害后果存在过错、应自担相应的责任，并酌定陶淮华自负10%的责任合法正确。淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故认定书系对车辆驾驶人员责任的认定，并非民事案件中陶淮华应当自行承担责任范围的认定，故陶淮华应当承担的责任及范围仍应当以人民法院在案件审理过程中结合相关事实的认定为准，且本案中，唐琼搭载的胡泽慧并非本案当事人，陶淮华依据上述事实申请再审的主张不能成立。陶淮华主张误工费的依据为淮安市清河区华林日用品经营部出具的证明，因该证据的出具者为陶淮华的亲属，而唐琼、朱剑平对该证据不予认可，陶淮华对其主张亦未能进一步提交相关证据予以佐证，一、二审法院依照证据认定规则对误工费损失未予认定并无不当。此外，一、二审法院根据精神损害抚慰金的赔偿原则，结合陶淮华因交通事故受伤住院、多次到医院检查治疗的事实并结合其受伤情况，综合认定精神损害抚慰金为500元亦合法适当。综上，陶淮华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶淮华的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一七年一月十八日书 记 员  庆姝驿
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执第167号
申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。
负责人：孟繁荣，该村委会主任。
被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。
申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 ：刘振利
审判员 ：周志勃
审判员 ：赵起超
二〇一六年八月十二日
书记员 ： 张 宁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执第167号申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。负责人：孟繁荣，该村委会主任。被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ：刘振利审判员 ：周志勃审判员 ：赵起超二〇一六年八月十二日书记员 ： 张 宁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1457号
原告陈尚福，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告河南华美龙路桥房建工程有限公司，住郑州航空港经济综合试验区龙王办事处新港大道中段东侧。
法定代表人马金安，职务总经理。
委托代理人郭学献，男，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司法律顾问。
原告陈尚福诉被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈尚福、被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司的委托代理人郭学献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告在被告承建的龙湖康桥九溪郡一期一标段工地上从事零星钻孔工作，经被告于2015年7、8月结算，被告尚欠原告劳务款17510元。原告多次催要，被告迟迟不予支付，无奈之下，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求依法判令被告支付劳务款17510元。
被告辩称：1、原、被告不存在劳务合同关系，2、被告不欠原告的工资款，原告等人不是被告公司的员工，与被告没有关系。3、原告提供的工程结算单中的结算人、总工等人均不是被告公司员工，结算单没有被告签字盖章认可，用工单也没有任何人的签字确认，与被告无关。4、原告提供的证人也没有到庭作证，且证人身份不明，对其证言不予采信。
经审理查明，被告为新郑市龙湖镇康桥九溪郡一标段承建单位。2015年3月原告开始在被告上述工地做零活，2015年7月7日、2015年8月24日，被告处人员先后两次出具了用工单，后又出具康桥九溪郡一标�工程竣工结算单，最终竣工结算余额为17500元。该结算单结算人处有张长刚签名，成本部负责人处有张长刚签名，总工处有杜佰川签名，并标注“情况属实”。经原告多次催要均未能得到相应劳务报酬，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实有以下证据予以证明：用工单，康桥九溪郡一标段竣工结算单等。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。被告工地人员已为原告出具结算单，并有两人签名确认，双方已形成债权、债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告应当清偿债务。被告主张原告并未为其提供劳务，而原告已提供用工单，对于施工内容作出了详细的记载，被告应提供相反证据证明用工单记录内容非原告所做，但其并未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司应于本判决生效之日起五日内给付陈尚福劳务报酬17500元。
案件受理费238元，由被告河南省华美龙路桥房建工程有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李峰超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩晓磊，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩晓磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩晓磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,437.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,437.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4142号
原告刘全喜。
被告张希。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该公司职工。
原告刘全喜与被告张希、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，于2016年7月7日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘全喜、被告张希、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日，原告刘全喜驾驶津e号出租车，沿东丽区登州路由北向南行驶至与程林道交口时，被告张希驾驶车辆与原告车辆相撞，造成原告损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张希承担事故的全部责任。因此次事故，原告车辆维修17天。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告停运损失4080元，原告提供了下列证据：
一、事故认定书；
二、事故车辆所有权证明、原告客运资格证明；
三、原告车辆维修时间证明。
被告张希辩称，对事故过程及责任没有异议，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，停运损失系保险公司免责范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月30日18时50分许，被告张希驾驶津n号小客车，沿东丽区登州路第二条机动车道由北向南行驶至与程林庄道交口北侧200米处时向左侧变更车道，其车辆前部与原告刘全喜驾驶的津e号小客车右侧后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张希承担事故的全部责任。因本次事故，原告进行车辆维修17天。原告其他经济损失已经自行解决完毕。
另查明，事故车辆津e号小客车实际所有人为原告刘全喜，该车挂靠在天津市海河出租汽车有限公司名下；津n号小客车所有人为被告张希，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险500000元，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内，
原告提供的证据证实了上述事实。
关于停运损失费，原告提供了相关证明材料，证明属实且原告按照天津市2014年度交通运输业计算合理，本院予以支持。
本院认为，被告张希忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于停运损失费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，亦属于财产损失范畴；该司法解释第十六条还规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此，保险公司应当承担赔偿责任。
本案中，由于交强险赔偿限额已满，故应在商业三者险限额内予以赔偿。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告张希无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘全喜停运损失费4080元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年七月十一日
书记员 李剑飞
共5页，第页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2091号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：朱小弟，男，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱小弟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告朱小弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱小弟立即支付信用卡欠款本息共计58627.29元（截至2016年12月25日，欠款本金41082.03元，利息4529.91元，违约金11441.21元,现金分期手续费866.25元,账单分期手续费707.89元,之后的利息和违约金按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱小弟承担。事实与理由：朱小弟自2012年12月6日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××71。朱小弟在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2016年12月25日累计欠招行信用卡中心本息共计58627.29元，招行信用卡中心自2014年7月25日开始多次催款，朱小弟仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
朱小弟未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、朱小弟的身份证复印件、持卡人账单查询表。朱小弟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：朱小弟在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第八版）以及信用卡收费标准，朱小弟在申请表中签名确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：朱小弟的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如朱小弟未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，朱小弟如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和�
截至2016年12月25日，朱小弟尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金41082.03元、利息4529.91元、滞纳金11441.21元、现金分期手续费866.25元、账单分期手续费707.89元。招行信用卡中心主张的违约金即滞纳金。
本院认为：朱小弟透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，朱小弟在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱小弟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41082.03元，利息4529.91元、滞纳金11441.21元、现金分期手续费866.25元、账单分期手续费707.89元（暂计算至2016年12月25日，之后的利息、滞纳金等按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告朱小弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人张静智，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04675号，依法向被执行人张静智发出执行通知书，责令被执行人张静智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张静智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张静智（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××28的存款人民币10718385.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人龚志焕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04675号，依法向被执行人龚志焕发出执行通知书，责令被执行人龚志焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚志焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚志焕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10718385.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人龚志焕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04675号，依法向被执行人龚志焕发出执行通知书，责令被执行人龚志焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚志焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚志焕（证件号码：）在宁波建设银行的15×××46的存款人民币10718385.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人余建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04675号，依法向被执行人余建平发出执行通知书，责令被执行人余建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10718385.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人孙荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04675号，依法向被执行人孙荣根发出执行通知书，责令被执行人孙荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙荣根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××20的存款人民币10718385.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 尚 洁