湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00193号
原告：沈国胜，公司职员。
委托代理人：胡安平。
被告：宋文军，系湘AUQ3**小轿车驾驶员，湖北军山工贸有限公司职员。
委托代理人：张宇。
被告：郭聪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，该公司总经理。
委托代理人：潘相希。
原告沈国胜诉被告宋文军、郭聪、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。原告沈国胜于2014年9月22日申请撤回对被告郭聪的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员姚卓珣于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈国胜及其委托代理人胡安平，被告宋文军及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告太平洋财保长沙支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国胜诉称，2014年1月14日10时50分许，被告宋文军驾驶湘A×××××小轿车沿武汉市汉南区纱帽街薇湖路由西向东行驶到滨江路交叉路口处左转时，遇我驾驶无号牌二轮摩托车沿滨江路由南向北直行经过交叉路口，两车避让不及，致我车辆受损，我受伤交通事故的发生。我受伤后先后在汉阳医院和汉南医院住院治疗17天，花费医疗费8715元。案外人郭聪系车辆所有权人，我已撤回对其的起诉。肇事车在被告保险公司投保了交强险。现我诉至法院，请求判令：一、被告宋文军赔偿我各项损失75707元（医疗费8715，住院伙食补助50×17天=850元，后期医疗费2800元，护理费60×17天=1020元，误工费130×100天=13000元，残疾赔偿金22906×20年×0.1=45812，交通费500，营养费20×100天=2000元，法医鉴定费1000元）；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告沈国胜为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证、武汉市汉南区纱帽街廖家堡社区居委会出具的证明复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格，同时证明原告自1995年至今居住在武汉市汉南区纱帽街商樽35号第2层的事实；
2、被告宋文军驾驶证、郭聪行驶证、保单复印件，拟证明被告宋文军具有诉讼主体资格，其驾驶车辆为郭聪所有，肇事车辆在被告保险公司投保了保险；
3、交通事故证明复印件，拟证明事故发生属实；
4、武汉市汉阳医院病历、出院记录、武汉市汉南区人民医院出院小结复印件，拟证明原告住院治疗情况；
5、汉阳医院住院费用清单、住院收据（6922.06元）、汉南医院出院病人清单、住院收据（645.14元）、同济医院门诊票据（4张）复印件，拟证明原告住院门诊的花费情况；
6、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费收据复印件，拟证明原告右眼损伤、右下泪小管断裂属十级伤残，后期医疗费约需2800元，护理时间约需2周（从受伤之日起），休息治疗终结时间约需100天（从受伤之日起）。同时证明鉴定费用1000元；
7、武汉零陆机械设备有限责任公司证明复印件，拟证明原告于2012年5月到2014年1月在该公司工作，每月基本工资3300元，社保补贴500元，合计月工资3800元。
庭审后，原告沈国胜补充提交了以下证据：
8、武汉零陆机械设备有限责任公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证；
9、原告沈国胜户口本；
10、武汉零陆机械设备有限责任公司工资补贴发放表。
被告宋文军辩称，我对原告因该起交通事故没有过错，不应承担责任。我驾驶湘A×××××小轿车沿武汉市汉南区纱帽街薇湖路由西向东行驶到滨江路交叉路口，坐在副驾的父亲发现后面有个摩托车摔倒了，出于同情心而停车，发现原告受伤，我问需不需要帮忙，原告没有回答，后原告说自己被撞了，我为了自我保护而报警，而我驾驶的车没有任何刮擦。而且我从事特种行业，本身很仔细，也是出于好心，否则按常理没有过错是不可能主动送原告去医院的。另外，原告为无证驾驶无号牌摩托车，且没有戴头盔。原告本身也有超速行驶的行为。希望法院以事实为依据，要求原告返还6500元，保留对原告提起诉讼的权利。
被告宋文军为支持其辩称意见，向本院提交的证据如下：
1、预缴信息、银行清单，拟证明被告垫付的6000元医疗费及生活费500元；
2、驾驶证复印件一份。拟证明被告具有驾驶资格；
3、照片五张，拟证明当时事故现场情况，原告倒地的位置与车辆的痕迹（事故地的摄像头已损坏）。
庭审后，被告宋文军向本院补充提交了以下证据：
4、湘A×××××小型轿车行驶证复印件一份。
被告太平洋财保长沙支公司未到庭，向本院书面答辩如下，一、案外第三人简贵生以牌照湘A×××××小轿车在答辩人处投保了交强险，保险期为2013年3月12日至2014年3月11日。答辩人请求法院核实肇事车辆的驾驶证和行驶证。以确认：肇事车与被保险车是否为同一辆车以及驾驶人是否在合法有效期内，是否存在免责情形。如果核实发现是同一台车，且无免责情形的，同意在交强险范围内对合理诉求予以赔付。二、请求法院核实原告提交的证据材料是否为原件，如果非原件，答辩人对其真实性有异议，不认可。三、交警队没有划分交通事故责任，请求法院依据事实，对事故责任予以认定。其中，肇事车无责的，答辩人仅在交强险无责12000元范围内赔偿；肇事车有责的，答辩人在交强险有责120000元范围内赔偿。四、原告诉求过高，不合理部分应依法扣减。1、答辩人对原告主张的医疗费，住院伙食补助费、营养费、后期治疗费只在交强险医疗费1000元或10000元限额内赔偿，超出部分由侵权人赔偿；2、误工费：对原告提供的误工证明的合法性、真实性、关联性均有异议，未能提供单位营业执照、组织机构代码证，无法定代表人签章、劳动合同、社保缴纳证明、完税证明、工资发放流水。答辩人认为应按制造行业标准认定，误工时间按鉴定意见计算；3、残疾赔偿金：未提供户口本，不能证明其户籍性质；对居住证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明主体不适格，应为公安户籍部门；4、鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围。
被告太平洋财保长沙支公司为支持其辩称意见，向本院提交的证据如下：
1、《出险车辆信息表》，拟证明出险车辆信息、投保情况；
2、《机动车交通事故强制责任保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，拟证明保险赔偿责任范围。
经庭审质证，被告宋文军对原告沈国胜提交的证据1-7均无异议；对证据8-10请求法院依法核实。原告沈国胜对被告宋文军提交的证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4请求法院依法核实。原告沈国胜、被告宋文军对被告太平洋财保长沙支公司提交的证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对当事人双方经质证无异议的证据，本院依法予以采信。原告沈国胜提交的证据1中的居住证明系有权机关出具，本院予以采信；证据7虽然系原告工作单位出具，但无工资发放清单或银行流水相映证，本院仅认可原告沈国胜的工作情况，但对其收入情况不予认定；证据8-9内容真实，来源合法，且与原件核对无异，本院予以确认其证据效力；证据10记载的原告工资发放情况与证据7明显不符，且仅记载了2013年10月至12月工资发放情况，明显与常理不符，本院不予采信。被告宋文军提交的证据3无法确认与本案的关联性，本院不予采信；证据4内容真实，来源合法，且与原件核对无异，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，2014年1月14日10时50分左右，被告宋文军驾驶湘A×××××小轿车沿武汉市汉南区纱帽街微（薇）湖路由西向东行驶至滨江路交叉路口处左转时，遇原告沈国胜驾驶无号牌二轮摩托车沿滨江路由南向北直行经过交叉路口，车辆避让时，沈国胜车辆倒地，沈国胜受伤，车辆受损。武汉市公安局汉南分局交巡警大队作出武公南交认字（2014）第0114号交通事故证明，载明“汉南交警大队接到报警，对该事故情况进行调查，事故发生的交叉路口处有交通信号灯，路口无视频监控，现因驾驶人通行交通信号灯路口的证据无法查证，事故的成因的证据无法查清”，“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，该事故不予认定。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼”。原告沈国胜受伤后，入住武汉市汉阳医院住院治疗14天（从2014年1月14日至2014年1月28日），产生医疗费6922.06元，出院诊断为：1、右眼外伤；2、右下泪小管断裂；3、右眼睑裂伤，出院医嘱为：1、注意休息；2、定期门诊复诊；3、不适随诊。原告沈国胜后又转入武汉市汉南区人民医院住院治疗3天（从2014年1月28日至2014年1月30日），产生医疗费1654.86元，出院诊断为：1、右眼外伤术后；2、多处软组织损伤，出院医嘱为：1、注意休息；2、如有不适随时来院就诊。出院后，原告沈国胜又陆续门诊复查，产生医疗费132.42元。原告沈国胜经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，产生鉴定费1000元，武汉荆楚法医司法鉴定所于2014年4月22日作出武荆楚法鉴字（2014）第100265号法医鉴定意见书，认定沈国胜右眼损伤右下泪小管断裂属十级伤残，后期医疗费约需2800元整，护理时间约需2周（从受伤之日起），休息治疗终结时间约需100天（从受伤之日起）。现原告沈国胜诉至本院，要求被告宋文军赔偿其各项损失75707元（医疗费8715，住院伙食补助50×17天=850元，后期医疗费2800元，护理费60×17天=1020元，误工费130×100天=13000元，残疾赔偿金22906×20年×0.1=45812，交通费500，营养费20×100天=2000元，法医鉴定费1000元），被告太平洋财保长沙支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告共同承担。
另查明，原告沈国胜系农业家庭户口，其从1995年起至今一直居住在武汉市汉南区纱帽街商樽街35号第2层，从2012年5月起至2014年1月在武汉零陆机械设备有限责任公司工作。发生本次交通事故时，原告沈国胜驾驶的摩托车没有号牌，其本人也没有驾驶资格，也未戴头盔。
又查明，湘A×××××与湘A×××××系同一辆车，其行驶证车主进行了变更。湘A×××××小型轿车行驶证车主系郭聪，其车辆识别代号为VW051242，发动机号码为777739，其在被告太平洋财保长沙支公司投保险机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止。被告宋文军发生事故时系借用郭聪的车辆，其与郭聪是亲戚关系。发生本次交通事故后，被告宋文军向原告沈国胜垫付了6500元。
本案争议的焦点：1、本次交通事故的责任如何认定；2、原告的各项损失如何认定。
本院认为，关于焦点1，武汉市公安局汉南分局交巡警大队作出武公南交认字（2014）第0114号交通事故证明，但仅证明了事故发生的经过，对于事故发生的原因或责任并未进行认定。被告宋文军据此辩称，其与原告沈国胜并未发生碰撞，仅出于同情心而对原告进行了救助，明显与交通事故证明认定的事故经过不符，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告宋文军驾驶小轿车，与原告沈国胜驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成原告沈国胜受伤，其未尽到谨慎安全驾驶的义务，应当承担相应的赔偿责任。原告沈国胜驾驶无号牌摩托车，且既无驾驶资格，也未佩戴头盔，其本身也存在一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院认定由原告沈国胜、被告宋文军对本次交通事故各承担50%的责任。
本次事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案肇事车辆在被告太平洋财保长沙支公司投保了交强险，因此，对于沈国胜的各项损失，应先由被告太平洋财保长沙支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告宋文军承担50%的赔偿责任。
关于焦点2，原告沈国胜的各项损失，本院作出如下分析认定：
一、医疗费用赔偿限额项下：
1、医疗费：本院依法认定8709.34元；
2、住院伙食补助费：原告住院17天，本院依法认定住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；
3、营养费：原告既未提供医嘱，也未提供鉴定作为依据，本院不予支持；
4、后期治疗费：法医鉴定意见为原告沈国胜的后期治疗费2800元，本院依法予以支持；
以上合计：11764.34元。
二、伤残赔偿限额项下：
1、护理费：沈国胜经武汉荆楚法医司法鉴定所认定护理时间需2周，本院依法认定护理费700元（50元／天×14天）；
2、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未提供相应的收入减少证明，但其因交通事故受伤入院，必然会造成误工。原告在武汉零陆机械设备有限责任公司工作，应按制造行业标准（35750元／年）计算至评残前一日，误工费计算为9598.63元（35750元÷365天×98天）；
3、残疾赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告沈国胜经武汉荆楚法医司法鉴定所认定为十级伤残，其年龄未超过60周岁，应计算20年的残疾赔偿金。原告沈国胜虽然系农业户口，但其在城镇居住、工作已满一年，对于原告要求按照城镇标准赔付残疾赔偿金的请求，本院予以支持，其残疾赔偿金依法认定为45812元（22906元／年×20年×0.1）；
4、交通费：本院根据原告病情需要、就诊和鉴定的实际路线及次数，酌情认定为500元。
伤残赔偿限额项下合计：56610.63元。
三、其他损失：
法医鉴定费：本院依法认定1000元；
其他损失合计1000元。
上述三项费用合计：69374.97元。
被告太平洋财保长沙支公司应在交强险范围内赔偿原告沈国胜的各项损失共计66610.63元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额项下损失56610.63元），不足部分，由被告宋文军赔偿原告沈国胜1382.17元【（11764.34元－10000元＋1000元）×50%】。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内赔偿原告沈国胜各项损失66610.63元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告宋文军赔偿原告沈国胜各项损失1382.17元，被告宋文军已向原告沈国胜垫付6500元，原告沈国胜应向被告宋文军返还5117.83元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告沈国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.5元，原告沈国胜负担131.62元，被告宋文军负担246.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 石忠玉