wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1667号
原告：高占成，男，1988年12月10日生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
被告：倪海杰，男，1987年7月26日生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告高占成与被告倪海杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占成的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。被告倪海杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高占成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告倪海杰偿还借款2万元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期借款利息，以借款本金2万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月9日起至实际付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告倪海杰向原告借款2万元，被告承诺2017年1月9日还清借款，到期后被告未偿还借款。故原告诉至法院，判如所请。
被告倪海杰未答辩。
经审理查明，原告在庭审中陈述：原告高占成与被告倪海杰系朋友关系。
2016年12月9日，被告倪海杰为原告亲笔出具借条一份，载明：“今有倪海杰（131023198707262014）于2016年12月9日向高占成借款人民币20000元整，用于个人资金周转，约定于2017年1月9日还清，如到期未按时还清本金，将按照每天百分之十收取违约金”。借款人：倪海杰。被告倪海杰在该借条上签字并按手印。
2016年12月9日，被告倪海杰为原告高占成出具收条一份，载明：“今收到高占成借款20000元整。收款人倪海杰。被告倪海杰在该收条上签字并按手印。
庭审中，原告高占成陈述，该笔借款20000元是通过现金形式给付被告的。
借款到期后，被告倪海杰未返还原告高占成借款本金及利息。
庭审中，原告陈述借条中约定的违约金即是本案主张的利息。
以上事实有原告提交的借条原件、收条原件及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告倪海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告倪海杰向原告高占成借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告返还20000元本金的诉请予以支持；原告主张以借款本金20000为基数，按照年利率24%的标准，支付逾期利息即自2017年1月10日起至实际付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海杰返还原告高占成借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告自2017年1月10日起至实际付清之日止的利息。此款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告倪海杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓阁
人民陪审员 张丹凤
人民陪审员 李金燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾 振
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1667号之一
原告：高占成，男，1988年12月10日生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
被告：倪海杰，男，1987年7月26日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：王宝连，女，1984年5月21日生，汉族，现住址河北省廊坊市广阳区。
原告高占成与被告倪海杰、被告王宝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告高占成于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宝连的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高占成撤回对被告王宝连的起诉。
审 判 长 杨晓阁
人民陪审员 张丹凤
人民陪审员 李金燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 振
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3746号
原告：刘国春，女，1979年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告刘国春与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘国春于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国春撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告刘国春负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵海伦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2080号
原告：邯郸市智华房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街769号。
法定代表人：焦振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智妍，女，该公司员工。
被告：李天夏，男，1990年1月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸市智华房地产开发有限公司诉被告李天夏为房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案，原告邯郸市智华房地产开发有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市智华房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市智华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邯郸市智华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王彦伟
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 冀 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜肖彩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第759号
原告：石振国，男。
被告：张改凤，女。
原告石振国诉被告张改凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石振国撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由石振国负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年八月五日
书 记 员 卫翠丽
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审293号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人安阳尚八德商贸有限公司。地址：林州市龙山区太行路路东。
法定代表人杨安庆，男，汉族，1980年1月13日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32129号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向安阳尚八德商贸有限公司送达（2016）林管征字第32129号行政征收决定书。决定对安阳尚八德商贸有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费4416元罚款。安阳尚八德商贸有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32129号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32129号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5680号
原告：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路38号，统一社会信用代码91350100854435980G。
负责人：林威，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：林升强，男，汉族，1989年8月7日出生，住福建省闽侯县。
被告：林忠禄，男，汉族，1962年12月5日出生，住福建省闽侯县。
被告：余君熙，男，汉族，1982年11月29日出生，住福建省闽侯县。
原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被告林升强、被告林忠禄、被告余君熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与林升强、林忠禄、余君熙已自行协商解决纠纷，中国工商银行股份有限公司福州晋安支行向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司福州晋安支行撤回起诉。
案件受理费5262元，减半收取计2631元，由中国工商银行股份有限公司福州晋安支行负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李幼珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异129号
异议人（案外人）王云花，女，1961年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张峰，男，1986年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。
负责人章昕宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被执行人张宗良，男，1984年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张伟祥，男，1959年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。兼系被执行人张宗良特别授权代理人。
被执行人周巧妹，女，1977年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行（以下简称中国银行绍兴市分行）与被告张宗良、张伟祥、周巧妹金融借款合同纠纷一案中，案外人王云花向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王云花异议称：异议人因资金周转困难，于2012年12月10日将坐落于绍兴市越城区沁雨园37幢102室的房产卖与张宗良，作价130万元。但考虑到该房产为异议人及其家庭的唯一房产，遂又与张宗良协商一致，以30万元的租金折抵该房产15年租赁权，自2012年12月10日起至2027年12月9日止。该租金在张宗良应付款的首付款中抵扣。同时，异议人同意将该房产过户给张宗良，以便于其办理房产按揭贷款。张宗良在办理按揭贷款后，将剩余的100万元购房款支付给了异议人。现你院将处置上述房产，因为异议人实际租赁使用，故要求法院在处置上述房产时保护异议人的合法租赁权。
申请执行人中国银行绍兴市分行辩称：本案不存在异议人主张的租赁关系，故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人张伟祥辩称：由法院依法裁决。
被执行人张宗良、周巧妹未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人王云花向本院提供以下证据：1、房屋买卖合同及房屋租赁协议各一份；2、原房产证、土地证、契证及销售不动产统一发票复印件各一份。
申请执行人中国银行绍兴市分行向本院提供以下证据：1、异议人提交的房屋买卖合同及房屋租赁协议复印件各一份；2、绍兴市房屋转让合同一份；3、房产抵押协议作价审批单、查验单各一份；4、个人二手住房贷款合同及借款借据各一份，放款信息打印件一份；5、房地产抵押合同及无婚姻登记记录证明各一份，他项权证书、房产证及土地证复印件各一份。
被执行人张伟祥向本院提供证据：张宗良出具的证明一份。
经审查：原告中国银行绍兴市分行与被告张宗良、张伟祥、周巧妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）绍越商初字第5239号民事判决，判令被告张宗良归还原告中国银行绍兴市分行借款本金人民币920616.69元并支付相应的利息及律师代理费，原告就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第K0000766**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告张伟祥、周巧妹对被告张宗良的上述债务承担共同还款责任。判决生效后，因被告未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2016）浙0602执1288号。
绍房他证绍市字第K0000766**号房屋他项权证项下的抵押物坐落于沁雨园37幢102室，所有权人为张宗良，他项权利人为中国银行绍兴市分行，抵押登记日期为2013年2月6日。在案件审理及执行过程中，本院依法查封了上述房产及相应的国有土地使用权。在执行过程中，本院作出（2016）浙0602执1288号、（2016）浙0602执1288号之一公告，责令被执行人限期履行义务，逾期未履行，本院将依法对上述房产进行评估、拍卖，对上述房产有租赁权或其他相关权利的案外人，可向本院申报权利或提出执行异议。
本院认为：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应存在合法有效的租赁关系，同时应占有使用该不动产。本案中，依据异议人的陈述，其与被执行人张宗良之间并非真实的租赁关系，其实质为以租抵债，同时根据被执行人张伟祥提供的证明反映，张宗良否认其与异议人之间曾签订了房屋租赁协议，根据申请执行人提供的绍兴市房屋转让合同反映，并无以租抵债的情况，且异议人在该合同中签字确认。即使异议人的租赁关系可以成立，但根据异议人的陈述，其将房产过户给张宗良是为了便于张宗良对涉案房产进行抵押，则其对于因抵押而导致的法律后果亦应明确。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人王云花的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 傅伟红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02530号
申请执行人王振平，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王琴，女，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘建刚，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨小平，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民特字第00008号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还148万元，负担执行费17200元。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民特字第00008号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔 荣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初942号
原告杨泽虹，男，1966年3月7日出生。
被告苏科平，男，1963年3月4日出生。
原告杨泽虹与被告苏科平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽虹到庭参加诉讼；被告苏科平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽虹诉称：要求被告偿还借款人民币50000元。并承担本案诉讼费。
被告苏科平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月2日，被告苏科平以做生意缺乏资金为由向原告杨泽虹借款人民币50000元，未约定利息及借款期限。被告苏科平出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨未果。遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告苏科平出具的借条1份等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨泽虹与被告苏科平之间的借贷关系明确，被告苏科平应当偿还借款。�原告主张的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告苏科平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏科平应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告杨泽虹借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计人民币1045元，由被告苏科平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年五月五日
书记员 李秀梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4215－1号
原告付海森。
被告高扬。
本院在审理原告付海森诉被告高扬合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告高扬银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人杨萍所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高扬银行账户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年九月二十四日
书记员 夏新鑫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01179号
罪犯赵继光，男，1973年1月21日出生陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1997年1月9日作出（1996）汉中刑初字第59号刑事判决，以被告人赵继光犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年9月11日送陕西省汉中监狱服刑。2000年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2005年9月20日、2008年9月11日、2012年6月21日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2015年4月29日止），剥夺政治权利减为四年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵继光的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵继光在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵继光在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵继光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵继光确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵继光的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵继光减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00578号
申请执行人：中国银行股份有限公司青阳支行。
被执行人：张翠琴，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：施振华，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00236号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人张翠琴、施振华发出执行通知书，责令被执行人张翠琴、施振华履行法律所确定的义务，但被执行人张翠琴、施振华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张翠琴存款19300元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐云峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 安宗星
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4714号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：袁祖云，女，公民员工，1973年2月16日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，公司员工，1991年5月27日出生，住重庆市璧山区。
被告：陈玲，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨开彬，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告陈玲、杨开彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告逸臣物管公司于2017年8月7日提出撤诉申请，请求撤回对被告陈玲、杨开彬的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告陈玲、杨开彬的起诉。
案件受理费25元（己减半），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审判员 任玉海
二〇一七年八月七日
书记员 王国庆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01731号
申请执行人：葛培培，女，1987年11月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：璩爱勤，女，1969年2月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宦亦龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住址同上，系被告璩爱勤之夫。
本院在执行葛培培诉璩爱勤、宦亦龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋03行终7号
上诉人（原审原告）麻秀侠，女，1965年5月7日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。现被关押于太原拘留所收容教育。
委托代理人韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局矿区分局。
法定代表人赵海金，职务局长。
委托代理人杨雪丽，该单位工作人员。
委托代理人王浩，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局。
法定代表人靳润喜，职务局长。
委托代理人孔晓东，该单位法制大队工作人员。
上诉人麻秀侠诉被上诉人阳泉市公安局矿区分局、阳泉市公安局公安行政收容教育行政决定一案，前由阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302行初28号行政判决。麻秀侠不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻秀侠及其委托代理人韩铁红，被上诉人阳泉市公安局矿区分局的负责人雷保海、委托代理人杨雪丽、王浩，被上诉人阳泉市公安局的委托代理人孔晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定以下事实，2016年6月3日6时至7时间，麻秀侠在矿区×××一底商内，以每人每次嫖资三十元的价格，分别与三名嫖客发生性关系，被蹲守的民警抓获。被告阳泉市公安局矿区分局经调查取证，对原告麻秀侠给予15日拘留的行政处罚后作出收教决字[2016]000001号收容教育决定，决定对麻秀侠收容教育一年。原告对此不服，向被告阳泉市公安局提起行政复议，阳泉市公安局于2016年8月1日作出阳公（复）决字[2016]第05号行政复议决定，“维持矿区公安分局收教决字[2016]000001号收容教育决字。”
另查明，2015年10月12日麻秀侠在阳泉市矿区×××养生会馆内欲与他人进行卖淫嫖娼时，被公安人员抓获，受到五日拘留的行政处罚。
根据以上事实，原审法院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第四条第二款规定，“对卖淫、嫖娼的，可以由公安机关会同有关部门强制集中进行法律、道德教育和生产劳动，使之改掉恶习。期限为六个月至二年。具体办法由国务院规定。”以及国务院《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第七条第一款规定“对卖淫、嫖娼人员，除依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条的规定处罚外，对尚不够实行劳动教育的，可以由公安机关决定收容教育。”第九条第一款规定，“收容教育期限为6个月至2年”。2013年11月15日公布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》废止劳动教育制度。但收容教育制度仍有效。原告麻秀侠在2015年10月12日曾因卖淫嫖娼被行政拘留，但其不知悔改继续从事卖淫活动，被告阳泉市公安局矿区分局本着对其教育、挽救原则对其进行收容教育。经查，原告所要求撤销的，被告阳泉市公安局矿区分局作出的收教决字[2016]000001号收容教育决定及被告阳泉市公安局作出的阳公（复）决字[2016]第05号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告麻秀侠诉讼请求。
一审宣判后，麻秀侠不服向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人矿区分局作出的收教决字[2016]000001号《收容教育决定书》，认定上诉人的违法事实证据不足，适用法律不当，同时将上诉人先拘留15日后又以同样事实和理由关押于太原市拘留所限制上诉人人身自由一年的时间，明显构成了一事二罚，是对上诉人人身自由权的侵害。同时，被上诉人阳泉市公安局复议认为上诉人“仍恶习不改，多次从事卖淫违法活动，且到案后拒不供述其违法事实，态度恶劣，矿区公安分局根据《卖淫嫖娼人员收容教育办法》，决定对其收容教育1年并无不当”无事实依据。据上所述，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的人身自由，故请求二审法院依法撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302行初28号行政判决书，撤销被上诉人矿区分局作出的收教决字（2016）第000001号《收容教育决定书》和阳泉市公安局作出的阳公（复）决字（2016）第05号《行政复议决定书》。
被上诉人阳泉市公安局矿区分局辩称,根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第四条第二款之规定：“对卖淫、嫖娼的，可以有公安机关会同有关部门强制集中进行法律、道德教育和生产劳动，使之改掉恶习。期限为六个月至二年。…”《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第七条第一款之规定：“对卖淫、嫖娼人员，除依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条的规定处罚外，对尚不够实行劳动教养的，可以由公安机关决定收容教育”。故我局依法决定对上诉人收容教育一年。综上所述，对上诉人作出的收容教育决定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律适当。故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人阳泉市公安局辩称，阳泉市公安局矿区分局根据《卖淫嫖娼人员收容教育办法》对上诉人决定收容教育1年并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款一项之规定，决定维持矿区公安分局收教决字[2016]第000001号收容教育决定。我局作出复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院开庭审理查明的事实与原审时认定的事实基本一致。
本院认为，对违反治安管理行为的人员进行处罚是公安机关法定职责，公安机关应依据法律规定作出适当的处罚。本案中，上诉人麻秀侠进行卖淫嫖娼活动，被公安机关抓获，依法应受到相应处理。而被上诉人阳泉市公安局矿区分局根据国务院《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第七条第一款规定“对卖淫、嫖娼人员，除依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条的规定处罚外，对尚不够实行劳动教育的，可以由公安机关决定收容教育。”第九条第一款规定，“收容教育期限为6个月至2年”。其作出的收容审查行政决定于法有据，上诉人麻秀侠称被上诉人阳泉市公安局矿区分局对其拘留期满后又进行收容教育属于重复处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人阳泉市公安局矿区分局作出的收教决字[2016]000001号收容教育决定及被上诉人阳泉市公安局作出的阳公（复）决字[2016]第05号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人麻秀侠负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟 燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第216号
上诉人（原审原告）：唐亚贵。
上诉人（原审原告）：郑志洪。
两上诉人共同的委托代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照鑫群建设有限公司，住所地日照市东港区昭阳路14号。
法定代表人：童建群，经理。
委托代理人：秦华。
上诉人唐亚贵、郑志洪因与被上诉人日照鑫群建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐亚贵、郑志洪于2014年8月27日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人唐亚贵、郑志洪申请撤回上诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐亚贵、郑志洪撤回上诉。
二审案件受理费1319元，减半收取659.5元，由上诉人唐亚贵、郑志洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马德健
审 判 员 臧路洁
代理审判员 宋海红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐文娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第431号
申请执行人韦明勇。
申请执行人汪桂梅。
被执行人广西柳州钢铁（集团）公司。
本院在执行韦明勇、汪桂梅申请执行广西柳州钢铁（集团）公司关于生命权一案，由于被执行人广西柳州钢铁（集团）公司已经上诉至柳州市中级人民法院，本案现暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第431号执行案的本次执行程序。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 张禄敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4242号
上诉人（原审原告）付云武，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省夏邑县。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
法定代表人卓奎君，理事长。
委托代理人韩向东，单位职工。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人付云武与上诉人夏邑县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫1426民初2291号民事判决。付云武、夏邑县农村信用合作联社均不服，提出上诉。本院2016年11月24日受理，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理。付云武及其委托代理人鲍军强，夏邑县农村信用合作联社的委托代理人韩向东、吴雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年4月16日7时45分，付云武经营的木之秀家具店发生火灾。经消防责任认定，起火原因为西墙外侧空调主机与东墙外侧空调外机的连接电线故障引燃周围可燃物所致。付云武自2014年开始租用夏邑县农村信用合作联社县府分社的二楼用于木之秀家具店经营。租赁合同每年签订一次，租期一年，租赁期间，付云武根据经营需要对夏邑县农村信用合作联社县府分社营业室后面的一楼进行了装修使用，且未经夏邑县农村信用合作联社的允许在一楼楼梯间擅自堆放了废弃物。另查明，付云武2014年4月22日14时30分和2014年4月23日9时55分，两次到夏邑县农村信用合作联社县府分社营业室移动改装空调主外机及加长延伸了主外机电线及连接线。经评估，付云武因火灾造成的物品损失价格为430293元，为此支付评估费4000元。火灾发生后，双方就火灾责任和损失问题进行协商，未果成诉。
原审认为，付云武与夏邑县农村信用合作联社之间租赁合同关系合法，虽然租房合同约定付云武租用的房屋是二楼，但付云武对一楼进行了装修并使用，夏邑县农村信用合作联社没有阻止，也没有解除租赁合同，应视为其默认。涉案柜式空调系夏邑县农村信用合作联社所有，付云武租赁的标的物是该单位的房屋，不包含空调，且空调的主机在夏邑县农村信用合作联社的营业室内，外机紧挨主机墙外，付云武无权使用，也无权移动和改装，更没有法定的和约定的为夏邑县农村信用合作联社维护空调的义务。由于付云武无偿使用一楼，又移动改装了属于夏邑县农村信用合作联社所有的柜式空调主外机，加长延伸了空调主外机电线及连接线，加之在一楼楼梯间堆放可燃废弃物，导致了安全隐患因素增加，是本次火灾事故发生的直接原因。因此，付云武对火灾事故应负有主要过错责任。夏邑县农村信用合作联社在付云武装修使用一楼和移动改装空调时没有明确阻止，对火灾事故的发生也负有一定的过错责任。结合双方在本案的过错责任程度，酌定付云武承担70％过错责任，夏邑县农村信用合作联社承担30％的过错责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告夏邑县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告付云武财产损失129087.9元（430293元×30％）。二、被告夏邑县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告付云武评估费1200元（4000元×30％）。三、驳回原告付云武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告夏邑县农村信用合作联社负担6566元，原告付云武负担3234元。
付云武上诉称：涉案火灾原因系空调线起火，空调及主机属夏邑县农村信用合作联社所有、管理和使用，其附件空调线也属其所有、管理。堆放废弃物并不必然引起火灾，夏邑县农村信用联社应承担全部责任。请求二审改判。
夏邑县农村信用合作联社上诉称：付云武擅自装修使用一楼并移动空调主机和外机，加长主外机连接管线，并在起火点位置堆放可燃物，是火灾发生的根本原因。因此，付云武应承担全部责任。请求二审改判。
二审争议焦点为，原审对涉案火灾过错责任的分配及损失责任比例的确定，是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案火灾的起火原因是涉案空调主机与东墙外侧空调外机的连接电线故障引燃周围可燃物所致，该事实有消防部门的火灾事故责任认定书予以证实。夏邑县农村信用合作联社对空调主外机及其附件具有所有权和使用权，其疏于管理和维修，存在管理之过失，应负火灾事故的主要责任。付云武在起火点处堆放可燃物，是火灾损失扩大的因素，但不是发生火灾的决定性因素；付云武移动空调主外机、加长主外机连接线，经过夏邑县农村信用合作联社默示同意，也距火灾发生近二年之久，且没有证据证明移动主外机、加长主外机连接线是造成火灾的原因。综合考虑双方的过错责任，以夏邑县农村信用合作联社承担70％的火灾损失责任为宜，其余30％的损失责任由付云武自担。原审对火灾责任分配不当，致判决结果错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2291号民事判决；
二、上诉人夏邑县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人付云武财产损失301205.1元（430293元×70％）；
驳回上诉人付云武的其他诉讼请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，评估费2800元，共计12600元，由夏邑县农村信用合作联社负担8820元，付云武负担3780元。二审诉讼费9800元，由夏邑县农村信用合作联社负担6860元，付云武负担2940元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00320号
原告：安徽鑫龙安全防护科技有限公司。
法定代表人：鲍自力，公司总经理。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，该公司董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告安徽鑫龙安全防护科技有限公司（以下简称鑫龙科技公司）与被告合肥中信物业有限公司（以下简称中信物业公司）合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员薛智勇适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。鑫龙科技公司的法定代表人鲍自力以及委托代理人郭海波，中信物业公司的委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙科技公司诉称：合肥碧水家园项目由中信物业公司开发，该项目全部钢质进户门由浙江金大门业有限公司供货，由鑫龙科技公司负责安装维修和售后服务，双方签订了《合肥碧水家园钢质门安装服务协议书》。原告按照协议要求将有关钢质门安装调试到位，并交付被告使用。被告向原告支付了5万元工程款，并出具了欠条，确认被告尚欠原告154774原工程款。原告多次要求被告支付欠款，被告始终不予理睬，原告无奈只能诉至法院，请求判令中信物业公司立即支付鑫龙科技公司合同欠款154774元。
中信物业公司在庭审中辩称：原告诉请没有事实和法律依据。2013年12月16日，原被告经协商签订了协议，在协议的第二条明确约定了原告在收到5万元后，要补齐3、4号楼的钢质门并安装调试，但是被告给了5万元后，原告没有履行合同义务。因此被告拒绝支付该欠款。
诉讼中，鑫龙科技公司提供如下证据：1、营业执照、法人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份情况；2、企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、协议书、欠条，证明原告是合肥碧水家园钢质门安装、维修的服务商，原告为前述项目提供了安装、维修服务，被告尚欠原告工程款154774元的事实。
中信物业公司对证据1、2的真实性、合法性以及关联性无异议；对证据3的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为不能证明原告已经履行了钢质门安装维修及售后服务的义务，也未提交3、4号楼的钢质门已经安装调试到位的相关证据，现3、4号楼仍不具备验收条件。
中信物业公司举证如下：1、说明一份，证明根据2013年12月16日服务协议约定，原告没有履行合同义务，没有安装调试，提供售后服务，且百般阻挠3、4号楼钢质门的验收，在原告没有履行合同义务的情况下，被告有权拒绝支付欠款。
鑫龙科技公司质证如下：对其三性均有异议，该说明存在多处涂改，说明上的公章为先盖章后写字，也没有提供其他证据予以佐证，该份说明系伪造证据。
本院认证如下：双方无争议的主体信息证据，本院予以认定。鑫龙科技公司提交的协议、欠条，中信物业公司对其真实性无异议，本院予以认定。中信物业公司提交的说明，为该公司的单方陈述材料，说明上虽加盖安徽省骄阳物业管理有限公司碧水家园物业管理处，以及合肥建工第二建筑工程有限责任公司的印章，但无相关人员的签名，不符合证据的形式要求，故对其证据三性不予认定。
综上，经审理查明：2013年12月，中信物业公司与鑫龙科技公司签订《合肥碧水家园钢质门安装服务协议书》，双方约定：合肥碧水家园项目全部钢质进户门由浙江金大门业有限公司供货，货款及配电房等附属设施钢质门签证款合计553974元，已支付349200元，尚欠204774元未付。浙江金大门业有限公司委托中信物业公司将所欠货款204774元作为安装维修及售后服务费用支付给服务商鑫龙科技公司，由鑫龙科技公司负责承担安装、维修业务。由浙江金大门业有限公司委托中信物业公司支付鑫龙科技公司欠款204774元。1#、2#已于2012年验收并交付使用，3#、4#楼尚未验收。中信物业公司同意先支付鑫龙科技公司5万元，鑫龙科技公司在收到中信物业公司5万元后将3#、4#楼缺失的钢质门补齐并安装调试到位，保证3#、4#楼进户门具备验收条件。中信物业公司支付5万元后，将下次部分款项结算清楚，出具欠条给鑫龙科技公司。同时双方还约定：本协议签订后，中信物业公司当场支付鑫龙科技公司3万元；次日，鑫龙科技公司将钢质门送到工地并安装，中信物业公司再付2万元，并出具欠条交于鑫龙科技公司。同时合同落款处注明“本合同签证部分37974元待现场工程师核对后确认”。合同中还就其他事项进行了约定。
2013年12月16日，经项目现场人员确认“经现场核对签证1#、2#、3#、4#、5#、6#所述情况属实”。12月17日，中信物业公司出具欠条一份，“欠鑫龙科技公司（原公司为浙江金大门业公司）工程款154774元”。12月18日，项目现场人员确认“所缺19樘门已安装完成”。
2014年2月12日，鑫龙科技公司为催要上述欠款诉至本院。
以上事实，有本院认定的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案协议双方均认可，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，鑫龙科技公司履行了钢质门的安装义务，项目现场人员已经予以确认；中信物业公司的付款义务，其已出具欠条进行确认。中信物业公司未能按约支付款项，构成违约，鑫龙科技公司的诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。中信物业公司提交的说明，为其单方陈述，无其他证据予以佐证；且对其提出的钢质门不具备验收条件也未提交证据加以证明，其依此抗辩应履行的付款义务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告合肥中信物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鑫龙安全防护科技有限公司欠款154774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1698元，财产保全费1294元，二项合计2992元，由被告合肥中信物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛智勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 许福林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00867号
申请执行人：朱成双，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中民一终字第778号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司债权纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县金穗农业有限公司支付申请人朱成双案件款23812元、诉讼费用275元。本案申请标的95059.93元，已执行标的0元，未执行标的95059.93元（不含延期支付利息和执行费1282元）。
在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中民一终字第778号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 朱丽萨
代理审判员 张 鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹培松
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第307号
罪犯李尚辉，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省上高县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）宜中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人李尚辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李尚辉不服判决，提出上诉。本院于2012年5月2日作出（2012）赣刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尚辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬11次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李尚辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李尚辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李尚辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三六年八月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初421号
原告：许某某，女，1993年4月7日出生，汉族，住闽清县。
被告：许某甲，男，1989年9月16日出生，汉族，住闽清县。
原告许某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识后开始同居生活，同年7月20日举行订婚仪式，同年12月20日生育长子取名许某，2012年10月8日生育次子取名许某乙，2014年6月13日补办结婚登记手续。因原、被告相识时间短了解少，同居生活后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家暴。在生育孩子后，被告也未能改掉以上恶习。婚后，被告更是变本加厉，不尽任何家庭义务，对孩子未尽抚养义务，且在外与多名异性保持不正当的关系，一旦原告对其劝阻就被施以家暴，同时被告染有吸毒恶习且屡教不改，常因吸毒后产生幻觉而殴打原告，威胁到了原告的生命、健康，在原告2015年4月起至今与被告分居期间，被告仍未听从家人及朋友的劝告而悔改。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。现原、被告双方已丧失了共同生活的基础。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.长子许某由原告�养，次子许某乙归被告抚养，抚养教育费各自承担。
被告许某甲辩称：原告陈述的认识、订婚、结婚登记、生育孩子情况属实，但原告所说的分居情况、对其施以家暴及被告长期吸毒、与其他异性保持不正当关系等均不是事实。原、被的感情基础良好，偶尔吵架是夫妻生活正常的一面，今年的情人节双方还在宾馆共同度过，因此夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识后开始同居生活，同年7月20日举行订婚仪式，2014年6月13日补办结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，于2011年12月20日生育长子取名许某，于2012年10月7日生育次子取名许某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证和户口本、本院调取�户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告双方从认识到结婚已经共同生活了多年时间，同居期间又生育有二个男孩，具备一定的婚姻基础。近年来，原、被告虽然因家务琐事产生隔阂，但尚不足导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，加强沟通，对存有不良嗜好的予以改正，仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年六月十二日
书记员 刘薇薇
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初421号原告：许某某，女，1993年4月7日出生，汉族，住闽清县。被告：许某甲，男，1989年9月16日出生，汉族，住闽清县。原告许某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识后开始同居生活，同年7月20日举行订婚仪式，同年12月20日生育长子取名许某，2012年10月8日生育次子取名许某乙，2014年6月13日补办结婚登记手续。因原、被告相识时间短了解少，同居生活后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家暴。在生育孩子后，被告也未能改掉以上恶习。婚后，被告更是变本加厉，不尽任何家庭义务，对孩子未尽抚养义务，且在外与多名异性保持不正当的关系，一旦原告对其劝阻就被施以家暴，同时被告染有吸毒恶习且屡教不改，常因吸毒后产生幻觉而殴打原告，威胁到了原告的生命、健康，在原告2015年4月起至今与被告分居期间，被告仍未听从家人及朋友的劝告而悔改。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。现原、被告双方已丧失了共同生活的基础。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.长子许某由原告�养，次子许某乙归被告抚养，抚养教育费各自承担。被告许某甲辩称：原告陈述的认识、订婚、结婚登记、生育孩子情况属实，但原告所说的分居情况、对其施以家暴及被告长期吸毒、与其他异性保持不正当关系等均不是事实。原、被的感情基础良好，偶尔吵架是夫妻生活正常的一面，今年的情人节双方还在宾馆共同度过，因此夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识后开始同居生活，同年7月20日举行订婚仪式，2014年6月13日补办结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，于2011年12月20日生育长子取名许某，于2012年10月7日生育次子取名许某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证和户口本、本院调取�户籍证明等证据所证实。本院认为：原、被告双方从认识到结婚已经共同生活了多年时间，同居期间又生育有二个男孩，具备一定的婚姻基础。近年来，原、被告虽然因家务琐事产生隔阂，但尚不足导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，加强沟通，对存有不良嗜好的予以改正，仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年六月十二日书记员  刘薇薇--
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1135号
原告：丛某某，乾安县人。
被告：魏某某，乾安县人，现住乾安县。
原告丛某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，2015年8月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
丛某某诉称：1995年，我与魏某某结婚以来，魏某某性格越来越暴烈，从谩骂到动手打我，此次事件屡次发生。2014年在火车上大打出手，致使我心脏病突发，导致我整年都在修养中，不能工作，二人共育一子丛乾，今年19岁。我与魏某某在松原馨宇祥和苑23号楼4单元403号房屋，已经出租，我不知道产权证是谁的名字，双方无其他共同财产纠纷，双方各自私下财产纠纷各自负责。现请求依法判令准予我与魏某某离婚。
魏某某未答辩。
经审理查明：1995年8月4日，丛某某与魏某某登记结婚，婚后生育一男孩丛乾（1996年8月20日出生）。双方自2015年2月起分居至今。2015年6月5日，丛某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令丛某某与魏某某离婚。
认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证原件两枚、出生医学证明复印件在卷。
本院认为：丛某某与魏某某分居不满两年，丛某某主张魏某某对其实施家庭暴力，亦未提供合法有效的证据证明，故本院无法认定夫妻感情彻底破裂。故丛某某主张感情破裂离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丛某某与被告魏某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张金莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周于晗
原 告 丛 某 某 与 被 告 魏 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1135号
原告：丛某某，男，1972年11月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县德建街29委。
被告：魏某某，女，1970年2月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇珍字村。
原告丛某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，2015年8月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
丛某某诉称：1995年，我与魏某某结婚以来，魏某某性格越来越暴�，从谩骂到动手打我，此次事件屡次发生。2014年在火车上大打出手，致使我心脏病突发，导致我整年都在修养中，不能工作，二人共育一子丛乾，今年19岁。我与魏某某在松原馨宇祥和苑23号楼4单元403号房屋，已经出租，我不知道产权证是谁的名字，双方无其他共同财产纠纷，双方各自私下财产纠纷各自负责。现请求依法判令准予我与魏某某离婚。
魏某某未答辩。
经审理查明：1995年8月4日，丛某某与魏某某登记结婚，婚后生育一男孩丛乾（1996年8月20日出生）。双方自2015年2月起分居至今。2015年6月5日，丛某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令丛某某与魏某某离婚。
认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证原件两枚、出生医学证明复印件在卷。
本院认为：丛某某与魏某某分居不满两年，丛某某主张魏某某对其实�家庭暴力，亦未提供合法有效的证据证明，故本院无法认定夫妻感情彻底破裂。故丛某某主张感情破裂离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丛某某与被告魏某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张金莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周于晗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第109号
申请执�人中国建设银行股份有限公司龙岩分行。
代表人游文南，行长。
委托代理人谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行个人贷款经营中心经理。
被告杨根福，男，1984年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨根福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴杨根福共有被执行案件3件，被执行标的1254717.11元，现尚欠本案申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行借款本金152847.11元及利息未付。本院于2014年3月21日查封被执行人杨根福所有的闽F855**号小汽车壹辆，正在进行评估、拍卖。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定�裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第175号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一三年六月十七日
书记员 石志红（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第731号
原告大连君发混凝土有限公司。
法定代表人韩建虎，系董事长。
委托代理人杨付君，系辽宁大东律师事务所律师。
被告大连渤海建筑集团有限公司。
法定代表人王臻家，系总经理。
委托代理人王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
被告大连渤海建筑集团有限公司启达分公司。
法定代表人矫昌启，系总经理。
委托代理人王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
原告大连君发混凝土有限公司与被告大连渤海建筑集团有限公司、被告大连渤海建筑集团有限公司启达分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连君发混凝土有限公司委托代理人杨付君被告大连渤海建筑集团有限公司、被告大连渤海建筑集团有限公司启达分公司共同委托代理人王洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月18日签订《商品混凝土买卖合同书》按被告二的要求，为其承建的大连东泰有机废物处理有限公司的污泥处理厂等工程（工程地址位于大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村）提供商品混凝土。黄某于2007年6月19日又签订了补充协议，协议约定每1000M³结算一次，被告二支付该批次50%砼款，28天后在支付该批次20%砼款，余款30%砼款在2007年9月30日前结清。经双方最后确认：截止2008年4月8日止，共为被告二提供商品混凝土5，611m³，总价款1，768，885元。
被告二分别在2007年10月23日给付20万，2007年11月6日给付20万元、2007年11月26日给付20万元、2009年2月6日给付10万元、2010年2月11日给付5万元、2010年6月4日给付20万元、2010年12月25日给付30万元、2012年1月17日给付20万元，被告二分八次给付砼款145万元，尚欠原告商品混凝土款318，885元。双方签订的合同第九条9.2款约定，若被告逾期付款的，每逾期一日应按逾期付款的日万分之五向原告支付逾期违约金，直至全部付清全部价款为止。原告要求被告自2008年10月1日起，二被告按逾期付款额的日万分之五向原告支付逾期违约金，至本案判决生效日止。（自2008年10月1日起至2013年9月30日止，逾期1825天，被告应给付逾期违约金为290，982元）（1825天X318，885元X0.0005元／天=290，982元】，为维护原告合法权益，提起诉讼，诉讼请求1、判令二被告立即给付所欠商品混凝土款318，885元；2、自2008年10月1日起，被告每逾期一日，按逾期付款额的日万分之五向原告支付违约金，直至本案判决生效之日止；3诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，不同意原告诉讼请求，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，包括本金和违约金。
经审理查明，2007年6月18日，原告与第二被告签订《商品混凝土买卖合同》，原告为第二被告承揽的大连东泰有机废物处理有限公司的污泥处理厂等工程，提供商品混凝土，该工程地址位于大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村，其中该合同条款约定了各个混凝土强度等级及单价，合同总价款二百四十万元（预计），总数量8000m³，同时合同约定：“在商品混凝土供货期间，原告提供的商品混凝土累计达到1，000m³时，作为一个单元，由原告与第二被告对此单元数量的混凝土进行认证”。同时合同第九条第一款规定：“合同签订后，甲方或乙方中途无故解除合同或终止合同时，将视为违约。违约方按照合同2.3款规定的总价款的10%向守约方支付违约金。第二款规定甲方如违反本合同第七条的约定付款时间，每逾期一日，应向乙方按逾期付款的日万分之五支付逾期违约金，直至付清全部价款为止，”同时该合同约定了其他事宜。
又查，2007年6月19日，原告与大连渤海建筑集团有限公司又签订《补充协议》，协议约定：“关于付款方式问题：“双方每1000m³结算一次，甲方支付原告该批次50%砼款。28天后在支付该批次20%砼款。余下30%砼款大连渤海建筑集团有限公司于2007年9月30日前结清。”同时补充协议约定其他事宜。上述合同签订后原被告依约履行合同项下义务。但庭审中原被告双方对原告所提供混凝土数量及被告应付款项数额均有异议。
又查，2007年10月27日，第二被告通过转账支票合计支付货款20万元，2007年11月6日第二被告通过转账支票支付20万元货款，2007年11与我26日第二被告通过转账支票支付货款20万元。2010年6月4日第二被告通过转账支票支付货款20万元。
再查，2009年1月16日第二被告向原告支付现金10万元；2010年2月11日第二被告向原告支付现金5万元；2010年12月25日第二被告向原告支付现金30万元；2012年1月17日第二被告向原告支付现金20万元。
另查，本案庭审期间原告提供《君发混凝土销售核对表》，该核对表载明：“收货单位为渤建东泰污泥厂，合计数量为5，611。金额合计为1，768，885元。”原告主张此核对表系与被告单位工作人员核对并签字确认。庭审中被告明确表示因核对表无公章，对真实性和合法性均不予确认。
本院所确认的上述事实有《混凝土买卖合同书》、《补充协议》，支票，收款收据，中国银行进账单，双方当事人陈述、及法庭审理笔录在卷佐证这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。同时本院还认为对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中原告诉求要求被告给付货款并要求被告承担违约责任，原告应向本院举证证明其已经履行合同项下之义务，现原告所提供的《君发混凝土销售核对表》用于证明原告已经履行合同项下义务，并被告认可混凝土数量及金额。但被告明确表示不认可该份证据，同时该份证据从形式上看并无本案被告之法人签字及公章确认，同时原告又无法提供证据证明该份核对表上人员签字系被告单位职工之职务行为。原告无其他证据佐证其提供了相应的批号与数量的混凝土。故原告本次诉讼请求权基础证据不能证明被告欠付上述款项，原告所提供证据无法形成完整的证据链条支持原告的诉讼主张。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条，第五条之规定判决如下：
驳回原告大连君发混凝土有限公司的诉讼请求
案件受理费9，900元、其他诉讼费50元，合计人民币9，950元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币9，950元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第731号
原告某某供热有限责任公司。
法定代表人李某甲，系该公司经理。
委托代理人李某乙，系该公司总经理助理。
被告辛某某，女，1973年10月13日出生。
原告某某供热有限责任公司与被告辛某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某供热有限责任公司委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。因被告辛某某经本院于2014年3月28日在张掖日报刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某某供热有限责任公司诉称，原告系某市唯一供热单位，被告系原告的热用户。被告供暖面积为145.57平方米，2007年-2008年被告拖欠暖气费2358.2元；2008年-2009年拖欠3202.5元；2009年-2010年拖欠暖气费3202.5元；2010年-2011年拖欠暖气费3202.5元；2011年-2012年拖欠暖气费3202.5元；2012年-2013年拖欠暖气费3039.3元；2013年-2014年拖欠暖气费3639.3元，共计拖欠暖气费21846.28元。就拖欠的暖气费经原告多次催要，被告一直推诿交纳。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求被告立即交清历年拖欠的暖气费21846.28元。
被告辛某某经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，原告系某市的集中供热单位。被告系某市某路X号房屋所有权人，房屋建筑面积为145.57平方米。自2007年开始，原告一直为被告供暖。2009年9月7日，某某人民政府下发了《某市城市供热管理办法（试行）》，该办法第二十八条规定：“在供热期内，用户采暖、保温设施达到规定标准的，除不可抗力的原因外，供热经营单位应当保证居民用户的室内温度达到18℃（±2℃），不低于16℃，室温合格率不得低于97%。非居民用户的室内温度执行国家规范标准或由供用热双方在供用热合同中约定”。期间，原告于2013年11月21日对被告室内温度进行了测量，测得被告室内温度客厅为21摄氏度，卧室1为23摄氏度，卧室2为23摄氏度，卧室3为18摄氏度，餐厅为22摄氏度。截至2014年度采暖期结束，被告共计拖欠原告2007年-2008年度暖气费2358.2元；2008年-2009年度暖气费3202.5元；2009年-2010年度暖气费3202.5元；2010年-2011年度暖气费3202.5元；2011年-2012年度暖气费3202.5元；2012年-2013年度暖气费3039.3元；2013年-2014年度暖气费3639.3元，合计21846.28元。原告供暖期间，被告只于2012年11月18日给原告缴纳了2012年-2013年度采暖费600元，对拖欠的暖气费21846.28元，经原告多次催要，被告推诿不予交纳，原告遂诉讼来院。
另查明，2004年10月18日，某某市物价局做出某市价管（2004）150号关于调整2004年某某市城市规划区住宅小区供暖价格的通知，居民住宅供暖价格调整为16.2／平方米；2008年10月20日，某某市物价局做出某价管发（2008）175号关于调整2008年某某市城市供暖价格的通知，居民供暖价格由16.2／平方米调整为22元／平方米；2012年11月20日，某某市物价局做出某价管发（2012）182号关于2012年城市供暖价格的通知，居民供暖价格由22元／平方米调整为25元／平方米。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的测温记录表、采暖费发票复印件、证明、某某市物价局通知等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据原告在庭审中提供的张掖市房屋产权交易中心出具的证明、暖气费发票和测温记录可以证实，被告系某家属楼X号楼某单元X室的住户，该家属楼由原告单位提供供暖服务，且供暖符合供暖要求的事实，故原告作为被告的供热单位，被告作为原告的供热用户，双方之间已经形成了供用热合同关系。原告为被告供热，被告就应当遵循诚实信用原则，及时为原告交纳供热费用。就原告主张被告拖欠的采暖费，根据原告提供的某某市物价局关于城市供暖价格的通知，结合被告房屋的建筑面积，扣除被告于2012年交纳的600元采暖费外，金额并无不妥，故被告应承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛某某偿付原告某某供热有限责任公司2007年至2014年期间的采暖费21846.28元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费173元（已减半收取），由被告辛某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告辛某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 黄 华
代理审判员 赵文娟
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾丽娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第238号
罪犯王恒松。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年5月19日作出（2009）武刑初字第256号刑事判决，以罪犯王恒松犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月16日起至2020年2月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第237号提请减刑建议提出，罪犯王恒松在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）237号检察意见认为，罪犯王恒松被判处有期徒刑十一年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王恒松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王恒松减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王恒松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王恒松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年2月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第889号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人肖平进，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职工。
被告伍从银，男，1962年12月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告伍崇富，男，1964年9月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告伍从银、伍崇富金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡慧独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行审理，代理书记员周凯担任记录。原告冷水滩农行的委托代理人曾小东及被告伍从银到庭参加诉讼。被告伍崇富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2011年12月22日，被告伍从银向原告贷款50000元，借款于2012年12月21日到期，并签订了编号为43020120110057093号的《中国农业银行农户贷款借款合同》。至起诉时，被告尚欠贷款本金50000元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、被告伍从银立即偿还所欠原告贷款本金50000元及累欠利息；2、由被告伍崇富对被告伍从银所欠原告贷款本金50000元及利息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告伍从银辩称其并未从被告处取走该笔借款，取走借款的是被告伍崇富，因此应由被告伍崇富偿还该笔借款。
被告伍崇富在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借款凭证，拟证实原告将借款50000元借给了被告；证据二、户口资料，拟证实被告伍从银与伍崇富是农村户口，有贷款资格；证据三、借款合同，拟证实被告伍从银向原告借款50000元，伍崇富对该笔贷款承担连带担保责任；证据四、补充协议，拟证实被告在三年内可以把此借款循环使用；证据五、担保承诺书，拟证实被告伍崇富对该笔借款承担连带担保责任。
被告伍从银对上述证据均无异议。被告伍崇富未到庭，视其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2011年12月21日，原告冷水滩农行与被告伍从银、伍崇富签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告借款50000元，期限为1年，计息方式为利随本清。由被告伍崇富为该借款提供连带担保责任，同时合同约定了违约责任等。2011年12月22日，原告将贷款50000元划给了被告伍从银。至2013年7月9日止，被告尚欠借款本金50000元及合同约定的利息没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告伍从银未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告伍崇富对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍从银在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金50000元及按合同约定计算的利息；
二、被告伍崇富对上述借款承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，减半收取624元，由被告伍从银、伍崇富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一三年九月十一日
代理书记员 周凯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1642号
原告：古丽巴哈尔·库尔班，女，维吾尔族，1975年1月18日出生。
被告：杨克检，男，汉族，1988年2月9日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号天恒基大厦。
负责人：桑晓玲，该公司经理。
原告古丽巴哈尔·库尔班与被告杨克检、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古丽巴哈尔·库尔班到庭参加了诉讼。被告杨克检、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古丽巴哈尔·库尔班诉称，2015年6月19日19时40分左右，被告杨克检驾驶新A777**小轿车在鲤鱼山南路加油站旁，将原告驾驶的新AGR1**号小轿车碰撞，经交警大队事故认定书认定被告杨克检负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告要求被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费1500元、修车费7600元、交通费1000元，共计10100元并承担本案诉讼费。
被告杨克检庭后辩称，交通事故属实，但事故认定书我不认可，我不应该是全责，我要提出异议，对于原告出示的证据真实性予以确认。原告主张的维修费过高。
被告平安保险公司庭前提交答辩状辩称，交通事故认可，新A777**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已向被告杨克检理赔了2100元。我公司已经履行了理赔义务，故不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月19日19时40分，在新市区鲤鱼山南路加油站旁，被告杨克检驾驶新A777**号车辆与原告驾驶的新AGR1**号小轿车相碰撞，造成一起交通事故，经乌市新市区交警队认定，被告杨克检在此事故中负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告将车辆送至新疆天汇笑好汽车销售有限公司进行修理，并花去修理费7553元。
另查明，事故发生时新AGR1**号小轿车的实际车主系原告，新A777**号车辆的实际车主系被告杨克检，发生事故后，平安保险公司向被告杨克检支付了维修费2000元。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、清单、机动车辆买卖协议、注册登记信息栏及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，平安保险公司已经向被告杨克检赔付了2000元，故平安保险公司不再承担给付义务，原告的损失由被告杨克检承担。
关于原告主张的各项费用。误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案是财产损害纠纷，因此原告主张的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持；维修费，原告提供了车辆修理单位出具的修理费发票及清单，本院对原告主张的修理费按照实际支出的7553元予以支持；交通费、原告没有出示相关的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告杨克检赔偿原告古丽巴哈尔·库尔班维修费7553元；
二、驳回原告古丽巴哈尔·库尔班对被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告古丽巴哈尔·库尔班的其他诉讼请求。
本案争议标的为10100元，核定给付金额为7553元，占争议标的额的74.8%，案件受理费52.5元（原告已预交），由被告杨克检负担39.27元（52.5×74.8%），原告古丽巴哈尔·库尔班负担13.23元。
以上被告杨克检应给付原告古丽巴哈尔·库尔班款项合计7592.27元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 加 依 娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初830号
原告：平邑县泓源民间融资服务有限公司。住所地：平邑县地方镇工业园。
法定代表人：孟祥山，董事长。
委托代理人：彭程，该公司职工。
委托代理人：孙希杰，该公司职工。
被告徐春刚，居民。
被告王宝田，居民。
被告东野长斌，居民。
被告唐慧芳，居民。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告东野长斌、唐慧芳、徐春刚、王宝田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宪廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司的委托代理人彭程、孙希杰，被告东野长斌、唐慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司诉称，一、请求法院依法判令被告东野长斌立即偿还原告款项人民币150000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；二、请求法院依法判令被告唐慧芳、徐春刚、王宝田对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求法院依法判令以上被告人按照合同约定承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告东野长斌、被告唐慧芳未作答辩。
被告徐春刚辩称，我为东野长斌担保是在2014年，担保期限是3个月，后东野长斌说已还清，2015年2月12日我没签字担保，不应承担还款责任。
被告王宝田辩称，东野长斌在原告处借款我不知情，是东野长斌给我�电话让我在合同上签字，我就签了，我不知道是给他作担保。
经审理查明，2014年8月13日，被告东野长斌在原告平邑县泓源民间融资服务有限公司签订借款合同，约定被告东野长斌在2014年8月13日至2015年8月12日采用可循环方式借款300000元。被告徐春刚、王宝田以及案外人尹光浩、彭志娟自愿与原告签订保证合同，为被告东野长斌在2014年8月13日至2015年8月12日期间在原告处的借款提供连带保证，担保数额为300000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年2月12日，被告东野长斌从原告处借出款项300000元，该借款在借款凭证上载明的月利率均为18.6‰。该借款逾期后，被告东野长斌只将利息支付至2015年10月3日，被告东野长斌未按合同约定履行还本付息义务。2016年2月16日，担保人尹光浩、彭志娟为被告东野长斌偿还本金150000元。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告东野长斌签订借款合同并已实际借给被告东野长斌现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告东野长斌应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告徐春刚、王宝田自愿为被告东野长斌的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，合同明确约定了担保期间为决算期届至之日起两年（决算期间为2014年8月13日至2015年8月12日），被告徐春刚、王宝田已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，原告所主张的罚息诉求，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24﹪为限。故本案原告所主张的罚息应自2015年10月4日起按年利率的24﹪计收罚息，直至履行完毕之日止。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告东野长斌待本判决生效后五日内偿还原告平邑县泓源民间融资服务有限公司借款本金150000元及罚息（2015年10月4日至2016年2月15日按本金300000元并按年利率的24%计付罚息，2016年2月16日至本判决确定履行完毕之日止按本金150000元并按年利率�24%计付罚息）。
二、被告徐春刚、王宝田对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担2900元，被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘宪廷
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初510号
原告：李仁忠，男，1967年5月31日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A080。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年9月1日至2008年8月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金27776元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A080商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年9月1日至2008年8月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1314元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费26462元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费26462元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告李仁忠商铺占有使用费26462元；；
二、驳回原告李仁忠的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告负担228元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申13号
再审申请人（原审被告）：库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司（以下简称“至臻锦翠餐饮公司”）。
委托代理人：马骁骧，系新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑冬梅，女，汉族。
委托代理人：董阳一，系新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）安娜，女，汉族。
再审申请人库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司与被申请人
郑冬梅、安娜买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3643号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司称，1、原审适用法律错误且违反法定程序，被申请人郑冬梅称从事酒类批发业务，既没有向人民法院提供《工商营业执照》及《食品流通许可证》，违反相关法律规定。被申请人的买卖合同属无效。2、被申请人安娜称有买卖行为，除了欠条外，没有有效的证据证明买卖行为。3、再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。自2015年4月开业至6月停业，没有任何一项红酒的业务与被申请人郑冬梅有书面约定，所有进货必须经财务、库管等三方一致签字确认�可结帐，被申请人安娜明知此情况，仍给被申请人郑冬梅出具欠条，显然不是职务行为，被申请人郑冬梅与安娜系亲属关系，是被申请人安娜勾结郑冬梅虚假诉讼而非法占有再审申请人的合法财产。请求撤销原判，依法指令再审。
本院经审查认为，被申请人郑冬梅向至臻饭店供应红酒，被申请人安娜作为该公司餐饮部总经理出具欠条认可该笔债务。该买卖合同并未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效。至臻锦翠餐饮公司申诉称，被申请人郑冬梅未提供《工商营业执照》、《食品流通许可证》且除欠条外无证据证实双方有买卖行为的理由，故该买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。2014年12月24日再审申请人至臻锦翠餐饮公司与被申请人安娜签订了《至臻锦翠餐厅合作经营协议》，协议中对合作经营项目和范围、合作期限、合作方式、双方�利义务、合作期间盈余分配与债务承担、合作期间入伙、退伙、出资的转让等进行了约定。根据合同第三条、第五条的约定，双方以共同投资、共同经营的方式经营管理餐厅及其他项目，合作期间具体日常经营管理由被申请人安娜负责，故被申请人安娜出具欠酒款欠条的行为属职务行为。至臻锦翠餐饮公司申诉称“所有进货必须经财务、库管等三方一致签字确认方可结帐，被申请人安娜出具欠条不是职务行为”，由于该约定是其单方的内部规定，不能对抗债权人，故该理由不能成立。综上，再审申请人库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司的再审申请。
审判长 阿不�.木沙
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年五月四日
书记员 王 永 波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第343号
原告ＸＸ，男，1975年11月1日出生，蒙古族。
被告邢国芹，女，1963年6月2日出生，汉族。
被告孟军，男，1986年5月25日出生，汉族。
本院于2015年1月6日立案受理了原告ＸＸ诉被告邢国芹、孟军民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告邢国芹到庭参加诉讼，被告孟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日二被告向原告借款9万元，经原告多次向被告索要，被告拒不给付，请求判令被告偿还借款9万元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩，应当视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为原告出具的借条一枚，证明2013年5月21日被告向原告借款9万元的事实。
被告未向本院提交证据，应当视为放弃举证、质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月21日被告邢国芹、孟军向原告ＸＸ借款人民币9万元，此借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国芹、孟军于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款人民币9万元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄费60元，由被告邢国芹、孟军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年三月十日
书记员 李建伟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）汉刑初字第8号
自诉人蒲某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民，系蒲某某之子。
自诉人蒲某某于2000年11月20日以被告人周某某犯虐待罪，向本院提起控诉。本院受理后，在依法审理过程中，自诉人蒲某某以被告人周某某认错态度好，能积极接其回家住并尽赡养义务为由，于2000年12月18日向本院提出申请，要求撤回刑事控诉。
本院认为：自诉人要求撤回刑事诉讼的请求，意思真实，内容合法、有效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒲某某撤回诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省安康市地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当体交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 李小杰
二〇〇〇年十二月十八日
书 记 员 韩开发
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3505号
罪犯蔡佰兴，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）杭下刑初字第168号刑事判决，以罪犯蔡佰兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。蔡佰兴不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十九日作出（2010）浙杭刑终字第14号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡佰兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡佰兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡佰兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡佰兴准予假释（假释考验期至2017年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第16号
原告：金碧物业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路***号。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：朱江，系该公司法律顾问。
被告：于某某，男，汉族，1978年11月8日出生。住址：
鞍山市千山区齐大山镇金胡新村（白家堡）225号。
被告：高某某，女，汉族，1983年9月3日出生。住址：鞍山市千山区齐大山镇金胡新村（白家堡）***号。
原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告于某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱江、被告于某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月6日签署一份借款协议，该协议约定由原告向被告提供借款人民币221120元整，被告分别应于2014年10月4日、2015年10月4日、2016年10月4日和2017年10月4日分四期，每期偿还借款55280元；如逾期还款每逾期一天，按应还款总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告即按约定支付了全部借款，被告向原告出具了借据。但被告未能按协议约定于2014年10月4日偿还首期借款55280元，原告多次催要被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。请求判令被告给付人民币55280元及逾期违约金5528元（暂计至2015年1月13日，按实际给付日期计算），合计60808元；被告承担本案诉讼费。
被告于某某、高某某辩称：我是向恒大绿洲借的钱，由张申办理的，不是向金碧物业借的钱，张申是售楼处人员并不是金碧物业的人员，我被骗了，我现在要求退房，房子退了以后把房款还了。借款协议、借据上的签字是我（于某某）和高某某签的，没有异议，但钱没有到我手，只是转给了恒大绿洲。违约金约定过高，我不同意支付。我们是贷款购房，已经还了一年，现在还在向银行还款。我们现在还在房屋居住。钱是我向金碧物业借的款，但是钱是空中飞，直接给了恒大绿洲，但是目前销售人员张申及习淼（音译）找不到。我维修找物业和恒大绿洲互相推诿不能解决，晚交房的违约金也没给我，我要退房。
经审理查明：被告于某某与被告高某某系夫妻关系。2012年10月6日，原告与被告于某某、高某某签订《借款协议》一份，合同约定原告向被告提供免息借款221120元人民币，仅限于购买鞍山恒大绿洲商品房3幢1-16-3单元，且合同中载明了还款方式为分期付款，还款日期分别为2014年10月4日、2015年10月4日、2016年10月4日和2017年10月4日每期还款55280元，如逾期还款每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订当日，被告于某某、高某某签署了借款借据4张，每张55280元。2012年10月17日鞍山嘉瑞置业有限公司出具了预收购房款发票，金额为281002元，包括被告自己支付59882元及原告借款221120元。现第一期借款55280元已超过还款期限即2014年10月4日，经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有原告起诉状、原告及被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《借款协议》一份、借款借据两页、被告结婚证及户口本复印件两份、销售不动产统一发票一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：鞍山【恒达绿洲】维修调度单一份。经庭审质证及本院审查，与本案不具关联性，本院不予以采信。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告与二被告系借款合同关系，所签订的《借款协议》合法有效，现原告已依约为被告发放借款，被告尚未按约定偿还原告第一期欠款，故本院对原告要求被告支付第一期欠款55280元的请求予以支持。
关于原告主张被告按借款协议约定支付违约金一节，本院认为，原被告双方约定逾期违约金以本金的每日千分之一计算，按该标准计算违约金过高，予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，故本院对原告过高诉讼请求不予支持。
关于被告辩称是向恒大绿洲借的钱，由张申办理的，不是向金碧物业借钱一节，从被告提供的借款协议及借据显示甲方即出借人为金碧物业有限公司鞍山分公司，且加盖了其印章，张申为经办人，应认定被告确是向本案原告借款，因原告未提供有效证据证明己方辩解，故对被告的该项主张不予支持。关于被告要求退房一节，本院认为原告主张的债权系发生于原告与被告间的借款关系，而被告抗辩的理由，应由买卖关系所调整。故对被告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
一、被告于某某、高某某于本判决发生法律效力十日内共同偿还原告金碧物业有限公司鞍山分公司借款本金55280元；
二、被告于某某、高某某自2014年10月5日起至判决指定的给付款之日止，按照中国人民银行银行同期贷款利率标准共同支付原告金碧物业有限公司鞍山分公司借款55280元的违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告于某某、高某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一五年四月十三日
书记员 高广君
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00043号
申请执行人：徐为。
被执行人：张宏林。
被执行人：霍邱县新东方汽车服务有限责任公司。
法定代表人：张宏林，该公司总经理。
六安市中级人民法院于2012年12月5日作出的（2012）六民二初字第00205号民事判决，即徐为与张宏林、霍邱县新东方汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2012年12月5日作出的（2012）六民二初字第00205号民事判决，即徐为与张宏林、霍邱县新东方汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23631号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人平骏。
委托代理人徐荣。
被告戚进财。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告戚进财物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2006年4月至2014年12月期间物业服务费人民币5，622元；2、支付逾期付款违约金400元；3、承担本案诉讼费。本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人平骏到庭参加诉讼。被告戚进财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积97.35平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2006年4月至2014年12月期间物业服务费5，622元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审查明，原告与业委会签订的物业管理服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，经书面催缴后，原告可以自催止之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现原告自愿调低违约金至400元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其违约金400元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戚进财于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2006年4月至2014年12月期间物业服务费5，622元；
二、被告戚进财于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司逾期付款违约金400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戚进财负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年七月十四日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。