wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5167号
原告：李菊生，女，1942年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：张红敏，女，1963年8月24日出生，回族，户籍地天津市南开区。
原告李菊生与被告张红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊生到庭参加诉讼。被告张红敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李菊生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40,000元，按当年银行贷款利率支付借款利息15,000元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在2010年底已买房差钱为由向原告借款40,000元。当时说好转年即2012年五一前还清，但至今未还。原告曾多次催要，被告总是一拖再拖。2012年5月，被告答应2012年7月还一半，余下的于2012年11月底全部还清，但被告又一次欺骗原告未还款。之后原告又找被告要求还款，被告于2014年8月偿还1,000元。为维护原告合法权益，故呈诉。
张红敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条记载被告系借款人，案外人汪淑英为证明人，汪淑英到庭接受本院调查时陈述：被告因买房借钱，通过汪淑英向原告借钱，后原被告在其家中签署借条，借条上系被告签字，原告出借给被告现金共计40,000元，后原告多次催要还款。借条与证人证言相互印证，可以证明原告出借给被告40,000元借款的事实。原告提交的（2013）南民初字第7054号案件的诉状、民事撤诉裁定书，可以证实原告曾在天津市南开区人民法院就本案借款起诉被告要求还款。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月28日，被告向原告借款，并签署借条一份，记载：“今有张红敏找李菊生借人民币肆万元整。借款人张红敏证明人汪淑英借款日期2010年11月28日”。原告出借给被告借款本金共计40,000元。2013年，原告曾在天津市南开区人民法院起诉被告要求还款，后于2013年12月4日撤回起诉。原告自认被告于2014年8月支付原告1,000元，双方均未说明该款为偿还的本金还是利息。另，案件审理中原告主张被告支付自2013年12月4日起的逾期利息至判决确定给付之日止，放弃主张2013年12月4日之前的逾期利息。
本院认为，本案争议焦点为原被告借贷关系是否成立，如果成立则借款本息数额如何计算。被告通过案外人汪淑英向原告借款，后在汪淑英见证下原告将40,000元借款出借给被告，被告签署借条予以确认，故原被告借贷关系成立并生效。原被告签署的借条未记载借款期限，故原告可催告被告在合理期间内返还借款。原告曾于2013年起诉被告要求还款，后于2013年12月4日撤回起诉，现原告主张被告返还借款本金并按银行同期贷款利率支付自2013年12月4日起的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。原告自认被告于2014年8月支付原告1,000元，因双方均未约定该款为偿还的本金还是利息，故该款应依法按偿还利息、本金的顺序冲抵。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红敏于本判决生效后三日内返还原告李菊生借款本金40,000元，并以尚欠借款本金为基数支付原告自2013年12月4日起的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，按先利息后本金的顺序扣除被告张红敏已支付的1,000元）；
二、驳回原告李菊生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元，由原告李菊生负担25元，被告张红敏负担1,151元；开庭公告费260元，由被告张红敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 韩春艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5167号原告：李菊生，女，1942年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张红敏，女，1963年8月24日出生，回族，户籍地天津市南开区。原告李菊生与被告张红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊生到庭参加诉讼。被告张红敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李菊生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40,000元，按当年银行贷款利率支付借款利息15,000元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在2010年底已买房差钱为由向原告借款40,000元。当时说好转年即2012年五一前还清，但至今未还。原告曾多次催要，被告总是一拖再拖。2012年5月，被告答应2012年7月还一半，余下的于2012年11月底全部还清，但被告又一次欺骗原告未还款。之后原告又找被告要求还款，被告于2014年8月偿还1,000元。为维护原告合法权益，故呈诉。张红敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条记载被告系借款人，案外人汪淑英为证明人，汪淑英到庭接受本院调查时陈述：被告因买房借钱，通过汪淑英向原告借钱，后原被告在其家中签署借条，借条上系被告签字，原告出借给被告现金共计40,000元，后原告多次催要还款。借条与证人证言相互印证，可以证明原告出借给被告40,000元借款的事实。原告提交的（2013）南民初字第7054号案件的诉状、民事撤诉裁定书，可以证实原告曾在天津市南开区人民法院就本案借款起诉被告要求还款。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月28日，被告向原告借款，并签署借条一份，记载：“今有张红敏找李菊生借人民币肆万元整。借款人张红敏证明人汪淑英借款日期2010年11月28日”。原告出借给被告借款本金共计40,000元。2013年，原告曾在天津市南开区人民法院起诉被告要求还款，后于2013年12月4日撤回起诉。原告自认被告于2014年8月支付原告1,000元，双方均未说明该款为偿还的本金还是利息。另，案件审理中原告主张被告支付自2013年12月4日起的逾期利息至判决确定给付之日止，放弃主张2013年12月4日之前的逾期利息。本院认为，本案争议焦点为原被告借贷关系是否成立，如果成立则借款本息数额如何计算。被告通过案外人汪淑英向原告借款，后在汪淑英见证下原告将40,000元借款出借给被告，被告签署借条予以确认，故原被告借贷关系成立并生效。原被告签署的借条未记载借款期限，故原告可催告被告在合理期间内返还借款。原告曾于2013年起诉被告要求还款，后于2013年12月4日撤回起诉，现原告主张被告返还借款本金并按银行同期贷款利率支付自2013年12月4日起的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。原告自认被告于2014年8月支付原告1,000元，因双方均未约定该款为偿还的本金还是利息，故该款应依法按偿还利息、本金的顺序冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红敏于本判决生效后三日内返还原告李菊生借款本金40,000元，并以尚欠借款本金为基数支付原告自2013年12月4日起的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，按先利息后本金的顺序扣除被告张红敏已支付的1,000元）；二、驳回原告李菊生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，由原告李菊生负担25元，被告张红敏负担1,151元；开庭公告费260元，由被告张红敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王丁丁代理审判员  王广阳人民陪审员  韩春艳二〇一七年三月三十日书 记 员  李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初139号
原告：夏贵能，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李明，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市明昌工程准备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：殷莉，该公司总经理。
原告夏贵能与被告李明、马鞍山市明昌工程准备有限公司（以下简称明昌工程公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告夏贵能到庭参加诉讼，被告李明、明昌工程公司经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏贵能向本院提出诉讼请求：1.李明、明昌工程公司支付夏贵能运输费4000元；2.本案诉讼费由李明、明昌工程公司承担。事实及理由：2013年7月，李明邀请夏贵能为其承包的“博望区三线三边整治工程”提供运输服务，主要负责运输土块等，共计产生运输费用4000元。该款经夏贵能多次催要，李明至今分文未付，且避而不见。据夏贵能向刘培国了解，“博望区三线三边整治工程”系明昌工程公司承包，明昌工程公司应承担付款责任。
李明、明昌工程公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
夏贵能提交的证据：夏贵能身份证复印件、证明等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
夏贵能应李明要求提供货物运输。2014年12月3日，刘培国向夏贵能出具证明1份，载明：“截止2014年12月3日，车号（16614）在本公司运输费用共计肆仟元整（￥4000）。”落款处载明“明昌劳务服务有限公司”（以下简称明昌劳务公司）。同日，李明在该证明上签字。现夏贵能起诉要求李明、明昌工程公司支付运输费。
另查明：经本院核实，明昌劳务公司未依法成立。
本院认为，夏贵能应李明要求提供货物运输，依据证明向李明、明昌工程公司主张运输费，本案应为货物运输合同纠纷。关于李明的责任。夏贵能应李明要求提供货物运输，后明昌劳务公司出具证明载明欠夏贵能运输费4000元，李明亦在该证明上签字确认，故本院依法确认夏贵能提供货物运输的事实。该证明落款处虽为明昌劳务公司，但该公司并未依法成立，不具备承担民事责任的主体条件。因此，本院认定夏贵能与李明之间成立货物运输合同关系。因该货物运输合同产生对夏贵能的付款义务，应由李明承担。李明未按证明载明的数额支付运输费，应承担继续履行的民事责任。故对夏贵能要求李明支付运输费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于明昌工程公司的责任。夏贵能提交的证明落款处为明昌劳务公司，而非明昌工程公司，且夏贵能未能提供证据证明明昌工程公司具有付款义务。故对夏贵能要求明昌工程公司支付运输费的诉讼请求，本院不予支持。李明经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李明于本判决生效之日起十日内支付夏贵能运输费4000元；
二、驳回夏贵能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 崔继强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯秀玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初974号
原告平某，女，1984年8月1日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
被告嵇某，男，1983年2月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告平某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某及其委托代理人钱大鹏、被告嵇某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。分别于2009年12月9日、××××年××月××日生育长女嵇玫茹、次女嵇玫涵。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格差异大，且常因家务琐事发生吵、打。2016年3月中旬原、被告协商离婚事宜，未果。故起诉要求与被告离婚，抚养两个婚生女儿，由被告支付抚养费。
被告辩称，同意离婚，但要求自行抚养两个婚生女儿，否则，不同意离婚。
原告向本院递交的证据材料有：
1、结婚证一份，1、常住户口登记卡复印件七页，3、录音光盘两张，照片七张。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。分别于2009年12月9日、××××年××月××日生育长女嵇玫茹、次女嵇玫函。原、被告因家务琐事发生矛盾，双方于2015年10月份分居至今，原告借故诉至本院。分居期间两个婚生女均随原告生活。另查明家庭共同分期付款财产有：豫Ｇ×××××雪佛兰赛欧轿车一辆。原告月收入3700元，被告月收入4800元。
综上，本院认为，原告要求与被告离婚，被告附条件同意离婚，本院视为原、被告双方感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。两个婚生女儿，由原、被告分别抚养较为适宜，即原告抚养长女嵇玫茹，被告抚养次女嵇玫涵，原、被告分别向对方支付抚养费至婚生女18周岁时止。被告应支付其月收入4800元的25%，即1200元；原告应向被告支付其月收入3700元的25%，即925元。原、被告均家庭共同分期付款财产有豫Ｇ×××××雪佛兰轿车一辆，因该财产有可能涉及案外人，本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告平某与被告嵇某离婚。
二、原告抚养婚生女嵇玫茹，被告从2016年4月份起每月支付抚养费1200元，直至婚生女18周岁至。
三、被告抚养婚生女嵇玫涵，原告从2016年4月份起每月支付抚养费925元，直至婚生女18周岁至。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决为发生法律效力之前，双方不得再婚。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月六日
书记员 李惠兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终414号
上诉人(一审起诉人)：董小军，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇建设路***号***室。上诉人董小军因期货欺诈责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初628号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董小军上诉请求：撤销(2016)沪01民初628号民事裁定，将案件交由有管辖权的中级人民法院受理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。上诉人因参与三被起诉人上海财道网络科技有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、北京新浪支付科技有限公司举办的“新浪微操盘”网络上组织的股指期货、黄金期货、白银期货标准合约交易，三被起诉人在交易活动中对上诉人实施了欺诈行为而引起纠纷，请求人民法院受理本案。本院认为，上诉人以其在被起诉人上海财道网络科技有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、北京新浪支付科技有限公司主办的“新浪微操盘”的网络平台，受虚假宣传的诱骗，参加了“微操盘”期货交易，遭受经济损失六十多万元而提起期货欺诈责任纠纷诉讼。因三被起诉人不是从事期货经纪业务的期货公司，上诉人亦未举证三被起诉人实际是从事期货经纪业务机构，故上诉人与被起诉人的纠纷不属于期货交易纠纷。如上诉人有证据证明系因被起诉人违约或因被起诉人的行为造成上诉人的经济损失，可提起合同之诉或财产损害赔偿之诉。据此，上诉人以期货欺诈责任纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院不予受理，并无不当。综上，董小军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙利建
代理审判员 周利一
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10115号之一
申请执行人：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：吴雅芬，女，1963年6月7日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20447号民事判决，在执行陈斌与吴雅芬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人吴雅芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴雅芬名下工商银行的养老金账户，本院已作冻结，期限自2017年10月16日至2018年10月15日止。查得被执行人名下财付通账户余额寥寥无几，本院已作冻结。除此之外无被执行人其他财产信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)沪0112民初20447号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 沈 萍
审判员 奚国华
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10115号
申请执行人：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：吴雅芬，女，1963年6月7日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20447号民事判决，在执行陈斌与吴雅芬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人吴雅芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴雅芬钱款人民币48,638.27元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 沈 萍
审判员 奚国华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10115号申请执行人：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴雅芬，女，1963年6月7日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20447号民事判决，在执行陈斌与吴雅芬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人吴雅芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴雅芬钱款人民币48,638.27元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  奚国华二〇一七年十二月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初132号
原告：田某，男，汉族，1960年3月20日出生，无业，住徽县。
原告：李某1，男，汉族，1962年2月12日出生，无业，住徽县。
原告：李某2，男，汉族，1967年1月10日出生，徽县气象局职工，住徽县。
被告：党某，男，汉族，1970年6月30日出生，个体业主，住徽县。
关于原告田某、李某1、李某2诉被告党某侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某、李某1、李某2撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由三原告负担。
审判员 杨波林
二〇一七年三月二日
书记员 赵 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1558号之二
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：朱钰萍，女，汉族，1975年2月8日出生。
本院在申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人朱钰萍物业服务合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02375号民事判决书，于2016年12月15日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人朱钰萍拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02375号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1558号之一
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：朱钰萍，女，汉族，1975年2月8日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人朱钰萍物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第02375号中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年六月六日
书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1558号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：朱钰萍，女，汉族，1975年2月8日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人朱钰萍物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02375号民事判决书立案执行，但被执行人朱钰萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱钰萍银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2195号
罪犯杨成阳，男，1980年8月31日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）虹刑初字第1175号刑事判决，认定杨成阳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨成阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨成阳减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨成阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨成阳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨成阳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨成阳减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月14日起至2016年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行�满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2216号
原告：姚忠林，男，1965年6月10日出生，侗族，铜仁市运输公司下岗职工，住铜仁市碧江区。
被告：陈启凤，女，1968年6月29日出生，汉族，铜仁市市郊电力公司职工，住铜仁市碧江区。
原告姚忠林与被告陈启凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠林到庭参加诉讼，被告陈启凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚忠林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款17000元；2、判决被告从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告将民航小区4栋3单元7-2号房转让给被告，被告于2012年4月13日向原告出具欠条一张，约定：今欠到姚忠林转让民航小区4栋3单元7-2号房48000元，一个月内还清。之后被告并未按欠条约定支付欠款，直到2015年1月被告才分三次支付欠款31000元，尚欠欠款17000元，经原告多次催讨，被告于2015年1月7日向原告出具欠条一张。此后，原告多次催讨未果。
被告陈启凤未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告姚忠林将民航小区4栋3单元7-2号房转让给被告陈启凤，约定转让款为48000元，之后被告分三次支付房款31000元，尚欠购房款17000元，2015年1月7日，被告陈启凤向原告姚忠林出具欠条一张，约定：今欠到姚忠林房款17000元，欠条出具后被告未偿还该欠款。对原告提供的欠条，拟证明被告尚欠原告购房款17000元，因欠条上有被告的签名，且被告未到庭抗辩是对自己权利的放弃，故本院认为该份证据客观、真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信
本院认为：原、被告的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，买受人应该按照约定的数额支付价款，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告陈启凤应该向原告姚忠林支付欠款17000元，但是利息不予支持，因双方未对欠款的履行期限进行约定。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈启凤向原告姚忠林支付购房款17000元；
二、驳回原告陈启凤的其他诉讼请求。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取计113元，由被告陈启凤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 杨秀章
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈 尘
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民催18号
申请人常州起能电力科技有限公司，统一社会信用代码：9132041130218364X7，住所地常州市新北区高新科技园创新科技北区473室。
法定代表人张铃斌，该公司总经理。
申请人因遗失中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2016年7月24日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号10500053/22693256，金额为100000元，出票人为昆山市兴荣化工有限公司，收款人为上海朗昆化工产品销售中心，持票人为常州起能电力科技有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 史前进
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 晶
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初668号
原告：上海伍翼信息系统有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周诚，董事长。
委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娟，上海九安律师事务所律师。
被告：慧云科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：冯名祥。
原告上海伍翼信息系统有限公司与被告慧云科技股份有限公司上海分公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。审理中，原告上海伍翼信息系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海伍翼信息系统有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海伍翼信息系统有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,017元，减半收取计人民币1,008.50元，由原告上海伍翼信息系统有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 范静波
人民陪审员 张艳培
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保16号
被告人王三孬，男，1972年2月14日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。
被告人王三孬涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2018年1月30日立案审理。
本院经审查认为，本案可能会判处被告人王三孬财产刑，为了保障刑事裁判涉财部分的执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告人王三孬名下银行存款人民币4000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗小艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3470号
原告：马建勇。
委托代理人：杜学周。
被告：菏泽方信置业有限公司。
法定代表人：曹虎成。
委托代理人：于新华。
原告马建勇与被告菏泽方信置业有限公司（以下简称方信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告马建勇的委托代理人杜学周，被告菏泽方信置业有限公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房地产权属登记证书违约金32582元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于嘉和苑小区第5幢01单元14001号商品房。原告已按合同约定足额支付了全部购房款，因开发商自身原因，被告至今都没给原告办理房地产权属证书。被告提供的格式合同第15条规定的支付逾期办证的违约金期限不明，违约事件无论长短违约金额都是固定的数目，该条规定明显对原告不公平。《合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
被告方信公司辩称，原告要求的违约金数额没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定计算违约金。合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定并没有违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算，不能随意增加。根据《中华人民共和国合同法》第114条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16规定，原告未能举证因逾期办证对其造成的损失，其关于违约金调整的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号嘉和苑小区5号楼01单元14001号房出售给原告，建筑面积115.20平方米，价款为452534元，原告首付202534元，剩余250000元办理了银行按揭贷款。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房日期为2014年5月27日，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证，为有效证据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同第15条对逾期办证的责任及违约金的计算方式作出了明确约定。因被告原因，致使原告至今无法办理房产证，被告方显属违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任，向原告支付违约金4525.34元（452534元×1%）。原告主张合同约定的逾期办证违约金，对原告显失公平，违约金明显过低。根据合同法第114条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，本案中，原告主张违约金明显过低，但未提供相关证据证明,逾期办证给其造成的实际损失，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽方信置业有限公司支付原告马建勇逾期办证违约金4525.34元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取308元，原告马建勇负担283元，被告菏泽方信置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄保忠
二〇一七年八月十五日
书记员 郭雅洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1599号
原告巫会红，女，1983年2月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人何立文，广西金和泰律师事务所律师。
被告黄超明，男，1981年7月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告巫会红诉被告黄超明共有纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立文，被告黄超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年3月共同购买位于南宁市白沙大道普罗旺斯香槟庄园6—2—902号房一套。后经双方协商一致同意对该房屋出卖，并约定将房屋所售的款额减去银行未还贷款后平分。2013年3月14日，由被告办理，该房屋经出售并扣除银行贷款后所余款项为360000元。2013年8月底，原告得知该房屋已出售，且房款已全部转至被告银行账户上，就多次联系被告要求按照分配方案平分该剩余款项，被告以各种理由推脱拒不返还。故原告请求法院判令：一、被告黄超明返还原告巫会红人民币180000元；二、本案全部诉讼费用由被告黄超明承担。原告提交的证据有：1、房地产买卖合同，证明原被告已出卖共有房屋的事实；2、购房首期款收条，证明买方已付款项；3、定金收条，证明买方已付定金款；4、2013年8月2日原被告所签的《证明》，证实原被告之间约定出售共有房屋后房款的分配方案；5、邕房权证字第××号产权证，证明原被告作为共有人共同购买房屋的事实；6、个人购房借款及担保合同，证明买方已付款至被告银行账户的事实。
被告辩称，原被告在确立恋爱关系并同居后，为了有一个比较稳定的住所，在被告父母的支持下，购买了诉争房屋。房屋总价款为296000元，首付款89000元全部是被告父母出资，并由被告按公积金贷款支付的，当时原告没有工作。随后，原被告因感情破裂，协商出售房屋偿还银行贷款后所剩360000元，这些钱应该退还给被告父母。被告虽然知道感情不和，但是为了挽回与原告的感情，也迫于原告的压力，被告想到用钱来挽回原告。于是，被告于2013年10月21日，在原告预先已于2013年8月就拟好的分配“证明”上签字，并从银行取出200000元，支付给原告。原告收到钱后，非但没有感动，仍坚持与被告分开。综上，原告完全是在制造混乱，颠倒是非，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据为：1、中国邮政储蓄银行南宁市荣宝华支行出具的账户交易明细，证明被告已于2013年10月21日从账户内取出200000元的事实；2、2013年8月2日原被告所签的《证明》，证明被告已经按分配方案交付房款的事实。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在事实和法律上的共有关系？2、若存在，共有财产应如何分割？分割后的财产价值是否已经按约履行完毕？
经审理查明，2008年3月，原被告共同购买位于南宁市江南区白沙大道×××109号龙光普罗旺斯二期香槟庄园6号楼2单元2—0902号房屋一套（邕房权证字第××号）。产权登记时间为2010年8月20日，房屋所有权为黄超明、巫会红共同共有。后两人因感情不和，协商由被告黄超明负责出售该房产。随后，被告与买受人朱赞龙于2013年3月14日签订《房地产买卖合同》，约定由买受人出资540000元购买原被告共有房产。买受人分别在2013年3月14日、2013年4月28日向被告交付购房定金40000元、购房首期款141800元，并于2013年7月8日向中国邮政储蓄银行南宁市分行贷款360000元，同年9月16日将该笔款项转入被告中国邮政储蓄银行账户。为分配售房款，原被告于2013年8月2日签订《证明》，约定售房款折扣银行贷款后剩余360000元，由两人平分即原被告各分得180000元。原告以被告没有按照约定支付房款180000元为由诉至本院。上述事实，有原被告提交的证据、庭审笔录予以佐证。
本院认为，南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯二期香槟庄园6号楼2单元2—0902号房屋一套（邕房权证字第××号）登记在黄超明、巫会红名下，系原被告共同共有财产，双方对该房产的收益和处分享有同等权利。原被告经协商一致，由被告代为出售房产，并对售房款的分配进行了约定，系双方真实意思表示，内容也并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原被告应当依照约定履行义务。被告在出售房产并收取房款后，没有按约向原告支付应属于其份额的房款，侵害了原告的合法权益。故本院认为，被告应当向原告返还售房款180000元。
被告提出其于2013年10月21日提取现金200000元，并已向原告交付售房款180000元的抗辩，本院认为，对于是否已经履行交付义务的举证责任，应当由履行义务人承担。被告作为交付售房款的履行义务人，应当由其承担是否已经交付完成或符合约定的举证责任，并承担举证不能的不利后果。被告提交的证据中，只证实了其于2013年10月21日在中国邮政储蓄银行南宁市亭洪路支行提取200000元现金的事实，并未能证明该款项已交付给原告的事实。被告没有其他有效证据能够证实其向原告交付现金180000元的事实。故本院对被告的上述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄超明应向原告巫会红支付房款180000元；
二、驳回原告巫会红的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告巫会红负担1950元，被告黄超明负担1950元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3900元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 梁志友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林春荣
附：（2014）江民一初字第1599号判决书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民再初2号
原审原告许飞
委托代理人李明（系许飞丈夫）
原审被告辽宁海天房地产开发有限公司
法定代表人胡秀萍，系该公司总经理。
委托代理人熊跃峰，男，系该公司工作人员。
原审原告许飞与原审被告辽宁海天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）北新民初字第338号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院以院长发现程序，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申2号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人李明及原审被告委托代理人熊跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年12月，原审原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路50-1号11幢30号车库转让给原审原告，价款64700元。后原审原告交纳购房款及相关入住费用后原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。现原审原告诉至来院，要求原审被告为原审原告办理房屋所有权证并退还入住费用5094元。原审原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、《商品房买卖合同》1份。证明原审原、被告的买卖合同关系。证据1、收款收据3份。证明：原审原告交纳购房款64700元及入住费5094元。庭审中，本院按原审原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。原审被告经本院合法送达未答辩、未到庭。
原审查明：2006年12月，原审原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路50-1号11幢30号车库转让给原审原告，价款64700元。后原审原告交纳购房款及相关入住费用后原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。
原审认为，协助原审原告办理房屋所有权证系原审被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原审原告要求原审被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用5094元，因该费用系原审原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原审原告许飞办理位于沈阳市沈北新区郑州路50-1号11幢30号车库的房屋所有权证；二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
原审原告申诉理由，此案进入执行程序后，房产部门要求原审原告交纳维修基金及契税，才能办理房证。原审原告称其在办理入住时向原审被告已经缴纳上述费用，原审曾主张返还，但被法院驳回，提出申诉。本案经复查认为，原审对原审原告要求原审被告返还物业费、房屋维修基金等入住费用诉讼请求，在未查明原审被告是否有代收依据、应否予以返还的情况下，认定该款系房屋入住的合理费用并对该项请求予以驳回，属认定基本事实缺乏证据证明，决定再审。
再审查明：原审原、被告于2009年12月25日签订商品房买卖合同一份，合同载明：“原审原告购买原审被告开发的位于沈阳市沈北新区郑州路50-1号第11幢30号车库一处，面积为25.88平方米，价款为64700元，双方还就其他事项进行了约定。”合同签订后原审原告于当日交纳了全部购房款，原审被告代收了维修基金及契税共计4270元。后因原审被告未能协助原审原告办理房屋所有权证，原审原告诉讼来院。再审中，原审原告变更诉讼请求第二项，要求原审被告返还维修基金及契税4270元。原审被告代理人称其到公司工作时间短，对此案相关情况不了解，回去后需向领导汇报。
本院认为：原审原、被告所签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原审原告全面履行了合同约定的义务，原审被告应协助原审原告办理房屋所有权证；现该车库具备初始登记条件，故原审原告此项请求应予支持。原审对此判决并无不当。原审原告入住时原审被告代收了维修基金及契税，后原审被告未将上述费用交到相关部门，导致原审原告需重复交纳上述费用，才能办理房屋所有权证；且原审被告作为房屋开发单位无权代收上述费用，故原审原告要求原审被告返还维修基金及契税的主张应予支持。原审将维修基金与契税一并列入原审被告应收费用范围依据不足，应予纠正。庭后原审被告在本院限定的期限内对原审原告主张的事实和证据未提出异议。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）北新民初字第338号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）北新民初字第338号民事判决第二项；
三、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告许飞维修基金及契税4270元；
四、驳回原审原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高秋红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初963号
原告厦门银乐达进出口有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路415号光明大厦32N单元，组织机构代码69990992-X
法定代表人郑泽鹏，总经理。
原告郑泽鹏，男，1966年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述原告委托代理人王飞、李静思，福建金海湾律师事务所律师。
被告林祥庆，男，1955年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告厦门银乐达进出口有限公司、郑泽鹏与被告林祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑泽鹏及委托代理人李静思到庭参加诉讼，被告林祥庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银乐达进出口有限公司、郑泽鹏诉称，2011年9月6日，被告林祥庆向原告郑泽鹏提出借款200000元。原告郑泽鹏是原告厦门银乐达进出口有限公司的法定代表人，原告郑泽鹏就将原告厦门银乐达进出口有限公司近日从首钢贵阳特殊钢有限公司收取的两张出票金额各为100000元的汇票借给被告，被告向原告郑泽鹏出具一份《借条》。之后，被告一直未还款。故原告诉请判令被告立即向原告厦门银乐达进出口有限公司、郑泽鹏偿还借款本金200000元，并支付相应利息（从2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还款日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林祥庆未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告林祥庆向原告郑泽鹏出具一份《借条》，确认向原告郑泽鹏借两份承兑汇票，金额200000元整。票号分别为3060005120330029、3130005121857935，该两份承兑汇票系原告厦门银乐达进出口有限公司从首钢贵阳特殊钢有限公司收取的两张出票金额各为100000元的承兑汇票。原告郑泽鹏是原告厦门银乐达进出口有限公司的法定代表人，原告就将该两份承兑汇票借给被告。2013年3月15日，被告林祥庆向原告郑泽鹏出具一份《授权委托书》，授权原告郑泽鹏负责“追讨林祥庆与吴信明于2011年9月6日签订的购销合同中的购买平坝县隆兴铁厂的200000元保证金。当时200000元保证金是以票号分别为3060005120330029、3130005121857935的承兑汇票支付。”现原告主张被告将所借的两份承兑汇票使用并承兑后至今未还款给原告。原告遂诉至法院。
以上事实，有如下证据：原告提供的《借条》、《授权委托书》及原告庭审陈述等为证。被告林祥庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，被告林祥庆向原告郑泽鹏借原告厦门银乐达进出口有限公司所有的票号分别为3060005120330029、3130005121857935的承兑汇票。从被告林祥庆向原告郑泽鹏出具的《授权委托书》，可以认定被告已经将所借的两份承兑汇票使用并承兑。现原告请求被告立即向原告厦门银乐达进出口有限公司、郑泽鹏偿还借款本金200000元及利息，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林祥庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银乐达进出口有限公司、郑泽鹏200000元及利息（从2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5005元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7911号
原告：葛佩芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱银堂，男，1966年4月9日出生，汉族，住长兴县。
被告：卫新华，男，1967年6月17日出生，汉族，住长兴县。
原告葛佩芳诉被告朱银堂、卫新华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛佩芳申请撤回对被告朱银堂、卫新华的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛佩芳撤诉。
案件受理费减半收取1237.5元，由原告葛佩芳承担。
审判员 陈慧娟
二〇一八年一月十八日
书记员 沈 欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第4216号
申请执行人：刘某，女，汉族，1978年1月13日出生，住阳春市。
被执行人：张某，男，汉族，1976年8月8日出生，住佛山市南海区。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民一初字第6305号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，婚生儿子张庭熙由刘某抚养，张某自2011年9月始至张庭熙年满18周岁止每月15日前支付张庭熙当月抚养费500元予刘某;位于佛山市南海区罗村街道乐安同乐广场B座208号房及208号单车房（粤房地证字第××号）为夫妻共同财产，所有权由张某所有；张某于2012年2月8日前支付补偿金115000元予刘某。案件受理费775元由张某承担，并与上述款项一并支付予刘某。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2012年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了属被执行人张某所有的位于佛山市南海区罗村街道乐安同乐广场B座208房及208号单车房（粤房地证字第××号）后，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院申请暂不处理被执行人所有的财产，同时向本院申请对该房屋解封，并向本院申请终结本次执行，待被执行人没有按协议履行，再向本院申请恢复执行。
本院认为，案经执行，申请执行人向本院申请暂不处理被执行人所有的财产，并向本院申请终结本次执行，待被执行人没有按协议履行，再向本院申请恢复执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第4216号案终结本次执行。
被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年五月二十日
书 记 员 李善新
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢2-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人自贡市埃菲尔陶瓷有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴元忠，总经理。
被执行人但英花，女，1942年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）荣民二初字第989号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自贡市埃菲尔陶瓷有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金1250万元及利息，被执行人但英花承担诉讼费30000元，并共同承担申请执行费80650元；但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原自贡市海鹰瓷厂二厂所有的坐落于荣县旭阳镇龙洞村五社25830平方米的土地使用权[土地使用权证号：荣国用（2001）字第59089号]及地上建、构筑物及附属设施。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年四月十二日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执恢2-1号申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人邓敏，理事长。被执行人自贡市埃菲尔陶瓷有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人吴元忠，总经理。被执行人但英花，女，1942年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2007）荣民二初字第989号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自贡市埃菲尔陶瓷有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金1250万元及利息，被执行人但英花承担诉讼费30000元，并共同承担申请执行费80650元；但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封原自贡市海鹰瓷厂二厂所有的坐落于荣县旭阳镇龙洞村五社25830平方米的土地使用权[土地使用权证号：荣国用（2001）字第59089号]及地上建、构筑物及附属设施。二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年四月十二日书记员  何巧俐
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初790号
自诉人潘某某，男，1978年10月18日生，汉族，住河南省汝州市。
被告人田某某，男，1989年3月1日生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人潘某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人已按生效判决书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人潘某某向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人潘某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年十月十二日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
�水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执287号
被执行人：翟方文，男，住泗水县。
本院在执行翟方文盗窃一案中，经本院调查，被执行人翟方文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）泗刑初字第5号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人翟方文有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终460号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，女，1989年9月16日出生于甘肃省天水市，汉族，中专文化，无业，住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年6月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人罗某，男，1988年10月5日出生于贵州省织金县，汉族，中专文化，无业，住贵州省织金县中寨乡。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年6月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人孙某，男，1991年3月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，无业，住陕西省紫阳县斑桃镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年6月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人白某、罗某、孙某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月6日作出（2016）闽0121刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月底至2015年6月12日期间，被告人白某、罗某、孙某等人分工合作在闽侯县壶山村紫台庵斜对面民房施德利家五楼房间内进行非法传销活动，通过锁闭门窗、监听电话、恐吓威胁、体罚殴打等手段，先后限制被骗来参加传销活动的被害人杨某、陈某、邓某、钟某、李某乙等人的人身自由，逼迫他们加入传销组织。被告人白某担任该传销窝点的主任，负责传销窝点的日常事务及管理传销窝点的人员，安排人员出入；被告人罗某担任该传销窝点的管家，负责保管传销窝点钥匙及所有人员手机，被告人孙某担任该传销窝点的打手，负责对传销窝点内被害人进行威胁殴打，三名被告人采取上述手段使得相关被害人不敢也无法离开传销窝点。
上述事实，被告人罗某、孙某在庭审中亦无异议，且有证人李某甲、张某、高某、莫某等人的证言；被害人钟某、杨某、陈某、邓某、李某乙的陈述；被告人白某、罗某、孙某在公安机关的供述和辩解；检查笔录、现场方位图、现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过；被告人白某的入监体检表及其在公安机关所做第一份笔录的同步录音录像等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人白某、罗某、孙某在实施传销活动过程中，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人罗某、孙某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白某、罗某、孙某暴力殴打被害人，依法应从重处罚。综合考虑被告人白某、罗某、孙某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人白某上诉理由：一审事实清楚，但量刑太重，请求从轻处罚。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人白某非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某、原审被告人罗某、孙某在实施传销活动过程中，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 军
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2887号
原告：叶进明，男，1992年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：张昌华，男，1978年4月29日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶进明诉被告张昌华民间借贷纠纷一案中，因原告叶进明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告叶进明负担。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 万晓晓
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张 资
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00326号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人徐文林（系该公司港口支行行长）。
委托代理人周华（系该公司港口支行客户经理）。
被告李玉根。
被告袁往勤。
被告陈铭铠。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李玉根、袁往勤、陈铭铠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。因被告李玉根、袁往勤的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告李玉根、袁往勤于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文林、被告陈铭铠到庭参加诉讼，被告李玉根、袁往勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告与被告李玉根签订《最高额个人担保合同》一份，合同期限自2013年11月12日至2014年8月15日，借款金额为300万元，左小林、郭卫东、陈铭铠为被告李玉根提供连带责任保证担保。被告袁往勤签订了《借款人配偶承诺书》。同日，原告向被告李玉根放款300万元，约定还款日期为2014年8月15日，按月结息。贷款到期后，经多次催收，担保人左某某、郭某某代偿贷款本金200万元。被告李玉根尚欠贷款本金100万元及利息，三被告均未归还所欠贷款本息。请求判令：1.被告李玉根、袁往勤偿还所欠贷款本金100万元及利息（期内利息，自2014年6月22日至2014年8月15日以300万元为基数，按年利率10.8%计算；逾期利息，自2014年8月16日至2014年11月25日以300万元为基数，自2014年11月26日至2014年12月30日以200万元为基数，自2014年12月31日至实际还款之日以100万元为基数，均按年利率16.2%计算）；2.被告陈铭铠承担连带清偿责任。
被告李玉根、袁往勤均未答辩，亦未举证。
被告陈铭铠辩称：1.合同约定被告李玉根的贷款用途为种植业，但被告李玉根实际未将贷款用于合同约定的用途；2.同意归还贷款本金，不同意归还贷款利息，其理由为，原告曾承诺另行向被告陈铭铠提供低息贷款，通过被告陈铭铠的经营化解损失，而原告一直拖延未向被告陈铭铠提供贷款。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告李玉根、被告陈铭铠及左某某、郭某某签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人（被告李玉根）向贷款人（原告）申请贷款，担保人（被告陈铭铠及左小林、郭卫东）自愿为贷款人自2013年11月8日起至2014年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300万元的借款提供担保；贷款利率以贷款人的批准为准；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为每期还款日起二年；担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告袁往勤向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，确认前述合同约定的债务为共同债务，并承诺归还。
2013年11月8日，原告向被告李玉根发放贷款300万元，约定借款年利率为10.8%，每月21日结息，借款到期日为2014年8月15日。被告李玉根归还利息至2014年6月21日。贷款到期后，担保人郭某某、左某某分别于2014年10月25日、12月30日各归还借款本金100万元，剩余借款本金100万元及所欠利息，三被告均未归还。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、《借款人配偶承诺书》及相关当事人的陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李玉根、被告陈铭铠及左某某、郭某某签订的《最高额个人担保借款合同》、被告袁往勤出具的《借款人配偶承诺书》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告李玉根未按约定完全履行还款义务系违约行为，被告李玉根应承担继续还款的民事责任。被告袁往勤确认本案所涉债务为其与被告李玉根的夫妻共同债务，并承诺共同偿还，因此，被告袁往勤应当承担共同偿还责任。被告陈铭铠为被告李玉根提供连带责任保证担保，在被告李玉根未履行义务的情形下，被告陈铭铠亦未履行担保义务，被告陈铭铠应当承担担保责任。被告陈铭铠承担担保责任后，有权向被告李玉根、袁往勤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉根、袁往勤于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（期内利息，自2014年6月22日至2014年8月15日以300万元为基数，按年利率10.8%计算；逾期利息，自2014年8月16日至2014年11月25日以300万元为基数，自2014年11月26日至2014年12月30日以200万元为基数，自2014年12月31日至实际还款之日以100万元为基数，均按年利率16.2%计算）。
二、被告陈铭铠对本判决确定的被告李玉根、袁往勤的义务承担连带清偿责任；被告陈铭铠承担担保责任后，有权向被告李玉根、袁往勤追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16489元，由被告李玉根、袁往勤负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告李玉根、袁往勤向其直接支付，本院不再退还，被告李玉根、袁往勤于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16489元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵丹丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4511号
原告陈丽明，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄新，男，1967年11月2日出生，汉族，原住福建省福清市，现住址。
被告方娟，女，1972年5月14日出生，汉族，原住福建省福清市，现住台湾，详址不清。
原告陈丽明与被告黄新、方娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要本钱于2012年5月8日向原告借款20万元，于2012年5月22日向原告借款17万元，于2013年4月6日向原告借款41万元。原告此后多次向被告催讨无果，被告的行为侵犯了原告的财产权益，现请求判令被告向原告偿还借款本金78万元并承担本案诉讼费。
被告黄新、方娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：两被告以生意缺乏资金为由，于2012年5月8日向原告借款20万元，约定借款利息“按2分”，于2012年5月22日向原告借款17万元，未约定借款利息，又于次年4月6日向原告借款41万元，未约定借款利息。借款当日，两被告均向原告出具借条，共计出具借条三份，借条写明借款金额，均未约定借款期限，两被告均在借条上签名确认。款目借出后，原告多次向被告催讨未果，遂于2014年6月19日诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金78万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、出入境查询记录以及原告庭审陈述为证。上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力予以确认。
本院认为：两被告与原告之间的民间借贷关系有借条为据，双方之间的民间借贷关系有效，被告应当按照三份借条上的总金额向原告偿还借款，原告的诉求未超出其权利范围，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新、方娟应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈丽明借款78万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告黄新、方娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，原告陈丽明与被告黄新在十五日内、被告方娟在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执83号
申请执行人：张强。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人张强与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2774号
原告：韩井堂，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：颍上县三十铺镇人民政府。
法定代表人：陈策香，系该镇镇长。
被告：赵凤仁，男，出生年月不详，汉族，住颍上县。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩井堂到庭参加诉讼。被告颍上县三十铺镇人民政府、赵凤仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩井堂诉称：请求人民法院依法判令被告返还原告砖款人民币5199元，诉讼费由被告承担。
被告颍上县三十铺镇人民政府未应诉、答辩。
被告赵凤仁未应诉、答辩。
经审理查明：2008年9月4日被告颍上县三十铺镇人民政府建三十铺桥涵时，由被告赵凤仁经手购买原告红砖共欠砖款12199元，经原告催要，被告颍上县三十铺镇人民政府已付7000元，尚欠5199元，被告颍上县三十铺镇人民政府并为原告出具了欠款条据。后经原告多次向被告颍上县三十铺镇人民政府催要，但被告一直拖欠至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时付清欠款。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、欠款条据一份，证明被告颍上县三十铺镇人民政府欠原告砖款的事实。
本院认为：债务应当清偿，被告颍上县三十铺镇人民政府因建造桥涵时购买原告红砖，尚欠砖款5199元�实，并有被告颍上县三十铺镇人民政府为原告出具的欠款条据在卷佐证。原告的诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。被告颍上县三十铺镇人民政府未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告颍上县三十铺镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告砖款人民币5199元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颍上县三十铺镇人民政府负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年八月十二日
书记员 顾恒
附：《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执486号
申请执行人唐勇军，男，汉，1975年10月5日生，汉族，农民，广西阳朔县。
被执行人张承俭，男，1990年11月6日生，汉族，农民，广西阳朔县。
申请执行人唐勇军与被执行人张承俭生命权、身体权、健康权纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2015）阳民初字第316号民事判决书向本院申请强制执行，判决书中确定被执行人应给付申请人4678.1元、支付案件受理费50元、申请执行费50元。本院于2016年9月21日依法立案并强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人张承俭送达了执行通知书，责令被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张承俭至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。且申请人同意终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对（2015）阳民初字第316号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆海波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初678号
原告谭正良，男，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李今殊，湖南河清律师事务所实习律师。
被告谭文方，男，1970年2月22日出生，汉族。
被告刘良，男，1981年6月15日出生，汉族。
原告谭正良与被告谭文方、刘良劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正良及其委托代理人钟志国、被告刘良到庭参加诉讼，被告谭文方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正良诉称，2014年6月，两被告合伙承包了株洲职教城五标化院1号楼工程，同月10日，原告与被告刘良签订《木工班组承揽合同书》，约定由原告以包木工不包料的方式承建该工程，按建筑实际面积83元/平方米进行结算，同时合同对承揽的范围、施工工期、质量标准、合同价款支付方式、安全管理等均作了约定。2014年8月16日，原告与被告谭文方约定1#栋模板安装按23元/平方米进行结算。合同签订后，原告按约定全面的履行约定义务并已交付使用。此后，原告与被告就该工程进行结算，确认该工程价款为605847.33元，被告先后向原告支付了部分劳务款，至2015年2月16日，被告欠付原告劳务款65000元，当日由被告谭文方向原告出具了欠条。经原告多次催收欠款，两被告对上述债务总是以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、两被告向原告支付劳务费人民币65000元（从起诉之日起按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭文方未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告刘良辩称，2014年6月10日，原告谭正良与被告刘良签订《木工班组承揽合同书》，双方的工程款项以实际结算后为准。被告谭文方系被告刘良的姨夫，两被告双方不是合伙关系，被告谭文方向原告出具欠条与被告刘良无关。
经审理查明，被告谭文方系被告刘良姨夫关系。2014年6月10日，原告谭正良经被告谭文方介绍与被告刘良签订《木工班组承揽合同书》。同年8月16日，原告谭正良与被告谭文方签字约定：“1#栋模板安装1、拆模完成后付清余款。2、斜屋面装模完成后付清，按23元/平方米付清”。合同签订后，原告按约提供了劳务，被告亦先后支付大部分劳务报酬。2015年2月6日，原告谭正良要求支付余款，被告谭文方便向原告谭正良出具欠条“今欠谭正良木工工资陆万伍仟元”。此后，被告刘良向原告谭正良支付了10000元。
上述事实，有原、被告的陈述在卷，有《木工班组承揽合同书》、原告谭正良与被告谭文方2014年8月16日签字字条、被告谭文方2015年2月6日出具的欠条等证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告谭正良与被告刘良所签订的《木工班组承揽合同书》系劳务合同，被告谭文方2014年8月16日签名的字条及2015年2月16日出具的欠条为劳务合同的补充，均是原、被告的真实意思表示，内容不违法，合法有效，双方当事人均应当按约履行。现原告向被告提供了劳务，两被告应按约及时足额支付劳务报酬，对原告要求两被告付清剩余劳务款的请求，本院予以支持，但金额以庭审查明的55000元为准。原告要求支付逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告刘良关于“被告谭文方向原告出具欠条与被告刘良无关”的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告谭文方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文方、刘良于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谭正良劳务报酬共计55000元。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告谭文方、刘良负担603元，原告负担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一六年六月二十日
书记员 谭泉贤
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第398号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某。2013年5月28日因本案被淳安县公安局刑
事拘留，同年6月6日变更为取保候审。现在家候审。
被告人方某甲。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）431号起诉
书指控被告人汪某、方某甲犯妨害公务罪，于2013年9月11日
向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余某某
出庭支持公诉。被告人汪某、方某甲到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
经审理查明：2013年5月27日16时许，淳安县渔政渔港监
督管理局接到举报，执法人员徐某、许某、方某乙等人前往
淳安县千岛湖水库冬瓜坞县政府附近库湾对违规垂钓鲢鳙鱼进
行检查，查获被告人汪某在浙淳货00079号运砂船尾部违规
垂钓鲢鳙鱼，遂要求被告人汪某前往渔政部门接受调查。被
告人汪某为此与执法人员在浙淳货×××49号船后舱厨房发
生争执，其拿起橱柜上的一把菜刀架在徐某的脖子左侧致徐
某某受伤，威胁执法人员放过他，弃刀后被执法人员当场控制
。被告人方某甲见汪某与执法人员发生争执，从自己的运砂船
上赶至浙淳货×××49号船，阻碍执法人员现场摄像，用手推、抓等方法阻拦方某乙查看船舱卫生间，致方某乙身上多部位软组
织挫擦伤。经鉴定，执法人员徐某颈部皮扶挫擦伤，损伤程
度已达轻微伤标准；执法人员方某乙多部位软组织挫擦伤，损伤
程度已达轻微伤标准。
上述事实，被告人汪某、方某甲在开庭审理过程中亦无
异议，并有被害人徐某、方某乙的陈述，证人许某、邵某
、许军民、杨某某等人的证言，抓获及破案经过、执法证件复
印件、身份证明、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、图
片说明，人体损伤检验报告及鉴定意见通知书，现场执法光盘
等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某、方某甲采用暴力、威胁方法阻
碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为均已
构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某、
方某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性
质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二
款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年。
二、被告人方某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年九月二十二日
代书记员 王 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2366号
原告林张娇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建奥元房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡6号楼205室。
法定代表人吴元鹏，董事长。
原告林张娇与被告福建奥元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告林张娇于2015年6月30日申请撤回对被告福建奥元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告林张娇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林张娇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1595元，减半收取为797.5元，由原告林张娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2366号
原告白涛，男，1982年5月15日出生，住大同市城区
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被告楚彦，男，1970年7月5日出生，住大同市城区。
被告何慧，女，1969年9月2日出生，住大同市城区。
被告大同市隆泰典当有限责任公司，公司住所地大同市城区永泰南路西侧光明佳苑2号商业楼10号商铺。
法定代表人楚彦，系该公司经理。
原告白涛诉被告楚彦、何慧、大同市隆泰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕芳到庭参加了诉讼。被告楚彦、何慧、大同市隆泰典当有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初被告楚彦以资金周转困难为由，向原告
提出借款请求，并许以月2分利的承诺，借期约定为随要随还。原告分三次将2500000元汇至被告楚彦指定帐号，被告也陆续还了部分款项并支付了部分利息，但当原告提出全部回收时，被告楚彦总以资金困难为由推诿，在原告的一直催促下，双方经对帐，被告楚彦于2015年8月2日为原告出具了欠条一份，证实截止到2015年8月2日欠款金额为1850000元（全部本金），并由大同市隆泰典当有限责任公司作为担保人签章。所以，在原告起诉楚彦之际，一并要求担保人大同市隆泰典当有限责任公司承担连带还款责任。另原告了解到，被告楚彦与何慧系夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释的规定一方在夫妻关系存续期间的债务，夫妻双
方具有共同还款的义务，所以，原告也要求何惠与楚彦共同承担
还款义务。故原告起诉至法院，请求法院判令被告楚彦、何慧共
同偿还原告借款1850000元整，由被告大同市隆泰典当有限责任
公司承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供欠条，证明被告楚彦欠原告1850000元款项的事实，被告大同市隆泰典当有限责任公司提供担保。
三被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年8月2日，被告楚彦向原告出具内容为“截止2015年8月2日，楚彦欠白涛人民币185000元整”欠条一份，被告大同市隆泰典当有限责任公司作为担保人签字盖章。另查明，被告楚彦与被告何慧系夫妻关系。
以上事实有原告提供的欠条、结婚证复印件、被告身份信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告白涛持欠条原件主张与被告楚彦存在债权债务关系，证据形式合法，证明事实确凿，且无相关证据证明非双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故双方债权债务关系成立。原告依此欠条以被告楚彦不归还欠款为由请求被告楚彦偿还欠款1850000元，被告楚彦无正当理由拒不到庭应诉，且未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权。原告的诉讼主张成立。被告楚彦与被告何慧系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此被告何慧应对该借款承担共同偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大同市隆泰典当有限责任公司作为担保人，应对被告楚彦和何慧承担的还款义务承担连带清偿责任。据此，依据在《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告楚彦、何慧在本判决生效后十五日内归还原告白涛欠款1850000元，被告大同市隆泰典当有限责任公司对该欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，保全费5000元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄英洁
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第17号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码006654443。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人戴德和，男，1980年2月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡田头坪村第*组，公民身份号码4312231980********。
被执行人覃飞燕，女，1981年4月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡田头坪村第*组，公民身份号码4312231981********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人戴德和、覃飞燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2015）第X1150号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人戴德和、覃飞燕于2014年10月17日在杭州市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年2月27日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2015）第X1150号征收社会抚养费告知书。2015年3月10日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2015）第X1150号征收社会抚养费决定书，决定对戴德和征收社会抚养费8265元，对覃飞燕征收社会抚养费24000元，合计征收32265元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2015）第X1150号征收社会抚养费决定。
本案执行费383元，由被执行人戴德和、覃飞燕负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年十一月九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2227号
原告庆阳市西峰区小崆峒良种场，住所地：庆阳市西峰区董志镇北门村。
法定代表人冯建全，该场场长。
委托代理人刘立珂，男，1976年11月12日出生，住庆阳市西峰区。
被告郭普杰，男，1964年7月16日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区小崆峒良种场（以下简称小崆峒良种场）诉被告郭普杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市西峰区小崆峒良种场的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭普杰经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告小崆峒良种场诉称，从2002年开始被告按每年每间1000元的费用，一直租赁原告的门面房4间，2016年3月份被告虽交纳了4000元房租，但现根据市区工作需要，需用被告租赁的房屋存放物资并对这4间门面房进行改造，原告要求被告腾退房屋。2016年6月1日原告向被告发出腾房通知，被告至今拒绝搬离房屋。现原告要求解除与被告的租赁合同，由被告交回门面房4间，诉讼费由被告承担。
原告小崆峒良种场为其主张提供事业单位法人证书复印件、机构代码证、法定代表人身份证明复印件、授权委托书各一份，证明该单位的基本信息；
被告郭普杰既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，从2002年开始被告按每年每间1000元的费用，一直租赁原告的门面房4间，2016年3月份被告虽交纳了4000元房租，但现根据市区工作需要，需用被告租赁的房屋存放物资并对这4间门面房进行改造，原告要求被告腾退房屋。2016年6月1日原告向被告发出腾房通知，被告至今拒绝搬离房屋。
本院在审理中就案件事实部分与被告郭普杰谈话，原告对该份谈话笔录无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从2012年开始被告一直承租原告的房屋，并向原告交纳租金。原、被告之间形成不定期租赁合同关系。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告虽交纳了房租费4000元，但双方对租赁期限未作约定，原告可以随时要求被告腾退房屋。故原告要求被告交回门面房的请求符合法律规定，应予以支持。原告诉称被告交回4间门面房，但本院在找被告郭普杰谈话时，被告郭普杰辩称其租赁房屋为3间，另1间房屋系姓唐之人租赁与其无关，但被告郭普杰经本院传票合法传唤既未到庭答辩也未提供证据，故对被告郭普杰该项辩解意见，不予采信。被告已交纳4000元房屋租金，因原告要收回房屋，可酌情退付被告交纳的房屋租金3000元。被告郭普杰视为其放弃抗辩的权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告庆阳市西峰区小崆峒良种场与被告郭普杰之间的不定期租赁关系；
二、被告郭普杰腾退原告庆阳市西峰区小崆峒良种场位于庆阳市西峰区北门队门西峰区小崆峒良种场院内面房4间；
三、原告庆阳市西峰区小崆峒良种场退付被告郭普杰门面房租金3000元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告庆阳市西峰区小崆峒良种场负担50元，被告郭普杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 缪 琪
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的限制使用后的状态。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01949号
原告张某某，女，1976年11月8日生，汉族。
被告黄某甲，男，1975年12月15日生，汉族。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法向被告黄某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员舒意担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2003年1月17日办理结婚登记，2006年4月12日生育一子黄某乙。双方无婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。因双方感情不和，夫妻感情完全破裂，且已无和好可能。2014年9月30日，原告以夫妻感情破裂为由向巫山县人民法院提起离婚诉讼，巫山县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告仍然无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子黄某甲由被告抚养，我每月支付抚养费500元。
原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡及其子女的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2、婚姻登记申请书一份，用于证明原、被告属于合法的婚姻关系，登记于2003年1月17日。
3、（2014）山法民初字第02403号民事判决书及案件生效证明，用于证明原告于2014年9月30日向本院起诉要求离婚，本院以证据不足驳回原告诉讼请求的事实。
4、离婚协议书一份，用于证明被告同意离婚，并将子女及财产、债务均协商一致。
被告黄某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3、4组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，2003年1月17号办理结婚登记，2006年4月12日生育一子黄某乙。2014年9月30日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂为由向巫山县人民法院提起离婚诉讼，2014年10月，巫山县人民法院以（2014）山法民初字第02403号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后双方一直未能真正和解并共同生活。审理中，原告陈述双方婚前均无个人财产，共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明，2015年8月16日，原、被告双方签订了离婚协议书，主要内容为：“一、男方黄某甲与女方张某某自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子由男方抚养，随同男方生活，女方每月支付抚养费500元，直到儿子完成大学教育阶段为止。鉴于男方带孩子，女方另外补偿一万元。在不影响儿子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的儿子，（女方每星期可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每周探望的时间不少于一天）探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。三、夫妻无共同财产，也无共同债权、债务，如任何一方对外负有债务，不是夫妻共同债务，为个人债务，由负债方自行承担…”
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原告张某某曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍没有共同生活，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于婚生子女的抚养问题，原告提交离婚协议书中明确约定，婚生子黄某乙跟随被告居住、生活，原告除每月支付抚养费500元至其独立生活为止外，单独补偿被告10000元。该协议不违背法律规定，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙随被告黄某甲生活、居住，并由原告张某某从2015年7月1日起每月支付子女抚养费500元至方建博独立生活时止，每年12月30日前付清当年费用。
三、原告张某某一次性支付被告黄某甲补偿款10000元，限2016年1月1日前付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 舒 意
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周家兵
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00152号
罪犯秦威峰，男，1970年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年5月18日作出（2006）州刑初字第73号刑事判决，以罪犯秦威峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）阜刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年11月29日止。本院于2011年6月15日刑事裁定减刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯秦威峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦威峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦威峰减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）