广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第175号
原告许律平，私营业主。
委托代理人许撰，系原告许律平儿子。
原告许撰，私营业主。
被告潘祖泉，个体工商户。
被告蔡伙娣，个体工商户。
两被告委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。
原告许律平、许撰诉被告潘祖泉、蔡伙娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李玮全适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，书记员何玉娇担任法庭记录。原告许律平的其委托代理人许撰，原告许撰，被告蔡伙娣及两被告的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许律平、许撰诉称，被告潘祖泉以其还城北二路21号41幢2单元604号房购房款、装修款及家庭日常开支为由七次向原告借款，2011年12月5日借款50000元，2011年12月17日借款50000元，2012年4月2日借款40000元，2013年4月25日借款33600元，2013年6月13日借款24400元，2013年12月27日借款34200元，2014年10月31日借款46200元，合计借款278400元。原告将上述借款支付给被告潘祖泉后，潘祖泉于得款当日向原告出具借条。现借款到期，原告要求被告偿还借款本息无果，诉至法院，请求：判令被告偿还借款本金278400元并按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，从借款之日起至借款还清之日。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年12月5日借条，证实被告潘祖泉向两原告借款50000元，双方约定利息1500元／月，并以百色市水利电力建筑工程处房屋抵押；2、2011年12月17日借条，证实被告潘祖泉向两原告借款50000元，双方约定利息1500元／月，以百色市水利电力建筑工程处房屋抵押；3、2012年4月2日借条，证实被告潘祖泉向两原告借款40000元，双方约定利息2800元／月，以百色市水利电力建筑工程处房屋抵押；4、2013年4月
25日借条，证实被告潘祖泉向两原告借款33600元，双方约定利息1000元／月，以百色市水利电力建筑工程处房屋抵押；5、2013年6月13日借条，证实被告潘
祖泉向两原告借款24400元，双方约定利息730元／月，以百色市水利电力建筑工程处房屋抵押；6、2013年12月27日借条，证实被告潘祖泉向两原告借款34
200元，双方约定利息1000元／月；7、2014年10月31日借条，证实被告潘祖泉向两原告借款46200元，双方约定利息1200元／月；8、被告潘祖泉书
写证明，证实本案借款事实及被告蔡伙娣对借款知情；9、2012年8月5日的证明，证实原告潘祖泉2012年8月5日前从银行汇给许律平、许撰的汇款凭证全部作废，许律
平、许撰已经将汇款涉及的借款借据还给潘祖泉；10、2012年10月31日的证明，证实原告潘祖泉2012年10月31日前从银行汇给许律平、许撰的汇款凭证全部作废，
许律平、许撰已经将汇款涉及的借款借据还给潘祖泉；11、2013年9月9日的证明，证实原告潘祖泉2013年9月9日前从银行汇给许律平、许撰的汇款凭证全部作废，许律
平、许撰已经将汇款涉及的借款借据还给潘祖泉；12、2013年9月9日结清证明，证实原告潘祖泉于2013年7月10日付给许律平、许撰90000元所涉及的借款已经
结清，许律平、许撰出具的收据作废。
被告潘祖泉辩称，被告潘祖泉向原告借款，具体时间为2011年12月5日借款50000元，2011年12月17日借款50000元，2012年4月2日借款40
000元，被告潘祖泉确实收到上述借款。其他借款没有收到，是上述借款产生的利息。所有借条的内容都是原告书写后提供被告潘祖泉签字的。利息约定太高，仅同意按照实际借款
为本金，按照银行贷款利率四倍支付利息。被告已经陆续偿还199000元，应当予以扣除。被告蔡伙娣对借款不知情，借款是被告潘祖泉一个人借的，没有用于家庭开支，百色
市水利电力建筑工程处的房屋是单位房，早就购买并装修了，借款没有用于偿还购房款及装修，属于被告潘祖泉的个人借款。
被告潘祖泉为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、银行转账明细表，证实被告潘祖泉陆续通过银行转账还给原告许律平105000元，2、2013年7月10日的收据，证
实原告许撰收到被告潘祖泉现金90000元；3、2014年6月19日的收据，证实原告许撰收到被告潘祖泉现金4000元。
被告蔡伙娣答辩称，被告潘祖泉与被告蔡伙娣于2014年6月24日登记离婚，离婚协议约定百色市城北二路21号（百色市水利电力建筑工程处）的房屋归被告蔡伙娣所有。被告
蔡伙娣对原告称的借款并不知情，房屋早就购买了，借款没有用于偿还购房款及装修，也没有用于家庭开支，婚姻关系存续期间，都是被告蔡伙娣用工资支付家庭开支的。
被告蔡伙娣为其辩解在举证期限内提供的证据有：离婚证及离婚协议书，证实双方离婚，房屋归蔡伙娣所有。
经过开庭质证，两原告对被告蔡伙娣提供的证据真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告潘祖泉对两原告提供的证据1-3无异议，认可证据1-3证实的借款事实，但约定利息太高，借款也没有用于购房款及家庭开支。对两原告提供的证据4-7真实性有异议，借
条载明的借款数额是证据1-3载明的借款产生的利息，不是真实的借款。对证据8，有异议，借款没有用于家庭开支及偿还购房款。对证据9-12有异议，是两原告提供白纸由原
告潘祖泉在白纸上签字，其证明内容不是真实合法的。被告蔡伙娣对借款不知情，其同意被告潘祖泉的质证意见。两原告对被告潘祖泉提供的证据关联性有异议，该证据是之前原告和
被告存在经济纠纷，被告向原告还款，不属于本案借款，故提交证据9-12予以证明。本院认为，原告提供的证据1-3，被告潘祖泉认可，被告蔡伙娣主张其不知情，该借款没有
用于家庭生活开支，却无证实两原告知道两被告约定该债务归各人所有，由被告潘祖泉独自承担，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，蔡伙娣无证据证实涉案款项系潘祖泉个人
债务，其承担举证不能之责，故本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。原告提供的证据4-8，被告并无证据证实是“利滚利”产生的债务，故本院对其真实性、关联性、合法
性予以认定。原告提供的证据9-12，被告潘祖泉认可是其亲笔签字并捺印，被告潘祖泉作为成年人，其应当知道签字捺印的法律评价，视为其认可纸张载明的内容，故本院对被告
潘祖泉的辩解不予采信，本院认可原告提供的证据9-12的真实性、合法性、关联性。对被告潘祖泉提供的证据1、银行转账记录明细，因原告已提交证据证实2012年8月5日
前、2012年10月31日前、2013年9月9日前的银行汇款凭证涉及的借款已经结清，涉及的借据已经还给被告潘祖泉，故本院仅认定证据中2014年1月30日、9月
30日、10月2日从付款账号62×××12转入许律平账户62×××12三笔汇款20000元、3000元、2
000元，2014年8月8日，从付款账号62×××45汇入62×××92账户的6000元，四笔汇款是本案借款
的还款，对其关联性予以认定，对其余汇款的关联性不予认定。对被告潘祖泉提交的证据2，因原告已经提交证据12，证实证据2与本案无关，故本院对其关联性不予认定。对原告
提供的证据3，因原告许撰否认是其签字，原告潘祖泉陈述“不是原告许撰写的，也是原告公司的人写的”，却未能证实收据是谁所写，故本院对其真实性、关联性不予认定。
综合本案证据，本院确认以下事实：被告潘祖泉经人介绍认识两原告后，向两原告借款。2011年12月5日，被告潘祖泉向两原告借款50000元，约定利息1500元
／月；2011年12月17日，被告潘祖泉向两原告借款50000元，约定利息1500元／月；2012年4月2日，被告潘祖泉向两原告借款40000元，约定利
息2800元／月；2013年4月25日，被告潘祖泉向两原告借款33600元，约定利息1000元／月；2013年6月13日，被告潘祖泉向两原告借款24
400元，约定利息730元／月；2013年12月27日，被告潘祖泉向两原告借款34200元，约定利息1000元／月；2014年10月31日，被告潘祖泉向
两原告借款46200元，约定利息1200元／月；上述借款均以现金支付。被告潘组泉在收到借款后出具收据。2014年10月31日，被告潘祖泉出具补充说明，证实被
告潘祖泉借款主要用于家庭生活开支及偿还购房款并装修房屋，被告蔡伙娣知情。2014年1月30日、9月30日、10月2日被告潘祖泉从账号
62×××12转入许律平账户62×××12三笔汇款20000元、3000元、2000元。2014年8月
8日，被告潘祖泉从其账户62×××45转入许律平账户62×××92还款6000元，合计偿还31000元。
另查明，2014年6月24日，被告潘祖泉与被告蔡伙娣在民政局协议离婚。
再查明，案外人周臣龙在被告潘祖泉2011年12月5日、2011年12月17日书写的两张借条上作为担保人签字，两原告放弃对周臣龙连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。两原告依约向被告潘祖泉提供了借款合计278400元。其中借款186200元，因双方
未约定借款期限，两原告可随时要求被告潘祖泉在合理的期限内返还借款，其余借款92200元，借款期限已经届满，被告逾期偿还，已经构成违约。故两原告要求被告偿还借款
278400元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，合同约定的利息过高，原告起诉时主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以准
许，从借款次日起算计至判决书确定的履行最后一日止。被告偿还的31000元，视为已经偿还的利息，予以扣除。本案借款发生在被告潘祖泉与被告蔡伙娣夫妻关系存续期间，
且被告潘祖泉书写证明认可借款用于家庭共同生活开支，应属于双方婚姻关系存续期间的共同债务，故原告诉请被告潘祖泉于被告蔡伙娣共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。综
上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条暨《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘祖泉、蔡伙娣于本判决生效之日起十日内偿还原告许律平、许撰借款本金278400元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计息，本金50
000元从2011年12月6日计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止，本金50000从2011年12月17日计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止，本金
40000从2011年4月3日计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止，本金33600从2013年4月26日计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止，本金
24400从2013年6月14日计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止，本金34200从2013年12月28日计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止，本
金46200从2014年11月1日计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止）；
二、被告潘祖泉已归还的31000元利息在上述应付利息中扣除。
案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告潘祖泉、蔡伙娣负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日
内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玮全
二〇一五年四月三日
书 记 员 何玉娇
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一五年四月八日
书 记 员 何玉娇