广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1762号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤。
委托代理人：李伯豪、严江龙。
被告：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：肖景明。
被告：肖景明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：钟蝶珍，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告江门市明华五金制品厂有限公司（以下简称明华公司）、肖景明、钟蝶珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伯豪到庭参加诉讼。被告明华公司、肖景明、钟蝶珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，原告与被告明华公司签订了编号为GDK47502012015139号的《流动资金借款合同》，约定原告向明华公司贷款500万元，期限12个月，固定年利率7.56%，用于采购原材料。2015年2月15日，原告依约向明华公司发放了人民币贷款500万元整。2016年1月15日，为缓解明华公司的还款压力，支持其业务发展，原告与明华公司签订了《借款展期协议》与《流动资金借款合同补充协议》，约定对编号为GDK47502012015139号的《流动资金借款合同》展期12个月，修改后的借款期限由2015年2月15日至2017年2月15日，并修改结息方式由按月结息变为按季结息。2015年3月3日，原告与明华公司签订了编号为GDK47502012015226号的《流动资金借款合同》，约定原告向明华公司贷款600万元，期限12个月，固定年利率7.2225%，用于采购原材料。2015年3月16日，原告依约向明华公司发放了人民币贷款600万元整。2016年1月15日，为缓解明华公司的还款压力，支持其业务发展，原告与明华公司签订了《借款展期协议》与《流动资金借款合同补充协议》，约定对编号为GDK47502012015226号的《流动资金借款合同》展期12个月，修改后的借款期限由2015年3月16日至2017年3月16日，并修改结息方式由按月结息变为按季结息。2015年7月3日，原告与明华公司签订了编号为GDK47502012015569号的《流动资金借款合同》，约定原告向明华公司贷款500万元，期限12个月，固定年利率6.79%，用于采购原材料。2015年7月7日，原告依约向明华公司发放了人民币贷款600万元整。2016年1月15日，为缓解明华公司的还款压力，支持其业务发展，原告与明华公司签订了《流动资金借款合同补充协议》，约定对编号为GDK47502012015569号的《流动资金借款合同》的结息方式进行修改，由按月结息变为按季结息。
为增加原告对明华公司授信的可信度，以上借款由被告肖景明、钟蝶珍分别或联合提供了以下保证和抵押担保：1、被告肖景明与原告签订了编号为GBZ475022014327号的《最高额保证合同》，约定由其对明华公司在原告的授信在最高本金余额1600万元的范围内提供连带责任保证担保，被告钟蝶珍作为作为肖景明的配偶签订了同意函，同意以其与肖景明的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2、被告肖景明与原告原告签订了编号为GDY475022014173号的《最高额抵押合同》，提供了其名下位于江门市杜阮镇子绵村河山（土名）地段、权属凭证号码为江国用（2004）第203576号的土地使用权作为前述贷款的抵押担保并办理了抵押登记，被告钟蝶珍作为肖景明的配偶签订了同意函，同意以该抵押物设立抵押。3、被告肖景明与原告原告签订了编号为GDY475022015061号的《最高额抵押合同》，提供了其名下位于江门市蓬江区杜阮镇江杜西路235号全部、权利凭证号码为粤房地权证江门字第××号的房产所有权作为前述贷款的抵押担保并办理了抵押登记，被告钟蝶珍作为肖景明的配偶签订了同意函，同意以该抵押物设立抵押。4、被告钟蝶珍与原告原告签订了编号为GDY475022014172号的《最高额抵押合同》，提供了其名下位于江门市蓬江区金海湾花园7幢1002室全部、权利凭证号码为粤房地证字第C3934450号的房屋所有权及其土地使用权作为前述贷款的抵押担保并办理了抵押登记，被告肖景明作为钟蝶珍的配偶签订了同意函，同意以该抵押物设立抵押。
现我行发现被告明华公司发生了《流动资金借款合同》第十二条第一项第9点所列的违约事件，已经严重影响到了我行的授信安全，根据该条第二项第4点的约定，我行现宣布明华公司在我行的贷款全部立即到期。为确保我行的信贷资产安全，维护原告合法权益以及金融秩序的稳定，按照《民事诉讼法》的规定以及前述各项约定，现对上述三个被告提起民事诉讼，恳请法院依法判令：1、解除原告与被告明华公司签订的编号为GDK47502012015139、GDK47502012015226、GDK47502012015569号的《流动资金借款合同》；编号为2016江中银司补协003、2016江中银司补协004、2016江中银司补协005号的《流动资金借款合同补充协议》以及编号为（借）展期（2016）第002号、（借）展期（2016）第003号的《借款展期协议》。判令被告明华公司立即偿还原告贷款本金1600万元和利息（含罚息）26.85万元（暂计至2016年3月13日，从2016年3月14日起的利息及罚息按照《流动资金借款合同》第四条的约定标准进行计算）；2、被告肖景明以其全部财产对被告明华公司的上述贷款本息承担连带保证责任；被告钟蝶珍以其与被告肖景明的夫妻共同财产对被告明华公司的上述贷款本息承担连带保证责任；3、原告依法处置被告肖景明、钟蝶珍提供的抵押物，并就处置所得优先受偿。4、判令三个被告共同承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体资格；
2、被告明华公司营业执照和组织机构代码证，证明被告明华公司主体资格；
3、被告肖景明、钟蝶珍身份证和结婚证，证明于被告肖景明、钟蝶珍主体资格；
4、编号为GDK47502012015139号的《流动资金借款合同》、《借款借据》（2015年2月15日）、展期（2016）第002号的《借款展期协议》、编号为2016江中银司补协003号的《流动资金借款合同补充协议》，共同证明原告向明华公司发放贷款500万元并展期、调整结息方式的事实；
5、编号为GDK47502012015226号的《流动资金借款合同》、《借款借据》（2015年3月16日）、展期（2016）第003号的《借款展期协议》、编号为2016江中银司补协004号的《流动资金借款合同补充协议》，共同证明原告向明华公司发放贷款600万元并展期、调整结息方式的事实；
6、编号为GDK47502012015569号的《流动资金借款合同》、《借款借据》（2015年7月7日）、展期（2016）第003号的《借款展期协议》、编号为2016江中银司补协005号的《流动资金借款合同补充协议》，共同证明原告向明华公司发放贷款500万元并调整结息方式的事实；
7、编号为GBZ475022014327号的《最高额保证合同》、《同意函》，证明肖景明对明华公司在中国银行股份有限公司江门分行的授信在最高本金余额1600万元的范围内提供连带责任保证担保，钟蝶珍同意以其与肖景明的夫妻共同财产承担担保责任的事实；
8、编号为GDY475022014173号的《最高额抵押合同》、《同意函》、编号为江他项（2014）第200100号的他项权证，证明肖景明以其名下位于江门市杜阮镇子绵村河山（土名）地段的土地使用权为明华公司在中国银行股份有限公司江门分行的授信提供抵押担保，钟蝶珍同意抵押担保的事实；
9、编号为GDY475022015061号的《最高额抵押合同》、《同意函》、编号为粤房地他项权证江门字第0115058220号的他项权证，证明肖景明以其名下位于江门市蓬江区杜阮镇江杜西路235号全部的房产所有权为明华公司在中国银行股份有限公司江门分行的授信提供抵押担保，钟蝶珍同意抵押担保的事实
10、编号为GDY475022014172号的《最高额抵押合同》、《同意函》、编号为粤房地他项权证江门字第0113045914号的他项权证，证明钟蝶珍以其名下位于江门市蓬江区金海湾花园7幢1002室全部的房屋所有权及其土地使用权为明华公司在中国银行股份有限公司江门分行的授信提供抵押担保，肖景明同意抵押担保的事实
被告明华公司、肖景明、钟蝶珍无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；三被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
经审理查明：
被告明华公司分别于2015年2月12日、2015年3月3日、2015年7月3日分别与原告签订三份《流动资金借款合同》（编号分别为：GDK47502012015139、GDK47502012015226、GDK47502012015569），主要约定被告明华公司向原告借款共1600万元用于采购原材料，借款期限为12个月，合同分别约定了固定年利率，对于违约责任，双方合同中约定：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，则贷款人有权宣布本合同下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并可终止或解除本合同等违约事项。原告分别于2015年2月15日、2015年3月16日、2015年7月7日向被告明华公司发放贷款共1600万元，双方签订了《借款借据》。后双方为编号为GDK47502012015139、GDK47502012015226的两份《流动资金借款合同》签订了《借款展期协议》，约定该两笔借款期限展期12个月。
2014年7月4日，被告肖景明与原告签订了合同编号为编号为GBZ475022014327号的《最高额保证合同》，约定在最高额1600万元的范围内为其与原告在2014年7月4日至2024年7月4日期间的借款提供连带责任保证，被告钟蝶珍出具《同意函》，同意以其与被告肖景明的夫妻共同财产承担担保责任。另外，被告肖景明与原告签订两份《最高额抵押合同》（编号分别为GDY475022014173号、GDY475022015061），约定以其名下位于江门市杜阮镇子绵村河山（土名）地段的土地使用权及位于江门市蓬江区杜阮镇江杜西路235号全部的房产为涉案借款作抵押，并办理了抵押登记。被告钟蝶珍与原告签订一份编号为GDY475022014172号的《最高额抵押合同》，约定以被告钟蝶珍名下位于江门市蓬江区金海湾花园7幢1002室的房屋为涉案借款作抵押，并办理了抵押登记。上述《最高额抵押合同》中均约定了担保范围包括主债权本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。
另查明，被告肖景明与被告钟蝶珍系夫妻关系，双方于
1992年3月20日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。
原告与被告明华公司签订的《流动资金借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了相应借款，应认定合同合法、有效。按照双方的约定，被告明华公司没有按时依约履行还款义务，已经构成违约，根据第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告明华公司偿还借款本金1600万元及相应利息（暂计算至2016年3月13日利息为268500元，之后的利息及罚息按《流动资金借款合同》的约定计算至清偿之日止），本院予以支持。
被告肖景明与原告签订的《最高额保证合同》中约定在最高额1600万元的范围内为涉案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”的规定，原告要求被告肖景明对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钟蝶珍与被告肖景明系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟蝶珍亦以《同意函》的方式同意以夫妻共同财产与被告肖景明一并承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中原告请求被告钟蝶珍在（与被告肖景明的）夫妻共同财产范围内对涉案借款承担连带清偿责任，是对自身权利的处分，本院予以支持。
关于被告肖景明提供其名下位于江门市杜阮镇子绵村河山（土名）地段的土地使用权及位于江门市蓬江区杜阮镇江杜西路235号全部的房产为涉案借款作抵押，被告钟蝶珍提供其名下位于江门市蓬江区金海湾花园7幢1002室的房屋为涉案借款作抵押，两被告都与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告有权就上述抵押物折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门分行与被告江门市明华公司制品厂有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号分别为：GDK47502012015139、GDK47502012015226、GDK47502012015569）及其附属的《借款展期协议》与《流动资金借款合同补充协议》；
二、被告江门市明华公司制品厂有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还借款本金1600万元及相应利息（暂计算至2016年3月13日利息为268500元，之后的利息及罚息按《流动资金借款合同》的约定计算至清偿之日止）；
三、被告肖景明对第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告钟蝶珍在（与被告肖景明的）夫妻共同财产范围内对第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、若被告江门市明华公司制品厂有限公司、肖景明、钟蝶珍不履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司江门分行就第二项判决确定的债权，以被告肖景明设定抵押的不动产（座落于江门市杜阮镇子绵村河山（土名）地段的土地使用权及位于江门市蓬江区杜阮镇江杜西路235号全部的房产）及被告钟蝶珍设定抵押的不动产（座落于江门市蓬江区金海湾花园7幢1002室的房屋）折价或以该房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124411元，保全费5000元，合共129411元，由被告江门市明华公司制品厂有限公司、肖景明、钟蝶珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李小红
第11页共11页