西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1102号
原告徐某。
法定代理人徐永红，男，1980年8月10日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人马清和，男，1955年1月1日出生，回族，系西安市出租汽车协会法务部部长。
被告景晓勇，男，1961年4月9日出生，汉族。
被告陈学良，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人索涛，系该公司员工。
原告徐某与被告景晓勇、陈学良、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐永红，被告景晓勇、陈学良，被告人保公司委托代理人索涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称2014年4月22日12时许，被告陈学良驾驶被告景晓勇所有的陕Ａ×××××号小客车沿朱雀大街由南向北行驶至崇业路口时，将处于人行横道线内的原告徐某撞倒，造成交通事故，致使原告受伤，本次事故造成原告右桡骨下段骨折，入院后行右桡骨下段骨折切复内固定术。经交警部门认定，由被告陈学良负事故全部责任，因双方就赔偿金额无法达成一致，故原告诉至本院请求：一、判令被告景晓勇、陈学良赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、补课费、鉴定费等共计118908.5元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车责任强制保险及商业险范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保西安分公司辩称：发生交通事故属实，事故发生在保险期间内，对道路交通认定书的责任划分无异议。被告景晓勇车辆在其公司投保有交强险和保额10万元的第三者责任保险，并购有不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。对于原告要求应以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不认可，认为原告户籍地系农村，应按照农村标准计算。对于原告提出的护理费用以其护理人的工资收入损失作为计算标准提出异议，认为应该按照护理行业的标准计算。对于原告诉请的补课费、鉴定费用、诉讼费认为不属于保险赔偿范围，不应由其承担。对原告诉请的交通费200元，只认可150元。对原告诉请的营养费，其认为不应按照原告诉请的每天30元计算，而应按每天20元计算。另认为原告诉请精神损害抚慰金5000元金额过高，愿意给付1000元。
被告陈学良辩称：事故发生时，其本人驾驶该车。因其户籍在外地，为挂牌方便故借用被告景晓勇的身份证购买了该车辆，对交警队的责任划分无异议，对原告诉请的合理部分同意保险公司意见，由保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分其个人承担。对于原告诉请的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费的赔偿数额，其答辩意见与保险公司意见一致，对原告诉请的鉴定费、诉讼费无异议。另原告诉请补课费6500元，其同意给付6000元。
被告景晓勇辩称：认可被告陈学良的辩称，肇事车辆确是陈学良借其身份证购买的，对于原告合理合法的请求同被告陈学良的答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日12时许，被告陈学良驾驶被告景晓勇所有的陕Ａ×××××号小客车沿朱雀大街由南向北行驶至崇业路口时，将处于人行横道线内的原告徐某撞倒，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，由被告陈学良负事故全部责任。原告徐某于2014年4月22日至2014年4月30日在西安市红会医院共住院8天，住院诊断为右桡骨下段骨折，入院后行右桡骨下段骨折切复内固定术；2015年2月6日至2015年2月11日在西安市红会医院共住院6天，入院行右桡骨下段骨折术后内固定取出术。花费医疗费用共计31306.5元。后经原告自行委托鉴定，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2015]临鉴字第05028号鉴定意见书：因本次事故造成原告右上肢损伤为十级伤残；原告的护理期限为60天；原告的营养期限为90天，鉴定费用为2472元。原被告对该鉴定意见及鉴定费用均无异议。原告受伤期间因无法上学，其父母聘请家庭教师为其补课，产生补课费用共计6500元。另因原告受伤需人护理，其父徐永红、其母朋友葛凤琳请假在家照顾，徐永红在陕西同昊工程科技有限公司工作，月工资为3500元，为护理原告请假3个月，被扣发工资10500元；葛凤琳在陕西奇俊电子科技有限公司工作，月工资3500元，请假2个月，扣发工资7000元，二人误工损失共计17500元。原告及其父母户籍登记地均为西安市临潼区零口办南韦村，属农村户口，但原告徐某父母均在西安工作，于2009年在西安市买房居住，原告徐某于2011年进入陕西省西安小学就读，现就读于四年级。
另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为10万元的第三者责任险，并购有不计免赔。
庭审中，原被告双方当庭就医疗费31306.5元、住院伙食补助费390元、交通费150元达成一致，对鉴定费2472元、补课费6000元被告陈学良表示愿意承担。
上述事实有道路事故责任认定书、交强险及商业险保单、住院病历病案、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、户口本、购房合同、证明、工资表、补课费收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该交通事故经交警部门认定被告陈学良负事故的全部责任，原告徐某无责任。对道路事故责任书的认定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，对原告因本次交通事故造成的损失，医疗费31306.5元、住院伙食补助费390元、交通费150元因原被告双方当庭达成一致，本院依法予以准许；补课费6000元、鉴定费2472元被告陈学良当庭表示认可，本院依法予以确认；对其余原被告没有达成一致的部分，确定如下：一、残疾赔偿金，原告徐某虽为农村户口，但其父母均在西安工作，并于2009年在西安市莲湖区龙首北路买房居住，原告徐某随父母一起生活，于2011年9月1日入读陕西省西安小学。因原告经常居住地为西安市，家庭主要收入来源和消费支出都在城镇，故对于原告残疾赔偿金的计算认为应当根据城镇居民的相关标准，依据鉴定意见书构成十级伤残，原告诉请52840元（26420×20年×10﹪），本院依法予以认可；二、护理费，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题》的解释第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，因鉴定机构未明确指出原告需二人护理，故参照误工费的规定计算，酌情认定原告因其父亲护理而产生的护理费用共计10500元；三、原告诉请营养费2700元（每天30元，共90天），本院认为其要求合理，予以认可;四、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
综上，本院认定原告的损失确定为医疗费31306.5元、住院伙食补助费390元、交通费150元、残疾赔偿金52840元、护理费10500元、营养费2700元、鉴定费2472元、补课费6000元、精神损害抚慰金2000元。
因涉案车辆陕Ａ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和10万元的第三者责任险，且购有不计免赔。事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车责任强制保险及商业险范围内承担赔偿责任的诉请本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效之日起十日内在承保机动车第三者责任强制保险限额内支付原告医疗费10000元、交通费150元、残疾赔偿金52840元、护理费10500元、精神损害抚慰金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效之日起十日内在承保机动车第三者责任商业险限额内支付原告医疗费21306.5元、住院伙食补助费390元、营养费2700元；
被告陈学良在本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费
2472元、补课费6000元，共计8472元；
四、驳回原告徐某其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元，由被告陈学良承担2000元，由原告徐某承担596元。因原告已全部预交，被告陈学良应将其承担的2000元诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 马成功
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：李丹2016年月日送达