湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初371号
原告叶格格，女，1998年8月12日出生，汉族，住随县。
法定代理人叶某，男，1975年10月28日出生，汉族，住址同上（系原告叶格格之父）。
委托代理人熊伟（代理权限：特别授权即代为立案；代为放弃、变更诉讼请求；进行和解；代领文书；代领执行款），随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。
被告朱明虎，男，1986年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告朱金忠，男，1960年1月26日出生，汉族，住址同上。
上述二被告委托代理人李想（代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求、参加诉讼、代为调解、代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告徐杨，男，1990年3月10日出生，汉族，住随县。
被告徐开文，男，1966年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称：长江财险随州支公司）。住所地：随州市曾都区沿河大道147-11�科技局*楼。
负责人万明涛，支公司总经理。
委托代理人杨笛（代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求、代为调解、代为签收法律文书），湖北彰卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（人保财险武汉分公司国际营业部）。住所地：武汉市武昌区中北路***号。
负责人蒋俊坡，营业部总经理。
委托代理人葛兴民（代理权限：一般代理），湖北中和信律师事务所律师。
原告叶格格与被告朱明虎、朱金忠、徐杨、徐开文、长江财险随州支公司、人保财险武汉分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员朱道松、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶格格的委托代理人熊伟，被告朱明虎、朱金忠的委托代理人李想，被告徐杨、徐开文，被告长江财险随州支公司的委托代理人杨笛，被告人保财险武汉分公司国际营业部的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，被告朱明虎驾驶被告朱金忠所有的鄂Ｓ×××××号车行至随州市青年路大桥东侧路段时，与我骑行的自行车（后载叶舒琪）相撞，造成我、叶舒琪受伤，两车受损的交通事故。2016年9月1日，该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，被告朱明虎负此次事故的主要责任、我承担此次事故的次要责任、徐杨承担此次事故的次要责任、叶舒琪无责任。事发后至今，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致。为此，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告叶格格医疗费、护理费等损失和费用共计166463.93元；2、被告长江财险随州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、�告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告人保财险武汉分公司国际营业部在保险范围内承担赔偿责任。
被告长江财险随州支公司的委托代理人庭审中口头辩称，1、若事故属实，合法驾驶，无免责情形，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、事故造成两人受伤，应预留份额；3、根据责任划分，我公司承担赔偿比例为原告损失的30%；4、本案诉讼费和鉴定费，我公司不承担。
被告人保财险武汉分公司国际营业部的委托代理人庭审中口头辩称，事故认定书中，本案原告叶格格与我公司承保车辆没有发生接触，我公司不承担赔偿责任。
被告朱明虎、朱金忠的委托代理人庭审中辩称，1、交通事故属实，原告应提交证据证实损失；2、事故属于三方责任，被告驾驶的车辆投有保险，应由保险公司在承保范围内承担责任；3�本案事故责任应当按照朱明虎承担50%、徐杨承担30%、叶格格承担20%。
被告徐杨、徐开文庭审中口头辩称，事故属实，我车辆投有保险，应由保险公司先赔偿。
经审理查明，原告叶格格系叶舒琪胞姐。2016年8月5日，被告朱明虎驾驶属被告朱金忠所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车沿青年路由青年路大桥往沿河大道方向行驶，20时28分许，当车行至随州市青年路大桥东侧路段时，与原告叶格格横过公路骑行的自行车（后载叶舒琪）相撞，造成叶格格、叶舒琪受伤及鄂Ｓ×××××号小型轿车和自行车受损的交通事故。叶舒琪被鄂Ｓ×××××号小型轿车撞飞倒地后又被对向行驶由徐杨驾驶的属被告徐开文所有的鄂Ａ×××××号小型轿车挤压。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗28天。同年9月1日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2016]第0277号道路交通事故认定书：朱明虎驾驶机动车遇非机动车横过公路时未按操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因、叶格格骑行非机动车横过公路时未下车推行，是造成此道路交通事故的次要原因、徐杨驾驶机动车骑单实线行驶遇情况时未确保安全，是造成此道路交通事故的次要责任。认定：朱明虎承担此道路交通事故的主要责任、叶格格承担此道路交通事故的次要责任、徐杨承担此道路交通事故的次要责任、叶舒琪不承担此道路交通事故的责任。2017年1月17日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告叶格格的伤情进行鉴定，次日，该鉴定中心作出[2017]医鉴字第0166号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）、被鉴定人叶格格于2016年8月5日在道路交通事故中造成的主要损伤为：Ⅲ级脑外伤（左侧颞叶脑挫伤并颅内血肿，左侧颞部硬膜下血肿�左额叶及右侧枕叶小血肿，蛛网膜下腔出血），后遗左侧额颞叶软化灶形成，并出现自主神经功能失调和精神性症状。评定为X（十）级伤残；（二）、从鉴定之日起，建议给予后期义齿修复更换医疗费用3次×2000元/颗×2颗/次=12000元；给予后期面部疤痕修复性医疗费用6000元。合计18000元；（三）、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（四）误工期评定300天，护理费评定150天。之后，原告与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至法院。
另查明，鄂Ｓ×××××号肇事车辆在被告长江财险随州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为5万元，并投有不计免赔附加险。保险期限均自2016年4月20�零时起至2017年4月19日24时止）；鄂Ａ×××××号肇事车辆在被告人保财险武汉市分公司国际营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为100万元，并投有不计免赔附加险。保险期限均自2016年7月18日零时起至2017年7月17日24时止）。
又查明，原告叶格格系农业户口，其父叶某购买位于随州市××区××大道××号（擂鼓墩小区）27幢3单元702号房屋，并于2009年11月26日办理了产权登记。原告叶格格现就读于随州市实验中学。据湖北省统计局统计，2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27051元/年、居民服务和其他服务业31138元/年，原告叶格格因此次交通事故造成的经济损失有：
1、医疗费68515.46元;
2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）;
3、后续治疗费18000元；
4、护理费12796.43元（31138元/年÷365天×150天）;
5、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%，原告叶格格虽系农业户口，但其就读学校和居住地均在城镇，其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算）;
6、鉴定费1650元；
7、精神损害赔偿金3000元（原告诉请精神损害抚慰金6000元，本案交通事故造成原告十级伤残，结合本地生活水平，酌定为3000元）；
8、交通费1000元（原告诉请交通费2600元，虽提供部分交通费票据，但系连号，未提交乘车路线、人员、次数，综合考虑原告就医期间合理交通费用，酌定为1000元）。
综上，原告叶格格因交通事故造成的经济损失合计160463.89元。
还查明，本案交通事故造成另一伤者叶舒琪的经济损失为216249.5元（含医疗费47639.78元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费35000元、残疾赔偿金108204元、护理费15355.72元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，事故当事人对此交通事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。对此事故造成原告的损失，被告朱明虎、朱金忠、徐杨依法应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆鄂Ｓ×××××号车、鄂Ａ×××××号车分别在被告长江财险随州支公司、人保财险武汉分公司国际营业部投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故保险公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的损失，直接向受害人赔偿保险金。本案交通事故造成二人受伤，应在交强险范围内按损失比例分割。交强险赔付后，剩余损失按事故责任比例承担［朱明虎承担60%（主要责任）、徐杨30%（次要责任）、叶格格10%（次要责任，骑非机动车）］。原告诉请营养费1400元，因缺乏医疗机构出具的医嘱，本院不予支持。被告人保财险武汉市分公司国际营业部辩称，其投保车辆与本案原告叶格格没有发生接触，不承担赔偿责任。因本案交通事故系同一起交通事故，该事故造成叶格格、叶舒琪二人受伤，事故发生系二被告分别实施侵权行为造成同一损害，形成多因一果，应根据责任大小，各自承担相应的责任。且交警部门对事故责任进行划分，认定被告人保财险武汉市分公司国际营业部承保的车辆驾驶人承担此次事故的次要责任，故被告人保财险武汉市分公司国际营业部应在承保范围内对原告的损失进行赔偿，其该项辩称理由本院不予采纳。被告长江财险随州支公司辩称，不承担鉴定费用，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由本院不予支持。被告长江财险随州支公司虽对原告的伤残鉴定提出异议，但在规定的时间内即未提交书面鉴定申请也未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，故对原告的伤残鉴定本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告叶格格因此次交通事故所造成的各项经济损失66113.4元【其中在交强险限额内赔偿40561.9元（含医疗费用项下5112.69元、伤残赔偿项下35449.21元），在商业第三者责任险中赔偿25551.5元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部赔偿原告叶格格因此次交通事故所造成的各项经济损失64363.93元【其中在交强险限额内赔偿40561.9元（含医疗费用项下5112.69元、伤残赔偿项下35449.21元），在商业第三者责任险中赔偿23802.03元】；
三、被告朱明虎、朱金忠赔偿原告叶格格因此次交通事故所造成的各项经济损失22052.54元；
四、原告叶格格自负此事故损失7934.02元。
五、驳回原告叶格格的其他诉讼请求。
上诉第一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费3629元，由被告朱明虎、朱金忠承担2177.4元、被告徐杨承担1088.7元、原告叶格格承担362.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 顾世国
二〇一七年五月十日
书 记 员 盛 圆