wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1884号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王振洲，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王振洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王振洲经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王振洲于2012年3月1日在原告处贷款50000元，约定2013年3月7日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17604元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告王振洲未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告王振洲身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年7月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告王振洲未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月1日，被告王振洲与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月7日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17604元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告王振洲签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告王振洲经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振洲于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1490元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋佳楠
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第352号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人栾某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某、栾某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某、栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月8日晚23时许，被告人王某、栾某酒后至淄博市某有限公司车间，无故将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，案发后，被告人王某、栾某主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。在侦查阶段，二被告人亲属与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某各项损失共计47000元，被害人张某对二被告人均予以谅解。
上述事实，被告人王某、栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人王某、栾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、栾某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人王某、栾某主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。二被告人亲属赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
二、被告人栾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 周 晨
人民陪审员 李建忠
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 郭 燕
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第945-2号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。
申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人琚艳萍在博爱县农村信用合作联社月山信用社七方分社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第200号
罪犯范贵龙，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1998年10月16日作出（1998）聊刑初字第33号刑事判决，以被告人范贵龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人范贵龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于1999年4月22日作出（1998）鲁刑一初字第649号刑事判决，以被告人范贵龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年；2007年2月13日、2009年8月17日经本院裁定分别减刑一年；2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2019年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1521号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范贵龙减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1600号
罪犯刘红福，男，1987年6月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2012年5月14日作出（2012）右刑初字第130号刑事判决，以刘红福犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。附带民事赔偿6万元（未执行）。刑期自2012年3月8日至2024年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2012年7月至2014年1月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘红福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。附带民事赔偿未履行，但执行机关呈报减刑时对其减刑幅度已从严掌握，其减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红福的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1521号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人童开喜
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人童开喜款项209024.94元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00063号
原告蔡国泉。
被告南通市公安局，住所地南通市青年东路198号。
法定代表人秦剑平，职务局长。
原告蔡国泉诉被告南通市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2015年1月13日立案受理，于同年1月14日向被告南通市公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告蔡国泉于2013年10月16日上午在本院安检室不听安检人员的劝阻，借信访之由强行进入法院安检区，并对法院工作人员进行辱骂。本院于当日作出（2013）港法拘字第1号《拘留决定书》，决定对原告蔡国泉拘留5日。同日，本院将原告蔡国泉送至南通市拘留所执行拘留。南通市拘留所于2013年10月21日作出2013字（22218）号《解除拘留证明书》。原告蔡国泉对南通市拘留所执行拘留行为不服，向本院邮寄起诉状。在起诉状中，原告蔡国泉以“申请人”和“被申请人”确定当事人的身份，在描述“被申请人”时，将南通市公安局（南通市拘留所）确定为“被申请人”，诉讼请求为：1.依法确认被告不依法对原告蔡国泉进行入所前健康检查行为违法；2.判决被告赔偿原告蔡国泉误工损失费1000元；3.判令被告赔偿因不依法进行入所前的健康检查，导致原告蔡国泉收押后有××得不到及时治疗造成的身体伤害的损失费30000元。
本院于2015年2月10日向原告蔡国泉邮寄送达《告知书》，告知原告蔡国泉诉状不规范、被告不适格。要求原告蔡国泉于2015年2月20日之前来本院规范诉状并变更被告。在规定的期限内，原告蔡国泉未到本院修改诉状、变更被告。同年3月9日，本院向原告蔡国泉邮寄传票，同时电话通知原告蔡国泉于3月12日下午3时到本院谈话，原告蔡国泉未来本院。
本院认为，原告蔡国泉的起诉状不规范且确定南通市公安局为被告不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告蔡国泉向本院邮寄的起诉状存在以下不规范之处：1.原告蔡国泉将原告写成“申请人”，被告写成“被申请人”；2.将“被申请人”写成南通市公安局（南通市拘留所）。南通市公安局虽为南通市拘留所的上级主管部门，但南通市公安局与南通市拘留所是两个独立的责任主体，南通市拘留所是行政法规授权的具有独立承担法律责任能力的机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。南通市公安局并未对原告蔡国泉作出行政行为，原告蔡国泉将南通市公安局作为本案被告起诉到本院，属于明显的起诉被告不适格。本院两次书面通知原告蔡国泉前来本院更改诉状、变更被告，原告蔡国泉均未到且没有说明理由，其行为无异于在指定的期间内拒绝更正诉状，无异于拒绝更正被告，应当承担相应的法律后果。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡国泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 季绍光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪保晖
附：
《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00085号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人智某某，男，1980年10月10日生于辽宁省凌海市，满族，小学文化，个体业者，住辽宁省锦州市。因本案于2013年10月23日被取保候审。
辩护人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人智某某犯虚开发票罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员于明州、杨宁出庭支持公诉，被告人智某某及其辩护人张建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2011年12月中旬，被告人智某某通过街边小广告联系，取得以沈阳雷鑫炎物资经销处名义开据的5张总面额为人民币402402元的销售发票。2012年1月20日，被告人以虚开的销售发票从义县某拌合站结算货款人民币5万元；同年6月22日被告人又以虚开的销售发票从义县某拌合站结算货款人民币352402元。被告人智某某利用虚开的销售发票从义县某拌合站结算货款共计人民币402402元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人智某某虚开销售发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人智某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，被告人系初犯、偶犯，案发后主动自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法院综合考虑上述情节从轻处罚。
经审理查明，2011年12月中旬，被告人智某某通过街边小广告联系上一个叫“大老李”的人，取得以沈阳雷鑫炎物资经销处名义于2011年11月22日开据的5张总面额为人民币402402元的销售发票。被告人以该5张虚开的销售发票分别于2012年1月20日、2012年6月22日从义县某拌合站结算了烧火油货款。
另查，沈阳雷鑫炎物资经销处与被告人智某某、义县某拌合站均无任何业务往来，且该经销处已于2011年8月3日注销。2013年10月23日，义县公安局经济侦查大队传唤被告人，被告人主动到案自首，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人智某某的自然身份情况；
2、发破案报告、案件来源及抓捕经过，证实案件的揭发侦破及被告人自首的情况；
3、证人王某某证言，证实被告人与提供沈阳雷鑫炎物资经销处名头发票结算货款的事实；
4、说明材料、转账凭证、入库单、借款单、义县某拌合站财务明细账，证实义县某拌合站以被告人提供的虚假发票结算货款的事实；
5、发票5张，证实被告人取得的以沈阳雷鑫炎物资经销处名义于2011年11月22日开据的5张总面额为人民币402402元的销售发票。
6、个体工商户登记情况查询卡、私营公司基本情况，证实沈阳雷鑫炎物资经销处注销情况及经营业务范围；
7、义县人民法院及锦州市中级人民法院民事判决书，证实天津市华清商贸有限公司与义县某拌合站之间存在烧火油买卖关系，而非沈阳雷鑫炎物资经销处；
8、被告人智某某的供述与辩解，证实虚开发票并结算货款的经过，与庭审查明事实一致。
本院认为，被告人智某某违反国家发票管理制度，虚开普通发票结算货款，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。由于被告人案发后自首，可依法从轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。被告人及辩护人的辩护意见予以采纳。综合以上情节，根据被告人智某某犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人智某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 齐 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第625号
申请执行人高泽权，男，1969男10月26日生，汉族，住沂南县经济开发区。
被执行人沂南县经济开发区芙蓉庄村村民委员会。
负责人从相芹。
申请执行人高泽权波与被执行人沂南县经济开发区芙蓉庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沂南民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沂南县经济开发区芙蓉庄村村民委员会无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额70000元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00101号
申请执行人金忠。
被执行人徐为明。
被执行人丁秀梅。
金忠与徐为明、丁秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）熟兴民初字第00269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐为明、丁秀梅共同给付原告金忠货款185800元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4016元，公告费608.40元，合计4624.40元，由两被告负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。我院依法拍卖了徐为明所有常熟市沙家浜镇福帅隆制衣厂无证厂房及机器设备等财产，拍卖得款2370076元，申请执行人依法分得57852.4元。除此外，经查询，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00269号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴皆与
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第763号
申请执行人薛坤英。
申请执行人邢淑珍，
被执行人刘昌铭。
本院（2010）张民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年03月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第697号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑文文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第231号
原告秦天棋，女，汉族，1975年12月3日生，住黑龙江省嫩江县。
被告侯一军，男，汉族，1980年8月10日生，住林州市。
被告李怀凤，女，汉族，1982年11月14日生，住林州市。
原告秦天棋诉被告侯一军、李怀凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦天棋到庭参加了诉讼。被告侯一军、李怀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告侯一军因工程施工拖欠原告秦天棋水泥款58600元，给原告秦天棋出具欠条一张。该借款后经原告多次催要未果。因被告的拖欠使原告迫于无奈，只好诉之法院解决，请求依法判令：1、被告给付原告水泥款58600元及利息24612元（利息自2014年2月1日起计至2015年11月6日）及2015年11月7日至还清款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告侯一军、李怀凤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告侯一军欠到原告水泥款58600元，并为原告出具借据一份，该款至今未给付。
以上事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿，被告侯一军欠原告秦天棋货款58600元，事实清楚，证据确凿充分，被告侯一军应当给付。原告要求被告李怀凤承担连带责任，其没有证据证明该欠款是用于家庭开支，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯一军于本判决生效后十日内给付原告秦天棋货款58600元及利息（2014年2月1日起至履行完毕之日止，利息按2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告侯一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄庆伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初25号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人安云亮，男，汉族，1983年8月7日生，云南省芒市人，高中文化，无业。因涉嫌运输毒品于2016年7月8日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，于同月28日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人安云亮犯运输毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇出庭支持公诉，被告人安云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年7月7日9时10分，被告人安云亮携带毒品驾驶车辆云NB32**途经芒市芒海至遮放7公里处时被抓获，芒海边境检查站检查员当场从其驾驶的汽车驾驶位下靠车门一侧查获毒品海洛因98.9克，毒品甲基苯丙胺204.5克。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、扣押清单、发还清单、称量、取样笔录、通话清单、物证照片、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人安云亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人安云亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称其购买的毒品是用于自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，请求法庭从轻判处。
被告人安云亮未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年7月7日上午，被告人安云亮携带毒品驾驶车辆云NB32**从芒市芒海镇准备返回芒市。当日9时10分，当其途经芒市芒海至遮放公路7公里处时被在此公开查缉的云南省芒海边境检查站检查员抓获，当场从其驾驶的汽车内查获毒品海洛因98.9克、甲基苯丙胺片剂204.5克。
本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关提交并当庭举证、质证，被告人安云亮未提出异议的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单。证实2016年7月7日，云南省芒海边境检查站检查员到芒市芒海至遮放公路7公里处开展公开查缉。当日9时10分，牌号为云NB32**白色小轿车从芒海方向向遮放方向驶来进入查缉点，检查员出示停车牌示意该车停车接受检查。车辆停下后检查员亮明身份进行盘问，驾驶车辆的安云亮和坐在副驾驶位的目团兰均否认携带违禁品，经检查员检查，在该汽车驾驶位下方靠车门一侧查获外用黑色塑料袋包装、内用黄色胶带包裹的毒品可疑物3坨，在该车内档杆旁还查获白色触屏手机1部，之后安云亮交代查获的毒品是其在芒海购买的，准备带回家中供自己吸食。检查员将查获的毒品可疑物当场封存并将安云亮和目团兰抓获。侦查机关已经将查获的上述毒品可疑物、轿车（云NB32**）及手机依法予以扣押，之后将扣押的轿车发还车辆所有人。
2、毒品称量笔录、取样笔录和物证检验报告及鉴定意见通知书。证实公安机关依法对查获的3坨毒品可疑物中的2坨中的10袋颗粒状片剂毒品可疑物进行称量，净重204.5克，经过提取检材检验，检材中检出毒品甲基苯丙胺；对查获的3坨毒品可疑物中的1坨中的10颗毒品可疑物进行称量，净重98.9克，经过提取检材检验，检材中检出海洛因。公安机关已经将鉴定意见告知了被告人。
3、物证照片。证实查获毒品的车辆、毒品的摆放位置和毒品的包装情况和拆开包装后毒品的形状、对毒品进行称量、取样时的情况。照片当庭经被告人辨认后予以确认。
4、提取尿液笔录、现场检测报告书和照片。证实公安机关经提取被告人安云亮的尿液检测样本进行现场检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。
5、机动车信息表。证实被告人安云亮驾驶的牌号为云NB32**白色小轿车的所有人是安云光。
6、户口证明。证实被告人安云亮的主体身份情况。
7、通话清单。证实被告人安云亮的手机在案发当天早上与其供述的向其贩卖毒品的毒贩“姨叔芒海”的手机进行通话联系的情况。
8、证人证言。（1）目团兰证实，2016年7月7日早上，安云亮开车带其到芒海玩，之后从芒海准备返回芒市时在路上被芒海检查站的民警抓获，从车上查获了毒品。（2）安云光（系被告人安云亮的弟弟）证实，安云亮驾驶的牌号为云NB32**白色小轿车是其购买的，案发前被安云亮借走了。（3）吴彩静（系被告人安云亮的妻子）证实，其丈夫安云亮是吸毒人员。
9、被告人安云亮的供述和辩解。2016年7月7日早上，其打电话与“姨叔芒海”的手机进行联系，让他准备好4600元人民币的麻黄素和海洛因，其下去找他拿。之后其驾驶与弟弟借来的云NB32**白色小轿车和目团兰一起到了芒海，其一人下车电话联系“姨叔芒海”后将4600元人民币交给他，拿着他交给的装在黑色塑料袋中的麻黄素和海洛因来到车上，之后将毒品放在车上从芒海准备返回芒市，当来到芒海至遮放公路7公里处时就被警察查获了。并辩解称查获的毒品是其买来供自己吸食的。
上列侦查机关依法定程序收集，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，足以证明本院确认的以上犯罪事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人安云亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，其运输海洛因98.9克、甲基苯丙胺片剂204.5克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，对其应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。尽管被告人安云亮是吸毒人员，但其是在运输毒品的过程中被查获的，其运输的毒品数量大，其行为依法应当认定为运输毒品罪，其所作辩解不影响对其行为的定性。公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安云亮归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人安云亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人安云亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2031年7月7日止。）
二、查获的毒品海洛因98.9克、甲基苯丙胺片剂204.5克和侦查机关扣押的被告人安云亮的手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈本启
审 判 员 杨云梁
人民陪审员 李 广
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6558号
原告：张海云，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：张忠东，男，1969年12月27日出生，汉族，煤炭企业职工，住福建省福鼎市山前水果商住区。
委托诉讼代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所执业律师。
原告张海云与被告张忠东合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张海云的委托代理人陈晓、被告张忠东及其委托代理人徐洪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2014年度至2016年度的基本养老保险费共计12000元；2、判令被告立即给付原告2014年度至2016年度车辆保险费共计9098.24元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，2014年3月27日因双方感情不和在龙岩市新罗区民政局办理离婚登记，根据离婚协议第一条约定，双方婚生女张义之、婚生子张涵由被告抚养，但均随原告生活，被告应于每月10日前支付孩子生活费5000元，孩子教育费医疗费保险费等费用均由被告承担。同时孩子随原告生活期间，被告还应承担原告的养老保险、医疗保险和车辆保险。双方离婚后原告未再婚且独自抚养两个孩子，被告于2014年9月28日再婚，被告未按协议支付孩子的生活费教育费等费用，原告的基本养老保险费12000元，车辆保险费9098.24元也未支付。
张忠东辩称：原、被告于2014年3月离婚，截止目前已离婚两年半，被告应给付原告的车辆保险和养老保险应为两年半的金额，总计17500元。被告同意给付原告上述款项但无法确定付款时间。
经审理查明，2014年3月27日，张海云与张忠东协议离婚并在龙岩市新罗区民政局办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议除对孩子的抚养、债权债务的处理进行约定外，还约定原告的养老保险、医疗保险和车辆保险费由被告负担。但之后张忠东没有给付张海云上述保险款项，故张海云诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告张海云提供的离婚证、离婚协议、完税证明、发票各一份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，该内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对原、被告均有约束力。张忠东在离婚后未按协议约定给付张海云养老保险、车辆保险费无理，应限期给付。原、被告在庭审中均同意截止原告起诉时被告应给付原告养老保险和车辆保险费共计17500元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
张忠东应于本判决生效之日起十日内给付张海云20**年3月至2016年9月的养老保险和车辆保险费共计17500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元、减半收取为163.5元，由张忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张艳芳
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3122民初1462号
原告沈兴全，男，1982年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省芒市。
委托代理人岳志，德宏新元法律服务所法律服务工作者。
被告罗加禧，男，1961年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省梁河县。
原告沈兴全诉被告罗加禧买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理该案后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告沈兴全及其委托代理人岳志、被告罗加禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日至2012年9月9日期间，原告先后七次卖炭给被告。2013年11月17日双方进行了结算，原告向被告供炭164.8吨，共计人民币222177元（除去水分714元），结算当天被告支付了9万元，尚欠132177元炭款未付。后经原告多次催收，被告承诺在2015年12月30日前付清款项，但时至今日被告仍未履行付款义务。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付炭款132177元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称炭款已经付过一部分了，没有原告主张的那么多。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了收货人为罗加禧的发炭记录账目表一份，欲证明被告尚欠原告炭款132177元。
被告当庭提交了下列证据：
一、收货人为罗加喜的发炭记录账目表一份，欲证明其已向原告支付了部分炭款；
二、明细记录一份，欲证明其与原告买炭的明细记录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不认可，认为其未支付的炭款没有那么多。原告对被告提交的两份证据均不予认可，认为证据一记载的内容与其所持有的该份证据的复印件内容不一致；证据二属被告自己记录的明细，并未经原告确认。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规则，本院予以采信。被告提交的证据一，经本院与原告所持有的该份证据的复印件进行比对，内容不一致，且该证据是在原告提交的上述证据之前书写的，本院不予采信；对于证据二属被告对其流水账目的记载，并未经原告确认，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明：被告罗加禧与原告沈兴全购买炭，双方未签订买卖合同。原告于2011年12月2日，以每吨1300元的单价，向被告供炭49.49吨；同年12月21日，以每吨1300元的单价，向被告供炭28.8吨；2012年9月7日，以每吨1400元的单价，向被告供炭22.74吨；同年9月8日，以每吨1400元的单价，向被告供炭40.31吨；同年9月9日，以每吨1400元的单价，向被告供炭23.46吨。2013年11月17日，双方进行结算，被告罗加禧在“发炭记录账目表”上予以签字确认。该账目表载明原告向被告供炭合计164.8吨，炭款222891元，已付90000元，尚欠132177元（除去水分714元）。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告沈兴全与被告罗加禧之间的买卖合同合法有效。被告罗加禧应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行义务，其没有履行，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告对于炭款已付的主张，其并未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗加禧于本判决生效之日起十日内向原告沈兴全支付炭款人民币132177元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由被告罗加禧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 肖 玥
二〇一六年六月十六日
书记员 龚晶晶
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第306号
原告胡水根，男，汉族，1954年9月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）顾姣燕、陈国涛,浙江得厚律师事务所律师。
被告杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人卢智宏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）王胜强，男，汉族，1967年11月4日出生，住浙江省杭州市下城区，该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）何国建，男，汉族，1972年12月18日出生，住浙江省杭州市余杭区，该公司职员。
原告胡水根与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭剑霞独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾姣燕、被告委托代理人王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水根诉称，2015年4月4上午，原告乘坐被告所有的公交车从运河开往安贤园，途径龙安路段时，因被告司机驾驶不当，车辆颠簸，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告至杭州市余杭区第一人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折，后经浙江法会司法鉴定所评定为九级伤残。遂诉至本院，请求判令被告：1.赔偿医药费201.6元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费11927.7元、误工费19879.5元、残疾赔偿金166113.2元、鉴定费2100元、交通费300元，共计204022元；2.承担本案诉讼费用。
被告余杭公交公司辩称，对于原告受伤的事实没有异议，被告已经垫付了原告住院期间的医疗费和护理费，请求法院依法判决。
原告胡水根提供的证据有：1.证明1份，证明原告受伤的事实和经过；2.门诊病历、住院病历各1份，证明原告受伤后治疗的事实；3.医药费发票3张，证明原告支付门诊医疗费201.6元；4.浙江法会司法鉴定所、浙江明皓司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，证明原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限；5.鉴定费发票1份，证明原告支付了鉴定费用；6.居民户口簿1份、证明原告系非农业家庭户口。被告杭州公交公司提供的证据有：1.医药费发票3张，证明被告为原告垫付医疗费39811.57元；2.收款收据1份，证明被告垫付了原告住院期间的护理费1430元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，证据4中浙江法会司法鉴定所鉴定意见书因双方同意重新鉴定，本院不作评述；对原告其他证据均予以认定。原告质证对于被告证据1无异议；对证据2关联性有异议，认为不能证明该费用系为原告支付。本院经审查认为，被告证据1客观真实，予以认定；证据2系原件，虽未记载受陪护人姓名，但付款日期、护理天数与原告住院情况相吻合，数额亦属合理，结合原告认可被告为其支付了住院期间护理费的事实，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告胡水根为非农业家庭户口。2015年4月4日上午，原告乘坐被告运营的公交车至龙安路段时，因被告司机驾驶不当，车辆颠簸，致使其摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折。被告支付了原告治疗期间的住院费、门诊费39811.57元，住院护理费1430元。原告自行支付门诊医疗费201.6元。本案起诉前，原告委托浙江法会司法鉴定所进行伤残等级鉴定，支付鉴定费2100元。2016年1月11日，浙江明皓司法鉴定所经本院委托鉴定，出具鉴定意见，评定原告伤势构成Ⅸ级（九级）伤残，误工期为5个月、护理期3个月、营养期2个月。
本院认为，原告胡水根乘坐被告余杭公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立并具有法律效力。被告作为承运人应就未尽到安全运送乘客义务向原告承担人身损害赔偿责任。关于损害赔偿项目及金额，本院审核认定如下：1.医疗费，原告主张为201.6元，被告认可票据金额，本院予以确认。2.住院伙食补助费、营养费，原告分别主张500元、3000元，被告对支付天数均无异议，但仅认可30元/天标准；本院认为住院伙食补助费、营养费系为治疗和康复支出的合理费用，原告主张50元/天亦属合理，故确认住院伙食补助费为50元/天×10天＝500元，营养费为50元/天×60天＝3000元。3.护理费，原告主张为11927.7元，被告认为其已支付原告住院护理费，应作相应扣减，本院认为被告辩驳有理，护理期限应扣除原告住院天数10天，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，确认护理费为48372元/年÷365天×80天=10602元；4.误工费，原告主张为19879.5元，被告不予认可，认为原告已经退休，不存在误工费损失；本院认为，被告系城镇居民且已达退休年龄，在其未提交证据证明因事故发生导致误工及收入损失的情况下，对其该项主张不予支持。5.残疾赔偿金，被告认为应当适用2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准；本院认为，原告主张根据2015年度即法庭辩论终结时的上一统计年度人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，结合原告年龄及Ⅸ级（九级）伤残的鉴定意见，确认为43714元/年×19年×20%＝166113.2元。6.鉴定费，原告主张2100元，被告无异议，本院予以确认。7.交通费，原告主张300元，被告不予认可；本院认为，交通费属原告进行治疗、复查等必需支出的合理费用，故酌情支持150元。上述各项费用共计182666.8元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡水根赔偿损失182666.8元；
二、驳回原告胡水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半），由原告胡水根负担228元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1952元（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 郭剑霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢忆纯
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）杭铁民指初字第306号原告胡水根，男，汉族，1954年9月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）顾姣燕、陈国涛,浙江得厚律师事务所律师。被告杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人卢智宏，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）王胜强，男，汉族，1967年11月4日出生，住浙江省杭州市下城区，该公司职员。委托代理人（特别授权代理）何国建，男，汉族，1972年12月18日出生，住浙江省杭州市余杭区，该公司职员。原告胡水根与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭剑霞独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾姣燕、被告委托代理人王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水根诉称，2015年4月4上午，原告乘坐被告所有的公交车从运河开往安贤园，途径龙安路段时，因被告司机驾驶不当，车辆颠簸，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告至杭州市余杭区第一人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折，后经浙江法会司法鉴定所评定为九级伤残。遂诉至本院，请求判令被告：1.赔偿医药费201.6元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费11927.7元、误工费19879.5元、残疾赔偿金166113.2元、鉴定费2100元、交通费300元，共计204022元；2.承担本案诉讼费用。被告余杭公交公司辩称，对于原告受伤的事实没有异议，被告已经垫付了原告住院期间的医疗费和护理费，请求法院依法判决。原告胡水根提供的证据有：1.证明1份，证明原告受伤的事实和经过；2.门诊病历、住院病历各1份，证明原告受伤后治疗的事实；3.医药费发票3张，证明原告支付门诊医疗费201.6元；4.浙江法会司法鉴定所、浙江明皓司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，证明原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限；5.鉴定费发票1份，证明原告支付了鉴定费用；6.居民户口簿1份、证明原告系非农业家庭户口。被告杭州公交公司提供的证据有：1.医药费发票3张，证明被告为原告垫付医疗费39811.57元；2.收款收据1份，证明被告垫付了原告住院期间的护理费1430元。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，证据4中浙江法会司法鉴定所鉴定意见书因双方同意重新鉴定，本院不作评述；对原告其他证据均予以认定。原告质证对于被告证据1无异议；对证据2关联性有异议，认为不能证明该费用系为原告支付。本院经审查认为，被告证据1客观真实，予以认定；证据2系原件，虽未记载受陪护人姓名，但付款日期、护理天数与原告住院情况相吻合，数额亦属合理，结合原告认可被告为其支付了住院期间护理费的事实，本院对该证据予以认定。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告胡水根为非农业家庭户口。2015年4月4日上午，原告乘坐被告运营的公交车至龙安路段时，因被告司机驾驶不当，车辆颠簸，致使其摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折。被告支付了原告治疗期间的住院费、门诊费39811.57元，住院护理费1430元。原告自行支付门诊医疗费201.6元。本案起诉前，原告委托浙江法会司法鉴定所进行伤残等级鉴定，支付鉴定费2100元。2016年1月11日，浙江明皓司法鉴定所经本院委托鉴定，出具鉴定意见，评定原告伤势构成Ⅸ级（九级）伤残，误工期为5个月、护理期3个月、营养期2个月。本院认为，原告胡水根乘坐被告余杭公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立并具有法律效力。被告作为承运人应就未尽到安全运送乘客义务向原告承担人身损害赔偿责任。关于损害赔偿项目及金额，本院审核认定如下：1.医疗费，原告主张为201.6元，被告认可票据金额，本院予以确认。2.住院伙食补助费、营养费，原告分别主张500元、3000元，被告对支付天数均无异议，但仅认可30元/天标准；本院认为住院伙食补助费、营养费系为治疗和康复支出的合理费用，原告主张50元/天亦属合理，故确认住院伙食补助费为50元/天×10天＝500元，营养费为50元/天×60天＝3000元。3.护理费，原告主张为11927.7元，被告认为其已支付原告住院护理费，应作相应扣减，本院认为被告辩驳有理，护理期限应扣除原告住院天数10天，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，确认护理费为48372元/年÷365天×80天=10602元；4.误工费，原告主张为19879.5元，被告不予认可，认为原告已经退休，不存在误工费损失；本院认为，被告系城镇居民且已达退休年龄，在其未提交证据证明因事故发生导致误工及收入损失的情况下，对其该项主张不予支持。5.残疾赔偿金，被告认为应当适用2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准；本院认为，原告主张根据2015年度即法庭辩论终结时的上一统计年度人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，结合原告年龄及Ⅸ级（九级）伤残的鉴定意见，确认为43714元/年×19年×20%＝166113.2元。6.鉴定费，原告主张2100元，被告无异议，本院予以确认。7.交通费，原告主张300元，被告不予认可；本院认为，交通费属原告进行治疗、复查等必需支出的合理费用，故酌情支持150元。上述各项费用共计182666.8元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡水根赔偿损失182666.8元；二、驳回原告胡水根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半），由原告胡水根负担228元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1952元（于本判决书生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  郭剑霞二〇一六年二月二十六日书记员  卢忆纯??
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5295号
原告熊小军，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告泉州市创世通包装机械有限公司，住所地南安市官桥镇前梧工业园。统一社会信用代码：913505836765425123。
法定代表人谭骄思，系该公司总经理。
原告熊小军诉被告泉州市创世通包装机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告泉州市创世通包装机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小军诉称，被告泉州市创世通包装机械有限公司因生产经营需要，多次委托原告加工机械配件，并持续欠有原告加工款。双方于2015年4月20日进行对账，被告确认截止2015年4月20日共结欠原告加工款人民币64200元，该欠款由被告的财务人员蔡树英在对帐单上经手签名确认欠款事实，但被告至今没有支付该欠款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工款人民币64200元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告泉州市创世通包装机械有限公司未作书面答辩。
经审理查明：原告熊小军与被告泉州市创世通包装机械有限公司之间有机械配件加工业务往来，由原告为被告的机械配件进行加工工作。至2015年4月20日，经原、被告双方进行结算，被告共结欠原告机械配件加工款人民币64200元。因被告未能当场支付加工款，即出具《对帐单》1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未付分文。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张，被告的内资企业登记基本情况表3张，对帐单1张，录音光盘1块及录音证据解说2张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同系原、被告的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，应认定合法、有效，而合法债权依法受法律保护。被告至今尚欠原告机械配件加工款人民币64200元，有被告出具给原告收执的对帐单1张和录音光盘1块、录音证据解说2张以及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告要求被告支付尚欠的机械配件加工款人民币64200元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在结欠原告加工款后未能当场支付，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告赔偿其自起诉之日起至还款之日止利息损失的诉请，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市创世通包装机械有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告熊小军的机械配件加工款人民币64200元，并赔偿原告自2016年6月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
本案受理费人民币1405元，因适用简易程序，减半收取为人民币702.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00049号
原告中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
负责人杨骏，该行行长。
委托代理人程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州真牛机械有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇七里村。
法定代表人张为之，该公司总经理。
被告李文连。
被告袁留路。
以上被告共同委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告江苏神一电气有限公司，住所地在江苏金湖经济开发区八四大道9号。
法定代表人杨成华，该公司董事长。
委托代理人戴红艺，该公司职员。
原告中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州光大银行）与被告扬州真牛机械有限公司（以下简称真牛公司）、李文连、袁留路、江苏神一电气有限公司（以下简称神一公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州光大银行委托代理人程志明、被告真牛公司、李文连、袁留路共同委托代理人胡延斌、被告神一公司委托代理人戴红艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州光大银行诉称：2014年1月20日，原告与被告真牛公司签订贷款合同，约定被告真牛公司向原告借款300万元，期限至2015年1月19日，被告袁留路、神一公司为贷款提供连带责任保证，被告李文连将其所有的房产作抵押担保。原告发放贷款后，被告未能全部偿还借款本息。故请求判令被告立即偿还下欠借款本金1886455.3元、支付逾期利息81954.28元（计算至2015年6月21日，逾期顺加）。
被告真牛公司、李文连、袁留路对原告诉称的事实及诉求无异议，但提出被告袁留路已于2015年3月20日偿还21万元。
被告神一公司辩称：本被告不承担担保责任，理由是，被告真牛公司改变借款用途，将资金流向扬州金鼎科技服务有限公司，该公司与本案被告存在重大关联，即使没有串通，原告也具有明显过错；根据我国《担保法》第28条规定，债权中有物的担保的，保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任，而借款保证合同第11条的内容与法不符，属于无效条款。
经审理查明：2014年1月16日，原告与被告真牛公司签订综合授信协议，约定原告于一年内向被告真牛公司提供授予信额度为300万元的一般贷款。同日，被告李文连及案外人朱元兰与原告签订最高额抵押合同，约定由被告李文连及朱元兰为上述授信协议的履行提供抵押担保，被告袁留路、神一公司与原告签订最高额保证合同，担保范围均为主债务本息、违约金、实现债权的费用等。在保证合同的第11条约定，“本合同所设担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保）”。1月17日，被告李文连将其所有的位于扬州市三星路21号3177-101室房地产抵押给原告，担保的主债权为300万元，并办理了抵押登记（扬房他证维字第20140004**号）。1月20日，原告与被告真牛公司签订借款合同，借款金额为300万元，期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，年利率为7.5%，逾期归还则在原利率上加收30%计息。借款合同第46条约定，因借款人未按约定支付利息或归还本金，贷款行有权要求借款人支付实现债权的费用。后原告向被告真牛公司发放了300万元贷款。
截止2015年6月21日，被告真牛公司下欠原告本金1886455.3元、利息81954.28元。
另，原告为本案诉讼支出律师代理费31200元。
以上事实，原、被告无异议，并得到授信合同、借款合同、借据、抵押合同、保证合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据的印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同不违反法律法规禁止性规定，均应认定为合法有效，且抵押物办理了登记，抵押权依法设立。借款到期后，被告真牛公司未能全面履行还款义务，应依约承担违约责任，原告有权对抵押物在债权范围内优先受偿，被告袁留路依法应承担连带责任保证。
关于被告神一公司提出不承担保证责任及保证合同第11条无效的抗辩，本院认为，我国《合同法》、《担保法》及其司法解释均明确规定了合同无效的情形，被告神一公司所称情形均不符合上述法律规定，其提出不承担保证责任无法律依据。至于保证合同第11条的效力，《担保法》司法解释第38条就物的担保人非主债务人时赋予了债权人的选择权，即可以请求保证人或物的担保人承担担保责任，我国《物权法》第176条规定，债权有物的担保和人的保证的，债权人可以按照约定实现债权，无约定或约定不明的，对第三人提供的担保，债权人可以就该担保实现债权。可见，当事人的保证合同第11条约定符合上述法律规定，具有法律效力。被告神一公司的抗辩不符合法律规定，依法应对主债务的履行承担连带责任保证。
综上，原告依约发放了贷款，被告真牛公司未按期全部还本付息，已构成违约，原告有权要求被告真牛公司立即清偿借款本金、利息及相关费用，有权要求被告袁留路、神一公司承担连带清偿责任，亦有权在被告真牛公司不履行债务时对抵押物行使优先受偿权，故对原告的各项诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告扬州真牛机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司扬州分行借款本金1886455.3元、利息81954.28元（利息已计算至2015年6月21日，从2015年6月22日起，以本金1886455.3元按年利率7.5%＊130%计算至实际给付之日止）、支付律师费31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告袁留路、江苏神一电气有限公司对上述第一项承担连带清偿义务；
三、原告中国光大银行股份有限公司扬州分行有权对被告李文连抵押的房地产（位于扬州市三星路21号3177-101室房地产）依法采取拍卖、变卖等方式后所得变价款在上述第一项范围内优先受偿；
四、被告袁留路、李文连、江苏神一电气有限公司承担担保责任后，有权向被告扬州真牛机械有限公司追偿。
案件受理费11910元，保全费5000元，由四被告共同负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年六月三十日
书记员 潘 进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2543号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雍政，系该公司职员。
委托诉讼代理人：余国亮，系该公司职员。
被告：田华，女，1978年6月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：王新仁，男，1979年2月1日出生，汉族，大武口区建设交通局职工，住大武口区。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告田华、王新仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人雍政、余国亮，被告王新仁到庭参加诉讼，被告田华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告田华、王新仁偿还原告借款本金17万元、支付利息11795.87元（截止2017年7月18日），并按8.625‰的月利率支付2017年7月19日起直至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.原告享有被告抵押的的位××区号房产的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告下属的万盛支行与被告签订了《借款合同》。《个人借款合同》约定，借款金额17万元，期限自2014年8月28日起至2016年8月27日，按季结息，月利率执行5.75‰，借款人应按约定还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告自愿以其所有的的位××区号房屋为该笔债务提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，但被告至今未偿还该笔借款，故原告诉至法院。
王新仁辩称，对借款的事实无异议，对原告起诉的借款本金及利息无异议，被告希望分期给原告偿还借款本金及利息。
田华未到庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年8月28日，原告下属的万盛支行与被告签订了《借款合同》，约定借款金额17万元，期限自2014年8月28日起至2016年8月27日止，按季结息，月利率执行5.75‰，借款人应按约定还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告自愿以其所有的的位××区号房屋为该笔债务提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，但被告至今未偿还该笔借款，故原告诉至法院。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金17万元、支付利息11795.87元（截止2017年7月18日）、对被告所有的的位××区号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息至贷款本息清偿完毕的诉求，因本判决生效后进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，所以本院认定为自2017年7月18日起至本判决生效之日期间的利息以月利率8.625‰计算支付。被告田华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田华、王新仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金17万元、支付利息11795.87元（截止2017年7月18日），自2017年7月19日至本判决生效之日期间的利息以月利率8.625‰计算支付；
二、原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司对被告田华、王新仁所有的的位××区号房屋（石房权证大武口区字第D2011067**）享有优先受偿权；
三、驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3936元，减半收取计1968元，由被告田华、王新仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十一日
书记员 白冰玉
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2594号
原告：那顺贺希格，公民身份号码×××，男，蒙古族，1965年12月15日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：乌宁其（系原告那顺贺希格儿子）。
被告：萨仁其木格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1961年6月15日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告那顺贺希格诉被告萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告那顺贺希格委托代理人乌宁其到庭参加了诉讼，被告萨仁其木格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告那顺贺希格向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金20000元及利息11600元（本金20000元从2014年3月25日起至2016年8月2日为止，利率按20‰计算），并按月利率20‰给付本金20000元从2016年8月2日起至还清本金为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告萨仁其木格于2014年3月25日向原告借款20000元，约定月利率为20‰，后经多次催要，借款本金及利息至今未还。
被告萨仁其木格未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告萨仁其木格未到庭质证，原告提交的一份证据，内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。本院认定如下：2014年3月25日，被告萨仁其木格欠原告那顺贺希格本金20000元，约定给付利息，月利率为20‰，另欠利息16000元，后被告萨仁其木格将该利息付清。现欠原告本金20000元及利息，利息起算时间为2014年3月25日。
本院认为，被告萨仁其木格向原告那顺贺希格借款20000元的事实有原告双方的询问笔录为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认；原告要求被告给付11600元利息（本金20000元从2014年3月25日起至2016年8月2日的利息，月利率20‰计算），《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本金20000元从2014年3月25日起至2016年8月2日的利息应为11293元。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告萨仁其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求被告给付原告借款本金20000元及利息11600元（本金20000元从2014年3月25日起至2016年8月2日为止，月利率按20‰计算），并按20‰给付本金20000元从2016年8月2日起至还清本金为止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告萨仁其木格欠原告那顺贺希格借款本金20000元，利息11293元，共计31293元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告萨仁其木格给付原告那顺贺希格借款本金20000元从2016年8月2日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，月利率按照20‰计算。
三、驳回原告那顺贺希格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告那顺贺希格承担4元，被告萨仁其木格承担291元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2479号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，
11010019。
本院于2016年4月6日受理原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案后，被告缪德华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间名为买卖合同关系实为民间借贷关系，应按照双方签订的商品房回购合同中协议管辖条款的约定，本案应由缪德华所在地人民法院即浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系一般房屋买卖合同纠纷，非政策性房屋买卖合同纠纷，不按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的《商品房回购合同》第六条约定的争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向乙方所在地人民法院起诉”。该合同的乙方即本案被告缪德华，其住所地在浙江省杭州市上城区。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的相关规定，系当事人真实意思表示，合法有效。据此，被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一六年五月十日
书记员 严岑
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初485号
原告朱某甲，农民。
委托代理人彭建裕。
被告左某，农民。
原告朱某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由助理审判员方卫华担任审判长，与人民陪审员黄建林、葛干明组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员彭再冉担任记录。原告朱某甲及其委托代理人彭建裕到庭参加了诉讼，被告左某经本院�法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育男孩朱某乙，双方婚前相处时间短，互不了解，婚后被告好逸恶劳，行踪不定，2013年农历8月，被告离家出走，原告多方寻找，将被告找回家中，经亲戚朋友及村上调解，被告当面答应会照顾小孩和家庭，但第二天借故又一走了之，至今已有两年之久，原告四处奔波寻找，杳无音信，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡；请求判令原、被告离婚，婚生小孩朱某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告朱某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍复印件，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、婚姻登记证明，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
3、当地村委会证明，用以证明被告离家出走，杳无音信，下落不明的事实；
被告左某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告朱某甲提交的证据作如下分析认定：
对证据1、2系有权机关出具的材料，本院予以采信；对证据3与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告朱某甲与被告左某于××××年××月经他人介绍相识并恋爱，于同年农历12月26日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日双峰县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩朱某乙（现与原告一起共同生活）；婚后，原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，2013年1月被告借故离家出走，下落不明，原告多次寻找，杳无音讯。另查明原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务；庭审过程中，原告明确表示要求抚养小孩，不要求被告承担小孩抚养费。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂及小孩的抚养问题。
本院认为：夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告相识不久即登记结婚，其婚姻基础一般；婚后因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，且被告对家庭及小孩不负责任，借故离家出走，至今已逾三年，原告多次寻找，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩一直与原告共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩由原告抚养为宜，�原告明确表示不要求被告承担小孩抚养费，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告左某离婚；
二．婚生小孩朱某乙由原告朱某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告左某对小孩有探望的权利；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归经手人享有和偿还。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
�判长方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 葛干明
二〇一六年六月十六日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初765号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区忻城县，2016年5月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]739号起诉书指控被告人蓝某某犯赌博罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月起，被告人蓝某某为获取投注额10%的提成，在自己经营的位于佛山市禅城区张槎街道上朗村委会长塘大街七巷2号的无牌维修店内，接受他人投注“香港六合彩”聚众赌博，累计接受34个以上的参赌人员的投注。2017年5月25日21时许，被告人蓝某某正在该维修店内接受他人投注时，被民警当场抓获。民警从现场缴获投注单据21张、赌资人民币1100元和被告人蓝某某用于微信投注的手机一台等。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中无异议，并有证人苟某、牟某、廖某、余某、王某、杨某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，搜查证及搜查笔录，收据及微信截图，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人蓝某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某某能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的作案工具手机1台和扣押的赌资人民币1100元均予以没收，上缴国库（由扣押单位负责办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 徐清云
二〇一七年七月十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初268号
原告秦桂平，住所地辽源市。
被告梁忠恕，住所地东辽县。
本院在审理原告秦桂平诉被告梁忠恕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许秦桂平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告秦桂平负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年四月六日
书记员 顾 湘
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执916号
申请执行人张洪森，男，1956年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张颖，女，1979年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人孙那庆，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人张洪森与被执行人张颖、孙那庆（2016）津0113民初1370号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年六月一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜环非诉行审字第0007号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴鑫茂电缆材料有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园南岳路西侧。
法定代表人许忠根，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴鑫茂电缆材料有限公司（以下简称鑫茂公司）强制执行宜环罚[2014]14号行政处罚决定书一案，市环保局于2014年11月21日向本院提出申请，本院于2015年2月4日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2014年6月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人鑫茂公司作出宜环罚[2014]14号行政处罚决定，认定鑫茂公司未办理环评审批手续进行生产耐火云母带的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定。决定给予鑫茂公司责令立即停止耐火云母带的生产并处罚款人民币7万元的行政处罚。市环保局于2014年6月18日向鑫茂公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向鑫茂公司邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行罚款7万元的义务，市环保局遂向本院申请强制执行罚款7万元，及从逾期之日起每日按罚款数额3%的加处罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市环保局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市环保局作出的宜环罚[2014]14号行政处罚决定书，有事实依据和法律依据，应当予以执行。同时，市环保局申请时要求执行从逾期之日起每日按罚款数额3%的加处罚款，因其在《行政处罚决定书》中已经事先告知了鑫茂公司加处罚款的标准，也依法履行了催告义务，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴鑫茂电缆材料有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2014]14号《行政处罚决定书》确定的罚款7万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 奚文琴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终95号
上诉人（原审原告）祁显菊，女，1960年5月20日出生，藏族，青海省海西州格尔木市众信公司退休职工。
被上诉人（原审被告）宋俊帮，男，1962年1月2日出生，汉族，青海省海西州格尔木市公安局退休职工。
被上诉人（原审被告）马录，男，1971年9月20日出生，回族，个体户。
上诉人祁显菊与被上诉人宋俊帮、马录确认合同无效纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2015）格民初字第692号民事裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，上诉人祁显菊以房屋共有人的身份向法院提起诉讼，提交了（2012）中民一初字第340号调解书，申请法院调取了存于格尔木市房地产管理处的《售房协议》、《房地产买卖契约》，证实本案诉争房屋是其与被上诉人宋俊邦在婚姻存续期间购买的。（2012）中民一初字340号调解书中，被上诉人宋俊帮未认可位于格尔木市大众街19号院是夫妻共同财产，调解书也未将该房屋确定为夫妻共同财产进行分割。《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”格尔木市房地产管理处出具的“查档证明”中房屋产权所有人为宋俊帮，“共有权人”一栏中未登记其他共有权人。上诉人祁显菊的证据不能证实在2013年8月14日颁发该房屋所有权证后，祁显菊是该房屋的共有人。故上诉人祁显菊不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回上诉人祁显菊的起诉。上诉人不服向本院提起上诉。
本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件诉讼费400元退还上诉人祁显菊。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年三月十四日
书记员 乌英格
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执496号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，董事长。
被执行人李胜利，男，1969年6月14日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李胜利、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月三日
书记员 铁丽颖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执887-1号
申请执行人江鹏，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人赵国常，总经理。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2741号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司给付申请执行人江鹏欠款230000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2375元，申请执行费3386元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司享有的坐落于荣县河西新区郝家坝工业园区C2-05c号国有土地使用权[土地使用权面积18402.72平方米，土地使用证号：荣国用（2014）第893152号]；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执887-1号申请执行人江鹏，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人赵国常，总经理。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2741号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司给付申请执行人江鹏欠款230000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2375元，申请执行费3386元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司享有的坐落于荣县河西新区郝家坝工业园区C2-05c号国有土地使用权[土地使用权面积18402.72平方米，土地使用证号：荣国用（2014）第893152号]；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  何巧俐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终797号
上诉人（原审原告）：张树奎，男，1952年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市富屯街道办事处胡屯村。
委托诉讼代理人：田文齐，张树奎妻子，1956年7月9日生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市富屯街道办事处胡屯村。
委托诉讼代理人：李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张树广，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市富屯街道办事处胡屯村。
委托诉讼代理人：张连营，张树广之子，1985年2月23日生，汉族，教师，住辽宁省北镇市北镇街道办事处环美小区。
上诉人张树奎因与被上诉人张树广承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张树奎及其委托诉讼代理人天文齐、李永明，被上诉人张树广及其委托诉讼代理人张连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张树奎上诉请求：1、要求撤销（2017）辽0782民初2580号民事判决，改判被上诉人将征地补偿款68006.66元返还给上诉人；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人张树广被征收的土地中有我的母亲张孙氏1.47亩的土地，根据辽宁省北宁市人民法院（1997）北初字第1493号调解书，我的母亲于1997年9月由我赡养直至去世，我母亲承包的土地承包经营权从1997年开始就应该属于我，双方的土地承包证上也注明了张孙氏承包经营权并入我的承包户中，因此，张孙氏征地补偿款应归我；二、我与被上诉人从未达成以0.29亩土地补偿张孙氏征地补偿款的协议，即使我耕种了补偿的土地也是出于弥补自己损失的考虑，没有书面合同也没备案，不改变其土地承包经营权的归属。
被上诉人张树广辩称，不认同上诉人的观点。原审判决正确，请求维持原判。
原告张树奎向一审法院提出诉讼请求：要求被告张树广立即返还土地补偿款68006.66元；诉讼费由被告承担。
经原审查明：原、被告系同胞兄弟，母亲张孙氏原与被告共同生活，分得的1.47亩承包地与被告及其儿子张连营共用一个土地使用权证，由被告耕种收益。自1997年起张孙氏与原告共同生活。被告在1997年将自己的大田地与同村村民贾占奎的自留地进行了置换，并将置换来的土地交给原告耕种。2000年原、被告母亲张孙氏去世。2011年因土地征收，被告将0.86亩（每人应分得0.29亩，被告家庭承包共三人，包括张孙氏）二等地土地补偿款172000元、0.15亩三等地（每人应分得0.05亩，被告家庭承包共三人，包括张孙氏）补偿款30000元以及以上土地的青苗补偿费2020元，共计204020元领取。2011年土地征收后原、被告双方达成协议，原告放弃要求原属于张孙氏的0.29亩二等地及0.05亩三等地的土地及青苗补偿费68006.66元，被告将自家房后0.29亩土地交由原告耕种。原告耕种该0.29亩土地至今。
原审认为，合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2011年原告同意放弃要求张孙氏0.29亩二等地、0.05亩三等地的青苗及土地补偿费，接受被告补偿的0.29亩土地并耕种至今，双方已就诉争问题达成协议并实际履行，该协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应继续按协议履行。现原告要求被告返还68006.66元没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告张树奎的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张树奎负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，土地征收补偿款是对已被征收的土地使用权人的一种经济补偿，上诉人张树奎与被上诉人张树广的母亲张孙氏生前分有承包地，此节事实属实。现上诉人张树奎提出被上诉人张树广被征收的土地中有其母张孙氏1.47亩的土地，张孙氏由其赡养，张孙氏的土地被征收，征收补偿款应归其所有。且其与张树广从未达成以0.29亩土地补偿张孙氏征地补偿款的协议，没有书面合同也没备案，不改变其土地承包经营权归属的上诉理由，经查，张孙氏于1997年由上诉人赡养后，张树奎向张树广主张要求将张孙氏的承包地划归给张树奎，张树广用自己承包的部分土地与同村村民置换了一块土地，将置换来的土地作为张孙氏的承包地划给张树奎耕种，并耕种至今。2011年张树广的承包地被征收，该被征收的承包地包括原张孙氏生前分有的部分承包地，但作为张孙氏的承包地置换给张树奎耕种的土地，并不在张树广被征收的土地范围之内。2011年张树广领取征地补偿款后，张树奎曾向其索要过征地补偿款，张树广未同意。但张树广同意将自家的0.29亩土地交给张树奎耕种，张树奎未表示异议并一直耕种至今，且张树奎在一审时亦承认，当时同意张树广不给钱，补给其0.29亩地。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人张树奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年六月三日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3686号
原告张延朝，男，生于1985年5月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告禹州市普光双语艺术学校。住所地禹州市无梁镇路口村
法定代表人白巧红，该小学校长。
被告侯贵斌，男，汉族，生于1967年7月10日，住禹州市。
被告白巧红，女，汉族，生于1969年10月16日，住禹州市。
原告张延朝因与被告禹州市普光双语艺术小学（以下简称普光双语小学）、侯贵斌、白巧红民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法适用普通程序，于2016年8月18日向三被告送达相关法律文书，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告张延朝及其委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告普光双语小学、侯贵斌、白巧红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延朝诉称：被告因经营生意需要资金，于2015年8月29日，向原告张延朝借款200000元，并出具借据一份，约定月利率3分。后三被告仅支付利息到当年12月29日，便不再清偿本息。为此起诉，请求依法判令三被告共同向原告张延朝清偿借款本金200000元及月利率3分的利息。被告普光双语小学缺席无答辩。
被告侯贵斌缺席无答辩。
被告白巧红缺席无答辩。
原告张延朝为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份适格；2、借条、手机银行转账交易明细各一份，证明被告普光双语小学、侯贵斌、白巧红向原告借款2050000元的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法，内容真实有效，依法予以采信，但借条中没有被告白巧红的签字，不能证明白巧红为共同借款人。
被告普光双语小学、侯贵斌、白巧红均未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月29日，被告普光双语小学、侯贵斌因经营生意需要，向原告张延朝借款200000元，并出具借条一份，该借据载明：“借条今借张延朝现金贰拾万圆正（￥200000.00）普光小学（印）、侯贵斌、刘长现2015年8月29日”。到期后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判令三被告共同向原告张延朝清偿借款本金200000元及月利率3分的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告普光双语小学、侯贵斌等人向原告张延朝借款，有二被告出具的借款手续和手机银行转账交易明细在案为凭，足以认定，二被告应当共同向原告张延朝清偿；原告同时主张被告支付月利率3分的利息，因原告仅自称被告支付了4个月的利息，没有提供任何证据证明双方约定利息一事，为此该请求本院不予支持；但可自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计付以后的利息。
原告同时要求被告白巧红一起承担还款付息的责任，因该笔借款手续中没有被告白巧红的签名，且另外一被告为学校，显然该笔款由被告普光双语小学、侯贵斌等人用于生意经营支出，而不是由被告侯贵斌用于家庭开支，且原告也没有证据证明被告侯贵斌、白巧红为合法夫妻关系，按照相关法律规定，被告白巧红不应该承担还款责任，为此，原告的这一请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市普光双语艺术小学、侯贵斌于本判决生效后十日内，共同支付原告张延朝借款200000元。同时，按照同期银行贷款利率，支付原告张延朝自2016年6月24日起诉之日至本判决确定的还款之日，本金200000元的利息。
二、驳回原告张延朝对被告白巧红的诉讼请求。
三、驳回原告张延朝的其它诉讼请求
本案受理费4300元，由被告禹州市普光双语艺术小学、侯贵斌共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李国斌
人民陪审员 杜冠伟
人民陪审员 杨得旗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初465号
原告付某某，女，汉族，1980年7月12日出生。
被告刘某某，男，汉族，1972年10月25日出生。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由代理审判员韩涛依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告付某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告与2014年9月相识，后于2015年5月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学习环境、工作环境和生活习惯不同，由其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告经常不回家，严重伤害了夫妻感情，结婚半年的时间，分居一直不断，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。2015年12月7日，被告因犯盗窃罪被关押于株洲市第二看守所，且被告之前还因其他犯罪被法院判刑。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告付某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
3、刑事判决书，拟证明被告被判刑的事实。
被告刘某某辩称，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告刘某某未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告付某某提交的证据经被告刘某某质证认为：对证据1、2、3均无异议，故本院依法对以上证据予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2014年9月相识，2015年5月28日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，经常因琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2016年2月25日，被告刘某某因犯盗窃罪被判处一年有期徒刑，并处罚金5000元，现关押于茶陵监狱。
另查明，被告称有债务50000元，但为其婚前所借。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，被告虽不同意离婚，但现已因刑事犯罪被判刑，原告坚决不同意与被告和好，经本院当庭调解无效，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以准许；被告辩称存在夫妻共同债务50000元，但为其婚前所借，故不属于夫妻共同债务，本案不予处理。因原告不同意调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。