湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01123号
原告乐建华。
原告肖朝。
委托代理人钟海云，孝感市环城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
被告严建刚。
委托代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司。
负责人胡晓波，该公司总经理。
委托代理人张万胜，该公司员工。代理权限为代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
原告乐建华、肖朝诉被告严建刚、太平财产保险有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，人民陪审员潘亮、蔡伟参加评议的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告乐建华、肖朝的委托代理人钟海云，被告严建刚的委托代理人袁琛丽，被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司的委托代理人张万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐建华、肖朝诉称，2013年10月12日19时10分，被告严建刚驾驶自己所属的鄂K×××××号小型普通客车沿孝感市董永路由北往南行驶至乾坤豪府附近处时，因其避让其他车辆时采取措施不当，导致其所驾车辆驶入对向车道，与步行至此的原告乐建华、肖朝相撞，造成原告乐建华、肖朝受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故发生后，孝感市公安局交警支队直属三大队下达了孝公交认字（2013）第10121910号道路交通事故认定书，认定被告严建刚负此事故的全部责任，两原告在此事故中无责任。被告严建刚违章驾驶，存在明显过错，理应承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司作为鄂K×××××号车的承保单位，应在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。两原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规，特具状起诉，请求人民法院依法责令被告赔偿各项损失371960.48元及承担本案的诉讼费用。
原告乐建华、肖朝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告乐建华、肖朝的身份证、户口簿。证明两原告的身份情况及家庭基本情况，同时证明两原告具备诉讼主体资格。
证据二：被告严建刚的驾驶证、鄂K×××××号车的行驶证。证明被告严建刚具备驾驶资格，同时证明鄂K×××××号车的权属情况。
证据三：鄂K×××××号车的保单。证明被告严建刚为鄂K×××××号车在被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。
证据四：道路交通事故责任认定书。证明交通事故的实际情况及交警部门对事故责任的划分。
证据五：两原告的出院记录、诊断证明、医疗费收据及用药明细清单。证明原告乐建华、肖朝因交通事故受伤住院治疗及住院治疗支出费用分别为90562.26元和23334.43元。
证据六：孝感明镜法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。证明原告乐建华的伤情经鉴定已构成伤残，同时支出鉴定费1400元。原告肖朝的伤情不构成伤残，同时支出鉴定费900元。
证据七：武汉市蔡甸街跃进社区居民委员会与武汉市公安局蔡甸街派出所联合出具的证明一份、房主身份证、房产证、租房合同、湖北世纪安泰消防工程有限公司企业法人营业执照、税务登记证、工程设计与施工资质证书、安全生产许可证、单位证明、劳动合同。证明原告乐建华在武汉市居住、工作、生活的事实，其伤残赔偿金应按城镇人均可支配收入予以计算；同时证明原告肖朝系湖北世纪安泰消防工程有限公司的职工。
证据八：交通费发票。证明原告乐建华因交通事故支出交通费用1000元；原告肖朝因交通事故支出交通费600元。
被告严建刚辩称，我对交通事故的事实无异议；我在两原告住院期间，垫付了全部的医疗费用；我的车已在被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告严建刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告严建刚的身份证及鄂K×××××号车的行驶证。证明被告严建刚的基本情况及肇事车辆的权属情况。
证据二：被告严建刚的驾驶证。证明被告严建刚系合法驾驶。
证据三：保单。证明鄂K×××××号车在被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司投保了交强险及商业险（不计免赔）。
被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司辩称，请求人民法院查明交通事故的基本事实、各方责任大小，然后依据交强险条款及道交法的规定确定我公司承担的法律责任进行赔偿；若确定我公司承担责任，则我公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；两原告超出交强险部分的损失，我公司不承担连带赔偿责任；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告严建刚、太平财产保险有限公司孝感中心支公司对原告乐建华、肖朝提交的证据一、三、四无异议；原告乐建华、肖朝对被告严建刚提交的证据均无异议，被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司对被告严建刚提交的证据三无异议；对上述双方均无异议的原告乐建华、肖朝提交的证据一、三、四，被告严建刚提交的证据三，本院依法予以采信。
被告严建刚、太平财产保险有限公司孝感中心支公司对原告乐建华、肖朝提交的证据二有异议，认为被告严建刚无体检回执，且鄂K×××××号未及时办理年检；对证据五有异议，认为医疗费临床应予核减；对证据六有异议，认为36%的赔偿指数太高、伤残级别过高、误工费、后期治疗费、护理费均过高，保留重新鉴定的权利，同时鉴定费不由保险公司承担；对证据七有异议，认为应当按原告的户口性质来计算其赔偿金；对证据八有异议，认为交通费用过高，应予核减。被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司对被告严建刚提交的证据一有异议，认为鄂K×××××号车的行驶证未复印副页，该车年检未合格；对证据二有异议，认为应当还需提交被告严建刚的身体体检回执。
对上述有异议的证据，本院认为，原告乐建华、肖朝提交的证据二能证明被告严建刚具备驾驶资格，同时能证明肇事车辆的权属，对该证据本院依法予以采信；证据五能证明原告因交通事故受伤住院及支出医疗费用的事实，对该证据本院依法予以采信；证据六虽然被告提出了异议，但在法定的期限内，未提出重新鉴定的申请，对该证据本院依法予以采信；证据七虽然被告提出了异议，但未能提供足够的证据推翻该组证据，故对该证据本院依法予以采信；证据八交通费用过高，本院将结合原告的就医情况予以酌定。被告严建刚提交的证据一能证明被告严建刚的身份基本信息，同时证明肇事车辆已检验合格，对该证据本院依法予以采信；证据二能证明被告严建刚具备合格的驾驶资格，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月12日19时10分，被告严建刚驾驶自己所属的鄂K×××××号小型普通客车沿孝感市董永路由北往南行驶至孝感市董永路乾坤豪府附近处时，因其避让其它车辆时采取措施不当，导致其所驾车辆驶入对向车道，与步行至此的原告乐建华、肖朝相撞，造成原告乐建华、肖朝受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告乐建华、肖朝被送至孝感市中心医院治疗，原告乐建华住院33天，支出医疗费90562.26元（其中被告严建刚垫付83000元）；原告肖朝住院18天，支出医疗费23334.43元（全部由被告严建刚垫付）。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队下达的孝公交认字（2013）第10121910号道路交通事故认定书，认定被告严建刚承担此事故的全部责任，原告乐建华、肖朝在此事故中无责任。原告乐建华、肖朝出院后，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告乐建华因交通事故人体损伤分别构成八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数36%；自受伤之日起，误工休息180日，其中需一人护理120日；出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出二处办固定物的二期手术费共预计15000元；建议给予营养费800元。原告肖朝因交通事故损伤尚未达到致残程度；其误工损失日120天，需壹人陪护60天；其后续治疗、手术费预计9000元；建议给予营养费800元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故两原告诉至本院，请求依法责令被告赔偿各项损失371960.48元及承担本案的诉讼费用。
另查明，鄂K×××××号车于2012年12月31日在被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均为2013年1月1日起至2013年12月31日止，保险金额分别为122000元和200000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，原告乐建华系农业户口，其于2009年在武汉市蔡甸区租房居住至今；原告肖朝系非农业户口。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告严建刚上路行驶疏忽大意、观察不力，且临危后采取措施不当是造成此事故的根本原因，应承担本次事故全部的责任，原告乐建华、肖朝在本次事故中无责任。故被告严建刚对原告乐建华、肖朝的损害应承担全部的民事赔偿责任。因被告严建刚为其所有的鄂K×××××号车在被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔）200000元，故原告乐建华、肖朝的损失应由被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告严建刚承担全部的赔偿责任。被告严建刚应承担赔偿的部分由被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司在第三者责任保险200000元的范围内予以赔偿，不足部分由被告严建刚赔偿。原告乐建华因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求本院依法予以支持，其赔偿损失数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为20000元。原告乐建华、肖朝要求各被告支付交通费的请求，本院结合原告乐建华、肖朝就诊的实际情况，酌定为800元和400元。综上，原告乐建华在此次交通事故中造成的损失为：医疗费90562.26元、后期治疗费15000元、住院补助伙食费1650元（33天×50元／天）、营养费1500元、误工费19117.80元（38766元／年÷365天／年×180天）、护理费6412.50元（26008元／年÷365天／年×90）、交通费800元、残疾赔偿金164923.20元（22906元／年×20年×36%）、精神抚慰金20000元、鉴定费1400元，合计321365.76元；原告肖朝在此次交通事故中造成的损失为：医疗费23334.43元、后期治疗费9000元、住院补助伙食费900元（18天×50元／天）、营养费800元、误工费12745.20元（38766元／年÷365天／年×120天）、护理费4275元（26008元／年÷365天／年×60）、交通费400元、鉴定费900元，合计52354.63元。故被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告乐建华各项损失103200元。因事故车辆投有不计免赔险，故超出的部分216765.76元由被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告乐建华172000元，超出交强险和第三者责任保险的部分46165.76元由被告严建刚赔偿，原告乐建华的鉴定费1400元由被告严建刚承担；被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告肖朝各项损失16800元，超出的部分34654.63元由被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告肖朝28000元，超出交强险和第三者责任保险的部分7554.63元由被告严建刚赔偿，原告乐建华的鉴定费900元由被告严建刚承担。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告乐建华的损失103200元，赔付原告肖朝的损失16800元；在第三者责任险范围内赔付原告乐建华的损失172000元，赔付原告肖朝的损失28000元，以上合计320000元。
二、被告严建刚赔偿原告乐建华各项损失46165.76元，赔偿原告肖朝各项损失7554.63元，合计53720.39元。
三、被告严建刚垫付原告乐建华的医疗费83000元和垫付原告肖朝的医疗费23334.43元在执行中予以扣减。
四、驳回原告乐建华、肖朝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告严建刚负担，原告乐建华、肖朝承担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费7000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。