上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7762号
原告袁启昭。
原告赵林巧。
原告袁靖。
三原告共同委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告周勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告袁启昭、原告赵林巧、原告袁靖诉被告周勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵林巧及原告袁启昭、赵林巧、袁靖的共同委托代理人甄亚辉、被告周勇、被告太保昆山支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁启昭、赵林巧、袁靖诉称，2015年2月17日11时2分许，在G2往上海方向1205.5KM附近，被告周勇驾驶牌号为苏E1XX**小客车与受害人袁某某、案外人闻某某所驾车辆相撞，袁某某经抢救无效死亡。后经交警支队认定，周勇负事故主要责任，袁某某负事故次要责任、闻某某不负事故责任。事发时，周勇驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险投保于被告太保昆山支公司，闻某某驾驶的肇事车辆的交强险投保于被告太保上海分公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）8，109.50元、丧葬费32，709元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、误工费10，300元、交通费1，000元、住宿费5，400元、被抚养人生活费76，300元、衣物损失费500元。上述费用，要求由被告太保昆山支公司在交强险限额内（精神损害抚慰金优先赔付）、被告太保上海分公司在交强险无责限额内先行赔偿，超出部分的70%由被告太保昆山支公司在商业三者险范围内先予赔偿，仍有不足及律师费10，000元由被告周勇赔偿。
被告周勇辩称，保险公司不赔偿的依法判决，其他同意保险公司意见。事发后，已先行支付现金70，000元，系对死者的补偿不需要抵扣；但垫付的医疗费8，109.50元，要求在本案中一并处理。
被告太保昆山支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。本事故还有无责方，故超出交强险部分按照60%赔偿，具体由法院认定。医疗费应扣除非医保3，440.80元，丧葬费由法院裁决，死亡赔偿金按照云南农村标准，精神损害抚慰金按照责任比例，误工费认可900元，交通费认可300元，住宿费不认可，衣物损不认可；被抚养人生活费没有证据证明丧失劳动能力且没有生活来源，故不认可，标准应是云南农村标准；律师费不属于保险理赔范围。
被告太保上海分公司辩称，案外人闻某某在事故中无责任，且其所驾车辆与受害人袁某某所驾车辆没有碰撞，与受害人袁某某的死亡不存在任何的因果关系，故不同意原告的任何诉讼请求。
经审理查明，2015年2月17日11时2分许，在G2往上海方向1205.5KM附近，被告周勇驾驶牌号为苏E1XX**小客车在1号车道内车头右侧撞击受害人袁某某驾驶牌号为苏HFXX**轿车车尾左侧，其左侧车尾又与中心隔离护栏发生碰擦后，其车辆进入2号车道时车头右前侧与案外人闻某某驾驶牌号为沪BSXX**中型客车左侧相擦，造成袁某某送医抢救无效死亡及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，周勇负事故主要责任，袁某某负事故次要责任、闻某某与本起事故的发生无因果关系不负事故责任。袁某某抢救期间，产生医疗费8，109.50元。三名原告系袁某某的法定继承人。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏E1XX**的肇事车辆在被告太保昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、袁某某自2010年2月13日起，为江苏力博士机械股份有限公司昆山分公司在云南分公司设点销售破碎锤业务，租住于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县弥阳镇益华小区17巷；3、原告袁启昭、赵林巧、袁靖系受害人袁某某之父、妻、子，袁某某母亲马德英已过世。原告袁启昭系农村村民丧失劳动能力多年，其共育有两子长子袁万权、次子袁某某；4、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10，000元。
审理中，原告认可被告周勇先行垫付了医疗费8，109.50元，同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、死亡医学证明、尸体处理通知书、遗体火化证明、原告的居民户口簿、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本次事故中，公安机关认定周勇负事故主要责任，袁某某负事故次要责任、闻某某不负事故责任。闻某某与袁某某的死亡无因果关系，故不应承担相关责任。周勇所驾的肇事车辆已向被告太保昆山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险及按责在商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过保险以外仍有不足的由被告周勇承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告送院抢救所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准。被告太保昆山支公司主张扣除非医保部分，但未提供充足证据予以证明，故不应免除其相关赔偿责任；2、丧葬费，原告的诉请符合法律规定，故本院予以照准；3、死亡赔偿金，原告长期居住并主要收入来源于城镇地区，故可按本市城镇居民标准予以赔偿，现原告主张金额在合理范围内，本院予以照准。被扶养人生活费，根据现有证据，本院酌定为76，300元；4、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，具体数额应根据最高人民法院的相关规定，由本院酌定；5、误工费、交通费、住宿费，相关费用在丧葬费中已包含。被告认可误工费900元、交通费300元，不认可住宿费，本院予以支持；4、衣物损失费，酌情支持100元；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且原告提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额据司法实践酌定为10，000元。被告周勇先行垫付的费用，应在原告的赔偿款中予以扣除。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告袁启昭、赵林巧、袁靖118，209.50元。其中，在医疗费赔偿限额项下赔偿8，109.50元，在残疾赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金35，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失费100元；
二、原告袁启昭、赵林巧、袁靖因袁某某在交通事故中死亡造成保险范围内的损失：医疗费8，109.50元、丧葬费32，709元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1，030，500元、精神损害抚慰金35，000元、误工费900元、交通费300元、衣物损失费100元，合计1，107，618.50元，扣除上述第一项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告袁启昭、赵林巧、袁靖余款989，409元的70%，即692，586.30元；
三、被告周勇应赔偿原告袁启昭、赵林巧、袁靖律师费10，000元，与其先行垫付的医疗费8，109.50元相折抵，被告周勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁启昭、赵林巧、袁靖1，890.50元；
四、驳回原告袁启昭、赵林巧、袁靖的其他诉请。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，926.86元，减半收取5，963.43元，由被告周勇承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一五年十二月九日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。