江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1150号
原告：陈广，男，1970年9月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼。
负责人：郭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告陈广与被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈广委托诉讼代理人卢丽英、被告保险公司委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医药费和车辆损失费37904.01元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月12日，驾驶员唐屹嵩驾驶本人所持有的浙Ｆ×××××小型轿车沿泰兴市滨江镇闸南路由南向北行驶至事发地段，与梁金平驾驶助力车由北向南行驶发生交通事故，致梁金平受伤，两车受损。事发后梁金平住院手术治疗，泰兴市交通警察大队依法对事故进行了责任认定，认定唐屹嵩负事故的主要责任，梁金平负事故的次要责任。梁金平住院期间的所有医药费均由本人垫付。梁金平因系酒驾，因怕刑事处罚住院后期私自离开医院回东北老家，梁金平回老家后又因犯刑事案件被当地公安机关刑事拘留，由此影响二次手术不能实施，同时也耽误了本案的处理。因梁金平所犯案件重大，仍在拘留审查阶段，外面人员无法与他见面。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告先将原告垫付的医药费和车辆维修费理赔给原告。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、唐屹嵩的驾驶证、陈广的行驶证、肇事车辆的保单、道路交通事故认定书各一份，证明事故发生责任认定及车辆投保的情况。
2、梁金平在泰兴市人民医院的入院记录、手术记录、出院记录、××人出院结账凭证、××人费用清单、住院收费票据、CT报告单各一份，证明原告给付的医药费损失为29594.01元。
3、浙Ｆ×××××车辆维修费发票一份，证明原告的车损为8310元。
4、泰兴市交通警察大队出具“情况说明”一份，证明伤者梁金平的住院医疗费均是由原告押在交警中队的现金支付的，伤者梁金平至今未进行二次手术，治疗未终结，因此本案没有超过诉讼时效。
被告保险公司辩称，在本案中，原告要求被告承担赔偿责任已经超过法律规定的诉讼时效，被告不应当再承担赔偿责任。退一步讲，即使赔偿的话，原告的诉求也与法律规定不符。原告提交的事故认定书清楚认定，梁金平所驾驶的为机动车辆，并且梁金平的违法行为属于醉酒后驾驶机动车，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据认为：证据1，真实性无异议。事故认定书中清楚记载本案双方的事故主次责任情况，唐屹嵩负事故主要责任。证据2，真实性无异议。案外人的治疗时间都是2013年2月份，对其提供的票据及清单真实性无异议，在事故中事故责任主体并不是本案的原告，从医疗费票据并不能看出该费用是由原告支付还是由责任主体唐屹嵩支付，或者是否由案外人梁金平支付。因此仅凭该票据不足以证明该费用是原告支付的。即使是原告支付的话，在事故当中应当按照责任比例70%进行计算，同时应扣除15%非医保。证据3，真实性无异议。该票出具时间2013年3月8日，距今将近4年，即使赔偿的话，因为事故另一方当事人负事故的次要责任并且是机动车，因此应当减去交强险2000元，余额再按照70%进行计算。证据4，真实性没有异议，但该证据达不到原告的证明目的。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月12日，驾驶员唐屹嵩驾驶陈广所持有的浙Ｆ×××××小型轿车沿泰兴市滨江镇闸南路由南向北行驶至事发地段，与梁金平驾驶助力车由北向南行驶发生交通事故，致梁金平受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法对事故进行了责任认定，认定唐屹嵩负事故的主要责任，梁金平“醉酒后驾驶助力车上道路行驶时，为确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定”，负事故的次要责任。事发后梁金平在泰兴市人民医院住院治疗,并于2013年3月10日进行“右侧胫骨中段骨折闭合复位髓内钉固定术”，2013年3月10日出院，出院记录上医嘱载明：骨折愈合后需二次手术取出内固定。梁金平住院期间用去医药费等为29594.01元。后梁金平一直未进行二次手术。原告修车用去修理费8310元。
2017年元月20日，泰兴市公安局交通警察大队出具“情况说明”一份，载明：2013年2月12日唐屹嵩与梁金平的交通事故案，伤者梁金平住院期间的医药费29594.01元均由车主陈广押在交警队的现金支付。因梁金平系醉酒驾驶，怕刑事处罚，住院期间私自离开医院回老家东北。事后我中队多次与梁金平联系要求他来泰兴处理，但梁金平一直不来，并在老家刑事犯罪，被当地公安部门刑事拘留，由此导致本起事故一直未能处理。在此期间，车主陈广和驾驶员多次要求我中队处理，故将医药费发票等相关资料交给驾驶员和车主先期理赔。
另，原告陈广在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为1000000元，不计免赔率）和车辆损失险（保险金额为97470元，不计免赔率）。保险期间为2012年4月22日至2013年4月21日。原告向被告要求理赔未果，诉来本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，被保险车辆在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故，造成第三者医疗费用损失的，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超过部分由被告保险公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即10000+（29594.8-10000）*70%=23715.8元。被告提出要求扣除15%的非医保，未能提供充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。本案是机动车与机动车发生的交通事故，交警部门认定唐屹嵩负事故的主要责任，梁金平负事故的次要责任，被告认为应当由事故对方车辆交强险承担的赔偿金额2000元不负责赔偿，并且需根据驾驶员在交通事故中所负的责任比例承担赔偿责任之理由不能成立，因为：原告向被告投保了车辆损失险，其车辆在交通事故中受损，对车辆损失的赔偿享有选择权，可以选择向交通事故对方及其投保的保险公司主张权利，也可以选择向被告保险公司申请理赔，被告保险公司在理赔后获得代位求偿权，再向交通事故对方及其投保的保险公司主张权利。因此原告主张要求被告赔偿被保险机动车的损失8310元，被告应按约定在相应的承保范围内承担赔偿责任。被告辩称本案已超过诉讼时效之理由，因第三方梁金平未施行取内固定手术，医疗尚未完全终结，致交警部门一直未能处理。因此该辩称理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈广保险理赔款32025.8元。
二、驳回原告陈广其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司负担（原告已垫付，被告在给付上述理赔款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 叶 蓉
二〇一七年五月五日
书记员 吕云侠
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。