wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3172号
原告唐良雄，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告李红英，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告唐良雄、李红英与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐良雄、李红英到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐良雄、李红英诉称，原、被告双方于2011年6月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款307026元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为18651.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢3单元3层1号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋3单元3楼301号，房屋总价款为307026元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年8月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2011年10月17日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋3单元3楼301号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年10月17日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋3单元3楼301号的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告唐良雄、李红英办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋3单元3楼301号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告唐良雄、李红英办理成都市青白江区青江中路288号10栋3单元3楼301号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告唐良雄、李红英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江 铮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2162号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：罗明江，该分社客户经理；
委托代理人：王思尧，该分社客户经理。
被告：唐国清，男，生于1955年4月17日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙信用社）与被告唐国清、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告二郎庙信用社的委托代理人罗明江、王思尧、被告唐国清到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告二郎庙信用社诉称：2009年12月22日，被告唐国清以困难户灾后重建为由向原告借款2万元，并由江油银通融资担保有限公司作保证担保，担保比例为100%。此款已于2014年12月22日到期。截止2017年5月3日，仍欠我社贷款本金2万元，尚欠利息。经我社多次催收，被告并未按约履行还款、付息义务。故诉请判令被告立即归还借款本金2万元及相应利息，并承担由此产生的费用，被告江油银通融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告唐国清辩称：我是借了2万元本金，利息都没有还过。我是低保户，现在都还在接受政府救济。借款是事实，也该还。我现在比较困难，吃饭都是靠政府。
被告江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年12月22日，被告唐国清以重建为由向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社申请借款。当日，被告唐国清与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告唐国清向原告借款20000元，期限自2009年12月22日至2014年12月22日，贷款利率月息4.8‰。并约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续。如未批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之五计收利息。被告唐国清在借款人处签字、摁手印。当日，原告向被告唐国清发放了借款20000元，被告唐国清在借款借据上签名、摁手印。同日，被告江油银通担保融资有限公司出具担保承诺书，载明：江油银通担保融资有限公司对被告的借款自愿提供连带责任担保，担保范围包括为承担贷款本金净损失的100%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日后两年。贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从“江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金”专户扣收。2016年11月28日，原告对该笔借款向被告唐国清进行了催收。2016年8月8日、2017年4月17日，原告就该笔借款向被告江油银通融资担保有限公司送达《要求承担连带保证责任通知书》，要求被告银通公司承担连带保证责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。2017年5月11日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告、被告江油银通融资担保有限公司营业执照、被告身份证、申请书、《农户小额贷款合同》、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、《要求承担连带保证责任通知书》等证据在案佐证。
本院认为：被告唐国清与原告签订《农户小额贷款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告唐国清借款向原告出具《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故当事人之间的借款、担保关系依法成立、有效，双方均应严格履行合同义务。被告唐国清在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“承担贷款本金净损失的100%”范围内承担连带清偿责任。
由于被告江油银通融资担保有限公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告唐国清于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿清借款本金2万元及利息（期内利息按月息4.8‰计算，逾期利息按期内利息4.8‰加收50%，自借款之日起至偿清借款之日止）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本金2万元承担连带清偿责任。被告江油银通融资担保有限公司清偿后有权向被告唐国清追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐国清承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年六月七日
书记员 封立蓉
建平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初118号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某某，男，1963年8月24日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县万寿街道。
被告人柏某某，曾用名柏xx，女，1991年1月19日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省建平县万寿街道。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被建平县公安局取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提�公诉。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人路某某提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某某，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月10日17时30分左右，杨某某与其母亲耿某某、丈夫李某到本村村民建平县万寿街道京沈路二段平房119-12号被告人柏某某家索要两天前其被柏某某打伤住院产生的医疗费，在柏某某家门口杨某某与屋内的柏某某发生争吵，后村治保主任被害人路某某到柏某某家屋门口劝阻杨某某等人，这时柏某某从厨房拿起做饭用的菜刀扔向门口的杨某某等人，路某某用左手一挡将其左手手腕砍伤。经鉴定，路某某左前臂伤口长度10cm以上，定为轻伤二级；尺神经损伤定�轻伤二级；左尺动脉断裂定为轻伤二级。路某某左手指肌腱断裂、左手指屈指腱断裂、致手部功能障碍定为八级伤残；左腕部开放骨折、左桡尺侧腕伸肌腱断裂、左尺侧腕屈肌腱断裂致腕关节功能障碍定为十级伤残；左尺神经断裂、左尺动脉断裂致左手肌萎缩、支配区感觉障碍、形态改变定为十级伤残。2016年9月1日，柏某某被依法传唤到案。据此认为，被告人柏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
附带民事诉讼原告人路某某诉称，2016年8月10日，被告人柏某某与杨某某发生纠纷，其在劝阻过程中被砍伤。双方曾达成和解协议，但被告人柏某某未按照约定配合其治疗，故提起附带民事诉讼。其要求被告人柏某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、二次治疗费、伤残补偿金、鉴定费等各项经济损失合计人民币20万元。刑事部分，其要求追究被告人柏某某的刑事责任。
被告人柏某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。民事部分其辩称，2016年9月5日，其已经与路某某达成和解协议赔偿人民币6万元，并且路某某已出具谅解书。现路某某再次将其起诉至法院，其请求驳回路某某的刑事附带民事诉讼请求。
经审理查明：2016年8月10日17时30分，杨某某与其母亲耿某某、丈夫李某到建平县万寿街道京沈路二段平房119-12号柏某某家索要医疗费，双方发生争吵。村治保主任路某某来此进行劝阻，柏某某向杨某某等人扔菜刀时，将路某某左手手腕砍伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，路某某左前臂伤口长度10cm以上，定为轻伤二级；尺神经损伤定为轻伤二级；左尺动脉断裂定为轻伤二级。�某某左手指肌腱断裂、左手指屈指腱断裂、致手部功能障碍定为八级伤残；左腕部开放骨折、左桡尺侧腕伸肌腱断裂、左尺侧腕屈肌腱断裂致腕关节功能障碍定为十级伤残；左尺神经断裂、左尺动脉断裂致左手肌萎缩、支配区感觉障碍、形态改变定为十级伤残。事后，被告人柏某某与路某某达成协议并取得谅解。2016年9月1日，柏某某被依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人柏某某供述：证实案发当日，杨某某及母亲、丈夫来到其家砸门、对其辱骂，情急之下，其拿起厨房的菜刀扔向杨某某等人，被拉架的路某某用左手拦下，结果路某某左手腕受伤。事后，其与路某某达成和解并取得谅解。本案中，路某某再次提起民事诉讼，因为双方已经达成和解，其请求�回附民诉讼。
二、被害人路某某陈述：证实案发当天，陈海燕等人去柏某某家索要医药费，双方发生争吵，其来此拉架。后柏某某拿起厨房的菜刀扔向陈海燕等人，其用左手一挡，将其左手腕砍伤。事后，柏某某承诺赔偿其六万元再配合后续治疗，故其出具了谅解书。但柏某某只给了其四万元，打了两万元欠条，并没有配合后续治疗，所以其提起附带民事诉讼。
三、证人证言：（一）耿某某证言，证实其系陈海燕母亲。案发当天其与陈海燕、女婿李某去柏某某家索要医疗费，双方发生争执，继而厮打在一起。路某某来此拉架，后左手腕被柏某某砍伤，如何砍的其不清楚。（二）杨某某、李某证言，与耿某某证实内容一致。（三）宁某某证言，证实本案发生的时间、地点及过程。（四）宁x证言，证实其接到妻子柏�某的电话说杨某某等人去其家闹事，其报警的事实。（五）李##证言，证实其与柏某某系邻居。2016年8月30日柏某某正处在哺乳期。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人柏某某的到案经过。（二）勘验笔录、物证照片，证实案发现场的情况及路某某受伤的情况。（三）扣押清单，证实扣押作案工具的情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书二份，证实被害人路某某的伤害程度及伤残等级。（五）谅解书，证实民事部分的赔偿情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人柏某某的自然身份。
五、物证：菜刀一把，证实本案被告人柏某某所使用的作案工具。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，�告人柏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人路某某要求民事赔偿的诉讼请求，因已与被告人柏某某达成和解并出具谅解，其主张达成和解是附条件的，即由被告人柏某某配合后续治疗，因无证据证明，故本院不予支持。根据本案的事实和情节，对被告人柏某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
三、驳回附带民事诉讼原告人路某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔晓文
建平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1322刑初118号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。附带民事诉讼原告人路某某，男，1963年8月24日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县万寿街道。被告人柏某某，曾用名柏xx，女，1991年1月19日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省建平县万寿街道。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被建平县公安局取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提�公诉。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人路某某提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某某，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月10日17时30分左右，杨某某与其母亲耿某某、丈夫李某到本村村民建平县万寿街道京沈路二段平房119-12号被告人柏某某家索要两天前其被柏某某打伤住院产生的医疗费，在柏某某家门口杨某某与屋内的柏某某发生争吵，后村治保主任被害人路某某到柏某某家屋门口劝阻杨某某等人，这时柏某某从厨房拿起做饭用的菜刀扔向门口的杨某某等人，路某某用左手一挡将其左手手腕砍伤。经鉴定，路某某左前臂伤口长度10cm以上，定为轻伤二级；尺神经损伤定�轻伤二级；左尺动脉断裂定为轻伤二级。路某某左手指肌腱断裂、左手指屈指腱断裂、致手部功能障碍定为八级伤残；左腕部开放骨折、左桡尺侧腕伸肌腱断裂、左尺侧腕屈肌腱断裂致腕关节功能障碍定为十级伤残；左尺神经断裂、左尺动脉断裂致左手肌萎缩、支配区感觉障碍、形态改变定为十级伤残。2016年9月1日，柏某某被依法传唤到案。据此认为，被告人柏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法惩处。附带民事诉讼原告人路某某诉称，2016年8月10日，被告人柏某某与杨某某发生纠纷，其在劝阻过程中被砍伤。双方曾达成和解协议，但被告人柏某某未按照约定配合其治疗，故提起附带民事诉讼。其要求被告人柏某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、二次治疗费、伤残补偿金、鉴定费等各项经济损失合计人民币20万元。刑事部分，其要求追究被告人柏某某的刑事责任。被告人柏某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。民事部分其辩称，2016年9月5日，其已经与路某某达成和解协议赔偿人民币6万元，并且路某某已出具谅解书。现路某某再次将其起诉至法院，其请求驳回路某某的刑事附带民事诉讼请求。经审理查明：2016年8月10日17时30分，杨某某与其母亲耿某某、丈夫李某到建平县万寿街道京沈路二段平房119-12号柏某某家索要医疗费，双方发生争吵。村治保主任路某某来此进行劝阻，柏某某向杨某某等人扔菜刀时，将路某某左手手腕砍伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，路某某左前臂伤口长度10cm以上，定为轻伤二级；尺神经损伤定为轻伤二级；左尺动脉断裂定为轻伤二级。�某某左手指肌腱断裂、左手指屈指腱断裂、致手部功能障碍定为八级伤残；左腕部开放骨折、左桡尺侧腕伸肌腱断裂、左尺侧腕屈肌腱断裂致腕关节功能障碍定为十级伤残；左尺神经断裂、左尺动脉断裂致左手肌萎缩、支配区感觉障碍、形态改变定为十级伤残。事后，被告人柏某某与路某某达成协议并取得谅解。2016年9月1日，柏某某被依法传唤到案。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人柏某某供述：证实案发当日，杨某某及母亲、丈夫来到其家砸门、对其辱骂，情急之下，其拿起厨房的菜刀扔向杨某某等人，被拉架的路某某用左手拦下，结果路某某左手腕受伤。事后，其与路某某达成和解并取得谅解。本案中，路某某再次提起民事诉讼，因为双方已经达成和解，其请求�回附民诉讼。二、被害人路某某陈述：证实案发当天，陈海燕等人去柏某某家索要医药费，双方发生争吵，其来此拉架。后柏某某拿起厨房的菜刀扔向陈海燕等人，其用左手一挡，将其左手腕砍伤。事后，柏某某承诺赔偿其六万元再配合后续治疗，故其出具了谅解书。但柏某某只给了其四万元，打了两万元欠条，并没有配合后续治疗，所以其提起附带民事诉讼。三、证人证言：（一）耿某某证言，证实其系陈海燕母亲。案发当天其与陈海燕、女婿李某去柏某某家索要医疗费，双方发生争执，继而厮打在一起。路某某来此拉架，后左手腕被柏某某砍伤，如何砍的其不清楚。（二）杨某某、李某证言，与耿某某证实内容一致。（三）宁某某证言，证实本案发生的时间、地点及过程。（四）宁x证言，证实其接到妻子柏�某的电话说杨某某等人去其家闹事，其报警的事实。（五）李##证言，证实其与柏某某系邻居。2016年8月30日柏某某正处在哺乳期。四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人柏某某的到案经过。（二）勘验笔录、物证照片，证实案发现场的情况及路某某受伤的情况。（三）扣押清单，证实扣押作案工具的情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书二份，证实被害人路某某的伤害程度及伤残等级。（五）谅解书，证实民事部分的赔偿情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人柏某某的自然身份。五、物证：菜刀一把，证实本案被告人柏某某所使用的作案工具。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，�告人柏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人路某某要求民事赔偿的诉讼请求，因已与被告人柏某某达成和解并出具谅解，其主张达成和解是附条件的，即由被告人柏某某配合后续治疗，因无证据证明，故本院不予支持。根据本案的事实和情节，对被告人柏某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具菜刀一把予以没收。三、驳回附带民事诉讼原告人路某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰审 判 员  王晓庆人民陪审员  李德林二〇一七年八月二日书 记 员  崔晓文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1848号
原告李永茂，男，1992年6月29日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
委托代理人马俊江，河南针石律师事务所律师。
被告贺珂，女，1969年7月26日出生，汉族，住河南省。
被告李晓东，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省。
被告韩天飞，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省。
被告耿志勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省。
原告李永茂诉被告贺珂、李晓东、韩天飞、耿志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永茂的委托代理人马俊江到庭参加诉讼。被告贺珂、李晓东、韩天飞、耿志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告贺珂、李晓东向原告借款500万元，并签订了为期三个月的借款合同。后双方于2014年7月15日在郑州市××区又续订了《借贷合同》一份。合同约定两被告向原告借款500万元，用于经营周转；借款期限自2014年7月15日至2014年9月22日；月利率2%，借款到期还清本息；逾期应向借款人支付全部借款本金30%的违约金及借款本金日万分之七的利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；如发生争议由签约地法院管辖。同日，原告与被告韩天飞、耿志勇签订了《担保合同》，约定由韩天飞、耿志勇对上述债务承担连带清偿责任；担保范围为借款本金、利息和为实现债权而支出的费用等；担保期限二年。合同签订后，原告依约向被告支付了500万元借款。被告贺珂以位于许昌市魏都区新兴办事处许由路1幢1至4层西半部的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款到期后被告未按约履行义务，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告贺珂、李晓东偿还原告借款本金500万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月15日至判决确定的还款之日止的利息；2、被告韩天飞、耿志勇对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对拍卖或变卖抵押物的价款享有优先受偿权。
被告贺珂、李晓东、韩天飞、耿志勇缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月15日，原告李永茂与被告贺珂、李晓东签订了《借贷合同》一份。该合同主要约定，李晓东、贺珂向李永茂借款500万元，用于经营周转；借款期限自2014年7月15日至2014年9月22日；借款月利率为2%，预付一个月利息，分三次付清。同时，被告贺珂、李晓东向原告出具了《借款借据》及《共同声明》各一张，载明原告于2014年4月23日向两被告放款500万元，现双方将借期延长至2014年9月22日及两被告的收款账号。同日，被告韩天飞、耿志勇及案外人张某作为保证人与原告签订了《担保合同》，约定保证人对借款人的借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任；保证期限为借款到期日之日起二年内。2014年7月18日，被告贺珂将其名下的许昌市魏都区新兴办事处许由路河南外运许昌公司1幢1至4层西半部房屋抵押给原告，双方并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及支付应付利息。
上述事实，有当事人陈述、《借贷合同》、《借款借据》、《共同声明》、《担保合同》、中国工商银行转账单据、房屋他项权证等证据证实。
本院认为，原告李永茂诉称被告贺珂、李晓东向其借款5000000元，向本院提交有双方签订的《借贷合同》、《借款借据》、《共同声明》及银行交易单据等证据予以证明，此借贷关系明确，本院予以确认。被告贺珂、李晓东应当偿还原告借款5000000元。被告韩天飞、耿志勇为被告贺珂、李晓东的该项借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。由于被告贺珂以自己名下所有的房屋向原告提供了物的担保，故原告应先就被告贺珂的抵押房屋实现债权，仍不能清偿部分由被告韩天飞及耿志勇连带偿还。虽然原、被告在《借贷合同》中约定的利息高出法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告缺席，未提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告贺珂、李晓东偿还原告李永茂借款5000000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月15日至判决确定的还款之日止的利息；
二、原告李永茂就被告贺珂的位于河南省许昌市魏都区新兴办事处许由路河南外运许昌公司1幢1至4层西半部房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告韩天飞、耿志勇对被告贺珂、李晓东的上述债务就被告贺珂的许昌市魏都区新兴办事处许由路河南外运许昌公司1幢1至4层西半部房屋拍卖、变卖价款承担偿还责任后仍不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元、公告费260元，由被告贺珂、李晓东、韩天飞、耿志勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 齐 红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1848号
原告李永茂，男，1992年6月29日出生，汉族。
委托代理人马俊江，河南针石律师事务所律师。
被告贺珂，女，1969年7月26日出生，汉族。
被告李晓东，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告韩天飞，男，1965年5月3日出生，汉族。
被告耿志勇，男，1969年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告李永茂诉被告贺珂、李晓东、韩天飞、耿志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩天飞名下房屋，并以担保人谢芳名下房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩天飞名下房屋。
二、查封担保人谢芳名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年八月十一日
书记员 任 翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第528号
罪犯张金英，女，1965年9月29日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，原住山东省阳信县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十二月四日，山东省阳信县人民法院作出（2008）阳刑初字第94号刑事判决，以被告人张金英犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。二〇〇九年二月二十三日，山东省滨州市中级人人民法院以（2009）滨中刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张金英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张金英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金英自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张金英在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张金英予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第528号
罪犯张元兴，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年3月19日作出了（2009）沂刑二初字第19号刑事判决，以被告人张元兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张元兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张元兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张元兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张元兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
泸州市龙马潭区人民法院
罚款决�书
（2017）川0504司惩81号
被罚款人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省泸县，
本院在执行申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与被执行人刘锡荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘锡荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人刘锡荣罚款300元，限于2017年10月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初231号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人杨坤谋，男，1951年11月23日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月23日被昭平县公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人杨坤谋犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人杨坤谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月19日，昭平县公安局樟木林派出所民警到樟村村开展收枪治爆法制宣传，被告人杨坤谋委托村支书杨某代为上交一支自制砂枪至樟木林派出所，该支砂枪是其祖上流传下来的，其父亲过世后一直由其保管至今。公安机关已对该把枪支依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，杨坤谋主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人杨坤谋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨坤谋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月19日，昭平县公安局樟木林派出所民警到樟村村开展收枪治爆法制宣传，被告人杨坤谋委托村支书杨某代为上交一支自制砂枪至樟木林派出所，后主动到公安机关供述其持有枪支的事实。公安机关已对该枪支依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，杨坤谋主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨坤谋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，扣押清单，物证指认照片，户籍证明，到案经过，昭平县公安局樟木林派出所出具的《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人杨坤谋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤谋违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨坤谋犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨坤谋犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年十二月二日
书记员 李建莹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保20号
申请人:吴忠祥，男。
被申请人：黄建华，男。
被申请人：邓华娟，女。
本院在审理申请人吴忠祥与被申请人黄建华、邓华娟买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初36号民事裁定书裁定冻结被申请人黄建华、邓华娟银行存款24800元或查封、扣押其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建华、邓华娟银行存款24800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹明威
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1157号
原告：佟宝成，男，1944年8月12日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇韩杖子村*组。
被告：佟汉花，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇韩杖子村大*组。
被告：赵辉，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇韩杖子村大*组。
原告佟宝成与被告佟汉花、赵辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝成到庭参加诉讼，被告佟汉花、赵辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟宝成向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款2,100元及利息。事实与理由：2016年6月15日，赵玉富向原告佟宝成借款2,100元。后赵玉富于2016年10月14日因病去世，原告向赵玉富继承人佟汉花、赵辉索要该笔欠款，遭到拒绝，故诉至法院。
佟汉花未作答辩。
赵辉辩称，我父亲与原告之间是否存在借贷关系我并不知道，只是当时原告给我打过电话，说我父亲欠他钱，后来原告再次向我催要欠款，并限我在规定的时间还款，我不同意偿还原告欠款。
佟宝成围绕诉讼请求依法提交如下证据：赵玉富出具的借条一张，内容为“今借佟宝成现金贰仟元2000元赵玉富2016年6月15号”。拟证明赵玉富欠款事实存在。被告佟汉花、赵辉对上述证据均未发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告所主张的事实，故对上述证据均予以认可。
佟汉花、赵辉未提交证据。
本院经审理认定事实如下：赵玉富与佟宝成均为北票市西官营镇韩杖子村村民，被告佟汉花系赵玉富妻子，被告赵辉系赵玉富长子。2016年6月15日，赵玉富向原告佟宝成借款2,000元，并于当日向佟宝成出具借条一张，双方未约定还款期限及借款期间利息。后赵玉富于2016年10月14日因病死亡，原告向赵玉富的法定继承人佟汉花、赵辉索要该笔借款时，遭到拒绝，故诉至法院。
本院认为，赵玉富生前向原告佟宝成借款2,000元，并提交赵玉富出具的借条为证，被告佟汉花、赵辉未能提交相反证据证明该笔借款不存在，故本院对该笔借款的事实予以确认。因借贷双方未约定借款期间利息，故该利息应自原告主张权利之日起，按年息6%计算。因赵玉富已去世，被告佟汉花、赵辉作为赵玉富的法定继承人，应在继承赵玉富遗产范围内对上述债务承担偿还责任。故对于原告佟宝成要求被告佟汉花、赵辉偿还借款2,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告佟宝成在陈述中主张赵玉富曾经向其借款100元，因未能提交证据支持，故本院对该事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟汉花、赵辉于本判决生效后十日内在继承赵玉富遗产实际价值范围内偿还原告佟宝成借款本金2,000元；
二、被告佟汉花、赵辉于本判决生效后十日内在继承赵玉富遗产实际价值范围内偿还原告佟宝成借款利息，该利息以2,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月17日起，至本判决指定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟汉花、赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王梦瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执724号
本院立案执行的申请执行人谭奇与被执行人湖南省第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人谭奇申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月十三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3373号
原告：巴彦淖尔市君华餐饮有限责任公司（以下简称君华餐饮公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区育红东街。组织机构代码701431022。
法定代表人：王殿君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：高强，男，个体户。
被告：李鹤，男，个体户。
被告：马向华，男。
原告君华餐饮公司与被告高强、李鹤、马向华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君华餐饮公司的委托诉讼代理人刘春轶、被告高强、李鹤、马向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君华餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付2016年3月至2016年5月期间产生的房屋及设备租金80000元，并从2016年3月起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息；2.三被告支付违约金57000元；3.三被告偿付2016年1月至2016年4月15日期间的暖气费12150元。以上三项共计149150元。事实理由：2015年11月1日，原告与被告高强、李鹤签订”碳烤传琦店承包租赁经营协议”，约定被告高强、李鹤承包租赁原告金苹果三楼碳烤传琦店，原告交付被告品牌及设施、设备租赁费。租赁期限从2015年11月1日至2017年12月30日，水、电、暖费由乙方自理，从2016年1月至12月每月财产使用费23000元。2016年1月30日，原告又与被告高强、李鹤、马向华签订”碳烤传琦店承包租赁经营补充协议”，约定使用费押一月付一月，如违约由被告承担应交费用两倍违约金。三被告从2016年3月支付原告12000元财产使用费后至今再未向原告交纳剩余租金。另原告为三被告垫付2016年1月至4月15日期间取暖费12150元。
被告高强、李鹤、马向华辩称：我们与原告签订碳烤传琦店承包租赁经营协议及补充协议书是事实，拖欠原告2016年3月至2016年5月期间租金的事实，我们依照约定已支付了原告保证金50000元，不存在违约情形，不应承担违约责任。原告在我们租赁期间一直未解决暖气问题，造成我们无法经营。应驳回原告要求承担暖气费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告作为甲方与被告高强、李鹤（乙方）签订碳烤传琦店承包租赁经营协议，主要内容为：1.”从2015年11月1日起至2017年12月30日止，甲方将所属碳烤传琦店的经营权交给（乙方），乙方交甲方品牌及设施设备使用费每月35000元，不包括场地使用费和装修费，店内设施、设备及财产由乙方保管，乙方交甲方财产保证金50000元。乙方负责经营期间水、电、暖费用。2.甲方交付乙方的财产价值530000元，乙方保证甲方设施设备完好，乙方不得私自更改内部结构，不得转让，如有以上行为视为违约，本协议终止。3.乙方在签订协议前将设施、设备保证金一次交清，每月25日前交清次月品牌及设施设备租赁费。2015年11月至12月，每月财产租赁使用费优惠至15000元，2016年1月至12月每月财产租赁使用费优惠至23000元。乙方最晚于2015年11月30日将50000元财产保证金交齐，否则保证金转为违约金不退等内容”。被告李鹤、高强在该协议书上签名。协议签订后，被告高强交付原告财产保证金45000元，原告出具了收款收据。原告将金苹果三楼碳烤传琦店及店内设施、设备交由二被告经营。2016年1月30日，原告又与被告高强、李鹤、马向华签订”碳烤传琦店承包租赁经营补充协议，”约定：从2016年1月开始，财产使用费改为押一个月付一月即乙方先支付一个月费用作为押金，以后每月1日前支付当月费用，如违约，乙方须承担应交费用两倍的违约金，且甲方有权终止协议，被告马向华、高强、李鹤在该补充协议上签名。该补充协议签订后，被告马向华、高强、李鹤共同经营该租赁物，并将2016年3月1日前的财产使用费全部交付给原告。2016年4月8日，被告马向华支付原告租金5000元，原告为被告马立华出具了收款收据。原告认可三被告已将保证金50000元全部交清，并认可被告已将2016年3月1日之前租金全部交清的事实。三被告及原告同时认可2016年3月之后，被告又交付原告12000元租金的事实。原告及三被告共同认可被告马向华为共同承包人的身份。审理中，原告出示了内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河宾馆收款单一份，该收款单载明收金苹果2015年10月15日至2016年4月15日取暖费65641元，原告同时出示了2015年11月2日巴运临河宾馆采暖通知书一份，该通知书载明金苹果采暖面积为2431.14平米，采暖费65641元。2016年7月20日，原告向本院提出放弃要求三被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订房屋租赁合后，原告履行了交付租赁物的合同义务，被告也实际使用了该租赁租物，双方签订租赁合同合法有效。三被告对拖欠原告2016年3月至2016年5月期间租金的事实认可，2016年3月至2016年5月期间产生租金为69000元（23000元x3个月），核减三被告2016年3月以后支付的租金12000元后，下欠租金为57000元。原告要求被告从欠款之日承担利息请求，因双方在租赁合同中对此并未约定，原告这一主张只能从其诉讼主张权利之日起计算。原告主张租赁合同中约定的押一个月的租金23000元，因该23000元为未实际产生的租金，故原告这一主张，本院不予支持。原告向被告方主张暖气费的诉求。该暖气费产生于三被告租赁合同履行期间，为供暖受益人，该诉求符合约定和法律规定。巴运临河宾馆以每月每平米4.5元的价格收取原告2431.14平方米的暖气费为65641元，被告方承租房屋面积为600平方米，每月应承担暖气费2700元，四个半月应承担暖气费为12150元。被告提出未达到供暖温度，影响其正常经营的抗辩，但未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告高强、李鹤、马向华于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市君华餐饮有限责任公司餐饮房屋及设备租金57000元，并从2016年6月6日起至付清款之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息；
二、被告高强、李鹤、马向华于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市君华餐饮有限责任公司2016年1月至2016年4月15日期间暖气费12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告巴彦淖尔市君华餐饮有限责任公司负担1815元，由被告高强、李鹤、马向华负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8865号
原告阚海超，男，1982年2月4日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告阚海超与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告阚海超诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，阚海超起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。阚海超不符合领取生活补助的条件，就是否发放阚海超等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意阚海超的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，阚海超与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告阚海超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初736号
原告康爱国，男，汉族，1970年10月11日出生，住涿州市。
被告方小东（方晓东），男，汉族，1965年1月20日出生，住涿州市。
原告康爱国诉被告方小东（方晓东）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告在易县“美庐苑小区”提供劳务，针对工资事宜于2016年10月27日进行对账核实：欠原告工资9250元，并给原告打欠条一张。经原告多次催要，未果。故起诉至法院，要求被告给付原告工资9250元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照劳务协议工资款已经给清原告了，具体是否还欠我也不清楚。欠条是我在被逼无奈情况下所写，工资是我和郭树利共同所欠。
经审理查明，原告受雇于被告在其承包的易县“美庐苑小区”3号楼二次结构工程工地施工。2016年10月27日，被告打欠条一张，内容为：今欠工资款“金成山10550元加电话费1050元，康爱国9250元，刘宗辉4550元，梁福禄10100元，李士龙4900元，闫文军6150元”此欠条长期有效还清为止。欠款人：方小东，时间：2016年10月27日。
以上事实，有欠条一张、原告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告为被告方小东（方晓东）提供劳务，被告理应给付原告劳动报酬，且被告给原告打有欠条并注明数额9250元。故原告主张本院应予支持。被告主张上述工资款是与郭树利共同所欠，且欠条是在被迫情况下所打，被告并未提供证据证实。其主张本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告方小东（方晓东）于本判决生效之日起十日内给付原告工资款9250元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张银祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第411号
原告李某某。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告深圳市某服饰有限公司。
法定代表人林彩娥。
本院在审理原告李某某诉被告深圳市某服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告李某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币294元，减半收取147元，由原告承担。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 许静怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法布民初字第411号原告李安民，男，汉族，户籍地址：安徽省桐城市。委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被告深圳市菲力斯服饰有限公司。法定代表人林彩娥。本院在审理原告李安民诉被告深圳市菲力斯服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告李安民于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李安民撤回起诉。案件受理费人民币294元，减半收取147元，由原告承担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  梁子才人民陪审员  谭春梅二〇一四年七月四日书 记 员  许静怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6257、6259-6267、6269、
6270、6272、6274-6275、6277-6279、6281、6282号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年8月15日出生。
被告黄柱辉等二十人（各被告姓名及基本情况见附表一）。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告黄柱辉等借款合同纠纷二十案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，各案被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，原告分别与各案被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（下称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定：原告提供金额不等的贷款给各案被告（合同编号、签订日期、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表二）；多多咨询公司为各案被告提供贷款咨询服务并代办相关手续；贷款月利率为1.3%，从贷款之日起算；各案被告同意就合同项下贷款向多多�询公司支付行政管理费，每月按贷款金额的1%计算，至全部贷款本息还清为止，由各案被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费由各案被告支付至原告指定的账户，由原告收取后转付多多咨询公司；各案被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，每月还款日为合同签订日相对应的日期，各案被告应按合同约定向原告按期支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。合同签订后，原告如约向各案被告发放了贷款，但各案被告未如期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（各案被告开始拖欠贷款日详见附表二）。请求判令：1、各案被告清偿全部借款本金（各案诉请本金见附表三）；2、各案被告支付借款利息，按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日止；3、各案被告支付违约金，按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日；4、各案被告向原告支付行政管理费，按照贷款金额月1%的标准计算至清偿之日止。
各案被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状主张的事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、《银行转账凭证》、《欠款明细表》以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告成立合法有效的借款合同关系。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款�务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令各案被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的行政管理费。根据贷款合同的约定，收取该费用的权利主体应是多多咨询公司，原告仅是代收人，并非主张该权利的适格主体，原告自行主张该项费用，本院依法不予支持。原告请求的逾期利息、违约金之和过分高于原告的实际损失，且有违公平原则，本院调整为以贷款本金余额为计算基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准，自逾期偿还借款本金之日起计。原告要求各案被告支付利息、违约金合计超过本院认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司归还借款本金，并支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）（具体数额详见附表三）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（详见附表三）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6257、6259-6267、6269、
6270、6272、6274-6275、6277-6279、6281、6282号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族。
委托代理人刘柳文，女，汉族。
被告黄柱辉等二十人（各被告姓名及基本情况见附表一）。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告黄柱辉等借款合同纠纷二十案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，各案被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，原告分别与各案被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（下称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定：原告提供金额不等的贷款给各案被告（合同编号、签订日期、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表二）；多多咨询公司为各案被告提供贷款咨询服务并代办相关手续；贷款月利率为1.3%，从贷款之日起算；各案被告同意就合同项下贷款向多多咨询公司支付行政管理费，每月按贷款金额的1%计算，至全部贷款本息还清为止，由各案被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费由各案被告支付至原告指定的账户，由原告收取后转付多多咨询公司；各案被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，每月还款日为合同签订日相对应的日期，各案被告应按合同约定向原告按期支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。合同签订后，原告如约向各案被告发放了贷款，但各案被告未如期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（各案被告开始拖欠贷款日详见附表二）。请求判令：1、各案被告清偿全部借款本金（各案诉请本金见附表三）；2、各案被告支付借款利息，按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日止；3、各案被告支付违约金，按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日；4、各案被告向原告支付行政管理费，按照贷款金额月1%的标准计算至清偿之日止。
各案被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状主张的事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、《银行转账凭证》、《欠款明细表》以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告成立合法有效的借款合同关系。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令各案被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的行政管理费。根据贷款合同的约定，收取该费用的权利主体应是多多咨询公司，原告仅是代收人，并非主张该权利的适格主体，原告自行主张该项费用，本院依法不予支持。原告请求的逾期利息、违约金之和过分高于原告的实际损失，且有违公平原则，本院调整为以贷款本金余额为计算基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准，自逾期偿还借款本金之日起计。原告要求各案被告支付利息、违约金合计超过本院认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司归还借款本金，并支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）（具体数额详见附表三）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（详见附表三）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6257、6259-6267、6269、
6270、6272、6274-6275、6277-6279、6281、6282号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘柳文，女，汉族。
被告黄柱辉等二十人（各被告姓名及基本情况见附表一）。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告黄柱辉等借款合同纠纷二十案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，各案被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，原告分别与各案被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（下称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定：原告提供金额不等的贷款给各案被告（合同编号、签订日期、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表二）；多多咨询公司为各案被告提供贷款咨询服务并代办相关手续；贷款月利率为1.3%，从贷款之日起算；各案被告同意就合同项下贷款向多多咨询公司支付行政管理费，每月按贷款金额的1%计算，至全部贷款本息还清为止，由各案被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费由各案被告支付至原告指定的账户，由原告收取后转付多多咨询公司；各案被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，每月还款日为合同签订日相对应的日期，各案被告应按合同约定向原告按期支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。合同签订后，原告如约向各案被告发放了贷款，但各案被告未如期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（各案被告开始拖欠贷款日详见附表二）。请求判令：1、各案被告清偿全部借款本金（各案诉请本金见附表三）；2、各案被告支付借款利息，按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日止；3、各案被告支付违约金，按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日；4、各案被告向原告支付行政管理费，按照贷款金额月1%的标准计算至清偿之日止。
各案被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状主张的事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、《银行转账凭证》、《欠款明细表》以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告成立合法有效的借款合同关系。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令各案被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的行政管理费。根据贷款合同的约定，收取该费用的权利主体应是多多咨询公司，原告仅是代收人，并非主张该权利的适格主体，原告自行主张该项费用，本院依法不予支持。原告请求的逾期利息、违约金之和过分高于原告的实际损失，且有违公平原则，本院调整为以贷款本金余额为计算基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准，自逾期偿还借款本金之日起计。原告要求各案被告支付利息、违约金合计超过本院认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司归还借款本金，并支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）（具体数额详见附表三）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（详见附表三）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1967号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2303号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月23日凌晨2时许，被告人杨某伙同韦某、岑某（均另案处理）等人经预谋，驾驶租赁来的广本轿车窜至瑞安市陶山镇某超市，撬门入内，窃取该超市内的芙蓉王等25种品牌香烟，共计93条香烟。后驾车逃逸时与停放在陶山镇河南村陶马线路边的浙C×××××号福田牌轻型厢式货车发生碰撞，被告人杨某等人弃车逃离现场，车内遗留窃取来的香烟及作案工具。经估价，被盗香烟价值共计人民币10729元。
案发后，被盗香烟已全部返还被害人。浙江台州黄岩群英汽车租赁服务部赔偿浙C×××××号福田轻型厢式货车车主经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人胡某、吴某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品文件清单、情况说明、户籍证明、车辆租用协议、行驶证、车辆信息、调解协议书、作案工具、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚；赃物业已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2014年1月26日止）。
二、作案工具（液压钳一只、小板手三把、小跨包一个、剪刀二把、手套十二只、小手电筒一只、小琐头三个、撬棍二根、螺丝刀二把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 蔡 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终511号
上诉人（原审被告）陆鹏，男，1983年11月23日生，汉族，住遵化市。
被上诉人（原审原告）孙明智，男，1979年5月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
原审被告卢佳伟，男，1990年11月10日生，汉族，住唐山市丰南区。
上诉人陆鹏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初809号民事裁定，向本院提出上诉。
陆鹏上诉称，根据最高人民法院《民事案件案由规定》生命权、健康权、身体权纠纷属于人格权纠纷，不属于侵权责任纠纷，应由被告住所地法院即遵化市人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将该案移送遵化市人民法院审理。
被上诉人孙明智未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，生命权、健康权、身体权纠纷属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的适用范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据起诉状所称，本案被上诉人在唐山市路南区四季农产品交易中心工作时身体受到伤害，唐山市路南区属于侵权行为发生地，唐山市路南区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年九月九日
书 记 员 李志超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1457号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴星荣（绰号吴哥），男，1970年1月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住南安市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月3日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1396号起诉书指控被告人吴星荣犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人吴星荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日20时许，被告人吴星荣在晋江市安海镇安平酒店门口，以人民币600元的价格向“王红”出售甲基苯丙胺（冰毒）0.91克，后被警方抓获。警方从“王红”处查获上述交易的毒品，另从被告人吴星荣身上缴获0.57克甲基苯丙胺及人民币600元、一部用于贩毒联络事宜的VIVOX5PROD牌手机。案发后，上述涉案毒品均全部作为鉴定样品送检。经检验：送检的毒品检材中检测出甲基苯丙胺成分。涉案人民币600元已由警方依法处理。
上述事实，被告人吴星荣无异议，且有涉案甲基苯丙胺、手机等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、提取痕迹、物证登记表、尿液检验笔录、提取、扣押和称量、取样笔录及相关照片、被告人的户籍证明、通信记录清单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；泉州市公安局鉴定所出具的（2017）158号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人“王红”、何蕉急的证言和辨认笔录、手机微信记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴星荣违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴星荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人吴星荣归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴星荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣在案的犯罪工具VIVOX5PROD牌手机一部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年五月十九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4434号
原告：汤少群，女，1947年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：孙永强，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告汤少群的儿子。
被告：邓带开，女，1949年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：汤汉民，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系被告邓带开的儿子。
原告汤少群诉被告邓带开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤少群及其委托诉讼代理人孙永强、被告邓带开的委托诉讼代理人汤汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款52000元，并自2014年9月5日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日，被告邓带开向原告借款52000元。因被告邓带开是文盲，故借据上没有其签名，只有其指模印。借款到期后，被告邓带开一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告邓带开承认原告汤少群在本案中所主张的事实，但认为，借款时双方没有约定利息，原告主张的利息过高；另外，被告现在资金周转困难，希望原告能给予半年以上的时间筹钱偿还。
本院认为，被告邓带开承认原告汤少群在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告在借据中的约定，借款52000元应于2015年9月5日归还，但被告至今未还，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告归还欠款于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告从借款之日起支付利息，但未能举证证明双方对借期利息作出约定，而被告否认双方约定借期利息，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。借款期限届满后，被告未向原告还款，故应支付从2015年9月6日起的逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓带开于本判决生效之日起十日内向原告汤少群偿还借款52000元，并支付该款从2015年9月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告汤少群的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即613元，由原告汤少群负担13元，由被告邓带开负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年二月六日
书记员 李秀娟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第806号
原告汪洲
被告李显俊
委托代理人李显平
被告令狐春丽
原告汪洲诉被告李显俊、令狐春丽民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪洲、被告李显俊委托代理人李显平到庭参加诉讼、被告令狐春丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洲诉称，2013年11月27日，二被告向原告借款15.65万元，约定，还款期限为1个月，并出据借条给原告，经原告催收未还。故请求判决，由二被告共同归还借款15.65万元，并支付2013年12月28日起至起诉之日止的逾期利息56340元。
被告李显俊辩称，对借款事实无异议，但已经还款2万元，要求延期还款，不同意支付资金占用费。
被告令狐春丽未答辩。
经审理查明，被告李显俊、令狐春丽于2013年11月27日向原告借款15.65万元，二被告出据借条给原告，书面约定还款期限为1个月，2014年2月22日，被告令狐春丽归还原告借款2万元。二被告于2014年6月23日在息烽县民政局办理离婚登记，现被告令狐春丽下落不明。原告向被告催收未果，起诉来院，请求判决如前诉请。2014年7月2日，本院依据原告的诉讼保全申请及提供的担保，对被告李显俊、令狐春丽位于息烽县永靖镇南大街佳和苑16号楼3单元7层702号的住房予以查封。
上述事实，有原告及被告李显俊的陈述、借条1份、离婚证及离婚协议等证据在卷佐证，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李显俊、令狐春丽向原告借款，未按约偿还借款，应承担继续偿还借款的责任。对原告现主张由二被告偿还借款15.65万元的请求，因被告令狐春丽已还原告借款2万元，故予以支持由二被告偿还原告借款数额为13.65万元；原告主张2013年12月28日借款逾期之日起至2014年6月26日起诉之日的资金占用费56340元过高，予以支持按中国人民银行同期贷款基准利率每年5.6%计算为3822元。对被告李显俊要求延期还款的辩解意见，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告李显俊、令狐春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪洲借款人民币13.65万元，并支付利息人民币3822元，合计人民币140322元；
二、驳回原告汪洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4522元，保全申请费1594元，公告费320元，合计6436元，由被告李显俊、令狐春丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何云勇
人民陪审员 袁朝珍
人民陪审员 党仁芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 勇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第634-1号
申请执行人：曾发明，男，汉族，生于1977年10月5日，住广元市利州区。
被执行人：李洪，女，汉族，生于1972年12月26日，住广元市利州区。
本院于2013年12月23日作出（2014）广利州民保字第7号民事裁定书，查封了被执行人李洪所有的川H85**号东方日产小轿车一辆，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李洪所有的川H85**号东方日产小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一四年十二月十日
书记员 ：程靖
丽水市莲都区人民法院
民事判决�
（2015）丽莲商初字第3420号
原告：叶永军。
原告：黄水霞。
两原告的委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈鹏彪。
被告：黄娟。
被告：丽水市金鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：陈鹏彪。
原告叶永军为与被告陈鹏彪、黄娟、丽水市金鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，在审理过程中，本院依案外人黄水霞的申请依法追加其为本案原告。原告诉请：一、判令被告陈鹏彪、黄娟偿还原告叶永军、黄水霞借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2013年10月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、判令原告叶永军、黄水霞对被告黄娟位于丽水市莲都区星火商城1幢401室房屋在折价或拍卖、变卖后�价款享有优先受偿权；三、被告丽水市金鹏房地产开发有限公司对被告黄娟的上述抵押物在折价或拍卖、变卖的价款用于清偿原告叶永军、黄水霞债务后的不足清偿部分的债务和诉讼费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月7日、11月11日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永军及其委托代理人黄伟革到庭参加诉讼。被告陈鹏彪、黄娟、丽水市金鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告叶永军、黄水霞系夫妻关系，被告陈鹏彪、黄娟系夫妻关系。2013年5月6日，原告叶永军、黄水霞与被告陈鹏彪、黄娟签订抵押借款合同，约定两被告向两原告借款人民币1000000元，约定借款期限为2013年5月6日至2014年5月5日止，利息按月利率1.5%计算，被告黄娟以其所有的坐落于丽水市莲都区星火商城1幢401室的房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年5月7日，被告丽水市金鹏房地产开发有限公司为上述借款本息提供担保，并约定如抵押房产不够偿还则公司愿代为还本付息至还清本金利息为止。借款后，被告支付了五个月利息，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏彪、黄娟于本判决生效之日起十五日内归还原告叶永军、黄水霞借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2013年10月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告黄娟以其所有的坐落于丽水市莲都区星火商城1幢401室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告叶永军、黄水霞有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、上述款项，被告丽水市金鹏房地产开发有限公司对抵押财产处置后不足偿还部分承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16910元，减半收取8455元，由被告陈鹏彪、黄娟、丽水市金鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶旭芬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03670号
原告杨某某，男。
被告冯某，女。
原告杨某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年2月4日，被告冯某向原告贷款12万元，约定利息为18‰（月利率），并给原告出具了贷款条据一支，后原告多次与被告索要借款本金及利息未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息，利息按照月利率18‰计算，从2013年2月4日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2013年2月4日，冯某向原告借款12万元，双方约定借款利息以月利率18‰计算。该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告冯某辩称，该笔借款系其侄儿冯殿贵向其邻居杨某某借的，其也在该借据上签了字。现在其没有偿还能力。
被告冯某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告冯某质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对被告冯某向原告借款的事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2013年2月4日，冯殿贵与被告冯某因资金周转困难向原告杨某某借款人民币12万元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。2014年2月，被告向原告偿还了2万元。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间债权债务关系是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。
本案中原告杨某某与被告冯某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告冯某虽辩称，该笔借款的借款人系冯殿贵，但其承认其在借款条据中签字，并收到了原告给付的12万元人民币。故本院认定冯某与冯殿贵系该笔借款的共同借款人。对于被告的辩解理由不予采信。因该笔借款中冯某与冯殿贵并未约定借款份额，故冯某与冯殿贵应当对该笔借款承担连带清偿责任。本案中，原、被告双方未约定还款期限，故被告冯某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告冯某偿还借款之请求本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方约定的月利率18‰，符合法律规定，故对原告主张被告按照约定的利率支付利息的诉请本院依法予以支持。但被告已付的利息应当依法予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
由被告冯某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款本金人民币12万元及利息，利息以月利率18‰计算，从2013年2月4日开始计算至执行之日止。已付利息2万元在执行时予以扣减。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月一日
书 记 员 马晓娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第124号
上诉人（原审被告）成都中恒网络技术有限公司被上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司
原审被告上海二三四五网络科技股份有限公司
上诉人成都中恒网络技术有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地位于q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告之一上海二三四五网络科技股份有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1873号
原告李建华，住涿州市
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
委托代理人李赛，住涿州市，系ＸＸＸ之子
被告郑文全，住涿州市
被告郑武全，住涿州市
二被告共同委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王春艳，河北路达律师事务所律师。
原告李建华诉被告郑文全、郑武全生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓娜、李赛；被告郑文全、郑武全及共同委托代理人马英杰、王春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“2014年2月27日21时许林屯乡马当陌村李建华与同村村民周德荣因砍树发生矛盾，郑文全将李建华打伤…以上事实有李建华左眼钝挫伤，经鉴定，李建华人体损伤程度为轻微伤【摘自涿公（林）行罚决字（2014）第0232号公安行政处罚决定书原文】”。当时遭二被告合力殴打而致我身心受到极大的伤害且造成巨额经济损失。二被告的无故殴打致我伤害案件由林屯派出所立案并对被告进行罚款处罚，但针对民事赔偿经多次调处未果。二被告的故意伤害行为与我各项损失之间存在事实与法律上的因果关系，故被告应依法承担诉求赔偿责任。首先，原告受伤害的后果根据病历记载显示客观真实，各类票据合法；其次，二被告的殴打行为与原告的受伤结果之间存在因果关系；最后，原告各项诉求既有事实依据又符合法律规定，诉求与被告的违法行为之间存在法律上的关联性。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，依法请求法院判令：1、二被告连带承担人身损害赔偿费用合计壹万元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告诉状中所述与事实不符，二被告不存在故意伤人行为，完全是为了保护自己母亲和自己不受侵害的防卫行为。2014年2月27日晚发生的事件，是由原告先动手打人引发的，原告应承担全部过错责任。被告不负担赔偿原告的各项经济损失。2014年2月27日晚事件，经林屯乡派出所出警，对李建华作出了涿公（林�行罚决字（2014）第0233号处罚决定书，对原告进行罚款300元，该决定书已经发生法律效力，证明原告存在过错。本案中，二被告的母亲被李建华及ＸＸＸ打成轻微伤，有法医鉴定书为证。本事件中二被告并未收到派出所的行政处罚决定书。所以，本案中二被告完全出于防卫，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日21时许，原告将其弟ＸＸＸ家门口的一颗树木砍倒，二被告母亲周德荣闻声出来主张这棵树是自家的，原告无权砍伐，二人为此发生口角。二被告赶来参与打斗，被告郑文全将原告打伤。原告被送往涿州市医院治疗，经诊断为头皮挫伤。原告住院9天，花费门诊费用663.66元，住院费用3679元。原告花费医疗费共计4342.66元。涿州市医院建议原告出院后注意休息。经涿州市司法鉴定中心鉴定，周德荣及原告的伤为轻微伤。涿州市公安局对被告�文全作出罚款300元的行政处罚。
以上事实，有法院依原告申请调取的2014年3月1日对郑武全做的询问笔录、2014年3月1日对郑文全做的询问笔录、2014年3月24日对郑武全的询问笔录、2014年3月24日对郑文全的询问笔录、2014年3月2日对周德荣做的询问笔录、2014年3月2日对李雪做的询问笔录、2014年3月8日对李彩云的询问笔录、2014年3月1日对张园园的询问笔录、2014年3月28日对张园园的询问笔录、2014年3月2日对李彩云的询问笔录、2014年3月24日对李彩云的询问笔录、2014年3月2日对ＸＸＸ的询问笔录、2014年2月28日对ＸＸＸ的询问笔录、2014年3月11日对ＸＸＸ的询问笔录、2014年3月2日对李建华的询问笔录、2014年3月15日对李建华的询问笔录、2014年3月24日对李建华的询问笔录、2014年3月28日对李建华的询问笔录各一份，李建华的法医学人体损伤程度分析意见书复印件一份，照片复印件四张；原告提交的2014年5月22日林家屯派出所出具的证明一份、涿州市医院的诊断证明一份、医疗费票据6张、李建华住院期间的用药明细、李建华的住院病案一套、交通费票据3张、涿公（林）行罚决字（2014）第0232号行政处罚决定书复印件一份；被告提交的涿公（林）行罚决字（2014）第0233号行政处罚决定书复印件一份，周德荣的法医学人体损伤程度分析意见书复印件一份；原、被告双方陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为：通过上述证据证实，原告与二被告母亲发生矛盾，后二被告参与打斗，被告郑文全将原告打伤，被告郑文全的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权。涿州市公安局对被告郑文全作出了行政处罚。本案中，鉴于原告对打斗的发生也存在一定的过错，故根据双方的过错程度，被告郑文全应对原告的损失承担60％的赔偿责任，原告承担40％为宜。原告在本案中的损失包括1、医疗费4342.66元。2、误工费224元。9102元／年（河北农村人均年纯收入）÷365天×误工9天=224元。3、交通费酌情确定为300元。4、伙食补助费450元。50元／天×9天=450元。5、营养费450元。50元／天×9天=450元。关于原告主张的护理费900元的诉讼请求，因医嘱未显示原告住院期间需有人员护理，故本院不予支持。关于原告主张的2900元精神抚慰金的请求，因原告所受伤害，不构成伤残等级，故本院不予支持。原告的各项经济损失共计5766.66元，被告郑文全应承担5766.66元×60％=3460元。关于原告对于被告郑武全的诉讼请求，因原告不能证实郑武全将原告打伤，故对郑武全的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文全赔偿原告李建华各项经济损失3460元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元、被告郑文全负担35元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万 一 鸣
代理审判员 李 明 明
人民陪审员 邢 远 征
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 �李航员
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第83号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：缺乏了解，感情不好，2014年下半年发生矛盾后无法共同生活。要求离婚，抚养女孩张某，被告负担抚养费8万元，并负担诉讼费用。
被告李某某辩称：感情好，能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原告经人介绍于2011年1月相识后约定男到女家生活，于2011年农历正月初六按习俗举办婚礼后同居生活。2012年2月17日生女孩张某。2012年4月23日补办了结婚登记。共同生活期间，婚后感情一般。2014年7月，原、被告发生矛盾。双方于2015年6月19日协议离婚时，被告反悔。后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证与户口簿复印件、结婚证。证实原、被告婚姻关系合法；
2、生育保健服务证复印件，证实原、被告婚后生育女孩张某的事实；
3、询问鄂某某笔录，证实原、被告夫妻感情较好，希法庭调解和好。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初感情好，有较为牢靠的感情基础。共同生活期间，虽因家务琐事发生争吵，但由于原、被告分居时间短，且生有的孩子需要父、母的关爱，仍有共同生活的可能，且被告要求共同生活的要求较高，故原告主张夫妻感情破裂的证据不足，为保护婚姻家庭稳定，对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年八月三日
书记员 侯喜贵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02845号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：姜军。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告姜军物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第54号
申请执行人江培友
被执行人中国大地财产保险股份有限公司文登支公司
申请执行人江培友与被执行人中国大地财产保险股份有限公司文登支公司交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第507号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第507号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月十五日
书记员 于明文