河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2544号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行），住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
法定代表人段九哲，行长。
委托代理人金振刚，该行职员。
被告沈林，农民。
被告张玉艳，农民。
被告曹满珊，农民。
被告曹满强，农民。
原告农行昌黎支行诉被告沈林、张玉艳、曹满珊、曹满强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚、被告曹满珊到庭参加诉讼，被告沈林、张玉艳、曹满强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行昌黎支行诉称，借款人沈林、张玉艳在我行办理农户小额借款，被告沈林、曹满珊、曹满强为同一联保成员，曹满珊、曹满强为借款人沈林的农户小额贷款提供保证担保。借款人沈林于2014年12月24日从我行贷款40000元，到期日期为2015年7月12日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止到2015年9月13日，借款人曹满珊尚欠原告贷款本息42799.37元，已逾期63天未还。依据签订的《农户小额贷款业务申请表》上的声明：被告人曹满珊的的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告曹满珊、张玉莲夫妻二人均已签字按手印。原告对被告曹满珊、张玉莲多次催要，但被告曹满珊、张玉莲拒绝还款，被告沈林、曹满强也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第108条规定，依法判令被告曹满珊、张玉莲尽快偿还所欠贷款本息42799.37元及至贷款还清为止的利息，被告沈林、曹满强承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告曹满珊辩称，借款属实，借款用于经营扇贝，现在没有偿还能力，如果有的话就尽早还款。
被告沈林、张玉艳、曹满珊、曹满强在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《农户贷款借款合同》一份（共6页）（合同编号13020120120004726）（以下加黑斜体字为本人签字），主要记载了借贷方式为采取自助可循环方式借款，借款金额／可循环贷款额度（人民币大写）为肆万元；借款用途为养扇贝；贷款人在额度有效期（自2012年1月14日至2015年1月23日）内向借款人提供借款，贷款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；担保的方式为保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环贷款额度的2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计罚息。其上加盖有贷款人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行公章及负责人段九哲签字段九哲签字，借款人沈林（身份证号码××），保证人曹满珊（身份证号码××）、曹满强（身份证号码××）签字、捺印。2012年1月14日。
2、《中国农业银行记帐凭证》一份，主要记载了借款人姓名为沈林，业务品种为农户小额贷款，借款金额为40000元，借款利率为贷款基准利率基础上上浮50%，额度到期日为2015年1月13日，贷款最后到期日为2015年7月13日，客户签名沈林，贷款日期为2012年1月14日。
3、《个贷凭证基础信息》一份，主要记载借款客户为沈林，贷款种类为自助循环，贷款用途为养扇贝，担保方式为多人联保，贷款金额为4万元。贷款日期2014年12月24日。
4、《小额贷款业务申请表》一份，主要记载了申请人为沈林，惠农卡号为62×××11，身份证号××，担保人为曹满珊、曹强强，声明部分为借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务等，借款申请人签字及配偶签字沈林、张玉艳。2012年1月10日。
5、沈林、张玉艳身份证复印件及常住人口登记卡各一份，主要记载了沈林、户号619002828；在张玉艳常住人员登记卡中记载为户号619002828沈林，与户主关系栏中记载为妻，等个人信息状况。
6、曹满强、曹满珊身份证复印件各一份，主要记载了上述二人的个人信息状况。
原告用以上证据1-6证实与沈林签订借款合同、与曹满珊、曹满强、签订保证合同的过程及合同内容，沈林、张玉艳是夫妻关系，原告已将借款交付沈林。被告曹满珊对原告上述证据质证，均无异议。
经本院审核，原告证据1-6形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告曹满珊无异议，被告沈林、曹满强经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1-6予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案事实认定如下，被告沈林与张玉艳系夫妻关系。2012年1月10日沈林、张玉艳为养扇贝向原告农行昌黎支行申请贷款，并声明该笔贷款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2012年1月14日，原告与被告曹满珊、曹满强、沈林签订农户贷款借款合同，约定原告出借给被告曹满珊借款4万元，借款用途养扇贝。额度到日期为2015年1月13日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，…单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月…借款的利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；担保的方式为保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环贷款额度的2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。…对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。借款利率为贷款基准利率基础上上浮50%，曹满强、沈林为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，直至2014年12月24日原告将贷款4万元全部发放给了借款人曹满珊。合同于20105年7月12日到期后至今，三被告未履行偿还借款义务。
本院认为，原告农行昌黎支行与被告沈林、曹满珊、曹满强签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将贷款4万元发放给被告沈林，履行了合同义务。被告张玉艳作为被告沈林的妻子，知晓被告沈林向原告申请上述贷款，且声明所贷款用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，被告沈林、张玉艳至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告沈林、张玉艳应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告曹满珊、曹满强作为该借款合同的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告沈林、张玉艳、曹满珊、曹满强连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉莲、沈林、曹满强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈林、张玉艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金4万元及利息（利息的计算方法为：从2012年1月14日起至2015年7月13日止的借款利息按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，从2015年7月14日起的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算）。
二、被告曹满珊、曹满强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十一月十六日
代书记员 龙美竹