天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2276号
原告天津伟鹏盛达物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道贵阳里14-203。
法定代表人刘铁刚，总经理。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地东丽区利津路一号。
代表人苏尔复，经理。
委托代理人张树琴，该支公司职员。
原告天津伟鹏盛达物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日原告为其所有的津A×××××货车及津B×××××挂车在被告处投保强制保险及商业保险，保险期间自2013年10月10日至2014年10月9日。2014年9月28日，原告司机毕胜伟驾驶津A×××××货车沿河北省境内邢临路自东向西行驶至南和县张街村口时，与孙庆刚驾驶的拖拉机相撞，造成车辆受损，孙庆刚受伤的交通事故。经交管部门认定，毕胜伟负事故主要责任。在交管部门主持下，双方达成协议，并按协议履行完毕。后被告拒绝理赔，故原告起诉，要求判令被告在交强险限额内支付原告垫付的赔偿金32613元，在三者商业险内支付原告垫付的赔偿金9387元，合计42000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
一、医药费票据1张、诊断证明书1张、住院病案1份、住院清单16张，拟证明孙庆刚受伤情况及支付的医疗费数额。
二、证明1份及工资表3张，拟证明孙庆刚月工资3400元，其妻苏利绵月工资2700元。
三、身份证（复印件）2张，拟证明孙庆刚受伤其妻子一人护理。
四、交通事故车物损失评估报告书1份，拟证明邢台盛金机动车评估有限责任公司出具损失评估结论书，三者车辆经评估损失为11410元。
五、发票4张，拟证明原告支付三者车辆施救费及原告车辆维修情况。
六、机动车强制保险单及商业险保单3份、道路交通事故认定书1份、交通事故经济赔偿凭证1份、机动车行驶证及驾驶证（复印件）各2份，资格证（复印件）1份，拟证明原、被告系保险合同关系，事故发生经过及毕胜伟具有驾驶资格、从业资质，原告已向孙庆刚赔付损失4万元。
被告辩称，原告诉请超过交管部门调解的数额，被告应在交强险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分的原告其他合理损失，被告按70%的责任比例在商业险范围内赔付。
被告向本院提交如下证据：
估损单1份，拟证明被告对三者车辆损失评估价格为800元。
本院调取的证据：邢台盛金机动车评估有限责任公司企业信息表1份。
上述证据经双方当事人质证，本院审查，原告未提供其他证据与其提供的证明、工资表及有关原告维修车辆的3张发票相互印证，故该证明、工资表及维修发票3张对其证明的问题缺乏证明力。被告提供的估损单为被告出具，缺乏客观性。以上证据本院不予确认。原告提供的其他证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年9月17日，原告为其所有的津A×××××货车与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》，强制保险单保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日，商业保险期间自2013年10月10日至2014年10月9日。同日，原告就其所有的该货车的津B×××××挂车与被告签订《神行车保系列产品保险单》保险期间自2013年10月10日至2014年10月9日。津A×××××车辆商业保险承保险种及保险金额主要约定，车辆损失险保险金额163800元、第三者商业责任险保险金额100万元、车上人员（驾驶员）责任险保险金额40万元及以上险种不计免赔率等。津B×××××车辆商业保险承保险种及保险金额主要约定，车辆损失险72000元，第三者商业责任险5万元及以上险种不计免赔率等。
2014年9月28日7时，案外人毕胜伟驾驶原告所有的津A×××××货车及津B×××××挂车沿河北省境内邢临路行驶至南和县张街村口处时，与案外人孙庆刚驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成两车受损，案外人孙庆刚受伤的交通事故。经交管部门认定，案外人毕胜伟负事故主要责任，孙庆刚负次要责任。同日，孙庆刚至南和县人民医院接受治疗，经诊断，该医院出具诊断证明书，案外人孙庆刚伤情为胸口腰椎体压缩性骨折、双大腿部软组织损伤，同时建议伤后休息三个月，加强营养，需陪护一人。案外人孙庆刚于2014年9月28日至2014年10月13日在该院住院，期间原告妻子（农民）一人护理。在该院共计支付医疗费4991.72元。邢台盛金机动车评估有限责任公司出具《交通事故车物损失评估报告书》，对三者车辆拖拉机损失评估价格为11410元。原告支付三者车辆拖拉机施救费4000元。经交管部门调解，双方达成协议，约定原告赔偿孙庆刚医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、施救费、车损费等共计4万元；原告方一切损失自负。原告已向案外人孙庆刚赔付。
诉讼中，原告明确其第一项诉请包含其支付案外人孙庆刚医疗费4991元、住院伙食补助费750元、营养费每天30元×105天共计3150元、误工费11900元、护理费9450元、交通费372元、三者车辆损失费2000元；第二项诉请包含三者车辆损失费［（11410元-2000）×70%］=6587元、三者车辆施救费4000元×70%=2800元，以上共计42000元。原告主张的数额中包括本车损失2000元，因三者车辆未交强制保险，故交管部门调解时扣除了原告的车辆损失2000元，故原告赔偿案外人孙庆刚4万元。被告同意赔付三者医疗费4991元、住院伙食费750元，误工费、护理费同意赔付但数额过高，交通费、三者车辆施救费不同意赔付。评估单位对三者车辆的评估数额过高，同意按照800元赔付。
本院认为，原告为其所有的津A×××××、津B×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，原告与案外人孙庆刚达成的赔偿协议系当事人的意思自制，对于赔付的内容被告提出异议，故被告应按照法律规定对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。被告同意赔偿原告医疗费4991元、住院伙食补助费750元，本院予以尊重。关于原告主张的营养费，原告主张的标准不违反法律规定，结合原告的伤情、住院时间、医嘱，本院酌情支持60天，被告应赔付原告营养费30×60＝1800元。关于原告主张的误工费及护理费，原告提供的证据不能证明原告及其妻的误工天数及实际减少的收入，故本院依照医嘱建议，参照上一年度天津市行业在岗职工（居民服务、修理和其他服务业）的标准计算，原告的误工费28559÷365×90=7041.95元，结合原告伤情，原告之妻（农民）护理天数应确定为60天为宜，护理费28559÷365×60=4694.63元，被告应赔付原告误工费7041.95元、护理费4694.63元。原告主张交通费但未提供证据，本院酌情支持100元。邢台盛金机动车评估有限责任公司系具有车辆鉴定评估资质的第三方，其作出的评估报告书应为客观，故本院认定三者车辆拖拉机损失价格为11410元，被告应在强险赔付2000元后，在商业险理赔范围内并按照事故责任赔付70%，即［（11410-2000）×70%］=6587元。原告支付的施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，被告应赔付原告施救费4000元的70%即2800元。原告提供的证据对于其实际支出的费用中包含其本车损失2000元缺乏证明力，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险限额内赔付原告天津伟鹏盛达物流有限公司医疗费4991元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费7041.95元、护理费4694.63元、交通费100元、三者车辆损失费2000元，合计人民币21377.58元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后10日内机动车商业保险限额内赔付原告天津伟鹏盛达物流有限公司三者车辆损失费6587元、施救费2800元，合计人民币9387元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取425元，由原告天津伟鹏盛达物流有限公司负担115元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁好
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。