云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初197号
原告郭正菊，女，1971年6月8日生，云南省牟定县人。
原告夏某某，男，2000年9月23日生，云南省牟定县人。（未到庭）
法定代理人郭某某，系夏某某之母。
原告夏燕，女，1995年12月23日生，云南省牟定县人。
三原告委托代理人周培明，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马加根，男，1976年3月28日生，云南省寻甸县人。
委托代理人陈永福，云南云鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王冕，云南云鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。（未到庭）
被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司
组织机构代码：31636411-8。
负责人朱峰，公司总经理。（未到庭）
住所地：云南省昆明市西山区广福路***号（云南红星国际广场）*栋**层。
委托代理人顾勤文，男，1991年11月24日生，汉族，云南省楚雄市人，阳光财产保险股份有限公司滇池支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告郭正菊、夏某某、夏燕诉被告马加根、阳光财产保险股份有限公司滇池支公司（以下简称阳光财险滇池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭正菊、夏燕及三原告的委托代理人周培明、被告马加根及其委托代理人陈永福、被告阳光财险滇池支公司的委托代理人顾勤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正菊、夏某某、夏燕诉称：2016年1月19日14时10分许，被告马加根驾驶云AW7V**号仓栅式货车沿姚广公路行驶至与元双公路K72＋710m的交叉路口处时，与夏有发驾驶的云EL86**号沿元双公路左转驶入姚广公路的普通二轮摩托车相撞，造成夏有发当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告马加根与夏有发承担此次事故的同等责任。被告马加根的车辆在被告阳光财险滇池支公司投保了交强险和商业险。事故的发生，给原告一家带来了巨大的打击，原告夏某某在幼年时因意外事故而造成四级伤残，被告马加根仅仅向原告支付过38000元的丧葬费。根据相关法律规定，被告马家根应依法对原告的经济损失承担相应的赔偿责任，被告阳光财险滇池支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失434188元{1、死亡赔偿金335588元[110000元＋（24299元/年×20年－110000元）×60%]、2、丧葬费及其必要的丧葬事宜支出费用38000元、3、被抚养人生活费97608元（16268元×20年×60%÷2）、4、摩托车修理费1000元,以上合计472188元，扣除已经支付的38000元，实际还应支付434188元}；判令被告阳光财险滇池支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告马加根辩称：我当时是开车从元双公路驶往楚雄，夏有发是到路口突然左转，并且夏有发喝了酒，属于酒驾。对于事故的发生及造成夏有发死亡的事实认可，对赔偿标准是按农村户口还是按城镇户口计算，计算方法不应该把交强险单独提出来计算，应该按照同等责任计算，对原告的摩托车修理费，提供发票就认可。
被告阳光财险滇池支公司辩称：我公司对保险范围内承担赔偿责任，对原告的诉讼请求在质证时发表意见。
在诉讼中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口册、结婚证、死亡证明，欲证实原告及其家属之间的身份情况；
2、道路交通事故认定书，欲证实夏有发与被告马加根发生交通事故的事实、事故的经过、原因及其承担的责任；
3、昆明市超冠人造板制造有限公司出具的证明及工资汇总、居住证，欲证实夏有发在发生交通事故前5年至两个半月以前系该公司工作人员及工资收入情况，另外在该公司居住期间到驻地公安机关办理过2014年6月19日至2015年6月19日的居住证；
4、残疾人证，欲证实原告夏某某系四级伤残的未成年人；
5、工商登记信息，欲证实被告阳光财险滇池支公司的登记情况；
6、牟定县江坡镇民乐村委会出具的两份证明，欲证实原告家庭经济困难及郭正菊、夏有发生育子女的情况。
7、当庭提交摩托车修理费和停车费收款收据，欲证实夏有发驾驶的摩托车支出的修理费和停车费。
经质证，被告马加根对原告提交的证据1、2、5、6、7及证据3中的居住证无异议；对证据3中证明、工资汇总表有异议，认为要有领取工资及发放工资单位相关的劳务合同等才能确认夏有发是该公司工作人员；认为证据4中夏某某的残疾和本案没有关系。
经质证，被告阳光财险滇池支公司对原告提交的证据1、2、5、6及证据3中的居住证无异议；认为证据3中的证明和工资汇总表相互矛盾，不予认可；认为证据4和本案无关联性；对证据7不予认可，要以公司定损为准，停车费不属于公司赔偿范围。
被告马加根为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、两份收条，欲证实马加根已经支付了丧葬费27184元、死亡赔偿金11416元，应该予以扣除；
2、修理费发票，欲证实马加根支出汽车修理费2070元，其中1035元应该由原告承担并在赔偿款中扣除；
3、交强险、商业险缴费发票及保单，欲证实马加根投保了交强险和商业三者险，被告阳光财险滇池支公司应该在保险范围内承担赔偿责任。
经质证，原告对被告马加根提交的证据1、3无异议，认为证据2和本案无关联性，是被告马加根的财产损失，应该由各方的保险公司理赔，不足部分再进行责任划分。
经质证，被告阳光财险滇池支公司对被告马加根提交的证据3无异议；对证据1认为公司没有参与，应该由双方认定，不发表质证意见；对证据2涉及到另外一个保险公司的赔偿责任，不发表质证意见。
被告阳光财险滇池支公司为证实其主张，向本院提交了下列证据：
交强险保险单（抄本）、商业险保险单（抄本）、机动车第三者责任保险条款，欲证实该公司对马加根驾驶的车辆承保交强险及商业险情况。
经质证，原告对被告阳光财险滇池支公司提交的交强险保险单（抄本）无异议，对商业险保险金额不清楚，未加盖公章；对保险条款有些条款不清楚，不发表质证意见。
经质证，被告马加根对被告阳光财险滇池支公司提交的证据无异议。
通过各方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对各方当事人均无异议的证据的证明力予以认定。对原告提交的证据3中的证明及工资汇总表，证实夏有发在2010年3月至2015年10月在昆明市超冠人造板制造有限公司工作，本院对其证明力予以认定；证据4客观真实，来源合法，本院予以认定；证据7中的修理费收据，虽然被告阳光财险滇池支公司持有异议，但其没有提交任何证据予以反驳，故本院对其证明力予以认定，对于停车费，按照相关法律规定，并不属于财产损失的范围，本院对其证明力不予认定。对被告马加根提交的证据1，原告无异议，本院对其证明力予以认定。对于证据2，因涉及到夏有发驾驶的摩托车投保交强险的保险公司，故在本案中本院不予审查。被告阳光财险滇池支公司提交的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
夏有发出生于1971年7月29日，为农村户口，其与原告郭正菊系夫妻关系，共生育了原告夏燕、夏某某两个子女，夏某某为肆级肢体残疾。夏有发于2010年3月至2015年10月在昆明市超冠人造板制造有限公司工作，2015年11月辞工回到老家生活。2016年1月19日，夏有发驾驶云EL86**号普通二轮摩托车由牟定县江坡镇石头河村出发沿元双公路驶往牟定县城，14时10分，当车行至牟定县辖区元双公路K72＋710m处时，车辆在左转弯驶入广姚公路过程中，车身右侧与对向被告马加根驾驶直行的云AW7V**号轻型仓栅式货车车头右侧相撞，造成夏有发当场死亡及两车受损的道路交通事故。牟定县公安局交通警察大队于2016年2月27日作出牟公交认字（2016）第06号道路交通事故认定书，认定夏有发和马加根分别承担此次道路交通事故的同等责任。夏有发的摩托车支出修理费680元。2016年1月20日，被告马加根支付给原告郭正菊丧葬费27184元、死亡赔偿金11416元。被告马加根驾驶的货车在被告阳光财险滇池支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率），事故发生时在保险期间内。另查明，夏有发的父母亲在夏有发死亡前均已去世。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马加根驾驶的车辆与夏有发驾驶的摩托车相撞致夏有发死亡，经交警认定，双方负同等责任，因此被告马加根应该对原告因夏有发死亡造成的经济损失承担50%的赔偿责任，但由于马加根驾驶的车辆在被告阳光财险滇池支公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，应该先由被告阳光财险滇池支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财险滇池支公司根据保险合同予以赔偿（根据保险合同，马加根驾驶的车辆负同等事故责任，保险公司赔偿50%）；仍有不足的，由被告马加根承担50%的赔偿责任。夏有发发生交通事故时已从昆明市超冠人造板制造有限公司辞工回老家农村生活两个多月，其主要收入来源和消费地均在农村而不在城镇，因此其死亡后的相关赔偿标准应该按照农村居民标准计算。原告夏某某属于夏有发的被抚养人，虽然其肢体肆级残疾不是本案的交通事故造成，但其属于无劳动能力又无其他生活来源，因此其被抚养人生活费的赔偿年限为20年。综上所述，本院认定本案中原告因夏有发死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年）、丧葬费27184元（54368元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费60360元（6036元/年×20年÷2）、摩托车修理费680元。以上合计237344元。在原告的上述经济损失中，由被告阳光财险滇池支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿680元；赔偿不足的126664元（237344元－110000元－680元），由被告阳光财险滇池支公司在商业三者险责任范围内赔偿63332元（126664元×50%）；仍然赔偿不足的63332元（126664元－63332元），由被告马加根赔偿31666元（63332元×50%）。对于被告马加根前期已垫付的费用，在本案中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司在被告马加根为云AW7V**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭正菊、夏某某、夏燕因夏有发死亡的死亡赔偿金110000元、摩托车修理费680元；
二、对交强险赔偿不足的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司在被告马加根为云AW7V**号车投保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告夏某某被抚养人生活费60360元、赔偿原告郭正菊、夏某某、夏燕2972元；
三、仍然赔偿不足的部分，由被告马加根赔偿原告郭正菊、夏某某、夏燕31666元。
诉讼费1135元（原告起诉时缓交），由原告郭正菊、夏某某、夏燕承担567.50元，由被告马加根承担567.50元，限判决书生效后15日内交本院。
上述合计由被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司赔偿原告夏某某60360元、赔偿原告郭正菊、夏某某、夏燕113652元，款限判决书生效后十五日内交本院。被告马加根应该赔偿原告郭正菊、夏某某、夏燕31666元、承担诉讼费567.50元，合计32233.50元，但其已经垫付了38600元，因此在保险公司交来的赔偿款中，由被告马加根领取6366.50元，其余由原告领取。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗光俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 李红琦