wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1535号
原告：王丹丹，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：王殿之，男，汉族，建筑工人。系王丹丹之父。
被告：张超，男，汉族。
被告：吴瑞兴，男，汉族，无业，送达地址济南市天桥区提口路***号金色阳光花园********号。
委托代理人（特别授权）：张正刚，男，汉族，系吴瑞兴朋友。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
地址：济南市历下区。
代表人：张华，总经理。
委托代理人（特别授权）：张福文，男，汉族，聊城中心支公司员工。
原告王丹丹与被告张超、吴瑞兴、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丹丹委托代理人王殿之，被告张超，吴瑞兴委托代理人张正刚，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人张福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称：要求被告赔偿我各项损失376609.79元。
被告张超辩称：对原告的伤情表示歉意，我同意在合法合情合理范围内赔偿原告的损失；对认定书认定的责任及事实均无异议，事故发生时我借用我朋友吴瑞兴的车辆。
被告吴瑞兴辩称：我认为我方没有责任，且张超有驾驶证，张超是借用我的车辆，我方不同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司辩称：在交强险限额内同意赔偿。
经审理查明：2014年6月17日18时55分许，张超驾驶吴瑞兴的鲁A×××××号小型轿车（在被告保险公司投保有交强险）沿县大路由北向南行至茌平段大道路口处时，与王丹丹驾驶的电动自行车相撞，造成王丹丹受伤、两车损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：张超观察操作不当、未保持安全车速，王丹丹未按规定让行是事故发生的同等原因、承担同等责任。事故发生后，张超支付原告医疗费80000元，经原告申请本院将被告肇事轿车扣押。
事故发生后，原告伤及全身、意识不清，被送往茌平县中医院，花检查费2490.9元，花救护车700元，被急救车转往聊城市人民医院，花检查费1910元，诊断为：蛛网膜下腔出血等，住院117天，花住院费227921.29元，出院情况：生命体征平稳、左足背伸无力；医嘱：注意休息、加强营养、适度活动及功能锻炼，待骨折愈合后负重活动，4周后门诊复查；出院后至2015年9月陆续在该院复查花检查费3456元。
2015年9月17日-10月8日原告被鉴定为：骨盆严重畸形愈合影响骨盆腔容积属七级伤残；受伤后的误工时间约为15个月，护理期限约为5个月、其中住院期间需要2人护理、其余需要1人护理，营养期约为3个月；二次手术（左股骨、左胫腓骨内固定物取出术）约18000-23000元；期间误工约1个月、护理约20天；支出鉴定费2000元。
原告及其护理人员其他交通花费2000元；购买轮椅花费460元，其他费用90元；原告前三个月实发工资为2778.34元、2035.81元、2492.63元，每天平均工资81.19元；原告由其父母护理，其父常年从事建筑抹灰，2014年6月在茌平县茌山建筑工程有限公司粮食储备库工地做抹灰工，每日工资160元。
原告小鸟牌电动自行车损失被鉴定为1670元、支出鉴定费50元。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元（80.06元／天）、无固定收入的建筑业职工平均工资141.4元／天。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，茌平县中医院门诊票据2、急救车交通费，聊城市人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据16张、诊断证明，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据一宗，山东同创生物技术有限公司证明、工资表3份，茌平县茌山建筑工程有限公司证明、营业执照，户口本身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，被告机动车与原告非机动车对交通事故承担同等责任，根据优者承担的原则机动车一方负担60%的赔偿责任为宜。原告要求吴瑞兴赔偿无法律依据，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××赔偿金。原告之父常年从事建筑业，其误工损失可以参照山东省2014年度无固定收入的建筑业职工平均工资；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；因被告侵权致原告伤残，应视为给原告造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力确定，本院酌情确定5000元；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
因此本院认定原告的损失为：医疗费235778.19元、住院伙食补助费11700元（117×100）、营养费2700元（30×90）、后续治疗费20500元，误工费38971.2元（81.19×16×30），护理费30154元（141.4×117＋80.06×170）、××赔偿金233776元（29222×20×40%）、××器具费460元、精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，车损1670元，鉴定费2050元，其他费用90元，合计584849.39元，扣除交强险限额121670元，其余的60%为277907.63元，合计元；扣除已支付的80000元，再行支付197907.63元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告王丹丹医疗费、××赔偿金、车损，合计121670元。
二、被告张超赔偿原告王丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、××赔偿金、××器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、其他费用，合计197907.63元。
三、驳回原告王丹丹对被告吴瑞兴的诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元减半收取为3475元，原告王丹丹负担425元，被告张超负担3050元；保全费1270元、法院专递费225元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一六年一月六日
书记员 薛飞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢220号
申请执行人：曾斌，男，生于1974年4月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人曾斌与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00472号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年9月13日出生，汉族，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月2日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，当日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月中旬的一天下午，被告人吴某在其位于合肥市新站区颍河路信达格兰云天小区x栋xxx室的家中，容留并与胡某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月15日下午，被告人吴某将其借用的轿车停放在居住的小区附近，后在该车内容留并与胡某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月16日下午，被告人吴某在其位于合肥市新站区颍河路信达格兰云天小区x栋xxx室的家中，容留并与白某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查，2015年3月13日凌晨零时左右，公安人员在合肥市瑶海区琅琊山路鱼得水网吧，将被告人吴某抓获归案。经现场人体尿样毒品检测，结果为：被告人吴某的尿样呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查询证明、辨认笔录、现场检测报告书及照片、指认现场照片、户籍信息、归案经过、证人胡某、白某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人吴某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年六月十九日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第642-3号
原告张晓庆�
被告段军。
被告马学艳。
被告徐成光。
被告临朐龙泰食品有限公司，住所地临朐县九山镇白沙村。
法定代表人段军，经理。
本院于2014年7月11日作出（2014）青法民初字第642-1号财产保全的裁定，查封了被告徐成光名下房产两处。现原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，本院已予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告徐成光位于商铺的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高 青
人民陪审员 王少帅
人民陪审员 周顺民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 敏
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00036号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金明均，无业。因犯运输毒品罪于2007年9月12日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑七年，于2011年9月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人金明均犯故意伤害罪一案，于2015年1月30日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00233号刑事判决，被告人金明均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月1日18时许，被告人金明均在鄂州市鄂城区碧石渡镇金文武村村口与被害人金某丙因债务纠纷发生口角，金明均邀约、指使、伙同他人持铁锹、锄头等工具与被害人金某丙及其同去的人打斗，并将金某丙打伤。经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定，意见为：被害人金某丙所受损伤为轻伤（偏重）。
原审判决认定上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人金明均出生于1979年11月13日，犯罪时符合刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人金明均于2013年9月19日被公安机关抓获归案。
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人金明均因犯运输毒品罪于2007年9月12日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑七年，于2011年9月2日减刑二年九个月提前释放。
4、证人韩某于2013年7月16日在鄂州市第一看守所的证言，证实2013年5月1日18时许，金明均叫其一起到村口找金某丙商谈债务问题。后来金明均、金某丙发生争执，金某丙及同去的人欲带走金明均，其上前帮助金明均跑走。金明均跑回家中拿了一把铁锹，叫了三、四十人追赶金某丙及金某丙同去的人，并相互发生打斗。金文武湾的几个人持洋镐柄与金明均一起殴打金某丙。
5、证人肖某于2013年7月18日在碧石派出所的证言及当庭的证言，证实2013年5月1日18时许，金某丙与其到鄂城区碧石渡镇金文武村村口找金明均要债，金明均跑回家中叫来一群人。金明均是第一个动手的，拿一个农用挖锄朝金某丙的右脚挖了一锄头，金某丙立即瘫倒在地，金明均随即丢掉挖锄捡起铁铲，朝金某丙的头部铲去，金某丙用手隔挡，结果手被撕开了。接着金明均又喊湾里的人围着金某丙殴打。
6、证人吕某的证言，证实2013年5月1日18时许，金某丙与其到鄂城区碧石渡镇金文武村村口找金明均要债，金明均叫了很多人拿着铁锹、木棍出来与金某丙及同去的人对打。
7、证人程某的证言，证实2013年5月1日18时许，金某丙与其一行七、八人到鄂城区碧石渡镇金文武村村口找金明均要债。金明均、金某丙发生争执，被告人金明均跑回家中叫来一群人围着殴打被害人金某丙，将其打伤。被告人金明均当时拿着一把锄头。
8、证人金某甲的证言，证实看见当天湾里二十多个人拿着锄头和木棍追赶被害人金某丙及同去的人，并将被害人金某丙打伤。
9、证人金某乙的证言，证实在金明均家喝酒的人将被害人金某丙打伤。
10、证人张某的证言，证实侦查人员系在鄂州市第一看守所对韩某询问，没有对其刑讯逼供。
11、被告人金明均的供述，证实其回到家中称有人打他，湾里的人出去追赶金某丙。
12、被害人金某丙的陈述，证实被告人金明均及其同伙殴打了自己。金明均是第一个殴打自己的人，右脚是金明均拿一把锄头打断的。
13、鉴定意见，证实被害人金某丙的伤情为轻伤（偏重）。
原审法院认为，被告人金明均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金明均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人金明均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人金明均上诉提出：其既未参与殴打，又未指使他人殴打金某丙；其行为属于正当防卫。
经审理查明，原审判决认定上诉人金明均犯故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人金明均故意伤害他人身体，致人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪。上诉人金明均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人金某丙看到金明均及亲戚和湾里人追赶出来后，往湾口跑，其伤害行为已停止，而金明均等人仍继续追赶殴打被害人，其行为不属正当防卫，故对其提出的正当防卫的上诉意见不予采纳。原审判决认定上诉人金明均邀约、指使、伙同他人将金某丙打伤的事实清楚，证据确实充分，故对其提出的既未参与殴打，又未指使他人殴打金某丙的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 明延发
审判员 张习林
二〇一五年六月八日
书记员 汪 琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1072号
原告刘德和，男，1960年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告刘德和与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德和的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德和诉称：其系福州市晋安区浦墘路16号XXXxxx的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年6月25日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维修改造费用522.5元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXX小区，不再为该小区提供物业服务。此外，被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。请求判令被告立即返还原告电梯维修费522.5元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XXX小区，终止对该小区的物业服务。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款，原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区xxx小区的原名称为“福州市晋安区xxx小区”，原告系该小区xxx的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在为XXX小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯存在不同程度的安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后，原告于同年6月25日交纳了电梯维修改造费用522.5元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》，业委会出具的《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后，要求业主在专项维修资金到位前先行垫资进行维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明该专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘德和的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年五月二十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取�他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定�除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1994号
原告张峰，居民。
被告朱小雷，居民。
原告张峰与被告朱小雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年11月11日向原告借款50000元，约定12月5日还款，并出具借条一张，但借款期满后，虽经原告索要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款情况同原告所诉一致，被告所写借条载明“借条今借到张峰现金伍万元正12月5日前还清”。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿，被告欠原告款50000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告应当按约承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱小雷于本判决生效之日起十日内归还原告张峰款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1190号
原告:胡巧珍，女，1963年10月27日出生，汉族，住平和县。
被告：张聪元，男，1966年3月4日出生，汉族，住平和县。
原告胡巧珍与被告张聪元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡巧珍到庭参加诉讼，被告张聪元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡巧珍向本院提出诉讼请求：判令张聪元支付胡巧珍货款14492元及自2016年2月14日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，胡巧珍变更请求为判令张聪元支付胡巧珍蜜柚款14492元及自2016年2月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月22日至2016年2月14日间，张聪元五次向胡巧珍购买蜜柚包装物品，经双方结算，张聪元尚欠胡巧珍货款14492元。后经胡巧珍多次催讨，张聪元未能偿还。
张聪元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。胡巧珍提供《东大（珍顺）塑料包装》货单五张，而2016年2月14日货单载明：“合欠：14492.00元，左下角:聪元（签名）”张聪元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日至2016年2月14日间，张聪元五次向胡巧珍购买蜜柚包装品，张聪元尚欠胡巧珍货款14492元。后经胡巧珍多次催讨，张聪元未能偿还。
本院认为，胡巧珍与张聪元的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。胡巧珍向张聪元购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。由于胡巧珍与张聪元未约定价款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现胡巧珍请求张聪元支付尚欠货款14492元，及2016年2月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张聪元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
张聪元应于本判决生效后十日内支付给胡巧珍货款14492元，并支付自2016年2月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由张聪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一七年七月六日
书记员 杨丽婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，法定地址：浚县。
代表人：李志胜，职务：行长
被执行人赵玉庆，男，1966年12月18日出生。
被执行人李爱英，女，1964年12月25日出生。
被执行人雷海志，男，1970年09月11日出生。
被执行人王新梅，女，1968年03月09日出生。
被执行人刘巍，男，1982年02月28日出生。
被执行人郝进伟，女，1986年08月10日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人赵玉庆等六人金融借款纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第73号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已扣划被执行人郝进伟存款24114元和雷海志存款3993元，扣除被执行人应承担的执行费519元外，余额27588元作为执行款，交付申请执行人领取，下余执行款项，双方当事人正在积极协调中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结2017）豫0621执恢127号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月三十日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢127号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，法定地址：浚县。代表人：李志胜，职务：行长被执行人赵玉庆，男，1966年12月18日出生。被执行人李爱英，女，1964年12月25日出生。被执行人雷海志，男，1970年09月11日出生。被执行人王新梅，女，1968年03月09日出生。被执行人刘巍，男，1982年02月28日出生。被执行人郝进伟，女，1986年08月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人赵玉庆等六人金融借款纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第73号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已扣划被执行人郝进伟存款24114元和雷海志存款3993元，扣除被执行人应承担的执行费519元外，余额27588元作为执行款，交付申请执行人领取，下余执行款项，双方当事人正在积极协调中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结2017）豫0621执恢127号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月三十日书记员  高同山
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第234号
原告陈某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 曼
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3010号
原告张国富，男，1966年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告侯建力，男，1969年3月出生，汉族，住长垣县。
被告宋国轩，男，1967年7月出生，汉族，住长垣县。
被告高亮，男，1971年3月出生，汉族，住长垣县。
原告张国富因与被告侯建力、宋国轩、高亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出受理决定。于2016年8月23日分别向侯建力、宋国轩、高亮邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。张国富及其特别授权代理人郭存廷，侯建力，高亮到庭参加诉讼，宋国轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国富诉称，2012年侯建力、宋国轩、高亮共同承包河南蒲瑞精密机械有限公司的工程，为了工程需要，将施工劳务分包给张国富施工队，2013年工程结束，共欠张国富劳务费510703元，支付435003元，下欠75700元，经张国富多次催要，侯建力于2015年元月4日在工程单上签字。后经多次催要均未给付。故张国富起诉要求侯建力、宋国轩、高亮给付劳务费75700元，并互负连带责任。
侯建力未提交书面答辩状，在庭审中辩称，侯建力、宋国轩、高亮系合伙关系，欠张国富75700元属实，但侯建力系工地的现场指挥，并不管理河南蒲瑞精密机械有限公司的工程款，书写欠款字条后是否又给付劳务费不清楚。
高亮未提交书面答辩状，在庭审中辩称，侯建力、高亮与宋国轩系合伙关系，宋国轩签订的合同，高亮仅知道欠张国富钱，但高亮不管钱，是否给付全部款项不清楚。
宋国轩未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：张国富要求侯建力、宋国轩、高亮给付劳务费75700元并互负连带责任有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，张国富向本院提交的证据材料有：1、工程结算单1份，据此证明张国富施工的工程量及欠张国富劳务费75700元未给付。2、张国富之子与高亮的通话录音，据此证明侯建力、宋国轩、高亮系合伙关系。
针对庭审焦点，侯建力、宋国轩、高亮均未向本院提交证据材料。
宋国轩未到庭对张国富提交的证据发表质证意见。经庭审质证，侯建力对张国富提交的证据1无异议，高亮对证据1有异议，认为张国富与高亮没有形成劳务关系，因侯建力、高亮均认可其与宋国轩系合伙关系，宋国轩与河南蒲瑞精密机械有限公司签订的施工合同，三人合伙共同施工过程中将劳务交付张国富施工，宋国轩、侯建力、高亮均与张国富形成劳务关系，故对该异议本院不予支持。侯建力、高亮均对证据2有异议，侯建力认为张国富向其打电话其不接不属实，工程量应当重新进行核实，高亮认为该录音是否在其喝酒后所录不清楚，不应当采信，因侯建力、高亮对录音的内容均不提异议，双方已经对工程量及工程款进行结算，侯建力未提供证据证明工程款结算数额不准确，故对该异议本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年，侯建力、宋国轩、高亮合伙承包工程，在工程施工过程中，三人将部分劳务发包给张国富进行施工，施工完毕后，经双方进行结算，除已经给付张国富的劳务费外，仍欠张国富劳务费75700元，侯建力在双方结算的清单下方写明下欠75700元。后经张国富催要，侯建力、宋国轩、高亮均未给付该劳务费。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。侯建力、宋国轩、高亮合伙承包工程，在工程施工过程中对外形成的债务，应当由侯建力、宋国轩、高亮共同偿还。侯建力、宋国轩、高亮将部分劳务交由张国富进行施工，双方之间形成劳务合同关系，侯建力、宋国轩、高亮应当按照双方约定给付张国富劳务费，张国富出具了侯建力签名认可的欠款75700元的字据，侯建力、宋国轩、高亮应当给张国富劳务费75700元，对书写欠条后已经给付劳务费的事实及数额，应当由侯建力、宋国轩、高亮承担举证责任，张国富陈述未给付其劳务费，侯建力、宋国轩、高亮未举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照张国富陈述未给付劳务费认定案件事实，故张国富要求侯建力、宋国轩、高亮给付劳务费75700元的请求本院应予支持。侯建力、宋国轩、高亮应当共同承担给付责任，对张国富要求侯建力、宋国轩、高亮互负连带责任的意见本院不予支持。侯建力、高亮认为其在合伙事务中不管理财务，但该意见不能免除其对合伙事务中应当承担的给付责任。宋国轩未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯建力、宋国轩、高亮于本判决生效后十日内给付张国富劳务费75700元。
二、驳回张国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由侯建力、宋国轩、高亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张梦迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4312号
原告林颖，女，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人凌代坤、江鹏，上海市金石律师事务所律师。
被告李锐，男，1976年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院审理原告林颖诉被告李锐房屋租赁合同纠纷一案，原告林颖于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林颖申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林颖撤回起诉。
本案受理费人民币8462元，减半收取人民币4231元，由原告林颖负担。
代理审判员 闵 婕
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00304号
原告：吴殊葩，女，汉族。
被告：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。
本院在审理原告吴殊葩与被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户存款人民币350万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司的银行帐户存款350万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2723号
原告迟某某，女，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告陈某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告迟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年六月三十日
书记员 张海林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00594号
原告魏某，女，住重庆市合川区。
被告晏某，男，住址同上。
本院在审理原告魏某与被告晏某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年二月十一日
书记员 江 爽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第570号
申请执行人李双岭，男，生于1966年4月29日，汉族，住中牟县。
被执行人岳小保（曾用名岳小宝），男，生于1974年1月5日，汉族，住中牟县。
本院（2011）牟民初字第2812号民事调解书已经发生法律效力，该调解书判令被执行人岳小保于2012年3月5日前返还申请执行人李双岭人民币40000元，并负担案件受理费400元。但被执行人岳小保未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李双岭于2012年3月22日申请强制执行。
现查明，被执行人岳小保名下有轿车一辆，车牌号为豫A8C2**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳小保名下的轿车一辆，车牌号为豫A8C2**。
二、被执行人岳小保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岳小保可以使用被查封财产；但因被执行人岳小保的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一六年一月十二日
书记员 张丙江
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初79号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人齐某某，男，1990年5月24日出生，汉族，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年2月25日被扶沟县公安局取保候审，2016年4月1日被扶沟县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年11月4日13时许，在扶沟县包屯镇包屯街上的农村信用社，被告人齐某某分两次从被害人冯某遗忘在ATM机内的银行卡里取走现金5300元。2015年12月8日，被告人齐某某已将赃款5300元退还被害人，并得到了被害人的谅解。
公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人齐某某的供述与辩解，被害人冯某的陈述，证人卢某、刘某、潘某的证言，视听资料及相关书证等。认为被告人齐某某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日13时许，被告人齐某某在扶沟县包屯镇农村信用社，先后两次用被害人冯某遗忘在ATM机内的银行卡取走现金300元、5000元，共计5300元。
另查明，2015年12月8日，被告人齐某某将赃款5300元退还被害人冯某，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人齐某某如实供述了上述犯罪事实。2、被害人冯某陈述了2015年11月4日下午一两点左右，其到包屯信用社ATM机取钱后把银行卡忘在ATM机内，大概半小时后回去找时发现卡已经不见了，通过调取交易清单，发现卡里的钱被分两次取走5300元的事实。3、证人证言：（1）证人卢某的证言，证实了2015年11月4日13时40分左右，其和被害人冯某一起在包屯镇买衣服，冯某到包屯镇农村信用社自动取款机取钱后把银行卡遗忘在ATM机内，等回去找时，银行卡已经不见了，听被害人冯某说银行卡是信用社工作人员给她的，卡内的钱被取走5000多元的事实。（2）证人刘某的证言，证实了扶沟县公安局包屯派出所工作人员传唤被告人齐某某后，被告人之父齐富太通过其把5300元赃款交给包屯派出所的事实。（3）证人潘某的证言，证实了通过监控发现，2015年11月4日下午两点左右，被害人冯某取钱离开后，后面一男子紧接跟进，去自动取款机办理业务，后来通过调取自动取款机流水账，查到那名男子办理业务使用的银行卡号及开户人身份证号码的事实。4、书证：（1）户籍证明及无违法违纪前科证明一份。（2）收条、谅解书及调查笔录，证明被害人冯某从包屯派出所领取5300元退赔款及其对被告人齐某某的行为表示谅解的事实。5、视听资料。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人齐某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人齐某某的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，可对被告人齐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》（法释（2009）19号）第五条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐彩虹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威初字第711号
原告文某某，女，1983年9月14日生，彝族，不识字，农民。
委托代理人王玉萍，系威宁县龙街镇司法所法律工作者。代理权：一般代理。
被告浦某某，男，1981年9月19日生，彝族，不识字，农民。
原告文某某�被告浦某某离婚纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月6日原、被告办理婚姻登记手续结婚，婚后共同生育女孩浦某某1，现年6岁；男孩浦某某2，现年5岁。双方婚姻关系存续期间，被告好吃懒做，常为家庭琐事吵打，被告将家中财产变卖外出三年之久下落不明，现共同财产只三间平房，因夫妻关系已名存实亡，请求判令与被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，共同财产共同分割。
被告未作答辩
经审理查明：2007年10月6日原、被告办理婚姻登记手续结婚，婚后共同生育女孩浦某某1，现年6岁；男孩浦某某2，现年5岁。双方婚姻关系存续期间，常为家庭琐事吵打，被告外出三年之久下落不明。现双方共同财产三间平房。
上述事实，有原告�陈词，原告提供的结婚证一份，龙街镇营合村民委员会的证明在卷相互印证，可以采信。
本院认为：离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为依据，夫妻感情是否破裂应从婚前基础，婚后感情有无和好可能性综合考虑。原、被告婚前无婚姻基础，婚后常为家庭琐事吵打，分居已达三年之久，夫妻关系已名存实亡，可以认定双方感情已完全破裂，符合离婚的法定要件，应准予双方离婚。原告主张被告抚养男孩，原告抚养女孩，因被告下落不明，小孩均应由原告抚养。双方共同财产三间平房，从照顾妇女和儿童的合法权益考虑，两间归原告所有，一间归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告浦某某离婚�
二、共同生育女孩浦某某1、男孩浦某某2由原告文某某抚养。
三、共同财产三间平房，两间归原告文某某所有，一间归被告浦某某所有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王建辉
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 高 洪
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 王 江
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初713号
原告:都江堰市城乡房产管理局,住四川省都江堰市彩虹大道南段74号。
法定代表人：彭继万，局长。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告：朱凤,女,汉族，1963年5月11日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市城乡房产管理局与被告朱凤房屋租赁合同纠纷一案，由于原被告双方私下已经达成协议。原告都江堰市城乡房产管理局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市城乡房产管理局申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市城乡房产管理局撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告都江堰市城乡房产管理局负担。
审判员 潘秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 何 巧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5157号
原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。营业场所：杭州市下城区延安路320号。
负责人：严斌，该支行行长。
委托代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：郑祥轴，男，1987年10月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：毛朝美，女，1987年12月26日出生，汉族，住庆元县。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中行庆春支行）为与被告郑祥轴、毛朝美金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中行庆春支行委托代理人潘福特到庭参加诉讼。被告郑祥轴、毛朝美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行庆春支行诉称：原、被告于2011年8月5日签订了《购房借款合同》，约定被告向原告借款65万元，贷款期限为300个月，即从2011年8月5日起至2036年8月5日止。贷款利率按照人民银行规定的基准利率基础上上浮5%执行；等额本息还款法；逾期利率为贷款利率上浮50%。同时，二被告以其名下坐落于润达花苑2幢2单元301室房产提供抵押担保。毛朝美向原告出具《共同还款承诺书》，愿意为郑祥轴的债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，双方于2011年8月1日办理了他项权证（杭房他证字第115194**号）。原告于2011年8月5日向郑祥轴发放贷款65万元。现贷款已逾期，被告未履行还款义务，故原告起诉请求判令：一、二被告共同向原告归还贷款本金605692.23元、利息8368.94元、罚息108.85元（利息、罚息暂计至2015年11月23日，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计614170.02元；二、二被告共同支付原告律师代理费15000元；三、原告对被告名下位于润达花苑2幢2单元301室房产就第一、二项诉讼请求享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
原告中行庆春支行为支持诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据材料：
1、购房借款合同1份，欲证明被告向原告借款65万元，双方对借款利率、期限、还款、抵押、违约责任等作了约定；
2、共同还款承诺书1份，欲证明毛朝美承担共同还款责任的事实；
3、结婚证1份，欲证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借款借据1份，欲证明原告按约发放贷款65万元的事实；
5、他项权证1本，欲证明抵押权成立的事实；
6、贷款提前到期通知函及EMS单据各1份，欲证明原告要求被告归还全部贷款本息的事实；
7、本息清单1份，欲证明原告产生的垫款本息；
8、委托代理协议1份、发票1张、转账凭证1张，欲证明原告为主张债权支付律师费的事实。
被告郑祥轴、毛朝美未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，原告向本院提供的证据1-2、4-8客观、真实，且能相互印证，被告郑祥轴、毛朝美未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。证据3为复印件，真实性无法确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费15000元。
本院认为，中行庆春支行与郑祥轴签订的《购房借款合同》、与毛朝美签订的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告郑祥轴、毛朝美未能按期归还，故中行庆春支行有权按照合同约定提前收回贷款。本院确定，被告郑祥轴尚欠中行庆春支行透支款本金605692.23元，以及截至2015年11月23日的利息8368.94元、罚息108.85元（此后另计）。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，中行庆春支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告郑祥轴、毛朝美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥轴、毛朝美于本判决生效起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行贷款本金605692.23元；
二、被告郑祥轴、毛朝美于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行利息8368.94元、罚息108.85元（罚息暂计至2015年11月23日，此后按《购房借款合同》的约定计算至实际履行日止）；
三、被告郑祥轴、毛朝美于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行律师代理费15000元；
四、若被告郑祥轴、毛朝美未能履行上述付款义务的，原告依据《购房借款合同》对登记在二人名下的位于杭州市西湖区润达花苑2幢2单元301室房产（他项权证号为：杭房他证字第115194**号）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿；经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述第一、二、三项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10092元，保全申请费3666元，共计13758元，由被告郑祥轴、毛朝美负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 赵 珺
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴嘉纬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执953号
申请执行人：卢世峰。
被执行人：李勇军。
卢世峰与李勇军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月16日作出的（2015）杭淳商初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢世峰于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李勇军无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人卢世峰案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执953号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌红洲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1982号
原告：李德新。
委托代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告：罗祖洪。
原告李德新诉被告罗祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李德新及其委托代理人肖志军到庭参加诉讼。本院于2015年6月4日依法登报向被告罗祖洪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期届满后，被告罗祖洪未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德新诉称：被告罗祖洪于2014年6月16日、6月20日、8月20日分别向原告李德新借款50000元、20000元、20000元。后来，被告罗祖洪归还了17000元，尚欠73000元。尚欠的73000元，经原告李德新多次向被告罗祖洪催收，被告罗祖洪拒绝归还。原告李德新向人民法院起诉，请求判令：1、被告罗祖洪归还原告李德新借款73000元及相应利息；2、诉讼费由被告罗祖洪负担。
被告罗祖洪既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告罗祖洪于2014年6月16日、6月20日、8月20日分别向原告李德新借款50000元、20000元、20000元，共计90000元。截止2014年12月28日（农历），被告罗祖洪向原告李德新偿还了借款17000元，被告罗祖洪至今尚欠原告李德新借款73000元。借款时，原、被告未约定给付资金利息。借款后，原、被告也未就借款利息达成补充协议。
另查明，原中江县永安镇隆�村现已更名为中江县永安镇隆金村。
上述事实，有原告李德新的陈述以及经本院确认的身份证、户籍信息、借条、中江县公安局永安派出所和中江县永安镇隆金村村民委员会共同出具的证明等证据证明。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李德新与被告罗祖洪之间形成的借款合同合法、有效，被告罗祖洪应当履行相应合同的义务，偿还借款。关于原告李德新主张给付借款利息，因原告李德新与被告罗祖洪在借款时及借款后未约定给付借款利息，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第�百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告罗祖洪于本判决生效后20日内向原告李德新偿还借款（人民币）73000元。
二、驳回原告李德新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告罗祖洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
代理审判员 孙将权
人民陪审员 曹继海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许琲珺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00160号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年9月8日被该局变更为取保候审，同年12月7日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年8月11日22时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶新NL31**号的灰色“田野”牌轻型普通货车沿阿拉尔市十三团团部至十三团22连道路行驶至阿拉尔市十三团老加油站路段处时，被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警当场查获，并抽血送检。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，吴某某的血液中检出乙醇164mg／100ml。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人陈某的证言；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押7日，折抵刑期7日，即自2015年12月25日起至2016年2月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 振
陕西省西安市碑林区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）碑民初字第04331号
原告：张浩，男，1970年8月13日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告张浩与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月29日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层116#E商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经�理查明，1997年9月29日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层116#E商铺，建筑面积共5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年10月5日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房�的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层116#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张浩自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告张浩。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李�秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 皇甫 淑敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00528号
原告：北京市德恒律师事务所沈阳分所。
法定代表人：李养田，系该所主任。
委托代理人：王阳，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
被告：海城市西洋镁矿有限公司。
法定代表人：周福仁。
被告：贵州西洋肥业有限公司。
法定代表人：周扬。
被告：辽宁西洋特肥有限责任公司。
法定代表人：刘兴菊。
本院在审理原告北京市德恒律师事务所沈阳分所诉被告海城市西洋镁矿有限公司、贵州西洋肥业有限公司、辽宁西洋特肥有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市德恒律师事务所沈阳分所在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京市德恒律师事务所沈阳分所撤回起诉。
案件受理费23600元（原告已预交），减半收取11800元，由原告北京市德恒律师事务所沈阳分所负担。
审判员 李 珮
二〇一五年五月二十三日
书记员 凌白羽
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1167号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：赵春喜，男，1968年3月19日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告赵春喜、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异58号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后赵春喜以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异58号执行裁定，确认赵春喜的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，赵春喜与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异58号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1167号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：赵春喜，男，1968年3月19日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告赵春喜、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异58号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后赵春喜以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异58号执行裁定，确认赵春喜的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，赵春喜与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异58号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00729号
原告顾杏英。
委托代理人鲍文斌。
被告金国遗。
被告徐震。
原告顾杏英与被告金国遗、徐震民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告顾杏英及其委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告金国遗、徐震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杏英诉称：2009年12月2日金国遗向她借款人民币5万元，约定利息为年息10%。2011年9月19日徐震向她借款人民币5万元，约定利息为年息为10%。该款经她多次催讨，金国遗、徐震通过第三方仅归还人民币3.5万元，余款至今未能归还。另悉，金国遗与徐震系夫妻关系。故起诉至法院要求判令：金国遗、徐震立即归还借款6.5万元；本案诉讼费由金国遗、徐震负担。
被告金国遗既未答辩，亦未举证。
被告徐震既未答辩，亦未举证。
经审理查明：金国遗向顾杏英借款5万元并于2009年12月2日出具借条1份，借条的内容为：“今向顾杏英借人民币伍万元正，利息为年息10%（年息壹分息），双方签字生效”。后金国遗未及时归还借款，顾杏英遂向本院起诉。
另查明，金国遗与徐震于1990年3月14日办理了结婚登记手续，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
审理中，顾杏英自认金国遗、徐震通过第三人归还的3.5万元系归还的徐震所借款项，其申请降低其诉讼请求金额为要求金国遗、徐震共同归还借款本金5万元并表示徐震向其所借款项其另案主张。
上述事实，由借条、结婚申请书等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，金国遗向顾杏英借款5万元，有顾杏英提供的由金国遗出具的借条等证据为凭，事实清楚，金国遗未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。顾杏英要求金国遗归还借款5万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。顾杏英称徐震向其所借款项其另行主张，系其真实意思表示且并不违反法律规定，本院依法予以确认。此外，本案借款发生于金国遗与徐震夫妻关系存续期间，金国遗与徐震均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且金国遗、徐震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中金国遗向顾杏英借款所形成之债务应按金国遗与徐震夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金国遗、徐震应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾杏英借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元、保全费720元，合计1430元（顾杏英已预交），由顾杏英负担330元；由金国遗、徐震负担1100元，金国遗、徐震负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾杏英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋阅懿
第4页共4页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1626号
原告：张培军，男，1971年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州市云龙区潘塘街道办事处潘塘村民委员会。
负责人：潘友利，代理村主任。
委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告：王洪兵，男，1967年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：于伟，男，1973年6月出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张培军与被告徐州市云龙区潘塘街道办事处潘塘村民委员会（以下简称“潘塘村民委员会”）、王洪兵、于伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培军的委托诉讼代理人晁广明、被告潘塘村民委员会的委托诉讼代理人李尊华到庭参加诉讼，被告于伟、王洪兵经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培军向本院提出诉讼请求：1.依法撤销三被告签订的潘塘村6组承包土地经营权合同；2.原告与潘塘村委会继续履行原承包合同。事实和理由：原告于2003年1月续包云龙区潘塘办事处潘塘村五组鱼塘和村内空闲地种植和管理树木，并扩修鱼塘，增加设施建房和打水井，进行经营。2008年2月被告王洪兵强行捕鱼，抢占鱼塘，我诉至云龙区法院。经法院调解，我与潘塘村民委员会签订协议书，约定该鱼塘暂不对外发包，如发包原告享有优先权；原告于河滩上所种植树木，村委会不得私自动用，如有政策需要开发，原告需无条件服从，如有补偿，按政策补偿给原告。协议签订后，原告仍然管理鱼塘和树木。2015年10月被告王洪兵带人私自偷砍我树木30棵，和改造鱼塘面貌，我再次诉至云龙区人民法院。2016年4月21日，云龙区法院（2016）苏0303民初1142号民事判决书判决被告王洪兵赔偿我树木损失3000元，该案已执行完毕。法院在审理中，被告王洪兵出示了所谓的2008年1月30日，三被告签订的“潘塘村6组承包土地经营权流转合同”，及被告潘塘村民委员会与王洪兵、于伟的交款凭证。原告对此提出异议。被告潘塘村民委员会明知已与原告有约定，还私自与其他二被告签订承包合同，属于严重违约行为，应担承担违约责任。
被告潘塘村民委员会辩称，原告诉请无事实及法律依据，应依法驳回其诉请：一、原告原合同已经于2007年12月31日终止，被告潘塘村民委员会于2008年1月30日已将涉案鱼塘承包给被告于伟、王洪兵，被告于伟、王洪兵承包以后对鱼塘做了大量投入且双方合同已经履行长达9年半时间，被告于伟、王洪兵在此次诉讼中并无过错，应当认定为善意第三人，因此无论从事实或法律上，继续履行原告已经终止的合同已经成为事实上的不可能，且原告并非被告村民，依据相关法律规定，农村土地对外发包给非本村村民成员，需经村民代表或全体村民过半数同意，被告潘塘村民委员会并无对是否履行双方之间的合同有决定权。二、原告所诉已超过法定诉讼时效，2008年被告于伟、王洪兵承包鱼塘以后，与原告发生冲突，原告就应该知道该鱼塘已经实际承包给他人，但是，原告此次提起诉讼已经9年时间，已超过法定的诉讼时效。三、原告与村委会达成的协议是在2009年2月9日而承包鱼塘发包给被告于伟、王洪兵是在2008年的1月3日，即先有发包行为在前，承诺在后，被告潘塘村民委员会的承诺无效，且原告也在被告承诺时知道涉案鱼塘已经发包给被告于伟、王洪兵，因此依据被告潘塘村民委员会的承诺，原告主张权利缺少事实依据。
被告于伟、王洪兵未答辩。
本院认定事实如下：2003年1月1日，原告与被告潘塘村民委员会签订专业承包合同书，约定原告承包位于该村六组的涉案鱼塘，承包期为自2003年1月1日至2007年12月31日止。2009年2月9日，原告因与被告王洪兵、于伟、潘塘村委会产生农业承包经营合同纠纷诉至法院，后于2009年3月26日撤回起诉。并于撤诉当日，原告与潘塘村民委员会达成协议，协议约定：一、2003年1月1日至2007年12月31日由张培军承包的河塘，目前不再由任何人承包，村委会不得向外发包，如果村委会按照政策需要发包，由张培军优先；二、河滩上的树木，潘塘村委会私自不得动用，如因政策需要砍伐，张培军无条件服从，如有补偿，按政策补偿给张培军。
2016年3月，原告因与被告王洪兵财产损害赔偿纠纷，将被告王洪兵诉至本院。庭审中被告王洪兵出示了其与被告潘塘村民委员会、于伟三方于2008年1月30日签订的《徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村六组承包土地经营权流转合同》，约定将涉案鱼塘（40米*160米=9.6亩）发包给被告王洪兵、于伟承包，租期15年，租金每年300元，主要用途为养殖。
庭审中原告陈述被告于伟、王洪兵自2008年起强行霸占涉案鱼塘，原告于2009年知道三被告签订了承包合同并起诉，后经法院调解，确认合同无效，并于潘塘村民委员会签订了协议，但原告并未缴纳承包费用。被告潘塘村民委员会陈述自2008年起被告于伟、王洪兵已经实际经营管理涉案鱼塘并且缴纳了承包费用。
本院认为，原告与被告潘塘村民委员会签订的专业承包合同书中约定的涉案鱼塘承包期已于2007年12月31日到期后，三被告之间于2008年1月30日签订的《徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村六组承包土地经营权流转合同》。2009年3月26日原告与潘塘村民委员会签订的协议，不能对抗该协议之外的当事人，亦不能产生确认三被告之间签订的合同无效或撤销该合同的效力。现原告要求撤销该合同，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告与被告潘塘村民委员会于2003年1月签订的《专业承包合同书》已到期，且双方并未就继续履行该合同达成一致或续签该合同，故关于原告要求继续履行该合同的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张培军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 迟崇禹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02212号
原告门某甲，女，1970年4月6日出生，汉族。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告某某有限责任公司。
法定代表人张某某，公司经理。
委托代理人程某某，男，1952年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告门某甲与被告某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告门某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告门某甲负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年二月九日
书 记 员 光 远
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第6089号
原告郑祖才。
被告徐龙宝。
原告郑祖才与被告徐龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理。经双方当事人自愿协商一致同意延长简易程序适用期间一个月，并于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告郑祖才的委托代理人张宇、被告徐龙宝的委托代理人张浩到庭参加两次诉讼，被告徐龙宝到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月14日向原告借款人民币（下同）40，000元，原告将借款以现金及转账方式交付被告，被告为此出具借据，承诺于2013年6月14日前归还，利息按银行同期利率4倍计算，并约定逾期付款利息、违约金等其他事项。现借款已到期，被告仍迟迟不予归还。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告返还借款40，000元并支付利息746.67元；2、以40，000元为本金的按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日的逾期付款利息；3、以40，000元为本金的按每天万分之五计算的违约金；4、被告支付原告律师费10，000元。
被告徐龙宝辩称，不同意原告本金40，000元，因为原告实收30，000元，另10，000元作为利息借款时就扣掉了，同意按照30，000元为本金支付利息，同意利息计算方式，不同意支付违约金及律师费。且原告在借钱给被告时另约定被告委托原告售卖其房屋还债，因原告现未完成委托售出房屋，故不应现在主张被告归还借款。
经审理查明，被告于2013年5月14日向原告借款40，000元，原告将借款以现金10，000元及转账30，000元的方式交付被告，被告为此出具借据，承诺于2013年6月14日前归还，利息按银行同期利率四倍计算，约定逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍计算、违约金按每天万分之五计算，并约定原告在催讨本金期间实际发生的律师费由被告支付。现借款已到期，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原、被告身份证复印件、借据、收条、银行转账凭证、律师费发票、合同以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照借据约定归还借款及支付原告律师费。现还款期已过，经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。但原告主张的律师费过高，本院依法酌定支持3，000元。被告提出其与原告间有委托售房还债的约定以及实收30，000元借款本金的答辩意见，但未提供充足证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐龙宝于本判决生效之日起十日内归还原告郑祖才借款40，000元及利息746.67元；
二、被告徐龙宝于本判决生效之日起十日内支付原告郑祖才以借款40，000元为本金，自2013年6月15日起至本判决生效日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息；
三、被告徐龙宝于本判决生效之日起十日内支付原告郑祖才律师费3，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1265号
原告尹福田，住长春市双阳区。
被告赵玉芹，住长春市双阳区。
原告尹福田诉被告赵玉芹健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹福田、被告赵玉芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹福田诉称，2014年8月10日18时许，在长春市双阳区奢岭街道向阳村一社水田地，当时我在我家的水田地处放水，被告从南边走过来之后，不让我放水，我就说这是我的地，我放水和你没有关系，之后被告就骂我，边骂我边用手捡起石头并朝我腿部、头部进行击打，并将我打伤，伤后我被120送至长春骨伤医院住院治疗13天，花医疗费3765.30元，诊断为：头部外伤、左下肢软组织挫伤。后经派出所调解医疗费等赔偿事宜未果，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费3765.30元、误工费2048.84元、护理费1411.67元、伙食补助费1300元、交通费40元、复印费6元，计8571.81元，并要求被告承担诉讼费用。
被告赵玉芹辩称，原告说的不对，我就用手打原告肩膀一下，没有打原告头部。日期也不对，打仗的时间是11号不是10号。当时原告在我水田地边上水口那蹲着，大石头都挪开了，原告说不是他放的水，我就说是他放的，原告又说是他的地，我就捧着石头子堵水口，蹲着捡个鸭蛋大的石头朝原告打过去，但是打到地上了，没有打到原告。原告说是他的地，我说不是他的，我上去就给原告一巴掌，打原告右肩了，右肩上有泥，派出所给照相了，腿也照相了，肩部是我打的，原告也没有红也没有肿，原告脑部没有伤。故我不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年8月10日18时许，在长春市双阳区奢岭街道向阳村一社水田地，因为水田地放水一事，被告赵玉芹与原告尹福田发生口角，并将原告尹福田殴打致伤，伤后原告尹福田在长春骨伤医院住院治疗13天，花门诊医疗费341元，花住院费3114.30元，花120急救医疗费310元，诊断为：头部外伤、左下肢软组织挫伤，后原告于2014年8月23日办理的出院手续，出院后医院要求：1、每2周来院复查一次，继续对症治疗，2、全休10天，3、有变化随诊。后经协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。另查明，长春市公安局双阳区分局新安镇派出所对被告赵玉芹给予罚款贰佰元的行政处罚。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局新安镇派出所治安卷宗证据材料、住院病志、医疗费票据、住院费用汇总清单、出院诊断书、交通费票据、复印费收据及行政处罚决定书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告赵玉芹在水田地放水时与原告尹福田因放水发生纠纷，其未能通过正常途径解决此事，而是直接与原告发生口角，并将原告打伤，被告具有较大过错，其应承担主要的民事赔偿责任；而原告尹福田在被告赵玉芹与其因放水而发生纠纷时，未能冷静对待解决纠纷，却与被告发生争吵，原告也具有一定的过错，可以适当减轻被告的民事责任，综合本案来看，以原告负20%、被告负80%的责任比例确定民事责任较为适宜。对于被告辩解其没有打原告头部，只是打原告肩膀一下，不同意赔偿的意见，因其不能提供证据证明自己的观点，所以对被告的辩解意见，不予采纳；关于原告诉求的误工费，因其在出院诊断书中已明确载明全休10天，故其误工费应按照每日89.08元的标准计算保护23天；关于护理费应按108.59元的标准予以保护；伙食补助费按每日100元的标准予以保护；关于原告诉求的交通费40元，因原告提供的交通费的票据为30元，应以保护30元为宜，对于超出部分不予保护；复印费应保护6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告尹福田的医疗费3765.30元、误工费2048.84元（89.08元／天×23天）、护理费1411.67元（108.59元／天×13天）、伙食补助费1300元（100元／天×13天）、交通费30元、复印费6元，合计8561.81元，由原告尹福田自行承担20%，即1712.36元，由被告赵玉芹负责赔偿80%，即6849.45元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告自行承担5元，由被告承担20元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1265号
原告尹福田，住长春市双阳区。
被告赵玉芹，住长春市双阳区。
原告尹福田诉被告赵玉芹健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹福田、被告赵玉芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹福田诉称，2014年8月10日18时许，在长春市双阳区奢岭街道向阳村一社水田地，当时我在我家的水田地处放水，被告从南边走过来之后，不让我放水，我就说这是我的地，我放水和你没有关系，之后被告就骂我，边骂我边用手捡起石头并朝我腿部、头部进行击打，并将我打伤，伤后我被120送至长春骨伤医院住院治疗13天，花医疗费3765.30元，诊断为：头部外伤、左下肢软组织挫伤。后经派出所调解医疗费等赔偿事宜未果，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费3765.30元、误工费2048.84元、护理费1411.67元、伙食补助费1300元、交通费40元、复印费6元，计8571.81元，并要求被告承担诉讼费用。
被告赵玉芹辩称，原告说的不对，我就用手打原告肩膀一下，没有打原告头部。日期也不对，打仗的时间是11号不是10号。当时原告在我水田地边上水口那蹲着，大石头都挪开了，原告说不是他放的水，我就说是他放的，原告又说是他的地，我就捧着石头子堵水口，蹲着捡个鸭蛋大的石头朝原告打过去，但是打到地上了，没有打到原告。原告说是他的地，我说不是他的，我上去就给原告一巴掌，打原告右肩了，右肩上有泥，派出所给照相了，腿也照相了，肩部是我打的，原告也没有红也没有肿，原告脑部没有伤。故我不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年8月10日18时许，在长春市双阳区奢岭街道向阳村一社水田地，因为水田地放水一事，被告赵玉芹与原告尹福田发生口角，并将原告尹福田殴打致伤，伤后原告尹福田在长春骨伤医院住院治疗13天，花门诊医疗费341元，花住院费3114.30元，花120急救医疗费310元，诊断为：头部外伤、左下肢软组织挫伤，后原告于2014年8月23日办理的出院手续，出院后医院要求：1、每2周来院复查一次，继续对症治疗，2、全休10天，3、有变化随诊。后经协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。另查明，长春市公安局双阳区分局新安镇派出所对被告赵玉芹给予罚款贰佰元的行政处罚。双春市
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局新安镇派出所治安卷宗证据材料、住院病志、医疗费票据、住院费用汇总清单、出院诊断书、交通费票据、复印费收据及行政处罚决定书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告赵玉芹在水田地放水时与原告尹福田因放水发生纠纷，其未能通过正常途径解决此事，而是直接与原告发生口角，并将原告打伤，被告具有较大过错，其应承担主要的民事赔偿责任；而原告尹福田在被告赵玉芹与其因放水而发生纠纷时，未能冷静对待解决纠纷，却与被告发生争吵，原告也具有一定的过错，可以适当减轻被告的民事责任，综合本案来看，以原告负20%、被告负80%的责任比例确定民事责任较为适宜。对于被告辩解其没有打原告头部，只是打原告肩膀一下，不同意赔偿的意见，因其不能提供证据证明自己的观点，所以对被告的辩解意见，不予采纳；关于原告诉求的误工费，休告也具有一定的过错，可以减轻被告人因其在出院诊断书中已明确载明全休10天，故其误工费应按照每日89.08元的标准计算保护23天；关于护理费应按108.59元的标准予以保护；伙食补助费按每日100元的标准予以保护；关于原告诉求的交通费40元，因原告提供的交通费的票据为30元，应以保护30元为宜，对于超出部分不予保护；复印费应保护6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告尹福田的医疗费3765.30元、误工费2048.84元（89.08元／天×23天）、护理费1411.67元（108.59元／天×13天）、伙食补助费1300元（100元／天×13天）、交通费30元、复印费6元，合计8561.81元，由原告尹福田自行承担20%，即1712.36元，由被告赵玉芹负责赔偿80%，即6849.45元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告自行承担5元，由被告承担20元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外少民初字第78号
原告李某某，1982年4月6日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市道外区。
委托代理人王军，哈尔滨市呼兰区万帮法律服务所法律工作者。
被告王某某，1982年1月17日出生（公民身份号码×××），个体业主，住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市道外区。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月1日受理后，依法由审判员刘庆光适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王军，被告王某某及其委托代理人李志滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原、被告经哈尔滨市中级人民法院法院调解离婚，婚生女王鹿滢由被告王某某抚养，原告每月给付子女抚养费500元。现因被告下岗，父母年岁已高，被告的生活发生了根本性的变化，对子女抚养不利。原告月收入4500元以上，能够保证子女得到最良好的生活和学前教育。故向法院提起诉讼，要求变更子女抚养权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求变更抚养权没有法定事由。被告有能力抚养孩子，孩子已经适应了现在的生活环境，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，李某某、王某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李某某举示证据的情况如下：
证据A1.哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二终字第117号民事调解书，证明原、被告离婚后，婚生女王鹿滢由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元。
证据A2.哈尔滨永兴物业管理有限责任公司工资证明，证明原告月收入4，500元。
证据A3.建设银行汇款凭证，证明原告每月按时给付子女抚养费500元。
证据A4.中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行个人购房借款担保合同，证明原告有独立的住房。
证据A5.证人封某某、霍某某的证言，证明原告非常关心孩子，同时证明被告王某某从事经营的联升地下商业街不景气。
王某某对李某某举示证据质证认为：对证据A1、A3无异议；对证据A2有异议，认为无其他佐证予以证实；对证据A4有异议，认为没有其他相关证据证实原告购房；对证据A5有异议，认为二位证人的证言不具有客观性。
王某某举示证据如下：
证据B1.申请执行书两份、执行裁定书两份、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二终字第117号民事调解书，证明是原告坚持要求离婚，并且同意孩子由被告抚养。且原告是在被告申请强制执行后支付抚养费，同时证明原告每月4，500元的收入不真实。
证据B2.陈丽梅房屋所有权证、王月平公产住房承租证及社区证明，证明被告的父母各有一处房产，且仅有被告一名子女，能够保障被告及其子女的居住。
证据B3.被告母亲陈丽梅所写的情况说明及被告母亲的工资收入凭证，证明被告的父母身体状问良好，有固定收入，有条件帮助被告抚养孩子。
证据B4.被告从事个体经营的摊床租凭协议书，证明被告有收入来源，有能力抚养子女。
证据B5.照片一组，证明孩子现在的生活和学习环境好。
证据B6.网购记录一组，证明自2012年8月至2013年，原告通过网购为自己购买衣服及减肥药累计花费30，000元左右，证明与原告自身相比，其为孩子网购购买衣服及玩具所花费是非常少的。
证据B7.证人宿某某、袁某某的证言，证明原、被告婚生女自出生后一直在被告母亲处生活。
李某某对王某某举示的证据质证认为：对证据B1的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明原告未按离婚协议履行义务；对证据B2的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明被告有能力抚养孩子；对证据B3的真实性有异议，认为系虚假证明；对证据B4的真实性有异议，该协议系他人转租给被告的，且无法证明被告经营是盈利的；对证据B5的真实性有异议，该证据无法认定是何时、在何地照的，证明不了子女与被告生活是对子女成长有利的；对证据B6的来源有异议，同时认为该证据也证明原告的收入丰厚；对证据B7有异议，认为证人证言恰恰证明被告本人无力照顾子女。
本院确认：原告提供的证据A1、A3能够证明原、被告离婚的事实，离婚后双方就子女抚养达成的协议，本院予以采信；证据A2无其他佐证予以证实，本院不予采信；证据A4系借款合同，可以证实原告购房的事实，本院予以采信；证据A5，二证人证实原告对婚生女非常关心，系人之常情，对此本院予以采信，二人证实被告在联升地下经营状况不好，缺乏客观依据，对此本院不予采信。被告提供的证据B1、B2，本院予以采信；证据，B3无其他证据佐证，本院不予采信；证据B4能够证明被告现在的工作情况，对此本院予以采信；证据B5，无其他佐证，本院不予采信；证据B6与本案无关联，本院不予采信；证据B7，能够证明原、被告婚生女的生活状况，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年3月8日，原、被告经哈尔滨市中级人民法院法院调解离婚，婚生女王鹿滢由被告王某某抚养，原告李某某每月给付子女抚养费500元。原、被告离婚后，双方婚生女王鹿滢与被告及被告的父母共同生活至今。
本院认为，父母双方均有抚养孩子的权利和义务。原、被告离婚前及离婚后，双方婚生女王鹿滢一直与被告及其父母共同生活，已形成了一定的生活习惯，现原、被告的生活状况未发生实质变化，原告没有证据证明被告无经济能力抚养子女，对子女照顾明显不利。从有利于子女健康成长角度，双方婚生女王鹿滢由被告抚养更为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘庆光
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04008号
原告（反诉被告）全军，男，1979年4月15日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告（反诉原告）张桂云，女，1945年1月11日出生。
本院在审理原告（反诉被告）全军诉被告（反诉原告）张桂云房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）全军于2014年6月12日申请撤回起诉，被告（反诉原告）张桂云于2014年6月12日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）全军撤回起诉，被告（反诉原告）张桂云申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）全军撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）张桂云撤回反诉。
案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）全军负担（已交纳）
反诉费七十元，由被告（反诉原告）张桂云负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年六月十二日
书 记 员 崔光殷