江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初115号
原告：张云芳。
委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
被告：王代全。
被告：南京大件康福德高出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320100660683329P,住所地江苏省南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费宗强，男，1961年3月26日生，汉族，南京大件康福德高出租汽车有限公司员工，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张云芳与被告王代全、南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云芳及其委托诉讼代理人张建宏，被告王代全，被告大件出租车公司委托诉讼代理人费宗强，被告人保南京分公司委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费51521.72元、住院伙食补助费480元、电动车修理费2800元、交通费600元；先由人保南京分公司在交通事故强制责任险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）范围内赔付，不足部分由被告王代全赔偿，大件出租车公司承担连带赔偿责任；被告承担本案的受理费。事实与理由：2016年8月24日，被告王代全驾驶车牌号为苏Ａ×××××的出租车，将原告张云芳撞伤。该事故经南京市交通管理第四大队认定：被告王代全负主要责任，原告张云芳负次要责任。为维护自己的合法权益，原告张云芳遂起诉至法院。
被告王代全辩称，对事故事实的发生无异议，但对事故责任认定有异议，原告驾驶的助力车无牌无证，行驶在机动车道，且在出租车的左侧驾驶，是造成事故发生的主要原因。苏Ａ×××××的出租车辆系被告大件出租车公司所有。车辆已经在人保南京分公司投保交强险、限额30万元商业三者险。被告王代全为原告张云芳垫付医疗费6000元，并要求原告赔偿王代全车辆损失。
被告大件出租车公司辩称，对事故事实发生无异议，对事故责任认定同王代全的意见。苏Ａ×××××的出租车辆系被告大件出租车公司所有，车辆已经在人保南京分公司投保交强险、限额30万元商业三者险。被告王代全与被告大件出租车公司为承包经营关系，根据双方合同约定，保险公司赔偿不足部分，由王代全承担。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故事实无异议，但责任认定同王代全的意见；2、苏Ａ×××××的出租车已在人保南京分公司投保交强险、限额30万元商业三者险，未投不计免赔险，事故发生在保险期间；3、不承担本案诉讼费；4、人保南京分公司已经垫付医疗费10000元，要求被告王代全承担超出交强险部分扣除10%非医保费用；5、对原告主张的部分赔偿项目与数额有异议。
原告围绕其诉讼请求提交了：交通事故责任认定书、入出院记录、医疗费发票、急救中心收费收据、助力车修理发票，被告王代全提交了行车记录仪录像，本院依法组织原、被告双方进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2016年8月24日18时10分，被告王代全驾驶苏Ａ×××××的出租车，沿汉中门大街由东向西行驶至康怡花园附近掉头过程中，与沿汉中门大街由东向西行驶至此处驾驶燃油助力车的张云芳发生碰撞，致两车受损，原告张云芳受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第四大队出具道路交通事故认定书认定：王代全负主要责任；张云芳负次要责任。事故发生当日，原告张云芳前往江苏省中医院住院治疗，入、出院诊断为：右股骨干骨折；右髌骨骨折。后原告在该院进行右股骨干骨折切开复位内固定术手术，截止庭审，内固定尚未取出。2016年9月13日，原告出院。原告住院共计20天，期间共发生医疗费用51481.72元（不包括急救费费用40元）。其中，被告王代全垫付6000元，人保南京分公司垫付10000元，原告张云芳支付35481.72元。
张云芳驾驶的助力车牌照号为：039041，已于2016年6月4日取得准驾证。苏Ａ×××××的出租车系被告大件出租车公司所有，该车已经在人保南京分公司投保交强险，限额30万元商业三者险，未投不计免赔险，事故发生在保险期内。被告王代全与被告大件出租车公司系承包经营关系。
被告人保南京分公司要求被告王代全、大件出租车公司承担超出交强险范围10%非医保费用，被告王代全、大件出租车公司对此不予认可。审理中，经举证质证，被告对原告主张的赔偿项目和金额均提出不同程度的异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告王代全、大件出租车公司对交通事故责任认定书有异议，认为原告应当承担主要责任，并提交事故发生时行车记录仪的录像。原告认为交警所出具交通事故责任认定书并无不妥，被告抗辩理由不能成立。本院认为，交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，且张云芳驾驶的助力车已取得准驾证，故对于被告王代全、大件出租车公司的抗辩，本院不予支持。综合事实发生情况及交通事故责任认定书，本院认定被告王代全承担本次交通事故70%责任，原告张云芳承担本次事故30%责任。关于被告王代全提出要求原告张云芳赔偿其车辆损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于大件公司提出超出保险赔偿范围的由王代全承担的辩解，本院认为大件公司系苏Ａ×××××肇事车辆所有权人，也是该车辆营运利益的获得者，其与驾驶员之间关于责任的承担方式不能对抗第三人，故本院认定大件公司与王代全承担连带赔偿责任，对大件公司上述辩解不予采信。
关于原告主张各项损失，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及就诊情况，认定51481.72元（其中，被告王代全垫付6000元，人保南京分公司垫付医疗费10000元，原告张云芳支付35481.72元）；被告人保南京分公司要求被告王代全、大件出租车公司承担超出交强险部分10%非医保费用的请求无事实与法律依据，本院不予认可。
2、住院伙食补助费：根据原告张云芳的伤情以及出院记录，酌定480元（24元/天×20天）。
3、交通费：原告提供急救中心收费收据，其中救护车使用费40元，其他交通费用原告并未提交相应证据，本院据原告住院往返情况以及当地交通费标准，酌定200元。
4、财产损失：原告提供其助力车修理发票，本院认定2800元。
上述费用共计54961.72元。其中交强险医疗费项下为10000元，交强险财产损失项下为2000元，交强险伤残项下为200元，共计12200元；除交强险外部分42761.72元，因被告大件出租车公司未在人保南京分公司投保不计免赔险，故在商业三者险中减轻人保南京分公司15%的责任。扣除被告人保南京分公司已经垫付原告医疗费10000元，故被告人保南京分公司承担27643.22元（12200元+42761.72元×70%×85%-10000元）；被告王代全承担4489.98元（42761.72元×70%×15%），被告大件出租车公司承担连带清偿责任。其中，被告王代全已垫付原告医疗费6000元，扣除被告王代全应承担的费用4489.98元、受理费272.5元，被告人保南京分公司在上述赔偿款中扣除1237.52元，并将该款直接返还被告王代全。被告人保南京分公司实际支付原告张云芳26405.7元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内在一次性赔付原告张云芳道路交通事故损失人民币27643.22元。（其中，被告王代全先行垫付医疗费6000元，扣除其应当承担的费用4489.98元、受理费272.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中扣除人民币1237.52元，将该款直接返还被告王代全。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际给付原告张云芳人民币26405.7元）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取272.5元，由被告王代全负担，被告南京大件康福德高出租汽车有限公司承担连带责任。（此款原告已预交，王代全应负担部分在上述赔偿款中已一并处理完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 陈悦