湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初637号
原告宋秋良，男，汉族，1978年8月8日出生。
特别授权委托代理人李国基，株洲市荷塘区明洁法律服务所法律工作者。
被告凌来，男，汉族，1990年1月8日出生。
被告潘红，女，汉族，1989年5月16日出生。
两被告共同特别授权委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。
原告宋秋良与被告凌来、潘红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年5月16日、2016年6月16日两次公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告宋秋良及其委托代理人李国基、被告凌来潘红的共同委托代理人郁慧良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋良诉称，2016年2月24日20时55分，被告凌来驾驶湘B5PH**号小型客车沿株洲市荷塘区新华东路由西往东行驶至戴家岭大米厂前道路开口人行横道段遇原告宋秋良驾驶湘B5C7**号两轮摩托车沿此人行横道由北往南横过新华东路，湘B5PH**号小型客车前部右侧与湘B5C7**号两轮摩托车右侧后部相撞，造成宋秋良受伤、摩托车受损的交通事故。被告凌来负事故全部责任，经查明，湘B5PH**号小型客车无保险。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告凌来赔偿原告宋秋良各项损失合计53383.7元（具体为：医疗费：26267.7元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费7000元、鉴定费700元、护理费3000元、交通费200元、营养费1800元、误工费11916元、摩托车修理费1500元）；2、被告潘红(车主)承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，损失总金额变更为54984元，其中医药费变更为26768元，住院伙食补助费变更为2100元，其它部分没有变更。
原告宋秋良为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、机动车信息，拟证明肇事车辆基本信息；
4、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生事实经过和责任划分的事实；
5、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告伤情及鉴定费用的事实；
6、病例资料，拟证明原告住院、伤情情况的事实；
7、医疗费票据，拟证明原告医药费花费情况的事实；
8、摩托车修理费收据，拟证明原告摩托车维修费用的事实；
9、劳动合同、工资条，拟证明原告误工损失计算依据的事实；
10、借记卡帐户历史明细清单，拟证明原告工资收入情况的事实；
11、2015年2月份至2016年2月份生产工资证明，拟证明原告工资收入情况的事实。
被告凌来、潘红共同辩称，原告各项请求赔偿要求过高；对交通事故责任认定书有异议，原告应承担一定责任；原告的部分伤情与本次交通事故无关。
被告凌来、潘红没有向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告所提交的证据1、2、3，经被告凌来、潘红质证均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4、6、5、7，经被告凌来、潘红质证对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告驾驶摩托车横穿马路，且没有购买保险，原告应当承担相应责任，交通事故发生在2016年2月24日，但原告右胸第2、3肋背段骨折是在2016年3月5日才发现，其右胸骨折与本次交通事故无关，庭审中，本院向被告凌来、潘红释明，认为原告的右胸第2、3肋背段骨折与本次交通事故无关，在2015年5月23日前向本院提交重新鉴定的申请书，对原告的右胸第2、3肋背段骨折原因及医疗费的关联性进行鉴定，逾期未提交书面申请书，视为其认可原告提交的鉴定报告，被告凌来、潘红没有向本院提交重新鉴定报告，故对原告提交的证据4、5、6、7，本院予以认定；对原告提交的证据8，经被告凌来、潘红质证认为收据上没有摩托车牌照，不能证明是原告的摩托车，盖了发票专用章，说明应该可以出具正规发票，但只有一个收款收据，对该笔费用不予认可，经本院审查，收款单位腾飞摩托店与发票专用章单位株洲市天元区新塘管理处九队远达摩托配件店不一致，本院无法确认该笔费用的真实性，对该份证据，本院不予认定；对原告提交的证据9、10、11，经被告凌来、潘红质证对证据9有异议，对证据10、11的真实性无异议，经本院审查，原告提交的证据9、10、11真实、合法，本院依法予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年2月24日20时55分，被告凌来驾驶湘B5PH**号小型客车沿株洲市荷塘区新华东路由西往东行驶至戴家岭大米厂前道路开口人行横道段，遇原告宋秋良驾驶湘B5C7**号两轮摩托车沿此人行横道由北往南横过新华东路，湘B5PH**号小型客车前部右侧与湘B5C7**号两轮摩托车右侧后部相撞后，被告凌来驾车逃逸驶离事故现场，造成宋秋良受伤、两车受损的交通事故。2016年3月16日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告凌来驾车通过人行横道未减速慢行，且发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速慢行”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，被告凌来应承担此次事故的全部责任，原告宋秋良在本次事故中不承担责任。2016年2月24日，原告受伤后被送到株洲市三医院抢救治疗，花费医疗费2549元，2016年2月24日23点55分转入株洲市中医伤科医院住院治疗20天，2016年3月15日出院，花费住院医疗费24219元。2016年3月21日，原告宋秋良委托株洲市公众司法鉴定所对其伤残、误工时间进行评估鉴定，原告宋秋良的伤情不构成伤残，伤后治疗休息肆个月（包括二期手术期），需护理壹人壹个月，营养贰个月，估计二期手术费治疗费柒仟元，花费鉴定费700元。
另查明，被告凌来驾驶的湘B5PH**号小型客车所有人为被告潘红，但被告潘红没有购买机动车交通事故责任强制保险。
再查明，本次交通事故发生前，原告在唐人神集团湖南湘大饲料公司上班，2015年2月至2016年1月每月实发工资分别为：3295元、2169元、2552元、3121元、2000元、2833元、1891元、2647元、3136元、3141元、2909元、2437元，每月平均工资为2678元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告宋秋良与被告凌来在本次事故中各应承担责任的比例
株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告凌来驾车通过人行横道未减速慢行，且发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速慢行”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，被告凌来应承担此次事故的全部责任，原告宋秋良在本次事故中不承担责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具《道路交通事故认定书》合法有效，综合考虑本案事实，本院认为被告凌来对本次交通事故承担100％的责任，原告宋秋良不承担责任。
（二）原告宋秋良在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告宋秋良因伤所受的经济损失有：1、医疗费26768元：原告在株洲市三医院抢救花费医疗费2549元，在株洲市中医伤科院住院治疗20天，花费医疗费24219元，合计26768元；2、住院伙食补助费1200元：原告宋秋良住院20天，按60元/天计算住院生活补助费为1200元（计算方式为：60元/天×20天=1200元）；3、后续医疗费7000元：根据《株洲市公众司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见，原告宋秋良二期手术费治疗费柒仟元，本院予以确认；
4、鉴定费700元：原告宋秋良伤情经鉴定，花费鉴定费700元属实，本院予以认定；5、护理费3000元：根据株洲市公众司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，伤后需护理壹人壹个月，本院按100元/天计算护理费，故尚需向原告支付护理费3000元（计算方式为：100元/天×30天=3000元）；6、交通费200元：原告因本次交通事故住院，确需花费交通费，原告主交通费200元合理，本院予以认定；7、营养费1800元：根据株洲市公众司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，伤后营养贰个月，原告请求营养费1800元合理，本院予以认定；8、误工费10712元：根据株洲市公众司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，伤后休息治疗肆个月，本次交通事故前一年，被告每月平均工资为2678元，原告误工损失为10712元（计算方式为：2678元/月×4个月=10712元）；8、摩托车损失：原告没有提交有证明力的证据证明其摩托车损失金额，对其主张摩托车损失1500元，本院不予认定。综上所述，原告宋秋良因本次交通事故的损失共计人民币51380元。
（三）原告宋秋良在本次事故中因伤所受的经济损失如何进行赔偿
被告凌来驾驶的湘B5PH**号小型客车所有人为被告潘红，但被告潘红没有购买机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告请求被告潘红与被告凌来共同赔偿其因本次交通事故造成的损失，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失，被告潘红与被告凌来承担连带责任。原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失为23912元(具体计算方式：医疗费项10000元+伤残赔偿金项13912元[护理费3000元+交通费200元+误工费10712元]，原告的损失51380元由被告凌来负责赔偿，被告潘红对其中机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失23912元承担连带赔偿责任。经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告凌来在本判决生效后十五日内向原告宋秋良支付赔偿款人民币51380元；
二、被告潘红对其中机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失23912元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告宋秋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取567元，由被告凌来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年六月十六日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。