wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第27号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某某（乳名某某），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月至11月，被告人王某某与胡某某、王某某（后二人已判刑）等人�叉结伙，趁夜深人静之机，先后在山东省某某县、赣榆县某某镇等地盗窃作案6起，窃得拖拉机7辆，财物价值合计人民币23312元。分述如下：
1、2010年7月份的一天凌晨，被告人王某某与胡某某、王某某在山东省某某县某某乡东某某村，窃得王某某停放在自家门前的手扶拖拉机1辆，价值人民币3770元。
2、2010年10月20日凌晨，被告人王某某与胡某某、王某某在山东省某某县某某镇某某某村，窃得相某某停放在自家门前的手扶拖拉机1辆，价值人民币2080元。
后又在该村窃得相某某停放在自家门前的手扶拖拉机1辆，价值人民币3190元。
3、2010年10月份的一天凌晨，被告人王某某与胡某某、王某某在山东省某某县某某乡某某村，窃得朱某某停放在自家门前的手扶拖拉机1辆，价值人民币4296元。
4、2010年10月份的一天凌晨，被告人王某某与胡某某在赣榆县某某镇（原某某镇）�某某村，窃得李某某停放在自家门前的手扶拖拉机1辆，价值人民币2080元。
5、2010年11月份的一天凌晨，被告人王某某与胡某某、王某某在赣榆县某某镇某某某某村，窃得张某某停放在自家门前的“四不像”拖拉机1辆，价值人民币6000元。
6、2010年11月5日凌晨，被告人王某某与胡某某在赣榆县某某镇某某村，窃得宋某某停放在自家门前的手扶拖拉机1辆，价值人民币1896元。
另查明，上述的第1、3、5起中的手扶拖拉机被追回，并发还被害人，价值合计人民币14066元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡某某、王某某的供述与辩解、被害人王某某、相某某、相某某、朱某某、李某某、张某某、宋某某的陈述笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2011）213号价格鉴证结论书、本院（2012）赣刑初字第51号刑事判决书、赣榆县公安局扣押、发�物品清单、发破案经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，所盗财物部分被追回，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月20日起至2015年2月19日止）。
二、责令被告人王某某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失9246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐伟
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第27号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人周X红（绰号“卷毛”），男，1970年5月21日出生于江西省南康市，身份证号码：3XXXXX1970052****X，汉族，小学文化，农民，家住南康市XX镇XX村**号。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年11月29日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人周X红犯妨害公务罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人周X红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2011年5月27日晚，被告人周X红伙同温X贵（已判刑）驾驶广K32019（军牌）套牌面包车来到赣县大埠乡金田村非法收购木材。赣县林业局大埠林管站站长刘X国接此举报后驾驶赣BW29**桑塔纳小轿车前往金田村路口进行检查，并组织护林员刘X林、赖X春进行拦截。次日零时30分许，刘X国拦查该面包车，两人拒绝检查并由温X贵驾驶面包车强行冲过，之后温X贵冲过大田检查站关卡，刘X国继续追击温X贵，当行至茅店义源村路段，温X贵驾车撞向刘X国的车，二车停车后，温X贵、周X红下车拉开刘X国的车门，用语言和持铁棍恐吓刘X国，挟持刘X国上面包车后继续逃窜。当车至赣州沙河工业园路段时，因前有赣县林业局林政稽查大队陈X勇驾驶的赣B9K8**皮卡车阻拦，该面包车撞碰皮卡车后冲入水沟，温X贵、周X红弃车逃跑。经鉴定，刘X国损伤程度为轻微伤乙级。
上述事实，被告人周X红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘X国的陈述，证人陈X勇、饶X财、刘X林、赖X春、温X德、张X祥、陈X光的证言，扣押、发还物品清单，赣县林业局出具的证明2份、江西省行政执法证复印件，管护合同，证明，辨认笔录，车辆信息，现场相片，刘X国门诊病历复印件、赣县林业局赣B9K8**汽车修理结算单、赣B－W29**汽车修理单、赣县林政管理稽查大队出具的情况说明和赣县森林公安局刑侦治安队出具的情况说明，大埠乡林业工作站出具的出勤执法经过说明，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过、在逃人员登记信息表、说明和赣县公安局拘留证，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X红以暴力、威胁方法阻碍林业部门工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周X红能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周X红判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周X红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖静卿
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈晓飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第377号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：赵运华，农民。
被告：韩和平，农民。
被告：司瑞进，农民。
被告：侯娥峰，农民。
被告：周勇，农民。
被告：夏东安，农民。
被告：侯娥雷，农民。
被告：岳宝钦，农民。
被告：程艳丽，农民。
被告：刘甲一，农民。
被告：李颖，农民。
被告：徐道啟，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告赵运华韩和平司瑞进侯娥峰周勇夏东安侯峨雷岳宝钦程艳丽刘甲一李颖徐道啟借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月十四日
书记员 李聘
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00178号
罪犯黄善华，男，汉族，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2010年12月31日作出（2011）白刑初字第00015号刑事判决，认定被告人黄善华犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2010年10月13日起至2015年4月12日止，黄善华提起上诉，本院作出（2011）安刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯黄善华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄善华在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个，被陕西省安康监狱评定为病残犯，监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯黄善华服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，按时完成劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯黄善华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄善华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第46号
申请执行人中华人民共和国宁波海关。
法定代表人叶平。
委托代理人刘志华。
委托代理人林霖。
被执行人宁波市鄞州海丰电器有限公司。
法定代表人李兆伟。
申请执行人中华人民共和国宁波海关（以下简称宁波海关）向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月29日作出的甬关机缉违字（2013）8号中华人民共和国宁波海关行政处罚决定，即强制执行被执行人宁波市鄞州海丰电器有限公司（以下简称海丰电器公司）应缴的行政处罚款项人民币77.4万元。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查查明：2011年5月至2012年5月期间，被执行人海丰电器公司委托宁波城捷报关代理有限公司等报关单位以一般贸易方式向宁波海关申报出口59票应急灯等货物，涉及310420110549183295、310120110518483262等共计59票报关单，其中申报品名为应急灯的货物数量共计58946个，申报税则号列为85131090（出口退税率为17%）。申请执行人宁波海关经查发现上述申报为应急灯的货物中有51856个实为多功能车用应急电源，应归入税则号列85071000（出口退税率为0）。经计核，海丰电器公司申报不实的多功能应急电源申报价格共1181.81万元人民币。上述违法事实有出口货物报关单证、出库单、查问笔录、出口退税申报明细表等材料为证。申请执行人宁波海关认为海丰电器公司的行为影响国家出口退税管理，违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款之规定，构成同法第八十六条第（三）项所列之违规行为，拟对海丰电器公司科处罚款161万元。海丰电器公司在接到处罚告知书之后于2013年10月29日和11月1日提出申辩意见，要求减轻处罚，申请执行人宁波海关经复核认为不符合法定从轻、减轻情形。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（五）项之规定，决定对海丰电器公司科处罚款人民币161万元，限海丰电器公司于15日内履行，逾期将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，按处罚数额日加处3%加罚款。
该处罚决定于2013年12月9日送达被执行人海丰电器公司，被执行人海丰电器公司在法定起诉期限内未申请复议或提起行政诉讼，宁波海关于2014年3月25日和5月14日两次送达催告，被执行人海丰电器公司履行部分处罚款，截止至2013年6月4日尚余77.4万元未自动履行，申请执行人宁波海关遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款规定，进口货物的收货人、出口货物的发货人应当向海关如实申报，交验进出口许可证件和有关单证。国家限制进出口的货物，没有进出口许可证件的，不予放行。第八十六条第（三）项规定，进出口货物、物品或者过境、转运、通运货物向海关申报不实的；可以处以罚款，有违法所得的，没收违法所得。《中华人民共和国海关行政处罚条例》第十五条第（五）项规定，进出口货物的品名、税则号列、数量、规格、价格、贸易方式、原产地、启运地、运抵地、最终目的地或者其他应当申报的项目未申报或者申报不实，影响国家外汇、出口退税管理的，处申报价格10%以上50%以下罚款。本案被执行人违法事实清楚，被执行人对此事实也无异议。申请执行人宁波海关作出处罚，有合法的事实依据和法律根据。申请执行人作出处罚前经过立案、调查、作出处罚前向被执行人发出听证通知书，作出处罚后也依法送达并告知诉权。被执行人海丰电器公司在法定起诉期限内未提起复议和行政诉讼，申请执行人已依法催告，被执行人海丰电器公司在规定的期限前仍有77.4万元未自动履行，因此，申请执行人宁波海关作出甬关机缉违字（2013）8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国宁波海关申请强制执行被执行人宁波市鄞州海丰电器有限公司行政处罚款人民币77.4万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱姣珍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执121号
申请执行人周晓亮，男，1981年7月14日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县马安山镇幸福村二组。
被执行人王飞，男，1977年12月9日生，汉族，现住吉林省长春市皓月大路辽阳街南委24组。
被执行人吴雪，男，1971年5月4日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县马安山镇马安一委一组。
本院在执行周晓亮与被执行人王飞、吴雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王飞、吴雪无可供执行无财产，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终216号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）练某，无固定职业。2010年12月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2011年1月24日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控原审被告人练某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）渝0106刑初126号刑事判决。以盗窃罪对被告人练某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人练某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）练某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人练某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人练某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔树刚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第388号
申请执行人：苏某某。
被执行人：苏某某。
申请执行人苏某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2009年12月07日作出的（2009）博民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某某于2010年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2009）博民初字第910号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年四月四日
书记员 赵海峰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00612号
原告毛某甲。
被告毛某乙。
本院在审理原告毛某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告毛某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告毛某甲负担。
审判员 张 卿
二〇一五年二月十日
书记员 王德生
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第453号
原告王鼎章，男，1946年11月7日出生。
被告灵宝市尹庄镇浊玉村第八村民组。
负责人王起蛟，系该村民组组长。
本院在审理原告王鼎章与被告灵宝市尹庄镇浊玉村第八村民组占有物损害赔偿纠纷一案中，原告王鼎章于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鼎章的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鼎章撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王鼎章负担。
审判员 李建立
二〇一五年三月四日
书记员 孙 辉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民催字第6号
申请人南京伟旭机械设备有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道交通商住楼10号门面房。
申请人南京伟旭机械设备有限公司因遗失工商银行西善桥支行10203216／12225819号现金支票1张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报期间已满，无人申报权利，且申请人在公告期满后未申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元由申请人南京伟旭机械设备有限公司承担。
审判员 刘 虹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赖江蕾
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第220-1号
申请执行人：邮储银行通化市分行
被执行人：王占武
上列当事人因金融合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民督第145号支付令确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王占武在邮储银行活期存款36091.07元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年五月七日
书记员 ： 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第220-1号
申请执行人：邮储银行通化市分行
被执行人：王占武
上列当事人因金融合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民督字第145号支付令确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王占武在邮储银行活期存款36091.07元
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年五月七日
书记员 ： 姜 淼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第544号
原告李德兰。
委托代理人王文杰。
被告宁波市维景贸易有限公司。
法定代表人王亚萍。
委托代理人游燕。
委托代理人陈丽娟。
原告李德兰诉被告宁波市维景贸易有限公司（下称维景公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德兰的委托代理人王文杰、被告维景公司的委托代理人游燕、陈丽娟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德兰诉称，2012年9月15日，原告入职被告单位工作。因其弟弟结婚，原告于2014年3月25日至2014年4月5日期间请假，其中2014年3月21日至3月24日小敏与原告换班，经过店长同意，不应该算旷工。被告在原告请假期间不应该辞退原告。原告现起诉要求被告支付2014年3月工资1713元、违法解除劳动合同赔偿金13538.72元。
被告维景公司辩称，被告同意支付原告2014年3月工资1713元，但被告不同意原告要求支付赔偿金的请求，故驳回原告的请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2012年9月15日，原告入职被告单位任导购，实际工作地点在为上海市嘉定区东方商厦。双方签订了期限为2012年9月15日至2015年9月14日的劳动合同。2014年6月3日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、工资、补缴社会保险费的请求。2014年7月21日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1646号裁决书作出被告应支付原告2014年3月工资1713元、解除劳动合同经济补偿金3640元，其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国司法解释有关规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案审理中，原告将仲裁时要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3640元的请求变更为违法解除劳动合同赔偿金13538.72元，因该请求属独立的劳动争议，未经劳动部门仲裁，依据相关规定，故在本案中不予处理，原告可另行主张。双方关于被告应支付原告2014年3月工资1713元，均无异议，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告宁波市维景贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李德兰2014年3月的工资人民币1713元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1944号
原告：刘政，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：胡新山，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：庞士红，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘政与被告胡新山、庞士红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告胡新山、庞士红经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘政向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告25万元（利息计算至2017年3月23日），本息合计311019元；2、依法判决两被告给付自2017年3月24日至实际还款日产生的利息，以20万元为本金，以月息2分计息。3、依法判决两被告给付自2017年3月24日至实际还款日资金占用期间利息，以5万元为本金，以年利率6%计算；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订借款抵押合同一份，双方约定被告向原告借款人民币贰拾万元，月利率2分，借款期限自2015年12月14日起至2016年4月14日止），月利率为2分。被告同意将“淮南市田家庵区龙泉街道基建村21栋105室”抵押给原告。双方到房地产管理局办理了抵押登记手续。原告将20万元转入了胡新山的账户。后来被告又向原告借款5万元，合计借款25万元整。被告至今本息分文未付。原告为实现抵押担保物权，特提起诉讼，请求法院判如所请。2017年10月27日原告向本院提出撤回对20万元的起诉，请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并支付自2017年3月24日至实际还款日资金占用期间利息，以5万元为本金，以年利率6%计算。
被告胡新山、庞士红在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，被告胡新山、庞士红未到庭质证，本院认定如下:
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、两被告的户籍信息证明及婚姻登记证明，证明两被告的主体资格以及两被告是夫妻关系。
证据三、5万元的借条原件，证明被告向原告借款金额合计5万元。
证据四、转账凭证，证明原告将5万元转入了被告胡新山的账户。
本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年元月7日，被告胡新山向原告借款5万元并向原告出具一张借条，内容为：今借到刘政人民币五万元整（￥50000）用于资金周转。建行62×××94胡新山借款人：胡新山2016.元.7。原告于2016年1月7日向被告胡新山建行的银行卡内（卡号为62×××94）汇入50000元。
另查明，被告胡新山、庞士红于2008年9月8日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告撤回对20万元借款的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告主张5万元借款，提供了借条原件及银行转账凭证予以证明，能证明双方之间存在5万元的借款事实，原告主张该5万元的逾期利息，符合法律规定，以年利率6%予以计算的主张。
关于被告庞士红在本案中是否承担法律责任，依照法律及司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告庞士红与胡新山、庞士红系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，被告庞士红未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告庞士红应当承担共同还款责任。
综上所述，本案原、被告双方借款事实法律关系成立，原告主张借款本金5万元，本院予以支持。被告胡新山、庞士红对借款应当承担共同还款责任。被告胡新山、庞士红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告胡新山、庞士红于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘政借款本金5万元及逾期利息1750元（自2017年3月27日至2017年10月26日），2017年3月27日起以5万元为基数以年利率6%支付逾期利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡新山、庞士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 干
人民陪审员 王维怀
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1944号
原告：刘政，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：胡新山，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：庞士红，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘政与被告胡新山、庞士红民间借贷纠纷一案，原告刘政于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回请求被告胡新山、庞士红支付20万元借款的起诉。
本院认为：原告刘政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘政撤回对被告胡新山、庞士红请求支付20万元借款的起诉。
案件受理费4915元，依法减半收取2457.5元，计2457.5元，由原告刘政负担。
审 判 长 李 干
人民陪审员 王维怀
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈芙蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初1944号原告：刘政，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被告：胡新山，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。被告：庞士红，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。原告刘政与被告胡新山、庞士红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告胡新山、庞士红经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘政向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告25万元（利息计算至2017年3月23日），本息合计311019元；2、依法判决两被告给付自2017年3月24日至实际还款日产生的利息，以20万元为本金，以月息2分计息。3、依法判决两被告给付自2017年3月24日至实际还款日资金占用期间利息，以5万元为本金，以年利率6%计算；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订借款抵押合同一份，双方约定被告向原告借款人民币贰拾万元，月利率2分，借款期限自2015年12月14日起至2016年4月14日止），月利率为2分。被告同意将“淮南市田家庵区龙泉街道基建村21栋105室”抵押给原告。双方到房地产管理局办理了抵押登记手续。原告将20万元转入了胡新山的账户。后来被告又向原告借款5万元，合计借款25万元整。被告至今本息分文未付。原告为实现抵押担保物权，特提起诉讼，请求法院判如所请。2017年10月27日原告向本院提出撤回对20万元的起诉，请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并支付自2017年3月24日至实际还款日资金占用期间利息，以5万元为本金，以年利率6%计算。被告胡新山、庞士红在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，被告胡新山、庞士红未到庭质证，本院认定如下:证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、两被告的户籍信息证明及婚姻登记证明，证明两被告的主体资格以及两被告是夫妻关系。证据三、5万元的借条原件，证明被告向原告借款金额合计5万元。证据四、转账凭证，证明原告将5万元转入了被告胡新山的账户。本院对以上证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年元月7日，被告胡新山向原告借款5万元并向原告出具一张借条，内容为：今借到刘政人民币五万元整（￥50000）用于资金周转。建行62×××94胡新山借款人：胡新山2016.元.7。原告于2016年1月7日向被告胡新山建行的银行卡内（卡号为62×××94）汇入50000元。另查明，被告胡新山、庞士红于2008年9月8日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告撤回对20万元借款的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告主张5万元借款，提供了借条原件及银行转账凭证予以证明，能证明双方之间存在5万元的借款事实，原告主张该5万元的逾期利息，符合法律规定，以年利率6%予以计算的主张。关于被告庞士红在本案中是否承担法律责任，依照法律及司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告庞士红与胡新山、庞士红系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，被告庞士红未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告庞士红应当承担共同还款责任。综上所述，本案原、被告双方借款事实法律关系成立，原告主张借款本金5万元，本院予以支持。被告胡新山、庞士红对借款应当承担共同还款责任。被告胡新山、庞士红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告胡新山、庞士红于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘政借款本金5万元及逾期利息1750元（自2017年3月27日至2017年10月26日），2017年3月27日起以5万元为基数以年利率6%支付逾期利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡新山、庞士红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 干人民陪审员  王维怀人民陪审员  张 萍二〇一七年十一月二日书 记 员  陈芙蓉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00509号
原告：肖振兴。
被告：陕西省华业实业有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街*号泛美大厦。
法定代表人：卜小江，董事长。
本院在审理原告肖振兴与被告陕西省华业实业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告与陕西省华业实业有限公司等就租赁合同产生纠纷正在另一案进行诉讼，而另案的审理结果，影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年六月十三日
书记员 姚 瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00509号
原告：肖振兴。
委托代理人：ＸＸＸ，陕西英博律师事务所律师。
被告：陕西省华业实业有限公司。
法定代表人：卜小江，董事长。
本院在审理原告肖振兴诉被告陕西省华业实业有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振兴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖振兴撤回起诉。
审判员 朱绍清
二〇一一年七月四日
书记员 余 慧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2011)碑民三初字第00509号原告：肖振兴，男，1961年12月10日出生，汉族。委托代理人：ＸＸＸ，陕西英博律师事务所律师。被告：陕西省华业实业有限公司。法定代表人：卜小江，董事长。本院在审理原告肖振兴诉被告陕西省华业实业有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振兴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖振兴撤回起诉。审判员  朱绍清二〇一一年七月四日书记员  余 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱法商初字第346号
原告杭州××担保有限公司，住所地杭州市××区教工
路××2001、2003、2005、2007室。
法定代表人谢××。
委托代理人徐×。
被告谭××。
本院在审理原告杭州××担保有限公司与被告谭××担
保追偿权纠纷一案中，原告杭州××担保有限公司于2009年3
月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××担保有限公司的撤诉申请，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告杭州××担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州××担保
有限公司负担。
审判员 洪 影
二０〇九年三月十日
书记员 谢燕宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第371号
原告杨某甲，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县太平镇于楼村杨楼***号。
原告杨某乙，男，1966年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，22岁，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告刘某乙，男，47岁，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案的过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费720元减半收取360元，由原告负担。
审判员 陈冰海
二〇一四年三月十日
书记员 刘 艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执924号
申请执行人：王翠霞，女，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行王翠霞与陶大保民间借贷纠纷一案中，2017年3月31作出的（2017）皖0521民初60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请执行人王翠霞500000元。负担案件受理费4400元及申请执行费7444元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执924号申请执行人：王翠霞，女，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行王翠霞与陶大保民间借贷纠纷一案中，2017年3月31作出的（2017）皖0521民初60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请执行人王翠霞500000元。负担案件受理费4400元及申请执行费7444元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十一月二十七日书记员  吴格格
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03530号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：盛磊磊，男，1983年11月26日出生，汉族，宿州市人。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告盛磊磊物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月九日
书记员 倪晓玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2524号
原告孟某甲，居民。
原告孟某乙，居民。
原告孟某丙，居民。
原告孟某丁，居民。
四原告委托代理人闫晓，平邑卞桥法律服务所法律工作者。
被告孟某戊，居民。
被告孟某己，居民。
被告孟某庚，居民。
三被告委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁与被告孟某戊、孟某己、孟某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及四原告的委托代理人闫晓、被告孟某戊及三被告的委托代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁诉称，父亲孟召龙、母亲王新英生前生育五子女，分别是长女孟某乙、次女孟某丙、三女孟某丁、长子孟现彬、次子孟某甲。孟现彬去世后，母亲王新英生前立下遗嘱，将属于她的全部财产归原告孟某甲所有，该遗嘱并经平邑县公证处公证。因为原告孟某甲占有遗产份额比较多，按照比例原告孟某甲也是占有较大的遗产分配份额，所以，原告孟某甲应继承房屋后，再由原告孟某甲支付其他继承人相应的款项。父母去世后，被告孟某戊（系王新英之孙）称房屋和宅基系由其本人继承所得，强行入宅，发生纠纷后，双方经调解未果。被告孟某戊的行为侵害了其他继承人的合法权益，为维护我们的合法权益，请依法判令原、被告依遗嘱继承财产。
被告孟某戊、孟某己、孟某庚辩称，我父亲孟现彬去世后，应得继承份额部分应由我们按照法定继承的顺序，由我们继承五分之一的遗产份额。在我爷爷奶奶居住的院落内，也包括我父亲生前购买的孟现群的5米×6米面积的地方，这部分属于我父亲的个人财产。原告孟某甲是城镇居民，被告孟某戊是农村居民，房屋归孟某戊比较合适，房屋经评估作价后按照比例分配给原告房款。另外，王新英的公证遗嘱违反了公证机构管理办法第十八条的规定，是无效的。
经审理查明，被继承人孟召龙、王新英夫妇婚后生育五个子女，分别是：长女孟某乙、次女孟某丙、三女儿孟某丁、长子孟现彬、次子孟某甲。2001年10月份，其长子孟现彬去世，育有孟某戊、孟某己、孟某庚三个子女。2006年7月28日，被继承人孟召龙去世。2006年8月22日，被继承人王新英立下遗嘱一份，遗嘱内容为：“立遗嘱人：王新英，女，1925年2月3日生，现住平邑县平邑镇西张庄二村。我有两个儿子三个女儿（我大儿孟现彬因病已死亡了）儿女都已成家立业。我与我老伴（孟召龙已于2006年7月28日因病死亡），有位于本村中心路中段路北，有堂屋三间，西屋两间，院落东西长约21.8米，南北宽16.1米，对以上财产，属于我个人的财产部分我死后归我二儿子孟某甲一人所有，其他人无权干涉。立遗嘱人：王新英，遗嘱执行人：王心田。时间：2006年8月22日，地点：平邑县公证处。”2006年8月24日，平邑县公证处对王新英的遗嘱作出（2006）平邑证民字第172号遗嘱公证书，内容为：“兹证明王新英（女，一九二五年二月三日生，身份证编号：××，现住平邑县平邑镇西张庄二村）于二○○六年八月二十二日来到本处，在公证员面前，在其本人前面所立《遗嘱》上按手印。经查，王新英所立遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。中华人民共和国山东省平邑县公证处，公证员：徐志远。二○○六年八月二十四日（加盖平邑县公证处印章）。”2014年6月23日，被继承人王新英去世，遗留位于平邑县平邑街道办事处西张庄二村村内的堂屋三间、西屋两间、东屋一间、院墙一处、厕所一处、柿子树两棵、槐树一棵。后原、被告因遗产分配问题发生争议，原告于2014年7月3日诉至本院。庭审过程中，根据被告孟某戊的申请，本院依法追加孟某己、孟某庚作为被告参加诉讼。
庭审中，原、被告均同意对遗产进行价值评估，本院委托平邑县价格认定中心对上述遗产进行价值认定。2015年3月26日，平邑县价格认定中心作出临平价鉴字（2015）28号价格鉴定结论书，结论为：主房三间6840元、西屋两间3900元、东屋一间2112元、厕所一间3070元、院墙（含大门楼等）一处4233元、柿子树两棵800元、槐树一棵60元，总计价值为18252元。原告支付评估费400元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、公证书、临平价鉴字（2015）28号价格鉴定结论书、庭审笔录，经原、被告举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，公民合法的民事权益依法受到保护。被继承人孟召龙先于王新英死亡，两人共同财产的二分之一属于其妻王新英个人所有，剩余部分作为遗产，再由第一顺序的继承人继承，即由其法定继承人妻子王新英、长女孟某乙、次女孟某丙、三女儿孟某丁、长子孟现彬和次子孟某甲继承。由于两被继承人之长子孟现彬先于两被继承人死亡，其继承份额作为一份应由孟现彬的子女孟某戊、孟某庚、孟某己代位继承。
被继承人王新英公证遗嘱待其死亡后，将其中属于王新英个人遗产部分由原告孟某甲全部继承，归其所有。其公证遗嘱形式合法，系王新英的真实意思表示，符合法律规定，为有效证据，本院予以确认。
被继承人孟召龙、王新英所留遗产评估价值为18252元。上述遗产除二分之一归被继承人王新英所有外，剩余遗产部分应按份平均分割。即被继承人王新英应先分得遗产折价的一半9126元，再分得另一半9126元的六分之一，即为1521元；孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某甲及作为一份的孟某戊、孟某庚、孟某己各分得1521元；孟某甲可共得12168元。
由于涉及遗产均系在同一院落内的实物，原告孟某甲根据遗嘱继承和法定继承分得遗产较多，为不影响其整体使用价值，不宜进行实物分割，被继承人孟召龙、王新英所留院落及实物归原告孟某甲所有为宜，其他继承人应得的遗产份额，应由原告孟某甲折价支付。被告孟某戊辩称，在被继承人孟召龙、王新英院内有其父孟现彬购买的孟现群的5米×6米面积的地方，这部分属于孟现彬的个人财产，因被告孟现财未提供证据证实，对其辩称本院不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，原告诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款、第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十九条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被继承人孟召龙、王新英位于平邑县街道办事处西张庄二村村内的主房三间、西屋两间、东屋一间、厕所一间、柿子树两棵、槐树一棵、院墙（含大门楼等），上述遗产及院落一处归原告孟某甲所有；
二、原告孟某乙、孟某丙、孟某丁应分别分得遗产折价份额1521元，被告孟某戊、孟某庚、孟某己应分得遗产折价份额1521元，由原告孟某甲折价支付，定于判决生效之日起三日内支付；
三、评估费400元，由原告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某甲各负担80元，被告孟某戊、孟某庚、孟某己共负担80元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孟某甲负担60元，孟某乙、孟某丙、孟某丁各负担10元，被告孟某戊、孟某庚、孟某己共负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙程程
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2524号
原告姚某甲，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告姚某乙，农民。
原告姚某甲与被告姚次中离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻基础不牢，夫妻感情淡薄，加之被告不负家庭责任，还经常打骂原告，原告故起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
本院经审理查明：被告系原告姐夫，原告姐姐姚社辉（被告前妻）于1988年去世后，原告开始和被告同居生活，至今没有办理结婚登记手续。被告和前妻于1980年和1983年分别生育女儿姚某丙、儿子姚某。原、被告于××××年××月生育共同之女姚某丁。三个孩子均随原、被告共同生活。生育姚某丁后，原、被告偶因琐事发生争吵，2014年正月，原、被告再次因琐事发生争吵，原告独自回娘家居住。2014年11月，原告向本院起诉离婚。
本院认为：原被告自1988年同居至今，虽未办理结婚登记手续，但属于法律规定的事实婚姻关系，应受法律保护。原被告同居至今已有二十余年，双方共同生活、共同抚育子女，虽因家庭琐事偶有争吵，但并无不可调和的矛盾，原告的诉讼请求并无理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某甲和被告姚次中离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年一月十四日
书记员 尹盼盼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字第377号
原告：钱庆海，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：游士春，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：饶春玲（系被告游士春之妻），女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：游士培，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：游传龙，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘长汉（系被告游传龙的姐夫），农民。
原告钱庆海与被告游士春、饶春玲、游士培、游传龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月2日受理后。依法由审判员宋杰适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告钱庆海及其委托代理人王春丽；被告游传龙的委托代理人刘长汉到庭参加诉讼；被告游士春、饶春玲、游士培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱庆海诉称：被告游士春因资金周转困难经被告游士培、游传龙、游传峰担保于2015年2月27日向原告借款100000元，约定期限一年，口头约定每月利息1000元。2015年11月8日，被告游士春再次向原告借7000元，约定2015年11月底之前还清。上述借款本息经原告多次催要，被告一直不予还付。因该债务产生于被告游士春、饶春玲夫妻关系存续期间，为此提起诉讼，要求：1、被告游士春、饶春玲还付借款100000元及其相应利息（按月利率1%计算，从2015年9月28日算起至履行完毕之日止），被告游士培、游传龙承担连带责任；2、被告游士春、饶春玲归还原告借款7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱庆海为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明2015年2月27日，被告游士春经被告游士培、游传龙担保向原告借款100000元，并约定借款期限一年；
借条一份，证明2015年11月8日，被告游士春又向原告借款7000元，约定2015年11月底之前还清；
结婚登记审查处理表一份，证明被告游士春与饶春玲于2011年6月8日登记结婚，该债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告游士春、饶春玲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告游士培未作答辩，也未向本院提供证据。
被告游传龙辩称：被告游士春向原告钱庆海借100000元，是游士培、游传龙、游传峰三人担保，为什么原告仅起诉游士培、游传龙二个担保人？我一直与游士春、饶春玲夫妻联系不上，我的信用卡也被游士春透支了。
被告游传龙出辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告钱庆海与被告游士春经他人介绍相识。被告游士春因资金周转困难，经被告游士培、游传龙、游传峰担保于2015年2月27日向原告借款100000元，并约定借款期限一年。借款的当日被告游士春为原告出具借据一份，被告游士培、游传龙、游传峰在借条上签字担保。该借条载明：“今借到钱庆海现金十万元正，期限一年／借款人：游士春／担保人：游士培、游传峰游传龙／2015.2月27日”。2015年11月8日，被告游士春再次向原告借款7000元，约定2015年11月底之前还清，并于借款的当日又为原告出具了借条。该借条载明：“兹游士春借到钱庆海现金柒千元正（￥：7000元正）定于公元2015年11月底之前还清／借款人：游士春／钱庆海2015.11.8日”。上述借款到期后，经原告多次催要，四被告一直未予归还，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：被告游士春与被告饶春玲是合法夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
还查明：被告游士峰家属身患××，为此原告放弃对其应承担连带责任的主张。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述；被告游传龙的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告游士春经被告游士培、游传龙担保于2015年2月27日向原告钱庆海借款100000元未还属实。对此借款，被告游士春应予清偿。被告游士培、游传龙对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告游士春又于2015年11月8日向原告借款7000元未还亦属实，对此借款其亦应归还。因上述两笔债务发生在被告游士春、饶春玲夫妻关系存续期间，依法应由其二被告共同偿还。被告游传龙辩称，原告为什么放弃对游传峰的主张，对其不公平。依照相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告主张借款100000万元按月利率1%计息，因其证据不足，本院不予采纳。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告游士春、饶春玲于本判决生效之日起十五日内归还原告钱庆海借款100000元，被告游士培、游传龙承担连带清偿责任。
二、被告游士春、饶春玲于本判决生效之日起十五日内归还原告钱庆海借款7000元；
三、驳回原告钱庆海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，因适用简易程序减半收取1240元，由被告游士春、饶春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 腾涵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执裁字第28号
申请执行人杨春燕，女，1966年6月20日出生，汉族，住址山东省青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元***户，公民身份号码6205021966********。
委托代理人张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
被执行人青岛金丰海装饰装潢工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路768号7号楼二单元701。
第三人陈兴杰，男，1956年11月18日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区兴隆路**号*号楼*单元***户，公民身份号码3724301956********。
第三人陈磊，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处卜落林村，住址山东省青岛市李沧区金水路***号*号楼*单元***户，公民身份号码3701251987********。
第三人刘春霞，女，1987年1月12日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区金水路***号*号楼*单元***户，公民身份号码3702841987********。
本院在执行（2014）黄执字第552号申请执行人杨春燕与被执行人青岛金丰海装饰装潢工程有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人杨春燕向本院提出变更第三人陈兴杰、陈磊、刘春霞为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人杨春燕称，第三人陈兴杰与陈磊是父子关系，陈兴杰出资7万元、陈磊出资3万元共同成立了青岛金丰海装饰装潢工程有限公司。该公司与申请执行人之间的装修合同纠纷一案，在本案处理期间，第三人陈兴杰、陈磊在明知公司存在债务纠纷的情况下，隐瞒事实，未依法清算而出具虚假的清算报告，且明确表示债权债务已全部清理完毕、现对外无欠款，并在该清算报告及股东会决议中均表示内容真实完整，若出现未清理完的债权债务，由全体股东承担相关法律责任。第三人陈兴杰、陈磊欺骗工商行政管理部门违法注销公司，应由股东承担相应的法律责任。第三人刘春霞系陈磊的妻子，该债务属于夫妻共同债务，故申请依法变更第三人陈兴杰、陈磊、刘春霞为本案的被执行人，由三被申请人承担履行法院判决的法律责任。
第三人陈磊答辩称，对追加陈磊、陈兴杰为被执行人没有异议，陈磊愿意按公司出资比例承担该案的债务份额；对追加刘春霞为被执行人有异议，该案债务不属于夫妻共同债务，而且公司成立时陈磊与刘春霞尚未结婚，两人是于2011年结婚的，因此刘春霞与该案没有关系。
本院查明，被执行人青岛金丰海装饰装潢工程有限公司于2009年11月12日在青岛市工商局李沧分局登记成立，注册资本为10万元，陈兴杰出资7万元、陈磊出资3万元。
申请执行人杨春燕与被执行人青岛金丰海装饰装潢工程有限公司因装修合同发生纠纷，后进入诉讼程序。2010年12月6日，申请执行人起诉被执行人；2011年5月19日，本院作出一审判决，后被执行人上诉；2013年1月21日，青岛市中级人民法院将该案发回重审；2013年7月30日，本院作出重审一审判决，后被执行人上诉；2013年11月18日，青岛市中级人民法院作出终审判决。
2013年8月15日，第三人陈兴杰、陈磊召开被执行人青岛金丰海装饰装潢工程有限公司股东会，股东会形成决议，以公司经营不善为由自即日起成立清算组，陈磊担任清算组组长；2013年10月15日，清算组出具清算报告，声称债权债务已全部清理完毕、对外无欠债，并承诺出现未清理完的债权债务由全体股东承担责任，同日被执行人向工商部门申请公司注销登记。
本院认为，第三人陈兴杰、陈磊作为被执行人公司股东，在被执行人处于诉讼过程中，明知被执行人存在债务纠纷的情况下，出具虚假清算报告而将被执行人注销，第三人陈兴杰、陈磊应对被执行人的未偿债务承担连带清偿责任，因此申请执行人要求变更第三人陈兴杰、陈磊为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。关于第三人陈磊辩称，其应按对被执行人的出资比例承担本案债务，本院经审查认为，第三人陈兴杰、陈磊作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，出具虚假报告、违法注销公司、恶意逃避债务，第三人陈兴杰、陈磊应对公司债务承担连带责任，因此第三人陈磊的此项辩驳意见，缺乏法律依据，本院不予支持。关于申请执行人要求变更第三人刘春霞为本案被执行人的请求，刘春霞与陈磊虽系夫妻，但申请执行人未能举证证明本案债务属夫妻共同债务，因此申请执行人的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，裁定如下：
变更第三人陈兴杰、陈磊为本案的被执行人。陈兴杰、陈磊应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨春燕清偿人民币439053.06元（519053.06元-80000元）及逾期付款利息。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议，也可以向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵莹芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1567号
原告陈某，工作单位杭州市建筑工程监理有限公司。
被告周某，工作单位杭州燃气集团公司待岗。
原告陈某为与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育婚生女诸某。原被告结婚初期感情尚可，结婚半年后，因被告隔三差五外出赌博（被告基本输光了所有可以动用的一切现金，2004年5月还偷偷提取公积金12800元用于赌博，06年强行向原告父母索要的土地补偿款两万余元也未见踪影，以上两点均有凭据为证）原被告因赌博及生活琐事经常吵架。为此原告曾于2004年提起离婚起诉，经九堡法庭调解结案。2005年被告因单位改制被内定为轮岗人员，工资为550元／月；原告屡次要求被告外出找工作、戒赌均被拒绝，被告为控制家庭财产还经常谩骂老人，并拒绝原告父母探视孙女，严重侵犯了原告父母的探视权，以上问题导致双方感情事实上早已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女诸某由原告监护抚养，不需要被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，原被告感情关系一向很好，虽在2004年有点摩擦，原告起诉离婚，但后来撤诉，双方早已和好如初，有今年春节，原被告及女儿还一起去江西、北京旅游为证。关于被告赌博，目前被告在家待岗，待岗工资只有400元，小孩读书要接送，被告没有钱和时间去赌博。公积金是拿了，但用于小孩及生活使用。2006年2万元是婆婆拿给被告的，现在2万元存款还在。被告没有赌博。吵架是为了家庭琐事，不是因为赌博。被告也没有骂人，也没阻止女儿和对方父母相见，原被告现住在一起，夫妻感情没有破裂。被告坚决不同意离婚。
为支持其诉请，原告陈某向本院递交的证据有：
1、结婚登记查询1份，拟证明原被告之间婚姻关系的事实。
2、户口本1份（复印件），拟证明婚生女诸丽敏的身份情况。
3、公积金年度查询对账单1份，拟证明被告提取公积金的情况。
上述证据经庭审质证，被告对证据的三性均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女诸某。婚初夫妻感情都尚可，近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，因生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。
夫妻共同财产：华日电冰箱一台，海尔空调一台，乘风电扇两台，自行车一辆，电动自行车一辆，金松洗衣机一台，康佳电视机一台、钻戒一只（在被告处）、存单一张2万元（在被告处）。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近几年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许新霞
二〇一二年九月十日
书记员 晁 敏
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4043号
原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商行）。
法定代表人韩啸鸣，系工行行长。
组织机构代码62661238-3。
委托代理人蔡文华。
被告白鹰，男，个体。
被告李彩云，女，个体，系白鹰妻子。
原告工商银行与被告白鹰、李彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蔡文华到庭参加诉讼。被告白鹰、李彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年11月14日，原告工商银行与被告白鹰、李彩云签订了个人借款／担保合同，被告白鹰、李彩云向原告工商银行申请购车借款950000元，借款期限为五年。同时，被告以所购览胜越野车（蒙L×××××）作抵押。被告从2014年10月13日起再未按合同约定按月等额本息还款，原告工商银行多次催要至今未还，现诉至法院，请求判令1.被告白鹰、李彩云返还原告借款601666.5元，并按月利率8.97%支付从2014年10月13日起至还清款之日的借款利息；2.被告以抵押的车辆承担抵押担保责任。
被告白鹰、李彩云未做答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年11月9日，被告白鹰、李彩云向原告工商银行申请个人汽车贷款。同年11月14日，原被告签订了个人借款／担保合同，约定被告白鹰、李彩云向原告借款950000元，借款用途购车贷款，借款期限为五年，利率6.9%，逾期利率8.97%。违约条款约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款补充，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。同时，被告白鹰以其所购览胜越野车（蒙L×××××）作抵押，并进行登记。庭审中原告工商银行称被告从2014年10月13日起未偿还借款本息，尚欠借款本金601666.50元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告白鹰、李彩云作为共同借款人向原告工商银行借款，未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告白鹰以其所购车辆作抵押，应承担抵押担保责任。被告白鹰、李彩云既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告白鹰、李彩云于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款601666.50元，并从2014年10月14日起按月利率8.97%支付利息至清款之日止；
二、被告白鹰以抵押的览胜越野车（蒙L806**）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，由被告白鹰、李彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第344号
原告攀枝花市星实商贸有限公司。
法定代表人钱金武。
委托代理人何平。
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司。法定代表人曹红学。
委托代理人袁超。
原告攀枝花市星实商贸有限公司诉被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，被告于2015年2月27日向本院提出管辖异议；本院于2015年3月3日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；后被告上诉至攀枝花市中级人民法院，该院于2015年4月1日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本案依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原、被告签订了钢材购销合同，原告按合同履行了供货义务，但被告未按合同支付货款。现诉请被告：1、支付货款114278.25元、资金占用利息3万元；2、承担诉讼费。
被告辩称：认可欠原告货款114278.25元，但对资金占用利息不予认可。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、供销合同（含附件）复印件1份，欲证实双方的买卖合同关系。
2、增值税专用发票复印件2费，欲证实原告向被告供货价款合计114278.25元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：2013年2月1日，原、被告签订了《供销合同》，约定：原告为被告提供钢板、槽钢、角钢等货物；付款方式为先货后款，货物验收合格后原告开具增值税发票，被告支付现金或承兑汇票付清全额货款。后原告向被告提供了相应货物，并于2015年2月20日向被告开具了“四川增值税专用发票”，总金额为114278.25元。该货款被告至今未付。现原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告购买了原告销售的钢板、槽钢、角钢等货物，应当支付相应货款，被告对货款金额也无异议，故对原告诉请被告支付货款114278.25元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告向被告开具增值税发票后，应予以支付货款，但被告逾期未付清货款，原告有权向被告主张逾期利息。原告诉请自增值税发票开具的次日（2013年2月21日）起计算逾期利息，符合双方的约定，故本院予以支持，逾期利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市星实商贸有限公司货款114278.25元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付逾期利息（自2013年2月21日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告攀枝花市星实商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告攀枝花市星实商贸有限公司负担93元，被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司负担1500元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 胡林玲
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第14号
申请人田东县国土资源局。
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军，田东县国土资源局干部。
委托代理人麻荣春，田东县国土资源局干部。
被申请人黄世谦，男，1971年6月28日出生，汉族，田东县祥周镇祥周村圩尾屯第**组村民。
申请人田东县国土资源局申请强制执行被申请人黄世谦交出已被批准征收为国有建设用地的0.70亩土地，清除地上种植的青苗及地面附着物，田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书、东国土资征责（2013）26号一案。本院于2013年12月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，田东县祥周镇祥周村尾屯第24组村民小组位于邕色二级公路南侧的集体土地面积33.157亩农用地作为百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地。其中征用到被执行人黄世谦承包的集体土地面积0.70亩，田东县人民政府已依法发布征地公告和征地补偿方案，依法支付给被申请人黄世谦的地上青苗费及附着物补偿费6104元，田东县国土资源局已书面通知被申请人黄世谦领取该项费用，并自行清除地上种植的青苗及地面附着物。但被申请人黄世谦以征地的各种补偿费过低为由，拒绝领取地上青苗费及附着物补偿费，且不愿清除地上种植的青苗及地面附着物。为了不影响国家建设征收土地，田东县国土资源局将被申请人黄世谦拒绝领取的地上青苗费及附着物补偿费6104元人民币依法申请田东县公证处提存公证。并已2013年12月11日对被申请人黄世谦作出了《田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》，责令被申请人在收到该决定书之日起3日内交出被征收土地、自行清除地上种植的青苗及地面附着物。2013年12月14日又向黄世谦发出催告书，但被申请人黄世谦没有提出行政复议和行政诉讼，也没有在决定书规定的期限内履行义务。申请人田东县国土资源局于2013年12月24日向本院申请强制执行东国土资征责（2013）26号责令限期交出被征收土地决定书，该宗地已征收为国有土地，而且百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地项目属自治区重点建设项目。为了不影响国家建设征收土地以及工程的正常施工和公共利益需要，申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）26号责令限期交出被征收土地决定书，本院应予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等九十三条的规定，裁定如下：
对于申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）26号责令限期交出被征收土地决定书，本院准予执行。由田东县人民政府组织有关部门实施。
本案申请费50元，由被申请人黄世谦负担。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 覃 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执异字第38号
案外人(异议人)杨雄，男，1989年1月9日出生，汉族，湖北省竹山县人，住址为湖北省竹山县潘口乡。
申请执行人周福荣，男，1959年1月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区巴山西路。
被执行人杨旭东，男，1966年4月24日出生，汉族，湖北省竹山县人，住址为湖北省竹山县文峰乡。
本院在执行周福荣申请执行杨旭东租赁合同纠纷一案，案外人杨雄于2016年9月12日对执行行为提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨雄称：2015年6月，汉滨区法院将其所有的黑色“别克牌”小轿车（车号为鄂C**##8）扣押，抵偿给周福荣所有并使用。并称上述执行行为直接侵犯了其合法财产权益，现特向法院提出执行异议，请法院查明事实，尽快撤销该错误的执行行为，归还其所有车辆。案外人杨雄为证明其主张，向本院提交下列证据：1、案外人杨雄身份证复印件一份；2、车辆购置税完税证明复印件一份；3、机动车销售统一发票复印件一份。
本院查明，本院在执行周福荣与杨旭东租赁合同纠纷一案中，依据本院（2013）安汉民初字第00986号民事判决书，于2014年8月17日向被执行人杨旭东送达了限期履行执行通知书等法律文书，逾期被执行人杨旭东未履行。经执行查明被执行人杨旭东名下无可供执行财产，申请执行人对此表示确认，故本院于2014年10月10日裁定终结该案执行。现案外人杨雄以法院扣押其所有的黑色“别克牌”小轿车（车号为鄂C**##8）为由，向本院提出执行异议。
本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，目的都是请求人民法院停止对特定标的物的执行，但形式上案外人既对执行标的又对执行行为提出异议，故本案执行异议只对其实体异议进行审查。案外人杨雄主张其享有黑色别克牌小轿车（车号为鄂C**##8）的实体权利，但本院在执行过程中并未对该车辆采取查封、扣押等措施，故案外人杨雄异议申请其理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨雄的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 梁超
审判员 崔周
审判员 冯超
二〇一六年九月十九日
书记员 张凡
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01438号
原告刘淑清，女。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告王金凤，女。
被告ＸＸ芳，女。
原告刘淑清诉被告王金凤、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑清及其委托代理人李新、被告ＸＸ芳到庭参加了诉讼，被告王金凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑清诉称：2013年11月，被告王金凤向原告刘淑清借款10万元，双方约定月利率为5分，被告王金凤当即为原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告王金凤于2014年7月1日为原告重新出具了借条，被告ＸＸ芳作为担保人在担保人处签名，此款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求二被告立即给付借款10万元及利息（自2013年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ芳辩称：借款10万元事实属实，月利率确实是5分，但自己不是实际借款人，自己不应承担偿还借款责任。
被告王金凤未出庭作出答辩。
经审理查明：2013年11月，被告王金凤向原告刘淑清借款10万元，双方约定月利率为5分，被告王金凤当即为原告出具了借条。此款经原告催要，被告王金凤于2014年7月1日为原告重新出具了借条，被告ＸＸ芳作为担保人在担保人处签名，此款后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王金凤向原告刘淑清借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告请求被告自2013年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告ＸＸ芳自愿为被告王金凤借款提供担保，因在借款协议中未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告ＸＸ芳对被告王金凤的借款应承担连带保证责任。被告ＸＸ芳承担连带保证责任后，有权向被告王金凤追偿。被告王金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金凤欠原告刘淑清借款人民币十万元及利息（自2013年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力后十日内还清。
二、被告ＸＸ芳对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗汉卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第365号
原告王瑜。
被告牟莉霞。
被告牟显胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十三日
代书记员 牛晓燕
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1798号
原告：张宗江。
被告：谢爱云。
原告张宗江与被告谢爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗江到庭参加诉讼。被告谢爱云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗江向本院提出诉讼请求：判令被告谢爱云归还借款20万元。事实与理由：被告于2014年8月18日和12月18日分别从原告处借款10万元，共计20万元。该款经原告多次催要未果，为此形成诉讼，诉至本院。
被告谢爱云未在法定期限内提出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张宗江提供以下证据：1.山东农信客户回单一份；2.借条两份；3.协议书一份；4.房产证、土地证、契证各一份。经本院审查，原告提交的1-4号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢爱云因经营需要，于2014年7月19日向原告张宗江借款10万元，并于2014年9月18日出具借条一份。2014年12月18日，被告谢爱云再次向原告张宗江借款10万元。2015年6月30日，双方就上述借款签订协议一份，约定被告谢爱云于2015年12月31日前归还。同日，被告谢爱云将其名下的坐落于博山区山头镇文姜花苑2号楼东1单元1层西户房产的房产证、土地证和契证原件交于原告用于担保。因被告谢爱云未按约定时间返还借款，原告多次催要未果，为此形成本案诉讼。
本院认为，原告张宗江与被告谢爱云之间的借款合同依法成立，合法有效。被告谢爱云未按约定返还借款，构成违约，应当承担继续�还借款的违约责任。原告张宗江请求被告谢爱云返还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢爱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，对原告张宗江的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢爱云于本判决生效之日起十日内返还原告张宗江借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，诉讼保全费1520.00元，公告费560.00元，均由被告谢爱云负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李文泽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马爱霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2103号
原告：舟山××国际集装箱运输有限公司（组织机构代
码为66519881-6）。住所地：浙江省××××街道坝桥村。
法定代表人：宋××。
委托代理人：马××。
被告：上××国××司。
××号（和邦大厦a座2805室）。
法定代表人：杨××。
被告：上××国××司。住所地：上××××06、07、0
8室。
法定代表人：周×。
本院在审理原告舟山××国际集装箱运输有限公司与被
告上××国××司、被告上××国××司运输合同纠纷一案中
，原告舟山××国际集装箱运输有限公司以与被告上××国×
×司、上××国××司达成和解为由，于2009年8月12日向本
院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山××国际集装箱运输有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，财产保全费143元
，合计诉讼费197元，由原告舟山××国际集装箱运输有限公
司负担。
代理审判员 郑秋妍
二〇〇九年八月十二日
代书 记员 杨迪霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执857号
申请执行人辜燕红。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人辜燕红与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1287号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给辜燕红工资14006元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。�被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1635号
原告何广，男。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
原告何广诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛东风、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人刘豫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广诉称：2016年1月8日6时许，原告驾驶其所有的豫P374**号重型货车行至西华县红花镇黄庄桥路段时，与王高强驾驶的豫P3A6**号货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故，王高强负次要责任。一个多小时后，左海岗驾驶豫PE22**号牵引车又撞上停在事故现场处理事故的原告车的尾部，加重了原告车辆的受损，此事故中左海岗负主要责任。王高强驾驶所有人为沈丘县连发货运有限公司的车辆与左海岗驾驶的车辆，均在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保有商业险和交强险且不计免赔险。原告损失92000元，经与被告协商，未能达成赔偿协议，原告请求法院依法判决被告支付车辆修理费、评估费、施救费89000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：对事故保险无异议，原告的合理合法诉请，保险公司同意赔偿。
原告何广向本院提交的证据有：证据一、身份证、驾驶证、行车证、挂靠协议各一份，证明原告主体适格。证据二、事故认定书2份，证明事故的发生及经过。证据三、保险单五份，证明沈丘县连发货运有限公司与左海岗在被告处投保有商业险，交强险及不计免赔。证据四、评估报告、施救费，证明原告在本次事故中所受损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议：认为1、评估报告评估价格过高，2、此次事故车辆受损是两次事故造成，评估应当对两次事故分别进行评估；3、施救费价格过高，原告提供的证据无法证实施救费是此次事故发生。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、四，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2016年1月8日6时许，原告驾驶其所有的豫P374**号重型货车行至西华县红花镇黄庄桥路段时，与王高强驾驶的豫P3A6**号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，原告负主要责任，王高强负次要责任。同日8时许，左海岗驾驶豫PE22**号牵引车撞上停在事故现场处理事故的原告车辆的尾部，造成车上货物损坏及两车不同程度损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，左海岗负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。原告的车辆经西华县公安交通警察大队委托西华县价格认证中心评估，车辆定损为86000元。另查明，王高强驾驶的所有人为沈丘县连发货运有限公司的豫P3A6**号货车与左海岗驾驶的豫PE22**号牵引车，均在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保有商业险和交强险且不计免赔险。
本院认为，本案所涉交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，原告在第一次碰撞中负主要责任，王高强负次要责任，在第二次碰撞中，左海岗负主要责任，原告负次要责任，对此各方当事人均无异议，本院对上述责任划分予以确认。对于原告因该事故所产生的损失，结合本案实际情况，本院酌定王高强承担30%的赔偿责任，下余车辆损失，原告自行承担30%，左海岗承担70%。由于王高强与左海岗驾驶的车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，因此对王高强与左海岗所承担的赔偿责任，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内按上述责任比例予以赔偿。原告的损失数额89000元，在庭审中已提供证据证明，本院对此予以确认。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告4000元，在商业三者险限额内赔付原告67150元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何广各项损失共计71150元，并将该款汇入原告何广个人账户（开户行：中原银行周口分行西城支行，账号：6236600006906283）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担750元，原告何广负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 郭燕
二〇一六年五月二十日
书记员 刘洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1635号
原告何广，男，汉族，1989年7月13日生。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
原告何广诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛东风、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人刘豫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广诉称：2016年1月8日6时许，原告驾驶其所有的豫P×××××号重型货车行至西华县红花镇黄庄桥路段时，与王高强驾驶的豫P×××××号货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故，王高强负次要责任。一个多小时后，左海岗驾驶豫P×××××号牵引车又撞上停在事故现场处理事故的原告车的尾部，加重了原告车辆的受损，此事故中左海岗负主要责任。王高强驾驶所有人为沈丘县连发货运有限公司的车辆与左海岗驾驶的车辆，均在被告中国人民财产保险股份有限公�周口分公司投保有商业险和交强险且不计免赔险。原告损失92000元，经与被告协商，未能达成赔偿协议，原告请求法院依法判决被告支付车辆修理费、评估费、施救费89000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：对事故保险无异议，原告的合理合法诉请，保险公司同意赔偿。
原告何广向本院提交的证据有：证据一、身份证、驾驶证、行车证、挂靠协议各一份，证明原告主体适格。证据二、事故认定书2份，证明事故的发生及经过。证据三、保险单五份，证明沈丘县连发货运有限公司与左海岗在被告处投保有商业险，交强险及不计免赔。证据四、评估报告、施救费，证明原告在本次事故中所受损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议：认为1、评估报告评估价格过高，2、此次事故车辆受损是两次事故造成，评估应当对两次事故分别进行评估；3、施救费价格过高，原告提供的证据无法证实施救费是此次事故发生。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、四，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2016年1月8日6时许，原告驾驶其所有的豫P×××××号重型货车行至西华县红花镇黄庄桥路段时，与王高强驾驶的豫P×××××号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，原告负主要责任，王高强负次要责任。同日8时许，左海岗驾驶豫P×××××号牵引车撞上停在事故现场处理事故的原告车辆的尾部，造成�上货物损坏及两车不同程度损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，左海岗负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。原告的车辆经西华县公安交通警察大队委托西华县价格认证中心评估，车辆定损为86000元。另查明，王高强驾驶的所有人为沈丘县连发货运有限公司的豫P×××××号货车与左海岗驾驶的豫P×××××号牵引车，均在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保有商业险和交强险且不计免赔险。
本院认为，本案所涉交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，原告在第一次碰撞中负主要责任，王高强负次要责任，在第二次碰撞中，左海岗负主要责任，原告负次要责任，对此各方当事人均无异议，本院对上述责任划分予以确认。对于原告因该事故所产生的损失，结合本案实际情况�本院酌定王高强承担30%的赔偿责任，下余车辆损失，原告自行承担30%，左海岗承担70%。由于王高强与左海岗驾驶的车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，因此对王高强与左海岗所承担的赔偿责任，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内按上述责任比例予以赔偿。原告的损失数额89000元，在庭审中已提供证据证明，本院对此予以确认。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告4000元，在商业三者险限额内赔付原告67150元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保�法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何广各项损失共计71150元，并将该款汇入原告何广个人账户（开户行：中原银行周口分行西城支行，账号：62×××83）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担750元，原告何广负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省�口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 郭燕
二〇一六年五月二十日
书记员 刘洋
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审58号
申请执行人罗田县食品药品监督管理局
法定代表人：叶从飞，该局局长。
统一社会信用代码：11421123735214624R。
住所地:罗田县凤山镇义水北路胜利街。
被执行人：翁金良，男，1953年3月12日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2018年4月28日向本院提出申请,要求强制执行（罗）食药监食罚（2017）28号行政处罚决定书中对被执行人1，没收未按规定检疫的“皇元”牌冻猪脆肉4袋；2，罚款20000元的决定及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2017年5月25日对翁金良在罗田县凤山镇大别山商贸广场农贸市场食品经营摊位的冷库现场进行监督检查，发现其冷库中有4袋“皇元”牌冻猪脆肉的内外包装上未粘贴检疫合格标志，仅在每袋包装内附有1张产品合格证，不能提供当批次检疫合格证明。其经营未按规定检疫的冷冻肉类食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定。申请执行人罗田县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项及《湖北省食品药�行政处罚自由裁量权适用规则》第二十一条第二款、第二十二条第（五）项之规定，于2017年7月18日对被执行人翁金良作出1，没收未按规定检疫的“皇元”牌冻猪脆肉4袋；2，罚款20000元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人翁金良至今未履行。
本院认为，申请执行人罗田县食品药品监督管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县食品药品监督管理局罗食药监食罚（2017）28号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起�五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年五月三日
书记员 李瑾行
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执372号
申请执行人丁仁。
被执行人左东全，在江苏省高淳监狱服刑。
关于申请执行人丁仁与被执行人左东全民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：左东全于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁仁借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由左东全负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年3月14日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本院由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所，除扣划了被执行人左东全的公积金存款7956元外未发现被执行人有可供执行的财产，其本人正在南京高淳监狱服刑中。现本案实际执行到位7956元，本案依法将被执行人左东全列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 峰