南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3173号原告：南京荣登投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号23层。法定代表人：任涛，总经理。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱南，江苏焯燃律师事务所实习律师。被告：江苏安达数码科技有限公司，住所地南京市珠江路655号501室。法定代表人：李伟。被告：陈翔，男，汉族，1986年1月7日生,住南京市栖霞区。原告南京荣登投资管理有限公司（以下简称荣登公司）与被告江苏安达数码科技有限公司（以下简称安达公司）、陈翔股东出资纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。因本案需以相关的民事案件审理结果为依据，本院中止审理本案。恢复审理后，本院适用普通程序，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告荣登公司的委托诉讼代理人胡铭、朱南到庭参加诉讼，被告安达公司、陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告荣登公司提出诉讼请求：判令被告安达公司补足其抽逃出资500万元，被告陈翔补足其抽逃出资800万元。事实与理由：原告南京荣登投资管理有限公司（原南京荣登融资担保有限公司），成立于2011年7月27日，注册资本为1亿元人民币。公司验资时，各股东均未实际出资，由法定代表人任涛找到江阴人宋坤泉，由宋坤泉组织了一亿资金汇入任涛账户。任涛于2011年6月21日将一亿元分别汇给荣登公司全部原始股东，金额为各股东认缴的出资额，然后各原始股东将相应款项汇入荣登公司账户，荣登公司当天收到一亿元。荣登公司成立两天后，即2011年7月29日，该一亿元资本全部由荣登公司汇给玛非亚公司，后又经江阴市中五钢铁贸易有限公司全部分别汇给江阴博威合金材料公司、江阴雷奇沃国际贸易公司、江阴市瑞辉石油化工公司、徐海刚、陶宏伟。至此，荣登公司一亿元注册资本全部流回出资地江阴。2012年10月16日，被告将其所持有的股权转让给南京王子酒业有限责任公司、任涛、王耀，并利用荣登公司账上的资金在多人账户上流转，完成虚假补资。综上，被告抽逃出资，至今未予补足，致使公司偿债能力不足，故原告诉至本院。被告安达公司、陈翔未答辩，亦未向本院提交证据。原告荣登公司围绕诉讼请求提供了（2016）沪01民终8177号上海市第一中级人民法院民事判决书、荣登公司工商登记资料、玛非亚公司登记资料、宋坤泉江阴农业银行流水、任涛南京招商银行账户流水、南京荣登融资担保公司南京招商银行流水、南京玛非亚商贸有限公司南京招商银行流水、江阴市中五钢铁贸易有限公司江阴农行流水、南京荣登融资担保有限公司南京招商银行流水，南京卡地亚贸易有限公司南京交通银行流水，任涛、李杰、王耀、温晓燕、王岚、陈翔、冯涛、丁敏的南京招商银行流水等证据，被告安达公司、陈翔未到庭予以质证。对原告荣登公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告荣登公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年2月6日，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区法院）受理上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司（以下简称邦信小贷公司）诉荣登公司、江苏海德石化集团有限公司（以下简称海德公司）、南京荣氏商贸有限公司（以下简称荣氏公司）、江苏奇峰建设股份有限公司（以下简称奇峰公司）、安达公司、陈德勤、王岚、冯涛、丁敏、陈翔保证合同纠纷案，案号为（2015）浦民六（商）初字第1393号。邦信小贷公司要求判令荣登公司对南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声公司）欠邦信小贷公司的借款本金500万元、自2013年1月30日起的逾期利息、应赔偿的律师费6万元以及案件受理费、公告费等承担连带保证责任；要求判令荣登公司的出资人海德公司、荣氏公司、奇峰公司、安达公司、陈德勤、王岚、冯涛、丁敏、陈翔在抽逃出资的本息范围内对荣登公司上述债务承担补充赔偿责任。浦东新区法院于2016年1月14日做出一审判决，海德公司、冯涛、荣氏公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）于2017年6月9日作出终审判决，案号为（2016）沪01民终8177号（以下简称8177案件），部分改判了一审判决内容。该案一、二审判决认定：荣登公司设立于2011年7月27日，设立方式为发起设立，注册资本10000万元。各发起股东认缴出资情况如下：荣氏公司认缴1200万元、奇峰公司认缴2800万元、海德公司认缴1200万元、安达公司认缴500万元、陈德勤认缴800万元、阚国十认缴800万元、陈翔认缴800万元、丁敏认缴800万元、冯涛认缴700万元、王岚认缴400万元。2011年6月21日江阴市的陶宏伟、徐海刚、顾斌分别向宋坤泉付款2200万元、6000万元和1800万元，合计10000万元，宋坤泉收到后将该款全部转入任涛账户，任涛随即将10000万元按各投资人的认缴出资额转入荣登公司各投资人账户，其中本案被告安达公司收到500万元，陈翔收到800万元。当日，包含本案被告安达公司、陈翔在内的荣登公司各投资人收到任涛转入的款项后，将钱款按各自认缴的出资数额缴入荣登公司的验资账户。至此，荣登公司验资账户于2011年6月21日收到各投资人投入的注册资本共计10000万元。同年7月29日，荣登公司将10000万元转入南京玛非亚商贸有限公司（以下简称玛非亚公司），玛非亚公司于当日将该10000万元转账至江阴中五钢铁公司，江阴中五钢铁公司于当日将收到的10000万元分别转给江阴博威合金材料公司6000万元、江阴雷奇沃国际贸易公司2000万元、江阴瑞辉石油化工公司500万元、陶宏伟500万元、徐海刚1000万元，共计10000万元。8177号案件一、二审法院另查明，2012年11月2日，安达公司将其所持股份全部转让给南京王子酒业有限责任公司（以下简称王子酒业公司），陈翔将其全部股份转让给王耀，部分其他发起股东也将股权进行了相应转让。浦东新区法院及上海一中院认为：荣登公司股东验资的全部款项10000万元均来自于江苏省江阴市陶宏伟、徐海刚、顾斌三人，陶宏伟等三人于2011年6月21日验资当日将10000万元转入宋坤泉江阴市农行账户，宋坤泉随即转给荣登公司法定代表人任涛，任涛分别转给荣登公司的全部股东，金额为各股东全部认缴出资额，共计10000万元。当日，各股东将收到的款项转入荣登公司验资账户。2011年7月29日，该10000万元全部转出至玛非亚公司，玛非亚公司当日全部转给江阴中五钢铁公司，随后江阴中五钢铁公司全部转给陶宏伟、徐海刚、江阴博威合金材料公司、江阴雷奇沃国际贸易公司、江阴市瑞辉石油化工公司，至此，荣登公司全部注册资本已流回原资金地，且部分资金已流回实际资金方。以上资金流转路径可证明，荣登公司的全部发起人均未实际出资，全部资金来自于陶宏伟等人，嗣后又全部回流至陶宏伟等人。即使现有证据中，最初的付款人与最终的收款人未能全部一一对应，但鉴于海德公司、荣氏公司、陈德勤、冯涛、丁敏、陈翔、王岚等人均当庭承认在荣登公司验资设立时自己未实际出资，而是通过借入或资金往来的形式履行出资义务，以及荣登公司其他股东未能提供证据证明玛非亚公司收取荣登公司转出10000万元的依据，故认定荣登公司系由第三人代为垫缴出资，于验资后抽回全部注册资本，包含本案被告陈翔、安达公司在内的所有发起股东构成抽逃出资，应承担相应的法律责任。一审法院判决荣登公司应当对世纪之声公司对邦信小贷公司的相应债务承担连带清偿责任；在荣登公司不能履行债务时，被告安达公司在其抽逃出资500万元本息的范围内、被告陈翔在其抽逃出资800万元本息的范围内，对荣登公司应当向债权人邦信小贷公司承担的偿还责任，向邦信公司承担补充赔偿责任。对于其他股东，一审法院亦判令承担相应责任。经二审，上海一中院于8177号案件民事判决书中，对陈翔、安达公司抽逃出资的事实认定与一审法院一致，亦维持了一审法院对被告陈翔、安达公司的判决结果。另查明，案外人王宇征作为荣登公司的债权人，曾于2015年8月13日向本院起诉荣氏公司、陈德勤、海德公司、奇峰公司、安达公司、丁敏、陈翔、冯涛、王岚、王子酒业公司、王耀、第三人荣登公司保证合同纠纷一案，案号为（2015）秦商初字第1989号（以下简称1989号案件）。该案一审中，本院认定安达公司、陈翔等人构成抽逃出资，且未补足出资。一审判决被告安达公司在其抽逃出资500万元本息的范围内、被告陈翔在其抽逃出资800万元本息的范围内，对荣登公司应当向债权人王宇征承担的偿还责任，向王宇征承担补充赔偿责任。二审中，原审原告王宇征以其与上诉人已达成和解为由，向南京市中级人民法院申请撤回起诉，南京市中级人民法院裁定撤销1989号民事判决，准许王宇征撤回起诉。原告陈述，在8177号案件及1989号案件中，陈翔、安达公司均未履行补足出资义务，也未向债权人归还款项。本院认为，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，被告陈翔、安达公司于荣登公司设立时分别认缴800万元、500万元，然而却于实际出资时进行抽逃，至今仍未补足，故被告陈翔、安达公司应当对原告荣登公司履行全面出资义务。原告荣登公司的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告安达公司、陈翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应当承担于其不利的法律后果、综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京荣登投资管理有限公司补足出资800万元。二、被告江苏安达数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京荣登投资管理有限公司补足出资500万元。案件受理费85000元，保全费5000元，合计90000元，由被告陈翔负担55384元，被告安达公司负担34616元（二被告应当负担的案件诉讼费用已经由原告预缴，二被告应当于本判决确定的给付之日一并将应当承担的案件诉讼费用支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄子辰代理审判员  何 牧人民陪审员  梁永衍二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 娟