wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第65号
原告姜某，高唐金泰棉业有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告赵某甲，高唐县国棉厂工人，住山东省高唐县。
原告姜某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人宁洪峰、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日共同生育一女赵某乙，现赵某乙已结婚。我与被告20多年来经常吵架主要原因是被告经常喝酒，没钱就给我要，不给他就打我。2010年开始被告经常喝酒后打我，并把我赶出家门。现夫妻感情已破裂，无法正常生活。请求人民法院依法判令原告与被告离婚、财产平均分割、被告承担诉讼费用。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。我以前是经常喝酒，但我没有经常打她，我也经常给原告做饭洗衣服，我现在有病了，身体不好，原告不应该不管我。
经审理查明：1988年原、被告在高唐县国棉厂上班期间，经同事介绍建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日共同生育一女赵某乙，现赵某乙已结婚。原、被告共同生活期间，二人经常因被告脾气暴躁、爱喝酒发生争吵，对此被告也觉得对不住原告，一直在努力争取原告的谅解。2012年元旦被告因车祸致听力下降，2014年5月31日确诊左额叶软化灶，2014年6月1日确诊酒精中毒性精神障碍，2014年6月3日确诊左丘脑腔隙性脑梗塞、右侧脑室前角小钙化灶。2014年12月24日，原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚、财产平均分割、被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的结婚证1份及原、被告双方当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，结婚证对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
案经调解，被告赵某甲表示其与原告感情没有破裂，坚决不同意离婚，双方没有达成和解协议。
本院认为：原告姜某与被告赵某甲经人介绍于1988年认识并建立恋爱关系，继之于××××年××月××日登记结婚，二人年龄相当，工作在同一单位，婚前彼此应有一定的了解，原告决定与被告建立婚姻关系应是慎重考虑后的选择。××××年××月××日女儿赵某乙出生，说明原、被告具有较稳固的婚姻基础。原、被告婚后共同生活二十余年，二人之间并无实质性的矛盾，只要处理得当，不会影响夫妻感情的稳定。夫妻之间实现生活和谐，需要的是彼此间的相知与包容，原、被告应本着互敬互让、互相体谅的原则，加强沟通，妥善解决生活当中的矛盾与问题，共同构建和谐、稳定的家庭环境。现被告身体状况不好，更需要原告悉心照顾。被告赵某甲表示坚决不同意离婚，愿与原告继续共同生活，说明二人的婚姻尚有和好的可能。原告虽主张与被告感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证明。因此，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邢婷婷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第65号
原告赵庆山，农民。
被告何丽英，农民。
原告赵庆山诉被告何丽英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王微微独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵庆山、何丽英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆山诉称，原、被告素有业务往来，原告生产毛巾，被告在原告处购买毛巾，2014年初被告在原告处多次购买毛巾，并由被告书写欠据，后经原告催要，被告偿还原告部分货款，至今被告尚欠原告毛巾款6660元，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告毛巾款6660元，并承担本案的诉讼费用。
被告何丽英辩称，我不欠原告钱，原告属于生产商，我是供应商，原告毛巾克重不足，我与原告及销售商三方口头达成合同每条毛巾减2毛，其他货款已付清，只有相应的差额，这是原告同意免去的部分，所以我不欠原告货款。
经审理查明，被告何丽英多次在原告处赊购毛巾，后陆续给付部分货款，截止2014年6月25日被告何丽英尚欠原告赵庆山货款6660元。原告赵庆山为证明以上事实提交了记账本两份。被告何丽英对没有自己签名的记账本不认可，对有自己签名的记账本认可，认为该账本只能证明其与原告赵庆山发生业务往来，货款已通过汇款方式给付，但认可当时有6660元的货款未给付原告赵庆山，并认为该6660元货款已与原告赵庆山经协商后达成一致，用于抵销因原告赵庆山所供货物重量不足所造成的损失。为证明己说，被告何丽英向法庭提交了如下证据：1、经销商朱某的书面证明两份（打印一份、手写一份，内容均一致），该证言证明其在被告何丽英处所购买的庆山牌毛巾（原告赵庆山所生产毛巾）重量不足，并与何丽英和毛巾厂家通过电话协商，达成每条毛巾降价0.2元的协议。2、朱某的身份证复印件一份，以证明其身份。3、高阳县路通转运站发货单8张，其中收件人为朱某发货人为何丽英的发货单3份，收件人为黄树伟发货人为何丽英的发货单4份，收件人为梁火生，发货人为黄树伟的发货单1份。原告赵庆山对被告所述货款6660元已协商抵销的主张不认可，认为被告所提交的证据与本案无关，未发表质证意见。被告何丽英又申请证人冯某出庭作证，证人冯某表示曾在被告处见过原被告曾为价格问题进行过协商，但不能确定协商内容是否与本案有关。原告赵庆山对证人证言不认可，表示其并未在被告处见过冯某。
上述事实有庭审笔录、记账本、发货单、证人证言等予以证实
本院认为，原告赵庆山所诉被告欠其货款6660元未结清的主张有被告何丽英认可的记账本一份予以证实，且被告何丽英对有6660元的货款未向原告给付的事实认可，故对该事实予以认定。被告何丽英虽主张其已与原告赵庆山达成口头协议，以该6660元货款抵销因原告赵庆山所供毛巾重量不足所造成的损失，但其所提交的证据1中证人朱某未到庭参加诉讼，不符合法定证据要件；证据2只能证明朱某身份；证据3中的发货单只能证明被告何丽英与朱某、黄树伟、梁火生曾发生过业务往来，不能证明与本案存在关联；证人冯某的证言只能证明原、被告曾因价格问题进行过协商，但不能证明就该案所争议的6660元货款达成协议。故对被告所述6660元货款已抵销的主张不予支持，应给付原告赵庆山货款6660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆山货款6660元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王微微
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 畅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第65号
原告汪小黑，男，1963年3月13日生，汉族。
被告王小生，男，1964年4月18日生，汉族。
被告钟健，男，1973年3月18日生，汉族。
原告汪小黑诉被告王小生、钟健合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，钟健向本院提出管辖权异议，认为本案两被告住所地均不在南京市高淳区，本案应移送至其本人住所地南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，被告王小生的住所地在南京市建邺区，钟健的住所地在南京市玄武区，根据法律规定，本案应由被告住所建邺区人民法院或玄武区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年三月二日
书记员 史生娣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1048号
原告：武某，男，1968年12月3日出生，汉族，现住邯郸市高开区，。
被告：栗某，男，1949年11月27日出生，汉族，现住邯郸市高开区，。
被告：栗某，女，1956年12月14日出生，汉族，现住邯郸市高开区，。
二被告共同委托诉讼代理人：白某，河北贯云律师事务所律师。
原告武某与被告栗某、栗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日。原告武某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由武某负担。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 潘禹衡
人民陪审员 杜 淼
二〇一七年十月十日
书 记 员 吉丹妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第892号
原告：陈一鸣，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：厉保星，居民。
被告：山东蓝鳌电器科技有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：庄勇，经理。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
原告陈一鸣与被告厉保星、山东蓝鳌电器科技有限公司（以下简称“蓝鳌公司”至判决主文前）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈一鸣的委托代理人庄非，被告厉保星，被告山东蓝鳌电器有限公司的委托代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一鸣诉称：2012年3月20日被告厉保星向原告借款391000元，并签订了借款合同一份，约定了相关的权利义务，同时蓝鳌公司（原“山东天王星橡胶有限公司”）为其担保，原告向被告支付了现金391000元，被告厉保星出具收到391000元收到条一份，经多次催要，被告至今没有偿还。为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款391000元及利息违约金；诉讼费、邮寄送达费、实现债权的费用等由被告承担。
被告厉保星辩称：借款不属实，我没有借过原告的钱，他也没有将借款391000元交付给我；我曾向案外人李业营借过款项，但已经还清。
被告蓝鳌公司辩称：原告与被告厉保星之间不存在借贷关系，被告蓝鳌公司不承担担保责任。
经审理查明：原告陈一鸣主张其于2012年3月20日与被告厉保星、山东天王星橡胶有限公司、五莲县宝星石材有限公司、厉军签订个人担保借款合同，主要内容约定：厉保星向原告陈一鸣借款391000元，借款执行月利率30‰；山东天王星橡胶有限公司、五莲县宝星石材有限公司及厉军为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；如借款人构成违约，与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。对此，原告陈一鸣提供两份借款合同原件予以证明，在该两份合同原件上，原告在贷款人处有陈一鸣的签字，借款人处有被告厉保星的签字和捺印，担保人处有山东天王星橡胶有限公司、五莲县宝星石材有限公司的盖章及案外人厉军的签字和捺印。被告厉保星认可两份合同原件的借款人处签字和捺印系真实的。被告蓝鳌公司认为合同不真实，但未提供证据予以推翻。
原告陈一鸣主张合同签订后，当日向被告厉保星交付现金391000元。提供收到条、借款凭证各一份予以证明。被告厉保星认可收到条系其出具，但记不清出具的原因；认为借款凭证是假的，但未提供证据予以证明。
关于原告陈一鸣支付现金391000元的能力，经本院调查得知，原告本人从事食品、装饰品等方面的个体经营；向被告厉保星交付的391000元系现金，其中自己手中有71000元，另外向案外人彭玲玉借了320000元；案外人彭玲玉向本庭陈述陈一鸣向其借款320000元时，自己手中有90000元，又从向其亲戚王贵春、吕翠娟的借款，凑了320000元交给陈一鸣。
另查明：原告主张为实现债权，支出诉讼案件代理费18240元，提供委托代理合同、代理费发票、业务凭证予以证明。
还查明：被告蓝鳌公司原名称为山东天王星橡胶有限公司，于2014年6月23日变更为山东蓝鳌电器科技有限公司。2014年6月23日其法定代表人由厉保星变更为庄勇。
上述事实，有原、被告陈述、个人担保借款合同、收到条、借款凭证、参保缴费证明、公司注册信息、（2014）日民一终字第636号民事判决书、企业变更情况、委托代理合同、代理费发票、业务凭证、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷关系是指自然人之间及自然人与非金融机构之间的借贷关系。自然人之间的借款合同，须双方之间存在借贷合意，且自贷款人提供借款时生效。本案中被告厉保星主张其未向原告借过钱，但认可个人担保借款合同中其签字的真实性；被告蓝鳌公司虽对合同的真实性提出异议，但未提供证据予以推翻。原告关于其与被告厉保星之间存在借贷合意的主张，本院予以支持。原告主张其向厉保星履行了支付391000元的义务，被告厉保星为其出具收到条，被告厉保星认可收到条的真实性；且经本院调查后，原告陈一鸣向案外人彭玲玉借款后具备了支付现金391000元的能力，因此，原告已经向被告厉保星提供借款391000元的主张，本院予以支持。原、被告之间关于利息、违约金的约定超出了法律规定，但原告在庭审中对该超出法律规定的部分自愿放弃而要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以391000元为本金，自2012年3月20日起计算利息到本息全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案原告主张的实现债权的费用即律师代理费18240元，符合2014年山东省司法厅和山东省物价局发布的《关于山东省律师服务收费标准的通知》的规定且原告提交律师费发票予以证实，本院对原告要求被告承担律师代理费18240元的主张予以支持。关于送达费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告蓝鳌公司在个人担保借款合同上盖章，为被告厉保星提供连带保证担保。原告在保证期间内要求被告蓝鳌公司对厉保星的借款、利息及实现债权的费用承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告厉保星于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一鸣借款391000元；
二、被告厉保星于本判决生效后十日内支付原告陈一鸣利息（利息以391000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年3月20日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、被告厉保星于本判决生效后十日内支付原告陈一鸣律师代理费18240元；
四、被告山东蓝鳌电器科技有限公司对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任；
五、被告山东蓝鳌电器科技有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告厉保星追偿；
六、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由被告厉保星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 王志伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第892号
原告黄孝直，农民。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告任振强，农民。
被告刘中华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县平马镇东宁大道西144号。
法定代表人凌清华，该公司经理。
本院在审理原告黄孝直诉被告任振强、刘中华、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄孝直于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝直在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孝直撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取405元，由原告黄孝直负担。
代理审判员 雷月影
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 劳靓婧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1113号
罪犯孙宝成。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）临刑三初字第7号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙宝成有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙宝成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1113号
罪犯赵树林，男，1961年5月6日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人。
山西省定襄县人民法院于2008年1月23日作出（2008）定刑重字第1号刑事判决，认定被告人赵树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2007年2月6日起至2021年2月5日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵树林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年8月、2013年8月、2013年12月、2014年10月、2014年12月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树林减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年2月6日执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0723刑初68号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人杨超，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县牛川乡人，原在昔阳县三都安顺煤业工作，捕前住山西省和顺县。2013年7月17日因故意毁坏财物罪被昔阳县人民法院判处单处罚金3000元。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月11日被和顺县公安局传唤到案，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人郝凤英，女，1978年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县松烟镇人，个体经营美容美发，捕前暂住和顺县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月11日被和顺县公安局传唤到案，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告人冯彦燕，女，1982年3月22日出生，汉族，文盲，山西省和顺县松烟镇人，个体，捕前暂住和顺县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月11日被和顺县公安局传唤到案，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨超、郝凤英、冯彦燕犯妨害公务罪、被告人杨超犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲，被告人杨超、冯彦燕、被告人郝凤英及其辩护人陈忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2017年4月11日14时左右，被告人杨超、郝凤英、冯彦燕等人在和顺县东大街金麦穗饭店喝了三瓶白酒后，杨超驾驶自己无牌照白色宝俊越野车拉着郝凤英、冯彦燕等人到了和顺县西大街新金土地KTV，唱歌时因琐事与该歌厅服务员刘某1发生口角，便挥拳殴打刘某1头、面部，刘某1随即拨打110报警。当日17时左右，根据110指令义兴派出所值班民警任某1、李某1、刘某2着制式警服，驾驶警车赶赴新金土地KTV出警。当民警任某1在大厅内询问报案人在哪时，遭到被告人郝凤英的推搡，任某1向其提出口头警告注意不当言行，其仍不听劝阻，继续撕拽民警任某1。当任某1将执法记录仪交给民警李某1，让其做好证据收集时，被告人冯彦燕扑到李某1身边对其手中的执法记录仪进行抢夺；同时，被告人杨超掐住任某1的脖子，并对其进行殴打，任某1遂立即对杨超进行制服，郝凤英上前抱住任某1的脖子使杨超摆脱制服，民警随即上前制服杨超，杨超又对刘某2进行殴打。在任某1制服郝凤英的过程中，郝凤英借机乱抓、乱踢；杨超和冯彦燕将任某1推出门外，帮郝凤英解脱制服。郝凤英还和李某1争吵，并拿起水果盘砸李某1，其正欲抱起一箱啤酒砸李某1时被李某1拦住，最后郝凤英被刘某2制服。刘某2再次放开郝凤英出门增援任某1时，正欲出门打刘某2的郝凤英被李某1拦住，任某1在门外对任某1拳打脚踢，致使公务无法进行，直到增援民警李腾带队赶到，才将杨超、郝凤英、冯彦燕传唤至和顺县公安局办案区。经鉴定，从送检杨超的血液中检出酒精，其酒精含量为142.13mg/100ml。
上述事实，被告人杨超、郝凤英、冯彦燕在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、郝某1、李某1、刘某2、任某1等人的证言，被告人杨超、郝凤英、冯彦燕供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料（民警执法记录仪视频及新金土地大厅监控视频）以及相关书证等证据证实，足以认定。
被告人郝凤�的辩护人对起诉书指控被告人郝凤英涉嫌的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人郝凤英系初犯、偶犯，从侦查阶段到庭审阶段均能坦白自己的罪行，认罪态度都很好，故建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨超、郝凤英、冯彦燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪；被告人杨超在醉酒后驾驶其机动车辆拉乘被告人郝凤英、冯彦燕等人从和顺县金麦穗饭店到新金土地KTV，对公共安全已造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控各被告人的罪名均成立，本院予以支持，对被告人杨超、郝凤英、冯彦燕均应依法惩处。被告人杨超犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨超曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人杨超在道路上驾驶未悬挂机动车号牌的机动车行驶�可酌情从重处罚。被告人杨超、郝凤英、冯彦燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均应从重处罚。被告人杨超、郝凤英、冯彦燕均当庭自愿认罪，均可从轻处罚，本院对被告人郝凤英的辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。被告人郝凤英与被告人杨超在妨害公务的共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚，本院对被告人郝凤英的辩护人所提被告人郝凤英系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元，决定执�有期徒刑十一个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人郝凤英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。）。
三、被告人冯彦燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕彦军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初89号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年4月20日出生，汉族，打工人员。�涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2016年5月24日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、宋丽出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年1月15日凌晨2时许，被告人毛某某预谋后在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康科技集�K区K01二楼鞋柜区，趁无人之机，用手拽住被害人余某编号为A74212的鞋柜门，从门缝将鞋柜内金色iphone6S手机一部盗走。后毛某某将手机藏匿于其暂住的航空港实验区滨河花园2期2号楼801房间床尾柜子内。被害人发现手机被盗后即报警并到富士康科技集团公共安全部备案，工作人员通过查看监控，发现系毛某某所为。2016年1月19日，毛某某在上班期间被安全部工作人员扭送至公安机关。经鉴定，手机价值4350元。现赃物已追回并发还。
被告人毛某某归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人毛某某的供述；被害人余某的陈述；证人李某的证言；书证、物证；辨认笔录；鉴定结论书；视听资料；搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月15日凌晨2时许，被告人毛某某预谋后在航空港实验区富士康科技集团K区K01二楼鞋柜区，趁无人之机，用手拽住被害人余某编号为A74212的鞋柜门，从门缝将鞋柜内金色iphone6S手机一部盗走。后毛某某将手机藏匿于其暂住的航空港实验区滨河花园2期2号楼801房间床尾柜子内。被害人发现手机被盗后即报警并到富士康科技集团公共安全部备案，工作人员通过查看监控，发现系毛某某所为。2016年1月19日，毛某某在上班期间被安全部工作人员扭送至公安�关。经鉴定，赃物价值4350元。现赃物已追回并发还。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人毛某某的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述，卷中所附辨认笔录印证了手机失主系本案被害人余某；
2、被害人余某的陈述，证明2016年1月15日4时许，其下班时发现其的鞋柜柜门变形，放在鞋柜内的一部iphone6S手机被盗，后向公安机关报案，卷中附有余某提交的购机专用票据；
3、证人李某系富士康科技集团公共安全部员工，其证言证明接到公司员工余某报案电话后，其通过查看监控发现盗窃手机的男子名叫毛某某，并于2016年1月19日凌晨将其扭送公安机关处理的经过，其辨认被告人毛某某的笔录及照片在卷佐证；
4、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人毛某某被抓获的经过；
5、户籍证明、查询犯罪记录证明，证实被告人毛某某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
6、郑州市公安局航空港区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实被盗手机已追回并已发还被害人的相关情况；
7、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）15号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值；
8、辨认笔录及照片、视听资料，证实被告人毛某某实施盗窃的地点、经过及藏匿手机的地点。
以上证据经质证，被告人均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事�据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人毛某某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一六年六月二日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01293号
申请执行人：张高举。
被执行人：乔恩刚。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第00676号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月2日前到庭履行义务，逾期后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明：被执行人乔恩刚现外出打工，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00676号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01293号
乔恩刚：
申请执行人张高举与你健康权纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第00676号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2816号
原告张某某，女，汉族，河北省涞水县人。
委托代理人李定洪，系贵州黔北律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁军文，系习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李定洪、被告袁某某及其委托代理人袁军文，证人张志明、张玉梅、王本伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2005年在北京务工认识，便自由恋爱后即以夫妻名义同居生活。双方于2007年6月2日生育长女袁某露，2009年8月14日生育长子袁某。双方又于2012年11月26日在贵州省习水县同民镇婚姻登记机关补办结婚登记，婚后在习水县同民镇街上购买140余平方米住房一套。因双方婚前了解不够，地区差异较大，生活习惯、风俗习惯都有很大区别，导致双方无法沟通和交流，经常发生吵打，双方失去了最基本的信任感，无法再继续共同生活下去，于2014年3月分居至今，加之原告住所地距离北京不到150公里，现已规划为北京市七环规划区，条件环境比被告家优越，让原告抚养子女更有利于孩子的健康成长和今后发展。原告于2015年11月7日以原、被告夫妻感情完全破裂，没有再继续共同生活下去的可能为由诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养，由被告每月向原告支付子女抚养费1，000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格适格和原告家距北京较近，孩子由原告抚养更利于孩子成长；
2、结婚登记记录证明复印件一份，用以证明原、被告之间于2012年11月26日在同民镇人民政府办理结婚登记的情况，双方系合法的夫妻关系；
3、同民镇派出所出具的家庭人员信息表复印件一份，用以证明原、被告双方于2007年7月15日生育女儿袁某露及于2010年6月20日生育儿子袁某的事实；
4、白某伶、张某红、张某合的证人证言、涞水县义安镇南白堡村村委会证明各一份，用以证明原告于2014年11月起因和被告感情不好分居返回河北老家居住至今的情况。
原告张某某为支持其诉讼主张，还向本院申请证人张志明、张玉梅出庭作证，经本院准许，证人张志明和证人张玉梅当庭证实了原、被告之间的婚姻经过情况及双方婚后的夫妻感情情况。
被告袁某某辩称：原告诉称的内容部分不属实，自己与原告的夫妻感情较好，不同意和原告离婚。
被告袁某某为支持其辩解主张，向本院提交了其身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格。
被告袁某某为证明其辩解主张，还向本院申请证人王本伦出庭作证，经本院准许，证人王本伦当庭证实了原、被告之间的婚姻经过情况及双方婚后的夫妻感情情况。
经审理查明：原、被告双方于2005年在北京务工相识恋爱谈婚，未经结婚登记即以“夫妻”名义同居生活，在同居生活期间，双方于2007年6月2日生育长女袁某露，于2009年8月14日生育长子袁某。双方于2012年11月26日共同到贵州省习水县同民镇婚姻登记机关补办了结婚登记，婚后双方共同在习水县同民镇街上购买140余平方米住房一套。现原告以双方婚前了解不够，地区差异较大，生活习惯、风俗习惯都有很大区别，导致双方无法沟通和交流，经常发生吵打，双方失去了最基本的信任感，无法再继续共同生活下去，双方夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判令：1、准予原、被告之间离婚；2、子女由原告抚养，由被告每月向原告支付子女抚养费1，000.00元。
上述事实，有原告提交的第1-4组证据，被告提交的第1组证据、证人张某明、张某梅、王某伦的当庭证人证言及原、被告双方当事人的当庭陈诉在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，家庭生活中，夫妻之间应相互理解、彼此包容、互相体谅，和谐的家庭生活和良好的夫妻感情是靠双方的共同努力才能创建的，夫妻为生活琐事发生意见分歧实属难免。现原告诉请与被告离婚，其提交的证据中，只能证明原告的诉讼主体，原、被告系依法登记的合法婚姻和双方生育子女的情况，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告张某某诉请与被告袁某某离婚的诉请请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉请与被告袁某某离婚的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，提交本判决复印件七份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 进
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民29号
原告麻某。
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告张某，现下落不明。
原告麻某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告麻某及其委托代理人刘洪良到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告麻某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，由于原、被告婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2015年5月开始分居生活。被告现下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证以及法庭审理笔录和调查笔录一份、当事人陈述记录在案，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告认识时间短，婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原、被告已经分居生活且被告下落不明，原告要求离婚，本院予以支持。诉讼过程中，原告表示夫妻共同财产待联系上被告后另行主张分割，是对自己权利的处分，本院予以照准。被告既未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为放弃应诉和质证的权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告麻某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜 文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第9819号
原告重庆南涪铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区，组织机构代码证号55408043-6。
法定代表人何峰，董事长。
委托代理人文伟（特别授权），男，1968年5月30日出生，汉族，原告职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周翊（一般代理），男，1988年7月4日出生，汉族，原告职工，住浙江省瑞安市。
被告重庆忠伍建材有限公司，住所地重庆市南岸区玛瑙花苑10号楼5-4号，组织机构代码证号79588875-1。
法定代表人张娅，总经理。
委托代理人李志东（特别授权），男，1967年9月28日出生，汉族，被告职工，住重庆市渝中区。
委托代理人李佳杰（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
原告重庆南涪铝业有限公司诉被告重庆忠伍建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日、10月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆南涪铝业有限公司的委托代理人文伟、周翊，被告重庆忠伍建材有限公司的委托代理人李志东、李佳杰先后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆南涪铝业有限公司诉称，原被告于2013年6月4日签订《产品购销合同》，被告向原告购买铝合金型材。至2014年1月27日，被告购买了74.143吨铝合金型材，货款总额为1527505.7元，被告支付了1170555.4元，欠货款356950.3元。2014年4月1日，被告向原告出具了承诺书，承诺在2014年4月30日前付清所有货款，否则按每日千分之一计息。但被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款356950.3元。2、被告支付原告违约金（以356950.3元为基数，按每日千分之一为计算标准，从2014年5月1日起至付清为止）。3、诉讼费由被告承担。
被告重庆忠伍建材有限公司辩称，原被告签订《产品购销合同》属实。证据承诺书中大小写标明数字不一致，被告不清楚以哪一个为准。由被告公司员工江毅签字的2013年7月12日与2013年12月21日，以及2013年9月7日与2013年12月3日发货单字迹相差过大，对真实性有异议。如被告存在违约，利息按未支付款项的千分之一计息计算标准过高。
经审理查明，被告重庆忠伍建材有限公司股东为张娅、王忠伍，张娅为公司执行董事，王忠伍为经理，吴刚为董事。
2013年6月4日，原告重庆南涪铝业有限公司（供方）与被告重庆忠伍建材有限公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号:NFA-0173）。该合同主要约定：被告向原告采购建材百叶片喷涂和断桥喷涂。被告不得以任何理由逾期支付供方货款，如被告逾期支付货款的，对未支付货款的总价，按每日千分之一向供方支付利息，并承担供方为追讨货款而支付的所有费用。供货、接货以双方传真确认的订单为准。原告确认以有效公章为准，需方下单确认人以谢泉或盖需方有效公章为准，需方指定有效接货人为江毅如有变动需方必须书面通知供方。2013年6月5日至2013年12月21日向原告发货共计价值1527505.7元，原告向被告的发货，由被告工作人员王忠伍或江毅进行了签字确认。后被告向原告支付货款共计1170555.4元，欠款总计356950.3元。
2014年4月1日，被告向原告出具盖章的《承诺书》，被告经理王忠伍进行了签字确认，该文件载明：“重庆忠伍建材有限公司欠重庆南涪铝业有限公司货款356950.3元（大写：叁拾陆万陆千玖佰伍拾元叁角），重庆忠伍建材有限公司承诺在2014年4月30日前付清所有货款，否则按每日千分之一计息。”现原告以前述诉讼请求起诉至法院。
庭审中，原告陈述，证据《承诺书》载明的大小写货款金额不一致，大写数字系笔误，应以小写356950.3元为准。
在本案的审理过程中，被告申请对被告员工江毅在客户签收处签名的2013年7月12日、2013年11月8日，2013年9月7日、2013年12月3日发货单进行笔迹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构后，被告在鉴定机构指定时间未垫付鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心终止了本次鉴定。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、原告发货单15张、退货单1张、原告销售发货及回款核对清单、被告《承诺书》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订有《产品购销合同》且原告实际向被告进行发货，本院对原被告之间存在买卖关系予以确认。本案的争议焦点为：一、被告应向被告支付的货款金额。二、被告应向原告支付违约金的计算方式。
关于争议焦点一本院认为，从证据送货单上看原告向被告进行了实际送货，且送货单经被告高级管理人员王忠伍、指定收货人江毅签字确认，被告认为江毅在部分送货单上的签字不真实，申请笔迹鉴定后因不缴纳鉴定费致使鉴定终止，应承担举证不能的法律后果。被告于2014年4月1日向原告出具的《承诺书》具有结算性质，被告应按承诺书所载356950.3元向原告支付货款。
关于争议焦点二本院认为，证据《产品购销合同》和《承诺书》中均载明了被告逾期支付货款，应按未支付货款的每日千分之一向原告支付利息。该利息约定属于法律上的逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”故本案中逾期付款违约金的起算时间应为《承诺书》所载的2014年5月1日。关于逾期付款违约金的计算标准，因被告抗辩按未付货款每日千分之一的计息的计算标准过高，且原告未举示其损失的相关证据，本院认为应按应以未付款项为基数，按同期贷款利率作为计算标准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆忠伍建材有限公司在本判决书生效后7日内支付原告重庆南涪铝业有限公司货款356950.3元及逾期付款违约金（以356950.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2014年5月1日起至实际付清为止）。
二、驳回原告重庆南涪铝业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6734元，由被告重庆忠伍建材有限公司负担（此款已由原告重庆南涪铝业有限公司垫付，限被告随前款一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第9819号原告重庆南涪铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区，组织机构代码证号55408043-6。法定代表人何峰，董事长。委托代理人文伟（特别授权），男，1968年5月30日出生，汉族，原告职工，住重庆市涪陵区。委托代理人周翊（一般代理），男，1988年7月4日出生，汉族，原告职工，住浙江省瑞安市。被告重庆忠伍建材有限公司，住所地重庆市南岸区玛瑙花苑10号楼5-4号，组织机构代码证号79588875-1。法定代表人张娅，总经理。委托代理人李志东（特别授权），男，1967年9月28日出生，汉族，被告职工，住重庆市渝中区。委托代理人李佳杰（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。原告重庆南涪铝业有限公司诉被告重庆忠伍建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日、10月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆南涪铝业有限公司的委托代理人文伟、周翊，被告重庆忠伍建材有限公司的委托代理人李志东、李佳杰先后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆南涪铝业有限公司诉称，原被告于2013年6月4日签订《产品购销合同》，被告向原告购买铝合金型材。至2014年1月27日，被告购买了74.143吨铝合金型材，货款总额为1527505.7元，被告支付了1170555.4元，欠货款356950.3元。2014年4月1日，被告向原告出具了承诺书，承诺在2014年4月30日前付清所有货款，否则按每日千分之一计息。但被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款356950.3元。2、被告支付原告违约金（以356950.3元为基数，按每日千分之一为计算标准，从2014年5月1日起至付清为止）。3、诉讼费由被告承担。被告重庆忠伍建材有限公司辩称，原被告签订《产品购销合同》属实。证据承诺书中大小写标明数字不一致，被告不清楚以哪一个为准。由被告公司员工江毅签字的2013年7月12日与2013年12月21日，以及2013年9月7日与2013年12月3日发货单字迹相差过大，对真实性有异议。如被告存在违约，利息按未支付款项的千分之一计息计算标准过高。经审理查明，被告重庆忠伍建材有限公司股东为张娅、王忠伍，张娅为公司执行董事，王忠伍为经理，吴刚为董事。2013年6月4日，原告重庆南涪铝业有限公司（供方）与被告重庆忠伍建材有限公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号:NFA-0173）。该合同主要约定：被告向原告采购建材百叶片喷涂和断桥喷涂。被告不得以任何理由逾期支付供方货款，如被告逾期支付货款的，对未支付货款的总价，按每日千分之一向供方支付利息，并承担供方为追讨货款而支付的所有费用。供货、接货以双方传真确认的订单为准。原告确认以有效公章为准，需方下单确认人以谢泉或盖需方有效公章为准，需方指定有效接货人为江毅如有变动需方必须书面通知供方。2013年6月5日至2013年12月21日向原告发货共计价值1527505.7元，原告向被告的发货，由被告工作人员王忠伍或江毅进行了签字确认。后被告向原告支付货款共计1170555.4元，欠款总计356950.3元。2014年4月1日，被告向原告出具盖章的《承诺书》，被告经理王忠伍进行了签字确认，该文件载明：“重庆忠伍建材有限公司欠重庆南涪铝业有限公司货款356950.3元（大写：叁拾陆万陆千玖佰伍拾元叁角），重庆忠伍建材有限公司承诺在2014年4月30日前付清所有货款，否则按每日千分之一计息。”现原告以前述诉讼请求起诉至法院。庭审中，原告陈述，证据《承诺书》载明的大小写货款金额不一致，大写数字系笔误，应以小写356950.3元为准。在本案的审理过程中，被告申请对被告员工江毅在客户签收处签名的2013年7月12日、2013年11月8日，2013年9月7日、2013年12月3日发货单进行笔迹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构后，被告在鉴定机构指定时间未垫付鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心终止了本次鉴定。上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、原告发货单15张、退货单1张、原告销售发货及回款核对清单、被告《承诺书》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订有《产品购销合同》且原告实际向被告进行发货，本院对原被告之间存在买卖关系予以确认。本案的争议焦点为：一、被告应向被告支付的货款金额。二、被告应向原告支付违约金的计算方式。关于争议焦点一本院认为，从证据送货单上看原告向被告进行了实际送货，且送货单经被告高级管理人员王忠伍、指定收货人江毅签字确认，被告认为江毅在部分送货单上的签字不真实，申请笔迹鉴定后因不缴纳鉴定费致使鉴定终止，应承担举证不能的法律后果。被告于2014年4月1日向原告出具的《承诺书》具有结算性质，被告应按承诺书所载356950.3元向原告支付货款。关于争议焦点二本院认为，证据《产品购销合同》和《承诺书》中均载明了被告逾期支付货款，应按未支付货款的每日千分之一向原告支付利息。该利息约定属于法律上的逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”故本案中逾期付款违约金的起算时间应为《承诺书》所载的2014年5月1日。关于逾期付款违约金的计算标准，因被告抗辩按未付货款每日千分之一的计息的计算标准过高，且原告未举示其损失的相关证据，本院认为应按应以未付款项为基数，按同期贷款利率作为计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆忠伍建材有限公司在本判决书生效后7日内支付原告重庆南涪铝业有限公司货款356950.3元及逾期付款违约金（以356950.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2014年5月1日起至实际付清为止）。二、驳回原告重庆南涪铝业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费6734元，由被告重庆忠伍建材有限公司负担（此款已由原告重庆南涪铝业有限公司垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月十九日书 记 员  马永芹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5426号
申请执行人陈敏。
被执行人成都市青羊区高联培训学校。
法定代表人陈斌，职务不详。
陈敏与成都市青羊区高联培训学校关于劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7156号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年10月24日立案执行，案件执行标的为10005元及利息。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7156号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 默
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）东刑初字第441号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，女，1968年10月4日出生，汉族，农民。
诉讼代理人李某某（崔某的丈夫），男，1968年6月5日出生，汉族，农民。
被告人李某某，男，1927年1月17日出生于辽宁省东港市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某及其诉讼代理人李某某、被告人李某某参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年4月9日9时许，被告人李某某与崔某因种地发生口角，被告人李某某用铁锹将崔某打倒，致崔某头外伤、颅底骨折、胸背部挫伤、左乳突气房及鼓室积液。经鉴定，崔某头部损伤系轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、人体伤害程度鉴定书、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，构成故意伤害罪，具有坦白情节且被告人李某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，被告人李某某的行为给其造成的经济损失有医疗费19115.75元、误工费2000元、护理费2000元、交通费2000元、营养费2000元，合计27115.75元，要求被告人李某某予以赔偿，并向法庭提供了医疗费收据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但称无力赔偿原告人崔某的经济损失。
经审理查明，2013年4月9日9时许，被告人李某某与其侄媳妇崔某因种地发生口角，被告人李某某用铁锹将崔某打倒，致崔某头外伤、颅底骨折、胸背部挫伤、左乳突气房及鼓室积液。经鉴定，崔某头部损伤系轻伤。
被告人李某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人崔某在东港市中心医院住院治疗14天、休治1周，所造成的物质损失有：医疗费人民币19115.75元、误工费人民币539.91元（25.71元／天×21天）、护理费人民币1266.58元（90.47元／天×14天）、交通费人民币90元（本院酌定），合计人民币21012.24元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人崔某的陈述证实，2013年4月9日上午9时许，我在我家房东头菜地里栽土豆，这时我的大伯公公李某某过来不让我栽并用铁锨往外扒我栽的土豆，我就与李争吵并用大粪勺捅李的肩部一下，李就用铁锨拍我屁股一下，我又用大粪勺捅李的后背一下，李就用铁锨朝我的头部打了好几下，将我打倒后李就走了。
2、被告人李某某的供述证实，2013年4月9日上午9时许，我看见我侄媳妇崔某在种我弟弟李某甲的地，我就生气拿铁锨把崔种的土豆扒出几个，崔就拿粪勺打在我左肩上，我就用铁锨打了崔臀部一下，崔又用粪勺打了一下我的后背，我就用铁锨打了崔头部一下，把崔打倒后我就回家了。
3、东港市长山镇七股顶村村民委员会证明证实，崔某房东头旱田是该户的房基地。
4、扣押清单证实，从被告人李某某处扣押作案使用的木柄铁锨一把。
5、人体伤害程度鉴定书证实，崔某的头部损伤系轻伤。
6、住院病历、诊断书、住院收费收据、门诊收费收据证实，崔某伤后治疗及支付医疗费的情况。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪时已满七十五周岁、其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某因其犯罪行为给被害人崔某造成的物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某诉讼请求的合理部分，本院予以保护；没有证据证实部分，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某物质损失人民币21012.24元，限于本判决生效后十日内给付。
三、没收随案移送的作案工具铁锨1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋清华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05742号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：姚广林，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告姚广林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2163号
申请执行人滨海县新正建材有限公司，
法定代表人徐菲
委托代理人于忠，
被执行人王德顺。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，被执行人的车辆进行了查封，后双方达成执行和解协议，约定卖酒后还款，因处置财产需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0031号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋立文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3205号
原告蒋介芳与被告李耀丰、张荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）甬奉溪商初字第202号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋介芳于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李耀丰�张荷琴无财产可供执行，申请执行人蒋介芳亦不能提供被执行人李耀丰、张荷琴的财产线索并同意本案终结本次执行程序。截至2015年12月31日，被执行人李耀丰、张荷琴应归还申请执行人蒋介芳借款145000元及相应利息，并承担案件受理费1948元、执行费2104.22元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3205号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1927号
申请人闫君，居民。
被执行人张余光，居民。
申请人闫君与被执行人张余光民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日作出（2014）赣民初字第5477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张余光应于判决发生法律效力之日起十日内向闫君支付借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十四日
书记员 吕修庆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00155号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：耿益民，男，汉族，1979年10月10日出生。
被告：孙仲枝，女，汉族，1978年12月16日出生。
被告：李小军，男，汉族，1977年3月15日出生。
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告耿益民、孙仲枝、李小军借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 清
安徽省和县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）和民二初字第00155号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞某，董事长。
委托代理人：陈某，江苏同大律师事务所律师。
被告：耿某，男，汉族，1979年10月10日出生。
被告：孙某，女，汉族，1978年12月16日出生。
被告：李某，男，汉族，1977年3月15日出生。
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告耿某、孙某、李某借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 �张宗春
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 清
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何x云，男，（个人信息略，见文书正文）。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年7月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人何x云犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张x志出庭支持公诉，被告人何x云到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年7月14日14时许，被告人何x云在广西南宁市琅东汽车站搭乘汽车帮一个叫“亚球”的男子带毒品到陆川县。当天18时许，何x云到达陆川县汽车总站时，公安民警当场将其抓获，并从其身上扣押到可疑毒品二包，经称量共净重120.4克。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验，收缴的毒品检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何x云违反毒品管理制度，明知是毒品而运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人何x云对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年7月14日14时许，被告人何x云在广西南宁市琅东汽车站搭乘汽车帮一个叫“亚球”的男子带毒品到陆川县。当天18时许，何x云到达陆川县汽车总站时，公安民警当场将其抓获，并从其身上扣押到可疑毒品二包，经称量共净重120.4克。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验，收缴的毒品检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、乘车车票、提取笔录和扣押物品文件清单、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、指认照片、破案经过、被告人何x云供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何x云违反国家对毒品的管理制度，随身携带毒品并利用交通工具将毒品在国内从一地点运往另一地点，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何x云犯运输毒品罪罪名成立。被告人何x云运输毒品海洛因达五十克以上，对其所犯运输毒品罪应在有期徒刑十五年以上处以刑罚。被告人何x云当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告人何x云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14起至2027年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 莫文华
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陈汝建
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国义。
一审被告、二审上诉人：李小云。
一审被告：张宝珏。
一审被告：叶诞陵。
再审申请人张国勤因与被申请人张国义、一审被告、二审上诉人李小云、一审被告张宝珏、叶诞陵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）泰中民终字第0579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：在与本案关联的另一起所有权确认纠纷案件中，经泰州市海陵区人民法院主持调解，各方当事人已就本案讼争的泰州市海陵区东城河路11号楼304室房屋的权属问题达成调解协议，法院据此制作了（2013）泰海民初字第3155号民事调解书。
本院认为：当事人之间的纠纷已经另案调解解决，本案无继续审查之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20708号
原告：梅德珍，女，1963年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：李某某，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：李成骏，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
原告梅德珍与被告李成骏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德珍及委托诉讼代理人李某某、被告李成骏、被告保险公司的委托诉讼代理人朱克菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李成骏赔偿原告医疗费人民币2072元(以下均为人民币)、交通费293元、误工费32614.40元、营养费15840元、护理费1478.80元、鉴定费1950元。要求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告李成骏承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告李成骏承担。事实与理由：2015年7月19日8时许，原告骑自行车在本市桃浦路子洲路与被告李成骏驾驶的机动车发生碰撞，原告受伤就医。经公安机关认定，被告李成骏承担事故的全部责任，双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告李成骏辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，愿意承担超出保险公司依法承担部分的赔偿责任，垫付的医疗费1292.80元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称,对事故经过、责任认定、鉴定结论，医疗费、交通费、鉴定费均无异议；误工费按最低工资标准计算；营养费按每天30元计算；护理费按每天40元计算；同意一并处理被告李成骏垫付的医疗费。
经审理查明：2015年7月19日8时30分许，原告骑自行车在本桃浦路子洲路与被告李成骏驾驶的机动车(沪BZXX**)发生碰撞，原告在事故中受伤，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李成骏负该起交通事故的全部责任。事发后原告被送医治疗。本案在诉讼调解中，经原告申请我院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年5月9日作出司鉴中心[2016]临鉴字第1073号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梅德珍头部交通伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息30-60日，护理15日，营养15日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，沪BZXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为500000元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。被告李成骏驾车时未按交通法规让行，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，由被告李成骏承担。对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，交通费、鉴定费原告与被告保险公司达成一致意见，本院予以确认；二、误工费，原告未提供证据证明其受伤之前的固定收入及受伤后的实际误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期60日，参照本市职工最低工资标准酌定为4380元；三、营养费，根据鉴定结论营养期限为15日，本院按每日30元的标准予以确定；四、护理费，根据鉴定结论护理期限为15日，本院按每日40元的标准予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梅德珍医疗费2072元，护理费600元，营养费450元，误工费4380元，交通费293元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告梅德珍鉴定费1950元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李成骏医疗费1292.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1015元，减半收取，计人民币507.50元，由被告李成骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01688号
原告杨长安
委托代理人王雯婷
被告李新奇
被告李达
被告王进士
原告杨长安与被告李新奇、李达、王进士民间借贷纠纷一案。原告杨长安于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判长杜建华担任审判长、审判员窦建新，人民陪审员胡玉山依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨长安及委托代理人王雯婷、被告王进士到庭参加诉讼，被告李新奇、李达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年10月19日被告李新奇、李达因经营用款，向被告借款200万元，约定借款期限为3个月，月息2分，为保证还款，被告王进士同意对该借款提供连带责任保证，保证期限本息全部还清为止。原告按约定给被告交付借款，但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还借款本息，形成纠纷。请求依法判令被告李新奇、李达偿还原告借款本金200万元及利息，被告王进士对该借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告杨长安向本院提交的证据材料有：1、借款收据证明、借款借据、付息证明、还款计划书、还款承诺书各一份，证明被告李新奇、李达于2013年10月19日向原告杨长安借款的事实，2、双方约定借款利率为2分，借款期限为3个月。汇款凭条一组，证明原告按照被告李新奇的指示分别将200万元转入被告指定的账户。3、担保书一份，证明被告王进士为被告李新奇、李达承担连带担保责任，担保约定的保证期间为自本合同项下贷款本息全部还清为止后法定担保期限。4、证人郭睿出庭作证，证明证人郭睿是李新奇借款的经手人，当时按照李新奇的指示，该款全部打进李新奇或李新奇指定的个人账户。
被告李新奇未进行答辩。
被告李新奇未向本院提交证据材料。
被告李达未进行答辩。
被告李达未向本院提交证据材料。
被告王进士辩称：我作为担保人已超过法定的保证期间，依法不应在承担保证责任。1、《中华人民共和国担保法》第26条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证时间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，主债务履行期为2014年1月18日至2014年7月18日，即在这段时间内，我才承担保证责任，超过2014年7月18日，我便免除了保证责任，而本案原告是2015年5月8日才提起诉讼，已超过了保证期限。2、在我出具的担保书中，虽然第2项写明：“保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止后法定担保期限。”这并没有明确保证人的保证期间具体到哪一天，是一年、两年、还是十年？假如该笔贷款50年没还清，难道说我的保证责任要到50年吗？根据法律有关规定，这种情况属于约定不明，有关司法解释明文规定，约定不明视为没有约定，具体到本案，我出具的担保书中应视为没有约定保证期间。故应适用《中华人民共和国担保法》第26条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。综上所述，本案中我已超过法定的保证期间，应依法驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉请。
在举证期限内，被告王进士未向本院提交证据材料。
根据原、被告双方的诉辩，本庭归纳以下争议焦点：1、原告所诉是否得到支持，有无事实及其法律依据。2、保证人王进士保证责任是否超出了保证期限。
经庭审质证，被告王进士对原告提交的证据1、2无异议，对无异议的证据本院予以确认。被告王进士对原告提交的证据3有异议，认为保证书的第二条没有明确约定保证人的保证期限，应为担保合同为6个月。本院认为，担保书第二条约定：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止后法定担保期限，该担保期限约定非常明确。同时对被告王进士无异议的证据，即原告提供的第一组证据中，二被告还款承诺书第二项明确约定，“担保期限为债务履行期满后2年。”对被告王进士的认为担保期为6个月的异议，本院不予采信。被告王进士对证人郭睿的证言不知情，借款方式和怎么给付的款项均不知情。本院对郭睿的证人证言进行审查，认为证人证言与银行汇款凭证上李新奇签字确认其指定打款账户相符，对该证人证言，本院予以采信。
依据以上认定证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月19日被告李新奇、李达因经营用款，向原告杨长安借款200万元，约定借款期限为3个月，月息2分，为保证还款，被告王进士同意对该借款提供担保，保证期限为本息全部还清为止后法定担保期限。原告按约定给被告李新奇或其指定账号打款，但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还借款本息，形成纠纷。
本院认为，被告李新奇、李达向原告杨长安借款，并出具借款借据及收据证明、同时出具了首付3个月利息证明、约定月利率2分、出具还款承诺书。原、被告之间属民间借贷关系，其借贷行为，不违法法律禁止性规定，属有效法律行为。对于原告要求被告李新奇、李达偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告王进士于2013年10月19日对被告李新奇、李达借原告杨长安200万元的借款担保并写担保书一份，该担保书约定王进士自愿承担一切偿还责任，并承担本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，担保时间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止后法定担保期限。该担保并未超过担保时效。对于原告要求被告王进士承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对于被告王进士认为该担保超过法定担保期限的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新奇、李达于本判决生效后十日内偿还原告杨长安借款200万元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年1月18日起至还清之日止）。
被告王进士负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11400元，由被告李新奇、李达、王进士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴伯清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20452号
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人李吾川，总经理。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人赵晶。
本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第459-1号
原告付某某，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1972年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年五月四日
书记员 丁玉东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第740号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，汉族，居民。
法定代理人陈怀秀，女，汉族，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈兆甫、被告陆某法定代理人陈怀秀及其委托代理人陆永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年春天经人介绍相识，同年农历10月6日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生长女陆某某，现年10岁，次女陆某某，现年8岁。因原、被告相识时间短，在双方性格脾气不了解的情况下草率结婚，婚后一直没建立起夫妻感情，常为琐事发生吵打，现原、被告已分居生活两年时间，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2013年8月8日起诉离婚未果，现再次诉至法院要求离婚。
被告陆某辩称，婚姻形成过程以及婚生子女情况属实，夫妻感情破裂不属实。被告陆某患有精神疾病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年春天经人介绍相识，同年农历10月6日举行结婚仪式，2005年1月28日履行结婚登记手续，2005年10月7日生长女陆某某，2007年5月24日生次女陆某某。原告曾于2013年8月8日起诉离婚，同年8月19日撤诉，现再次诉至本院要求离婚。
另查明，被告陆某为精神病患者。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
审理中，原、被告就离婚达成如下协议：原、被告均同意离婚，婚生女孩陆某某和陆某某随被告陆某生活，原告张某某每人每月支付抚养费300元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案应判决准予原、被告离婚，理由如下：首先，原、被告虽系自主婚姻，但原告于2013年8月8日起诉离婚，说明夫妻感情已经出现裂痕，原告撤回起诉后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂；其次，本案的特殊之处在于，被告陆某作为一名精神病患者，对离婚没有控制能力和辨认能力，陆某的法定代理人陈怀秀与张某某达成的协议，其内容不违反法律规定，并且双方均为完全民事行为能力人，协议内容为双方的真实意思表示；第三，被告陆某一直由其父母照顾，其父母身体状况尚好，陆某本人及其父母均有一定生活来源，并且居有定所，即使判决离婚，陆某的生活也能得到有效保障。子女抚养问题，应以保障儿童身心健康成长为出发点，本案中，被告陆某虽无抚养子女的能力，但原、被告所生两女孩一直随被告父母生活，被告的父母有抚养小孩的意愿，且具有负担能力，原告张某某也同意小孩随被告生活，因此本院确定原、被告婚生女孩陆某某、陆某某随被告生活，双方协议的原告张某某支付子女抚养费每人每月300元，与本地的消费水平、双方的收入水平、子女的实际需要较为适应，本院亦予以确认。原告张某某要求分割位于涟水县涟城镇城南居委会房屋的请求无事实依据，本院不予支持，原告如有证据可另案主张。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陆某离婚。
二、婚生女孩陆某某、陆某某随被告陆某共同生活，原告张某某于判决生效之日起给付子女抚养费每人每月300元至陆某某、陆某某独立生活时止。分别于每年6月30日、12月31日付清当年上、下半年的费用。
案件受理费240元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 昊
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第34号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人程某某，男，1980年8月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月5日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2013年1月23日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员陈小琴，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年8月3日，被告人程某某无证驾驶雷某某家的正三轮载货摩托车搭载冯某某和王某某（雷某某之妻）从古蔺县二郎镇复陶乡驶往二郎方向，当车行至李郎路16KM＋100M处，该车驶离路面侧翻于公路右侧山坡下，冯某某和王某某受伤，冯某某经医院抢救无效死亡。经古蔺县公安局交通警察大队认定，被告人程某某负事故全部责任，被害人无责任。
经审理查明，2012年8月3日，被告人程某某无证驾驶雷某某家的无号牌正三轮载货摩托车搭载冯某某和王某某（雷某某之妻）从古蔺县二郎镇复陶片区驶往二郎方向，当车行至李郎路16KM＋100M处时，该车临危处置措施不当，致使车辆驶离公路，翻覆于公路右侧山坡下，冯某某和王某某受伤，冯某某经医院抢救无效死亡。经古蔺县公安局交通警察大队认定，被告人程某某负事故全部责任，冯某某、王某某无责任。
案发后，被告人程某某如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证古蔺县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书、起诉意见书，取保候审决定书及保证书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，丧葬协议，收条，谅解书，放弃鉴定说明，归案情况说明，（2012）古蔺民初字第2486号民事判决书，送达回执，户籍证明；证人雷某某、曾某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人程某某的供述；古蔺县公安局道路交通事故现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片；泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人程某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年二月五日
书 记 员 张星宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第17号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人荣某甲，男，1973年5月8日出生于山东省聊城市东昌府区，初中文化，汉族，农民。因本案于2013年10月12日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人王辉，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）533号起诉书指控被告人荣某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人荣某甲及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日7时30分许，被告人荣某甲驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿聊临路由南向北行驶至东润家具有限公司门口时，与被害人杜某驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，后被害人胡某驾驶的无号二轮摩托车又与鲁P×××××号二轮摩托车相撞，致被害人胡某经抢救无效死亡，被害人杜某轻伤。经道路交通事故责任认定书认定：荣某甲承担事故的主要责任，杜某承担事故的次要责任，胡某承担事故的次要责任。被告人荣某甲于案发当日向公安机关投案。
另查明，事故发生后，被告人荣某甲近亲属于2014年2月27日同被害人近亲属自行达成民事赔偿协议，赔偿被害人胡某的近亲属各项经济损失共计90000元并已过付，已取得到被害人近亲属的谅解；被害人杜某对被告人荣某甲另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人荣某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人荣某乙等人的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；道路交�事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书、收到条、谅解书、办案说明、被害人胡某、杜某的户籍证明、被告人荣某甲的驾驶证信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人荣某甲的辩护人王辉认为，被告人存在自首情节，认罪态度较好且积极赔偿被害人家属并得到谅解，具有法定和酌定减轻或从轻处罚的情节，建议人民法院对被告人荣某甲从轻判处。
本院认为，被告人荣某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荣某甲的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人荣某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；民事赔偿已自行调解处理，并取得了部分被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。�此，对被告人荣某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人荣某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1939号
原告闫学斌。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告张公余。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告闫学斌诉被告张公余、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜亦涛，被告张公余，被告天平保险委托代理人宋时妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，张公余驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿三官庙村南北路由北行驶至防汛路口处左转弯时，与沿防汛路由西向东行驶的闫学斌无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张公余承担事故的主要责任，原告闫学斌承担事故的次要责任，为此，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20018.19元，诉讼费用由被告承担。
被告张公余辩称，无异议，依法赔偿。
被告天平保险辩称，该车交强险属实，我方在交强险分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，原告系其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车车主。被告张公余系其驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车车主，被告天平保险系被告车辆交强险保险人，保险期间2012年12月19日零时至2013年12月18日24时止，人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年7月29日17时05分，被告张公余驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿昌邑市柳疃镇三官庙村南北路由南向北行驶至柳疃镇防汛路口处左转弯时，与沿防汛路由西向东行驶的闫学斌无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，且未确保通行安全，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，被告张公余驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
原告伤后到昌邑市人民医院住院治疗28天，经诊断为：手挤压伤，并在该院门诊治疗，花费医疗费16789.19元，二被告无异议。
2013年8月15日，经昌邑市交通警察大队委托，某价格认证中心对原告所有的二轮摩托车作出潍昌价鉴字（2013）JJ-739号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该鉴定结论书载明原告车损为1215元。经质证，被告张公余无异议，被告天平保险不予认可，并主张评估价格过高，更换项目未扣除残值，原告应当提供维修费发票证明修车的实际花费，提供行驶证证明对该车有所有权。
原告主张住院伙食补助费84元（28天＊3元）、护理费1610元（28天＊57.50元）、交通费300元。被告张公余无异议，被告天平保险对交通费无异议，并主张住院伙食补助费已经包含在医疗费分项限额10000元范围内，就超出部分不予赔偿，原告受伤应由其家属护理，原告未提供证据证明聘请护工，所以按照护工标准不予认可，应按照农村标准计算。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊票据、住院费用清单、车辆价格鉴定结论书，被告张公余提交的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中原告承担次要责任，被告张公余承担主要责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的经济损失，被告天平保险作为尚在保险期内的鲁G×××××号轻型普通货车交强险保险人，应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失负责赔偿，超出限额部分和不属于交强险赔偿部分由被告张公余按照70%的责任比例承担。二被告对原告主张的医疗费、交通费无异议，本院依法予以认定。原告主张的车损有物价鉴定部门出具的鉴定报告予以证明，被告天平保险虽不予认可，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告主张的车损予以支持，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告系农村户籍，且未提供聘请护工的相关证明，又未举证说明护理人员存在的具体误工损失数额，可按农村居民标准每天44.44元计算护理人员护理费用，共计1244.32元。综上，原告经济损失包括：医疗费16789.19元、车损1215元、住院伙食补助费84元、护理费1244.32元、交通费300元，共计19632.51元。以上损失未超出交强险122000元的赔偿限额，且均属于交强险赔偿项目，应由天平保险在交强险范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告医疗费16789.19元、车损1215元、住院伙食补助费84元、护理费1244.32元、交通费300元，共计19632.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费120元，共计420元，由原告承担126元，被告张公余承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吕晓玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10051号
原告李某甲，女，1974年9月23日出生，汉族，原住南安市，现住南安市。
委托代理人李某丙（系原告之父亲），男，1952年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告李某乙，男，1970年2月5日出生，汉族，住南安市。
原告李某甲与被告李某乙�婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告李某乙于1997年11月24日在南安市梅山镇人民政府登记结婚，并且在父母主持下按农村习俗举行婚礼，婚后未共同生育子女。原、被告婚后性格不和，被告嗜赌成性，将原告陪嫁物品输光，导致夫妻关系严重恶化。原告于1999年间回娘家居住，至今十五年未与被告共同生活。原告曾于2015年4月30日向法院起诉要求与被告李某乙离婚，南安市人民法院于同年5月28日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有联系，没有共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1997年11月24日在南安市梅山镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事等原因，原告回娘家生活，导致夫妻间产生感情纠纷。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。原告李某甲曾于2015年4月30日向本院起诉要求与被告李某乙离婚，本院于同年5月28日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有联系，没有共同生活。现原告李某甲再次诉至本院要求与被告李某乙离婚。
原告李某甲对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》、《户籍证明》各1份，以此证明原告的身份情况；证据2《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据3《（2015）南民初字第3422号民事判决书》1份，以此证明原告曾于2015年4月30日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。被告李某乙未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告李某甲提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告李某乙未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告李某甲提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙虽经自愿登记结婚，但婚后由于家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷而长期分居生活，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能恢复夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚请求，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年一月二十八日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10051号
原告宋××。
被告葛××，无职业。
本院在审理原告宋××与被告葛××离婚纠纷一案中，原告宋××于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1088号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：丁磊。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：陈刚。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，水渡石公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年4月6日作出（2016）浙0108民初1257号民事裁定，驳回水渡石公司的管辖异议。水渡石公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，该案的侵权行为地包括网易公司及网易雷火公司的住所地即杭州市滨江区。同时，原审法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，并经浙江省高级人民法院指定具有对其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故原审法院对本案具有管辖权，水渡石公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议。
水渡石公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。“天天动听”音乐平台的网络服务器、计算机终端等设备地为上海市闵行区，故本案被诉侵权行为地为上海市闵行区；水渡石公司作为原审被告其住所地也在上海市闵行区。故本案应移送至上海市闵行区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为系通过信息网络实施，被侵权人网易公司及网易雷火公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。水渡石公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月一日
书 记 员 林一冲