wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8046号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：刘秋明。
被告：王倩倩。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告刘秋明、王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年12月2日以被告已履行完毕全部付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回对被告刘秋明、王倩倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初309号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：杨晓秋，女，1969年11月28日出生，汉族，辽河油田金马公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王力伟，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：项阳，女，1990年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王瑞，男，1988年11月6日出生，汉族，辽河油田供水公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告杨晓秋、王力伟、项阳、王瑞借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人王黎、被告杨晓秋到庭参加诉讼，被告王力伟、项阳、王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的新兴支行（没有民事诉讼主体资格）于2013年9月27日与被告杨晓秋、王力伟签订了一份《借款合同》，合同约定：杨晓秋、王力伟向原告借款10万元，年利率为11.16%，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。被告项阳、王瑞自愿作为保证人向原告提供连带担保，并签订一份《保证合同》。合同签订后，原告按约定将贷款发放给杨晓秋、王力伟。但时至今日，被告杨晓秋、王力伟只偿还本金500元。故原告诉至法院，要求四被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告杨晓秋辩称：2013年9月份，被告王力伟带领我和其他三人到银行签的字，贷款下来后给王力伟的公司用了，以后都是王力伟负责还款。希望我和王力伟与原告庭外协商，如协商不了，法院最终判决结果我认。
被告王力伟、项阳、王瑞未答辩。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2013年9月27日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门新兴信用社与被告杨晓秋、王力伟签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人杨晓秋、王力伟在大洼县农村信用合作联社贷款人民币10万元用于购进设备；贷款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止；年利率为10.62%，按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告项阳、王瑞为杨晓秋、王力伟借款提供了担保，与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款10万元发放给杨晓秋、王力伟。贷款至今，借款人只偿还借款本金500元，尚欠借款本金9.95万元，结息至2014年9月27日。现原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门新兴信用社与杨晓秋、王力伟签订的《借款合同》、与被告项阳、王瑞签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门新兴信用社与被告杨晓秋、王力伟在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告杨晓秋、王力伟应积极按合同的约定履行偿付义务。虽然被告偿还借款500元，但尚欠借款本金9.95万元。被告项阳、王瑞自愿为杨晓秋、王力伟提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对杨晓秋、王力伟偿还借款应承担保证责任。为此，对原告要求四被告偿还借款本金9.95万元，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告王力伟、项阳、王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓秋、王力伟于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金9.95万元，并从2014年9月29日起至本金全部给付之日止，按年利率13.806%支付借款本金的罚息（合同利率10.62%加收30%计算）；
二、被告项阳、王瑞对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费2300元（未预交），减半收取1150元，由被告杨晓秋、王力伟、项阳、王瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年四月十二日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1383号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：张土姬，女，1966年2月11日出生，汉族，住沙县。
申请人惠安县环境保护局于2016年11月23日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2016）15号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2016年1月19日调查发现，被执行人张土姬经营的惠安县鑫肥发小吃店（址于惠安县螺城镇新霞社区世纪大道丽璟天成1号楼35号店）在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未全部到位的情况下于2015年5月25日开始营业。申请人认为，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和第三十一条的规定，作出惠环保罚字（2016）15号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止营业，限期办理环评审批手续；（二）行政处罚：罚款15000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2016年3月22日作出惠环保罚字（2016）15号行政处罚决定书，并于同年3月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月17日，申请人依法向被执行人送达惠环保强催字（2016）28号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2016）15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2016年3月22日作出的惠环保罚字（2016）15号行政处罚决定书。
二、被执行人张土姬经营的惠安县鑫肥发小吃店应在收到本裁定之日起十日内停止营业。被执行人张土姬逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
三、被执行人张土姬应在收到本裁定之日起十日内到本院生态资源审判庭缴交罚款15000元并按罚款额的3%缴交自2016年4月14日起至缴纳罚款之日止的加处罚款。被执行人张土姬逾期不履行，将依法予以强制执行。
本案执行费175元，由被执行人张土姬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄翠煌
审判员 陈丽云
审判员 骆作凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特7号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。
负责人：周敏，行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：葛献斌，男，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：2014年7月10日，申请人与宿州市运熙粮油工贸有限公司签订流动资金借款合同，与被申请人葛献斌签订最高额抵押合同。宿州市运熙粮油工贸有限公司向申请人借款490万元，年利率8.4%，借款期限1年；被申请人用自己所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加�付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年7月15日给付被申请人借款490万元，被申请人收款后出具借据。然而经申请人催收，被申请人不能按约定结算利息，并且在贷款合同到期之时，无力偿还贷款。截至2015年11月19日共欠本金及利息合计5352928.47元。现请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金490万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（逾期利息按合同约定执行）；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人葛献斌送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申�人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年7月10日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与宿州市运熙粮油工贸有限公司（借款人）签订流动资金借款合同，约定借款金额490万元；借款期限一年；借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%直至借款到期日；按月结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内上浮50%计收罚息……。同日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（抵押权人）与被申请人葛献斌（抵押人）签订最高额抵押合同。该合同约定，抵押�愿为抵押权人与宿州市运熙粮油工贸有限公司（债务人）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为490万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；抵押物为被申请人名下的坐落于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-1#楼0106室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）、0112室（房地权证宿字第××号）、0113室（房地权证宿字第××号）房产；担保范围同前等。上述约定是当事人真实意思表示，内容�合法律规定。2014年7月10日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2014年7月15日，申请人与宿州市运熙粮油工贸有限公司签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购买粮食；借款金额490万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2014年7月15日；到期日期2015年7月10日。当日，申请人以转账的方式向宿州市运熙粮油工贸有限公司账户转款490万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2015年11月19日，宿州市运熙粮油工贸有限公司欠借款本息490万元、利息226548.47元、罚息226380元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人葛献斌名下的坐落于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-1#楼0106室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）、0112室（房地权证宿字第××号）、0113室（房地权证宿字第××号）房产（房地产他证宿字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行对变价后所得款项在宿州市运熙粮油工贸有限公司借款本金490万元、利息226548.47元、罚息226380元（利息及罚息计算至2015年11月19日，自2015年11月19日后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费5000元，由被申请人葛献斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特7号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。
负责人：周敏，行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：葛献斌，男。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：2014年7月10日，申请人与宿州市运熙粮油工贸有限公司签订流动资金借款合同，与被申请人葛献斌签订最高额抵押合同。宿州市运熙粮油工贸有限公司向申请人借款490万元，年利率8.4%，借款期限1年；被申请人用自己所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年7月15日给付被申请人借款490万元，被申请人收款后出具借据。然而经申请人催收，被申请人不能按约定结算利息，并且在贷款合同到期之时，无力偿还贷款。截至2015年11月19日共欠本金及利息合计5352928.47元。现请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金490万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（逾期利息按合同约定执行）；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人葛献斌送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、�押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年7月10日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与宿州市运熙粮油工贸有限公司（借款人）签订流动资金借款合同，约定借款金额490万元；借款期限一年；借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%直至借款到期日；按月结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内上浮50%计收罚息……。同日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（抵押权人）与被申请人葛献斌（抵押人）签订最高额抵押合同。该合同约定，抵押人愿为抵押权人与宿州市�熙粮油工贸有限公司（债务人）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为490万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；抵押物为被申请人名下的坐落于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-1#楼0106室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）、0112室（房地权证宿字第××号）、0113室（房地权证宿字第××号）房产；担保范围同前等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年7月10�，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2014年7月15日，申请人与宿州市运熙粮油工贸有限公司签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购买粮食；借款金额490万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2014年7月15日；到期日期2015年7月10日。当日，申请人以转账的方式向宿州市运熙粮油工贸有限公司账户转款490万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2015年11月19日，宿州市运熙粮油工贸有限公司欠借款本息490万元、利息226548.47元、罚息226380元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，�院予以支持。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人葛献斌名下的坐落于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-1#楼0106室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）、0112室（房地权证宿�第××号）、0113室（房地权证宿字第××号）房产（房地产他证宿字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行对变价后所得款项在宿州市运熙粮油工贸有限公司借款本金490万元、利息226548.47元、罚息226380元（利息及罚息计算至2015年11月19日，自2015年11月19日后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费5000元，由被申请人葛献斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民特7号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。负责人：周敏，行长。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：葛献斌，男，住安徽省宿州市埇桥区。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：2014年7月10日，申请人与宿州市运熙粮油工贸有限公司签订流动资金借款合同，与被申请人葛献斌签订最高额抵押合同。宿州市运熙粮油工贸有限公司向申请人借款490万元，年利率8.4%，借款期限1年；被申请人用自己所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加�付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年7月15日给付被申请人借款490万元，被申请人收款后出具借据。然而经申请人催收，被申请人不能按约定结算利息，并且在贷款合同到期之时，无力偿还贷款。截至2015年11月19日共欠本金及利息合计5352928.47元。现请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金490万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（逾期利息按合同约定执行）；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。本院在审查期间，依法向被申请人葛献斌送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申�人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年7月10日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与宿州市运熙粮油工贸有限公司（借款人）签订流动资金借款合同，约定借款金额490万元；借款期限一年；借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%直至借款到期日；按月结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内上浮50%计收罚息……。同日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（抵押权人）与被申请人葛献斌（抵押人）签订最高额抵押合同。该合同约定，抵押�愿为抵押权人与宿州市运熙粮油工贸有限公司（债务人）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为490万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；抵押物为被申请人名下的坐落于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-1#楼0106室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）、0112室（房地权证宿字第××号）、0113室（房地权证宿字第××号）房产；担保范围同前等。上述约定是当事人真实意思表示，内容�合法律规定。2014年7月10日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2014年7月15日，申请人与宿州市运熙粮油工贸有限公司签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购买粮食；借款金额490万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2014年7月15日；到期日期2015年7月10日。当日，申请人以转账的方式向宿州市运熙粮油工贸有限公司账户转款490万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2015年11月19日，宿州市运熙粮油工贸有限公司欠借款本息490万元、利息226548.47元、罚息226380元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人葛献斌名下的坐落于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-1#楼0106室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）、0112室（房地权证宿字第××号）、0113室（房地权证宿字第××号）房产（房地产他证宿字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行对变价后所得款项在宿州市运熙粮油工贸有限公司借款本金490万元、利息226548.47元、罚息226380元（利息及罚息计算至2015年11月19日，自2015年11月19日后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用内优先受偿。本案案件申请费5000元，由被申请人葛献斌负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一六年一月二十二日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合�法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民特7号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。负责人：周敏，行长。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：葛献斌，男。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：2014年7月10日，申请人与宿州市运熙粮油工贸有限公司签订流动资金借款合同，与被申请人葛献斌签订最高额抵押合同。宿州市运熙粮油工贸有限公司向申请人借款490万元，年利率8.4%，借款期限1年；被申请人用自己所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年7月15日给付被申请人借款490万元，被申请人收款后出具借据。然而经申请人催收，被申请人不能按约定结算利息，并且在贷款合同到期之时，无力偿还贷款。截至2015年11月19日共欠本金及利息合计5352928.47元。现请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金490万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（逾期利息按合同约定执行）；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。本院在审查期间，依法向被申请人葛献斌送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、�押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年7月10日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与宿州市运熙粮油工贸有限公司（借款人）签订流动资金借款合同，约定借款金额490万元；借款期限一年；借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%直至借款到期日；按月结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内上浮50%计收罚息……。同日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（抵押权人）与被申请人葛献斌（抵押人）签订最高额抵押合同。该合同约定，抵押人愿为抵押权人与宿州市�熙粮油工贸有限公司（债务人）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为490万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；抵押物为被申请人名下的坐落于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-1#楼0106室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）、0112室（房地权证宿字第××号）、0113室（房地权证宿字第××号）房产；担保范围同前等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年7月10�，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2014年7月15日，申请人与宿州市运熙粮油工贸有限公司签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购买粮食；借款金额490万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2014年7月15日；到期日期2015年7月10日。当日，申请人以转账的方式向宿州市运熙粮油工贸有限公司账户转款490万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2015年11月19日，宿州市运熙粮油工贸有限公司欠借款本息490万元、利息226548.47元、罚息226380元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，�院予以支持。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人葛献斌名下的坐落于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-1#楼0106室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）、0112室（房地权证宿�第××号）、0113室（房地权证宿字第××号）房产（房地产他证宿字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行对变价后所得款项在宿州市运熙粮油工贸有限公司借款本金490万元、利息226548.47元、罚息226380元（利息及罚息计算至2015年11月19日，自2015年11月19日后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用内优先受偿。本案案件申请费5000元，由被申请人葛献斌负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一六年一月二十二日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审297号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人肖海鹏，男，1986年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张晓燕，女，1990年11月7日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第527号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人肖海鹏、张晓燕多生育一个子女的违法行为，于2015年3月5日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第527号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人肖海鹏、张晓燕至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖海鹏、张晓燕作出的德卫生和计生征决字（2015）第527号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第527号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖海鹏、张晓燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审297号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。被执行人肖海鹏，男，1986年3月7日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人张晓燕，女，1990年11月7日出生汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第527号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖海鹏、张晓燕多生育一个子女的违法行为，于2015年3月5日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第527号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人�币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人肖海鹏、张晓燕至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖海鹏、张晓燕作出的德卫生和计生征决字［2015］第527号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第527号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人肖海鹏、张晓燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十二月十日书记员  陈文锋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执73号
申请执行人：于飞，男，汉族，52岁。
被执行人：袭玉婷，女，汉族，61岁。
被执行人：田冲，女，汉族，33岁。
被执行人：李勇，男，汉族，37岁。
申请执行人于飞与被执行人袭玉婷、田冲、李勇民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0281民初2087号民事判决书，主文内容：一、被告袭玉婷于本判决生效后立即偿还原告于飞借款本金8万元，并支付借款利息（以8万元为本金，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告田冲、李勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费900.00元，由被告袭玉婷负担，被告田冲、李勇承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1100元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财令、限制高消费令。经查，被执行人田冲名下房屋经申请执行人申请于2016年11月8日被本院诉讼保全；被执行人袭玉婷、李勇工资已被本院另案【（2015）蛟执字第260号】冻结;被执行人李勇名下的房屋已被本院另案【（2017）吉0281财保6号】查封；被执行人田冲名下的车辆已被本院另案【（2015）蛟执字第260号】查封。现被执行人袭玉婷、田冲、李勇无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，后向申请执行人释明后，其同意此案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执73号申请执行人：于飞，男，汉族，52岁。被执行人：袭玉婷，女，汉族，61岁。被执行人：田冲，女，汉族，33岁。被执行人：李勇，男，汉族，37岁。申请执行人于飞与被执行人袭玉婷、田冲、李勇民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0281民初2087号民事判决书，主文内容：一、被告袭玉婷于本判决生效后立即偿还原告于飞借款本金8万元，并支付借款利息（以8万元为本金，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告田冲、李勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费900.00元，由被告袭玉婷负担，被告田冲、李勇承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1100元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财令、限制高消费令。经查，被执行人田冲名下房屋经申请执行人申请于2016年11月8日被本院诉讼保全；被执行人袭玉婷、李勇工资已被本院另案【（2015）蛟执字第260号】冻结;被执行人李勇名下的房屋已被本院另案【（2017）吉0281财保6号】查封；被执行人田冲名下的车辆已被本院另案【（2015）蛟执字第260号】查封。现被执行人袭玉婷、田冲、李勇无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，后向申请执行人释明后，其同意此案终结本次执行程序，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月八日书记员 鲍 晶
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保9号
申请人：侯庆梅，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：卢晓静，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住兰山区。
身份证号：。
申请人侯庆梅于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人卢晓静名下的奔驰C200L汽车（鲁Ｑ×××××）一辆予以查封。申请人侯庆梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯庆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢晓静名下的奔驰C200L汽车（鲁Ｑ×××××）一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 来永亮
二〇一八年一月四日
书记员 张李森
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7229号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：张心贤。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张心贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧
审 判 员 苏姝
人民陪审员 罗明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2445号
原告：赵浩然，男，2009年4月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：刘兵（原告之母），女，1982年12月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
原告赵浩然与被告纪凤书、沈芳林侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵浩然的法定代理人刘兵和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵浩然向本院提出诉讼请求：1、判决全部被告向原告及家长公开赔礼道歉；2、判决全部被告向原告支付精神抚慰金10,000元。事实和理由：原告入托于两名被告开办的芳林幼儿园，期间子2011年6月至2014年3月，共支付托儿费30,520元。在入托期间，未经家长同意，两名被告擅自给原告喂食病毒灵，给原告和原告家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。两名被告作为芳林幼儿园的开办人，应当承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。
纪凤书、沈芳林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下简称芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。赵浩然曾入托该园，并在入托期间被喂食病毒灵。
认定上述事实的证据有：（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单及原告的当庭陈述。
赵浩然提供的新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，依照《幼儿园管理条例》第十三条第二款规定“幼儿园应当保障幼儿的身体健康，培养幼儿的良好生活、卫生习惯；促进幼儿的智力发展；培养幼儿热爱祖国的情感以及良好的品德行为”。病毒灵系处方药品，须凭执业医师中执业助理医师处方才可调配、购买和使用。通常处方药都具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求。芳林幼儿园作为民办教育机构在没有处方的情况下擅自给入托的幼儿服用病毒灵具有过错，应承担相应的民事责任。该园已经被停止办园并吊销行办学许可证，纪凤书作为该园的负责人，应承担相应的民事责任；沈芳林作为总园长，对该园负有管理�任，亦应承担相应的民事责任。
关于赵浩然请求的纪凤书和沈芳林向赵浩然及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）及纪凤书和沈芳林向赵浩然支付精神抚慰金10000元的诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，赵浩然系被侵权人，其请求纪凤书和沈芳林赔礼道歉的诉求，本院予以支持。逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担。赵浩然请求纪凤书和沈芳林向赵浩然的家长赔偿道歉的诉讼请求，因赵浩然的家长并非被侵权人，该项请求，本院不予支持。赵浩然未提供充分证据证明，芳林幼儿园擅自喂食病毒灵给其造成了严重后果，应承担举证不能的后果，其请求的1万元精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的适用》第九十条之规定，判决如下：
一、纪凤书、沈芳林于本判决生效之日起五日内向赵浩然公开赔礼道歉，逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担；
二、驳回赵浩然的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费（凭票据），由纪凤书、被告沈芳林共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
代理审判员 田艳华
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2445号原告：赵浩然，男，2009年4月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。法定代理人：刘兵（原告之母），女，1982年12月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。原告赵浩然与被告纪凤书、沈芳林侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵浩然的法定代理人刘兵和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵浩然向本院提出诉讼请求：1、判决全部被告向原告及家长公开赔礼道歉；2、判决全部被告向原告支付精神抚慰金10,000元。事实和理由：原告入托于两名被告开办的芳林幼儿园，期间子2011年6月至2014年3月，共支付托儿费30,520元。在入托期间，未经家长同意，两名被告擅自给原告喂食病毒灵，给原告和原告家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。两名被告作为芳林幼儿园的开办人，应当承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。纪凤书、沈芳林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下简称芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。赵浩然曾入托该园，并在入托期间被喂食病毒灵。认定上述事实的证据有：（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单及原告的当庭陈述。赵浩然提供的新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。本院认为，依照《幼儿园管理条例》第十三条第二款规定“幼儿园应当保障幼儿的身体健康，培养幼儿的良好生活、卫生习惯；促进幼儿的智力发展；培养幼儿热爱祖国的情感以及良好的品德行为”。病毒灵系处方药品，须凭执业医师中执业助理医师处方才可调配、购买和使用。通常处方药都具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求。芳林幼儿园作为民办教育机构在没有处方的情况下擅自给入托的幼儿服用病毒灵具有过错，应承担相应的民事责任。该园已经被停止办园并吊销行办学许可证，纪凤书作为该园的负责人，应承担相应的民事责任；沈芳林作为总园长，对该园负有管理�任，亦应承担相应的民事责任。关于赵浩然请求的纪凤书和沈芳林向赵浩然及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）及纪凤书和沈芳林向赵浩然支付精神抚慰金10000元的诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，赵浩然系被侵权人，其请求纪凤书和沈芳林赔礼道歉的诉求，本院予以支持。逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担。赵浩然请求纪凤书和沈芳林向赵浩然的家长赔偿道歉的诉讼请求，因赵浩然的家长并非被侵权人，该项请求，本院不予支持。赵浩然未提供充分证据证明，芳林幼儿园擅自喂食病毒灵给其造成了严重后果，应承担举证不能的后果，其请求的1万元精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的适用》第九十条之规定，判决如下：一、纪凤书、沈芳林于本判决生效之日起五日内向赵浩然公开赔礼道歉，逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担；二、驳回赵浩然的其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费（凭票据），由纪凤书、被告沈芳林共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇代理审判员  田艳华代理审判员  仲菲艳二〇一七年三月二十一日代理书记员  杨 雯
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执599号
申请执行人宋长军，居民。
被执行人杨连成，农民。
宋长军与杨连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）涟大民初字第00484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨连成于本判决生效之日起十日内向原告宋长军支付借款本金人民币101000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款情况，查明被执行人名下的房屋及车辆被另案查封外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封无法处置的房产及车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年九月二十日
书记员 姜宇轩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2175号
原告:朱某1，女，2015年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
法定代表人：朱某2，男，1992年1月28日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系朱某1之父，
被告：邓某，女，1991年4月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告朱某1与被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某2到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告邓某支付原告2016年4月至2017年1月的抚养费3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱某1系朱某2与被告邓某的婚生女孩，原告父亲朱某2与被告邓某于2016年3月7日在信丰县民政局协议离婚，离婚协议约定原告朱某1归朱某2抚养，并承担抚养费、教育费和医疗费等其他费用，被告每月承担300元抚养费。但自双方签订离婚协议书后被告至今未支付分文抚养费。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件各1份；
2、离婚证复印件及《离婚协议书》复印件各1份。
被告邓某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日被告邓某与朱某2办理结婚登记手续，2015年9月6日生育原告朱某1。2016年3月7日被告邓某与朱某2办理离婚登记手续，约定原告朱某1归父亲朱某2抚养并承担抚养费、教育费和医疗费等其他费用，由被告邓某每月承担抚养费300元。自2016年4月起，被告邓某一直未支付抚养费，截至2017年1月共欠抚养费3000元。
以上事实有原告方的陈述及其提交的证据予以证实，证据经庭审审核，予以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养的义务，父母一方不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告朱某1系被告邓某与朱某2的婚生女儿，被告邓某与朱某2签订的《离婚协议书》意思表示真实，且双方已经办理了离婚手续，故该协议书合法有效，双方均应依据协议书的内容履行各自的权利义务。故对于原告要求被告邓某给付拖欠的抚养费3000元的请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓某于判决生效后十日内给付原告朱某1拖欠的抚养费3000元（2016年4月至2017年1月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾琼琼
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第452号
申请执行人周爵，男，汉族，生于1962年10月5日，平凉市崆峒区居民。
被执行人甘肃绿谷生态农业有限公司。
依据平凉市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）05号仲裁调解书，被执行人应与申请执行人周爵解除劳动关系，并支付申请执行人周爵工资3280元。本案在立案审查后移交执行的过程中，申请执行人周爵申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平凉市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）05号仲裁调解书确定的被执行人与申请执行人周爵解除劳动关系，并支付申请执行人周爵工资3280元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年五月二十九日
书记员 林小龙
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更559号
罪犯闫生海，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）鄂刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯闫生海犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年3月25日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯闫生海在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯为病犯，不能参加劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫生海确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、病犯鉴定书、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯闫生海在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯为病犯，减刑时应从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫生海减去有期徒刑11个月。
（刑期自2010年6月20日起至2018年9月19日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00725号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人张海涛，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－63号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2010年6月起占用未央区六村堡街道夹城村集体土地2730平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－63号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处32760元的罚款。被执行人于2015年8月17日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－63号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛咏梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2221号
申请执行人杨学东。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人杨学东与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2851号民事调解书已发生法律效力。权利人杨学东于2014年8月7日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2851号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃东民一初字第5号
原告：候某，男，1987年11月3日出生，汉族，衡水市桃城区人。
被告：渠某，女，1986年2月28日出生，汉族，衡水市桃城区人。
原告候某与被告渠某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告候某到庭参加诉讼，被告渠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称：原、被告经人介绍相识，双方均系离异，认识不久即在彼此不了解的情况下草率的于2012年3月12日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚后双方性格不同，共同生活期间双方常为生活琐事发生纠纷，双方未建立起夫妻感情，于2013年11月11日分居至今。现原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚，财产依法分割。
被告渠某在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩。
根据当事人的起诉意见，征得原告方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原、被告的夫妻感情是否破裂；
二、原、被告的财产情况。
围绕争议焦点，原告侯志彬提交的证据如下：
一、原、被告结婚证一份。
二、证人侯某的当庭证言。
被告渠某未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告侯志彬提交的证据一，系婚姻登记机关依法制作，故予以确认。原告侯志彬提交的证据二，因系孤证，被告渠某亦未到庭参加诉讼进行质证，故对该证据在本案中不再进行认证。
经审理查明：原、被告均系离异，双方经人介绍相识，于2012年3月12日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，于2013年11月11日分居至今。原、被告财产及债务情况已调查并记录在案。
本院认为：原、被告结婚后已建立了一定的夫妻感情。原告虽主张双方夫妻感情已破裂，但不能提交证据证实，故不应准予离婚。双方共同生活中难免产生矛盾，但均应正确对待，互相容让，改正错误，积极处理好家庭事务，以促进家庭的和睦美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告侯志彬的离婚诉讼请求。
诉讼费200元由原告侯志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 宁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第681号
原告陈秀珍，女，生于1956年8月1日，汉族。
原告田树平，女，生于1979年8月25日，汉族。
原告田华英，女，生于1982年7月13日，汉族。
原告郑虎林，男，生于1981年11月21日，汉族。
被告黄云，男，生于1959年10月12日，汉族。
本院在审理原告陈秀珍、田华英、田树平、郑虎林与被告黄云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀珍、田华英、田树平、郑虎林于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀珍、田华英、田树平、郑虎林申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈秀珍、田华英、田树平、郑虎林撤回起诉。
案件受理费899元，由原告陈秀珍、田华英、田树平、郑虎林负担。
审判员 杨小华
二〇一二年二月二十九日
书记员 陈 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初169号
原告：周某，女，1961年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：刘洪艳（受周某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：章某，男，1973年10月3日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告周某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人刘洪艳，被告章某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判令章某立即归还借款10万元及利息（自2013年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年10月15日，章某以资金周转为由向周某借款10万元。周某将金额为10万元的银行承兑汇票交给章某，并由章某在承兑汇票复印件上签收确认。经多次催讨未果，遂诉至法院。
章某未作答辩。
周某围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票复印件一份，出票人为苏州杰尔美纺织企业有限公司、收款人为吴江市建福纺织科技有限公司、票号31000051/22666147，其上注明“今借到承兑拾万元正，章某”。本院已向章某公告送达了上述证据副本，但章某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。周某提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。对周某在本案中主张的事实，有相应的证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，章某与周某的民间借贷合同关系合法有效。因借条未约定利息与还款时间，故该借款应为无息借款，且周某有权在合理期限内随时要求章某归还借款，并有权主张逾期还款利息。逾期还款利息应以10万元为基准，自主张之日即2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、章某于本判决生效后立即归还周某借款10万元及逾期利息（以10万元为基准，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费710元，合计4130元，由章某负担3500元，由周某负担630元。该款已由周某预交，章某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付周某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1030号
原告汤某某，男，1990年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告黄某，女，1992年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告雷某某（系被告黄某之母），女，1965年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告黄某某（系被告黄某之父），男，1967年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告汤某某与被告黄某、雷某某、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人陈亮，被告黄某、雷某某、黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告经人介绍于2014年农历2月与被告黄某确定恋爱关系，三被告要求原告按农村风俗履行“开庚”、“送期”后方能结婚。于是原告于2014年农历8月10日到被告家“开庚”，给付被告现金29900元；2014年农历腊月十六日“送期”，又给付被告现金8000元，两次共计37900元。原告按农村风俗履行“开庚”、“送期”后，被告黄某才告知原告不愿意这门亲事，提出要与原告分手，因此，原告与被告黄某至今也未办理结婚登记。2015年2月被告黄某未经原告知悉离家出走，不知去向。三被告要求原告按农村风俗履行“开庚”、“送期”收取的礼金37900元，也未返还原告。为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告共同返还原告礼金37900元并承担本案诉讼费。
被告黄某、雷某某、黄某某辩称：被告黄某系被告雷某某、黄某某夫妻之女，与原告汤某某系同组村民，原、被告双方相互都有一定了解；原告诉讼所陈述内容系断章取义，完全不属实：原告汤某某与被告黄某这门亲事，是通过介绍人介绍后确定关系的，经过一段时间的再次了解，双方及其家长、亲属均无异议。于是按照农村风俗原告向被告方“开庚”、“送期”，两次共收到原告的礼金37900元属实。原告方“送期”的婚期定于2015年农历正月初六日，被告也按农村风俗准备嫁妆，花费了38000余元的现金。至2015年农历正月初六日，双方均按农村风俗请客摆酒、宴请亲朋，举行婚礼，被告黄某作为新娘是原告接过去居住的，被告方的嫁妆也全部送往安置在原告家，按农村风俗原告汤某某与被告黄某的婚姻已成就，被告黄某也自愿。原告汤某某与被告黄某结婚后，双方商定一同外出深圳打工，考虑到要一同在外租房居住，于是把双方新婚使用的床上用品及部分日常用品也带着外出使用；综上，被告黄某与原告汤某某的婚姻关系已成就，请求依法驳回原告汤某某的诉讼请求。
经审理查明：被告黄某系被告雷某某、黄某某夫妻之女，与原告汤某某系同组村民。2014年农历2月12日，原告汤某某与被告黄某经介绍人陈世均介绍确定恋爱关系。关系确定后，经过一段时间的再次了解，双方及其家长、亲属均无异议。于是按照农村风俗原告向被告方“开庚”、“送期”。“开庚”是在2014年农历8月10日，龚定平为“押礼先生”，将现金29900元交给了被告雷某某；“送期”是在2014年农历腊月16日，介绍人陈世均将现金8000元交给了被告雷某某。“开庚”、“送期”共计现金37900元，双方均无异议。原告方“送期”的婚期定于2015年农历正月初六日举行婚礼，被告雷某某、黄某某按农村风俗为黄某准备嫁妆，按其提供的购买财产清单及购置发票，经双方质证陈述，被告也花费了38000余元。2015年农历正月初六日，原、被告双方均按农村风俗请客摆酒、宴请亲朋，举行婚礼，被告黄某作为新娘当日被原告告接过门，共同居住，被告方的嫁妆也全部送往安置在原告家。原告汤某某与被告黄某按农村风俗举行仪式结婚后，没有到民政部门办理结婚登记。2015年农历正月二十八日，原告与被告黄某商定一同外出深圳打工，考虑到要一同在外租房居住，于是被告黄某把双方新婚使用的床上用品及部分日常用品也带着外出使用。当时商定一同外出打工的有四人：原告汤某某、被告黄某、被告雷某某及被告黄某之姐黄林，但原告因故迟去两三天。到深圳一段期间内，原告与被告黄某一起共同生活。其后原告要求与被告黄某单独租房居住，但因各种原因（包括原告的工作未落实），导致原告与被告黄某分开生活。原告遂以双方未办理结婚登记，被告黄某未经原告知悉离家出走，不知去向为由向本院提起诉讼，要求三被告返还礼金37900元，并承担本案诉讼费。
另查明，经本院询问被告黄某，其表示虽未与原告办理结婚登记，但其已经是原告明媒正娶的妻子，未想过要与原告分开生活。
上述事实，有经过庭审的下列证据予以证实，1、原、被告身份信息证明材料；2、介绍人陈世均、“押礼先生”龚定平、被告黄某之姐黄林、证人肖顺兵的证言；3、筠连县筠连镇旗隆村民委员会、筠连县筠连镇旗隆村四组及部分群众签名捺印的证明；4、被告雷某某、黄某某夫妇提交为被告黄某置办的嫁妆清册及订货合同、购物发票原件；5、原、被告在庭审中的陈述意见。
本院认为：当事人在从事民事活动中的地位平等，从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。本案中，原告与被告黄某系未婚青年，均已达到结婚要件，经人介绍确定关系后，按照农村风俗原告向被告方“开庚”、“送期”，给付原告方礼金37900元属实。原、被告双方均按农村风俗请客摆酒、宴请亲朋，举行婚礼，被告黄某作为新娘当日被原告接过门，与原告共同居住，被告方价值38000余元的嫁妆也全部送往安置在原告家。事实上按农村风俗原告与被告黄某已成就夫妻关系，其婚姻关系只是未办理结婚登记并获得法律的认可。且同居后，双方外出务工亦未分开生活。原告陈述给付被告方礼金后，被告黄某便提出分手且未经其知悉离家出走，不知去向的事实，与本院查明的事实不符，本院不予采信。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，但该法条立法精神在于针对恶意收取礼金后反悔的情形的一种救济。本案中被告黄某与原告前后经历一年多的恋爱，按农村风俗结婚后与原告同居生活，无证据表明其恶意要解除双方关系且其至今仍表示愿意与原告共同生活，故该情形不属于前述法条规定应当返还彩礼的法定情形。对原告要求三被告返还礼金37900元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费374元（已减半），由原告汤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何 莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第755号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号。
法定代表人张迁，总经理。
被告张宝。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫慈航
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4450号
申请执行人顾宏才。
委托代理人：袁锦标（特别授权）。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
关于朱建军与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0994号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为47524元，案件受理费495元，执行费620元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1009号
上诉人（原审原告）朱金明，男，汉族，1956年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈少平。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区联华资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号第15层。
法定代表人谭斌。
委托代理人梁晓玲，广东星宇律师事务所律师。
原审第三人佛山市南海区联业资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1401办公室。
法定代表人关美仪。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
上诉人朱金明因与被上诉人佛山市南海区联华资产经营管理有限公司（以下简称联华公司）、原审第三人佛山市南海区联业资产经营管理有限公司（以下简称联业公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2015年4月10日判决：“一、第三人佛山市南海区联业资产经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金26000元予原告朱金明；二、驳回原告朱金明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由第三人佛山市南海区联业资产经营管理有限公司负担，第三人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
朱金明不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原判认定事实不清。（一）朱金明是在无可奈何下，向法院提起诉讼，主张由国家政策规定的“国有性质职员工身份置换”必须发放的经济补偿，并不是朱金明提出来要求补发工资。原审判决混为一体是错误的。（二）国有性质职员工身份置换”的经济补偿金，各地政府根据国家政策有明确规定，必须依照程序依据置换的人具体的情况确定，并不是随心所欲。按照朱金明所在地最低工资标准1310元／月乘朱金明实际工龄（参加工作实际年限40年，至起诉），朱金明应得的经济补偿金是52400元人民币。（三）关于联业公司、联华公司以及广东省南海市华侨投资公司（以下简称华侨公司）都属于主管部门佛山市南海区公有资产管理委员会管理，所有资产也通通由公有资产管理委员会接管。为此，朱金明请求追加为本案当事人并无不当。至于联华公司和法院追加的第三人联业公司实际上是形式上的两家公司，办公、人员都是一套班子人马。
二、举证责任分担不公平。朱金明属于国有企业编制这是不可争的事实，朱金明至今未能按照国家政策享受到经济补偿这也是客观事实。可原判决却计算经济补偿截止到2001年。至于朱金明向法院提供了证据证明朱金明是原华侨公司经理，证明了国有企业编制证据就足够证明了自己主张的事实。反之，联华公司、联业公司应当承当举证责任。若不能证明解除了朱金明国有编制和进行了安置，给予了朱金明经济补偿金的事实，法院应当支持朱金明的主张。
朱金明上诉请求：1.改判联华公司、联业公司向朱金明支付经济补偿金52400元、补缴从2002年起至2014年年度止的社保金。2.本案诉讼费用全部由联华公司、联业公司承担。
针对上诉人朱金明的上诉，被上诉人联华公司的答辩称：朱金明的上诉理由与事实不符，于法无据。朱金明要求联华公司支付经济补偿金及购买社保没有法律依据，联华公司是南海区公资办下属企业，与朱金明任职的广东省南海市华侨投资公司是两个独立法人且联华公司不是其直接主管部门，朱金明也未提供证据证明其为联华公司提供劳动。因此，联华公司没有义务向朱金明支付经济补偿金及购买社保，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人联业公司答辩称：联业公司与朱金明之间不存在劳动合同关系，朱金明要求联业公司给予经济补偿金52400元并补缴社保没有事实及法律依据。朱金明于2002年1月起未为华侨公司提供劳动，且未领取工资，应属自动离职，其无权要求支付经济补偿金及补缴社保。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是因追索经济补偿金及要求补缴社保引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。本案中，朱金明要求联华公司和联业公司共同向其支付1975年至今的经济补偿金52400元。根据本案已查明的事实，朱金明原工作的华侨公司已于2000年11月遣散员工并于2002年9月1日吊销营业执照，华侨公司遣散员工的经费由联业公司支出。2002年1月11日，联业公司向朱金明支付了全年工资12000元，并由朱金明签名签收。朱金明虽然主张此后其仍在华侨公司工作、处理相关事宜，但朱金明未能提供其向华侨公司提供劳动的证据证明其主张，现有证据显示2002年之后朱金明未向华侨公司提供劳动，华侨公司亦未向其支付报酬，故朱金明请求2002年至今的经济补偿金没有事实和法律依据，不能成立。虽然联华公司和联业公司的投资人均为佛山市南海区公有资产管理委员会，但两公司为独立法人，联华公司并未作出承继或负担华侨公司债务的承诺，故朱金明要求联华公司承担华侨公司应负的义务没有依据，本院不予支持。本案中联业公司未举证证明其已经按照《关于华侨投资公司职工遣散补偿方案的请示》的补偿办法向朱金明支付相应补偿，故联业公司应当按照《关于华侨投资公司职工遣散补偿方案的请示》确定的补偿方案向朱金明支付至2001年的经济补偿金共26000元。原审对此处理正确，本院予以维持。朱金明在上诉中提出关于“国有性质职员工身份置换”的经济补偿金的请求，该项请求没有相关法律或者政策依据，不能成立，本院不予支持。
关于朱金明要求补缴社会保险的主张。我国依法推行的社会保险制度主要包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。根据国务院颁布的《社会保险暂行条例》、《关于建立统一的企业职工基本养老保险的决定》、《关于建立城镇职工医疗保险制度的决定》、《失业保险条例》以及劳动和社会保障部颁布的《企业职工生育保险试行办法》等一系列行政法规、规章的规定，养老保险、医疗保险、失业保险等险种的保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、税务部门的行政职责。劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉、通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。故劳动者请求用人单位补缴社会保险费应向社会保险部门申请处理，不属于人民法院的审理劳动争议案件的范围。故对朱金明该项请求，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00298号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建，男，1969年10月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，个体户。2013年8月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2014年4月28日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年7月11日被该院决定逮捕，同年7月17日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）花某某，男，1948年5月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，合肥市乾坤酒厂厂长。2013年8月2日因涉嫌犯假冒注册商标罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月8日被该局监视居住，2014年2月8日被合肥高新技术开发区人民检察院取保候审，同年4月28日被合肥高新技术开发区人民法院取保候审，同年7月11日被该院决定逮捕，同年7月17日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人林平，安徽协力律师事务所律师。
辩护人苏琰，安徽协力律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人冯建、花某某犯假冒注册商标罪一案，于2014年7月18日作出（2014）合高新刑初字第00141号刑事判决：一、被告人冯建犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人花某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民八万元；三、被告人花某某所退赃款三万元予以追缴，上缴国库；四、扣押的假冒顺祥金口子酒5440瓶及假冒精品口子酒7980瓶未移送至本院，由侦查机关合肥市公安局瑶海分局依法予以处理。宣判后，原审被告人冯建、花某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00141号刑事判决。
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第180号
原告齐同典。
委托代理人（特别授权）易春雷，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告刘昌红。
委托代理人陈公先，法律工作者。江陵县熊河镇司马村村民委员会推荐。
原告齐同典诉被告刘昌红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告齐同典及其委托代理人易春雷，被告刘昌红及其委托代理人陈公先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐同典诉称：原告与被告系朋友关系。2014年9月15日被告找到原告以现在手头紧张为由向原告借款1万元，口头承诺过几天归还，原告数次电话催讨，可被告以各种理由拖延给付。我认为，我与被告之间的借款行为合法，被告拖欠原告的借款，其行为违反了诚实信用原则，为维护自身的合法权益，故起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告齐同典为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告的户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：借条一张。证明原、被告之间的借款事实。
被告刘昌红辩称：我与齐同典本不熟悉，是他说可以为我们申办信用透支卡，有30万元的无息贷款。但条件是必须到他开设的麻将馆打牌。我没有钱，但他说等信用卡办下来可以从卡上扣除。就这样我到他家打麻将近两个月，但是他信用卡现在也没办好。我现在无钱偿还赌债。我们之间的借贷系赌债，而非生活和经营的需要。赌博是一种违法行为，不受法律保护。齐同典所诉不是事实，其行为就是借法律来维护非法牟利。其次，本案的诉讼费理应由原告齐同典自行负担。
被告刘昌红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：陈某的证人证言（已出庭）。证明原、被告借款经过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一有异议，认为缺乏真实性；并且陈某也系原告起诉的被告之一，在原告诉陈某案件中，刘昌红是陈某的证人，他们之间有一定的利害关系。本院认为：经查实，陈某与刘昌红互相作证属实，双方之间有一定的利害关系，故证人陈某的证言，不予采信。
经审理查明：2014年9月15日，被告刘昌红在原告齐同典的家里，向原告借款1万元，并向原告出具了借条，未约定利息。借款之后，当晚，被告即在原告的家里打牌。被告以所借款项系赌债为由，未履行偿还责任，原告多次催要未果，引发本案纠纷。
本院认为，原告齐同典向被告刘昌红出借了款项，在双方之间形成了民间借贷关系，且上述借贷行为系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘昌红理应承担偿还借款的义务。关于被告主张所借款项系赌债，本院认为，原告向被告出借款项后，至于被告是否用于打牌赌博，被告也无证据佐证，且上述1万元债务并非在赌博的过程中形成，故被告刘昌红的主张缺乏事实与法律的依据，本院不予采纳。原告要求被告偿还1万元借款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘昌红偿还原告齐同典借款1万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一五年五月八日
书记员 别艳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1479号
原告廖文敢。
原告廖文闯。
原告廖文媛。
原告廖芳佳。
四原告的委托代理人廖文阁。
原告廖文阁。
被告韦秀华。
被告李霜珍。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。
负责人王渺。
原告廖文敢、廖文闯、廖文媛、廖芳佳、廖文阁诉被告韦秀华、李霜珍、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告李霜珍找不到，且原告证据准备不充分为由，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文敢、廖文闯、廖文媛、廖芳佳、廖文阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖文敢、廖文闯、廖文媛、廖芳佳、廖文阁负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年八月六日
书 记 员 潘心武
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1182号
原告沈争美，女，1955年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈建美，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈琴妹，女，1961年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
上述三名原告之委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告沈颉，男，1987年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈争美、沈建美、沈琴妹诉被告沈颉民间借贷纠纷一案中，原告沈争美、沈建美、沈琴妹以需要继续收集证据为由于2016年2月24日向本院申请撤回对被告沈颉的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈争美、沈建美、沈琴妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈争美、沈建美、沈琴妹负担。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行初字第00006号
原告：宁国市仙霞镇孔夫村东安第九村民组，住所地安徽省宁国市。
负责人：吴柏春，该村民组组长。
诉讼代表人：余海棠，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
诉讼代表人：徐鲍鑫，男，1935年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：童克云，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王普，该市市长。
委托代理人：石道国，宁国市林业局资源与林权管理科科长。
第三人：宁国市仙霞镇孔夫村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：张光明，该村民委员会主任。
原告宁国市仙霞镇孔夫村东安第九村民组不服被告宁国市人民政府山林权处理决定一案，本院2014年6月30日立案受理后，在法定期限内向被告宁国市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告宁国市人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁国市仙霞镇孔夫村东安第九村民组组长吴柏春、诉讼代表人余海棠、徐鲍鑫、委托代理人童克云，被告宁国市人民政府委托代理人石道国到庭参加诉讼，第三人宁国市仙霞镇孔夫村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
2014年2月26日，宁国市人民政府作出宁政秘（2014）13号《关于仙霞镇孔夫村东安第九村民组与仙霞镇孔夫村村委会林地所有权争议的处理决定》。查明，争议山场位于云梯乡毛坦村境内，小地名为“大坞、牛角湾”，面积约200亩，四至范围为：东至毛坦六组牛角湾，南至两龙岗到脚水口，西至毛坦六组毛竹山龙岗分水、上到顶下到脚，北至两龙岗至山顶。上世纪70年代初由宁国市仙霞镇孔夫村民委员会（原宁国县仙霞公社东岸大队）组织生产队创办了大队茶厂，并将争议山场作为茶厂的唯一烧柴山。1981年林业“三定”时原宁国县人民政府将该争议山场确权给原仙霞公社东岸大队（现宁国市仙霞镇孔夫村民委员会），并核发了林政字第1853号《安徽省宁国县山林权所有证》。宁国市人民政府认为：根据《林木林地权属争议处理办法》第六条、《安徽省林权管理条例》第三十九条第一款、《安徽省山林权纠纷调处办法》第八条之规定，林业“三定”时发放的林权证、林权登记簿是证明效力最高、优先参考的权属证明材料。本案争议山场在1981年林业“三定”时已明确登记在原东岸大队名下，其山权、林权明确。决定：“大坞、牛角湾”山场林地所有权归仙霞镇孔夫村村民委员会所有。
宁国市仙霞镇孔夫村东安第九村民组不服上述处理决定，于2014年3月25日向宣城市人民政府申请行政复议，宣城市人民政府于2014年5月24日作出宣复决字（2014）47号行政复议决定：维持宁国市人民政府《关于仙霞镇孔夫村东安第九村民组与仙霞镇孔夫村村委会林地所有权争议的处理决定》。
宁国市仙霞镇孔夫村东安第九村民组诉称：本案争议山场从土地改革以来就属于本生产队所有。上世纪70年代初，原宁国县仙霞公社东岸大队（现仙霞镇孔夫村村民委员会）非法抽用了属于本村民组所有的争议山场，这一行为并不导致所有权变动的法律后果。宁国市仙霞镇孔夫村民委员会取得的土地权属证书也不具有合法性和真实性。宁国市人民政府依据错误的权利证书作出案涉处理决定错误。请求撤销宁国市人民政府作出的宁政秘（2014）13号《关于仙霞镇孔夫村东安第九村民组与仙霞镇孔夫村村委会林地所有权争议的处理决定》；案件诉讼费由宁国市人民政府负担。
宁国市人民政府辩称：本案争议山场在1981年林业“三定”时由原宁国县人民政府确权给了原东岸大队名下（现仙霞镇孔夫村村民委员会），并核发了《安徽省宁国县山林权所有证》，其山权、林权明确。宁国市人民政府根据《林木林地权属争议处理办法》第六条、《安徽省林权管理条例》第三十九条第一款、《安徽省山林权纠纷调处办法》第八条之规定，决定“大坞、牛角湾”山场林地所有权归仙霞镇孔夫村村民委员会所有，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求法院予以维持。
宁国市仙霞镇孔夫村民委员会未到庭应诉，也未提交书面陈述意见。
本院认为：本案中，林政字第1853号《安徽省宁国县山林权所有证》已明确争议山场权属属于仙霞公社东岸大队（现宁国市仙霞镇孔夫村民委员会）所有，宁国市人民政府在对林政字第1853号《安徽省宁国县山林权所有证》未予撤销的情况下，依据该山林权所有证作出宁政秘（2014）13号处理决定，确认“大坞、牛角湾”山场林地所有权归仙霞镇孔夫村村民委员会所有。该处理决定并没有改变原颁发的山林权证确定的内容，未对宁国市仙霞镇孔夫村东安第九村民组设定新的权利义务关系，未对其产生新的影响。故该处理决定属于重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（五）项、第四十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁国市仙霞镇孔夫村东安第九村民组的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告宁国市仙霞镇孔夫村东安第九村民组已预交的50元案件受理费，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条……
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第805号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：王荣林。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告王荣林物业服务合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判。后因被告王荣林下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告王荣林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业�委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区江东朝晖新村x幢x单元xxx室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王荣林向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2012年度的物业服务费318元及违约金（自2012年7月1日始按每天3‰计付至2013年3月25日）
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托为商苑小区提供物业服务的事实；
二、2012年物业服务费催缴通知书一份，证明�告曾书面向被告催款；
三、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有。
被告王荣林未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告于2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告王荣林系义乌市江东街道江东朝晖新村x幢x单元xxx室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王荣林作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告王荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣林于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费318元及违约金（自2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2013年3月25日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状�时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年八月十四日
书 记 员 骆健雄
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00666号
罪犯杨小龙，男，1972年6月21日出生，陕西省铜川市人，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年1月25日陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑三终字第3号刑事判决，认定罪犯杨小龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年4月26日经本院裁定减刑二年；2010年6月21日经本院裁定减刑一年十一个月；2012年8月16日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨小龙的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2001年12月25日至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0846号
申请执行人沛县诚和信用担保有限公司，住所地沛县风光地带青年路A-6。
法定代表人符广运，总经理。
被执行人徐州丰晟面粉有限公司，住所地沛县杨屯镇大山湾。
法定代表人李广来。
被执行人吕高献。
被执行人李广来，居民。
申请执行人沛县诚和信用担保有限公司与被执行人徐州丰晟面粉有限公司、吕高献、李广来民间借贷纠纷一案，2013年10月21日，本院作出（2013）沛商初字第0121号民事判决书，内容为：“一、被告徐州丰晟面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县诚和信用担保有限公司904935.22元及利息（利息从2012年9月5日起，以954935.22元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2012年9月24日，之后利息以904935.22元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、如被告徐州丰晟面粉有限公司不能偿还本判决主文第一项所列债务，被告李广来、吕高献各承担被告徐州丰晟面粉有限公司不能清偿部分的三分之一。三、驳回原告沛县诚和信用担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18794元、公告费600元，合计19394元，由被告徐州丰晟面粉有限公司承担13449元，原告沛县诚和信用担保有限公司承担5945元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐州丰晟面粉有限公司、吕高献、李广来无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第0121号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江