wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1976号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某菊，女，1978年3月8日出生，壮族，小学文化，户籍住址广西壮族自治区宜州市。曾因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人兰某菊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0306刑初4369号刑事判决。宣判后，原审被告人兰某菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月24日，被告人兰某菊在其位于深圳市宝安区松岗街道东方大道的住处容留张某等三人吸食毒品。2016年2月15日，兰某菊在上述住处容留张某吸食毒品。2016年2月25日18时许，兰某菊在上述住处容留梁某等二人吸食毒品。2016年3月10日凌晨，兰某菊在上述住处容留张某等二人吸食毒品。2016年3月14日凌晨2时许，兰某菊在上述住处容留张某等二人吸食毒品，经查，兰某菊及张某、梁某等人的尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
2016年3月28日12时许，民警根据线索在上述住处抓获兰某菊。根据兰某菊的指认，民警于2016年3月29日1时许将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人谢进抓获。
原判证明的上述事实，有抓获经过、检查笔录、扣押清单、房屋租用合同书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人身份信息，证人张某、梁某的证言，被告人兰某菊的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人兰某菊的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪、立功从轻情节，累犯从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人兰某菊有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人兰某菊上诉提出，原审判决量刑过重。其文化水平低，法律意识淡薄，在朋友的诱骗和对生活不如意的压力之下才吸毒，已深刻认识到毒品的危害，真诚悔过。其家庭困难，上有老下有小需要照顾。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人兰某菊无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人兰某菊曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人兰某菊归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人兰某菊归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人兰某菊所提的上诉意见。经查，上诉人兰某菊具有的立功、坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人兰某菊提出的家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据上诉人兰某菊的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人兰某菊要求对其再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年九月十九日
书记员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第6号
申请执行人刘全宪，男，汉族。
申请执行人刘秀华，女，汉族。
被执行人磐石湘华房屋开发有限公司。
法定代表人孙景华，董事长。
被执行人李德庆，男，汉族。
申请执行人刘全宪、刘秀华，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第530号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求给付294478.31元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘全宪、刘秀华与被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、李德庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案执行完毕。
执行费4120.00元由被执行人李德庆承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 司桂春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1282号
申请执行人李庆民，居民。
被执行人黄新叶，居民。
李庆民与黄新叶民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月20日作出（2014）赣民初字第6027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄新叶应偿还李庆民借款本金90000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的四项财产状况及银行存款进行了查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年七月十八日
书记员 吕修庆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4316号
原告：汤淑华，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告：郑振扬，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈艺芳，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑忠民，男，1958年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林亚绣，女，1958年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑慧玲，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上述被告共同委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告汤淑华与被告郑振扬、陈艺芳、郑忠民、林亚绣、郑慧玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告汤淑华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤淑华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤淑华负担。
审 判 长 林福赞
代理审判员 林 达
人民陪审员 杨巧媛
二〇一六年十二月九日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1728号
原告：赵志强，男，1991年11月25日出生，蒙古族，现住呼和浩特市土默特左旗。
被告：周润根，男，汉族，1964年12月28日出生，现住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：王海福，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
原告赵志强与被告周润根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志强、被告周润根及委托代理人王海福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告医疗费9656.2元，误工费10351元，营养费6000元，护理费6900元，住院伙食补助费1200元，合计34107.2元。事实与理由：被告于2016年5月中旬雇佣原告为其开挖掘机，日工资300元，当日结账。2016年6月5日，原告在工作时，由于挖掘机水箱温度高，原告往水箱里加凉水，被水箱中涌出的热水烫伤，当时被告将原告送往解放军第二五三医院进行救治，诊断为四肢烧伤。原告住院治疗12天，期间雇佣护工陪护，每日雇佣费为150元，被告只为原告垫付医疗费6000元，后就未再看望过原告。因原告是在工作期间受的伤，故向法院提起诉讼。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告出事不是在雇佣期间，原告私自开挖掘机给别人挖根基，导致午后三点回来后挖掘机水箱过热，原告作为司机应该等冷却后再打开水箱，原告打开水箱加水导致烫伤具有完全过错。另被告垫付了6000元医疗费，因鉴定报告中施工地点为大一家村工地，被告雇佣原告在前一间房施工。故对鉴定结论不予认可，与被告无关。误工费、护理费、营养费计算过高，住院伙食补助费重复计算。
本院经审理认定事实如下：2016年5月原告赵志强受雇于被告周润根开挖掘机，由被告周润根按日支付原告赵志强工资。同年6月15日中午，原告未经被告允许驾车到李瑞繁家为其挖地基，于下午三点返回被告周润根雇佣其干活的工地，因挖掘机水箱高温，原告往水箱里加凉水，被水箱中涌出的热水烫伤，当时被告将原告送往解放军第二五三医院进行救治，诊断为四肢烧伤（TBSA14%；深度II°%），住院12天，花费医疗费9470.2元，被告周润根为原告赵志强垫付医疗费6000元。2016年9月26日，原告赵志强申请对其伤残等级，三期进行鉴定。2016年11月15日，由呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼医司法鉴定所〔2016〕临鉴字第1935号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.赵志强左股部及左足皮肤色素改变累计面积119.55CM²，未达到伤残等级；2.误工60-90日，护理30-60日，营养60日。
本院认为，公民的身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告周润根雇佣原告赵志强从事挖掘机司机工作，被告周润根按日向原告赵志强支付劳务费用，双方形成劳务雇佣关系，被告作为雇主，对其雇员在劳务活动中所受到的损伤负有一定责任，并就其经济损失的合理部分予以赔偿。原告赵志强作为司机，未经雇主同意利用休息时间开车出去帮工，造成挖掘机水箱高温及对此采取不当操作而导致本人烧伤，故原告对自己受到的伤害存在过错，应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费9656.2元，其中2016年6月9日的一张门诊票据姓名为赵贵芳，本院不予支持。原告主张的误工费、营养费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。被告周润根按其责任比例在扣除已垫付的6000元医疗费后向原告赵志强赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周润根于本判决生效后十日内向原告赵志强赔偿医疗费4735.1元（9470.2元×50%）、误工费4253.9元（41405元÷365天×75天×50%）、营养费3000元（100元×60天×50%）、护理费2552.3元（41405元÷365天×45天×50%）、住院伙食补助费600元（100元×12天×50%），合计9141.3元（15141.3元-6000元）。
二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告周润根负担62元，原告赵志强负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 周淑琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王婷婷
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17555号
原告：陈英春，女，1973年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：王某，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：马某1，男，2004年10月29日出生，汉族，住东阳市。
法定代理人：王某，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市马宅镇马宅村街****号，系被告马某1之母。
被告：马某2，女，2009年1月7日出生，汉族，住东阳市。
法定代理人：王某，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市马宅镇马宅村街****号，系被告马某2之母。
被告：马兆荣，男，1948年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王芬芳，女，1952年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告陈英春为与被告王某、马某1、马某2、马兆荣、王芬芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王某归还原告借款本金240000元并支付利息43200元（利息暂算至2016年11月6日止，此后按月利率2%计算至借款实际履行之日止）；2.被告马某1、马某2、马兆荣、王芬芳在继承马旭辉遗产价值范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈英春到庭参加诉讼，被告王某、马某1、马某2、马兆荣、王芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月28日，马旭辉因意外去世。被告王某系马旭辉的妻子，二人于2002年2月25日登记结婚。被告马某1系马旭辉的儿子，被告马某2系马旭辉的女儿，被告马兆荣系马旭辉的父亲，被告王芬芳系马旭辉的母亲。上述五被告均系马旭辉遗产的第一顺序继承人。
原告陈英春与马旭辉系同事关系。2013年1月18日，马旭辉向原告陈英春借款1000000元，并出具借条一份，约定利息按2%月利计取。同日，原告陈英春通过银行转账交付马旭辉借款本金1000000元。借款后，马旭辉陆续归还部分借款本金及利息。截至2016年2月6日，经结算，马旭辉尚欠原告陈英春借款本金240000元，并重新在借条中予以签字确认。经催讨，上述剩余本金及利息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内归还原告陈英春借款本金240000元并支付利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告马某1、马某2、马兆荣、王芬芳在继承马旭辉的遗产实际价值范围内对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取计2774元，由被告王某负担，被告马某1、马某2、马兆荣、王芬芳在继承马旭辉的遗产实际价值范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年一月十八日
代书记员 杜珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8460号
原告：林某。
法定代理人：林胜敏，男，1981年8月5日出生，汉族，住乐清市。系原告林某之父。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告林某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1316号
上诉人（原审被告）：大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，系该公司总经理。
委托代理人：倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：周金生，男，无职业。
委托代理人：李树友，系北京市龙凯律师事务所律师。
原审被告：单广敏，男，无职业。
上诉人大连安泰建设有限公司与被上诉人周金生、原审被告单广敏民间借贷纠纷一案，上诉人不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的法定代表人庄德勇及上诉人的委托代理人倪明月、被上诉人周金生及其委托代理人李树友到庭参加了诉讼，原审被告单广敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人周金生主张其向单广敏借款7700000元，案涉7700000元的支付绝大部分是通过现金的方式支付，而且上述借款的履行期限是截止到2012年年底，是一个连续的履行过程，由于其没有提供所出借款项来源以及实际给付的证据，因此借款事实是否实际发生，事实不清。其次，上诉人是否应当承担赔偿责任应以借款实际发生为前提。本案中，对案涉担保协议所涉及的借款，实际发生的证据不足，且按照被上诉人周金生主张的借款时间与借款协议上约定的时间不一致，一审判决由上诉人承担赔偿责任依据不充分。综上，一审法院应对案涉借款是否实际发生以及安泰公司是否应对上述借款承担担保责任进一步查清，本案予以发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2439号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费67900元，予以退回。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 彩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初624号
原告：郭风华，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告郭风华与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭风华的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭风华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬9310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资9310元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资9310元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资9310元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬9310元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告9310元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告郭风华工资款9310元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初78号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年12月生于河南省温县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省焦作市温县，现住河南省焦作市温县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日9时许，被告人杨某驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××挂车沿206国道自北向南行驶至石城县小松镇桐江村交叉路口路段，在超越前方同向行驶往道路左侧叉路口实施左转弯的由被害人张某2（67岁）驾驶的无牌二轮燃油助力车时，两车发生刮擦，造成张某2倒地后被碾压致当场死亡的交通事故。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月29日，被告人杨某与被害方自愿达成赔偿协议，杨某一次性赔偿被害方人民币326000元。被害方出具谅解书，请求司法机关不予追究杨某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、许某1、许某2、张某1的证言，受案登记表，居民死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场照片，赔偿协议书，谅解书，被害人死亡原因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某自动向公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节；且与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经温县司法局调查评估，建议本院对被告人杨某适用社区矫正。本院对该评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄隆瑾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1521号
原告：武亮宝，男，1970年5月3日出生，汉族，住清徐县。
被告：叶兆想，男，1996年7月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告武亮宝诉被告叶兆想机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告武亮宝于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武亮宝的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武亮宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武亮宝负担。
审判员 刘 豹
二〇一七年十一月六日
书记员 孟丽军
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初341号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人某·吐尔孙，男，1989年10月1日出生，?维吾尔族，初中文化，无职业，出生地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2011年因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处拘役五个月；2014年12月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29?日被刑事拘留，5月11日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人某?吐尔孙犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人某?吐尔孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日21时40分许，被告人某·吐尔孙在沈阳市大东区东顺城街X号门前，趁被害人王某某不备之机，将其放在上衣兜内黑色钱包盗走，包内有驾驶证1张、行驶证1张，被公安民警当场抓获。
现被盗物品已被公安机关扣押并返还被害人。
被告人某·吐尔孙对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人某·吐尔孙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。某·吐尔孙具有以下量刑情节：1.曾因二次盗窃受过刑事处分，可酌情从重处罚；2.到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某·吐尔孙犯盗窃罪，判处罚金人民币10，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年六月十二日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7809号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：徐维晓，男，1985年8月6日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告徐维晓为信用卡纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告徐维晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告徐维晓于2012年7月25日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告徐维晓愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：42×××66。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年11月25日至2016年9月1日，共欠透支本金6505.58元，利息及滞纳金1358.99元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告徐维晓偿还原告牡丹贷记卡透支本金6505.58元，利息及滞纳金1358.99元（已计算至2016年9月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告徐维晓未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告徐维晓身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐维晓向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告徐维晓发放牡丹贷记卡，被告徐维晓使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告徐维晓偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告徐维晓违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维晓在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金6505.58元，利息及滞纳金（截止2016年9月1日的利息及滞纳金计1358.99元，2016年9月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐维晓在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐维晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十月二十日
代书记员 李爱琴
渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初73号
公诉机关华县人民检察院。
被告人杨某某，别名智娃，男，1973年2月28日出生于渭南市华州区，汉族，农村居民，初中文化。2010年4月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年11月29日刑满释放。2015年12月25日因吸毒被华州区公安局强制戒毒两年。2016年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被华州区公安局监视居住，同年7月15日被刑事拘留，7月29日被依法逮捕。现羁押于华州区看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第56号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2016年1月10日左右，被告人杨某某在磨村市场从黄某某（在逃）处以600元的价格购买海洛因毒品约6克左右，后自己进行分包。除自己吸食外，于2016年1月12日左右分别以单价100元的价格卖给吸毒人员洛某某、白某某、温某某、武某某各一小包（每包约0.05克）。同年1月14日9时50分左右，被告人杨某某在华县杏林镇桥梁厂家属区附近贩卖毒品时被华县公安局民警当场抓获，查获红色塑料袋包装的白色块状毒品疑似物19小包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定含海洛因成分，净重3.56克。被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，建议在有期徒刑三年以上量刑。
被告人杨某某辩解，温某某是和他一起吸食毒品，他没有收钱。此外，他协助公安人员抓获吸毒人员洛某某、白某某、武某某，应认定有立功表现。
经审理查明：被告人杨某某系吸毒人员。2016年1月10日左右，被告人杨某某在磨村市场从黄某某（在逃）处以600元的价格购买海洛因毒品约6克左右，后自己进行分包。除自己吸食外，于2016年1月12日左右分别以100元的价格卖给吸毒人员洛某某、白某某、温某某、武某某各一小包（每包约0.05克）。同年1月14日9时50分左右，被告人杨某某驾驶陕E109**黑色奇瑞小轿车在华县杏林镇桥梁厂家属区附近贩卖毒品时被华县公安局民警当场抓获，从车上查获红色塑料袋包装的白色块状毒品疑似物19小包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材检出海洛因成分，净重3.56克。另查明，被告人杨某某被抓获后，当日协助公安机关将吸毒人员温某某、洛某某、白某某抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索及抓获经过证明，2016年1月14日上午9时许，华县公安局民警在工作中发现杨某某在华县铁一局桥梁附近有疑似贩卖毒品的嫌疑，立即将其抓获，在其所开的黑色奇瑞小轿车上查获红色塑料袋包装的白色块状毒品疑似物19小包。经讯问，杨某某对其在桥梁厂附近准备贩卖毒品的犯罪事实供认不讳；（2）证人孙某某证明，2016年1月14日左右，杨某某开车带着她和女儿一起去华县杏林镇桥梁厂给武某某送毒品，被华县公安局当场抓获。杨某某用红色塑料纸包装毒品，每一小袋卖100元，毒品海洛因从哪里来不知道；（3）证人武某某证明，2016年1月12日从杨某某处以100元购买了一小包毒品。同年1月14日早上9点多他给杨某某打电话想购买毒品，10点左右在桥梁厂门口没见到杨某某，听说被公安机关抓了；（4）证人温某某证明，自2016年1月5号左右开始他从杨某某处共购买过四次毒品，每次以100元的价格购买用红色塑料袋包装的一小包海洛因；（5）证人白某某证明，他从“智娃”处以100元购买了一包用红色塑料纸包装的毒品；（6）证人洛某某证明，2016年1月12日上午10点多，他从杨某某之妻孙某某处购买了200元毒品吸食，毒品用红色塑料袋纸包着；（7）证人杨某（杨某某之子）证明，被告人杨某某驾驶的车牌号为陕E109**轿车的黑色奇瑞牌轿车是他购买的；（8）华县公安局检查笔录、现场图、照片证明，2016年1月14日上午10时许，华县公安局民警在华县铁一局桥梁附近将杨某某抓获，在其所开的黑色（奇瑞）小轿车上收缴红色塑料袋包装的白色块状毒品疑似物19小包。被告人杨某某对贩毒现场进行辨认并拍照；（8）扣押物品清单证明，从杨某某处扣押19包白色固体，用红色塑料袋包装的毒品疑似物；（9）陕西省公安机关毒品收据证明，扣押的3.56克白色块状毒已上缴华县公安局禁毒大队；（10）渭南市公安司法鉴定中心鉴定文书证明，从所送检材中检出海洛因成分，检材净重为3.56克；（11）户籍证明记载，被告人杨某某的身份信息及其已达到刑事责任年龄；（12）渭南市华州区公安局情况说明证明，被告人杨某某于2016年1月14日被抓获后，当日协助公安机关将吸毒人员温某某、洛某某、白某某抓获；（13）刑事判决书、释放证明书，记载杨某某因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年11月29日刑满释放；（14）被告人杨某某供述证明，2016年1月10日左右，他在磨村市场从黄某某处以600元的价格购买海洛因毒品约6克，后自己用红色塑料袋分成20来包。除自己吸食外，在2016年1月12日左右，以每包毒品100元的价格卖给吸毒人员洛某某、白某某、温某某、武某某各一小包，每包大概0.05克。同年1月14日左右，他带着前妻孙某某和女儿驾驶黑色奇瑞牌车辆在华县杏林镇桥梁厂给武某某送毒品时被华县公安局民警当场抓获。
上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人杨某某向多人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条四款规定的“情节严重”，在有期徒刑三年以上量刑。对被告人杨某某辩解的“他协助公安人员抓获吸毒人员洛某某、白某某、武某某，应认定有立功表现”之意见，因根据《刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的认定为有立功表现。本案被告人杨某某协助公安机关抓获的是吸毒人员，不属于其他犯罪嫌疑人，虽不符合关于立功表现的规定，但其被抓获后有协助行为可认定有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应予从重处罚。但考虑到被告人能够自愿认罪，且属以贩养吸，可对其予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十五条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2020年1月14日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫阿敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3301号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人赵海新，行长。
委托代理人王子成，该行职工。
被告杜海峰，男，1977年4月8日出生，其他自然情况不详。
被告张淑艳，女，1979年10月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告杜海峰、张淑艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，邮寄送达费60元，合计608元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行负担。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 蕊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0811行审5号
申请执行人张家界市环境保护局武陵源分局，住所地张家界市武陵源区人大办公楼一楼。
法定代表人李景强，该局局长。
委托代理人邓超，该局工作人员。
委托代理人邓名前，该局工作人员。
被执行人张家界碧水源水务科技有限公司（以下简称碧水源公司），住所地张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村污水处理厂。
法定代表人杨奇乐，该公司董事长。
申请执行人张家界市环境保护局武陵源分局申请执行张武环按日连罚[2016]3号《按日连续行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人张家界市环境保护局武陵源分局以被执行人张家界碧水源水务科技有限公司自觉履行了行政处罚决定确定的义务为由请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张家界市环境保护局武陵源分局申请撤回强制执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许张家界市环境保护局武陵源分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 黎兴明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初447号
原告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司。
法定代表人兰秀辉，经理。
委托代理人蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
被告徐娟。
原告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司与被告徐娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司的委托代理人蔡海燕到庭参加诉讼，被告徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司诉称:被告徐娟于2012年1月至2013年12月期间为原告代理接待旅游团队并收取旅游团费。2014年9月25日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认其欠原告旅游团款54575元，除抵扣款外，余款50000元于2015年2月20日前全部付清，逾期，愿意承担利息。出具欠条后，被告未履行付款义务。请求判令被告支付旅游团款50000元及其利息（自2015年2月21日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）。
被告徐娟未作答辩。
经审理查明：2012年1月至2013年12月期间，原告与被告合作接待旅游团队。2014年9月25日，经双方对账后，被告向原告出具欠条，载明：欠原告旅游团款54575元，抵扣4575元，余款50000元，于2015年2月20日前全部付清，逾期，愿意承担利息。出具欠条后，被告未履行付款义务。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的欠条等证据证实。
本院认为：原、被告合作接待旅行团队，双方已形成合同关系，被告所欠原告旅游团款应予支付并应承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐娟偿付原告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司旅游团款50000元并承担违约金(从2015年2月21日起按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算至实际清偿日止)，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 曾秋兰
二〇一六年七月十二日
书记员 王 敏
附:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初447号
原告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司，住所地：吉安市吉州区广场东路7号，组织机构代码:705760149。
法定代表人兰秀辉，经理。
委托代理人蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
被告徐娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住南昌市西湖区，联系、。
原告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司与被告徐娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司的委托代理人蔡海燕到庭参加诉讼，被告徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司诉称:被告徐娟于2012年1月至2013年12月期间为原告代理接待旅游团队并收取旅游团费。2014年9月25日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认其欠原告旅游团款54575元，除抵扣款外，余款50000元于2015年2月20日前全部付清，逾期，愿意承担利息。出具欠条后，被告未履行付款义务。请求判令被告支付旅游团款50000元及其利息（自2015年2月21日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）。
被告徐娟未作答辩。
经审理查明：2012年1月至2013年12月期间，原告与被告合作接待旅游团队。2014年9月25日，经双方对账后，被告向原告出具欠条，载明：欠原告旅游团款54575元，抵扣4575元，余款50000元，于2015年2月20日前全部付清，逾期，愿意承担利息。出具欠条后，被告未履行付款义务。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的欠条等证据证实。
本院认为：原、被告合作接待旅行团队，双方已形成合同关系，被告所欠原告旅游团款应予支付并应承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐娟偿付原告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司旅游团款50000元并承担违约金(从2015年2月21日起按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算至实际清偿日止)，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 曾秋兰
二〇一六年七月十二日
书记员 王 敏
附:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民再7号
原审原告：高军，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
原审被告：董莉，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
原审原告高军与原审被告董莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18作出（2015）龙民三初字第906号民事调解书，该调解书已发生法律效力。该案经本院院长发现提交审判委员会讨论，于2018年3月11以（2018）鲁0681民监1号民事裁定书裁定本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告高军、原审被告董莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告于2015年3月18日签订一份《楼房买卖合同》，约定被告将其楼房卖给原告等事宜，然被告至今不能交付房屋，且因该楼房被查封无法办理过户手续。请求：解除房屋买卖合同，判令被告返还房款55万元并承担违约金16.5万元。
原审审理查明：原、被告于2015年3月18日签订一份《楼房买卖合同》，约定被告将其楼房卖给原告等事宜，然被告至今不能交付房屋。原审庭审中，高军称2015年3月初经人介绍，与董莉签订楼房买卖合同，当日付了现金550000元，到2015年9月底找董莉要求交付房屋，董莉说房屋被查封了。高军要求解除房屋买卖合同并退款。2015年11月18日经原审调解，双方达成协议：董莉于2016年2月28日前返还高军购房款550000元并支付高军违约金165000元。案件受理费10950元，由被告董莉承担。
原审中，原审原告向本院提交了2015年3月28日原、被告达成的《楼房买卖合同》一份；原审被告向原审原告书写的收条一份。
本院再审审理中，原审原告提交的证据仍为原审提交的证据。
再审审理查明：高军称其与董莉父亲董洪林原系工友关系，并称2010年高军借他人（王援生已去世，未出具借条）40万元，并将该借款出借给董洪林，以获取每年6万元利息。2013年董洪林与高军商量后将该40万元转借给董莉。2015年上半年高军告诉董洪林想给其子买个楼，当时董洪林说他的楼打算卖，二人商议55万元带草房，用借款40万元加上2年的利息12万元抵顶房款，之后由董洪林起草《楼房买卖合同》，高军看是董莉签的名，便问原因，董洪林告知楼房现在过户在董莉名下，高军让董洪林回去找董莉打个收条。一两天后，董洪林拿着楼房买卖合同及董莉书写的收到购房款55万元的收条找高军，高军当场给了董洪林3万元的现金。庭审中，原审被告对原审原告的陈述亦无异议。
原审原告与原审被告均称，在签订《楼房买卖合同》时双方未见面协商；原审被告向原审�告出具50万元收条时，原审原告不在场；原审原告未查看涉案房屋的房产证与土地使用证。
原审原告提交的《楼房买卖合同》中载明，楼房的位置为龙口市财源泊小区8号402房，第7条“甲方（董莉）确保该楼房不存在任何权属争议也未设定他项权利”
另查明，本案的涉案房屋产权登记证上载明位置为：龙口市财源泊小区8号商住楼1-502室。原、被告签订楼房买卖合同时，该楼房已抵押给案外人张存浦（但未办理抵押登记）。原审被告称，该楼房与上述《楼房买卖合同》中载明的“龙口市财源泊小区8号402房”系一处楼房。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以�借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原、被告在原审时称签订楼房买卖合同当日付了现金550000元，而再审时称用之前40万元借款及2年利息12万元抵55万元房款，而原审原告高军提供不出40万元资金来源的相关证据；高军、董洪林、董莉均不能提供三人之间借款的相关证据；董莉被查封的楼房坐落在龙口市财源泊小区8号商住楼1-502室，并非与高军签订楼房买卖合同中所�明的龙口市财源泊小区8号402房；原审原告在签订楼房买卖合同前未查看涉案房屋的房产证等相关材料、未核实房屋是否有产权抵押登记；在签订《楼房买卖合同》时双方未见面协商；原审被告向原审原告出具50万元收条时，原审原告不在场；原审原告在原审时的陈述与再审时的陈述不一致，但原审被告对此均无异议，以上情形均明显与常理不符。再审时，原审原、被告称签订房屋买卖合同的基础是偿还之前的借款，但经本院审理，原审原、被告之间不存在真实的借贷关系，故原审原告请求解除与原审被告的房屋买卖合同，判令原审被告返还房款55万元并承担违约金16.5万元，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）龙民三初字第906号民事调解书。
二、驳回原审原告高军请求解除与原审被告之间房屋买卖合同，判令原审被告返还房款55万元并承担违约金16.5万元的诉讼请求。
案件受理费10950元，由原审原告高军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 葛曙荣
审判员 曲传东
审判员 曲贞波
二〇一八年五月九日
书记员 李文峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终462号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汤惠民，男，1956年1月13日出生，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人汤惠民犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月10日作出(2018)沪0109刑初183号刑事判决。原审被告人汤惠民不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，被告人汤惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人祝某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《称重笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及相关视频资料，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及原上海市卢湾区人民法院、上海市浦东新区、静安区人民法院相关《刑事判决书》，被告人汤惠民的供述等证据判决认定，被告人汤惠民于2017年11月22日20时许，在本市虹口区奎照路、广粤路路口被民警抓获，民警当场从汤惠民上衣口袋内查获1个茶叶罐，内有1包用透明塑料袋包装的白色晶体。被告人汤惠民到案后，主动向公安人员交代其位于本市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室住所内藏有毒品，后民警至上址查获1包用透明塑料袋包装的白色晶体。案发后，经上海市公安局虹口分局称重及上海市毒品检验中心鉴定，送检汤惠民随身携带的白色晶体净重104.06克，检出甲基苯丙胺成分，含量为66.76%；送检在汤惠民家中查获的白色晶体净重847.60克，检出甲基苯丙胺成分，含量为52.60%。
上海市虹口区人民法院认为,被告人汤惠民明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。汤惠民系累犯，应从重处罚。汤惠民到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及第六十四条之规定，对被告人汤惠民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品予以没收。
被告人汤惠民上诉称查获的毒品系韩学明交其保管，其应构成窝藏毒品罪，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人汤惠民犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人汤惠民的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于上诉人汤惠民辩称其应构成窝藏毒品罪的辩解，目前没有证据证实汤惠民系为他人窝藏毒品，且公安人员在奎照路、广粤路路口抓获汤惠民时，当场从其身上查获毒品冰毒100余克，后又在其家中查获毒品冰毒800余克，汤惠民明知是毒品而非法持有，构成非法持有毒品罪。汤惠民的上述辩解，无其他证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判决已将汤惠民的犯罪事实、情节，汤惠民系累犯、如实供述自己的罪行等予以综合考虑，汤惠民上诉再要求予以从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年六月十三日
书记员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终35号
上诉人（原审被告）：刘晓莉，女，1979年3月3日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：安岳县农村信用合作联社鸳大分社。住所地：资阳市安岳县鸳大镇。
负责人：陈显华，该分社主任。
原审被告：陈素华，女，1956年9月10日生，汉族，住安岳县。
原审被告：吴国庆，男，1954年9月5日生，汉族，住安岳县鸳大镇归阳村*组，身份证号码：5110231954********。
上诉人刘晓莉因与安岳县农村信用合作联社鸳大分社（以下简称信用社鸳大分社）金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初931号民事裁定，向本院提起上诉。刘晓莉上诉称，本案关于管辖的约定无效，安岳法院对本案没有管辖权，应移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为,本案原告信用社鸳大分社以金融借款合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，并提交了信用社鸳大分社作为乙方与甲方被告陈素华、吴国庆签订的《个人借款合同》，与担保人徐刘晓莉签订《最高额抵押合同》，合同中均约定发生争议向乙方住所地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定管辖有效。信用社鸳大分社住所地在安岳县鸳大镇，四川省安岳县人民法院作为当事人协议管辖法院对本案具有管辖权。四川省安岳县人民法院作为当事人协议约定管辖法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 李光映
代理审判员 陈光彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 万晓娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第819号
原告：魏翠香。
委托代理人：王青霞，洛阳市法律援助中心援助律师，一般代理。
被告：刘友学。
委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：陈红霞。
委托代理人：侯晓果，北京京法律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年10月21日立案受理了原告魏翠香诉被告刘友学及第三人陈红霞确认合同效力纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告魏翠香及其委托代理人王青霞、被告刘友学的委托代理人贺卫可、第三人陈红霞及其委托代理人侯晓果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏翠香诉称：原告魏翠香与陈爱霞因借款纠纷一案于2014年6月诉至人民法院，在案件诉讼过程中陈爱霞死亡，故原告于2015年2月9日向人民法院申请撤回起诉。2015年2月，原告确定陈爱霞的继承人刘友学作为被告再次诉至人民法院，在诉讼过程中，原告发现陈爱霞的房产已经被刘友学过户至陈红霞名下，被告刘友学和陈红霞上述房屋买卖行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求确认被告刘友学与陈红霞签订的房屋买卖合同无效；确认位于洛阳市××××1-302的房屋归被告刘友学所有。
被告刘友学辩称：关于原告诉讼请求第一项，该房产是被告刘友学之妻陈爱霞于2012年2月份已经以40万元的价格出卖给了本案第三人陈红霞，该房产的产权原始登记也是在被告之妻陈爱霞个人名下，房产证列名的也是单独所有，与被告刘友学没有任何关系。同时该房产的所有权已经完全转移，并且有第三人陈红霞占有并使用，因此本案争议的房产不存在任何争议，应驳回原告诉讼请求之一；关于原告诉讼请求第二项，该房产是在被告之妻陈爱霞去世之后转化为遗产，应当属于遗产继承的范围，被继承人有父母、子女，还有被告刘友学，应当以继承纠纷予以确认并判决，并非原告所讲的确认该房产属于刘友学一人所有，这是侵犯其他继承人的合法权益。因本案已经进入第三次诉讼，代理人尊重法庭，同时为了节约司法资源，被告愿意先行开庭，庭审后再确定继承人的身份情况，应驳回原告的第二项诉讼请求。
第三人陈红霞辩称：1、陈红霞购买的涉案房产是在2012年2月份以40万元的价格，从陈爱霞处购买，2012年8月25日到30日之间完成了过户税费的缴纳，购房行为发生在原告起诉之前。2、从以上陈述来看，陈红霞与刘友学之间并没有房屋买卖的交易行为，因此原告所要求的第一点诉讼请求所针对的合同行为根本不存在，应予以驳回。3、陈红霞以正常的价格购买了房产，其行为不伤害任何人的合法权益，因此原告要求确认其购房行为无效也是没有依据的。4、不管原告与被告或者陈爱霞之间曾经发生过什么样的经济行为，也不论原告之间发生经济行为的起诉能不能胜诉，假如胜诉，被告都还有其他的财产可供原告执行。因此原告认为第三人的购房行为无效，没有事实依据。被告刘友学在洛南元华国际楼下的10号门面房（面积122.7平方米）是属于其所有。假如原告在其他诉讼中胜诉了，完全可以要求执行被告其他财产。5、根据现有的我们手中的购房发票，可以证明过户之前涉案房产的所有权人是陈爱霞，因此原告第二项诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：2012年8月30日，第三人陈红霞与被告刘友学之妻陈爱霞（已故）签订房屋买卖合同一份，双方约定陈爱霞将其名下的位于洛阳市涧西区九都西路3号2-1-302号房屋以40万元的价格出售给第三人陈红霞，合同签订后，第三人陈红霞履行了支付购房款及缴纳相关税费等义务。2014年9月19日陈爱霞因病死亡。2015年1月31日，因办理登记手续需要，第三人陈红霞和案外人陈爱琴补签了CS00001033号房屋买卖合同一份后，陈红霞在房管部门对位于洛阳市涧西区九都西路3号2-1-302号房屋办理了所有权变更登记手续。2015年12月1日，原告魏翠香以存在经济纠纷为由将陈爱霞的配偶刘友学作为被告诉至本院，在该案诉讼过程中，原告认为被告刘友学转移财产，为此原告另行提起本案确认之诉，请求确认被告刘友学与陈红霞签订的CS00001033号房屋买卖合同无效；确认位于洛阳市××××1-302的房屋归被告刘友学所有。
以上事实有形成于2015年1月31日的CS00001033号房产买卖合同、（2012）豫地完电1009934号税收通用完税证一张、241001110080号销售不动产统一发票一张、（2011）豫地契电0581427号契税完税证一份、陈爱霞和陈红霞于2012年8月30日签订的《洛阳市房屋买卖合同》一份以及庭审中各方的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是刘友学能否成为本案的正当当事人。本案中原告魏翠香提起确认之诉是为了通过确认涉案合同无效来使被告刘友学恢复对位于洛阳市涧西区九都西路3号2-1-302号房屋的所有状态，从而达到维护原告债权得以顺利实现的预期利益的目的。但是在庭审中，原告魏翠香陈述其推测刘友学在涉案房屋买卖合同上代陈爱霞签字，故将刘友学列为被告诉至本院。经开庭审理查明，在形成于2015年1月31日的CS00001033号房产买卖合同上代陈爱霞签字的人并非本案刘友学，故当事人的主观臆断和假设猜想不得成为提起民事诉讼的理由和依据，刘友学不是本案确认合同效力之诉中的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏翠香的起诉。
本案受理费100元，退还原告魏翠香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨静静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6548号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：陈炳彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邱春林，男，1977年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈炳彬、邱春林为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈炳彬偿付全部本金9000元，利息894.50元，合计人民币金额9894.50元及自2017年5月1日起至实际还款日止按月率1.5%计算的利息;二、被告陈炳彬承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告邱春林对被告陈炳彬的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈炳彬、邱春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年10月9日，被告陈炳彬与原告签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，信用额度为40000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告邱春林与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陈炳彬使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年10月14日，原告向被告陈炳彬发放了卡号为62×××05的信用卡。后被告陈炳彬在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年4月30日尚欠原告透支款本金9000元、利息894.50元、滞纳金1187.15元，合计人民币金额11081.65元。上述款项被告陈炳彬至今未予偿还，被告邱春林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳彬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币9000元及截至2017年4月30日的利息894.50元，并支付按本金9000元自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告邱春林对上述款项承担连带清偿责任，被告邱春林承担保证责任后，有权向被告陈炳彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈炳彬、邱春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2052号
原告：何平盛，男，1976年6月2日生，汉族，经商，住武平县.
被告：刘春洪，男，1982年2月27日生，汉族，农民，住所地武平县，现住武平县.
原告何平盛与被告刘春洪、张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告何平盛撤回对张飞飞的起诉，本院依法准许。2017年10月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平盛到庭参加诉讼，被告刘春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何平盛向本院提出诉讼请求：要求刘春洪归还借款50000元及该款自2017年2月28日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年4月27日，刘春洪以生意周转为由，向何平盛借款50000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，刘春洪按约定支付利息至2017年2月27日，其余本息经催收未果。
刘春洪未作答辩。
何平盛围绕诉讼请求依法向本院提交了《借据》《收据》各一份。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。并本案事实作如下认定：
2016年4月27日，刘春洪向何平盛出具《借据》约定：因资金周转需要，借款人刘春洪向何平盛借到现金伍万元；借款人每两个月支付借款利息，借款月利率为3%；借款人未按期归还借款，应按日万分之三十计算违约金。双方未约定借款期限。同日，刘春洪向何平盛出具《收据》，确认收到何平盛现金伍万元。何平盛承认刘春洪已按约定支付至2017年2月27日止的利息。
本院认为，何平盛与刘春洪之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。刘春洪欠何平盛借款50000元应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款利率和逾期利率均超过了年利率24%，原告主张未付的利息按月利率20‰计算，符合法律规定，依法准许。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。刘春洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘春洪应于本判决生效之日起十日内清偿何平盛借款50000元及该款自2017年2月28日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由刘春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初2052号原告：何平盛，男，1976年6月2日生，汉族，经商，住武平县.被告：刘春洪，男，1982年2月27日生，汉族，农民，住所地武平县，现住武平县.原告何平盛与被告刘春洪、张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告何平盛撤回对张飞飞的起诉，本院依法准许。2017年10月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平盛到庭参加诉讼，被告刘春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何平盛向本院提出诉讼请求：要求刘春洪归还借款50000元及该款自2017年2月28日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年4月27日，刘春洪以生意周转为由，向何平盛借款50000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，刘春洪按约定支付利息至2017年2月27日，其余本息经催收未果。刘春洪未作答辩。何平盛围绕诉讼请求依法向本院提交了《借据》《收据》各一份。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。并本案事实作如下认定：2016年4月27日，刘春洪向何平盛出具《借据》约定：因资金周转需要，借款人刘春洪向何平盛借到现金伍万元；借款人每两个月支付借款利息，借款月利率为3%；借款人未按期归还借款，应按日万分之三十计算违约金。双方未约定借款期限。同日，刘春洪向何平盛出具《收据》，确认收到何平盛现金伍万元。何平盛承认刘春洪已按约定支付至2017年2月27日止的利息。本院认为，何平盛与刘春洪之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。刘春洪欠何平盛借款50000元应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款利率和逾期利率均超过了年利率24%，原告主张未付的利息按月利率20‰计算，符合法律规定，依法准许。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。刘春洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘春洪应于本判决生效之日起十日内清偿何平盛借款50000元及该款自2017年2月28日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由刘春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一七年十月二十五日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1424民初1429号
原告叶柏强，男，汉族，身份证号码：×××2532，住五华县。
被告曾远锋，男，汉族，身份证号码：XXX2275，住五华县转水镇长源村。
案由：农村建设施工合同纠纷
本院在审理原告叶柏强诉被告曾远锋农村建设施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶柏强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶柏强撤回起诉。
案件受理费1699元，减半收取850元，由原告叶柏强负担。
审判员 古岳宣
二〇一六年十月十七日
书记员 李浩宁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初617号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名“黄艳华”，男，1994年6月11日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2013年9月4日、9月10日、11月1日、2014年11月23日因吸毒分别被贵州省兴仁县公安局决定行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年、责令接受社区康复三年。2017年3月6日因吸毒被永康市公安局决定行政拘留十五日，同日转为刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]457号起诉书，指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日至5日期间，被告人ＸＸ在其租住的永康市西城街道花川村求学路7号307室的出租房内，多次容留陈某、杨某2、李某（均另案处理）等人吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述、证人陈某、杨某2、李某、黄某的证言、检查笔录、现场检测报告书、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人ＸＸ的意见，予以支持。被告人ＸＸ归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 黄俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初936号
原告郑伟涛，男，汉族，1989年9月20日出生。
被告郭卫强，男，汉族，1989年9月20日出生。
被告辉县市同力运输服务有限公司。
法定代表人杨红颜，总经理。
委托代理人王宏德，该公司法务。
委托代理人李海云，该公司法务。
被告赵合全，男，汉族，1969年6月1日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人蔡晗，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部。
负责人过国彪，总经理。
原告郑伟涛诉被告郭卫强、辉县市同力运输服务有限公司、赵合全、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，在郑州经济技术开发区航海路与××道交叉口处，被告郭卫强驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车及挂车豫G×××××挂（登记车主辉县市同力运输服务有限公司）与原告驾驶豫A×××××号小轿车发生碰撞，致使两车受损。该事故经交警认定，被告郭卫强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告达成和解，原告修车由被告支付修车费。后原告修车支付修车费12000元，被告仅支付3936元，下余8064元经原告催要未果，故诉至本院。请求依法判令：1.被告赔偿原告车辆损失8064元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查明，豫A×××××号小轿车所有人系刘楠，原告以自己名义起诉，系其起诉主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑伟涛的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾 莉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1494号
原告：吴亮。
被告：李根元，1955年3月6日（农历）生。
原告吴亮与被告李根元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34000元；2、判令被告偿还原告从2017年农历1月1日至借款结清之日止期间的利息4306.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历12月29日，被告以给外甥买车为由，向原告借款34000元，约定月息2.5分，并且向原告出具借条一支，被告不能按约定支付利息。因原告急需用钱，向被告催要，被告未归还。
被告李根元辩称，借条是我打的，但不是借的34000元，几年前借的50000元，我也还过，另外在十几年前借原告10000元钱，这34000元里有50000元的利息7000元，其余是10000元本金和利息。和原告结算后连本带息34000元，希望原告少要点。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
2017年农历12月29日借条一支，证明被告李根元向原告借款34000元，约定月利息850元。通过质证被告对借条真实性认可，本院对借款事实予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在借款事实，2016年12月29日（农历），原、被告结算后，被告给原告出具34000元借条一支，约定月息850元。之后被告给原告1000元利息。
原告称34000元包括本金20000元，20000元本金按月利率3分计算的利息14000元，借条上的利息850元是34000元按月息2.5分计算的；被告称这34000元里有50000元的利息7000元，其余是10000元本金和利息。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，双方争议的是34000元内本金是多少，被告辩称本金为10000元其余为利息，其没有提交证据证明，其给原告出具借条，应当以原告所述本金20000元为准；原告称14000元利息是20000元本金按月息3分计算的，该约定不符合法律规定，应当按照国家规定年利率24%计算，超出部分不予保护，即至2016年12月29日前的利息为9333元；之后的利息应当按20000元本金按年利率24%计算，但不能超出原告请求的4306.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李根元归还原告吴亮借款本金20000元及利息［已付1000元，从2016年12月29日（农历）起，至给付之日止，按年利率24%计算，但以4306.6元为限）；
二、被告给付原告2016年12月29日（农历）前的利息9333元；
以上款项在本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年八月十八日
书记员 闫艳梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初998号
原告：王碧翠，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告：李玲秀，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王碧翠与被告李玲秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但王碧翠在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。王碧翠应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王碧翠撤诉处理。
审 判 员 周东岳
二〇一七年四月五日
代书记员 张淑颖
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01812号
原告:李富泽,男,1966年3月24日出生,汉族，住苍南县。
被告:林天良,男,1964年1月1日出生,汉族，户籍地苍南县。
原告李富泽诉被告林天良追偿权纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林天良偿还原告代为偿还的200万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月13日，被告林天良向陈苏叶借款200万元，原告李富泽为该债务提供连带责任保证。借款后，原告李富泽代被告林天良偿还借款200万元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
林天良于判决生效后十日内偿还李富泽代偿款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由林天良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1220号
原告：古交市金牛盛达通机电经销部。住所地金牛西大街牛角上6号
负责人：张勇，经营者。
被告：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号
法定代表人：刘纯贵，总经理
委托诉讼代理人：冉健，公司法务。
原告古交市金牛盛达通机电经销部与被告山西华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古交市金牛盛达通机电经销部张勇、被告山西华润煤业有限公司委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市金牛盛达通机电经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款37061元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1-7月份，被告山西华润煤业有限公司（大雁矿）向原告古交金牛西大街盛达通机电经销部多次赊购矿用配件，价款37061元，就被告未付的配件款原告多次找被告要求支付，被告均以没钱为由拒绝支付，无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告山西华润煤业有限公司辩称，1、根据原告向法庭出示的两组证据，费用列支审批单，2014年7月24制作的，经过我公司领导签字确认的金额是19498.5元，包括发票，收货单，这组记录的数额和前面的金额是相符的。2、2014年7月发生的，费用列支审批单，该单据也是经过我公司领导签字确认的金额17562.5元，包括发票，收货单，这组记录的数额和前面的金额是相符的，所以说认可诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的案件事实，本院认定如下：2014年1-7月份，被告山西华润煤业有限公司（大雁矿）向原告古交金牛西大街盛达通机电经销部多次赊购矿用配件，价款37061元，理由：原告古交市金牛盛达通机电经销部提供的《零售商品登记表》、发票、《费用列支审批单》证实：所赊商品、价款、被告公司领导签字确认金额合计37061元，事实成立，予以采信。
本院认为，原、被告买卖合同事实成立，原告所供被告货物，被告应向原告支付货款，据此，原告所主张的事实有证据支持，事实成立。
综上所述，原、被告之间买卖合同成立、所形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，所欠原告货款37061元，被告应当向原告支付，原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山西华润煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告古交市金牛盛达通机电经销部货款37061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由山西华润煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张永亮
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2963号
原告金朋洲，男，1986年10月19日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1974年12月2日出生，汉族，住邵东县。
被告唐顺梅，女，1974年1月30日出生，汉族，住邵东县。
两被告共同委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告金朋洲与被告ＸＸＸ、唐顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、唐银桥组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告金朋洲及其委托代理人刘让瞩，被告ＸＸＸ、唐顺梅及其委托代理人陈文连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朋洲诉称，2016年4月26日，被告夫妻因经商在邵东农商银行贷款250000元到期需还贷，原告经朋友李某介绍，借款250000元给两被告还贷，双方口头约定借期3日，到期按月利率2%支付一个月利息。原告于当日转账支付246250元至被告ＸＸＸ农商银行账户，另付现金3750元给被告ＸＸＸ。借款到期后两被告逾期未归还原告借款本息，原告经多次催讨无果，两被告以各种理由拖延至今。请求法院判令两被告立即归还原告借款本金250000元并支付利息(利息自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。
为证明自己的主张，原告金朋洲向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
被告户籍资料，拟证明两被告主体资格；
婚姻登记记录，拟证明两被告原系夫妻关系；
银行转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；
农商银行永兴支行出具的证明，拟证明原告转账支付的借款用于归还被告贷款；
原告与被告唐顺梅谈话视频光盘，拟证明被告唐顺梅承认借原告20多万，并承认是带息借款；
邵东大禾塘艳红灯饰商行营业执照复印件，拟证明原告自身经商，身上经常带有大量现金；
金凯洲受金朋洲委托帮被告偿还建行信用卡55000元整的证明及银行流水，拟证明被告所述原告刷其信用卡还账的事实不成立；
金凯洲证明，拟证明内容同证据8；
证人李某当庭所作证言，证明被告夫妻因经商在邵东农商银行贷款250000元到期需还贷，证人介绍其向原告借款，双方口头约定借期3日，月利率2%，按一个月付息。原告于当日转账支付246250元至被告ＸＸＸ农商银行账户，另付现金3750元给被告ＸＸＸ。
被告ＸＸＸ、唐顺梅辩称，原、被告之间没有借条，不形成借贷关系。实际是被告向案外人李某借款还贷，原告在李某要求下付款给被告，实际借款只有246250元，约定借期3日，每日利息1250元，共计3750元，被告ＸＸＸ出具了250000元的借据给李某。两被告不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ、唐顺梅向本院提交了如下证据：
被告ＸＸＸ与原告金朋洲的通话录音资料，拟证明被告向李某借款；
12、被告ＸＸＸ与李某的通话录音资料，拟证明内容同证据11；
13、被告ＸＸＸ向李某出具借据的复印件，拟证明内容同证据11。
14、证人彭某当庭所作证言，证明证人听说ＸＸＸ借了李某的钱，证人与ＸＸＸ、李某之间均有债权债务关系。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告ＸＸＸ、唐顺梅对原告金朋洲提交的证据1、2、3、4、5、8、9均无异议，不认可证据6、7、10；原告不认可两被告提交的证据11、12、13、14。对双方无异议的证据1、2、3、4、5本院予以采信；证据7、8、9与本案无关，本院不予采信；借款发生时证人彭某不在现场，其证明系传来证据，原、被告一致认可只有证人李某在场，证人李某所作证言部分与证据4、5相互印证，本院予以采信，但李某证明原告当场另支付现金3750元给被告ＸＸＸ没有其他证据佐证，本院不予采信，本院认定借款本金实际为246250元；证据6、11、12均没有清晰指明各方之间的债权债务关系，不能证明双方拟证目的，本院不予采信；证据13系复印件，且系被告ＸＸＸ所书，不能证明其拟证目的。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
被告ＸＸＸ、唐顺梅原系夫妻关系，双方于2016年8月26日登记离婚。2016年4月26日，被告ＸＸＸ、唐顺梅因在邵东农商银行贷款250000元到期需还贷，原告经朋友李某介绍，借款246250元给两被告还贷，双方口头约定借期3日，到期按月利率2%支付一个月利息，原告于当日转账支付246250元至被告ＸＸＸ农商银行账户。借款到期后两被告逾期未归还原告借款本息，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ逾期未归还原告借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告唐顺梅与被告ＸＸＸ原系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告辩称实际是向案外人李某借款，原、被告之间不行成债权债务关系，对此李某予以否认，两被告又不能提供确凿的证据加以证明，两被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原、被告约定借款月利率为2%符合法律规定，但将实际3日借期按一个月借期计付利息，已超出了国家关于借贷利率最高限额的规定，利息依法只能以本金246250元为基数，按借款月利率2%自借款之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ、唐顺梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金朋洲借款本金人民币246250元并支付利息（利息自2016年4月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告ＸＸＸ、唐顺梅在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告ＸＸＸ、唐顺梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告ＸＸＸ、唐顺梅如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告金朋洲应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 唐银桥
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初2963号	原告金朋洲，男，1986年10月19日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。	被告ＸＸＸ，男，1974年12月2日出生，汉族，住邵东县。	被告唐顺梅，女，1974年1月30日出生，汉族，住邵东县。	两被告共同委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。	原告金朋洲与被告ＸＸＸ、唐顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、唐银桥组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告金朋洲及其委托代理人刘让瞩，被告ＸＸＸ、唐顺梅及其委托代理人陈文连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告金朋洲诉称，2016年4月26日，被告夫妻因经商在邵东农商银行贷款250000元到期需还贷，原告经朋友李某介绍，借款250000元给两被告还贷，双方口头约定借期3日，到期按月利率2%支付一个月利息。原告于当日转账支付246250元至被告ＸＸＸ农商银行账户，另付现金3750元给被告ＸＸＸ。借款到期后两被告逾期未归还原告借款本息，原告经多次催讨无果，两被告以各种理由拖延至今。请求法院判令两被告立即归还原告借款本金250000元并支付利息(利息自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。	为证明自己的主张，原告金朋洲向本院提交了如下证据：	1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；	被告户籍资料，拟证明两被告主体资格；	婚姻登记记录，拟证明两被告原系夫妻关系；	银行转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；	农商银行永兴支行出具的证明，拟证明原告转账支付的借款用于归还被告贷款；	原告与被告唐顺梅谈话视频光盘，拟证明被告唐顺梅承认借原告20多万，并承认是带息借款；	邵东大禾塘艳红灯饰商行营业执照复印件，拟证明原告自身经商，身上经常带有大量现金；	金凯洲受金朋洲委托帮被告偿还建行信用卡55000元整的证明及银行流水，拟证明被告所述原告刷其信用卡还账的事实不成立；	金凯洲证明，拟证明内容同证据8；	证人李某当庭所作证言，证明被告夫妻因经商在邵东农商银行贷款250000元到期需还贷，证人介绍其向原告借款，双方口头约定借期3日，月利率2%，按一个月付息。原告于当日转账支付246250元至被告ＸＸＸ农商银行账户，另付现金3750元给被告ＸＸＸ。	被告ＸＸＸ、唐顺梅辩称，原、被告之间没有借条，不形成借贷关系。实际是被告向案外人李某借款还贷，原告在李某要求下付款给被告，实际借款只有246250元，约定借期3日，每日利息1250元，共计3750元，被告ＸＸＸ出具了250000元的借据给李某。两被告不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。	被告ＸＸＸ、唐顺梅向本院提交了如下证据：	被告ＸＸＸ与原告金朋洲的通话录音资料，拟证明被告向李某借款；	12、被告ＸＸＸ与李某的通话录音资料，拟证明内容同证据11；	13、被告ＸＸＸ向李某出具借据的复印件，拟证明内容同证据11。	14、证人彭某当庭所作证言，证明证人听说ＸＸＸ借了李某的钱，证人与ＸＸＸ、李某之间均有债权债务关系。	本院主持原、被告对上述证据质证。被告ＸＸＸ、唐顺梅对原告金朋洲提交的证据1、2、3、4、5、8、9均无异议，不认可证据6、7、10；原告不认可两被告提交的证据11、12、13、14。对双方无异议的证据1、2、3、4、5本院予以采信；证据7、8、9与本案无关，本院不予采信；借款发生时证人彭某不在现场，其证明系传来证据，原、被告一致认可只有证人李某在场，证人李某所作证言部分与证据4、5相互印证，本院予以采信，但李某证明原告当场另支付现金3750元给被告ＸＸＸ没有其他证据佐证，本院不予采信，本院认定借款本金实际为246250元；证据6、11、12均没有清晰指明各方之间的债权债务关系，不能证明双方拟证目的，本院不予采信；证据13系复印件，且系被告ＸＸＸ所书，不能证明其拟证目的。	根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：	被告ＸＸＸ、唐顺梅原系夫妻关系，双方于2016年8月26日登记离婚。2016年4月26日，被告ＸＸＸ、唐顺梅因在邵东农商银行贷款250000元到期需还贷，原告经朋友李某介绍，借款246250元给两被告还贷，双方口头约定借期3日，到期按月利率2%支付一个月利息，原告于当日转账支付246250元至被告ＸＸＸ农商银行账户。借款到期后两被告逾期未归还原告借款本息，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ逾期未归还原告借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告唐顺梅与被告ＸＸＸ原系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告辩称实际是向案外人李某借款，原、被告之间不行成债权债务关系，对此李某予以否认，两被告又不能提供确凿的证据加以证明，两被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原、被告约定借款月利率为2%符合法律规定，但将实际3日借期按一个月借期计付利息，已超出了国家关于借贷利率最高限额的规定，利息依法只能以本金246250元为基数，按借款月利率2%自借款之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	限被告ＸＸＸ、唐顺梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金朋洲借款本金人民币246250元并支付利息（利息自2016年4月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。	如被告ＸＸＸ、唐顺梅在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费5050元，由被告ＸＸＸ、唐顺梅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告ＸＸＸ、唐顺梅如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告金朋洲应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  李红旗	人民陪审员  谢植福	人民陪审员  唐银桥	二〇一六年十二月二十日	代理书记员  何凯辉	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。