江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初267号
原告：刘邦智，男。
委托诉讼代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告：储著强，男。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅耀超，系该公司员工。（特别授权）
原告刘邦智与被告储著强、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月29日立案受理后，于2016年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡余山、被告保险公司的委托代理人梅耀超到庭参加诉讼，被告储著强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。之后本案于2016年12月1日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡余山到庭参加诉讼,被告储著强、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的医疗费、误工费等84338.60元；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告主张残疾赔偿金按照11139元/年计算。事实与理由：2015年9月21日，被告储著强驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险的赣Ａ×××××号小车与原告驾驶的摩托车在大余县南安镇六号桥路段相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在大余县中医院住院治疗，住院期间花费52597.50元医疗费。原告出院后被评定为十级伤残。2015年9月30日，大余县公安局交通管理大队作出被告储著强负事故次要责任的事故认定书。原告认为，被告储著强的行为损害了原告的合法权益，因此，被告保险公司作为该车的承保人应对原告损失承担相应的赔偿责任，因此，原告在被告保险公司未赔偿的情况下，只有依据我国法律规定向贵院提出如上之诉请，请贵院依法裁判。
被告储著强未到庭参加诉讼、进行答辩，亦未进行举证和质证。
被告保险公司辩称：我公司作为肇事车辆赣Ａ×××××车的保险人，依据法律、法规及保险合同的约定，对原告诉请的合理部分，在交强险范围内依法承担赔偿责任。原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。我公司已经在交强险限额内承担赔偿责任，原告应提供医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、用药清单和诊断证明等相关证据确定医疗费用。护理费标准过高、护理期限过长，护理费计算应当按照本省上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资标准72元/天计算，原告护理期限应以住院天数为限。交通费应以实际发生相关票据为准，没有相关票据我公司建议以住院期间每天10元标准计算。原告诉请的误工期过长，根据原告的伤情，误工期应不超过120天，我公司认为原告单方委托的鉴定意见的适用标准与实际伤情不符，为查明事实，我公司已申请人民法院对原告误工期进行重新鉴定，原告的误工期应以重新鉴定的结论为准。原告的误工费标准无法律依据，原告无法提供其工作或收入证明，应以上年度农林牧渔标准进行计算。原告在本次事故中承担主要责任，对本次事故的发生具有重大的过错，精神抚慰金不予支持。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，依法应当由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月21日,原告刘邦智驾驶YAMAHA二轮摩托车由大余县城沿余崇公路往浮江方向行驶，17时14分许，行驶至六号桥路段时，因采取措施不当，撞伤前方由吕秀英驾驶的红色三轮电瓶车及相对方向由储著强驾驶的赣Ａ×××××小型轿车，造成刘邦智受伤，赣Ａ×××××小型轿车、YAMAHA二轮摩托车、红色三轮电瓶车受损的本起交通事故。事故认定书认定原告刘邦智承担事故主要责任，被告储著强承担事故的次要责任，吕秀英不承担事故的责任。赣Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后，被送往大余县中医院住院治疗19天，花费医疗费53082元。原告出院后，经评定为十级伤残，后续治疗费8000元，误工时间210天。原告支付鉴定费2100元。后被告保险公司对原告的误工时间提出异议，要求重新鉴定。本院依法委托江西济源司法鉴定中心进行鉴定，2016年8月22日，江西济源司法鉴定中心出具鉴定意见：刘邦智因交通事故致多处损伤，其误工期为180日（其损伤误工150日、后续治疗费误工30日）。另查明，原告为农村户口。
本院认为：由于被告储著强驾驶的车辆只投保了交强险，因此，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额的，由原告承担70%的责任，由被告储著强承担30%的责任。
关于误工时间，由于重新鉴定后的误工时间为180日（其损伤误工150日、后续治疗费误工30日），故应按照180天计算误工时间。由于原告为农村户口，因此原告的误工费可按照2016年江西省统计的农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32076元/年计算。关于护理费的问题，由于原告并没有提供证据证明护理人员的工资收入情况，而原告的护理人员为农村户口，故护理费可按照2016年江西省统计的农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32076元/年计算。住院的天数为19天，后续治疗误工30天，故营养费、住院伙食补助费、护理费的天数应该按照49天计算。关于残疾赔偿金的问题，原告为农村户口，故可按照农村标准计算残疾赔偿金。关于精神抚慰金的问题，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。关于交通费500元的问题，由于原告并没有提供正式的发票，故不予支持。关于鉴定费的问题，由于该鉴定费系原告向被告进行索赔所必需发生的费用，故本院予以支持。
根据江西省2016年统计的数据，结合原告的诉讼请求，本院依法对原告主张的赔偿项目、赔偿标准核算如下：1、医疗费53082元，2、后续治疗费8000元，3、住院伙食补助费49天×30元/天=1470元，4、营养费49天×30元/天=1470元，5、残疾赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元，6、误工费180天×32076元/年÷365天=15818.30元，7、护理费49天×32076元/年÷365天=4306.09元，8、鉴定费2100元，9、精神抚慰金3000元，以上合计111524.39元。
根据规定，由被告保险公司在医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计47502.39元。综上，被告保险公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款57502.39元。对超出交强险的部分54022元，由原告承担70%即37815.40元，由被告储著强承担30%即16206.60元。对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应在交强险限额内向原告刘邦智支付理赔款57502.39元，该款项在本判决生效后十日内付清；
二、被告储著强向原告刘邦智支付赔偿款16206.60元，该款项在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘邦智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告刘邦智负担1408元，由被告储著强负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 吴世芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 芳
附：
开户行：大余农商银行南门支行，
账号：13×××89，
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明涉案车辆的车牌号码或当事人的姓名。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。