黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商初字第68号
原告郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第九大街167号。
法定代表人焦承尧，董事长。
委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人高云飞，男，1975年9月28日出生，汉族，该单位职工，住河南省郑州市。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人田星，董事长。
委托代理人李传胜，男，1967年9月20日出生，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
原告郑州煤矿机械集团股份有限公司（以下简称郑州机械）与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称盛隆矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑州机械的委托代理人史慧星、高云飞，被告盛隆矿业的委托代理人李传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州机械诉称：原、被告分别于2010年10月15日、2011年8月24日签订《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同）一份，2010年10月15日购销合同约定被告向原告购买端头支架、基本支架，价款为10715000元。2011年8月24日购销合同约定被告购买ZY6800／14／32液压支架100架，价款为2394万元（原告实际供货金额为24361722元）。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，但被告未能依约按时向原告给付货款，截至2012年11月30日，被告尚欠原告货款23775594元。2013年7月22日至2015年9月29日，被告陆续向原告给付货款470万元，剩余货款19075594元未给付。2015年5月10日，原告受让郑州煤机液压电控有限公司（以下简称郑州煤机）对被告的278181818元债权。综上，被告尚欠原告货款及受让债权共计21857412.18元。原告索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款及受让债权共计21857412.18元；2、被告支付原告逾期付款470万元的损失赔偿金721557.8元；3、被告支付原告尚欠货款19075594元的逾期利息（以19075594元为基数，自2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决指定给付之日止）；4、被告支付原告受让债权278181818元的逾期利息（以278181818元为基数，自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决指定给付之日止）；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛隆矿业辩称：被告对原告主张货款的数额及受让债权的数额无异议。但被告不应承担原告主张的受让债权逾期利息及2011年8月24日签订的合同货款的逾期利息。故请求法院依法驳回原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
庭审中，原告郑州机械举示如下证据：
证据一、2010年10月15日、2011年8月24日供销合同各一份。意在证明2010年10月15日签订的供销合同，被告于2012年11月30日将货款全部给付完毕。双方于2011年8月24日签订的供销合同，实际货款金额为24361722元，被告尚欠货款19075594元未给付。
被告盛隆矿业的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，2012年10月，双方口头协商付款时间变更为6年之内付清，且双方对此已经形成交易习惯。
证据二、2013年5月21日《询证函》一份。意在证明原、被告于2013年5月21日签字确认被告欠原告23775594元。
被告盛隆矿业的质证意见为，对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据三、2015年5月10日《抹账协议书》一份。意在证明2015年5月10日原告受让郑州煤机对被告2781818.18元的债权。
被告盛隆矿业的质证意见为，对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据四、单位往来明细帐4页。意在证明被告欠付原告款项的具体明细。
被告盛隆矿业的质证意见为，对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据五、转账凭证及银行承兑汇票7组。意在证明原告共收到被告货款5286128元。
被告盛隆矿业的质证意见为，对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据六、变更通知函1份。意在证明被告单位名称变更，被告诉讼主体适格。
被告盛隆矿业的质证意见为，对证据的真实性及证明目的均无异议。
庭审中，被告盛隆矿业举示如下证据：
证据一、2011年8月24日供销合同、物资到货验收单、产品合格证各1份。意在证明双方签订供销合同中约定到货时间为2011年11月1日，但实际到货时间是2012年3月31日（迟延交付150天），因迟延交付原告应赔偿被告违约金3654255元。
原告郑州机械的质证意见为，对供销合同、产品合格证的真实性无异议，对物资到货验收单的真实性有异议，该证据是被告单方制作；对证明目的有异议，因被告支付第一笔合同的货款时迟延，所以原告才迟延交货。
证据二、财务付款凭证一组。意在证明根据双方交易习惯，已对2011年8月24日供销合同中的付款时间进行变更。
原告郑州机械的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明双方付款方式已形成交易习惯。
证据三、抹账协议书一份。意在证明抹账协议并未约定付款期限，且原告也从未向被告主张过该笔受让债权，因此不存在逾期付款损失赔偿金的问题。
原告郑州机械的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应按约定向原告偿还欠款。
证据四、增值税发票三张。意在证明依据双方货物验收单及开具发票时间、挂账，被告实际收货时间为2012年6月，经验收实际货款为24361720元。
原告郑州机械的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证实原告逾期交货。
本院经庭审质证，庭后审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一，2010年10月15日《工矿产品供销合同》，因该合同双方已经履行完毕，且与本案争议无关，故本院对于该份合同不予认证；2011年8月24日《工矿产品供销合同》，被告对其真实性及合同内容均无异议，对付款时间有异议，但被告的异议与原告的待证目的无关，故本院对该合同的真实性及证明目的均予确认；对于原告提交的证据二至六，被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院对原告提交的证据二至六的真实性及证明目的均予确认。对于被告提交的证据一，原告对《工矿产品供销合同》、产品合格证的真实性无异议，故本院对《工矿产品供销合同》、产品合格证的真实性予以确认；原告对物资到货验收单的真实性有异议，认为该份证据系被告单方制作，但该证据与被告提交的增值税发票及产品合格证中所记载的日期能够相互佐证，证实记载收货日期的真实性，故本院对物资到货验收单的真实性予以确认；原告对被告提交的证据一的证明目的有异议，但该证据与被告提交的增值税发票及产品合格证所记载的日期能够相互佐证，证实记载收货日期的真实性，能够证实到货时间为2012年3月31日，故本院对被告提交的证据一的证明目的予以确认。对被告提交的证据二至四，原告对其真实性无异议，故本院对被告证据二至四的真实性予以确认；原告对证据二的证明目的有异议，且异议理由成立，原告未举示证据证实原、被告双方已将付款时间更改为6年，故本院对被告证据二的证明目的不予确认；原告对证据三的证明目的有异议，但异议理由不成立，《抹账协议书》中未约定还款期限，故本院对被告证据三的证明目的予以确认；原告对证据四的证明目的有异议，但未举示证据予以佐证，且通过产品合格证记载，货物实际出厂时间确有延误，故本院对被告证据四关于原告迟延交货的证明目的予以确认。
依据以上已确认的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案案件事实如下：2011年8月24日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告提供液压支架100架，每架239400元（每台设备按实际到货后的承重重量计算价格），总价款为23940000元，到货时间为2011年11月1日，交货地点为盛隆矿业新矿城，付款时间为2012年6月1日至2012年11月30日，每迟延交货一天按合同总额的0.1%计算罚款，双方在合同落款处加盖单位公章予以确认。合同签订后，原告于2012年3月31日将全部货物交付给被告，延迟交付151天，实际供货金额为24361722元。2012年11月30日，被告向原告支付货款586128元；2013年7月22日，被告给付原告200万元承兑汇票（2013年11月29日到期）；2014年1月28日，被告给付原告100万元承兑汇票（2014年7月24日到期）；2014年11月28日被告给付原告50万元承兑汇票（2015年1月4日到期）；2015年5月22日、7月10日，被告给付原告现金各50万元；2015年9月29日，被告给付原告20万元承兑汇票（2016年3月22日到期）。被告共给付原告货款5286128元，尚欠原告货款19075594元。
2015年5月10日，原、被告与郑州煤机达成抹账协议，内容为：“沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（甲方），郑州煤机液压电控有限公司（乙方），郑州煤矿机械集团股份有限公司（丙方）。经三方友好协商，各方同意以抹账方式处理相互之间的债务，并以此作为各方财务处理账务的依据。各方债务关系：甲方欠乙方货款2781818.18元，乙方欠丙方货款2781818.18元，经协商最后形成：甲方欠丙方货款2781818.18元。协议书尾部三方分别加盖公司公章。”双方未对借款期限及利息做出约定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求是否应予支持。
原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。原告依约履行合同义务，被告亦应依约支付货款。现被告尚欠原告货款19075594元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款19075594元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的购销合同中虽约定原告供货时间为2011年11月1日，但原告实际供货时间为2012年3月15日，延期供货为151天，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互付债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，因原告延期交货151天，被告亦有权顺延付款期限151天，故被告付款期限应截至2013年5月1日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”因此，对于被告逾期付款部分利息的起算时间为2013年5月1日。
合同签订后，被告共于2013年5月1日前向原告支付货款5286128元，尚欠货款23775594元。2013年5月1日至2015年9月29日，被告共向原告延期付款470万元，其中以承兑汇票方式支付给原告的370万元货款，汇票到期日应视为原告实际付款日；现金支付原告100万元货款，以实际交付之日为付款日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款发起利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同翟明的贷款利率水平上加收30%—50%”，故原告主张逾期付款及尚欠货款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计收逾期利息，于法有据，应予支持。据此，2013年7月22日200万元承兑汇票（2013年11月29日到期），被告应支付原告2013年5月1日至2013年11月29日的逾期利息98038.37元；2014年1月28日100万元承兑汇票（2014年7月24日到期），被告应支付原告2013年5月1日至2014年7月24日的逾期利息103561.64元；2014年11月28日50万元承兑汇票（2015年1月4日到期），被告应支付原告2013年5月1日至2015年1月4日的逾期利息70652.06元；2015年5月22日、7月10日，被告给付原告现金各50万元，被告应支付原告2013年5月1日至2015年5月22日的逾期利息86043.49元，2013年5月1日至2015年7月10日的逾期利息91111.65元；2015年9月29日，被告给付原告20万元承兑汇票（2016年3月22日到期），被告应支付原告2013年5月1日至2016年3月22日的逾期利息45907.83元。对于被告尚欠19075594元货款的逾期利息，应以19075594元为基数，自2013年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期利息至判决指定给付之日止。
对于2015年5月10日原告受让郑州煤机对被告的2781818.18元债权，三方签订抹账协议并盖章确认，该债权转让协议成立并生效，被告应依约向原告给付货款，故本院对原告要求被告给付2781818.18货款的主张应予支持。抹账协议书中并未对货款给付期限作约定，现原告无证据证实起诉之前向被告就该笔债权主张过权利，故该笔债权的逾期利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决指定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定判决如下：
一、被告沈阳煤业（集团）鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州煤矿机械集团股份有限公司货款19075594元及逾期利息（以19075594元为基数，自2013年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决指定给付之日止）；
二、被告沈阳煤业（集团）鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州煤矿机械集团股份有限公司延期付款470万元的逾期利息495315.04元；
三、被告沈阳煤业（集团）鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州煤矿机械集团股份有限公司货款2781818.18元及利息（以本金2781818.18元为基数，自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决指定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181423元，由原告承担9940.5元，被告承担171482.5元，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 都 晶
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。