河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2179号
原告：徐景国，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：王素芹，女，1984年12月1日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告之妻。
被告：吴某。
法定代理人：吴清富，男，1976年2月19日出生，汉族，住河北省迁西县。系被告之父。
法定代理人：刘金霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住河北省迁西县。系被告之母
原告徐景国与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景国委托代理人王素芹，被告吴某法定代理人吴清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景国诉称，2015年8月5日20时许，被告吴某驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇亿天车行路段，与由北向南横过道路的行人原告徐景国相撞，造成被告吴某、原告徐景国受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告吴某承担本起事故的主要责任，原告徐景国承担次要责任。事故发生后，原告被送至唐山市工人医院救治，住院19天，开支医疗费53076.27元。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费53076.27元、取内固定物费用12000元、营养费3600元（40元×90天）、住院伙食补助费760元（40元×19天）、护理费2756.96元（33543元÷365天×30天）、误工费12546元（3136.5元÷30天×120天）、交通费2000元、鉴定费3200元。
被告吴某对原告主张的交通事故事实、事故认定书没有异议，但认为对原告合理合法的损失予以赔偿，其为原告垫付医疗费41000元，要求从赔偿数额中扣减。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、取内固定物费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，医疗费，有唐山市工人医院住院费票据和门诊费票据及迁西县人民医院、华北理工大学附属医院、唐山市人民医院门诊票据证实，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”的规定，对原告诉请的取内固定物费用12000元，予以支持。营养费，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告营养期为90日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天），本院予以支持。原告提交的病历证实住院18天，其参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元标准，予以采纳。故原告诉请的住院伙食补助费应为720元（40元×18天）。护理费，原告护理期经鉴定为30日，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费2756.96元（33543元÷365天×30天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准计算。原告误工期经鉴定为120日，故原告诉请的误工费应为11027.84元（33543元÷365天×120天）。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定1000元。鉴定费3200元，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。
另查明，被告吴某为原告垫付医疗费41000元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告吴某承担本起事故的主要责任，原告徐景国承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告吴某承担80%事故责任，原告徐景国承担20%责任为宜。被告吴某在事故发生时，未满16周岁，属于限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，二位法定代理人为被告监护人，应由监护人吴清富、刘金霞承担赔偿责任。被告吴某驾驶的二轮摩托车为机动车，监护人吴清富、刘金霞作为二轮摩托车的投保义务人，未为该机动车投保交通事故责任强制保险。原告要求被告首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。被告吴某的监护人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额范围的损失，由被告吴某的监护人按责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为69436.27元（医疗费53076.27元＋取内固定物费用12000元＋营养费3600元＋住院伙食补助费760元），超过10000元的赔偿限额，被告吴某的监护人应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为14784.8元（护理费2756.96元＋误工费11027.84元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告吴某的监护人应赔偿原告14784.8元；原告超出交强险赔偿限额范围的损失为62636.27元（69436.27元－10000元＋鉴定费3200元），被告吴某的监护人应赔偿原告50109.02元（62636.27元×80%）。被告吴某的监护人已为原告垫付医疗费41000元，应在赔偿数额中扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某的监护人吴清富、刘金霞赔偿原告徐景国事故损失人民币74893.82元（10000元＋14784.8元＋50109.02元）。扣除被告吴某已给付原告的41000元，被告吴某的监护人再实际给付原告徐景国事故损失人民币33893.82元（74893.82元－41000元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告徐景国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取343元，原告徐景国承担68.6元，被告吴某承担274.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年十二月二十二日
书记员 纪红艳