wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7673号
上诉人（原审原告）：田静，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周海枫，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市博域汽车销售租赁有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城Y5区）。
法定代表人：李明文，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：轩君，周口市川汇区城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁警忠，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：于德水，河南天昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华立，河南天昭律师事务所律师。
上诉人田静因与被上诉人周口市博域汽车销售租赁有限公司（以下简称博域公司）、鲁警忠借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人田静的委托诉讼代理人周海枫、被上诉人博域公司法定代表人李明文及其委托诉讼代理人轩君、被上诉人鲁警忠及其委托诉讼代理人张华立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田静上诉请求：一、依法改判博域公司偿还田静借款利息15.6万元（计算至2014年9月27日）；二、依法改判鲁警忠支付给田静违约金20万元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案的事实没有查清。博域公司尚欠田静借款利息15.6万元没有支付。鲁警忠没有按照《协议书》的约定将从博域公司追讨回的款项打到指定账户，而是擅自支配追讨回来的资金，依据《协议书》第七条约定，应向田静支付违约金20万元。本案主要事实没有查清，适用法律错误，请二审法院明察公断。
博域公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
鲁警忠辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；田静的上诉没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。鲁警忠在签订《协议书》后，按照协议约定积极向博域公司追要欠款，每次追要过来的欠款均及时的直接归还给李军、李华等融资客户，并没有转到上诉人所谓的“指定账户”，上诉人对此并没有提出异议，亦是对鲁警忠享有款项直接支配权没有异议，鲁警忠归还给李军32万元和李华20万元，均已被本案上诉人和二被上诉人视为还款行为，故鲁警忠向侯中艳还款81万元应当是对协议书约定的追款义务的履行。因此鲁警忠已完成了上述《协议书》约定的义务，不存在违约情形，不应当承担上诉人所称的违约金20万元。
田静向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，利息42万元（计算至2015年1月31日），共计52万元；2、判令被告支付10万元借款至实际还款之日的利息；3、判令鲁警忠归还原告代收款81万元，违约金20万元，共计101万元。
一审法院认定事实：原告田静与被告博域公司于2012年5月8日签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款贰佰万元，期限三个月，自2012年5月8日至2012年8月7日止。借款利率为协商利率，借款用途为补充流动资金。还款方式为按月还息到期还本。该合同有原告的签字及手印、被告博域公司加盖公章及法定代表人签字。本案审理过程中经双方共同确认，原告向被告博域公司出借资金共计1964950元。
2013年5月28日，原告田静与被告鲁警忠等签订《协议书》，约定由被告鲁警忠追要本案欠款，鲁警忠应配合清还，从欠款户中收回的资金应当及时归还给原告及其所在公司对应的融资客户李军、李华、侯中艳等。根据原告与被告博域公司共同确认截止到2013年5月28日尚欠原告1330000元。根据双方提交还款明细及李军出具的收条，2013年5月26日还款32万元即李军所收还款，即截止到2013年5月28日实际尚欠原告1010000元。被告博域公司向李华还款20万元，李华出具收条确认收到本案协议书中丙方百川海公司欠款。后鲁警忠先后通过银行转账向侯中艳转款共计810000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原告与被告博域公司签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行出借义务，被告博域公司应按期偿还借款本息。被告博域公司在偿还部分借款本息后，原告与被告鲁警忠签订协议书，约定委托鲁警忠代其追要博域公司欠款用以偿还原告所在公司的对外欠款。鲁警忠在收到博域公司的还款后，还款32万元给李军，以及博域公司转款给李华，均已被本案原告、二被告三方视为还款行为，故鲁警忠向侯中艳转款81万元的行为应当是其对协议书约定的追款义务的履行，故对原告诉请判令被告鲁警忠归还原告代收款81万元，违约金20万元，该院不予支持。被告鲁警忠按照协议约定为原告追讨欠款并还款给对应的客户，还款金额共计133万元，已经清还了全部欠款，故对原告诉请判令被告周口市博域汽车销售租赁有限公司偿还借款10万元，该院不予支持。利息应由债权人取得，本案中，根据2013年5月28日协议书，博域公司所欠款已由原告方委托被告鲁警忠追要和支配，并将资金融入客户资金管理，即可视为追要资金的利息权利属于协议书中约定的融资客户。故对原告关于借款利息的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告田静的诉讼请求。本案案件受理费18570元，由原告田静负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对原审判决查明的案件事实均无争议。
本院认为，各方当事人对原审判决查明的案件事实均无争议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。田静与博域公司之间签订《借款合同》后，田静向博域公司出借资金1964950元。现田静认可本金已经全部清偿完毕，不再主张博域公司支付本金，本院对此事实予以确认。田静要求博域公司支付利息15.6万元，但未提交相关证据证明该利息的计算依据，故对田静的该项上诉主张本院不予支持。鲁警忠根据与田静签订的《协议书》追收欠款并将款项转给侯中艳等人，田静均予以认可，且未对鲁警忠将款项转入侯中艳账户提出异议。一审法院认定鲁警忠向侯中艳转款81万元的行为是鲁警忠对《协议书》约定的追款义务的履行并无不当。现田静以鲁警忠未按《协议书》第七条约定将所收款项汇入指定账户为由，要求鲁警忠支付违约金20万元，理由不足，本院不予支持。
综上所述，田静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由田静负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 李 静
二〇一六年十一月四日
书记员 李志琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5797号
上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛玉清，女，1968年2月21日出生。
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人沈阳盈好机械有限公司（以下简称盈好机械）与被上诉人葛玉清劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人盈好机械委托诉讼代理人陈钊及被上诉人葛玉清委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈好机械上诉请求：1、撤销一审法院民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金、未休年假工资，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。被上诉人系个人原因辞职。上诉人不应向被上诉人支付年休假工资。上诉人在每年春节期间均另行放假五天视为员工年休假，期间正常发放工资，且被上诉人年休假请求已超过一年仲裁时效。
被上诉人葛玉清辩称，同意一审法院判决。
葛玉清向一审法院起诉请求：2010年3月26日，葛玉清到盈好机械单位工作，职务打卡工，计件工资。每天工作时间从早上6点到晚上6点，中间无休息，周六周日均上班。自用工开始，盈好机械未与葛玉清签订书面劳动合同，故葛玉清于2016年10月19日向盈好机械下达了解除劳动关系通知书，解除双方的劳动关系，另外，葛玉清也未享受带薪年休假待遇，故申请劳动仲裁。经劳动仲裁前置程序，故诉至法院，请求法院依法判令：一、盈好机械给付葛玉清带薪年假工资6882元（从2010年3月26日-2016年10月19日期间，每年5天）；二、盈好机械支付葛玉清解除劳动合同经济补偿金11974.05元（从2010年3月2五日-2016年10月19日期间）；三、盈好机械支付葛玉清高温补贴3600元（每天7-9月份，每月200元，共计6年）；四、诉讼费用由盈好机械承担。
一审法院认定事实：2010年3月26日，葛玉清入职盈好机械公司，从事打卡工工作，计件工资。2016年10月19日，葛玉清以盈好机械未为其缴纳社会保险为由，解除了与盈好机械之间的劳动关系，该解除通知以全球邮政特快专递的方式于2016年10月29日送达盈好机械。葛玉清离职前12个月月均工资1951.43元。
另查明：2016年10月19日，葛玉清向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，请求盈好机械支付带薪年假工资、解除劳动合同经济补偿金、高温补贴。2016年12月6日，仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2016]109号《仲裁裁决书》，以葛玉清的请求过仲裁时效为由，不予支持。事后，葛玉清对该仲裁裁决不服，来院诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于盈好机械主张葛玉清、盈好机械系劳务关系的意见。庭审中，盈好机械表述葛玉清打卡考勤，但并未在法庭指定的举证期内提交证据予以证明，故应承担举证不能的后果，一审法院对盈好机械主张葛玉清工作时间不固定的意见不予采纳。葛玉清为计件工资，盈好机械每月为葛玉清发放工资，虽每月工资发放金额不同，但数额差距不大，结合盈好机械单位其他劳动者工资情况，一审法院对盈好机械主张葛玉清无固定工资的意见不予采纳，故盈好机械主张双方存在劳务关系的反驳意见，一审法院不予采纳。
关于经济补偿金时效问题。2016年10月19日，葛玉清以盈好机械未为其缴纳社会保险为由，解除了与盈好机械之间的劳动关系，该解除通知以全球邮政特快专递的方式于2016年10月29日送达盈好机械。故葛玉清于2016年10月19日申请仲裁，并未超过仲裁时效。
关于葛玉清主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定：盈好机械未为葛玉清缴纳劳动关系存续期间的社会保险，葛玉清有权单方解除劳动合同，盈好机械应当向葛玉清支付经济补偿金。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，盈好机械未为葛玉清补缴社会保险，故葛玉清有权解除劳动合同并要求盈好机械支付经济补偿金。因葛玉清在职时间为6年零7个月，按葛玉清银行交易明细计算月均工资，盈好机械应支付葛玉清解除劳动关系经济补偿金为13660.01元（1951.43元×7个月）。
关于未休年假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，葛玉清、盈好机械未就葛玉清带薪休年假相关事项进行约定，且盈好机械未举证证明其已按未休年假标准向葛玉清支付工资，故葛玉清要求盈好机械支付未休年假工资的诉讼请求，一审法院予以支持。因带薪休年假属于用人单位的福利待遇，适用劳动仲裁时效规定，其2014年之前未休年假工资已过仲裁时效。故一审法院仅支持2015年的未休年假工资，确定未休年假工资为538.33元（1951.43元÷21.75天×3天×2）。
关于葛玉清主张的高温补贴问题。因葛玉清没有提供应当支付其高温补贴的证据，故葛玉清的主张，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛玉清解除劳动关系经济补偿金为13660.01元；二、沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛玉清未休年假工资共计538.33元；三、驳回葛玉清其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳盈好机械有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于经济补偿金的支付问题。因葛玉清在工作期间，盈好机械并未给其缴纳社会保险，葛玉清以此理由提出解除劳动关系，属于非本人意愿中断就业，符合用人单位支付劳动者经济补偿金的情形。一审法院根据葛玉清在盈好机械工作年限，判决单位支付葛玉清解除劳动关系经济补偿金正确。
关于未休年假工资问题。用人单位应对已安排职工年休假的事实承担举证责任，但盈好机械未能举证，应承担举证不能责任。带薪年休假属于公司福利待遇，其适用普通仲裁时效的规定。一审法院仅支持葛玉清2015年度的未休年假工资并未超过法定仲裁申请期限规定，故一审法院此判项正确。
综上所述，上诉人盈好机械上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盈好机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 程 慧
代理审判员 白晓辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 石 双
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3151号
申请执行人余沙佳，男，1980年8月9日出生，住台州市。
被执行人童士明，男，1972年5月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄丽芬，女，1974年10月20日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人余沙佳与被执行人童士明、黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙1002民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余沙佳于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人童士明、黄丽芬支付借款本金200000元及利息、公告费500元、案件受理费5740元。本院于同日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人童士明所有的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车各一辆，但该车辆下落不明。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人童士明、黄丽芬有可供执行财产。申请人余沙佳以被执行人童士明、黄丽芬目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人余沙佳以被执行人童士明、黄丽芬目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执3151号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶佩青
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40065号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨广军，男，1966年5月7日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址均为天津市滨海新区。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨广军犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人杨广军到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月16日19时30分许，被告人杨广军饮酒后驾驶冀Ｂ×××××起亚牌白色小轿车，沿天津市滨海新区芦堂路由北向南行驶至辛庄村北侧路段时，因观察不周，其车前部左侧与路中间的隔离墙相撞。经检验，杨广军血液中酒精含量为164.4mg∕100ml，为醉酒状态。被告人杨广军被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杨广军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人杨广军拘役一至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨广军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月16日19时30分许，被告人杨广军饮酒后�驶冀Ｂ×××××起亚牌白色小轿车，沿天津市滨海新区芦堂路由北向南行驶至滨海新区杨家泊镇辛庄村北侧路段时，因观察不周，其车前部左侧与路中间的隔离墙相撞，造成被告人受伤、车辆受损。经天津市公安交通管理局汉沽支队认定，被告人杨广军承担事故全部责任。经检验，杨广军血液中酒精含量为164.2mg∕100ml，为醉酒状态。被告人杨广军被查获归案。
据以认定上述事实的证据有：证人崔某的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《交通事故责任认定书》、《110报警单》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《交通事故综合分析报告》，天津市公安交通管理局汉沽支队调取的《医院诊断证明书》，天津市天通司法鉴定中心出具的《杨广军血液酒精含量检验报告》、《交通事故鉴定意见书》，《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨广军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨广军归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人杨广军拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一七年五月二十七日
书记员 安 然
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法对第七十七条规定的情�，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初397号
原告周春莲。
诉讼代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
诉讼代理人阳远志，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告方敏。
被告方振福。
原告周春莲与被告方敏、方振福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告周春莲的诉讼代理人蒋鑫、阳远志到庭参加诉讼。被告方敏、方振福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春莲诉称，被告方敏是被告方振福的女儿，两被告与原告是朋友。被告方敏在2015年7月10日向原告借款2万元用于饭店投资，借期约定1个月即2015年8月9日偿还，书面约定利息按照银行同期贷款利率四倍计付并承担诉讼产生的律师代理费，被告方振福为被告方敏担保。原告履行了给付义务后，被告方敏当日写下收条。还款期限届满，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告方敏偿还原告借款本金人民币2万元；2、判令被告方敏自2015年7月10日起至该款还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍的利息给付原告；3、被告方敏支付本案律师代理费1000元；4、被告方振福对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格；
2、借条原件、收条原件、担保书原件，拟证实被告方敏向原告借款的事实及被告方振福对该债务承担连带保证责任；
3、委托代理合同及律师费凭证，拟证实原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告方敏未到庭、未答辩、未提供证据。
被告方振福未到庭、未答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方敏、方振福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述原告提供的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告方敏与原告是朋友。2015年7月10日，被告方敏以饭店投资为由向原告借款2万元。被告方敏出具借条交原告收执，借条载明：今向周春莲借到2万元，利息按照同期贷款利率的四倍给付，借期从2015年7月10日起至2015年8月9日，如到期届满不能归还，被告方敏承担原告为追回借款所花费的一切费用（包括差旅费、律师费、诉讼费等其它费用）。当日，被告方敏出具收到借款2万元的收条交原告收执。被告方振福向原告出具担保书，承诺对被告方敏的上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
原告为实现债权支付广西齐兴律师事务所律师代理费1000元。
本院认为，被告方敏向原告借款2万元的事实，有原告提供的被告方敏书写的借条、收条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告已履行交付借款2万元给被告方敏的义务，但被告方敏未按照约定履行还款义务，故原告要求被告归还本金2万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告与被告方敏约定的借款利息的利率为银行同期贷款利率的四倍，未超过法律、行政法规的限制性规定，故原告要求被告方敏支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院确定被告方敏应支付原告利息：以本金2万元为基数，从2015年7月10日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计。
对于原告要求被告方敏支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中对此已有约定，且原告为实现债权已支付了律师代理费1000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告方振福应按照担保书的约定对上述被告方敏所欠原告债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏偿还原告周春莲借款人民币2万元及利息（利息的计算，以本金2万元为基数，从2015年7月10日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计）；
二、被告方敏偿付原告周春莲为实现债权支付的律师代理费人民币1000元；
三、被告方振福对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
本案案件受理费400元、公告费700元，合计1100元（原告已预交），由二被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年七月十三日
代书 记员 蒋莉秦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2831号
原告：马云滨，男，1983年12月30日出生，汉族，个体工商户。
被告：魏建刚，男，1973年6月11日出生，汉族，个体工商户。
原告马云滨与被告魏建刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云滨到庭参加诉讼，被告魏建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云滨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还机械租赁费7640元，并从主张权利之日承担银行利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马云滨放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：被告曾使用原告的压路机、拌和机、刮平机等，总计欠费用10640元，经原告多次催要，被告偿还3000元，尚欠7640元未付。
被告魏建刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的欠条一份，本院认定事实如下：
自2013年，被告魏建刚因工程需要，租用原告马云滨的压路机、拌和机、刮平机为其施工。原告为其施工后，被告魏建刚支付部分费用。2015年7月23日，经原被告对账，被告魏建刚尚欠原告马云滨费用10640元。同日，被告魏建刚出具欠条载明，欠马云滨机械费于2015年7月底前付清，所欠租赁费10640元。后被告魏建刚向原告马云滨支付3000元，尚欠7640元未付。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原被告在自愿合法基础上经协商口头达成的承揽协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效合同，双方当事人应认真履行各自的义务。原告履行施工义务后，被告应按合同约定及时履行付款义务。原告要求被告支付施工费7640元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏建刚未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建刚于本判决生效后十日内支付原告马云滨施工费7640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年十月十日
书记员 苏冰倩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执463号
申请人：来安县田润祥机械租赁有限公司，住所地来安县汊河镇桥北路，组织机构代码57303669-2。
法定代表人：张宝田，该公司董事长。
被执行人：郭绍孝，男，1980年3月19日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市，
被执行人：方家金，男，1973年7月17日生，汉族，个体户，住安徽省全椒县，
被执行人因不履行（2016）皖1122民初341号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人方家金名下的车牌号为苏Ａ×××××号翼虎牌轿车一辆进行查封。未经本院许可，不准变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 高 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李云楼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执396号
申请执行人深圳德森精密设备有限公司。
被执行人资兴市合鑫电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人资兴市合鑫电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初138号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，该公司职工
委托代理人范宇航，该公司职工
被告张晶晶，女，汉族，1986年12月2日生，住河南省通许县，
本院在审理原告金碧物业有限公司新乡分公司诉被告张晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司新乡分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一七年五月四日
书记员 武双
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第395号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张红战张某，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市廛河回族区，暂住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月10日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年8月11日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人张红战张某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张红战张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月17日23时许，被告人张红战张某酒后驾驶豫Ｃ×××××长安面包车行至驻马店市驿城区雪松路西段帝秀宾馆门口处时，与被害人熊某停驶的豫Ｑ×××××奇瑞小型越野车发生碰撞，熊某遂报警，民警赶到将张红战张某查获。经检测，张红战张某血样中乙醇含量为124.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张红战张某与被害人熊某自行达成和解协议，由张红战张某赔偿被害人熊某车辆损失1000元。
上述事实，被告人张红战张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、血样提取登记表、血醇检验报告书、视听资料、查获经过、户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红战张某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张红战张某的犯罪指控成立，应予支持。被告人张红战张某醉酒驾驶机动车肇事、当庭自愿认罪，在量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人张红战张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张红战张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11�起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第395号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月20日出生，户籍地河南省洛阳市，暂住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月10日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年8月11日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月17日23时许，被告人张某某酒后驾驶长安面包车行至驻马店市驿城区雪松路西段帝秀宾馆门口处时，与被害人熊某某停驶的“奇瑞”越野车发生碰撞，熊某某遂报警，民警赶到将张某某查获。经检测，张某某血样中乙醇含量为124.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人熊某某自行达成和解协议，由张某某赔偿被害人熊某某车辆损失1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、血样提取登记表、血醇检验报告书、视听资料、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车肇事、当庭自愿认罪，在量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执73号
申请人：谢红强，男，1978年3月9日出生，汉族，南和县人，住该村，农民，
被执行人：段彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，南和县人，住该村，农民，
本院在执行谢红强与段彦军买卖合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人段彦军的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执73号申请人：谢红强，男，1978年3月9日出生，汉族，南和县人，住该村，农民，被执行人：段彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，南和县人，住该村，农民，本院在执行谢红强与段彦军买卖合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人段彦军的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  张晓扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24300号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司副总经理。
被告石兴蕊，女，1986年12月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告石兴蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告石兴蕊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 张 驰
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民特96号
申请人：林女生，男，1965年9月4日生，汉族，住福建省东山县。
申请人：林巧菊，女，1965年11月3日生，汉族，住福建省东山县。
申请人林女生、林巧菊申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林女生、林巧菊称，其亲属林海国于2016年1月31日随“闽东渔63182”船出海作业时落海失踪，至今下落不明，已不可能生存，请求宣告林海国死亡。
经审理查明：下落不明人林海国，男，1994年1月12日生，汉族，户籍地福建省东山县，原住福建省东山县，系申请人林女生、林巧菊的儿子。林海国于2016年1月31日随“闽东渔63182”船出海到东经117°56′、北纬22°48′附近海域作业时，因风浪较大、渔船翻沉而掉落海中。经多次搜寻，至今下落不明。该船海事报告认为其已无生还可能。东山县公安局冬古边防派出所、东山县海洋与渔业执法大队冬古中队、东山县西埔镇冬古村民委员会对上述情况予以证实。申请人林女生、林巧菊申请宣告林海国死亡后，本院于2016年9月15日在《人民法院报》发出寻找林海国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林海国仍然下落不明。
本院认为，申请人林女生、林巧菊作为林海国的亲属申请宣告林海国死亡，符合法律规定。林海国因海上事故失踪，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告林海国死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈萍萍
二〇一六年十二月十九日
代书记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1707号
原告陶某某，男。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告陶某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人周洁、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：被告系包工头，2014年3月，被告请原告去长沙做事，2014年4月，被告要原告请李妙平去被告承包的工地做事，工程完工后，被告应付李妙平工资5500元，原告代替被告向李妙平垫付工资5500元，2014年5月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠陶某某5500元正周某某2014年5月4日”。2014年2月17日，原、被告结算，被告应付原告本人工资6000元，被告向原告出具“今欠陶某某6000元正陆仟元正2015217周某某笔上半年归还”的欠条。被告共欠原告11500元，经原告多次催款无果，特起诉至贵院，请求人民法院判决被告支付原告11500元，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告周某某雇请原告陶某某去被告承包的位于长沙市银盆岭大桥西的工地工作。原告陶某某从事和灰工作，工资200元每天。2015年2月17日，经结算，被告周某某尚欠原告陶某某工资6000元，其出具欠条注明“今欠陶某某6000元正陆仟元正2015217周某某笔上半年归还”。被告周某某应付案外人李妙平工资5500元，原告陶某某为被告周某某垫付案外人李妙平工资5500元后，由被告周某某向原告出具欠条注明“欠陶某某5500元正周某某2014年5月4日”。后被告未支付原告欠款，双方遂产生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、欠条、金薮乡荷塘村村民委员会证明、证人薛华闲、吴桂华证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陶某某在被告承包的长沙银盆岭大桥西工地工作，双方虽未签订劳务合同，但是就工作内容以及报酬进行了约定，原、被告双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告应支付劳动报酬，且双方结算后就劳务报酬支付的数额以及期间进行了承诺，故被告应当在该期间届满前履行支付义务，对原告要求被告支付其6000元报酬的诉讼请求，本院予以支持；原告代替被告垫付他人工资，并由被告向原告出具欠条，被告应当支付原告该笔欠款，对原告起诉要求被告支付其5500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某支付原告劳务报酬6000元；
二、被告周某某支付原告欠款5500元。
上述款项共计11500元，限被告周某某在本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年五月九日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终31号
上诉人（原审被告）：郭义勤，男，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：洪继荣，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈培鸿，系广东粤威律师事务所律师。
原审被告：陈秀莲，女，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人郭义勤不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭义勤认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其本人常住在广州天河区，因此，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖，请求将该案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案争议焦点是潮州市潮安区人民法院是否可对本案行使管辖权。因本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”郭义勤的住所地为潮州市××××区庵埠镇。郭义勤上诉称其常住在广州市天河区，但未能提供相应证据予以证实，郭义勤上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理，本院不予支持。原审法院作为郭义勤住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律的规定，原审裁定驳回郭义勤的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 翔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第534号
原告张应峰，男，1944年11月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张应忠，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原告张应峰诉被告张应忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭。
原告张应峰诉称：原告所在的西关居委会自1985年在北园路以南新华路以西，麟居花园以东给原告家族安排了一块莹地使用，1992年10月20日，该土地经巨野县人民政府以巨集建（92）字第37416号确权到原告名下。2015年1月5日晚上10点左右，被告未经原告同意，擅自在上述原告享有的土地上放置集装箱两个，后又在该土地上建设了约30米周长的石棉瓦围墙。原告得知此事后，要求被告搬出，被告拒不搬出，其行为侵犯了原告的合法土地使用权。为此，诉至贵院，依法判令被告从原告享有土地使用权的土地上搬出所放置集装箱等物品，拆除该土地上的建筑物。
本院认为：原告张应峰诉被告张应忠排除妨害纠纷一案，不属于人民法院民事诉讼受理范围，因此，原告张应峰的起诉不符合法定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张应峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 李会会
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高美霞
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2392号
原告：何红真，女，汉族，1973年9月9日出生，住浚县。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：卞安顺，男，汉族，1947年9月24日出生，住浚县。
被告：张自梅，女，汉族，1946年1月24日出生，住浚县。
原告何红真与被告卞安顺、张自梅侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告何红真于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何红真要求撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何红真撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告何红真负担。
审判员 罗金忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛明慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3138号
原告刘根保，男，农民。
被告张栓成，男，农民。
被告高美花（高敏），女，农民，与被告张栓成系夫妻关系。
上列原告刘根保与被告张栓成、高美花民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根保与被告张栓成到庭参加了诉讼。被告高美花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告刘根保因被告张栓成、高美花未返还2013年12月4日向原告借款30000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张栓成、高美花立即返还原告刘根保借款本金30000元，并从2013年12月4日起按月利率20‰承担利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2013年12月4日被告张栓成、高美花向原告刘根保借款30000元及从2013年12月4日起（按月利率20‰计息）至今的利息未予返还的事实属实。被告张栓成、高美花应当共同承担返还原告借款并支付利息的民事责任。原告刘根保要求二被告按月利率20‰承担利息，未违反国家有关限制借款利率的法律规定，故本院予以支持。被告张栓成辩称已支付原告利息7200元，因原告否认，被告对此未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张栓成、高美花于本判决生效后起十日内返还原告刘根保借款30000元，并从2013年12月4日起按月利率20‰承担利息至付清款之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，原告刘根保预交496元，由被告张栓成、高美花负担，其余部分不再交纳。保全费520元，由被告张栓成、高美花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一六年六月十六日
书记员 孙玉虎
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字1366号
原告：孙文国，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李辉，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告孙文国与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文国到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文国诉称：2011年10月31日，被告因经营需要，向原告借款人民币5万元，约定2012年春节后还。但到期后，经原告多次催要，被告归还1.5万元后，拒不偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令被告：1、给付欠款3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙文国为证实自己的诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告向其借款5万元。
经审查，本院对孙文国提供的证据予以采信。
通过原告举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2011年10月31日，李辉向孙文国借款5万元。2012年李辉偿还借款1.5万元，剩余借款3.5万元未返还，孙文国催要未果，告诉来院。
本院认为，李辉向孙文国出具欠条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。孙文国向李辉提供了借款，李辉应当履行还款义务，孙文国的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起三日内返还原告孙文国借款3.5万元。
被告李辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元由被告李辉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一五年十月十六日
书记员 杨伊元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5119号
原告：王春平，女，1981年3月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
被告：肖燕，女，1979年10月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：程伟，男，1980年7月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省英山县。系被告丈夫。
原告王春平与被告肖燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员刘东方适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告王春平的委托诉讼代理人童雷光，被告肖燕的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春平向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《合伙经营合同》；二、判令被告返回原告90000元股权转让款，并支付自2016年4月5日起至实际返还之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：因被告向原告称，其在余姚开设了一家纤纤伊人养生减肥中心，经营女士减肥养生项目，并取得了相关品牌在余姚地区的代理权，愿意与原告一起合伙经营。原告出于对被告的信任，同意了被告的建议。双方于2016年4月2日签订了一份《合伙经营合同》，合同约定被告将纤纤伊人养生减肥中心50%的股权转让给原告，对价为90000元，同时对合伙人的权利以及经营项目等事项进行了约定。合同签订后，原告将90000元汇给了被告，并积极推广，为减肥中心带来了不少客户。但被告一直未给原告办理企业股权转让或入伙登记手续，原告后来查看营业执照得知，原告所称的纤纤伊人养生减肥中心根本没有登记注册过，被告注册的是一家个体工商户，名称为余姚市纤纤伊人经络养生馆。因此，根本无法办理股权转让或入伙登记手续。原告曾向被告提出解除合同，被告不同意，并称可以将个体工商户升级为合伙企业，即由原、被告共同出资设立一家新的合伙企业。但是，即使根据被告的方案，也需要将《合伙经营合同》解除，被告返还原告90000元转让款，双方再各自根据出资金额将钱款投入到新成立的合伙企业。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定，一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，合同当事人可以解除合同。原、被告双方签订《合伙经营合同》后，被告无法按约定将股权交付给原告，属于根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告已收到的股权转让款应当返还给原告。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。
原告王春平为证明诉称事实，向本院提交了以下证据：
1.《合伙经营合同》1份，拟证明双方于2016年4月2日签订了一份《合伙经营合同》，合同约定被告将纤纤伊人养生减肥中心50%的股权转让给原告，对价为90000元，同时对合伙人的权利以及经营项目等事项进行了约定的事实；
2.汇款凭证2份，拟证明原告已向被告支付90000元股权转让款的事实；
3.企业信息1份，拟证明被告经营的是余姚市纤纤伊人经络养生馆，系个体工商户，被告所称的纤纤伊人养生减肥中心根本不存在的事实。
被告肖燕答辩称：一、原告滥用诉权，多次以同样的案由、同样的事实来起诉被告，既浪费了司法资源，也耽误了被告的时间和精力；二、《合伙经营合同》从订立到履行，是平等自愿的，且在实际履行中。原告已领取了65000元的合伙红利分成。原告投入的投资款已用于投资。在没有合伙结算的情况下，原告不能要求返还投资款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖燕为证明辩称事实，向本院提交（2016）浙0281民初11062号民事判决书、（2017）浙02民终605号民事裁定书、（2017）浙0281民初2107号民事裁定书及原被告的短信、微信、电话通话信息，拟证明原告多次起诉，滥用诉权及被告多次要求原告履约，原告一直不理的事实。
经质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告对证据本身的真实性无异议。本院认为，该证据的真实性被告无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据（2016）浙0281民初11062号民事判决书、（2017）浙02民终605号民事裁定书、（2017）浙0281民初2107号民事裁定书，原告对真实性无异议，但认为本案诉讼不属于重复诉讼，经审核，本院对被告提交的上述证据予以确认。对被告提交的证据短信、微信、电话通话信息，原告质证认为对真实性无法确认。本院认为，被告提交的证据没有提交原始载体，本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原、被告双方于2016年4月2日签订《合伙经营合同》一份，约定：被告经营的纤纤伊人养生减肥中心，被告同意接纳原告为余姚地区合伙人，参与共同经营，被告出让给原告该店50%股权，计价90000元，一次付清及双方自愿合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏、共同协商决定合伙重大事项等合伙人的权利等的事实。合同签订后，原告付清了90000元。现《合伙经营合同》仍在履行过程中，原告亦从合伙经营中领取了部分赢利。
余姚市纤纤伊人经络养生馆核准注册日期为2014年7月18日，类型为个体工商户，经营者为被告肖燕。
本院认为：原、被告之间的合伙关系，事实清楚，合伙关系明确。《合伙经营合同》中虽然使用了“该店50%股权”的字眼，但是，结合《合伙经营合同》对原、被告双方权利义务的约定，原、被告所指的“该店50%股权”实为“该店50%股份”。原告在合伙协议上签字，缴纳了相应投资款，并领取了部分合伙赢利，原告已经取得了合伙人地位。合伙协议明确约定合伙重大事项需原、被告共同协商决定。现原告以被告无法按约定将股权交付，不能实现合同目的为由，提出解除《合伙经营合同》，无事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告在未经全体合伙人协商同意且未对合伙期间的盈亏进行清算的情况下，要求直接退还投资款，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告王春平的诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年七月十日
代书记员 蔡君良
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初184号
原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，公司董事长。
委托诉讼代理人：董睿，公司员工。
被告:滁州市光阳塑料五金有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京北路89号，组织机构代码57040413-8。
法定代表人：陈伟志，（职务不详）。
被告:陈铎,男,1996年12月23日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。
被告:陈淑玲,女,1965年3月1日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告滁州市光阳塑料五金有限公司（以下简称光阳公司）、陈铎、陈淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告皖东银行向本院提出诉讼请求：1、光阳公司偿还皖东银行贷款240万元及利息9918元（利息计算至2016年9月6日，剩余利息自2016年9月7日按照合同约定计算至贷款还清为止）；2、皖东银行对抵押的房产（产权证编号：房地产权证滁字第××号）享有优先受偿权；3、陈铎、陈淑玲承担连带担保责任；4、光阳公司、陈铎、陈淑玲承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月31日，皖东银行与光阳公司签订《最高额抵押合同》，约定光阳公司用其厂房（产权证编号：房地产权证滁字第××号）设立抵押，担保其自2014年10月31日至2017年10月31日，与皖东银行之间产生的最高额为240元的贷款。同日，陈铎、陈淑玲与皖东银行签订《最高额保证合同》各1份，为光阳公司自2014年10月31日至2017年10月31日期间的最高额为240万元的贷款提供连带责任保证担保。2016年3月11日，皖东银行与光阳公司签订《流动资金借款合同》1份，借款金额为240万元，借款期限自2016年3月11日至2017年3月11日。皖东银行发放贷款后，光阳公司因经营管理不善，不能偿还上述借款。
陈淑玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告陈淑玲住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》的合同当事人并非原告皖东银行，而是其分支机构皖东银行南谯支行。《流动资金借款合同》第十一条以及《最高额保证合同》第十二条均约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向皖东银行南谯支行住所地（××××）人民法院提起诉讼。该约定合法有效，故本案应属滁州市琅琊区人民法院管辖，本院不具有管辖权。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送滁州市琅琊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初610号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张彩梅,女,1972年7月15日出生。2017年7月29日被抓获，并因涉嫌伪造国家机关印章罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年8月30日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。2017年11月14日我院决定对被告人张彩梅取保候审，被告人张彩梅现在居住地候审。
辩护人陈文中，湖南崇民律师事务所律师。
辩护人汪玉,湖南崇民律师事务所律师.
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人张彩梅犯伪造国家机关印章罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人张彩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月27日14时许,被告人张彩梅在其位于本市雨花区的创意印章店内以人民币200元的价格为李某某(另案处理)伪造印有“长沙市天心区人民法院”的印章一枚。2017年7月29日,被告人张彩梅被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以查获的印�等照片、搜查笔录等证据为佐证，指控被告人张彩梅伪造国家机关印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人张彩梅犯伪造国家机关印章罪在有期徒刑六个月，缓刑一年予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人张彩梅在开庭审理过程中亦无异议。被告人张彩梅的辩护人提出被告人张彩梅系经办案机关口头传唤至公安机关接受讯问，应当认定为自首情节。
上述犯罪事实有查获的印章等照片、到案经过、扣押物品清单、微信转账记录、情况说明、户籍资料等、同案犯李某某的供述、被告人张彩梅的供述和辩解、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩梅伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人张彩梅的行为依法予以惩处。被告人张彩梅归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张彩梅系主动投案的辩护意见，经查，被告人张彩梅是在司法机关已经掌握其犯罪事实的情况下口头传唤至天心分局接受审查的，被告人张彩梅的行为不符合主动投案的情节，故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彩梅犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2930号
原告黄超。
委托代理人王洪平。
被告李岩。
委托代理人刘翠。
原告黄超与被告李岩财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托代理人王洪平、被告李岩及其委托代理人刘翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付财产损失车辆修理费1390.00元、运营车辆误工损失2000.00元、其他损失340.00元，合计3730.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由2016年1月7日8时许，被告李岩用斧子将原告的车辆的挡风玻璃、车门玻璃砸碎，经葫芦岛市公安局连山区分局行政处罚书葫（连）行罚字【2016】第25号为证，证明被告的违法行为。现经维修已损失1390.00元，箱车在营运中应赔偿营运损失1000X2（2天）=2000元，误工小工费120X2天=240元，合计3730元。综上所述，财产实际损失和营运损失被告应予以赔偿。在庭审中原告增加诉讼标的额，要求被告赔偿经济损失7287.00元。
被告辩称，原告在这起砸车事件中存在过错，被告之所以砸原告车辆是因为原告将被告妻子张海苓用木棍打伤，因此原告才出于气愤砸了原告的车。被告所砸的部位是车门挡风玻璃，没砸原告的倒车镜及左前灯，这部分损失被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日8时20分许,被告李岩听他人说,他妻中张海苓被原告黄超打伤,便来到原告黄超箱货车(牌照号辽PV86**)停放地连山区兴工街东河堂医药店门前,被告李岩用斧子将黄超箱货车前挡风玻璃、两侧车窗玻璃、左侧倒车镜玻璃、左侧转向灯玻璃砸碎。因此砸车事件被告李岩被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留四天。原告车辆被砸后在葫芦岛市连山区王武机动车配件商店修理，发生修理费1395.00元。营运车修理，造成原告误工损失及车辆停运的经济损失。
本院认为，被告李岩故意损坏原告车辆，造成原告财产损失，对因砸车所造成的经济损失应承担全部赔偿责任。对原告主张的赔偿其营运车辆停运的经济损失，因原告未提供营运车辆日收益情况的相关证据，对于这部分损失本院无法认定。对于原告主张该车修理停运6天，按照6天的修理时间给付其误工损失的请求，本院认为，从原告提供的修理发票的证据表明，该车修理时间为2016年1月7日至次日；从原告车辆修理的项目安装玻璃及贴车膜的劳动强度上表明修理时间也不需要6天时间，故对其主张6天的误工损失不予支持。依据现有证据认定原告修理车辆的时间为2天，原告的误工费为359.2（65559*365X2天）元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告黄超修理费及误工费共计1754.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、邮递费20.00元,由被告李岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一七年二月七日
书记员 吕昕燃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2367号
原告：张永军，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：孙秀丹，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王进哲，住辽源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址辽源市龙山区龙山东路348号。
法定代理人：胡哲。
委托诉讼代理人：韩雪。
原告张永军诉被告孙秀丹、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军及委托诉讼代理人李文军、被告孙秀丹的委托诉讼代理人王进哲及保险公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永军向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告给付医药费33051.29元、误工费6911.30元、护理费6283元、补助费4800元、车损480元、保全费420元、代理费3000元，等共计54945.59元。事实与理由：2017年9月8日，孙秀丹驾驶×××普通客车沿东吉大路由西向东行驶至市委路口向南变更车道右转时，与沿东吉大路由西向东行由张永军驾驶的赛克牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，张永军受伤住院医治，事故处理大队认定张永军承担事故的次要责任，孙秀丹承担事故的主要责任。为维护原告利益，诉至法院。
被告孙秀丹辩称，对案件事实无异议，对赔偿金额有异议。
保险公司辩称，同意在保险责任范围内对原告合理的诉讼请求予以赔偿，医疗费的赔偿应按吉林省基本医疗保险标准核定赔偿金额，超出交强险范围的外的按照事故责任比例70%计算赔偿，诉讼费、代理费、保全费不在保险公司的赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月8日，孙秀丹驾驶×××号小型普通客车沿东吉大路由西向东行驶至市委路口向南变更车道右转时，与沿东吉大路由西向东行由张永军驾驶的赛克牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏及张永军受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，孙秀丹承担事故主要责任，张永军承担事故次要责任。张永军伤后被送入辽源市中心医院诊治，诊断为头皮擦挫伤等伤，共住院48天，一级护理2天，二级护理46天，于2017年10月26日出院，医嘱出院后休息一周。住院期间保险公司垫付医疗费10000元。孙秀丹在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定孙秀丹承担事故的主要责任，张永军承担事故的次要责任，本院予以确认。保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业险合同在商业险范围内按责任比例70%赔偿，仍有不足部分由孙秀丹按责任比例70%赔偿。张永军的各项损失如下：医疗费33051.29元；住院伙食补助费4800元（100元×48天）；误工费6911.30元（125.66元×55天）；护理费6283元（125.66元×2人×2天＋125.66元×1人×46天）；摩托车修理费480元，以上共计51525.59元。另律师代理费3000元。保险公司在交强险限额内赔偿张永军13674.30元（扣除已垫付医疗费10000元），在商业险范围内按责任比例70%赔偿张永军19495.90元，以上两项共计33143.20元。孙秀丹按责任比例70%赔偿张永军律师代理费2100元。孙秀丹提出修车费7501元，应另诉，且未提供证据，本院不予审理；保险公司对医疗费有异议，但提供证据不足以证明该反驳意见，不予支持；保险公司对误工费计算方式有异议，本院认为误工费的计算方式应按照吉林省相关法律法规规定进行，故其意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张永军33143.20元；
二、孙秀丹于本判决生效之日起十日内赔偿张永军2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全申请费420元，由张永军负担200元，孙秀丹负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱子晋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10377号
上诉人（原审原告）深圳市鹏峰汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱桂平，董事长。
委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
委托代理人李二鹏，广东粤鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨贵明，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。
上诉人深圳市鹏峰汽车驾驶员培训有限公司（以下简称鹏峰公司）因与被上诉人杨贵明劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鹏峰公司上诉请求：1、判令上诉人无需支付未休年休假工资4082.32元；2、判令上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金39462.48元；3、判令上诉人无需支付律师费4049.56元。4、判令上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人杨贵明请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于杨贵明平均工资数额，根据银行流水，可以证实杨贵明工资由两部分构成，一笔注明是工资，另一笔是“批量转帐”，故根据银行流水，原审计得杨贵明平均工资数额为4932.81元正确，本院予以确认。上诉人鹏峰公司主张批量转帐并非工资，但是并未提交工资支付表等证据予以证实，故应承担举证不能责任，本院对鹏峰公司的主张不予采信。
关于未休年休假工资，鹏峰公司主张2015年春节期间已经安排休年休假，但是并未提交证据证明已经正常发放了休假期间的工资，也未提交杨贵明申请休年休假的证据，本院对其主张不予采信。鹏峰公司虽提交了证人证言欲证明安排了年休假，但证人系员工，与其有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，依法不能作为认定事实的依据。经折算，杨贵明2015年度应享受年休假4天，鹏峰公司应支付杨贵明未休年休假工资人民币4082.32元。原审对此计算正确，本院予以确认。
关于解除劳动关系补偿金，根据有关规定，用人单位可以根据生产经营的需要对劳动者的工作岗位进行调整，但调整应不具有侮辱性和惩罚性，并且调整后薪水大致相当。本案中，鹏峰公司调整杨贵明岗位和薪水，但是调整幅度已经大于30%，故本院认为鹏峰公司的调整不合理。鹏峰公司调岗降薪不合法，属于克扣工资的行为，杨贵明以此为由被迫解除劳动关系，鹏峰公司应支付杨贵明解除劳动关系经济补偿金人民币39462.48元，原审对此金额计算正确，本院予以确认。
关于杨贵明2015年12月份工资353.44元，双方均未对此提出异议，视为认可原审判决，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，上诉人深圳市鹏峰汽车驾驶员培训有限公司已预交，由上诉人深圳市鹏峰汽车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6528号
原告盖举增。
委托代理人康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
被告宋书顺。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区南京路*号联合大厦*层。
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人韩显朝，该公司职工。
原告盖举增为与被告宋书顺、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康广，被告宋书顺，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人韩显朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日16时30分许，盖举增驾驶摩托车沿S202省道由南向北行驶至华阳路路口处，与宋书顺驾驶鲁B×××××小客车沿华阳路由东向西行驶时相撞，造成车损、盖举增受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，盖举增负事故主要责任，宋书顺负事故次要责任。本次交通事故造成原告经济损失如下：原告医疗费8745.41元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、误工费12000元（3000元×4个月）、护理费7033.64元（42788元÷365天×60天）、残疾赔偿金72666元（40370元×18年×10%）、鉴定费2300元、交通费300元、车损600元、基价费、清障费、停车费486元，共计104271.05元，要求被告赔偿其中的104000元，并要求被告在交强险、商业险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告宋书顺辩称，宋书顺驾驶的鲁B×××××小客车在长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投交强险一份，事发时在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，宋书顺驾驶的鲁B×××××小客车在我公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年11月30日16时30分许，盖举增驾驶无牌三轮摩托车沿S202省道由南向北行驶至华阳路路口处，与宋书顺驾驶的鲁B×××××小客车沿华阳路由东向西行驶时相撞，造成车损、盖举增受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，盖举增驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，宋书顺驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，盖举增负事故主要责任，宋书顺负事故次要责任。
事发后，原告被送到即墨市中医医院住院治疗7天，诊断为：创伤性气胸、肩胛骨骨折等，花费医疗费8745.41元。2016年4月26日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告肩胛骨骨折致残程度为十级，护理期限为60天，误工时间为120天，缴纳司法鉴定费2300元。原告休养期间，由其家人林雪梅护理。
另查，原告自2013年起一直在青岛合兴源果蔬专业合作社工作，月固定工资为3000元，因本次交通事故受伤，在家休养，工资停发。原告处理事故期间，缴纳基价费、清障费、停车费486元。
再查，宋书顺驾驶的鲁B×××××小客车在长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投交强险一份，事发时在保险有限期内。事发后，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司对原告受损车辆定损价值为600元。
庭审中，经本院与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司工作人员实地调查证实，原告提交的工作及工资情况与实际情况完全一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市中医医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费，有原告工作单位关于原告工作及工资情况的证明，有本院调查笔录等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告宋书顺驾驶的车辆，于2015年11月30日发生交通事故，原告负事故主要责任，被告宋书顺负事故次要责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因宋书顺驾驶的车辆事发时已向被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任。
本案中，原告长期在外工作，其生活来源主要依靠工资收入，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金应当按照青岛市城镇居民标准计算；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：原告医疗费8745.41元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、误工费12000元（3000元×4个月）、护理费7033.64元（42788元÷365天×60天）、残疾赔偿金72666元（40370元×18年×10%）、司法鉴定费2300元、交通费300元、车损600元、基价费、清障费、停车费486元，共计104271.05元。
上述数额中101971.05元（104271.05元-司法鉴定费2300元），均未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元的范围，依法由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司全部赔偿；其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失101971.05元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：盖举增；开户行：中国农业银行莱阳市支行；账户：62×××71）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，司法鉴定费2300元，共计3490元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。原告已经预交，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司将3490元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一六年六月十五日
书记员 周丽莎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张计满，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市第二医院，住所地遵化市遵化镇镇海南大街。
法定代表人：李玖荣，该院院长。
再审申请人张计满因与被申请人遵化市第二医院（以下简称遵化二院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张计满申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、申请人的出院证和门诊病历上均未记载申请人桡神经损伤的情况，被申请人《自动出院或转院同意书》上记载有桡神经损伤的情况，该三份证据均为医院出具，但医院持有的《自动出院或转院同意书》证据与申请人持有的出院证和门诊病历证据相矛盾，被申请人为逃避法律责任，具有篡改其证据的目的性、时间性和可操作性，申请人的证据的证明效力应处于优势地位。2、被申请人主张申请人曾抗拒腕部检查，于理不通，难以令人信服。3、申请人未在合理期限内再次申请医疗事故技术鉴定不是对原鉴定的认可，而是申请人认为依据虚假的病历资料不可能作出一个真实的鉴定结论。综上，请求依法撤销遵化市人民法院（2015）遵民初字第04457号民事判决和河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4916号民事判决，依法改判或指令再审，判决一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人在本案中主要的申请理由是认为遵化二院存在篡改病历的情况，申请人认为遵化二院出具的出院证及出院当日的门诊病历上均未载明存在桡神经损伤需要进一步治疗的情况，故认为唐山市医学会医疗事故鉴定书是依据遵化二院篡改后的病历所作出的。对于遵化二院是否存在篡改病历的行为，申请人并没有直接的证据予以证明，均为主观判断，该申请理由缺乏证据证明，不予支持。遵化二院出具的《自动出院或转院同意书》与申请人提交的住院病历和门诊病历中记载的内容相互佐证，唐山市医学会据此出具遵化二院无医疗过失行为的医疗事故技术鉴定书，该鉴定书应该能够成为判定遵化二院是否存在医疗过失行为的依据。原审法院据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张计满的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张计满，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市第二医院，住所地遵化市遵化镇镇海南大街。法定代表人：李玖荣，该院院长。再审申请人张计满因与被申请人遵化市第二医院（以下简称遵化二院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张计满申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、申请人的出院证和门诊病历上均未记载申请人桡神经损伤的情况，被申请人《自动出院或转院同意书》上记载有桡神经损伤的情况，该三份证据均为医院出具，但医院持有的《自动出院或转院同意书》证据与申请人持有的出院证和门诊病历证据相矛盾，被申请人为逃避法律责任，具有篡改其证据的目的性、时间性和可操作性，申请人的证据的证明效力应处于优势地位。2、被申请人主张申请人曾抗拒腕部检查，于理不通，难以令人信服。3、申请人未在合理期限内再次申请医疗事故技术鉴定不是对原鉴定的认可，而是申请人认为依据虚假的病历资料不可能作出一个真实的鉴定结论。综上，请求依法撤销遵化市人民法院（2015）遵民初字第04457号民事判决和河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4916号民事判决，依法改判或指令再审，判决一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人在本案中主要的申请理由是认为遵化二院存在篡改病历的情况，申请人认为遵化二院出具的出院证及出院当日的门诊病历上均未载明存在桡神经损伤需要进一步治疗的情况，故认为唐山市医学会医疗事故鉴定书是依据遵化二院篡改后的病历所作出的。对于遵化二院是否存在篡改病历的行为，申请人并没有直接的证据予以证明，均为主观判断，该申请理由缺乏证据证明，不予支持。遵化二院出具的《自动出院或转院同意书》与申请人提交的住院病历和门诊病历中记载的内容相互佐证，唐山市医学会据此出具遵化二院无医疗过失行为的医疗事故技术鉴定书，该鉴定书应该能够成为判定遵化二院是否存在医疗过失行为的依据。原审法院据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张计满的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月十七日书记员  祁立肖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终299号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）遵化市天鑫货运联合车队，住所地遵化市西留乡白方寺村东。
负责人张安宝，该车队经理。
诉讼代理人于秋雨，该公司职工。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，该公司经理。
诉讼代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，唐山红日水泥厂临时工，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人安某，学生，系本案被害人。
法定代理人王某，系安某母亲。
原审被告人李文涛，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李文涛犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、安某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月22日作出（2016）冀0208刑初21号刑事附带民事判决。认定原审被告人李文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；判处原审附带民事诉讼被告单位中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币201600元；判处原审附带民事诉讼被告单位中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人安某经济损失人民币918400元，扣除已支付的人民币10000元，再支付人民币908400元；判处原审附带民事诉讼被告单位遵化市天鑫货运联合车队赔偿原审附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币54765.91元；判处原审附带民事诉讼被告单位遵化市天鑫货运联合车队赔偿原审附带民事诉讼原告人安某经济损失人民币260717.86元。宣判后，在法定期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位遵化市天鑫货运联合车队不服，以其不应承担赔偿责任，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条属适用法律错误为由提出上诉，其诉讼代理人提出与其上诉理由一致的代理意见。原审附带民事诉讼被告单位中银保险有限公司唐山中心支公司不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，被保险车辆发生事故时严重超载，其应免赔10%的商业险赔偿责任，对原审附带民事诉讼原告人王某、安某的鉴定费及王某的被扶养人生活费不应赔偿，二附带民事诉讼原告人的医药费应扣除10%的非医保用药，原审附带民事诉讼原告人王某的护理费、误工费应当按农林牧渔业标准进行计算，原审附带民事诉讼原告人安某的××辅助器具费用过高，应待实际产生后另行主张为由提出上诉，其诉讼代理人提出与其上诉理由一致的代理意见。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人李文涛因交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人王某、安某经济损失的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208刑初21号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项，即附带民事诉讼被告单位中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失201600元；附带民事诉讼被告单位中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人安某经济损失918400元，扣除已支付的10000元，再支付908400元；附带民事诉讼被告单位遵化市天鑫货运联合车队赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失54765.91元；判处附带民事诉讼被告单位遵化市天鑫货运联合车队赔偿附带民事诉讼原告人安某经济损失260717.86元。
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘丽叶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终654号
上诉人（原审被告）：石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。
法定代表人：杨进民，该公司经理。
委托代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：才星，男，1965年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：赵呈利，河北球衡律师事务所律师。
委托代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
原审被告：河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。
法定代表人：白风毫，该公司总经理。
委托代理人：张海生，该公司员工
上诉人石家庄瑶晨房地产开发有限公司（以下简称瑶晨公司）因与被上诉人才星、原审被告河北圣亨房地产开发有限公司（以下简称圣亨公司）民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托代理人张希军，被上诉人委托代理人赵呈利、张亚卫，原审被告代理人张海生到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
上诉人石家庄瑶晨房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决上诉人承担连带清偿责任属于认定事实不清，有法不依。2、原审判决直接判决上诉人承担连带清偿责任，违反了我国《民事诉讼法》“不告不理”之基本原则。
才星和河北圣亨房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
才星向一审法院诉称：依法判令二被告偿还原告本金170万元及利息，利息按照年利率24%计算2014年11月1日起至实际支付之日止。本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实和理由：原被告签订的《中原商业广场商铺预订协议书》属于名为商铺买卖，实为民间借贷纠纷。被告未在期限内偿还原告借款及利息，严重损害了原告的合法权益。
原审查明，石家庄瑶晨房地产开发有限公司系被告河北圣亨房地产开发有限公司股东。2014年11月1日，原告与被告河北圣亨房地产开发有限公司签订《中原商业广场商铺预订协议书》，约定原告交纳170万元预定商铺，预定期一年即2014年11月1日至2015年10月31日，如到期商铺未建成预定协议转化为借款协议，按年息24%支付利息。被告瑶晨公司为此协议担保方。同日被告出具收据，该收据显示“今收到才星交来借款170万元”。原告称借款170万元经过多次转账给被告，截止到2014年11月1日经双方核算确定欠款为170万元。现原告诉至该院，要求被告偿还借款170万元，并自2014年11月1日起支付利息。被告河北圣亨房地产开发有限公司对借款事实认可。
原审认为，原告提交的商铺预订协议证实其与被告河北圣亨房地产开发有限公司形成借贷关系，提交的收据证实其收取170万元借款的事实，二被告对上述证据真实性亦予认可，现原告要求被告河北圣亨房地产开发有限公司偿还借款，该院予以支持。原被告约定按年息24%支付利息，该约定未超出法律规定，现原告关于利息的主张，亦予支持。本案原被告对保证方式未明确约定，被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告河北圣亨房地产开发有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告才星借款本金170万元及利息（自2014年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司对上述承担连带清偿责任，该被告承担保证责任后，有权向被告河北圣亨房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告河北圣亨房地产开发有限公司、石家庄瑶晨房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人瑶晨公司应否对本案借款承担连带清偿责任。二、本案是否违反“不告不理”原则。
关于第一个焦点。2014年11月1日，被上诉人才星、原审被告圣亨公司、上诉人瑶晨公司签订的《中原商业广场商铺预定协议书》第七条第二款第3项约定：“为了确保乙方的资金安全，将石家庄瑶晨房地产开发有限公司作为本协议的担保方，如甲方违约则担保方替代甲方偿还乙方的预订款（或借款）”。该约定系当事人真实意思表示，应受法律保护。此条款中的“替代”应视为担保人自愿与债务人承担还款责任直至本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案主债务履行期届满日期为2015年10月31日，被上诉人起诉日期为2016年5月23日，没有超过两年的期间。一审法院未免除上诉人担保责任适用法律并无不当。
关于第二个焦点。借款期限届满后，圣亨公司与瑶晨公司均负有向被上诉人才星偿还借款本金及利息的义务。被上诉人才星将原审被告圣亨公司与上诉人瑶晨公司作为共同被告，起诉请求圣亨公司与瑶晨公司承担还款义务，符合法律规定。原审法院经审理后，进一步明确债务人及担保人的不同责任，未超出被上诉人请求范围，不违反“不告不理”之基本原则。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人石家庄瑶晨房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年五月十六日
（代）书记员 姚树芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异755号
案外人：孟贺，女，汉族，1981年9月25日出生，住址：辽宁省营口市西市区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人孟贺对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第X号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人孟贺请求解除对X小区X幢X单元X室房屋的查封，理由为：其于2013年12月30日与被执行人签订买卖合同购买上述房屋，总房款37.5万元，案外人支付首付款24.5万元，余款13万元向银行贷款，案外人已付清全部房款，合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人孟贺的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2326号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞强笙手袋有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区红山工业区。
法定代表人：周杰儒，董事长。
委托诉讼代理人：利艳，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋红军，男，汉族,住四川省广安市广安区。
再审申请人东莞强笙手袋有限公司（以下简称强笙公司）因与被申请人宋红军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强笙公司申请再审称，宋红军严重违反公司厂规，玩忽职守造成强笙公司2.5万美元经济损失，强笙公司对宋红军作出开除处理，合法有据，不属于违法解除劳动关系。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于强笙公司是否违法解除与宋红军之间的劳动关系的问题，强笙公司于2014年11月29日以宋红军经常私自离开工作岗位，对工作不负责任，造成品质出现问题，给公司带来巨大损失，给惩三次小过和两次大过，多次警告不改，屡次再犯为由，将宋红军开除。经查，第一，2014年4月2日、2014年6月7日强笙公司以宋红军旷工、擅自离岗为由，记小过三次，但提交的公告、情况报告等均是单方制作，没有宋红军签名，强笙公司作出该三次小过处罚依据不足；第二，根据邮件及有宋红军签名的八月QC验货客诉及数量统计表等可以认定宋红军存在工作失误，强笙公司于2014年8月29日作出公告对宋红军记大过一次是合理的；第三，2014年11月27日强笙公司以宋红军工作不负责，屡次再犯，多次警告不改为由，记大过一次，但提交的公告等均是单方制作，没有宋红军签名，强笙公司作出该次大过处罚依据不足。综上，宋红军确实存在工作失误的情形，但强笙公司已对其作出记大过处理，现强笙公司提交的证据不足以证明宋红军存在公司管理相关规定中累计记大过三次可以辞退的情形，强笙公司辞退宋红军理据不足，二审判决据此认定强笙公司系违法解除与宋红军之间的劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞强笙手袋有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2326号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞强笙手袋有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区红山工业区。
法定代表人：周杰儒，董事长。
委托诉讼代理人：利艳，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋红军，男，汉族，1979年8月17日出生，住四川省广安市广安区。
再审申请人东莞强笙手袋有限公司（以下简称强笙公司）因与被申请人宋红军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强笙公司申请再审称，宋红军严重违反公司厂规，玩忽职守造成强笙公司2.5万美元经济损失，强笙公司对宋红军作出开除处理，合法有据，不属于违法解除劳动关系。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于强笙公司是否违法解除与宋红军之间的劳动关系的问题，强笙公司于2014年11月29日以宋红军经常私自离开工作岗位，对工作不负责任，造成品质出现问题，给公司带来巨大损失，给惩三次小过和两次大过，多次警告不改，屡次再犯为由，将宋红军开除。经查，第一，2014年4月2日、2014年6月7日强笙公司以宋红军旷工、擅自离岗为由，记小过三次，但提交的公告、情况报告等均是单方制作，没有宋红军签名，强笙公司作出该三次小过处罚依据不足；第二，根据邮件及有宋红军签名的八月QC验货客诉及数量统计表等可以认定宋红军存在工作失误，强笙公司于2014年8月29日作出公告对宋红军记大过一次是合理的；第三，2014年11月27日强笙公司以宋红军工作不负责，屡次再犯，多次警告不改为由，记大过一次，但提交的公告等均是单方制作，没有宋红军签名，强笙公司作出该次大过处罚依据不足。综上，宋红军确实存在工作失误的情形，但强笙公司已对其作出记大过处理，现强笙公司提交的证据不足以证明宋红军存在公司管理相关规定中累计记大过三次可以辞退的情形，强笙公司辞退宋红军理据不足，二审判决据此认定强笙公司系违法解除与宋红军之间的劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞强笙手袋有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹