湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第472号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓海红，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。2015年9月22日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）440号起诉书，指控被告人邓海红犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员唐东生、李群箭参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年12月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人邓海红及辩护人柏年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年9月21日晚上21时许，祁阳县公安局民警安排吸毒人员张某打电话给被告人邓海红称需要购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人邓海红与张某约定在其租住的零陵区邮亭圩镇新民村梅溪桥附近的房间里交易，双方见面后，张某以100元现金从被告人邓海红手中购买了两粒红色的甲基苯丙胺片剂，交易完后被祁阳县公安局民警当场抓获，并在被告人邓海红房间的床头处查获一包疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒净重为6.81克，疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）净重为13.15克。经永州市公安局司法鉴定中心检验：从邓海红处查获的及贩卖给张某的疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分。
该院就上述指控，向本院提供了立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场称量记录、毒品收缴专用收据、户籍证明等书证；证人张某、张某某等证言；被告人邓海红的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录等相关证据予以证明。该院认为，被告人邓海红明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓海红对起诉书指控的部分事实提出异议，其辩解称自己没有贩卖毒品给张某。
被告人邓海红的辩护人柏年春辩护称，本案系犯意引诱，被告人邓海红并未贩卖过毒品，公安民警当天查获的毒品是被告人邓海红用于本人吸食的，被告人邓海红的行为仅构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年9月21日晚上21时许，祁阳县公安局民警安排吸毒人员张某打电话给被告人邓海红称需要购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人邓海红与张某约定在其租住的零陵区邮亭圩镇新光村12组梅溪桥附近的房间里交易，双方见面后，张某以100元现金从被告人邓海红手中购买了两粒红色的甲基苯丙胺片剂，交易完成后被祁阳县公安局民警当场抓获，查获张某手中的疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒净重0.17克，并在被告人邓海红房间的床头处查获一包疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒净重为6.81克，疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）净重为13.15克。经永州市公安司法鉴定中心检验：从被告人邓海红处查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从张某手中查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：
1、到案经过；证明被告人邓海红被祁阳县公安局民警抓获经过。
2、户籍证明；证明被告人邓海红的身份信息。
3、扣押物品清单；证明扣押被告人邓海红持有的白色晶体状冰毒1包、红色颗粒状苯丙胺72粒、卖麻古所得100元现金；扣押张某交易的红色颗粒状苯丙胺2粒。
4、现场称量记录及照片；证明2015年9月22日对查获被告人邓海红持有的毒品疑似物进行称量，其中查获的毒品冰毒疑似物净重13.15克、查获的毒品麻古疑似物净重6.81克；对查获张某持有的毒品麻古疑似物进行称量净重0.17克。
5、毒品收缴专用收据；证明2015年9月28日对被告人邓海红涉案的冰毒13.09克、麻古6.76克及麻古0.16克予以收缴。
6、物证检验报告及鉴定意见通知书；证明经检验：2015年9月21日民警抓获进行毒品交易的邓海红与张某，当场在张某手中查获红色颗粒及在邓海红房间的床上查获的红色颗粒均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；在邓海红房间的床上查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
7、尿检报告；证明经胶体金法检测，被告人邓海红及张某、张某某的尿液检测结果均呈阳性。
8、现场勘验笔录、现场照片及现场方位图；证明2015年9月22日7时许对零陵区邮亭圩镇新光村12组涉案现场进行勘验过程及现场情况。
9、搜查笔录；证明2015年9月21日21时许，祁阳县公安局民警对被告人邓海红居住的房屋进行搜查的过程及情况。
10、辨认笔录；证明张某辨认出被告人邓海红即是2015年9月13日贩卖毒品给其的十三妹；张某某辨认出被告人邓海红即是贩卖毒品给其的女人。
11、证人张某的证言；证明2015年9月15日其因吸毒被祁阳县公安局治安拘留十五日，其想立功早点出来，所以愿意配合公安机关抓获贩毒人员。2015年9月21日晚20时许，在公安民警的安排下，其拨打贩毒人员邓海红的电话联系购买毒品，双方约在邓海红租住的新屋里见面。公安民警开车带其到邓海红租住的新屋边，民警给其100元现金安排其向邓海红买毒品。其进到二楼邓海红的房间，其对邓海红说要两粒麻古，邓海红从床上的铁盒里拿出一包红色的毒品麻古，并从中拿出两粒麻古装进一个小塑料袋，其将100元现金放在她眼前的床边，邓海红看了一下钱之后将装好两粒麻古的塑料袋放在床边的凳子上。其拿起这两粒麻古走出房间，刚下楼时被公安民警抓获，并缴获了这两粒麻古，接着，民警带其进到邓海红所租住的二楼房间将邓海红一并抓获，并当场在邓海红的床上缴获麻古一包及冰毒若干。
其早就认识邓海红，其知道邓海红贩毒有一两年时间了，其最早于2014年上半年在邓海红手里购买毒品麻古和冰毒，2015年一般每隔一个月就去邓海红手里买一次毒品，2015年9月其已去邓海红那里购买了四、五次毒品供自己吸食。其向邓海红买毒品的价格是麻古每粒50元，冰毒每小包（0.1克左右）50元钱。2015年9月10日晚上9时许，其与邓海红通过电话联系后，其去大忠桥街上邓海红娘家屋里向邓海红购买了100元钱两粒麻古，就在她娘家吸食了。当天晚上，大忠桥街上的徐云峰、三口塘的良奶则也在邓海红家里买了毒品在一起吸食。2015年9月13日下午2时许，其打电话联系邓海红买毒品，然后在邓海红家里向邓海红购买了100元钱两粒麻古，就在邓海红家里吸食了。2015年9月15日，其因吸食毒品被祁阳县公安局行政拘留，其吸食的毒品麻古和冰毒是从邓海红那里买的。
12、证人张某某的证言；证明2015年9月21日晚上8时许，其用自己的手机（电话号码1317427****）联系祁阳县大忠桥那女的（电话号码1897578****）向她买100元钱的冰毒和50元钱麻古，她要其过去，其过去后按她的指示打电话给她，她没有接。然后，公安民警过来将其抓获。之前，其在那女人手里买过两次毒品。2015年8月28日，其问亮仔哪里有麻古和冰毒卖，亮仔就告诉其打1897578****这个电话联系大忠桥这个女的购买毒品。第一次是2015年9月3日晚上8时许，亮仔用其电话拨打这个女的电话，联系好之后，亮仔要其去她那里购买毒品，其就按约定的地点去大忠桥镇中心小学旁边向那女的购买了150元钱的冰毒和麻古。第二次是9月14日下午2时许，其花了150元钱也在同一地点向她购买了100元钱冰毒和50元钱麻古。
13、被告人邓海红的供述与辩解；其供述：2015年9月21日晚上，其以每粒麻古50元的价格分给大嘴两粒麻古共100元钱。当天晚上8时许，大嘴通过电话联系其，然后他来到其房间里要其分给他两粒麻古，其从床头的一包塑料袋里拿出两粒麻古用小塑料袋子包好后放在床边的凳子上，在其装两粒麻古的时候，大嘴将100元现金放在其面前的床上，之后，大嘴从凳子上拿起两粒麻古走出房间。他刚离开，公安人员进来将其抓获了，同时在其房间床头处查获了一包麻古和一些冰毒。其一天要吸食十多二十粒麻古和一些冰毒。公安民警在其房间里查获的麻古和冰毒是其从广州市一个外号叫狐狸的男子那里购买的。其共在狐狸那里购买了3次毒品，第一次是2015年7月初的一天，买了80粒麻古和15克冰毒，第二次是2015年8月中旬的一天，购买了50粒麻古和5克冰毒，第三次是2015年9月中旬的一天，购买了60粒麻古和8克冰毒。其平时分给别人的毒品都是从狐狸那里买的，其是2015年8月份开始分毒品给别人的，分给别人麻古的价格为每粒50元。
2015年9月15日前两三天下午，在其大忠桥家里，大嘴从其手中分了两粒麻古，然后大嘴给其100元现金。大嘴是2015年8月底或9月初开始从其手上分毒品的，到现在大概分了三、四次，每次基本上是100元两粒麻古。还有9月21日晚从肖家村太平过来的那个男子，他还没拿到毒品就被公安人员抓获了。肖家村那个男子之前在其手上分过一次毒品，那是9月初的一天下午，双方约在邮亭圩镇梅溪蔡家甸马路边见面，其将两粒麻古交给了他，这个男子是八一介绍过来的，他来之前，八一在电话里先与其讲好了，要这个肖家村男子到其这里拿两粒麻古共100元钱，而这100元从其欠八一的1000多元借款里面除掉，所以当时没付现金。
上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓海红明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，贩卖数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓海红辩解称自己没有贩卖毒品给张某，被告人邓海红的辩解与其庭前供述矛盾，其不能合理解释翻供原因，而其庭前供述与证人证言等证据相互印证，应当采信其庭前供述内容。故本院对被告人邓海红的辩解不予采纳。辩护人柏年春辩护称，被告人邓海红并未贩卖过毒品，本案系犯意引诱，当天查获的毒品是被告人邓海红用于本人吸食的，被告人邓海红的行为仅构成非法持有毒品罪。经查，并无确实充分的证据证明被告人邓海红在此前有过贩卖毒品的犯罪行为，本案特情介入对其存在犯意引诱，依法从轻处罚。同时，根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故对于从被告人邓海红住所查获的甲基苯丙胺片剂6.81克、甲基苯丙胺13.15克，共计19.96克，应认定为其贩卖的毒品数量。故对于辩护人柏年春的关于犯意引诱的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。结合被告人邓海红吸食毒品的情节，在量刑时酌情考虑。被告人邓海红被抓获时，从其住所查获的毒品甲基苯丙胺19.96克，尚未流入社会，未造成损害后果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人邓海红减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月22日起至2019年3月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 唐东生
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋 琼