苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10840号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1988年2月12日生，汉族，住江苏省睢宁县，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，1993年5月23日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司法务专员。
被告：宁波嘉达碳业有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人：王恩。
被告：王恩，男，1979年11月13日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，确认文书送达地址浙江省宁波市。
被告：孙江伟，男，1982年11月3日生，汉族，住江苏省东海县，确认文书送达地址浙江省宁波市。
原告格上租赁有限公司（以下简称格上租赁）与被告宁波嘉达碳业有限公司（以下简称嘉达公司）、王恩、孙江伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。本案分别于2017年1月11日、2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋蒙，被告嘉达公司、王恩、孙江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格上租赁向本院提出诉讼请求：1、被告嘉达公司支付应付款项总额349379.2元【全部未付租金319600元及滞纳金（自逾期之日计至实际支付之日，暂计至2016年11月10日为6279.2元）、违约金23500元（9400*25*10%）之和，保证金11万元与车辆残值11万元互相冲抵】；2、被告王恩、孙江伟为被告嘉达公司的上述债务承担连带责任；3、各被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月被告嘉达公司与原告签订《车辆融资租赁合同》约定被告向原告租赁一汽奥迪A6L汽车一辆，租金每月9400元，在每期起租日当日支付，被告王恩、孙江伟自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行义务，但被告自2016年2月25日开始拖欠租金，根据合同约定已构成违约，现原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确扣除中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向原告支付的保险理款8270元，原告变更诉讼请求1：要求被告嘉达公司支付截至2017年1月11日的全部未付租金311330元、滞纳金9202.6元，以及自2017年1月12日起至清偿日止以未付租金为基数按日万分之五计算的滞纳金；违约金23500元（9400*25*10%）；保证金11万元用于冲抵车辆残值11万元；诉讼费仅指案件受理费。
被告嘉达公司、王恩、孙江伟辩称，对合同的签订及租金情况均无异议，但被告已与原告协商，原告同意将保证金11万元冲抵未付租金，并已开具增值税发票，再扣除保险理赔款，被告并未拖欠原告租金，因此被告没有违约，请求法院驳回原告诉讼请求，且不同意支付滞纳金和违约金。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的车辆融资租赁合同、车辆交接确认表、车辆登记证、核算项目明细账、情况说明、银行电子回单、交易明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告格上租赁（出租方）与被告嘉达公司（承租方）、被告王恩、孙江伟（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：00011022-1）一份，合同约定：租赁车辆标的为一汽奥迪A6L汽车一辆（颜色：黑色，车型代码：2.0TFSI标准型，车牌号码：苏Ｅ×××××，引擎号：64XX46，车架号：LFV3A24XXX12809）；租期自2015年12月25日起至2018年12月24日止，共计36期，合同起始日期以具体发车日为准；租金为每月人民币9400元（含税），每1月计1期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付，如遇节假日，租金应当提前支付；出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资，承租方向出租方承租并按本合同约定支付租金及使用车辆；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆留购价11万元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；本合同签署时，承租方应向出租方支付保证金11万元，作为履行本合同的保证，保证金不计利息，租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方，租赁期限届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项时，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务；承租方违反合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用；如承租方未能遵守或履行合同义务，或未能履行付款义务超过十日，即属于违约，出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止合同，无须经司法程序即取回或禁止承租方使用承租车辆，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失；（2）采取法律允许的其他救济方式；对于承租车辆处置价款，出租方有权按如下顺序支付：（1）出租方因实施取回、转移、保管、修理、处理承租车辆或执行本合同所产生的全部成本（包括律师费、评估费、拍卖费等）、费用和支出；……保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。
2015年12月24日，被告嘉达公司签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。2015年12月24日，上述车辆（车牌号苏苏Ｅ×××××，车架号LFV3A24GXXX09）登记于原告格上公司名下，机动号登记证编号：320XXX9162。
在合同履行中，因被告在支付了前2期租金后，自2016年2月25日应支付的租金即未支付，故原告诉至法院。原告明确其并未同意将被告缴纳的保证金用于冲抵未付租金，但中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向原告支付的保险理赔款8270元可用于抵扣未付租金，故被告嘉达公司尚欠原告全部未付租金311330元，截至2017年1月11日的滞纳金9202.6元，违约金23500元；关于本案所涉车辆，原、被告均同意由被告继续持有，合同约定车辆留购价11万元；合同签订时被告向原告缴纳保证金11万。
本院认为，原告与各被告签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆交付被告嘉达公司使用，被告嘉达公司应按约定支付租金并承担相应违约责任。
关于被告嘉达公司、王恩、孙江伟提出原告同意将保证金11万元用于冲抵未付租金，再扣除保险理赔款，被告并未结欠租金，因此被告没有违约，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，经查保证金11万元系被告于合同签订的同时和第一期租金于2015年12月23日向原告缴纳，原告当庭陈述其并未同意将该保证金用于冲抵未付租金；关于三被告提出原告于2016年5月已经开具增值税专用发票三张，合计28200元的事实，原告向法院陈述该发票系原告应被告要求开具，不能作为原告同意将保证金抵扣逾期租金的依据，实际租金支付应以银行回单为准。本院认为，被告于2015年12月23日向原告缴纳的人民币11万元，在双方签订的融资租赁合同中约定为履约保证金，合同生效后，双方亦未就该保证金的性质、用途变化达成合意，故应以原融资租赁合同约定为准；因此原告主张被告在合同签订后逾期支付租金，构成违约的意见，有合同依据，因原、被告同意案涉车辆由被告继续持有，故保证金11万元与车辆留购价11万元互相冲抵，故原告有权依照合同约定要求被告支付全部未付租金311330元。
原告以租金利息损失为由要求按每日万分之五计算逾期付款滞纳金，并以被告逾期付款导致合同提前终止为由要求按未到期总租金的10%计算违约金，被告嘉达公司、王恩、孙江伟提出不同意支付滞纳金和违约金的意见。本院认为，上述滞纳金及违约金均系具有违约金性质的款项，按每日万分之五的标准计算违约金已足以覆盖原告的利息损失，且原告未举证证明因合同提前到期导致损失增加。现原告以开庭日2017年1月11日为租金提前到期之日，在租金提前到期之前的违约金以各期逾期金额为基数，按日万分之五计算，故原告主张截至2016年11月11日的违约金9202.6元本院依法予以准许，之后的违约金以全部未付租金311330元为基数按每日万分之五计算至清偿之日，但违约金总额以原告请求的23500元为限。
被告王恩、孙江伟作为连带保证人应对被告嘉达公司的前述债务承担连带清偿责任，被告王恩、孙江伟在承担保证责任后，有权向债务人嘉达公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波嘉达碳业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金311330元，并赔付至2017年1月11日的违约金9202.6元及自2017年1月12日起至实际给付之日止按全部未付租金311330元为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以23500元为限，超过23500元部分不再计收）；
二、被告王恩、孙江伟对被告宁波嘉达碳业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王恩、孙江伟在承担保证责任后，有权向债务人宁波嘉达碳业有限公司追偿；
三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告格上租赁有限公司负担216元，由被告宁波嘉达碳业有限公司、王恩、孙江伟负担3054元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
代理审判员 费美娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第8页共9页