上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1737号
原告上海嘉定融资担保有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人茅健，该公司董事长。委托代理人杨帆、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告上海上力叉车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶众道，该公司董事长。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被告上海上力重工企业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶众道，该公司董事长。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被告上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶众道，该公司董事长。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被告叶众道，男，1964年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告胡赛英，女，1962年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海上力叉车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶众道，该公司董事长。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。原告上海嘉定融资担保有限公司与被告上海上力叉车有限公司(以下至判决主文前简称上力叉车公司)、被告上海上力重工企业有限公司(以下至判决主文前简称上力重工公司)、被告上海大众液压技术有限公司(以下至判决主文前简称大众液压公司)、被告叶众道、被告胡赛英、被告上海上力叉车科技有限公司(以下至判决主文前简称叉车科技公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨帆、朱丽敏，被告上力叉车公司、上力重工公司、大众液压公司、叉车科技公司委托代理人姜大源到庭参加诉讼。被告叶众道、被告胡赛英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月被告上力叉车公司因申请贷款需要，委托原告为其与上海农商银行嘉定支行(以下简称农商行嘉定支行)签订的《借款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXX)提供担保。原告与被告上力叉车公司遂签订了《保证合同》，并另行签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告上力叉车公司的上述借款提供信用担保，担保金额为人民币(以下币种同)1000万元，担保方式为连带责任担保，担保期限为1年，自2015年1月19日至2016年1月18日止，同时约定如被告上力叉车公司未能按期履行《借款合同》或其他相关文件的还款义务或其他义务，则应立即向原告偿还全部代偿款项，并且按代偿款项总金额，以每日千分之一向原告支付违约金。同时，被告上力重工公司、被告大众液压公司、被告叶众道、被告胡赛英向原告出具《反担保保证书》，约定被告上力重工公司、被告大众液压公司、被告叶众道、被告胡赛英对被告上力叉车公司的上述债务承担连带保证责任。被告叉车科技公司与原告签订了《房地产抵押合同》，约定叉车科技公司以其位于上海市嘉定区宝安公路XXX号建筑面积为16884.3平方米的工业厂房为被告上力叉车公司的上述债务承担抵押担保责任并设定了抵押权登记。上述合同签订后，农商行嘉定支行按照原告的书面通知如约将贷款发放至被告上力叉车公司的账户。然至借款期满，被告上力叉车公司未能履行还款义务，原告不得不为其代偿包括本金及利息在内的全部债务以履行保证责任。为此，原告请求判令：1、被告上力叉车公司偿还原告代偿款XXXXXXX.86元；2、被告上力叉车公司支付原告以XXXXXXX.86元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止，按日0.1%计算的违约金；3、被告上力叉车公司支付原告律师费15万元；4、被告上力叉车公司如不履行上述还款义务，则原告有权与被告叉车科技公司协议，以上海市嘉定区宝安公路XXX号建筑面积为16884.3平方米的工业厂房依法折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；5、被告上力重工公司、被告大众液压公司、被告叶众道、被告胡赛英对上述1-3项诉讼请求金额承担连带清偿责任。被告上力叉车公司、被告上力重工公司、被告大众液压公司、被告叉车科技公司共同辩称，1、原告诉请的本金是对的，但被告上力叉车公司向原告提供了60万元的保证金，该保证金应在原告诉请金额中扣除；2、原告主张按每日0.1%计算违约金太高，违反法律规定；3、认可担保人承担担保责任的事实，担保人对此无异议。被告叶众道、被告胡赛英未作答辩。诉讼中，原告变更诉讼请求1为要求被告上力叉车公司偿还原告代偿款XXXXXXX.86元；变更诉讼请求2为要求被告上力叉车公司支付原告以XXXXXXX.86元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止，按日0.1%计算的违约金。本院经审理查明，2015年1月被告上力叉车公司与农商行嘉定支行签订一份《借款合同》，编号为XXXXXXXXXXXXXX，约定被告上力叉车公司向农商行嘉定支行贷款1000万元的流动资金，借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮25%，为7%；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%。同年1月，被告上力叉车公司与原告签订《委托担保协议书》，约定被告上力叉车公司委托原告为其申请银行贷款提供信用担保，担保的主合同为被告上力叉车公司与农商行嘉定支行签订的编号XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，如被告上力叉车公司未按其与农商行嘉定支行签订的主合同或者其他相关文件约定履行还款义务或其他义务，而使原告需向农商行嘉定支行承担任何或全部在主合同或其他相关文件项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任的，则被告上力叉车公司应承担以下责任：(1)立即向原告偿还上述全部代偿款项；(2)按原告已支付代偿款项总额，以每日1‰向原告支付违约金(即违约金=原告已代偿的款项总额×1‰×原告实际垫款天数)；因被告上力叉车公司违反其与农商行嘉定支行签订的主合同或者其他相关文件约定而使原告向农商行嘉定支行承担担保责任的，被告上力叉车公司除承担本协议8.3款的责任外还应当承担下列责任：……(2)原告因向被告上力叉车公司追偿代偿款项而产生的实现债权(追偿权)的一切费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等)，均应当由被告上力叉车公司承担。签约后，被告上力叉车公司交付原告保证金60万元。2015年1月被告上力重工公司、被告大众液压公司、被告叶众道及被告胡赛英分别向原告出具《反担保保证书》，均明确表示鉴于原告已经或即将同意为被告上力叉车公司与农商行嘉定支行签订的编号XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》提供保证担保，……被告上力重工公司、被告大众液压公司、被告叶众道、被告胡赛英愿意以反担保保证人的身份向原告提供无限连带责任保证反担保；本反担保保证书附加于原告持有的任何其他反担保保证、反担保抵押、反担保质押或其他反担保权益，并且不应受任何该等保证、抵押、质押或其他担保的影响，尽管存在任何该等保证、抵押、质押或其他担保，原告仍可以随时根据本反担保保证书向被告上力重工公司、被告大众液压公司、被告叶众道、被告胡赛英提出索付要求，并且在此之前原告无需执行任何其他担保；保证的范围为除原告依据主合同向农商行嘉定支行承担的全部代偿成本外(即本反担保保证书项下“被担保主债权”)，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等)；保证期间为自本反担保保证书生效之日起，至原告依据《借款合同》向农商行嘉定支行承担担保付款义务之日后的两年；本反担保保证书一经本公司(本人)签署即生效，且未经原告书面同意，不得变更。同年1月，原告与被告叉车科技公司签订了《房地产抵押合同》，约定鉴于原告已经或即将同意为上力叉车公司与农商行嘉定支行签订的XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》提供保证担保，被告叉车科技公司应被告上力叉车公司请求，自愿将其拥有的并且有权处分的房地产设定抵押，作为原告向农商行嘉定支行提供保证的反担保；担保的范围除原告依据主合同向银行承担的全部代偿成本外(即本合同项下“被担保主债权”)，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等)；抵押财产为位于上海市嘉定区宝安公路XXX号建筑面积为16884.3平方米的工业厂房。2015年1月15日上述房产办理了房产抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年1月7日原告与农商行嘉定支行签订《保证合同》，约定为确保被告上力叉车公司与农商行嘉定支行签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》的切实履行，原告愿意为被告上力叉车公司与农商行嘉定支行所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的被告上力叉车公司履行债务期限届满之日起二年；原告保证承诺当被告上力叉车公司未按主合同约定履行债务的，原告自愿履行保证责任。……；债务履行期届满，农商行嘉定支行未受清偿时或者农商行嘉定支行有权要求原告增缴保证金时，农商行嘉定支行有权直接从原告在农商行嘉定支行系统内开立的任何账户中扣划款项以清偿被担保债务。2015年1月19日农商行嘉定支行发放1000万元贷款至被告上力叉车公司账户。2016年1月25日因被告上力叉车公司未按《借款合同》的约定履行还本付息的义务，农商行嘉定支行向原告发出《担保履约代偿通知书》，要求原告代偿欠款本息XXXXXXXX.7元。同日原告向农商行嘉定支行支付了被告上力叉车公司所欠的贷款本息XXXXXXX.86元。嗣后，原告聘请律师向本院提起诉讼，并支付律师费15万元。以上事实，有编号为XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》、《委托担保协议书》、《保证合同》、《房地产抵押合同》、《反担保保证书》及股东会决议、《上海市房地产登记证明》、《担保履约代偿通知书》、《聘请律师合同》、贷款还款凭证、上海增值税专用发票、交通银行电子回单及当事人庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告上力叉车公司签订的《委托担保协议书》、与被告叉车科技公司签订的《房地产抵押合同》、以及被告上力重工公司、大众液压公司、叶众道及胡赛英出具的《反担保保证书》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应恪守约定，履行各自义务。现因被告上力叉车公司未能按约履行偿还农商行嘉定支行贷款本息的义务，原告作为担保人已依约承担还款责任。因此，原告依法取得追偿权，有权依据《委托担保协议书》要求被告上力叉车公司偿还代偿款及约定的逾期付款违约金。被告叉车科技公司为被告上力叉车公司的银行贷款以房产向原告提供抵押担保，且抵押的房产已办理了抵押权登记，故原告要求被告叉车科技公司承担抵押担保责任，合法有据，本院予以支持。被告上力重工公司、被告大众液压公司、被告叶众道及被告胡赛英以《反担保保证书》的形式为被告上力叉车公司的银行贷款向原告提供连带责任的保证，因此，原告有权向被告上力重工公司、被告大众液压公司、被告叶众道及被告胡赛英行使追偿权，要求各被告承担连带保证责任。对于被告上力叉车公司、被告上力重工公司、被告大众液压公司、被告叉车科技公司辩称违约金比例过高的意见无事实和法律依据，本院不予采信。诉讼中，被告叶众道、被告胡赛英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海上力叉车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海嘉定融资担保有限公司代偿款人民币XXXXXXX.86元；二、被告上海上力叉车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定融资担保有限公司以人民币XXXXXXX.86元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止，按日0.1%计算的违约金；三、被告上海上力叉车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定融资担保有限公司律师费人民币15万元；四、被告上海上力重工企业有限公司、被告上海大众液压技术有限公司、被告叶众道、被告胡赛英对被告上海上力叉车有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任；五、被告上海上力重工企业有限公司、被告上海大众液压技术有限公司、被告叶众道、被告胡赛英承担连带清偿责任后，有权向被告上海上力叉车有限公司追偿；六、被告上海上力叉车有限公司届时不履行上述判决第一至第三项付款义务的，则原告上海嘉定融资担保有限公司可与被告上海上力叉车科技有限公司协议，以上海市嘉定区宝安公路XXX号房屋依法折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海上力叉车科技有限公司所有，不足部分由被告上海上力叉车有限公司继续清偿；七、被告上海上力叉车科技有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告上海上力叉车有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75203元，保全费5000元，合计诉讼费80203元，由被告上海上力叉车有限公司、上海上力重工企业有限公司、上海大众液压技术有限公司、叶众道、胡赛英、上海上力叉车科技有限公司共同承担(该款六被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 周明娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。