wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5350号
原告徐兴和，男，1959年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
被告陈永捍，男，1971年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告徐兴和与被告陈永捍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐兴和及其委托代理人王木海、许丹到庭参加诉讼，被告陈永捍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴和诉称，2013年间，被告以做生意需资金周转及建房需要为由陆续向原告借款。2013年5月3日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为200000元，借款期限自2013年5月3日至2013年8月2日止。2013年10月23日，被告又向原告出具另一份借条，借条载明借款金额为100000元，未约定还款期限。原告出借款项后，多次向被告催讨，但被告未履行还款义务，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金300000元及利息（其中200000元的利息按照银行同期同类贷款利率标准自2013年8月3日起算；另100000元的利息按照银行同期同类贷款利率标准自起诉日起算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为请求判令：被告返还原告借款本金300000元及利息（其中200000元的利息按照银行同期同类贷款利率标准自2013年8月3日起算；另100000元的利息按照银行同期同类贷款利率标准自起诉日起算；均计算至被告实际还款之日止）。
被告陈永捍未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，陈永捍向徐兴和出具《借条》，载明：陈永捍向徐兴和借款200000元，期限2013年5月3日至2013年8月2日止。
2013年10月23日，陈永捍向徐兴和出具《借条》，载明：陈永捍向徐兴和借款100000元。
徐兴和陈述案涉借款为转账支付，具体为：2013年1月13日向陈永捍转账20000元，2013年1月30日向陈永捍转账10000元，2013年2月8日向陈永捍转账40000元，2013年3月23日向陈永捍转账50000元，2013年3月24日向陈永捍转账47000元，2013年5月3日向陈永捍指定的案外人甘大聪转账182000元，2013年10月24日向陈永捍的妻子案外人王丽密转账41000元。上述共计390000元。徐兴和提供了相应的转账凭证，并陈述上述转账中200000元系借款，其余款项原来准备双方合伙做生意，后没有合伙成功，剩余款项转为陈永捍向徐兴和的借款。
以上事实，有原告徐兴和提供的《借条》、银行交易明细单为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。案涉200000元借款期限已经届满，案涉100000元借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，两笔借款均未约定利息，被告未能举证证明其在出具《借条》后偿还借款，现原告主张被告陈永捍立即偿还借款本金300000元及利息（其中200000元的利息按照银行同期同类贷款利率标准自2013年8月3日起算；另100000元的利息按照银行同期同类贷款利率标准自起诉日即2015年7月29日起算；均计算至被告实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。被告陈永捍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永捍应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴和借款本金300000元及利息（其中200000元的利息按照银行同期同类贷款利率标准自2013年8月3日起算；100000元的利息按照银行同期同类贷款利率标准自2015年7月29日起算；均计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告徐兴和的其他诉讼请求。
如被告陈永捍未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6162元，由被告陈永捍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第479号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因吸毒、容留他人吸毒于2014年5月14日被义乌市公安局合并执行行政拘留二十日（于2015年1月16日撤销对王某甲容留他人吸毒的行政处罚）。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第406号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天21时许，被告人王某甲在自己的浙g×××××轿车内容留违法行为人邓某、王某乙、李某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、邓某、王某乙的证言，吸毒现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，情况说明，机动车行驶证复印件，撤销行政处罚决定书，照片辨认笔录，现场辨认笔录，到案经过，被告人王某甲的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月十三日
代书 记员 骆舒洁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第174号
申请人：刘会丽，女，1978年9月7日生。
申请人：杨武飞，男，1977年6月30日生。
申请人：杨某某，男，2010年5月6日生。
法定代表人：刘会丽，女，1978年9月7日生。
被申请人：祁金磊，男，1981年8月16日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人祁金磊驾驶的豫EJL5**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元担保金及刘建锋的豫E868**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人祁金磊驾驶的豫EJL5**号小型轿车查封于滑县奥联停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费800元由申请人刘会丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月二十二日
书记员 李真真
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0017号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘志国，农民。2006年1月9日因犯聚众斗殴罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月5日释放。
被告人吴成亮（绰号刚子），农民。2004年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月6日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年2月20日释放。
被告人彭某，农民。
被告人肖建飞（曾用名肖亮亮），农民。2008年10月23日因犯抢劫罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年4月30日被假释（假释考验期限至2011年7月12日止）。
上列四被告人均因涉嫌故意伤害罪于2013年8月2日被羁押，8月3日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1307号起诉书指控被告人刘志国、吴成亮、彭某、肖建飞犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人刘志国、吴成亮、彭某、肖建飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年5月27日凌晨，被告人刘志国、吴某、彭某、肖建飞经预谋，在张家港市锦丰镇公园路亚星商店门口，采用砍刀砍等手段，对魏某进行殴打，致魏某受伤。经法医鉴定，被害人魏某因外伤致全身多处软组织创口，其中躯干部创口累计长度为32厘米，右肘部创口长度为7厘米，另右侧肩胛骨及右肱骨骨折，已构成人体轻伤。
被告人刘志国、吴某、彭某、肖建飞于2013年8月2日归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘志国、吴某、彭某、肖建飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某的陈述、证人柳某、刘某、张某、尚某的证言、辨认笔录、银行卡资料查询、明细对帐单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人刘志国、吴某、彭某、肖建飞的供述笔录、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘志国、吴某、彭某、肖建飞共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘志国、吴某、彭某、肖建飞均起主要作用，均系主犯。被告人刘志国、吴某、肖建飞均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，被告人刘志国、吴某在刑罚执行完毕后、被告人肖建飞在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人刘志国、吴某、彭某、肖建飞均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人刘志国、吴某、彭某、肖建飞均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘志国、吴某还均依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人肖建飞还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年1月1日止）。
二、被告人吴成亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年12月1日止）。
三、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年10月1日止）。
四、被告人肖建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月十日
书记员 徐 芸
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00395号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘永昌，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杨景香，女，1955年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：柳春艳，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告刘永昌、杨景香、柳春艳借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员齐兵独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张微到庭参加诉讼，被告刘永昌、杨景香、柳春艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告下属的西安信用社（无诉讼主体资格）与被告刘永昌、杨景香、柳春艳于2011年9月21日签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：原告贷款给被告刘永昌7万元，利率为8.85‰，贷款期限自2011年9月21日起至2012年9月20日止。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按利率万分之3.64计收逾期利息。被告杨景香、柳春艳作为保证人分别在该合同上签字。合同签订后，原告按合同规定将贷款发放给被告刘永昌。时至今日，三被告未按约定向原告偿还本金及利息，只结息到2011年9月29日。故诉至法院，要求判令三被告连带偿付原告借款7万元，自2012年9月30日起至贷款全部偿付原告日止，按借款合同约定的利息及罚息偿付，并承担涉诉费用。
被告刘永昌未作书面答辩亦未出庭。
被告杨景香未作书面答辩亦未出庭。
被告柳春艳未作书面答辩亦未出庭。
经审理查明：2011年9月21日原告下属的大洼县农村信用合作联社西安分社（无诉讼主体资格）与被告刘永昌、杨景香、柳春艳签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：“贷款人大洼县农村信用合作联社西安分社；借款人刘永昌；保证人杨景香、柳春艳；贷款种类短期流动资金贷款；借款用途养鱼；借款期限2011年9月21日起至2012年9月20日止；借款金额7万元；贷款利率8.85‰，还款方式利随本清；保证人承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还借款本金的又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.64计收利息。”2011年9月21日原告下属的大洼县农村信用合作联社西安分社向被告刘永昌发放了借款7万元，贷款到期后，被告刘永昌偿还利息至2012年9月29日，现三被告尚欠借款本金7万元。故原告诉至本院请求三被告连带偿还借款本金及逾期利息，并承担本案的涉诉费用。
另查，大洼县农村信用合作联社西安分社非企业法人，隶属于原告大洼县农村信用合作联社。
上述事实，有原告方当事人陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人有质证、认证的权利。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院依据原告提交的证据，对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告下属的大洼县农村信用合作联社西安分社与三被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告下属的大洼县农村信用合作联社西安分社按合同已履行了义务，按合同及借款凭证约定，被告刘永昌应偿还借款本息，被告杨景香、柳春艳应承担连带保证责任的义务。故对原告请求三被告连带偿还借款7万元及逾期利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永昌于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金7万元及逾期利息（从2012年9月30日起至本金全部给付之日止，按合同约定日利率万分之3.64计收利息；
二、被告杨景香、柳春艳承担连带偿还责任。
案件受理费775元（已减半收取，未预交），由被告刘永昌承担，被告杨景香、柳春艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘畅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初238号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年1月18日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月19日由重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月24日16时许，被告人黄某某酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载二人，行驶至重庆市渝北区XX镇XX路XX村XX垭口附近路段时，与卢某驾驶的小型汽车发生擦挂事故，民警接警后将黄某某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某静脉血液中乙醇含量为113.8mg／100mL。
到案后，被告人黄某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、报警案件登记表、到案经过；常住人口信息登记表；机动车查询信息、驾驶证查询信息；被告人黄某某的供述和辩解；证人刘某、卢某、谢某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录；呼气酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；血样提取登记表；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆并搭载他人在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李果
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3444号
原告：何某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
被告：苏某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住所地：广州市越秀区。
本院在审理原告何某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年10月22日以给双方一次机会和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预付），由原告何某负担。
审判员 李 琳
二〇一三年十月二十二日
书记员 邹海媚
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初3号
原告卓某某，女，藏族。
委托代理人尕藏尖措，男，藏族。
被告夏某某某，男，藏族。
委托代理人南拉才让，男，藏族。
原告卓某某诉被告夏某某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员当增吉适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人尕藏尖措，被告夏某某某及其委托代理人南拉才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，我与被告经父母包办后于1996年按民族习俗举行婚礼，2003年5月21日生育婚儿子夏某某甲，2005年9月25日补办结婚登记。因婚后被告经常打骂原告，为了家庭我一直忍气吞声，每天起早贪黑的干活，被告把家里的钱财及值钱的东西全拿去挥霍，对家里的一切事情不管不顾，从未尽过做丈夫的义务，现无法跟被告一起生活，请求法院判令与被告离婚；婚生子夏某某甲由被告抚养；家庭共同财产位于同仁县牙浪乡乙里村一院房屋依法分割；家庭共同债务40000元依法分割。
被告夏某某某辨称，我为了给孩子一个完整的家坚决不同意离婚，我们共同生活已19年，希望法庭能够给我一次机会。
原告卓某某为了证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1．照片二十二张，以期证明被告打伤原告。
2.协议书，以期证明被告与原告曾经达成离婚协议。
3.借款证明一份，以期证明为了修建房子向别人借钱40000元。
被告夏某某某质证称，证据1、原告也打过我，照片上的不全部是我打的，有的是我俩打架的时候原告自己绊倒所伤的。对证据2、没有意见。对证据3、原告提供的这个借条我不知道，原告卓某某向别人借款20000元的事实我清楚。
被告夏某某某未提供证据。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：
对于原告出示的照片二十二张，被告不持异议，故该证据予以认定；
对于原告出示的协议书、内容真实，取证合法，其待证事实与本案相联、本院予以认定；
对于原告出示的借款证明书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独作为认定案件事实的依据，其该证据系复印件，不予认定。
经审理查明，原告卓某某与被告夏某某某于1996年按民俗举行婚礼，共同生活，2003年5月21日生育儿子夏某某甲。2005年9月25日办理结婚证登记。2009年10月27日，原、被告因家务琐事发生矛盾后，并由此而分居，后经亲朋调解，两人和好，双方签订和好协议。2015年7月26日原、被告再次因家务琐事发生矛盾后分居至今。2015年1月4日原告卓某某认为与被告夏某某某夫妻感情确已破裂，诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活了20余年，具有一定的感情基础，在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，但已在家人的调解下和好并办理了结婚登记，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告提供的证据不能足以证实夫妻感情确已破裂。被告虽有殴打原告的行为，但并无证据表明被告经常性的殴打原告以及被告的行为能够造成了身体和精神方面伤害的严重后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卓某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓某某承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 当 增 吉
二〇一六年三月七日
书记员 仁增卓玛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初281号
原告：张金田，男，1935年1月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：刘明柱，男，1970年8月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：刘凤连（系被告刘明柱之父），男，1941年2月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告张金田与被告刘明柱、刘凤连健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金田及其委托诉讼代理人崔海龙，被告刘明柱、刘凤连到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2017年3月27日中止诉讼，本案现已审理终结。
原告张金田向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失47051.89元（医药费6301.89元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金15716元、护理费13464元、营养费3000元、鉴定费1950元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告张金田变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为17044.5元、护理费为13896元。事实和理由：2016年8月23日14时许，张金田与刘凤连对位于新湖X小区所住楼下菜地浇水一事发生争执进而产生厮打，被告刘明柱用手从原告张金田左侧将张金田推倒在地，被告刘凤连用脚踢原告张金田致使原告受伤。后原告被送往新湖农场医院治疗，因伤势严重后被转院至石河子大学医学院第一附属医院急救中心治疗，被诊断为1.腰椎骨折；2.髋周软组织损伤。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告认为，二被告殴打原告严重侵害了原告的人身权，故提起诉讼。
被告刘明柱辩称，双方发生冲突时其确实推到过原告张金田，但是原告倒地后便爬了起来，认为原告张金田受伤并非被告刘明柱所致，对原告张金田主张的事实不认可，不同意赔偿原告的损失。
被告刘凤连辩称，其未造成原告张金田受伤，而是原告张金田殴打了被告刘凤连，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告张金田系新湖X室住户，被告刘凤连系新湖X室住户，两家因楼下菜地浇水曾发生纠纷。2016年8月23日14时许，原、被告俩家人员再次发生冲突，被告刘明柱到达现场后，发现原告张金田与被告刘凤连在撕扯，在拉扯过程中将原告张金田推倒，被告刘凤连用脚踢原告张金田腿部。事后，原告张金田因感腰部不适，遂就诊于石河子大学医学院第一附属医院，被诊断为1.腰椎骨折；2.骨质疏松；3.髋周软组织损伤。原告张金田住院治疗6天后出院。
2016年12月5日，新疆芳洲律师事务所委托新疆天诚司法鉴定所对原告张金田的伤残程度、护理时限、营养时限进行评定。2016年12月11日该所出具鉴定意见：(一)伤残程度评定：腰1椎体压缩性骨折，属十级伤残；(二)护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为90日；(三)营养时限评定：从受伤之日起，营养期评定为60日。原告张金田花费鉴定费用1900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，应依法承担侵权责任。本案中，原告张金田与被告刘凤连本为同一栋居民楼的居民，双方虽因楼下菜地浇水事宜产生纠纷，但应通过协商友好解决。2016年8月23日14时许，原、被告之间再次发生冲突后原告张金田在双方推搡过程中受伤，原告张金田与被告刘明柱、刘凤连对原告张金田的伤害的形成均有过错，应承担同等责任。
关于原告张金田主张的各项损失：1.医疗费，参照医嘱及医疗票据，对原告张金田因治疗此次伤情花费的医疗费6301.89元，本院依法予以确认；2.住院伙食补助费，结合原告住院伤情、住院时间，结合本地实际，本院依法确认住院伙食补助费为360元（60元/天×6天）；3.护理费，结合原告病情、参照鉴定机构意见，本院确认原告护理费为13893.29元（56345元/年÷365天/年×90天）；4.交通费，根据原告就医地点、就医次数、就医时间，本院依法酌定为500元；5.营养费，结合原告年龄及伤情，参照鉴定机构意见，本院酌定原告张金田的营养费为1800元（30元/天×60天）；6.残疾赔偿金，结合原告张金田的年龄及伤情，参照鉴定机构意见，本院依法确认原告张金田残疾赔偿金为17044.5元（34089元/年×10%×5年）；7.精神损害抚慰金，结合庭审查明的事实及双方责任，本院酌定为2000元；8.鉴定费1900元，鉴定费用系原告确定伤情所需，本院依法予以支持。
综上所述，原告张金田的各项损失合计为43799.7元，被告刘明柱、刘凤连应赔偿原告张金田损失21899.85元（43799.7元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告刘明柱、刘凤连赔偿原告张金田损失21899.85元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张金田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告张金田负担261元，被告刘明柱、刘凤连负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一八年四月二十三日
书记员孙雪莲
1
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00485号
原告马某。
被告胡某。
本院在审理原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2014年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告马某负担。
代理审判员 黄素英
二〇一四年十一月八日
书 记 员 黄 晴
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00352号
原告×××，男，1949年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县××××××，身份证号码612732××××××。
原告×××，男，1944年×月×日出生，汉族，职业住址同上，身份证号码612732××××××。
原告×××，男，1957年×月×日出生，汉族，职业住址同上，身份证号码612732××××××。
被告×××，女，1970年×月×日出生，汉族，农民，陕西省子洲县××××××，身份证号码612732××××××。
被告×××，男，1970年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县××××××，身份证号码610423××××××。
本院在审理原告×××、×××、×××与被告×××、×××法定继承纠纷一案中，原告×××、×××、×××于2015年7月15日下午2时30分准备开庭时以被告×××未出庭为由拒绝参加开庭审理而离开法庭，被告×××也未提出反诉。
本院认为，三原告未经法庭许可在准备开庭审理时以被告×××未出庭而自动退庭拒绝开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告×××、×××、×××自动撤诉处理。。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告×××、×××、×××负担。
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 马秉仁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王丽萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7630号
罪犯谌敏，男，1988年11月14日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年4月18日作出（2012）侯刑初字第123号刑事判决，以被告人谌敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，责令被告人谌敏及其同案人共同退赔各被害人经济损失人民币170662元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌敏在服刑期间，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谌敏本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯谌敏尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯谌敏不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯谌敏予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谌敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1344号
罪犯赵九洲，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）金义刑初字第731号刑事判决，以罪犯赵九洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵九洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵九洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵九洲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵九洲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵九洲准予假释（假释考验期至2015年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第78号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）银川人民电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市国际机电城9-05B。
法定代表人郑志武，该公司经理。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层C564、565。
负责人杜锦年，该公司经理。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第153-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江花园建设集团有限公司上诉称，本案被上诉人称与上诉人约定了合同，但此合同并未加盖浙江花园建设集团有限公司公章，属无效合同，故一审法院的认定是错误的。上诉人的住所地是浙江省东阳市，因此浙江省东阳市人民法院对本案有管辖权。故请求贵院依法将本案移送至东阳市人民法院审理。
经本院审查认为，本案上诉人与被上诉人之间虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行了买卖行为，本案应属于买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的两被告中其中之一，浙江花园建设集团有限公司银川分公司住所地系宁夏回族自治区银川市兴庆区，故宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权，被上诉人银川人民电器有限公司选择向该院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年七月二日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第338号
原告大唐山东电力燃料有限公司，住所地山东省青岛崂山区秦岭路。
法定代表人李奕
委托代理人解洪广，系山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王聪，系山东清泰律师事务所律师。
被告青岛泰德能源发展有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路。
法定代表人徐瑞贞
原告大唐山东电力燃料有限公司（以下称原告）诉被告青岛泰德能源发展有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐电力燃料有限公司法定代理人李奕，委托代理人解洪广、王聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告诉称，原告与被告在2013年8月至12月期间签署了三份《煤炭买卖合同》，均为原告向被告销售煤炭。根据合同约定的价格确定方式及质量数量验收标准，原告实际向被告供货15383.14吨，总计应付款总额为人民币9498231.72元。被告于2014年6月12日向原告出具《付款沟通函》，确认欠款并承诺在2014年6月20日前付清。但其于2014年7月11日支付200万元外再未支付。
原告认为：被告迟延付款的行为已经构成违约，依法应承担继续付款及赔偿逾期付款损失的法律责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币2498231.72元，赔偿原告逾期付款损失人民币144643.86元（自2014年6月21日至2014年7月10日以4498231.72元为基数按照中国人民银行同期六个月以内贷款逾期罚息利率5.6%×1.5计算为20704.19元，自2014年7月11日至2014年11月21日以2498231.72元为基数按中国人民银行同期六个月至一年贷款逾期罚息利率6%×1.5计算为82544.31元，自2014年11月22日至2015年2月1日以2498231.72元为基数按中国人民银行同期六个月至一年贷款逾期罚息利率5.6%×1.5计算为41395.36元，以后计付清之日），合计人民币2642875.58元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年原、被告签订煤炭买卖合同三份（编号为XX、XX、XX）、补充协议一份（编号为XX），约定原告作为卖方，被告作买方，被告从原告处购买煤炭，合同对单价、数量等内容均作了约定。被告向原告出具煤炭验收确认单三份，该三张确认单载明被告共计收到煤炭款9498231.72元。2014年6月12日被告向原告出具《付款沟通函》一份，该函件载明：“大唐山东电力燃料有限公司：我司（青岛泰德能源发展有限公司）欠贵公司4498167.97元（肆佰肆拾玖万捌仟壹佰陆拾柒元玖角柒分）煤款，预计本月20日前付还给贵公司，由于付款不及时给贵公司带来的困难，我公司实感抱歉。”落款处有被告公司的盖章，落款日期为2014年6月12日。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的合同关系系真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原被告签订的买卖合同，被告出具的煤炭签收确认单、付款沟通函以及被告的付款凭证，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应当及时向原告支付所欠货款，但被告经原告多次催要并未给付货款，现原告自认被告尚欠原告货款2498231.72元，故原告主张被告给付2498231.72元货款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原告在庭审中主张被告应当赔偿原告逾期付款损失，本院认为，被告逾期付款应当赔偿由此给原告造成损失，该损失应自2014年6月21日以4498231.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2014年7月10日；自2014年7月11日以2498231.72元为基数按中国人民银同期同类贷款利率上浮50%计算至本判决生效之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰德能源发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告大唐山东电力燃料有限公司货款人民币2498231.72元及逾期付款损失（该赔偿金应自2014年6月21日以4498231.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2014年7月10日；自2014年7月11日以2498231.72元为基数按中国人民银同期同类贷款利率上浮50%计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费27943元、保全费5000元、公告费600元，由被告承担（因该款项原告已预交，被告应于本判决生效10日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 谭庆德
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第338号原告大唐山东电力燃料有限公司，住青岛市崂山区。法定代表人李奕。委托代理人解洪广，系山东清泰律师事务所律师。被告青岛泰德能源发展有限公司，住青岛市李沧区。法定代表人徐瑞贞。本院在审理原告大唐山东电力燃料有限公司诉被告青岛泰德能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币2680000元或其他同等价值的财产，并已提其所有的2680000元财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛泰德能源发展有限公司的银行存款人民币2680000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一五年五月十八日书记员  于 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04295号
原告：张文巧。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：高飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨，该公司总经理。
本院在审理原告张文巧诉被告高飞、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文巧于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高飞、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文巧撤回起诉。
本案受理费人民币740元，已减半收取370元，由原告张文巧负担。
审判员 陈章健
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 静
山东省巨野县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1086号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告刘电想，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋建民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告窦同景，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘电想、宋建民、窦同景借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松到庭参加了诉讼，被告刘电想、宋建民、窦同景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告刘电想由被告宋建民、窦同景担保以用于养鸭为�从我社借款34000元。借款到期后，经多次催要，被告刘电想一直未归还。请求依法判令被告刘电想归还借款34000元及利息，并由被告宋建民、窦同景承担连带清偿责任。
被告刘电想、宋建民、窦同景未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告刘电想与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为养鸭，借款金额为34000元，期限为2013年11月13日至2015年11月12日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年11月13日，原告所属章缝信用社与被告宋建民、窦同景订立了最高额保证合同，约定被告宋建民、窦同景自愿为被告刘电想自2013年11月13日起至2015年11月12日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币34000元提供担保，被告宋建民、窦同景的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的�围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘电想于2013年11月15日以用于养鸭为由从原告所属章缝信用社借款34000元，约定还款日期为2014年5月14日，借款月利率为10.0333‰，被告刘电想在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告刘电想一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘电想归还借款34000元及利息，并由被告宋建民、窦同景承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘电想负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘电想应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人�有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告宋建民、窦同景应对被告刘电想的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、由被告刘电想于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款34000元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告宋建民、窦同景负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘电想负担，被告宋建民、窦同景承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭亚坤
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第427号
原告：利津宏达混凝土有限公司。
法定代表人：崔志花，经理。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师.
被告：山东益达建设有限公司。
法定代表人：巩向坤，经理。
本院在审理原告利津宏达混凝土有限公司诉被告山东益达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因已与被告庭外自行协商处理而于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商处理是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行协商处理的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告利津宏达混凝土有限公司撤回对被告山东益达建设有限公司的起诉。
案件受理费11535元，减半收取5768元，由原告利津宏达混凝土有限公司负担2884元，由被告山东益达建设有限公司负担2884元。
审判员 董润波
二〇一五年一月十九日
书记员 王福龙
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00754号
原告高某某，住葫芦岛市龙港区。
被告李某某，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，邮递费40.00元，合计190.00元由原告高某某承担。
审判员 闻亚静
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2985号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第749号
原告建德市农村信用合作联社莲花信用社。
诉讼代表人舒标。
委托代理人（特别授权）郑晨。
被告储文星。
被告王素珍。
被告许善平。
被告余琴。
原告建德市农村信用合作联社莲花信用社与被告储文星、王素珍、许善平、余琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晨与被告许善平到庭参加诉讼，被告储文星、王素珍、余琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年5月31日，被告储文星向我社借款50000元用于养鸡，借款期限至2014年5月20日止，借款月利率为7‰，如逾期则按月利率10.5‰计算利息。该款由被告许善平提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告王素珍、余琴向我社出具保证函，自愿为被告储文星上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告储文星未按约支付借款本息。被告王素珍、许善平、余琴也未承担保证责任。故我社诉请法院判令：1、被告储文星归还借款本金人民币50000元及利息人民币612.54元（该利息算至2014年5月20日止，2014年5月21日起至判决确定给付之日止的利息按月利率10.5‰另行计算）；2、被告王素珍、许善平、余琴对被告储文星上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告储文星承担，被告王素珍、许善平、余琴连带负担。
被告许善平答辩称：原告诉状所称都是事实的，但是被告储文星自己还有补助款未领取的，可以先执行。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、个人保证借款合同复印件一份（提供原件核对），用以证明被告储文星于2013年5月31日向原告借款50000元，由被告许善平提供连带责任保证的事实。
二、借款借据复印件一份（提供原件核对），用以证明原告于2013年5月31日将借款50000元交付给被告储文星的事实。
三、保证函复印件二份（提供原件核对），用以证明被告王素珍、余琴于2013年5月31日向原告承诺对被告储文星的上述借款承担连带清偿责任的事实。
被告许善平对原告提供的上述证据均无异议。
被告许善平未向本院提供证据。
被告储文星、王素珍、余琴未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述三组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社莲花信用社与被告储文星、许善平之间订立的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人被告储文星未按照约定的期限支付借款本息，被告许善平作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任，系引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。被告王素珍、余琴向原告出具保证函，自愿提供连带责任保证后，也未承担保证责任，显属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许善平抗辩被告储文星尚有财产可供执行，抗辩内容与被告许善平是否应承担保证责任无关，故本院不予采纳。被告储文星、王素珍、余琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储文星于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社莲花信用社借款本金人民币50000元并支付利息人民币612.54元（该利息算至2014年5月20日止，2014年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按上述借款本金的月利率10.5‰另行计算）。
二、被告王素珍、许善平、余琴对被告储文星上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1066元，财产保全申请费170元，合计人民币1236元，由被告储文星负担，被告王素珍、许善平、余琴连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一四年八月十一日
书记员 宋 珊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1050号
罪犯陈其兵，男，生于1972年1月10日，汉族，定西市安定区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2012年5月16日作出（2012）安刑初字第72号刑事判决，以被告人陈其兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，不怕脏、累，团结同犯。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈其兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初403号
原告：范清学。
委托诉讼代理人：杨艳英。
被告：耿会琴。
被告：范宝君。
原告范清学与被告耿会琴、范宝君共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范清学及其委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼，被告耿会琴、范宝君经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告范清学向本院提出诉讼请求：1.要求平分位于昂昂溪区河南委、建筑面积220平方米，登记在被告名下的房产一处；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在位于昂昂溪区河南委，共同出资，建成建筑面积220平方米，登记在被告名下的房屋一处。2015年原、被告签订一份协议书，约定在原告院内建成的平房平分，一人110平方米，现原告起诉要求被告履行此协议，平分房屋。
被告耿会琴、范宝君未向法庭提交书面答辩意见，也没有到庭进行口头答辩。
原告范清学向法庭提交如下证据材料：
（一）范清学的房照复印件一份、土地证复印件一份、宗地图复印件一份。
证明问题：本案涉及的房屋建在范清学合法使用的房屋门前院内，同时可以印证�人协议的真实性。
（二）协议书一份。
证明问题：本案争议房屋系二人合资建成，产权一人一半，房屋共计220平方米。
上述二份证据，结合范清学的陈述及庭前对范宝君的询问进行审查后，对上述证据的真实性予以确认。
为查明案件事实，本院依法查阅了耿会琴名下登记在胜利村的房产的档案，庭后又向范某某进行了调查。
本院经审理认定事实如下：耿会琴与范宝君系夫妻关系。大约在2009年左右时间（具体时间双方表示记不清），范宝君与范清学共同出资在范清学家门前（位于XX村）的空地上建200余平方米的房屋一处，之后以耿会琴的名义为该处房屋办理了房照。后期范宝君又为范清学出具字据一份，在该字据中范宝君认可房屋一半归范清学，该字据首部书写“协议书”，尾部为“耿会琴”、“范宝君”字样的签名，没有落款时间。范清学称该“协议书”的签字系耿会琴、范宝君二人所签。
该案本院立案后，范清学向本院提出保全申请，并提供了拟保全的二处房屋（产权证号分别为XX和XX，建筑面积分别为160平方米和60平方米，登记户名均为耿会琴）的房产档案查档证明。范清学表示其要求保全的二处房屋实际就是其与范宝君共同出资合建的200余平方米的房屋，只是在办理房照时，办成了建筑面积分别为160平方米和60平方米的二本房照。范清学提供担保后，本院依范清学的申请将产权证号为XX和XX的二处房屋予以保全。
庭前，本院向范宝君进行了两次询问，范宝君均认可其与范清学在范清学家院内合建一处房屋，有一半属于范清学，房照办理在耿会琴名下，范宝君表示该房屋办理了一个房照，还表示后期签了一份协议书，仅有其签字，没有“耿会琴”签字。2017年8月7日下午，本院又前往范宝君在XX小区X号楼的住处，拟就案件中的一些问题征求耿会琴的意见，范宝君表示耿会琴刚从外地回来，有些事需要他和耿会琴先行沟通后再答复本院，当时范宝君也口头认可与范清学合建房屋一事，认可合建的房屋有一半属于范清学，在场的耿会琴虽然说没有在什么协议书上签过字，但对范宝君说一半房屋归范清学所有的说法也没有表示反对，此外，范宝君表示本院查封的二处房屋有误，查封的房屋并不是其与范清学合建的房屋，而是东院范清学二哥的房屋。
庭审中，范清学表示其与范宝君合建的房屋实际上建筑面积为198平方米，但办理房照时办成了160平方米和60平方米的二本房照。
另，范清学与范宝君均表示二人合建的房屋被范宝君用于抵押贷款。产权证号为201300105和201300106的二处房屋的房产档案查档证明也显示该二处房屋目前处于抵押状态。
本院认为，本案主要涉及两个问题，一是确定双方合建房屋在房产部门的具体登记信息，二是范清学对双方合建房屋享有什么权益。
对于问题一，范清学表示本案双方合建房屋实际以耿会琴的名义办理了二本房照，产权证号分别为201300105和201300106；范宝君则表示以耿会琴的名义办理了一本房照，并表示�院已查封的房屋并非二人合建的房屋，而是东院范清学二哥的房屋，经本院向范清学二哥范某某了解，范清和表示其和范宝君合建的房屋登记在其妻名下。经本院向房产部门查阅房产档案，耿会琴名下登记的位于胜利村的房产中，只有产权证号为XX和XX的二处房屋符合双方陈述的情况。由此来看，范清学的陈述应当属实，本案争议房屋实际上就是产权证号为XX和XX的这二处房屋。
对于问题二，产权证号为XX和XX的这二处房屋系范清学、范宝君合建，且范宝君也认可范清学享有该房屋一半的权益，且本院在2017年8月7日下午前往范宝君、耿会琴的住处拟进行相关问题的调查时，在口头谈话中，耿会琴对范宝君认可范清学享有该房屋一半产权的说法也没有进行反对，另外，范宝君为范清学出具的字据也可印证范宝君的说法。因此，本案中争议房屋应当由范清学和范宝君、耿会琴共同共有，其中范清学享有50%的份额，但范清学在庭审中表示二人合建房屋实际面积为198平方米，办照时办成了160平方米和60平方米的二本房照，故将来在确定范清学享有的份额面积时，应以房产部门实际测量为准。
同时，本院特别说明，由于产权证号为201300105和201300106的这二处房屋目前已被范宝君、耿会琴用于抵押，通过房产查档来看，抵押已办理了抵押登记手续，故本案的审理，并不影响抵押权人依据物权法的规定为实现债权而对产权证号为201300105和201300106项下的房屋行使优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范清学与范宝君、耿会琴在本判决生效之后对产权证号201300105和201300106项下的房屋平均分割，即范清学享有产证权号201300105和201300106项下的房屋50%的份额（具体面积以房产部门实际测量为准）；
二、驳回范清学的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由范清学承担1150.00元，由范宝君、耿会琴承担1150.00元；保全费1020.00元，由范宝君、耿会琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王立娟
审 判 员 郭来生
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 栾曲宝
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第324号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告欧翠生，女，汉族，1958年10月19日出生，身份证号码4408231958********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县草潭镇老村西二路**号。
被告黄陈生，男，汉族，身份证号码×××4335，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告欧翠生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告欧翠生、黄陈生不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告欧翠生于2012年9月28日向原告借款39700元，借款期限一年，年利率为11.88%。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金39700元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告欧翠生于2012年9月28日向原告借款39700元，借款期限为一年，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金39700元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金39700元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告欧翠生、黄陈生自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金39700元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792.5元，由被告欧翠生、黄陈生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6163号
原告上海安坤汽车租赁有限公司。
法定代表人彭传红。
委�代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告王晓东。
原告上海安坤汽车租赁有限公司（以下简称安坤公司）与被告王晓东租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告王晓东送达诉讼文书，于2014年7月30日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告安坤公司的委托代理人吴绍平到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安坤公司诉称：2012年12月25日，原、被告签订一份《租车单》及《租车合同》，约定被告向原告租车（牌号为浙A7XX**）使用，租期为两天。2012年12月26日，被告驾驶该车至上海市金山区亭卫公路XXX号时与车牌号为“沪E2XX**学”车辆相撞，因被告肇事后逃逸，承担事故全部责任。该次事故导致两车不同程度损坏，致使原告产生了人民币（以下币种同）61，170元的经济损失，后经原、被告双方协商于2013年8月25日达成赔偿协议，但被告未依约履行赔偿义务，故原告诉至法院请求判令：被告支付欠款53，170元（含修理费、清理费、牵引费、停车费等损失）及违约金（按月息2.4%，自2013年11月1日起至被告清偿之日止）。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告王晓东未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订《租车单》一份，约定被告向原告承租汽车一辆，车牌号为浙A7XX**，取车时间为2012年12月25日18点，还车日期为2012年12月27日18点，租期两天，车辆租金为500元。上述《租车单》背面附有《租车合同》一份，其中第四条约定：“……承租车辆在租赁期内发生的交通事故的一切责任及损失，如保险能够赔付，保险赔付范围�的有承租方承担……”《租车合同》还对其他事项作了相应约定。
再查明，2012年12月26日2时10分许，被告王晓东驾驶上述承租车辆撞倒案外人徐某驾驶的沪E2XX**学桑塔纳教练车，事故发生后被告弃车逃逸，该次道路交通事故由上海市公安局金山分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告王晓东承担事故全部责任。
2013年8月25日，原告与被告签署《情况说明》一份，写明：2012年12月26日02时，被告由于驾驶不慎，将原告所有的车辆撞上停在路边的沪E2XX**学车后离开，造成两辆汽车严重损坏；后经评估修理损失如下（人民币）：浙A7XX**修理费为36，800元、沪E2XX**学修理费为14，600元、牵引、清理及停车费用为3，770元、汽车修理期间造成原告方损失为6，000元，合计61，170元。前期被告已支付：车辆押金3，000元、已赔付5，000元，合计8，000元；以上两者相减，被告尚欠原�53，170元，经协商被告以按月形式付给原告（2013年10月31日起，每月月底偿还原告2，000元，直至偿还结束。如甲方逾期不付，按照银行利率5%赔付违约金）。同日，被告出具《欠条》一份，写明：“今王晓东身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXX欠上海安坤汽车租赁有限公司汽车维修及其他损失（详见情况说明），人民币伍万叁仟壹佰柒拾元正，小写：53170.00”。
2013年9月12日，浙A7XX**汽车承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具情况通知书一份，写明就本案所涉交通事故产生的相关损失属于责任免除范围，该公司不予赔偿。
又查明，车牌号为浙A7XX**汽车现登记在原告法定代表人彭传红名下，彭传红于2014年10月10日出具情况说明一份，写明原告为上述车辆实际所有权人，该车辆由原告进行管理、使用。
审理中，原告委托代理人陈述自2013年8月25日后，被告未再赔�任何钱款；原告法定代表人到庭陈述本案涉及交强险部分，已向保险公司理赔2，000元。
以上事实，由租车单、租车合同、汽车注册登记信息、情况说明、欠条、情况通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租车单及租车合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在租赁使用原告所有汽车的过程中，发生交通事故且承担事故的全部责任，理由承担全部的赔偿责任，现原、被告就赔偿金额达成一致意见，被告赔偿原告各项损失共计61，170元，扣除被告已支付的8，000元，尚欠53，170元。庭审中，原告陈述就涉及交强险车损限额内的2，000元，原告已向保险公司得到理赔，故应予以扣除，被告应赔偿原告各项损失51，170元。此外，虽原、被告经协商，被告按月偿还原告2，000元直至还清为止，但被告自出具欠条后分文�付，故原告要求被告支付全部赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自身权益的合法处分，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告上海安坤汽车租赁有限公司赔偿款51，170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，321元，公告费600元�合计诉讼费1，921元，由原告上海安坤汽车租赁有限公司负担242元（已付），被告王晓东负担1，679元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 李 娜
人民陪审员 蔡 春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5601号
原告徐明珠，女，1940年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李小凤，女，1959年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄彬彬，女，1984年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告徐明珠与被告李小凤、黄彬彬继承纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐明珠撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐明珠负担。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5601号
原告徐某，女，1940年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李某，女，1959年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄某，女，1984年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告徐某与被告李某、黄某继承纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐某负担。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3337号
原告王某某，男。
委托代理人于德生，辽宁青松律师事务所律师。
被告于某，女。
委托代理人薛维博，辽宁华夏律师事务所律师。
原告王某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于德生、被告于某及其委托代理人薛维博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2000年5月19日登记结婚，生育一子。婚后夫妻常为琐事产生争执，自2001年起因我去珠海工作双方已分居多年，夫妻感情破裂，为此请求离婚；婚生子随着我生活。
被告辩称，原告的行为严重影响夫妻感情，但为了家庭和孩子我选择原谅了原告，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告于某于2000年5月19日登记结婚，2000年10月8日生育一子王某甲（大连市第某某中学初中学生）。双方婚后夫妻感情尚可，2001年起原告去外地工作，期间双方为生活琐事等问题发生争执致夫妻感情不睦，2013年2月起双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、借条、借款协议书，被告提供的门诊医疗手册、离婚协议书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽主张因性格不合等问题产生纠纷致双方感情破裂，但未能提供相关证据予以佐证，原告据此主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年十月八日
书记员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第240号
原告李玲玲。
被告吴宝良。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告辛显印。
委托代理人石统坤，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告马玉芝。
原告李玲玲与被告吴宝良、辛显印、马玉芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李玲玲、被告辛显印及其委托代理人石统坤、被告马玉芝到庭参加了诉讼。被告吴宝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告李玲玲、被告吴宝良的委托代理人郇长杰、被告辛显印的委托代理人石统坤、被告马玉芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称：2013年8月17日被告吴宝良、辛显印、马玉芝与原告签订借款合同，借款金额50万元，每月利息10000元，2013年12月30日被告以资金困难为由又向原告借款10万元，共计60万元，每月利息12000元。按照合同第三款第3项之规定：合约期间，如甲方有特殊情况需提前收回借款，可提前一月向乙方提出，乙方应无条件偿还借款及利息。原告因购买房屋于2014年5月开始向被告多次提出偿还借款的请求，但是被告一直推诿拖延至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款60万元及利息1.2万元，违约金3.6万元，共计64.8万元（自起诉之日起至实际履行之日的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴宝良第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭时对原告主张的事实无异议。
被告辛显印辩称，被告从未提供过担保，对该事实不知情。
被告马玉芝辩称，对原告主张真实性无异议。
经审理查明：原告称2013年8月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告吴宝良向原告借款500000元，月息为2%，借款期限为3个月，自2013年8月17日至2013年11月16日。每月的17号被告将当月利息人民币10000元打入原告指定账户，逾期每日按前款利息金额的8‰加收违约金，同时对其他事项进行了约定。被告辛显印、马玉芝为上述借款及用途提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，并在保证人处签字按手印。同日，被告吴宝良向原告出具借条一份，该借条载明：“今李玲玲借给吴宝良人民币伍拾万元整（月利率2%），即每月利息10000.00元整，每月17号支付当月利息，借期叁个月，于2013年11月16日前全部还清。出借人：（签字）李玲玲借款人：（签字）吴宝良身份证号：××借款方担保人：（签字）辛显印马玉芝身份证号：××2013年8月17日。”关于该款项的交付，原告提供了交通银行个人现金汇款回单一份，证明2013年8月19日，原告通过银行向被告吴宝良尾号为9597的账户汇款490000元，其余10000元原告称系提前扣息。关于原告主张的2013年12月30日的借款100000元，原告提供交通银行个人现金汇款回单一份，证明向被告吴宝良尾号为7160的账户汇款100000元，并提供被告吴宝良出具的证明，证实2013年12月30日被告吴宝良向原告借款100000元，月息2分，被告辛显印、被告马玉芝未对该笔借款提供担保。被告辛显印的代理人对原告提供的借款合同中辛显印签字的真实性无异议，但认为被告吴宝良是让其为第一笔借款提供担保，且当时签订的是空白合同。被告马玉芝称对借款合同及第一笔款项的数额无异议，但签订的是空白合同，对第二笔借款100000元不知情。
原告主张被告吴宝良已按照月息2%偿还利息16笔，共计187300元。
2015年3月16日，原告诉至本院，要求被告偿还本金600000元，并要求被告按月息2分支付利息12000元（自2015年1月19日至实际付款日），违约金36000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、交通银行个人现金汇款回单、手机短信记录及原告的陈述在案为证。上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷及担保事实，原告提供了借款合同、借据、交通银行个人现金汇款回单等证据予以证明原、被告之间的借贷及担保合意，以及原告向被告吴宝良交付相关款项的事实，故对原告主张的借贷及担保事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金600000元，根据原告提供的银行卡汇款回单及原告的陈述，2013年8月19日发生的借款500000元，原告实际向被告转款490000元，其余10000元系提前扣息，2013年12月30日原告向被告吴宝良账户转账的100000元，故关于原告主张的借款本金，本院认定为590000元。关于原告主张的利息，利息为月息2%，超过国家有关限制利率的规定，本院依法调整至同期同类银行贷款基准利率的四倍，根据原告认可的被告吴宝良还款的时间节点、金额并参照同期同类银行贷款基准利率的四倍对借款利息进行调整计算后，经本院核算，至2015年1月19日尚不足以支付按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，被告尚欠原告借款本金为590000元，应依法承担偿还责任。关于原告主张的违约金，因原告主张的违约金、利息总额已经超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，被告吴宝良应负担自2015年1月20日起至本判决生效之日止以借款本金590000元为基数按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算的借款利息。
关于被告辛显印、马玉芝的责任问题，因两被告在借款合同及借据的担保人处签字按手印，自愿对原告主张的2013年8月19日发生的借款承担连带责任，原告在保证期间内主张权利，故被告辛显印、马玉芝应对该笔债务承担连带责任，被告辛显印、马玉芝承担保证责任后，有权向债务人吴宝良追偿。对于2013年12月30日发生的借款，因被告辛显印、马玉芝未提供相应担保，且原告亦未提供证据证明担保事实的存在，故被告辛显印、马玉芝对该笔借款不承担保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴宝良返还原告李玲玲借款本金590000元，并支付利息（自2015年1月20日起至本判决生效之日止按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告辛显印、马玉芝对借款本金490000元及利息（自2015年1月20日起至本判决生效之日止以490000元为基数按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算）承担连带责任，被告辛显印、马玉芝承担保证责任后，有权向被告吴宝良追偿；
三、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，财产保全费3760元，共计14040元，由被告吴宝良、辛显印、马玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王小玫
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第240号
原告李玲玲。
被告吴宝良。
被告辛显印。
被告马玉芝。
原告李玲玲诉被告吴宝良、辛显印、马玉芝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款648000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款648000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十七日
书记员 赵曙光
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2083号
原告倪红荣，男，汉族，1975年8月5日生。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋，该公司总经理。
委托代理人殷绍九，该公司法律顾问。
委托代理人李树英，该公司员工。
原告倪红荣与被告淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序分别于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告倪红荣的委托代理人王鸿莲及被告公交公司委托代理人殷绍九、李树英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红荣诉称：原告自2002年11月至今一直在被告处上班，2002年至2008年加班工资未发，2008年至今未足额发放加班费，双休日加班费仅支付了150%，每天早晚开公司交通车的加班费没有发放，2013年7月到今没有发放工资，遂要求判决：1、被告支付原告加班费17639.4元（自2012年1月起至2013年6月止的法定假日15天＊108.75元／日＊3倍为4893.75元、平时加班时间625小时＊108.75元�日／8＊1.5倍为12745.65元）；2、判令被告支付原告工资31500元（自2013年7月起至2014年3月止，共9个月，按月工资3500元计算）。
原告倪红荣为证明其诉讼请求，提供劳动合同、车辆调度历史记录及2012年2至6月加班记录各1份。
被告公交公司辩称：1、被告公司被告综合计算工时工作制度，被告已经向原告足额发放加班费；2、对原告主张加班费的天数及计算标准无异议，但被告已经足额发放了加班费；3、原告因为旷工，被告已经于2013年7月11日解除与原告的劳动合同，原告要求发放之后的工资无合同依据。
被告公交公司为证明其抗辩意见，提供上班通知书、邮政快递回执两份、解除劳动合同证明书、考勤表、工资表、2012年与2013年社会保障局的综合计算工作制的批复、仲裁裁决书各一份。
经审理查明：原告倪红荣于2002年11月进行被告公交公司从事驾驶员工作，2011年9月1日，双方签订了期限为2011年9月1日至2014年8月31日劳动合同，合同约定：原告从事驾驶员工作，月基本工资为930元；工资执行综合计算工时制；加班工资以基本工资为计算基数。2013年7月3日后，原告未到被告处上班。7月5日，被告向原告邮寄了上班通知要求原告3日内回公司上班，7月11日，被告向原告邮寄了解除劳动合同证明书，告知原告因其自7月3日至7月11日一直无故旷工，解除与原告的劳动合同。2013年11月22日，原告从被告处签收并领取了解除合同证明书等资料，后双方因劳动报酬、加班工资等产生争议并申请劳动仲裁，原告不服劳动仲裁裁决，遂诉到本院。
另查明，被告每月以现金方式发放上月工资及加班费等，原告部分工资由公司同事代为领取。2012年1月至2013年7月，原告在被告处加班2499.2小时，领取加班费25418.44元，原告在法定节假日加班18天，领取加班费4307.8元。
审理过程中，原告陈述双方合同约定月基本工资为930元，于2012年2月调整为1116元，又于2013年1月调整为1339元；被告陈述每月按工资表发放加班工资，其对原告提供的加班时间没有异议，但认为被告应按原告的月工资3500元标准计算加班费用，对于双休日加班亦应按照2倍发放工资。
上述事实有当事人陈述及原告提供劳动合同、被告提供上班通知书、邮政快递回执两、解除劳动合同证明书、考勤表、工资表、2012年与2013年社会保障局的综合计算工作制的批复予以印证。
本院认为，劳动者提供正常劳动的，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。本案中，被告因为原告旷工，解除与原告的劳动合同，双方劳动关系已经终止，故原告要求被告支付自2013年7月起至2014年3月止的工资31500元无事实依据，本院不予支持。用人单位安排加班�，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班工资，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果，本案中，被告提供2012年1月至2013年7月的考勤表及工资发放表，原告对被告举证加班时间及加班费发放金额予以认可，但抗辩称应按月工资3500元标准计发加班费用，且双休日应按2倍计发加班工资，本院认为，被告公司经相关部门批准实行以年为周期的综合计算工时工作制，原、被双方也在劳动合同中约定，执行综合计算工作制，并以基本工资作为加班加点工资的计算基数，此约定为双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，故被告按原告的月基本工资为基数计算，按150%计算休息日加班工资，不违反法律规定，被告已经向原告足额发放了�班费，故对原告要求被告支付加班费17639.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告倪红荣的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年九月二十日
书 记 员 何 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初275号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月23日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人余帆，无职业。2014年5月曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月23日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人彭某、余帆犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人彭某、余帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人彭某驾驶ALG765大货车行至百威桥下桥处转弯时同被害人郭某驾驶的鄂A×××××混凝土搅拌车发生刮蹭并逃逸，郭某驾车追赶至惠民苑中百超市路边，被告人彭某打电话喊来被告人余帆，二人共同对被害人郭某头部、胸部、腰部进行殴打，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定被害人郭某受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，人口信息，报案材料，报案笔录，辨认笔录，门诊通用病历，法医鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明及被告人彭某、余帆的供述等证据，认为被告人彭某、余帆的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人彭某、余帆定罪处罚。
被告人彭某、余帆对起诉书指控的事实及定性均无异议。两被告人均辩称是接到派出所通知后主动到公安机关说明情况，应该是自首。
经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人彭某驾驶ALG765大货车行至百威桥下桥处转弯时同被害人郭某驾驶的鄂A×××××混凝土搅拌车发生刮蹭并逃逸，郭某驾车追赶至惠民苑中百超市路边，被告人彭某打电话喊来被告人余帆，二人共同对被害人郭某头部、胸部、腰部进行殴打，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定被害人郭某受损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年11月17日，经公安人员电话通知被告人彭某、余帆后，两人主动到江北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，附带民事诉讼原告人郭巍向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人彭某、余帆赔偿经济损失人民币48163元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭巍与被告人彭某、余帆达成如下调解协议：被告人彭某、余帆共同赔偿附带民事原告人郭巍经济损失人民币23000（含已赔付人民币3000元医疗费），此款于2016年4月13日一次性付清；附带民事诉讼原告人郭巍自愿放弃其他诉讼请求，且对被告人彭某、余帆的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过，证实被告人彭某、余帆的到案情况。
2、人口信息2份，证实被告人彭某、余帆的身份情况。
3、报案材料、报案笔录及辨认笔录，证实被告人彭某、余帆实施犯罪的事实。
4、门诊通用病历及武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实被告人彭某、余帆致被害人郭某受损伤程度为轻伤一级。
5、刑事判决书、刑满释放证明书及情况说明，证实被告人余帆的前科情况。
6、刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实本案附带民事部分处理情况。
7、被告人彭某的供述：2015年11月14日20时30分左右，我驾驶鄂A×××××东风大货车与一台水泥搅拌车相遇后，我通过后视镜感觉没有发生刮擦，就开车停到惠民苑1期马路边，刚才开搅拌车的男子将车停到我的车前，称我擦到他的车子，我称自己没有擦到。我以为对方要与我吵架，就打电话叫余帆过来，过来一会儿余帆过来就把该男子从车上拉下来，我先上去给了对方右肩膀一拳，然后余帆也开始打对方，我和余帆就开始对对方拳打脚踢，打了1分钟左右就离开了。
8、被告人余帆的供述：2015年11月14日晚上八点半左右，我和另外两个朋友准备去打麻将的时候接到彭某的电话，说他在与别人吵架，叫我们过去一下。我们在侧门碰到彭某，询问他相关情况，他说对方是中村搅拌站的，他明明没有碰到对方的搅拌车，对方非说他碰了，让我们打他一顿出气。我看到搅拌车准备掉头走，就拦住车，我打开车门让司机下车，司机跟在我后面，我回头看到彭某在司机的侧后方打司机，我也就上去打了。
本院认为，被告人彭某、余帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某、余帆犯故意伤害罪的罪名成立。被告人余帆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某、余帆在尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某、余帆在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某、余帆在案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某、余帆认为自己系自首的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
二、被告人余帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宏
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 新
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6534号
原告：曹国良，男，1945年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：江苏省农垦集团有限公司，住所地江苏省南京市珠江路4号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田林广，男，1969年11月29日，汉族，该公司职员，住江苏省射阳县。
原告曹国良与被告江苏省农垦集团有限公司人事争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告曹国良向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2005年起，按事业编制人员退休标准补足原告的养老金差额。事实和理由：原告1976年调入被告下属的江苏省农垦职工医院工作，该医院应属于事业单位，原告也应属事业编制。1992年，江苏省农垦职工医院的人、财、物成建制的一并转给清江合成纤维厂，原告的身份变成企业职工，2005年原告按企业职工身份退休。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理。本案中，原告认为其属事业编制身份，被告应按事业编制退休人员的养老标准补足其养老金差额的请求，不是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件的审理范围，其起诉依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告曹国良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
法官助理 马 锐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冉 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17831号
原告郑媛媛，女，32岁。
被告郑友奎，男，65岁。
被告刘淑芹，女，62岁。
本院在审理原告郑媛媛与被告郑友奎、刘淑芹所有权确认纠纷一案中，原告郑媛媛自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告郑媛媛撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告郑媛媛负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 纪 妍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第19号
罪犯汪洪先，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年11月3日作出（2011）德旌刑初字第285号刑事判决，以被告人汪洪先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汪洪先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年4月至2014年9月获标准分127分。据查，附加刑罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯汪洪先在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯汪洪先确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汪洪先减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪先减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审13号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：姜玉松，女。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区七顶山街道大莲泡村占地修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第067号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的151平方米土地上新建的151平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的151平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：1510元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年4月30日被申请人缴纳罚款1510元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的151平方米土地上新建的151平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交�作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第067号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙志萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00678号
申请执行人：朱贵娣，女，1933年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：刘燕萍，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：孟玉，男，1962年5月17日出生，汉族，住址同上，系刘燕萍丈夫。
朱贵娣与刘燕萍、孟玉民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 岳凯月
安徽省定远县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）皖1125民初1924号
原告：合肥环亚建筑工程有限公司。住所地合肥市蜀山区安高城市广场***室，统一信用代码91340100719901416F。
法定代表人：陶苏，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘龙，男1975年9月15日生，住定远县。
被告：安徽佰泰置业有限公司，住所地定远县炉桥镇镇政府西侧，统一信用代码913411255757087047。
法定代表人：史传君
本院于2017年4月7日立案受理了原告与被告建设工程合同纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告合肥环亚建筑工程有限公司撤回起诉。
本院认为：原告合肥环亚建筑工程有限公司撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告合肥环亚建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥环亚建筑工程有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一七年五月五日
书记员 陈文飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2771号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，平安银行股份有限公司员工。
被告黄依娇，女，汉族，1971年3月21日出生，身份证地址：福建省南平市延平区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告黄依娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告黄依娇经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120507000429）号。合同约定：原告贷款给被告人民币170000元整，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2012年5月7日至2015年5月7日止。2012年5月7日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年8月7日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数10个月，原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1.判令解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120507000429号《个人信用借款合同》；2.判令被告立即归还贷款人民币本金：112022.77元、利息（含罚息）：20623.57元、复利：2631.74元，合计135278.08元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未提交书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交以下证明材料：
证据一、借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系；
证据二、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
证据四、对账单，证明欠款金额及明细。
本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经庭审质证及认证，对本案主要事实做如下认定：
2012年5月7日，原、被告签订了编号为平银（福州）个贷字（2012）第RL20120507000429号《个人信用借款合同》，约定：被告向原告借款人民币170000元，借款期限为三年，即自2012年5月7日起至2015年5月7日止；还款方式为按月等额还本付息。若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年5月7日向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，截止2014年5月17日，被告已拖欠借款本金人民币112022.77元及利息（含罚息）20623.57元、复利2631.74元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方均应予以遵守。原告按约向被告提供借款，被告未按约还款显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金112022.77元并支付相应利息等费用。原告要求判令解除原、被告签订的《个人信用借款合同》的请求有合同为依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月7日签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120507000429号《个人信用借款合同》；
二、被告黄依娇应在判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币112022.77元及相应利息、罚息（截止至2014年5月17日，利息（含罚息）20623.57元、复利2631.74元；2014年5月18日至被告还款之日，按合同约定计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3106元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一四年十二月三日
书记员 林 舒