wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2122号
原告蒋某某，女，1974年2月16日出生，汉族，医生，高中文化，住永城市。
委托代理人张子杰，张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1975年12月1日出生，汉族，职工，高中文化，住永城市。
原告蒋某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，并依法向双方当事人送达了相关民事诉讼文书。依法由代理审判员陈峰适用简易程序，于2014年6月10日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张朵、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年10月13日办理结婚登记并开始同居生活，1996年5月27日生育儿子曾某甲，1997年10月18日生育女儿曾某乙。由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原、被告共同财产有位于太丘镇临街门面房一间半，价值10万元。要求与被告离婚；女儿曾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产合理分割。
被告曾某某辩称，不同意离婚，孩子还上着学，离婚对孩子影响也不好。门面房是被告父亲借钱盖的，没办理土地证和房产证，一直由被告的父母在使用。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告感情是否确已破裂；2、如破裂，女儿曾某乙由谁抚养更有利于其成长；3、双方有何共同财产。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告蒋某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、户口本复印件1份，证明原告及子女基本情况；2、2014年4月4日顺和镇民政局出具的证明1份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；3、2014年6月9日女儿曾某乙亲笔书写的证明1份，证明如原、被告离婚，女儿曾某乙愿随原告生活。
被告曾某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾某某对原告提交的3份证据均无异议，本院予以确认。
在庭审中，原告蒋某某称原、被告共同财产有处于太丘镇太丘街门面房一间半，价值10万元，但之后原告又认可该房系被告父亲所建，建好后被告的父母一直在使用该房做生意，因此，对原告称该房产系原、被告共同财产的意见本院不予认可。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，1995年10月13日办理结婚登记并开始同居生活，1996年5月27日生育儿子曾某甲，1997年10月18日生育女儿曾某乙，两子女现均在读，跟随原告生活。
本院认为，原、被告已结婚近二十年，且生育有两个子女，原告虽以常因生活琐事与被告生气吵架为由向本院提起离婚诉讼，但在庭审中原告并未提交证据证明原、被告感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 段杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1777号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:彭国辉，男，汉族，1987年12月13日生，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初755号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款49831.68元及逾期利息（利息自2016年1月19日起以49831.68元为基数，按照年利率15%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费523元、执行费647元，合计51001.68元及逾期利息（利息自2016年1月19日起以49831.68元为基数，按照年利率15%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以49831.68元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王清永在银行账户上的存款51001.68元及逾期利息（利息自2016年1月19日起以49831.68元为基数，按照年利率15%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以49831.68元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2610号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孙群堤，经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告王文帅，男，1992年7月28日出生，汉族，住商丘市。
名门地产（商丘）有限公司诉王文帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙翔宇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第447号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民调初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第447号
申请执行人胡秋林，男，1968年8月生，汉族，住汤阴县白营乡。
被执行人张爱平，男，1972年6月生，汉族，住安阳县瓦店乡。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2014）北民调初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第447号
申请执行人：刘娟，女，1979年6月15日，汉族，住保定市。
被执行人：王海涛，男，1970年1月15日出生，汉族，住保定市。
刘娟诉王海涛离婚纠纷一案，本院做出的（2014）北民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行该法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海涛名下人民币229051元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年一月二十日
书记员 崔毅
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审86号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：戴冠昌，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，现住安徽省淮南市潘集区，
被申请执行人：戴宜振，男，1979年03月10日出生，汉族，农民，住址同上，
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6007号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人戴冠昌、戴宜振在非法占用的土地上新建的431.2平方米房屋予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 琪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执698号
申请执行人宋宇星，住木兰县。
被执行人陈海龙，住木兰县。
被执行人王宇，住木兰县。
本院在执行申请执行人宋宇星与被执行人陈海龙、王宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执698号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执698号申请执行人宋宇星，住木兰县。被执行人陈海龙，住木兰县。被执行人王宇，住木兰县。本院在执行申请执行人宋宇星与被执行人陈海龙、王宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执698号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4478号
原告：郑州贸达贸易有限公司。住所地，郑州市管城区紫荆山路东、商城路**幢*单元*层**号。
法定代表人：李松高，总经理。
委托诉讼代理人：张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政伟，河南若讷律师事务所律师（实习）。
被告：中电建建筑集团有限公司（原中国水利水电第二工程局有限公司）。住所地，北京市西城区六铺炕南小街*号。
法定代表人：常满祥，总经理。
委托诉讼代理人：边世学，男，员工，住。
原告郑州贸达贸易有限公司与被告中电建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金1771474.58元；（违约金暂计算至2015年10月20日，直至全部付清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告与被告签订《钢材购销协议》框架性合同，确定合作意向，其后原告分批次按照《钢材购销合同》分别与被告供货，每一批次签订具体的供货合同（小合同）作为合同实际履行的依据和标准，约定规格、数量、付款方式、解决纠纷方式等。原告按照约定提供合格的标准钢材，几级催促被告付款，被告延迟多日付款，依据合同约定迟延付款应当给付欠款总额的3%作为月息违约金或欠款总额日千分之一支付违约金，故原告诉至本院。
本院经审查认为：原告于2015年10月26日向我院起诉被告买卖合同纠纷，我院已于2016年6月30日作出驳回起诉的民事裁定，现裁定已发生法律效力，原告又以同一个法律关系起诉，根据一事不再理原则，本院不予支持。原告应按照申请再审处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州贸达贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一六年九月十三日
书记员 沈娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第640号
原告吴文平。
被告王小君。
原告吴文平与被告王小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文平撤回对被告王小君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文平承担。
审判员 郎文盈
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1856号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
法定代表人：宋义雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郑华，女，该公司项目经理。
被告：湖北星光演出器材有限公司，住所地武汉市洪山区新世纪花园2期A区2栋1单元401号。
法定代表人：赵志强。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告湖北星光演出器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李路
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第105号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人景某某，女，生于1978年6月6日，汉族，高中文化，甘肃省酒泉市人，无业。1997年6月23日因吸食毒品被劳动教养一年六个月；1998年7月16日因吸食毒品被劳动教养二年；2002年5月29日因吸食毒品被劳动教养三年；2007年1月24日因吸食毒品被劳动教养二年；2009年6月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月21日11时许，在酒泉市肃州区酒金东路13号世博大酒店北侧人行道，被告人景某某向吸毒人员刘某某贩卖毒品时被公安民警抓获，并缴获毒品可疑物1小包，毛重0.10克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色可疑物为毒品海洛因，净重O.03克。
上述事实，在开庭审理中被告人景某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人刘某某证言，指认毒品照片，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，劳动教养决定书、行政处罚决定书及强制戒毒隔离决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人景某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年二月十五日
书记员 生 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2101号
申请执行人岳祥，男，1975年4月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请执行人徐州市铜山区大许镇河西村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇河西村。
法定代表人李伟，该村支部书记。
申请执行人岳祥与被执行人徐州市铜山区大许镇河西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年4月29日，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市铜山区大许镇河西村村民委员会纳入失信人名�。
2.2016年5月3日，向被执行人徐州市铜山区大许镇河西村村民委员会邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知、被执行人告知书责令其于2016年5月5日前履行义务完毕但被执行人并未主动到庭履行义务。
3.2016年6月20日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、渤海银行、广州银行、徽商银行、华夏银行、邮政储蓄银行、莱商银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年7月2日，前往徐州市国土资源局查询土地登记信息、徐州市不动产登记局查询房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年7月3日，前往徐州市车辆管理所查询车辆登记信息但未发现可供执行的财产。
6.2016年7月5日，前往徐州市工商局查询被执行人名下的工商登记信息但未发现可供执行的财产。
7.2016年8月1日，我院与被执行人徐州市铜山区大许镇河西村村民委员会书记李伟谈话，其承诺会积极履行义务并当庭交付5000元。
8.2016年11月30日，被执行人向本院缴纳执行款3000元。
9.2016年12月20日，我院前往徐州市铜山区大许镇河西村村民委员会调查案件情况。经查，原徐州市铜山区大许镇河西村村民委员会书记李伟已被免职，现负责人为李为恒。现徐州市铜山区大许镇河西村村民委员会负责人李为恒承诺会积极履行义务，年前一次性履行完毕。
10.2016年12月27日，我院与申请执行人电话谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经告知后，申请执行人也无法提供被执行人可供�行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的47230元，执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈雨时
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1741号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告吴文灿，男，汉族，1975年2月1日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告吴文灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年五月十八日
书记员 潘静韵
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1316号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1998年7月26日出生，苗族，文化程度小学，户籍地湖南省泸溪县。因本案于2017年4月8日被羁押，并于次日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1216号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日，被告人张某非法进入曹某某位于本市白云区的家中，盗得曹现金人民币2000余元、加币200元、存折、银行卡等财物。同日4时许，张某持其盗得的上述帐号为“62×××85”广州农村商业银行卡，到本市白云区某柜员机处分多次提取得该卡内的人民币17800元。同年4月8日，张某持上述存折来到本市白云区某广州农村商业银行内欲继续提取其中余额时，被民警及时抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某入户盗窃，且盗窃信用卡后使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人张某在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名均持异议，认为其没有实施盗窃，银行卡和存折均是其捡到的。
经审理查明，2017年4月7日，被告人张某非法进入被害人曹某某位于广州市白云区的家中，盗得曹现金人民币2000余元、加币200元、存折、银行卡等财物。同日4时许，被告人张某持其盗得的上述帐号为“62×××85”广州农村商业银行卡，到广州市白云区某柜员机处分多次提取得该卡内的人民币17800元。同年4月8日，被告人张某持上述存折来到本市白云区某广州农村商业银行内欲继续提取其中余额时，被民警及时抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、赃款照片；2.个人账户信息查询清单；3.扣押物品清单和发还物品清单；4.现场勘验笔录及现场照片、现场图，视频监控材料，检查笔录，搜查笔录；5.被害人曹某某的陈述；6.证人凤某的证言及辨认材料；7.情况说明；8.到案经过；9.被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，入户盗窃，且盗窃信用卡后使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。关于被告人张某提出的其没有实施盗窃的辩解意见。经查，被害人曹某某于案发后第一时间报案并对失窃财物的种类、数量、金额做了详细的陈述，上述财物与公安机关在被告人张某身上及住处缴获的赃款赃物相吻合，且有视频监控材料等证据予以佐证。上述证据相互印证，足以认定被告人张某入户盗窃且盗窃信用卡后使用的事实，故本院对被告人张某的上述辩解不予采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度以及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人张某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人曹某某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年七月十日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01263号
原告：沈阳佳信压缩机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭永君，系该公司董事长。
委托代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：曹君，男，1980年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
身份证号：210281198006214013
委托代理人：杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告沈阳佳信压缩机制造有限公司（以下简称“佳信公司”）诉被告曹君劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托代理人徐勤广、被告曹君及其委托代理人杨溢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告与被告双方经协商签订劳动合同，原告聘请被告为公司总工程师，月薪1万元，聘金15万元，合同期限自2015年4月1日起至2020年4月1日止，并约定试用期自2015年4月1日起至2015年5月1日。2015年3月26日，在原告向被告支付了15万元聘金后，被告向原告明确表示其不到原告处工作，并同意返还15万元聘金，原告表示同意，并给其返款账号，但2015年3月29日，被告再次明确表示不来工作，同时表示不返还其已收的15万元聘金。原告认为被告作为完全民事行为能力人，其在劳动合同实际履行前，就明确表示终止合同，双方间的劳动关系已实际解除。原告给付被告15万元聘金的目的是被告能来原告处工作，为公司创造效益，但被告未到公司工作一天，其无端占有原告聘金于理不合，于法无据，理应返还。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告返还15万元聘金，并支付利息（利息计算方式：从原告申请仲裁之日起至最终判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告曹君辩称：第一、原告无权要求被告返还15万元聘金，其诉讼请求应驳回。双方签订的《劳动合同》第十一条第（一）款明确约定，双方签订合同后，此聘金归被告所有，无论任何情况，都是被告财产。此条款系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，对双方具有法律约束力，故原告无权要求返还。第二、被告于2015年3月23日到原告处上班一天，24日回原单位办理离职手续，25日上班一天，26日上班半天。故原告表示被告未在单位上班是虚假的。第三、被告辞职的原因是因为原告法人郭永君对被告最初的承诺没有实现，包括公司的经营理念及福利待遇，并且双方产生隔阂，互相不信任，无法继续合作。被告试探性的发短信提出离职，郭永君立即答应，并于2015年3月28日、29日通过副经理孙禄洋电话通知被告，带15万元来公司领走私人物品。第四、因被告相信了原告的承诺，从原公司跳槽，与原公司解除劳动关系，被告失去了一份待遇可观的工作，并放弃了应有的经济补偿金等。被告父亲也因此事着急上火，摔倒住院。
经审理查明：2015年3月20日，原告与被告签订劳动合同一份，被告从事总工程师职务，薪资为固定工资10000元和浮动奖金。合同期限自2015年4月1日起至2020年4月1日止，并约定试用期自2015年4月1日起至2015年5月1日止。劳动合同第十一条约定，“甲方聘请乙方为总工程师，享受高层管理人员福利待遇；甲方一次性支付乙方15万（拾伍万圆整）作为聘金，双方签订合同后，此聘金归乙方所有，无论任何情况，都是乙方财产”。前述15万元聘金，原告已于2015年2月15日给付被告。
2015年3月26日，被告给原告法定代表人郭永君发送短信，要求辞职。郭永君表示同意，并向被告发送打款帐号，要求被告将十五万元返还。
另查明，2015年4月9日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告返还原告聘金并支付利息。2015年4月13日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）453号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行转帐单、短信记录、劳动合同，被告提供的劳动合同、银行记录单等证据载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：劳动合同双方的合法权益均应得到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除合同。本案原、被告于2015年3月20日签订的劳动合同，约定合同期限自2015年4月1日起至2020年4月1日止。被告在2015年3月26日向原告明确表示不履行劳动合同，原告表示同意，表明双方劳动合同自2015年3月26日已经实际解除。
关于原告给付被告15万是否应予返还的问题。被告主张根据双方签订的劳动合同第十一条约定，合同签订后，此聘金归被告所有，无论任何情况，都是被告财产。本院认为，本案原、被告之间签订了劳动合同，劳动合同是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬的合同。原告给付被告15万元的目的是希望被告向原告提供劳动而给出的聘金，现因被告在未向原告提供任何劳动的情况下主动提出解除合同，导致双方的合同目的根本不能实现的情况下，被告仍占有原告给付的15万元，明显违反诚实信用原则，故被告应将原告提前给付的15万元聘金及利息予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告曹君于本判决生效之日起十五日内返还原告沈阳佳信压缩机制造有限公司聘金150000元；
二、被告曹君于本判决生效之日起十五日内返还原告沈阳佳信压缩机制造有限公司聘金150000元的利息（计算方式：从2015年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年六月五日
书记员 曹慧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢307号
申请执行人：宋明清，女，生于1974年12月22日。汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨兴照，男，生于1970年10月20日，汉族，四川省阆中市人，住南部县。
被执行人：李治玉，女，生于1973年2月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行宋明清与杨兴照、李治玉借款纠纷一案中，查明被执行人杨兴照、李治玉无可供执行财产，现已将杨兴照、李治玉纳入全国被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 蒲川林
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1007号
申请人：秦道武
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人秦道武于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款620000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，秦道武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款620000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费3620元，由秦道武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3911号
申请执行人钱未君
被执行人吴雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03843号，依法向被执行人吴雄伟发出执行通知书，责令被执行人吴雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雄伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币50447.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王建国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初424号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛：行长。
被申请人：付宝忠。
被申请人：王晓欣。
被申请人：高言欣。
被申请人：刘浩。
被申请人：安旭东。
被申请人：王岱帝。
被申请人：付志波。
被申请人：赵晓英。
被申请人：李守俊。
被申请人：仉建玲。
被申请人：昌邑大富纺织有限公司，驻昌邑市柳疃镇西付村。
被申请人：昌邑市天宏浆纱厂，驻围子镇二甲村。
被申请人：昌邑市丰达纺织有限公司，驻昌邑市柳疃镇院头村。
被申请人：潍坊市中汇家纺有限公司，驻昌邑市双台乡驻地。
被申请人：昌邑市大豪纺织有限公司，驻昌邑市北海路南首路西。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人高言欣、刘浩、安旭东、王岱帝、付志波、赵晓英、李守俊、仉建玲、付宝忠、王晓欣、昌邑大富纺织有限公司、昌邑市天宏浆纱厂、昌邑市丰达纺织有限公司、潍坊市中汇家纺有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付宝忠、王晓欣、高言欣、刘浩、安旭东、王岱帝、付志波、赵晓英、李守俊、仉建玲、昌邑大富纺织有限公司、昌邑市天宏浆纱厂、昌邑市丰达纺织有限公司、潍坊市中汇家纺有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司银行存款3544639元或查封其价值相当的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3544639元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1716号
罪犯段志辉，男，1971年9月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）大刑初字第58号刑事附带民事判决，以罪犯段志辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯段志辉不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）辽刑一终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第486号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利变六年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利变六年不变。现刑期至2021年2月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯段志辉予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯段志辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯段志辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯段志辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段志辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利变六年不变。
（刑期自2006年5月15日起至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监100号
赔偿申诉人（赔偿请求人）：吴盛，男，汉族，1964年10月18日出生，察布查尔县伊南煤炭有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
赔偿申诉人（赔偿请求人）：吴庭元，男，汉族，1936年11月21日出生，新疆生产建设兵团农四师工矿厂退休干部，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
赔偿申诉人（赔偿请求人）：吴珊，女，汉族，1967年7月4日出生，新疆生产建设兵团农四师振兴总厂下岗职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
赔偿申诉人（赔偿请求人）：王新宁，男，汉族，1958年7月6日出生，新疆生产建设兵团农四师机械总厂下岗职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
吴庭元、吴珊、王新宇共同委托代理人：吴盛。
被申诉人（赔偿义务机关）：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院。
法定代表人：赵曙光，该院院长。
赔偿申诉人吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊因申请新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院错误执行赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院赔偿委员会（2014）伊州法委赔再字第1号国家赔偿决定和新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会（2015）新委赔监字第2号驳回申诉通知，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。
在本院赔偿委员会审查本案期间，赔偿申诉人吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊向本院申请撤回申诉。
本院赔偿委员会审查认为，赔偿申诉人吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊向本院申请撤回申诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院赔偿委员会决定如下：
准许赔偿申诉人吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊撤回申诉。
二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3753号
原告：广西贵人置业投资有限公司。
法定代表人：李柏晓，该公司总经理。
被告：李秀荣，女，汉族，1977年7月17日生，住南宁市江南区。
原告广西贵人置业投资有限公司与被告李秀荣委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贵人置业投资有限公司撤回起诉。
审 判 员 王兴霞
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆世任
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2801号
原告郑振海，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省杞县
委托代理人刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
被告崔会洋，男，1990年5月3日出生，住获嘉县。
被告崔荣利，男，成年，住址同上
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
法定代表人王英
本院在审理原告郑振海诉被告崔会洋、崔荣利中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑振海于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑振海以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告郑振海撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取即150元，由原告郑振海承担，退回原告郑振海150元。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 岳文涛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第1123号
申请执行人张红霞。
被执行人赵晓培。
被执行人贾丽。
被执行人侯现军。
本院在审理张红霞诉赵晓培、贾丽、侯现军民间借贷纠纷一案中，于2014年6月12日以（2014）新民初字第2050-1查封赵晓培、贾丽，共同共有的位于郑州市中原区电厂东路1号院9号楼2单元9层39号房屋一套（房产证号为：1301167664-1）。在执行过程中本院于2014年11月7日向赵晓培、贾丽、侯现军送达执行通知书，责令被执行人于2014年11月9日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵晓培、贾丽，共同共有的位于郑州市中原区电厂东路1号院9号楼2单元9层39号房屋一套，（房产证号为：1301167664-1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高玉亮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初562号
原告（反诉被告）新蔡县余店镇韩店村民委员会。
法定代表人周旷宇，该村委主任。
原告周进场，男，1951年7月8日出生，汉族，住新蔡县。
被告（反诉原告）周志功，男，1964年3月2日出生，汉族，住新蔡县。
被告陈凤芝，女，汉族，住址同上。系被告周志功之妻。
本诉原告新蔡县余店镇韩店村民委员会、周进场诉本诉被告周志功、陈凤芝及反诉原告周志功诉反诉被告新蔡县余店镇韩店村民委员会租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，本诉二原告及反诉原告于2016年4月21日以双方已私下协商解决为由分别向本院提出申请，要求撤回本诉和反诉。
本院认为，本诉和反诉原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告新蔡县余店镇韩店村民委员会、周进场撤回对被告周志功、陈凤芝的起诉；
二、准许反诉原告周志功撤回对反诉被告新蔡县余店镇韩店村民委员会的起诉。
本诉受理费1640元，减半收取820元，由本诉原告新蔡县余店镇韩店村民委员会和周进场承担；反诉案件受理费1554元，减半收取777元，由反诉原告周志功承担。
审判员 闵继承
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘丽莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1013号
被拘留人:潘素钗公民身份号码:×××2426
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与汪根荣、张会龙、潘素钗、钟勇明、吴惠娟（2017）浙1123执1013号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘素钗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1013号
被拘留人:汪根荣公民身份号码:×××2618
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与汪根荣、张会龙、潘素钗、钟勇明、吴惠娟（2017）浙1123执1013号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪根荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1013号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街**，组织机构代码:148661817。法定代表人：余振荣。被执行人：汪根荣，男，1980年3月5日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：张会龙，男，1983年8月9日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：潘素钗，女，1986年4月18日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：钟勇明，男，1980年7月6日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：吴惠娟，女，1983年6月26日出生，汉族，住遂昌县。本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人汪根荣、张会龙、潘素钗、钟勇明、吴惠娟在（2017）浙1123执1013号追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出（2016）浙1123民初3906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人汪根荣、张会龙、潘素钗、钟勇明、吴惠娟在（2017）浙1123执1013号追偿权纠纷一案中，经查：被执行人汪根荣、张会龙、潘素钗、钟勇明、吴惠娟应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元。本院查询被执行人汪根荣、张会龙、潘素钗、钟勇明、吴惠娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执1013号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月二十九日代书记员 郑雨臻浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执1013号之四本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人汪根荣、张会龙、潘素钗、钟勇明、吴惠娟追偿权纠纷一案中，经查：根据（2016）浙1123民初3906号民事判决书。被执行人汪根荣、张会龙、潘素钗、钟勇明、吴惠娟应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元。被执行人汪根荣、张会龙、潘素钗、钟勇明、吴惠娟违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将吴惠娟（公民身份号码：3325271983********）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第64号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：赵某某，男。
申请执行人克东县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）克东刑初字第52号刑事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行赵某某罚金一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴忠诚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审608号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第六股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389007-7。
代表人：谢锦算。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石行字[2012]18号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石行字[2012]18号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初622号
原告：候杰新，女，1955年9月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：中国一冶集团有限公司，住所湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江。
被告：湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司，住所湖南省醴陵市黄泥坳办事处石子岭村。
法定代表人：肖卫中。
被告：陈新洪，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：梧州市东泰国有资产经营有限公司，住所广西梧州市北环路88号二楼。
法定代表人：彭伟杰。
原告候杰新与被告中国一冶集团有限公司、湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司、陈新洪、梧州市东泰国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告候杰新于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼，是其真�意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候杰新撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告候杰新负担。
审判员 黄爱琴
二〇一七年五月十六日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00110-1号
原告：武汉华腾机械制造有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥区豹山村（华夏建材有限责任公司内1栋）。
法定代表人：黎华平，该公司总经理。
委托代理人：戴飞，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马彬，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，注册号：420100000041829，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：罗宏，该公司总经理。
被告：彭涛，男，1980年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：王东升，男，1953年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
本院在受理原告武汉华腾机械制造有限公司诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司、被告彭涛、被告王东升建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉华腾机械制造有限公司于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告彭涛的银行存款115630元或查封相同价值的其他财产，并提供财产进行担保，担保财产为韩峰、周晓玲所有的位于武汉市新洲区阳逻街平江东路以北东城明珠第2栋1单元5层2室房屋一套（武房权证新字第××号）。
经审查，本院认为，原告武汉华腾机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭涛的银行存款115630元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封原告武汉华腾机械制造有限公司提供的担保财产即韩峰、周晓玲所有的位于武汉市新洲区阳逻街平江东路以北东城明珠第2栋1单元5层2室房屋一套（武房权证新字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑萍
审判员 陈红
审判员 杨珊
二〇一五年二月十一日
书记员 李路
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2700号
申请执行人那英华，中国工商银行沛县××支行职员。
被执行人于建民，居民。
那英华诉于建民不当得利纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）沛民初字第0517号民事判决书，内容：“被告于建民于本判决生效后十日内返还原告那英华不当得利2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告于建民负担。”该判决书送达后，被执行人于建民未能按期履行偿还义务，现那英华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产；查询了被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，那英华诉于建民不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人于建民无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0517号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10714号
原告：苏建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：金辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住玉环市。
原告苏建辉与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏建辉的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告金辉偿还借款本金12万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日、2016年5月22日，被告金辉因缺资分别向原告借款10万元、8万元，均约定按月利率3%计算利息，并约定若债务人无法按期还款，则由债务人承担出借人所垫付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费）等内容。借款后，被告支付利息至2017年10月，并归还了借款本金6万元。剩余借款本息，被告经原告多次催讨至今未还。
被告金辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证、借条原件二张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告金辉向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定按月利率3%计付利息，对于已经支付的利息，因该利率标准尚未超出年利率36%的标准，本院不予调整。对于尚未支付的利息，现原告要求按月利率2%支付，该利率并未超出法律所许可的利率标准，原告有权要求被告支付。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金辉于本判决生效之日起二十日内向原告苏建辉偿还借款本金12万元，此款的利息自2017年12月4日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告金辉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10714号原告：苏建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：金辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住玉环市。原告苏建辉与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏建辉的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告苏建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告金辉偿还借款本金12万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日、2016年5月22日，被告金辉因缺资分别向原告借款10万元、8万元，均约定按月利率3%计算利息，并约定若债务人无法按期还款，则由债务人承担出借人所垫付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费）等内容。借款后，被告支付利息至2017年10月，并归还了借款本金6万元。剩余借款本息，被告经原告多次催讨至今未还。被告金辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证、借条原件二张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告金辉向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定按月利率3%计付利息，对于已经支付的利息，因该利率标准尚未超出年利率36%的标准，本院不予调整。对于尚未支付的利息，现原告要求按月利率2%支付，该利率并未超出法律所许可的利率标准，原告有权要求被告支付。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金辉于本判决生效之日起二十日内向原告苏建辉偿还借款本金12万元，此款的利息自2017年12月4日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告金辉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一七年十二月二十八日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初892号
原告：桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会，住所地桂林市叠彩区清风小区西一里2号。
法定代表人：文石卿，该单位村支部书记。
委托诉讼代理人：何懋学，广西恒桂律师事务所律师。
被告：谢忠明，男，1964年1月28日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
被告：唐灵君，女，1985年12月10日生，汉族，现住桂林市叠彩区，系被告谢忠明妻子。
被告：广西桂林市忠明商贸有限公司，住所地桂林市环城北一路清风路口1栋3楼。
原告桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会与被告谢忠明、唐灵君、广西桂林市忠明商贸有限公司（以下简称忠明公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会法定代表人文石卿、委托诉讼代理人何懋学到庭参加诉讼，被告谢忠明、唐灵君、忠明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；
二、被告谢忠明、唐灵君付清拖欠的房租21000元；三、
被告谢忠明、唐灵君付清拖欠的水电费10165.25元；四、
被告忠明公司承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，以原告为甲方，被告谢忠明为乙方，双方签订房屋租赁合同，约定甲方将位于清风路口的1-1号房一层租给乙方经营，租期为10年，2012年12月1日-2015年12月1日，每年租金12000元，2015年12月1日-2016年12月1日每年租金为12600元，被告于2014年12月1日至今已拖欠一年八个月的房屋租金21000元以及水电费10165.25元。被告忠明公司关门停业，被告谢忠明与被告唐灵君为夫妻关系，且同为忠明公司股东，则此债务应为夫妻共同债务应由两人共同承担。被告桂林市忠明商贸有限公司分别于2015年7月10日与2016年3月3日做出还款保证及承诺，但仍未履行，因此被告忠明公司具有连带清偿责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告谢忠明、唐灵君、广西桂林市忠明商贸有限公司未到庭，在举证期内未提供证据亦未提交书面意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，以原告为甲方，被告谢忠明为乙方，双方签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于清风路口的1-1号房一层楼租给乙方经营，租期为10年，本合同从2012年12月1日起执行，2012年12月1日-2015年12月1日，每年租金12000元，2015年12月1日-2016年12月1日每年租金为12600元，合同执行期内甲方收取纯租金房屋租赁税费由乙方支付，其他使用租金房屋所发生水、电、办证费用由乙方负责支付。被告谢忠明于2014年12月1日至2016年7月已拖欠一年八个月的房屋租金20400元（12000元＋12600／12＊8元=20400元）以及水费1881.66元，电费未有相关票据证实。被告忠明公司现已关门停业，被告谢忠明与被告唐灵君为夫妻关系，且同为忠明公司股东。被告忠明公司及被告谢忠明于2015年7月10日做出还款保证，被告忠明公司并于2016年3月3日做出承诺：“本公司保证在一周内支付3万元至5万元，余下在本月15日前支付给村委。（若未到位，本公司自动搬出）”，但被告仍未履行。原告为维护自身权益，故诉至法院。
本院认为，原告与被告谢忠明签订书面的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，内容合法，属有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告谢忠明一直在使用涉案租赁房屋，但从2014年12月起至今未履行租金给付义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告谢忠明与被告唐灵君为夫妻关系，该债务是在夫妻婚姻存续期间产生的，则此债务应为夫妻共同债务应由两人共同承担。被告忠明公司分别于2015年7月10日与2016年3月3日做出还款保证及承诺，故对原告要求解除与被告谢忠明签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告谢忠明、唐灵君支付租金的诉讼请求，本院对要求被告谢忠明、唐灵君支付从2014年12月1日至2016年7月租金共计20400元以及水费1881.66元予以支持，超出部分本院不予支持。对原告要求被告忠明公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会与被告谢忠明于2012年11月30日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告谢忠明、唐灵君支付原告桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会的房租20400元及水费1881.66元；三、被告广西桂林市忠明商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费579元（原告已预交），简易程序减半收取289.5元，由被告谢忠明、唐灵君、广西桂林市忠明商贸有限公司负担，余款由本院退还原告桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费579元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄石慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜淑敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5004号
原告：张森，男，1989年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告：庄皓，男，1985年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张森与被告庄皓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告庄皓下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张森的委托诉讼代理人顾建平到庭参加了庭审。被告庄皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张森向本院提出诉讼请求：1、被告庄皓支付原告张森汽车租金69,900元；2、被告庄皓赔偿原告张森汽车违章罚款600元。事实和理由：被告庄皓两次向原告张森租车。2015年12月4日，原、被告签订《租车协议》一份，约定被告向原告租赁车牌为沪AZXX**的奔驰SL350白色敞篷跑车一辆，租赁期限为30天，即自2015年12月4日起至2016年1月5日止，租金为32,000元。就该《租车协议》，被告拖欠原告租金1,400元。2016年7月12日，原、被告又签订《租车协议》一份，约定被告向原告租赁车牌为沪AZXX**的奔驰SL350白色敞篷跑车一辆，租赁期限为30天，即自2016年7月12日起至2016年8月11日止，租金为36,000元。原告于2016年7月12日将租赁车辆交付给被告，被告于2016年9月15日归还租赁车辆，实际使用租赁车辆65天，租金为78,000元，被告仅支付了9,500元，还拖欠原告租金68,500元。以上，被告共计拖欠原告租金69,900元。另被告租赁车辆过程中，因违章被开罚单，原告已代为缴纳。原告为维护其合法权益起诉至法院。
被告庄皓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告张森以车主名义，被告庄皓以租客名义签订《租车协议》一份，约定：原告张森将车牌为沪AZXX**奔驰SL350白色敞篷跑车一辆出租给被告庄皓。租赁期间自2015年12月4日17时至2016年1月5日，租车时间未足一天按一天计算。收费标准：租期在30天以内，租金按照每天1,500元结算，租期为30天及30天以上，租金按照每天1,000元结算；限公里数150公里每天，超出按15元每公里收费，超出一小时按照200元收费。如被告庄皓租赁期间不超时不超公里数，租金共计32,000元，被告庄皓已付5,000元，还有27,000元未付。租赁期间若产生交通违章罚单、扣分等责任，由被告庄皓承担。合同还对其他事宜进行了约定。
2016年7月12日，原告张森以车主名义，被告庄皓以租客名义又签订《租车协议》一份，约定：原告张森将车牌为沪AZXX**奔驰SL350白色敞篷跑车一辆出租给被告庄皓，租赁期间自2016年7月12日至2016年8月11日，租车时间未足一天按一天计算，租金按照每天1,200元计算，每天限150公里，租金为36,000元，被告庄皓未付押金和租金，被告庄皓租车结束还车于原告时再付租金，原告张森凭此协议向被告庄皓收租金，被告庄皓结清租金后原告张森须将此协议交予被告庄皓。被告庄皓租车过程中若产生交通违章罚单、扣分等责任，由被告庄皓承担。合同还对其他事宜进行了约定。
审理中，原告张森陈述：2015年12月4日《租车协议》履行过程中，被告庄皓拖欠原告租金1,400元。2016年7月12日《租车协议》签订后，原告于同日交付被告庄皓租赁车辆，被告庄皓于2016年9月15日返还租赁车辆，共产生租金78,000元，被告庄皓于2016年9月9日、2016年9月10日通过微信转账给原告张森共计租金9,500元，尚拖欠原告租金68,500元。另被告庄皓租赁车辆过程中产生的罚单，原告已代为缴纳。
就租赁车辆交付、租赁车辆返还，原告代为支付罚单，原告张森均未向本院提供相应证据证实。
以上事实，由《租车协议》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：虽然原告向本院提供了两份《租车协议》，可以说明原、被告曾就租车事宜达成一致的意思表示，但该两份《租车协议》是否履行、如何履行，特别是租赁车辆何时交付、何时返还、罚单是否是因被告庄皓使用车辆产生、原告已代缴罚单，原告均未提供相应证据证实，本院难以依据目前证据认定租金和罚单情况，故本院对原告的诉讼请求难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张森全部的诉讼请求。
案件受理费1,562.50元，由原告张森负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 王 慎
二〇一七年八月四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5004号原告：张森，男，1989年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：庄皓，男，1985年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。XXXXXXXXXX。原告张森与被告庄皓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告庄皓送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  施风雅人民陪审员  王 慎二〇一七年五月四日书 记 员  姜彦松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第756号
申请执行人姜孝平，女。
被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿。
法定代表人向光辉。
本院在执行申请人姜孝平与被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿民间借贷纠纷一案中。被执行人于2014年11月19日向本院申请破产，本院于2014年12月2日裁定宣告被执行人破产的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
助理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件时，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1524号
申请执行人：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人：徐定学,男,1963年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：芦纪香，女，1962年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与被执行人徐定学、芦纪香公证债权文书纠纷一案，连云港赣榆区公证处于2015年1月9日作出的（2015）连赣证经内字第519号公证债权文书已发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人人民币4599537.55元及利息。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现并变卖被执行人徐定学、芦纪香所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇1幢18号、19号及15幢17号三套商业用房，流拍后上述财产作价532万元，折抵二被执行人所欠申请执行人的欠款本金459.953755万元及利息142.046245万元。剩余款项70万尚未执行到位。与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执字第1524号
申请人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与被执行人徐定学、芦纪香公证债权文书纠纷一案，申请人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与被执行人徐定学、芦纪香公证债权文书纠纷一案，连云港赣榆区公证处于2015年1月9日作出的（2015）连赣证经内字第519号公证债权文书已发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人人民币4599537.55元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐定学、芦纪香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第1524号申请执行人：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司。法定代表人曹康，董事长。被执行人：徐定学,男,1963年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：芦纪香，女，1962年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与被执行人徐定学、芦纪香公证债权文书纠纷一案，连云港赣榆区公证处于2015年1月9日作出的（2015）连赣证经内字第519号公证债权文书已发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人人民币4599537.55元及利息。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现并变卖被执行人徐定学、芦纪香所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇1幢18号、19号及15幢17号三套商业用房，流拍后上述财产作价532万元，折抵二被执行人所欠申请执行人的欠款本金459.953755万元及利息142.046245万元。剩余款项70万尚未执行到位。与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年二月七日书 记 员  陈鹏宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5263号
原告丁必武，男，1979年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海雅阊艺术品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，李德有。本院在审理原告丁必武诉被告上海雅阊艺术品销售有限公司其他合同纠纷一案中，因原告丁必武无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、第四十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0222刑更9号
罪犯余波，男，1990年4月16日生，汉族，贵州省盘州市人（原贵州省盘县人），初中文化，农民，住贵州省盘州市。
2015年11月16日，本院作出了（2015）黔盘刑初字第580号刑事判决，以被告人余波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年11月26日止。原判决已发生法律效力并交付执行。盘州市司法局于2017年11月23日书面建议本院撤销对罪犯余波的缓刑。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关盘州市司法局提出罪犯余波在矫正期间，于2017年9月22日，伙同他人准备对谭某某实施绑架时，因与谭某某同行的有2名男性，故中止绑架行为。2017年11月9日，贵州省盘州市人民检察院作出盘检执检收提意[2017]1号《收监执行检察意见书》，建议盘州市司法局提请盘州市人民法院对罪犯余波撤销缓刑,收监执行。盘州市司法局采纳盘州市人民检察院《收监执行检察意见书》，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯余波撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯余波因犯故意伤害罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月15日被盘州市公安局（原盘县公安局）监视居住，同年4月28日被盘州市人民检察院继续监视居住，同年8月27日被本院继续监视居住。本院于2015年11月16日对罪犯余波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2015年11月27日本院解除了罪犯余波监视居住�强制措施，移送盘州市司法局进行社区矫正，缓刑考验期至2017年11月26日止。在缓刑考验期限内，罪犯余波因涉嫌绑架罪，于2017年9月25日被盘州市公安局立案侦查，并于同年10月3日被刑事拘留，同年10月6日，盘州市公安局出具盘州公函[2017]7号《关于提请撤销罪犯余波缓刑的函》，认为罪犯余波在缓刑考验期内涉嫌故意犯罪，故函请盘州市司法局向盘州市人民法院提请撤销罪犯余波的缓刑，执行原判刑罚。2017年10月31日，盘州市公安局向盘州市人民检察院提请逮捕犯罪嫌疑人余波，2017年11月7日，盘州市人民检察院作出盘检侦监不批捕[2017]238号《不批准逮捕决定书》，认为：犯罪中止，没有造成损害的，应当免除处罚，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人余波。当日，盘州市看守所将犯罪嫌疑人余波释放。2017年11月9日，盘州市公安局因认为对犯罪嫌疑人余波等人不予批准逮捕决定有误，向盘州市人民检察院提起复议，2017年11月16日，盘州市人民检察院作出复议决定，维持原不批准逮捕决定。2017年11月9日，贵州省盘州市人民检察院作出盘检执检收提意[2017]1号《收监执行检察意见书》，查明：2017年9月22日，余波伙同他人准备对谭某某实施绑架时，因与谭某某同行的有2名男性，故中止绑架行为，建议盘州市司法局提请盘州市人民法院对罪犯余波撤销缓刑，收监执行。盘州市司法局采纳盘州市人民检察院《收监执行检察意见书》，认为罪犯余波在社区矫正期间违反法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，于2017年11月23日向本院书面建议对罪犯余波撤销缓刑，收监执行。
上述事实，有（2015）黔盘刑初字第580号刑事判决书，提请撤销缓刑、收监执�审核表，贵州省盘州市司法局撤销缓刑建议书，贵州省盘州市人民检察院收监执行检察意见书，执行通知书，社区矫正人员登记报到通知书（存根），社区矫正告知书，接受社区矫正保证书，六盘水市盘县人民检察院起诉书，社区服刑人员谈话笔录，关于对《贵州省盘州市人民法院函》回复，受案登记表，立案决定书，拘传证、拘留证，提请批准逮捕书及逮捕必要性理由说明书，不批准逮捕决定书及不批准逮捕理由说明书，释放通知书及释放证明书，《关于提请撤销罪犯余波缓刑的函》，贵州省盘州市公安局要求复议意见书，贵州省盘州市人民检察院复议决定书及维持原决定理由说明书，讯问笔录及询问笔录等证据证明。
本院认为，经盘州市公安局、盘州市人民检察院及盘州市司法局提出书面建议并附相关证明材料，均查明罪�余波在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，具有违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形，故依法撤销其缓刑，执行原判刑罚。对盘州市司法局的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）黔盘刑初字第580号刑事判决书中对罪犯余波宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯余波收监执行原判决有期徒刑一年二个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。即自2015年1月23日起至2019年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长韦云娟
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 冯攀登
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施关书
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2852号
原告：石狮市英纶纺织品贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商城C幢203-208号。
法定代表人：施仲乐。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：陈登平，男，1972年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告石狮市英纶纺织品贸易有限公司与被告陈登平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市英纶纺织品贸易有限公司到庭参加诉讼，被告陈登平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市英纶纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈登平立即偿还货款141496元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：陈登平因经营需要向石狮市英纶纺织品贸易有限公司购买布料。2016年4月20日，双方进行结算，陈登平共欠石狮市英纶纺织品贸易有限公司布款141496元。此后，经石狮市英纶纺织品贸易有限公司多次催讨未偿付。
陈登平未作答辩。
经审理查明，陈登平向石狮市英纶纺织品贸易有限公司购买布料，并于2016年4月20日出具一份由其本人签名确认的欠条交石狮市英纶纺织品贸易有限公司收执，确认结欠石狮市英纶纺织品贸易有限公司布款141496元。结欠后，陈登平经石狮市英纶纺织品贸易有限公司多次催讨未给付货款。石狮市英纶纺织品贸易有限公司于2016年6月3日诉至本院。
本院认为，石狮市英纶纺织品贸易有限公司与陈登平之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市英纶纺织品贸易有限公司可以随时要求履行。陈登平经石狮市英纶纺织品贸易有限公司起诉催告，仍不给付，石狮市英纶纺织品贸易有限公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予准许，故石狮市英纶纺织品贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。陈登平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈登平应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市英纶纺织品贸易有限公司货款141496元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由陈登平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第522号
原告李加良，男，汉族，1989年3月29日出生，初中文化，经商。
被告邓江红，男，汉族，1970年7月13日出生，现下落不明。
原告李加良诉被告邓江红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李加良到庭参加诉讼，被告邓江红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李加良诉称，2013年7月3日，被告邓江红因资金周转困难向原告借款人民币60000元，双方约定于2013年10月20日之前全部还清借款，被告向原告出具借条和收据各一份。借款到期后，被告未还款，经原告多次催款未果，诉至法院，请求判令：1、被告邓江红偿还原告欠款60000元及逾期利息1400元(逾期利息时间从2013年10月21日起至2015年10月22日止，每年700元，共计1400元)。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告邓江红现下落不明，经本院公告向其送达开庭传票及其他相关法律文书，被告邓江红无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩状及相关证据，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告李加良为证明其主张，向本院提交证据如下：
第一组：身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。
第二组：借条和收据复印件各一份，欲证明被告邓江红向原告借款人民币60000元，双方约定还款期限等事实。
本院认为，原告李加良提交的两组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
被告邓江红未向本院提供证据。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
2013年7月3日，被告邓江红向原告借款人民币60000元，约定于2013年10月20日之前全部还清借款，被告向原告出具借款收据及借条各一份。借款到期后，被告未还款，经原告多次催款未果，诉至本院，要求被告邓江红偿还原告借款60000元及逾期利息1400元(逾期利息的时间从2013年10月21日起至2015年10月22日止，每年700元，共计1400元)。本案诉讼费由被告全部承担。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告在平等自愿的基础上协商一致达成借款协议，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约定履行义务。本案原告借款给被告人民币60000元，履行了借款人的义务，被告邓江红在借款到期后，未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告邓江红应偿还原告借款人民币60000元。原告要求被告偿还逾期利息1400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告要求被告支付逾期利息1400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓江红于判决生效之日起十日内偿还原告李加良借款人民币60000元，并支付2013年10月21日起至2015年10月22日止的逾期利息1400元。
案件受理费人民币1335元，公告费500元，共计1835元，由被告邓江红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨秋蓉
审 判 员 易 飞
人民陪审员 张 莎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐瑞情
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2015）芒民初字第522号原告李加良，男，汉族，1989年3月29日出生，初中文化，经商，德宏州芒市人,现住芒市。被告邓江红，男，汉族，1970年7月13日出生，现下落不明。原告李加良诉被告邓江红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李加良到庭参加诉讼，被告邓江红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李加良诉称，2013年7月3日，被告邓江红因资金周转困难向原告借款人民币60000元，双方约定于2013年10月20日之前全部还清借款，被告向原告出具借条和收据各一份。借款到期后，被告未还款，经原告多次催款未果，诉至法院，请求判令：1、被告邓江红偿还原告欠款60000元及逾期利息1400元(逾期利息时间从2013年10月21日起至2015年10月22日止，每年700元，共计1400元)。2、本案诉讼费由被告全部承担。被告邓江红现下落不明，经本院公告向其送达开庭传票及其他相关法律文书，被告邓江红无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩状及相关证据，视其放弃答辩、举证、质证的权利。原告李加良为证明其主张，向本院提交证据如下：第一组：身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。第二组：借条和收据复印件各一份，欲证明被告邓江红向原告借款人民币60000元，双方约定还款期限等事实。本院认为，原告李加良提交的两组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。被告邓江红未向本院提供证据。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2013年7月3日，被告邓江红向原告借款人民币60000元，约定于2013年10月20日之前全部还清借款，被告向原告出具借款收据及借条各一份。借款到期后，被告未还款，经原告多次催款未果，诉至本院，要求被告邓江红偿还原告借款60000元及逾期利息1400元(逾期利息的时间从2013年10月21日起至2015年10月22日止，每年700元，共计1400元)。本案诉讼费由被告全部承担。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告在平等自愿的基础上协商一致达成借款协议，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约定履行义务。本案原告借款给被告人民币60000元，履行了借款人的义务，被告邓江红在借款到期后，未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告邓江红应偿还原告借款人民币60000元。原告要求被告偿还逾期利息1400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告要求被告支付逾期利息1400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓江红于判决生效之日起十日内偿还原告李加良借款人民币60000元，并支付2013年10月21日起至2015年10月22日止的逾期利息1400元。案件受理费人民币1335元，公告费500元，共计1835元，由被告邓江红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨秋蓉审 判 员  易 飞人民陪审员  张 莎二〇一六年二月十七日书 记 员  徐瑞情
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5810号
原告：宋华琴，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，现住山东省荣成市。
被告：徐海乾，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：李红艳（系被告徐海乾母亲），女，1971年3月2日出生，住荣成市。
原告宋华琴与被告徐海乾身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华琴与被告徐海乾的委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋华琴向本院提出诉讼请求：判令被告徐海乾赔偿原告医疗费40288.78元、误工费16679.8元、护理费17597元、住院伙食补助费8900元、交通费500元、租床费195元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告因琐事发生争执，被告在荣成市崖头爱尚健身服务部内将原告打伤，致使原告头部外伤、脑震荡、感应性神经性耳聋、良性阵发性位置性眩晕、腰外伤，原告先后在荣成市中医院和威海市中医院住院治疗89天，花费医疗费39366.78元。被告的行为给原告造成巨大身体及精神伤害，应当赔偿原告的合理损失。故提起诉讼。
徐海乾辩称，原告与宋丽燕到我工作的健身房为其亲属的工作事宜与我发生争执，宋华琴与宋丽燕对我进行谩骂，并殴打，我忍无可忍与二人发生肢体接触，我的行为属于正当防卫。故原告主动挑起事端，应承担全部过错，并自行负担损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院认定如下：1、根据本院调取的公安机关调查笔录，徐海乾承认对原告实施了殴打行为，当时宋华琴正用手机对徐海乾、谢宝毅、张华良、宋丽燕等人争吵过程拍摄视频，徐海乾用左拳击打宋华琴面部，致宋华琴倒地。荣成市公安局据此对徐海乾作出行政拘留十五日并处罚款500元的处罚。徐海乾与宋丽燕、谢宝毅等人争吵并非发生于私人空间，宋华琴拍照行为并无不当，徐海乾因此实施的殴打行为，应当承担全部侵权责任，宋华琴拍照行为不是减轻徐海乾的侵权责任的理由。2、宋华琴受伤后，当天到荣成市中医院门诊治疗，支付医疗费294元；2017年6月3日至7月11日在荣成市中医院住院38天，对头部外伤、脑震荡、神经性耳聋进行治疗，支付医疗费用20023.10元；2017年7月12日至7月21日在威海市中医院住院9天，继续对外伤后眩晕、耳鸣、耳痛进行治疗，支付医疗费8797.16元；2017年7月23日至9月3日，到荣成市中医院住院42天，支付医疗费10051.5元；2017年11月7日到山东大学齐鲁医院门诊对头部进行检查治疗，支付医疗费922元。被告对于上述费用与本次损伤的因果关系及参与度申请鉴定，本院委托威海正一司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见为两者有直接因果关系，参与度为100%，被告为此支付鉴定费1300元。原告支出的医疗费用均有医疗机构开具的单据，且有司法鉴定意见书认定与伤情有100%的因果关系，故对原告主张的医疗费用，本院予以认定。3、原告主张的误工费、护理费，上述费用的给付时间及人数可以根据荣成市中医院出具诊断证明书证明的原告住院前15天需二人护理，其余时间需1人护理，出院后休息三个月确定。原告为城镇居民，其误工费可参照城镇居民年平均收入标准支付。原告提供了护理人其妹夫张玉良的工资卡银行流水及其丈夫的出海船民证，证明张玉良每月收入为6000元、其丈夫为船员，要求按每月6000元工资标准及同行业标准计算护理费。因另案处理的宋丽燕起诉徐海乾侵权责任纠纷一案中，张玉良已经作为宋丽燕的护理人，且原告没有提供张玉良扣发工资证明，同时无法提供其丈夫停工未出海的证据，其护理费参照城镇居民年平均收入标准计算。原告主张的住院伙食补助费8900元，标准合理适当，本院予以认定。结合原告住院天数及医疗过程，交通费以500元为宜。原告受伤初期在荣成市中医院住院39天，且需人护理，其要求按每天5元主张租床费用合理有据，本院予以认定。原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依法认定原告医疗费为40087.76元、误工费为16679.86（34012元÷365元×179天）、护理费为9691元（34012元÷365元×104天）、住院伙食补助费为8900元、交通费为500元、租床费为195元，共计76053.62元。
本院认为，公民人身权利，受法律保护，不容非法侵犯。被告殴打原告，导致原告受伤，应承担全部过错责任，赔偿原告的合理损失。故原告的起诉，理由正当，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、被告徐海乾于本判决生效后三十日内支付原告宋华琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、租床费合计76053.62元；
二、驳回原告宋华琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告宋华琴负担100元，由被告徐海乾负担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一八年四月三日
书记员 王伟建
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1222号
原告：龙辉，男，1967年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周梦祥，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：刘跃民，男，1959年3月10日出生，汉族。
原告龙辉与被告刘跃民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人周梦祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即交付原告所购房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证；判令被告支付延期交付国有土地使用权证和房屋所有权证的违约金51160元。事实与理由：2013年6月18日，原、被告双方签订住房买卖协议（原告方由玖保代签），被告将在邵阳县塘渡口镇峡山社区建材城在建的一套住房出卖给原告，约定房屋总价款为255800元，2013年9月底交房，被告在一年内办理好房屋国有土地使用权证和房屋所有权证，办证相关费用由被告负责。2014年4月5日，双方经协商约定，被告在2015年12月30日之前将原告所购房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证交付原告，否则按合同法的规定支付违约金。在被告交房后，原告按约定向被告支付了房款和水电落户等费用共计272800元。双方约定交付国有土地使用权证和房屋所有权证的期限到期后，原告多次要求被告交付房屋证件，被告以各种理由搪塞，至今没有将原告所购房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证交付给原告。
刘跃民辩称，原告所诉是事实，但导致原告所购房屋国有土地使用权证和房屋所有权证至今没有办理好的原因是承建该房屋的邵阳恒天房地产开发有限公司之违约行为所致，2012年4月30日，被告与该开发商签订的《邵阳恒天房地产开发有限公司建房用地合同书》约定：邵阳恒天房地产开发有限公司在壹年内办理好《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权证》。但邵阳恒天房地产开发有限公司并没有在合同约定的期限内办理好《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权证》，导致被告无法在规定的时间内办理好原告所购房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，故被告不存在违约行为，也不承担违约责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《住房买卖协议》内容完备，权利、义务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告已依约支付购房款，并实际占有该房屋，根据《住房买卖协议》的约定，被告负有将涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证办理登记至原告名下的义务，该办证的约定内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，且被告也依上述协议书的约定，收取了原告预交的办证费用，因此，被告负有按照涉案协议书的约定履行办证的义务。被告辩称其未能在约定的期限内为原告办理好国有土地使用权证和房屋所有权证是因案外人邵阳恒天房地产开发有限公司的违约行为所致，而非被告违约。因原告不是被告与案外人邵阳恒天房地产开发有限公司所签《邵阳恒天房地产开发有限公司建房用地合同书》的当事人，该合同内容不能约束原告，其抗辩事由也不能对抗非合同当事人原告，故对被告的辩驳意见本院不予采信。被告未能在双方约定的期限内办理好国有土地使用权证和房屋所有权证系违约，原、被告虽在《住房买卖协议》的附加条件中约定：被告未在2015年12月30日前把国有土地使用权证和房屋所有权证交给原告，按违约处理，罚人民币按合同法处罚。但该条款约定不明，且原告也未提交其因被告的违约行为所致的损失情况，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告办理其所购房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求本院予以支持，要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘跃民在判决生效之日起十日内为原告办理好坐落于邵阳县塘渡口镇峡山社区建材城24栋19-20号地第二层的房产的国有土地使用权证和房屋所有权证；
二、驳回原告龙辉的其他诉讼请求。
案件受理费1079元，减半收取计540元，由被告刘跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐慧