江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1563号
原告溧阳平陵林机有限公司，住所地溧阳市溧城镇蒋店村委对面。
法定代理人钟群武。
委托代理人庄志英，男，汉族，1951年1月生。
被告蒋爱萍。
委托代理人葛志荣，男，汉族，1963年11月生。
原告溧阳平陵林机有限公司（以下简称林机公司）诉被告蒋爱萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，先由审判员程冬年独任审判，于2014年1月7日第一次公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年8月28日第二次开庭进行了审理。原告委托代理人庄志英、被告蒋爱萍及其委托代理人葛志荣均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告林机公司诉称，2013年11月9日，林机公司员工周广元因故死亡。被告系死者周广元之妻。2013年11月13日，被告将死者周广元的遗体抬到林机公司，并为之强行设置灵堂，使得原告单位停工一天，损失员工工资6287元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告蒋爱萍赔偿原告停工损失6287元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋爱萍辩称，一、2013年11月9日，林机公司的法定代表人钟群武为广西一个工程竣工举办庆功宴，在宴席的整个过程中没有一点防患意识，一直杯来盏去，最后造成被告丈夫周广元因大量饮酒而导致酒精中毒死亡，对此，有市公安局盖章的死亡证明。第二，原告所述不符合事实，周广元于2013年11月9日死亡，直至13日上午，死者家属对肇事者钟群武均未有打骂现象，更没有无理取闹，倒是身为当事人的钟群武，除死者周广元刚死在医院的那天晚上露过面以外，之后就人间蒸发，由他妻子彭安出来胡闹。被告曾私下与彭安协商过，彭安曾通知被告12日下午1时到公司办理相关手续，被告准时到达，向彭安提供了相关材料，彭安又开始搪塞，根本没有一点解决问题的诚意。但被告本着使死者能够早日入土为安，而一忍再忍，争取协调解决，可对方却一味地认为被告软弱可欺，根本没有协调解决的诚意。在12日晚上，被告在实出无奈的情况下，与城南派出所沟通，他们表示此事由他们来协调，并表示13日上午8点30分左右等他们的电话。13日上午8点35分，城南派出所终于打来电话，通知被告马上去，称他们已经约到钟群武本人，由他们出面对双方进行协调，实话说，当时被告心里也非常感激，心想不管遇到任何困难，有党和政府出面，任何问题都能解决。当被告来到城南派出所上楼梯时，对方钟群武、彭安、史浩三人下楼梯回去，于是被告立即跑到楼上找到警官问这是什么情况，为何打电话叫被告来，而原告方负责人怎么走了呢，警官说钟群武的妻子彭安说钟群武有抑郁症，很有可能人会倒下去的，所以必须马上离开。被告认为既然政府部门出面协调，双方通过协调人是可以达成调解的。此事发生后，被告不是没有想过要走法律途径，主要考虑是老亲，通过调解是上策。死者周广元从17岁进林机公司，一做就是30年，一个30年的老员工就这样走了，他们置之不理，不肯坐下来协调解决，在无可奈何的情况下，才将死者的遗体抬至公司，被告认为原告提出的工资损失是伪造事实，该事件被告是受害者，错在原告，被告没有断水断电，人更没有进车间，工人在车间都是按部就班地进行工作，工资损失更是无稽之谈。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周广元系被告蒋爱萍的丈夫，原系林机公司的职工。钟群武系林机公司的法定代表人，彭安系钟群武的妻子。
2013年11月8日上午，林机公司经理钟群武告知陈建明（林机公司副经理）明天晚上在万家灯火868包厢请客并附被请人员名单（包括周广元在内）要求陈建明负责通知。
2013年11月9日晚6时许，周广元等14人如约在万家灯火868包厢聚餐，席间共喝了约七斤郎牌T3酒，晚8时许聚餐结束。周广元去饭店旁边取助力车，其后面的同事马念看到前边周广元走路不稳，一晃一晃的，欲前去搀扶，但没来得及，周广元一下摔倒在地了。马念赶快上去拉周广元，此时周广元已没有知觉了，马念急忙喊马路对面的钟群武等二人，三人拦了路上的一辆私家车将周广元送至溧阳市妇幼保健医院抢救，周广元因酒精中毒经抢救无效死亡。2013年11月10日上午，周广元的遗体被运回家里。
事情发生后，周广元的亲属与彭安进行了多次协商，11月12日上午双方初步达成调解意向，下午1时许，周广元的亲属应彭安的要求将相关手续送至林机公司，公司未能及时支付丧葬费用，彭安要求被告暂时自己解决丧葬费用。同日晚6时许，被告打电话至溧阳市城南派出所请求帮助协调，城南派出所答复次日早上8：30双方到该所协调处理。次日被告等人如约至城南派出所，在上楼的过程中发现原告林机公司的人钟群武、彭安等正离开，被告经询问警官得知钟群武身体不适，所以离开，致调解未能正常进行。
2013年11月13日12时15分许，被告等人将周广元的遗体抬到林机公司，放在办公楼一楼的楼梯旁的一间非办公用房内，并设置灵堂，摆放花圈，拉起横幅。原告方见状马上报警，溧阳市清安派出所及时出警至林机公司，了解情况后，口头要求被告撤出无果。
2013年11月14日上午，清安派出所召集原、被告双方调解，经调解由林机公司自愿补偿周广元家属蒋爱萍人民币810000元，双方于11时签订了《补偿协议书》一份。随即被告方拆除了灵堂将周广元的遗体移出，并撤出了人员。
原告认为13日中午被告等人将周广元的遗体抬到林机公司，工人看到这个突发事件后，都在车间里不干活，在议论这件事，所以公司决定工人放假，至14日中午被告拆除了灵堂将周广元的遗体移出，并撤出了人员，公司才通知工人下午上班，故13日、14日工人虽每天只上半天班，但两天公司都按满勤考核，并发放了工人工资，为此因被告的行为致使原告多支付了一天的工人工资6287元，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告提供考勤表、工资清单、照片等证明被告给原告造成的损失为6287元。
被告对原告提供的考勤表、工资清单质证后认为，证据系原告单方提供的证据，不予认可。被告将周广元遗体送至林机公司办公楼的一楼空房间内，该处离车间有100多米，且未封堵公司门、车间门及断水、断电，导致公司停产，故对原告的诉讼请求应予驳回。
原告林机公司虽认可被告将周广元遗体送至林机公司办公楼的一楼空房间内设置灵堂，且未封堵公司门、车间门及断水、断电，但认为该处离车间只有50多米，由于被告人数较多，设置灵堂，其行为对公司秩序造成一定的影响，所以公司临时决定放假，给公司造成一定的损失，被告理应赔偿。
上述事实有到庭当事人的陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，一、被告对原告是否有侵权行为？
周广元不幸去世，双方理应平等协商，妥善处理善后问题。即使双方未能达成调解协议，亦应通过合法渠道解决。本案中，周广元于2013年11月9日死亡至同月13日中午，期间原、被告进行了协商，但未能及时形成书面协议，被告为早日促成问题的解决，采取简单、不冷静的行为在原告公司设置灵堂，虽然未封堵公司门、车间门及断水、断电，但客观上对原告林机公司的正常生产秩序产生一定的影响，其行为是错误的。
二、原告林机公司是否造成员工工资损失6287元？
原告林机公司提供的考勤表、工资发放表等证据，证明其自2014年11月13日中午至14日中午多发放了一天工人工资6287元，被告对此予以否认。本院认为，原告提供的证据虽系单方证据，但内容并不充分，无法达到其证明目的，本院难以认定2013年11月13日下午至14日上午原告多发放员工工资6287元。
三、即使原告的损失为6287元，是否与被告的行为有直接的因果关系？
原告林机公司称13日中午被告等人将周广元的遗体抬到林机公司，工人看到这个突发事件后，都在车间里不干活，在议论这件事，所以公司决定工人放假，至14日中午被告拆除了灵堂将周广元的遗体移出，并撤出了人员，公司才通知工人下午上班，致使原告多支付了一天的工人工资6287元。本院认为，被告自2014年11月13日中午至14日中午将周广元的遗体送至原告公司并设置灵堂，其行为不妥，但未阻塞交通、断水断电，灵堂距离车间尚有一定距离，并不必然造成原告车间必须放假的程度，故即使原告损失6287元，其损失与被告的行为没有直接的因果关系。
综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告溧阳平陵林机有限公司要求判令被告蒋爱萍赔偿其停工损失6287元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告溧阳平陵林机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 周建敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李小花