wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：王广龙，男，1983年4月26日出生，汉族，银行职员，住泰来县泰来镇农机小区。
被告：祝光，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：王晶，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：王守成，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：崔丽英，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：康永利，男，1969年08月11日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
被告：刘杰，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇伯大街村伯大街屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告祝光、王晶、王守成、崔丽英、康永利、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人王广成、被告祝光、王守成、康永利到庭参加诉讼。被告王晶、崔丽英、刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令祝光、王晶偿还原告借款本金60000.00元，利息26256.88元，合计86256.88元；王守成、崔丽英、康永利、刘杰承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告祝光、王晶承担。事实和理由：被告祝光、王晶因生产生活需要，于2013年11月19日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款60000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年11月19日至2014年12月19日，并由被告王守成、崔丽英、康永利、刘杰作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告祝光、王晶未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告祝光、王晶偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人王守成、崔丽英、康永利、刘杰对贷款的本息承担连带责任。
被告祝光辩称当时听放贷款的人说贷款不合格，没有给我们放贷款，即没有拿到现款，也没有拿到存折，因此不同意偿还此笔贷款。
被告王守成辩称，贷款没有得到，不同意承担保证担保的责任。
被告康永利辩称，自己的贷款已经还清了，我问信贷员了，对联保小组的成员是否还款的事，他说不再找我了，且担保期限已经经过了，自己不再承担保证责任。
被告王晶、崔丽英、刘杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：因生产生活需要，被告祝光、王晶于2013年11月19日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款60000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年11月19至2014年12月19日，并由被告王守成、崔丽英、康永利、刘杰作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告祝光、王晶未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，以上事实有原告提供的贷款合同、联保协议、借据、放款单和银行信息系统的截屏为证。被告祝光对没有得到贷款现金，不应由其偿还的事实有争议。被告王守成对保证担保的事实不知情，不同意承担保证责任有争议。被告康永利认为自己的贷款已经还清，且信贷员告知不用再承担保证担保的责任，并且对担保期限经过，不再承担保证责任的法律适用问题有争议。对此原告提供了信贷人员向被告催收时所拍照片为证，被告祝光、王守成、康永利认可照片中的场景是自家的房屋和院落。但被告康永利主张信贷员只是照相，并没有提及让其承担保证的事实，且提供了录音资料证实信贷人员没有让其承担保证责任的证据。
本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告祝光辩称自己没有得到现款，没有相应证据证实其主张，被告王守成辩称不同意承担保证事实，但对原告提供的联保协议不持异议，在贷款到期后，原告每年均向借款人祝光、王晶及保证人王守成、崔丽英主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。被告康永利提供录音资料证实原告在担保期内没有向其主张过让其承担保证担保的情况，其担保期间经过，不应承担保证责任，符合法律规定，应予支持。原告超过保证期间对担保人康永利、刘杰提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人康永利、刘杰不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告王晶、崔丽英、刘杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告祝光、王晶偿还贷款，被告王守成、崔丽英承担连带责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、祝光、王晶给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金60000.00元，利息26256.88元，合计86256.88元，此款于判决生效后十日内履行；
二、王守成、崔丽英对上述款项给付负连带责任；保证人王守成、崔丽英履行完还款义务后，有权向借款人祝光、王晶追偿；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求康永利、刘杰承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956.00元，减半收取978.000元，由祝光、王晶负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王蒙单
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终413号
上诉人（原审被告）：王波。
被上诉人（原审原告）：黄敬胜。
上诉人王波不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初3389号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为安徽省利辛市，苍南县仅为不固定的临时租住地，非经常居住地。被上诉人的户籍地也在安徽省利辛市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省利辛市人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为浙江省苍南县,故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终413号上诉人（原审被告）：王波。被上诉人（原审原告）：黄敬胜。上诉人王波不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初3389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为安徽省利辛市，苍南县仅为不固定的临时租住地，非经常居住地。被上诉人的户籍地也在安徽省利辛市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省利辛市人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为浙江省苍南县,故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年六月二十四日代书记员 吴洋洋
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1066号
原告：钟云，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。
被告：罗卓权，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。。
本院在审理原告钟云诉被告罗卓权民间借款纠纷一案后，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告钟云向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗卓权立即归还借款本金750000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至清还日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年4月20日，被告罗卓权因做生意资金不足，向原告借款750000元，并立下“今有罗卓权向钟云借到人民币柒拾伍万元整（￥750000.00元）上述借款经双方约定为无息借款”字样的借条。双方口头约定一年内归还，逾期后，被告未能依约还款。原告认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告罗卓权逾期未依约归还借款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据相关法律的规定，特提起本诉讼，请人民法院依法判决被告罗卓权立即归还借款本金及逾期利息。
本院经审查认为，经查询全国法院专用身份信息认证系统，未查询到与原告钟云所列的被告罗卓权身份信息相符的人员，即原告钟云起诉的被告罗卓权的身份信息等情况不明确。且经法院通知原告钟云限期提交被告罗卓权的身份信息等情况后未能如期提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，原告钟云的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁桃嘉
人民陪审员 郭慧娟
人民陪审员 黄明克
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈珮怡
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终37号
上诉人（原审原告）张可明，男，1966年2月17日出生，汉族，系博山区八陡镇小黑山后村村委会委员，住淄博市博山区。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局博山分局八陡派出所。住所地：淄博市博山区八陡镇黑山前路**号。
负责人宋本清，所长。
委托代理人陈廷新，淄博市公安局博山分局八陡派出所副所长。
委托代理人赵林，淄博市公安局博山分局八陡派出所民警。
上诉人张可明诉被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所非法限制人身自由一案，不服博山区人民法院（2016）鲁0304行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2015年12月13日原告先后到北京天安门周边地区、北京新华门周边地区上访，后被博山区八陡镇人民政府工作人员等人接回，于2015年12月14日零时20分左右送至被告处。被告随即进行受案登记，并开展调查核实工作，于2015年12月14日9时40分开始对原告进行询问。经被告调查后，淄博市公安局博山分局于2015年12月14日认定原告前述上访行为，扰乱了上述地区的公共场所秩序，遂作出博公行罚决字［2015］00069号行政处罚决定书，对原告扰乱公共场所秩序的行为给予行政拘留十日的处罚（原告对该行政处罚决定不服，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院经审理于2016年6月21日作出判决驳回了原告的诉讼请求）。因此，原告自2015年12月14日零时20分至9时40分期间被滞留在被告处，系被告因原告进京上访行为而办理治安案件的过程性行为，不是独立的行政行为，故原告要求判令被告对原告无任何法律手续限制人身自由的行为系违法行为的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。原告要求判令被告对其报案不予理睬的行为系行政不作为的诉讼请求，因与判令被告无任何法律手续限制人身自由的行为系违法行为的诉讼请求不属于同一行政法律关系，本案不予一并审理。原告的第3、4项诉讼请求系行政赔偿请求，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案不宜一并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张可明的起诉。
上诉人张可明不服原审裁定，上诉称：2015年12月13日晚，淄博市信访驻京办、八陡镇政府雇佣一帮不明身份人员从北京久敬庄将上诉人及姐姐张爱珍强行拖上车并实施殴打，后经5个多小时后将上诉人及姐姐张爱珍送至八陡派出所时12月14日零时20分，当时向被上诉人报案，被上诉人不予理睬，让那帮不明身份人员离去，随后未出具任何法律手续的情况下，将上诉人控制在派出所内，至14日9点30分才开始询问。一、本案对于被上诉人行政不作为的违法行为：1、上诉人身为上一届村主任，本届村委委员，如果是八陡镇政府工作人员，肯定认识，更不会发生对上诉人实施殴打。2、被上诉人应当举证对上诉人限制人身自由并实施殴打人员的名单，被上诉人院内和办公楼的监控录像，以及镇政府工作人员路鹏飞也可证明是否认识那帮人。3、由于上诉人的举报未得任何答复，日常经验法则可推定，上诉人是在被限制人身自由的情况下被带回来，故假如全是镇政府工作人员，也是违法。4、张爱珍提供的证据能够证明被殴打、被限制人身自由的行为。5、上诉人向被上诉人报案，被上诉人应当履行法定职责，向上诉人出具接受案件回执单，并经调查后向上诉人告知真相，由于被上诉人根本未履行此手续，故属行政不作为的违法行为。二、对被上诉人无任何法律手续限制上诉人的人身自由，原审法官以随即进行受案登记系[2015]00069号治安处罚案的过程性行为为由，驳回上诉人的诉讼请求：1、受案登记表制作时间的客观真实性，原审法官用什么证据证明，警察的签字只代表程序手续。2、假如是治安案件的过程性行为，依据《行政强制法》和《治安管理处罚法》第83条的规定，2015年12月14日零时20分应对上诉人出具法律手续，并及时在法定的8小时内展开询问调查，而此时未对上诉人出具法律手续，也未对上诉人及时询问查证和及时通知家属，这是办理治安案件的过程性行为吗？这才是原审法官枉法裁定。3、14日早上9点20分治安大队民警才对上诉人出具法律手续开始询问查证的治安案件过程，制作和收集了所有证据，按照原审法官的说法，这些证据均是违反《治安管理处罚法》83条规定，未在法定8小时内制作和收集的证据，即严重违反法定程序收集的证据，原审法官必须承担采信这些非法证据判决当事人败诉的违法行为责任。4、被上诉人应当举证受案登记表制作时间客观真实的证据予以证明，且受案登记表根本不符合公安部出台的《公安机关执法细则》第三十章规定的形式、程序和要求。5、依据《行政强制法》第43条规定，被上诉人于2015年12月14日零时20分将上诉人控制在派出所内，系违反法律禁止性规定的严重违法行为。三、原审法官将上诉人要求判令被上诉人行政不作为的违法行为与判令被上诉人无法律手续限制人身自由的违法行为的诉讼请求，以不属于同一法律关系为由不予一并审理。1、既然不属于同一法律关系，立案时为什么不释明呢？为什么不先审理行政不作为的违法行为呢？且被诉讼是同一主体，不予一并审理的法律依据是什么呢？2、博山法院立案庭行政案件立案，必须先到行政庭经庭长批准才能立案，且张可明与张爱珍系同一案、同一时间被殴打，被同一单位，同一伙人限制人身自由，上诉人当初立案时本来是两人共同一份起诉书立案，但法院以不允许为由，才造成了今天的每人一案，为何不释明。综上，原审法官要么承担使用非法证据判决[2016]00069治安案件原告败诉的枉法裁判责任，要么本案立案审查，请中级法院支持上诉人的诉讼请求，并纠正原审法官的错误行为。请求撤销原审裁定；判令被上诉人对上诉人的报案不予理睬的行为系行政不作为；判令被上诉人对上诉人无任何法律手续限制人身自由的行为违法；判令上诉人在知名媒体上向上诉人赔礼道歉。
被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所答辩称，2015年12月13日，张可明到北京天安门周边地区及新华门周边地区非访，扰乱了上述地区的公共场所秩序，被北京警方查控后送至久经庄接济服务中心。以上事实有张可明询问笔录、证人证言、淄博市信访驻京值班工作办公室情况说明、淄博市公安局处理非正常上访办公室工作说明等证据证实。
张可明被送往久经庄接济服务中心后，博山区驻京信访值班人员按照进京非正常上访劝返接回机制要求，自久经庄将其接回博山。我所经过开展工作，认为其具有违反治安管理行为，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定对其依法传唤，并在法律规定传唤的二十四小时内，作出行政拘留处罚。综上所述，我所对张可明的违反治安管理行为，依法传唤，程序合法，不存在限制人身自由的事实，请淄博市中级人民法院依法判决，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人张可明诉称的上述事实理由和请求，既不是独立的行政行为，又诉称无任何法律手续被限制其人身自由，因此，本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院裁定驳回张可明的起诉，符合相关法律法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一七年三月二十日
法官助理 马继东
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行终37号上诉人（原审原告）张可明，男，1966年2月17日出生，汉族，系博山区八陡镇小黑山后村村委会委员，住淄博市博山区。被上诉人（原审被告）淄博市公安局博山分局八陡派出所。住所地：淄博市博山区八陡镇黑山前路**号。负责人宋本清，所长。委托代理人陈廷新，淄博市公安局博山分局八陡派出所副所长。委托代理人赵林，淄博市公安局博山分局八陡派出所民警。上诉人张可明诉被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所非法限制人身自由一案，不服博山区人民法院（2016）鲁0304行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2015年12月13日原告先后到北京天安门周边地区、北京新华门周边地区上访，后被博山区八陡镇人民政府工作人员等人接回，于2015年12月14日零时20分左右送至被告处。被告随即进行受案登记，并开展调查核实工作，于2015年12月14日9时40分开始对原告进行询问。经被告调查后，淄博市公安局博山分局于2015年12月14日认定原告前述上访行为，扰乱了上述地区的公共场所秩序，遂作出博公行罚决字［2015］00069号行政处罚决定书，对原告扰乱公共场所秩序的行为给予行政拘留十日的处罚（原告对该行政处罚决定不服，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院经审理于2016年6月21日作出判决驳回了原告的诉讼请求）。因此，原告自2015年12月14日零时20分至9时40分期间被滞留在被告处，系被告因原告进京上访行为而办理治安案件的过程性行为，不是独立的行政行为，故原告要求判令被告对原告无任何法律手续限制人身自由的行为系违法行为的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。原告要求判令被告对其报案不予理睬的行为系行政不作为的诉讼请求，因与判令被告无任何法律手续限制人身自由的行为系违法行为的诉讼请求不属于同一行政法律关系，本案不予一并审理。原告的第3、4项诉讼请求系行政赔偿请求，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案不宜一并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张可明的起诉。上诉人张可明不服原审裁定，上诉称：2015年12月13日晚，淄博市信访驻京办、八陡镇政府雇佣一帮不明身份人员从北京久敬庄将上诉人及姐姐张爱珍强行拖上车并实施殴打，后经5个多小时后将上诉人及姐姐张爱珍送至八陡派出所时12月14日零时20分，当时向被上诉人报案，被上诉人不予理睬，让那帮不明身份人员离去，随后未出具任何法律手续的情况下，将上诉人控制在派出所内，至14日9点30分才开始询问。一、本案对于被上诉人行政不作为的违法行为：1、上诉人身为上一届村主任，本届村委委员，如果是八陡镇政府工作人员，肯定认识，更不会发生对上诉人实施殴打。2、被上诉人应当举证对上诉人限制人身自由并实施殴打人员的名单，被上诉人院内和办公楼的监控录像，以及镇政府工作人员路鹏飞也可证明是否认识那帮人。3、由于上诉人的举报未得任何答复，日常经验法则可推定，上诉人是在被限制人身自由的情况下被带回来，故假如全是镇政府工作人员，也是违法。4、张爱珍提供的证据能够证明被殴打、被限制人身自由的行为。5、上诉人向被上诉人报案，被上诉人应当履行法定职责，向上诉人出具接受案件回执单，并经调查后向上诉人告知真相，由于被上诉人根本未履行此手续，故属行政不作为的违法行为。二、对被上诉人无任何法律手续限制上诉人的人身自由，原审法官以随即进行受案登记系[2015]00069号治安处罚案的过程性行为为由，驳回上诉人的诉讼请求：1、受案登记表制作时间的客观真实性，原审法官用什么证据证明，警察的签字只代表程序手续。2、假如是治安案件的过程性行为，依据《行政强制法》和《治安管理处罚法》第83条的规定，2015年12月14日零时20分应对上诉人出具法律手续，并及时在法定的8小时内展开询问调查，而此时未对上诉人出具法律手续，也未对上诉人及时询问查证和及时通知家属，这是办理治安案件的过程性行为吗？这才是原审法官枉法裁定。3、14日早上9点20分治安大队民警才对上诉人出具法律手续开始询问查证的治安案件过程，制作和收集了所有证据，按照原审法官的说法，这些证据均是违反《治安管理处罚法》83条规定，未在法定8小时内制作和收集的证据，即严重违反法定程序收集的证据，原审法官必须承担采信这些非法证据判决当事人败诉的违法行为责任。4、被上诉人应当举证受案登记表制作时间客观真实的证据予以证明，且受案登记表根本不符合公安部出台的《公安机关执法细则》第三十章规定的形式、程序和要求。5、依据《行政强制法》第43条规定，被上诉人于2015年12月14日零时20分将上诉人控制在派出所内，系违反法律禁止性规定的严重违法行为。三、原审法官将上诉人要求判令被上诉人行政不作为的违法行为与判令被上诉人无法律手续限制人身自由的违法行为的诉讼请求，以不属于同一法律关系为由不予一并审理。1、既然不属于同一法律关系，立案时为什么不释明呢？为什么不先审理行政不作为的违法行为呢？且被诉讼是同一主体，不予一并审理的法律依据是什么呢？2、博山法院立案庭行政案件立案，必须先到行政庭经庭长批准才能立案，且张可明与张爱珍系同一案、同一时间被殴打，被同一单位，同一伙人限制人身自由，上诉人当初立案时本来是两人共同一份起诉书立案，但法院以不允许为由，才造成了今天的每人一案，为何不释明。综上，原审法官要么承担使用非法证据判决[2016]00069治安案件原告败诉的枉法裁判责任，要么本案立案审查，请中级法院支持上诉人的诉讼请求，并纠正原审法官的错误行为。请求撤销原审裁定；判令被上诉人对上诉人的报案不予理睬的行为系行政不作为；判令被上诉人对上诉人无任何法律手续限制人身自由的行为违法；判令上诉人在知名媒体上向上诉人赔礼道歉。被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所答辩称，2015年12月13日，张可明到北京天安门周边地区及新华门周边地区非访，扰乱了上述地区的公共场所秩序，被北京警方查控后送至久经庄接济服务中心。以上事实有张可明询问笔录、证人证言、淄博市信访驻京值班工作办公室情况说明、淄博市公安局处理非正常上访办公室工作说明等证据证实。张可明被送往久经庄接济服务中心后，博山区驻京信访值班人员按照进京非正常上访劝返接回机制要求，自久经庄将其接回博山。我所经过开展工作，认为其具有违反治安管理行为，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定对其依法传唤，并在法律规定传唤的二十四小时内，作出行政拘留处罚。综上所述，我所对张可明的违反治安管理行为，依法传唤，程序合法，不存在限制人身自由的事实，请淄博市中级人民法院依法判决，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人张可明诉称的上述事实理由和请求，既不是独立的行政行为，又诉称无任何法律手续被限制其人身自由，因此，本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院裁定驳回张可明的起诉，符合相关法律法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 鹏审 判 员  卢长普审 判 员  张 丽二〇一七年三月二十日法官助理  马继东书 记 员  冯 媛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1379号
原告河北联强汽车贸易有限公司
住所地：石家庄市长安区
法定代表人位伟杰，总经理。
委托代理人贾云龙，该公司法务。
被告姚如军，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告王振芳，男，，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告姚如军、王振芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾云龙到庭参加诉讼，被告姚如军、王振芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河北联强汽车贸易有限公司诉称，2013年7月20日，被告姚如军由王振芳作担保从原告处以消费贷款的方式购买冀Ｇ×××××重型自卸货车一辆，三方签订《消费贷款购车协议》，协议约定，被告姚如军必须按照还款计划表按时还款否则视为逾期还款，自逾期之日起每日加收万分之八的滞纳金。被告王振芳对被告姚如军的贷款本息及滞纳金承担连保证责任。2013年9月27日，被告姚如军作为借款人，平山信用社作为贷款人，原告作为担保人，三方签订了《个人购车借款合同》、《保证合同》，原告为被告姚如军的还款提供连带保证责任。合同签订后，被告仅履行了部分还款义务就不再履行，致使原告为其垫付了银行贷款本息190389.39元，并产生滞纳金43799.12元。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告偿还原告为其垫付的贷款本息以及因被告逾期还款产生的滞纳金共计234188.51元。
被告姚如军、王振芳未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原告与被告姚如军签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告姚如军提供担保，被告姚如军向银行贷款22.2万元购买汽车1台，车牌号为冀Ｇ×××××。违约责任：乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金及利息。该协议有原、被告签章、签字及担保人王振芳签字确认。2013年9月27日，原告（担保人）、被告姚如军（借款人）与平山县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人购车借款合同》，被告姚如军向平山县农村信用合作联社贷款贰拾贰万贰仟元整购买佛莱特汽车一辆，借款期限2013年9月27日至2015年7月28日，借款利率为月利率7.175‰。原告作为姚如军借款保证人在借款合同上签名。同日，原告河北联强汽车贸易有限公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，原告河北联强汽车贸易有限公司为被告姚如军在信用社借款本息提供连带保证责任。被告姚如军借款后未能按约定偿还借款，平山县农村信用联社股份有限公司出具证明，证实自2013年10月26日至2015年7月22日，原告通过其公司以刘洋、卢彦文开立的对公帐户代被告偿还信用社贷款共计242307.64元。后被告自2013年10月27日至2015年7月28日归还银行贷款共计51918.25元。剩余190389.39元未还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、客户交易明细对账单、交易记录证明、客户还贷明细表等证据在卷佐证。
本院认为，2013年7月20日，原告与被告姚如军签订《消费贷款购车协议》及2013年9月27日平山县农村信用合作联社与原告、被告姚如军签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告姚如军履行了发放贷款的义务，被告姚如军亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告姚如军逾期未还款，原告作为保证人代被告姚如军履行了还款义务，原告依法取得了追偿权个，现原告要求被告偿还代还款190389.39元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收万分之八滞纳金约定较高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息为宜，原告最后一笔归还银行贷款时间为2015年7月22日，故被告应自次日起（2015年7月23日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告王振芳作为被告姚如军的担保人，在消费贷款购车协议上签字确认，故被告王振芳对被告姚如军的欠款承担1/2连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚如军于本判决生效后十五日内偿还原告河北联强汽车贸易有限公司款190389.39元及利息（利息自2015年7月23日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、如果被告姚如军不能履行上述义务，在姚如军不能清偿的范围内王振芳向原告河北联强汽车贸易有限公司承担二分之一份额的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由二被告姚如军、王振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 李 兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武彦群
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初899号
原告施耀兵，住上海市。
被告段顺美，住上海市。
原告施耀兵诉被告段顺美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，因被告段顺美下落不明，依法采用公告方式向其送达相关诉讼材料，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告段顺美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耀兵诉称，被告通过朋友介绍认识原告。2015年3月25日，被告因女儿出国急于用钱，向原告借款人民币（以下币种同）60,000元整，承诺借期为三个月。被告当场出具借条、收条，并将其名下的工资卡抵押给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今未还款。工资卡亦被挂失。原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款60,000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自2015年3月25日起至判决生效之日止的利息。违约金不再予以主张。
被告段顺美未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2015年3月25日，被告向原告借款60,000元。被告出具收条、借条各一张。收条内容为“今收到（出借人）施耀兵人民币（现金）60,000元整。收款人：段顺美，收款日期2015年3月25日。”借条内容为“今有借款人段顺美向出借人施耀兵借款人民币（现金）陆万元（大写）60,000（小写）元整，于2015年6月25日之前归还，用工资卡作抵押。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：5千元整；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关一切费用由借款人负责；4、如借款人生活发生重大变化，可提前向借款人收回借款，不承担违约责任。”被告段顺美在借款人落款处签字并捺手印。担保人一栏内为霍绮（被告之女）。至原告起诉时，被告尚未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、收条等证据为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60,000元，有被告签名的借条、收条为证，双方之间的借款关系成立。根据2015年3月25日借条内容，被告应于2015年6月25日前向原告归还本金60,000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，双方对于利息的约定不违反法律规定。现借款期限届满，被告未按约履行还款义务。原告起诉要求被告归还借款并依约支付利息，应予支持。利息的起算时间应为原告提供借款的次日即2015年3月26日。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段顺美应于本判决生效之日起十日内向原告施耀兵归还借款人民币60,000元，并以人民币60,000元为本金，以银行同期贷款利率的四倍为计算标准支付自2015年3月26日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,425元，由被告段顺美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 施黎莺
人民陪审员 丁剑英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告雷圣德。
被告徐爱月。
被告龚芳芳。
被告江阴市巨都金属物资有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场B2区7号（工业园北区）。
法定代表人雷圣德，该公司负责人。
被告钟云妹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告雷圣德、徐爱月、龚芳芳、江阴市巨都金属物资有限公司（以下简称巨都公司）、钟云妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是雷圣德，钟云妹是共同还款人；贷款于2012年3月1日发放，于2012年8月1日到期；贷款本金10万元，截至2015年3月30日，结欠贷款本金39604.60元、期内利息52.90元、罚息21404元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。雷圣德应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：徐爱月、龚芳芳、巨都公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、雷圣德、钟云妹应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息61061.50元并支付自2015年3月31日起至实际给付之日止以本息39657.50元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、徐爱月、龚芳芳、巨都公司对雷圣德的上述债务承担连带清偿责任。
被告雷圣德、徐爱月、龚芳芳、巨都公司、钟云妹未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、有限责任公司担保函、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告雷圣德、徐爱月、龚芳芳、巨都公司、钟云妹未到庭答辩，本院予以确认。钟云妹出具的共同还款承诺书，只承诺对雷圣德的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故钟云妹仅对雷圣德应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。巨都公司出具的有限责任公司担保函，只承诺对雷圣德的借款本息承担连带保证责任，对律师费的承担没有明确约定，故巨都公司仅对雷圣德应偿还的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向徐爱月、龚芳芳主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求徐爱月、龚芳芳对雷圣德的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷圣德、钟云妹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息61061.50元并支付自2015年3月31日起至实际给付之日止以本息39657.50元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、雷圣德应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、江阴市巨都金属物资有限公司对雷圣德的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费690元，合计2140元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由雷圣德、钟云妹、江阴市巨都金属物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第267号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。组织机构代码：87220033-3。
负责人徐予鄂，该分行行长。
委托代理人庄鹏飞，男，该公司员工。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告安阳县玉发铸造有限责任公司，住所地：河南省安阳县伦掌镇当中岗村。组织机构代码：58030133-5。
法定代表人王玉贵，该公司经理。
被告王玉贵，男，1969年12月10日出生，汉族，安阳县玉发铸造有限责任公司法定代表人，住安阳市。
被告魏秀霞，女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。系被告王玉贵之妻。
被告陈金山，男，1959年2月17日出生，汉族，住安阳市。
被告王玉娥，女，1961年1月10日出生，汉族，住址同上。系被告陈金山之妻。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司（原安阳东鑫铁粉有限公司），住所地：安阳县洪河屯乡上营村西北角。组织机构代码：58172418-8。
法定代表人张振东，该公司经理。
被告安阳市丰盛冶金建材有限公司，住所地：安阳县水冶镇井家庄村大白线路西。组织机构代码：56374085-4。
法定代表人岳金书，该公司经理。
被告李凤霞，女，1974年3月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳分行诉被告安阳县玉发铸造有限责任公司、王玉贵、魏秀霞、陈金山、王玉娥、安阳东鑫再生资源科技有限公司、安阳市丰盛冶金建材有限公司、李凤霞�款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安阳县玉发铸造有限责任公司、王玉贵、魏秀霞、陈金山、王玉娥、安阳东鑫再生资源科技有限公司、安阳市丰盛冶金建材有限公司、李凤霞名下银行或非银行金融机构存款3042851.6元或查封、扣押、冻结被告其他等额财产，并提供原告所有的位于安阳市文峰大道中段银行办公楼房（房产证号：安阳市房权证殷都区字第××号）作为财产保全的担保物。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行提供担保物申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安阳县玉发铸造有限责任公司、王玉贵、魏秀霞、陈金山、王玉娥、安阳东鑫再生资源科技有限公司、安阳市丰盛冶金建材有限公司、李凤霞在银行或非银行金融机构的存款人民币3042851.6元或查封、扣押、冻结被告其他等额财产；
二、将原告中国银行股份有限公司安阳分行提供的担保物安阳市房权证殷都区字第××号房产予以查封，查封期间禁止买卖、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马艳丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2598号
原告：吕先辉，男，1979年7月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：艾景勇，男，1991年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告吕先辉与被告艾景勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吕先辉到庭参加诉讼，被告艾景勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕先辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾景勇偿还原告借款20000元及利息（自2015年6月22日起按月利息2%计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告艾景勇承担。事实和理由：2015年5月22日，被告艾景勇因经营生产需要向原告借款20000元，并立有借条一份，约定借款期限为一个月，月利率2%。借款后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还清。
原告吕先辉就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及借款利息约定情况。
被告艾景勇未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告艾景勇因经营需要向原告借款20000元。被告艾景勇向原告出具借条，借条内容为：“今借到吕先辉现金人民币贰万元整（￥20000元）。此借款将2015年6月22日之前还清。今借人：艾景勇2015、5、22。”到期后，被告向原告支付了一个月的利息，本金及剩余利息，被告一直拖欠未付，经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系合法有效，被告艾景勇未能按时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告艾景勇偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持；因原被告双方未约定借款利率及逾期利率，故原告要求被告支付按月利率20‰计算的逾期利息，本院不予支持，但被告应承担按月利率5‰计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾景勇向原告吕先辉偿还借款本金20000元整；
二、被告艾景勇向原告吕先辉支付借款本金20000元的利息（按月利率5‰自2015年6月23日起计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费减半收取为225元，原告已预交，由被告艾景勇承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终168号
上诉人（原审原告）：刘仰训，男，1948年12月15日出生，汉族，退休干部，住山东省高唐县。
上诉人（原审被告）：高唐县房屋征收与补偿安置办公室。住所地：山东省高唐县时风中路中段北侧。
法定代表人：王斌，该单位主任。
委托代理人：高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：高唐县金城建设投资开发有限公司。住所地：山东省高唐县北湖路***号。
法定代表人：杨继萱，该公司总经理。
委托代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
上诉人刘仰训、上诉人高唐县房屋征收与补偿安置办公室、上诉人高唐县金城建设投资开发有限公司因土地房屋征收补偿协议一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘仰训、上诉人高唐县房屋征收与补偿安置办公室的委托代理人高敏家、上诉人高唐县金城建设投资开发有限公司的委托代理人曹建国到庭参加了诉讼。高唐县房屋征收与补偿安置办公室的负责人和相应工作人员均未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省高唐县人民法院（2015）高行初字第14号行政判决；
本案发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年二月二十七日
书记员 路普光
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初152号
原告王崇庆，男，1934年3月13日出生，汉族，住叶县。
委托代理人马相亭，男，1964年2月9日出生，汉族，住叶县。
被告魏廷栋，男，1968年7月6日出生，汉族，住叶县。
原告王崇庆诉被告魏廷栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇庆的委托代理人马相亭，被告魏廷栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日，原、被告签订了租房合同，约定每月的三号之前支付当月的租金2830元。2016年10月30日，被告支付原告11月份的房租，因为双方是3号签的协议，怕被告吃亏，原告在收条上注明租金至2016年12月3日。事隔两天，被告称收条丢了，要求重新写一个，但为防止被告有诈，新出的收条上特别注明是2016年11月份的房租，并注明当天的日期。2016年12月3日，原告找被告收当月租金时，被告以自己持有两份收条为由拒绝支付，为此，原告具状起诉，请求依法判令：1、终止原、被告于2016年10月3日签订的租房合同；2、判令被告支付原告2016年12月份的房租2830元。
被告辩称，2016年11月2日，被告交完11月份的房租，原告给被告打了条；2016年11月29日，原告来被告生意处，被告把12月份的房租交给原告，2016年11月30日，原告给打了个条交给了被告妻子，当时我妻子没有看，随手扔到抽屉里，到晚上看时被告发现条上的日期是2016年10月30日，第二天去就找原告改时间，原告就不承认了。
经审理查明：2016年10月3日，王崇庆与魏廷栋签订租房合同一份，约定：王崇庆将位于叶县叶廉路西段三间门面房租给魏廷栋使用，租金每年34000元，租期五年，每月租金2830元，按月交房租，不按时交终止合同。现王崇庆以魏廷栋拒绝支付2016年12月份的房租为由提起诉讼。魏廷栋提交两份收到条拟证明已经交付过2016年12月份的房租，只是王崇庆在出具收到条时把时间写错了。两份收条分别载明：“今收到魏廷栋租房三间一个月租金贰仟捌佰元整，时间2016年拾壹月份，房主王崇庆，2016年11月2号”；“今收到魏廷栋租房三间租金贰仟捌佰叁拾元整，时间壹个月，自2016年11月3号至2016年12月3日，房主王崇庆，2016年10月30日收”。
另查明：2017年1月至3月房租被告已经按照合同约定交付。
本院认为，原、被告之间签订的租房合同是双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律约束力。合同约定“租期五年……不按时交房租终止合同”，现双方约定的租赁期限尚未届满，原、被告就2016年12月份的房租是否交付存在争议，除该月房租之外，被告按照合同约定履行支付房租的义务。本案不存在法定或者约定的终止合同的相关事由，原告要求终止租房合同，理由不足，本院不予支持。就本案争议的2016年12月份的房租是否支付的问题，租房合同上并未约定每月房租的具体支付时间，被告提供了两份收据，但该收据中的时间、金额大小写一致，且均明确注明收取的是2016年11月份的房租。被告主张书写错误的收条上（2016年10月30日的收条），明确注明该2830元的租金系付2016年11月3日至2016年12月3日租金。被告在没有其他能证明原告书写错误的情况下，仅以两份收据拟证明自己已经支付过2016年12月份的房租，只是原告在出具收据时写错了这一事实，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》都二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏廷栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王崇庆2016年12月3日至2017年1月3日的租金2830元；
驳回原告王崇庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王崇庆负担25元，被告魏廷栋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年三月九日
书记员 李柯
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终80号
上诉人（原审原告）李明德，男，1941年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）民权县人民政府，住所地民权县。
法定代表人刘春涛，该乡政府乡长。
委托代理人赵修海，该乡政府党委委员、纪检书记。
委托代理人单勤建，民权县第一法律事务所法律工作者。
被告民权县人民政府，住所地民权县。
法定代表人张团结，该县政府县长。
委托代理人亓帅，该县政府工作人员。
委托代理人程明明，该县政府工作人员。
原审第三人李明军，男，1949年8月26日出生，汉族。
上诉人李明德因其诉民权县林七乡人民政府（以下简称林七乡政府）、民权县人民政府土地处理决定及复议决定一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422行初01号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人李明德，被上诉人林七乡政府之负责人赵修海及委托代理人单勤建，被上诉人民权县人民政府之委托代理人亓帅、程明明及原审第三人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人李明德与原审第三人李明军同系民权县林七乡郭庄寨村民，二人系同胞兄弟。争议地位于林七乡郭庄寨村内，西邻郭家信宅院，东邻李明德老宅基地，南邻东西路，北邻坑。二人的父亲于1953年去世后，李明德和李明军及其母亲都在争议的宅院居住生活。1970年，李明军结婚时李明德迁至该争议地东边的宅基地居住。1983年，郭庄寨村委统一丈量村民宅基地时将该宅基地登记给李明军，同时也将李明德居住的宅基地进行了登记。李明军一直在争议宅基地上居住生活至1996年，2000年其母亲去世前，李明德未提出过异议。2002年以来，二人因宅基地权属和使用权发生纠纷，李明德曾先后三次向民权县人民法院和商丘市中级人民法院提出起诉、上诉和申诉，但均被法院裁定驳回。李明德于2015年7月13日向林七乡政府提出申请，请求确认李明军原管理使用的老宅基地归其李明德管理使用。林七乡政府依法通知李明军答辩，并进行了调查取证、调解等程序，经多次调解无果后，林七乡政府于2015年12月5日依法作出民林政决字（2015）01号处理决定书。李明德不服，于2015年12月21日向民权县人民政府提出复议申请。民权县人民政府依法通知林七乡政府进行了答辩。经审查认为，林七乡政府作出的处理决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，依法作出民政复决字（2015）10号行政复议决定书，维持了上述处理决定。李明德不服，于2016年2月22日向睢县人民法院提起行政诉讼。原审认为，林七乡政府和民权县人民政府依法享有作出被诉行为的法定职权。林七乡政府收到确权申请后，依法通知第三人进行答辩，并对争议宅基地进行调查取证，现场勘验并组织调解等程序，经调解无果后，依法作出行政处理决定，符合法定程序。李明德诉称林七乡政府依据同一事实和理由重复作出行政决定，经查其系自行撤销后重新作出的行政行为，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定。李明德所提异议不能成立。民权县人民政府收到行政复议申请后，依法通知林七乡政府进行答辩，经审查确认作出行政复议决定亦符合法定程序。本案中，林七乡政府所调查的证人证言能够证明该争议地一直由李明军管理使用，且村委证明能够证明1983年宅基规划时已丈量给李明军并登记到其名下，林七乡政府所举证据形成一个完整的证据链条，故被诉行政行为基本事实清楚。李明德的诉求因没有有效证据加以证明，其诉讼理由不能成立，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回李明德的诉讼请求。
上诉人李明德不服原审判决上诉称，被诉处理决定的作出历时三年，且系依据同一事实和理由重复作出，程序违法；李明军占用争议宅基地系经上诉人允许，并约定其在找到其他地方建房后搬走，林七乡政府和李明军提供的证据均是虚假证据，证人也没有如实反映客观事实，处理决定认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，并改判撤销被诉处理决定和复议决定。
被上诉人林七乡政府答辩称，其确实于2014年就本案争议土地下发过处理决定书，但后又自行撤销。本次处理决定系对李明德2015年7月13日提交的确权申请作出的处理决定。本处理决定认定事实清楚，程序合法。请求二审法院依法驳回李明德的上诉。
被上诉人民权县人民政府答辩称，被诉复议决定程序合法，认定事实清楚。请求二审法院依法维持原判，驳回李明德的上诉。
原审第三人李明军陈述称，同意二被上诉人的答辩意见。
二审程序中，各方当事人均未提供新的证据。原审过程中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审理查明的事实与原审认定事实基本一致，另认定被上诉人民权县人民政府未在法定期限内提供证据证明其作出复议决定的合法性。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国复议法》第二条之规定，被上诉人林七乡政府和民权县人民政府具有作出被诉土地确权决定和复议决定的法定职权。被上诉人林七乡政府收到确权申请后，依法履行了送达、告知、现场勘验、调查取证、组织调解等程序，经调解无果后，依法作出行政处理决定，程序合法。上诉人李明德主张称被上诉人林七乡政府依据同一事实和理由重复作出行政决定，因该处理决定系林七乡政府自行撤销原处理决定后按照上诉人李明德的申请重新作出的处理决定，该处理决定的作出并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定。被上诉人林七乡政府提供的证据能够证明上诉人李明德于1970年搬离该宅基地，原审第三人李明军自1953年至1996年一直在争议土地上居住；上诉人主张李明军使用该宅基地系经其允许并有“另找其他地方建房搬走后返还”的约定，因没有相应证据证明而不能成立。被诉处理决定认定事实清楚，决定结果正确，上诉人李明德请求撤销该处理决定的主张不能成立，本院不予支持。因被上诉人民权县人民政府未在法定期限内提供证据证明其复议决定的合法性，其应当承担举证不能的后果，上诉人李明德所提复议决定程序违法的主张能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第四款之规定，判决如下：
一、撤销睢县人民法院（2016）豫1422行初第01号行政判决书；
二、驳回李明德对民权县林七乡人民政府的诉讼请求；
三、确认民权县人民政府作出的民政复决字（2015）10号行政复议决定书违法。
一、二审案件受理费用各五十元，由被上诉人民权县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年五月二十日
书记员 闫 锦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1724号
原告李际幸。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司。所在地：获嘉县太山乡。
法定代表人马吉春，经理。
被告马吉春。
原告李际幸诉被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司（以下简称鑫宇公司）、马吉春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪梅霞到庭参加了诉讼，被告鑫宇公司、马吉春经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：姚尚成与马吉春民间借款纠纷已由获嘉县人民法院于2015年1月24日作出（2015）获民初字第74号调解书，在该调解书中鑫宇公司、李际幸作为担保人与马吉春承担连带责任归还姚尚成本金150万元及利息的责任。
（2015）获民初字第74号调解书送达后，为保证马吉春、鑫宇公司按期归还姚尚成的借款，马吉春作为担保人，将其设立的鑫宇公司的数控加工中心GMFA2040设备为李际幸提供了反担保，反担保的主债权及期限为（2015）获民初字第74号调解书所确定的内容。同时反担保的范围还包括原告实现担保代偿债权支付的律师费、诉讼费、损害赔偿金、利息等费用。但马吉春、鑫宇公司并未按照（2015）获民初字第74号调解书履行义务，致使姚尚成依法向获嘉县人民法院申请执行，原告李际幸在法院执行过程中分期支付1607700元现金，将姚尚成的债权全部清偿完毕。根据双方签订的反担保协议约定，原告要求二被告支付代偿的债务，二被告拒不履行其义务。为此诉至法院，要求：1、二被告支付现金1607700元及实际付款日的利息（暂算至2015年6月10日为21364.73元），当时起诉时，利息数额为20579.6元是计算错误，正确数额为21364.73元；2、要求二被告支付律师费36700元；3、要求确认原告对第一被告所有的数控加工中心GMFA2040设备享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：一、2015年1月26日委托担保协议书一份，证明原、被告之间因（2015）获民初字第74号民事调解书的履行第一被告用其设备为原告提供了抵押担保；二、2015年1月26日动产抵押登记书，证明原、被告双方对抵押物办理了抵押登记；三、（2015）获民初字第74号民事调解书，证明马吉春欠姚尚成的借款本金、利息和违约金数额；四、获嘉县人民法院诉讼款收入凭证三张和姚尚成出具的收到条一张、结案证明一份，证明原告代马吉春向获嘉县人民法院交纳所欠姚尚成的款项为1607700元；（2015）获民初字第74号民事调解书已执行清结；五、律师委托代理合同一份、律师费票据四张。证明原告支出的律师费数额。
二被告未向本院提供证据材料。
根据原告的申请，本院调取了（2015）获执字第387号卷宗中的部分证据。
二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告对本院调取的证据真实性均无异议，本院予以采信。
原告提供的证据客观真实，来源合法，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2015年1月24日，本院对原告姚尚成诉被告马吉春、鑫宇公司民间借贷纠纷一案作出了（2015）获民初字第74号民事调解书，本案原告李际幸作为（2015）获民初字第74号调解书中原告马吉春的担保人，李际幸承担连责任归还马吉春拖欠原告姚尚成的本金150万元及利息的责任。2015年1月26日，鑫宇公司提供了该公司的数控加工中心GMFA2040设备为李际幸进行反担保，反担保的主债权为（2015）获民初字第74号调解书确定的内容，反担保协议保证范围包括：债务本金、利息、逾期利息诉讼费、律师费等实现担保代偿债权的一切费用；反担保方式为企业机器设备财产抵押。反担保协议还约定代偿债务，按月利率20‰计收利息。（2015）获民初字第74号调解书履行期限到期后，马吉春未能按期履行。2015年3月23日，姚尚成就（2015）获民初字第74号调解书的权利申请本院强制执行，2015年5月20日，原告李际幸向本院交纳1317700元，2015年6月5日李际幸又给姚尚成290000元，共计支付姚尚成1607700元。原告李际幸代替被告马吉春将债务履行完毕后，被告马吉春至今未将该款项支付给原告李际幸，为此，原告李际幸诉至法院要求被告归还原告为其垫付的款项及利息（暂算至2015年6月10日为21364.73元）。
另查，原告李际幸委托律师，支出律师费36700元。
本院认为，原告李际幸为被告马吉春向姚尚成借款提供连带责任保证，原告依法应承担保证责任。原告李际幸因承担保证责任，代替被告马吉春通过本院清偿债务共计1607700元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告马吉春应及时支付原告李际幸为其垫付的借款本金及利息，被告马吉春未及时支付，造成纠纷，应负全部民事责任。被告鑫宇公司自愿为被告马吉春的债务提供反担保，根据反担保协议约定，被告鑫宇公司反担保的范围包括债务本金、利息、诉讼费、律师费等原告实现担保代偿债权的一切费用，该约定不违反法律规定，被告马吉春应支付原告李际幸律师费损失36700元，被告鑫宇公司应以抵押设备对原告李际幸优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告马吉春应于本判决生效后五日内支付原告李际幸为其垫付归还的借款共计1607700元。
二、被告马吉春应于本判决生效后五日内按借款本金1607700元利率20‰向原告李际幸支付利息（暂算至2015年6月10日为21364.73元，从2015年6月11日继续支付利息）至实际付款日。
三、被告马吉春应于本判决生效后五日内支付原告李际幸律师费损失36700元。
四、原告李际幸对被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司抵押的财产数控加工中心GMFA2040设备有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费19785元，由被告马吉春承担，被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司在抵押范围内承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 魏中祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 窦丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2643号
原告刘书敏，女，1968年5月25日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刘书敏与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘书敏，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书敏诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为5万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将5万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在5万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书敏借款5万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘书敏借款利息：以5万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3126执140号
申请执行人李福生，男，汉族，个体工商户，住泽普县。
被执行人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司。
法定代表人尹才兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的喀什地区中级人民法院于2015年8月25日，作出的（2015）喀民二终字第122号民事调解书，向被执行人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司向申请执行人李福生支付定作款235916.6元及利息4220元，负担案件受理费2622元，申请执行费3541.38元，共计246299.98元。但被执行人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司的存款收入246299.98元。
二、被执行人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 军
二〇一六年四月十一日
书记员 尤小刚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第488号
原告马存林，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
原告马存保，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
原告马福生，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
原告方志喜，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
原告马福多，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
委托代理人马存林，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，现住兴隆县，代理权限为特别授权的全权代理。
被告林树国（曾用名林术国），男，1976年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告马存林、马存保、马福生、方志喜、马福多诉林树国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马存林及其他4原告委托代理人马存林到庭参加诉讼，被告林树国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存林诉称：被告林树国为兴隆县蓝旗营镇大山村建房期间找原告干活，活干完后被告没有给原告工资，经原告与被告交涉，被告给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要至今未付，故起诉要求被告给付原告工资款11140元。审理中，原告马福生要求被告林树国另行给付车费2000元，并承担诉讼费用。
被告林树国未予答辩。
经审理查明：被告林树国曾承包兴隆县蓝旗营镇大山村建房工程，原告方志喜、马存保、马存林、马福多是被告林树国承包该建房工程期间的雇工，4原告完成雇佣工作后，被告林树国未付原告工资。被告林树国于2013年6月2日为原告出具欠条一张，内容是：“遵化老板用工天数5月／4号-6月份：方志喜22个＋20元=2660元马存保18天＋20元=2180元马存林19个＋20元=2300元马福丽15.5个＋20=1880元马福多8个＋20=980元马福全9.5个=1140元共计11140今欠工人工资共计11140元（壹万壹仟壹佰肆拾）陆月15日下午结清林术国2013年6月2日”。被告林树国承包建房工程期间，欠原告马福生车费2000元，被告林树国于2013年6月2日为原告马福生出具欠条一张，内容是：“今欠马福生车费2000仟元（贰仟元）6月15日结清2013年6月2日林术国”。
审理中，原告将诉讼请求要求被告林树国给付原告工资款11140元变更为工资款8120元（含方志喜2660元、马存保2180元、马存林2300元、马福多1140元），并要求被告林树国给付拖欠原告马福生车费2000元。
原告起诉后，本院于2014年1月6日对被告林树国公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时被告林树国未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、法院公告等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系，因有被告林树国出具的欠条证实，本院予以确认。被告林树国欠原告工资款8120元、车费2000元，未按约定的期限给付原告，已构成违约。现原告马存林、马存保、马福生、方志喜、马福多请求被告林树国给付欠款，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林树国于本判决生效后10日内给付原告马存林、马存保、方志喜、马福多工资款8120元，马福生车费2000元。
案件受理费130元，公告费400元，由被告林树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金福坤
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第51号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告李彦富，男，生于1950年9月18日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告李彦富餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告李彦富的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告李彦富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一四年八月七日
书记员 肖妍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保304号
申请人：冠县远腾运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇政府驻地309国道路南，统一社会信用代码：91371525MA3C120X47。
法定代表人：黄付章。
被申请人：李广侠，男，汉族，1961年9月24日生，住山东省新泰市。
申请人冠县远腾运输有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号带鲁Q××××挂号�车，保全金额50000元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号带鲁Q××××挂号货车挂车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人冠县远腾运输有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵坤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3431号
申请执行人：泉州永盛铸造有限公司，住所地永春县榜德工业区，组织机构代码77960691-0。
法定代表人：郑文德，经理。
被执行人：泉州市辉旺工程机械有限公司，住所地惠安县黄塘镇诗口工业区，组织机构代，56925011-9。
法定代表人：姜玮煌，经理。
本院在执行申请执行人泉州永盛铸造有限公司与被执行人泉州市辉旺工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈小章
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第278号
原告杜女，女，1960年6月12日出生，住广东省开平市。
原告杜建中，男，1962年9月21日出生，住广东省佛山市高明区。
原告杜恒中，男，1964年10月13日出生，住广东省佛山市高明区。
原告杜惠连，女，1968年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。
原告杜惠娴，女，1971年3月3日出生，住广东省佛山市高明区。
被告罗永冲，男，1971年9月10日出生，住广东省佛山市高明区。
原告杜女、杜建中、杜恒中、杜惠连、杜惠娴诉被告罗永冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即向五原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿等共计244329.40元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告罗永冲的答辩意见：对事故认定没有异议，但精神损害抚慰金主张过高。
本院经审理查明：2014年1月11日18时28分许，被告罗永冲驾驶粤A×××××号小型普通客车从杨和镇井头经杨宅线往杨梅圩方向行驶，当行驶至杨和镇丽堂村路段时，粤A×××××号小型客车车头与行人宋丽珍身体发生碰撞，造成宋丽珍当场死亡的交通事故。事故发生后，被告罗永冲驾车逃逸，经公安机关多方侦查，罗永冲于2014年1月16日到公安机关投案自首。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：罗永冲承担此事故的全部责任，宋丽珍不承担事故责任。
经查，五原告系死者宋丽珍第一顺序继承人。
另查，肇事车辆粤A×××××的实际支配人系被告罗永冲，该车辆未购买任何保险。
双方有争议的事项为下列第五项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、死亡赔偿金134487.40元。
二、丧葬费27842元。
三、家属处理丧葬事宜交通费1000元。
四、家属处理丧葬事宜误工费1000元。
五、精神损害抚慰金50000元；原告主张80000元，因五原告的亲属在事故中死亡且对事故不负责任，本院酌情确定该费用为50000元，对超过部分不予支持。
综上，原告可主张的损失总计为214329.40元（包括死亡赔偿金134487.40元、丧葬费27842元、家属处理丧葬事宜交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金50000元）。
本院认为，因被告罗永冲没有给肇事车辆粤A×××××购买任何保险，且对事故负全部责任，故被告罗永冲应对五原告可主张的全部损失214329.40元承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗永冲应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币214329.40元给原告杜女、杜建中、杜恒中、杜惠连、杜惠娴；
二、驳回原告杜女、杜建中、杜恒中、杜惠连、杜惠娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4965元，因适用简易程序，减半收取2482.50元，诉讼财产保全费1741.65元，合计4224.15元（缓交），由被告罗永冲承担4000元，原告杜女、杜建中、杜恒中、杜惠连、杜惠娴承担224.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年九月十一日
书记员 梅柳霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1243号
罪犯杨友明。现在广西英山监狱服刑�
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）厦刑初字第127号刑事判决，以被告人杨友明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨友明与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）闽刑终字第149号刑事判决，改判被告人杨友明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年6月9日交付执行。2008年12月5日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年5月24日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2029年6月23日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨友明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获表扬；2012年度获劳动能手。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分121.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨友明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省冠县人民法院
民事判�书
（2015）冠民初字第312号
原告郝孟坤，男，教师。
被告许金禹，男，退休干部。
原告郝孟坤与被告许金禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告许金禹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝孟坤诉称：2014年1月2日，被告以急需款为由向原告借款6000元，约定借款期限一年，借款到期后，被告一直未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款6000元。
被告未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告许金禹从原告处借款6000元，被告许金禹给原告出具借款证明一份，其内容为：“今证明，欠郝孟坤陆仟元（6000元）。许金禹，2014年1月2日”。后被告一直未偿还借款，原告便于2015年3月3日诉至本院，要求被告偿还借款6000元。本案审理过程中，本院向被�调查时，被告认可欠原告6000元，但现在没有能力偿还。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的借款证明一份、本院对被告的调查笔录等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金禹于判决书生效后三日内偿还原告郝孟坤6000元。
如果被告许金禹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许金禹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马雪莹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0214号
原告张文平。
委托代理人王国芳，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告刘文。
原告张文平诉被告刘文劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托代理人王国芳、被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称，2007年至2012年，原告在被告承接的工地金坛市尧塘西谢村委、水北、汤庄、宝应县等工地干活，而被告未能及时付清原告的工资，经原告多次向被告催要工资，原、被告于2014年2月23日结账，被告欠原告工资10040元，被告将于2014年付清，可至今未能付清，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费10040元。
被告刘文辩称，原告所诉不实。被告已支付完毕原告所称的劳务费，不存在还需支付的问题。不仅原告的劳务费都支付完毕，原告亲属（其他原告）都劳务费也均支付完毕。被告系统一支付，第一次支付了30000元，第二次支付了40000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告及其近亲属多年来一直跟随被告在工地提供劳务。2014年2月23日，被告向原告出具结算单一份，载明原告等四人的劳务费共计70000元，其中原告劳务费总额为10040元。经原告催要未果，诉至本院处理。
以上事实有结算单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告认可结算单，但主张其已将劳务费清偿，在案证据反映，双方当事人还有其他经济往来，被告主张劳务费已付清，该主张未获原告认可，且本案结算单现仍留存在原告处，显与常理不合，被告亦无证据证明劳务费已结清，对其主张本院难以采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效之日起15日内支付原告张文平劳务费人民币10040元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26元（已减半收取），由被告刘文负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币52元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年四月三十日
书记员 祁云秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执894号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：陈孔贤。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈孔贤信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01429号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3173号
上诉人(原审被告)：深圳市响巢看看信息技术有限公司，住所地:深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人:张玉波。
被上诉人(原审原告)：东阳神话影视发行有限公司，住所地:浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-014-D。
法定代表人:郝社永，总经理。
上诉人深圳市响巢看看信息技术有限公司因与被上诉人东阳神话影视发行有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初7942号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，如果两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人即原审被告深圳市响巢看看信息技术有限公司的住所地位于深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本案有管辖权。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院、珠海横琴新区人民法院管辖一般知识产权民事案件的通知》（粤高法[2016]120号），深圳前海合作区人民法院自2016年8月1日起管辖发生在前海、蛇口自由贸易区范围内的第一审一般知识产权案件，而本案立案时间为2016年7月13日，不适用该通知的规定确定管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1440号
原告杨某甲，太原钢铁（集团）有限公司一轧厂内退职工。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告王某，太原钢铁（集团）有限公司加工厂退休职工。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人穆文素、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于1986年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子叫杨某乙现已成家。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因双方性格不合，难于沟通，经常争吵，原告多次努力挽救这段婚姻均无果，双方已于2010年分居至今，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名杨某乙，现已成年。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记申请书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方在发生矛盾后应多做沟通理解，相互体谅，彼此包容，珍惜双方共同建立的家园，努力维系家庭的长久美满，现双方虽有矛盾但未达到破裂程度，仍有和好可能，应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张慧青
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执588号
申请执行人秦飞，女，1974年2月12日生，汉族。
被执行人唐爱勇，男，1976年4月6日生，汉族。
秦飞与唐爱勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）江宁开民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：唐爱勇于该判决发生法律效力之日起10日内返还秦飞1万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由唐爱勇负担710元。因唐爱勇未履行生效法律文书确定的义务，秦飞向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，经查，未发现被执行人名下有银行、车辆、房产等相关财产信息，申请执行人亦未提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月三日
见习书记员 刘文凭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第163号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告邓其晓。
被告喻芬，系被告1妻子。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告邓其晓、喻芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告邓其晓、喻芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月29日签署了编号为A20140819102027-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台菱智CV3豪华型乘用车（车架号为LGG7B2D15EZ116789，车型号为LZ6461AQDE，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月29日起至2017年8月29日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币1784.16元。2014年12月3日，被告归还了第三期租金，但从2014年12月29日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年1月29日的违约金26.76元，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，请求判令：一、被告向原告付清A20140819102027-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币58877.28元及违约金26.76元（违约金暂算至2015年1月29日，之后的违约金应以58877.28元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止），以上合计58904.04元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告邓其晓、喻芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓其晓、喻芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年8月29日，原、被告签订编号为A20140819102027-1的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台菱智CV3豪华型乘用车，车架号为LGG7B2D15EZ116789，车型号为LZ6461AQDE，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月29日起至2017年8月29日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币1784.16元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了三期租金后从第四期开始就逾期支付租金，截止2015年1月29日逾期一期，产生的违约金为26.76元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140819102027-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币58877.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告邓其晓、喻芬向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币58877.28元；
二、被告邓其晓、喻芬向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年1月29日的违约金人民币26.76元。之后的违约金以应付租金人民币58877.28元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1273元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取636.5元，由被告邓其晓、喻芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年四月十三日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5166号
原告：张亚慧。
被告：陈绍友。
原告张亚慧与被告陈绍友离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张亚慧、被告陈绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚慧起诉称：原、被告因平时生意往来相识，2014年11月19日登记结婚。婚后，被告好逸恶劳，经常对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由并以死要挟。同时，被告以各种借口找原告借钱并伙同他人骗取，致使原告精神疲惫，钱财尽损。现原、被告已分居，�妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
情况说明一份，拟证明被告威胁原告，并喝农药欲自杀的事实；
借条二份，拟证明婚前被告向原告借款120000元的事实。
被告陈绍友答辩称：我不同意离婚。婚前我们在一起两年，曾向原告借了60000元，做生意钱赚来马上就还给她了。原告在我家住了2年后登记结婚，婚初感情好的，未生育子女。我做生意赚的钱都被她拿走了，没法过日子。我第三次去她外甥女家里叫她回家生活，她们就不让我进门，我说钱没有日子难过，不回去死也要死在这里的，之后我就喝了农药。我打她是没有的，村里人都知道的。
对原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据、，被告无异议，故本院予以确认。
2.对原告提供的证据，被告有异议，本院认为婚前债务与本案无关，故关联性不予确认。
综上，本院认定如下：
2010年原、被告相识，恋爱，2014年11月19日登记结婚。婚初夫妻感情较好。婚后双方为生活琐事发生矛盾，夫妻关系出现危机。2016年5月5日原、被告在宁波市鄞州南裕小区亲戚家发生吵架，被告喝农药欲自杀。同年8月7日双方发生争吵，被告离家，开始分居生活。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法夫妻，应依法予以保护。婚初夫妻感情较好，现在双方在共同生活中出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要在以后的生活中双方能够加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互支持、相互信任，�有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张亚慧与被告陈绍友离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张亚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年九月十八日
代书记员 邬珊珊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初182号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，务工。被告人周某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日经常熟市公安局决定取保候审，2016年1月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2015年1月25日下午，在常熟市东南街道珠泾苑三区218号与被害人谭某因琐事引起打斗，期间被告人周某甲采用扇耳光的方式殴打被害人谭某致其左耳受伤。经法医鉴定，被害人谭某左耳之损伤已构成人体轻伤二级。被告人周某甲于2015年3月20日主动至常熟市公安局东南派出所投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人周某甲已取得被害人谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2015年1月25日下午，被告人周某甲在常熟市东南街道珠泾苑三区218号与被害人谭某因琐事引起打斗，期间被告人周某甲采用扇耳光的方式殴打被害人谭某致其左耳受伤。经法医学鉴定，被害人谭某左耳之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年3月20日，被告人周某甲主动至常熟市公安局东南派出所投案，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人周某甲已取得被害人谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人谭某的陈述笔录，证人周某乙、吕某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、病历等，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，谅解书，获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人周某甲当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周某甲系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人周某甲系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年二月二日
书记员 周婉吉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）船刑初字第302号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，系吉林市远东机械设备有限公司操作工。系本案被害人。
被告人李某某，男，吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第269号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭合并审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李某某于2011年6月28日20时许，在吉林市船营区新开街朴某租住平房内，因琐事与被害人周某某发生争执，后持刀将周某某颈部割伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，周某某颈部外伤构成轻伤。案发后，公安机关于2013年7月28日将李某某抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李某某供述与辩解、被害人周某某陈述、证人朴某某的证言、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、破案及抓捕经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求本院依法予以处罚。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，请求法院判决被告人李某某赔偿住院医疗费3164.00元，误工费24000.00元（一年没有上班），护理费2000.00元，车脚费1000.00元，剩余的是精神损失费，合计人民币51360.00元。其当庭提交了医疗机构住院收费专用票据、住院病案等证据，用以证实其因被李某某伤害，造成的经济损失情况。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。对附带民事原告人的诉讼请求，表示同意赔偿，但因经济困难，暂无力赔偿。
本院经审理查明：
一、刑事部分
被告人李某某于2011年6月28日20时许，在吉林市船营区新开街朴某某租住平房内，因琐事与被害人周某某发生争执，后持刀将周某某颈部割伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，周某某颈部外伤构成轻伤。案发后，公安机关于2013年7月28日将李某某抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述证实，2011年6月28日晚上7点多钟，我在邻居朴某某租住平房内，因琐事与李某某发生争执，后李某某一手拿刀，一手把住我的脑袋，把我的脖子割了个口子，之后，他就跑了。
2、证人朴某某证言证实，2011年6月28日晚上7点多钟，在我租住的平房内，周某某与李某某发生争执，后李某某一手拿刀，一手搂着周某某的脑袋，把周某某的脖子割了个口子。我看见周某某的颈部出血了，就和周某某打车去医院了。
3、破案、抓捕经过证实李某某被抓获归案的情况。
4、户籍证明，证实李某某的基本情况。
5、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某某颈部外伤构成轻伤。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人周某某受伤后，被送往吉林市中西医结合医院住院治疗，住院期间自2011年6月28日起至2011年7月7日止，共计9天，花费医疗费3164.93元。周某某住院期间一级护理3天，二级护理6天。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、医疗机构住院收费专用票据证实，被害人受伤后住院治疗，花费医疗费3164.93元。
2、住院病案证实被害人住院治疗情况。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的经济损失合理部分应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某某主张的医疗费、护理费、误工费等经济损失，于法有据，符合法律规定的合理部分本院予以支持。附带民事原告人周某某主张的交通费，因其未能提供相关的证据证实其主张的合理性，故其该项请求本院不予支持。其主张的精神损失费没有刑事诉讼法上的依据，本院无法支持。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2015年1月27日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失合计人民币5937.23元（其中医疗费3164.00元，护理费120.74元／天×2人×3天＋120.74元／天×1人×6天=1448.88元，误工费147.15元／天×9天=1324.35元），于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年四月三十日
代理书记员 张维秀