wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2589号
原告孙方英，城镇居民。
委托代理人娄丙银，职业住址同上。
被告新泰市人民医院，住所地新泰市新甫路****号。
法定代表人陈传民，该院院长。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
原告孙方英与被告新泰市人民医院医疗损害责�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙方英的委托代理人娄丙银、被告新泰市人民医院的委托代理人朱林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方英诉称，1998年10月28日，原告摔伤后在被告新泰市人民医院住院治疗，被告给原告做L1-3椎管减压及CD棒内固定术。1999年8月27日，原告在被告处做CD棒取出术。2011年8月原告到山东省千佛山医院就医检查时，该院告知原告腰椎存在断裂钢钉，且造成腰椎明显畸形。新泰市人民法院作出（2013）新民初字第272号民事判决，认定被告承担45%的赔偿责任，现已生效。现因原告后续诊疗和接受护理，请求判令被告赔偿原告医疗费14433.93元、护理费262998元、住院伙食补助费324元、交通费1261.95元、住宿费184.05元、复印费78.30元、住院医用品购置费243元、鉴定费600元，共计280123.23元。
被告新泰市人民医院辩称，原告已经治疗终结，也进行了伤残评定，原告不应再向被告主张医疗费及因此产生的其它费用。退一步讲，原告应举证证明上述费用支出与原告原来的损伤有关。原告起诉的数额明显过高，特别是护理费明显不符合法律规定。原告是否需要院外护理，鉴于原告已经进行了再治疗和过了较长时间，原告应当申请重新鉴定。
经审理查明，1998年10月28日，原告摔伤后在被告新泰市人民医院住院治疗188天，被告给原告做L1-3椎管减压及CD棒内固定术。1999年8月27日，原告在被告处做CD棒取出术，住院16天。原告主张被告存在医疗过错，向本院起诉。诉讼中原告申请鉴定伤残等级、护理、残疾器具费。经本院委托山东金正法医司法鉴定所鉴定，结论为：“新泰市人民医院对孙方英的诊疗行为存在医疗过错，其过错同孙方英损害之间存在�果关系，责任程度拟为30%∽50%。孙方英目前情况构成七级伤残；误工期限为12个月；存在部分护理依赖，需1人护理至自主行走能力恢复为止；需要配备：双拐1付，价格约人民币200元／付，需5年更换一次；轮椅1辆，价格约1500元-2500元／辆，需5年更换一次”。2014年4月23日本院作出（2013）新民初字第272号民事判决，判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币30000元、伤残赔偿金人民币266522元（含被抚养人生活费人民币60482元）、残疾器具费人民币7290元、伙食补助费人民币3075元、误工费人民币21418.50元、护理费人民币14465元、鉴定费人民币8000元、交通费人民币99.60元、住宿、复印费人民币330元，以上共计人民币351200.10元的45%即人民币158040.05元；被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币20000元。该判决现已发生法律效力。2014年4月14日原告因排尿困难再次在被告处住院治�3天，诊断为神经源性膀胱功能障碍，慢性尿潴留，双肾积水，右肾萎缩，腰椎处伤术后，左侧膝关系转换术后，泌尿道感染，支出住院医疗费1081.10元。另外原告分别于2014年2月20日、2014年11月12日、2015年4月3日在被告处门诊检查、取药等支出门诊医疗费613元、274.07元、222.74元，未提交门诊病历。2014年4月23日原告在山东省中医药大学附属医院住院治疗21天，诊断为L2椎体后凸畸形并椎管狭窄，L2椎体陈旧性压缩骨折，腰椎内固定物寄留，左膝关节置换术后，对原告行腰椎内固定物寄留切开取出术，支出门诊医疗费700元、住院医疗费26271.35，其中住院医疗费已报销3628.60元。诉讼中原告申请鉴定其部分护理依赖的护理期限，本院委托山东金正司法鉴定所作出鉴定意见，结论为原告部分护理依赖期限为20年。因鉴定原告支出检查费970元及鉴定费600元。原告的护理人为其丈夫娄�银，系城镇居民。原告主张因去济南住院支出住宿费409元，提供济南住宿费票据2张计210元、泰安住宿费票据1张199元。因住院及鉴定原告支出部分交通费，另支出部分复印费及住院医用品购置费。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实根据原告提供的医疗费、住宿费、交通费、鉴定费票据、本院委托鉴定作出的司法鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，本院生效的（2013）新民初字第272号民事判决已认定被告的诊疗行为存在过错并判决按45%的比例予以赔偿，对于原告本次起诉的与被告的原诊疗行为有关的损失，被告应参照该判决比例予以赔偿。原告在被告处进行门诊治疗未提交门诊病历，在被告处住院治疗是对原告的“排尿困难”进行治疗，原告在被告处进行门诊治疗及住院治疗的支出均未提供证据证实与被告的原诊疗行为（L1-3椎管减压及CD棒内固定术）有关，因此原告要求被告对上述支出予以赔偿本院不予支持。原告在山东省中医药大学附属医院行腰椎内固定物寄留切开取出术与被告的原诊疗行为有关，对原告因此支出的医疗费、因鉴定检查支出的医疗费24312.75元被告应予以赔偿。原告经山东金正司法鉴定所补充鉴定其部分护理依赖期限为20年，原告要求被告赔偿院外护理费本院予支持，其院外护理费认定为175332元（29222元×20年×30%）。原告的住院伙食补助费认定为630元（21天×30元）。交通费酌情认定1000元。住宿费按原告提供的在济南住宿的票据认定为210元。原告主张的复印费、住院期间的购置医用物品费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市�民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告孙方英医疗费24312.75元、院外护理费175332元、住院伙食补助费630元、交通费1000元、住宿费210元、鉴定费600元共计202084.75元的45%，即90938元。
二、驳回原告孙方英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5502元，由被告新泰市人民医院负担1786元，由原告孙方英负担3716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 武金萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2589号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告汪某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告汪某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉彦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第94号
申请执行人史建国，男，1965年4月14日生，汉族。
被执行人王敏，女，1980年11月19日生，汉族。
本院在执行史建国申请执行王敏追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人王敏名下财产暂不足以全部支付生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人史建国对此案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第94号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年四月十六日
书记员 张小三
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12013号
原告：杨小磊，男，1987年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孟宪中，男，1974年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨小磊与被告孟宪中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小磊到庭参加诉讼，被告孟宪中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年12月27日，被告向原告借款30000元并出具借条一张。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。
本院认为：被告孟宪中向原告杨小磊借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款30000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪中应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨小磊借款30000元及利息（自2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年八月十日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字2397号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人:孔祥歌，系该行行长。
被告徐兴武。
被告徐吉永。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告徐兴武、被告徐吉永金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司大连分行于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款合计人民币906309.68元或查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐兴武、被告徐吉永的银行存款合计人民币906309.68元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘渐宽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4277号
原告党育平，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李兆英（党育平之妻），女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告师国英，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告党育平、李兆英与被告师国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年2月17日、2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告党育平、李兆英委托代理人商苗苗到庭参加了诉讼，被告师国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党育平、李兆英诉称，原告夫妇在章丘市龙山街道办事处党家村有一处房屋（二层），一楼用于经营文具店、蛋糕店。2012年5月12日，原告夫妇与被告达成口头协议，约定原告夫妇将经营文具店的房屋及里面放置的货物以8000元的价格转让给被告，第一年房租免交，此后每年房租1800元。2013年6月8日被告支付了原告夫妇1000元的房租。2013年秋，被告孩子发生交通事故，被告没有再去文具店经营，也未再支付房租。经原告夫妇多次催促，被告既不付房租，也不腾房，为此诉至法院。法院开庭后，原告委托律师向师国英邮寄了解除房屋租赁合同的律师函，要求解除双方房屋租赁合同，师国英已签收。故要求判令师国英支付2014年5月12日至2015年5月11日的房租1800元；依法解除原、被告于2012年5月12日签订的房屋租赁合同；依法判令被告将门头房内物品全部搬出。
被告师国英未到庭参加诉讼，亦未提供证据，经本院调查，师国英辩称，我于2012年租赁了原告党育平、李兆英的房屋，双方口头约定将文具店以8000元租给我，免一年房租，以后每年租金1800元。2012年5月我支付了8000元，2013年5月我一次性支付了5年租金共计9000元，但无收据。现在房屋里我放着文具等货物，2015年11月左右党育平打电话说房屋不租给我了，让我腾房。我已经支付租金至2018年5月，如让我腾房应返还我两年房租并将货收回去，房租及货款共计付给我11000元。
经审理，本院认定本案事实如下，原告党育平、李兆英系夫妻关系。2012年5月12日，原告党育平、李兆英与被告师国英口头约定，师国英以8000元向党育平、李兆英租赁位于章丘市龙山街道办事处党家村（章房权证龙字第0081**号）门头房一间用于经营文具店，门头房内货物归师国英，师国英免交一年租金，以后每年租金1800元。师国英于2012年5月18日向党育平、李兆英支付8000元，于2013年6月8日支付1000元。因师国英此后未再按约支付房租，党育平、李兆英要求师国英搬出门头房遭其拒绝，致原告党育平、李兆英诉至本院，提出如上诉请。
诉讼中，原告党育平、李兆英委托律师向被告师国英发出律师函，要求解除原、被告间的房屋租赁合同，被告师国英于三日内搬出房屋并支付所欠房租。师国英于2016年3月3日签收律师函。
另查明，2009年4月4日，案外人党培杰（原告党育平父亲）与党光新签订《房屋转让协议》，购买了涉案房屋。购买后党培杰将房屋交付给党育平使用，党育平、李兆英在该房屋内居住至今。
上述事实，由原告党育平、李兆英陈述、原告党育平、李兆英提供的结婚证、房屋产权证、房屋转让协议、涉案房屋照片、电话录音及笔录、本院对被告师国英的调查笔录、对案外人党培杰的调查笔录予以证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告党育平、李兆英与被告师国英于2012年5月12日口头约定被告师国英租用原告党育平、李兆英门头房，自2013年5月起每年支付房租1800元，上述内容系双方真实意思表示，本院予以确认。被告师国英未如约履行合同义务，致原告党育平、李兆英诉至本院，要求与师国英解除合同，经审查本院认为，根据我国法律规定，当事人一方迟延履行主要债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案中，被告师国英长期未按约履行给付租金义务，致原告党育平、李兆英获得租金的合同目的无法实现，原告党育平、李兆英依法享有合同解除权，党育平、李兆英向被告师国英发出解除合同律师函，师国英已于2016年2月26日签收，故本院确认原、被告于2012年5月12日签订的房屋租赁合同已经解除。原告党育平、李兆英要求被告师国英将门头房内物品搬出，并给付2014年5月12日至2015年5月11日的房租1800元，经审查本院认为，根据我国法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，被告师国英已按约接收了门头房内货物，并已使用该门头房进行经营，原告党育平、李兆英亦收到被告师国英交付的货款及租金9800元，根据上述合同履行情况，党育平、李兆英在合同解除后要求师国英将门头房内物品搬出，符合法律规定，本院予以支持。原告党育平、李兆英要求被告师国英支付房租1800元，该房租实为原告党育平、李兆英所受损失，依法应予支持。被告师国英辩称已支付租金至2018年5月，但未提供证据证实，本院对此不予采信。被告师国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告党育平、李兆英与被告师国英于2012年5月12日口头达成的房屋租赁合同。
二、被告师国英于本判决生效之日起10日内将位于章丘市龙山街道办事处党家村（章房权证龙字第0081**号）门头房内的物品搬出。
三、被告师国英于本判决生效之日起10日内赔偿原告党育平、李兆英损失1800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告师国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月十八日
记录蔡克涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第297号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉［2014］1102号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年3月20日夜，被告人龙某伙同“龙古武”、“老黑”、“吴国华”（均另案处理）经预谋后，来到温州市瓯海区娄桥街道前园村晚霞路86号被害人范某经营的欧宇眼镜厂，爬围墙进入二楼车间，窃取各类眼镜配件圈丝、飞机扣、脚丝等。
2、2010年4月11日夜，被告人龙某伙同“吴金良”（另案处理）预谋后，来到浙江省瓯海经济开发区东经二路17号被害人吴某经营的温州七线服饰公司，爬墙进入二楼办公室，窃取惠普牌笔记本电脑1台以及女装衣服若干。
3、2010年5月12日凌晨，被告人龙某伙同“吴国华”预谋后，来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路450号被害人邵某经营的金凤鞋业有限公司，爬墙进入二楼办公室，窃取组装台式电脑4台等。
4、2010年5月17日夜，被告人龙某来到温州市瓯海区梧田街道南村幸福路77号温州飞扬电器有限公司，沿着下水道管爬到二楼并进入二楼办公室，窃取被害人余某的黑色14寸联想牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、吴某、邵某、余某的陈述，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，结伙或单独多次采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年三月五日
书记员 张 洁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2104号
原告李树彬，住平泉县。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告田桂兰，住平泉县.
原告李树彬与被告田桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树彬的委托代理人孟庆泉及被告田桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树彬诉称，2006年12月26日，被告承租承德森源绿色食品有限公司所属的西城北路28号房屋开办森源大酒店。合同期至2014年12月31日止，每年租金30万元，于每年1月31日前付清当年房租，承租方逾期不交付租金的，除及时补交租金外，应付所欠租金的20%给出租方作为违约金。被告拖欠2014年租金30万元，虽经催要，被告至今未给付，已经构成违约。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告给付房屋租金30万元，违约金6万元，诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求与被告解除房屋租赁合同，收回房屋。后原告李树彬又自愿撤回要求与被告解除房屋租赁合同、收回房屋的诉讼请求。
被告田桂兰辩称，我确实欠原告房租费人民币300000.00元，我同意给付，现因外面欠账没有及时收回，所以才暂时无力支付所欠原告的房租。我不同意与原告解除房屋租赁合同，因为房屋租赁合同还有四个月就到期了，对于违约金的约定方式予以认可，但不同意给付。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、房屋租赁合同复印件一份。
2、房屋交接协议复印件一份。
被告田桂兰质证意见：对于原告所举证据1、2均无异议。
根据原、被告双方的诉辩陈述及所举证据，本院审查确认如下事实：
2006年12月26日，承德森源绿色食品有限公司与田桂兰签订房屋租赁合同，将位于平泉县西城北路28号房屋租给田桂兰用于开办森源大酒店。合同约定租期至2014年12月31日止。其中2010年1月1日至2014年12月31日，每年租金为30万元，承租人于每年1月31日前付清当年的全部租金。合同第八条约定承租方逾期不交付租金的，除及时补交租金外，应支付所欠租金的20%给出租方作为违约金。2011年10月10日，承德森源绿色食品有限公司因欠原告李树彬钱款，将该公司所有的森源大酒店的房屋及院落（即本案中原、被告双方租赁的房屋范围）抵顶给原告李树彬，由原告李树彬作为出租人继续履行承德森源绿色食品有限公司与被告田桂兰签订的房屋租赁合同。被告田桂兰未能按约定给付原告李树彬2014年度租金，原告于2014年7月18日诉至本院，要求被告给付所欠原告房租300000.00元及违约金60000.00元（300000.00元×20%）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田桂兰承认原告李树彬在本案中主张的事实，对于原告李树彬主张的事实本院予以确认。承德森源绿色食品有限公司与被告田桂兰签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。承德森源绿色食品有限公司将被告田桂兰所承租的房屋及院落抵顶给原告李树彬后，李树彬应继续行使原承德森源绿色食品有限公司在合同中作为出租人的权利和义务。故对于原告李树彬要求被告田桂兰给付所欠房租人民币300000.00元、违约金60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李树彬自愿要求撤回解除2006年12月26日承德森源绿色食品有限公司与被告田桂兰所签订的房屋租赁合同的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告田桂兰于本判决生效后十日内一次性给付原告房租款人民币300000.00元及违约金60000.00元。合计人民币360000.00元。
案件受理费3350.00元，由被告田桂兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时缴纳上诉讼费3350.00元），上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2104号
原告李树彬，男，1967年5月16日生，满族，个体，住平泉县郭杖子乡金杖子村*组***号。身份证号：1326241967********。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告田桂兰，女，1970年5月29日生，蒙古族，个体，住平泉县平泉镇兴平北路**号内*号。身份证号：132624197005296522.
原告李树彬与被告田桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树彬的委托代理人孟庆泉及被告田桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树彬诉称，2006年12月26日，被告承租承德森源绿色食品有限公司所属的西城北路28号房屋开办森源大酒店。合同期至2014年12月31日止，每年租金30万元，于每年1月31日前付清当年房租，承租方逾期不交付租金的，除及时补交租金外，应付所欠租金的20%给出租方作为违约金。被告拖欠2014年租金30万元，虽经催要，被告至今未给付，已经构成违约。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告给付房屋租金30万元，违约金6万元，诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求与被告解除房屋租赁合同，收回房屋。后原告李树彬又自愿撤回要求与被告解除房屋租赁合同、收回房屋的诉讼请求。
被告田桂兰辩称，我确实欠原告房租费人民币300000.00元，我同意给付，现因外面欠账没有及时收回，所以才暂时无力支付所欠原告的房租。我不同意与原告解除房屋租赁合同，因为房屋租赁合同还有四个月就到期了，对于违约金的约定方式予以认可，但不同意给付。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、房屋租赁合同复印件一份。
2、房屋交接协议复印件一份。
被告田桂兰质证意见：对于原告所举证据1、2均无异议。
根据原、被告双方的诉辩陈述及所举证据，本院审查确认如下事实：
2006年12月26日，承德森源绿色食品有限公司与田桂兰签订房屋租赁合同，将位于平泉县西城北路28号房屋租给田桂兰用于开办森源大酒店。合同约定租期至2014年12月31日止。其中2010年1月1日至2014年12月31日，每年租金为30万元，承租人于每年1月31日前付清当年的全部租金。合同第八条约定承租方逾期不交付租金的，除及时补交租金外，应支付所欠租金的20%给出租方作为违约金。2011年10月10日，承德森源绿色食品有限公司因欠原告李树彬钱款，将该公司所有的森源大酒店的房屋及院落（即本案中原、被告双方租赁的房屋范围）抵顶给原告李树彬，由原告李树彬作为出租人继续履行承德森源绿色食品有限公司与被告田桂兰签订的房屋租赁合同。被告田桂兰未能按约定给付原告李树彬2014年度租金，原告于2014年7月18日诉至本院，要求被告给付所欠原告房租300000.00元及违约金60000.00元（300000.00元×20%）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田桂兰承认原告李树彬在本案中主张的事实，对于原告李树彬主张的事实本院予以确认。承德森源绿色食品有限公司与被告田桂兰签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。承德森源绿色食品有限公司将被告田桂兰所承租的房屋及院落抵顶给原告李树彬后，李树彬应继续行使原承德森源绿色食品有限公司在合同中作为出租人的权利和义务。故对于原告李树彬要求被告田桂兰给付所欠房租人民币300000.00元、违约金60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李树彬自愿要求撤回解除2006年12月26日承德森源绿色食品有限公司与被告田桂兰所签订的房屋租赁合同的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告田桂兰于本判决生效后十日内一次性给付原告房租款人民币300000.00元及违约金60000.00元。合计人民币360000.00元。
案件受理费3350.00元，由被告田桂兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时缴纳上诉讼费3350.00元），上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2104号
原告杨宏伟，男，住陕西省米脂县。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被告张兵，男，住宁夏平罗县。
被告宁夏神农种子博览城有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人宋志红，系宁夏神农种子博览城有限公司总经理。
以上二被告委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨宏伟与被告张兵、宁夏神农种子博览城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨宏伟以通过其他方式解决为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宏伟撤回起诉。
案件受理费17488元，由原告杨宏伟负担8744元，退回原告杨宏伟8744元。
审 判 长 马 琼
代理审判员 金 婧
人民陪审员 王卫新
二〇一五年四月七日
书 记 员 王世奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2104号
原告平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人周作洪，该公司经理。
被告平昌县万利宝汽车修理厂。
负责人刘平，该厂厂长。
本院在审理原告平昌县华阳房地产开发有限公司诉被告平昌县万利宝汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告平昌县华阳房地产开发有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对平昌县万利宝汽车修理厂的诉讼。
本院认为，原告平昌县华阳房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县华阳房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由平昌县华阳房地产开发有限公司负担。
审判员 �苟中亚二Ｏ一四年十二月十五日
书记员 马 瑞 和
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3761号
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：郑州贤翊商贸有限公司，住所地河北省郑州市。
法定代表人：龚淇。
原告杨力维与被告郑州贤翊商贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。杨力维经传票传唤，无正当理由拒不到庭；郑州贤翊商贸有限公司经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨力维撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 侯文卿
二〇一八年一月五日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3814号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告浙江金诚钢铁贸易有限公司，住所地瓯海区南白象鹅兴路29号（综合楼第2层）。
法定代表人缪正侠。
被告缪正侠。
被告赵肃。
被告温州市雪虎五金有限公司，住所地瓯海区泽雅大源路13号。
法定代表人缪培聪。
委托代理人（特别授权）毛毅坚、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江金诚钢铁贸易有限公司、缪正侠、赵肃、温州市雪虎五金有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙江金诚钢铁贸易有限公司偿还原告借款本金100万元、期内利息1736元、复利646.55元及逾期利息47812.34元、复利（以本金1001736元为基数按年利率13.02%从2015年9月3日计算至实际履行之日止）；2、被告温州市雪虎五金有限公司、缪正侠、赵肃对被告浙江金诚钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月17日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力、被告温州市雪虎五金有限公司委托代理人吴成情到庭参加诉讼；被告浙江金诚钢铁贸易有限公司、缪正侠、赵肃经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告浙江金诚钢铁贸易有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120140039733号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金120万元；贷款年利率为7.55%；贷款期限自2014年11月26日起至2015年4月26日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对未支付利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对未支付利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2014年11月11日，原告与被告温州市雪虎五金有限公司、赵肃、缪正侠签订编号为33100520140016452号《最高额保证合同》，合同约定：被告温州市雪虎五金有限公司、赵肃、缪正侠为被告浙江金诚钢铁贸易有限公司在2014年11月11日至2015年5月31日期间内与原告所形成的债务在最高债权额300万元内提供连带保证。2013年1月18日，被告赵肃、缪正侠向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，约定：被告赵肃、缪正侠为被告浙江金诚钢铁贸易有限公司在2012年11月27日至2015年12月31日期间内与原告所形成的债务在最高债权额1250万元内提供连带保证。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年4月20日止。借款到期后，被告浙江金诚钢铁贸易有限公司仅于2015年5月18日偿还借款本金20万元。
本院认为，自2014年11月11日起至2015年5月31日止期间内，被告赵肃、缪正侠分别依2013年1月18日出具的《承担共同还款责任承诺书》、编号为33100520140016452号《最高额保证合同》的约定对原告和被告浙江金诚钢铁贸易有限公司所形成的债务分别提供最高额为1250万元、300万元的最高额保证；为一定期间内连续发生的债务提供限额担保是最高额保证合同的基本特征，保证人在一定期间内为债权人提供的担保限额应是固定不变。当事人如需改变担保限额，可以通过合同的变更来实现，而不能直接由保证人提供数个限额担保来增加保证人的担保限额。从原告与被告赵肃、缪正侠先后签订的《承担共同还款责任承诺书》、编号为33100520140016452号《最高额保证合同》的条款来看，后者不是对前者的变更，并且前者约定的担保限额较高，因此，应将被告赵肃、缪正侠在2014年11月11日起至2015年5月31日保证重合期间内发生的债务纳入其于2013年1月18日出具的《承担共同还款责任承诺书》的担保对象。故被告赵肃、缪正侠应承担1250万元的最高额保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金诚钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140039733号《流动资金借款合同》项下借款本金100万元、期内利息1446.67元（以本金120万元为基数按年利率8.68%从2015年4月21日计算至2015年4月26日止）、逾期利息（以120万元为基数按年利率13.02％自2015年4月27日起计算至2015年5月17日止为8680元、以100万元为基数按年利率13.02％自2015年5月18日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率8.68%计算、借款到期后即从2015年4月27日起按年利率13.02%计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市雪虎五金有限公司、缪正侠、赵肃对被告浙江金诚钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任；但被告温州市雪虎五金有限公司对包括上述债务在内的编号为33100520140016452号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高额300万元为限，被告缪正侠、赵肃对包括上述债务在内的于2013年1月18日出具的《承担共同还款责任承诺书》项下所有主债务的清偿总额以最高额1250万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告浙江金诚钢铁贸易有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13816元，减半收取6908元由被告浙江金诚钢铁贸易有限公司、缪正侠、赵肃、温州市雪虎五金有限公司共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周敏捷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3003号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：吴庆强，男，1987年1月28日出生，汉族，住济阳县
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴庆强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年十一月六日
书记员 姜言
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第937号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王云兰，农民。因本案于2012年5月12日被刑事拘留，2012年6月7日变更为取保候审。
辩护人解本平，浙江天富律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）913号起诉书指控被告人王云兰犯非法经营罪，于2012年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王云兰及辩护人解本平到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王云兰在未经审批，未取得《网络文化经营许可证》的情况下，于2009年5月至2012年5月11日在本市江干区七堡社区大王庙路8号经营网吧。期间，被告人王云兰将非法所得人民币114000余元用于支付网吧的房租、电费。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人王云兰的行为应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定依法判处。
被告人王云兰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人对指控的罪名无异议，但提出房租、电费是网吧经营过程中必须支付的成本，不应认定为违法所得，希望对被告人从轻处罚，被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人王云兰在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，在杭州市江干区彭埠镇七堡社区大王庙路8号擅自从事互联网上网服务经营活动，其中2009年5月至2012年5月期间，违法所得数额累计达人民币114000余元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、收入统计单，证实被告人于2012年4月、5月两个月从事互联网上网服务经营活动的具体营业收入。
2、杭州市江干区文化广电新闻出版局出具的证明，证实未向被告人王云兰发放《网络文化经营许可证》。
3、被告人王云兰的供述，证实其于2009年5月开始在江干区彭埠镇七堡社区大王庙路8号经营网吧，其没有工作，以开网吧为生，网吧开设三年以来的营业额是18万元，收取的营业额都是用来付房租、电费以及网管的工资，剩余的用来日常生活开销。房租每年28000元，电费一般12000元左右一年，网管工资开销5000元左右一年，其他利润15000元左右一年。其个人在网吧开设前的积蓄都用在了购买电脑、装修等前期费用上了。
4、证人高仁伟的证言，证实被告人王云兰于2009年上半年开始在七堡大王庙路8号暂住处开设网吧，王云兰开设网吧前期投资的钱都是王云兰的私房钱，该网吧由王云兰一手经办，网吧经营的钱主要就是用来交付房租、水电费及日常开支，其的收入用来给孩子上学及老家父母的赡养。王云兰网吧赚来的钱交了房租和水电费余下的也就是一些日常生活开支的费用，其没有拿钱帮王云兰交过房租和水电费，这些开支通过网吧经营的钱来支付还是有余的。房租一年是28000元，水电费大约是10000元左右一年。
5、中国电信股份有限公司杭州分公司江干分局出具的证明，证实被告人王云兰办理4M宽带业务的时间、地点。
6、扣押物品清单，证明从被告人王云兰处扣押电脑主机1台。
7、现场照片，证明被告人擅自从事互联网上网服务经营活动的场所的基本情况。
8、证人孙耳根的证言，证实被告人王云兰于2009年上半年开始租的房子，房租每年28000元，水电费另收，到目前已收了三年，共84000元的房租。
9、证人王桂方、王少保、龚浩男、张根才、揭建标、杨昌海的证言，证实其在位于七堡社区大王庙路8号的上网场所内上网时，该场所只有一个女的在管理，该网吧的主机上有一个收费软件，老板娘根据收取的上网费用在该收费软件上设定上网时间，其上网的电脑在设定的上网时间内可以上网，时间一到会自动断网。
10、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人王云兰违反国家规定，未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序且情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人为擅自从事互联网上网服务经营活动而支付的房租、电费不能认定为非法经营的必要成本，故辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王云兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王云兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2017年8月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 黄德飞
人民陪审员 陈克勤
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 顾 理
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申116号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：李某，个体工商户。
委托代理人：王某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：李某1，男，住赤峰市。
再审申请人李某因与李某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4886号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年一月二十九日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申116号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：李某，个体工商户。委托代理人：王某，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：李某1，男，住赤峰市。再审申请人李某因与李某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4886号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年一月二十九日书记员庄智慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3384号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：陈保林。
被执行人：汪瀚。
被执行人：王国林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈保林、汪瀚、王国林为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）台黄商初字第1166号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人陈保林履行生效判决所确定的返还借款本金人民币90000元及利息、罚息、复息，被执行人汪瀚、王国林负连带责任的义务，被执行人陈保林、汪瀚、王国林负担案件受理费人民币1397.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈保林、汪瀚、王国林未向本院申报财产，本院已将被执行人陈保林、汪瀚、王国林纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈保林及其配偶、汪瀚及其配偶、王国林及其配偶的银行存款，三被执行人的房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人汪瀚有车牌号为浙J×××××解放牌轻型普通货车、浙J×××××福田牌轻型厢式货车及浙J×××××轻型厢式货车各一辆，本院已于2015年12月1日另案依法查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人陈保林、汪瀚、王国林目前无其他可供执行的财产。2015年11月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈保林、汪瀚、王国林有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈保林、汪瀚、王国林其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3384号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈保林、汪瀚、王国林有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年五月十日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3384号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人汪瀚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01166号，依法向被执行人汪瀚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪瀚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪瀚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪瀚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币102191.44元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3384号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：陈保林。被执行人：汪瀚。被执行人：王国林。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈保林、汪瀚、王国林为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）台黄商初字第1166号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人陈保林履行生效判决所确定的返还借款本金人民币90000元及利息、罚息、复息，被执行人汪瀚、王国林负连带责任的义务，被执行人陈保林、汪瀚、王国林负担案件受理费人民币1397.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈保林、汪瀚、王国林未向本院申报财产，本院已将被执行人陈保林、汪瀚、王国林纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈保林及其配偶、汪瀚及其配偶、王国林及其配偶的银行存款，三被执行人的房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人汪瀚有车牌号为浙J×××××解放牌轻型普通货车、浙J×××××福田牌轻型厢式货车及浙J×××××轻型厢式货车各一辆，本院已于2015年12月1日另案依法查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人陈保林、汪瀚、王国林目前无其他可供执行的财产。2015年11月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈保林、汪瀚、王国林有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈保林、汪瀚、王国林其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈保林、汪瀚、王国林有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年五月十日代书记员 李佳璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2361号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗卓，男，1996年4月12日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，务工，住湖南省南县。曾因盗窃，于2016年3月26日被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2412号起诉书指控被告人罗卓犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人罗卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月24日8时许，被告人罗卓在瑞安市塘下镇塘口村飓风网吧内，趁被害人孙某睡觉之际，窃取其放在椅子上靠近大腿边充电的vivoX7手机1部。
2016年11月27日，被告人罗卓被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗卓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陈某的陈述，证人唐某的证言，情况说明，专用收据，行政处罚决定书，电话查询记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗卓以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗卓归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗卓犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。）
二、责令被告人罗卓退赔被害人孙某的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 林余漫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7463号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：施桓辉，男，1988年10月5日出生汉族，住奉化市。
被告：王佳微，女，1988年11月25日出生汉族，住奉化市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告施桓辉、王佳微金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：1.被告施桓辉返还原告借款本金500000元，支付截止2016年7月27日止的利息4380.31元、罚息12994.93元、复利126.18元，以上合计517501.42元，并支付自2016年7月28日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.如被告施桓辉未按期履行上述付款义务，原告有权就被告施桓辉、王佳微名下坐落于宁波市鄞州区的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
本院查明的事实如下：
2015年4月23日，原告与被告施桓辉签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告施桓辉提供最高授信额度为500000元，授信有效期限为2015年4月23日至2018年4月23日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告施桓辉、王佳微签订《最高额担保合同》一份，约定被告施桓辉、王佳微以其名下坐落于宁波市鄞州区的房产，为前述的《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金余额为500000元的抵押担保。上述抵押物办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。2015年4月29日，原告根据被告的申请，发放借款500000元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月29日止，年利率为7.0085%。自2016年3月15日起的利息，被告没有支付，借款到期后，被告也未返还本金。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、房屋他项权证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告施桓辉之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告施桓辉应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告施桓辉、王佳微以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施桓辉返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付借款期内利息4380.31元，支付罚息12994.93元、复利126.18元（暂计至2016年7月27日），合计517501.42元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率10.51275%支付自2016年7月28日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告施桓辉的应付款项，对被告施桓辉、王佳微名下位于宁波市鄞州区的房地产（房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第××号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8975元，减半收取4487.50元，由被告施桓辉、王佳微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年九月二十六日
代书记员 邓晓敏
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第319号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人王萍，女，汉族，1963年5月26日出生。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人王萍借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第137号民事调解书一案中，在执行过程中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第137号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金200000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第137号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 李春玲
二〇一四年六月十五日
书 记 员 闫光跃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第131号
上诉人（原审被告）济南明诚服装有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人高春丽，该公司职员。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章丘市龙山镇羊毛衫厂，住所地章丘电厂西侧。
法定代表人张庆海，厂长。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人济南明诚服装有限公司因与被上诉人章丘市龙山镇羊毛衫厂买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章商初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人济南明诚服装有限公司以双方已经达成和解纠纷已经解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南明诚服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南明诚服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7657元，减半收取3829元，由上诉人济南明诚服装有限公司负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马冬艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03840号
申请执行人徐莉莉。
委托代理人孙志，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈治海，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈正才。
徐莉莉与陈正才离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）淮渔民初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈正才于本判决生效后十日内给付申请执行人徐莉莉19.45万元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，财产保全费2620元，合计6808元，由被执行人承担。因被执行人陈正才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐莉莉向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法档案查封被执行人陈正才所有的苏H×××××、苏H×××××车辆及其所有的位于淮安市淮阴区南洋花园3幢603室房屋，被执行人陈正才及其车辆下落不明，暂无其他财产可供执行。
本院与申请执行人徐莉莉谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人陈正才其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈正才其他可供执行的财产线索，申请执行人徐莉莉同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐莉莉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈正才是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法档案查封被执行人陈正才所有的苏H×××××、苏H×××××车辆及其所有的位于淮安市淮阴区南洋花园3幢603室房屋，被执行人陈正才及其车辆下落不明，未发现被执行人陈正才其他可供执行的财产，申请执行人徐莉莉同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈正才其他可供执行财产后，申请执行人徐莉莉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 雯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3661号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，分行行长。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被申请人：季华，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行与被申请人季华信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人季华名下的财产在139300元的限额内采取保全措施，具体如下：查封被申请人季华名下坐落于武夷山市火车站站前大道90号1-6层的房产（产权证号：武夷山字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人季华名下坐落于武夷山市火车站站前大道90号1-6层的房产（产权证号：武夷山字第××号），保全价值139300元。
案件申请费1217元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终5106号
上诉人（原审被告）：陕西瑞鑫实业有限公司。
法定代表人：黄道瑞，董事长。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付群红。
委托诉讼代理人：毛佑军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
上诉人陕西瑞鑫实业有限公司因与被上诉人付群红民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5638号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西瑞鑫实业有限公司于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西瑞鑫实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西瑞鑫实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5801元，减半收取，由上诉人陕西瑞鑫实业有限公司负担2900.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年五月十八日
书记员 雷婉琼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2507号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托代理人：谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该分行营业部风险管理负责人。
委托代理人：张强强，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区，该分行营业部风险管理员工。
被告：桂生保，男，汉族，1980年12月15日生，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告桂生保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的信用卡本金人民币32468.84元，利息264.39元、违约金334.76元，合计33067.99元，以及自2018年3月26日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2017年7月31日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为54×××01。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年3月25日，被告累计拖欠本金32468.84元，利息264.39元、违约金334.76元，合计33067.99元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金32468.84元，利息264.39元、违约金334.76元，合计33067.99元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂生保应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金32468.84元，利息264.39元、违约金334.76元，共计33067.99元，并向中国农业银行股份有限公司新余分行支付从2018年3月26日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费314元，由被告桂生保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三十日
书记员 兰燕花
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2359号
原告吴某。
委托代理人卢万。
被告苏某甲。
原告吴某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日对此案公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人卢万、被告苏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩苏某乙。因原被告系经人介绍，婚前双方不太了解，婚后原告发现被告好吃懒做，不顾家庭，而且一直不给家里拿钱养活原告和孩子，有时被告还在外赌博，所以导致双方感情破裂。在此情况下，原告曾于2007年、2009年两次起诉离婚，在法庭和被告家人的调解下，达成被�以后每月给原告和小孩2000元生活费的和解协议。至今被告根本没有兑现承诺，还是我行我素不管家庭，也不给家里生活费。原告在此情况下，认为双方确实不可能继续生活下去，感情确已破裂，双方的婚姻名存实亡，在2014年2月26日第三次向人民法院提起诉讼，当时人民法院以（2014）朔民初字第249号民事判决书判决原被告不准离婚。原告在2014年11月24日第四次向人民法院提起诉讼，朔城区人民法院以（2015）朔民初字第260号民事判决书判决原被告不准离婚，在判决后双方仍然没有在一起生活的可能，被告依旧不管不顾原告和小孩，故原告再次诉至法院，要求判决原告被离婚，婚生子苏某乙由原告抚养，抚养费自负。
被告苏某甲辩称，我不同意离婚，想一起好好生活，村里的收入都是原告拿着，我也从来没打过骂过原告，我不知道因为什么原告要离婚，我没有做错事情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在朔城区寇庄乡人民政府办理了婚姻登记。双方婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙。原告认为双方系经人介绍认识，婚前双方不太了解，婚后发现被告一直不给家里拿钱养活原告和孩子且有时被告还在外赌博，导致双方感情破裂，曾向法院起诉离婚，本院先后作出（2014）朔民初字第249号民事判决书、（2015）朔民初字第260号民事判决书判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求判令离婚，婚生子苏某乙由原告抚养，抚养费自负。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，婚生子苏某乙常住人口登记卡复印件，（2014）朔民初字第249号民事判决书，（2015）朔民初字第260号民事判决书等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原告吴某与被告苏某甲是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方生育的婚生子苏某乙，正处于学习成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孟钢
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈红
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二○一七年 二月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初141号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司沙头角深盐店。
负责人：李达。
被告：华润万家有限公司。
法定代表人：蔡立斌。
本院在审理原告陈君诉被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈君于2017年2月15日向本院提出撤回对被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈君的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈君撤回对被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司的起诉。
案件受理费按二分之一收取为人民币25元，由原告陈君承担。
审判员 罗 鸣
﻿
书记员 刘纯（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第59号
原告：佛山市南海可得乐五金电子有限公司，住所地：，注册号：440682400009240。
法定代表人：梁家寿。
委托代理人：何瑞华。
委托代理人：周剑。
被告：广州市沃裕焊接设备有限公司，临时经营场所：广东省广州市番禺区桥街云星珠坑村珠坑大道1号910室。
法定代表人：伦定淦。
原告佛山市南海可得乐五金电子有限公司与被告广州市沃裕焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员陈淑焕、张秀琴组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月24日签订《广州市沃裕焊接设备有限公司购销合同》，双方约定被告向原告供货ABBIRB1410-5／1.44工业机器人一台，金额为230000元。原告在签约当日即已支付订金69000元给被告。根据合同规定，被告应该在订金到帐后2个半月内交货到原告指定地点，即被告必须在2013年12月10日前交货。由于支付订金已超过合同标的的20%，因此原告主张该买卖合同的定金应该是46000元，余下的23000元为预付货款，由于被告实际已延误交货，严重违约，且原告无法与被告取得联系，遂诉诸法院，请求判决：1、被告向原告返还定金46000元及预付货款23000元，并向原告赔偿一倍定金46000元；2、被告向原告支付利息2684.38元（从2013年12月11日开始，暂计算到2014年5月3日止，共142日，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算），从2014年5月4日到实际付款之日止，按照前述标准延续计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的组织机构代码证、商事登记信息复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《广州市沃裕焊接设备有限公司购销合同》，用以证明双方于2013年9月24日签订购销合同约定原告向被告购买价值230000元的货物，交货期为订金到帐后2个半月内运到原告指定地点。
4、《解除合同通知书》，用以证明原告于2014年4月29日出具解除合同通知书，要求与被告解除购销合同。
5、EMS寄件单，用以证明原告于2014年4月30日将解除合同通知书快递给被告。
6、《电子银行交易回单》，用以证明原告于2013年9月24日向被告转账支付了69000元货款。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年9月24日签订《广州市沃裕焊接设备有限公司购销合同》，约定：被告向原告供货ABBIRB1410-5／1.44工业机器人一台，合同金额为230000元，交货期为订金到帐后2个半月，被告需送货至原告指定地点并承担交货费用，结算方式为合同签订后支付合同总价的30%订金，发货前支付50%，验收合格后一个星期内付清剩余20%货款。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账69000元，备注交易用途为货款。其后，被告未能根据双方签订的合同在交货期向原告供货。2014年4月29日，原告通过EMS快递向被告发出《解除合同通知书》要求与被告解除上述购销合同，并要求被告返还69000元订金及其利息。
本院认为，被告在与原告签订购销合同并收取定金后，未依据合同依约向原告供货的事实清楚、证据充分，原告已向被告发出《解除合同通知书》要求解除合同，被告应立即返还定金并赔偿原告的利息损失，原告的诉讼请求合法有理有据，本院予以支持。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市沃裕焊接设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金92000元及预付货款23000元予原告佛山市南海可得乐五金电子有限公司。
被告广州市沃裕焊接设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以本金69000元，从2013年12月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海可得乐五金电子有限公司。
本案适用普通程序结案，案件受理费2653.68元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭缴纳。对原告已预交的2653.68元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何敏怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第183号
上诉人（原审被告）宏祥新材料股份有限公司。
法定代表人崔占明。
被上诉人（原审原告）青岛金佰源国际贸易有限公司。
法定代表人方恩长，总经理。
上诉人宏祥新材料股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20060号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在德州市陵县，本案应由陵县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案中，当事人双方签订的销售合同中明确约定：“双方协商解决合同纠纷，如协商不成，均向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方书面协议约定如发生纠纷，由起诉方所在地即青岛市市南区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故青岛市市南区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年五月五日
书记员 张雪平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初31号
原告鄂州市杜山镇柯营村民委员会。住所地：鄂城区杜山镇柯营村。
法定代表人李继文，该村委会主任。
委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方学平，男，1967年10月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告鄂州市杜山镇柯营村民委员会（以下简称柯营村委会）诉被告方学平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭。于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告柯营村委会的委托代理人张钟匀，被告方学平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯营村委会诉称：柯营村五组现有村民40多户，90年代，村里分田到户，各户村民均按人头分到了相应的责任田。柯营村五组由于地势较低，村里分田地的时候按“好坏搭配”原则，每户村民既分有好地也有地势低洼的“不良”地。由于当时种地需要上交税费，村民觉得“不良”地只种不收，经小组召开组民大会研究决定，改变种植模式，开挖精养鱼池，并将该方案上报给原告柯营村委会，原告柯营村委会根据当时政策，以替村民减负的原则，答应了柯营村五组的要求，将218.3亩“不良”面积不纳入村民责任田进行分配。柯营村五组组委会、党小组、组民代表及组民群众大会经过商议后一致决定将鱼塘对外发包，承包户自己投资开挖精养鱼塘，小组与承包户签订为期十年的承包合同，合同到期后，鱼塘归集体所有，小组不承担任何费用。�塘收归集体后，小组有权重新对外发包，同时鱼塘对外承包的收益除上缴税费外分给群众。自1999年起，该218.3亩鱼塘分别被该组12户村民承包精养，并分别与柯营村五组签订了《鱼塘承包合同书》。被告方学平承包了其中的17.6亩，约定每亩鱼塘的租金为200.00元。2012年起，被告方学平不再与原告续签承包合同，但继续占有鱼塘使用至今。原告柯营村委会认为，被告方学平侵占的17.6亩鱼塘属柯营村五组全体村民的集体土地，被告方学平占有使用侵害了其他村民的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令被告方学平停止侵占集体土地，向原告返还侵占鱼塘；判决被告方学平向原告赔偿14，080.00元；判决被告方学平承担本案诉讼费用。
被告方学平辩称：1、原告是柯营村委会，被告欠的是柯营村五组的承包费用，而不是欠原告柯营村委会的承包费用。2、柯营村五�1999年和被告签合同，合同期10年，之后柯营村五组也没有制定合同，怎么说被告强占鱼塘。引起此次纠纷，是原告没有将工作做到位，不能将什么责任都归给被告。原告在被告处收交承包费用，被告不是不给，被告的意见是将所有承包户叫到一起，别人给，该多少费用被告给多少费用，但是组里在收交承包费用时称其他承包户都已交纳，但被告交纳费用后，经了解只有几户交纳了，现在讲究平等，不能总是叫老实人吃亏。3、鱼池承包给被告，双方都有权利义务，被告的鱼池淹了，什么说法也没有，被告承包的鱼池处有港，没有桥过去，和组里说过多次也不管。
原告柯营村委会为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，被告户籍证明一份。拟证明被告方学平的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，柯营五组欠缴费用登记表一份、柯�五组人员欠款名单一份。拟证明被告方学平承包的鱼池的面积及欠付金额的情况。
证据三，调查笔录一份。拟证明被告方学平侵占的土地属于集体所有，其一直未交费，侵害了其他组民的权利。
被告方学平在举证期内未向本院提交书面证据。
庭审质证时，被告方学平对原告柯营村委会的证据一、证据三，无异议；对证据二，有异议，认为被告方学平承包的鱼塘面积是17亩。
经庭审质证，本院对原告柯营村委会的证据一、证据二、证据三，均依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
鄂州市杜山镇柯营村五组（以下简称柯营村五组）现有村民57户。1991年，原告柯营村委会分田到户，柯营村五组的各户村民均按人口分到相应的责任田，但该组地势低洼，存在“不良地”，原告柯营村委会则按“好坏搭配”原则进行分配，由于需要上交税费，村民认为“不良地”只种不收，通过组民大会研究决定，将218.3亩“不良地”不纳入村民责任田进行分配，将该“不良地”对外承包，前五年，由承包户自己投资开挖精养鱼塘低收费使用，五年期满后，鱼塘归集体所有，集体有权将鱼塘对外发包，对外承包的收益除上缴税费外分给柯营村五组村民。上述方案确定后，被告方学平承包其中17亩，并投资开挖成精养鱼池，一直使用至1996年。1996年至2006年，被告方学平与柯营村五组签订《柯营五组鱼池承包合同书》，合同约定，承包期为十年。合同签订后，被告方学平继续使用鱼塘从事养殖，并按约定交纳了承包费用，合同到期后，原、被告双方没有续签合同，但被告方学平继续使用鱼塘，并按17.6亩，每亩180.00元/年，交纳了承包费用到2012年。2013至2016年�间承包费，经柯营村五组向其催交，被告方学平认为其他承包户没有交纳承包费用，故拒绝缴纳，原告柯营村委会遂起诉至本院。
另查明：2012年底，柯营村五组通过村民代表会议决定，被告方学平的土地承包费用为每年200.00元/亩。同年，经柯营村五组重新对承包土地进行测量，被告方学平实际承包面积为17.6亩。
本院认为：原、被告之间系农村土地承包合同关系。原、被告双方签订的《鱼塘承包合同书》到期后，虽未续签，但被告方学平继续使用原告柯营村委会的土地，并交纳承包费用到2012年，原、被告之间的农村土地承包合同关系成立，应受法律保护。被告方学平未支付2013年至2016年的承包费用，构成违约，原告柯营村委会要求被告方学平返还鱼塘，并赔偿2013年至2016年承包费用损失14，080.00元（200.00元/亩×17.6亩×4年），本院依法予以支持�被告方学平辩称由于其他承包户未交纳承包费用故其不交纳，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告方学平在本判决生效之日起七日内退出属原告柯营村委会集体所有的17.6亩鱼塘；
二、被告方学平在本判决生效之日起七日内一次性支付原告柯营村委会2013年至2016年承包费人民币14，080.00元；
本案诉讼费152.00元，由被告方学平承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省�州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判长 ：陈国胜
审判员 ：阮良成
陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 袁 满
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初988号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1973年7月24日，职业不详，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：马振贵，男，回族，生于1975年3月6日，职业不想，住址不详。
被告：马占海，男，回族，出生日期不详，职业不详，住址不详。
被告：樊海霞，女，汉族，出生日期不详，系马占海妻子，职业不详，住址不详。
被告：马小艳，女，回族，出生日期不详，系马振贵妻子，职业不详，住址不详。
被告：马荣荣，女，回族，出生日期不详，系马振贵妻子，职业不详，住址不详。
原告ＸＸ与被告马振贵、马占海、樊海霞、马小艳、马荣荣你民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉，本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉
案件受理费7300元（原告已预交），因庭前原告减少诉讼请求为10000元并申请撤诉，本院实收案件受理费25元，邮寄送达费180元，合计205元，由原告ＸＸ自行承担。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年三月二十七日
书记员 那 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马民初字第247号
原告黄弟妹。
被告范某。
原告黄弟妹为与被告范某物权保护纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2011年8月8日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄弟妹到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄弟妹起诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年5月5日经法院调解离婚，夫妻共同财产丰田牌浙C×××××轿车归原告所有。现被告不协助原告办理车辆过户手续，故原告诉请法院判令：被告范某协助原告办理丰田牌浙C×××××轿车过户手续，登记原告名下。
原告黄弟妹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，民事调解书及生效证明各一份，以证明双方在离婚调解中约定丰田牌浙C×××××轿车归原告所有。
被告范某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告范某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年5月5日经本院调解离婚，约定夫妻共同财产浙C×××××丰田牌GTM7240G型号轿车一辆归原告黄弟妹所有。现该车尚登记于被告名下。
本院认为，原告黄弟妹与被告范某经本院调解约定浙C×××××丰田牌GTM7240G型号轿车归原告所有，被告应当协助原告办理相关的车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起十日内协助原告黄弟妹办理浙C0S1**丰田牌GTM7240G型号轿车过户手续。
本案受理费80元，由被告范某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
代理审判员 余海瑞
代理审判员 尹志望
二〇一一年十一月十日
书 记 员 潘学锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8246号
原告：李某，女，1962年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：李某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告：济宁某实业有限公司，住所地济宁市三里营街。
法定代表人：孙某，总经理。
被告：济南某物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：张某，总经理。
原告李某与被告济宁某实业有限公司、济南某物业管理有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告回购房款300000元，并支付商铺租金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，第一被告将位于济宁利某广场商业第肆层B31、B32号铺位出售于原告，共计房款300000元，原告依约支付了全部房款。同日，双方又签订了商铺回购协议，约定原告付清全款并签订《商品房买卖合同》之日起满一年，第一被告可全额回购商铺。同日，原告与第二被告又签订了《租赁合同》，将商铺出租给第二被告使用，每年租金30000元。2015年5月27日，原、被告签订了补充协议，将回购与租赁到期日改为同年11月26日，被告共欠原告回购房款及租金330000元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告在起诉时所提供被告济宁某实业有限公司的送达地址无法向该被告进行送达，原告又未提供该被告的其他联系方式，本院亦不能确定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年九月六日
书记员 杨 茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8246号原告：李某，女，1962年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：李某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。被告：济宁某实业有限公司，住所地济宁市三里营街。法定代表人：孙某，总经理。被告：济南某物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：张某，总经理。原告李某与被告济宁某实业有限公司、济南某物业管理有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告回购房款300000元，并支付商铺租金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，第一被告将位于济宁利某广场商业第肆层B31、B32号铺位出售于原告，共计房款300000元，原告依约支付了全部房款。同日，双方又签订了商铺回购协议，约定原告付清全款并签订《商品房买卖合同》之日起满一年，第一被告可全额回购商铺。同日，原告与第二被告又签订了《租赁合同》，将商铺出租给第二被告使用，每年租金30000元。2015年5月27日，原、被告签订了补充协议，将回购与租赁到期日改为同年11月26日，被告共欠原告回购房款及租金330000元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告在起诉时所提供被告济宁某实业有限公司的送达地址无法向该被告进行送达，原告又未提供该被告的其他联系方式，本院亦不能确定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一六年九月六日书记员  杨 茜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2821号
原告：刘红，女，1989年2月26日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：刘锦炽，男，1985年7月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：古豪莉（系被告刘锦炽之妻），女，1984年4月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：赣州红色文化创意产业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）23-1#写字楼。
统一社会信用代码：913607003146398359。
法定代表人：刘锦炽，系该公司总经理。
被告：赣州市福雷斯职业培训学校，住所地：江西省赣州开发区蟠龙镇武陵村艺术楼。
统一社会信用代码：52360700399263848M。
法定代表人：刘锦炽，系该学校负责人。
被告：赣州骋赣服务外包产业孵化基地有限公司，住所地：江西省赣州开发区服务外包产业孵化基地（蟠龙镇武陵村艺术楼）。
统一社会信用代码：913607033147350852。
法定代表人：缪幸芳，系该公司总经理。
被告：江西福雷斯数据技术服务股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区大学城创新区服务外包产业孵化基地（赣州经济技术开发区蟠龙镇武陵村艺术楼）。
法定代表人：刘玉斌，系该公司董事长。
原告刘红与被告刘锦炽、古豪莉、赣州红色文化创意产业发展有限公司、赣州市福雷斯职业培训学校、赣州骋赣服务外包产业孵化基地有限公司、江西福雷斯数据技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费15562.5元（已减半收取），保全费5000元，共计20562.5元，由原告刘红负担。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2821号之二
申请人：江西福雷斯数据技术服务股份有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋701室。
统一社会信用代码：91360700553523899Y。
法定代表人：刘锦炽，系该公司董事长。
申请人：赣州市福雷斯职业培训学校，住所地赣州市开发区蟠龙镇武陵村艺术楼。
统一社会信用代码：52360700399263848M。
法定代表人：刘锦炽，系该公司董事长。
申请人：刘锦炽，男，1985年7月11日，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被申请人：刘红，女，1989年2月26日生，汉族，住瑞金市。
被申请人刘红与申请人刘锦炽、古豪莉、赣州红色文化创意产业发展有限公司、赣州市福雷斯职业培训学校、赣州骋赣服务外包产业孵化基地有限公司、江西福雷斯数据技术服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据被申请人刘红的申请，本院作出的（2016）赣0702民初2821号财产保全裁定书，查封了申请人刘锦炽所有的位于赣州经济技术开发区迎宾大道XX号森茂水韵花都XX栋XXX室、位于赣州经济技术开发区迎宾大道XX号XX水韵花都XX栋XXX号车库的房产，冻结了其所持有的赣州红色文化创意产业发展有限公司的股权、赣州智乾企业咨询中心（有限合伙）全部份额、赣州福雷斯实业有限公司82%的股权；冻结了申请人赣州市福雷斯职业培训学校的银行账户（浦发银行赣州分行账户名：148XXXX****XXXXX7）；冻结了申请人江西福雷斯数据技术服务股份有限公司的银行账户（招商银行赣州分行账户为：79XXXXXXXXXXXX6）。因该案已撤诉结案，现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘锦炽所有的位于赣州经济技术开发区迎宾大道XX号XX水韵花都XX栋XX室、赣州经济技术开发区迎宾大道XX号XX水韵花都XX栋XX号车库的查封；
二、解除对申请人刘锦炽所持有的赣州红色文化创意为产业发展有限公司的股权、赣州智乾企业咨询中心（有限合伙）全部份额、赣州福雷斯实业有限公司82%的股权的冻结；
三、解除对申请人赣州市福雷斯职业培训学校的银行账户（浦发银行赣州分行账户名：148XXXX****XXXXX7）的冻结；
四、解除对申请人江西福雷斯数据技术服务股份有限公司的银行账户（招商银行赣州分行账户为：79XXXXXXXXXXXX6）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期不停止裁定的执行。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾荣芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初743号
原告：何芳，女，汉族，1983年8月1日生。
被告：李兴国，男，汉族，1981年3月4日生。
上列原告何芳诉被告李兴国为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加了诉讼，被告李兴国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，债务人李兴国从原告处借走人民币5万元，并于事后向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求：1、判决被告偿还欠款5万元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴国经本院合法传唤无故未到庭，在答辩期内未提交答辩状及证据。答辩期满后，被告于2016年5月13日向本院提出管辖权异议，认为被告从2012年4月起基本上都在山东省泰安市做生意，经常居住地也在山东省泰安市，本案应移送泰安市泰安区人民法院管辖。
经审理查明：2015年5月9日，被告李兴国向原告何芳出具借据一份，内容为：“今借何芳伍万元整，于2015年5月11日归还，附加利息壹千元，共计伍万壹仟元整。借款人：李兴国。2015年5月9日。”原告称该借款系2015年4月20日以现金方式支付给被告，被告于2015年5月9日向原告出具借条，并提供了2015年4月20日在中国建设银行股份有限公司洛阳分行的取款明细清单，利息已支付到2015年9月。同时提供了和被告的微信聊天记录，证明利息从一分变更为一分五。后因被告未按时还款，致原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。
另查明，被告李兴国于2016年4月23日收到本院的应诉、举证通知书、民事诉状、开庭传票等文书，本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理，本院于2016年5月13日收到被告提出的管辖权异议申请。
本院认为：债务应当清偿，原告持被告出具的借条主张权利，本院予以支持，被告应当归还原告5万元借款。关于利息原告认可被告已经支付到2015年9月，可从2015年10月1日起按月息一分五计算至2016年2月23日，利息为3550元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告李兴国向本院提出的管辖权异议，因系在休庭后提出，超过法定期间，故本院不予受理。被告李兴国无故未到庭，视为对其民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李兴国于判决生效之日起十日内偿还原告何芳借款本金50000元及利息3550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马金金
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5198号
原告：叶俊，女，1995年12月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡灯明，男，1990年12月24日出生，汉族，住淳安县。
原告叶俊诉被告胡灯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告叶俊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶俊自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告叶俊负担。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年二月十五日
代书 记员 方 欣