wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初67号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化,户籍所在地贵州省遵义市习水县，无业。因犯盗窃罪于2013年5月20日被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；后又因犯盗窃罪，于2014年5月29日被习水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月11日被习水县公安局刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年11月17日8时许，被告人邓某某准备在永安镇街上租房，走到永安镇水工站时，想进去看是否有房可租，便通过水工站三楼穿过几件屋子进入程某住宅，进去后发现屋内无人，但手机在响，遂产生盗窃的念头。随后被告人邓某某顺着手机声音进入程某卧室，将程某放在卧室床头柜上正在充电的一部小米2S手机盗走。经习水县价格认证中心鉴定，邓某某所盗手机现实价值人民币457.81元。
公诉机关认为：被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗走他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月至一年内幅度内量刑。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪、悔罪，提出自己有以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实；2、赔偿了被害人的损失，返还了赃物。请求从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某不持异议，并有经庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗走他人财物的行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，依法予以惩处。被告人邓某某具有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人邓某某积极退赃，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。被告人邓某某庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年8月10日止；）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵历刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何亚飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04114号
原告曾诗平，男，1963年9月26出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王秋林，男，1988年8月7日出生，汉族，居民。
被告陈润凤（又名陈奉），女，1962年3月27日出生，汉族，居民。
原告曾诗平诉被告王秋林、陈润凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曾诗平及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告王秋林、陈润凤经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾诗平诉称：原告曾诗平与被告王秋林父母王友贤和陈润凤是朋友。2014年因被告王秋林家庭需要资金周转而向原告曾诗平借款35000元。2014年1月27日被告陈润凤、王秋林向原告曾诗平出具借条一张，借款出借后原告曾诗平多次向三被告催收还款未果，故原告曾诗平请求人民法院判决：一、被告王秋林、陈润凤共同偿还原告曾诗平借款本金35000元；二、由被告王秋林、陈润凤承担本案诉讼费。
被告王秋林未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
被告陈润凤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，被告王秋林、陈润凤共同向原告曾诗平出具借条一份，该借条载明：“今借到曾诗平叔叔现金人民币35000元整（大写叁万伍仟圆整）。借款人：陈奉、王秋林。2014.1.27”。
2016年4月15日彭水苗族土家族自治县保家镇团堡村民委员会出具证明一份，载明“兹有我村村民陈润凤与陈奉是同一人，与该村村民王友贤是夫妻关系，情况属实，特此证明。”
庭审过程中，原告曾诗平陈述本案所涉借款没有约定利息，被告王秋林在借款后没有偿还过一分钱，当时借款时被告王秋林称将该笔借款用于装修餐馆。
以上事实有借条原件一份，彭水苗族土家族自治县保家镇团堡村民委员会出具证明二份及原告曾诗平的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条中未约定还款期限，原告曾诗平可随时催收要求被告王秋林、陈润凤在合理期限内返还，被告王秋林、陈润凤于2014年1月27日向原告曾诗平借款35000元后，被告王秋林、陈润凤一直没有还款，故被告王秋林、陈润凤应当偿还原告曾诗平借款本金35000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王秋林、陈润凤于本判决生效后十日内偿还原告曾诗平借款本金35000元；
二、驳回原告曾诗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告曾诗平已预交675元），由被告王秋林、陈润凤负担675元。
公告费600元（原告曾诗平已预交600元），由被告王秋林、陈润凤负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 甘小红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12017号
原告邢金浩,男,1987年3月13日出生。
委托代理人唐宁，北京京宁律师事务所律师。
被告孙甲旺，男，1980年11月7日出生。
原告邢金浩与被告孙甲旺返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员杨卫东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金浩的委托代理人唐宁到庭参加诉讼。被告孙甲旺经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邢金浩诉称：原告于2014年4月购得沃尔沃轿车一辆（车牌号×××），同年11月被告以业务需要为由向原告借用该车，后原告多次催要，被告一直未还。2015年2月原告得知被告因涉嫌诈骗被逮捕，沃尔沃轿车被扣押，故诉至法院，请求法院依法判决：1.被告返还原告沃尔沃轿车一辆（车牌号×××）;2.诉讼费由被告承担。
被告孙甲旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月原告邢金浩购得沃尔沃轿车一辆（车牌号×××），同年11月，被告孙甲旺通过他人介绍将车临时借走使用，后原告多次催要，被告孙甲旺一直未还。2016年6月28日被告孙甲旺因犯诈骗罪被判刑，现服刑于河北省深州监狱。涉案轿车已被故城县公安局扣押。
2016年8月16日，本院前往被告孙甲旺服刑的河北省深州监狱询问孙甲旺时，被告孙甲旺辩称，其不认识×××沃尔沃轿车的车主邢金浩，邢金浩的亲戚翟章虎是其朋友，其用自己新买的一辆奔驰车与翟章虎交换的涉案车辆。现奔驰车已过户到翟章虎名下，故不同意将涉案的沃尔沃轿车返还给原告邢金浩。
上述事实，有原被告的陈述，原告邢金浩提交的北京市个人小客车更新指标确认通知书、机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车保险单、故城县公安局逮捕证、（2016）冀11刑初字4号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，经审理查明涉案的×××沃尔沃轿车系邢金浩出资购买并依法登记在邢金浩名下，邢金浩系该车权利人。现原告邢金浩要求被告返还诉争车辆，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙甲旺辩解涉案车辆系自己与案外人交换所得，该辩解未提供证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙甲旺将车牌号为×××的沃尔沃轿车辆返还给原告邢金浩，于本判决生效后十日内执行。
案件受理费三千零五十元，由原告邢金浩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘海明
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执269号
申请执行人：四川华西电梯工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：龚多海，职务：总经理。
被执行人：广州市南亚电梯厂有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李军，职务：总经理。
本院在执行四川华西电梯工程有限公司与广州市南亚电梯厂有限公司合同纠纷一案中（执行标的为382627元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 锐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1389号
原告焦中立，男，汉族，1947年8月25日出生。
被告焦占营，男，汉族，1951年2月20日出生。
被告焦六银，男，汉族，1962年2月11日出生。
原告焦中立诉被告焦占营、焦六银侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦中立到庭参加诉讼，被告焦占营、焦六银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的老家在告成镇告成村2组，原告退休后在家闲来无事，于1993年在原告老家所在的2组辖区内开荒地1.7亩。1995年被告焦占营是4组组长，经双方协商，原告与被告达成口头调地协议：原告调给被告0.6亩荒地，被告在四组地界内给原告调整一处宅基地。双方达成口头协议后，原告将自己开垦的0.6亩荒地调给了被告，被告却没有给原告调整宅基地。后来，原告经常催被告给原告调整宅基地，被告以各种理由不给原告调整宅基地，原告无奈就把调给被告的0.6亩荒地收回耕种。1997年被告焦禄银组织4组村民强行将原告的油菜地1.7亩荒地抢占，分给4组村民耕种，至今原告没有归还原告1.7亩荒地。2005年被告将原告的1.7亩荒地申办退耕还林款3553元被被告领取，原告向被告讨要，被告拒绝退还。被告1997年侵占原告1.7亩荒地，到2005年八年间，原告损失2720元，被告应承担该损失。被告侵占的1.7亩荒地是原告的，2016年以后的退耕还林款应归原告所有。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》及相关政策，原告依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告1.7亩荒地；2、请求判决被告退还原告退耕还林款3553元；3、请求判决被告赔偿侵占原告1.7亩荒地8年损失2720元；4、请求判决被告侵占原告1.7亩荒地的退耕还林款自2016年以后归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
法庭宣读登封市告成镇告成村人民调解委员会关于对焦中立与被告焦占营、焦六银土地纠纷的处理意见：焦中立和告成村4组土地争执一事，争执地块、土地权属归告成村4组集体所有。现争执地块仍有告成村4组席金红种植管理，并持有《土地承包权证书》，符合法定程序。
经审理查明：原告焦中立系退休住告成镇告成村2组。被告焦占营和焦六银系告成镇告成村4组村民。1993年原告焦中立在老家开荒地1.7亩。1995年被告焦占营任告成镇告成村4组组长期间，经原告与其协商，双方达成口头调地协议，原告调给被告焦占营0.6亩荒地，被告焦占营在4组地界内给原告调整一处宅基地。后原告以被告不调整宅基地为由就把调给被告焦占营的0.6亩荒地收回耕种。1997年被告焦六银组织部分4组村民将原告种植的油菜地1.7亩荒地强行收回，分给4组村民耕种至今。原告现以二被告侵占原告的1.7亩荒地为由诉于法院，要求二被告返还1.7亩荒地及其给原告造成的损失。
另查明，本案原告所诉涉及的土地现由告成村4组席金红种植管理，办理有《土地承包权证书》。
本院认为：个人之间的土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中原告称其土地被二被告侵占，但原、被告所在的村民委员会在调查处理此事时，作出了原、被告双方所争议的土地系登封市告成镇告成村4组土地，并非是原告所称的2组土地。原告应根据《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条的规定，先行解决该幅土地使用权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告焦中立的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王延洧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01558号
原告丁乾坤。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人周伯慧，该公司员工。
原告丁乾坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁乾坤的委托代理人黄鹤彪、被告人民保险公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乾坤诉称，其妻子施庆驾驶投保于人民保险公司的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因与人民保险公司就理赔事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告人民保险公司给付理赔款共计39117元（维修费36817元，施救费800元、评估费1500元）。
被告人民保险公司辩称，对丁乾坤单方委托评估公司进行鉴定得出的车损结论不予认可，申请法院重新委托鉴定，丁乾坤自行委托的鉴定费用应该由丁乾坤承担，重新鉴定的费用应该由双方按比例分担，拖车费认可200元。
经审理查明，丁乾坤于2015年6月6日将其车号为苏F×××××号轿车向人民保险公司投保了机动车附加不计免赔险的车辆损失险、第三者责任险，车辆损失险限额为103410元、第三者责任险限额为1000000元，保险期间为自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止。
2015年11月1日18时30分，沈辉驾驶苏F×××××号小型轿车（内载黄恩惠）由北向南倒车进入336省道时，与沿336省道由东向西行驶由施庆的驾驶苏F×××××号小型轿车（内载丁晨之）发生交通事故，致沈辉、黄恩惠、施庆、丁晨之受伤，车辆受损。启东市公安局交通警察大队认定沈辉承担本起事故的主要责任，施庆承担次要责任，黄恩惠、丁晨之无责任。出险后，为将保险车辆拖离事故现场，丁乾坤支付拖车费800元。为查明损失，丁乾坤委托启东长三角价格评估有限公司就保险车辆的修复费用进行价格评估，2015年11月25日该公司作出价格评估报告书，结论为36817元，为此丁乾坤花去评估费1500元。嗣后，丁乾坤将保险车辆修复，支付修理费36817元。因与人民保险公司未就保险金理赔事宜达成一致意见，故丁乾坤诉至本院，并提出上述诉请。
人民保险公司于第一次庭审时就保险车辆修复费用提出重新鉴定申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司进行重新鉴定，该公司于2016年5月9日作出保险公估报告书，结论为：已确认更换配件项目配件金额为22122元，工时费5500元，残值122元，合计27500元。为此，人民保险公司支付评估费1375元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、修理费发票、评估费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证、保险公估报告书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，丁乾坤与人民保险公司对被保险车辆发生碰撞的事实无异议，本院予以确认。双方签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞，致被保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，人民保险公司应当按照约定予以赔偿。关于保险车辆的损失，启东长三角价格评估有限公司的评估系丁乾坤单方委托，人民保险公司对此鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，本院经摇号确定江苏方正保险公估有限公司为重新鉴定机构，鉴定机构选定程序更加客观公正，评估人员对标的受损情况进行现场定损核实，丁乾坤、人民保险公司对重新鉴定结论均不持异议，故该保险公估报告书可以作为定案依据，案涉车辆的损失金额应为27500元，但应扣除应由事故对方车辆交强险赔偿的2000元。施救费系丁乾坤在事故发生后为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人民保险公司予以赔偿。至于评估费，两次评估费用合计2875元，因丁乾坤自行委托的价格评估报告书中价格高于客观损失，而人民保险公司又怠于履行定损义务，故本院酌情由丁乾坤承担720元，人民保险公司承担2155元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁乾坤理赔款27080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，依法减半收取389元（丁乾坤已预交），由丁乾坤负担150元，人民保险公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用778元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈佳欢
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初224号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张恒升，男，1964年5月1日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，系河北永昊房地产开发有限公司董事长，住衡水市桃城区。因犯非法占用农用地罪于2014年2月13日被判处罚金人民币八万元。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年12月29日被取保候审。
被告人杜建军，男，1974年2月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，系河北永昊房地产开发有限公司职工，住。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年12月29日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人张恒升、杜建军犯伪造国家机关印章罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人张恒升、杜建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人张恒升在开发衡水市桃城区榕花大街与大庆路交叉口“天琪佳园”房地产项目期间，该小区1、2号楼因无建设工程消防意见书不能办理房产证，导致相关居民上访、堵路。为解决上访问题，张恒升指使其公司职工杜建军通过办证人员办理了一份盖有“衡水市公安消防支队”公章字样的“衡水市公安消防支队[衡公消验2012第0028号]建设工程消防意见书”。经鉴定，该公文印章与衡水市公安消防支队公章印模非同一印章所印。
2015年12月25日，被告人张恒升、杜建军主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、“衡水市公安消防支队[衡公消验2012第0028号]建设工程消防意见书”、建设工程竣工验收备案表及衡水建设工程竣工验收备案证明书复印件、衡水市公安消防支队提供的“衡水市公安消防支队”公章印模、鉴定意见、二被告人到案的情况说明、发破案报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒升、杜建军私自伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控该二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张恒升、杜建军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系自首；被告人杜建军系受单位领导指使而伪造的国家机关印章，犯罪较轻，故对被告人张恒升依法可予从轻处罚，对被告人杜建军依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张恒升犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜建军犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
审 判 员 王章恒
人民陪审员 申彦平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 洪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1814号
原告：朱永放。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：董华。
委托代理人：倪炯健，汉族，男，1976年6月20日出生。
原告朱永放与被告董华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月7日受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2009年9月7日公开进行了审理。原告委托代理人杭璐东、被告董华及其委托代理人倪炯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永放起诉称：2009年6月28日15时20分许，原告之子朱旗伟驾驶原告所有的浙F×××××丰田轿车，行至嘉善县平黎线曹家路口附近欲左转弯时，与正前方被告董华驾驶的无牌无证叉车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交警大队认定，被告董华负此次事故的全部责任。事故发生后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》等有关法律的规定，特向法院提起民事诉讼，请依法支持。原告向法院起诉要求判令：1、被告赔偿原告车损16728元；2、被告赔偿原告车辆评估费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、原告之子朱旗伟身份证复印件及驾驶证复印件、被告人口基本信息复印件、浙F×××××机动车行驶证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格，浙F×××××轿车属原告朱永放所有，朱旗伟具有合法的机动车驾驶资格；
2、嘉善县公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明：2009年6月28日15时20分，朱旗伟驾驶浙F×××××轿车与被告董华驾驶的叉车发生碰撞，被告负此次事故的全部责任；
3、浙江天和价格评估有限公司交通事故车物损失价格评估结论书原件1份，证明：浙F×××××轿车的鉴定损失价值为15509元；
4、评估费发票原件1份，证明：原告支付评估费600元；
5、修理费发票原件1份，证明：原告为修理浙F×××××轿车实际支出的费用为16728元。
被告董华答辩称：保险公司已经受理该理赔案。车子是6月28日送去的，应该是7月1、2日左右就拿到评估单的，但是一直到7月6日才拿到。原告在修车及修完车后付钱时都没有通知我们。修了多少钱，评估是怎样评的，我们都不知道，评估报告我们没有拿到。
被告董华为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
维修履历复印件1份，证明：事故发生后，原告汽车所投保的保险公司已受理。
经庭审，对原、被告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、4，被告董华对此无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认；原告所举的证据3即评估结论书原件1份，被告持有异议，认为评估时被告不在场，故不予认同。本院认为：浙江天和价格评估有限公司是依法具有车物损失价格评估资格的机构，被告董华仅以评估时其不在场，但未提供其他证据予以证明，故对此评估报告予以确认；原告所举的证据5即修理费发票原件1份，被告持有异议，认为浙F×××××轿车是2009年7月5日修理完毕的，应该是当天开具发票，但发票上的开票日期是2009年7月17日，这与事实不符。本院认为，原告提供修理费发票是要证明其修车的总费用，被告对修理费发票的真实性没有异议，故依法予以确认。被告所举的证据即维修履历复印件1份，原告对此证据复印件的真实性持有异议，对此证据与本案的关联性也存有异议。本院认为：被告在庭审中提供的维修履历复印件与本案事实无涉，故对此证据不予采纳。
本院根据原、被告各自的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
交通事故发生的时间：2009年6月28日15时20分许，事故地点：平黎线嘉善县曹家路口。被告董华驾驶无牌无证叉车沿平黎线由南向北行驶右转弯时，与原告之子朱旗伟驾驶原告所有的由东向西行驶的浙F×××××丰田轿车发生碰撞，事故造成浙F×××××汽车受损。2009年6月28日，嘉善县公安局交通警察大队对该事故作出认定：被告董华负此事故的全部责任（2009第0041275号）。2009年7月4日，浙江天和价格评估有限公司以浙天善价车（2009）46号的评估结论书对浙F×××××轿车的鉴定损失价值确定为15509元，原告为此已花去评估费600元。另查明，事故发生后，被告董华已向嘉善县公安局交通警察大队交款10000元，该款现存于嘉善县公安局交警大队。
本院认为，本案是因交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，事故中被告董华驾驶无牌无证叉车沿平黎线由南向北行驶右转弯时，与原告之子朱旗伟驾驶原告所有的由东向西行驶的浙F×××××丰田轿车发生碰撞，事故造成浙F×××××汽车受损。为此，嘉善县公安局交通警察大队2009第0041275号交通事故责任认定书对该事故作出的认定依法予以支持。因被告董华负此事故的全部责任，朱旗伟无事故责任，故原告朱永放的各项损失应由被告董华承担。原告诉请的车辆损失费高于评估结论书确定的鉴定损失价值，应以评估确定的15509元作为赔偿标准；原告要求被告赔偿车辆评估费600元，符合法律规定，本院予以支持；被告以评估时被告不在场而否定评估报告的辩解，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告董华赔偿原告朱永放车辆损失费15509元及车辆评估费600元，合计赔偿人民币16109元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、驳回原告朱永放的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，减半收取117元（原告已预交），由原告朱永放负担17元，由被告董华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年十月二十八日
书记员 沈华青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审498号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李红玲，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月20日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第179号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第179号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇前湖埠山村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的232.4平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的232.4平方米土地上建的房屋，恢复土地原状。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第179号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第179号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审498号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人李红玲，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月20日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第179号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第179号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇前湖埠山村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的232.4平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的232.4平方米土地上建的房屋，恢复土地原状。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第179号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第179号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴常青
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01684号
原告：郑霞霞，女，1984年1月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：丁耍力合，男，1986年8月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告郑霞霞诉被告丁耍力合民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑霞霞到庭参加诉讼，被告丁耍力合经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑霞霞诉称，2013年9月29日，被告向原告借款5000元，并由被告向原告书写借条一份，借条约定借期1个月，月利率3%。借款到期之后，原告一直向被告索要该借款，被告总是一再推拖，拒不偿还。遂原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款5000元，利息按照年利率24%计息，并利随本清。诉讼费由被告承担。
被告丁耍力合缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告丁耍力合向原郑霞霞告借款5000元，并向原告书写借条一份，借条约定借款期限为1个月，利息按月息3分计算。借款到期后，经原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5000元及相应利息。诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、借条一份，证明被告向原告借款5000元，并向原告书写了借条的事实。
2、庭审笔录一份，证明被告向与原告借款借款的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告无异议，被告丁耍力合未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告借款5000元的行为，并未违反法律政策规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方应按约定履行各自的义务，原告出借了资金，被告向原告出具了借条，故借款事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告未按约定还款形成违约，其行为存在过错责任，应承担违约责任。庭审中利息原告变更为月息2分计息，应予准许。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁耍力合偿还原告郑霞霞借款5000元及利息（利息按照年利率24%计息，从2013年9月29日起至清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告丁耍力合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年十二月五日
书记员 苏鸿飞
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0481行初108号
原告孙某1，女，汉族，住滕州市。
委托代理人孙彦栋，滕州市北辛法律服务所律师。
被告滕州市民政局，住所地滕州市。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。
第三人孙某2，女，汉族，住滕州市，。
第三人韩某某，男，汉族，住滕州市。
原告孙某1不服被告滕州市民政局、第三人孙某2、韩某某婚姻行政登记，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人孙彦栋，被告滕州市民政局的出庭负责人仲伟泰及委托代理人王新艳，第三人孙某2、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市民政局于1994年2月1日依据结婚登记申请办理了孙某1、韩某某的婚姻登记，并向申请人颁发了（1994）岗字第82号结婚证书。
原告孙某1诉称，1994年2月1日，第三人孙某2冒用原告的身份信息同第三人韩某某一起到被告处办理了结婚登记，并领取了（1994）岗字第82号结婚证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以裁判。
第三人孙某2述称，原告陈述属实，因其老家在云南，没有本地户口，便冒用了原告的身份信息于1994年2月1日同第三人韩某某到被告处办理了结婚登记，领取了（1994）岗字第82号结婚证书。现意识到这种行为违法，欺骗了登记部门，因此同意撤销该婚姻登记及结婚证。
第三人韩某某述称，原告陈述属实，现同意撤销其与第三人孙某2的婚姻登记。
经审理查明，1994年2月1日，第三人孙某2因没有本地户口，便持记载有原告孙某1的身份信息的证件，与第三人韩某某共同到被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人孙某2、韩某某办理了结婚登记，并向其颁发了（1994）岗字第82号结婚证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证书、结婚登记档案材料在案佐证。
本院认为，第三人孙某2弄虚作假，冒用原告孙某1的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1994年2月1日为第三人孙某2、韩某某办理的结婚登记及颁发的（1994）岗字第82号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张海龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈姝蓁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00733号
申请执行人徐小朴，退休职工。
申请执行人暨徐小朴的委托代理人戚世忠，居民。
被执行人茆中临，居民。
被执行人蔡金翔，居民。
申请执行人徐小朴、戚世忠与被执行人茆中临、蔡金翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）都民初字第00882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00882号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金晓晖
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第127号
赵加海诉淄博市淄川区社会劳动保险事业分处不履行法定职责一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 商利群
代理审判员 孙立平
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 媛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1116号
原告：毛西明，男，1940年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王佳煜、张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：燕成，男，1993年11月4日出生，住临沂高新技术产业开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路环球国际四楼。
原告毛西明与被告燕成、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告毛西明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
原告毛西明向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告造成的各项经济损失共计40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日21时许，燕成驾驶鲁Ｑ×××××的小型轿车沿高新区俄黄路由南向北行驶至事故地点时与步行的毛西明相撞，致毛西明受伤及车辆受损的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛西明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告毛西明负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈思羽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初34号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某波（绰号“乌鬼”），男，1996年3月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人连某波犯抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人连某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日21时许，被告人连某波与同案人连某林（已判刑）驾驶无牌红色太子摩托车窜至潮南区两英镇墙新社区东一街时，见被害人颜某某驾驶本田牌WH125T-6型女庄二轮摩托车（价值人民币5800元）搭载其女儿经过，遂尾随靠近并将被害人颜某某及其女儿推挤下车，抢走被害人颜某某驾驶的该辆摩托车和车上的环保袋1个（内有价值1750元的白色苹果牌5代手机1部和现金等财物）后逃离现场。
2016年10月28日，公安机关抓获被告人连某波。
上述事实，被告人连某波在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明，本院（2015）汕南法刑初字第266号刑事判决书，证人黄某才、连某群、连某川的证言，被害人颜某某的陈述，同案人连某林的供述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某波以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人连某波犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人连某波其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人归案后如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人连某波判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2019年10月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14468号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。
代表人：洪粮钢，总经理。
委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：马瑶，女，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告马瑶保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判。后因需向被告公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托代理人杨双红到庭参加诉讼，被告马瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保宁波分公司起诉称：2016年8月7日，被告通过广东网金控股股份有限公司（网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人慕战梅等人借款40万元，约定年利率4.60%，起息日2016年8月8日，到期日2017年2月4日，还款方式为到期一次性还本付息。被告作为投保人在原告处投保了“人保白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人慕战梅等人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人，在接到网金公司的索赔申请书后于2017年2月9日支付保险金409251.11元，同时，网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。诉请：判令被告向原告支付409251.11元并赔偿损失（以409251.11元为基准，自2017年2月9日开始按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2017年8月9日为8901元）。
被告马瑶未作答辩。
本院经审理认定：2016年8月7日，被告通过网金公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台勾选投融资平台服务协议后发布项目0700100116003464进行互联网融资，发布规模40万元。投资人慕战梅通过上述投融资平台投资该项目，于2016年8月8日出借给被告40万元，约定年利率4.60%，起息日为2016年8月8日，到期日为2017年2月4日，还款方式为后端付息后端还款。投资人慕战梅与“宁波银行直销银行”投融资平台签订的《直销银行投融资平台服务协议》中约定：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。
2016年8月7日，按照《直销银行投融资平台服务协议》的约定，被告作为投保人在原告处投保了“合同履约保证保险”，其中保险条款第三条关于保险责任的内容为：“保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的合同履行相关义务，且未按照合同约定向被保险人履行赔偿责任，对于被保险人因此产生的直接经济损失，保险人按照本保险合同的约定承担赔偿责任”；其中保险条款第二十四条的内容为：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保的权益以及根据相关合同拥有的权益转让给保险人，保险人有权向投保人进行追偿”；另保险单中载明：保险期限自2016年8月8日零时起至2017年2月4日二十四时止；合同金额为400000元，被保险人为慕战梅。同时，原、被告特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04）即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。
嗣后，被告在约定的还款日到期后未按约定支付本金和利息。2017年2月6日，网金公司向原告提出索赔申请，要求赔偿金额409251.11元。原告于2017年2月9日向上述特别约定中指定的账户支付保险金409251.11元。同日，网金公司代被保险人慕战梅向原告出具了债权转让书。
以上事实，由原告提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、保险单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、电子汇款凭证、债权转让书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的“合同履约保证保险”系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。保险事故发生后，原告已按照合同约定承担保险责任即向投资人支付本金和利息合计409251.11元，按照双方签订的上述合同，原告有权向被告追偿。被告未及时支付，尚应赔偿原告相应的利息损失。原告主张的利息损失标准符合法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑶应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司409251.11元，并赔偿利息损失（以409251.11元为基数，自2017年2月9日开始按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元，由被告马瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陆 晴
?
适用法条：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14468号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。代表人：洪粮钢，总经理。委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被告：马瑶，女，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告马瑶保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判。后因需向被告公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托代理人杨双红到庭参加诉讼，被告马瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司起诉称：2016年8月7日，被告通过广东网金控股股份有限公司（网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人慕战梅等人借款40万元，约定年利率4.60%，起息日2016年8月8日，到期日2017年2月4日，还款方式为到期一次性还本付息。被告作为投保人在原告处投保了“人保白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人慕战梅等人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人，在接到网金公司的索赔申请书后于2017年2月9日支付保险金409251.11元，同时，网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。诉请：判令被告向原告支付409251.11元并赔偿损失（以409251.11元为基准，自2017年2月9日开始按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2017年8月9日为8901元）。被告马瑶未作答辩。本院经审理认定：2016年8月7日，被告通过网金公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台勾选投融资平台服务协议后发布项目0700100116003464进行互联网融资，发布规模40万元。投资人慕战梅通过上述投融资平台投资该项目，于2016年8月8日出借给被告40万元，约定年利率4.60%，起息日为2016年8月8日，到期日为2017年2月4日，还款方式为后端付息后端还款。投资人慕战梅与“宁波银行直销银行”投融资平台签订的《直销银行投融资平台服务协议》中约定：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。2016年8月7日，按照《直销银行投融资平台服务协议》的约定，被告作为投保人在原告处投保了“合同履约保证保险”，其中保险条款第三条关于保险责任的内容为：“保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的合同履行相关义务，且未按照合同约定向被保险人履行赔偿责任，对于被保险人因此产生的直接经济损失，保险人按照本保险合同的约定承担赔偿责任”；其中保险条款第二十四条的内容为：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保的权益以及根据相关合同拥有的权益转让给保险人，保险人有权向投保人进行追偿”；另保险单中载明：保险期限自2016年8月8日零时起至2017年2月4日二十四时止；合同金额为400000元，被保险人为慕战梅。同时，原、被告特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04）即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。嗣后，被告在约定的还款日到期后未按约定支付本金和利息。2017年2月6日，网金公司向原告提出索赔申请，要求赔偿金额409251.11元。原告于2017年2月9日向上述特别约定中指定的账户支付保险金409251.11元。同日，网金公司代被保险人慕战梅向原告出具了债权转让书。以上事实，由原告提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、保险单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、电子汇款凭证、债权转让书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的“合同履约保证保险”系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。保险事故发生后，原告已按照合同约定承担保险责任即向投资人支付本金和利息合计409251.11元，按照双方签订的上述合同，原告有权向被告追偿。被告未及时支付，尚应赔偿原告相应的利息损失。原告主张的利息损失标准符合法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑶应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司409251.11元，并赔偿利息损失（以409251.11元为基数，自2017年2月9日开始按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，由被告马瑶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴霞林人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陆智德二〇一八年六月十四日书 记 员  陆 晴?适用法条：《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13590号
原告：陈周盛，女，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告陈周盛与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周盛及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周盛向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资23970.16元。事实和理由：原告在被告处上班，供职财务部，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月1日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告陈周盛在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2004年，原告陈周盛入职被告典雅公司，从事财务工作。2010年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2010年1月1日起至2018年12月31日止，月工资标准为6000元，随物质条件的提高及工作表现提高工资待遇。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。2016年2月3日，原告工资卡上收到的五笔工资为被告补发的2015年8月至12月的工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年11月1日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，扣除借支30000元后，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资共计23970.16元。
以上事实，有原告陈周盛提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告陈周盛系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资23970.16元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告陈周盛诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈周盛工资23970.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 璐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行初27号
原告黄道初，男，1954年10月4日出生，汉族，住临海市。
被告临海市桃渚镇人民政府，住所地临海市桃渚镇湖岸路1号。
法定代表人潘凯，镇长。
委托代理人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
原告黄道初诉被告临海市桃渚镇人民政府信息公开一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄道初撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3970号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告:许怡，女，1983年9月14日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告许怡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李修岳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7512号
罪犯周某，男，1986年10月17日出生，汉族，山东省济宁市金乡县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)济刑初字第80号刑事判决，以被告人周某犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，民事赔偿38158.45元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月23日起至2022年4月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去一年六个月、于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年2月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初236号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，农民，住怀集县岗坪镇太原。因本案于2016年6月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2008年12月30日3时许，被告人郭某伙同梁亿广（已判刑）到城南幸福一路九巷8号盗走林某坚的粤H×××××长安牌灰色小轿车1辆（发动机号：JL474Q1-642Y25320，车架号码：LS5H2CBR56B060196）。2016年6月12日，被告人郭某主动到怀集县公安局城南派出所投案自首。经怀集县价格认证中心鉴定，该被盗汽车价值人民币43700元。
公诉机关认为指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某犯罪后自动投案，能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2008年12月30日3时许，被告人郭某伙同梁亿广（已判刑）到城南幸福一路九巷8号门口盗走林某坚的粤H×××××长安牌灰色小轿车1辆（发动机号：JL474Q1-642Y25320，车架号码：LS5H2CBR56B060196）。破案后，公安机关起回了被盗的小轿车，并发还给了失主林某坚。
经怀集县价格认证中心鉴定，该被盗小轿车价值人民币43700元。
2016年6月12日，被告人郭某主动到怀集县公安局城南派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主林某坚的陈述，同案人梁亿广的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认照片，提取笔录、扣押及发还物品清单，怀价鉴（2009）G-009号财产价格鉴定结论书，被盗车辆的发票及行驶证复印件，同案人梁亿广被判处刑罚的刑事判决书，被告人郭某到公安机关投案自首的经过材料，被告人郭某的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人郭某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1812号
原告：李际平，男，1955年10月2日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告：张兴春，女，1981年2月12日出生，土家族，住高乐山，
被告：龚佳胜，男，1963年4月29日出生，汉族，住咸丰县，
原告李际平与被告张兴春、龚佳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李际平于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李际平自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李际平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李际平负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 朱登武
人民陪审员 周卫东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 滕 飞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1481号
原告苗新芝。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告苗新芝与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告苗新芝、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗新芝诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告苗新芝的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告苗新芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 赛
代理审判员 李霞南人民陪审员宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪 成 成
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1559号
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，负责人：钱晓荣，系该行行长，住所地：江西省，统一社会信用代码：XXX。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告彭云霞，女，1983年7月7日出生，住乐平市。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告彭云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告彭云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉称，2011年5月18日，被告因购买聚龙广场小区住房，向原告申请个人住房按揭贷款167000元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，借款期限15年，被告每月偿还贷款本息1514.14元，且双方约定用被告购买的位于聚龙广场小区1区C栋2单元602室商品房作抵押，同时，该合同约定，被告连续三个月未按时足额偿还借款，原告可解除合同并收回贷款，但自2014年6月18日始，被告未按约定偿还原告借款，至今被告欠贷款本金118643.42元，利息6094.45元，且已连续违约28期，累计违约40期。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持其如下诉讼请求：1、被告彭云霞偿还原告借款本息124737.42，其中本金118643.42元，利息6094.45元（利息余额截止日期为2018年4月20日，之后利息算至被告偿还借款之日止）；2、被告以抵押物优先偿还原告借款；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件；2、个人购房借款/担保合同；3、迎宾西路95栋2单元602室他项权证；4、中国工商银行个人贷款凭证（借据）；5、借据历史处理明细本地查询。
被告彭云霞未答辩。
经审理查明，被告彭云霞向乐平市玉锦房地产开发有限公司（案外人）购买位于乐平市××广场××区××号的商品房，为此被告彭云霞向原告申请按揭贷款16.7万元用于购买以上商品房。原告（作为贷款人）与被告彭云霞（作为借款人）于2011年4月28日签订了《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定：借款期限为15年，借款人每月偿还贷款本息1514.14元，被告彭云霞同意以座落于乐平市××广场××区××号的房屋作为抵押。2011年4月29日，乐平市房地产交易管理所出具《房屋他项权证》1份，该证书显示：房屋坐落在迎宾西路，房屋他项权利人：中国工商银行乐平支行，房屋所有权：彭云霞，债权数额：219278元。2011年5月18日，原告出具《个人贷款凭证（借据）》1份，被告在该贷款凭证上进行了签字确认。该贷款凭证显示：原告向被告彭云霞指定的账户发放贷款16.7万元。之后，被告彭云霞向原告偿还了部分本金和利息，但自2014年6月18日起未按合同约定偿还原告借款本息，截至2018年4月20日止，被告彭云霞共欠原告借款本金118643.42元、利息6094.45元，已连续违约28期，累计违约40期。为此，原告诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提供的证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容明确清楚，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告彭云霞发放了贷款，被告彭云霞却自2014年6月18日起未按合同约定支付贷款本息，截至2018年4月20日止，被告彭云霞共欠原告借款本金118643.42元、利息6094.45元，已连续违约28期，累计违约40期。被告的上述行为属于合同约定的违约行为，原告可依约提前收回贷款，被告彭云霞应承担还本付息及违约责任。原告要求被告归还原告贷款本金118643.42元及利息6094.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原告在对被告彭云霞享有的债权上设立了被告彭云霞提供的抵押。对于原告要求对被告彭云霞提供的抵押物享有优先受偿权、抵押物处分的价款用以优先偿还彭云霞借款本息的诉讼请求，本院予以支持对被告彭云霞的抵押房产进行拍卖或变卖，原告对拍卖或变卖后所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿被告彭云霞的债务时，不足部分由被告彭云霞对原告的剩余债权承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭云霞于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司乐平支行偿还借款本金118643.42元及利息6094.45元（该利息暂算至2018年4月20日，其余利息以118643.42元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准，自2018年4月21日始计算至清偿之日止）。
二、如被告彭云霞未按上述期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司乐平支行在抵押物（迎宾西路）担保范围内享有优先受偿权，在依法处置上述抵押物所得价款中优先偿还所欠的借款本息及诉讼费（以219278元为限）；依法处置上述抵押物所得价款超过219278元部分归抵押人即被告彭云霞所有，不足部分由被告彭云霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2675元，因适用简易程序减半收取计人民币1337.5元，决定由被告彭云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈宝珍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5711号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地:郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告：高建，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告高建物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年8月6日向本院书面申请撤回对被告高建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省戴维斯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年八月六日
书记员 孟 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执901号
申请执行人：李光春，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：广州保兰德箱包皮具有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：郭顺元
被执行人：郭顺元，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：郭顺元
申请执行人李光春与被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司、郭顺元、福建保兰德箱包皮具有限公司借款合同纠纷一案，（2015）深仲调字第61号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司、郭顺元、福建保兰德箱包皮具有限公司应向申请执行人支付欠款人民币20512100元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，发现被执行人名下多处房产正经由广州市黄埔区人民法院、海珠区人民法院等数家法院查封处理当中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下房产正由其他法院查封处理当中，此外未发现被执行人其他可供执行之财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执901号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月四日
书记员 陆 嵩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第332号
上诉人（原审被告）：谢某某。
委托代理人：孟某某。
被上诉人（原审原告）：倪甲。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：倪乙。
上诉人谢某某为与被上诉人倪甲、倪乙民间借贷纠纷一
案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2010）金婺白
商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依
法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告原系夫妻关系，于1988年9月
17日登记结婚，于2006年11月10日协议离婚。2006年10月11日，被告倪乙以资金周转为由向原告借款人民币70000元整，并
出具借条一份。借条载明：“今向倪甲借得人民币70000元（
大写柒万元整），借期壹年，即自2006年10月11日起到2007年
10月10日止，借款人同意按期还款，月利息按2.5%计算。如逾
期不能归还，本人将自愿支付不少于全部本金20%的违约金。
出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生
的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”嗣后，被告
倪乙未按约还本付息。2010年4月26日，被告谢某某申请对原
告提供的借条中手写字部分、借条打印部分和借条中指印印泥等形成时间进行司某某定。原审法院根据当事人意见依法委托南京东南司某某定中心进行司某某定，该所于2010年8月9日做
出鉴定结论：由于样本条件所限，不能鉴定送检落款标称时间
为“2006年10月11日”的《借条》上手写文字的形成时间；据
现有鉴定材料，实验结果显示送检《借条》上红色指印应系落
款标称日期为“2006年11月10日”的《离婚协议书》落款“谢
某某”处红色指印之前形成。庭审后，被告谢某某于2010年11
月25日向原审法院提出重新鉴定申请。另查明，原告曾因本案
借款纠纷于2009年9月30日起诉两被告，于2009年11月23日撤
回起诉；原告为实现本案债权支付律师费用2500元。
原告倪甲于2010年4月2日向原审法院提起诉讼，请求判
令：两被告归还原告借款本金70000元，支付利息77000元（利
息从2006年10月12日起按月利率25‰计算至2010年6月11日，
此后利息计算至实际归还之日止），支付律师费2500元；本案
诉讼费用由被告承担。
被告谢某某在原审中答辩称：其从未向他人借过款，经
营靠的是实力；两被告曾经是夫妻关系，但已于2006年11月10
日离婚；原告诉称2006年10月11日被告倪乙因生意周转需要向
原告借款不属实；且不论本案借款是否真实，针对被告倪乙向
原告借款的行为，其认为：一、其根本不知情，二、两被告离
婚前根本无需向他人借款，三、假设被告倪乙向原告借款，该
借款也是被告倪乙用于个人挥霍，是个人债务，不应该由谢某
某归还。
被告倪乙在原审中未作答辩。原审法院认为：原告与被告倪乙的借款系民间借贷，债权债务关系明确。原告与被告倪乙对借款期限做了约定，被告
倪乙应依约按时还款，其未能按约偿还已构成违约。原告与被
告倪乙约定借款利息按月利率25‰计算，该利率超过中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍，法院依法予以调整。因
该借款成立于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫
妻共同债务，且在举证期限内，两被告也未能提供证据证明上
述借款系被告倪乙的个人债务，故应由两被告共同承担归还借
款并支付利息的民事责任。原告与被告约定“如逾期不能归还
，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等费用）
”，因被告倪乙未按约还本付息致本案诉讼发生，故两被告应
某某担支付原告为实现本案债权所花去律师费用的民事责任。
因被告谢某某未提供证据证明南京东南司某某定中心鉴定文书
存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七
条规定的情形之一，故本院对其提出的重新鉴定申请不予准许
。被告谢某某辩称其对该借款不知情，因其未能提供相应证据
证明，法院不予采信。被告谢某某辩称离婚前29天的借款不可
能用于家某生活，该辩解缺乏依据，不予采信。综上，原告诉
讼请求中于法无据的部分，不予支持；原告诉讼请求中合理合
法的部分，予以支持。被告倪乙拒不到庭应诉的行为，既是对
国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的
不利后果，理应由其自负。据此。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华某某共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于某用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被
告倪乙、谢某某于本判决生效后十日内共同归还原告倪甲借款
本金某民币70000元整并支付利息（利息从2006年10月12日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决
确定履行日止）。二、被告倪乙、谢某某于本判决生效后十日
内共同支付原告倪甲实现债权费用2500元。三、驳回原告倪甲
的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290
元（原告已预交），由原告倪甲承担90元，由被告倪乙、被告
谢某某承担3200元，于本判决生效后十日内交纳。
上诉人谢某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、本案借条中有三枚指印，而本案原审鉴定时只取
了“柒万元正”处一枚指印某某鉴定。另外，鉴定中心未要求
申请人补充提供相应的鉴定样本，即以样本条件所限为由不予
鉴定。故原审鉴定程序有误，南京东南司某某定中心（2010）
文某某第674号鉴定意见书的鉴定结论应认定为无效，要求对
本案“借条”中的指印和手写、打印字等形成时间进行重新鉴
定。二、上诉人谢某某与倪乙离婚前后均无需支付医疗或教育
费用，企业亦不需要贷款，反而有大量的债权，离婚当时倪乙
也没有提到这笔借款，故谢某某与倪乙没有将这70000元用于
家某共同生活的可能性。夫妻一方超出日常生活需要负债的，
应认定为个人债务。倪顺某某认为本案借款是用于家某共同生活、经营所需，应由其进行举证，否则应某某担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销
原判，驳回倪甲要求谢某某共同归还借款的诉请，并由倪甲、
倪乙承担一、二审诉讼费用。
被上诉人倪甲在二审中答辩称：原审判决合情合理合法
，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人倪乙在二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：倪乙于2006年10月11日向倪甲借款人民币700
00元的事实清楚，有借条为证，倪乙应及时履行还款付息的义
务。本借款发生于倪乙与谢某某夫妻关系存续期间，属夫妻共
同债务，应由两人共同承担还款责任。上诉人谢某某提出本案
借款发生于其与倪乙离婚之前不久，并未用于家某共同生活，
但未能提供充足的证据证明自己的主张，其该上诉理由不成立
，本院不予支持。另外，原审鉴定程序无误。综上，原审判决
并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 唐 骥
代理审判员 汤 泉
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 项蓓蕾
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1198号
上诉人（原审原告）：匡贵香，女，1964年1月15日生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖文瑞，男，1964年12月23日生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
原审第三人：张芳铭，男，汉族，1972年7月23日生，住万安县。
原审第三人：蒋帮宾，男，汉族，1980年6月15日生，住万安县。
上诉人匡贵香与被上诉人肖文瑞及原审第三人张芳铭、蒋帮宾承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初81号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人匡贵香于2017年10月18日以本案涉及林地权属争议需先行行政处理为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人匡贵香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人匡贵香撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人匡贵香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗良华
审判员 张雪春
审判员 彭 箭
二〇一七年十月十八日
书记员 王 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1584号
原告：崔安玲，女，1979年12月28日出生，土家族，个体工商户，住贵州省沿河土家族自治县开发区。
被告：张科，男，1982年10月6日出生，土家族，教师，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：白其琴，女，1984年10月22日出生，苗族，教师，住贵州省沿河土家族自治县（系被告张科之妻）。
原告崔安玲诉与被告张科、白其琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔安玲、被告张科到庭参加了诉讼，被告白其琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔安玲诉称：2014年6月30日被告张科、白其琴以生意急需资金周转为由向原告崔安玲借款20万元，约定利息为0.04元。2015年1月30日，原告要求被告张科、白其琴偿还借款本金及利息，二被告以各种理由推诿拒绝偿还，根据法律规定被告还应支付原告逾期借款利息。现因二被告迟迟不予归还借款，特提起诉讼要求被告偿还借款本金20万元并按银行同期贷款利息四倍支付从2015年1月30日起至还清本息日止的利息。
被告张科辩称：借钱是事实，确因资金紧张无力偿还。
被告白其琴未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日被告张科、白其琴共同向原告崔安玲借款，并出具借条一张，该借条上载明借到原告崔安玲借款人民币20万元，借款期限为半年，借条出具当日原告在户名为杨强的银行账户分两次共计取款20万元交付给被告。庭审中原告崔安玲和被告张科均一致陈述双方口头约定利息为月息3.5分，原告按每月7000元利息支付到2015年4月份（共计支付10个月利息）。另原告崔安玲与杨强（原告取款存折的户主）系夫妻关系，本案二被告系夫妻关系。现因被告张科、白其琴未偿还借款，遂向本院提起诉讼要求被告张科、白其琴共同偿还借款本金20万元，并按银行同期贷款利息四倍支付从2015年1月30日起至还清日止的利息。
上述事实有原告崔安玲和被告张科在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条、取款凭证、户口簿以及结婚证在卷作证，本院予以确认。
本院认为：被告张科、白其琴向原告崔安玲借款，并为其出具了借条，在双方之间已构成了民间借贷合同关系。因此，被告张科、白其琴就应当依照借款合同的约定履行还款义务。本案被告张科、白其琴履行合同过程中按双方约定已实际支付利息共计70000元（每月7000元×10月=70000元），二被告支付利息已超过法律规定年利率36%（月息3%）的上线即实际超过1万元（7万元20万元×3%月息×10月=1万元），超过部分视为二被告偿还原告的本金，故二被告截止到2015年4月30日尚欠原告本金19万元。对原告主张按银行同期贷款利息的四倍支付利息的请求，因其已超过法律规定予以保护的24%年利率，超过部分依法不予保护，按年利率24%计。综上被告张科、白其琴依法应偿还原告的借款本金为19万元，利息按24%年利率计从2015年4月30日起至清偿日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张科、白其琴于本判决生效后十日内偿还原告崔安玲借款人民币19万元及利息（利息按年利率24%计支付从2015年4月30日起至清偿日止）。
驳回原告崔安玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，被告张科、白其琴负担2000元，原告崔安玲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁有伟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2511号
原告：王仁才，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告邓丽萍，女，1973年10月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟天德，男，成年，汉族，住武平县。
原告王仁才与被告邓丽萍、钟天德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王仁才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王仁才撤回起诉处理。
审判员 王立音
二〇一六年十月十九日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13302号
原告楼旭华，女，1951年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人楼春明，男，1982年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告楼旭华儿子。
被告俞天霞，女，1987年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告楼旭华诉被告俞天霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼旭华委托代理人楼春明到庭参加了诉讼，被告俞天霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼旭华诉称：被告曾向原告购买涤纶线，截止到2016年2月6日止被告尚欠原告价款55000元。现起诉要求被告支付原告价款55000元。
被告俞天霞未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买涤纶线，截止到2016年2月6日止被告尚欠原告价款55000元。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款55000元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞天霞支付楼旭华价款55000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由俞天霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾佳斌
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第121号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人罗XX，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被安岳县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，2014年4月14日被监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日14时许，被告人罗XX在安岳县林凤镇七龙村1组高XX家院坝内，因要求周XX赔偿其岳母邓XX与周XX父子发生纠纷的医药费用，双方发生口角，罗XX遂用随身携带的水果刀将周XX捅伤。经法医鉴定，周XX所受损伤属轻伤。同日，罗XX主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。罗XX归案后，与被害人达成赔偿协议并已兑现，取得了被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，罗XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人罗XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、赔偿协议、谅解书、申请、社会调查报告、通话记录、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、照片、安公物鉴（法医）字（2014）006号鉴定意见书、证人袁XX、吴XX、夏XX、高XX、包XX的证词，被害人周XX的陈述、被告人罗XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗XX故意伤害周XX身体致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。罗XX主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一四年六月十一日
书记员 杨棹宇（代）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1911号
原告王成江。
原告吴小淳。
委托代理人王成江。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王成江、吴小淳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告吴小淳委托代理人即原告王成江，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成江、吴小淳诉称，2011年6月23日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为463825元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月3日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告曾于2015年9月2日主张2014年5月24日至2015年9月2日止的逾期办证违约金，现原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8720元（2015年9月3日至2016年3月8日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年6月23日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积101.19平方米），房价款463825元。双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，二原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。后二原告与被告因逾期办证违约事宜协商未果，遂于2016年3月11日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款463825元计算，被告应向原告支付自2015年9月3日至2016年3月8日止逾期办证违约金8720元（463825元×188天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王成江、吴小淳逾期办证违约金8720元（自2015年9月3日至2016年3月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执680号
申请执行人：高云水
被执行人：徐伟、李金峰
申请执行人高云水与被执行人徐伟、李金峰因其他案由执行一案,经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执680号申请执行人：高云水被执行人：徐伟、李金峰申请执行人高云水与被执行人徐伟、李金峰因其他案由执行一案,经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年三月二十三日书记员  鲁雪松