安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01676号
原告：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司员工。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：赵丹，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告安徽一天电气技术有限公司诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员郭小宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽一天电气技术有限公司的委托代理人方茂宏、被告赵丹的委托代理人马良成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽一天电气技术有限公司诉称：赵丹连续向安徽一天电气技术有限公司借款，截止2014年8月，赵丹尚欠安徽一天电气技术有限公司129985元未还。安徽一天电气技术有限公司多次催要未果。为此，诉请法院判令：1、赵丹偿还安徽一天电气技术有限公司人民币129985元；2、赵丹承担本案诉讼费用。
赵丹辩称：涉案所谓债权并非借款，本质上不是平等主体之间的法律关系，实为员工为执行公司工作所发生的差旅费，不属于是民间借贷纠纷，不属于法院受理范围，所以请求法院依法驳回安徽一天电气技术有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月12日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借款6000元，并出具了借条，2011年1月17日，安徽一天电气技术有限公司向赵丹的银行账户汇入人民币6000元。2011年3月21日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借款3000元，并出具了借条，2011年3月22日，安徽一天电气技术有限公司向赵丹的银行账户汇入人民币3000元。2011年4月12日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借款13000元，并出具了借条，2011年4月19日，安徽一天电气技术有限公司向赵丹的银行账户汇入人民币13000元。2011年5月23日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借款3000元，并出具了借条，2011年5月23日，安徽一天电气技术有限公司向赵丹的银行账户汇入人民币3000元。2011年5月30日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借款17500元，并出具了借条，2011年6月2日，安徽一天电气技术有限公司向赵丹的银行账户汇入人民币17500元。2011年6月27日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借款3000元，并出具了借条，2011年6月30日，安徽一天电气技术有限公司向赵丹的银行账户汇入人民币3000元。2011年7月22日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借款9700元，并出具了借条，2011年7月26日，安徽一天电气技术有限公司向赵丹的银行账户汇入人民币9700元。2011年7月26日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借款3000元，并出具了借条，2011年7月27日，安徽一天电气技术有限公司向赵丹的银行账户汇入人民币3000元。2011年8月28日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借款3000元，并出具了借条，2011年8月29日，安徽一天电气技术有限公司向赵丹的银行账户汇入人民币3000元。2011年8月30日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借款3000元，并出具了借条，2011年9月1日，安徽一天电气技术有限公司向赵丹的银行账户汇入人民币3000元。2011年10月10日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借款3000元，并出具了借条，2011年10月13日，安徽一天电气技术有限公司向赵丹的银行账户汇入人民币3000元。2011年10月21日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借款16000元，并出具了借条，2011年10月24日，安徽一天电气技术有限公司向赵丹的银行账户汇入人民币16000元。2011年11月14日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借款23000元，并出具了借条，2011年11月17日，安徽一天电气技术有限公司向赵丹的银行账户汇入人民币23000元。2011年12月14日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借款13000元，并出具了借条，2011年12月20日，安徽一天电气技术有限公司向赵丹的银行账户汇入人民币13000元，以上共计119200元，后赵丹归还了部分借款，现尚欠116985元未还。为此，安徽一天电气技术有限公司诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年4月22日，赵丹向安徽一天电气技术有限公司借出具了13000元借条，安徽一天电气技术有限公司提供的2011年4月19日向赵丹银行账户汇款13000元的银行记账凭证，系其用以证明2011年4月12日借款的记账凭证。
以上事实，有借条、银行记账凭证、赵丹个人参保情况及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵丹向安徽一天电气技术有限公司出具借条，系对其向安徽一天电气技术有限公司借款事实的确认，故赵丹与安徽一天电气技术有限公司之间民间借贷法律关系依法成立。赵丹辩称其借款并非平等主体之间的民间借贷关系，双方之间无借贷的事实，双方之间实为从事职务行为发生的费用，不属于人民法院受案范围。但其未能提供任何证据证明本案的借款系职务行为发生的费用，其应承担举证不能的法律后果。根据相关规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
本案中，由于借贷双方对借款的利息及还款期限等均未作约定，故安徽一天电气技术有限公司作为债权人依法可随时向债务人赵丹主张权利，要求还款。安徽一天电气技术有限公司起诉要求赵丹返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽一天电气技术有限公司主张的2011年4月22日借款13000元，因其未提供付款凭证证明其支付了该笔款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条之规定，判决如下：
被告赵丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽一天电气技术有限公司借款本金116985元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告安徽一天电气技术有限公司145元，被告赵丹负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。