wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3127号
原告张某某。
委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王丰增、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，被告不尽家庭义务，双方经常因琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某、被告杨某甲于2003年7月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2006年10月17日生一男孩，取名“杨某乙”。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，若双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾关系，尚能维持稳定和睦的夫妻关系。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 张永芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13931号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告崔海艳，女，1979年7月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告崔海艳信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月3日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01206号
原告孙某，个体工商户。
被告井某，个体工商户。
原告孙某诉井某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告以双方已经和好为由，向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张唯一
二〇一五年十月十二日
书记员 刘金玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第201号
上诉人（原审原告）：李瑞晓。
上诉人（原审原告）：王朝阳。
法定代理人：李瑞晓，系王朝阳的母亲。
上诉人（原审原告）：ＸＸ颖。
法定代理人：李瑞晓，系ＸＸ颖的母亲。
被上诉人（原审被告）：王明新。
被上诉人（原审被告）：王云侠。
上诉人李瑞晓、王朝阳、ＸＸ颖不服嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第1397号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的亲属王卫国因工死亡的发生地在嘉善县，其工作地点在嘉善县，死亡赔偿款也在嘉善县。在嘉善审理本案方便执行，有利于节约诉讼成本。原审裁定将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理系裁定不当。请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系共有财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即被上诉人的住所地在陕西省渭南市临渭区，故原审裁定将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 费志民
审判员 徐连忠
审判员 金傅祥
二〇一三年十一月十三日
书记员 谢金侃
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02214号
原告：赵德好。
被告：崔宏。
原告赵德好与被告崔宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由代理审判员祝万浩适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵德好到庭参加诉讼。被告崔宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德好诉称：2013年9月，被告承包他人门窗工程，因其无力完成，便叫原告帮其完成，原告加班加点用自己的材料加工完毕。但竣工后被告不支付原告工程款，经催要多次后，被告于2014年1月29日出具一份欠条，并承诺及时还款，但被告至今未还款。为此，原告请求法院判令：1、被告归还原告欠款7000元，并承担2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
赵德好向法庭提供下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件一组，证明原、被告身份情况；
证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告门窗款7000元的事实。
崔宏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，结合原告当庭陈述，原告所举证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年9月，原告为被告加工门窗。完工后，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，欠到原告门窗款7000元，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未付。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告门窗款7000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担付款责任。由于原、被告未约定逾期付款利息，本院依法酌定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告崔宏于本判决生效之日起三日内一次性支付原告赵德好门窗款7000元；并自2014年1月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告赵德好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02950号
原告：钱云明，男，1966年8月24日生，汉族，住太和县。
被告：太和县城关镇中心学校，住所地太和县。
法定代表人：陶建，该校校长。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：太和县金庄初级中学，住所地太和县。
负责人：邱树云，该校校长。
原告钱云明诉被告太和县城关镇中心学校、太和县金庄初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱云明、被告太和县城关镇中心学校（以下简称城关中心校）的委托代理人苗春、被告太和县金庄初级中学（以下简称金庄中学）的负责人邱树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱云明诉称：2009年1月16日，金庄中学向原告借款100000元，约定月利率1%，并出具加盖金庄中学印章的收据。因向金庄中学催要未果，又因金庄中学不能独立承担民事责任，应由其上级管理单位城关中心校与其共同承担连带责任。为维护我的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
城关中心校辩称：金庄中学与钱云明签订的借款合同属于无效的民事法律行为，金庄中学借款用于学校建设没有得至中心学校的批准，其借款应由金庄中学承担。原告的诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回诉讼请求。
金庄中学辩称：所借款额交给国库结算中心，并用于学校建设了。
经审理查明：2009年1月16日，金庄中学为学校建设向钱云明借款100000元，并为钱云明了出具加盖有太和县金庄初级中学印章的收据二张，该每张收据内容均为：“收据：交款单位钱云明。人民币（大写）伍万元整￥50000收款事由金庄中学贷钱云明款月息百分之壹（1%）2009年1月16日经办：孙某：王某2009.1.16。借款条据右上方有“同意贷款付工程款等胡笙2009.1.16”。钱云明因向金庄中学催要未果。为此，诉讼来院。
另查明：城关中心校的宗旨和业务范围为实施中、小学教育，促进基础教育发展。负责所辖中小学校的教育教学工作及财务收支管理，加强教师队伍建设，教育教学研究。金庄中学系城关中心校下属单位。
上述事实，有钱云明的公民身份证复印件、借款收据、城关中心校的组织机构代码、事业单位法人证书等证据在卷为证并经双方当事人质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金庄中学向钱云明借款100000元并约定借款月息1%，事实清楚，证据充分，金庄中学应按借款约定向钱云明偿还借款。由于金庄中学没有独立的法人资格，只是城关中心校的下属机构，不能独立的对外承担民事责任，故本案借款应由城关中心校承担。故钱云明要求金庄中学偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定借款按月息1%计息不违反法律规定，本院予以支持。关于城关中心校提出该借款已经超过诉讼时效的问题，由于双方对借款没有约定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，该借款并未超过诉讼时效期间。城关中心校的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
太和县城关镇中心学校于本判决生效之日起十日内偿还钱云明借款100000元及利息（利息按月利率1%，自2009年1月16日起计算至还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由太和县城关镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年九月十日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第538号
原告杨某某，女，1983年10月2日出生，汉族，住本市。
委托代理人曹济民，上海申达律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年11月30日出生，汉族，住本市。
委托代理人仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人曹济民、被告王某甲及其委托代理人仲其佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之子随原告生活，被告每月给付抚育费人民币2000元。依法处理夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，同意离婚。双方之子随被告共同生活，要求原告每月给付抚育费人民币1000元。主张过错赔偿。依法处理夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年8月7日登记结婚，2011年1月31日生育一子王某乙。2014年2月原告离开被告，双方分居至今，期间双方之子随被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查、牌照号为沪A1XX**轿车于原、被告婚后购买，车辆所有权登记在被告名下。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对抚养权的归属及被告主张的过错赔偿，产生争议。双方对车辆的带牌市值均认可为人民币10万元，原告主张折价款，被告不持异议。
原告认为，儿子从小由原告带大，即使在双方分居期间，原告常去照顾，母子感情深厚。原告有固定工作，年薪7-8万元，经济条件适宜直接抚养儿子。因被告不关心原告，故擅自做了绝育手术，并向法庭提交相关手术证明。因此，原告坚持要求直接抚养儿子，被告按月给付抚育费人民币2000元。原告无过错，不同意被告过错赔偿的请求。车辆归被告所有，原告主张车辆折价款。
被告认为，儿子的幼儿园在被告家附近，被告有固定工作，年薪10-20万元，原告的年薪约在5-6万元，即使原告不给抚育费，被告依然坚持儿子的抚养权。原告身体不佳，经济条件不好，不认可原告诉称的绝育手术一节。原告与其他异性有染，故主张过错赔偿人民币5万元。关于车辆，被告父母出资6成，但被告同意按照夫妻共同财产处置，因原告有过错，故要求少分。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，孩子无论随父或母方生活，都不会改变孩子与父母之间的关系，因此，原、被告双方关于孩子抚养权的归属，应从有利于孩子身心健康成长考虑，友好协商，妥善处置，以减少因父母离婚带给孩子的负面影响。本案中，根据双方之子的生活现状及父母双方的实际情况，双方之子在原、被告分居期间，主要随被告共同生活，轻易改变双方之子的生活习惯，不利于孩子的健康成长。其次，双方之子目前所在的幼儿园在被告家附近，无论对孩子的学习或者家人的生活都较为便捷。最后，根据社会常情，未成年子女在成长过程中，子女的爷爷奶奶、外公外婆的帮助与照顾，是不可或缺的，根据原告自认的父母身体情况，及原告当前的收入，被告及其父母的上述情况相对更有利于孩子的成长。当然，对于原告坚称已经做了绝育手术，丧失了生育能力，故坚持抚养权一节，本院以为原告是一个有完全行为能力的人，做绝育手术会产生何种后果，原告应了解详情，并与配偶协商后理智而为，而不是与被告产生矛盾之后，一气之下而擅自为之，这样且不说原告伤害了自己，同时也剥夺了被告的知情权，原告对自己的草率之举，负有责任。综上，原、被告离婚后，双方之子随被告生活较妥，原告可通过行使探望权的方式，关心儿子的成长，建立起母子之间应有的情感，这在双方之子成长过程中是不可或缺的，希望被告能予以充分认识，并积极配合原告探望权的行使。原告应依法给付儿子抚育费，抚育费的数额，根据原告的收入及被告的意愿，应予酌定。牌照号为沪A1XX**轿车于原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，根据车辆所有权的登记情况，原告主张折价款，依法予以确认。被告要求原告少分，理由不足，本院不予采信。被告主张的过错赔偿，依据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、双方之子王某乙随被告共同生活，原告自2015年8月始每月给付儿子抚育费人民币800元，至双方之子18周岁止；
三、登记在被告名下牌照号为沪A1XX**轿车归被告所有，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告财产折价款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 杨来发
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0962号
原告刘善智。
委托代理人张毅。
被告高进。
被告周艳。
被告高才喜。
被告杨培英。
本院在审理原告刘善智与被告高进、周艳、高才喜、杨培英民间借贷纠纷一案中，原告刘善智于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告管学祥撤回起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由原告刘善智负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年九月二日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0962号
原告管学祥，男，住淮安市淮安区淮城镇=。
委托代理王玉高，淮安市淮安区马甸镇法律服务所法律工作者。
被告许步放，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告许成智，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
本院在审理原告管学祥与被告许步放、许成智民间借贷纠纷一案中，原告管学祥于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告管学祥撤回起诉。
本案案件受理费8140元（原告已预交），减半收取，由原告管学祥负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年七月十一日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0962号
原告管学祥，男，1973年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理王玉高，淮安市淮安区马甸镇法律服务所法律工作者。
被告许步放，男，1959年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告许成智，男1969年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
本院在审理原告管学祥与被告许步放、许成智民间借贷纠纷一案中，原告管学祥于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告管学祥撤回起诉。
本案案件受理费8140元（原告已预交），减半收取，由原告管学祥负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年七月十一日
书记员 李 坚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00069号
原告：梁文超，男，1986年4月3日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地安徽省芜湖市新市。组织机构代码84940632-5.
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：王欣，系被告公司员工。
原告梁文超诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乐传民，被告委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁文超所有的皖B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投有交强险、三责险（保险金额50万元），并附加投保不计免赔率特约条款，保险期限自2011年10月24日零时至2012年10月23日二十四时。2012年4月28日7时许，梁文超驾驶皖B×××××号小型轿车沿湾石路由西向东行驶，途经湾石路陶辛镇长村路口处，越过道路中线驶入道路左侧撞到路边警示桩后，与站在路边的行人芮金花、奚康发生碰撞，造成芮金花经抢救无效死亡、奚康受伤及车辆损坏的保险事故。经交警部门认定，梁文超负本起事故的全部责任。保险事故发生后，原告梁文超与奚家坡、秦翠苹就本起保险事故中奚康的民事赔偿问题经充分协商，达成一致，并签订赔偿协议，由梁文超于协议签订时一次性赔偿奚康60000元，现已履行完毕。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险赔偿款71658元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对事故的发生无异议，保险事实也是存在的，原告的诉请部分过高，诉讼费不应由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证。证明原告诉讼主体适格。
2、被告机动车辆保险单。证明被告诉讼主体适格。
3、道路交通事故认定书。证明本案保险事故的事实及事故责任。
4、受害人及其近亲属的户口簿。证明奚康及其法定代理人的身份信息。
5、出院记录、门诊病历。证明奚康受伤住院治疗的事实。
6、鉴定书。证明奚康所受损伤构成十级伤残。
7、医疗费、鉴定费、住宿费发票。证明原告为奚康支付的医疗费、鉴定费及住宿费。
8、学生证明。证明残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准赔偿。
9、赔偿协议书及收条。证明原告与受害方就奚康民事赔偿问题达成一致，并支付民事赔偿款的事实。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3、5、6无异议。对证据4本身无异议，但是户口簿表明受害人是属于农业家庭户口。对证据7，2012.7.30票号为71411347和71411349的发票系复印费与事故无关联性。对于鉴定费，保险公司不予赔偿。还有一张上海市的住宿费发票也与本案无关。住院总发票，需要提供具体医疗费用清单，看用药是否在保险赔偿范围内。对证据8无异议。对证据9中赔偿协议的真实性无异议，但是没有经过公安部门及其他司法部门的确认，不能直接作为赔偿依据。
被告未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2012年4月28日7时许，梁文超驾驶皖B×××××号小型轿车沿湾石路由西向东行驶，途经湾石路陶辛镇长村路口处，越过道路中线驶入道路左侧撞到路边警示桩后，与站在路边的行人芮金花、奚康发生碰撞，造成芮金花经抢救无效死亡、奚康受伤及车辆损坏的保险事故。经交警部门认定，梁文超负本起事故的全部责任。保险事故发生后，原告梁文超与奚家坡、秦翠苹就本起保险事故中奚康的民事赔偿问题经充分协商，达成一致，并签订赔偿协议，由梁文超于协议签订时一次性赔偿奚康60000元，现已履行完毕。原告梁文超所有的皖B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投有交强险、三责险（保险金额50万元），并附加投保不计免赔率特约条款，保险期限自2011年10月24日零时至2012年10月23日二十四时。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，被告在保险事故发生后在无免责事由的情况下应按约给予保险赔偿款，原告在对伤者赔偿后，被告对已支付的赔偿款应在保险合同范围内予以赔偿，但原告诉请的交通费过高，应当酌减。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之地规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内给付原告梁文超保险赔偿款71158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年三月二十九日
书记员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第55号
原告范某某，男。
被告昝某某，女。
委托代理人：杨景雷，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
本院于2015年1月5日立案受理原告范某某诉被告昝某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告昝某某及其委托代理人杨景雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1993年5月确立恋爱关系，同年12月4日登记结婚。婚后于1995年12月4日生女儿范某，2006年8月17日生儿子范某甲。原告和被告因性格不同自结婚以来经常发生争吵，甚至打架，被告对原告的工作不理解，经常到工作场所吵闹，以致原告的生意一落千丈。被告好吃懒做，整天只顾打麻将，不打工挣钱，家里什么也不管。原、被告感情由此产生严重分歧，原告曾多次和被告协商离婚，希望结束痛苦的婚姻生活，未能谈成。原告于2012年3月份从家搬出，至今原告和被告分居已达两年之久。2013年8月份，原告向涧西区人民法院起诉离婚，经诉前多次调解未成。2014年法院作出（2014）涧民四初字第65号民事判决书，判决不准离婚。判决书生效至今已过半年，双方仍无任何联系，更谈不上感情的交流和沟通，原、被告双方形同陌路，无夫妻感情可言。故请求法院判决原、被告离婚；孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告昝某某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。双方结婚十一年，生活中虽磕磕绊绊，但没有达到法定离婚的理由。双方共有两个孩子，一个已经上大学。虽然目前经济状况不好，但被告愿与原告共同承担，共度难关。被告不同意离婚。
经审理查明：原告范某某与被告昝某某于1992年10月相识并确立恋爱关系，1993年12月4日在栾川县民政部门登记结婚，1995年6月14日在栾川县妇幼保健院生一女孩范某，2006年8月17日在栾川县人民医院生一男孩范某甲。2014年5月原告范某某向本院起诉请求与被告昝某某离婚，判决驳回诉讼请求。现原告范某某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告的结婚证、户口本和庭审中双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为：原告范某某与被告昝某某系自主婚姻，二人感情基础较好，婚姻存续期间共同抚育了两个子女，足见双方在共同生活中建立了一定的感情。原、被告在婚后共同生活期间里难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度和谐相处，共同努力维护婚姻家庭的完整性。原告范某某请求与被告昝某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年三月十九日
书记员 刘会丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第847号
原告程国静，男，汉族，现住白城市。
被告殷振芳，女，汉族，现住白城市。
本院在审理原告程国静诉被告殷振芳抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程国静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一五年一月六日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第443号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告唐国斌，男，1956年5月10日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告唐国斌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告唐国斌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第443号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告唐国斌，男，1956年5月10日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告唐国斌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告唐国斌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第32号
原告滕瑶，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王洪涛，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告王洪涛，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳坤泰房地产开发有限公司。
住所地：沈阳市浑南新区浑南中路****号7门。
法定代表人蔡九坤，系董事长。
委托代理人何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告滕瑶、王洪涛与被告沈阳坤泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员马娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告滕瑶、王洪涛撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告滕瑶、王洪涛负担。
代理审判员 马 娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王朝霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00048号
原告：淮南市新通利物流有限公司，组织机构代码证75853865-6。
法定代表人：计锋，该公司总经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族。
被告：张锋，男，1970年8月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日生，汉族。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告张锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆不但不按时参加保险，且不交纳交通税费及劳务费，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张锋自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月十二日
书记员 鲍婷婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第838号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年11月7日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月21日，被告人张某伙同郑大勋（已判决）等人在玉环县玉城街道白岩村暂住房内预谋盗窃隔壁房间的笔记本电脑，后被告人张某一伙趁被害人唐某不在家，入户窃得唐某的笔记本电脑一台（价值人民币800元）。
2013年8月8日，被告人张某在湖北省利川车站被当地公安机关查获。
案发后，被窃笔记本电脑已被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中已无异议，并有经庭审质证的证人周某、翁某的证言，被害人唐某的陈述，同案犯郑大勋的供述，价格鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某的地位作用与同案犯基本相当，可根据其实施的行为、情节科刑。被告人张某当庭认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 黄坚松
人民陪审员 陈伟华
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 叶冰洁
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地塔河县昌盛路。
负责人魏春田，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行行长。
委托代理人孙海燕，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行职员。
被告刘洪云，公民身份号码232722198504091813，男，1985年4月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站乡兴建村27号。
被告郑建华，公民身份号码232722198611031824，女，1986年11月3日出生，满族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站乡昌盛街2号。
被告司彦加，公民身份号码232722195807012111，男，1958年7月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区富饶街1组139号。
被告李仁华，公民身份号码23272219651020212X，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区富饶街1组139号。
被告刘洪军，公民身份号码232722198404021818，男，1984年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站乡兴建村26号。
被告孙海萍，公民身份号码232700198704271423，女，1987年4月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站乡兴建村164号。
被告于洪伟，公民身份号码232722198212162616，男，1982年12月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区永庆林场跃进街1组9号。
被告王立娜，公民身份号码232722198304202128，女，1983年4月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区奉献街8组38号。
被告陈守金，公民身份号码232722195901132312，男，1959年1月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区永庆林场红领巾街3组55号。
被告崔秀荣，公民身份号码232722195903022328，女，1959年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区永庆林场红领巾街3组55号。
被告徐亮，公民身份号码232722197308212417，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区护林街2组34号。
被告尹军，公民身份号码232126198208104117，男，1982年8月10日出生，满族，无职业，现住黑龙江省巴彦县龙泉镇龙泉村李明屯。
被告关丽，公民身份号码232722198610051823，女，1986年10月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站乡十八站汉族村296号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行诉被告刘洪云、郑建华、司彦加、李仁华、刘洪军、孙海萍、于洪伟、王立娜、陈守金、崔秀荣、徐亮、尹军、关丽金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，通知后原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李树春
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 悦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保170号
申请人:曹然，住隆化县。
被申请人:郭松，住隆化县。
申请人曹然于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭松所有的位于隆化县隆化镇下洼子村第二中学东侧（隆国用2016第013号）国有土地及其地上建筑物予以查封。担保人武建和自愿以其所有的位于隆化县韩麻营镇韩麻营村3.4.5幢（隆房权证字第201236**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郭松所有的位于隆化县隆化镇下洼子村第二中学东侧（隆国用2016第013号）国有土地及其地上建筑物。
二、查封担保人武建和所有的位于隆化县韩麻营镇韩麻营村3.4.5幢（隆房权证字第201236**号）房屋。
查封期间，被查封的国有土地及其地上建筑物、房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权；否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费3020元，由申请人曹然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年九月十八日
书记员 白金
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第73号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告杨亚景
原告吴川市农村信用合作联社与被告杨亚景金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并于2014年4月21日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告杨亚景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨亚景因购车资金不足，于2006年6月19日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款6000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年5月30日到期归还借款本息。借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款6000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨亚景不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告杨亚景因购车资金不足，于2006年6月19日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款6000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年5月30日归还。借款到期后，被告只交付利息至2007年9月30日，尚欠原告借款本金人民币6000元及此后的利息未偿还。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币6000元及利息。
本院认为：被告杨亚景向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告杨亚景归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告杨亚景于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币6000元及利息（从2007年10月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币100元由被告杨亚景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 欧明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0172号
申请执行人周美丽，女，1981年3月25日出生。
被执行人董来运，男，1966年2月10日出生。
周美丽与董来运合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）丰民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告董来运于本判决生效后七日内向原告周美丽退还投资款九万七千元，并向原告支付逾期付款利息（自二〇一二年二月二十日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止）；二、案件受理费二千二百二十五元，由被告董来运负担；三、公告费五百六十元，由被告董来运负担。权利人周美丽于2013年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董来运送达执行通知，但是被执行人未到庭谈话。经查，被执行人董来运名下无可供执行的房产、车档、银行存款。目前，被执行人董来运无可供执行的财产，申请执行人周美丽亦未能向本院提供被执行人董来运可供执行的财产线索。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人董来运无可供执行的财产，申请执行人周美丽亦未能向本院提供被执行人董来运可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第172号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 史 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1889号
申请执行人陈由俤，男，汉族，1941年12月17日出生。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
关于陈由俤申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2866号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2866号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第611号
原告单县农村信用合作联社.
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人朱昆鹏，男，汉族，1987年9月22日出生。
被告王西坤，男，汉族，1952年3月26日出生。
被告王保卫，男，汉族，1982年6月23日出生。
被告郭志心，男，汉族，1985年7月16日出生。
被告郭建，男，汉族，1985年6月5日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告王西坤、王保卫、郭志心、郭建金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月15日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋、朱昆鹏到庭参加诉讼，被告王西坤、王保卫、郭志心、郭建经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2011年5月12日，被告王西坤因经营需要从原告处借款20万元，期限为6个月，月利率为11.0424‰，被告王保卫、郭志心、郭建提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告王西坤偿还借款20万元及相应利息56715.14元，及2014年7月8日至判决后的相应利息及罚息，由被告王保卫、郭志心、郭建承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王西坤、王保卫、郭志心、郭建均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月12日，原告下属的莱河信用社（以下简称“莱河信用社”）与被告王西坤签订个人借款合同一份，莱河信用社为贷款人，王西坤为借款人，约定：被告王西坤向莱河信用社借款20万元，借款期限自2011年5月3日至2013年5月3日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，莱河信用社与被告王保卫、郭志心、郭建签订最高额保证合同一份，莱河信用社为债权人，被告王保卫、郭志心、郭建为保证人，约定：三被告自愿为被告王西坤自2011年5月3日至2013年5月3日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，莱河信用社于2011年5月12日为被告王西坤办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2011年5月12日至2012年5月11日，并将借款20万元划转至被告王西坤的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2012年5月11日，执行月利率为11.0425‰。
截至2014年7月8日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.0425‰和合同中约定的逾期利率14.35525‰（11.0425‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元，产生期内利息26870.08元，逾期利息75317.21元，合计102187.29元。扣减已偿还利息82525.32元，尚欠利息19661.97元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的莱河信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：莱河信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王西坤借用原告款项，由被告王保卫、郭志心、郭建提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，莱河信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王西坤未按期足额偿还借款本息，被告王保卫、郭志心、郭建未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王保卫、郭志心、郭建在被告王西坤逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.0425‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年7月8日，被告王西坤未归还本金，尚欠原告利息19661.97元，原告主张被告支付截至该日的利息19661.05元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年7月9日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率14.35525‰（11.0425‰＊1.3）计付。
被告王西坤、王保卫、郭志心、郭建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王西坤于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息19661.05元，自2014年7月9日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.35525‰（11.0425‰＊1.3）计付；
二、被告王保卫、郭志心、郭建对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告王保卫、郭志心、郭建承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王西坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2119-1号
申请执行人邵春生。
委托代理人马勤。
被执行人尚卫兵。
本院在执行申请执行人邵春生与被执行人尚卫兵其他权属、侵权纠纷一案中，本院做出的（2013）辰民初字第2172号、（2015）辰民初字第0308民事判决书已发生法律效力，两个案件合并执行。被执行人应该给付申请执行人共计783680.20元。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院委托天津中粮拍卖有限责任公司对被执行人尚卫兵所有的坐落于天津市北辰区瑞康家园13-1-102号房屋进行了拍卖。经三次拍卖均流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖的保留价615600元接受拍卖物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人尚卫兵所有的�落于天津市北辰区瑞康家园13-1-102号房屋以615600元价格抵债给申请执行人邵春生所有，原尚卫兵名下的产权证无法收回，予以作废。
二、申请执行人邵春生可持本裁定单方办理房屋产权过户登记等一切手续。
三、该房屋的土地出让金由申请执行人邵春生担负，出让手续由邵春生单方办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 刘国生
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月九日
书记员 申 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交�后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1307号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
被告吴立国，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告吴立国供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年十月九日
书记员 庄微微
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第1887号
申请执行人：杨忠，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李强，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李玉国，男，汉族，住茌平县。
申请执行杨忠与李强、李玉国民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1０月3０日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人公告发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构无存款，也未发现可执行财产，且申请人提供不出其他可供执行财产，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 民
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3136号
原告：寇向群。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表�：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月15日受理原告寇向群诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告支付租金52932元及逾期支付第二至五期租金的违约金4779.75元。
本院经审理认定，2009年10月13日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订�桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20336室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为52854.36元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，未超过10日的，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金；超过10日的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。2010年12月12日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为52932元（含税）。2015年9月9日，原告与两被告签订《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，约定：被告世贸公司对被告置业公司的履约行为提供保证的保证期限延长至自签订该协议书之日起十二个月。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已按约支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益24823.31元，于2013年10月22日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益24823.31元，于2014年7月28日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益24823.31元，于2015年5月8日支付2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益24823.31元。审理中，原告认可按照24823.31元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》、《〈委托经营合同〉补充协议》和《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益49646.62元＝24823.31元／半年×1年。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告置业公司逾期支付经营回报收益的，应当承担违约责任。故被告置业公司应当支付原告因其逾期支付2013年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益而产生的违约金。本院确定违约金数额为4512.88元（以24823.31元为本金，按每日万分之三计算606日＝42日＋140日＋240日＋184日）。
三、关于保证责任问题。我国《担保法》第十�条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益及因逾期支付2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益而产生的违约金承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持；对于原告要求被告世贸公司对因逾期支付2013年4月28日至2014年10月27日的经营回报收益而产生的违约金承担保证责任的主张，因该债务已超过被告世贸公司六个月的保证期间，本院不予�持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告寇向群2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益49646.62元及因逾期支付2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益而产生的违约金1370.25元，合计51016.87元；被告桐乡世贸中心有限公司对此承担连带清偿责任；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告寇向群因逾期支付2013年4月28日至2014年10月27日的经营回报收益而产生的违约金3142.63元；
上述款项均于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审�员胡立恒
二〇一五年十二月七日
书记员 彭梦垚
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1891号
原告陈志勇，男，汉族，1970年11月16日生。
原告谢学梅，女，汉族，1971年10月20日生。
以上两原告共同委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安科宇高新技术有限公司。
法定代表人徐业恕，该董事长。
本院在审理原告陈志勇、谢学梅与被告淮安科宇高新技术有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈志勇、谢学梅于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志勇、谢学梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇、谢学梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 琳
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第267号
申请执行人李艳春，男。
被执行人承德市志和混凝土有限责任公司。
法定代表人王树卫。
申请执行人李艳春与被执行人承德市志和混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第379号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.请求被申请人立即给付申请人借款本金及利息1450000.00元，案件受理费17618.00元、保全费5000.00元、律师费100000.00元、逾期利息142904.72元（自2015年6月11日计算至申请之日），合计1705522.72元，且利息给付至借款本息全部付清为止。2.依据承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第379号民事调解书。3.执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第379号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卜新凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00048号
申请人江苏楚天园林绿化有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山镇康乐园16-3-202室。
法定代表人仲伟余，该公司总经理。
被申请人徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇北京路西、长江路南南洋国际9号楼。
法定代表人王小文，该公司总经理。
申请人江苏楚天园林绿化有限公司因与被申请人徐州新铜城置业发展有限公司申请诉前财产保全一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐州新铜城置业发展有限公司所有的价值500万元的财产采取保全措施。担保人赵新颖自愿以其所有的位于徐州市铜山区同昌路X房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐州新铜城置业发展有限公司所有的价值500万元的财产。
二、查封担保人赵新颖所有的位于徐州市铜山区同昌路X房产（产权证号：铜房权证铜山镇字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈晓莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第126号
原告：张某。
被告：杨某甲。
原告张某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告在2002年2月相识并发生关系，于××××年××月××日生下一女，取名杨某乙。××××年××月××日领取结婚证。结婚后，双方经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。为此，原告向法院起诉，要求判令1.原、被告离婚；2.女儿杨某乙跟随原告生活；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.余姚市黄家埠镇杏山村村民委员会证明一份，拟证明原、被告生育女儿杨某乙以及原、被告的居住情况。经质证，被告对证据的三性无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日登记结婚。因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年六月二日
代书记员 沈佳萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第970号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈建飞，男，1986年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王淑清，女，1985年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈建飞、王淑清计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈建飞、王淑清现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第150号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5188号
上诉人（原审被告）：陈心，女，1959年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林娴君，女，1963年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈心因与被上诉人林娴君民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈心在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5188号上诉人（原审被告）：陈心，女，1959年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：林娴君，女，1963年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈心因与被上诉人林娴君民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈心在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月二十九日书记员  叶 丹张仪琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2348号
原告：张列福，男，1969年8月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙元峰，男，1962年9月7日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
原告张列福与被告孙元峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张列福、被告委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张列福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告四台锅炉款152000元（每台380**元），并承担违约金30000元（按照百分之二十计算）；2、本案诉讼费由被告承担。2011年12月13日，被告孙元峰在即墨市田横镇埠西村建设海参养殖棚购买原告锅炉5台，每台380**元，共计190000元，原告将5台锅炉根据被告指定的位置给被告安装完毕后，被告孙元峰支付给原告一台锅炉款38000元，该款是通过养殖户打给原告的。其他锅炉款152000元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告孙元峰辩称，被告孙元峰并未欠原告锅炉款，原、被告之间不存在锅炉买卖关系，应当依法驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张提交以下证据：
1、青岛中级人民法院调查笔录一份，证明被告购买原告5台锅炉，仅支付一台锅炉款；
2、卫星平面图一份，证明被告购买的5台锅炉所安装的位置；
3、（2015）即民初字第2254号和（2016）鲁02民终3208号民事判决书，证明被告购买原告锅炉的事实及原告赔偿的事实。
4、收款收据及转账凭证一份，证明涉案的锅炉价值38000元；
5、消防笔录两份，证明被告承认购买原告涉案锅炉。
被告质证意见如下：
对证据1、3真实性无异议，但不能证明被告购买原告锅炉的事实；对证据二不予认可，无法看出锅炉安装的位置。对于证据4是原告与王云芳之间的收款收据与被告无关；对于证据5，并不能证明被告承认购买锅炉，因为在两份笔录中，都陈述是我们买的，表述不清。在三份判决书中法院均查明事实是王云芳购买，特别是原告自己辩称是王云芳购买。
被告提交（2016）鲁0282民初8506号民事判决书，证明原告自认王云芳从其处购买锅炉，且已法庭查明是王云芳购买的锅炉，而并非被告。
原告对该判决书真实性无异议。
对原、被告提交的相关民事判决书及原告提交的青岛中院调查笔录、消防笔录和收款收据及转账凭证，本院予以确认。对于原告提交的卫星平面图，被告不予认可，从其表面看无法认定原告主张5台锅炉安装位置的事实，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告孙元峰系海参养殖业主，其在即墨市田横镇建有多个海参养殖大棚，后将其中的一个海参养殖大棚租赁给案外人王云芳进行海参养殖，在王云芳对该海参养殖大棚经营期间，王云芳购买了原告生产的锅炉用于养殖大棚取暖，并为王云芳出具收款收据。2012年孙元峰从王云芳收回该海参养殖大棚，又将该海参养殖大棚又租给案外人李振毫进行海参养殖。2012年2月7日14时，该海参大棚发生火灾，造成被告孙元峰海参大棚及棚内物品及海参苗损失；经消防部门认定起火原因是锅炉烟囱飞火引燃大棚棚顶保温材料所致。后孙元峰及李振毫分别起诉张列福夫妇，要求赔偿损失，法院判决张列福夫妇承担50%责任。在孙元峰一案的二审调查中，孙元峰代理人称“被告称我们定了五台锅炉，付了一台的钱，当时是先试用，试用好了之后再付其他的款项”；在李振毫一案中，张列福夫妇辩称“王云芳自我处购买的锅炉和引发火灾的锅炉不是同一台锅炉”。本案原告张列福以被告孙元峰在二审调查时认可购买原告五台锅炉，仅付一台锅炉款为由起诉被告孙元峰支付其他锅炉款。
本院认为，本案争议焦点：原、被告之间是否存在锅炉买卖关系。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于买卖合同关系，向法庭提交相关民事判决书及调查笔录、收款收据等，本院分析原告提交的证据：1、相关民事判决书已经认定引起火灾的锅炉（即原告所称涉案五台中的一台）系案外人王云芳购买；2、中院的调查笔录被告代理人称“我们定了五台锅炉，付了一台的钱，当时是先试用，试用好了之后再付其他的款项”，此话并没有明确系被告孙元峰个人购买了原告的锅炉，且中院在二审判决中也没有改变一审认定王云芳购买锅炉的事实；3、消防笔录中孙元峰、李振毫均有称购买的引起火灾的锅炉系自己买的，系在财产受到损失情况下对消防部门所陈述的，并不能代表孙元峰认可与原告存在锅炉买卖关系，况且在孙元峰起诉的案件中一、二审也没有认定；由此，原告在没有与被告孙元峰之间相关的买卖协议、送货凭证等证据情况下，仅凭笔录中的陈述，本院对原告主张与被告孙元峰发生的锅炉买卖关系的事实不予采信，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张列福对被告孙元峰的诉讼请求。
案件受理费3940元，由原告张列福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张朝阳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第1329号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年十一月六日
书记员 由晨钊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第1329号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年十一月一日
书记员 由晨钊
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第200号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年9月6日出生。因涉嫌非法狩猎于2014年3月22日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法狩猎犯罪于2014年4月29日被舞阳县公安局取保候审，2014年10月10日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人曹某某犯非法狩猎罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2012年9月5日至7日，被告人曹某某伙同尚某某（已被判刑）等人预谋后去到舞阳县姜店乡泥河坡地，多处投放拌过农药的小麦，共毒死麻雀1719只。经鉴定，使用的农药系呋喃丹，被毒死的麻雀系野生［树］麻雀。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人曹某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人曹某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。
被告人曹某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2012年9月5日至7日，被告人曹某某与同案犯尚某某（已被判刑）预谋用拌有农药的小麦药麻雀赚钱。二人去到舞阳县姜店乡泥河坡地，伙同舞阳县姜店乡的赵某某、何某某一起多处投放拌过毒药的小麦，共毒死麻雀1719只。经鉴定，使用的农药系呋喃丹，被毒死的麻雀系野生［树］麻雀。案发后同案犯赵某某、尚某某先后被抓获，何某某投案自首，被告人曹某某一直在逃，2014年3月13日在天津市西青区大寺镇龙居花园格林豪泰酒店被天津市西青区大寺派出所民警抓获，3月22日移交舞阳县公安局，同日因涉嫌非法狩猎罪被刑事拘留，2014年4月29日被取保候审。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人曹某某供述，证明2012年9月份的一天，其和同村的尚某某商量后带着拌有农药的小麦来到舞阳县姜店乡泥河附近药麻雀卖钱，尚某某还联系了一个姜店乡的人，卖给了这个人几包药麻雀的药，几个人就一起在泥河坡药麻雀，药死的麻雀尚某某回收。后来听说尚某某等人被公安机关抓住其就跑了，2014年3月13日被天津市西青区大寺派出所抓获。尚某某被抓住这天药死的麻雀有三、四百只，这些麻雀都是野生麻雀。
2、同案犯尚某某、赵某某、何某某供述，证明被告人尚某某与曹某某预谋药麻雀赚钱。2012年9月5日至6日，二人来到舞阳县将农药（呋喃丹）卖给赵某某，赵某某将农药加拌小麦后，尚某某、曹某某、赵某某、何某某四人将药麦撒在姜店乡泥河坡地不同地点，9月7日尚某某、何某某、赵某某三人在撒药麦的地方捡拾麻雀时，赵某某、何某某、尚某某被公安干警抓获，当场从三人处查获药麦毒死的麻雀1719只。
3、证人贾某某证言，证明尚某某曾在其家里吃饭，丈夫赵某某从尚某某手中购买农药拌麦，并和妹夫何某某到泥河坡地撒药麦药麻雀，2012年9月7日，赵某某在捡拾麻雀时被当场抓获。
4、证人于伟、张守阳证言，证明在案发现场经干警清点，从赵某某处查获毒死麻雀789只，从尚某某处查获毒死麻雀405只，从何某某处查获毒死麻雀525只，共计1719只。
5、现场检查笔录、物品销毁笔录，证明2012年9月7日舞阳县公安局干警将从被告人尚某某、赵某某、何某某处查获的1719只死麻雀予以深埋销毁。
6、视听资料，证明对被告人曹某某进行讯问的情况。
7、物证鉴定书，证明经国家林业局森林公安局野生动物刑事鉴定中心鉴定，送检的死麻雀为野生树麻雀，属国家“三有”动物。
8、理化检验鉴定报告，证明经漯河市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材（死麻雀）中均检出呋喃丹（有机磷农药）。
9、现场辨认笔录及照片，证明经赵某某指认撒药麦的现场位于舞阳县姜店乡泥河坡地。
10、辨认笔录，证明从多人组照片中，赵某某辨认出尚某某，何某某辨认出尚某某，尚某某辨认出赵某某、曹某某。
11、被告人曹某某户籍及前科证明，证明被告人曹某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
12、扣押物品清单，证明案发现场被扣押的麻雀数为1719只。
13、（2013）舞刑初字第54号刑事判决书，证明本案同案犯尚某某、赵某某、何某某均已被判刑。
14、案件侦破经过，证明本案案发过程。
15、天津市公安局西青分局大寺派出所出具的抓获经过，证明2014年3月13日被告人曹某某在天津市西青区大寺镇龙居花园格林豪泰酒店被天津市西青区大寺派出所民警抓获。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人曹某某归案后如实供述自己和同案犯的罪行，系坦白，酌情对其从轻处罚。被告人曹某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
审判员 张 金 乐
二〇一五年四月二日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第200号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：张某甲，男，因涉嫌行贿罪，经舞钢市人民检察院决定，于2014年5月21日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、代理检察员叶楠出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人宋杰夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2013年3月至2014年4月，被告人张某甲为谋取不正当利益，分多次给予郝某某（已判刑）共计20万元。公诉机关当庭出示了相关书证、物证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人张某甲的行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，但希望法庭能对其免予刑事处罚。
其辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控被告人谋取不正当利益不认同，被告人的行为对矿业公司来说，不但没有损失，反而扩大了公司的利益，不存在不正当利益；2、被告人存在自首情节，在被追诉前主动交代行贿的事实；3、被告人存在立功表现；4、被告人的犯罪行为并未造成任何国家损失；5、被告人是初犯偶犯，平时表现良好，也自愿认罪悔罪；综合以上情节建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年4月，被告人张某甲在河南安钢集团舞阳矿业公司铁山矿碎石倒运的过程中，为谋取竞争优势等不正当利益，分多次给予舞阳矿业公司选矿副主任工程师郝某某（已判刑）现金共计人民币20万元。张某甲于2014年5月20日主动到舞钢市检察院交代行贿行为。
上述事实，被告人张某甲当庭供认不讳，并有证人郝某某、梁某某、刘某某、胡某某、王某某、张某某、李某某、熊某某等证言；被告人张某甲户籍信息，企业法人营业执照，企业基本注册信息查询单，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司文件舞矿发（2005）第16号、舞矿发（2005）第44号、舞矿发（2007）第33号、舞矿发（2014）第01号、舞矿发（2005）第39号、舞矿发（2011）第52号，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，法人授权委托书，两份铁山矿碎石倒运协议，舞阳县永固新材料公司拉废石明细表，河南省罚没收入统一票据，活期银行卡交易明细单，工资交易明细单，存单凭证，发破案经过等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，先后向郝某某行贿20万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。舞钢市人民检察院指控被告人张某甲犯行贿罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭认罪、悔罪，且在追诉前主动交代行贿的事实，可以依法减轻处罚。对于辩护人辩称的被告人没有谋取不正当利益的辩解，经查，虽然张某甲在碎石倒运的过程中给舞阳矿业公司铁山矿每车200元的费用，但其不是通过公开竞价的方式获得此项业务，而是通过郝某某在承揽过程中的不正当运作取得铁山矿碎石倒运的权利，违反了行业规范的规定，违背了在经济往来中应当遵循的公平、公正原则，属于“谋取不正当利益”。郝某某利用职务便利及其职权、地位所形成的便利条件为张某甲谋取不正当利益的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性。因此，张某甲的辩护人认为张某甲没有谋取不正当利益的辩解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 张占营
人民审判员 蒋小燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李朝贤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第103号
原告：陈建群。
被告：施银强。
被告：茅彩绒。
本院在审理原告陈建群与被告施银强、茅彩绒民间借贷纠纷一案中，原告陈建群于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，并且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告陈建群在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建群撤回起诉。
代理审判员 孙平平
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张 剑
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第479号
申请执行人刘伟光，昌乐县劳动就业办公室工作人员。
被执行人丛新池。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛春晖
二〇一四年六月十二日
书记员 刘炳奇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03894号
原告：刘昌俊，男，1949年3月3日生，汉族，农民，住阜南县。
委托代理人：朗茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜南县玮翔小汽车出租有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：韩露，该公司经理。
本院在审理原告刘昌俊与被告阜南县玮翔小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回对被告阜南县玮翔小汽车出租有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌俊撤回对被告阜南县玮翔小汽车出租有限公司的起诉。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫东梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第230号
申请执行人李某某，男，1957年10月28日出生，汉族。
被执行人琚某某，男，1955年09月28日出生，汉族。
李某某诉琚某某借款纠纷一案，于2011年6月14日审结，该案（2009）安民白初字第153号民事判决书已立案执行，现因被执行人琚某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨琚某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年三月二十一日
书记员 苗继法
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第1027号
原告：崔新中。
被告：武胜龙。
被告：王金学。
原告崔新中与被告武胜龙、被告王金学民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张长胜，人民陪审员陈锦艳、王海霞组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在2015年2月26日开庭过程中，原告崔新中、被告王金学到庭参加诉讼，被告武胜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔新中起诉称，2014年7月16日，被告武胜龙从原告崔新中手里借了170000元整，约定二个月归还，并由被告王金学为该笔借款提供担保，二个月后，原告多次催要所借款项，但二被告以种种理由拒绝还款，为保障原告的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令二被告归还原告借款170000元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告武胜龙未出庭，也未提交书面的答辩意见。
被告王金学答辩称，原告陈述的内容均属实，武胜龙从原告处借款170000元，由我为该笔借款提供担保，但是我没有还款能力，不然我早就还了。
经审理查明，2014年7月16日，被告武胜龙以承包土地需要还贷款为由找到原告崔新中，从原告崔新中处借款170000元，武胜龙给原告出具了借条一张，借条主文第一段内容为：“今借到现金（人民币）壹拾柒万元整（￥170000元）于2014年9月15日还清，借款期满，如无法或不能按期还款，经双方协商，可延长还款期限。否则，借款人按借款总额的30%向出借人偿付惩罚性违约金。”借条主文第三段内容为：“如产生诉讼，借款人应承担诉讼产生的一切费用。并从逾期支付之日起，按同期银行贷款利率的四倍计付利息。如有争议，由奎屯市法院裁决。”在原告的要求下，被告武胜龙用其在乌苏市九间楼乡七户地村80亩土地的承包经营权作为抵押，并向原告提供了《乌苏市土地承包合同书》（合同编号：30301182）一份。被告王金学自愿为该笔借款提供担保，并在借条上作为担保人进行了签字。该笔借款，双方对借款期限内是否支付利息未作出约定。该笔借款2014年9月15日到期后，经原告索要，武胜龙一直未向原告归还该笔借款，王金学也未履行担保责任。
另查明，原告崔新中为诉讼支付公告送达费252元。
上述事实，有原告崔新中、被告王金学当庭陈述；2014年7月16日，借款人武胜龙（担保人王金学）给崔新中出具的借条一张；2014年7月16日，武胜龙给崔新中出具的《协议》一份；《乌苏市土地承包合同书》（合同编号：30301182）一份；武胜龙的机动车驾驶证复印件；北疆晨报社奎屯分社出具的公告费收据一张在卷佐证。
本院认为，合法、有效的借款合同关系应受法律保护。2014年7月16日，被告武胜龙从原告崔新中处借款170000元，双方虽未签订书面形式的借款合同，但在借条上对各自的权利和义务已作出约定，双方已形成借款合同关系。被告武胜龙作为借款人，应承担相应的还款义务，出借人崔新中与借款人武胜龙约定于2014年9月15日还清借款，借款期满，如无法或不能按期还款，经双方协商，可延长还款期限。借款期满后，双方未达成新的还款协议，经原告索要，被告武胜龙未向原告归还该笔借款，被告武胜龙的行为已构成违约，应向原告归还该笔借款，对原告主张被告武胜龙归还其借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王金学自愿为该笔借款提供担保，并作为担保人在借条上进行了签字，在三方未明确约定担保人王金学承担的是一般保证还是连带责任保证的情况下，担保人王金学应按连带责任保证承担担保责任。无论王金学是否具有还款能力，其自愿为武胜龙从原告处借款承担担保责任，在武胜龙未按照约定期限还款的情况下，王金学作为担保人应承担相应的还款责任。原告作为该笔借款的出借人，可以直接起诉借款人武胜龙，可以把借款人武胜龙和担保人王金学作为本案的共同被告，由武胜龙和王金学对该笔借款承担连带清偿责任。
原告主张的公告送达费是其为了参加本案诉讼主张自己的权利，支付的合理费用，并向本院提供了公告送达费收据，对原告主张的公告送达费252元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜龙于本判决生效后十日内归还原告崔新中借款170000元，被告王金学对上述借款170000元承担连带清偿责任；
二、被告武胜龙于本判决生效后十日内支付原告崔新中公告送达费252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、案件保全费1370元，由被告武胜龙负担，并同上述款项一并支付给原告崔新中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 张长胜
人民陪审员 陈锦艳
人民陪审员 王海霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终419号
上诉人（原审被告）：浙江聚金龙玻璃有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区。
法定代表人：占凤德。
上诉人（原审被告）：占凤德。
上诉人（原审被告）：王粉华。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：义乌市金鼎工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道景三路11号。
法定代表人：占兆理。
被上诉人（原审被告）：占兆理。
被上诉人（原审被告）：沈翠香。
被上诉人（原审被告）：浙江怡德新型管业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：张飞舟。
被上诉人（原审被告）：张飞舟。
被上诉人（原审被告）：胡向红。
上诉人浙江聚金龙玻璃有限公司、占凤德、王粉华为与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行、义乌市金鼎工艺品有限公司、占兆理、沈翠香、浙江怡德新型管业有限公司、张飞舟、胡向红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5478号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因浙江聚金龙玻璃有限公司、占凤德、王粉华未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浙江聚金龙玻璃有限公司、占凤德、王粉华自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5478号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年二月三日
代书 记员 施秀慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第190号
原告中国电信股份有限公司古蔺分公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人潘开伟，总经理。
委托代理人熊莉萍，客户经理。
被告张代均，男，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司古蔺分公司与被告张代均电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司以被告已支付欠款为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司古蔺分公司负担。
审判员 王维铁
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈琪琪
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第270号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易祖发，男，1962年3月22日出生于江西省上栗县。因犯盗窃罪，2012年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，2013年9月11日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2014年11月9日刑满释放。因本案，于2015年3月13日被刑事拘留，3月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人易祖发犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人易祖发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年12月14日至2015年2月28日期间，被告人易祖发窜至本市大瑶镇医院、本市人民医院盗窃现金共计人民币1700余元，具体情况分述如下：1、2014年12月14日上午10时许，被告人易祖发窜至本市大瑶镇医院四楼医护人员办公室内，趁无人之机，将医院员工戴某某放在该室办公桌抽屉内装有500余元硬币及少量纸币的黑色布袋盗走。
2、2015年2月18日17时许，被告人易祖发窜至本市人民医院内科楼8楼11号病床处，趁患者万某某睡着之机，将万某某放在床一端棉衣的内口袋中的1200余元盗走。
2015年3月13日，被告人易祖发被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易祖发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、判决书、释放证明、到案经过、视频截图及指认照片等物证、书证；证人万某的证言；被害人戴某某、万某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易祖发以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易祖发刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易祖发归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易祖发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第308号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年11月29日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因赌博行为于1998年6月9日被公安机关处以罚款人民币五百元。因本案于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2014年1月31日开始，被告人谢某某在汕头市龙湖区新溪镇东南村中兴路三巷2号平房内，以扑克牌赌“公猪”的方式招引他人到该处赌博并从中“抽水”牟利。同年2月28日晚，民警在查处该赌场时，现场抓获被告人谢某某及违法人员刘某某、王某某、陈某某等12人（均已被行政处罚），扣押赌具圆桌1张、“抽水”用的塑料小桶1只和赌资人民币13050元。至民警查获时止，被告人谢某某共牟利人民币约15000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某、刘某某等人的证言及相关辨认；公安机关现场平面示意图、现场及扣押赌具的拍照；扣押物品清单；公安机关行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书；公安机关抓获经过、户籍证明；被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式及投注金额，开设赌场，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某具有劣迹，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。