山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1693号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人于璇，该公司经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）吴怡萍。
原审被告（反诉原告）董晓华。
原审被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人吴怡萍、原审被告董晓华、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1533号民事判决，于2014年7月14日向本院提起上诉，本院于2014年9月10日受理后，于2014年10月9日对本案进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司的委托代理人李龙富、被上诉人吴怡萍、原审被告（反诉原告）董晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴怡萍诉称：2014年3月3日20时30分许，原告驾驶苏C×××××号轿车，沿南北路由北向南行驶至事故发生地，遇被告董晓华驾驶鲁B×××××号轿车，沿东西路由东向西发生相撞，两车受损。为此请求被告赔偿原告经济损7955元，诉讼费由被告承担。庭审中原告吴怡萍将诉讼请求明确为：车损12190元、价值认定费500元、清障管理费620元、机动车人工检测费50元，共计13360元，我的诉讼请求为7955元。
原审被告太平财产保险有限公司青岛分公司书面辩称：被告董晓华驾驶的鲁B×××××号轿车在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
原审被告董晓华未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我的车投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我的车损3895元［（5790元-2000元）×50%＋2000元］、清障费200元、价值认定费400元，共计4495元，要求原告予以赔偿。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告的车辆系套牌车辆属非法财产，我公司不应赔偿；被告董晓华驾驶的车辆在太平保险投有交强险，应由太平保险在交强险限额内予以赔偿。
原审法院审理查明：2014年3月3日20时30分许，原告驾驶苏C×××××号（实际车牌号为鲁B×××××）轿车，沿南北路由北向南行驶至市区南龙湾庄村，遇被告董晓华驾驶鲁B×××××号轿车，沿东西路由东向西发生相撞，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告吴怡萍驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第四项之规定，应承担事故同等责任；被告董晓华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应当承担事故同等责任。
2014年3月13日原告吴怡萍支出检测费50元。2014年3月18日原告吴怡萍支出清障费、管理费620元。2014年3月25日原告吴怡萍所有的苏C×××××号（实际车牌号为鲁B×××××）轿车车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为12190元，为此，原告吴怡萍支出鉴定费500元。
2014年5月12日被告董晓华所有的鲁B×××××号轿车车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为5790元，为此，被告董晓华支出鉴定费400元。
被告董晓华驾驶其个人所有的鲁B×××××号轿车，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投保不计免赔50万元第三者商业险。保险期间发生本次交通事故。
原告吴怡萍所有的苏C×××××号（实际车牌号为鲁B×××××）轿车未投保交强险。
本案经调解，未能达成协议。
原审法院认为，原告驾驶苏C×××××号（实际车牌号为鲁B×××××）轿车，沿南北路由北向南行驶至市区南龙湾庄村，遇被告董晓华驾驶鲁B×××××号轿车，沿东西路由东向西发生相撞，两车受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告董晓华应承担事故同等责任；原告吴怡萍应承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，法院予以采信。因被告董晓华驾驶其个人所有的鲁B×××××号轿车，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告太平财产保险有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告董晓华按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告董晓华以承担50%责任，原告吴怡萍以承担50%责任为宜。被告董晓华所有的鲁B×××××号轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投保不计免赔50万元第三者责任险，被告董晓华应承担的赔偿数额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司按照合同约定承担民事赔偿责任。本次事故造成被告董晓华车辆受损，故被告董晓华的反诉成立。因原告吴怡萍所有的苏C×××××号（实际车牌号为鲁B×××××）轿车未投保交强险，故被告董晓华在本次事故中所造成的经济损失，应由原告吴怡萍在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由原告吴怡萍按照事故责任承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。一、原告吴怡萍主张车损12190元，清障管理费620元，价值认定费500元，机动车人工检测费50元，均符合法律规定，法院予以确认。二、1、被告董晓华主张车损费5790元、鉴定费400元，均符合法律规定，法院予以确认。2、原告董晓华主张清障费200元，因其未能提供证据证明，法院不予支持。
原告吴怡萍车损12190元，清障管理费620元，机动车人工检测费50元计12860元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应有被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担2000元，超出限额部分10860元（12860元-2000元），由被告董晓华按责承担5430元（10860元×50%），被告董晓华承担的赔偿数额，未超出被告董晓华所投保的不计免赔50万元第三者责任险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。
被告董晓华车损费5790元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由原告吴怡萍承担2000元，超出限额部分3790元（5790元-2000元），由原告吴怡萍按责承担1895元（3790元×50%）
综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当赔偿原告吴怡萍经济损失2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司应当赔偿原告吴怡萍经济损失5430元。原告吴怡萍应当赔偿被告董晓华经济损失3895元（2000元＋1895元）。原告吴怡萍之经济损失已有被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司、太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担，被告董晓华民事赔偿责任免除。被告太平财产保险有限公司青岛分公司不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告吴怡萍经济损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告吴怡萍经济损失5430元。三、原告吴怡萍于判决生效之日起10日内赔偿被告董晓华经济损失3895元。四、驳回原告吴怡萍对被告董晓华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费180元，鉴定费500元计730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担430元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担300元。反诉费25元，鉴定费400元计425元，由原告吴怡萍负担。宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司不服原判，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司上诉称，被上诉人主张鲁B×××××号车的损失，但事故认定书认定的事故车辆车牌为苏C×××××号。一审中被上诉人未提供证据证明上述两车牌所指向的车辆均为事故发生时的受损车辆。同时，一审时被上诉人也不能证明其对受损车辆享有所有权。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人吴怡萍未提交书面答辩状，其庭审中口头辩称，我们有充分证据证明原审认定的车辆即为事发车辆。
原审被告董晓华庭陈述，同意原审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，莱西市交警公安局交通警察大队在2014年5月27日出具证明载明：吴怡萍驾驶苏C×××××号套牌车（实际是鲁B×××××，发动机号6521，车架号7607）┄。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，交警大队出具的证明以及交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书两份证据可以证明：悬挂苏C×××××号车牌的车辆与号牌为鲁B×××××号的车辆行驶证中载明的发动机号和车架号一致，两个车牌指向的应该是同一车辆，不存在其它车辆，上诉人以诉争车辆系套牌车辆、不是事发车辆为由要求不予赔付，理由不当，本院不予采纳。被上诉人吴怡萍事发时驾驶车辆，一直以车辆所有权人的身份参与整个事件的处理，且持有车辆的行驶证，诉争车辆登记的所有权人对本次诉讼未提出任何异议，为避免“诉累”，被上诉人吴怡萍要求赔付并无不当，应予支持。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖