济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第516号
原告王怀志，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。
委托代理人薛孝亮，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
被告付善金，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告曲阜远大集团工程有限公司济南分公司，住所地济南高新区XXX。
负责人颜世峻，总经理。
委托代理人刘志军，男，1972年4月27日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省莱芜市。
被告山东省建设建工集团第六有限公司，住所地济南市。
法定代表人蔡文滋，董事长。
委托代理人赵兴勐，男，1986年8月22日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
委托代理人崔东方，男，1980年12月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告山东丞华建材科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王庆珍，总经理。
委托代理人于建新，男，1960年10月29日出生，汉族，该公司员工，住济南高新区XXX。
原告王怀志与被告付善金、曲阜远大集团工程有限公司济南分公司（以下简称曲阜远大济南分公司）、山东省建设建工集团第六有限公司（以下简称建工集团六公司）、山东丞华建材科技有限公司（以下简称山东丞华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王怀志的委托代理人薛孝亮，被告曲阜远大济南分公司的委托代理人刘志军，被告建工集团六公司的委托代理人赵兴勐、崔东方，被告山东丞华建材科技有限公司的委托代理人于建新到庭参加了诉讼。被告付善金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀志诉称，2010年1月份，原告与被告曲阜远大济南分公司的工作人员被告付善金签订劳务分包合同后，原告即组织工人施工，并于2012年7月份完成了对所建工程的劳务施工部分。施工完毕后被告陆续支付原告10万后，即以办理结算手续为由对剩余的劳务费不结算也不再支付。后经了解，以上所述工程是由被告山东丞华公司发包，并由曲阜远大济南分公司、建工集团六公司组成联合体共同承建。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还欠付的工程款65800元及利息。
被告曲阜远大济南分公司辩称，原告是在本公司干过工程，他从建工集团六公司分包出去的，被告付善金的往来资金并未打到我们公司。我方要求给被告建工集团六公司、山东丞华公司进行对账，被告付善金具体拿了多少钱我们不清楚，我方不应当承担责任。
被告建工集团六公司辩称，原告无证据证明其是具体施工人员的身份。虽然被告曲阜远大济南分公司认可了原告进行了施工，原告提供了合同，但均不能指明具体的施工范围。本案原告是与被告曲阜远大济南分公司签订的分包合同，根据合同相对性的原则，本案原告应当追究被告曲阜远大济南分公司的责任与我方无关。被告付善金做为被告曲阜远大济南分公司的员工从事的一切职务行为都应当由被告曲阜远大济南分公司承担责任。原告称被告曲阜远大济南分公司、被告建工集团六公司为联合体投标，但联合体投标各方当事人只是对工程质量向甲方负责与原告无关。请求法院依法判决。
被告山东丞华公司辩称，原告要求我方承担所欠工程款于法无据。我方于2009年10月28日与建工集团六公司及曲阜远大济南分公司签订了《建设工程施工合同》，由建工集团六公司及曲阜远大济南分公司共同承包“山东丞华公司建材科技有限公司制砂烘干车间及储料车间工程”，该工程的总价款为3899797.39元（以最终竣工结算为准）工程最终结算为3634272.80元。我方已向建工集团六公司及曲阜远大济南分公司结清全部工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月20日，被告曲阜远大济南分公司与被告建工集团六公司签订了《联合体协议书》，共同参加被告山东丞华公司制砂烘干车间及储料雨棚工程施工投标。联合体针对被告山东丞华公司的招标事宜，对外承担连带责任；内部职责分工为：被告建工集团六公司负责土建、装饰、水电安装工程的施工，被告曲阜远大济南分公司负责钢结构工程的施工。2009年10月28日，被告山东丞华公司（发包人）与被告曲阜远大济南分公司、建工集团六公司（联合体承包人）签订了《建设工程施工合同》，主要内容有：工程名称：山东丞华建材科技有限公司制砂烘干车间及储料车间工程；工程内容：单层钢结构厂房。承包范围：施工图纸范围内的土建、钢结构、装饰、安装工程。合同价款：3899797.39元（以最终竣工结算为准）。合同工期为140天，自2009年10月28日至2010年3月16日。被告付善金在该合同落款被告曲阜远大济南分公司公章后的委托代理人处签名。2009年10月29日，被告山东丞华公司（发包人）与被告曲阜远大济南分公司、建工集团六公司（承包人）又签订了《补充协议》，被告付善金亦在该合同落款被告曲阜远大济南分公司公章后的委托代理人处签名。
2010年1月19日，原告王怀志（乙方）与被告付善金（甲方）签订了《劳务分包协议》一份，主要内容有：工程名称：山东丞华建材科技有限公司制砂烘干车间及储料雨棚；工程内容：基础以上的主钢构安装及附属围护系统；承包范围：钢结构部分的安装施工；承包形式：包清工；质量标准：合格。承包金额：确定金额18.6万元。工期为2010年1月19日至3月8日。……七、人工费的支付与结算付款方式：施工队进场钢柱安装完毕，梁拼装完付总安费的30%。主钢架完成付至50%。屋面板进场安装至50%付至80%，工程完工付至95%，预留5%的保险金。期满一年内付清。2010年1月19日下午3点前进入工地，甲方预支壹万元整。……
《劳务分包协议》签订后，原告王怀志进行了相应钢结构安装施工，现案涉工程已竣工投入使用。庭审中，原告陈述其于2012年7月完成了钢结构劳务施工。原告自认其施工完毕后就案涉工程已累计从被告付善金处领取劳务费117500元，余款65800元被告至今未支付。原告未能提交被告付善金或被告曲阜远大济南分公司出具的工程量清单及劳务费欠款单据。
另查，原告王怀志不具备钢结构安装施工的施工资质。被告曲阜远大济南分公司陈述案涉工程并未与被告山东丞华公司结算对账，并未结清工程款。被告山东丞华公司陈述案涉工程总结算金额为3634272.80元，但未能提交案涉工程的工程价款结算审计报告或其与被告曲阜远大济南分公司、被告建工集团六公司已结清工程价款的相应书面证据予以证明。被告山东丞华公司认可被告付善金系被告曲阜远大济南分公司的项目负责人，案涉部分工程款被告山东丞华公司直接向被告付善金支付。被告曲阜远大济南分公司认可被告付善金系案涉工程的项目经理，陈述被告付善金并非其公司职工，但未提交反驳证据予以证明。
上述事实，有《劳务分包协议》、《补充协议》、《联合体协议书》、转账支票存根、银行承兑汇票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告付善金作为被告曲阜远大济南分公司的委托代理人在《建设工程施工合同》、《补充协议》、《劳务分包协议》上签名，施工过程中被告山东丞华公司将部分案涉工程款直接拨付给被告付善金，被告曲阜远大济南分公司亦认可被告付善金系案涉工程的项目经理，故本院对被告付善金系曲阜远大济南分公司案涉工程项目负责人身份予以认定。被告付善金在该项目中实施的行为应视为执行被告曲阜远大济南分公司相关工作的职务行为，由被告曲阜远大济南分公司承担相应责任。被告付善金将该项目的钢结构安装施工分包给不具有施工资质的原告王怀志进行实际施工。原告系案涉工程的实际施工人。原告自认被告付善金已向其支付工程款117500元，现案涉工程已竣工投入使用，故原告向被告曲阜远大济南分公司主张工程余款68500元有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告主张的利息，原告主张其施工完毕日为2012年7月29日并无证据证明，因现案涉工程已投入使用，可自原告向本院主张权利之日2014年7月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告向被告付善金主张该款于法无据，本院不予支持。关于原告对被告山东丞华公司的主张，被告山东丞华公司虽抗辩已结清工程款，但未能提交案涉工程的工程价款结算审计报告或其与被告曲阜远大济南分公司、被告建工集团六公司已结清工程价款的相应书面证据予以证明，故被告山东丞华公司作为发包人应在欠付被告曲阜远大济南分公司工程价款范围内对原告承担付款责任。原告与案涉工程项目的另一承包人被告建工集团六公司之间不存在合同关系，故原告向被告建工集团六公司主张工程欠款于法无据，本院不予支持。本案因被告付善金未到庭未能调解结案。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜远大集团工程有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告王怀志支付工程款68500元。
二、被告曲阜远大集团工程有限公司济南分公司以68500元为基数自2014年7月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告王怀志支付逾期利息。
三、被告山东丞华建材科技有限公司在欠付被告曲阜远大集团工程有限公司济南分公司工程价款范围内对原告王怀志承担付款责任。
四、驳回原告王怀志对被告付善金的诉讼请求。
五、驳回原告王怀志对被告山东省建设建工集团第六有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告王怀志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告曲阜远大集团工程有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一六年五月七日
书 记 员 王明明