江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00783号
原告黄德和，农民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告黄俊北，农民。
被告黄杨，农民。
被告黄海，农民。
三被告委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告诉三被告身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾明、被告黄杨及三被告委托代理人顾以瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系家庭关系，三被告系父子关系。2015年7月2日晚上，原告应邀到被告家吃饭，后一起喝了点酒。因原告未帮劝说与三被告有点纠纷的另一家庭兄弟喝酒，引起三被告不满。饭后原告至被告家门口30米处，被告黄杨追上来质问，并不容原告辩解便对其实施殴打，被告黄俊北、黄海也一起参与殴打，致原告左眼及胸部多处受伤，被告黄俊北摔坏原告“小米”手机一部。后沭阳县公安局湖东派出所出警处理，经鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告受伤后在沭阳县中心医院住院治疗，支出医疗费9183.4元。请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13213.4元，赔偿原告“小米”手机一部（价值800元），并承担本案诉讼费用。
三被告均辩称：原告在三被告家吃饭属实，但被告黄俊北、黄海没有殴打原告，被告黄杨没有致使原告左眼挫伤，被告黄俊北没有摔砸原告的手机。
原告提交如下证据：
1.照片7张，证明原告当时受伤情况。
2.沭阳县中心医院门诊病历、出院记录、用药清单2张、医疗费发票1张，证明原告受伤后住院治疗情况，并证明原告眼与胸部均受伤事实。
3.购买手机收据一张，证明原告损坏的手机价值800元。
三被告质证后认为，第1项证据真实性无异议，但对其关联性有异议，不能证明原告眼睛是被告所伤。第2项证据的真实性、关联性均有异议，原告伤情系轻微伤，无需休息一个月，而且也不需要加强营养，对用药清单中用药合法性存在质疑。第3项证据不是正规的发票，且该收据上也没有客户的信息，不予认可。
三被告均未提交证据。
经原告申请，本院依职权调取如下证据：
1.沭阳县公安局湖东派出所对原、被告以及案外人顾汉翠、黄德成、黄德广、黄维刚等人的询问笔录；
2.法医学人体损伤程度鉴定书；
3.沭阳县协和医院检查报告单2份和收费收据2张；
4.黄德和手机照片1张以及伤情照片1张。
原告质证后认为，对上述证据均无异议，第1项证据虽不能反映本案的全部事实，但足以证明原告伤情系在与三被告发生纠纷过程中形成的，被告黄海承认殴打原告，被告黄杨也在公安机关多次陈述原告眼睛当时就青了，也供述其殴打了原告；顾汉翠的笔录中可以证明原告当时眼睛青了，被告黄海殴打了原告，被告黄杨与原告存在拉扯行为，原告倒在被告黄杨的电瓶车上，被告黄俊北也有拉扯殴打行为；被告黄俊北陈述也可印证原告手机有摔坏的事实，但其陈述的将原告手机捡起交给原告不属实，不符合常理。
三被告质证后均认为，侵权行为与损害后果应当形成因果关系，从上述证据看，原告的损害后果并非侵权行为所致，原告没有证据证明被告黄俊北对其进行殴打，没有证据证明被告黄杨参与殴打，被告黄杨只承认了用右手打了原告一巴掌，这一巴掌并不能造成原告眼睛损伤并住院11天；顾汉翠只是看到原告眼睛青了，也证明原告有跌在电动车上的行为。被告黄俊北只是将手机捡起来还给原告，原告没有证据证明是被告黄俊北将手机摔坏的，综上所述，上述证据不能证明原告的诉讼主张。法医学人体损伤程度鉴定书、沭阳协和医院检查报告单、收费收据的真实性无异议，但不能证明系公安机关要求原告到该院检查的，且原告在沭阳县中心医院已多次检查，没有必要再到该院进行检查。对手机照片和伤情照片真实性无异议，但对关联性有异议。
本院认证意见为：
对于原告提交的证据，第1项证据真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认，对于其关联性，将结合其他证据综合判断；第2项证据真实性，三被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，经审查，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认；第3项证据，系中国移动湖东商业街指定专营店出具，具有客观性，对其真实性，本院依法予以确认。
对于本院依职权调取的证据，第1项证据系沭阳县公安局依职权调查形成的卷宗材料，具有客观性，本院对其真实性依法予以确认，该证据可以证明本案纠纷发生的基本事实；第2项证据经沭阳县公安局湖东派出所委托鉴定而作出，三被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认；第3、4项证据，三被告质证后对真实性均无异议，本院依法予以确认，对于检查的合理性以及上述照片的关联性，本院将结合其他证据及查明事实综合进行判断进而确认其证明力。
经审理查明：2015年7月21日19时许，被告黄海请原告黄德和、被告黄俊北、被告黄杨以及案外人黄德广、黄维刚、黄德成等七人到其家中喝酒，一桌共喝大约四瓶白酒、一箱啤酒、扎啤3瓶。后因言语不合，原告黄德和便起身离开，被告黄杨在后跟着，两人一起回家。两人行至距被告黄海家三、四十米处，双方因言语不合再次发生冲突，进而争吵拉扯，被告黄海也与原告进行厮打，在此过程中，原告左眼、胸部多处受伤。
沭阳县公安局湖东派出所出警处理后，委托沭阳县公安局物证鉴定室对原告伤情进行鉴定，于2015年7月27日作出（沭）公（法）鉴（检）字（2015）QW0658号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告左眼部的伤情构成轻微伤。原告因鉴定支出检查费用1090元。
原告受伤后于次日至沭阳县中医院治疗，住院11天，于2015年8月2日出院，出院诊断为：1.左眼球挫伤，2.左眼视网膜震荡伤，3.左眼睑挫伤，4.右胸部软组织挫伤，出院医嘱为建议休息一个月等，支出医疗费用9183.4元。原告索赔未果后，诉至本院。
另查明：原告黄德和系沭阳县湖东镇李场村九组居民。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，并赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄德和与被告黄杨大量饮酒后因言语不合发生争吵拉扯，后被告黄海又与原告进行厮打，致原告黄德和受伤，被告黄杨、黄海应当承担相应的侵权责任。根据公安卷宗以及原、被告的庭审陈述分析，原告黄德和从被告黄海家离开后，被告黄杨在后跟随，并因言语不合与原告黄德和发生冲突争吵拉扯，为被告黄海与原告厮打提供了前提条件，是导致原告黄德和受伤的次要原因；被告黄海因原告黄德和与被告黄杨双方在先行为而与原告黄德和厮打，是导致原告黄德和受伤的主要原因；原告黄德和大量饮酒后因言语不合与被告黄海、黄杨相继发生争吵拉扯厮打，也存在较大的过错，应相应减轻二被告的侵权责任，故本院酌定原告承担30%的责任，被告黄杨承担30%的责任，被告黄海承担40%的责任。原告要求被告黄俊北承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明被告黄俊北对其实施了殴打或其他侵权行为，故本院依法不予支持。原告要求三被告赔偿其购买时价值800元的“小米”手机一部，其提供的证据不足以证明三被告存在相关侵权行为以及手机摔坏与三被告相关侵权行为之间存在因果关系等待证事实，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，结合原告诉讼请求和本案证据以及查明的事实，本院依法确定原告的各项损失为：医疗费9183.4元、误工费1680.21元（14958元／365天＊（11＋30）天］、护理费450.79元（14958元／365天＊11天］、住院伙食补助费198元［18元／天＊11天］、鉴定检查费1090元，营养费酌定为110元，交通费酌定为110元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄德和的医疗费9183.4元、误工费1680.21元、护理费450.79元、住院伙食补助费198元、营养费110元、鉴定检查费1090元，交通费110元，共计12822.4元，由被告黄杨赔偿30%即3846.72元，由被告黄海赔偿40%即5128.96元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告黄德和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄海负担80元，被告黄杨负担60元，由原告黄德和负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。