广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑一终字第318号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某英，男，1945年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区樟木镇，系被害人张海强的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某英，女，1949年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区樟木镇，系被害人张海强的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某珍，女，1969年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区樟木镇，系被害人张海强的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某鑫，男，1997年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区樟木镇，系被害人张海强的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某锦，男，1996年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区樟木镇，系被害人张海强的儿子。
上诉人（原审被告人）张明安，男，1968年3月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区樟木镇。因本案于2012年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广东省广州市荔湾区看守所。
辩护人黄国炎、何火日，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人张明安犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人张某英、谢某英、周某珍、张某锦、张某鑫提起附带民事诉讼一案，于2013年5月6日作出(2013)穗中法刑一初字第69号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张明安、原审附带民事诉讼原告人张某英、谢某英、周某珍、张某锦、张某鑫不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月6日，被告人张明安与被害人张海强在广州市荔湾区滘口客运站附近因拉客问题产生口角，后被人劝开。次日12时许，张明安在广州市荔湾区滘口村111号玉林士多店对面马路因上述问题与张海强发生争执和打斗。期间，张明安持水果刀1把，朝张海强身上捅刺，致张海强受伤倒地，后经抢救无效死亡。张明安作案后逃离现场，后于2012年11月4日被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人张某英、谢某英是被害人张海强的父母。附带民事诉讼原告人周某珍是被害人张海强的妻子。附带民事诉讼原告人张某锦、张某鑫是被害人张海强与周某珍共同生育的孩子。附带民事诉讼原告人为处理被害人的丧葬事宜造成交通、住宿费的损失。
原判认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、视听资料、被告人供述等。
原判认为，被告人张明安持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张明安归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人张明安因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，作出如下判决：
（一）被告人张明安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（二）被告人张明安赔偿附带民事诉讼原告人张某英、谢某英、周某珍、张某锦、张某鑫丧葬费、办理丧葬事宜的交通、住宿费合计40352.5元。
（三）驳回附带民事诉讼原告人张某英、谢某英、周某珍、张某锦、张某鑫的其他诉讼请求。
原审附带民事原告人张某英、谢某英、周某珍、张某锦、张某鑫上诉提出，请求撤销原审判决第三项，改判张明安赔偿死亡赔偿金537949.6元、张某锦的生活费18000元、张某鑫的生活费33000元、张某英的抚养费19400元、谢某英的抚养费28800元、丧葬费25352.5元、办理丧葬事宜的交通、住宿损失15000元，共计677502.1元。
原审被告人张明安上诉及其辩护人辩护提出：1、被害人用言语挑逗张明安，并拿小刀意图伤害张明安，一审法院没有认定对上诉人张明安有利的证据，明显属认定事实不清。2、本案为邻里纠纷矛盾激发，张明安归案后，如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度好，被害人在本案中存在一定的过错，可以减轻处罚。一审法院对张明安量刑过重，请求二审法院对张明安改判。
经审理查明，上诉人张明安与被害人张海强均在广州市荔湾区滘口为长途客车拉客。2012年10月6日，两人因争抢乘客产生口角，后被人劝开。次日12时许，张明安在广州市荔湾区滘口村111号玉林士多店对面马路因上述问题与张海强发生争执、打斗，张明安持水果刀1把，朝张海强身上捅刺，致张海强倒地后死亡。2012年11月4日，张明安被公安机关抓获。
另查明，上诉人张某英、谢某英是被害人张海强的父母。上诉人周某珍是被害人张海强的妻子。上诉人张某锦、张某鑫是被害人张海强与周某珍共同生育的孩子。一审法院判令上诉人张明安应向上诉人张某英、谢某英、周某珍、张某锦、张某鑫赔偿丧葬费、交通费、住宿费共计40352.5元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈某贵的证言：2012年10月7日中午，我骑车送水经过滘口村110号附近的路段，看见路面有两辆自行车倒在地上，一名身穿白色衬衣的广西男子与一名绰号叫“张三丰”的广西中年男子在拉扯。身穿白色衬衣的男子持一把类似水果刀的刀要捅“张三丰”，“张三丰”就跑。身穿白色衬衣的广西中年男子持刀边追边捅“张三丰”，我见到他起码捅到张三丰身体三次。“张三丰”全身都是血，跑到旁边一个叫“玉林士多”的档口里面。持刀捅人的中年男子就往滘口村博雅学校方向逃跑了。因为他们都是在滘口村里面住，我平时都有见过，但不是特别熟，他们都是为广西长途客车拉客的。我记得捅人的男子是从裤袋里拿出刀。刀是和一些钥匙连在一起的。“张三丰”的裤子是黑色的，捅人的男子身高160公分以上，年龄在40岁左右，前额有点秃。
经辨认照片，证人陈某贵指认出张明安就是拿刀捅“张三丰”的人。
2.证人沈某的证言：2012年10月7日11时30分许，我到荔湾区芳村洞企石新楼之一到二的“旺福商场”帮忙装电脑。12时左右，我听到有人说:“有人打架了”。我走到商场门口，看到两名男子在商场斜对面的一间士多店门口打架，其中一名男子身上有血，正被另一名男子拿着一把约25厘米的匕首在追赶。身上有血的男子上身穿一件红色的有格子的短袖上衣，下身穿长西装裤、皮鞋，身高约170厘米，年约30岁。拿刀的男子上身穿一件军绿色的短袖上衣，下身穿长裤，皮鞋，身高约170厘米，年龄约40岁，西装头，体格较壮。身上流血的男子在士多店门口用大雨伞挡了拿刀男子几下，但挡不住就转身往“旺福商场”方向跑过来，他身上的血边跑边流。拿刀男子拿着刀子在后面追。流血男子跑进“旺福商场”隔壁的一间士多店藏起来。拿刀男子见到后就转身往回走，走进隔壁一条小巷不见了。
3.证人晏某强的证言：2012年10月7日12时许，我在我二舅的士多店吃饭，见到一名男子浑身是血走到我二舅的档口想进来。我见到这样就上前不让他进来，那男子走到档口烟架旁后一会就倒下了，倒下后躺在地上已不会动了。我见情况不对就马上用自己的手机叫120救护车来。大约过了10分钟，救护车来到，医生就给那男子做急救。医生将男子的上衣剪开用纱布包上后就将那男子抬上担架上了救护车离开，整个急救过程也就二、三分钟。救护车走后，我见到男子倒下的地方有很大的一滩血，我就找了一条毛巾将那些血抹掉，又将医生急救时剪下来的血衣服装在一个塑料袋，扔到了滘口村110号附近的河涌上。不久，派出所的民警叫我到派出所协助调查。那男子进来的时候我见到他穿一件黄色间条短袖T恤，黑色西裤，短头发，身高约168厘米，中等身材，圆面，年约40岁左右。他进来时腹部和双脚都是血。我以前见过伤者，他住在滘口村附近，我叫他“张三”，他是帮玉林的车拉客卖票的。
4.证人陈某的证言：2012年10月7日12时30分，我在五眼桥滘口村111号士多店看档口。当时我一边吃饭一般看电视，突然一名满身是血的男子冲入我的士多店，一直走到士多店的床边坐在地上。我当时非常害怕，抱着儿子走出收银的地方，并用士多店的公用电话打120电话报警，但没有打通。我抱着儿子走出士多店看见有人打电话报警，我就在士多店外等。由于我和儿子都害怕，所以不敢到士多店内看。过了大约十多分钟，120救护车来了，将那名男子抬上救护车送走。我回到士多店将店内的血迹洗干净。那名男子姓张，我的老乡称他“阿三”，听说他是在广西车上卖车票的。
5.证人张某传的证言：张海强是我大哥。2012年10月7日12时许，我接到侄子老婆的电话说张明安捅了我大哥张海强几刀，要我快点过来救张海强。我接完电话立刻往滘口村赶，走到滘口村新苗学校时见到张明安裤子湿湿，手里拿着一把刀在走。张明安见到我就侧着身，警惕地看着我，我没有理会他，想赶快见到我大哥。我大概走了100多米远，来到滘口村110号士多店见到我大哥全身是血躺在地上，医生在现场抢救。过了一会儿，医生说我大哥已经死亡了。我大哥和张明安都是拉客的，昨天他们两人因争客发生口角。我见到张明安的匕首的柄是白色的，有多长就没看清楚，他当时穿黑色皮鞋，黑色长裤，粉红底白点的T恤。我听妻子罗某华说张明安叫了一辆三轮车送他到黄岐罗村。
经辨认照片，证人张某传指认出张明安。
6.证人罗某华的证言：2012年10月7日12时30分左右，我和丈夫张某传在滘口大街的出租屋里吃饭，女老乡“老韦”打电话告诉我丈夫说张海强在滘口村公园处和人打架，现在被人捅伤了。张某传挂了电话就立即跑下楼往打架的现场赶去，我也接着下楼。下楼后我没有看见我丈夫，又不知道具体的地点，就往路口广佛车站的方向跑，这时我看见老乡张明安在前面不远处也在跑，两人相距十几米。张明安一边跑一边往回望，他看到我也在跑就跑到对面马路。快到广佛车站时，张明安跑得气喘吁吁的，他跳上路边一辆人力三轮车，对司机说去罗村路口，并催促司机快点。我当时已经估计是张明安打伤了我大伯张海强，但没想到会死人。我见张明安上了三轮车离开后，就没有继续追下去，就去找我丈夫张某传了。后来我在芳村慈善医院见到丈夫，才知道张海强被人捅死了。张海强和人打架时我不在现场，但我知道他是和同村老乡张明安打架，就是被张明安捅死的，因为昨天他俩打了一架，昨天上午9时许，我们一帮广西老乡在广佛车站路口拉客，我们都是做拉客的，张明安是为大客车桂K656**拉客的，张海强是为桂K67**拉客，一名客人被张明安和张海强同时拉住，张海强对客人说K6778的车费便宜，客人就上了张海强的车，张明安见没有成功拉到客，就在车头和张海强吵了起来，两人互相对骂起来并动起手来，当时有很多老乡在场，后来两人被其他人劝开，就没有继续打，但仍然对骂。张海强说张明安肯定打不过他，张明安说打就打，谁怕谁，两个人就因为这事留下了恩怨。第二天张海强出事时，我出门看见张明安在跑，而且我听我丈夫说看见张明安手上拿着刀。我在派出所看到视频显示张明安和张海强打架，张明安手上还拿着刀，所以我肯定捅死张海强的人就是张明安。当时张明安上身穿一件暗红色的横纹T恤，其他的没有留意。
经辨认照片，证人罗某华指认出张明安。
7.证人刘某跃的证言：2012年10月7日12时30分左右，我送完货骑着三轮车途经广佛路口汽车总站，在汽车站的出口处一名男子坐上我的三轮车。我问他去哪里，远不远，并说要收他八元钱，那男子就说拉他到前面公交站，并还价5元，于是我拉着他转出广佛公路，转右往黄岐方向走。那名男子在过了兴富大厦几十米路边的一公交车站下车，并给了我五元车费。那名男子下车后站在车站前点的路边，我就再没有留意他。那名男子上身穿一件红色短袖衣服，40多岁，个子较矮，头有点秃。他没有说去哪里，手上没拿东西，我留意到他上车不久就打了一个电话，具体说什么没有留意。
8.证人周某珍的证言：2012年10月7日13时许，我在广西家里接到老乡罗某的电话，他说我丈夫张海强在滘口村被人用刀捅伤了，经抢救无效死亡。我就坐车来广州，听老乡张某坤说我丈夫是被张某明的哥哥张明安用刀捅死的。
9.证人黄某萍的证言：2012年10月7日12时20分左右，我正在单位的饭堂吃饭，我丈夫张明安打电话给我说他和“张三”打架了，他捅了“张三”两刀，叫我回来照顾女儿。我立即从单位开电单车回滘口村，当回到滘口村“玉林士多店”时，我见到外面的地面上有很多血，很多人站在那里围观，有一辆救护车刚过来停下。医护人员到士多店里面抬出一个满身是血的人出来。我以为是我丈夫受伤，立即扑上去想抱住，但走近一看不是张明安而是“张三”，所以不再上前。我问附近的人到底是怎么回事，围观群众说是我丈夫打伤“张三”的。我立即给电话张明安，问他到底怎么回事，现在哪里。他没有详细说打架的事，也没有说在哪里，他叫我了解“张三”到医院的伤势如何再打电话给他，然后我就回出租屋接上我女儿，并带着女儿回单位向主管请假。我在出租屋洗手间房门左侧的红色水桶看见张明安换掉的一件灰色有领T恤，上面有很多血迹。14时30分左右，老乡陈小青接到电话说“张三”已经在医院里死了。我知道这个消息后，立即打电话给张明安，但我手机没有钱，我充值后再打电话，发现张明安的手机已关机。我请假后带着女儿回到滘口村，找张明安的哥哥张明健。张明健可能也知道是什么回事，他见我过来，很快就出去了。16时30分左右，张明安打电话给我，我叫他回来投案自首，但他不肯，叫我保重并照顾好女儿，就关掉手机了。后来，我带着女儿回到自己的出租屋时就被公安人员带到派出所问话。“张三”和张明安平时一起在滘口客运站附近帮人拉客。因为张明安和我没有孩子，现在的女儿是领养的，“张三”经常在我们面前讲我们没有孩子，赚那么多钱有什么用之类的话，所以张明安和他结怨不少，再加上“张三”可能与张明安争客而发生打架。并叫我回广西玉林老家找姐姐张明秀取户口簿和农村信用社的定期存款单，叫我取钱后联系，同时给了我一个新的手机号码。后来因没有带身份证，信用社不给取钱，张明安给我的新号码也弄丢了。
10.证人张某明的证言：2012年10月7日12时30分左右，我在租住处睡觉，老乡张某玉的妻子到我出租屋说我大哥张明安拿刀捅了“张三”二、三刀，满身都是血快点去救命。我便起身跑过去，去到滘口村老乡“瘦二”经营的士多店看到地上有很多血迹，“张三”倒在“瘦二”的士多店里面，当时有二、三名老乡帮忙按住“张三”的伤口，现场还有很多老乡在围观。我便跑到马路边带救护车到案发现场。医生抢救后就让现场人员帮忙将“张三”上担架抬上车，之后我便回租住处了。我听说张明安和“张三”因在滘口拉客发生口角引起的打架，具体情况我不知道。
11.证人张某健的证言：2012年10月7日12时左右，我弟弟张明安的老婆黄美萍到我出租屋，对我说张明安在滘口村公园与人打架。我马上跑到滘口村公园，见到一辆警车停在那里，当时没有见到张明安，也没见到和张明安打架的人，只看见现场附近围着很多人。我在现场转了一圈后回到出租屋。我不知道张明安的下落。
12.证人张某明的证言：2012年10月7日12时30分，我在滘口村57号的租住处听到一名姓韦的女人跑过来对另外一名老乡说：“快点过去，士多店那里有自己人跟自己人打架”。我就骑自行车往外面的士多店去，在“玉林士多店”处看到很多人在围观，门口有很多血迹，我看见士多店里面老乡“瘦二”和“张十五”两个人扶着张海强，其中一个人按住张海强的人中位置，另外一个人按住张海强的腹部全身都是血，在士多店的门口有一件红色带有格仔的短袖，整件衣服都是血迹。我问现场的老乡是否叫了120救护车和通知张海强的弟弟过来，老乡就说已经打电话通知了。大约过了五、六分钟，救护车和张海强的弟弟到了现场。过了一会，我和“瘦二”、“张十五”帮医生将张海强抬上救护车送到慈善医院救治。我快到医院门口时接到张海强弟弟的电话说张海强抢救无效死亡。我没看到张海强被人捅伤的过程，我看到他倒在士多店里，上身赤裸，身上有很多血迹。我在现场听在场的老乡说是张明安拿刀捅伤张海强的，张海强的大腿被捅了一刀，当时血都喷出来很厉害，还有“瘦二”说张海强的背部侧面被捅了一刀。我不知道张海强被捅的原因，但我觉得是昨晚两人吵架而引起的。昨天21时30发左右，他们二人在广佛路口吵架，我上去劝架，他们二人都用脏话对架并说谁也不怕谁。后来我听张海强说他先拉到一位客人，张明安就过来对客人说他的那部车车票更低想抢走客人，于是两人吵架。我听罗某华说她见到张明安拿了一把刀从案发现场离开。
13.证人袁某辉的证言：2012年10月7日11时许，我在厨房洗菜时听到外面有很吵的声音，就打开门看到外面站着很多人在围观，有两名女子比较激动，一名女子在大喊大叫，另一名女子在打120电话。在出租屋门口附近有很多血迹，围观的群众用广州话在议论什么我听不懂，但我知道肯定是有人在打架了。过几分钟后，一辆救护车开过来，医护人员从我们出租屋旁边的士多店的小超市里面抬出一名伤者放上救护车，车就离开了。我看到伤者满身都是血，他的手指和腹部都有伤，面色苍白。我听说打架双方都是广西玉林人，都是帮广西班车拉客的。
14.证人唐某燕的证言：张明安是我二伯，他在滘口车站附近做拉客工作，专门找去广西玉林的客人上大巴，从中提取佣金。2012年10月7日中午，我丈夫张某明说张明安持刀刺死了老乡“张三”，其他就不清楚了。
15.广州市公安局荔湾区分局制作的穗公荔刑勘字【2012】1753号现场勘验检查笔录及照片，反映案发现场位于五眼桥滘口村300号门前。该处是一条东西走向的无名小路，两侧有民宅。在300号门前有血迹，向东一直延伸至滘口村110号门前地面，中间可见大量血迹。在300号门前发现两个烟头，在该路南侧287号门前平台上的纸箱及石台上亦有血迹，其门前有一纸箱上有血迹。嫌疑人居住地五眼桥滘口村183号，183号是村内自建的平房，大门朝南，一房一厅，带有厕所。在厕所有两个红色水桶，其中靠门侧水桶内有一件浸泡在水桶中的短袖衫。对现场及周围进行搜索勘查，未见其他相关痕迹物证。现场地面提取血迹7份、在嫌疑人居住地的衣服上提取血迹2份、在滘口村300号门前地面提取烟头2枚。
16.现场监控录像截图，证人陈池贵、张胜传均指认视频截图中左边身穿白色上衣的男子就是持刀追捅张海强的张明安。
17.广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法尸）字【2012】16号法医学尸体检验鉴定书，认定死者张海强系被他人用单刃锐器刺伤双上肢、右腹股沟，造成右侧髂外动、静脉破裂，导致失血性休克死亡。
18.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字【2012】622号法医物证鉴定书，认定（1）滘口村299号门口微型车旁地面血迹、299号门口正对出路面的血迹、299号旁巷子口地面血迹、287号菜档前地面血迹、111号士多店对出树底下地面血迹、111号士多店门口地面血迹、张海强左右手指甲擦拭子来自张海强的可能性大于99.99999999%；（2）滘口村300号门前地面的编为8号检材的烟头，检出1名男性个体基因型，排除来自张海强；（3）滘口村300号门前地面的编为9号检材的烟头、嫌疑人住处塑料桶里泡着的衣服上的2处可疑血迹未检出基因型。
19.被害人张海强及其亲属身份证明材料。
20.上诉人张明安的户籍材料，证明张明安的基本身份情况。
21.上诉人张明安的供述：我和张海强都是在广州市滘口汽车站做拉客生意的，在平时就与张海强因争客发生矛盾，在打架的前一天我们还因拉客发生口角，张海强还用手推了我，并称他一只手就可以打赢我，后来我们两人被人劝开没有继续打架，为此我就对张海强更加的不满了。2012年10月7日12时许，我吃完午饭骑自行车往广州市荔湾区滘口汽车站，在滘口村的“玉林士多店”外碰到了张海强。因我中午吃饭时喝了些酒，且与张海强有矛盾，所以我们见面后就发生了口角。我对张海强说：“三哥，你说用一只手都可以打赢我，你这样讲不对的！”，张海强就说他什么时候都打赢我，这样双方就吵起来。张海强下了车从身上拿出一串锁匙里有一把折叠式小刀，他把小刀打开后走过来，右手拿刀，左手推了我一下，我就很生气，也立即从身上拿出锁匙里的一把折叠式水果刀，打开水果刀冲过去和他对打，张海强的水果刀没有我的长，我拿着水果刀追着张海强捅，不知道捅了几刀，我记得肯定有一刀捅在张海强的肚子。张海强跑到“玉林士多店”卖菜地方想拿撑太阳伞的木棒，但他拔不出来。我拿着水果刀追着他打，持刀在他面前乱划，使他拿不到木棒。他就走进“玉林士多店”，我就没有追打了。张海强当时流了很多血，我手上和衣服上也有血。我跑回自己的出租屋，将带血的上衣脱下来扔在水桶里，洗掉手上的血迹，换上干净的上衣后就离开出租屋往广佛汽车站方向走。途中我上了一辆三轮车，叫司机载我到佛山黄岐罗村，到了罗村我乘坐公交车去了佛山市西樵镇，再辗转逃回了广西，直到2012年11月4日被公安人员抓获。我在逃跑的时候打电话给我妻子黄美萍，她告诉我张海强已经死了，并劝我去自首。我知道后更害怕了就逃到广西。我被张海强用拳头打中胸口，其他部位没有受伤。我和张海强都是在滘口汽车站拉客的，平时就与他因为争客人有矛盾。案发前一天，我们因为拉客发生口角，张海强用手推了我，并称一只手就可以打赢我，后来我们被劝开就没有继续打架，为此我对他更加的不满，所以就发生了10月7日的打架事情。我作案用的水果刀，是黑色胶柄，白色刀刃可以折叠，长约10公分。我在黄岐罗村坐车前将水果刀扔在路边的花基处了。作案时我穿一件白色短袖T恤，下穿一条灰色西裤，穿一双黑色皮鞋。我和张海强是同村，大家一块长大、读书，后又一起出来到荔湾区的滘口拉客，两人关系其实是很好的。我当时是一时冲动，见到他拿一把水果刀，还来推我。我才打开自己的水果刀捅了他腹部一刀，但我并不是想杀死他，只是当时头脑发热，导致他被我捅死，我现在很后悔。
对于上诉人张某英、谢某英、周某珍、张某锦、张某鑫的上诉理由，经查：上诉人张某英、谢某英、周某珍、张某锦、张某鑫提出死亡赔偿金537949.6元、张某锦的生活费18000元、张某鑫的生活费33000元、张某英的抚养费19400元、谢某英的抚养费28800元的请求不属于附带民事诉讼赔偿范围，原审判决对此予以驳回并无不当。原审附带民事判决合理，上诉人张某英、谢某英、周某珍、张某锦、张某鑫提出超出法律规定的赔偿请求不予采纳。
对于上诉人张明安的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、张明安上诉称被害人有持水果刀意图伤害他，但现场目击证人陈贵池等人均没有指证被害人有持刀，且张明安身上没有受伤，现有证据无法证实被害人有持刀。张明安因拉客问题与被害人发生争吵，继而持刀伤人致被害人死亡，有现场目击证人证言、监控录像等证据证实，原判认定事实清楚。张明安提出被害人用言语挑逗、刺激他，存在重大过错与查明事实不符，不予采纳。2、上诉人张明安因琐事持刀伤人致被害人死亡，原判鉴于其归案后如实供述自己罪刑，认罪态度好，已对其从轻处罚，二审再以上述理由要求从轻处罚据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张明安故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张明安因琐事持刀捅刺他人致一人死亡，情节和后果严重，鉴于其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。张明安的犯罪行为造成上诉人张某英、谢某英、周某珍、张某锦、张某鑫的物质损失，依法应承担附带民事赔偿责任。上诉人张某英、谢某英、周某珍、张某锦、张某鑫的上诉理由经查不能成立，不予采纳。上诉人张明安的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 范国帅
代理审判员 邹伟明
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈丽淇
黄芝琳