wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第136号
原告李志军（ZHIJUNLI），男。
委托代理人吕鑫玲，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈颖，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。
被告爱生雅（中国）投资有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市徐汇区。
法定代表人ULFOLOFLENNARTSODERSTROM，职务董事长。
委托代理人丁国平。
委托代理人吉蓉蓉。
原告李志军（ZHIJUNLI）与被告爱生雅（中国）投资有限公司（以下简称爱生雅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告李志军（ZHIJUNLI）及其委托代理人吕鑫玲、陈颖，被告爱生雅公司的委托代理人丁国平、吉蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军（ZHIJUNLI）诉称，原告于2008年10月15日与被告签订无固定期限劳动合同，担任北亚区供应链总监一职。后被告于2014年11月20日发出解除劳动合同通知书，确定于2014年12月23日终止双方劳动关系。原告认为被告系违法解除双方劳动关系，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金211512元。
被告爱生雅公司辩称，首先，被告于2008年10月15日与原告建立劳动关系并办理外国人就业证，在就业证期满后依法终止与原告的劳动关系；其次，被告系依法终止与原告的聘用协议，原告就业证期满前，被告投资管理方因商务原因撤销原告岗位，因此被告在原告就业证期满后，终止与原告的劳动合同，无需再未原告办理就业证。被告认为被告的终止行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系加拿大国籍，在被告处担任北亚区供应链总监一职。原被告双方于2008年10月15日签订了聘用合同，其中4.1约定：“聘用期限在生效日（即2008年10月15日）开始，聘用终止时间待定……”，4.3约定：“在试用期，雇员可以提前一个月书面通知公司终止合同，公司也可以根据中华人民共和国劳动法第21条提前一个月通知终止本合同。正式确认聘用后，雇员可以提前三十（30）天书面通知公司终止合同，公司则可以根据中华人民共和国劳动法相关规定终止本合同”，13.3约定：“因正当理由终止合同，‘正当理由’包括但不限于……（vi）中华人民共和国法律法规规定的其他情形……。”被告为原告办理的外国人就业证有效期为2011年6月至2014年12月31日，就业证载明原告职业为供应链总监。
2014年11月20日，被告向原告发出通知书，载明：“根据董事会有关决议，公司因业务转移至第三方，已于2014年11月14日撤销北亚区卫生产品供应链部门，您所在的岗位也同时被撤销。鉴于您持有的《外国人就业证》有效期将于2014年12月23日期满，因此，公司决定在该证有效期届满时不续办，公司与您订立的聘用协议于2014年12月23日终止……”。
2014年12月23日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与原告恢复劳动关系，并按每月153000元标准支付2014年11月24日起至仲裁裁决之日止的工资。该仲裁委于2015年2月15日裁决对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，被告向本院提供了交易公告及网页截图以及董事会高管的决定一份，证明被告因投资管理方商务变化而导致组织架构调整，原告岗位被撤销，其中交易公告第三页涉及被告资产变化，第十二页进一步证明资产变化导致经营业务变化，该变化已经实际发生。原告对被告提供的上述证据的真实性不予认可，称被告提供的证据不涉及爱生雅（中国）投资公司，原告负责的不仅仅是中国业务，而是北亚业务，原告的业务依然存在，并提供了证人朱某到庭作证。
另，被告向本院提供支付凭证，证明被告已经依法向原告支付经济补偿金105756元。原告称被告支付给原告的216415.67元中包含了年终奖137981元、年休假34508.28元、13薪补差228.30元，其余43698元才是经济补偿金。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的沪劳人仲（2014）办字第1336号裁决书、聘用合同、通知书、收入证明、证人朱某的到庭证言和被告提供的就业证、交易公告及网页截图、董事高管决定、支付凭证等予以佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点为被告是否属于违法解除与原告的劳动关系。被告称其终止双方劳动合同的理由为被告董事会决定撤销原告所在部门和原告所在岗位，且原告的就业证于2014年12月23日期满，并提供了交易公告及网页截图以及董事高管决定的相关文件予以佐证。对此，本院认为，《关于贯彻﹤外国人在中国就业管理规定﹥的若干意见》（沪劳外发（1998）25号）第五条规定：“外国人在本市就业的岗位应当是用人单位必需的，从事技术、管理或需要特殊技能国内缺少适当人选的岗位，且该岗位聘雇外国人不违反国家有关规定。”；第十六条规定：“用人单位与获准聘雇的外国人之间有关聘雇期限、岗位、报酬、保险、工作时间、解除聘雇关系条件、违约责任等双方的权利义务，通过劳动合同约定。”本案中，双方对于合同的终止条件进行了约定，被告提供的董事高管决定的相关文件以及交易公告网页截图等可证明公司的组织架构发生变化，原告所在的北亚区供应链部门及其有关岗位已被取消，此系用人单位经营自主权的体现，原告虽对此不予认可，但仅提供了证人朱某到庭作证，然证人并非公司的决策层，其证言不足以推翻有董事签字的书面文件。故被告以原告的岗位已被撤销、不是被告单位所必需为由终止双方劳动合同，并支付经济补偿金并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金211512元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《关于贯彻＜外国人在中国就业管理规定＞的若干意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李志军（ZHIJUNLI）的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告李志军（ZHIJUNLI）负担。
如不服本判决，原告李志军（ZHIJUNLI）可在判决书送达之日起三十日内，被告爱生雅（中国）投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 立 群
代理审判员 欧阳璟璐
人民陪审员 林 华 国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
二、《关于贯彻＜外国人在中国就业管理规定＞的若干意见》
第五条外国人在本市就业的岗位应当是用人单位必需的，从事技术、管理或需要特殊技能国内缺少适当人选的岗位，且该岗位聘雇外国人不违反国家有关规定。
第十六条用人单位与获准聘雇的外国人之间有关聘雇期限、岗位、报酬、保险、工作时间、解除聘雇关系条件、违约责任等双方的权利义务，通过劳动合同约定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第463号
原告：慈溪市三北出租汽车有限公司。
法定代表人：邹丰，该公司总经理。
委托代理人：周卿，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军，该公司总经理。
被告：吴聪其。
本院于2015年3月30日受理原告慈溪市三北出租汽车有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、吴聪其机动车交通事故责任纠纷一案后，原告慈溪市三北出租汽车有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市三北出租汽车有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年四月七日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第463号
原告：慈溪市三北出租汽车有限公司。住所地：慈溪市西二环客运西站*楼。
法定代表人：邹丰，该公司总经理。
委托代理人：周卿，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼。
代表人：冯江军，该公司总经理。
被告：吴聪其。
本院于2015年3月30日受理原告慈溪市三北出租汽车有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、吴聪其机动车交通事故责任纠纷一案后，原告慈溪市三北出租汽车有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市三北出租汽车有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年四月七日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第463号原告：慈溪市三北出租汽车有限公司。法定代表人：邹丰，该公司总经理。委托代理人：周卿，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：冯江军，该公司总经理。被告：吴聪其。本院于2015年3月30日受理原告慈溪市三北出租汽车有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、吴聪其机动车交通事故责任纠纷一案后，原告慈溪市三北出租汽车有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市三北出租汽车有限公司自动撤诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一五年四月七日代书 记员  郑 嘉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1355号
罪犯郑福贺，男，1984年6月1日生于吉林省长岭县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年12月13日作出（2012）公刑再字第2号刑事附带民事判决，认定郑福贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年12月16日起至2015年6月1日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑福贺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑福贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，按照减刑条件减刑后，剩余残刑仅有1天，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑福贺减去余刑5个月零1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第721号
杭州康友医疗设备有限公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第721号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月八日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0312号
原告石某。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告石某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王志军，被告罗某及其委托代理人顾悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2006年初原、被告经人介绍相识，2006年农历11月26日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生一子，取名石爱鹏。因被告原因致夫妻感情不好，被告曾于2013年底起诉与原告离婚，原告考虑到家庭，希望和好，但法院判决不准离婚后，双方无和好迹象。原告经过慎重考虑，现决定同意离婚，故起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告贴补小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告罗某辩称，被告虽然在2013年年底起诉要求与原告离婚，但属于一时冲动，在法院认定夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚后，被告已经感觉到家庭的重要，小孩还小，需要给小孩一个完整的家庭，被告所以不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，2006年农历11月26日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生一子，取名石爱鹏。近年来夫妻感情不好，被告曾于2013年底起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居。现原告诉至本院提出如前之诉请。
又查，原、被告婚生子石爱鹏现随原告生活，原、被告双方均表示要求抚养小孩石爱鹏；庭审中，原告陈述夫妻共同债权有顾巧礼两笔计175000元、李永山100000元、陈健60000元，上述债权及利息合计40多万元已由被告收回，被告承认上述债权均已收回，合计收回本息366000元，并陈述上述债权中有本金150000元是其母亲的，收回的钱已用于看病、开店做生意，但未能提供证据。被告另陈述，夫妻共同财产还有：宅基地一块、砖头款23800元及原告收回的的债权。原告仅认可砖头款中的零头3800元为夫妻共同财产，其他均不予认可。
关于原告收回的债权，根据被告提供的对丛粉兰、景正钱、刘秋华的调查笔录、做笔录的视频、原告在其书写的部分离婚协议记载的债权数额以及原告本人在庭审中陈述上述债权均由原告或原、被告经手借出并由原告收回，结合原告虽陈述该债权是其父所有而未提供证据的情况，可以认定原告收回的债权为原、被告夫妻共同债权，具体数额为原告在部分离婚协议中记载的刘秋华10000元、丛粉兰（姨娘）44800元、伏贵弟（添儿）21300元。
关于被告收回的夫妻共同债权，根据原告提供的债权凭证、被告庭审中的自认、原告提供的对顾巧礼、陈健的通话录音等证据，可以认定被告收回的夫妻共同债权有390000元。
以上事实，有本院（2013）泰兴临民初字第1229号民事判决书、原告提供的部分债权凭据复印件、通话录音、原告书写的部分离婚协议书、被告提供的调查笔录、做调查笔录的视频等证据及庭审笔录证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。被告曾于2013年起诉要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告一直分居，夫妻感情并没有得到改善，现原告起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生之子石爱鹏，在原、被告分居期间一直随原告生活，故原告要求小孩由其抚育，被告给付抚养费的诉讼请求，予以支持。有关原、被告夫妻共同财产，原、被告各自收回的债权以及砖头款中的3800元，依法应各半享有。原告主张其收回的债权为其父所有，原告未能提供证据，本院不予采信。被告主张其收回的债权中有其母150000元的本金、收回的债权已用于看病、开店做生意以及宅基地、砖头款（23800元中原告未认可的）为夫妻共同财产，被告未能提供证据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告罗某离婚。
二、原、被告婚生子石爱鹏随原告石某生活，被告从2014年起于每年12月31日前贴补原告小孩抚养费4800元至石爱鹏独立生活时止。
三、现在原告石某的砖头款3800元、债权76100元以及在被告罗某的债权390000元，由原、被告各半享有。相抵后，被告还应给付原告155050元，此款于本判决书生效后15日内给付原告。
案件受理费240元，由原、各半负担，此款已由原告垫付，被告于本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
代理审判员 王海华
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年八月三十日
书 记 员 谢俊成
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第313-1号
申请执行人陈继斌。
被执行人绵阳市涪丰建设工程有限公司。
案由买卖合同纠纷。
关于申请人席斌申请执行（2015）北民初字第748号民事调解书一案。申请人与被执行人达成的调解内容为：“一、被告绵阳市涪丰建设工程有限公司于本调解书送达后5日内在北川羌族自治县民族中学工程余款中支付原告陈继斌欠款95738.4元；二、被告蒋建春于本调解书送达后5日内支付原告陈继斌欠款54261.6元；”。在执行过程中，本院于2015年6月29日向北川羌族自治县教育和体育局送达了执行裁定书、协助执行通知书。2015年9月8日，北川羌族自治县教育和体育局向本院递交情况说明一份，称“截止2015年6月28日前工程款账面余额1.5139万元。”本院认为，北川羌族自治县教育和体育局所辖的北川羌族自治县民族中学剩余工程款已不能支付本案�执行款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年九月九日
书记员 叶俊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第74号
申请执行人：宁波市汇水投资集团有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：贝世宏，该××董事长。
委托代理人：周辰士，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐阳恒，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市缘和贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：华红雷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商特字第17号民事裁定书，冻结了被执行人宁波市缘和贸易有限公司持有的宁波星凯商贸有限公司的30%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市缘和贸易有限公司持有的宁波星凯商贸有限公司的30%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二日
代书记员 袁金娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01923-1号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张黎，职务：董事长。
被执行人：宋光明，男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周音，女，汉族，1981年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：苏发展，男，回族，1970年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张松申，男，汉族，1962年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处于2014年11月5日作出的（2014）皖亳金公证字第4047号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年10月27日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋光明有坐落于亳州市谯城区光明西路御花园小区35号楼3单元301房产一套（房地权证号：亳字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋光明名下坐落于亳州市谯城区光明西路御花园小区35号楼3单元301房产一套（房地权证号：亳字第××）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓威
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1219号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李剑波，男，1973年10月15日出生。
委托代理人史冬梅，女，1979年12月20日出生，系李剑波之妻。
被上诉人（原审被告）石红召，男，1980年11月5日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人李剑波、石红召机动车交通事故责任纠纷一案，李剑波于2015年1月26日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令石红召、人民财险商丘分公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失共计30000元。该院于2015年7月13日作出（2015）商梁民初字第00327号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵凤阁，被上诉人李剑波的委托代理人史冬梅，被上诉人石红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月6日14时许，案发时石红召驾驶豫N-T90**牌的出租车沿商丘市南京路北侧由东向西行驶，乘客开门时将驾驶电动车的李剑波碰到倒，造成李剑波受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市交警支队事故处理大队认定，石红召负该事故的全部责任。事故发生后，李剑波被送往商丘京华医院治疗，当天又转入商丘市中心医院住院治疗，李剑波住院9天，花费医疗费4617.62元。李剑波出院证出院医嘱为：1、左膝关节固定制动3周后复查，必要时进一步治疗；2、活血消肿药物应用；3、建议休息6周，需陪护一人，不适就诊。李剑波电动车受损，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为335元，花费鉴定费50元。肇事车辆豫N-T90**在人民财险商丘分公司投保有交强险和商业险。本事故发生在保险合同有效期内，李剑波诉请赔偿数额在保险限额内。另查明，李剑波每月平均工资9585元。李剑波因交通事故受伤需一人护理，护理期限51天。2014年居民服务业和其他服务业收入标准为29041元。
原审法院认为，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，李剑波因此事故造成损失，合乎法律规定的部分应予支持。李剑波的损失计算数额如下：医疗费4617.62元，营养费20元×51天＝1020元；住院伙食补助费30元×9天＝270元；误工费9585元／月÷31天×51天＝15768.9元；护理费按服务行业标准计算为29041元／年÷365天×51天＝4058.07元；交通费300元；车辆损失费335元；评估费50元，以上共计26419.59元。因本案肇事车辆在人民财险商丘分公司投有交强险和第三者责任险，故李剑波损失应由人民财险商丘分公司在保险限额内赔付26419.59元－50元＝26369.59元。石红召赔偿李剑波评估费50元。因侵权人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求精神损害的，一般不予支持，故李剑波要求石红召、人民财险商丘分公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任范围内赔偿李剑波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计26369.59元，于判决生效后十日内履行。二、石红召赔偿李剑波评估费50元，于判决生效后十日内履行。三、驳回李剑波的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由石红召承担。
上诉人人民财险商丘分公司上诉称：原审判决上诉人承担被上诉人李剑波误工费15768.9元错误。原审李剑波提供的证据前后矛盾，无法支持其证明目的，按其所述工资每月9585元，应提供纳税凭证来加以证实。原审在证据不足情况下判决上诉人承担高额误工费无法律和事实依据。请求撤销原判，依法改判误工费15768.9元不应由上诉人承担。
被上诉人李剑波答辩称：李剑波就误工费问题已经提供了7-9月份的工资明细表，原审法院也到单位进行了核实，如果上诉人怀疑可以拿出证据证实。纳税是由公司扣除，与本案没有任何关系，保险公司理赔应该遵循实际工资收入。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石红召答辩称：请求二审法院依法判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对误工费数额认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，从商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书内容看，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，石红召负全部责任，李剑波无责任，该事故造成李剑波受伤，车辆损坏。从涉案保险单内容看，本案肇事车辆投保交强险和商业三者险的事实清楚，因此，人民财险分公司应当承担交强险和商业三者险责任限额内的赔偿责任，原审判决其承担的数额不超保险限额。对误工费问题，李剑波提供了河南盛元车辆有限公司出具的工作证明、个人经济收入证明、工资明细表、证明等多份证据加以证实，并提供有劳动合同书。人民财险商丘分公司无充分证据否定上述证据材料的真实性，原审法院予以认定，符合证据的认证规则，其对误工费数额的处理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执187号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。
负责人石立起，该行法定代表人。
被执行人张新刚，男，汉族，住无锡市。
被执行人许维娟，女，汉族，住无锡市。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告张新刚、许维娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）崇商初字第0262号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张新刚、许维娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向建设银行返还借款本金452444.9元；并支付期内欠息27853.98元、逾期罚息（截至2015年7月27日为2108.22元，自2015年7月28日起至实际给付之日止，以452444.9元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费16124元。2、对张新刚、许维娟前述第一项债务，建设银行有权以张新刚、许维娟提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张新刚、许维娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费8554元、保全费3220元、公告费690元，合计12464元，由被告张新刚、许维娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
审理过程中，轮候查封了张新刚、许维娟名下的座落无锡市名都花苑房屋产权。经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及住房公积金管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房屋，因涉及轮候查封的处置权问题，故本院无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0262号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年七月十一日
书记员 张丽芸
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2099号
原告：窦盈民，男，1973年10月28日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省临颍县，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所实习律师。
被告：河南优之嘉百货便利店有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、安平路北3幢12层125号。
法定代表人：毕文强，经理。
被告：张恒，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告窦盈民与被告河南优之嘉百货便利店有限公司（以下简称优之嘉百货公司）、张恒合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦盈民的委托诉讼代理人岳增超、冯亚丽到庭参加诉讼，被告优之嘉百货公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦盈民向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告各款项130966.32元、违约金19644.95元（违约金按当月应付金额的15％自2016年3月1日计算至2016年8月31日），并按同期银行贷款利率支付至全部款项清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告返还款项130966.32元并支付违约金违约金，违约金以130966.32元为基数，自2016年9月1日起至本判决确定还款之日止按15%/月计算。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告优之嘉百货公司签订《优益嘉合作投资协议》，经营位于郑州市××区××街××楼××号商铺，协议中第4款、第5款详细规定了双方投资要素和窦盈民预计投资金额，约定对于优之嘉百货公司需向窦盈民定期返还本金的部分，应在该协议结束后30日内一次性退还给窦盈民。协议约定时间到期后，被告优之嘉百货公司未按照约定退还相应本金，并于2016年1月15日向原告出具《承诺函》和《管城街店应结算费用明细》各一份，确认其应付原告款项合计130966.32元，并承诺在六个月内分批支付完毕，逾期每月支付当月应付金额15％的违约金。之后被告优之嘉百货公司仍未还款。被告张恒作为被告优之嘉百货公司的连带保证人，应对上述债务承担保证责任。
被告优之嘉百货公司、张恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《优益嘉合作投资协议》及《补充协议》各一份、《收据》三张、《收条》四份、《承诺函》及《管城街店应结算费用明细》各一份。被告优之嘉百货公司、张恒缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日的《优益嘉合作投资协议》签订前，原告在郑州市××区××街××楼××号的商铺经营金海烟酒店。《优益嘉合作投资协议》及《补充协议》签订后，原告按照协议约定将金海烟酒店价值70000元的商品折算为商品流动资金，并向被告优之嘉百货公司交纳加盟金5000元、履约保证金10000元，双方约定原告每月浮动收益保底6000元，并约定原告剩余38000元商品价款由优之嘉百货公司于协议签订后3个月内支付。
2016年1月12日，被告优之嘉百货公司向原告出具《管城街店应结算费用明细》，确认应支付给原告房租40000元、商品流动资金70000元、保证金10000元、加盟金5000元、未返还货款38000元、缺失商品价款3000元，扣除店内剩余商品价款59033.68元后，共应向原告支付款项130966.32元。
2016年1月15日，被告优之嘉百货公司向原告出具《承诺函》，承诺自2016年3月份开始，六个月内陆续分批支付完毕上述130966.32元款项，否则，每月支付当月应付金额15％的违约金。
原告称《承诺函》上“承诺人”后的签名为“张恒”，但经本院审查，该签名潦草不清，无法辨认为何字，且被告优之嘉百货公司的法定代表人及股东均无“张恒”。
本院认为，原告与被告优之嘉百货公司签订《优益嘉合作投资协议》及《补充协议》后，按照协议约定履行了自己的义务，被告优之嘉百货公司未按照约定履行相应义务。双方于2016年1月12日对账后确认被告优之嘉百货公司应向原告支付各项费用共计130966.32元，被告优之嘉百货公司亦承诺自2016年3月份开始六个月内陆续分批支付完毕上述款项。现约定付款期限已过，原告主张被告优之嘉百货公司支付款项130966.32元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主的违约金，由于双方约定的标准过高，本院调减为按2％/月计算，对原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。由于《承诺函》上“承诺人”后的签名潦草不清，无法辨认为何字，且原告未提交证据证明被告张恒与本案有任何关系，故原告要求被告张恒对上述债务承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南优之嘉百货便利店有限公司于本判决生效后十日内向原告窦盈民支付款项130966.32元及违约金（违约金以130966.32元为基数，自2016年9月1日起至本判决确定还款之日止按2％/月计算）；
二、驳回原告窦盈民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元及公告费560元，由原告窦盈民负担432元，被告河南优之嘉百货便利店有限公司负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 王爱敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘雪玉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初732号
原告：张某，女，1952年7月29日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：韦某某，女，1983年4月11日出生，汉族，住址同上，系原告女儿，特别授权。
被告：邢某某，女，1977年7月15日出生，汉族，住洛宁县。
被告：黄某某，男，1960年5月21日出生，汉族，住洛宁县。
原告张某诉被告邢某某、黄某某机动车交通事故纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张某委托其代理人韦某某到庭参加诉讼，被告邢某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日15时许，被告邢某某驾驶二轮摩托车后载原告沿崛马线由西向东行驶，被告黄某某驾驶手扶式拖拉机未靠道路右侧行驶，致原告与被告邢某某受伤。该交通事故发生后，原告和被告邢利霞被送往洛宁县人民医院救治，经诊断为左侧颧骨多发骨折、下颌骨骨折、头面部及四肢皮肤擦伤。住院17天，被告黄某某给付500元救治费。原告住院期间被告从未到医院探视，也不再给付医疗费。根据洛宁县交警大队洛公交认字（2016）第117号交通事故认定书的责任划分，被告邢某某、黄某某均应对我受伤承担赔偿责任，现放弃对被告邢某某的诉讼请求，要求被告黄某某对我各项经济损失承担30%的赔偿责任即16193.65元。
被告邢某某辩称：同意原告诉讼请求。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：2016年6月7日15:00许，被告邢某某无机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，后载原告沿崛马线由西向东行驶，被告黄某某无机动车驾驶证驾驶手扶式拖拉机未靠道路右侧行驶，被告邢某某在躲避对方车辆过程中处置不当，豫Ｃ×××××号二轮摩托车失控摔倒，致原告与邢某某受伤，摩托车损坏。原告当日被送往洛宁县人民医院治疗，经诊断为左侧颧骨多发骨折、下颌骨骨折、头面部皮肤擦伤。原告受伤后，被告黄某某为原告垫付500元治疗费。原告实际住院15天，陪护一人，花去医疗费12163.04元。2016年6月22日，洛宁县交警大队做出洛公交认字【2016】第117号道路交通事故认定书，认定被告邢某某负该起交通事故主要责任，被告黄某某负该起交通事故次要责任，原告不负事故责任。经原告申请，受本院委托，2016年11月21日洛阳景华法医临床司法鉴定所做出了洛景华司鉴所【2016】临鉴字第513号司法鉴定意见书，认定原告伤情为十级伤残。
本院认为：洛公交认字【2016】第117号道路交通事故认定书就本案交通事故发生的原因、经过及当事人的事故责任做出了认定和划分，对此当事人均未在法定期间内提请复核，亦未在诉讼中提出异议，该事故认定书认定事实客观、准确，事故责任划分科学、合理，本院予以确认。被告邢某某、黄某某系交通事故肇事方，应按各自的事故责任及过错程度对原告承担赔偿责任，原告放弃对被告邢某某的诉讼请求，系对自己权益的处分，本院予以确认。原告乘坐不具备相应车型驾驶资格的被告邢某某驾驶的二轮摩托车，其对自身损害结果的发生具有过错，亦应承担相应的民事责任。
经本院核对，原告的各项损失如下：1、医疗费12163.04元。2、误工费5000元（50元/天×100天）。该项原告要求按80元/天计算，计算至定残前一日，计算标准过高，时间过长，结合原告的年龄，受伤前从事劳动的实际状况及出院医嘱，本院认为原告该项损失应参照河南省2015年农村居民纯收入及河南省2015年农林牧渔业收入，按50元/天的标准计算，误工期限按100天计算较为适宜。3、残疾赔偿金17364.8元（10853元/年×16年×10%）。4、护理费1360元（80元/天×17天）。5、营养费170元（10元/天×17天）。该项损失原告计算标准过高，高出部分本院不予支持。6、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）。原告该项损失计算标准过高，高处部分本院不予支持。7、精神抚慰金2000元。原告主张该项损失10000元，要求过高，高出部分不予支持。8、交通费500元。原告主张该项损失500元，结合当地交通费消费状况及原告该项必需消费，本院认为原告该项损失按500元计算较为合理。综上所述，原告各项损失合计为38897.84元，被告黄某某应对原告各项损失承担30%赔偿责任即11669.35元（38897.84元×30%），该款减去被告黄某某为原告支付的500元，被告应实际赔偿原告各项损失11169.35元，原告其余各项损失自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费合计11169.35元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告张某负担300元，由被告黄某某负担200元。鉴定费700元，由被告黄某某负担700元。上述费用原告方已垫付，被告应负担部分待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：李治明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ：王相天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5867号
上诉人（原审原告）：王某，男，1953年8月16日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：郝某，女，1950年2月6日出生，汉族，无业。
上诉人王某因与被上诉人郝某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王某于2016年9月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1500元，由上诉人王某负担，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年九月九日
书 记 员 汤 燕
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初175号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年6月18日出生，汉族，无业。因本案于2016年2月24日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人汪某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日22时许，被告人汪某某酒后驾驶豫S×××××号小型越野车沿信阳市羊山新区北环路由东向西行驶至国际茶城路段欲掉头时，与同方向王某驾驶的无号牌小轿车发生碰撞，致小轿车上乘坐人胡傅丽受损、车辆受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，汪某某血液中乙醇含量为157.04mg／100ml，属醉酒状态。汪某某负此事故的全部责任。案发后，被告人汪某某已赔偿胡傅丽医疗费等经济损失2万元，赔偿王某修车费1万元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，诊断证明书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人王某证言，破案、到案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年五月十日
书记员 余抒衡
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第606号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人侯合之，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人谢占领，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人陶继辉，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人侯合之、谢占领、陶继辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1087号之一
申请执行人畅丙全，男，1960年4月1日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人解运革，男，1970年11月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人畅丙全与被执行人解运革民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人解运革财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人解运革暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月十二日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1087号
申请执行人畅丙全，男，1960年4月1日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人解运革，男，1970年11月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人畅丙全与被执行人解运革民间借贷纠纷一案中，经查，申请人畅丙全于2017年5月23日向本院申请强制执行，被执行人解运革至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人解运革的账户存款十四万三千一百六十七元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1087号申请执行人畅丙全，男，1960年4月1日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人解运革，男，1970年11月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人畅丙全与被执行人解运革民间借贷纠纷一案中，经查，申请人畅丙全于2017年5月23日向本院申请强制执行，被执行人解运革至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人解运革的账户存款十四万三千一百六十七元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十二月二十六日书记员 李世雄
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5469号
原告杜春云（又名杜四），男，村民。
被告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇隆强村六组（下称隆强村六组）
负责人张武，该组组长。
委托代理人马林，男，1953年4月出生，汉族，村民。
被告张新峰，女，个体户。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
原告杜春云与被告隆强村六组、张新峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月25日，原告与被告隆强村六组签订了《承包沙窝协议书》，由原告承包经营被告约600亩的沙漠，承包期限为15年。按照约定，原告种植了经济林并取得了巴彦淖尔市林业局颁发的林权证。2016年4月10日，二被告之间又签订了《沙窝承包合同》，将原告经营的沙窝内的一部分沙土卖给了被告张新峰。现被告张新峰仍在非法采沙，导致原告种植的树木毁坏，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告隆强村六组辩称，双方签订协议后，原告在承包的西沙窝种了一部分树苗。经核对，原告种的树苗不符合协议约定，属于违约。原告的权利义务是造林绿化，被告张新峰的权利义务是卖沙并平整土地，被告张新峰可以在没树或者树木少的地方拉沙，双方的权利义务并不冲突。
被告张新峰辩称，2016年4月10日，我与隆强村六组签订了沙窝承包合同，该合同通过了全体村民的决议，并支付了相应的对价，所以我有权在承包的范围内拉沙，未侵犯原告的权益。反而是原告在我承包的沙窝内大量拉沙，后来又在我拉沙的范围内连夜种树，导致我无法拉沙，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月，隆强村六组将该组沙窝承包给杜春云植树造林，协议中对成活率、绿化率、保存率、承包期限及承包期满后如何处理等进行了约定，明确了承包沙窝的四至界限，但未对沙子如何处理做出约定。
本院认为，2003年4月，被告隆强村六组将该组沙窝承包给原告杜春云绿化，双方的协议中对成活率、绿化率、保存率、承包期限等进行了约定，并未约定沙窝中的沙子如何处理，被告隆强村六组作为该沙窝的所有权人对沙子依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其将沙子出售给被告张新峰的行为并未侵犯原告的合法权益，故对原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜春云的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告负担1200元，退还原告1200元；案件申请费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月五日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初743号
原告安德祥，其余略。
被告聂妮，其余略。（未到庭）
原告安德祥诉被告聂妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安德祥到庭参加诉讼，被告聂妮经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至7月期间，被告聂妮以做生意缺乏资金为由向原告安德祥借款周转，其中于2014年3月借款3万元，2014年4月借款3万元，2014年4月借款4万元，2014年7月借款4万元，2014年7月借款2万元，2014年7月借款1万元，共计借款本金17万元，双方约定月息3%，并提供被告的工资卡作为抵押，被告借款后，于2014年8月陆续支付利息，全从2014年8月后，仅陆续支付了原告利息22100元，现尚欠原告从2014年8月至2016年2月期间的利息91800元，减除被告已付利息22100元，实际欠利息69700元，本息合计239700元。因被告示约定按时支付利息，已经违约，且借条未约定还款时间，故原告特提出起诉，诉请：1、请求人民法院判令被告聂妮归还原告安德祥借款本金17万元，利息69700元，本息合计239700元；2、诉讼费用由被告聂妮承担。
原告安德祥在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
三、被告工资卡复印件、聂妮银行卡交易查询原件一份，证明被告将工资卡抵押给原告且被告欺骗原告的事实，该卡不是被告的工资卡。
四、借条原件六张，证明被告向原告借款的事实。
五、2014年7月1日转款凭证一份（4万元），证明原告转款给被告的事实。
被告聂妮经传票传唤未到庭，也未在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告聂妮以做生意缺乏资金为由向原告安德祥借款周转，分别于2014年3月借款3万元，2014年4月借款3万元，2014年4月借款4万元，2014年7月借款4万元，2014年7月借款2万元，2014年7月借款1万元，共计借款本金17万元，上述借款均分别出具借条，并在借条上签名捺印，借条上未约定利息，亦未约定还款期限，被告聂妮的一张建设银行卡在原告处。后因原告安德祥索要该款未果，诉至法院。庭审中，原告自愿放弃利息。
开庭前，经本院电话询问被告聂妮，聂妮称向安德祥借款17万元是事实，但其在云南边境做生意，不能到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告提交的身份证、工资卡复印件、转账凭证、借条原件,本院与被告聂妮的通话记录在卷印证，并经举证、质证，可以采信。
本案争议焦点：利息是否支持。
本院认为，原告主张被告向其借款，并有借条相互印证，被告亦认可向原告借款的事实，被告未偿还借款构成违约，原告的诉讼请求成立，被告理应偿还原告借款本金。据此，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……，”第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告聂妮向原告安德祥清偿借款本金人民币170000元。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，减半收取2447元，由被告聂妮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一六年五月十日
书记员 杨华华
第3页共4页
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初743号原告安德祥，其余略。被告聂妮，其余略。（未到庭）原告安德祥诉被告聂妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安德祥到庭参加诉讼，被告聂妮经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月至7月期间，被告聂妮以做生意缺乏资金为由向原告安德祥借款周转，其中于2014年3月借款3万元，2014年4月借款3万元，2014年4月借款4万元，2014年7月借款4万元，2014年7月借款2万元，2014年7月借款1万元，共计借款本金17万元，双方约定月息3%，并提供被告的工资卡作为抵押，被告借款后，于2014年8月陆续支付利息，全从2014年8月后，仅陆续支付了原告利息22100元，现尚欠原告从2014年8月至2016年2月期间的利息91800元，减除被告已付利息22100元，实际欠利息69700元，本息合计239700元。因被告示约定按时支付利息，已经违约，且借条未约定还款时间，故原告特提出起诉，诉请：1、请求人民法院判令被告聂妮归还原告安德祥借款本金17万元，利息69700元，本息合计239700元；2、诉讼费用由被告聂妮承担。原告安德祥在举证期限内提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。二、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。三、被告工资卡复印件、聂妮银行卡交易查询原件一份，证明被告将工资卡抵押给原告且被告欺骗原告的事实，该卡不是被告的工资卡。四、借条原件六张，证明被告向原告借款的事�。五、2014年7月转款凭证一份（4万元），证明原告转款给被告的事实。被告聂妮经传票传唤未到庭，也未在举证期限内未提交证据。经审理查明，被告聂妮以做生意缺乏资金为由向原告安德祥借款周转，分别于2014年3月借款3万元，2014年4月借款3万元，2014年4月借款4万元，2014年7月借款4万元，2014年7月借款2万元，2014年7月借款1万元，共计借款本金17万元，上述借款均分别出具借条，并在借条上签名捺印，借条上未约定利息，亦未约定还款期限，被告聂妮的一张建设银行卡在原告处。后因原告安德祥索要该款未果，诉至法院。庭审中，原告自愿放弃利息。开庭前，经本院电话询问被告聂妮，聂妮称向安德祥借款17万元是事实，但其在云南边境做生意，不能到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提交的身份证、工资卡复印件、转账凭证、借条原件,本院与被告聂妮的通话记录在卷印证，并经举证、质证，可以采信。本案争议焦点：利息是否支持。本院认为，原告主张被告向其借款，并有借条相互印证，被告亦认可向原告借款的事实，被告未偿还借款构成违约，原告的诉讼请求成立，被告理应偿还原告借款本金。据此，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……，”第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告聂妮向原告安德祥清偿借款本金人民币170000元。上述给付义务，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，减半收取2447元，由被告聂妮承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一六年五月十日书记员  杨华华第4页共4页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初240号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地四川省自贡市大安区。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李刚，广东本华律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]263号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日凌晨5时许，被告人黄某甲在本区大石街长隆集团水上乐园园区内巡逻时，去到行政楼，发现演艺部办公室的门没有上锁，遂进入并从一办公桌抽屉内盗去演艺部经费人民币约5500元，后离去。同月23日，被告人黄某甲在长隆集团盘问期间，主动交代了盗窃事实，之后被公安机关带回调查。
案发后，被告人黄某甲的家属已代其赔偿被害人人民币8300元。
被告人黄某甲承认控罪，没有辩解。
辩护人认为对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，具体辩护意见如下：1、被告人有自首情节；2、被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现；3、家属积极赔偿被害单位并得到谅解；4、被告人的社会危害性较小。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，并有被害单位委托人欧某某某的陈述，证人何某的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，和解协议、谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属已代其退赔被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见有理，予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月处刑并可适用缓刑的量刑意见，考虑本案被告人自首及赔偿谅解情况，可对被告人从宽判处拘役刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月23日起执行至2016年3月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初814号
原告：赵秀云，女，1966年10月2日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：栗彦夫，男，1960年4月24日出生，住牡丹江市阳明区。
原告赵秀云与被告栗彦夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告赵秀云于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2017）黑1004民初814号民事裁定，查封栗彦夫名下位于牡丹江市阳明区的房屋产籍；冻结赵秀云在龙江银行的存款20000元。本案依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵秀云及其委托诉讼代理人王波，被告栗彦夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀云向本院提出诉讼请求：1.要求栗彦夫偿还借款60000元；2.支付借款利息从2016年9月26日起按照年利率6％计算至借款还清之日止；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年被告栗彦夫以装修房子为由向原告借款，陆续借款共计60000元，并给原告出具了借据。从2014年以后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还，故原告赵秀云诉至法院。
栗彦夫辩称，被告因买房子装修，原告主动借给被告60000元，被告说如果借钱就得退休以后还；被告还有三十多个月退休，退休以后就还原告钱；借钱的时候没说利息的事，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵秀云举示的证据，本院认定如下：
证据1.借条一份，证明被告于2013年向原告陆续借款共计60000元用于装修房子。栗彦夫对此份证据没有异议，本院予以确认。
证据2.牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初987号民事裁定书一份，证明原告于2016年9月26日已经到爱民法院起诉被告，要求被告支付借款60000元，故根据相关法律规定，被告应当自2016年9月26日起向原告支付至借款全部还清之日止的利息。被告称其不认识字，不予质证。本院认为，此份证据系本院作出的法律文书，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
栗彦夫未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵秀云与栗彦夫于2013年夏天经人介绍相识，2013年夏天至2014年间双方在一起共同生活。2013年秋天，栗彦夫装修房屋期间，原告陆续借给被告借款共计60000元。大概在2014年至2015年期间，栗彦夫给原告出具借条一份，内容为：“今栗彦夫借赵秀云人民币陆万圆整”，栗彦夫在借条上签字、捺印。借款60000元至今未还。
2016年9月26日，原告赵秀云将栗彦夫诉至本院，因原告未预交案件受理费，本院于2016年10月14日作出（2016）黑1004民初987号民事裁定，该案按赵秀云撤回起诉处理。
本院认为，被告栗彦夫向原告赵秀云借款60000元，系双方当事人的真实意思表示，并有栗彦夫出具的借条为凭，双方形成了借款合同关系，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，栗彦夫应当偿还原告借款60000元并按法律规定支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。赵秀云与栗彦夫之间未约定借款的利率，赵秀云曾于2016年9月26日向本院主张过权利，故根据上述法律规定，赵秀云主张栗彦夫按照年利率6％计算并支付从2016年9月26日起至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告栗彦夫应当偿还原告赵秀云借款本金60000元及利息（利息按照年利率6％计算，从2016年9月26日起计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告栗彦夫于本判决生效后十日内偿还原告赵秀云借款本金60000元及利息（利息按照年利率6％计算，从2016年9月26日起计算至借款还清之日止）。
如果被告栗彦夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1390元，减半收取计745元，财产保全费1020元，由被告栗彦夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初814号原告：赵秀云，女，1966年10月2日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。被告：栗彦夫，男，1960年4月24日出生，住牡丹江市阳明区。原告赵秀云与被告栗彦夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告赵秀云于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2017）黑1004民初814号民事裁定，查封栗彦夫名下位于牡丹江市阳明区的房屋产籍；冻结赵秀云在龙江银行的存款20000元。本案依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵秀云及其委托诉讼代理人王波，被告栗彦夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀云向本院提出诉讼请求：1.要求栗彦夫偿还借款60000元；2.支付借款利息从2016年9月26日起按照年利率6％计算至借款还清之日止；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年被告栗彦夫以装修房子为由向原告借款，陆续借款共计60000元，并给原告出具了借据。从2014年以后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还，故原告赵秀云诉至法院。栗彦夫辩称，被告因买房子装修，原告主动借给被告60000元，被告说如果借钱就得退休以后还；被告还有三十多个月退休，退休以后就还原告钱；借钱的时候没说利息的事，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵秀云举示的证据，本院认定如下：证据1.借条一份，证明被告于2013年向原告陆续借款共计60000元用于装修房子。栗彦夫对此份证据没有异议，本院予以确认。证据2.牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初987号民事裁定书一份，证明原告于2016年9月26日已经到爱民法院起诉被告，要求被告支付借款60000元，故根据相关法律规定，被告应当自2016年9月26日起向原告支付至借款全部还清之日止的利息。被告称其不认识字，不予质证。本院认为，此份证据系本院作出的法律文书，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。栗彦夫未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵秀云与栗彦夫于2013年夏天经人介绍相识，2013年夏天至2014年间双方在一起共同生活。2013年秋天，栗彦夫装修房屋期间，原告陆续借给被告借款共计60000元。大概在2014年至2015年期间，栗彦夫给原告出具借条一份，内容为：“今栗彦夫借赵秀云人民币陆万圆整”，栗彦夫在借条上签字、捺印。借款60000元至今未还。2016年9月26日，原告赵秀云将栗彦夫诉至本院，因原告未预交案件受理费，本院于2016年10月14日作出（2016）黑1004民初987号民事裁定，该案按赵秀云撤回起诉处理。本院认为，被告栗彦夫向原告赵秀云借款60000元，系双方当事人的真实意思表示，并有栗彦夫出具的借条为凭，双方形成了借款合同关系，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，栗彦夫应当偿还原告借款60000元并按法律规定支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。赵秀云与栗彦夫之间未约定借款的利率，赵秀云曾于2016年9月26日向本院主张过权利，故根据上述法律规定，赵秀云主张栗彦夫按照年利率6％计算并支付从2016年9月26日起至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告栗彦夫应当偿还原告赵秀云借款本金60000元及利息（利息按照年利率6％计算，从2016年9月26日起计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告栗彦夫于本判决生效后十日内偿还原告赵秀云借款本金60000元及利息（利息按照年利率6％计算，从2016年9月26日起计算至借款还清之日止）。如果被告栗彦夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1390元，减半收取计745元，财产保全费1020元，由被告栗彦夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一七年九月二十日书记员  吴 宸
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，地址江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：张光钧，男，1983年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告张光钧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 史海燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 余梦莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4339号
原告：张金娥,女，1972年4月5日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师实习律师。
被告：伍群丰,男，1985年8月20日出生,汉族，户籍所在地青田县。
被告:郭苏菊,女，1966年2月22日出生,汉族，户籍所在地青田县。
原告张金娥与被告伍群丰、郭苏菊民间借贷纠纷一案，原告张金娥于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告伍群丰、郭苏菊偿还借款本金10万及利息9万元，共计19万元（利息自2012年9月起至清偿之日止，按月利率1.5%计算，计至起诉日利息约为9万元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金娥的委托诉讼代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告伍群丰、郭苏菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告伍群丰、郭苏菊在2011年之前共同向原告张金娥借款10万元，约定月利率1.5%。2011年8月18日，两被告未还款重新向原告出具借款10万元的借条，记明利息仍为月利率1.5%，利息半年付一次。结算后，两被告支付利息至2012年8月31日，此后未付款。
以上事实有原告的护照复印件、两被告的户籍证明原件、借条原件各一份和原告张金娥的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告伍群丰、郭苏菊共同向原告张金娥借款10万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，双方约定月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然双方未约定具体的还款期限，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后并诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照约定的月利率1.5%继续计算至实际还款之日止。两被告作为共同借款人向原告借款，未区分各自份额，该笔债务为两被告共同的债务，应当连带偿还。被告伍群丰、郭苏菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍群丰、郭苏菊在本判决生效后十日内连带偿还给原告张金娥借款本金10万元，并支付利息（利息自2012年9月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费600元，均由被告伍群丰、郭苏菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年一月十二日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7657号
原告大连久佳物业管理有限公司
法定代表人宋元萍
委托代理人谢敏
被告张希鹏
原告大连久佳物业管理有限公司与被告张希鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼，被告张希鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连久佳物业管理有限公司诉称，被告所居住的＊小区系中国人民解放军＊部队（以下简称“＊部队”）所有，＊部队将该小区的前期物业管理委托给大连＊物业管理有限公司（以下简称“＊物业”）。2004年2月10日，被告与＊物业签订了《＊物业手册》，约定由＊物业向被告提供物业服务，被告按建筑面积每月0.3元／平方米按期向＊物业缴纳物业费，逾期缴纳按规定加收3‰的违约金。后因＊部队与＊物业的委托合同到期，该部队将＊的物业管理委托给原告并签订了物业管理交接协议。管理期限自2010年6月1日至2013年6月1日。原告与＊物业于2010年6月1日签订了《物业管理交接协议》，协议第四条第一款规定“甲方的债权债务由乙方承接（包括业主欠交物业管理费由乙方收取）”，原告与＊物业共同在小区公告栏发布了交接公告（致住户的公开信），自交接之日起，原告即已取得＊物业对于业主的债权（收取物业管理费及业主欠缴的物业管理费的权利）。被告自2009年12月起未缴纳物业费，至起诉之日止合计欠缴68个月，涉案房屋的建筑面积为77.96平方米，故被告欠缴的物业费为1，589元。经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付自2009年12月起至2015年8月17日止欠缴共计68个月的物业管理费1，589元；本案诉讼费由被告承担。
被告张希鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告张希鹏系大连市甘井子区＊街＊号＊小区＊的业主，房屋建筑面积77.96平方米。该小区原物业服务单位系＊物业，物业费为每月每平方米0.3元。2010年6月1日，中国人民解放军＊部队将＊小区共32栋楼的物业管理委托给原告。原告与＊物业签订了《物业管理交接协议》，约定＊物业的债权债务由原告承担（包括业主欠交物业管理费由原告收取）。之后，双方办理了交接手续，原告为被告居住的该小区提供物业服务至今。但被告没有交纳自2009年12月至2015年8月的物业费，拖欠物业费合计68个月。
另查明，2011年1月，原告以自己的名义在＊小区张贴了《致住户的公开信》，呼吁全体住户热爱＊小区，积极支持物业工作，按时交纳物业管理费，遵守国家和军队关于房屋的有关法规，杜绝私拉乱建等违法行为，继续为小区建设各尽所能。2014年9月17日，原告取得＊小区的收费许可证，收费标准为0.3元／月／平方米。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《“＊”物业管理委托合同》、物业管理交接协议、说明、资质证书、收费许可证复印件、《致住户的公开信》、《“＊”业主公约》、专用收款收据、交费通知单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应缴纳物业费。根据原告提供的收据和委托合同，被告房屋的物业服务费为每月每平方米0.3元，其自2009年12月至2015年8月依法应向原告缴纳物业服务费1，589元，借故拖欠无理。故原告要求被告支付拖欠的物业费1，589元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张希鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希鹏于本判决生效之日起十日内给付原告大连久佳物业管理有限公司自2009年12月至2015年8月17日的物业服务费1，589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终249号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪民华，曾用名汪明华，男，1965年10月15日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。因盗窃于2001年2月11日被合肥市公安局公共交通分局治安拘留七天；因盗窃于2001年9月23日被合肥市公安局公共交通分局治安拘留十五日；因盗窃于2002年8月26日被合肥市公安局公共交通分局治安拘留七日；因盗窃于2008年1月2日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人吴国梁，男，1967年10月24日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市。因盗窃于2002年10月被劳动教养一年；因盗窃于2006年3月被劳动教养一年；因盗窃于2010年9月1日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年1月17日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月12日经合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2016年11月14日经合肥市瑶海区人民法院决定被监视居住，同年12月19日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人汪民华、吴国梁犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖0102刑初798号刑事判决：一、被告人汪民华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人吴国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。三、责令被告人汪民华、吴国梁退赔被害人朱某人民币5000元，于判决生效后十日内履行。原审被告人汪民华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪民华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪民华自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪民华撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第55号
原告丁峙钰，女，1998年3月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
法定代理人（原告之母）姚子琴，女，1974年7月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被告丁社岗，男，1973年3月1日出生，汉族，住运城市公共交通总公司。
原告丁峙钰诉被告丁社岗抚养费纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁峙钰的法定代理人姚子琴到庭参加了诉讼，被告丁社岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，2009年10月30日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经运城市盐湖区人民法院判决离婚。原告由母亲抚养，2011年11月10日，经法院调解，被告每月5日前支付原告抚养费350元。2012年7月，原告升入高中，学费等生活开支一年需近20000元，被告每月支付的350元抚养费，远远不够，而原告生母身体多病，无固定工作，无固定收入，请求判令被告从2012年7月1日起，每月抚养费由350元增加至800元。
被告丁社岗未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，原告丁峙钰之母姚子琴与被告丁社岗于2009年10月30日因感情不和，经本院判决离婚，婚生女丁峙钰由姚子琴抚养，被告丁社岗每月支付原告抚养费200元至原告独立生活时至。2011年11月10日，经本院调解，被告丁社岗支付原告丁峙钰的抚养费由每月的200元增加至350元，被告丁社岗已付至2013年1月份。
原告丁峙钰称，2012年7月份升入高中后，每学期学费3475元，住宿费780元，书费550元，公物押金100元，伙食费每天20元，资料费及学习用品费一年800元，校服费85元，学校保险费每年40元，班费每学期50元，一年100元，寒暑假补课费1800元，并提供了学费、住宿费、书费、公物押金等的收据。平时的服装、就医等日常开支不包括在内，每年各种开支共计约20000元左右。
另查明，经调取被告丁社岗2012年工资收入情况，平均不到1200元，最高月收入为1225元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对子女抚育费的数额，可根据子女的实际需求、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的20％至30％的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。被告丁社岗月最高收入为1225元，随着物价的上涨和原告升入高中后教育费用的加大，被告丁社岗原每月支付原告350元抚养费不能满足原告日常生活费用和教育费，原告丁峙钰要求被告丁社岗将每月350元的抚养费增加为每月800元，基于被告丁社岗的收入，适当提高抚养费的比例，符合法律规定，本院酌定每月由350元增加为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁社岗每月支付原告丁峙钰抚养费500元，从2012年7月1日起付至原告丁峙钰独立生活时至，每月5日前付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁社岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 令狐旭峰
二〇一三年二月二十七日
书记员 谢 晓 英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5863号
罪犯张丰收，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市市第一中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）渝一中刑初字第519号刑事判决，以被告人张丰收犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10万元，责令退赔被害单位经济损失人民币1247942元。该犯家庭困难暂无能力执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第140号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4058号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4239号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5242号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5517号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张丰收能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张丰收，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丰收在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丰收减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2723号
原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510号，组织机构代码：69699361-X。
法定代表人：谢都举，总经理。
委托诉讼代理人：王思，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：袁忠华，男，该公司行政主任。
被告：周立军，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（以下简称众行锦都公司）与被告周立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众行锦都公司的委托诉讼代理人王思、袁忠华到庭参加诉讼；被告周立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众行锦都公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费631元、垃圾清运费42元、滞纳金615元，共计1288元。事实和理由：原告于2011年4月27日与攀枝花市某业主委员会签订了《某小区物业管理服务合同》，约定：按照0.98/m2的收费标准向业主收取物业管理费以及每月6元的清运费。但是从2012年8月至2012年12月以及2013年7月至2013年8月，被告以种种理由拖欠物业管理费和垃圾清运费。
被告周立军未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：
1.原告举证《“某”项目物业管理服务合同》，欲证明：众行锦都公司曾为某小区提供物业服务；
2.原告举证《生活垃圾清运处置委托合同》，欲证明：众行锦都公司代收生活垃圾清运费；
3.原告举证《解聘通知书》、《众行锦都（某）项目现场移交清单》，欲证明：众行锦都公司已撤出某小区，并移交了业主的所有资料；
4.原告举证攀枝花市物价局攀价费[2007]115号文件，欲证明：垃圾清运费的收费标准；
5.原告举证《司法专项查询结果预览表》，欲证明：周立军所居住的房屋面积为91.98m2，位于东区学园路。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告周立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告众行锦都公司诉称事实及主张的抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周立军系攀枝花市东区学园路7号某小区4栋17-4号房屋的所有权人，其房屋建筑面积为91.98m2。2011年4月27日，攀枝花市“某”小区业主委员会（甲方,以下简称业委会）与众行锦都公司（乙方）签订《“某”小区物业管理服务合同》，双方约定：甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2011年5月1日24：00起至2014年4月30日24：00止；“某”小区电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.98元向业主、物业产权、物业使用人收取；综合楼、非住宅房屋、商铺、营业性广告招商租赁由乙方按建筑面积每月每平方米3.00元向经营商、租赁用户或物业使用人收取；乙方于每月1号至15号集中收费，对未按时交纳物业管理费、垃圾清运费的业主，于次月16日起按每天0.5元交纳滞纳金；乙方违反本合同的约定，未能达到约定的管理目标和服务质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；乙方未达到管理目标，小区内三分之二的业主经查实确认不满意乙方的服务，甲方有权按本合同规定要求乙方退场，并赔偿甲方经济损失。合同中双方还就各自的权利义务、违约责任、具体服务事项等进行了明确约定。合同签订后，众行锦都公司入驻某小区，为该小区提供物业服务。2013年6月20日，业委会向众行锦都公司发出《解聘通知书》，以众行锦都公司服务未达到管理目标，按照合同约定并经小区业主投票通过为由，决定解聘众行锦都公司，要求众行锦都公司在2个月内撤离小区，并移交相关物业档案、配套设施等，同时结清有关费用。2013年8月20日，众行锦都公司办理移交手续，正式撤离小区。
同时查明：攀枝花市物价局于2007年5月14日发文，规定东区居民住户垃圾清运费为6元/户/月。
周立军未向众行锦都公司交纳2012年8月至2012年12月、2013年7月至2013年8月期间的物业管理费和垃圾清运费，其中：物业管理费共631元（91.98m2×0.98元/月/m2×7个月≈631元），垃圾清运费共42元（6元/户/月×7个月=42元）。
本院认为，业委会作为某小区业主大会的执行机构，其与原告签订的《“某”小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定而合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，该合同对原告和小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告为某小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业管理费。被告未按约交纳费用的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告主张的2012年8月至2012年12月及2013年7月至2013年8月期间的物业管理费和垃圾清运费，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2013年1月起计算至起诉之日的滞纳金的主张，本院认为，滞纳金实为违约金性质，而原告主张的滞纳金已属过高，本院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的滞纳金酌情支持100元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，对原告众行锦都公司的诉讼请求，本院部分予以支持。被告周立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周立军于本判决生效之日起十日内一次性向攀枝花市众行锦都物业管理有限公司支付2012年8月至2012年12月及2013年7月至2013年8月期间的物业管理费631元、垃圾清运费42元、滞纳金100元，合计773元；
二、驳回攀枝花市众行锦都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担20元，周立军负担30元（此款已由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司垫交，周立军在履行上述付款义务时连同此款一并支付给攀枝花市众行锦都物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 江程美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于颖涓
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初2723号原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510号，组织机构代码：69699361-X。法定代表人：谢都举，总经理。委托诉讼代理人：王思，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：袁忠华，男，该公司行政主任。被告：周立军，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（以下简称众行锦都公司）与被告周立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众行锦都公司的委托诉讼代理人王思、袁忠华到庭参加诉讼；被告周立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众行锦都公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费631元、垃圾清运费42元、滞纳金615元，共计1288元。事实和理由：原告于2011年4月27日与攀枝花市某业主委员会签订了《某小区物业管理服务合同》，约定：按照0.98/m2的收费标准向业主收取物业管理费以及每月6元的清运费。但是从2012年8月至2012年12月以及2013年7月至2013年8月，被告以种种理由拖欠物业管理费和垃圾清运费。被告周立军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1.原告举证《“某”项目物业管理服务合同》，欲证明：众行锦都公司曾为某小区提供物业服务；2.原告举证《生活垃圾清运处置委托合同》，欲证明：众行锦都公司代收生活垃圾清运费；3.原告举证《解聘通知书》、《众行锦都（某）项目现场移交清单》，欲证明：众行锦都公司已撤出某小区，并移交了业主的所有资料；4.原告举证攀枝花市物价局攀价费[2007]115号文件，欲证明：垃圾清运费的收费标准；5.原告举证《司法专项查询结果预览表》，欲证明：周立军所居住的房屋面积为91.98m2，位于东区学园路。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告周立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告众行锦都公司诉称事实及主张的抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周立军系攀枝花市东区学园路7号某小区4栋17-4号房屋的所有权人，其房屋建筑面积为91.98m2。2011年4月27日，攀枝花市“某”小区业主委员会（甲方,以下简称业委会）与众行锦都公司（乙方）签订《“某”小区物业管理服务合同》，双方约定：甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2011年5月1日24：00起至2014年4月30日24：00止；“某”小区电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.98元向业主、物业产权、物业使用人收取；综合楼、非住宅房屋、商铺、营业性广告招商租赁由乙方按建筑面积每月每平方米3.00元向经营商、租赁用户或物业使用人收取；乙方于每月1号至15号集中收费，对未按时交纳物业管理费、垃圾清运费的业主，于次月16日起按每天0.5元交纳滞纳金；乙方违反本合同的约定，未能达到约定的管理目标和服务质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；乙方未达到管理目标，小区内三分之二的业主经查实确认不满意乙方的服务，甲方有权按本合同规定要求乙方退场，并赔偿甲方经济损失。合同中双方还就各自的权利义务、违约责任、具体服务事项等进行了明确约定。合同签订后，众行锦都公司入驻某小区，为该小区提供物业服务。2013年6月20日，业委会向众行锦都公司发出《解聘通知书》，以众行锦都公司服务未达到管理目标，按照合同约定并经小区业主投票通过为由，决定解聘众行锦都公司，要求众行锦都公司在2个月内撤离小区，并移交相关物业档案、配套设施等，同时结清有关费用。2013年8月20日，众行锦都公司办理移交手续，正式撤离小区。同时查明：攀枝花市物价局于2007年5月14日发文，规定东区居民住户垃圾清运费为6元/户/月。周立军未向众行锦都公司交纳2012年8月至2012年12月、2013年7月至2013年8月期间的物业管理费和垃圾清运费，其中：物业管理费共631元（91.98m2×0.98元/月/m2×7个月≈631元），垃圾清运费共42元（6元/户/月×7个月=42元）。本院认为，业委会作为某小区业主大会的执行机构，其与原告签订的《“某”小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定而合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，该合同对原告和小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告为某小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业管理费。被告未按约交纳费用的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告主张的2012年8月至2012年12月及2013年7月至2013年8月期间的物业管理费和垃圾清运费，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2013年1月起计算至起诉之日的滞纳金的主张，本院认为，滞纳金实为违约金性质，而原告主张的滞纳金已属过高，本院根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的滞纳金酌情支持100元，超出部分，本院不予支持。综上所述，对原告众行锦都公司的诉讼请求，本院部分予以支持。被告周立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周立军于本判决生效之日起十日内一次性向攀枝花市众行锦都物业管理有限公司支付2012年8月至2012年12月及2013年7月至2013年8月期间的物业管理费631元、垃圾清运费42元、滞纳金100元，合计773元；二、驳回攀枝花市众行锦都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担20元，周立军负担30元（此款已由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司垫交，周立军在履行上述付款义务时连同此款一并支付给攀枝花市众行锦都物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  潘雪薇人民陪审员  刘福英人民陪审员  江程美二〇一六年十二月二十三日书 记 员  于颖涓
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1319号
原告陈XX
被告刘XX
原告陈XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈XX与被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系初婚，被告系再婚，原告与被告于2012年8月通过网络相识，经过短暂的接触后，被告自称是大同市一家报社记者，原告信以为真，于2012年12月31日与被告在未举行结婚仪式的情况下在大同市民政局办理结婚登记。2014年1月末，被告因敲诈勒索罪入狱，现被羁押于XX。原、被告婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债务。因被告冒充记者欺骗原告的感情，骗取原告的信任与其结婚，现被告这种行为已经对原告心灵造成极大伤害，双方结婚时间较短，没有夫妻感情。原告提起离婚诉讼，请依法判决支持原告要求与被告离婚，各人财物归各人所有的诉讼请求。
被告刘XX陈述讲，书面答辩意见于2016年6月16日交监狱管理人员委托邮寄本院(本院至判决前未能收到被告的书面答辩意见)。被告在庭审中的口头答辩意见是，我同意离婚，同意原告的诉讼请求，原告所说的均是事实，我现只能说一声：“对不起”。
经审理查明，原告陈XX是辽宁省建昌县人，无业靠打工生活，被告刘XX是山西省大同市人，双方相互不认识，2012年8月，刘XX、陈XX通过网络相识，双方相互产生好感，刘XX谎称自己是报社记者，换取陈XX的信任，双方在短暂的几次接触后，于2012年12月31日在未举办结婚仪式的情况下，在山西省大同市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后在共同生活中，双方未生育子女，没有共同财产，只有一些个人物品和较少的生活用品，没有共同债权,没有共同债务。双方表示结婚后一段时间内感情尚可，半年后双方开始各自存有戒心，影响了夫妻感情的培养。2014年1月，被告刘XX因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑4年零2个月，就此造成原、被告双方夫妻感情彻底破裂，原告陈XX诉讼来院，要求判决与被告刘XX离婚。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，原、被告双方的身份证明，户口簿，结婚证，陈述笔录，调解笔录，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈XX与被告刘XX居住异地，双方相识的条件不好，网络联系认识后，在暂短的接触后就结婚，双方婚前相互了解不够，婚前基础不好，婚后未能建立起真诚的夫妻感情，被告人刘XX未能遵纪守法，因敲诈勒索罪被判处较长徒刑，致使造成双方仅有的一点感情现也荡然无存，夫妻感情彻底破裂，同时刘XX被判四年零两个月徒刑也符合最高法关于认定夫妻感情破裂的标准，现原告诉讼要求离婚，本院予以支持。原、被告婚后生活时间较短，同时双方均陈述没有共同财产、共同债务、共同债权，没有生育子女。诉讼过程中经本庭调解和好无效，双方就离婚等项问题均已达成协议，但是鉴于原、被告双方相距较远，在以后的生活中还有多少事情要做，所以本庭采取判决的方式解决此案。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告刘XX离婚。
二、原、被告双方各人财物在各人处归各人所有。
案件受理费，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一六年七月十一日
书记员 田继民