江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第145号
原告张某甲，女。系死者杨某甲之妻。
原告杨某丙，男。系死者杨某甲之子。
原告杨某丁，女。系死者杨某甲之女。
原告杨某戊，男。系死者杨某甲之子。
原告杨某己，男。系死者杨某甲之子。
原告张某乙，女。系死者杨某乙之妻。
原告杨某庚，男。系死者杨某乙之子。
原告杨某辛，女。系死者杨某乙之女。
原告杨某壬，男。系死者杨某乙之子。
上述九原告之委托代理人欧阳沁，江西康乐律师事务所律师。
被告梁某甲，男。
委托代理人袁某某，男。系被告梁某甲之妹夫。
被告梁某乙，男。
委托代理人梁某丙，男。系被告梁某甲之姨父。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告张某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、张某乙、杨某庚、杨某辛、杨某壬（下称原告）诉被告梁某甲、梁某乙、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。上述九原告之委托代理人欧阳沁、被告梁某甲之委托代理人袁某某、被告梁某乙之委托代理人梁某丙、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司之委托代理人宁国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日中午，被告梁某甲驾驶登记在被告梁某乙名下的车牌号为赣C2L6**小轿车从宜春方向320国道往万载县名优特方向行驶。在行驶到万载县马步乡布城村松山组路段时与杨某乙驾驶的宜春临时J0852两轮电动车（车载杨某甲）发生碰撞，造成两车受损和杨某甲、杨某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，交警认定杨某乙与被告梁某甲负事故同等责任。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决被告中国平安保险股份有限公司宜春中心支公司在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、判决三被告赔偿原告张某乙、杨某庚、杨某辛为死者杨某乙支付的医疗费用10956.69元；3、判决三被告赔偿原告张某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己为死者杨某甲支付的医疗费用1099.73元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告梁某甲辩称，对事故认定书认定我方负同等责任没有异议，我投保了交强险，依照法律规定保险公司应以理赔，但保险公司不予理赔。
被告梁某乙辩称，车子实际是梁某甲的，事故也是梁某甲造成的，只是梁某甲把车子挂名在我名下，我方对挂名不知情。对赔偿没有异议，两死者的钱我方垫付了35万元。我方要求保险公司理赔。综上，请求法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，1、梁某甲驾驶的轿车持有驾照和车型不符合，属于无证驾驶行为。最高院司法解释有规定死者在无证驾驶证的情况下保险公司在交强险范围内理赔，但本案情况特殊，本案另两被告在交警主持下已赔偿35万元等费用，两死者的赔偿已经得到赔付，另行起诉无法律依据，属于重复主张。2、本案存在虚假诉讼，利用原告主体身份向保险公司在交强险内赔偿。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月19日，被告梁某甲驾驶赣C2L6**小轿车从宜春方向沿320国道往万载县名优特大市场方向行驶，12时30分许，行驶至320国道万载县马步乡布城村松山组路段时碰撞到前方由杨某乙驾驶的宜春临时J0852两轮电动车（车载杨某甲），造成杨某甲和杨某乙受伤后经医院抢救无效死亡以及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，万载县公安局交警大队对此次事故的责任作出认定，认定被告梁某甲驾驶赣C2L6**小轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“…….，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……。”和第四十二条第二款：“……在容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度。”之规定，应承担此次道路交通事故的同等责任。原告张某乙、杨某庚、杨某辛、杨某壬之亲人杨某乙驾驶宜春临时J0852两轮电动车在此次事故中，依据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十二条第二款：“实行登记的非机动车应当符合国家有关非机动车安全技术标准，并经县（市、区）公安机关交通管理部门登记，部门登记挂牌后，方可上道路行驶。”之规定，参照《江西省非机动车管理办法》第十二条第三款：“办理临时通行标志的车辆上道路行驶的，参照摩托车管理”之条文，因此杨某乙驾驶宜春临时J0852两轮电动车在此次事故中，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，应承担此次道路交通事故同等责任。原告张某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己亲人杨某甲系宜春临时J0852两轮电动车乘车人，不承担此次道路交通事故责任。杨某甲发生交通事故受伤后被送往万载县人民医院进行抢救，经抢救无效于当天死亡，原告张某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己垫付抢救费1099.33元。杨某乙发生交通事故受伤后被送往宜春市人民医院进行抢救，经抢救无效于入院第二天死亡，原告张某乙、杨某庚、杨某辛、杨某壬垫付抢救费10956.69元。
另查明，被告梁某甲所购赣C2L6**小轿车登记在被告梁某乙名下，赣C2L6**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年3月6日零时起至2015年3月5日24时止。
再查，杨某甲系农业家庭户口，杨某乙系非农业家庭户口。被告梁某乙在事故发生后，在交警的主持下，与原告方协商，先由梁某乙垫付出人民币350000元给九原告，以暂时平息该起纠纷去处理二死者丧葬费等后事。处理完死者后事再由原告向赔偿义务人追偿。
上述事实，有原告提供的万载县公安局交警大队万公交认字（2015）第041号交通事故认定书、赣C2L6**小轿车辆证件信息、保险单、车辆所有者信息、原告的户籍资料信息、死亡证明书、尸体处理书、死者的户籍信息、宜春市人民医院抢救用药清单、公安局对死者的销户证明、福星村出具的证明、康乐街道办事处的证明、杨某甲、杨某乙在万载县人民医院、宜春市人民医院的用药清单和抢救费用票据、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司提供的驾驶人行驶证和查询信息及原、被告三方当事人的当庭陈述和本院对万载县公安局交警大队的调查笔录为证。经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，本次交通事故，经万载县公安局交警大队认定，原告张某乙、杨某庚、杨某辛、杨某壬的亲人杨某乙承担事故的同等责任。原告张某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的亲人杨某甲不承担事故责任。被告梁某甲承担此次事故的同等责任。对此认定结论原、被告均无异议，本院依法予以采信。因此，对原告亲人因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、医药费等各项损失，被告应按其承担的责任予以赔偿。本案中，被告梁某甲虽无车辆准型驾照，但其所购赣C2L6**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，根据相关法律规定，对原告所主张的死亡赔偿金及医药费用，被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣C2L6**小轿车所投交强险限额内承担先予垫付的赔偿责任。鉴于本案被告梁某乙系赣C2L6**小轿车的登记车主，审理查明该车不属于被告梁某乙所购，该车投保人和被投保人均系被告梁某甲，因此，赣C2L6**车辆实际车主为被告梁某甲，故对超出交强险限额内的损失按事故认定书认定的同等责任由被告梁某甲承担，被告梁某乙在本案中不承担赔偿责任。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司提出本案原告的损失被告梁某乙已赔付了35万元，其损失已得到赔偿，认为原告起诉存在虚假诉讼。对该主张，本院认为，因被告梁某乙在本案中对原告的损失不需承担赔偿责任，且被告梁某乙所赔付给原告的35万元系在交警的主持下支付的垫付款，因此，对被告保险公司提出的虚假诉讼的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、张某乙、杨某庚、杨某辛、杨某壬死亡伤残赔偿保险金110000元、医药费10000元，合计人民币120000元。此款限于本判决生效后15日内支付。
二、由被告梁某甲赔偿原告张某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、张某乙、杨某庚、杨某辛、杨某壬医药费1027.8元。
案件受理费2741元，减半收取为1370元，由原告张某乙、杨某庚、杨某辛、杨某壬和被告梁某甲各承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制措施执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 江