广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第899号
原告东莞市磁丰电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人肖燕，总经理。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人余海培，广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞市勤英电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人彭帼英。
原告东莞市磁丰电子有限公司（以下简称磁丰公司）诉被告东莞市勤英电子有限公司（以下简称勤英公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案情需要，本案不宜适用简易程序，本院依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告磁丰公司的委托代理人谢营到庭参加了庭审。被告勤英公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磁丰公司诉称，原告与被告素有业务往来，2012年8月至10月期间，被告向原告采购磁环等六批货物，总价值33048元。原告依照被告要求交付前述货物，被告收货后仅支付货款7040元，拒不支付剩余货款。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款26008元；2.被告向原告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月26日起计至实际付清之日止，暂计至2013年4月16日为875元（原告庭审时明确利息从2012年11月26日起算）；3.被告负担本案诉讼费。
原告磁丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有采购单传真件、送货单、请款单传真件。
被告勤英公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与庭审，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，被告向原告传真采购单，采购单上注明订单编号、料号、品名规格、数量、单位、单价、金额、交期等内容，并注明结算方式为“每月结算为上月26日至本月25日”，“当月结30天”，核准为“于瑞功”。其中2012年8月18日的采购单上注明交期为8月26日，金额为4860元；2012年8月24日的采购单上注明交期为8月30日，金额为5184元；2012年9月12日的采购单上注明交期为9月15日，金额为6480元；2012年9月21日的采购单上注明交期为9月26日，金额为4860元；2012年9月28日的采购单上注明交期为10月5日，金额为6480元；2012年10月11日的采购单上注明交期为10月15日，金额为5184元。原告提交了六份送货单，送货单上注明品名、规格、数量，但未注明单价和金额，同时注明付款方式为“当月结30天”。每份送货单注明的品名、规格、数量其对应的采购单上注明的品名、规格、数量一致。其中2012年9月26日的送货单上加盖了被告的进料暂收印章，其他五份送货单上客户签名为“薛玲”，原告主张薛玲系被告的员工。原告向被告传真请款单，请款单上注明出货日期、订单编号、品名规格、数量、单价、金额等内容，与采购单、送货单的内容一致，客户回签处加盖“于瑞功”的圆形印章，与采购单上的“于瑞功”的圆形印章一致，原告主张于瑞功系被告法定代表人彭帼英的配偶。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及质证意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的采购单传真件、送货单、请款单传真件相互印证，没有明显瑕疵，足以证明案涉交易系原告与被告之间发生，且被告收到案涉货物的事实。案涉交易系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，被告依法承担案涉交易的付款义务。经本院核对，案涉交易的六份送货单的金额为33048元。原告主张被告已付货款7040元，该主张对被告有利，本院予以采信。被告未举证其已经履行付款义务的证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付货款33048元-7040元=26008元的主张事实清楚，合法合理，本院予以支持。
另，关于原告提出的利息主张。双方交易凭证中明确了结算方式和付款时间，其中2012年9月的货款付款期限届满日为2012年10月30日，2012年10月的货款付款期限届满日为2012年11月30日，被告未按照双方约定的付款时间履行付款义务，应当承担相应的违约责任，但双方没有明确约定逾期付款违约责任。原告以中国人民银行同期同类贷款利率为标准主张违约责任不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭明确利息从2012年11月26日起算，该主张对被告有利，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市勤英电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市磁丰电子有限公司支付货款26008元；
二、限被告东莞市勤英电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市磁丰电子有限公司支付利息（以26008元为本金，从2012年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费761.07元，其中受理费472.07元，保全费289元，均由被告东莞市勤英电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共7页