黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第234号
原告宫某，女，1956年出生，汉族，无职业。
被告某保险公司。
负责人李某，董事长。
委托代理人李某，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告某公交公司。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人相某，黑龙江相某律师事务所律师。
原告宫某与被告某公交公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某、被告某保险公司的委托代理人李某及被告某公交公司的委托代理人相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：2015年5月11日8时许，原告乘坐的5路公交车在佳木斯市林海路铁路二小区停车站点处，由于司机操作不当，发生原告在下车时被车门夹伤并拖倒受伤的交通事故。原告在2015年5月11日至2015年6月2日期间在佳木斯大学附属第一医院住院治疗22天。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字（2015）第04029号道路交通事故认定书认定董某红负此事故全部责任，宫某无责任。现原告要求判令二被告赔偿医疗费29974.5元、误工费8000元、护理费3000元、住院伙食补助费1100元、交通费100元、精神抚慰金6000元，以上共计48174.5元；案件受理费由被告承担。
被告某保险公司辩称：对事故发生经过没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，但发生事故时原告系车上人员，保险公司依法不予承担赔偿责任。
被告某公交公司辩称：一、事故车辆已投保交强险及商业三者险，应当由被告某保险公司依法进行理赔。董某红驾驶的黑D88035号公交客车已向被告某保险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为别为122000元和50000元。事故发生时，正在保险期间。事故发生后，某保险公司以原告宫某是公交车乘客，不是第三者为由拒绝理赔。机动车作为一种动态交通工具，“车上人员”是在特定时间、特定空间条件下的临时性身份，并不是固定不变的，可以因特定时空的转变而发生变化。本案发生时，宫某已不乘坐于公交车内，且摔倒在车外，其身份已经由“车上人员”转化为“本车人员以外的受害人”，其受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，应认定为第三人。本起事故属于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险理赔范围。依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，某保险公司应当在某公交公司投保的交强险及商业第三者责任保险范围内，率先承担理赔责任。二、某公交公司为原告垫付医疗费20000元。原告住院期间，被告某公交公司为其垫付医疗费20000元。因该笔费用在保险公司理赔范围内，某保险公司有义务向某公交公司支付。三、原告提出的赔偿请求及赔偿金额不符合法律规定的，请求人民法院不予支持。
原告宫某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份。欲证明被告董某红负事故全部责任，原告无责任。
经庭审质证，二被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案事实存在关联，故对上述证据均予以确认。
证据二、佳木斯大学附属第一医院出院记录1份（病案号0630956），医疗门诊费票据9张，住院费票据1张，急救费票据1张，费用结算清单2张、医疗证明书1份。欲证明原告因事故住院，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，轻度颅脑损伤，颈部外伤，腰部软组织挫伤，骶尾部软组织挫伤，右大腿软组织挫伤，实际住院治疗22天，花费医疗费29974.5元（其中包括被告某公交公司垫付20000元）。
经庭审质证，被告某公交公司无异议；被告某保险公司对真实性没有异议，但认为6月2、5、10、13日的5张门诊费票据应结合门诊手册相关医嘱予以确定。
本院经审查认为：上述证据均系正规医疗机构所出具，可证实原告因伤住院的治疗情况及产生的医疗费用，其费用的产生是医疗的合理性需要，故对上述证据予以确认。
证据三、佳木斯市某墙材有限责任公司出具的工资证明一份、工资明细表3张。欲证明原告自2015年1月15日至今因交通事故未上班，月均工资3212元，5月份实开工资835元。
经庭审质证，二被告对真实性及证明的问题均有异议，原告主张误工费没有相关医嘱及司法鉴定确定其误工期限，没有法律依据；原告欲证明的劳动关系需要结合用人单位营业执照，劳动合同予以佐证；用人单位出具的工资表应由用人单位法定代表人及财务人员签名；另原告出具的2015年1至5月份工资明细表系原告一人的工资表，与客观事实不符，不能证明原告实际误工情况。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案事实存在关联，故对上述证据均予以确认。
被告某保险公司未提供证据。
被告某公交公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、交强险及商业三者险保单。欲证明事故车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生时正在保险期间。
证据二、收据一张、收条一张。欲证明原告住院期间，某公交公司为其垫付医疗费20000元。
经庭审质证，原告及被告某保险公司对上述证据均无异议。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案事实存在关联，故对上述证据予以确认。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年5月11日8时许，董某红驾驶黑D88035号宇通牌大型普通客车在林海路由西向东行驶至铁路二小区站点停车下人起步时，将准备下车的原告夹伤并拖倒在铁路二小区北门前，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗22天。2015年5月22日，佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字（2015）第04029号道路交通事故认定书认定董某红负此事故全部责任，宫某无责任。
另查明，董某红所驾驶的黑D88035号公交大客车系被告某公交公司所有，该车在被告某保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告某公交公司系驾驶员董某红所在单位，其驾车系履行公司职务的职务行为。被告某公交公司曾支付原告医药费20000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。驾驶员董某红违反道路交通安全法律、法规的规定，在未关好公交车后车门的情况下就开始行车，导致正在下车的原告摔倒在车外受伤，侵害了原告的健康权。经公安交通管理部门认定，驾驶员董某红负事故的全部责任，原告无责任。因董某红系被告某公交公司职工，被告某公交公司应对其工作人员在执行工作任务时造成原告损害的后果承担赔偿责任。根据交强险条例规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身损害或财产损害的人，但不包括被保险机动车本车车上人员。“第三者”应理解为：“本车人员、被保险人以外的受害人”，判断受害人属于“第三者”还是“车上人员”，应以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。根据原告庭审中陈述及交警部门出具的交通事故认定书可以确认，在到达目的地的实际下车过程中，原告的左脚虽然尚在车内，但身体大部分已经出车门，已由“车上人员”转化为“车外人员”，且原告受伤系在车外受伤，并非运输途中在车内受伤，应属于交强险所应赔偿的“第三人”，故对被告某保险公司认为原告系车上人员受伤的辩解不予采信，被告某保险公司应在交强险范围内承担对原告的赔偿责任。超出限额部分，因同时投保了第三者责任险，故应由保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由某公交公司承担相应赔偿责任。据此，对原告主张的各项请求的赔偿项目及赔偿金额应按以下标准计算：医疗费共计29974.50元（其中被告某公交公司垫付20000元）系原告合理支出，本院予以确认；原告住院治疗22天，其要求按照50元／天标准计算住院伙食补助费1100元，不超出法律规定，本院予以确认；关于误工费，虽原告已是退出劳动年纪，但其有劳动能力且有劳动事实存在，本次事故确给其带来误工的损失，其误工收入应当支持，故按照原告每月平均工资3212元和实际住院22天计算，确认误工费为2355元；关于原告请求的护理费，按住院期间1人护理计算，因原告未能提供具有足够证明力的相关证据证明其护理人员工资收入以佐证护理人员在岗期间平均工资情况，故参照佳木斯当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天计算，本院确定护理费为2200元；关于原告主张的交通费100元，因原告未提供正规票据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因被告不予认可，且原告的损伤较小，尚未达到伤残的程度，经治疗后可以痊愈，故对该项主张本院不予支持。综上，原告主张之赔偿合理部分共计35629.5元。被告某保险公司应在交强险责任限额内承担原告医药费10000元、误工费2355元、护理费2200元，共计14555元。对超出及不属于“交强险”的部分即医疗费19974.50元、伙食补助费1100元，共计21074.5元由被告某保险公司在第三者责任保险限额内予以承担。由于被告某公交公司已实际先支付20000元，应作为被告某公交公司先行垫付的保险赔偿由保险公司另行直接支付给被告某公交公司，故某保险公司只需实际支付原告15629.5元即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付医药费等合计35629.52元（其中15629.5元支付给原告宫某，20000元支付给被告某公交公司）；
二、驳回原告宫某的其他诉讼请求。
案件受理费503元，由原告宫某承担143元，被告某公交公司承担360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘畅