新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2406号
原告：迟勃勃，男，1970年5月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。
被告：冶文清，男，1990年8月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨军，男，1968年7月21日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。
原告迟勃勃与被告冶文清、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告迟勃勃的委托诉讼代理人包路华，被告冶文清，被告杨军的委托诉讼代理人何亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冶文清偿还原告借款本金1716000元；2、被告冶文清承担借款利息403440元（其中1360000元自2016年6月1日至2017年7月1日按月利率2%计算，356000元自2016年12月1日至2017年7月1日按月利率2%计算）；3、被告杨军对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2015年，被告杨军称其朋友冶文清因资金周转欲借款10000000元，口头约定按月利率3%计算利息，由杨军提供担保。原告分批向被告冶文清给付借款10000000元，被告冶文清向原告出具借条一张，被告杨军在借条写明担保借款的全部责任。2015年8月1日，原、被告双方经清算后签署确认函，确认截止2015年8月1日，被告冶文清欠原告借款本金10000000元，2015年8月1日前所有借据于即日起全部作废。被告杨军再次书面承诺对此笔借款承担全部责任，直至上述欠款付清为止。原告与被告冶文清于2016年5月4日经过结算，确认被告冶文清以货币与抵账的方式偿还原告借款本金共计8640000元并支付了相应的利息，尚欠原告借款本金1360000元未偿还。结算当日，被告冶文清向原告重新出具了1360000元的欠条一张，当时将人民币误写为港币。出具欠条时被告杨军也在场，虽然其未在欠条上签字，但是应对之前的债务承担保证责任。2016年7月29日，被告冶文清再次向原告借款456000元，被告杨军再次按前次借款约定提供担保，口头约定按月利率3%支付利息。2016年11月，被告冶文清偿还借款本金100000元。2017年1月，被告冶文清支付借款456000元自2016年7月至11月的利息50000元，此笔借款被告尚欠原告借款本金356000元未偿还。故诉至法院。
被告冶文清辩称：原告所述双方口头约定按月利率3%计算利息不属实。我与原告的借款均未约定利息。2015年1月至8月，我陆续向原告借款10000000元，并由被告杨军对此笔借款承担担保责任。该笔借款我于2016年5月已全部还清。之前的借款10000000元是人民币，1360000元港币是我另行向原告借的钱。2016年7月29日向原告借款456000元属实，被告杨军对此笔借款承担担保责任。双方并未约定利息。此笔借款我已经向原告偿还150000元，尚欠306000元未偿还。我不同意支付利息。被告杨军只对306000元借款承担担保责任。
被告杨军辩称：被告冶文清向原告借款人民币10000000元，没有约定利息。冶文清已经向原告还清了此笔借款。冶文清向原告借款港币1360000元，币种不同，我方也不知情，是另一笔借款，与我方无关。借款456000元属实，我方对此笔借款承担担保责任。双方并未约定利息。此笔借款已经向原告偿还150000元，尚欠306000元未偿还。我方只对306000元承担担保责任。原告对我方的其他诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：2015年1月至8月1日，被告冶文清陆续向原告借款10000000元，并向原告出具借条一张，由被告杨军对此笔借款承担担保责任。2015年8月1日，被告冶文清对以上借款又向原告出具债权债务确认函一份，确认函载明：“本人冶文清与迟勃勃共同清算确认截止2015年8月1日，本人合计欠迟勃勃各项欠款本金合计10000000元。本人承诺如迟勃勃需要可随时向本人要求还款，特此确认。注2015年8月1日前所有借据于即日起全部作废，此据为最终确认函”。被告杨军在债权债务确认函上载明对借款10000000元承担全部责任，直至上述欠款付清为止。2016年5月4日，原告向被告出具收条一张，收条载明：“收到肖刚代替冶文清还欠款（昌吉别墅一套），面积421.6平方米。之前已还480万港币，另欠款已重新打过欠条。之前冶文清所打欠条（2016年5月3日前）全部作废”。出具收条当日，被告冶文清向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到迟勃勃港币1360000元”。2016年7月29日，被告冶文清向原告借款456000元，被告杨军对此笔借款承担担保责任。关于456000元的借款，2016年11月，被告冶文清向原告给付100000元；2017年1月，被告冶文清向原告给付50000元。
以上查明的事实有借条、债权债务确认函、收条、欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告冶文清向原告借款人民币10000000元的事实，双方均予以确认。被告辩称其已将借款全部还清，但是未提供有效的证据证明此事实。被告冶文清于2016年5月4日与原告经结算出具的收条中载明“另欠款已重新打过欠条”。当日，被告冶文清又向原告出具“今欠到迟勃勃港币1360000元”的欠条。被告冶文清辩称该笔欠款是其另行向原告所借，原告对此予以否认，被告亦未提供有效的证据证实双方存在另行借款1360000元港币的事实。本院确认该欠条应为双方对借款10000000元经结算后，被告冶文清向原告重新出具的债权凭证。被告冶文清应当对其重新确认的债权金额向原告承担还款责任。依据2016年5月4日港币对人民币汇率（1港币兑换0.8364人民币）计算港币1360000元兑换人民币1137504元（港币1360000元×0.8364）。被告辩称借款10000000元是人民币，而欠条所载为港币，因币种不同，故上述借款为两笔借款。被告冶文清向原告出具的收条载明“之前已还480万港币”，可以证明双方之间的结算方式包括港币，关于被告的此项抗辩意见，本院不予采信。关于借款456000元，双方均予以认可，双方确认被告已还款150000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告表示双方借款未约定利息，原告亦未提供有效的证据证明双方存在约定利息的事实。本院确认被告已给付的款项150000元是向原告返还借款456000元中的借款本金，该笔借款被告冶文清尚欠原告借款本金306000元（456000元-150000元）未偿还。综上，被告冶文清应向原告返还借款1443504元（1137504元＋306000元）。对借款456000元的借款利息，因双方未约定利息及还款期限，本院不予支持。关于人民币1137504元（港币1360000元×0.8364）是原告与被告冶文清经结算后确认的欠款数额，应自欠款之日起计算逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告冶文清支付自2016年6月1日至2017年7月1日的逾期利息，本院确认为73937.76元（1137504元×年利率6%÷12×13个月）。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨军对借款456000元的保证责任无异议，应对被告冶文清未返还的借款306000元（456000元-150000元）承担连带保证责任。关于欠款1137504元（港币1360000元×0.8364）的保证责任。原告陈述被告冶文清以货币与抵账的方式已经向原告偿还借款本金8640000元，并按月利率3%付清了借款10000000元自双方最终确认债权数额之日（2015年8月1日）至2016年5月4日的借款利息。依据原告的陈述，被告冶文清向其支付的款项已超过10000000元，而被告杨军在借条及债权债务确认函中均表示仅对10000000元的债权数额承担保证责任。原告陈述被告冶文清向其重新出具债权凭证时被告杨军亦在场，但是杨军并未在重新出具的债权凭证上表示愿意承担保证责任。在本案中，被告杨军拒绝对此笔款项承担保证责任，对于被告冶文清在债权凭证上确认尚欠原告港币1360000元的行为亦不予认可。综上，被告冶文清向原告重新出具的债权凭证只能作为原告向被告冶文清索款的依据，而不能作为原告要求被告杨军继续承担保证责任的依据。对原告要求被告杨军对欠款1137504元（港币1360000元×0.8364）及逾期利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冶文清向原告迟勃勃返还借款1443504元（1137504元＋306000元）；
二、被告冶文清向原告迟勃勃支付逾期利息73937.76元（1137504元×年利率6%÷12×13个月）；
三、被告杨军对以上借款中的306000元与被告冶文清承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告冶文清追偿；
四、驳回原告迟勃勃要求被告杨军对欠款1137504元（港币1360000元×0.8364）及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求。
以上，被告冶文清应向原告给付款项合计1517441.76元，被告杨军应对其中的306000元承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23755.52元，由原告负担6747.43元。其余余受理费17008.09元、邮寄送达费120元，合计17128.09元，由被告冶文清负担。被告杨军对其中的3489.79元与被告冶文清承担连带责任。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 马学新
人民陪审员 马明举
二〇一七年十一月十日
书 记 员 海贝子