山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第390号
原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
代表人：李少波。
委托代理人：李中杰。
委托代理人：郭玉刚。
被告：青州市全成食品有限公司。
法定代表人：赵淑华。
被告：青州惠泽新材料科技有限公司。
法定代表人：段文博。
被告：赵淑华。
委托代理人：苑明坤，山东青都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称农行青州支行）因与被告青州市全成食品有限公司（以下简称全成公司）、青州惠泽新材料科技有限公司（以下简称惠泽公司）、赵淑华金融借款合同纠纷一案，原告农行青州支行于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行青州支行的委托代理人李忠杰、郭玉刚，被告赵淑华的委托代理人苑明坤到庭参加诉讼。被告全成公司、惠泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行青州支行诉称：被告全成公司于2014年3月27日、4月3日、6月25日在农行青州支行分别贷款10000000元、5760000元、20000000元，到期日分别为2015年3月26日、4月1日、6月24日，均由被告惠泽公司、赵淑华提供保证责任担保。后因全成公司经营不善，拖欠农行青州支行利息，形成违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告全成公司偿还借款本金35760000元及利息238272.19元（计算至2014年10月20日，以后利息按合同约定另计）；2、被告惠泽公司对全成公司所欠债务承担连带还款责任；3、被告赵淑华对全成公司所欠债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告赵淑华辩称：赵淑华未对2014年4月3日的20000000元借款提供担保，不应承担担保责任；由于借款均未到期，保证期间尚未开始，所以不应承担担保责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告全成公司、惠泽公司均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日、4月3日、6月25日，原告农行青州支行与被告全成公司分别签订编号为37010120140002604、37010120140003007、37010120140005474的《流动资金借款合同》，约定全成公司向农行青州支行借款10000000元、20000000元以及5760000元，借款期限均为壹年，发放日期为2014年3月27日、4月3日、6月25日。该三份借款合同约定：借款的年利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息；逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途等以借款凭证的记载为准。该三份借款合同还约定：借款人有按时、足额归还借款本息的义务，发生借款人违反合同约定的义务构成违约等情形的，贷款人可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。上述合同签订当日，农行青州支行依约向全成公司发放了借款10000000元、20000000元、5760000元，对应到期日为2015年3月26日、2015年4月1日、2015年6月24日，执行利率均为8.1%／年。后全成公司未按约偿还借款利息，截止2014年12月20日，分别尚欠上述借款合同项下利息64392.19元、135000元、38880元，合计238272.19元。
另查明：被告惠泽公司、赵淑华与农行青州支行在2014年3月27日、4月3日、6月25日各签订编号为37100120140044378、37100120140047696、37100120140080375的《保证合同》，为农行青州支行按上述借款合同与全成公司形成的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
再查明：原告农行青州支行未举证证明为实现债权支出的律师费、差旅费等其他费用。
上述事实，有原告农行青州支行提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告农行青州支行与被告全成公司签订的《流动资金借款合同》，与被告惠泽公司、赵淑华签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。
农行青州支行依约向全成公司履行了发放借款35760000元（即：20000000元＋10000000元＋5760000元）的合同义务，全成公司未能依约偿还借款利息，违反了双方在借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，构成违约，在此情形下，农行青州支行起诉要求全成公司提前偿还借款本金35760000元及利息238272.19元（截至2014年12月20日，之后利息按合同约定计算），符合双方借款合同的约定，对此予以支持。被告惠泽公司、赵淑华为上述借款提供了连带责任保证，应当按照保证合同的约定对该借款的本息承担连带清偿责任。原告农行青州支行有权依照保证合同关于债权人宣布债务提前到期时保证期间提前届至的约定，要求被告惠泽公司、赵淑华承担保证担保责任；赵淑华以未对20000000元借款提供保证担保以及保证期间尚未届至为由要求减免本案保证担保责任的抗辩主张无事实依据，本院不予采信。各保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因农行青州支行未举证证明为实现债权支出的其他合理费用，要求被告承担该项合理费用的证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市全成食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金35760000元及利息238272.19元（截至2014年10月20日，之后的利息按37010120140002604号、37010120140003007号以及37010120140005474号《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告青州惠泽新材料科技有限公司、赵淑华对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行承担连带清偿责任；该两被告承担清偿责任后，有权向被告青州市全成食品有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221791元，财产保全费5000元，共计226791元，由被告青州市全成食品有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、赵淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈丽华