江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初227号
原告蒋志根。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告徐国军。
委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
被告丁勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江州南路115号。
负责人梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人黄辉，该公司员工。
原告蒋志根与被告徐国军、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）、丁勇、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志根及其委托代理人张杰，被告徐国军的委托代理人纪律，被告人保泰州公司的委托代理人王悦臣，被告丁勇，被告人寿泰州公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志根诉称：2015年6月25日6时31分，徐国军驾驶苏M×××××小型轿车与丁勇驾驶的苏M×××××学小型轿车发生交通事故，之后苏M×××××轿车与蒋志根驾驶的电动自行车发生交通事故。此事故中，三方车辆受损，蒋志根受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，徐国军、丁勇负此事故的同等责任，蒋志根在此事故中无责任。苏M×××××轿车在被告人保泰州公司投保了交强险及商业三者险，苏M×××××学轿车在被告人寿泰州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费860元、营养费3870元、护理费9000元、误工费25000元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计133110.6元，其中人寿泰州公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告徐国军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏M×××××小型轿车在人保泰州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的各项损失按事故责任比例由人保泰州公司依法赔偿。我垫付医疗费32364.12元，聘请1名护工护理原告8天垫付护理费800元，垫付电动自行车修理费2000元、停车费100元，另垫付现金1500元，共计垫付35764.12元，请求在本案中一并处理。
被告人保泰州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，徐国军驾驶的车辆在我司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司在交强险范围内垫付医疗费10000元。我司同意在保险范围内按事故责任承担赔偿责任，超出交强险范围扣除10%的非医保用药，原告主张的其他损失过高，我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告丁勇辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏M×××××学小型轿车在人寿泰州公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我垫付门诊医疗费1310.6元、住院医疗费32364.12元、聘请1名护工护理原告8天垫付护理费800元，另垫付现金1500元，共计垫付35974.72元，要求一并处理。
被告人寿泰州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏M×××××学小型轿车在我司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时该车的登记车主为泰州市永兴驾校有限公司，但该公司已于2009年7月24日注销。我司在交强险范围内垫付医疗费10000元，我司是否应当承担赔偿责任由法院依法判决，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年6月25日6时31分，徐国军驾驶苏M×××××小型轿车与丁勇驾驶的苏M×××××学小型轿车在泰州市××××新区健康大道口泰路口发生交通事故，之后苏M×××××轿车与蒋志根驾驶的电动自行车发生交通事故。此事故中，三方车辆受损，蒋志根受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，徐国军、丁勇负此事故的同等责任，蒋志根在此事故中无责任。事故发生后，原告至医院治疗，其中住院45天，被告徐国军垫付医疗费32364.115元，丁勇垫付医疗费33674.715元，被告人保泰州公司、人寿泰州公司各垫付医疗费10000元。被告徐国军、丁勇聘请1名护工护理原告各8天，被告徐国军、丁勇各垫付现金1500元，被告徐国军另垫付了原告的电动自行车修理费2000元、停车费100元。
另查明：苏M×××××轿车的登记车主为被告徐国军，该车在被告人保泰州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。苏M×××××学轿车的行驶证载明所有人为泰州市永兴驾校有限公司，注册日期为2010年3月29日，但泰州市永兴驾校有限公司已于2009年7月24日注销，该车以“泰州市永兴驾校有限公司”为投保人在被告人寿泰州公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险。事故发生在上述险种保险期限内。原告系失地农民，事故发生前从事建筑业工作。
经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年3月15日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人蒋志根因交通事故致胸部损伤评为十级伤残，左下肢损伤评为十级伤残，其误工期为150天，护理及营养期均为90天。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、工商登记资料、失地农民证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。双方当事人对交警部门的事故责任认定并无争议，故可根据该事故认定书认定的双方过错程度确定本案的赔偿责任。本案中多辆机动车发生交通事故造成原告蒋志根损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由人保泰州公司、人寿泰州公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由人保泰州公司、人寿泰州公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；超出部分，因徐国军、丁勇负事故的同等责任，蒋志根无责任，原告仅要求人寿泰州公司在交强险范围内承担责任，故由人保泰州公司按50%的责任在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为86038.83元（被告徐国军垫付32364.115元，丁勇33674.715元，被告人保泰州公司、人寿泰州公司各垫付10000元），被告人保泰州公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费860元，四被告无异议，本院予以认定。
3、营养费1800元（20元/天×90天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、护理费8100元（90元/天×90天）（含被告徐国军、丁勇垫付护理费），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见确定。被告徐国军、丁勇辩称聘请1名护工护理原告各8天垫付护理费各800元，仅提供了收据，不是正式发票，对被告徐国军、丁勇垫付的护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定各垫付720元（90元/天×8天）。
5、误工费21708.08元（52823元/年÷365天/年×150天），误工费标准按照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准确定，误工期限根据司法鉴定意见确定。
6、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照原告主张的2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
7、精神损害抚慰金酌定为10000元。
8、交通费600元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
9、电动自行车修理费2000元（被告徐国军垫付），按修理费发票金额认定。
10、停车费100元，按停车费发票金额认定。
以上各项损失合计212987.51元。鉴于被告人保泰州公司、人寿泰州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告蒋志根10000元。上述损失中第4至8项122188.68元由被告人保泰州公司、人寿泰州公司在各自交强险死亡伤残赔偿限额内按比例各赔偿61094.34元，上述损失中第9至10项2100元由被告人保泰州公司、人寿泰州公司在各自交强险财产损失赔偿限额内按比例各赔偿1050元；超出交强险限额部分68698.83元，由被告人保泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即34349.415元，由被告丁勇赔偿50%即34349.415元。被告徐国军垫付款36684.115元（32364.115元+720元+2000元+100元+1500元），由被告人保泰州公司从原告赔偿款中扣减返还，扣减后，被告人保泰州公司在交强险和商业三者险限额内共计应赔偿原告59809.64元。被告丁勇多垫付款项1545.3元（33674.715元+720元+1500元-34349.415元），由被告人寿泰州公司从原告赔偿款中扣减返还，扣减后，被告人寿泰州公司在交强险和商业三者险限额内共计应赔偿原告60599.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋志根59809.64元，给付被告徐国军36684.115元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋志根60599.04元，给付被告丁勇1545.3元；
三、驳回原告蒋志根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元减半收取695元、鉴定费1560元，合计2255元，由被告徐国军负担347.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担780元，被告丁勇负担347.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担780元（此款已由原告垫付，四被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，被告徐国军负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司从应返还其款项中扣减给付原告，被告丁勇负担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司从应返还其款项中扣减给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1390元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年五月十三日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。