上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24900号
原告：翟某1，女，1957年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：翟某2，女，1951年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：翟某3，女，1953年11月9日出生，�族，住上海市浦东新区。
被告：翟某4，男，1960年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：闵某，男，1978年8月17日出生，汉族，住云南省西双版纳景洪市。
委托诉讼代理人：翟某4，男，1960年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告翟某1与被告翟某2、被告翟某3、被告翟某4、被告闵某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告翟某1与被告翟某2、被告翟某3、被告翟某4、被告闵某协商一致，同意本案适用简易程序延长审限三个月。2017年10月20日，本院再次公开开庭进行了审理。上述两次庭审，原告翟某1及其委托诉讼代理人陈禹�，被告翟某2、被告翟某3、被告翟某4(兼被告闵某的委托诉讼代理人)及四被告共同的委托诉讼代理人江惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某1向本院提出诉讼请求：要求登记在被继承人翟某5、被继承人龚某某名下的上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告一人继承。事实及理由：被继承人翟某5于2013年6月4日死亡，被继承人龚某某于2016年8月5日死亡。翟某5和龚某某共生育二子三女，长子翟永琤(翟永铮)于2006年8月5日死亡，被告闵某系翟永琤的独生子。被告翟某2为长女、被告翟某3为次女、原告为三女、被告翟某4为次子。翟某5和龚某某分别于2010年12月11日和2011年10月9日立下遗嘱，将两人生前所有的上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承，故原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告翟某2、被告翟某3、被告翟某4、被告闵某共同辩称，四被告对两被继承人的死亡时间、生育子女情况没有异议。被告翟某2、被告翟某3、被告翟某4依次为两被继承人的长女、次女、次子，被告闵某为长子翟永琤的儿子。原告为两被继承人的三女。原告称两被继承人生前立下遗嘱上址房屋产权由原告一人继承，四被告对遗嘱不予认可，要求按照法定继承依法继承，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
(一)被继承人翟某5(2013年6月4日死亡)与被继承人龚某某(2016年8月5日死亡)系夫妻，共生育五个子女，即原告、被告翟某2、被告翟某3、被告翟某4、翟永琤(曾用名：翟永铮，2006年8月16日报死亡)。被告闵某系翟永琤的儿子。上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年4月登记权利人为翟某5和龚某某。
(二)落款日期为2010年12月11日、立遗嘱人为龚某�的遗嘱载明：“我叫龚某某生于1929年3月13日现住万万航渡路XXX弄XXX号XXX室。今今特此立下遗嘱，我死后我名下的位于万航于万航路XXX弄XXX号我名下遗产归我小女瞿永蒨所有。”该遗嘱落款处有龚某某签名和盖章。落款日期为2010年12月11日、签名为龚某某的另一份遗嘱载明：“我叫龚某某，生于1929年3月13日。我死后，我名下的万航渡路XXX弄XXX号202宝归我小女儿翟某1继承。”该遗嘱落款处有龚某某签名和盖章。
(三)落款日期为2010年12月11日、立遗嘱人为翟某5的遗嘱载明：“我叫翟某5生于1929年2月19日现住万航渡路XXX弄XXX号XXX室。今特此立以下遗嘱：我死后我名下的位于万航渡路XXX弄XXX号XXX室内我名下的遗产归我小女儿翟某1继承。”该遗嘱落款处有翟某5签名和盖章。
(四)2011年10月9日，由上海市广厦律师事务所律师陈心俊打印，龚某某、翟某5分别立�代书遗嘱，内容均为：其死后，其名下上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室的产权份额由翟某1继承。两份遗嘱立遗嘱人处分别由龚某某、翟某5签名、代书人处陈心俊签名。2011年10月10日，上海市广厦律师事务所分别在两份遗嘱后面出具见证书，证明遗嘱是龚某某所立，董仑楚、陈心俊受委托在场见证。该见证书落款处董仑楚、陈心俊未签名但盖章。
(五)龚某某死亡后，相关单位给付丧葬费(含利息)共计18,515.70元，该笔款项现在原告处。原告和四被告一致表示本案中对该笔款项一并处理。
(六)四被告对落款日期为2010年12月11日、立遗嘱人为龚某某的两份遗嘱的真实性不予认可。经四被告申请，2017年7月21日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对落款时间为2010年12月11日、签名为龚某某的两份遗嘱内容和落款签名进行笔迹鉴定。2017年9月6日�法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：“检材1、检材2上的字迹与样本上的龚某某字迹是同一人所写。”四被告为此支付鉴定费14,000元。四被告对落款日期为2010年12月11日、立遗嘱人为翟某5的遗嘱的真实性不予认可，但不申请鉴定。
(七)原告和四被告一致确认：1.上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋现值(含装修)为3,500,000元。2.翟某5因脑梗住院，大小便失禁，2012年2月27日至2013年6月4日住院至死亡；龚某某因心力衰竭住院，2012年11月26日至2016年8月5日住院至死亡。3.原告为办理龚某某丧事支付8,294元，尚余相关单位给付的龚某某的丧葬费10,221.70元由原告和四被告均分，各得2,045元，由原告支付四被告各2,045元。4.翟某5文化水平为小高，龚某某参加过扫盲班。
审理中，关于遗嘱问题。四被告共同称，1.2010年12月11日龚某某的两份遗嘱，抬头写有遗嘱的遗嘱，从内容看，有好几个字都是重复的，“翟某1”写成了“瞿永蒨”。由此看出，龚某某是受到了外来压力，或者当时龚某某已经糊涂了。迫于某些压力，对第一份遗嘱不满意，所以又写了第二份遗嘱。第二份无抬头的遗嘱，遗嘱中也有很多错字，“室”写了“宝”，继承的承加了草字头，很可能龚某某受到了外来压力。遗嘱上没有明确表示房屋产权给原告。2.落款日期为2010年12月11日、签名为翟某5的遗嘱是在庭审结束后，原告再提供的遗嘱，比对翟某5平时书写的内容字迹不一样，真实性不予认可。从遗嘱的内容来看，应是房屋内的遗产由原告继承，不包括万航渡路房屋。3.2011年10月9日翟某5、龚某某的遗嘱缺乏法律要件，不符合代书遗嘱的格式，没有见证人。虽然随后附有见证书，但见证书的时间和遗嘱的时间不是同一天。
原告则称，1.2010年12月11日龚某某的两份遗嘱和2011年10月9日翟某5和龚某某的两份遗嘱原告都是在橱里发现的，订立时原告不在场，不清楚订立过程。至于2011年10月9日翟某5和龚某某的两份遗嘱上只有代书人，没有另外一个见证人原告不知情，也没有和代书人陈心俊律师、见证书上的董仑楚律师联系。原告以为只要是律师做的遗嘱，应该是符合法律规定的。2.2010年12月11日翟某5的遗嘱是庭审结束后，因被告翟某3在庭审中提及羊毛毯，原告去父母房中寻找羊毛毯，在抽屉中发现了该份遗嘱。
审理中，关于赡养问题。被告翟某3称，原告比被告翟某3照顾父母多，父母转院都是原告操作的，被告翟某3住所离父母比较远。被告翟某3比被告翟某2、被告翟某4、被告闵某照顾父母多。母亲住院五年，父亲住院时间前后加起来两年多。父母住院期间，被告翟某3只要有�，一直去医院照顾和陪夜。几乎都是被告翟某3陪夜的。上址房屋来源中有被告翟某3的贡献，要求多分遗产。
原告则称，原告比被告翟某3照顾父母多，父母转院都是原告操作的。被告翟某3比被告翟某2、被告翟某4、被告闵某照顾父母多。母亲住院五年，父亲住院时间前后加起来两年多。母亲临终时，被告翟某3陪夜两天。母亲住院期间，被告翟某3是去照顾的。2010年父亲住院时，被告翟某3陪过一个晚上。后来父亲住院期间，被告翟某3没有陪夜，但是去照顾的。被告翟某2、被告翟某4去医院看一眼就走。父母病危时，原告打电话给被告翟某2、被告翟某4，被告翟某2、被告翟某4才会去医院看望父母，平时几乎不会主动去医院看望父母。被告闵某在云南，没法到上海看望爷爷奶奶。上址房屋中没有被告翟某3的贡献。
被告翟某2、被告翟某4、被告闵某则称，原告比被告翟某3照顾父母多，父母转院都是原告操作的。被告翟某3确实比被告翟某2、被告翟某4要照顾父母多点。母亲住院五年，父亲住院前后加起来两年多。被告翟某2、被告翟某4照顾少点，但是平时也去医院看望父母的。被告闵某由于客观原因，重要事情到场，其他时间无法看望两位老人。
审理中，关于房屋分割问题。原告称，若调解，上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告同意给付四被告房屋折价款共计1,000,000元。至于四被告如何分割，由四被告自行确定；若判决，上址房屋产权归原告所有，不同意给付四被告房屋折价款。
被告翟某2、被告翟某4、被告闵某共同称，若调解，同意上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告支付被告翟某2、被告翟某4、被告闵某房屋折价款各291,000元；若判决�同意上址房屋产权归原告所有，原告按上址房屋现值的五分之三支付被告翟某2、被告翟某4、被告闵某房屋折价款。
被告翟某3称，若调解，同意上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告支付被告翟某3房屋折价款500,000元；若判决，同意上址房屋产权归原告所有，原告按上址房屋现值的五分之一支付被告翟某3房屋折价款。
以上事实，除原告和四被告的陈述外，有原告提供的户籍证明、翟某5和龚某某的居民死亡医学证明书、上海市不动产登记簿、户口本、遗嘱、常口现实库信息资料，四被告提供的(2006)闵民一(民)初字第10352号民事调解书复印件、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院从(2006)闵民一(民)初字第10352号案件中调取的民事起诉状、翟永琤的居民死亡医学证明书、翟永琤的离婚证、翟永琤�残疾人证、残疾人医疗帮困卡等材料予以佐证。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为被继承人翟某5、被继承人龚某某，各享有二分之一产权份额。翟某5死亡后，上址房屋二分之一产权份额应作为翟某5的遗产予以分割。翟某5生前先后立下两份遗嘱，关于2011年10月9日的代书遗嘱，遗嘱上只有代书人签名，无其他见证人签名，虽遗嘱后面附有两个见证人见证的见证书，但见证书上的日期和遗嘱日期并非同一日，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，故本院认定该份遗嘱无效；关于2010年12月11日的自书遗嘱，内容和形式符合法律规定�四被告虽对此遗嘱持有异议，但未提供相应证据予以佐证，故本院认定2010年12月11日翟某5的自书遗嘱合法有效。对于遗嘱内容，原告和四被告持不同解释。从遗嘱内容的字面意思结合翟某5的文化程度，应为上址房屋内属于翟某5的遗产由原告继承，并不包含上址房屋中属于翟某5的产权份额由原告继承，故上址房屋中属于翟某5的二分之一产权份额由原告、被告翟某2、被告翟某3、翟永琤、龚某某依法继承。翟永琤先于翟某5死亡，故由其儿子被告闵某代位继承。审理中，原告和四被告均确认上址房屋现值(含装修)为3,500,000元，故属于翟某5的二分之一产权份额的折价款为1,750,000元。四被告均愿意取得上址房屋应继承产权份额的折价款，并无不当。原告和四被告均确认原告和被告翟某3对翟某5尽的照顾义务比被告翟某2、被告翟某4、被告闵某多，故原告和被告翟某3可以多分。本院酌定原告和被告翟某3各分得上址房屋应继承产权份额的折价款335,000元，被告翟某2、被告翟某4、被告闵某和龚某某各分得上址房屋应继承产权份额的折价款270,000元。
上址房屋属于龚某某的二分之一产权份额和龚某某继承翟某5所得房屋产权份额折价款270,000元属于其遗产依法予以分割。龚某某生前先后立下三份遗嘱，关于2011年10月9日的代书遗嘱，同上所述理由，本院认定该份遗嘱无效；关于2010年12月11日的两份自书遗嘱。四被告对两份自书遗嘱持有异议，并申请鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出“检材1、检材2上的字迹与样本上的龚某某字迹是同一人所写”的结论，且四被告提供的现有证据不能证明遗嘱非龚某某所写或遗嘱属于法律规定的无效的情形。龚某某的两份自书遗嘱的内容和形式符合法律规定，故本院认定合法有效。对于遗嘱内容，从两份遗嘱内容的字面意思结合龚某某的文化程度，应为上址房屋属于龚某某的产权份额由原告继承，故上址房屋属于龚某某的二分之一产权份额和龚某某继承翟某5所得房屋产权份额折价款270,000元由原告继承所有。对于相关单位给付的龚某某的丧葬费，原告和四被告扣除原告办理丧事支付的费用外，对余款10,221.70元的分割达成一致意见，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、现登记在被继承人翟某5、被继承人龚某某名下的上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告翟某1继承所有，上址房屋产权变更手续由原告翟某1负责办理，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告翟某1负担；
二、原告翟某1应于本判决生效之日起三日内支付被告翟某2、被告翟某4、被告闵某应继承房屋产权份额的折价款各270,000元；
三、原告翟某1应于本判决生效之日起三日内支付被告翟某3应继承房屋产权份额的折价款335,000元；
四、原告翟某1应于本判决生效之日起三日内支付被告翟某2、被告翟某3、被告翟某4、被告闵某属于龚某某的丧葬费各2,045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费14,000元，由被告翟某2、被告翟某3、被告翟某4、被告闵某共同负担。案件受理费34,880元，减半收取计17,440元，由原告翟某1负担11,717元，被告翟某3负担1,673元，被告翟某2、被告翟某4、被告闵某各负担1,350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的�按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲遗�份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。