广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4109号
原告冼润沛，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5030。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告刘春洪，男，汉族，住所地：湖北省枝江市，公民身份号码：×××0056。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440600000016337。
负责人任克。
委托代理人黄东枚，女，汉族，1988年11月5日，住所地：广东省龙川县。
原告冼润沛诉被告刘春洪、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华联合佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冼润沛的诉讼请求如下：
1、被告刘春洪赔偿原告因交通事故造成的损失共计217678.1元（详见附表）；
2、被告中华联合佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告刘春洪辩称：对事故认定书的责任划分有异议，被告不应当负主要责任，被告驾驶的车辆是合法车辆，原告驾驶的车辆是无牌无证，非法上路，非法载人，且原告无佩戴头盔；责任划分部分称被告是左转变道未避让直行车辆，是被告车辆左转弯去到对面的车道的中间车道时原告才出现；交通指示灯有安全隐患，只有绿灯，没有左转指示灯，车辆可以左转和直行；被告的制动车辆是合格的，肇事车辆每年都有年审，已经向交警部门申请了复议，交警部门称被告已经过了复议时间，被退回了。车辆只购买了交强险，没有购买第三者商业险。其他详见附表。
被告中华联合佛山公司辩称：本案的肇事车辆仅在被告处购买了机动车交强险，仅在交强险的保险限额内负赔偿责任。其他详见附表。
本院经审理查明：
2016年1月05日21时30分许，被告刘春洪驾驶制动不合格的粤y×××××号牌微型普通客车沿佛山市禅城区南庄镇罗格村道由东往西方向行驶，至与南庄二马路北延线的交叉路口在前进方向的交通信号灯显示为绿色时左转弯，遇原告冼润沛驾驶无号牌电动自行车搭载案外人冼桂盈沿罗格村道由西往东方向直行通过该路口，导致两车发生碰撞，造成冼润沛、冼桂盈两人受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告冼润沛承担此交通事故的次要责任，被告刘春洪承担此交通事故的主要责任，案外人冼桂盈不承担此交通事故的责任。
事故发生后，原告冼润沛被送往佛山绿康医院住院治疗，至2016年1月27日出院，共住院21天。出院诊断：重型颅脑损伤，颅骨骨折，右侧颞顶部急性硬膜外血肿，右侧颞顶部头皮血肿，右侧颞顶部颅骨缺如。出院医嘱：注意休息及饮食，出院带药，建议三月后行颅骨修补术，如出现癫痫立即复诊，定期复查，不适随诊。共产生住院医疗费36906.81元和门诊医疗费1283.6元，共计38190.41元。2016年4月28日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告冼润沛因交通事故致右侧颞顶部急性硬膜外血肿，已行开颅血肿清除术，评定为九级伤残；遗留颅骨缺损6平方厘米以上，评定为十级伤残。建议原告冼润沛颅骨缺损修补术的后续医疗费不低于30000元。原告为此花费鉴定费3000元。
至原告定残前一天，有两名被扶养人，为其母亲何爱，年满72周岁，扶养年限为8年，何爱共生育包括原告在内三名子女，均已成年；另有被扶养人原告儿子冼海杰，年满15周岁，扶养年限为3年。
另查明，被告刘春洪驾驶的粤y×××××号牌微型普通客车的所有人为其本人，该车已向被告中华联合佛山公司购买机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内；该车未购买第三者责任商业保险。事故发生后，被告刘春洪为原告垫付医疗费3000元，被告中华联合佛山公司未垫付费用。
再查明，另一伤者冼桂盈同意将涉案车辆的机动车第三者责任强制保险的赔偿限额全部赔偿给本案原告冼润沛。
本起事故造成原告医疗费项目损失40290.41元、伤残项目损失185793.3元，各项损失合共226083.71元（详见附表）。
本�认为：本案系机动车与非机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定原告冼润沛承担此交通事故的次要责任，被告刘春洪承担此交通事故的主要责任，原告主张两者的责任比例为3：7，予以支持。
交通事故中，仅投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，侵权责任人承担。本案被告刘春洪驾驶的粤y×××××号牌微型普通客车在被告中华联合佛山公司处投保了交强险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。
一、交强险赔偿部分
被告中华联合佛山公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元项下向原告赔�10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下向原告赔付110000元。即被告中华联合佛山公司应在交强险赔偿限额下共计向原告赔付120000元。
二、责任人赔偿部分
原告超出交强险部分的损失计算为106083.71元（226083.71元-120000元），由被告刘春洪根据其在事故中应承担的责任比例70%向原告赔付74258.6元（106083.71元×70%）。被告刘春洪已向原告垫付3000元，予以扣减，则被告刘春洪仍需向原告赔付71258.6元（74258.6元-3000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告冼润沛赔付120000元；
2、被告刘春洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼润沛赔付71258.6元；
3、驳回原告冼润沛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2283元，由原告冼润沛负担273元，被告刘春洪负担750元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年六月十六日
书记员 孙婉仪
附表：（2016）粤0604民初4109号
交强险赔偿项目
序号
损失项目
原告主张
被告意见
本院认定
核定金额
医疗费赔偿项目
1
医疗费
38190.45元
以实际的票据金额为准并且扣减各被告垫付的费用。
原告主张的医疗费有收费票据和费用清单，予以确认。
38190.41元
2
后续治疗费
30000元
应当在实际发生后再另行主张。
鉴定中心鉴定原告遗留颅骨缺损6平方厘米以上，评定为十级伤残，原告已主张该项残疾赔偿金，而原告颅骨缺损修补术的后续医疗费，属于减轻或降低伤残等级的后续治疗费用，若同时又享受可减轻或降低伤残程度的后续治疗费，显然不公平。故对本项主张，不予支持。
0元
3
营养费
3000元
无证明。
无医嘱，不予支持。
0元
4
住院伙食补助费
2100元
无异议
原告住院21天，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天计算为2100元。
2100元
合计
73290.45元
40290.41元
死亡伤残赔偿项目
5
护理费
2100元
应以70元／天为准
原告住院21天，参照当地护工护理劳动报酬标准70元／天计算为1470元。
1470元
6
残疾赔偿金
160135.38元
由法院依法核定
原告为九级伤残和十级伤残，其残疾赔偿金按照广东省2014年统计城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准，计算为30192.9元／年×20年×23%=138887.3元。
前项残疾赔偿金中未包含被扶养人生活费，故在此仍需计算被扶养人生活费。又因两名被扶养人的年生活费未超过每年22171.9元的标准，以实际所得计算。则按照广东省2014年统计城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，原告的两名被扶养人生活费计算为22171.9元／年÷3人×8年×23%＋22171.9元／年÷2人×3年×23%=21248元。
则原告的残疾赔偿金共计为160135.3元。
160135.3元
7
误工费
11300元
未提供劳动合同、工资发放清单及银行流水等证据证明原告有收入减少的情况，不予认可。
原告仅提交工资证明一份，无其他证据予以佐证，不足以证明工作收入情况，现原告受伤住院治疗必然影响工作情况，本院酌定按照佛山市最低工资标准1510元／月计算原告至定残前一天误工费为1510元／月÷30天×113天=5688元
5688元
8
鉴定费
3000元
不属于保险赔偿责任。
鉴定费系本事故导致的必要支出，有发票证明，予以支持。
3000元
9
交通费
1000元
主张过高且没有实际票据证明。
本院酌定500元。
500元
10
精神损害抚慰金
15000元
主张过高，原告在本案中存在过错应当减轻被告刘春洪的责任。
原告因交通事故导致伤残，综合损害后果，赔偿能力、责任分担等，原告主张15000元，较为合理，予以支持。
15000元
合计
192535.38元
185793.3元
总计
263825.83元
备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。
226083.71元