wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初649号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月24日被如皋市公安局刑事拘留，2016年1月22日变更为取保候审；2016年9月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年11月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人倪某，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年5月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年；因赌博，于2006年11月27日被如皋市公安局罚款五百元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月31日被如皋市公安局取保候审；2016年9月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年11月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人蒋某，绰号“胖某”，个体。曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因赌博，于2016年10月11日被南通市通州区公安局行政拘留十三日并处罚罚款一千八百元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月13日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候。经本院决定，于2016年11月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人陈某、倪某犯合同诈骗罪、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人陈某、倪某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年11月6日，在没有实际履行能力的情况下，经与被告人倪某事先预谋，由被告人倪某联系向他人借得首付款人民币35000元，至南通市崇川区中南世纪城深圳赢时通汽车服务有限公司南通分公司，与该公司签订汽车租赁合同及车辆销售协议，采用预付人民币35000元、以租代购的方式，骗得苏A×××××号东风雪铁龙世嘉小型轿车1辆（价值人民币86640元），后伪造该车车主为陈某的《机动车登记证书》、《行驶证》，并联系被告人蒋某介绍质押借款。被告人蒋某在明知上述车辆系犯罪所得的情况下，于2015年11月11日在如皋市白蒲镇中国银行门口，介绍被告人陈某将该车质押给邢某、谢某，借款人民币60000元用于还债等支出。
案发后，被告人陈某、倪某、蒋某自动投案，均能如实供述自己的罪行。被告人陈某退出人民币25000元、被告人倪某退出人民币30000元，被告人蒋某退出人民币5000元。上述退还均已发还邢某、谢某，涉案苏A×××××号东风雪铁龙世嘉小型轿车已退还深圳赢时通汽车服务有限公司南通分公司。
上述事实，被告人陈某、倪某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、邢某、谢某、吴某、杨某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、调取的《车辆抵押合同》、借条、《机动车登记证书》、《行驶证》等书证、扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院、本院刑事判决书，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人陈某、倪某、蒋某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、倪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人履行合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成合同诈骗罪。被告人蒋某明知是犯罪所得而予以掩饰隐瞒，行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某、倪某系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、倪某、蒋某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、倪某犯合同诈骗罪、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某、倪某、蒋某均自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人倪某、蒋某有前科劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人倪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年十一月十日
书记员 孙佳诚
附《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3340号
原告：宋振锋，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张淑均，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告宋振峰与被告张淑均服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋振峰到庭参加诉讼，被告张淑均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振峰请求：1、请求判决被告返还原告交纳的健身费共988元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋振峰主张的事实与理由：2016年3月份左右，被告在英德市街头公开派发传单，声称在市区内设立的健身中心继续为广大市民提供专业瑜伽指导、小儿舞蹈培训、教习跆拳道等健身服务，并向全体学员推出暑期卡优惠套餐等服务。喜爱健身活动的原告为该中心的各种优惠条件所吸引，于是按被告要求办理了健身卡，并交纳了被告规定的费用988元。被告声称：原告交纳健身费并办理健身卡后，随时可持卡到中心接受服务。但到2016年9月19日后，原告再持卡到健身中心时，发现健身中心己关门大吉，打电话给经营者时，发现电话已无法接通。原告认为，被告收取健身费后，不在约定的有效服务期内为原告提供健身服务即自行停业，又不作任何解释和退回服务费，造成原告经济损失，构成违约，并涉嫌欺诈。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告决定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决！
被告张淑均未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为，本案系服务合同纠纷。
原告提供了个体工商英德市德利信健身中心出具的健身服务收款收据，本院认为原告与英德市德利信健身中心的服务合同成立并生效。被告张淑均系个体工商英德市德利信健身中心的登记经营者，该中心现已注销，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，应由被告张淑均作为被告承担相应的民事责任。现英德市德利信健身中心已关闭，无法向原告提供相应的健身服务，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。原告的健身服务办理的一年的卡，是按一年时间计算费用的，原告于2016年3月30日缴纳的费用，英德市德利信健身中心于2016年9月19日关闭，因此，原告应向被告支付六个月的消费费用，原告支付988元，扣减六个月后，被告应向原告返还494元。
被告张淑均经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张淑均在本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋振峰返还494元。
本案受理费25元，由被告张淑均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年十一月十日
书记员 罗兰君
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初272号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩加显、韩韩），男，1996年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家，
辩护人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2017］229号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人孔繁星到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月16日晚8时许，被告人韩某与被害人杨某在山东省济宁市任城区太白中路“亿佰客KTV”吧台因琐事发生纠纷，后韩某将杨某打伤。经法医鉴定，被害人杨某口唇损伤属轻伤二级、双眼损伤属轻微伤。
2017年2月20日，被告人韩某与被害人杨某达成和解协议，韩某赔偿杨某各项损失共计5万元，取得杨某谅解。
2016年12月20日，被告人韩某主动至公安机关投案，到某后能如实供述自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人韩某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人郭某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到某经过、办案说明、伤情照片、网络聊天记录及照片、刑事谅解书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人孔繁星提出的辩护意见是，被告人韩某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；系初犯偶犯，应依法从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日22时许，被告人韩某与被害人杨某在山东省济宁市任城区太白中路“亿佰客KTV”吧台因琐事发生纠纷，后韩某将杨某打伤。经法医鉴定，被害人杨某口唇损伤属轻伤二级、双眼损伤属轻微伤。
2017年2月20日，被告人韩某与被害人杨某达成和解协议，韩某赔偿杨某各项损失共计5万元，取得杨某谅解。
2016年12月20日，被告人韩某主动至公安机关投案，
到某后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供经当庭举证质证的下列证据证实。
一、被害人陈述
2016年8月16日19时许，韩韩在微信约其一起去亿佰客KTV聚会。20时许，其和哥哥一起去亿佰客KTV唱歌。唱完歌，韩韩把其喊到别的房间里，一起去吧台问谁来结账，把钱给吧台还是给韩韩的女朋友冰冰，韩韩向其要冰冰的小费。其说一会给转红包，韩韩不愿意，然后韩韩就打其。韩韩用双手抓住其的头发，用膝盖踢其的嘴部和眼部，一共踢了10次，又用手打的头和肚子。
二、证人证言
1、马某证言证实，2016年8月16日22时许，在亿佰客KTV，其看到一名赤裸上身的男子与一名穿白色短袖的男子从房间内出来，然后从走廊一直厮打到KTV前台，赤裸上身的男子打完人就离开了，穿白色短袖的男子眼部受伤并报警。
2、郭某证言证实，2016年8月16日，与杨某在亿佰客KTV唱歌时，一名叫“韩韩”的男青年也进去了。其去上厕所后听到走廊有争吵声，后在吧台看到“韩韩”用膝盖猛顶杨某的面部，后杨某报警。杨某和“韩韩”可能是因为给“冰冰”台费的事情发生争执。
三、书证
1户籍信息证实，被告人韩某作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、到某经过证实，韩某于2016年12月20日向邹城市公安局中心派出所投案自首。
3、杨某伤情照片证实：照片中杨某眼部伤情清晰可见。
4、网络聊天记录办案说明证实，办案民警系通过查询188××××0440的机主的真实身份信息，确认被害人杨某所称的殴打其的“韩某”。
5、刑事谅解书、协议书、收据证实，2017年2月20日，被告人韩某与被害人杨某达成和解协议，韩某赔偿杨某各项损失共计5万元，取得杨某谅解。
四、辨认笔录
杨某辨认笔录证实：2016年8月17日，杨某在见证人的见证下，从12张不同男性照片中辨认出2016年8月16日殴打其的是12号（被告人韩某）。
五、鉴定意见
1、济宁市市中区分局刑事科学技术室法医学人体损失程度鉴定书（济中）公（法）鉴（伤检）字【2016】0372号
分析说明：依据现有材料，杨某被致伤头面部。外伤致其右眼睑多处皮肤裂伤，下唇贯通伤损伤符合锐性物体作用所形成。右眼睑多处皮肤裂伤依据《人体损伤程度鉴定标准》（最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部2013年8月30日公告）5.2.5a）鉴定为轻微伤，下唇贯通伤依据5.2.4c）鉴定为轻伤二级。鉴定意见为，杨某右眼睑多处皮肤裂伤鉴定属轻微伤，下唇贯通伤鉴定属轻伤二级。
2、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（济）公（刑）鉴（伤检）字【2017】38号
分析说明：依据法医学检验结合病历记载，杨某面部受伤，伤后于济宁市第二人民医院进行治疗，门诊及入院检查见右眼睑肿胀，上睑一长约1.0cm皮肤裂伤，右眼睑见两处长约2.0cm皮肤裂伤；下唇皮肤可见一长约1.5cm裂伤，对应口唇粘膜可见一长约2.0cm粘膜裂伤，两伤口贯通。故其口唇的损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》（最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部2013年8月30日公告）5.2.4c)之规定，评定为轻伤二级；其双眼皮肤的损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5a）之规定，评定为轻微伤。鉴定意见：杨某口唇的损伤程度属轻伤二级；其双眼的损伤程度属轻微伤。
六、被告人供述和辩解
韩某供述，其来投案自首，因为其之前在KTV唱歌打人的事情。2016年8月16日，在济宁市太白中路60号亿佰客KTV内，因为结账，打的朋友杨某，用拳头捣的杨某的脸部、用膝盖顶的杨某的头部和面部，当时杨某的面部流血了，其就停手了。
上述证据，均经当庭举证质证，查证属实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人韩某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人孔繁星提出的关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据对被告人韩某的社会调查情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐玉平
人民陪审员 钟 岩
人民陪审员 郑 宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初272号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某（曾用名韩加显、韩韩），男，1996年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家，辩护人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2017］229号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人孔繁星到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月16日晚8时许，被告人韩某与被害人杨某在山东省济宁市任城区太白中路“亿佰客KTV”吧台因琐事发生纠纷，后韩某将杨某打伤。经法医鉴定，被害人杨某口唇损伤属轻伤二级、双眼损伤属轻微伤。2017年2月20日，被告人韩某与被害人杨某达成和解协议，韩某赔偿杨某各项损失共计5万元，取得杨某谅解。2016年12月20日，被告人韩某主动至公安机关投案，到某后能如实供述自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人韩某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人郭某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到某经过、办案说明、伤情照片、网络聊天记录及照片、刑事谅解书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人孔繁星提出的辩护意见是，被告人韩某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；系初犯偶犯，应依法从轻处罚。经审理查明，2016年8月16日22时许，被告人韩某与被害人杨某在山东省济宁市任城区太白中路“亿佰客KTV”吧台因琐事发生纠纷，后韩某将杨某打伤。经法医鉴定，被害人杨某口唇损伤属轻伤二级、双眼损伤属轻微伤。2017年2月20日，被告人韩某与被害人杨某达成和解协议，韩某赔偿杨某各项损失共计5万元，取得杨某谅解。2016年12月20日，被告人韩某主动至公安机关投案，到某后能如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供经当庭举证质证的下列证据证实。一、被害人陈述2016年8月16日19时许，韩韩在微信约其一起去亿佰客KTV聚会。20时许，其和哥哥一起去亿佰客KTV唱歌。唱完歌，韩韩把其喊到别的房间里，一起去吧台问谁来结账，把钱给吧台还是给韩韩的女朋友冰冰，韩韩向其要冰冰的小费。其说一会给转红包，韩韩不愿意，然后韩韩就打其。韩韩用双手抓住其的头发，用膝盖踢其的嘴部和眼部，一共踢了10次，又用手打的头和肚子。二、证人证言1、马某证言证实，2016年8月16日22时许，在亿佰客KTV，其看到一名赤裸上身的男子与一名穿白色短袖的男子从房间内出来，然后从走廊一直厮打到KTV前台，赤裸上身的男子打完人就离开了，穿白色短袖的男子眼部受伤并报警。2、郭某证言证实，2016年8月16日，与杨某在亿佰客KTV唱歌时，一名叫“韩韩”的男青年也进去了。其去上厕所后听到走廊有争吵声，后在吧台看到“韩韩”用膝盖猛顶杨某的面部，后杨某报警。杨某和“韩韩”可能是因为给“冰冰”台费的事情发生争执。三、书证1户籍信息证实，被告人韩某作案时已达到完全刑事责任年龄。2、到某经过证实，韩某于2016年12月20日向邹城市公安局中心派出所投案自首。3、杨某伤情照片证实：照片中杨某眼部伤情清晰可见。4、网络聊天记录办案说明证实，办案民警系通过查询188××××0440的机主的真实身份信息，确认被害人杨某所称的殴打其的“韩某”。5、刑事谅解书、协议书、收据证实，2017年2月20日，被告人韩某与被害人杨某达成和解协议，韩某赔偿杨某各项损失共计5万元，取得杨某谅解。四、辨认笔录杨某辨认笔录证实：2016年8月17日，杨某在见证人的见证下，从12张不同男性照片中辨认出2016年8月16日殴打其的是12号（被告人韩某）。五、鉴定意见1、济宁市市中区分局刑事科学技术室法医学人体损失程度鉴定书（济中）公（法）鉴（伤检）字【2016】0372号分析说明：依据现有材料，杨某被致伤头面部。外伤致其右眼睑多处皮肤裂伤，下唇贯通伤损伤符合锐性物体作用所形成。右眼睑多处皮肤裂伤依据《人体损伤程度鉴定标准》（最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部2013年8月30日公告）5.2.5a）鉴定为轻微伤，下唇贯通伤依据5.2.4c）鉴定为轻伤二级。鉴定意见为，杨某右眼睑多处皮肤裂伤鉴定属轻微伤，下唇贯通伤鉴定属轻伤二级。2、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（济）公（刑）鉴（伤检）字【2017】38号分析说明：依据法医学检验结合病历记载，杨某面部受伤，伤后于济宁市第二人民医院进行治疗，门诊及入院检查见右眼睑肿胀，上睑一长约1.0cm皮肤裂伤，右眼睑见两处长约2.0cm皮肤裂伤；下唇皮肤可见一长约1.5cm裂伤，对应口唇粘膜可见一长约2.0cm粘膜裂伤，两伤口贯通。故其口唇的损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》（最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部2013年8月30日公告）5.2.4c)之规定，评定为轻伤二级；其双眼皮肤的损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5a）之规定，评定为轻微伤。鉴定意见：杨某口唇的损伤程度属轻伤二级；其双眼的损伤程度属轻微伤。六、被告人供述和辩解韩某供述，其来投案自首，因为其之前在KTV唱歌打人的事情。2016年8月16日，在济宁市太白中路60号亿佰客KTV内，因为结账，打的朋友杨某，用拳头捣的杨某的脸部、用膝盖顶的杨某的头部和面部，当时杨某的面部流血了，其就停手了。上述证据，均经当庭举证质证，查证属实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人韩某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人孔繁星提出的关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据对被告人韩某的社会调查情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  钟 岩人民陪审员  郑 宁二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3076号
原告：宗德军，男,1975年7月17日出生，汉族，家住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。
被告：张琳青，男，1981年9月25日出生，汉族，家住江苏省睢宁县。
本院在审理原告宗德军与被告张琳青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宗德军于2017年9月17日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗德军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗德军撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳200元，由原告宗德军承担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年九月十七日
代书记员 吴开田
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14508号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行中山支行，统一社会信用代码为91330203713365173E）。住所地：宁波市海曙区西河街**号。
代表人：王志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：舒琼飞，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨佳琳，该支行员工。
被告：奚松阳，男，1976年7月24日出生汉族，住象山县。
被告：金赛玲，女，1981年4月14日出生汉族，住象山县。
被告：徐建，男，1986年3月11日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区万科金色水岸2期65幢401室。
被告：许允法，男，1975年11月1日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘刘马湖村。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称鄞州银行中山支行）为与被告奚松阳、金赛玲、徐建、许允法金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：一、被告奚松阳、金赛玲立即归还原告借款本金357399.86元，并支付罚息36213.54元（暂计算至2017年10月25日，之后的罚息、复利按涉案合同约定支付至实际清偿日止）；二、被告徐建、许允法对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：鄞州银行中山支行；
二、借款人：奚松阳；
三、借款金额：45万元；
四、借款期限：自2016年4月15日至2017年4月14日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为10.5‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式具体以还款计划书为准，未按期偿还贷款本金或支付利息视为违约；
六、款项交付：于2016年4月15日交付借款45万元；
七、借款用途：支付费用；
八、担保情况：被告徐建、许允法对被告奚松阳的上述债务提供最高额本金保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高本金限额为45万元，融资期间自2016年4月15日至2017年4月14日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：自2017年4月15日开始逾期，截至2017年10月25日，尚欠借款本金357399.86元、罚息36213.54元；
十、其他事实：被告金赛玲向鄞州银行中山支行出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为被告奚松阳的连带共同债务人，对被告奚松阳在鄞州银行中山支行处最高融资限额为45万元的贷款承担共同还款责任。
以上事实由原告鄞州银行中山支行提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细等予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、限被告奚松阳、金赛玲于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金357399.86元,并支付罚息36213.54元（罚息暂计算至2017年10月25日，之后的罚息以借款本金357399.86元为基数按年利率18.9%计算至实际履行之日止）；
二、被告徐建、许允法对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告奚松阳、金赛玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7204元，减半收取3602元，由被告奚松阳、金赛玲、徐建、许允法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年一月十日
代书记员 任俊辉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终260号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆冰冰，男，1987年2月8日出生，系×店铺实际经营者；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年7月15日被羁押，同年8月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人陆冰冰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2016年2月22日作出（2016）京0102刑初80号刑事判决，一审宣判后，原审被告人陆冰冰对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆冰冰，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院的判决认定：被告人陆冰冰于2015年7月15日在自己经营的×店铺内被森林公安民警查获，并从该店铺内起获其欲出售的象牙珠子263颗、象牙制品215件、盔犀鸟珠子37颗、盔犀鸟制品12件。经鉴定，涉案象牙制品重量合计14101克，价值人民币587544元。
原判认定上述事实，有经原审开庭质证的物证照片、北京市野生动物保护自然保护区管理站证明、关于各商户禁止销售野生动植物及其产品的通知、商铺租赁合同、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、证人孙×、田×、富×、陆×1、陆×2、周×、刘×证言、物证鉴定书、电子物证司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场勘查录像资料、北京市公安局森林公安分局出具的到案经过、证明材料等证据在案为证，在原审开庭过程中，陆冰冰对上述事实亦不持异议。
根据以上事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人陆冰冰违反国家有关野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，且情节特别严重，依法应予以惩处。鉴于陆冰冰系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陆冰冰到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人陆冰冰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。二、在案扣押的象牙制品二百一十五件、象牙珠子二百六十三颗、盔犀鸟制品十二件、盔犀鸟珠子三十七颗均予以没收。在案扣押的手机一部发还被告人陆冰冰。
陆冰冰的上诉理由为，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定陆冰冰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证明上述事实的证据来源合法，且已经一审法院庭审举证、质证，对于上述证据，陆冰冰在二审期间亦未提出异议。本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人陆冰冰违反国家有关野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，且情节特别严重，依法应予以惩处。鉴于陆冰冰系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；另鉴于陆冰冰到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。陆冰冰所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案全部情节对陆冰冰依法减轻处罚并在法定幅度之内量刑，无不当之处；在本院审理期间，陆冰冰无新的从轻、减轻处罚的理由，故其所提上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院根据陆冰冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陆冰冰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 玲
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2549号原告（反诉被告）：深圳市奥托斯电子有限公司。住广东省深圳市龙华新区。法定代表人：赵书平，系该公司总经理。委托代理人：陈俊羽，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：代显略，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：英德市毕特弗夫装饰建材有限公司。住广东省英德市。法定代表人：许甲元，系该公司总经理。被告（反诉原告）：英德市毕唯诺灯饰科技有限公司。住广东省英德市。法定代表人：沈继宏，系该公司总经理。原告深圳市奥托斯电子有限公司（以下简称奥托斯）与被告英德市毕特弗夫装饰建材有限公司（以下简称毕特弗夫）、英德市毕唯诺灯饰科技有限公司（以下简称毕唯诺）及毕唯诺反诉奥托斯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥托斯委托人陈俊羽、被告毕唯诺的法定代表人沈继宏到庭参加诉讼，被告毕特弗夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥托斯诉请：由两被告共同支付拖欠货款22556元，利息2267.55元，共计24823.55元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。原告奥托斯诉称，被告毕特弗夫自2014年起在原告处采购货物，自2015年起，被告毕特弗夫支付货款开始出现拖欠情况，到2015年10月26日尚欠货款37156元，并于同日向原告下采购订单金额共计26680元，原告基于信任也全部按时发货，经原告多次催要，被告后续支付部分货款，但仍欠原告货款22556元。两被告系关联公司，登记为同一工商地址，被告毕唯诺多次盖章替毕特弗夫签收货物，同时抬头为毕特弗夫的采购订单需方确认人为毕唯诺的法定代表人，故请两被告对该货款承担连带责任。被告毕唯诺辩称，答辩人于2014年以来与原告（建立合作，由原告为答辩人奥托斯LED光源板配件供货方，经过一段时期的友好合作，付款方式改为月结。于2015年6月份之前，答辩人从未拖欠过原告货款。因答辩人扩建厂房承包商于2015年7月份跑路，致使答辩人陷入困境，导致资金周转出现困难，则出现不能按期将原告应有货款进行支付结算的情况，但是答辩人依然在想办法给予支付，并未有拖欠不给或恶意拖欠且拒不支付。在2015年9月29日，答辩人业务员开发的新客户给予了我司首张订单，答辩人再与客户签订购销合同后，于2015年9月30日向原告下达采购订单采购一批灯饰光源配件，下单时原告并未提出因为我方未能按时月结付款而停止接单供货，答辩人也再下单进行过沟通，讲明等该批货物完成回收货款后第一时间给予支付原告货款。可是原告却采取再接受订单后，本应根据采购订单约定交货时间于2015年10月17日全部交货给答辩人，原告未能按期交货则采取恶意逼款手段提出要求答辩人付款才能供货，因为答辩人于2015年10月30日要交货给客户，因此答辩人急需该批配件回厂进行装配生产才能保证按期交货给客户，于是再2015年10月17日经过沟通协商，我方尽快想办法支付部分货款，让原告交付全部配件，结果答辩人于2015年10月19日支付原告部分货款18000元，原告于2015年10月19日收款货款后才将订单中一款配件发货给答辩人，答辩人再收到货物后发现只有一款配件，则要求原告尽快供齐所有配件，原告则又要求答辩人付清全部余款为由方可供货，此时原告方开始出尔反尔。因当时答辩人的确资金困难无法支付，但又不能延误客户的交货，答辩人实在没办法被迫于2015年10月26日向原告出具了一份付款承诺书，承诺将上期余款于10月28日支付部分货款20000元，让其尽快发货以便答辩人能在10月30日按期交货，答辩人经过筹集资金于2015年10月27日支付货款20000元，供方在收到款后于2015年10月28日、10月30日、11月2日分批供货给答辩人，剩下订单数量采购最多的一款配件未发，答辩人要求原告马上供货，原告则又提出要求将该订单的全部货款付清方可供货。经过协商出具了承诺书也付了款的情况下，原告未能信守承诺，采取恶意手段逼款且未能全部供货给答辩人，导致答辩人未能按期交货，最终造成客户采取了撤单处理，并要求答辩人给予相应赔偿，给答辩人造成直接经济损失182382.00元。因为原告采取恶意手段拒绝供货，答辩人原基于10月30日交货给客户回款后于11月4日支付原告余下货款，也无法兑现。因原告采取恶意手段，未能全部供货，视为单方面终止合同，拒不交付订单中余下配件，导致答辩人经济损失巨大，故我方视为原告违约在先，答辩人有理由不予支付该单的货款，以作为对答辩人的经济补偿。答辩人认为原告要是基于信任应再答辩人积极履行付款及出具承诺书后应全部供货，也完全可以在答辩人下单时说明，未付清上期货款原告不予接单供货，而不是采取这样的操作行为，导致造成答辩人巨大损失。综上所述，原告上述请求事实不符，理由不成立。答辩人认为根据合同及承诺书约定，答辩人一直在积极履行，而是原告构成了违约，并不是原告所说依约按期交货且全部交货，而是采取了恶意拖延交货及拒不交付余下配件，且这种违约行为给答辩人造成了严重的经济损失，且原告发送的2015年10月至11月的对账单答辩人也没有认可。恳请法院在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求，作出公正的判决，以维护答辩人的合法权益。被告毕特弗夫未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。反诉原告（本诉被告）毕唯诺主张：由奥托斯赔偿反诉原告损失54714.6元。事实理由与本诉答辩意见基本一致。反诉被告（本诉原告）奥托斯答辩称，对被告提出的事实答辩人均不予认可。因为被反诉人与反诉人的称其合作，之前反诉人尚可维持正常的经营，后来因反诉人长期拖欠被反诉人的货款，导致被反诉人无力正常经营，反诉人一直无法履约交付货款，反诉人递交的证据无法支持其反诉理由以及其的损失；答辩人对账单明确显示，在2015年8月被告尚欠原告货款，直到被告方因为最后一笔订单在原告强烈要求之下才陆续支付部分货款，在采购单和发货单以及对账单的抬头上都是毕特弗夫公司，签章是毕唯诺公司，被告方在8月前持续性对原告拖欠货款，原告在这过程当中陆续发货，目前为止早已超过被告方应当付款的时间，被告方反诉提出的损失请求没有任何证据证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2015年9月30日，被告毕唯诺通过被告毕特弗夫向原告采购了26680元货物，但是被告毕唯诺之前一直拖欠原告2万多元货款，因此，尽管原告确认了被告的该定单，对其实际履行过程的违约行为，因其拥有先履行抗辩权而无需承担相应的责任，对被告反诉原告承担因未按定单交付时间履行交付义务而造成的相关损失，本院不予支持。被告毕特弗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告英德市毕唯诺灯饰科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市奥托斯电子有限公司支付22556元货款及逾期利息（逾期利息从2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告深圳市奥托斯电子有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（本诉被告）英德市毕唯诺灯饰科技有限公司的诉讼请求。本案本诉受理费210.29元，反诉费588元，合共798.29元，由被告英德市毕唯诺灯饰科技有限公司负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一七年九月二十日书记员  邓瑞军7
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第651号罪犯肖浩，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2012年7月18日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第149号刑事判决，认定被告人肖浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2012年8月29日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯肖浩在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯肖浩的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯肖浩减刑的异议。本院认为，罪犯肖浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯罪行属严重暴力性犯罪且系累犯，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖浩的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年8月27日起至2034年8月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审82号
申请人：彭泽县人力资源和社会保障局，地址彭泽县龙城镇山南新区龙兴路，统一社会信用代码：11360430014619437E。
负责人周志武，局长。
被申请人：江西东龙建设集团有限公司，地址赣州市章贡区黄屋坪路16号，组织机构代码：72394370-7。
企业法人，杨水石。
申请人彭泽县人力资源和社会保障局于2017年9月19日向本院申请强制执行对被申请人江西东龙建设集团有限公司社会保障行政决定一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县人力资源和社会保障局对被申请人江西东龙建设集团有限公司作出的社会保障行政决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗 意
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁知民初字第097号
原告北京视渠时代科技有限公司，住所地在北京市东城区东中街18号2门401号。
法定代表人李伯雄，该公司执行董事。
委托代理人刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京一网情深网络服务部，住所地在江苏省南京市虹苑东路47号。
投资人成军，该服务部负责人。
委托代理人戴红军，江苏温阳律师事务所律师。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司诉被告南京一网情深网络服务部侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2011年5月13日向本院申请撤回对被告南京一网情深网络服务部的起诉。
本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司撤回对被告南京一网情深网络服务部的起诉，系自行处分其诉讼权利，且没有损害国家、集体或其他第三人的利益，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回对被告南京一网情深网络服务部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 程堂发
代理审判员 薛 荣
二〇一一年七月六日
书 记 员 吴乐园
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终106号
上诉人（原审被告）：彭霞，女，1976年8月15日出生，土家族，居民，户籍地湖南省保靖县，现住湖南省吉首市。
上诉人（原审被告）：龙泻涛，男，1975年12月9日出生，苗族，居民，户籍地湖南省凤凰县，现住湖南省吉首市。
上列二上诉人委托诉讼代理人：解德辉，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文解，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：覃凤，女，1960年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
上诉人彭霞、龙泻涛因与被上诉人罗文解、覃凤确认合同无效纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉房屋已纳入征收范围，《大庸桥黄家阁小区（二期）周边城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定适用的法律法规及政策有《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《张家界市中心城市国有土地上房屋征收补偿及奖励补助标准》等，在拟征收之前，案涉房屋的土地使用权是集体性质还是国有性质，应查清，并依法确定房屋买卖合同是否有效。如果合同无效，应向当事人释明合同无效的法律后果，一审中，彭霞、龙泻涛的代理人在代理意见中也明确提出了如果一审法院认定合同无效，建议一并解决返还84万元房款和赔偿损失的问题，一审既确认合同无效而又未向当事人释明，处理方式不恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3110号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人彭霞、龙泻涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 肖昌全
审 判 员 刘利利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01931号
原告魏良松，个体户。
被告梁峰，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告魏良松与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因被告下落不�，依原告申请本院依法向被告公告送达开庭传票等应诉材料，后依法适用普通程序于2015年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏良松到庭参加诉讼，被告梁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良松诉称：我与被告是朋友关系，被告在2013年11月22日向我借款，借款数额为2万元，借给被告的钱是我从丁伟顺处借的，现在我已经将该款项还清，但是现被告不愿还款，我多次找被告索要款项，但被告一直回避、拖延，故诉讼至法院。现请求被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告梁峰未作答辩。
经审理查明：被告梁峰于2013年11月22日向原告出具借条一张，载明：借条／借到魏良松贰万元整／2013.11.22号／借款人梁峰。借条出具后，原告魏良松将从案外人丁伟顺处所借的2万元交付给被告梁峰。原告魏良�向丁伟顺出具借条一份，载明：借条／今借到魏良松现金大写：（贰万）元整，小写（20000）／月息2分／借款人：魏良松／日期：2013.10.22／钱已还清。该笔借款原告魏良松已偿还给丁伟顺。被告向原告借款后，原告多次找被告索要款项，被告拒不归还，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告就原被告之间存在借贷合意、款项交付等事实已向本院举证证明，故本院对于原被告之间本金为2万元的借贷关系予以认可，被告应向原告承担偿还借款2万元的义务。被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峰于本判决生效后10日内偿还原告魏良松借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余 瑞
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异86号
案外人：刘立强，男，汉族，住荣成市。
申请执行人：唐家坤，男，汉族，住荣成市。
被执行人：张华超，男，汉族，住荣成市。
被执行人：宋江波，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人唐家坤与被执行人张华超、宋江波借款合同纠纷一案中，案外人刘立强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘立强称，2013年11月12日，案外人与被执行人张华超签订了鲁Ｋ×××××小型汽车的转让协议，案外人付清购车款，被执行人张华超将该车辆交付案外人，案外人一直占有使用至今，但张华超未按协议约定协助办理过户手续，后案外人于2017年4月21日向荣成法院提起诉讼，2017年5月18日作出（2017）鲁1082民初2488号民事判决书，判决双方签订的转让合同有效，张华超于判决生效十日内协助办理车辆过户手续，过户费用由张华超负担。现该判决已生效，但张华超未履行该判决，案外人申请执行，执行中得知该车辆在（2015）荣商初字第533号借款纠纷案件的执行中已被查封。因张华超已在2013年11月12日将车辆转让给案外人，并已经交付，该车辆属案外人所有。故请求法院依法解除对鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
本院查明，申请执行人唐家坤与被执行人张华超、宋江波借款合同纠纷一案，本院作出（2015）荣商初字第533号民事判决书已发生法律效力，判决：张华超于判决生效后立即向唐家坤偿还借款50万元；宋江波对上述债务承担连带清偿责任；宋江波承担保证责任后，依法享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费2020元，由张华超、宋江波负担。因张华超、宋江波未按生效民事判决书履行义务，唐家坤申请执行。本院立案执行后，于2016年12月6日作出（2016）鲁1082执2915号之一执行裁定书，查封了被执行人张华超所有的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆。
经查，案外人刘立强与被执行人张华超于2013年11月12日签订车辆转让协议书，约定张华超将案涉车辆转让给刘立强，并协助办理过户手续。2013年11月13日，刘立强支付购车款80000元，张华超将车辆交付刘立强，但一直未协助刘立强办理过户手续，后刘立强诉至法院，本院作出（2017）鲁1082民初2488号民事判决书，判决双方签订的转让合同有效，张华超于判决生效十日内协助办理车辆过户手续，过户费用由张华超负担。现该判决已生效。
本院认为，执行过程中，查封、扣押、冻结的财产应当是被执行人所有的财产，本案中案外人在法院查封之前与被执行人张华超签订了车辆转让协议，且支付了全部价款并一直占有使用，故案外人对案涉车辆享有的权利足以排除执行。综上，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对（2016）鲁1082执2915号之一执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 江佳鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初566号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所福建省厦门市思明区后埭江路62-70号第17号商场，营业执照注册号350203200107579。
法定代表人：林松，董事长。
委托诉讼代理人：陈银贵，职员。
被告：易庆泉，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告易庆泉物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年二月十四日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7599号
原告：唐孝芳，女，1970年11月1日生，住永川区。
被告：重庆市永川区天全建材有限公司第一分公司，住所地：永川区红炉镇井口村骑龙村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3N9263。
负责人：侯天全，业主。
被告：侯天全，男,1962年9月26日生，住永川区。
被告：欧克莉，女，1970年3月26日生,住永川区。
被告：张旺，男，1977年1月9日生，住永川区。
原告唐孝芳与被告重庆市永川区天全建材有限公司第一分公司、侯天全、欧克莉、张旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。审理中，原告唐孝芳于2017年11月20日以被告侯天全全部履行了借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，宣判前，原告唐孝芳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐孝芳撤诉。
案件受理费4400元（已减半）、保全费3420元，共计7820元由被告承担（已付清）。
审判员 黄 海
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丽华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1563号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：陈荣雄，男，1971年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈荣雄信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初19856号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈荣雄偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款81771.26八万1千七百七十一二角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈荣雄邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人陈荣雄适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人陈荣雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈荣雄名下相关财产信息，发现被执行人陈荣雄名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈荣雄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1563号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：陈荣雄，男，1971年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈荣雄信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初19856号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈荣雄偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款81771.26八万1千七百七十一二角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈荣雄邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人陈荣雄适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人陈荣雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈荣雄名下相关财产信息，发现被执行人陈荣雄名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈荣雄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1926号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告王延军，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王延军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执86号
申请执行人：张琦
被执行人：王威
申请执行人张琦与被执行人王威民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人无存款，且下落不明，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 于久雅
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执86号申请执行人：张琦被执行人：王威申请执行人张琦与被执行人王威民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人无存款，且下落不明，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年四月二十八日代理书记员  于久雅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3174号
原告李某。
被告陶某。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，2015年11月13日，本院立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陶某及其委托代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。原、被告婚前相处时间短，婚后双方没有建立起良好的夫妻感情。2014年10月，被告擅自搬离原告家庭，独自外出居住，至今一直未归。双方婚姻关系名存实亡。2015年3月6日，原告向淮安区法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告和原告无接触、相处，无和好可能，请求法院判处原告与被告离婚。
被告陶某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2013年9月，原告李某和被告陶某经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；2015年4月22日，本院判决驳回原告李某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。2015年11月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原告没有提交能证明夫妻感情已破裂的有效证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、本院民事判决书的复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后双方夫妻感情一般，夫妻感情尚未彻底破裂。因原告没有提交能证明夫妻感情已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陶某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 唐铭淮
二〇一六年一月二十二日
书记员 文 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3215号
原告程冬春。
委托代理人王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告江阴市地标实业有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道新港大道328号2号楼105室。
法定代表人吴满兴，该公司负责人。
原告程冬春诉被告江阴市地标实业有限公司（以下简称地标公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告程冬春委托代理人王槐兴到庭参加诉讼。被告地标公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程冬春诉称：他经人介绍与地标公司洽谈，由地标公司将其所有的石料生产线发包给他，由他组织员工为其生产轧石子，双方于2015年2月13日签订了《加工承包协议》一份，期限为2015年2月27日至2016年2月26日，协议签订后，他即组织员工进行生产。2015年6月15日地标公司出具书面证明一份，扣押应付工资6万元作为押金，该押金于合同终止之日予以退还。因地标未能组织石料货源到场，导致他承包的石料生产线不能正常生产。同年9月20日，地标公司向他宣布不再继续履行合同，他提出要求结清承包工程款，并退还被扣的6万元押金。地标公司拒绝给付承包工程款、退还押金款。同月22日在民警协调下，地标公司给付了承包工资款，但拒不归还6万元押金。为维护自身权益，请求法院判令：地标公司返还合同保证金60000元。
被告地标公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：地标公司（甲方）与程冬春（乙方）签订《地标实业石料加工承包协议》一份，约定地标公司将石料生产线承包给程冬春，期限自2015年2月27日至2016年2月26日。协议约定：第三条、结算方式：甲方采取以场地购进石料进货单为凭据同时结合实际加工的产量，给乙方结算。同时把职工签好字的工资清单交财务做帐。乙方须保证加工出来的石子合格。甲方在乙方承包生产的次月的15日结算加工款。甲方三个月内扣压乙方6万元的结算价款作为保证金，如乙方无故中途停工，甲方有权扣留保证金作为赔偿款……。该协议由吴满兴和程冬春签字确认。
2015年6月15日，地标公司出具证明一份，内容为：现公司根据合同3-5月份累计扣押60000元作为押金，于合同终止时予以退还，特此证明。
同年10月10日，程冬春向地标公司发出通知一份，内容为：本人程冬春于2015年2月17日与你公司签订《石料加工承包协议》一份，依据合同约定，本人和组织人员进场工作直至2015年9月20日，你公司突然宣布暂停加工事宜，并拒绝安排协议约定的加工工作，就此，本人认为：你司单方面终止协议已属违约。现特书面通知：一、本人组织的10人劳务人员因你司单方面解除协议，而造成停工损失，请按实际天数进行赔偿。二、请及时通知本人进行石料加工，如迟延超过30日本人将视双方的承包协议因你司违约而终止。并据此要求立即退还扣押的保证金并赔偿损失。
因地标公司迟迟未返还所扣押金，程冬春遂于2016年3月7日具状诉至本院。
以上事实，由《地标实业石料加工承包协议》、情况说明、《要求履行石料加工承包协议的通知》，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：地标公司与程冬春签订的承包协议系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，程冬春提供的证明可以证明地标公司已扣押6万元结算款项作为押金的事实，根据约定，地标公司应于合同终止时返还上述押金。地标公司至今未能返还押金6万元系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责。故程冬春要求地标公司返还保证金6万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
地标公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市地标实业有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向程冬春返还保证金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费680元，合计1980元（程冬春已预交），由江阴市地标实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付程冬春。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆建
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 玥
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3025号
原告：戴继承。
被告：陆宁宁。
原告戴继承与被告陆宁宁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴继承到庭参加诉讼，被告陆宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴继承诉称：2014年1月16日，陆宁宁向戴继承借款人民币200000元，并约定了利息及借款期限为一年，同时约定用陆宁宁所有的紫鑫花园紫荆苑9号楼406室（房屋产权证为03××30号）商品房一套作抵押，并办理了房地产抵押登记手续（房地产他证砀房2014字1404265号）。借款期限届满后，陆宁宁没有归还本息。后经其父亲陆道宏及全家协商，陆宁宁自愿用前述抵押的房屋和储藏室作价242641元抵偿给戴继承，以清偿所欠债务，陆宁宁所欠的因购买该房屋尚欠的银行（按揭）贷款197500元由戴继承归还。协议达成后，陆宁宁将该房屋钥匙交给了戴继承，戴继承于2015年7月31日按照约定归还给银行陆宁宁所欠的银行（按揭）贷款。2015年8月3日，戴继承、陆宁宁一同到房管局办理他项权注销登记及房产权过户时，发现该房屋被法院查封，未能办理过户登记。戴继承提出异议，法院于2016年1月11日作出民事裁定书，解除了对前述房屋的查封保全措施。现该房屋已经具备办理产权变更登记的条件，陆宁宁因外出工作，未能按照约定履行协助戴继承办理过户手续的义务。现提起诉讼，请求法院判令陆宁宁履行前述合同义务，协助戴继承办理房屋权属变更登记手续，将紫鑫花园紫荆苑9号楼406室房屋产权变更登记在戴继承名下以及将位于紫鑫花园紫荆苑9号楼42号储藏室登记备案在戴继承名下。
陆宁宁辩称：陆宁宁同意将戴继承诉状中所述的商品房一套过户给戴继承，但因陆宁宁在外地工作，暂时不能回家为戴继承办理房屋过户手续。
经审理，本院查明如下案件事实：
2014年1月6日，陆宁宁与其母亲汪晓侠因做生意需要资金周转为由向戴继承借款人民币200000元，约定：月息2分2厘、借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日。同时约定用陆宁宁所有的位于（坐落）砀城中原路西侧紫鑫花园紫荆苑9号楼406室（房地权证砀房字第××号）商品房一套作抵押，并签订了书面协议。
合同签订后，戴继承将前述借款交付给了陆宁宁。借款期限届满后，陆宁宁没有及时归还前述借款本息。后经陆宁宁及家人协商，陆宁宁自愿用前述抵押的房屋和储藏室（紫荆花园紫荆苑9幢42号）作价抵偿给戴继承，该房屋所欠中国建设银行股份有限公司砀山支行的按揭贷款197500元由戴继承归还，房屋所有权归戴继承所有。协议达成后，戴继承于2015年7月31日按照约定如数归还了银行贷款，陆宁宁也将房屋钥匙交给了戴继承。后由于陆宁宁在外地工作，没有及时将前述房屋过户至戴继承名下。
本院认为：涉案当事人之间达成抵偿协议之后，戴继承按照约定将陆宁宁下欠涉案房屋按揭贷款偿付给了银行，陆宁宁亦将涉案房屋钥匙交付给了戴继承，双方履行了协议的主要义务。应视为涉案协议系双方真实的意思表示，并不违反法律的规定，本院予以确认。依双方协议约定，涉案房屋已为戴继承所有，陆宁宁应当履行协助戴继承办理房屋权属变更登记手续义务，将紫鑫花园紫荆苑9号楼406室房屋产权变更登记在戴继承名下以及将位于紫鑫花园紫荆苑9幢42号储藏室登记备案在戴继承名下。戴继承的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆宁宁于本判决生效后五日内协助戴继承办理房屋权属变更登记手续，将紫鑫花园紫荆苑9号楼406室房屋产权变更登记在戴继承名下以及将位于紫鑫花园紫荆苑9幢42号储藏室登记备案在戴继承名下。
案件受理费40元，由戴继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一六年十二月十日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1431号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：谭国枝，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告谭国枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年六月十四日
书记员 俞宏健
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申24号
再审申请人（一审原告）密山市连珠山镇新中村村民委员会。
法定代表人李石灵，男。
再审申请人（一审原告）李福，男，68岁。
再审被申请人（一审被告）ＸＸ飞，男，22岁。
再审申请人新中村委会、李福与被申请人ＸＸ飞农村土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院作出（2015）密民初字第717号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新中村委会、李福申请再审称：1、一审法院判决认定事实错误，被申请人生于1994年，1998年村里第二轮土地承包时未落户口，依据《中共密山市委、市政府关于土地第二轮承包的若干规定》第二条：“实施土地第二轮承包，调整土地以农村法定人口为依据”的规定，ＸＸ飞因未落户口，未分得土地，一审法院判决被申请人ＸＸ飞应分得土地，违反上述规定。2、一审法院认定15亩土地数额错误，应是7.2亩折10.8亩，属认定事实错误。3、被申请人ＸＸ飞因1998年第二轮土地承包时未落户口，不属于农村人口，二轮土地承包时未分得土地，村委会于2015年收回给李波生活困难补助土地被收回，不是第二轮土地分的承包田，一审法院适用法律错误，应当提起再审。
再审复查期间，申请人向本院提供以下两份证据：
证据一、密山市人民政府（2014）62号关于密山镇新治村赵俊明上访诉求问题的复查意见一份，证实依据《中共密山市委、市政府关于土地第二轮承包的若干规定》第二条：“实施土地第二轮承包，调整土地以农村法定人口为依据”的规定，新治村在进行第二轮土地承包时，赵喜柱、赵喜英二人不属于该村法定人口，不能从该村分得承包地。故根据以上证据被申请人ＸＸ飞因未落户口，不应分得土地。
证据二、2015年10月份申请人出具证明一份，证明二轮分地申请人根据上级政府精神，任何人都以现有农村户口为依据，而且在本村居住人员，否则一律不给分地。因李波已被福利院收留，费用由政府负担。故申请人于2015年5月份收回李波的土地10.8亩。
根据阅卷情况本院对本案证据认定如下：
申请人提供证据一因“复查意见书”中赵俊明不是本案当事人，该份证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
申请人提供证据二与申请人在仲裁委提交的答辩状内容一致，已经一审法院庭审质证，认证，不属于新证据，本院不予确认。
复查查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：关于一审法院判决被申请人ＸＸ飞分得土地，是否违反《中共密山市委、市政府关于土地第二轮承包的若干规定》第二条的问题。该规定不是法律，只是县级地方政府政策性文件，其效力不可对抗法律，即《中华人民共和国土地承包法》。一审法院依据法律规定判决二申请人返还被申请人土地15亩的义务，并无不当。其该项申诉理由不成立、不予支持。关于一审法院判决15亩土地是否错误问题，二申请人在其土地仲裁委的答辩状及一审法院的起诉状中均认可给补15亩土地，申请人本次申请再审没有新证据证实法院判决返还15亩土地错误，申请人申诉理由不成立、不予支持。关于李波母子应否分得土地问题及能否被收回问题，本案是农村土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被申请人父母均系新中村委会村民，在二轮土地承包时，是以家庭承包为单位，被申请人生于二轮土地（1998）承包之前，其因特殊的家庭关系，才导致没能取得户籍关系，李波母子两人的承包土地均不符合应被收回的情形。申请人申诉理由不成立、不予支持。
综上，申请人新中村委会、李福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新中村委会、李福的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保160号
申请人左某，女，汉族住湘潭市。
申请人左某某，女，汉族，住湘潭市。
被申请人潘某，女，汉族，住湘潭市。
申请人左某、左某某与被申请人潘某继承权纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初2305号民事裁定书，裁定准许对被申请人潘某进行财产保全，保全金额为45万元。申请人左某自愿以其名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道斑竹塘村X栋X号房产提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结以被申请人潘某开户的左某某（已故）名下某房屋的拆迁款（以45万元为限）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人左某名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道斑竹塘村X栋X号房产房产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
（本页无正文）
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初157号
原告万秀元，男，1956年9月17日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人童蓉，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告黔东循环经济工业区剑河县文化旅游产业园区管理委员会。地址：贵州省剑河县革东镇团结路*号。
法定代表人雷文赤，常务副主任。
原告万秀元与被告黔东循环经济工业区剑河县文化旅游产业园区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案受理。
原告万秀元诉称：原告从2006年6月起被被告聘请到被告单位工作至今，原告从事环保清洁工作，已在被告单位连续工作满10年，但被告未与原告签订用工合同，也从未给原告缴纳劳动保险。原告于2015年12月22日向剑河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同，并从2006年6月起为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险。剑河县劳动人事争议仲裁委员会审理后以剑劳人仲案裁字［2016］第05号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告从2012年7月起为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险。
经审查查明：原告万秀元于2006年6月被剑河县温泉风景区管理处聘用从事环保清洁工作。2015年12月24日，原告向剑河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出由黔东循环经济工业区剑河县文化旅游产业园区管理委员会为其补交工作期间的社会保险的仲裁请求。2016年2月25日，剑河县劳动人事争议仲裁委员会作出剑劳人仲案裁字［2016］第05号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，劳动争议必需经劳动争议仲裁委员会仲裁后才能向人民法院起诉。原告在本案中的第一项诉讼请求即被告与原告签订无固定期限劳动合同，并未经劳动争议仲裁委员会仲裁，其直接向本院起诉没有法律依据。本院还认为，原告的起诉，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。原告在本案中的第二项诉讼请求即被告从2012年7月起为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险，属于社会保险费交纳的争议，该争议虽经劳动争议裁委员会仲裁，但根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴属于社会保险费征收机构的职权，被告未为原告交纳社会保险费的问题，应由社会保险费征收机构依法处理，不属人民法院受理的民事诉讼范围。据此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告万秀元的起诉。
案件受理费10元，退回原告万秀元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年三月十七日
书记员 粟 慧
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第59号
原告：吕某某，女。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：韩某某，男。
本院在审理原告吕某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告吕某某负担，另外150元退还原告。
审判员 王 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 田振宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1639号
本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行陆关胜信用卡纠纷一案中，查明被执行人陆关胜有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民四初字第80号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆关胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十三日
第1页共1页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1376号
原告邱某，女，1958年4月14日生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
委托代理人丁某。
被告某公共交通有限公司，住所地上海市金山区某号。
法定代表人蔡某，总经理。
委托代理人朱某，系该公司员工。
被告某保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路某号。
负责人林某，总经理。
委托代理人余某，上海某律师事务所律师。
原告邱某与薛某、被告某公共交通有限公司（下称第一被告）、某保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）8，549.90元、住院伙食补助费140元、交通费100元，合计8，789.90元中的40%为3，515.90元。本院于2015年4�2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年2月8日5时58分，第一被告驾驶员邱新辉驾驶牌号为沪大客车在本区松金公路、大通路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告驾驶员承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（赔偿限额为150，000元），保险期间为2014年1月6日至2015年1月5日。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XX号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔�限额已处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由第一被告承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付40%。同时因第一被告的车辆未购买不计免赔率险，故第二被告在商业三者险范围内依合同约定免赔10%，故应承担36%，免赔的4%由第一被告承担。不足部分由第一被告承担40%。
原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认8，549.90元，扣除统筹支付的5，024.10元后为3，525.80元；住院伙食补助费140元，符合相关规定，本院予以确认；交通费，本院酌情支持50元。以上合计3，715.80元，由第二被告赔偿36%为1，337.70元，第一被告赔偿4%为148.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某公共交通有限公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失148.60元；
二、被告某保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失1，337.70元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年四月二十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对�害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法�一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1744号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华建刚，总经理。
委托代理人金犇，男。
被告安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人吴问国。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司（以下简称上海爱谱华顿公司）诉被告安徽安兴高科技有限责任公司（以下简称安徽安兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金犇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿公司诉称，原、被告双方存在合作关系，2014年6月至2014年8月原、被告签署二份《购销合同》，合同约定被告向原告购买线缆产品，货到后30天内付清货款，延迟付款须承担相应金额的违约责任，违约总金额不超过合同标的总金额的5%。2014年9月12日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款人民币21，702元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延拒付，为维护合法权益，原告诉请要求：1、被告支付货款21，702元；2、被告支付违约金1，085元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确按欠款金额5%标准计算违约金。
被告安徽安兴公司未进行答辩。
经审理查明，自2014年6月至2014年8月，原、被告签订二份《购销合同》，约定被告向原告购买线缆等产品，合同均对交货时间、运输方式、货款结算、违约责任等内容进行约定。违约责任载明“违约总金额不超过合同标的总金额的5%”。合同签订后，原告按约履行供货义务。嗣后，双方经对账确认，截至2014年9月12日，被告尚欠原告货款21，702元。因被告未支付货款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《购销合同》、《应收账款确认函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，因承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款21，702元及违约金1，085元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽安兴高科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司货款21，702元；
二、被告安徽安兴高科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司违约金1，085元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，共计930元，由被告安徽安兴高科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
代理审判员 韩春海
人民陪审员 陆振华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1123号
原告楚静，女。
被告龙志刚，男。
原告楚静与被告龙志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春担任审判长，与助理审判员曹娉、人民陪审员胡华北组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚静到庭参加诉讼，被告龙志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日，被告龙志刚以工程施工需资金周转而向原告借款50万元，约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算，借款到期后，被告累计偿还原告借款本金20万元及至2013年2月8日之前的利息，请求人民依法判令被告龙志刚立即偿还借款30万元及利息3万元，共计33万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原告的身份；
2、借条，拟证明被告龙志刚向原告借款的事实；
3、工程款会议拨付须要、烟水配套工程进度款领条、建筑业统一发票及中国建设银行个人网上银行明细、网上银行支付凭证，拟证明烟水配套工程是由被告龙志刚承包的，拨付款项均由被告龙志刚领取。
被告龙志刚未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院庭审认证，本院对原告提交的证据1，经与原件核对无异，本院予以认定；证据2，系被告龙志刚出具的借条，该借条有被告龙志刚的亲笔签名并加盖手印，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定；对原告提交的证据3与本案无关联性，本院不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告楚静之夫刘显华与被告龙志刚系朋友关系，2010年11月20日，被告龙志刚以承建工程款需资金周转为名出具借条向原告楚静借款50万元，约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算按月计付利息，每月二十日之前给付利息1万元，借款到期后，经原告催讨，被告龙志刚至2013年2月8日先后偿还原告本金20万元及2013年2月8日之前的约定利息，余下本金30万元及2013年2月8日之后的利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款后，应当依照双方约定及时返还借款及支付利息，现被告只返还了原告本金20万元及2013年2月8日之前的利息，余下本金30万元及利息应予以偿还。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，并未超过法律规定，本院应予以支持。但以2013年2月8日后应以本金30万元计算利息，现原告请求被告支付3万元的利息，未超过双方约定利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙志刚偿还原告楚静借款本金30万元，利息3万元，共计33万元，限本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，财产保全费2170元，共计8420元，由被告龙志刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 曹 娉
人民陪审员 胡华北
二〇一四年七月十九日
书 记 员 胡 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2079号
原告邵某，农民。
被告李某，农民。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告邵某均到庭参加诉讼，被告李某均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2013年6月，原、被告相识。××××年××月××日，在邳州市民政局办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。由于双方婚前没有正式深入交往和相互了解，被告经常打我，请求判决原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，2013年6月，原、被告自由恋爱相识，不久便同居生活，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。原、被告在共同生活中因琐事发生争执，2015年6月原告即与被告分居生活。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院作出（2015）邳民初字第2736号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后原、被告仍未和好，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告系自由恋爱，相识时间不长即登记结婚，双方本应珍惜夫妻感情，但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未冷静处理生活中存在的问题，导致矛盾加剧分居。在原告向本院第一次起诉离婚判决不准离婚后，原、被告对挽救婚姻均未作出足够努力，原告又向本院起诉，要求离婚。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 展
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1578号
罪犯苑秀茹，女，1980年9月1日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，认定被告人苑秀茹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）吉刑经终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯苑秀茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯苑秀茹端正改造态�，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年至2004年，被告人苑秀茹明知被告人冯鹰，薛程仁集资诈骗，仍虚假宣传赛诺斯公司的经营状况及“氨纶切片”项目可能产生的利润，导致多名群众参与集资。在冯鹰授意下，被告人苑秀茹全权负责管理长春及大连地区非法集资所获得款项的相关事宜。被告人苑秀茹累计集资人民币739,789,831.80元，其中本金人民币334,249,556.00元，造成损失人民币99,682,448.10元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币100000�，本次考核期内执行财产刑人民币3200元，狱内月均消费人民币433.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪造成巨额经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苑秀茹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00004号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人唐性国，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市万州区，现住浙江省温州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月17日被温州市公安局龙湾分局抓获并羁押，同月27日被重庆市万州区公安局逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人唐性国犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人唐性国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
罗某甲（已判刑）与罗某乙因生活琐事发生矛盾，便蓄谋报复。1993年1月10日，罗某甲委托被告人唐性国找人抢劫罗某乙的钱，唐性国便邀约了唐某甲和唐某乙（均已判刑）。同月17日晚，唐性国、唐某乙、唐某甲来到罗某甲、罗某丙（已判刑）家，罗某丁（已判刑）也在罗某甲家。晚饭后，唐性国、唐某乙、唐某甲、罗某甲、罗某丁、罗某丙共六人携带刀具、绳索从罗某甲家出发。因罗某乙家紧挨着面房，六人得知面房的人未睡，为确保抢劫无妨碍，唐性国蒙面冲进面房，将面房的罗某戊、张某某、罗某己三人进行捆绑。后唐某乙以求医为名，骗开罗某乙家的大门，唐性国冲进室内将罗某乙及家人进行捆绑，罗某乙奋起反抗被唐某乙捅伤。尔后罗某丙、罗某丁也进入罗家搜取钱财。唐性国一伙共抢走现金150元、红岩牌14英寸黑白电视机一台、火药枪一支及腊肉、衣服、香烟等物品后逃离现场。被告人唐性国分得赃款40元和腊肉、衣服等物。
经鉴定，被害人罗某乙的损伤程度系轻伤。
另查明，案发后，公安机关追回被抢的红岩牌14英寸黑白电视机一台，已发还被害人罗某乙。
上述事实，被告人唐性国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、现场示意图及照片、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人罗某甲、唐天银、罗某丙、唐某甲、罗某乙、罗某庚、谭某某、黄某某、罗某辛、金某某、罗某壬、牟某某、罗某癸、唐某丙、唐某丁的证言，被害人罗某乙、张仁秀、罗某戊、罗某戊、张某某、罗某己的陈述，被告人唐性国的供述，万县市法医学会（1994）万法会字第0333号鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐性国以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐性国如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐性国六年以上七年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐性国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月17日起至2021年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 何德万
人民陪审员 曾亚琼
二〇一五年二月四日
书 记 员 张惠中
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1131号
陈�梅：
你与陈红丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知