wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0526号
原告江忠梅。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告许全亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。
负责人孙海洋，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告江忠梅与被告许全亮、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健、被告保险公司委托代理人ＸＸ开庭到庭参加诉讼，被告许全亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日09时25分许，被告许全亮驾驶车牌号为豫G×××××号的小型轿车，沿张常溧线（340省道）由东往西行驶，行至张常溧线（340省道）151公里加900米附近时，与江忠美所驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮车侧翻道路上，致电动三轮车上乘坐人原告江忠梅受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，江忠美承担此事故的主要责任，被告许全亮承担此事故的次要责任，原告江忠梅无责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。现起诉要求被告许全亮赔偿原告江忠梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币155333.68元。被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告许全亮未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告各项标准部分过高，或缺少依据。医疗费就超出交强险的部分应当扣除15%的非医保用药；伙食补助18元／天，26天，计486元；营养费12元／天，60天，计720元；护理费住院期间26天，60元／天，出院后44元／天，64天，计4376元，且医疗费票据中已经支付护理费2089.25元，应予扣除；误工费因原告只提供一份用工证明，没有其他第三方的相应客观证明佐证，保险公司不认可；残疾赔偿金总费建议扣除20%；精神抚慰金因被告承担次要责任，保险公司认可3000元；交通费不予认可；超出交强险责任限额范围的，商业险承担30%的赔偿责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年7月1日09时25分许，被告许全亮驾驶车牌号为豫G×××××号的小型轿车，沿张常溧线（340省道）由东往西行驶，行至张常溧线（340省道）151公里加900米附近时，与江忠美所驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮车侧翻道路上，致电动三轮车上乘坐人原告江忠梅受伤。2013年7月5日，公安机关作出事故责任认定书，江忠美承担此事故的主要责任，被告许全亮承担此事故的次要责任，原告江忠梅无责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗。原告被诊断为：右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧额叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧颅底骨折，右颞顶头皮挫伤，上呼吸道感染。原告住院27天，治疗期间原告共支付医疗费44884.6元。2014年3月25日，镇江市第四人民医院司法鉴定所就原告精神、智力情况出具会诊咨询意见书一份，认为：原告江忠梅脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2014年4月10日，句容市人民医院司法鉴定所就原告伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人江忠梅颅脑损伤遗有精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，已经构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损10cm×7cm，已经构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为240天、营养期限为60天、护理期限为90天。原告支付鉴定费3837元。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，豫G×××××号的小型轿车系被告许全亮所有。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期限内。
再查明，2012年，原告江忠梅家因村庄整理，房屋被征收拆迁置换，现居住在句容市天王镇浦溪花园23幢405室。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告许全亮的驾驶证、车辆信息抄单、保单、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、影像学检查报告单、脑电图报告单、镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊咨询意见书、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、句容市天王镇村庄整理房屋置换补偿协议书，被告保险公司提交的调查报告及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权法律保护。豫G×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告江忠梅的损失为：医疗费44884.6元、住院伙食补助费486元（计算27天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费5400元（计算90天，60元／天）、误工费9600元（计算240天，原告主张1500元／月，未超过江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年，本院考虑原告已超过60周岁，酌情认定原告误工费40元／天）、残疾赔偿金129826.62元（32538元／年×19年×21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定800元，以上合计201897.22元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。超出交强险范围的81897.22元，由被告许全亮承担30%的民事赔偿责任，计24569.17元，此款由被告保险公司按照保险合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告江忠梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币144569.17元；
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，鉴定费3837元，合计5540元。由原告负担2804元、被告许全亮负担2736元（此款原告已预交5540元，被告许全亮于本判决生效后十日内给付原告2736元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第651号
申请执行人：山东华欣针织品有限公司、山东金田服饰国际商贸有限公司、枣庄世纪针纺有限公司、枣庄赛诺ＸＸ化股份有限公司。
被执行人：枣庄鑫升源针织制衣有限公司、李某某。
申请执行人山东华欣针织品有限公司、山东金田服饰国际商贸有限公司、枣庄世纪针纺有限公司、枣庄赛诺ＸＸ化股份有限公司诉被执行人枣庄鑫升源针织制衣有限公司、李某某追偿纠纷案，该案（2013）市中商初字第48号民事判决书、已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄鑫升源针织制衣有限公司所有的位于枣庄经济开发区长江二路8号的厂房、机器设备、地面附作物一宗。上述物品，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 周鸣
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00021号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月30日被本院取保候审，2015年1月4日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日22时10分左右，被告人刘某饮酒后驾驶苏B×××××轿车，行驶至无锡市惠山区藕杨路镇北村村委北侧路段发生交通事故，后被民警查获。
经抽取被告人刘某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.28mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年一月四日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06435号
原告湖南省长沙市雨花区跳马镇关刀村张家湾村民小组，住所地长沙县跳马镇关刀村。
组长罗四平，男，1976年1月9日出生，汉族，住长沙市雨花区跳马镇关刀村张家湾组769号。
被告周美云。
委托代理人彭利强。
本院在审理原告湖南省长沙市雨花区跳马镇关刀村张家湾村民小组诉被告周美云返还原物纠纷一案中，原告湖南省长沙市雨花区跳马镇关刀村张家湾村民小组于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省长沙市雨花区跳马镇关刀村张家湾村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省长沙市雨花区跳马镇关刀村张家湾村民小组撤回起诉。
本案已减半收取受理费40元，由原告湖南省长沙市雨花区跳马镇关刀村张家湾村民小组负担。
审判员 刘斯羽
二〇一六年一月十五日
书记员 李佳妮
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00395号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人张维生。
申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）于2015年12月1日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）414号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月1日，申请执行人海门国土局以被执行人张维生在法定期限内未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的210平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年7月，被执行人张维生未经批准擅自占用海门市海门街道占仁村20组集体土地210平方米，新建了建筑占地为210平方米的房屋，作居住用房用途。被执行人张维生所占用的土地不符合海门市海门街道土地利用总体规划。2015年6月19日，申请执行人海门国土局向被执行人张维生送达了海国土资监告（2015）414号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。6月25日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，对被执行人张维生作出海国土资监决（2015）414号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人张维生退还非法占用的210平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于7月12日送达被执行人张维生。被执行人张维生在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。11月11日，申请执行人海门国土局向被执行人张维生送达了海国土资监催字（2015）522号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人张维生在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的210平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人张维生仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）414号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张维生合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人张维生退还非法占用的210平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1102号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵伟（自报）。
被告人徐海洋（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人赵伟、徐海洋犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人赵伟、徐海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月1日2时许，被告人赵伟、徐海洋伙同“高某”（身份不详，在逃）至上海市嘉定区安亭镇黄渡某某村某某堰××号××室，通过撬坏门锁的方式，窃得被害人张某现金人民币1700元及某某牌××型手机1部（未缴获，经鉴定价值人民币1360元）。
2014年3月5日14时许，被告人赵伟、徐海洋至嘉定区马陆镇某某村××号××室，通过撬坏门锁的方式，窃得被害人刘某某黄金戒指1枚（未缴获，千足金，重3.4克，经鉴定价值人民币1173元）。
2014年3月14日2时许，被告人赵伟、徐海洋伙同“高某”至嘉定区安亭镇黄渡某某村××号，通过撬坏门锁的方式，窃得被害人陈某某笔记本电脑1台及手机1部（均未缴获）。
2014年3月20日14时许，被告人赵伟、徐海洋至嘉定区安亭镇黄渡某某村××号××室，通过撬坏门锁的方式，窃得被害人杨甲现金人民币1600元。
2014年3月27日2时许，被告人赵伟、徐海洋伙同“高某”至上海市宝山区某某镇某某村某某宅××号××室及某某宅××号，窃得被害人胡某某某某牌××型笔记本电脑1台（已缴获）、某某牌××型手机1部（已缴获，经鉴定价值人民币480元），窃得被害人杨乙某某牌××型手机1部（已缴获，经鉴定价值人民币180元）、某某牌××型直板手机1部（已缴获，经鉴定价值人民币120元），窃得被害人王某某某某牌××型笔记本电脑1台（已缴获，经鉴定价值人民币2040元）。同日，被告人赵伟、徐海洋被公安机关抓获。
被告人赵伟、徐海洋到案后均如实供述了上述犯罪事实。
在法院审理中，被告人赵伟、徐海洋退赔了赃款人民币6833元。
上述事实，被告人赵伟、徐海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某某、陈某某、杨甲、胡某某、杨乙、王某某的陈述，证人马某某等的证言，有关的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格鉴定结论书》、工作情况、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》、刑满释放证明、手印鉴定书、代管款收据、收条，被告人赵伟、徐海洋的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵伟、徐海洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人赵伟、徐海洋系累犯，应当从重处罚；被告人赵伟、徐海洋如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已经缴获发还，被告人赵伟、徐海洋能积极退赃，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年11月26日止。）
二、被告人徐海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年11月26日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人赵伟、徐海洋退赔款分别发还被害人；
四、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2468号
原告苟兴兰。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告王江英。
委托代理人。
原告王柳。
原告王炜。
被告平昌县腾达运输有限公司。
法定代表人何风。
委托代理人（特别授权）谭峰，公司副经理。
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人袁寿宁。
委托代理人赵海。
原告苟兴兰、王江英、王柳、王炜以被告平昌县腾达运输有限公司，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷为由，向本院起诉，要求判令被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同范围内给原告理赔商业险45万元，被告平昌县腾达运输有限公司履行保险理赔配合义务。
经审查，原告在起诉时，所依据的2015年3月20日被告平昌县腾达运输有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司签订的一份《道路客运承运人责任保险保险单》（保险单号6712201400005731），要求被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同范围内给原告理赔商业险45万元。在该保险合同中，其投保人名称：平昌县腾达运输有限公司，被保险人名称：平昌县腾达运输有限公司，组织机构代码：777939949，行驶证车主：平昌县腾达运输有限公司。根据该合同内容，能够证明本案两被告之间存在保险合同关系，原告方与被告保险公司之间没有形成保险合同关系。现原告以机动车交通事故责任纠纷直接起诉被告保险理赔，因其在法律上没有形成保险合同关系即利害关系，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苟兴兰、王江英、王柳、王炜的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏兰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2468号
原告许某，1987年4月12日。
委托代理人王希玉、彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王希玉、彭京磊，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合。被告怀疑原告有外遇，对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产、分担债务。
被告张某辩称，被告不同意离婚，为了孩子，还想继续和原告共同生活。
经审理查明，2007年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一婚生男孩，取名“张某某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年6月24日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，在充分了解后办理了结婚登记手续，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏春苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00354号
原告邹金花，无固定职业。
被告王启来，居民。
原告邹金花与被告王启来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告邹金花到庭参加诉讼。被告王启来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹金花诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告王启来因资金短缺向原告借款合计人民币3万元，并承诺于2014年2月25日前还清。借款到期后，被告未能偿还借款。故诉至法院请求判令：被告王启来偿还原告借款人民币3万元。2、诉讼费用由被告负担。
被告王启来未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告王启来向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，载明：“2014年元月28日借到邹金花现金叁万元整（限2014年2月25日还款30000.00）。同日，原告通过银行转账方式将借款汇给被告。借款到期后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行汇款记录、证人证言及当事人的陈述在卷予以证实.
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王启来向原告邹金花借款，有被告王启来出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告王启来应向原告邹金花返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王启来应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹金花借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告王启来负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第471号
原告：沈阳世明物业管理有限公司
法定代表人：丁世明，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：湛纪红，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳世明物业管理有限公司诉被告湛纪红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月三十日
书记员 李 鲲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第295号
上诉人（原审被告）：许文林，首钢水厂矿工人。
上诉人（原审被告）：许文花，农民。
二上诉人委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭卫泽，农民。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
上诉人许文林、许文花因合伙纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年3月份，原被告三人合伙购买挖掘机一台，三人股份均等。后将挖掘机卖掉，一直未清算账目。原被告所述合伙期间收入及支出情况不一致，账目不清。另外，2007年9月6日，原告郭卫泽在去办理合伙事务时（为共同的利益）发生交通事故，赔偿死者家属88845.34元，案件受理费844元。合计89689.34元。
原审法院认为，原被告三人合伙，对合伙账目应清晰明了，原被告双方对合伙期间收入和开支情况所述不一致，亦未提供足够证据予以证实。对于合伙期间利益分配的诉讼请求部分本案不予处理，双方可待有证据能够证实后再另行起诉。原告郭卫泽在办理合伙事务时为了共同的利益去购买配件，而发生交通事故，其余两名合伙人对其损失应各承担1／3的给付责任，即89689.34元／3=29896元，二被告各应给付原告损失29896元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条之规定，判决如下：一、被告许文林、许文花各给付原告郭卫泽因履行合伙事务引发交通事故所受经济损失29896元（本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1861元，由原告郭卫泽负担1211元，被告许文林、许文花负担650元。
判后，许文林、许文花不服提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。其主要上诉理由为：一、2007年9月6日，被上诉人郭卫泽在去办理合伙事务（为三人合伙的挖掘机买配件这一共同利益）时发生的交通事故，这与事实不符。1、从事故发生的时间上来看下午17时30分许，认定办合伙事务是行不通的；从事故发生的地点上看在马兰庄荣茂公司西侧，如果去迁安市里买配件无需经过此地，从事故发生的人物上看葛振华并非是三方共同雇佣的司机。2、交通事故判决书审理查明中为“取配件”不是被上诉人在本案中所述“买配件”；交通事故案中审理焦点及重点与合伙纠纷无关联性，不能将交通事故中的帮工关系来认定是为三人帮忙办理合伙事务，如果葛振华是为三人合伙人购买配件，郭卫泽就应当在交通事故中追加上诉人作为共同被告参加诉讼；从交通事故的判项葛振华应当与郭卫泽对外承担88845.34元赔偿的连带责任，退一步讲，即使为三合伙人帮工，上诉人认为赔偿款88845.34元加上诉讼费844元也应当由四人对外承担连带责任。3、侯成、王子亮、吴坡三位证人的证言与被上诉人的当庭陈述相互矛盾，不能形成完整的证据链条，不能证明葛振华是为被上诉人帮工办理合伙事宜时发生交通事故。二、一审法院严重违反法律程序。1、本案案由为合伙纠纷，因双方当事人对合伙期间的收入及开支情况所述不一致，且未能提供足够证据予以证明，违背清算程序前置原则，而将合伙期间的利益分配问题不予受理另行起诉，如果因履行合伙事务引发的交通事故赔款，在没有清算合伙事务前不宜分担此交通事故的债务。2、一审适用的是独任制简易程序，本案第一次开庭至收到判决书时隔1年多，而被上诉人是在一审法院经过了两次庭审过程4个月后才交付的诉讼费，显然是在没有立案的前提下直接审理此案，一审法院在长达一年的审理过程中适用简易程序审理此案违反法律程序。
被上诉人郭卫泽答辩称，1、2007年9月6日，郭卫泽在去办理合伙事务（为三人合伙的挖掘机买配件）时发生交通事故而因此担责，这是千真万确的事实。原审的双方当事人陈述、证人证言、（2008）安民初字第1692号民事判决书等证据均予以证明上述事实。2、原审判决适用法律正确，不违反程序规定。根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就已经查清的事实先行做出判决。本案中郭卫泽主张的诉求系两个相对独立的法律关系，就一部分诉求的先行解决不影响另一诉求的实现及程序公正，符合部分判决条件，这样不仅防止诉讼过分迟延，而且缓和双方矛盾。3、个人合伙受民法通则和民通意见调整，不受合伙企业法和公司法的调整，民法通则和民通意见并没有规定个人合伙要以清算作为解决合伙的前置程序。4、原审的各种证据充分，证据间相互印证，足以证明交通事故是因被上诉人执行合伙事务而发生的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，迁安市人民法院（2008）安民初字第1692号民事判决书已经认定被上诉人郭卫泽执行合伙事务时发生交通事故，上诉人许文林、许文花虽主张郭卫泽不是为办理合伙事务时发生交通事故，但未提交充足证据予以证明。合伙期间所产生债务，应由合伙人承担连带清偿责任，对于执行合伙事务发生的交通事故赔偿应由三合伙人共同承担。另，上诉人其它上诉请求，亦理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人许文林、许文花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王启霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宏源。
委托代理人：周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方志达。
委托代理人：周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连佳宇船务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇北家村。
法定代表人：李荣玉，该公司执行董事。
一审被告：刘解惠。
一审被告：宁波飞亚德海洋工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号***室。
法定代表人：方志达，该公司总经理。
委托代理人：周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
再审申请人陈宏源、方志达因与被申请人大连佳宇船务有限公司、一审被告刘解慧、宁波飞亚德海洋工程有限公司定期租船合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本案各方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。陈宏源、方志达于2015年2月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈宏源和方志达在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宏源、方志达撤回再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年二月十一日
书记员 李 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1099号
原告陈尚忠。
委托代理人杨伟英。
被告吴增荣。
被告吴钰林。
原告陈尚忠与被告吴增荣、吴钰林欠款纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈尚忠及其委托代理人杨伟英到庭参加诉讼。被告吴增荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。被告吴钰林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚忠诉称：2012年10月30日，原告与二被告及其亲属签订一份《房地产买卖契约》，约定将被告方的拆迁安置房出售给原告，并约定了房款等事项。事后，原告将购房款交给了被告方。后因被告方未能交付房屋，双方遂协商解除房屋买卖合同，并由被告吴增荣出具一份欠条，写明欠原告19万元，利息2000元，并由被告吴钰林提供担保。现要求判令：1、被告吴增荣返还欠款19万元，并支付利息（截止起诉前日为2000元，自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告吴钰林对被告吴增荣履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告吴增荣未作答辩。
被告吴钰林未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了被告吴增荣于2014年3月24日出具的欠条1份，写明“今吴增荣欠陈尚忠人民币拾玖万元整”、“利息2000元”，欠款人栏中签有“吴增荣”字样并捺有指印，担保人栏中签有“吴钰林”字样并捺有指印。原告认为：被告吴钰林系被告吴增荣父亲，上述欠条系被告吴增荣书写，包括担保人栏中“吴钰林”的字样，但上面指印系被告吴钰林所捺，该欠条证实被告吴增荣结欠原告19万元、利息2000元，并由被告吴钰林提供担保之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因二被告对原告提供的上述证据均未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由二被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：截止2014年3月24日，吴增荣共结欠陈尚忠190000元、利息2000元，并由吴钰林提供担保。嗣后，经陈尚忠催讨，吴增荣、吴钰林均未履行相应义务，致陈尚忠诉至本院。
本院认为：原告陈尚忠与被告吴增荣之间的债权债务关系及与被告吴钰林之间的保证合同成立，且于法不悖，属合法有效。被告吴增荣向原告陈尚忠出具欠条后，经原告陈尚忠催讨应及时履行还款义务。由于原告陈尚忠与被告吴增荣就欠款未约定还款期限，故视原告陈尚忠起诉前日为债务履行期届满之日。根据有关法律规定，当事人未约定保证方式、保证期间、保证担保的范围的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担连带保证责任。本案中，由于原告陈尚忠与被告吴钰林未约定保证方式、保证期间、保证担保的范围，故原告陈尚忠有权自起诉之日起六个月内要求被告吴钰林对被告吴增荣履行还款义务承担连带清偿责任。现原告陈尚忠要求被告吴增荣返还欠款190000元，并赔偿利息损失（截止2014年5月21日为2000元，自原告陈尚忠主张的2014年5月22日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）和要求被告吴钰林对被告吴增荣履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴钰林承担保证责任后，有权向被告吴增荣追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴增荣于本判决生效之日起10日内偿还原告陈尚忠欠款190000元，并赔偿利息损失（截止2014年5月21日为2000元，自2014年5月22日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告吴钰林对被告吴增荣履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈尚忠指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告吴增荣、吴钰林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，诉讼保全费1495元，合计5635元，由被告吴增荣负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈尚忠，原告陈尚忠已预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴钰林对被告吴增荣应负担的诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡 洁
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第448号
原告杨建学
被告白银市白银区公路管理站
法定代表人高清和，系该站站长。
委托代理人刘立新，系甘肃赤辉律师事务所律师。
本院在审理原告杨建学与被告白银市白银区公路管理站建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨建学于2016年1月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建学撤回起诉。
案件受理费625元，由原告杨建学负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3513号
罪犯陈静生。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）赫刑初字第310号刑事判决，认定被告人陈静生犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行，服刑期至二○一五年一月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈静生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，2014年5月因投稿被奖励0.2分，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2014年8月底，共获考核分34.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈静生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1747号
原告江苏民众建筑工程有限公司。
法定代表人王由民，该公司经理。
委托代理人王庚，该公司职员。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告江苏乾坤饲料有限公司。
法定代表人于鹏飞，该公司总经理。
原告江苏民众建筑工程有限公司诉被告江苏乾坤饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告江苏民众建筑工程有限公司的委托代理人王庚、王锦秀到庭参加诉讼，被告江苏乾坤饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏民众建筑工程有限公司诉称：2012年1月16日，原被告签订综合楼建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告公司的办公楼，合同约定的总价款为1458万元，并约定了工程进度款的给付条件。原告如约完成建设工程施工，施工过程中经双方认可增加工程价款15万元。被告仅给付进度款70万元，下余进度款未按合同约定支付。现要求被告给付工程进度款340万元，庭审中原告又减少诉讼请求，要求被告给付工程进度款236.6万元，并负担本案的诉讼费。
被告江苏乾坤饲料有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月16日，原被告签订建设工程施工合同一份，主要内容如下：“发包人（全称）：江苏乾坤饲料有限公司。承包人（全称）：江苏民众建筑工程有限公司。……。一、工程概况：1、工程名称：综合楼。2、工程地点：丰县师寨镇政府驻地，丰欢路以西，工农路以东。3、工程内容：框架六层9224平方米，工程施工设计图纸包含的所有内容（除电梯、消防泵、消防泵房、消防池）。群体工程应附承包人承揽工程项目一览表（附件一）。资金来源：自筹。二、工程承包范围：工程施工设计图纸包含的所有（除电梯、消防泵、消防泵房、消防池）。三、合同工期：开工日期：以建设单位下达的开工令日期为准。合同总工期天数：360天（含打桩）。四、质量标准：合格。五、合同价款：合同价款（大写）壹仟肆佰伍拾捌万元人民币，￥：14580000.00元（双方认可的施工图预算下浮6%）。……。六、合同价款与支付：。……。15、工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：一、钢筋砼框架完成三日内支付合同价款的20%；二、完成合同约定的施工图纸中全部工作内容三日内支付合同价款的30%；三、竣工验收合格三日内支付合同价款的20%；剩余工程款自验收合格（或交付）之日起每年支付结算价款剩余部分的三分之一，三年内付清。不接受非转账以外的支付方式。”合同还约定了双方的其他权利、义务。合同签订后，原告江苏民众建筑工程有限公司如约完成综合楼钢筋砼框架工程的施工，按合同约定被告应付工程进度款为291.6万元。实际施工过程中，因工程量变更，经双方确认，增加工程价款15万元。被告江苏乾坤饲料有限公司先后支付原告工程款70万元，下欠应付工程进度款236.6万元未付。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《综合楼建设工程施工合同》一份、本院2013年4月8日的调解笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告给付工程进度款236.6万元，有无事实和法律依据。
本院认为：原被告双方签订的《综合楼建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告如约完成工程进度施工，被告理应按合同约定支付工程进度款。经双方认可，被告应付工程进度款合计为306.6万元［（1458×20%）＋15］，被告已支付原告工程款（进度款）70万元，下欠236.6万元工程进度款未付，故，原告要求被告支付应付工程进度款236.6万元，于法有据，本院予以支持。被告江苏乾坤饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏乾坤饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏民众建筑工程有限公司工程进度款236.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12864元（已减半收取，原告已预交34000元），由被告江苏乾坤饲料有限公司负担（随案款直接支付给原告）；下余案件受理费21136元，由本院于本判决生效后退还给原告江苏民众建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一三年十二月十日
书记员 袁媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1747号
原告江苏民众建筑工程有限公司。
法定代表人王由民。
委托代理人王庚。
委托代理人王锦秀。
被告江苏乾坤饲料有限公司。
法定代表人于鹏飞。
原告江苏民众建筑工程有限公司诉被告江苏乾坤饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告江苏民众建筑工程有限公司的委托代理人王庚、王锦秀到庭参加诉讼，被告江苏乾坤饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏民众建筑工程有限公司诉称：2012年1月16日，原被告签订综合楼建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告公司的办公楼，合同约定的总价款为1458万元，并约定了工程进度款的给付条件。原告如约完成建设工程施工，施工过程中经双方认可增加工程价款15万元。被告仅给付进度款70万元，下余进度款未按合同约定支付。现要求被告给付工程进度款340万元，庭审中原告又减少诉讼请求，要求被告给付工程进度款236.6万元，并负担本案的诉讼费。
被告江苏乾坤饲料有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月16日，原被告签订建设工程施工合同一份，主要内容如下：“发包人（全称）：江苏乾坤饲料有限公司。承包人（全称）：江苏民众建筑工程有限公司。……。一、工程概况：1、工程名称：综合楼。2、工程地点：丰县师寨镇政府驻地，丰欢路以西，工农路以东。3、工程内容：框架六层9224平方米，工程施工设计图纸包含的所有内容（除电梯、消防泵、消防泵房、消防池）。群体工程应附承包人承揽工程项目一览表（附件一）。资金来源：自筹。二、工程承包范围：工程施工设计图纸包含的所有（除电梯、消防泵、消防泵房、消防池）。三、合同工期：开工日期：以建设单位下达的开工令日期为准。合同总工期天数：360天（含打桩）。四、质量标准：合格。五、合同价款：合同价款（大写）壹仟肆佰伍拾捌万元人民币，￥：14580000.00元（双方认可的施工图预算下浮6%）。……。六、合同价款与支付：。……。15、工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：一、钢筋砼框架完成三日内支付合同价款的20%；二、完成合同约定的施工图纸中全部工作内容三日内支付合同价款的30%；三、竣工验收合格三日内支付合同价款的20%；剩余工程款自验收合格（或交付）之日起每年支付结算价款剩余部分的三分之一，三年内付清。不接受非转账以外的支付方式。”合同还约定了双方的其他权利、义务。合同签订后，原告江苏民众建筑工程有限公司如约完成综合楼钢筋砼框架工程的施工，按合同约定被告应付工程进度款为291.6万元。实际施工过程中，因工程量变更，经双方确认，增加工程价款15万元。被告江苏乾坤饲料有限公司先后支付原告工程款70万元，下欠应付工程进度款236.6万元未付。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《综合楼建设工程施工合同》一份、本院2013年4月8日的调解笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告给付工程进度款236.6万元，有无事实和法律依据。
本院认为：原被告双方签订的《综合楼建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告如约完成工程进度施工，被告理应按合同约定支付工程进度款。经双方认可，被告应付工程进度款合计为306.6万元［（1458×20%）＋15］，被告已支付原告工程款（进度款）70万元，下欠236.6万元工程进度款未付，故，原告要求被告支付应付工程进度款236.6万元，于法有据，本院予以支持。被告江苏乾坤饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏乾坤饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏民众建筑工程有限公司工程进度款236.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12864元（已减半收取，原告已预交34000元），由被告江苏乾坤饲料有限公司负担（随案款直接支付给原告）；下余案件受理费21136元，由本院于本判决生效后退还给原告江苏民众建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一三年十二月十日
书记员 袁媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00518号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人田付汉，男，汉族，1974年12月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人田付汉犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人田付汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年9月25日17时许，被告人田付汉酒后驾驶皖KN9L**号黑色雅马哈普通两轮摩托车，由阜阳市文峰路右转进入颍州路，行驶至颍州路与临泉路交叉路口时，被民警发现。将其带至阜阳市创伤医院抽取静脉血，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为235.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第2016号血液酒精含量检测报告书、物证照片、视听资料、证人某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田付汉无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田付汉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一四年十二月三日
书记员 姜靖靖
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第167号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人孟某（别名孟某甲），男，1983年1月4日出生，蒙古族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2003年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2004年7月21日刑满释放。又因犯盗窃罪于2007年8月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2010年12月11日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，于2014年9月17日被监视居住，同年12月19日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2012年9月2日16时许，在扎鲁特旗鲁北镇西步行街的“聚缘阁”佛店内，佛店老板赵某因琐事与袁某发生争吵，此时被告人孟某来到现场劝架时与袁某发生争吵，后袁某挠了孟某脖子几下，后二人被人拉开。二人便离开佛店，后孟某在“聚缘阁”佛店东侧的过道用刀将袁某的左手和右手砍伤。经通辽市公安局物证鉴定室鉴定，袁某的损伤程度属轻伤。同年11月26日，公安人员将孟某抓获归案。
2012年11月30日，被告人孟某与被害人袁某自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计20000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人袁某的报案材料及陈述，证人赵某、秦某的证言，被告人孟某的供述，鉴定文书，刑事判决书及执行通知书，赔偿协议书，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某因琐事与被害人发生争执，后被告人持刀将被害人双手砍伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，被害人在案发起因上存在一定过错，可对被告人适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年一月八日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第128号
申请执行人林清秀，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郭福彬，男，回族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林清秀与被执行人郭福彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）洛民初字第1636号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应支付钢筋款人民币82882元的义务，申请执行人林清秀于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人林清秀书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第1636号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年六月九日
书记员 许明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第244号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
被告：刘建国，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市五星北路**号。
本院在审理原告中行新疆分行与被告杨自力信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中行新疆分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 付世强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29626号
原告：王亮,男，1984年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县，
被告：刘向辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住山东省陵县，
原告王海花与被告刘向辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海花撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由王海花负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙严妍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更22号
罪犯周玉杰，男，1989年8月3日出生，汉族，内蒙古巴林右旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2014年3月4日作出（2014）右刑初字第9号刑事判决，以被告人周玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功二次。罚金已执行。
上述事实，有罪犯周玉杰的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周玉杰在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（2012）第五条、第二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年二月二十四日
书记员 萨 如 拉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1899号
原告：刘某，女，汉族，1980年8月10日出生，住四川省仪陇县三蛟镇昆山村*组*号，身份证号码：5113241980********。
被告：范某某，男，汉族，1980年7月4日出生，住四川省仪陇县三蛟镇昆山村*组*号，身份证号码：5113241980********。
原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年农历正月经人介绍相识，后于2002年农历正月结婚，同年生育一子范某。双方婚后夫妻感情一直较好，2012年，因被告有了外遇，原、被告经常吵架。2012年下半年，被告还对原告实施了家庭暴力。原告忍了几年，原告给过被告无数次机会，被告不但不改，还变本加厉，原告忍无可忍于2014年7月22日第一次向法院起诉要求离婚，后因被告要与原告协议离婚，原告就向法院撤诉，但后来原、被告并没有协议离婚，最近被告经常骚扰、威胁原告并对原告实行暴力。据此，原告起诉至本院请求判决原、被告离婚；婚生子范某随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；婚后修建的一套300㎡左右的房子归被告所有，婚后所欠债务由被告偿还。
被告范某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，双方于2002年8月23日生育一子范某，双方后于2002年11月28日在仪陇县民政局登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。
以上案件事实有原告方提供的结婚证、范某的户口簿复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案原、被告相识两年后结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生育了一个孩子，可见双方曾建立起了真正的夫妻感情。虽然近年来双方的夫妻感情产生裂痕，但只要双方当事人珍惜缘分，相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。同时，原告陈述其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但其未提供足够证据加以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任礼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗毅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1899号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告宣井朝，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告宣井朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 萍
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第743号
原告周燕，女，1970年2月15日生，汉族。
被告金龙，男，1974年12月2日生，汉族。
原告周燕与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕、被告金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告知悉原告有套房出售，找到原告愿意购买，经协商，原告以40万元的价格将房屋卖给被告。被告在分期支付购房款后，又转手以高价卖给别人，原告知悉后对该房以低价变卖有异议，就找到被告。被告同意再支付购房款2万元，在支付1万元后，余款1万元于2011年10月10日出具欠条一张。后经催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，诉至法院，要求被告支付欠款1万元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告金龙出具的欠条一张，拟证明被告欠款1万元的事实；2、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
被告辩称，我买原告房子37.8万元，转手52万元卖给他人。当时我与原告签订的有协议，但是后期房子过户的时候原告不配合我，胁迫我多给她2万元。我当时给了1万元，另外的1万元打欠条。因楼上楼下是原告开发的房子，后来修路及维修下水道花了7000元，应当由原告承担。
被告未提交证据。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2010年，原告将自己的一套房屋卖给被告金龙，后被告转手高价卖给他人。经双方协商，被告补偿原告2万元，先支付1万元，余款1万元被告金龙于2011年10月10日出具欠条一张，后经原告催要，被告以各种理由予以推脱。为此，原告诉至本院，要求被告支付欠款1万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告协商后，被告金龙承诺补偿原告房款2万元是其真实意思表现，在支付1万元后，其余欠款1万元未还系违约行为。故原告要求被告金龙偿还欠款1万元的诉请，本院予以支持。被告金龙辩称维修道路和下水道7000元的费用应由原告承担，因未能向法庭提交相关证据予以佐证，对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕欠款1万元。
上述给付内容，如被告金龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告金龙负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一五年八月十九日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第743号
原告俎某甲，男，1922年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
被告俎某乙，男，41岁，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告俎某甲与被告俎某乙赡养纠纷一案中，原告俎某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俎某甲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俎某甲撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告俎某甲负担。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一五年十月十三日
书 记 员 解连杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第104号
原告：宁波市镇海九龙混凝土有限公司
法定代表人：龚永德
委托代理人：陈建。
被告：宁波市镇海建筑工程公司
法定代表人：陈益庆
原告宁波市镇海九龙混凝土有限公司为与被告宁波市镇海建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，并向本院提出财产保全的申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海九龙混凝土有限公司的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告宁波市镇海建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海九龙混凝土有限公司起诉称：2010年6月19日，被告宁波市镇海建筑工程公司因承建“宁波龙欣精细化工有限公司”工程之需，向原告订购预拌混凝土，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定了预拌混凝土的技术指标、单价、供货方式、质量要求、结算及付款方式、违约责任等条款。根据合同约定如被告未按约支付原告预拌混凝土货款，则需向原告支付每日千分之五的拖欠货款逾期违约金。依据双方每月核对所确认的商品砼汇总单及混凝土供货表，原告向被告承建的工程供应预拌混凝土2061立方米，总计货款568841元。2011年9月22日，双方就货款达成补充协议，被告确认尚欠原告货款252582元，并承诺在2011年10月15日前付清全部货款，逾期未付按合同要约承担逾期违约金。事后，被告仅支付原告货款112000元，余款140582元迄今未能支付。为此原告特诉至法院，要求被告立即支付货款140582元、逾期付款违约金40302元，合计人民币180884元（并要求判令被告按银行同期贷款基准利率6.0%的四倍计算，支付逾期付款违约金自2013年1月26日至判决确定履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款140582元，支付自2011年10月16日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计算的违约金。
原告在举证期限内向本院提供的证据有预拌混凝土购销合同1份、镇海龙欣精细化工商品砼汇总单4份、宁波市镇海九龙混凝土有限公司混凝土供货表4份、补充协议1份及宁波银行网上银行交易凭证复印件2份，以证明上述事实。
被告宁波市镇海建筑工程公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能相互印证，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物，应按照合同约定的期限履行付款义务，现被告未按约全额支付货款的行为构成违约。原告主张的违约金低于双方在合同中的约定，符合法律规定。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市镇海建筑工程公司支付原告宁波市镇海九龙混凝土有限公司货款140582元，并支付自2011年10月16日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3112元，减半收取为1556元，财产保全申请费1420元，合计2976元，由被告宁波市镇海建筑工程公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一三年三月一日
代书记员 高青青
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审651号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人张付奇，河南省邓州市傻子张大盘鸡。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2060号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2060号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2060号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终341号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马亮，男，38岁（1978年8月6日出生），回族，出生地陕西省宝鸡市，中专文化，北京市颐和园管理处苏州街队巡查班职工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19�被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马亮犯诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2017）京0108刑初178号刑事判决，以原审被告人马亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元；责令被告人马亮向被害人王某退赔人民币二十四万五千元、向被害人耿某退赔人民币十五万元。原审被告人马亮不服，提出上诉。在本案审理期间，上诉人马亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于马亮到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据马亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的�决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。马亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马亮撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
审 判 员 鲍 艳
代理审判员 吴 迪
二〇一七年五月九日
书 记 员 索登灿
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终341号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）马亮，男，38岁（1978年8月6日出生），回族，出生地陕西省宝鸡市，中专文化，北京市颐和园管理处苏州街队巡查班职工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19�被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马亮犯诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2017）京0108刑初178号刑事判决，以原审被告人马亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元；责令被告人马亮向被害人王某退赔人民币二十四万五千元、向被害人耿某退赔人民币十五万元。原审被告人马亮不服，提出上诉。在本案审理期间，上诉人马亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人马亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于马亮到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据马亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的�决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。马亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马亮撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 芳审 判 员 鲍 艳代理审判员 吴 迪二〇一七年五月九日书 记 员 索登灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第531号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李金奎，男。
被告：孙纯堂。
被告：刘电奎。
被告：刘建林。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告孙纯堂、刘电奎、刘建林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员刘伟超独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李金奎、被告孙纯堂到庭参加诉讼，被告刘电奎、刘建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告孙纯堂经被告刘电奎、刘建林担保，于2008年1月8日从我社贷款50000元，约定到期日为2008年12月8日，贷款利率为9.6‰，借款人应利随本清，逾期罚息30%。被告方未按合同约定履行还款义务。无奈诉至法院，请求依法判令被告孙纯堂偿还贷款本金50000元及约定相应利息、逾期利息；被告刘电奎、刘建林承担连带偿还责任。
被告孙纯堂辩称：贷款是事实，我2014年4月20日已偿还了10000元，剩余的欠款等我有钱了我就偿还。
被告刘电奎未答辨。
被告刘建林未答辩。
经审理查明：2008年1月8日，原告与被告孙纯堂、刘建林、刘电奎签订担保借款合同，合同编号为26055285；该合同约定：由原告借给被告孙纯堂人民币50000元，借款利息为月利率9.6‰，借款期限自2008年1月8日至2008年12月8日。借款利随本清。借款用途为养殖（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人刘建林、刘电奎保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。担保借款凭证签订后，原告即将借款50000元支付给被告孙纯堂。
截止原告起诉之日，被告孙纯堂未按合同约定履行还款义务。原告起诉后，被告孙纯堂于2014年4月20日偿还借款本金10000元，现仍欠借款本金40000元及相应利息。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告孙纯堂向原告借款本金50000元，偿还部分借款后尚欠原告借款本金40000元及相应利息，有担保借款合同为证，本院予以认定。担保借款合同约定的利息、逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告刘建林、刘电奎为被告孙纯堂向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告孙纯堂偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告刘建林、刘电奎对被告孙纯堂偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙纯堂于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金40000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定的起算时间及利率计算，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），被告刘建林、刘电奎对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告刘建林、刘电奎承担保证责任后就其支付的款项有权向被告孙纯堂追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙纯堂、刘建林、刘电奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一四年五月十五日
书记员 王智弘
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2352号
上诉人（原审被告）：王遂海，男，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）：叶县林苑种植专业合作社,住所地叶县。
法定代表人：李干宇，社长。
上诉人王遂海因与被上诉人叶县林苑种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王遂海在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王遂海自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年八月二十九日
书记员 王奚晨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2352号上诉人（原审被告）：王遂海，男，汉族，住叶县。被上诉人（原审原告）：叶县林苑种植专业合作社,住所地叶县。法定代表人：李干宇，社长。上诉人王遂海因与被上诉人叶县林苑种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王遂海在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王遂海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年八月二十九日书记员  王奚晨
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初96号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人岑奇天岑某某，男，绰号：老王，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省德庆县，2016年5月25日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人岑奇天岑某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人岑奇天岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年10月，被告人岑奇天岑某某在德庆县德城街道君悦酒店开了1106房间，并在该房间容留岑某、黎某、杜某、覃某吸食毒品。经依法检测，上述吸毒人员的检测结果为阳性。
公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、抓获经过等相关证据，认为被告人岑奇天岑某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人岑奇天岑某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实没有异议。
经审理查明：2015年10月16日至21日期间，被告人岑奇天岑某某在德庆县德城街道君悦酒店开了1106房间，并在该房间容留岑某、黎某、杜某、覃某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月21日，经德庆县公安局依法对岑某、黎某、杜某、覃某现场进行尿液检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人岑奇天岑某某的供述及辨认笔录，证明岑奇天岑某某于2016年5月23日下午，购买了100元毒品冰毒，后到德城街道东海湾陈钊贤家和陈钊贤一起吸食，到2016年5月24日下午被德庆县公安局民警抓获。
2015年10月，岑奇天岑某某在德庆县德城街道君悦酒店开房，岑某与黎某还有两女子到岑奇天岑某某开的房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）等情况。岑某叫岑奇天岑某某“老王”。
2、证人岑某证言的主要内容：2015年10月21日，我与黎某、杜某、覃某、“老王”一起在德庆县德城街道君悦酒店1106房吸食毒品冰毒，冰毒是“老王”给钱叫我去买的。德庆县德城街道君悦酒店1106房是谁开的，我不清楚。
3、证人黎某的证言和辨认笔录，证明黎某在德庆县德城街道君悦酒店1106房吸食毒品冰毒两次。第一次是与老王一起吸食毒品冰毒；第二次是在2015年10月21日与杜某、覃某、岑某、老王一起吸食毒品冰毒，冰毒是岑某买来的。
4、证人覃某的证言和辨认笔录，证明2015年10月21日，覃某与杜某、岑某、黎某在德庆县德城街道君悦酒店1106房内吸食毒品冰毒。
5、证人杜某的证言和辨认笔录，证明2015年10月21日，岑某打电话叫杜某和覃某到德庆县德城街道君悦酒店1106房玩玩，后来杜某、岑某、黎某、覃某在房内一起吸食毒品冰毒。
6、德庆县君悦酒店结账单、刷卡消费银行存根，证明岑奇天岑某某在德庆县君悦酒店开房、消费的时间等情况。
7、德庆县公安局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明德庆县公安局民警在案发现场扣押到吸毒工具一套的情况。
8、德庆县公安局德城派出所出具的抓获经过，证明公安民警将被告人岑奇天岑某某抓获的经过。
9、德庆县公安局德城派出所出具的户籍资料，证明被告人岑奇天岑某某身份的基本情况。
10、德庆县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、检查笔录、现场照片、证据保全清单、视频截图等其他书证材料。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人岑奇天岑某某提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人岑奇天岑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岑奇天岑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人岑奇天岑某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人岑奇天岑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑奇天岑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一六年九月十二日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1158号
申请人窦玉磊，男，汉族，1962年2月16日出生，住址郑州市金水区。
被申请人赵颖，男，汉族，1971年2月21日出生，住址河南省安阳市北关区。
被申请人申晓笛，女，汉族，1990年6月11日出生，住址河南省安阳市北关区。
申请人窦玉磊于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4633466元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵颖、申晓笛银行存款4633466元或者查封其相应价值的�他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵淑霞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1323号
原告董天发，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郭明德，男，1975年9月14日，回族，住福建省泉州市洛江区。
原告董天发与被告郭明德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董天发到庭参加诉讼，被告郭明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董天发诉称，被告郭明德以工作需要为由，于2015年1月31日向原告董天发借款2000元，并出具借条。双方口头约定于2015年2月10日归还。期限过后原告多次催讨，被告至今未还，且电话始终不接，更换电话号码。请求判令：1.被告偿还借款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭明德未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件及民生银行转账记录（回单凭证、手机银行信息），证明被告向原告借款的事实。
被告郭明德未提供证据。
本院依职权向公安机关调取被告郭明德的户籍信息，原告确认该户籍信息上的照片为被告本人。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等权利。本院对原告提供的证据予以采信，对依职权调取的证据予以确认。
经审理查明，被告郭明德向原告董天发借款，后于2015年1月31日出具借条一张交原告收执，载明“借条兹今因本人郭明德身份证：住址：福建省泉州市洛江区为工作需要向董天发借2000元正（贰仟正）郭明德2015.1.31号”。被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的不定期无息借贷关系有原告提供的被告出具的借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款2000元，于法有据，应予支持。公告费系被告引起，由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明德应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告董天发2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，由被告郭明德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1078号
罪犯张磊，男，1994年7月23日出生，汉族，职业高中文化，河北省廊坊市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年4月29日作出（2015）海刑初字第866号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在2016年1月20日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币14000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年11月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 涵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2036号
原告张兰芳，女，1962年11月5日出生，汉族。
委托代理人张福林，江西公平律师事务所律师。
委托代理人曾凡江，江西公平律师事务所实习律师。
被告黄海波，男，1976年7月20日出生，汉族。
委托代理人张湘江（特别授权），浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告张兰芳与被告黄海波一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰芳及其委托代理人张福林、曾凡江、被告黄海波及其委托代理人张湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判决：1.被告立即赔礼道歉、消除影响；2.被告赔偿原告精神损失费及误工费、交通费共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告之间的纠纷已由相关部门调解，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系浏阳市澄潭江镇洲田村村委会妇女主任，被告系原浏阳市澄潭江镇洲田村支部书记。2015年8月23日，该村在三楼会议室召开专题会议期间，因被告与村部之间存在一些经济瓜葛，被告自浏阳赶回洲田村部，因与原告言语不和，被告就动手打了原告一巴掌，致使双方发生矛盾。原告的伤后经鉴定为轻微伤。纠纷发生后，双方在相关部门的组织下进行调解，但未果，原告遂于2016年4月14日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，有证明、照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告均属浏阳市澄潭江镇洲田村的村民，本应和睦相处，互谅互让。双方在处理矛盾的过程中，应当保持冷静、理智的态度去解决问题，必要时也可以向相关机关申请调解，被告用动手的方式解决双方之间的争议实属不当，故对原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿原告精神损失费及误工费、交通费共计1000元的诉讼请求，因原告没有提交证据证明，庭审中，原告同意该项损失由法院根据实际情况依法认定，根据本案的实际情况及原、被告在本次事故中的过错程度，本院酌情认定由被告赔偿原告各项损失500元。关于被告辩称该案已经调解的抗辩理由，因原告不予认可，被告亦没有提交证据予以证实，故对被告的此抗辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄海波为原告张兰芳消除影响，并向原告张兰芳赔礼道歉；
二、被告黄海波向原告张兰芳赔偿损失500元；三、如被告黄海波未履行上述判决内容，则将依法予以强制履行，履行费用由被告黄海波负担；
四、驳回原告张兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6527号
申请执行人古华平等68人,男,1978年6月11日出生,37岁,汉族号码452723197806110816,住广西全州县。
被执行人苏州钦云企业管理有限公司,住苏州市吴江区松陵镇交通北路70号。
法定代表人陈克梭。
申请人古华平等68人与被申请人苏州钦云企业管理有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1270号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人苏州钦云企业管理有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人古华平等68人工资共计472809.81元。二、驳回其他仲裁请求。至期，因被申请人苏州钦云企业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人古华平等69人向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行，申请执行标的为人民币472809.81元，本案申请执行费6992元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法将被执行人苏州钦云企业管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人苏州钦云企业管理有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人苏州钦云企业管理有限公司名下有涉案机器设备，本院依法对涉案资产进行评估，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，两次拍卖均因无人报名而流拍。除上述涉案资产外，本院暂未发现被执行人苏州钦云企业管理有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2016年11月23日向申请执行人发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2015]第1270号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月一日
书记员 贾春湘
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1817号
申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。
被执行人任纯海，男，汉族，农民。
被执行人王玉环，女，汉族，农民。
申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人任纯海、王玉环借款合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3144号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人任纯海、王玉环应支付申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司71565.43元及利息，案件受理费838由被执行人负担.在执行过程中，被执行人任纯海、王玉环履行了法律应尽的义务，余款申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3144号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 张凤君
二〇一六年十二月十二日
书记员 翟安居
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初716号
原告：苏彩霞，女，1970年12月30日生，汉族，无职业，住磐石市。
被告：邵德恒，男，52岁，汉族，住磐石市。(现下落不明)
原告苏彩霞与被告邵德恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏彩霞到庭参加诉讼，被告邵德恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
苏彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求邵德恒立即偿还借款本金30,000.00元；2、诉讼费、保全费由邵德恒承担。
事实和理由：2016年11月5日，邵德恒向苏彩霞借款本金30,000.00元，为苏彩霞出具了一份借据，并用自有的轿车做抵押，但所欠款项，邵德恒至今未偿还，故苏彩霞起诉至法院。
邵德恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邵德恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，苏彩霞提交的由邵德恒为其出具的借据能够证明其诉讼主张，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，邵德恒向苏彩霞借款本金30,000.00元，为苏彩霞出具了一份借据，并用自有的轿车做抵押，但所欠款项，邵德恒至今未偿还，故苏彩霞起诉至法院。
本院认为，邵德恒向苏彩霞借款本金30,000.00元，并为苏彩霞出具了借据，视为邵德恒已对该笔债务表示认可，故该借贷关系事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受到法律保护。
综上所述，苏彩霞要求邵德恒偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵德恒于本判决发生法律效力后一次性偿还苏彩霞借款本金30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费320.00元，由邵德恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋 达
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3042号
申请执行人：安彩娟，女，1985年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区红郡雅苑*号楼1门***室。
申请执行人：王允嵩，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区红郡雅苑*号楼1门***室。
被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
申请执行人安彩娟、王允嵩与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2397号民事判决书，已经发生法律效力。本案被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月十三日