福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初154号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人尹某，男，1983年6月11日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被闽侯县公安局刑事拘留，次日被闽侯县公安局取保候审，同年3月24日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年10月5日12时26分许，被告人尹某驾驶重型自卸货车沿115县道由荆溪往甘蔗方向行驶，途经115县道12KM路口右转弯往闽侯县铁岭工业区一期方向行驶时，碰撞了由被害人王某骑行的电动自行车，致使被害人王某当场死亡。事故发生后，被告人尹某及时报警并留在现场等候民警处理。经法医鉴定，被害人王某符合交通事故致身体毁损伤而死亡。闽侯县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人尹某负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人尹某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月5日12时26分许，被告人尹某驾驶重型自卸货车沿115县道由荆溪往甘蔗方向行驶，途经115县道12KM路口右转弯往闽侯县铁岭工业区一期方向行驶时，碰撞了由被害人王某骑行的电动自行车，致使被害人王某当场死亡。事故发生后，被告人尹某及时报警并留在现场等候民警处理。经法医鉴定，被害人王某符合交通事故致身体毁损伤而死亡。闽侯县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人尹某负事故全部责任。
另查明，被告人尹某于2016年1月27日到闽侯县公安局大湖派出所投案。重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保交强险及商业险，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司已与被害人王某近亲属吴某1、吴某2、吴某、吴某3达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司一次性赔偿吴某1、吴某2、吴某、吴某3各项经济损失共535036.6元，扣除该公司应返还车主陈某某垫付款3万元外，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司还应实际支付吴某1、吴某2、吴某、吴某3505036.6元人民币。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，且有证人吴某的证言；被告人尹某的供述与辩解；闽侯县公安局道路交通事故认定书；福建南方司法鉴定中心鉴定意见；闽侯县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频；户籍材料、前科材料、抓获经过、破案经过、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、收条等证据所证实，足以认定。
庭审中，被告人尹某向本院提供闽侯县人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书、中国人寿财产保险股份有限公司网上银行电子回单，证明本案民事赔偿部分已由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司与被害人近亲属达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司已支付被害人近亲属505036.6元人民币，对此公诉机关没有异议，本院对该组证据予以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾车发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人尹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。肇事车辆重型自卸货车投保的保险公司已一次性赔偿被害人家属535036.6元人民币，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人尹某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人尹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日，羁押二日折抵刑期二日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。