天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4826号
原告新兴铸管股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽五号路健康小区东达公寓2-501-2室。
负责人于建军，总经理。
委托代理人张周斌，天津华盛理律师事务所律师。
被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司，注册地天津市河北区昆纬路34号，现住所地天津市南口路与普济河道交口。
法定代表人贾建国，董事长。
委托代理人苏××，该公司法务部长。
委托代理人孙××，该公司项目经理。
原告新兴铸管股份有限公司天津销售分公司（以下简称新兴铸管公司）与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司（以下简称中铁六局天津公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岩担任审判长与审判员田志明、人民陪审员梁华共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴铸管公司的委托代理人张周斌，被告中铁六局天津公司的委托代理人苏××、孙××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新兴铸管公司诉称，原、被告分别于2012年11月19日、2013年3月18日、2013年4月7日签订了三份《工业品买卖合同》，总金额5594784.43元，双方约定由原告向被告销售球管，盘承、胶圈等管件，被告应在合同生效后支付20%的预付款，下余款项按照合同约定时间支付；如果被告迟延付款，应当承担延期支付货款额0.3每日的违约金。合同签订后，原告按照合同规定向被告交付了货物，被告却未按照合同约定的时间和金额支付款项。截止2014年8月19日，被告尚欠原告货款1300124.43元，立案后，被告于2014年9月22日付款70万元，现被告尚欠原告货款600124.43元。故现诉请1、请求法院判令被告给付拖欠原告货款600124.43元、截止2014年9月15日的迟延付款违约金361975.50元，合计：962099.93元；2、判令被告自2014年9月23日起至实际给付之日止，以拖欠金额600124.43元为基数，以每日0.3%为标准，向原告支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告中铁六局天津公司辩称，事实基本认可，欠款数额上没有异议。对于违约金我方不同意给付。另违约金也存在明显过高的情况，依法应予以减少。
经审理查明，原、被告分别于2012年11月19日、2013年3月18日、2013年4月7日签订了三份《工业品买卖合同》，原告为卖方，被告为买方，双方约定由原告向被告销售球管，盘承、胶圈等管件，付款方式，2013年4月7日签订的合同，生效之日起2个工作日内、2013年4月10日前被告支付合同总价的20%的预付款，2013年4月20日前支付合同总价的10%、2013年5月20日前支付合同总价的10%，2013年9月30日支付合同总价的30%，余款在2013年10月25日前一次付清。违约责任，出卖人延期供货时承担延期供货额每日0.3‰的违约金（不可抗力影响的，交货期限顺延），因买受人的原因造成供货滞后的，出卖人不承担责任。出卖人逾期交货超过5次的，买受人有权选择解除本合同。买受人承诺按本合同约定支付货款，如未能支付货款，买受人承担延期支付货款额每日0.3‰的违约金。合同在履行前期，被告尚能按合同约定履行付款义务，2013年12月31日经双方对账，被告尚欠原告货款2900124.43元，2014年6月30日经双方对账，被告尚欠原告货款1300124.43元，诉讼中被告于2014年9月22日给付原告货款70万元，现尚欠货款600124.43元。庭审中，原告针对被告提出供货、付款时间需要核对及违约金过高，提出违约金以被告付款时间不同、欠款金额不同分别按每日0.3‰计算，违约金是361975.50元。如果按银行同期利率上浮30%违约金计算是91497元，该计算方法如下：1、2013年12月31日被告尚欠原告货款2900124.43元，被告于2014年1月2日给付原告货款70万元，此时被告欠货款2200124.43元，以此为基数，应支付违约金：2200124.43元×5.6%÷360天×20天×130%=8898元；2、被告于2014年1月23日付款40万元，此时被告欠款1800124.43元，以此为基数应支付违约金：1800124.43元×6.0%÷360天×154天×130%=60064元；3、2014年6月27日被告付款50万元，欠款1300124.43元以此为基数应支付违约金：1300124.43元×6.0%÷360天×80天×130%=22535元。以上合计违约金8898＋60064＋22535=91497元。
上述事实，有当事人的陈述和相关证据材料证明属实。证据材料已当庭进行了质证，质证意见连同当事人的陈述均已如实记录，记录已经当事人审阅并签字认可。
本院认为，原告与被告签订的三份《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，且已实际履行，应认定该《工业品买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约已向被告供应球管，盘承、胶圈等管件，被告取得原告货物后，应当根据合同的约定按时足额给付原告货款，但被告不能按照合同的约定足额给付原告货款，其拖欠原告货款的行为显属被告违约，应依法承担违约责任。原告依据合同约定要求被告给付拖欠货款的请求，本院予以支持。庭审中，被告抗辩双方约定的“如未能支付货款，买受人承担延期支付货款额每日0.3‰的违约金。”该约定过高要求减少，本院予以考虑，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调整。对于原告要求被告给付自2014年9月23日起至实际给付之日止的违约金的请求，由于本判决生效后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，法律已就判决书确定给付之日后的迟延履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此违约金应当计算至本判决确定给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告新兴铸管股份有限公司天津销售分公司货款600124.43元；
二、被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告新兴铸管股份有限公司天津销售分公司违约金91497元，自2014年9月23日起至本判决确定给付之日止产生的违约金以被告拖欠原告货款600124.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，向原告支付违约金；
三、驳回原告新兴铸管股份有限公司天津销售分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19758元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 田志明
人民陪审员 梁 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的30%的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。