wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05920号
原告：雷利军，女，1967年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：范俊富，男，1961年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：项至英，女，1960年11月13日出生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区
原告雷利军诉被告范俊富、项至英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告雷利军的委托代理人张乐明、刘张玉到庭参加诉讼，被告范俊富、项至英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷利军诉称：范俊富、项至英系夫妻关系，因家庭生活急需用钱，在2013年至2014年期间多次向我请求借款。我多次向被告转帐并给付借款，截至2014年6月被告拖欠我100万元借款，被告于2014年6月21日向我出具一张100万元的借条，并约定了相应利息。被告一直拖欠我的借款本金及利息，经我多次催促，其于2014年9月10日出具书面还款承诺一份。之后，我催款未果，特诉讼至法院，请求依法判决：被告范俊富、项至英偿还原告雷利军借款本金100万元及利息32万元（自2014年6月21日暂计至2015年10月21日，之后的利息顺延至款清之日止。当庭明确利息以100万元为基数，按月利率2%自2014年6月21日计算至款清之日止）。
被告范俊富、项至英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月21日，范俊富出具借条一张，言明借到雷利军人民币100万元，月利率按3%计算，以实际天数为准。2014年9月10日，范俊富出具承诺书一份，言明其于2014年借雷利军100万元，因暂时资金紧缺，不能及时归还，经协调该款延期至2014年11月中旬归还，以香港创业板上市股（港银）投资款出售后资金归还雷利军借款。之后，雷利军多次向范俊富催款未果，遂诉讼来院。
另查明，范俊富与项至英系夫妻关系。
庭审中，雷利军提供银行流水明细，以证明2013年12月3日至2014年1月12日期间，其累计向范俊富帐户转款110万元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条、承诺书、银行转帐流水明细以及原告方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。雷利军主张范俊富向其借款100万元，已向本院提供借条、承诺书及转账凭证为证，范俊富既未提出抗辩，也未提供证据反驳，本院对雷利军主张的事实依法予以认定。鉴于借款延期期限已届满，范俊富应在合理期限内返还，其迟延偿还借款给雷利军造成的损失客观存在，根据借条及承诺书记载，本案借款发生在2014年6月21日，延期至2014年11月还清。之后，范俊富未偿还借款本金及利息，双方于借条中约定月利率3%，现雷利军主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，故本院依法判决逾期利息以100万元为基数，自2014年6月22日起按月利率2%计算至款清之日止。
本案借款发生于范俊富与项至英婚姻关系存续期间，雷利军主张该笔借款属于范俊富与项至英夫妻共同债务，项至英既未进行抗辩，也未提供证据反驳。故该笔借款应认定为范俊富与项至英的夫妻共同债务。因此，雷利军要求范俊富、项至英共同返还借款，证据充分，本院予以支持。范俊富、项至英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范俊富、项至英于本判决生效之日起十日内返还原告雷利军借款100万元及逾期利息（利息以100万元为基数，自2014年6月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告雷利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、保全费5000元、公告费800元，合计22480元，由被告范俊富、项至英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 田
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05920号原告：雷利军，女，1967年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：范俊富，男，1961年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：项至英，女，1960年11月13日出生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区原告雷利军诉被告范俊富、项至英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告雷利军的委托代理人张乐明、刘张玉到庭参加诉讼，被告范俊富、项至英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷利军诉称：范俊富、项至英系夫妻关系，因家庭生活急需用钱，在2013年至2014年期间多次向我请求借款。我多次向被告转帐并给付借款，截至2014年6月被告拖欠我100万元借款，被告于2014年6月21日向我出具一张100万元的借条，并约定了相应利息。被告一直拖欠我的借款本金及利息，经我多次催促，其于2014年9月10日出具书面还款承诺一份。之后，我催款未果，特诉讼至法院，请求依法判决：被告范俊富、项至英偿还原告雷利军借款本金100万元及利息32万元（自2014年6月21日暂计至2015年10月21日，之后的利息顺延至款清之日止。当庭明确利息以100万元为基数，按月利率2%自2014年6月21日计算至款清之日止）。被告范俊富、项至英未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年6月21日，范俊富出具借条一张，言明借到雷利军人民币100万元，月利率按3%计算，以实际天数为准。2014年9月10日，范俊富出具承诺书一份，言明其于2014年借雷利军100万元，因暂时资金紧缺，不能及时归还，经协调该款延期至2014年11月中旬归还，以香港创业板上市股（港银）投资款出售后资金归还雷利军借款。之后，雷利军多次向范俊富催款未果，遂诉讼来院。另查明，范俊富与项至英系夫妻关系。庭审中，雷利军提供银行流水明细，以证明2013年12月3日至2014年1月12日期间，其累计向范俊富帐户转款110万元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条、承诺书、银行转帐流水明细以及原告方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。雷利军主张范俊富向其借款100万元，已向本院提供借条、承诺书及转账凭证为证，范俊富既未提出抗辩，也未提供证据反驳，本院对雷利军主张的事实依法予以认定。鉴于借款延期期限已届满，范俊富应在合理期限内返还，其迟延偿还借款给雷利军造成的损失客观存在，根据借条及承诺书记载，本案借款发生在2014年6月21日，延期至2014年11月还清。之后，范俊富未偿还借款本金及利息，双方于借条中约定月利率3%，现雷利军主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，故本院依法判决逾期利息以100万元为基数，自2014年6月22日起按月利率2%计算至款清之日止。本案借款发生于范俊富与项至英婚姻关系存续期间，雷利军主张该笔借款属于范俊富与项至英夫妻共同债务，项至英既未进行抗辩，也未提供证据反驳。故该笔借款应认定为范俊富与项至英的夫妻共同债务。因此，雷利军要求范俊富、项至英共同返还借款，证据充分，本院予以支持。范俊富、项至英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范俊富、项至英于本判决生效之日起十日内返还原告雷利军借款100万元及逾期利息（利息以100万元为基数，自2014年6月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告雷利军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元、保全费5000元、公告费800元，合计22480元，由被告范俊富、项至英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一六年六月二十日书 记 员  余 田附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5015号
原告：通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人：何祥，职务：行长。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗苇莲苏苏木。
被告：张宝成，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行与被告张宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行的负责人何祥到庭参加诉讼，被告张宝成经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29603.74元；2.要求被告偿还自2015年1月11日至借款本息还清之日止的借款利息（按月利率17.25‰计算）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月12日，在原告处贷款30000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2015年1月10日。被告于2015年1月10日偿还借款本金396.26元，被告至今尚欠原告借款本金29603.74元，按月利率17.25‰自2015年1月11日至借款本息清偿之日止的迟延利息。
被告张宝成未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了内蒙古农村信用社借款借据一枚、农牧户信用循环借款合同一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月12日，在原告处贷款30000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2015年1月10日。被告于2015年1月10日偿还借款本金396.26元，被告至今尚欠原告借款本金29603.74元，按月利率17.25‰自2015年1月11日至今的迟延利息。
本院认为，原告与被告张宝成之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张宝成应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝成于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金29603.74元；
二、被告张宝成于本判决生效后三日内向原告偿还自2015年1月11日至借款本息清偿之日止的借款利息（按月利率17.25‰计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费742元，减半收取371元，由被告张宝成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年九月二十九日
书记员 王丽娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第874号
原告佛山市三水区西南博艺装修设计部，住所地佛山市三水区，组织机构代码：L1337460-2。
负责人姚建芬。
委托代理人付辉，广东永祺律师事务所律师。
被告邓乃根，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××175X。
本院在审理原告佛山市三水区西南博艺装修设计部诉被告邓乃根装饰装修合同纠纷一案中，原告佛山市三水区西南博艺装修设计部于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水区西南博艺装修设计部在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南博艺装修设计部撤回起诉。
案件受理费减半收取即4452元，由原告佛山市三水区西南博艺装修设计部负担。
审判员 何永添
二〇一六年一月十二日
书记员 莫柳君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特11号
申请人：程传奇，男，生于2012年11月25日，汉族，住邓州市。
监护人：程明乐，男，生于1964年4月5日，汉族，住邓州市。
被申请人：李旭光，女，生于1987年6月16日，汉族，住内乡县。
申请人程传奇请求宣告被申请人李旭光失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程传奇提交申请书称：被申请人李旭光系申请人母亲，申请人父亲程闯龙因车祸不幸去世，母亲李旭光于2013年外出至今，下落不明，申请人长期跟随其祖父生活。现申请人向法院提出申请，请求依法宣告被申请人李旭光失踪。
申请人程传奇为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、户口簿三份，以证明申请人、监护人、被申请人的基本情况。
2、2015年12月14日邓州市XX镇XX民委员会、邓州市XX民政所、邓州市公安局XX派出所共同出具的证明三份，以证明申请人与被申请人的关系及申请人父亲程闯龙因车祸去世后，其母亲李旭光于2013年11月离家外出，至今下落不明的的事实。
3、程闯、程中良、程新全证言各一份，以证明申请人的父亲程闯龙因车祸去世后，其母亲李旭光离家外出，下落不明，申请人程传奇长期跟随其祖父生活的事实。
法庭依职权对被申请人李旭光母亲孙翠平及程闯、程中良、程新全的调查笔录各一份，以证明被申请人李旭光于2013年年底离家外出，至今下落不明的事实。
申请人程传奇向法庭的交的证据1、2、3能够形成证据链条，且与法庭调查笔录相印证，事实清楚，本院予以认定。
经审理查明：被申请人李旭光系申请人程传奇母亲，申请人的父亲程闯龙因车祸意外身故，被申请人李旭光于2013年11月离家外出，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年3月31日在《人民法院报》发出寻找的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，李旭光仍然下落不明。
本院认为：李旭光于2013年11月起，至今下落不明，法院依法公告寻找其本人的期限已届满。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李旭光为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 海洪泽
二〇一六年七月五日
书记员 赵红阳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第510号
原告刘淑秀。
委托代理人孙丽娜，系原告之媳。
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司。
法定代表人王作芬。
原告刘淑秀与被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑秀委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月13日签订《青岛市商品房预售合同》，按约定被告应于2011年9月30前向原告交付房屋，但被告却迟于约定时间交房。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告违约金10221.3元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
一、商品房预售合同各1份，证明原告向被告购买了涉案房屋，并约定逾期交房违约责任。
二、收款收据1份，证明原告已足额向被告支付了购房款。
三、通知1份，证明被告于2012年6月17日向原告交房。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2010年8月13日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告向被告购买城阳区重庆北路105号《宏丰苑》8号楼2单元3层301户房屋，总房价款暂定为391620元，被告定于2011年9月30日前将该房屋交付给乙方，如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二条起算至实际交付之日止，同时约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》。2010年8月13日，原告向被告一次性支付涉案房屋房款391620元。
二、2012年6月15日，被告向《宏丰苑》各位业主发出《通知》，主要载明《宏丰苑》项目已通过政府有关部门验收合格，定于2012年6月17日星期天上午8时58分交房。
以上事实，有原告提交的证据，调查笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，不违反现行法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。原、被告明确约定被告于2011年9月30日前交付房屋，而被告于2012年6月17日才向原告交付房屋，显属违约，原告要求被告支付逾期交房违约金10221.3元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘淑秀逾期交房违约金人民币10221.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 景艳丽
二〇一三年六月七日
书 记 员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3206号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街与合肥路交汇东方之珠小区118栋。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：田晓艳，女，1977年4月3日出生，满族，现住长春经济技术开发区世纪大街与合肥路交汇东方之珠小区龙腾苑**栋*单元***室。
吉林省东兴物业管理有限责任公司与田晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吉林省东兴物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省东兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 王思琦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第290号
罪犯马彩军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2009年12月28日作出（2010）原刑初字第17号刑事判决，以被告人马彩军犯故意伤害罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元，刑期自2009年9月8日至2016年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经宁夏固原市中级人民法院裁定减刑1年，刑期自2009年9月8日至2015年3月7日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵，固原监狱指派干警李锐出庭支持诉讼，罪犯马彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彩军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬奖励和物质奖励各一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马彩军符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马彩军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬奖励和物质奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马彩军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬奖励和物质奖励各一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯马彩军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年9月8日至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第34号
原告应县农村信用合作联社南河种信用社。
法定代表人康育民。
被告丁琴仁，男，成年，汉族，应县下社镇丁堡村人，住该村。
关于原告应县农村信用合作联社南河种信用社诉被告丁琴仁借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告应县农村信用合作联社南河种信用社撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年一月四日
书记员 王琼玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第59号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处，住所地：邛崃市临邛镇南环路1号。
负责人罗永健，主任。
委托代理人陈果，系申请执行人公司员工。
被执行人傅成祥。
被执行人陈炳秀。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处与被执行人傅成祥、陈炳秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅成祥、陈炳秀未履行判决书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处于2013年12月18日向本院申请执行。本案现已受理并立案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈炳秀有位于邛崃市临邛镇金宝街X-
X号的房屋（邛房权监证字第XXXXX**号）。本院在办理（2013）邛崃执字第119号案件过程中已查封该房屋并已依法委托相关机构对该房屋进行评估拍卖。现被执行人傅成祥、陈炳秀下落不明且暂无其他可供执行的财产。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处尚未受偿的528003.78元予以确认，待本院对被执行人陈炳秀所有的位于邛崃市临邛镇金宝街X-
X号的房屋依法进行评估拍卖后或查明二被执行人有其他可供执行的财产时凭本裁定恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第59号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年一月三日
书记员 罗涛
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00130号
申请执行人：谢伟华，女，黟县人，住黟县。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款4200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年七月十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1085号
申请执行人李聪魁，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人黄顺典，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地龙海市，现住漳州市。
本院在执行申请执行人李聪魁与被执行人黄顺典民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第4464号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1085号
申请执行人陈晓龙，
被执行人大庆久隆房地产开发有限公司，地址大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。
法定代表人孙洪海。
本院于2015年10月15日立案执行陈晓龙申请大庆久隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人大庆久隆房地产开发有限公司应支付申请人陈晓龙案款6697.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人大庆久隆房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第1085号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十二月二十四日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3042号
原告：马某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某以原、被告已和好为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 费 霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 武传霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3253-3号
原告夏楠楠。
被告韩金友。
本院于2015年8月5日作出（2015）寿民初字第3253-1号财产保全的裁定,扣押了被告韩金友驾驶的鲁V×××××号车一辆。因被告已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告韩金友驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 单 璟
二〇一五年九月一日
书记员 黄晓明
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3253-3号原告夏楠楠。被告韩金友。本院于2015年8月5日作出（2015）寿民初字第3253-1号财产保全的裁定,扣押了被告韩金友驾驶的鲁V×××××号车一辆。因被告已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告韩金友驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。审判员 单 璟二〇一五年九月一日书记员 黄晓明
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00651号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人沈忠华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告杨爱芳。
被告沙德美。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称农商行九总支行）与被告杨爱芳、沙德美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行的委托代理人沈忠华到庭参加了诉讼。被告杨爱芳、沙德美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九总支行诉称，被告杨爱芳由于购买海产品需要，于2012年8月30日向原告借款30000元，同时由沙德美承担连带责任保证。原被告签署了《个人担保借款合同》，原告于2012年8月30日向被告发放了贷款，约定贷款到期日为2013年8月20日，贷款年利率为11.4%，结息方式为利随本清。至2013年10月31日被告归还了当期利息3879.76元及本金3120.24元，尚有本金26879.26元未能结清，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨爱芳偿还原告贷款本金26879.76元、支付利息8133.82元（计算至2015年7月31日，计算公式如下：本金＊正常利率＊天数／360＋本金＊罚息利率＊天数／360），贷款本息合计35013.58元。2、被告沙德美对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告共同承担。
被告杨爱芳、沙德美未答辩，亦未在本院规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，2012年8月29日，被告杨爱芳因购买海产品需要向农商行九总支行申请借款30000元，并为此与农商行九总支行及担保人沙德美订立《个人担保借款合同》一份，约定：被告杨爱芳因购买海产品需要向原告借款人民币30000元，借款年利率为11.4%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告沙德美在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告杨爱芳的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2012年8月30日，农商行九总支行按合同约定向被告杨爱芳的账户（账号为320……065）内发放贷款人民币30000元。被告杨爱芳据此向农商行九总支行出具借款借据一份，借款日期为2012年8月30日起至2013年8月20日止，借款借据上载明的借款用途、利率标准等与个人担保借款合同完全一致。借款到期后，被告杨爱芳于2013年10月31日归还借款本金3120.24元及至2013年10月31日利息3879.76元。其余款项经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨爱芳偿还原告贷款本金26879.76元、支付利息8133.82元（计算至2015年7月31日），贷款本息合计35013.58元。2、被告沙德美对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告共同承担。庭审中，原告明确其主张的罚息计算有误，截至2015年7月31日止，被告未支付的罚息为8069.30元，并明确实现债权的费用不再本案中主张。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人类贷款申请审批表、借款借据、一般放款通知书、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为：1、涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，并受法律保护。原告已经履行了贷款发放的义务，被告杨爱芳理应按约及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。2、被告沙德美自愿在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告杨爱芳的贷款提供连带保证责任担保，故被告沙德美应在保证范围内承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨爱芳、沙德美经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币26879.76元，并支付罚息人民币8069.30元（计算至2015年7月31日），合计人民币34949.06元。
二、被告沙德美对被告杨爱芳的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计人民币338元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币676元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年九月一日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决
（2015）舞民初字第442号
原告苏志。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险公司股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
被告王国良.
原告苏志与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）、被告王国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏志及其委托代理人宋娅，被告漯河人寿财险公司的委托代理人李彦伟，被告王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日6时50分许，王国良驾驶豫d61671号重型自卸货车由南向北行驶至220省道110km＋200m路段时，与由东向西横过道路至路西边的苏志驾驶的三轮电动车相撞，造成苏志受伤和车辆损坏的交通事故。2014年3月12日舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王国良负事故的全部责任；苏志不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求二被告承担赔偿责任。原告苏志变更后的诉讼请求为：1、医疗费332700.64元；2、财产损失费2333元。
被告漯河人寿财险公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药，其中的人血白蛋白的票据形式不合法，且不在医保用药的赔偿范围。2、车辆损失费评估过高。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告王国良辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、：2014年12月23日6时50分许发生的交通事故的事实及事故当事人王国良负事故的全部责任，苏志不负事故责任；2、豫d61671号重型自卸货车在被告漯河人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额1000000元），出险时均在承保期间。
另查明：原告苏志受伤当日入住漯河医学高等专科第二附属医院予以救治，截止2015年5月11日支出医疗费319260.64元。2015年3月18日经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具车辆损失结论：车辆损失费为2333元。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、原告请求医疗费332700.64元，被告漯河人寿财险公司提出异议，因原告尚未治疗终结，其支出医疗费费用较大，其提供的医疗费一日清单上显示其已支付的医疗费319260.64元，对该费用本院予以支持；对于院外购买用药13440元（480元／支×28支），虽没有正规票据，经与原告提供的住院病例予以核对，此费用属治疗原告的伤情的合理的费用开支，但原告购买人血白蛋白的实际费用10080元（360元／支×28支），没有其他证据证明多支出的费用确系必要合理的支出，本院应支持院外购药的费用为10080元，上述医疗费用计329340.64元。被告漯河人寿财险公司提出扣除非医保用药的主张，其未向本院提供证据证明哪些药确系法律规定不应赔偿的项目，故本院对此主张不予支持。2、原告请求车辆损失费2333元，被告漯河人寿财险公司虽有异议，但该评估结论，系经舞阳县交通警察大队依法对外委托，并有资质的鉴定机构作出，本院对原告该请求予以支持。以上费用共计331673.64元。关于赔偿责任，鉴于发生事故时豫d61671号重型自卸货车在被告漯河人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，被告漯河人寿财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河人寿财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告苏志医疗费10000元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元；对超出交强险赔偿限额范围外的医疗费、车辆损失费计319673.64元，因被告王国良负事故的全部责任，被告漯河人寿财险公司应在不计免赔第三者责任险保险限额内予以赔偿。原告自原撤回对平顶山市东环路永亨货运车队的起诉，符合法律规定，本院予以准许。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告苏志医疗费、财产损失费共计12000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告苏志医疗费、财产损失费319673.64元。
三、驳回原告苏志的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3163元，由被告王国良负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年六月一日
书记员 董士敏
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00091号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人李飞，男。被申请执行人刘旭红，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月18日作出的崇计生征字（2014）13B49号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B49号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B49号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月18日作出的崇卫计征字（2014）13B49号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月九日书记员洪柳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03155号
上诉人（原审原告）唐先会，务农，住重庆市铜梁县。
上诉人（原审原告）练丰建，务农，住重庆市铜梁县。
上诉人（原审原告）练丰静，务农，住重庆市铜梁县。
上诉人（原审原告）练凤英，务农，住重庆市铜梁县。
上列上诉人的委托代理人牟永健，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中有，驾驶员，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）聂向会，务农，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇西中街88号1幢二楼。
负责人黄海鹰，经理。
委托代理人牟桂林，天安保险股份有限公司梁平支公司员工。
上诉人唐先会、练丰建、练丰静、练凤英因与被上诉人刘中有、聂向会、天安保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）江法民初字第1754号民事判决，上诉人唐先会、练丰建、练丰静、练凤英对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2012年8月20日进行了询问，上诉人唐先会、练丰建、练丰静、练凤英及其委托代理人牟永健，被上诉人刘中有、聂向会，被上诉人天安保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人牟桂林参加了询问，现已审理终结。
一审法院审理查明，渝F×××××货车的所有人为聂向会，刘中有系该车驾驶员，该车在天安保险梁平支公司投保了交强险，本案事故发生时尚处于保险责任期间。
2011年2月23日，刘中有驾驶渝F×××××号车由长寿向重庆主城方向行驶，19时30分许，当行经沪渝高速公路进城方向1763千米＋229米处时，与由公路右侧向中央分隔带横穿的行人练云志发生碰撞，造成车辆受损、行人练云志死亡的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路支队第二大队认定，行人练云志担此次交通事故的全部责任，刘中有不承担此次交通事故的责任。庭审中，刘中有、聂向会、天安保险梁平支公司对唐先会、练丰建、练丰静、练凤英主张的丧葬费17664元无异议。
另查明，练云志系农村居民，出生于1950年1月25日。2009年8月31日练云志与重庆市建新建筑劳务有限公司签订了《劳动合同书》，劳动合同期限自2009年9月1日起至2011年8月31日止，劳动报酬为每月基本工资1200元。唐先会与练云志系夫妻关系，练丰建、练丰静、练凤英系唐先会与练云志的婚生子女。
一审法院判决认为，天安保险梁平支公司承保的渝F×××××货车发生致本车以外人员练云志死亡的道路交通事故，天安保险梁平支公司应当依照法律的规定在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费等，对于超过部分，应由练云志和刘中有按责任大小分担民事责任，因练云志承担此次交通事故的全部责任，刘中有不承担责任，故一审法院根据相关法律规定确定刘中有承担10%的责任，练云志承担90%的责任。刘中有驾车发生交通事故，造成练云志死亡，系直接侵权人，本应承担赔偿责任，但因其系聂向会的雇佣人员，其行为后果应由聂向会承担，故聂向会作为刘中有的雇主和渝F×××××货车的所有人及运行利益的享有者，应对练云志的死亡后果承担赔偿责任。
对唐先会、练丰建、练丰静、练凤英主张的丧葬费17664元，因双方当事人均无异议，予以确认。对死亡赔偿金，因唐先会、练丰建、练丰静、练凤英并没有提供练云志在城镇连续居住一年以上的证明，故应按农村居民标准计算，即为5277元×19年=”100263元；对误工损失和交通费，因唐先会、练丰建、练丰静、练凤英未提供其实际误工损失的相关证据和交通费票据，故对误工费和交通费酌情共计主张2”000元；对精神损害抚慰金，因练云志在此次交通事故中承担全部责任，故不予主张。
综上，应纳入赔偿范围的项目和金额为死亡赔偿金100263元、丧葬费17664元、误工费及交通费2000元，合计119927元。该损失由天安保险梁平支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，其余的108927元，由聂向会承担10892.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、天安保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿唐先会、练丰建、练丰静、练凤英11000元。二、聂向会于本判决生效之日起十日内赔偿唐先会、练丰建、练丰静、练凤英10892.7元。三、驳回唐先会、练丰建、练丰静、练凤英的其他诉讼请求。案件受理费493元，由聂向会负担。此费已由唐先会、练丰建、练丰静、练凤英向本院缴纳，由聂向会在本判决生效之日起十日内给付唐先会、练丰建、练丰静、练凤英。
宣判后，唐先会、练丰建、练丰静、练凤英不服一审判决，上诉请求：改判一审法院判决的第二项，判令被上诉人刘中有、聂向会连带赔偿死亡赔偿金333108元、丧葬费17664元、误工费4800元、交通费500元等经济损失中的34507.2元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，对误工费、交通费主张过低。
被上诉人刘中有、聂向会、天安保险股份有限公司梁平支公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一审根据道路交通部门的交通事故责任认定书以及聂向会、刘中有之间雇佣与被雇佣关系，涉案车辆向保险公司的投保情况，确定死者、聂向会及相应的保险公司对死者死亡后果所产生的死亡赔偿金100263元、丧葬费17664元、误工费及交通费2000元，合计119927元的经济损失，承担相应的份额责任，符合法律规定，本院予以确认。一审中，上诉人未举示应当按照城镇居民的标准计算主张其损失的相应证据，故一审按照死者的户籍情况按照农村村民标准计算相关损失金额，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费986元，由唐先会、练丰建、练丰静、练凤英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一二年九月十日
书 记 员 韩 微
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第84号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
委托代理人：张立东，系该信用社工作人员。
被执行人：赵有富
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人赵有富借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为65.515万元，未执行65.515万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权65.515万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1598号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 王 世
审判员 张志华
二〇一四年五月十三日
书记员 王宪辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第861号
原告刘某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告李某，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人王善坤、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2008年1月1日举行婚礼并同居生活，2009年7月2日婚生男孩李培超，婚后发现双方性格不合，双方始终争吵不断，自从孩子出生后，被告也是性格不改，整日在外酗酒、赌博，2012年12月份，原告在丧失对被告希望的情况下与其分居至今。
被告辩称，我不同意离婚，2013年12月8日原告说去查体，就一去不回，我带着孩子一边打工一边找原告，但也没有找到原告，且孩子也病在外面。
经审理查明，2007年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2008年1月1日举行婚礼并同居生活，2009年7月2日婚生男孩李培�，现随被告生活，婚后双方关系尚可，2013年12月8日，被告从原告家离开，双方分居生活至今。2014年4月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费。庭审中，被告坚决不同意离婚，和好原告强烈。
以上事实有书证、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，双方建立了应有的夫妻感情，且原被告婚生一子，双方应共同努力使孩子健康成长，而不能因为一些家庭琐事动辄就起诉离婚，这是对家庭、孩子不服责任的，且双方分居时间较短，被告和好愿望强烈，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯耀川
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3503-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：夏振文，身份证住址：广东省清远市清城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人夏振文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3284号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏振文应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金15987.78元、年费800元及利息（截至2014年5月1日止的利息为4829.95元、滞纳金为1766.16元，自2014年5月2日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际还款之日止）并支付案件受理费385元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第3503号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年五月十八日
书记员 李静敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第580-2号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人：唐堃，女，汉族，系该社职工。
被执行人绵竹市信富建材有限公司责任公司。
法定代表人朱敏，经理。
被执行人朱敏，女，汉族。
被执行人曾伟，男，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第5号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，要求三被执行人按调解书确定内容连带偿还申请执行人借款本金3479763.17元及息、代垫诉讼费22214.00元、诉前保全费10000.00元及迟延履行期间罚息。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。故本院依法对被执行人的财产进行了处置，并将处置所得价款300000.00元支付给申请执行人（已支付）。另经查明，剩余未付借款本金3179763.17元等款项三被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分款项的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1743号
原告魏文汉，男，1954年3月11日生，汉族，初中文化程度，甘肃省华池县人。
被告安治威，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告魏文汉与被告安治威劳务合同纠纷一案中，原告魏文汉于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏文汉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏文汉负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑攀峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1674号
罪犯周有辉，男，1974年6月8日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）甘刑三终字第11号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人周有辉犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人117846.34元。
甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯周有辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2013年4月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯周有辉确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周有辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周有辉减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1348号
上诉人（原审被告）青岛洪钰橡胶有限公司。
法定代表人李洪玉，职务总经理。
委托代理人柳春芝。
被上诉人（原审原告）马建山。
上诉人青岛洪钰橡胶有限公司（以下简称洪钰公司）因与被上诉人马建山买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1812号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月14日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭审理了本案。上诉人洪钰公司的法定代表人李洪玉、被上诉人马建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马建山在一审中诉称，2013年11月27日，洪钰公司向马建山购买煤，因当时洪钰公司现金不足，欠煤款19470元并出具欠条1份。后马建山多次找洪钰公司要求付款，洪钰公司以各种理由拖延至今未付，其行为已侵害了马建山的合法权益。请求法院依法判令洪钰公司立即支付马建山煤款19470元并承担诉讼费用。
洪钰公司在一审中答辩称，双方买卖关系是成立，是欠马建山煤款，但是已经给他一部分，现在只欠3470元。
一审法院查明和认定的事实是，马建山经营煤炭生意，2013年11月27日，洪钰公司向马建山购煤，共计款39470元，当日洪钰公司通过网上银行向马建山转帐20000元后，尚欠煤款19470元，为马建山出具欠条1份。2014年3月4日双方又发生第二笔买卖业务，洪钰公司购买马建山煤炭39740公斤，2014年4月12日洪钰公司通过网上银行向马建山转帐16000元。对双方发生的第二笔煤炭买卖业务，马建山自认洪钰公司即时付现款20000元。综上，洪钰公司共计付款56000元。
庭审中，马建山与洪钰公司双方对第二笔煤炭买卖业务数量39.74吨没有异议，但对价款有异议，马建山称为1000元每吨，洪钰公司称为880元每吨。
一审法院认为，本案争议焦点为洪钰公司尚欠马建山煤款数额。
通过法庭调查，马建山与洪钰公司对双方发生过两次煤炭买卖业务没有争议，对第一次买卖的数量及价款均无争议，对第二次买卖的吨数无异议，对此，原审法院予以确认。对上述两笔业务的付款行为，马建山称第一笔27日通过银行转账付款2万元，余款出具19470欠条一份，洪钰公司对此无异议，原审法院予以确认，对第二笔付款行为马建山称当时付现2万元，余款18000元出具欠条，洪钰公司称第二笔均为付现。一审法院依据最高法院相关民诉法解释认为，马建山对双方是否发生买卖关系及数量、价款等承担举证责任，洪钰公司对其付款行为承担举证责任。因庭审中洪钰公司对双方发生两次买卖关系予以认可，故马建山对此无需举证，对第二次买卖洪钰公司自认每吨为880元，故第二次煤炭买卖业务原审法院认定双方发生的数额为34971元。洪钰公司提供的付款凭证为36000元，因马建山自认第二次买卖洪钰公司付现20000元，故对该20000元，洪钰公司无需举证证明。综上，原审法院认定双方两次煤炭买卖业务发生的总数额为74441元（39470元＋34971元），洪钰公司付款56000元，尚欠18441元应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、青岛洪钰橡胶有限公司于判决生效后10日内给付马建山煤款18441元。二、驳回马建山的其他诉讼请求。案件受理费287元，马建山负担50元，青岛洪钰橡胶有限公司负担237元。
一审判决作出后，原审被告洪钰公司不服，上诉至本院。
上诉人洪钰公司上诉称，双方第一次交易，上诉人欠被上诉人3470元。双方第二次交易与第一次无关，因上诉人当场以现金方式付清全部货款。请求撤销原审判决，改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马建山答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。虽然比其起诉的金额少了1000元，但是没再上诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人洪钰公司主张其已以现金34970元付清了双方第二笔业务项下的款项，被上诉人对此不予认可，被上诉人主张上诉人是在2014年4月12日转账1.6万元后才付清了第二笔业务款；上诉人对于转账1.6万元认为系对涉案欠条19470的部分偿付。故本案争议焦点为2014年4月12日转账1.6万元是支付的哪笔业务项下的款项，双方对该1.6万元的性质各执一词，故原审法院全面审查两笔业务的总额以及上诉人的总付款额并无不当，本院予以确认。上诉人对其现金付讫第二笔业务的主张并无证据予以佐证，且被上诉人不予认可，故本院对上诉人的该主张不予采信，双方两笔交易总金额为74441元，现被上诉人自认其已收款为56000元，故一审法院确认上诉人应当向被上诉人给付欠款18441元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人青岛洪钰橡胶有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人青岛洪钰橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄显东
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终368号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕沛骏（曾用名吕鸿钦），男，1998年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人张洪强、刘永志，河南问鼎律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人吕沛骏犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月20日作出（2018）豫1302刑初130号刑事判决，认定被告人吕沛骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人吕沛骏不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕沛骏以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吕沛骏撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕沛骏撤回上诉。
河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙涛
审判员 陈阳
审判员 郑峥
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴著
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初209号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人蒋某，（户籍所在地贵州省天柱县瓮洞镇瓮瓦村銮塘组）。因本案于2016年3月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青青出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月22日傍晚，被告人蒋某饮酒后无证驾驶无号牌蓝色二轮普通摩托车，从杭州市富阳区常安镇驶往灵桥镇。行驶至新中线春江街道华共村众意纸业附近路段时，与李某驾驶的浙A×××××号黑色奥迪牌小轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为286．8mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人蒋某负该事故主要责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，车辆鉴定报告，被告人蒋某的供述和辩解，证人李某的证言，驾驶人信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，查获经过，被告人蒋某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上无证驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月23日起至2016年5月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月二十九日
书记员 董卓敏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第223号
原告：王志涛。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市郑裔工贸有限公司。住所地：钢城区里辛镇茶峪子社区，电话：690****。
法定代表人：李晓霞，该公司经理。
被告：郑荣奎。
被告：李晓霞，系郑荣奎之妻。
三被告共同委托代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：刘勤良，山东东岳泰山律师事务所律师。
原告王志涛与被告莱芜市郑裔工贸有限公司、郑荣奎、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志涛委托代理人刘效国，被告莱芜市郑裔工贸有限公司、郑荣奎、李晓霞委托代理人张宪辉、刘勤良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志涛诉称：2014年4月8日至2014年12月9日被告莱芜市郑裔工贸有限公司和郑荣奎分11次累积向原告借款874200元，原告将上述款项存入郑荣奎的银行个人账户，该资金用于公司经营，被告承诺该款用于短期资金周转使用。莱芜市郑裔工贸有限公司为李晓霞自然人独资公司，根据法律规定，不能证实财产与公司财产相互独立经营的法人代表应当与公司共同承担偿还责任。自2015年起原告多次要求三被告偿还借款，被告以莱钢集团未付款为由，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令三被告偿还借款874200元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告莱芜市郑裔工贸有限公司、郑荣奎、李晓霞辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间虽然存在借贷关系，但所借原告款项已偿还部分，请求依法查清事实，驳回原告的其他诉讼请求，并承担本案多诉部分的相关诉讼费用，原告以被告莱芜市郑裔工贸有限公司系独立经营的法人将法定代表人李晓霞列为被告，系适用法律错误。
经审理查明，被告莱芜市郑裔工贸有限公司和被告郑荣奎分别于2014年4月8日向原告借款10万元，2014年4月10日借款20万元、2014年5月9日借款5万元、2014年8月22日借款6万元、2014年9月22日借款10万元、2014年9月23日借款10万元、2014年10月5日借款6万元、2014年10月13日借款6万元、2014年10月1日借款5万元、2014年11月27日借款5万元、2014年12月9日借款10万元，共计93万元，借款条由郑荣奎签名，加盖莱芜市郑裔工贸有限公司的公章。原告通过银行转账方式分15次向被告郑荣奎支付874200元。
2015年3月20日莱芜市郑裔工贸有限公司为原告出具对账单，对账单详细载明借款明细及欠款数额，截止2015年3月20共欠原告93万元。被告自2015年3月20日之后偿还2笔借款，共计15600元。另查明莱芜市郑裔工贸有限公司是有限责任公司（个人独资），是由股东李晓霞一人设立。
以上事实由原告提交的借条、原告的取款凭证、对账单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告莱芜市郑裔工贸有限公司和被告郑荣奎分11次向原告借款93万元，实际借款874200元事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款到期后被告分两次偿还借款15600元予以认定。被告辩称还偿还了多笔借款，但未提交相应的证据，本院不予认定。莱芜市郑裔工贸有限公司是有限责任公司（个人独资），是由股东李晓霞一人设立。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李晓霞未提交证明公司财产独立于股东自己的财产的相应证据，因此李晓霞应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市郑裔工贸有限公司、郑荣奎于本判决生效后五日内共同偿还原告借款858600元；
二、被告李晓霞对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12542元，保全费1520元，由被告莱芜市郑裔工贸有限公司、郑荣奎、李晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者山东省莱芜市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第275号
罪犯夏广才，原户籍所在地吉林省辉南县。曾因犯诈骗罪于2005年11月16日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年9月13日作出（2013）文刑初字第157号刑事判决书，以被告人夏广才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自2013年3月28日起至2017年9月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏广才能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。并提供了罪犯夏广才的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员侯祥德的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯夏广才服刑改造期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯夏广才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系第二次故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏广才减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2013年3月28日起至2017年4月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00236号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2014年10月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月21日17时许，被告人张某在本市某学院南区操场打篮球时，趁被害人符某不备，将其放在篮球架下的一部金色苹果5S手机�走。同日，张某被抓获。经查，被盗手机价值4399元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，有报案材料、被告人张某的供述、被害人符某的陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、领条、购物合同、情况说明、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立�应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起执行至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王 华
人民陪审员 郑 波
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 薇
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00114号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1984年12月16日，汉族，初中文化，农民。2013年7月23日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）108号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员霍怀文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：2013年7月3日中午11时许，被告人刘某某在岐山县蔡家坡镇“凤仪国际”建筑工地仓库领材料时，趁人不备，顺手将工地项目部仓库保管员朱某某放在仓库材料袋中6800元现金盗走，并于当日12时13分将所盗现金中的6500元存入蔡家坡邮政储蓄银行。剩余300元用于其他支出，7月8日被告人刘某某向岐山县公安局蔡家坡刑警队投案，并将所盗赃款全部退还失主。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据；并认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取密秘手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，向本院提起公诉，请求以法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪未提出辩解辩护意见。
经审理查明：被告人刘某某在蔡家坡镇“凤仪国际”建筑工地打工，2013年7月3日中午11时许，被告人刘某某在建筑工地仓库领材料时，趁人不备，顺手将工地项目部仓库保管员朱某某放在仓库材料袋中6800元现金盗走，并于当日12时13分将所盗现金中的6500元存入蔡家坡邮政储蓄银行。剩余300元用于其他支出，2013年7月8日被告人刘某某向岐山县公安局蔡家坡刑警队投案，并将所盗赃款全部退还失主。
上述事实经当庭质证、认证，有下列证据证实：1、受案登记表；2、被害人朱某某的证言笔录；3、破案经过；4、证人王永春的证言笔录；5、劳务分包操作人员三级安全教育记录表；6、辩认笔录及照片；7、提取笔录、收据、储蓄明细查询及情况说明；8、中国邮政储蓄银行蔡家坡凤凰路支行一本通交易明细、查询明细、交易回执；9、扣押、发还清单；10、被告人刘某某的供述笔录，所供犯罪事实与本案其他证据相互印证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取密秘手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指挥被告人刘某某犯罪事实及罪名成立。案发后被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实陈述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；又能主动退赔被害人全部经济损失，具有悔罪表现，亦可从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期以执行通知为准），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一三年九月九日
书 记 员 雒海燕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1016号
原告：崔炳林，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：刘金海，山东平等律师事务所律师。
被告：聂会叶，女，汉族，现住利津县。
原告崔炳林与被告聂会叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员陈翠霞适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告崔炳林的委托诉讼代理人刘金海到庭参加诉讼，被告聂会叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔炳林向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月以来，被告聂会叶分两次以水产养殖为由向原告借款30000元，经多次催要拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告聂会叶辩称，被告从未向原告借款，欠条上的签名并非本人所签。
经审理，本院认定以下事实：2015年8月23日，聂会叶向崔炳林出具欠条一份，载明今借崔炳林现金20000元整，借贷人聂会叶。
聂会叶否认欠条上的签名系其本人所签，称从未向原告借款，并申请对欠条上的签名进行司法鉴定，本院根据双方当事人共同选定的鉴定机构，依法将对外委托业务移交日照浩德司法鉴定所，在鉴定过程中，聂会叶一直未向鉴定机构交纳鉴定费用，根据鉴定要求，我院技术室依法向聂会叶发出交费通知书，但其本人拒收。后鉴定机构将案件退回我院，我院遂终止了该案的对外委托。
本院认为，聂会叶向崔炳林出具金额为20000元的欠条，未约定还款时间，经催要应及时返还，聂会叶虽否认欠条是其本人所签，但其未提交证据予以证明，对其主张不予采信。原告崔炳林主张返还20000元，符合法律规定，予以支持。但原告主张的另外10000元欠款，被告不予认可，原告也未提交欠款的证据，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂会叶于本判决生效之日起十日内偿还原告崔炳林20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔炳林负担92元，由被告聂会叶负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王庆晓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1418号
申请执行人黄正华
被执行人湖南盛初商贸有限公司
法定代表人范红琴，经理。
申请执行人黄正华与被执行人湖南盛初商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南盛初商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南盛初商贸有限公司银行存款人民币29000元，或扣留、提取其收入人民币29000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第236号
原告周大庆。
被告贾新建。
委托代理人杨剑龙。
被告叶春英。
原告周大庆为与被告贾新建、叶春英买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2014年4月1日查封了被告叶春英所有的车牌号为浙GJ88**汽车一辆。本院于2014年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告周大庆、被告贾新建的委托代理人杨剑龙、被告叶春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大庆诉称，二被告系夫妻关系，2013年多次向原告购买布料。2014年3月8日，经双方对账被告尚欠原告货款100218元。该货款至今未有支付。现原告请求判令二被告支付货款100218元。
被告贾新建辩称，两被告是夫妻，这是属实的。但第一被告并非买卖合同的相对方，且双方夫妻感情一直紧张，已经分居很长时间了。办厂经营的事情都是由第二被告经手，第一被告始终都不参与其中，并不知情，并且原告是知道这个情况的。因此，第一被告对该不知情的债务不愿意承担责任。
被告叶春英辩称，欠这些货款是事实的，但我和第一被告是夫妻关系，且第一被告也有去原告处采购，所以我要和第一被告共同偿还。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、对账单清单一份，证明被告尚欠原告货款100218元的事实。
证据二、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
第一被告质证认为，对证据一的三性有异议，上面的名字不是第一被告所签，第一被告未经手、不知情。对证据二无异议。
第二被告对证据一、二均无异议。
二被告均未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
证据一的对账单由第二被告签字，第二被告对其中的数额及其签名的真实性予以认可，本院对其证明力予以确认。二被告对证据二无异议，本院确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：第二被告曾多次向原告购买布料。2014年3月8日，经双方对账，第二被告在对账单上签字确认尚欠原告货款100218元。该货款至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于1999年12月24日登记结婚。
本院认为，第二被告尚欠原告货款100218元的事实清楚，证据确凿、充分。第二被告应及时支付原告货款，原告主张第二被告支付上述欠款符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。第一被告辩称其没有参与第二被告的经营活动，对本案债务不知情，不应承担清偿责任，上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告贾新建、叶春英于本判决生效之日起十日内支付原告周大庆货款人民币100218元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，保全费1020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2304元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢 慧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第35号
申请人周世伟。
被申请人马冬冬。
申请人周世伟与被申请人马冬冬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月20向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的豫NKN2**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的豫NKN2**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年三月二十日
书记员 夏 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行初41号
原告株洲市芦淞区白关镇沙堤村钦公祠组，住所地株洲市芦淞区白关镇。
负责人易品，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
原告委托代理人银朝军，湖南海川律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉或申请撤诉等。
被告株洲市公安局董家段分局，住所地株洲市芦淞区。
负责人谢永忠，职务局长。
第三人赵南湘，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
原告株洲市芦淞区白关镇沙堤村钦公祠组诉被告株洲市公安局董家段分局、第三人赵南湘其他一案，本院于2016年12月26日立案受理后，在法定期限内将起诉状副本和应诉通知书送达被告株洲市公安局董家段分局。在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告株洲市芦淞区白关镇沙堤村钦公祠组自愿撤回对被告株洲市公安局董家段分局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区白关镇沙堤村钦公祠组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市芦淞区白关镇沙堤村钦公祠组负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯 维
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第900号
原告上海詹森实业有限公司。
法定代表人沈保根。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海舜恒建设有限公司。
法定代表人朱建林。
委托代理人倪伯龙。
委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
原告上海詹森实业有限公司诉被告上海舜恒建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马浩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海詹森实业有限公司的委托代理人何芬、诸顺民，被告上海舜恒建设有限公司的委托代理人倪伯龙、高荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海詹森实业有限公司诉称，2010年6月12日，原告作为分包方，被告作为总包方，分别签订彩铝门窗制作、安装合同三份。后原告进场施工。原告分包的工程经竣工验收合格。但被告并未按约付款。2013年12月6日，双方签订和解协议，约定被告应分期向原告支付工程余款人民币3，751，149元及律师费75，000元。后被告仍未按约付款。故请求判令：一、被告向原告支付工程余款3，751，149元；二、被告向原告支付欠款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以3，751，149元为本金，自2012年5月24日起，计算至支付之日止）；三、被告向原告支付律师费75，000元。
被告上海舜恒建设有限公司辩称，被告作为施工总承包方，向发包方上海新泾房地产开发有限公司承包了虹桥综合交通枢纽长宁动迁基地北块项目（一标）、（二标）、（三标）建设工程。原告是发包方指定的分包方。被告对原告分包的工程已经竣工验收合格没有异议。因被告与发包方尚未完成对工程价款的决算，故被告向原告履行付款义务的条件尚未成就。虽然双方签订和解协议，但该和解协议对被告没有约束力。即使该和解协议对被告有约束力，现到期未付款也仅为227万元。此外，双方就欠款利息未作约定，原告主张从2012年5月24日起算欠款利息没有依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月，案外人上海新泾房地产开发有限公司（发包方）与被告（承包方）分别签订三份施工合同，约定由被告承包虹桥综合交通枢纽长宁动迁基地北块项目（一标）、（二标）、（三标）建设工程。2010年6月12日，原告（分包方）与被告（总包方）分别签订三份合同，约定由原告分包虹桥综合交通枢纽长宁动迁基地北块项目（一标）、（二标）、（三标）的彩铝门窗制作、安装工程。三份合同均记载，各类门窗单价暂为加权平均价每平方米720元；各系列门窗的平方米单价，按洞口面积决算，施工过程中面积数量或系列有变化，以甲方签认的签证单为准，按实际扣补差价，最终确定总价。
双方签订合同后，原告进场施工。2010年6月至2012年1月期间，被告分期向原告支付工程价款计12，107，059元。
原告完成合同约定的彩铝门窗制作、安装后，双方为结算剩余工程价款进行了协商。2013年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订和解协议。该协议记载，乙方需支付甲方3，826，149元，乙方于2013年12月30日前支付甲方107万元，2014年春节前支付甲方120万元，余款在2014年6月30日前分二次付清。
另查明，被告的原企业名称为“上海长樱建筑工程有限公司”。
上述事实，有建设工程施工合同，彩铝门窗制作、安装合同，和解协议，企业名称变更预先核准通知书以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
审理中，双方确认和解协议中记载的应付款总额3，826，149元由剩余工程价款3，751，149元及原告聘请律师的费用75，000元共同构成。被告认为如果和解协议应当履行，则律师费应包含在第一期应付款中，原告亦主张律师费应包含在第一期应付款中。
本院认为，双方签订合同后，原告已经完成了彩铝门窗制作、安装，被告确认原告分包的工程已经竣工验收合格。此后双方签订和解协议，对应付款金额以及付款期限均作了约定。该和解协议依法成立，对双方均具有约束力。被告辩称因被告与发包方尚未完成对工程价款的决算，故被告向原告履行付款义务的条件尚未成就，缺乏依据，本院不予采纳。被告未按约履行第一期及第二期付款义务，应当承担违约责任。由于被告的第三期及其后的付款义务尚未到履行期限，故原告要求被告支付该部分款项，与协议相悖。故原告请求判令被告向原告支付工程价款人民币3，751，149元，本院部分予以支持，原告请求判令被告向原告支付律师费人民币75，000元，本院予以支持。被告未按约支付工程价款，造成原告损失，应向原告支付欠款利息。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以采纳。利息应以到期未付款为本金，自逾期之日起算。被告主张利息以3，751，149元为本金，从2012年5月24日起算，缺乏依据，本院不予采纳。故原告请求判令被告向原告支付欠款利息，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海舜恒建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海詹森实业有限公司支付工程价款人民币2，195，000元；
二、被告上海舜恒建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海詹森实业有限公司支付欠款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以人民币995，000元为本金，自2013年12月30日起，以人民币120万元为本金，自2014年1月31日起，分别计算至支付之日止）；
三、被告上海舜恒建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海詹森实业有限公司支付律师费人民币75，000元；
四、驳回原告上海詹森实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37，409.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币18，704.60元，由原告上海詹森实业有限公司负担人民币7，607.43元，被告上海舜恒建设有限公司负担人民币11，097.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1489号
原告：唐志成，男，汉族，1973年12月19日生，住河南省新县城关长潭开发区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐志成撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔瀚文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初302号
原告：范云高，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：黄祺炜，男，1972年1月29日出生，农民，住浙江省温州市鹿城区。
被告：史静静，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告范云高与被告黄祺炜、史静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范云高的其委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告黄祺炜、史静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范云高诉称，我与被告系朋友关系，被告黄祺炜在浙江往返涡阳县做枣生意，在此期间曾向我多次借款，2015年5月1日、5月10日被告黄祺炜分别以做生意急需用款为由向我借款人民币200000元及121000万元，并给我出具了借条。到2015年8月我向黄祺炜催要借款，被告黄祺炜找到史静静由其担保近期还款，史静静于2015年8月5日出具了《共同还款承诺书》,自愿承担连带共同还款责任。该款我多次催要，可两被告却始终不还，故请求人民法院依法判令：一、被告黄祺炜偿还借款人民币321000元及按同期银行贷款利率支付利息；二、被告史静静依法承担还款的连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄祺炜缺席，未作答辩。
被告史静静缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告、被告黄祺炜的身份证复印件及被告史静静的人口信息卡，证明原、被告具备诉讼主体资格；
二、借条一张，证明被告黄祺炜于2015年5月1日、同年5月10日向原告借款人民币200000元及121000元；
三、2015年8月5日的《共同还款承诺书》一份，证明被告史静静对被告黄祺炜的借款承担连带保证责任。
被告黄祺炜、史静静未向法庭举证。
经庭审举证，本庭对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2015年5月1日及同年5月10日被告黄祺炜以做生意需要资金周转为由，向原告范云高借款人民币200000元和121000元，借款后，被告黄祺炜给原告出具了相应的借条，同年8月5日被告史静静给原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对借款人黄祺炜与范云高借款债务承担连带共同还款责任。该原告多次催要，两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告范云高与被告黄祺炜、史静静民间借贷纠纷一案，原告要求被告黄祺炜偿还借款及被告史静静承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告黄祺炜、史静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祺炜于本判决生效之日起十日内支付原告范云高人民币321000元；
二、被告史静静承担连带清偿责任；
三、驳回原告范云高的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 侯 锋
人民陪审员 王爱军
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第302号
罪犯丁国泽，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因组织出卖人体器官罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一三年五月十四日以（2013）临兰刑初字第217号刑事判决，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯丁国泽有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁国泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯丁国泽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁国泽准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第462-2号
申请执行人：贾飞。
被执行人：魏士军。
被执行人：安吉康嘉家具有限公司，住所地安吉经济开发区。
法定代表人：魏士军。
申请执行人贾飞与被执行人魏士军、安吉康嘉家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）湖安商初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾飞于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人魏士军、安吉康嘉家具有限公司支付案款84645（含诉讼费945元）及利息，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾飞尚有债权84645元及利息未受偿。现被执行人魏士军、安吉康嘉家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第462号案件终结本次执行程序。申请执行人贾飞发现被执行人魏士军、安吉康嘉家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 硕
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行终字第00085号
上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇南关街道17组。
法定代表人：郭桂兰，系该公司总经理。
委托代理人：徐文峰，系辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：赫忠山，系该局局长。
委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
委托代理人：袁玉国，男，1976年9月22日出生，系宽甸满族自治县住房和城乡建设局房地产管理处副处长。
上诉人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司（以下简称“宏大有限公司”）因城建行政协助一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2014）宽行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏大有限公司的法定代表人郭桂兰及其委托代理人许文峰，被上诉人宽甸满族自治县住房和城乡建设局（以下简称“宽甸县住建局”）的委托代理人王居民、袁玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月5日，丹东市中级人民法院作出（2005）丹执字第4号《协助执行通知书》，通知被告宽甸县住建局协助执行原告宏大有限公司所有的位于宽甸镇南门东街春天购物中心（现天都商厦）三楼3114、3115、3116、3117、3118、3119、3120、3121、3123、3124、3125、3128、3129、3130、3133、3134、3137、3138、3141、3142、3143、3144、3145、3146、3147、3150、3151、3152、3153、3154、3155、3156共32间房屋，每个房屋的四至位置及面积数额予以测绘。被告于2013年7月6日向丹东市中级人民法院回复被诉《复函》，以原告在其原始存档设计平面图，即丹东建筑装饰设计院绘制的宽甸南市场春天购物中心（现天都商厦）三楼设计平面图为依据，进行测绘并出具《春天购物中心（三层）局部房屋（摊位）房产测绘平面图》。原告认为被告未按照春天购物中心（三层）具体摊位实物平面图，即原告提供的丹东市民用建筑设计研究院绘制的春天购物中心三楼平面图进行测绘，被告在测绘过程中扩大了范围。在庭审中，原告未提供充分证据证明被告在协助执行过程中扩大了范围。原告起诉请求法院撤销或变更被诉《复函》。
原审认为，根据最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，但如果当事人认为行政机关协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定。本案中，被告宽甸县住建局按照2013年3月5日丹东市中级人民法院作出的（2005）丹执字第4号《协助执行通知书》协助执行事项，于2013年7月6日向丹东市中级人民法院出具的《春天购物中心三层（局部）房屋（摊位）房产测绘平面图》及《协助执行事项工作的情况复函》，是其必须履行的协助执行义务。原告在本案审理期间未向本院提供充分证据证明其主张的被告在协助执行过程中“扩大了范围”符合客观事实，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因此，原告的诉请不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（十）项、第六十三条第（一）款第（二）项之规定，裁定驳回原告宏大有限公司起诉。案件受理费50元，返还给原告宏大有限公司。
上诉人宏大有限公司上诉称，被上诉人的行政行为明显超越、任意扩大了职权范围，属于行政诉讼案件的受理范围。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判。
被上诉人宽甸县住建局答辩称，被上诉人是依据上诉人提供的图纸作出的《复函》，符合法律规定，该《复函》不属于具体行政行为，不属于人民法院的受案范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，但如果当事人认为行政机关协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被上诉人宽甸县住建局依据本院（2005）丹执字第4号《协助执行通知书》的协助执行事项，对相关房屋（摊位）进行测绘并出具《春天购物中心（三层）局部房屋（摊位）房产测绘平面图》及《协助执行事项工作情况复函》，是其必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为被上诉人出具的该房产测绘平面图中所体现的摊位位置与实际摊位位置不相符，并由此认定被上诉人在协助执行时扩大了职权范围。因被上诉人出具的该房产平面图系其依据本院（2005）丹执字第4号《协助执行通知书》的协助执行事项实施的行为，并未超出该协助执行通知书所规定的协助执行事项的范围，且上诉人未提供有效证据证明被上诉人在协助执行时扩大了范围，故对上诉人的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年八月六日
书 记 员 王海鹰