河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第928号
原告：唐春洋。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：付立明。
被告：付立会。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，该公司总经理
委托代理人：杜琳，该公司职工。
原告唐春洋与被告付立明、付立会、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由本院审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春洋及委托代理人高胜国、被告付立明、被告保险公司委托代理人杜琳到庭参加诉讼，被告付立会经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告唐春洋诉称，2015年6月28日12时20分许，被告付立明驾驶冀T×××××号轿车在龙华镇政府街将骑摩托车的原告撞伤，造成原告在哈励逊和平医院住院17天，花医疗费25136.32元。经查肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者险。该事故经景县交警大队认定，被告付立明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，特依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失49669.52元。
被告付立明辩称：原告起诉的交通事故的事实我没有意见。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三者险20万且有不计免赔险一份，强制保险一份。我方修车费用1850元，还有为原告垫付的医疗费3000元要求原告归还我。我要求我方修车费用由原告方承担30%。
被告保险公司辩称：在核实被告付立会车辆行驶证及驾驶证有效的情况下，我方在保险范围内理赔。
被告付立会未答辩。
根据原告的起诉状和各被告的答辩理由，确定本案的焦点问题为：原告在本次事故中有哪些损失？各被告应如何承担赔偿责任？
原告唐春洋围绕焦点问题陈述并举证如下：2015年6月28日被告付立明驾驶的冀T×××××号轿车将原告撞伤，经查该车在被告平安公司投有强制性和第三者险，被保险人是被告付立会，本次事故经交警大队认定，被告付立明承担事故的主要责任。该事故造成原告住院17天，给我方造成各项应由被告承担的损失49669.52元。1、医疗费25149.32元，二次手术费8000元，住院伙食补助1700元，三项总计34849.32元。被告应在10000元范围内承担责任，剩余24849.32元按其主要责任的70%承担17394.52元。被告应承担27394.52元。误工费120天＊102元计算为12240元。护理费60天＊87.8元总计为5268元。关于87.8元是根据河北省护理行业职工平均工资计算的。营养费90天＊30元为2700元，交通费67元，法医鉴定费2000元，以上费用总计为49669.52元。我方认为应由被告平安公司在强制性和第三者险范围内承担。对被告付立明提出的垫付3000元我方认可，可以在保险公司给付的款项中扣除。
向法庭提交的证据有：一、被告车辆保险单复印件；二、交通事故认定书一份；三、原告诊断证明一份；四、原告住院病历一份；五、原告住院期间的费用明细；六、医院票据四张；七、法医鉴定费票据一张；八、法医鉴定书一份。证明误工期120天，护理期60天，营养期90天，二次手术费8000元；九、原告所在单位的证明（包括单位法人证明及身份证、营业执照、机构代码复印件，3-6月份的工资单复印件，原告的劳动合同复印件，原告的误工证明，工资每天102元的证明）；十、交通票据9张（共计67元）。
被告保险公司围绕焦点问题陈述并对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、四、五没有异议，对证据六中的病历复印费13元，不符合赔偿范围，保险公司不予认可。对证据七没有异议，对证据八中后续治疗费鉴定费用过高，保险公司保留重新鉴定的权利。对证据九工作证明：1、组织机构代码证没有年检记录来证明公司有效性。2、工资表无公司法人或财务部签字，工资表无效，我方不予认可。3、工资表领款人签字和签订的劳动合同的签字不一致，有可能不是同一人写的，不能证明工资表的有效性。4、护理人的工资标准，根据相关规定应按照城镇居民或农村居民的年平均收入计算，原告说按照护理行业标准的说法不对，应按照城镇居民的工资标准计算为每天66元。护理期限鉴定过高，我公司认可为50天。对证据十，交通费没有日期，有日期的是7月16日，原告在此时间已经出院，对此我公司不予认可。原告方在计算上有错误，营养费应计算在医疗费中，不应单独计算。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我方不予赔偿。对其他没有意见。
被告付立明围绕焦点问题陈述、对原告提交的证据发表质证意见并举证如下：同保险公司的质证意见。提交的证据有：证据一、行驶证、驾驶证原件。证据二、付立明的身份证原件及复印件。
原告唐春洋和被告保险公司对被告付立明提交的证据均无异议。
对证据的认证意见是：对原告提供的1-5号证据、7号证据，经两被告质证，均无异议，对该组证据予以确认、采信。对原告提供的6号证据的真实性予以确认。对原告提供的8号证据被告虽有异议，但没有提供证据予以反驳，也没有申请重新鉴定，对8号证据予以确认、采信。对原告提供的9号证据，被告保险公司提出异议，所提异议成立，对9号证据不予采信。对被告付立明提供的1、2两份证据原告及被告保险公司均无异议，予以确认。
经审理查明：2015年6月28日12时20分许，被告付立明驾驶冀T×××××号小型轿车沿龙华镇政府街由东向西行驶至前秦村里交叉路口时，与由北向南行驶的原告唐春洋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、唐春洋受伤的事故发生。该事故经景县交警大队认定，付立明承担事故的主要责任，唐春洋承担事故的次要责任。原告受伤后被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，2015年7月15日出院，住院17天，花医疗费25136.32元、复印病历费13元。唐春洋伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，结论为：唐春洋右锁骨骨折，右肩、右肘皮擦伤，闭合性颅脑损伤，不符合伤残标准，误工期120日、营养期90日、护理期60日、后期医疗费8000元。唐春洋系龙华镇居民。付立会系事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投有交强险一份和20万元的不计免赔商业三者险一份。付立明与付立会系车辆借用关系。付立明为原告垫付医疗费3000元。
本院认为：被告付立明驾驶车辆与原告唐春洋驾驶摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，给原告造成的损失应承担民事赔偿责任，原告自己也存在过错，双方均为机动车，因此原、被告承担损失的比例以主、次为70%和30%。对原告主张的病历复印费13元是原告的实际损失，证据形式合法，被告所提异议不予采纳，对原告的该项请求予以支持。对原告主张的误工费，原告提供的证据不足，被告所提异议应予采纳，对原告主张的误工费的数额不予采信。但原告受伤，应当产生误工损失，原告在龙华镇居住，对其误工损失按照河北省上年度城镇居民可支配收入24141元计算为每天工资66元为宜，其误工费为66元／天×120天=7920元。对原告主张的护理人员的误工损失，被告保险公司辩称认可误工期认可50天、按每天66元计算，无理无据，不予采纳。对原告的护理费以按河北省上年度居民服务业每人每天工资87.8元为宜。其护理费为87.8元／天×60天=5268元。对原告提供的交通费票据，被告其中一张票据提出异议，所提异议成立，予以采纳。对金额为9元的有异议，该票据不予支持。原告的交通费为58元。被告保险公司称，原告在计算上有错误，营养费应计算在医疗费中，所提意见予以采纳。对原告主张的医药费、住院伙食补助费、二次手术费（后期医疗费）、营养费、伤残鉴定费合理合法，予以支持。综上，原告唐春洋的损失有：住院费25136.32元、病历复印费13元、住院伙食补助费1700元、后续医疗费8000元、误工费7920元、护理费5268元、营养费2700元、交通费58元、鉴定费2000元，共计52795.32元。因付立明驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应由付立明对原告承担的损失，由被告保险公司代被告付立明直接赔付给原告。因此首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7920元、护理费5268元、交通费58元计23246元；其余损失29549.32元，由保险公司在商业三者险内按70%的比例赔偿原告20684.5元，共计43930.5元。原告应退还付立明为其垫付医疗费3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告唐春洋各项损失43930.5元；
二、原告唐春洋返还给被告付立明垫付款3000元；
三、被告付立会不承担责任，被告付立明不承担经济赔偿责任。
以上第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告付立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一五年十二月十七日
书记员 王文艳