云南省澄江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第114号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某明，男。（系死者顾某强父亲）
附带民事诉讼原告人莫某某，女。（系死者顾某强母亲）
共同委托诉讼代理人莫郑敏、晏祥福，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告人高某某，曾用名高某松，男。
辩护人兼诉讼代理人胡常明，云南中天律师事务所律师，一般授权代理。
附带民事诉讼被告人耿某某，男。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某明、莫某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了合并审理。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉；上列人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年7月25日20时48分许，被告人高某某未戴安全头盔醉酒驾驶未定期检验的云FF13**号两轮摩托车，搭载未戴安全头盔的顾某强，由澄江县城往禄充方向行驶，至澄川线K5＋100M时车辆撞上堆放在非机动车道内的沙子，造成车辆损坏、高某某受轻伤一级、顾某强经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人顾某明、莫某某诉称：被告人高某某交通肇事致其儿子死亡，负事故的全部责任，理应承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人耿某某作为肇事车辆的车主，也应承担连带赔偿责任。为此，诉请法院依法判令高某某、耿某某连带赔偿其经济损失：医疗费16004.66元、死亡赔偿金464720元（23236元／年×20年）、误工费10500元（15天×7人×100元／天）、被扶养人生活费31627元（4744元／年×20年÷3人）、交通费3000元、精神抚慰金30000元，合计555851.66元。为此，向法庭列举了病故通知单、火化证、医疗费收据、户口簿、残疾人证、证明四份等证据予以证实。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对于二附带民事诉讼原告人的赔偿主张，其表示愿意依法赔偿但现在无能力赔偿。
被告人高某某的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，辩称：被告人具有自首情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻或者减轻处罚；被害人、被告人在大量饮酒后轮流驾驶并搭载对方骑摩托车上路行驶，以致发生事故，被害人具有过错，可酌情对被告人从轻处罚；案外人在道路上堆放沙子影响通行，也是本案发生的原因之一，可酌情对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。综上情节，建议法庭对被告人从轻处罚，判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。对于民事责任，原告方主张的赔偿金额过高，死亡赔偿金应当按农村居民标准依法核定，被扶养人生活费、误工费无法律依据，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，均不应支持，交通费过高；被害人具有过错，应适当减轻被告人应当承担的民事责任，被告人应当承担的责任不应当超过50%；被告人已经先行赔付的65000元应当予以扣除。
附带民事诉讼被告人耿某某辩称：虽然肇事车辆是其的，但事故不是其直接造成的，其不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月25日20时48分许，被告人高某未戴安全头盔醉酒（乙醇含量271.68mg／100ml）驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的云FF13**号两轮摩托车（车主耿某某），搭载未戴安全头盔的顾某强（男），由澄江县城往禄充方向行驶，行至澄川线望海公园路口后右转弯转入非机动车道行驶，至澄川线K5＋100M处路段时，车辆撞在堆放在澄江往江川方向的非机动车道内的沙子上摔倒，造成车辆损坏、高某某受轻伤一级、顾某强经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人高某某及时报警，保护现场，积极抢救伤者。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发当日，顾某强被送到云南省第一人民医院治疗，经抢救无效于次日死亡，顾某强家属支付医疗费16004.66元。案发后，高某某家属赔偿顾某强家属65000元。
附带民事诉讼原告人顾某明、莫某某夫妇共生育两个儿子，长子顾某良、次子顾某强。顾某明、莫某某、顾某强均系农村居民。莫某某为肢体残疾人，残疾等级四级。附带民事诉讼被告人耿某某系被告人高某某的姐夫。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，归案说明，被告人身份证，被告人高某某的供述和辩解，证人夏某、苏某某、耿某某的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，机动车驾驶证、云FF13**号两轮摩托车车辆信息，当事人血样提取登记表、抽血照片，云通司鉴中心（2014）F01血检字第837号血液乙醇含量检验报告书、交科所司鉴中心（2014）车鉴字第43-044号车辆技术检验鉴定书意见，（澄）公（司）鉴（伤检）字（2014）J21号法医人体损伤程度鉴定书，（澄）公（司）鉴（尸检）字（2014）J30号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，检验／鉴定意见告知书，澄公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书等，证实：2014年7月25日20时48分许，被告人高某某未戴安全头盔醉酒（乙醇含量271.68mg／100ml）驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的云FF13**号两轮摩托车，搭载未戴安全头盔的顾某强（男），由澄江县城往禄充方向行驶，行至澄川线望海公园路口后右转弯转入非机动车道行驶，至澄川线K5＋100M处路段时，车辆撞在堆放在澄江往江川方向的非机动车道内的沙子上摔倒，造成车辆损坏、高某某受轻伤一级、顾某强经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人高某某及时报警，保护现场，积极抢救伤者。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任。
2、病故通知、火化证、医疗费收据、赔偿款收据等，证实：案发当日，顾某强被送到云南省第一人民医院治疗，经抢救无效于次日死亡，顾某强家属支付医疗费16004.66元。案发后，高某某家属赔偿顾某强家属65000元。
3、户口簿、残疾人证、当事人顾某明、莫某某、高某某、耿某某的当庭陈述等，证实：附带民事诉讼原告人顾某明、莫某某夫妇共生育两个儿子，长子顾某良、次子顾某强。顾某明、莫某某、顾某强均系农村居民。莫某某为肢体残疾人，残疾等级四级。附带民事诉讼被告人耿某某系被告人高某某的姐夫。
上述证据经庭审质证查实，均内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人高某某在案发后及时报警，保护现场，积极抢救伤者，其行为依法构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议和辩护人所提“对被告人从轻处罚并适用缓刑”的量刑意见适当，本院予以采纳。
被告人高某某交通肇事致他人死亡，负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人耿某某将未按照规定定期进行安全技术检验的机动车交由被告人使用，对本案损害后果的发生也具有过错，也应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人顾某明、莫某某作为被害人顾某强的父母，其要求被告人高某某及附带民事诉讼被告人耿某某赔偿其经济损失的诉请有理，本院予以支持。对顾某明、莫某某所提赔偿项目和数额，本院依法核定如下：所提医疗费16004.66元，符合法律规定且有有效证据证实，本院予以支持；所提死亡赔偿金，因被害人顾某强系农村居民，原告人所举证据证明四份均不能证实顾某强生前在城镇有相对固定的工作和收入，已经连续居住、生活满一年，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即122820元（6141元／年×20年）；所提被扶养人莫某某生活费31627元，因莫某某虽然不满55周岁，但其系残疾人，属丧失劳动能力又无其他生活来源的人，另顾某明、顾某良、顾某强均属于扶养义务人，故该项主张符合法律规定，本院予以支持，该项费用计入死亡赔偿金项目内，即死亡赔偿金总计154447元（含被扶养人莫某某生活费31627元）；所提误工费过高，具体赔偿金额，本院酌情核定为1145元（76.34元／天×5天×3人）；所提交通费，虽无有效证据证实，但交通费属必需、合理支出，故本院予以支持，具体赔偿金额，根据其送被害人就医及办理丧葬事宜的情况，本院酌情核定为600元；所提精神抚慰金不属于物质损失，因刑事附带民事诉讼不支持非物质损失，故本院不予支持。综上所述，二附带民事诉讼原告人的合理经济损失总计为172196.66元（医疗费16004.66元＋死亡赔偿金154447元＋误工费1145元＋交通费600元）。鉴于被告人驾驶机动车并非进行营运，本案系好意同乘，且被害人明知被告人大量饮酒还乘坐被告人驾驶的摩托车，被害人对本案损害后果的发生也具有一定过错，可适当减轻被告人应当承担的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院确定由被告人承担90%的赔偿责任。辩护人所提“原告方主张的赔偿金额过高；死亡赔偿金应当按农村居民标准依法核定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，不应支持，交通费过高；被害人具有过错，应适当减轻被告人应当承担的民事责任”等代理意见符合本案审理查证事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人所提“原告人所提被扶养人生活费、误工费无法律依据，被告人应当承担的责任不应当超过50%；被告人已经先行赔付的65000元应当予以扣除”的代理意见，因：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定，误工费属法定赔偿项目；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条明确规定将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，因此，被扶养人生活费应予支持；被告人醉酒驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的摩托车肇事，负事故的全部责任，应当承担的责任不超过50%明显与其应当承担的责任不符；被告人已经先行赔付的65000元，因原告方并未起诉丧葬费，对被告人已经先行赔付的65000元是否应当全部视为丧葬费和是否应当扣减，本院不在本案中评价和处理，故对上述代理意见，本院均不予采纳。附带民事诉讼被告人耿某某所提“虽然肇事车辆是其的，但事故不是其直接造成的，其不应当承担赔偿责任”的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由被告人高某某、附带民事诉讼被告人耿某某于判决生效后10日内连带赔偿附带民事诉讼原告人顾某明、莫某某经济损失：医疗费16004.66元、死亡赔偿金154447元（含被扶养人莫某某生活费31627元）、误工费1145元、交通费600元，合计人民币172196.66元的90%，即154977元。
三、驳回附带民事诉讼原告人顾某明、莫某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 马朴忠
人民陪审员 高 萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 俊