wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9831号
原告陈月青，女，汉族，1983年2月11日，住厦门市海沧区。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门兰瑞服饰有限公司，住所地厦门市思明区东浦路80号第三层厂房。
法定代表人蔡安宁，董事长。
被告王福民，男，1949年9月15日，住厦门市思明区。
被告王燕，女，1981年1月8日，住厦门市思明区。
原告陈月青与被告厦门兰瑞服饰有限公司、王福民、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月青及其委托代理人王秀爱，被告王福民、王燕到庭参加诉讼，被告厦门兰瑞服饰有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月青诉称，被告厦门兰瑞服饰有限公司和蔡安宁曾经分别于2010年9月10日向原告借款100000元、于2012年4月24日向原告借款30000元、于2012年10月15日向原告借款200000元。截至2012年11月6日，被告厦门兰瑞服饰有限公司和蔡安宁向原告出具一份《借条》，确认本人因经营服装生产订单，资金周转困难，特向原告借款330000元，利息月付。被告借款后尚未还款，现蔡安宁不幸于2015年6月上旬去世。王福民是蔡安宁的丈夫，王燕是蔡安宁的女儿。故原告诉请判令被告厦门兰瑞服饰有限公司、王福民、王燕共同偿还原告陈月青借款330000元及利息（自2015年6月6日起按每月利率2%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由三被告负担。
被告厦门兰瑞服饰有限未作答辩。
被告王福民辩称，原告的起诉主体有误，本案讼争借款行为是公司行为，其个人不需要为公司债务承担还款责任，原告并无转账凭证作为实际借款证明，借条中并未约定明确利息，应作为无息借款。
被告王燕辩称，原告的起诉主体有误，本案讼争借款行为是公司行为，其只是公司的股东，并未实际经营，股东不需要为公司债务承担还款责任，原告并无转账凭证作为实际借款证明，借条中并未约定明确利息，应作为无息借款。
经审理查明，被告厦门兰瑞服饰有限公司和蔡安宁曾经分别于2010年9月10日向原告陈月青借款100000元、于2012年4月24日向原告借款30000元、于2012年10月15日向原告借款200000元。截至2012年11月6日，被告厦门兰瑞服饰有限公司和蔡安宁向原告出具一份《借条》，确认本人因经营服装生产订单，资金周转困难，特向原告借款330000元，利息月付。原告主张被告借款后尚未还款，遂于2015年6月24日诉至法院。
另查明，现蔡安于2015年6月10日去世。王福民是蔡安宁的丈夫，王燕是蔡安宁的女儿。
审理中，王燕表示放弃对蔡安宁的遗产继承。原告遂撤回对王燕的起诉。
以上事实有：原告提供的《借条》、（2015）厦证内字第19387号公证书、编号：Z350203-2015-008957婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述为证。被告厦门兰瑞服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告厦门兰瑞服饰有限公司和蔡安宁向原告陈月青所出具的《借条》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议。原告已依约向被告支付借款，被告厦门兰瑞服饰有限公司和蔡安宁未依照约定按时支付借款的行为已经构成了违约，按照双方的约定，被告厦门兰瑞服饰有限公司和蔡安宁理应承担支付本金、利息的责任。现因蔡安宁已经去世，诉争借款发生于蔡安宁与被告王福民夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告请求被告厦门兰瑞服饰有限公司、王福民共同偿还借款及利息，具有事实与法律依据，应予支持。根据借条约定利息月付，可以认定双方有约定利息，但没有充分证据证明是按月利率2%计算利息，故对原告请求按月利率2%计算利息，不予支持，宜按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门兰瑞服饰有限公司、王福民应于本判决生效之日起十日内向原告陈月青偿还借款本金330000元及利息（自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
驳回原告陈月青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，由二被告负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年九月二日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1754号
被执行人宋霞，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人李天告，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初406号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人宋霞、李天告发出执行通知书，责令被执行人宋霞交纳罚金5000元、申请执行费50元。被执行人李天告交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人宋霞、李天告至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人宋霞、李天告暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1754号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1754号
被执行人宋霞，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人李天告，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初406号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人宋霞、李天告发出执行通知书，责令被执行人宋霞交纳罚金5000元、申请执行费50元。被执行人李天告交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人宋霞、李天告至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人宋霞、李天告暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1754号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 虎
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初225-1号
原告：庞某，农民。
法定代理人：李某，农民。
被告：杨某，农民。
原告庞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟亚东
二〇一六年一月二十日
书记员 姚 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8420号
原告:徐州世浩建筑节能材料有限公司,住所地江苏省徐州市经济开发区徐海路8号星月公寓A2幢1702室。
法定代表人：王胜军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世懿，江苏好佳律师事务所实习律师。
被告:新沂市金桥置业有限公司,住所地江苏省新沂市大桥西路18号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永，男，该公司工作人员。
原告徐州世浩建筑节能材料有限公司（以下简称世浩公司）与被告新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告世浩公司的委托诉讼代理人孟庆玲、李世懿，被告金桥公司的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。根据原告世浩公司的申请，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0381民初8420号民事裁定，查封被告金桥公司价值150万元的财产。本案审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
世浩公司向本院提出诉讼请求：判令金桥公司向世浩公司支付工程款132万元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）。事实和理由：世浩公司和金桥公司于2012年11月4日订立合同，约定：金桥公司将新沂市金澄家园1-8号楼及商业裙房外墙保温系统工程发包给世浩公司施工。之后双方又订立补充协议对合同内容进行补充和完善。2014年年底项目验收交付。2015年12月2日双方进行对账，确认金桥公司尚欠世浩公司工程款132万元。虽经世浩公司催要，金桥公司至今未履行付款义务。
金桥公司辩称，对世浩公司主张的工程欠款132万元没有异议，希望世浩公司放弃利息的诉讼请求，诉讼费及保全费由世浩公司负担。
经审理查明：2012年11月4日，金桥公司与世浩公司订立承包合同，约定：金桥公司将新沂市金澄家园1-8号住宅楼及商业裙房的复合发泡水泥板外墙外保温系统工程发包给世浩公司施工，承包方式为包工包料，合同总价暂定852万元，施工结束后按实结算；每幢楼施工完毕并验收合格后七日内付该幢楼工程款的50%，全部工程施工完毕并经验收合格七日内付总价款的20%，余款在竣工验收交付后一年内付清。合同订立后，世浩公司进场施工。2013年3月20日、2013年4月24日，双方先后订立补充协议对合同内容进行变更和补充。2014年的三四月份，世浩公司施工完毕并将工程交付给金桥公司；2014年6月25日，工程经验收合格。2015年12月2日，经结算，金桥公司尚欠世浩公司132万元，金桥公司在结算单上加盖印章；2015年12月23日，金桥公司法定代表人在结算单上签名确认。
以上事实，有当事人的当庭陈述及世浩公司提供的合同书、结算单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，金桥公司与世浩公司订立的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方应当按照合同约定履行义务。合同订立后，世浩公司按照约定完成施工任务，且工程于2014年6月25日经验收合格，并在此之前向金桥公司交付工程；故金桥公司应当按照约定于2015年6月25日前付清价款，逾期付款给世浩公司造成的损失，还应当予以赔偿。世浩公司要求金桥公司支付工程款132万元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算），没有超出金桥公司应当履行义务的范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
新沂市金桥置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州世浩建筑节能材料有限公司支付工程款132万元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17277元、财产保全申请费5000元，合计22277元，由新沂市金桥置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 章 璐
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初312号
原告：杨丹艳，女，汉族，1985年11月13日出生，身份证号码2306221985********，小学文化，个体，现住：黑龙江省逊克县宝山乡宝山村。
被告：逊克县宝山乡政府。
法定代表人：商洪宇，职务乡长，男，汉族，身份证号码2326251975********。
原告杨丹艳与被告逊克县宝山乡政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原、被告均到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款6229元。2、诉讼费等一切因此案件产生的费用由被告承担。
事实与理由：宝山乡政府于2014年2月至2014年6月在我超市因公务赊欠款6229元，因拖欠时间较长已经严重影响我店资金周转和正常运营。原告索要无果，故起诉来院。
原告提交了证据原始单据38张，证明问题政府欠款6229元。被告无异议，故本院予以认定并在卷佐证。
本院认定如下：逊克县被告宝山乡人民政府，于2014年2月至2014年6月在原告超市因公务赊欠款6229元，被告至今未能给付，致使原告诉讼来院，要求被告给付欠款。
本院认为，被告在原告经营的超市进行消费，应向原告付款，逾期给付属于违约行为，故原告要求给付欠款的诉讼请求合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告逊克县宝山乡人民政府于判决生效后七日内给付原告杨丹艳欠款6229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件收费50元，减半收25取元，由被告逊克县宝山乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王双亭
二〇一八年一月三十一日
书记员 高大海
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1210号
申请执行人王桂华，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人王悦，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽1381民初1431号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人王悦应支付申请人王桂华赔偿款3094元，承担执行费50元。本院执行申请执行人王桂华与被执行人王悦健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王悦名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽1381民初1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1210号申请执行人王桂华，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人王悦，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽1381民初1431号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人王悦应支付申请人王桂华赔偿款3094元，承担执行费50元。本院执行申请执行人王桂华与被执行人王悦健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王悦名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽1381民初1431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月十一日书记员  胡艳雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终339号
上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司。
被上诉人（原审原告）仲昭仁。
原审被告寿光市城市建设投资开发有限公司。
上诉人山东聊建集团有限公司因管辖权异议不服寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783民初1509号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过任何形式的《建筑工程劳务承包合同》，现被上诉人在与上诉人无任何纠纷的情况下向法院提起诉讼，应根据上诉人住所地确定管辖法院，原审法院不应依据工程施工地及另一原审被告的住所地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案双方当事人因《建筑工程劳务承包内部合同》发生纠纷，该合同系属发包人寿光市城市建设投资开发有限公司与承包人山东聊建集团有限公司签订的建设工程施工合同的分包合同，工程地点位于寿光市北环路以南，西环路以西。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该合同约定的工程地点为寿光市，故寿光市人民法院依据不动产专属管辖的规定对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 张锡辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吉 明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终339号上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司。被上诉人（原审原告）仲昭仁。原审被告寿光市城市建设投资开发有限公司。上诉人山东聊建集团有限公司因管辖权异议不服寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783民初1509号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过任何形式的《建筑工程劳务承包合同》，现被上诉人在与上诉人无任何纠纷的情况下向法院提起诉讼，应根据上诉人住所地确定管辖法院，原审法院不应依据工程施工地及另一原审被告的住所地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案双方当事人因《建筑工程劳务承包内部合同》发生纠纷，该合同系属发包人寿光市城市建设投资开发有限公司与承包人山东聊建集团有限公司签订的建设工程施工合同的分包合同，工程地点位于寿光市北环路以南，西环路以西。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该合同约定的工程地点为寿光市，故寿光市人民法院依据不动产专属管辖的规定对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 斌代理审判员  张锡辉二〇一六年六月二十日书 记 员  吉 明
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初字第172号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人贺金伦，曾用名贺伦金，男，1983年1月7日出生，汉族，农民。因犯敲诈勒索罪于2011年4月12日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌诈骗于2015年11月19日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年12月25日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人贺金伦犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人贺金伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日，被告人贺金伦伙同姜某甲、周某某（均在逃）、姜某乙（另案处理）从郑州租车公司租赁车牌号为豫AXXX**黑色丰田凯美瑞轿车一辆，并以被告人贺金伦的名义伪造了该车辆的行车证及登记证书。2015年9月28日下午，在新尉工业园区清源路，被告人贺金伦驾驶该车以将该车抵押给被害人孙某借款的方式，企图诈骗被害人孙某现金8万元，因被害人孙某发现车辆手续系伪造而未能得逞。2015年10月10日同案人姜某甲、姜某乙与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿孙某各项经济损失35000元，取得被害人的谅解。
2015年11月19日，被告人贺金伦被抓获归案。
上述事实，被告人贺金伦在庭审过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：贺金伦户籍证明，赔偿被害人经济损失的收到条、谅解书，扣押物品清单，贺金伦用租赁车辆伪造的机动车登记证书和行车证，证人凡某某证言，被害人孙某关于被贺金伦诈骗未遂的陈述，同案人姜某乙供述，被告人贺金伦供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺金伦伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。贺金伦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在实施诈骗过程中因意志以外的原因未能得逞，属未遂，可减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺金伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日至2016年7月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、伪造机动车登记证书，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 何淑会
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨 萌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢590号
宋伟林：
你与周秀如借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措�。
执行标的：193570元及相应利息；执行费2804元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：王大亮
书记员：李雅芝
二〇一七年六月一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第1509号
申请执行人苏德群。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人苏德群与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第425号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第425号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2486号
原告：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇政府驻地。
法定代表人：王明秀，董事长。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：张禄国，男，1966年2月25日出生，汉族，该公司职工。
被告：沂源县养益多食品有限公司，住所地：沂源县经济开发区。
法定代表人：李瑞华，执行董事。
被告：李瑞华，男，1986年12月28日出生，汉族，沂源县养益多食品有限公司执行董事，住沂源县。
被告：刘志军，男，1961年11月13日出生，汉族，沂源县悦庄镇崔家庄村，现住沂源县。
原告淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司（以下简称财富金桥）与被告沂源县养益多食品有限公司、李瑞华、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财富金桥的委托代理人王建刚、张禄国到庭参加诉讼，被告沂源县养益多食品有限公司的法定代表人李瑞华、李瑞华到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财富金桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告沂源县养益多食品有限公司偿还我公司的投资款本金300000.00元，并按约定标准支付给收益至付清之日。2、被告李瑞华、刘志军承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告沂源县养益多食品有限公司以资金紧张为由，要求我公司向其投资300000.00元，我公司与被告沂源县养益多食品有限公司签订了一份《投资合同书》，该合同对双方的权利及义务进行了约定，并约定了投资期限和收益率等。被告李瑞华、刘志军为被告沂源县养益多食品有限公司向我公司提供了连带责任保证。合同签订后，我公司履行了义务，但是被告沂源县养益多食品有限公司在投资到期后，没有按照合同约定时间归还投资款及收益。经我公司多次追索，各被告总以无钱为由拒付，为此诉至法院。
被告沂源县养益多食品有限公司、李瑞华共同辩称，借款属实。
被告刘志军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：2015年7月24日，被告沂源县养益多食品有限公司因资金紧张，向原告财富金桥申请投资300000.00元，当日，双方签订《投资合同》一份，约定原告向沂源县养益多食品有限公司投资300000.00元，投资利率按月息16‰计算，投资期限为31天，自2015年7月24日至2015年8月24日。同时约定沂源县养益多食品有限公司保证在投资期限届满时将原告的投资本金、收益全部付清，如果沂源县养益多食品有限公司不按期归还原告的投资，发生逾期后，沂源县养益多食品有限公司除按约定支付投资收益外，还应按每逾期一天按照应付本金总额的日万分之六的标准向原告支付滞纳金，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。投资合同签订同日，原告财富金桥与被告李瑞华、刘志军签订《担保合同》两份，双方约定被告李瑞华、刘志军自愿为沂源县养益多食品有限公司向财富金桥提供连带责任保证，保证期间为2年，自投资期限届满之日起计算。担保范围包括原告财富金桥向沂源县养益多食品有限公司的投资本金、收益、滞纳金及原告财富金桥为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、评估费等相关费用。2015年7月24日，原告财富金桥通过网银转账方式将300000.00元现金转入被告李瑞华的个人账户，被告沂源县养益多食品有限公司为原告财富金桥出具收据一份，被告至今未按照合同约定支付原告投资款本金、收益及滞纳金、实现债权的费用。
上述事实，由原告财富金桥提供的投资申请、《投资合同》、建设银行网上银行电子回执、收款收据、《担保合同》及原告方的陈述予以证实。
本院认为：原告财富金桥与被告沂源县养益多食品有限公司签订的《投资合同》、与被告李瑞华、刘志军签订的《担保合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告以银行转账形式支付被告李瑞华（沂源县养益多食品有限公司的法定代表人）投资款300000.00元，该款到达李瑞华账户时投资合同生效，沂源县养益多食品有限公司在合同约定的投资期限届满前，未能偿还原告投资本金及收益，故原告请求被告沂源县养益多食品有限公司偿还原告财富金桥投资款本金300000.00元及投资期限内收益的诉讼请求，本院予以支持；被告沂源县养益多食品有限公司应当按照约定在投资期限届满时还清投资本金及收益，逾期支付，被告沂源县养益多食品有限公司除按约定支付投资收益外，还应按约定支付滞纳金及实现债权的费用，但该约定明显过高，可适当调整为每月按所欠投资本金的2%支付逾期利息。被告李瑞华、刘志军应当按照约定为沂源县养益多食品有限公司的投资款本金、收益及逾期利息承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告沂源县养益多食品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县养益多食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司投资款本金300000.00元和投资期内利息4800.00元。
二、被告沂源县养益多食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司逾期利息（以本金300000.00元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李瑞华、刘志军对上述支付义务承担连带清偿责任。被告李瑞华、刘志军承担保证责任后有权向被告沂源县养益多食品有限公司追偿。
四、驳回原告淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，财产保全费2770.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年十二月七日
书记员 何玉红
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初721号
原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路88号。
法定代表人：罗勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小波，男，系公司职员。
被告：李中敏，男，1986年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区人。
被告：蔡红敏，女，1987年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告李中敏、蔡红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 耿
二〇一八年三月二日
书记员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初721号之一
原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路88号。
法定代表人：罗勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小波，男，系公司职员。
被告：李中敏，男，1986年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区人。
被告：蔡红敏，女，1987年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告李中敏、蔡红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 耿
二〇一八年三月二日
书记员 庄文静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3835号
原告：于权，男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴泽荣，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴俊，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告于权与被告王玉山、吴泽荣、吴俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于权及其委托诉讼代理人李法明，被告王玉山、吴俊到庭参加诉讼。被告吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于权向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，提供原告办理房屋登记所需签证；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是合作开发上派镇巢湖路“联建楼”的合作联建双方。原告受让被告的联建房屋并已依约付清全部房屋价款。同时交纳了办理房屋登记的所有税费。由于被告拒不给予签证配合，导致原告申请办理房屋登记因手续不全，登记机关不能办理原告的房屋登记发证，为此，特状求如请。
王玉山辩称，我们已经提供了办理房屋登记的所需材料，不缺项。
吴泽荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
吴俊辩称，吴俊辩称，1、被告吴俊在本案中，非房屋出售方，在房屋出售过程中，同原告亦无任何承诺或协议；原告提交的证据材料中的吴泽荣、吴俊的房屋联建协议书、公证书等与本案无任何关联，且吴俊也没有任何承诺或协议应允原告办理房屋登记的相关手续。故原告将吴俊列为被告，明显系被告主体有误，请求法院撤销原告对吴俊的诉讼。2、在原告提交的所有证据材料中，只能反映出吴泽荣、吴俊将私有房屋联建，而非吴泽荣、王玉山所销售的商品房，在此商品房销售中，吴俊没收款，也没有介入销售过程，故吴俊无任何义务为原告办理房屋登记相关手续的义务。
经审理查明，2004年7月8日，吴泽荣作为甲方与作为乙方的吴俊签订《房屋联建协议书》，约定，因兄弟连户关系，乙方将其两间已经取得出让权的土地，含土地出让发票等相关手续交给甲方筹建。甲方自筹资金将房屋统一设计、统一建好经验收合格后，在原地交出两间门面房给乙方。协议书对双方的权利、义务均作了相应的约定。同日，双方在肥西县公证处就该协议书进行了公证。后，吴泽荣分别与张玉叶、侯韵惠、吴连、吴泽菊四户签订联建协议。2008年7月29日，以张玉叶、侯韵惠、吴俊、吴连、吴泽菊为土地使用权人的肥西国用（2008）第1489号土地使用权证下发。2009年吴泽荣就该宗土地获得建字第340123200910357号《建设规划许可证》，许可证上注明建设单位（××）为吴俊、吴泽菊等户联建，建设项目名称为联建商住楼，建设位置为上派镇巢湖西路。2010年1月20日，吴泽荣就该宗土地取得编号为012310010015《建设工程施工许可证》。
2005年12月12日，王玉山、吴泽荣作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的于权签订《商品房出售合同》，约定甲方将位于肥西县上派镇巢湖西路上派区供销社西边联建商住楼东头单元701室出售给乙方，出售价格为80000元。合同对双方的其他权利义务均作了约定。合同签订后，于权按约交纳了房款，并于2015年3月17日就案涉房屋交纳了相关税费。后，在办理案涉房屋房屋登记过程中，因吴俊作为联建户之一一直未能在相关材料上签名确认，房屋登记因手续不全一直未能办理。
另，吴俊未参与联建商品房的建设、销售。
本院认为，王玉山、吴泽荣作为案涉商品房出售合同的签订主体，应当配合于权办理案涉房屋产权登记的相关手续。吴俊虽不是《商品房出售合同》的签订主体，但其与吴泽荣签订了联建协议，后期的土地使用证及规划许可证、建设工程施工许可证均是以该联建协议为依据予以颁发，土地使用证上注明的使用权人包含吴俊，规划许可证、建设工程施工许可证上注明的建设单位（××）均为吴俊、吴泽菊等户联建，于权就案涉房屋交纳相关税费时相应的税收缴款书上注明的纳税人名称亦为吴俊、吴泽菊等联建户。吴俊作为联建户之一，亦应对联建房屋承担相应的义务，包括协助购房者于权办理案涉房屋的产权登记手续。故对于于权要求王玉山、吴泽荣、吴俊继续履行合同，为其提供办理房屋产权登记所需签证之诉请，予以支持。吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山、吴泽荣、吴俊继续履行与原告于权签订的《商品房出售合同》，并于本判决生效之日起十五日内提供原告于权办理位于肥西县上派镇巢湖西路上派区供销社西边联建商住楼东头701室产权登记所需签证。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉山、吴泽荣、吴俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6625号
罪犯张玉顺，男，1952年12月31日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）深中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人张玉顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月15日作出（2008）粤高法刑二终字第216号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉顺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张玉顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉顺在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初348号
原告：伊春市翠峦区岩利木器厂。
经营者：于秀丽，女，1971年6月27日出生。
委托诉讼代理人：王效伟（原告丈夫），男，1967年6月26日出生。
被告：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。
负责人：许峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：黑龙江省翠峦林业局。
法定代表人：赵喜义，职务：局长。
委托诉讼代理人侯绪刚，男，1962年7月30日出生。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
原告伊春市翠峦区岩利木器厂与被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司（以下简称伊春供电公司）、黑龙江省翠峦林业局（以下简称翠峦林业局）占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代�人王效伟、被告伊春供电公司委托诉讼代理人朱晓梅、被告翠峦林业局委托诉讼代理人侯绪刚、陈为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告履行《补偿协议》，给付原告补偿款4万元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营场所位于伊春市翠峦区向东街。2015年4月中旬，被告伊春供电公司在未经原告同意，又不与原告协商情况下，擅自立塔架设了220千伏的高压线，该高压线经过原告经营场所的上空，高压线不但有潜在的危险性，还有巨大的辐射，给原告的生产经营造成极大的安全隐患。为此，原告多次找其协商，后原告得知二被告于2014年11月21日达成《补偿协议书》。内容为：“甲方：翠峦区资源林政局，乙方：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公�。伊春供电公司拟建设华能伊春热电厂送出输变电工程，在建设中输电线路8-11号塔跨越、占用甲方工业园区木材加工小区土地，甲、乙双方对业主进行补偿。乙方一次性补偿甲方917235.00元”。被告翠峦林业局收到补偿款后，并没有给付原告。原告认为，二被告的行为已构成严重侵权，二被告应当履行《补偿协议》，给付原告补偿款4万元。
被告伊春供电公司辩称，一、2014年，伊春供电公司经相关部门逐级审批后，为了建设华能伊春热电厂送出输变电工程，在建设中输电线路8-11号塔需跨越、占用翠峦工业园区木材加工厂小区土地。关于对木材加工小区业主进行补偿事宜，委托翠峦林业局下属资源林政局办理，双方签订了一份书面补偿协议，协议约定总补偿款为917235.00元，补偿范围是8-11号塔。然而，在补偿款办理过程�，翠峦林业局实际负责8-10号塔范围内的补偿，而10-11号塔的补偿由伊春供电公司负责办理，因此，伊春供电公司支付给翠峦林业局617235.00元是8-10号塔补偿款，对此，翠峦林业局是认可的，该协议与原告无关。二、伊春供电公司不构成侵权行为。首先，伊春供电公司在工业园区架设220千伏高压线路高度符合法律规定，根据《黑龙江省电力设施建设与保护条例》第十五条规定，“新建架空电力线路确需跨越房屋建筑物、构筑物时，电力设施建设单位应当按照国家有关技术规程采取安全措施，保证跨越线路与房屋等建筑物、构筑物的安全距离，154-220千伏电压等级的，导线在最大弧垂情况下与建筑物最小垂直距离是6.0米”。而本案架设的高压线路均在10米以上，其高度符合安装规程及法律规定。其次，由于翠峦林业局对工业园区要整体规划，需木�加工厂全部拆迁，因此，在伊春供电公司架线时，翠峦林业局开始与每户业主商谈拆迁补偿事宜，80多户业主已陆续与翠峦林业局达成补偿协议并进行了拆迁。同时，原告已于2014年年底前停产，厂房已拆除，原告主张伊春供电公司实施侵害行为及高压线有辐射，造成人身损害缺少事实及法律依据。综上，伊春供电公司已将8-10号塔补偿款支付给翠峦林业局，同时架设的高压线符合法律规定，未构成侵权行为，原告主张补偿不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告翠峦林业局辩称，原告所诉属无理要求，且不符合法律规定，更无证据支持，请法院驳回原告的起诉。原告诉称伊春供电公司在未经原告同意，在架设220千伏输电线路，进过其经营场所的上空，不但有潜在危险性、巨大辐射，给其经营造成安全隐患根本不成立。一、原�没有任何证据证明架设输电线路给原告造成何种影响，带来什么隐患，只是单方陈述，妄想讹诈赔付；二、伊春供电公司架设线路，完全按照《国家输电线路规范》施工，并且架设高压线对线下经营用户居住的房屋及场地的垂直距离作出测量，不具有危险性及辐射，更没有给原告造成安全隐患；三、伊春供电公司给翠峦林业局的赔偿协议所列内容是对架设线路铁塔用地的补偿，并不包括对空中穿过线路下业主的赔偿，架空高压线下的业主并不是赔偿对象，因为空中电线并没有给线下用户造成任何损失；四、原告在工业园区内动迁时，均得到的相应的补偿，双方建立在协商的基础上，原告也未提出架设电线要求额外补偿；五、原告的木器厂在2012年至2014年没有任何生产经营活动，企业在工商、税务等部门备案属企业报停状态，没有生产经营行为。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告系翠峦区翠东木材小区个体工商户，于2014年2月21日在工商部门登记注册。2014年伊春供电公司承建华能伊春热电厂送输出变电工程，在工程建设中，输电线路所建的8-11号塔跨越、占用翠东木材小区土地。2014年11月21日伊春供电公司与翠峦林业局就跨越、占用翠东木材小区土地事宜签订补偿协议。其协议内容为：“占用土地补偿依据黑森资管（2011）23号、黑价廉字（2011）23号《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》及伊春市人民政府关于发布《伊春市征地区片综合地价通知》的有关规定进行补偿。”协议约定“伊春供电公司一次性补偿占用翠东木材小区土地费917235.00元。”因伊春供电公司对11号塔所占用的土地已与业主协商并已补偿，故伊春供电公司实际给付翠峦林业局补偿款617235.00元，伊春供电公司所建的塔基并未占用原告的土地。原告木器厂于2015年9月14日已被翠峦区拆迁并已进行补偿，原告厂区现已不复存在。原告称被告对其有侵权行为，原告并没有损害结果，其主张的补偿数额是以伊春供电公司给付翠峦林业局土地补偿款计算而来。原告诉至法院要求被告翠峦林业局给付补偿款4万元，翠峦林业局认为伊春供电公司给付的是占用翠东木材小区土地补偿，且对原告没有侵权行为不同意原告的主张。伊春供电公司认为，补偿款已给付翠峦林业局并且对原告没有侵权行为，不同意原告主张。
本院认为，本案立案案由为“建设用地使用权纠纷”，经审理，依原告的主张�案确定案由为“占有、使用高度危险物损害责任纠纷”。原告主张伊春供电公司架设高压线对其生产经营造成安全隐患，并对其有潜在的危险及巨大的辐射，给其造成损害，并无证据予以证实。原告既没有损害结果，也不能证明被告有侵权行为。原告要求翠峦林业局给付其补偿款4万元，因伊春供电公司架设高压线所设立的铁塔并没有占用原告土地，且原告木器厂已被翠峦林业局拆迁并已实际得到补偿，现原告木器厂已不复存在。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告伊春市翠峦区岩利木器厂的诉讼请�。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郭玉纯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张玉娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6267号
原告赵大文，男，1973年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁权，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁鹏，男，1983年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告赵大文与被告丁权、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大文到庭参加了诉讼，被告丁权、丁鹏经本院于2015年11月2日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵大文诉称，2014年4月19日，被告丁权因资金周转向原告借款500000元，双方签订借款合同，并由被告丁权出具借据。合同约定借款期从2014年4月19日至2015年1月18日，借款利息按银行一年期同期贷款利率上浮40%后的四倍计算。被告丁鹏作为担保人在合同和借据上签字，承担连带清偿责任，担保期限为两年。期限届满后，原告要求被告丁权支付借款本息，被告丁权推拖不付，原告要求被告丁鹏承担担保责任，被告丁鹏也推拖不付。现提起诉讼，要求二被告立即偿还借款500000元，承担利息及损失160000元，合计660000元。
被告丁权、丁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月19日，被告丁权向原告赵大文借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年4月19日至2015年1月18日。同时约定担保人丁鹏承担连带责任，保证期限为合同约定的借款还清免除担保义务。当日，被告丁权给原告出具金额为500000元的借条一张，约定逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍银行利息，同时约定担保人丁鹏的保证期限为两年。被告丁鹏在该借款合同、借条的担保人处签字。还款期限届满后，经原告催要，被告丁权未按约定履行还款义务，被告丁鹏未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求二被告偿还借款本金500000元，承担利息及损失160000元，合计660000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告赵大文的当庭陈述；
2、原告赵大文提供的原告与被告丁权签订的借款合同一份、被告丁权出具的借条一张；
3、原告提供的营业执照复印件一份、被告丁权、丁鹏提供的身份证复印件各一份。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告丁权向原告赵大文借款，双方签订借款合同，原告给被告赵大文提供了金额为500000元的借款，被告丁权给原告出具借条一张，原告与被告丁权之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告丁权交付借款，被告丁权亦应全面履行自己的义务，按时付款。被告丁权未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告丁权偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告丁权约定逾期还款承担银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍银行利息过高，故本院确定被告丁权自借款逾期之日即2015年1月19日起至本判决确定的履行之日止，以本金500000元，按照年利率24%利息向原告赵大文计付利息。对于原告主张的损失，因原告未提交相应的证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告丁鹏在原告与被告丁权签订的借款合同以及被告丁权给原告出具的借条借上担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的借款合同和借条，被告丁鹏应承担连带保证责任。对于保证期限，根据约定为两年，故被告丁鹏的保证责任并未免除，应对该笔借款本息承担相应的保证责任。被告丁鹏承担保证责任之后，有权依法向主债务人丁权追偿。
被告丁权、丁鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁权偿还原告赵大文借款500000元，限于本判决生效之�起三十日内一次性付清；
二、被告丁权自2015年1月19日至本院确定的履行之日止，以本金500000元，按年利率24%向原告赵大文计付利息；
三、被告丁鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告丁鹏承担保证责任之后，有权依法向主债务人丁权追偿；
四、驳回原告赵大文的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，公告费400元，合计10800元，由被告丁权负担，被告丁鹏承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 龙
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1986号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张道忠。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张道忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告张道忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2016年8月30日的借款本金27897.75元，利息10691.29元，合计38589.04元，并支付自2016年8月31日至借款结清日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年5月13日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告签订借款合同，约定被告张道忠向原告借款，借款总额度30000元，合同生效后，原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2016年8月30日，被告在原告处尚欠逾期本息合计38589.04元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年5月13日，被告张道忠与原告签订借款合同一份，合同约定，被告张道忠向原告借款30000元整，原告在额度有效期（自2009年5月13日至2012年5月12日）内向被告提供借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年11月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利率调整以一个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。
合同签订后，原告按照合同约定及时给被告发放了借款，借款到期后，被告未及时履行还款义务，截止到2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金27897.75元，利息10691.29元。
以上事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、本息明细表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告张道忠没有及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告张道忠归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道忠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金27897.75元，截至2016年8月30日的利息10691.29元，共计38589.04元。
二、被告张道忠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2016年8月31日起，按照合同约定的利率计算至借款结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，适用简易程序减半收取383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年十月十日
书记员 耿彩云
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第107号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某,男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月18日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元，2009年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年10月15日被公主岭市公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第544号起诉书，指控被告人李某、任某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月初的一天，被告人李某、任某来到公主岭市秦家屯镇街里盛某某家仓库，盗窃鹿通牌白酒5箱，百事饮料1箱，美年达5箱，七喜牌饮料5箱等物品，所得赃物被其卖掉。
2013年10月初的一天，被告人李某、任某来到公主岭市秦家屯镇街里盛某某家仓库，盗窃废旧发动机，废旧变速箱、齿轮盖、马勺、大锅、电瓶等物，所得赃物被其卖掉。
2013年10月初的一天，被告人李某、任某来到公主岭市秦家屯镇盛某某家仓库，盗窃啤酒2箱，鹿通、牛栏山二锅头白酒10箱，美年达、雪碧、七喜、百事、娃哈哈矿泉水等物品，所得赃物被其卖掉。
2013年10月初的一天，被告人李某、任某来到公主岭市秦家屯镇街里盛某某家仓库，盗窃啤酒、饮料、白酒等到物品，所得赃物被其卖掉。
2013年10月初的一天，被告人李某、任某来以公主岭市秦家屯镇街里盛某某家仓库，盗窃啤酒、饮料、白酒等物品，所得赃物被其卖掉。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某、任某的供述和辩解，被害人盛某某、刘某某陈述，证人高某、滕某某、高某某、李某某、赵某某、沈某某证言，辩认笔录，书证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、常驻人口查询、归案情况、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、现场照片、鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某、任某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，鉴于被告人李某系累犯，应从重处罚。
被告人李某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以供认。
被告人任某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明，2013年10月初的一天，被告人李某、任某来到公主岭市秦家屯镇街里盛某某家仓库，盗窃鹿通牌白酒5箱，百事饮料1箱，美年达5箱，七喜牌饮料5箱等物品，所得赃物被其卖掉。
2013年10月初的一天，被告人李某、任某来到公主岭市秦家屯镇街里盛某某家仓库，盗窃废旧发动机，废旧变速箱、齿轮盖、马勺、大锅、电瓶等物，所得赃物被其卖掉。
2013年10月初的一天，被告人李某、任某来到公主岭市秦家屯镇盛某某家仓库，盗窃啤酒2箱，鹿通、牛栏山二锅头白酒10箱，美年达、雪碧、七喜、百事、娃哈哈矿泉水等物品，所得赃物被其卖掉。
2013年10月初的一天，被告人李某、任某来到公主岭市秦家屯镇街里盛某某家仓库，盗窃啤酒、饮料、白酒等到物品，所得赃物被其卖掉。
2013年10月初的一天，被告人李某、任某来以公主岭市秦家屯镇街里盛某某家仓库，盗窃啤酒、饮料、白酒等物品，所得赃物被其卖掉。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、失主盛某某、刘某某证言，证明盛某某曾雇用李某在他家干活，自从李某去他家后，库房里的货就少了，后来问李某是否偷过仓库里的东西，李某承认是和任某一起偷的，盛某某家丢的东西有小瓶美所达饮料40箱，大瓶百事可乐20箱，七喜小瓶20箱，二锅头白酒24箱，鹿通酒20箱，娃哈哈矿泉水50箱，雪花啤酒13箱，还有汽车车件、传动轴、起动机、电瓶、变速箱等。
2、证人高某证言，证明任某曾找高某和盛某某调解任某偷盛某某家东西的事。
3、证人滕某某证言，证明李某在滕某某的废品收购站卖过废品。
4、证人马某某证言，证明马某某不认识李某和任某，也记不清李某和任某是否往她家卖过货。
5、证人高某某证言，证明高某某家是开批发商店的，曾经往盛某某家送过货，有七喜、百事、美所达等
6、证人李某某证言，证明李某某在大榆树开食品超市，曾往盛某某家送过啤酒。
7、证人赵某某证言，证明赵某某家在怀德开批发部，经营娃哈哈系列产品，曾给秦家屯的盛某某家供过娃哈哈矿泉水。
8、证人沈某某证言，证明沈某某家是开批发部的，曾给盛某某家送过牛栏山二锅头及鹿通酒。
9、辩认笔录，证明滕某某辩认出到废品收购站卖废品的人是李某。
10、扣押清单、发还清单，证明扣押李某、任某所盗废旧启动机、变带箱、齿轮盖、马勺、大锅等，并发还失主。
11、涉案物品价格鉴定结论书，证明李某、任某共盗窃物品鉴定价格为8951.00元。
12、常住人口查询，证明李某及任某的刑事责任能力。
13、归案情况，证明李某被盛某某送至派出所，任某在街里走访时遇见将其口头传唤至派出所。
14、违法犯罪记录查询证明，证明李某于2008年12月因盗窃被公主岭市人民法院判刑一年，任某没有犯罪记录。
15、现场勘查笔录及照片，证明李某、任某盗窃现场情况。
16、公主岭市人民法院（2008）公刑初字第612号刑事判决书，证明李某曾因盗窃罪于2008年12月被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4500.00元。
17、被告人李某供述，证明任某找李某说要偷点东西弄点钱花，任某和李某就一起去秦家屯镇盛某某家仓库共偷了五次，偷的东西有白酒、啤酒、饮料、矿泉水，旧的汽车配件、废旧马勺等，偷完后都是任某去卖的，任某共给李某400.00多元钱。
18、被告人任某供述，证明任某找李某去盛某某家偷东西，共偷五次，偷的东西有白酒、啤酒、饮料、矿泉水、旧的汽车配件、废旧马勺等，偷完后都是任某去卖的，任某共给李某400.00多元钱，其余的钱被任某花了。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某、任某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人李某、任某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某、任某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某系累犯，应当从重处罚，被告人李某、任某均有认罪、悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年1月14日止）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 惠玉坤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 任 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03004号
原告冉波兰，女，1971年4月24日出生，汉族，重庆市涪陵区堡子镇某村村民，住重庆市涪陵区。
被告重庆龙木坊木门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎社24号，组织机构代码不详。
法定代表人张先良，职务不详。
本院在审理原告冉波兰与被告重庆龙木坊木门有限公司劳动争议一案中，原告冉波兰于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉波兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉波兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉波兰撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年三月十七日
书记员 高 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第221号
申请人一：蔡景军。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和蔡景军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（蔡景军）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币7700元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和蔡景军于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1854号
原告：朱军。
委托代理人（特别授权）：朱峻。
被告：王小军。
原告朱军为与被告王小军民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱军的委托代理人朱峻到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称：2012年3月25日，被告王小军因生意周转需要资金向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期�至2012年10月25日。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告王小军立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2012年3月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小军未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王小军出具借条向原告朱军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告王小军未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告王小军归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效后十五日内归还原告朱军借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2012年3月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年八月八日
代书记员 刘欣幸
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第400号
罪犯杨正周，男，汉族，1966年8月4日出生于云南省龙陵县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年11月20日作出（2013）永刑初字第71号刑事判决，以被告人杨正周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第320号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正周在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正周减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第416号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人叶克盛。
被执行人覃金彩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第507号行政判决书，于2015年07月02日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人叶克盛、覃金彩计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月9日向被执行人叶克盛、覃金彩发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶克盛、覃金彩外出去向不明。本院依法查询了被执行人叶克盛、覃金彩的财产情况，发现被执行人叶克盛、覃金彩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人叶克盛、覃金彩外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人叶克盛、覃金彩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶克盛、覃金彩有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00555号
申请执行人湖北未来钢构有限公司。
法定代表人田群，该公司总经理。
被执行人湖北祥和建设集团有限公司。
法定代表人刘维宏，该公司董事长。
申请执行人湖北未来钢构有限公司与被执行人湖北祥和建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）鄂蕲春民一初字第01850号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北未来钢构有限公司的执行申请，本院于2014年10月22日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人湖北祥和建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖北未来钢构有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）鄂蕲春民一初字第01850号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一五年二月十六日
书记员 刘琳愉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执662-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人周某罚金一案中，经查被执行人秦善勇确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第212号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初381号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日21时50分左右，被告人陈某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至宝应县柳堡镇联丰村老村部北侧时处发生单方自摔事故。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：陈某血液中乙醇浓度为240mg/100ml。
本案系公安机关在处理涉案交通事故时发现而案发，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述，证人江某、杨某甲、杨某乙证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，抽血取样及监控视频截图，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询记录，情况说明，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一六年十月二十一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00192号
原告：六安市金榜物业服务有限公司。
被告：胡章久，男，汉族。
本院在审理原告郑传贵与被告李向军物业合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市金榜物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费，由原告六安市金榜物业服务有限公司负担。
审判员 汪俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪磊
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15041号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王会增，男，53岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王会增物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 乐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第369号
原告某联社。
被告李某忠。
原告某联社与被告李某忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立生到庭参加诉讼，被告李某忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月25日-2005年3月18日，被告李某忠在某联社长岭镇信用社借款5笔，合计金额10200元，最后到期日为2006年12月10日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10200元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年4月25日-2005年3月18日，被告在原告处共借款10200元，最后到期日为2006年12月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10200�及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某忠于判决生效后立即偿还原告借款本金10200元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理55元，减半收27.50元，由被告负担，剩余27.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年二月十日
书记员 朱松涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01374号
原告吴雪莲，幼师。
被告杨明会，自由职业。
原告吴雪莲与被告杨明会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪莲，被告杨明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪莲诉称，2012年4月9日，杨明会找吴雪莲借款700000元，杨明会分期返还一部分借款后，2015年2月14日，经双方结算，杨明会给吴雪莲出具尚欠本息570000元的借条，自定2015年6月30日前还清借款本息，到期后杨明会返还了50000元，余下520000元未予返还，现诉请法院要求杨明会迅速返还借款本金及利息520000元。
被告杨明会辩称，杨明会尚欠吴雪莲520000元借款本息属实，杨明会应该返还这笔借款，但现暂时无法确定还款时间。
经审理查明，杨明会承认吴雪莲的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院认为，杨明会欠吴雪莲的借款本息，杨明会依法应如数返还。杨明会以暂不能确定返还借款本息时间而拖欠，与法律相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告杨明会于本判决生效后七日内返还原告吴雪莲借款本息520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告杨明会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一五年十月八日
书记员 黄燕妮
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第611号
原告徐茂彬。
被告鄱阳县现代科技园发展有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县芦田工业园产业基地。
原告徐茂彬诉被告鄱阳县现代科技园发展有限公司（以下简称科技园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂彬到庭参加诉讼，被告科技园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐茂彬起诉称，被告科技园公司在2014年3月8日向原告徐茂彬借款40万元整并且出具欠条，约定月利率3.5%，借期6个月。被告到期未还，将原借条收回，于2014年11月8日重新出具借条。现被告未还，故起诉请求判令被告归还原告借款40万元并支付利息（从2015年3月9日起按月利率2%计算至还款日止）。
原告徐茂彬向本院提交借条1张（原件），证明原告借款给被告40万元，约定每月利息3分半借款期限半年的事实。
被告科技园公司未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
经审理查明，2014年3月8日，被告科技园公司向原告借款40万元，约定月利率3.5%，借期6个月。被告到期未还，将原借条收回，于2014年11月8日重新出具借条。主要内容为，今借到徐茂彬人民币40万元整，每月利息3分半，借期半年，利息按月支付。科技园公司在借款人处盖章，胡鸿斌签名字，后被告支付利息至2015年3月8日。还款期限届满，被告科技园公司未履行还款义务。现原告向法院起诉提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为：原告徐茂彬提供的借条，足以证明其与被告科技园公司之间形成民间借贷关系，按交易习惯应认定原告已交付借款，被告科技园公司未按其承诺的期限还款，就应当在还本金的同时支付利息，原告现主动将利率调整为月利率2%，合理合法。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄱阳县现代科技园发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告徐茂彬借款人民币40万元并支付利息（按月利率2%自2015年3月9日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元（原告已预交4175元），由被告科技园公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
审 判 员 周淑芳
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阮思瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00402-1号
原告：高志宇，男，汉族，1974年9月24日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽亚迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周夏耕，职务不详。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
本院受理原告高志宇诉被告安徽亚迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告将一辆奥迪牌汽车出售给安徽某某汽车销售服务有限公司，被告在与该公司签订的《汽车销售协议》第七条约定：争议解决方式：甲乙双方在执行本合同时若发生争议（包括侵权纠纷、产品质量纠纷等）协商解决，协商不成，双方约定由宁国市人民法院诉讼管辖。此项约定不违反法律法规，故请求贵院将该案移送宁国市人民法院审理。
经审查，本院认为：被告与安徽某某汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售协议》仅对合同的双方当事人有效，该协议中的约定管辖并不适用于合同外的第三人即本案原告。根据地域管辖规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于芜湖市鸠江区，属于本院管辖范围，故原告依据被告住所地向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告安徽亚迪汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽亚迪汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一五年七月三十一日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第44-3号
申请执行人何强只，男，1989年9月4日出生，汉族，住安阳市龙�区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第91号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人孙玉国银行存款1826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年六月十日
书记员 杜银涛
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初112号
原告四川省鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人罗杰，男，四川红彤律师事务所律师。
委托代理人陈俊，男，汉族。
被告罗一铭，男，汉族。
本院在审理原告四川省鸿盛实业集团有限公司诉被告罗一铭劳动争议纠纷一案中，原告四川省鸿盛实业集团有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省鸿盛实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，原告四川省鸿盛实业集团有限公司承担。
审判员 易敏
二〇一六年七月六日
书记员 马婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1556号
原告牛义合，居民，住平邑县。
委托代理人岳祥运、时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告吴广远，居民，住平邑县。
被告朱兰国，成年，居民，住平邑县。
被告许宾，成年，居民，住平邑县。
被告邵泽建，成年，居民，住平邑县。
四被告委托代理人高振，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。
被告朱兰国、许宾、邵泽建委托代理人吴广远，居民，住平邑县。
原告牛义合与被告吴广远、朱兰国、许宾、邵泽建健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吴广远及四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛义合诉称，2013年11月16日，被告吴广远雇佣我在淄博市淄川区南塘村从事旧房拆除工作，我在从事劳务活动过程中从房上摔下致伤，伤后在淄博市周村区解放军148医院住院治疗，伤情后经沂蒙法医司法鉴定所鉴定，分别构成八级、九级伤残，仅被告邵泽建交了2000元住院费，因伤所受经济损失经多次与被告协商未果，故诉来法院请求依法判令四被告赔偿原告因伤所受经济损失医疗费45494.79元、误工费18012.75元（49.35元×365天）、住院期间护理费1579.20元（49.35元×16天×2人）、出院后护理费4441.50元（49.35元×90天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、伤残赔偿金74340元（212400元×％35）、被扶养人生活费7762.65元（7393元×12÷4×％35）、被抚养人牛璇璇生活费6468.87元（7393元×5÷2×％35）、被抚养人牛颢杰生活费14231.53元（7393元×11÷2×％35）、鉴定费1600元、交通费3000元，共计187411.29元。
被告吴广远、朱兰国、许宾、邵泽建辩称，原告与四被告之间不存在雇佣关系，事实是四被告与淄博市周村区的苏爱珉签订协议，承包了南塘村旧房拆迁工程，后来将部分工程承包给原告的表弟曹孝安，是曹孝安雇佣原告干活，原告的诉讼请求应依法驳回。当时是曹孝安给被告吴广远打电话问有活干吗，吴广远说有来干吧，曹孝安及原告等五人就去干了，协商价格是每拆一间给50元，第二天吴广远不想用他们了，但他们还是去了。
经审理查明，2013年11月13日，被告吴广远、许宾、朱兰国、邵泽建共同承揽淄博市周村区萌水镇南塘村旧民房拆除工作。原告牛义合在淄博市劳务市场待雇从事劳务工作，经曹孝安与被告吴广远联系，吴广远同意雇佣原告牛义合与其他四人从事拆�工作，双方约定劳动报酬计件，每拆一间房50元，当天下午由吴广远予以结清。2013年11月16日，原告牛义合在从事拆房过程中从房上摔下致伤，伤后，被告邵泽建用自己的面包车同吴广远一起将原告送往解放军第一四八医院住院治疗，被告邵泽建支付住院费3000元，另外给原告的弟弟2000元现金备用。解放军一四八医院诊断原告伤情为颈髓损伤（C3／4，中央损伤综合症）、C3／4椎间盘突出、C3／4／5阶段不稳、颈椎畸形、头面部挫伤。入院后行颈前路减压、融合、内固定术。原告住院治疗17天，支付医疗费45494.79元。原告伤情后经临沂沂蒙司法鉴定所司法鉴定，结论为：牛义合颈髓损伤致右上肢肌力Ⅳ级，颈椎内固定术后，参照（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等分级》第八级2条、第九级23条之固定，其损伤分别评定为八级、九级伤残，住院期间两�护理，出院后三月一人护理，误工时间为1年。庭审中，被告对原告的伤残鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，本院依法进行委托后，被告拒绝向其选定的鉴定机构交纳鉴定费，2015年3月13日，山东医专附属医院司法鉴定所作出终止鉴定决定，并书面通知本院。原告因伤所受经济损失经与被告协商未果，以其诉讼请求诉来本院。2014年1月8日，四被告签订协议书一份，协议内容为：“吴广远、朱兰国、许宾、邵泽建四人为工程合伙人，出资均等，合伙开发工程期间，2013年11月，牛义合在萌水镇南塘村旧村改造工程拆民房时受伤，已支付医疗费5000元，声称要起诉要求赔偿，将来法院开庭时四人共同到场，法院判决或调解赔偿牛义合损失后，四人平均承担。现朱兰国和许宾各有投资款10000元整在吴广远手中，吴广远为他们出具收到条，该款用于处理牛义合事故，事故处理完�后，多退少补”。案经本院主持调解，原、被告未达成一致协议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，被告吴广远、许宾、朱兰国、邵泽建合伙承揽淄博市周村区萌水镇南塘村旧民房拆除工作，被告吴广远出面雇佣原告牛义合从事劳务活动，事实清楚，证据确实充分；原告牛义合在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，四被告作为雇主应当承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动过程中，未尽相当安全注意之义务，致自身遭受损害，本人存有一定程度的过错，为此，可适当减轻四被告的赔偿责任；原告因伤所受经济损失依据其提交的证据并参照相关赔偿标准应为：医疗费45494.79元、误工费18012.75元（49.35元×365天）、住院期间护理费1579.20元（49.35元×16天×2人）�出院后护理费4441.50元（（49.35元×90天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、伤残赔偿金74340元（212400元×％35）、鉴定费1600元，原告请求的交通费3000元过高，本院根据实际情况酌定500元，共计146448.24元。原告请求的被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《依照中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告牛义合因伤所受经济损失共计146448.24元由被告吴广远、许宾、朱兰国、邵泽建赔偿117158.59元（含已支付的5000元），剩余部分原告自负。四被告互负连带责任。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元由原告负担743.20元，四被告负担2972.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。在递交上诉状副本7日内，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向本院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一五年三月二十七日
书 记 员 刘 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1556号
原告谷某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县。
被告尹某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住平阴县。
原告谷某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员安自强独任审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2013年3月30日，被告向原告借款24000元，约定2013年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告谷某某诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本金24000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告尹某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告尹某某于2013年3月30日以做工程需要资金为由向原告谷某某借款24000元，并向谷某某出具借据一份，约定还款期限为2013年12月30日前。借款到期后，被告尹某某未有偿还，原告谷某某诉至本院主张权利。
以上事实有原告谷某某提交的借据一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告尹某某向原告谷某某借款24000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告谷某某诉求被告尹某某偿还欠款24000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款的利息问题，原、被告双方约定了还款期限，被告尹某某未按照约定期限偿还借款，应当支付逾期还款的利息。原告谷某某主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。但对于利息的截止日期，本院调整为计算至判决生之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告谷某某借款本金24000元。
二、被告尹某某于本判决生效后十日内支付原告谷某某逾期还款的利息（以本金24000元为基数，自2014年11月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告尹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一五年四月十日
书 记 员 江雨男
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初58号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某丙，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月8日被依兰县公安局取保候审，2016年3月16日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某丙犯骗取贷款罪，于2016年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至9月期间，被告人刘某丙找到同村村民范某某、马某某、张某某、刘某丙、范某某、郎某某、霍某某、刘某丙、李某某、车某某、余某某、郑某某、刘某丙、刘某丁等人，以种地为由为其顶名贷款，骗取依兰县农村信用合作联社达连河信用社贷款共计人民币1055000元，赃款被其用于生产经营。案发后，刘某丙与依兰县农村信用合作联社达成了资产抵债协议，并获得信用社谅解。被告人刘某丙于2015年11月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、信用社损失认定、借款合同、借款凭证、资产抵债协议、谅解证明等；证人范某某、马某某、张某某、刘某丙、范某某、郎某某、霍某某、刘某丙、李某某等人的证言笔录；被告人刘某丙的供述和辩解；黑龙江平实司法鉴定所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某丙在庭审中自愿认罪，并鉴于其与信用社达成了资产抵债协议，已获得谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 妍
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第399号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：杨某
本院依据已经发生法律效力的（2011）泗商初字第510号民事判决书，已向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某908050000010103325393号账户上的存款11000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 珊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00646号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被神木公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第502号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、李琛出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院：2015年7月26日22时30分许，被告人武某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶时，与由神木县神木镇阳崖路北侧道牙驶入道路向东行驶的高某某驾驶的陕K**号“夏利”牌小轿车相撞，致使武某某受伤，两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对武某某血液中酒精含量检测鉴定，其结果为157.23MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定，武某某负事故的主要责任。民事赔偿部分双方已达成调解协议。
上述事实，被告人武某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人高某某的证言，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，诊断证明，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故现场图，照片说明，血醇检验报告，事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人武某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，赔偿部分已调解处理，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年九月十八日
书记员 温爱云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2992号
原告杜修成。
被告张洪大。
原告杜修成诉被告张洪大民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜修成、被告张洪大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜修成诉称，被告张洪大于2012年7月30日向原告借款9万元，借款到期后，原告多次催要，被告张洪大拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金9万元，利息按照月利率2%计算，并承担本案的诉讼费。
被告张洪大辩称，借款是事实，2014年2月13日在别人处借了5000元给了原告，由于现在经济艰难暂时无力偿还。
经审理查明，被告张洪大因经营之需于2012年7月30日向原告借款9万元，约定利息为月利率2%，使用期限半年。借款之后，被告张洪大偿还原告5000元利息，余款及利息均未付，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜修成借款给被告张洪大使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告主张借款利息按照月利率2%计算，超过法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。借款之后，被告偿还原告利息5000元，应从利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张洪大于本判决生效之日起十日内偿还原告杜修成借款本金9万元及利息（以借款本金9万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月30日起至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1378元，由被告张洪大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏琳娜
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执271号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人段轶，男，1973年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉段轶罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00374号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年八月七日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更415号
罪犯召音那木拉，男，1964年1月21日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年4月18日作出（2011）后刑初字�37-2号刑事判决，以召音那木拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月。2014年经本院减刑11个月。刑期自2010年9月14日起至2017年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯召音那木拉减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2015年11月受到记功奖励5次。上述事实，�同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯召音那木拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯召音那木拉的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘紫新
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1032号
原告：刘有裕。
原告：叶传连。
两原告共同委托代理人：刘小乐。
两原告共同委托代理人：丁垠宇。
被告：龙泉市建平电站有限责任公司。
法定代表人：罗张根。
原告刘有裕、叶传连与被告龙泉市建平电站有限责任公司（以下简称建平公司）股东资格确认纠纷一案，1、确认原告对被告投资人民币90000元，持有被告0.7371%的股权；2、被告向原告支付分红款6413元。本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘有裕、叶传连的共同委托代理人刘小乐、丁垠宇到庭参加了诉讼。被告建平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘有裕、叶传连系夫妻关系。被告建平公司设立于2005年6月22日，注册资本为50万元，设立时登记的股东有：刘有祺、张思品、罗张根、刘日雄、何来发、项湘泉和储水根。公司设立的目的是建设经营龙泉市建平水电站。该电站自2006年开工建设，2008年7月1日发电。被告在设立之后因建设龙泉市建平电站项目需要，由7名股东作为经手人对外引进投资，最终确认实收资本为12208811元，并向投资人发放了股权证。其中刘有裕、叶传连通过股东刘有祺经手共同投资90000元，并持有股权证。2014年10月，建平公司组织各股东分红870000元，刘有裕、叶传连未得到分红款。因建平公司不认可刘有裕、叶传连的股东身份，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认刘有裕、叶传连对龙泉市建平电站有限责任公司的共同出资为90000元，持有龙泉市建平电站有限责任公司0.7371%的股权；
二、龙泉市建平电站有限责任公司于判决生效之日起十日内支付刘有裕、叶传连分红款共6413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市建平电站有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈伟良