wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张在云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛庭硕。
法定代理人：岳洋，系葛庭硕的母亲。
一审原告：于述泽。
再审申请人张在云因与被申请人刘秀荣、葛庭硕及一审原告于述泽案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张在云申请再审称：1.二审判决有关“即便张在云所主张变更的原因之事实存在，也不能产生否认案涉房屋物权登记的效力”的认定错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容，发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，如果涉案房屋确系张在云、于述泽出资购买，只是由于涛挂名购买，而且张在云、于述泽也一直在该房屋内居住，那么就应该认定案涉房屋应系张在云、于述泽所有。首先，在购房当年即2007年，社会上普遍存在以他人名义贷款来购房，本案就属于这种情况，由于张在云、于述泽无固定单位，且年龄偏大，无法取得银行贷款，不得已用于涛的名义购房，所有的出资系张在云、于述泽积攒的收入以及举债，上述事实已提供了证据予以证明。其次，如果认定房屋系于涛所有，那么，张在云、于述泽为房屋所支出以及为购房所发生的债务，应先于于涛犯罪造成的损失之前，因此，于涛虽然拥有该房屋，但也应先偿还张在云、于述泽支出与举债的债务。2.假定房屋为于涛所有，那么张在云、于述泽依据继承法和物权法的规定，在于涛死亡时，该房屋依法亦应由张在云、于述泽所有。张在云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，法院已查明的事实为，涉案《房地产买卖合同》的相对方为于涛，首付款为于涛名下支付，贷款亦以于涛名义办理，《房地产买卖合同》已履行完毕。上述事实表明于涛通过买卖合同取得了涉案房屋的所有权。而且涉案房屋的变更登记已经完成，涉案房屋登记在于涛名下。根据物权法的相关规定，于涛依法为涉案房屋的所有权主体。张在云主张物权变更的事实，实为张在云与于涛之间发生的债权债务关系，亦不足以否认物权登记的效力。故涉案房屋的所有权主体应为于涛。此外，张在云主张于涛死亡时，其通过继承取得涉案房屋的所有权问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，大连市中级人民法院驳回张在云的执行异议后，张在云依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第二百零四条的规定，向大连市中级人民法院又提出案外人执行异议之诉，要求确认涉案房屋归张在云、于述泽所有。本案即使存在张在云继承的情形，亦是以涉案房屋归于涛所有为前提条件。同时，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，张在云作为于涛的继承人，依法应承担清偿被继承人于涛依法应当缴纳的税款和债务。故张在云主张通过继承取得涉案房屋的事由，亦不影响法院对涉案房屋采取的执行措施。综上，二审判决未支持张在云的诉讼请求并无不当。
综上，张在云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张在云的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一三年九月三十日
书 记 员 蒋保鹏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00522号
申请人邮政储蓄银行股份有限公司某某支行
被执行人李某某，男，1982年1０月12日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，198０年7月17日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1984年7月1日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人吴某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2０13）安民初字第００3０1号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人吴某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月三日
书记员 李太善
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1584号
原告潘廷振。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告曹学军。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
原告潘廷振与被告曹学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘廷振及其委托代理人尹睿志、被告曹学军委托代理人李振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月份至4月份给被告提供PVC塑料水管等货物，被告承诺货到后给原告打款，共计货款38000元，被告收到货后，却迟迟不给原告打款，经原告多次催要，被告于2014年9月10日为原告出具欠条一份，后原告又多次向被告催货款，被告推脱不付。请求：1、依法判令被告偿还原告货款38000元，并自欠款之日起按银行同期利率支付利息损失；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告辩称，原被告发生的PVC水管等货物的交易，因为该交易是由原告送货到被告处，原告所送的PVC管件等货物存有质量问题，并没有合格证，在被告使有过程中给使用者造成了损失，为此其所提供的大部分管件均没有用，均在被告处，为此原告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，相应的损失应由原告承担，在被告处存入的货物依法应当返还原告，退货后相应的责任应由原告承担，货物还有20000元多，2014年11月15日支付原告10000元，货款28000元属实，该款项是原告多次威逼下才支付的并包括打条，是被告不得不情愿的情况下书写的，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年3、4月份向被告供应PVC管件，由原告向被告发货，货到后被告付款。原告共计向被告供应货物价值38000元，被告收货后未向原告付款，后经原告催要，被告于2014年9月10日向原告出具欠条一份：欠条今欠PVC货款￥38000元大写：叁万捌仟元整曹学军2014.9.10。被告出具欠条后，经原告催要，被告于2014年11月15日向原告支付10000元，余款28000元经原告催要，被告未还款。原告于2014年12月3日诉来本院，庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求：要求被告偿还货款28000元并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，被告未要求举证及答辩期。
庭审中，被告主张原告供应产品存在质量问题并造成损失，但未提交证据证实。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告向被告供应PVC管件，在原告向被告送货后，被告应当向原告支付相应货款，现原告已将38000元货物交付被告，但被告未依约向原告付款，被告已构成违约。被告虽主张货物存在质量问题并造成损失，但未提供证据证实，且被告在送货近六个月后才向原告出具欠条，并已向原告付款10000元，对被告的该主张，本院不予采信，被告应当支付原告货款28000元。因欠条中未约定付款日期及利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日至。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曹学军自本判决生效之日起十日内，支付原告潘廷振货款人民币28000元；
二、被告曹学军自本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘廷振利息损失（以本金28000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年12月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 王立新
人民陪审员 翟传河
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第405号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人丁某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十一月三日作出（2014）南刑初字第358号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月10日和15日，被告人丁某某分别在青岛市上杭路9号、重庆路长沙路交叉口附近，2次以每0.4克500元的价格卖给吸毒人员张某毒品甲基苯丙胺共计0.8克。同年2月25日，公安机关通过毒品控制下交付手段，由吸毒人员张某联系，在青岛市上杭路9号附近，将再次向张某贩卖毒品的被告人丁某某抓获。当场缴获白色晶体2包，重2克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍信息，证人张某、魏某景的证言，被告人丁某某的供述，辨认笔录及照片等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人丁某某三次贩卖毒品甲基苯丙胺共2.8克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人丁某某到案后如实供述所犯罪行，且第三次贩卖毒品时存在特情引诱情形，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人丁某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人丁某某的主要上诉理由是，其没有在2014年2月10日向张某贩卖冰毒，原审判决认定事实错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人丁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人丁某某所提其没有在2014年2月10日向张某贩卖冰毒，原审判决认定事实错误的上诉理由，经查，证人张某的证言、上诉人丁某某在侦查机关的供述均证实，丁某某曾三次向张某贩卖冰毒，其中在2013年2月10日以500元的价格卖给张某冰毒0.4克，证据之间相互印证，且有证人魏春景的证言相佐证，足以认定，原审判决认定事实正确，对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 喆
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00957号
申请执行人王风牛，男，1947年9月14日出生，汉族，延安市机电建筑安装公司职工，现住宝塔区南桥水利大厦。
被执行人延安市建筑工程总公司。住所地：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人苗壮，总经理。
王风牛申请执行延安市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民再终字第00002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安市建筑工程总公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市建筑工程总公司向申请人王风牛支付411322.95元和利息，并承担诉讼费9700元和执行费6069元及双倍迟延债务利息。到期后因被执行人延安市建筑工程总公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人延安市建筑工程总公司在金融机构的存款685637.5元划拨至本院执行专户。申请人王风牛领取了本金402322.95元、利息256785.55元、鉴定费9000元、迟延债务利息1760元和诉讼费2000元共计671868.5元，本院依法提取诉讼费7700元和执行费6069元。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民再终字第00002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7772号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市鄂托克前旗棋盘井镇。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司员工。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚 钦
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第108号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1967年1月1日出生，汉族，小学文化，柳河县人，农民，现住柳河县。因涉嫌妨害公务，于2014年5月22日被柳河县公安局刑事拘留，2014年6月4日被执行逮捕，现押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人孟某甲犯妨害公务罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员贾秀文出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日5时许，圣水派出所接到崔家街村村书记邱某某报案，崔家街村居民孟某甲在崔家街屯北的水库将放水的水渠“憋”上，不让用水库水灌溉。圣水派出所接警后民警袁某某带领协警张某某立即出警，在出警的过程中，被告人孟某甲手持铁锹扬言称：“谁放水就劈死谁”。后民警多次口头传唤孟某甲到派出所进行讯问，孟某甲拒不配合，在派出所民警对孟某甲进行强制传唤的时候，孟某甲仍不配合并对民警袁某某、协警张某某进行殴打。经法医鉴定，袁某某所受的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人孟某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。
经审理查明：2014年5月22日5时许，圣水派出所接到崔家街村村书记邱某某报案，崔家街村居民孟某甲在崔家街屯北的水库将放水的水渠堵上，不让用水库水灌溉。圣水派出所接警后，民警袁某某带领协警张某某立即出警，在出警的过程中，被告人孟某甲手持铁锹威胁在场人。后民警多次口头传唤孟某甲到派出所进行讯问，孟某甲拒不配合，在派出所民警对孟某甲进行强制传唤的时候，孟某甲对袁某某、张某某进行殴打。经法医鉴定，袁某某所受的损伤构成轻微伤。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人孟某甲的供述：2014年5月22日早上，其拦着不让水库放水灌溉农田，派出所的两名民警要传唤其去派出所，其不去，并与两名警察厮巴起来，在厮巴过程中，其踹了警察几脚。
2、证人王某某证实：永兴村雇孟某甲看水，案发当日，孟某甲不让水库放水，村书记打电话报警后，派出所民警出警到现场，孟某甲仍不让放水，并手持铁锹威胁在场人，民警怕出事，让孟某甲到派出所，孟某甲不去，在派出所民警对孟某甲进行强制传唤的时候，孟某甲仍不配合并用脚踹两名民警，后来派出所又来几个人将孟某甲带走。
3、证人于绍宽证实：案发当日，其看到孟某甲将放水的水渠堵上，不让放水，水往别人栽完的稻地里放。其去制止时，孟某甲对其用语言威胁，并拿铁锹要打他。派出所民警依法对孟某甲进行传唤，孟某甲与民警发生厮打并用脚踹两名民警。
4、证人邱某某证实：案发当日，其接王某某电话称，孟某甲不让水库的水灌溉下面的水田，把水憋到别人栽完的稻田地里。因正是插秧季节，百姓用水，其就打电话报警。其到现场与他人对孟某甲进行制止，孟某甲不听并手持铁锹用语言威胁在场人。民警见孟某甲拿铁锹，去制止孟某甲并让孟某甲去派出所。孟某甲不去，民警强行让孟某甲去派出所，被孟某甲踹两、三脚。孟某甲还辱骂民警，用语言威胁民警。派出所后又来人将孟某甲带走。
5、证人韩某某证实：案发当日，其听说其家的稻田地因为放水淤泥了，其就到现场。其看到孟某甲在现场骂，不让放水，其他人在劝孟某甲时，孟某甲手持铁锹威胁在场人。民警在现场劝并制止孟某甲时，孟某甲不听。民警传唤孟某甲到派出所，孟某甲不去。民警怕出事，上去拽铁锹。孟某甲踹民警两脚，另一名警察过来，也被孟某甲踹两脚。后来又来两名警察将孟某甲带走。
6、证人孟某乙证实：孟某甲是其五哥。案发当日，王某某对其说孟某甲不让水库往下放水，其到现场见孟某甲拿铁锹不让人往下放水，其去劝孟某甲，孟某甲说不用其管，其见管不了，就走了。另证实孟某甲不喝酒时人挺好，酒后脑袋发木，谁也不服。
7、袁某某及张某某自述材料：证实案发现场情况。
8、柳河县公安局证明：证实袁某某系通过2013年度国家公务员招录考试选入柳河县公安局。2014年1月1日参加工作，系圣水派出所民警。
9、柳河县社会治安综合治理委员会证明及柳河县公益岗位用工协议书：张某某系柳河县社会治安综合治理委员会统一招聘公益性岗位人员，现任圣水派出所协警。
10、张某某门诊诊断书及受伤照片。
11、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片：袁某某之损伤系轻微伤。
12、抓获经过：被告人孟某甲于2014年5月22日被抓获归案。
13、地市常住人口查询：证实被告人孟某甲的自然情况。
14、光碟一张：证实公安机关在讯问被告人孟某甲的过程中无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人孟某甲无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孟某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人孟某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王玉杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌，该支行行长。
委托代理人梅飞、何佳龙。
被告扬中粮食（集团）总公司。
法定代表人陈炳元，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告扬中粮食（集团）总公司（以下简称扬中粮食总公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行的委托代理人梅飞、何佳龙到庭参加诉讼，被告扬中粮食总公司经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告农行扬中支行诉称，1992年12月22日至1994年5月3日，中国农业发展银行扬中市支行（以下简称农发行扬中支行）向被告发放6笔贷款，贷款总金额3578000元。该债权于1998年12月转让给原告。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3578000元、利息2882293.68元（算至2013年9月20日）和自2013年9月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告扬中粮食总公司未作答辩。
经审理查明，1992年12月22日、1993年10月7日、1994年1月29日、2月5日、4月15日、5月3日，农发行扬中支行向被告发放六笔贷款，贷款金额分别为2163000元、515000元、200000元、100000元、100000元、500000元，合计贷款金额为3578000元。
1998年12月10日，按照《关于粮棉油附营企业占用信贷资金划转及清算的通知》银传（1998）68号文件要求，农发行扬中支行将其下的粮油附营企业贷款39530000元划转给原告。《划转附营企业贷款划转接受清单》中载明：“扬中市粮食集团总公司贷款余额10257100元”。同年12月23日，原、被告与农发行扬中支行共同签订《贷款债权转让协议书》，约定农发行扬中支行所拥有的扬中粮食总公司贷款债权即贷款本金余额10257100元转让给农行扬中支行。
2001年6月27日，原告向被告发送《债务逾期催收通知书》（92530）农银催通字（2001）第628号一份，通知书载明：“到2001年6月27日止，您单位（被告）仍欠我行（原告）债务本金（币种及金额大写）人民币壹仟叁佰叁拾伍万贰仟壹佰元整及利息（大写）肆佰柒拾壹万贰仟伍佰伍拾玖元伍角陆分整（详见下列《欠款清单》）。欠款清单：合同编号农行人民币业务贷款，债务金额3095000元，到期日1997.9.12，尚欠本金3095000元，尚欠利息1645281.19元；合同编号农发行专项业务贷款，债务金额10257100元，到期日1998.11.30，尚欠本金10257100元，尚欠利息3067278.37元……上述债务均已逾期，您单位（被告）已构成违约，请立即履行还款义务。特此通知”。同年6月29日，被告加盖公章，并声明已收到原告2001年6月27日签发的债务逾期催收通知书。2002年12月19日、2004年11月11日、2006年4月18日、2009年3月1日、2010年12月10日，2012年11月20日，原告分别向被告邮寄送达《债务逾期催收通知书》一份。期间，2007年5月4日、2012年11月30日，原告分别在扬中日报、江苏法制报上公告催收上述欠款本息。经原告多次催要，被告至今分文未付，故引起本案诉讼。
另查明，原告主张暂算至2013年9月20日的利息2882293.68元的构成明细如下（按照贷款发生时间为顺序）：1、贷款本金2163000元的利息为1742426.28元；2、贷款本金515000元的利息为414863.4元；3、贷款本金200000元的利息为161112元；4、两笔贷款本金100000元的利息均为80556元；5、贷款本金500000元的利息为402780元。
审理中，本院根据原告提供的被告住所地无法送达，遂依法于2014年1月25日向被告公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，限期被告到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未派员出庭，故本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的六份借款借据、贷款债权转让协议书、划转附营企业贷款划转接受清单、债务逾期催收通知书以及邮寄凭证、公告报纸等证据予以证实，并有原告的陈述在卷佐证。
本院认为，农发行扬中支行向被告发放贷款3578000元，有六份借款借据为凭，故农发行扬中支行依法享有对被告贷款3578000元以及相应利息的债权。原、被告与农发行扬中支行共同签订的《贷款债权转让协议书》，并将被告的到期贷款10257100元转让给本案原告，系三方真实意思表示，其内容合法有效，且具备生效条件，本院依法予以认定。上述3578000元包含于该10257100元债权中，因此，原告要求被告立即偿还贷款本金3578000元的主张，与法有据，本院予以支持。原告主张暂算至2013年9月20日的利息2882293.68元以及自2013年9月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬中粮食（集团）总公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行借款3578000元及借款利息2882293.68元（算至2013年9月20日）、逾期还款利息（自2013年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告扬中粮食（集团）总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65282元，由被告扬中粮食（集团）总公司负担（原告已垫付，此款由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 祝志平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 方荣国
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40628号
原告陈桂芳。
原告陶利群。
被告吴俊华。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人任康，上海伟创律师事务所律师。
原告陈桂芳、陶利群诉被告吴俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳、陶利群，被告吴俊华的委托代理人吴胜开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳、陶利群诉称，被告曾委托两原告为其出售房屋。在委托期间，被告多次以各种理由向两原告借款，共计借款人民币（以下同币种）131，400元。2014年11月8日，被告归还两原告借款41，300元，尚余90，000元未归还。现原告要求被告归还借款本金90，000及逾期利息23，000元（2013年1月12日至判决生效日止）；诉讼费由被告承担；
被告吴俊华辩称，两原告只借给被告100，000元，另外31，400元是被告支付给两原告的中介费及两原告垫付给被告母亲在外借房的房租。借条是两原告逼着被告写的。关于利息起算的时间过长，适用标准过高，故不认可。
经审理查明，被告曾委托两原告为其出售房屋。在委托期间，被告多次以各种理由向两原告借款，首次借款日为2014年4月10日，金额为40，000元。2014年10月19日，被告出具给两原告借条一份，载明“今借到陈桂芳、陶利群人民币壹拾叁万壹仟肆佰元正（￥131，400），其中人民币陆万元于2014年10月26日归还，余下人民币柒万壹仟肆房贷下来归还，同时支付人民币利息贰万叁仟元正（23，000）”。2014年11月8日，被告归还两原告借款41，300元，尚余90，000元未归还。
以上事实，有原告提供的借条、汇款单、对账单、录音资料及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据足以证明两原告曾分数次借给被告131，400元的事实。被告曾归还的钱款从借款本金中扣除。原、被告约定的利息虽无具体期限和计算依据，但原告的本意是要求获得明显高于同期银行贷款利率四倍以上的利率，被告也表示同意，但高于同期银行贷款利率四倍以上的利率部分，本院不予支持。利息的起算日从被告出具借条之日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告吴俊华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂芳、陶利群借款本金90，000元及利息（以131，400元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，期限自2014年10月19日起至2014年11月8日止；以90，000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，期限自2014年11月9日起至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，388元，减半收取计1，694元，诉讼保全费1，085元，由被告吴俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年三月十日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴商初字第0032号
原告扬州曙光电缆股份有限公司。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
被告徐州协鑫光伏电力有限公司。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
本院在审理原告扬州曙光电缆股份有限公司诉被告徐州协鑫光伏电力有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告扬州曙光电缆股份有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州协鑫光伏电力有限公司的起诉。
本院认为，原告扬州曙光电缆股份有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州曙光电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告扬州曙光电缆股份有限公司负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 李明苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00151号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：易丰，该分行行长。
被执行人：胡敏，女，1976年4月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：何军，男，1976年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡敏、何军金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第219号
罪犯朱耀辉，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）九中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人朱耀辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱耀辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬6次，单项表扬3次，记过处分1次。本院在立案后五日内将罪犯朱耀辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯朱耀辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯朱耀辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三三年十二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1473号
原告温婷婷，女，1979年11月28日出生，汉族。
被告李团结，男，1973年6月16日出生，汉族。
被告王兴刚，男，成年，汉族。
本院在审理原告温婷婷诉被告李团结、王兴刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温婷婷于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温婷婷的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温婷婷撤回起诉。
案件受理费人民币2489元，减半收取1244.5元，由原告温婷婷负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 王凤童
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 温 健
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00123号
原告：黄斌，男，1960年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。
被告：詹彬，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告黄斌与被告詹彬产品销售合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告詹彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄斌诉称：2008年11月份，安徽省皖西建安工程公司承包了寿县寿西湖移民迁建工程14#、18#、28#楼，詹彬承包该工程的水电安装工程。2008年11月13日，詹彬与黄斌签订了《工矿产品销售合同》，詹彬购买黄斌的电线等材料。每次詹彬买电料均到黄斌在寿县寿春镇南大街的“春光电线门市部”自行提货。2010年2月8日，经过结算，詹彬尚欠电线款27000元，詹彬当即向黄斌出具欠条一张。几年来，黄斌多次催款，但詹彬一拖再拖不予付款。詹彬应当自出具欠条之日按月利率1.2%向黄斌支付利息至货款付清为止。特具状起诉，请求法院判令詹彬立即偿还拖欠原告的货款27000元并按月利率1.2%支付利息。
黄斌为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告的常住人口基本信息，证明原、被告身份情况。2、原、被告签订的《工矿产品销售合同》，证明被告于2008年11月与原告签订电线购买合同，并约定相应价格。3、詹彬出具的欠条一份，证明经结算后，詹彬尚欠原告电线款27000元。
詹彬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对原告所举的1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年11月13日，詹彬与黄斌签订了《工矿产品销售合同》，合同约定詹彬购买黄斌各种规格的电线等材料用于寿县寿西湖移民迁建工程14#、18#、28#楼的水电安装，总价款107036元。2010年2月8日，经过结算，詹彬尚欠电线款27000元，詹彬当即向黄斌出具欠条一张，该欠条载明：今欠黄斌电线款大写人民币贰万柒仟元整。后经黄斌多次催要无果，导致黄斌诉至法院，请求法院判令詹彬立即偿还拖欠原告的货款27000元并按月利率1.2%支付利息。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄斌已按合同向詹彬供应电线并经结算，詹彬至今尚欠货款27000元，事实清楚，证据充分，詹彬应承担按合同约定支付货款的民事责任。故对黄斌要求詹彬支付货款27000元诉请予以支持。黄斌请求詹彬向其支付利息的利率缺乏法律依据，但詹彬因逾期支付货款给原告造成的损失可以按中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹彬于本判决书生效后十日内一次性支付给原告黄斌货款27000元。
二、被告詹彬按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2010年2月8日起向原告黄斌支付上述逾期付款的损失，计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
三、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告詹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 张世琴
审判员 王 君
审判员 董传玉
二〇一三年四月二十五日
书记员 汪孟林
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第24条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第392号
申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区东区骏达路100号。
法定代表人：LindaMarieSvoboda
委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：东莞市宏跃汽车配件有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙旧联沙墩工业区。
法定代表人：江军。
申请执行人空气化工产品（广州）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2015）中国贸仲京（深）裁字第0014号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东莞市宏跃汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市高埗镇，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京（深）裁字第0014号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月二日
书记员 郭惠球
申 请 人 戚 俊 堂 与 被 申 请 人 遂 溪 县 附 城 食 品 分 公 司 因 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第8号
申请人戚俊堂，男，身份证号码×××037X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人遂溪县附城食品分公司。
法定代表人陈玲。
申请人戚俊堂与被申请人遂溪县附城食品分公司因财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人遂溪县附城食品分公司定于2014年12月15日前一次性补偿3800元给申请人戚俊堂作为猪栏水浸损失。
二、申请人戚俊堂不得再因此事干扰被申请人的正常生产工作，如有违反，所造成的一切后果，由违反方自负。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王汝秀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第241号
原公诉机关漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月23日被取保候审，2014年7月9日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）漳刑初字第159号刑事判决，判处：一、被告人蒋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被扣押的焦亚硫酸钠4.06公斤、硼砂0.0965公斤、白米粿12.4公斤予以没收，由漳平市公安局依法处理。被告人蒋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
漳平市人民法院（2014）漳刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 张桂兰（代）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第265号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人萨××，自由职业。2006年10月16日因犯盗窃罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月11日刑满释放。2015年1月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人崔建东，天津津港律师事务所律师。
被告人阿一×，自由职业。2014年12月27日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人麦××，自由职业。2014年12月27日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人萨××、阿一×、麦××分别犯聚众斗殴罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月25日依法转为普通程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人萨××及其辩护人崔建东，被告人阿一×、麦××，翻译人员阿斯娅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人萨××因怀疑被害人阿二×在背后挑唆致其兄被人打伤，便产生报复之念，2014年12月26日10时许，被告人萨××纠集被告人阿一×、麦××、艾克拜尔·艾海提（另案处理）三人携带棍棒到天津市滨海新区塘沽新港大街11栋东侧与阿二×发生口角并相互殴打，阿一×、麦××、艾克拜尔·艾海提持棍棒将阿二×打伤。经鉴定，阿二×左侧髌骨的损伤程度构成轻伤二级，左上臂的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人萨××、阿一×、麦××的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，鉴于三被告人同时具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条之规定予以判处。
被告人萨××除辩称被害人先持砖头击打自己外，对起诉书指控的其他事实供认不讳，其辩护人发表的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定性有异议，认为应构成故意伤害罪，理由：1、被告人没有为斗殴而纠集他人的行为；2、被告人没有殴打他人的预谋；3、无直接证据证明车上所载的棍棒是为斗殴准备。此外，辩护人尚针对量刑发表了如下辩护意见：1、本案因民间纠纷引发，被害人对案件发生存在过错；2、被告人系临时起意还击被害人，主观恶性和社会危害性相对较小；3、被告人在共同犯罪中地位较轻；4、被告人存在自首情节；5、被告人此次犯罪系初犯、偶犯，平时表现良好，在鲁甸地震中积极参与救灾活动；综上，请求对被告人判处有期徒刑一年六个月至三年，并适用缓刑。
被告人阿一×对指控的事实供认不讳。
被告人麦××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人萨××是被告人阿一×、麦××及艾克拜尔·艾海提（另案处理）的雇主。2014年12月25日，萨××之兄被人殴打致伤住院。次日，上述四人来到医院照看萨××之兄。萨××怀疑其兄被殴打系阿二×从中挑拨所致。萨××遂给阿二×打电话，但阿二×未接听电话。当日10时许，萨××驾驶汽车搭载其余三人来到阿二×所居住的天津市滨海新区新港大街11栋楼下。萨××将阿二×喊下楼后，双方相互骂街。阿二×从地上捡起一块砖头砸向萨××，萨××也用这块砖头砸向对方，同时示意其他三人拿棍子。三人遂从萨××的汽车内拿出木棍殴打阿二×。此次殴打致阿二×左侧髌骨损伤构成轻伤二级，左上臂损伤构成轻微伤。
另，事发后，阿二×报警。公安民警遂电话通知萨××配合调查。萨××接受调查后，又电话通知其他人到公安机关接受调查，被告人阿一×、麦××均如实供述了殴打他人经过。就阿二×身体伤害产生的赔偿事宜，包括萨××、阿一×、麦××在内的四人赔偿阿二×15万元，阿二×对四人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人阿二×陈述，被告人萨××、麦××、阿一×供述，证人帕××证言，辨认笔录，法医学损伤检验鉴定书，医院诊断证明，情况说明，刑事附带民事诉讼诉状，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人萨××纠集他人斗殴，被告人阿一×、麦××积极参加斗殴，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在斗殴过程中均持械，应按持械聚众斗殴的情形处罚。三被告人主动向公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。三被告人已赔偿被害人相应的经济损失，三被告人的行为取得了被害人的谅解，亦可酌情对三被告人从轻处罚。被告人萨××有前科，酌情从重处罚。被告人萨××的辩护人所提的定罪辩护意见及第三项量刑辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳，其他辩护意见的合理部分，予以采纳。对被告人萨××、阿一×、麦××分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人萨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止。）
二、被告人阿一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止。）
三、被告人麦××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 任延新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第314号
原告李长亮，男，1982年7月13日出生，汉族，住济阳县。
被告封保福，男，1959年11月4日出生，汉族，住济阳县。
被告封保祥，男，1955年2月4日出生，汉族，住济阳县。
原告李长亮与被告封保福、被告封保祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依�由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李长亮到庭参加诉讼。被告封保福、被告封保祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李长亮诉称，2014年9月22日，被告向我借款12万元，用期十天，并给我写下借据。借款到期后，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款120000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告封保福、被告封保祥未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告封保福以偿还贷款为由于2014年9月22日向原告李长亮借款120000元，并于当日为原告李长亮出具借条一份，被告封保祥在借条上签字为该笔借款提供担保。双方未约定借款利息，未约定担保的方式及期限，约定借款期限为十天。借款到期后，被告封保福、被告封保祥一�未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、银行卡历史交易明细二份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。被告封保福自原告李长亮处借到现金120000元后，应当按照约定偿还借款120000元。被告封保祥在借条上签字确认为借款提供担保，未约定保证方式和期限，担保方式应视为连带责任保证，担保期限应视为主债务履行期限届满之日起六个月。被告封保祥的保证责任未超出保证期间，应当承担连带责任。原告李长亮要求两被告偿还借款120000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封保福于本判决生效之日起十日内偿还原告李长亮借款120000元；
二、被告封保祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告封保福、被告封保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年四月七日
书记员 张 红
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01405号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告张立有，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇永吉村郭家屯。身份证号：×××
委托代理人张海燕（原告妻子），女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇永吉村郭家屯。身份证号：×××
被告梁士忠，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
原告张立有与被告梁士忠民间借贷纠纷一案，原告张立有于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张立有的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告梁士忠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立有诉称：2013年5月1日，被告梁士忠在原告处借款10＋000元，约定月利率1分，借款期限10个月。借款到期后，原告多次索要，被告未偿还借款及利息。原告诉至来院，要求被告梁士忠立即偿还借款10＋000元及利息2＋900元（利息按约定利率计算，自2013年5月1日计算至2015年10月1日）。
被告梁士忠未到庭应诉，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.借据原件一张，拟证明梁士忠在2013年5月1日在原告处借款10＋000元，约定月利率1分，期限10个月，由田满奎担保的事实。
被告梁士忠未到庭，无质证意见。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年5月1日梁士忠在原告处借款10＋000
元，原告的一个朋友也在原告处借款10＋000元，当时由梁士忠出具的20＋000元的欠据，并约定月利率1分，期限10个月，由田满奎担保。借款到期后，原告找到被告索要10＋000元及利息，被告拒不给付。原告诉讼来院，要求被告梁士忠偿还10＋000元及利息2900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张立有与被告梁士忠之间的借款合同合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告梁士忠在原告处借款
10＋000＋元事实清楚，应按照约定偿还借款及利息。原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁士忠于判决生效后五日内偿还原告借款10＋000元。
二、被告梁士忠于判决生效后五日内偿还原告利息2＋900元（自2013年5月1日按约定利率计算至2015年10月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陈凌曦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第280号
原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司。住
所黑龙江省肇东市肇昌公里11公里北侧。
法定代表人宋清晖，职务公司董事长。
委托代理人张忠诚，职务公司职员。
被告王瑞，住黑龙江省兰西县。
原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司诉被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司的委托代理人张忠诚到庭参加诉讼，被告王瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司诉称，2011年3月22日，被告从原告处赊购多肽活性有机肥30吨，至今分文未给，原告多次催要，被告拒付货款，请求法院依法判令被告偿还化肥款62，400.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王瑞在答辩期内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年3月22日，被告王瑞在肇东市庆东肥业有限责任公司处赊购多肽活性有机肥30吨，每吨
2，080.00元，合计62，400.00元，王瑞给肇东市庆东肥业有限责任公司出具欠条一张。2014年7月25日，肇东市庆东肥业有限责任公司更名为黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司。原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司向王瑞索款未果，请求法院依法判令王瑞偿还化肥款62，400.00元及利息并承担本案诉讼费用。，
上述事实，有被告王瑞给肇东市庆东肥业有限责任公司出具的欠条一张及庭审中当事人的陈述在卷证实足以认定。
本院认为，原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司与被告王瑞之间的买卖关系合法有效，王瑞应依法给付黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司化肥款。王瑞未给付黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司化肥款，应承担给付黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司化肥款并按银行同期贷款利率支付利息的民事责任。原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑞欠原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司化肥款人民币62，400.00元，利息17，789.62元，合计80，189.62元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，804.74元，由被告王瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马晓光
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2621号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）廖源、周艳，系公司员工。
被执行人叶军，男，1970年9月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人赵丽丹，女，1982年7月29日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市。
被执行人王峰，男，1981年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶宏，男，1973年6月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人叶军、赵丽丹、王峰、叶宏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初922号民事判决书，于2017年9月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币600000元及利息44932.8元（2016年3月1日至2016年5月16日止按月利率0.888%计算，复息以尚欠利息为基数按照0.888%计算；2016年5月17日起至款清之日止按月利率1.332%计算）。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月18日、9月28日、10月10日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月18日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月19日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月24日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2018年1月16日经查找被执行人叶军、赵丽丹、王峰、叶宏，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年1月24日，本院以民事案件执行情况回告书形式向申请执行人反馈本案执行情况及告知终结本次执行程序的法律后果。
7、2018年2月6日，本院向被执行人叶军、赵丽丹、王峰、叶宏发出限制消费令，并将被执行人叶军、赵丽丹、王峰、叶宏纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2018年2月6日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
9、2018年3月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年3月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币600000元及利息44932.8元（2016年3月1日至2016年5月16日止按月利率0.888%计算，复息以尚欠利息为基数按照0.888%计算；2016年5月17日起至款清之日止按月利率1.332%计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 枫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更13号
罪犯郭小林，男，1964年11月5日出生于陕西省渭南市华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2014年8月27日作出（2014）华刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯郭小林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭小林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯郭小林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭小林的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民特17号
申请人：司徒美婵，女，汉族，1963年9月18日出生，住广州市从化区，
被申请人：邓钊明，男，汉族，1962年3月3日出生，住广州市从化区，
申请人司徒美婵要求宣告邓钊明为无民事行为能力人一案，
本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人司徒美婵诉称，被申请人邓钊明因脑干出血神志不清10年余。目前在医院胃管鼻饲留置，气管导管、尿管在位，四肢肌力0级，特向本院申请宣告邓钊明为无民事行为能力人。
经查：申请人司徒美婵为被申请人邓钊明的配偶。被申请人邓钊明因突然昏倒在地，脑干出血伴神志不清10年余，现入住南方医科大学第五附属医院，意识障碍呈浅昏迷状，不能言语，四肢股力0级。广东中一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邓钊明脑干出血致四肢瘫（肌力0级）伤残程度为一级伤残。该鉴定意见客观公正的反映出了被申请人邓钊明现阶段的民事行为能力，本院予以采信。
另查，被申请人邓钊明的父母均已去世，经询问申请人司徒美婵及其儿子邓畅谈（1991年8月10日出生），邓畅谈表示同意由申请人司徒美婵当被申请人邓钊明的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告邓钊明为无民事行为能力人；
二、指定被申请人配偶司徒美婵为被申请人邓钊明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕存阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 蔚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00191号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告张恒柱。
被告赵娟。
被告张荣伟。
被告张波。
被告王荣刚。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张恒柱、赵娟、张荣伟、张波、王荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告张恒柱、赵娟、张荣伟、张波、王荣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年11月14日，被告张恒柱因购机械需要向原告借款9.9万元。合同约定：借款期限为2012年11月14日至2013年11月6日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由赵娟、张荣伟、张波、王荣刚提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金9.9万元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张恒柱、赵娟、张荣伟、张波、王荣刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告张恒柱与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：张恒柱向塔山信用社借款9.9万元，借款期限为2012年11月14日起至2013年11月6日止，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。赵娟、张荣伟、张波、王荣刚作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年11月14日将9.9万元借款存入张恒柱在该行开设的账号为62×××49的银行账户，张恒柱在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复【苏银监复（2012）831号】，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年11月14日的个人担保借款合同、借款借据、张恒柱所签借款人实名领款登记簿、【苏银监复（2012）831号】批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告张恒柱、赵娟、张荣伟、张波、王荣刚的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张恒柱发放了贷款，借款人张恒柱应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利。被告赵娟、张荣伟、张波、王荣刚作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向四保证人主张权利，故四保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张恒柱追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金9.9万元及利息（以9.9万元为本金，自2012年11月14日起至2013年11月6日止按年利率13.8%计算利息；以9.9万元为本金，自2013年11月7日起至贷款还清之日止按年利率20.7%计算利息）。
二、被告赵娟、张荣伟、张波、王荣刚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵红宇
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审202号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351－X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务局长。
委托代理人刘欣，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队副主任科员。
被执行人重庆市涪陵区夏光能农业园，统一社会信用代码91500102578988561L，住所地重庆市涪陵区增幅乡河坝村8组。
投资人夏光能，男，1963年12月7日出生，汉族，个人独资企业，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月26日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第76号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第76号土地行政处罚决定第二项限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积1632.67平方米的1#.2#建筑物，恢复土地原状。
事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区重庆市涪陵区增幅乡河坝村8组非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定。申请执行人于2016年1月14日对被执行人的违法行为立案调查，2016年3月8日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第76号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、责令退还非法占用的土地9.57亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1632.67平方米的1#.2#建筑物，恢复土地原状。三、对非法占用的基本农田8.02亩处耕地开垦费一倍罚款80200.4元。2016年3月9日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第76号土地行政处罚决定第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1632.67平方米的1#.2#建筑物，恢复土地原状，但是被执行人至今没有履行行政处罚第二项决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：
立案审批表、违法占地现状照片、勘验笔录、测绘报告、调查询问笔录、案件调查终结报告表、身份证复印件及营业执照、政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
被执行人重庆市涪陵区夏光能农业园提交的证据：涪陵区国土资源局新妙镇管理所、涪陵区增福乡河坝村村委会、涪陵区林业站的证明、增福乡人民政府的证明、建环所的选址说明。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人重庆市涪陵区夏光能农业园认为，他们单位是经过过合法工商登记，他们曾经向土地行政主管部门申请过审批手续，但手续尚未没有审批下来。其占用的土地是荒地，而不是基本农田、林地。请求人民法院不予强制执行。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第76号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积1632.67平方米的1#.2#建筑物，恢复土地原状。准许强制执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年六月十七日
书记员 胡学友
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1037号
原告代兴礼，男，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人杨丽，该公司总经理。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄秉镇，男，攀枝花市俊昆房地产开发有限公司员工，住四川省乐山市五通桥区（特别授权）。
原告代兴礼诉被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告代兴礼及委托代理人倪小鹏、被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司的委托代理人董德、黄秉镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴礼诉称，2014年4-12月期间，原告向被告位于攀枝花市西区“蓝湖国际”A区1、2、4、5号楼提供白灰。2015年1月21日双方进行结算，原告向被告供应了17420袋白灰，单价3元/袋，货款共计52260元。2016年1月29日被告向原告承诺在2016年6月30日前付清全部货款。时至今日，被告仍拒绝支付货款，因此向法院起诉，要求被告支付货款52260元、逾期利息6663元并承担本案诉讼费。
被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司辩称，原告陈述的事实及所欠货款52260元属实，对所欠货款愿意在2016年12月底前支付，对于原告主张的逾期利息不予认可。
经审理查明，2014年4-12月期间，原告向被告位于攀枝花市西区“蓝湖国际”A区1、2、4、5号楼提供白灰。2015年1月21日双方进行结算，结算单载明：“原告向被告供应了17420袋白灰，单价3元/袋，货款共计52260元”。2016年1月29日被告向原告作出承诺书，承诺书载明：“本公司现欠你方货款52260元，在2016年2月5日前支付你方货款壹万元，余下货款42260元在2016年6月30日前付清。特此承诺。攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，2016年1月29日”。但时至今日，被告仍没有向原告支付货款，因此原告向法院起诉，要求被告支付货款52260元、逾期利息6663元并承担本案诉讼费
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，身份证复印件、结算清单、承诺书等。
本院认为，原告向被告提供白灰，有结算清单和承诺书为据，原、被告的债权债务关系，依法可以确认。被告应当及时向原告支付货款52260元，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。按照被告于2016年1月19日向原告作出的承诺并以年息6%为标准计算逾期利息：10000元×6%÷12×5个月=250元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告代兴礼货款52260元，并从2016年2月6日起至2016年7月6日按照银行利率6%支付10000元的逾期利息250元。
二、驳回原告代兴礼的其他诉讼请求。
案件受理费1273元，法院减半收取636.5元，由被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一六年八月十一日
书记员 梁译之
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1144号
申请人：舒某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人舒某与被执行人王某赡养纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人保证于2015年12月31日前交付所有款项，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卜 华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初695号
原告韩杰,男,1978年6月14日生，汉族。
委托代理人蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告徐秀珍,女,1965年4月16日生，汉族。
原告韩杰与被告徐秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰的委托诉讼代理人李春蕾到庭参加诉讼。被告徐秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理涉争房屋转移登记手续，将该房屋转移登记在原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》及补充约定，约定被告将涉争房屋出售给原告，房屋价款为1075000元，其中75万元房款用于替女儿张绿培还款，被告将案涉房屋内徐秀珍、张同宝、张绿培、陈玉清的户口迁出之日起三日内支付房款28万元，余款45000元待陈敏户口迁出之日起三日内支付。合同签订后，被告配合原告将案涉房屋所有权证登记至原告名下后，拒绝配合原告办理房屋土地使用权转移登记手续。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告徐秀珍未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年7月8日，原、被告双方签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定被告将其所有的房屋出售给原告，总价款为1075000元，原告于2015年7月8日支付定金7万元，于2015年7月9日前支付首付款30万元，70万元通过贷款方式支付，尾款5000元交房时支付。同时约定双方于2015年7月10日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，被告应于2015年7月30日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出。同日，原、被告双方签订补充约定一份，约定双方同意以下付款方式和付款期限支付房价款，并自行承担房屋转让价款安全的全部责任：双方确认房屋转让价款为1075000元；被告认可其女儿张绿培向乙方借款本金75万元，被告同意以房屋转让款抵扣上述借款，即将房款中的75万元用于替女儿张绿培还款，自此原告与张绿培就75万元借款已全部结清，双方再无任何纠纷；扣除75万元还款，原告于房屋变更登记至其名下及被告徐秀珍、张同宝、女儿张绿培、外孙陈玉清户口迁出之日起3日内支付28万元，剩余45000元于被告女婿陈敏户口迁出之日起3日内支付。2015年7月9日，案涉房屋的房屋所有权证登记于原告名下。案涉房屋土地使用权证为变更登记。2016年8月5日，原告将案涉房屋未支付的房款共计325000元交付至本院账户。
本院认为，原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背国家强制性法规，合法有效，双方均应恪守。双方就付款方式签订补充约定亦不违反法律规定，双方亦应按约履行义务。现原告已支付全部购房款，被告应当协助原告将案涉房屋转移登记至原告名下，故对原告主张被告配合原告将涉争房屋转移登记至原告名下的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀珍在于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告韩杰将涉争房屋转移登记至原告韩杰名下，因登记发生的相关费用由原告韩杰负担。
本案案件受理费用6175元、公告费560元，合计6735元，由被告徐秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6175元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 刘 暄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王启慧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异148号
异议人（被执行人）霍俐睿，女，汉族，1982年3月18出生。
申请执行人张玉中，男，汉族，1949年7月21日出生。
被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。
被执行人胡继健，男，汉族，1971年8月5日出生。
被执行人詹国炜，男，汉族，1974年4月7日出生。
被执行人靳伟，男，汉族，1982年11月15日出生。
被执行人薛峰，男，汉族，1967年12月9日出生。
被执行人芦萍，女，汉族，1982年10月29日出生。
被执行人吴亚威，女，汉族，1988年1月5日出生。
本院在执行张玉中申请强制执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称：维体健身公司）、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿一案中，被执行人霍俐睿向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人霍俐睿称，我请求贵院终止执行郑州市中级人民法院（2016）豫01执344-1号执行裁定书中对申请人坐落在郑州市电厂路90号托斯卡纳小区9号楼1单元505室的查封等强制执行措施。理由如下：张玉中诉郑州维体时尚俱乐部有限公司民间借贷一案，属于公司行为，公司作为借贷主体应该承担偿还责任，目前郑州维体的公司物业还没有被执行完毕，不能执行我的个人财产。而且我目前34岁，离异带有一女儿，女儿今年5岁，家里有父亲母亲帮忙照看孩子，我们全家四口在郑州只有托斯卡纳小区这一套89平米的房子，居住已经很紧张，我每个月收入只有三千多，生活全靠父母接济，这两年市场环境变差，工作也岌岌可危，如果房屋被执行我们则无家可归，孩子也无法正常上学，生存都成问题。因此请求终止对郑州市托斯卡纳小区9号楼1单元505室的房屋强制执行措施，给我们全家老少一条活路。
现查明，2015年4月15日，因借款合同纠纷，张玉中将郑州银行股份有限公司建设支行、维体健身公司、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿诉至本院。诉讼过程中，张玉中申请诉讼保全，本院分别将郑东新区农业路天泽街顺驰店（2015年7月28日）、郑东新区众意西路地德街16号云杉维体店（2015年7月28日）、金水路广汇pama维体健身店（2015年7月31日）、维体健身经三路店（2015年7月31日）等店内的相关健身器材予以保全查封，对此，查封时相关人员并未提出异议。
经审理，本院于2015年12月1日作出本案的执行依据（2015）郑民三初字第128号民事判决书，该判决判定：一、第三人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张玉中借款3000万元并支付相应的利息（利息计算方式：以3000万元为基数，按年利率24%，自2015年1月21日起至判决限定的还款之日止）。二、第三人胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决生效后，张玉中向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。2016年6月15日，霍俐睿向本院提出书面异议。
本院认为，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在执行程序中，只要是被执行人承担连带保证责任，既可执行债务人的财产，也可以执行担保人的财产，在执行实务中，没有执行的先后顺序之分。本案中，异议人霍俐睿系本案的被执行人之一，且依照本案执行依据（2015）郑民三初字第128号民事判决书主文第二项，霍俐睿对维体健身公司所负债务承担连带清偿责任，故，本院在执行中对其名下的该房产实施查封符合法律规定，并无不当。
综上，异议人霍俐睿的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回霍俐睿的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年七月十一日
书记员 李 展
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初501号
原告：刘彦锡,男,汉族,住什邡市。
被告：周建斌，男，汉族，住什邡市。
被告:曾令云（现用名：曾令荣）,男,汉族,住什邡市。
原告刘彦锡与被告周建斌、曾令云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘彦锡于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦锡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法�第十六条规定，裁定如下：
准许原告刘彦锡撤诉。
案件受理费减半收取为160元，由被告周建斌负担。
审 判 员 罗亚军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 刘 娜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2031号
原告连城县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人林培锋，男，1986年11月9日出生，汉族，系原告职员，住福建省长汀县。
委托代理人吴华萍，女，1972年3月13日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告陈宗祥，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告曾芬清，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。
被告吴振亮，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。
被告林金秀，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告曾庆和，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告陈宗祥、曾芬清、吴振亮、林金秀、曾庆和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林培锋、吴华萍、被告林金秀到庭参加诉讼，被告陈宗祥、曾芬清、吴振亮、曾庆和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告陈宗祥因经营家具店缺少资金，于2015年3月14日向原告借款500000元，借款期限至2016年3月12日止，月利率10.302‰。由被告吴振亮、林金秀、曾庆和等3人提供连带责任保证。借款到期后，被告陈宗祥未能按约还本付息，截止2016年2月16日，结欠借款本金500000元、利息43174.04元。请求：1、判令被告陈宗祥、曾芬清立即归还原告借款本金500000元整及利息43174.04元，并支付自2016年2月17日起至履行之日止按合同规定的利率计算的利息。2、判令被告吴振亮、林金秀、曾庆和对上述债务承担连带清偿责任。
被告林金秀辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。
被告陈宗祥、曾芬清、吴振亮、曾庆和未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告陈宗祥及担保人吴振亮、林金秀、曾庆和签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告陈宗祥为借款人、被告吴振亮、林金秀、曾庆和为保证人、借款金额500000元、借款期限至2016年3月12日止、月利率10.302‰等内容。2015年3月14日，原告按约向被告陈宗祥发放贷款500000元，被告陈宗祥在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告陈宗祥未按约定归还贷款本金及利息，截止2016年2月16日�结欠借款本金500000元、利息43174.04元。
还查明，被告曾芬清与被告陈宗祥在该笔借款期间，是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告陈宗祥贷款申请书、农村信用社借款借据、《最高额保证借款合同》、身份证复印件、结婚证复印件、贷款试算清单、担保人催收通知书及原告委托代理人林培锋、吴华萍、被告林金秀在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈宗祥、吴振亮、林金秀、曾庆和签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告陈宗祥未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。被告吴振亮、林金秀、曾庆和在《最高额保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。被告曾芬清是被告陈宗祥的妻子�依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈宗祥、曾芬清、吴振亮、曾庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗祥、曾芬清应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金500000元、利息43174.04元，并支付自2016年2月17日起至借款500000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告吴振亮、林金秀、曾庆和对上述债务承担连带清偿责任。被告吴振亮、林金秀、曾庆和承担保证责任后有权向被告陈宗祥、曾芬清追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9231.74元，减半收取4615.87元，由被告陈宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年七月十一日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
�二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2036号
原告：唐学颖，女，1987年12月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：颜利红，女，1975年9月10日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告：王磊，男，1987年11月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告唐学颖与被告王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐学颖及其委托诉讼代理人颜利红、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐学颖向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2015年11月5日签订的买卖合同有效，确认坐落于北票市毓水蓬莱二期03-19号车库归原告所有；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告曾系夫妻关系，于2015年10月16日登记离婚。2015年10月13日我购买了坐落于北票市毓水蓬莱二期的22#03-14号车库，与被告所有的本案买卖车库相邻，因做生意使用，我于2015年11月5日出资50,000元买了被告所有车库，并自该日使用至今,用于经营美容院。
王磊辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、收条、专用收款收据、自愿离婚协议书、补充协议等证据，诉讼中，原告唐学颖申请证人范慧超出庭证明：“买卖合同上的签名是我所签，签订合同时唐学颖给了王磊50,000元现金，给付时我在场，该款是在王磊家中给付的”。本院组织当事人对上述证据及证言进行了质证。双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对于原告唐学颖与被告王磊于2013年7月29日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。2015年11月5日，原、被告签订买卖合同一份，被告王磊将其2012年12月15日购买的坐落于北票市毓水蓬莱二期22#南侧03-19号车库以50,000元的价款出卖给了原告唐学颖，由见证人范慧超在合同上签名，价款已于当日给付，原告唐学颖自该日起使用买卖车库至今的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，对原告主张的事实和诉讼请求,被告方表示同意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告唐学颖与被告王磊于2015年11月5日签订的买卖合同有效。
二、坐落于北票市毓水蓬莱二期22#南侧03-19号车库归原告唐学颖所有。
案件受理费1,050元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 付安春
二〇一七年一月××日
书 记 员 李 楠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3885号
原告:罗桥南，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告:占建湘，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告:刘雷英，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告罗桥南与被告占建湘，刘雷英民间借贷纠纷一案中，原告罗桥南于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗桥南向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告贾包萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗桥南负担。
审 判 长 刘湘平
助理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 向 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2177号
罪犯周国通，男，1991年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年5月19日作出（2009）浙刑二终字第6号刑事裁定，维持原判，认定周国通犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第388号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2014）洪刑执字第4568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周国通在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周国通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国通减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2029年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初852号
原告:许峰，男，1972年3月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人:周永超，湖北群晖律师事务所律师,特别授权。
被告:张继华，男，1980年8月1日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告许峰与被告张继华合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理，依法由审判员郭红独任审判并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告许峰的委托诉讼代理人周永超到庭参加了诉讼；被告张继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继华返还人民币145524元，并支付利息损失（自2015年8月19日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。2、由被告张继华承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告曾欠被告工程款78万元，2015年8月19日双方协商，原告以“清华科技园11号楼房屋作价895050元”抵偿欠被告的工程款78万元，被告应向原告支付差额款115050元，同时，因被告应付水电费30474元，故被告应向原告支付计人民币145524元。协商当日，被告张继华给原告出具《对账说明》。后因多次向被告张继华索要无果，请求人民法院判如所请。
被告张继华未答辩。
经审理查明，原告许峰将承包的福江铭座土石方工程转包给被告张继华施工，工程造价923万元。截至2015年8月19日，原告许峰已向被告张继华支付工程款845万元，下欠78万元未付。同时，被告张继华在承包土石方工程期间应承担水电费30474元。2015年8月19日双方协商，被告张继华给原告出具《对账说明》载明，原告以“清华科技园11号楼房屋作价895050元（房号：011225、011226、011905、011906）”抵偿欠张继华的工程款78万元，张继华欠许峰人民币115050元，另张继华应付水电费30474元，合计张继华共欠许峰人民币145524元。协商当日，被告张继华给原告许峰出具一份载明，“今欠到许峰福江铭座工地工程款结算抵清华科技园壹拾肆万伍千伍百贰拾肆元整（含13年和14年水电费30474元）。”欠条出具后，许峰向张继华交付了房屋。后因原告索款无果，原告于2017年3月29日诉至本院。
上述事实，有被告张继华于2015年8月19日给原告许峰出具的《对账说明》及《欠条》各一份，在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2015年8月19日，被告张继华给原告许峰出具的《对账说明》及《欠条》能够相互印证许峰向张继华多支付的人民币115050元；加上张继华应负担的水电费30474人民币元，共计欠原告许峰145524元的事实清楚，应当返还。原告许峰要求被告张继华偿还欠款145524元的请求成立，本院予以支持。原告许峰请求被告张继华支付利息（自2015年8月19日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的请求，因被告张继华自2015年8月19日起一直占用原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，原告请求自2015年8月19日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合公平与诚实信用的原则，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告张继华返还原告许峰人民币145524元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担自2015年8月19日起至还款之日止的利息损失。利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元(已减半)，由被告张继华负担.原告许峰在起诉时已预交，被告张继华在返还欠款时一并支付给原告许峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭红
二〇一七年五月十五日
书记员 陈晨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执440号
申请执行人：方文康，男，生于1971年10月11日，汉族。
被执行人：廖建霖，男，生于1966年12月25日，汉族。
本院在执行(2015)仁寿民速字第4号方文康与廖建霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖建霖暂无财产可供执行，申请执行人方文康书面申请撤回执行程序。该案民事判决书确定的廖建霖偿还方文康借款7200元，并负担诉讼费25元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仁寿民速字第4号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月十七日
书记员 田露
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3267号
原告李某某。
被告沈某。
原告李某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2004年5月经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日在云龙县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。XXXX年X月XX日生育女儿沈某某，现9岁。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现被告吸食毒品，并在原告生育孩子才三个月时，便因吸食毒品被公安机关抓获后，送到云南省昆明市龙头街强制隔离戒毒所戒毒两年。原告要照顾孩子，承担家务还要工作，而被告却一直在吸食毒品，并为购买毒品，偷偷将双方经营的快递公司的物品盗卖�平时为了购买毒品向家中要钱，如果原告和被告的父亲不拿钱给被告，被告便拿出刀进行威胁，原告和家人的人身安全根本无法保障，为了孩子原告一直忍受，每天和家人一起对被告进行劝解，但被告不思悔改，口上答应，实际上根本无法戒去吸毒的恶习，又于2014年12月5日吸毒时，再次被公安机关抓获，送到云南省第二强制融隔离戒毒所强制戒毒二年。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致双方感情已完全破裂，毫无和好可能，原告坚决要求与被告离婚。在孩子沈媛媛的抚养问题上，孩子才9岁，被告吸食毒品的行为已经对孩子的身心健康造成了很大的影响，如孩子与被告一起生活，对孩子今后的健康成长不利，并且被告现在强制戒毒所强制戒毒，不宜跟被告生活，宜由原告抚养。家庭夫妻共同财产：1、车牌号为云ASXX**小型普通客车一辆，价值约6000元左右，归原告所有；2、大床、衣柜、沙发、组合柜一组在被告父亲处，归被告所有。综上所述，被告吸食毒品的行为，严重伤害了原告和家人，原告和孩子的人身安全得不到保障，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女孩沈某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币800元到女儿18周岁；4、被告承担本案诉讼费。
被告沈某答辩称：希望原告李某某能够给被告一个改正的机会，被告的身体现在已经得到了恢复，且一个月后就可以从强制戒毒所回家了，被告出来后会用实际行动向原告做出证明。
原告李某某就其提出的诉讼主张，未向本院提交证据。
被告沈某就其提出的答辩主张，未向本院提交证据。
根据庭审，查明本案法律事实如下：
�告李某某与被告沈某于2004年5月经人介绍认识，XXXX年XX月XX日在云龙县民政局登记结婚，XXXX年X月XX日共同生育一女，取名沈某某。原、被告婚后即因被告沈某吸食毒品时有争执，致夫妻感情不睦。2007年11月，被告沈某因吸食毒品被强制戒毒十余天。之后，原、被告双方的关系仍未得到改善。2014年12月5日，被告沈某再次因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，至今尚在云南省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。2016年5月23日，原告李某某以被告沈某吸食毒品致夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告沈某离婚。本案在庭审过程中，经原、被告协商，约定如法院判决离婚，则女儿沈某某由原告李某某直接抚养，并由被告沈某自2017年1月起每月支付孩子沈某某抚养费人民币800元。双方并约定夫妻共同财产云ASXX**“长安”牌小型普通客车一辆归原告李某某所有。
另，庭审过程中，原、被告明确表示双方无夫妻共同债权及共同债务。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居满二年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，被告婚后不久即因吸食毒品被强制隔离戒毒，但之后，被告仍未悔改，因吸食毒品再次被强制隔离戒毒，为此，原告诉请与被告离婚，虽经本院多次做原告的和好工作，但原告离婚态度坚决，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故根据上述法律规定，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法予以准予。孩子的抚养，�、被告经协商，约定由原告直接抚养，该约定不违反法律规定，且符合本案案情，故本院予以支持。孩子的抚养费，原告主张由被告自2017年1月起支付，亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。夫妻共同财产云ASXX**长安”牌小型普通客车一辆，原、被告经协商，约定归原告所有，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告沈某离婚；
二、婚生女孩沈某某，XXXX年X月XX日生，由原告李某某直接抚养，被告沈某每月支付孩子沈某某抚养费人民币800元（自2017年1月起付至孩子沈某某年满十八周岁时止）；
三、夫妻共同财产分割：云ASXX**“长安”牌小型普通客车一辆（车辆所有权人登记为沈俊）归原告李某某所有。
本案诉讼费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告李某某承担人民币75元，被告沈某承担人民币75元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告李某某）；其余诉讼费人民币150元，退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一六年七月十一日
书记员 董 媛