福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终541号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊家权，男，1971年8月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人蔡某1（曾用名蔡某），男，1966年11月8日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住址福建省邵武市，系被害人蔡某2之父。
原审附带民事诉讼原告人蔡某3，女，1965年1月10日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，住址同上，系被害人蔡某2之母。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人熊家权犯交通肇事罪一案，于二〇一六年九月五日作出（2016）闽0303刑初250号刑事附带民事判决。原审被告人熊家权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月19日19时48分许，被告人熊家权驾驶闽BM＊＊**号二轮摩托车沿福昆线自莆田市涵江区往江口方向行驶，途经涵江区石庭市场路段人行横道时，未能减速行驶且遇情采取措施不当，撞及正常通过人行横道的被害人蔡某2，致使被害人蔡某2受伤。事故发生后，被告人熊家权立即停车查看情况，现场群众拨打“120”急救电话，后被告人熊家权随同被害人蔡某2前往莆田华侨医院。同年11月4日，被害人蔡某2经抢救无效死亡。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人蔡某2系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同年11月8日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出道路交通事故责任认定，被告人熊家权负本事故全部责任，被害人蔡某2无责任。次日，被告人熊家权经公安机关通知，主动到莆田市公安局涵江分局交警大队接受调查。
原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证明：公安机关于2015年11月9日受理熊家权涉嫌交通肇事罪一案，同日立案侦查。
2.抓获经过说明，证明被告人熊家权到案经过。2015年11月9日，熊家权经办案民警通知到莆田市公安局涵江分局交警大队交通事故处理中队接受《道路交通事故认定书》送达时被抓获。
3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人熊家权的身份情况，无违法犯罪记录。
4.居民身份证复印件，证明被害人蔡某2、证人张某1身份情况。
5.调查表，证明：被害人蔡某2的家庭成员情况。
6.居民死亡医学证明、火化证，证明：蔡某2于2015年11月4日死亡，同年11月29日火化
7.受理道路交通事故案件登记表，证明：2015年10月19日20时17分，张某1（被害人蔡某2女朋友）使用号码为“130＊＊＊＊****”的手机报警称，在涵江石庭菜市场，闽BMK＊**号二轮摩托碰撞行人受伤，现在江口华侨医院。
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明：莆田市公安局涵江分局交通警察大队民警于2015年10月19日20时32分至2015年10月19日20时52分对案发现场进行勘查的情况及现场情况。
9.机动车驾驶证、机动车行驶证，证明：被告人熊家权持有E准驾车型驾驶证，仍在有效期内；闽BM＊＊**二轮摩托车所有人为熊家权，车辆检验有效期至2016年7月。
10.机动车交通事故责任强制保险单，证明：闽BM＊＊**二轮摩托车投保情况。
11.证人张某1的证言，证明：她是蔡某2女朋友，跟蔡某2一起租住在江口镇石庭附近。蔡某2之前在三江口为一个私人老板开商务车，一年多后，也就是今年8月左右，蔡某2辞职跟她一起在江口菜市场摆摊卖衣服至今。2015年10月19日下午15时许，她和蔡某2一起到石庭菜市场摆摊。19时40分左右，他们准备收摊，蔡某2就去对面马路开面包车。过了一会儿，她看蔡某2一直没有回来，就给蔡某2打电话，但是电话一直无人接听，打到后来终于有人接了电话。接电话的是华侨医院的一个护士，说蔡某2出了车祸，现在华侨医院，让她马上过去。她才知道蔡某2出车祸，至于车祸如何发生她不清楚。
12.被告人熊家权的供述，证明：2015年10月19日，他驾驶闽BMK4**号二轮摩托车沿324国道自涵江往江口方向行驶，以50公里／小时的车速行驶在公路右侧（依涵江往江口方向论左右）的慢速车道内。当晚20时左右，车辆行经石庭菜市场路段时，有个人突然从公路中间的隔离栏杆缺口处，自左向右跑着横过公路，他发现后立即刹车，但已来不及，车辆的前轮及右侧手把撞到了那名行人，那名行人被撞倒在公路右侧的慢车道内，他也连人带车摔倒在公路上。后他从地上爬起来，立即将倒在地上的摩托车扶起来牵到路旁停放，接着就去看那个被撞倒在地的行人。那人已经昏迷，他担心那人被其它过往的车辆碾压到，就立即用手机拨打120，但是手机摔坏了，无法拨打，他就请求旁边的路人帮忙拨打120。过了一会儿，江口华侨医院的救护车过来接伤员，他也跟着去。在救护车上，那伤员的手机响了，他接听后得知是伤员的妻子打来的电话，就告知其丈夫发生事故，让其赶往华侨医院。那人的妻子赶到华侨医院后，他让那人的妻子报了警。
13.法医病理鉴定书，证明：2015年11月5日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，蔡某2系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
14.车辆技术检验鉴定意见书，证明：2015年10月28日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，送检的闽BM＊＊**号“锐豹”牌普通二轮摩托车事故前灯光系统、转向系统、制动系统均合格。
15.道路交通事故认定书，证明：2015年11月8日，莆田市公安局涵江分局交警大队出具莆公交认字（2015）第00231号道路交通事故认定书，认定熊家权驾驶机动车行经人行横道时，未能减速行驶，且遇路人正在通过人行横道时，未停车让行，是引起本事故的根本过错；行人蔡某2行经出事路段时，系从人行横道内正常通过，并无违法过错；故熊家权负本事故的全部责任，蔡某2无责任。
原判另查明，被害人蔡某2出生于1989年6月15日，出生地福建省邵武市，农村居民户口，2014年5月至案发前在位于莆田市荔城区西天尾镇澄渚村俞里的莆田市荔城区英才鞋材加工厂（2015年6月19日更名为莆田市英才鞋材有限公司）务工；案发当日被送往莆田华侨医院，后转至莆田涵江医院住院治疗，同年11月4日因抢救无效死亡，住院17天，共花费医疗费49732.62元。附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某3系被害人蔡某2父母，均为农业户口。
另，肇事车辆闽BM＊＊**号普通二轮摩托车由被告人熊家权于2015年6月12日在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）。事故发生后，附带民事诉讼原告人蔡某1已从中国大地财产保险股份有限公司领取赔偿款12万元；被告人熊家权则通过家属向被害人蔡某2亲属垫付医疗费及安葬费计2.7万元。
根据附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某3提出的赔偿项目及损失数额，原判依法认定其损失如下：1.医疗费49732.62元，根据附带民事诉讼原告人提交的福建省医疗住院收费票据、莆田市涵江医院住院费用汇总清单认定为49732.62元；2.误工费2176.34元，因附带民事诉讼原告人不能举证证明被害人最近三年的平均收入状况，根据其生前用人单位的证明及证人方凤华、程庆力的证言，可以认定被害人蔡某2于2014年5月至事故发生前在莆田市英才鞋材有限公司务工，故参照上一年度制造业从业人员平均工资46727元，以每天128.02元计算17天即2176.34元；3.护理费1538.88元，因原告人无法举证护理人员及其最近三年平均收入及从事行业，参照上一年度农业人口年平均工资以每天96.18元／人计算17天即1635.06元，附带民事诉讼原告人请求赔偿护理费1538.88元予以支持；4.交通费320元，按每天20元计算17天即340元，附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费320元予以支持；5.住院伙食补助费160元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算17天即510元，附带民事诉讼原告人请求赔偿住院伙食补助费160元予以支持；6.营养费酌情确定为5000元；7.丧葬费27117.48元，按照上一年度职工月平均工资标准4519.58元／月计算6个月即27117.48元；8.死亡赔偿金614448元，被害人虽为农村居民户口，但根据其生前用人单位出具的证明及相关证人证言，其在城镇务工一年以上且主要收入来源地在城镇，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准以33275元／年计算20年即665500元；附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金614448元予以支持；9.办理丧葬事宜支出的各项合理费用计2453.26元，其中，办理丧葬事宜支出的交通费酌情认定为1500元、住宿费酌情认定为280元、误工损失费参照农业人口平均工资标准以每天96.18元／人计算7天即673.26元。上述各项损失计702946.58元。
上述事实，有居民身份证复印件、常住人口登记卡、调查表、莆田市英才鞋材有限公司出具的证明、营业执照、中国移动通信手机缴费票据、手机通话详单、莆田涵江医院入院记录、死亡记录、福建省医疗住院收费票据、住院费用汇总清单、交通票据、涵江区人民法院调查笔录等证据证实。
原判认为，被告人熊家权违的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人熊家权经公安机关通知后主动到案接受调查，应认定为“自动投案”，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人熊家权通过亲属赔偿被害人近亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人熊家权的交通肇事行为造成被害人蔡某2死亡，对被害人蔡某2近亲属即附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某3由此产生的经济损失702946.58元，被告人熊家权应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某3要求被告人赔偿的各项损失，对符合法律规定的赔偿项目，予以支持；但应按照法定标准确定损失数额，对于超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人因本案造成的经济损失702946.58元，扣除被告人已垫付的赔偿款27000元及附带民事诉讼原告人已领取的机动车交通事故责任强制保险赔偿款12万元，被告人熊家权仍需赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某3经济损失555946.58元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，作出判决：一、被告人熊家权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人熊家权应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某3经济损失人民币555946.58元；三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某3的其他诉讼请求。
上诉人熊家权上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚；附带民事部分应该按照农村标准计算赔偿数额。
经审理查明，原判认定上诉人熊家权驾驶闽BM＊＊**号二轮摩托车致被害人蔡某2受伤后经抢救无效死亡，负事故全部责任，给原审附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某3造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。据以定案的证据均经原审庭审质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人熊家权违反交通管理法规，导致发生重大交通事故，致被害人蔡某2受伤后经抢救无效死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。熊家权有自首情节，依法予以从轻处罚；熊家权通过亲属赔偿被害人近亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。原判鉴于上诉人熊家权有自首、赔偿被害人部分经济损失，对其已予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人熊家权提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人熊家权的交通肇事行为造成被害人蔡某2死亡，对被害人蔡某2近亲属即原审附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某3由此产生的经济损失702946.58元，应承担赔偿责任。扣除上诉人已垫付的赔偿款27000元及原审附带民事诉讼原告人已领取的机动车交通事故责任强制保险赔偿款12万元，熊家权仍需赔偿蔡某1、蔡某3经济损失555946.58元。关于上诉人熊家权提出应按照农村居民标准计算赔偿数额的上诉意见，经查，蔡某2虽为农村居民户口，但其在城镇务工一年以上且主要收入来源地在城镇，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准来计算赔偿数额。上诉人熊家权此节上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据一审辩论终结前的上一年度福建省国民经济指标数据确定死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的标准、数额符合法律规定，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许丽珊
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。