山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6485号
原告：包彦香，女，1968年12月27日出生，汉族，住蒙阴县。
委托代理人：公方伦，男，1967年12月29日出生，汉族，住蒙阴县，系原告之夫。
被告：何令帅，男，1991年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：高瑜，男，成年，汉族，住临沭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人民保险公司），住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路249号。
法定代表人：陈险峰，经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
法定代表人：王存现，总经理。
委托代理人：侯平超，该公司职工。
原告包彦香与被告何令帅、高瑜、人民保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人公方伦，被告何令帅，被告人民保险公司的委托代理人潘方云、人寿保险公司的委托代理人侯平超到庭参加诉讼。被告高瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包彦香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失44214.58元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日19时20分，被告何令帅驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿工业路由东向西行驶至罗五路路口东20米路段时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后到临沂××庄中心医院住院治疗。被告何令帅驾驶的车辆车主为被告高瑜，被告高瑜在人民保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告何令帅辩称，事故车辆的车主是被告高瑜，我系高瑜雇佣的驾驶员，事故发生在车辆改装完成后我将车辆送回高瑜处的过程中。我已垫付4000元医疗费。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司承担医疗费、伙食补助费、营养费中的10000元，误工期认可60天，护理期、营养期按住院天数计算，车损评估价格过高，同时应扣除残值，不承担程序性费用，其他赔偿项目过高部分请法院依法合理计算。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔属实，但本次事故发生于车辆置于营业性车辆改装店进行车辆改装期间，根据保险合同约定在竞赛测试期间及在营业性场所维修、保养、改装期间发生事故的，商业险部分不负赔偿责任，原告损失应由车辆改装店及相关责任人承担。程序性费用不予承担。
被告高瑜应诉后未答辩。
经审理查明，2017年10月9日19时20分，被告何令帅驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿工业路由东向西行驶至罗五路路口东20米路段时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告何令帅负事故全部责任，原告包彦香无事故责任。
事故发生后，原告包彦香被送往临沂××庄中心医院住院治疗31天，期间花费医疗费16184.58元。原告包彦香住院期间由公茂锋护理，其户籍所在地为蒙阴××××号。原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年11月22日作出民信司鉴所[2017]临鉴字第1299号鉴定意见书，鉴定意见：包彦香的损伤评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费600元。原告驾驶的车辆经青岛中商保险公估有限公司评估，车辆损失为2028元。原告为此支出评估费100元。
原告提交了临沂瑞通物业管理有限公司出具的工资发放表、停发工资证明，主张原告包彦香在事故发生前有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。另提交了临沂豪德光彩贸易广场物业管理有限公司出具的工资表、停发工资证明及公茂锋的银行交易明细，主张护理人员公茂锋有固定收入，护理费应按实际减少的收入计算。
另查明，被告何令帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，实际车主为被告高瑜，该车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
再查明，被告何令帅已垫付医疗费4000元。
原告因本次事故主张医疗费16184.58元，住院伙食补助费930元，误工费13600元，护理费8400元，营养费1800元，车辆损失2000元，交通费600元，鉴定费600元，评估费100元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告高瑜系事故车辆的实际车主，其雇佣的驾驶员何令帅负事故全部责任，应依法承担赔偿责任。被告人民保险公司、人寿保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告包彦香的合理合法损失。关于原告主张的医疗费16184.58元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费930元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费，原告提交的证据不足以证实原告有固定收入，根据其户籍所在地，相关赔偿应按农村标准计算，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以支持5788元。关于护理费8400元，原告提交的工资表、停发工资证明与护理人员的银行明细互相印证，可以证实护理人员公茂锋有固定收入，护理费应按实际减少的收入计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持。关于营养费1800元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持。车辆损失2000元，根据青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持400元。关于鉴定费600元，评估费100元，均有原告提供的相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计36203元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告何令帅负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失26588元，被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失8915元，被告高瑜、何令帅在保险范围外赔偿原告损失700元。因被告何令帅已为原告垫付4000元，原告应返还被告何令帅3300元。被告人寿保险公司向本院提交了机动车综合商业保险示范条款、投保单及询问笔录，主张事故发生于车辆置于营业性车辆改装店进行车辆改装期间，要求免除商业三者险范围内的赔偿责任，但根据道路交通事故认定书、被告何令帅在原告提交的询问笔录及庭审调查，可以认定事故发生于车辆改装完成后，而非置于营业场所进行车辆改装期间，故对保险公司的主张，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在交强险范围内赔偿原告包彦香损失26588元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告包彦香损失8915元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
三、被告高瑜、何令帅赔偿原告包彦香损失700元，扣除被告何令帅已垫付的4000元，原告包彦香应返还被告何令帅3300元，从保险公司的理赔款中扣除；
四、驳回原告包彦香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由原告包彦香负担164元，由被告高瑜、何令帅负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李晶晶