wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第603号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人冯三星，别名彭军，男，1991年1月22日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化，无业，现住广东省湛江市麻章区麻章镇冯村121，身份证号：4408111991********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月6日贵阳市花溪区人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同日由贵阳市公安局花溪分局取保候审。
辩护人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211535519。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人冯三星犯破坏生产经营罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公�开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人冯三星及辩护人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人冯三星被中铁五局集团建筑工程有限公司燕楼工业园道路项目部聘用为挖掘机司机，同月22日被告人冯三星因对项目部负责人张钦觉对其作出的解聘决定不服产生不满情绪，为了泄愤，用事先准备好的盐水倒入挖掘机发动机油箱，致使项目部两台卡特牌挖掘机无法施工。经鉴定毁坏行为所造成的挖掘机损失为31293元。
案发后，被告人冯三星赔偿挖掘机修理费35000元并取得谅解。
被告人冯三星对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出被告人的行为应当构成故意毁坏财物罪的辩护意见。
上述事实，有被告人冯三星的户籍证明及其供�、证人郑家鑫、徐勇、张永华的证言、辨认笔录、收据、谅解书、涉案财物价格鉴定及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯三星由于泄愤毁坏机器设备，造成造成经济损失31293元，其行为已触犯刑法，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。对于辩护人提出被告人的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人是由于对自己被解聘的决定不服产生不满情绪，为了泄愤而毁坏机器设备，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人冯三星自愿认罪，且在案发后对被害单位进行积极赔偿，取得被害单位的谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处�罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条：“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下……”之规定，判决如下：
被告人冯三星犯破生产经营罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年十二月七日
�记员张媛媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第647号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶沼清，男，1981年2月19日出生浙江省金华市婺城区，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区安地镇郑二村**号。2007年1月10日因犯诈骗罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万八千元；2014年8月26日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，同年12月9日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2015年3月9日因本案被押回。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）485号起诉书，指控被告人叶沼清犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人叶沼清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月15日下午，被告人叶沼清伙同ＸＸ（已判刑）经事先商量，从金华市顺风车行租赁了一辆浙G×××××号牌起亚轿车。当日，经被告人叶沼清联系做假证贩子，以ＸＸ的照片伪造了该车车主“宋有良”的假机动车驾驶证。次日，由被告人叶沼清将ＸＸ以车主“宋有良”的身份介绍给项某，要求项某帮忙以该车抵押借款。项某经核实后介绍了借款人吕某给叶沼清、ＸＸ。随后，两人采用该车做抵押，以“宋有良”名义借款等方式，从吕某处骗取现金人民币37000元，所骗款项用于网络赌博、挥霍。现涉案车辆已被车主追回。同月23日，ＸＸ的家属向吕某退赔借款本息共计人民币38000元。
2、2014年8月23日，被告人叶沼清伙同陈显峰（另案处理）经事先商量，在明知陈显峰租得一辆车牌为浙G×××××福特商务车情况下，仍帮助陈显峰到管某处抵押借款，并虚构了车主将该车抵押给陈显峰，陈显峰将该车抵押给其的虚假事实，以其名义向管某骗取了现金人民币46000元。后叶沼清分得介绍费5000元。现涉案车辆已被车主追回。
上述事实，被告人叶沼清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶沼清的供述，同伙ＸＸ的供述，被害人吕某、管某的陈述，证人倪某、周某均、项某、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，租赁合同、行驶证等抵押材料、抵押借条、收条、刑事判决书、情况说明、价格鉴定意见书，户籍信息，罪犯档案资料，押回再审通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶沼清伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人叶沼清的意见，予以支持。被告人叶沼清在刑事判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人叶沼清归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。第1起中同伙ＸＸ的家属、第2起中福特车车主倪某已退赔被害人损失，对被告人叶沼清酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶沼清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；连同先前因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2020年2月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年六月一日
代书 记员 王依婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00101号
原告：芜湖金龙模具锻造有限公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：徐世平，总经理。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：滁州市东进模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李小进，职务不详。
本院在审理原告芜湖金龙模具锻造有限公司诉被告滁州市东进模具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖金龙模具锻造有限公司撤回起诉。
减半的收取的案件受理费1093元，保全费1120元，合计2213元，由原告芜湖金龙模具锻造有限公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年二月十五日
书记员 胡 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08971号
原告杜×，男，1972年6月4日出生。
被告李×，女，1978年7月9日出生。
原告杜×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜×与被告李×，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告2003年10月1日登记结婚，婚后2006年6月27日生有一女杜×1。婚后初期感情尚可，后来因为工作、经济状况变化等原因导致经常因为家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女杜×1由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其年满十八周岁止；平均分配房产，现金及个人随身物品分属该所属人。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实。被告不同意离婚。双方的感情一直都挺好的，没有到离婚的地步，双方是偶尔因生活琐事争吵，但都是些琐事，而且立马就和好了。双方还有和好可能。
经审理查明，原告和被告2003年10月1日登记结婚，婚后2006年6月27日生有一女杜×1。婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。双方现分居几个月。
上述事实，有结婚证，孩子出生证明及原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告双方因日常生活琐事产生矛盾，没有原则性的冲突，就此夫妻应当互相理解，加强沟通，通过自觉克制和相互体贴妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系和感情。现被告不同意离婚，愿意和原告缓和关系，原告亦应珍惜夫妻感情，予以充分理解和体贴。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告杜×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由杜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马元龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月13日被柳城县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月13日被柳城县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年3月至7月期间，被告人张某甲、张某乙在未经林业主管部门批准的情况下，擅自请人砍伐其购买的位于柳城县大埔镇某村民委某屯屋背岭上的马尾松和杉树。经广西森态工程规划设计有限公司现场调查，被伐林木蓄积量为153．64立方米，其中砍伐马尾松蓄积量114.25立方米，杉树蓄积量39.39立方米。2015年7月23日、27日，被告人张某乙、张某甲分别主动到公安机关投案并如实供述其在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木的事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人张某甲、张某乙的供述、证人吕某、赖某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、林木现场调查报告及资质证明、林木权属证明材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积量153．64立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙所犯罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法对其从轻处罚。综上，本院综合被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、情节以及社会危害程度，认为被告人张某甲、张某乙有悔罪表现，具有监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员员 奚增华
人民陪审员员 何丽珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张秋华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4771号
原告刘××。
被告彭×。
原告刘××诉被告彭×侵权责任纠纷一案，本院于2013
年9月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序
于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
刘××到庭参加诉讼。被告彭×经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告刘××诉称：原告因事故受伤，造成的损失包括医
疗费32412.96元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）
、营养费700元（50元／天×56天）、误工费4832元（40087元
／365天×44天）、护理费1537元（109.80元／天×14天）、
交通费500元，共计40681.96元，现请求判令被告赔偿12204.6
0元（40681.96元×30%）。案件受理费由被告承担。庭审中，
原告撤回要求赔偿门诊医疗费1363.94元，并承诺放弃后续医
疗费（拆钢板）等的请求，诉讼请求变更为11795.41元。
被告彭×未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月11日15时许，被告驾驶其电动二
轮车，沿杭州市萧山区小白线由南向北行驶至联华村路段时，
与沿村道由东向西驶入小白线的原告驾驶的电动三轮车相撞，
造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，被告负事故次要过错责任。原告受伤后，
住院治疗14天，医生诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折、全身多
处软组织挫伤、左侧正中神经损伤”，产生医疗费31049.02元
（住院期间）。庭审中，原告放弃要求赔偿交通费的请求。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明书、病历资
料、出院记录、诊断书、医疗费票据及原告庭审陈述等证据证
实。
根据以上证据及原告的庭审陈述，本院对原告因事故造
成的损失认定如下：1.医疗费31049.02元；2.住院伙食补助费
700元（50元／天×14天）；3.营养费，根据原告提供的病历
资料，结合原告的伤情及治疗和康复需要，应给予适当的营养
补偿，确定营养补偿期限为住院时间14天，标准为50元／天，
确定营养费为700元（50元／天×14天）；4.误工费，根据原
告的请求，结合其提供的病历资料和损伤程度、治疗及康复过
程，误工时间合理，予以确认，原告未提供证据证明其实际收
入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职
工年平均工资40087元计算，原告要求赔偿误工费金额为4832
元合理，予以确认；5.护理费。根据原告提供的病历资料，结
合其损伤程度和治疗过程，本院确定护理时间为住院时间14天
，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或最近三年平均
收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元
计算，原告要求赔偿护理费金额为1537元合理，予以确认。综
上，原告的损失合计38818.02元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙
食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误
工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻
侵权人的责任。根据交警部门对涉案事故作出的事实成因及责
任结论，被告应承担相应的侵权责任。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第
二十六条之规定，判决如下：
一、彭×赔偿刘××损失11645.41元（38818.02元×30%
），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘××其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半交纳47元，由刘××负担1元，彭
×负担46元。彭×应负担的诉讼费，刘××同意彭×在判决生
效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十一月一日
代理书记员 王彬青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4771号
原告刘士荣。
被告彭勇。
原告刘士荣诉被告彭勇侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘士荣到庭参加诉讼。被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘士荣诉称：原告因事故受伤，造成的损失包括医疗费32412.96元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费700元（50元／天×56天）、误工费4832元（40087元／365天×44天）、护理费1537元（109.80元／天×14天）、交通费500元，共计40681.96元，现请求判令被告赔偿12204.60元（40681.96元×30%）。案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回要求赔偿门诊医疗费1363.94元，并承诺放弃后续医疗费（拆钢板）等的请求，诉讼请求变�为11795.41元。
被告彭勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月11日15时许，被告驾驶其电动二轮车，沿杭州市萧山区小白线由南向北行驶至联华村路段时，与沿村道由东向西驶入小白线的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，被告负事故次要过错责任。原告受伤后，住院治疗14天，医生诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、左侧正中神经损伤”，产生医疗费31049.02元（住院期间）。庭审中，原告放弃要求赔偿交通费的请求。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据及原告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费31049.02元；2.住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3.营养费，根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及治疗和康复需要，应给予适当的营养补偿，确定营养补偿期限为住院时间14天，标准为50元／天，确定营养费为700元（50元／天×14天）；4.误工费，根据原告的请求，结合其提供的病历资料和损伤程度、治疗及康复过程，误工时间合理，予以确认，原告未提供证据证明其实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告要求赔偿误工费金额为4832元合理，予以确认；5.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其损伤程度和治疗过程，本院确定护理时间为住院时间14天，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告要求赔偿护理费金额为1537元合理，予以确认。综上，原�的损失合计38818.02元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门对涉案事故作出的事实成因及责任结论，被告应承担相应的侵权责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、彭勇赔偿刘士荣损失11645.41元（38818.02元×30%），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘士荣其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半交纳47元，由刘士荣负担1元，彭勇负担46元。彭勇应负担的诉讼费，刘士荣同意彭勇在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十一月一日
代理书记员 王彬青
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00105号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人邢广瑞，男，1980年2月22日出生，汉族，大专文化，家农民。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人邢广瑞犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人邢广瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人邢广瑞对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年3月18日16时许，被告人邢广瑞酒后驾驶车牌号为陕E528**的重型半挂牵引车，由西向东行驶至310国道与双王街十字西1km处时，被临渭交警四中队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医鉴定所进行酒精浓度检验，邢广瑞血清中乙醇含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢广瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、证人贾某某证言、酒精浓度检验报告书、户籍证明、现场照片等证据与被告人邢广瑞的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢广瑞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢广瑞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人邢广瑞在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢广瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张山
二〇一五年四月二十二日
书记员 王宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2462号
原告陈集德，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
原告陈集德与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。
原告诉称：1998年3月到2000年3月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2000年3月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月26日，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年7月15日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为一级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共391184.80元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈集德的起诉。
案件受理费7168元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2874号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告夏有臣,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告夏有臣物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0121号
申请执行人严翠兰。
被执行人赵友仁。
严翠兰与赵友仁民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月18日作出（2014）泽民初字第1295号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告赵友仁于判决生效后十日内偿还原告严翠兰借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、房产、股权等信息。现已查封被执行人赵友仁所有的位于洪泽县黄集镇金源机械厂的机械设备（烘箱一台、2.5电炉一台、3.5电炉一台、锅炉一台），暂无法处置。其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位102170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的机械设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月四日
书记员 吴 越
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初501号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周金明(绰号：“矮子”)，男，1962年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月27日被常德市公安局武陵分局决定刑事拘留，同年11月3日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年12月6日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年12月21日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人周金明犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉。被告人周金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：自2012年6月起，被告人周金明以营利为目的，在常德市武陵区某某社区一民房内开设电游赌博室。2016年10月26日20时许，公安机关接群众举报后在该电游赌博室内将被告人周金明抓获，现场收缴10台扑克牌机和1台六方位“鲨鱼机”。经鉴定，上述两种电子游戏机具有上分退分功能，可同时供16人单独操作进行赌博活动，被认定为16台具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人周金明在开庭审理过程中无异议，有户籍资料，案件来源和抓获经过，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，证人明某某、陈某某、揭某某的证言，辨认笔录，常武公（治）行认字[2016]第020号具有赌博功能电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周金明以盈利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周金明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周金明如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人周金明的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周金明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2670号
原告：杜树礼，男，1958年5月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：承明杰，男，1955年6月14日，汉族，住荣成市。
原告杜树礼与被告承明杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜树礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 于培波
人民陪审员 张军芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王玲燕
,
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审39号
申请执行人平凉市崆峒区人民政府。
法定代表人赵小林，该区政府区长。
委托代理人杨小茏，平凉中心城区棚户区改造管理中心新生巷片区工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人台玉红
申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年6月27日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)20号房屋征收补偿决定。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市崆峒区人民政府于2015年3月18日发出了区政公字(2015)4号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区国有土地上房屋征收决定的公告》，“一、征收范围东起电大西围墙、西至平凉监狱东围墙、南至南环路、北至盛和嘉园小区，总占地面积约30.4亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。共涉及被征收人248户，被征收房屋建筑面积1.88平方米。二、征收补偿签约期限2015年3月23日到5月22日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人台玉红的房屋位于平凉市崆峒区红旗街149-10号（南环路），该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年3月29日向被执行人台玉红送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人台玉红的房屋进行评估，实测建筑面积60.76平方米，评估价值为225419元。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年8月1日向被执行人台玉红送达了《房屋估价报告送达告知书》，被执行人拒绝签字。该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人台玉红在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)20号房屋征收补偿决定书，“一、对被征收人台玉红位于平凉市崆峒区红旗街149-10号（南环路）的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区国有土地上房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计260437.00元(其中：房屋补偿225419.00元、附属设施补偿22380.00元、搬家补助费3038.00元、临时安置补偿费9600.00元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新生巷南片区居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2015】4号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人台玉红于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区红旗街149-10号（南环路）的房屋，移交征收部门”。该决定书同时向被执行人台玉红告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月17日向被执行人进行了送达。被执行人在法定规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年6月2日向被执行人台玉红送达了“催告书”，被执行人拒绝签字，也未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)20号房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人台玉红在法定规定的期限内未提出复议或行政诉讼，且也未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)20号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人台玉红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 胡彩霞
审判员 薛 红
二〇一六年七月十一日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审39号申请执行人平凉市崆峒区人民政府。法定代表人赵小林，该区政府区长。委托代理人杨小茏，平凉中心城区棚户区改造管理中心新生巷片区工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人台玉红申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年6月27日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)20号房屋征收补偿决定。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市崆峒区人民政府于2015年3月18日发出了区政公字(2015)4号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区国有土地上房屋征收决定的公告》，“一、征收范围东起电大西围墙、西至平凉监狱东围墙、南至南环路、北至盛和嘉园小区，总占地面积约30.4亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。共涉及被征收人248户，被征收房屋建筑面积1.88平方米。二、征收补偿签约期限2015年3月23日到5月22日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人台玉红的房屋位于平凉市崆峒区红旗街149-10号（南环路），该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年3月29日向被执行人台玉红送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人台玉红的房屋进行评估，实测建筑面积60.76平方米，评估价值为225419元。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年8月1日向被执行人台玉红送达了《房屋估价报告送达告知书》，被执行人拒绝签字。该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人台玉红在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)20号房屋征收补偿决定书，“一、对被征收人台玉红位于平凉市崆峒区红旗街149-10号（南环路）的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区国有土地上房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计260437.00元(其中：房屋补偿225419.00元、附属设施补偿22380.00元、搬家补助费3038.00元、临时安置补偿费9600.00元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新生巷南片区居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2015】4号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人台玉红于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区红旗街149-10号（南环路）的房屋，移交征收部门”。该决定书同时向被执行人台玉红告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月17日向被执行人进行了送达。被执行人在法定规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年6月2日向被执行人台玉红送达了“催告书”，被执行人拒绝签字，也未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)20号房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人台玉红在法定规定的期限内未提出复议或行政诉讼，且也未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)20号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人台玉红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  胡彩霞审判员  薛 红二〇一六年七月十一日书记员  容 慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1460号
原告：李益平。
委托代理人：刘淮俊。
被告：苏州贝林达石油化工有限公司，住所地太仓市城厢镇城北东路40号。
法定代表人：王家强，该公司总经理。
原告李益平与被告苏州贝林达石油化工有限公司（以下至判决主文前简称贝林达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贝林达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益平向本院提出诉讼请求：1、被告贝林达公司支付原告李益平转让费820000元；2、本案诉讼费用由被告贝林达公司负担。事实与理由：2001年8月15日，原告李益平与被告贝林达公司在淮阴区境内签订协议书一份，原告李益平将位于淮阴区丁集镇境内的加油站出售给被告贝林达公司，协议签订后，被告贝林达公司迟迟没有履行付款义务。2016年2月22日，原、被告重新签订补充协议，但被告贝林达公司也只是按照补充协议支付了原告李益平200000元，尚欠820000元转让款未支付。
被告贝林达公司书面答辩称:
经审理查明：2001年8月15日，原告李益平（乙方）与被告贝林达公司（甲方）签订《协议书》一份。协议约定，被告贝林达公司收购原告李益平所属的淮阴区长运加油站，转让价格为300000元。协议签订后，被告贝林达公司未能及时付款。2016年2月22日，原告李益平（乙方）与被告贝林达公司（甲方）签订《补充协议书》一份。协议约定，因双方于2001年8月订立的《协议书》未能履行完毕，订立补充协议，一，截止2016年2月22日止，贝林达公司除已付部分款项，再一次性偿还原告李益平加油站收购本金、利息及损失赔偿费合计1020000元，原告李益平不再向被告贝林达提出任何其他补偿要求；二、贝林达公司承诺在签订本补充协议时付款200000元给李益平，在李益平将加油站移交给贝林达公司正常经营时再支付400000元；三、李益平承诺将4.99亩土地证更换新证交付贝林达公司，贝林达公司再将420000元余款一次性付清。
上述《补充协议书》签订后，被告贝林达公司已向原告李益平支付200000元，尚欠820000元。淮阴区长运加油站现已由被告贝林达公司发包给案外人经营，2016年6月12日，原告李益平办理了淮阴区长运加油站坐落范围内新的国有土地使用权证[权证号：淮Y国用（2016划）第187号]。庭审中，原告李益平陈述，原告李益平通知被告贝林达公司前来领取办理好的新国有土地使用权证，但被告贝林达公司一直未领取，原告李益平同意在本案中一并将新的国有土地使用权证交付被告贝林达公司。
以上事实有原告李益平提供的《协议书》、《补充协议书》、国有土地使用权证，本院所作的调查笔录，及原告李益平的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告李益平与被告贝林达公司之间的《协议书》及《补充协议书》均系双方当事人自愿签订，协议内容未违反法律、法规的规定，应属合法有效，原、被告均应严格按照协议的约定履行义务。
《补充协议书》签订后，淮阴区长运加油站已经由被告贝林达公司实际控制，被告贝林达公司应按照《补充协议书》第二条的约定向原告李益平支付转让款400000元。淮阴区长运加油站坐落范围内的国有土地使用权证已由原告李益平办理的旧证换新证，并由原告李益平实际持有；依据原告李益平的庭审陈述及《补充协议书》第三条的约定，被告贝林达公司还应向原告李益平支付余款420000元，同时由原告李益平向被告贝林达公司交付新的国有土地使用权证。综上，被告贝林达公司未能按照约定付款，构成违约；原告李益平要求被告贝林达公司支付尚欠转让款820000元，本院予以支持。被告贝林达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州贝林达石油化工有限公司于判决生效后十日内支付原告李益平820000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120000元，减半收取6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年五月十九日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执133号
申请执行人:禹文平，男，1972年5月4日出生，汉族，居民。
被执行人：杨进刚，男，1963年6月3日出生，汉族，居民。
申请执行人禹文平与被执行人杨进刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）湘1230民初198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨进刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人禹文平于2017年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨进刚发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨进刚自执行通知书送达之日起立即向申请执行人禹文平偿还借款本金70000.00元及延迟履行期间债务利息，负担案件受理费1550.00元及申请执行费950.00元。在执行过程中，经查被执行人杨进刚目前无可供执行的财产，申请执行人禹文平亦未能提供被执行人杨进刚的财产线索。2017年12月5日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人禹文平的意见，申请执行人禹文平表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年十二月六日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8162号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：陈贵亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省。
被申请人：陈赐容，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省。
被申请人：李文春，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈贵亮、陈赐容、李文春金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈贵亮、陈赐容、李文春的银行存款311,632.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈贵亮、陈赐容、李文春的银行存款311,632.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,078.16元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8162号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：陈贵亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省。被申请人：陈赐容，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省。被申请人：李文春，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈贵亮、陈赐容、李文春金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈贵亮、陈赐容、李文春的银行存款311,632.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈贵亮、陈赐容、李文春的银行存款311,632.66元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,078.16元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初348号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人蒋某1，男，1967年11月9日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年10月26日因殴打他人被行政拘留，2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人蒋某1犯过失致人死亡罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月25日凌晨1时许，蒋某1与吴某1在同村村民吴某2家门口发生争执进而产生肢体冲突，两人走至汪家山村农贸市场三岔路口处时，吴某1先用手封住蒋某1的衣领，蒋某1将吴某1的手拍开，后用右手箍住吴某1的脖子，用右脚从吴某1的身后套住吴某1的双脚，将吴某1拌摔倒在地。吴某1被摔到后没有动弹，平躺在菜场三岔路口的地上，蒋某1从旁边的垃圾箱内捡了一个编织袋盖在吴某1身上后离开。吴某1的侄子吴某5途经吴某2家门口时被告知吴某1躺在菜场三岔路口处，吴某5上前查看发现吴某1头部受伤流血，随即拨打急救电话并通知吴某1的妻子。120救护车赶到现场后将吴某1送往贵医安顺医院进行救治，吴某1于2016年11月2日转院进入安顺市人民医院，因伤势过重吴某1于当天下午死亡。经鉴定，吴某1符合重型路脑外伤并继发脑水肿、脑疝等，最终因脑功能衰竭死亡。
经审理查明，2016年10月25日凌晨1时许，被告人蒋某1酒后与同村村民即被害人吴某1在安顺市西秀区华西办事处汪家山村吴某2家门口发生争执，双方走至汪某村农贸市场三岔路口嬉闹扭打时，被告人蒋某1将吴某1拌摔倒在地上，被告人蒋某1见吴某1躺在地上不动就从旁边的垃圾箱内捡了一个编织袋盖在吴某1身上后离开。吴某1的侄子吴某5途经吴某2家门口时被告知吴某1躺在菜场三岔路口处，吴某5上前查看发现吴某1头部受伤流血，随即拨打急救电话将吴某1送往医院进行救治，吴某1于2016年11月2日下午死亡。经法医鉴定，吴某1的死亡原因为重型颅脑外伤并继发脑水肿、脑疝等，最终因脑功能衰竭死亡。2016年10月25日，被告人蒋某1在家中被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、吴某1出入院记录、鉴定意见、证人吴某2等人的证言、被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人蒋某1对公诉机关指控的事实予以供认。
本院认为，被告人蒋某1酒后与被害人发生争执而嬉打，致被害人倒地后，应当预见被害人会出现伤亡的后果，因其疏忽大意而未防止危害后果的产生和给予被害人及时某，导致被害人抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人蒋某1犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某1归案后，能如实陈述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人将小传犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2020年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 段 平
人民陪审员 林 贤 珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马正康（代）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1024号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人尹某，个体业主。因为赌博提供条件，分别于2011年9月21日被宜兴市公安局行政拘留五日，于2012年7月4日被宜兴市公安局罚款人民币五百元，于2013年4月24日被宜兴市公安局罚款五百元，于2013年10月18日被宜兴市公安局行政拘留五日；2014年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2015年9月7日被抓获，9月8日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月23日被宜兴市公安局取保候审，11月27日被本院决定取保候审，12月8日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月7日晚，被告人尹某至宜兴市杨巷镇新业小区7幢106室葛才初家楼下索债，并持钢管将葛才初家车库玻璃门砸坏。宜兴市公安局杨巷派出所民警接警后至现场处理，民警陈某依法传唤被告人尹某至派出所接受调查，被告人尹某拒不配合，并先后将陈某右小臂及右胸咬伤。经鉴定，陈某所受的伤已构成轻微伤。
被告人尹某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某、赵某、钱某、张某等人的证言笔录，宜兴市公安局110报警单，人民警察证，医院门诊病历材料，摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人尹某曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。
本院认为，被告人尹某在人民警察执行公务过程中，采用暴力手段阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人尹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初976号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系原告职工。
委托代理人：刘晓琪，系原告职工。
被告：陈文谦。
被告：赵沛珊。
原告文成县农村信用合作联社与被告陈文谦、赵沛珊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈文谦偿还原告借款本金5万元及利息（期内利息：3511.85元，期内利息复利：79.11元，逾期利息从2016年2月6日起按月利率9.3334‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告赵沛珊承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告陈文谦、赵沛珊与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告陈文谦向原告借款5万元，借款期限为2015年2月6日至2017年2月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告赵沛珊自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告陈文谦向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为人民币5万元，借款用途房屋装修，月利率为9.3334‰，借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日。原告于当日向被告陈文谦发放借款5万元。借款后，被告陈文谦已偿还期内利息2150.43元。截至2016年6月16日被告陈文谦尚欠借款本金5万元、期内利息3511.83元、期内复利79.11元及逾期利息。被告赵沛珊也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文谦于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元、期内利息3511.83元、期内复利79.11元及逾期利息（从2016年2月6日起以本金5万元为基数按月利率9.3334‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告赵沛珊对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈文谦、赵沛珊负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年六月十六日
书记员 陈茂训
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10500号
原告：丁加忠，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市嘉定区。
被告：农工商超市(集团)有限公司第一一八分店，住所地上海市普陀区。
负责人：时玮康，职务总经理。
被告：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀�。
法定代表人：杨德新，职务董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐全伟。
原告丁加忠与被告农工商超市(集团)有限公司第一一八分店(以下简称“一一八分店”)、农工商超市(集团)有限公司(以下简称“农工商超市”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁加忠，被告一一八分店及农工商超市的共同委托诉讼代理人徐全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加忠向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费人民币900元(以下币种均为人民币)、误工费16000元、护理费4800元、营养费2400元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在一一八分店内的上海老盛昌餐饮管理有限公司(以下简称“老盛昌”)上班。2015年11月16日6时50分许，当天下雨，超市里面的三部斜坡电梯都还没有运行，原告准备从左边的电梯走下去到店里上班，因手里拿了雨伞，就没有扶扶手，走了没几步就滑倒了。一一八分店门口没有挡雨的雨棚，扶梯上有水渍，原告鞋底也带了水。原告认为被告没有提供安全的通道，斜坡电梯有安全隐患，要求被告承担赔偿责任。
原告丁加忠提供如下证据：110接处警登记表、司法鉴定意见书、交通卡充值定额发票、鉴定费发票。
被告一一八分店、农工商超市共同辩称：1、原告称其于2015年11月16日在上班路上在被告未启动的平板电梯上摔倒，但并未提供证据加以证明；2、即使原告所述属实，也不同意原告诉请。原告诉称的工作地点是其去老盛昌门店上班的必经之路，该区域环境未进行任何改变，原告已经走了较长时间。一一八分店�上7点30分员工进场，7点45分正式开门，而老盛昌最早的员工5点就要上班，因此事发时电梯是由老盛昌使用的，老盛昌应该尽到提醒教育的义务。根据被告与老盛昌签订的合同，老盛昌经营过程中造成的一切人身伤害由老盛昌承担，况且据被告了解，老盛昌已就此事支付了原告医疗费并给了原告至少两个月的带薪休假，原告不应就此事主张两次赔偿；3、事发至今，原告未就此事与被告的任何部门进行协商，也未提出过赔偿要求。综上，被告不同意承担赔偿责任。
被告一一八分店、农工商超市共同提供如下证据：租赁合同、老盛昌平面图、门厅照片、电梯照片、原告的考勤表。
本院经审理查明：被告一一八分店位于本市普陀区金沙江路XXX号，系被告农工商超市下属分店。2015年11月16日6时50分许，原告丁加忠至一一八分店内的老盛昌上班，途中通过�一八分店内未启动的斜坡式扶梯步行下行时摔倒受伤。受伤后原告至上海市普陀区利群医院就诊治疗。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人丁加忠因故受伤后休息120日，护理60日，营养60日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。在庭审中，原告称事发当天走上扶梯之前已更换布鞋，事发前一天一一八分店搞活动，未打扫电梯，原告系因电梯上的污渍而滑倒受伤。
另查明，原告丁加忠系老盛昌的员工，原告受伤后实际休息45天，休息期间老盛昌未扣发其工资及福利，并为原告全额报销了医疗费用。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，首先，侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。同时，当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在证据交换时称因一一八分店内斜坡式扶梯上有水渍而滑倒，庭审中又称因该电梯未清扫、有污渍而滑倒，前后陈述不一；且原告仅能提供110接处警登记表，尚不足以证明该节事实，亦无法证明被告对原告摔伤负有过错；其次，本案事发后，老盛昌已为原告全额报销医疗费，且在原告休息期间未扣发原告的工资，故原告并无医疗费及误工损失。综上，对于原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告丁加忠要求被告农工商超市(集团)有限公司第一一八分店、农工商超市(集团)有限公司赔偿各类经济损失之诉请不予支持；
本案受理费人民币448元，减半收取，计人民币224元，由原告丁加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年九月十九日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的�失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初650号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：殷凡，男，汉族。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告殷凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人兰国明到庭参加了诉讼,被告殷凡经本院传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金58172.52元；2.判令被告支付原告车辆租金逾期滞纳1425.23元；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告凯迪拉克汽车一辆，车辆融资总额10万元，租赁期限24个月，被告每月向原告支付租金4847.71元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告于2016年6月5日开始向原告支付租赁费用，但自2017年6月起被告再未向原告支付租金。根据合同约定，租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同收回汽车，并要求被告付清租金余额，支付应付租金1.2‰每天的滞纳金，直至付清为止。
殷凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的租赁合同、确认书、委托合同等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：2016年5月5日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告凯迪拉克汽车一辆，车辆融资总额10万元，租赁期限24个月，即2016年5月5日至2018年5月5日；被告每月向原告支付租金4847.71元。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同收回汽车，并要求被告付清租金余额，支付应付租金1.2‰每天的滞纳金，直至付清为止。同日，被告向原告支付首付款19万元，原告向被告交付了凯迪拉克轿车一辆，发动机号：161045754；车架号：×××汽车一辆。但被告自2017年6月后再未向原告支付租金。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了融资租赁合同约定的义务后，被告未履行按时支付租金的义务，已构成违约。故原告主张融资租赁合同项下的全部租金以及根据合同约定计算的违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。合同中双方约定的滞纳金具有违约金性质，对于原告主张的日千分之一点二的违约金，已超过利息损失的30%，该约定明显过高，故本院酌情认定被告承担按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息。
综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷凡支付汇通信诚租赁有限公司租赁费58172.52元并承担自2017年6月5日至本判决确定履行之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息。
二、殷凡支付汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取682.50元，由殷凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 韩卫国
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵学智
书 记 员 张雅丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5735号
原告周华，女，1987年9月20日生，汉族，住兴化市。
委托代理人苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人王毅，董事长。
原告周华诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华的委托代理人苏宝洲到庭参加了诉讼，被告金鹰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付违约金46672.1元；2、诉讼费用由被告承担。2011年6月13日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于兴化凤凰公寓24号楼第三单元406室房屋，房屋总价为444920元，房屋交付日期为2012年12月31日，并约定逾期交房和办证的违约处理方式。原告给付了全部的购房款，被告未按照约定交房，被告现逾期交房，2013年7月23日双方订立了补充协议，被告承诺给付原告延期交房的违约金。2015年1月12日被告交房后，一直未能给付违约金，故诉请法院要求被告给付。
被告金鹰房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：JY0733），合同约定，原告购买被告开发的位于兴化凤凰公寓24号楼第三单元406室住宅房屋，建筑面积为120.64平方米，每平方米为3688元，房屋售价为444920元，付款的时间和方式为2011年6月13日首付款304920元，2011年6月20日前付清余款；被告应当在2012年12月31日前将该房屋交付原告。该合同同时约定，买受人逾期付款在60日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人逾期交房不超过90日的，自本合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.4的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金，并约定了其他相关事宜。
另查明，原告已于2011年6月13日给付被告首付款304920元，于2011年6月30日，向中国农业银行股份有限公司兴化市支行按揭贷款140000元给付被告，用于购房。2013年7月23日，原、被告达成一份补充协议，该补充约定：1、交房时间为2014年6月15日；2、逾期交房的违约金在2013年6月16日以前按照购房合同中的条款执行；3、2013年6月16日至2014年6月15日的违约金按每日万分之一计算，如超过2014年6月15日被告仍未交房，违约金从2014年6月16日起按照每日万分之三补偿。2015年1月12日被告将涉案房屋交付原告所有使用。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、入住接管验房表、补充协议、销售不动产统一发票、承诺书各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效；被告理应当遵循诚实信用的原则，履行义务；原告依约履行了给付购房款的义务，被告未能按期将涉案房屋交付给原告，履行合同确定的义务，应当承担违约责任，违约金的给付可按双方的约定计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）项、第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告金鹰房地产公司给付原告周华违约金（从2013年1月1日起至2013年6月15日止，每日按444920×0.004％计算；从2013年6月16日起至2014年6月15日止，每日按444920×0.01％计算；从2014年6月16日起至2015年1月12日止，每日按444920×0.03％计算）。
案件受理费减半收取483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费966元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐号20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一六年十二月二日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第（一）款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1195号
原告郑明刚。
原告吴学红。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权（系二原告共同委托）。
被告肖发凤。
委托代理人郭忠贵，云南典传律师事务所律师，特别授权。
原告郑明刚、吴学红诉被告肖发凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明刚、吴学红及其委托代理人唐再权、被告肖发凤及其委托代理人郭忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明刚、吴学红诉称：二原告系夫妻关系，双方在威信县扎西镇九龙路2号拥有房屋一幢，土地使用证号为：威国用（2006）字第0XXXX号；房屋权属证号为：威房权证扎西镇字第20XX**号。2015年4月8日，原告吴学红将该房屋二至五楼租给刘贵平使用，租期8年。之后，被告及其他商户在出租给刘贵平的房屋内从事商品经营，因刘贵平未按约定支付二原告全年60万元房租费，只支付了20万元房租费，故于2015年10月26日与原告吴学红解除了租赁合同，但没有向二原告交付房屋便外出不知下落。被告及其他商户仍在出租给刘贵平的房屋内从事商品经营，各商户向二原告支付了一个月的水、电费后，一直未交纳水、电费，二原告遂于2016年6月1日断了二至五楼的水、电。自2016年3月起，二原告为了提升房产的使用价值，对该处房屋进行升级改造，其间，被告除继续占用了二原告房屋的一个铺面外，还堵住了二原告改装的电梯口通道，妨害了二原告的通行装修房屋的施工。故诉求判令被告停止妨害行为。
被告肖发凤辩称：我在原告主张的商场里经营属实，使用的是二楼18号铺面，同刘贵平签订了租赁合同，使用期限为一年，我已支付了一年的租金，铺面是我自己装修来经营的。在原告电梯口摆摊卖过衣服，是因刘贵平明确表示可以在此地摆摊的，但以后不会再在此摆摊了，也不会妨碍原告使用电梯通道。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告是否存在侵权行为；2、原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、威国用（2016）字第0XXXX号土地使用权证，欲证明威国用（2016）字第0XXXX号土地使用权证的权利人为原告郑明刚、吴学红。
经质证，被告对证据三性无异议，但认为与本案无关。
2、威房权证扎西镇字第20XX**号房产证，欲证明位于威信县扎西镇九龙路2号的房屋为原告郑明刚、吴学红所有。
经质证，被告认为该证据与本案无关，不予认可。
3、威信县扎西镇九龙路2号房屋内监控视频影音材料，欲证明被告在原告房屋电梯口处摆摊，妨碍其通行的事实。
经质证，被告表示从未在此地摆摊经营。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、租赁合同3份，欲证明被告与商场签订合同经营商铺的事实。
经质证，原告对合同的真实性不予认可，并表示与本案无关。
2、照片三组，欲证明商户进场、装修及原告将供电控制室的门锁上的情况。
经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告提供的1、2项证据，能证明其主张，予以采信；证据3，不能证明被告在原告房屋电梯入口处摆摊，故对证据真实性予以确认，对原告的欲证主张不予采信。被告提供的1、2项证据，因本案是原告主张被告妨碍其通行而提起的侵权诉讼，该证据与本案侵权纠纷无关，故不予评判。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实:
原告郑明刚、吴学红系夫妻关系，双方在威信县扎西镇九龙路2号拥有房屋一幢，土地使用证号为：威国用（2006）字第0XXXX号；房屋权属证号为：威房权证扎西镇字第20XX**号。2015年4月8日，原告吴学红将该房屋二至五楼租给刘贵平使用，租期8年。之后，被告肖发凤在该房屋内从事商品经营，后因原告与刘贵平产生纠纷，原告遂要求收回房屋由其管理，同时拆除楼道安装电梯，因此与被告发生纠纷，并切断水、电供应，致使被告经营的商铺不能正常经营，被告曾在原告房屋电梯口摆摊经营。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告郑明刚、吴学红在其所有的房屋内安装电梯是行使其合法权利，被告肖发凤在原告房屋电梯口处摆摊经营，妨碍了原告通行和施工，侵害了原告的合法权益，应予停止，故对原告要求被告停止妨害其电梯通道通行的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告肖发凤在本判决生效之日起即停止在原告郑明刚、吴学红位于威信县扎西镇九龙路2号房屋的电梯口通道处摆摊经营。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖发凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 马太华
二〇一六年九月二十日
书记员 艾显坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更133号
罪犯刘小仓，男，1971年8月22日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第33号刑事判决，以被告人刘小仓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第50号刑事裁定，将罪犯刘小仓的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（减刑后刑期执行至二0三六年七月二十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十七日以罪犯刘小仓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小仓自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯刘小仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小仓准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三六年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初350号
原告:郭俊俊，男，1984年3月22日生，汉族。
委托代理人：武淑芬，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人：刘瑞明，该公司经理。
委托代理人：李海斌，男，山西中吕律师事务所律师。
原告郭俊俊与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武淑芬、被告委托代理人李海斌�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊俊诉称，2015年12月27日5时40分许，该驾驶晋KSXX**、晋KQX**挂大货车，行驶至国道208线襄垣县夏店镇大平村路段，驶出路外撞到路南侧树上后发生仰翻，致使郭俊俊受伤，车辆及路边树木损坏。本次道路交通事故经襄垣县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭俊俊负本次事故的全部责任。原告郭俊俊系晋KSXX**、晋KQX**挂大货车的所有人，该为晋KSXX**牵引车在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机和乘客），不计免赔等各种保险，保险期间2015年8月15日至2016年8月14日。事故发生后，双方就理赔事宜协商无果。原告诉讼要求被告保险公司赔偿施救费15000元、拖车费6000元、路产损失1040元、车损220510元、车损鉴定费7500元，共计250050元。
被告保险公司辩称，我�司对事故经过、事故责任和车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期间内，在原告驾驶证、行驶证合法有效前提下我公司对原告真实合理的损失进行配偿。本案事故车辆根据我公司车损险条款按月折旧率9‰折旧8个月，确定实际价值。我公司仅在实际价值范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，原告郭俊俊驾驶晋KSXX**、晋KQX**挂大货车的所有人。2015年8月15日原告为晋KSXX**牵引车在被告保险公司处投保有限额122000元的交强险一份，限额270000元的车损险、限额1000000元的三者险、不计免赔险等保险，保险期间为一年。2015年12月27日5时40分许，原告郭俊俊驾驶晋KSXX**、晋KQX**挂大货车，沿国道208线由西向东行驶至襄垣县夏店镇大平村路段，驶出路外撞到路南侧树上后发生仰翻，致使原告郭俊俊受伤，车辆及路边树木损坏。本�道路交通事故经襄垣县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭俊俊负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告支付车辆施救费15000元，赔偿襄垣公路路政大队路产损失1040元，原告为将车辆拖回祁县修理支付拖车费6000元。为确定晋KSXX**、晋KQX**挂大货车的车损，原告在诉讼中申请司法鉴定，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心车损鉴定，评估车损220510元，支出鉴定费7500元。经本院核定，本次事故造成原告的上述事故损失共计250050元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述,原告提供的证据：保单、事故认定书、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、施救费票据、山西光大司法鉴定所车损鉴定书、鉴定费票据。
本院认为，此次交通事故襄垣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实认定客观真�合法，本院予以采信。原告为晋KSXX**牵引车在被告保险公司投保有交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应予理赔。原告主张赔付在事故中的各项损失中，对于晋KSXX**牵引车的车损，诉讼过程中经本院委托司法鉴定机构作出的车损鉴定结论，客观真实合法，本院予以采纳。被告主张车损应当根据车损险条款约定按月折旧率9‰折旧8个月，确定车辆实际价值，该主张没有相关证据支持，本院不予采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。施救费、拖车费属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告负担。对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照谁败诉谁负担的一般原则，被告保险公司应承担相应的诉讼费。经本院审核，原告主张赔偿的损失未超过保险理赔范围，被告保险公司应予理赔。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后十日内赔付原告郭俊俊交通事故损失250050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫海柱
审 判 员 郭琴琴
人民陪审员 史学敬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 洋
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿�者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5512号
申请执行人：罗小梅，女，1966年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：朱婉仪，女，1974年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：陈仲华，男，1970年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人罗小梅诉被执行人朱婉仪、陈仲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10024号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款50万元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5512号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现两被执行人名下的房产、存款等财产均已被其他有权机关首先查封或冻结，本院已进行轮候查封或冻结，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因暂未发现两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈健根
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初858号
原告公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地：公主岭市大榆树镇。
法定代表人：艾方明，系理事长。
被告尹洪刚，男，汉族，1985年2月10日出生，公主岭市人，现住公主岭市。
被告杨丽，女，汉族，1984年11月20日出生，公主岭市人，现住公主岭市。
被告张广明，男，汉族，1981年2月16日出生，公主岭市人，现住公主岭市。
被告梁亚双，女，汉族，1981年12月17日出生，公主岭市人，现住公主岭市。
原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告尹洪刚、梁亚双、张广明、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款本金5万元，利息7300元，逾期还款利息按月利18‰计算至全部付清；2.案件受理费、由四被告负担。事实和理由:2016年4月19被告尹洪刚在原告处借款5万元用于购买化肥，约定还款日期为2017年4月19日，月利12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。杨丽以尹洪刚配偶的名义在借款合同上签名。张广明、杨丽为尹洪刚上述贷款提供保证，保证期两年。贷款到期后，经该社催要，尹洪刚、杨丽未归还借款本金及利息，张广明、梁亚双未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，被告张广明、杨丽离开原居住地，原告无法提供其现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回公主岭市华银种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，退还给公主岭市华银种植农民专业合作社。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32600号
原告：上海正福物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方思伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：陆芹芳，女，1969年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正福物业管理有限公司与被告陆芹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正福物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告陆芹芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4,127.77元(人民币，下同)及滞纳金2,063.88元。事实和理由：原告为被告所居住的汇康公寓小区提供物业管理服务，被告拖欠原告自2014年7月至2016年12月的物业服务费4,127.77元未付。
陆芹芳未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年7月至2016年12月的物业服务费4,127.77元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陆芹芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2014年7月至2016年12月的物业服务费4,127.77元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陆芹芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其�义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执197号
申请执行人秦娟娟，男，1995年1月14日出生，汉族，莱
西市人。
被执行人张瑜，女，1994年10月1日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人秦娟娟与被执行人张瑜买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初720号
原告深圳市业辉科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人陈爱珊。
委托代理人刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人李聪。
被告珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人车俊。
原告深圳市业辉科技有限公司（简称业辉公司）诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司（简称麦斯优联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告业辉公司诉称，2013年8月份至2014年5月份，原告向被告供应石墨产品，2015年1月12日原被告双方签署《深圳市业辉科技有限公司对账函》，被告确认截至2014年5月31日欠原告货款2，098，198.83元，在上述《对账函》签署后，被告向原告支付了38万元货款。被告于2015年10月23日向原告出具《付款联络函》，被告确认欠原告1，718，198.83元，并单方承诺付款期限，该《付款承诺函》签署后，被告并未还款，被告仍欠原告货款1，718，198.83元，为维护自身合法权利，遂诉至本院，请求判令：被告清偿货款人民币1，718，198.83元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从送货之日计算至付清之日止，暂计至2016年3月25日，利息为20万元，详见利息计算表），庭审中，原告请求变更利息计算方式，主张以1，718，198.83元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2014年6月1日开始计算至实际付清为止。
原告向本院提交以下证据：1.对账单；2.付款联络函。
被告麦斯优联公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告麦斯优联公司存在买卖合同关系，原告向被告麦斯优联公司供应石墨产品，被告麦斯优联公司拖欠其货款。双方交易过程中未签订书面买卖合同，被告通过电子邮件及传真的方式向原告下订单，原告送货至被告处，由被告仓库人员签收。关于付款方式，原告主张系采用货到付款方式。原告提供的《对账函》载明，2013年8月份至2014年5月份，双方的对账金额为2，098，198.83元，该《对账函》有原、被告双方盖章确认。原告在庭审中确认，双方在签署《对账函》后被告向原告支付了380，000元的货款，剩余1，718，198.83元未支付。被告麦斯优联公司于2015年10月23日向原告出具了《付款联络函》，该《付款联络函》载明，被告麦斯优联公司承认欠原告业辉公司货款1，718，198.83元，并承诺2016年1月31日支付20万元，2016年2月29日支付50万元，2016年3月31日支付1，018，198.83元。
以上事实有全案证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。原告提供的《对账函》载明，2013年8月份至2014年5月份双方货款发生金额为2，098，198.83元，原告自认被告支付了38万元，尚余1，718，198.83元未支付；被告向原告出具的《付款联络函》亦载明，被告麦斯优联公司承认剩余货款1，718，198.83元未支付，暂无证据证明被告麦斯优联公司有支付上述货款。因此，原告要求被告支付剩余货款1，718，198.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，双方没有对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付价款。被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失，原告要求以货款1，718，198.83元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2014年6月1日起开始计算，理由是原告最后一次送货时间是2014年5月份，原告认为根据货到付款，从2014年6月1日起计算利息较为合理。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号），逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%。被告麦斯优联公司未按照双方签订的《付款联络函》付款，属于违约，原告请求利息参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市业辉科技有限公司支付货款人民币1，718，198.83元；
二、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市业辉科技有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币1，718，198.83元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2014年6月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22，064元，因适用简易程序减半收取人民币11，032元，保全费人民币5000元，两项共计人民币16，032元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一六年五月十日
书记员 伍淑芳