云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2926号
原告夏玲，女，成年人，汉族，初中文化，江西省奉新县人。
原告许梅生，女，成年人，汉族，初中文化，上�市人。
原告胡某，女，未成年人，汉族，在校学生，江西省南昌县人。
法定代理人胡友盛，男，成年人，汉族，初中文化，江西省南昌县人。
原告胡乙，女，未成年人，汉族，学龄前儿童，江西省南昌县人。
法定代理人胡友盛，基本情况同上，系原告胡乙的父亲。
四原告共同诉讼代理人陈实、杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何荣，男，成年人，汉族，高中文化，大姚县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人崔文斌，该公司经理。
诉讼代理人向振宇，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏玲、许梅生、胡某、胡乙诉被告何荣、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平洋财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏玲、胡某和胡乙的法定代理人胡友盛及其四原告的共同诉讼代理人陈实、杜先波、被告何荣、太平洋财保楚雄支公司的诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玲、许梅生、胡某、胡乙诉称，2014年12月31日，被告何荣驾驶云ED19**号车行驶至楚雄市档案馆路段时，所驾车辆与韩燕驾驶的楚燃23202号燃油二轮车相撞，造成楚燃23202号燃油二轮车的乘车人夏玲受伤的交通事故。该交通事故经交警认定，被告何荣负此次事故的全部责任，韩燕、原告夏玲不承担此次事故责任。事故发生后，原告夏玲被送往楚雄州人民医院治疗，被告何荣为原告夏玲支付住院费24776元。经鉴定�原告夏玲的伤构成十级伤残，后期治疗费为12000元，误工损失日为120日。被告何荣所驾驶的肇事车辆本案交通事故发生时在被告太平洋财保楚雄支公司投保。现请求法院判决：1、由被告连带赔偿原告各项经济损失共计120491.80元，其中：残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%）、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）、营养费940元（20元／天×47天）、交通费100元、误工费30359元（91077元／天×120天）、被扶养人胡某的生活费2440.20元（16268元／年÷2×10%天×3）、被扶养人胡乙的生活费9760.80元（16268元／年÷2×10%×12）、被扶养人许梅生的生活费5693.80元（16268元／年÷4×10%×14）、后期治疗费12000元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、医疗费191元（当庭增加的诉请，该笔费用未包含在总费用中）；2、由被告太平洋财保楚雄支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责�；3、本案诉讼费由被告承担。原告夏玲、许梅生、胡某、胡乙针对诉请向本院提交6组证据。
被告何荣辩称，对原告起诉的事实无异议，事故发生后我为原告及其韩燕共垫付了医疗费32298.46元。被告何荣针对其辩称向本院提交2组证据。
被告太平洋财保楚雄支公司辩称：1、对原告起诉的事实无异议；2、被告保荣驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；3对伤残鉴定结论有异议，我公司申请重新鉴定。被告太平洋财保楚雄支公司针对其辩称未向本院提交证据。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年12月31日12时10分许，被告何荣驾驶云ED19**号车行驶至楚雄市档案馆路段，所驾车辆与韩燕驾驶的楚燃23202号燃油二轮车（后载原告夏玲）相撞，造成韩燕、夏玲受伤的交通事�。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第201406273号道路交通事故认定书认定，被告何荣承担此次事故的全部责任，韩燕、夏玲不承担此次事故的责任。原告夏玲受伤后于2014年12月31日至2015年2月16日（共47天）在楚雄州人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、髌骨骨折；2、软组织挫伤；3、坐骨神经损害。被告何荣为原告夏玲支付医疗费25461元（住院费24776元＋门诊费685元），为原告夏玲支付住院期间的护理费5280元，被告何荣共为原告夏玲支付30741元。原告夏玲自行支付医疗费191元。2015年5月26日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告夏玲的伤残程度为十级伤残，后期治疗费为12000元，误工损失日为120日，原告夏玲支付鉴定费900元。
另查明，原告许梅生系夏玲的母亲，许梅生共生育包括夏玲在内的四个子女，胡某、胡乙系夏玲的女儿。原告夏玲、许梅生、胡某、胡乙均系城镇居民。自2011年起，原告夏玲在楚雄市从事门窗加工个体经营。本案交通事故发生时，被告何荣驾驶的肇事车辆云ED19**号车在被告太平洋财保楚雄支公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔商业三者险。同一事故中的另一伤者韩燕受轻微伤，韩燕伤后进行了门诊治疗，支出260元医疗费。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告何荣承担此次事故的全部责任，原告夏玲不承担此次事故的责任。由于被告何荣驾驶的肇事车辆云ED19**号车交通事故发生时在被告太平洋财保楚雄支公司投保了交强险和商业三者险，故原告夏玲、许梅生、胡某、胡乙的合理经济损失应先由被告太平洋财保楚雄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告太平洋财保楚雄�公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，不属保险理赔的部分由被告何荣赔偿。本次交通事故还造成韩燕受伤，由于韩燕的伤情较轻，仅进行了门诊治疗支出费较少，被告太平洋财保楚雄支公司在交强险责任限额内应赔偿的费用不再为其预留，由原告夏玲享有。
原告夏玲、许梅生、胡某、胡乙主张的残疾赔偿金，原告提交的证据能证明原告夏玲为城镇居民的事实，按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24299元／年的标准，以鉴定的十级伤残自定残之日起按20年计算予以支持。被告太平洋财保楚雄支公司提交的证据不能证实楚雄正源司法鉴定中心对原告夏玲所作出的伤残鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的可重新鉴定的情形之一，因此，被告太平洋财保楚雄支公司对原告夏玲的伤残等级予以重新鉴定的申请不予准许；主张的住院伙食补助费，本院按30元／天的标准，以原告夏玲住院47天予以支持；主张的营养费，原告主张的标准及计算天数合法，本院予以支持；主张的交通费100元，符合客观实际，本院予以支持；主张的误工费，原告提交的证据证明原告夏玲从事门窗个体经营，本院按2015年度零售和批发业在岗职工平均工资91077元／年的标准，以鉴定的误工损失日120天予以支持；主张的被扶养人生活费，原告提交的证据证明原告许梅生、胡某、胡乙均为城镇居民的事实，按本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出16268元／年的标准，自原告夏玲定残之日起计算予以支持；主张的后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院均予以支持；主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；主张的医疗费，本院按原告实际支出金额予以支持，被告何荣为原告垫付的医疗费原告�主张，本院一并纳入本案处理；被告何荣已为原告夏玲支付的护理费5280元，虽原告未主张，但应纳入本案一并处理，本院按被告何荣支出的金额予以支持。故原告夏玲、许梅生、胡某、胡乙的合理经济损失认定为：残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费940元（20元／天×47天）、交通费100元、误工费29943元（91077元／年÷365天×120天）、被扶养人胡某的生活费2440元（16268元／年×3年×10%÷2人）、被扶养人胡乙的生活费9761元（16268元／年×12年×10%÷2人）、被扶养人许梅生的生活费5694元（16268元／年×14年×10%÷4人）、后期治疗费12000元、鉴定费900元、医疗费25652元（被告何荣支付25461元＋原告夏玲支付191元）、护理费5280元，合计142718元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏玲、许梅生、胡某、胡乙医疗费10000元（含住院生活补助费、营养费、后期治疗费）、残疾赔偿金66493元（含被扶养人生活费）、误工费29943元、护理费5280元、交通费100元，合计111816元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏玲、许梅生、胡某、胡乙医疗费（含住院生活补助费、营养费、后期治疗费）合计30002元；
三、交强险、商业三者险赔偿后，原告夏玲、许梅生、胡某、胡乙的剩余损失：鉴定费900元，由被告何荣赔偿；
四、驳回原告夏玲、许梅生、胡某、胡乙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取551元，由被告何荣承担（未交）。
以上应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司执行的款项共为141818元，限本判决生效后10日内履行，款交本院；应由被告何荣执行的款项共为1451元，扣除已支付的30741元，原告夏玲、许梅生、胡某、胡乙应退还被告何荣29290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 周树忠