wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2249号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈尔滨市道里房产经营物业管理有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区新阳路**号。
法定代表人：高百宽，经理。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1979年8月18日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广�师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王彩凤，女，1968年3月21日生，汉族。
一审第三人：哈尔滨物业供热集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区工厂街**号。
法定代表人：张贵明，董事长。
再审申请人哈尔滨市道里房产经营物业管理有限责任公司因与被申请人王彩凤、一审第三人哈尔滨物业供热集团有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市道里房产经营物业管理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2249号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈尔滨市道里房产经营物业管理有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区新阳路**号。法定代表人：高百宽，经理。委托诉讼代理人：杨玲，女，1979年8月18日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广�师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王彩凤，女，1968年3月21日生，汉族。一审第三人：哈尔滨物业供热集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区工厂街**号。法定代表人：张贵明，董事长。再审申请人哈尔滨市道里房产经营物业管理有限责任公司因与被申请人王彩凤、一审第三人哈尔滨物业供热集团有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市道里房产经营物业管理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十月二十七日书记员  葛兰兰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8422号
原告：常州茂达机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码91320412795355947H。
法定代表人：王逸，该公司董事长。
被告：常州市仁庄新亚冶金机械厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇城西回民村，统一社会信用代码913204125502274028。
法定代表人：孙建新。
原告常州茂达机械有限公司诉被告常州市仁庄新亚冶金机械厂加工合同纠纷一案,本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员王逸独任审理。诉讼中，原告于2017年12月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州茂达机械有限公司撤回对被告常州市仁庄新亚冶金机械厂的起诉。
案件受理费1995元（已减半收取）、保全费1520元、合计3515元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 王 逸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石嫦娥
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2352号
申请执行人李凡超，女，1990年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人罗涌、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人叶青山，男，1973年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告李凡超与被告叶青山房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0212民初2408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李凡超于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人叶青山支付人民币租金及相关费用共计21105.86元，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶青山至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶青山所有的款项，以人民币21348.46元为限（其中本案标的本金13155.86元，店面占用期间的费用暂计7950元，迟延履行期间的债务利息66.77元，执行费97.33元，诉讼费78.5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第597号
原告朱彦娥。
委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告山东德利机械制造有限公司。
法定代表人王景海，董事长。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
第三人王景海。
原告朱彦娥与被告山东德利机械制造有限公司（以下简称德利机械公司）、第三人王景海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹秀娟、被告委托代理人李培祥到庭参加了诉讼，第三人通达综合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令于2012年11月13日解除原、被告劳动关系，被告支付生活费73150元、经济补偿金45810元，依法转移档案。事实与理由：原告于2012年11月13日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委作出裁决后，原告对裁决不服，提起诉讼。原告于1997年11月去山东临朐通达机械有限公司参加工作，1998年3月分立处山东临朐轻骑配件有限公司，原告随之去轻骑配件有限公司。2003年12月原告又调至被告处工作，2004年12月原告要求签订无固定期限劳动合同，单位不同意并安排放假在家，既不安排上班，也不缴纳养老保险和医疗保险金，使原告生活无保障，养老医疗也都无着落。劳动仲裁裁决认定的劳动关系于2008年12月30日终止无法律依据，原告以为判令不当。2008年12月被告名义上宣布破产清算，但未组织实施。被告名义上宣布破产清算后未对原告作出人员安置处理，原告在家待业，生活无着落。养老保险金、医疗保险金也未为原告缴纳。被告原法定代表人早有分离公司剥离资产逃脱债务、减退人员甩掉包袱达到脱壳经营的目的。被告清算不是因长期经营不善，而是有目的解散人员甩掉包袱。2003年分离出的轻骑配件公司正常生产经营原通达公司的生产产品，为了达到其目的，先成立清算组而不进行清算，而后又不参加年检故意被吊销营业执照。被告不是单一独立的企业，不是因经营困难而被吊销营业执照，他是有关联性的在转移财产、脱壳经营的情况下产生的，因此不能单纯依据《劳动合同法》第四十四条去处理，应当考虑实际情况。被告的组建与解散都是故意行为，以脱壳经营侵犯职工利益为目的，因为被告组建时从车间、场地、产品、人员、财务、管理机构、领导班子等都是原来的通达公司、轻骑配件公司、综合技术的，只是更换了企业名称。
被告德利机械公司辩称，原、被告之间的劳动关系在2004年12月31日终止，此后双方未建立新的劳动关系。2008年12月31日被告已经宣布解散，原告的起诉已过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1997年11月到山东临朐通达机械有限公司工作，1998年3月该公司分离出山东临朐轻骑配件有限公司，原告被分到该公司。2003年12月山东临朐轻骑配件有限公司与被告协商将原告在内的114人调动至被告处工作。原告称2004年12月被放假在家，劳动关系存续至2012年11月，被告主张原、被告劳动关系至2004年12月终止。被告提交解除、终止劳动合同证明书复印件一份，该证明书加盖被告单位公章，但无原告签字，被告同时提交EMS快递封面复印件一份，该快递的内容为解除、终止劳动合同（关系）通知，收件人为原告朱彦娥，但签收人为被告工作人员孙超。原告朱彦娥对该证明书及快递均不认可。
第三人王景海系被告被告的股东。2008年12月22日，因被告德利机械公司未参加年检，被吊销营业执照。
另查明，原告朱彦娥以被告德利机械公司为被申诉人向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付原告放假期间生活费、经济补偿金等费用，解除劳动公司并依法转移档案。2015年1月24日临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2013）第009号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系于2008年12月终止，被告德利机械公司支付原告朱彦娥生活费17217元，经济补偿金7130元，办理档案转移手续，驳回原告的其他仲裁请求。原告朱彦娥对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有临劳人仲案字（2013）第009号仲裁裁决书一份、解除终止劳动合同证明书复印件一份、EMS快递封面复印件一份、关于王丽娟等114人申请调入临朐德利机械制造有限公司的请示、工商登记材料及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告朱彦娥于2003年入职被告德利机械公司工作，被告德利机械公司作为用人单位有权对职工的出勤情况进行管理。原告朱彦娥主张自2004年12月被放假，被告未提供证据证明原告朱彦娥的出勤情况，故对原告主张的自2004年被放假予以采信。被告主张双方劳动关系于2004年12月终止，但其提交的解除终止劳动合同证明书中没有原告签字，其提交的EMS快递实际接收人也并非原告，故对被告的该主张不予采信。2008年12月22日被告德利机械公司被吊销营业执照，原告也未再到被告处工作，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止。因此本院认定原、被告双方劳动关系于2008年12月终止。原告朱彦娥2004年12月至2008年12月被放假期间，被告德利机械公司应按规定向原告支付生活费。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原告朱彦娥因被告德利机械公司营业执照被吊销而终止劳动关系符合领取经济补偿金的条件。因原告非因本人原因变换工作单位，且在工作单位变动过程中，被告德利机械公司也未提供证据证明原告原所在单位已向原告支付经济补偿金的相关证据，因此计算经济补偿金的工作年限应自1997年11月至2008年12月，2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前按照当时每满一年发放一个月的经济补偿金的规定为11个月的经济补偿金，2008年1月1日至2008年12月为1个月的经济补偿金。因原告朱彦娥处于被放假状态，被告未发放工资，经济补偿金基数可按当时最低工资标准620元/月计算。劳动关系终止后，被告应按规定为原告办理档案转移手续。因被告未提供证据证明其在被吊销营业执照后通知原告双方劳动关系终止，故对被告主张的本案已过仲裁时效不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原、被告于2008年12月劳动关系终止；
二、被告山东临朐德利机械制造有限公司支付原告朱彦娥放假期间生活费17217元、经济补偿金6820元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东临朐德利机械制造有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告朱彦娥办理档案转移手续；
四、驳回原告朱彦娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东临朐德利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1552号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1521号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日8时55分许，被告人胡某某驾驶牌号为闽A8XX**的小型轿车沿本区莘砖公路左侧机动车道由东向西行驶，至新农河路路口左转弯过程中，与付某某驾驶的无牌号正三轮轻便摩托车(沿莘砖公路南侧非机动车道由西向东行�)发生碰擦，造成正三轮摩托车侧翻，乘客ＸＸＸ受伤，被告人胡某某逃逸。经鉴定，被害人ＸＸＸ因外伤致右颞叶脑挫伤和右颞部硬膜下出血，伴脑受压及神经系统症状和体征，构成重伤。经交通事故责任认定，被告人胡某某在该起事故中负主要责任，付某某负次要责任，ＸＸＸ不负责任。2016年5月23日，被告人胡某某接通知后至公安机关接受调查。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，相关照片，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定结论书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《鉴定意见书》，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某系坦白，对其依法从轻处罚；被告人胡某某有认罪、悔罪表现，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1471号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩冲，该联社水石脚分社主任。
被告：汪青朋，男，1982年8月16日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：黄桂芳，女，1985年7月15日出生，汉族，住广西容县，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告汪青朋、黄桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李青松
审 判 员 宋光学
人民陪审员 邹建华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 任 飞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终8号
上诉人（原审原告）张加安。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县政府法制办干部。
委托代理人李肃东，鄄城县房地产管理局职工。
上诉人张加安因诉被上诉人鄄城县人民政府城市房屋征收补偿决定一案，不服郓城县人民法院（2014）郓行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人张加安及其委托代理人周雪林，被上诉人鄄城县人民政府的委托代理人刘兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：鄄城县房地产管理局分别向鄄城县发展和改革局、鄄城县国土资源局、鄄城县住建局征询并收到复函，印刷厂片区改造项目纳入鄄城县国民经济和社会发展年度计划，符合鄄城县土地利用规划、城乡规划和专项规划。鄄城县人民政府于2011年4月20日作出并公布了《关于鄄城县印刷厂片区房屋征收补偿安置方案的说明》（征求意见稿），于2011年10月13日作出了《鄄城县印刷厂片区建设项目房屋征收社会稳定风险评估报告》。2011年10月21日鄄城县人民政府作出了鄄政字（2011）6号《鄄城县人民政府关于实施印刷厂片区建设项目房屋征收的决定》，并进行了公告。鄄城县印刷厂片区开发建设指挥部作为被告方成立的专门负责该片区房屋征收工作的临时机构，组织协商选定了评估机构，对原告的房地产进行了丈量评估，并将估价报告留置送达了原告，后被告与原告就征收补偿安置多次协商，未能达成协议。被告于2013年9月2日作出鄄政字（2013）28号《鄄城县人民政府关于印刷厂片区改造项目被征收人张加安的房屋征收补偿决定》并送达原告。张加安不服，提起行政诉讼。另查明，原告庭审中没有申请重新选定评估机构对其房地产进行重新评估，被征收区域的被征收户多数已拆迁完毕，现仅有2户没有签订补偿安置协议，该片区征收补偿安置账户2015年11月9日存款余额为7427324.22元。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，鄄城县人民政府有权对鄄城县印刷厂片区房屋作出征收补偿决定。被告鄄城县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对鄄城县印刷厂片区进行改建，作出鄄政字（2011）6号《鄄城县人民政府关于实施印刷厂片区建设项目房屋征收的决定》，原告对该征收决定未提出异议，该征收决定已发生法律效力，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项之规定。原告高贤振的房屋位于鄄城县印刷厂片区内，属于被征收的范围。原告对房屋估价报告虽然提出异议，但在庭审中没有申请重新选定评估机构并重新进行评估，应视为其对评估机构的选定及评估结果已经予以认可，其提出的异议不能成立。本案中，鄄城县房地产管理局拟定《鄄城县印刷厂片区房屋征收补偿安置方案》并报被告鄄城县人民政府，被告组织有关部门对该方案进行了论证并予以公布，且依法进行了社会稳定风险评估，亦将征收补偿费用存入专户，提供了安置房房源及周转房供被征收人选择，并组织协商选定了房地产价格评估机构，对被征收人的房屋价值进行了评估，在补偿安置方案规定的期限内多次协商不能达成补偿协议的情况下，被告鄄城县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出了鄄政字（2013）28号《鄄城县人民政府关于印刷厂片区改造项目被征收人张加安的房屋征收补偿决定》并送达原告，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条第（五）项、第九条第一款、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张加安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张加安负担。
上诉人张加安上诉称，《国有土地上房屋征收与补偿条例》没有规定“危旧房改造”可以征收房屋，上诉人的房屋不属于危旧房，被上诉人征收不属于公共利益。被上诉人征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定。征收补偿安置方案没有经过县政府论证，没有征求意见，征收补偿安置方案不合法。在作出征收决定前没有依法作出社会稳定风险评估，征收资金严重不到位，没有让上诉人选择评估公司，剥夺上诉人的权利。原审法院主动去查询资金数量证明被上诉人征收资金是否到位，程序违法。请求撤销原判，支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人鄄城县人民政府答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人所举证据同原审，证据主张及质证意见也基本同原审。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人对被诉征收补偿决定认定的房屋面积、性质以及附属物数量等没有异议。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，鄄城县人民政府负有对辖区内房屋作出征收与补偿工作的职责。被上诉人鄄城县人民政府作出鄄政字（2011）6号《鄄城县人民政府关于实施印刷厂片区建设项目房屋征收的决定》，上诉人未提出异议，该征收决定已发生法律效力，上诉人应当按照该征收决定所规定的征收补偿方案与房屋征收部门订立补偿协议。上诉人对被诉征收补偿决定认定的房屋面积、性质以及附属物数量等没有异议，被诉征收补偿决定对此认定事实清楚；上诉人被征收房屋的价值经有资质的房地产价格评估机构进行评估，上诉人对评估价值虽有异议，但明确表示不申请复核评估，被上诉人鄄城县人民政府申请菏泽市房地产价格评估专家委员会对上诉人的房地产估价报告进行了鉴定，结论是估价过程体现合法、客观、公正的原则，估价结果予以维持，被上诉人以此作为补偿决定的依据，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定。在房屋征收部门与上诉人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的情况下，被上诉人鄄城县人民政府作出征收补偿决定，向被征收人送达并公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定。被上诉人补偿决定中，上诉人既可以选择货币补偿，也可以选择产权调换，充分考虑了上诉人选择权，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，无不当之处。上诉人上诉没有事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，原审法院对被上诉人征收补偿资金状况依职权进行核查，以确保征收补偿决定的兑现，不构成程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张加安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨继霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初564号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
杨海峰，男，1984年1月11日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）481号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关
指控事实
|
2016年6月9日21时许，被告人杨海峰在银川市兴庆区通贵乡“麒麟”火锅店与被害人丁某某发生口角，继而相互厮打。后被告人杨海峰从其朋友马某的车后备箱里取出一把砍树桩的刀，在“麒麟”火锅店门口将丁某某砍伤，致丁某某左颞部头皮裂伤、左颞顶部颅骨外板骨折、左面部皮肤损伤、右前臂皮肤裂伤，经医院治疗，现头皮瘢痕形成，长度累计为10.5cm。经鉴定，丁某某的伤情程度为轻伤二级。
被告人
辩解意见
|
被告人杨海峰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人于2016年10月18日主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人杨海峰已赔偿被害人经济损失12万元，并取得被害人丁某某的谅解。
裁判理由
|
被告人杨海峰的行为构成故意伤害罪。被告人杨海峰主动归案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨海峰已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人杨海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年六月二十日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 李 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初564号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							杨海峰，男，1984年1月11日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）481号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															公诉机关							指控事实																							2016年6月9日21时许，被告人杨海峰在银川市兴庆区通贵乡“麒麟”火锅店与被害人丁某某发生口角，继而相互厮打。后被告人杨海峰从其朋友马某的车后备箱里取出一把砍树桩的刀，在“麒麟”火锅店门口将丁某某砍伤，致丁某某左颞部头皮裂伤、左颞顶部颅骨外板骨折、左面部皮肤损伤、右前臂皮肤裂伤，经医院治疗，现头皮瘢痕形成，长度累计为10.5cm。经鉴定，丁某某的伤情程度为轻伤二级。																															被告人							辩解意见																							被告人杨海峰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人于2016年10月18日主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人杨海峰已赔偿被害人经济损失12万元，并取得被害人丁某某的谅解。																															裁判理由																							被告人杨海峰的行为构成故意伤害罪。被告人杨海峰主动归案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨海峰已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人杨海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年六月二十日													法  官  助  理     李 超													书  记  员   李 超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初770号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，个体商贩。2015年11月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
被告人张某甲，个体商贩。2015年11月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某、张某甲于2015年8月至11月，在江阴市周庄镇长寿长南村中巷上*号其住处，明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍在烧制盐水鸡的过程中添加罂粟壳，后到江阴市徐霞客镇等地流动贩卖。
另查明，2015年11月3日，江阴市公安局从被告人陈某、张某甲处分别扣押盐水鸡、鸡内脏、卤水等物和罂粟壳0.37公斤，经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心鉴定，上述卤水内含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。
再查明，被告人陈某于2015年上半年以物换物换得罂粟壳若干，并向妻子被告人张某甲提议在烧制盐水鸡的卤水中添加罂粟壳，被告人张某甲同意，后二被告人于2015年8月至11月在烧制盐水鸡的过程中添加罂粟壳并进行售卖。
上述事实，被告人陈某、张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片书证，证人张某乙、吴某的证言笔录，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录、提取笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某甲在生产、销售食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均确已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、禁止被告人陈某、张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初593号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘波，男，1984年3月16日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘波犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月25日8时许，被告人刘波面戴黑色口罩，携带水果刀、胶带溜门入户进入邓州市三贤路种子公司后林某家三楼卧室，刘波一手掐住林某脖子，一手持长刀顶住林某脖子，索要钱财。后林某女儿刘某2、丈夫刘某1听到呼救声后上楼制止，并同赶到现场的群众将刘波控制并抓获，抢劫未遂。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘波以非法占有为目的，入户使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘波已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人刘波对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月25日8时许，被告人刘波面戴黑色口罩，携带水果刀、胶带溜门入户进入邓州市三贤路种子公司后林某家三楼卧室，被告人刘波一手掐住被害人林某脖子，一手持刀顶住被害人林某脖子，索要钱财。后被害人林某女儿刘某2、丈夫刘某1听到呼救声后上楼制止，并同赶到现场的群众将被告人刘波控制并抓获，致使抢劫未遂。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，林某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘波亲属已赔偿被害人林某经济损失17000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
户籍证明，证实被告人刘波的身份情况。
现场照片、指认现场照片，证实被告人刘波指认其入户抢劫的情况。
邓州市公安局扣押清单及照片，证实扣押被告人刘波作案时持有的水果刀、胶带及手机。
邓州市公安局刑事侦查大队证明，证实本案的报案经过。
邓州市公安局刑事侦查大队证明，证实将被告人刘波抓获经过。
收条、谅解书，证实被害人林某收到被告人刘波亲属赔偿款17000元。
证人刘某2证言：今天早上大约8时，母亲林某回来，我在二楼吃饭，母亲林某上了三楼，大约过了四五分钟左右，我听见母亲在楼上大叫，我到三楼以后，看到一个大约三四十岁男子用手掐住我母亲脖子按在床上，我叫睡在二楼的父亲刘某1，这个男子说不再叫了，再叫了要把我捂死。这时，这男子手中拿着一个小刀架在母亲脖子上面，我上前用两只手抓着这男子拿刀的手，这时父亲刘某1上来了，将男子手中刀给夺了下来。我喊着家里有贼了，并打电话报警。过一会，派出所人来了。
证人刘某1证言：2016年1月25日早上7点多，我听到媳妇喊“有贼啊！”我上到三楼媳妇屋里，看到一个瘦男子左手掐住我媳妇脖子，右手拿着刀架在媳妇脸部把媳妇按在床上，瘦男子嘴里说着“给我钱”。女儿刘某2也在现场，我上去左手抓住他衣服领子，右手去抓他拿刀的手。我和媳妇林某就和那名瘦男子撕抓起来，在撕抓期间，那名男子说给我500元，我没有饭吃。我把那男子手中刀夺下来，这时邻居老马也上到三楼，一起把那名男子控制住了。我让刘某2报警。这男子拿的是银色的不锈钢水果刀。媳妇脖子被掐肿了。家里无物品被抢。
证人马某证言，证实1月25日早上听见刘某2家有人喊“招贼了”，其到刘某2家里三楼，看见刘某1正抓住一个瘦男子手按在床上，瘦男子还在反抗。其帮助刘某1按住那名男子。后警察将这名男子带走。
被害人林某陈述：今天早上8时左右，我到三楼卧室推开门，发现门后站一个30岁左右男的，戴一黑色口罩。他一手掐我脖子，一手捂着我嘴把我按倒在床上。我喊女儿刘某2名字，男的从袖筒内拿出一把刀往我脸上和脖子上扎。我手挡了一下，没扎住。这时女儿刘某2上来看见了开始喊我家属刘某1，约有3分钟时间，刘某1上来后从后边抱住男的腰。我站在窗户边喊人，没一会，老马过来和刘某1一起把这男子按住了。随后刘某2就报警了。男的拿刀扎我时，说他要钱。我脸上伤是男的扎的。
被告人刘波供述，供认2016年1月25日早上7、8时，其戴黑色口罩、携带水果刀、胶带溜门到邓州市三贤路种子公司后一住户三楼卧室内，一手掐住林某脖子，一手持刀顶住被害人林某脖子，索要钱财。期间，被害人林某女儿和丈夫听到呼救后上楼制止，被抓获，致使抢劫未遂。
邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，林某之损伤构成轻微伤。
现场勘验笔录、照片，证实案发现场及外围现场情况。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，使用暴力方法，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘波犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人刘波已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘波能如实供述其犯罪事实，在案发后能赔偿被害人林某经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十六条和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2026年1月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、将被告人刘波的作案工具水果刀一把、透明塑料胶带一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年九月二十三日
（兼）书记员 付 涛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更33号
罪犯谢超，男，1991年3月31日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2015年3月18日作出（2014）溆刑初字第320号刑事判决，以被告人谢超犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月9日起至2018年9月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯谢超在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯谢超假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯谢超在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分83.5分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及湖南省溆浦县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谢超在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢超予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2869号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：韩仰龙，男，1969年5月6日生，汉族。
被告：石雪琴，女，1973年10月9日生，汉族。
被告：韩秀红，男，汉族，1969年6月24日生。
被告：刘如意，女，汉族，1971年4月2日生。
被告：韩金狗，男，汉族，1961年4月14日生。
被告：成女娃，女，汉族，1961年10月14日生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告韩仰龙、石雪琴、韩秀红、刘如意、韩金狗、成女娃借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告韩仰龙、石雪琴、韩秀红、刘如意、韩金狗、成女娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告韩仰龙、石雪琴偿还借款本金200000元及利息，被告韩秀红、刘如意、韩金狗、成女娃承担连带清偿责任。事实与理由：被告韩仰龙与石雪琴，韩秀红与刘如意，韩金狗与成女娃系夫妻关系。2014年2月28日，被告韩仰龙在原告处贷款200000元，用于归还借款，期限至2015年2月20日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息81237.5元。
被告韩仰龙、石雪琴、韩秀红、刘如意、韩金狗、成女娃未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了六被告夫妇身份信息、贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2014年2月28日，原告与被告韩仰龙签订贷款合同，编号07070070014022XXXX，借款200000元，借款期限至2015年2月20日，利率为11.25‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息81237.5元。被告韩仰龙支付过3700元的利息。被告石雪琴同意韩仰龙借款并签订了配偶承诺书，被告韩秀红、韩金狗签订了担保合同，被告刘如意、成女娃分别在同意配偶担保书上签名。
本院认为，原、被告对借款事实数额均无异议，此笔借款用于被告韩仰龙归还借款，系被告韩仰龙，石雪琴夫妻合意举债，认定为夫妻共同债务，逾期二被告韩仰龙、石雪琴未还本付息。原告要求韩秀红、刘如意、韩金狗、成女娃承担保证责任，应予支持。综上所述，原告要求被告韩仰龙、石雪琴还本付息，要求韩秀红、刘如意、韩金狗、成女娃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩仰龙、石雪琴于本判决生效后十日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2014年2月28日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的3700元应予扣除）。
二、被告韩秀红、刘如意、韩金狗、成女娃对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告韩仰龙、石雪琴、韩秀红、刘如意、韩金狗、成女娃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 周志雄
人民陪审员 景慧生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1449-2号
申请执行人王果莲，无职业。
被执行人张耀鹏，无固定职业。
被执行人孙建荣，无固定职业。
申请人王果莲于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院依据（2015）临民保字第16号民事裁定书，查封了被执行人张耀鹏、孙建荣自愿以自己所有的位于临河区新华西街光明小区10号楼车库（产权证号：巴房F字第05052920号）一套及临河区新华西街光明小区A11栋1单元301室住房（产权证号：巴房F字第0543**号）一套，查封了申请人王果莲所担保的位于临河区东环办曙光四社房屋一套（房权证：临房字第1105**），查封了申请人杨志明所担保的位于临河区车站办曙光东街时代家园商业门店一套（房权证：巴房F字第0710**），现因被执行人已全部履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人孙建荣所有的位于临河区新华西街光明小区10号楼车库（产权证号：巴房F字第05052920号）一套予以解封。
对被执行人孙建荣所有的位于临河区新华西街光明小区A11栋1单元301室住房（产权证号：巴房F字第0543**号）一套予以解封。
对申请人王果莲所担保的位于临河区东环办曙光四
社房屋一套（房权证：临房字第1105**）予以解封。
对申请人杨志明所担保的位于临河区车站办曙光东街时代家园商业门店一套（房权证：巴房F字第0710**）予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张永红
二〇一五年六月五日
书记员 肖 扬
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审321号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人胡岳雄，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕696号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月24日作出慈市监处〔2016〕696号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得500元，并处60000元罚款，罚没款共计60500元。申请执行人于2016年10月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕696号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审321号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人胡岳雄，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕696号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年10月24日作出慈市监处〔2016〕696号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得500元，并处60000元罚款，罚没款共计60500元。申请执行人于2016年10月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕696号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0723行初7号
原告金平安。
委托代理人（特别授权）倪振杨，浙江创欣律师事务所律师。
被告武义县桐琴镇人民政府，住所地浙江省武义县桐琴镇。
法定代表人何政伟，镇长。
原告金平安诉被告武义县桐琴镇人民政府政府信息公开一案，原告金平安于2016年2月3日向本院起诉，本院同日受理，并于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告金平安及其委托代理人倪振杨，被告武义县桐琴镇人民政府的法定代表人何政伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金平安诉称：原告因解决相邻权纠纷需要，依据《政府信息公开条例》第十三条规定，于2016年1月3日向被告（包括被告所属城镇建办）邮寄递交了政府信息公开申请表，申请公开“申请人位于武义县桐琴镇桐一村小溪沿，面积42平方米建设用地审批资料（1998年申请人建房申请书），即1998年6月30日通知申请人缴费的建房申请书及其审批资料。【附：通知书复印件一份】”。但至今已近一月，被告没有予以公开，也未予以任何答复。原告认为被告以上行为违反了《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，是典型的行政不作为。现起诉，请求：1、判令确认被告对原告政府信息公开申请未依法履职的行为违法；2、判令被告在一定期限内对原告政府信息公开申请的相关内容依法予以公开；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了如下证据：1、政府信息公开申请表和EMS快递邮寄单各一份，证明原告于2016年1月3日向被告（包括其城建办）申请政府信息公开的事实；2、桐琴镇人民政府1998年6月30日通知原告缴费的通知书和发票、收款收据复印件各一份，证明已交了费用并得到审批。
被告武义县桐琴镇人民政府辩称：1、原告金平安申请公开的内容为1998年6月30日原告的建房申请书及其相关建设用地的审批材料，但该审批材料系原告自行书写并提交，同时相关建设用地已获得审批，原告土地证、房产证中所记载的内容已明确反映审批情况。被告认为上述信息均属原告金平安已知晓的信息。2、被告提交的缴费发票，一共是2026.08元，其中报批费1690元，配套费336元，符合当时县里的相关文件要求。2011年之前，县里明确发文规定，按建筑面积8-10元每平方米收取配套费。桐琴镇是按8元每平方米收取，42平方米就是336元，按县里文件规定计算原告只能造一层。3、2015年1月3日，申请人金平安向桐琴镇城建办邮寄了政府信息公开申请表，申请公开建房申请书及相关的审批材料。为此，桐琴镇城建办工作人员，包括分管城建的领导都已向金平安进行了口头答复，同时也把金平安本人叫到镇里当面沟通，所以不存在没有反馈的情况。综上，请求法院驳回原告金平安的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告认为，依据原告提供的证据按县里的文件要求8元每平方米收取配套费，共42平，原告提交的这份证据如果按照县里的文件要求8元每平方米，共42平方米，配套费是按照建筑面积计算，配套费336元只能造一层。报批费有很多手续要进行，与配套费无关，也与层数无关。本院对其真实性予以确认。
根据上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
因解决相邻权纠纷需要，2016年1月3日，原告金平安以邮寄方式向被告武义县桐琴镇人民政府提交《政府信息公开申请表》一份，载明申请人信息（即原告）、信息内容描述、信息形式要求等内容，请求被告公开“申请人位于武义县桐琴镇桐一村小溪沿，面积42平方米建设用地审批资料（1998年申请人建房申请书），即1998年6月30日通知申请人缴费的建房申请书及其审批资料”。1月5日，被告武义县桐琴镇人民政府收到该申请。因逾期未答复，遂成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或其他组织还依法享有申请行政机关公开并获取与其生产、生活、科研等有关的政府信息的权利。申请人提出的政府信息公开申请应符合法定形式要求，即在申请时应明确申请人的姓名或者名称、申请公开的政府信息的内容描述、申请公开的政府信息的形式要求等。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条亦明确，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告金平安向被告武义县桐琴镇人民政府提供了符合法定形式要件的信息公开申请书，被告应依据原告申请的内容依法进行审查并在法定期限内作出相应的答复。现被告在收到原告申请后至今未作出书面答复，亦未能举证证明其已在法定期限内作出其他形式的答复，且未告知原告延长答复期限的理由，属于不履行政府信息公开法定职责的违法行为。被告关于原告已知晓信息，且其已口头答复的答辩理由，本院不予采纳。因原告的政府信息公开申请尚需被告审查裁量，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告武义县桐琴镇人民政府在本判决生效之日起十五日内对原告金平安提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告武义县桐琴镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈晓欢
人民审判员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 张华丹
【附注】
（2016）浙0723行初7号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初254号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人史某甲，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨忠华、阮国平,山东思雅律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人史某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于2016年4月28日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人杨忠华、阮国平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年1月3日21时许，在济宁市任城区长沟街道办事处水牛陈东村附近的一座桥上，为索要欠款，被告人史某甲等人驾驶机动车辆将被害人韩某驾驶的机动车辆逼停后，对韩某进行殴打，而后将韩某强行拽上史某甲等人开来的车上，带至史某甲位于任城区安居街道办事处史海村的家中，在车上及史某甲家中，史某甲等人多次对韩某进行殴打，并将韩某殴打致伤，逼迫韩某写下两张用其在某工地未结工程款及车辆归还欠款的条子。同日晚21时许，济宁市公安局任城区分局接报案后，办案人员根据办案平台查询到史某甲的手机号码，于22时许与史某甲通话要求其投案并放回韩某，24时许，史某甲带韩某至常青路派出所接受调查。
经法医鉴定，被害人韩某被致伤后致其右枕部有一处浅Ⅱ度烫伤，右颞枕部有四处浅Ⅱ度烫伤，左眼下睑皮下出血，球结合膜片状出血，头皮左颞部有一处皮下出血，右下腹部有一处皮下出血等，伤情属轻微伤。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人史某甲的供述和辩解，被害人韩某的陈述，证人李某、苏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人史某甲以索要欠款为由，采取拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其间对被害人进行殴打，并将被害人殴打致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。具有殴打情节，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人史某甲起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法予以处罚。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称自己是主动到公安机关投案的，应认定有自首情节。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1.被告人仅拘禁了被害人2个小时，造成被害人轻微伤是本案达到定罪标准的条件，根据情节不得重复处罚的法理，不应再以致被害人轻微伤为由对其从重处罚；2.被告人在接到公安机关的电话后，带着韩某主动到公安机关投案，在侦查和审查起诉期间供述了自己殴打被告人的事实，庭审中认可了同案参与人的伤害行为，如实供述了案件事实，应认定被告人有自首情节；3.被告人系为了追索合法债务，拘禁被害人时某，不是秘密带走，殴打情节较轻，故犯罪情节较轻，且系初犯，请求对被告人从轻处罚，并当庭提交山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第706号民事判决书以证实被告人追索的为合法债务。
经审理查明：被告人史某甲与被害人韩某之间存在债务关系,经济宁市任城区人民法院判决韩某应偿还史某甲欠款290300元,因韩某未履行生效判决,史某甲已申请法院强制执行。2016年1月3日21时许，在济宁市任城区长沟街道办事处水牛陈东村附近，被告人史某甲为索要该欠款，纠集他人驾驶机动车辆将被害人韩某驾驶的机动车辆逼停后，对韩某进行殴打，而后将韩某强行拽上史某甲等人开来的车上，带至史某甲位于任城区安居街道办事处史海村的家中，在车上及史某甲家中，史某甲等人多次对韩某进行殴打，致韩某受伤，并逼迫韩某写下两张用其在某工地未结工程款及“中华”轿车归还欠款的条子。当晚21时许，济宁市公安局任城区分局接报案后，办案人员根据办案平台查询到史某甲的手机号码，于22时许与史某甲通话要求其投案并放回韩某，24时许，史某甲将韩某带至常青路派出所接受调查。后经法医鉴定，被害人韩某右枕部有一处浅Ⅱ度烫伤，右颞枕部有四处浅Ⅱ度烫伤，左眼下睑皮下出血，球结合膜片状出血，头皮左颞部有一处皮下出血，右下腹部有一处皮下出血等，被害人的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人李某、苏某的证言，被害人韩某、证人李某所作辨认笔录，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，济宁市公安局任城区分局出具的受案登记表、办案说明、被告人史某甲手机通话详单、山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第706号民事判决书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲为索要欠款，非法拘禁他人并实施殴打行为，被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在拘禁被害人过程中有殴打行为，应从重处罚。被告人史某甲在共同犯罪中起积极、主要作用，系本案主犯。被告人在接到公安机关电话后虽主动到公安机关投案，但其归案后在公安机关的多次讯问过程中均不如实供述其犯罪事实，且对其所知同案犯的共同犯罪事实始终不能供述，不能认定其有自首情节，被告人及辩护人提出的被告人应认定为有自首情节的辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。被告人在庭审中能如实交代自己的主要犯罪事实，应认定为如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出的具有殴打行为不应作为从重处罚的情节及被告人犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人是为索要合法债务，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 江 艳
人民陪审员 董 国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘子辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1001号
原告陈钢。
委托代理人戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告闫绍红。
被告刘功玉。
原告陈钢诉被告闫绍红、刘功玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，在人民法院报刊登公告通知两被告应诉开庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托代理人戴鹏到庭参加诉讼，被告闫绍红、刘功玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称：2015年8月27日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。借款到期后，两被告分文未还。故原告诉请法院，要求两被告给付借款本金30万元，并承担借款利息（计息本金30万元，从2015年8月27日起至实际还款之日止，按年息24%计算）。
其提供的证据有：被告闫绍红、刘功玉于2015年8月27日向原告陈钢出具的借条一份。
被告闫绍红、刘功玉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月27日，两被告向原告借款人民币30万元，约定月息5%，借款三个月还清，并出具借条一份。借款到期后，两被告未能归还所借原告借款本息，故原告诉至本院，要求两被告归还借款本金30万元并承担从2015年8月27日至实际还款之日的借款利息（计息本金30万元，利率按年息24%计算）。
以上事实，有原告的庭审陈述及被告向原告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。被告欠原告借款有其出具的借条证实，应依法予以认定。虽然借条上约定借款月利率为5%，但原告主张借款利率按年利率24%计算，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金和承担借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫绍红、刘功玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈钢借款本金人民币30万元；
二、被告闫绍红、刘功玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈钢借款利息（计息本金30万元，从2015年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7838元，公告费600元，合计8438元，由被告闫绍红、刘功玉负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述借款时一并给付原告人民币8438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
审 判 员 陈应都
人民陪审员 高 蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00720号申请人胡福生。申请人郭军凡。本院于2014年7月4日受理了申请人胡福生、郭军凡申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、郭军凡住院医疗费7484元凭据支付由胡福生承担。二、郭军凡住院30天误工、护理、伙食645元，出院后误工三个月误工费900元由胡福生承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年七月十一日书记员张珍珍
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初205号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：李勋强，男，瑶族，1983年10月21日出生，住广西富川瑶族自治县,
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李勋强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号为62×××25）透支本金12298.82元、利息2375.88元、滞纳金549.26元（暂计至2016年11月7日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿之日止），暂合计15223.96元。
事实和理由：被告于2013年11月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，该贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进行透支消费，截至2016年11月7日，被告透支欠款总额15223.96元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年5月7日，被告李勋强尚欠本金12298.82元、利息2826.87元、滞纳金549.26元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息及计至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勋强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××25号贷记卡截止至2017年5月7日的透支本金12298.82元、利息2826.87元，计算至2016年12月31日的滞纳金549.26元，及以本金从2017年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180.6元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 张淑莉一一
二〇一七年六月九日一一个一
法官助理凌其辉一一
书记员李嘉濠一一
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保463号
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。
法定代表人刘壮涛。
被申请人陆小平，男，1973年7月1日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
被申请人重庆九成建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路48号1-8。
法定代表人陆小平。
被申请人杜文，男，1968年6月5日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
被申请人李雪，女，1975年1月30日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
被申请人周祖霞，女，1965年6月19日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
被申请人梁彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人危接来。
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人陆小平、重庆九成建筑劳务有限公司、杜文、李雪、周祖霞、梁彬、重庆城建控股（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下价值500万元的财产。担保人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陆小平、重庆九成建筑劳务有限公司、杜文、李雪、周祖霞、梁彬、重庆城建控股（集团）有限责任公司名下价值500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月八日
书记员 陈琼
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执114号之四
申请执行�韦美高。
特别授权委托代理人周运年，广西××律师事务所律师。
一般授权委托代理人韦家武。
被执行人黄庆欢。
特别授权委托代理人王京宝，广西××××律师事务所律师。
第三人广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人黄庆欢，该公司总经理。
特别授权委托代理人周鹤，该××项目经理。
本院在执行申请执行人韦美高与被执行人黄庆欢合同纠纷一案中，申请执行人韦美高依据已发生法律效力的本院于2015年9月29日作出的（2015）大民初字第107号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人黄庆欢应履行的义务为：向申请执行人韦美高支付前期投资款1,269,020元及利息，工程转让费3,000,000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利�，负担案件受理费43237元，申请执行费54101元。
在执行过程中，申请执行人韦美高与被执行人黄庆欢、第三人广西强胜房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人韦美高与被执行人黄庆欢就应支付申请执行人韦美高前期投资款1,269,020元计息190,029.68元，工程转让费3,000,000元计息906,756.36元，迟延履行期间加倍债务利息计118,038.4元，案件受理费43,237元，共计5,527,081.44元，被执行人黄庆欢共已兑现5,262,060.6元，尚欠余款265,020.84元。为保障申请执行人韦美高的权益，本院已依法查封被执行人黄庆欢名下车牌号码为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车。申请执行人韦美高与被执行人黄庆欢达成尚欠余款265,020.84元于2017年1月27日前支付，申请执行人韦美高与被执行人黄庆欢协商先终结本案的执行，待还款计划到期后再申请恢复执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄吉祖
2
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执114号之三
申请执行人韦美高。
被执行人黄庆欢。
申请执行人韦美高与被执行人黄庆欢合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄庆欢未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦美高于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执114号。
本院在执行该案过程中，查明被执行人黄庆欢名下拥有车牌号码为桂Ａ×××××揽胜牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××江铃牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××梅塞德斯-
奔驰牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆等六辆汽车。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄庆欢所有的车牌号码为桂Ａ×××××揽胜牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××江铃牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××梅塞德斯-
奔驰牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆等六辆汽车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执114号
申请执行人韦美高。
被执行人黄庆欢。
申请执行人韦美高与被执行人黄庆欢合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄庆欢未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦美高于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执114号。
本院在执行该案过程中，查明被执行人黄庆欢在工行广西南宁市琅东支行开户并有银行存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄庆欢在工行广西南宁市琅东支行帐号为21×××52的存款人民币59242元。上述款项汇至本院专户，本院专户开户行：工行大化县支行，户名：大化瑶族自治县财政局，帐号：21×××59-000000156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执114号之一
申请执行人韦美高。
被执行人黄庆欢。
申请执行人韦美高与被执行人黄庆欢合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄庆欢未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦美高于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执114号。
本院在执行该案过程中，查明被执行人黄庆欢在中国农业银行南宁长湖支行开户并有银行存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄庆欢在中国农业银行南宁长湖支行帐号62×××10的存款人民币13543元。上述款项汇至本院专户，本院专户开户行：工行大化县支行，户名：大化瑶族自治县财政局，帐号：21×××59-000000156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执114号申请执行人韦美高。被执行人黄庆欢。申请执行人韦美高与被执行人黄庆欢合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄庆欢未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦美高于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执114号。本院在执行该案过程中，查明被执行人黄庆欢在工行广西南宁市琅东支行开户并有银行存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄庆欢在工行广西南宁市琅东支行帐号为21×××52的存款人民币59242元。上述款项汇至本院专户，本院专户开户行：工行大化县支行，户名：大化瑶族自治县财政局，帐号：21×××59-000000156。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  唐秀腾二〇一六年三月九日书 记 员  黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执114号之三申请执行人韦美高。被执行人黄庆欢。申请执行人韦美高与被执行人黄庆欢合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄庆欢未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦美高于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执114号。本院在执行该案过程中，查明被执行人黄庆欢名下拥有车牌号码为桂Ａ×××××揽胜牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××江铃牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆等六辆汽车。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄庆欢所有的车牌号码为桂Ａ×××××揽胜牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××江铃牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌小型汽车一辆、车牌号码为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆等六辆汽车。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  唐秀腾二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执114号之一申请执行人韦美高。被执行人黄庆欢。申请执行人韦美高与被执行人黄庆欢合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄庆欢未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦美高于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执114号。本院在执行该案过程中，查明被执行人黄庆欢在中国农业银行南宁长湖支行开户并有银行存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄庆欢在中国农业银行南宁长湖支行帐号62×××10的存款人民币13543元。上述款项汇至本院专户，本院专户开户行：工行大化县支行，户名：大化瑶族自治县财政局，帐号：21×××59-000000156。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  唐秀腾二〇一六年三月九日书 记 员  黄吉祖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1117号
原告：费月萍，女，1968年7月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：钱程伟，男，1986年10月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：丁晓东，男，1991年3月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告费月萍与被告钱程伟、被告丁晓东民间借贷纠纷一案中，原告费月萍于2017年6月1日因与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费月萍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费月萍撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳275元，由原告费月萍承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一七年六月一日
代书 记员 吴开田
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00580号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1970年3月2日出生于安徽省合肥市，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月22日，被告人李某在中国光大银行合肥市分行申请办理了一张光大银行信用卡（卡号48×××31），后李某使用该卡在本市瑶海区、蜀山区、庐阳区等地多次透支消费。2012年11月份开始李某逾期不付银行欠款，光大银行经多次催收，李某仍未予还款。截止2013年5月，被告人李某累计拖欠银行欠款本金为73473.95元。
另查，2013年7月4日，被告人李某被公安机关抓获。案发后，被告人李某偿还了银行欠款20000元。本案在审理过程中，其亲属主动代为退赔银行欠款53500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、证人方某的证言、李某光大银行卡申请表、银行对帐单、催收记录、还款单据、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还欠款，恶意透支73473.95，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某案发后已归还全部欠款，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一三年十一月六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00462号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年12月05日出生。2012年01月06日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒。2012年08月07日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年09月30日刑满释放。2012年10月26日因因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒两年。2015年10月01日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月06日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）399号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年06月份一天22时许，被告人叶某某在其位于汝南县汝宁镇唐巷口顺城街的住处容留唐某吸食毒品冰毒。
2015年06月28日22时许，被告人叶某某在其位于汝南县汝宁镇唐巷口顺城街的住处容留唐某吸食毒品冰毒。
2015年06月30日22时许，被告人叶某某在其位于汝南县汝宁镇唐巷口顺城街的住处容留唐某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人唐某的证言、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、汝南县公安局吸毒成瘾严重认定书、汝公（刑）行罚决字（2015）0581号行政处罚决定书、汝公（刑）强戒决字（2015）0020号强制隔离戒毒决定书、汝公（刑）行罚决字（2015）0704号行政处罚决定书、汝公（刑）强戒决字（2015）0022号强制隔离戒毒决定书、（2012）汝刑初字第180号刑事判决书、汝南县看守所出具的刑满释放证明书、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人叶某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年04月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年十二月十五日
书记员 左龙飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初5号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，2014年6月23日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月23日被灵川县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年11月22日15时许，被告人王某伙同“胖子”（绰号）窜至灵川县八里街欧洲小镇菜市物色扒窃对象。16时许，二人在银庄巷与福新巷交叉口的猪肉店门前，被告人王某趁被害人何某不备，使用携带的镊子将其裤子口袋的手机扒走。王某在逃离现场的过程中被公安民警抓获，并被查获酷派手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月22日15时许，被告人王某伙同“胖子”窜至灵川县八里街欧洲小镇菜市物色扒窃对象。16时许，被告人王某在银庄巷与福新巷交叉口的猪肉店门前趁被害人何某不备，用镊子将其裤子口袋的手机扒走。后公安民警将王某抓获，并当场缴获酷派手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。被盗手机已发还被害人何某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人王某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2015年11月22日16时许，灵川县公安局八里街派出所民警在灵川县八里街欧洲小镇菜市银庄巷巡逻时，发现两名形迹可疑人员，二人见民警后逃离，民警将逃离的被告人王某抓获，并当场缴获酷派手机一部。
3、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关将被盗手机及作案工具予以扣押。被盗手机已发还被害人何某。
4、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑事判决书（2014）象刑初字第178号，证实2014年6月23日，被告人王某被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月。
5、被害人何某的陈述，证实其被人扒窃的时间、地点及经过情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人王某对案发现场、赃物及作案工具进行辨认的情况。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
8、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2015）111号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗手机价值人民币240元。鉴定意见已通知被告人王某及被害人何某。
9、被告人王某的供述，证实其扒窃他人财物的时间、地点及经过情况。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 朱林萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1134号
原告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春长江路经济开发区长江路57号五层313段。
法定代表人：邹学琴，董事长。
委托诉讼代理人：王道林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：王月，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下称金柏茂公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金柏茂公司委托诉讼代理人王道林、被告人民保险公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金柏茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款14,440.00元。事实和理由：2016年12月1日2时许，原告公司驾驶员王道林驾驶吉***号捷达出租车，沿302线由北向南行驶至63千米（1）+900米处时，遇迎面车辆，由于采取措施不当，车辆驶入路旁深沟里，造成车辆损坏。事发后，被告工作人员到现场进行了查勘，确定车辆损失为14,440.00元。之后，原告向被告申请理赔，被告却以原告驾驶员没有“上岗证”为由而拒赔，故诉至法院。
人民保险公司辩称，事故车辆为出租车，事发时驾驶员没有交通运输管理部门核发的从业资格证书，根据机动车损失保险条款第八条第二款规定，我方对本次事故不负赔偿责任。
经审理查明，2016年12月1日，金柏茂公司驾驶员王道林驾驶吉***号车辆沿302线由北向南行驶至63千米（1）+900米处时，遇迎面车辆，由于采取措施不当，车辆驶入路旁深沟，造成车辆损坏。经农安县公安局交通管理大队认定，王道林负全责。吉***号车辆现已维修完毕，维修费用为14,440.00元。另查明，王道林驾驶的吉***号车辆在人民保险公司投保了保险金额50,000.00元的机动车损失保险，保险期间为2016年6月20日至2017年6月19日。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、修车费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，王道林驾驶的吉***号车辆在人民保险公司投保了机动车损失保险，本起交通事故发生于保险期限内，人民保险公司应当承担保险责任。吉***号车辆维修费用14,440.00元，因王道林负全责，按保险合同约定免陪率为20%，因此人民保险公司应给付金柏茂公司理赔款11,552.00元。王道林从业资格证初次领证日期为2010年9月3日，应于2016年9月3日期满换证，本起事故发生于2016年12月1日，事发后王道林已于2016年12月28日换领从业资格证。保险合同将是否具有从业资格作为免责条款，旨在维护正常的交通秩序，避免缺乏驾驶技能的人员驾驶车辆发生事故。本案中王道林迟延换领从业资格证并不等同于无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，因此对人民保险公司的抗辩，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即支付原告长春金柏茂汽车贸易有限公司保险理赔款11,552.00元；
二、驳回原告长春金柏茂汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.00元，由原告长春金柏茂汽车贸易有限公司负担50.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担111.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一七年五月十日
书记员 苏春梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更944号
罪犯彭细仔，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）饶中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定彭细仔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年12月19日以（2003）赣刑一终字第266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月13日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月20日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年12月15日经本院裁定减刑九个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭细仔在2012年9月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬8次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯彭细仔的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭细仔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭细仔减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2024年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1084号
原告王庆景，农民。
委托代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告马德荣。
被告天津市顺通职业培训学校，住所地天津市东丽区情景大道南盛锦苑13-商业1门（东丽湖万科城内）。
负责人李风苹，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，经理。
委托代理人马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告王庆景诉被告马德荣、天津市顺通职业培训学校（以下简称顺通学校）、中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中华联合公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志明与被告马德荣、中华联合公司的委托代理人马世斌到庭参加诉讼。被告顺通学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆景诉称，2015年5月11日，被告马德荣驾驶车牌号为津C×××××学号车，沿小站镇东环路由南向北行驶，行至小站镇东环路旭日园市场附近时，适遇原告驾驶电动自行车沿东环路由南向北行驶，两车发生相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。顺通学校系车辆所有人，中华联合公司系承保人。原告经诊断，左锁骨肩峰端骨折。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费37637.6元、住院伙食补助费1050元、护理费2824元、误工费11294元、伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费6526元、精神抚慰金10000元、后续治疗费20000元、鉴定费2300元、交通费1000元，合计126659.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告马德荣辩称，不同意赔偿原告的全部诉讼请求。原告诉请的费用过高。
被告顺通学校未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告中华联合公司辩称，被告天津市顺通职业培训学校在我公司投保交强险和商业三者险300000元及不计免赔险。事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，其他诉请不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月11日15时30分，马德荣驾车沿小站镇东环路由南向北行驶，行至事故地点时左转弯掉头，适遇王庆景骑车沿东环路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤和两车车损的事故。经交管部门认定，被告马德荣承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在天津市滨海新区大港医院住院治疗（2015年5月11至2015年6月1日），出院后复查两次。原告的伤情为左锁骨肩峰端骨折、头外伤、左髋软组织挫伤、冠心病，原告共花费医药费37637.6元。原告的伤情有医院出具诊断证明书，建议其休假三个月。原告起诉后，经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，原告左上肢损失构成X（10）级伤残，后续治疗费用需二万元。鉴定时间为2015年9月9日。原告花费鉴定费用2300元。
另查明，原告的父亲王宪营1944年1月14日出生，母亲张昭娥1945年6月8日出生，无劳动能力，无生活来源。原告兄弟姐妹共4人，原告系长姐。
再查明，被告马德荣驾驶的津C×××××学号小客车系被告于长昆所有，马德荣与于长昆系夫妻关系。该车辆挂靠在天津市顺通职业培训学校名下。事故发生后，马德荣为原告垫付医药费10000元。津C×××××学号小客车在被告中华联合公司投保了交强险和商业险300000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医药费发票、住院病历、诊断证明书、天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见书、邹城市峄山镇沈庄村民委员会出具的证明、户口本、驾驶证及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告马德荣驾驶的车辆（津C×××××学）在被告中华联合公司投保了交强险和商业险三者险300000元，故原告的人身损失应当首先由被告中华联合公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足的，由被告马德荣与顺通学校承担连带责任。原告主张医药费37637.6元，有医药费发票为证，但应当扣除被告马德荣垫付的10000元，剩余27637.6元，本院予以支持。原告主张的误工费11294元，按照居民服务业标准计算，原告主张4个月，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费2824元，按照居民服务业标准计算，主张1个月，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告10级伤残，赔偿数额为34028元，（17014×20×10%×100%），被抚养人为原告的父母，赔偿金额为6526元【（13739÷4×2×9＋13739÷4×1）×10%×100%】，两项合计40554元。原告主张精神抚慰金，考虑到原告的伤残等级，本院支持5000元。原告主张的后续治疗费20000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费2300元，有票据予以证实，本院予以支持。交通费，原告无票据，本院酌情支持500元。因被告车辆投保的交强险和商业三者险能够足额赔偿原告，故被告马德荣及顺通学校不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告王庆景医药费10000元、误工费11294元、交通费500元，护理费2824元，伤残赔偿金40554元、精神损害抚慰金5000元，合计70172元；
二、中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险项下赔偿原告王庆景医疗费17637.6、住院伙食补助费1050元，后续治疗费20000元，鉴定费2300元，合计40987.6元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告马德荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛