wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第72号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日18时许，被告人郑某某至上海市嘉定区安亭镇XXX路XXX号上海XX汽车有限公司门口西侧停车点，趁无人之机，采用以随身携带的工具剪线、搭线的方法，窃得被害人仲某停放于该处的价值人民币1600余元的溢洋牌电动自行车1辆，后在移赃途中被公安人员抓获。郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某的陈述，证人庄某某、闵某某、傅某、孙某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、发票、销售登记单、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《劳动教养决定书》及郑某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，郑某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第72号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，农民，住汶上县。2014年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人刘某甲，农民，住汶上县。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
被告人刘某乙，农民，住汶上县。2014年11月29日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪、被告人刘某甲、刘某乙犯包庇罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人张某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日14时55分许，被告人张某驾驶鲁H×××××号轻型普通货车载�告人刘某甲、刘某乙，沿嘉祥县机场路由东向西行驶至嘉喻路交叉路口处时，与沿嘉喻路由北向南行驶的赵春花驾驶的两轮摩托车相撞，致赵春花颅脑损伤当场死亡。交通事故认定书认定被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲作虚伪供述，称自己是肇事货车驾驶人，被告人刘某乙作假证明包庇被告人张某。
2014年11月28日，被告人张某、刘某乙主动到公安机关投案。2014年11月30日，被告人张某、刘某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人张某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，验车笔录及照片，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，受案登记表，办案说明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，调解协议书及收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘某甲、刘某乙明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，向公安机关作虚假陈述，二被告人的行为均已构成包庇罪，公诉机关的指控成立。在包庇共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均起主要作用，均是主犯。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚；被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；三被告人均有悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七�三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯包庇罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某乙犯包庇罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高前进
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 萌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10财保字12号
申请人九江赛晶科技股份有限公司，住所地江西省九江经济技术开发区城西港区港兴路59号。
法定代表人许立峰，任该公司董事长。
被申请人长葛市鸿雁实业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段。
法定代表人冯群山，任该公司执行董事兼总经理。
被申请人乌苏市大成实业有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市北京东路142号。
法定代表人李金阳，任该公司董事长。
申请人九江赛晶科技股份有限公司因与被申请人长葛市鸿雁实业有限公司、乌苏市大成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）许民初字第172号民事调解书已发生法律效力。在本调解书履行期间届满前申请人九江赛晶科技股份有限公司向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人价值770万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人九江赛晶科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人长葛市鸿雁实业有限公司、乌苏市大成实业有限公司名下的价值770万元的财产予以查封。
申请人九江赛晶科技股份有限公司应当在（2015）许民初字第172号民事调解书指定的履行期间届满后五日内向本院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李亚（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5214号
罪犯杨朝元。
本院于2007年4月26日作出（2006）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人杨朝元犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月21日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一执字第18号刑事裁定，将罪犯杨朝元的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朝元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨朝元入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2010年下半年被评为监狱级改造积极分子；于2009年下半年获全监表扬奖励；于2011年上半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励；于2012年上半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝元减刑一年八个月。
刑期自2010年3月15日起至2027年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第107号
原告夏寿春。
原告卢佩华。
两原告的委托代理人胡新洪。
被告郎春景。
被告郎龙标。
原告夏寿春、卢佩华与被告郎龙标、郎春景民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，分别于2015年4月28日、5月21日公开开庭进行了审理。原告卢佩华及两原告的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告郎龙标、郎春景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏寿春、卢佩华起诉称：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2011年开始，被告因缺少资金，多次向原告借款。2013年7月6日经双方结算，由被告郎春景向原告卢佩华出具借条一份，载明其向原告卢佩华借款1500000元的事实，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，两被告未有还款及支付利息。故原告诉请：判令被告郎春景、郎龙标归还原告借款1500000元并支付利息（利息从2013年7月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告郎春景、郎龙标未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件两份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、结婚证有效复印件一份及复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两原告于1997年3月13日登记结婚，两被告于1988年9月22日登记结婚的事实。
3、借条原件一份，用于证明2013年7月6日被告郎春景向原告卢佩华借款1500000元，双方约定利息按月利率1.5%计算的事实。
4、中国农业银行转账记录原件两份，用于证明原告向被告交付借款831500元的事实。
5、中国农业银行交易凭证原件一份，用于证明2012年2月1日原告卢佩华向被告郎春景交付借款350000元的事实。
6、证人郎某的证言，用于证明2012年2月1日原告向被告交付借款350000元的事实。
对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-6符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告夏寿春、卢佩华于1997年3月13日登记结婚，被告郎春景、郎龙标于1988年9月22日登记结婚。2011年开始，被告郎春景先后三次向原告卢佩华借款。2013年7月6日双方对全部借款进行结算后，由被告郎春景向原告卢佩华出具借条一份，载明其向原告卢佩华借款1500000元的事实，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，经原告催讨，两被告未有还款，亦未支付利息。
本院认为，原告卢佩华与被告郎春景之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郎春景尚欠原告卢佩华借款1500000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告卢佩华可随时向被告郎春景主张权利。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告郎春景的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的共同债务，两被告应负共同偿还责任。两原告一致陈述本案借款系双方的夫妻共同财产，故原告夏寿春针对该借款有权向两被告主张权利。被告郎龙标、郎春景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎春景、郎龙标归还原告夏寿春、卢佩华借款人民币1500000元并支付利息（利息从2013年7月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元（已减半收取），由被告郎春景、郎龙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年五月二十八日
代书 记员 马琴琴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第112号
申请执行人余勇。
被执行人张蓉。
申请执行人余勇与被执行人张蓉建设设备租赁合同纠纷一案，申请人余勇依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2226号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人张蓉支付申请人租赁费214800元、案件受理费及公告费8600元。
执行中查明，被执行人张蓉没有房产、车辆登记，无银行存款。申请执行人余勇未能提供被执行人张蓉的其他财产线索，同意终结本次执行程序，待查到被执行人财产后才恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币214800元、案件受理费及公告费8600元。被执行人张蓉欠申请执行人余勇人民币214800元、案件受理费及公告费8600元
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人余勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9157号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托诉讼代理人：王昊、陈恩栋。
被告：杨华。
原告浦江县农村信用合作联社与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华支付丰收贷记卡欠款本金4970.38元及利息2755.82元、滞纳金9972.03元，合计17698.23元（利息、滞纳金计算至2016年12月15日）；2、判令被告杨华承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨华于2013年6月21日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××35），信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2016年12月15日，欠款本息和滞纳金合计已达17698.23元。
被告杨华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告杨华向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，原、被告发生的合同关系合法有效，被告应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。根据《章程》，原告可向被告杨华主张约定的利息及滞纳金。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社欠款本金4970.38元，并支付截至2016年12月15日的利息2755.82元、滞纳金9972.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费650元，合计892元，由被告杨华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 施晓燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第860号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行。
法定代表人邱某，行长。
委托代理人阮琦、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告徐小华（化名），男，1945年12月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
委托代理人李某，女，1950年12月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，系被告之妻。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行诉被告徐小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮琦及被告的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年2月9日，被告因购车需要资金，与鹰潭市月湖区信用合作联社营业部（即现在的原告）签订一份《借款合同》，被告向原告借款人民币30000元，借期10个月，到期日为1991年12月9日，月利率为12.48‰，逾期加收30%利息。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款，被告也出具了借据，并将其中的6000元作定期存在原告处，口头约定该款作为保证金，当借款人出现未如期支付本息时从中扣划。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了部分本金及利息，其余未能还款。为维护原告的合法权利，特诉请法院判令被告立即向原告清偿借款本金22236元及利息50378.09元（利息按月利率9‰自1997年12月21日暂计算至2014年7月20日止，共计8557天，利息为22236元×9‰×8557天÷30天／月＝57082.04元，57082.04元-预付利息6703.95元＝50378.09元，之后利息按月利率9‰计算至还清借款时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，当时借银行3万元本金，但扣了6000元，只给了24000元，期间我们还了本金7764元及相关的利息。本人生活在农村，目前生活困难，且年事已高，希望原告免收贷款利息，扣下的6000元存款作为贷款本金扣减，剩下的贷款本金16236元待政府给我妻子平反了并解决了我妻子的工资待遇后就还。
经审理查明，1991年2月9日，被告因购车需要资金，与鹰潭市月湖区信用合作联社营业部（即现在的原告）签订一份《借款合同》，被告向原告借款人民币30000元，借期10个月，到期日为1991年12月9日，月利率为12.48‰，逾期加30%利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告出具了金额为30000元的借据，并将其中的6000元作定期存在原告处。截止1995年10月26日，被告偿还原告本金7764元，结欠原告本金22236元；1997年12月20日，原告将被告存入其处的本金6000元及产生的利息703.95元共计6703.95元作为预收的利息予以扣划。2013年11月7日，被告在原告的到（逾）期贷款催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告的陈述，申请贷款报告、借款合同、借款契约、到（逾）期贷款催收通知书、鹰潭农商银行法人授权书、被告的请求减免贷款利息的报告及信用合作社定期整存整取储蓄存单（赣信字第0302623号）等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款到期后，未按照合同约定如期支付原告借款本金及利息，�承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告将合同约定的借款月利率从12.48‰调整至9‰，是其意思自治，不违反法律规定，应予支持。关于被告提出6000元存款应作为贷款本金予以扣减的主张，本院认为，原告将其中的6000元以被告的名义作定期存在原告处，并以“口头约定该款作为保证金，当借款人出现未如期支付本息时从中扣划”为由将该款及其产生的利息作为预收的利息予以扣划，没有事实和法律依据，故对被告的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告徐小华应于本判决生效之日起十日内返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行借款本金计人�币16236元及利息（利息按月利率9‰自1997年12月21日计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1615元（原告已预交），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行负担435元，被告徐小华负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 洪 莉
审判员 吴智平
二〇一四年十二月九日
书记员 桂丽琴
附：与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第0935号
申请执行人林后才，农民。
被告：柏玉凯，职工。
林后才与柏玉凯追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2011年4月12日作出（2011）金民初字第0524号民事调解书，约定被告柏玉凯于2011年5月30日前支付原告林后才劳动报酬15114.45元。至期后义务人未履行，申请人遂向本院申请执行，本院于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人对帐目结算产生分歧，申请人同意同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人对帐目标结算有异议，且申请人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）金民初字第0524号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱敏慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1855号原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。代表人周启正，行长。委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。被告颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告胡永尚，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告颜丽琴、胡永尚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员饶亚莹人民陪审员杨敏凤二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4803号
罪犯陈荣娣，女，1947年9月4日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年10月26日作出（2012）丰刑初字第248号刑事判决，认定被告人陈荣娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月30日以（2014）洪刑执字第4281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣娣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2018年5月31日获得老表扬已折合监狱考核表扬1次、监狱考核表扬3次。本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈荣娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣娣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月9日起至2024年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
原告蒙敏和、洪旭增、陆承福诉被告杨天蔚、杨志坚不当得利纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第557号
原告：蒙敏和。
原告：洪旭增。
原告：陆承福。
被告：杨天蔚。
被告：杨志坚。
本院在审理原告蒙敏和、洪旭增、陆承福诉被告杨天蔚、杨志坚不当得利纠纷一案中，原告蒙敏和以及原告陆承福、洪旭增分别于2014年7月10日和2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙敏和、陆承福、洪旭增撤回起诉。
本案案件受理费9363元，减半实际收取4682元（原告蒙敏和、陆承福、洪旭增已预交），由原告蒙敏和、陆承福、洪旭增负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年七月十七日
书记员 覃 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第61号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，高中文化，协警，住XX区XX镇XX村**号。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2015年2月12日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2014年7月12日0时许，被告人高某某与朋友在天水市麦积区石佛路青牛园附近发生争执并撕扯，刘某某、包某某路过此地上前劝解，在劝解过程中被告人高某某与刘某某发生冲突，将刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某第2腰椎右侧横突骨折属轻伤二级；面部软组织挫伤、体表软组织挫伤属轻微伤。民事部分被告人已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑，或者判处管制。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月12日0时30分许，被告人高某某酒后因琐事在天水市麦积区石佛路青牛园附近与其朋友刘某某等发生争执并撕扯，被害人刘某某看到后上前劝解，劝解中因言语激动与被告人发生冲突，被告人高某某便对被害人拳打脚踢，致被害人受伤。2014年9月18日经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某第2腰椎右侧横突骨折属轻伤二级；面部软组织挫伤、体表软组织挫伤属轻微伤。
2014年10月18日被告人高某某与被害人刘某某达成赔偿协议，由被告人高某某赔偿被害人刘某某医药费等各项损失共计22600元，已实际履行，取得被害人的谅解。
另查明，2014年7月17日被告人高某某经天水市公安局麦积分局桥南派出所电话传唤后，主动到案，如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表，被害人刘某某的报案材料。证明本案来源。
2.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的被告人高某某到案经过。证明被告人于2014年7月12日经公安机关电话传唤后主动到案的事实。
3.赔偿调解协议书。证明2014年10月18日被告人高某某与被害人刘某某达成赔偿协议，由被告人高某某赔偿被害人刘某某医药费等各项损失共计22600元的事实。
4.谅解书。证明案发后被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解的事实。
5.人口信息查询记录。证明被告人高某某的出生时间等基本身份情况。
（二）证人证言
1.证人刘某某的证言。证明2014年7月12日凌晨，其与高某某酒后在麦积区青牛园附近打架的时候，一个四十多岁的过路人上来劝架，高某某不知道怎么回事就和那个男的打起来了，并一直撕扯着这个男的到青牛园对面的一个小区门口，高某某将该男的打到在地，并在其身上乱踏，后其与朋友将高某某劝开不久，警察就来了。
2.证人包某某的证言。证明2014年7月12日0时许，其与刘某某路过青牛园的时候看见高某某和几个小伙子在一起打架，其上去劝架，刘某某也跟着劝架，估计是刘某某言语上过激，高某某就被激怒了，将刘某某打到在地，刘某某起来后跑到一辆白色车后面，高某某追上去在刘某某的身上用脚乱踏，后被高某某一起的小伙子劝开了。
（三）被害人陈述
被害人刘某某的陈述。证明2014年7月12日0时许，……其在麦积区石佛路青牛园附近看见三个小伙子在打架，上前劝解时，一个胖一点的小伙子就在其脸上打了一拳，后面其被另一个人劝开，其刚走到青牛园旁边歇息的时候，那个胖小伙又追上来对其拳打脚踢的事实。
（四）被告人供述
被告人高某某的供述。证明2014年7月12日0时许，其酒后与朋友在麦积区青牛园附近打架，包某某和刘某某过来了，其和刘某某打的时候不小心将刘某某碰了一下，刘某某也喝酒了，就激上来打其，其与刘某某就拳打脚踢，后其将刘某某打到在地，并顺势在刘某某身上踏了两脚及2014年7月17日被告人主动到案的事实。
（五）鉴定意见
天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）357号人体损伤程度鉴定书。证明被害人刘某某第2腰椎右侧横突骨折属轻伤二级；面部软组织挫伤、体表软组织挫伤属轻微伤的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后经电话传唤主动到案，如实供述其主要犯罪事实，符合自首主动到案、如实供述的两个构成要件，系自首；案发后能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得谅解，故本院决定对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 霍文强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武新星
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第169号
上诉人（一审被告）：滕厚宾，住吉林省临江市。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王俊峰，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：栾玉峰，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：孙运涛，住吉林省临江市。
委托代理人孙成君（孙运涛的父亲）。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。
负责人：姜东夫，经理。
一审被告：中国人寿财产险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：左柏新，总经理
委托代理人唐海波，该公司职员。
上诉人滕厚宾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滕厚宾以“无新证据提供”为由，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人滕厚宾自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕厚宾撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕厚宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 毕 凝
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00331号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日凌晨1时许，被告人周某在汉川市新河镇江家村陶某经营的“芙蓉兴盛”超市，破坏防盗门后，从后门楼梯间进入该超市，盗走人民币3000余元及黄鹤楼硬珍香烟5条、蓝色黄鹤楼香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币2036元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，现场监控截屏照片，指认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，被告人基本信息，讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2312号
原告罗某某，男，汉族，文盲，宁夏石嘴山市人，神华宁煤集团职工，住宁夏贺兰县。
被告裴某某，女，汉族，初中文化，河南西平县人，无业，住宁夏贺兰县森林海。
原告罗某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。在审理过程中，原告罗某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年六月十六日
书记员 张梦颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00239号
原告张定帮。
委托代理人郭富和。
被告徐忠山，成年，居民身份证号码不详，现下落不明。
原告张定帮与被告徐忠山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张定帮的委托代理人郭富和到庭参加了诉讼，被告徐忠山因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告徐忠山未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款50520元一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款50520元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2012年1月17日，被告向原告借款47520元，并向原告出具借据一份。2012年10月14日，被告又向原告出具了金额为3000元的欠条一份，欠条中载明为利息款。后经原告多次催要，被告一直未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息合计50520元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的提供的借据及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告徐忠山欠原告张定帮50520元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告偿还借款及利息50520元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐忠山应于本判决生效之日起十日内偿还原告张定帮人民币50520元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告徐忠山承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00208号
上诉人（原审被告）华县旭丰棉业有限公司，住所地：华县华州路164号。
法定代表人马旭锋，该公司总经理。
委托代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西天时置业有限公司，住所地：华县高塘镇圣山村32号。
法定代表人孙万吨，该公司董事长。
委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人华县旭丰棉业有限公司因土地使用权转让合同纠纷一案，不服华县人民法院（2013）华民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人华县旭丰棉业有限公司于2014年8月11日向本院递交撤诉申请，表示自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华县旭丰棉业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华县旭丰棉业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人华县旭丰棉业有限公司承担，其余4400元退还上诉人华县旭丰棉业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 张雪芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 武 萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1085号
原告：程守刚。
委托代理人（特别授权代理）：李旭，山东淄明律师事务所律师。
被告：袁晖。
委托代理人（特别授权代理）：西保志，男，1956年1月3日出生，汉族。
被告：张晓华。
原告程守刚诉被告袁晖、张晓华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程守刚及委托代理人李旭，被告袁晖及委托代理人西保志均到庭参加诉讼，被告张晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程守刚诉称：2014年5月至2015年2月，我在被告经营的“老榆木家具”门头房制作老榆木家具，工资计件，月底结账，工作完成后，我找到被告袁晖结算劳务费，被告以手头无钱为由拒付。2015年2月10日被告袁晖向我出具欠款2万元的欠条一份，2015年春节支付我劳务费4000.00元，余款16000.00元经多次催要未果。诉请法院依法判令被告支付劳务费16000.00元，并承担诉讼费用。
被告袁晖辩称：原告在我处制作家具属实，但其制作的家具不合格，给我造成一定损失，要求用其加工的家具进行抵账，不同意支付原告劳务费。
被告张晓华未作答辩。
经审理查明：被告袁晖与被告张晓华系夫妻关系。2014年5月至2015年2月，原告程守刚为被告袁晖制作老榆木家具。2015年2月10日，被告袁晖向原告程守刚出具欠条一份，记载今欠到工资总计贰万元正（￥20000元正），包括以前欠单，袁晖，2015年2月10日。被告袁晖于2015年春节期间支付原告劳务费4000.00元。
上述事实有原告提供的欠条、户籍证明及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告程守刚为被告袁晖提供劳务，被告理应按约支付报酬，该劳务费发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求被告袁晖、张晓华支付劳务费16000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告袁晖辩称原告制作的家具不合格，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晖、张晓华于本判决生效之日起十日内支付原告程守刚劳务费16000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，申请诉讼保全费180.00元，两项共计280.00元，由被告袁晖、张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1号
原告李国安，男，生于1976年1月2日，汉族，高中文化，农民，广西省桂林市人，住广西壮族自治区桂林市临桂县。
原告石焕进，男，生于1976年4月25日，汉族，高中文化，农民，广西省桂林市人，住广西壮族自治区桂林市临桂县。
二原告委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被告王代春，男，生于1971年12月15日，汉族，大专文化，重庆市城口县人，个体经营者，住重庆市城口县。
原告李国安、石焕进诉被告王代春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国安、石焕进的委托代理人韦甘霖（特别授权）到庭参加诉讼，被告王代春经本院合法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2012年10月23日签订《苗木购销合同》。合同约定：一、原告向被告供应桂花树、银杏树等树种，总货款为101万元；二、交货时间：2012年11月20日前（具体送货时间视工地情况，由双方商议）；三、送货地点：原告负责将货运送到四川省达州市张家坝工地，承担运费；四、标准质量：无残枝、无病虫害；五、结算方式：所有苗木送到位，经验收合格确认总价，于2012年11月20日前付清所有苗款的70%，余款在三个月付清；六、被告向原告交付定金三万元；七、争议解决：如发生争议，双方协商未能解决，向达州市通川区人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告交付了三万元定金。原告为履行合同义务，按约定树苗的质量标准积极组织货源。同时，原告根据被告的要求，于2012年11月4日、11月12日和12月4日三次从广西桂林市临桂县运送桂花树214株（价值684500元）、八角树44株（价值194500元）、黄皮果树2株（价值5000元）、玉兰树1株（价值6000元）到四川省达州市张家坝工地。12月4日，原告又应被告要求，将一批盆景树41株（价值87000元）、紫薇树蔸共7个（价值41800元）运送到重庆市江北区望海花市7区24号。2012年12月6日，被告对原告所送的苗木、树蔸进行验收。同日，双方还对货款进行结算，确认总货款为1018800元，优惠后实际支付货款为966300元。扣除被告已交付的定金30000元、支付部分货款（含代付运费）316300元后，尚有货款620000元未付。根据合同的约定，被告应在确认总价款之日起三个月内付清该款，但是被告一直拖欠货款至今未给付，原告多次向被告追索，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款620000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息（从2013年3月7日起至本案判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2012年10月23日，两原告与被告签订的《苗木购销合同》原件一份，用以证明原、被告双方建立了买卖合同关系，并对相关事项进行了约定的事实；
2、2012年12月6日，结算清单原件两份，证明截止2012年12月6日，被告还差两原告货款650000元未结清的事实；
被告王代春未到庭进行答辩、举证和质证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，两原告与被告签订的《苗木购销合同》系双方真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，两原告按合同约定向被告供货，两原告已经履行完卖方的义务，而被告只履行了部分付款义务。被告欠两原告余下货款620000元的事实有原告与被告签订的《苗木购销合同》一份及《结算清单》两份在卷佐证，本院予以确认。两原告要求判令被告支付所欠货款620000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求被告支付直到货款付清时止的逾期付款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院确认两原告主张逾期付款利息的诉讼请求应当从结算清单出具后三个月的次日起即2013年3月7日起按中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率计算。据此，被告拒绝向两原告支付余下货款的违约行为，违背了诚实信用的商业原则，应依法承担支付余下货款及利息的民事责任。被告王代春未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王代春在本判决生效后一次性支付所欠原告李国安、石焕进货款620000元及利息（利息从2013年3月7日起按中国人民银行公布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由被告王代春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 王晓秋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第222号
申请执行人候成坤
被执行人洮南市三合农产品有限公司
申请执行人候成坤申请执行被执行人洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）洮福民初字第143号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年九月十八日
书记员 ：何秋毅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01439号
申请执行人陈久龙。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人陈久龙与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人陈久龙解除劳动合同经济补偿金8222.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第66号
原告罗仁，男，汉族，1958年2月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘敏丽，系宁夏浩晟律师事务所律师。
被告杨兴武，男，汉族，1965年5月8日出生，现住址不详。
被告李尚清，男，汉族，1958年6月2日出生，现住址不详。
原告罗仁与被告杨兴武、李尚清追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗仁及其委托代理人刘敏丽到庭参加了诉讼，被告杨兴武、李尚清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁诉称，2010年11月6日，原告及被告杨兴武为被告李尚清向案外人杜建军借款25000元提供担保，后被告李尚清未能按期偿还借款，2011年5月3日案外人杜建军起诉至贺兰县法院，2011年10月24日，法院判决原告与被告杨兴武承担对李尚清借款的连带清偿责任，后依据法院的执行，原告代偿了上述借款相应的费用，其中包括借款本金25000元、利息2155元、诉讼费316元，共计27471元。后经多次向被告李尚清、杨兴武追要，但二人均未偿还。原告诉至法院，要求1、判令被告李尚清支付原告代偿款27471元，赔偿利息损失2472元，共计29943元；2、判令被告杨兴武对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交（2011）贺民初字第907号民事判决书原件一份、收条原件三张、缴费通知单原件一张、诉讼费票据原件一张，证明原告罗仁代被告李尚清偿还借款及各项费用共计27471元，被告杨兴武系连带责任人的事实。
被告杨兴武、李尚清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告杨兴武、李尚清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告的证据本院予以认定。
经审理查明，被告李尚清于2010年11月6日向案外人杜建军借款2500元，口头约定利息为每月1000元，借款期限至2010年12月6日，原告罗仁及被告杨兴武为该借款提供担保。借款到期后，被告李尚清未偿还上述借款，案外人杜建军诉至本院。本院于2011年10月24日作出（2011）贺民初字第907号民事判决书，判决被告李尚清偿还案外人杜建军借款25000元、利息1655元，共计26655元，原告罗仁、被告杨兴武对上述借款承担连带清偿责任。被告李尚清未能履行判决所负义务，经本院执行，原告罗仁向被告李尚清垫付本金及利息26655元、诉讼费500元，共计27155元，另支付执行费316元。案件执行完毕后，被告杨兴武、李尚清未向原告支付上述款项。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告李尚清向案外人杜建军借款25000元，原告及被告杨兴武为被告李尚清的借款承担连带保证责任，是各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方均应严格履行义务。原告代被告李尚清向案外人杜建军偿还借款本金、利息、诉讼费共计27155元，原告有权在垫付上述费用后向被告李尚清追偿，原告主张被告李尚清偿还垫付款27471元诉讼请求中的合理部分27155元本院予以支持。本院于2011年10月24日作出的（2011）贺民初字第907号民事判决书中判令原告及被告杨兴武承担债务清偿的连带责任，原告及被告杨兴武自判决生效之日起具有主动履行生效法律文书的义务，案外人杜建军可以选择对原、被告任意一方追要债务，具备履行能力的原告未及时履行法律文书确定的义务，致使法院启动执行程序、产生执行费用316元。该笔执行费用应当由未主动履行生效法律文书义务的原告自行负担。原告要求被告李尚清支付垫付款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案涉及的连带共同保证人有原告及被告杨兴武，两个连带共同保证人之间，对保证份额没有约定，应当平均分担，故原告为被告李尚清垫付款项后，向被告李尚清不能追偿的部分，可向被告杨兴武追偿其应承担的份额，因此，被告杨兴武应当承担被告李尚清不能偿还垫付款部分二分之一的责任。被告李尚清、杨兴武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚清向原告罗仁支付垫付款27155元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨兴武对上述债款在原告罗仁向被告李尚清追偿不能的部分承担二之一的连带清偿责任；
驳回原告罗仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元、由原告罗仁负担49元，被告李尚清负担
500元；公告费600元，由被告李尚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2861号
原告：张积佺，男，1963年11月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：申加忠，男，1980年1月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：兰作钦，男，1974年2月2日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告张积佺与被告申加忠、兰作钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张积佺到庭参加诉讼，被告申加忠、兰作钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积佺诉称：被告申加忠以缺资为由，于2015年2月18日向原告借现金人民币50000元，约定月利率3%计息，于2015年4月18日还清，并由被告兰作钦作为担保人。借款后，被告支付利息至2015年4月18日止，后虽经原告催讨未果。请求判令：1、被告申加忠一次性偿还借款人民币50000元，并支付自2015年4月19日起至全部还清借款之日止按月利率2%计算的利息，2、被告兰作钦对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。
被告申加忠、兰作钦未作答辩。
经审理查明：被告申加忠于2015年2月18日向原告张积佺借款人民币50000元，并出具借条1张，双方约定月利率3%，被告兰作钦对该笔借款提供担保。庭审中，原告自愿按照月利率2%计算利息。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告张积佺要求被告申加忠返还借款本金及利息的诉讼请求有借条有据，本院予以支持。被告兰作钦自愿作为担保人并在借条上签字，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告申加忠、兰作钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告申加忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告张积佺借款人民币50000元及利息（自2015年4月19日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告兰作钦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执恢字第134号
江涛：
本院于2015年12月28日立案执行江涛与郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月12日结案。
特此通知
二〇一六年六月十二日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第666号
原告赵亲鸟，男，1968年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告赵亲林，男，1962年1月24日生，汉族，农民。
原告赵亲鸟与被告赵亲林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亲鸟的委托代理人靳玉忠，被告赵亲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亲鸟诉称，1996年10月6日，由溧水县人民政府颁发的南京市农村集体土地承包经营权证书确认原告承包当时的渔歌乡港口村3.77亩责任田，原告一直经营到2000年。后因为原告在外打工，将自己3.77亩责任田中的两块计1.77亩交付给被告耕种。2011年8月，原告将自己的户口迁回后多次和被告协商，要求被告立即归还责任田，被告不予理睬。迫于无奈，原告现起诉要求判令被告立即归还其耕种的1.77亩责任田，并返还其收取的7年的土地租金9800元及农业补偿款2000元，共计11800元。后原告变更诉讼请求为要求确认其就上述土地享有承包经营权。
被告赵亲林辩称，1998年下半年，原告夫妻两人要搬迁到外村去，到1999年搬走时，想将土地分点给我，我不同意要，当时我家已经有田了，而且种田也不划算。原告请大队干部来找我协商，我出于情面只好接了一部分原告的田。如果象原告讲的只是临时交付的话，我是不可能接收的。当时原告跟我讲，他永远不会回来了，田地也不会跟我要，我才接下来耕种的。现在原告讲是在外打工才临时交给我的，这不是事实。我已经上缴了多年的税收，而且对田地进行了看管，现在原告看到我将田地出租，就回来跟我来要，我不同意将田地给他。
经审理查明，1996年10月6日，原告赵亲鸟取得位于溧水区洪蓝镇上港村杨古岱村3.77亩承包责任田。1999年原告夫妻因将户口迁往溧水区永阳镇（原东芦镇），加上当时的国家政策是耕种责任田需要上交税费，原告就与被告协商将其承包的部分责任田计1.77亩（其中半了圩1.27亩、散水0.5亩）交给了被告耕种，并由被告上交税费。2011年，原告又将户口迁回南京市溧水区洪蓝镇上港村杨古岱村后向被告要求返还该责任田，双方协商不成后遂向法院起诉。
本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告返还土地租金及农业补助费计11800元的诉讼请求。
以上事实，有承包土地登记表，户口本，庭审笔录等证据证明。
本院认为，我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障的性质，是农民的主要生存依靠。1996年10月6日，溧水区人民政府向原告颁发了承包经营权证书，原告从而获得了3.77亩土地的承包经营权。原告虽将其承包的1.77亩土地交给被告耕种，但是原告并没有以书面方式将其承包的土地交回发包方，原、被告双方也没有签订书面转让合同且经发包方同意，原告也没有向发包方提出重新签订承包合同或办理转让变更登记的申请，在被告实际耕种期间也没有以转让方式办理承包经营权变更登记，因此，不能仅依据原告将承包土地交给被告耕种即认定原、被告之间存在承包经营权转让的事实，且该事实已发生法律效力，原告现要求被告返还1.77亩土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十九条，2005年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十三条的规定，判决如下：
确认原告赵亲鸟对位于南京市溧水区洪蓝镇上港村杨古岱村半了圩1.27亩、散水0.5亩共计1.77亩责任田享有承包经营权。
案件受理费195元，由原告赵亲鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费195元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十二月八日
见习书记员 方 霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第671号
原告范某某，女，甘肃省合水县人。
被告李某某，男，甘肃省合水县人。
本院在审理范某某与李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告范某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由范某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一三年十月八日
书记员 吉清波
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00195号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告刘腾，男，1982年11月7日出生。
被告王光军，男，1975年12月26日出生。
被告黄小军，男，1973年2月25日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘腾、王光军、黄小军借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第49号
申请人张忠戈，男，1970年4月19日生，汉族，无业，住济南市。
申请人张忠戈因丢失号码为02054、股份为16033股、入股时间为1996年4月1日、每股面值为一元的股权证一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人张忠戈于2014年4月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人张忠戈负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年四月二十九日
书记员 张晓静
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00653号
上诉人（原审起诉人）易佑忠。
上诉人易佑忠因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00026号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市岳麓区教育局伪造相关手续，违法给上诉人办理退休手续，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令湖南省长沙市岳麓区人民法院受理本案。
本院经审查认为，当事人请求裁判的事项不属于人民法院行政审判权限范围的，应裁定不予受理。本案中，上诉人易佑忠请求的事项属于行政机关及所属事业单位对其内部工作人员的内部管理行为，不属于人民法院行政审判权限范围，上诉人对此不服的，可向相关主管部门反映情况予以解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00653号上诉人(原审起诉人)易佑忠。上诉人易佑忠因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00026号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市岳麓区教育局伪造相关手续，违法给上诉人办理退休手续，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令湖南省长沙市岳麓区人民法院受理本案。本院经审查认为，当事人请求裁判的事项不属于人民法院行政审判权限范围的，应裁定不予受理。本案中，上诉人易佑忠请求的事项属于行政机关及所属事业单位对其内部工作人员的内部管理行为，不属于人民法院行政审判权限范围，上诉人对此不服的，可向相关主管部门反映情况予以解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年九月三十日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1822号
原告：郑建中。
被告：俞大伟。
原告郑建中为与被告俞大伟民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑建中到庭参加诉讼。被告俞大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑建中起诉称：原告于2011年5月12日借给俞大伟700000元，约定每月支付利息17000元，一年后归还。结果到2012年还没还，现俞大伟下落不明，电话不接。故诉请法院判令：被告归还原告借款700000元。
原告郑建中为证明其主张的事实提交借条一份，欲证明俞大伟向其借款700000元的事实。
被告俞大伟未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告郑建中的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故予以确认。
经审理本院认定以下事实：2011年5月12日，被告俞大伟向原告郑建中借款700000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年4月12日。借款发生后，被告俞大伟已归还原告郑建中203700元。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告俞大伟未按期归还借款，应承担相应的民事责任。对被告俞大伟支付给原告郑建中的203700元，原告郑建中认为是利息，但双方当事人在借条中并未约定借款利息，原告郑建中亦未举证证明双方之间的借贷关系对利息有约定，故该部分款项应作为本金归还。原告郑建中的相关诉讼请求本院不予支持。被告俞大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞大伟于判决生效后十日内归还原告郑建中借款496300元；
二、驳回原告郑建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告郑建中负担2055元，由被告俞大伟负担8745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 夏亚林
人民陪审员 周文灿
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陈 娇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第569号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市胶州市，身份证号码×××0017。因本案于2014年11月5日被羁押并被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人徐某犯介绍卖淫罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月月份开始，被告人徐某利用其在珠海市××××区拱北来魅力酒店当服务员，帮助客人搬运行李之机，向入住该酒店的客人介绍卖淫女。后被告人徐某将嫖客信息通过发送短信方式告知屈某（另案处理）安排卖淫女到该酒店卖淫。2014年9月13日，被告人徐某通过屈某，介绍一名卖淫女到来魅力酒店1701房向郭某林卖淫，事后分得好处费人民币500元。2014年10月17日20时许，被告人徐某通过屈某，介绍卖淫女罗某和“飞飞”来到来魅力酒店1311房向两名俄罗斯籍男子A.DOZOROV、POLYAEVSERGEY卖淫，事后分得好处费人民币900元。
2014年11月5日，被告人徐某被抓获归案，并从其身上查获作案工具手机一部。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某、赵某、郑某、杨某、罗某、Ａ某的证言及证人屈某、杨某、赵某、郑某的辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，提请法院判决物品清单，通话清单，员工排班表，户籍证明书，无前科情况说明，行政处罚决定书，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年9月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁铁刑初字第6号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人史某甲，男，1996年6月17日出生，汉族，小学文化，农民。2013年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被西宁铁路公�处抓获，次日被取保候审。
法定代理人史某乙，个体。
指定辩护人李某某，西宁佳一律师事务所律师。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2013）第4号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员李海涛、周泰文出庭支持公诉，被告人史某甲、法定代理人史某乙、辩护人李某某庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：
1、2013年1月6日，被告人史某甲、柴某某（另案处理）二人经预谋，携带钳子等作案工具来到青藏线K0＋940米、K0＋350米处，拆盗接触网支柱锚段关节处限制架底座700型槽钢12根，每根价值人民币90元，共计价值人民币1080元，900型槽钢2根，每根价值人民币100元，共计价值人民币200元，总计价值人民币1280元。销赃后得赃款120元，已挥霍。
2、2013年1月8日19时许，被告人史某甲、柴某某（另案处理）二人经预谋，携带钳子等作案工具来到青藏线K1＋140米、K2＋350米处，拆盗接触网支柱锚段关节处限制架底座700型槽钢20根，每根价值人民币90元，共计价值人民币1800元。销赃后得赃款147元，已挥霍。破案后追回700型槽钢12根，已发还失主。
被告人史某甲、柴某某（另案处理）两次盗窃700型槽钢32根，价值人民币2880元，900型槽钢2根，价值人民币200元，共计价值人民币3080元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，并有报案材料；归案说明；提取笔录；辨认笔录；发还物品清单；价格证明；年龄证明；被告人供述等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理中，本院了解到被告人史某甲出生于农民家庭，11岁丧父，12岁母亲改嫁他乡，辍学后独自一人在外打工生活。法定代理人、辩护人针对被告人史某甲犯盗窃罪的主、客观原因，从法、理、情多个角度进行了教育。本院针对被告人史某甲文化素质低下、法律意识差等问题进行了知法、懂法、守法以及社会道德规范、道德品质等方面的教育。被告人史某甲表示要吸取教训，改正不良行为，重新做人。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取铁路器材，价值人民币3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。对辩护人辩称被告人史某甲系未成年人，犯罪主观恶性小、系初犯，认罪态度较好，具有的法定从轻处罚的情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人史某甲生长在一个残缺的家庭，过早辍学走上社会，没有家庭的温暖，缺乏来自家庭、学校的正确教育、引导。文化素质低下，辨别是非、自控的能力差，跟上社会不良青年走上了犯罪的道路。犯罪时未满18周岁，到案后态度较好。法定代理人也表示加强对被告人史某甲的教育，为教育、感化、挽救被告人，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
二、作案工具钳子1把、扳子2把（已由同案人柴某某案予以没收）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾存平
二〇一三年五月十七日
书记员 王营民
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7245号
原告周东辉，男，汉族。
被告郑钟根，男，汉族。
被告郑翠英，女，汉族。
原告周东辉与被告郑钟根、被告郑翠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑钟根因做生意急需资金周转，于2012年8月2日到原告家中向原告借款现金人民币6万元整，为此出具借条一张给原告收执，借条上记载被告郑钟根愿意按商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息。嗣后，被告一未还款。被告�钟根与被告郑翠英系夫妻关系，前述借款系在俩被告夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，该债务为夫妻共同债务，被告郑翠英应该共同偿还，请求判令俩被告共同偿还原告借款本金6万元及自2012年8月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计付利息。
两被告没有答辩。
经审理查明，被告郑钟根因做生意急需资金周转，于2012年8月2日向原告借到现金人民币6万元整，为此出具借条一张给原告收执，借条上记载被告郑钟根愿意按商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息。被告郑钟根借款后未还原告借款及利息，被告郑钟根与被告郑翠英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
本院认为，被告郑钟根向原告借款6万元，有《借条》1份为据，原告与被告郑钟根的民间借贷依法有效，受法律保护。本案债务为被告郑钟根与被告郑翠英夫妻存续期间的�同债务，两被告应当及时偿还借款本金6万元及利息，故原告请求被告偿还借款本金6万元及从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑钟根、被告郑翠英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周东辉借款6万元及从2012年8月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民�行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，按照简易程序审理减半收取1100元，由被告郑钟根、被告郑翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年十月十日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4047号
申请执行人庄惠南，男，1957年12月1日出生，住惠安县。
被执行人张碧昆，男，1982年10月28日出生，住惠安县。
申请执行人庄惠南与被执行人张碧昆民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5383号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王泽钊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01318号
罪犯薛刚，男，1985年1月27日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省高级人民法院于2007年6月20日以（2007）皖刑终字第0201号刑事判决，认定罪犯薛刚犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2012年1月5日对其裁定减去有期徒刑一年五个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第195号
原告汤某某，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花村达新湾村民组**号。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、申请执行等特别授权。
被告詹某某，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇资沂路***号。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、申请执行等特别授权。
原告汤某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员莫建宏适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人莫春松到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。其委托代理人朱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月20日向她借现金300000元，当即出具了借据，并在借据上注明借期为一个月，利息为每月10000元。到期后，经多次追要，被告偿还了本金200000元和利息36000元。尚余的100000元本金和利息70632拒不偿还。请求责令被告立即偿还并承担本案诉讼费。
原告汤某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份。欲证明：2012年1月20日被告向原告借款30万元，借款期限为一个月，利息为每月10000元。2、手机通话资料一份，欲证明原告多次找被告催要借款，被告均答应偿还。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告向本院递交如下书面答辩意见：一、对一笔如此巨大数额的款项，原告除提供借据外，还应当提供相关交付款项的证明，以达到证明双方存在民间借贷法律关系的目的；二、假使双方存在民间借贷法律关系，原告的起诉也已经超过了诉讼时效；三、假使双方存在民间借贷法律关系，原告主张的利息，也明显超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不应予以保护。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告于2012年1月20日向原告借现金300000元，当即出具了借据，并在借据上注明借期为一个月，利息为每月10000元。到期后，经多次催要，被告偿还了本金200000元和利息36000元。尚余的100000元本金和利息75384元（按银行同期贷款基准利率的四倍计算至开庭之日），被告没有归还。
本院认为：被告在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效，被告应当依法及时偿还原告的借款。被告未及时偿还借款的行为已构成违约。被告多次就借款的偿还对原告口头承诺，应视为诉讼时效的中断，故对被告关于原告起诉已过诉讼时效的主张本院不予支持。双方约定的借款利息高于银行同期贷款基准利率的四倍，对高出部分本院不予支持。对原告要求被告偿还借款本金100000元、利息75384元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告詹某某于本判决生效后十日内支付原告借款本息共计175384元（利息算至开庭日止）。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元，财产保全费1520元，共计3424元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一四年八月十四日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初793号
原告:张隆兴。
被告:吴显堂。
被告:吴忠武。
原告张隆兴与被告吴显堂、吴忠武民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告吴显堂返还借款15500元及支付利息（按月利率20‰自2014年12月1日计算至款项还清之日止）；2.被告吴忠武对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张隆兴到庭参加了诉讼，被告吴显堂、吴忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2014年12月1日，被告吴显堂与原告张隆兴就前期借款本息进行结算，被告吴显堂尚欠原告张隆兴借款本金10000元，利息6000元（按本金10000元按月利率20‰自2012年6月1日计算至2014年11月30日）。同日，经原告同意减免500元利息后，被告吴显堂将剩余利息5500元结算入借款本金10000元后向原告张隆兴重新出具借条一份，约定借款总额为15500元，借款利息按月利率20‰计算，借期一年，并由被告吴忠武提供保证，未约定保证方式和保证期限。借款到期后，被告吴显堂仅于2016年5月底支付利息2000元，二被告对借款本金及剩余利息怠于返还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴显堂于判决生效之日起十日内返还张隆兴借款本金15500元并支付利息（按本金10000元按月利率20‰自2012年6月1日起计算至款项还清之日止，扣除已支付的2000元利息）；
二、吴忠武对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回张隆兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由吴显堂、吴忠武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年六月十五日
代书 记员 潘黎雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10998号
原告袁锡彪，男，1963年4月出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号6幢31-10。
法定代表人王术平。
本院在审理原告袁锡彪诉被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院通知原告袁锡彪限期交纳诉讼费，原告袁锡彪在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告袁锡彪自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十八日
书记员 乔燕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0563号
原告张某，居民。
委托代理人朱义权。
被告解某某，居民。
原告张某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱义权到庭参加诉讼，被告解某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1986年初经人介绍认识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名解某乙，××××年××月××日生育一女解某丙，现子女均已成家独立生活。因双方无婚姻感情基础，婚后常因被告的性格和琐事发生吵打，被告最近几年借故对我实施家庭暴力，不仅如此，被告限制我人身自由，时常跟踪我，并对我的人格名誉进行侮辱。现夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告解某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1986年初经人介绍认识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名解某乙，××××年××月××日生育一女取名解某丙。婚后双方偶因家庭琐事发生吵打，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告解某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈院伟
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1383号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告章丘市东方恒胜锻造机械厂，住所地章丘市相公庄镇寨子村。
负责人张尽忠，总经理。
被告章丘市亨宇锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人徐莎莎，总经理。
被告张尽忠，男，生于1971年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告章丘市东方恒胜锻造机械厂（以下简称东方机械厂）、章丘市亨宇锻造有限公司（以下简称亨宇公司）、张尽忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊、被告亨宇公司法定代表人徐莎莎到庭参加了诉讼，被告东方机械厂、张尽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月30日被告东方机械厂从我社借款一笔，金额109万元，并由亨宇公司、张尽忠提供担保，2014年1月20日到期，到期后被告违约，经多次催收未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金109万元及利息、逾期利息；责令被告承担本案一切费用；担保人承担连带清偿责任。
被告亨宇公司辩称，原告所述属实，担保属实。
被告东方机械厂、张尽忠在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月30日，原告与被告东方机械厂签订了（章丘相公）流借字（2013）年第03130124号流动资金借款合同一份。合同约定：原告借给被告东方机械厂人民币109万元，期限自2013年1月30日至2014年1月20日，借款用途为借新还旧；年利率12%，为固定利率，逾期加收50%；担保方式为保证，保证人亨宇公司、张尽忠，与贷款人签订合同编号为（章丘相公）保字（2013）年第03130124号的保证合同；同时合同第七条7.7约定：借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。
2、2013年1月30日，原告与被告亨宇公司、张尽忠签订保证合同一份，约定为确保东方机械厂与原告签订的（章丘相公）流借字（2013）年第03130124号流动资金借款合同的切实履行，被告亨宇公司、张尽忠愿为原告依主合同与被告东方机械厂形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为109万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十一条其他事项注明：此贷款为借新还旧。
3、2013年1月30日，原告向被告东方机械厂存款账号发放贷款109万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额109万元，贷出日2013年1月30日，到期日2014年1月20日，月利率10‰，被告东方机械厂在借款借据上加盖公章，其负责人张尽忠签字认可。借款后，2014年6月21日系统自动扣划本金0.03元，截至2014年4月10日累计扣划利息122672.85元，其余本金及利息未还。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的流动资金借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求被告东方机械厂、亨宇公司、张尽忠偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告东方机械厂、张尽忠在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市东方恒胜锻造机械厂偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金108.999997万元。
二、被告章丘市东方恒胜锻造机械厂偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2013年1月30日起至2014年1月20日止以本金109万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年1月21日起至2014年6月21日止以本金109万元为基数，按月利率10‰加收50%计算，自2014年6月22日起至本判决生效之日止以本金108.999997万元为基数，按月利率10‰加收50%计算；以上款项扣除被告已支付利息122672.85元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告章丘市亨宇锻造有限公司、张尽忠对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14610元，财产保全费5000元，由被告章丘市东方恒胜锻造机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 郭际玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 王美敏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第473号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
委托代理人：余华龄，该公司员工。
被告：杨尚伦，男，生于1967年5月18日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告杨尚伦物业服务合同纠纷一案，原告乐山华宸物业服务有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 舒利
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第679号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地惠民县东门大街2号。
负责人：贾希光，行长。
委托代理人：陈少平，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，特别授权。
被告丁纯柱，农民。
被告丁学喜，农民。
被告郑景虎，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告丁纯柱、丁学喜、郑景虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行负担。
审判员 卢强
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘军
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第289号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市开发区井冈大街北段。
法定代表人王兴旺，职务经理。
被告长治市漳山建材有限公司，住所地长治市郊区长北桥东北路4号。
法定代表人司国民，职务经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告长治市漳山建材有限公司定作合同纠纷一案，因原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 薛蓉
二〇一三年八月二日
代理书记员 师源