wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2305号
原告：罗春山，男，汉族，1971年3月1日生，住河北省沧州市运河区，
委托代理人：胡菲，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201611697150。
被告：贵州世勇安达物流配送有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋（E）12层13号，统一社会信用代码：91520190314364552M。
法定代表人：龚世勇，职务：总经理。
被告：龚世勇，男，汉族，1974年11月24日生，湖北省竹山县擂鼓镇双寨村*组**号，现居住地贵州省贵阳市花溪区，
二被告共同委托代理人：郭志祥，男，汉族，1966年5月23日生，住贵州省水城县，系该公司员工。
原告罗春山诉被告贵州世勇安达物流配送有限责任公司（以下简称安达物流）、龚世勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗春山及其委托代理人胡菲、被告委托代理人郭志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春山向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方于2016年3月9日签订的《特许加盟合同（暂定）》；二、判令被告向原告返还押金50,000元，并以银行同期贷款利率支付资金占用费，后续资金占用费继续计算至实际归还之日止；三、判令被告支付律师费5,000元；四、本案的诉讼费、保全费及其他相关费用均由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2016年3月9日签订《特许加盟合同（暂定）》，约定原告加盟被告，享有被告在六盘水的物流配送经营权，期限自合同签订之日起至长期，被告在承包期限开始前的二十四小时内向乙方移交该经营部内的相关资产和人员，并须配合原告在经营期限内的合法经营活动。合同签订后，原告依约向被告支付了50,000元押金，但被告并未按合同约定履行义务，导致原告无法开展正常经营活动，合同无法继续履行。为维护原告的合法权利，特诉至法院，提出如前诉请。
被告安达物流辩称：1、原、被告双方签订的合同已实际履行，具备一定的法律效力。原告在履行合同物流配送时，拖欠我方应收取的费用，经多次要求原告仍不予理睬，我方只能停止对原告的供货义务。2、原、被告双方签订的加盟合同，并没有约定违约金以及律师代理费。3、是原告方不诚信，违反合同约定，导致原、被告双方无法继续合同，因此，该违约责任应当由本案的原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告罗春山（乙方）与被告安达物流（甲方）签订《特许加盟合同》（合同编号：贵B0**），约定乙方加盟甲方在六盘水行政区域内从事物流配送服务，乙方在授权区域内作为甲方开展安达物流经营业务唯一经营代表。乙方对该地区实行自主经营，自负盈亏的运行模式。利益分配：甲方凭乙方发送、接收货物的交接清单及整车运单，统计乙方营收；货物运输费用甲乙平均分提，运单上明确送货的，六盘水市区内运费甲乙双方平均享有，超出双水、德坞范围的送货费由乙方享有；乙方必须在收到单车货的第二天结算甲方的代收货款或提付款，代收货款或提付款累计不得超过押金；每月5日之前结算清楚上月利益，并一次性如数付给乙方。责任承担：货物在运输途中如有丢失，由驾驶员和车主承担全部责任，甲乙共同配合追讨驾驶员和车主的责任；甲乙双方在接货和卸货过程中损坏货物平均承担责任。承包期限自2016年3月9日至长期，乙方需向甲方缴纳风险押金50,000元，如合同终止或乙方转让，押金如数退还给乙方。甲方应在承包期限开始前的二十四小时内向乙方移交该经营部内的相关资产及人员。同时约定合同解除的条件及违约责任。
另查明，2016年3月15日，原告罗春山向被告安达物流缴纳押金50,000元。原告罗春山认可尚欠被告安达物流提付款5,298元，被告于2016年7月10日停止向原告提供货源。
再查明，李正均称其原系安达物流六盘水分公司的经营人，2016年3月7日李正均将公司转让给罗春山进行经营，当时将门面装修、剩余租金、购买的设备等作价100,000元一并转让给罗春山。同时由罗春山与总公司签订加盟合同。
2016年7月18日原告与贵州听君律师事务所签订委托代理合同，委托贵州听君律师事务所指派胡菲律师为原告与被告合同纠纷一案的代理人，约定代理费5,000元。同日，贵州听君律师事务所出具增值税发票，价税合计5,000元。
因双方在合同履行过程中发生纠纷，原告诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、《特许加盟合同（暂定）》、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示签订《特许加盟合同》，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。
本案争议的焦点：原、被告双方签订的《特许加盟合同》是否达到解除条件以及合同解除后的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案被告因原告未如约返还代收款、提付款，而停止向原告提供物流货源，双方均以实际行动表明不再履行合同的主要义务，本院对于原告要求解除与被告之间签订的《特许加盟合同》的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求退还押金之诉讼请求，因涉案合同约定合同终止，被告应当退还原告所交押金。故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。关于被告提出原告尚欠其提付款42,896.50元的意见，因被告所提供的证据均系被告单方制作，并未与原告对账确认，本案不宜认定。若双方确因提付款产生纠纷，可另案主张。又因原告认可尚欠被告提付款5,298元，为减轻当事人诉累，应当从原告交纳的押金中扣除其尚欠被告的提付款5,298元，被告应退还原告44,702元。
关于原告提出的资金占用费及律师代理费，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案原、被告在履行合同的过程中，原告未及时向被告返还提付款，被告停止向原告提供物流货源的行为共同导致了合同不能继续履行，鉴于原告对本案合同不能继续履行也负有责任，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告罗春山与被告贵州世勇安达物流配送有限责任公司于2016年3月9日签订的《特许加盟合同》（合同编号：贵B0**）；
二、被告贵州世勇安达物流配送有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告罗春山押金44,702元；
三、驳回原告罗春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,174元，减半收取587元，保全费520元，共计1,107元由被告贵州世勇安达物流配送有限责任公司承担(此款原告已预交，被告在支付货款时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一七年四月六日
书记员 余学英
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终162号
上诉人（原审原告）陆龙邦，男，1947年8月10日生，水族，住三都县。
上诉人（原审原告）吴化香，女，1947年10月25日生，布依族，住三都县，系陆龙邦之妻。
被上诉人（原审被告）三都水族自治县人民政府，住所地三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。
法定代表人潘仕进，县长。
陆龙邦、吴化香因诉三都水族自治县人民政府（以下简称“三都县政府”）土地行政复议争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，陆龙邦、吴化香在三都县三合镇三郎村码头种植农作物，因万户水寨建设需要征收该土地，陆龙邦、吴化香认为其依法应当获得土地征收补偿费用69854元，故向三都县三合街道办事处反映。该办事处于2015年10月23日作出《三合办事处关于对陆龙邦信访问题的答复》（三合办复（2015）20号，以下简称“《答复》”），陆龙邦、吴化香认为《答复》中载明仅发放二原告青苗补助费33000元，不予发放土地征收补偿费69854元侵犯了其合法权益，故向三都县政府申请行政复议。三都县政府经审查后，认为陆龙邦、吴化香申请行政复议不属于具体行政行为，不属于行政复议受案范围，于2016年2月19日作出《行政复议不予受理决定书》（三府行复不字[2016]2号），陆龙邦、吴化香不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销三都县政府作出的《行政复议不予受理决定书》（三府行复不字[2016]2号）。
一审法院认为，根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”的规定，信访人对信访事项不服，可以向原办理行政机关的上一级行政机关申请复查。三都县三合街道办事处作出的20号答复，属于信访答复，陆龙邦、吴化香对该答复不服，可以向三都县政府提出复查请求，并非向三都县政府提起行政复议，且信访答复、复查行为属于对信访人就信访问题所作的解释、说明，不是行政行为，故三都县政府以陆龙邦、吴化香提起的行政复议事项不属于行政复议受案范围为由作出《行政复议不予受理决定书》并无不当，应予以维持。陆龙邦经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回陆龙邦、吴化香的诉讼请求。案件受理费50元，由陆龙邦、吴化香共同承担。
一审宣判后，陆龙邦、吴化香不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的行政复议针对两项具体行政行为，而一审判决仅对《答复》认定不属于行政行为，但对提请行政复议的第二项即没有达成征地补偿协议且没有实际发放征地补偿款的行政行为未作认定。2、三合街道办事处没有与上诉人签订征地补偿协议书，就作出不予发放土地补偿款的实际行动，该行政行为属于行政复议和行政诉讼的受案范围。3、上诉人在被征用地开荒耕地并种植农作物长达三十余年，根据被上诉人颁布的文件，属于应当发放征地补偿款的，被上诉人应当纠正派出机关不予发放的错误行为。4、三合街道办事处的答复形式上虽然是上访答复，但实质上涉及了上诉人的具体权利义务，属于行政行为。请求：撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初63号行政判决，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审期间，三都县政府提交了答辩意见，辩称三合街道办事处作出的《答复》不对陆龙邦、吴化香的具体权益产生影响，不属于具体行政为。三都县政府作出的《行政复议不予受理决定书》（三府行复不字[2016]2号）事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审理查明事实与一审经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院二审另查明，陆龙邦、吴化香于2016年3月4日收到《行政复议不予受理决定书》（三府行复不字[2016]2号），2016年3月7日向黔南布依族苗族自治州人民政府递交《督促受理行政复议申请》，2016年4月21日向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议办公室于2016年5月9日作出《黔南州人民政府行政复议办公室告知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定，陆龙邦、吴化香于3月4日收到行政复议不予受理决定书，却于4月21日才向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，已超过十五日的起诉期限。虽然陆龙邦、吴化香于3月7日向黔南布依族苗族自治州政府提起《督促受理行政复议申请》，黔南州政府行政复议办公室于5月9日作出告知书，但并不构成延长起诉期限的法定理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”之规定，应依法驳回陆龙邦、吴化香起诉。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初63号行政判决。
二、驳回陆龙邦、吴化香起诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人陆龙邦、吴化香。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年四月十九日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终162号上诉人（原审原告）陆龙邦，男，1947年8月10日生，水族，住三都县。上诉人（原审原告）吴化香，女，1947年10月25日生，布依族，住三都县，系陆龙邦之妻。被上诉人（原审被告）三都水族自治县人民政府，住所地三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。法定代表人潘仕进，县长。陆龙邦、吴化香因诉三都水族自治县人民政府（以下简称“三都县政府”）土地行政复议争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，陆龙邦、吴化香在三都县三合镇三郎村码头种植农作物，因万户水寨建设需要征收该土地，陆龙邦、吴化香认为其依法应当获得土地征收补偿费用69854元，故向三都县三合街道办事处反映。该办事处于2015年10月23日作出《三合办事处关于对陆龙邦信访问题的答复》（三合办复（2015）20号，以下简称“《答复》”），陆龙邦、吴化香认为《答复》中载明仅发放二原告青苗补助费33000元，不予发放土地征收补偿费69854元侵犯了其合法权益，故向三都县政府申请行政复议。三都县政府经审查后，认为陆龙邦、吴化香申请行政复议不属于具体行政行为，不属于行政复议受案范围，于2016年2月19日作出《行政复议不予受理决定书》（三府行复不字[2016]2号），陆龙邦、吴化香不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销三都县政府作出的《行政复议不予受理决定书》（三府行复不字[2016]2号）。一审法院认为，根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”的规定，信访人对信访事项不服，可以向原办理行政机关的上一级行政机关申请复查。三都县三合街道办事处作出的20号答复，属于信访答复，陆龙邦、吴化香对该答复不服，可以向三都县政府提出复查请求，并非向三都县政府提起行政复议，且信访答复、复查行为属于对信访人就信访问题所作的解释、说明，不是行政行为，故三都县政府以陆龙邦、吴化香提起的行政复议事项不属于行政复议受案范围为由作出《行政复议不予受理决定书》并无不当，应予以维持。陆龙邦经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回陆龙邦、吴化香的诉讼请求。案件受理费50元，由陆龙邦、吴化香共同承担。一审宣判后，陆龙邦、吴化香不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的行政复议针对两项具体行政行为，而一审判决仅对《答复》认定不属于行政行为，但对提请行政复议的第二项即没有达成征地补偿协议且没有实际发放征地补偿款的行政行为未作认定。2、三合街道办事处没有与上诉人签订征地补偿协议书，就作出不予发放土地补偿款的实际行动，该行政行为属于行政复议和行政诉讼的受案范围。3、上诉人在被征用地开荒耕地并种植农作物长达三十余年，根据被上诉人颁布的文件，属于应当发放征地补偿款的，被上诉人应当纠正派出机关不予发放的错误行为。4、三合街道办事处的答复形式上虽然是上访答复，但实质上涉及了上诉人的具体权利义务，属于行政行为。请求：撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初63号行政判决，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。二审期间，三都县政府提交了答辩意见，辩称三合街道办事处作出的《答复》不对陆龙邦、吴化香的具体权益产生影响，不属于具体行政为。三都县政府作出的《行政复议不予受理决定书》（三府行复不字[2016]2号）事实清楚、适用法律正确、程序合法。本院经审理查明事实与一审经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。本院二审另查明，陆龙邦、吴化香于2016年3月4日收到《行政复议不予受理决定书》（三府行复不字[2016]2号），2016年3月7日向黔南布依族苗族自治州人民政府递交《督促受理行政复议申请》，2016年4月21日向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议办公室于2016年5月9日作出《黔南州人民政府行政复议办公室告知书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定，陆龙邦、吴化香于3月4日收到行政复议不予受理决定书，却于4月21日才向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，已超过十五日的起诉期限。虽然陆龙邦、吴化香于3月7日向黔南布依族苗族自治州政府提起《督促受理行政复议申请》，黔南州政府行政复议办公室于5月9日作出告知书，但并不构成延长起诉期限的法定理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”之规定，应依法驳回陆龙邦、吴化香起诉。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初63号行政判决。二、驳回陆龙邦、吴化香起诉。二审案件受理费50元，退还上诉人陆龙邦、吴化香。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年四月十九日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保44号
申请人：王玉枝，女，1943年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：黄传政，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。
申请人王玉枝于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄传政驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车一辆予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄传政驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 李 光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08119号
原告重庆市老山物业管理有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，总经理。
委托代理人丁华强、陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
被告谷芬，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司与被告谷芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月十三日
书记员 彭 奕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛。
被告迟耀国。
被告王晓野。
被告赵守义。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告迟耀国、王晓野、赵守义借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告聂铁微、关国忠、王文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月15日被告迟耀国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀国、王晓野、赵守义三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月14日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀国于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告迟耀国、王晓野、赵守义未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明迟耀国在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明迟耀国同原告签订了借款合同，并由被告王晓野、赵守义承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为迟耀国发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月15日被告迟耀国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀国、王晓野、赵守义三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月14日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀国于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。
被告迟耀国、王晓野、赵守义未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告迟耀国、王晓野、赵守义拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月15日被告迟耀国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀国、王晓野、赵守义三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月14日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀国于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为6397.49元，其中正常息和罚息合计6271.49元，复利126.00元。
本院认为，被告迟耀国同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告迟耀国应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告迟耀国支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告王晓野、赵守义自愿为迟耀国承担连带保证责任，因此，被告王晓野、赵守义对迟耀国的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告迟耀国签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王晓野、赵守义只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王晓野、赵守义在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟耀国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6271.49元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告王晓野、赵守义对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费710.00元由被告迟耀国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛，系该行职员。
被告迟耀国，男，农民，现住永吉县。
被告王晓野，男，农民，现住永吉县。
被告赵守义，男，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告迟耀国、王晓野、赵守义借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告迟耀国、王晓野、赵守义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月15日被告迟耀国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀国、王晓野、赵守义三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月14日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀国于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告迟耀国、王晓野、赵守义未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明迟耀国在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明迟耀国同原告签订了借款合同，并由被告王晓野、赵守义承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为迟耀国发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月15日被告迟耀国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀国、王晓野、赵守义三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月14日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀国于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年11月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。
被告迟耀国、王晓野、赵守义未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告迟耀国、王晓野、赵守义拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月15日被告迟耀国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀国、王晓野、赵守义三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月14日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀国于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年11月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为6397.49元，其中正常息和罚息合计6271.49元，复利126.00元。
本院认为，被告迟耀国同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告迟耀国应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告迟耀国支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告王晓野、赵守义自愿为迟耀国承担连带保证责任，因此，被告王晓野、赵守义对迟耀国的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告迟耀国签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王晓野、赵守义只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王晓野、赵守义在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟耀国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6271.49元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王晓野、赵守义对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费710.00元由被告迟耀国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第308号
原告永昌县农村信用合作联社城关信用社。
委托代理人李晓彤，男，汉族，永昌县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告陶国辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告余兆龙，男，汉族，永昌县公路段马营沟收费站职工。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社城关信用社与被告陶国辉、余兆龙金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社城关信用社以被告陶国辉外出务工，无法送达法律文书为由，于2014年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社城关信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告永昌县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡彩霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢959号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人同州食府。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人同州食府行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字第00210号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字02【2015】第22号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的500元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁�第01793号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的500元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢959号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 金
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初25号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年9月9日晚上，被告人江某纠集蒋某、蔡某、邓某等人到其家吸食毒品，后被公安人员抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人江某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人江某定罪处罚。
被告人江某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月9日晚上，被告人江某纠集蒋某、蔡某、邓某等人到博白县双旺镇白平村下山塘队其家房屋，吸食毒品甲基苯丙胺（××），被公安人员当场抓获，并缴获甲基苯丙胺0.67克和吸毒工具一批。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、蔡某、蒋某的证言，被告人江某的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片、过称照片、指认照片，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，提取尿液笔录，现场检测报告书，移动电话通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人江某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。江某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初749号
原告：马言锋，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：郝敬龙，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：郝良起，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：陈为民，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告马言锋诉被告郝敬龙、郝良起、陈为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告马言锋于2017年6月7日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告马言锋向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告郝敬龙、郝良起、陈为民的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马言锋撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马言锋负担。
审判员 刘策宇
二〇一七年六月七日
书记员 李云霄
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第82号
原告张正林，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，现住炎陵县。
被告聂小娟，女，1959年8月22日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告张正林与被告聂小娟民间借贷纠纷一案中，原告张正林于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张正林自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正林撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张正林负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 贝
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初310号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人姜某，男，1993年3月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月9日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年5月1日12时许，被告人姜某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至兰陵县大仲村镇车庄加油站路段时，撞上李忠保停放在道路东侧的悬挂鲁13A36**号车牌的蓝色货车，造成鲁Ｑ×××××号货车乘车人姜昊廷受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人姜某负事故主要责任。
另查明,被告人姜某系投案自首。被告人与被害人系兄弟，被告人姜某系姜开龙、朱家英长子，被害人系姜开龙、朱家英次子，案发后，其父母出具谅解书，被告人姜某取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李忠保等人的证言；鉴定意见，案件侦破情况说明、抓获经过，户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被告人被告人姜某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年7月10日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初310号调查委托评估函,要求对被告人姜某所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案自首，可依法对其从轻处罚；取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害后果等，可对被告人姜某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王胜文
二〇一七年七月十四日
书记员 孙淑一
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4366号
原告张德顺。
被告北京铁路局天津站。
负责人刘万全，站长。（未出庭）
委托代理人卢宗伟，北京铁路局天津站劳人科副科长。
委托代理人陈妍，北京铁路局天津站法律事务员。
被告天津市河东区春华街劳动保障服务中心（未出庭）。
原告张德顺与被告北京铁路局天津站、被告天津市河东区春华街劳动保障服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德顺及被告北京铁路局天津站负责人的委托代理人卢宗伟、陈妍均到庭参加诉讼。被告天津市河东区春华街劳动保障服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德顺诉称，我于1980年11月到被告北京铁路局天津站工作，工种是装卸工，直到1997年过失伤人受到了刑罚。但被告北京铁路局天津站的领导为我做担保将我保释出来并承诺不将我解聘，随后将我安排到三产窗口单位做售货工作。2006年，由于售货窗口收入不景气，我找到被告北京铁路局天津站的站长，才知道被告北京铁路局天津站早已在1997年8月7日与我解除了劳动合同，将我的人事档案转到被告天津市河东区春华街劳动保障服务中心。后经我到被告天津市河东区春华街劳动保障服务中心查询，得知被告北京铁路局天津站没有依法给我审定工龄，我随即到北京铁路局天津站主张权利，时任站长通知人事人员并答应将我的档案调回北京铁路局天津站办理审定工龄手续并重新为我安排工作。2006年7月被告北京铁路局天津站与我一起从被告天津市河东区春华街劳动保障服务中心调出人事档案到河北区劳动和社会保障局办理我的工龄审定工作，工龄审定结束后，时任站长以手头工作忙承诺事后给我解决工作问题。我等到2012年12月找到被告北京铁路局天津站办理特种工退休时遭拒，找到被告天津市河东区春华街劳动保障服务中心要求办理法定退休手续时也是不予办理。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、两被告给我补缴自2006年至2012年12月的社会养老保险金32780.16元及滞纳金41902元、医疗保险金14048.64元和房屋公积金13966元，共计补缴人民币102696.8元；2、两被告为我依法办理特种工种提前退休手续；3、两被告支付我2013年1月至2013年8月的法定退休金16680元；4、两被告支付我法律咨询费、代写民事诉状费共计400元；5、诉讼费由两被告承担。
被告北京铁路局天津站辩称，原告所讲的2006年才知道解除劳动关系不符合实际情况，这个问题在以前的案件中原告已经明确表示当时已经知道与我单位在1997年解除劳动合同。原告所讲的2007年我单位和原告一起去被告天津市河东区春华街劳动保障服务中心处调取档案的情况与实际情况不符，当时是原告个人行为，我单位只是协助其办理养老保险手册和审定工龄年限，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告天津市河东区春华街劳动保障服务中心在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告张德顺于1980年11月入职被告北京铁路局天津站单位，1997年因犯故意伤害罪被告与原告解除了劳动合同。1997年8月7日被告北京铁路局天津站将原告档案转移至天津市河东区劳动局。原告张德顺申请仲裁，2013年4月起诉至本院，要求判令被告北京铁路局天津站立即为原告办理退休手续，并按相关规定给付经济补偿，诉讼费由被告承担。本院于2013年5月27日以（2013）北民初字第××民事判决书判决：驳回原告张德顺的诉讼请求。原告张德顺对此不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第××号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2013年8月，张德顺申请仲裁，要求北京铁路局天津站办理特殊工种退休。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2013）第59号不予受理案件通知书通知：不予受理。原告张德顺对仲裁结果不服，以诉称理由诉至本院。被告北京铁路局天津站则以辩称为由，不同意原告的要求，被告天津市河东区春华街劳动保障服务中心在法定期限内未答辩。案经调解，未获协议。
上述事实。有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为凭。
本院认为，关于原告要求被告北京铁路局天津站办理特种工种提前退休手续的诉请，因该请求已经本院（2013）北民初第××号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2013）一中民终字第××号民事判决书加以确定，故原告该诉请本院不予支持。关于原告要求两被告补缴自2006年至2012年12月的社会养老保险金32780.16元及滞纳金41902元、医疗保险金14048.64元、房屋公积金13966元、2013年1月至2013年8月的法定退休金16680元及被告天津市河东区春华街劳动保障服务中心办理特种工种提前退休手续的诉请，因未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予支持。关于原告要求两被告支付法律咨询费、代写民事诉状费共计400元的诉请，因不属于劳动争议解决范畴，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告张德顺的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一三年十二月九日
书记员 吴军
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18027号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王唯，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：王伟星，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王唯、王伟星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花阳律师、被告王伟星到庭参加诉讼。被告王唯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金人民币28,943.47元(币种下同);2.判令二被告支付原告截止至2017年12月27日的利息3,262.10元、逾期利息2,857.80元，支付以贷款本金28,943.47元为基数自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率上浮50%计付的的逾期利息；3.如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为沪A2XX**，发动机号为227850的大众牌小型普通客车的拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。
案件审理中原告变更第1项诉请为：判令二被告归还原告贷款本金28,939.16元；第2项诉请为：判令二被告支付原告截止至2017年12月27日的利息3,262.10元、逾期利息1,494.09元，支付以贷款本金28,939.16元为基数自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率上浮50%计付的的逾期利息；
事实和理由：原告与二被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人(抵押人)为被告王唯、王伟星；贷款金额为6万元；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮213.0435%；还款方式为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；若借款人构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物型号为大众途安1.4T-MT前驱油电混合版TSI-
EcoFuel汽车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
2015年4月29日，原告与被告王唯至车辆管理部门办理了牌号沪A2XX**，发动机号为227850的大众牌小型普通客车的抵押登记。
2015年4月30日，原告向二被告发放了贷款6万元,贷款月利率为15‰。
后，二被告未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
被告王伟星辩称，其与王唯已离婚，抵押车辆为王唯所用，目前无还款能力。
被告王唯未作答辩。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结二被告银行存款33,695.35元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实的意思表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向二被告发放了6万元贷款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告贷款本金余额28,939.16元并支付相应的利息、逾期利息理由正当，本院依法予以支持。被告王唯同意将其名下牌号为沪A2XX**，发动机号为227850的大众牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院依法予以支持。被告王唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王唯、王伟星于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金28,939.16元；
二、被告王唯、王伟星于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2017年12月27日的利息3,262.10元、逾期1,494.09元，支付原告以贷款本金28,939.16元为基数自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、如二被告未按期履行上述付款义务，原告可与其协议以牌号为沪A2XX**，发动机号为227850的大众牌小型普通客车折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.16元、保全费320.06元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初2号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨某军，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人杨某军犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本案被告人杨某军因病无法出庭参加诉讼，于2016年1月18日裁定中止审理，因已康复，于2016年2月23日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、孙诗阳出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日16时50分许，杨某军酒后无证驾驶辽PM＊＊**号普通二轮摩托车沿102线由东向西行驶至388公里加200米路段时，与前方同向右转弯的于某凯驾驶的辽P＊＊B**号轻型厢式货车相撞，致两车损坏，杨某军受伤。事故发生后，经葫芦岛市公安司法鉴定中心检测：送检杨某军血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇92.36毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有前科劣迹查询等书证；证人于某凯的证人证言；被告人杨某军的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度好、具有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自2016年2月23日起之2016年3月22日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 陈福利
二〇一六年二月二十三日
书记员 邢 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05824号
原告齐永河，男性，年龄52。
被告北京市昌平区兴寿镇秦家屯村村民委员会，住北京市昌平区兴寿镇秦家屯村村民委员会。
本院在审理原告齐永河诉被告北京市昌平区兴寿镇秦家屯村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告齐永河于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 李强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1483号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨海昌，无业，住东源县。曾因犯盗窃罪于2014年5月8日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4701号起诉书指控被告人杨海昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人杨海昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日13时许，被告人杨海昌来到龙华新区人民医院住院部7楼神经外科20-23号病房，将被害人谭某的1部苹果iphone6型手机（经鉴定价值3340元）盗走，后在准备离开病房时被谭某的亲属抓获。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人杨海昌的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨海昌否认公诉机关的指控，辩称其没有盗窃被害人的手机，其到龙华新区人民医院住院部7楼是去找该院一名姓胡的口腔科医生。
经审理查明，2015年6月13日13时许，被告人杨海昌来到深圳市龙华新区人民医院住院部7楼神经外科20-23号病房。见在病房内照顾哥哥的杨某正在午休，杨海昌便进入病房将杨某的嫂子被害人谭某放在床头柜上的1部苹果iphone6型手机盗走。当杨海昌准备离开时，遇到谭某返回病房。谭某见杨海昌形迹可疑便对其进行盘问。杨海昌见状将盗得××床上并试图逃离现场。谭某大声呼救，杨某被惊醒后追出病房，经追赶后将杨海昌控制。民警接报案后赶到现场将杨海昌抓获。经鉴定，被盗手机价值3340元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人谭某的陈述：2015年6月13日13时许，我抱着小孩在龙华新区人民医院住院部7楼神经外科病房和别人聊天，当时我老公住在对面的20号病房，我老公的弟弟也在病房里。我准备回我老公病房的时候，看见一名男子准备从病房里面走出来，我就问对方干什么，他说不干什么，我又问他跑到里面去做什么，他没有回答我，而是用右手从右边的口袋拿出一部苹果6手机扔在我老公的病床上并准备离开。这时我发现我放在柜子上的手机不见了，就意识到他是小偷，当即就大喊抓小偷。我老公的弟弟听到后就从病房里面追了出来，追了没多远就把那名男子按住了，之后我们就报警了。
辨认笔录：辨认出杨海昌就是盗窃其手机的男子。
2、证人杨某的证言：2015年6月13日13时许，我在龙华新区人民医院住院部7楼神经外科20号病房照顾我哥哥。当时我正在打盹，突然听到我嫂子大喊抓小偷，我顿时惊醒，看见一名高瘦的男子往门口跑了出去，我顺势追了出去，大概追了几十米在电梯口将那名男子抓住，随后报警。
辨认笔录：辨认出杨海昌就是盗窃谭某手机的男子。
3、被告人杨海昌在公安机关的供述：杨海昌的供述证实其于2015年6月13日中午在龙华新区人民医院住院部7楼神经外科病房被抓获。杨海昌在供述中还称，其到龙华新区人民医院是要找该院一个叫“胡镜友”的口腔科医生。
4、物证、书证：被害人谭某被盗手机照片、抓获经过、深圳市龙华新区人民医院出具的证明（经核查，我院口腔科没有名为“胡镜友”的医生）、广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第304号刑事判决书。
5、被盗手机价格鉴定结论书：经鉴定，iphone616G港版手机1部，鉴定价格3340元。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
本院认为，被告人杨海昌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
对于被告人杨海昌的无罪辩护意见，本院认为不能成立，理由如下：
首先，被害人谭某的陈述证实，其在案发的病房内看到被告人杨海昌形迹可疑，在盘问时杨海昌从口袋中拿出被盗××床上。
其次，证人杨某的证言证实其在案发的病房内睡觉时听到被害人谭某喊抓小偷，随后看到被告人杨海昌向外逃跑，杨海昌逃跑了几十米后才被杨某抓住。
第三，被告人杨海昌在公安机关的供述称，其到龙华新区人民医院是要找该院一个叫“胡镜友”的口腔科医生而龙华新区人民医院出具的证明证实，该院口腔科并没有名为“胡镜友”的医生。此外，杨海昌辩称案发时其是去找一位在龙华新区人民医院口腔科工作的医生，但是却来到该院住院部神经外科，而且进入病人住院的病房内寻找。其上述辩解显然有悖于常理，不足采信。
综上，公诉机关指控被告人杨海昌盗窃被害人谭某的手机，证据确实充分，可以排除合理怀疑，足以认定。杨海昌的辩护意见，不予采纳。
被告人杨海昌着手实施盗窃犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人杨海昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人杨海昌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14684号
原告：余利容，女，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号，统一社会信用代码9150010566644226XB。
法定代表人：周勇，职务不详。
原告余利容与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司(以下简称君豪公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余利容及其委托诉讼代理人李燕平到庭参加诉讼，被告君豪公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余利容向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金12250元(2450元×5个月)。事实和理由：2011年9月22日，余利容入职君豪公司，担任水艺部门服务员。同年11月20日，双方签订了为期三年的劳动合同，约定原告月基本工资为1200元。合同期限届满后，双方又于2014年10月20日签订为期五年的劳动合同，约定原告月基本工资为1611元，其他绩效工资、奖金等根据君豪公司的经济效益和余利容的表现予以确定。同年7月11日，君豪公司以经营困难为由，解除了与余利容的劳动合同，并出具解除劳动关系证明，此后，余利容办理了交接，但君豪公司未按相关规定支付经济补偿金。余利容在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2450元。同年8月1日，余利容向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出逾期未作出决定证明书，故诉至法院。
被告君豪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，余利容与君豪公司签订劳动合同书，载明工作起始时间为2011年9月22日，期限自2011年10月20日起至2014年10月19日止，岗位为服务员，月工资为1200元。
2014年10月20日，余利容与君豪公司又签订了一份劳动合同书，期限自2014年10月20日起至2019年10月19日止，岗位为洗浴中心服务员，月基本工资为1611元，其它绩效工资、奖金根据企业的经济效益与个人表现来确定。
2016年7月15日，君豪公司出具解除劳动关系证明，载明余利容于2011年9月25日到君豪公司工作，工作岗位为服务员。由于经济不景气，生产经营发生严重困难，公司与员工协商一致，于2016年7月11日与该员工终止劳动关系。
2016年8月1日，余利容向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求君豪公司支付经济补偿金12250元，该委于同年8月9日作出逾期未作出决定证明书。
另查明，余利容2016年6月应发工资为2450元，7月仅上班10天的应发工资为817元。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、解除劳动关系证明、工资表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于工资标准，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。君豪公司作为用人单位负有保管工资资料的义务，故其对余利容的工资情况负有举证责任，君豪公司并未举证证明，应当承担对其不利的法律后果。劳动合同中约定余利容的工资由1611元基本工资与其它绩效工资、奖金组成，工资表上载明余利容2016年6月工资为2450元，7月上10天班的工资为817天，故余利容主张解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2450元，具有合理性，本院予以采纳。
关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。君豪公司因发生经营困难与余利容协商一致解除了劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，君豪公司应当向余利容支付经济补偿金。余利容于2011年9月22日入职，于2016年7月11日解除劳动关系，故其获得经济补偿金的月数为5个月，故君豪公司应支付余利容解除劳动关系的经济补偿金12250元（2450元/月×5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告余利容的经济补偿金12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 姚丽君
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 欢
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3501号
申请执行人任宝
被执行人张云剑、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
本院在执行申请执行人任宝与被执行人张云剑、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月十五日
书记员 啜启武
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1946号
原告马勋利，女，1980年2月24日生，回族，初中文化，农民。
委托代理人马仕贤，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告将金海，男，1969年1月11日生，汉族，中专文化，中水信用社主任。
委托代理人张功朝，男，1968年10月24日生，汉族，农民。特别授权代理。
原告马勋利诉被告将金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告马勋利及委托代理人马仕贤到庭参加了诉讼，被告蒋金海特别授权代理人张功朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勋利诉称：2011年我与被告经人介绍后成为恋人，在此期间，被告多次向我借钱，总共借了400000元，并于2014年10月18日写下欠条一份。后经我多次催要被告拒不偿还我借款。为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告偿还我借款400000元。
被告蒋金海辩称：钱我已经偿还给原告了。分别于2014年10月27日我向原告偿还了现金100000元；于2015年2月6日通过银行打款的方式偿还了200000元；于2015年2月13日通过银行打款的方式偿还了100000元。
经审理查明：被告蒋金海分两次向原告马勋利借款400000元，并于2014年10月18日向原告出具欠条一份。被告蒋金海已通过银行打款的方式于2015年2月6日偿还了200000元；于2015年2月13日偿还了100000元，共计偿还了原告300000元。下欠100000元至今尚未偿还。由于被告蒋金海未按照约定全部偿还借款，原告依据欠条于2015年5月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原、被告提供的书证及法庭依职权调取的证据在卷印证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求偿还借款400000元，并提供了欠条一张证实，但被告提出异议，称该项借款已分三次全部偿还清楚。在审理中，经被告人的申请，本院依职权调取了原告的个人账户清单，证实了被告已通过银行汇款方式向原告账户汇入了300000元的还款事实。另外100000元被告主张用现金偿还，原告不予认可，被告对此主张未提供证据证实，本院不予采信。原告主张的欠款400000元与本院查明的事实不符，本院不予采纳。故被告实际下欠原告的借款为100000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋金海于判决书生效后10日内偿还原告马勋利借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告蒋金海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费2300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一五年九月六日
书记员 所 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初735号
原告：陶高，男，1929年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘明文，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：薛财，男，1956年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告陶高与被告薛财返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶高向本院提出诉讼请求：1.请判令被告返还属于原告公司的现金130万元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与霍林河某某公司因筹建及投资，经营过程产生了经济纠葛，根据股东意见，由我公司副经理薛财出面担任诉讼代理人，并签订了委托书。后霍林河某某公司在委托人不知道的情况下，由某某公司丁某某于2015年1月6日和同年1月22日两次将130万元汇入被告薛财在工商银行卡内，被告收款后没有向原告告知。因被告作为诉讼代理人只能按照授权权限去代理诉讼事务，对争议的标的物无权做实体分割和处分，故被告应如数返还上款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，根据原告的诉讼主张，原告以自然人身份请求法人享有的民事权利，主体不适格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 焱
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2313号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：金某某，男，汉族，江西省高安市人，该公司员工，特别授权。
被告：蒋某，男，汉族，湖北省利川市人。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（下称原告）与被告蒋某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金汇泉到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告向原告借款30000元购买赣CK65**号货车用于运输经营，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订不久，被告刚开始还能较好履行合同义务，但在后期被告严重违约，既不按约支付租金，也不按时依法对车辆年检及不支付保险费用为车辆投保。被告这一严重违约行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失及风险。现在租赁期已满，被告尚未付清原告为其垫付费用。迄今为止，被告尚欠原告租金及垫付的保险费合计34032元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院，要求判令解除原告与被告融资租赁合同关系，并由被告归还原告借款及为其垫付的费用合计34032元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋某未提交答辩状，也未参加一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）：原告营业执照复印件。证明原告主体资格。证据（二）：被告身份证复印件。证明被告主体资格。证据（三）：融资租赁合同书一份、欠条一张。证明被告于2013年10月8日向原告融资租赁赣CK65**号车，租金为3万元。同时被告委托原告为赣CK65**号车购买保险、年检等事宜，费用由被告承担。由于被告未按合同约定缴纳租金，原告要求解除双方的融资租赁关系。证据（四）：保单一份、证明一份。证明原告为被告垫付2015年5月-2016年5月保险费用4032元。
被告未提供证据，也未到庭进行质证，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性予以确认，确认原告具有汽车融资租赁质证。被告与原告于2013年10月8日签订融资租赁合同，原告将赣CK65**号车租赁给被告经营。当日被告向原告出具欠条一张，欠原告租金30000元，约定2015年10月8日支付完毕。原告垫付了赣CK65**号2015年5月28日至2016年5月27日交强险保费4032元，人保宜春分公司证明是事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年10月8日，原告与被告签订了一份汽车融资租赁合同。合同约定，原告将赣CK65**号重型厢式货车租赁给被告，租赁期限自2013年10月8日起至2015年10月8日止，租金总额30000元。当日被告向原告出具欠条一张，欠原告租金30000元，约定2015年10月8日支付完毕。合同签订后，被告未按合同约定归还所欠租金3万元，原告另垫付了赣CK65**号车2015年5月28日至2016年5月27日交强险保费4032元，人保宜春分公司出具证明是事实。
本院认为，原告与被告之间签订的融资租赁合同合法有效，被告因租车欠原告租金，双方已形成债权债务关系，应受法律保护。被告未按约定归还租金和代缴费用给原告是引起本案纠纷的主要原因，在本案中应承担全部责任。对原告要求被告偿付租金30000元和代为垫付的保险费4032元的请求本院予以支持。因被告在合同期满后未按双方约定履行合同义务，对原告要求解除双方融资租赁关系予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西江龙集团鸿海物流有限公司与被告蒋某的融资租赁合同关系。
二、由被告蒋某在本判决生效后十日内偿付租金和垫付款合计人民币34032元给原告江西江龙集团鸿海物流有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月十八日
书记员 张贵生
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02698号
原告：潘金周，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告潘金周与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘金周于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金周申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘金周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘金周负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵欣
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第99号
原告王成宝，男，汉族，住龙井市。
被告马金花，女，汉族，住龙井市。
本院在审理原告王成宝诉被告马金花民间借贷纠纷一案中，因原告王成宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告王成宝负担。
审 判 长 王家姝
代理审判员 金云霞
人民陪审员 李学峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 全 金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7561号
罪犯鲍成海，男，汉族，初中文化，1969年7月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年12月15日作出（2010）泉刑初字第540号刑事判决，以被告人鲍成海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，与前犯敲诈勒索罪所判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年9月3日），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8918号刑事裁定，对罪犯鲍成海减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年4月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鲍成海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯鲍成海在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍成海减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4387号
原告：郭生贵。
委托诉讼代理人：陈雯婷，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：陈锁成（又名陈锁锁）。
本院受理原告郭生贵与被告陈锁成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生贵到庭参加了诉讼，被告陈锁成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郭生贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资17540元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈锁成分包了崆峒区金水湾文化产业园部分工程。从2014年3月起原告在被告处打工，从事砌楼上加气砖工作，口头约定工资200元一天。从2014年3月至2015年6月，被告共拖欠原告工资17540元。2015年2月13日、2016年2月5日，被告先后向原告书写了欠条两份，总金额为17540元。后原告多次找被告要求支付所欠工资，但被告未予支付。原告遂提起诉讼。
被告陈锁成未到庭答辩。
原告郭生贵围绕诉讼请求提交了2015年2月13日、2016年2月5日由被告之妻张喜娥代被告向原告书写的欠条各一份，总金额为17540元。该证据经本院电话询问被告陈锁成之妻张喜娥，张喜娥对代被告书写欠条的事实及被告陈锁成欠款的事实不持异议。该证据经本院审查认为，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告陈锁成欠原告款项的事实，对该证据的证明力予以确认，可以作为定案的依据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月原告在被告陈锁成分包的崆峒区金水湾文化产业园工地上打工，从事砌楼上加气砖工作，口头约定工资200元一天。从2014年3月至2015年6月，被告共拖欠原告工资17540元。2015年2月13日、2016年2月5日，被告之妻张喜娥先后代被告向原告书写了欠条两份，总金额为17540元。后原告多次向被告索要欠款，但被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼要求被告支付拖欠的工资并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈锁成欠原告郭生贵工资17540元的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，并经本院电话询问被告之妻张喜娥，张喜娥承认代被告陈锁成书写欠条的事实，因此对被告欠原告款项的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告拖欠原告的工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉请本院应予支持。被告陈锁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈锁成于本判决生效后10日内向原告郭生贵支付拖欠的人工工资17540元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈锁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二日
书记员 杜 凡
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初60号
原告邵红芳，女，1973年11月10日出生。
被告李翀辉，男，1976年8月13日出生。
被告刘小燕，女，1979年9月16日出生。
原告邵红芳与被告李翀辉、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵红芳到庭参加了诉讼，被告李翀辉、刘小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日被告李翀辉以在浙江开店急需资金为由向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5％，两被告当日向原告出具了借条，并承诺三个月之内归还，借款期限届满后，原告多次找到被告催收未果，被告只支付至2015年7月份的利息，本金及从2015年8月份以后的利息未付，故向法院起诉要求被告付清借款及利息，案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件一份，被告李翀辉、刘小燕核查信息单二份；以证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告的身份。
借条一份；以证明被告李翀辉、刘小燕于2015年4月21日向原告借款20万元，并约定月利率为2.5％的事实。
转帐凭证二份；证明原告通过朋友的帐户转款给了被告李翀辉。
两被告未提供证据。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，同时本案的二被告未出庭，视为放弃对上述证据的质证，故本院予以采信。
综上所述，根据原告在庭审中的陈述及被告李翀辉在庭前的陈述，本院对下列事实予以确认：2015年4月21日被告李翀辉以在浙江开店急需资金为由向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5％，两被告当日向原告出具了借条，并承诺三个月之内归还，借款期限届满后，原告多次找到被告催款未果，被告只支付至2015年7月份的利息，本金及从2015年8月份以后的利息未付。
本院认为：被告李翀辉、刘小燕借原告邵红芳人民币20万元，并出具了借条，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。被告应按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款20万元的请求予以支持。原、被告约定的月利率为2.5％，超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定的最高年利率为24％，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李翀辉、刘小燕于判决生效之日起十日内偿还原告邵红芳借款20万元及利息。（利率按年利率24％自2015年8月计算至还清借款为止）。
二、驳回原告邵红芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，共计6420元，由原告邵红芳负担420元，被告李翀辉、刘小燕负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何雅甜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初60号
原告邵红芳，女，1973年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告李翀辉，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告刘小燕，女，1979年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县，（系被告李翀辉之妻）。
原告邵红芳与被告李翀辉、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵红芳到庭参加了诉讼，被告李翀辉、刘小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日被告李翀辉以在浙江开店急需资金为由向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5％，两被告当日向原告出具了借条，并承诺三个月之内归还，借款期限届满后，原告多次找到被告催收未果，被告只支付至2015年7月份的利息，本金及从2015年8月份以后的利息未付，故向法院起诉要求被告付清借款及利息，案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件一份，被告李翀辉、刘小燕核查信息单二份；以证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告的身份。
借条一份；以证明被告李翀辉、刘小燕于2015年4月21日向原告借款20万元，并约定月利率为2.5％的事实。
转帐凭证二份；证明原告通过朋友的帐户转款给了被告李翀辉。
两被告未提供证据。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，同时本案的二被告未出庭，视为放弃对上述证据的质证，故本院予以采信。
综上所述，根据原告在庭审中的陈述及被告李翀辉在庭前的陈述，本院对下列事实予以确认：2015年4月21日被告李翀辉以在浙江开店急需资金为由向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5％，两被告当日向原告出具了借条，并承诺三个月之内归还，借款期限届满后，原告多次找到被告催款未果，被告只支付至2015年7月份的利息，本金及从2015年8月份以后的利息未付。
本院认为：被告李翀辉、刘小燕借原告邵红芳人民币20万元，并出具了借条，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。被告应按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款20万元的请求予以支持。原、被告约定的月利率为2.5％，超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定的最高年利率为24％，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李翀辉、刘小燕于判决生效之日起十日内偿还原告邵红芳借款20万元及利息。（利率按年利率24％自2015年8月计算至还清借款为止）。
二、驳回原告邵红芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，共计6420元，由原告邵红芳负担420元，被告李翀辉、刘小燕负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何雅甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初342号
原告：钟康雄。
委托代理人（特别授权）：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：金妙夫。
被告：高小巧。
原告钟康雄与被告金妙夫、高小巧民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金妙夫归还原告借款39万元，并支付自2014年10月26日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告高小巧对上述债务承担担保责任；二、判令二被告支付原告为实现债权支出的代理费1万元；三、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因二被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求第二项为要求被告金妙夫支付代理费1万元，被告高小巧承担连带清偿责任。
本院经审理认定，被告金妙夫于2014年9月26日向原告借款39万元，并出具借条一份，约定于2014年10月25日前归还，如逾期未归还，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，并愿意承担债权人为实现债券的一切费用；同时约定被告高小巧为担保人。同日，被告金妙夫向原告出具收条一份，表示已收到39万元借款。借款后，二被告未向原告归还本金及支付利息。
本院认为，原告与被告金妙夫之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条、收条可认定被告金妙夫尚欠原告借款39万元，对原告要求被告归还借款39万元及支付相应利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告金妙夫支付代理费1万元，有合同依据，且金额合理，本院亦予支持。借条另约定被告高小巧为借款的担保人，虽未约定保证方式，但根据《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，当事人对保证方式与保证范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担担保责任，故原告诉请要求被告高小巧对借款本息及代理费承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告金妙夫、高小巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金妙夫归还原告钟康雄借款本金39万元，支付自2014年10月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告高小巧对被告金妙夫的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2570元，公告费400元，合计10270元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更252号
罪犯ＸＸ，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）承市刑初字第49号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第1006号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1289号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第534号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1035号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第5号
申请人深圳市雪飞狼服饰有限公司。
法定代表人张清贤，总经理。
委托代理人ＸＸ，系该司员工。
委托代理人康恩光，系该司员工。
被申请人陈晓辉。
申请人深圳市雪飞狼服饰有限公司（以下简称雪飞狼公司）于2013年12月23日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2013）1207号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人雪飞狼公司称，一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案时，对申请人提供的合法有效证据不认真审查，依据被申请人一面之词，作出对本案事实认定错误的裁决。首先，本案争议的事项就是工作时间，工作时间就是以电子考勤记录为准，而被申请人在庭审时已经确认申请人所提供的电子考勤记录的真实性，从记录中反映被申请人2013年9月13日、9月14日、9月16日至9月18日、9月22日至9月23日中午的工作时间。其次，被申请人没有任何理据能够证明自己的主张。据此，申请人认为，原仲裁裁决依据不具有丝毫证据效力，严重偏袒被申请人，损害申请人的利益。二、仲裁裁决适用法律错误。在本案处理过程中，申请人提供的证据是电子考勤记录卡，而且双方都已确认电子考勤记录的真实性，但仲裁裁决不依据双方确认的证据进行裁决，而且推定想当然的做法，在没有任何证据的情况下，滥用职权，违反事实和法律规定，申请人不服。据此，特申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2013）1207号仲裁裁决书。
被申请人陈晓辉没有答辩。
本院经审查认为，本案争议的焦点是陈晓辉在2013年9月9日至9月12日是否上班。雪飞狼公司提交了考勤记录，主张陈晓辉的正式上班时间是2013年9月13日，但仲裁裁决认定陈晓辉何时正式上班属于事实认定，不属于法律适用，依法不属于撤裁案件的审查范围，本院不做审查。综上，因雪飞狼公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对雪飞狼公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市雪飞狼服饰有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市雪飞狼服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第585号
原告石亭占，现住哈尔滨市。
被告刘相平，1983年3月21日出生，现住肇东市。
被告周晓雨，现住肇东市。
原告石亭占诉被告刘相平、周晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石亭占到庭参加了诉讼，被告刘相平、周晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石亭占诉称，被告刘相平、周晓雨在婚姻存续期间，因做生意缺少资金，被告刘相平于2013年2月1日向我借款人民币140,000.00元，于2013年5月25日向我借款人民币100，000.00元，于2014年3月1日向我借款人民币60,000.00元，于2014年5月1日向我借款人民币130,000.00元，共计借款430,000.00元。以上借款均出具了借据，均约定月利息1.3分，未约定还款时间，后来向二被告索要此款，二被告推拖不还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款430,000.00元及利息189,577.00元(自借款之日起至2016年7月4日止，按月利息1.3分计算)，并承担本案的诉讼费用。
被告刘相平、周晓雨均未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘相平、周晓雨在婚姻存续期间，因做生意缺少资金，被告刘相平于2013年2月1日向原告借款140,000.00元，于2013年5月25日向原告借款100，000.00元，于2014年3月1日向原告借款60,000.00元，于2014年5月1日向原告借款130,000.00元，共计借款430,000.00元。以上借款，被告共给原告出具了四张借据，均约定月利息1.3分，未约定还款时间，后来原告向二被告索要此款，二被告推拖未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款430,000.00元及利息189,577.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借据，原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告石亭占与被告刘相平之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的；该借贷是二被告在婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还；双方约定利息符合相关法律规定，故原告诉讼请求的有理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定,判决如下：
被告刘相平、周晓雨欠原告石亭占借款430,000.00元及利息189,577.00元，本息共计619,577.00元，于本判决书发生法律效力后十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,996.00元，保全费2,670.00元，由被告刘相平、周晓雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马晓光
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第92号
原告渠春枝，女，1955年11月27日生。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李东亚，男，1982年3月13日生，系河南沃隆车业有限公司职工。
委托代理人娄建军，系河南省通许县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告河南沃隆车业有限公司住所地通许县咸平大道西段
法定代理人韩群山，董事长。
委托代理人贾国营，系河南沃隆车业有限公司副总经理，代理权限为特别授权。
原告渠春枝诉被告李东亚、河南沃隆车业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠春枝及其委托代理人徐瑞彬，被告李东亚及其委托代理人娄建军，被告河南沃隆车业有限公司的委托代理人贾国营均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原告和同事一块骑电动三轮车行驶至孙营乡四合村时，与被告李东亚驾驶的河南沃隆车业有限公司所属的“沃隆牌”四轮电动车相撞，造成原告脚部受伤，经医院诊断为左拇指骨折。被告给付原告530余元的治疗费后，拒支付其他费用，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计15771.40元。
被告李东亚辩称，我是被告河南沃隆车业有限公司的员工，2012年9月21日我驾驶河南沃隆车业有限公司的产品“沃隆牌四轮电动车”搞宣传是履行的职务行为，且无过错，即便发生了原告诉称的事故，其责任也应当有被告河南沃隆车业有限公司承担；原告也有一定的过错，其应当承担主要责任。
被告河南沃隆车业有限公司辩称，李东亚未向公司如实汇报本次事故，经询问调查，李东亚驾驶的电动四轮车并没有撞住原告，这是李东亚的个人行为，我们公司不应承担责任。
经审理查明，2012年9月21日，原告渠春枝驾驶三轮电动车自东向西行驶至孙营乡四合村时，被被告李东亚驾驶的四轮电动车在超车过程中剐蹭，导致原告渠春枝驾驶的三轮电动车侧翻，原告脚部受伤。2012年9月22日原告入住通许县中医院治疗，2012年11月2日出院，实际住院42天，花费医疗费4791.40元。被告李东亚系被告河南沃隆车业有限公司的雇员，其在事发当时受被告河南沃隆车业有限公司指派下乡宣传公司产品。原告渠春枝受伤前系通许县益欣副食品店员工，月工资为1500元。
原告渠春枝的各项损失为医疗费4791.40元，误工费2100元（1500元／30天×42天），护理费1260元（30元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），营养费840元（20元／天×42天），共计10251.40元。原告渠春枝起诉前二被告已支付医药费535元。
上述事实由当事人陈述、证人证言、医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证、原告工资证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，被告李东亚在驾驶四轮电动车行驶过程中将原告驾驶的三轮电动车撞倒侧翻并导致原告受伤住院，其行为已经侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，故本院对原告渠春枝诉求中的合理部分予以支持。被告李东亚系被告河南沃隆车业有限公司的雇员，其在受公司指派下乡宣传公司产品活动中对他人造成的伤害，应由雇主承担，且在本案中并无证据证明雇员李东亚存在故意或重大过失，故河南沃隆车业有限公司应对雇员李东亚对他人造成的损害承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南沃隆车业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告渠春枝医疗费4256.4元、护理费1260元、误工费2100元、住院伙食补助费1260元、营养费840元以上共计9716.40元。
二、驳回原告渠春枝对被告李东亚的诉讼请求。
三、驳回原告渠春枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，原告渠春枝承担74元，被告河南沃隆车业有限公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱向永
审判员 李永超
审判员 张少宇
二〇一三年一月三十日
书记员 陈 辉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第646号
原告王立玲女，汉族，1982年3月20日出生.
被告郑银梅女，汉族，1978年2月9日出生。
本院在审理原告王立玲与被告郑银梅民间借贷纠纷一案中，原告王立玲于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告郑银梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立玲撤回对被告郑银梅的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 马桂梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏金秀
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第646号原告黄某，农民。被告黄某，农民。原告黄某与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，原告以要求与被告庭外自行协商解决其纠纷为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员莫丽二〇一五年九月十五日书记员梁又升