重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11339号
原告向某甲，2008年5月5日出生。
原告曹某某，1981年2月22日出生。（同时系原告向某甲之法定代理人）
委托代理人吴廷跃，男，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆宽融建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路51号附2号18-3，组织机构代码77179824-1。
法定代表人周本宽，该公司董事长。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人喻良强，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人邹渝，该公司职工。
原告向某甲、曹某某与被告重庆宽融建筑工程有限公司（以下简称宽融公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告曹某某及其委托代理人吴廷跃，被告宽融公司的委托代理人袁国印、喻良强以及被告平安保险重庆分公司的委托代理人邹渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲、曹某某共同诉称，2015年8月3日13时26分许，陈忠平驾驶宽融公司所有的渝BS58**号轻型普通货车由南岸区茶园方向沿黄明路往黄桷垭方向行驶，当车行驶至黄明路同济山庄路口路段时，因路面坑洼驶入对向车道与向某乙驾驶的由黄桷垭方向沿黄明路往茶园方向行驶的渝BEY9**号二轮普通摩托车发生接触，造成向某乙受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，陈忠平负事故全部责任，向某乙无责。事发后，向某乙被送往重庆市东南医院住院治疗，三天后因伤情严重医治无效死亡，死亡原因是特重型颅脑损伤。曹某某系向某乙之妻，向某甲系向某乙之女。渝BS58**号车在平安保险重庆分公司投保交强险及商业险，现起诉来院请求：1、判令平安保险重庆分公司在保险范围内赔偿死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费100534.5元、丧葬费25147元、财产损失2000元、参加事故处理人员误工费、住宿费、交通费5000元、尸体处理费50000元、精神损害抚慰金100000元、困难补助金30000元，合计788621.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宽融公司辩称，渝BS58**号轻型普通货车系宽融公司所有并在平安保险重庆分公司投保交强险和商业三者险50万元，且有不计免赔险，应先由保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，因驾驶员陈忠平系公司员工，事发时系履行职务行为，故保险赔付不足部分应由宽融公司承担赔偿责任。对本次事故发生、责任认定以及向某乙的治疗、死亡情况均无异议。因陈忠平涉嫌交通肇事罪，正在审理过程中，如果受诉法院判处其实体刑，则诉请的精神损害抚慰金不应得到支持。事故发生后宽融公司已垫付住宿费3761元、伙食费1245元、丧葬费21620元，另借支死者家属50000元，上述费用应当在本案中抵扣。向某乙的医疗费90547.99元亦由宽融公司垫付，要求在本案中一并处理。非医保费用按15%比例扣除。向某乙系农村户口，应按农村人口标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。
平安保险重庆分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。事故车辆渝BS58**号轻型普通货车在平安保险重庆分公司投保了交强险和商业险50万，且有不计免赔险，事发在保险期内。非医保用药按15%进行扣减。死者未在城镇连续居住满一年，不能以城镇标准计算相关赔偿。精神损害抚慰金过高、丧葬费、误工费过高，对尸体保存费不予认可。对宽融公司垫付的医疗费等费用无异议。同意在本案中一并处理。
经审理查明，2015年8月3日13时26分许，陈忠平驾驶宽融公司所有的渝BS58**号轻型普通货车由南岸区茶园方向沿黄明路往黄桷垭方向行驶，当车行驶至黄明路同济山庄路口路段时，因路面坑洼驶入对向车道与向某乙驾驶的由黄桷垭方向沿黄明路往茶园方向行驶的渝BEY9**号二轮普通摩托车发生接触，造成向某乙受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，陈忠平负事故全部责任，向某乙无责。事发后，向某乙被送往重庆市东南医院住院治疗，于2015年8月6日医治无效死亡，死亡原因为特重型颅脑损伤。向某乙在重庆市东南医院治疗产生医疗费共计88866元，系宽融公司垫付。向某乙的丧葬费共计产生66461元，其中寿毯260元，遗体前期处理费20000元，厅堂费、灵堂布置、鲜花、火化费等40900元，冷冻费5301元。上述丧葬费由宽融公司垫付20260元。宽融公司在处理事故时为向某乙家属支付住宿费3261元和餐费若干，并借支其家属50000元。渝BS58**号轻型普通货车在平安保险重庆分公司投保有交强险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。平安保险重庆分公司就渝BEY9**号二轮普通摩托车定损为2100元。
另查明，向某乙于1973年9月4日出生。曹某某系向某乙之妻，向某甲系向某乙之女。向某乙的父母已先于向某乙死亡。经海棠溪街道四公里社区居委会和重庆市公安局南岸区分局四公里派出所出具证明，向某乙于2013年5月29日租赁南岸区海棠溪街道学府大道4号2单元6-5号房屋居住，2015年5月28日租赁到期。经南岸区长生桥镇同景社区居委会和重庆市公安局南岸区分局茶园派出所出具证明，向某乙于2015年5月25日起租赁南岸区丁香路1号9栋13-3号房屋并于2015年5月28日入住。巴南区南泉街道迎龙村村民委员会出具证明，载明向某乙自2007年起与妻子在外承包装饰工程事务。向某乙与重庆恒泰建筑劳务有限公司签订有劳动合同，合同期限自2015年1月5日起至2016年1月4日。
还查明，陈忠平系宽融公司职工，事发时系履行职务行为。陈忠平因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月1日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。目前该刑事案件尚在审理过程中。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、丧葬费收据、结婚证、户口簿、租赁合同、劳动合同、居住证明、保单、取保候审决定书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任；同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，陈忠平驾驶渝BS58**号轻型普通货车与向某乙驾驶的渝BEY9**号二轮普通摩托车相撞，致向某乙受伤并医治无效死亡，向某乙的损失应首先由平安保险重庆分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿；不足部分，因陈忠平承担全部责任，事发时系履行职务行为，故应由宽融公司承担全部赔偿责任。
关于医疗费、财产损失费，因双方当事人无异议，本院予以照准。
关于死亡赔偿金，根据居委会和公安机关出具的居住证明及工作证明，足以证明向某乙已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，应按照2014年城镇居民人均可支配收入25147元／年计算为502940元。平安保险重庆分公司举示其自行制作的人伤信息确认书，无法确认伤者或家属签名处系何人所签、是否系本案原告的真实意思表示。故该证据不足以推翻公安机关的相关证明，本院对其辩称不予采信。死亡赔偿金还应包含被扶养人生活费，向某甲系未成年子女，应视为随父母生活，现亦无相反证据证明向某甲未随其父母在城镇居住，故应按照2014年重庆市城镇常住居民人均消费支出18279元／年计算被扶养人生活费为100534.5元。
关于精神损害抚慰金，向某乙因交通事故死亡，原告有权依法请求精神损害抚慰金，鉴于陈忠平是否承担刑事责任尚未确定，故本院对精神损害抚慰金予以支持。但原告请求过高，本院酌情主张40000元。
关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用应当予以支持。参加事故处理人员的误工费按照3人3天，每天100元计算为900元。交通费酌情主张1000元。住宿费已由宽融公司先行垫付3261元，亦有相关票据为凭，本院予以采信。现原告未举示其支付住宿费的相关证据，本院不再另行主张。
关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。该丧葬费包括了死者办理丧事及火化的基本费用。但鉴于本案中产生有冷冻费、遗体前期处理费的特殊费用，系死者家属的实际损失，且符合一般丧葬习俗，该费用应予以支持，且不应包含在基本的丧葬费中。故对于寿毯、厅堂费、灵堂布置、鲜花、火化费等基本费用应按照法律规定的标准计算为27794元，冷冻费和遗体前期处理费按票据金额予以主张。丧葬费共计53095元。
关于困难补助金于法无据，本院不予支持。
综上，本案纳入赔偿范围的有：医疗费88866元、死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费100534.5元、精神损害抚慰金40000元、财产损失费2000元、丧葬费53095元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费900元、住宿费3261元，合计792596.5元。其中属于医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费88866元；其中属于死亡伤残赔偿限额的项目是死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费100534.5元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费53095元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费900元、住宿费3261元，合计701730.5元；其中属于财产损失赔偿限额的项目是财产损失费2000元。上述费用，平安保险重庆分公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元，财产限额内赔偿2000元，合计122000元。交强险医疗费限额不足部分78866元按15%比例扣除非医保用药部分后，还剩67036.1元，纳入商业险范围。死亡伤残限额不足部分591730.5元纳入商业险范围。综上，平安保险重庆分公司应在商业险限额内赔偿500000元，合计622000元。不足部分158766.6元和非医保部分医疗费11829.9元，合计170596.5元，由宽融公司承担。鉴于宽融公司已垫付医疗费88866元、丧葬费20260元、住宿费3261元、并借支50000元，故还应赔偿8209.5元。关于其垫付的餐费，并非法定赔偿项目，且宽融公司已自愿支付，故不再进行抵扣。
综上所述，原告向某甲、曹某某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条至十九条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告向某甲、曹某某622000元；
二、被告重庆宽融建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告向某甲、曹某某8209.5元；
三、驳回原告向某甲、曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取5843元，由原告向某甲、曹某某负担346元，由被告重庆宽融建筑工程有限公司负担5497元。（此款已由原告向某甲、曹某某垫付，被告重庆宽融建筑工程有限公司随前款一并向原告向某甲、曹某某支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一五年十一月十日
书记员 刘贇