福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8963号
原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县。
代表人：刘志坚，负责人。
委托诉讼代理人：王添彬，男，1989年7月23日出生，汉族，信用社职员，住安溪县。
被告：陈玉燕，女，1961年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈森海，男，1985年4月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄庆征，男，1985年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：张建忠，男，1985年12月21日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告陈玉燕、陈森海、庄庆征、张建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山霞信用社的委托代理人王添彬到庭参加诉讼。被告陈玉燕、陈森海、庄庆征、张建忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈玉燕立即偿还原告借款本金40475.23元及利息、罚息、复息（自2016年6月21日起至还款之日止按合同约定贷款利率计息）。二、判决被告陈森海、庄庆征、张建忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，被告陈玉燕、陈森海、庄庆征自愿组成贷款联保小组以需要周转金为由，分别向原告借款50000元，合计150000元，双方约定贷款期限自2015年4月20日起至2016年4月19日，年利率为基准利率基础上上浮120%，每月季未月20日结息，利随本清。被告张建忠作为非联保小组成员为被告陈玉燕、陈森海、庄庆征上述债务提供连带责任保证，同时，作为货款联保小组成员的被告陈玉燕、陈森海、庄庆征对小组其他成员的债务承担连带责任保证，双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。同日，原告依照联保借款合同向被告陈玉燕发放贷款50000元。借款期限届满后，被告陈玉燕未能依约偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告陈玉燕仅偿还借款本金9524.77元及支付借款利息至2016年6月20日，至今尚欠借款本金40475.23元及其余利息未能偿还。被告陈森海、庄庆征、张建忠亦未能依约履行连带责任保证。
被告陈玉燕、陈森海、庄庆征、张建忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告山霞信用社提供以下证据：在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《联保借款合同》1份，以此证明原告与四被告于2015年4月20日签订联保借款合同，约定被告陈玉燕、陈森海、庄庆征三人自愿组成联保小组，双方约定由原告向联保小组发放贷款150000元，联保小组各借款人的借款金额分别借款50000元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止，年利率为基准利率基础上上浮120%，逾期还贷从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告张建忠作为非联保小组成员同意为联保小组任一成员向原告借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等原告实现债权的其他费用。证据3即《借款借据》1份，以此证明原告于2015年4月20日依约向被告陈玉燕发放贷款50000元，双方约定还款日期至2016年4月19日，年利率基准利率基础上上浮120%。
本院经审查认为，被告陈玉燕、陈森海、庄庆征、张建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2015年4月20日，原告与四被告签订《联保借款合同》1份，约定被告陈玉燕、陈森海、庄庆征三人自愿组成联保小组，双方约定由原告向联保小组发放贷款150000元，联保小组各借款人的借款金额分别为50000元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止，年利率为基准利率基础上上浮120%；借款按季结息，结息日为每季末20日；逾期还贷从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告张建忠作为非联保小组成员同意为联保小组任一成员向原告借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告陈玉燕签订《借款借据》1份，并依约向被告陈玉燕发放贷款50000元，双方约定借款期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止，年利率为基准利率基础上上浮120%，按季结息、利随本清。之后，被告陈玉燕仅偿还借款本金9524.77元及支付借款利息至2016年6月20日，尚欠借款本金40475.23元及其余利息至今未能偿还。被告陈森海、庄庆征、张建忠亦未能依约履行连带责任保证。
综上事实，本院认为，原告与四被告签订的《联保借款合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈玉燕未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告陈玉燕偿还尚欠借款及按合同约定支付利息、罚息、复息，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。被告陈玉燕、陈森海、庄庆征三人组成联保小组为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，同时，被告张建忠为上述三被告向原告贷款提供连带责任保证，故被告陈森海、庄庆征、张建忠应依约为被告陈玉燕上述债务承担相应连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。被告陈玉燕、陈森海、庄庆征、张建忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社借款本金40475.23元及利息、罚息、复息（自2016年6月21日起至还款之日止按合同约定的农村信用社贷款利率计息）。
二、被告陈森海、庄庆征、张建忠应对被告陈玉燕的上述债务承担连带清偿责任。被告陈森海、庄庆征、张建忠承担保证责任后，有权向被告陈玉燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，减半收取428元，由被告陈玉燕、陈森海、庄庆征、张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱培阳
速录员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。