wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第795号
原告：陈建林，男，1953年7月2日出生，汉族。
委托代理人：李珍，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
被告：洛阳祥顺投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区牡丹路牡丹公园东侧门面房。
法定代表人：许多，该公司经理。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师。
委托代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。
第三人：洛阳万山湖旅游有限公司。住所地：新安县石井镇龙潭沟村。
法定代表人：陈建林，该公司董事长。
委托代理人：刘法宏，河南一得律师事务所律师。
原告陈建林诉被告洛阳祥顺投资担保有限公司（以下简称祥顺公司）及第三人洛阳万山湖旅游有限公司（以下简称万山湖公司）确认合同效力纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，因管辖权异议问题，洛阳市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）洛民终字第378号民事裁定，维持了本院（2013）新民初字795-1民事裁定，后于2014年2月19日本院公开开庭审理了本案，原告陈建林的委托代理人李珍、王双京，被告祥顺公司委托代理人李琰、苏东戈，第三人万山湖公司的委托代理人刘法宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建林诉称：2010年7月27日，我与被告祥顺公司及第三人万山湖公司签订了一份《协议书》，约定将我持有的万山湖公司35%的股份有偿转让给被告祥顺公司，冲抵万山湖欠款1100万元，而转让股权的实际对价由双方共同指定评估机构后再另行协商。协议签订后，我一直敦促被告祥顺公司选定一家合适的评估机构，以便双方确定股权价格，但被告祥顺公司以各种理由推拖至今未能选定评估机构，导致至今仍未就合同股权转让价格达成一致。根据《融资性担保公司暂行办法》第二十一条、第二十九条及《河南省融资性担保公司管理暂行办法》第十三条第四款之规定，被告祥顺公司的行为已造成所签《协议书》无效。为维护我的合法权益而提起诉讼。请求依法判令：1.2010年7月27日签订的《协议书》无效；2.被告祥顺公司承担本案的诉讼费用。
被告祥顺公司辩称：原告的诉求应予驳回，理由是：1.从合同的签订到履行的过程，充分体现了三方当事人的意思表示，不存在欺诈的情况；二、《协议书》更不违反法律、行政法规的强制性规定；三、《协议书》更不违反社会公共利益；四、《协议书》能否履行不能决定合同的效力。
第三人述称：万山湖公司当时不是没有钱还，签订协议的前提是祥顺公司主动到龙潭峡和陈建林协商的，该公司提出以股份顶替，所以我们才加入三方提出的协议。
经审理查明：第三人万山湖公司于2009年10月、12月分两次向他人借款共计1100万元，被告祥顺公司对该两笔借款进行了担保。截止2010年7月27日，借款本金及利息共计1221万元，因万山湖公司无力偿还该借款，祥顺公司作为担保人代其偿还。万山湖公司对祥顺公司代其偿还本息的行为无异议，予以认可。2010年7月27日，祥顺公司（甲方）与万山湖公司（乙方）及陈建林（丙方）三方经平等、自愿协商，达成如下协议：“一、乙方（万山湖公司）依法召开了公司全体股东大会，一致同意丙方（陈建林）将其持有的万山湖公司35%的股权，有偿转让给甲方（祥顺公司）所有；二、丙方转让其本人持有的35%的股权给甲方，乙方欠甲方的1100万元冲抵该股权的收购价款，实际收购价由双方在共同指定的评估机构评估后另行协商；三、本协议三方签字之日为停止计息的截止日，三方共同确认至截止日时，乙方欠甲方代付的利息为121万元。四、合同的解除，如按本协议双方协商不成，双方均同意甲方有权解除本协议，由乙方继续承担归还甲方1221万元债务的义务，该债务的利息仍按原借款担保合同约定的利息计算方式，自本协议第三条约定的截止日期继续计算；五、乙方和丙方应于本协议签订后十日内，协助甲方至工商管理机关办理完毕股权变更登记手续。股权变更登记手续办理同时，丙方因该借款质押于甲方的股权、房产、林权等接触担保登记手续；六、股权变更登记手续办理后，甲方成为乙方的股东，按股份比例享有相应的权利和义务、、、、、、。”协议签订后，万山湖公司及陈建林与祥顺公司于2010年11月4日签订了《股权转让协议》，并办理了工商变更登记，后因双方未就股权评估事项达成一致意见，股权评估一直未进行，被告祥顺公司也没有按合同要求解除该协议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第12条规定：“有偿合同应当约定价款或报酬。”本案中原告陈建林与被告祥顺公司及第三人万山湖公司于2010年7月27日签订的《协议书》是一份债权转股权协议，协议约定原告陈建林将其持有的35%的股权转给被告祥顺公司，以折抵被告对第三人万山湖公司1100万元债权，并进行了工商变更登记，成为第三人万山湖公司的股东。但对转让的股权缺少主要条件即没有约定股权对价，也未按协议约定进行评估。因此，协议自始对各方当事人不具有约束力，故该《协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第7条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告祥顺公司作为融资性担保公司，资金来源广泛，涉及社会各方面利益，在整个金融体系中起重要作用。在此情况下，与第三人签订无法控制风险的投资入股协议，从而扰乱社会经济秩序，有可能损害社会公共利益。另该《协议书》第四条仅约定祥顺公司单方享有解除权，显失公平。故原告要求确认双方所签订《协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十二条、第五十二条第四款之规定，判决如下：
原告陈建林与被告洛阳祥顺投资担保有限公司及第三人洛阳万山湖旅游有限公司于2010年7月27日签订的《协议书》无效。
本案诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 朱社子
人民陪审员 卢秋生
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李 乐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第795号
原告：贾彦军，男，1976年1月28日，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李永飞，山东舜天律师事务所律师。
被告：淄博莱钢钢结构有限公司。
法定代表人：王丰平，董事长。
本院在审理原告贾彦军诉被告淄博莱钢钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二○一三年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾彦军撤回起诉。
案件受理费5元由原告贾彦军负担。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王梦洋
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第563号
原告：代某。
被告：杨某。
本院在审理原告代某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告代某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代某负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 君
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第54-1号
申请执行人：朱某，农民。
被申请执行人：金建军，农民。
被申请执行人金建军与朱某生命、健康权纠纷一案，南阳市中级人民法院于2014年9月28日作出的（2014）南民三终字第01417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱某于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年2月2日前，履行（2014）南民三终字第01417号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用3600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
淅川县人民法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3633号
罪犯陈楠楠，女，1991年3月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年3月29日作出（2012）个刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈楠楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈楠楠提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）红中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月29日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈楠楠准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初213号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付某，曾用名付某某，绰号“伟伟”，男，1989年8月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被简阳市森林公安局取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检查员何雨珊出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人鄢某某于2011年3月30日起租用简阳市草池镇努力村4组的土地种植绿化树。2015年8月21日晚，被告人付某在被害人鄢某某不知情的情况下，雇用一辆挖掘机，将鄢某某种植于租用土地上的两株黑弹朴树活立木盗走，其后付某将盗窃的两株黑弹朴树和在草池镇兴隆村购买的一株黑弹朴树卖给从事园林绿化生意的刘某某，现被盗的两株黑弹朴树移栽于成都市双流县新棠湖中学绿化地内。经鉴定，被盗的两株黑弹朴树活立木价值4500元。
被害人鄢某某发现黑弹朴树被盗后，于2015年8月31日向简阳市森林公安局报案。2015年11月2日，被告人付某到简阳市森林公安局投案并如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，租用协议，付某的户籍信息，被害人鄢某某的陈述，证人雷某、万某某、刘某某、杨某某、马某某、罗某某、陈某、钟某甲、钟某乙、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。付某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合付某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付某对被害人鄢某某的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 兴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董凤娉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第107号
原告施仁德。
被告鹰自达装饰材料有限公司。
法定代表人应明友。
原告施仁德诉被告鹰自达装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013�10月17日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施仁德到庭参加诉讼，被告鹰自达装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系叉车汽吊业主，曾于2012年9、10月为被告叉、吊机器设备等，被告共欠原告报酬6000元。原告曾于同年10月15日向被告申请报销，但被告至今未付。
以上事实有原告提供的报销单1份、收款收据（时间从2012年9月18日至同年10月4日）及发票各6份以及原告于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告尚欠原告报酬6000元未付属实，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鹰自达装饰材料有限公司在本判决生效后十日内支付施仁德报酬人民币6000元。
如果鹰自达装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鹰自达装饰材料有限公司负担。该款施仁德已预交，由鹰自达装饰材料有限公司在本判决生效后十日内直接支付给施仁德。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一三年十一月一日
书记员 施锋丽
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第214号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年5月26日被尤溪县公安局取保候审，同年7月1日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年5月22日14时许，被告人郑某甲独自在家中喝了些酒。当日15时50分许，被告人郑某甲独自驾驶普通二轮摩托车由尤溪县第五中学往尤溪县西城镇政府方向行驶，行经尤溪县西城镇政府门前路段时与小型轿车相撞，造成被告人郑某甲受伤的后果。同日17时0分，被告人郑某甲在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人郑某甲的全血样检出乙醇含量为94.08mg／100ml。同年5月26日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某甲应负本事故的同等责任。
案发后，被告人郑某甲在事故现场向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人郑某甲静脉血样照片、道路交通事故现场图、现场勘查记录、交通事故现场勘查照片、机动车驾驶人交通违法查询情况、驾驶人信息查询结果单、被告人郑某甲机动车驾驶证复印件、普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表；证人詹某甲的证言；被害人罗某甲的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第585号《关于郑某甲的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队第3504261201400652号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为94.08mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年八月八日
书记员 吴启燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1292号
申请人郑州水立方景观工程有限公司，住所地郑州市金水区北三环北、中州大道西2幢1单元15层西户。
法定代表人刘西涛，总经理。
委托代理人张硕儒，河南天基律师事务所律师。
被申请人河南臻天置业有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座1单元12层北3号。
法定代表人聂统臻。
申请人郑州水立方景观工程有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款826000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南臻天置业有限公司银行存款826000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月八日
书记员 赵淑霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5202号
原告赵维，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭亚权，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告赵维与被告郭亚权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵维撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交25元）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一六年十月十八日
书记员 纪红雪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初352号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年7月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）341号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月23日20时40分许，被告人杨某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市溪美第二市场往南安市市区新华街新华花苑方向行驶，至南安市新华街邮政局路段与苏某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。事故发生后，苏某报警，南安市公安局民警出警至现场查获涉嫌酒后驾车的被告人杨某。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人杨某血样检出乙醇含量为185.58mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人杨某承担全部责任；苏某无责任。
案发后，被告人杨某与苏某达成调解协议，由被告人杨某赔偿苏某车辆维修费人民币3000元。
本案在审理过程中，被告人杨某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、陈前志的证言，辨认笔录及照片，现场照片，抽血照片，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶证查询，行驶证复印件，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，归案经过，调解协议书，经济赔偿凭证，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微的道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年三月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初765号
原告连华毕，男，1970年7月1日出生，汉族，住址大田县。
被告陈祖杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住址大田县。
被告唐名洁，男，1970年1月20日出生，汉族，住址大田县。
被告陈景寨，男，1970年7月25日出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年3月21日立案受理了原告连华毕与被告陈祖杰、唐名洁、陈景寨民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告连华毕到庭参加诉讼，被告陈祖杰、唐名洁、陈景寨经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连华毕诉称，请求判令：（1）被告陈祖杰偿还借款本金100000元；（2）被告唐名洁、陈景寨对上述借款承担连带清偿责任；（3）三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈祖杰、唐名洁、陈景寨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，被告陈祖杰因投资开采煤炭缺乏周转金，向原告借款100000元，未约定利息，该笔借款由被告唐名洁、陈景寨提供担保。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告陈祖杰偿还借款本金100000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告唐名洁、陈景寨作为保证人，应对被告陈祖杰应付的款项承担连带清偿责任。被告陈祖杰、唐名洁、陈景寨经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈祖杰应在本判决生效后六十日内偿还原告连华毕借款本金100000元。
二、被告唐名洁、陈景寨对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈祖杰、唐名洁、陈景寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年五月十一日
书记员 陈琪欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第746号
原告曹某，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告卞某甲，居民。
原告曹某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人王广强、被告卞某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，请求依法判令原、被告离婚，男孩卞某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告卞某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩卞某乙。婚后经常因家务琐事发生吵闹，被告卞某甲经常喝酒，酒后有时殴打原告。原告曹文遂以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的婚姻登记证明、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，已建立了牢固的夫妻感情，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告卞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘雪莲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1546号
原告：陈学义。
被告：王建军。
原告陈学义与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学义庭前申请撤回对宋伟的起诉。原告陈学义到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学义诉称，2014年1月3日，宋伟因做生意需资金周转向原告借款20000元，有宋伟出具的借据一份，被告王建军保证2016年1月13日前还清。现已过约定还款期限，原告向被告索要借款，被告至今不还，一拖再拖至今未付。该行为侵犯了原告的合法权益，原告依据法律规定诉至法院，请求被告归还借款20000元及利息。
被告王建军未提供答辩。
经审理查明，2014年1月3日，宋伟向原告陈学义借款20000元，并为原告出具借条一份�内容为“借条今借到陈学义现金贰万元整小写20000元借款人宋伟保证人王建军2014年1月3号”，宋伟在借条上签字、捺印。被告王建军为该笔借款提供担保，并在保证人处签字、捺印。2015年11月13日，被告王建军在借条上书写“保证2016.1.13号钱还清”字样，该借款原告经催要未果，诉至本院，要求被告返还原告借款20000元及利息。庭审中，原告要求利息按年利率6%自起诉时计算。
本院认为，债务应当清偿。宋伟向原告借款20000元，被告王建军为该笔借款提供担保，由宋伟及被告王建军为原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间对保证方式没有约定，被告王建军应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王建军返还借款及利息，本院予以支持。被告王建军承担保证责任后，有权向债务人宋伟追偿。庭审中原告要求利息按年利率6%自起诉时计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈学义庭前申请撤回对宋伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十日内返还给原告陈学义借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月18日起算至判决确定的履行之日止），并在承担还款责任后有权向宋伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年五月十一日
书记员 吴文明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人于喜生，客户经理。
被告李振林，男，1956年12月28日出生，汉族，农民。
原告诉称，被告李振林于2015年1月15日在原告处以房地产做抵押借款420000.00元，贷款期限为三年。该笔借款于2015年1月18日到期已偿还第一期本息，2015年4月18日第二期到还款期至今未还。我行多次向借款人催收借款，借款人均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院。要求被告李振林立即偿还贷款本息，本案诉讼费用由被告负担。
本院于2015年10月13日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费7233.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）田刑初字第29号
被告人岑牛、杨昌荣、李凤挺盗窃一案，本院于2014年3月28日作出(2014)田刑初字第29号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第10页倒数7行“第十二条第第一款第（一）项”中有错漏字句。
现更正为“第十二条第一款第（一）项”。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 于 君
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王金发
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一催字第58号
申请人朱述阳，住址湖南省双峰县。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
申请人朱述阳申请公示催告一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。后本院于2015年1月26日向申请人确认的地址邮寄通知书，告知其在2015年2月6日前向本院申请作出宣告票据无效判决及逾期提交相关申请的法律后果。因申请人未在规定期间内向本院提交相关申请，本院视为其放弃提出申请的权利，现依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人朱述阳负担。
审判员 陈超
二〇一五年二月十六日
书记员 林立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支
付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1815号
原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人：侯广浩，董事长。
委托代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。
委托代理人：周万荣，该公司法律顾问。
被告:孔桂红,女,1972年4月20日出生,汉族，住仪征市。
原告仪征万博物业服务有限公司与被告孔桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷双方已自行和解，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审 判 员 周成晨
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00226号
原告：陈东新，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
被告：郜侠，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
原告陈东新与被告郜侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈东新到庭参加诉讼，被告郜侠经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东新诉称：2013年4月7日，郜侠从陈东新处购买木材。经双方结算，郜侠欠陈东新木材款计人民币12000元。后经陈东新多次催要，郜侠未支付该笔欠款。请求依法判令被告给付所欠木材款12000元；诉讼费用由被告承担。
郜侠既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，郜侠从陈东新处购买方木、木柱子等木材。经双方结算，郜侠欠陈东新木材款计人民币12000元，并于当日向陈东新出具欠条一张，内容为：“今欠方木、柱子共计12000元，郜侠，2013年4月7日”。该笔欠款经陈东新多次催要，郜侠未支付。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈东新已按照约定履行了给付货物的义务，郜侠应按照约定支付货款，故对陈东新要求郜侠支付12000元木材款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜侠于本判决生效后十日内，支付给原告陈东新木材款计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6905号
原告临沂阜丰物业服务有限公司，住所地莒南县天桥路248号。
法定代表人王晓楠，总经理。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告张珊珊。
原告临沂阜丰物业服务有限公司与被告张珊珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂阜丰物业服务有限公司委托代理人徐兴军到庭参加诉讼，被告张珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原、被告及案外人山东阜丰置业有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款120000元用以支付购买第三人商品房的首付款；被告须于2014年10月31前还清借款，若被告不按期偿还借款，应按照每日万分之三的利率向原告支付从借款之日起至实际还清之日止的利息，因履行本协议发生纠纷，应当向临沂市兰山区人民法院起诉。截至起诉时，被告仍未还清上述借款。原告认为，原被告及第三人签订的《借款协议》系三方真实意思表达，内容不违反法律法规规定，真实合法有效，对各方均有约束力。各方均应按照协议约定履行义务。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息145740元及后期利息。
被告张珊珊未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原告临沂阜丰物业服务有限公司（甲方）与被告张珊珊（乙方）及案外人山东阜丰置业有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款120000元用以支付购买第三人商品房的首付款，自2013年10月31日至2014年10月31日；乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款，乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若乙方不按本协议约定期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日万分之三的利率向甲方支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告依约于2014年4月16日向第三人履行了交付借款义务，被告向原告出具了收到借款120000元的收条。该借款逾期后，被告张珊珊未偿还，为此，原告于2016年5月23日诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂阜丰物业服务有限公司与被告张珊珊签订的借款协议，双方的意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原告按照协议约定履行了借款交付的义务，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还所欠借款及利息，理由正当，法院予以支持。被告张珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张珊珊于本判决生效后10日内偿还原告临沂阜丰物业服务有限公司120000元及利息（利率按照日万分之三计算，自2014年4月17日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，减半收取1068元，由被告张珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 倪俊龙
二〇一六年九月十九日
书记员 张樱婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1362号
申请执行人龚传伟。
被执行人李波。
龚传伟与李波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）盱商初字第03364号民事判�书，被告李波于判决生效后十日内偿还原告龚传伟借款13000元及利息（利息自2013年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位13575元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张剑、邵晓兰现有房屋已被我院查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第03364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书�记员钱晶津
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5699号
原告方文杰，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告李木盛，男，1983年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林琼玉，女，1983年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告冯金桂，男，1982年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许秀红，女，1984年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾良金，男，1976年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄宝红，女，1978年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方文杰与被告李木盛、林琼玉、冯金桂、许秀红、曾良金、黄宝红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方文杰的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告冯金桂、许秀红经本院传票传唤，被告李木盛、林琼玉、冯金桂、许秀红、曾良金、黄宝红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文杰诉称，要求被告李木盛、林琼玉、冯金桂、许秀红、曾良金、黄宝红偿还借款人民币100000元及利息（自2013年10月9日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为48000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李木盛、林琼玉、冯金桂、许秀红、曾良金、黄宝红未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年10月9日，被告李木盛、冯金桂、曾良金因经商需要资金向原告方文杰借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算，约定在2013年12月30日前还清。同日由被告李木盛、冯金桂、曾良金出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告李木盛、冯金桂、曾良金均未能偿还。
另查明，被告冯金桂与被告许秀红于2009年2月19日办理结婚登记；被告李木盛与被告林琼玉于2007年2月2日办理结婚登记；被告曾良金与被告黄宝红于1999年2月15日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条，原告在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告李木盛、冯金桂、曾良金向原告方文杰借款人民币100000元未能偿还，有被告李木盛、冯金桂、曾良金出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李木盛、冯金桂、曾良金应当偿还。原告要求被告李木盛、冯金桂、曾良金2013年10月9日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告冯金桂与被告许秀红、被告李木盛与被告林琼玉、被告曾�金与被告黄宝红婚姻关系存续期间，且被告冯金桂与被告许秀红、被告李木盛与被告林琼玉、被告曾良金与被告黄宝红均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告冯金桂与被告许秀红、被告李木盛与被告林琼玉、被告曾良金与被告黄宝红的夫妻共同债务，因此，被告冯金桂与被告许秀红、被告李木盛与被告林琼玉、被告曾良金与被告黄宝红共同承担偿还责任。被告李木盛、林琼玉、冯金桂、许秀红、曾良金、黄宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李木盛、林琼玉、冯金桂、许秀红、曾良金、黄宝红应于本判决生效后十五日内偿还原告方文杰借款人民币100000元及自2013年10月9日起至判决确认还款日止按月利率2%计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，合计3810元，由被告李木盛、林琼玉、冯金桂、许秀红、曾良金、黄宝红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 林承锻
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）德民初字第5699号
原告梁庆峰，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司
法定代表人张建威，该公司总经理
委托代理人赵平，该公司员工。
委托代理人李仁龙，该公司员工。
原告梁庆峰与被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁庆峰及其委托代理人王志强、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人赵平、李仁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆峰诉称，2014年9月5日，原告所有的×××号捷达牌小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险期限为2014年9月6日至2015年9月5�，保险金额为63360元，且不计免赔。2015年8月6日9时10分，原告驾驶×××号轿车沿德惠市德哈路由边岗乡太兴村往102国道行驶，行驶至德哈路1.7公里处，从右侧超越前方李文臣驾驶的向右转弯的×××号重型半挂牵引车时两车相撞，造成双方车辆损坏、原告及同车人员叶洪林受伤的交通事故，事故经德惠市公安局交通管理大队认定，原告承担主责任，李文臣承担次要责任，叶洪林不承担责任。经德惠市价格认证中心车辆（物品）价格认定结论书认定，吉×××号轿车损失价格为35689元，残值100元。原告实际支付修理费35600元、拆解费2000元、鉴定费500元、施救费500元。保险公司没有给付原告保险理赔款，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告保险理赔款人民币38589元（其中车辆损失费为35589元、拆解费2000元、施救费500元、鉴定费500元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，原告要求的金额过高，可按我公司定损价格赔付17903元，但该案事故责任为主次责任，我公司只承担扣除交强险2000元以外的主要责任部分11132元。价格认定结论书是单方鉴定，且评估价格高于市场价格，我公司不予认可。原告车辆在市场维修，评估机构价格按服务站标注，所以评估报告不能作为车辆最终的维修费用依据。修车发票金额是按照评估报告开具的，没有维修明细，无法证实原告车辆维修的是在此事故中的车损项目。鉴定费发票为吉林省政府通用票据，不是发票不能作为理赔依据。拆解费应在维修费中包含，不能作为理赔依据。施救费可以认可。
经审理查明，2014年9月5日，原告所有的×××号捷达牌小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险期限为2014年9月6日至2015年9月5日，保险金额为63360元，且不计免赔。2015年8月6日9时10分，原告驾驶×××号轿车沿德惠市德哈路由边岗乡太兴村往102国道行驶，行驶至德哈路1.7公里处，从右侧超越前方李文臣驾驶的向右转弯的×××号重型半挂牵引车时两车相撞，造成双方车辆损坏、原告及同车人员叶洪林受伤的交通事故，事故经德惠市公安局交通管理大队认定，原告承担主责任，李文臣承担次要责任，叶洪林不承担责任。经德惠市价格认证中心车辆（物品）价格认定结论书认定，×××号轿车损失价格为35689元，残值100元。原告实际支付修理费35600元、拆解费2000元、鉴定费500元、施救费500元。被告至今未给付原告保险理赔款。为证明己方主张成立，原告提供德惠市公安局交通管理大队德公交认字（2015）第000466号道路交通事故认定书一份、×××号轿车保险单副本一份、机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、德惠市价格认证中心车辆（物�）价格认定结论书一份、修理费票据一枚、拆解费票据一枚、施救费票据一枚、鉴定费票据一枚予以佐证；被告提供吉林省润发汽车维修服务有限公司出具的机动车辆保险定损报告一份予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订了机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行己方义务。被告主张按其公司定损价格赔付主要责任部分，不符合相关法律规定及双方合同约定，不予支持。被告主张价格认定结论书是单方鉴定，不予认可，但其未提供反证，亦不申请重新鉴定，故其主张不予支持。被告提供的吉林省润发汽车维修服务有限公司出具的机动车辆保险定损报告不具备相应的法律效力，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定�判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即给付原告梁庆峰保险理赔款人民币38589元（其中车辆损失35589元、拆解费2000元、施救费500元、鉴定费500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，返还原告382.50元，由被告承担382.50元；邮寄费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛晓宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2353号
原告：孙尚新，男，1972年4月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：夏雪亚，男，1966年1月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：陈保军，男，1967年4月29日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告孙尚新与被告夏雪亚、陈保军民间借贷纠纷一案中，原告孙尚新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙尚新撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙尚新承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝秋敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第62号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；因犯盗窃罪于2009年1月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年3月23日刑满释放；因盗窃于2011年4月25日被劳动教养一年；因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3026号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年9月1日中午，被告人杨某翻墙进入杭州市萧山区党湾镇老埠头村被害人钱某家的厨房内，窃得菜油1桶，价值90元。
2．2012年9月1日21时许，被告人杨某翻墙进入杭州市萧山区党湾镇老埠头村被害人钱某家的院子，窃得蓝贝牌电动自行车1辆，价值1530元。
3．2012年9月4日21时许，被告人杨某翻墙进入杭州市萧山区党湾镇老埠头村被害人高某家的车库内，窃得水平测量仪1套，价值165元。
综上，被告人杨某入户盗窃3次，窃得财物共计价值1785元；被告人杨某到案后如实供述了其上述盗窃事实；价值1695元的赃物（蓝贝牌电动自行车、水平测量仪）已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、高某的陈述，证人陈金华的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘查记录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2013年4月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯罪所得财物尚未追回的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年一月十日
书 记 员 赵振华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执683号
申请执行人：蔡某，女，1944年8月15日出生，汉族，退休职工，住襄阳市襄城环山路虎头山冲*号(国营汉丹电器厂沁德园）***幢***号。
被执行人：高某，女，1963年5月29日出生，汉族，国营汉丹电器厂退休职工，住襄阳市襄城环山路虎头山冲*号(国营汉丹电器厂沁德园）*号楼*单元*楼。
关于申请执行人蔡某与被执行人高某房屋继承纠纷一案，本院依据蔡某的申请，于2017年7月5日立案进入执行程序。2017年7月18日，申请执行人蔡某书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0602民初1901号民事判决的执行。
终结执行后，被执行人未按生效法律文书履行的，申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 余 华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1929号
原告：伊宁市边境经济合作区万泰建筑设备租赁站，住伊宁市。
负责人：罗财文，该租赁站负责人。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师，特别代理。
被告：湖北省林茂建设股份有限公司，住湖北黄冈市。
法定代表人：邵金红，该公司董事长。
本院在审理原告伊宁市边境经济合作区万泰建筑设备租赁站诉被告湖北省林茂建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，以双方在庭外达成和解协议并已经实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊宁市边境经济合作区万泰建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市边境经济合作区万泰建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费2143元，减半收取1071.50元，由原告伊宁市边境经济合作区万泰建筑设备租赁站负担。
审判员 何学涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁 洁
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初880号
原告：邓少明。
委托诉讼代理人：蒋宏华，广东边际律师事务所律师。
被告：邓金祥。
被告：邓火传。
被告：邓小祥。
三被告委托诉讼代理人：邓土全，与三被告系兄弟关系。
原告邓少明诉被告邓金祥、邓火传、邓小祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少明及其委托诉讼代理人蒋宏华，被告邓金祥、邓火传、邓小祥及其委托诉讼代理人邓土全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少明向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告邓金祥、邓火祥、邓小祥与原告的二哥于2014年4月12日签订的《协议书》无效;2.判令被告邓金祥、邓火祥、邓小祥停止对原告家总厅背土地全部侵权行为，要求恢复原样面积约40平方；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，邓火传称邓火祥为其曾用名，原告将被告邓火祥变更为邓火传。事实和理由：原告邓少明在2016年9月份期间在外打工回家后发现三被告将其家总厅背土地6分土地其中约40平方左右用来做路，本块田地是在80年代期间与本村村民邓斯喜置换而来的，有田地旁边的邓乐明、邓水飘、邓汉华、邓阳勤、邓建明等村民签字确认的证明予以证实。现被告三人以与本人二哥在2014年4月12日签订的《协议书》称本人二哥已将土地以3000元卖给他们做车路，改变水田状态。为维护原告的合法权益，原告从2016年9月起向村委要求调处及2017年4月5日向廊田镇综治办提出申请要求处理此事，经过多次调解，被告仍然不肯将土地退还原告，在调解时原告提出三点事实与理由，一是集体土地生产队各人不得出卖或收购集体土地，被告私人提供与邓海金签订的《协议书》是用所谓签订合法协议来掩盖非法目的的伎俩。法律明文规定私人不得买卖土地，被告三人与原告二哥邓海金双方已严重违反了农村土地管理相关的法律法规。二是邓海金不是协议书约定范围田地的户主，邓海金无权处理不属于其名下的农田，原告家包括母亲、弟兄在家庭内部并没有召开过家庭会议委托授权过其二哥邓海金处理2014年4月12日签订的《协议书》置换行为，签订协议主体不适格。三是镇综治办2017年6月8日出具调解终结书，随意套用乡规民约来支持被告的侵权行为存在严重错误，涉案的土地性质是集体分配给原告家的农田并没有纳入集体建设规划，被告无权改变土地的使用性质。综合以上几点，为确保原告合法权益，希望法院支持原告全部诉请。
被告邓金祥、邓火传、邓小祥辩称，一是2014年4月12日，三被告与邓海金自愿签订的协议书是双方的真实意思表示，不违反合同法第五十二条关于无效合同五种情形的规定，原告主张合同无效的理由不能成立，协议合法有效。二是在协议书签订时的八年前，邓海金早已经与其家族分家自立，邓海金转让的土地是空地坪，原本就是本村村民通行的道路，不存在属于水稻田的事实。总厅是归整个水楼巷邓氏家族所有。邓少明明知道邓海金已经与被告签订了协议，而在邓海金生前不敢主张权益，却在其死亡后才提出异议，表明该块土地不是属于邓少明所有，本案中没有证据证实所称总厅背40平方米土地是归属于邓少明名下所有，邓少明本人不具有该块土地所有权和使用。当年在签订协议时，考虑到该块空地是邓海金已经实际占有，为补偿其经济损失而作出给付邓海金3000元有偿转让。原告诉称被告侵权行为没有事实依据。三是转让的土地是用来恢复原有通道，是归属本村村民大众所有与通行，也包括原告本人家族在内的所有人均可通行。被告人没有独自占用该块土地使用权益。四是在本案中原告诉称的土地原本就是空地坪，不是属于水稻田之类的土地。本协议约定是有偿转让，不是非法买卖土地。五是廊田镇综治办于2017年6月8日作出民事纠纷调解终结书，认定事实清楚，即“2014年4月12日所签订协议是双主在自愿、公平、合理前提下所签，协议内容是便民利民，应遵守履行”。被告人认为，调解终结书是客观公正的，符合《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”规定。六、本案中，邓少明不是签订本协议书的当事人，原告的诉求理由不能成立，请求法院公正裁决，依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告邓少明与邓海金系兄弟关系，三被告系兄弟关系，邓火传的曾用名邓火祥。2014年4月12日，邓海金与三被告签订《协议书》，约定在总厅后背量出2米2给三被告做永久的车路。原告提供农田补贴金存折和具体明细、《证明》等证据证明涉案土地权属属于原告家庭，被告则提供原告六兄弟分户情况等证据证明签订协议时，原告家庭已分户，涉案土地是邓海金的，与原告无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的农田补贴金存折和具体明细、《证明》等证据并不能证实涉案土地权属归其家庭所有且原告亦不是协议的相对方，故原告对自己的主张没有证据证实，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邓少明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李细龙
二〇一七年九月二十日
书记员 王 榕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初178号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人庞某某,又名庞某某，男，汉族，2016年1月13日因涉嫌抢劫罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第141号起诉书指控被告人庞某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2016年1月12日2时许，被告人庞某某到甘州区青年东街，尾随被害人杨某行至东街颐园小区门口处，拦截被害人杨某，采取生拉硬拽、用膝盖顶被害人头部的手段抢取杨某的手提包，包内装有苹果6s手机一部及现金270元，后因被害人大声呼救，被告人庞某某在逃跑过程中被群众捉获扭送至公安机关。经鉴定被抢财物总价值5074元，抢劫财物总价值5344元。
二、盗窃罪
1、2015年5月的一天晚上，被告人庞某某经事先预谋后，到甘州区西环路西关三社处，采取撬车门的手段，盗得被害人陈某某放在车内的苹果4s手机一部、白色波导手机一部以及驾驶证、机动车行驶证等物品。经鉴定被盗手机总价值350元。
2、2015年9月30日，被告人庞某某经事先预谋后，到甘州区大富豪KTV内盗得该店内现金2500元及黑兰州香烟一条。经鉴定被盗香烟价值180元，盗窃总价值2680元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某某、李某的陈述，涉案财物价格鉴定书，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某在实施抢劫犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人庞某某因抢劫犯罪被抓获后，供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人庞某某在本院审理期间认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身及合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2018年7月12日止。罚金五千元于判决书生效后一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得责令被告人庞某某依法退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王以斌
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初35号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安取保候审，同年1月16日经全椒县人民检察院决定取保候审，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某持有准驾车型B2驾驶证。2017年1月1日13时26分许，被告人杨某驾驶皖M××重型自卸货车沿全椒县城吴敬梓路由北向南行驶，行驶至城东三角带北侧路口处，与同方向被害人常某乙驾驶的二轮电瓶车发生刮碰，致被害人常某乙当场死亡。被告人杨某案发后主动报警，并至全椒县公安局投案，如实供述其犯罪事实。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负该事故的全部责任。
另查明：本案审理过程中，被告人杨某与被害人常某乙的亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人常某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表及抓获经过，户籍信息资料，收条、谅解书，驾驶证、行驶证，现场勘验笔录及照片,道路交通事故认定书，乙醇鉴定检验报告书，痕迹、法医病理司法鉴定意见书，证人常某甲、王某、沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人杨某刑事责任。被告人杨某在事故发生后主动报警、投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初21697号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
被告：《中国证券期货》杂志社有限责任公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环1204室。
法定代表人：李俊，董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称上海富昱特公司）与被告《中国证券期货》杂志社有限责任公司（以下简称《中国证券期货》杂志社）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海富昱特公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 李丕赋
二〇一七年十一月六日
书记员 倪 端
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1238-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。
被执行人王为霞。
被执行人左丽。
被执行人左效坤，沂源县。
被执行人张立兰，沂源县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉王为霞、左丽、左效坤、张立兰、借款担保合同纠纷一案中，尚有177450元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1238-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。被执行人王为霞。被执行人左丽。被执行人左效坤，沂源县。被执行人张立兰，沂源县。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉王为霞、左丽、左效坤、张立兰、借款担保合同纠纷一案中，尚有177450元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更633号
罪犯陈付东，男，1956年7月15日出生，湖北省老河口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
十堰市中级人民法院于2011年12月15日作出了（2010）十刑初字第0042号刑事判决，认定被告人陈付东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金3万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月16日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪�陈付东在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈付东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈付东减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01355号
上诉人（原审原告）崔成斌。
被上诉人（原审被告）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务经理。
委托代理人程飞。
委托代理人秦军旺。
上诉人崔成斌因商品房买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔成斌、被上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司的委托代理人程飞、秦军旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第327号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执异字第00002号
案外人贺刚，男汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
案外人李鸿雁（与贺刚系夫妻关系），女，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人：吕广君，女，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春科利尔光学制品有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：徐晓航，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕广君与被执行人长春科利尔光学制品有限公司物权确认纠纷一案中，案外人贺刚、李鸿雁于2013年12月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贺刚、李鸿雁称，二异议人系夫妻关系，现得知长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开执字第268号公告“申请执行人吕广君与被执行人长春科利尔光学制品有限公司物权确认纠纷一案，本院于2013年8月12日向被执行人长春科利尔光学制品有限公司发出限期执行通知书、财产申报通知书。被执行人长春科利尔光学制品有限公司应当将位于长春净月高新技术产业开发区小河沿子以东、民宅以南、净月大街以西、轻轨以北，科利尔住宅小区B栋2-307室的房屋交付给申请人吕广君。但被执行人长春科利尔光学制品有限公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令长春科利尔光学制品有限公司及现居住人在2013年8月18日前交付上述房屋。到期仍不执行的，本院将依法强制执行。”。二异议人对长春经济技术开发区公告提出以下异议：1、该房屋是科利尔公司顶账顶给杜荣辉（杜荣辉系该工程的承包人），因杜荣辉欠贺刚的围栏工程款，将该房屋顶账给贺刚，贺刚已居住多年，没有人来找贺刚要过房屋。该房屋已经装修，如果法院让贺刚迁出的话，不符合已经顶账的事实。2、原告吕广君关于物权确认纠纷超过诉讼时效，吕广君承认是2005年购买的房屋，而吕广君2013年才向法院起诉该房屋确权归其所有，超过2年的诉讼时效。吕广君自2005年至2013年，8年时间没有主张权利，贺刚认为该调解书虚假，有问题。3、贺刚老少三代在此房屋居住，要求法院根据贺刚的住房事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：申请人提出异议，要求保护申请人的合法权益，不能强制申请人迁出。
案外人贺刚、李鸿雁提供证据如下：
1、工程预算书一份，用以证明房屋是由杜荣辉顶帐给案外人的；
2、收据一份、供热发票一份，用以证明房子当时杜荣辉是抵押给异议人的。
本院查明，2013年5月11日，本院作出（2013）长经开民初字第783号民事调解书，调解书确认，位于长春净月高新技术产业开发区小河沿子以东、民宅以南、净月大街以西、轻轨以北，科利尔住宅小区B栋2-307室的房屋归申请执行人吕广君所有，被执行人长春科利尔光学制品有限公司将房屋交付给吕广君。2013年8月12日，本院下达（2013）长经开执字第268号公告，责令长春科利尔光学制品有限公司及现居住人在2013年8月18日前交付上述房屋。
另查明，本案争议的房屋是长春科利尔光学制品有限公司开发建设的。
本院认为，本案争议的房屋是长春科利尔光学制品有限公司开发建设的，申请执行人吕广君与被执行人长春科利尔光学制品有限公司在法院调解下确认争议房屋归申请执行人吕广君所有。案外人贺刚、李鸿雁提出争议房屋是从杜荣辉处顶账过来的。但其没有证据证明杜荣辉对争议的房屋拥有所有权或者使用权，杜荣辉无权用争议的房屋顶账。收据、供热发票无法证明贺刚、李鸿雁拥有争议房屋的所有权或居住权。案外人提出申请人吕广君对争议房屋的起诉超过诉讼时效，调解书可能存在虚假。该异议由于是案外人对调解书提出意见，调解书案由为物权确认纠纷，物权不存在超过诉讼时效的情况。案外人认为老少三代在此房屋居住，此理由不能说明案外人拥有争议房屋的所有权或居住权。故本院要求案外人贺刚、李鸿雁交出争议房屋并无不当。故案外人贺刚、李鸿雁的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人贺刚、李鸿雁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审判长 杨晓平
审判员 周其巍
审判员 黄 正 男
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 传 利
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执异字第00002号
案外人贺刚，男，1962年11月11日生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
案外人李鸿雁（与贺刚系夫妻关系），女，1977年4月19日生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人：吕广君，女，1956年10月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春科利尔光学制品有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：徐晓航，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕广君与被执行人长春科利尔光学制品有限公司物权确认纠纷一案中，案外人贺刚、李鸿雁于2013年12月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贺刚、李鸿雁称，二异议人系夫妻关系，现得知长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开执字第268号公告“申请执行人吕广君与被执行人长春科利尔光学制品有限公司物权确认纠纷一案，本院于2013年8月12日向被执行人长春科利尔光学制品有限公司发出限期执行通知书、财产申报通知书。被执行人长春科利尔光学制品有限公司应当将位于长春净月高新技术产业开发区小河沿子以东、民宅以南、净月大街以西、轻轨以北，某小区某室的房屋交付给申请人吕广君。但被执行人长春科利尔光学制品有限公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令长春科利尔光学制品有限公司及现居住人在2013年8月18日前交付上述房屋。到期仍不执行的，本院将依法强制执行。”。二异议人对长春经济技术开发区公告提出以下异议：1、该房屋是科利尔公司顶账顶给杜荣辉（杜荣辉系该工程的承包人），因杜荣辉欠贺刚的围栏工程款，将该房屋顶账给贺刚，贺刚已居住多年，没有人来找贺刚要过房屋。该房屋已经装修，如果法院让贺刚迁出的话，不符合已经顶账的事实。2、原告吕广君关于物权确认纠纷超过诉讼时效，吕广君承认是2005年购买的房屋，而吕广君2013年才向法院起诉该房屋确权归其所有，超过2年的诉讼时效。吕广君自2005年至2013年，8年时间没有主张权利，贺刚认为该调解书虚假，有问题。3、贺刚老少三代在此房屋居住，要求法院根据贺刚的住房事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：申请人提出异议，要求保护申请人的合法权益，不能强制申请人迁出。
案外人贺刚、李鸿雁提供证据如下：
1、工程预算书一份，用以证明房屋是由杜荣辉顶帐给案外人的；
2、收据一份、供热发票一份，用以证明房子当时杜荣辉是抵押给异议人的。
本院查明，2013年5月11日，本院作出（2013）长经开民初字第783号民事调解书，调解书确认，位于长春净月高新技术产业开发区小河沿子以东、民宅以南、净月大街以西、轻轨以北，某小区某室的房屋归申请执行人吕广君所有，被执行人长春科利尔光学制品有限公司将房屋交付给吕广君。2013年8月12日，本院下达（2013）长经开执字第268号公告，责令长春科利尔光学制品有限公司及现居住人在2013年8月18日前交付上述房屋。
另查明，本案争议的房屋是长春科利尔光学制品有限公司开发建设的。
本院认为，本案争议的房屋是长春科利尔光学制品有限公司开发建设的，申请执行人吕广君与被执行人长春科利尔光学制品有限公司在法院调解下确认争议房屋归申请执行人吕广君所有。案外人贺刚、李鸿雁提出争议房屋是从杜荣辉处顶账过来的。但其没有证据证明杜荣辉对争议的房屋拥有所有权或者使用权，杜荣辉无权用争议的房屋顶账。收据、供热发票无法证明贺刚、李鸿雁拥有争议房屋的所有权或居住权。案外人提出申请人吕广君对争议房屋的起诉超过诉讼时效，调解书可能存在虚假。该异议由于是案外人对调解书提出意见，调解书案由为物权确认纠纷，物权不存在超过诉讼时效的情况。案外人认为老少三代在此房屋居住，此理由不能说明案外人拥有争议房屋的所有权或居住权。故本院要求案外人贺刚、李鸿雁交出争议房屋并无不当。故案外人贺刚、李鸿雁的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人贺刚、李鸿雁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审判长 杨晓平
审判员 周其巍
审判员 黄正男
二〇一四年二月十八日
书记员 陈传利
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7618号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：孙卓、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：凌乃淯，男，汉族，身份证住址广西平南县，公民身份号码×××1017。
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告凌乃淯信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告凌乃淯已履行还款义务为由，于2016年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈绮乔
二〇一六年五月二十五日
书记员 练康妮
第-2-页共2页
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2510号
原告：广汉市港福食品有限公司。
法定代表人：刘芗娇，执行董事。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。（特别授权）
被告：巴中市经济技术开发区茂华商贸部。
经营者：张茂华。
原告广汉市港福食品有限公司与被告巴中市经济技术开发区茂华商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告广汉市港福食品有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市港福食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取计791元,由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一七年十月九日
书记员 李梦雪
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执991号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人：胡志刚，男，1978年12月12日生，汉族，住新余市，
新余市渝水区人民法院申请胡志刚罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初438号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月四日
书记员 简素琴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终421号
上诉人(原审被告）：周龙全，男，1969年11月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区。
上诉人(原审被告）：张小毛，女，1969年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
上诉人周龙全、张小毛因与被上诉人丁英文民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初994号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人周龙全、张小毛预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年四月十一日
书记员 李晶晶
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人郑有中，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省固始县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郑有中信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑有中未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6923号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异162号
案外人：史光华，女，1994年1月20日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：王书玉、付立明，河南新动力律师事务所律师。
申请执行人：王郑钢，男，1958年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：史传亮，男，1967年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：赵凤玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行王郑钢申请执行史传亮、赵凤玲借款合同纠纷一案中，案外人史光华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史光华称：被执行人史传亮、赵凤玲系夫妻，案外人是他们的女儿，案外人父母在案外人5、6岁的时候购买了郑州市金水区X房产，在案外人18岁生日时将房子赠与给案外人，现因案外人父母存在经济纠纷将案外人房产查封。请求：1、依法裁定中止（2016）豫0105执字第1831号执行裁定书，并解除对郑州市金水区X房产（产权证号：XX**）的查封。
案外人史光华就其异议请求未提交证据。
本院查明，王郑钢申请执行史传亮、赵凤玲借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）郑黄证民字第36512号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第108号执行证书。2016年1月20日，郑州市黄河公证处作出（2016）郑黄证执字第108号执行证书，确认执行标的为：本金140万元、合同期内利息48664元、逾期利息（自合同到期之日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定月利率为13‰）。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年4月7日，本院作出（2016）豫0105执字第1831号执行裁定书，裁定：一、将被执行人赵凤玲名下位于郑州市金水区X房屋（产权证号：XX**）一套予以查封；二、限被执行人史传亮、赵凤玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2016年4月27日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执字第1831号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，查封期限为3年。
另查明，2014年12月25日，郑州市房产管理局向申请执行人王郑钢颁发了郑房他证字第XX**号他项权证书，房屋坐落于金水区X，房屋所有权证号XXXX，他项权种类为抵押，债权数额为1400000元。
本院认为,申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人史光华对被执行人赵凤玲名下位于郑州市金水区X房产（产权证号：XX**）依法享有优先受偿权，对于案外人史光华提出排除执行的异议请求本院不予支持。因被执行人赵凤玲未履行生效文书确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人名下房产的执行行为并无不当。案外人史光华对执行标的不享有足以排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人史光华的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 璇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初186号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人刘明云，男，1964年5月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月27日被武鸣县公安局立案侦查，2017年4月19日到武鸣县森林公安局投案，同日被武鸣县公安局取保候审。2017年5月25日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）147号起诉书，指控被告人刘明云犯滥伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人刘明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年5月份，被告人刘明云以10万元的价格，购买刘某1种植的约20亩尾叶桉林木（该林地位于葛阳村蜜蜂水库旁地名“哄蒙”，林业编号为武鸣区太平镇葛阳村6林班35－1小班）。在没有取得林木采伐许可证的情况下，刘明云就雇请刘某3等7－8名民工砍伐该林木，尔后将木头拉到武鸣城区销售。经鉴定，被砍伐的林木面积为1.57公顷；林木蓄积量为161立方米；出材量133立方米。
公诉机关认为，被告人刘明云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘明云在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证明、户籍证明等书证；2、证人刘某1、刘某2、刘某3的证言；3、被告人刘明云的供述；4、被伐林木现场调查意见书；5、现场辩认笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人刘明云违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘明云犯滥伐林木罪成立。被告人刘明云在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人刘明云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第941号
原告王淑某，女，1990年3月9日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告孙志某，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告王淑某与被告孙志某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑某、被告孙志某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年12月23日生育一男孩孙浩某，后与被告在郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一直不好，被告脾气暴躁，经常打骂原告，且被告好赌、懒惰、不顾家、不求上进，被告的经常威胁原告，原告一直忍气吞声，受着精神与身体上的折磨。原告认为被告的种种恶劣行为已经严重伤害了原告的感情，原、被告已经没有和好的可能，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，非婚生男孩孙浩某由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由由被告负担。
被告孙志某辩称，不同意离婚，原、被告感情很好，还能共同生活下去。
经审理查明，原、被告于2009年2月相识后确立恋爱关系并同居生活，2009年12月23日生育一男孩“孙浩某”，2011年1月20日在郯城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦。为此原告于2013年3月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，并育有一男孩尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，现虽偶因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王淑某与被告孙志某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王淑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 倩
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初154号
原告：沈双乐，男，1943年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告：王炉生，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告沈双乐与被告王炉生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沈双乐于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈双乐撤诉。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告沈双乐负担。
审 判 长 虞 辉
审 判 员 陈立新
人民陪审员 朱永红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 远
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4718号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4718号申请执行人徐燕秋，女，1973年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人徐富娇，女，1965年1月19日生，汉族，住福建省。申请执行人俞磊，男，1975年5月28日生，汉族，住江西省上饶市。三申请执行人共同委托代理人钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人相迪龙，男，1952年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人相迪龙，董事长。原告徐燕秋、徐富娇、俞磊诉被告相迪龙、上海允申置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日作出的(2014)松民一(民)初字第5852号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告徐燕秋、徐富娇、俞磊向本院申请执行，要求被执行人：一、支付欠款26,000,000元；二、承担律师代理费30,000元；三、承担诉讼费85,975元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费93,516元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人上海允申置业有限公司名下牌号为沪A6XX**丰田牌、沪A3XX**、沪EEXX**、沪AAXX**梅赛德斯奔驰汽车四两，但未查控到上述车辆。另，本院2014年8月12日致函上海市徐汇区人民法院，要求其协助扣留、提取被执行人上海允申置业有限公司名下位于上海市松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋的拍卖款2,600万元。故本案的执行需等待徐汇法院回函回复相关案款扣留、提取的情况，以便本案申请执行人参与分配，现暂不具备执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院致函相关法院扣留、提取拍卖款，等待相关法院给予回复有关事项，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人徐燕秋、徐富娇、俞磊申请执行被执行人相迪龙、上海允申置业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月二十日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5966号
原告：长沙宇晖物业管理有限公司。
法定代表人：于晖。
委托诉讼代理人：陈香梅，湖南日月明律师事务所律师。
被告：刘瑛，女，1949年9月27日出生，汉族。
原告长沙宇晖物业管理有限公司诉被告刘瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告长沙宇晖物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宇晖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宇晖物业管理有限公司撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告长沙宇晖物业管理有限公司承担。
审判员 李学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭志军