wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第11号
申请人：廖兰花。
委托代理人：韦瑞宁，广西同望律师事务所律师。
被申请人：廖某某。
申请人廖兰花要求宣告廖某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖兰花述称，申请人廖兰花与被申请人廖某某是父子，申请人廖兰花与妻子韦某（于2012年5月31日病故）共生育两个子女，即廖某和廖某某。自2001年起，被申请人廖某某开始出现胡言乱语等症状，经广西壮族自治区人民医院诊断其患有精神分裂症，现仍需服药治疗，由于被申请人生活不能自理，在日常生活中不能正确表达自己的意志，为维护被申请人廖某某的合法权益，申请人向法院申请，请求依法认定被申请人廖某某为无民事行为能力人，并指定其姐姐廖某为被申请人的监护人。
经审理查明，由于被申请人廖某某因精神、行为异常，于2001年7月16日至2001年9月4日在广西区农垦医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，经南宁市社会福利医院司法鉴定所对廖某某的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2015年9月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：廖某某目前为限制民事行为能力。
另查明：被申请人廖某某与李某于2015年3月3日登记结婚，婚后至今未生育子女。廖某某的父亲为廖兰花，其母亲为韦某，韦某于2012年5月31日去世，廖某系廖某某的姐姐。现被申请人廖某某与其父廖兰花、其姐廖某、其妻李某一起共同生活。经本院询问，廖某表示其原意担任廖某某的监护人；李某认为廖某做事与一般人不一样，不适合担任监护人，并表示愿意由廖某某的父亲廖兰花担任廖某某的监护人；廖兰花表示同意由廖某担任廖某某的监护人，同时表示其也愿意担任监护人。
本院认为：被申请人廖某某因患××导致精神异常，影响到其民事行为的辨认能力和控制能力，结合廖某某的司法鉴定意见，现阶段廖某某不能完全清楚辨认自己的行为，完整表达自己的意志，符合认定其为限制民事行为能力人的条件。至于监护人的指定问题，经本院询问，被申请人廖某某的配偶李某表示不同意由廖某担任监护人，愿意由廖某某的父亲廖兰花担任监护人，而廖兰花也表示愿意担任监护人的职责。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条的规定，廖兰花作为父亲、李某作为配偶、廖某作为姐姐均有监护资格，亦均有监护能力。但从亲属关系的顺位来看，配偶应是第一顺位的监护人人选，李某与被申请人廖某某系夫妻，夫妻双方互相负有抚养义务，李某表示其愿意由廖某某的父亲廖兰花担任监护人，而廖兰花对此亦无异议，同时，现阶段廖兰花的身体、经济状况也未出现不适宜担任监护人的情形，故本院综合上述情况，指定廖某某的父亲廖兰花作为廖某某的监护人。监护人在履行监护职责时，应做到保护被监护人人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，同时要依法履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼等监护职责。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：
一、宣告廖某某为限制民事行为能力人；
二、指定廖兰花（系廖某某的父亲）为廖某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民特字第11号
申请人赵玉春，女，1962年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏亮（系申请人之子）。
被申请人魏宁安，男，1959年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。
本院在审理申请人赵玉春与被申请人魏宁安申请宣告公民死亡一案中，申请人以重新收集证据为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许申请人赵玉春撤回起诉。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 金梅茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1768号
原告孙克英。
被告刘昱斌。
本院在审理原告孙克英与被告刘昱斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙克英于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙克英撤回起诉。
审判员 魏 晋
二〇一六年五月十六日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执216号
申请执行人梁志，男，1940年12月19日出生，汉族，退休干部，住方正县。
申请执行人梁晓东，男，1971年11月21日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人北京龙兴华辉投资有限公司。
法定代表人王玉辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第244号民事判决书受理此案，申请执行人梁志、梁晓东于2016年3月21日向本院申请执行此案，要求被执行人北京龙兴华辉投资有限公司给付申请人人民币42.965.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人北京龙兴华辉投资有限公司现无可供执行财产及执行能力，申请执行人常宝生申请终结本次执行程序。若发现被执行人北京龙兴华辉投资有限公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 宏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1090号
原告李××。
被告田××。
本院在审理原告李××与被告田××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告田××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 王国祥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00374号
罪犯李正稳，男，1939年4月2日出生于陕西省合阳县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年1月9日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯李正稳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯李正稳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯李正稳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李正稳的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
审 判 员 别 周 玲
代理审判员 �明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第425号
罪犯黄则谢，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2008年2月2日作出（2008）东刑初字第9号刑事判决，认定被告人黄则谢�盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2007年10月14日起至2016年4月13日止），并处罚金40000元（交7300元），追缴违法所得22236元（未履行），责令退赔62663.8元（未履行）。判决生效后，于2008年2月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）漳刑执字第1715号刑事裁定该犯减刑七个月，于2012年9月27日作出（2012）漳刑执字第1489号刑事裁定该犯减刑十一个月（现刑期自2007年10月14日起至2014年10月13日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年3月5日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄则谢自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年监狱改造积极分子，2013年监狱表扬，2012年8月至2013年12月累计达标10.8分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄则谢在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄则谢减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年10月14日起至2014年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年三月十七日
�记员董杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2983号
罪犯岳小波，1988年6月10日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年10月10日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2009）汇刑初字第254号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2009年11月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月10日起至2019年4月9日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4504号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年10月9日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年6月至2013年5月、2013年5月26日至2014年5月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳小波减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3669号
罪犯敖超，男，1991年2月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）沾少刑初字第28号刑事判决，以被告人敖超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯敖超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯敖超的考核结果，以罪犯敖超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯敖超，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年5月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖超减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初41号
原告姚行谋。
被告济宁昌源印刷有限公司。
住所地：嘉祥高新区。
法定代表人：靳香菊
被告靳香菊。
被告翟海玉。
原告姚行谋诉被告济宁昌某印刷有限公司等债权转让纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告姚行谋提出书面申请和担保，要求查封被告济宁昌某印刷有限公司所有的厂房、车间等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告济宁昌源印刷有限公司所有的位于嘉祥高新区嘉义路西呈祥大道南钢结构办公楼（面积1188㎡）、钢结构车间（面积4810㎡）、钢结构东厂房（面积1100㎡）、钢结构南厂房（面积2200㎡）一宗。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任伟明
二〇一六年一月八日
书记员 张 新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第675号
罪犯吴华，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）咸刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人吴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2013年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，�受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯吴华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法刑一终字第70号
原公诉机关海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴龙，男，汉族，初中文化，无业，住海丰县。因犯贩卖毒品罪，2006年8月25日被海丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月6日刑满释放；又因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人吴龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）汕海法刑初字132号刑事判决，认定被告人吴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人吴龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人吴龙，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2015）汕海法刑初字第132号刑事判决；
二、发回广东省海丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝伟
审判员 钟荣军
审判员 李 平
二〇一五年七月十六日
书记员 傅永桢
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第998号
原告：李某某，女，1974年7月5日出生，汉族，农村居民，住安县。
委托代理人：王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1970年12月29日出生，汉族，农村居民，住安县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的合法行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，撤诉案件减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 ： 李 强
二〇一四年五月二十日
书记员 ：杨雨晨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第998号
原告欧阳普平,男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李煌谋，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告欧阳普平与被告李煌谋民间借贷纠纷一案中，原告欧阳普平未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林清艺
二Ο一四年元月十四日
书记员 张泓泽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1008号
申请执行人：尚利年，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：毕远库，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行尚利年与被执行人毕远库间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）瓦民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本案在执行过程中依法查封了被执行人房屋一处，查封期限为2017年9月5日至2020年9月4日，并查封了被执行人所有的车辆一台，查封期限为2017年9月25日至2019年9月24日，经网络查控被执行人无大额存款，申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产，2017年9月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1008号申请执行人：尚利年，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：毕远库，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。本院在执行尚利年与被执行人毕远库间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）瓦民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本案在执行过程中依法查封了被执行人房屋一处，查封期限为2017年9月5日至2020年9月4日，并查封了被执行人所有的车辆一台，查封期限为2017年9月25日至2019年9月24日，经网络查控被执行人无大额存款，申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产，2017年9月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  李金玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00618号
原告：孙秋红。
被告：胡春光。
本院审理原告孙秋红诉被告胡春光建设工程合同纠纷一案，原告孙秋红于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秋红有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙秋红撤回起诉。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 姜晓琼
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年七月九日
书 记 员 曾 臻
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第212号
原告：丁天华，男，汉族，开江县广福镇人。
被告：蒋文念，女，汉族，开江县任市镇人。
本院受理原告丁天华诉被告蒋文念民间借贷纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告起诉后，被告已偿还借款，现原告自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 朱海洋
二〇一五年一月六日
书记员 王彦今
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1205号
原告李某某，女，1972年12月7日出生，汉族，罗定市人，住深圳市。
被告吴某某，男，1970年2月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员李云福独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年初相识并恋爱，双方于1991年5月15日起以夫妻名义同居生活。原、被告生育了两个儿子，长子吴某甲出生于1992年6月22日，次子吴某乙出生于1999年7月29日。双方于2010年7月13日在罗定市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告同居后感情一般。被告经常怀疑原告有第三者，经常因为一些琐碎事情而打骂原告。原告最终不能忍受被告的暴力，于2011年6月8日晚离家至今。综上，原、被告双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。现特向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、次子吴某某由被告抚养，并由被告承担抚养费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于2010年7月13日到罗定市民政局登记结婚；2、申请补办结婚登记声明书、声明书，证明2010年7月13日原、被告申请补办结婚登记；3、户口簿、身份证，证明原、被告身份信息和诉讼主体资格。
被告辩称：原告诉称的双方相识恋爱、同居生活、生育子女情况，以及于2010年7月13日补办结婚登记手续均属实。虽然被告的确有打骂过原告，但是原、被告本来是真心相爱的，夫妻是排除万难才走在一起的，被告对原告还有很深厚的感情，只是由于原告经常欺骗、隐瞒被告，才会导致误会和矛盾的出现。被告可以保证以后不再打骂原告。被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供了身份证、结婚证及户口簿，拟证实原、被告于2010年7月13日补办结婚登记手续及生育了两个儿子的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审出示质证，原、被告双方均对对方提供的证据无意见。
经审理查明：原、被告于1987年8、9月间在罗平农场自由相识谈婚，后于1991年5月起以夫妻名义同居生活，并于1992年6月22日生育长子吴某业（现在东莞市某某厂工作），于1999年7月29日生育次子吴某某（现在某某中学读初三）。2010年7月13日，原、被告双方到罗定市民政局补办结婚登记手续。2007年之前原告一直随被告的工作变换而跟随被告一起生活，夫妻感情很好。2007年后原告到深圳市宝安区某某厂工作至今。原、被告夫妻在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，主要是原告外出工作后，被告认为原告经常对其隐瞒欺骗而打骂原告，致使夫妻二人产生误会及矛盾。原、被告夫妻将在罗定市某某街道的旧屋拆旧重建房屋，占地面积约250平方米，已建好负一层，原告目前已出资20000元。
2014年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由，遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
案经调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告经自由相识恋爱谈婚并同居生活，先生育了两个儿子，后来又自愿补办登记结婚手续，婚姻基础和夫妻感情均较好，是一个比较美好的家庭。对此，原、被告均应珍惜。虽双方共同生活期间因生活琐事等问题发生矛盾，主要是夫妻间缺乏沟通谅解。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。只要原告消除离意，双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，遇事商量解决，是可以共同抚养和教育好下一代，共建和谐幸福家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹帼斐
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第914号
申请执行人梁宏钰，女。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
梁宏钰与鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁宏钰于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人梁宏钰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的财产线索，梁宏钰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第1号
原告尉仕君，住磐石市。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市人民路1633号。
第三人磐石市房屋征收与补偿管理办公室，住所地磐石市经济开发区创业大厦*楼。
原告尉仕君诉被告磐石市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省永吉县人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年一月十日
书记员 隋雨桐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第976号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告姚达通，男，汉族，公民身份号码×××1513，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告姚达通物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 何 莹
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初26号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1976年1月23日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某出庭，指控：2017年1月14日凌晨，被告人ＸＸ饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿本市上城区秋涛路由西向东行驶至秋涛路169号处时被交警查获。经抽血检测，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为147mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年一月二十日
书记员 陈誉峰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3730号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384x。
法定代表人田茂林，河间市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告：张占军，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：柴玉海，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告张占军、柴玉海借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、被告张占军到庭参加诉讼，被告柴玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2008年9月11日由柴玉海担保，张占军在河间市农村信用合作联社景和信用社办理贷款20000元，期限2008年9月11日至2009年9月11日，借款用途倒约换据，利率执行11.8275‰。借款到期后，经我社多次催要，至今未还。诉讼请求：一、依法判令被告偿还在我社借款20000元及利息33145（利息按合同约定计算），共计53145元；二、依法判令被告承担一切诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：
证据（一）柴玉海、张占军个人身份证复印件各一份（1页）；证据（二）农户短期借款申请书复印件一份、保证担保借款合同复印件一份（3页）、借款借据复印件一份；证据（三）贷款催收通知书复印件2份（1页）、报纸催收公告复印件2份。
被告张占军辩称，原告所诉属实。
被告张占军未向法庭提交相关证据。
被告柴玉海未提交答辩，亦未提交任何证据。
经过庭审举证、质证，法庭对原告提供的证据进行了综合审查判断，对原告所提供的证据做出如下认证意见：
对原告所提供的证据（一）柴玉海、张占军个人身份证复印件各一份（1页）；证据（二）农户短期借款申请书复印件一份、保证担保借款合同复印件一份（3页）、借款借据复印件一份；证据（三）贷款催收通知书复印件2份（1页）、报纸催收公告复印件2份，原告的质证意见为：“对真实性、合法性、关联性均无异议。”被告张占军的质证意见为：“对真实性、合法性、关联性均无异议。”被告柴玉海未出庭质证。因原告及被告张占军对原告所提供的证据均无异议。故对上述证据的真实性予以认定。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据的证据效力予以确认。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实做出如下确认：
经审理查明，2008年9月11日由柴玉海担保，张占军在河间市农村信用合作联社景和信用社借款20000元，期限2008年9月11日至2009年9月11日，借款用途倒约换据，利率执行11.8275‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，二被告与原告签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行义务。原告向被告张占军发放了贷款，张占军逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。故被告张占军应按合同约定偿还所欠原告借款本金20000元，并按合同约定偿还所欠原告借款利息。被告柴玉海应按合同约定承担连带清偿责任。被告柴玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，应视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占军偿还所欠原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定的利率计算），被告柴玉海对上述借款本息承担连带清偿责任，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，诉讼保全费600元，共计1164元，由被告张占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 艾鸿儒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4908号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：周宗波，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：万小艳，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告周宗波、万小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告周宗波、万小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周宗波、万小艳偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由周宗波、万小艳承担。事实和理由：周宗波、万小艳于2015年6月4日向浏阳农商行借款20000元，该款于2016年4月7日到期。借款到期后，周宗波、万小艳未按约定偿还本息。
周宗波、万小艳无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，浏阳农商行与周宗波、万小艳签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定本合同项下的最高借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年4月8日起至2016年4月8日止，单笔贷款期限不得超过1年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，并由浏阳农商行向周宗波、万小艳发放额度为20000元的福祥便民卡。2015年6月4日，周宗波、万小艳通过福祥便民卡向浏阳农商行借款20000元，双方约定借款年利率为7.65%，逾期加收30%计息，借款期限为10个月，即自2015年6月4日起至2016年4月7日止。借款后，周宗波、万小艳未偿还借款本金，截至2017年6月27日止，周宗波、万小艳尚欠浏阳农商行借款本金20000元及利息3049.68元。以上事实，有当事人陈述、最高额借款合同（福祥便民卡）、福祥便民卡发卡通知书、共同债务人承诺书、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与周宗波、万小艳之间的金融借款合同关系合法、有效，周宗波、万小艳应按约定全面履行还款义务。综上所述，对浏阳农商行要求周宗波、万小艳偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周宗波、万小艳于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算方法：截至2017年6月27日止的利息为3049.68元，自2017年6月28日起按约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由周宗波、万小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 张园园
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初54号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人陈建明，男，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
被告人邓珍润，男，汉族，江西省横峰县人，现租住在江西省横峰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2017年5月4日被横峰县检察院取保候审。经本院决定逮捕，横峰县公安局于2017年8月21日执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈建明、邓珍润犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人陈建明、邓珍润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年7月份的一天，被告人陈建明来到横峰县铺前镇铺前村吉家组苏茶花家中，趁苏茶花家中无人之际，从后面窗户爬入该房子，将其二楼的一台T**液晶电视机盗走，后以2200元的价格卖给邱友凤。经鉴定，该电视机价值2968元。案发后涉案电视机已发还给被害人。
二、2016年8月17日19时许，被告人陈建明路过横峰县岑阳镇上茅坪组颜某家时，看见颜某家中没有灯光，即从其家后面的窗户爬到二楼，进入其中的一个房间，将房间抽屉里面的一条金项链和一个金戒指盗走。后将盗来的金项链，金戒指分别卖到横峰县敬老路的德诚金店和横峰县步行街的兰邹珠宝店，共获利6318元。经鉴定，该金项链、金戒指价值10688元。
三、2016年8月29日19时许，被告人陈建明看见横峰县岑阳镇城郊村上茅坪组刘某梅家中没有灯光，即从其家后面的卫生间窗户爬到二楼，并到后面的一个房间，将房间办公桌里的一根金项链、金手链及床边包内的110元钱一起盗走。后将盗来的金项链、金手链卖到上饶市步行街一金店，获利4560元。
四、2016年10月8日，被告人陈建明来到横峰县岑阳镇岑港村叶家一居民房中，趁无人之际，将一楼房间内床头柜中的500元钱和电脑桌上的一个金猴子盗走，并将金猴子卖到横峰县的凤鸣黄金店，获利200元。经鉴定，该金猴子价值325元。
五、2016年11月15日凌晨左右，被告人陈建明、邓珍润来到横峰县纺织厂旁边的安徽饭店内，趁店中无人之际，将店内的四条软中华香烟盗走。后两被告人将香烟分掉。经鉴定，该香烟总价值2600元。
六、2016年11月18日23时许，被告人陈建明、邓珍润来到横峰县岑阳镇上茅坪组天天果园水果店，趁店中无人之际，由邓珍润在门口负责放风，陈建明到店内将收银台抽屉内的现金485元盗走。
被告人陈建明、邓珍润于2016年11月21日到横峰县公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。被告人邓珍润揭发被告人陈建明其它的盗窃行为，查证属实。失主颜某、刘某梅对被告人陈建明的盗窃行为予以了谅解。
上述事实，被告人陈建明、邓珍润在开庭过程中无异议，并当庭认罪，且有被告人陈建明、邓珍润的供述与辩解，归案情况说明、常住人口信息表、鉴定结论、谅解书，失主苏茶花、颜某、刘某梅、刁某、毛某的陈述，证人邱某、徐某、兰某、郑某的证言，勘验检查、辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建明、邓珍润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈建明单独盗窃四次，总价值14591元和金项链、金手链各一根，伙同被告人邓珍润共同盗窃二次，总价值3085元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈建明、邓珍润指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建明、邓珍润系共同犯罪。在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓珍润揭发了被告人陈建明的其它盗窃行为，经查证属实，有立功表现，酌定从轻处罚。被告人陈建明的盗窃行为取得了部分失主的谅解，且赃物部分已退还失主，酌定从轻处罚。被告人陈建明多次入户盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八之规定，判决如下：
一、被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止）。
二、被告人邓珍润犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 海 树
审 判 员 余 莺
人民陪审员 于 贤 松
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁晨西子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2574号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈鹏光。
委托代理人谭原基，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省佛山市顺德区。该司职员。
委托代理人唐湘馨，女，瑶族，××年××月××日出生，住址广东省佛山市顺德区。该司职员。
被告李红明，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××0012。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行诉被告李红明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序进行审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐湘馨到庭参加了诉讼，被告李红明经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告在2013年8月19日签订了一份兴银粤个委借字（顺德龙江）第391322971201000号《个人旅游借款合同》，原告给予被告个人旅游贷款10万元，借款期间自2013年8月23日起至2016年8月23日止，贷款利率为年利率9%，利息罚息为借款利率上浮50%，还款方式为每月按期还本付息。原告依约发放了贷款。被告自2014年12月10日开始拖欠本息，至2016年3月10日尚欠本金53167.34元、利息3530.61元、罚息3002.22元。经催交未果，原告为保障合法的债权，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1.解除原告与被告签订的兴银粤个委借字（顺德龙江）第391322971201000号《个人旅游借款合同》；2.被告向原告立即归还贷款本金53167.34元及利息3530.61元、复利、罚息3002.22元（暂计至2016年3月10日本息合计59700.17元，利�应计算至实际清偿日止）；3.由被告承担本案费用。
被告无答辩。
诉讼中，原告为证明其主张提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2.兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行借款借据、《个人旅游借款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系及原告已经履行划款的义务。3.个人贷款催收通知书、客户还款明细清单（暂计至2016年3月10日），证明原告放款以来截至2016年3月10日被告的还款情况及拖欠贷款的本息情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原�诉称的事实予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行付息、还款的义务，被告自2014年12月10日开始欠息，至2016年3月10日已经欠利息3530.61元，罚息3002.22元。被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。所以，原告请求解除合同的诉讼请求合法，本院予以支持。关于合同解除的时间，因为原告在民事起诉状中提出了解除合同的请求，所以合同解除的时间为被告收到原告的民事起诉状的时间，即2016年1月31日。根据双方合同约定，原告要求被告李红明偿还贷款53167.34元本金及利息、复利、罚息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行和被告李红明于2013年8月19日签订的《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个委借字（顺德龙江）第391322971201000号】于2016年1月31日解除；
二、被告李红明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行归还贷款53167.34元及利息6532.83元（该利息包含基本利息、罚息和复利，暂计至2016年3月10日，之后的利息、罚息和复利按《个人旅游借款合同》约定的标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170.94元（已由原告预交），由被告李红明负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆立荣
人民陪审员 谢 迁
人民陪审员 陈 虎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张铁英
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2756号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人赵雪峰。
本院在执行被执行人赵雪峰犯（2017）浙1003刑初70号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执2756号]。经本院执行，被执行人赵雪峰已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一七年十一月八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4863号
原告喀喇沁旗国土资源局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道南环路。
法定代表人李子英，局长。
委托代理人田海英，女，1976年3月1日出生，蒙古族，喀喇沁旗国土局职工。
委托代理人乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告赤峰翡翠城置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会裕隆商厦1号楼01051-1。
法定代表人杨松涛，总经理。
本院于2015年11月19日立案受理了原告喀喇沁旗国土资源局与被告赤峰翡翠城置业有限责任公司合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田海英、乔虎到庭参加诉讼，被告赤峰翡翠城置业有限责任公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招拍挂程序将原告辖区宗地标号为404-13-1360的国有建设用地使用权出让给被告，并于2014年7月30日经平等协商与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定国有建设用地使用权出让价款共计4525万元，出让价款于合同签订之日30日内一次性付清，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同还对出让土地的位置、面积及双方之间的权利义务等内容进行了明确约定。合同签订后，原告依约交付出让宗地，被告依约支付了部分出让款3000万元，剩余出让款1525万元于2014年11月24日支付1500万元，于2014年11月25日支付25万元，但均为迟延支付，已构成违约。依据合同第三十条约定，被告迟延支付出让款应当向原告支付违约金，此提起诉讼，要求被告支付违约金共1311750元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《国有建设用地使用权出让合同》一份，证明原、被告签订合同的时间是2014年7月30日，根据合同约定被告应当于合同签订之日一次性付清国有建设用地使用权出让价款，如果被告未按照合同约定支付出让价款的则应自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金；
2号、出让金催缴通知单两份、中国工商银行进账单一份、业务回单两份、说明两份、违约金催缴通知单一份、喀喇沁旗国土资源局公文送达回证一份，证明被告分别于2014年11月24日、2014年11月25日支付了国有土地建设用地使用权出让价款1500万元、25万元，已迟延支付构成违约；同时证明原告在被告迟延支付出让价款后向被告催缴了延期支付出让款及违约金，被告代理人在通知单上签字确认；
3号、授权委托书及张欣欣的身份证复印件各一份，证明被告赤峰翡翠城置业有限责任公司委托张欣欣签订合同并办理相关竞买手续。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月30日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告通过招拍挂程序将原告辖区宗地标号为404-13-1360的国有建设用地使用权出让给被告，合同约定出让价款为4525万元于合同签订之日起30日内一次性付清，同时约定被告不能按时给付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。被告按期给付土地出让款3000万元，剩余出让款1525万元，于2014年11月24日给付1500万元，迟延给付86天，于2014年11月25日给付25万元，迟延给付87天。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，协议内容合法有效，被告逾期给付土地出让价款的行为构成违约，应按合同的约定承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰翡翠城置业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗国土资源局违约金1311750元【（1500万元×86天×1‰）+（25万元×87天×1‰）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16606元（原告已预交）减半收取8303元，由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩萨日娜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2016号
原告尹伟。
被告朱伟。
被告刘英。
原告尹伟诉被告朱伟、刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹伟到庭参加了诉讼，被告朱伟、刘英经人民法院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票、普通程序审理案件通知书、权利义务告知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告朱伟分三次向原告借款35000.00元，2013年9月13日，被告朱伟向原告出具借据一张，载明借款期限2个月，借款期限届满后，被告朱伟拒不偿还借款，原告多次催款未果。特请求人民法院判决二被告共同偿还借款本金35000.00元，并从2014年6月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告朱伟系朋友关系。2012年11月，被告朱伟以生意需要资金为由向原告借款10000.00元，原告支付现金10000.00元给被告朱伟后，被告朱伟向原告出具借条一张；2013年元月，被告朱伟再次向原告借款15000.00元，原告支付现金15000.00元给被告朱伟后，被告朱伟再次向原告出具借条一张；2013年9月13日，被告朱伟再次向原告借款10000.00元，原告支付现金10000.00元给被告朱伟后，经双方协商，被告朱伟重新向原告出具借据一张，被告朱伟前两次出具的两张借条作废，该借据载明：“今借到尹伟现金35000.00元(叁万伍仟圆整)，借款期限2个月，即2013年9月13日2013年11月13日。借款人朱伟2013年9月13日”。约定还款期限届满后，被告朱伟未能按约定偿还该借款，原告与被告朱伟就还款期限再次达成协议，将被告朱伟还款期限延至2014年6月12日前，原告遂在被告朱伟于2013年9月13日出具的借据上加注“511024197212315631朱伟2014年6月12号前”。但至今二被告均未能偿还该借款，引起本诉。
另查明，被告朱伟与被告刘英系夫妻关系。
上述事实，有借据、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案原告主张被告朱伟借款的事实，有原告提供的借据予以证实，其借款事实清楚，原告与被告朱伟间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告朱伟向原告借款属于民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告朱伟之间形成合法的借贷关系。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求二被告共同偿还其借款本金35000.00元于法有据，其理由成立，二被告应当承担偿还原告借款本金35000.00元的民事责任。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，作为出借人的原告主张借款人自2014年6月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱伟、刘英于本判决生效后十日内共同偿还原告尹伟借款本金35000.00元，并支付从2014年6月13日起按年利率6%计算逾期利息至本判决指定的履行期间时止；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹伟的其他诉讼请求。
案件受理费675.00元，由二被告负担，原告已预交，二被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 骏
审 判 员 林生国
人民陪审员 邓修建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘明坤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第211号
原告山东宇通集团出租汽车有限公司。住所地：广饶县花苑路6号。
法定代表人蔡玉港，该公司总经理。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告高伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司。
本院在审理原告山东宇通集团出租汽车有限公司诉被告高伟、中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东宇通集团出租汽车有限公司于2013年6月8日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宇通集团出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一三年六月八日
书记员 朱耕平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9552号
原告马承，男，1940年12月26日出生。
被告北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号。
法定代表人杜团结。
被告北京融团创新投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区马连洼梅园甲6号楼1层商业部分138。
法定代表人周建伟。
被告杜团结，男，1977年8月9日出生。
本院于2016年12月21日受理原告马承诉被告北京方诚智盛生物科技有限公司、被告北京融团创新投资基金管理有限公司、杜团结民间借贷纠纷一案，同日向原告马承送达《北京市延庆区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应于七日内交纳诉讼费17400元，逾期交纳按撤诉处理。原告马承收到上述通知书后，七日内未交纳诉讼费，同时亦在电话中表示要撤回起诉，另行向其他有管辖权的法院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告马承收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马承撤回起诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石菲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执167号
申请执行人：殷小江，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。组织机构代码79810420-3。
法定代表人：吕建明，系该公司经理。
本院在执行殷小江与太湖县建民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初462号民事调解书，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人殷小江购房款480000元及相应利息（自2015年11月1日起按月利率1%计息至房款付清之日止），案件受理费4250元。在执行过程中，经总对总查控及线下传统查询，被执行人在银行无存款、无车辆登记信息,太湖建民房产公司名下尚有几十间商住楼房产登记信息。2016年太湖建民房产公司开发建设建民大厦项目，因资金问题及经营管理不善，导致负债过多，仅建设工程款及工人工资两项欠债两千多万元。太湖建民房产公司名下房产，除已前面正式商品房买卖合同并缴纳大部分房款的房屋外，其余房产均被我院另案查封。因法律法规规定及太湖建民房产公司自身原因，建民大厦项目至今通过竣工验收，所欠土地出让金至今未兑现。另案中，本院依法委托审计部门对建民大厦项目进行总体审计，因太湖建民房产公司经营混乱、账目不明，审计结果报告至今未作出。申请执行人殷小江亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月二日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执167号
申请执行人：殷小江，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码79810420-3。
法定代表人：吕建明，系该公司经理。
本院在执行殷小江与太湖县建民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初462号民事调解书，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人殷小江购房款480000元及相应利息（自2015年11月1日起按月利率1%计息至房款付清之日止），案件受理费4250元。在执行过程中，经总对总查控及线下传统查询，被执行人在银行无存款、无车辆登记信息,太湖建民房产公司名下尚有几十间商住楼房产登记信息。2016年太湖建民房产公司开发建设建民大厦项目，因资金问题及经营管理不善，导致负债过多，仅建设工程款及工人工资两项千欠债两千多万元。太湖建民房产公司名下房产，除已前面正式商品房买卖合同并缴纳大部分房款的房屋外，其余房产均被我院另案查封。因法律法规规定及太湖建民房产公司自身原因，建民大厦项目至今通过竣工验收，所欠土地出让金至今未兑现。另案中，本院依法委托审计部门对建民大厦项目进行总体审计，因太湖建民房产公司经营混乱、账目不明，审计结果报告至今未作出。申请执行人殷小江亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月二日
书记员 马海燕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终266号
上诉人（原审原告）遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地：遂宁市滨江北路499号。
法定代理人帅晓兰，该公司执行董事兼总经理。
特别授权委托代理人潘勇，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军，男，汉族，生于1969年8月15日，住遂宁市船山区。
上诉人遂宁荣兴大都会经营管理有限公司（以下简称遂宁荣兴大都会公司）因与被上诉人刘军房屋租赁合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人遂宁荣兴大都会公司特别授权代理人潘勇、被上诉人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告遂宁荣兴大都会公司负责人赵建平代表公司与被告刘军于2012年11月8日签订《场地使用合同》，该合同约定：原告将荣兴大都会四楼建筑面积约1250㎡的场地提供给被告，由被告经营婚纱摄影、婚纱销售等项目，独立经营、自负盈亏；使用时间自2012年11月8日起至2017年11月7日止，期限共五年；场地使用费第一年为350000元、第二年为735000元、第三年为770000元、第四年为800000元、第五年为850000元，其他费用由原告代收代缴，被告需向原告缴纳履约保证金50000元。同日，赵建平与刘军针对《场地使用合同》第三条场地使用费的约定签订补充协议，约定刘军按先合同全额缴纳费用后，赵建平分别在第二年度支持刘军费用35000元，第三年度支持70000元，第四年度支持50000元，第五年度支持100000元。该协议有赵建平、刘军二人签名及捺印。因被告刘军的原因致使《场地使用合同》无法继续履行，被告刘军自愿与原告解除《场地使用合同》。2015年5月13日，原、被告双方对所有款项进行结算，被告刘军在支付原告欠款55366元后，双方签订解除合同协议书，确认解除原合同，约定双方再无任何经济、法律纠纷。在双方结算时，被告刘军明确告知原告自己已遗失履约保证金50000元的收据。该协议书有原告公司副总经理常立建、招商部经理陈肯及被告刘军三人的签名及捺印。上述事实，有原告的民事起诉状、原被告营业执照复印件、被告身份证复印件、场地使用合同复印件、补充协议复印件、解除合同协议书复印件、银行转账凭证、庭审笔录及调查笔录等证据在卷为证。原审认为，原告遂宁荣兴大都会公司与被告刘军所签《场地使用合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。赵建平作为原告方经营负责人，在与被告刘军签订场地使用合同后，针对该合同签订补充协议行为应视为原告行为，合法有效，受法律保护。原、被告双方在解除合同进行清算时，原告在明知被告已遗失履约保证金50000元收据的情况下，仍对被告所欠费用进行折抵，应视为被告刘军已向原告缴纳履约保证金50000元。故原告要求被告支付租赁及相关费用50000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“、驳回原告遂宁荣兴大都会经营管理有限公司对被告刘军的诉讼请求”。
宣判后，遂宁荣兴大都会公司上诉称，被上诉人刘军未向上诉人支付房屋租赁合同约定的50000元保证金，请求二审法院改判被上诉人刘军予以支付。
被上诉人刘军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中双方都未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议焦点主要是被上诉人刘军是否向上诉人遂宁荣兴大都会公司支付履约保证金50000元的问题。对于该问题，根据双方于2012年11月8日签订的场地使用合同以及场地使用合同补充协议约定的内容。被上诉人刘军在签订合同时应当缴纳保证金50000元，才能进场。2015年5月13日，事隔两年多后，双方在解除合同清算时，被上诉人刘军向上诉人称履约保证金收据已丢失，在此情形下，上诉人遂宁荣兴大都会公司仍在被上诉人刘军的欠费中将履约保证金50000元予以抵扣，表明双方再无任何经济、法律纠纷。其抵扣行为应确认为遂宁荣兴大都会公司确认收取了被上诉人刘军保证金50000元，现上诉人遂宁荣兴大都会公司称被上诉人刘军没有缴纳保证金，没有充分依据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人遂宁荣兴大都会经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 熊 益
代理审判员 蒋熠炜
二〇一六年五月六日
书 记 员 段富文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15447号
原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:柏越，经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：杨孝杰，男，汉族，1973年3月3日出生，现住青岛市黄岛区。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告杨孝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费213元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15447号原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:柏越，经理。委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：杨孝杰，男，汉族，1973年3月3日出生，现住青岛市黄岛区。原告青岛湛园物业管理有限公司与被告杨孝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费213元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十八日书记员  逄 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初665号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人汪ＸＸ，男，1988年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住湖里区后坑后社121号201室。2017年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人汪ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人汪ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月7日零时许，被告人汪ＸＸ酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区云顶中路下穿隧道时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人汪ＸＸ血样酒精浓度为97.69mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人汪ＸＸ到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人汪ＸＸ于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年六月二十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初356号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1977年10月8日出生，汉族，大专文化，泸县喻寺镇兽防站兽医，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人侯某某、侦查人员周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年7月20日晚，被告人侯某某饮酒后驾驶川E7C7**号普通二轮摩托车由泸县福集镇往喻寺镇方向行驶，21时50分许，当其行驶至喻远路0KM+200M处时，被在此定点设卡检查的民警查获。后民警将侯某某带至泸县喻寺镇中心卫生院，对其进行血样提取并送检。经鉴定，被告人侯某某当日血液内乙醇含量为253.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人侯某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人侯某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所出具的血中乙醇含量司法鉴定检验报告；抓获经过；证人卢某某、陈某某的陈述，侦查人员周超的证言，被告人侯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。被告人侯某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人侯某某血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，应当酌情从重处罚。被告人侯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度进行考量，可对被告人侯某某在从重的基础上酌情从轻处罚。对被告人侯某某从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏 薇
二〇一六年十一月十日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执666号
申请执行人吴超，男，1982年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人任麒麟，男，1981年出生，汉族，住枣庄市。
本院在执行申请执行人吴超与被执行人任麒麟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人任麒麟暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2010）台民初字第1441号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执666号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初875号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：张后林，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告张后林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 王荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 李豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02942号
原告：王某甲，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某，女，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年春，原告和被告通过中间人介绍相识，年月日在宿州市埇桥区民政局办理了结婚登记手续。年月日生育一女王某乙，婚后双方感情一般，近年来被告思想发生变化，嫌弃原告家里穷，提出要到其娘家买房子，不买便分手。由于原告父母年纪大，家里土地少，没有什么积蓄，被告便没有真心实意和原告过日子，孩子也不带，外出打工也不和原告在一起，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年初提出离婚，同年3月7日作出不准离婚判决，但被告至今没有回家过生活，双方感情已彻底破裂，遂请求1、原告与被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其成年。
被告郝某未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年在福建打工时认识，年月日，双方在埇桥区民政局办理结婚登记手续，年月日育有一女，取名王某乙。婚后双方在外务工，感情尚可。2012年10月，被告因家庭琐事纠纷，带女儿王某乙回娘家居住。原告王某甲于2013年12月31日向宿州市埇桥区人民法院提出诉讼要求离婚，在诉讼中郝某没有到庭参加诉讼，经（2014）宿埇民一初字第00659号民事判决书判决不准许王某甲与郝某离婚。由于郝某一直在娘家居住，原告去接其回来，郝某不愿跟原告回家，原告再次起诉请求1、判决原告与被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费至成年。在诉讼中，原告申请撤销第二项诉讼请求，要求对子女抚养问题暂不处理，本院对此予以准许。
在庭审中，本院与本案被告郝某电话联系，郝某对于离婚的意见为：同意离婚，但是女儿王某乙必须跟随其生活，且认为女儿一直由自己抚养，原告应支付女儿生活费。
以上事实有原告的陈述、结婚证复印件、（2014）宿埇民一初字第00659号民事判决书及开庭笔录，电话记录在案佐证。
本院认为，原、被告经在民政部门登记结婚，系合法夫妻，受到法律保护。夫妻双方应共同生活，相互扶持，相互照顾。本案中被告郝某自2012年10月回娘家后一直在娘家居住至今，已和原告分居满二年多之久，且被告同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对于原告要求与郝某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告郝某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾晓瑜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初428号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭振明，男，1973年1月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市；2015年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月30日刑满释放；因本案于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人谭振明犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭振明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日17时许，被告人谭振明经电话联系后，搭乘小汽车去到开平市赤坎镇永坚村委会联辉村附近，以200元的价格向吸毒人员司某贩卖毒品海洛因2小包、共重0.5克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人谭某明处缴获海洛因4小包、共重1.0克、毒资人民币200元、欧奇牌黄绿色手机1台，同时从司某处缴获其向谭振明购买的0.5克海洛因。
另查明，被告人于2015年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人谭振明在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，证人司某、黄某、陈某、谭某的证言及辨认笔录，理化检验鉴定报告，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及释放证明，强制戒毒决定书、社会危险性情况说明表，抓获经过，尿检报告及照片，现场勘查笔录及照片，物证照片，扣押清单，通话记录清单，常住人口基本信息等证据证实，被告人谭振明亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭振明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭振明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人谭振明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。缴获被告人的欧奇牌黄绿色手机一台属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人谭振明有期徒刑一年至二年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年8月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谭振明的作案工具欧奇牌黄绿色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邝思衡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁0911民初1827号
原告侯某。
法定代理人侯浩。
委托代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告程元刚。
被告李连强。
以上两被告委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司
地址泰安市虎山东路8号。
法定代表人刘振功，职务总经理
委托代理人张义，该保险公司职工。
原告侯某与被告程元刚、李连强、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2015年6月17日，被告程元刚驾驶的鲁J×××××号车与原告侯某发生交通事故，造成原告受伤，经公安机关认定，被告程元刚负全部责任，请求判令被告赔偿原告各项损失371066.32万元。
被告程元刚、李连强辩称，对事故责任不认可，原告的爷爷及其亲属未尽到看管义务，致使原告跑到路上摔倒后与车辆发生碰撞，事故认定书下达后我方立即申请复核，但因原告起诉致使复核未果。事故发生后，原告爷爷未看清事故现场将原告抱起，导致原告的手指拽断，对于原告手指断离造成二次伤害，应承担相应的责任。事故发生后我方立即支付医疗费14500元。交强险应先赔偿，我方尽最大努力依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，被告仅投保了一份交强险，投保属实，同意依法理赔，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年6月17日16时30分许，被告程元刚驾驶车主为被告李连强的鲁J×××××号重型普通货车沿马庄镇大边路由西向东行驶至董家庄时与行人原告侯某发生交通事故，造成原告侯某受伤，经公安机关认定，被告程元刚负事故的全部责任。原告受伤后被送往泰山医学院附属医院住院治疗56天，被诊断为左臂碾压伤，左拇指毁损伤等损伤，医院建议住院期间两人护理，支出医疗费41487.82元。后原告自行委托鉴定为：一处九级伤残，院外护理期限为90天，前60天两人护理，后30天一人护理，支付鉴定费900元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司对伤残提出重新鉴定申请，经本院委托鉴定原告的伤残等级未变，因该事故原告还支出交通费1100元。
被告李连强的鲁J×××××号重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告侯某的左拇指毁损伤，在山东鑫丰假肢矫形科技有限公司安装假肢，支付5360元，同时该司出具证明：原告侯某在18岁前每年需更换一次假肢，18岁后每两年更换一次，每次5360元。
再查，原告侯某系农村户口，虽其父母侯浩、裴雪梅租住于本区北集坡街道办事处龙泉社区尚随强、姜玉荣的A区19号楼6单元202室，侯浩系蒙牛乳业制品（泰安）有限责任公司员工，裴雪梅系泰安高新区学惠酒楼员工，月薪2800元，两人均签有劳动合同。被告李连强的鲁J×××××号重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险。被告程元刚系被告李连强的雇员。
为此原告诉至本院，要求被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在被告赔偿医疗费41488.1元、伤残赔偿金126180元、护理费13378.22元、假肢费用182240元、伙食补助费1680元、精神损害抚慰金主张5000元、鉴定费900元、交通费1100元。
上述事实，由原、被告各方的陈述，原告提供的事故认定书、住院病历，诊断证明，住院明细，医疗费、交通费、假肢费发票，司法鉴定书两份，侯浩及裴雪梅的劳动合同，单位证明，工资单及银行流水，租房合同，居委会证明，户口本，尚随强、姜玉荣房产证明，房租收据，山东鑫丰假肢矫形科技有限公司假肢装配，被告李连强提供的医院交费押金等证据在案证实。
本院认为，被告徐文超与原告刘德旭之间所发生的交通事故已经公安机关作出了事故认定，对该认定本院予以确认。其只要求被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持，超出交强险部分，因原告刘德旭与被告徐文超已庭外和解，本院不再处理。故原告刘德旭要求医疗费10000元，本院予以支持。其要求伤残赔偿金按城市收入标准计算，其提供了村委、办事处的证明及山东省政府建设用地批件，本院予以采信，被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽提出异议，但本院不予支持。对原告要求的误工费其提供了工作单位的证明、工资表，原告要求按城市收入标准计算，本院不予支持，应按其实际损失的工资计算；对其要求的护理费，被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司对两人护理无异议，本院予以确认，但认为应按农村收入标准计算，对其异议本院不予采信，原告要求按城镇收入标准计算38天及按批发零售行业收入标准计算128天的护理费，本院也不予支持，应按批发零售行业收入标准计算38天，按城镇收入标准计算128天，对其要求的交通费只向本院提供了98元的票据，保险公司同意按其票据数额赔偿，本院予以确认。被告徐文超的车辆在被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，该司应在交强险项下赔偿，超出部分本院不再处理。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘德旭机动车交通事故赔偿金113771.37元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金63090元，误工费24900元，护理费15683.37元，交通费98元）。
二、被告徐文超不再承担赔偿责任。
三、驳回原告刘德旭的其他诉讼请求。
四、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2500元，由被告徐文超承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 张 波
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋美娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2753号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行。
住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：严飞，男，1969年9月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：邓梅，女，1974年9月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告严飞、邓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、诉请被告归还原告借款本金人民币260000元，利息5483.8元，罚息640.6元（利息、罚息暂计至2017年4月12日，此后利息、罚息按本合同约定的利率计算至借款清偿日止），律师费12984元，合计279108.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告未向本院提交证明被告严飞、邓梅身份信息的证据，不能证实被告严飞、邓梅的身份，因而本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行预交的案件受理费5487元退回原告中国银行股份有限公司赣州市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 恒
审判员 喻红峰
审判员 温文斐
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶昌兰
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01439号
原告邓正洲。
委托代理姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告韦庆瑞。
委托代理人韦海龙（系被告韦庆瑞侄子）。
原告邓正洲诉被告韦庆瑞、钟发琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，在审理过程中，经原告申请，本院裁定准许原告邓正洲撤回了对钟发琴的起诉。该案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓正洲及其委托代理人姜海波、被告韦庆瑞的委托代理人韦海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正洲诉称：2012年6月，被告因资金周转立据向原告借款390000元，约定月息二分；2014年2月1日原告找被告催讨借款，被告因无钱偿还，给原告重新出具借条1份，借据中注明2012年6月至2014年1月的利息为148200元。重新立据后，经原告催讨，被告未偿还借款，现诉请法院判令被告偿还借款390000元，并从2012年6月1日起至付清之日止按月利率20‰支付利息。
原告邓正洲为支持其诉讼主张，向本院提交有2014年2月1日韦庆瑞出具的借据1份，用以证实韦庆瑞找原告借款39万元，并约定按月利率20‰支付利息的事实。
被告韦庆瑞辩称：找原告借款属实，我做生意挣钱后给原告偿还，请求能分期偿还借款。
被告韦庆瑞未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韦庆瑞对原告提交的证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月，被告韦庆瑞因资金周转找原告邓正洲借款390000元，约定按月利率20‰支付利息。借款后，被告韦庆瑞未偿还，2014年2月1日，被告韦庆瑞给原告出具借条1份，载明“今借到邓正洲人民币叁拾玖万元正.（390000.00元）自2012年6月至2014年1月息共计壹拾肆万捌仟贰佰元正.（148200.00），共计伍拾叁万捌仟贰佰元正.（￥538200.00元）借款人：韦庆瑞2014.2.1”。立据后，被告韦庆瑞未偿还，原告催讨未果，于2015年8月27日诉至本院，要求被告偿还借款390000元，从2012年6月1日起至付清之日止按月利率20‰支付利息。
本院认为：被告韦庆瑞立据向原告借款390000元，并约定按月利率20‰支付利息，双方的借贷关系成立且合法有效，借款到期后被告未依约还款，应承担继续履行的违约责任，故原告邓正洲要求被告偿还借款390000元，并从2012年6月1日起至借款付清之日止，按约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韦庆瑞偿还原告邓正洲借款390000元，并自2012年6月1日起至借款还清之日止，按月利率20‰支付利息，限本判决生效后30日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，减半收取4591元，由被告韦庆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一五年十一月十日
书记员 徐滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市西湖区人民法院
民事�决书
（2015）杭西商初字第3628号
原告：胡国忠，男，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：徐中原，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：吴浪燕，女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二被告共同委托代理人：薛冰莹，浙江天册律师事务所律师。
原告胡国忠诉被告徐中原、吴浪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由审判员王蓉适用简易程序审理。2016年1月15日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡国忠、二被告的委托代理人薛冰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，原告与被告徐中原签订了《借款合同》，合同约定：原告同意自2015年6月8日到2015年7月8日期间�向被告徐中原发放贷款50万元，借款月利率为银行同期贷款利率的4倍。2015年6月8日原告还与被告徐中原签订了补充协议《委托书》，其中明确了该笔借款的用途、收款方和收款账户。《借款合同》、《委托书》、《借款借据》签订后，原告按约向被告徐中原的指定账户打款50万元整。2015年7月8日原告与被告徐中原、吴浪燕签订了《备忘录》，协议明确了借款实际使用人是被告吴浪燕，被告吴浪燕同意成为该笔借款的共同债务人。2015年7月9日被告徐中原出现逾期还款，原告催讨无果，故原告请求判令：一、被告徐中原、吴浪燕立即归还原告借款本金50万元，支付2015年7月8日以后的逾期利息（按年利率24%计至本金付清之日止）；二、本案的案件受理费由二被告承担。
二被告共同辩称：被告对原告在起诉状中陈述的借款事实及经过无异议，对于原告的主张，借款本金无异议，虽然双方原合同到期了，但是原被告双方已经对延长借期达成合意，但是在备忘录中双方对于延长借款期限尚未明确，所以被告对原告主张的借款利息的计算标准和起算时间均有异议。
原告提供了下列证据：
1.借款合同1份，证明原告与被告签订合同的事实;
2.委托书1份，证明借款用途及借款的资金去向;
3.借款借据1份，证明原告如约向被告支付借款；
4.银行流水1份，证明原告如约向被告支付借款；
5.备忘录1份，证明被告吴浪燕系共同债务人；
6.房产三证1份，证明借款用途和被告资金实际使用。
二被告未提供证据。经质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院对该些证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年6月8日，原告与被告徐中原签订《借款合同》，双方约定：被告徐中原向原告借款50万元，借款期限自2015年6月8日至2015年7月8日止；借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款自原告出借之日起息，按月计收，最后一笔借款清偿时，利随本清；如被告徐中原未按约归还借款，应承担违约金，逾期每天按欠款总额的0.5‰计算违约金等。同日，原告按照被告徐中原要求向案外人转账50万元，被告徐中原向原告出具了《借款借据》，表明被告徐中原已于2015年6月8日收到50万元整。2015年7月8日，二被告作为借款人与原告签订《备忘录》一份，载明原告同意延长借款周期并增加被告吴浪燕作为共同借款人，如借款人到期未归还借款，除承担借款本息外，还需按未归还本息的日罚金5%计算支付违约金等。但该份《备忘录》中延长借款周期的截止日期为空白。因二被告至今未向原告归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告徐中原签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在上述《借款合同》约定的借款期限届满后，原告与二被告另行签订《备忘录》一份，意图协商延长涉案借款的借款期限，但该《备忘录》第二条中关于延长的借款期限处系空白，表明原、被告未就变更借款期限达成一致意见，即该《备忘录》中第二条并未成立，本案借款期限应至2015年7月8日止。现该履行期限已届满，故本院对原告要求二被告归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。《借款合同》约定，逾期还款违约金的计算标准为每日0.5‰，原告主张逾期利息的计算标准不应超过该计算标准，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、徐中原、吴浪燕于本判决生效之日起十日内归还胡国忠借款本金500000元，2015年7月9日至上述借款本金还清之日止的逾期利息，按未还借款本金金额及年利率18.25%另行计算支付；
二、驳回胡国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全申请费3020元，合计11820元，由徐中原、吴浪燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费300元，由徐中原、吴浪燕承担，该费用于本判决生效之日起七日内径直支付给胡国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 王亚然
二○一六年六月十五
书 记 员 陈容容