wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1794号
原告：黄世平，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：黄明亮，男，1986年4月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：孙思慧，女，1992年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：董双全，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：泾县双龙粉体新材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区。
法定代表人：董双全，该公司总经理。
被告：陈有富，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告黄世平、黄明亮与被告孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司、陈有富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世平、黄明亮的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司、陈有富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世平、黄明亮向本院提出诉讼请求：1、要求孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司立即偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按照月利率2%的标准计算）；2、陈有富对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司、陈有富负担。事实和理由：2014年10月16日，孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司因资金周转需要，向黄世平、黄明亮借款25万元，利息为月利率6%，并于当日向黄世平、黄明亮出具借条1张，由陈有富提供担保。次日，黄世平、黄明亮将上述款项汇入孙思慧账户。之后，孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司归还了5万元，剩余款项一直未偿还。
孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司、陈有富无辩称。
黄世平、黄明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司、陈有富未到庭，视为放弃举证、质证权利。黄世平、黄明亮提供的证据有身份证复印件1份、借条1份、转账凭证1份、承诺书复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中黄世平、黄明亮的陈述，查明的事实为：2014年10月16日，孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司需要资金周转，向黄世平、黄明亮借款25万元，由陈有富提供担保，并出具借条1张。借条载明“借条借款人孙思慧因需资金周转向出借人黄世平、黄明亮借款人民币贰拾伍万元（小写250000元），月利息6%，利息按月支付。借款人承诺如逾期还款、付息，自愿支付违约金，按借款金额的30%承担违约金，因此而产生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人承担。借款人：孙思慧董双全2014年10月16日担保人承诺对借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限为直至借款人所欠借款本息还清之日止，担保范围为借款本息、诉讼费、律师费等担保人：陈有富2014年10月16日”。泾县双龙粉体新材料有限公司在上述借条的借款人处盖章。2014年10月17日，黄世平向孙思慧的账户汇入25万元。2016年5月8日，董双全出具承诺书1份，载明：“承诺书兹有董双全欠黄世平贰拾万元人民币，至16年7月份开始每月归还伍万元，至归还清为止。承诺人：董双全2016.5.8”。之后，董双全又偿还了黄世平、黄明亮2万元本金。
本院认为：孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司向黄世平、黄明亮借款25万元，董双全在2016年5月8日确认上述借款尚欠20万元，并自2016年7月份开始每月归还5万元，现履行期限已届满，孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司只偿还了2万元，尚欠的18万元应及时偿还。双方在借条中虽约定了月利率6%，但从2016年5月8日董双全出具的承诺书内容可见双方在承诺书出具之后应为无息借款，只要求偿还20万元本金。因孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司逾期还款，对于黄世平、黄明亮要求自起诉之日要求偿还利息的标准应为年利率6%。陈有富在借条中担保人处签字，未约定担保方式，则应对该笔欠款及相应利息承担连带清偿责任。故黄世平、黄明亮要求陈有富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司于本判决生效后15日内偿还原告黄世平、黄明亮借款18万元及利息（自2016年10月9日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止）；
二、被告陈有富对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄世平、黄明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告黄世平、黄明亮负担400元，由被告孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司共同负担3900元（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 余小和
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初10207号
原告：蒋玥，女，1983年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：赵晔，男，1983年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：郭丽君，女，1986年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。
原告蒋玥与被告赵晔、郭丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告蒋玥于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玥撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋玥负担。
审 判 长 王宠俊
代理审判员 王琦芳
人民陪审员 姜桂兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钱 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11022号
原告顾某某，女，1971年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告施某某，男，1970年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告施某某辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年7月登记结婚，1998年1月生育一子施某乙现已成年，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告顾某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。本判决已于2016年7月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初156号
原告：张跃彬，男，1983年7月15日生，汉族，农民，现住柏乡县，
被告：张亚彪，男，1985年3月13日生，汉族，农民，现住柏乡县，
原告张跃彬与被告张亚彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张跃彬到庭参加诉讼，被告张亚彪经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款29000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告均在柏乡县城经营烟酒门市，2014年10月27日，被告借我现金2万元，约定3个月还清。2015年5月14日被告从原告处拿了价值9000元的货，约定10日内还清货款。后被告所欠货款及借款均未偿还。
原告提交的证据：1.借条两张。
张亚彪未提交答辩状及证据。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。故查明以下事实，被告在柏乡县城经营一烟酒门市，被告于2015年5月14日从原告处拿了价值9000元的货，约定2015年5月25日前还清货款。2014年10月27日，被告因资金周转困难从原告处借款2万元，约定2015年1月27日前还清，上述借款及欠款，均有被告打条证明。之后被告没有偿还上述款项。
本院认为，本案事实清楚，债务关系明确。被告张亚彪从原告张跃彬处购买9千元的货物后应按约定付款，现原告要求其支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。根据法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告主张货款逾期利息的主张予以支持。被告张亚彪借原告款后，被告理应按约定期限偿还借款，其逾期未还款的行为已违约，现原告要求其偿还借款及逾期利息的请求，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算标准，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案借款按年利率6%计算逾期利息。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同的若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚彪于判决生效后十日内，偿还原告张跃彬借款20000元及利息（自2015年1月28日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、被告张亚彪于判决生效后十日内，支付给原告张跃彬货款9000元及逾期利息（自2015年5月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔 瑞 峰
审 判 员 史 素 云
人民陪审员 尚曦二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 存
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20298号
上诉人(原审原告)：广州骏伯人力资源有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西140号803、804、805房。
法定代表人：尹庆阳。
委托诉讼代理人：杨碧云，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：广州市健然清贸易有限公司，住所地：广州市天河区华夏路49号之一2407房。
法定代表人：陈振年。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄树荣，男，1970年1月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人广州骏伯人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11390号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州骏伯人力资源有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州骏伯人力资源有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州骏伯人力资源有限公司撤回上诉。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州骏伯人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶永峰
谢汝华
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初3740号
原告：王某某，女，1978年6月11日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村村民，住该村。
被告：阮某某，女，1985年7月20日出生，汉族，郯城县郯城镇南关一街居民，住该处。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月5日立案受理了原告王某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阮某某自愿于2017年8月1日一次性当庭付清原告王某某借款本金及利息共计人民币34000元；
二、原告王某某与被告阮某某之间别无其他争议。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一七年八月一日
书记员 王晓庆
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更808号
罪犯高承忠，男，1966年11月3日出生，汉族，福建省周宁县人，文盲，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年4月10日福建省宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第2号刑事附带民事判决，认定高承忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失565479元。宣判后，高承忠不服，提出上诉。本院于2011年12月24日作出（2011）闽刑终字第280号刑事附带民事判决，维持原判决附带民事部分，改判高承忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年6月15日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第299号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯高承忠在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯高承忠减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法�成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高承忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬。
另查明，罪犯高承忠服刑期间月平均消费359元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高承忠减刑的异议。
本院认为，罪犯高承忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判附带民事赔偿义务未履行完毕，服刑期间月平均消费超过正常标准，减刑幅度应予从严�刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高承忠的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年12月12日起至2035年7月11日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以�刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更808号罪犯高承忠，男，1966年11月3日出生，汉族，福建省周宁县人，文盲，务工。现在福建省建阳监狱服刑。2011年4月10日福建省宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第2号刑事附带民事判决，认定高承忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失565479元。宣判后，高承忠不服，提出上诉。本院于2011年12月24日作出（2011）闽刑终字第280号刑事附带民事判决，维持原判决附带民事部分，改判高承忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年6月15日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第299号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯高承忠在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯高承忠减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法�成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高承忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬。另查明，罪犯高承忠服刑期间月平均消费359元。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯高承忠减刑的异议。本院认为，罪犯高承忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判附带民事赔偿义务未履行完毕，服刑期间月平均消费超过正常标准，减刑幅度应予从严�刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高承忠的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年12月12日起至2035年7月11日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以�刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初831号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月1日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2016年7月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日凌晨4时许，被告人石某窜至本市白云街道银田畈6栋金鑫公寓3楼XX宿舍，趁安某睡觉之际，窃得其放在房间床头的价值人民币5130元的金色苹果6SPlus手机1部。
案发后，公安机关追回上述赃物，现已发还被害人安某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票复印件、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）295号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过以及被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年10月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年七月十一日
代书 记员 俞思倩
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执549号
申请执行人：雷二珍，女，1957年6月19日出生，汉族，退休职工，住宁化县，
被执行人：施小康，男，1952年10月12日出生，汉族，退休职工，住宁化县，因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。现羁押于永安监狱。
本院在执行申请执行人雷二珍与被执行人施小康借款合同纠纷一案中，查明被执行人施小康在本院有多个被执行案件，本案可并入（2017）闽0424执574号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月十一日
书记员 伍春丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13556号
原告：上海酷乐坊服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林雪兵，总经理。
委托诉讼代理人：俞一之，上海市三石律师事务所律师。
被告：陈振，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被告：徐丽，女，1988年1月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海酷乐坊服饰有限公司诉被告陈振、徐丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告上海酷乐坊服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元、公告费260元，由原告上海酷乐坊服饰有限公司负担。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3425号
原告：郑州科沃隔断装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓28层2826号，统一社会信用代码：91410105676707284C。
法定代表人：朱振发，总经理。
委托诉讼代理人：张忠富、张宾（实习），河南惠发律师事务所律师。
被告：河南五洲国际水产有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路23号，统一社会信用代码：9141010877796524XP。
法定代表人：高静，董事长。
委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
原告郑州科沃隔断装饰设计有限公司与被告河南五洲国际水产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱振发及其委托诉讼代理人张忠富、被告委托诉讼代理人许文勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100000元及利息10833元（暂从2015年10月19日计算至2017年6月18日，并要求支付至结清欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订《玻璃隔断供货及安装协议》，原告承包被告水产市场玻璃隔断及相关设备材料工程。施工结束后经原告催促，被告于2015年10月19日与原告进行工程结算，并出具工程结算单，确定被告已付453000元，当次应付工程款148954元，但被告仅在2016年1月13日支付48954元，剩余100000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告辩称，对诉状内容无异议，但原告无施工资格，且工程存在质量问题；双方并未进行最终结算；原告诉请利息无依据。
本院经审理查明：2015年4月22日，原、被告签订《玻璃隔断供货及安装协议》，原告以包工包料、包安装、包工期全包的形式承包被告6套玻璃隔断及相关设备材料工程，单价为每平方米330元，总价约为566000元，据实结算，双方并约定了设备数量、付款方式、双方责任范围、工期等问题。合同签订后，原告进场施工，期间被告支付部分工程款。施工结束后，双方于2015年10月19日结算，确定被告已付453000元，当次应付工程款148954元。2016年1月13日，被告支付48954元，剩余100000元至今未付。
本院认为，原告承包被告玻璃隔断及相关设备材料工程，并按约履行了合同义务，被告应按约支付工程款。双方结算后，被告支付部分工程款，现仍欠原告100000元工程款未付，故原告要求被告支付工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称原告无施工资格，且工程存在质量问题，并未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南五洲国际水产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州科沃隔断装饰设计有限公司工程款100000元；
二、驳回原告郑州科沃隔断装饰设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（已减半收取），由被告河南五洲国际水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一七年十月十九日
书记员 王旭东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5515号
罪犯赵彩军，男，汉族，小学文化，1975年3月15日出生于河南省汝州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年12月4日作出（2012）熟刑初字第0918号刑事判决，以被告人赵彩军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵彩军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵彩军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彩军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第23号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街716号。
代表人王永革，主任。
被告陈国华。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被告陈国华金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社负担。
审判员 孙福滨
二〇一五年四月七日
书记员 王福滨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初870号
原告：曾贵生，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：董成，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区四号区，统一社会信用代码91340800711796156R。
法定代表人：马士恒，总裁。
被告：安徽南翔光彩投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：马士恒，总裁。
以上两被告共同委托代理人：柯长年，该公司员工。
以上两被告共同委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽宜城都辉建设工程有限公司（原安庆都辉装饰工程有限公司），住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：王诗红。
委托代理人：张启虎，该公司员工。
委托代理人：何龙胜，该公司员工。
原告曾贵生诉被告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司、安徽南翔光彩投资有限公司、安徽宜城都辉建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告曾贵生于2018年5月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司、安徽南翔光彩投资有限公司的起诉。
本院认为：原告曾贵生申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾贵生撤回对安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司、安徽南翔光彩投资有限公司的起诉。
审判员 马惠雯
二〇一八年五月三十日
书记员 马珺瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第468号
原告李某某，女，1975年10月2日生，傈僳族，文盲，农民，住弥渡县德苴乡新和村民委员会。
委托代理人杨云，弥渡县某某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告禹某某，男，1974年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住址同原告。未到庭。
原告李某某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开�进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告禹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系自由恋爱，认识4年后于1996年11月30日自愿登记结婚，1999年1月26日生育一子禹某。婚后因生活琐事经常发生吵闹，后被告又染上喝酒、赌博的恶习，对家庭及子女不尽任何责任，为了年幼的孩子，我一直努力打工维持家庭，但被告仍然到处赌博，使家庭生活到了无法维持的地步。我多次与被告提出离婚未果，便于2011年外出打工至今。现特向人民法院起诉，请求解除我与被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告禹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告李某某向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的原告的身份证1份、常住人口登记卡1份2页，欲证�原、被告及婚生子的自然身份状况。2、结婚证1本，欲证实原、被告于1996年11月30日自愿登记结婚。3、证人李某一（系原告胞妹）、欧阳某某（系原告妹夫）、鲁某（系原告妹夫）的证言，欲证实因被告经常喝酒、赌博，殴打原告及对家庭不负责任等原因，原、被告夫妻感情一直不好，2011年原告外出打工至今，一直没有回过家。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。法庭依职权调取的证据有：4、询问禹某（原、被告之子）的笔录1份，欲证实因被告喝酒、赌博，对家庭不管不顾，原、被告经常发生争吵，原告外出打工5年，至今没有回过家，期间自己学习、生活的费用都是原告提供。如果原、被告离婚，愿意和原告一起生活。经质证，原告对证据4无异议。本院认为，证据1、2真实合法，证据3、4与原告陈述相互印证的内容与本案有关联性，本院予以确认。根据认定的�据，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱4年后于1996年11月30日自愿登记结婚，1999年1月26日生育一子禹某（现与原告在外打工）。婚后因被告赌博、酗酒，双方经常发生争吵，2011年原告外出打工至今未回过家。夫妻共同财产有坐南朝北瓦房4格，坐西朝东厢房3格。庭审过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，请求婚生子由其抚养，不需要被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚后因被告赌博、酗酒，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2011年外出打工至今，双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院予以支持。婚生子自愿与原告生活及原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，符合法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告李�某与被告禹某某离婚；
婚生子禹某由原告李某某抚养；
夫妻共同财产归被告禹某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 甘 志
二〇一五年八月十四日
书记员 高静茹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第141号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人魏如乒，男，1980年02月11日出生。
被执行人黄美燕，女，1979年11月08日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人魏如乒、黄美燕于2012年11月14日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第708（新店159）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人魏如乒、黄美燕于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第708（新店159）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被执行人魏如乒、黄美燕，被执行人魏如乒、黄美燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第708（新店159）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏如乒、黄美燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人魏如乒、黄美燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人魏如乒、黄美燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年五月四日
书记员（代） 黄泳淞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00118号
申请执行人河北鑫农种业技术有限公司。
被执行人刘寿。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会2014年9月3日作出的石裁字（2014）第171号裁决书，于2015年2月12日受理了河北鑫农种业技术有限公司申请执行刘寿合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的河北鑫农种业技术有限公司申请执行刘寿合同纠纷一案，指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 曼
二〇一五年二月二十五日
书记员 李海伟
河北省石家庄市中级人民法院
指令执行函
（2015）石执字第00118号
裕华区人民法院：
本院办理的河北鑫农种业技术有限公司申请执行刘寿合同纠纷一案，为方便执行，特指令你院执行本案。现将本案卷宗材料转到你院，请将指令执行裁定书送达双方当事人，并将执行结果及时函复本院。
二0一五年二月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00118号申请执行人河北鑫农种业技术有限公司。被执行人刘寿。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会2014年9月3日作出的石裁字（2014）第171号裁决书，于2015年2月12日受理了河北鑫农种业技术有限公司申请执行刘寿合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行的河北鑫农种业技术有限公司申请执行刘寿合同纠纷一案，指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 曼二〇一五年二月二十五日书记员 李海伟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第373号
申请执行人吕庆猛。
被执行人吕胜春。
本院在执行申请执行人吕庆猛与被执行人吕胜春房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年3月13日依法向吕胜春公告送达执行通知书，责令吕胜春履行生效法律文书的义务。但吕胜春至今未履行生效法律文书确定的义务。本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一四年七月三日
书 记 员 金志强
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2007-112号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：张夫朝，男，成年，汉族，农民，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人张夫朝借款合同纠纷一案，本院于2005年10月24日作出的（2003）汝民初字第1192号民事判决书已发生法律效力，于2006年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）汝民初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 斌
二〇一五年六月二十日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2007-112号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：陈现文，男，1955年4月7日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人陈现文借款合同纠纷一案，本院于2005年11月29日作出的（2005）汝民初字第1467号民事判决书已发生法律效力，于2007年7月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）汝民初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 斌
二〇一五年六月二十日
书记员 赵乐乐
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00084号
申请执行人张查
被执行人张佳欢
本院执行中，申请执行人张查与被执行人张佳欢离婚纠纷一案，执行完毕后，同意法院终结执行本案。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）晋执字第00084号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
二〇一四年三月十六日
书记员 刘 林
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初824号
原告李辉，男，1984年2月27日出生。
委托代理人李国良（系李辉之父），1958年2月20日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
被告孙正和，男，1964年3月21日出生。
第三人北京顾家房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区沿湖小区22号楼3号商铺西门。
法定代表人朱海涛，总经理。
原告李辉与被告孙正和、第三人北京顾家房地产经纪有限公司（以下简称顾家房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，法由代理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉之委托代理人李国良、王淑明，被告孙正和，第三人顾家房地产经纪公司之法定代表人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2016年1月13日，我与被告孙正和经第三人顾家房地产经纪公司介绍签订了一份《北京市�屋买卖合同》，约定由我购买孙正和所有的密云区x路x号家属楼x单元x室房屋，总价款111万元，合同签订后我立即交付定金3万元。后我再次仔细阅读合同，发现合同有避税情况，房屋存在违章建筑，因被告及第三人未告知我清楚，使我产生误解，违背我真实购买意愿，故诉至法院，请求判令：1、撤销我与被告孙正和签订的《北京市房屋买卖合同》；2、被告孙正和退还定金3万元；3、案件受理费由被告负担。
被告孙正和辩称：我与原告李辉签订的《北京市房屋买卖合同》约定的建筑面积为49.71平方米，另外房屋有十多平方米的多出部分，此部分无合法手续，但此部分不包含在房屋买卖协议之内，我出售的房屋仅限于房屋产权证书登记的面积。原告李辉看房时我已经将房屋格局进行了明确告知，李辉对此是明知的，故不同意原告的诉讼请求。
第三人顾家房地产经纪公司辩称：当事人输赢与我公司无关，我公司希望双方当事人进行和解。
经审理查明：2016年1月13日，原告李辉由第三人顾家房地产经纪公司业务员带领，至孙正和所有的密云区x路x号家属楼x单元x室（以下简称涉诉房屋）看房，孙正和在家接待。其后，李辉、孙正和回到顾家房地产经纪公司店内签订了《北京市房屋买卖合同》，该合同约定：孙正和将涉诉房屋出售给李辉，房屋建筑面积49.71平方米，房屋所有权证号X京房权证密字第x号；房屋成交价格为111万元，李辉应在签订合同时，即向孙正和支付购房定金3万元；在合同签署后90个工作日内进行公积金贷款面签，李辉于当日向孙正和支付60万元购房首付款，剩余房款51万元由李辉向公积金管理中心申请贷款支付，于银行放款后支付孙正和，周期为两个月；合同履行过程中，双方应按照国家相�规定缴纳各项税费及相关费用等内容。合同签订后，李辉即向孙正和交纳定金3万元。之后，原、被告双方针对合同的履行问题另行进行过几次协商，2016年1月18日，双方矛盾激化，原告李辉因合同履行问题报警，至2016年1月20日，原告李辉持其诉讼请求诉于本院。
本案在审理过程中，被告孙正和陈述房屋的接出部分涉及两个卧室和一个客厅，面积十平米多，但房屋主体结构未发生变化。对于合同签订后发生的争议，原告李辉认为是因为孙正和未将违章建筑部分做明确告知，中介公司也没有明示，导致其产生误解，签订了与其真实意思不符的合同，故在签订合同之后立即希望与被告孙正和进行沟通，但未成功；被告孙正和认为其已将房屋格局做了明确告知，其出售的就是房屋所有权证登记的面积，双方进行沟通时未谈及违章问题；针对孙正和的此项陈述，李辉认为将近2.3万元的价格明显超出市场价格，显失公平。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋买卖合同》、定金收条等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原告李辉购买存在部分非法建筑的房屋是否是在其充分了解房屋整体合法性之后所作出的真实意思表示。本案的基本事实是原告李辉与被告孙正和在中介公司的组织下，经过一次看房即签订了房屋买卖合同并交付购房定金。之后在短时间内双方经历数次洽商甚至因矛盾激化导致公安机关的介入。庭审中被告孙正和认为其已将房屋格局明确告知李辉，但李辉认为直至签订合同时他对非法建筑的存在是不知情的，故对于该事实的认定，双方签订的房屋买卖合同及其他书面材料至关重要。做为明确记载原、被告权利义务的合同书，为防范争议的发生，有义务将涉诉房屋的瑕疵及其对当事人权利的不利影响做明确告知，但该合同书对于非法建筑及其面积未有涉及；被告孙正和提交的其他书面材料也无相关记载。综合考虑原、被告双方在短时间内进行洽商并且矛盾激化，本院确认李辉对于非法建筑的存在不知情，其对所购买房屋的整体合法性存在重大误解，因重大误解签订的合同可以撤销，故原告李辉要求撤销该合同的诉讼请求，本院予以支持。另外，针对孙正和认为其仅出售房屋产权证书面积的陈述，可计算出该房屋的价格明显高出房屋当地的市场价格，亦存在显失公平之处。合同被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告李辉要求被告孙正和返还定金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，为保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原�李辉与被告孙正和于二〇一六年一月十三日签订的《北京市房屋买卖合同》；
二、被告孙正和于本判决生效之日起七日内，退还原告李辉购房定金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告李辉已预交），由被告孙正和负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 佩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 �洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第434号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：殷微杰。
被告：徐辉。
被告：徐建。
被告：占迎春。
原告浙江长兴农村合作银行与被告徐辉、徐建、占迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人殷微杰以及被告徐辉、徐建到庭参加了诉讼，被告占迎春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年5月16日，原告与被告徐辉、徐建签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告徐辉提供借款额度10万元，被告徐建对被告徐辉的借款提供连带责任保证担保。同日，被告占迎春向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告徐辉的借款提供连带责任保证。合同签订后，经被告徐辉申请，原告于2013年5月15日向被告徐辉发放了借款10万元，约定借期到2014年5月14日。借款到期后，被告徐辉归还了借款。2014年5月15日，经被告徐辉申请，原告再次向被告徐辉发放了借款10万元，约定借期到2015年5月15日。借款再次到期后，被告徐辉未能按期履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐辉归还原告借款本金10万元，利息5132.30元（计算至2015年6月9日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计105132.30元；2、被告徐建、占迎春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告徐辉向原告借款额度为10万元，被告徐建为借款提供连带责任保证担保；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告占迎春为被告徐辉的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告于2014年5月15日向被告徐辉发放借款10万元，并约定借期到2015年5月15日；4、利息清单一份，证明至2015年6月9日，被告徐辉结欠原告借款本金10万元，利息5132.30元。
被告徐辉答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。
被告徐建答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。
被告占迎春未作答辩。
被告徐辉、徐建、占迎春未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，被告徐辉、徐建没有异议，被告占迎春因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月16日，原告与被告徐辉、徐建签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告徐辉提供借款额度10万元，借款期限自2013年5月16日起至2015年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮68%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告徐建在该《个人循环保证借款合同》约定为被告徐辉的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告占迎春向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告徐辉的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，被告徐辉向原告借款10万元，并及时归还了借款。2014年5月15日，被告徐辉再次向原告借款10万元，约定借期到2015年5月15日。借款到期后，被告徐辉未能按期履行还本付息义务，截止到2015年6月9日，被告徐辉结欠借款本金10万元、利息5132.30元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告徐辉、徐建签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告徐辉提供借款后，被告徐辉即负有依约定归还本金、支付利息的义务，被告徐辉未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告徐建在《个人循环保证借款合同》为被告徐辉的借款提供连带责任保证，约定保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告徐建应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告占迎春向原告出具《保证承诺约定书》，为被告徐辉的借款提供连带责任保证，约定保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告占迎春应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉给付原告浙江长兴农村合作银行股份有限公司借款本金10万元、利息5132.30元（计算至2015年6月9日），合计105132.30元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年6月9日之后的利息，按本金10万元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日；
二、被告徐建、占迎春对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告徐辉、徐建、占迎春负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年七月十七日
书记员 徐小燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第8号
原告：浙江德力西电器有限公司，住所地乐清市柳市镇翔金垟村。
法定代表人：张永，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱利明。
委托代理人（特别授权）：刘娟。
被告：上海华通机电（集团）有限公司，住所地上海市牛庄路621号。
法定代表人：黄正定。
委托代理人（特别授权）：郑加飞、余海峰。
原告浙江德力西电器有限公司与被告上海华通机电（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利明、刘娟，被告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江德力西电器有限公司起诉称：2008年12月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，将原告承租于翔金垟村村委会位于乐清市柳市镇车站路255号一楼西首三间店面及专家楼七楼转租给被告。双方约定，以上房屋租赁期限为5年，即2008年12月22日至2013年12月22日，租金为每年115000元，每年租金于当年1月10日前一次性付清。水电费等费用由被告承担。2013年1月10，被告向原告支付2013年的租金80000元，尚欠35000元未付。2013年10月31日原告向被告发出催款通知书，催要所欠租金及1月至9月水电费，被告在收到通知后仅支付了水电费，但仍未支付剩余租金。现合同已经到期，被告非但不支付租金，而且拒不腾出房屋。在审理过程中，原告放弃了部分诉讼请求，现原告起诉要求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋。2、判令被告支付拖欠2013年12月22日前的租金35000元。3、本本案诉讼费由被告承担。
被告上海华通机电（集团）有限公司答辩称：1、原告不是适格的主体，无权就腾退房屋提出起诉。原告与翔金垟村委会的租赁期为2013年12月22日到期。即到期后，原告于2013年12月27日起诉，原告不享有任何权利，如何能要求被告腾退。被告有优先租赁权，已就该事与翔金垟村委会商谈之中。2、欠租金35000元是事实，但被告在使用期间，由于房屋严重漏水，每逢雨天，不能正常使用，原告答应用该部分租金维修出租房。3、要求原告赔偿因房屋漏水造成的损失12000元。
经审理本院认定：经乐清市柳市镇翔金垟村村民委员会同意，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告承租的翔金垟村村委会位于乐清市柳市镇车站路255号一楼西首三间店面及专家楼七楼一层楼面（同磁环厂共用）转租给被告。房屋租赁期为5年，即2008年12月22日至2013年12月22日止（原告浙江德力西电器有限公司与乐清市柳市镇翔金垟村村民委员于2008年12月22日签订的房屋租赁协议书约定的租赁期限与上述期限相同）。年租金为115000元，于当年1月10日前一次性付清。水电费等费用由被告承担。2013年1月10，被告向原告支付2013年的租金80000元，尚欠35000元。2013年10月31日，原告向被告发出催款通知书，催要所欠租金及1月至9月水电费，被告在收到通知后向原告支付了水电费，余欠租金35000元至今未付。另，租赁期届满后，被告未腾退承租的房子，乐清市柳市镇翔金垟村村民委员向原告浙江德力西电器有限公司发出腾房通知书要求原告浙江德力西电器有限公司在收到通知书3日内腾房。
以上事实有营业执照、工商登记信息、法定代表人证明书，房屋租赁协议书、腾房通知书、情况说明、催款通知书、送达回执、建设银行专用客户回单、房屋所有权证、证明以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，虽然原、被的租赁期限已届满，但鉴于被告对租赁物的占有状态，原告可以基于债权请求权要求被告腾退所租赁的房屋，故被告辩称原告主体不适格，不享有任何权利，无权就腾退房屋提出起诉的意见，本院不予采纳。现原告要求被告腾出所租赁的房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于租金问题，被告承认尚欠原告租金35000元未付，本院予以确认。被告辩称原告答应用该部分租金维修出租房，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告支付2013年12月22日前的租金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张因房屋漏水造成的经济赔偿问题，被告未在法律规定的期限内提起反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华通机电（集团）有限公司应在本判决生效之日起三十日内腾退所租赁的坐落于乐清市柳市镇车站路255号的一楼西首三间店面及专家楼七楼一层楼面（同磁环厂共用）。
二、被告上海华通机电（集团）有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告浙江德力西电器有限公司2013年12月22日前的租金35000元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告上海华通机电（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年三月七日
代书 记员 虞雨恒
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1959号
原告李同立，男5。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所律师。
被告李书云，男。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告李同立与被告李书云为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同立及其委托代理人吉春林、被告李书云及其委托代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告因外出做生意，将自己的6.63亩土地和水淹地租给被告，双方口头协议，原告什么时间要，被告啥时间给。2007年原告多次找被告要地，但被告以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求被告归还租赁原告的承包地6.63亩及多年租金10000元。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、土地承包经营权证书；2、农民补贴一折通；3、2014年9月1日、2015年7月8日的唐河县湖阳镇仝湾村委证明各一份及2007年10月3日仝湾西组分地情况（加盖村委印章）。证明原告1998年10月1日承包了租的土地，政府颁发土地经营权证书，原告一直享受国家粮食直补，被告系租赁原告的承包土地，原告多次向被告只有土地，被告不予返还属侵权行为。
被告辩称，本案所争议的6.63亩土地，是因原告外出做生意，将该土地长期撂荒，组里将该土地收回后，又重新发包给被告，故该土地被告是从组里转承包而来，而不是从原告手中租赁，应驳回原告之诉讼请求。
被告为使自己主张成立成立，向法庭提供2015年9月26日湖阳镇仝湾村委证明及加盖村委印章的候学杰证言一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，但认为土地承包经营权证书系村组户名登记错误。原告提供的证据3与被告提供的证据双方互有异议，认为内容不实。
合议庭评议后认为，原告提供的证据1／2被告无异议，为有效证据。原告提供的证据3与被告提供的证据双方互有异议，以上证据均加盖有同一村委印章，证明的内容相互矛盾，原、被告相互否认，故均为无效证据。
依据原、被告陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
1998年10月1日，原告取得了所争议6.63亩土地的承包经营权，并提供豫宛（唐）字第09020215号土地承包经营权证书，该证书注明地块名称为石碑上、类别耕、面积2.53亩、四至为：东路、西路、南玉显、北得铅；西山坡、2.5亩、四至为：东文轩、西埂、南路、北埂；黑马洼、0.6亩、四至为：东春志、西少学、南埂、北埂；五亩田、1亩、四至为：东绍康、西同增、南埂、北埂。2002年原告因外出做生意，将该6.63亩土地交由被告进行耕种。原告一直享有该6.63亩土地的直补款。此后由于原告要求被告返还该6.63亩土地，被告拒绝，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案原告于1998年10月1日依法取得所争议的6.63亩土地承包经营权。2002年，原告同意让被告耕种该6.63亩承包地，双方未签订书面协议。原告系该6.63亩土地的承包经营权人，随时有要求被告返还该争议承包地的权利。故原告要求被告返还该争议的6.63亩承包地，理由正当，本院支持。原告请求被告支付租赁费用10000元，没有证据，本院不予支持。被告辩称该争议的6.63亩承包地系组里再次发包，证据不足，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共各国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李书云于本判决生效后十五日内返还原告李同立承包地6.63亩（以豫宛【唐】字第09020215号土地承包经营权证书注明的地块为准）；
二、驳回原告李同立的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李书云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李承飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第480号
原告孙富民，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川，汶上县郭仓法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路**号人保大厦。
组织机构代码：1663210-3。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告孙富民与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙富民的委托代理人渠川、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人倪庆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富民诉称，原告购买宝马轿车一辆，车牌号为鲁H**×××。原告在被告处办理了商业险险种，保险期限从2012年4月13日起至2013年4月12日止。2012年12月30日10时许，原告驾驶鲁H**×××小型轿车沿明星路由北向南行驶至明星路路口时，与沿汶上县市政路由东向西行驶的赵××驾驶的鲁H7×××W小型轿车发生交通事故，造成鲁H**×××小型轿车损坏。经汶上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵××承担主要责任，原告的鲁H**×××车方承担次要责任。鲁H**×××汽车经法院委托济宁恒正旧机动车鉴证评估有限公司鉴定后，认定车损为195293元。法院判决该损失由鲁H7×××W汽车的保险公司赔偿共计137005.1元，余58287.9元未得赔付。原告认为与被告存在保险合同关系，保险事故发生在保险期间内，故该损失应由被告赔付。特诉至贵院，要求被告支付原告保险金58287.9元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在依法核实原告的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效的情况下，且不存在保险合同约定的免陪情形，对原告的合法损失，同意按照合同的约定予以赔偿。
经审理查明，鲁H**×××宝马轿车的登记车主是王××，原告孙富民是实际车主。2012年4月13日原告孙富民为鲁H**×××宝马轿车在被告处投保商业险，被保险人是王××。其中机动车损失保险的保险金额为376740元，保险期间自2012年4月13日至2013年4月12日。2012年12月30日10时30分，案外人赵××驾驶鲁H7×××W小型轿车沿汶上县市政路由东向西行驶至与明星路路口时，与沿明星路由北向南原告孙富民驾驶的鲁H**×××小型轿车相撞后，鲁H**×××小型轿车失控，又与顺行房××驾驶的鲁H**×××小型轿车相撞，造成三车损坏。该事故经汶上县公安局交通交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，赵××负事故主要责任，原告孙富民负次要责任，房××无责任。事故发生后，经本院作出的（2013）汶民一初字第679号民事判决书认定，原告孙富民所有的鲁H**×××小型轿车的损失价值为195293元，由赵××所有的鲁H7×××W小型轿车的保险公司在交强险范围内赔付1000元，在三者险范围内赔付136005.1元。以上合计137005.1元，原告孙富民自己负担58287.9元的损失。该判决生效后，原告认为应由被告赔付自己未得受偿的车损，故诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实，由原被告陈述、机动车商业险保险单、驾驶证、道路交通事故认定书、（2013）汶民一初字第679号民事判决书、车辆损失价值鉴定结论书、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁H**×××小型轿车在被告处投保机动车商业保险，双方形成了合法的保险合同关系。原告是鲁H**×××小型轿车的实际车主，对保险标的享有保险利益。原告的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失195293元，该损失已由本院生效判决予以认定，本院对此予以采信。原告的车辆受损属于被告承保的机动车损失险保险责任范围，其损失额尚有58287.9元未得赔付，亦不超过投保的机动车损失险保险金额，因此被告作为保险人对原告未得受偿的车损应予理赔。原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告孙富民保险金58287.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 刘 聪
二〇一四年一月六日
书 记 员 王亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1615号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌故意伤害于2014年1月1日被长沙铁路公安处岳阳东车站派出所羁押，1月6日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭某某，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2810号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月31日零时许，被告人徐某因琐事与被害人王某甲电话里发生口角。随后，被告人徐某纠集被告人黎某、黎某某、刘某某、朱某殴打被害人王某乙。经鉴定，被害人王某乙所受损伤为重伤。2012年7月3日，被害人王某乙因呼吸衰竭、循环衰竭死亡。公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人黎某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人黎某承认控罪，但辩称自己没有拿啤酒瓶打被害人，亦不知道被害人已经死亡。其辩护人郭某某的辩护意见是：1、被告人黎某供述其没有拿啤酒瓶殴打被害人，而是用拳脚殴打被害人，其在本案中应认定为从犯；2、被告人黎某的家属积极给予被害人家属经济赔偿，已取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚；3、本案应按照重伤的结果适用3-10年的量刑幅度。综上，请求对被告人黎某判处3-5年的有期徒刑。
经审理查明，2011年7月31日零时许，被告人黎某与徐某、黎某某、刘某某、朱某（另案处理）共五人在本市宝安区福永街道xx社区正昌达工业园大门附近的一家烧烤店喝酒，徐某因为酒醉先离开。在回去的路上，徐某拨打同事王某丙电话，另一同事即被害人王某乙抢走王某丙电话，因徐某与王某乙曾在工作上发生过矛盾，双方遂在电话里发生口角。随后，徐某返回烧烤店，要求被告人黎某与黎某某等人帮忙打架。后被告人黎某等人跟随徐某找到王某乙，每人手持空酒瓶殴打王某乙。其中，徐某首先用酒瓶砸伤王某乙头部，其他人也用啤酒瓶殴打王某乙，后上述人员在啤酒瓶打碎后，继续用拳脚殴打王某乙。王某乙同事报警后，公安机关于当日20时许，在东莞长安镇抓获被告人徐某；当日23时许，在徐某的带领下，公安机关在正昌达工业区抓获被告人黎某某、刘某某、朱某。2012年1月18日鉴定结论是被害人王某乙所受损伤为重伤。2012年7月3日，被害人王某乙因呼吸衰竭、循环衰竭死亡。2014年1月1日，岳阳公安机关在岳阳东火车站抓获被告人黎某。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证明：
一、被告人黎某的供述及辨认笔录：供述了在案发现场用拳脚殴打被害人，否认自己使用啤酒瓶砸被害人，称是事后跟别人聊天时怕人笑话，所以自称自己也用啤酒瓶砸了被害人。在辨认笔录中辨认出同案犯刘某某、朱某、黎某某、
二、同案犯的证言及辨认笔录：
（1）同案犯徐某的供述及辨认笔录：其供述证实了在案发现场五个人都拿了啤酒瓶殴打了被害人王某乙。在辨认笔录中辨认出被告人黎某。
（2）同案犯刘某某的供述及辨认笔录：其供述了每个人都用啤酒瓶打砸了被害人王某乙。在辨认笔录中辨认出被告人黎某。
（3）同案犯黎某某的供述及辨认笔录：称案发当晚徐某说他被人打了，叫他们过去，后徐某拿了个酒瓶，他们四人也一人拿一个酒瓶跟着徐某一起砸了被害人。在辨认笔录中辨认出被告人黎某。
（3）同案犯朱某的供述及辨认笔录：称案发当晚徐某叫他们帮忙打架，徐某和他们四人均拿了啤酒砸被害人。在辨认笔录中辨认出被告人黎某。
三、被害人王某乙陈述：称自己当时是被徐某打的，当时打自己的人有四五个人，徐某是最先上来打自己脑袋的人。
四、证人证言及辨认笔录：
（1）证人王某丙的证言：证实案发的过程与起诉书描述的基本一致，具体谁打谁，怎么打不清楚，辨认出徐某是打伤被害人的其中一名男子。
（2）证人覃某的证言：有一名男子从自己身后冲过来，然后用啤酒瓶砸了王某乙，同时辨认出这名男子是徐某，后来还有两名男子用啤酒瓶砸了王某乙的头部。
（3）证人梁某某的证言：证实的内容与覃某的基本一致，还确认和徐某一起来的人中有两个人用啤酒瓶打了王某乙的头部，还有两个人用脚踢打了王某乙。
（4）证人郑某某的证言：证实的内容与覃某的基本一致，证实了事发的经过，有人用啤酒瓶、有人用拳脚对王某乙进行了殴打。
（5）证人蒙某某的证言：证实事发的经过，当时自己听见徐某中有人说“打死”一类的话，但不清楚是谁说的，在辨认笔录中对被告人徐某进行了辨认。
（6）证人陈某某的证言：证实案发的起因，徐某和王某乙以前是一条线上的员工，王某乙是徐某的下属，但双方因为工作上的事有矛盾，徐某就让我把王某乙调到其他线上，这件事被王某乙知道后，双方一直有矛盾。
五、物证书证：抓获经过、被告人的身份信息、办案说明、同案犯刑事判决书、被害人住院医疗证明等。
六、伤情鉴定结论及死亡证明：2012年1月18日鉴定结论是被害人王某乙所受损伤为重伤。2012年7月3日，被害人王某乙因呼吸衰竭、循环衰竭死亡。
七、现场勘查笔录及照片
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案被害人系因呼吸衰竭、循环衰竭而死亡，不排除其他关系造成，因此不予认定被告人故意伤害他人行为致其死亡的结果。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。四名同案犯均供述在场五人均有使用啤酒瓶殴打被害人，被告人黎某积极参与了故意伤害他人行为，不宜认定为从犯，对被告人辩称自己没有使用啤酒瓶殴打被害人及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人黎某的家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人的谅解，应可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吕友媚（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1615号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，1992年1月9日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市通城县大坪乡下畈村八组。因涉嫌故意伤害于2014年1月1日被长沙铁路公安处岳阳东车站派出所羁押，1月6日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭某某，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2810号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月31日零时许，被告人徐某因琐事与被害人王某甲电话里发生口角。随后，被告人徐某纠集被告人黎某、黎某某、刘某某、朱某殴打被害人王某乙。经鉴定，被害人王某乙所受损伤为重伤。2012年7月3日，被害人王某乙因呼吸衰竭、循环衰竭死亡。公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人黎某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人黎某承认控罪，但辩称自己没有拿啤酒瓶打被害人，亦不知道被害人已经死亡。其辩护人郭某某的辩护意见是：1、被告人黎某供述其没有拿啤酒瓶殴打被害人，而是用拳脚殴打被害人，其在本案中应认定为从犯；2、被告人黎某的家属积极给予被害人家属经济赔偿，已取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚；3、本案应按照重伤的结果适用3-10年的量刑幅度。综上，请求对被告人黎某判处3-5年的有期徒刑。
经审理查明，2011年7月31日零时许，被告人黎某与徐某、黎某某、刘某某、朱某（另案处理）共五人在本市宝安区福永街道塘尾社区正昌达工业园大门附近的一家烧烤店喝酒，徐某因为酒醉先离开。在回去的路上，徐某拨打同事王某丙电话，另一同事即被害人王某乙抢走王某丙电话，因徐某与王某乙曾在工作上发生过矛盾，双方遂在电话里发生口角。随后，徐某返回烧烤店，要求被告人黎某与黎某某等人帮忙打架。后被告人黎某等人跟随徐某找到王某乙，每人手持空酒瓶殴打王某乙。其中，徐某首先用酒瓶砸伤王某乙头部，其他人也用啤酒瓶殴打王某乙，后上述人员在啤酒瓶打碎后，继续用拳脚殴打王某乙。王某乙同事报警后，公安机关于当日20时许，在东莞长安镇抓获被告人徐某；当日23时许，在徐某的带领下，公安机关在正昌达工业区抓获被告人黎某某、刘某某、朱某。2012年1月18日鉴定结论是被害人王某乙所受损伤为重伤。2012年7月3日，被害人王某乙因呼吸衰竭、循环衰竭死亡。2014年1月1日，岳阳公安机关在岳阳东火车站抓获被告人黎某。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证明：
一、被告人黎某的供述及辨认笔录：供述了在案发现场用拳脚殴打被害人，否认自己使用啤酒瓶砸被害人，称是事后跟别人聊天时怕人笑话，所以自称自己也用啤酒瓶砸了被害人。在辨认笔录中辨认出同案犯刘某某、朱某、黎某某、
二、同案犯的证言及辨认笔录：
（1）同案犯徐某的供述及辨认笔录：其供述证实了在案发现场五个人都拿了啤酒瓶殴打了被害人王某乙。在辨认笔录中辨认出被告人黎某。
（2）同案犯刘某某的供述及辨认笔录：其供述了每个人都用啤酒瓶打砸了被害人王某乙。在辨认笔录中辨认出被告人黎某。
（3）同案犯黎某某的供述及辨认笔录：称案发当晚徐某说他被人打了，叫他们过去，后徐某拿了个酒瓶，他们四人也一人拿一个酒瓶跟着徐某一起砸了被害人。在辨认笔录中辨认出被告人黎某。
（3）同案犯朱某的供述及辨认笔录：称案发当晚徐某叫他们帮忙打架，徐某和他们四人均拿了啤酒砸被害人。在辨认笔录中辨认出被告人黎某。
三、被害人王某乙陈述：称自己当时是被徐某打的，当时打自己的人有四五个人，徐某是最先上来打自己脑袋的人。
四、证人证言及辨认笔录：
（1）证人王某丙的证言：证实案发的过程与起诉书描述的基本一致，具体谁打谁，怎么打不清楚，辨认出徐某是打伤被害人的其中一名男子。
（2）证人覃某的证言：有一名男子从自己身后冲过来，然后用啤酒瓶砸了王某乙，同时辨认出这名男子是徐某，后来还有两名男子用啤酒瓶砸了王某乙的头部。
（3）证人梁某某的证言：证实的内容与覃某的基本一致，还确认和徐某一起来的人中有两个人用啤酒瓶打了王某乙的头部，还有两个人用脚踢打了王某乙。
（4）证人郑某某的证言：证实的内容与覃某的基本一致，证实了事发的经过，有人用啤酒瓶、有人用拳脚对王某乙进行了殴打。
（5）证人蒙华全的证言：证实事发的经过，当时自己听见徐某中有人说“打死”一类的话，但不清楚是谁说的，在辨认笔录中对被告人徐某进行了辨认。
（6）证人陈文辉的证言：证实案发的起因，徐某和王某乙以前是一条线上的员工，王某乙是徐某的下属，但双方因为工作上的事有矛盾，徐某就让我把王某乙调到其他线上，这件事被王某乙知道后，双方一直有矛盾。
五、物证书证：抓获经过、被告人的身份信息、办案说明、同案犯刑事判决书、被害人住院医疗证明等。
六、伤情鉴定结论及死亡证明：2012年1月18日鉴定结论是被害人王某乙所受损伤为重伤。2012年7月3日，被害人王某乙因呼吸衰竭、循环衰竭死亡。
七、现场勘查笔录及照片
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案被害人系因呼吸衰竭、循环衰竭而死亡，不排除其他关系造成，因此不予认定被告人故意伤害他人行为致其死亡的结果。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。四名同案犯均供述在场五人均有使用啤酒瓶殴打被害人，被告人黎某积极参与了故意伤害他人行为，不宜认定为从犯，对被告人辩称自己没有使用啤酒瓶殴打被害人及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人黎某的家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人的谅解，应可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吕友媚（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第563号
原告昌乐县园林工程有限公司，住所地：昌乐县城宝昌路222号，组织机构代码：77743357-7。
法定代表人刘海波，经理。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人艾强强，男，1986年4月27日出生，汉族。
被告刘鹏。
被告王永庆。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街2089号，组织机构代码：77100758-5。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人陶志刚，男，汉族，1970年5月19日出生。
原告昌乐县园林工程有限公司（以下简称园林工程公司）与被告刘鹏、被告王永庆、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成了合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爱民及艾强强、被告刘鹏、被告王永庆、被告永安保险公司的委托代理人陶志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林工程公司诉称，被告刘鹏、被告王永庆驾驶车辆发生交通事故，致他公司的绿化带苗木受损。请求法院依法判令被告赔偿他公司因该次交通事故造成的损失14493元，诉讼费由被告负担。
被告刘鹏辩称，对事故的发生及事故责任无异议。他的车辆在保险公司投保了交强险，原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告王永庆辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称，对事故的发生及投保交强险的事实无异议，在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。因被告刘鹏系酒后驾驶车辆，商业三者险不予赔偿。
经审理查明，2014年5月6日16时50分许，被告刘鹏酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车（载侯建昌）沿大沂路由南向北行驶至大埠前村路段时，与被告王永庆驾驶由南向北在路东边停车的鲁G×××××号轿车（载周秀芹）相撞，造成侯建昌及周秀芹受伤、车辆受损和绿化带受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王永庆承担事故的次要责任，被告刘鹏承担主要责任。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心对绿化苗木进行了损失价格评估，确定损失价格为13835元。
鲁G×××××号小型普通客车系被告刘鹏所有，该车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日止，保险赔偿限额为122000元；该车辆同时在被告永安保险公司投保了机动车第三者责任保险（不计免赔），责任赔偿限额为200000元。鲁G×××××号轿车系被告王永庆所有，该车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年1月13日至2015年1月12日止，保险赔偿限额为122000元。
原告主张本次交通事故造成损失如下：苗木损失13835元、评估费640元。对于原告主张的上述损失，被告方均无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、票据，被告提供的交强险保单、商业三者险保单、商业车险险种及告知书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘鹏驾驶车辆与被告王永庆驾驶车辆发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王永庆承担事故的次要责任，被告刘鹏承担主要责任，本院对此予以确认。根据双方当事人的违法情况，确定被告刘鹏承担70%的事故责任，被告王永庆承担30%的事故责任。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：14475元。
因鲁G×××××号小型普通客车、鲁G×××××号轿车均在永安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故被告永安保险公司应在强制保险责任财产赔偿限额4000元内先行赔偿原告财产损失。又因该事故还造成了上述车辆受损，在本案中应当预留部分赔偿限额，故确定由被告永安保险公司在强制保险责任财产赔偿限额2000元内（鲁G×××××号小型普通客车及鲁G×××××号轿车交强险各1000元）先行赔偿原告财产损失。
关于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损11835元（13835元－2000元），由被告刘鹏按其承担的事故责任比例对原告进行赔偿，即8284.50元（11835元×70%）；由被告王永庆按其承担的事故责任比例对原告进行赔偿，即3550.50元（11835元×30%）。
鲁G×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投保了商业三者险，该保险第六条第一款第五项约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿，保险人均不负责赔偿，该保险条款用黑体字进行了特别标注，投保时，该保险公司已经告知了投保人刘鹏，被告刘鹏也在告知书中签字认可，故认定被告永安保险公司已经行使了告知义务。被告刘鹏酒后驾驶车辆，造成第三人财产损失，被告永安保险公司在商业三者险赔偿范围内不予赔偿。
原告的其他损失640元，由被告刘鹏按其承担的事故责任比例对原告进行赔偿，即448元（640元×70%）；由被告王永庆按其承担的事故责任比例对原告进行赔偿，即192元（11835元×30%）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告昌乐县园林工程有限公司经济损失2000元；
二、被告刘鹏赔偿原告昌乐县园林工程有限公司经济损失8732.50元（8284.50元＋448元）；
三、被告王永庆赔偿原告昌乐县园林工程有限公司经济损失3742.50元（3550.50元＋192元）
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告刘鹏负担267元，由被告王永庆负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第563号
原告昌乐县园林工程有限公司。
法定代表人刘海波，经理。
被告刘鹏。
被告王永庆。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告昌乐县园林工程有限公司诉被告刘鹏等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆，并向本院提供自有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月十二日
书记员 郄本江
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第1152号
原告克比尔·吐迪，男，维吾尔族，1980年9月3日出生，新疆新和县人，厨师。
被告新疆好运房地产开发有限公司。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
原告克比尔·吐迪与被告新疆好运房地产开发有限公司（以下简称好运房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告克比尔·吐迪到庭参加了诉讼，被告好运房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克比尔·吐迪诉称，原告克比尔·吐迪按照被告公司的推荐，于原告克比尔·吐迪想买新疆好运房地产开发有限公司在新和县滨湖小区对调的一间门面房于2014年5月24日向公司支付挂号费10000元，付款已一年多，但是至今未交付门面房，被告没有按时将房子交给我手里因该门面房原告不想买，期间原告向被告多次请求退还挂号费，被告于2015年5月29日及2015年9月1日两次出具欠条，欠条的还款期限已到期，原告多次索款，被告均以种种理由不予偿还，原告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告的挂号费10000元及利息1000元并承担本案的诉讼费用。
原告克比尔·吐迪为证实其主张向本院提交下列证据：
新和游乐广场排号卡、2014年5月24日排号费收据2张、字据2张及收条一份，拟证明原告向被告交纳购门面房排号费10000元，被告出具收据和字据愿意在2015年9月1日退还原告10000元的事实；
被告好运房地产公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告克比尔·吐迪所提交的以上证据进行质证。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据新和游乐广场排号卡、2014年5月24日排号费收据、2015年7月1日收条及字据，因上述证据取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月24日，原告克比尔·吐迪经排号取得新和游乐广场排号卡并分两次向被告支付排号费共计10000元，被告收款后向原告出具收据两张。后黄谋强向原告立字据载明：本人经公司同意，承诺于2015年6月1日前退还克比尔·吐迪排号费10000元整。5月25日退款10000元把收据带上。2015年7月1日，黄谋强再次向原告出具收条约定：本公司2015年9月1日退克比尔·吐迪排号费10000元。该款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告退还挂号费10000元及利息1000元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于：被告好运房地产公司是否应向原告退还排号费10000元及利息1000元的问题。本院认为，原、被告之间存在新和县游乐广场商品房预约事实，被告收到原告交纳的排号费10000元，由被告公司向原告出具收据两份，确认收到原告10000元排号费的事实，因被告特殊原因，被告员工于2015年7月1日向原告出具收条约定此款在2015年9月1日退还。该约定系被告真实意思表示，被告应当按照承诺书约定的期限履行给付原告排号费10000元的义务。故对于原告要求被告退还排号费10000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因双方未约定利息，故原告该请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告好运房地产公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆好运房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告克比尔·吐迪排号费10000元。
二、驳回原告克比尔·吐迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告新疆好运房地产开发有限公司负担34.09元，由原告克比尔·吐迪负担3.41元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁 斌
翻译艾克拜尔
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第542号
原告张某某，男。
被告彭某某，女。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2015年1月27日经他人介绍相识，几天后举行结婚仪式共同生活，3月16日在正宁县民政局办理结婚登记。被告怀孕后血压升高，在西京医院诊断患有腹主动脉严重狭窄，双肾动脉狭窄等疾病，不能生育孩子，经治疗未能痊愈，且被告因琐事与原告发生纠，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚，判令被告返还原告彩礼148000元，返还“四金”价值16000元。
本院认为，彭某某怀孕后于2015年4月13日中止妊娠，张某某于5月13日提出离婚不符合法律规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六各月内，男方不得提出离婚。因此，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条六项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退付给张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一五年六月四日
书记员 王安宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（六）项
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条第一款第（三）项
（三）驳回起诉；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第111号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王美丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 潇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第32号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人崔某红，男，住贵州省沿河土家自治县。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月5日被沿河县公安局刑事拘留，同年3月12日被沿河县公安局取保候审。
被告人肖某红，女，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月5日被沿河县公安局刑事拘留，同年3月26日被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人崔某红、肖某红涉嫌开设赌场罪一案，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员杜典高出庭支持公诉，被告人崔某红、肖某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份以来，被告人崔某红、肖某红开设赌场，召集他人以“推金花”和“打麻将”等方式赌博，从中抽头渔利。2014年3月4日晚上，公安机关在其门面将正在赌博的十余人抓获。
公诉机关提交了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录等相关证据证实，公诉机关认为被告人崔某红、肖某红以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人崔某红、肖某红拘役3至5个月。
被告人崔某红、肖�红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2013年9月份以来，被告人崔某红、肖某红在其租住的某门面内开设赌场，召集他人以“推金花”和“打麻将”等方式赌博，从中抽头渔利。2014年3月4日晚上，公安机关在其门面里将正在赌博的十余人抓获。
本院认为，被告人崔某红、肖某红以营利为目的，开设赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不划分主、从犯。被告人崔某红、肖某红坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔某红、肖某红拘役3至5个月的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某红犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某红犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人�法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 李雪琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2066号
原告周士华。
原告周永祥。
原告周萍。
原告周桂平。
原告周巧平。
五原告共同委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。特别授权
被告泗阳县中医院，住所地泗阳县众兴镇解放路**号。
法定代表人洪朝阳，董事长。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。特别授权
原告周士华、周永祥、周萍、周桂平、周巧平诉被告泗阳县中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人倪宿宁、被告泗阳县中医院的委托代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年12月20日，五原告的亲属蔡某某因交通事故受伤，被“120”急救车送往被告泗阳县中医院救治，初步诊断，中医诊断：骨折病，症候诊断：气滞血瘀。西医诊断：右股骨髁上开放性粉碎性骨折、左胫骨上段骨折，左膝内侧副韧带损伤、双下肢多处软组织挫伤、右肺挫伤、双侧胸腔少量积液。2014年1月1日，被告泗阳县中医院为蔡某某行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，手术刚结束时，蔡某某出现呼吸困难、脉氧下降、烦躁不安，经被告抢救无效死亡。2014年1月6日，徐州医学院司法鉴定所对蔡某某的尸体进行了解剖检验、病理检验，作出徐医司鉴所（2014）病鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡某某符合交通事故致使双下肢多发骨折、软组织等损伤手术治疗后脂肪栓塞死亡。其于上述事实和理由，五原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因医疗损害受到的损失31921.2元，其他损失待鉴定后再主张。
被告泗阳县中医院辩称：对原告亲属蔡某某在发生交通事故后，被送至被告处救治以及抢救无效死亡的事实无异议，但被告认为原、被告双方在2014年1月2日达成了调解协议书，被告履行了协议书的全部义务，按协议书约定原告无权再提起诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月20日14时许，高维江驾驶苏N×××××号轿车由泗阳县众兴镇驶往宿迁市宿城区，由南向北行驶至新“苏3**线”51KM＋600M处，撞到由西向东行驶周士华驾驶的电动三轮车，造成周士华及同车人蔡某某受伤，两车损坏，事故发生后高维江驾车逃逸，蔡某某于2014年1月1日死亡。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定高维江承担该起事故的全部责任，周士华、蔡某某无责任。事故发生后，蔡某某和周士华均被送至泗阳县中医院住院治疗，蔡某某的住院时间从2013年12月20日至2014年1月1日，支付医疗费31921.2元。
原告周士华系死者蔡某某的丈夫，原告周永祥、周萍、周桂平、周巧平系周士华与蔡某某的子女。2014年1月2日，原告周永祥与被告泗阳县中医院签订了医疗纠纷调解协议书，约定的主要内容为：医患双方对自主协商解决该医疗争议不持异议；医方同意向患方实行一次性经济补偿叁万伍仟元整；医方同意于本协议生效后向患方一次性支付协议规定的款项；在医方依照本协议约定支付全部款项后，医患双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，患方不得再以任何理由和任何方式向医方主张权利，并放弃一切诉讼权利，否则患方应无条件返还医方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据；本协议约定不影响交通事故最终认定和交通事故赔偿事宜。协议签订后，被告向周永祥支付了35000元。
2014年1月6日经泗阳县公安局交通巡逻警察大队委托，徐州医学院司法鉴定所对蔡某某的死亡原因进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2014年1月17日作出徐医司鉴所（2014）病鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡某某符合交通事故致双下肢多发骨折、软组织挫伤等损伤手术治疗后脂肪栓塞死亡。
后因交通事故赔偿问题双方未得到协商解决，周士华、周永祥、周萍、周桂平、周巧平于2014年4月21日诉至本院，要求扣除高维江已支付的290000元之外，请求判令高维江、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司赔偿五原告各项损失共计208101元，该案经审理确定：周士华的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计129375.38元，五原告因亲属蔡某某死亡而产生的损失有：医疗费31921.2元、护理费650元、住院伙食补助费234元、营养费130元、死亡赔偿金260304元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1500元（包括周士华的交通费）、丧葬费25639.5元，共计352378.7元，本院于2014年5月19日作出（2014）泗民初字第1082号民事判决，判决一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告因其亲属蔡某某死亡而产生的各项损失120000元；二、高维江赔偿五原告因其亲属蔡某某死亡而产生的各项损失232378.7元（已赔付）等内容。
现原告认为被告泗阳县中医院存在医疗过错，故向本院提起诉讼，请求法院判令被告因其医疗过错而应赔偿五原告损失。
以上事实由原、被告的当庭陈述、五原告的身份证、常住人口登记卡、泗阳县史集街道办事处史集居民委员会出具的证明、泗阳县史集街道办事处史集居民委员会与泗阳县国土资源局史集国土资源所共同盖章出具的证明、泗阳县中医院住院医药费收费收据、火化证、徐医司鉴所（2014）病鉴字第001号司法鉴定意见书、医疗纠纷调解协议书、（2014）泗民初字第1082号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：五原告在其亲属蔡某某死亡后以交通事故导致蔡某某死亡为由诉至本院，要求对五原告因蔡某某死亡而产生的各项损失进行赔偿，本院对五原告因蔡某某死亡而应取得的赔偿作出了生效判决。现五原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿因医疗损害产生的损失，本院结合已生效的（2014）泗民初字第1082号民事判决书，以及原告周永祥与被告签订的调解协议书，认为五原告因蔡某某死亡而产生的各项损失已经本院生效判决处理完毕，且周永祥亦与被告达成了协议，原告不应再要求被告泗阳县中医院承担赔偿责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周士华、周永祥、周萍、周桂平、周巧平的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周士华、周永祥、周萍、周桂平、周巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 红
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1242号
原告：闫庆修，男，1952年9月15日生，汉族，农民，住民权县。
委托代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告：刘业灵，男，1957年9月17日，汉族，农民，住睢县。
原告闫庆修因与被告刘业灵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月6日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告闫庆修的委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告刘业灵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，原告及其妻子经邻村村民介绍，到北京跟随被告刘业灵从事修路工作。原告及其妻子二人一起跟随被告在北京兆丰桥东边、白鹿收费站、大兴一职等地打工，一直干到年关收工。2011年12月14日，被告以甲方没有付款为由，一直拖欠着原告及其妻子两人的工资没有清偿，在原告多次索要下，被告给原告出具了一份3万元的欠条，欠条上写着明年开工时，欠款一次性付清。为了讨要3万元的工钱，2012年2月8日原告又跟着刘业灵打工，谁知被告总是以公司没有放款为由，不给原告算账。后来原告多次找被告催要，被告拒不支付，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付工资款30000元。
被告刘业灵未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、原告闫庆修的身份证复印件一份。2、被告刘业灵于2011年12月7日出具给原告出具的欠条一份。证明：被告刘业灵欠原告闫庆修工资30000元。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据是被告出具的欠条，形式合法，客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年3月份至12月份，原告跟随被告刘业灵在北京兆丰桥东边、白鹿收费站、大兴一职等地打工。经算账，被告下欠原告30000元工资款未结，经原告多次索要，被告于2011年12月7日给原告出具了欠条一份，后经原告多次索要未果，引起本案诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告刘业灵雇佣原告闫庆修在其承包的工地上做修路工作，应按照约定支付给原告劳动报酬。本案被告刘业灵欠原告工资款30000元的事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付30000元劳动报酬的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘业灵于本判决生效之日起5日内支付原告闫庆修工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘业灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
代理审判员 丁兴魁
二〇一四年三月七日
书 记 员 聂 松