广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终266号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢玉鹏邢某鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省新乡市封丘县。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2015年5月7日被博罗县公安局抓获，同年5月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月12日由博罗县公安局执行逮捕。
原审被告人贾前进贾某进，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县。因犯抢劫罪于2009年10月28日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2015年5月7日被博罗县公安局抓获，同年5月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月12日由博罗县公安局执行逮捕。
原审被告人张俊领张某领，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省开封市杞县。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2012年10月18日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月12日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2015年5月7日被博罗县公安局抓获，同年5月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月12日由博罗县公安局执行逮捕。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人贾前进贾某进、张俊领张某领、邢玉鹏邢某鹏犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤1322刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人刑玉鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）寻衅滋事
2014年7月的一天，被告人张俊领张某领在博罗县罗阳镇桃花岛沐足消费时对一女部长进行骚扰，遭其他员工制止，因此双方发生争执。后被告人张俊领张某领便纠集被告人贾前进贾某进、邢玉鹏邢某鹏等人，多次持砍刀等工具对桃花岛沐足城的财物进行打砸，并随意殴打桃花岛员工，同时索要保护费。
（二）敲诈勒索犯罪
1、2014年9月至12月期间，被告人张俊领张某领、贾前进贾某进、邢玉鹏邢某鹏等人经商策后，去到博罗县罗阳镇东北路商贸中心门前，以不交保护费就不可以在那做生意为由要挟，向该水果档老板夏某2强行索取了人民币3000元。
2、2015年3月底，被告人贾前进贾某进在博罗县罗阳镇中园二路玉如意便利店购买一包中华牌香烟后，纠集被告人张俊领张某领、邢玉鹏邢某鹏等人，以店主黄某出售假烟为由，以不赔钱就砸店为要挟，向黄某强行索取了人民币3000元。
3、2015年5月5日，被告人张俊领张某领、邢玉鹏邢某鹏在博罗县罗阳镇富益酒店通宵沐足过程中手机被盗后，先后多次到富益酒店要求赔偿遭到拒绝，遂纠集被告人贾前进贾某进等人前往富益酒店，采用围堵该酒店前后门，赶走前往富益酒店消费的客人等手段，向徐某、刘某2索要赔偿人民币12000元，同时索要保护费，因被害人报警而未能得逞。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片和现场辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。
原审判决认为，被告人贾前进贾某进、张俊领张某领、邢玉鹏邢某鹏随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣、严重；同时，被告人贾前进贾某进、张俊领张某领、邢玉鹏邢某鹏还以非法占有为目的，多次采用要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大；其三人的行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。据此，公诉机关指控被告三人所犯的罪名成立，本院予以支持。对被告人贾前进贾某进、张俊领张某领、邢玉鹏邢某鹏实行数罪并罚。且被告人贾前进贾某进、张俊领张某领是累犯，应从重处罚。被告人贾前进贾某进、张俊领张某领、邢玉鹏邢某鹏在富益酒店实施敲诈勒索行为时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。根据本案被告三人的犯罪事实及量刑情节，结合公诉机关提出对被告三人的量刑建议，对被告三人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）和（三）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决：一、被告人贾前进贾某进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；总和刑期三年六个月，决定执行期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、被告人张俊领张某领犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；总和刑期三年六个月，决定执行期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。三、被告人邢玉鹏邢某鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；总和刑期二年九个月，决定执行期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人刑玉鹏对于其敲诈勒索犯罪没有意见，请求法院看在其子女太小而从宽处罚，其上诉称其没有犯寻衅滋事罪，2014年10月份才来到惠州，不具备作案时间。
经审理查明，被告人张俊领张某领、贾前进贾某进、邢玉鹏邢某鹏的犯罪事实如下：
（一）寻衅滋事
2014年7月-10月期间，原审被告人张俊领张某领借故纠集原审被告人贾前进贾某进、上诉人邢玉鹏邢某鹏等人，多次持砍刀等工具到博罗县罗阳镇桃花岛沐足城闹事，并对沐足城的财物进行打砸，并随意殴打桃花岛员工，同时索要保护费。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片和现场辨认笔录，证实案件发生在博罗县罗阳镇桃花岛沐足城。
3、被害人刘某2陈述，我是桃花岛沐足城的老板。2014年10月份的一天晚上，当时有一名纹身的男子（经辨认是张俊领张某领）与另一名男子一起来我经营的桃花岛沐足城，该另一名男子一到店里就调戏我们的一个女部长，在场的一个男部长见状就要求那名男子不要这样，但那名男子就动手打那名男部长，其它员工就过来劝架，可是那名男子居然打了劝架的员工，双方发生冲突，那名纹身的男子也动手打我们的员工，后来报案处理。隔了几天，那名纹身的男子带了三四个男子（经辨认其中有邢玉鹏邢某鹏、贾前进贾某进），带了砍刀过来桃花岛闹事，这帮人拿着砍刀见东西就打砸。见人就打，其中有一名部长的头部受伤。那名纹身的男子还说要保护我们的店，要求我们每月交三万元保护费，后来我们报警，这帮人就离开了。事后我们看了视频监控，我朋友说这帮人是跟一名叫黄浦的男子混的。过后几天的一个晚上，那名纹身的男子又来到桃花岛砸东西，我们立即报警，警察过来就把那名纹身的男子抓住并带回派出所处理。
4、证人证言
（1）证人徐某证言，2013年12月至2015年2月期间，我一直在桃花岛沐足城里担任楼面经理。2014年2-9月底（具体什么时间我忘记了），在这个时间段，每隔2-3天就有同一批社会人员来到桃花岛沐足城故意闹事，洗脚按摩后不给钱并殴打工作人员，要求每个月给3万元做保护费。这批人一直故意闹事延续至2014年10月份的一天晚上约8-9时区间（具体时间我不记得了），他们开了一辆东风牌枚红色的车，车上有6个人，5个人下了车到我们桃花沐足城二楼前台处，问我们保护费什么时候交，听到我们答复不清楚后，他们5人下楼到车里拿了至少4把长1.2米的关公刀，来到二楼前台处，其中一人说给我使劲砸。说完这话后，5人就从前台处开始打砸。把前台一部电脑砍坏后，接着他们从二楼走廊的玻璃和墙上的一些摆设全都用刀砍，二楼个别房间的门也被他们砍破，打砸过程中，见人就打，其中有三至四名员工被打，打砸持续20分钟后，他们听说我们报了警才逃跑。我现在是富益养生沐足城的员工，2015年5月这同一批人现在开始在富益酒店以类似手段闹事要求给保护费。
（2）证人魏某证言，我是桃花岛沐足城的员工。有一帮河南人2014年7月开始打砸桃花岛沐足城四次，他们每隔半个月或一个月就到桃花岛打砸一次，我们的员工有个被打伤。2015年5月7日到富益沐足城闹事的与打砸桃花岛沐足城的是同一帮人。
（3）证人陈某证言，我是桃花岛休闲会所的员工。我知道2014年10月至12月有一帮外省人打砸了桃花岛休闲会所两次，其目的就是要我们交保护费，还打伤了我们的员工，我给那伙人踢了一脚。他们第一次来会所闹事的时候手持砍刀。
（4）证人段某1证言，我是桃花岛休闲会所的保安。大概是2014年10月中下旬的一个晚上，有一个喝醉酒的客人到我们桃花岛沐足城，因该客人对我们的女迎宾乱摸而引发争吵纠纷，后该客人打电话叫来了三个人来闹事，见到东西就打砸还打伤了部长。他们还说要老板每月交三至五万的保护费，不然就不要开了。
（5）证人段某2证言，我是桃花岛休闲会所的保安。大概是2014年10月（具体时间记不清楚了）的一天晚上20时至21时左右，有一男子到桃花岛沐足城，当时用手摸了我们的女咨客，当场吵起来，该男子用电话通知三个男子过来打砸和追打我们的员工，他们说要老板每月交三至五万的保护费，不然他们每天派人来打砸一次。当天晚上二楼前台上摆放的物品都被砸烂，一个房间电脑屏幕也被砸烂了，一个部长还受伤了。
5、辨认笔录
（1）刘某2辨认出，上诉人邢玉鹏邢某鹏、原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是2014年10月份参与在我经营的桃花岛沐足城打砸滋事的人。
（2）徐某辨认出，上诉人邢玉鹏邢某鹏、原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是2014年10月份打砸桃花岛休闲会所的人。
（3）魏某认出，上诉人邢玉鹏邢某鹏、原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是2014年7月以来打砸桃花岛沐足城的人。
（4）陈某辨认出，上诉人邢玉鹏邢某鹏、原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是2014年10月参与桃花岛沐足城打砸案的人。
（5）段某2辨认出，上诉人邢玉鹏邢某鹏、原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是2014年10月打砸桃花岛沐足城的人。
（6）段某1辨认出，上诉人邢玉鹏邢某鹏、原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是2014年10月打砸桃花岛休闲会所的人。
6、上诉人、原审被告人供述及辩解
（1）上诉人邢玉鹏邢某鹏供述，我没有参与打砸桃花岛沐足城一事。2014年底我姐夫对我说，不要跟张俊领张某领、贾前进贾某进去打砸桃花岛沐足城，后来张俊领张某领亲口告诉我他和贾前进贾某进曾去打砸过桃花岛沐足城。
（2）原审被告人张俊领张某领供述，2014年10月我有去过桃花岛闹事，还与桃花岛的工作人员打架。
（3）原审被告人贾前进贾某进供述，我不知道桃花岛沐足城被打砸一事，我也没参与过。
（二）敲诈勒索犯罪
1、2014年9月至12月期间，原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进、上诉人邢玉鹏邢某鹏等人经商策后，去到博罗县罗阳镇东北路商贸中心门前，以不交保护费就不可以在那做生意为由要挟，向该水果档老板夏某2强行索取了人民币3000元。
2、2015年3月底，原审被告人贾前进贾某进在博罗县罗阳镇中园二路玉如意便利店购买一包中华牌香烟后，纠集原审被告人张俊领张某领、上诉人邢玉鹏邢某鹏等人，以店主黄某出售假烟为由，以不赔钱就砸店为要挟，向黄某强行索取了人民币3000元。
3、2015年5月5-7日，原审被告人张俊领张某领、上诉人邢玉鹏邢某鹏在博罗县罗阳镇富益酒店通宵沐足过程中手机被盗后，先后多次到富益酒店要求赔偿遭到拒绝，遂纠集原审被告人贾前进贾某进等人前往富益酒店，采用围堵该酒店前后门，赶走前往富益酒店消费的客人等手段，向徐某、刘某2索要赔偿人民币12000元，同时索要保护费，因被害人报警而未能得逞。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片和现场辨认笔录，证实案件发生在博罗县罗阳镇东北路商贸中心门前、罗阳镇中园二路玉如意便利店、罗阳镇富益酒店；
3、被害人陈述
（1）被害人夏某2陈述，我的妻子在博罗县罗阳镇爱华侨东北路商贸中心门口经营水果生意。2014年9月至12月期间，一帮河南人，负责人叫“俊领”，还有一帮安徽人，负责人叫“前进”，这两帮人是同伙的，在这期间他们多次向我索要5000元保护费可以继续摆摊卖水果，不给就让我不要在这里做生意。我把这事告诉堂叔，后经堂叔与他们谈价钱以8000元解决了此事。8000元人民币是经我堂叔拿给“前进”的；
（2）被害人黄某陈述，我在博罗县罗阳镇桥东二路经营玉如意便利店。2015年3月底，在我的便利店内被五六个男子敲诈勒索了3000元人民币。具体情况是那天傍晚，一个身材肥胖男子和一个浑身纹身的男子到我店买烟，然后他们说我卖假烟，第二天烟草公司过来检验确认我的烟是真的，这两名男子还不罢休，带了四五个人到我店里敲诈勒索了我3000元人民币。
（3）被害人刘某2陈述，我是是桃花岛沐足城和富益酒店的老板。我经营的富益沐足城于2015年5月5日至7日被人敲诈勒索。2015年5月5日凌晨2时许，张俊领张某领和一名男子（经辨认是邢玉鹏邢某鹏）两人喝了酒来富益沐足城沐足，当时他们想在沐足城过夜，我们的员工认出他们曾经在店里闹事，不想接待他们，就告知他们沐足城是不可以过夜，但他们一直强硬要求要过夜，我们员工没办法，只好让他们过夜，可是到上午，他们就说三部手机和两三千元现金不见了，后来我们报了警，警察过来将他们带回派出所。他们到派出所备案后就到回富益酒店里，并向要我们赔偿两万元给他们，如果不赔就要砸我们的店，不让我们做生意，我们没给钱，他们就走了，走时还说他们会再回来来讨说法的。同年5月6日，张俊领张某领等人又过来沐足城要我们给两万块钱，同时还要求我们每个月给他们三万块钱保护费，他们会给一天时我们准备，并威胁我们到时不给就让我们做不了生意。5月7日15时许，张俊领张某领和邢玉鹏邢某鹏及另一男子（经辨认是贾前进贾某进）等四五名男子过来店里来要钱，如果不给他们就砸店并让我们不能做生意。我们没理他们，但他们就站在店门口不让客人进来消费，也不让我们的技师下班。他们在我店里闹事约一个小时后我们就报警了，警察过来就把他们几个带回派出所。可是到了晚上18时许，张俊领张某领、邢玉鹏邢某鹏、贾前进贾某进及另一名男子，带着一帮人拿着两把砍刀又过来店里，威胁我们要给他们两万块钱，不给就要砸店，并把店里的出入口堵住，不让客人进来消费及员工上下班。我们又报了警，警察过来就把张俊领张某领、邢玉鹏邢某鹏、贾前进贾某进带回派出所调查；
4、证人证言
（1）证人夏某1证言，2014年9月份，我侄子夏某2告诉我，他在博罗县罗阳镇爱华公共汽车候车厅旁边卖水果，被人敲诈勒索。我就通过朋友“小三”找到贾前进贾某进，并在天上人间旁边的武馆与贾前进贾某进当面谈，但没谈成。每二天那帮人又去我侄子，我侄子说要钱没有要命一条，对方知道我在撑腰，再过了一二天，贾前进贾某进和张俊领张某领就到我家问我怎么搞，最后谈成以8000元搞定。他们就再没去找我侄子了。
（2）证人邓某证言，我在博罗县烟草局工作的。2015年3月底的一天15许，我接到玉如意便利店老板的电话，让我们过去检验我们公司送的烟是否真假问题。我和同事一起过去，当我们去到后，叫老板拿烟来看，当时还有两个外省男子在店里，也是这两个男子说烟是假的，于是我说将烟带惠州去检验，但他们不同意。不久我们的送货员过来了，我就走了。听送货员说，他们要老板赔偿5000元，具体赔了多少就不知道了。
（3）证人陈某强证言，我在博罗县烟草局工作的。2015年3月底的一天15许，我接到玉如意便利店老板黄某的电话，让我过去检验我送的烟有客人说是假烟。我就开车过去，同时我打电话给另外一个同事让他也去检验下那烟是否假烟，他已经对烟检验完了，说客人买的中华烟是真烟，他告诉我后就走了。我到了店后看见黄某和五个外省男子在店里，其中一个男子对我说烟是假的怎么处理，于是我说将带到省检验中心做鉴定，但他们不同意，并说不处理好就把店砸了。后黄某就和他们谈，最后谈成黄某给了他们3000元就没事了。
（4）证人徐某证言，我是富益养生沐足城的员工，2015年5月4日2时许有两名男子到我们的沐足城消费，到了3时30分许，我们告知该两名男子不可过夜的，但该两名男子喝醉了坚持要过夜，我们没办法就让他们在那休息，当时他们分别在406和408号房过夜，到了早上10时许，公司员工打电话给我说那两名男子丢失了3部手机和2000元现金，要我们给个说法，后来我们就报警了，到了15时许，他们又过来沐足城，当时他们3人要我们赔偿10000元给他们，不然就要把公司砸了，当这3人堵住前门不让公司正常上班及消费客人出入，后来我们就报警了，警察将他们传回派出所，到了18时10分许他们又过来了，这次有12名男子，把我们公司所有出入口给堵住了，不让公司正常上班及消费客人出入，堵住了门之后，当中有名男子要求我们赔偿12000元，要不就把店给砸了，当时我们公司就报警了，后来派出所前来处理。这些人在2014年已经对我们公司分店桃花岛进行敲诈威胁，他们要收保护费，当时打伤了二名员工，还砸了收银台及客房的东西。
（5）证人朱某证言，我是富益养生沐足城的员工。2015年5月7日15时30分许，有四个人到沐足城的大堂说要见我们的经理，他们还说今天不用营业了，然后坐在大堂聊天，15时40分来了一个客人，他们当中一人很凶的对客人说今天不营业赶快走，客人见状就离开了。到了19时许，我们的经理通知我们，叫我们躲起来，那些人要来砸东西了，后来派出所的民警过来带走四个人。
（6）证人郑某证言，我是富益酒店的员工。2015年5月5日至7日，“阿豪”、“前进”到富益酒店来，目的是以他们在酒店消费时手机被偷对富益酒店进行敲诈勒索的。“阿豪”还跟我们的员工说过，他还砸过几次桃花岛沐足城。
（7）证人张某证言，我是富益酒店的员工。2015年5月4日有人说在我们公司消费不见了手机。后来这些人到公司来闹事，徐经理说那些人索要赔偿10000元，还要公司交保护费。有一个人打电话给徐经理后，随口说了他们砸了四次桃花岛。
（8）证人刘某1证言，我是富益酒店的员工。2015年5月7日16时许，一个客人打电话预约前来富益酒店沐足，当客人到了大堂听在大堂几个人说酒店装修不营业时，客人打电话告诉我就离开了，我想去看怎么回事，同事拦住我叫我不要去。
5、辨认笔录
（1）夏某2辨认出，上诉人邢玉鹏邢某鹏、原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是敲诈勒索他的人。
（2）夏某1辨认出，上诉人邢玉鹏邢某鹏、原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是敲诈勒索夏某2的人。
（3）黄某辨认出，原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是敲诈勒索他的人。
（4）邓某辨认出，原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是敲诈勒索玉如意便利店老板的人。
（5）陈某强辨认出，上诉人邢玉鹏邢某鹏、原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是敲诈勒索玉如意便利店老板的人。
（6）徐某辨认出，上诉人邢玉鹏邢某鹏、原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是2015年5月5日在富益沐足城勒索老板的人。
（7）刘某2辨认出，上诉人邢玉鹏邢某鹏、原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是2015年5月7日在我经营的富益沐足城敲诈勒索的人。
（8）朱某辨认出，上诉人邢玉鹏邢某鹏、原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是2015年5月7日参与富益酒店闹事的人。
（9）张某辨认出，原审被告人张俊领张某领、上诉人邢玉鹏邢某鹏是2015年5月6日参与富益酒店闹事的人。
（10）郑某辨认出，上诉人邢玉鹏邢某鹏、原审被告人张俊领张某领、贾前进贾某进是参与敲诈勒索富益酒店的人。
6、上诉人、原审被告人供述及辩解
（1）上诉人邢玉鹏邢某鹏供述，我知道贾前进贾某进平时有去酒店或者烟酒档等地方敲诈勒索闹事，每次他都是带着张俊领张某领。贾前进贾某进叫我做过两次敲诈勒索的事情，一次是2014年底的一天在北门路的一条桥那里敲诈水果档老板，水果档老板拿了3000元给贾前进贾某进，贾前进贾某进分了300元给我，另一次是敲诈玉如意便利店老板，玉如意便利店老板拿了2900元给贾前进贾某进，贾前进贾某进分了200元给我。2015年5月5日3时许，我跟张俊领张某领在富益沐足城过夜，到了6时许我们醒来发现我们的手机不见了，于是报警。到了同年5月7日16时许，我跟张俊领张某领等四个男子到了富益沐足城，坐在富益沐足城大堂里，拦截客人消费，直到酒店报警后我们还跟酒店经理谈赔偿，要酒店赔偿我们12000元，过了一会我们被传到派出所。到了19时许，我们再次去到富益酒店拦截客人，后来酒店报警我们再次被传到派出所。我们到富益酒店拦截客人，我的本意是要老板补偿我的损失，但张俊领张某领、贾前进贾某进怎么与老板谈赔偿的我不清楚。
（2）原审被告人贾前进贾某进供述，我不知道桃花岛沐足城被打砸一事，我也没参与过。2015年3月底的一天14时许，我在玉如意便利店用45元买了一包中华烟，我发现是假烟就叫老板换一包真烟给我，但老板不肯并说等烟草公司和工商局过来检验就知道。第二天我叫了烟草公司和工商局过来检验到烟是假的，老板就向我道歉并给一包真中华烟给我，我就没再理此事。我知道2015年5月7日15时邢玉鹏邢某鹏和张俊领张某领在富益酒店门口不让顾客进去消费的事情，此事当时他们打过二次电话给我，我知他们是为了等酒店老板了解他们之前在酒店被偷手机一事，后来我也到了富益酒店，然后派出所的人过来并带邢玉鹏邢某鹏和张俊领张某领回派出所录口供。
（3）原审被告人张俊领张某领供述，2014年10月我有去过桃花岛闹事，还与桃花岛的工作人员打架。2015年5月5日我和邢玉鹏邢某鹏在富益沐足城洗脚时手机不见了，当天我们报警处理，可是过了二天富益没有答复我们，于是我和邢玉鹏邢某鹏于2015年5月7日15时许去富益找老板讨说法，富益老板没有答复我们，我和邢玉鹏邢某鹏就在富益门口那里蹲着，有客人过来问怎么回事，我就告诉他们在这里洗脚手机不见了，那些顾客听到后，就不到富益洗脚就走了，后富益经理报警，过了十分钟左右我们就被警察带回派出所，到了17时30分许还不见富益经理过来，我和邢玉鹏邢某鹏就离开了派出所。约20时，我们再次去到富益门口站着，见有顾客来就说在富益酒店消费时手机被偷了，富益的人看我们这样就报警，派出所警察来到，我们就跟派出所警察回派出所了。
7、视听资料，证实2015年5月5日至7日上诉人、原审被告人三人等人在富益酒店闹事的事实。
另查明，原审被告人张俊领张某领曾犯开设赌场罪和寻衅滋事罪，于2012年10月18日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月12日刑满被取保；原审被告人贾前进贾某进曾犯抢劫罪，于2009年10月28日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月30日刑满释放。
公诉机关提交的其他综合证据：
1、户籍证明，证实原审被告人贾前进贾某进，男，1984年12月12日出生，身份证号码：；原审被告人张俊领张某领，男，1985年12月12日出生，身份证号码：；被告人邢玉鹏邢某鹏，男，1986年12月16日出生，身份证号码：；被告三人犯罪时均已达应负刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2015年5月7日公安机关接报案后到博罗县罗阳镇富益沐足城，将张俊领张某领、贾前进贾某进、邢玉鹏邢某鹏抓获。三人均没有自首情节；
3、刑事判决书和释放证明，证实原审被告人张俊领张某领曾犯开设赌场罪和寻衅滋事罪，于2012年10月18日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月12日刑满被取保；原审被告人贾前进贾某进曾犯抢劫罪，于2009年10月28日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月30日刑满释放。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人刑玉鹏以及原审被告人贾前进贾某进、张俊领张某领无视国法，随意殴打他人，任意损毁公私财物，行为恶劣、情节严重；同时，还以非法占有为目的，多次采用要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大；其三人的行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚。原审被告人贾前进贾某进、张俊领张某领是累犯，应从重处罚。上诉人邢玉鹏邢某鹏、原审被告人贾前进贾某进、张俊领张某领在富益酒店实施敲诈勒索行为时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
对于上诉人刑玉鹏针对寻衅滋事的犯罪事实的上诉意见，经查，根据证人证言和被害人陈述，证实该寻衅滋事犯罪事实系持续性的，从2014年7月持续到10月，而多名证人、被害人对上诉人的辨认笔录均可证实上诉人刑玉鹏有参与2014年10月对桃花岛沐足城的寻衅滋事的行为，上述证人、被害人的证言、陈述可相互印证，真实有效，可信度较高，应当采信，故对于上诉人刑玉鹏所称其未参加寻衅滋事的上诉意见，与查明的事实不符，故不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马文星
吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。