wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终163号
上诉人（原审原告）：咸阳祥瑞光电仪器有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭滨镇留印工业区。
法定代表人：冯孟林，该公司董事长。
委托代理人：唐宁，该公司职员。
委托代理人：冯孟�，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路*号。
法定代表人：卫华，市长。
委托代理人：田小龙，咸阳市不动产登记中心主任。
委托代理人：杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：咸阳朝阳造纸厂。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭滨镇留印工业区。
法定代表人：钱云斌，该厂厂长。
委托代理人：王花，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师（实习）。
上诉人咸阳祥瑞光电仪器有限公司（以下简称祥瑞公司）因诉咸阳市人民政府（以下简称市政府）颁发土地使用证一案，不服咸阳市中级人民法院（2010）咸行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人祥瑞公司的委托代理人唐宁、冯梦远，被上诉人市政府的委托代理人田小龙、杨换，被上诉人咸阳朝阳造纸厂（以下简称造纸厂）的委托代理人王花、宋博亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为：祥瑞公司虽与造纸厂分别于1997年4月16日、1997年7月16日签订土地转让合同及补充合同，将造纸厂已征得土地中9.684亩土地、深井、围墙及16间厂房所属区域土地有偿转让给祥瑞公司，但该土地转让合同及补充合同已经人民法院生效民事判决确认无�，祥瑞公司依上述合同在本案所涉土地上建起的厂房等地上附着物的处理，应属土地转让合同无效引起的返还及财产赔偿事宜。故祥瑞公司与本案被诉咸国用（2001）字第015号国有土地使用证的土地登记行为无法律上的利害关系，其不具有适格的原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告祥瑞公司的起诉。案件受理费50元，退还原告祥瑞公司。
上诉人祥瑞公司上诉称：市政府给造纸厂颁发国有土地使用证的行政行为违法，该颁证行为所依据的事实已被宣布作废，且没有遵循法定程序。其依据与造纸厂签订的土地使用权转让合同及建设局所发的施工许可证，在该土地证内已建起一栋三层框架结构的厂房和数十间平房。市政府无视其合同的存在，违反土地登记规则，未进行必要的调查和公告，即给造纸厂颁发国有土地使用证，侵害了其合法权益。至于其与造纸厂签订的土地转让合同是否有效，均不能成为市政府违法颁证的前提和理由。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，支持其全部诉求。
被上诉人市政府答辩称：祥瑞公司与造纸厂所签订的该宗土地使用权转让行为系双方民事法律关系，其的颁证行为属履行法定职能的行政行为，该颁证行为未侵犯祥瑞公司的合法权益。祥瑞公司与其颁发国有土地使用证的土地登记行为，无法律上的利害关系。其为造纸厂颁发的咸国用（2001）字第015号国有土地使用证权属来源合法有效，四邻签字确认并经公告后，依法定程序颁发并无不当。祥瑞公司在未取得土地审批文件、未经其批准同意的情况下，擅自购买他人国有划拨土地使用权，非法占用土地建设厂房，违反法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持。
被上诉人造纸厂答辩称：其与祥瑞公司不存在土地使用权纠纷，市政府的颁证行为未侵犯祥瑞公司的合法权益。双方所签订的土地使用权转让合同属民事法律关系，祥瑞公司混淆民事与行政两个不同的法律关系，且该转让合同已经生效的民事判决确认无效。市政府的颁证行为事实清楚、程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：上诉人祥瑞公司虽然依据其与造纸厂签订的土地转让合同及补充合同，使用涉案土地，并在该土地上修建厂房等附着物。但现因双方所签土地�让合同及补充合同经人民法院生效民事判决确认无效，故祥瑞公司与市政府为造纸厂颁发咸国用（2001）字第015号国有土地使用证的行为无法律上的利害关系。一审裁定以祥瑞公司不具有本案原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一六年六月二十三日
书记�员刘媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终163号上诉人（原审原告）：咸阳祥瑞光电仪器有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭滨镇留印工业区。法定代表人：冯孟林，该公司董事长。委托代理人：唐宁，该公司职员。委托代理人：冯孟�，该公司职员。被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路*号。法定代表人：卫华，市长。委托代理人：田小龙，咸阳市不动产登记中心主任。委托代理人：杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：咸阳朝阳造纸厂。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭滨镇留印工业区。法定代表人：钱云斌，该厂厂长。委托代理人：王花，陕西玖标律师事务所律师。委托代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师（实习）。上诉人咸阳祥瑞光电仪器有限公司（以下简称祥瑞公司）因诉咸阳市人民政府（以下简称市政府）颁发土地使用证一案，不服咸阳市中级人民法院（2010）咸行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人祥瑞公司的委托代理人唐宁、冯梦远，被上诉人市政府的委托代理人田小龙、杨换，被上诉人咸阳朝阳造纸厂（以下简称造纸厂）的委托代理人王花、宋博亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认为：祥瑞公司虽与造纸厂分别于1997年4月16日、1997年7月16日签订土地转让合同及补充合同，将造纸厂已征得土地中9.684亩土地、深井、围墙及16间厂房所属区域土地有偿转让给祥瑞公司，但该土地转让合同及补充合同已经人民法院生效民事判决确认无�，祥瑞公司依上述合同在本案所涉土地上建起的厂房等地上附着物的处理，应属土地转让合同无效引起的返还及财产赔偿事宜。故祥瑞公司与本案被诉咸国用（2001）字第015号国有土地使用证的土地登记行为无法律上的利害关系，其不具有适格的原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告祥瑞公司的起诉。案件受理费50元，退还原告祥瑞公司。上诉人祥瑞公司上诉称：市政府给造纸厂颁发国有土地使用证的行政行为违法，该颁证行为所依据的事实已被宣布作废，且没有遵循法定程序。其依据与造纸厂签订的土地使用权转让合同及建设局所发的施工许可证，在该土地证内已建起一栋三层框架结构的厂房和数十间平房。市政府无视其合同的存在，违反土地登记规则，未进行必要的调查和公告，即给造纸厂颁发国有土地使用证，侵害了其合法权益。至于其与造纸厂签订的土地转让合同是否有效，均不能成为市政府违法颁证的前提和理由。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，支持其全部诉求。被上诉人市政府答辩称：祥瑞公司与造纸厂所签订的该宗土地使用权转让行为系双方民事法律关系，其的颁证行为属履行法定职能的行政行为，该颁证行为未侵犯祥瑞公司的合法权益。祥瑞公司与其颁发国有土地使用证的土地登记行为，无法律上的利害关系。其为造纸厂颁发的咸国用（2001）字第015号国有土地使用证权属来源合法有效，四邻签字确认并经公告后，依法定程序颁发并无不当。祥瑞公司在未取得土地审批文件、未经其批准同意的情况下，擅自购买他人国有划拨土地使用权，非法占用土地建设厂房，违反法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持。被上诉人造纸厂答辩称：其与祥瑞公司不存在土地使用权纠纷，市政府的颁证行为未侵犯祥瑞公司的合法权益。双方所签订的土地使用权转让合同属民事法律关系，祥瑞公司混淆民事与行政两个不同的法律关系，且该转让合同已经生效的民事判决确认无效。市政府的颁证行为事实清楚、程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：上诉人祥瑞公司虽然依据其与造纸厂签订的土地转让合同及补充合同，使用涉案土地，并在该土地上修建厂房等附着物。但现因双方所签土地�让合同及补充合同经人民法院生效民事判决确认无效，故祥瑞公司与市政府为造纸厂颁发咸国用（2001）字第015号国有土地使用证的行为无法律上的利害关系。一审裁定以祥瑞公司不具有本案原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  马 萍二〇一六年六月二十三日书记�员刘媛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执122号
申请执行人石军华，男，1968年2月16日出生，汉族，滨州市滨城区梁才办事处西王村村民，现住。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
石军华与利津信通油料加工有限公司买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特32号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ：王强儒
审判员 ：门玉金
二〇一七年五月十二日
书记员 ：郭盼盼
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5389号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司。
被告：王学良，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：林慧，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告：庄小斌，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：纪廷，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王学良、林慧、庄小斌、纪廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2680元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 訾 燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更46号
罪犯李兰军，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年十二月九日作出(2014）桂阳法刑初字第271号刑事判决，认定被告人李兰军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行3000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一五年三月十二日作出（2015）郴刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原决。刑期自2014年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李兰军减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李兰军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李兰军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兰军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李兰军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月14日起至2023年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰馨
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2366号
罪犯王咏，女，1971年11月11日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年八月八日作出（2014）徐刑初字第425号刑事判决，认定王咏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱女减165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月9日至2016年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王咏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王咏减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王咏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王咏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王咏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王咏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年10月23日起至2020年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00295-1号
申请执行人：俞昌波，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：余峰，男，1991年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蚌山民一初字第00222号民事调解书，依法查封了被执行人余峰名下皖C×××××丰田牌小型轿车一辆。在执行过程中，被执行人余峰与申请执行人俞昌波达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对余峰名下皖C×××××丰田牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 王 磊
助理审判员 许富宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 岳凯月
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06545号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。
住所地：神木县大柳塔镇柳兴街。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人杨玉军，该公司员工。
委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。
被告乔建雄，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人
被告陕西清和房地产开发有限责任公司。
住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇前柳塔村。
法定代表人杨清和，系公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告乔建雄、陕西清和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，在审理过程中，本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行未能提供被告乔建雄准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告乔建雄的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的起诉。
案件受理费2770元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘莹莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2553号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：胡洪。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：李溢琪。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告李溢琪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还贷款本金535362.16元，并支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（欠息、罚息、复利暂计算至2015年7月21日为12799.07元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费31167元；2.原告有权对被告所有的坐落于余姚市泗门镇田园新境xx幢xx室的抵押房地产［房产证号：余房权证泗门镇字第××号；土地证号：余国用（2010）第xx号］以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1项诉请中欠息12799.07元系暂计至2015年7月22日。2015年8月4日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月20日，原告与被告签订了合同编号为76811016000046的《个人贷款合同》，该合同约定：原告向被告发放个人住房按揭贷款710000元；贷款期限为240个月，即自2010年1月20日起至2030年1月20日止；贷款年利率根据中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，首期执行贷款年利率为4.158%，如遇国家利率调整，相应参照执行；被告逾期未还本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为按月分240期等本金还款；被告以其所有的坐落于余姚市泗门镇田园新境xx幢xx室的房地产［房产证号：余房权证泗门镇字第××号；土地证号：余国用（2010）第**号］为其贷款提供抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有贷款立即提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息。前述抵押物已办理抵押登记。
同日，原告按约发放了贷款。被告从2015年1月20日开始未足额还本付息，截至2015年7月22日，尚欠原告借款本金535362.16元、利息12390.30元、罚息245.16元、复利157.12元（复利对利息计收），之后亦未归还任何款项。原告为实现本案债权支出律师代理费31167元。
本院认为：涉案《个人贷款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告李溢琪未按约还本付息，已构成违约，故原告有权依约要求其立即归还所有尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。原告主张的复利同时包括对罚息或复利计收的复利，不符合人民银行相关规定，本院对该部分复利不予支持。关于原告主张的律师费，因《个人贷款合同》未约定主债务包含该部分费用，故被告作为借款人无需承担该笔费用，同时，因合同约定的抵押担保范围包括律师费，故被告应以抵押房产偿还该笔律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李溢琪归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金535362.16元，支付利息12390.30元、罚息245.16元、复利157.12元，并支付自2015年7月23日起至实际履行日止按《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告李溢琪未按时履行上述第一项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权对被告李溢琪所有的坐落于余姚市泗门镇田园新境xx幢xx室的房地产［房产证号：余房权证泗门镇字第××号；土地证号：余国用（2010）第xx号］折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项及律师费311**元的范围内优先受偿；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9693元，减半收取4846.50元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告李溢琪负担4845.50元；财产保全费3417元，由被告李溢琪负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年九月十五日
代书记员 李苏宁
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第25-2号
申请执行人厦门宝拓资源有限公司。
法定代表人王伟文，董事长。
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司。
法定代表人黄建西。
被执行人黄建西，男，汉族，1960年8月22日出生。
本院在执行申请执行人厦门宝拓资源有限公司与被执行人马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司、黄建西追偿权纠纷一案中。申请执行人于2014年6月16日向本院申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第575号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 郭晓璇
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第1093号
原告杜炯平，个体工商户。
委托代理人王乃亮。
被告井建娃，井龙煤业有限公司总经理。
被告王保明，山西永宁建设集团董事长。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
原告杜炯平与被告井建娃、王保明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告井建娃和被告王保明委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告井建娃和原告订立《贷款合同》向原告借款人民币1000万元，借款期限为一年，月利率3%，由被告王保明承担连带担保偿还责任，原告因暂无款向费晓军借的款打入被告指定其的账户内，被告还为原告书写借条1支，担保人是被告王保明。期限届满后，二被告均未履行约定义务。故请求：1、判令被告井建娃偿还原告借款本金1000万元；2、判令被告王保明承担连带偿还责任；案件受理后，原告增加诉讼请求：1、判令被告井建娃偿还原告自2014年3月5日至2015年9月5日共18个月的借款利息、逾期利息、违约金和其他费用360万元（以后利息每月20万元直至偿还完毕）；2、判令被告王保明承担连带偿还义务。
原告针对其诉讼请求，提供下列证据予以证实：
1、原告身份证；
2、费晓军的身份证，证明是向费晓军借款；
3、原告向费晓军借款的条据；
4、贷款合同；
5、借条1支；
6、协议；
7、保证合同；
被告井建娃辩称，起诉状中陈述的借款无异议，因企业资金周转困难，暂时无能力偿还。
被告王保明辩称，借款本金事实无异议，利息约定超过法律规定，催收费、诉讼拍卖费需要提供证据证明。
二被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经本院审理查明，2014年3月5日，原告为贷款人，被告井建娃为借款人，双方订立贷款合同，约定：贷款金额为1000万元；期限：2014年3月5日至2015年3月5日；利率：按月结息为3%，结息日固定为每月的5日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收0.05%；合同还约定了其他条款。同天，原告为债权人，被告王保明为保证人，双方订立保证合同，约定：为了确保井建娃（债务人）与原告于2014年3月5日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；担保金额为1000万元；担保方式为连带责任保证方式；担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；合同还约定其他条款。2014年3月5日，案外人费晓军向被告支付人民币1000万元，从费晓军的账户汇入被告井建娃的账户，被告井建娃的账户为62×××32。当天，被告井建娃向原告出具借条1支，载明，今借到原告现金1千万元整，被告王保明在担保人一栏中签名。
另查，当天原告向案外人费晓军出具借条1支；载明今借到费晓军现金1000万元。本院询问原告费晓军的情况，原告陈述：原告与费晓军为亲戚关系，费晓军的职业为个体工商户。借款后，二被告未偿还原告借款本金和利息。
本院认为，原告杜炯平与被告井建娃签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认；双方均为自然人，属民间借贷；合同订立后，原、被告均应按合同约定行使权力和履行义务，原告已按合同约定要求案外人代其履行出借义务，按照合同相对性原理，案外人履行视为原告履行，被告作为借款人，在履行期限届满后未履行还款义务，已构成违约，故被告井建娃作为借款人，应当偿还原告借款本金的义务；双方约定的利率承担方式虽然违反法律规定，按照法律规定：“年利率24%以下为司法保护区，年利率24%至36%为自然债务区，年利率超过36%部分为无效区。”，但原告请求月息2分，不违反法律规定，对原告请求按月息2分承担利息，本院予以支持。原告和被告王保明订立的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，为有效合同，该合同是贷款合同的从合同，在主合同借款人井建娃未履行偿还原告借款时，被告王保明作为保证人，应当按照合同约定的担保方式和担保范围承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告井建娃在本判决书生效后十五日内偿还原告杜炯平借款本金人民币1000万元，并按年利率24%承担利息，从2014年3月5日起至履行完毕。
二、被告王保明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103400元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 李永锋
审判员 冯健欣
二〇一六年一月六日
书记员 贺朝辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00352号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周光福。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周光福信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周光福未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17，434.03元及相关利息，执行费人民币162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周光福的银行存款人民币17，596.03元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3002号
原告沈长忠，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人顾菊林，男，1959年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告张正平，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告沈长忠诉被告张正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告沈长忠及其委托代理人顾菊林、被告张正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长忠诉称：被告在2006年至2008年期间，因做工程缺少资金周转，分三次向原告借款共计人民币120万元，第一次是在2006年2月7日借款68万元，第二次是在2006年5月26日借款15万元，第三次是在2008年3月3日借款37万元。被告承诺等工程结束拿到工程款后全部归还，并口头承诺补偿原告按照年利率10%计算，原告相信被告承诺，就出借了资金给被告。但被告不守信用，至今没有全部归还，而原告现在资金周转也有困难，出借资金中有部分是向朋友借的，朋友也经常向原告催讨，而原告无力归还朋友。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款120万元；2、被告支付原告借款利息（以120万元为本金，自2015年10月13日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张正平辩称：不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款68万元，是分三次借的，确实收到了借款。原告主张的15万元和37万元都是利息，原告没有实际交付过借款。68万元借款中，被告已经归还本金64万�，都是现金交付的，没有打收条。被告自己记录过明细账，但车窗玻璃被人砸了，账本在车里丢失了。其中2006年一次还了20万元，另一次还了10万元，另外几笔记不清楚了。
经开庭审理查明：2006年2月7日，被告出具一份借条给原告，载明被告借到原告68万元。同年5月26日，被告又出具借条一份，载明被告借到原告15万元。2008年3月3日，被告再次出具借条一份，载明借到原告37万元。三份借条均未约定借款期限和利息。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、被告的陈述，原告提供的借条三份。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，关于三次借款经过，原告陈述如下：68万元是陆陆续续借给被告的，金额累计到68万元时被告就打了第一张借条，借款时没有约定什么时候还，被告称工程款拿到后就还钱，当时口头约定年利率为10%。第二次是被告要买材料需要资金，找原告借15万元，原告就在青浦区南门宝塔后面，一个姓周的朋友家里把现金给被告。这15万元现金一部分是原告自有资金，一部分是原告向邻居借的，被告打电话给原告，原告就将现金筹备好放在家里，后来在朋友家中打麻将，原告带着钱一起过去，在朋友家中交付给被告。钱给被告之后，被告在原告家里打了借条。是否同一天记不清了，给钱的具体日期记不清了。第三次借款是2006年借的，陆陆续续借了5万元、3万元、8万元，具体次数和每笔金额原告记不清了，都是现金交付，有的在原告家里给的，有的是在外面给的，具体地点也记不清了，每次给现金都没有要求被告打借条，每次拿钱给被告的时候原告也没有记账。出借金额实际不止37万元，到后来因为账太乱了，怕记不清，结算了一下，就打了37万元的借条。但是被告一�没有还，经过原告多次催讨，直到2008年才补了那张借条。68万元本金和利息被告一分钱都没有还过，15万元和37万元也都没有还过。原告当时欠别人钱，被告直接替原告还了3万元欠款，同意在68万元借款中作为本金抵扣。
被告不认可原告陈述的借款经过，称68万元是原告分三次支付给被告的，三次借款都是约定月息六分，被告连本带息总共还了64万元。同意在68万元本金中抵扣替原告还债的3万元，但坚持认为15万元和37万元是结算的利息，而且是在被告不情愿的情况下勉强出具了借条。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中根据原、被告的陈述和原告提供的借条，可以确认被告向原告借款68万元的事实，双方之间的借贷行为未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告归还。扣除双方一致同意抵扣的3万元，被告还应归还剩余借款65万元。被告主张已经归还64万元本金，但未能提供相应证据加以证明，原告对此不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于原告主张的15万元和37万元的两笔借款，因被告否认原告实际出借过上述两笔资金，原告仅提供了借条证明双方之间存在借款合意，并未提供充分证据证明实际交付相应款项给被告，故本院难以确认上述两笔借贷关系成立，原告应承担举证不力的法律后果。故被告应归还原告借款65万元，现被告逾期归还，还应承担利息损失，鉴于双方口头约定利率过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定、判决如下：
一、被告张正平应于本判决生效之日起十日内归还原告沈长忠借款65万元；
二、被告张正平应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈长忠逾期利息损失（以65万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月13日起计算至本判决生效之日止）；
三、原告沈长忠的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15，600元，减半收取计7，800元，由原告沈长忠负担3，575元，被告张正平负担4，225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一六年一月十三日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2435号
原告王者琴，女，1942年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告王健，男，1968年出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告王者琴与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄天宇、被告王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王者琴诉称，2013年1月16日，原告借给被告20万元，被告向原告出具借据，载明：“今借母亲人民币贰拾万元（200000）整，一年期限于2014年8月前借款事实，现原告身体不适，需用此款，向被告索款无果，故原告诉至本院，要求被告返还借款10万元。
被告王健辩称，向原告借款属实，但暂时无力还款。
经审理查明，2013年1月16日，原告借给被告20万元，被告向原告出具借据，载明：“今借母亲人民币贰拾万元（200000）整，一年期限于2014年8月前王健2013年元月16日”。原告经索要未果，故诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，理应认定合法有效。原告向被告借款，理应按照双方约定的期限予以返还。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持；被告辩称，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告借款20万元。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陶小琳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李宏玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初324号
原告王某某，男。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告梁某，女。
委托代理人胡崇国，南苍松律师事务所律师。
原告王某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理的后，依法由审判员黄江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾昭国、被告梁某及其委托代理人胡崇国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年6月份，原、被告在广东省中山市打工时相识、相恋，2012年5月7日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一般。由于被告有外遇，致使原、被告的感情已完全破裂。2012年农历7月8日生育男孩梁某甲，2014年2月12日生育女孩王某乙。2013年12月，原、被告在大锡乡大中村38号建房屋一栋二层，无债权债务。2015年10月份，原、被告开始分居至今。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩梁某甲、王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担一半；3、家庭共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告梁某辩称，1、原、被告相识不久即登记结婚，双方来自不同的地域，成长环境不同，双方思想、观点、行为方式存在很大差异。被告在婚后不思进取，缺乏家庭责任担当，被告多次规劝原告，为了儿女要勤奋扎实工作，但原告仍我行我素，致使被告对原告彻底丧失信心，为了儿女的生活，被告同意离婚；2、多年来，儿女一直由被告的父母抚养，小孩已经适应了这个环境，一旦改变，不利于小孩的健康成长，婚生儿女由被告抚养，原告承担必要的抚养费；3、原、被告夫妻没有共同财产和债权债务。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡，拟证明婚生儿女的基本情况；
4、证明一份，拟证被告婚生儿女一直由被告父母抚养的事实。
原、被告提供的证据，经庭审举证质证，被告对原告提供的证据没有提出异议，本院已当庭予以确认；原告对被告提供的证据没有提出异议，本院已当庭予以确认。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院可以查明如下案件事实：
2011年6月份，原、被告在广东省中山市打工时相识，2012年5月7日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，双方约定原告到被告家落户；2012年8月24日生育男孩梁某甲，2014年2月12日生育女孩王某乙。原、被告婚后一起到广东打工，小孩交给被告父母抚养。原、被告感情一般。2015年10月20日左右，原告从广东省离开被告到新疆打工，40天之后，原告回到之前与被告居住的地方找不到被告后，原、被告开始分居至今。
本院认为：本案应当定性为离婚纠纷。夫妻关系的维持，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后一直在一起生活，应当是建立了夫妻感情的，原告离开被告到新疆打工也是为了生活所需，且在本案审理过程中，原、被告均争执要求抚养小孩，小孩是爱情的结晶，也是联系夫妻感情的钮带，原、被告离婚会对小孩的健康成长造成不利的影响，为了有利于小孩的健康成长，原、被告应以不离为宜。只要原、被告在互谅互让、互相信任的基础上多沟通交流，夫妻感情是可以恢复的，原告请求离婚的理由不够充分。原告认为夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告梁某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄江波
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第25号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭某，户籍所在地湖南省衡东县，2008年10月14日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人梁某某，户籍所在地云南省广南县县底圩乡叮当村民委那外小组，2012年4月11日因抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人梁某某、彭某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员冯娟娟出庭支持公诉。被告人梁某某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月30日凌晨，被告人彭某驾驶摩托车搭载被告人梁广林、同案熊杰（另案处理）去到狮岭镇新阳村五队新村一巷四号门口后，三人结伙使用液压剪等盗窃了被害人陈某乙停放在该处的一辆豪江牌男装摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3400元。
公诉机关认为被告人梁某某、彭某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人梁某某、彭某如实供述、被告人梁某某系累犯等量刑情节，对被告人梁某某、彭某均判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某某、彭某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁某某、彭某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；搜查证；未能抓获徐某、未能查获熊某供述的其他犯罪事实的材料；彭某拒绝指认盗窃摩托车地点、未能查实彭检举揭发内容的材料；通话清单；花都区价格认证中心关于电动车的价格鉴定结论书，穗花价鉴（赃）（2014）796、807号及穗公花某字（2014）2012通知书；同案人熊某的证言；被害人陈某甲的陈述及其对发票复印件、案发地点、被盗摩托车及摩托车行驶的GPS路线图的照片辨认；被害人付某的陈述及其对发票复印件、案发地点、被盗电动车的照片辨认；被告人梁某某的供述及其对被告人彭某的辨认笔录、对作案地点、两辆赃车、作案用的摩托车的照片指认；被告人彭某的供述；被告人彭某对同案人梁某某的辨认笔录；被告人梁某某对同案人彭某的辨认笔录；被告人彭某、梁某某的户籍资料、三查材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、彭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某、彭某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。2.两被告人均如实供述自已罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年5月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具蓝色男装两轮摩托车一辆予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一五年一月六日
书记员 蔡剑慈
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01236号
上诉人（原审原告）贾继发，男，1972年9月5日生，汉族，三溪乡石印村村民，住重庆市巫山县。
委托代理人陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
上诉人贾继发因劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告贾继发诉称，原告于1996年11月到被告公司上班，从事井下采煤工作，期间从未离开过。2013年1月，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，后被认定为工伤，就工伤保险待遇与被告发生争议，劳动仲裁后原告不服，依法向巫山县人民法院提起诉讼，后经巫山县人民法院调解结案。原、被告之间的劳动关系，系经双方协商一致自愿予以解除，但双方未就解除劳动关系经济补偿金进行协商和处理，故提起诉讼，要求依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金35938.50元。
原审被告重庆市巫山煤电有限公司辩称，被告公司于2004年12月31日才成立，因此即便以被告公司成立之日计算原告的工龄，最早亦是从2005年开始。原告的工伤保险待遇已经于2014年通过巫山县人民法院调解解决，双方的劳动关系已在原告主张工伤保险待遇一案中解除。综上，被告不应向原告支付经济补偿金及赔偿金。
原审经审理查明，被告重庆市巫山煤电有限公司依法办理工商登记，系合法用工主体。原告贾继发原系被告处采煤工人，原告在被告处工作期间患职业病（煤工尘肺壹期），认定为工伤，被鉴定为七级伤残后，向法院起诉要求被告支付各项工伤保险待遇。2014年3月18日，经过该院主持调解，原、被告达成调解协议，协议内容为：“一、原告贾继发与被告重庆市巫山煤电有限公司解除劳动关系；二、由被告重庆市巫山煤电有限公司给付原告贾继发一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计87009元，限被告重庆市巫山煤电有限公司于2014年3月24日前付清；三、被告重庆市巫山煤电有限公司为原告贾继发参加工伤保险还应享受的一次性工伤医疗补助金由被告重庆市巫山煤电有限公司领取并享有，原告贾继发予以配合。”对于以上协议确定的赔偿数额，被告重庆市巫山煤电有限公司现已履行完毕。2014年4月14日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金待遇，该仲裁委员会于同年4月17日作出山劳人仲不字（2014）第14号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告贾继发原系被告处采煤工人，在被告处工作期间患职业病（煤工尘肺壹期），认定为工伤，被鉴定为七级伤残后，向法院起诉要求被告支付各项工伤保险待遇，2014年3月18日，双方已协议解除劳动关系。现原告以其与被告系协商一致解除劳动关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第36条、第46条的规定，要求被告还应支付经济补偿金的主张，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、第46条之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告在工伤保险待遇一案中已经与被告解除劳动关系，且享受了以解除劳动关系为前提的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，双方的劳动关系已不复存在；劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同时，须是用人单位主动向劳动者提出并协商一致解除的情形下，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。本案并非用人单位主动提出与原告解除劳动关系，原告的主张不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的法定情形，故原告的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告贾继发的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾继发负担（已交纳）。
宣判后，贾继发对该判决不服，向本院提起上诉。请求：依法改判支付经济补偿金。事实和理由：一审法院判决没能体现公平正义，在工伤保险待遇中，解除劳动关系是双方协商一致的结果，并非劳动者提出。
重庆市巫山煤电有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
上诉人另举示了《终止（解除）劳动合同书》、仲裁申请书，以证明被上诉人应当支付经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”，国务院《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；…（六）法律、行政法规规定的其他情形”。以上法律和行政法规规定了用人单位在下列情形下应支付经济补偿金：（1）劳动者七至十级伤残，劳动合同期满，用人单位提出终止劳动合同的；（2）用人单位被依法宣告破产的；（3）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。本案中，上诉人贾继发在申请工伤保险待遇仲裁之时，同时提出解除与被上诉人重庆市巫山煤电有限公司之间的劳动关系，不符合上列情形，故其上诉主张经济补偿金缺乏法律依据，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾继发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜 霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00765号
申请执行人江苏灌云农村合作银行，住所地灌云县伊山镇伊山南路**号。
法定代表人韩金明，该银行董事长。
委托代理人李军辉，该银行职工。
被执行人王晓忠。
被执行人李学雷。
被执行人刘千香。
申请执行人江苏灌云农村合作银行与被执行人王晓忠、李学雷、刘千香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨商初字第0226号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王晓忠、李学雷、刘千香应当给付申请执行人28009.2元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王晓忠、李学雷、刘千香未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村合作银行的申请，本院于2015年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨商初字第0226号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十六日
书记员 昝莉莉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00263号
申请执行人曹某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行曹某某、张某某婚姻家庭纠纷一案中，经执行，申请人已通过法院领取了24000元补偿款及相应嫁妆，本案执行标的已完全履行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 煜
代理审判员 苏朝睿
人民陪审员 吴晓政
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴静涛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第688号
原告福建同利祥纺织实业有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋4号。
法定代表人郑名胜，董事长。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被告大田县泰和纺织有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋4号。
法定代表人陈忠，董事长。
被告大田县福泰纺织有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋4号。
法定代表人周腾荣，董事长。
委托代理人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
原告福建同利祥纺织实业有限公司（以下简称同利祥公司）因与被告大田县泰和纺织有限公司（以下简称泰和公司）、大田县福泰纺织有限公司（以下简称福泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告同利祥公司的委托代理人姚军、被告福泰公司的委托代理人黄清水到庭参加诉讼。被告泰和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同利祥公司诉称，请求依法判令二被告立即将位于大田县均溪镇后坂洋4号1幢1层3505.6平方米的厂房腾空后返还给原告。
被告福泰公司辩称，1、对于原告起诉的要求返还的面积和位置没有异议。被告泰和公司与原告签订租赁合同，后泰和公司的法定代表人陈忠和周腾荣合作成立被告福泰公司，并以被告福泰公司名义与原告再签订租赁合同一份，二被告租赁的厂房系同一地点，现厂房中的设备系二被告共有，租金由被告福泰公司支付。2、原告以企业租赁期满为由要求被告清空厂房返还不符合事实。被告租用原告厂房时，被告的经营期限为10年。签订合同时，原告要求逐年提高租赁费，因此采取短期签约，期满续签的方式签订。2013年6月大田县人民政府决定对本案涉案的租赁场所进行收储，原告是为参与取得土地收储改造开发，才要求被告清空厂房返还。3、原告拟参与取得土地收储补偿改造开发，要求被告清空厂房返还，应当先给予被告相应补偿。4、本案涉及土地收储补偿行政行为，应当中止审理。
被告泰和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年1月1日，原告同利祥公司（甲方）与被告泰和公司（乙方）签订《厂房租赁协议书》，原告将其所有的位于大田县均溪镇后坂洋4号1幢1层的部分厂房出租给被告使用，上述协议约定：1、甲方租赁给乙方的厂房双方确认租赁建筑面积为3451平方米。2、厂房租赁自2011年1月1日起，至2013年12月30日止。3、租赁期满，甲方有权收回该厂房，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面申请（同等条件乙方有优先承租权），经甲方同意后重新签订租赁合同。4、甲乙双方若需提前终止本协议，必须提前三个月书面通知对方，双方不做任何补偿，乙方搬迁等费用自理，（不论何因甲方获得有关部门单位的补偿金全部归甲方所有）等。2013年3月1日，原告同利祥公司（甲方）与被告福泰公司（乙方）签订《厂房租赁协议书》，原告将其所有的位于大田县均溪镇后坂洋4号1幢1层的部分厂房出租给被告使用，上述协议约定：1、甲方租赁给乙方的厂房双方确认租赁建筑面积为3505.6平方米。2、厂房租赁自2013年3月1日起，至2013年12月31日止。3、租赁期满，甲方有权收回该厂房，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面申请（同等条件乙方有优先承租权），经甲方同意后重新签订租赁合同。4、甲乙双方若需提前终止本协议，必须提前三个月书面通知对方，双方不做任何补偿，乙方搬迁等费用自理，（不论何因甲方获得有关部门单位的补偿金全部归甲方所有）等。二被告承租的场所的位置系同一地点，实际面积为3505.6平方米。厂房租赁期限到期后，双方亦未续签合同。另查明，因二被告未及时支付租金，原告分别于2013年6月29日、2014年2月20日，二次书面通知二被告交纳拖欠的租金等。
上述事实，原告同利祥公司提供厂房租赁协议书、房屋所有权证、通知等予以证实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告同利祥公司与被告泰和公司、福泰公司签订的厂房租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议书的约定履行自己的义务。现双方约定的租赁期间已届满，根据协议的约定，二被告应当将租赁的厂房返还给原告，故对原告主张二被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于原、被告采取短期签约、期满续签的方式签订合同的辩解，因二被告未提供证据证实，本院不予采信。该协议对租赁期满后，被告的搬迁费用等未有约定，故对二被告关于原告应先赔偿相关损失后，二被告方才搬迁的辩解，本院不予支持。二被告主张本案涉及土地收储补偿行政行为，应中止审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告泰和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告大田县泰和纺织有限公司、大田县福泰纺织有限公司应当于本判决发生法律效力后1个月内将位于大田县均溪镇后坂洋4号1幢1层3505.6平方米的厂房腾空并返还给原告福建同利祥纺织实业有限公司。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐庆才
审 判 员 罗世辉
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 连加埔
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第688号
原告邵阳市诚智交通工程劳务有限公司。
法定代表人刘永清，该公司总经理。
委托代理人周红辉（特别授权），湖南同博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告邵阳市诚智交通工程劳务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人周红辉，被告的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳市诚智交通工程劳务有限公司诉称，原告于2013年7月25日为自己的湘E725**小型轿车向被告投保了不计免赔率的车辆损失险，商业第三者责任险，车上人员责任险。2013年12月29日15时27分许，原告单位刘永清驾驶湘E725**小型轿车，沿邵阳市大祥区铜岭路自北向南直行至与火车南站建材城11栋北侧道路交叉口地段时，与雷杰驾驶的沿火车南站建材城11栋北侧道路自东向西行驶的湘JF64**轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，雷杰与刘永清承担此次事故的同等责任。原告及时向被告报告了保险事故。经被告人员核定后，原告支付了500元施救费将湘E725**轿车拖至邵阳市兰天兴龙汽车贸易有限公司进行了维修，维修费用为28070元，原告要求被告按照保险合同约定赔偿车辆全部损失28570元时，被告以刘永清交通事故同等责任为由，只同意按原告车辆损失50%予以赔偿，根据《保险法》的规定，为维护自己的合法权益，请求判决被告赔偿原告车辆损失28570元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司口头辩称，本案根据交通事故责任认定，原告承担同等责任，因此应该在对方交强险的前提下，我方承担余下的50%的赔偿责任，我方不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月29日15时27分许，原告邵阳市诚智交通工程劳务有限公司法定代表人刘永清驾驶湘E725**轿车沿邵阳市大祥区铜岭路自北向南直行，与雷杰驾驶的沿火车南站建材城11栋北侧道路交叉口地段湘JF64**轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年1月16日经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大认字（2013）第087号道路交通事故认定书，雷杰与刘永清承担此次事故的同等责任。原告支付了施救费500元及车辆维修费28070元。原告为自己的湘E725**小型轿车向被告投保了不计免赔率的商业第三者责任险，车辆损失险。保险期间为自2013年8月2日起至2014年8月1日止。
上述事实，有原、被告的主体资格证、保险单、交通事故认定书、发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认定，本案系保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车辆保险单，是双方真实意思表示，合法有效。原告投保的湘E725**小型轿车发生交通事故后，被告应按保险单的规定理赔，被告要求按交通事故认定，承担50%的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告要求被告赔偿有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告邵阳市诚智交通工程劳务有限公司车辆损失费28570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收受理费514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一四年九月一日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01063号
原告：桑北峰，男，1970年10月16日出生。
被告：西安饮食股份有限公司五一饭店，住所地：西安市东大街351号。
负责人：刘继先，总经理。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告桑北峰与被告西安饮食股份有限公司五一饭店赔偿损失纠纷一案中，原告原告桑北峰于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告桑北峰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告桑北峰撤回起诉。
诉讼费1250元减半收取，由原告桑北峰负担625元。
代理审判员 杜飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郝婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第618号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人许某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年12月起，被告人许某来到位于成都市成华区某路某号某栋某单元某号的赌场上班，负责赌场的日常管理工作，主要是对赌场其他工作人员进行管理及工资发放，核对赌场的账目并收取营业收入等。该赌场在开设期间，同时提供冰毒供赌博人员在赌场吸食。2014年1月16日晚22时许，公安局民警将该赌场查处，当场查获17台翻牌机、2台捕鱼机（均有6个可供独立操作的基本单元）、2个吸毒工具，并挡获在该赌场赌博并吸食冰毒的于振文等10人。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从2个吸毒工具液体中检出甲基苯丙胺成分；成都市公安局成华区分局治安科认定17台翻牌机和2台捕鱼机均为赌博机。公诉机关认为，被告人许某帮助他人开设赌场，在赌场积极从事管理工作，并容留赌博人员在赌场吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第三百五十四条的规定，应当以开设赌场罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某在有期徒刑刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的翻牌机主板17个、捕鱼机主机2个、吸毒工具2个、钥匙6把、账本2本现由侦查机关扣押在案。
上述事实有以下证据予以证实：(证据材料略去)。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许某以营利为目的，帮助他人开设赌场，在赌场积极参与赌场管理，领取高额固定工资，并在开设的赌博场所内提供毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人许某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人许某在有期徒刑刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第31号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人余明全，四川宏联威律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军、书记员张力为出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人余明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年11月5日16时许，被告人胡某某利用在本市青羊区金沙遗址路55号“金沙鹭岛”维护花草之机，盗走该公司员工唐某某（女，31岁，本市人）放在办公桌上的白色三星I9300手机一部（价值3500元），后将盗窃的手机藏于武侯区“雅然园艺”铺面内一花盆内。后被查获，追回被盗手机。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人胡某某的供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论等。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人胡某某的犯罪情节和认罪态度，建议判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见。
被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人胡某某提出自己法律意识淡薄，并愿意悔过自新。其辩护人提出被告人胡某某系初犯，归案后认罪态度较好，并得到被害人的谅解，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月5日16时许，被告人胡某某利用在成都市青羊区金沙遗址路55号“金沙鹭岛”小区1栋2601号四川广告人经济文化传播有限公司维护花草之机，盗走“金沙鹭岛”小区1栋2601号四川广告人经济文化传播有限公司员工唐某某（女，31岁，本市人）放在办公桌上的白色三星I9300手机一部（价值3500元），后将盗窃的手机藏于武侯区“雅然园艺”铺面内一花盆内。后被告人胡某某被挡获，并追回被盗手机。
以上事实有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人胡某某的供述，被害人陈述，证人证言，保修凭证，被盗赃物照片及指认照片，犯罪现场指认照片，成都市公安局青羊区分局扣押物品清单及发还物品清单，被告人胡某某的常住户口信息，价格鉴定结论等。经庭审举证、质证，被告人胡某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人胡某某的辩护人向本院提供了谅解书、证明。经庭审举证、质证，公诉机关对该证据无异议。经查证，被告人胡某某的辩护人提供的该证据属实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系初犯，归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案，对被告人胡某某不适用缓刑。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年6月5日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一二年十二月十九日
书记员 马璐瑶
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1037号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）139号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）139号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1408号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：浙江××控股集团有限公司。住所地：义乌市×
×街。
法定代表人：黄甲。
被告：浙江××地××司。
×号。
法定代表人：黄乙。
被告：浙江××司。
法定代表人：黄乙。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
本院在审理原告周某某与被告浙江××地××司、浙江
××控股集团有限公司、浙江××司、黄甲和黄乙借款合同纠
纷一案中，原告周某某向本院提出财产保全申请，要求对被告
浙江××控股集团有限公司、浙江××地××司、浙江××司
、黄甲和黄乙的财产采取保全措施（保全价值计人民币2200万
元），并已提供担保。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告浙江××控股集团有限公司、浙江××地××司
、浙江××司、黄甲和黄乙所有的银行存款计人民币2200万元
予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 蔡友灿
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇一〇年六月二十五日
书记员 傅刘强
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第156号
原告：林某，务工。
委托代理人：林时军。
被告：雷某甲，（具体地址不详）。
原告林某与被告雷某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某诉称：原、被告于1991年相互认识，1992年3月建立恋爱关系，不久后即开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙（曾用名林时清），现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名雷某丙，现随原告生活。2003年9月26日，被告出境至法国务工，双方开始分居生活至今。2013年11月7日，原告曾向文成县人民法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同的财产、债权及债务。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿雷某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告雷某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1991年相互认识，1992年3月建立恋爱关系，随后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙（曾用名林时清），现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名雷某丙，现跟随原告生活。2003年9月，被告出国至法国务工。2013年9月25日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月7日判决驳回原告的诉讼请求，此后双方仍未能和好并分居生活至今。2014年11月7日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、原、被告及子女户口簿、结婚登记申请书及审查处理结果、（2013）温文民初字第539号民事判决书及生效证明以及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院诉请离婚被判决驳回后，夫妻关系仍未能改善，并继续分居生活至今已满一年，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于女儿雷某丙的抚养问题，因女儿现跟随原告生活，被告又在国外，为有利于女儿的健康成长，保护其合法权益，原告要求女儿由其抚养，自行承担子女抚养费的请求，本院予以支持。被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告雷某甲离婚；
二、女儿雷某丙由原告林某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一五年四月二日
代书 记员 钱一茹
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1882号
原告：郑光礼，男，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工。
原告郑光礼与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑光礼及其委托诉讼代理人钱俊、被告金润万家公司的委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据郑光礼的申请，本院依法对金润万家公司的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
郑光礼向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司返还代收的货款313967.77元,诉讼过程中将货款数额变更为281952.28元。事实与理由：金润万家公司自2013年8月从原告处采购商品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。现经双方对账，金润万家公司累计欠原告的货款281952.28元，因金润万家公司一直未支付，故提起诉讼。
金润万家公司辩称，原告对合同是否实际履行负有举证责任，仅凭对账单不能证明原告的诉求金额。
经审理查明：金润万家公司自2013年8月开业后，与郑光礼达成联合经营鲜肉及水产品协议，由金润万家公司每月向郑光礼支付其代收的销货款，金润万家公司从中收取固定费用。在诉讼过程中经双方对账，金润万家公司累计还应向郑光礼支付货款281952.28元，该款金润万家公司至今未支付，故郑光礼提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实有郑光礼提交的《联营合同》、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，郑光礼与金润万家公司之间的联合经营鲜肉及水产品行为合法有效，经双方对账确认，金润万家公司还应向郑光礼支付货款281952.28元的事实清楚，金润万家公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，故郑光礼要求金润万家公司支付货款281952.28元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郑光礼的货款281952.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告郑光礼负担600元，被告太湖县金润万家超市有限公司负担2405元；财产保全申请费2090元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1882号
原告：郑光礼，男，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告:安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告:太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院在审理原告郑光礼与被告安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑光礼于2016年12月19日向本院申请撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑光礼申请撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑光礼撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月十九日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终192号
上诉人（原审被告）太原市工商行政管理局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区半坡东街77号。
法定代表人牛補忠，局长。
委托诉讼代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
委托诉讼代理人康俊华，太原市工商局杏花岭分局12315中心主任。
被上诉人（原审原告）邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住太原市。
委托代理人张晓红，男，系原告邢志红之夫，1970年8月20日出生，汉族，山西省河津市人，现住太原市。
上诉人太原市工商行政管理局杏花岭分局因工商行政管理一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,本案现已审理终结。
一审查明，2016年5月，原告邢志红购买了山西华宇商业发展股份有限公司国际精品商厦分公司、太原市杏花岭区欣亚百货店销售的瑞丝源上衣，商品标注”面料成分高织雪纺100%”。2016年5月27日，原告委托天津市服装家纺质量监督检验中心对上述服装进行检验。2016年6月2日，该中心出具检验报告，结论为：该样品纤维含量标识不符合，不合格。2016年11月，原告向被告太原市工商行政管理局杏花岭分局书面举报山西华宇商业发展股份有限公司国际精品商厦分公司、太原市杏花岭区欣亚百货店销售的瑞丝源上衣存在违法标注的情况后，被告告知其需要在指定期限内提交相关证据。原告遂向被告提交了购物票据、所购物品、标签标识及天津市服装家纺质量监督检验中心出具的检验报告。2017年1月19日，被告以原告提交的检验报告没有鉴定机构和鉴定人的资格证明，该鉴定报告无法证明被举报人的违法行为为由，作出并工商杏三通字[2017]第1号《不予立案通知书》。原告对该决定不服，故向本院提起诉讼。
一审认为，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第七条的规定，”县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。有管辖权的工商行政管理部门可以授权其派出机构，处理派出机构辖区内的消费者投诉。”根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十一条规定，”消费者投诉应当符合下列条件：（一）有明确的被投诉人；（二）有具体的投诉请求、事实和理由；（三）属于工商行政管理部门职责范围。”本案中，原告作为消费者，举报被告辖区内销售的商品存在隐瞒各纤维名称及含量标识，不符合国家标准和行业标准，涉嫌以不合格商品冒充合格商品符合上述投诉的条件。被告作为区级工商行政管理机关，对原告的投诉举报具有监督管理的行政职责，但被告以原告未按要求在收到提交证据通知书之日起3个工作日内提交作出鉴定报告的鉴定机构和鉴定人资格证明，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于鉴定报告证据的基本要件，无法证明被举报人的违法行为为由，作出不予立案的决定，系适用法律错误，故被告的行政行为依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告太原市工商行政管理局杏花岭分局作出的并工商杏三通字[2017]第1号《不予立案通知书》；二、责令被告太原市工商行政管理局杏花岭分局自本判决生效后，依法对原告邢志红的投诉举报立案处理。
上诉人太原市工商行政管理局杏花岭分局上诉称，2016年11月8日被上诉人向上诉人提交了对瑞丝源上衣违法工商举报书，要求上诉人对被举报人山西华宇商业发展股份有限公司国际精品商厦分公司、太原市杏花岭区欣亚百货店依法立案査处、责令停止违法经营并作出行政处罚；同时要求保护并奖励举报人，且要求依法告知处理结果。上诉人根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定受理了被上诉人的举报，受理后根据《工商行政管理机关处罚程序规定》对被上诉人举报所称事实，进行了核查，发现在山西华宇商业发展股份有限公司国际精品商厦分公司租用场地销售商品的太原市杏花岭区欣亚百货店已经撤场去向不明，无法联系到该商店销售及负责人，而被上诉人提交的证据材料存在明显、严重的瑕疵，不足以证明所举报事实的真实性。因此，上诉人参照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，依据《工商行政管理机关处罚程序规定》作出《不予立案通知书》。综上，一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邢志红答辩称，一、行政处罚立案只需审查有违法行为的初步证据，与被举报人是否在经营或撤场无关。被举报人山西华宇商业发展股份有限公司国际精品商厦分公司、太原市杏花岭区欣亚百货店销售的涉案瑞丝源上衣违法问题有:涉案瑞丝源上衣标签（耐久性标签）虚假标注”面料成分高织雪纺100%”，隐瞒各纤维名称及含量标识，对商品作虚假或者引人误解的宣传，不符合在商品上标注采用的产品标准，以不合格商品冒充合格商品。被上诉人向上诉人提供了购物票据、实物及耐久性标签等初步证据。被举报人存在涉嫌违反工商行政管理法律法规规章且相关法条设定了行政处罚的行为，工商机关经初步核查证明被举报人存在违法嫌疑的初步证据，就应依法予以立案。审查定案证据检验报告应在立案后，调取证据程序阶段进行。二、被上诉人提交的检验报告的检验机构及鉴定人有合法资质，检验报告合法真实有效。天津服装家纺质量监督检验中心出具的检验报告封面首页：标注有检测机抅的资质认定标志CMA图案和资质认定证书编号150211270084；标注有实验室认可标识CNAS章及实验室认证号：CNASL7013；还有国际互认标志ILAC-
MAR。检验报告上加盖有”天津服装家纺质量监督检验中心检验检测专用章”。检验检测报告封面的机构名称位置、检验检测结论位置，骑缝位置都依法加盖有检验检测专用章。检验检测报告有授权签字人一鉴定人、审核、批准人的签发。本案中即便上诉人现场检査时被举报人已经撤场(或现场未发现有销售）但是被上诉人投诉举报时已经提交销售凭证及被举报产品的实物、图片等初步证据，上诉人应当依法对投诉举报线索进行调査核实，也应当依法予以立案。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用准确，判决合法公正。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审证据随卷附送至本院，本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《工商行政管理机关处罚程序规定》，工商行政管理机关通过举报等途径发现、查处违法行为。在收到举报之后应当予以核查，并决定是否立案。本案中，上诉人太原市工商行政管理局杏花岭分局在收到被上诉人邢志红对瑞丝源上衣违法工商举报书之后，就应当予以核查，但现无充分证据证明其已经进行了核查，仅以被上诉人邢志红提交的鉴定报告不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于鉴定报告证据的基本要件，无法证明被举报人的违法行为为由，于2017年1月19日作出并工商杏三通字[2017]第1号《不予立案通知书》决定不予立案，事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但一审判决责令太原市工商行政管理局杏花岭分局自本判决生效后，依法对邢志红的投诉举报立案处理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初25号行政判决书第一项；
二、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初25号行政判决书第二项；
三、责令太原市工商行政管理局杏花岭分局自本判决生效后针对邢志红的举报重新作出行政行为。
二审案件受理费五十元，由太原市工商行政管理局杏花岭分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年十一月二日
书记员 潘 汀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00683号
申请执行人汪磊，男，1988年11月4日出生。
被执行人方庆，男，1966年9月20日出生。
被执行人肖履凤，女，1952年2月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第01373号民事判决书及权利人的申请，于2013年3月13日向被执行人方庆、肖履凤送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人方庆名下汽车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年八月二十二日
书记员 马 兰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初368号
原告：汪丝雨，女，1993年5月3日生，满族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：王英奇，系该公司总经理。
原告汪丝雨与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丝雨委托代理人汪兵到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪丝雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。
被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务，但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。
被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明,2012年12月12日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为76.38平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积74.5平方米，超出面积1.88平方米核价2970元，由原告支付给被告；原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。
上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽被告也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因被告没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，被告的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告间的进户回迁协议有效。
二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 ：刘汉福
二〇一八年五月二日
法官助理 ： 朱 攀
书 记 员 ： 杨 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更123号
罪犯沈英德，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年4月14日作出（2014）东刑初字第62号刑事判决，以被告人沈英德犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已折抵二千零五十元）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈英德在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯沈英德在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分47.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈英德在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯沈英德减去有期徒刑五个月（刑期从2013年9月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3144号
原告于有君，男，50岁，1966年7月4日，地址：吉林省-通化市-通化市二道江区-
铁厂镇铁西委*组，联系方式：1514358****、1514358****。
被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿，地址：吉林省-通化市-通化市二道江区-铁厂镇，
法定代表人田立国。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院受理于有君诉通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿劳动争议一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。
经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、异议成立的，写：
“被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”
第二、异议不成立的，写：
“驳回被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿对本案管辖权提出的异议。”）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年十一月七日
书记员 范文博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2246号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告邹小春，女，1965年1月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇朋山村樟木冲村组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邹小春金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邹小春的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1748号
原告吴胜安，
被告罗芳阵，
本院在审理原告吴胜安与被告罗芳阵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱立申
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00523号
原告苏某甲，男，1944年10月6日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
原告李某，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告苏某乙，男，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理原告苏某甲、李某与被告苏某乙赡养费纠纷一案中，原告苏某甲、李某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲、李某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由苏某甲、李某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年四月十七日
书记员 顾晓明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第156号
上诉人（原审被告）章丘市宏建建筑工程公司，住所地山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）杨君功，男，l971年5月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人章丘市宏建建筑工程公司与被上诉人杨君功因建设工程合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2014）章民初字第3704-1号民事裁定，驳回章丘市宏建建筑工程公司对本案提出的管辖权异议。章丘市宏建建筑工程公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
章丘市宏建建筑工程公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案建设工程合同的施工地点即合同履行地在济南市历下区，根据法律规定本案应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，被告章丘市宏建建筑工程公司的住所地为山东省章丘市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨君功依照上述法律规定向原审法院提起诉讼，并无不当。章丘市宏建建筑工程公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回章丘市宏建建筑工程公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
上诉人章丘市宏建建筑工程公司不服原审裁定上诉称：涉案合同签订地、履行地均为济南市历下区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人杨君功未作答辩。
本院经审查认为，2013年3月24日，章丘市宏建建筑工程公司与杨君功签订一份《安装工程承包合同》，合同约定章丘市宏建建筑工程公司将长安欣苑6号楼水电、暖气的安装工程分包给杨君功进行施工。现杨君功向原审法院主张权利，请求判令章丘市宏建建筑工程公司支付工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人章丘市宏建建筑工程公司作为本案被告其住所地为山东省章丘市，该地址属原审法院辖区。杨君功选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人章丘市宏建建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年四月二日
书 记 员 亓玉红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01029号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告李汉洲。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李汉洲信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟军，男，1975年5月19日出生。
委托代理人：吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于连财，男，1962年10月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦****室。
法定代表人：武尚涛，该公司董事长。
再审申请人翟军因与于连财、北京国泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟军申请再审称：一、二审法院认定事实不清，两级法院对翟军应当支付的工程款数额认定错误，在本案一审庭审中，关于本案所涉及到的非本案被申请人于连财实际施工的工程，翟军已向一审法院提交了相应证据，且被申请人于连财在一审当中也认可其中的部分工程非其实际施工，然而一审法院对该部分工程款并未进行扣除。因此，翟军作为上诉人向二审法院提出上诉，并就该部分事实作为上诉理由之一，然而在二审过程中，二审法院也未对该部分事实进行调查。故，请求贵院查明事实，依法撤销原判决，支持我方请求。
本院认为：关于翟军提出的涉案工程有一部分非于连财实际施工，此部分工程款应予扣除一节，翟军未提供充分证据证明，本院不予采信。二审法院基于查明的事实及在案证据证明，所作改判结果正确，于法有据，认定的工程款数额准确。
综上，翟军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 润