浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初592号
原告：陈怡君，女，汉族，现住浙江省仙居县。
法定代表人：张琴，女，汉族，系原告母亲，住址同上。
被告：杨兰闯，男，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宁波春雨国际物流有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢210-5室。
法定代表人：张玉鹏。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地宁波市北仑区长江路20-22号。
负责人：王振礼，系经理。
委托代理人：郑利军，系阳光财产保险股份有限公司仙居支公司员工。
原告陈怡君与被告杨兰闯、宁波春雨国际物流有限公司（以下简称宁波春雨公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡君的法定代理人张琴、被告阳光保险公司的委托代理人郑利军到庭参加诉讼，被告杨兰闯、被告宁波春雨公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈怡君向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兰闯、宁波春雨公司赔偿原告各项经济损失合计23652.85元，并互负连带责任；2.被告阳光保险公司在保险责任限额内予以赔偿。事实和理由：2017年8月30日19时28分，原告的母亲张琴驾驶二轮电动车在仙居县桥华联超市门口发生交通事故，与被告杨兰闯违规停放的重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××）及半挂车(浙Ｂ×××××)碰撞，造成电动车后座的原告受伤。交警部门认定被告杨兰闯负事故次要责任。浙Ｂ×××××重型半挂牵引车及挂车为被告宁波春雨公司所属，在被告阳光保险公司投保。事故造成原告的经济损失为医疗费7796.85元、交通费3356元、营养费1000元、精神损失10000元、眼镜损失1500元，合计23652.85元。
被告杨兰闯、宁波春雨公司未作答辩。
被告阳光保险公司辩称：对发生交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议。本案事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险属实。对原告的经济损失，医疗费应剔除超过医疗保险规定部分，交通费根据实际情况酌情确定，营养费不认可，精神损失不认可，眼镜损失定损是350元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日19时28分，原告的母亲张琴驾驶二轮电动车在仙居县桥华联超市门口发生交通事故，与被告杨兰闯停放在路边的重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××）及半挂车(浙Ｂ×××××)碰撞，造成电动车后座的原告受伤。仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张琴负事故主要责任，被告杨兰闯未按规定停车负事故次要责任。
原告受伤后，到仙居县人民医院门诊治疗5天，诊断为右面部外伤，医疗费合计1044.75元。2017年9月10日至2018年1月间，原告先后8次到杭州整形医院门诊治疗，诊断为右面部疤痕增生，医疗费合计7448.1元。根据医疗费发票统计，超过国家医疗保险规定部分为61.65元。
原告的合理经济损失为医疗费8492.85元（1044.75元＋7448.1元）、交通费酌情确定为3000元、眼镜损失酌情确定为350元，合计11842.85元。以上属保险责任范围的赔偿额为11781.2元（11842.85元－61.65元）。
浙Ｂ×××××重型半挂牵引车和浙Ｂ×××××半挂车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，车主为被告宁波春雨公司，被告杨兰闯系被告宁波春雨公司雇佣的驾驶员。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、交通费发票，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据交警部门的责任认定，被告杨兰闯未按规定停车，对造成本案交通事故存在过错，依法应由其雇主被告宁波春雨公司对原告的合理损失承担赔偿责任。在交强险责任范围的损失应全额赔偿，超过交强险范围的部分损失酌情确定赔偿40%。本案超过交强险范围的损失数额为61.65元，按40%计算为24.66元。据此，被告宁波春雨公司合计应赔偿11805.86元（11781.2元＋24.66元），其中11781.2元属保险责任范围，由被告阳光保险公司直接赔付给原告。对于原告起诉提出的经济损失处理：医疗费按照发票计算；营养费无医疗证明，不予支持；精神损失费赔偿，没有法律依据，不予支持；交通费损失，根据实际情况酌情确定；眼镜损失，原告只提供新购眼镜的付款凭证，不能证明受损眼镜的损失数额，根据本案的实际情况，酌情确定。原告要求被告杨兰闯承担共同赔偿和连带责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波春雨国际物流有限公司赔偿给原告陈怡君各项经济损失合计11805.86元；
二、上述第一项判决中的11781.2元由被告阳光财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司直接赔付给原告陈怡君；
三、驳回原告陈怡君的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，限判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈怡君和被告宁波春雨国际物流有限公司各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈红星
二〇一八年三月三十日
代理书记员 葛梦萍
?
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条:承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。