山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初138号
原告：战怀松，居民。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：孙强，居民。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市石臼海滨二路59号，统一社会信用代码91371102772061524x。
诉讼代表人：谭东升，总经理。
委托代理人：孙殿榉，该公司职工。
原告战怀松诉被告孙强、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险公司）、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告战怀松的委托代理人王志修、郭伟，被告孙强的委托代理人焦中华，被告平安保险公司的委托代理人翟玉强、被告永安保险公司的委托代理人孙殿榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战怀松诉称：2015年5月20日15时30分许，被告孙强醉酒驾驶鲁L号牌轿车沿日照市烟台路由南向北行驶至烟台路与东营路路口南侧，与前方顺行的苑艺驾驶的鲁L号牌轿车发生尾随相撞。后被告孙强右打方向致使鲁L号牌轿车又与原告驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车受损。经交警部门认定，被告孙强负全责，原告不负责任，原告损失未获赔偿，诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失共计85713元。
被告孙强辩称：对事故发生的事实没有异议；但对于原告的伤残等级及原告要求按照2016年的新标准计算有异议，对于原告的等级要求重新鉴定申请，因为当时选择鉴定机构的时候，相关部门没有按照法定程序通知被告孙强进行选择鉴定机构，根据原告的住院病历及实际受伤情况来看，原告的受伤程度也达不到伤残的标准。
被告平安保险公司辩称：对于事故发生没有异议，对于被告孙强驾驶的车辆在答辩人处投保交强险属实，因被告孙强醉酒驾驶，依据道路交通事故处理有关规定，醉酒驾驶所致第三者（人身损失和财产损失）损失，答辩人不予赔偿。若法庭依法认定答辩人承担赔偿责任，请求法庭依法确定答辩人依法享有追偿权。
被告永安保险公司辩称：事故的真实性及责任划分没有异议，鲁L号牌车辆在答辩人处投保交强险属实，答辩人承保的车辆与原告没有发生碰撞，交强险无责代赔部分不予承担。其他同平安保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年5月20日15时30分许，被告孙强醉酒驾驶鲁L号牌轿车沿日照市烟台路由南向北行驶至烟台路与东营路路口南侧，与前方顺行的苑艺驾驶的鲁L号牌轿车发生尾随相撞。后被告孙强右打方向致使鲁L号牌轿车又与原告驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，三车受损。经交警部门认定，被告孙强未确保安全、醉酒驾驶、未确保安全车距，对事故发生负全部责任，苑艺、原告战怀松不承担责任。鲁L号牌轿车在被告平安保险公司投保交强险，鲁L号牌轿车在被告永安保险公司投保交强险，事发均在保险期间。被告孙强垫付医疗费共计6500元。
另查明：原告于事故发生当日到日照市人民医院住院治疗9天，诊断为肋骨骨折、外踝骨折、多处软组织损伤。2015年9月份，原告经本院委托山东金盾司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告右侧多发肋骨骨折（5根），构成道路交通事故十级伤残。被告孙强认为原告事发时仅二根肋骨构成骨折，申请重新鉴定，本院依被告申请，委托日照人民法医司法鉴定所进行了因果关系等鉴定，鉴定意见书载明：战怀松右侧5-9肋骨骨折诊断成立，系本次事故外伤所致，鉴定为十级伤残。原告及保险公司对日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书没有异议，被告孙强仍有异议，但未提供证据证明鉴定存在程序或实体瑕疵。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费8093元；2、护理费450元（50元/天9天）；3、误工费10370元（按照2015年度城镇居民人均年收入31545元/年计算120天）；4、交通费300元；5、赔偿金63090元（2015年度城镇居民人均年收入31545元/年20年10%）；6、鉴定费1600元；7、车损490元；8、精神损害抚慰金1000元，要求在交强险限额内优先支付；9、保全费320元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：住院病历、诊断证明、医疗费单据、门诊费票据、检查报告单、费用清单、价格认证书、鉴定费票据、保全裁定书、保全费收据、法医鉴定书。
对原告的主张及提交的证据，被告平安保险公司发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但从原告的病历看，病历中对于原告多发肋骨骨折的数量没有记载，而鉴定结论中依据原告出院后2015年6月16日拍片记录5-9为依据构成伤残，上述骨折是否与病历记载一致，是否与本次事故有关，没有证据体现；原告所支出后期检查费用，其中有脑部和血液科检查，是否与本次事故有关，没有证据予以证实；误工时间过长，最长不超过90天；对交通费有异议，数额过高；对原告主张的赔偿金，证据缺失，请求法庭依法核实鉴定结论中鉴定依据和原告提交的材料是否能够证实与本案有关的伤残程度；对鉴定费、车辆损失、精神损害抚慰金，不予承担；上述费用若法庭确认由保险公司承担，请求法庭依法确认保险公司享有追偿权；对于原告提出的适用2015年新标准计算误工费、赔偿金，因该标准未使用，不予认可。
对原告的主张及提交的证据，被告孙强发表如下质证意见：原告在首次住院过程中，其诊断证明并未显示肋骨骨折的数量，而且在出院诊断时，其相应的检查报告单也未体现肋骨骨折的具体数量，而原告所提供的鉴定报告却依据出院之后所作的报告作出相应的鉴定结论，该次鉴定结论不能看出其伤残与本次交通事故之间存在必然因果关系，其次，从原告提供的后续检查费用单据可以看出，在原告出院之后，不排除二次受伤的可能性。所以，对于原告的伤残等级及第一次出院之后的医疗费应当不予赔偿；第三，对误工费的计算标准有异议，数额过高，原告的误工费应当与其实际减少的收入确定，而不应当根据新一年度的标准而相应增加。对误工费的期限，认为过长；对交通费，请法庭根据原告的住院时间及距离家庭实际距离酌情确定；对于车损无异议；对鉴定费、保全费没有异议；对于精神损害抚慰金有异议，因为原告的受伤程度过轻，所以不应予以支持。其他同被告保险公司意见。
被告永安保险公司同意上述二被告意见。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、门诊费票据、检查报告单、费用清单、价格认证书、鉴定费票据、保全裁定书、保全费收据、法医鉴定书等在案为证。
本院认为：被告孙强驾驶鲁L号牌轿车与苑艺驾驶的鲁L号牌车辆相撞后，又与驾驶摩托车的原告战怀松相撞，致原告战怀松受伤、三车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告孙强承担事故全部责任，苑艺、原告战怀松不承担事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L号牌轿车轿车在被告平安保险公司处投有交强险，被告平安保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。原告战怀松驾驶的鲁L号二轮摩托车没有与苑艺驾驶的鲁L号牌轿车发生相撞，其损害后果与该车没有关联性，故鲁L号牌车辆的投保公司不应在交强险无责限额内进行赔偿。故对超出交强险限额的其他部分损失，被告孙强作为直接侵权人应当承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费8093元，有医疗费单据为证，本院予以确认；2、护理费450元，原告要求护理费450元，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费8642元，参照原告伤情，结合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工时间为100天，参照2015年年度城镇居民人均可支配收入31545元计算，原告误工费为8642元（31545元/年÷365天100天）；4、交通费300元，原告要求交通费300元，符合法律规定，本院予以支持；5、赔偿金63090元，原告因本次交通事故造成5根肋骨骨折，构成10级伤残，经两次司法鉴定予以确认，故参照2015年度城镇居民人均年收入31545元计算，原告赔偿金为63090元（31545元/年20年10%）；6、鉴定费1600元，有鉴定费票据为证，本院予以确认；7、车损490元，被告无异议，本院予以确认；8、精神损害抚慰金1000元，原告伤情构成十级伤残，原告要求精神损害抚慰金1000元，本院予以确认，原告要求在交强险限额内优先支付，本院予以支持。综上原告合理损失为83665元。
由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8093元，车损490元，护理费、误工费、交通费、赔偿金、精神损害抚慰金损失共计73482元。鉴定费1600元，由被告孙强赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告战怀松医疗费8093元、车损490元；误工费、护理费、赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等73482元，共计82065元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告孙强赔偿原告战怀松鉴定费1600元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告战怀松本案其他诉讼请求。
被告孙强已给原告战怀松垫付的医疗费6500元，与以上第二项折抵后，超付款从上述被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，保全费320元，邮寄费200元，均由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
人民陪审员 汉京明
人民陪审员 滕照宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹丽娜