wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审112号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东兴业农产品有限公司，住所地如东县掘港镇晒盐场十九组。
法定代表人张建红，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第19号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东兴业农产品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于掘港街道晒盐场村19组，水泥路西侧耕地上新建的建筑占地面积为1060.5平方米的蔬菜冷库和蔬菜筛选机房等设施，并对非法占用的1897.4平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币8540.6元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]66号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年11月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东兴业农产品有限公司自觉拆除在非法占用的位于掘港街道晒盐场村19组，水泥路西侧耕地上新建的建筑占地面积为1060.5平方米的蔬菜冷库和蔬菜筛选机房等设施，并对非法占用的1897.4平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币8540.6元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第19号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东兴业农产品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邯市刑终字第00034号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李艳丰，农民。系本案受害人李小芳儿子。原审被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪于2007年12月11日被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日投案，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于磁县看守所。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李艳丰提起附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作出（2014）临刑初字第66号刑事附带民事判决，宣判后，公诉机关未抗诉，被告人李某甲未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事原人李艳丰对附带民事部分判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2000年7月11日早8时左右，临漳县孙陶镇李庄村村民李小芳找到正在本村给其母亲办三周年祭日的李五臣，索要其父子三人在李五臣工地打工的工资款时双方发生口角，李小芳遭到李五臣等人的殴打后离开。后来被害人李小芳又身披倒有汽油的棉被到李五臣办事的灵棚处，又遭到被告人李某甲和李五臣、李长青、李长红等人的围打，致李小芳左侧锁骨和右侧三、四肋骨骨折，构成轻伤。后李小芳点火自焚，被他人送往安阳解放军151医院抢救治疗，经抢救无效死亡。被告人李某甲于2014年3月26日到公安机关投案。认定上述事实有被告人李某甲供述、证人李树堂、李某乙、聂某、李某丙、李某丁、李艳丰等人证言、同案人李五臣、李长红、李长青供述、同案人刑事判决书、到案证明、户籍证明等。临漳县人民法院认为，被告人李某甲伙同他人一起用拳脚、木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李艳丰要求被告人李某甲赔偿其停尸费、整容费、交通费等费用的请求，因二00一年九月二十一日，河北省临漳县人民法院刑事附带民事判决书（2001）临刑初字第46号判决书已经判令李长青给付，故不予支持。附带民事诉讼原告人李艳丰要求被告人李某甲赔偿其误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害费、招待费、李五臣所欠李小芳工钱及银行利息等费用的诉讼请求，因未提供相应证据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；驳回附带民事诉讼原告人李艳丰的诉讼请求。上诉人（原审附带民事原告人）李艳丰上诉提出，被上诉人李某甲应当和同案犯连带赔偿其各种经济损失。经审理查明，2000年7月11日早8时左右，临漳县孙陶镇李庄村村民李小芳找到正在本村给其母亲办三周年祭日的李五臣，索要其父子三人在李五臣工地打工的工资款时双方发生口角，李小芳遭到李五臣等人的殴打后离开。后来被害人李小芳又身披倒有汽油的棉被到李五臣办事的灵棚处，又遭到被告人李某甲和李五臣、李长青、李长红等人的围打，致李小芳左侧锁骨和右侧三、四肋骨骨折，构成轻伤。后李小芳点火自焚，被他人送往安阳解放军151医院抢救治疗，经抢救无效死亡。被告人李某甲于2014年3月26日到公安机关投案。另查明，河北省临漳县人民法院就本案于2001年9月21日作出（2001）临刑初字第46号刑事附带民事判决被告人李长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；酌情赔偿附带民事诉讼原告人李艳丰尸检费、交通费等费用，合计人民币8670元，判决生效后一次付清。上述事实有下列证据予以证实。1、证人李某戊、张某、同案人李魁乙均证实李某甲伙同李五臣等人殴打李小芳的事实。2、证人李某己、孙某、田某均证实李五臣及等人殴打李小芳的事实。3、法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件证实李小芳的左侧锁骨和右侧三、四肋骨骨折构成轻伤。4、被告人李某甲供认上述犯罪事实，并有证人李树堂、李某乙、聂某、李某丙、李某丁、李艳丰等人证言、同案人李五臣、李长红、李长青供述、同案人刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。以上证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲伙同他人用拳脚、木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于李某甲等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李艳丰造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。李某甲、李长青等人的共同犯罪行为给李艳丰造成的经济损失，已由临漳县人民法院（2001）临刑初字第46号刑事附带民事判决所确定，即8670元，李某甲应对前述赔偿总额承担连带责任，故对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李艳丰诉求中超出总额的部分不予支持。对于李艳丰所诉停尸费、整容费、交通费的请求，原判以该院已判令李长青支付为由未予支持不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省临漳县人民法院（2014）临刑初字第66号刑事附带民事判决的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人李艳丰的诉讼请求。二、原审被告人李某甲对河北省临漳县人民法院（2001）临刑初字第46号刑事附带民事判决的第二项，即被告人李长青酌情赔偿附带民事诉讼原告人李艳丰尸检费、交通费、等费用，合计人民币8670元，判决生效后一次付清。本判决为终审判决。审判长张耀旗审判员胡海军代理审判员闫艳二〇一五年一月十二日书记员郭梁
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初78号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱某甲，男，汉族，1964年7月29日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月1日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人钱某己向本院提起附带民事诉讼。庭前，经本院主持调解，钱某甲与钱某己就附带民事诉讼自愿达成协议。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年2月12日16时许，在枞阳县OU山镇白荡湖菜市场内的“大傻车行”门口，被告人钱某甲及其他人与车行老板钱某己发生争执，争执过程中钱某己拿起工具箱内板手挥舞，钱某甲上前夺下扳手后，用该扳手捣击钱某己左侧肋部，经鉴定，钱某己人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，钱某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月12日，被告人钱某甲在家与亲戚唐某甲、钱某乙、钱某丙吃完午饭后，因唐某甲谈到曾经在枞阳县OU山镇白荡湖菜市场内的“大傻车行”购买一辆摩托车并支付1100元钱委托车行老板钱某己代办证件，但证件没有办成，钱某甲等人遂约定一同去车行要回办证款。当日14时许，钱某甲等人来到“大傻车行”门口向钱某己讲明来意，钱某己不承认收取了办证费用，双方发生争吵。后钱某乙与钱某甲之妻钱某戊上前拉拽钱某己衣服，钱某己便在工具箱内拿起一把扳手挥舞阻止，钱某甲见状上前夺下扳手，用扳手捣击钱某己左侧肋部致其受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，钱某己的人体损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人钱某甲与被害人钱某己达成赔偿协议并履行完毕，钱某己出具谅解书对钱某甲表示谅解，并请求司法机关对钱某甲从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场方位示意图、现场平面示意图，调取证据（视频资料）清单，证据（梅花扳手）保全清单，枞阳县人民医院门诊病历、出院记录、CT影像检查报告单，铜陵市人民医院CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录，到案经过，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书、撤诉书，被害人钱某己的陈述，证人钱某丁、钱某丙、钱某乙、钱某戊、唐某甲、陶某、张某、吴某、唐某乙的证言，被告人钱某甲的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某甲故意伤害钱某己的身体致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。钱某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且积极赔偿并取得被害人谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪霖
代理审判员 李晔
人民陪审员 疏波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0722刑初78号
附带民事诉讼原告人钱某甲，男，汉族，1961年2月1日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。
被告人暨附带民事诉讼被告人钱某乙，男，汉族，1964年7月29日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月1日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人钱某乙犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令钱某乙赔偿其因伤遭受的各项经济损失共计人民币46000元。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人钱某甲与附带民事诉讼被告人钱某乙达成调解协议，由钱某乙一次性赔偿钱让取医疗费等各项损失计人民币30000元。钱某甲在收到全部赔偿款后，出具谅解书表示对钱某乙的行为予以谅解，并于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人钱某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人钱某甲撤回起诉。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4868号
原告：胡利民。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吴永浓。
原告胡利民为与被告吴永浓民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡利民的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告吴永浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡利民起诉称：2013年10月15日，被告吴永浓因资金周转需要向原告借款人民币40万元，约定借款利息按月2.5%计算，款项2014年1月15日前归还，为此，被告吴永浓向原告出具了借条一份。款项借出后，被告仅于2014年5月归还借款20万元，其余款项被告至今未有归还。为此，请求依法判令被告归还原告借款20万元并支付利息（利息从2014年1月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告吴永浓未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告吴永浓的人口信息基本情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借款借据原件一份，用以证明2013年10月15日，被告向原告借款40万元，借款利息按月2.5%计算，借款期限为2013年10月15日至2014年1月15日，本案的40万元是原有的三张借条累计而成，2014年5月份被告已以转账的形式归还20万元，尚欠借款本金20万元未归还的事实。
被告吴永浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告胡利民提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告吴永浓向原告借款人民币40万元，出具了借条一份。约定借款利息按月2.5%计算，借款期限从2013年10月15日至2014年1月15日前归还。借款到期后经原告催讨，被告于2014年7月27日在原借款借据上注明5月已转账20万元，尚欠20万元被告至今未有归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款人民币20万元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告出具的借条及当庭陈述予以证实。被告至今未归还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息从2014年1月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴永浓归还原告胡利民借款人民币20万元并支付利息（利息从2014年1月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，公告费430元，合计5930元。由被告吴永浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吕盈盈
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初114-1号
原告通化惠鑫运输有限责任公司，住所地吉林省通化市通化县大茂镇赤坂。
法定代表人陈丙玉，该公司总经理。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，1962年12月20日生，汉族，高中文化，出生地吉林省通化市，通化惠鑫运输有限责任公司技术员，吉林省通化市东昌区纪委综合楼3单元402室。身份证号码：220503196212201512。
被告思珩控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路22号中亚大楼4楼409号。
法定代表人周利，该公司总经理。
被告思珩控股集团有限公司和龙分公司，住所地吉林省和龙市八家子林业有限公司庙岭林场。
负责人杨长林。
共同委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告思珩控股集团延吉和龙项目部五工程处，住所地吉林省和龙市八家子林业有限公司庙岭林场。
负责人邹升华。
被告周超，男，1988年3月24日生，汉族，初中文化，出生地陕西省安康市，思珩控股集团和龙分公司第五工程处副处长，住陕西省安康市高新区居尚社区9号楼1单元1502室，身份证号码：61240119880324267X。
被告邹升华，男，1966年2月18日生，汉族，初中文化，出生地重庆市，思珩控股集团延吉和龙项目部五工程处负责人，住重庆市合川区来滩镇古佛村八组五十七号，身份证号码：510226196602189093。
被告杨育广，男，1967年11月8日生，现住陕西省延安市，身份证号码：610628196711083317。
本院在审理通化惠鑫运输有限责任公司诉思珩控股集团有限公司、思珩控股集团有限公司和龙分公司、思珩控股集团延吉和龙项目部五工程处、周超、邹升华、杨育广建设工程施工合同纠纷一案中，原告通化惠鑫运输有限责任公司于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨育广名下的陕JR97**号中华轿车予以查封扣押，并已提供担保。
本院认为，原告通化惠鑫运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
对被告被告杨育广名下的陕JR97**号中华轿车予以查封扣押，查封扣押期限为一年；查封扣押期间由八家子森林公安局升平派出所负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李忠欣
审判员 金钟哲
审判员 朱宪军
二〇一八年四月十日
书记员 万 策
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初141号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月1日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日19时许，被告人刘某某和其朋友在湖北省随县小林镇熊某某家吃晚饭，期间刘某某和另外五人饮用了半斤五粮醇白酒和两瓶雪花牌啤酒，刘某某在饮酒后驾驶自己的鄂S×××××灰色颐达牌小型汽车准备去桐柏县阳光花园洗脚。当晚21时52分许，被告人刘某某驾车行驶至桐柏县城关镇文化路移动公司门前路段时被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为225.96mg/100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人刘某某的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马帅
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初141号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月1日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日19时许，被告人刘某某和其朋友在湖北省随县小林镇熊某某家吃晚饭，期间刘某某和另外五人饮用了半斤五粮醇白酒和两瓶雪花牌啤酒，刘某某在饮酒后驾驶自己的鄂S×××××灰色颐达牌小型汽车准备去桐柏县阳光花园洗脚。当晚21时52分许，被告人刘某某驾车行驶至桐柏县城关镇文化路移动公司门前路段时被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为225.96mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人刘某某的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马帅
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第1507号
原告何志兰，女，1956年3月1日出生。
被告北京市海淀区人民政府清华园街道办事处，住所地北京市海淀区清华园街道服务楼。
法定代表人徐立冬，主任。
委托代理人郑毅，北京市海淀区人民政府清华园街道办事处工作人员。
委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
原告何志兰不服被告北京市海淀区人民政府清华园街道办事处（以下简称清华园街道办）作出的政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭。2016年4月6日，本院依法公开开庭审理了本案，原告何志兰，被告委托代理人郑毅、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月9日，针对何志兰提出的政府信息公开申请，清华园街道办作出清华园街道（2015）第1号-答政府信息依申请公开答复书（以下简称第1号答复书），告知何志兰其提出的申请事项不符合《北京市政府信息公开规定》第二十四条规定政府信息公开的申请要求，清华园街道办不再按照《北京市政府信息公开规定》作出答复。
原告何志兰诉称，2015年10月16日，在被告辖区内的一处院内私建小房接到强拆通知。原告到被告处要求获取“关于违章建筑拆除的会议记录”，以证实该强拆的合法性。10月22日，上述房屋被强拆。10月26日，被告要求原告补正申请。原告认为申请明确，不需补正。11月9日，被告出具第1号答复书，认为原告的申请不符合《北京市政府信息公开规定》第二十四条的规定。原告不服，请求人民法院依法判决撤销被告作出的第1号答复书；责令被告依法公开“关于违章建筑拆除的会议记录”；由被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的证据交换期限内，原告何志兰向本院提交并当庭出示了如下证据：1、口述材料，2、徐立冬照片，3、拆除现场照片，4、马君榴的政府信息公开申请材料，上述证据证明被告未公开原告申请的信息违法。同时，原告当庭出示《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条第（三）项等作为法律规范依据。
被告清华园街道办辩称，原告于2015年10月21日向被告书面申请信息公开，被告于同年10月26日向原告作出补正申请告知书，原告于同年11月2日书面回复“不需补正”。因原告申请内容不明确且不补正，被告于2015年11月9日向原告作出第1号答复书。该答复符合法律规定，程序合法。同时，被告在违法建设查处中不具备直接查处的职责，仅负有协助和监督的职责。原告要求获取的信息不是被告在工作中获取或保存的信息。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告清华园街道办提交了如下证据并当庭出示：1、北京市政府信息公开申请书、登记回执、补正申请告知书、第1号答复书，证明被告作出第1号答复书程序合法，适用法律正确；2、海淀区人民政府清华园街道办事处机构职责，证明原告所申请公开的信息不属于被告在工作中获取、保存的信息。同时，被告清华园街道办当庭出示《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《北京市政府信息公开规定》第二十四条等作为法律规范依据。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告清华园街道办提交的证据，原告对证据1中答复内容不予认可，对被告履行程序不持异议；对证据2的证明目的不予认可。
针对原告何志兰提交的证据，被告对证据1至证据3的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可；对证据4的证明目的不予认可。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告清华园街道办提交的证据1中的第1号答复书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。证据2与本案被诉答复书中认定事实无关，本院不予采纳。
原告何志兰提交的证据1至证据4与本案被诉答复书中认定事实无关，本院不予采纳。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2015年10月21日，何志兰向清华园街道办提交了北京市政府信息公开申请表，要求公开“关于违章建筑拆除的会议记录”。同日，清华园街道办作出登记回执，告知何志兰其将于2015年11月11日前作出书面答复。同年10月26日，清华园街道办作出补正申请告知书，告知何志兰其填写的政府信息公开申请未明确所需政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求何志兰对所需政府信息的描述进行更改、补充。同年11月2日，何志兰在上述补正申请告知书中注明“不需补正”字样。同年11月9日，清华园街道办作出第1号答复书，认定何志兰申请事项不符合《北京市政府信息公开规定》第二十四条规定政府信息公开的申请要求，决定不再按照《北京市政府信息公开规定》作出答复。后清华园街道办将上述答复书送达何志兰。何志兰不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项规定，政府信息公开申请应当包括申请公开政府信息的内容描述，包括能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述。同时，《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，何志兰申请公开的信息内容为“关于违章建筑拆除的会议记录”，其申请内容并未包括所需信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，不足以指向某项特定的信息。在清华园街道办要求何志兰进行补正，何志兰拒不补正的情况下，清华园街道办认定何志兰的申请不符合上述规定中关于政府信息公开的申请要求，认定事实清楚。同时，清华园街道办在处理何志兰提出的政府信息公开申请的过程中，履行了相应的登记、告知补正、答复、送达等行政程序，符合法律规定。
鉴此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告何志兰的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何志兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 孙金芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵思琦
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第601号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某敏，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）885号起诉书指控被告人吴某敏犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独作审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人吴某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某敏为牟取非法利益，自2014年12月7日开始受雇于“河南肥”（另案处理），负责为“河南肥”开设于澄海区广益街道埔美居委美新路老爷宫后的“鱼虾蟹”赌场望风。2014年12月13日下午，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人吴某敏和参赌人员郭某州、董某平、李某平、程某清等人，并缴获赌资人民币380元及鱼虾蟹赌板一块、骰子三颗。
上述事实，被告人吴某敏在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某州、董某平、李某平、程某清的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某敏无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人吴某敏能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某敏所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某敏犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686第654-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告李聪林，男，汉族，1989年2月28日出生，烟台天宇广告有限公司，工人。住栖霞市。
被告融基(烟台)旅游开发有限公司，地址：山东栖霞松山镇政府。
法人代表：杨林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告李聪林、融基(烟台)旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告李聪林名下位于栖霞市霞光山色24号楼1单元4××号的房产［房权证号：栖房预栖房城字第00001975号］；或查封被告在金融机构123564.73元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李聪林名下位于栖霞市霞光山色24号楼1单元4××号的房产［房权证号：栖房预栖房城字第00001975号］；或查封被告在金融机构123564.73元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二日
书记员 路 平
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1831号
原告四川大扬投资置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨仲武，董事长。
委托代理人胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告刘国平，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告四川大扬投资置业有限公司（以下简称“大扬公司”）诉被告刘国平商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告大扬公司的委托代理人胡定芳到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大扬公司诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《公园世家商品买卖合同补充协议》、《住房按揭首付款分期付款补充协议书》。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道699号的“公园世家”2栋1单元23楼2305号房，房屋总价340410元，同时原告在青白江区房管局进行了商品房预售合同备案登记。根据《住房按揭首付款分期付款补充协议书》约定，被告应于2013年12月25日前支付首付款余款50000元，如被告未依约全额支付首付款，逾期超过15日的，原告有权解除合同并扣除总房款20%作为违约金。自上述合同签订后，原告仅支付了首付首期款60410元，并一直拖延其他款项的支付。被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《公园世家商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案手续；3、被告赔偿原告违约金68082元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国平未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年7月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道二段699号2幢1单元23楼2305号商品房一套，建筑面积94.32平方米，房屋总价340410元。合同签订后，到青白江区房管部门办理了备案登记，合同备案登记号46211。之后，双方签订了《公园世家商品买卖合同补充协议》，约定“买受人采用以下第3种方式支付购房款。3、按揭/公积金付款，购房款为340410元，买受人在签订《商品房买卖合同》当日，一次性付清该商品房的首付款110410元，其余房款230000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或住房公积金管理机构借款一次性支付给出卖人”。
另查明，原、被告双方签订了《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》，协议第一条约定“因乙方首付款不能一次性支付，经双方协商一致，现特将以上首付款按照以下方式和时间进行分期支付甲方，1.乙方于2013年6月23日前支付首付款60410元。2.乙方于2013年12月30日支付首付款50000元。”《补充协议》第三条规定，“乙方逾期未按照第一条时间支付首付款时，按照下列方式处理：......2、逾期超过15日后，甲方有权解除合同。甲方扣除乙方本房屋总价款的20%作为乙方违约金，余款扣除由于甲方违约而产生的其他赔偿费用后，再经甲方财务按照甲方退款程序退还乙方”。合同签订后，被告向原告支付了首付首期款60410元，其余款项被告至今未支付，也未办理按揭/公积金付款手续。该套房屋至今也未交付给被告。
再查明，2015年5月19日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了律师函，要求解除双方签订的买卖合同，但该快递被退回。
庭审中，原告自愿以被告实际所支付的房款为限主张违约金。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、企业信息、《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》、付款凭证、律师函、快递记录、个人及家庭房屋登记记录信息证明以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；本案中，依据原、被告所签订的合同约定，因被告逾期支付首付款，原告可依据约定单方解除与被告签订的商品房买卖合同。故对原告要求解除《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间的合同解除后，被告应按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记相关手续，故对于原告要求协助办理解除商品房买卖合同备案登记的请求，本院予以支持；关于违约金，依据原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，出卖人有权向买受人收取总房价款20%的违约金，应为68082元，因原告仅主张60410元的违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川大扬投资置业有限公司与被告刘国平签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住宅按揭首付款分期付款补充协议书》；
二、被告刘国平于本判决生效之日起十五日内协助原告四川大扬投资置业有限公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续；
三、被告刘国平向原告四川大扬投资置业有限公司支付违约金60410元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理751元，由被告刘国平负担。（此款原告四川大扬投资置业有限公司已垫付，被告刘国平于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵先辉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1831号
原告四川大扬投资置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨仲武，董事长。
委托代理人胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告刘国平，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告四川大扬投资置业有限公司（以下简称“大扬公司”）诉被告刘国平商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告大扬公司的委托代理人胡定芳到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大扬公司诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《公园世家商品买卖合同补充协议》、《住房按揭首付款分期付款补充协议书》。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道699号的“公园世家”2栋1单元23楼2305号房，房屋总价340410元，同时原告在青白江区房管局进行了商品房预售合同备案登记。根据《住房按揭首付款分期付款补充协议书》约定，被告应于2013年12月25日前支付首付款余款50000元，如被告未依约全额支付首付款，逾期超过15日的，原告有权解除合同并扣除总房款20%作为违约金。自上述合同签订后，原告仅支付了首付首期款60410元，并一直拖延其他款项的支付。被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《公园世家商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案手续；3、被告赔偿原告违约金68082元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国平未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年7月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道二段699号2幢1单元23楼2305号商品房一套，建筑面积94.32平方米，房屋总价340410元。合同签订后，到青白江区房管部门办理了备案登记，合同备案登记号46211。之后，双方签订了《公园世家商品买卖合同补充协议》，约定“买受人采用以下第3种方式支付购房款。3、按揭／公积金付款，购房款为340410元，买受人在签订《商品房买卖合同》当日，一次性付清该商品房的首付款110410元，其余房款230000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或住房公积金管理机构借款一次性支付给出卖人”。
另查明，原、被告双方签订了《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》，协议第一条约定“因乙方首付款不能一次性支付，经双方协商一致，现特将以上首付款按照以下方式和时间进行分期支付甲方，1.乙方于2013年6月23日前支付首付款60410元。2.乙方于2013年12月30日支付首付款50000元。”《补充协议》第三条规定，“乙方逾期未按照第一条时间支付首付款时，按照下列方式处理：......2、逾期超过15日后，甲方有权解除合同。甲方扣除乙方本房屋总价款的20%作为乙方违约金，余款扣除由于甲方违约而产生的其他赔偿费用后，再经甲方财务按照甲方退款程序退还乙方”。合同签订后，被告向原告支付了首付首期款60410元，其余款项被告至今未支付，也未办理按揭／公积金付款手续。该套房屋至今也未交付给被告。
再查明，2015年5月19日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了律师函，要求解除双方签订的买卖合同，但该快递被退回。
庭审中，原告自愿以被告实际所支付的房款为限主张违约金。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、企业信息、《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》、付款凭证、律师函、快递记录、个人及家庭房屋登记记录信息证明以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；本案中，依据原、被告所签订的合同约定，因被告逾期支付首付款，原告可依据约定单方解除与被告签订的商品房买卖合同。故对原告要求解除《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间的合同解除后，被告应按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记相关手续，故对于原告要求协助办理解除商品房买卖合同备案登记的请求，本院予以支持；关于违约金，依据原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，出卖人有权向买受人收取总房价款20%的违约金，应为68082元，因原告仅主张60410元的违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川大扬投资置业有限公司与被告刘国平签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住宅按揭首付款分期付款补充协议书》；
二、被告刘国平于本判决生效之日起十五日内协助原告四川大扬投资置业有限公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续；
三、被告刘国平向原告四川大扬投资置业有限公司支付违约金60410元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理751元，由被告刘国平负担。（此款原告四川大扬投资置业有限公司已垫付，被告刘国平于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵先辉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初529号
原告路卫刚。
被告马存兴。
原告路卫刚诉被告马存兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法于2016年6月6日由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路卫刚及委托代理人李祥龙、被告马存兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马存兴于2010年1月8日，以现金方式向原告借款50000元整，约定月息1.5%，自2012年11月15日开始计算利息，并出具借条一份，2014年7月4日被告偿还5000元本金。2011年1月19日，又以现金方式从原告处借款50000元，约定月息1.5%，自2012年11月15日开始计算利息，并出具借条一份。2013年8月31日被告马存兴偿还原告本金15000元，但并未结算利息，此后，经原告多次催要，被告马存兴均以各种理由推脱，拒不偿还两笔剩余借款本金8万元及利息，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告马存兴偿还原告路卫刚借款本金80000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马存兴提交书面答辩状，辩称如下：原告诉被告借款8万元，共计两笔，这两笔借款原告为的是吃高利息，因为在2012年10月份，被告的投资方经营不善出逃，至今未有音信，在这期间被告想尽办法筹措款还原告2万元，之前共付原告利息39750元，之后由于被告得脑梗塞不能偿还。
第一笔还款是2010年1月8日借原告5万元，2014年7月4日还本金5000元；第二笔还款是2011年1月19日原告自愿借款给被告5万元，几次打电话到他家去拿钱，2013年8月31日还原告本金15000元，但该笔借款已超出诉讼时效二年（二年零5个月又零24天）。
经审理查明，被告马存兴与原告路卫刚共发生两笔借贷关系，分别为：2010年元月8日，马存兴向原告借款5万元，并出具借条，写明：今借到路卫刚现金伍万元（￥50000元）月息15‰，每月利息计750元借款人马存兴签字2010年元月8日。同时借条中注明2014.7.4还本金伍仟元正（￥5000），2012年11月15日欠息。2011年1月19日，马存兴向原告借款5万元，并出具借条，写明：今借到路卫刚现金伍万元（￥50000元）月息15‰，借款人马存兴签字2010年元月8日。同时借条中注明已还款15000元，欠35000013.8.31，2012年11月15日欠息。
本院认为，被告马存兴分两次从原告处借款共计10万元，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成借贷关系，应受法律保护，因双方借款时未约定还款期限，因此，被告辩称第二笔借款超过诉讼时效的主张没有事实和法律依据，不予支持。现原告以借条为据要求被告偿还借款本金，证据确凿，应予支持。因两笔借款被告共偿还本金2万元，因此，对原告路卫刚主张要求被告马存兴偿还借款本金8万元的请求予以支持。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中对利息有约定且符合法律规定，且利息已付至2012年11月14日，因此利息应自2012年11月15日起按双方约定的月利率15‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告马存兴于判决生效后十日内偿还原告路卫刚的借款本金8万元及利息（利息自2012年11月15起按双方约定的月利率15‰计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由被告马存兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年六月十六日
书记员 栗红宝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑诉终字第00017号
上诉人（原审自诉人）杨昌熹。
上诉人杨昌熹因诉杨某某侵占罪一案，不服镇江市京口区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）京刑诉初字第5号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月22日，上诉人杨昌熹向原审法院自诉称：杨某某系其妹妹，2002年11月12日至2003年1月24日、2004年11月18日至2013年1月10日其两次住院，直至出院，杨某某为其保管工资及相关财物，应归还78514.31元，现共归还26000元，还侵占了52514.31元及一些法律书籍和诉讼材料，故提起刑事自诉。
原审法院审查认为，杨某某表示杨昌熹若恢复健康愿意交付钱物，杨昌熹指控杨某某犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对自诉人杨昌熹的自诉案件，裁定不予受理。
杨昌熹不服原审裁定，向本院提起上诉称：杨某某已归还了大部分集邮品和两万六千多元现金，但并未归还全部财物，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求按照《中华人民共和国精神卫生法》的规定，保障精神障碍患者的财产安全不受侵犯。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一款第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。上诉人杨昌熹认为杨某某构成侵占罪，但提供的证据不足以证明杨某某构成侵占罪，故不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件。原审人民法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年十二月十八日
书记员 孔金燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1664号
原告王奎菊。
被告徐朋。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告王奎菊申请撤回对被告徐朋的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告王奎菊撤回对被告徐朋的起诉。
案件受理费195元，由原告王奎菊承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 赵 潇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执314号
申请执行人：刘维维，女，1985年1月15日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：田贵，男，1981年5月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）灵民初第01559民事判决书，于2016年4月13日向被执行人田贵发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人16000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，负担案件受理费200元、执行费140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田贵存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3153号
原告朱美萍，女，农民，住敦化市。
被告朱同基，男，农民，住敦化市。
原告朱美萍诉被告朱同基民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告朱美萍、被告朱同基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱美萍诉称，2012年12月17日原告在同学付茵花处借款30000元给被告使用，约定利息1分，后因被告去外地该款一直未还，原告将钱先垫付还给付茵花。被告2013年9月回来后，原告要求被告还款，被告称此款已还。故原告诉至法院要求被告偿还本金30000元及利息3050元（借款之日起至起诉之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告朱同基辩称，我与原告是亲姐弟，我承认2012年12月7日借了30000元，约定月利率1分，但是2013年2月2日我已经还给原告了，还了本金30000、利息400，剩了个零头我姐没要。我还钱的时候我爸我妈在场，但是他们都忘了。
本案争议的焦点是该笔借款是否已经偿还，原告的请求应否支持。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：
借条一份。证明被告欠款事实。
被告质证无异议。借条上的名字是我签的，最下面的小字是我自己写的，但是我忘记写2013年2月2日已经还款。
被告未向本院提交证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：对原告向本院提交的证据，被告质证对借款事实无异议，故本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查情况，综合认定如下事实：原告朱美萍与被告朱同基系同胞姐弟关系。2012年12月17日被告向原告借款30000元，约定月利率1分，此款至今未还。
本院认为，原告与被告间的借贷关系事实清楚，虽然被告抗辩此款已经偿还，但是未向本院提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，该抗辩观点本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱同基于本判决生效之日起十日内偿还原告朱美萍借款人民币30000元及利息（利息按月利率1分计算从2012年12月18日至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费625元，减半收取312.50元，其他费用50元，合计362.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一三年十一月一日
书记员 张 玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民调确字第10号
申请人：刘廷波，男。
申请人：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路。
法定代表人：卢宝春，该公司董事长。
本院于2015年3月20日受理了申请人刘廷波和山东浮来山建筑集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张兴奎审查此案，现已审查完毕。
申请人刘廷波和山东浮来山建筑集团有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日经莒县浮来山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、2011年8月24日和2011年9月10日，山东浮来山建筑集团有限公司下属的一分公司在寨里中学工地赊购刘廷波的夹板门和木杆子，分别欠款306元和14750元，已付7528元，余款7528元于2015年3月30日前一次性付清；
二、本协议为一次性处理，刘廷波自愿放弃利息及其他经济损失。
经审查，申请人于2015年3月16日在莒县浮来山镇人民调解委员会主持下达成的上述协议，系申请人的真实意思表示，未发现存在恶意串通、规避法律、损害国家、集体及第三人利益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的�定，裁定如下：
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张兴奎
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋立莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第46号
原告刘某某，女，1990年12月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵某某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月17日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年一月十七日
书记员 兰莹莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10514号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告陶淑华，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陶淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1399号
原告：沈甲。
被告：沈乙。
本院在审理原告沈甲诉被告沈乙债权纠纷一案中，原告
沈甲于2009年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈甲的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，在本
裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 陈铃锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00577号
原告：邓书彪，男，1966年10月3日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳.
被告：张明伦，男，1989年7月30日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告邓书彪诉被告张明伦买卖合同纠纷一案，原告邓书彪于2015年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓书彪撤回(2015）涡民一初字第00577号买卖合同纠纷一案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邓书彪承担。
审判员 韩晓晖
二〇一五年三月九日
书记员 赵西双
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1853号
原告陈静，女，汉族，1980年8月4日出生。
被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司。
法定代表人陈树雄。
委托代理人张艳，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理原告陈静诉被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），按照规定收取12.5元，本院退回原告37.5元。
审判员 闫 钰
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈怡婕（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第263号
上诉人（原审被告）：马丽娜，女，1971年9月16日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：韩志芬，女，1962年3月29日出生，汉族。
原审原告韩志芬与原审被告马丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2015年11月27日作出（2015）辽阳白民一重字第00025号民事判决。宣判后，被告马丽娜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马丽娜、被上诉人韩志芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志芬一审诉称：原告与被告系邻里关系，2014年2月21日上午8时许，在白塔区东兴家园A园2号楼下，原告与被告发生口角，后被告动手殴打原告。被告的行为经辽阳市公安局白塔分局作出辽公（白）（治）决定（2014）第160号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7天，罚款300元的行政处罚。被告的行为造成原告颈部不适、头痛等症状，住院治疗6天，系二级护理。另造成原告衣服、眼睛损坏。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2，553.95元、护理费996.00元、伙食补助费300.00元、交通费60.00元、皮衣服补修费30.00元、眼镜费60.00元、修理门锁费150.00元，共计3，939.95元；判令被告向原告赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。
被告马丽娜一审辩称：我不同意赔偿。
一审法院审理查明，2014年2月21日上午8时许，在辽阳市白塔区东兴家园A园2号楼下，韩志芬与马丽娜因为琐事发生口角，马丽娜将韩志芬殴打。韩志芬受伤后，到辽阳中医院住院治疗，共住院6天，期间二级护理。韩志芬因该起事件共发生医疗费2，553.95元、护理费575.26元（参照辽宁省2014年度居民服务业标准34，995.00元／年÷365天6天）、住院伙食补助费300.00元（50.00元／天＊6天）、交通费12.00元（2.00元／天＊6天）。
上述事实有韩志芬提供的病历、医疗费收据，一审法院依法调取的光盘及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，公民的生命权健康权身体权依法受法律保护，韩志芬与马丽娜因琐事发生争执，马丽娜侵犯了韩志芬的生命权健康权身体权，故马丽娜应承担侵权责任，对韩志芬的损失予以赔偿。但双方系因琐事发生纠纷，韩志芬对纠纷的发生亦有过错，故韩志芬应承担20%的责任，马丽娜应承担80%的责任。
韩志芬主张护理费996.00元，因韩志芬提供的工资收入证明函不足以证明护理人员身份及护理人员误工损失，故应参照辽宁省2014年度居民服务业标准计算护理费。韩志芬主张交通费60.00元，无证据依据，酌定12.00元为宜。韩志芬主张财产损失费240.00元，因未提供证据予以证明，故不予支持。韩志芬主张马丽娜向其赔礼道歉，但双方对纠纷的发生均有过错，故不予支持。马丽娜辩解其未殴打韩志芬，但依据一审法院依法调取的光盘，可以证明双方发生纠纷的事实，故对马丽娜的辩解理由，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决：马丽娜赔偿韩志芬医疗费2，553.95元、护理费575.26元、住院伙食补助费300.00元、交通费12.00元，共计3，441.21元的80%即2，752.97元二、驳回韩志芬其他的诉讼请求。案件受理费50.00元，由韩志芬负担10.00元，马丽娜负担40.00元。
马丽娜的上诉理由及请求是：原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法。原审法院明显偏袒被上诉人，违法采纳了她所有证据和观点，有失法律公正。原审法院2015年11月9日开庭，并非组成合议庭。庭审中没有对韩志芬提供的病历、医疗费收据、光盘依法进行举证、质证，就用来做为采信和定案依据。被上诉人一直没有提供医疗费收据原件，无法判断是否发生真实医疗费用。被上诉人光盘是否经过剪接不清楚。综上，原审判决违反法定程序，错误分配责任，导致认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
韩志芬二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是马丽娜是否对韩志芬实施了侵权行为。一审法院综合当事人陈述笔录、法院依法调取的光盘等证据，认定马丽娜对韩志芬实施了侵权行为，应承担相应的赔偿责任。一审判决认定的事实有相应的证据支持，实体处理并无不当。上诉人马丽娜上诉称原审判决认定事实及适用法律错误，违反法定程序，错误分配责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第478号
原告姜胜伟。
被告李丁河。
原告姜胜伟诉被告李丁河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与代理审判员张素云，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜胜伟、被告李丁河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日10时23分，被告李丁河驾驶铲车将原告姜胜伟停在鑫达装饰材料门前的东风日产牌轿车右侧后尾灯及保险杠右侧刮坏。此事故为原告造成经济损失1297元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决被告赔偿原告损失1297元。
被告李丁河辩称，不存在原告所述的事实，其没有对原告车辆进行刮碰。
经审理查明，双方对原告的具体损失没有争议，即双方都认可原告因本次事故造成的损失有车损1097元，鉴定费100元，损失共计1197元。
双方对事故的发生和责任认定存在争议。被告主张其对原告的侵权事实并不存在。原告主张被告对其存在侵权事实。原告为证实其主张出示了围子派出所出警证明，证实其在事发后进行了报警的事实。原告还申请证人刘某甲出庭作证，证人刘某乙称事发当天其雇佣了被告李丁河的叉车帮其卸石膏板，当时原告姜胜伟的东风日产阳光牌轿车停在路沿石上刘某乙的门头北，被告李丁河在卸货过程中将原告姜胜伟车辆后尾灯、保险杠等撞坏。被告李丁河主张证人刘某甲系原告姜胜伟的舅子，其证言被告不予认可。原告姜胜伟同时申请法院对围子派出所当时的出警民警进行调查取证。经法院调查围子派出所二名出警民警，其均称：2015年1月25日10时23分，我所接市局指挥中心调度，姜胜伟报警称，2015年1月23日，李丁河的叉车在卸货时不慎将姜胜伟停在鑫达装饰材料门前的东风牌轿车右侧后尾灯及后保险杠刮坏，接警后，我们即找到李丁河了解此事，李丁河称，当时姜胜伟哥哥给他指挥叉车卸货，后不小心与姜胜伟车辆发生刮碰。被告李丁河对上述证据也不认可。被告李丁河为证实其在事发当天不在现场，要求由证人孙某、赵某甲、赵某乙出庭作证，但其并未在规定时间内提交上述证人的联系方式也未将上述证人带至法庭作证。
上述事实，有山东省价格认证结论书、出警证明、证人证言、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护，侵犯公民合法财产应负相应的赔偿责任。本案中，尽管被告对侵权事实不予认可，但原告在事发后向公安机关报警要求被告予以赔偿，且在庭审中证人作证的内容与原告报警所称的事实相互吻合，对出勤民警的调查也证实被告在民警对其进行调查的过程中承认了侵权事实，上述证据相互佐证，可以形成完整的证据链条，足以认定被告李丁河在利用叉车卸货的过程中将原告姜胜伟停在鑫达装饰材料门前的东风牌轿车右侧后尾灯及后保险杠刮坏的事实。对于双方责任划分，被告李丁河驾驶车辆在倒车过程中未确保安全应负事故全部责任，原告姜胜伟无事故责任。故应当由被告李丁河对原告姜胜伟的损失1197元承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律的规定，判决如下：
被告李丁河赔偿原告姜胜伟相关损失1197元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丁河承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐亮亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01955号
上诉人（原审被告）：潘军林，女，汉族，1984年3月14日出生。
上诉人（原审被告）：王明保，系潘军林丈夫，汉族，1968年11月7日出生。
两上诉人共同委托代理人：黄新伟，安徽金亚太律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：谢飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄守泉，男，汉族，1974年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）：秦岭，男，汉族，1989年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）：彭立来，男，汉族，1970年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1992年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）：赵景英，女，汉族，1967年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）：魏宗根，男，汉族，1970年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）：张敬红，女，汉族，1978年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）：童苏，女，汉族，1976年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：朱永奇，男，汉族，1987年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）：魏宗云，女，汉族，1971年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）：魏自九，男，汉族，1992年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）：刘光值，男，汉族，1965年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）：黄家福，男，汉族，1972年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）王占友，男，汉族，1976年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：魏宗群，男，汉族，1966年7月21日出生。
上述被上诉人共同委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽海杰建设工程有限公司。
法定代表人：张应海，经理。
上诉人潘军林、王明保因与被上诉人黄守泉等15人、安徽海杰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02615号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人潘军林、王明保以与被上诉人黄守泉等15人达成和解为由，于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘军林、王明保申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘军林、王明保撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘付兴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20439号
原告上海阳光工联物业管理有限公司。
法定代表人袁玉俊。
委托代理人李自炜。
委托代理人朱新宝。
被告汪健。
原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告汪健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年6月止的物业服务费2，273.40元及违约金1，739.61元。本院于2015年9月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建军独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海阳光工联物业管理有限公司的委托代理人李自炜、朱新宝，被告汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉请。
被告汪健答辩称，不同意原告的诉请。对欠款的时间和金额无异议，被告没有支付的原因是：第一，原告诉讼主体不适格，原告现在已经超出合同期了，超过合同期以外的不予认可，认为原告没有服务资格；第二，在原告所述的欠费期间，被告家中的屋顶一直漏水，漏了大概两年了，最近一次是2013年1月4日，到现在已经两年多了，都没有修好，期间一直催促原告，也没有修好，造成被告屋顶渗漏以后发霉发烂；第三，在原告管理期间，存在很多问题，停车乱停、堵住，造成安全隐患，马路上还有大的石头，如果半夜开车撞上去谁来负责？被告提出后，物业公司也没有任何改进；第四，原告的人员管理也存在问题，很混乱，各种发小卡片的都是安全隐患。如果原告能够整改好，包括将被告的屋顶修复、避雷设施弄好、消防通道空出来，被告就支付物业费。
经审理查明，2009年4月26日，原告作为乙方与上海市XX区XX小区业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市闵行区XX路XX弄提供物业管理服务，委托管理期限自2009年4月1日起至2011年3月31日止。物业服务费均由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准均为多层住宅每月每平方米0.85元。合同还对其他事项做了约定。原告实际自2005年起入驻被告小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告作为上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.85元的标准支付物业服务费，但被告自2014年1月至2015年6月未支付物业服务费共计2，273.04元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持，原告计算的物业服务费金额有误，本院予以调整。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉请，与法不悖，本院予以准许。被告汪健答辩所称的屋顶渗水等问题，并不构成拒付物业费的理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪健于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光工联物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月止的物业服务费2，273.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪健负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律�文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5809号
罪犯谢郑飞，男，1988年12月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年10月9日作出（2011）霞刑初字第202号刑事判决，以被告人谢郑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢郑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢郑飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢郑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢郑飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢郑飞减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月12日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第311号
原告范×，女，1972年1月5日出生。
被告张×，男，1972年10月29日出生，现在北京市良乡监狱服刑。
原告范×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告范×到庭参加诉讼，被告张×因在监狱服刑，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范×诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年6月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。2010年9月，被告因犯罪服刑，刑期11年。因被告刑期较长，我夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。我夫妻之间无共同财产、债权、债务，现诉至法院，请求法院判决我与�告张×离婚。
被告张×未到庭应诉，但经本院询问，张×明确表示同意离婚，双方无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，原告范×与被告张×经人介绍相识，于2010年6月2日登记结婚，二人均系二婚，婚后无子女。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。被告因犯绑架罪被判处有期徒刑11年，刑期自2010年9月27日起算，现仍在服刑期。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。审理中，被告同意离婚。
上述事实，有范×的陈述、结婚证、本院与张×的谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自主结婚，但由于婚后被告触犯国家法律，在监狱服刑，无法与原告一起生活，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范×与被告张×离婚。
案件受理费七十五元，由原告范×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年二月五日
书 记 员 马钢锤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4083号
原告：何军明。
委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
被告：钱勇。
原告何军明为与被告钱勇承揽合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告钱勇下落不明，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告何军明及其委托代理人马悦铨到庭参加诉讼，被告钱勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军明诉称：原告应邀为被告进行挖掘机机械施工，于2014年1月30日经双方结算，被告尚欠原告挖机机械费人民币25万元，由被告出具欠条一份对欠款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告一直未予支付拖欠款项。现原告起诉要求被告支付欠款25万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告钱勇未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交抗辩证据。
原告何军明为证明其主张的事实，向本院提供由被告钱勇出具的欠条一份，用以证明被告欠原告挖掘机承揽报酬25万元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月至6月期间，原告为被告的工地从事挖掘机作业。2014年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告挖掘机作业报酬25万元，由被告出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告未支付该欠款。
本院认为，原、被告之间属承揽合同关系，该承揽合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告尚欠原告承揽报酬25万元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付义务。原告要求支付承揽报酬25万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱勇支付原告何军明承揽报酬25万元，并支付自2014年11月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王海莲
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00020号
原告熊远实。
原告高洪青。
原告程正兵。
原告程小康。
法定代理人程正兵，系原告程小康的父亲。
原告共同委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
原告共同委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告袁辉。
被告袁宏国。
被告袁辉、袁宏国共同委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城东街道双雁路428号六楼。
负责人张艳，经理。
委托代理人钱园。
原告熊远实、高洪青、程正兵、程小康与被告袁辉、袁宏国、天安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2015年3月6日公开开庭审理，原告委托代理人朱庆芳，被告袁辉、袁宏国的共同委托代理人范荣，被告天安保险公司的委托代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊远实、高洪青、程正兵、程小康共同诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令被告天安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告人民币11万元；本案诉讼费由三名被告负担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元。
被告袁辉、袁宏国共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意原告的诉讼请求。
被告天安保险公司辩称，被告袁辉在事故中存在醉驾及逃逸等情节，根据交强险条例第22条，保险公司免责，在交强险范围内不予赔偿。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月5日23时23分许，被告袁辉醉酒后驾驶浙C×××××小型普通客车沿苏州市相城区望亭镇问渡路由南向北行驶至人民街路口附近路段时，将熊自芹驾驶在非机动车道由南向北正常行驶的苏E11257032电动自行车撞倒，致两车受损，熊自芹受伤，后送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告袁辉驾车逃离现场，行驶至问渡路南达水泥厂路段时再次发生事故后被民警抓获。交警部门出具道路交通事故认定书认定被告袁辉负该起事故的全部责任，熊自芹不负该起事故责任。浙C×××××小型普通客车所有人为被告袁宏国，投保了交强险，事故发生在保险期间内。2014年11月28日，被告袁宏国作为甲方与原告熊远实、高洪青、程正兵以及死者家属熊自荣作为乙方达成协议书一份，主要内容为：因袁辉交通事故，双方达成协议如下；甲方赔偿乙方人民币77万元，交强险的赔偿部分由乙方自行主张，交强险不包括在77万元内；甲方在本协议签订后七日内一次性履行；乙方全部家属愿意对袁辉的事故全部谅解，乙方向甲方出具谅解书，并同意法院对袁辉从轻处罚；甲方在付款的同时，乙方向甲方出具谅解书。协议书底部由甲、乙双方签字确认。该协议双方确认已经履行完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。本案中，浙C×××××小型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告损失中死亡赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告11万元。被告天安保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。被告袁辉、袁宏国在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告熊远实、高洪青、程正兵、程小康人民币11万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币475元，由被告袁辉、袁宏国负担（被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李方园
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2402号
原告：梁永就，身份证住址广州市天河区。
被告：黄细苏，身份证住址广州市天河区。
原告梁永就诉被告黄细苏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁永就到庭参加诉讼，被告黄细苏经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永就诉称：2013年7月25日，被告黄细苏向原告借款30000元，并向原告出具《借据》一份，约定于2013年10月25日还款。借款期限届满后，被告未能按约归还欠款。经原告多次向被告追讨，被告以种种理由拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告向原告支付上述欠款的逾期还款利息损失（自2013年8月22日起至还清款之日止按年利率15%计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄细苏未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月25日，被告黄细苏向原告出具《借据》一份，载明“本人黄细苏向梁永就借人民币30000元正。2013年10月25日归还30000元正”。被告在借款人处签名后，还在该《借据》的签名处及借款金额处均捺印确认。
庭审中，原告表示其与被告是远房亲戚。被告向其借款时称是用于经商，并表示数月就归还。涉案的借款以现金交付被告，实际交付给被告的款项为27300元，其中的2700元作为利息先行扣除。此外，原告还表示双方约定的借款利息是按月利率3%计算，但就并未在《借据》上载明。其后，因被告在借款期限届满后一直未能归还欠款。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告梁永就就其与被告黄细苏存在借款关系，向本院提供了《借据》予以证明，结合原告陈述、社会生活经验及本案的实际情况，本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
关于原告向被告出借的金额，本院认为，在被告未能在其承诺的借款期限届满后向原告清还欠款的情况下，原告诉请被告偿还所借款项合法有理。尽管原告提供的《借据》中记载原告的出借金额为30000元，但原告在庭审中陈述称其仅向被告交付了27300元，剩余的2700元已作为利息先予扣除，故本院依法认定原告向被告出借款项为27300元。
关于原告诉请被告支付逾期还款的利息损失，庭审中，尽管原告表示双方口头约定按月息3%计算借款利息，但是鉴于《借据》中对于借款期限内及借款期限外的利息均未作出约定，原告也未能提供被告在借款期间曾以上述利率向其支付过利息的情况下，本院依法认定双方就涉案借款未约定利息。故原告诉请被告自借款之日起计息依法无据，本院对此不予支持。由于涉案借款约定了借款期限，在双方未就借款期限外的利息作出约定情况下，本院依法认定被告应向原告支付的利息以27300元为本金，自2013年10月26日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告黄细苏经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄细苏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永就偿还借款27300元及逾期还款利息损失（以27300元为本金，自2013年10月26日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告梁永就的其他诉讼请求。
如果被告黄细苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、公告费200元，上述合计800元，由原告梁永就负担50元，被告黄细苏负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张美婷
何家杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第72号
罪犯徐立成，男，64岁（1949年10月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2011年11月10日作出（2011）一中刑初字第1714号刑事判决，认定被告人徐立成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。徐立成及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）高刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2013年12月24日提出对罪犯徐立成减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯徐立成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据徐立成的改造及奖励情况，提出对徐立成的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐立成在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐立成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐立成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2021年9月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更276号
罪犯庄洪生，男，1957年7月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年四月十四日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯庄洪生犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄洪生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄洪生减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00391号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杜保国，男，1956年12月12日出生于周口市川汇区。2011年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月25日被周口市公安局第三分局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人杜保国犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人杜保国及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日17时左右，吸毒人员马X到川汇区小南街找被告人杜保国购买毒品，马X付给杜保国现金100元，杜保国给马X一包毒品。交易后二人准备吸食时被公安机关抓获，当场从马X身上查获毒品疑似物一包。经周口市公安局物证鉴定所对查获毒品疑似物鉴定，从中检出海洛因，重0.5克。
上述事实，被告人杜保国在开庭审理过程中不持异议，且有证人马X的证言、书证：周口市公安局第三分局抓获经过、扣押物品清单、理化检验鉴定书、上缴毒品单据、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、周口市公安局第三分局情况说明、被告人杜保国户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜保国明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜保国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，量刑时将根据被告人杜保国的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并结合举证、质证及被告人的认罪态度等庭审情况综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止；罚金1000元于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年一月八日
书记员 王 林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01049号
原告尹琨，男，1983年5月29日出生。
被告杨扬，男，1973年3月8日出生。
被告王钰（杨扬之妻），女，1974年10月15日出生。
原告尹琨与被告杨扬、被告王钰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员王丽组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告杨扬向原告借款270000元，约定还款时间为2013年4月30日之前。同年4月28日被告杨扬还款20000元，剩余250000元至今未还，原告认为二被告系夫妻关系，借款应由二被告共同偿还。故原告起诉要求二被告共同偿还借款250000元，诉讼费由二被告承担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2003年6月24日登记结婚。
2013年3月17日，被告杨扬向原告出具欠条，内容为“本人于2013年3月17日向尹琨（身份证号码×××），借款现金人民币贰拾柒万元整，本人已收到，双方并商定于2013.4.30之前归还全部借款。借款人杨扬，身份证号码×××，护照号码×××。”
2013年4月28日，被告杨扬以银行转账方式向原告还款20000元，余款至今未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的欠条、二被告的结婚登记档案、账户交易明细，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据被告杨扬向原告出具的欠条，可以认定原告与被告杨扬间存在借款法律关系，且被告杨扬也已收到原告交付的借款，现被告杨扬承诺的还款期限已经届满，其仅偿还原告部分借款，剩余250000元至今未还，而被告王钰作为被告杨扬的配偶，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同的还款责任，故原告要求二被告偿还借款，未与法相悖，本院对此应予支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案中，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对原告提供证据质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨扬、被告王钰于本判决生效后十日内共同偿还原告尹琨借款本金二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千三百一十元（含公告费二百六十元），由二被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 王 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨梦莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03255号
申请执行人吴爱琴。
委托代理人徐正洪、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人郭加兵。
申请执行人吴爱琴与被执行人郭加兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第2097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭加兵应给付申请执行人赔偿款69556.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第2097号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第56号
公诉机关山东省苍山县人民检察院
被告人常某。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）719号起诉书，指控被告人常某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，苍山县人民检察院指派检察员秦玉香、周玉娇出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年7月1日0时20分许，苍山县公安局在苍山县城兰陵路如家宾馆门前巡查时，在被告人常某驾驶的红色马自达六轿车内查获单管猎枪一枝和铜壳子弹四发，经鉴定，该枪支和其中的三发子弹是以火药为动力的具有杀伤力的枪支和弹药。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、鉴定意见书；2、证人证言；被告人供述等，认为应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实
1、证人证言
1）胡景皓证言证实：2013年6月30日晚常某开车带其和王国辉去开元商城如家宾馆，在宾馆门口其拿出刀子进宾馆时被公安人员抓住，后公安民警在常某开的红色马六车上发现一支猎枪和四发子弹的案件事实。
2）王国辉证言证实：2012年6月30日晚常某开车带其和胡景皓去开元商城如家宾馆，在如家宾馆门口胡景皓拿出弹簧刀时被公安人员抓获，后公安民警在常某驾驶的红色马六车上发现一只猎枪。
3）翟涛证言证实：2012年6月30日晚常某借用他租赁的马自达六轿车，出借时车上没有任何物品的案件事实。
4）宋建勇、郭晓林证言证实：2012年6月30日晚常某借用翟涛租赁的马自达六轿车，出借时车上没有任何物品的案件事实。
2、书证
1）枪支检验照片（5张），四发子弹照片（2张），弹簧刀照片（1张）。
2）扣押清单证实现场扣押猎枪一支，子弹四发，匕首一个。
3）苍山县公安局民警张学仕和刘勇出警情况说明：证实办案中发现被告人常某非法持有枪支的情况。
4）户籍证明：证实被告人常某1991年2月15日出生，具备刑事责任年龄。
5）刑事判决书一份：证实2006年2月14日常某因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑期间故意毁坏他人财物，决定撤销缓刑收监执行判刑刑期一年，刑期自2006年2月13日起至2006年10月9日，因其犯罪时不满十八周岁，故不应该为前科的事实。
6）汽车租赁合同一份证实：翟涛于2013年6月23日与汽车租赁公司签订租赁合同。
7）本案的发破案经过：证实常某系被抓获归案。
3、鉴定意见
（临）公（刑）鉴（痕）字（2013）46号一份：证实送检的一支私造单管猎枪和三发制式16号猎枪子弹是以火药为动力具有杀伤力的枪支和子弹。
4、被告人供述与辩解：被告人对指控的事实没有异议。供述了2013年5月份其从一陌生男子手中买得猎枪一支、子弹四发。2013年6月30日晚其驾驶朋友翟涛的红色马6车携带一支猎枪和四发子弹被公安机关发现的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人常某违反国家对枪支的管理规定，私藏枪支、弹药，其行为危害了公共安全，构成非法持有枪支、弹药罪，上述事实有证人证言、鉴定结论、被告人供述等相互印证，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 樊杰斌
二〇一四年一月九日
书记员 杨传艳
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第56号
公诉机关山东省苍山县人民检察院
被告人常XX，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，山东省苍山县人，2013年11月5日因涉嫌非法持有枪支罪被苍山县公安局刑事拘留，2013年11月14日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）719号起诉书，指控被告人常XX犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，苍山县人民检察院指派检察员秦玉香、周玉娇出庭支持公诉，被告人常XX到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年7月1日0时20分许，苍山县公安局在苍山县城兰陵路如家宾馆门前巡查时，在被告人常XX驾驶的红色马自达六轿车内查获单管猎枪一枝和铜壳子弹四发，经鉴定，该枪支和其中的三发子弹是以火药为动力的具有杀伤力的枪支和弹药。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、鉴定意见书；2、证人证言；被告人供述等，认为应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实
1、证人证言（略）
2、书证
1）枪支检验照片（5张），四发子弹照片（2张），弹簧刀照片（1张）。
2）扣押清单证实现场扣押猎枪一支，子弹四发，匕首一个。
3）苍山县公安局民警张XX和刘X出警情况说明：证实办案中发现被告人常XX非法持有枪支的情况。
4）户籍证明：证实被告人常XX1991年2月15日出生，具备刑事责任年龄。
5）刑事判决书一份：证实2006年2月14日常XX因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑期间故意毁坏他人财物，决定撤销缓刑收监执行判刑刑期一年，刑期自2006年2月13日起至2006年10月9日，因其犯罪时不满十八周岁，故不应该为前科的事实。
6）汽车租赁合同一份证实：翟X于2013年6月23日与汽车租赁公司签订租赁合同。
7）本案的发破案经过：证实常XX系被抓获归案。
3、鉴定意见
（临）公（刑）鉴（痕）字（2013）46号一份：证实送检的一支私造单管猎枪和三发制式16号猎枪子弹是以火药为动力具有杀伤力的枪支和子弹。
4、被告人供述与辩解：被告人对指控的事实没有异议。供述了2013年5月份其从一陌生男子手中买得猎枪一支、子弹四发。2013年6月30日晚其驾驶朋友翟X的红色马6车携带一支猎枪和四发子弹被公安机关发现的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人常XX违反国家对枪支的管理规定，私藏枪支、弹药，其行为危害了公共安全，构成非法持有枪支、弹药罪，上述事实有证人证言、鉴定结论、被告人供述等相互印证，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 樊杰斌
二〇一四年一月九日
书记员 杨传艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7203号
原告：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路116号，统一社会信用代码913404006614084175。
法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：石某某，男，1984年10月23日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市万树物业管理有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市万树物业管理有限公司以被告石某某已交清物业费为由于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市万树物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市万树物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张嫣然
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初300号
原告栾川县安泰汽车运输有限公司加油站，住所地栾川县。
负责人石群，系加油站站长。
委托代理人黑向明，系河南钼都律师事务所律师。
被告栾川永达矿业有限公司，住所地栾川县。
法定代表人倪山，系该公司经理。
本院在审理原告栾川县安泰汽车运输有限公司加油站与被告栾川永达矿业有限公司合同纠纷一案中，原告栾川县安泰汽车运输有限公司加油站于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县安泰汽车运输有限公司加油站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县安泰汽车运输有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告栾川县安泰汽车运输有限公司加油站负担。
审判员 贾潇潇
二〇一六年六月一日
书记员 聂琳桐