安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01158号
原告：王友云，女，1966年6月7日出生，汉族。
原告：汝程程，女，1985年10月19日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：孟哲，男，1963年2月25日出生，汉族。
委托代理人：陈宁。
被告：孙云良，男，1963年10月5日出生，汉族。
被告：孙昌，男，1971年5月21日出生，汉族。
被告：大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：陆丕超，该公司员工。
原告王友云、汝程程与被告孟哲、孙云良、孙昌、大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下至判决主文前简称大地财险菏泽中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝程程及两原告共同的委托代理人王谦律师，被告孟哲及其委托代理人陈宁，被告大地财险菏泽中支委托代理人陆丕超到庭参加诉讼。孙云良、孙昌因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，孙云良、孙昌无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年10月2日，孟哲驾驶皖D×××××号轿车沿京台高速公路由北向南行驶至1056KM＋100M处时，其所驾车辆的前部右侧撞到在路肩行驶的由孙云良驾驶的鲁R×××××号小型轿车，事故中皖D×××××号车左侧后部被一辆货车挂碰，鲁R×××××号车被撞后又撞到高速公路护栏。事故造成皖D×××××号车上乘坐人汝玉忠、张汝皓受伤，汝玉忠经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，涉案货车逃逸。合肥市公安局交通警察支队认定逃逸货车驾驶人负事故主要责任，孟哲和孙云良共同负事故次要责任，汝玉忠、张汝皓无责任。请求就两原告的损失：医疗费7760.2元、丧葬费22300.5元、死亡赔偿金462280元、处理丧葬人员误工费3665.8元、交通费3000元、住宿费2400元、精神抚慰金80000元，合计581406.5元，判令由大地财险菏泽中支在交强险限额内赔偿117760.2元，其余的损失由孟哲、孙云良、孙昌连带赔偿十三分之六，共计331750.8元。
大地财险菏泽中支辩称：该公司在核实孙昌和孙宾的身份信息、车辆驾驶证和行驶证真实有效后，同意在交强险各分项限额范围内进行赔偿。汝玉忠的医疗费应当和事故中逃逸的货车一方平均分摊。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
孟哲辩称：对于交警部门认定其应当承担事故次要责任没有异议，但认为不应当承担3／13的赔偿责任。认为两原告主张的精神抚慰金过高，误工费、交通费、住宿费和医疗费均应提供正式发票。
孙云良、孙昌均未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2013年10月2日12时20分左右，孟哲驾驶皖D×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至1056KM＋100M处时，其所驾车辆前部右侧撞到在路肩行驶的孙云良驾驶的鲁R×××××号“丰田”牌小型轿车后部左侧，事故中皖D×××××车的左侧后部被一辆货车挂碰，鲁R×××××号车被撞后又撞到高速公路护栏。本起事故造成皖D×××××号车乘坐人汝玉忠、张汝皓受伤，汝玉忠经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，涉案货车碰挂到皖D×××××号车的左侧后部，事故发生后未能及时停车，保护现场，肇事逃逸，应负事故主要责任；孟哲驾驶机动车遇情况未能按照操作规范安全驾驶，孙云良驾驶机动车在路肩上行驶，两人应共同承担次要责任。汝玉忠、张汝皓不承担事故责任。事发后，汝玉忠被送至合肥市第一人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。汝玉忠死亡时52岁，系城镇居民。王友云、汝程程分别系汝玉忠的配偶和女儿。
另查明，皖D×××××号车的所有人即孟哲。孙云良驾驶的鲁R×××××号登记所有人为孙昌，该车在大地财险菏泽中支投保了交强险，被保险人孙宾。
本院认为：公民的生命权受法律保护。汝玉忠在本次事故中死亡，其近亲属王友云、汝程程因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。逃逸的货车司机、孟哲、孙云良在本次事故中均负有责任，因逃逸货车的驾驶员、所有人及保险情况均不明，故本院仅在皖D×××××号车和鲁R×××××号车的赔偿义务人之间依法分摊两原告的损失，承担了赔偿责任的赔偿义务人可待逃逸货车一方的赔偿义务人查明后依法行驶追偿权。
基于两原告的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、关于医疗费，两原告主张医疗费损失为7760.2元，但庭审中未能提供相关证据材料，庭后两原告向本院提交的用于抢救汝玉忠的医疗费票据仅计2210.2元，故本院确认医疗费为2210.2元；2、丧葬费22300.5元；3、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；4、处理事故人员误工费酌定3600元；5、交通费酌定2000元；6、关于精神抚慰金，汝玉忠的死亡给王友云和汝程程造成了巨大的精神打击，酌定精神抚慰金70000元。以上各项合计562390.7元。因住宿费并非处理交通事故必然会发生的费用，两原告并未提供任何证据证明住宿费确已发生及其数额，故本院对该项诉求不予支持。上述本院确认的损失应由大地财险菏泽中支在交强险限额范围内承担112210.2元。鉴于孟哲和孙云良共同负事故次要责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失450180.5元，本院认为宜由孟哲和孙云良各承担20%的赔偿责任，即分别赔偿90036.1元。由于孟哲和孙云良之间并不具备共同侵权的主观要件，因此，本起事故不属于共同侵权，两原告也未举证证明孟哲、孙云良的侵权行为均足以造成全部损坏后果，故孟哲、孙云良应按照各自的过错程度独立承担赔偿责任。两原告主张孟哲与孙云良互负连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。孙昌虽为机动车登记所有人，但两原告未举证证明孙昌对于本起事故的发生存在过错，也未举证证明孙昌具有应当对孙云良实施的侵权行为承担民事赔偿责任的特定身份，故两原告主张孙昌应承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王友云、汝程程112210.2元；
被告孟哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友云、汝程程90036.1元；
被告孙云良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友云、汝程程90036.1元；
驳回原告王友云、汝程程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费6276元，由原告王友云、汝程程共同负担672元，被告大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2544元，被告孟哲负担1530元，被告孙云良负担1530元；公告费560元，由孙云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 琳
人民陪审员 袁 漠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。