江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5884号
原告：王圣亚，男，1990年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：董臻，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告：毛琳琅，女，1991年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：滕辉，男，1986年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
原告王圣亚与被告毛琳琅、滕辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日、2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告王圣亚、被告毛琳琅、被告滕辉及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告王圣亚的委托诉讼代理人董臻、被告毛琳琅、被告滕辉及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付装修工程款52429元（房屋内墙4800元；房屋墙面硅藻泥13600元；橱柜10472元；吊柜3828元；石英石窗台面1729元；洁具、花洒、龙头、化妆柜共计18000元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月10日，被告方因装修位于徐州市新城区雍景新城31-1-1301房屋，和原告签订《装修协议》。协议签订后，原告以协议约定全部履行了相关义务，而被告至今却以种种理由不予支付装修费用。为维护原告的合法财产权益，依据相关法律法规之规定，特向人民法院具状提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告毛琳琅辩称，装修协议是我签署的，是在我与滕辉夫妻关系存续期间签订的，于2016年12月6日离婚，现在房屋属于滕辉。涉案工程款我不应当支付，应当由滕辉支付。
被告滕辉辩称，本案是原告与毛琳琅提起的虚假诉讼，原告并非相关工程的施工人，装修协议我并不知情，根据我与毛琳琅双方签订的离婚协议，毛琳琅承认双方婚后无共同债权债务，因此如应当承担责任应当由签订装修协议的毛琳琅承担，与我无关。
雍景新城31-1-1301房屋装修款是由我父亲滕道玲与毛琳琅父亲毛家坤在二被告婚姻登记后（2016年2月14日结婚登记，2016年4月24日举行婚礼），协商约定由男方家出资10万元，因毛琳琅父亲毛家坤本人就是从事装修行业的个体施工人，因此我于2016年3月5日和毛琳琅将10万元装修款送至对门的毛琳琅家中，交给了毛琳琅的父亲毛家坤和其母亲。因此该房屋的装修，均是由毛琳琅的父亲组织进行的，我在施工期间，并未见到本案原告进行施工，而且原告所主张的施工项目，许多均是由我和毛琳琅的家人来完成，并非原告进行施工。因此请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：原告提交落款时间为2016年4月10日的原告王圣亚（乙方）与被告毛琳琅签订的《装修协议》两份，约定：甲方委托乙方就位于新城区雍景新城31-1-1301房屋内墙、墙面硅藻泥、厨房橱柜、吊柜、石英石窗台板、洁具、化妆柜、花洒、龙头等装修工程进行施工。服务范围：1、要求原先墙面铲除清理后用奇龙清胶、老人头牌石膏粉、A3滑粉抹腻子3遍；阴阳角找角后带灯打磨墙面160㎡*30元/㎡=4800元；2、乙方必须按甲方定好的房间颜色进行喷涂硅藻泥160㎡*85元/㎡=13600元；3、厨房地柜（石英石台面、兔宝宝杠板基层、木压门、不锈钢水槽）9.52m*1100元/m=10472元；4、吊柜兔宝宝杠板基层上下扣线木压门6.38m*600元/m=3828元;5、石英石窗台板13.3m*130元/m=1729元；6、洁具、花洒、龙头、化妆柜暂定15000元，最终以发生的数量单价结算。乙方必须按甲方要求并保持高水平的质量使甲方满意。装修时间2016年4月10日至2016年5月28日。以上工程量及价格经双方鉴定认可后生效。本工程结束经甲方验收合格后一次性付清全款。被告毛琳琅对该协议真实性异议，并称在涉案房屋施工现场2016年4月10日签订。被告滕辉对该协议真实性不予认可，并称毛琳琅为了达到在离婚后继续侵占其财产的目的，与原告串通，将其父亲已经支付的10万元工程款所购买的设备及装修款隐瞒，以原告起诉的方式另外要求其增加相应的离婚后的财产责任；服务范围第1项铲除墙面基层的工作均由二被告及毛琳琅的父母共同完成，并非原告施工。
经被告滕辉申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对上述装修协议的形成时间及其上王圣亚、毛琳琅二人签名和指印的形成时间以及和对比样本形成时间先后顺序进行鉴定，后该司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，以现有技术方法检验难以得出明确的鉴定意见为由决定终止鉴定。本院另行委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不能确定送检的两份装修协议上“毛琳琅”、“王圣亚”署名字迹的形成时间及其与送检样本的形成时间异同；2、送检的装修协议（右上角有“滕辉”署名）上“王圣亚”押名指印的形成时间应早于离婚协议书上“毛琳琅”押名指印的形成时间，但不能进一步确定其实际形成时间，不能确定两份装修协议上其它指印的形成时间及其与样本指印的形成时间异同；3、不能确定两份装修协议上印刷体字迹的形成时间。被告滕辉支付鉴定费4400元。
原告述称，涉案房屋是通过毛家坤介绍装修的，二被告是夫妻关系时到我店内选取装修材料，二被告同意之后我才进行的施工安装。在装修过程中，从铲墙到装修完成，我只见到过滕辉一面，滕辉的父母我一次都没有见到过。在工人装修期间我都是在晚上下班的时候过去看一下。在施工现场只见到过滕辉一面，见到过毛琳琅两三次、见到毛琳琅的父亲毛家坤十多次。我向二被告要过款项，中间要过很多次，也去过派出所，问他们有无质量问题，他们说都很好，没有质量问题，就是以种种理由不予支付。说他们家庭不和睦，事情没有处理好。我就没有过问此事，因为滕辉弟弟的房屋也是毛家坤找我装修的，给滕辉弟弟装的橱柜、衣柜，但是只是使用了橱柜，衣柜给退了，使我亏损了8000多元。这就是我为什么签订合同的理由。涉案房屋的装修尚未进行结算。
被告毛琳琅述称，装修是我和滕辉找到我父亲毛家坤，让我父亲进行装修，滕辉的父母直接说给10万元用于装修，而且当时10万元是由滕辉交给我，我交给我父亲。因为之前原告在装修滕辉弟弟房子的时候，原告所述的退柜子的事情，东西确实退了，原告是做生意的，因为我们和滕辉弟弟是一家人，怕以后也会出现类似现象，担心以后有经济纠纷，所以才签署的协议。之所以不是我父亲和原告签订协议，因为房屋是我和滕辉的婚房，当时是夫妻关系存续期间，两家人都知道十万元装修是不够的，因为我父亲是嫁女儿，我父亲愿意为我付钱，但是现在我与滕辉已经离婚，协议是我和原告签订的，和我父亲没有任何关系。滕辉不知道签订协议的事情，之所以不告知他是因为我认为我们当时是夫妻关系，就算是签了装修协议，这个钱我爸会给，但是现在离婚了，房子也是属于滕辉，所以这个钱该由滕辉家出。因为处理离婚的事情，忘记了装修协议的事情，并不是我故意隐瞒，是原告起诉才想起此事。东西是我和滕辉选的，原告可以向我们要钱，我已经没有婚姻和家庭，也没有钱，我拒绝承担该笔装修费用。
另查明，滕辉与毛琳琅系邻居关系，于2014年相识并建立恋爱关系，2016年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因财产、房屋装修等原因产生矛盾，加上涉及双方父母，致使双方关系紧张。2016年8月18日经徐州市司法局相关人民调解委员会调解，双方父母同意不再插手子女的婚姻问题。滕辉于2016年8月22日起诉至本院要求离婚。本院于2016年9月19日作出（2016）苏0303民初4204号民事判决书，驳回滕辉要求离婚的诉讼请求。2016年12月6日二被告在徐州市云龙区民政局登记离婚，离婚协议书载明：“关于恒基雍景新城31-1-1301住宅房的内部装修问题，即今日起男方与毛家坤互不追究其责任，故不在本协议范围内”、“本协议情况属实，如有隐瞒，本人愿承担由此造成的法律责任”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了两份就案涉房屋装修与被告毛琳琅签订的装修协议，但原告未提供证据证明其系案涉房屋的装修实际施工人且已按上述装修协议的约定完成装修施工并经被告验收合格，并与被告就装修工程款已进行结算而被告拒绝支付，故原告要求二被告支付案涉房屋的装修工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王圣亚的诉讼请求。
案件受理费1036元、鉴定费4400元由原告王圣亚负担（鉴定费4400元被告滕辉已预付，由原告王圣亚于本判决生效之日起十日内给付被告滕辉）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 晨