山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2661号
原告高现荣，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张红亮，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人王锋，系该公司经理。
委托代理人肖萍，山东中齐律师事务所律师（特别授权代理）。
原告高现荣与被告张红亮、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，适用简易程序，由审判员孟莹独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告高现荣委托代理人李红、被告张红亮、被告保险公司委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高现荣诉称，2015年8月27日20时15分左右，被告张红亮驾驶苗艳平所有的鲁C×××××号轿车沿台莱路由南向北行驶至事故地点时，与行人高现荣发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。邹平县公安局交警大队于2015年9月9日下达了交通事责任认定书，认定被告张红亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张红亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为赔偿事宜原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，共计70000元，并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至52000元。
被告保险公司辩称，同意按照保险合同约定对原告合理合法损失在交强险限额内依法承担赔偿责任；商业险应扣除百分之十非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；事故发生后，保险公司已为原告支付医疗费10000元。
被告张红亮辩称，事故属实，苗艳平是事故车辆车主，其与苗艳平系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产；事故发生后已为原告支付医疗费8000元。
在庭审调查过程中，原告高现荣向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年8月27日20时15分左右，被告张红亮驾驶苗艳平所有的鲁C×××××号轿车沿台莱路由南向北行驶至事故地点时，与行人原告高现荣发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告张红亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
证据2.邹平县中心医院住院病历1份、山东省桓台县起凤整骨医院门诊病历1份、山东省齐鲁医院门诊病历1份、用药明细3份、医药费单据17份、诊断证明单1份，证明原告受伤后在邹平县中心医院住院治疗35天，后在山东省桓台县起凤整骨医院、山东省齐鲁医院门诊治疗，花费医疗费共计37978.85元，伤情经诊断为颅脑损伤、右眼动眼神经损伤、右肱骨头粉碎骨折、骨盆多发粉碎性骨折、多处软组织损伤等，医院出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后2人护理3个月；
证据3.个体工商户营业执照复印件1份、常住人口登记卡索引表复印件1份、证明1份，证明原告住院期间及院外由其儿媳李林香、女儿张忠兰2人护理，李林香从事旅馆住宿服务行业，李林香的工资每月按3500元予以计算，张忠兰系邹平多谷馅饼魏纺路店职工，月工资为3000元，为护理原告未上班，工资停发；
证据4.滨州市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明经滨州市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致一处十级伤残、一处九级伤残，原告为此支付鉴定费1000元；
证据5.驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明事故发生时，被告张红亮具备合法驾驶资格；事故车辆车主系苗艳平，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据6.交通费单据5张、证明2张，证明原告因本次事故支出交通费共计3000元。
原告高现荣在庭审过程中提供的证据1-6，经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告在邹平县中心医院住院治疗期间到山东省齐鲁医院、山东省桓台县起凤整骨医院门诊治疗，尤其是在2015年8月28日原告同时在山东省齐鲁医院、山东省桓台县起凤整骨医院、邹平县中心医院进行治疗，原告同一天在三个医院进行治疗不真实；原告在邹平县中心医院住院期间未经医院书面认可的前提下外出治疗，产生的相关医疗费不予认可；住院病案显示，原告自2015年9月24日已自动出院，原告2015年9月24日后无任何治疗信息，原告在邹平县中心医院实际住院天数应为29天；诊断证明记载的原告住院期间2人护理与住院病案记载不符；对证据3真实性无异议，但认为原告住院期间应为1人护理，出院后的护理人数应以司法鉴定机构出具的意见为准；原告应提交护理人员张忠兰所在单位的营业执照、组织机构代码证予以证实该单位真实存在且经营；原告应提交护理人员张忠兰的工资表予以证实其工资收入的真实性；对证据4有异议，鉴定结论过高，申请进行对原告伤残等级重新鉴定；对证据5无异议；对证据6有异议，认为原告提交的单据系急救车转诊费，应提交正规急救车发票，该单据不能证实系原告交通费支出，请法庭酌定。
被告张红亮对原告提交的证据1-6均无异议。
在庭审调查过程中，被告张红亮向本院提供的证据材料有：收到条1份，证明事故发生后，其已为原告支付医疗费共计8000元。
被告张红亮在庭审过程中提供的证据，经庭审质证，原告高现荣无异议，但主张该费用不包含在其诉讼请求中；被告保险公司无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告高现荣无异议，但主张该费用不包含在其诉讼请求中。
本院认为，原告高现荣提供的证据1-6中，邹平多谷馅饼魏纺路店出具的证明因未有其他证据相互印证，无法确认其真实性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告张红亮提供的相关证据，来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年8月27日20时15分左右，被告张红亮驾驶鲁C×××××号轿车沿台莱路由南向北行驶至邹平县魏桥镇魏桥医院红绿灯北时，与行人即原告高现荣发生交通事故，致原告高现荣受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张红亮负事故的主要责任，原告高现荣负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县中心医院住院治疗35天，花费医疗费27227.15元，伤情经诊断为颅脑损伤、右眼动眼神经损伤、右肱骨头粉碎骨折、骨盆多发粉碎性骨折、多处软组织损伤。因伤情治疗需要，原告同时又在山东大学齐鲁医院门诊治疗，花费医疗费8307.8元，在桓台县起凤整骨医院门诊治疗，花费医疗费2443元，原告共计花费医疗费37977.95元。邹平县中心医院出具证明单，建议原告住院期间及院外3个月需2人护理。经滨州市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告高现荣右眼动眼神经损伤，其伤残为九级；骨盆骨折，畸形愈合，伤残为十级，原告为此支付鉴定费1000元。原告住院期间及院外由其儿媳李林香、女儿张忠兰2人护理，李林香系魏桥旭雨宾馆经营者；张忠兰系邹平县魏桥镇魏桥村居民。
另查明，事故发生时，被告张红亮具备合法驾驶资格。事故车辆鲁C×××××号轿车车主系苗艳平，苗艳平与被告张红亮系夫妻关系，该事故车辆系夫妻共有财产，且在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张红亮已赔偿原告款项8000元，被告保险公司已赔偿原告款项10000元。为赔偿事宜原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，共计52000元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费37977.95元。该医疗费原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、检查报告单予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为原告住院期间又在其他医院检查，检查不真实；本院认为，原告已提交门诊病历予以证实原告治疗的伤情，与本次事故的伤情相符，且根据原告伤情，该检查治疗具有合理性与必要性，故对被告保险公司以上辩称意见，本院不予支持；被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的范围、金额及扣除的依据，对该异议，本院不予支持；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费16486.18元［（11882＋7962）元／年÷365天×35天＋3500元／月÷30天×（35＋90）天）］。原告主张护理期限为住院期间以及院外3个月，期间2人护理，并提交医院开具的证明单，被告保险公司有异议，认为原告住院期间应为1人护理且护理天数过长；本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告伤情及医院出具的证明单，本院支持原告住院期间2人护理，出院后1人护理90天；原告主张李林香从事旅馆住宿服务行业，提交营业执照予以证实，证据充分，李林香的护理费可按服务行业职工年平均工资标准计算，原告主张李林香护理费按月工资3500元计算，符合法律规定，本院予以支持；张忠兰系邹平县魏桥镇魏桥村居民，其护理费按照农村居民标准计算；4、残疾赔偿金13070.2元（11882元／年×5年×22%）。原告提交司法鉴定意见书予以证实原告高现荣右眼动眼神经损伤，其伤残为九级；骨盆骨折，畸形愈合，伤残为十级，被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且未提交证据证实该鉴定意见书有不实之处或推翻该鉴定结论，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；因原告系山东省邹平县魏桥镇魏桥村居民，系农村居民，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算；5、精神损害抚慰金2200元，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，结合原告伤残等级及所负事故责任情况，本院予以支持2200元；6、交通费1500元，原告主张交通费3000元，本院认为，结合原告住院时间、地点及护理人员情况，本院予以支持1500元；7、鉴定费1000元，该鉴定费系原告因本次事故发生的实际合法损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计73284.33元。
因事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计33256.38元，以上二项共计43256.38元。原告剩余部分损失除鉴定费外29027.95元（73284.33元-43256.38元-1000元），属于商业三者险赔偿范围，由被告保险公司按被告张红亮所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款23222.36元。原告主张的鉴定费1000元，不属于保险赔偿范围，因事故车辆鲁C×××××号轿车车主系苗艳平，苗艳平与被告张红亮系夫妻关系，该事故车辆系夫妻共有财产，故对该鉴定费，被告张红亮应按其所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款800元。事故发生后，被告张洪亮已赔偿原告款项8000元，扣除其应承担的鉴定费800元，剩余款项7200元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应在被告保险公司的赔偿款中予以扣除。因被告保险公司事故发生后已赔偿原告款项10000元，故本案中，被告保险公司在交强险限额内再赔偿原告各项损失共计26056.38元（43256.38元-7200元-10000元）即可。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高现荣医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计26056.38元（由本院过付）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告高现荣医疗费、住院伙食补助费，共计23222.36元（由本院过付）；
三、驳回原告高现荣在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告高现荣负担29元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年三月四日
书记员 张田田