wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5977号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。
被告：童胜福，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物�服务有限公司诉被告童胜福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对被告童胜福的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告童胜福的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月九日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5977号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。被告：童胜福，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物�服务有限公司诉被告童胜福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对被告童胜福的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告童胜福的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月九日书记员方卉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1000号
原告蒙秋炜。
被告农日增。
原告蒙秋炜与被告农日增合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒙秋炜到庭参加诉讼。被告农日增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙秋炜诉称，2015年12月3日19时10分左右，被告农日增驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车行驶至校椅镇××村委下××水村路口路段与原告蒙秋炜驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成蒙秋炜受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告蒙秋炜被送到横县人民医院住院治疗，该院诊断：1、颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，左侧顶部；2、全身多处软组织挫擦伤。原告蒙秋炜在横县人民医院住院3天，医疗费2749.9元。另外原告蒙秋炜驾驶的桂Ａ×××××二轮摩托车因本次事故损害部件维修产生的维修费（以修车发票为准）为554元。原告蒙秋炜与被告农日增经过自愿协商于2015年12月4日达成协议，但签订协议后被告农日增仅支付了1000元，还有2403.9元未支付给原告。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》及《道路交通安全法》等有关法律规定，特向法院起诉，请求法院判决被告按照2015年12月4日签订的《交通事故赔偿协议书》赔偿原告医疗费和摩托车维修费共计3403.9元（其中被告已支付1000元，余下2403.9元）；本案诉讼费由被告承担。
原告蒙秋炜对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、雅马哈唯一指定售后、配件、维修中心修车费用凭证1份，收款方为横县鑫辉道路施救服务部的《发票》1份，证明修车具体费用；
2、《交通事故赔偿协议》1份，证明事故内容协商结果；
3、××人费用清单》、《住院收费票据》复印件各1份，证明住院花费明细；
4、横县人民医院《出院记录》复印件1份，××症说明和结果；
5、××证明书》复印件1份，证明疾痛医生诊断。
被告农日增未作答辩亦未向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：原告请求被告按照《交通事故赔偿协议书》赔偿原告医疗费和摩托车维修费共计3403.9元有何事实及法律依据？
诉讼过程中，原告蒙秋炜因未能提供××人费用清单》、《住院收费票据》、《出院记录》、××证明书》的原件供法庭进行核对，故其向本院提出调取证据的申请。根据原告蒙秋炜的申请，本院依法向横县人民医院调取原告蒙秋炜住院治疗期间的医疗费用情况，××人姓名为蒙秋炜的《广西横县人民医院（住院）病人费用清单》1份，××人费用清单与原告蒙秋炜提供的《病人费用清单》、《住院收费票据》、《出院记录》、××人姓名（蒙秋炜）、住院号（337327）、住院时间（2015年12月3日至2015年12月5日）、医疗费数额（2749.9元）均一致，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2015年12月3日19时10分左右，被告农日增驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车行驶至校椅镇××村委下××水村路口路段与原告蒙秋炜驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告蒙秋炜受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月4日，被告农日增与蒙大结（蒙秋炜的父亲，本院注）签订《交通事故赔偿协议书》1份，该《交通事故赔偿协议书》内容为：“一、当事人情况：1、当事人姓名：农日增……。2、当事人姓名：蒙秋炜……。二、事故经过：……。事故发生后，经过事故双方自愿协商，意见一致，达成以下协议：1、蒙秋炜因本次事故受伤所产生的医疗费（以医院发票为准）由农日增承担，出院当日结清。2、桂Ａ×××××二轮摩托车因本次事故损坏部件维修所产生的维修费（以修车发票为准）由农日增承担，出院时间由医院医生鉴定为准。3、其他费用各方自理。本协议自双方签字后即时生效，协议生效后双方在付清费用后，双方对此事故不再有关系，以后不再追究任何一方的任何责任。本协议一式三份，当事人各执一份，交警事故中队存档一份。”2016年4月7日，原告蒙秋炜以被告农日增未按照双方签订的《交通事故赔偿协议书》赔偿原告蒙秋炜的损失为由，向本院提起本案诉讼。原告蒙秋炜因本案事故受伤在横县人民医院住院治疗的医疗费为2749.9元。桂Ａ×××××二轮摩托车因事故所产生的费用有施救费89元，保管费25元、维修费440元。事故发生后，被告农日增已赔偿原告蒙秋炜医疗费1000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农日增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告蒙秋炜提供的《交通事故赔偿协议书》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力。《交通事故赔偿协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告蒙秋炜以被告农日增未按照双方签订的《交通事故赔偿协议书》履行而要求法院判决被告农日增按照该协议书履行义务，属于合同双方因合同的履行行为而引起的争议，故本院确定本案案由为合同纠纷。
原告蒙秋炜因本案事故受伤住院治疗支出了医疗费2749.9元及因桂Ａ×××××二轮摩托车损坏而支出了维修费440元，根据双方在《交通事故赔偿协议书》的约定，原告因此请求被告支付剩余的医疗费1749.9元（2749.9元-1000元）及维修费440元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告提供了施救费、保管费的发票并主张该些费用，但是根据双方在《交通事故赔偿协议书》中的约定，被告农日增仅对维修费进行赔偿，而其他费用由各方自理，故对于原告请求被告农日增支付施救费89元和保管费25元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农日增赔偿原告蒙秋炜医疗费1749.9元；
二、被告农日增赔偿原告蒙秋炜修车费440元；
三、驳回原告蒙秋炜的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告农日增负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初63号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张晓伟，男，汉族，1989年10月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，户籍地辽宁省本溪满族自治县，住所地北京市石景山区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2015年12月16日被临时寄押，同年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人张晓伟犯非法获取计算机信息系统数据罪于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人张晓伟及其辩护人霍金霞到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年4月15日对本案进行补充侦查，2016年4月29日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年7月10日、7月11日、7月12日，被告人张晓伟为牟取私利，通过手机微信从张楠（另案处理）处三次获取了中国人民银行个人信用信息基础数据库（即个人征信系统）的登录账户名和密码，张晓伟又将该账户名和密码透漏给自称“赵乐”（未到案）的人，致使他人通过该账户非法查询了个人征信信息共计31127组，张晓伟从中收取好处费12000元，将其中9000元给付张楠。
经侦查，被告人张晓伟于2015年12月16日被公安机关在北京市石景山区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张晓伟以非法牟利为目的，违反国家相关规定，协助他人非法获取计算机信息系统数据，危害了计算机信息系统的安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，提请依法判处。
被告人张晓伟辩称，对检察机关指控的犯罪事实无异议，罪名有异议。罪名应为提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。
辩护人的意见，对案件的事实无异议，但对指控的罪名有异议。张晓伟的行为应构成提供用于侵入计算机信息系统程序、工具罪。应依据该条款对其进行定罪量刑。张晓伟协助“赵乐”获取计算机信息，应该系从犯，赵乐给其12000元，张晓伟给张楠9000元，自己只获利3000元。恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日、7月11日、7月12日，被告人张晓伟为牟取私利，通过手机微信从张楠（另案处理）处三次获取了中国人民银行个人信用信息基础数据库（即个人征信系统）的登录账户名和密码，张晓伟又将该账户名和密码透漏给自称“赵乐”（未到案）的人，致使他人通过该账户非法查询了个人征信信息。经质证后确认，查询个人征信信息共计31127组，张晓伟从中收取好处费12000元，将其中9000元给付张楠。张晓伟于2015年12月16日被公安机关在北京市石景山区抓获。
上述事实，被告人张晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、扣押物品清单；
3、电子数据光盘；
4、微信转账手机截图；
5、哈尔滨市公安局呼兰分局情况说明；
6、被告人张晓伟及同案犯张楠的供述；
7、北京市怀柔区看守所临时寄押证明；
8、被告人张晓伟户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人张晓伟以非法牟利为目的，违反国家相关规定，提供账号、密码致使他人非法获取计算机信息系统数据，危害了计算机信息系统的安全，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名不成立。应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。张晓伟及其辩护人认为，张晓伟的行为应构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的意见有理、合法，本院予以支持。其辩护人认为张晓伟系本案从犯的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起10日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 王凤华
审判员 郝振生
二〇一六年五月十日
书记员 焦彦升
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1168号
原告李某，女，1983年9月7日出生，住石首市。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，1979年12月20日出生，住石首市。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人雷曦卿、被告徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告间的婚姻关系。2、依法判令女儿由原告抚养，并判令被告承担部分抚养费。3、依法分割家庭共同财产。事实和理由：2003年2月经他人介绍原告与被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某2。由于双方相识半年即草率结婚，导致婚后双方性格不合，夫妻间没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，并多次遭受被告家庭暴力伤害。加之被告缺乏家庭责任感，导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育一女，取名徐某2。庭审中，原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告对原告实施家庭暴力。但被告对原告的主张予以否认，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料。
本院认为，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘杨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3990号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。注册号610100100480326。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人刘攀，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人周创，男，该公司员工，住该公司。
被告董继平，男，汉族。
原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告董继平房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》，约定其为被告承租的B8160、B8161、8162、B8613、B8165、B8159展厅提供物业服务，被告应支付综合租赁服务费（15元/平米/月）、物业管理费（45元/平米/月）。展厅面积计619.72平方米，合同期自2014年11月6日至2015年11月5日止，被告应于合同签订当天一次性支付该年度全部租赁服务费及物业管理费，合同签订后，其按照约定履行了物业服务义务，但被告未按约定支付该费用。截止起诉之日，被告尚欠综合租赁服务费18591.6元，物业管理费167324.4元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠商铺综合租赁服务费18591.6元、物业服务费167324.4元，合计185916元，并按照中国人民同期银行贷款利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费4018元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3990号原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。注册号610100100480326。法定代表人李立新，总经理。委托代理人刘攀，男，该公司员工，住该公司。委托代理人周创，男，该公司员工，住该公司。被告董继平，男，汉族。原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告董继平房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月23日，其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》，约定其为被告承租的B8160、B8161、8162、B8613、B8165、B8159展厅提供物业服务，被告应支付综合租赁服务费（15元/平米/月）、物业管理费（45元/平米/月）。展厅面积计619.72平方米，合同期自2014年11月6日至2015年11月5日止，被告应于合同签订当天一次性支付该年度全部租赁服务费及物业管理费，合同签订后，其按照约定履行了物业服务义务，但被告未按约定支付该费用。截止起诉之日，被告尚欠综合租赁服务费18591.6元，物业管理费167324.4元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠商铺综合租赁服务费18591.6元、物业服务费167324.4元，合计185916元，并按照中国人民同期银行贷款利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费4018元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一六年六月二十四日书记员  陈丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：李红，1984年7月2日，汉族，职员，住泰来县建设路阳光小区*号楼*单元***室.
委托诉讼代理人：张岩，1986年6月14日出生，汉族，职员，住泰来县泰来镇鑫铁小区*号楼*单元***室。
被告：姜彬，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇利民村。
被告:夏春艳，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇利民村。
被告：宫文玉，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇前程村。
被告：何方，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇前程村。
被告：王国明，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇保安村。
被告：王艳杰，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇保安村。
被告程岩箴，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇前程村。
被告刘翠华，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住所地克利镇前程村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告姜彬、夏春艳、宫文玉、何方、王国明、王艳杰、程岩箴、刘翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红、张岩、被告王国明、程岩箴到庭参加诉讼。被告姜彬、夏春艳、宫文玉、何方、王艳杰、刘翠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜彬、夏春艳偿还原告借款本金50000.00元，利息42925.05元，合计92925.05元；宫文玉、何方、王国明、王艳杰、程岩箴、刘翠华承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告姜彬、夏春艳承担。事实和理由：被告姜彬、夏春艳因生产生活需要，于2013年7月23日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年7月23日至2014年1月23日，并由被告宫文玉、何方、王国明、王艳杰、程岩箴、刘翠华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告姜彬、夏春艳未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告姜彬、夏春艳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人宫文玉、何方、王国明、王艳杰、程岩箴、刘翠华对贷款的本息承担连带责任。
被告王国明辩称对保证事实没有异议，不同意承担保证责任。
被告程岩箴辩称，对担保事实不同意，如果当时有连带责任就不贷款了。
被告姜彬、夏春艳、宫文玉、何方、王艳杰、刘翠华经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：因生产生活需要，被告姜彬、夏春艳于2013年7月23日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年7月23至2014年1月23日，并由被告宫文玉、何方、王国明、王艳杰、程岩箴、刘翠华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告姜彬、夏春艳未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的贷款合同、联保协议、借据、放款单和银行信息系统的截屏为证。被告王国明、程岩箴对承担保证责任有争议。
本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；原告超过保证期间对担保人宫文玉、何方、王国明、王艳杰、程岩箴、刘翠华提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告宫文玉、何方、姜彬、夏春艳、王艳杰、刘翠华经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告姜彬、夏春艳偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜彬、夏春艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息42925.05元，合计92925.05元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求宫文玉、何方、王国明、王艳杰、程岩箴、刘翠华承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123.00元，减半收取1061.50元，由姜彬、夏春艳负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯冬月
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第793号
原告：李某某，女，汉族，农民。
原告：荆某某，女，汉族，农民。
委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
被告：荆某某，男，汉族，农民。
原告李某某、荆某某与被告荆某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及二原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告荆某某系原告李某某之子。1965年原告李某某改嫁荆春生，荆某某也随母亲到荆春生家生活。李某某与荆春生婚后生有荆某某、荆敏两个女儿。1986年经法院调解，荆春生与荆某某解除了继父子关系，荆某某搬出荆春生家另住。1970年荆春生家规划有宅基一座，1992年12月10日，县政府核实宅基地有偿使用时，荆春生家共四口人，即二原告和荆春生、荆敏。1998年荆敏出嫁，2003年11月荆春生去世，此宅即由二原告居住使用。2013年4月26日和27日，二原告在此宅基上建房施工时，被告荆某某两次进行阻挡，造成原告无法建房，并给原告造成了损失。现诉请法院，判令被告立即停止阻挡二原告建房，并赔偿2000元损失。
被告荆某某辩称：原告李某某确系我生身母亲。在今年建房前，原告要我找施工队，我也按照她的意思找好施工队，并已付了定金。但后来原告反悔，不让我找的施工队建房，导致我付的定金也未能要回，因此我才阻挡原告建房施工。4月26日施工有3名工人，4月27日有3名工人，原告主张2000元没有依据。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、临猗县宅基地有偿使用登记表（复印件）1份，用于证明该宅基是原告合法使用的宅基。
2、（1986）民字第77号民事调解书1份，用于证明1986被告与荆春生解除继父子关系，搬出另住。
3、猗氏镇关原头村委会证明1份，用于证明1992年时，原告家中共4口人，后荆春生去世，荆敏出嫁，现家中仅剩二原告。
4、李正生（原告荆某某、被告荆某某的舅舅）书面证言1份，用于证明原、被告发生纠纷后，自己曾调解过，但未果。
另经二原告申请，本院调取了荆春生名下的宅基地存根，即临猗县宅基地有偿使用登记表1份，用于证明内容同原告所举证据1。
对于以上证据，被告无异议。
被告荆某某未举证。
本院对以上二原告所举证据予以确认。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
二原告为母女关系，被告荆某某系原告李某某之子、原告荆某某的同母异父兄长。1965年原告李某某带着被告改嫁荆春生，婚后生有荆某某、荆敏两个女儿。1986年经法院调解，荆春生与荆某某解除了继父子关系，荆某某搬出荆春生家另住。1970年荆春生家规划有宅基一座。1992年12月10日，县政府核实宅基地有偿使用时，荆春生家共四口人，即二原告、荆春生、荆敏。1998年荆敏出嫁，2003年11月荆春生去世，此宅即由二原告居住使用。2013年4月26日和27日，二原告在此宅基上建房施工时，被告荆某某两次进行阻挡，造成原告无法建房。被告称：建房前，母亲让自己找施工队，自己先找了一家，母亲不让人家干，后来又找了一家，并交了3000元定金，但母亲还是不让人家干，因此自己交的定金也未能退回，所以才阻止二原告建房。原告李某某称，自己曾经让被告给找过施工队，但被告并未去找。被告对于自己的上述主张，未能举证证实。对于因被告阻挡造成二原告的损失情况，原告称，两天共计9名工人，误工损失共2000元。被告则称，4月26日和27日每天只有3名工人，自己一挡，工人就不干了，每天干了不到3个小时，误工损失根本没有2000元。二原告对于自己的以上主张，亦未能举证证实。
本院认为：二原告建房所使用的宅基，是经县政府确权给原告合法使用的宅基地，被告在与荆春生解除继父子关系搬出另住后，对该宅基已没有使用权。二原告在该宅基内建房，是对自己使用权的合法行使，被告的阻拦行为，已经构成侵权。现二原告要求被告停止侵权，不得再阻拦其建房施工，依法应予支持。至于二原告主张的损失，因其未能举证证实，本院不予支持。至于被告辩称，原告李某某让其找施工队，自己找了并交了3000元定金，后来李某某不让自己找的施工队施工，造成定金未能退还，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告荆某某不得再阻挡原告李某某、荆某某建房施工。
二、驳回李某某、荆某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告荆某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国峰
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 昕 岩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执异31号
申请执行人：吴英豪，1977年9月21日出生，住浙江省永康市。
被执行人：施扬志，1985年12月18日出生，住浙江省永康市。
被执行人：王启迪，1986年9月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人：方英来，1985年10月31日出生，住浙江省永康市。
第三人：王根安，男，1959年11月2日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吴英豪与被执行人施扬志、王启迪、方英来民间借贷纠纷一案中，保证人王根安自愿为被执行人王启迪履行（2011）金永商初字第1763号民事判决书确定的由被执行人施扬志归还吴英豪借款150000元并支付逾期还款违约金及由被执行人王启迪、方英来承担连带责任提供执行保证，并向法院出具保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
追加第三人王根安为本案被执行人。王根安应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人吴英豪履行（2011）金永商初字第1763号民事判决书确定的借款及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一七年九月八日
代书记员 金玉洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初218号
原告陈某某，女，1992年10月27日出生，土家族，居民。
被告尹某甲，男，1987年7月29日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告尹某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系亲戚关系，在双方父母的包办下于2013年6月登记结婚，2013年12月生育女孩尹某乙。原、被告由于性格不合，感情不和，自2014年元月开始分居，现分居已满两年，原、被告夫妻关系名存实亡。原告为结束这一死亡婚姻，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩尹某乙由被告抚养。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人丁小爱、丁菊爱、阳兰香、蔡玉清的证人证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告尹某甲未予答辩亦未向本院提交证据材料。
被告尹某甲未到庭视为被告放弃质证的权利，经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告的陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系，在双方父母的包办下于2013年6月登记结婚，2013年12月生育女孩尹某乙。原、被告由于性格不合，感情不和，自2014年元月开始分居，现分居已满两年。原、被告分居后小孩尹某乙在被告家生活。2016年2月，原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告由于感情不和，分居已满两年。从原、被告目前的婚姻状况看，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩尹某乙一直在被告家生活，从有利于小孩尹某乙的健康成长出发，结合原、被告的具体情况，以小孩随被告生活，由原告承担每年承担小孩抚养费5000元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告尹某甲离婚；
二、婚生尹某乙小孩随被告尹某甲生活，自本判决生效之日起至小孩尹某乙成年，原告陈某某每年承担小孩抚养费5000元，限每年12月31日前付清；小孩成年后随父随母任其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 贺远林
审判员 雷吉尔
审判员 张帮和
二〇一六年六月二十四日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初296号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1978年10月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月1日被三门峡市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年6月23日19时许，被告人蔡某某驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿三门峡市湖滨区快速通道北半幅进入大岭路立交桥匝道向南行驶时，碰撞沿大岭路由北向南行驶的被害人朱某驾驶的电动车，致朱某受伤。朱某经抢救无效于2016年6月30日死亡。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，蔡某某负此次事故的全部责任。认为：被告人蔡某某违反道路交通安全法律法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人蔡某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月23日19时许，蔡某某驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿三门峡市湖滨区快速通道北半幅进入大岭路立交桥匝道向南行驶时，碰撞沿大岭路由北向南行驶的朱某驾驶的电动车，致朱某受伤。事故发生后，MY3626号小型轿车乘车人薛某某（蔡某某儿子）拨打“110”“120”电话报警求救，蔡某某在现场等候处理。随后，朱某被送往三门峡市中心医院救治，公安民警到达现场将蔡某某控制。2016年6月30日，朱某经医院抢救无效死亡。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定：蔡某某驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，进入道路时未注意观察，未让道路内正常行驶的车辆先行，是造成该事故的直接原因。负此次事故的全部责任。
另查明：1、蔡某某驾驶的MY3626号小型轿车，登记车主为薛某2（蔡某某丈夫），该车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险，该公司先期支付120350元。
朱某在医院抢救期间，蔡某某家属支付医疗费61467.06元。
被害人家属另行提起的民事赔偿诉讼，双方当事人于2016年12月1日自愿达成调解协议，即蔡某某、薛某2一次性支付被害人医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等损失320000元（不含先期已支付费用），其他双方互不追究。该协议已履行完毕，被害人家属对蔡某某的行为表示谅解，并请求人民法院对蔡某某从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人薛某1、薛某2、孙某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；勘验、检查笔录、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书；本院（2016）豫民初3523号民事调解书、交通事故谅解书；公安机关抓获经过、破案报告及被告人蔡某某户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某交通肇事罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人蔡某某亲属拨打110报警电话，其在现场等候处理，可视为其自动投案，且其在归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人蔡某某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人蔡某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨志伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张玉村
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张如冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1493号
上诉人（原审原告）刘爱珍。
被上诉人（原审被告）谢铭轩。
上诉人刘爱珍因与被上诉人谢铭轩房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月25日，刘爱珍与谢铭轩订立《房屋租赁合同》。双方在该合同中约定，谢铭轩将长沙市天心区天剑路扫把塘1栋1门1楼门面出租给刘爱珍，租赁时间从2012年4月1日起至2015年4月1日止；每月租金为1500元，支付方式为按季度支付；押金为2000元；谢铭轩不干涉刘爱珍转让门面；谢铭轩已收刘爱珍转让费30000元。订立该合同后，双方即开始履行。刘爱珍向谢铭轩交纳押金2000元及转让费30000元。刘爱珍在承租期内，与其残疾的丈夫将该门面用于修理钟表。该《房屋租赁合同》于2015年4月1日到期后，双方发生争议，2015年4月17日，谢铭轩向原审法院起诉，要求刘爱珍腾空门面并赔偿租金损失。2015年7月23日，原审法院对该案作出（2015）天民初字第1431号民事判决书。关于押金2000元，该民事判决书的第二项判决内容为“刘爱珍向谢铭轩给付的押金2000元可抵扣租金”。关于谢铭轩收取的刘爱珍30000元转让费，原审法院在该民事判决书中认为“本案中，原、被告（原告为谢铭轩、被告为刘爱珍）双方在《租赁合同》中未明确约定转让费的性质以及是否应予退还，被告要求返还转让费的请求，因没有合同和法律依据，故本院不予支持。”该民事判决书已发生法律效力。
原审法院认为：刘爱珍与谢铭轩订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。关于押金2000元，原审法院在（2015）天民初字第1431号民事判决书中已作出处理，即“刘爱珍向谢铭轩给付的押金2000元可抵扣租金”，故原审法院对刘爱珍请求判令谢铭轩返还租赁押金2000元的诉讼请求，不予支持。关于转让费30000元。谢铭轩作为出租方（即房东），已收取承租方（即租赁户）刘爱珍转让费30000元。双方在《房屋租赁合同》中对谢铭轩收取该转让费30000元的原因、该转让费30000元是否应该返还给刘爱珍及返还的条件，未作出约定。由于原审法院在（2015）天民初字第1431号民事判决书中认为“被告（即刘爱珍）要求返还转让费的请求，因没有合同和法律依据，故本院不予支持”。故原审法院对刘爱珍请求判令谢铭轩返还转让费30000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回刘爱珍的诉讼请求。案件受理费600元，由刘爱珍承担。
上诉人刘爱珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、（2015）天民初字第1431号民事判决书系超诉讼请求判决，且严重超过审限。二、（2015）天民初字第1431号及03065号两份民事判决对退还转让费的认定是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判谢铭轩退还刘爱珍转让费30000元，本案一、二审诉讼费由谢铭轩承担。
被上诉人谢铭轩答辩称：一、我从来没有收过刘爱珍30000元转让费，刘爱珍拿不出收条。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。三、另一案原审法院已经执行，但是刘爱珍没有腾空房屋，并且还欠了我一年租金。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：刘爱珍与谢铭轩签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该《房屋租赁合同》到期后，双方当事人发生争议，谢铭轩向原审法院起诉要求刘爱珍腾空门面并赔偿租金损失，原审法院作出了（2015）天民初字第1431号民事判决，该判决已生效。
关于刘爱珍要求谢铭轩退还押金2000元的诉讼请求是否予以支持的问题。原审法院在（2015）天民初字第1431号民事判决书中就押金2000元是否退还的问题已作出处理，即“刘爱珍向谢铭轩给付的押金2000元可抵扣租金”，现刘爱珍尚欠谢铭轩的房屋租金超过了2000元，故原审法院在本案中对刘爱珍要求谢铭轩返还租赁押金2000元的诉讼请求不予支持正确。
关于刘爱珍要求谢铭轩返还转让费30000元的诉讼请求是否予以支持的问题。谢铭轩作为出租方，已收取承租方刘爱珍转让费30000元，双方在《房屋租赁合同》中备注：谢铭轩已收转让费30000元；刘爱珍已收店内所有货物。但《房屋租赁合同》并未约定该转让费30000元应该返还给刘爱珍。故刘爱珍要求谢铭轩返还转让费30000元的理由不充分，依据不足，原审法院对刘爱珍该项诉讼请求不予支持亦正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。上诉人刘爱珍的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费600元，由上诉人刘爱珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 周卓
二〇一六年五月二十日
书记员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初282号
原告卢氏县嘉合物业管理有限公司。
法定代表人孟波，经理。
统一社会信用代码：91411224MA3X4EAL8W。
住所地：卢氏县东城小区。
被告王小青，男，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县嘉合物业管理有限公司与被告王小青合同纠纷一案，本院在审理中，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县嘉合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县嘉合物业管理有限公司负担。
审判员 程军平
二〇一七年四月一日
书记员 杨旭东
奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初1131号
原告：胡某，女，1974年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：涂某，男，1974年2月3日，汉族，住奉新县。
本院在审理胡某诉涂某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告胡某负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年二月十四日
代书 记员 沈娇萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执732号
申请执行人侯德江，男，汉族，1962年9月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛万良,男,汉族,1978年4月25日出生,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初626号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人牛万良偿还申请执行人借款1600元，并承担诉讼费25元，执行费50元，以上共计1675元。现查明被执行人牛万良在你行有存款，需冻结被执行人牛万良在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛万良在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款；
二、冻结被执行人牛万良在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款；
三、冻结被执行人牛万良在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙晓慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1407号
申请执行人：刘永成。
被执行人：许丽生。
申请执行人刘永成与被执行人许丽生承揽合同纠纷一案，云南省腾冲县人民法院作出的（2015）腾民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力，云南省腾冲县人民法院于2015年6月3日委托本院执行，申请执行标的为人民币70000元及利息。
在执行过程当中，经查找，被执行人名下有房屋1套，因该房屋已抵押，目前暂不具备执行条件。除此以外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 娜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终386号
上诉人（原审原告）陈斯荣，男，汉族，1963年2月13日出生，住德化县。
上诉人（原审原告）陈廷占，男，汉族，1973年7月21日出生，住德化县。
委托代理人陈斯荣，男，汉族，1963年2月13日出生，住德化县，系陈廷占堂亲。
上诉人（原审原告）陈文设，男，汉族，1957年1月16日出生，住德化县。
委托代理人陈紫阳，男，1980年11月6日出生，汉族，住德化县。
被上诉人（原审被告）德化县人民政府，住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人刘德旺，代县长。
委托代理人赖泽清，男，德化县国土资源局副局长。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
陈斯荣、陈廷占、陈文设（以下简称陈斯荣等三人）因诉德化县人民政府（以下简称德化县政府）其他行政行为一案，不服泉州市中级人民法院作出的（2015）泉行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从德化县政府提供的证据可以证明福建省人民政府（以下简称福建省政府）于2006年6月12日作出闽政地（2006）181号《福建省人民政府关于德化县2006年度第三批次城市建设（工业）农用地转用和土地征收的批复》（以下简称181号《批复》），同意征收德化县龙浔镇丁溪村（以下简称丁溪村）集体土地6.171公顷，并要求按呈报的规划用途用于工业项目建设，不得改作它用。2006年6月25日，德化县政府发布2006年第3号《德化县人民政府征收土地公告》（以下简称3号《征收公告》），德化县国土资源局（以下简称德化国土局）发布2006年第3号《德化县国土资源局关于德化县2006年度第三批次城市（工业）征地补偿安置方案公告》（以下简称3号《补偿安置公告》），组织实施征收行为。本案陈斯荣等三人是丁溪村第七村民小组的成员，在该村拥有承包土地，现其起诉认为德化县政府改变土地用途，将上述征收的土地用于房地产开发，由于上述土地已于2006年经181号《批复》批准征收，且德化县政府也已组织实施征收行为，故陈斯荣等三人与土地被征收为国有之后的行为不具有利害关系，根据上述条文的规定，陈斯荣等三人不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈斯荣等三人的起诉。
陈斯荣等三人不服原审裁定，提起上诉，以被上诉人违法行为与三上诉人之间存在利害关系为由，请求撤销泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第78号行政裁定，发回重审。
德化县政府答辩称，恳请法院驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：1.三上诉人与本案所诉行政行为不具有法律上的利害关系，三上诉人不具有诉讼主体资格；2.答辩人做出的规划调整合理、合法，应予支持。
双方当事人在原审中提交的证据均已随案移送本院。经审查，所有证据均经过举证、质证。二审中，陈斯荣等三人补充提交一审后新获得的《丁溪村地形图》一份，拟证明德化县政府擅自改变土地用途行为违法。德化县政府经质证，对该证据的真实性予以确认，但认为该证据与本案不具有关联性。结合其他证据，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
本院认为，2006年6月12日，福建省政府作出181号《批复》，同意征收丁溪村集体土地6.171公顷。随后依据该《批复》，德化县政府和德化国土局分别于2006年6月25日发布3号《征收公告》和3号《补偿安置公告》，并着手实施征收。同时，根据丁溪村村委会2015年4月24日出具的《说明》，可以证明陈斯荣等三人于2008年底至2009年初期间，均已领取了181号《批复》项下的征地补偿款，该事实亦为已生效的福建省高级人民法院（2016）闽行38号行政裁定所确认。因此，181号《批复》项下土地经过征收程序，其法律性质已经从集体土地变为国有土地。陈斯荣等三人作为丁溪村集体组织成员，与德化县政府对被征收后的涉案土地规划用途进行调整行为之间不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系。原审认定陈斯荣等三人不具备原告主体资格，并裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈斯荣等三人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 康 昕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
......
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）盐执异字第005号异议人魏丽娜，职工。申请执行人谷健，农民。申请执行人河北乾鼎管件制造有限公司。法定代表人刘双峰，任该公司总经理。申请执行人杜红魁，农民。被执行人张勇，职工。申请执行人谷健、杜红魁、河北乾鼎管件制造有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷，在审理中本院查封了被执行人名下的楼房一套。在本案执行过程中异议人魏丽娜于2015年8月18日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人魏丽娜称，与被执行人曾系夫妻关系，2007年3月16日在盐山县民政局与被执行人离婚时，双方协议，位于盐山县农发行东侧登记于被执行人张勇名下房产证号盐权字第××号的别墅楼一套归自己所有，盐山县民政局据此离婚协议办理了离婚证书。因该房产土地使用权归农发行所有，无法办理过户手续，但有异议人自此居住至今。二〇一四年十月十日盐山县人民法院以（2014）盐民初字第1885号民事裁定书将该楼查封，侵害到异议人的所有权，故提出异议，要求解除对该楼的查封。本院查明，2000年被执行人张勇购买了位于盐山县农发行东侧别墅楼房一套并办理了房屋所有权证书，证号为盐权字第××号。2001年异议人魏丽娜与被执行人张勇结婚，2007年3月16日在盐山县民政局与被执行人离婚时，双方协议，位于盐山县农发行东侧登记于张勇名下的楼房归异议人魏丽娜所有，住房银行贷款每月500元由被执行人张勇偿还。盐山县民政局据此离婚协议为二人办理了离婚证书，但双方至今就该房产未办理过户手续。2011年6月17日，被执行人张勇向河北吕润投资有限公司借款30万元，申请执行人为其担保，因被执行人张勇逾期未能偿还，河北吕润投资有限公司诉至南皮县人民法院，截至2014年9月5日该借款本息合计42.7万元，2014年10月8日申请人与河北吕润投资有限公司达成执行和解协议，申请人为被执行人偿还该借款本息35万元且实际履行后，河北吕润投资有限公司不再要求申请人对该案承担责任。期间在2014年8月29日，申请人与被执行人签订了反担保协议，由被执行人提供农发行小区房产证为13××79号的房产为申请人就河北吕润投资有限公司借款30万元的债权对申请人提供反担保，申请人为被执行人履行债务后，被执行人提供担保的房产归申请人所有。申请人履行义务后行使追偿权以被执行人为被告诉至盐山县人民法院，二〇一四年十月十日盐山县人民法院以（2014）盐民初字第1885号民事裁定书将该楼查封，并于2014年10月13日作出判决，判令被执行人张勇给付申请执行人35万元及2014年10月9日以后的利息。本案进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议，要求解除对该楼的查封。本院认为，位于盐山县农发行东侧登记于被执行人张勇名下房产证号盐权字第××号的别墅楼系被执行人婚前个人财产，虽异议人与被执行人离婚时该别墅楼一套双方协议该楼归异议人所有，但该楼现仍登记在被执行人张勇名下，该房产的权属并未发生转移，本院查封被执行人张勇该房产并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人魏丽娜的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长范超审判员付文庄审判员闫景昌二〇一五年九月二日书记员李莎莎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1285号
申请执行人季海峰，住承德市。
被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司。
法定代表人陶杰，经理。
申请执行人季海峰与被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人季海峰于2013年11月4日向本院提出执行申请，要求被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司履行给付1.5214万元的义务，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司于2013年12月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）49号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1285号
申请执行人季海峰，男，住承德市。
被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司。
申请执行人季海峰与被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人季海峰于2013年11月4日向本院提出执行申请，要求被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司履行给付1.5214万元的义务，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司于2013年12月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）49号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01652号
原告：交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳西路88号。
负责人：李晓渊。
委托代理人：倪海波，系银行职员。
被告：浙江好邻居工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：李伟权。
被告：浙江好邻居实业有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路305号。
法定代表人：李伟权。
被告：浙江汇宇机械有限公司，住所地：武义经济开发区（白洋工业区）。
法定代表人：姚薛康。
被告：浙江锐凯工贸有限公司，住所地：武义经济开发区仙洞工业区。
法定代表人：胡志强。
被告：武义奥奇工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：胡志强。
被告：永康市信力工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇前仓村老街1号。
法定代表人：李可仁。
被告：李伟权。
原告交通银行股份有限公司金华武义支行为与被告浙江好邻居工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江汇宇机械有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、浙江奥奇工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、李伟权金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司金华武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江好邻居工贸有限公司按照合同约定利率支付贷款利息925845.52元（1500万元贷款项下利息，利息暂算至2016年4月25日，此后利息按合同约定利率计付）。2、被告浙江好邻居工贸有限公司按照合同约定利率支付贷款利息645798.05元（1000万元贷款项下利息，利息暂算至2016年4月25日，此后利息仍按合同约定利率计付）。3、原告对被告浙江好邻居工贸有限公司所有的机器设备【武工商抵字（2014）2-7号】享有优先受偿权。4、被告浙江汇宇机械有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。5、被告浙江锐凯工贸有限公司、武义奥奇工贸有限公司对第二项诉讼请求承担连带保证责任。6、被告浙江好邻居实业有限公司、永康市信力工贸有限公司、李伟权对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。7、由七被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2014年5月22日，被告浙江好邻居工贸有限公司分两次向原告借款1500万元和1000万元。双方分别签订了合同编号为76970514010058、76970514010059的《流动资金借款合同》。合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式及违约事项等。被告浙江好邻居实业有限公司、永康市信力工贸有限公司、李伟权自愿为被告浙江好邻居工贸有限公司向原告的2500万元借款提供连带责任保证担保。被告浙江汇宇机械有限公司自愿为被告浙江好邻居工贸有限公司向原告的1500万元借款提供连带责任保证担保。被告浙江锐凯工贸有限公司、武义奥奇工贸有限公司自愿为被告浙江好邻居工贸有限公司向原告的1000万元借款提供连带责任保证担保。2014年6月20日，被告浙江好邻居工贸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的机器设备为其自2014年5月20日至2015年5月20日期间在原告处的债务提供最高本金余额为3187344元的抵押担保，并办理了动产抵押登记。担保的范围均为借款本息及实现债权的费用。2015年1月30日，被告浙江好邻居工贸有限公司归还借款本金2500万元，逾期利息1333452.22元予以挂账。后，被告浙江好邻居工贸有限公司未能按约支付逾期利息，截止2016年4月25日，已拖欠逾期利息（含复利）1571643.57元（其中1500万元借款利息为925845.52元，1000万元借款利息为645798.05元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江好邻居工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司金华武义支行借款利息925845.52元（利息已计算至2016年4月25日，以后利息仍按合同约定计算至实际支付之日止）。
二、被告浙江好邻居工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司金华武义支行借款利息645798.05元（利息已计算至2016年4月25日，以后利息仍按合同约定计算至实际支付之日止）。
三、被告浙江好邻居实业有限公司、永康市信力工贸有限公司、李伟权对第一、二项给付内容承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江好邻居工贸有限公司追偿。
四、被告浙江汇宇机械有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江好邻居工贸有限公司追偿。
五、被告浙江锐凯工贸有限公司、武义奥奇工贸有限公司对第二项给付内容承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江好邻居工贸有限公司追偿。
六、原告交通银行股份有限公司金华武义支行对被告浙江好邻居工贸有限公司所有的机器设备【武工商抵字（2014）2-7号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19844元，减半收取9472元，由被告浙江好邻居工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江汇宇机械有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、武义奥奇工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、李伟权负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年七月十五日
代书记员 邱若语
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3432号
原告孙志建
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑怀志
原告孙志建与被告郑怀志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志建的委托代理人张成到庭参加诉讼，被告郑怀志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志建诉称，被告郑怀志于2006年8月15日向原告孙志建借款20000元，约定2006年8月26日偿还，同年9月4日，被告又借原告现金30000元，两次借款共计50000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告于2014年10月偿还10000元。下欠40000元经原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告郑怀志偿还原告借款40000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告郑怀志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告之间系朋友关系，2006年8月15日被告郑怀志向原告孙志建借现金20000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到孙志建人民币20000元整（贰万元整）还款日期：2006年8月26日借款人：郑怀志2006年8月15日”并签字捺印。后于2006年9月4日，被告又借原告现金30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到孙志建人民币30000元整（叁万元整）还款日期：2006年9月18日借款人：郑怀志2006年9月4日”并签字捺印。”后经原告多次催要，被告于2014年10月偿还10000元。下欠40000元经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告郑怀志偿还借款40000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告陈述、被告所写借条及庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郑怀志分两次共计向原告借款50000元，并已偿还10000元，下欠40000元有其书写的借条予以证实。被告郑怀志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。原告同时主张利息，因借条未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可按年利率6%主张逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑怀志于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志建借款40000元及利息。（利息自2016年6月8日起至确定履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑安丽
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第468号
原告钱立坤。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
被告成县奇强矿业有限公司，住所地甘肃省成县宋坪乡。
法定代表人林奇，该公司董事长。
上列原告钱立坤诉被告成县奇强矿业有限公司劳务合同纠纷一案我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代表人到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告钱立坤诉称：我与江国平、全义军签订了合作协议，之后我们选全义军作为代表与被告签订了《采矿劳务协议》。合同约定由我们在被告指定矿点施工。我向被告交纳了保证金24万元。2014年3月，我才得知被告属于无证开采行为。被告隐瞒真相与我签订劳务合同的行为违反法律强制性规定，应属无效合同。我多次从四川老家往返被告公司，给我造成了经济损失。被告应退还我工程款17万元、民工工资2.65万元、误工费3万元、交通费0.3万元、食宿费0.7万元。请求法院判令：1、依法确认原、被告签订的《采矿劳务协议》无效；2、由被告支付原告工程款、民工工资、误工费、交通费、食宿费共23.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成县奇强矿业有限公司辩称：我公司与原告没有签订劳务协议，不存在合同关系。24万元条子是真实的，但该款项是借款而不是保证金。2.65万元我公司认可，是劳务工资，但已经支付完毕。
经审理查明：2013年7月2日，被告成县奇强矿业有限公司（甲方）与全义军（乙方）签订《采矿劳务协议》，双方约定甲方将指定的两个铁矿点将军沟面积1平方公里范围内采矿任务发包给乙方完成。开采工价70元每吨。2013年7月16日，被告成县奇强矿业有限公司（甲方）与全义军（乙方）签订《补充采矿劳务协议》，对矿产开采事宜进行了补充约定。原告钱立坤在被告成县奇强矿业有限公司指定何介芳的甘肃成县宋坪乡石门沟矿点组织人员务工。2013年12月20日，经原告钱立坤与被告成县奇强矿业有限公司结算，被告成县奇强矿业有限公司欠原告钱立坤工人工资2.65万元。被告成县奇强矿业有限公司向原告钱立坤出具了欠条。
以上事实，有《采矿劳务协议》、《补充采矿劳务协议》、欠条等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：《采矿劳务协议》是被告成县奇强矿业有限公司与全义军之间签订，原告钱立坤并非合同的相对人，其无权主张协议的效力，依法驳回原告钱立坤主张《采矿劳务协议》无效的诉讼请求。原告钱立坤主张由被告成县奇强矿业有限公司支付劳动工资2.65万元于法有据，应予支持。被告成县奇强矿业有限公司辩称该笔款项已支付完毕，无证据证实，不予支持。原告钱立坤要求由被告成县奇强矿业有限公司支付工程款17万元、误工费3万元、交通费0.3万元、食宿费0.7万元无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、限判决书生效后15日内由被告成县奇强矿业有限公司支付原告钱立坤劳动工资2.65万元；
二、驳回原告钱立坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告成县奇强矿业有限公司承担462元，由原告钱立坤承担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 芳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第468号
原告武某，农民。
被告卜某甲，农民。
原告武某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某、被告卜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2010年冬天经人介绍相识、定婚，同年农历十二月二十一按习俗举行了典礼仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续。2011年10月19日生儿子卜某乙，2013年4月4日生女儿卜某丙。由于婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，经常吵架生气，难以共同生活，现感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子卜某乙由被告自行抚养，婚生女儿卜某丙由原告自行抚养。
被告卜某甲辩称，我认为感情没有破裂，不同意离婚。
为了支持自己的诉讼请求，原告武某在举证期限内提交如下证据：1、结婚证；2卜某乙、卜某丙户口页。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告卜某甲在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年冬天经人介绍相识并定婚，同年农历腊月二十一按农村习俗举行了典礼仪式。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后感情一般。2011年10月19日生儿子卜某乙，现随被告生活。2013年4月4日生女儿卜某丙，现随原告生活。2015年农历正月初九，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告先后生育了二个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某与被告卜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 杨会军
审判员 王海东
二〇一五年五月十三日
书记员 李少鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1338号
申请执行人曾磊磊，男，1990年5月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王治庭，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人党珏慧，女，1964年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人洛阳力为机械科技有限公司，住所地，洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号，统一社会信用代码：914103006148587226。
法定代表人：王治庭，系公司总经理。
被执行人洛阳畔山水泥有限公司，住所地新安县磁涧镇礼河村，统一社会信用代码：914103236948805829。
法定代表人：张志伟，该公司总经理。
本院在执行曾磊磊与王治庭、党珏慧、洛阳力为机械科技有限公司、洛阳畔山水泥有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初946号民事调解书，向被执行人王治庭、党珏慧、洛阳力为机械科技有限公司、洛阳畔山水泥有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王治庭、党珏慧、洛阳力为机械科技有限公司、洛阳畔山水泥有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款2800000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘超
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01719号
原告张东东，男，汉族，高中文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告延安合创置业有限公司。住所地：延安市黄蒿湾新区。
法定代表人：马建雄，该公司董事长。
本院在审理原告张东东诉被告延安合创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张东东于2012年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张东东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张东东撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取75元，实际由原告张东东负担75元。
代理审判员 孙 玮
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李欣欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1315号
原告翟培义，男，1965年7月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人聂宗福、张菊，均系毕节市七星关区法律援助中心法律援助工作者，其代理权限均为一般授权代理。
被告毕节市义丰职业中介服务有限公司（组织机构代码为66695370-5），住所地毕节市七星关区望城坡烟厂内。
法定代表人盖加伦，系该公司经理。
委托代理人舒立、周勇，均系贵州本芳律师事务所律师，其中舒立的代理权限为特别授权代理，周勇的代理权限为一般授权代理。
原告翟培义诉被告毕节市义丰职业中介服务有限公司（以下简称义丰中介公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭审理。原告翟培义及其委托代理人聂宗福，被告义丰中介公司的委托代理人舒立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟培义诉称：原告在被告未具备独立法人资格前就受聘于被告，被告于2007年9月18日具备独立的法人资格，法人名称为“毕节市义丰职业中介服务有限公司”。原告在被告处上班期间，双方签订了书面劳动合同，原告上班的工种是搬运工。原告与被告形成劳动关系期间，被告为原告缴纳了相关的社会保险，但是没有缴纳2008年和2009年的失业保险。当原告上班至2014年1月2日时，被告就不要原告上班了，要求与原告解除劳动关系。被告解除与原告的劳动关系时，没有按我国相关法律的规定支付原告经济补偿金。原告于2014年1月29日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月5日以七劳仲字（2014）32号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服，依法提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金7，646.85元；二、被告补交原告2008年和2009年的失业保险；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告翟培义提供如下证据：
1、第一组证据身份证，用以证明原告的主体适格。
2、第二组证据工商登记信息，用以证明被告主体适格。
3、第三组证据劳动合同、养老保险证首页，用以证明原告在被告处上班的客观事实。
4、第四组证据邮政储蓄银行流水，用以证明被告发放原告工资标准的情况，用以计算经济补偿金。
5、第五组证据仲裁裁决书，用以证明原、被告之间的争议已经劳动争议仲裁委员会裁决，原告诉至法院符合法律规定。
被告义丰中介公司辩称：劳动关系不是被告要求解除，而是因劳动合同约定的劳动期限届满；原告申请仲裁时超过时限，仲裁请求被驳回后又向人民法院起诉，依法应驳回其诉讼请求。
为反驳原告的诉讼请求，支持其答辩主张，被告义丰中介公司提供如下证据：
劳动合同、劳动合同终止通知、解除劳动合同赔偿金花名册、劳动合同终止经济补偿协议、经济补偿金付款依据，用以证明原告的主张超过仲裁时限，依法应予驳回。
经举证、质证，被告对原告提供的四组证据的真实性、合法性均无异议，但认为达不到原告的诉讼主张。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性不持异议，但认为达不到被告的举证目的，理由如下：被告所举的解除劳动合同赔偿金花名册有篡改的痕迹，据原告陈述，原告领取赔偿金的时间为2013年12月，因此，该案不存在超过仲裁时效；解除劳动合同赔偿金花名册证明被告发放给原告的是解除劳动合同的赔偿金，而不是解除劳动合同的补偿金，因此，该案不存在超过仲裁时效。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，原告提供的证据均具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告除对被告提供的赔偿金花名册有异议外，对其他证据的真实性、合法性均无异议，但从赔偿金花名册改动部分载明的内容可知，被告发放赔偿金的时间应为2013年1月7日，因此，被告提供的证据除已修改部分不具有客观真实性不予采信外，其他证据均具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原告申请仲裁是否超过仲裁期间。
根据上述证据分析，认定如下事实：2008年1月1日，原告翟培义与被告义丰中介公司签订一年期的书面劳动合同后受聘于该公司从事搬运工作。2013年前，劳动合同一年一签，2013年半年一签。2014年1月2日，由于劳动合同期限届满，被告未安排原告上班。原告于2014年3月5日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月5日以七劳仲字（2014）32号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告对裁决不服，诉至本院。
另查明：2013年1月7日，原告领到被告发放的解除劳动合同赔偿金1，400.00元，2014年1月16日领到被告发放的经济补偿金1，400.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”从该司法解释的文义上来看，其实质上是对仲裁期间与诉讼时效的衔接予以规定，以便于为审判实务提供裁判依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告虽自2008年1月1日以来在被告处工作，但双方2012年1月10日续签的书面劳动合同期限即将届满时，被告书面通知原告劳动合同关系终止，并于2013年1月7日支付赔偿金（客观上系经济补偿金），此时，原告应当知道被告未支付此前的经济补偿金侵犯其合法权益，但原告却在2014年3月5日才申请仲裁，且被告以原告申请仲裁时超过仲裁期间予以抗辩，而原告未提供证据证明其有期间中止、中断等情形发生，故原告申请仲裁时已超过1年的仲裁期间；原、被告已就2013年之后双方劳动关系存续期间的经济补偿金达成协议并履行完毕。综上，原告诉请判决被告支付经济补偿金的请求因超过仲裁时效及已履行完毕，本院不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此，按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，原告诉请判决被告为其补缴失业保险费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告翟培义的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，由原告翟培义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏雪松
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 誉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初168号
原告：虞豪威，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇博丽灯饰门市部，个体经营者邱敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，经营地址位于广东省中山市。
本院受理的原告虞豪威诉被告中山市古镇博丽灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年4月20日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞豪威撤回对本案的起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告虞豪威负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 李建明
人民陪审员 张 永
二〇一七年四月二十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执555号
阳晓霞：
你与方燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日作出的（2016）皖1702民初1019号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人方燕偿还借款本金2万元及利息；
（2）负担本案案件受理费300元，执行费200元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履�生效法律文书确定义务的。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初48号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人史某甲，在景市豪德贸易广场老洪鑫物流公司打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被高新分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2013年上半年的一天夜晚，被告人史某甲用泥刀撬开本村村民史某乙家的小卖部，进到小卖部里面盗得十多包香烟和放在抽屉里面的现金500余元。
2016年1月7日上午，被告人史某甲趁人不注意翻过江春霞家的院墙，进入到她家院内。正准备用随身携带的撬棍撬开后门时，史某甲发现后门没有上锁，遂进入屋内。史某甲用撬棍将二楼左边的一个房间撬开，在床头柜中盗得现金900余元。
2016年1月19日晚上9时许，被告人史某甲从古田村的家中徒步来到丽阳镇老街上胡某家的店门口，发现店门口处停放了一辆摩托车。由于史某甲最近手头比较紧，缺钱用，于是趁人不注意将停放在胡某店门口的豪爵牌摩托车盗走，准备推到景德镇市里去卖。由于摩托车没有钥匙，于是史某甲将摩托车推到丽阳一家专门卖豪爵牌摩托车的专卖店中配钥匙，但是遭到店主“小叶”的拒绝。之后，史某甲推着摩托车往丽阳黄牛山方向去，走到石口村路口处时被巡逻民警当场抓获。被盗的豪爵牌摩托车经鉴定价值为3244元。
被告人史某甲所盗财物总价值约为4644余元。
针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、书证、物证：（1）扣押清单；（2）领条；（3）抓获经过；（4）常住人口信息。2、证人证言：（1）证人胡某的证言；（2）证人叶某的证言。3、被害人的陈述：（1）被害人黎某的陈述；（2）被害人余某的陈述；（3）被害人汪某的陈述；（4）被害人史某乙的陈述。3、被告人史某甲的供述与辩解。4、辨认笔录及指认照片。5、估价鉴定意见书。公诉机关认为，被告人史某甲以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物合计4644余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史某甲对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人史某甲秘密窃取被害人财物，数额达较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人史某甲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 姜进雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡澍妮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪选龙，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建民，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周春满，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任日升，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏绍华，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张时凤，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张世和，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
再审申请人汪选龙因与被申请人高建民、周春满、任日升、苏绍华、张时凤、张世和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪选龙申请再审称，原判认定主体事实不清，认定法律关系不明，以致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回高建民对汪选龙赔偿责任的25%即11621.64元的诉讼请求。事实和理由：一、原审错误认定苏绍华现场指挥，挖机未到达指定地点，在行使过程中发生事故，二审并增加了“苏绍华电话通知”。各方当事人笔录和现场可以证明，事发时，高建民已经到达工作地点并正在修路时，路面�塌发生事故。
二、修路受伤害劳务事实与挖树根为内容的当事人的承揽关系、租赁关系和雇用关系，没有因果关系。1.高建民平整道路的工作内容，超出了汪选龙与张时凤挖树根的租赁关系或张时凤与周春满的承揽关系工作内容，改变了上述租赁关系或承揽关系的工作地点。2.高建民帮周春满平整道路，张时凤和汪选龙并不知情，汪选龙与周春满、任日升、苏绍华没有任何合同关系，挖树根工作并未完成，挖机一直处于打码表状态，汪选龙对高建民有过明确禁止行为，高建民笔录中曾说“他没有要我不要帮周老板干活，但是说过要提前给他打招呼”。因此，事发时，高建民直接受周春满而不是汪选龙的支配和监督。
三、高建民帮周春满平整道路，汪选龙没有任何收益。二审说“支付相应费用”无任何证据和依据。周春满称张时凤对我说“费用你自己出”，高建民称计时间的本子周春满没有签字，而是要其和张时凤算。
四、周春满与高建民违反公序良俗，向汪选龙和张时凤隐瞒平整道路之事，存在欺诈无效合同关系。高建民、周春满、张时凤等人构成盗窃、诈骗、侵占。
五、原判未确认高建民、周春满与其他当事人的法律关系、法律地位与周春满承担责任的主体地位。
本院经审查认为，一、高建民陈述其在途中还未到施工现场就掉下去了，故原审法院关于挖掘机尚未到达指定地点的认定并无不当，且事故发生时是否达到指定地点和是否正在修路，无碍本案法律关系和赔偿责任的认定。汪选龙关于原审错误认定事实的主张不能成立。
二、二审庭审中，高建民自述系张世和、张时凤介绍其帮汪选龙开挖机，汪选龙也承认张世和、张时凤同其说过此事。故原审认定高建�与汪选龙之间形成雇佣关系正确。原审又根据当事人陈述，认定周春满使用张时凤租赁的挖掘机平整道路，张时凤不取得报酬，所产生的收益归汪选龙所有，且此前挖掘机帮周春满干活，汪选龙知晓后未予反对，该认定并无不当，因此高建民平整道路的工作并未超出其工作内容和工作性质，未改变其与汪选龙之间的雇佣关系。
三、汪选龙认可每小时240元的挖机租赁费中包含了驾驶员工资。一审庭审中，汪选龙陈述，在其知道高建民使用挖掘机帮周春满干活后，就告知高建民事先要和张时凤及其本人打招呼，并叫高建民做好记录，便于今后结账。挖掘机工作240元/小时，由其结算。汪选龙现主张其没有收益的理由不能成立。
四、汪选龙所举证据不能证明存在无效合同，本案系民事案件，不处理刑事犯罪问题，汪选龙所举证据亦不足以证明本案涉嫌�罪。
五、原判明确周春满因过错对高建民承担赔偿责任，并确定了相应的赔偿责任比例，同时也认定了周春满与其他当事人之前的法律关系。汪选龙关于原判未对此确认的主张不能成立。
综上，汪选龙的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪选龙的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 袁玉清
审判员 王 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 张海琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪选龙，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建民，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周春满，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任日升，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏绍华，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张时凤，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张世和，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。再审申请人汪选龙因与被申请人高建民、周春满、任日升、苏绍华、张时凤、张世和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪选龙申请再审称，原判认定主体事实不清，认定法律关系不明，以致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回高建民对汪选龙赔偿责任的25%即11621.64元的诉讼请求。事实和理由：一、原审错误认定苏绍华现场指挥，挖机未到达指定地点，在行使过程中发生事故，二审并增加了“苏绍华电话通知”。各方当事人笔录和现场可以证明，事发时，高建民已经到达工作地点并正在修路时，路面�塌发生事故。二、修路受伤害劳务事实与挖树根为内容的当事人的承揽关系、租赁关系和雇用关系，没有因果关系。1.高建民平整道路的工作内容，超出了汪选龙与张时凤挖树根的租赁关系或张时凤与周春满的承揽关系工作内容，改变了上述租赁关系或承揽关系的工作地点。2.高建民帮周春满平整道路，张时凤和汪选龙并不知情，汪选龙与周春满、任日升、苏绍华没有任何合同关系，挖树根工作并未完成，挖机一直处于打码表状态，汪选龙对高建民有过明确禁止行为，高建民笔录中曾说“他没有要我不要帮周老板干活，但是说过要提前给他打招呼”。因此，事发时，高建民直接受周春满而不是汪选龙的支配和监督。三、高建民帮周春满平整道路，汪选龙没有任何收益。二审说“支付相应费用”无任何证据和依据。周春满称张时凤对我说“费用你自己出”，高建民称计时间的本子周春满没有签字，而是要其和张时凤算。四、周春满与高建民违反公序良俗，向汪选龙和张时凤隐瞒平整道路之事，存在欺诈无效合同关系。高建民、周春满、张时凤等人构成盗窃、诈骗、侵占。五、原判未确认高建民、周春满与其他当事人的法律关系、法律地位与周春满承担责任的主体地位。本院经审查认为，一、高建民陈述其在途中还未到施工现场就掉下去了，故原审法院关于挖掘机尚未到达指定地点的认定并无不当，且事故发生时是否达到指定地点和是否正在修路，无碍本案法律关系和赔偿责任的认定。汪选龙关于原审错误认定事实的主张不能成立。二、二审庭审中，高建民自述系张世和、张时凤介绍其帮汪选龙开挖机，汪选龙也承认张世和、张时凤同其说过此事。故原审认定高建�与汪选龙之间形成雇佣关系正确。原审又根据当事人陈述，认定周春满使用张时凤租赁的挖掘机平整道路，张时凤不取得报酬，所产生的收益归汪选龙所有，且此前挖掘机帮周春满干活，汪选龙知晓后未予反对，该认定并无不当，因此高建民平整道路的工作并未超出其工作内容和工作性质，未改变其与汪选龙之间的雇佣关系。三、汪选龙认可每小时240元的挖机租赁费中包含了驾驶员工资。一审庭审中，汪选龙陈述，在其知道高建民使用挖掘机帮周春满干活后，就告知高建民事先要和张时凤及其本人打招呼，并叫高建民做好记录，便于今后结账。挖掘机工作240元/小时，由其结算。汪选龙现主张其没有收益的理由不能成立。四、汪选龙所举证据不能证明存在无效合同，本案系民事案件，不处理刑事犯罪问题，汪选龙所举证据亦不足以证明本案涉嫌�罪。五、原判明确周春满因过错对高建民承担赔偿责任，并确定了相应的赔偿责任比例，同时也认定了周春满与其他当事人之前的法律关系。汪选龙关于原判未对此确认的主张不能成立。综上，汪选龙的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪选龙的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一七年十二月二十日书记员  张海琴
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00135号
原告潘某，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告范某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告范某赡养费纠纷一案中，原告潘某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年四月八日
书记员 郑 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5415号
原告：陈琳
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱政骁，上海王岩律师事务所律师实习律师。
被告：左芸
被告：贺克平
本院审理的原告陈琳与被告左芸、贺克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告陈琳于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤诉。
本案受理费5075元，减半收取2537.5元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一七年五月四日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00046号
申请执行人赵某。
被执行人李某某。
赵某与李某某民间借贷纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院于2015年1月16日作出（2015）米民初字第00004号民事调解书。申请执行人赵某于2015年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李某某已将本次申请标底120000元履行完毕。申请执行费1800元，由被执行人李某某承担。
本院认为，被执行人李某某已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00004号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 吕剑锋
审判员 王永军
二〇一五年二月十一日
书记员 党永娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1061号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年12月4日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2006年9月8日曾因贩卖毒品罪被劳动教养二年。2015年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强、温春风出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日11时50分许，被告人赵某某在贵阳市南明区南明东路8号对面的小花园内，以人民币300元的价格向徐某斌贩卖毒品海洛因0.5克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.5克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某供述、证人徐某斌的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）1313号毒品检验报告、筑劳教字（2006）第2824号劳动教养决定书、被告人赵某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人赵某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 游利梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1061号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某甲，男，1981年6月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被取保候审，2015年7月15日被继续取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）896号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年10月20日22时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载余某），从南安市洪梅镇，行驶至南安市罗东镇罗东村崇福街农商银行路段时，与黄某乙驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车（后载黄某丙）发生碰撞，造成被告人黄某甲及余某、黄某乙不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后南安市公安局罗东派出所巡逻队员发现并报警，南安市公安局民警出警至现场查获被告人黄某甲，并将被告人黄某甲及余某、黄某乙送往医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某甲的血液进行酒精检测，检出被告人黄某甲乙醇浓度为210.02mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局法医鉴定，被告人黄某甲的损伤程度为轻伤一级，黄某乙损伤程度为轻伤二级（三处）。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人黄某甲承担本事故的主要责任，黄某乙应承担本事故的次要责任，余某无责任。案发后，被告人黄某甲赔偿黄某乙经济损失人民币35700元，并取得黄某乙的谅解，余某声明放弃伤情鉴定。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某乙、黄某丙、余某、施某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、赔偿凭证、谅解书，声明，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月二十一日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00242号
申请执行人咸阳市某某区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该信用社主任。
委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被执行人咸阳某某汽车销售服务有限公司，
法定代表人马某某，该公司经理。
被执行人李某某，男。
申请人咸阳市某某区农村信用合作联社与被执行人咸阳某某汽车销售服务有限公司、李某某借款合同纠纷一案，经咸阳市某某区公证处（2013）咸渭证经字第463号公证书公证，被执行人未按期限归还借款，申请人向咸阳市某某公证处申请，咸阳市某某公证处发出（2014）咸渭证执字第044号执行证书，申请人于2015年3月4日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送到了有关执行法律文书，责令被执行人履行义务，经本院主持，双方当事人自愿达成以下执行和解协议，被执行人李某某用其所有的陕＊＊陕汽汽车一辆折抵被执行人某某贷款及本息179613.60元，执行和解协议履行完毕，执行受理费2594元，减免1594元后，1000元由被执行人李某某承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）咸渭证执字第044号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景利芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙军军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00213号
原告赵红英。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告宋立平。
原告赵红英与被告宋立平离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江发清独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告赵红英及委托代理人陈安平、被告宋立平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红英诉称，原、被告于1992年领取了结婚证，1995年3月生女宋成方。由于双方婚前缺乏了解，原、被告未建立真正的夫妻感情，被告经常为家庭琐事殴打原告。原告曾两次向人民法院起诉离婚，人民法院均以夫妻感情尚未彻底破裂判决不准原、被告离婚。原告与被告已分居5年，双方已没有半点夫妻之情。原告再次向人民法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证明：
（2012）鄂赤壁民初字第01581号民事判决书、（2013）鄂赤壁民初字第00106号民事判决书，拟证明原、被告因夫妻感情彻底破裂，原告曾两次向人民法院起诉请求离婚的事实。
被告宋立平辩称，我与原告赵红英夫妻感情没有破裂。2007年原告出轨，我发现后她答应改正，我们和好了。2012年2月，她突然离家出走，并两次向法院起诉，请求离婚，但法院均判决不准离婚。我与原告自2012年分居至今，如果原告赵红英坚持离婚，我也没有意见。
被告宋立平未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告宋立平对原告赵红英提交的证据不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，赵红英与宋立平于1991年相识并建立恋爱关系。1992年10月5日在婚姻登记机关办理了结婚登记，1995年3月26日生女宋成方。婚后夫妻感情尚可。2007年后，宋立平猜疑赵红英与第三者有不正当关系而致双方经常发生争吵，甚至打架。2012年2月，赵红英与宋立平的父母发生矛盾，赵红英搬出了宋家，双方分居至今。赵红英分别于2012年、2013年两次向本院起诉离婚，本院均判决不准予离婚。
另查明，原、被告婚后没有共同财产，亦没有共同债务。
本院认为，原告赵红英与被告宋立平经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。但自2007年以后，双方经常发生争吵，特别是2012年夫妻分居后，原告曾二次向本院起诉，要求与被告离婚，本院从挽救家庭，有利孩子健康成长目的出发，均判决不准原、被告离婚，但双方至今仍不能和好，双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告赵红英与被告宋立平离婚。
案件受理费200元，由原告赵红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一四年三月六日
书记员 彭瑜婕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3427号
罪犯孙春保，男，1962年1月6日出生，汉族，大学文化，湖南省常德市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2011年10月14日作出（2011）望刑初字第131号刑事判决，以犯受贿罪判处被告人孙春保有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10万元（刑期自2010年12月6日至2020年12月5日）。于2011年11月1日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）长中刑执字第03297号刑事裁定书，将罪犯孙春保减刑一年（刑期至2019年12月5日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙春保减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙春保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分130.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙春保在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春保减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月三十一日
书 记 员 苏志伟