wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8431号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁剑锋，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁剑锋信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告梁剑锋拖欠信用卡款项�向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国银行中山分行与被告梁剑锋签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议书》；2.被告梁剑锋向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金141157.91元、利息489.39元、违约金23280.70元（暂计至2017年1月18日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告梁剑锋于诉讼期间还款本金8000元，当庭明确第2项诉求为：被告梁剑锋向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金133157.91元、利息489.39元、违约金23280.70元（暂计至2017年4月26日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告梁剑锋尚欠滞纳金23280.70元。
被告梁剑锋在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：梁剑锋。
信用卡卡号：62×××65。
卡种：长城环球通信用卡。
所涉业务：2015年8月11日，中国银行中山分行与梁剑锋签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JG4BJA20150209），将梁剑锋信用卡分期额度授信300000元，分24期偿还，手续费30000元，到期日为2017年8月11日。梁剑锋在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：梁剑锋向中国银行中山分行递交信用卡申请表，�在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，梁剑锋持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月26日，梁剑锋拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金133157.91元、利息489.39元、违约金23280.70元；自2017年1月1日起滞纳金改为违约金，截至2016年12月31日止，梁剑锋拖欠中国银行中山分行23280.70元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年2月27日。
提前收款约定：持卡人未协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有持卡人应支付的款项），构成违约，经办行（甲方）有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁�了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,梁剑锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁剑锋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求梁剑锋提前偿还“信用卡分期”协议项下所有借款，梁剑锋应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。梁剑锋欠款的具体项目及数额，�中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且梁剑锋没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，梁剑锋经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第�款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告梁剑锋签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JG4BJA20150209）。
二、被告梁剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金133157.91元、滞纳金23280.70元及利息（利息暂计至2017年4月26日为489.39元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取为1799元，诉讼保全费1345元，合计3144元，由被告梁剑锋负担（该款原告已预交，被告梁剑锋应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月七日
书记员 邵超群
黄婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1770号
原告：朱雨艮，女，1965年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张进，男，1986年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱雨艮与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雨艮到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雨艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款78700元；2、判令被告立即给付利息（自2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月通过原告的女儿朱玲认识被告。被告以资金周转为由，于2015年9月1日到原告店里（扬州市江都区金三元二期D27）向原告借款现金人民币20000元，后被告向原告借款50000元，由原告的朋友王小梅通过中国农业银行江都支行转账到被告账户，2015年11月份被告又向原告借款现金8700元，基于被告的承诺，年前先把8700元还掉，故被告于2016年1月18日仅向原告补写了70000元的欠条一张。后原告催要未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告张进未答辩，亦未提供证据。
原告朱雨艮围绕诉讼主张提交了日期为2016年元月18日被告张进出具的欠款70000元的欠条一张、2015年9月3日案外人王小梅向被告转账50000元的银行转账凭证、2016年3月9日扬州市江都区宜陵镇七里社区居民委员会出具的证明一份。审理中，原告朱雨艮向本院承诺保证所提交的证据以及当庭陈述客观真实。被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。本院经审查后认定事实如下：原、被告通过原告的女儿朱玲相识。被告张进向原告朱雨艮先后借款共计70000元，其中20000元系现金给付，50000元系案外人王小梅于2015年9月3日向被告张进银行转账。后原告向被告催要欠款，被告张进于2016年元月18日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到朱玲妈妈人民币柒万元整”。后被告张进未能偿还上述款项，故原告起诉至法院。
另查明，2016年3月9日扬州市江都区宜陵镇七里社区居民委员会出具证明一份，该证明载明：“兹有江都区宜陵镇七里社区和平组村民朱雨艮身份证号：，朱玲：身份证号：，她们系母女关系，情况属实，特此证明。”
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告张进向原告朱雨艮出具的欠条，可以认定被告张进欠款70000元的事实。关于原告主张要求被告返还欠款78700元的诉讼请求，因原告仅提供被告张进出具的70000元欠条，未能提供证据证明被告另欠原告8700元，故本院依法支持被告张进偿还原告朱雨艮欠款70000元。关于原告要求被告给付利息（自2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日）的诉讼请求，因欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方就利息存在口头约定，但被告经原告催要后未能及时还款，客观上给原告造成一定的经济损失，同时，因欠条中未约定还款期限，本院依法支持从起诉之日2017年3月10日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付资金（借款本金70000元）占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雨艮欠款70000元并给付资金占用期间利息（计息方式：以本金70000元，自2017年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱雨艮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告张进负担786元，余款由原告自行负担。被告张进应负担的786元已由原告朱雨艮垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 管正梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 洁
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2365号
原告：沈某1，男，汉族，1984年11月14日出生，地址广东省清远市清新区。
被告：梁某，女，汉族，1989年6月16日出生，地址广东省清远市清新区。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
原告沈某1诉被告梁某离婚纠纷一案，沈某1于2016年8月24日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告梁某及其委托代理人朱文权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告沈某1与被告梁某离婚；2、判决沈某2（曾用名沈梓蒽）、沈某3、沈某4由原告沈某1携带抚养，被告梁某每月支付1500元抚养费；3、判决确认夫妻共同债务12万元，由原告沈某1和被告梁某各负担6万元债务；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育了三名子女，分别是女儿沈某2（××××年××月××日出生）、儿子沈某3（××××年××月××日出生）、女儿沈某4（××××年××月××日出生），原、被告婚后至今，无共同财产和共同债权，负有夫妻共同债务12万元。原、被告新婚时感情一般，但长期相处下来，原告发现与被告性格不合，被告为了小事经常与原告吵架、打架，致使双方感情不和已久。被告疑心极重，没有原由便怀疑原告外遇，对待子女态度不佳，经常打骂子女，亦无家庭责任感，平日不关心家庭。更过份的是，被告从上年开始就不断打电话、发短信辱骂原告母亲，这令双方感情加剧恶化。2016年7月。因无法共同生活，原、被告分居。分居后，子女跟随原告生活。被告早有离婚意愿，曾多次主动约原告办理离婚手续，2016年8月1日，两人相约到民政部门办理离婚手续，却因被告没有结婚证而没有办理成功。被告的上述行为，从不会站着原告的角度去思考、处理问题，无法继续共同生活；现原告与被告夫妻感情已经完全破裂，再无修复可能，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形。对于子女，原告有能力提供一个健康的成长环境，离婚后子女应由原告携带抚养，被告每月承担抚养费。对于夫妻共同债务12万元，由原告和被告各负担6万元。特向人民法院提起诉讼。
被告梁某无书面答辩，在庭审中称：被告认为原告夫妻感情好，不愿意离婚，考虑到婚后生育的小孩，希望原告方为家庭着想，改变离婚的想法，与被告好好生活；子女抚养问题，应该一起将三个子女抚养成人；原告债务12万元，被告全部不知道情况，根本没有这回事。
原告沈某1为证明其主张，向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告是夫妻关系；3、出生证，拟证明生育子女基本情况。
被告梁某没有提交证据。
经质证，被告对原告提交的3组证据无异议，本院对原告提交的3组证据予以确认。
经审理查明，原告沈某1和被告梁某于2009年4月自由相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后共同经营卓银农资加盟店。婚后于××××年××月××日生育女儿沈某2、××××年××月××日生育儿子沈某3、××××年××月××日生育女儿沈某4，现均跟随原告生活。在夫妻共同生活中，因性格不合，加之婆媳关系不和，原告母亲在2016年7月底更换门锁，导致被告无法进入，引起家庭关系恶化。2016年8月24日，原告以夫妻感情已经完全破裂，再无修复可能，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起与被告离婚的诉讼。
庭审期间，原告陈述被告对其付出多，但是对其不好。被告希望原告打消离婚的念头，为了家庭，子女的生活，坚决不同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。通过对原告的诉讼请求、被告的庭审意见、证据等综合分析，本案的争议焦点在于原告沈某1和被告梁某的夫妻感情是否确已破裂，本院作如下认定和处理：公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为基准。认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。原告沈某1和被告梁某是自行相识、恋爱，有一定的婚姻姻基础；婚后三年生育三个小孩，建立一个美满家庭，看出夫妻感情很好。现夫妻出现矛盾，原因是婆媳关系不和且夫妻间缺乏必要的沟通，现被告认为夫妻感情很好及维护家庭稳定而坚决不同意离婚，只要原告以家庭为重，原、被告珍惜6年的夫妻感情，妥善处理好婆媳关系，多点宽容，少些猜忌，夫妻是有和好可能的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情仍未破裂，尚有和好可能，原告诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
不准原告沈某1与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一六年十一月十日
书记员 丘 芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0524号
原告季生堂。
委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告王新国。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人吴爱国，总经理。
委托代理人顾文立（特别授权），该公司员工。
原告季生堂与被告王新国、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季生堂的委托代理人周福俊、被告安诚财保泰州支公司委托代理人顾文立到庭参加诉讼，被告王新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季生堂诉称，2014年10月29日，被告王新国驾驶苏M×××××二轮摩托车沿334省道由西向东行驶至泰兴市姚王镇石桥地段撞伤原告，致原告受伤住院，花去医疗费若干。交警部门认定原告与被告王新国负事故的同等责任。苏M×××××二轮摩托车在安诚财保泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告赔偿原告医疗费18715元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费6900元、残疾赔偿金11966.4元、精神抚慰金4000元、鉴定费1560元、交通费500元。
被告王新国未答辩。
被告安诚财保泰州支公司辩称，对事故发生和事故责任没有异议，对事故车辆在我公司投保交强险没有异议。我公司已垫付10000元医疗费；护理费，原告提供的护理人员工资标准已超过泰州普通护理费标准，我公司认可70元／天；精神抚慰金应按照当事人的过错程度及受害人的年龄因素综合认定，我公司认可1500元；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2014年10月29日17时10分，被告王新国驾驶苏M×××××二轮摩托车沿334省道由西向东行驶至泰兴市姚王镇石桥叉口西侧，与由南向北行驶的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告王新国负事故的同等责任。原告受伤后在泰兴市人民医院住院治疗20天，花去医疗费用27431.1元，其中被告安诚财保泰州支公司垫付10000元。
2015年10月23日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人季生堂因交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折等，目前遗有左上肢功能丧失15.4%，属十级伤残。2、被鉴定人季生堂受伤后建议营养期90日、护理期60日。原告交纳鉴定费1560元。
另查明，苏M×××××二轮摩托车所有权人为王新国，其为该车在安诚财保泰州支公司投保了交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、出院记录、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因造成原告受伤的肇事车辆在被告安诚财保泰州支公司投保交强险，被告安诚财保泰州支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告王新国按责赔偿60%。关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费27431.1元；2、营养费1800元（90天×20元／天），本院予以支持；3、住院伙食补助费400元（20天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，本院酌定按本地护工标准85元／天计算，根据鉴定结论，护理费应为5100元（60天×85元／天）；5、残疾赔偿金，因原告已73岁，故残疾赔偿金为10470.6元（14958元／年×7年×10%）；6、精神抚慰金，本院酌定2000元；7、交通费，本院酌定300元；以上合计人民币47501.7元，由安诚财保泰州支公司在交强险限额内赔偿27870.6元（其中医疗费损失10000元、伤残损失17870.6元），因安诚财保泰州支公司已垫付10000元，故尚应赔偿17870.6元。超出交强险赔偿限额的部分19631.1元，由被告王新国赔偿60%为11778.66元。被告王新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告季生堂人民币17870.6元。
二、被告王新国于本判决生效后二十日内赔偿原告季生堂人民币11778.66元。
三、驳回原告季生堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，鉴定费1560元，合计1990元，由被告王新国负担（此款原告已垫付，被告王新国于履行上述给付时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 房子娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执159号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地南宁市新民路34号中明大厦。
代表人苏畅，该支行行长。
被执行人蓝州，男，1983年1月23日出生，瑶族，住广西忻城县。
被执行人广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市明秀东路88号。
法定代表人郑立文，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人蓝州、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为427853.77元。
本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02782号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1963年12月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：天明（沈阳）酒精有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李永新。
上诉人刘勇因与被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司（以下简称“天明酒精公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
刘勇向原审法院诉称：2007年9月入职，单位正常生产，2008年12月停产，从2014年7月至2015年7月天明酒精公司未向刘勇发工资，2010年8月至2015年7月在天明酒精公司的要求下，刘勇每周的周六、日加班，天明酒精公司未向刘勇支付加班费，法定假日加班天明酒精公司只给双倍加班费。故刘勇诉至法院，诉求天明酒精公司支付2014年7月至2015年7月工资19800.00元，2010年8月至2015年7月加班费34000.00元。
天明酒精公司原审未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：刘勇于2007年9月在天明酒精公司入职。2014年7月至2015年7月天明酒精公司共拖欠刘勇工资19800.00元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定和查明的事实，用人单位应及时向劳动者支付工资，刘勇要求天明酒精公司支付工资的诉讼请求应予支持。
刘勇未提供证据证明加班事实的存在，故对刘勇要求天明酒精公司给付加班费的诉讼请求不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：“一、被告天明（沈阳）酒精有限公司支付支付原告刘勇工资19800.00元。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。上述款项，被告天明（沈阳）酒精有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担”。
宣判后，上诉人刘勇不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审仅判决被上诉人支付上诉人2014年7月至2015年5月的工资，未判决2015年6月、7月的工资错误；二、上诉人于2007年9月到被上诉人处工作，被上诉人拖欠上诉人2014年7月1日至2015年7月31日的工资，2010年8月至2015年7月期间，上诉人双休日上班，被上诉人仅支付周日的加班费，且法定假日加班也未支付上诉人3倍工资，仅支付了2倍。综上，请求二审法院判决天明酒精公司支付：1、2014年7月至2015年7月工资23880元。2、2010年8月至2015年7月加班费34000元。一、二审案件诉讼费由天明酒精公司承担。
被上诉人天明酒精公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：刘勇原审诉讼请求是要求天明酒精公司支付2014年7月至2015年7月工资19800元，原审法院对刘勇的该项诉求全部予以支持。现刘勇主张原审法院未判决2015年6月、7月工资没有事实依据，本院对刘勇的该项主张不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案刘勇要求天明酒精公司支付加班费，应就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，刘勇仅陈述加班的证据是考勤记录，在单位掌握保管，并未提供其他证据予以证明。本院认为，刘勇就加班事实的存在并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，原审判决并无不当。对于刘勇要求天明酒精公司支付加班费的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 佟雪峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02544号
上诉人（原审被告）江苏永禄肥料有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒋建强。
原审被告钱耀初。
江苏永禄肥料有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1190号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 威
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1792号
原告：高丽，女，1975年04月04日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
原告：纪振军，男，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告高丽、纪振军诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丽、纪振军的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽、纪振军向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2845.24元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，高丽、纪振军与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。高丽、纪振军于2009年09月支付全部房价款284524元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区39幢610室房屋交付高丽、纪振军使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给高丽、纪振军办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。高丽、纪振军提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，高丽、纪振军的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向高丽、纪振军支付违约金2845.24元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助高丽、纪振军办理产权登记手续。
三、驳回高丽、纪振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1792号原告：高丽，女，1975年04月04日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。原告：纪振军，男，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告高丽、纪振军诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丽、纪振军的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽、纪振军向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2845.24元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，高丽、纪振军与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。高丽、纪振军于2009年09月支付全部房价款284524元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区39幢610室房屋交付高丽、纪振军使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给高丽、纪振军办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。高丽、纪振军提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，高丽、纪振军的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向高丽、纪振军支付违约金2845.24元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助高丽、纪振军办理产权登记手续。三、驳回高丽、纪振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7430号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人徐耀。
被执行人：王欢欢，女，汉族，1994年2月6日出生，住河南省。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人王欢欢金融借款合同纠纷一案中，执行到位执行款人民币5336.11元,已将王欢欢纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查，被执行人无其他银行账户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年一月十五日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7430号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀。被执行人：王欢欢，女，汉族，1994年2月6日出生，住河南省。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人王欢欢金融借款合同纠纷一案中，执行到位执行款人民币5336.11元,已将王欢欢纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查，被执行人无其他银行账户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年一月十五日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5297号
原告王从刚，男，1970年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告相玉亭，男，1971年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王从刚与被告相玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建到庭参加诉讼。被告相玉亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从刚诉称，2014年2月份，被告为建育苗场向原告购买大砖，并于2014年6月1日向原告出具借条一张。借条载明欠款金额为20000元。被告至今未付，请求法院依法判令：被告向原告支付砖款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告相玉亭未作答辩。
经审理查明，被告相玉亭因建育苗场需要向原告王从刚购买大砖。2014年6月1日，经结算，被告尚欠原告货款20000元未付，并出具借条一张交原告持有。借条注明金额为20000元，被告相玉亭在借款人处署名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告相玉亭因购买原告王从刚大砖欠下货款20000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付大砖的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告相玉亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相玉亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从刚支付货款20000元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告相玉亭负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年七月五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执异3号
异议人：唐世宇，男，1979年10月27日生，汉族，江西省安远县人，个体，住安远县。
申请执行人黄清月，女，1971年10月1日生，汉族，江西省安远县人，在安远县。
被执行人周长永，男，1981年12月1日生，汉族，江西省安远县人，安远二中教师。住安远县。
被执行人唐玉珍，女，1983年8月9日生，汉族，江西省安远县人，蔡坊乡政府职工，住址同上，系被执行人周长永之妻。
本院在执行申请人黄清月诉周长永、唐玉珍民间借贷纠纷一案中，异议人唐世宇于2017年5月15日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐世宇称，被执行人周长永曾于2014年向其借款96000元，后因其无力偿还便与异议人于2016年5月30日签订还款协议，约定被执行人周长永用其每月全部工资收入偿还异议人的债务，并将工资卡、存折及密码交由异议人。此后异议人从2016年6月起每月支取到账金额用于偿还债务。现因法院将上述账户冻结，导致其债权无法实现，请求解除上述账户的冻结。异议人向本院提交如下证据：1、异议人身份证复印件；2、《借条》、《还款协议》复印件；3、取款凭证复印件。
经审查查明，申请人黄清月诉被执行人周长永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，并经开庭审理后于2016年8月3日作出（2016）赣0726民初660号民事判决书，判令被执行人周长永、唐玉珍于判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。后因两被执行人未按判决履行，经申请人黄清月申请本院于2016年9月28日立案执行。执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人周长永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日对其采取拘留十五日的措施。此后被执行人仍未履行本案给付义务。2017年5月8日本院依法作出（2016）赣0726执475-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人周长永在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县濂江支行60×××34、62×××82的银行账户。
本院认为，按照我国个人存款账户实名制规定，银行存款登记在“谁”的名下账户内，就应推定“谁”享有该存款的所有权。本案中被执行人周长永因拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，人民法院有权根据不同情形冻结被执行人的财产。对于案外人与被执行人签订的还款协议，虽异议人持有被执行人的银行卡并每月提取到账工资，但因银行卡和工资不符合质押物的特性，异议人并未取得先于其他债权人的优先受偿的权利，同时根据合同相对性原则，该协议只对协议双方产生约束力，对协议外的第三人不发生效力，更不得阻却法院执行。综上，对异议人唐世宇所提异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐世宇的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐永均
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2104号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人韩某。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月9日，济宁市民兵训练基地建设指挥部与被告签订了济宁市民兵训练基地一期工程施工合同，将位于嘉祥县的济宁市民兵训练基地一期工程承包给被告施工。后，被告将该项工程中的贵宾楼外抹灰、地面砼及部分零星工程承包给原告施工。原告依照约定施工后，被告于2013年12月30日向原告出具了2013年度江苏一建工程劳务结算清单三份，在楼地面、外抹灰工程劳务结算清单中载明：实际余额叁拾万贰仟陆佰叁拾叁元，红笔注明余94，339元。被告工作人员卜某在结算人栏中签明并落款时间2014.1.3。被告工作人员颜某在项目经理签字栏中签名并注明“情况属实”。在主体工程劳务结算清单中载明实际余额伍拾玖万陆仟陆佰柒拾叁元，红笔注明余43，641元。被告工作人员卜某在结算人栏中签名并落款时间2014.1.3。被告工作人员颜某在项目经理签字栏中签名并注明“情况属实”。在竣工清理、找补工程劳务结算清单中载明实际余额肆万捌仟元玖佰元。红笔注明合计余额壹拾叁万柒仟玖佰捌拾元整（137，980元）。被告工作人员卜某在结算人栏中签明并落款时间2014.1.15。被告工作人员颜某在项目经理签字栏中签名并注明“情况属实”。被告工作人员陈某在该清单尾部签署“属实、陈某，请夏某签，2014.1.14”的内容。原告陈述其主张款项计算方式为楼地面、外抹灰工程劳务结算清单中红笔注明余额94，339元加上主体工程劳务结算清单中红笔注明余额43，641元，合计欠款余额为竣工清理、找补工程劳务结算清单中红笔注明合计余额137，980元。被告对原告陈述的该计算方式予以认可，但辩解其已经将款项付清。另查明，济宁市民兵训练基地一期工程现已交付使用，但被告与济宁市民兵训练基地建设指挥部尚未进行工程结算。
原审法院认为：被告承包济宁市民兵训练基地一期施工工程后，将部分工程以包某的形式分包给原告，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了合同义务，被告也应当依照约定履行向原告支付工程款的义务。经审查原告所提供证据，能够证明被告尚欠其工程款137，980元的事实，本院对该项事实予以认定。被告辩解其已经付清相应的款项，但未能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项辩解不予采纳。综上，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐某工程款137，980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，060元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决事实认定错误，请求驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。庭审中，上诉人提出已经向被上诉人付清款项，一审法院要求上诉人庭后将证据提交法庭。上诉人代理人于2015年2月9日通过中国邮政EMS（单号1065921760012）将付款证据邮寄给本案主审法官，根据EMS官网显示，该邮件于2015年2月12日送达。但一审法院收到证据后，长达四个多月的时间没有组织双方进行质证，也没有任何回复，直接进行判决。该判决显然错误，本案基本事实尚未查清。
被上诉人唐某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人于2014年1月14日之后从未在上诉人处领过工程款，上诉人在上诉状中称已经将工程款全部支付给被上诉人，该事实由上诉人提供相关证据后再发表相关意见。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否将涉案工程款已经支付完毕。被上诉人一审提供的结算单显示被上诉人的工程款余额为137，980元，一审法院予以认定并无不当。上诉人主张其工程款已经付清，其在二审期间仅提供了三份支付凭证的复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，即当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，在被上诉人不予认可的情况下，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，060元，由上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第249号
本院在执行申请执行人韦丽华与被执行人浙黄延环民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄延环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄延环纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
书记员 沈柯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1465号
原告：黄登万，男，1968年8月27日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：缪婷婷，女，1980年4月27日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告黄登万与被告缪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄登万到庭参加诉讼，被告缪婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄登万诉称：被告分别于2008年7月29日、2009年1月14日、2010年10月1日共3次向原告借款，每次借10000元，共计本金30000元。上述借款为有息借款，双方共同协定月利率为2%，利息支付为每月借款对应日，被告利息支付到2013年6月份后拒绝支付。原告于2013年3月份开始要求被告归还借款本金及其利息，被告以各种理由推诿，在原告的再三要求下，被告用银行柜员机转账方式于2013年12月1日还2000元，2014年1月2日还1000元，2014年2月5日还2000元，3次还款共计5000元。现被告尚欠原告人民币25000元整，原告自愿放弃被告所欠利息。原告请求判令被告偿还借款本金25000元。
被告缪婷婷未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，出示证据：借条三张，证明被告分别于2008年7月29日、2009年1月14日、2010年10月1日向原告借款共计3万元的事实。原告出示上述证据证明其主张，被告缪婷婷未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。根据采信的证据及原告陈述的内容，本院确认被告尚欠原告借款本金25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告缪婷婷尚欠原告借款本金25000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告缪婷婷未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪婷婷应于本判决生效之日返还原告黄登万借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告缪婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初703号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：吕金华，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费930.20元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米�供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括�告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题�解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吕金华自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费930.20元*80%，即744.16元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 � � �
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16509号
原告刘明亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被告周谣谣，女，1989年8月21日生，汉族，住四川省华菱市。
委托代理人周大明，男，1969年8月19日生，汉族，住四川省华菱市。
委托代理人于芳，女，1968年7月29日生，汉族，住四川省华菱市。
原告刘明亮诉被告周谣谣排除妨害纠纷一案，因原告刘明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘明亮负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杜 洋
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第733号
申请执行人林爱华，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人宋建中，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人谢雅君，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）荔民初字第2713号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋建中、谢雅君在金融机构的银行存款人民币155100元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第733号
申请执行人林爱华，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人宋建中，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人谢雅君，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林爱华与被执行人宋建中、谢雅君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）荔民初字第2713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林爱华于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1324号
原告蒋某某，女，1972年4月4日出生，汉族，彭州市人，农民。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1969年6月8日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2014年2月28日立案受理了原告蒋某某与被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王新发到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2009年8月经人介绍认识谈婚，2010年4月9日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方既无共同财产，也无共同债权、债务。在共同生活中，经常发生矛盾，被告于2010年8月离家出走，至今下落不明，双方分居生活已逾两年，导致夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2009年8月经人介绍认识谈婚，2010年4月9日双方自愿在四川省彭州市民政局办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方既无共同财产，也无共同债权、债务。在共同生活中，偶有发生矛盾。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、原告的当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后虽然发生过矛盾，原告称双方从2010年8月开始分居至今，但是没有相应证据予以证明，原告提出夫妻感情彻底破裂的证据不充分，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告刘某离婚；
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 肖荣武
人民陪审员 蒋丽清
人民陪审员 秦秀梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 威
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1925号
原告：俞红霞。
委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
被告：翁原君。
原告俞红霞与被告翁原君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员施益适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞红霞的委托代理人沙唐波到庭参加诉讼。被告翁原君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞红霞起诉称：原告于2003年购得位于宁波市江东区中山东路xx号（xx-xx）（xx-
xx）的商铺，面积86.8平方米，于2011年7月1日由其丈夫余志强将商铺出租给被告使用，租期5年，至2015年6月30日租期届满。据双方签订的《房屋租赁合同》第二条规定，租赁期满，被告无条件交回房屋。合同第七条也约定若原告不同意续租，被告应在合同期满后立即搬出。现合同到期逾3个月多，被告至今未腾退房屋，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即腾退租赁到期的位于江东区中山东路1128号商铺，并支付原告违约金4167元；二、被告赔偿原告损失16668元，并赔偿原告从2015年11月1日起至商铺实际腾退之日止的损失（按每月4167元计算）。
被告翁原君未到庭，提交书面答辩意见称：租赁期届满之前，被告曾多次电话联系原告，无音信，后原告方来人要求涨租金，金额大大超过原告的承受能力，被告2014年对涉案房屋进行了装修并投入大量的时间和精力，原告如果强制要求被告搬出，至少要赔偿被告的装修损失。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告俞红霞提供《房屋租赁合同》一份（原件），拟证明原告已委托其丈夫与被告签订过租赁合同，租期至2015年6月30日届满的事实；原告俞红霞提供房产证、土地证、户口本一份（原件），拟证明涉案房屋的产权所有人是原告。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，自行放弃了质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
被告翁原君未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告系位于宁波市江东区中山东路xx号（xx-xx）（xx-
xx）房屋的所有权人。2011年7月1日，原告委托其丈夫余志强与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市江东区中山东路1128号的店铺租给被告经营，租赁期限自2011年7月1日至2015年6月30日，有效期满，被告无条件交回房屋。房屋租金第一年45000元，第二年50000元，第三年50000元，第四年50000元，第五年50000元，房租先付后用。每年一付。合同期满，被告如续租，应提前一个月通知，双方协商后另签合约，若原告不同意续租，被告应在合同期满后立即搬出。如原被告双方有一方违约，违约方必须赔偿守约方，违约金，违约金为1个月。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，被告付清了2011年7月1日至2015年6月30日的租金，被告至今仍占用涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，合同约定的履行期限为2011年7月1日至2015年6月30日，之后，双方并未续签合同，亦未就是否继续履行合同达成合意，故合同应于2015年6月30日终止。因合同终止，故原告有权要求被告予以腾退。根据合同约定，在双方未达成续租合意的情况下被告应立即搬出涉案房屋，现被告未及时腾退涉案房屋构成违约，原告有权按照合同约定被告索取一个月的租金作为违约金，故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。其次，因被告至今仍在使用涉案房屋，其未及时返还租赁房屋侵害了原告的合法权益，故被告应自2015年7月1日起向原告支付房屋占有使用费，数额可按双方约定的租金计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翁原君于本判决生效后二十日内从宁波市江东区中山东路xx号（xx-xx）（xx-xx）房屋内腾退；
二、被告翁原君按照年租金50000元标准计算支付原告俞红霞一个月的违约金；按年租金50000元标准计算支付原告俞红霞自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，于本判决生效后十日内付清。
如被告翁原君未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费322元，减半收取161元，由被告翁原君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一五年十二月八日
代书记员 章潮琳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第1925号原告：俞红霞。委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。被告：翁原君。原告俞红霞与被告翁原君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员施益适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞红霞的委托代理人沙唐波到庭参加诉讼。被告翁原君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞红霞起诉称：原告于2003年购得位于宁波市江东区中山东路1128号（1-18）（1-19）的商铺，面积86.8平方米，于2011年7月1日由其丈夫余志强将商铺出租给被告使用，租期5年，至2015年6月30日租期届满。据双方签订的《房屋租赁合同》第二条规定，租赁期满，被告无条件交回房屋。合同第七条也约定若原告不同意续租，被告应在合同期满后立即搬出。现合同到期逾3个月多，被告至今未腾退房屋，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即腾退租赁到期的位于江东区中山东路1128号商铺，并支付原告违约金4167元；二、被告赔偿原告损失16668元，并赔偿原告从2015年11月1日起至商铺实际腾退之日止的损失（按每月4167元计算）。被告翁原君未到庭，提交书面答辩意见称：租赁期届满之前，被告曾多次电话联系原告，无音信，后原告方来人要求涨租金，金额大大超过原告的承受能力，被告2014年对涉案房屋进行了装修并投入大量的时间和精力，原告如果强制要求被告搬出，至少要赔偿被告的装修损失。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告俞红霞提供《房屋租赁合同》一份（原件），拟证明原告已委托其丈夫与被告签订过租赁合同，租期至2015年6月30日届满的事实；原告俞红霞提供房产证、土地证、户口本一份（原件），拟证明涉案房屋的产权所有人是原告。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，自行放弃了质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。被告翁原君未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告系位于宁波市江东区中山东路1128号（1-18）（1-19）房屋的所有权人。2011年7月1日，原告委托其丈夫余志强与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市江东区中山东路1128号的店铺租给被告经营，租赁期限自2011年7月1日至2015年6月30日，有效期满，被告无条件交回房屋。房屋租金第一年45000元，第二年50000元，第三年50000元，第四年50000元，第五年50000元，房租先付后用。每年一付。合同期满，被告如续租，应提前一个月通知，双方协商后另签合约，若原告不同意续租，被告应在合同期满后立即搬出。如原被告双方有一方违约，违约方必须赔偿守约方，违约金，违约金为1个月。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，被告付清了2011年7月1日至2015年6月30日的租金，被告至今仍占用涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，合同约定的履行期限为2011年7月1日至2015年6月30日，之后，双方并未续签合同，亦未就是否继续履行合同达成合意，故合同应于2015年6月30日终止。因合同终止，故原告有权要求被告予以腾退。根据合同约定，在双方未达成续租合意的情况下被告应立即搬出涉案房屋，现被告未及时腾退涉案房屋构成违约，原告有权按照合同约定被告索取一个月的租金作为违约金，故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。其次，因被告至今仍在使用涉案房屋，其未及时返还租赁房屋侵害了原告的合法权益，故被告应自2015年7月1日起向原告支付房屋占有使用费，数额可按双方约定的租金计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翁原君于本判决生效后二十日内从宁波市江东区中山东路1128号（1-18）（1-19）房屋内腾退；二、被告翁原君按照年租金50000元标准计算支付原告俞红霞一个月的违约金；按年租金50000元标准计算支付原告俞红霞自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，于本判决生效后十日内付清。如被告翁原君未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费322元，减半收取161元，由被告翁原君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  施 益二〇一五年十二月八日代书记员  章潮琳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初855号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李辉，曾用名夏邦，男，1984年11月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体，住安徽省利辛县。被告人李辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕872起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李辉于2017年5月1日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇南沙路出发至深圳路宝乐迪KTV,后又饮酒后从宝乐迪KTV出发，途径珠海路、南沙路等，后沿李闸路由南向北行至长江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人李辉血液中乙醇浓度为176mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月1日晚，被告人李辉饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇南沙路出发至深圳路宝乐迪KTV,后又饮酒后从宝乐迪KTV出发，途径珠海路、南沙路等，后沿李闸路由南向北行至长江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人李辉血液中乙醇浓度为176mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、张某、茆某的证言笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶证行驶证复印件,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月二日
书记员 耿 倩
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第443号
原告朱天绮，女，1950年1月5日出生。
委托代理人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人王晓非，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
原告朱天绮要求撤销北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）补正申请告知书一案，于2013年10月31日向本院提起行政诉讼。本院2013年11月5日受理后，于同年11月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。原告朱天绮及其委托代理人彭宇明，被告委托代理人王晓非、王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月16日，被告作出东房（2013）第048号-补告《补正申请告知书》（以下简称第048号告知书），告知原告“经仔细查找档案资料，未找到您要求公开的1989年8月24日国家收购证件。建议您明确所需查询材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（四）项的规定，请您更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请。”
被告东城房管局于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、朱天绮的信息公开申请书、身份证复印件以及朱天绮申请信息公开的快递信封，证明朱天绮通过邮寄方式将其自己书写的信息公开申请提交我局。
2、朱天绮信息公开申请表、北京市房屋所有权登记申请书、授权委托书、亲属证明，证明朱天绮邮寄的信息公开材料不齐全，经我局电话联系，朱天绮到我局亲自填写并提供的相关材料。
3、登记回执，证明我局履职情况。
4、补正申请告知书，证明我局作出信息公开告知的时间。
原告诉称，2013年8月，原告向被告提出信息公开申请书，申请公开北京市东城区吉祥胡同33号（新门牌号），原东城区东吉祥胡同11号（旧门牌号）1989年8月24日国家收购证件并复印上述材料。2013年9月20日，原告收到被告邮寄的《补正申请告知书》。在该《补正申请告知书》中，被告称“未找到您要求公开的1989年8月24日国家收购证件”，因此要求原告更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请。原告认为：被告北京市东城区房屋管理局东全字第13732号《北京市房屋所有权登记申请书》上“审查事项注记表”明确记载：北京市东城区吉祥胡同33号（新门牌号），原东城区东吉祥胡同11号（旧门牌号）1989年8月24日原产权人是吴淑华（九人）1985年落实私房政策国家收购，证件齐全，同意上证。被告的回复违法，请求判决撤销第048号告知书，并对原告的申请重新予以公开。
原告在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、朱天绮的信息公开申请书，证明朱天绮于2013年8月20日向被告方提出信息公开申请。
2、亲属关系证明，证明朱天绮系吴淑华的女儿。
3、北京市房屋所有权登记申请书，证明涉案房屋原共有人吴淑华，证明朱天绮与涉案房屋有直接的利害关系。
4、补正申请告知书，证明原告所诉的内容。
被告东城房管局辩称，2013年8月21日我局收到朱天绮提出信息公开申请的邮件，要求公开北京市东城区吉祥胡同33号（新门牌号），原东吉祥胡同11号（旧），1989年8月24日国家收购证件，并复印上述材料。因申请人资料不全，我局于8月22日电话告知，要求其提交与房屋的关系证明、授权委托书及被委托人的身份证复印件。申请人于8月27日补齐资料后当面提出信息公开申请，我局当日予以受理，并出具了东房（2013）第048号-回《登记回执》。经查找相关档案资料，我局未找到申请人要求公开的1989年8月24日国家收购证件。根据《条例》第二十一条第（四）款的规定，建议申请人明确所需查询资料，补充所需政府信息的内容描述后再行申请。我局于2013年9月16日作出第048号《告知书》，并于2013年9月17日挂号信寄出。我局作出的第048号《告知书》认定事实清楚，程序合法，请求法院予以维持。
上述证据经当庭质证，原告以及被告的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2013年8月21日朱天绮向东城房管局邮寄了信息公开申请书。同年8月27日朱天绮到东城房管局填写了信息公开申请表，要求公开“北京市东城区吉祥胡同33号（新门牌号），原东吉祥胡同11号（旧），1989年8月24日国家收购证件，并复印上述材料。”，东城房管局当日予以受理，并向朱天绮出具了东房（2013）第048号-回《登记回执》。2013年9月16日，东城房管局根据《条例》第二十一条第（四）款的规定，作出第048号《告知书》，要求更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请，并于2013年9月17日以挂号信方式寄出。朱天绮对第048号《告知书》不服，起诉至我院。
本院认为，《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，被告东城房管局作为受理政府信息公开申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。《条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应告知申请人作出更改、补充。被告东城房管局2013年8月27日受理原告的政府公开申请后，根据原告的描述对“国家收购证件”进行查询，但由于没有“国家收购证件”的名词存在，没有找到原告所申请公开的信息。在这种情况下，为保证原告获得信息的准确性而作出补正的告知行为符合《条例》规定，并无不当。原告可在信息公开申请中补齐具体需要公开的内容后再进行申请。故原告要求撤销第048号《告知书》的诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告朱天绮的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告朱天绮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 杨金柱
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨建军
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第166号
原告梅某甲，女，1978年1月19日生，傣族，云南省马关县人。
委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1975年12月17日生，壮族，云南省马关县人。
原告梅某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人罗春元、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：我与被告于2001年8月1日登记结婚，婚后生育两个孩子，双方有5000元的存款。因双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事吵闹，导致被告打骂、虐待我。2012年4月我起诉与被告离婚，被告口头保证不再打骂我，我看在小孩还小的份上撤回起诉。撤诉后被告仍然打骂我，我于2014年2月再次起诉与被告离婚，因被告不在家，我在没有办法的情况下撤诉。现双方已分居各自生活，夫妻关系名存实亡，根据《婚姻法》第三十二条的规定，再次提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，双方所生小孩马某乙、马某丙由我抚养，抚养费我与被告各承担一半，对财产分割问题作出判决，并判决被告承担本案诉讼费。
被告马某甲辩称：我打过原告是事实，可是只打了三次。第一次是因为原告的男朋友打电话给我，我才打原告的；第二次是因为原告把小娃放了睡在地上打的；第三次是因为原告偷我的钱，又不给小孩钱我才打的。双方共同债务有欠陶某某借款10000元、欠王某某借款6000元。婚我不离，我要求合婚，其它没有什么要说的。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实是：原告梅某甲与被告马某甲于2001年8月1日自愿登记结婚。婚后双方生育两个小孩，即长女马某乙，现年12岁；长子马某丙，现年5岁。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有三格土木结构瓦房、一格猪圈、一格牛圈、一台碾米机、一台电视机、种植于旮旯地的一片杉树，双方无债权。2012年4月，原告梅某甲以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告马某甲离婚，审理过程中，原告梅某甲撤回起诉。撤诉后原告梅某甲于2013年正月初3外出打工与被告分居至今。2014年2月，原告再次起诉要求与被告离婚，因原告无法提供被告的准确地址撤回起诉。对上述双方当事人明确表示无异议的事实，本院予以确认。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：1．原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2．原告主张双方有5000元存款是否属实；3．被告主张双方欠陶某某借款10000元、欠王某某借款6000元，共计债务16000元是否属实。
针对争议焦点，原告梅某甲向本院提交以下证据：
《结婚证》复印件一份，以此证明原、被告于2001年8月1日自愿登记结婚，双方属合法的夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
针对争议焦点，被告马某甲未向本院提交任何证据。
通过举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，该证据能够证明原、被告于2001年8月1日自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实，故该证据合法有效、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告认为双方有5000元存款的主张，以及被告认为双方欠陶某某借款10000元、欠王某某借款6000元，共计债务人民币16000元的主张，因原、被告均未向本院提供任何证据予以证明，故对原、被告上述各自主张，本院均不予认定。
通过庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告梅某甲与被告马某甲于2001年8月1日自愿登记结婚。婚后双方生育两个小孩，即长女马某乙，现年12岁，长子马某丙，现年5岁。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有三格土木结构瓦房、一格猪圈、一格牛圈、一台碾米机、一台电视机、种植于旮旯地的一片杉树，双方无共同存款，也无共同债权及债务。2012年4月，原告梅某甲以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告马某甲离婚，审理过程中，原告撤回起诉。撤诉后，原告梅某甲于2013年正月初3外出打工与被告分居至今。2014年2月，原告再次起诉要求与被告离婚，因原告无法提供被告的准确地址撤回起诉。现原告第三次以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求判决其与被告马某甲离婚，并要求对小孩抚养、财产分割等问题作出判决。
本院认为：原告梅某甲与被告马某甲虽自愿登记结婚，但因双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，经常为家庭琐事发生吵闹，导致原告梅某甲分别于2012年4月、2014年2月向本院起诉要求判决与被告离婚，且原告梅某甲于2013年正月初3外出打工，且与被告分居至今。现原告梅某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判决与被告离婚，审理中经做双方的和好工作，但原告始终坚持要求与被告离婚，双方已无和好的可能，本院据此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院应依法予以支持。对小孩的抚养和双方共同财产的分割问题，结合庭审中原告坚持抚养长女马某乙并自愿承担小孩抚养费，且小孩马某乙也明确表示愿意随原告梅某甲共同生活，在原告外出期间双方共同财产一直由被告马某甲管理使用，且原告也明确表示放弃对夫妻共同财产的分割等实际和意愿，从有利于小孩健康成长和照顾女方权益及有利于生产、方便生活等原则综合考虑，双方所生小孩马某乙应由原告梅某甲抚养，马某丙应由被告马某甲抚养，小孩的抚养费各自自行承担，双方共同财产应全部归被告马某甲所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某甲与被告马某甲离婚。
二、双方所生小孩马某乙由原告梅某甲抚养，马某丙由被告马某甲抚养，抚养费各自自行承担。待小孩成年后随父随母由其自愿。
三、夫妻共同财产坐落于马关县三格土木结构瓦房、一格猪圈、一格牛圈、一台碾米机、一台电视机、种植于旮旯地的一片杉树全部归被告马某甲所有。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告梅某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年四月十日
书记员 刘顺杰
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执737号
申请执行人赵某。
被执行人白某。
本院于2017年8月23日立案执行赵某申请白某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初139号民事判决书，被执行人白某给付赵某借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。本案在执行过程中，现因被执行人白某下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执737号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十九日
书记员 郭馨文
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执737号申请执行人赵某。被执行人白某。本院于2017年8月23日立案执行赵某申请白某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初139号民事判决书，被执行人白某给付赵某借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。本案在执行过程中，现因被执行人白某下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执737号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月十九日书记员  郭馨文
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第287号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：田某某。
被告：田某二。
被告：东营至诚置业有限公司，驻河口区黄河路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告田某某、被告田某二、被告东营至诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某、被告田某某到庭参加诉讼，被告田某二、被告东营至诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日，被告田某某因购买东营至诚置业有限公司开发的孤岛永兴小区住宅楼向我行申请住房贷款13万元，我行于2008年1月19日与借款人签订《个人购房担保借款合同》并发放贷款13万元，借款期限自2008年1月19日至2018年1月18日，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。截止2013年4月20日，欠本金120463.3元，利息34170.24元。对该借款由被告田某某之妻田某二提供了还款保证，由被告东营至诚置业有限公司提供了阶段性连带责任担保。各被告均未依约偿还剩余借款本息。诉讼请求为，一、判令被告田某某、田某二偿还借款120463.2元，支付相应利息34170.24元及直至实际支付之日止的逾期利息、罚息、违约金、复利等；二、被告田某某、田某二承担因追索此款所产生的一起费用；三、被告东营至诚置业有限公司对上述款项承担连带责任。
本院认为，东营市河口区孤岛粮油供应中心以虚假的购买商品房合同，骗取银行按揭贷款用于单位经营归还高息借款，骗取的贷款到期不予归还，其行为构成骗取贷款罪，（2010）鲁刑二终字第121号刑事判决已对犯罪行为作出认定。被告的借款行为既已被认定为东营市河口区孤岛粮油供应中心的骗取贷款罪行，原告追索被告所借款项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年七月十五日
书记员 戴 芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第47号
申请执行人林珠凤，女。
被执行人福建益童玩具有限公司。
法定代表人钟瑞华。
本院在执行申请执行人林珠凤与被执行人福建益童玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建益童玩具有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2014）104号裁决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00910号
原告：程娇
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：陈建平
被告：谢芳敏
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司
负责人杨军，系该公司经理。
原告程娇与被告陈建平、谢芳敏、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程娇于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建平、谢芳敏、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本院认为，原告程娇的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程娇撤回对被告陈建平、谢芳敏、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本案诉讼费2403元减半收取1201元，由原告程娇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月一十四日
代理书记员 徐 超
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢166号
申请执行人：湛江市坡头区恒泽肉食制品有限公司，住所地湛江市坡头区坡头镇交通路原坡头二中校舍。组织机构代码61827147-8。
法定代表人：李康泽，董事长。
被执行人：李天，男，1982年7月31日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人湛江市坡头区恒泽肉食制品有限公司与被执行人李天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法民三初字第23号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李天尚欠湛江市坡头区恒泽肉食制品有限公司的货款270264元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计从2012年2月19日至本判决指定履行日止），限李天付清给湛江市坡头区恒泽肉食制品有限公司；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费6007.96元，由李天负担5626元，由湛江市坡头区恒泽肉食制品有限公司负担381.96元。申请人向本院申请立案执行，本院于2014年10月24日立案执行，因被执行人无财产可供执行，已终结本次执行。经申请人申请，本案于2016年8月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执恢166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00896号
申请执行人陈小华。
被执行人李树其。
申请执行人陈小华与被执行人李树其民间借贷纠纷执行一案，被执行人李树其至今未按本院（2014）望民初字第02074号民事调解书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李树其银行存款630000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 侯军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00186号
申请执行人吴国香。
被执行人武汉市融运环保工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街3－2－7－1号。
法定代表人：林运彬，总经理。
关于吴国香与武汉市融运环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市融运环保工程有限公司的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 鹏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1005号
原告甘肃榆中农村合作银行。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人张志臣，甘肃榆中农村合作银行上花分理处主任。
被告张XX，男，汉族，1986年3月5日出生。
被告张XX，男，汉族，1981年4月5日出生。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告张XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人张志臣，被告张XX、张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称，2013年3月16日，被告张XX以种植药材资金困难为由向我行上花分理处申请贷款36000元。我行与张XX、张XX协商签订了《个人借款／保证担保合同》，约定给被告张XX借款36000元，借款年利率11.52%，期限二年（自2013年3月16日起至2015年3月16日止），按月结息，借款到期，利随本清。被告张XX对上述借款承担连带保证责任。我行按约定给被告张XX发放了贷款，借款到期后，被告张XX未按时偿还借款，经我行多次催要，二被告未能按期偿还借款本息。现起诉法院，要求二被告连带偿还借款本金36000元及利息18462.17元（利息算至2016年4月25日），共计54462.17元。并承担本案的诉讼费用。
被告张XX辩称，以上借款是我签字所贷，但该笔借款是我朋友魏勤打电话让我贷的，由魏勤使用并偿还了其在银行的借款，我现在没能力偿还，请法院依法判决。
被告张XX辩称，我给被告张XX担保贷款36000元情况属实，但是该笔贷款首先由被告张XX予以偿还，我愿在担保范围内承担偿还责任，请依法判处。
经审理查明：2013年3月，被告张XX以种植药材资金困难为由向原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行上花分理处申请担保贷款。原告经审查后，于2013年3月16日与被告张XX、张XX签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告张XX借款36000元用于种植药材，借款期限为两年（自2013年3月16日起至2015年3月15日止），年利率11.52%。被告张XX对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告张XX发放了贷款36000元。借款到期后，被告张XX未按时偿还借款，经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告张XX的个人借款申请书、甘肃省农村合作银行借款借据、双方当事人签订的《个人借款／保证担保合同》、担保承诺书等证据在案佐证，足以证明属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张XX以种植药材资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定足额发放了借款，被告张XX未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张XX应承担相应的保证担保责任，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张XX偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金36000元，承担利息损失18462.17元（利息算至2016年4月25日），共计54462.17元，于判决生效后十日内履行完毕（还款时利随本清）。
二、被告张XX对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费用1162元，减半收取581元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦海宁