江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初110号
原告：李锋仁，男。
原告：李小方，女。
二原告委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：余伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司
负责人：曹阳，该单位负责人。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告李锋仁、李小方与被告余伟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，依法由审判员廖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋仁、李小方及其委托代理人郑根波，被告余伟及被告保险公司的委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋仁、李小方诉称：2015年9月16日13时30分许，两原告驾乘赣C940**号二轮摩托车途经宜春市袁州区明月大道江特电机厂对面路段时，与被告余伟驾驶的浙A523**小型轿车发生碰撞，造成两原告倒地，受伤的交通事故。两原告被立即送往宜春市第二人民医院进行住院治疗。原告李锋仁住院治疗92天，出院后诊断为：1、脑震荡；2、左侧颛骨骨折；3、左侧面颊部软组织挫伤并异物；4、左侧肩部软组织挫伤。原告李小方住院治疗52天，出院后诊断为：1、脑震荡；2、右侧眉弓部软组织挫裂伤。事故发生后宜春市公安局交警支队直属二大队于2015年9月26日下达了宜公交认字（2015）第00857号事故认定书，认定浙A523**小型轿车驾驶人余伟负此次事故全部责任，两原告无过错行为，不负此事故责任。
经查明，被告保险公司为浙A523**小型轿车承保了交强险及商业三者责任险，因此被告保险公司应在保险范围内直接赔偿原告的各项损失。
事故发生后原、被告就赔偿事宜在交警处多次调解无果，最终交警部门下达了道路交通事故损害赔偿调解终结书。两原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿二原告的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计75848.4元，本案诉讼费由被告方承担。
附原告诉请的赔偿清单：
（一）李锋仁赔偿清单：
1、误工费23648.4元（131.38元/天×180天）；
2、护理费9200元（100元/天×92天）；
3、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）；
4、营养费1840元（20元/天×92天）；
5、交通费500元；
6、法医鉴定费600元；
7、垫付医疗费3400元；
8、医院欠费1500元；
9、摩托车损失6000元；
10、精神抚慰金6000元。
合计：55448.4元。
（二）李小方赔偿清单：
1、误工费11400元（95元/天×120天）；
2、护理费5200元（100元/天×52天）；
3、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；
4、营养费1040元（20元/天×52天）；
5、交通费300元；
6、法医鉴定费600元；
7、垫付医疗费300元；
合计：20400元。
两原告的赔偿金额共计75848.4元。
庭审中，原告同意被告余伟垫付的医疗费4059.58元、急救中心费用665元、护理费1000元、财产损失费1500元一并处理，总诉讼标的变更为83072.98元。
被告余伟辩称：我对事故责任划分无异议，被告保险公司为浙A52**号小型轿车承保了交强险和保额为30万元的商业三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险有效期内。同时我垫付了原告住院的医疗费18459.58元（其中14400元由保险公司垫付）、急救费665元，另外给了原告1000元的护理费，1500元财产损失，我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、我方对事故事实无异议；同时我公司为浙A52**号小型轿车承保了交强险和保额为30万元的商业三者责任险且不计免赔率。2、根据原告李峰仁的伤情判断，其存在挂床现象，住院天数最长为45天；我方申请法院对李峰仁住院期间的用药情况、长期医嘱单、临时医嘱单的证据调查取证。3、原告诉请的伙食费、营养费、护理费的时间以用药时间为准。4、原告诉请的误工时间过长，最多计算120天，误工费标准已超过个人征税标准，其标准过高，且原告未提供相应的证据予以证实。5、原告诉请的交通费没有证据，应承担举证不能的法律后果。6、我方对原告诉请的3400元医药费的真实性无异议，对垫付费用的合理性及证明目的有异议，应以正式票据为准；医院欠费1500元是没有产生的费用，在本案中主张没有依据。7、摩托车损失6000元没有证据，我公司认可1500元。8、对原告诉请的精神抚慰金不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。9、原告李小方的病情只是软组织挫裂伤，明显有挂床现象，申请法院对李小方住院期间的用药情况、长期医嘱单、临时医嘱单的证据予以调取。10、原告诉请的伙食费、营养费、护理费的时间以用药时间为准。11、原告诉请的误工时间过长，最多计算60天。12、垫付医疗费应以实际票据为准。13、交通费没有票据证实，原告应承担举证不能的后果。14、鉴定费、诉讼费我公司不承担。15、本案中我公司垫付了原告10000元医疗费，并且借给余伟4400元支付原告的医疗费，该4400元费用包含在余伟垫付的医疗费中。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：1、两原告是否存在挂床现象；2、原告主张精神损失抚慰金能否得到支持。
原告李锋仁、李小方为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书、调解终结书各一份。证明事故发生经过及责任归属，被告余伟负事故全部责任，原告不负事故责任，此事故在交警处调解未果；（二）原告李锋仁在宜春市第二人民医院的出院记录、疾病证明书、预收住院费收据四张共计3400元，证明原告李锋仁的损伤情况，且住院治疗92天，自己垫付医疗费3400元。原告李小方在宜春市第二人民医院的出院记录、疾病证明书、预收住院费收据一张（300元），证明原告李小方的损伤，其在住院治疗52天，自己垫付医疗费300元；（三）江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，鉴定费发票两张（600元+600元）。证明原告李锋仁误工180日，原告李小方误工120日，两原告花费鉴定费1200元；（四）宜春市袁州区灵泉街道五眼井社区居委会出具的证明一份、江西连通建工有限公司出具的证明一份，证明原告李锋仁自2012年6月起至今一直租住在城镇；自2014年12月至2016年12月1日在江西连通建工有限公司上班，收入为4500元/月。江西上味世家盖章出具的1-9月工资表一张，证明原告李小方的收入情况；（五）照片六张，证明事故发生当时两原告的受伤情况和事故车辆的损伤情况。
被告余伟为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）被告余伟的驾驶证、浙A523**车的行驶证。证明事故发生时，被告余伟为有证驾驶，驾驶车辆有合法的行驶手续；（二）两原告在宜春市第二人民医院的费用明细表、住院收费票据、宜春市紧急救援中心收费票据及收费清单、修理费发票、收条。证明两原告的住院医疗费共计22159.58元，其中原告李锋仁垫付了3400元，原告李小方垫付了300元，被告余伟垫付了4059.58元，被告保险公司已经垫付了14400元（含被告余伟以预先理赔的方式从保险公司理赔的4400元），另外被告余伟支付了急救中心费用665元、摩托车修理费1500元、护理费1000元。
被告保险公司未举证。
本院对上述证据认证如下：
对原告李锋仁、李小方提供证据（一）、（二）、（三）、（五），
被告余伟提供的证据（一）、（二）的“三性”，本院予以确认，并作为本案的定案依据。对原告李锋仁、李小方提供的证据（四）的合法性不予认定，宜春市袁州区灵泉街道五眼井社区居委会出具的证明、江西连通建工有限公司出具的证明均只有公司盖章，没有负责人的签字，上味世家的工资单亦只有公司行政部的盖章，并未有相关财务负责人的签名，不具有合法的证据形式。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年9月16日13时30分许，被告余伟驾驶浙A523**号小型轿车由宜春市区往袁州区温汤镇方向行驶，途经宜春市袁州区明月大道江特电机厂对面路段实施右转弯时，与在辅道上正常行驶的由原告李锋仁驾驶、李小方乘坐的赣C940**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告李锋仁、李小方受伤的道路交通事故。
2015年9月26日，此事故经宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2015）第000857号道路交通事故认定书，认定被告余伟驾驶机动车在道路上行驶时，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的直接原因，应负此事故全部责任。原告李锋仁、李小方无过错行为，不负此事故责任。
事故发生后，两原告被送往宜春市第二人民医院住院治疗，同时产生急救费用665元，其中原告李锋仁产生的急救费为283元，原告李小方产生的急救费为382元，均由被告余伟垫付。原告李锋仁住院治疗92天，于2015年12月16日出院，产生医疗费12428.55元，出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧颧弓骨折；3、左侧面颊部软组织挫裂伤并异物；4、左侧肩部软组织挫伤。原告李小方住院治疗52天，于2015年11月7日出院，产生医疗费9731.03元。出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧眉弓部软组织挫裂伤。两原告共计产生医药费22824.58元（含急救费），其中李锋仁垫付3400元、李小方垫付300元，被告余伟垫付了4724.58元，被告保险公司垫付了14400元。被告余伟垫付的4724.58元医药费中包含其在庭审过程中向医院补缴的1500元医药费。
2015年12月31日，原告李锋仁经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具【2015】临鉴字第703号司法鉴定意见书，鉴定原告李锋仁误工180日。2015年1月4日，原告李小方经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具【2015】临鉴字第704号司法鉴定意见书，鉴定其误工120日。两原告分别花费鉴定费600元，共计1200元。
事故发生后，被告余伟垫付赣C940**号普通二轮摩托车修理费1500元，并且支付了1000元现金给原告李小方。
另查明，浙A52**号小型轿车的所有人为余宇，事故发生时，被告余伟系借用该小型轿车。被告保险公司为浙A52**号小型轿车承保了交强险和保额为30万元的商业三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险有效期内。
本院认为：
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经交警部门认定被告余伟负此事故的全部责任，两原告无过错行为，不负此事故责任。事实清楚，责任划分准确，且双方无异议，本院予以确认。两原告在事故中受伤应获得合理合法的赔偿。
（一）两原告是否存在挂床现象
被告保险公司提出两原告在医院治疗时存在挂床的现象，但未向提供充足的证据证明，本院对被告保险公司该辩称不予支持。
（二）原告主张精神损失抚慰金能否得到支持
原告李锋仁主张因面部骨折不能动手术，导致需长时间自然恢复，造成精神痛苦，故要求精神抚慰金6000元。本院认为原告李锋仁虽然面部受伤，但是并未构成伤残，其精神抚慰金的主张不符合法律规定，故本院对于原告精神损害抚慰金的主张不予支持。
（三）两原告的各项损失认定
1、医疗费：原告李锋仁、李小方受伤后均在宜春市第二人民医院住院治疗，李锋仁医疗费12428.55元，急救费283元，共计12711.55元。李小方医疗费9731.03元，急救费382元，共计10113.03元。以上费用均有合法的票据，本院予以认定。其中被告保险公司已经支付了14400元，原告李锋仁垫付了3400元，原告李小方垫付了300元，被告余伟垫付了4724.58元。
2、误工费：原告李锋仁主张误工费按照131.38元/天的标准计算，本院不予支持，按照上年度建筑行业年平均工资115元/天计算。原告主张误工期为180天，有鉴定意见为依据，本院予以支持。原告李锋仁误工费为20700元。原告李小方主张95元/天的标准计算，误工期为120天，合理合法，本院予以支持，原告李小方的误工费为11400元。
3、护理费：原告李锋仁主张护理费按照100元/天计算，计算天数为住院天数92天计算，合理合法，本院予以支持，李锋仁的护理费为9200元。原告李小方主张护理费按照100元/天计算，计算天数为住院天数52天计算，合理合法，本院予以支持，李小方的护理费为5200元。
4、住院伙食补助费：原告李锋仁主张住院伙食补助费计算标准按照30元/天计算，住院伙食补助期以住院天数92天计算，合理合法，本院予以支持，李锋仁的住院伙食补助费为2760元。原告李小方主张住院伙食补助费计算标准按照30元/天计算，住院伙食补助期以住院天数52天计算，合理合法，本院予以支持，李小方的住院伙食补助费为1560元。
5、营养费：原告李锋仁主张住院营养费计算标准按照20元/天计算，营养期以住院天数92天计算，合理合法，本院予以支持，李锋仁的营养费为1840元。原告李小方主张营养费计算标准按照20元/天计算，营养期以住院天数52天计算，合理合法，本院予以支持，李小方的营养费为1040元。
6、交通费：原告李锋仁主张交通费为500元，原告李小方主张交通费为300元，两原告虽未提供交通费票据，但其住院期间必然会产生一定的交通费，故本院予以支持。
7、鉴定费：两原告主张分别花费鉴定费600元，共计1200元，有合法的鉴定费发票，本院予以认定。
8、财产损失：原告的摩托车在本次事故中受损，原告主张损失为6000元过高，本院不予支持，原告摩托车虽然受损但是其严重程度并未达到需要更换，且事故发生后，该摩托车在邮顺汽车修理厂修理产生修理费1500元，同时被告保险公司定损为1500元，本院予以认定财产损失为1500元。
综上,原告方的损失有:
loz1loz李锋仁：
1、医疗费：12711.55元；
2、误工费：20700元（115元/天×180天）；
3、护理费：9200元（100元/天×92天）；
4、住院伙食补助费：2760元（30元/天×92天）；
5、营养费：1840元（20元/天×92天）；
6、交通费：500元；
7、鉴定费：600元；
8、财产损失：1500元；
合计：49811.55元。
loz2loz李小方：
1、医疗费：10113.03元；
2、误工费：11400元（95元/天×52天）；
3、护理费：5200元（100元/天×52天）；
4、伙食补助费：1560元（30元/天×52天）
5、营养费：1040元（20元/天×52天）；
6、交通费：300元；
7、鉴定费：600元；
合计：30213.03元。
两原告的损失合计为：80024.58元。
综上，两原告的损失共计因被告余伟负本案事故全部责任，且被告保险公司为浙A523**号小型轿车承保了交强险和30万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险有效期内。故两原告的损失，除1200元的鉴定费两原告的剩余损失共计78824.58元（80024.58元-1200元）应由被告保险公司在保险责任范围内全部负担。被告保险公司已支付14400元，故被告保险公司还应当支付64424.58元。其中鉴定费1200元由被告余伟承担，被告余伟共垫付7224.58元（4724.58元+1500元+1000元），多垫付的6024.58元在被告保险公司支付给原告的保险金中扣减。故被告保险国内公司应当赔偿给两原告58400元（64424.58元-6024.58元），其中赔偿原告李锋仁39000元（医疗费3400元+误工费20700元+护理费9200元+住院伙食补助费2760元+营养费1840元+交通费500元+鉴定费600元），赔偿给原告李小方19400元（医疗费300元+误工费11400元+护理费5200元+伙食补助费1560元+营养费1040元+交通费300元+鉴定费600元-1000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告李锋仁39000元;
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告李小方19400元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿给被告余伟6024.58元；
四、驳回原告李锋仁、李小方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半计币收取938元，由被告余伟负担659元，由原告李锋仁、李小方负担279元（原告李锋仁、李小方已支付848元。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖华
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏州