wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1037号
原告汪某，男。
被告肖某，女。
原告汪某诉被告肖某合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2016年4月17日，原、被告签订了一份旧机动车买卖合同。双方约定：被告将一辆江淮牌（车牌号：鄂某号）轻型普通货车以13，000元价格卖给原告，被告有义务配合原告办理该车的一切过户手续，出示一切有关证件，如果不能正常过户，责任由被告承担等。2016年4月18日，原、被告在办理该车的过户手续时，由于该车发动机号码与车辆行驶证上的发动机号码不一致，无法办理过户手续。后原告多次找被告协商处理此事，被告以种种理由推诿。故请求法院依法判令解除原、被告旧机动车买卖合同，由被告退还给原告购车款13，000元，由被告承担违约金2，600元，承担本案的诉讼费用。
被告肖某未答辩。
经审理查明，2016年4月17日，原、被告签订了一份旧机动车买卖合同。双方约定：被告将一辆江淮牌轻型普通货车（车牌号：鄂某号；发动机号：Q120307816B）以13，000元价格卖给原告；被告将该车行驶证等有关证件交给原告，原告确认无误后生效；被告有义务配合原告办理该车的一切过户手续，出示一切有关证件，经车管所或有关部门检验后如不能正常过户，责任由被告承担，同时被告必须退还给原告全款或定金；如暂时未过户，自2016年4月17日12时20分原告接车之后所发生的一切交通事故及违章、违法、经济纠纷等由原告负责，之前由被告负责；如果违约，按车款20%的标准支付违约金；原告在2016年4月19日前办理有关手续等。合同签订后，被告将该车交付给原告，原告将车款13，000元付给被告。2016年4月18日，原、被告到黄石市车管所办理过户手续时，由于该车的发动机无法拓印出号码，导致无法办理过户手续，原告找被告退车退款，被告以暂无钱退车款为由至今未退。2016年4月21日，原告起诉来院，要求被告退还给购车款13，000元，承担违约金2，600元，承担本案的诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、原、被告签订的旧机动车买卖合同等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效。在交易过程中，由于机动车发动机号码不符，被告交付给原告的旧机动车不能正常过户，导致双方所签订的合同无法继续履行，故被告应承担违约责任。因此，对原告要求被告退还给购车款13，000元，承担违约金2，600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、解除原告汪某与被告肖某签订的旧机动车买卖合同；
二、被告于本判决生效后十日内退还原告购车款13，000元，并承担违约金2，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费190元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年六月十五日
书记员 肖绪木
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4736号罪犯王立生。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇一年七月四日作出（2001）保刑初字第1071号刑事判决，以被告人王立生犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人王立生及同案被告人韩青岭等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇一年九月四日作出（2001）冀刑一终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年三月九日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省衡水市中级人民法院于二〇〇六年七月十七日、二〇〇九年一月六日、二〇一一年七月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年三个月和一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立生在服刑期间，于2011年10月8日至2015年1月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬1次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王立生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年3月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00023号
申请人李项军。
被执行人宋斗林。
被执行人梁勇。
本院在执行李项军与宋斗林、梁勇民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书。本院依法查询了被执行人宋斗林、梁勇银行存款情况，被执行人无存款、无车辆、无房产2、本院执行人员与申请人谈话，要求其提供被执行人可供执行财产（房地产或车辆），其明确说明被执行人无可供执行的房地产和车辆。且被执行人宋斗林、梁勇无财产可供执行。本院执行员经与申请人释明，申请人李项军同意本案终结执行。
本院认为，被执行人由于宋斗林、梁勇，且无其他可供执行的财产，本案暂无法全部执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
代理审判员 陈志成
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王凡凡
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1880号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王淑静，女，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王淑静供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0099号
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司，住所地无锡市南长区永乐路29号新天地休闲广场1-606号。
法定代表人曹虹茹，该公司董事长、总经理。
委托代理人王德安。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被申请人钱雪娴，女，1977年11月25日生，汉族。
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司（以下简称青年人才公司）与被申请人钱雪娴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人青年人才公司称，其公司已经向被申请人结清了工资报酬，被申请人向其公司出具了收条，载明双方工资报酬结清，不存在拖欠，并主动要求辞职，双方不存在工资以及加班工资的拖欠等任何争议。被申请人到其公司闹事，严重违法公司纪律，其公司以严重违纪办理退工手续也是合法的。因此，其公司无须支付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决。
被申请人钱雪娴答辩称，其到公司拿工资，为了维护自身利益，因公司不积极解决问题，其采取报警的方式，不存在严重�纪的情形。至于收条后面部分的内容是后添加的，青年人才公司的总经理是亲自承认的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，钱雪娴向青年人才公司出具的收条上载明的“从此本人与青年人才服务中心有限公司和无锡天骄宾馆不再有劳资纠纷，同时也自愿放弃一切追偿权利。并自愿辞职。”系青年人才公司经办人员后添加，青年人才公司所称的严重违纪也缺乏相应的证据证明。因此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，青年人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市青年人才服务中心有限公司要求撤销无�市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡市青年人才服务中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张朴田
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6235号
罪犯周继令，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于（2012）台临刑初字第342号刑事判决，以被告人周继令犯故意伤害罪，非法拘禁罪，聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯周继令减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周继令在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周继令在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周继令在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周继令予以减刑十一个月（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1661号
原告邓学成，男，1970年1月19日出生，汉族，住济阳县。
被告王立禄，男，1973年3月12日出生，汉族，住济阳县。
原告邓学成与被告王立禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年12月4日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓学成及被告王立禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学成诉称，原告与被告系朋友关系，因被告资金周转困难，自2009年起被告陆续向原告借款，期间归还部分借款。2009年7月2日，被告向原告出具借条，证明借款92000元。自被告出具借条之日起，被告已还款10000元，余款82000元至今未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款82000元及利息；被告承担本案的诉讼费。
被告王立禄辩称，借款属实，但是被告已经全部偿还。
经审理查明：自2007年开始，被告王立禄多次向原告邓学成借款。截止2009年7月2日，被告王立禄尚欠原告邓学成借款92000元，被告王立禄于当日为原告邓学成出具借条一份，双方没有约定利息。后来，被告王立禄分三次分别偿还借款5000元、2000元、3000元。
另查明，2009年7月23日，被告王立禄为原告邓学成垫付罚款2500元，被告王立禄要求该款项从借款当中扣除，原告邓学成同意扣除。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告邓学成给付被告王立禄92000元，原被告之间的借款合同生效，被告王立禄应当支付原告邓学成借款92000元。后来，被告王立禄分三次偿还10000元，剩余82000元未偿还，扣除被告王立禄为原告邓学成垫付的2500元罚款，被告王立禄应当偿还原告邓学成借款79500元。对于被告王立禄主张全部偿还原告邓学成借款的答辩意见，被告王立禄未提供证据证明，原告邓学成不予认可，本院不予采纳。原告邓学成与被告王立禄没有约定借款利息，亦未约定还款时间，对于原告邓学成主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立禄于本判决生效之日起十日内偿还原告邓学成借款本金79500元；
二、驳回原告邓学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告王立禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年一月十九日
书记员 张 红
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初145号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县兴华苑小区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：胡朝忠，男，1944年7月18日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大洼县大洼镇。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告胡朝忠物业服务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年二月十八日
书记员 郁 昱
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1882号
申请执行人余继娜，女，汉族，1986年2月1日生。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被执行人南京贝捷餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路215号416室。
法定代表人丁捷。
余继娜与南京贝捷餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。本院于2015年2月10日作出的（2014）鼓知民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人南京贝捷餐饮管理有限公司已不经营，其名下无银行存款和车辆、房产登记信息。本院已将被执行人公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产。本案申请执行标的102900元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民初字第45号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年七月十五日
书记员 袁 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1882号
申请执行人：中国人民银行福州中心支行，住所地福州市五四路***号。
负责人：吴国培，行长。
被执行人：福州捷普电子有限公司，住所地福州市台江区新港街道国货西路318号英惠大厦1207室。
法定代表人：钟云涌。
申请执行人中国人民银行福州中心支行与被执行人福州捷普电子有限公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓行执审字第18号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人福州捷普电子有限公司可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州捷普电子有限公司名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人福州捷普电子有限公司名下的房产登记信息。2017年9月4日本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人于2017年9月10日前提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓行执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月十一日
书记员 何晨鋆
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1882号申请执行人：中国人民银行福州中心支行，住所地福州市五四路***号。负责人：吴国培，行长。被执行人：福州捷普电子有限公司，住所地福州市台江区新港街道国货西路318号英惠大厦1207室。法定代表人：钟云涌。申请执行人中国人民银行福州中心支行与被执行人福州捷普电子有限公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓行执审字第18号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人福州捷普电子有限公司可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州捷普电子有限公司名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人福州捷普电子有限公司名下的房产登记信息。2017年9月4日本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人于2017年9月10日前提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鼓行执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生效。审判员  叶家耀二〇一七年九月十一日书记员  何晨鋆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00148号
上诉人（原审被告）陕西恒丰源置业有限公司（以下简称恒丰源公司），住所地西安市雁塔区小寨东路11号1204室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人张学明，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市太华路办事处南营村*组。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
上诉人陕西恒丰源置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2013）荔民初字第01278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西恒丰源置业有限公司委托代理人张学明，被上诉人周某某及其委托代理人展永到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2013）荔民初字第01278号民事判决。
二、发回大荔县人民法院重审。
二审案件受理费4400元，退还上诉人陕西恒丰源置业有限公司。
审 判 长 吴丽宁
代理审判员 南 楠
代理审判员 安维科
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 蓉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审179号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人彭乃静（系温州市鹿城区广化彭乃静符合加工场经营者），男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，违法行为地温州市。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]137号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月29日作出温鹿环罚字[2016]137号行政处罚决定并于同月31日送达被执行人，责令被执行人彭乃静停止生产，并处罚款人民币10000元。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]137号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董舒舒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2268号
原告陈小华，居民。
委托代理人陈立江，居民。
被告杨涛，居民。
本院在审理原告陈小华诉被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小华负担。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜 山
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第000003号
申请人张立国。
申请人孔艳。
本院于2015年1月19日受理了申请人张立国、孔艳离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人张立国与孔艳因离婚一事发生纠纷，于2014年11月27日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子张希硕，现年11岁，婚生子由男方负责监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男女双方共同承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第302-1号
被执行人吴永丰，男，
被执行人吴永丰刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法少刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴永丰应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴永丰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第302号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 镇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第438号
申请执行人黄勇，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳高新技术产业开发区。
本院作出的（2014）绵高新民初字第1030号民事调解书已发生法律效力，被执行人余斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余斌的银行存款人民币106235.56元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 蔚
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第103号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某，农民。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日以蒙检公诉刑诉（2014）78号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员赵青出庭支持公诉，被告人公某、辩护人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日16时30分许，被告人公某酒后无证驾驶鲁G×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车沿坦常公路由西向东行驶至野店镇焦坡村路段时，与对向行驶的王某乙驾驶的鲁L×××××号“东南牌”小型轿车发生刮碰，造成被告人公某受伤，两车受损。经鉴定，被告人公某血液中的乙醇含量为144.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
同时查明，事故发生后，被告人公某明知他人报警仍在现场等候，并在接受调查时如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人公某开庭时均无异议，且有经庭审质证的被害人王某乙的陈述；证人王某甲的证言；现场勘查笔录及照片；物证检验报告等鉴定意见；道路交通事故证明、破案经过等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人公某在案发后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人公某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陆道海（绰号“狗涝四”），农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被蒙山县公安局刑事拘留，同年9月24日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陆道海犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年8月9日晚。被告人陆道海酒后去到县城大转盘附近姚某经营的“珍珍发廊”，因言语不合便殴打店内的姚某和蓝某，姚某便将此事告诉李某乙等人，李某乙等人遂殴打陆道海并胁迫陆道海交出3000元人民币后方才放走陆道海。陆道海回家后为报复李某乙等人，纠集“伟哥”、“卢四”（均为绰号，真名待查，另案处理）两人持菜刀、木棍赶到大转盘附近李某乙经营的宵夜摊，陆某用刀砍伤李某乙脸部，李某乙之兄李某丙也被陆道海在大转盘附近等地用木棍打伤。经法医鉴定，李某乙、李某丙的损伤均构成轻伤二级。
2014年8月18日，被告人陆道海到蒙山镇派出所投案并供认了其打伤李某乙、李某丙的事实。
另查明，2014年9月15日，陆道海通过家属赔偿了李某乙、李某丙的经济损失人民币60000元，李某乙、李某丙与陆道海达成刑事和解，并对陆道海的行为予以谅解。
上述事实，被告人陆道海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、疾病证明材料、辨认笔录及辨认照片、刑事谅解书、刑事和解协议书、收条，被害人李某乙、李某丙陈述，证人李某甲、姚某、蓝某证言，户籍证明、办案说明和被告人陆某供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陆某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆道海故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆道海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人陆道海的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆道海主动投案自首，依法从轻处罚。被告人陆道海通过家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有责任，可酌情减轻被告人陆道海的刑事责任。被告人陆道海持凶器报复伤害他人，酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严明国法，惩治犯罪，根据被告人陆道海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆道海犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把、木棍一根予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一四年十二月八日
书记员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第103号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人何XX（小名：小毛），男，1975年9月15日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市冷泉镇夺底村民委员会夺底村。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人何XX犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南、被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年3月14日11时30分许，被告人何XX在蒙自市冷泉镇政府食堂门口向高XX（另案处理）购买铁砂时被民警查获，随后何XX在调查中交待自己为看家护院持有一支改装过的射钉枪，并于次日将该改装射钉枪上交到冷泉派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人何XX无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人何XX的刑事责任。被告人何XX因购买火药调查中主动交待自己非法持有改装射钉枪，并于当日上交，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭以非法持有枪支罪判处被告人何XX有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实，被告人何XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、鉴定委托书、枪弹检验鉴定意见、情况说明、侦查情况说明、被告人何XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何XX因购买铁砂在公安机关调查中主动交待自己非法持有改装射钉枪，并主动上交射钉枪，系自首，可从轻处罚。本案中，被告人何XX非法持有枪支的犯罪事实客观存在，但其犯罪动机单一，社会危害性不大，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静 芳
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬（代）
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第169号
罪犯曾维球，男，1965年11月15日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县东门镇人，小学文化，农民，现在广西中渡监狱服刑。
河池市中级人民法院于2011年5月30日以（2011）河市刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人曾维球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年9月28日作出（2011）桂刑三复字第47号刑事裁定，核准对曾维球的判决。宣判后交付执行。广西中渡监狱以罪犯曾维球在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维球因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年11月1日送广西中渡监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曾维球确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾维球在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾维球的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第481号
申请人招商银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市。
负责人叶辉，行长。
委托代理人林迅、吴凌升，福建至理律师事务所律师。
被申请人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑耿生。
被申请人福建千驰实业发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张志雄。
被申请人福建省宏港船舶有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林芳。
被申请人福建省华海船业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张奶贤。
被申请人福建省华胜船舶有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人高奶瑞。
被申请人福建省恒发融资担保有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区。
法定代表人姚义勇。
被申请人郑耿生，男，汉族，1962年12月25日出生。
被申请人姚义勇，男，汉族，1972年3月29日出生。
被申请人刘建平，男，汉族，1969年7月7日出生，住福建省福安市。
被申请人林清，女，汉族，1971年3月19日出生，住福建省福安市。
被申请人张奶贤，男，汉族，1959年1月30日出生。
被申请人高奶瑞，男，汉族，1965年5月8日出生。
被申请人郑艳琴，女，汉族，1962年11月2日出生，住福建省福安市。
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理（2014）榕民初字第1140号招商银行股份有限公司福州湖东支行诉福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船舶有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、林清、张奶贤、高奶瑞、郑艳琴、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司福州湖东支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值660万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：招商银行股份有限公司福州湖东支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船舶有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、林清、张奶贤、高奶瑞、郑艳琴、福建省中小企业信用再担保有限责任公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币660万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑菡君
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第481号共5页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2492号
原告：王某，农民。
委托代理人：于宝湖（系原告姐夫），1965年3月23日出生，汉族，农民。
被告：陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于宝湖、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日结婚。（原告前夫病逝，此为二婚）结婚初期表现还算不错。几个月后，被告不好好上班，喝酒抽烟赌博，样样齐备。跟前婚子女搞不好关系，经常生气，跟前夫家人经常拌嘴吵架。经常酗酒，2012年5月22日上班期间，因喝酒造成工伤右肩下了穿钉住院30天，至病愈时间长达一年。在此期间我供吃供喝，照料他生活。2013年2月19日又一次住院取了穿钉，又住院15天。
2013年4月原告去赌博场所劝被告回家，因赌输没好气，当众搧原告两个耳光。证人有吕威宝等等。并扬言以后来牌不用你管。回家又大打出手。从此后从不帮我干活。有时间就去来牌，叫也不回来。没时没晌。上班工资大部分被他挥霍。有时还管我要钱还赌债，为了维持婚姻，我忍气吞声，一直谦让着他。但他不但不领情还变本加厉。
2014年3月1日晚，再次酗酒骑摩托车回家与大货车相撞，险些丧命，又住院近两个月，至今脸上多处伤疤，原告和他一起生活的不到三年的时间，每日担惊受怕，忍气吞声，严重影响了原告的正常生活，为了我家庭平安，也为了被告不再受原告的连累。原告强烈要求与被告离婚。无共同孩子，无共同财产，只要离开我家不再打扰我的生活，并支付本案诉讼费用，别无他求。
被告陈某辩称，我与原告之间虽然因家庭琐事发生过吵闹，但这亦属于人之常情。结婚后我虽然没有什么能力赚取大钱，但一直努力赚钱以维持家庭生活和两个孩子的学业。甚至在我受伤无力赚钱时，还向陈秀福借取了6000元以维持生计；此外我住院期间，原告手里有着我结婚时给她的20000元（其中含从李保军处借取的8000元）不拿出来给我治病，我又向陈秀福借取5000元用于医疗费。我对原告及其子女以及整个家庭有着一定的感情。综上，我与原告之间感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后没有生育子女。原告再婚时带有长女谷守婷，现已成年，次女谷守静（1999年9月3日出生，现丰润区第五中学学生）。原被告婚后初期感情尚好，半年后，因被告嗜酒、玩牌等原因，双方经常生气吵架，2014年5月分居至今。以上有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽系重组家庭，但婚后初期夫妻感情较好，说明双方存在一定夫妻感情。虽然因被告嗜酒、玩牌等原因存在一定矛盾，但双方应正确对待，各自改正自己存在的不足，尤其是被告更应改正嗜酒、玩牌等不良习惯，这样不仅家庭和睦，而且对自身健康也有利。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 于桂红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2492号原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。法定代表人杨思文，该公司经理。委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。被告曹际州，其余自然情况不详。本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告曹际州物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 长  刘元福代理审判员  凌 燕人民陪审员  王 敏二〇一五年三月十九日书 记 员  刘亭亭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1521号
原告：秦海波，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：刘维华，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：河南晋兴建设工程有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇富康街18号（财税所院内）。
法定代表人：王现林。
原告秦海波与被告刘维华、河南晋兴建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海波的委托诉讼代理人申增杰到庭参加诉讼，被告刘维华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告吊装费6600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一辆工程吊车，2017年8月，被告刘维华找到原告，让原告到其所承建的林丰铝电钢构项目工地进行吊装作业，原告到被告刘维华的工地干活十余天，被告刘维华欠原告吊装费6600元，被告刘维华称甲方未支付清款项，便为原告出具了欠条一张，并注明了晋兴建设公司二区钢构车间，后经原告了解被告刘维华使用河南晋兴建设工程有限公司的手续承建钢构项目，形成借款，为此，原告请求判决令二被告共同给付原告吊装费6000元。原告秦海波于2018年2月9日，向本院提出申请，撤回对被告河南晋兴建设工程有限公司的起诉。
被告刘维华未到庭，未答辩。
原告秦海波围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告刘维华联系原告秦海波，让原告秦海波为其进行吊装作业。在吊装作业结束后，经过核算，被告刘维华出具了吊装费的欠条，载明内容为：“今欠到吊装费陆仟陆佰元整￥6600元刘维华晋兴建设公司二区钢构车间2017.9.26号”。
本院认为，在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。原告秦海波与被告刘维华达成了进行吊装作业的合同，在原告秦海波提供吊装服务后，被告刘维华亦应按照约定，将相应费用支付原告秦海波，故对原告秦海波要求被告刘维华支付吊装费6600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维华于本判决生效后十日内支付原告秦海波吊装费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘维华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年三月十日
书记员 张一宪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1521号
原告：秦海波，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：刘维华，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：河南晋兴建设工程有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇富康街18号（财税所院内）。
法定代表人：王现林。
原告秦海波与被告刘维华、河南晋兴建设工程有限公司合同纠纷一案，原告秦海波于2018年2月9日，向本院提出申请，撤回对被告河南晋兴建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告秦海波申请撤回对被告河南晋兴建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦海波撤回对被告河南晋兴建设工程有限公司的起诉。
审判员 钟 星
二〇一八年三月十日
书记员 张一宪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第264号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告程龙贵，男，1965年10月24日出生。
被告刘桂云，女，1966年4月30日出生。
被告杨晨光，男，1975年4月4日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告程龙贵、刘桂云、杨晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年11月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告杨晨光到庭参加诉讼，被告程龙贵、刘桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年12月29日，被告程龙贵在其宣化支行借款200000元，借款期限至2014年12月25日，利率为月利率11.5‰，由被告刘桂云、杨晨光提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年10月30日。现请求判令三被告偿还借款200000元及至还款之日的利息。
被告杨晨光辩称：担保属实，但其担保的是被告程龙贵于2012年贷的款，2013年到期后程龙贵偿还了贷款，后又再次贷款没有通知其，也没有让其去签字，现在被告程龙贵不还款起诉其不合理，其不同意还款。
被告程龙贵、刘桂云未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告程龙贵借款的时间、数额、期限以及由被告刘桂云、杨晨光承担连带保证责任的事实。
经质证，被告杨晨光对证据的真实性无异议，其认为当时签字时其以为只是担保一年，也没有人告诉其担保期间为两年，程龙贵第二次贷款时原告也没有通知其，其根本不知道这回事。
被告程龙贵、刘桂云、杨晨光未向本院提供证据。
本院认证如下：被告杨晨光对原告提交证据的真实性无异议，被告程龙贵、刘桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年12月28日，被告程龙贵作为借款人，被告刘桂云、杨晨光作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年12月28日至2014年12月28日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年12月29日，被告程龙贵向原告申请借款200000元，借款期限至2014年12月25日，利率为月利率11.5‰，原告向被告程龙贵提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年10月30日。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告程龙贵提供借款后，被告程龙贵应按照约定履行还款义务，但被告程龙贵未按期还款，现原告要求被告程龙贵偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。根据借款合同的约定，借款人向贷款人申请在2012年12月28日至2014年12月28日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。被告杨晨光在该合同上签字予以确认，视为对合同约定内容的认可，按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告刘桂云、杨晨光对被告程龙贵的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告刘桂云、杨晨光承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持，被告杨晨光的辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程龙贵在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年10月31日至同年12月25日按月利率11.5‰计算；从2014年12月26日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告刘桂云、杨晨光承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告程龙贵负担，被告刘桂云、杨晨光承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴小磊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第276号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：张保成。
被告：张保强。
被告：张二宁。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张保成、张保强、张二宁金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告张保成、张保强到庭参加了诉讼，被告张二宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告张保成于2013年2月4日由张保强、张二宁为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款5万元。授信期限一年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金50000元及利息（截止2014年4月10日的利息为2850元，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告张保强辩称，贷款是事实，暂无能力偿还。
被告张保成辩称，担保是事实，暂无能力还款。
上述二被告未提供证据。
被告张二宁未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年2月4日，原告与被告张保成签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定张保成向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月4日至2014年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为借款额度的1倍。贷款人微山农行、借款人张保成、保证人张保强、张二宁在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年2月4日将贷款50000元发放给借款人张保成，借款人张保成在记账凭证上进行签名认可。张保成的该笔借款现已超期，截至2014年4月10日，共欠原告借款本金50000元，利息2850元。
本院认为，被告张保成与原告微山农行之间的借款合同合法有效，张保成拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告张保强、张二宁为张保成的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，二担保人应按担保条款的约定，对张保成的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告张二宁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年4月10日的利息为2850元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告张保强、张二宁对被告张保成的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张保强、张二宁承担保证责任后，有权向被告张保成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告张保成、张保强、张二宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一四年八月十二日
书记员 张 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1154号
申请执行人：于某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王某，男，汉族，哈尔滨市道里区。
于某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院做出的（2015）外民二初字第1385号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束某英
审判员 陈 冲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 微
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更122号
罪犯张兴海，男，1970年3月15日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月二十八日作出（2004）州刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张兴海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年一月二十一日作出（2005）湘高法刑二终字第5号刑事判决，以张兴海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。合并原审对其犯盗窃罪、敲诈勒索罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第772号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年五月八日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第521号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2855号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4233号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二四年十二月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张兴海自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分172.6分，其中获奖励分49.3分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2014年三季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共12.8分。2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯已履行罚金人民币2000元，履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张兴海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴海减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二四年六月七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初189号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨超。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年1月17日17时许，被告人汤某在济宁市任城区105国道祁庄村路口东200米路南煤场内，与随后前来的被害人蔡某发生言语冲突，采取拳头捣击的手段致被害人蔡某双侧眶内壁骨折、双侧内直肌损伤、右侧眶内睑下积气、双侧鼻骨形态欠规整。经济宁市公安局任城分局法医门诊鉴定，被害人蔡某双侧眶内壁骨折损伤程度为轻伤二级，其他部位损伤程度为轻微伤。
2016年2月25日，被告人汤某在济宁市任城区南张街道办事处被济宁市公安局任城分局南张派出所民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人汤某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人杨超提出的主要辩护意见是：被告人汤某自愿认罪，同意赔偿被害人的经济损失，主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生存在一定的过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月17日17时许，被告人汤某在济宁市任城区105国道祁庄村路口东200米路南煤场内，与随后前来的被害人蔡某发生言语冲突，采取拳头捣击的手段致被害人蔡某双侧眶内壁骨折、双侧内直肌损伤、右侧眶内睑下积气、双侧鼻骨形态欠规整。经法医鉴定，被害人蔡某双侧眶内壁骨折损伤程度为轻伤二级，其他部位损伤程度为轻微伤。
2016年2月25日，被告人汤某被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤某在庭审中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述；证人曹某、李某的证言；被告人汤某的供述和辩解；济宁市公安局任城分局法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的抓获经过、被告人汤某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，2016年5月11日，被害人蔡某自愿撤回附带民事诉讼，要求对被告人汤某从重处罚。2016年5月16日，被告人汤某的亲属和被害人蔡某双方自愿达成和解协议，赔偿了被害人蔡某65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有问话笔录、赔偿协议书、收条、谅解书证实，且公诉机关和被告人汤某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某的亲属与被害人蔡某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人汤某系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被害人蔡某对本案的发生有一定责任，但不构成过错，故辩护人关于被害人对本案的发生存有过错的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁媛媛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初429号
原告李华祥，男，1972年9月30日生，拉祜族。
原告王子英，女，1973年1月13日生，拉祜族。
原告李忠学，男，1994年5月10日生，拉祜族。
原告李忠文，男，1995年12月5日生，拉祜族。
被告陈光有，男，1953年6月9日生，彝族。
被告王朝芬，女，1965年4月1日生，彝族。
被告陈志学，男，1985年11月7日生，彝族。
委托代理人陈光有（系被告陈志学父亲），男，1953年6月9日生，彝族。代理权限：特别授权代理。
原告李华祥、王子英、李忠学、李忠文诉被告陈光有、王朝芬、陈志学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李永文适用简易程序于2016年5月25日在漠沙法庭公开开庭进行了审理。原告李华祥、王子英、李忠学、李忠文，被告陈光有（同时是被告陈志学的委托代理人）、王朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华祥、王子英、李忠学、李忠文诉称，位于新平县平掌乡XX村委会XX小组的林地属原告的自留山，一直由原告种植茶树、竹子等，2008年11月12日新平县人民政府核发新林证字（2008）第XX号《林权证》，将上述的12.6亩林地、林权确权由原告长期使用，2015年8月，被告陈光有、王朝芬因要求分配原告土地补偿款未果后，又挖毁原告承包田的田埂，同年9月，三被告到原告上述林地砍毁原告的竹子40棵（每棵售价12元），2016年3月，被告再次到原告林地搭建临时建筑生活，同时采摘原告的茶叶，现三被告一直在原告的林地内生活和采摘茶叶，已严重侵害了原告的物权，经向有关部门反映后均无果，为此，特具此状，请求：1、判令三被告停止侵害，排除妨碍，拆除其擅自在原告林地内建盖的临时建筑，并赔偿原告的经济损失1580元（其中春茶损失1100元，竹子480元）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王朝芬口头辩称，林地是属于被告家的，原告家的林地是在别处，虽然原告种了26年，但属于原告霸占，被告不会赔偿，也不同意拆除房屋。
被告陈光有口头辩称，房屋不会拆，也不赔偿。
原告李华祥、王子英、李忠学、李忠文针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、四份身份证（复印件），证明四原告的基本信息情况及合法的主体资格；
2、四份常住人口登记卡（复印件），证明四原告的户籍所在地及四原告的基本信息情况；
3、一份户籍常住人口情况登记表，证明三被告的的户籍所在地及三被告的基本信息情况；
4、一份《林权证》复印件，证明位于新平县平掌乡XX村委会ＸＸ小组坝12.6亩的林地、林权已于2008年11月12日确权给原告长期使用的事实；
5、三份现场照片，证明被告砍伐原告林地内的竹子、搭建临时房屋和采摘原告茶叶的事实。
经质证，被告陈光有、王朝芬对原告李华祥、王子英、李忠学、李忠文提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4有异议，认为林权证是王正良的，是原告后来才改成原告家的；对证据5没有异议。
被告陈光有、王朝芬针对其答辩意见提交三份身份证（复印件），证明三被告的基本信息情况及合法的主体资格。
经质证，原告李华祥、王子英、李忠学、李忠文对被告陈光有、王朝芬提交的证据无异议。
本院依职权调查的证据：一份吴某某的调查笔录、一份郎某某的调查笔录。
经质证，四原告及被告陈光有、王朝芬对本院调查的证据无意见。
本院对原、被告提供的证据及本院调查的证据认定如下：原告李华祥、王子英、李忠学、李忠文提交的证据1、2、3、4、5，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告陈光有、王朝芬提交的证据客观真实，本院予以确认。本院依法调查的证据内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
根据对证据的认定和原、被告双方的陈述，经开庭审理，本院认定本案法律事实如下：原告李华祥、王子英、李忠学、李忠文一家均系新平县平掌乡XX村委会村民，户主李华祥。被告陈光有、王朝芬、陈志学一家原住新平县平掌乡XX村委会，户主陈光有，现户籍为新平县平掌乡XX村委会。80年代初期第一轮家庭联产承包责任制时，原告李华祥外祖父即被告王朝芬父亲王正良，同被告家共同生活，1991年被告全家搬迁到新平县平掌乡XX村委会XX小组，后王正良由原告李华祥养老送终，于1997年3月病故。位于新平县平掌乡XX村委会ＸＸ小组的林地，原告家一直管理栽种，1997年种植茶树、竹子等经济作物，2008年11月12日新平县人民政府核发新林证字（2008）第XX号《林权证》，将上述的12.6亩林地、林权确权由原告李华祥长期使用。2014年因镇沅县域的黄金公司冲毁和污染部分土地，原告家领取了土地补偿款，2015年8月被告陈光有、王朝芬要求分配部分土地补偿款，原告家不同意，从而发生纠纷。2015年9月12日被告陈志学到原告家林地砍毁竹子4棵，2016年1月26日被告陈光有、王朝芬擅自到原告家林地旁的公路边搭建一间石棉瓦房居住生活，并采摘了原告家林地栽种的春季茶叶约5亩。
另查明，王正良共生育三个女儿，大女王朝芝（原告李华祥母亲）、二女儿被告王朝芬、三女儿王朝芬（重名）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案中，原告李华祥、王子英、李忠学、李忠文对位于新平县平掌乡XX村委会XX小组乱坟坝12.6亩的林地，合法拥有长期使用权，被告陈志学砍毁四原告栽种的竹子，被告陈光有、王朝芬采摘四原告栽种的茶叶，导致原告家造成经济损失，应承担民事赔偿责任。现四原告主张要求被告赔偿茶叶、竹子损失的诉讼请求有理，本院予以支持，但损失计算标准过高，本院根据当地实际情况酌情确定竹子损毁4棵，每棵12元，合计经济损失48元，茶叶的经济损失确定为500元。关于四原告主张要求三被告拆除临时建筑房屋的诉讼请求，因临时建筑房屋位于公路界域内，不在林地范围，本院不予支持。被告陈光有、王朝芬提出乱坟坝的林地属于被告承包的答辩意见，因其未能提供合法证据加以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈志学于判决生效后十日内赔偿原告李华祥、王子英、李忠学、李忠文竹子损失48元；
二、由被告陈光有、王朝芬于判决生效后十日内赔偿原告李华祥、王子英、李忠学、李忠文茶叶损失500元；
三、驳回原告李华祥、王子英、李忠学、李忠文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈光有、王朝芬、陈志学负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李永文
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 蕊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终93号
上诉人（原审被告）：茂名建筑集团第二有限公司，住所地：广东省茂名市华山路1号。
法定代表人：陈磐。
被上诉人（原审原告）：谢娇娇，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
原审被告：董小锋，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省化州市。
原审被告：东莞市康音电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区青水凹青年场。
法定代表人：黎寿庆。
上诉人茂名建筑集团第二有限公司（以下简称茂名二建公司）因与被上诉人谢娇娇及原审被告董小锋、东莞市康音电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21231号之一民事裁定，向本院提起上诉。
茂名二建公司上诉称，本案的施工地点是东莞市松山湖工业园，不是在东莞市南城区，因此东莞市南城法庭依法对本案不具有管辖权。根据《民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，因此，本案应当由被告（即上诉人）住所地广东省茂名市茂南区人民法院审理。请求依法撤销（2016）粤1971民初21231号之一民事裁定书，并将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人谢娇娇及原审被告董小锋、东莞市康音电子科技有限公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，谢娇娇向东莞市第一人民法院起诉，原审被告东莞市康音电子科技有限公司的住所地位于东莞市万江区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人茂名二建公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年二月十七日
书记员 杨淑芬
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2539号
原告：吴丙铎。
被告：李燕鹏。
被告：李安庆。
被告：孙旭辉。
被告：昌邑市方舟出租汽车有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：李敬芳
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告吴丙铎诉被告李燕鹏、李安庆、孙旭辉、昌邑市方舟出租汽车有限公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张维亮
二〇一七年八月九日
书记员 赵海波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1694号
原告余清利，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告张标，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告余清利诉被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告余清利到庭参加了诉讼；被告张标经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余清利诉称，2014年1月17日，被告张标因资金短缺向原告借款人民币300000元。2014年9月份被告归还部分借款，至今尚欠155000元，被告并承诺于2014年9月30日前还清。之后原告多次催讨，被告一直都以各种借口加以推迟。请求判令被告张标一次性偿还借款155000元及偿付自2015年4月1日至清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告张标未到庭也未提交书面答辩。
庭审中，原告提交证据1、借据1份，证明2014年1月17日被告张标向原告借款30万元整及2014年9月4日被告结欠原告15.5万元，该款于2014年9月30日前还清。证据2、中国工商银行理财金账户历史明细清单1份，证明原告于2014年1月17日转款给被告30万元的事实。被告未到庭，放弃自己的质证权利，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借据一张，内容为：本人张标因资金周转需要向余清利借款人民币30万元。同日，原告在工商银行向被告转款30万元。2014年9月4日，被告向原告偿还借款14.5万元，并在出具的《借据》左下方书写：截止2014年9月4日还欠本金余额15.5万元，该笔款项于2014年9月30日前还清。嗣后，被告至今尚欠原告借款人民币15.5万元。
以上事实有原告提交的《借据》1张、工商银行理财金帐户历史明细清单复印件一张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的《借据》在案佐证。原告要求被告偿还原告借款人民币15.5万元及利息（从2015年4月1日起至还清借款之日止，按银行同期利率计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张标应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余清利借款人民币15.5万元及利息（从2015年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果被告张标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元，公告费400元，均由被告张标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6840号
原告：史翠凤，女，1965年12月6日出生汉族，退休职工，户籍象山县，现住象山县。
被告：屠志苗，男，1983年9月23日出生汉族，住象山县。
原告史翠凤与被告屠志苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，本院于2017年10月20日裁定本案中止诉讼。2017年12月28日，中止事由消失，本案恢复审理。2018年1月9日，本案公开开庭进行了审理。原告史翠凤到庭参加诉讼，被告屠志苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史翠凤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人欧荷女以做生意缺资为由，于2011年5月9日向原告史翠凤借去80000元。2004年11月15日，被告屠志苗向案外人欧荷女借款420000元，并出具借条。后因原告向案外人欧荷女催讨借款，经原告同意欧荷女将屠志苗欠其借款当中的8万元债权转让给原告，并且书面通知了被告屠志苗。现原告要求被告归还借款，经多次催讨无果，无奈诉至法院。
被告屠志苗未作答辩。
经审理查明，2004年11月15日，被告屠志苗向案外人欧荷女出具借条一份，载明：“今借到欧荷女人民币肆拾贰万元正（￥420000）”。2017年7月9日，案外人欧荷女（甲方）与原告史翠凤及案外人王敏莲、张嫦娥、韩爱瑜、张金娥（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定甲方将对债务人屠志苗享有的肆拾贰万元债权转让给乙方，其中张金娥壹拾万元，张嫦娥、韩爱瑜、史翠凤、王敏莲各捌万元。2017年7月11日，案外人欧荷女致电被告屠志苗告知债权转让给原告等人的事实，被告屠志苗表示无力偿还。2017年7月20日，原告史翠凤及案外人王敏莲通过挂号信方式通知被告屠志苗债权转让事项并催收借款。
另查明，2011年5月9日，案外人欧荷女向原告史翠凤借款80000元，并出具借条一份。
上述事实有原告提供的被告告屠志苗出具的借条、《借权转让协议书》、通话录音笔录各一份（均为复制件，原件存于（2017）浙0225民初6482号案件档案），（2017）浙0225民初6482号民事判决书、（2017）浙02民终3947号民事判决书及欧荷女出具的借条、国内挂号信函收据各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告史翠凤及案外人张金娥等五人与欧荷女签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法。债权转让的事项也已通知被告屠志苗，故该债权转让合同已发生法律效力。上述协议明确原告史翠凤受转让的债权系80000元，故对原告主张被告屠志苗归还借款80000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息的诉请予以支持。被告屠志苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠志苗于判决生效后十五日内归还原告史翠凤借款80000元并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年8月18日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告屠志苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年一月十日
代书记员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8784号
上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1977年2月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵不愁，农民。
委托诉讼代理人：吴广禄，南京市高淳区润丰法律咨询服务所工作人员，系赵玉兰单位推荐的公民代理。
被上诉人（原审被告）：南京市高淳区淳溪街道双进社区村民委员会，住所地南京市高淳区淳溪街道双进社区。
法定代表人：唐定华，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：南京市高淳区淳溪街道双进社区第十四村民小组，住所地南京市高淳区淳溪街道双进社区潘村。
代表人：赵小兵，该小组组长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐荣，高淳区司法局淳溪司法所工作人员（社区推荐公民代理）。
上诉人赵玉兰因与被上诉人南京市高淳区淳溪街道双进社区村民委员会、南京市高淳区淳溪街道双进社区第十四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉兰上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：赵玉兰系高淳区双进村潘村村民，出生后就落户在淳溪镇双进村潘村，并享有土地承包经营权。2014年10月双进村潘村部分集体土地被政府征用，征地补偿款已经发放到村委会，由村委会分配，第一年分配总额的30%。潘村每户每人分配了8300元，但被上诉人未按照赵玉兰家庭应当分配的人口数分配征地补偿款，赵玉兰依法享有征地补偿款的权利。
赵玉兰向一审法院起诉请求：1、两被上诉人支付上诉人赵玉兰2014年度征地补偿费8300元；2、两被上诉人承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案中被上诉人否定赵玉兰作为双进村第十四小组的集体经济组织成员资格。而对于土地征用补偿费分配纠纷中赵玉兰应否分得土地征用补偿费，首先应确定赵玉兰是否具有双进村第十四小组集体经济组织成员资格。如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可适用。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对于土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理，对赵玉兰的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回赵玉兰的起诉。
本院审理查明，上诉人与被上诉人均认可，关于征地补偿款的分配方案，系由村民小组民主议定程序决定。
本院认为，当事人的起诉应当属于民事案件受理范畴。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。本案中，赵玉兰请求被上诉人向其支付2014年度征地补偿费8300元，而对土地补偿等费用的使用、分配办法，依照法定程序应经本集体成员决定，被上诉人系基层群众自治性组织，其分配集体经济收入属于村民小组自治范畴，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围正确，本院予以维持。
综上，赵玉兰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人赵玉兰预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 孙雪松
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初216号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吴某，无业，暂。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
法定代理人宗某某。
辩护人王正基，山东志伟律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2016］218号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人系未成年人且案件涉及个人隐私，于2016年5月3日不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人吴某及其法定代理人宗某某、辩护人王正基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日15时许，被告人吴某伙同杨某某、张某某（均另案处理）在青岛市城阳区南疃小区B区公园处，对被告人裴某（案发时未满十四周岁）进行辱骂、殴打；后将裴某带至青岛市城阳区城子社区广场，被告人吴某伙同杨某某等人对裴某进行辱骂、殴打并强行脱下裴某的衣服，由张某某使用手机对此过程进行录像，后该视频被上传至网上。
2015年12月8日，被告人吴某主动至城阳派出所投案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人吴某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人辛某的证言、被害人裴某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、同案犯张某某的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、户籍查询信息等证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人犯罪时系未成年人；2、被告人有自首情节，认罪态度好；3、该系初犯、偶犯；4、该在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日15时许，杨某某（另案处理）因故与被害人裴某（女，13周岁）发生矛盾，为泄愤伙同张某某（已判决）等人在青岛市城阳区南疃小区B区公园处，对裴某进行辱骂、殴打；后伙同被告人吴某等人将裴某带至青岛市城阳区城子社区广场，杨某某继续对裴某辱骂、殴打并伙同被告人吴某在多人在场情况下强行脱光裴某的衣服，过程中张某某使用手机进行录像，后该视频被上传至网上。
2015年12月8日，被告人吴某主动至城阳派出所投案。
本院认为，被告人吴某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，有被告人吴某的供述、同案犯张某某的供述、被害人裴某的陈述等证据，证实被告人吴某伙同杨某某、张某某等人对被害人进行辱骂、殴打，被告人直接实施将被害人带至城子广场社区并强行脱下被害人衣服等行为，该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人犯罪时已满十六不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1714号
原告：新乡市长宏彩板厂，住所地河南省延津县僧固乡李僧固村。
法定代表人：王润涛。
委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师。
被告：杨晋光，男，汉族，1976年4月15日出生，住新乡市。
被告（追加）：杨艳好，女，汉族，1988年4月12日出生，住新乡市。
原告新乡市长宏彩板厂与被告杨晋光、杨艳好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家有到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告新乡市长宏彩板厂诉称：被告于2015年4月15日借原告177455.32元，经多次催要未还，为此原告诉至法院要求判令北朝偿还177455.32元。
经审理查明：2015年2月12日，杨晋光向新乡市长宏彩板厂出具借条一张，载明借该厂现金177455.32元，注：2015年4月15日前还款，如未还款经法律程序解决。新乡市长宏彩板厂称杨晋光未按时还款，为此诉至本院。
本院认为，杨晋光欠款的事实清楚，有其出具的借条为证，杨晋光应当及时向新乡市长宏彩板厂偿还欠款。故对于新乡市长宏彩板厂要求杨晋光还款的诉讼请求，本院予以支持。新乡市长宏彩板厂要求杨艳好承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨晋光于本判决生效之日起十日内偿还新乡市长宏彩板厂177455.32元。
二、驳回新乡市长宏彩板厂的其他诉讼请求。
案件受理费3849元，由杨晋光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年八月十四日
书 记 员 荆亚盟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚。
被告李红林男。
被告陈广丽
被告李春芝
被告盛吉保
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告李红林、陈广丽、李春芝、盛吉保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告李红林、盛吉保送达应诉手续时，因其外出务工，现下落不明。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农�银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一四年一月十五日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，汉族，1964年2月18日出生，住南阳市，系该行职工。
被告李红林，男，汉族，1966年10月1日出生，住南阳市卧龙区。
被告陈广丽，女，汉族，1968年12月2日出生，住址同上，系李红林之妻
被告李春芝，女，汉族，1960年10月3日出生，住南阳市卧龙区
被告盛吉保，男，汉族，1960年9月10日出生，住南阳市卧龙区
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告李红林、陈广丽、李春芝、盛吉保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告李红林、盛吉保送达应诉手续时，因其外出务工，现下落不明。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一四年一月十五日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚。
被告李红林。
被告陈广丽。
被告李春芝。
被告盛吉保。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告李红林、陈广丽、李春芝、盛吉保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告李红林、盛吉保送达应诉手续时，因其外出务工，现下落不明。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一四年一月十五日
书记员 王宛闽
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初313号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人朱志明(小名“陆兵”)，男，1975年11月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住安徽省亳州市谯城区，因犯盗窃罪于2012年5月28日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年7月10日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2017年2月9日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人朱志明犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张李艳出庭支持公诉。被告人朱志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月30日凌晨5时许，被告人朱志明至亳州市谯城区古泉路路南侧“焖面一绝”饭店，盗走现金2300元左右。
2、2016年11月27日晚上，被告人朱志明至亳州市谯城区区政府东侧“亿罐生态餐吧”饭店，盗走现金490元左右。
3、2016年11月25日晚上，被告人朱志明至亳州市谯城区新华路路北西侧“香妃竹荪鹅”饭店，盗走现金800—900元左右。
4、2016年9月25日晚上，被告人朱志明至亳州市谯城区和平路“舟山海鲜面”饭店，盗走现金2000元左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、抓获经过、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱志明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 周 波
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4307号之一
原告房胜明，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告房华，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
二原告委托代理人李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会。住所地：河南省永城市裴桥镇胡小寨村。
负责人袁绍兴，该村民委员会主任。
第三人裴龙，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告房胜明、房华诉被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会、第三人裴龙合同纠纷一案中，原告房胜明、房�于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会的起诉。
本院认为，原告房胜明、房华申请撤回对被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会的起诉出于自愿，且第三人裴龙未提出独立的诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房胜明、房华撤回对被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房胜明、房华负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年一月六日
书 记 员 邸 猛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4307号
原告房胜明，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住永城市。
原告房华，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住永城市。
二原告委托代理人李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会。
法定代表人袁绍兴，该村民委员会主任。
第三人裴龙，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住永城市。
原告房胜明、房华诉被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会、第三人裴龙合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年十月八日
书 记 员 邸 猛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5945号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吕伟红，系公司总经理。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：尹世建，身份不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告尹世建之间供用热力合同纠纷一案中，因被告尹世建身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费781元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月十日
书记员 金荣林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5992号
原告：长春市瀚霖的士管理有限公司。住所长春市高新开发区光谷大街****号**栋。
法定代表人：杨洪伟，经理。
被告：金俊俏，男，住长春市。
被告：曲天光，男，住长春市朝阳区。
本院受理原告长春市瀚霖的士管理有限公司诉被告金俊俏、曲天光车辆租赁合同纠纷一案后，经审查，发现长春市瀚霖的士管理有限公司与金俊俏签订的《合同书》第九条约定：“本合同经甲、乙双方签字或盖章后，即发生法律效力，双方必须按照合同的约定履行，如发生争议双方约定长春市二道区人民法院裁决”，故本案不属于本院管辖，依法应当移送长春市二道区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张尽美
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 琪
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初735号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘璐，男，1973年5月19日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2002年6月因吸毒被劳动教养二年；2002年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2006年11月因吸毒被行政拘留十五日；2006年12月因吸毒被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人施雯，女，1972年8月29日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人刘璐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人施雯犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人刘璐、施雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2017年1月份期间，被告人刘璐在南京市栖霞区燕某小区，先后两次以人民币200元的价格向蒋某贩卖毒品海洛因各约0.2克，得款共计人民币400元。
二、容留他人吸毒
2017年1月份以来，被告人刘璐、施雯在南京市栖霞区丁家庄燕歌园22幢2单元2015室同居期间，先后三次在该处容留濮某吸食海洛因。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘璐、施雯的供述和辩解、证人蒋某、濮某、高某的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书、交付通知书等书证予以证明。
公诉机关认为，被告人刘璐向他人贩卖海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施雯、刘璐容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘璐、施雯共同实施容留他人吸毒犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘璐一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人刘璐因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。
被告人刘璐、施雯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2017年1月份期间，被告人刘璐在南京市栖霞区燕某小区，先后两次以人民币200元的价格向蒋某贩卖毒品海洛因各约0.2克，得款共计人民币400元。
二、容留他人吸毒
2017年1月份以来，被告人刘璐、施雯在南京市栖霞区丁家庄燕歌园22幢2单元2015室同居期间，先后三次在该处容留濮某吸食海洛因。
2017年2月25日，被告人刘璐、施雯被公安机关抓获归案。归案后，被告人施雯如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人刘璐的供述和辩解；2、被告人施雯的供述和辩解；3、证人蒋某、濮某、高某等人的证言；4、搜查笔录；5、辨认笔录；6、现场检测报告书；7、物证照片；8、交付通知书；9、通话记录；10、行政处罚决定书、刑事判决书；11、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人刘璐向他人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘璐、施雯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘璐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人施雯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘璐、施雯共同实施容留他人吸毒犯罪，系共同犯罪。被告人刘璐在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘璐因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人刘璐当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人施雯能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人施雯的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2017年2月26日起至2017年12月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人施雯犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 张学珍
二〇一七年十月三十日
见习书记员 丁曼妮