天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5340号
原告寇志永。
被告于占合。
委托代理人蔡宝华。
被告蔡宝华。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人陈清川，该公司职员。
原告寇志永与被告于占合、被告蔡宝华、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市支公司（以下简称永安财险石家庄市支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告寇志永、被告蔡宝华并作为被告于占合的委托代理人、被告阳光财险天津市分公司委托代理人陈青川到庭参加了诉讼。被告永安财险石家庄市支公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日3时许，韩明起驾驶原告寇志永所有冀G×××××号车沿京津公路由南向北行驶至事故地点，与于占合驾驶的津A×××××号车发生交通事故，致二车受损，韩明起受伤；经天津市武清交警支队认定，韩明起负事故主要责任，于占合负次要责任。原告要求被告赔偿车损费13959元、评估费630元、施救费1320元、拆解费687元、停运损失费4000元，计20596元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险天津市分公司辩称，于占合驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内；本公司同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费。
被告永安财险石家庄市支公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告于占合辩称：对事故认定无异议；阳光财险天津市分公司所述的投保情况属实，本被告与被告蔡宝华系夫妻关系，本被告驾驶的事故车辆登记在被告蔡宝华名下，该车属家庭共有，该事故车在阳光财险天津市分公司投保了交强险，在被告永安财险石家庄市支公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内；赔偿责任由保险公司承担。
被告蔡宝华辩称，同意被告于占合的意见。
经审理查明，2015年6月29日3时0分，韩明起驾驶冀G×××××号汽车沿京津公路由南向北行驶至京津公路南蔡村街里，与顺行于占合驾驶的津A×××××号汽车发生事故，致二车受损，韩明起受伤；此次事故造成原告车辆损坏，经天津市武清区价格认证中心评估车损为41864元、支出车损评估费为2100元、事故作业费4400元、拆解费2293元，均提供了票据。原告请求停运损失费4000元，未向本院提供证据。此事故经武清交警支队认定，韩明起负事故主要责任；于占合负事故次要责任。
另查明，被告于占合所驾驶的事故车辆登记在蔡宝华名下，属二人共有，该车在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险，在永安财险石家庄市支公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，韩明起负主要责任，于占合负次要责任是确的，本院予以采信。被告于占合应承担30%的民事赔偿责任，韩明起承担70%民事责任。事故车辆在阳光财险天津市分公司投保了交强险，在永安财险石家庄市支公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔，对原告的合理损失首先由阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由永安财险石家庄市支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告于占合、蔡宝华共同赔偿并互负连带责任。关于车损，本院按照天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为车损41864元；关于评估费2100元、事故作业费4400元、拆解费2293元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担。原、被告其他请求证据不足，本院不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损41864元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。不足部分39864元，由被告永安财险石家庄市支公司在商业三者险范围内赔偿11595元（39864元×30%）。
二、原告的各项损失评估费2100元、事故作业费4400元、拆解费2293元，计8793元，由被告永安财险石家庄市支公司在商业三者险范围内赔偿2637元（8793×30%）。
上述一至二项合计，由被告阳光财险天津市分公司赔偿原告2000元；由被告永安财险石家庄市支公司在商业三者险范围内赔偿原告14596元。应履行款于本判决生效5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告于占合、蔡宝华共同担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人、有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损
失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生
时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，
因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代
性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。