wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2736号
原告张保印，男。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司。
法定代表人柴XX，总经理。
被告潍坊市润康食品有限公司。
法定代表人柴XX，总经理。
被告吴永强，男。
原告张保印与被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日上午公开开庭进行了审理。原告张保印到庭参加了诉讼，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与被告签订《借款合同》，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司向原告借款人民币600000元。因被告未按合同履行付息义务，被告违约，在此期间，原告虽多次催讨均未果。因此原告按照合同约定要求解除双方所签订的上述《借款合同》，并由被告返还原告借款本金600000元。同时由第二、第三被告承担连带责任。为此，特向法院起诉，请求：1、解除原、被告双方于2012年12月25日签订的《借款合同》；2、依法判令被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司立即偿还原告借款人民币600000元、支付自2013年7月份至还清上述借款本金月息2%的利息；同时按合同约定支付逾期还款的日万分之五罚息；3、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司未答辩。
被告潍坊市润康食品有限公司未答辩。
被告吴永强未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告与被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强签订《借款合同》一份，合同约定由被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司向原告张保印借款人民币600000元，借款期限为一年，自2012年12月25日至2013年12月25日止。月息2%，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司按月向原告支付借款利息。若甲方（指被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司）不能按时归还利息，乙方（原告）可以随时收回借款。借款到期，若被告逾期不能归还时，除本合同规定的利息外，每逾期一天，按逾期额日万分之五向乙方（原告）支付罚息。被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强为被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述借款本金、利息、违约金、罚息等债务承担连带保证责任。
2012年12月19日，原告张保印通过中国农业银行股份有限公司青岛南京路支行向被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司转账200000元。同日，原告的妻子刘某通过中国建设银行青岛福州南路营业室向被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司转账150000元。2012年12月22日，原告又向被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司供价值250500元的青稞酒，该青稞酒货款被告未支付原告，该货款计入被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司从原告处的借款中。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司自2012年12月始至2013年6月每月按借款合同的约定向原告支付利息12000元。自2013年7月起至今被告再未向原告张保印支付借款利息。被告至今也未向原告偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的借款合同一份、原告给被告转账汇款的中国农业银行业务回单一份、原告妻子给被告汇款的银行卡交易查询单一份、送货单一份及原告的陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的协议，不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了向被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司支付借款本金人民币350000元，同时向被告供了价值250500元的青稞酒，该酒款被告未向原告偿付，直接计作被告向原告的借款，至此，原告履行了《借款合同》约定的义务，但被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司却违反合同约定，自2013年7月份起至今未向原告支付借款利息，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司违约。由于被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司未按合同约定向原告支付2013年7月份及以后的利息，现原告要求按照双方合同约定解除双方所签订的《借款合同》的诉讼请求符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。因合同解除，原告要求被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司立即返还借款本金人民币600000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司应当向原告支付自2013年7月至本判决确定的付款期限届满之日止的借款本金600000元的月息2%的利息。由于在借款合同中约定被告潍坊市润康食品有限公司和被告吴永强对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，因此该两被告应依法对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2012年12月25日签订的《借款合同》；
二、被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告张保印借款人民币600000元；
三、被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张保印自2013年7月至本判决确定的付款期限届满之日止的借款本金600000元的月息2%的利息；
上述二、三项若被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告潍坊市润康食品有限公司对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述第二、三项债务承担连带责任。
五、被告吴永强对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述第二、三项债务承担连带责任。
六、驳回原告张保印的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费4520元，特快专递费90元由三被告负担。因上述款项原告已支付，因此，被告应将上述款项于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 甄 真
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第148号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人黄xx，男，一九七五年十一月八日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811975********）
被执行人黄x，女，一九七九年九月十八日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811979********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行黄xx、黄x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第1108号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人黄xx、黄x夫妇于2012年11月1日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黄xx、黄x作出了汨计生征字（2013）第1108号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第1108号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄xx、黄x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36800元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费720元，执行费452元，共计1172元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第148号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人黄彬愉，男，一九七五年十一月八日出生，汉族，住汨罗市XX镇XX村**组**号。（身份证号：430********）
被执行人黄炜，女，一�七九年九月十八日出生，汉族，住址同上。（身份证号：430********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行黄彬愉、黄炜夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第1108号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人黄彬愉、黄炜夫妇于2012年11月1日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黄彬愉、黄炜作出了汨计生征字（2013）第1108号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第1108号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄彬愉、黄炜在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36800元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费720元，执行费452元，共计1172元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第148号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人黄XX，男，一九七五年十一月八曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811975********）
被执行人黄X，女，一九七九年九月十八日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811979********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行黄XX、黄X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨汁生征字（2013）第1108号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人黄XX、黄X夫妇于2012年11月1日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黄XX、黄X作出了汨汁生征字（2013）第1108征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用�律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨汁生征字（2013）第1108号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄XX、黄X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36800元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费720元，执行费452元，合计1172元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许 燕
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡永中
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初678号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周云龙，男，1985年10月20日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2004年1月31日因非法携带管制刀具被浙江省台州市公安局椒江分局决定行政拘留七日；2006年12月7日因结伙斗殴被浙江省台州市公安局椒江分局决定行政拘留十四日；2009年2月18日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留五日；2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月18日刑满释放；2013年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人石磊磊，男，1988年11月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人施云霞，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞670号起诉书指控被告人周云龙、石磊磊犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人周云龙、石磊磊及被告人周云龙的辩护人叶广、被告人石磊磊的辩护人施云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日，邬某（已判决）怀疑其女友王某与徐某有染，遂约徐某见面。当晚22时许，邬某在宁海县跃龙街道世贸中心大酒店北面将徐某接上车，后伙同被告人周云龙、石磊磊将徐某押至宁海县强蛟镇下蒲某伽蓝庵旁的小屋内，对徐某进行暴力殴打及言语威胁。徐某为求自保，被迫以支付宝转账的方式支付给邬某人民币1.5万元，并写了一张人民币30万元的借条给邬某。次日1时许，邬某与被告人周云龙、石磊磊在宁海县跃龙街道世贸中心大酒店北面附近将徐某释放。经鉴定，徐某多处软组织挫伤累计达235平方厘米，已构成轻微伤。
2016年6月7日，被告人周云龙被公安机关抓获归案；同月13日被告人石磊磊主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从邬某处扣押了人民币1.5万元并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人周云龙、石磊磊在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯邬某的供述，证人王某的证言，被害人徐某的陈述，电子物证检查工作记录，辨认笔录，图片说明，人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云龙、石磊磊以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云龙能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人石磊磊具有自首情节，可减轻处罚。辩护人叶广提出被告人周云龙能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人施云霞提出被告人石磊磊具有自首情节，系初犯，无前科，建议减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人施云霞提出被告人石磊磊在共同犯罪中作用较小，系从犯并适用缓刑。经查，被告人石磊磊以暴力手段参与实施抢劫，不宜认定为从犯；且根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，对被告人周云龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人石磊磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 王丰年
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 ＸＸ云
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第210号
原告吴秀明，女，1964年6月6日出生，公民身份号码：350526196406062024，汉族，德化县人，住德化县龙门滩镇石室村乡里34号。
被告吴忠煦，男，1955年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县龙门滩镇石室村乡里34号。
本院在审理原告吴秀明与被告吴忠煦离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀明撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴秀明负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 凡
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审111号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，该××主任。
委托代理人熊威，系武汉市××卫生和计划生育委员会行政××队工作人员。
被申请执行人李小虎。
被申请执行人李付莹（李小虎之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年9月16日对被申请执行人李小虎、李付莹作出的夏卫计生征字（2015）第12036号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第12036号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人李小虎、李付莹在2014年3月2日已生育一对双胞胎女孩的情况下，于2015年7月28日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人李小虎、李付莹作出夏卫计生征字（2015）第12036号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费111435元。被申请执行人李小虎、李付莹在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第12036号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第12036号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵佶英
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异3号
案外人郝荆洲。
申请执行人苏谈益。
被执行人河北华仁国际贸易集团有限公司
法定代表人吴海燕，董事长。
本院在执行苏谈益与河北华仁国际贸易集团有限公司（以下简称华仁集团）股权转让纠纷一案中，案外人郝荆洲对本院冻结华仁集团在河北诺万典当有限责任公司（以下简称诺万公司）的出资1400万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝荆洲的异议理由称，在贵院冻结华仁集团在诺万公司的出资1400万元前，华仁集团已于2014年12月15日签订协议将上述出资全部转让给了案外人，且案外人已经支付了全部转让款，并办理了部分变更登记（根据国家相关规定，因典当公司属于特种行业，其股权变更一次最多变更登记49%，且两次变更时间需间隔一年以上，所以只办理了部分变更登记），并且自2015年1月起即全面接管了诺万公司的全部资产及经营管理工作，案外人已成为了贵院裁定冻结的1400万元出资的财产所有权人。综上所述，案外人已支付了全部转让价款并对诺万公司实际占有，是贵院冻结财产的所有权人，未完成全部股权变更登记，是因为国家行政法规的规定，并非案外人的过错，请求立即解除对华仁集团在诺万公司的出资1400万元的冻结，停止对上述财产的执行。
本院查明，苏谈益与河北华仁国际贸易集团有限公司股权转让纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）冀民二终字第10号民事判决书，判决内容为：一、河北华仁国际贸易集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付苏谈益股权转让款1000万元及利息；二、驳回苏谈益的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，因被告未能履行生效判决确定的义务，原告苏谈益于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月16日作出（2015）石执字第00340-3号执行裁定书，冻结被执行人华仁集团在诺万公司的出资1400万元。同日，本院向石家庄市工商局作出（2015）石执字第00340-3号-1号协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人华仁集团在诺万公司的出资1400万元。案外人郝荆洲对本院的执行行为不服，向本院提出执行异议，认为其已支付了全部转让价款并对诺万公司实际占有，是本院冻结财产的所有权人，请求本院解除对华仁集团在诺万公司出资1400万元的冻结。
案外人向本院提交的证据有：
一、2014年12月15日案外人郝荆洲与华仁集团签订的《典当行股权转让协议》，用以证明华仁集团已将其持有的河北诺万典当有限责任公司的全部股权转让给案外人；
二、案外人郝荆洲与华仁集团签订的《补充协议》，用以证明《典当行股权转让协议》中约定的股权转让价款经三方协商折价为600万元，连同河北诺万房地产开发有限公司项目转让价款共计1643万元。
三、转让款支付证明（银行付款回单凭证），用以证明案外人已于2014年12月13日向华仁集团支付了全部转让价款1643万元；
四、河北诺万典当有限责任公司印章交接事项说明，用以证明案外人在付清股权转让款后办理了交接，已于2015年1月1日正式接收该公司；
五、河北省商务厅批复，用以证明典当行为特种行业，转让股权须分期分批经行政管理部门批准，案外人已完成了部分变更登记。
另查明，在本院复议审查过程中，被执行人华仁集团向本院陈述意见称，其与郝荆洲签订的《典当行股权转让协议》和《补充协议》是双方真实意思的表示，双方已完成了诺万公司的股权转让，其已收到案外人郝荆洲支付的全部转让价款1643万元，且郝荆洲已于2015年1月1日正式接手诺万公司。
被执行人华仁集团向本院提交证据如下：
一、2014年12月15日案外人郝荆洲与华仁集团签订的《典当行股权转让协议》；
二、郝荆洲与华仁集团签订的《补充协议》；
三、该公司网银转账交易明细，用以证明其已收到郝荆洲支付的转让价款共计1643万元。
本院认为，根据案外人郝荆洲和被执行人河北华仁国际贸易集团有限公司向本院陈述的事实及提交的证据，能够证实华仁集团已将其持有的河北诺万典当有限责任公司的全部股权转让给案外人郝荆洲，双方已经完成了全部转让款的支付，并办理了部分变更登记，案外人郝荆洲已于2015年1月1日起全面接管河北诺万典当有限责任公司，并已实际占有。尽管由于国家的相关规定，双方未能完成全部的股权变更登记，但非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院对被执行人河北华仁国际贸易集团有限公司在河北诺万典当有限责任公司出资1400万元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘思琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第130号
上诉人（原审被告）杨现武，男，1972年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡明进，男，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原审被告胡明安，男，1965年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人杨现武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4466号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨现武上诉称，本案系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，上述法律规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因本案中侵权所在地和侵权结果发生地均在陕西定边县发生，且上诉人杨现武常年居住在陕西省定边县长城北街恒兴源汽贸城，户口所在地在银川市兴庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案中，上诉人杨现武的经常居住地在陕西省定边县。而胡明安的户籍和经常住所地也不在银川市。在本案中，两个被告都不在银川市兴庆区居住，上诉人杨现武经常居住地在陕西省定边县，胡明安住所地应该在四川省。综上，请求依法裁定撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4466号民事裁定并将本案依法移送至陕西省定边县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权行为之诉，侵权行为发生地为陕西省定边县。上诉人杨现武的住所地（即户籍所在地）为宁夏回族自治区银川市兴庆区康民花园10-3-301室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。故涉及本案的侵权行为地人民法院或者被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人（即原审原告）选择向上诉人（即原审被告）杨现武住所地的宁夏回族自治区银川市兴庆区起诉符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十二月四日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第632号
上诉人（原审被告）赤峰春蕾花卉种植专业合作社，住所地赤峰市红山区文钟镇二道井子村。
代表人李春磊，经理。
委托代理人刘凤阁，1972年6月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区二西街北振峰商厦住宅楼***号。
被上诉人（原审原告）李龙，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李倩，女，1986年12月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王桂芝，女，1930年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
三被上诉人委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
原审被告李春磊，男，1978年4月20日出生，赤峰春蕾花卉种植专业合作社经理，住赤峰市。
委托代理人刘凤阁，1972年6月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原审被告七十四，男，1981年8月8日出生，蒙古族，司机，住赤峰市。
上诉人赤峰春蕾花卉种植专业合作社与被上诉人李龙、李倩、王桂芝、李春磊、七十四机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2014年7月17日作出（2014）红民初字第1551号民事判决，赤峰春蕾花卉种植专业合作社不服，向本院提出上诉，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，李龙、李倩系死者李树清、陈玉芬的子女，王桂芝系死者李树清的母亲。2014年1月26日8时35分许，七十四驾驶由赤峰春蕾花卉种植专业合作社所有的蒙DX03**号轻型货车沿赤新线由西向东行驶至7KM＋700M时，与由东向南左转弯李树清驾驶的蒙DNF6**号正三轮摩托车相撞，致正三轮摩托车乘车人陈玉芬当场死亡，李树清受伤。李树清受伤后，经诊断为颈椎骨折C6、颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、软组织损伤、颈前路钛网植入钛板后固定术及翻修术后、心肺复苏术后、代谢性酸中毒、电解质紊乱。在赤峰市医院住院治疗24天后死亡，支出医疗费用74407.93元。2013年2月10日，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出赤红公交认字（2014）第0023号事故责任认定书，七十四、李树清二者在此起事故中作用相当，承担此次事故同等责任；陈玉芬无责任。七十四系赤峰春蕾花卉种植专业合作社雇佣的司机。在处理该起交通事故期间赤峰春蕾花卉种植专业合作社给付李龙、李倩、王桂芝78000元。现李龙、李倩、王桂芝诉至本院，要求赔偿医疗费等费用合计1165924.10元。并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人提供的诊断书、病历、医疗费收据、死亡证明等予以证明。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，李树清在住院期间产生下列损失：1、医疗费：根据李龙、李倩、王桂芝提供合理的医疗费单据为74407.93元；但李龙、李倩、王桂芝主张71597.73元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，因李龙、李倩、王桂芝主张住院23天，应为：40元×23天＝920元；3、营养费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×23天＝920元；4、误工费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准91.6元×23天＝2106.80元；5、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×23天＝2106.80元；6、李龙、李倩、王桂芝主张的交通费可酌情保护200元，7、丧葬费：23526元；8、死亡赔偿金为463000元；9、精神抚慰金50000元；10、被扶养人生活费6382×5年＝31910÷7人＝4558.57元；合计618935.90元。死者陈玉芬的损失：1、丧葬费：23526元；2、死亡赔偿金为463000元；3、精神抚慰金50000元，合计536526元。以上二人合计1155461.90元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案赤峰春蕾花卉种植专业合作社所有的车辆未依法投保交强险，依照上述法律规定，被告应先在交强险限额范围内予以赔偿。剩余部分双方应各承担50%责任。七十四系赤峰春蕾花卉种植专业合作社雇佣的司机，应由该公司承担赔偿责任。李春磊系该公司代表人，李龙、李倩、王桂芝要求其承担赔偿责任没有法律依据。原审判决：一、赤峰春蕾花卉种植专业合作社于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李树清医疗费、伙食补助费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。
二、赤峰春蕾花卉种植专业合作社本判决生效后十日内赔偿三原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金总计439730.95元。（总计517730.95元扣除垫付的78000元）。三、驳回李龙、李倩、王桂芝的其他诉讼请求。
宣判后，赤峰春蕾花卉种植专业合作社不服，向本院提出上诉，请求撤销原判依法改判。其上诉理由为：本案中受害人存在重大过错，本案民事赔偿责任分担不能以交通事故认定书认定的同等责任确认，应按照民事过错原则确定上诉人承担10%的赔偿责任。被上诉人李龙、李倩、王桂芝、原审被告李春磊、七十四答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审被告七十四驾驶由上诉人赤峰春蕾花卉种植专业合作社所有的货车与李树清驾驶的正三轮摩托车相撞，致正三轮摩托车乘车人陈玉芬当场死亡，李树清受伤，李树清受伤后，在赤峰市医院住院治疗24天后死亡的交通事故。该事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定七十四、李树清二者在此起事故中作用相当，承担此次事故同等责任；陈玉芬无责任。现上诉人上诉提出道路事故责任认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的依据，应确定上诉人承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，上诉人并未提供证据证明其上诉主张，故原审依据交警部门出具的交通事故认定书并结合案件实际情况确定赔偿责任比例并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由上诉人负担。邮寄费120元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 宋宇航
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3227号
原告：卢波，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭建竹，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住日照。
被告：潘洁，女，1963年12月5日出生，汉族，居民，住日照。
本院在审理原告卢波与被告郭建竹、潘洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第183-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人孙仲敏，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人焦月英，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人武华，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人武石磊，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王乐闯，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行鄄城县支行申请执行孙仲敏等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第712号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2015年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产、车辆部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年四月三日
书记员 李玉景
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01187号
原告：蔡玲。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉朔邦化工有限公司，住所地武汉市武昌区东亭花园小区107栋1单元101号。
诉讼代表人：李家林，监事。
第三人：李家林，男，1970年1月22日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区渔光村********号，现住武汉市武昌区渔光村*栋C2门***号，公民身份号码4228011970********。
委托代理人：陈斌，湖北雄视律师事务所律师。
原告蔡玲与被告武汉朔邦化工有限公司（以下简称朔邦公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年18月18日、2015年11月13日两次公开开庭进行了审理，原告蔡玲及其委托代理人石光恒和孙黎、第三人李家林的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告朔邦公司经本院合法传唤没有到庭。在调解期限内，三方没有达成调解协议，本案现已审理终结。
原告蔡玲诉称：蔡玲和李家林共同出资成立了朔邦公司，蔡玲担任执行董事，是公司法定代表人，李家林担任监事，实际掌控朔邦公司。朔邦公司成立至今，经营状况良好，但从未分配利润，也未向蔡玲提供财务会计报告，甚至从未召开股东会，蔡玲多次要求朔邦公司、李家林提供财务情况，朔邦公司置之不理。现诉至法院，要求判令朔邦公司、李家林提供朔邦公司自2006年成立至今的财务财务账簿、财务会计报告供查阅、复制、诉讼费由朔邦公司、李家林承担。
被告朔邦公司没有提出答辩意见。
第三人李家林陈述：蔡玲只能向朔邦公司主张股东知情权，无权向同样为股东的李家林主张股东知情权。
经审理，本院查明如下事实：
被告朔邦公司成立于2006年9月28日，原告蔡玲、第三人李家林是朔邦公司股东，蔡玲担任董事长职务，是公司法定代表人，李家林为公司监事。
朔邦公司成立后，由李家林实际掌控，直到2014年2月，李家林向蔡玲交付了朔邦公司印章一枚、法定代表人私章一枚、营业执照、地税证、组织机构代码证等。
本院认为，股东持有公司股权，享有参入公司经营的权利和分配红利的权利，在公司利益受损时有权代表公司提起诉讼，以及享有转股权、退股权和解散公司诉权等权利，这些权利行使的前提条件是充分掌握公司财务信息和经营信息，为了股东能够充分掌握公司财务信息和经营信息，必须保障股东的查账权，只要股东出于正当目的提出查询公司账目，公司应当提供。
原告蔡玲虽然为朔邦公司法定代表人，在不掌握公司财务信息时，其作为朔邦公司股东，为了解公司经营状况和利润情况提出查账，其目的具有正当性，朔邦公司应当提供。依据公司法的规定，财务会计报告可以查阅、复制，会计账簿可以查阅。蔡玲要求复制会计账簿没有法律依据，本院不予支持。
蔡玲请求另一名股东李家林提供公司财务会计报告、会计账簿没有法律依据，对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉朔邦化工有限公司于本判决生效后十日内提供2006年9月28日至判决生效之日止的财务会计报告供原告蔡玲查阅、复制；
二、被告武汉朔邦化工有限公司于本判决生效后十日内提供2006年9月28日至判决生效之日止的会计账簿供原告蔡玲查阅。
三、驳回原告蔡玲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告朔邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚起荣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2827号
原告大连久强机电设备有限公司法定代表人周广清，系该公司总经理。
委托代理人颜丽华，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人石雅丽，系该公司经理。
被告大连东益船舶工程有限公司。
法定代表人韩学君，系该公司经理。
原告大连久强机电设备有限公司（以下简称久强机电）诉被告大连东益船舶工程有限公司（以下简称东益船舶）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告东益船舶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年至今共签订了九台份《承揽合同》之后，久强机电按合同约定加工的品种、数量、质量进行加工，现早已履行完毕，被告东益船舶对加工成果进行了确认并给付了部分加工费，尚有部分加工费没有给付。在欠款近两年里，原告多次与被告联系要求给付门座起重机加工费事宜，而且原告也得知被告东益船舶电收到大连重工装备公司工程款，故被告有能力偿还所欠加工费，但被告均不履行还款义务，给原告久强机电造成了间接的损失。故诉至法院，要求被告东益船舶给付原告久强机电加工费879095元，诉讼费由被告承担。
被告东益船舶未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告自2011年至今共签订了九台份《承揽合同》之后，原告久强机电按合同约定加工的品种、数量、质量进行加工，现早全部已履行完毕，被告东益船舶对加工成果进行了确认并以转账的方式给付了部分加工费100万元，尚有879095元加工费没有给付。现设备已全部投入使用。
以上事实，有原告提供的承揽合同复印件8份、2份增项报告复印件、2015君律函第01号复印件一份、中国邮政速递物流投递查询单复印件一份、大连增值税专用�票4张复印件以及原告庭审陈述在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的承揽合同受我国法律保护，原、被告签订承揽合同，原告久强机电按合同约定进行加工，该合同现已全部履行完毕，设备也全部投入使用。被告东益船舶对加工成果进行了确认并以转账的方式给付了含3号起重机的部分加工费100万元，尚有879095元加工费没有给付是错误的，被告东益船舶应立即给付拖欠原告久强机电的加工费，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连东益船舶工程有限公司立即给付原告大连久强机电设备有限公司加工费879095元。
案件受理费12591元，由被告大连东益船舶工程有限公司负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双�支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张意鑫
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初71号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄斐忠，绰号“大灰熊”，男，1969年2月2�出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。2009年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2015年1月16日刑满释放；2015年11月1日因吸食毒品及向他人提供毒品被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄斐忠犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员詹晓黎出庭支持公诉，被告人黄斐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人黄斐忠容留未成年人董某吸食毒品。针对以上指�，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄斐忠行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人黄斐忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月31日20时许，被告人黄斐忠在借用王某的南平市延平区上洋村西浴口63号302室内容留董某（未成年人）及邹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年11月1日1时许，被告人黄斐忠和董某、邹某在南平市延平区上洋村西浴口63号302室被公安民警查获。经现场胶金体检测法检测，上述三人尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄斐忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、邹某、王某的证言及其辨认笔录、证人董某、邹某现场指认笔录与现�指认照片、被告人黄斐忠辨认笔录、被告人黄斐忠现场指认笔录与现场指认照片、检查笔录、现场照片、现场检测报告书、现场检测照片、证人董某户口迁移证与户籍证明、本院（2009）××刑初字第××号刑事判决书及释放证明书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表、被告人黄斐忠户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄斐忠违反法律规定，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄斐忠到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定应当从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄斐忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止）。
被告人黄斐忠所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
审 判 员 林 洁
人民陪审员 马小颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4523号
原告：吴磊。
被告：牟选国。
原告吴磊与被告牟选国为民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月16日对本案公开开庭进行审理。原告吴磊到庭参加诉讼。被告牟选国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊起诉称：原、被告系朋友关系。被告牟选国于2016年3月28日以资金困难为由向原告借去人民币6000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。故原告吴磊请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款6000元及利息216元（借款合同约定按月利率2%计算利息），前期利息即2016年3月28日至5月24日计216元，后期利息从起诉之日起计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟选国未作答辩。
原告吴磊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借款合同1份。拟证明被告牟选国于2016年3月28日向原告吴磊借款人民币6000元整，约定月利率为2%的事实。
被告牟选国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告吴磊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告牟选国未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告牟选国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴磊与被告牟选国之间的民间借贷关系合法有效。原告吴磊与被告牟选国双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告吴磊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟选国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴磊借款人民币6000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月28日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告牟选国负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一六年六月十六日
代书记员 叶彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第257号
上诉人（原审原告）：武某，男，汉族，1982年7月13日出生。
委托代理人唐玉华，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏某，女，汉族，1984年1月21日出生。
武某与夏某离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民一初字第1976号民事判决。武某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员王洋，代理审判员马晨光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武某诉称，原被告系大学同学，自大四开始自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方因生活琐事及性格上的不合，使双方感情破裂。自2011年底双方冷战分房而睡无夫妻生活。2013年1月16日曾起诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，法院驳回了原告的离婚请求。但是在随后这半年多的时间里原被告之间的关系无丝毫缓和，处于更冷酷的无任何往来状态，双方的感情已无和好可能，现已彻底破裂，婚姻已名存实亡。现诉至贵院，请求法院判令准予原被告离婚；夫妻共同财产依法分割。夏某辩称，我不同意离婚，原被告是大学同学感情基础好，没有感情破裂，原被告还可以共同生活，婚姻期间没有什么大的矛盾，我方认为原告有外遇。
原审法院经审理查明，原、被告系大学同学，大学四年级时自由恋爱，2009年9月9日登记结婚。双方均系初婚，婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2013年9月26日起诉来院。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系大学同学，后又自由恋爱，婚姻基础非常好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回武某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由武某承担。
宣判后，武某不服该判决，以“双方感情确已破裂，要求与夏某离婚”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方当事人系大学同学自由恋爱，婚姻基础较好，虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原审法院认为夫妻关系仍存在和好可能未判决离婚，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人武某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 王 洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2270号
原告：王某。
法定代理人：王书田，男，1971年7月24日生，汉族，农民，住。系原告王某父亲。
法定代理人：韩双朵，女，1973年2月26日生，汉族，农民，住。系原告王某母亲。
被告：内黄县清华园学校，住所地：内黄县枣乡大道北段。
法定代表人：许冬勇，任董事长。
委托代理人：候风振，河南高陵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。
法定代表人：陈献彬，职务经理。
委托代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
委托代理人：单义，河南铵和律师事务所律师。
原告王某与被告内黄县清华园学校、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）内城民初字第30号民事判决，被告人寿财险内黄支公司不服提出上诉，安阳中级人民法院2016年6月12日作出（2016）豫05民终1890号民事裁定，撤销（2015）内城民初字第30号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代理人王书田、韩双朵、被告内黄县清华园学校的委托代理人候凤振、被告人寿财险内黄支公司的委托代理人刘卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我从2013年春季开始在被告内黄县清华园学校就读。2014年9月23日下午，被告内黄县清华园学校院墙突然倒塌，将我砸在下边。我受伤后在安钢职工总医院住院治疗62天，出院后生活仍不能自理，需要定期康复治疗。我从受伤住院后，被告内黄县清华园学校共支付费用25100元，下余费用没达成赔偿协议，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间及出院后护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，扣除被告内黄县清华园学校已支付的25100元后合计136570.11元。本案诉讼费由被告承担。
被告内黄县清华园学校辩称，1、事故的发生有直接致害人，原告漏列当事人；2、学校已经尽到应尽的安全管理教育职责，不应承担责任；3、原告的诉请部分没有依据，诉请过高，依法不应支持；4、我方已垫付原告医疗费25100元，判决时应从赔偿款中扣除，给付我方。
被告人寿财险内黄支公司辩称，答辩意见同被告内黄县清华园学校。另外补充意见：1、我公司承担责任的前提是清华园学校对本次事故负有责任。本案中，学校在教育设施管理、安全管理、事后事故处理均没有过错，清华园学校不应承担责任；2、根据保险合同约定，本案鉴定费、精神抚慰金等间接损失我公司不应当赔偿；3、原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，原告王某2013年春就读于被告内黄县清华园学校，是该校的寄宿生。2014年9月23日下午17时许，原告王某在被告内黄县清华园学校校门内侧围墙活动时旁边，因校墙倒塌将其砸伤，入院后经X线检查初步诊断：1、右示指开放粉碎性骨折；2、左中指骨折；3、左胫骨骨折。原告受伤后，2014年9月23日入住安钢职工总医院，住院治疗62天，支付住院医疗费12058.81元、检查费840元，共计12898.81元。2015年1月6日被告内黄县清华园学校支付费用25100元。被告清华园学校为原告及其他在校学生在被告人寿财险内黄支公司投有校方责任险，保险限额每人次30万元，本次事故发生在保险期间内。2015年10月6日按照《职工工伤与职业病伤残等级》标准王某的外伤构成九级伤残。被告人寿财险内黄支公司对鉴定意见有异议，庭审中提出对原告王某的伤残等级按照《道理交通事故受伤人员伤残评定标准》重新鉴定，对原告因伤需要的护理人数和护理期限作出鉴定。根据《最高人民法院向山东省高级人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的（2013）他8复函的答复》及上级法院的相关通知，被告人寿财险内黄支公司要求参照《道理交通事故受伤人员伤残评定》鉴定标准对原告的外伤重新评定的要求符合法律规定。2016年10月14日经鉴定原告王某的外伤构不成伤残，经评估原告的护理期限、人数需二人护理30天，需一人护理60天。原告王某为农村居民家庭户口，原告父亲王书田在原告受伤前为冉王门业司机，月工资4500元。
上诉事实，由原告提交的原告在校班主任证明材料、照片、住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、交通费等票据、王书田聘用合同、工资表、被告内黄县清华园学校提交的学生情况说明记录表、原告所在班的安全教育课教案、校方安全巡查记
录表、校方责任保险单、原告方收款条及司法鉴定意见书、评估意见书、双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王某系被告内黄县清华园学校的在校寄宿学生，在校园内因学校墙体倒塌，造成其被砸伤的事故。被告内黄县清华园学校对学生安全监管不力、对所有物管理不善，是造成这次事故的直接原因，故被告内黄县清华园学校应对事故负全部责任。因被告内黄县清华园学校在被告人寿财险内黄支公司投有校方责任险，故对原告的损失应先由被告人寿财险内黄支公司在保险限额（300000元）内进行赔付，不足部分由被告内黄县清华园学校进行赔偿。关于护理费的计算，原告父亲王书田庭审中陈述其在原告出院后不在冉王门业工作即在家务农，故原告住院期间其父亲的护理费按日平均工资150元计算，出院后护理人员的工资按照农村居民平均工资25402元/年计算。原告的各项损失，结合本案有效证据及原告诉请应确认为：1、医疗费12490.31元；2、护理费：2人［70元/天（25402元÷365天）+150元/天］×30天=6600元，1人70元/天（25402元÷365天）×60天=4200元，两项合计10800元；3、营养费10元/天×62天=620元；4、住院伙食补助费30元/天×62天=1860元；5、交通费酌定1200元；以上各项共计26970.31元。因被告内黄县清华园学校已为原告垫付医疗费用25100元，故被告人寿财险内黄支公司在赔付时，应赔付原告26970.31元25100元=1870.31元，支付被告内黄县清华园学校25100元。原告请求被告承担2015年9月16日的鉴定费700元，因其鉴定结果本院未予采信，故其费用应由原告自行负担。被告人寿财险内黄支公司请求原告、被告内黄县清华园学校负担鉴定费1300元，检查费420元及邮寄费10元，因其提供的票据为复印件，其证据不符合证据规则，本院不予认定。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某医疗费等费用共计1870.31元、赔付被告内黄县清华园学校垫付款25100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，原告负担2989元，被告内黄县清华园学校负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
代理审判员 杨阿鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨梦天
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠龙法立行非执字第4号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：陈英，局长。
被申请人：惠州市汉隆管业有限公司，住龙门县永汉镇见田村见田村民小组。
本院于2014年12月25日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人惠州市汉隆管业有限公司退还非法占用土地及拆除非法占用的土地上新�的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执（2014）22号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 罗秋燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈碧云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2236号
原告：宁夏建大伟业新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：刘广力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨相林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王睿，男，1982年9月4日出生，汉族，系该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告宁夏建大伟业新型建材有限公司与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩宾，被告的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款55651元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月期间，原告为被告承建的项目供应挤塑板。经双方结算，被告应向原告支付材料款共计55651元。后原告多次向被告催要上述款项，被告却以各种理由推诿不付。无奈，原告为维护自身合法财产权益，特诉至法院，望判如所请。
被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏建大伟业新型建材有限公司支付材料款55651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年七月二十四日
书记员 马旭元
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第462-2号
原告罗继东。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
被告刘广和。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被告苏卫国。
被告广西长兴工程建设有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路84号4栋三、四楼。
法定代表人黄云川，系该公司负责人。
委托代理人覃瑞宏。
原告罗继东与被告刘广和、苏卫国、广西长兴工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。2014年9月16日，原告罗继东以证据收集不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗继东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗继东撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告罗继东负担。
审 判 长 胡 飞
代理审判员 应站锦
人民陪审员 陈 帆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 珍
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第178-1号
申请执行人：李永举
申请执行人：李小云
申请执行人：李小华
申请执行人：李小平
被执行人：何淑华
何淑华犯故意伤害罪一案，西充县人民法院（2014）西充刑初字第129号刑事判决书生效后，何淑华应该赔偿李永举、李小云、李小华、李小平损失28703.91元，李永举、李小云、李小华、李小平申请执行。执行过程中，何淑华未履行义务。查明，何淑华正在监狱服刑，无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院（关于执行立案、结案若干问题的意见）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第129号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人何淑华有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
人民陪审员 刘 彪
人民陪审员 何海翠
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋清霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第188号
上诉人（原审被告）化建刚，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被上诉人（原审原告）宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区德翔东路25号。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人张允明，男，1976年12月7日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。
化建刚因与宁夏宇鑫重工机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人化建刚，被上诉人宁夏鑫宇重工机械制造有限公司的委托代理人张允明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月15日，原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告化建刚签订一份《塔式起重机租赁合同》，约定，被告租赁原告型号为TC40的塔式起重机一台，用于被告在亲水嘉苑项目部工地使用，租金为22000元／月／台，租赁期限最低为柒个月，超过柒个月的根据实际租赁期限计算租赁费，工地停工时，被告应提前15天以书面形式通知原告，并已停工通知书作为结算租赁费的依据；租赁费的支付期限为每月结算一次，即被告必须结清本月租赁费，超过五天不予支付的，原告有权停止塔机或解除合同，被告应承担违约责任，并继续承担租赁费；违约责任为欠款总额每日10%计取违约金；合同的争议解决方式为双方协商解决，协商不成的，选择由宁夏银川市西夏区人民法院通过诉讼程序解决。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了一台TC**的塔式起重机，2011年4月16日开工，同年11月8日报停，期间租期6个月23天，产生租赁费148867元。2011年5月1日开工，同年7月31日报停，期间租期3个月，产生租赁费66000元，两年租赁费总计214867元，被告已付138000元，尚欠76867元未付。原告认为截止诉讼之日被告共欠租赁费79917元，故诉至法院，要求被告支付租赁费79917元、承担违约金7万元，共计149917元。后当庭变更为要求被告支付租赁费76867元、违约金7万元。
原审法院认为，被告与原告签订的塔式起重机租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。原告按照约定将起重机交付给被告使用，被告未按约定及时支付全额租赁费，已构成违约。原告要求被告支付租赁费76867元的诉讼请求，予以支持。原告起诉要求被告承担违约金7万元明显过高，结合本案的实际履行情况及当事人过错程度，酌情调整为15373.40元（76867元×20%）。被告辩称租赁物使用时间与原告主张不符，但未向法庭提交相应证据予以佐证，故被告辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告化建刚于判决生效之日起十日内支付原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司租赁费76867元、违约金15373.40元，共计92240.40元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，公告费300元，由被告化建刚负担。
宣判后，化建刚不服，上诉称，2011年的租赁费是148867元，2012年的租赁费应从2012年5月26日开始计算，两年租赁费共计196415.39元，我已交191000元。2011年9月25日收款收据的2万元与2011年9月25日领（付）款凭证的2万元不是同一笔款，2011年12月8日的3万元是我取现金交付，有刘振环作证。被上诉人塔吊司机误工行为引起的罚款3000元应由被上诉人承担。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审庭审中，上诉人提交2011年12月8日票号为0448035的收据存根一份，用于证明其当日给被上诉人交租赁费3万元。被上诉人对上诉人提交的该证据不予认可。
经本院核实，上述收据存根上收款事由一栏为“空心砖”。经当庭与上诉人进一步核实，上诉人称除了领（付）款凭证显示的8万元外，其另给被上诉人交租赁费11万元即：2011年7月8日3万元，2011年8月15日两笔计3万元，2011年9月25日2万元和2011年12月8日的3万元。
综上，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为2012年租赁费应从2012年5月26日开始计算，但对此没有提交相应的证据予以证实，故其该上诉理由无证据支持，本院不予采信。上诉人在原审提交的金额为8万元的领（付）款凭证因均系复印件，被上诉人不予认可，本院不予采信。经二审进一步核实，上诉人提交的被上诉人给其出具的收款收据原件总金额为11万元，故原审以收款方（被上诉人）认可的138000元认定已付租赁费数额，该认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3298元，由上诉人化建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 解 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02194-1号
申请执行人：俞俊荣，女，汉族，1966年6月5日出生，居住地安徽省合肥市。
被执行人：汤大军，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汤大军，该公司经理。
被执行人：黄传国，男，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省六安市。
被执行人：戚全全，男，汉族，1987年12月27日出生，住安徽省六安市。
被执行人：闻德军，男，汉族，1977年2月18日出生，住安徽省六安市。
被执行人：费俊峰，男，汉族，1969年10月1日出生，居住地安徽省合肥市。
被执行人：安徽戚得石旅游用品有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：戚全全，该公司经理。
被执行人：六安市鸿兴精密机械有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄传国，该公司经理。
本院在执行申请执行人俞俊荣与被执行人汤大军、六安大军皮革制品有限公司、黄传国、戚全全、闻德军、费俊峰、安徽戚得石旅游用品有限公司、六安市鸿兴精密机械有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十日
书记员 李永洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒少民初字第47号
原告王XX，女，汉族，2000年10月23日生，云南省沾益县人，学生。
法定代理人王加周，男，汉族，1977年10月2日生，云南省沾益县人，初中，农民。
被告朱彦粉，女，汉族，1977年12月2日生，云南省曲靖市人，小学文化，无业。
原告王XX诉被告朱彦粉抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王XX及其法定代理人王加周，被告朱彦粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朱彦粉系母女关系，2004年2月24日父母经沾益县人民法院判决离婚，当时我判决由父亲王加周抚养，由被告每月支付抚养费100元至独立生活止。离婚后我便随父亲生活至今。现我因生病于2014年3月9日经沾益县医院、曲靖市第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院诊断为心脏病，经治疗用去4万余元医疗费用。为此，导致我与父亲生活贫困潦倒，父亲系地道农民，靠种地为生，今后还要不间断的治疗，昂贵的医疗费开支，对父亲来说就是一个天文数字。鉴于我目前患病的客观实情及结合当前的生活水平不断提高的现状，原判100元抚养费过于偏低，现请求判令被告由100元增加至400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱彦粉辩称，原告诉请追加抚养费我实在没有能力，因为离婚时我是净身出户，又没有工作，无固定收入，仅靠打零工来维持生活。2014年3月26日沾益县法院来执行王ＸＸ的抚养费，我是东凑西借才凑17600元，执行到王xx18周岁至，现在我已经没有能力再追加，请判决驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），用于证实原告与法定代理人的身份及主体资格。
2、沾益县人民法院（2004）沾民初字第165号民事判决书，用于证实原告法定代理人与被告离婚时子女抚养情况。
3、曲靖市第一人民医院检查报告单、疾病证明书、出院通知书，新农村合作医疗转诊治疗审批表、昆明医科大学第一附属医院出院记录及医保出院通知书、沾益县民政局出具的低保证明一份，用于证明原告王ＸＸ身患先天性心脏病、动脉导管未闭、左心扩大、窦性心律、心功能Ⅰ级的事实，同时证明其法定代理人享受该县农村最低生活保障待遇。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
被告针对其辩解向法院提交如下证据：
1、身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），用于证实其身份情况。
2、沾益县人民法院（2004）沾民初字第165号民事判决书，用于证实原告的父亲王加周与被告朱彦粉原系夫妻关系，2004年2月24日离婚，离婚时原告王ＸＸ由王加周抚养，被告朱彦粉每月支付抚养费100元，付至王ＸＸ独立生活止。
3、欠条两份，用于证实被告朱彦粉为支付王ＸＸ抚养费向他人借款的事实。
4、残疾证（复印件）一份，用于证实被告朱彦粉的母亲身患残疾也要负担。
经质证，原告对上述证据均无异议。
本院认为，被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王xx的法定代理人王加周与被告朱彦粉于1999年7月26日登记结婚，于2000年10月23日生育一女王ＸＸ，后因感情不和于2004年2月24日经沾益县人民法院判决离婚，离婚时原告王ＸＸ判决由王加周抚养，由被告朱彦粉每月支付抚养费100元至小孩独立生活止。后原告王ＸＸ跟随其父王加周生活至今。2014年3月王ＸＸ经昆明医科大学第一附属医院诊断为：天性心脏病、动脉导管未闭、左心扩大、窦性心律、心功能Ⅰ级疾病。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”第三十七条第一款、第二款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十或三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，王加周与朱彦粉离婚后，王ＸＸ一直由王加周抚养，朱彦粉每月支付抚养费100元。现因王ＸＸ身患疾病，各项费用开支增加，故原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但也考虑到被告的实际情况及支付能力，确认原告朱彦粉的抚养费每月为300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
由被告朱彦粉自2014年6月1日起每月支付原告王ＸＸ抚养费300元，付至王ＸＸ独立生活止。抚养费每一年支付一次，于当年的1月1日前支付，2014年6月至12月份的抚养费于判决书生效之日支付。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 ：赵庆玲
二〇一四年六月六日
书记员 ： 李 晶
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1381号
原告任宇环，1974年3月19日出生，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告王贵彬，1966年4月15日出生，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告任宇环诉被告王贵彬离婚纠纷一案中，原告任宇环以与被王贵彬已到东宁市民政局登记离婚为由，于2016年8月4日向本院提出申请撤回对被告王贵彬的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任宇环撤回对被告王贵彬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任宇环承担。
代理审判员 宋明环
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 洵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第104号
原告：宁波木易电气有限公司。
法定代表人：杨纬。
被告：泗洪胜勤电气有限公司。
法定代表人：赵亮。
原告宁波木易电气有限公司与被告泗洪胜勤电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员施佰军适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告宁波木易电气有限公司到庭参加诉讼，被告泗洪胜勤电气有限公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波木易电气有限公司起诉称：被告向原告购买户外真空断路器等电器设备，截止2013年7月25日双方对账确认，被告尚欠原告货款58400元。现经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告即时支付货款58400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告泗洪胜勤电气有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告宁波木易电气有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.产品购销合同一份，拟证明原、被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买户外真空断路器等电器设备的事实；2.对账单一份，拟证明被告泗洪胜勤电气有限公司尚欠原告货款58400元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放�质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：2012年12月6日开始，原告与被告发生户外真空断路器设备买卖业务往来。2013年7月25日，经双方结帐，被告尚欠原告货款58400元。经原告催讨，被告一直未予以支付，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告未按合同约定即使支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗洪胜勤电气有限公司支付原告宁波木易电气有限公司货款58400元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告泗司洪胜勤电气有限公负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院�案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年六月九日
代书记员 瞿 鑫
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第355号
申请执行人尹国鸿。
被执行人廖红云。
被执行人赵兰香。
申请执行人尹国鸿与被执行人廖红云、赵兰香提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）东民一初字第102号民事判决书，于2015年8月3日申请执行，本院立案后，并于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民一初字第102号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 汤红本
二〇一五年十月十五日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第16号
原告班某某，女，1992年10月5日出生于新疆博湖县，汉族，无固定职业。
被告杨某某，男，1992年4月3日出生于新疆博湖县，回族，无固定职业。
原告班某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，原被告于2009年4月相识同居，2012年4月17日，原被告双方补办婚姻登记手续。2012年7月28日生育女儿杨晓帆。由于原被告恋爱结合时年龄尚小，思想单纯，对被告的品行缺乏了解，双方在共同生活中发现被告好逸恶劳，脾气暴躁，对家庭对孩子没有责任心。为了维持家庭生计，原告独自一人耕种9亩土地，还要外出打工。而被告经常游手好闲，和其他女子公然以夫妻相称。现要求和被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费每月600元。合理分割家庭共同财产，分担共同债务。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂。我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告班某某与被告杨某某自由恋爱于婚前共同生活，于2011年7月28日生育一女杨晓帆，因当时未办理结婚登记，孩子也未能上户口。因此原被告于2012年4月17日在博湖县民政局补办了结婚登记，婚生女杨晓帆补上户口，出生日期登记为2012年7月28日。夫妻共同财产：位于博湖县才坎诺尔乡莫盖图村二组平房四间（尚未办理宅基地使用证），价值约10000元，台式电脑一台价值3000元，新日电动车一辆价值2500元，32寸平板电视一台价值1000元，家具一套（含1.8米床一个，沙发一套，衣柜一个）价值2500元。夫妻共同债务：2014年的贷款40000元。
本院认为：原告班某某主张双方夫妻感情破裂，但其未能提交任何证据予以证实，对此不予支持。原被告于婚前共同生活，系自由恋爱结婚，还是具备一定感情基础，婚后因家庭琐事发生争执，双方应当互谅互让，双方感情尚无证据证实确已破裂，对原告班某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告班某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一五年二月二日
书记员 刘丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第808号
罪犯肖子明，男，1987年8月14日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2011年9月28日作出（2011）城刑初字第70号刑事判决，以盗窃罪判处肖子明有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖子明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯肖子明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖子明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖子明减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年1月13日起至2022年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第157号
原告：潘某。
被告：郑某。
本院在审理原告潘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第825号
申请人：吴XX，女，1965年11月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金端妮，女，1992年8月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月11日，申请人吴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人金XX与吴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年5月30日作出的2014第2933号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第2933号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第2933号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡慧伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第238号
原告：任水清。
委托代理人：杨芳。
委托代理人：金利祥。
被告：杨菊连。
原告任水清为与被告杨菊连买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告任水清及委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告杨菊连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任水清起诉称：原、被告有买卖的业务往来，被告向原告购买灯具。至2011年8月，被告共欠原告货款169800元。后原告多次催讨，被告未予支付。2014年4月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款169800元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款169800元及利息（从2014年4月20日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨菊连在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供证据欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款169800元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告有买卖灯具的业务往来，原告为卖方，被告为买方。买卖过程中被告欠原告货款共计169800元，后经原告催讨，2014年4月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款169800元。后，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。原告于2014年4月19日向被告催讨货款，被告出具欠条一份，载明欠灯款169800元，但至今未付，显属违约，被告应承担继续支付货款的合同义务，并赔偿原告利息损失的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨菊连于本判决生效之日起七日内支付原告任水清货款169800元，并赔偿原告自2014年4月20日起至本判决确定的履行日止、以169800元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3696元，减半收取计1848元，由被告杨菊连负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年六月四日
代书 记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第738号
申请执行人李友彬，居民。
被执行人吴沛华，居民。
兰陵县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）苍民初字第154号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人吴沛华价值55000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年六月十一日
书记员 张扬
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第27号
上诉人（原审被告）：刘希全，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱鲁荣，女，1936年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人刘希全因排除妨害纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告邱鲁荣一审诉称，自二十世纪八十年代开始，邱鲁荣一直家庭承包位于村西河涯的林地1.5亩。2007年刘希全未办理审批手续在邱鲁荣林地修建房屋，后又在该林地强行栽种树木，并阻挠邱鲁荣耕种，造成妨害。现请求依法判令刘希全归还强占邱鲁荣的林地1亩并去除违章建筑及强行栽种的树木，并由刘希全承担诉讼费用。
原审被告刘希全一审辩称，邱鲁荣所诉林地1.5亩无事实依据，刘希全无侵权行为，应驳回其诉讼请求。
原审法院认定，自80年代起，原告家庭承包位于村西路南的河涯林地约1.5亩，种植林木，2007年被告占用东北角处的272平方米土地建设住房并取得了集体土地使用权，其余部分原告继续耕种。现双方为该林地的使用权发生争议。另查明，原、被告争议地块没有种植林木，也没有种植农作物，原告在进行平整土地时，被告予以阻拦，故原告诉至原审法院。以上所确认的事实，有平原县前曹镇北董庄村民小组证明、证人董某甲、董某乙证言、土地使用证及原、被告的当庭陈述等证据记录在案证实，并经当庭质证，予以确认。
原审法院认为，北董庄村民小组的证明及证人董某甲、董某乙的证言，能够证明原告对争议地块享有土地承包经营权，其权利应依法予以保护。被告占用其中的272平方米建设房屋，因取得了集体土地使用证，也获得了房屋占用部分的合法使用权，原告要求拆除违章建筑的请求，依法不应支持。证人张某甲的书面证言不能确定是张某甲的真实意思表示，且张某甲系被告的妻弟，与本案有利害关系，其证言依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《民法通则》第八十一条之规定，判决如下：一、位于北董庄村西、路南河东沿的1.5亩林地（不包括被告已取得集体土地使用权的272平方米）由原告邱鲁荣耕种，被告刘希全排除妨碍，不得阻拦。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人刘希全上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审法院在没有搞清所争议耕地的实际情况下就草率判决，认为被上诉人所提争议耕地全部是被上诉人所耕种，认定事实错误。实际情况是：80年代农村实行家庭承包制后，董庄村委会在河涯上分给上诉人两排树木，约6米。河涯下分给被上诉人部分树木。由于董庄村地多，被上诉人就强行耕种了其所分树木以东的土地，也并未得到村委会的承包合同。2007年经村委会同意、土管局登记，上诉人在现址修建了房屋，并取得了集体土地使用证。2、被上诉人所提交的村民小组证明是现任村小组的证明，被上诉人的儿子就是村主任，该证明没有说服力，也不是现任村小组组长的真实意思表示。而上诉人所提交的前任村小组组长（2013年2月退休）的证明是合法有效的，极具说服力，该证明充分说明上诉人一直种植河涯上6米的耕地。3、证人董某甲系被上诉人丈夫的弟弟，证人董某乙系被上诉人的儿子，两证人与被上诉人是有利害关系的，其证言一审不应采信，明显地具有偏袒主观。4、一审法院剥夺了上诉人提交的证人证言的权力，既未登记在卷，也未在判决书中所提。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。补充两点，第一，原审判决超出了诉讼请求的范围，违法处置了上诉人的合法权益，被上诉人在诉状及诉讼请求时，请求偿还林地1亩及拆除违章建筑，而一审判决我方返还1.5亩林地，这明显超出了被上诉人的诉讼请求范围，也将上诉人合法栽种的0.5亩林地处置，侵犯了上诉人的合法权益。第二，上诉人并不存在侵权行为，上诉人从未侵占被上诉人所诉称的1亩林地，2001年也没有在被上诉人所称的林地上强行栽种树木，原审法院判决上诉人排除妨害属认定事实错误。
被上诉人邱鲁荣答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。第一，结合村委会证明及证人证言，充分证明涉案土地是我方家庭承包的林地，对其已经办理土地使用证和所建房屋不持异议，上诉人提供的村小组证明是张某甲的意思表示，而张某甲是上诉人的直系亲属，不具有证明效力，我方提供的证人董某甲、董某丙与我方没有亲属关系，一审判决中董某乙为笔误。一审判决内容正确，经过现场勘验，上诉人家属与我方当事人均去过现场，也作过调解工作，而上诉人一是要求土地确认归其所有，而且对调解进行阻拦。现场勘验时已经没有栽种的树木了，法院没有处理是正确的。
二审过程中，经二审法院现场勘验，涉案林地东至刘希伟土地与董平华土地交界处树木，西至河沿，北至公路，南至刘希伟土地北界，东西宽（4＋6＋15.2）=25.2米，南北长（32＋9）=41米。结合双方当事人二审中的陈述，该地块中自北边公路往南9米无法耕种，能耕种的面积为（4＋6＋15.2）米×32米÷666.7平方米／亩=1.2亩；刘希全房屋占地272平方米，约为0.4亩。被上诉人邱鲁荣二审当庭陈述，其诉讼请求为上述25.2米×41米＋刘希全房屋272平方米，共计1.9亩。邱鲁荣一审的诉讼请求为“依法判令被告归还强占的林地1亩，并去除违章建筑及强行栽种的树木”。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决由邱鲁荣耕种位于北董庄村西、路南河东沿的1.5亩林地，刘希全排除妨害是否有事实及法律依据。
本案中，上诉人刘希全方证人张某乙（原审判决中的“张某甲”为笔误）的《证明》虽加盖有村民小组的公章，但系现任村民小组组长张某乙个人书写，应认定为张某乙的个人行为，不能代表村民小组的意见。张某乙系刘希全的妻弟，与上诉人有利害关系，不能查清该《证明》的真实性，因此刘希全提交的该《证明》不足以证明其对涉案土地享有承包权。原审法院对被上诉人方的证人董某丙、董某甲的询问笔录及平原县前曹镇东何社区北董庄村民小组的证明能够互相印证，证明涉案土地系被上诉人一直耕种，因此可认定被上诉人邱鲁荣是涉案土地的实际使用人。被上诉人邱鲁荣的诉讼请求为要求刘希全返还强占的土地1亩并拆除违章建筑，因此被上诉人邱鲁荣原审诉讼请求中承包林地1.5亩约为能耕种的1.2亩与刘希全房屋占地0.4亩之和较为符合实际，故原审判决“位于北董庄村西、路南河东沿的1.5亩林地（不包括被告已取得集体土地使用权的272平方米）由原告邱鲁荣耕种，被告刘希全排除妨害”超出了邱鲁荣要求刘希全返还强占的土地1亩的诉讼请求，应予纠正。
综上所述，上诉人刘希全的部分上诉理由成立，原审判决部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省平原县人民法院（2013）平民初字第48号民事判决为：位于北董庄村西、路南河东沿的1亩林地（北至公路，南至刘希伟土地北界，东至刘希伟土地与董平华土地交界处树木，自东向西量取21米）由邱鲁荣耕种，刘希全排除妨碍，不得阻拦。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，以上共计100元，由上诉人刘希全负担68元，由被上诉人邱鲁荣负担32元。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 郭依静
审判员 姜 南
二〇一四年五月十二日
书记员 于帮涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第460号
原告：张鹏。
被告：朱司海。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：魏博亭。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
原告张鹏与被告朱司海、魏博亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告朱司海及其委托代理人尹赫、被告魏博亭的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：被告朱司海、魏博亭于2012年6月19日向原告借款160000.00元，约定2013年6月19日本息一次性还清；2013年2月12日刘学平将被告朱司海、魏博亭向其借款200000.00元的债权转给原告张鹏，被告朱司海、魏博亭同意并承诺2013年10月1日前上述款项本息全部还清。到期后，经多次催要，被告以种种理由推脱未偿还。请求判令被告朱司海、魏博亭偿还借款360000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告朱司海辩称：欠款属实，但我仅是以介绍人的身份促成原告与被告魏博亭之间的借款，款项均由被告魏博亭收取，我没有收取和使用借款，我方不应承担还款责任。
被告魏博亭辩称：原告所诉与事实不符，对16万元的借款已偿还原告本息202500元。我没有收到刘学平20万元的借款，借条中我的签字、手印均不属实。我与被告朱司海、原告张鹏存在合伙关系，原告提交的还款计划是合伙账目纠纷，已履行完毕。
经审理查明：2012年6月19日被告朱司海、魏博亭向原告张鹏借款16万元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限自2012年6月19日至2013年6月19日。2012年8月12日经原告介绍，被告朱司海、魏博亭向刘学平借款20万元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限自2012年8月12日至2013年2月12日，逾期按借款本金每日万分之一支付逾期利息。2013年2月12日刘学平与原告张鹏签订转账协议书，刘学平将被告朱司海、魏博亭所欠借款20万元的债权转让给原告张鹏。2013年5月26日被告魏博亭、朱司海出具还款计划，载明：“还款计划今朱司海、魏博亭欠张鹏现金叁拾陆万元整﹤360000.00﹥，到2013年10月1日前连本带息全部付清，每超期一天支付叁拾陆万元整百分之十的违约金。还款人：魏博亭朱司海2013年5月26号”。2013年9月29日原告张鹏出具收条，载明收到魏博亭还款贰万元。2013年9月30日原告张鹏出具收条两份，分别载明收到魏博亭还款3万元和4万元。2013年11月2日原告张鹏出具收条，载明收到魏博亭还款8万元。庭审中被告魏博亭提交工商银行的客户凭条，证明其于2012年7月31日至2012年12月31日间分别向原告的账户存款共计32500元。2014年3月5日原告诉来本院。
另查明：2012年6月19日、2012年8月12日中国人民银行金融机构一年期贷款基准年利率分别为6.31%、6.00%。
以上事实，由借条两份、转账协议书一份、还款计划一份、收到条四份、存款凭条六份、证人证言及庭审笔录中当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原告张鹏提交了两被告出具的借条、证人证言、还款计划书及其与刘学平签订的转账协议，对借款及债权转让情况被告朱司海予以认可，证据能相互印证，被告朱司海、魏博亭向原告张鹏借款16万元、向刘学平借款20万元及刘学平将该20万元债权转让给原告张鹏，事实清楚，证据足以认定。被告魏博亭辩称原告提交的给刘学平出具的借条中签字及手印均不属实，并提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，视为放弃相关诉讼权利。被告魏博亭辩称其与原告张鹏、被告朱司海之间存在合伙关系，还款计划系对三人合伙账目的处理，并已履行完毕，但对合伙情况原告张鹏、被告朱司海均不予认可，且被告魏博亭对合伙情况及还款计划的履行情况均未提交证据，故对被告魏博亭辩称的上述意见本院不予采信。
被告朱司海在借条借款人处签名，与被告魏博亭共同出具还款计划，系共同债务人，故其依法应承担相应的还款责任。被告朱司海辩称的其是介绍人，没有使用借款，不应承担还款责任的意见，本院不予采信。原告主张自出具还款协议后仅收到还款8万元，其收到条重复，被告魏博亭不予认可，原告也未提交证据证明，对原告主张的事实本院不予认定。被告魏博亭辩称其偿还的款项均系16万元借款的本金及利息，从还款计划看2012年被告魏博亭偿还的款项均是利息，对16万元借款及利息至2013年11月2日扣除偿还的款项后，被告尚欠借款本金8520.03元未偿还。对于刘学平转让的债权20万元，利息可自债权转让之日按月利率2%计算。对于借款16万元及转让的债权20万元，被告朱司海、魏博亭出具了还款计划，但没有完全履行，被告朱司海、魏博亭依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱司海、魏博亭于本判决生效之日起三日内偿还原告张鹏借款208520.03元及利息（其中8520.03元自2013年11月3日、200000.00元自2013年2月12日分别按月利率2%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告负担2819元、二被告负担3881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 张 雷
代理审判员 朱文苹
二〇一四年九月十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。