湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初807号
原告朱宇晨，男。
法定代理人朱谷清，男（系原告朱宇晨之父）。
法定代理人胡丹，女（系原告朱宇晨之母）。
委托代理人胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告刘济贵，男。
被告南京赛福特汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区红山路108号。
法定代表人侯晓富，该公司经理。
委托代理人潘有亮，男，该公司员工。
被告太平洋人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人陈剑，该公司总经理
委托代理人姜逢林，男，该公司员工。
原告朱宇晨诉被告刘济贵、南京赛福特汽车服务有限公司（以下简称赛福特公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员彭建国、陈治国参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。代理书记员谭哲担任记录。原告朱宇晨的法定代理人朱谷清、委托代理人胡萍忠、被告赛福特公司委托代理人潘有亮、被告太平洋南京公司的委托代理人姜逢林到庭参加诉讼，被告刘济贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宇晨诉称：2015年12月2日19时50分许，被告刘济贵驾驶被告赛福特公司所有的苏AH00**号轻型普通货车沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经1713KM（湘潭县白石镇街上朱谷清家）地段时，与从其行驶方向由左往右横过道路的行人朱宇晨相撞，造成朱宇晨受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经湘潭县公安局交通警察大队第2015-913号事故认定书认定，被告刘洪贵应负此次事故的全部责任。事故发生后朱宇晨被送到湘潭市中心医院住院治疗20天，后因伤势好转又被转至湘潭县第三人民医院住院继续治疗26天，共花费医疗费16907.69元，抢救费565元，湘潭市中心医院急救费1021元，定期复查费875.5元，法医鉴定费1250元。原告的伤经湘潭莲城司法鉴定所作出[2016]临鉴字第10号鉴定构成十级伤残，建议出院后护理一个月，后续治疗费在2000元左右。湘潭市中心医院医嘱意见：建议定期检查并密切观察右胫腓骨远端及踝关节骨骺生长变化情况，若生长畸形需再次手术治疗。被告赛福特公司所有的苏AH00**号车辆在被告太平洋南京公司投保了交强险和商业三者险，综上，1、请求判决被告刘济贵和被告赛福特公司共同赔偿原告经济损失170833.19元；2、请求判决被告太平洋南京公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
被告刘济贵未进行答辩。
被告赛福特公司辩称：此次事故中原告的监护人没有尽到监护责任，应当适当减轻其赔偿责任。被告刘济贵是该公司聘请的驾驶员，该公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告太平洋南京公司辩称：1、原告诉请过高，请求核减；2、事故车辆在该公司投保了在交强险和30万元的商业三者险，未购买不计免赔，保险公司在责任范围内承担责任；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费，对医药费用应当按照20%比例扣除非医保用药。
原告朱宇晨为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、朱宇晨常住人口登记卡、法定监护人朱谷清、胡丹身份证复印件及结婚证、出生证、被告赛福特公司的工商登记、组织机构代码及其法定代表人侯晓富身份证复印件、被告刘济贵驾驶证复印件、苏AH00**号车临时行驶车号牌、被告太平洋南京公司工商登记、组织机构代码，拟证明原、被告主体资格以及苏AH00**号车的所有者是赛福特公司、刘济贵在事故发生时是准驾；2、湘潭县公安局交通警察大队第2015-913《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故的责任划分情况，被告刘济贵负全责；3、苏AH00**号车的强制保单复印件，拟证明事故车辆投保被告保险公司的事实；4、原告在湘潭市中心医院病案首页、入出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告朱宇晨在本次保险事故中受伤的程度，治疗情况，后续治疗情况和相关医嘱；5、原告在湘潭市中心医院骨二科的陪护证明、湘潭县中路铺中心卫生院出具的护理证明，拟证明原告住院20天期间因病情需要，需人陪护，并证明原告在中心医院转院至中路铺中心卫生院继续26天，仍需人护理；6、莲城司法鉴定所[2016]临鉴字第10号司法鉴定意见书，拟证明朱宇晨构成十级伤残，出院后护理一个月、后期治疗费2000元，复查的医嘱；7、白石镇诚信家具店营业执照、白石派出所和白石镇村镇规划建设环保站证明、门面及房屋租赁合同（房主身份证复印件），拟证明原告一直在城镇居住，原告父母一直在镇上从事家具经销生意，应按城镇标准计算相关损失；8、湘潭市中心医院住院的清单、中路铺中心卫生院住院清单，拟证明市中心医院住院20天、费用12367.57元，中路铺中心医院住院26天，费用4580.12元；9、2016年3月28日市中心医院第一次复查发票一张，拟证明复查费用每次797.50元；10、湘潭市中心医院发票2张、湘潭市中心医院预缴收据3张、湘潭县白石证卫生院急救票一张、湘潭市第三人民医院核磁共振发票一张、湘潭县中医院开具的法医鉴定费发票一张、原告事故被损坏鞋一双，拟证明原告的相关费用损失；11、周志炎身份证复印件、周志炎驾驶证复印件和租车发票一张，拟证明原告事故发生后租车5次进行检查、救治、复查、法医鉴定等车费1080元。
被告太平洋南京公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议；对证据5中在湘潭县中路铺镇的护理证明真实性没有意见，但是没有见到中路铺卫生院的出入院记录，不能证实原告的实际住院天数，所以护理费的证明保险公司不认可；对于证据7的关联性有异议，原告提供的户籍显示朱伏莲为原告的爷爷，原告爷爷所经营的家具店不能证明原告长期和爷爷居住在一起，原告系农村户口，所以原告提供的证据达不到按照城镇标准计算赔偿金的目的；对证据10，对湘潭市中心医院预缴收据3张，有异议，并非发票，保险公司不认可，对急救票有异议，为手工开具的收据并非发票，对湘潭市第三人民医院核磁共振发票一张没有异议，但该费用应当纳入鉴定费中，对鞋子损失的收据有异议，并非正式发票；对证据11，真实性没有异议，合法性和关联性有异议，原告5次检查但仅开据一张发票，也非当天开具，不能证实此发票的产生为送原告检查的支出。
被告刘济贵缺席，视为放弃举证、质证权利。
被告赛福特公司对原告提供的证据的质证意见与被告太平洋南京公司的意见一致。
被告刘济贵、被告赛福特汽车服务有限公司未向本院提供证据。
被告太平洋南京公司向本院提供一份出险车辆信息表，拟证明事故车辆投保了限额30万元的商业三者险，未购不计免赔。
原告朱宇晨和被告赛福特公司对被告太平洋南京公司提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10，以及被告太平洋南京公司提供的证据，本院认为来源合法，客观真实，予以认定；对原告提供的证据7，虽保险公司提出异议，但未提供相反证据反驳，且原告提供的证据能够证明原告父亲居住在城镇从事家具经营的事实，对原告的证据目的予以采信；对原告提供的证据11，系原告转院及复查产生的合理费用，本院予以认可。
经审理查明，2015年12月2日19时50分许，被告刘济贵驾驶苏AH00**号（临）轻型普通货车沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经1713KM（湘潭县白石镇街上朱谷清家）地段时，与从其行驶方向由左往右横过道路的行人朱宇晨相撞，造成朱宇晨受伤，车辆损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于同年12月26日作出第2015-913号《交通事故认定书》，认定：刘济贵驾驶机动车对道路前方情况注意不够，遇危采取措施不力，忽视交通安全是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。朱宇晨无责任。事故发生当日，原告在当地白石镇卫生院进行包扎处理，治疗费用565元。后转送至湘潭市中心医院住院治疗20天，住院治疗费用12367.57元，门诊费用1896.5元，因病情好转，又转至当地湘潭县中路铺中心卫生院进行住院治疗26天，住院医药费用4580.12元。湘潭县公安局交通警察大队二中队于2015年12月31日委托湘潭莲城司法鉴定所对朱宇晨伤残、休息及后续治疗进行鉴定，该所于2016年1月18日作出[2016]临鉴字第10号司法鉴定意见书，结论为：阅MRI片示右踝腓下段骨折及胫骨下段骨挫伤均累及骨骺线，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.h）款之规定，其损伤后果构成十级伤残；上述损伤建议出院后护理一个月，并配合适当门诊治疗，定期复查X线、MRI等，其后续治疗费在2000元左右；遵湘潭市中心医院医嘱意见，建议定期检查并密切观察右胫腓骨远端及踝关节骨骺生长变化情况，若生长畸形，需再次手术治疗。
另查明，苏AH00**号（临）轻型普通货车行驶证登记所有人为被告赛福特公司，被告刘济贵系该公司聘请的驾驶员，该车辆在被告太平洋南京公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额30万元，无不计免赔险,全责免赔20%），保险期间自2015年11月29日至2015年12月8日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告朱宇晨事故发生前随父母居住在湘潭县白石镇农贸市场，其父母从事家具经营工作。因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费19409.19元（按照15%的比例扣除非医保用药费2911.38元）；2、后期治疗费酌情认定2000元；3、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；4、后期复查费酌情认1595元；5、营养费酌情认定2000元；6、护理费8436元（按照湖南省2015年居民服务行业的年收入计算为111元/天×76天）；7、残疾赔偿金57676元（按照湖南省2015年城镇居民人均可支配年收入计算28838元/年×20年×10%）；8、交通费1080元；9、精神损害抚慰金酌情认定5000元；10、法医鉴定费1250元；以上各项损失合计100746.19元。
本院认为：本次事故系被告刘济贵违反道路交通安全法律法规，造成原告朱宇晨人身损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院对《交通事故认定书》予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告刘济贵负此次交通事故的全部责任，原告朱宇晨无责任，故被告刘济贵应当对原告朱宇晨的经济损失承担赔偿责任。因被告刘济贵系被告赛福特公司的员工，因执行工作任务造成他人人身损害的，应由用人单位即被告赛福特公司承担民事赔偿责任，因被告赛福特公司为事故车辆在被告太平洋南京公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告朱宇晨医疗部分的损失（医药费19409.19元+后续治疗费2000元+后续复查费1595元+住院伙食补助费2300元+营养费2000元=27304.19元）已超过交强险医疗赔偿10000元的限额，故先由被告太平洋南京公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告朱宇晨10000元，原告朱宇晨伤残部分的损失（护理费8436元+残疾赔偿金57676元+精神损害抚慰金5000元+交通费1080元=72192元）未超过交强险伤残赔偿110000元的限额，故由被告太平洋南京公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱宇晨72192元，交强险不足赔付的部分由被告太平洋南京公司在商业三者险限额内赔偿原告11514.25元[（总损失100746.19元-交强险赔偿部分82192元-非医保用药2911.38元-鉴定费1250元）×（1-20%）]，交强险和商业三者险不足赔付的范围内由被告赛福特公司赔偿原告7039.94元（总损失100746.19元-交强险赔偿部分82192元-商业三者险赔偿部分11514.25元）。原告主张后期复查费用计算至18周岁共计70604元，本院认为根据原告接受治疗的湘潭市中心医院医嘱确定原告出院后门诊复查的意见，该医嘱未确定复查时限到18周岁，原告已经发生复查时间为半年，故本院认定计算后段复查费1595元。被告太平洋南京公司抗辩认为原告朱宇晨的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算证据不足，本院认为原告提供的房屋租赁合同、派出所和社区的证明以及个体经营营业执照等证据之间可以相互印证原告居住在城镇且其父母的主要收入来源城镇的事实，且被告方也未提供相关反驳证据证明自己的主张，故对被告太平洋南京公司的该抗辩意见本院不予采纳。关于原告请求的鞋子损失，因未提交财产损失的证据，法院对该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告朱宇晨因道路交通事故造成的经济损失82192元，在商业三者险范围内赔偿原告经济损失11514.25元，合计93706.25元；
二、由被告南京赛福特汽车有限公司赔偿原告朱宇晨因道路交通事故造成的经济损失7039.94元；
三、驳回原告朱宇晨对被告刘济贵的诉讼请求。
四、驳回原告朱宇晨的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3718元，由原告朱宇晨负担200元，被告南京赛福特汽车服务有限公司负担3518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 陈治国
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 谭 哲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。