广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第324号
原告：梁彩云，女，1964年4月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：赖健勇、刘玉，系广东运胜律师事务所律师。
被告：陈友生，男，1987年7月2日出生，地址：重庆市云阳县。
被告：陈中良，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市。
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托人理人：朱燕鸣，系该公司职员。
原告梁彩云诉被告陈友生、陈中良、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁彩云的委托代理人刘玉、被告平安保险中山中心支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼，被告陈友生、陈中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩云诉称：2013年6月26日8时30分，被告陈友生驾驶粤T372**号小型普通客车由坦洲镇申堂二路经坦洲镇坦神公路往坦洲镇龙塘花坛方向行驶，途经中山市坦洲镇坦神公路兴佳建材店对开路段处，车辆在超车过程中，与右侧的无号牌电动车（驾驶人梁彩云）发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。2013年7月15日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2013）第B00109号《交通事故认定书》，认定被告陈友生驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车行经没有超车条件的路段仍然超车，是导致此事故发生的全部过错，承担此次事故的全部责任，无证据证明原告梁彩云有导致此事故发生的过错，不承担此次事故的责任，事故发生后，原告梁彩云被送中山市坦洲医院住院治疗，出院后经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，经查，肇事车辆粤T372**号小型普通客车在被告平安保险中山中心支公司购买了交强险和第三者责任商业保险，商业险保额为500000元，本次事故造成原告损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰等费用，合计199911.51元。现诉请法院判令：1.被告陈友生、陈中良、平安保险中山中心支公司连带赔偿原告上述损失；2.本案的诉讼费用由被告陈友生、陈中良、平安保险中山中心支公司承担。
被告平安保险中山中心支公司辩称：我公司已经在交强险医疗费限额内垫付了原告10000元；原告的残疾赔偿金赔偿欠缺证据证明按城镇计算标准，应当按农村标准计算，营养费过高，护理费同意计算住院期间的费用，交通费过高，被扶养人生活费不予赔偿，湖南住院的医疗费不确认，需要提供住院证明，误工费的误工时间过长，应当参照公安部的误工时间计算，如果另外两名被告已支付过赔偿款的应当予以扣减；肇事车辆粤T372**号车登记车主是陈中良，该车在被告平安保险中山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限是2013年5月26日零时到2014年5月25日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额50万元，附加不计免赔。
被告陈友生在法定期间内没有提出书面答辩意见。
被告陈中良在法定期间内没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月26日8时30分，被告陈友生驾驶粤T372**号小型普通客车（经检验制动不良）由坦洲镇申堂二路经坦洲镇坦神公路往坦洲镇龙塘花坛方向行驶，途经中山市坦洲镇坦神公路兴佳建材店对开路段处，车辆在超车过程中，与原告梁彩云驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成原告梁彩云受伤及车辆损坏。2013年7月15日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2013）第B00109号《交通事故认定书》，认定被告陈友生驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车行经没有超车条件的路段仍然超车，是导致此事故发生的全部过错，承担此次事故的全部责任，无证据证明原告梁彩云有导致此事故发生的过错，不承担此次事故的责任，因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年1月20日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告梁彩云在事故中受伤，被送往中山市坦洲医院和怀化军华医院住院治疗，原告住院时间于2013年6月26日至2013年7月16日、2013年7月17日至2013年8月19日，医嘱休息134天，用去医疗费21691.4元；原告住院53天，其住院伙食补助费计2650元（每天50元）；护理费11918元（原告住院53天，每天106元，出院后医嘱3个月护理，出院后护理每天70元）；交通费酌情补偿1500元；营养费酌情补偿1500元；误工费13713元（原告住院53天，医嘱休息134天，合计误工187天，以原告在中山德泰工艺家具有限公司每个月工资收入2200元为标准计算）；残疾赔偿金120906.84元（原告的受伤部位于2013年12月30日，经广东宏力司法鉴定所评定原告为九级伤残，事故发生前因原告在中山德泰工艺家具有限公司工作满一年，且有固定收入，以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年，以一个九伤残计算20％）；伤残鉴定费1500元；上述损失合计175379.24元。事故发生后，被告平安保险中山中心支公司已为原告支付医疗费10000元，该款原告在本案中没有主张。
另查：被告陈中良是肇事车辆粤T372**号小型普通客车的车主，该车在被告平安保险中山中心支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告平安保险中山中心支公司承保了肇事车辆粤T372**号小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告陈友生补充清偿。被告陈中良作为肇事车辆的车主，将制动不良的粤T372**号小型普通客车交给被告陈友生上道路行驶，是导致此事故发生的一方面过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，但考虑事故当事人的主观过错程度等因素，本院确定被告陈中良对被告陈友生的上述赔偿承担20%的民事赔偿责任；鉴于该车在被告平安保险中山中心支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险中山中心支公司根据保险合同的约定就被告陈友生、陈中良的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告陈友生补充清偿。其中被告陈中良对被告陈友生的上述赔偿承担20%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元问题，原告在事故中受伤，于2013年12月30日，经广东宏力司法鉴定所评定原告为九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为10000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费21691.4元，住院伙食费2650元，营养费1500元，合计25841.4元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因被告平安保险中山中心支公司在保险限额范围内已支付完毕，超出部分25841.4元，由被告陈友生补充清偿。该赔偿款由被告平安保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.护理费11918元，交通费1500元，误工费13713元，残疾赔偿金120906.84元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金为10000元，上述损失合计159537.84元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告平安保险中山中心支公司在保险限额范围内支付原告110000元，超出部分49537.84元，由被告陈友生补充清偿。该赔偿款由被告平安保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
综上，被告平安保险中山中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为110000元，被告平安保险中山中心支公司应在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿75379.24元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿其丈夫陈灿令扶养费问题，不符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告平安保险中山中心支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。被告陈友生、陈中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告梁彩云。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿75379.24元给原告梁彩云。
三、驳回原告梁彩云的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元（原告已预交1714元），由原告梁彩云负担157元；被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1992元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告1557元，向本院纳435元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年四月十八日
书记员 萧欣恩