wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2618号
原告徐州市顺天钼业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇。
法定代表人张言顺，该公司董事长。
委托代理人李洪钢。
委托代理人张放，江苏尊鼎律师事务所律师。
被告大余县顺发钼业有限公司，住所地江西省大余县南安镇新华工业园。
法定代表人肖仕贵，该公司董事长。
被告肖仕平。
原告徐州顺天钼业有限公司（以下简称顺天公司）诉被告大余县顺发钼业有限公司（以下简称顺发公司）、肖仕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员孙懋适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张放、李洪钢到庭参加诉讼，被告顺发公司、肖仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原、被告双方签订了编号为XF20141201的工矿产品购销合同，由被告依约向原告供应钼精矿粉，随后原告依约向被告支付货款8969886.20元的，被告实际发货仅价值8454782.70元。后经原告多次催要，被告又于2015年2月28日退付货款120000元，剩余货款至今未退返。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告货款395103.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺发公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告肖仕平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，原被告签订一份工矿产品购销合同，合同编号为XF20141201，约定原告向被告购买钼精矿。合同签订后，原告多次向被告汇款共计8969886.20元，被告共向原告提供了8454782.70元的货物，尚欠原告价值515103.50元的货物。后经原告多次催要，被告顺发公司退还原告货款120000元，仍欠原告货款395103.50元。
2015年7月8日，被告顺发公司为原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐州顺天钼业有限公司货款结余计人民币叁拾玖万伍仟壹佰零叁元伍角整（395103.5元），今欠单位：大余县顺发钼业有限公司（加盖公司公章），2015年7月8日。”同日，二被告肖仕平为原告出具承诺书一份，载明：“大余县顺发钼业有限公司在2014年12月2日与徐州市顺天钼业有限公司签订了一份购货合同（合同编号XF20141201）此合同共产生货款8454782.7元。徐州市顺天钼业共计汇预付款8969886.2元。顺发钼业欠顺天钼业515103.5元。后大余县顺发公司在2015年2月又付顺天钼业承兑12万元，最终欠顺天钼业395103.5元。大余县顺发钼业承诺在2015年8月30日前还清余款，并由肖仕平担保，如到时没有还清货款，由肖仕平个人承担。肖仕平身份证号：××，承诺人：肖仕平（加盖顺发钼业公章），2015年7月8日，承诺地址：大余县顺发钼业有限公司。”
2015年9月4日，原、被告双方又签订一份还款协议，约定：“大余县顺发钼业有限公司保证在2016年2月29日前将395103.5元汇到徐州市顺天钼业有限公司账上，此协议应按时执行，如不执行甲方（原告）可向徐州市人民法院起诉。2015年9月14日（加盖原、被告公司公章）”。现约定退还货款的时间已过，被告并未按约履行自己的还款义务。
上述事实，有原告提供的购销合同传真件一份、3张银行承兑汇票复印件、收条一张、二张银行结算申请书、钼矿结算单一份、承诺书一份、欠条一张、还款协议一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告支付了足额的货款，但被告未按照约定履行供货义务，因此对于原告要求被告退还多支付货款395103.5元的诉讼请求，本院予以支持。在被告顺发公司未履行还款的情形下，被告肖仕平作为保证人，依法应当对上述欠款承担连带责任。被告顺发公司、肖仕平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大余县顺发钼业有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐州市顺天钼业有限公司货款395103.50元；
二、被告肖仕平对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元减半收取3660元、保全费2495元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙安琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2787号
原告于洪波，现住扶余市。
被告刘国民，现住扶余市。
原告于洪波诉被告刘国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪波到庭参加诉讼，被告刘国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于洪波诉称，原告经营“九州装潢”材料商店，被告因房屋装修在原告处赊购装潢材料，现尚欠原告材料款人民币9965元未能给付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告装潢材料款9965元，利息自2015年8月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告为证实其主张向法庭提交票据十二枚。
被告刘国民未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告经营“九州装潢”材料商店，被告因房屋装修在原告处赊购装潢材料，现尚欠原告材料款人民币9965元未能给付，经原告多次催要，至今没有给付。上述事实有原告向法庭提交票据十二枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告于洪波与被告刘国民买卖事实清楚，被告刘国民应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
被告刘国民于本判决生效后3日内给付原告于洪波材料款人民币9965元，并自2015年8月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，由被告刘国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月四日
书 记 员 高浩然
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2589号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，男，1970年3月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2637号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日17时许，被告人李某和阙某均等人到义乌市某街112号4楼405室李某家中吃晚饭，期间被告人李某喝了一两左右的白酒、半斤左右的劲酒和半瓶大瓶的雪花啤酒。同日20时许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市稠义路奥顿纸业地段时，追尾吴某驾驶的浙G×××××号小型普通客车，造成车损的交通事故，被告人李某下车查看后驾车逃跑至义乌市杨横线义亭镇前宅村地段，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为186mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、阙某均的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，交通事故现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 季青春
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初105号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院
被告人何某，男，1984年2月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，复兴区商贸城从事个体经营，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年8月25日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2017年9月21日经本院决定被取保候审。
辩护人彭吉岳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人彭吉岳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年5月26日17时40分许，在邯郸市复兴区商贸城，被告人何某因吴�与商贸城经理杨某1发生纠纷，后手持空心金属管赶至杨某1办公室内，用空心管将杨某1打伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，杨某1的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所民警出具抓获何某的经过；被告人何某在公安机关的供述及其对被害人杨某1、作案现场进行指认的辨认笔录；被害人杨某1陈述被何某致伤的经过及其对何某进行指认的辨认笔录；证人刘某、李某1、李某2、吴某、杨某2、陈某、王某证言及李某1对何某进行指认的辨认笔录，邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所民警制作的现场勘验笔录、图、照片，提取作案工具铁管登记表；该所民警调取的案发前何某手持铁管进入复兴商贸城办公室的监控录像；邯郸市公安局物证鉴定所出具杨某1的损伤属轻伤一级的法医损�检验鉴定书；被害人杨某1伤情照片、住院病历；杨某1与何某达成的和解协议书以及杨某1出具对何某表示谅解的谅解书、收到赔偿款32万元的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能够与被害人杨某1达成和解协议，取得被害人杨某1的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人何某的辩护人所提何某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好的辩护意见予以采信。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦向东
审 判 员 古红斌
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李正阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）豫1321刑初字第300号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王明学，男，1963年9月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年4月11日被南召县森林公安局刑事拘留,于2017年4月18日被南召县森林公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人王明学犯滥伐林木罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人王明学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年农历正月，被告人王明学未经林业行政主管部门批准，擅自将南召县马市坪乡高庄村松籽树组苇园沟自家蚕坡上的林木砍伐，雇佣其妻弟季守安的三轮摩托车将砍伐的林木运输至马市坪乡高�村王某3设立的木材收购点出售获利。经南召县林业技术推广中心人员计算，王明学砍伐的林木材积为23立方米。
上述事实，被告人王明学在庭审中亦无异议，且有证人王某1、冀某、王某2、王某3、王某4、陈某、王某5的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王明学违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐自家蚕坡上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。王明学在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑王明学的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王明学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 崔 栋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第645-2号
原告彭华磊，农民。
被告王桂全，农民，平度市东阁办事处北沙岭村。
本院在审理原告彭华磊与被告王桂全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭华磊已被告王桂全下落不明，无法联系为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，理由符合法律规定，本院准允，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、裁定如下：
准予原告彭华磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭华磊负担
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文强
二〇一五年二月四日
书记员 刘 杨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11301号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所广东省广州市越秀区，现联系地址广州市珠江新城华城路2号名悦大厦3楼。
法定代表人扶伟聪，职务董事长。
委托诉讼代理人伍志辉，住广州市越秀区，系广东合富房地产置业有限公司员工。
被告吴楚烈，户籍地址广东省惠来县，现联系地址广州市番禺区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告吴楚烈居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 胡 林
二〇一七年三月九日
书记员 林敏倩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1490号
原告周艳萍，个体经营，现住长春市宽城区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告周艳萍诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第850号
原告：熊明东。
被告：李剑新。
原告熊明东与被告李剑新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告熊明东到庭参加诉讼。被告李剑新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊明东诉称：被告李剑新于2012年3月30日向其借款27000元，约定三个月还清，并出具“借条”给原告作凭证。借款期限届满后，原告多次向被告催偿该借款，但被告至今分文不还。原告诉至法院，请求判令：1、被告李剑新偿还原告借款27000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从被告约定还款期限届满的次日起计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李剑新未作答辩，亦无证据提交。
经审理查明：被告李剑新于2012年3月30日出具借条一张，载明：本人李剑新身份证号码：××今2012年3月30日借到熊明东现金两万七仟元整（￥27000元），定于三个月后还清。被告借款后至今未归还原告欠款，原告即向法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、身份证及庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李剑新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条已证实被告于2012年3月30向原告出具借条，借款金额27000元的事实，原告与被告之间形成借贷关系。被告李剑新在约定的还款期限届满后尚未归还原告欠款，现原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间约定2012年6月30日前还清全部欠款，原告主张利息从还款期限届满的次日，即2012年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，符合法律规定，本院予以支持。利息计算为：以27000元为基数从2012年7月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑新归还原告熊明东借款本金27000元；
二、被告李剑新归还原告熊明东借款利息（利息计算为：以27000元为基数从2012年7月1起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费230元，公告费350元，合计580元，由被告李剑新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 滕 雄
二〇一五年二月十三日
书 记 员 滕秋梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初442号
原告：刘艳侠，女，1978年5月1日生，汉族，农民，住通榆县八面乡荣华村三社。
被告：国洪伟，男，1978年2月24日生，汉族，农民，住通榆县八面乡荣华村三社。
原告刘艳侠与被告国洪伟夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年5月24日由王茂元独任审判，公开开庭进行了审理。刘艳侠、国洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳侠诉称：2015年4月13日我与国洪伟在通榆县婚姻登记处协议离婚，约定国洪伟于2015年12月末给付我财产分割款人民币5万元整，其余财产由国洪伟监管，孩子满18周岁归孩子，国洪伟至今未给付此款。诉至法院，请求人民法院依法判令国洪伟给付财产分割款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
国洪伟辩称：刘艳侠所述的事实均属实，我也同意给付此款，但现在没能力履行，也制定不了可行的还款计划。
经审理查明：2015年4月13日刘艳侠与国洪伟在通榆县婚姻登记处协议离婚，约定国洪伟于2015年12月末向刘艳侠支付财产分割款人民币5万元整，国洪伟至今未予给付。
认定上述事实的证据有：1、2016年5月24日庭审陈述；2、2014年4月13日通榆县婚姻登记处作出的“离婚协议书”。
双方对“离婚协议书”无异议，本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据刘艳侠的诉讼请求和国洪伟的答辩意见，归纳本案争议焦点：国洪伟应如何给付刘艳侠财产分割款50000元。
本院认为：2014年4月13日，国洪伟与刘艳侠自愿在通榆县婚姻登记处协议离婚，双方对子女抚养、抚养费的承担、财产分割、债务负担、财产分割款的履行时间等事项都作了详尽约定，双方签字并按手印，且对上述事项已部分履行，是双方的真实意思表示，应当认定“离婚协议书”合法有效。双方应当按该协议内容自觉履行自己的义务。刘艳侠的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告国洪伟于本判决生效后立即给付刘艳侠人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1050元，减半由国洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王茂元
二〇一六年五月二十四日
书记员 王伟霖
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初299号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民，初中文化，中共党员，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被宁陵县公安局取保候审，同年12月12日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年10月11日22时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县柳河镇站前路由东向西行驶至柳河镇小学路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为101.52mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人杨某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、杨某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、杨某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。杨某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 哲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5305号
原告：秦海梅，女，1980年3月19日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱仁艳、陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：吴海兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住海安县。
被告：姜霞，女，1978年5月28日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
原告秦海梅诉被告吴海兵、姜霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海梅的委托诉讼代理人钱仁艳、被告姜霞的委托诉讼代理人陈书侠到庭参加诉讼。被告吴海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告秦海梅申请保全被告吴海兵、姜霞价值60万元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
秦海梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即告归还原告借款本金人民币58万元以及逾期利息（自2016年9月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年10月4日，因被告吴海兵欠陈爱华借款无力偿还，由被告姜霞向原告借款人民币58万元，并出具借条一份。原告分别于2015年10月4日、10月25日、10月27日、11月7日根据约定，将58万元汇至陈爱华的账户。现原告要求被告还款未果。
姜霞辩称：吴海兵个人向陈爱华借款用于投资，所借款项未用于两被告的家庭生活。因吴海兵无法归还陈爱华的借款，就由姜霞向秦海梅借款用于归还吴海兵的债务。后秦海梅按照姜霞的要求将58万元分四次存入陈爱华的账户。本案所涉58万元借款是吴海兵所欠陈爱华的借款所引发的，故该58万元实际是吴海兵的个人债务，应当由吴海兵个人偿还。请求法院驳回原告对姜霞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，姜霞向秦海梅出具借条一张，借条内容为：“今借到秦海梅人民币580000元，用于归还吴海兵借陈爱华款项，此款打入陈爱华在海安农商行的账号：62×××11。”2015年10月4日、10月25日、10月27日、11月7日，秦海梅分别将20万、12万、6万、20万汇入陈爱华的上述银行账户中。因两被告至今未能归还借款，为此引发诉讼。
另查明，姜霞、吴海兵于2003年12月19日登记结婚，于2015年11月13日协议离婚。离婚协议中约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。
上述事实，有借条、存款凭条、离婚证、离婚协议书等以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜霞出具借条向秦海梅借款58万元，并明确借款目的为清偿债务，双方之间达成借款合意，秦海梅按照姜霞的要求实际交付58万元，秦海梅与姜霞之间的民间借贷关系成立且合法有效。
案涉58万元债务形成于两被告婚姻关系存续期间，秦海梅要求吴海兵、姜霞共同承担归还责任，符合现行婚姻法及相关司法解释的规定，本院予以支持。两被告之间对于债务承担的约定不可对抗债权人。
借款人未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，秦海梅按照年利率6%向被告主张逾期还款利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。原、被告借款并未约定还款时间，原告方可以随时向债务人主张权利，原告方主张的逾期还款利息起算时间应当自原告实际主张之日起计算。
吴海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姜霞、吴海兵于本判决发生法律效力后10日内向原告秦海梅归还借款58万元及利息（自2016年9月6日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告吴海兵、姜霞未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9600元，诉讼保全费3520元，公告费700元，合计13820元，由被告吴海兵、姜霞承担（已由原告秦海梅代垫，被告吴海兵、姜霞在履行上述判决义务时一并给付原告秦海梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 朱长余
二〇一七年二月十日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5305号原告：秦海梅，女，1980年3月19日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：钱仁艳、陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：吴海兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住海安县。被告：姜霞，女，1978年5月28日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。原告秦海梅诉被告吴海兵、姜霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海梅的委托诉讼代理人钱仁艳、被告姜霞的委托诉讼代理人陈书侠到庭参加诉讼。被告吴海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告秦海梅申请保全被告吴海兵、姜霞价值60万元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。秦海梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即告归还原告借款本金人民币58万元以及逾期利息（自2016年9月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年10月4日，因被告吴海兵欠陈爱华借款无力偿还，由被告姜霞向原告借款人民币58万元，并出具借条一份。原告分别于2015年10月4日、10月25日、10月27日、11月7日根据约定，将58万元汇至陈爱华的账户。现原告要求被告还款未果。姜霞辩称：吴海兵个人向陈爱华借款用于投资，所借款项未用于两被告的家庭生活。因吴海兵无法归还陈爱华的借款，就由姜霞向秦海梅借款用于归还吴海兵的债务。后秦海梅按照姜霞的要求将58万元分四次存入陈爱华的账户。本案所涉58万元借款是吴海兵所欠陈爱华的借款所引发的，故该58万元实际是吴海兵的个人债务，应当由吴海兵个人偿还。请求法院驳回原告对姜霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，姜霞向秦海梅出具借条一张，借条内容为：“今借到秦海梅人民币580000元，用于归还吴海兵借陈爱华款项，此款打入陈爱华在海安农商行的账号：62×××11。”2015年10月4日、10月25日、10月27日、11月7日，秦海梅分别将20万、12万、6万、20万汇入陈爱华的上述银行账户中。因两被告至今未能归还借款，为此引发诉讼。另查明，姜霞、吴海兵于2003年12月19日登记结婚，于2015年11月13日协议离婚。离婚协议中约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。上述事实，有借条、存款凭条、离婚证、离婚协议书等以及当事人陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜霞出具借条向秦海梅借款58万元，并明确借款目的为清偿债务，双方之间达成借款合意，秦海梅按照姜霞的要求实际交付58万元，秦海梅与姜霞之间的民间借贷关系成立且合法有效。案涉58万元债务形成于两被告婚姻关系存续期间，秦海梅要求吴海兵、姜霞共同承担归还责任，符合现行婚姻法及相关司法解释的规定，本院予以支持。两被告之间对于债务承担的约定不可对抗债权人。借款人未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，秦海梅按照年利率6%向被告主张逾期还款利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。原、被告借款并未约定还款时间，原告方可以随时向债务人主张权利，原告方主张的逾期还款利息起算时间应当自原告实际主张之日起计算。吴海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜霞、吴海兵于本判决发生法律效力后10日内向原告秦海梅归还借款58万元及利息（自2016年9月6日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如被告吴海兵、姜霞未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费9600元，诉讼保全费3520元，公告费700元，合计13820元，由被告吴海兵、姜霞承担（已由原告秦海梅代垫，被告吴海兵、姜霞在履行上述判决义务时一并给付原告秦海梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  杨云霞代理审判员  丁 冀人民陪审员  朱长余二〇一七年二月十日见习书记员  杨 智附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3936号
原告黄银萍，女，1965年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告杨军平，男，1973年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告黄银萍诉被告杨军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄银萍到庭参加了诉讼，被告杨军平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银萍诉称，2015年8月13日，被告因经营需要向原告借款90000元，承诺同年春节前归还，但被告未按约兑现，后一直拖欠，现要求被告立即归还借款90000元并承担利息1350及本案诉讼费用。
被告杨军平未作答辩。
经审理查明，2011年，被告因经营缺少资金，向原告借款90000元，并向经手人陶俊超（原告之子）出具了借条。2015年8月13日，因上述借条遗失，应原告要求，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到黄银萍人民币玖万元整（90000），和陶俊超之前的借条属同一张，现特补一张，归还期：2015年春节一次性还清。借款人杨军平2015、8、13”。后被告未按约还款，原告催要无果，导致讼争。庭审中，原告明确诉讼请求：判令被告立即归还借款本金90000元，并承担利息（以90000元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）及本案诉讼费用。
以上事实有原告提供被告出具的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金90000元未能归还，有原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军平于本判决生效之日起10日内归还原告黄银萍借款本金90000元，并承担利息（以90000元为基数，从2016月3月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告杨军平负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2084元。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 童 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1330号
申请执行人：王龙
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
被执行人：李伟
被执行人：张铁壁
王龙与中华财产保险股份有限公司通辽中心支公司、李伟、张铁壁机动车交通事故责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）白洮东民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已下落不明，申请执行人提供不出被执行人的住所及可供执行财产。本院认为，被执行人下落不明，并且名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第154号号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 ：付帮喜
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初297号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人陈绍华，男，1976年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省石林彝族自治县，现住云南省石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2004年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，2004年10月6日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人陈绍华犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、普伟出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年2月的一天，被告人陈绍华和陈周雄（另处）相互邀约后来到石林县鹿阜街道办南门街111号附7号一楼，趁被害人代某能回重庆过春节之机，进入其家中，盗走一台老式彩电、一台D**播放器、一台影碟机、一台电视机接收器、一串香肠等物品。经鉴定，一台老式彩电价值人民币50元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、前科材料、价格认定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、同案陈某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人陈绍华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人具有犯罪前科，部分被盗财物被追缴并发还失主，公诉机关建议对被告人陈绍华判处拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人陈绍华对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2016年2月的一天，被告人陈绍华和陈周雄（另处）相互邀约后来到石林县鹿阜街道办南门街111号附7号一楼，趁被害人代某能回重庆过春节之机，进入其家中，盗走一台老式彩电、一台D**播放器、一台影碟机、一台电视机接收器、一串香肠等物品。经鉴定，一台老式彩电价值人民币50元。
另查明，被盗的电视机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，前科材料，价格认定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，同案陈某的供述及辩解，辨认现场笔录及照片，到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人陈绍华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈绍华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈绍华具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。部分被盗物品被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈绍华认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定且合理，本院予以采纳。
据此，根据被告人陈绍华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈绍华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3277号
原告：孔令根。
委托代理人：李建军，
被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，法定代表人：路鹏举，系该公司董事长。
委托代理人：段孝印，系中煤第七十一工程处有限责任公司法律顾问。
委托代理人：王海洋。系中煤第七十一工程处法务部科员。
被告：孔凡明。
原告孔令根与被告中煤第七十一工程处有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孔令根及其委托代理人李建军、被告中煤第七十一工程处有限责任公司委托代理人段孝印、王海洋及被告孔凡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令根诉称：2009年12月31日本案被告中煤第七十一工程处有限责任公司与马钢（集团）控股有限公司姑山矿业公司签订了和睦山罐道隐患整改工程合同。本案第二被告孔凡明系该工程项目部负责人。双方签订合同后，孔凡明立即安排原告孔令根召集工人前往工地施工，施工两个月后竣工。工程产生工程款（包括材料款）合计人民币1772962.44元，按照原、被告口头约定：孔令根向被告支付15%的管理费，计款265944.37元，两被告应向原告支付工程款1507018.07元。经原告孔令根多次催要，被告共向原告分10次支付工程款650000元，剩余857018.07元至今没有支付。为此原告多次催要，被告拒不履行义务。原告诉至法院，请求依法判决两被告支付原告工程款857018.07元及违约金；两被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告孔令根以建设工程施工合同纠纷为由起诉两被告，要求两被告支付原告工程款857018.07元及违约金。但依据本案已查明的事实，原告孔令根未提供相关证据证明其与本案两被告有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告孔令根对被告中煤第七十一工程处有限责任公司、被告孔凡明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 朝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终289号
上诉人（原审原告）：杭州市江干区蔓宁婴童生活馆。住所地：杭州市江干区。
诉讼代表人：刘洲音，该个体工商户经营者。
委托代理人：王伟、王素慧，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶洪斌。
�托代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
上诉人杭州市江干区蔓宁婴童生活馆（以下简称蔓宁生活馆）与被上诉人陶洪斌因确认劳动关系纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陶洪斌与毛雪梅系夫妻关系。2013年10月，毛雪梅开始在蔓宁生活馆工作，为婴幼儿提供游泳、洗澡、抚触等服务。工资报酬按照毛雪梅服务人数及项目计算，由蔓宁生活馆发放。2015年1月16日9时，毛雪梅在上班途中，于太平门直街秋涛北路口发生交通事故死亡。
陶洪斌曾以蔓宁生活馆为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：确认毛雪梅与蔓宁生活馆存在劳动关系。2015年8月24日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2015]第348号仲裁裁决，裁决：1、确认毛雪梅与蔓宁生活馆存在劳动关系。蔓宁生活馆对上述裁决不服，于2015年9月9日提起本案诉讼，诉请判令：1、蔓宁生活馆与毛雪梅之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由陶洪斌承担。
原审法院审理认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，蔓宁生活馆系合法注册的个体工商户，具备用工主体资格，而毛雪梅从事的工作系蔓宁生活馆主要业务组成部分，平时工作接受蔓宁生活馆的管理，工资报酬也由蔓宁生活馆发放，故自2013年10月起，双方建立有劳动关系。蔓宁生活馆主张双方之间系雇佣关系，与本案查明�事实不符，原审法院不予采信。故蔓宁生活馆主张与毛雪梅之间不存在劳动关系，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，原审法院于2015年12月17日判决：一、确认蔓宁生活馆与陶洪斌之妻毛雪梅自2013年10月起存在劳动关系；二、驳回蔓宁生活馆全部诉讼请求；按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由蔓宁生活馆负担。
宣判后，原审原告蔓宁生活馆不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之妻毛雪梅未签订过劳动合同，与毛雪梅系同事的其他在上诉人单位的工作人员均证实与上诉人系雇佣关系。上诉人与毛雪梅间不存在劳动关系的特征，是平等的雇佣关系。原审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陶洪斌答辩称：原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交属于二审程序中的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陶洪斌在原审诉讼中提交了其妻毛雪梅的暂住证、工作照、公安机关笔录等系列证据相互印证证实毛雪梅系蔓宁生活馆的职工，从事馆内为婴儿游泳、洗澡等服务工作，在上班途中因遭遇道路交通事故而身亡等事实。作为符合法定用人单位形式的蔓宁生活馆，仅提交与其有着利害关系的其工作人员的笔录欲以反驳，该笔录并不足以推翻陶洪斌提交的上述证据，原审判决对此不予认定系正确。蔓宁生活馆以其不履行订立书面劳动合同的法定义务之事实来否认与劳动者毛雪梅间存在的事实劳动关系，对其该诉称，本院不予采信。原审判决认�事实清楚，适用法律正确。蔓宁生活馆的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州市江干区蔓宁婴童生活馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王勤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3158号
原告长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路5399号吉林省社会科学院一楼116室。
代表人向云，总经理。
委托代理人赵茜，吉林中证律师事务所律师
被告张荣福，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告张荣福物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司向本院提出对被告张荣福的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1,948.00元，收取50.00元由长春万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪春祥
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初44号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因涉嫌寻衅滋事于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人张某甲，无职业。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2010年3月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人冯某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人冯某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年5月23日17时许，被告人冯某以其妻子官佩受了欺负为由，邀约被告人张某甲等人在武汉市硚口区南国西汇二期广场殴打郭某、陈某、高某、李颖、王某五人后逃走。经鉴定，被害人郭某所受损伤程度为轻伤二级，被害人陈某所受损伤程度为轻微伤。2015年6月9日，公安机关将被告人冯某、张某甲抓获归案。
上述事实，被告人冯某、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人郭某、陈某、高某、李某、王某的陈述、证人张某乙、许某的证言、法医鉴定意见书、视听资料、谅解书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某、张某甲当庭自愿认罪，且二被告人的家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。被告人张某甲曾因犯寻衅滋事罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人冯某、张某甲犯寻衅滋事罪的指控成立。根据本案二被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月十八日
书记员 方一飞
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初第905号
原告:中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：段泉华，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：段隆贵，男，1977年4月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：段元泉，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：段龙福，男，1980年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：段元竹，男，1979年12月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日段元泉、段隆贵、段龙福、段元竹向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年9月8日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币8万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币8万元（其中段元泉贷款人民币2万元、段隆贵贷款人民币2万元、段龙福贷款人民币2万元、段元竹贷款人民币2万元）。2015年9月7日贷款到期后，被告段元泉、段隆贵、段龙福、段元竹未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告段隆贵立即归还我行贷款本金人民币19895.3元及相应利息（至2016年5月31日利息为人民币2054元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2、被告段元泉、段龙福、段元竹对上述债务承担连带责任。
四被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告段元泉、段隆贵、段龙福、段元竹的身份证复印件、户口本复印件。证明四被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、《多户联合保证担保承诺书》复印件一份、贷款额度签约通知单复印件一份。证明原告与段隆贵之间存在合法借贷关系及段元泉、段龙福、段元竹为段隆贵提供担保的事实；
4、段隆贵的账单信息、《段隆贵利息确认单》。证明已借款给段隆贵及段隆贵未偿还借款的事实。
四被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3及证据4的账单信息真实、合法，本院予以认定。证据4的《段隆贵利息确认单》为原告单方出具，且与机打账单信息不符，无法证明其真实性，故本院不予认定。
经审理查明：2013年8月30日被告段隆贵向原告申请小额贷款，四被告于2013年9月8日向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺对贷款本金及利息承担连带偿还责任。2013年9月8日被告段隆贵与原告订立《农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。合同约定授信额度有效期为2013年9月8日至2016年9月7日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，被告段元泉、段龙福、段元竹在被告段隆贵的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证。2013年9月8日原告将贷款发放至被告段隆贵的账户。截止2016年10月8日被告段隆贵尚欠贷款本金19895.3元、利息1333.87元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告段隆贵应偿还借款及利息。被告段元泉、段龙福、段元竹为被告段隆贵的连带责任保证人，故四被告对贷款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告段隆贵于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19895.3元及截止2016年10月8日的利息1333.87元，之后的利息按本金19895.3元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；
二、被告段元泉、段龙福、段元竹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费348.8元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于 韧
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执681号
申请执行人：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人：牛洁冰。
被执行人：李勇，男，1976年7月1日出生。
被执行人：罗黎阳，男，1974年8月26日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人李勇、罗黎阳追偿权纠纷一案中，经查：被执行人李勇、罗黎阳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63313号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邹旭，女，1989年8月23日出生，住山东省临沂市莒南县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告邹旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。邹旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求邹旭偿还截至2016年2月28日的本金33197.82元、利息589.11元、罚息172.21元、违约金766.23元；2、要求邹旭支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求邹旭承担诉讼费用。事实和理由：邹旭为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。邹旭在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但邹旭多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年2月28日向邹旭发出《宣布贷款提前到期函》，要求邹旭7日内清偿全部贷款。
被告邹旭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额94500元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.82449%，优惠月利率0.5925%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次200元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年2月28日，邹旭尚欠本金33197.82元、利息589.11元、罚息172.21元未付。
本院认为：大众金融公司与邹旭签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。邹旭未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求邹旭偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。邹旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹旭于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月28日的本金33197.82元、利息589.11元、罚息172.21元；
二、被告邹旭于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年2月29日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告邹旭于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金766.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元、公告费260元，由被告邹旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1157号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人莫某，农民。因本案于2016年4月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月7日12时许，被告人莫某酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经本市大溪镇前瓦屿村路口前路段（即大石线3KM+950M处）时，与丁某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成莫某受伤及两车部分损坏的道路交通事故，后在本市东方医院被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人莫某的血液中酒精含量为101mg/100ml。经认定，被告人莫某负本次事故的主要责任。
被告人莫某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、李某的证言，被告人莫某的供述和辩解，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证查询记录，现场勘查照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，前科查询记录，常住人口基本信息及侦查人员出具的查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人莫某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人莫某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年七月十四日
代书 记员 仇仁慰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3195号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：韦信织，男，1977年5月17日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告韦信织信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告韦信织经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：韦信织偿还农行东侨支行截至2017年11月17日的借款本金148281.27元、利息44845.69元、滞纳金8866.45元、年费2960元和手续费3025.44元，合计207978.85元（2017年11月17日之后产生的利息、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经韦信织申请，农行东侨支行于2011年4月27日同意为韦信织办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：46×××05）。双方约定，农行东侨支行为韦信织提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，韦信织到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。韦信织使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年11月17日，韦信织尚欠农行东侨支行借款本金148281.27元、利息44845.69元、滞纳金8866.45元、年费2960元和手续费3025.44元，合计207978.85元。
韦信织未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、韦信织的诉讼主体资格；2.《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、韦信织就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明韦信织拖欠本金、利息、滞纳金、年费和手续费的情况。
本院经审查认为，韦信织经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
韦信织于2011年4月10日向农行东侨支行申请办理尊然白金卡（年费：3000元/年），并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向韦信织发放贷记卡，卡号为46×××05。韦信织开卡消费后，截至2017年11月17日，共欠本息及相关费用207978.85元（其中，本金为148281.27元，利息为44845.69元，滞纳金为8866.45元，年费为2960元，手续费为3025.44元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与韦信织签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向韦信织发放贷记卡后，韦信织未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请韦信织偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。韦信织经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韦信织应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金148281.27元及利息、滞纳金、年费、手续费（截至2017年11月17日,利息为44845.69元，滞纳金为8866.45元，年费为2960元，手续费为3025.44元；之后至借款付清之日止的利息、手续费仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由韦信织负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00298-1号
申请执行人黄石市汇波铸造材料有限公司。
被执行人武汉华林阀门厂。
申请执行人黄石市汇波铸造材料有限公司诉被执行人武汉华林阀门厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）鄂下陆民初字第00380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉华林阀门厂未按民事判决书履行给付义务，申请执行人黄石市汇波铸造材料有限公司于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人武汉华林阀门厂现暂无财产可供执行，�申请执行人黄石市汇波铸造材料有限公司于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市汇波铸造材料有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00380号民事判决书申请执行武汉华林阀门厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 健
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初68号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人胡亚飞，男，1995年12月15日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法取保候审。2017年7月31日被本院依法取保候审。2017年8月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人胡亚飞犯危险驾�罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员马宏武、被告人胡亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年7月25日22时许，被告人胡亚飞酒后驾驶×××号小型汽车沿红寺堡区前进街由东向西行驶至恒馨园小区门口，与沿前进街由西向东行驶的马某某驾驶的×××号小型汽车相撞，胡亚飞驾车逃离现场时与前方同向行驶孙某某驾驶的×××号大型汽车再次相撞，胡亚飞驾车逃离现场后，孙某某驾车追至罗山路”皇都KTV”门口时，胡亚飞才将车停下，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人胡亚飞负此次事故的全部责任，马某某、孙某某无责任。经鉴定，被告人�亚飞血液中乙醇含量为202.88mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、呼气式酒精检测结果单，提取笔录、当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（血醇）字（2016）0283号血醇检验鉴定报告，现场检测报告书、检测结果照片，事故现场图及照片、现场勘查笔录，吴忠市公安局红寺堡区分局红公交认字（2016）第2016169号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人孙某某、马某某陈述，证人胡某某证言，被告人胡亚飞供述，常住人口信息，吴忠市公安局交通管理局吴公交管公交决字[2016]第640300-2900121540号公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪情况查证工作记录，人民调解协议书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚飞醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡亚飞到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡亚飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范永珍
二〇一七年八月九日
书记员 赵淑靖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10054号
原告张燕钧，男，1965年8月30日出生。
原告丁绍俊，女，1943年1月21日出生。
委托代理人张燕钧，身份信息同上。
被告刘东鑫，男，1982年11月9日出生。
原告张燕钧、丁绍俊与被告刘东鑫（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张燕钧（同时系原告丁绍俊的委托代理人）到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，经被告北京爱屋吉屋房地产经纪有限公司介绍，原告与被告签订了房屋租赁合同。合同约定原告将坐落于北京市朝阳区金兴路16号楼×室房屋出租给被告，租期自2015年9月21日至2016年9月20日，月租金4500元，租金给付方式为“押一付三”，各期租金支付日分别为2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日。合同签订后被告依约支付了第一期租金13500元及押金4500元，后未支付租金。现原告起诉至法院，请求：被告给付二原告2015年12月21日至2016年9月20日的房屋租金40500元。
被告未答辩。
经审理查明:坐落于北京市朝阳区金兴路16号楼×室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为原告丁绍俊、张燕钧。原告丁绍俊、张燕钧为母子关系。
2015年9月20日，出租人（甲方）张燕钧、丁绍俊与承租人（乙方）刘东鑫签订《北京市房屋租赁合同》约定：房屋坐落于北京市朝阳区金兴路16号楼×室，建筑面积42平方米；租赁用途居住；房屋租赁期自2015年9月21日至2016年9月20日，甲方应于2015年9月21日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金标准为4500元/月，支付方式为押一付三，各期租金支付日期为2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日；押金人民币4500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告使用。另，原告丁绍俊出具授权书，该授权书载明：丁绍俊授权张燕钧对涉案房屋进行整体出租，张燕钧就涉案房屋与他人签署的所有法律文件，丁绍俊均予认可。
庭审中，二原告称被告共给付原告2015年9月21日至2015年12月20日期间的租金13500元，押金4500元，此后被告没有再给付原告租金；涉案房屋现仍由被告占有，被告没有交还涉案房屋的钥匙。
经询，原告称虽然没有到合同约定给付2016年6月21日至2016年9月20日期间房屋租金的日期，但鉴于被告逾期支付租金的情况，故向被告提前主张上述期间租金，是否支持由法院决定。
本院于2016年5月13日依法向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、房屋所有权证书、授权书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原告与被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约将涉案房屋交付给被告使用，被告理应向原告交纳租金，现原告要求被告给付2015年12月21日至2016年6月20日的房屋租金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付2016年6月21日至2016年9月20日期间的房屋租金，因按照合同约定该期间的租金交纳时间应为2016年6月21日，原告要求被告提前给付该笔租金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东鑫给付原告张燕钧、丁绍俊二〇一五年十二月二十一日至二〇一六年六月二十日房屋租金二万七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张燕钧、丁绍俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由原告张燕钧、丁绍俊负担一百六十八元（已交纳），由被告刘东鑫负担二百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 洪春晓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行
被执行人：左秀玲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第175号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年五月二十日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第175号申请执行人谢龙安，男。被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。法定代表人曹世飞，任董事长。申请人谢龙安与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司民间借贷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第638号民事判决书，已于2014年10月27日发生法律效力。申请人于2015年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人谢龙安本金人民币40000元及逾期还款利息5973元，承担执行费人民币590元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）通民一初字第638号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一五年十月十三日书记员  胡昌波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特97号
申请人：湖北省华电汇能工程技术发展有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路181号湖北日报传媒集团楚天181文化创意园8号楼二层。
法定代表人：陈世利，该公司董事长。
委托代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司，住所地：武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。
法定代表人：卢殿福，该公司总经理。
委托代理人：张萍，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
申请人湖北省华电汇能工程技术发展有限公司（以下简称华电公司）因与被申请人中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司（以下简称中冶公司）合同纠纷，于2017年2月16日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。2017年3月9日、15日，本院安排调查和质证，申请人华电公司的委托代理人况怀波，被申请人中冶公司的委托代理人伍怡，均按通知时间到庭。本案现已审查终结。
申请人华电公司的请求与理由：申请人请求确认其与被申请人中冶公司签订的《浙江舟山武港码头--
矿石输送系统35kV变电站土建EPC总承包合同》中约定的仲裁条款无效。理由：双方在同一份合同中关于争议解决管辖条款约定的仲裁机构出现矛盾。
被申请人中冶公司的答辩意见：双方合同第二章的内容一致，有双方盖章，我方持有的合同第三章只有对方盖章，没有我方的签字和盖章，我方认可合同第二章对舟山仲裁委的约定。合同第三章通用条款第5.2条规定，当通用条款与专用条款冲突，应优先使用专用条款。故不存在仲裁条款无效的情形，申请人所依据的仲裁法司法解释第五条并不适用于本案。合同第三章没有我方的签字和盖章，关于通用条款的效力由法院来认定。
经审查：华电公司在工商变更登记前的企业名称为武汉安驰建筑工程有限公司，中冶公司在工商变更登记前的企业名称为武汉钢铁集团设计研究院有限公司。双方当事人签订了一份《浙江舟山武港码头
--
矿石输送系统35kV变电站土建EPC总承包合同》，双方持有的该合同均只有第二章《土建EPC分包合同专用条款》和第三章《通用条款》，其中第二章有双方签字、盖章，华电公司持有的第三章无双方签字、盖章，中冶公司持有的第三章只有华电公司的签字、盖章。上述第二章第9.1条约定“合同执行中如发生争议，由双方协商解决，解决不成，提交舟山市仲裁委员会仲裁解决……”。上述第三章第24条约定“合同双方出现争端，首先应通过友好协商解决。如果争议在一方向另一方提交此种争议通知之日后三十（30）日未能通过友好协商解决，则该等争议应提交武汉市仲裁委员会进行仲裁……”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人持有的涉案总承包合同均包括第二章《土建EPC分包合同专用条款》和第三章《通用条款》，作为该总承包合同组成部分的第二章和第三章，对以仲裁方式解决合同争议分别约定了舟山市仲裁委员会和武汉市仲裁委员会两个仲裁机构，双方当事人对上述第三章是否有效存在的争议应通过实体审理进行认定，不属于本案审查认定的范围，且涉案总承包合同是否部分有效或者无效并不影响其中仲裁协议的效力，加之双方当事人就上述两个仲裁机构中具体选择哪一个仲裁机构又未达成一致意见，故涉案总承包合同中的仲裁协议依法应为无效。
综上，申请人华电公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人湖北省华电汇能工程技术发展有限公司与被申请人中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司签订的《浙江舟山武港码头--
矿石输送系统35kV变电站土建EPC总承包合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人湖北省华电汇能工程技术发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年四月六日
书记员（兼） 何娅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终177号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，于广西壮族自治区博白县，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人林某某犯运输毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）桂1021刑初11号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，2016年5月9日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员隆振中、严秋霞出庭履行职务，上诉人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民法院判决认定：2015年9月1日16时许，被告人林某某通过电话联系司机陆某，约定由陆某驾驶小轿车载被告人林某某至靖西县，林某某支付陆某运费700元。随后，被告人林某某携带一个紫红色布袋，搭乘陆某驾驶的牌号为桂Ｌ×××××的黑色海马牌小轿车从平果县出发并进入高速公路往靖西县方向行驶。途中，被告人林某某交代陆某如果遇到警察查车就提前让其下车。当车辆中途进入百色至靖西高速公路那音停车区时，被告人林某某发现停车区内有公安民警设立检查点检查车辆，便叫陆某停车，随后携带上述紫红色布袋下车，绕行经过停车区公共卫生间背面欲躲避民警。当被告人林某某绕行至公共卫生间西侧时，将携带的紫红色布袋丢弃在一颗芒果树下的草丛中，被公安民警发现并对其拦截检查，当场从其丢弃的紫红色布袋中缴获73瓶疑似含毒品成分的液体。经称量，缴获的73瓶疑似含毒品成分的液体净重1535.46克。公安民警从缴获的上述液体中提取1号和2号检材送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从中均检出含毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（以下简称MDMA），其中1号检材中MDMA的含量为5.4mg／ml，2号检材中MDMA的含量为5.5mg／ml。被告人林某某到案后如实供述其犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：现场指认笔录、现场方位示意图、现场照片、抓获经过说明、提取笔录、过称笔录、取样送检笔录、扣押物品清单、指认照片及视听资料、现场检测报告书、物证检验报告书、辨认笔录及辨认照片、证人何某、黄某甲、黄某乙、陆某的证言笔录、户籍证明、被告人林某某的供述笔录等。
原判认为，被告人林某某为他人运输毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA），数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人林某某的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；涉案毒品已被公安机关缴获未流入社会，且毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十一条《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第一项规定，判决：一、被告人林某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、扣押的毒品1535.46克，人民币一千四百元及iphone手机一部，依法予以没收，由田阳县公安局上缴国库。上诉人林某某上诉提出，其不明知帮他人运送的物品是毒品，其是在公安人员打开布袋检查时才知道是毒品“神仙水”，其行为不构成运输毒品罪，请求二审改判其无罪。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定被告人林某某运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回林某某的上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。本案证据已经原审法院庭审举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人林某某非法运输毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）1535.46克，其行为已构成了运输毒品罪。对于林某某上诉提出其不明知所运输的物品是毒品的意见。经查，上诉人林某某亲自携带装有毒品的布袋雇请司机驾车送其前往靖西，并在车上交代司机如果遇到警察查车就提前停车让其下车，当车辆途中进入高速公路那音停车区发现有公安民警设卡检查车辆时，林某某即携带装有毒品的布袋下车绕行到停车区公共卫生间背面躲避民警检查，并将携带的毒品丢弃在路边草丛中。后被公安民警当场查获。本院认为，上诉人林某某携带装有毒品的布袋故意绕行避开公安民警卡点检查的行为，足以认定其明知所携带的是毒品而运输。且林某某在侦查阶段、一审庭审时亦供认其明知是毒品而运输。因此，对于林某某提出其不明知所携带的物品是毒品的上诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄冬婷
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初618号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人姜新政，男，1975年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月15日被西平县公安局刑事拘留。2016年12月14日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控姜新政犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人姜新政到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月14日21时40分许，被告人姜新政酒后驾驶豫Ｑ×××××号三轮摩托车行驶至西平县柏城镇汤溪大道东段时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人姜新政血样中乙醇含量为89.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜新政在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，行政处罚决定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜新政在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜新政当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人姜新政犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜新政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初91号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘玉祥，男，1978年3月10日出生，，汉族，小学文化，农民，文盲，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘玉祥犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年5月10日晚上21时许，被告人刘玉祥酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至孟村县建设大街徐记烟酒副食门前北侧路段时，与行人张某发生交通事故，致张某受伤，二轮摩托车损坏，经孟村县公安交警大队认定，刘玉祥负此次事故的主要责任，经黄骅法医鉴定中心鉴定，送检的刘玉祥静脉血液中酒精含量为215mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人刘玉祥于2017年7月27日被传唤至孟村县公安交警大队。公诉机关认为被告人刘玉祥违反道理交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉祥如实供述犯罪事实，认罪态度较好，双方已达成和解协议，并已取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人刘玉祥对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并表示认识到错误，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月10日晚上21时许，被告人刘玉祥酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至孟村县建设大街徐记烟酒副食门前北侧路段时，与行人张某发生交通事故，致张某受伤，二轮摩托车损坏，经孟村县公安交警大队认定，刘玉祥负此次事故的主要责任，经黄骅法医鉴定中心鉴定，送检的刘玉祥静脉血液中酒精含量为215mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后被告人已得到被害人的谅解。
上述事实由被告人刘玉祥的供述，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心【2017】酒检字337号司法鉴定检验报告书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字［2017］第50076号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场以及肇事车辆照片共计12张，驾驶人查询信息结果单一份，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明一份，协议书一份，孟村回族自治县公安局宋庄子派出所和许村村民委员会出具的证明一份，被告人刘玉祥的常住人口基本信息一份予以证实。
本院认为，被告人刘玉祥醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉祥无证驾驶机动车，并负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一七年十一月十四日
书记员 单铁英
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2573号
当事人基本情况及审理经过
原告赵清云，男，1979年7月4日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡。
委托代理人龙涛，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告卓帮金，男，1980年10月16日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告沈照莲，女，1974年11月19日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
被告贵州省瓮安县华福农业开发有限公司。住所地：瓮安县猴场镇。
法定代表人施贤坚，系该公司负责人。
原告赵清云诉被告卓帮金、沈照莲及贵州省瓮安县华福农业开发有限公司（下至判决主文简称华福农业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告医疗费5789.3元、误工费2538.36元、护理费2147.2元、住院伙食补助费2200元、营养费660元，合计13334.86元，并承担本案诉讼费。
被告卓帮金的答辩意见：原告起诉的本案交通事故属实，但是其主张的部分费用不合理。另外，我是被告华福农业公司的员工，且本案交通事故是我在上班过程中发生，所以相关的赔偿责任应由被告华福农业公司承担。
被告沈照莲的答辩意见：本案肇事车辆是我在2011的时候购买的，当时我跟华福农业公司有合作关系，这个车子是我买到公司来拖西红柿的。2012年我跟华福农业公司就没有合作了，合作关系终止后车子一直留给该公司用，我已没有对该车进行实际管理，发生本案交通事故我不清楚，本案与我无关。
被告华福农业公司的答辩意见：对于本案事故的发生我们没有异议，被告卓帮金确实是我公司的员工，且事故发生在上班期间，但是我们认为瓮安交警队所作的事故责任认定不合理。另外，原告起诉的部分费用过高，我们只认可医疗费和误工费，其余费用不予认可，请人民法院依法判决。
审理查明的事实
2015年10月16日下午16时20分许，被告卓帮金驾驶被告沈照莲所有的无牌三轮摩托车在瓮安县猴场镇三佰佬葡萄园路段与原告赵清云驾驶的贵JQH8**号二轮摩托车相撞，造成原告及其妻（乘车人）受伤，两车均损坏的交通事故，事故发生后经瓮安县交警大队进行事故责任认定，认定被告卓帮金承担该起事故的全部责任，原告及其妻无责任。原告因伤被送往瓮安县人民医院住院治疗22天，期间支出医疗费5789.3元，该费用有4000元系被告华福农业公司垫付。
另查明，被告卓帮金系被告华福农业公司的员工，且本案事故发生在其上班期间。
再查明，被告沈照莲所有的本案肇事车辆是被告华福农业公司在管理使用。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的事故责任认定书、相关病案资料及医疗发票在卷为凭。
判决理由和结果
通过庭审查明的事实，本院认为本案的关键问题在于：一、原告的损失应如何确定；二、确定出来的损失应由谁承担。
一、关于原告的损失应如何确定的问题。
1、医疗费5789.3元，原告已经举证证明，且各被告无异议，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告共住院22天，其按100元/天的标准进行主张符合法律规定，本院予以支持，数额应为100元/天×22天=2200元；
3、营养费，原告并未提供需要加强营养的医方意见予以证明，且其所受之伤多为皮肤及软组织挫伤，没有造成其他严重后果，故对该费用本院不予支持；
4、误工费，原告系务农为生，住院期间必将耽误农事，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。费用按贵州省上年度农林牧渔业42114元的年均工资标准为基数进行计算，数额为42114元÷365天×22天=2538元（取整）；
5、护理费，通过审查原告提供的疾病证明书，其内载明原告住院期间需一人护理，该费用按照贵州省上年度居民服务业35656元的年均工资标准进行计算，原告住院22天，费用应为35656元÷365天×22天×1人=2149元（取整）；
综上，原告方在本案中所受损失应为医疗费5789.3元、住院伙食补助费2200元、误工费2538元、护理费2149，四项共计12676元（取整），但应扣除被告华福农业公司垫付的4000元，扣除后为8676元。
二、关于确定出来的损失应由谁承担的问题。
通过庭审查明的事实，要确定损失由谁承担首先要明确责任主体，本案中被告卓帮金承担本案交通事故的全部责任，属于侵权责任方，依法应对原告所受损失承担民事赔偿责任，但因其系被告华福农业公司的雇员，且本案事故是其在从事雇佣活动中所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告卓帮金应当承担的责任依法应由被告华福农业公司承担。另外，虽然本案肇事车辆系被告沈照莲所有，但该车是被告华福农业公司在管理使用，且被告沈照莲对本案交通事故的发生并无过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其不应对本案事故承担责任，相关责任应由车辆使用人被告华福农业公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省瓮安县华福农业开发有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告赵清云各项损失共计8676元；
二、驳回原告赵清云的其余诉讼请求。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告贵州省瓮安县华福农业开发有限公司承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一六年五月二十四日
书记员 张建军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初425号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张永玉，男，1956年7月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告张永玉劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。