湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初849号
原告杜艳娥，十堰市通威汽车服务有限公司职工。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告房县恒通发展有限责任公司，住所地：房县城关镇人和路。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
委托代理人曹向红，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告龙德波，个体工商户。
委托代理人冯飚，房县土城法律服务所法律工作者，代理权限：代为诉讼、调解。
原告杜艳娥诉被告房县恒通发展有限责任公司、龙德波公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月20日，被告房县恒通发展有限责任公司、龙德波当庭口头申请对原告杜艳娥伤残程度进行重新鉴定，记入笔录，但其未在指定期限内提交鉴定申请。2016年7月20日，本案恢复审理。原告杜艳娥及其委托代理人吴俊翔、被告房县恒通发展有限责任公司的委托代理人曹向红、被告龙德波及其委托代理人冯飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳娥诉称：2015年4月11日，原告乘坐被告龙德波驾驶的被告房县恒通发展有限公司名下的鄂c×××××号大客车从十堰回房县。当日20时许，车辆行至房县土城镇穿山村两河口路段时，由于被告龙德波操作不当，造成车辆侧翻、原告及其他乘客受伤的交通事故。房县交警大队出警后认定：被告龙德波负事故的全部责任。原告在房县人民医院治疗7个月，被告支付了部分医疗费。原告在2016年3月21日经房县鸿泰司法鉴定所鉴定，原告被评定为10级伤残，误工评定为定残前一日，护理期评定为206日，营养期为60日。为此，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计186796.2元（住院伙食补助3090元，营养费900元，误工费47600元，护理费25805元，伤残赔偿金54102元，被扶养人杜德发生活费17282.4元，被扶养人彭桂英生活费18192元，被扶养人杜余生活费4548元，被扶养人余杰生活费11824.8元，鉴定费1500元，财产损失952元）。
被告房县恒通发展有限责任公司辩称：1、交通事故是事实；2、车辆属龙德波所有，挂靠恒通公司，车辆在保险公司投有交强险和商业险。
被告龙德波辩称：原告诉称是事实，具体金额没有看，不知道是怎么形成的，只知道总数额。
经审理查明：2015年4月11日，原告杜艳娥乘坐被告龙德波驾驶的被告房县恒通发展有限公司所有的的客运车辆鄂c×××××号由十堰赶往房县，在房县土城镇穿山村两河口路段，发生车祸，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往房县人民医院进行治疗，2015年11月3日，原告出院，房县人民医院出院诊断：杜艳娥颈2椎体骨折，轻型脑外伤，头面部皮肤裂伤。出院医嘱：休息一个月，定期复查，加强营养，不适随诊。原告住院206天的医疗费53014.7元，被告房县恒通发展有限公司已支付。2015年4月11日，房县公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定被告龙德波承担一切事故责任。2016年3月21日，房县鸿泰司法鉴定所以房鸿法司鉴所（2016）临鉴字第151号司法鉴定意见书认定杜艳娥颈2椎体骨折的伤残程度评定为十级，杜艳娥颈2椎体骨折的误工期评定为至定残前一日，护理期为206日，营养期评定为60日。
杜艳娥为十堰市通威汽车销售服务有限公司职工，平均月收入为3500元。杜艳娥父亲杜德发，生于1954年6月5日，现年62岁，住房县城关镇花宝社区7组。杜艳娥母亲彭桂英，生于1957年1月20日，现年59岁，住房县城关镇花宝社区7组。杜德发与彭桂英生育二子女。杜艳娥大女儿杜余，生于2002年5月29日，现年14岁，住湖北省十堰市六堰小区。杜艳娥小儿子余杰，生于2010年7月18日，现年6岁，住湖北省房县城关镇花宝村7组。
杜艳娥住院期间由其丈夫余彬照顾，余彬为十堰市通威汽车服务有限公司职工，其与十堰市通威汽车服务有限公司签订的劳动合同约定月薪3200元／月。
本院认为：被告房县恒通发展有限责任公司系依法成立的运输企业，原告乘坐被告房县恒通发展有限责任公司所有的客运车辆由十堰至房县，购买了乘车票据。二者之间存在有效的客运合同关系，作为承运人的被告房县恒通发展有限责任公司应当将旅客从起点安全的运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因此，对于原告因被告违约造成的损失，被告房县恒通发展有限责任公司应当承担赔偿责任。而被告龙德波作为房县恒通发展有限责任公司的司机，其个人职务行为造成的损失应当由房县恒通发展有限责任公司承担。因此，被告房县恒通发展有限责任公司应赔偿原告的损失应包括误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金及被抚养人生活费。原告月平均收入为3500元，误工天数计算至定残前一天，共计339天，即误工费应为39550元（3500元／30天×339天），护理费为21973.33元（3200元／30天×206天），住院伙食补助费3090元（15元／天×206天），营养费900元（15元×60天），残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%），被扶养人杜德发的生活费为16372.8元（18192元×18年×10%÷2），被扶养人彭桂英的生活费为18192元（18192元×20年×10%÷2），被扶养人杜余的生活费为3638.4元（18192元×4年×10%÷2），被扶养人余杰的生活费为10915.2元（18192元×12年×10%÷2），鉴定费1500元，以上合计170233.73元，本院予以支持。原告要求被告房县恒通发展有限责任公司赔偿财产损失的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。原告要求被告龙德波承担连带赔偿责任的请求，因被告龙德波不是合同相对人，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告房县恒通发展有限责任公司在本判决生效之日起60日内赔偿原告杜艳娥各项损失170233.73元。
二、驳回原告杜艳娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由被告房县恒通发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4075元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柯昌卷
二〇一六年八月十日
书记员 薛莉莎
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。