连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3107号
原告常明贵。
原告郑州市逸人运输有限公司。
法定代表人孙庆华。
两原告共同委托代理人王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告尹飞。
被告连云港润盛运输有限公司。
法定代表人王小娟。
两被告共同委托代理人沈燕、刘茜，江苏海晟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人钱清平。
委托代理人闵治霖，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告常明贵、河南郑州市逸人运输有限公司（以下简称逸人运输公司）与被告尹飞、连云港润盛运输有限公司（以下简称润盛运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合保险连云港中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告常明贵及其与逸人运输公司委托代理人王月军、被告尹飞、润盛运输公司的共同委托代理人刘茜、被告中华联合保险连云港中心支公司的委托代理人闵治霖、人寿保险郑州支公司的委托代理人范松锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常明贵、逸人运输公司诉称，2015年12月31日16时，原告常明贵驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车途径海州区港圣路与振华路交叉路处与被告尹飞驾驶的苏G×××××号重型特殊结构货车相撞发生交通事故，认定原告负次要责任，被告尹飞负主要责任。事故发生时，原告常明贵受伤，所驾驶车辆豫A×××××号重型仓栅式货车受损。当天原告住进市一院治疗共花费医疗费23508元，住院18天。由于经济拮据，故未申请司法鉴定，特依据已花费的医疗费及病历和伤情结合原告的收入，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告常明贵医疗费23808元、住院护理费1800元、误工损失12000元、住院伙食补助费360元、营养费450元、交通费900元，共计39108元；赔偿原告逸人运输公司的损失：施救费17100元、评估费5000元、车辆损失费119000元，共计141100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险连云港中心支公司辩称，苏G×××××在我公司投保交强险、商业三者险限额100万元，投保不计免赔，交通事故发生在保险期限内，原告常明贵负次要责任，被告尹飞负主要责任，对交通事故事实和责任认定无异议，超出交强险损失范围按照责任比例进行计算，对于原告主张的医疗费应该按照合同约定根据医疗保险政策审核，扣除非医保用药，扣除比例20%，原告常明贵相关诉求无法律依据，偏高。
被告尹飞辩称，被告尹飞系被告润盛运输公司，该事故发生在履行职务期间，被告尹飞不承担赔偿责任，事故发生时，尹飞驾驶车辆是润盛运输公司的车辆，该车投保保险，应该由保险公司在保险限额内赔偿，被告尹飞不承担赔偿责任，请求查明事实。
被告润盛运输公司辩称，事故发生是事实，我方车辆投保交强险三者险不计免赔，三者险限额为100万元，在保险期限内，原告主张的损失应该从保险公司投保交强险及商业险中全额赔偿，对于原告主张的各项费用按照法律规定确定数额，原告主张的不合理诉求请求驳回，我方车辆损失另行主张。
被告人寿保险郑州支公司辩称，原告的损失应该由被告中华联合保险连云港中心支公司在交强险内赔偿，对于超出部分原告应该承担的责任应该另案起诉；其他答辩意见同被告中华联合保险连云港中心支公司的答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日16时20分左右，被告尹飞驾驶的苏G×××××号重型特殊结构货车沿港圣路由东向西行驶至振兴路交叉路口时，与沿振兴路由北向南行驶的常明贵驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车相撞，致常明贵、黄艳敏受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，尹飞负事故主要责任，常明贵负事故次要责任，黄艳敏无事故责任。事故发生后，原告被送至连云港人民医院住院治疗18天，支付住院医疗费23508.16元。
另查明，原告常明贵从2013年在连云港市国际商城万通货运部从事货物运输工作。事故发生时常明贵即为豫A×××××号重型仓栅式货车的驾驶员。豫A×××××号车辆在被告人寿保险郑州支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔。豫A×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为原告逸人运输公司，该车在被告人寿保险郑州支公司处投保了交强险及商业三者险。
再查明，被告尹飞具有货运驾驶员从业资格证，被告尹飞驾驶的苏G×××××号车辆系被告润盛运输公司所有，被告尹飞系被告润盛公司聘用的驾驶员。该车辆在被告中华联合保险连云港中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单、病历、诊断报告、保单、证明、配载协议书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告尹飞驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担主要责任。被告尹飞系被告润盛运输公司聘用的驾驶员，肇事车辆在被告中华联合保险连云港中心支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），故原告常明贵的损失首先由被告中华联合保险连云港中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告润盛运输公司承担，被告尹飞在本案中不承担赔偿责任。原告常明贵系豫A×××××号车辆的本车人员，故该车投保的被告人寿保险郑州支公司在本案中不承担赔偿责任。因本起事故中的另一名伤者黄艳敏已在本院起诉，故在交强险限额内为其预留医疗费5000元。对于原告主张的误工费、护理费、营养费的期限，因原告不申请做司法鉴定，故本院按照其住院天数确定上述期限。
对于原告逸人运输公司的起诉，本院认为，向人民法院起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，两原告因交通事故所遭受的损失系因不同的侵权法律关系所引起，且两原告对对方的人身财产损失并不具有直接利害关系。故对原告逸人运输公司的损失本案不予处理，原告逸人运输公司可另案主张。
对于原告常明贵的损失，本院核定为医疗费23508.15元、营养费360元（按照20元/天，计算18天）、误工费2781元（按照2014年度江苏省分细行业在岗职工道路运输业平均工资56406元/年，计算18天）、护理费1833元（根据江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年，计算18天）、伙食补助费380元（按照30元/天，计算18天应为540元，原告主张380元不违反法律规定，本院予以确认），共计28862.15元。此款，由被告中华联合保险连云港中心支公司在交强险限额内赔偿9614元，余款19248.16元，由被告中华联合保险连云港中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即13473.7元，该款项未超出商业三者险限额，故被告润盛运输公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常明贵各项损失元23087.7元；
二、驳回原告常明贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告常明贵负担324元，由被告连云港润盛运输有限公司负担454元，原告逸人运输公司诉求部分缴纳的诉讼费3122元，本院不予收取。（原告常明贵已预交，被告连云港润盛运输有限公司在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一六年六月二十日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（八）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（九）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。