河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00930号
原告林某，男，生于2007年12月13日。
法定代理人林武，男，生于1985年10月3日，住址同上，系原告之父。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
被告刘瑶，男，生于1991年11月15日，汉族，司机，住桐柏县。
被告魏士林，男，生于1975年8月20日，汉族，个体户，住桐柏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
诉讼代表人璩云江，任经理职务。
委托代理人马继伟、陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告林昊楠与被告刘瑶、魏士林、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。（以下简称人民财险桐柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人与被告魏士林及财险桐柏支公司代理人到庭参加了诉讼，被告刘瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林原告昊楠诉称，2015年2月22日12时许，被告刘瑶豫Ｒ×××××6B小型厢式货车沿桐柏县三源大道自西向东至体育场门前路段时，与横过马路的原告发生碰撞后，与停驶在路豫Ａ×××××17小型客车发生碰撞，造成原告严重受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，被告刘瑶承担此交通事故的全部责任。被告魏士林系肇事车辆的车主，在被告财险桐柏支公司投保有交强险和第三者责任险，故请求判令被告财险桐柏支公司在保险限额内赔偿原告325000元，不足部分由刘瑶、魏士林承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
1、原告户口簿及监护人身份证；2、道路交通事故认定书、；3、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据；4、护理证明；5、鉴定意见书及鉴定费票据；6、交强险、第三者责任险保险单；7、福建汉邦建材有限公司证明、工资花名册、劳动合同；8、社区及派出所证明、租房合同及褚保生身份证复印件、城关二小证明；这些证据拟证明原告在交通事故中受伤并残疾、被告刘瑶负事故全部责任，被告魏士林系肇事车辆所有人，该车辆的投保情况以及原告父亲务工情况，租房居住情况、原告就学情况等事实。
被告刘瑶未到庭、未答辩、未提交证据。
被告魏士林辩称，对交通事故无异议，我的车辆投保有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我向原告垫付9500元，应从赔偿款中扣除，由保险公司直接返还给我。
被告魏士林为支持其辩解，向法庭提交交警队出具的事故押金收据1张，用以证明其向原告垫付10000元，原告实际领取9500元。
被告财险桐柏支公司辩解，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆投保属实，在被告刘瑶合法驾驶的前提下，保险公司愿意在交强险分项限额内承担责任，超过交强险部分，按商业险保险合同约定承担责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经质证，被告魏士林和财险桐柏支公司对原告提交的护理证明有异议，认为护理人员应按1人计算；对林武的工资表、劳动合同有异议，认为应当提交纳税凭证，对租房合同有异议，认为应当提交水电费凭据；对鉴定意见有异议，认为鉴定伤残等级过高。原告及被告财险桐柏支公司对被告魏士林提交的证据无异议。
为核实原告是否长期在县城租房居住，法庭会同原告监护人林武和被告财险桐柏支公司代理人陈耀明对原告租房地点进行实地考察，并对褚保生之父褚国强制作了调查笔录，已查明原告及父母未在此租房居住。
对证据的分析认定：原告因交通事故造成伤残，其伤情较重，结合原告病历记载，其住院期间需二人护理情况属实，其提交的护理证明真实性应予确认。关于原告监护人林武的劳动合同及工资收入证明，其劳动合同显示的用工期限为2014年3月2日—2015年3月2日止，而原告发生交通事故时间为2015年2月22日，正值大年初四，系法定节假日，原告以此证明监护人按此收入标准计算误工，依据不足。况且，从原告监护人提交的工资花名册来看，原告监护人林武的工资数额达到纳税标准，却无公司代扣税金记载，故对其真实性不予认定。原告提交的租房合同及居住证明，与法庭核实的情况不符，不予认定。二被告对原告的伤残等级虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认。对原被告无异议的其他证据，本院均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月22日12时许，被告刘瑶豫Ｒ×××××6B小型厢式货车，沿桐柏县三源大道自西向东至体育场门前路段时，与横过马路的原告发生碰撞后，与停驶在路豫Ａ×××××17小型客车发生碰撞，造成原告严重受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，经桐柏县公安交警大队认定，被告刘瑶承担此交通事故的全部责任。原告受伤后即被送往桐柏县人民医院住院治疗，入院诊断为：多发骨折。1、左侧股骨远端骨折；2、右侧股骨干骨折；3、左桡骨中下段骨折；4、左侧第2、4掌骨骨折。于2015年8月4日出院，共住院163天，支出医疗费66608.72元，住院期间二人护理。出院医嘱：积极行左膝关节功能锻炼，建议行粘连松解术，定期复查，不适随诊，择期行内固定物取出术。2015年8月25日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为二个九级一个十级，内固定三处需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用评估为12000元。被告魏士林系肇事车辆所有人，刘瑶系其雇员，事故发生后，被告魏士林向原告垫付医疗费9500元。事故车辆于2014年12月15日在被告财险桐柏支公司分别投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为一年，交强险的赔偿限额分别为：死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，第三者责任险的保险限额为300000（不计免赔）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘瑶驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤并残疾，桐柏县公安交警大队认定被告刘瑶负事故的全部责任，对此，原被告均无异议，本院予以认定。作为雇主的被告魏士林应赔偿因刘瑶的侵权行为给原告造成的全部损失。由于事故车辆在被告财险桐柏支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告财险桐柏支公司应首先在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告的合理损失分别为：1、医疗费66608.72元；2、护理费：参照河南省上年度服务业平均工资28472元/年，计算为28472/365×163×2=25429.79元；原告依据出院证明主张院外护理三个月，与其住院病历记载不符，不予支持。另外，原告主张其父林武护理费标准按其务工收入计算的证据不足，不予支持。3、住院伙食补助费：10×163=1630元；4、营养费：10×163=1630元；5、残疾赔偿金：参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年计算为：9416.10×20×25%=47080.5元；6、精神抚慰金酌定为14000元；7、二次手术费12000元；8、鉴定费1200元，以上17项共计168379.01元。原告的损失未超过保险限额，财险桐柏支公司应足额赔偿。为减少诉累，被告魏士林垫付款从中扣除，由财险桐柏支公司返还给魏士林。故对原告请求的合理部分，本院予以支持，被告财险桐柏支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，符合合同约定，本院予以采信。被告刘瑶驾车系职务行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计168379.01元（其中被告魏士林垫付款9500元从中扣除，返还给魏士林，余款158879.01元支付给原告）。
二、被告魏士林不再另行承担支付责任。
三、驳回原告对被告刘瑶的诉讼请求。
案件受理费6175元，鉴定费1200元，共计7375元，原告负担2375元，被告魏士林负担5000元。
义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨海英