河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1873号
原告张某某
委托代理人徐怀明。
被告王某某
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
法定代表人李栋森，职务总经理。
委托代理人毕雪印，金研（商丘）律师事务所律师。
被告商丘市商交物流有限公司。
法定代表人李想，职务经理。
委托代理人杨俊魁，该公司员工。
原告张某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人民财产保险商丘分公司）、商丘市商交物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐怀明、被告王某某、被告人民财产保险商丘分公司委托代理人毕雪印、商丘市商交物流有限公司委托代理人杨俊魁到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告曹付海的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日原告驾驶电动车在105国道双八镇杨楼段与曹付海驾驶的豫N784**号自卸车发生交通事故，造成原告和车上人员吴玉领受伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出（2013）第0618301号事故认定书，认定曹付海负事故的次要责任，原告负主要责任，乘车人吴玉领无责任。豫N784**号自卸车实际车主为被告王某某，登记车主为被告商丘市商交物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险。事故发生后，原告在商丘市第三人民医院救治，事故造成原告上臂粉碎性骨折，花费医疗费数万元，被告一直未支付任何费用，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失共计65000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：请法院按照法律规定依法判决。
被告人民财产保险商丘分公司辩称：被告人民财产保险商丘分公司愿意在交强险分项限额内对原告的损失依法赔偿，本案交通事故造成两人受伤，请法院合理分配保险金额，交强险不承担诉讼费、鉴定费。
被告商丘市商交物流有限公司辩称：豫N784**号货车为挂靠车辆，实际车主为王某某。根据挂靠经营合同，该车自主经营、独立核算、自负盈亏、债权债务自理，独立承担民事等一切法律责任的条款，原告起诉我公司主体不适格，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
争议焦点为：被告商丘市商交物流有限公司主体是否适格，原告的诉求请求如何支持。各被告应当如何承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告《身份证》、《户口本》各一份，证明原告主体适格，原告户口为非农业户口，应按城镇标准进行赔偿。2、《交通事故认定书》一份，证明交警队认定的原、被告责任比例。3、《诊断证明》、《住院病历》《出院证》、《医疗费票据》各一份。证明原告因交通事故支出的医疗费用及住院情况。4、《交通费票据》一组。证明支出交通费300元。5、《司法鉴定意见书》、《参考鉴定意见书》、鉴定费《收款收据》各一份。证明原告构成十级伤残，需要后续治疗费5000元。6、豫N784**号《机动车行驾证》、曹付海《驾驶证》各一份证明该车手续合法、驾驶人具有驾驶资质。
被告商丘市商交物流有限公司向本院提交证据有：证据1、《挂靠经营协议》一份。证明实际车主为王某某。证据2、《保险单》一份。证明肇事车辆投有交强险。
被告王某某、人民财产保险商丘分公司未向法庭提交书面证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1真实性无异议，但被告商丘市商交物流有限公司认为，原告的户口本上显示其无子女，有兄弟三人，被扶养人生活费应由三人共同承担。本院认为原告提交的证据1客观、真实，本院予以确认。三被告对原告提交的证据2无有异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告人民财产保险商丘分公司认为医疗费票据不是发票联，只是病案统计联，未加盖医院公章。对证据3中的其他证据无异议。被告王某某、商丘市商交物流有限公司认为，医疗费不是正规发票，为无效证据，且医疗费票据的姓名与原告的姓名不一致，不能证明是同一人。对原告提交是病历本身无异议，但是未提交用药清单，不能证明原告支出医疗费情况。本院认为，原告住院时姓名登记错误，医院已经进行更正，原告的住院病历发票联丢失，提交的虽然是病案统计联，但是票据上的住院号与病历上的住院号一致，能够证明是原告住院的支出。对原告提交的证据3，本院予以确认。三被告对原告提交的证据4、5、6无异议，本院予以确认。
原告张某某，被告王某某、被告人民财产保险商丘分公司均对被告商丘市商交物流有限公司提交证据无异议，本院异议确认。
依据庭审陈述及有效证据本院确认以下案件事实：2013年6月18日原告驾驶电动车在105国道双八镇杨楼段与曹付海驾驶的豫N784**号自卸车发生交通事故，造成原告和车上人员吴玉领受伤。该事故商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第0618301号事故认定书，认定曹付海负事故的次要责任，原告张某某负主要责任，乘车人吴玉领无责任。事故发生当日，原告被送往商丘市第三人民医院治疗。经诊断，原告急性闭合性颅脑损伤-
右额颞部头皮下血肿；闭合性胸外伤-
右侧创伤性湿肺；颌面外伤；右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告于2013年7月2日出院，共住院14天，支出医疗费14681.99元。2014年2月10日商丘商都法医临床司法所对原告的伤情作出商都司鉴所（2014（临鉴字第0044号《司法鉴定意见书》及《司法鉴定参考意见书》，鉴定结论为：被鉴定人张某某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折所致后遗症，构成十级伤残。参考意见为：被鉴定人张某某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元。原告支出鉴定费为1300元。
同时查明，豫N784**号福田自卸车的实际车主为被告王某某，该车挂靠在被告商丘市商交物流有限公司经营，并在人民财产保险商丘分公司投保了交通事故责任强制保险。交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险合同保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。原告母亲丁秀玲1931年10月6日出生。原告共兄弟三人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。曹付海驾驶车辆与原告张某某驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，给原告造成了身体伤害和经济损失，对原告的损失应承担赔偿责任。因曹付海受雇于被告王某某，且曹付海对事故的发生不存在重大过失，故原告的损失，应由被告王某某承担。因豫N784**号货车挂靠在被告商丘市商交物流有限公司经营，被告商丘市商交物流有限公司应与被告王某某承担连带赔偿责任。本案事故车辆已向人民财产保险商丘分公司投保了交通事故责任强制保险，原告要求人民财产保险商丘分公司承担保险金的赔付义务，理由正当，本院予以支持。原告张某某的损失计算如下：医疗费按发票计算为14681.99元；营养费10元／天（14天（140元；住院伙食补助费为30元／天（14天（420元；误工费、护理费、伤残赔偿金按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，因原告于2013年7月2日即治疗终结，误工费酌情按照100天计算，误工费为22398.03元／年÷365天（100天（6136.4元，护理费为22398.03元／年÷365天（14天（859元，残疾赔偿金22398.03元／年（20年×10％（44796.06元；被抚养人丁秀玲生活费按照上年度河南省城镇居民消费性支出计算为14821.98年×5年（83岁）×10％÷3人=2420.3元，交通费为300元。后期治疗费5000元，鉴定费为1300元。根据曹付海的过失程度，精神损害抚慰金酌情支持4000元。以上各项共计80054元。上述费用中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）共计20242元，伤残赔偿金项下（误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费）共计58512元。鉴于吴玉领也在本次事故中受伤（已经另案起诉），经判决在交强险范围内赔付吴玉领医疗费用5520元，伤残赔偿金82500元。被告人民财产保险商丘分公司应在交强险范围内赔付原告医疗费用为10000元-5520元=4480元，伤残赔偿金为110000元-82500元=27500元。共计31980元。因原告张某某负事故的主要责任，曹付海负事故的次要责任，原告损失的剩余部分80054元-31980元=48074元，由被告王某某、张某某按照责任比例承担。曹付海驾驶的系机动车辆，负事故的次要责任，被告王某某应承担超出交强险部分40%的赔偿责任，即48074元（40%=19230元。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司赔付原告张某某保险金31980元。
二、被告王某某赔偿原告张某某各项损失19230元；被告商丘市商交物流有限公司在王某某赔偿范围内承担连带责任。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1430元。原告张某某负担330元，被告王某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李银超