wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2152号
原告：谌某某。
被告：张某某。
原告谌某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，同年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原、被告认识后自由恋爱，于1997年1月16日在阜康市民政局登记结婚。1998年4月17日生育一女孩，取名谌心怡。两人在长达19年的婚姻关系中在父母关系处理、子女教育、生活态度等方面均有差距，双方缺乏沟通渠道，导致夫妻感情确已破裂。无奈，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女谌某某由原告抚养，原告承担抚育费；3、家庭共同财产位于本市准东生活基地4区、2区的两套住宅依法分割；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我不知道原告为何离婚的原因，另外家里的财产还有原告的公积金未列入家庭财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了婚姻登记证明两份、房产证两份、土地证两本、证实1997年1月16日，原、被告在本市民政局登记结婚；2002年4月10日、2011年7月5日购买位于准东生活基地两套住宅的事实。
经质证，被告对原告提出的六份证据均无异议；
本院对原告提供的该六份证据予以确认。
被告张某某向法庭提交了克拉玛依市住房公积金管理中心公积金查询单一份，证实目前原告名下尚有公积金余额284872.73元。
经质证，原告对被原告提出的该证据无异议；
本院对被告提供的证据予以确认。
根据原告举证、被告质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
1996年，原、被告经工作关系认识后自由恋爱，1997年1月16日在本市民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，在1998年4月17日生育了女儿谌心怡；原被告及子女一直在一起共同生活，现双方因沟通不畅经常为家庭琐事发生矛盾。2016年8月19日，原告以与被告在生活态度、理念上不合且经常吵架，已无法共同生活为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚后，共同生活了十九年时间，培养出一定的夫妻感情；生育了女儿，也刚刚步入高校；婚后双方虽有矛盾但并非明显，我国法律规定，男女一方要求离婚的，有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本院认为，原、被告之间夫妻感情尚可，虽有矛盾但非明显，双方产生矛盾的主要原因是在日常家庭生活中缺乏很好的沟通、交流所致，需要原被告双方今后加强对彼此日常生活、精神层面的关心与关爱。故本案并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告谌某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谌某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），邮寄费160元，共计235元均由原告谌某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员高峰
二○一六年九月一日
书记员尹诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2302民初2152号原告：谌某某。被告：张某某。原告谌某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，同年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1997年，原、被告认识后自由恋爱，于1997年1月16日在阜康市民政局登记结婚。1998年4月17日生育一女孩，取名谌心怡。两人在长达19年的婚姻关系中在父母关系处理、子女教育、生活态度等方面均有差距，双方缺乏沟通渠道，导致夫妻感情确已破裂。无奈，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女谌某某由原告抚养，原告承担抚育费；3、家庭共同财产位于本市准东生活基地4区、2区的两套住宅依法分割；4、本案诉讼费用由原告承担。被告辩称：我不同意离婚，我不知道原告为何离婚的原因，另外家里的财产还有原告的公积金未列入家庭财产。原告为支持其诉讼请求向本院提交了婚姻登记证明两份、房产证两份、土地证两本、证实1997年1月16日，原、被告在本市民政局登记结婚；2002年4月10日、2011年7月5日购买位于准东生活基地两套住宅的事实。经质证，被告对原告提出的六份证据均无异议；本院对原告提供的该六份证据予以确认。被告张某某向法庭提交了克拉玛依市住房公积金管理中心公积金查询单一份，证实目前原告名下尚有公积金余额284872.73元。经质证，原告对被原告提出的该证据无异议；本院对被告提供的证据予以确认。根据原告举证、被告质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1996年，原、被告经工作关系认识后自由恋爱，1997年1月16日在本市民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，在1998年4月17日生育了女儿谌心怡；原被告及子女一直在一起共同生活，现双方因沟通不畅经常为家庭琐事发生矛盾。2016年8月19日，原告以与被告在生活态度、理念上不合且经常吵架，已无法共同生活为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚后，共同生活了十九年时间，培养出一定的夫妻感情；生育了女儿，也刚刚步入高校；婚后双方虽有矛盾但并非明显，我国法律规定，男女一方要求离婚的，有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本院认为，原、被告之间夫妻感情尚可，虽有矛盾但非明显，双方产生矛盾的主要原因是在日常家庭生活中缺乏很好的沟通、交流所致，需要原被告双方今后加强对彼此日常生活、精神层面的关心与关爱。故本案并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告谌某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告谌某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），邮寄费160元，共计235元均由原告谌某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员高峰二○一六年九月一日书记员尹诗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终440号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱磊，男，1994年9月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民，住芷江侗族自治县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人邱磊犯盗窃罪一案，于二0一七年二月十五日作出（2017）湘0111刑初86号刑事判决：一、被告人邱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人邱磊退赔被害人邹某的经济损失人民币7000元，退赔被害人鲁某的经济损失人民币1580元。原审被告人邱磊不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人邱磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱磊申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱磊撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上�人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终440号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱磊，男，1994年9月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民，住芷江侗族自治县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人邱磊犯盗窃罪一案，于二0一七年二月十五日作出（2017）湘0111刑初86号刑事判决：一、被告人邱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人邱磊退赔被害人邹某的经济损失人民币7000元，退赔被害人鲁某的经济损失人民币1580元。原审被告人邱磊不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人邱磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱磊申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱磊撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上�人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1475号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林圣同，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，
本院在执行林圣同罚金一案中，经查，林圣同在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林圣同所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1475号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林圣同，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，本院在执行林圣同罚金一案中，经查，林圣同在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林圣同所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3218号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：常文浩，男，原告工作人员，住成武县。
被告：陈啸，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈洪华，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈洪镇，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋成雪，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈啸、陈洪华、陈洪镇、宋成雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人常文浩到庭参加诉讼，被告陈啸、陈洪华、陈洪镇、宋成雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月15日被告陈啸从原告处借款150000元，到期日为2013年6月14日，被告陈洪华、陈洪镇、宋成雪为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告李玉成偿还原告借款利息33561.41元及以后产生的利息，被告陈洪华、陈洪镇、宋成雪负连带清偿责任。
被告陈啸未答辩。
被告陈洪华未答辩。
被告陈洪镇未答辩。
被告宋成雪未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证、借款合同及结息证明各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告陈啸向原告借款150000元，被告陈洪华、陈洪镇、宋成雪负连带担保责任。
被告陈啸未提交证据。
被告陈洪华未提交证据。
被告陈洪镇未提交证据。
被告宋成雪未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告陈啸支付借款150000元和被告陈洪华、陈洪镇、宋成雪负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年6月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈啸签订个人借款合同，被告陈啸向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元，期限2012年6月15日至2013年6月14日，利率为月息10.9373‰，还款及结息方式为到期利随本清，个人借款合同第八条第二款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月15日被告陈洪华、陈洪镇、宋成雪与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告陈啸向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。个人借款合同签订后，2012年6月15日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告陈啸支付借款150000元。2013年6月14日借款到期后，被告陈啸于2013年6月30日偿还本金150000元，结息至2012年7月20日，被告陈洪华、陈洪镇、宋成雪未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈啸、陈洪华、陈洪镇、宋成雪签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款150000元支付给被告陈啸，已完成合同义务。借款到期后被告陈啸未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告陈啸偿还利息的诉请予以支持；被告陈啸于2013年6月30日偿还本金150000元，结息至2012年7月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息按借款本金150000元月利息10.9373‰从2012年7月21日计算至2013年6月14日，按借款本金150000元在月利息10.9373‰基础上上浮百分之三十从2013年6月15日至2013年6月30日，以上利息共计18812.16元予以支持，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的其他利息及被告陈啸偿还借款后的利息无法律依据不予支持。被告陈洪华、陈洪镇、宋成雪作为该债务的连带责任保证人，应承担保证责任，借款到期之日2013年6月14日至原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉之日2016年10月28日已超过二年保证时效，原告山东成武农村商业银行股份有限公司未在保证期间内向其主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定免除保证人的保证责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担保证的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告陈啸偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息18812.16元；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元由被告陈啸负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告陈啸在履行时增付639元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申27号
再审申请人（一审被告）：姜辉。
委托代理人彭旭，广东深鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：段翔宇。
委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。
再审申请人姜辉因与被申请人段翔宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）深罗法民一初字第1088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜辉申请再审称：（2013）深罗法民一初字第1088号民事判决书存在下述问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”的规定，人民法院应当予以再审：一、（2013）深罗法民一初字第1088号案件存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。（1）2005年期间，被申请人与北京万市房地产开发有限公司分别签署借款28万元、100万元的借款合同。2006年期间，被申请人与北京北方通和投资管理有限公司签署借款200万元的借款合同。上述三份合同与被申请人在1088号案件中所提交的三份盖有上述公司公章的收款收据能够一一对应，足以证明案涉借款为公司借款，而非申请人的个人借款。由于上述合同的签订时间为2005年至2006年期间，早于1088号案件的诉讼时间，但被申请人隐瞒上述合同，且1088号案件对申请人缺席审判，导致申请人无法在庭审过程中及时提交上述证据。因此，上述三份借款合同符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，应认定为新证据。（2）2016年8月25日，北方通和控股有限公司出具了《北方通和控股有限公司借款证明》，证明案涉54万元、83万元的借款为公司借款，而非申请人个人借款。该证据足以推翻原判决、裁定。综上，案涉借款均为公司借款，而非申请人的个人借款，1088号案件的诉讼主体、法律关系等存在严重错误，上述新证据足以完全推翻原判决、裁定，人民法院应当再审并依法撤销原判决。二、（2013）深罗法民一初字第1088号案件的程序和所认定的事实存在瑕疵或重大错误，该案存在虚假诉讼的嫌疑。1、案涉2002年11月12日30万元的款项，被申请人称现金支付给了申请人，但未提供收据等证据予以证明，仅凭现有的证据不足以证明案涉借款真实存在，法院认定的基本事实缺乏证据证明。2、被申请人提交的收款收据等证明，均为公司收据，其提供北京奥菲伟业科技发展有限公司出具的情况说明也证明了案涉借款是向公司支付的。结合上述2005年至2006年期间，被申请人与北京万市房地产开发有限公司分别签署借款28万元、100万元的借款合同，与北京北方通和投资管理有限公司签署借款200万元的借款合同实际履行了83万元，该三份合同是与被申请人提交的三份盖有北京万市房地产开发有限公司、北京北方通和投资管理有限公司公章的收款收据能够一一对应。因此，上述证据足以证明三次借款均为公司借款，而非申请人个人借款。但由于被申请人故意隐匿上述三份借款合同，而以公司借款的借款收据为依据，结合申请人2010年11月出具的借条，虚构申请人个人向其借款的法律关系，对于有凭据借款总额200余万元与借条数额420万元不符的部分，以协商的利息为借口模糊应对，导致1088号案件的诉讼主体、诉讼标的和法律关系等均存在严重错误。而事实上，被申请人根本没有向申请人提供个人借款，1088号案中所涉的借款，均为公司借款，被申请人没有证据证明案涉借款与申请人个人有关。被申请人故意隐匿上述三份合同，没有向法院提交，其存在隐匿证据，虚假诉讼的嫌疑。3、从1088号判决内容及相关材料可知，该案是以通知不到申请人为由，对申请人缺席判决。但由于当时卢颖红法官正在审理另一起以申请人为原告的离婚诉讼，离婚案件原则上原告是必须到庭的，不存在无法联系申请人的情况。且被申请人与申请人是多年的同学及生意伙伴，双方一直保持联系，不存在联系不上申请人的可能性。因此，1088号案件以公告形式送达存在程序瑕疵，在被申请人故意隐匿证据的情况下，起关键性作用的三份借款合同未能提供给法院，造成1088号案件存在诸多瑕疵，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，1088号案件所认定的事实和程序存在重大错误或瑕疵，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条（二）、（五）款，被申请人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，且申请人未能到庭参加诉讼，因此，该案可以认定为虚假诉讼。再审请求：1、依法撤销（2013）深罗法民一初字第1088号民事判决书；2、依法改判支持申请人无需向被申请人偿还借款本金及利息420万元；3、依法判决（2013）深罗法民一初字第1088号案件诉讼费用、本案诉讼费用由被申请人承担。
经审查，本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案涉及的（2013）深罗法民一初字第1088号民事判决于2014年9月16日已经发生法律效力，而申请人于2016年9月21日才向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过法律规定的期限。（2013）深罗法民一初字第1088号案件的判决，是基于原、被告之间的借款协议、银行支付情况、对账单、收据及2010年11月被告向原告出具的借款确认书而作出的判决，申请人对其出具的借款确认书并未提出异议，因此，本院认为原判决事实清楚，证据确实充分。关于申请人提出原审时申请人未到庭，缺席判决的程序问题。该问题在申请人向原案主审法官答疑时，主审法官已专门就该案的送达及为何公告情形详细的进行解答。（2013）深罗法民一初字第1088号案件的程序是合法的，申请人上述的再审请求本院不予采纳。
综上，姜辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜辉的再审申请。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张利莎
第4页共4页
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民申27号再审申请人（一审被告）：姜辉。委托代理人彭旭，广东深鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：段翔宇。委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。再审申请人姜辉因与被申请人段翔宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）深罗法民一初字第1088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜辉申请再审称：（2013）深罗法民一初字第1088号民事判决书存在下述问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”的规定，人民法院应当予以再审：一、（2013）深罗法民一初字第1088号案件存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。（1）2005年期间，被申请人与北京万市房地产开发有限公司分别签署借款28万元、100万元的借款合同。2006年期间，被申请人与北京北方通和投资管理有限公司签署借款200万元的借款合同。上述三份合同与被申请人在1088号案件中所提交的三份盖有上述公司公章的收款收据能够一一对应，足以证明案涉借款为公司借款，而非申请人的个人借款。由于上述合同的签订时间为2005年至2006年期间，早于1088号案件的诉讼时间，但被申请人隐瞒上述合同，且1088号案件对申请人缺席审判，导致申请人无法在庭审过程中及时提交上述证据。因此，上述三份借款合同符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，应认定为新证据。（2）2016年8月25日，北方通和控股有限公司出具了《北方通和控股有限公司借款证明》，证明案涉54万元、83万元的借款为公司借款，而非申请人个人借款。该证据足以推翻原判决、裁定。综上，案涉借款均为公司借款，而非申请人的个人借款，1088号案件的诉讼主体、法律关系等存在严重错误，上述新证据足以完全推翻原判决、裁定，人民法院应当再审并依法撤销原判决。二、（2013）深罗法民一初字第1088号案件的程序和所认定的事实存在瑕疵或重大错误，该案存在虚假诉讼的嫌疑。1、案涉2002年11月12日30万元的款项，被申请人称现金支付给了申请人，但未提供收据等证据予以证明，仅凭现有的证据不足以证明案涉借款真实存在，法院认定的基本事实缺乏证据证明。2、被申请人提交的收款收据等证明，均为公司收据，其提供北京奥菲伟业科技发展有限公司出具的情况说明也证明了案涉借款是向公司支付的。结合上述2005年至2006年期间，被申请人与北京万市房地产开发有限公司分别签署借款28万元、100万元的借款合同，与北京北方通和投资管理有限公司签署借款200万元的借款合同实际履行了83万元，该三份合同是与被申请人提交的三份盖有北京万市房地产开发有限公司、北京北方通和投资管理有限公司公章的收款收据能够一一对应。因此，上述证据足以证明三次借款均为公司借款，而非申请人个人借款。但由于被申请人故意隐匿上述三份借款合同，而以公司借款的借款收据为依据，结合申请人2010年11月出具的借条，虚构申请人个人向其借款的法律关系，对于有凭据借款总额200余万元与借条数额420万元不符的部分，以协商的利息为借口模糊应对，导致1088号案件的诉讼主体、诉讼标的和法律关系等均存在严重错误。而事实上，被申请人根本没有向申请人提供个人借款，1088号案中所涉的借款，均为公司借款，被申请人没有证据证明案涉借款与申请人个人有关。被申请人故意隐匿上述三份合同，没有向法院提交，其存在隐匿证据，虚假诉讼的嫌疑。3、从1088号判决内容及相关材料可知，该案是以通知不到申请人为由，对申请人缺席判决。但由于当时卢颖红法官正在审理另一起以申请人为原告的离婚诉讼，离婚案件原则上原告是必须到庭的，不存在无法联系申请人的情况。且被申请人与申请人是多年的同学及生意伙伴，双方一直保持联系，不存在联系不上申请人的可能性。因此，1088号案件以公告形式送达存在程序瑕疵，在被申请人故意隐匿证据的情况下，起关键性作用的三份借款合同未能提供给法院，造成1088号案件存在诸多瑕疵，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，1088号案件所认定的事实和程序存在重大错误或瑕疵，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条（二）、（五）款，被申请人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，且申请人未能到庭参加诉讼，因此，该案可以认定为虚假诉讼。再审请求：1、依法撤销（2013）深罗法民一初字第1088号民事判决书；2、依法改判支持申请人无需向被申请人偿还借款本金及利息420万元；3、依法判决（2013）深罗法民一初字第1088号案件诉讼费用、本案诉讼费用由被申请人承担。经审查，本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案涉及的（2013）深罗法民一初字第1088号民事判决于2014年9月16日已经发生法律效力，而申请人于2016年9月21日才向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过法律规定的期限。（2013）深罗法民一初字第1088号案件的判决，是基于原、被告之间的借款协议、银行支付情况、对账单、收据及2010年11月被告向原告出具的借款确认书而作出的判决，申请人对其出具的借款确认书并未提出异议，因此，本院认为原判决事实清楚，证据确实充分。关于申请人提出原审时申请人未到庭，缺席判决的程序问题。该问题在申请人向原案主审法官答疑时，主审法官已专门就该案的送达及为何公告情形详细的进行解答。（2013）深罗法民一初字第1088号案件的程序是合法的，申请人上述的再审请求本院不予采纳。综上，姜辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回姜辉的再审申请。审 判 长  马 玲审 判 员  李 凌代理审判员  李业旺二〇一六年十二月一日书 记 员  张利莎第4页共4页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2636号
原告：广西贺州广建混凝土有限责任公司，住广西贺州市八步区莲塘镇美仪村。
法定代表人：黄发贞
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：唐六正，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐爱军，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：吕己有，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
被告：广西新鑫建筑工程有限责任公司，住所地：广西凭祥市银兴街4栋4楼1-3号。
法定代表人：韦毓新
本院于2017年8月2日受理了原告广西贺州广建混凝土有限责任公司诉被告唐六正、唐爱军、吕己有、广西新鑫建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。2017年9月11日，原告广西贺州广建混凝土有限责任公司以双方对本案争议货款的履行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贺州广建混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5372元（原告已预交），由原告广西贺州广建混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何丽靓
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第75号
原告王某某，女，1983年3月3日生。
被告林某，男，1982年5月19日生。
原告王某某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁海滨独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告在2012年10月1日举办婚礼后开始同居生活，2010年7月28日生一男孩林某某。现与被告无法共同生活，要求抚养孩子，被告每月承担孩子抚养费600元。
被告辩称：原告因家庭琐事和我发生争吵后就带着孩子走了。因为没有领结婚证所以没有报户口。我认为关系好着呢，我还想一起生活，所以我不同意让她抚养。
经审理查明：原告和被告在2012年10月1日举办婚礼后同居生活，2013年9月12日生一男孩林某某。2014年3月2日双方因琐事发生争吵后原告带孩子回娘家居住。2014年3月4日原告起诉，要求抚养孩子，被告每月负担孩子抚养费600元。
上述事实有当事人陈述、居民身份证复印件、出生证、等证据所证实。
本院认为：原、被告举办婚礼后就一起同居生活，至今没有补办结婚证，双方系同居关系可自行解除。根据法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲生活为原则。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。现原告诉求抚养孩子，被告每月承担孩子抚养费，本院予以支持。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据被告陈述其月收入2000元，参照甘肃省居民服务从业人员2013年24804／年的工资标准，确定按6000元／年的标准负担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
男孩林某某（2013年9月12日生）由原告王某某抚养，被告每年承担孩子抚养费6000元至孩子十八周岁，自2014年4月开始，于每年9月12日前给付上一年度抚养费。待孩子成年后随父随母由其自择。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于定西市中级民人法院。
审判员 丁海滨
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓亮
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陇文民初字第75号 原告王某，女，汉族，1983年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被告林某1，男，汉族，1982年5月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 原告王某诉被告林某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员丁海滨独任审判公开开庭进行了审理。原告王友霞、被告林喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我和被告在2012年10月1日举办婚礼后开始同居生活,某年某月某日生一男孩林某2。现与被告无法共同生活，要求抚养孩子，被告每月承担孩子抚养费600元。 被告辩称：原告因家庭琐事和我发生争吵后就带着孩子走了。因为没有领结婚证所以没有报户口。我认为关系好着呢，我还想一起生活，所以我不同意让她抚养。 经审理查明：原告和被告在2012年10月1日举办婚礼后同居生活,某年某月某日生一男孩林某2。2014年3月2日双方因琐事发生争吵后原告带孩子回娘家居住。2014年3月4日原告起诉，要求抚养孩子，被告每月负担孩子抚养费600元。另原告在开庭后主动要求放弃对抚养费的请求。 上述事实有当事人陈述、居民身份证复印件、出生证、等证据所证实。 本院认为：原、被告举办婚礼后就一起同居生活，至今没有补办结婚证，双方系同居关系可自行解除。根据法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲生活为原则。现原告诉求抚养孩子，本院予以支持。原告在审理中放弃抚养费不违反法律规定，本案对抚养费不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下： 男孩林某2（2013年9月12日生）由原告王友霞抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。 案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元，由被告林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  丁海滨 二〇一四年三月十二日 书记员  张晓亮
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1202号
原告蔡剑，男，1964年12月2日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告郭全伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告王仕平，男，1967年12月1日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告蔡利英，女，1967年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告蔡剑与被告郭全伟、王仕平、蔡利英不当得利纠纷一案，原告蔡剑于2016年5月9日向本院申请撤回对被告郭全伟、王仕平、蔡利英的起诉。
本院认为，原告蔡剑向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡剑撤回对被告郭全伟、王仕平、蔡利英的起诉。
本案案件受理费1684元，由原告蔡剑负担。
审判员 陈福彪
二〇一六年五月九日
书记员 汪霓雯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民调确字第1号
申请人王某某，男，1943年9月20日生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人王某甲，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院于2014年11月28日受理了申请人王某某和王某甲关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员单良审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、王某甲因赡养纠纷，于2014年10月31日经民权县平岗村社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、王某甲同意对父亲王某某尽赡养义务，每年给父亲300斤小麦、600元的生活费；
二、如今后父亲王某某有病住院，申请人王某甲则与兄弟共同承担父亲的住院医疗费；
三、如父亲王某某生活不能自理，申请人王某甲则与兄弟承担轮流照顾父亲的生活起居。
经审查，本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某、王某甲达成的上述调解协议具有法律效力。
双方当事人应按照上述调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 单 良
二〇一四年十二月五日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民调确字第1号
申请人王某某，男，1943年9月20日生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人王某甲，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住所地民权县野岗乡平岗村。
本院于2014年11月28日受理了申请人王某某和王某甲关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员单良审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、王某甲因赡养纠纷，于2014年10月31日经民权县平岗村社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、王某甲同意对父亲王某某尽赡养义务，每年给父亲300斤小麦、600元的生活费；
二、如今后父亲王某某有病住院，申请人王某甲则与兄弟共同承担父亲的住院医疗费；
三、如父亲王某某生活不能自理，申请人王某甲则与兄弟承担轮流照顾父亲的生活起居。
经审查，本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某、王某甲达成的上述调解协议具有法律效力。
双方当事人应按照上述调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 单 良
二〇一四年十二月五日
书记员 庞全国
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执433号
申请执行人廖剑清，男，1986年2月14日出生，汉族，住柳江县。
被执行人韦振勋，男，1976年12月26日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦日同，男，1974年9月19日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦春满，男，1978年8月24日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦显秀，男，1975年6月20日生，壮族，住柳江县。
关于廖剑清与韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀身体权纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）江民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。由于韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖志剑清向本院申请强制执行，请求被执行人韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀支付赔偿款65804.4元，案件受理费1445元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀无银行存款，无车辆登记记录，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执433号
申请执行人廖剑清。
被执行人韦振勋。
被执行人韦日同。
被执行人韦春满。
被执行人韦显秀。
关于廖剑清与韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀身体权纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）江民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。由于韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖志剑清向本院申请强制执行，请求被执行人韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀支付赔偿款65804.4元，案件受理费1445元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀无银行存款，无车辆登记记录，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月六日
书 记 员 覃晓霜
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第403号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。特别授权委托代理人龙开彬，绥宁县农村信用合作联社白玉分社主任。被告戴晶晶，男，1984年4月28日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告戴晶晶金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月9日受理后,依法适用简易程序,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙开彬到庭参加诉讼，被告戴晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告戴晶晶于2012年1月8日在绥宁县农村信用合作社白玉分社借贷款30000元,2014年1月8日到期,利率11.7‰。现欠贷款1笔,借款本金30000元及借款利息(按合同约定利息计算至本金还清之日)。经我社多次催收仍未归还,严重损害了本社的利益,为维护我社债权,特请求县法院判令被告立即偿还本息。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内提交了以下证据:1、被告戴晶晶的身份证复印件1份,拟证明被告戴晶晶的基本情况。2、被告向原告申请贷款的报告及借款借据复印件各1份,拟证明被告向原告贷款的事实;3、原告绥宁县农村信用合作联社逾期借款催收回执1份,拟证明原告催款的事实。由于被告未出庭,未能进行质证,被告在举证期限内也为向本院递交过相关证据。根据采信的证据,本院确认以下案件事实:被告戴晶晶于2012年1月8日在原告绥宁县农村信用合作社白玉分社借贷款30000元,2014年1月8日到期,利率11.7‰。被告戴晶晶至今未还过本金及利息。被告戴晶晶欠原告借款本金30000元及2012年1月8日至今的利息。经原告催收未果,故酿成纠纷。本院认为,原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示,符合法律规定,依法应予以保护。原告按约向被告戴晶晶发放贷款,被告戴晶晶应按约定期限及时足额偿还借款本息,现被告逾期后仍未清偿上述债务,已构成违约,应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金30000元及按约定利率还利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告戴晶晶于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息(按照合同约定利息计算至本金还清之日);如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3856元,减半收取1928元,由被告戴晶晶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一五年六月十二日书记员  肖 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二佰零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第198号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某甲。2014年3月6日因危险驾驶罪被淳安县公安局取保候审，同年5月14日因再次涉嫌危险驾驶罪被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月6日凌晨，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇新安东路百乐年华KTV驶往明珠路方向，0时13分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路教师之家路段时被交警当场查获。经现场呼气酒精检测，其值为95mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇含量为122mg／100ml。
2、2014年4月28日凌晨，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇新安大街驶往龙门路方向。2时30分许，途经淳安县千岛湖镇龙门路移动公司路段时，因操作不当，撞上路旁路灯，造成车辆、路灯受损，本人及乘员吴某丙受伤的交通事故。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血液中的乙醇含量为175mg／100ml。
另经审理查明，吴某丙的损伤已达轻微伤程度，被告人已赔偿路灯杆损坏费用2477.4元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某丙、蒋某、吴某丁、陈某、钱某等的证言，乙醇检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故损伤评定书，血样提取登记表、查获经过情况说明、道路情况说明、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件、鉴定意见通知书、医疗证明单、路灯杆赔偿款发票复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明，现场笔录及查获时的照片，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴某甲因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，后又醉酒无证驾驶机动车，并造成人员受伤、财物损失的交通事故，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1307号
申请执行人周某，女，汉族
被执行人邓某，男，汉族
周某与邓某刑事附带民事一案，本院作出的（2017）陕0402刑初123号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：责令被告人邓某向被害人周某退赔损失20617.7元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费209元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某银行存款20826.7元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终979号
上诉人（原审被告）：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小飞，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路19号。
法定代表人：叶小松，该公司董事长。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人江苏镇江安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）光伏有限公司收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李映碧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终979号上诉人（原审被告）：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小飞，该公司法务。被上诉人（原审原告）：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路19号。法定代表人：叶小松，该公司董事长。上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人江苏镇江安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）光伏有限公司收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一七年二月二十日书 记 员  李映碧
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00357号
原告马某。
被告冯某。
原告马某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告认识不到一个月就仓促结婚，缺乏了解，婚后才发现性格不和，常为家庭琐事吵架，有一次被告摁住我的头使劲往地上磕，致使我脑震荡。更有甚者被告在外面有外遇，而且那个女的多次往家里打电话、发短信。严重干扰我们的家庭。我多次劝说，被告就是不思悔改。我与被告的夫妻感情已经破裂，于是我在2012年秋向藁城市人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院工作人员劝说撤诉。撤诉后被告仍不思悔改，对我及家人仍然态度冷淡，漠不关心，仍然与外面的女人保持联系。我在2013年春再次向人民法院起诉要求与被告离婚。后经法院工作人员反复劝说，被告给我写下了保证书：他非常珍惜这次机会，决心改掉所有缺点，如果今后马某再次提出离婚，就自动解除夫妻关系。
我就再一次原谅了他，在法庭签订了调解协议。可是，调解协议简直就是一纸空文，对被告丝毫不起作用，没有任何约束力。这次调解“和好”之后，我与被告就再也没有见过面，被告也再没有对我说过一句关心的话。至此我与被告的夫妻感情已彻底破裂且再无和好的可能。所以我第三次向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告冯某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告马某与被告冯某于××××年××月××日登记结婚；被告于2013年4月离家出走，至今未归。
另查明，被告冯某原籍张家口市涿鹿县大堡镇下洗马村，××××年××月××日因结婚迁来藁城市张家庄镇三邱村。
现原告提出离婚，本院于2014年3月12日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。
以上事实由原告陈述、原、被告结婚证、户主是李金会的居民户口薄、民事裁定书、民事调解书和藁城市张家庄镇三邱村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础一般；被告于2013年4月离家出走，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院依法准许。被告冯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高庆斌
审 判 员 成双陆
人民陪审员 董建卫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李梅玉
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第358号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人龚某，男，于湖南省安化县，公民身份号码：×××0330，汉族，初中文化，农民，家住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于肇庆市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月27日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年07月24日14时24分，被告人龚某驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车、闽A×××××号挂重型普通半挂车在广昆高速公路由肇庆往云浮方向行驶，当行至55KM＋100M处时，与由被害人阙某甲驾驶的闽F×××××号小型轿车发生碰撞，致使闽F×××××号小型轿车失控碰撞高速公路中心护栏，造成闽F×××××号小型轿车的被害人阙某乙受伤送医院抢救无效死亡，被害人罗某、阙某丙、王某受伤以及两车损坏的重大交通事故。
经过公安交警部门现场勘查认定，被告人龚某驾驶车辆在高速路上行驶在同向有2条机动车道的情况下，从超车道变更车道到主车道时影响了主车道正常行驶的小型轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是事故发生的根本原因；被害人阙某甲、阙某乙、罗某、阙某丙、王某没有与交通事故发生有关的交通违法行为或者过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告人龚某承担此事故的全部责任，被害人阙某甲、阙某乙、罗某、阙某丙、王某不承担此事故的责任。
2014年7月25日，被告人龚某主动到肇庆市公安局交警支队投案。
经肇庆市法医学鉴定，被害人阙某乙是因交通事故造成颅脑损伤死亡。被害人阙某丙的损伤程度属轻伤一级；被害人罗某的损伤程度属轻微伤；被害人王某的损伤程度属轻伤一级。
上述犯罪事实，有经法庭审理质证的户籍证明材料，出生医学证明复印件，抓获经过，驾驶证复印件，警情信息表，受理交通事故案件登记表，保险单，死亡证明书，诊断证明，说明材料，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，肇事车辆碰撞痕迹及车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验意见书，法医学损伤检验鉴定书，毒物检验鉴定报告，证人陈某昌、陈某、邓某的证言，被害人阙某甲、罗某、王某的陈述，被告人龚某的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人龚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
对于被告人龚某认为保险公司已对被害人的损失进行了赔偿，其本人亦愿意尽自己能力对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，根据案中现有证据未能证实被告人一方或保险公司已对被害人进行了赔偿，被告人一方亦未提交相关证据证实该点。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1995号
罪犯陈建华，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）泉刑初字第48号刑事判决，以被告人陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月31日起至2021年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。退赔被害人洪文财人民币900元，被害人杨保全人民币300元、被害人姚家成人民币51333，被害人姚家成人民币400元。继续追缴违法所得人民币2000元（赔偿款已交）。宣判后，同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）闽刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2009年9月15日入监。在服刑过程中，由于该犯确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第884号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年7月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子，2013年获得监狱年度表扬。2012年2月至2014年5月考核达标累计20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月31日起至2018年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1099号
原告丁树慧，男，1970年9月30日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告要晓亮，男，29岁，汉族，个体，现住开鲁县。
原告丁树慧与被告要晓亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告丁树慧到庭参加诉讼，被告要晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁树慧诉称，2013年7月28日，被告在原告处租赁移动脚手架15套，日租金每套3元，共计40天，租金合计1800.00元。租赁中被告丢失钢管，钢管费用400.00元。2014年1月28日被告为原告出具了欠据两枚，没有约定利率和还款期限。此两笔款已给付1000.00元，余款至今未给付，故诉至法院要求被告给付欠款1200.00元。
被告要晓亮未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告在原告处租赁移动脚手架15套，日租金每套3元，共计40天，租金合计1800.00元。租赁中被告丢失钢管，钢管费用400.00元。2014年1月28日被告为原告出具了欠据两枚，没有约定利率和还款期限。此两笔款已给付1000.00元，余款1200.00元至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交的欠据两枚及原告的身份证复印件一份，上述证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原告丁树慧与被告要晓亮之间的租赁合同合法有效。原告基于租赁合同向原告出具欠据，在原告向被告索要该款时，被告应当履行给付义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告要晓亮给付原告丁树慧欠款1200.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费25.00元由被告要晓亮负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 旭
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1099号
原告冯彬，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区汉兴路香榭里花园B区**号楼*单元***号，公民身份证号4102251985********。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被告朱松林。
本院受理原告冯彬诉被告朱松林借款合同纠纷一案后，原告冯彬于2015年1月15日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告朱松林银行存款359.4万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南端木风投资担保有限公司提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱松林名下银行存款三百五十九万四千元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 段 轲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00116号
申请人杨某
申请人李某
本院于2014年3月3日受理了申请人唐怡乐、张飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人唐怡乐、张飞于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人唐怡乐、张飞于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1115号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人李乙。
被告人丁某。
被告人刘某某。
被告人李丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人赵某某、李乙、丁某、刘某某、李丙犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某某、李乙、丁某、刘某某、李丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日凌晨l时许，被告人赵某某、李乙在本市闵行区航新路航华二村三街坊小区门口处与被害人万某某发生口角，并双方发生打斗，离开现场后赵某某纠集被告人丁某、刘某某、李丙再次至本市闵行区航新路航北路路口处，持棍棒殴打被害人万某某、殷某致伤。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人殷某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某、李丙被民警抓获；2015年1月5日、1月9日，被告人丁某、赵某某先后被公安机关抓获；同年3月13日，被告人李乙向公安机关投案；五名被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵某某、李乙、丁某、刘某某、李丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某、殷某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、李甲的证言及相关辨认笔录，上海市公安局物证中心出具的鉴定意见，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人赵某某、李乙、丁某、刘某某、李丙向被害人万某某、殷某支付了赔偿款人民币40，000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某某、李乙、丁某、刘某某、李丙聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李乙具有自首情节，被告人赵某某、丁某、刘某某、李丙到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人赵某某、李乙、丁某、刘某某、李丙认罪、悔罪，又能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月19日止。）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李乙、丁某、刘某某、李丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 陆丽虹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条寻衅滋事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00498号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许明海，无业。
委托代理人冯志礼，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋，该公司总经理。
委托代理人顾兴荣、王淮，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被上诉人许明海、淮安市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年10月10日作出（2014）淮法民初字第1511号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一五年三月五日
书记员 王 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终字第305号
上诉人（原审被告）：汤洪峰。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：章昕宇，该分行行长。
原审被告：樊定娟。
上诉人汤洪峰为与被上诉人中国银行股份有限公司绍兴市分行、原审被告樊定娟金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4842号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人汤洪峰在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 张 帆
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 高怡唯
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第215号
原告刘某某，男，61岁。
委托代理人贺同敬，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，60岁。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年11月11日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贺同敬到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1979年冬依农村习俗举行了婚礼，婚生两个儿子均已成年。双方婚后常因生活琐事产生矛盾，逐渐发展至相互打骂，近些年来，原、被告多数时间分开居住，至今已分居三年多。双方感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供证据如下：
原告身份证、户口薄复印件各一份，被告户口薄复印件一份，证明原、被告的基本情况。
2、社旗县李店镇梁岗村委证明一份，证明原、被告双方依农村习俗举行婚礼后已在一起生活30多年，两人属事实婚姻，原、被告婚生两个儿子均已成年。
被告徐某某未答辩、未举证。
原告提供的证据来源合法，内容真实，对其证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1979年冬依农村习俗举行了婚礼后共同生活，生育两个儿子均已成年。双方因生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告共同生活三十多年，已构成事实婚姻，且生育有二子，虽因琐事产生矛盾，但原告未提供出双方夫妻感情完全破裂的证据，只要双方互谅互让，加强交流沟通，仍有和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年二月三日
书记员 刁琳璐
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01304号
上诉人（原审原告）唐某某，女。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人唐某某因离婚后财产纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐某某于2014年11月13日书面向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人唐某某在上诉期间主动提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人唐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾 敏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第273号
申请执行人谌祥国。
被执行人艾刘中。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，（2014）威经技区民初字第464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间依法扣划了被执行人艾刘中配偶王梅珍的银行存款4523.8元，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威经技区民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一五年九月八日
书记员 黄志宏存在
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第264号
原告：麻洪伟，农民。
被告：朱必胜。
被告：朱君。
本院于2015年1月15日立案受理的原告麻洪伟与被告朱必胜、朱君民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告麻洪伟到庭参加诉讼，被告朱必胜、朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告麻洪伟起诉称：两被告原系夫妻关系。2012年2月1日，被告朱必胜因生意周转向原告借款450000元，双方口头约定按月利率1.5%计息，并由被告朱必胜向原告出具借条一份。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。原告认为，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务，应由两被告负共同还款责任。现原告起诉要求两被告归还借款本金450000元及利息155250元（按月利率1.5%暂算至2015年1月13日止），之后按月利率1.5%算至款还清日止。为此，原告提供了借条及离婚登记审查处理表各一份予以佐证。
被告朱必胜、朱君未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告待证的事实，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故均予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
两被告原系夫妻，双方于2009年8月10日登记结婚，2012年10月12日登记离婚。2012年2月1日，被告朱必胜向原告出具借款本金为450000元的借条一份，约定借期至2013年2月1日止，利息已支付至2013年2月1日止。出具借条后，被告支付了利息81000元。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。本金450000元从2013年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年1月13日止，逾期利息为54484元。
另查明：涉案借款450000元原系原告与被告朱必胜合作培育红叶石楠杯苖的投资款300000元及利润。
本院认为：原、被告将所欠投资款等转为借款，并由被告朱必胜出具借条给原告，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系应当认定为有效，应受法律保护。被告向原告应按约归还原告借款，现逾期未还，系违约，应承担本案的还款责任。被告朱必胜向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证实该债务系夫妻一方所负的个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应由两被告负共同偿还责任。因原、被告对2013年2月1日后的利息未约定，应视为不支付利息，但可从逾期日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。综上，对原告合法的诉讼请求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱必胜、朱君于本判决生效之日即归还原告麻洪伟借款本金450000元、逾期利息54484元，合计人民币504484元，并从2015年1月14日起至款还清日止按中华人民银行同期贷款基准利率另行计付本金450000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853元，由原告麻洪伟负担1008元，由被告朱必胜、朱君负担8845元。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一五年四月二十日
代书 记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第264号原告：麻洪伟，农民。被告：朱必胜。被告：朱君。本院于2015年1月15日立案受理的原告麻洪伟与被告朱必胜、朱君民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告麻洪伟到庭参加诉讼，被告朱必胜、朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告麻洪伟起诉称：两被告原系夫妻关系。2012年2月1日，被告朱必胜因生意周转向原告借款450000元，双方口头约定按月利率1.5%计息，并由被告朱必胜向原告出具借条一份。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。原告认为，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务，应由两被告负共同还款责任。现原告起诉要求两被告归还借款本金450000元及利息155250元（按月利率1.5%暂算至2015年1月13日止），之后按月利率1.5%算至款还清日止。为此，原告提供了借条及离婚登记审查处理表各一份予以佐证。被告朱必胜、朱君未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据材料，经本院审查后认为内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告待证的事实，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故均予以采信。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：两被告原系夫妻，双方于2009年8月10日登记结婚，2012年10月12日登记离婚。2012年2月1日，被告朱必胜向原告出具借款本金为450000元的借条一份，约定借期至2013年2月1日止，利息已支付至2013年2月1日止。出具借条后，被告支付了利息81000元。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。本金450000元从2013年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年1月13日止，逾期利息为54484元。另查明：涉案借款450000元原系原告与被告朱必胜合作培育红叶石楠杯苖的投资款300000元及利润。本院认为：原、被告将所欠投资款等转为借款，并由被告朱必胜出具借条给原告，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系应当认定为有效，应受法律保护。被告向原告应按约归还原告借款，现逾期未还，系违约，应承担本案的还款责任。被告朱必胜向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证实该债务系夫妻一方所负的个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应由两被告负共同偿还责任。因原、被告对2013年2月1日后的利息未约定，应视为不支付利息，但可从逾期日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。综上，对原告合法的诉讼请求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱必胜、朱君于本判决生效之日即归还原告麻洪伟借款本金450000元、逾期利息54484元，合计人民币504484元，并从2015年1月14日起至款还清日止按中华人民银行同期贷款基准利率另行计付本金450000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9853元，由原告麻洪伟负担1008元，由被告朱必胜、朱君负担8845元。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  张耀进人民陪审员  周菊花二〇一五年四月二十日代书 记员  叶海敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3300号
原告苗某，男，1970年3月24日出生，汉族。
委托代理人于梦梦，山东重诺律师事务所律师。
被告姜某，女，1973年3月31日出生，汉族。
委托代理人魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人于梦梦，被告姜某及其委托代理人魏熙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2003年9月登记结婚，2004年生育一女苗恩意，婚后双方因性格差异较大，无法进行沟通，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2012年9月曾向法院起诉离婚，但判决不准离婚，现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，女儿苗恩意由原告苗某抚养，被告姜某每月承担抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，不同意解除婚姻关系，抚养费的诉讼请求不符合事实和法律依据，原、被告婚姻状况良好，且原告是在被告身染肾结石病重之后，提起离婚诉讼，逃避夫妻间扶养义务，2002年被告曾与前夫离婚，婚生子由前夫抚养，被告不希望现婚生女也在单亲家庭中成长，所以不同意解除婚姻关系。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、结婚证原件一份，证明双方夫妻关系。2、苗恩意脑电图检测报告一份，中国人民解放军401医院医疗费收费票据复印件两份，证明女儿苗恩意患有癫痫病并需要吃药。
被告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2002胶民初字第0996号调解书复印件一份，证明被告与前夫的婚生子由前夫抚养，被告支付每年800元的抚养费。2、城阳区人民医院病历一份，检验报告单两份，药费单据十三份，证明被告患有肾结石病症，已花费医药费2000余元，需要继续手术，现尚未治疗完毕。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中检测报告的真实性没有异议，但认为检测报告没有结论，不能证明检测对象是原被告双方的女儿苗恩意，药费单据为复印件，无法质证。
原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但认为被告已经有一次失败的婚姻，对第二次婚姻应当更加珍惜，但被告与原告结婚之后，经常对原告动手，现被告月收入2000元左右，已经没有经济能力再赡养第二个孩子，不能给孩子的生活和上学等提供更好的环境；对证据2被告病情的真实性有异议。
经审理查明，原、被告于2003年1月10日登记结婚，2004年10月18日生育一女苗恩意，随原告一起生活，现原被告已分居。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼未予准许。
另查明，被告姜某系再婚，于2002年8月6日经山东省胶州市人民法院调解离婚，婚生子由其前夫抚养，被告姜某每年负担抚养费800元。
上述事实，有庭审笔录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互相照顾，以维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原被告因不能珍惜双方之间的感情，致原告两次起诉离婚，经本院调解后仍无法和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求法院解除两人的婚姻关系，本院予以准许。双方婚生女苗恩意，年龄尚幼，且一直随原告一起生活，对原告的生活环境比较熟悉，从有利于孩子的健康和教育出发，本院酌定由原告抚养为宜，但被告应给付相应的抚养费用。考虑到被告还有一子需要抚养，结合本地经济条件，本院酌定被告每月给付孩子的抚养费400元为宜。对于双方在庭审中要求分割的共同财产，因双方均未提交充分证据予以证实，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告姜某离婚。
二、双方婚生女苗恩意由原告苗某抚养，被告自2013年8月1日起至孩子自立时止每月给付孩子抚养费400元，于每年的6月30日前和12月30日前分两次付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
审 判 员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵美静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更380号
罪犯魏雪东，男，1985年11月26日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年6月21日作出（2013）船刑初字第29号刑事判决，以被告人魏雪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯魏雪东能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯魏雪东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯魏雪东减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月8日起至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第560号
上诉人（原审原告）：高甲。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审被告）：高乙。
被上诉人（原审被告）：郑甲。
上诉人高甲为与被上诉人高乙、郑甲民间借贷纠纷一案
，不服台州市黄岩区人民法院（2010）台黄商初字第1013号民
事判决，向本院提出上诉。本院于2010年12月1日受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。上诉
人高甲及其委托代理人李某某，被上诉人高乙、郑甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告高甲与被告高乙系兄弟关系，
两被告原系夫妻关系。2002年7月9日，两被告经婚姻登记机关
办理结婚登记手续，并育有一子一女，子郑乙、女郑丙。期间
两被告为家庭琐事发生争吵。2008年9月分居生活，2009年11
月25日两被告经该院调解离婚。
原告高甲于2010年4月21日，以被告高乙向其借款80000
元未还，被告高乙与被告郑甲原系夫妻关系为由，向原审法院
提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款80000元。
被告郑甲在原审中答辩称：本案的借款是假的。因信用
社借款已由高乙将款交高甲归还信用社。被告高乙在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告高甲与被告高乙系兄弟，存在
一定的利害关系。原告仅凭被告高乙出具的借条尚不足以证明
借款的事实，应当提供支付凭证或现金交易的资金来源作出合
理说明。故原告高甲与被告高乙之间不存在民间借贷关系，应
驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条的规定，于2010年6月28日作出如下判决：驳回原告高甲
要求被告高乙、郑甲返还借款的诉讼请求。案件受理费人民币
1800元，减半收取900元，由原告高甲负担。
上诉人高甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、原审法院认定事实错误。1、关于50000元借款的事
实。2005年5月，被上诉人高乙建房急需用钱，向黄岩区农村
合作联社借了50000元，并由上诉人高甲作担保。后高乙无法
及时归还，上诉人为此替高乙归还了该笔借款。上诉人在一审
中已提供了借款申请书、保证借款合同等证明这一事实。2、
关于30000元借款的事实。2009年3月8日，被上诉人高雄敏某
某病住院急需用钱，向上诉人借款30000元并向上诉人出示了
借条，存在真实的借贷关系。但原审法院却以上诉人与被上诉
人高乙之间是兄弟关系，就认为双方不存在借贷关系，这一认
定事实的方法不某某现实生活实际。3、两被上诉人在离婚时
已提到对外有债务的事实，台州市黄岩区人民法院（2009）台
黄某某字第1499号民事调解某某以证实。二、两被上诉人系婚
姻持续期间向上诉人借款，故两被上诉人应对上诉人的80000元借款承担共同还款责任。综上，请求撤销原判决，判令两被
上诉人共同归还上诉人80000元借款。
被上诉人高乙答辩称：借款属实。
被上诉人郑甲答辩称：被上诉人没有向上诉人借过钱。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院二审查明：2006年10月21日，被上诉人高乙出具借
条一份，载明：“因还贷今借高甲人民币伍万元整借款人高乙
。”2009年3月8日，被上诉人高乙又出具借条一份，载明：“
今借高甲人民币叁万元正借款人高乙。”
本案的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人高乙先后两次向上诉人高甲出具了
借条，并且二审中其对借款事实予以自认，因此，根据民事诉
讼的自认规则，应当据此认定双方之间的借款关系成立。现上
诉人高甲要求被上诉人高乙归还借款80000元，理由成立，本
院予以支持。至于上诉人高甲称该借款系被上诉人高乙和郑甲
的夫妻共同债务，但却不能提供证据证明高乙的借款用于家庭
共同生活和经营所需。并且，被上诉人高乙与郑甲离婚纠纷一
案中亦未提及本案的这两笔债务，而上诉人高甲与被上诉人高
乙又系兄弟关系，故本案债务应认定系被上诉人高乙的个人债
务为宜。上诉人高甲要求郑甲承担还款责任，于法无据，本院
不予支持。原审法院对高乙的个人债务80000元不作认定，显
然不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2010）台黄商初字第1
013号民事判决；
二、被上诉人高乙在本判决生效后十日内归还上诉人高
甲借款人民币80000元；
三、驳回上诉人高甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，合计人
民币2700元，由被上诉人高乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 胡精华
代理审判员 梅矫健
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 何金飞
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1758号
原告：王某。
被告：张某甲。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，被告对家庭对原告和孩子漠不关心，双方分多聚少，导致夫妻感情彻底破裂。2015年3月原告曾起诉，法院判决不准离婚，但双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。孩子抚养问题征求被告意见。双方在对方处均无个人财产。共同财产就是现居住的单元楼，登记在被告名下，现已由被告抵顶了债务。原告未提交证据。
被告张某甲辩称：为了孩子，被告不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自理，同意原告探视孩子。没有个人财产。共同财产现住单元楼已经抵顶了债务。没有共同债务。有个人债务，自行解决。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚。婚后于2000年9月18日生一男孩张某乙，现在衡水上高中。双方无个人财产，无共同债务。2015年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年11月原告再次起诉离婚。当事人各持己见，经调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间因家庭事务发生矛盾导致原告诉讼离婚，法院判决不准离婚后双方未和好。经做工作，原告现仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。被告要求抚养婚生男孩，抚养费自理，并同意原告探视，本院予以准许。对于共同财产现住单元楼，双方共述已抵顶了债务，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。原告探视孩子，被告予以协助。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙芳洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第878号
原告：中国银行股份有限公司海盐支行。
负责人：徐昂。
委托代理人：马惠。
被告：沈永军。
被告：李秋凤。
原告中国银行股份有限公司海盐支行为与被告沈永军、李秋凤金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：1、解除原告与被告沈永军签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同的借贷条款；2、二被告共同偿还贷款本金533314.80元、利息10531.34元、罚息269.74元（利息暂计至2015年7月16日，自2015年7月17日至实际清偿之日止按合同约定承担利息、罚息）；3、二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费41047元；4、确认原告就上述2、3项请求享有以抵押房屋（武原街道长安北路558号海逸豪园8幢301室）拍卖、变卖所得优先受偿的权利；5、二被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月28日，被告李秋凤向原告出具共同还款承诺书一份，载明：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人沈永军与贵行产生的编号为JEKSAA20120060借款合同项下（借款金额：58万元；借款期限：240个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）；本承诺书经本人签字或盖章后生效；承诺书还载明了其他内容。2012年3月19日，原告与被告沈永军、案外人嘉兴华鼎房地产开发有限公司（以下简称华鼎公司）签订了编号为JEKSAA20120060中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，约定：被告沈永军为支付其购买的坐落于武原街道长安北路558号海逸豪园8幢301室房屋的购房款，向原告贷款人民币580000元，贷款期限为20年即自2012年3月19日起至2032年3月19日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若被告沈永军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；原告将全部贷款直接划至被告沈永军所指定的华鼎公司的账户，账号为37×××14；贷款的偿还方式为按月等额本息还款，自原告发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计240期，还款日为每月10日；被告沈永军以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告沈永军应自本合同签署后30日内与原告办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后90日内办理正式抵押登记；华鼎公司作为保证人在该份合同上签字，保证方式为阶段性连带责任保证；合同还对其他事项进行了约定。而原告与被告沈永军、案外人华鼎公司签订的编号为JEKSAA20120060个人一手住房贷款合同附件一，即个人一手住房贷款合同通用条款第三条约定：如被告沈永军未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及依本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，被告沈永军向原告出具借款借据一份，载明：贷款金额为伍拾捌万元整；年利率为7.05%；借款用途为购房；借款到期日为2032年3月19日。2014年3月19日，被告沈永军、李秋凤将其所有的位于海盐县武原街道长安北路558号海逸豪园8幢301室房屋为原告办理了抵押登记，抵押登记号为房他证盐字第J00184**号。截至2015年7月16日，被告沈永军、李秋凤尚欠原告贷款本金533314.80元、利息10531.34元、罚息269.74元。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费41047元。
本院认为：原告与被告沈永军之间的个人一手住房贷款合同、被告李秋凤出具的共同还款承诺书均合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。原告按约向被告沈永军发放贷款后，二被告应按约定的还款期限履行归还贷款本息的义务。现二被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。二被告应承担向原告归还贷款本息的民事责任。二被告违约未履行归还贷款本息，原告有权解除合同，并提前收回全部贷款，因此对于原告要求解除原告与被告沈永军签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的实现债权费用41047元以及利息损失，符合法律规定和合同约定，本院也予以支持。原告主张对二被告为贷款提供的抵押房屋享有优先受偿权，以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖房屋所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。综上，原告的各项诉讼请求符合各方当事人之间的约定，也未有违反法律规定之情形，应当得到支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司海盐支行与被告沈永军签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；
二、被告沈永军、李秋凤共同偿还原告中国银行股份有限公司海盐支行贷款本金533314.80元、利息10531.34元、罚息269.74元（暂计至2015年7月16日；以后的利息、罚息，应当以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定计算至贷款本金实际清偿之日止），由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告沈永军、李秋凤共同承担原告中国银行股份有限公司海盐支行为实现债权而支付的律师代理费41047元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
四、如被告沈永军、李秋凤在上述期限内没有履行上述二、三项还款义务的，原告中国银行股份有限公司海盐支行享有以二被告提供的抵押物，即位于武原街道长安北路558号海逸豪园8幢301室的房屋（抵押登记号：房他证盐字第J00184**号）拍卖、变卖所得优先受偿的权利。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，由被告沈永军、李秋凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 步军谊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第501号
申请执行人闫以诺，男，2009年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代理人闫峰，男，1984年3月出生，汉族，现住址同上，个体，闫以诺父亲.
被执行人杭锦后旗沙海镇中心学校，地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇五星村四社。
法定代表人索林军，该校校长。
本院在执行闫以诺与杭锦后旗沙海镇中心学校健康权纠纷一案中，申请执行人闫以诺自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙中昊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初977号
原告吴颜富，男，1973年4月11日生，汉族，农民，系死者吴颜华哥哥。
原告吴颜玲，女，1969年12月1日生，汉族，农民，系死者吴颜华姐姐。
二原告的委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
住所地：三门峡市湖滨区。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴颜富、吴颜玲与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“永安财险三门峡公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴颜富、吴颜玲的委托代理人靳丽刚，被告永安财险三门峡公司的委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴颜富、吴颜玲诉称：2015年1月19日，我们的弟弟吴颜华的单位灵宝市阳平矿业工程有限责任公司在被告永安财险三门峡公司处投保了团体意外伤害保险，保险期间为2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止，每人身故赔偿金限额30万元。2015年9月25日，被保险人吴颜华在阳平矿区1340坑口干活中被石头砸伤不幸身亡。此后，我们向被告理赔，但是被告以种种理由拒绝理赔。我们认为，被保险人吴颜华所在的工作单位为其投保了团体意外伤害保险，被告就应当按照合同约定履行义务，对吴颜华意外死亡的伤害后果承担理赔责任。请求依法判令被告支付我们保险赔偿金30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安财险三门峡公司辩称：被保险人吴颜华的理赔资料不完整，死因存疑，不能证实属于保险事故，故我公司不予理赔。
原告向本院提交的证据材料有：
1、永安财产保险股份有限公司保险单、灵宝市阳平矿业工程有限责任公司团体人身意外伤害保险被保险人信息单，以此证明灵宝市阳平矿业有限责任公司为雇员吴颜华在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险金额为每人30万元；
2、灵宝市第一人民医院诊断证明、灵宝市阳平矿业工程有限责任公司证明、灵宝市公安局阳平派出所证明、死亡医学证明、死亡户口注销证明、土葬证明，以此证明被保险人吴颜华2015年9月25日，在阳平镇矿区1340坑口干活时，被顶板冒顶砸伤致其意外死亡的事实；
3、永安财产保险股份有限公司人身保险理赔申请书，以此证明原告向被告申请理赔，被告已受理了吴颜华的理赔案件；
4、户口薄复印件、家庭成员关系证明，以此证明被保险人吴颜华与原告之间的身份关系。
被告永安财险三门峡公司向本院提交的证据材料有：索赔材料须知、保险金申请人告知书，以此证明被告履行了告知义务，告知了其理赔需要的材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、3无异议。对证据2中灵宝市阳平矿业工程有限责任公司证明、灵宝市公安局阳平派出所证明、土葬证明及证据4中家庭成员关系证明有异议，认为没有证明人及负责人的签字，该证据不能证明吴颜华的死亡属于保险合同约定的保险事故；对证据2、4中的其他证据无异议。原告对被告提交的证据材料无异议，但认为不能证明被告的主张。经审查，本院认为，原告和被告提交的证据，形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年1月19日，灵宝市阳平矿业工程有限责任公司在被告永安财险保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部为包括吴颜华在内的工人投保了团体意外伤害保险，保险期间为2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止，每人保险金额300000元。2015年9月25日，被保险人吴颜华（男，汉族，1978年9月26日生，住湖北省郧西县关防乡沙沟村1组，身份证号码××）在灵宝市阳平镇矿区西峪1340坑口干活期间，被顶板冒顶砸伤，致其意外死亡。
另查明，吴颜华父母已故，家庭成员有：姐姐吴颜玲、哥哥吴颜富。2015年10月13日二原告向被告申请理赔，被告受理后未予理赔，引发诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：原告吴颜富、吴颜玲的弟弟吴颜华于2015年9月25在灵宝市阳平矿业工程有限责任公司经营的坑口工作时因事故死亡，由于该公司为吴颜华在被告永安财险三门峡公司购买团体人身意外险，且该保险单未指定受益人，因此原告吴颜富、吴颜玲作为吴颜华的法定继承人有权要求被告依照保险合同约定支付身故保险金。因此原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称被保险人吴颜华的死因存疑，不能证实属于保险事故，但未能提交有力的证据对原告提供的证据予以反驳，其辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第四十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告吴颜富、吴颜玲300000元，限判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5800元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 黄露露
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 俭