湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00300号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人邵某
被告人欧某
被告人易某
被告人刘某甲
辩护人张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人邵某、欧某、易某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人邵某、欧某、易某、刘某甲及刘某甲的辩护人张红芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，1、2015年4月26日6时许，被告人邵某、欧某、易某和郭伟（另案处理）、郑毅（另案处理）受刘雪飞（另案处理）指使，驾车到钟祥市郢中镇郊郢路四巷19号华润天燃气郑州建设有限公司钟祥项目部，手持钢管进入项目部院内，无故将项目部工人周某的胳膊打伤，并将项目部的四扇窗户打破。经鉴定，周某的损伤程度属人体轻微伤，被损坏的物品价值226元。
2、2015年4月30日18时许，被告人邵某、欧某和郭伟、郑毅等人受刘雪飞邀约，头戴“狗钻洞”头套，手戴白手套持1米多长的钢管再次到钟祥市郢中镇郊郢路四巷19号华润天燃气郑州建设有限公司钟祥项目部，无故将项目部职工朱某殴打致伤，并砸坏办公室内的二台电脑显示器、二台打印机等物品，后五人驾车到汉江堤边，郭伟、欧某、郑毅等人转坐在此等候的被告人刘某甲的轿车逃离。经鉴定，朱某的损伤程度属人体轻伤二级，被损坏的物品价值2893元。
3、2014年4月15日20时许，在钟祥市御龙天下新彩虹KTV走廊及一楼外的场地上，被告人邵某、易某、刘某甲和孔凡顺（另案处理）、郭伟、郑毅、刘雪飞（均已判刑）等人采用拳打脚踢、皮带抽的方式无故殴打刘某丁、王某乙，致刘某丁、王某乙受伤住院治疗。经鉴定，刘某丁、王某乙的损伤程度均构成人体轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，勘查、辩认笔录，鉴定意见，同案犯供述及视听资料等证据予以证实，认为被告人邵某、欧某、易某、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人邵某、欧某、易某、刘某甲的刑事责任。
被告人邵某、欧某、易某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为公诉机关所指控的第二起寻衅滋事中其未参与相关行动，事后开车接人是在不知情的情况下所为。
被告人刘某甲的辩护人张红芝提出的辩护意见是，公诉机关所指控的第二起事实中，被告人刘某甲在主观上没有过错，同时也没有参与实施具体打砸行为，接人也是事后才知道的，因此，被告人刘某甲的该起行为不应当以犯罪论处；被告人刘某甲参与的公诉机关指控的第三起事实中，犯罪情节及损害后果较轻，被害人存在一定过错，同时被告人刘某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，建议对被告人刘某甲判处缓刑。
经审理查明：
1、2015年4月26日6时许，被告人邵某、欧某、易某和郭伟（另案处理）、郑毅（另案处理）等受人指使，驾车到钟祥市郢中镇郊郢路四巷19号华润天燃气郑州建设有限公司钟祥项目部（下称燃气公司钟祥项目部），手持钢管进入项目部院内，无故将项目部工人周某的胳膊打伤，并将项目部的四扇窗户打破。经鉴定，周某的损伤程度属人体轻微伤，被损坏的物品价值226元。
案发后，被告人邵某、欧某、易某等人与被害人周某达成和解协议，周某对被告人邵某、欧某、易某等人予以谅解。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
（1）证人罗某的证言，证实2015年4月26日早上7时许，他在接被害人周某的电话后，到现场看见项目部四扇窗户玻璃被人砸破以及周某被人打伤的情况。
（2）证人王某甲的证言，证实2015年4月26日早上7时许，他与项目部的同事周某到项目部准备领施工材料时，从外面进来四个男青年手持钢管将周某打伤，并将项目部房子四扇窗户玻璃砸破的事实经过。
（3）被害人周某的陈述，证实2015年4月26日早上6时许，他在公司时，进来了四个手持钢管的人，其中三个人用钢管将他打伤，另外的人将玻璃砸破的事实经过。
（4）鉴定意见书，证实被害人周某的人体损伤程度属人体轻微伤。
（5）燃气公司钟祥项目部现场示意图、现场照片，证实被害单位的具体位置及损坏物品现场情况。
（6）调解协议及被害人周某出具的谅解书、收条，证实被害人周某与被告人邵某、欧某、易某达成赔偿协议，并对被告人邵某、欧某、易某予以谅解。
（7）被告人邵某、欧某、易某对上述事实亦供认。
2、2015年4月30日18时许，被告人邵某、欧某和郭伟、郑毅等五人，头戴“狗钻洞”头套，手戴白手套持1米多长的钢管再次到钟祥市郢中镇郊郢路四巷19号燃气公司钟祥项目部，无故将项目部职工朱某殴打致伤，并砸坏办公室内的二台电脑显示器、二台打印机等物品，之后，被告人邵某、欧某等人驾车到汉江堤边，郭伟、欧某、郑毅等人转坐在此等候的被告人刘某甲的轿车逃离。经鉴定，朱某的损伤程度属人体轻伤二级，被损坏的物品价值2893元。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
（1）证人罗某的证言，证实2015年4月30日下午6时许，他接项目部员工朱某的电话，赶到项目部后看到项目部办公用品被砸以及项目部员工朱某被人用钢管打伤的情况。
（2）证人刘某乙、刘某丙的证言证实，2015年4月30日下午6时许，他们看到四、五个蒙面人手持钢管将项目部员工朱某打伤，并将项目部办公室内的电脑、打印机等办公用品砸坏的事实经过。
（3）被害人朱某的陈述，证实2015年4月30日下午6时左右，他从工地回到公司，准备回家时，从外面冲进来五个蒙面人，每个人手中都拿着钢管，他们进来后，有的人开始砸东西，有人用钢管打他的胳膊、肩膀等部位，在他报警前这五个蒙面人就离开了。
（4）鉴定意见书，证实被害人朱某的人体损伤程度属人体轻伤二级。
（5）寻衅滋事案视频现场截图，证实燃气公司钟祥项目部被蒙面人打砸的现场情况。
（6）调解协议及被害人朱某出具的谅解书、收条，证实被害人朱某与被告人邵某、欧某、刘某甲达成赔偿协议，并对被告人邵某、欧某、刘某甲予以谅解的事实。
（7）被告人邵某供述：（距上一次寻衅滋事）过了大约四、五天的下午5点多，郭伟给我打电话，让我出去办点事，他和郑毅坐的士到新车站接了我之后，我们一起到了北湖瓦府茶庄，我们进茶庄后，看到刘雪飞坐在茶庄内，刘雪飞就让我们再去把那个天燃气公司的人打一顿，过了一会儿，欧某和刘某甲也来了，刘雪飞开着他的车把我和郭伟带到新车站那里，找他的朋友借了一辆本田雅阁轿车，又从他车的后备厢拿出五根钢管，五个“狗钻洞”帽子，五副白帆布手套放在本田车里，刘雪飞让我开车带着刘雪飞、郭伟回到茶庄，到后刘雪飞下了车，欧某、郑毅和郭伟的那个朋友上了车，上去后郭伟就说等会儿把帽子、手套带着。然后我就开车带他们往天燃气公司去，到了公司门口，我们将帽子手套带好后，在门口等了一会儿，有两个人从外面回到公司，我们就陆续下了车，我是最后下的车。等冲进公司办公室时，看到有人在打男青年，还有人在砸东西，我就上去把一台电脑显示器砸了，并把一台复印机砸了，然后我们就跑了出来，我就开车带他们往外跑，我把车开到汉江堤口时，刘某甲开的马自达轿车在那里等，然后他们四人就上了刘某甲的车，并把钢管、帽子、手套也放到了刘某甲的车上，我把车开到新车站还给了刘雪飞的朋友。到了晚上，刘雪飞请我们砸东西的五个人吃了饭，然后就离开了。
被告人邵某在本案审理过程供述，在这次打砸燃气公司钟祥项目部之前，未进行谋划与分工，我未将该情况在打砸之前告知刘某甲。
（8）被告人欧某供述：（距上一次寻衅滋事）过了几天的一天下午5点多，我、刘某甲、刘雪飞、郭伟、郑毅、邵某，还有一个不认识的人在北湖的一个茶庄喝茶，中途刘雪飞、郭伟、邵某先出去了，过了一会儿他们回来了，同时邵某开了一辆黑色本田轿车，我就跟着郭伟、郑毅，还有那个不认识的人上了车，当时是邵某开的车，上车后看见车后排座位上放着五根钢管，还有五顶“狗钻洞”的帽子和五副白帆布手套，郭伟将钢管、帽子和手套递给我，并说等会儿带着帽子、手套进去把东西砸了就行。然后邵某开着车带我们到了上次砸东西的王家湾的院子门口，我们戴好帽子、手套等了一会儿，看到有两个人进了院子，郑毅就拿着钢管朝其中一人身上打，另一人跑了，我跟在郑毅的后面，其他人在我后面，我们冲进院子的一间办公室，郑毅还在用钢管打那个男的，郭伟、邵某和那个不认识的人也上去围着那男的打了几下，我就把桌子上的电脑显示器和资料夹砸了，邵某将一台复印机砸了，其他人也在办公室桌子上乱砸一通后，我们就离开了。邵某开车将我们带到交警事故中队那里的汉江堤口，刘某甲开的车在那里等，我们四人上了刘某甲的车，邵某将本田车开走了，当晚刘雪飞请我们五人一起吃了晚饭，然后我们就各自离开了。
被告人欧某在本案审理过程中供述，在这次打砸燃气公司钟祥项目部之前，没有进行谋划与分工，在打砸之前我没有给刘某甲打过电话，也没有将该情况告知刘某甲。
（9）被告人刘某甲供述，2015年4月底的一天下午，欧某给我打电话，让我在“乐上人间”等他，我到后过了一会儿，邵二（邵某）开着一辆黑色本田轿车带着欧某、郑毅、郭伟、王某乙过来了，来后欧某跟我说他们去砸一个天燃气公司，让我去交警事故中队那边的堤边等着，他们就走了。我开着马自达轿车在堤边等了一个小时左右，邵二开着车带他们四人到了，然后欧某、郑毅、郭伟、王某乙就上了我的车，并把他们带的钢管、头套和手套也带到我的车上，然后我哥哥刘雪飞打电话让我们去吃饭，我就带着他们去了，后来邵二也去了，吃饭后我们就各自离开了。
被告人刘某甲在本案审理过程中供述，我在他们打砸燃气公司钟祥项目部之前不知情，欧某四点多钟给我打电话，让我到堤边等他们。在他们上车后我才知道他们对燃气公司钟祥项目部进行打砸的。
（10）辩认笔录及被告人辩认作案现场照片，证实在燃气公司钟祥项目部实施打砸行为的参与人的身份情况。
关于被告人刘某甲在审理过程中辩护称，其在邵某、欧某等人实施该起寻衅滋事行为前并不知情，是事后才知道的。辩护人张红芝认为，公诉机关指控刘某甲在该起寻衅滋事中的行为不构成犯罪。经查，被告人刘某甲在整个犯罪过程中所实施的行为是在邵某、欧某等人离开寻衅滋事现场后接其逃离。其行为能否认定为与邵某、欧某等人共同犯罪，主要应当看刘某甲在行为之前是否知晓邵某、欧某等人的犯罪行为，是否参与了该次行为的预谋与分工。公诉机关提交的证据显示，虽然被告人刘某甲在公安机关侦查期间，曾供述其在被告人邵某、欧某等人在对燃气公司钟祥项目部打砸完成之前，被告人欧某已电话告知了该情况，并让其在堤边接人的事实，但其在庭审过程中，对该事实予以否认，且被告人欧某亦否认上述事实，公诉机关所提交的其他相关证据，亦不能充分证实被告人刘某甲事先知情及事前参与了该起行为的谋划与分工，证据之间不能形成完整的证据链，因此，公诉机关指控被告人刘某甲在该起行为中构成寻衅滋事罪的证据不足，本院不予认定。
3、2014年4月15日20时许，在钟祥市御龙天下新彩虹KTV走廊及一楼外的场地上，被告人邵某、易某、刘某甲和孔凡顺（另案处理）、郭伟、郑毅、刘雪飞（均已判刑）等人采用拳打脚踢、皮带抽的方式无故殴打刘某丁、王某乙，致刘某丁、王某乙受伤住院治疗。经鉴定，刘某丁、王某乙的损伤程度均构成人体轻微伤。
案发后，被害人刘某丁、王某乙与被告人邵某、易某、刘某甲等人家属达成和解协议，并对被告人邵某、易某、刘某甲等人予以谅解。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
（1）证人张某、李某、洪某的证言，证实2014年4月15日晚9时许，有几名男青年对钟祥市御龙天下新彩虹KTV员工刘某丁、王某乙殴打致伤的事实经过。
（2）被害人刘某丁、王某乙的陈述，证实他们在钟祥市御龙天下新彩虹KTV上班时遭到几个年青人殴打致伤的事实经过。
（3）鉴定文书，证实刘某丁、王某乙的人体损伤程度均为人体轻微伤。
（4）辩认笔录，证实2014年4月15日在钟祥市御龙天下新彩虹KTV实施寻衅滋事行为人员的身份情况。
（5）新彩虹KTV监控视频截图，证实2014年4月15日被告人邵某、易某、刘某甲在钟祥市御龙天下新彩虹KTV实施寻衅滋事行为的事实经过。
（6）（2014）鄂钟祥刑初字第00228号刑事判决书，证实2014年4月15日晚8时许，被告人易某、刘某甲等人在钟祥市御龙天下新彩虹KTV寻衅滋事致伤刘某丁、王某乙的事实。
（7）被告人邵某、易某、刘某甲亦供述。
另有经过庭审质证的下列证据证实本案的相关事实：
（1）发案经过，证实2015年4月30日18时30分，钟祥市公安局莫愁湖派出所接朱某报警，称在钟祥市郢中镇郊郢四巷18号天燃气安装公司，有几个蒙面人将公司里的东西砸了。经初查后，该所将该案立为刑事案件侦查。
（2）钟祥市公安局立案决定书，证实钟祥市公安局对2015年4月30日、2015年4月26日、2014年4月15日寻衅滋事案立案侦查。
（3）办案情况说明，证实2015年5月12日22时许，钟祥市公安局莫愁湖派出所民警在钟祥市中百春天影城将被告人邵某、欧某、易某、刘某甲抓获。
（4）（2012）鄂钟祥刑初字第00140号刑事判决书、钟祥市第一看守所出具的证明，证实被告人邵某于2012年因犯故意伤害罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月21日刑满释放。
（5）（2005）钟刑初字第30号刑事判决书，证实被告人欧某于2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月的事实。
（6）被告人邵某、欧某、易某、刘某甲的户籍证明，证实四被告人的身份情况。
（7）钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书，证实燃气公司钟祥项目部的财产损失共计3119元。
（8）钟祥市公安局扣押物品、文件清单及发还清单，证实被告人欧某赔偿燃气公司钟祥项目部经济损失3119元的事实。
（9）钟祥市公安局对被告人邵某、欧某、易某、刘某甲采取强制措施的相关材料。
本院认为，被告人邵某、欧某、易某、刘某甲伙同他人随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邵某、欧某、易某、刘某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某、欧某、易某、刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人邵某、欧某、易某、刘某甲的家人代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人邵某、欧某、易某、刘某甲酌情从轻处罚；被告人邵某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人欧某有犯罪前科，可酌情从重处罚；关于被告人刘某甲的辩护人张红芝提出刘某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可判处缓刑的辩护意见。经查，被告人刘某甲参与的寻衅滋事犯罪行为，情节恶劣，不符合缓刑适用条件，本院对辩护人张红芝的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）、（四）项、第四条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止）。
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的71天，即自2015年11月12日起至2017年4月30日止）。
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的71天，即自2015年11月12日起至2016年8月31日止）。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的71日，即自2015年10月27日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二０一五年十二月四日
书 记 员 朱清玲