河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初345号
原告：石玉香，女，1968年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：胡爱朵，女，1956年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
原告石玉香与被告胡爱朵生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告石玉香、委托代理人张勤仓，被告委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日10时许，原、被告因宅基纠纷在原告家门口发生打架，原告被被告打伤，原告家人随即报警，经范县公安局法医门诊鉴定原告的伤情构成轻微伤。范县公安局对胡爱朵作出行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。原告被打伤后，被送往范县中医院和濮阳县人民医院进行治疗，经诊断为外伤性头痛综合症，面部多处划伤，左前臂及右肩部软组织损伤。被告无故殴打原告，致使原告受到严重的身体伤害和精神伤害，被告理应承担赔偿责任。原告起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、租床费、交通费、精神损失费等各项经济损失8000元。
被告辩称：一、原、被告是邻居，2015年7月份，双方因宅基发生矛盾。此次矛盾的发生直至双方打架，都是石玉香先动的手，被告只是出于自卫。原告诉状上的请求过高，且原告对该次事件的发生存在主要责任，理应承担主要民事责任。二、在此次纠纷中，原告把被告的儿媳吴玉霞打伤，被告要求石玉香赔偿被告家人因此次矛盾造成的各项经济损失共计6462.99元。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、范县公安局行政处罚决定书一份。证明被告对原告实施伤害，致使原告构成轻微伤。
3、住院病历一套。证明被告对原告实施伤害后，原告住院期间产生的医疗费共计1817.40元。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2本身无异议，对证明目的有异议：纠纷的发生是因为原告先动的手，被告只是出于自卫；对证据3本身无异议，对证明目的有异议：原告所受伤害较轻微，产生的医疗费过高，从住院病历上显示存在挂床现象。
被告根据答辩意见向本院提交如下证据：
1、被告身份证。证明被告的身份情况。
2、吴玉霞住院病历一套。证明在本案纠纷中，石玉香把吴玉霞打伤产生的医疗费用。
3、张守豹身份证。证明吴玉霞住院由张守豹护理。
经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议；对证据2、3有异议，该两份证据与本案没有关联性，原告不应承担责任。
为查明案情，本院依法调取了范县公安局陆集派出所关于石玉香与胡爱朵打架纠纷的公安卷宗。
经庭审质证，原告对公安卷宗中石玉香、张守国、张德胜、胡继虎、张银祥、宋士光的询问笔录及石玉香的照片无异议；对胡爱朵、吴玉霞、张守豹的询问笔录有异议：原告并没有对胡爱朵实施伤害，也没有拿铁锨殴打吴玉霞，吴玉霞脸上也不是原告抓伤的。被告认为公安卷宗中对张守国、胡爱朵、吴玉霞、张守豹的询问笔录都表明原告与吴玉霞发生肢体冲突，导致吴玉霞受伤住院。
经合议庭评议认为，原告所举证据1身份证及被告所举证据1身份证，经对方质证均无异议，本院已当庭予以确认。原告所举证据2，被告对证据本身均无异议，本院予以确认。原告所举证据3，被告对证据本身无异议，但该组证据中2015年10月19日濮阳市油田总医院的门诊收费票据一张，原告并未提供其他证据证实该检验治疗花费与原告所受伤害有关，故对该证据本院不予确认，对证据3中的其他证据本院予以确认。对被告提出的纠纷起因及医疗费用过高的质证意见，本院将结合全案进行认定。被告所举证据2、3，是案外人吴玉霞住院治疗花费情况，与本案无关，本院不予认证。本院调取的石玉香与胡爱朵打架纠纷的公安卷宗，系公安机关出警后所做的调查材料，本院将结合庭审情况予以认定。
根据确认的上述有效证据，可查明本案如下事实：原告石玉香与被告胡爱朵是同村邻居。2015年9月24日10时许，原、被告两家因宅基纠纷发生打架，当时原告石玉香及其丈夫张守国，被告胡爱朵及其丈夫张银祥、儿子张守豹、儿媳吴玉霞在场。打架期间，原、被告发生撕扯，双方均不同程度受伤。石玉香受伤后，于同日11时31分到范县中医院进行治疗，经诊断为：1、外伤性头痛综合症。2、面部多处划伤。3、左前臂及右肩部软组织损伤。住院治疗8天，共花费医疗费1742.66元。石玉香所受损伤，经范县公安局物证鉴定室鉴定，评定为轻微伤。纠纷发生后，经范县公安局陆集派出所处理，于2015年10月23日对胡爱朵作出行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。
本院认为：原被告系同村邻居，理应相互友爱，和睦相处，发生纠纷也应本着依法、合理、合情的原则予以解决，而不应武力相向，加剧矛盾。原、被告两家因宅基发生争执，并引发打架，打架期间，因被告胡爱朵的行为对原告石玉香的身体造成伤害，故胡爱朵对石玉香受伤治疗所花费的医疗费及因此产生的其他损失应负赔偿责任。纵观整个纠纷过程，造成原告损害的原因系双方对问题处理不当所致。发生争执后，原、被告均没有采取妥善的处理方式，而引发打架，对于损害后果原、被告双方均应承担相应的责任。根据本案的具体情况，本院确认对原告的损失，由被告承担60%的责任、原告承担40%的责任为宜。对于原告的损失认定问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院核定如下：关于医疗费，以原告实际产生的医疗费为准，即1742.66元；原告及其丈夫张守国均为农民，原告住院期间由其丈夫护理。误工费及护理费参照河南省2015年度农林牧渔业平均工资标准计算，即25402元／年÷365天×8天×2=1113.51元；住院生活补助费为30元／天×8天=240元；营养费为10元／天×8天=80元；交通费按照河南省出差补助标准市内每天20元计算，即20元／天×8天=160元。以上各项损失合计3336.17元。原告诉请精神损害抚慰金，因原告受伤轻微，并未造成严重后果，故本院不予支持。原告诉请租床费，并未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称原告住院期间存在挂床现象，并未提供证据证实，本院不予采信。原告在公安机关询问时陈述胡爱朵、张守豹、吴玉霞均对其有殴打行为，但公安机关并未认定张守豹、吴玉霞殴打原告致其损伤，被告也未提出有其他共同侵权人的抗辩。根据侵权责任法规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告诉请被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡爱朵于本判决生效后十日内赔偿原告石玉香医疗费1742.66元、误工费及护理费1113.51元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费160元，共计3336.17元的60%，即人民币2001.70元；
二、驳回原告石玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡爱朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 博