wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第04830号
原告：许明祥。
委托代理人：丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师
被告：周艳鸿。
原告许明祥与被告周艳鸿关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2015年公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对周华、张梅芳的起诉，本院予以准许。原告许明祥的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告周艳鸿、周华、张梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告许明祥诉称：周华、张梅芳系夫妻关系，被告周艳鸿系周华、张梅芳的女儿。周华原在河阳镇经营振洪眼镜厂期间，以资金紧张为由向原告许明祥借款，当时原告就在振洪眼镜厂工作，二人关系不错，原告就借给了被告现金，被告周华、张梅芳、周艳鸿共同给原告许明祥出具一份借条。后周华曾结算了部分利息，本金一直未偿还。2013年1月22日原告许明祥在丹阳华地附近遇到被告周艳鸿，于是将周艳鸿拉到中山路派出所，在派出所内被告周艳鸿给原告出具了20000元借条一份，当时周华、张梅芳不在场，因为原始借条上面有周华、张梅芳的名字，所以要求被告周艳鸿将其父母的名字也书写到落款处。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。未保护其合法权益，原告请求依法判令被告立即归还借款本金20000元。
被告周艳鸿未答辩亦未举证。
经审理查明：周华原在河阳镇经营振洪眼镜厂期间，以资金紧张为由向原告许明祥借款，当时原告就在振洪眼镜厂工作，二人关系不错，原告就将钱借给了周华，被告周华、张梅芳、周艳鸿共同给原告许明祥出具借条一份。2013年1月22日原告许明祥在丹阳偶遇被告周艳鸿，在中山路派出所内被告周艳鸿给原告出具了20000元借条一份并约定原、被告之间的以前所有借条作废，当时周华、张梅芳不在场，借条上周华、张梅芳的署名系被告周艳鸿书写。后原告许明祥诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款本金20000元。
上述事实由原告提供的借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许明祥与被告周艳鸿之间重新出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周艳鸿应当依照约定向原告许明祥偿还借款。被告周艳鸿代替被告周华、张梅芳署名的行为因当时未取得本人的授权或事后认可，故该代为书写行为在未获得被告周华、张梅芳事后认可前不产生法律效力。在本案审理过程中，原告许明祥自愿要求放弃对被告周华、张梅芳的追索权利，因当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，故本院对其处分行为予以支持。被告周艳鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳鸿于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告许明祥人民币20000元；
案件受理费300元、公告费600元，由被告周艳鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 王中伟
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 夏嘉玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈贤花
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00084号
原告张XX。
被告苏XX。
原告张XX与被告苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告苏XX经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日被告苏XX因资金紧张向原告借款12万元，后原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告苏XX立即偿还原告借款12万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年7月3日被告苏XX向原告借款12万元。
被告苏XX未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2013年间被告苏XX向原告买煤未支付现金，于2013年7月3日原、被告结算后被告苏XX向原告打下12万元的借据一支，后原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告苏XX向原告张XX买煤未支付现金，结算后被告将所欠煤款给原告出具欠条，该行为系买卖关系结束，转化为新的民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告苏XX理应偿还原告张XX的借款。被告苏XX未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏XX于本判决生效后十日内偿还原告张XX借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨旺青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5061号
罪犯朱建飞，女，1965年4月9日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年1月25日作出（2008）大东刑初字第43号刑事判决，以被告人朱建飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱建飞在服刑期间确有悔改表现，于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱建飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯朱建飞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建飞减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第539号
原告苗在喜。
被告王得平。
本院在审理原告苗在喜诉被告王得平买卖合同纠纷一案中，原告苗在喜于2015年7月30日以被告王得平已给付部分欠款，剩余欠款也已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗在喜在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗在喜撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告苗在喜承担。
审判员 杨 军
二〇一五年七月三十日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第539号
原告苗在喜。
被告王得平。
本院在审理原告苗在喜诉被告王得平买卖合同纠纷一案中，原告苗在喜于2015年7月30日以被告王得平已给付部分欠款，剩余欠款也已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗在喜在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗在喜撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告苗在喜承担。
审判员 杨 军
二〇一五年七月三十日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3714号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告姜洪峰，男，1971年9月23日生，汉族，现住扶余市.
原告扶余市农村信用合作联社诉被告姜洪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告姜洪峰经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告姜洪峰于2013年3月15日在原告处贷款29500元，利率为10.05℅，2014年3月14日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告贷款凭证等证据。
被告姜洪峰未到庭、未答辩。
经审理查明，被告姜洪峰于2013年3月15日在原告处贷款29500元，利率为10.05℅，2014年3月14日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息。
本院认为，被告姜洪峰在原告处贷款事实清楚，证据确凿，被告姜洪峰应按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪峰于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金29500元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元由被告姜洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 王亚杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1381号
原告蔡宝兴。
委托代理人蔡忠华。
被告赵香华。
被告马煜林。
原告蔡宝兴诉被告赵香华、马煜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用小额诉讼程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡宝兴的委托代理人蔡忠华到庭参加诉讼。被告赵香华、马煜林经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年2月9日，被告赵香华向原告借款5000元，约定利息1200元，并出具借条一份，该借条上载明的“赵香华、马月林”签字均由赵香华书写。同年10月7日，被告赵香华再次向原告借款1000元，并出具借条一份。该两笔款项及利息被告赵香华至今未还。另被告赵香华与被告马煜林于1993年11月8日登记结婚。现原告向本院起诉，要求两被告共同返还原告借款6000元并支付利息1200元。
以上事实有原告提供的借条两份及结婚登记申请书一份在案证实。
本院认为：原告与被告赵香华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告赵香华作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告马煜林未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，故被告赵香华以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵香华、马煜林于本判决生效之日起十日内返还蔡宝兴借款本金6000元，并支付利息1200元。
如赵香华、马煜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵香华、马煜林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙可平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0358号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人孟煜森。
被告徐娟。
被告苏立萍。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告徐娟、苏立萍融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐娟、苏立萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年四月一日
书记员 陈新
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0634号
原告唐法和。
原告刘妮。
被告曹巨翔。
本院在审理原告唐法和、刘妮与被告曹巨翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐法和、刘妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月十八日
书记员 许 雯
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更187号
罪犯乔银生，又名乔小四，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年9月15日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人乔银生犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）晋刑三复字第43号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）晋刑执字第417号刑事裁定，将罪犯乔银生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯乔银生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯乔银生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯乔银生在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔银生的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2034年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民监15号
再审申请人（原审被告）：李秀萍（系张建礼妻子），女，1963年12月16日出生，汉族，中外合资思达建材有限公司（1997年被忻州中院宣布破产）职工，住山西省忻州市。现住山西省太原市。
被申请人（原审原告）：中银投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心B、E座12层。
法定代表人：田晓韧，董事长。
委托代理人：吴明娥，山西双丰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：山西容世通商贸有限公司，住所地太原市解放北路259号。
法定代表人：赵状，总经理。
被申请人（原审被告）：山西城财焦化集团有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼307号。
法定代表人：秦守礼。
被申请人（原审被告）：张建礼（系李秀萍的丈夫），男，1965年9月23日出生，汉族，中外合资思达建材有限公司职工，住山西省忻州市。现住山西省太原市。
被申请人（原审被告）：尚桂红，女，1965年9月20日出生，汉族，省农机鉴定站干部，住太原市。
被申请人（原审被告）：赵状，1970年9月11日出生，汉族，住太原市。
被申请人（原审被告）：尚晓春，女，1968年1月30日，汉族，住太原市。
被申请人（原审被告）：张文明，男，1964年10月13日出生，汉族，山西省建材工业设计研究院工程师，住太原市。
被申请人（原审被告）：刘清玲（系张文明妻子），女，1964年11月15日出生，汉族，山西省建材工业设计研究院工程师，住太原市。
被申请人（原审被告）：李德言（系尚桂红丈夫），男，1966年4月16日出生，汉族，住太原市。
被申请人（原审被告）：赵鹏（系尚晓春丈夫），男，1966年6月20日出生，汉族，住太原市。
再审申请人李秀萍因与被申请人中银投资有限公司、山西容世通商贸有限公司、山西城财焦化集团有限公司、张建礼、尚桂红、赵状、尚晓春、张文明、刘清玲、李德言、赵鹏金融借款及担保合同纠纷一案，不服本院（2012）并民初字第146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李秀萍称，一、申请人对被申请人山西容世通商贸有限公司与中国银行北城支行之间的借贷合同完全不知情，也没有收到法院开庭的传票和判决书，直到2016年5月12日，申请人因房屋产权问题查看产权档案时才得知此事。二、原审证据《不可撤销的担保函》上”李秀萍”的签字不是本人的，且容世通商贸有限公司的原出纳员张某也出具证明在办理贷款期间没有见过李秀萍，也没有找李秀萍签过字。综上。原审法院在申请人不知情的情况下判决申请人承担连带责任显然错误，请求法院依法再审。
被申请人中银投资有限公司称，一、我方对本案时效问题有异议，案件在2013年就审结，现在才申请再审，已过时效。二、借款的担保人都是签订的《不可撤销的担保函》，具体借款时的情况，借款单位容世通商贸有限公司应该清楚，每个担保人也应该清楚。三、李秀萍的丈夫张建礼是容世通商贸有限公司的股东，在签订《不可撤销的担保函》时，其也向银行提供了他和李秀萍夫妻关系的证明，即使李秀萍不知情，也构成表见代理。综上，应驳回申请人的再审申请。
被申请人张建礼称，本人和李秀萍是夫妻，《不可撤销的担保函》上”张建礼”的签字是本人所签，但李秀萍的签字不是李秀萍签的。
其他被申请人没有到庭参加询问，也没有提交书面意见。
本院经审查认为，原审传票和判决文书均为先通过邮寄方式送达，未能送达的情况下又进行了公告送达，送达程序合法，故不存在申请人所称没有收到法院传票和判决的问题。另申请人提出《不可撤销的担保函》上的签字不是其本人所签，且有证人张某出具的证明也能证明此事实。本案再审审查询问时，申请人李秀萍的丈夫张建礼当庭承认，《不可撤销的担保函》上张建礼的签字是其本人所签。另被申请人中银投资担保有限公司在原审时已提供签订《不可撤销的担保函》时张建礼出具的其与李秀萍的结婚证等证明，故仅凭申请人李秀萍本人陈述和张某的证人证言不能证明签订《不可撤销的担保函》时李秀萍不知情。故申请人李秀萍的上述再审理由不充分，本院不予支持。综上，李秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李秀萍的再审申请。
审 判 长 李志斌
代理审判员 刘英斌
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 段婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第15号
申请人：张蕊，女，1979年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请人张蕊申请宣告被申请人王飞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张蕊于2013年12月16日来院称：申请人张蕊与王飞系夫妻关系。因被申请人于2008年4月12日离家出走，申请人已经登报寻人，有当地公安机关出具的证明，因此向本院申请宣告王飞死亡。
经查：王飞，男，1979年8月6日生，汉族，吉林省蛟河市人。申请人张蕊与王飞系夫妻关系，因被申请人于2008年4月12日离家出走，至今杳无音讯、下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月25日在人民法院报发出寻找王飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王飞仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。本案中，被申请人王飞，下落不明已6余年，申请人张蕊作为王飞的配偶向本院提出申请宣告王飞死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告王飞死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔思文
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民特字第15号申请人：张蕊，女，1979年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请人张蕊申请宣告被申请人王飞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张蕊于2013年12月16日来院称：申请人张蕊与王飞系夫妻关系。因被申请人于2008年4月12日离家出走，申请人已经登报寻人，有当地公安机关出具的证明，因此向本院申请宣告王飞死亡。经查：王飞，男，1979年8月6日生，汉族，吉林省蛟河市人。申请人张蕊与王飞系夫妻关系，因被申请人于2008年4月12日离家出走，至今杳无音讯、下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月25日在人民法院报发出寻找王飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王飞仍然下落不明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。本案中，被申请人王飞，下落不明已6余年，申请人张蕊作为王飞的配偶向本院提出申请宣告王飞死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条第一款之规定，判决如下：宣告王飞死亡。本判决为终审判决。审 判 员  崔思文二〇一四年十二月二十六日代理书记员  翟青青
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1335号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，该社职员。
被执行人朱攀富，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人朱攀富金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人朱攀富无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卓子亮
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第231号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1974年2月4日出生于甘肃省灵台县，初中文化程度，本区恒达电脑配件部负责人。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月27日被平凉市公安局取保候审。2014年8月14日被本院重新取保候审。
辩护人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）176号起诉书指控被告人郭某甲犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、书记员石凯出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年6月期间，被告人郭某甲低于市场价格从陕西省西安市耿某卫、耿某龙处购进假冒“惠普”注册商标的打印机硒鼓，按照“惠普”品牌硒鼓市场价先后销于平凉市政府办、市委办、市国税局、崇信县县委办等14家单位，并从中获利。共计销售假冒“惠普”注册商标的硒鼓100只，销售金额计55835元。案发后，公安机关从其经营的平凉市崆峒区恒达电脑配件部内扣押涉案赃物104个。后经鉴定，硒鼓均为假冒“惠普”注册商标的商品。
被告人郭某甲对上述犯罪事实予以供认。
辩护人ＸＸ认为被告人郭某甲认罪态度较好、犯罪情节较轻、一贯表现良好、有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚或考虑适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经被告人郭某甲及其辩护人当庭质证的下列证据予以证实：
1、平凉市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表、甘肃省公安厅转发公安部经侦局的通知及涉案线索清单、到案情况说明共同证实：本案线索来源系上级公安机关交办及案件侦破、被告人到案情况。
2、户籍证明及个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证证实：被告人郭某甲身份信息及其负责经营的平凉市崆峒区恒达电脑配件部相关信息等情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片证实：从被告人郭某甲处扣押假冒“惠普”商标的硒鼓及硒鼓半成品、销货清单、价格单等特征、数量情况。
4、鉴定证明及相关资质、国家工商总局商标局商标注册证及委托授权证明材料证实：经对涉案赃物进行鉴定后，认定从平凉市崆峒区恒达电脑配件部被扣押的“惠普”硒鼓为假冒惠普公司名称及注册商标的假冒产品。
5、辨认笔录及辨认照片证实：经公安机关主持辨认，被告人郭某甲对向其出售硒鼓的上线耿某龙进行辨认、指正情况。
6、平凉市崆峒区恒达电脑配件部惠普硒鼓销售情况统计表、销货清单、出货单、售货发票及相关购货单位说明共同证实：被告人郭某甲负责经营的平凉市崆峒区恒达电脑配件部向平凉市政府办、市委办、市国税局、崇信县县委办等14家单位，销售假冒惠“普牌”硒鼓数量、金额、型号等情况。
7、证人证言：
①证人杨某、霍某、郭某乙的证言共同证实：平凉市崆峒区恒达电脑配件部法定代表人系郭某甲，主要员工有霍某、郭某乙、席某某，公司的进货等主要由郭某甲负责，进货渠道在西安，具体公司、地址只有老板知道，都是通过网银转账，有些是物流代收。另证实，该配件部经营的主要是惠普的电脑配件、耗材、打印机硒鼓，其公司经营的惠普88A型硒鼓进货价每个在90元-95元之间、惠普12A型硒鼓进货价在70元-85元之间，两种硒鼓卖价在300元至560元之间浮动。公司从耿某某处购进的惠普硒鼓因为进价太低，应该不是原装正品。
②证人耿某卫的证言证实：其非法假冒了三星、惠普、佳能等品牌硒鼓对外销售，惠普牌的硒鼓销售价在六、七十元左右，其销售的硒鼓一般都是购进国产品牌的普林硒鼓，将这些硒鼓的标签撕掉再贴上惠普厂家的标签，最后再包上惠普的包装。
8、被告人郭某甲在侦、审中的供述笔录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，而予以销售牟利，且销售金额已达五万元以上，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人郭某甲能如实供述其犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某甲无前科、劣迹，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节较轻，综合其在本案中的涉案数额及具体量刑情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定适用缓刑。其辩护人提出的量刑意见符合本案量刑事实，可予采纳。随案移交的104个硒鼓均系假冒注册商标的成品或半成品，应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移交的硒鼓：全新“CC388A”型9个、全新“Q2612A”型12个、半成品“Q2612A”型68个、半成品“CC388A”型12个、半成品“CB504A”型1个、半成品“Q7553A”型1个、半成品“C4129X”型1个，共计104个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冶晓荣
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第151号
原告：韩洋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：徐铁玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告韩洋诉被告徐铁玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告韩洋到庭参加了诉讼；被告徐铁玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，被告向原告借款4万元，约定月息为0.03%，借款期限为一个月。被告徐铁玉为原告出具借据。2014年3月7日借款期满后，原告多次找被告索要借款及利息，被告一直没有偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即返还借款40000元及利息14400元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月7日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借据，借据未约定借款利率及还款期限。现该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，虽未约定还款期限，但应当在原告索要时及时偿还。原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因借据上没有约定借款利息，原告要求被告给付利息14400元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐铁玉于本判决生效后五日内偿还原告韩洋借款本金40000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年四月十五日
书记员 姜 楠
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第455号
罪犯黄志根，男，1984年4月30日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年4月28日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第65号刑事判决，认定黄志根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，黄志根提出上诉。本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑终字第366号刑事裁定，维持原判。于2012年8月20日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯黄志根在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄志根的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄志根减刑的异议。
本院认为，罪犯黄志根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄志根的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月25日起至2035年6月24日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1494号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案于2015年6月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1258号起诉书起诉指控被告人邵某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月底至2015年2月27日期间，被告人邵某伙同李晓峰（刑拘在逃）纠集李某（已判决）等人，以营利为目的，在武进区前黄镇寨桥“寨桥茶庄”等地，利用麻将牌以“斗牛”形式，组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利20余万元。其中，被告人邵某系组织者。
2015年2月27日，被告人邵某等人再次在“寨桥茶庄”二楼组织孙某等人聚众赌博时被当场查获，后公安机关对参与赌博的孙某等17人予以行政处罚，现场收赌资95465元。
上述事实，被告人邵某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、窦某、龚某、石某、夏某、俞某、朱某、杭某、周某甲、韩某、周某乙、孙某等人证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、现场笔录、清点记录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵某犯赌博罪，罪名成立应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 陈卫东
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终141号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东，董事长。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司上诉称：当事双方在合同中对争议解决方式已约定由甲方企业所在地人民法院解决，故请求撤销原审裁定，将本案移送合同约定的杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一六年三月二日
书记员 吴洋洋
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）瀍执字第139号
申请执行人任景，女，汉族，1949年12月18日出生，住洛阳市老城区。
申请执行人任玲，女，汉族，1953年12月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人任会玲，女，汉族，1967年2月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人任拽子，男，汉族，1963年3月21日出生，住洛阳市瀍河区。
本院依据已发生法律效力的（2011）瀍民初字第117号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任拽子在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币51840元及利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 付一甲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民初字第2644号
原告潘大先，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人徐雅琪，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司。注册号：520302000039542。
地址：遵义市红花岗区南门关黑石堡。
法定代表人蒋德胜，该公司经理。
原告潘大先与被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、钟光荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘大先委托代理人郭瑞承到庭参加了诉讼，被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大先诉称：被告于2001年11月17日与原告签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆迁原告自有房屋，并按照4元／平方米／月支付周转过渡费给原告。协议签订后，原告按照协议要求搬出房屋交与被告拆除，但被告直至2008年6月30日才交付还房给原告，且仅支付了原告临时安置补助费28，102.00元。2012年8月21日，经汇川区大连路街道工作委员会的协调，被告公司项目负责人与原告确认，被告还应当支付原告超期过渡费48，069.80元，但至今未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠原告的房屋拆迁安置补偿费用48，069.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2001年11月17日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆迁原告自有房屋82平方米，并支付周转过渡费，过渡期限为18月，按拆房建筑面积每月每平方米4元计发。2012年8月21日，被告公司鑫升公寓项目部负责人张宪林与原告进行结算，确认“鑫升公司大连路项目部欠潘大先户超期过渡费48，069.80元”。因该款至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、《房屋拆迁补偿安置协议书》、结算清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告已依约将房屋交予被告拆迁，被告应当按照合同的约定支付过渡费。原告主张被告支付房屋拆迁安置补偿费用48，069.80元，系经双方结算后确认的金额，对其主张，本院予以支持。被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘大先房屋拆迁安置补偿费用48，069.80元。
案件受理费1，000.00元，公告费400.00元，共计1，400.00元，由被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 王小秋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更333号
罪犯王波，男，1979年6月14日出生，重庆市江津区人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）泸刑初字第15号刑事判决，以被告人王波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王波不上诉。经本院复核审理，于2014年9月1日以（2014）川刑复字第600号刑事裁定，核准判处被告人王波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯王波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王波于2014年10月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27727号
原告刘×1，女，1959年4月30日出生。
委托代理人高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。
被告刘×2，女，1954年11月13日出生。
被告刘×3，女，1963年5月10日出生。
被告刘×4，男，1965年1月23日出生。
被告刘×5，男，1981年2月23日出生。
原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人高甡屾、被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×1诉称，被继承人李淑荣与刘文生系夫妻关系，二人生前共育有刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘艳军五子女。刘文生于1997年3月25日病逝，刘文生去世后留有位于北京市海淀区207号房屋一套，因刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘艳军的法定继承人杨来芬、刘×5均放弃继承，故上述房屋由李淑荣一人继承，后李淑荣取得房屋所有权证。被继承人李淑荣于2013年2月24日死亡，其生前于2010年7月2日在北京市国信公证处做了（2010）京国信内民证字第03142号公证书，承诺在其去世后将位于北京市海淀区207号房屋全部留给我所有，故我现起诉要求法院依法判令：一、北京市海淀区207号房屋由我继承；二、本案全部诉讼费由被告承担。
刘×2辩称，我是刘×1的姐姐，我尊重母亲李淑荣的遗嘱，该遗嘱是母亲在意识清醒的情况下订立的，是真实有效的。我同意刘×1的诉讼请求。
刘×3辩称，我要表明两点意见：第一是亲情；第二，法律规定该我的我不拒绝，不该我的我不争。
刘×4辩称，从刘×1提交的公证书的内容来看，我没有异议。但是我对遗嘱提出以下几点异议：第一，我母亲是文盲；第二，我母亲耳背，听不清楚别人说什么，而且需要人陪伴才能出门，在这种情况下我不知道我母亲是怎么去办理的遗嘱；第三；我认为我母亲不具备行为能力。故我不同意刘×1的诉讼请求。
刘×5辩称，因为我父亲去世得比较早，所以我只能把我看见的情况知道的情况说一说。事实上，几个子女都对奶奶尽了赡养义务，没有不尽的，只是说谁尽得多尽得少，住得远近的问题。生前我多次想去看我奶奶，但是刘×1不让我去，我买去给我奶奶的东西刘×1也都扔出来，我不知道为什么。我个人从小都是在奶奶那里长大的，直到上高中，据我对我奶奶的了解，我奶奶没有那么多心眼，不会想着去立遗嘱什么的。我奶奶买房的事情我听我父亲说是我爷爷花钱买的。对刘×1出示的公证遗嘱我是持怀疑态度的，第一，我奶奶生前不会写字，是文盲，连阿拉伯数字都认不清，这一点从刘×1提交的公证遗嘱也可以看出，其上并没有奶奶的签字；第二，我在本案中是代位继承，故如果刘×1提交的公证遗嘱最终被法庭认定无效，那么我坚持主张我父亲对该房屋所享有的权利。现我不同意刘×1的诉讼请求。
经审理查明，刘文生与李淑荣系夫妻关系，生有刘×2、刘×1、刘×3、刘×4、刘艳军五个子女。刘艳军与杨来芬系夫妻关系，生一子刘×5。1997年3月25日刘文生去世。2006年12月1日刘艳军去世。2013年2月24日，李淑荣去世。刘文生与李淑荣的夫妻共同财产为：北京市海淀区207号房屋。
2010年6月10日，北京市国信公证处出具公证书，证明被继承人刘文生的上述遗产由李淑荣继承。2010年6月21日，李淑荣取得207号房屋的房屋所有权证书。
2010年7月20日，北京市国信公证处出具公证书，证明李淑荣所立遗嘱真实有效，遗嘱内容为：“我是207号房屋的所有权人，为了避免以后发生纠纷，我立遗嘱如下：在我去世后，将207号房屋全部留给女儿刘×1所有（排除其配偶的共有权）。以上所立遗嘱内容为我本人的真实意愿。”
审理中，刘×4申请调取了本案的有关公证材料。公证材料中有2010年6月30日北京大学第六医院出具的诊断证明，内容为：李淑荣，女，78岁，诊断及建议：神志清楚，目前未见明显精神异常。同时，还有询问笔录及谈话录音。经当庭质证，双方当事人均对诊断证明及询问笔录的真实性表示认可。此外，刘×4、刘×5表示从谈话录音中听不出来是李淑荣说的话；刘×2表示是她本人带李淑荣去的公证处。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明书、公证书、房屋所有权证书、诊断证明、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，刘×1持经过公证的李淑荣的遗嘱要求继承207号房屋，而刘×4、刘×3和刘×5对该遗嘱的效力不予认可，故本案争议的焦点在于公证遗嘱的效力问题。从本案庭审调查及举证质证的情况来看，没有证据证明被继承人李淑荣在立遗嘱时不具有民事行为能力，故该遗嘱应被认定为真实有效。现刘×1起诉要求依法继承207号房屋，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
现登记在李淑荣名下位于北京市海淀区二Ｏ七号房屋由刘×1继承，归刘×1所有。
案件受理费六千九百元，由刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年十二月三日
书记员 黄杨
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1519号
原告：谷世存，男，1968年7月13日出生，汉族，现住枣强县新广小区7号楼5单元302号，身份证号：133023196807131014。
被告：ＸＸ，男，1984年2月20日出生，汉族，现住枣强县裕华东街世纪花园7号楼3单元502室，身份证号：131102198402200617。
被告:尤英华，女，1985年3月24日出生，汉族，现住枣强县裕华东街世纪花园7号楼3单元502室，身份证号：131121198503240246。
本院在审理原告谷世存与被告ＸＸ、尤英华民间借贷纠纷一案中，原告谷世存于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告ＸＸ、尤英华在银行账户的存款冻结至人民币86014元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告ＸＸ、尤英华在银行账户的存款冻结至人民币86014元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将为原告谷世存提供担保的付翠排名下枣强县农村信用联社股份有限公司账号183040121002065886存款25000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月十四日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1519号原告：谷世存。被告：ＸＸ。被告:尤英华。本院在审理原告谷世存与被告ＸＸ、尤英华民间借贷纠纷一案中，原告谷世存于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告ＸＸ、尤英华在银行账户的存款冻结至人民币86014元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告ＸＸ、尤英华在银行账户的存款冻结至人民币86014元或查封、扣押相应价值的财产；二、将为原告谷世存提供担保的付翠排名下枣强县农村信用联社股份有限公司账号18×××86存款25000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一六年九月十四日书记员  李 钢
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1519号原告:谷世存。被告：ＸＸ。被告：尤英华。原告谷世存诉被告ＸＸ、尤英华民间借贷纠纷一案，本立案受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告谷世存到庭参加诉讼，被告ＸＸ、尤英华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告谷世存向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ、尤英华共同偿还借款本金74150元及相应利息（利息按照年利率24%自2016年1月22日至判决确定履行之日止）。事实与理由：2014年6月9日被告ＸＸ向原告借款15万元用于进沙石料，于当日签订了编号20140602号抵押借款合同，合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、抵押物等条款，且被告签署了借款申请书、个人担保承诺书、抵押协议书等文书，借款合同签订后，原告于2014年6月9日按合同十二条约定以付翠排的账户将借款打入被告ＸＸ的账号，被告ＸＸ出具收到人民币壹拾伍万元整收款条一张。原告履行合同义务后，被告ＸＸ未按约还款，仅给付给原告部分利息，后经原告催要，被告仍欠借款本金74150元及相应利息，因被告尤英华与被告ＸＸ系夫妻关系，故二被告应承担共同偿还原告借款本息的义务。原告谷世存在庭审中将借款数额15万元变更为144150元，将借款利息的起算日变更为2016年1月22日。被告ＸＸ、尤英华在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:证一、2014年6月9日借款申请书一份，证明被告ＸＸ向原告谷世存申请借款的事实。证二、抵押借款合同一份，主要内容为：出借人谷世存，借款人ＸＸ，借款金额为15万元整，月息按3.9%计算，借款期限自2014年6月9日至2014年9月9日，借款用途为购沙石料。落款有借款人ＸＸ的签字及捺印。拟证明被告向原告借款的事实。证三、银行转款凭证一份。主要内容：原告以付翠排农村信用社6210210040300149383的账户将144150元借款转入被告ＸＸ的账号62×××86。拟证明原告履行了借款义务。证四、2014年6月9日收款条一份，证明被告ＸＸ收到借款的事实。证五、被告ＸＸ与尤英华身份证复印件一份，证明二被告的主体资格。证六、被告ＸＸ与尤英华结婚证复印件一份，证明二人于2006年12月18日登记结婚，系夫妻关系。证七、个人担保承诺书一份，证明被告尤英华对该笔借款知情。证据八。利息清单一份，拟证明被告已经偿还的利息以及利息的计算方式。本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据能够充分证明被告ＸＸ和尤英华的关系，以及被告ＸＸ向原告谷世存借款的数额和事实，该证据具有真实性、合法性、且与本�相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ于2014年6月9日申请向原告谷世存借款15万元，双方约定利率月3.9%，借期三个月，借款合同签订后，原告谷世存按约定以付翠排的账户打入了被告ＸＸ账户144150元。借款后被告ＸＸ于2014年12月1日偿还本金5万元、于2015年2月13日偿还本金2万元，2014年7月2015年6月偿还借款利息57662元，该利息原告按年息36%计算给付至2016年1月21日，（具体偿还利息时间及计算方式详见利息清单）。剩余借款本金71450元及相应利息（利息自2016年1月22日起按年息24%计算）被告未偿付。另查明，被告尤英华与被告ＸＸ系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。且被告尤英华对该笔借款知情。本院认为:原告谷世存与被告ＸＸ之间的民间借贷行为合法有效，且不违背国家法律法规强制性规定，应受法律保护。原告在庭审中变更借款数额为144150元符合法律规定，本院予以确认；被告ＸＸ借款期限届满后未予还款，实属违约，应承担偿还借款本息的义务；原告将被告已经偿还的利息57662元按年息36%计算至2016年1月21日符合法律规定，本院予以支持，被告ＸＸ尚欠原告本金74150元及相应利息，未给付利息按照月息不超过2%的限额，应受法律保护；被告尤英华与被告ＸＸ系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告尤英华对该借款知情，故被告尤英华应对ＸＸ的借款本息承担共同偿还责任；二被告经本院传唤未到庭应诉应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法�关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告ＸＸ、尤英华于本判决生效后五日内偿还原告谷世存借款本金74150元及利息（利息以74150元为基数，自2016年1月22日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，财产保全费762元，公告费600元，合计3016元，由被告ＸＸ、尤英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 �玉乔审 判 员 张 世 和人民陪审员 张   朋二〇一七年二月十日书 记 员 桂 士 林
湖南省常德市武陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2349号
原告湖南南天门律师事务所，住所地湖南省常德市武陵区南天门律师楼。
法定代表人丁某某，系该所主任。
委托代理人石某某，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告常德市审计局，住所地常德市武陵大道758号。
法定代表人张某某，系该局局长。
本院在审理原告湖南南天门律师事务所与被告常德市审计局法律服务合同纠纷一案中，原告湖南南天门律师事务所于2015年1月5日以原、被告双方自行调解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南南天门律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告湖南南天门律师事务所承担。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 员 石碧华
二〇一五年一月五日
代理书记员 严思艺
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1326号
原告：高某，女，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
被告：张某，男，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
原告�某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日收到原告起诉状，于当日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2012年5月30日依法登记结婚，我们均系再婚；婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，被告经常酗酒，每年有两、三次对原告大打出手，对原告实施家庭暴力，给原告身体造成多处伤害；在今年6月5日晚6时，被告因孩子闹，对原告实施家庭暴力，给原告眼睛、眼眶造成严重伤害。原告对被告已忍让多次，被告不知悔改，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张轩霖（3岁）由被告抚养，原告婚前财产吉EH95**号雪佛兰轿车（价值5万）归原告所有，三金首饰（价值1.5万元）、貂皮上衣等�物归原告所有。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们感情平时挺好，前一阵我确实很冲动，将原告打了。我现在向原告认错，孩子还小，为了这个家我不同意离婚，我们还能好好生活。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告高某主张，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告高某针对自己的主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件各1份，证明原告身份情况；2、结婚证原件2份，证明原、被告于2012年5月30日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；3、照片5张，证明被告打原告及原告受伤的情况。
被告张某对上述证据的质证意见是：属实，无异议。关于原告说的照片的事属实，我确实打原告了，我只是冲动，我没�经常打原告。关于打原告的事我承认错误。
被告张某主张，我没有经常殴打原告，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告张某针对自己的主张向本院提交证据如下：身份证复印件1份，证明被告的自然情况。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方的夫妻感情确已破裂，并提交5张照片证明被告经常对其实施家庭暴力，被告自认其曾经打过原告但否认如原告所说的经常殴打，且原告提供的证据为2015年6月5日晚被告殴打其一次的证据，无其他证据证明被告经常殴打原告，故本院对原告主张被告经常殴打原告的事实不予认定，对原告主张夫妻感情确已破裂不予认定。对原、被告共同财产如何分割及子女抚养问题，不作评判。
综上，经审理查明本案事实如下：原告与被告于2012年5月30日依法登记结婚，双方均系再婚；婚生子张轩霖，现年两周岁。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶尔为琐事吵打。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，偶尔为琐事吵打，只要双方互谅互让，是可以和好的。原告主张双方的夫妻感情确已破裂且被告经�对其实施家庭暴力，对此应承担举证责任，但原告提供证据仅能证明被告曾对其殴打过一次，无法证明被告经常无故殴打原告。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院判决如下：
不准许原告高某与被告张某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 夏玥
二〇一五年七月十日
代理书记员 田纪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1326号
原告：黄某，男，1980年8月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人：洪继明，福建臻永律师事务所律师。
委托代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所实习律师。
被告：林某某，女，1982年2月26日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄某与被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以因原告需要继续补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2076元，减半收取1038元，由原告黄某负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十二月九日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1326号原告：黄某，男，1980年8月24日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人：洪继明，福建臻永律师事务所律师。委托代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所实习律师。被告：林某某，女，1982年2月26日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告黄某与被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以因原告需要继续补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。本案案件受理费人民币2076元，减半收取1038元，由原告黄某负担。审判员  黄仁敏二〇一五年十二月九日书记员  杨宝琼--
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1368号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告庄稼珍，女，1962年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄建英，女，1972年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告庄稼珍、庄建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年八月六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执950号
申请执行人王春复，女，1969年11月20日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被执行人韩立，男，1969年3月25日出生，汉族，现住四平市。
被执行人吴兰珍，女，1968年4月28日出生，汉族，现住四平市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本申请人依据本院已发生法律效力（2017）吉0322民初91号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还货款384776.00元。
本案在执行过程中，申请人与二被执行人自行达成执行和解协议，申请人于2017年12月9日向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初91号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初183号
原告：刘康明，男，1974年4月25日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：刘光勤（系刘康明的父亲），男，1944年5月12日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。其代理权限特别授权，即代为起诉、申诉，代为放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代为签收法律文书。
被告：李卫华，男，1969年9月25日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：李卫平，男，1971年9月6日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：万彩勤，女，1969年4月4日出生，汉族，村民，住湖北省竹�县。系被告李卫平的妻子。
原告刘康明与被告李卫华、李卫平、万彩勤的健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘康明于2017年3月26日以双方已自愿达成和解协议、赔偿款已赔偿到位为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘康明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘康明负担。
审判员 吴燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨娇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第657号
上诉人（一审被告）：丁某某，住吉林省扶余市。
委托代理人：李世平，松原市研法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁某某，住吉林省扶余市。
上诉人丁某某因与被上诉人袁某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某某及其委托代理人李世平，被上诉人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告袁某某诉称：原、被告于2014年1月4日经媒人管德文介绍订婚，未经政府登记而同居。同居时被告向原告索要彩礼人民币5万元。2014年4月4日，双方开始分居。现原、被告已无法共同生活。故诉至法院，要求判令被告返还财物款5万元。
一审被告丁某某辩称：原告诉请的5万元系原告赠与的，不是彩礼款，是用来买东西准备结婚的，并且该笔钱款已经用于替原告还债3000元，买东西准备结婚及日常消费。另外，被原告和他母亲抢走2万元，原告做人流手术也有所花费。现同意扣除上述费用的基础上返还部分财物款。
一审法院查明：袁某某与丁某某于2014年1月4日经媒人管德文介绍订婚，未经登记结婚而同居生活。同居时，袁某某给付丁某某彩礼5万元。2014年4月4日，双方开始分居。故袁某某诉至法院，要求丁某某返还彩礼款5万元。
一审法院认为：原告给付被告的5万元是以结婚为目的的附条件的赠与，其性质为彩礼。原、被告虽然已经同居生活，但未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还收受的彩礼合法有据，予以支持。被告辩称此款用于替原告还债3000元，被原告母亲抢走2万元，自己做人流手术的费用，因被告未能提供给任何证据支持，不予采信。鉴于原、被告同居生活时间较短，考虑到被告在准备结婚时及同居后家庭生活等费用，被告应酌情返还财物款。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》十条之规定，判决：被告丁某某自本判决生效后十日内返还原告袁某某财物款35000元。案件受理费1050元，由被告承担。
上诉人丁某某上诉称：一审判决错误，适用法律不当，应予改判。上诉人与被上诉人均系再婚，双方系同居关系。上诉人与被上诉人结婚时，被上诉人赠与上诉人人民币5万元用于购买结婚时所需物品。其中，照婚纱照花费2190元，买电视柜、衣柜、电视、冰箱、洗衣机、被褥共花费15150元，上诉人及被上诉人买衣物花费7000元，买化妆品花费1500元。2014年1月23日，替被上诉人偿还外债3000元。2014年3月1日，上诉人做人流手术花医药费2500元。上述款项均系上诉人从被上诉人赠与的5万元中支取。2014年4月22日，被上诉人及其母亲在上诉人处抢走现金2万元、金项链1条、金戒指1枚、银行卡及身份证件，并将上诉人在其爷爷处借来的电动车砸坏，将上诉人打伤。上诉人住院治疗4天，花费医药费3000元。以上款项上诉人均有票据证明，通过庭审及一审法庭采信证据，足以证明上诉人与被上诉人同居前，被上诉人赠与上诉人欠款5万元事实存在，且已全部用于同居期间的生活费用及购买生活用品等。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不返还财物款。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人袁某某辩称：一审判决正确，应予维持。
经本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院［84］法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第［18］条规定的精神处理”。最高人民法院［84］法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”本案中，丁某某在一审审理中表示对于该5万元，扣除二人共同生活前后的花销后，同意返还。袁某某与丁某某未办理结婚登记而共同生活，且二人对共同生活前袁某某给付丁某某人民币5万元的事实均无异议，故该5万元具有彩礼性质。对于袁某某要求返还彩礼的诉讼请求，应根据二人共同生活的时间及花费，酌定返还数额。丁某某主张其与袁某某拍结婚照花费2190元应从返还彩礼数额中予以扣除，虽提供了《收据》一枚，但该《收据》并无相关收款人的签字或盖章，故对该《收据》的真实性无法确认，且袁某某表示二人拍结婚照的花费并非从彩礼中支付，故对于丁某某主张的二人拍结婚照的花费2190元应从返还彩礼数额中扣除的上诉请求，不予支持。丁某某主张购买电视柜、衣柜、电视、冰箱、洗衣机、被褥从彩礼中共花费15150元，购买衣物花费7000元，购买化妆品花费1500元。对于购买电视、冰箱及洗衣机的花费问题，袁某某表示系其从彩礼外另行支付，且提供了盖有松原市宁江区通达家电有限公司“现金收讫”印章的《信誉卡》两枚，可以证实其主张，故对丁某某提出的购买电视、冰箱及洗衣机系从彩礼中支付的上诉请求，不予支持。关于电视柜及衣柜的购买问题，丁某某在二审审理中提供了票据两枚，证明用彩礼支付4950元，应予以确认。关于购买服装及被褥问题，丁某某提供了松原欧亚购物中心正规收款票据6枚，金额共计4998元，袁某某对该票据真实性并无异议，故应确认该4998元系从彩礼中支付。关于丁某某主张的购买化妆品1500元系从彩礼中支付，袁某某予以认可，故亦予以确认。丁某某主张在与袁某某共同生活期间为袁某某偿还外债3000元及花费人流手术费2500元应从彩礼返还数额中扣除，对于上述主张丁某某并未提供相关证据予以证实，故对该请求不能予以支持。关于丁某某主张的因其被袁某某打伤花费医疗费3000元及被袁某某及其母亲抢走财物问题，如事实存在，丁某某可另行主张权利，本案不予处理。综上，丁某某在与袁某某共同生活前因购买相关物品从彩礼中花费数额为11448元。丁某某与袁某某2014年1月4日开始共同生活，2014年4月4日分居至今，共同生活期间为3个月，时间较短。一审判决考虑二人共同生活期间及花费问题，确定丁某某对5万元彩礼中的35000元予以返还并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人丁某某承担。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年十月十一日
书记员 张文旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7465号
原告邱育季，男，1976年6月13日出生，住惠安县。
被告陈加成，男，1974年2月6日出生，住惠安县。
被告杨淑黎，女，1976年12月10日出生，住惠安县。
原告邱育季与被告陈加成、杨淑黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱育季到庭参加诉讼，被告陈加成、杨淑黎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱育季诉称，被告陈加成以缺乏周转金为由于2013年11月6日向原告借款6万元，双方约定月利率2%，借款期限三个月。有被告陈加成出具的借条1份为据。期满后，被告仅偿还15000元，尚欠45000元及部分利息未还。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。请求判令被告陈加成、杨淑黎共同偿还原告借款45000元，并按月利率2%支付自2015年1月6日起至还款之日止的利息。
被告陈加成、杨淑黎未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借据1份，以此证明被告陈加成于2013年11月6日向原告借款6万元，双方约定月利率2%，借款期限为三个月等。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年12月15日补办结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈加成因需要资金于2013年11月6日向原告借款6万元。双方约定月利率2%，借款期限为三个月等。被告陈加成出具借据1份交原告收执。此后，被告陈加成偿还借款本金15000元，并支付利息至2014年12月，尚欠借款45000元及余息未能偿还。被告陈加成、杨淑黎于1996年12月15日补办结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告尚欠原告借款45000元，有其立下的借据1份及原告的陈述加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告在借款期满后未能全部还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠到期借款45000元，并按月利率2%支付自2015年1月6日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈加成、杨淑黎为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈加成明确约定本案借款为被告陈加成的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告杨淑黎共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加成、杨淑黎应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邱育季借款45000元，并按月利率2%支付自2015年1月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，减半收取553元，由被告陈加成、杨淑黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初29号
原告：赵永国，男，汉族，生于1957年7月10日，大专文化，小学教师。
被告：邓永珍，女，汉族，生于1952年2月19日。
被告：邓斌，男，汉族，生于1976年10月19日，大专文化，系被告邓永珍之子。
原告赵永国与被告邓永珍、邓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永国、被告邓斌到庭参加了庭审，被告邓永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵永国诉称：2014年7月16日，被告邓永珍、邓斌以借款周转为由，在原告赵永国处借款1万元，承诺一月内归还，并约定了利息。到期后多次催收未还。请求判决被告邓永珍、邓斌连带偿还借款1万元，并从借款之日起按银行贷款利率的4倍计算利息至本金清偿时止。
被告邓斌辩称：借款情况属实，本金及利息都应该偿还。但是在欠款期间，原告赵永国催收时，被告邓斌并没有躲避。同时由于自身经济紧张，只能保证在2016年3月底还清借款本息。
被告邓永珍未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告赵永国与被告邓永珍系街坊邻居，被告邓斌曾系原告赵永国学生。2014年7月16日，被告邓永珍和邓斌以周转资金短缺为由，在原告赵永国处借现金1万元，并共同出具了借条，约定借期1个月。借款到期后，被告邓永珍、邓斌于2014年10月19日向原告赵永国出具保证一份，保证“下周内归还，如不归还，按银行利息3倍付给”。2014年12月3日，被告邓永珍、邓斌再次出具保证一份，保证所借款项在2014年12月份前偿还，否则承担银行同期贷款利息的4倍。被告邓永珍、邓斌仍未能如期还款，原告赵永国遂诉至本院。
在庭审中，原告赵永国表示借款的逾期利息从2015年1月1日起按银行贷款利率的4倍计算至本金清偿时止。
上述事实，有当事人自认的事实和以下证据证明：被告邓永珍、邓斌于2014年7月16日出具的借条“今借到赵永国现金一万元整（10000元），期限为1个月。”下有借款人邓永珍、邓斌的签名。2014年10月19日和2014年12月3日被告邓永珍、邓斌共同出具的还款保证书。
本院认为：债务应当清偿。被告邓永珍、邓斌共同向原告赵永国借款，并出具了借条，被告邓永珍、邓斌与原告赵永国之间的民间借贷法律关系成立并有效。原告赵永国请求判决被告邓永珍、邓斌偿还借款的主张，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照双方当事人的约定支付逾期利息。被告邓永珍、邓斌应当向原告赵永国支付逾期利息。原告赵永国请求从2015年1月1日起按银行贷款利息的4倍算至本金清偿时止，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓永珍、邓斌在判决书生效之日起十日内共同偿还原告赵永国借款1万元，并承担从2015年1月1日起按照年利率24%计算至借款清偿时止的逾期利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓永珍、邓斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明二○一六年一月二十七日
书记员 苟 华 （ 代 ）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16389号
原告陈X，女，1959年8月19日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告北京英派斯体育发展有限公司。
本院在审理原告陈X诉被告北京英派斯体育发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈X自愿向本院申请撤回对被告北京英派斯体育发展有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告陈X负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 双
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第111号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年4月3日出生，汉族，出生于河北省永年县，小学文化程度，农民，群众，住永年县，住永年县小龙马乡马到固村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被永年县公安局刑事拘留，2013年3月15日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人赵正修，永年县法律援助中心律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院适用普通程度，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵正修均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年2月7日13时许，被告人马某某到永年县铁西玻璃厂西侧被害人郑某某的住处找郑某某要欠款，双方互相辱骂、殴打，被告人马某某将郑某某打伤，经法医鉴定，郑某某的伤情构成轻伤。为此，公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证人证言及被告人供述等证据，提请依法判处。
被告人马某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实，没有异议，我自愿认罪，并同意赔偿被害人的经济损失。
辩护人赵正修提出的辩护意见是，被害人郑某某对案件的发生具有过错，可以减轻被告人马某某的责任，且被告人马某某认罪态度较好，能够主动赔偿被害人经济损失，请对被告人马某某从轻判处。
经审理查明，2012年2月7日13时许，被告人马某某到永年县铁西玻璃厂西侧被害人郑某某的住处找郑某某要欠款，双方发生纠纷，继而互相辱骂、殴打，在打架过程中，被告人马某某将郑某某打伤，经永年县中医院法医鉴定室鉴定，被害人郑某某左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某某赔偿了被害人郑某某各项经济损失共计18，000元，对被告人马某某的行为表示谅解，希望法院对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、永年县公安局临名关派出所抓获证明，证实2013年3月5日在永年县临名关镇南街牌坊口将马某某抓获。
2、河北省永年县公安局物证鉴定室永（公）鉴（伤检）字（2013）第187号鉴定文书，证实被害人郑某某左耳外伤性鼓膜穿孔，其伤情属轻伤。
3、永年县中医院入院记录：郑某某于2013年2月8日入住永年县中医院，病史摘要记载：经初步诊断，为左耳外伤性鼓膜穿孔。
4、被害人郑某某陈述，2013年2月7日下午2时许，我在玻璃厂十六间自己的住房前摆摊卖香火，马某某开着一辆客货车来到我的摊前，向我要货款，我欠马某某货款6.6万元，马某某和他媳妇正在闹离婚，他媳妇拿着欠条，不让我把货款给马某某，如果给了马某某就告我，因此我不给马某某货款，马某某就骂我，他拿砖头扔我，我躲开了，我上前和他理论，他用手扇我耳光，我就和他打在一起，后被邻居拦开了。
5、证人崔某某（郑某某儿子）证言，2013年2月7日下午1点多，我和妈妈郑某某一块在自己的地摊前卖香火，一会马某某开着汽车来到我们地摊前，进俺家呆了会出来，边和妈妈说：“你说咋的吧”，不知因为什么，马某某就和我妈妈吵了起来，马某某拿砖就砸俺妈妈，妈妈躲开了，然后我妈妈就和他理论，他就用手扇打我妈妈耳光，并把我妈妈拽倒在地，用脚踢妈妈的肚，后来就被人拦开了。
6、证人余某某证言，2013年2月7日下午1点半左右，我在门市内修车，听见外边有人吵架，就到外面看看，看到西边卖香火的邻居郑某某正在被一男子扇耳光，并被蹬了几脚，后被围观的人拦开了。
7、证人杜某某证言，2013年2月7日14时许，我去小田家修东西，出门的时候看见小田家门口西边一群人在吵嚷，好几个人在拦，我朝他们走过去了，看见郑某某指着一个男子说：“你别走，你打完我就没事了”，我在拦郑某某时，那个男子开着一辆皮卡车朝东跑了。
8、证人苗某某证言，2013年春节前农历腊月二十七日中午，我和马某某去送货回来的路上，马某某说去郑某某门市上看能不能把钱要回来，到时郑某某正在帮别人装货，马某某上前问什么时候还钱，郑某某不予理睬，并说没有空，这时马某某着急了随手从地上捡起砖头扔向郑某某，并没有扔到郑某某身上，后郑某某走到马某某跟前拽其头发，两个人厮打在一起，我就赶紧站在两个人中间阻拦，两个人互相抡打，但都未打到对方身上，后被周围群众拦开了，郑某某报警后，马某某开车离开了。
9、被告人马某某供述，2013年2月7日下午1时许，我和苗某某一起到郑某某门市要货款，郑某某不予理睬，并称没有空，我随手从地上拿起砖头向郑某某扔去，没有扔到郑某某身上，这时郑某某过来揪住我头发就打，我随后就用手乱抡了一下，抡到了郑某某身上，后来围观群众将我们拦开了，我就回家了。
上述证据经过庭审举证、质证，足以证定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”本案被告人马某某因索要欠款与他人发生殴打，并将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人马某某辩护人所辩被告人认罪态度较好，并主动赔偿被害人经济损失的意见，本院予以采信。被告人马某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的起因、犯罪情节和犯罪后果，依法确定对被告人马某某的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年7月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年六月十七日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第111号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孙守贵，出生于吉林省吉林市，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
辩护人冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑变诉字（2013）1号起诉书指控被告人孙守贵犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭，被告人孙守贵及其辩护人姜岳章、冯仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，在永吉县岔路河镇，被告人孙守贵以每包1000.00元的价格卖给吸毒人员张某甲冰毒二次，每次一克，获利200.00元；2013年2月21日12时许，在永吉县岔路河镇银星宾馆门前一辆出租车内，被告人孙守贵以每袋1000.00元的价格卖给吸毒人员张某甲冰毒6袋（现场查获7袋，6.9克），获利600.00元。被告人孙守贵在交易时被当场抓获。并认为，被告人孙守贵的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。
辩护人姜岳章、冯仁贵认为，1、起诉书指控被告人有三次贩卖毒品的犯罪事实，前两次由于时间较长，没有毒品实物，也没有毒品卖家的证据，无法准确的毒品克数及价格，因此前两起贩运毒品2克，获利200元的证据不足，不能认定为多起。2、没有造成社会危害，利润600元，没有实际到手中，认罪态度好，主动交待犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明，2013年2月21日12时许，在永吉县岔路河镇银星宾馆门前一辆出租车内，被告人孙守贵以每袋1000.00元的价格卖给吸毒人员张某甲冰毒6袋，在交易时被公安机关当场抓获。共查获7袋冰毒（净重6.9克）、现金6200.00元。在侦查过程中，被告人孙守贵主动交待了2012年12月，其在永吉县岔路河镇以每包1000.00元的价格卖给吸毒人员张某甲冰毒二次，每次一克的犯罪事实。
上述事实，被告人孙守贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证常住人口详细信息表、抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、毒品移交回执单、吉林市公安局禁毒支队毒品称重说明、通话费详单，证人张某甲、张某乙的证言，吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字（2013）146号刑事科学技术鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙守贵明知冰毒是毒品而有偿转让他人，其行为已构成贩卖毒品罪。且情节严重。辩护人姜岳章、冯仁贵关于被告人孙守贵前两起贩运毒品2克，获利200元的证据不足，不能认定为多起的观点，经查，被告人孙守贵在侦查阶段供述，春节前我卖给“小雷子”两次，每次卖一包，我都是1000.00元买的，1000.00元卖给他，我跟着吸点。证人张某甲证实，其在孙守贵手中买过十多次，具体记不清了，每次都是买2包，加上车费每次都是给他2200.00元，辩护人的观点本院不予采纳。故本院依有利于被告人的原则，认定该两起贩卖毒品数量2克；关于被告人认罪态度好，主动交待犯罪事实，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予采纳。在庭审中能够自愿认罪，能够主动交待公安机关尚未掌握的两次贩卖毒品的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙守贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币6200.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年八月十二日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第111号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李金利，曾用名李金莉、李金丽，女，1977年6月14日出生，河南省永城市人。因涉包庇犯罪于2011年10月8日被永城市公安局刑事拘留，同年11月29日被永城市公安局取保候审。
被告人马家领，曾用名马加领，男，1968年5月5日出生，河南省永城市人。因涉包庇犯罪于2011年10月8日被永城市公安局刑事拘留，同年11月12日被永城市公安局逮捕，2011年11月29日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）332号起诉书指告人李金利、马家领犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院检察员杨青出庭支持公诉。被告人李金利、马家领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月，被告人马家领明知自己的外甥陈X是犯罪的人，仍为其提供隐藏住所和财物，帮助其逃匿。
2007年春节后，被告人李金利明知自己的丈夫陈X是犯罪的人，仍和其一起在上海生活、打工，帮助其逃匿。期间陈X因为没有身份证，找不到工作，李金利用自己的收入维持二人生活。2011年10月初李金利担心陈X被公安机关抓获，又转移了两人在上海的住所。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X、陈XX等人的证言、二被告人的户籍证明、公安机关情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金利、马家领明知陈真是犯罪的人，仍为其提供隐藏的处所和财物，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金利、马家领归案后能够如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
一、被告人李金利犯窝藏罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人马家领犯窝藏罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年三月二十六日
书记员 曹 娟
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第45号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年11月29日生，汉族，长春市人，初中文化，无职业，现住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2014年3月11日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年12月30日14时许，被告人李某甲认为班长王某某发放质量积分卡不公平，在百威英博（长春）啤酒有限公司包装车间的班长室内，二人发生争执，进而撕打在一起，在撕打过程中被告人李某甲将王某某鼻子打伤，经鉴定王某某本次外伤构成轻伤。案发后，被告人李某甲经公安机关传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人李某甲的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人杨某某、李某乙证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年12月30日14时许，被告人李某甲认为班长王某某发放质量积分卡不公平，在百威英博（长春）啤酒有限公司包装车间的班长室内，二人发生争执，进而撕打在一起，在撕打过程中被告人李某甲将王某某鼻子打伤，经鉴定王某某本次外伤构成轻伤。案发后，被告人李某甲经公安机关传唤到案。被告人李某甲与被害人王某某达成赔偿和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币80000.00元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、到案经过，证实被告人李某甲于2014年1月23日被双阳区公安分局传唤到案。
2、公民户籍信息证明，证实：被告人李某甲的自然情况及无前科劣迹的事实。
（二）证人证言
1、证人杨某某证言，其证言证实：其是啤酒厂包装车间工人，王某某是我们车间的班长，李某甲是我们一个车间的工人。他们打仗的时候我没看见。具体哪天也记不清了，我因为口渴去班长室喝水，一进屋就看见王某某和李某甲吵吵呢，喝完水我就回去工作了，后来听说王某某受伤了，他俩怎么打的我没看见。
2、证人李某乙证言，其证言证实：我是双阳区啤酒厂第五车间的工人，2013年12月30日下午2点多，其到班长室喝水，看见班长王某某和李某甲吵吵呢，后来他俩就撕打在一起，怎么样打的我不清楚，杨某某也在场，我上前拉仗，把他俩给拉开了，并看见王某某的鼻子出了很多血，是被李某甲打伤的，具体怎么打的，我没有看清。后来王某某就去医院了。就王某某和李某甲二人相互打，没有其他人参与。当时我不知道打仗的原因，后来听说是因为发卡的事，具体发什么卡我不知道。
（三）被害人陈述
被害人王某某陈述，其陈述证实：2013年12月30日下午2点半，因为没分到单位发的质量奖励卡，李某甲到生产车间的班长室，与我理论并谩骂，听他骂我，我就上去拽他去了，他也冲上来打我，看他要打我，我把他抱住了。李某甲让我松开，我刚一松开，他一拳就打我左眼睛上了，当时把我眼睛打淤血了，鼻子也出血了。他打我时，我也还手和他胡噜来的，胡噜哪里我不知道。
（四）被告人供述
被告人李某甲供述与辩解，其供述证实：2013年12月30日下午2点多钟，由于自己认为王某某作为班长，分配公司奖励员工的积分卡很不公平，自己就到啤酒厂包装车间班长室找王某某理论，他就骂我，我说，你骂人肯定不好使，他就上来打我左眼睛上一拳，把握左眼皮打破了，我就把他按桌子上了，他又打我后脑几拳，我回手打他脸上一拳，把他鼻子打出血了，他就把我松开了。在撕打过程中二人都有受伤，同时称自己打伤了王某某的鼻子。
（五）鉴定意见
长春市双阳区公安司法鉴定中心长双公鉴字2014第1号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及住院病历、鉴定结论通知书，证实：被害人王某某本次外伤评定为轻伤。公安机关并将该鉴定意见告知被告人李某甲和被害人王某某。
本院出示和解协议一份、收条一枚，证实被害人王某某已收到赔偿款人民币80000.00元；对被告人李某甲表示谅解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某甲无前科劣迹，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
人民陪审员 李德文
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 公衍鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第45号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人何某某，女，1982年7月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2014年4月9日被本院取保候审。
辩护人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人戴毓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日，被告人何某某在邵阳市第一人民医院门口以提供色情服务的名义将石某某带到高家巷一出租房内，该出租房系何某某与陈某（在逃另案处理）为盗取他人钱财所租。陈某趁石某某和何某某在房内洗澡之际，用事先准备好的钥匙开门，将石某某包内的现金4500元盗走，石某某发现被盗后阻止何某某离开而与何发生拉扯，陈某返回将石长庚踹到，何某某则趁机逃脱，随即陈某也逃脱。公安机关接到报案后对陈、何二人进行网上通缉，后经群众举报何某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述，被害人石某某的陈述，证人胡某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，何某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在庭审过程中，何某某如实供述自己的罪行，自愿认罪；犯罪后，何某某主动赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对何某某从轻处罚并适用缓刑。故此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一四年四月二十九日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第45号 公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。 被告人肖某某，男，1968年11月24日生，身份证号码xxx，傣族，本科文化，原任云县某中学校长（正科级），户籍所在地云南省临沧市云县，住临沧市云县，因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2014年4月24日被双江自治县人民检察院监视居住，同年5月6日被双江自治县人民检察院取保候审。 辩护人杨萌，云南博川律师事务所律师。 双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人肖某某犯受贿罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员杞兰出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人杨萌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月左右至2014年3月左右，被告人肖某某在担任云县某中学校长期间，先后2次收受江西书商李某某送的现金人民币共计42000元。第一次是2013年11月份左右的一天，李某某在云县某中学肖某某办公室送给肖某某人民币现金20000元钱。第二次是2014年3月左右的一天，李某某在云县某中学肖某某办公室送给肖某某人民币现金22000元钱。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了：案件来源、批准指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、云南省罚没收入专用收据、身份证明材料及相关协议书、证人吴某某、李某某的证言、被告人肖某某的供述与辩解等证据。 被告人肖某某对公诉机关指控其犯受贿的事实、罪名不持异议，希望法庭从轻处罚，给自己一个重新做人，为社会做贡献的机会。辩护人杨萌辩护称：被告人有自首情节，他犯罪没有给学校造成损失，主观恶性较小，情节较轻，同时退清了涉案款物，在法庭上认罪态度好，有较好的悔罪表现，建议法庭对被告人免予刑事处罚。 在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以受贿罪判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年。被告人肖某某要求对其从轻处罚。辩护人杨萌认为被告人有多个法定和酌定的从轻、减轻情节，建议法庭对被告人免予刑事处罚。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实： 1、指定管辖通知书、案件线索来源证实案件来源情况； 2、自首经过、自首情况说明证实侦破查获经过及被告人肖某某案发后投案自首等情节； 3、身份证明、任职文件等证实被告人肖某某的任职情况及被告人符合本罪的主体特征等； 4、收据证实被告人肖某某退清赃款的事实； 5、证人李某某的证言证实自己向被告人肖某某行贿的情况与指控的事实相符； 6、被告人供述和辩解证实被告人肖某某认可自己收受李某某共计人民币42000元的事实、经过与指控事实相符。 上述公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观真实，能证明被告人肖某某受贿的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖某某无视国家法律，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以受贿罪判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年的意见，本院不予采纳。辩护人杨萌关于被告人有自首情节，犯罪主观恶性小，情节较轻，退清了全部涉案款物，在法庭上认罪态度好，有较好的悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人犯罪主观恶性较小、情节较轻，犯罪后主动投案自首，在法庭上认罪态度较好，积极、全额退清了涉案赃款，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条关于犯罪情节较轻可免予刑事处罚的规定，对被告人肖某某可免予刑事处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯受贿罪，免予刑事处罚； 二、对涉案赃款人民币42000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄学良 人民陪审员  张维新 人民陪审员  艾 蕊 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  刘鸿雁
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
被告石首市富达纺织原料有限公司。
法定代表人刘泉国，系该公司经理。
被告刘泉国。
被告夏玉兰。
被告张杰。
被告唐敦芳。
被告陈雪辉。
委托代理人唐锐，石首市法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出申请，要求撤销对被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳、陈雪辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩