福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17824号
原告谌文刚，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林秋红、林慕清。
被告胡惠婷，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告蒋森河，男，1979年8月17日出生，汉族。
被告福建省惠安磊成石制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇五峰村。
法定代表人蒋森河，经理。
原告谌文刚与被告胡惠婷、蒋森河、福建省惠安磊成石制品有限公司（以下简称磊成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，于2016年1月18日转为普通程序，依法由审判员邱瑛担任审判长，与人民陪审员陪审员邓艳妹、林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谌文刚的委托代理人林秋红、林慕清到庭参加了诉讼；被告胡惠婷、蒋森河及磊成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌文刚诉称，2014年9月4日，被告胡惠婷因生意经营（业务周转）所需向原告谌文刚借现金309000元，借款期限2个月，并出具《借条》给予原告收执。事后，被告胡惠婷逾期未偿还借款，故双方约定月利率按3%计付。被告胡惠婷于2014年11月2日、11月28日、2015年6月1日和6月12日分别偿还本金9000元、5万元、5万元和5万元，合计159000元，现尚欠原告本金15万元。被告自2015年5月1日起未再支付利息（利息暂计至2015年10月30日为3万元）。因此，截止2015年10月30日止被告尚欠原告本息共计18万元。原告认为，上述借款是被告胡惠婷和其丈夫被告蒋森河共同向其所借，因被告磊成公司为被告胡惠婷、蒋森河共同投资成立并经营，而上述借款用于被告磊成公司的生产经营，且发生在被告胡惠婷和蒋森河婚姻关系存续期间。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告胡惠婷、蒋森河和磊成公司依法应共同偿还上述借款和利息。现请求判令：1、被告胡惠婷、蒋森河和磊成公司立即共同偿还原告谌文刚借款本金15万元，并支付利息（按月利率3%计算，2015年4月1日至5月31日期间以本金25万元为基数；2015年6月1日起以本金15万元为基数计算至实际还款之日止；暂计至2015年10月30日约为3万元）；2、本案全部诉讼费用、保全费1420元由三被告承担。
被告胡惠婷、蒋森河和磊成公司均未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原告谌文刚向被告胡惠婷转账291000元。同日，被告胡惠婷向原告谌文刚出具一份《借条》，载明因业务周转需要，向原告借现金309000元；借款时间为两个月，自2014年9月4日至2014年11月3日止；若到期未能还清，则每逾期一天，应按所欠金额的千分之二支付罚息并承担由此产生的一切经济和法律责任。
被告胡惠婷于2014年11月2日、11月28日、2015年6月1日和6月12日分别偿还借款本金9000元、5万元、5万元和5万元，合计159000元。此外，被告胡惠婷于2015年1月12日、3月9日和4月8日按7500元／月的标准支付了四个月的利息，原告主张该利息支付至2015年3月31日。此后，被告未再还款付息。
另查明，被告胡惠婷与被告蒋森河系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间。被告磊成公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为被告蒋森河。
本案在审理过程中，原告谌文刚向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）思民初字第17824号之一民事裁定书，裁定查封、冻结胡惠婷、蒋森河和磊成公司价值18万元的存款或等值财产以及原告谌文刚提供的担保财产。原告谌文刚因此支付保全费1420元。
以上事实，有原告谌文刚提供的《借条》、银行转账明细、企业信用信息、原被告身份信息，本院的民事裁定书、保全费发票以及当事人的庭审陈述为证。被告胡惠婷、蒋森河、磊成公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告谌文刚向被告胡惠婷交付款项，被告胡惠婷向原告谌文刚出具《借条》，并按月支付利息，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，被告胡惠婷未依约还款，其行为已构成违约，原告要求被告胡惠婷偿还剩余本金，并支付利息及原告为实现债权而支付的保全费，有事实和法律依据，本院予以支持。但本案系民间借贷，原告所主张的利息过高，本院依法调整为按年利率24%计算，原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告蒋森河与被告胡惠婷是夫妻关系，讼争债务发生在二被告的婚姻关系存续期间；二被告未举证证明原被告明确约定讼争债务为个人债务，或证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故讼争债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告蒋森河承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
因讼争债务系以被告胡惠婷的名义借得，借款时，被告胡惠婷并非磊成公司的法定代表人或负责人，故原告要求被告磊成公司承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡惠婷、蒋森河应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告谌文刚借款本金15万元，并支付利息（暂计至2015年5月31日为1万元；此后以15万元为基数，按年利率24%继续计算至实际还款之日止）。
二、被告胡惠婷、蒋森河应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告谌文刚诉讼保全费1420元。
三、驳回原告谌文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元，由原告谌文刚负担270元，被告胡惠婷、蒋森河共同负担3780元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书生效之日起计算。