山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3909号
原告杜建琴，女，1977年4月1日出生，汉族，山东省郯城县人。
委托代理人陈晓峰、翟桂云，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告赵亦乐，男，1987年1月5日出生，汉族，河北省人。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告戚忠扬，男，1967年12月27日出生，汉族，山东省郯城县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市冀陵中路590号福缘雅居2号。
代表人姜宇，该公司总经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所，律师。
原告杜建琴诉被告赵亦乐、戚忠扬、被告山东省巨野县庆建运输有限公司（以下简称庆建运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜建琴委托代理人陈晓峰及翟桂云、被告赵亦乐委托代理人盛学辉、被告平安财保常州公司委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建琴诉称，被告赵亦乐系鲁QDJ69**号小型汽车的驾驶人、所有人；被告戚忠扬系鲁Q113**号普通二轮摩托车的驾驶人，该车辆所有人为戚忠义。2014年10月6日17时40分许，被告赵亦乐驾驶苏DJ69**号小型汽车沿郯城县西外环由北向西行驶至中联水泥厂门口路段左转弯掉头，与被告戚忠扬驾驶的二轮摩托车（车载杜建琴1人）相撞，致戚忠扬、杜建琴受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经郯城交警大队认定被告赵亦乐负事故主要责任、被告戚忠扬负事故次要责任、原告杜建琴无责任。原告杜建琴伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费43253元，其损伤经鉴定构成十级伤残。要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计84804.30元并承担本案诉讼费用。
被告赵亦乐辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔，原告杜建琴的合理损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。
被告戚忠扬辩称，事故发生属实，原告杜建琴是我摩托车上乘员，我摩托车没有保险，我不同意赔偿，因为是杜建琴非要坐我摩托车，而不是我要带她的。
被告平安财保常州公司辩称，事故发生属实，涉案车辆苏DJ69**在我公司投保交强险和商业险50万元并投保不计免赔险属实；原告杜建琴主张的各项赔偿数额过高，超出法律规定的赔偿范围，应按主次责任来划分我公司承担的赔偿责任；本案中的鉴定费和保全费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月6日17时40分许，被告赵亦乐驾驶苏DJ69**号小型汽车沿郯城县西外环由北向南行驶至中联水泥厂门口路段左转弯掉头时，与被告戚忠扬驾驶的鲁Q113**号普通二轮摩托车（车载杜建琴1人）相撞，致戚忠扬、杜建琴受伤、两车部分受损的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2014）第201410060869号道路交通事故认定书，认为赵亦乐在事故的发生中实施了驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，其违法行为是事故发生的主要原因，戚忠扬在此次事故的发生中实施了无证驾驶未审验机动车的违法行为，其行为对发生交通事故的倭用相对较小，其违法行为是此次事故发生的次要原因，认定被告赵亦乐负事故主要责任、被告戚忠扬负事故次要责任、原告杜建琴无事故责任。戚忠义系被告戚忠扬驾驶的鲁Q113**号普通二轮摩托车登记所有人，其未为该车辆投保机动车交强险；被告赵亦乐系苏DJ69**号小型汽车驾驶人、所有人，其在被告平安财保常州公司为该车辆投保交强险及商业三者险（赔偿责任限额50万元）、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告杜建琴伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费43353元（含姓名为郑小齐于2014年10月7日在临沂市人民医院门诊处治疗破伤风人免疫球支出的医疗费单据1张计款84元），其出院诊断为：右侧颞叶及左侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜外下血肿、右额颞叶血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颅中窝颅底骨折并脑脊液耳漏、双侧前颅窝颅底骨折并脑脊液鼻漏、右侧颞顶骨骨折、枕部头皮挫裂伤、双肺挫伤、双侧脑脊液、左侧基底节区脑梗塞。其出院医嘱为：1.休息静养，对症治疗；2.复查颅脑CT，一周后复查血常规，三月内避免重体力劳动；3.如有不适，及时来院就诊。原告杜建琴委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，郯城司法鉴定所于2014年11月14日作出郯司鉴所（2014）临鉴字第655号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人杜建琴之损伤评定为拾级伤残、误工损失180日。原告支出鉴定费800元、因申请诉前保全支出保全费800元。原告杜建琴为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计人民币84804.3元并承担本案诉讼费用。
原告杜建琴出生于1977年4月1日，其身份信息显示居住于农村、其主张的损失范围为：医疗费43253元、误工费49.35元／天×209天=10310.5元、护理费49.35元／天×29天=1431.15元、住院伙食补助费30元／天×29天=870元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰1000元、鉴定费800元、后期治疗费5000元、保全费800元、交通费1000元计款85704.65元。被告平安财保常州公司认为原告杜建琴提供的医疗费单据中含郑小齐的医疗费单据及病历复印费单据，保险公司依法不予赔偿；认为原告杜建琴的损伤不构成伤残且误工损失过长，保险公司要求重新鉴定；认为误工天数不应为209天，交通费建议按实际住院天数每天十元进行计算，鉴定费、保全费不予承担；认为原告杜建琴没有提交医疗机构的诊断证明或司法鉴定，建议不予支持后续治疗费；其他损失无异议。被告赵亦乐同意保险公司的质证意见，但对原告杜建琴的损伤不申请重新鉴定。被告戚忠扬认为其在本次交通事故中也受伤，并支出医疗费8000元，但同意保险公司在交强险赔偿责任限额内优先赔偿本案原告杜建琴的损失；对原告杜建琴提供的证据及主张的损失不发表质证意见。被告平安财保常州公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交重新鉴定费用。
另，本次交通事故还造成戚忠扬受伤，其至今未向本院提起民事诉讼。
相关统计数据显示：2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均年生活消费支出7393元，农村居民误工费为每天49.35元、伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告杜建琴提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保全费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的被告赵亦乐负事故主要责任、被告戚忠扬负事故次要责任、原告杜建琴无责任的认定结论均无异议，本院予以采信。原告杜建琴在被告戚忠扬与被告赵亦乐间的交通事故中受伤，依法有权得到被告戚忠扬、赵亦乐的相应赔偿。被告戚忠扬以原告杜建琴系其车上乘员为由不同意赔偿不当，不予采纳，但原告杜建琴系免费搭乘被告戚忠扬的车辆，其在搭乘前并未了解被告戚忠扬的驾驶资格及车辆是否审验，对被告戚忠扬应承担的损失部分，原告杜建琴可适当分担。结合本案实际，被告戚忠扬与被告赵亦乐间的事故责任比例确定为3：7，可由原告杜建琴对被告戚忠扬承担的损失部分按20%的比例予以分担。
被告赵亦乐在被告平安财保常州公司为苏DJ69**号小型汽车投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定、结合被告戚忠扬的交强险预留意见，被告平安财保常州公司应在交强险赔偿责任限额内对原告杜建琴损失承担赔偿责任；原告杜建琴剩余损失中符合保险合同约定的部分，由被告平安财保常州公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿，可以交强险赔偿项目为依据确定，由被告戚忠扬按30%＊80%的比例赔偿；原告杜建琴剩余其他损失，由被告赵亦乐按70%比例赔偿、被告戚忠扬30%＊80%的比例赔偿。
原告杜建琴的居民身份信息显示居住于农村，其主张误工费、护理费、残疾赔偿金等损失按本地农村居民标准计算，予以支持；原告杜建琴提供的姓名为郑小齐的医疗费单据1张计款84元不能够证明该损失与本案有关，不予保护，原告杜建琴的医疗费按其实际支出数额确认为42269元（医疗费总额42353元-郑齐宁84元）；被告平安财保常州公司对原告杜建琴提供的司法鉴定结论提出异议，但未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃相关权利，对原告杜建琴单方委托作出的十级伤残鉴定结论予以采信；误工时间应按医疗机构出具的证明确定，原告杜建琴仅依司法鉴定意见主张误工费不当，结合出院医嘱，原告误工时间酌情支持120天，其误工费计算为5922元（误工120天＊49.35元／天）；原告杜建琴主张后续治疗费5000元未提供证据证明，不予确认；被告平安财保常州公司对原告杜建琴主张的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等损失均未提出异议，均予确认；被告方对原告杜建琴主张的住院伙食补助费、鉴定费、保全费未提出异议，亦予确认。据此，原告杜建琴的损失确认为：医疗费42269元、误工费5922元、护理费1431.15元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰1000元、鉴定费800元、保全费800元、交通费1000元共计75332.15元。
依据以上确定的处理原则，被告平安财保常州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杜建琴医疗费10000元、误工费5922元、护理费1431.15元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰1000元、交通费1000元计款40593.15元；原告杜建琴剩余损失含部分医疗费32269元（医疗费总额42269元-交强险10000元）、住院伙食补助费870元计款33139元，由被告平安财保常州公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿23197.3元（被告平安财保常州公司两项赔款合计63790.45元）、被告戚忠扬按30%＊80%的比例赔偿7953.36元；原告杜建琴剩余鉴定费800元、保全费800元损失计款1600元，由被告赵亦乐按70%比例赔偿计款1120元、被告戚忠扬按30%＊80%的比例赔偿计款384元（被告戚忠扬赔款合计8337.36元）。
综上，原告杜建琴起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告杜建琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计款人民币63790.45元。
二、被告赵亦乐按责任赔偿原告杜建琴鉴定费、保全费损失计款人民币1120元。
三、被告戚忠扬按责任赔偿原告杜建琴部分医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费等损失计款人民币8337.36元。
四、驳回原告杜建琴的其他诉讼请求。
以上第一、第二、第三项，限相关当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告赵亦乐负担1344元、被告戚忠扬负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 李茂龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 颜培丽