河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复31号
申请复议人张振明。
被执行人马建瑞。
被执行人河北三精医药有限公司，住所地邢台市。
法定代表人马建瑞，该××总经理。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市。
法定代表人马义祥，该××总经理。
第三人邢台市人民医院，住邢台市。
法定代表人陈树波，该院院长。
申请复议人张振明不服河北省邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2016）冀0502执异9号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请复议人张振明称，桥东法院于2015年9月29日作出（2015）东民督字第4号支付令：责令被执行人马建瑞、河北三精医药有限公司（以下简称三精医药）、河北恒祥医药集团有限公司（以下简称恒祥医药）应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张振明借款人民币300万元及利息。桥东法院于2015年10月16日作出（2015）东执字第568号执行裁定，查封、冻结被执行人马建瑞、三精医药、恒祥医药名下价值3042819.67元相应财产，并于当日向第三人邢台市人民医院发出《协助执行通知书》，要求其协助：对被执行人恒祥医药在该院的应收款3042819.67元，予以冻结，冻结期限为一年，并在冻结期内暂停支付。至此，被执行人恒祥医药在第三人处的债权已被冻结，债权并没有消失。而案外人赵军朝等人诉被告恒祥医药和邢台市人民医院案号为（2015）东民初字第1804号、（2015）东民初字第2000号案件，该两案调解书于2015年11月4日作出并生效。桥东法院依据该两调解书于2015年11月12日执行的78.5万元，实际上是已被桥东法院先前冻结的被执行人恒祥医药在第三人处的债权。因此，桥东法院作出的（2016）冀0502执异9号执行裁定，认定被执行人恒祥医药在邢台市人民医院处已无应收款是错误的，与事实不符，特向贵院申请复议，请求撤销桥东法院（2016）冀0502执异9号执行裁定。
原执行法院查明，（一）呼和浩特市回民区人民法院于2014年10月23日作出（2014）回民初保字第17－1号民事裁定，裁定：一、冻结、查封、扣押被申请人恒祥医药的相关财产（以2400000.00元为限）。……。于2014年10月29日向邢台市人民医院发出（2014）回民初保字第17－1号协助执行通知书，协助项目：自本裁定书送达之日起，停止向恒祥医药支付药品款80万元。于2015年4月1日向邢台市人民医院发出（2015）回执字第212号协助扣划存款通知书，将邢台市人民医院账户上的80万元，扣划至呼和浩特市回民区人民法院。（二）天津市第一中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）一中民三初字第212号民事裁定，裁定：……；二、冻结被告恒祥医药的银行存款18460707.21元或查封、扣押其同等价值的财产。于2014年10月30日向邢台市人民医院发出（2014）一中民三初字第212号协助执行通知书，协助事项：1、请于3日内提供你院截止至2014年10月尚欠恒祥医药货款的具体数额；2、停止向恒祥医药支付货款至本院执行终结之日止。于2015年9月29日作出（2015）一中执裁字235号民事裁定并发出协助执行通知书，协助事项：将欠恒祥医药医药款1519107.02元划至天津市第一中级人民法院。（三）2014年10月8日恒祥医药以债权转让协议书形式将其在邢台市人民医院的三笔债权55000元、130000元、530000元转让给赵军朝、冯军民、杨洪英。2015年7月11日、2015年7月22日恒祥医药分别又将其在邢台市人民医院的二笔债权70000元、100000元以债权转让协议的形式分别转让给张晓硕和何茹。（四）桥东法院于2015年9月29日作出（2015）东民督字第4号支付令，该支付令责令被执行人马建瑞、三精医药、恒祥医药应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张振明借款人民币300万元及利息。桥东法院依照该令，于2015年10月16日作出（2015）东执字第568号执行裁定，裁定：查封、冻结被执行人马建瑞、三精医药、恒祥医药名下价值3042819.67元相应财产。并于当日向第三人邢台市人民医院发出（2015）东执字第568号《协助执行通知书》，要求其协助：对恒祥医药在该院的应收医药款3042819.67元予以冻结，冻结期限为一年。2015年11月10日该院向第三人邢台市人民医院发出（2015）东执字第568号《履行到期债务通知书》，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向张振明支付恒祥医药在该处的到期债权881119.55元，并不得向被执行人恒祥医药清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出……。（五）该院于2015年11月12日作出（2015）东执字第616号执行裁定，裁定：划拨被执行人邢台市人民医院存款人民币71011.25元。同日作出（2015）东执字第617号执行裁定，裁定：划拨被执行人邢台市人民医院存款人民币725175.63元。
桥东法院认为，该院于2015年10月16日发出的（2015）东执字第568号《协助执行通知书》要求异议人暂停支付被执行人恒祥医药在异议人处的应收款3042819.67元。异议人对此不予认可，申请人也未向该院提供证据证实被执行人恒祥医药在异议人处有应收款3042819.67元，根据异议人提供证据和该院调取的证据可以看出，被执行人恒祥医药在异议人处已无应收款，故异议人要求撤销（2015）东执字第568号《协助执行通知书》的理由成立，应予撤销。关于2015年11月10日向异议人发出的（2015）东执字第568号《履行到期债务通知书》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述规定，该院对异议人针对《履行到期债务通知书》提出的异议不审查。故不予撤销该通知书，但该院不得对异议人进行强制执行。申请执行人如认为被执行人恒祥医药在异议人邢台市人民医院处有到期债权，可通过代位权诉讼的法律途径向异议人邢台市人民医院主张权利。因此，依法裁定撤销该院2015年10月16日作出（2015）东执字第568号《协助执行通知书》。
第三人邢台市人民医院辩称，该院所欠恒祥医药款3200226.57元，呼和浩特回民区人民法院扣划80万元、天津市第一中级人民法院扣划1519107.02元和桥东法院扣划的78.5万元以及2015年7月22日由恒祥医药以债权转让方式转让给何茹10万元，至此，该院与恒祥医药的债权债务关系归于消灭。桥东法院2015年10月16日向该院发出的（2015）东执字第568号《协助执行通知书》和2015年11月10发出的（2015）东执字第568号《履行到期债务通知书》已无执行依据。桥东法院作出的（2016）冀0502执异9号执行裁定，裁定撤销（2015）东执字第568号《协助执行通知书》依法有据，应当依法维持该裁定。
本院经审查查明，桥东法院依据该院作出（2015）东民督字第4号支付令，于2015年10月16日作出（2015）东执字第568号执行裁定，查封、冻结被执行人马建瑞、三精医药、恒祥医药名下价值3042819.67元相应财产。并于当日向第三人邢台市人民医院发出（2015）东执字第568号《协助执行通知书》，让其协助冻结恒祥医药在该院的应收医药款3042819.67元，冻结期限为一年。2015年11月10日桥东法院向第三人邢台市人民医院发出（2015）东执字第568号《履行到期债务通知书》，通知其直接向张振明支付恒祥医药在该处的到期债权881119.55元。第三人邢台市人民医院接此通知后，以恒祥医药在该院的债权已支付完毕为由，向桥东法院提出执行异议，桥东法院经审查作出（2015）东执异字第49号执行裁定，申请执行人张振明不服，向本院申请复议。本院经审查于2015年12月24日作出（2015）邢执复字第60号执行裁定：撤销桥东法院（2015）东执异字第49号执行裁定，发回该院重新审查。桥东法院另行组合议庭对本案进行重新审查后，于2016年3月9日作出（2016）冀0502执异字9号执行裁定，张振明仍不服，向本院申请复议。
本院查明的其他事实与桥东法院查明的一致。
本院认为，从查明的事实看，恒祥医药在邢台市人民医院的医药应收款，经债权转让和多个法院的执行后，确已不存在了。因此，再让邢台市人民医院协助执行，依法无据，异议人邢台市人民医院在桥东法院提出的执行异议理由成立。故桥东法院认定被执行人恒祥医药在邢台市人民医院已无应收款，并依据法律的规定对该院发出的（2015）东执字第568号《履行到期债务通知书》作出的处理，并无不当，申请复议人张振明申请撤销该裁定的理由不能成立，本院不予支持。关于张振明主张的桥东法院于2015年11月12日扣划的款项应是该院2015年10月16日为其冻结的款项，因邢台市人民医院的异议案与张振明的主张是两个不同的法律关系，对此，张振明可向桥东法院另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张振明的复议申请，维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502执异字9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晴