上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30013号
原告郑某某，男，1972年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王某某，男，住上海市浦东新区。
委托代理人张某某，男，住安徽省巢湖市。
被告周某某，男，1988年12月4日生，汉族，住河南省。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人徐某某，女。
原告郑某某与被告周某某、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌XX、人民陪审员濮XX、张XX组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告周某某、XX上海分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年5月26日12时30分，被告周某某驾驶沪FAXX**小型普通客车沿S20由西向东行驶至近罗山路时，追尾撞击到张某某驾驶的原告郑某某所有的沪CXXX**小型轿，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告周某某负事故全部责任。另沪FAXX**小型普通客车在被告XX上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费人民币13，350元、牵引费600元、评估费600元，合计14，550元。要求先由被告XX上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告周某某承担赔偿责任。
被告周某某未具答辩。
被告XX上海分公司书面答辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，保险公司同意在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的车辆修理费，认为应当以保险公司的定损金额（7，421元）予以赔付。
经审理查明，2015年5月26日12时30分许，被告周某某驾驶沪FAXX**小型普通客车沿S20由西向东行驶至近罗山路时，不慎追尾撞击到前方同向张某某驾驶的属原告郑某某所有的沪CXXX**小型轿车，致两车损坏。经交警部门认定，被告周某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，沪CXXX**小型轿车经上海道路交通事故物损评估中心定损，直接物质损失评定为13，350元，原告为此支出了评估费600元，嗣后，原告为修理车辆亦实际支出了13，350元；原告还为处理事故支出了牵引费600元。
还查明，沪FAXX**小型普通客车在被告XX上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额500，000元，不计免赔率），保险期间均自2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、修理费发票、修理清单、评估费发票、牵引作业单、牵引费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告周某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余额由被告周某某予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为13，350元，被告XX上海分公司对该评估意见提出异议，认为零部件单价高于保险公司定价，且差距较大。对此，本院认为，上海道路交通事故物损评估中心系具有价格评估资质的第三方机构，其评估意见具有权威性及客观中立性，现被告XX上海分公司亦未提供证据证明该评估意见存在明显不合理的情况，故其异议本院不予采纳。原告为修理车辆实际支出了13，350元，符合物损评估意见，本院予以照准。2、牵引费600元、评估费600元，均系原告为处理事故所产生的实际损失，亦有相关证据予以证明，本院均予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为2，000元（财产损失赔偿款：车辆修理费1，400元、牵引费600元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告XX上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为11，950元；不属于保险责任范围的损失600元由被告周某某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某交强险及商业三者险保险金共计13，950元；
二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告郑某某已预交），由被告周某某负担29元，被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担134元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌XX
人民陪审员 濮XX
人民陪审员 张XX
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。