山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1174号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人董长丽，系原告公司职工。
被告徐瑞盛。
被告李秀芹。
被告崔双林。
被告郭红侠。
被告李加顺。
被告张丽。
原告汇银融资租赁有限公司与被告徐瑞盛、李秀芹、崔双林、郭红侠、李加顺、张丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托代理人董长丽到庭参加诉讼。被告徐瑞盛、李秀芹、崔双林、郭红侠、李加顺、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告徐瑞盛、李秀芹与原告汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号：8111011302270452），按照融资租赁合同约定，被告徐瑞盛、李秀芹从原告汇银融资租赁有限公司承租旋挖钻机设备一台（型号：FR639D，出厂编号：6HD0035CU）。为确保上述《融资租赁合同》的顺利履行，被告崔双林、郭红侠、李加顺、张丽向原告汇银融资租赁有限公司出具《不可撤销的担保书》，为被告徐瑞盛、李秀芹在融资租赁合同项下的债务提供连带担保责任。在上述合同履行过程中，被告徐瑞盛严重违反《融资租赁合同》的约定，截止到2016年4月30日，产生逾期租金及罚息共计365.252486万元。根据融资租赁合同约定，原告有权向债务人徐瑞盛、李秀芹追偿，并要求担保人崔双林、郭红侠、李加顺、张丽承担担保责任。请求依法判令：1、第一、二被告立即向原告支付逾期款项365.252486万元；2、第一、二被告承担原告为实现债权所支出的合理费用；3、第三、四、五、六被告对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告于庭审中放弃第二项诉讼请求。
被告徐瑞盛、李秀芹、崔双林、郭红侠、李加顺、张丽未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告徐瑞盛（承租方）及其配偶李秀芹签订编号为8111011302270452的《融资租赁合同》一份，约定：原告根据被告的选择购买型号为FR639D的LOVOL牌旋挖钻机一台出租给被告徐瑞盛。租赁物价格为5000000元，融资额为4648925.89元，首期租金351074.11元，租赁保证金139467.78元，保险费用78150元，租赁期限为36个月。租金期数共36期，租赁利率为7.995%。每期租金以租金支付表为准，租金支付表载明月租金为146129元，如遇央行利率调整将同方向同比例调整。合同第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。第20.2.5约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。上述合同附件一：原告汇银融资租赁有限公司（买受人）与被告徐瑞盛（承租方）、福田雷沃国际重工股份有限公司重型装备工厂（出卖人）签订的《买卖合同》。附件二：《租赁物接收确认书》，租赁物接收日期为2013年2月28日。
2013年2月28日，被告崔双林、郭红侠、李加顺、张丽在《不可撤销的担保书》上签字，同意为徐瑞盛与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部债务（包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用和其所有承租人应付费用）承担连带责任保证，保证期间为自本担保书签发之日起，至主合同项下最后一期债务履行期间届满之日后两个日历年。
另查明（一）：根据合同约定，被告徐瑞盛起租日为2013年2月28日，首期还款日为2013年4月15日，第1期至第21期（2013年4月15日至2014年12月15日）月还租金146129元，第22期至第33期（2015年1月15日至2015年12月15日）月还租金146053元，第34期至第36期（2016年1月15日至2016年3月15日）月还租金145653元。
原告主张，合同签订后被告徐瑞盛共计支付租金2521213.39元及迟延利息102866.71元，其中2014年8月15日（第17期）之前的租金已全部付清，2014年9月15日的租金已付37020.39元，尚欠租金109108.61元（第18期），此后的租金被告一直未支付。且被告支付的每一期租金均为逾期支付，第九期租金（2013年12月15日）的迟延利息尚欠13299.35元未付，此后的迟延利息一直未支付。
截止到2016年4月30日，被告尚欠未付租金2737090.61元（109108.61元+146129*3+146053元*12+145653元*3）及迟延利息912840.6元（按年利率24%/365天的日标准计算）。
被告徐瑞盛在签订合同时缴纳保证金139467.78元，原告主张予以冲抵欠款。
另查明（二）：被告徐瑞盛与被告李秀芹于1987年9月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同及附件买卖合同、租赁物接收确认书、不可撤销担保书、租金支付表、租金支付说明表、结婚证复印件等及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告汇银融资租赁有限公司与被告徐瑞盛、李秀芹签订的《融资租赁合同》及与被告崔双林、郭红侠、李加顺、张丽签订的《不可撤销担保书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告汇银融资租赁有限公司依约将租赁物交付给被告徐瑞盛，被告徐瑞盛及其配偶李秀芹未按约定及时足额支付租金、其余被告未及时履行担保责任是形成本案纠纷的原因。
根据合同约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。若承租方根本违约，原告有权要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。故原告要求被告徐瑞盛支付截止到2016年4月30日的逾期款项3510463.43元（未付租金2737090.61元-保证金139467.78元+迟延利息912840.6元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告李秀芹所欠款项系与被告徐瑞盛夫妻关系存续期间所欠债务，且被告李秀芹在融资租赁合同上签字摁手印，故应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。
根据《不可撤销担保书》约定，原告要求被告崔双林、郭红侠、李加顺、张丽对被告徐瑞盛的上述欠款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告徐瑞盛、李秀芹、崔双林、郭红侠、李加顺、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞盛、李秀芹支付给原告汇银融资租赁有限公司逾期款项3510463.43元（租金及迟延利息计算至2016年4月30日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔双林、郭红侠、李加顺、张丽对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告崔双林、郭红侠、李加顺、张丽有权向被告徐瑞盛、李秀芹追偿。
三、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36020元，由被告徐瑞盛、李秀芹、崔双林、郭红侠、李加顺、张丽负担34619元，原告汇银融资租赁有限公司负担1401元。财产保全费5000元，由被告徐瑞盛、李秀芹、崔双林、郭红侠、李加顺、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 冰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决