上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1360号
原告：范红军，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王玉国，上海申云律师事务所律师。
被告：王守冬，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜�市。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：田志磊，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：范新福，总经理。
委托诉讼代理人：胡辰悦，女。
原告范红军与被告王守冬、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称“人保阜阳市分公司”)、田志磊、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“阳光财保嘉兴支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告范红军的委托诉讼代理人王玉国、被告王守冬、被告人保阜阳市分公司的委托诉讼代理人李�春、被告田志磊、被告阳光财保嘉兴支公司的委托诉讼代理人胡辰悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红军向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费17,678.87元、住院伙食补助费230元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费39,024元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；2、被告人保阜阳市分公司和被告阳光财保嘉兴支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告王守冬、田志磊按责赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2017年3月31日0时50分，在G60出沪S5四公里处，被告王守冬驾驶号牌号码为皖K7XX**的轻型普通货车与被告田志磊驾驶的浙FCXX**的重型厢式货车及原�驾驶的号牌为沪DRXX**的重型半挂牵引车/沪K1X**挂重型集装箱半挂车相撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告王守冬承担本起事故的同等责任，被告田志磊承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告王守冬所驾车辆在被告人保阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险(50万，含不计免赔)。被告田志磊所驾车辆在被告阳光财保嘉兴支公司投保了交强险和商业三者险(50万，含不计免赔)。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可休息180日、护理60日、营养75日。
被告王守冬辩称：对事故经过及责任认定没有异议。
被告人保阜阳市分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。确认皖K7XX**轻型普通货车在保险公司投保交强险和商业险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，超出交强险的部分同意承担三分之一的赔偿责任。原告系农村居民，应该按照农村标准赔偿。
被告田志磊辩称：对事故经过及责任认定没有异议。
被告阳光财保嘉兴支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。确认浙FCXX**的重型厢式货车在保险公司投保交强险和商业险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，超出交强险的部分同意承担三分之一的赔偿责任。原告系农村居民，应该按照农村标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：三方当事人陈述的事故事实、责任认定、皖K7XX**轻型普通货车、浙FCXX**的重型厢式货车的交强险和商业三者险投保情况均属实。本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤当日即被送往松江区中心医院、上海长海医院门�及住院治疗，后入第一人民医院宝山分院门诊治疗。治疗期间共支出医疗费17,634.87元。
2017年10月23日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期限进行评定。同年11月3日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范红军因交通事故致颈2、3、4椎体及2、3椎板骨折部分远端累及右侧椎间孔，颈2、3棘突及椎弓根骨折，C3、C7椎间盘突出，现颈部肿胀、压痛，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养75日，护理60日。原告为上述鉴定支出鉴定费2,000元。
原告为农业家庭户，自2011年9月22日起至事发时居住在上海市浦东分局高桥派出所辖区，该地区经过历年土地征收，已达可以参照城镇标准的农非比例。原告从事汽车运输工作，车辆自2016年5月20日起挂靠在上海森旺汽车运输有限公司。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、挂靠证明、车辆挂靠合同、居住证信息查询、高桥镇新农村村民委员会情况说明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于三辆机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王守冬、田志磊、原告均承担本起事故的同等责任，故由被告王守冬、田志磊对原告的损失各承担三分之一的赔偿责任。因事发前，被告王守冬所驾车辆在被告人保阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险，被告田志磊所驾车辆在被告阳光财保嘉兴支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保阜阳市分公司和阳光财保嘉兴支公司分别在交强险责任限额内予以赔偿；�于不足部分，由被告人保阜阳市分公司和阳光财保嘉兴支公司在商业三者险范围内各赔偿三分之一。仍有不足的，由被告王守冬、田志磊各承担三分之一的赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确定医疗费为17,634.87元(已扣除住院期间的伙食费44元)。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院11天，按每天20元计算，本院确定住院伙食补助费220元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。本院按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期75日，本院确认营养费为2,250元。
对于护理费�本院按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60日，本院确认护理费为2,400元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽为农业家庭户，但根据原告提供的证据能够证明原告事发前在上海城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年。结合鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残(系数20%)。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为250,384元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6,666元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按照交通运输行业平均工资主张每月误工收入6,504元并无不当，结合鉴定意见确定的休息期180天，故确认误工费为39,024元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于鉴定费2,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。
以上各项费用中，由被告人保阜阳市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费限额10,000元、精神损害抚慰金3,333元、残疾赔偿金106,667元、衣物损失费100元，合计120,100元；由被告阳光财保嘉兴在交强险责任限额内赔偿医疗费限额10,000元、精神损害抚慰金3,333元、残疾赔偿金106,667元、衣物损失费100元，合计120,100元；剩余医疗费104.87元、护理费2,400元、其余残疾赔偿金37,050元、误工费39,024元、交通费300元、鉴定费2,000元，合计80,878.87元，由被告人保阜阳市分公司在商业三者险范围内赔偿三分之一计26,959.62元，由被告阳光财保嘉兴支公司在商业三者险范围内赔偿三分之一计26,959.62元。律师费4,000元由被告王守冬负担2,000元，由被告田志磊负担2,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告范红军120,100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范红军26,959.62元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告范红军120,100元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范红军26,959.62元；
五、被告王守冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告范红军2,000元；
六、被告田志磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告范红军2,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,619元，减半收取2,809.50元，由被告王守冬负担1,404.75元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告田志磊负担1,404.75元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 梁志泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强
险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。