wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第192号
原告：新疆远大纸业有限责任公司。
法定代表人：徐柏良。
委托代理人：李永亮。
被告：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司
法定代表人：黄克祥。
原告新疆远大纸业有限责任公司（以下简称远大纸业公司）与阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司（以下简称港祥塑彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，�法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告远大纸业公司的委托代理人李永亮到庭参加了诉讼，被告港祥塑彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告与被告签订一份购销合同约定，由被告从我公司处购买280克涂布白板纸，交货地点为远大纸业公司院内。合同签订后，被告自2014年3月7日起至12月15日期间，累计提货19次，货物价值1760802.15元。上述货款，至今未付。无奈，诉至法院，1、请求判令被告立即付清货款1760802.15元；2、请求判令被告支付违约金55795元，并承担本案诉讼费用。
被告港祥塑彩公司缺席未参加诉讼。
原告远大纸业公司为支持其诉讼主张向本院提供证据有：
证据一、购销合同一份，证明双方存在购销合同关系，且该合同对产品规格、等级、数量、单价、违约责任均�了详细约定；
证据二、发货单十九份，证明根据合同约定被告从原告处提走的货物累计价值1760802.15元；
证据三、转账支票及退票信息五份，证明在提货后，被告曾以转账支票方式给原告付款150万元，原告则通过背书方式又支付给了第三方，但第三方在向银行要求支取现金时，被银行告知存款不足做退票处理。
证人邹科良、王永良当庭作证称：其二人均是给远大纸业公司送废纸的，由于远大纸业公司欠我们的钱，其就用港祥塑彩公司的转账支票通过背书方式支付给了我们，但我们在向银行要求支取现金时，被告知存款不足做退票处理了。
经审理查明：2014年4月10日，原告远大纸业公司与被告港祥塑彩公司签订一份购销合同约定，由港祥塑彩公司从远大纸业公司处购买280克涂布白板纸，交货地点为远大纸业公司院内，现金结算，且该合同对产品规格、等级、数量�单价、违约责任均作了详细约定。合同签订后，被告自2014年3月7日起至12月15日期间，累计提货19次，货物价值1760802.15元。提货后，港祥塑彩公司曾以转账支票方式给远大纸业公司付款150万元，远大纸业公司则通过背书方式又支付给了第三方邹良科、王永良，但邹良科、王永良在向银行要求支取现金时，却被银行告知存款不足且做退票处理。事后，远大纸业公司为索要上述货款，诉讼来院请求解决。
本院认为：本案远大纸业公司与港祥塑彩公司于2014年4月10日签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，港祥塑彩公司从远大纸业公司处提走了合同约定的价值1760802.15元的280克涂布白板纸，说明远大纸业公司已履行了出卖人交付标的物的合同义务，但港祥塑彩公司除给付五张填写金额为150万元，却至今未能兑现的转账支票外，货款1760802.15元至今未付，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对远大纸业公司要求港祥塑彩公司支付货款1760802.15元，以及参照逾期付款利息的1.3倍支付违约金55795元的请求，本院均予以支持。港祥塑彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司向原告新疆远大纸业有限责任公司支付货款1760802.15元；
二、被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司向原�新疆远大纸业有限责任公司支付违约金55795元（自2014年12月15日起至2015年5月15日止，1760802.15元×4.875‰×5个月×1.3倍）。
上述给付款项，限被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21149.37元（原告预交），因适用简易程序，减半收取10574.69元，以及邮寄送达费40元，合计10614.69元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年六月十五日
书记员 李 璇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00860号
原告：勒福全，男，1953年12月1日出生，汉族，农民。
被告：贾秀杰，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。
被告：贾秀刚，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。
原告勒福全为与被告贾秀杰、贾秀刚身体权纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告勒福全，被告贾秀杰、贾秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勒福全诉称：我与二被告系同村村民，2014年3月3日晚21时35分左右，我与贾成久、贾跃伯玩扑克时发生争执，被二被告打伤，我到灯塔市中心医院住院治疗14天，花费医疗费3，113.93元。请求法院判令二被告赔偿医疗费3，113.93元，误工费1，680.00元，护理费700.00元，住院伙食补助费420.00元，共计5，913.93元，法院诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：不同意赔偿。
本院经审理查明，2014年3月3日，原告因与他人打扑克发生争执被二被告打伤，原告受伤后在灯塔市中心医院住院14天，共支付医疗费用3，113.93元，住院期间二级护理，出院后休息两周。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、诊断书、出院小结，医疗费收据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，二被告将原告打伤后，对原告所受损失应依法予以赔偿。原告主张的医疗费有收据予以证明，本院认定原告支付医疗费数额为3，113.93元；原告提供的证据不能证明其固定收入，误工费应按农村居民人均纯收入计算，误工费为9，384.00元÷365天×28天=719.86元；原告要求的护理费及住院伙食补助费不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告贾秀杰、贾秀刚于本判决生效后五日内赔偿原告勒福全医疗费3，113.93元，误工费719.86元，护理费700.00元，住院伙食补助费420.00元，共计4，953.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00012号
罪犯周尚义，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年2月22日作出（2012）新刑初字第24号刑事附带民事判决，以周尚义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集�评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周尚义悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定周尚义伙同他人，持刀故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，受害人伤残程度达四级，其行为已构成故意伤害罪。周尚义系主犯，有自首情节，未赔偿受害人。
罪犯周尚义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审�表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周尚义自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚义减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2024年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川�荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人李川，员工。
被告刘雪琴，女，汉族，1988年6月27日出生，住四川省荣县。
被告四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
诉讼代表人四川豪诚企业清算事务所有限公司，该企业管理人。
委托代理人于国勇，四川旭旺农牧集团有限公司管理人工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告刘雪琴、四川旭旺农牧集团有限公司（简称旭旺公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与审判员董大杰、人民陪审员吴永焕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑、李川，被告刘雪琴，诉讼代表人（旭旺公司管理人）委托代理人于国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：被告刘雪琴于2013年6月30日向原告农行荣县支行书面申请生产经营贷款。2013年7月19日，原告农行荣县支行根据与被告刘雪琴、旭旺公司签订的《农户贷款借款合同》向被告刘雪琴发放借款790000元，被告旭旺公司为该借款提供连带责任保证担保。借款到期日为2014年7月18日，执行年利率8.7%，逾期罚息年利率13.05%，复利按中国人民银行规定计收。借款到期后，二被告均未按合同约定履行偿还借款本息义务，故起诉请求被告刘雪琴返还借款本金790000元，并支付至付清时止的全部借款利息，被告旭旺公司承担连带清偿责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，被告刘雪琴身份证及常住人口登记卡复印件，被告旭旺公司营�执照、组织机构代码证、法定代表人唐忠华身份证复印件，自贡市旭旺畜牧养殖有限公司营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原被告的主体身份信息；
2.《生产经营贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，个人借款凭证、贷款到期及逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件，贷款还款流水、贷款合约即便信息，拟证明原被告双方的借贷及担保情况。
以上证据经当庭质证，被告刘雪琴、旭旺公司均不持异议，本院予以采信。
被告刘雪琴辩称：原告农行荣县支行所诉属实，但该借款实际为被告旭旺公司使用，现本人无力偿还。
被告刘雪琴未举证。
被告旭旺公司辩称：原告农行荣县支行所诉属实。被告旭旺公司应承担担保责任，现无履行能力。
被告旭旺公司向本院提交了本院制作的（2015）荣破（预）字第2号、（2015）荣破字第2-1号民事裁定书，以证明自2015年4月3起，被告旭旺公司进入破产清算程序，四川豪诚企业清算事务所有限公司系被告旭旺公司在本案中的诉讼代表人。
经审理查明：被告刘雪琴于2013年6月30日向原告农行荣县支行书面申请生产经营贷款。2013年7月19日，原告农行荣县支行与被告刘雪琴、旭旺公司（原自贡市旭旺畜牧养殖有限公司，于2014年4月2日更名为现旭旺公司）签订《农户贷款借款合同》。同日，原告农行荣县支行按约定向被告刘雪琴发放借款790000元（受托支付收款人为自贡市旭旺畜牧养殖有限公司，即被告旭旺公司，，并留存被告刘雪琴签名捺印确认的个人借款凭证。合同和借款凭证载明：借款额度为790000元，借款到期日为2014年7月18日，执行年利率8.7%，逾期罚息年利率13.05%，复利按中国人民银行规定计收；按月付息，结息日为每月20日；被告旭旺公司提供连带责任保证担保，其�证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。合同履行中，被告刘雪琴自2014年6月21日起停止支付利息，截止2015年4月20日，尚欠原告农行荣县支行借款本金790000元、利息73454.76元。原告农行荣县支行经多次催收，被告刘雪琴、旭旺公司均未按合同约定履行偿还借款本息义务，遂诉至本院请求支持其诉讼请求。
另查明，本院于2015年4月3日以（2015）荣破（预）字第2号民事裁定书裁定受理王平、杨脉鸿对旭旺公司的破产申请，同月7日指定四川豪诚企业清算事务所有限公司为旭旺公司管理人。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告刘雪琴、旭旺公司签订的《农户贷款借款合同》�双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘雪琴未按借款合同约定履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务致酿成纠纷，应负本案全部责任。原告农行荣县支行主张被告刘雪琴支付未付利息的复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，因双方未约定复利利率，应按中国人民银行《人民币利率管理规定》计算。故原告农行荣县支行请求被告刘雪琴返还所欠借款本金及支付至付清时止的利息、逾期利息、复利的理由成立，本院予以支持。
根据合同约定，被告旭旺公司为本案借款提供的是连带责任保证担保，现尚在担保期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告旭旺公司应对被告刘雪琴所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带保证责任。故原告农行荣县支行请求被告旭旺公司对被告刘雪琴所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下�
一、被告刘雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金790000元及利息（截止2015年4月20日利息为73454.76元，自2015年4月21日起至付清时止，按年利率13.05%计收逾期利息，按中国人民银行规定的标准计收复利）；
二、被告四川旭旺农牧集团有限公司对被告刘雪琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，由被告刘雪琴、四川旭旺农牧集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙 瑞 冬
审 判 员 董 大 杰
人民陪审员 吴永�
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 昭 君
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1401号
原告：禤某，男，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市。
原告：刘某，女，1976年1月15日出生，汉族，身份证住址同上。
两原告共同委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告禤某、刘某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禤某、刘某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤某、刘某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号804房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款85318元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号804房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯804房（以下简称诉争房屋），成交价130050元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款120050元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的房款85318元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号804房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
对于本院指令原告向房管部门申请出具购房资格证明的问题，广州市房地产交易登记中心于2014年7月14日向本院出具穗房交登函（2014）304号函进行如下说明：根据我市限购政策规定，原告不具备新购住房资格，但据其反映，有关房产是通过拍卖于2005年4月取得，有《拍卖成交确认书》为证，我市住房限购政策于2011年2月24日起实施，如查明原告的购房事实发生在住房限购政策实施之前，建议无需其提交《购房资格证明》……。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告禤某、刘某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯804房（即白云区西槎路上埗二街5号804房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告禤某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执579号
申请执行人：丁留詹。
被执行人：钟佐明。
申请执行人丁留詹与被执行人钟佐明民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人钟佐明目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执579号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王俊杰
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法隆民初字第45号
原告郑XX，女，1985年3月1日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，现住汕头市潮阳区。居民身份证号码：4405821985********。
委托代理人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
被告李XX，男，1990年10月18日出生，汉族，广东省惠来县隆江镇人，居民身份证住址：广东省惠来县隆江镇。居民身份证号码：4452241990********。
原告郑XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告郑XX及其委托代理人钟桂鸿到庭参加诉讼，被告李XX经公告传唤，期届无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月份在隆江镇人民政府民政部门登记结婚。2013年12月15日生育一儿子李XX。婚前，因双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告不仅没有照顾好家庭，经常辱骂原告，有时还使用暴力殴打原告，致双方难以共同生活，夫妻分开居住快一年时间。
由于儿子现未满两周岁，在双方分居后，儿子一直随原告及外婆一起生活，而被告未能尽抚养义务，对儿子没有给付抚养费，故儿子理当归原告负责抚养。原、被告曾多次协议离婚后反悔，双方的夫妻感情确已破裂。请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子归原告负责抚养，由被告每月支付孩子抚养费2000元。3、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件共四份，证明原、被告的诉讼主体资格及其户籍登记情况。
2、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、《微信》信息二份，证明原、被告双方分开居住一年半时间，儿子一直由原告抚养照顾的事实。
4、《儿童预防接种证》、《广东省医疗收费票据》复印件共三份，证明原、被告婚生儿子李XX于2013年12月15日出生，且儿子一直由原告在负责抚养的事实。
原告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。
被告未作答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视被告放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
2011年年底，原、被告在广州市做生意时经朋友介绍认识后自由恋爱，2013年年初，双方开始同居生活。同年7月5日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。2013年12月15日生育男孩李XX。原、被告在共同生活期间，由于彼此经营生意，加上平时缺乏很好沟通，常为家庭生活琐事发生口角、吵闹。2015年7月2日，原告以被告对其不信任和有暴力行为，双方分居生活，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，诉求如前所述。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系经人介绍后自由恋爱而结合，有婚姻基础，婚后也建立一定夫妻感情，夫妻之间虽因家庭琐事引发矛盾，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告诉称被告对其不信任和有暴力行为，并未举证证明，双方分居生活不满二年，夫妻感情确已破裂依据不足。现原告诉请离婚，理由依据不充分，本院不予支持。希望双方在今后夫妻生活中，积极加强沟通，增进互信，相互体贴、关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系，为了家庭和谐和孩子的健康成长，夫妻感情是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郑XX与被告李XX离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费。帐号：44132101012000334。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林 春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨泽鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2136号
原告上海市闵行第四中学。
法定代表人屠某某，校长。
委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所律师工作人员。
被告吴国陈。
原告上海市闵行第四中学与被告吴国陈排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海市闵行第四中学的委托代理人赵尚晓，被告吴国陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闵行第四中学诉称，原告与案外人谢某某签订房屋租赁协议，原告将上海市闵行区×路×-×号房屋出租给谢某某使用，租赁期限至2010年12月31日止。租期届满后，被告占用房屋。期间原告多次通知被告搬离，但被告既未搬离，也不支付使用费。被告对房屋的占有，侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告立即搬离上海市闵行区×路×-×号房屋，并要求被告支付自2014年5月20日起至2014年5月31日止，按照每月500元计算的房屋使用费。
被告吴国陈辩称，被告系从案外人刘某处转租的房屋，2014年5月20日入住，经营千里香馄饨店，每月租金4，000元。承租房屋时确实没有看产证，其向刘某支付了租金，原告无权要求被告搬离。
经审理查明，原告系上海市闵行区×路×-×号门面房屋的搭建人。
2010年1月1日，原告与案外人谢某某签订房屋租赁协议书，将上海市闵行区×路×号（现×路×-×号）房屋出租给谢某某作自行车维修使用，租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，每年租金6，000元。租赁合同到期后，谢某某未向原告归还房屋。
2014年5月20日，被告与案外人刘某签订房地产租赁合同，承租了上述房屋经营千里香馄饨店，每月向刘某支付租金4，000元。
现该房屋仍为被告占用。原告要求被告搬离未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的闵行区教育局出具的证明、原告与谢某某签订的房屋租赁协议书、来沪居住人员信息表、现场照片，被告提供的被告与刘某签订的房地产租赁合同以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，系争房屋系原告搭建的临时建筑，原告对该房屋的建筑材料享有所有权。被告占有系争房屋无合法依据，也造成原告损失，故应当将房屋归还原告并支付相应的使用费。原告请求按照将该房屋出租给谢某某时的租金每月500元，计算被告占有期间的使用费，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴国陈于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区×路×号（现×路×-×号）房屋，将该房屋归还原告上海市闵行第四中学；
二、被告吴国陈于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行第四中学自2014年5月20日起至2014年5月31日止，按照每月500元计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告上海市闵行第四中学负担62.50元被告吴国陈负担50元。被告吴国陈负担之款于本判决生效后十日内向原告上海市闵行第四中学直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1043号
原告曾艾民。
委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人韦开德，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告张义恒。
原告曾艾民诉被告张义恒民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告曾艾民的委托代理人韦崇林、韦开德到庭参加诉讼，被告张义恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾因矿产品交易而产生债权债务关�，后经双方结算，被告尚欠原告预付货款103，600元，未能交付货物。因被告资金周转困难，也未能向原告退还预付货款。后被告请求以借款的形式继续使用尚欠的预付货款，原告表示同意，并准予被告将尚欠的预付货款转化为借款。2012年4月7日，被告立下字据，确认借得原告人民币103，600元，并承诺于2012年8月1日前偿还该款，如不能按时偿还按当时银行利率的4倍计息。借款期限届满后，原告屡次催促其还款，被告均未能还款付息。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：判令被告立即偿还给原告借款本金103，600元及支付相应利息（借款付息期从2012年8月2日起至本案生效判决确定的履行期日止，息率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告的�份信息及诉讼主体资格适格；2、《借条》原件一份，证明被告张义恒于2012年4月7日向原告借款103，600元的事实。
被告张义恒未到庭参加诉讼未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告张义恒无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2012年4月7日之前，原告与被告曾因矿产品交易而产生债权债务关系，后经双方结算，被告张义恒尚欠原告曾艾民预付货款103，600元，被告亦未能交付货物。因被告资金周转困难，也未能向原告退还预付货款。后被告请求以借款的形式继续使用尚欠的预付货款，原告表示同意，并准予被告将尚欠的预付货款转化为借款。2012年4月7日，被告张义恒向原告出具《借条》一张，内容为“现本人张义恒向曾艾民借到现金人民币壹拾万叁仟陆佰元整（103，600元），双方商定于2012年8月1日前偿还，如不能按时偿还按当时银行利率4倍计息，双方原有借条或其他债务已结算作废。”被告张义恒在该借条上签名。借款期届满后，被告张义恒未能按期还款。经原告多次向被告催讨，被告至今未还款付息。
本院认为，债务应当清偿。被告张义恒向原告曾艾民借款103，600元，有原告向法庭提交的《借条》原件为凭，本院予以确认。现原告请求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期借款利息的问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因原、被告双方在借款时对支付利息进行约�，原告要求被告偿付逾期利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张义恒向原告曾艾民偿还借款本金103，600元及支付相应利息（息率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，计算时间从2012年8月2日起至本案生效判决确定的履行期日止）；
案件受理费3，514元（原告已预交），由被告张义恒负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在�人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3，514元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定�者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第75号
罪犯马成义，男，生于1967年3月25日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年9月27日作出（2011）玉刑初字第84号刑事判决，以被告人马成义犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马成义自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马成义确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马成义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马成义确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马成义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成义减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月10日起至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第300号
原告：冯联合。
被告：高冠群。
原告冯联合与被告高冠群公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯联合到庭参加了诉讼，被告高冠群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯联合诉称，2013年9月23日至2013年10月20日，被告高冠群多次用原告冯联合的货运汽车由鹿泉康师傅矿泉水分厂运输矿泉水到保定地区各县，产生运输费用共计33300元，经多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告付清所欠运费33300元，并承担本案的诉讼费用。
原告冯联合向本院提交以下证据予以证明：
欠条及运输费用清单，证明被告欠原告运费33300元。
被告高冠群未到庭，未提交书面答辩意见，未向本院提交任何证据。
经本院审查，本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，为合法有效的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月23日至2013年10月20日之间，高冠群多次用冯联合的货运汽车运输矿泉水到保定各县区，产生运输费用共计33300元。2014年8月18日，高冠群给冯联合写下一张欠条，内容为“今欠冯联合康师傅水运费共计叁万叁仟叁佰圆整（33300元），欠款人：高冠群，2014.8.18日。”后经冯联合多次催要，高冠群至今未付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告达成的公路货物运输合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告运送矿泉水，并由被告出具了欠条，原告凭欠条请求被告支付运费，符合法律规定，本院予以支持。被告经我院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，其放弃对原告所主张的事实及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高冠群于本判决生效后十日内给付原告冯联合三万三千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由被告高冠群承担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1963号
原告张宗金，男，汉族，1983年6月13日出生，甘肃省民乐县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市库西个体私营经济开发区；
法定代表人袁来良，该公司董事长；
委托代�人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告诉被告巴州昊科涂料有限公司、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江京平，被告巴州昊科涂料有限公司的委托代理人王剑华到庭参加诉讼，第三人陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告承建的天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是陈辉。工程完工后被告没有足额发放工资，陈辉给原告等15人出具了欠工资证明。库尔勒市劳动仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系。现请求法院责令被告承担用工主体责任，清偿拖欠的工资。故请求，1、清偿拖欠的工资2000元；2�诉讼费用由被告承担。
被告巴州昊科涂料有限公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系和合同关系，被告从未雇佣过原告从事过施工，基于原、被告之间不存在劳动关系，被告不应向原告支付工资，请合议庭驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉未答辩。
经审理查明，2013年被告承揽了库尔勒市天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告将其中的劳务部分发包给第三人陈辉。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1619000元，甲方已向乙方支付1619000元。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关�自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在天福名庭10号楼欠了原告等15人50000元工资。2015年3月9日，原告等15人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资。库劳仲案字（2015）第148号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。3、收条，证实：被告已经将2013年前欠陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：陈辉欠了原告等人工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，根据被告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，被告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。原告系第三人陈辉雇佣的工人，原告并未接受被告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但被告2013年12月30日在劳动监察大队的监督之下，已经将陈辉的劳务承包费全部结清。在此之后的2014年1月16日陈辉给原告等人打的欠条是否与该工程有关联性，没有证据予以证实。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 福 江
审 判 员 切曼古力·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 晓 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1963号
原告张宗金，男，汉族，1983年6月13日出生，甘肃省民乐县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
法定代表人袁永良，该公司总经理。
本院在审理原告张宗金诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第279号原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘福江
二〇一五年五月十一日
书记员 王 亭
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1号
原告张某，农民。
被告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
被告马某丙，农民。
原告张某与被告马某甲、马某乙、马某丙赡养纠纷一案，本院2012年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我生育三个子女，长子马某甲，次子马某乙，长女马某丙。自我丈夫马吉波去世后，就丧失了劳动能力，一直随次子马某乙生活，长女马某丙也时常回家照顾，并按时给付赡养费用。自1996年我丈夫去世后，被告马某甲一直在外生活，对我的生活不闻不问，也没有支付赡养费用。被告不但不尽赡养义务，反而对我大打出手，特别是2007年将我的手打伤住院，2012年10月2日将我住处的电视、窗玻璃等砸碎，砸完后还对我破口大骂。2012年10月7日，被告马某甲又来到我的住处，因赡养及土地分配的事情将我的头部打伤。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求三被告从起诉之日起每人每月按130元标准支付抚养费，要求被告马某甲补交我60岁至起诉前其应承担的赡养费用。
被告马某甲辩称，我同意赡养老人，但是我患有脑出血后遗症，没有劳动能�，享受政府低保照顾，没有能力给付赡养费，但同意原告随我一起共同生活。不同意补交原告60岁至起诉前的赡养费，因为这期间原告有劳动能力及收入，不需要赡养。另外，我们一家三口的承包地、树全部由原告管理，取得的收益也全部在原告手中。
被告马某乙辩称，不同意原告诉讼请求，但同意在生活上给予照顾。
被告马某丙辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告共有三个子女，长子被告马某甲，次子被告马某乙，长女被告马某丙。原告现年岁已高，无劳动能力，无其它收入来源。被告马某甲于2006年患脑出血后遗症，劳动能力受限。原告与被告马某甲因承包土地、树木及房产闹有纠纷，引起家庭成员之间不和睦，导致原告不能得到充分的赡养保障。
本院认为，赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务。原告年岁已高，无劳动能力，无经济来源，应当得到三被告的照顾。原告要求三被告从2012年11月起每人每月给付130元赡养费，符合法定标准，予以支持。三被告均同意赡养原告，被告马某甲、马某乙虽提出不同的赡养方式，但未提交不能满足原告主张的相关证据。因此应尊重被赡养人的个人意愿，每个赡养人按应尽的赡养义务份额，给付赡养费用。原告要求被告马某甲补交其60岁起诉前的赡养费用，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼的根据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、马某丙从2012年11月起，每人每月给付原告张某赡养费130元，给付日期为每月20日前。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费80�，减半收取40元，由原告承担10元，被告马某甲承担10元，被告马某乙承担10元，被告马某丙承担10。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 徐子傲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1号
原告张某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告马某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
被告马某乙，男，汉族，农民。
被告马某丙，女，汉族，农民。
原告张某某与被告马某甲、马某丙、马某乙赡养纠纷一案，本院2012年11月19日受理后，依法由代理审判员武景军独任审理，适用简易程序于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，原告生育三个子女，长子马某甲，次子马某乙，长女马某丙。自原告丈夫马某某去世后，就丧失了劳动能力，一直随次子马某乙生活，长女马某丙也时常回家照顾，并按时给付赡养费用。自1996年原告丈夫去世后，被告马某甲一直在外生活，对原告的生活不闻不问，也没有支付赡养费用。被告马某甲不但不尽赡养义务，反而对原告大打出手，特别是2007年将原告的手打伤住院，2012年10月2日将原告住处的电视、窗玻璃等砸碎，砸完后还对原告破口大骂。2012年10月7日，被告马某甲又来到原告的住处，因赡养及土地分配的事情将原告的头部打伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告从起诉之日起每人每月按130元标准支付赡养费，要求被告马某甲补交我60岁至起诉前其应承担的赡养费用。
被告马某甲辩称，被告同意赡养老人，但是被告患有脑出血后遗症，没有劳动能力，享受政府低保照顾，没有能力给付赡养费，但同意原告随我一起共同生活。不同意补交原告60岁至起诉前的赡养费，因为这期间原告有劳动能力及收入，不需要赡养。另外，我们一家三口的承包地、树全部由原告管理，取得的收益也全部在原告手中。
被告马某乙辩称，不同意原告诉讼请求，但同意在生活上给予照顾。
被告马清文辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告共有三个子女，长子被告马某甲，次子被告马某乙，长女被告马某丙。原告现年岁已高，无劳动能力，无其它收入来源。被告马某甲于2006年患脑出血后遗症，劳动能力受限。原告与被告马某甲因承包土地、树木及房产闹有纠纷，引起家庭成员之间不和睦，导致原告不能得到充分的赡养保障。
本院认为，赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务。原告年岁已高，无劳动能力，无经济来源，应当得到三被告的照顾。原告要求三被告从2012年11月起每人每月给付130元赡养费，符合法定标准，予以支持。三被告均同意赡养原告，被告马某甲、马某乙虽提出不同的赡养方式，但未提交不能满足原告主张的相关证据。因此应尊重被赡养人的个人意愿，每个赡养人按应尽的赡养义务份额，给付赡养费用。原告要求被告马某甲补交其60岁起诉前的赡养费用，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼的根据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、马某丙从2012年11月起，每人每月给付原告张素艳赡养费人民币130元，给付日期为每年的6月3日和12月31日前分两次给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担10元，被告马某甲承担10元，被告马某乙承担10元，被告马某丙承担10。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 徐子傲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1654号
罪犯彭明华，男，1986年9月24日出生，汉族，四川省凉山州人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年11月28日作出（2011）雨城刑初字第161号刑事判决，以被告人彭明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。刑期止于2017年6月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭明华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明华减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一六年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第257号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人葛小成，农民。2007年7月8日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留七日，2008年8月11日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年7月6日刑满释放。因本案于2014年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人葛小成犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人葛小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7、8月份间，被告人葛小成与王继兵、胡顺杨（均已判决）在温岭市泽国镇牧南村老菜场边上开设一家棋牌室，并在棋牌室内开设“小庄”形式的赌场，聚集他人赌博。平时赌场由被告人葛小成及王继兵、胡顺杨管理，由罗沙（另案处理）负责抽头并保管赌场获利。该赌场开了半个月左右，抽头获利共计人民币12000余元，该款由被告人葛小成借给他人及用于个人家庭开支。
2014年10月14日，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇五洲棋牌室一楼大厅抓获被告人葛小成。被告人葛小成归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人葛小成在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王继兵、胡顺杨、罗沙的供述，证人周某、罗某的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明，同案犯刑事判决书及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛小成以营利为目的，与人结伙开设赌场，聚集他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛小成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人葛小成有劣迹，且在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人葛小成归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛小成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人葛小成的犯罪所得人民币一万二千元予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年二月十日
代书记员 张佳仪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第119号
原告：徐某。
被告：林某。
本院在审理原告徐某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日以双方同意协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴谦和
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1363号
原告朱海军，男，1970年12月6日出生，汉族，农民。
被告谢春世，男，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被告刘俊荣，女，1971年10月29日出生，汉族。
二被告委托代理人刘开禹，农民。代理权限为一般代理。
原告朱海军与被告谢春世、刘俊荣买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告朱海军、被告谢春世、刘俊荣及二被告委托代理人刘开禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在浚县城镇老善堂路经营一建材门市部，2016年5月1日，被告从我处购买石子、白水泥等建材，欠货款4844元。经多次催要被告拒付，请求判令被告偿还欠款4844元，并从2016年5月2日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日。
被告谢春世辩称：我不认识原告，是通过五妮买的料，不知道五妮是买谁的料，料钱未付，抹好地面剩下的料应予退货，把剩余的料拉走可以给付料款。
被告刘俊荣辩称：我与原告素不相识，抹地面是通过我父亲刘开禹找五妮进料干的活，基本上是包工包料。五妮买的料比我打听的价格高，就与五妮发生口角，五妮丢下活走了，我又找其他人干活，把五妮进的料用了一部分，还剩石子105袋，白水泥25袋，铁红3袋，铁绿2袋，玻璃条1.5捆。进料时交易的对象是五妮，剩余的料应予退货，五妮把剩余的料退了就付所用料款。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：原告要求二被告支付货款4844元及利息有无事实根据与法律依据。
原告向法庭提交的证据及二被告的质证意见：
销货清单一份。证明被告刘俊荣收到原告货物。
证人刘某的当庭证言。主要内容为：刘某从原告处拉货送往被告处。退货时被告不让装车。
证人徐某的当庭证言。主要内容为：徐某小名叫五妮，从事水磨石加工。被告家抹水磨石地面找到徐某，让其比照前面邻居家抹的水泥地面进料（被告前面一家是徐某抹的地面），包工不包料，工钱为每平方米13元，徐某为被告联系了原告，让原告把水磨石原料送到被告家中，被告刘俊荣收货后未付款。徐某在被告家干了两天，把购买原告的两袋铁绿都使用上了，铁红没有用，玻璃条没用完，被告说进料的价格太高不让干了，后来，原告去拉剩余的料，被告要求把料钱与工钱减少1500元，否则不让拉料。
证人张某的当庭证言。主要内容为：张某在被告家抹水泥地面，上午摊的黑色颜料，下午摊的绿色颜料，剩余红色颜料没有摊，被告不让干了。
二被告对原告提交的销货清单称，购进货物的数量属实，销货清单上谢春世的名字是刘俊荣签的，是五妮进的货，钱应付给五妮。对证人刘某、张某的证言无异议。对证人徐某的证言有异议，称其所述不实，已使用的绿色颜料是自己另行购买的而不是徐某购买的。
二被告未向法庭提交证据。
原告提交的销货清单和刘某、张某的当庭证言，二被告均无异议，本院予以采信。证人徐某的当庭证言，二被告虽有异议，但其未向法庭提交相反证据予以反驳，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年5月1日，二被告通过徐某（小名五妮）从原告处购买白石子230袋，每袋6.3元，白水泥50袋，每袋17元，铁红150斤，每斤6.5元，铁绿100斤，每斤11.5元，铁黑1**斤，每斤3元，玻璃条8捆，每捆15元，共合款4844元。被告刘俊荣在销货清单上签其夫谢春世的名字，二被告收货后未付款。徐某在抹水泥地面的过程中，被告刘俊荣认为徐某购进的铁绿料价格高，其从别处购进两袋铁绿料，为此，被告刘俊荣与徐某发生纠纷，使徐某停工。诉讼前，原告两次去被告处拉剩余货物，二被告均不同意。庭审中，证人徐某称二被告购买原告的铁绿料已使用。二被告称如果退货，把剩余货物交付徐某不交付原告。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：2016年5月1日，二被告通过徐某在原告处购进货物的数量、价格及金额，被告刘俊荣予以认可，本院予以确认。债务应当清偿，二被告收到原告货物后应当及时结清货款，对原告要求二被告给付货款4844元，本院予以支持。被告拖欠原告货款，原告要求二被告按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，二被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称，抹地面所用材料是购买徐某的，退料及付款只对徐某不对原告，本案中，原告手中持有被告刘俊荣签的销货清单原件，证人刘某、徐某证实二被告使用的水磨石原料是从原告处购买且已使用，二被告应将货款给付原告，故二被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告称经徐某购买的铁绿料没有使用，未向法庭提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢春世、刘俊荣于判决生效后十日内给付原告朱海军货款4844元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）；
驳回原告朱海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢春世、刘俊荣负担。暂由原告朱海军垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年八月三十一日
书记员 王素芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第01593号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市机动车综合性能检测中心，住所地新民市。
法定代表人宋文明，男，系该中心主任。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市机动车综合性能检测中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。被告新民市机动车综合性能检测中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新民市机动车综合性能检测中心于1998年8月13日至1998年10月21日在我行借贷款3笔本金共计169万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金169万元及利息184万元。
被告新民市机动车综合性能检测中心未出庭未答辩。
经审理查明，新民市机动车综合性能检测中心于1998年8月13日至1998年10月21日期间向原告中国农业支行借贷款3笔共计人民币169万元。（其中：1998年8月13日借本金20万元，月利息6.3525‰，于2009年7月22日偿还本金11万元，尚欠本金9万元；1998年8月13日借本金135万元，月利息6.3525‰，于2014年5月21日偿还本金5万元，尚欠本金130万元，1998年10月21日借本金30万元，月利息6.3525‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2015年3月20日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金169万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行信用（担保）借款契约》3份、《债务逾期催收通知书》二份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行信用（担保）借款契约》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新民市机动车综合性能检测中心于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金169万元及利息（利息按借款时约定月利率6.3525‰计算，分别从借款之日开始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费35040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1183号
原告：孙某。
委托代�人：温宽连，山东鑫大公律师事务所律师，一般代理。
被告：谢某。
原告孙某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人温宽连到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤拒不到到参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因感情不和，原告于2015年2月13日向德城区人民法院起诉离婚。2015年7月25日，德城区人民法院作出（2015）德城民初字第658号民事判决书，判决不准原、被告离婚。因原、被告感情不和，已无和好的可能性，现原告再次向贵院提起诉讼，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交�面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚后，双方经常发生矛盾，特别是被告酒后与原告多次发生争吵甚至互殴。2013年3月份，因被告酒后殴打原告，原告报警，派出所出警调解。另外，原告称因被告存在第三者问题，双方为此经常吵架，并向法庭提交被告与第三者的聊天记录等证据证实。2015年2月13日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直没有和好，也没有共同生活。
上述事实，有结婚证、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但是婚后时间不长即发生纠纷，多次因琐事发生吵架打砸，甚至互殴，致使夫妻关系恶化，导致分居并起诉离婚。特别是法院判决不准离婚后，双方一直也未能和好，现分居已满一年，且原告�次起诉离婚，被告均未到庭应诉，也可以证明被告没有和好的愿望，因此，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院予以准许。原告虽然主张依法分割共同财产，但未向法院提交证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜秀香
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00827号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第698号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、奥龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2015年11月28日23时许酒后驾驶无牌照电动两轮摩托车沿神木镇东兴街由北向南行驶至驼峰路口时，与道牙上停放的王彦雄所有的陕K某某号小轿车发生剐蹭事故。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人郭某某进行血醇检验，其血液酒精含量为：160.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，无犯罪记录查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精检测结果，血醇检测报告，调解协议，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生两车剐蹭的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人郭某某的犯罪情节轻微和悔罪表现良好，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一五年十二月十七日
书记员 马艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1929号
原告：马某甲，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈某某，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告马某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员杨春霞适用简易程序，于2014年7月10日不公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1997年相识，双方于2009年5月4日在彭州市民政局登记结婚，2002年9月28日非婚生育一子取名马某乙。由于双方长期性格不合，经常发生纠纷，加之被告长期打牌赌博，导致夫妻感情破裂，双方还经常发生吵闹打架现象，双方的夫妻感情早已破裂。2011年原告起诉离婚，后经调解撤诉。现双方无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子随原告生活，由原告独自抚养。
被告陈某某未应诉答辩。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于1997年相识，双方于2009年5月4日在彭州市民政局登记结婚。2002年9月28日被告育有一子取名马某乙。原告于2011年2月向我院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。撤诉后至今，双方仍然一起共同生活。2014年6月3日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院主张前述请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、乐山市市中区悦来乡鱼窝村村民委员会证明、撤诉申请及笔录、当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够搞好的。原告在2011年提起离婚诉讼，后自愿撤诉，撤诉后至今已经三年有余，双方仍然一起共同生活，说明双方仍然有感情基础，原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告马某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 何 珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第269号
原告徐某。
被告黄某。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2008年年初经他人介绍认识，同年4月1日登记结婚。由于双方分居两地，夫妻感情日益淡薄，夫妻关系已名存实亡，且原、被告婚后并未生育子女，亦无夫妻共同财产。故诉讼请求准予原、被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交证据如下：1、《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系；2、被告黄某的《身份证》及《港澳居民来往内地通行证》复印件，证明被告的身份情况；3、房屋租赁合同，证明原告自2011年月8起租住在桂林市秀峰区某路某号房。
被告黄某未到庭，其书面答辩称原告所述属实，同意与原告离婚。
被告黄某未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃质证的权利。经审查原告徐某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院确认原告徐某提交的证据及陈述的案件事实。
本院认为，原、被告仓促结婚，婚姻基础薄弱；因婚后共同生活时间短暂，长期两地分居致夫妻感情日益淡薄，现原、被告均同意离婚，故本院支持原告要求与被告黄某离婚的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告徐某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素芳
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 赵雪萍
二〇一三年六月十三日
书 记 员 谢菲菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00775号
原告张冬发。
委托代理人龚建星（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告蔡亮。
委托代理人吕细姣（特别授权代理），女。
被告肖颖。
原告张冬发诉被告蔡亮、肖颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告张冬发的委托代理人龚建星，被告蔡亮的委托代理人吕细姣、被告肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬发诉称：2013年7月15日，蔡亮以生活急需用钱为由，向我借款20，000元，�方约定每月利息800元。因蔡亮不能按期支付本金及利息，为了维护自己的合法权益，诉至法院。要求蔡亮、肖颖偿还借款20，000元及按同期银行贷款利率的4倍，从2013年7月15日计算至实际支付之日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡亮辨称：张冬发上述借款属实，但利息太高，我接受不了。
被告肖颖辨称：借款属实，但利息太高。
经审理查明：2013年7月15日，蔡亮向张冬发出具了一份借条，载明：“今借到张冬发现金人民币贰万元正（￥20000.00元），每月蔡亮付张冬发利息人民币捌百元正（￥800.00元）。”，并于同日出具了一份收条，载明：“今收到张冬发人民币贰万元整现金（￥20000.00元）”。另查明，蔡亮与肖颖系夫妻关系。借款发生后，蔡亮、肖颖未偿还过借款。为此，张冬发诉至法院，要求蔡亮、肖颖偿还借款20，000元及利息。
本院认为：借�人蔡亮向出借人张冬发出具的借条、收条真实、合法有效，蔡亮对张冬发主张的借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现对于张冬发要求蔡亮偿还借款的请求，本院依法予以支持。对于张冬发要求蔡亮支付从2013年7月15日至判决确认还款之日，以20，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。蔡亮与肖颖系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且肖颖未举证证明债权人张冬发与债务人蔡亮明确约定本案债务为蔡亮个人债务或张冬发知道蔡亮、肖颖对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务，由一方所有的财产清偿的约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，由肖颖承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、蔡亮于本判决生效之日起10日内向张冬发偿还借款本金20，000元及以20，000元为本金，从2013年7月15日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、肖颖对蔡亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元减半收取150元，由蔡亮负担。因张冬发已将此款全部预交，故蔡亮于本判决生效之日起30日内将此款直接支付给张冬发。肖�对蔡亮的该债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一四年四月九日
书记员 姚忠全
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第991号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人商圣全，农民。
被执行人马艳艳，农民，（系商圣全之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010145号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010145号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款的规定对其作出了郓费征字（2014）1010145号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010145号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010145号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00068号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月初的一天23时许，被告人陈某窜至咸宁市畜牧局宿舍院内，将被害人冯某的一辆价值2100元的黄色绿驹牌电动车盗走。次日上午，陈某将所盗的电动车骑往武汉市江夏区山坡乡予以销售。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年二月十五日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1133号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈宇丽，女，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2008年2月19日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年8月8日刑满释放。因本案于2014年1月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于同日被深圳市公安局福田分局取保候审。2014年4月18日深圳市福田区人民检察院对其重新办理了取保候审。本院于2014年9月3日对其重新办理了取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人陈宇丽犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员谢晶晶、徐震出庭支持公诉。被告人陈宇丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月开始，被告人陈宇丽和黄亚强、林开英、陈宇梅、陈水华、林放英、张雪花（该六人均另案处理）在深圳市福田区、宝安区等地以卖刺龟鱼皮的方式进行诈骗。被告人陈宇丽等人先后在广东省茂名等地以每斤人民币40元左右的价格购置了一批普通刺龟鱼皮带到深圳，再乘坐陈水华驾驶的小车去作案，选定地点后由黄亚强在路边摆摊销售，陈宇丽和张雪花、林开英、林放英、陈水华、陈宇梅几人则作“托”假扮路人、医生等角色，吸引被害人注意，与黄亚强共同对刺龟鱼皮进行虚假药效宣传，吹嘘能治疗风湿、胃病、失眠等多种疾病，谎称其等人曾经使用过并具有很好的疗效，使被害人信以为真，以远高出实际价值的价格购买大量刺龟鱼皮（实际售卖的刺龟鱼皮数量也未达被告人向被害人声称的数量）。在被害人声称没有带够钱的情况下，被告人陈宇丽和陈宇梅又先帮忙垫付现金（实际垫付的钱也未达到向被害人声称的数额），再陪同被害人回家拿钱。被告人陈宇丽等人诈骗得手后立即逃离现场并分赃。具体涉及的犯罪事实如下：
一、2012年5月17日，被告人陈宇丽和黄亚强、林开英、陈宇梅、陈水华、林放英、张雪花七人来到深圳市宝安区开屏路与登科路交汇处，由黄亚强摆摊卖刺龟鱼皮，林开英、陈宇梅把被害人黄某婵引至黄亚强摆摊处进行虚假宣传，陈宇梅假装垫付资金，骗被害人黄某婵以每克1.5元的价格购买了人民币7120元的刺龟鱼皮（经鉴定，涉案刺龟鱼皮共重1.5斤，实际价值人民币65元）。
二、2012年5月28日，被告人陈宇丽和黄亚强、林开英、陈宇梅、陈水华、林放英、张雪花七人来到深圳市眼科医院北门口人行道，由黄亚强摆摊卖刺龟鱼皮，陈宇丽和张雪花、林开英、林放英、陈水华向被害人何某英进行虚假宣传（其中张雪花假扮医生，陈宇丽假装垫钱），骗被害人何某英购买了人民币9455元的刺龟鱼皮（经鉴定，涉案刺龟鱼皮共重1斤，实际价值人民币43元）。
2014年1月22日，被告人陈宇丽主动到深圳市公安局香蜜湖派出所投案。
公诉机关提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈宇丽的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人当庭辩称未参与第一单犯罪活动，2012年5月17日其未与黄某强、陈某华等六人一起到案发现场实施诈骗，其当时正好到市场买菜，买完菜后才与实施完诈骗活动的黄某强、陈某华等人相遇。其当庭表示认罪。
经审理查明，2012年5月，被告人陈宇丽与黄亚强、林开英、陈宇梅、陈水华、林放英、张雪花（该六人均已判决）在深圳市福田区以卖刺龟鱼皮的方式进行诈骗。由黄亚强等人先后在广东省茂名等地以每斤人民币40元左右的价格购置了一批普通刺龟鱼皮带到深圳，再乘坐陈水华驾驶的小车去作案，选定地点后由黄亚强在路边摆摊销售，陈宇丽和张雪花、林开英、林放英、陈水华、陈宇梅几人则作“托”假扮路人、医生等角色，吸引被害人注意，与黄亚强共同对刺龟鱼皮进行虚假药效宣传，吹嘘能治疗风湿、胃病、失眠等多种疾病，谎称其等人曾经使用过并具有很好的疗效，使被害人信以为真，以远高出实际价值的价格购买大量刺龟鱼皮（实际售卖的刺龟鱼皮数量也未达被告人向被害人声称的数量）。在被害人声称没有带够钱的情况下，被告人陈宇丽等先帮忙垫付现金（实际垫付的钱也未达到向被害人声称的数额），再陪同被害人回家拿钱。被告人陈宇丽等人诈骗得手后立即逃离现场并分赃。具体犯罪事实如下：
2012年5月28日，被告人陈宇丽和黄亚强、林开英、陈宇梅、陈水华、林放英、张雪花七人来到深圳市眼科医院北门口人行道处，由黄亚强摆摊卖刺龟鱼皮，陈宇丽和张雪花、林开英、林放英、陈水华向被害人何某英进行虚假宣传（其中张雪花假扮医生，陈宇丽假装垫钱），骗被害人何某英购买了人民币9455元的刺龟鱼皮（经鉴定，涉案刺龟鱼皮共重1斤，实际价值人民币43元）。
2014年1月22日，被告人陈宇丽主动到深圳市公安局香蜜湖派出所投案。
上列事实，有以下经过法庭质证、认证的证据可予充分证明：1、被告人身份材料、扣押物品清单、证明、作案工具照片等书证；2、证人孙某某、叶某某、曾某某、黄亚强、林开英、陈水华、陈宇梅、林放英、林开英、张雪花证言；3、被害人何某英的陈述；4、被告人陈宇丽的供述及辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片、辩论笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈宇丽无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宇丽否认参与2012年5月17日的诈骗活动，其辩解能与证人黄亚强、林开英、陈宇梅证称当时陈宇梅到市场买菜与其等相遇，遇到时其等诈骗成功的证言相吻合，故公诉机关指控被告人陈宇丽共同参与了2012年5月17日诈骗活动与事实不符，本院不予认定。被告人陈宇丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈宇丽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宇丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林诗丝
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢53号
申请执行人赵世中，男，生于1949年4月16日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人包从容，女，生于1967年6月19日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行赵世中申请执行包从容借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为12581元及利息，剩余债权本金为12581元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2004）江阳民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执773号
申请执行人钟正军，男，汉族，1989年2月25日出生，住四川省沐川县。
被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。
法定代表人：林修茂。
案由：劳动争议
兴文县人民法院(2016)川1528民初1618号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟正军于2017年6月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有工程质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定裁定如下：
冻结被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金21050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执773号申请执行人钟正军，男，汉族，1989年2月25日出生，住四川省沐川县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院(2016)川1528民初1618号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟正军于2017年6月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有工程质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定裁定如下：冻结被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金21050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年七月十九日书记员  黄 鑫
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00923号
原告张道理。
原告束秀萍。
共同委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告张道理、束秀萍与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任，又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张道理、束秀萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执恢复字第9号
申请执行人毛蔚瀛，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴思韬，男，1984年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中查明,被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民一(民)初字第2886号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 胡元伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2566号
原告张孔花（反诉被告），农村居民。
委托代理人姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。
被告李新英（反诉原告），农村居民。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
原告张孔花诉被告李新英身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孔花及其委托代理人姜学喜，被告李新英及其委托代理人张学耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孔花诉称，2014年4月8日6时许，被告将原告栽种的树苗无故拔掉，原告在找是谁拔掉树苗时，被告和其丈夫从自家草莓大棚出来边骂边说树苗是她拔的，并动手将原告打伤，原告报警。经平度中医院检查治疗，原告面部多处损伤，牙龈裂伤致一枚牙齿松动，对应牙龈裂伤。经保守治疗无效，无奈将牙拔除。综上所述，被告的故意行为给原告身体和心理造成了巨大的痛苦，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金等各项费用54812.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告李新英辩称，原告所诉不实，本案事发的当时因为原告将树种到被告地里双方发生口角，原告上前将被告的手咬伤，被告并没有动手打原告，故本案原告的伤情不应由被告赔偿。
被告李新英（反诉原告）反诉称，2014年4月8日，因被反诉人在反诉人地里种树一事，双方发生口角，接着被反诉人反将反诉人咬伤，后反诉人到医院进行治疗，花去医疗费等共计18000元，且反诉人手指至今无法伸直，给反诉人身心造成了巨大伤害。为维护反诉人合法权益，请求法院判令被反诉人赔偿反诉人各项损失18000元，本案诉讼费由被反诉人承担。
对被告（反诉原告）的反诉主张，原告（反诉被告）辩称，反诉人提供的理由是错误的，因反诉人当时自己承认三棵树苗种在两家大棚之间的道上，地方是村委的，其行为严重侵犯了反诉人的合法权益，有反诉人在派出所的询问笔录为证。
经审理查明，2014年4月8日，因原告在位于其与被告大棚之间的道上（该土地系村委所有）栽种了三棵树苗，后被告将树苗拔除，双方发生口角继而厮打。厮打中，原、被告均负伤。后原告经平度市公安局法医鉴定为轻微伤，其自行委托青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，“被鉴定人张孔花外伤致牙齿缺失为十级伤残、后续治疗费建议为每次2400-3600元，每8-9年更换一次，误工时间建议为30-50天”，为此原告花费医疗费、法医鉴定费597.2元、鉴定费2000元。被告到麻兰镇卫生院救治，花费医疗费492.09元。庭审中，被告申请对原告伤残等级、后续治疗费及误工时间进行重新鉴定，本院依法委托鉴定机构后，被告未按规定缴纳鉴定费，其表示放弃重新鉴定。
以上事实有原告提交的门诊费发票2张、法医鉴定费收据1张、鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、汽车费发票4页、派出所询问笔录5份、法医学鉴定书1份、被告提交的门诊病历1份、收费票据2张、医院门诊病历1份、收据2张及当事人当庭陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因琐事发生纠纷，在互相厮打过程中，双方均负伤，应按各自过错承担赔偿责任。因被告的致害行为导致原告受伤并构成十级伤残，故被告应负70%的赔偿责任；原告对事故的发生也存在过错，应负30%的赔偿责任。原告称按误工45天计算误工费，因鉴定意见书载明的建议误工时间为30-45天，本院认为误工时间应取中间值即按38天计算为宜；原告主张后续治疗费14400元，因鉴定意见书载明原告的后续治疗费每次2400-3600元，每8-9年更换一次，本院认为应按每次3000元、更换3次为宜，后续治疗费应为9000元；原告主张精神抚慰金1000元，因其构成十级伤残，本院予以支持；原告主张交通费360元，本院酌情支持200元。原告的损失明细如下：医疗费597.2元、误工费4216.48元（38天×110.96元）、后续治疗费9000元、伤残赔偿金31462元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2000元。以上款项共计48475.68元，原告自负30%即14542.7元，被告承担70%即33932.98元。被告称其被原告咬伤，应按150天计算误工时间，本院根据被告伤情及就医情况，酌情认定误工时间为15天；被告主张交通费300元，本院酌定支持100元。被告的损失明细如下：医疗费196.31元、误工费1664.4元（15天×110.96元）、交通费100元。以上款项共计1960.71元，被告自负70%即1372.5元，原告承担30%即588.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李新英赔偿原告张孔花经济损失共计33932.98元。
二、原告张孔花赔偿被告李新英经济损失共计588.21元。
三、驳回原告张孔花的其他诉讼请求。
四、驳回被告李新英的其他反诉请求。
以上一、二项抵扣后，被告李新英应于判决生效后十日内赔偿原告张孔花人民币33344.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1170元、保全费570元，共计1740元，由原告负担662元，被告负担1078元；反诉费118元，原告负担5元，被告负担113元。相抵扣后，被告李新英应于判决生效后十日内直接支付给原告张孔花1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年一月十五日
书 记 员 纪文辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初364号
原告樊维。
被告徐俊。
原告樊维诉被告徐俊服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告樊维诉称，2014年9月25日，原、被告签订了《服务及费用合同》，由被告提供申请并办理澳大利亚永久居留签证事宜。2014年9月28日，原告按照合同的约定一次性向被告徐俊支付首付款150,000元。经过两年多的时间，合同第一阶段的目的无法实现，致使《服务及费用合同》无法继续履行。为维护原告的合法权益，依照合同法、消费者权益保护法、民事诉讼法等法律法规之规定，诉至法院请求判令:一、解除原、被告之间签订的《服务及费用合同》；二、由被告返还原告首付款150,000元以及截止判决之日的同期银行贷款利息。本案的案件受理费由被告负担。
被告徐俊未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告樊维与被告徐俊双方于2014年9月25日签订的《服务及费用合同》对合同履行地没有明确约定，而本案争议标的系被告为原告协助办理赴澳大利亚永久居留事宜的服务合同关系，属上述司法解释第十八条规定中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中负有履行义务的一方为被告徐俊，故合同履行地应为被告徐俊所在地。同时，根据原告提交的徐俊户口信息记载，徐俊的户籍所在地为上海市浦东新区博兴路760弄20号901室。故，无论是被告住所地或是合同履行地均在上海市浦东新区，本院对本案没有管辖权，依法应移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冷雨静
二〇一七年二月六日
书记员 李仁斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初364号原告樊维。被告徐俊。原告樊维诉被告徐俊服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告樊维诉称，2014年9月25日，原、被告签订了《服务及费用合同》，由被告提供申请并办理澳大利亚永久居留签证事宜。2014年9月28日，原告按照合同的约定一次性向被告徐俊支付首付款150,000元。经过两年多的时间，合同第一阶段的目的无法实现，致使《服务及费用合同》无法继续履行。为维护原告的合法权益，依照合同法、消费者权益保护法、民事诉讼法等法律法规之规定，诉至法院请求判令:一、解除原、被告之间签订的《服务及费用合同》；二、由被告返还原告首付款150,000元以及截止判决之日的同期银行贷款利息。本案的案件受理费由被告负担。被告徐俊未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冷雨静二〇一七年二月六日书记员  李仁斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2127号
上诉人（原审被告）李宏波，男，汉族，1963年8月10日出生。
委托代理人李新建、牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武光海，男，汉族，1973年4月27日出生。
委托代理人孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人李宏波因与被上诉人武光海建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宏波的委托代理人李新建，被上诉人武光海的委托代理人孟戈、陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年初，武光海带领工人，为李宏波承包的工地提供劳务。2012年9月8日，李宏波向武光海出具劳务费欠条一份。该欠条载明：“今欠武光海先生开封智能温室工费贰拾柒万元整（定于2012年9月11日结清）”。还款期限届满后，武光海多次催要未果，遂于2013年2月26日向该院提起诉讼。
原审法院认为：武光海持李宏波向其出具的劳务费欠条向该院提起诉讼，事实清楚，武光海、李宏波之间形成了建设工程合同关系，双方应当依约全面履行自己的义务。李宏波出具的劳务费欠条，明确约定了还款期限。现李宏波未按约履行还款义务，武光海要求李宏波偿还欠款本金27万元，符合法律规定，该院予以支持。由于武光海、李宏波双方对支付利息没有约定，但是李宏波未在双方约定的期限内偿还欠款的行为，显属违约。故其应从双方约定的还款期限（即2012年9月11日）后按中国人民银行同期贷款利率向武光海支付利息。因此，武光海要求李宏波支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院亦予以支持。李宏波经该院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：李宏波于判决生效之日起十日内偿还武光海欠款本金27万元及该款利息（自2012年9月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5425元，由李宏波负担。
李宏波不服原审判决，上诉称：一、本案程序错误，李宏波并没有收到起诉状，李宏波并没有在郑州市金水区红旗路70号院5号楼5号居住，而是由弟弟居住，李宏波也没有和弟弟同住，李宏波长期在外地的工地生活。上诉人的弟弟因为不懂法，收到法院的传票后并没有通知李宏波。二、李宏波和武光海本来没有任何关系，该案件所涉及工程系由河南豫苑文化传播有限公司承包给了胡永付，后来胡永付又转包给了武光海，我只是代表公司和胡永付签了合同，故我和武光海没有任何关系，如果欠武光海工程款也是公司欠，李宏波的行为系职务行为，武光海起诉主体错误，法院不应当判决由李宏波承担责任。三、本案所涉及的欠条系在武光海胁迫下所出具。2012年9月，武光海纠集了二三十个人把李宏波堵到黄河东路和金水东路交叉口附近的一个办公室，把李宏波关了两天一夜，强迫李宏波打条，如果不打就不让出去，李宏波迫于无奈出具欠条，欠条应是无效的。上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判驳回武光海的诉讼请求。3、判令武光海承担全部诉讼费用。
武光海答辩称：一审法院缺席判决是合法的。根据《民事诉讼法》第八十五条的规定，一审法院送达合法，李宏波未在规定的时间参加庭审，一审程序合法。二、武光海起诉主体适格，李宏波应当偿还武光海欠款27万元及利息。欠条下方署名为李宏波，双方法律关系明确。河南豫苑文化传播有限公司确认李宏波并非其单位员工，李宏波应当承担偿还的责任。三、李宏波并未提供证据证明其出具欠条是受胁迫的证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案武光海持有李宏波向其出具的劳务费欠条，李宏波上诉称其出具欠条系职务行为，所欠劳务费应由公司承担，但李宏波并未提交证据证明该上诉主张。李宏波上诉称其出具欠条系受胁迫的情况下出具的，但李宏波对该项上诉理由也未提交相应证据予以证明。故李宏波的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由上诉人李宏波负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔凤茹
审判员 陈 赞
审判员 马常有
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡 潇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00877号
原告大石桥市恒信物业有限公司，住所地大石桥市钢都区晨光小区。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。
被告赵国壮，男，1984年7月28日出生，其他不详。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告赵国壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 余
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民催字第6号
申请人南皮县宏发汽车配件厂
住所地河北省。
法定代表人李瑞峰，厂长
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
申报人深圳创维-RGB电子有限公司河北分公司
住所地石家庄市。
法定代表人贺晓峰，总经理
委托代理人宋星星，该公司员工
申请人南皮县宏发汽车配件厂主张因其遗失银行承兑汇票一张（办理银行莱州农行营业部、出票日期2014年1月9日、到期日2014年7月9日、出票人山东鲁达轿车配件股份有限公司、收款人莱州市鸿岳机械有限公司、票号1030005222280301、面额为人民币壹拾万元），向本院申请公示催告。本院受理后，在发出公告催促利害关系人在60日内申报权利期间，申报人深圳创维-
RGB电子有限公司河北分公司在2014年7月28日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人南皮县宏发汽车配件厂承担（已交纳）。
审判员 朱维升
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 琳