wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第245号
原告李传喜，住广西浦北县。
原告吴乙铿，住广西浦北县。
原告吴乙忠，住广西桂林市。
原告吴乙国，住广西浦北县。
委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告苏安斌，住广西浦北县。
被告苏立斌，住广西浦北县。
被告谭英先，住广西浦北县。
原告李传喜、吴乙铿、吴乙忠、吴乙国与被告苏安斌、苏立斌、谭英先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。书记员李红艳担任记录。原告吴乙忠、吴乙国及其委托代理人陈光乾到庭参加诉讼，被告苏安斌、苏立斌、谭英先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传喜、吴乙铿、吴乙忠、吴乙国诉称，被告苏安斌是未成年人，被告苏立斌是其父亲，被告谭英先是其母亲。苏立斌是肇事车辆桂NTX3**号普通二轮摩托车的所有人，该车没有购买保险。
2014年10月6日13时10分，原告的亲属吴甲桂驾驶无号牌自行车，当行驶至浦北县龙门镇车站东路168号门前路段时，适遇被告苏安斌无证驾驶桂NTX3**号普通二轮摩托车搭载两人沿省道217线由浦北县小江镇往龙门镇龙门街方向行驶，两车发生碰撞，吴甲桂受伤后送往浦北县人民医院抢救，2014年10月10日经抢救无效后死亡。该事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告苏安斌承担事故的全部责任，吴甲桂不承担事故责任。
此次事故造成原告的损失有：医疗费18504.9元，护理费24432元／年÷365天／年×5天×2人=669元，交通费1160元，住院伙食补助费100元／天×5天=500元，死亡赔偿金23305元／年×15年=349575元，丧葬费3553元／月×6月=21318元，办理丧事的误工费24432元／年÷365天／年×3天×3人=602.1元，精神损害抚慰金30000元，共422329元，扣除被告已赔偿51504.9元，被告还应赔偿370824.1元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的基本身份情况；
2、户籍登记证明，证明被告的基本身份情况；
3、浦北县房产所有权证，证明原告在浦北县龙门镇电站小区有房屋并在此居住的事实；
4、平垌村委证明，证明死者吴甲桂生前与家人于1996年起在浦北县龙门镇车站东路133号居住的事实；
5、道路交通事故认定书，证明苏安斌承担事故全部责任，吴甲桂不承担责任，以及吴甲桂因交通事故死亡的事实；
6、浦北县人民医院入院记录，证明吴甲桂因交通事故住院治疗的事实；
7、浦北县人民医院死亡记录，证明吴甲桂的死亡原因、死亡时间；
8、道路交通事故尸体检验报告，证明吴甲桂的死亡原因、死亡时间；
9、住院患者费用明细清单，证明吴甲桂在浦北县人民医院治疗时的用药情况；
10、浦北县人民医院收费收据，证明吴甲桂因交通事故受伤在浦北县人民医院治疗用去医疗费18504.9元的事实。
被告苏安斌、苏立斌、谭英先没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月6日13时10分，原告的亲属吴甲桂驾驶无号牌自行车，当行驶至浦北县龙门镇车站东路168号门前路段时，适遇被告苏安斌无证驾驶桂NTX3**号普通二轮摩托车搭载两人沿省道217线由浦北县小江镇往龙门镇龙门街方向行驶，两车发生碰撞，吴甲桂受伤当天送往浦北县人民医院抢救，经抢救无效，于2014年10月10日死亡。该事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告苏安斌承担事故的全部责任，吴甲桂不承担事故责任。
另查明，被告苏安斌是被告苏立斌、谭英先的婚生儿子。苏立斌是肇事车辆桂NTX3**号普通二轮摩托车的登记车主，该车没有购买保险。
事故发生后，被告已赔偿了51504.9元给原告。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告的损失有：
1、医疗费，原告请求的医疗费18504.9元，有医疗发票予以证实，本院予以支持；
2、护理费，原告住院5天，伤情较重，因此，原告请求护理费为669元，符合法律规定，本院予以支持；
3、交通费，原告没有提供相应的交通费票据，因此，原告请求的交通费，本院不予支持；
4、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；
5、死亡赔偿金，原告请求349575元的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；
6、丧葬费，原告请求21318元的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；
7、办理丧葬事务的误工费，原告请求办理丧葬事务的误工费602.1元，符合法律规定，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，由于受害人吴甲桂因该交通事故死亡，原告精神上受到损害，因此，原告请求30000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。
以上费用共421169元，扣除被告已赔偿51504.9元，被告还应赔偿369664.1元。
由于被告苏安斌是限制民事行为能力人，所以其承担的责任应由其法定监护人即被告苏立斌、谭英先承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏安斌、苏立斌、谭英先赔偿原告李传喜、吴乙铿、吴乙忠、吴乙国的经济损失369664.1元；
二、驳回原告李传喜、吴乙铿、吴乙忠、吴乙国的其他诉讼请求。
案件受理费6862元，减半收取3431元，由被告苏安斌、苏立斌、谭英先负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6862元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一五年三月十一日
书记员 李红艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第245号
原告赖某某，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人卜仕春，男。浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告方某甲，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告赖某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及委托代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2002年10月份经他人介绍相识，于2004年1月19日登记结婚，2004年8月17日生育一男孩方某乙。婚后，双方性格不合，经常吵闹打骂，无法共同生活，请求判令与被告离婚；儿子随原告生活，子女抚养费共同承担；婚后所建的房屋归儿子所有；诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告赖某某向法庭提交证据1、原、被告居民身份证各一份，证明原、被告身份基本情况；证据2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、检讨书、手机短信，证明原告与被告发生过争吵的事实；证据4、（2014）浦民初字第176号《民事判决书》一份，证明原告赖某某曾于2014年2月24向浦城县人民法院提起过离婚诉讼。
被告方某甲向法庭提交了一份书面证据，浦城县石陂镇案山下村民委员会2015年1月27日的证明，证实被告方某甲于2012年患尿毒症，由其父亲换肾治疗，现父子身体欠佳。
经审理查明：原、被告于2002年10月份经他人介绍相识，于2004年1月19日办理了结婚登记手续，2004年8月17日生育一男孩方某乙。近年，原、被告因生活琐事发生纠纷。原告赖某某曾于2014年2月24向浦城县人民法院提起过离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。被告方某甲于2012年患尿毒症，由其父亲换肾进行治疗，现父子身体欠佳。儿子方某乙长年随父亲生活。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2014）浦民初字第176号《民事判决书》及被告提供的浦城县石陂镇案山下村民委员会出具的证明，以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，现在被告患病在治疗恢复中，更需要妻子的关心和照顾，儿子更需要母亲的关爱。只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年三月十三日
书记员 叶璐璐
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第245号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：ＸＸ风。
原告国投洋浦港有限公司诉被告ＸＸ风返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强到庭参加诉讼，被告ＸＸ风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城6栋303号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城6栋303号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城6栋303号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ风于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城6栋303号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告ＸＸ风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
代理审判员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初433-1号
申请人：杨传朋（鹏），男，1965年01月22日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
被申请人：广饶县金营农资商场，驻原广饶县一棉北200米路西。
经营者：赵金营，男，现住广饶县。
杨传朋（鹏）诉广饶县金营农资商场民间借贷纠纷一案，申请人杨传朋（鹏）于2017年01月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广饶县金营农资商场的位于原广饶县一棉北200米路西房产及广饶县花官镇政府驻地华誉纸箱厂西邻房产进行财产保全并提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨传朋（鹏）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广饶县金营农资商场的位于原广饶县一棉北200米辛河路以西商业街北二户房屋一套及广饶县花官镇政府驻地华誉纸箱厂西邻房产
查封期限为三年（自2017年01月18日起至2020年01月17日止）。
需要续保的，应当在保全期间届满前三日内向本院提出续保书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一七年一月十八日
书记员 秦卫萍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终190号
上诉人（原审被告）肖井才。
上诉人（原审被告）周泽富。
委托代理人周忠飞（系上诉人周泽富之子），男。
被上诉人（原审原告）陆进。
被上诉人（原审原告）陆军。
被上诉人（原审原告）侯用莲（。
上述三被上诉人的委托代理人黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人肖井才、周泽富因与被上诉人陆进、陆军、侯用莲所有权确认纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人肖井才，上诉人周泽富的委托代理人周忠飞，被上诉人陆进、陆军、侯用莲的委托代理人黄莉莉到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对不予受理的裁定可以上诉。上诉人肖井才、周泽富在原审答辩期间提起了反诉，原审法院对反诉作出了不予受理的裁定，肖井才、周泽富对该裁定不服，提出上诉，而原审法院在该裁定未生效的情况下就作出了原审判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第965号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
二审案件受理费1158元，退还上诉人肖井才、周泽富。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2710号
原告刘作章，居民。
委托代理人孙文学。
被告刘伟，居民。
被告高学良，居民。
原告刘作章与被告刘伟、高学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作章的委托代理人孙文学、被告刘伟到庭参加诉讼，被告高学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作章诉称，2014年8月13日，被告高学良因个人偿还银行借款向原告借款25000元一个月，约定到期未还每日支付违约金1%，担保人承担连带担保责任，担保期限为二年，借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任，形成纠纷。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿�原告借款25000元并按照银行贷款利率四倍支付自2014年9月12日至本金还清日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘伟辩称，对原告所述的借款事实无异议，当时高学良说借款期限为7天，后来两人又改成了一个月。被告刘伟担保属实，但是被告刘伟没有看见两个人的钱是怎样交付的，借款数额具体是多少也不清楚，后来打电话听说是25000元，但是被告刘伟已经支付给原告10000元现金，因为两人关系非常好，给钱的时候没有打条。
经审理查明，原告刘作章作为出借人，被告高学良作为借款人，签订了借款合同一份，双方约定被告向原告借款25000元整，大写贰万伍仟元整，用于还贷。借款期限一个月，自2014年8月13日起至2014年9月12日止。被告刘伟、案外人杨涛在该借款合同上作为连带保证人进行签字，保证期限为借款到期日两年。2014年8月13日，被�为原告出具借条一份，该借条载明“今收到刘作章借给我现金25000元。大写贰万伍仟元正。特此证明借款人：高学良地址：荆山洼任家埠村身份证号：××2014年8月13日”。
以上事实，有原告提交的借条、借据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高学良向原告刘作章借款25000元，有被告高学良为原告出具的收到条、双方签订的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分。被告刘伟作为连带保证人在借款合同上签名，系其真实意思表示，应按照合同约定承担连带清偿责任，本院予以确认。被告刘伟主张已经偿还了原告借款本金10000元，但并未向本院提交相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其辩解，本院不予采信。原告自愿放弃对另一连带保证人孙涛的起诉，系对自己民事诉权的合法处分，本院�以确认。关于利息，本院认为，因借款合同并未约定利息，原告主张按照中国人民银行贷款利率四倍要求被告支付自逾期付款之日至本金还清日的利息无事实及法律依据，对于被告高学良逾期付款的该利息，本院确认其按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告高学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高学良偿还原告刘作章借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年9月12日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘伟对被告高学良的上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可向被告高学良追偿；
三、驳回原告刘作章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告刘作章负担55元，由被告刘伟、高学良共同负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董 倩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01686号
原告：魏某甲，男，1982年3月2日出生，汉族，寿县国土资源局职工，住安徽省寿县。
被告：侯某，女，1991年11月18日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
原告魏某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲诉称：2008年其与侯某经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后因侯某在网上认识一男孩且常晚上下班回来后与其电话聊天，为此我俩经常吵架，2014年12月侯某回娘家家后就再也没回来，后更换电话号码，现已无法联系，夫妻关系已名存实亡。故起诉请求与侯某离婚，并要求抚养婚生女魏某乙，侯某按法律规定支付子女抚养费。
魏某甲为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，原告身份证复印件1张，证明：原告的自然人身份诉讼主体资格及子女情况；2号证据，结婚证2本，证明：原告魏某甲与被告侯某系合法夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记；3号证据，户口簿复印件3张，证明：原、被告的子女情况；4号证据，安丰镇石集街道居民委员会证明1份，证明侯某于2014年12月离家出走，一直未归的事实；5号证据，证人李某、王某当庭证言两份，证明：侯某于2014年12月离家未归，现下落不明的事实。
侯某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：魏某甲提供的1、2、3号证据，系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无误，故该三份证据均真实、合法且与本案有关联性，予以认定；4号证据系基层组织对其辖区内人员生活情况出具的证明，其证明内容与原告陈述及5号证据相印证，5号证据是两份接受当庭质证的证人证言，其证明内容与4号证据相印证，故该两份证据均真实、合法且与本案有关联性，均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年魏某甲与侯某经人介绍相识、相恋，并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因两人出生的地域差异，生活习惯的不同，双方时常为生活琐事争吵。2014年12月侯某借口回娘家，后更换电话号码，不再与魏某甲联系，也再未回来与魏某甲共同生活。2015年9月8日，魏某甲诉讼来院，要求与侯某离婚。另查明，原、被告均未能提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：魏某甲与侯某婚后为生活琐事时常争吵，致夫妻感情疏远，2014年12月侯某又外出不归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故魏某甲要求离婚的诉请应予支持。魏某甲要求抚养婚生女魏某乙，侯某未明确主张要求抚养子女，双方在子女抚养的问题上并未发生争议，故魏某甲要求抚养婚生子女的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应当给付子女抚养费，故魏某甲要求侯某给付子女抚养费的请求本院予以支持，因侯某为农业人口，按农、林、枚、渔业的平均工资标准，子女抚养费定为每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告侯某离婚；
二、婚生女魏某乙由原告魏某甲抚养，被告侯某从2015年起于每年12月30日前一次性支付原告魏某甲当年子女抚养费3600元，至魏某乙18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏 梁 荣
审 判 员 姜 传 芳
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付子女抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第266号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：宋峰。
被告：马运峰。
被告：孔锋。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告宋峰、马运峰、孔锋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告宋峰、被告孔锋到庭参加了诉讼，被告马运峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告宋峰于2012年8月30日由马运峰、孔锋为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款5万元。授信期限二年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金50000元及利息（截止2014年7月29日的利息为6522.14元，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告宋峰辩称，以我的名义贷的款是事实，第一次是2011年贷款还过了，2012年这次贷款我不知道。贷款是欢城宋闸村的袁辉找的我们，贷款给袁辉用了，第一次贷的款袁辉说已经还了。孔锋担保是事实，马运峰贷款担保的事我不知道，我不认识马运峰。
被告孔锋辩称，2011年以宋峰名义贷的这笔款，我担保是事实，第一次还款时我就给银行的人说过我不再贷款了也不再担保了，银行的人说不贷可以，但没有抽回合同等其他材料，宋峰第二次贷款的事不知道，银行没有通知我。
以上二被告未向法庭提交证据。
被告马运峰未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告宋峰对证据2提出异议，认为该借款合同中的签名不是本人所签，但承认手印是本人所按；对其他证据的真实性未提出异议。被告孔锋对原告提交的上述证据未提出异议，并承认担保的事实。经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月31日，原告与被告宋峰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定宋峰向原告借款5万元用以养牛，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年9月19日至2013年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为借款额度的2倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人宋峰、保证人马运峰、孔锋在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。2011年9月19日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。原告于2011年9月19日将贷款50000元发放给借款人宋峰，借款人马运峰在记账凭证上进行签名认可。记账凭证上载明的正常利率为9.84%，超期利率为13.12%。宋峰的该笔借款现已超期，截至2014年7月29日，共欠原告借款本金50000元，利息6522.14元。
本院认为，被告宋峰与原告微山农行之间的借款合同合法有效，宋峰拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告马运峰、孔锋以担保人的名义在借款合同及担保合同上签名，应视为对宋峰的该笔借款提供担保是其真实意思表示，应认定担保行为有效。二担保人应按担保条款的约定，对宋峰的上述债务承担连带清偿责任。被告宋峰提出的该笔借款不是本人使用，不应承担责任的抗辩意见，因没有法律依据，本院不予支持。由于被告马运峰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年7月29日的利息为6522.14元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告马运峰、孔锋对被告宋峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马运峰、孔锋承担保证责任后，有权向被告宋峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告宋峰、马运峰、孔锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年八月一日
书记员 张 微
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1547号
原告：沈伟民，男，1956年4月14日出生，汉族，住海宁市，
被告：蒋奕，男，1977年9月2日出生，汉族，住海宁市，
原告沈伟民与被告蒋奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈伟民向本院提出诉讼请求：判令被告蒋奕归还借款20000元并支付自2014年9月5日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告借款30000元，双方约定借期至同年9月4日止，违约金按日利率0.5%计算。庭审中，原告称被告妻子曾代为归还10000元。被告至今未归还剩余20000元借款，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了借据一份，证明2014年8月22日被告向原告借款30000元，双方约定借期至同年9月4日止，违约金按日利率0.5%计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告蒋奕向原告沈伟民借款30000元，双方约定借期至同年9月4日止，违约金按日利率0.5%计算。另查，原告称被告妻子曾代为归还10000元借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告蒋奕归还剩余借款20000元并支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋奕于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟民借款20000元并支付自2014年9月5日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告蒋奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 於 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1914号
原告：熊芳娥，女，1956年6月20日生，汉族。
原告：方忠银，男，1989年6月16日生，汉族，住光山县。
原告：方硕，男，1991年9月10日生，汉族，住址同上。
原告：方晓乔，女，1981年12月19日生，汉族。
原告：方春华，女，1984年10月4日生，汉族，住河南省新县。
原告：方春明，女，1987年3月10日生，汉族。
委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。
被告：张大传，男，1975年8月11日生，汉族。
被告：刘桂琴，女，1975年6月4日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳分公司”）
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：湖北省枣阳市安润物流有限公司（以下简称“安润物流公司”）
原告熊芳娥、方忠银、方硕、方晓乔、方春华、方春明诉被告张大传、刘桂琴、人民财险信阳分公司、安润物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告及其委托代理人匡昭贵，被告张大传、刘桂琴，被告人民财险信阳分公司均到庭参加了诉讼，被告安润物流公司经本院传票传唤未到庭。
原告诉称，2016年7月27日3时40分，被告张大传驾驶鄂Ｆ×××××、挂FG376号重型半挂牵引车在光山县××街道“千禧购物中心”门前违章停车，造成受害人方思善驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车发生装车事故，致使受害人方思善当场死亡。该起事故经光山县交警大队认定，被告张大传与受害人方思善承担同等责任。事故发生后双方对配上事宜协商未果，因被告驾驶车辆登记车主为湖北省枣阳市安润物流有限公司和刘桂琴，在人民财险信阳分公司投保有交强险和商业险，故诉至法院要求四被告赔偿各原告因受害人方思善死亡造成的经济损失共计336000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张大传、刘桂琴辩称，事故发生后其垫付安葬费现金30000元。
被告人民财险信阳分公司辩称，在核实驾驶员驾驶资格和保险期间事项后，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿；精神抚慰金应在30000元内酌定；原告主张的车损不予认可；超出交强险部分的经济损失由原被告双方各承担50%；不承担诉讼费等间接损失。
被告安润物流公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月27日3时40分许，受害人方思善持锁定、逾期未换证的D型驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿213省道由北向南行驶至光山县××街道“千禧购物中心”路段时，撞上前方临时停放在公路上张大传驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂FG3**挂）尾部，造成两车受损、方思善当场死亡的道路交通事故。
另查明，被告张大传所驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告刘桂琴，该车辆在人民财险信阳分公司购买有交强险和三责险（限额100万元，不计免赔），事故发生时保险尚在有效期内；鄂FC3**挂重型仓栅式半挂车登记车主为枣阳市安润物流有限公司。事故发生后，被告张大传先行垫付30000元，双方同意该垫付款在本案中一并解决。
再查明，受害人方思善生于1955年3月7日，其妻子为熊芳娥，二人共育有子女五人，分别为方晓乔、方春明、方春华、方忠银。2014年5月受害人方思善曾发生过一起交通事故，后经光山县人民法院（2014）光民初字第01715号民事判决书认定，受害人方思善确属在城镇生活。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、户籍注销证明、居委会等证明、缴费票据等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，受害人方思善与被告张大传承担事故的同等责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，被告张大传应对各原告因受害人方思善死亡产成的各项经济损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在人民财险信阳分公司投保有强制险和第三者责任险，所以原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。关于受害人死亡赔偿金，六原告主张按照城镇居民标准计算，保险公司对此提出异议，经审查，原告提交的光山县泼陂河镇泼陂河街居民委员会出具的证明及受害人方思善部分缴纳电费票据、建房票据等证据可以证实受害人方思善居住在光山县××街道，原告同时提交了证人证言及新县市场发展中心出具的证明用以证实受害人收入来源于城镇，结合原告方提交的（2014）光民初字第01725号民事判决书中认定的相关事实，可以证实受害人方思善在城镇生活且收入来源于城镇，对原告方的该项诉讼请求本院予以支持，受害人方思善死亡赔偿金应按照城镇标准进行计算。关于交通费，原告方仅提交航班登机牌，无其他证据证明该登机牌与本起事故的关联性，结合发生的事故的事实，本院酌定交通费为300元。关于车损，因原告方未提交车辆定损的相关证据致使车辆损失无法确定，对原告主张车损的诉求本院不予支持。关于精神抚慰金，结合事故双方责任划分及受害人方思善死亡的事实，本院酌定为40000元。现有证据能够证实本案中实际侵权人为被告张大传，对六原告要求安润物流及刘桂琴承担赔偿责任的诉求本院不予支持。六原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、丧葬费：21335元（42670元／年÷2）；2、死亡赔偿金485944元（25576元／年×19年）；3、交通费300元；4、精神抚慰金40000元。以上合计547579元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告熊芳娥、方忠银、方硕、方晓乔、方春华、方春明丧葬费经济损失共计人民币110000元（精神抚慰金40000元＋死亡赔偿金70000元），款于本判决生效后五日内付齐；
被告张大传赔偿原告熊芳娥、方忠银、方硕、方晓乔、方春华、方春明交强险之外的其他各项经济损失的50%，即人民币218789.5元【丧葬费21335元＋死亡赔偿金415944元（485944元-70000元）＋交通费300元】×50%。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险范围内赔付，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；被告张大传先行垫付款30000元待保险公司赔偿款到位后，双方另行结算；
被告刘桂琴、湖北省枣阳市安润物流有限公司不承担赔偿责任；
驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费6340元，由六原告承担140元，由被告张大传承担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚国辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初400号
原告：陈朝，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告陈朝诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事钢结构安装工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为18000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，陈朝进入该工地从事钢结构安装工作。2017年3月2日，天立公司与陈朝进行了工资结算，工资款为18000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，陈朝就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，陈朝诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，陈朝提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠陈朝18000元工资未付。陈朝诉请天立公司给付18000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈朝工资18000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告陈朝承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初137号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陈岩，男，1979年4月28日出生于龙江县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省黑河市嫩江县，户籍所在地黑龙江省龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）144号起诉书，指控被告人陈岩犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，被告人陈岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2013年11月11日，被告人陈岩与景星镇村民于某签订土地承包协议书，约定陈岩将自己的土地承包给于某，期限五年，收取费用150，750元，后又于2014年12月26日将同一块土地承包给被害人柴某、赵某，期限八年，收取费用160，000元。案发后，赃款已返还给被害人。被告人陈岩于2016年4月1日被黑河市嫩江县公安局刑警大队在富丽家园小区抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人陈岩以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人陈岩三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明:2013年11月11日，被告人陈岩将其所有的土地以150,750元的价格承包给龙江县景星镇村民于某，承包期限为五年。2014年12月26日，陈岩将同一块土地承包给被害人柴某、赵某，承包期限为八年，收取承包费160，000元。案发后，赃款已返还给被害人。
被告人陈岩于2016年4月1日被黑河市嫩江县公安局刑警大队在富丽家园小区抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人陈岩的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实陈岩于2016年4月1日被公安机关抓获；
3.羁押证明，证实陈岩于2016年4月1日羁押于嫩江县看守所，于同年4月6日解押，共羁押6日；
4.土地承包合同书及收据，陈岩于2013年11月11日将67亩土地承包给于某，收取承包费150，750；证实陈岩于2014年12月26日将85亩土地承包给才立忠（柴某）、赵某，收取承包费160，000元；
5.还款协议收及谅解书，陈岩家属已与被害人达成协议，对陈岩的行为表示谅解；
（二）证人证言
1.证人王某（柴某妻子）的证言，证实2014年12月26日，其承包陈岩在农场甸子的那片地，当时陈岩说有80亩水田，5亩旱田。到种地时发现少8亩地。2015年春天，于某抢着不让种。我才知道在2013年，陈岩将这块水田已经包给了于某，承包期限是五年。我看人家日期早就没种。于某要往外包地，我就找他把这块水田地包下来。和于某讲好种四年到他合同到期我家再种，按合同我家再种八年；
2.证人于某的证言，证实2013年11月11日，其与陈岩签定的承包合同，合同写明承包水田67亩，每亩450元，承包期限五年，承包费150,750元。十几天前，其发现有人在承包地干活。后才知道，陈岩将这块地承包给柴某，承包期限是八年；
3.证人高某（于某妻子）的证言，证实其承包陈岩67亩水田承包期限是五年，承包费15万左右。等到第二年的时候，万发村的柴某手里有与陈岩签的承包合同，从2014年12月26日开始承包，承包期限是八年。我们双方承包的是同一块水田地；
4.证人赵某的证言，证实柴某通过自己联系陈岩承包陈岩85亩土地，陈岩收取承包费160，000元。
（三）被害人陈述
1.被害人柴某的陈述，证实2014年12月26日，其与赵某为合伙承包陈岩水田80亩，旱田5亩，交纳承包费160，000元。其出资120，000元，赵某出资40，000元。2015年5月6日，其发现陈岩与景星镇的于某签订一份合同，将这块地承包给了于某，于某拿出合同的日期是2013年11月11日签的，合同期限是五年。
2.被害人赵某的陈述，证实其与柴某于2014年12月26日承包陈岩的85亩土地。其出资40，000元，柴某出资120，000元。等到种地时，来人挡着不让种，我们才知道被骗了。
（四）被告人供述
被告人陈岩的供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈岩以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式，骗取他人数额巨大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈岩能当庭认罪，如实供述犯罪事实，积极返还赃款，得到被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。陈岩具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
代理审判员 李志海
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 薪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2013号
原告宋福芝。
委托代理人张福义，河北子农律师事务所律师。
被告廊坊银隆典当行。
地址爱民道42号。
法定代表人王云清。
被告王云清，女，汉族，1966年6月7日生，住。
本院在审理原告钱益芝与被告廊坊银隆典当行、王云清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据法律的相关规定，原告提起诉讼应有明确的被告，因原告未能提交被告的相关信息，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋福芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 吕万波
二〇一六年八月九日
书 记 员 时荣云
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保195号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地在扬州市头桥镇通达路33-3号。
负责人韦金标，行长。
被申请人：褚守余，男，1967年10月12日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：刘玲玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：朱强，男，1963年6月12日出生，汉族，住扬州市。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行与被申请人褚守余、刘玲玲、朱强金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚守余、刘玲玲、朱强名下银行存款42万元或等值的其他财产继续采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人褚守余、刘玲玲、朱强名下银行存款42万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文明
二〇一七年五月二十日
书记员 王维昊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1037号
原告丁辉，男，汉族，24岁，住信阳市平桥区。
被告李想，男，汉族，31岁，住信阳市浉河区。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人王西，系公司员工。
原告丁辉诉被告李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并根据被告的申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为共同被告，公开开庭进行了审理。原告丁辉和被告李想的委托代理人时新章，被告人寿财险公司的委托代理人王西等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁辉诉称，2015年3月5日，被告李想饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号宝骏牌轿车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区107国道大石门路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｓ×××××号大众牌轿车发生相撞，造成两车分别受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队现场勘查，于2015年3月16日作出了浉河公安认字（2015）第95号道路交通事故认定书，认定被告李想负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被拖往停车场拆检、鉴定，经信阳市价格认证中心作出信价证损（2015）0282号估价鉴定结论书认定，车损为58000元，原告至今为该事故支付了鉴定费、拆检费、拖车费、停车费、交通费等，而被告分文未出，为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、拆检费、评估费、交通费等各项损失共计67700元。
被告李想辩称，事故发生后，双方经协商形成了调解协议，被告原意赔偿原告损失3万元，由于承办交警不同意，无法履行双方协商意见，被告现在仍然愿意赔偿原告实际损失，被告的车辆在中国人寿财产保险公司信阳公司投保了机动交通事故责任强制保险，保险期间为2014年8月30日零时至2015年8月29日24时，该交通事故发生在保险期间内，保险公司应当在财产损失赔偿限额内支付保险金，被告已书面申请追加人寿财险公司为本案的被告，参加本案诉讼。交通事故发生后，本来双方已达成了调解协议，因承办交警不同意，非要进行车辆定损、阻止了双方调解解决，说明浉河勤务大队承办警察与信阳市价格认证中心有一定的关系，操纵评估结果。信阳市价格认证中心不是双方选定的鉴定机构，属于鉴定程序违法，同时信阳市价格认证中心不具备评估鉴定资格，其作出的评估鉴定结论是无效的，被告有权申请重新鉴定，原告主张的其他费用，没有提供相应的证据证明，人民法院应不予支持，车损费包含拆解费。
被告人寿财险公司辩称，我公司在核实被告驾驶证、行驶证有效后，在交强险财产限额内赔偿原告损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年3月5日，被告李想饮酒后驾驶其豫Ｓ×××××号宝骏牌轿车行驶至107国道大石门路段时，与原告丁辉驾驶的豫Ｓ×××××号大众牌轿车相撞，两车均受损，信阳交警支队浉河勤务大队于2015年3月16日作出的浉河公安认字（2015）第95号道路交通事故认定书认定被告李想负事故全部责任，原告丁辉无责任，事故发生后，原告的车辆被拖往停车场拆检、鉴定。信阳市价格认证中心2015年4月8日作出的信价证损（2015）0282号估价鉴定结论书认定，车损为58000元。评估费2900元。此外，原告还向信阳市平桥区精都停车场支付停车费700元。诉讼中，被告李想以信阳市价格认证中心不是双方当事人选定的鉴定机构为由，申请重新鉴定。受本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2015年7月29日出具了豫至诚机价值（2015）鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、豫Ｓ×××××号大众牌轿车维修项目工时费用为人民币3500元，更损配件项目费用为人民币48600元，鉴定费3000元。
另查明，被告李想驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年8月30日零时起至2015年8月29日24时止，交通事故发生在保险期限内，被告李想持有机动车驾驶证。
上述事实，有道路交通事故认定书，估价鉴定结论书，机动车司法鉴定意见书，评估费发票、停车费发票、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，造成本案交通事故是由于被告饮酒后违反道路交通安全驾驶机动车所致。信阳公安交警支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告起诉要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任，被告李想应承担全部事故损失，因肇事车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李想承担。公安机关委托信阳市价格认证中心作出的估价鉴定结论书与原、被告共同选定的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损作出的司法鉴定意见书评估结果不一致，应以司法结论为依据，停车费、评估费均系该交通事故给原告造成的实际损失和支出，被告应予赔偿，原告主张的车辆拆解费，因所提供的收费凭证非国家正规发票，且该费用已计算在司法鉴定车辆损失内，原告主张的拖车费、交通费未提供相应证据证明。故对原告车辆拆解费、拖车费和交通费的诉请，本院不予支持。综上原告的受偿范围及数额为①工时费3500元；②更损配件费48600元；③停车费700元；④车辆损失评估费2900元，另计55700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁辉财产损失2000元。
二、被告李想于本判决生效后五日内一次性赔偿原告丁辉损失53700元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，原告负担300元，被告李想负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程 艳
审判员 潘航宇
审判员 张金强
二〇一五年八月四日
书记员 孙思佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵雪松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵雪松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，542.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，542.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1317号上诉人（原审被告）马玉国。上诉人（原审被告）王占霞。二上诉人的委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋常慧。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审被告徐文忠。上诉人马玉国、王占霞因与被上诉人宋常慧民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告宋常慧诉称，马玉国、王占霞系夫妻关系，2014年7月19日马玉国、王占霞在其处借款90000元，二人共同为宋常慧出具借条一枚，借款本金及利息至今未偿还，现诉至法院，请求判令马玉国、王占霞偿还借款本金90000元及利息。原审被告马玉国、王占霞辩称，其二人未在宋常慧处借款，双方之间不存在借贷关系。宋常慧所提供的证据系宋常慧伪造。2014年6月30日徐文忠带领宋常慧找到马玉国夫妻，欲以马玉国、王占霞的名义在翼龙贷网借款，但实际的借款人为徐文忠。当时马玉国、王占霞与翼龙网贷签订了借款合同，借款金额最高为60000元，但因徐文忠银行信用记录不良，所以未通过贷款审批。2014年7月17日，徐文忠与宋常慧再次找到马玉国、王占霞，声称可以办理贷款手续，由于马玉国、王占霞缺乏法律常识，就在空白纸张上签字并按印。宋常慧与徐文忠之间确实存在借款纠纷，双方也认可。徐文忠现已资不抵债，宋常慧向徐文忠主张债权无望，遂出此下策，在空白纸张上伪造马玉国、王占霞借款的事实，意图挽回自己的经济损失。综上，请求法院查清事实，驳回宋常慧的诉讼请求。原审被告徐文忠辩称，2014年6月30日其引荐马玉国、王占霞去宋常慧处借款，宋常慧是易龙代网公司的，当时去了马玉国、王占霞家拍了照片，后说能放贷款，其又与宋常慧一起来到马玉国、王占霞家，宋常慧说回去审核贷款数额，说最高是60000元，让马玉国、王占霞先签字，这样二人签的字，至于借条后来怎么办的不知道。以后这笔钱始终没有打到马玉国、王占霞的卡上。该借款和徐文忠没有关系，不承担责任。原审法院经审理查明，2014年7月19日，马玉国、王占霞在宋常慧处借款90000元，双方未并约定借款利息及还款期限。在审理过程中，马玉国、王占霞申请对宋常慧提交的证据借条中“马玉国、王占霞”签名与其他字迹是否同一时间书写进行鉴定，在提交申请后二人明确放弃该项鉴定。原审法院认为，宋常慧与马玉国、王占霞之间的债权、债务关系明确，马玉国、王占霞于2014年7月19日为宋常慧出具的借条系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。对宋常慧要求马玉国、王占霞偿还借款人民币90000元的诉讼请求予以支持。马玉国、王占霞、徐文忠未能对其辩解理由提供证据予以证明，该院对其辩解理由不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马玉国、王占霞偿还宋常慧借款本金90000元，前列给付款项于本判决生效后7日内给付。宣判后，马玉国、王占霞不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，徐文忠找其二人帮忙，欲以其二人名义从翼龙贷网借款，后因二人此前为他人提供担保导致信用记录不良，翼龙贷网未通过审批，2014年7月17日，徐文忠、翼龙贷网的工作人员宋常慧找到二上诉人，称可以办理手续了，二上诉人在空白纸上签字捺印交给宋常慧，其二人并未实际借款，请求二审法院撤销原审判决依法改判。被上诉人宋常慧在二审庭询中答辩称，徐文忠找马玉国、王占霞帮忙从翼龙贷网借款，因不符合要求，宋常慧将个人的钱出借，按照翼龙贷网的程序扣除手续费后通过银行转账将167205元汇入徐文忠账户，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告徐文忠在二审庭询中述称，其找马玉国等三户帮忙作手续从翼龙贷网借款，每户最高额度不超60000元，马玉国、王占霞在空白纸张签字后交给宋常慧，后因马玉国、王占霞信用记录不良未通过翼龙贷网审批结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明：马玉国、王占霞系夫妻关系。2014年7月，徐文忠找到马玉国、李玉明等三户帮忙欲从翼龙贷网借款，马玉国、王占霞在空白纸张签字后交给翼龙贷网工作人员宋常慧作借款手续，后因马玉国、王占霞信用记录不良未通过翼龙贷网审批。2014年7月19日，宋常慧以其个人名义通过农村信用社向徐文忠汇款167205元。2015年6月12日，宋常慧以马玉国、王占霞为被告提起本案诉讼，称二人向其借款90000元，要求偿还。经马玉国、王占霞申请，原审法院追加徐文忠为原审被告参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，宋常慧应对其主张与马玉国、王占霞存在债权债务法律关系的基本事实负举证证明责任。宋常慧虽持有马玉国、王占霞亲笔签名的借条，但宋常慧、徐文忠均认可马玉国、王占霞是为帮徐文忠从翼龙贷网借款作手续，马玉国、王占霞的真实意思表示亦是帮徐文忠从翼龙贷网借款，且最高额度为60000元。徐文忠亦证实马玉国、王占霞是在空白纸张签字后交给宋常慧。宋常慧、徐文忠均承认贷款手续未通过翼龙贷网审批。马玉国、王占霞并没有向宋常慧个人借款的意思表示，二人与宋常慧之间不存在借贷的合意。宋常慧在马玉国、王占霞不知情的情况下以其个人名义向徐文忠汇款的事实与马玉国、王占霞无关。徐文忠在二审庭询中认可其收到并使用了涉案款项，徐文忠应对该款项承担偿还责任。关于借款数额，应以宋常慧实际提供的借款数额为准，宋常慧关于扣除借款手续费的主张无法律依据。根据上述法律规定及本案事实，宋常慧与马玉国、王占霞未就借贷法律关系达成合意，宋常慧亦未向马玉国、王占霞交付出借款项，马玉国、王占霞对涉案款项不负偿还责任。综上，原审判决认定基本事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2658号民事判决；二、徐文忠于本判决生效后十日内偿还宋常慧借款本金83602.5元；三、驳回宋常慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元、二审案件受理费及邮寄送达费2110元，合计3135元，由徐文忠承担2916元，由宋常慧承担219元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年六月三日书记员  刘亚楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13805号
申请执行人：北京日辰电子工程有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路17号。
法定代表人：韩晓磊。
委托代理人：孟繁奇，男，1980年5月12日出生，汉族，北京日辰电子工程有限公司职工，住公司宿舍。
被执行人:天津润财科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼-1008-13。
法定代表人：徐凯杰。
本院在执行北京日辰电子工程有限公司与天津润财科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13805号申请执行人：北京日辰电子工程有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路17号。法定代表人：韩晓磊。委托代理人：孟繁奇，男，1980年5月12日出生，汉族，北京日辰电子工程有限公司职工，住公司宿舍。被执行人:天津润财科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼-1008-13。法定代表人：徐凯杰。本院在执行北京日辰电子工程有限公司与天津润财科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年一月二十二日书记员  程 鹏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1658号
原告：洞口县山门镇人民政府。
法定代表人：唐荣掌，该镇镇长。
被告：曾忠（中）顺，男，1958年4月1日出生，汉族。
被告：张小林，女，1962年8月15日出生，汉族。
原告洞口县山门镇人民政府与被告曾忠（中）顺、张小林金融不良债权追偿纠纷。本院于2016年8月26日立案。原告洞口县山门镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县山门镇人民政府申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口县山门镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 卿笃炉
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾晓文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1794号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
法定代理人，霍某，行长。
被执行人：王立芬，女，1964年9月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杨刘生，男，1963年10月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：宋玉年，男，1962年2月1日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行和被执行人王立芳、杨刘生、宋玉年借款合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第3291号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自己查询了被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产暂不具备执行条件，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第302-1号
申请人周纯，女，1981年8月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被申请人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人刘洁，该公司总经理。
申请人周纯因与被申请人湘潭市华彩置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周纯于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湘潭市华彩置业有限公司的财产在10万元以内采取保全措施。案外人刘伟自愿作为本案担保人，以其牌照为湘C5YX**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人周纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市华彩置业有限公司的银行存款10万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封担保人刘伟名下的牌照为湘C5YX**号小型轿车。
申请人周纯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 冯 钊
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初28号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月21日被武功县公安局刑事拘留，2015年12月4日被武功县公安局取保候审。
辩护人张某某，男，汉族。系被告人朋友。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日0时许，被告人李某某驾驶陕AG84**号重型货车从陕西省宝鸡市千阳县出发，向陕西省武功县大庄镇运送瓷砖。当日凌晨6时许，被告人沿西宝中线由西向东行至武功县大庄镇张堡村处漆水河桥西头，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的二轮摩托车相撞，致使李某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生时天空下着小雨，路面湿滑。事故发生后被告人一直未离开，交警在现场将被告人抓获。经鉴定，被害人的死亡原因是挤压性内脏破裂致创伤性休克快速死亡。被告人李某某所驾驶陕AG84**号货车当日行驶速度为57km∕h，被害人李某所驾驶二轮摩托车当日的行驶速度为38km∕h。该事故经武功县公安局交通警察大队武公交认字（2015）第1596号道路交通事故认定书认定：1、李某某负事故全部责任。2、李某无责任。
另查，被告人所驾驶陕AG84**号货车荷载6吨货物，被告人当日所载瓷砖重量为12吨。被告人所持有驾驶证和所驾驶陕AG84**号货车的机动车行驶证均在有效期内。被害人家属和被告人已经达成赔偿各项损失共计286000元的协议，并已经赔偿到位，被害人家属出具了书面谅解书。
主要定案证据有：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、交警大队受案登记表、被告人户籍信息单、被害人户籍信息单及家庭户口情况查询单、立案决定书、拘留证、取保候审保证书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、武功县公安局提讯提解证、被告人的驾驶人信息查询单、陕AG84**号货车机动车信息查询单及驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故处理协议书、损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、交通肇事刑事谅解书、道路交通事故尸体处理通知书、户籍注销证明。2、证人邓某某证言。3、被告人供述与辩解。4、鉴定意见：武功县人民医院死亡证明书、被害人尸体照片、陕西省兴平市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、机动车辆物证司法鉴定委托书、陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所机动车事故原因司法鉴定意见书。5、勘验笔录、现场勘查笔录、照片及现场示意图。
经当庭质证，上述证据客观、真实、充分，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在驾驶车辆时未能保持安全车距，违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人严重超载，依法可以从重处罚。被告人未逃离现场，被控制后能如实交代其罪行，应视为自首，依法应该从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人及其家属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初28号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月21日被武功县公安局刑事拘留，2015年12月4日被武功县公安局取保候审。
辩护人张某某，男。系被告人朋友。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日0时许，被告人李某某驾驶陕AG8440号重型货车从陕西省宝鸡市千阳县出发，向陕西省武功县大庄镇运送瓷砖。当日凌晨6时许，被告人沿西宝中线由西向东行至武功县大庄镇张堡村处漆水河桥西头，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的二轮摩托车相撞，致使李某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生时天空下着小雨，路面湿滑。事故发生后被告人一直未离开，交警在现场将被告人抓获。经鉴定，被害人的死亡原因是挤压性内脏破裂致创伤性休克快速死亡。被告人李某某所驾驶陕AG8440号货车当日行驶速度为57km∕h，被害人李某所驾驶二轮摩托车当日的行驶速度为38km∕h。该事故经武功县公安局交通警察大队武公交认字（2015）第1596号道路交通事故认定书认定：1、李某某负事故全部责任。2、李某无责任。
另查，被告人所驾驶陕AG8440号货车荷载6吨货物，被告人当日所载瓷砖重量为12吨。被告人所持有驾驶证和所驾驶陕AG8440号货车的机动车行驶证均在有效期内。被害人家属和被告人已经达成赔偿各项损失共计286000元的协议，并已经赔偿到位，被害人家属出具了书面谅解书。
主要定案证据有：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、交警大队受案登记表、被告人户籍信息单、被害人户籍信息单及家庭户口情况查询单、立案决定书、拘留证、取保候审保证书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、武功县公安局提讯提解证、被告人的驾驶人信息查询单、陕AG8440号货车机动车信息查询单及驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故处理协议书、损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、交通肇事刑事谅解书、道路交通事故尸体处理通知书、户籍注销证明。2、证人邓某某证言。3、被告人供述与辩解。4、鉴定意见：武功县人民医院死亡证明书、被害人尸体照片、陕西省兴平市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、机动车辆物证司法鉴定委托书、陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所机动车事故原因司法鉴定意见书。5、勘验笔录、现场勘查笔录、照片及现场示意图。
经当庭质证，上述证据客观、真实、充分，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在驾驶车辆时未能保持安全车距，违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人严重超载，依法可以从重处罚。被告人未逃离现场，被控制后能如实交代其罪行，应视为自首，依法应该从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人及其家属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第67号
原告：许长荣，男，汉族，住江门市江海区。
被告：甘儒钢，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：程小黑，男，汉族，住江西省上饶市。
被告：马国红，男，汉族，住河南省固始县。
原告许长荣诉被告甘儒钢、程小黑、马国红民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告许长荣到庭参加诉讼，被告甘儒钢、程小黑、马国红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长荣起诉认为：原告与三被告是朋友关系。三被告因资金周转困难，于2011年8月21日向原告借款250000元，承诺在2011年10月22日之前还清借款，并以珠海市山海楼休闲会所的股份和个人所有资产作为担保，马国红以其名下的粤CMZ＊**号三菱牌小轿车一辆，甘儒钢以其名下的粤JKV＊**号天籁牌小轿车一辆作担保。三被告违反承诺，经原告多次催收至今未还清。为维护原告的合法权益，请求判令：1.三被告立即偿付借款250000元及其利息（按中国人民银行同期同类借贷利息4倍从起诉日起计至还清款项之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告表示甘儒钢、马国红曾还款50000元，变更上述第1项诉讼请求为：三被告共同偿还借款200000元及其利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍从起诉之日起计至款项还清之日止）。
原告许长荣在举证期限内提供的证据有：1.许长荣的身份证一份；2.甘儒钢、程小黑及马国红的身份证复印件各一份；3.《借款合同》、《收条》、《保证书》及转账凭证各一份。
被告甘儒钢答辩认为：借款属实，中途已还款部分。
被告甘儒钢在举证期限内没有提供证据。
被告程小黑在答辩期间没有答辩，但在庭审结束后向本院邮寄一份《答辩状》，称其在2011年向许长荣借款用于珠海市山海楼休闲会所周转，在2012年前其已退出该会所的所有股份，所有的债权债务与其无关。
被告程小黑在举证期限内没有提供证据，但在庭审结束后向本院邮寄《证明》一份。
被告马国红答辩认为：借款属实，但中途有还部分款。
被告马国红在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2011年8月21日，甘儒钢、程小黑、马国红（共同作为甲方）与许长荣（作为乙方）签订一份《借款合同》，内容载明甲方因承租珠海市山海度假酒店有限公司E号楼一、二、三、四层及观光电梯旁的二楼办公室经营“桑拿健康中心”，急需装修资金向乙方借款250000元，期限从2011年8月21日至10月21日止，借款期间甲方以上述“桑拿健康中心”的经营权和收益权及个人所有资产（马国红以其名下的粤CMZ＊**号三菱牌小轿车一辆，甘儒钢以其名下的粤JKV＊**号天籁牌小轿车一辆）作为担保等。同日，许长荣向甘儒钢、程小黑、马国红现金支付25000元及银行转账支付225000元（该款转账至程小黑的农行账户），甘儒钢、程小黑、马国红共同出具一份《收条》确认收到许长荣借款250000元。同年10月19日，甘儒钢、程小黑、马国红共同给许长荣出具一份《保证书》，内容载明上述借款250000元延期至2012年1月22日前还清，若到期未能还清，许长荣有权处置甘儒钢、程小黑、马国红在珠海市山海楼休闲会所的股份等。此后，甘儒钢、马国红偿还了50000元给许长荣，余款200000元至今未还。2013年11月26日，许长荣提起本案诉讼。
另查明：程小黑在庭审结束后向本院邮寄《证明》一份，内容载明“原山海楼休闲会所股东程小黑在山海楼休闲会所的股份在2013年以前已转让，股份接收人王梅生收购15%股份（程小黑原始股份占山海楼休闲会所20%的股份），王梅生共计占山海楼17.5%股份。程小黑所剩5%的股份由原始股东马国红收购。所以山海楼休闲会所在2013年以后程小黑已没有股份，债权债务与程小黑无关。证明人马国红”、“情况属实特证明，甘儒钢，2013.12.23”等。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。甘儒钢、程小黑、马国红共同向许长荣借款250000元的事实，双方并无争议，且有许长荣举证的《借款合同》、《收条》、《保证书》及转账凭证等证据佐证，本院予以认定。甘儒钢、马国红主张已部分还款50000元，许长荣予以确认，故本院予以采信，认定甘儒钢、程小黑、马国红尚欠许长荣借款200000元。甘儒钢、程小黑、马国红未按《保证书》约定的期限于2012年1月22日前还清借款给许长荣，显属违约，应承担违约责任。许长荣诉请甘儒钢、程小黑、马国红偿还尚欠的借款200000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，虽然许长荣与甘儒钢、程小黑、马国红之间属于定期无息借贷，但在许长荣起诉主张权利后，甘儒钢、程小黑、马国红仍未履行还款义务，因此，甘儒钢、程小黑、马国红应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2013年11月26日起以尚欠借款200000元为本金计付逾期利息。至于许长荣请求按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算利息，理据不足，本院不予支持。至于程小黑提出的借款用于珠海市山海楼休闲会所周转，其已退出该会所的所有股份，所有的债权债务与其无关的抗辩意见，本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，退伙人对其参加合伙期间的全部债务负连带责任，本案债务属于甘儒钢、程小黑、马国红共同所借的合伙债务，程小黑依法仍应承担连带清偿责任，因此，本院不予采信程小黑上述抗辩意见。甘儒钢、程小黑、马国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告甘儒钢、程小黑、马国红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许长荣偿付借款200000元及其逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年11月26日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告许长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费1770元，合共6820元，由被告甘儒钢、程小黑、马国红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨海棠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1946号
罪犯刘金霞，女，1986年5月2日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年六月十三日，山东省威海市中级人民法院作出（2013）威刑一终字第6号刑事判决，以被告人刘金霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘金霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘金霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘金霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯刘金霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金霞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1946号
罪犯刘继仗，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）嘉刑初字第91号刑事判决，以被告人刘继仗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘继仗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘继仗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘继仗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继仗减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5348号
原告李某某。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告许某某。
原告李某某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，2013年8月22日依法裁定转为普通程序审理，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘恋到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原系同事，后确立恋爱关系，并登记结婚。婚后因性格原因及生活琐事双方经常发生争吵，2008年底，原告因怀孕二次均终止妊娠，身心倍受折磨，特别当原告看到被告手机上有其他女人发的暧昧短信与被告沟通未果后，经协商于2011年8月9日在松江区民政局办理协议离婚手续，同日签订的《自愿离婚协议书》约定，被告于离婚后一年内补偿原告人民币10万元（以下币种同），2011年11月28日，被告支付原告2万元，余额8万元，经原告催讨至今仍未予支付。故诉来本院，请求判令被告立即支付原告离婚补偿款8万元。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2011年8月9日，双方在松江区婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方离婚时签订的《自愿离婚协议书》约定，许某某一年内补偿李某某10万元。2011年11月28日，被告给付原告2万元，尚欠8万元经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》约定，被告付给原告补偿款10万元，系双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效，被告应按协议的约定履行给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某人民币8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告许某某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00405号
上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘某。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句少民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨某甲、甘某于2001年4月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不和。杨某甲曾于2013年9月16日向句容市人民法院起诉要求与甘某离婚，句容市人民法院于2014年1月26日判决不准双方离婚。2014年8月25日，杨某甲再次向句容市人民法院起诉要求与甘某离婚。审理中，甘某不同意离婚。
原审法院认为，杨某甲、甘某系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后一度时期夫妻感情尚好，并育有一女。现双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，但双方矛盾并非不可调和。双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。杨某甲诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决，不准杨某甲与甘某离婚。
上诉人杨某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定夫妻双方仍有和好可能，并判决不准杨某甲与甘某离婚，没有事实和法律依据。理由如下：双方经人介绍7个月后就结婚，婚前缺乏了解，无感情基础；婚后双方经常争吵，经十余年仍无改善，目前双方已分居接近两年，已形同陌路；杨某甲已是第三次诉至法院要求与甘某离婚，可视为夫妻感情确已破裂。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人甘某辩称，对方想离婚是因为有外遇，十几年共同生活，双方是有感情的，不想离婚。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，杨某甲曾于2013年3月13日向句容市人民法院起诉要求与甘某离婚，同年3月25日杨某甲申请撤回起诉，句容市人民法院遂裁定准许杨某甲撤回起诉。
本院认为：杨某甲、甘某系自主婚姻，婚前有一定感情基础，婚后双方共同生活十余年，并育有一女。现杨某甲以婚前缺乏了解、婚后因生活琐事致夫妻关系不和为由再次要求与甘某离婚，但并没有充分证据证明双方存在不可调和矛盾，夫妻感情已完全破裂。双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。因此，对杨某甲的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周旻晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4000号
罪犯阿根么惹色，女，1963年12月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年9月17日作出（2009）布刑初字第75号刑事判决，以被告人阿根么惹色犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2009年5月22日止于2014年5月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿根么惹色在服刑期间，能认罪伏法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿根么惹色在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿根么惹色减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二0一三年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第79号
原告联海（国际）玻璃技术有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告南京楠禹建材科技发展有限公司。
法定代表人王维亮。
委托代理人王世利。
原告联海（国际）玻璃技术有限公司（下称原告）与被告南京楠禹建材科技发展有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范荣坤，被告的委托代理人王世利到庭参加诉讼。2015年3月29日至同年6月30日为原、被告双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原、被告双方签订玻璃销售合同，约定原告向被告提供玻璃，合同期限自2013年9月11日至2014年12月31日，双方就玻璃的尺寸及价款等均作了约定。合同签订后，原告按约向被告提供玻璃共计价款876127.86元，被告仅支付了310000元，尚有566127.86元未付。2014年4月30日，双方签订还款协议，对被告所欠玻璃款及磨边机款和铁架归还及违约责任等事项进行了约定。但被告至今未能按约及时支付货款，故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付玻璃款和磨边机款586127.86元；2.被告赔偿原告铁架损失23000元；3.被告支付原告延期付款利息14153.2元；4.被告支付原告违约金175225.8元。6.诉讼费由被告负担。
被告辩称：1.截止目前已支付8万元货款，剩余货款尚有486127.86元；2.涉案铁架已大部分归还原告，尚有3个铁架未还，价值3000元。3.原告主张的利息、违约金过高。故请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据1.《玻璃销售合同》原件一份，用以证明原、被告之间于2013年9月18日签订玻璃销售合同，并就销售价格、玻璃型号、结算方式等做了相关约定的事实。
证据2.《还款协议》传真件1份，用以证明原、被告之间对货款、违约金等相关事项做了重新约定的事实。
证据3.汇款凭证3份，用以证明被告已支付货款310000元，尚有余款586127.86元未支付的事实。
被告质证后，对上述证据均无异议，但提出截止开庭前，被告另支付原告货款80000万元，且铁架已大部分返还原告。
对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告举证主张的事实，本院亦予以确认。
本院根据双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年9月18日，原、被告双方签订《玻璃销售合同》，约定原告向被告提供玻璃，由被告进行销售。销售结算方式为按月结算，预付款10000元，当月发货对账，第二个月三十日结清。逾期不付款，原告有权取消月结额度，并结清之前货款。2014年4月30日，经原、被告双方对账，签订《还款协议》一份，约定被告尚欠原告玻璃货款566127.86元，磨边机货款20000元，并约定2014年5月归还50000元，6月起每月支付100000元直至付清。协议同时约定被告尚有23只小铁架未返还原告，小铁架每只价值1000元，于5月底前返还原告。协议签订后，被告未能按约履行义务，原告经多次催讨未果，为此纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护，被告应当及时支付货款。现被告未能按约履行付款义务，系本案过错方，应当承担相应的民事责任，因此原告请求被告支付货款586127.86的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的第二项诉请，因被告未能按约及时返还小铁架23只，故原告主张要求被告折价赔偿23000元的诉请，合法有据，本院亦予以支持。关于延期付款利息及违约金的数额，被告提出过高，请求法院予以适当减少，本院根据庭审查明的事实，酌情确定违约金数额为被告尚未支付款项金额的20%，即121825.57元，对原告主张的数额，合理部分予以采纳，不合理部分，不予认定。关于被告辩称其在庭审前已另支付货款80000元及返还大部分铁架的辩解，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京楠禹建材科技发展有限公司支付原告联海（国际）玻璃技术有限公司货款人民币586127.86元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告南京楠禹建材科技发展有限公司支付原告联海（国际）玻璃技术有限公司铁架折价款23000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告南京楠禹建材科技发展有限公司支付原告联海（国际）玻璃技术有限公司违约金121825.57元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告联海（国际）玻璃技术有限公司的其余诉讼请求。
如被告南京楠禹建材科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币5892.5元，财产保全费520元，合计6412.5元，由原告联海（国际）玻璃技术有限公司负担639元，由被告南京楠禹建材科技发展有限公司负担5773.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年七月八日
代书记员 严亚萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终1127号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹俊，男，1992年5月19日出生，汉族，出生地成都市青白江区，初中文化，农民，户籍所在地：成都市青白江区。2012年11月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2013年1月27日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人曹俊犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十一月十七日作出（2016）川0114刑初586号刑事判决，认定被告人曹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人曹俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹俊撤回上诉。
成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 伍分玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1594号
罪犯李三毛，湖南省邵阳县。现在江西省饶州监狱十四监区服刑
生效裁判即江西省峡江县人民法院于2012年07月30日作出（2012）峡刑初字第33号刑事判决，以被告人李三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月。并处罚金15000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯李三毛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三毛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜