wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初856号
原告:黄承炼，男，1969年12月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。
被告:黄明权，男，1962年10月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
原告黄承炼与被告黄明权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄承炼到庭参加诉讼，被告黄明权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承炼向本院提出诉讼请求：判令被告黄明权支付原告黄承炼矿款215000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：被告黄明权在广西都安县租了一个铁合金厂。2014年9月，被告黄明权联系到原告黄承炼，要求原告黄承炼供应锰矿给被告黄明权，并约定锰矿价格每吨620元。2014年11月6日，原告黄承炼供应三车锰矿给被告黄明权，共151.12吨。2014年11月19日，原告黄承炼供应两车锰矿给被告黄明权，共101吨。2014年11月20日原告黄承炼供应两车锰矿给被告黄明权，共102.52吨。供应三次的锰矿共354.74吨，共计215000元。2015年7月14日，被告黄明权出具一张《欠条》给原告黄承炼，计划2016年春节前还款。期限届满，被告黄明权仍未支付任何矿款。
被告黄明权不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄明权在广西都安县经营广西都安大远东铁合金厂有限公司。2014年9月，被告黄明权要求原告黄承炼为其供应锰矿，约定锰矿价格每吨620元。2014年11月6日至2014年11月20日，原告黄承炼为被告黄明权供应锰矿7车，共354.74吨，矿款总计215000元。2015年7月14日，被告黄明权出具《欠条》给原告黄承炼执存，载明被告黄明权尚欠原告黄承炼矿款215000元，计划2016年春节前还清等内容。因被告黄明权拒付拖欠货款，原告黄承炼于2016年11月3日诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告黄承炼提供的原告身份证复印件、《欠条》、磅码单，原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，买受人应当支付价款。本案被告黄明权尚欠原告黄承炼矿款215000元的事实，有原告黄承炼提供的《欠条》、磅码单予以证实，故本院予以认定。本案被告黄明权不支付尚欠矿款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告黄承炼请求被告黄明权支付矿款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明权支付原告黄承炼矿款215000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4525元，由被告黄明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆宏部
人民陪审员 言方平
人民陪审员 卢爱荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初730号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人石登锋，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2012年12月11日因犯危险驾驶罪被银川市西夏区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月30日转取保候审。2017年7月28日由兴庆区人民检察院决定取保候审。2017年8月21日由本院决定取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉字（2017）第620号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年3月18日22时许，被告人石登锋醉酒驾驶A×××××号小型轿车搭载张月月（另案处理）从银川市西夏区沿北京西路由西向东行驶至银川市兴庆区北京东路北塔四队时，将车辆交由未取得机动车驾驶证的张月月驾驶，后张月月醉酒驾驶A×××××号小型轿车与赵某某停放在北塔四队移动营业厅门前路段的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，石登锋血液中乙醇含量为245mg/lOOml。
被告人
辩解意见
|
被告人石登锋对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2012年12月11日，被告人石登锋因犯危险驾驶罪被银川市西夏区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节。
判 决
|
被告人石登锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二○一七年八月二十三日
书 记 员 安若梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初730号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人石登锋，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2012年12月11日因犯危险驾驶罪被银川市西夏区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月30日转取保候审。2017年7月28日由兴庆区人民检察院决定取保候审。2017年8月21日由本院决定取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉字（2017）第620号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年3月18日22时许，被告人石登锋醉酒驾驶A×××××号小型轿车搭载张月月（另案处理）从银川市西夏区沿北京西路由西向东行驶至银川市兴庆区北京东路北塔四队时，将车辆交由未取得机动车驾驶证的张月月驾驶，后张月月醉酒驾驶A×××××号小型轿车与赵某某停放在北塔四队移动营业厅门前路段的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，石登锋血液中乙醇含量为245mg/lOOml。																															被告人							辩解意见																							被告人石登锋对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2012年12月11日，被告人石登锋因犯危险驾驶罪被银川市西夏区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节。																															判 决																							被告人石登锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   刘 旭													二○一七年八月二十三日													书  记  员   安若梦
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2057号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司。
负责人：王龙，该公司经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦奎。
委托代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
原审被告：翼城县天华服务有限责任公司。
法定代表人：宁子忠，该公司经理。
原审被告：任鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司（以下简称人民财险尧都公司）与被上诉人秦奎及原审被告翼城县天华服务有限责任公司、任鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初473号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险尧都公司的委托代理人李青云，被上诉人秦奎及其委托代理人贾学银，原审被告任鹏到庭参加了诉讼。原审被告翼城县天华服务有限责任公司（以下简称天华公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2015年4月15日9时左右，任鹏驾驶晋LGW3**号轿车沿省道230线由南向北行驶至翼城县公安交警大队车管所门口路段、在右转弯过程中与由南向北驾驶QM125-A型二轮踏板摩托车行驶的秦奎发生刮擦，造成致秦奎受伤、两车不同程度损坏的交通事故。秦奎被送至翼城县人民医院治疗，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颜面部右手背皮肤擦挫伤、肋骨骨折，秦奎为治疗住院31天，花费医疗费22225.21元。事故经翼城县公安局交警大队201500028号事故责任认定书认定：秦奎负事故次要责任，任鹏负事故主要责任。双方收到责任认定书后，均未提起复议。一审庭审过程中，人民财险尧都公司申请对秦奎伤情重新鉴定，秦奎同意，山西平阳司法鉴定中心于2016年7月25日出具鉴定意见书，鉴定秦奎现损伤程度属十级伤残。晋LGW3**号车的所有权人为天华公司，该车在人民财险尧都公司投保有交强险及商业三者险，商业险限额为30万元。被保险人为国网山西省电力公司临汾供电公司，事故发生在保险合同期间。
原审法院审理后认为：一、本案交通事故事实清楚，各方当事人对事故责任认定、事故车辆晋LGW3**车在人民财险尧都公司投保有交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险合同有效期间的事实无异议。人民财险尧都公司首先在交强险各项限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任商业险限额内按主次责�比例承担赔偿责任。二、经该院确认秦奎的各项损失为：医疗费22225.21元（10000元+12225.21元）；误工费53844.72元（2015年度农林牧渔日平均工资114.32元乘以自住院至定残前一日471天）；陪护费3543.92元（2015年度农林牧渔日平均工资114.32元乘以31天）；住院伙食补助费3100元（国家工作人员出差补助标准每日100元乘以31天）；营养费1550元（每日50元乘以31天）；伤残赔偿金30351.8元（2015年度人均可支配收入17854元X17年X10%=30351.8元）；摩托车修理费580元；交通费酌定为300元；精神抚慰金5000元；鉴定费3500元。三、人民财险尧都公司应承担的赔偿责任：1、交强险限额内赔偿数额为：医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；死亡伤残限额内赔偿误工费53844.72元、陪护费3543.92元、伤残赔偿金30351.8元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元；财产损失限额内赔偿摩托车修理费580�；以上合计107120.44元；2、第三者责任商业险限额内按主次责任赔偿秦奎医疗费8557.65元（22225.21元-10000元）X70%、住院伙食补助费2170元（3100元X70%）、营养费1085元（1550元X70%），合计11812.65元。四、秦奎所诉请求已由本案事故车辆投保单位人民财险尧都公司在保险责任限额内承担，故天华公司、任鹏在本案中不再承担赔偿责任。据此原审法院作出（2016）晋1022民初473号民事判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦奎各项损失107120.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告秦奎各项损失11812.65元；三、被告天华公司、被告任鹏在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告秦奎的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，原告秦奎负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司负担2500元。
人民财险尧都公司不服（2016）晋1022民初473号民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律有误，导致对秦奎的各项损失计算有误。1、秦奎已经超过60周岁，依法不应当支付误工费，且一审法院支持471天的误工费是错误的。2、秦奎的残疾赔偿金应当按照农村居民计算为18908元。3、一审认定伙食补助费每天100元过高，应当认定为50元一天。精神抚慰金认定2000元较为合适。4、秦奎的营养费，摩托车修理费人民财险尧都公司不应支付。5、鉴定费，案件受理费不属于保险理赔范围，应当由侵权人支付。，综上，请求二审撤销原判，依法改判。
秦奎答辩称：1、人民财险尧都公司称秦奎已经年满60周岁，超过法定退休年龄，不应当支付误工费，没有任何法律依据，秦奎的误工费应当支持。2、人民财险尧都公司称秦奎的伤残赔偿金应按照农村居民可支配收入标准计算，其理由不能成立。3、伙食补助费，营养费，摩托车修理费，鉴定费，各项费用的判决均合理合法，既有证据支持，又有法律规定，二审应予维持。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：人民财险尧都公司上诉主张秦奎年龄超过60周岁，原审判决支持误工费是错误的，对此，法律并未明确做出年龄超过60周岁即不予计算误工费的强制性规定，具体到本案中，秦奎因事故受伤提起诉讼，人民财险尧都公司诉讼中申请对秦奎的伤情进行重新鉴定，原审判决依据法律规定、鉴定意见及当事人提供的证据，对秦奎的误工费、残疾赔偿金、伙食补助费、精神抚慰金、营养费等损失所作认定并无不当，本院不持异议。人民财险尧都公司称本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的范围，应由侵权人支付，因人民财险尧都公司所称不属于保险理赔范围的约定属免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人民财险尧都公司未提供证据证明其向投保人对于免责条款进行了提示或明确说明义务，因此，人民财险尧都公司主张诉讼费、鉴定费不应承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十二月九日
书记员 张庭祯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初975号
原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。
法定代表人：陈丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：湖南创业赢品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道双塘路111号创远大厦二楼。
法定代表人：罗亦福。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告湖南创业赢品牌管理有限公司（以下简称创业赢公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
品果源公司诉讼请求：一、创业赢公司、百度网讯公司停止侵权及不正当竞争行为；二、创业赢公司、百度网讯公司公开致歉，消除影响；三、创业赢公司、百度网讯公司共同连带赔偿品果源公司6万元；四、创业赢公司、百度网讯公司承担本案诉讼费。
事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，创业赢公司在百度网讯公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。百度网讯公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，创业赢公司、百度网讯公司应承担相应法律责任。
本院经审查认为，品果源公司指称创业赢公司在百度网讯公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书主要引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初975号原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。法定代表人：陈丰，公司总经理。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：湖南创业赢品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道双塘路111号创远大厦二楼。法定代表人：罗亦福。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告湖南创业赢品牌管理有限公司（以下简称创业赢公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。品果源公司诉讼请求：一、创业赢公司、百度网讯公司停止侵权及不正当竞争行为；二、创业赢公司、百度网讯公司公开致歉，消除影响；三、创业赢公司、百度网讯公司共同连带赔偿品果源公司6万元；四、创业赢公司、百度网讯公司承担本案诉讼费。事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，创业赢公司在百度网讯公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。百度网讯公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，创业赢公司、百度网讯公司应承担相应法律责任。本院经审查认为，品果源公司指称创业赢公司在百度网讯公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一七年九月二十二日法官 助理  李振云书 记 员  谢海灵附：本裁定书主要引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1007号
申请执行人吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法定代表人赵晓辉，经理。
被执行人吕树文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜力，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林省辉隆种植农民专业合作社申请执行被执行人吕树文、姜力买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张忠贵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1007号申请执行人吉林省辉隆种植农民专业合作社。法定代表人赵晓辉，经理。被执行人吕树文，男，现住吉林省公主岭市。被执行人姜力，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人吉林省辉隆种植农民专业合作社申请执行被执行人吕树文、姜力买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月十八日书 记 员  张忠贵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12538号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：国艳，女，1958年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年8月10日以涉案物业所有权人已变更，物业服务合同权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年九月十二日
书记员 梁晓林
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚合义。
委托代理人王文杰。
被告刘四连。
被告刘利印。
被告马汉良。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘四连、刘利印、马汉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼。被告刘四连、刘利印、马汉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘四连于2010年2月25日由被告刘利印、马汉良为其担保�以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5092.79元（利息计算至2013年12月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘四连、刘利印、马汉良未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620100047751）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2010年3月18日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2013年12月25日借款本金50000元，利息5092.79元。
本院经审查认为，因被告刘四连、刘利印、马汉良没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月18日，被告刘四连与原告微山农行签订了编号为：37020620100047751号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘四连借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月18日至2013年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、�款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违�责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘四连在合同的借款人处签字确认，被告刘利印、马汉良在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘四连支付借款人民币50000元。2014年3月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2013年12月25日被告刘四连欠原告微山农行借款本金50000元，利息为5092.79元。
本院认为，原告微山农行与被告刘四连、刘利印、马汉良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘四连发放贷款后，被告刘四连没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘四连及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘四连、刘利印、马汉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘四连于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息5092.79元（利息计算至2013年12月25日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘利印、马汉良对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘利印、马汉良在承担相应保证责任后，有权向被告刘四连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告刘四连、刘利印、马汉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 �建忠
审 判 员 常 成 伟
人民陪审员 朱 广 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婷 婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1557号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某。被告人张某曾因赌博，分别于2008年3月和2009年4月被常州市公安局天宁分局处罚款四百五十元、五百元；曾因犯盗窃罪，于1997年1月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金17000元；因盗窃，于2009年11月12日被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，分别于2013年3月1日、2014年8月19日被江苏省沭阳县人民法院、江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元、有期徒刑八个月并处罚金8000元，2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年7月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。2015年12月15日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至7月间，被告人张某至常州市钟楼区邹区镇、常州市武进区湖塘镇等地，采用撬后备箱等手段，盗窃作案6起，窃得被害人谢某、杨某等人的大籽虾、基围虾、螺丝虾等水产品，总价值人民币6825元。具体分述如下：
1、2015年5月26日5时许，被告人张某至常州市钟楼区邹区镇凌家塘批发市场螃蟹区西门进口处过道边，采用撬后备箱锁等手段，窃得被害人谢某放于其牌号为苏D×××××五菱面包车后备箱内的总重40斤的大籽虾两框，价值人民币1320元。
2、2015年6月13日7时许，被告人张某至常州市兰陵菜场西门处，乘无人之机，窃得被害人伏某放于其牌号为苏D×××××五菱面包车后备箱内的总重34斤的大籽虾2框，价值人民币1972元。
3、2015年6月14日7时许，被告人张某至常州市湖塘镇聚湖菜场北面空地处，乘无人之机，窃得被害人翁某放于其牌号为苏D×××××东南面包车内的重16.6斤的大籽虾1框，价值人民币797元。
4、2015年6月15日8时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇中凉菜场停车场，窃得被害人陈某放于其牌号为苏D×××××五菱面包车内的重23斤的大基围虾1框，总价值人民币460元。
5、2015年6月24日7时许，被告人张某至常州市兰陵菜场西门地下停车场入口处，乘无人之机，窃得被害人汤某放于其电动三轮车内的重12斤的大籽虾1框、重16斤的特大籽虾1框，总价值人民币1220元。
6、2015年7月2日7时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇阳湖名城菜场西门处，乘无人之机，窃得被害人杨某放于其牌号为苏A×××××五菱面包车后备箱内的重16斤的中偏大基围虾1框、重24斤的中偏大螺丝虾1框，总价值人民币1056元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、伏某等人的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过等证明材料、价格鉴证结论书、鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人已退清赃款人民币6825元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能当庭自愿认罪并退清赃款，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，扣除先行羁押的一个月，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴艳玲
江苏省沭阳县人民法院
民事裁�书
（2015）沭开民初字第00649号
原告葛新雷，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告薛梦雷，居民。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年四月二十日
书记员 沙莎
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第77号
原告赵某某，汉族，农民。住四平市铁西区。
被告景某某，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原告赵某某诉被告景某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年5月28日以双方已经四平市铁西区人民法院依法判决离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 常 青
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨慎江
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2009号
原告：胡某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份证号码×××6524。
被告：高某，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6535。
本院在审理原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告胡某以原告与被告自行协商处理为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费共300元减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 杨文彬
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄嘉颖
重庆市大足区人民法院
民事裁�书
（2015）足法民初字第07330号
原告：彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：郭章建，男，1973年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：熊厚荣，男，1973年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：晏大富，男，1982年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告彭先伦诉被告郭章建、熊厚荣、晏大富民间借贷纠纷一案中，本案于2015年9月29日立案受理后，通知原告彭先伦七日内缴纳诉讼费5560元。原告逾期未履行相应的缴费义务，也未提出缓、减、免缴诉讼费申请。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告彭先伦自动撤诉处理。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
代理审判员 宋云祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙红菊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第626号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人钱婉君。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月19日作出慈计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对钱婉君征收社会抚养费75422元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行了社会抚养费15000元，未履行60422元，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人钱婉君未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月19日作出的慈计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑瑜（代）
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初82号
原告：徐参军，男，汉族，1966年3月19日出生，河南省项城市人，无固定职业，现住和硕县。
委托代理人：沙磊，男，汉族，1957年4月24日出生，江苏省如皋市人，新疆和硕县农业局退休干部，现住和硕县。
被告：和克良，男，汉族，约62岁左右，安徽省人，农民，现住焉耆县。
被告：王子亮，男，汉族，45岁左右，河南省项城市人，农民，现住焉耆县。
原告徐参军诉被告和克良、王子亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐参军委托代理人沙磊到庭参加诉讼，被告和克良、王子亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐参军诉称：2014年2月23日，被告和克良从原告处借款67，400元，约定6个月后归还，口头约定逾期归还每月支付2分利息，并由被告王子亮签字进行了担保。到期后被告拒绝还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金67，400元，逾期利息10，400元（7个月、每月2分利息），被告王子亮承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告和克良、王子亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2014年2月23日，被告和克良以种大棚无钱为由向原告借款67，400元，约定同年8月30日还清，被告王子亮作为担保人对借款进行了担保。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息，担保人承担连带清偿责任。
上述事实有借条及当事人陈述相互印证证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款67，400元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付7个月逾期还款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对原告要求被告王子亮承担连带清偿责任的诉讼请求，根据法律规定连带保证的保证人的与债权人未约定保证期间的，债权人要求保证人承担保证期限自主债务履行期届满之日起六个月内主张，如超出六个月未向保证人主张保证责任的则保证人不再承担担保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和克良偿还原告徐参军借款67，400元，逾期利息2，359元（67，400元6%（年息）÷12个月7个月）定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐参军的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，745元，减半收取为872.5元，邮寄费60元，合计932.5元，由被告和克良承担。定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹梦瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦加政，男，1971年7月22日出生，汉族，住广西省河池市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦加政信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,719.50元。原告诉称,被告韦加政系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,719.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00437号
原告：马某某，男，1985年3月7日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：彭某某，女，1986年9月9日生，汉族，无业，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告马某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 许 乐
二〇一五年七月二十日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01578号
原告：王桂兰，女，1965年3月28日出生，汉族，农民。
被告：胡明兰，女，1957年3月18日出生，汉族，农民。
原告王桂兰诉被告胡明兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼，被告胡明兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居关系，2014年7月13日中午11点30分，原告在祁家村小台沟路上遇到被告，被告先是骂原告，后用拳头击打原告头部和面部，牙被打松动了。原告到鞍山钢铁集团总医院住院治疗3天，花医疗费654.58元。为此，请求被告赔偿医疗费654.58元、误工费100.00元×23天＝2300.00元、护理费90.46元×16天＝1447.36元、伙食补助费15.00元×3天＝45.00元、交通费300.00元，共计4746.94元。
被告未予答辩。
本院经审理查明：原、被告曾因走来往发生过纠纷。2014年7月13日11时许，在辽阳县隆昌镇祁家村小台沟的路上，原、被告相遇，被告质问原告，双方发生争吵，后二人互相厮打，致使原告脸部、牙齿受伤，被告脸部红肿。2014年7月14日，原告到隆昌镇医院将被打松动的两颗牙齿拔掉。2014年7月27日，原告到鞍山钢铁集团总医院住院治疗，诊断为“头面部外伤、左右下1牙齿脱落、左右下2牙齿震荡、颏部外伤后感染”，共住院3天，住院期间为二级护理，出院医嘱为休息一周、一月后门诊行左右下1牙齿修复等。共花费医疗费654.58元。经辽阳县公安局隆昌镇派出所调解没有达成协议，现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费654.58元，误工费100.00元×23天＝2300.00元、护理费90.46元×16天＝1447.36元、伙食补助费15.00元×3天＝45.00元、交通费300.00元，共计4746.94元。
上述事实，有原告陈述、住院病志及药费收据、辽阳县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告在发生矛盾后应妥善处理，而不应该互相厮打，为此，双方均由责任。被告质问原告引起纠纷后致伤原告，应承担主要责任，原告也动手同被告厮打在一起，应承担次要责任。原告没有提供实际收入的相关证明，根据原告所从事的职业（农民）范围，原告误工费应当按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农业的标准每天按照36.15元予以计算，原告住院为3天，出院医嘱为休息一周（7天），原告的误工天数为10天。原告3天住院期间均为二级护理，由于原告未提供护理人员的误工证明，护理费应当按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准每天按照95.87元予以计算，原告要求按照每天90.46元计算护理费，请求合理，本院予以支持。原告要求被告按照每天15.00元给付住院期间伙食补助费，其请求合理，本院予以支持。原告虽然提供车费票据证明其就医花费的交通费，但根据原告住院天数及其家与医院距离，原告的交通费按照150.00元给付较为合理。原告的各项合理损失为医疗费654.58元、误工费361.50元（36.15元×10天）、护理费271.38元（90.46元×3天）、伙食补助费45.00元（15.00元×3天）、交通费150.00元，共计1482.46元。按照原、被告在本次事件中的过错程度，原告应承担30﹪的过错责任，被告应承担70﹪的过错赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡明兰于本判决生效后5日内赔偿原告王桂兰经济损失1482.46元的70﹪，即1037.72元。
二、原告王桂兰自负经济损失1482.46元的30%即444.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告王桂兰负担15.00元，被告胡明兰负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 王 财
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01748号
原告：袁某，女，1983年11月5日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1977年12月5日出生，汉族，教师，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人庞仁兵，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告2006年4月经介绍相识，××××年××月登记结婚，2007年生育儿子张某乙。由于婚前认识相处时间短，彼此不了解，双方性格不合，婚后常为琐事争吵，现双方分居已半年，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原被告离婚，儿子由被告抚育；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：1、我同意离婚，也同意抚养儿子，原告要支付抚养费，如果可能的话要求原告一次性支付抚养费，2、共同财产中关于学校集资建房投资20万元不事实，其实我交到学校的集资款是100800元，装潢花费了6万元，这些资金的来源：工资、奖金及从父母处拿了35000元和我婚前积蓄28527.96元。如果原告同意调解，考虑装潢折旧。关于住房公积金如果法律有规定我同意分割，但是原告的住房公积金也应纳入共同财产进行分割。关于家用电器中除冰箱是婚前购买，其他的是婚后购买的。现在已经不值这么多钱，如果协商不好，原告可以将实物拉走，补偿我10000元。
经审理查明：2006年4月，原被告经介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，婚后双方常为琐事争吵，2015年2月，双方为琐事争吵后开始分居生活至今。2007年购置了一台挂式奥克斯空调，2009年12月2日，被告所属单位集资建房，被告集资100800元购置房屋一套，未取得房屋产权证，2012年购置了两台彩色电视机（均是长虹牌，一台47英寸，一台32英寸），一台三洋牌洗衣机，婚后有债务9600元，没有债权。截止2015年10月，原告的住房公积金账户余额为4541元、被告的住房公积金账户余额为44915.86元。
本院认为：婚姻系以感情为基础。婚后原被告感情一般，常为琐事争吵，现被告同意离婚，故原告的离婚请求应准许；因被告同意抚育儿子，原被告离婚后，儿子张某乙由被告抚育，原告应负担必要生活费用，鉴于原告目前的经济收入情况，本院酌定原告每月负担500元；婚后购置的被告单位集资房，因该房屋购置具有福利性质，基于被告与单位之间的人事关系，因此双方离婚后，该房屋由被告居住使用，被告应给予原告该房屋集资款一半的补偿即50400元，婚后购置的其他财产归被告所有，双方的公积金余额是双方的共同财产，应平均分割，原告应分得24728.43元【（4541元＋44915.86元）÷2】，被告应支付原告20187.43元（24728.43元－4541元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告张某甲离婚；
儿子张某乙由被告张某甲抚育，原告袁某每月负担
500元生活费直至张某乙成年独立生活时止，本年度生活费6000元于12月31日前支付，以后的生活费于判决生效后的每年的6月30日前支付3000元、12月31日前支付3000元；
位于腰铺中心小学校园内的集资房归被告张某甲
居住使用，被告张某甲于判决生效后10日内补偿原告袁某人民币50400元；
四、两台彩色电视机、一台挂式奥克斯空调、一台三洋牌洗衣机归被告张某甲所有；
五、共同债务9600元由被告张某甲负担；
六、双方的公积金余额49456.86元，平均分割，被告张某甲于判决生效后10日内支付原告袁某20187.43元；
七、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由原告袁某负担220元，被告张某甲
负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一五年十二月二日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2064号
原告：高凤武
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者
被告：李某某
被告：杨某某
原告高凤武与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告高凤武、被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤武向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、杨某某立即偿还借款本金59000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某、杨某某系夫妻关系，2015年1月10日，被告李某某、杨某某因生活需要，向原告高凤武借款本金59000元，约定还款期限为2016年年底。借款期限届满后，被告李某某、杨某某未能偿还借款，现要求二被告立即偿还借款59000元。
被告李某某未答辩。
被告杨某某辩称，在原告处借款本金59000元属实，因经济困难，要求延期分批给付。
诉讼中，原告高凤武围绕诉讼请求向本院提供欠据一份，被告杨某某无异议，本院予以确定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告李某某与被告杨某某系夫妻关系。2015年1月10日，被告李某某、杨某某因生活需要，向原告借款本金59000元，约定还款期限为2016年年底，被告李某某、杨某某为原告出具了书面欠据。还款期限届满后，被告李某某、杨某某未能偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告间借款关系合法有效，债权债务关系明确。被告李某某、杨某某未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应负偿还借款的民事责任，故原告高凤武要求被告李某某、杨某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、杨某某于本判决生效后立即偿还原告高凤武借款本金59000元。
如被告李某某、杨某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用638元，由被告李某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 曹明瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王二治
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第67号
申请执行人郭某。
被执行人吴某。
郭某与吴某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日作出（2011）宝射民初字第1号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴某于本判决生效后十日内偿还郭某人民币200000元及利息30600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的200000元，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，但执行双方达成执行和解协议，被执行人吴某于订协议当日付申请执行人50000元，故本案尚有150000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2011）宝射民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月二十日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第67号
申请执行人郭某某。
被执行人吴某某。
郭某某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日作出（2011）宝射民初字第1号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴某某于本判决生效后十日内偿还郭某某人民币200000元及利息30600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的200000元，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，但执行双方达成执行和解协议，被执行人吴某某于订协议当日付申请执行人50000元，故本案尚有150000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2011）宝射民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月二十日
书记员 王跃鑫
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初391号
原告张申保，男，1940年11月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人曹钦成，该公司经理。
委托代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师。
原告张申保诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张申保的委托代理人陈彦枝，被告中煤河南公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月15日，原告乘坐张某某的三轮电动车在卫辉市××与贝某某驾驶的豫Ｇ×××××号货车相撞，造成原告受伤，因豫Ｇ×××××号货车在被告处投保有交强险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算42天为：92.76元/天×42天=3895.92元，伤残赔偿金按河南省农村居民2016年人均纯收入11697元，计算5年为：11697元/年×5年×10%=5839.5元，精神抚慰金5000元，交通费200元。
被告中煤河南公司辩称：1、对事故的发生无异议；2、被保险车辆在我公司购买了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告提供的证据有：一、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；
二、驾驶证、行车证、保单各一份，证明被告方的驾驶、行驶及投保情况；
三、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历一宗，证明原告因本次事故受伤住院及花费情况；
四、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级伤残，出院后部分护理依赖、一人护理60天。
被告未提供相关证据。
被告中煤河南公司对原告提供的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，根据新的鉴定标准，六根以上肋骨骨折才能构上十级伤残，原告入院时病历显示为五根肋骨骨折，被告要求重新鉴定，待七个工作日内书面申请重新鉴定。
原告提供的第一、二、三份证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第四份证据是原、被告共同协商，由法院委托有资质的鉴定机构出具的结论，被告称原告系五根肋骨骨折，按新标准构不上伤残申请重新鉴定，因本次交通事故是2016年发生，应按老的伤残标准评残，原告的伤残鉴定结论正确，且被告方明确表示不再申请重新鉴定，原告的该份证据本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年12月15日14时50分许，张某某驾驶三轮电动车沿新濮路自东向西行驶到新濮路卫辉市南站十字路口西200米处时，与停在新濮路路边的贝某某驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成三轮电动车乘坐人张申保受伤，二车损坏的道路交通事故，张申保住院12天，花费医疗及检查费17316.04元，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，出院后部分护理依赖、一人护理60天。事故经卫辉市公安交警大队认定，张某某承担本次事故的主要责任，贝某某承担本次事故的次要责任，原告不承担事故责任。贝某某驾驶的肇事车辆在被告中煤河南公司投保有交强险。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告乘坐张某某驾驶的车辆与贝某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算42天为：92.76元/天×42天=3895.92元，伤残赔偿金按河南省农村居民2016年人均纯收入11697元，计算5年为：11697元/年×5年×10%=5839.5元符合相关法律规定，本院予以支持；因事故中原告乘坐的车辆驾驶人张某某承担事故的主要责任，贝某某承担事故的次要责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元过高，以2000元为宜；原告要求赔偿交通费200元较高，以120元为宜。因贝某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险，因此，被告中煤河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费21855.42元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费21855.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年八月八日
代理书记员 徐振秀
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00676号
原告本溪碧海新型建筑材料有限公司。
法定代理人王学瑞，该公司总经理。
委托代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告宓庆君，男，汉族，本溪县人，无职业。
原告本溪碧海新型建筑材料有限公司诉被告宓庆君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪碧海新型建筑材料有限公司的委托代理人姚利到庭参加了诉讼。被告宓庆君经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起被告向原告购买苯板材料，在2013年被告共计拖欠原告材料款286910元未给付，2014年又发生欠款7340元，共计拖欠294250元。原告找被告要求被告给付上述货款，被告以第三方未结算为由拖欠不还。2015年元月12日被告为原告出具还款协议一份，承诺于2015年5月1日前还清上述款项本金及利息，利息自2015年1月1日起按2分利计算。现被告承诺的还款期限已过，故诉至法院，请求被告给付原告货款294250元及利息，起诉费等费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月至2014年8月间，原告为被告供应苯板，累计发生货款294250元。（21014年5月19日，原、被告双方曾对账，被告为原告出具欠据一份，内容为：欠本溪碧海新型建筑材料有限公司2013年苯板材料款，注其中含2014年5月18日宓庆君苯板5立1500元，金额286910元。后被告又于2014年7月25日、2014年8月8日发生货款分别为6890元、450元，计294250元）。为此，被告于2015年1月12日为原告出具还款计划一份，内容为：兹有宓庆君2013年欠碧海新型苯板厂材料款30余万元（具体数额按对账单为准），经双方一致从2015年1月1日起按月息2分计息，2015年5月1日之前为止（还清本金及利息）。现被告未按还款计划还款，故原告诉至本院，要求被告给付所欠货款294250元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有还款计划、对账明细、欠据及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方的债权债务关系明确，有被告为原告出具的还款计划为凭，被告理应按照双方的约定履行还款义务。对于欠款的数额问题，因被告在为原告出具的还款计划中，双方已经明确尚欠货款总额为人民币294250元，故原告要求被告给付尚欠货款294250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在还款计划中已经明确约定，且双方的约定不违反法律规定，，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宓庆君欠原告本溪碧海新型建筑材料有限公司货款人民币二十九万四千二百五十元，于本判决书发生法律效力三日内给付；
二、被告宓庆君承担上述欠款利息，时间从二0一五年一月一日起计算至本判决确定给付之日止，利息按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百一十元，由被告宓庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年七月七日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第51号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人方德健。
被执行人唐婷。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年12月28日作出北计生征字（2012）第55号征收社会抚养费决定，认定被执行人方德健、唐婷均为江北区庄桥街道费市村农业户口，两人于2007年8月1日结婚登记，于2010年1月22日生育第一胎男孩，又于2012年2月2日不符合再生育条件在湖南省邵阳市妇幼保健院生育第二胎男孩。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人方德健、唐婷分别按照2011年度江北区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共为68896元。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳了30000元违法生育社会抚养费，并承诺于2013年9月前缴纳余款，但至今仍未履行，因此申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年9月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局对被执行人方德健、唐婷作出的北计生征字（2012）第55号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 周 燕
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张 燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第82-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东县。法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：林浩鑫，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：黄素香，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：林桂鸿，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林浩鑫、黄素香、林桂鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林浩鑫、黄素香应付还申请执行人借款本金40000元及相应利息并承担案件受理费515元，被执行人林桂鸿对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月5日依法向三被执行人公告送达执行通知书，责令三被执行人应于2014年10月12日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
二〇一四年十月十五日
代书记员 郭 耿
西安市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00805号
原告李福琴，女，1958年10月3日出生。
被告西安市新城区城中村改造办公室。
本院在审理原告李福琴诉被告西安市新城区城中村改造办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李福琴于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福琴撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李福琴承担。
代理审判员 殷薇
二〇一四年四月八日
书 记 员 穆博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10175号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：武刚，男，1968年5月14日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。
被告：河北朗晴投资有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：张庆忠。
被告：张庆忠，男，1973年5月12日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武刚、河北朗晴投资有限公司、张庆忠融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月14日以被告武刚(主债务人)目前被刑事拘留，案件尚处于侦查阶段，法律文书送达存在障碍为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1480号
原告尹楚，男，汉族，1987年1月19日出生，工人，住沈阳市和平区。
委托代理人马德禧，系辽宁宣政律师事务所律师。
被告杨光，男，汉族，1976年6月24日出生，农民，住彰武县。
原告尹楚与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后,依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、人民陪审员程国庆依法组成合议庭。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德禧、被告杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹楚诉称：我与被告杨光系朋友关系，2014年8月被告以家里有急用为名向原告借款15万元，言明一个月内归还，并出具了借条，但事后被告不仅未信守承诺按期归还，甚至在原告一再催要时，百般推诿，现被告借期已近两年，不但分文未还，且手机接不通，无音讯，为维护自身合法权益，原告请求人民法院明查事实，依法判令被告归还借款本金15万元及利息6万元，并判由被告承担诉讼费用。
被告杨光辩称：第一我跟原告不是朋友关系，我俩是通过打扑克认识的。第二不是因为家里急用借钱，这15万元借款是在沈阳原告开的麻将馆打扑克欠的赌债，我当时出了欠据，口头约定月利息为6分，目前大概已经还款13万元左右，应该还欠2万元借款。对原告偿还赌债的请求法院不应支持。
经审理查明：2014年8月27日被告杨光向原告尹楚借款15万元，借款期限为一个月。杨光出具的借条载明：今从尹楚借款15万元整，此借款一个月还清，借款人杨光。此借款逾期后，原告尹楚多次找被告杨光催要，被告未还款。本案审理期间被告杨光提出此款是在原告开的麻将馆打扑克赌博借款，6分利，已偿还约13万元，对此原告尹楚不承认，被告杨光不能提供相应的证据予以证明。
认定上述事实的证据有：
原告尹楚与被告杨光签订的借条一份，证实被告杨光于2014年8月27日向原告尹楚借款15万元，借款期限为1个月。
以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨光向原告尹楚借款15万元，并出具了借据，被告也承认此借款，原、被告之间建立了民间借贷关系。被告提出此借款是赌债，借款后已偿还约13万元的抗辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告杨光主张借款是赌债，且已偿还约13万元的事实，不能举证加以证明，由负有举证责任的杨光承担不利后果，对杨光的抗辩理由不予采信。杨光向尹楚借款，双方之间系合法的民间借贷关系，杨光应当按约偿还借款。出借人主张的对逾期还款期间的利息自逾期还款之日起按年利利率6%支付。原告尹楚的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨光偿还原告尹楚借款本金15万元及逾期利息，自2014年9月27日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘思宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0120号
上诉人（原审被告）张玲。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于德庆，农民。
委托代理人于顺喜（系于德庆之），农民。
委托代理人李德岩，天津优法律师事务所律师。
原审被告王伟，农民，（现于天津市子监狱服刑）。
上诉人张玲因民间借贷纠纷一�，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玲及其委托代理人秦刚，被上诉人于德庆的委托代理人于顺喜、李德岩到庭参加诉讼。原审被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王伟与张玲系亲属关系，张玲与于德庆均居住在天津市西青区大寺镇王村。张玲与王伟多次向于德庆借款，向于德庆出具的7张借据中均有张玲和王伟的签字确认。其中2006年6月5日借款100000元，利息支付至2012年6月5日；2008年6月7日借款100000元，利息支付至2012年6月7日；2008年7月18日借款140000元，后偿还了本金50000元及利息，尚欠本金90000元未还，该90000元的利息自2013年1月18日以后未支付；2008年12月1日借款130000元，利息支付至2012年6月1日；2010年10月27日借款100000元，利息支付至2012年10月27日；2010年12月15日借款200000元，后偿还了本金100000元及利息，尚欠本金100000元未还，该100000元的利息自2012年6月15日以后未支付；2010年4月9日借款300000元，后偿还了本金200000元及利息，尚欠本金100000元未还，该100000元的利息自2012年10月9日以后未支付.审理中，于德庆变更诉讼请求为：请求张玲与王伟偿还借款本金720000元，并支付至判决生效止的利息。
另查明，王伟因犯诈骗罪被天津市第一中级人民法院判处刑罚，于德庆所诉款项在（2013）一中刑初字第102号刑事判决中被认定为被告王伟诈骗所得。
原审法院认为，根据法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院�以受理。故本案诉争款项虽已在刑事审判中被认定为诈骗所得，但作为被害人的于德庆其损失未得到弥补，于德庆仍有在民事诉讼中要求张玲、王伟弥补损失的权利。
法律规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。本案中，张玲、王伟向于德庆借款1070000元，约定月利率为千分之十二，并向于德庆出具了借据，后还款350000元，尚欠720000元及利息未予偿还。但该款项系以民间借贷的形式掩盖诈骗的非法目的，故该借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。张玲的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决：“一、原告于德庆与被告张玲、王伟之间的借款合同无效；二、被告张玲、王伟于本判决生效后三日内返还原告于德庆现金合计720000元，并结合还息情况按照月利率千分之十二支付至本判决生效时的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费4635元，由被告张玲、王伟承担，于本判决生效后三日内交付本院。”
上诉人张玲不服原审判决，向本院提起上诉认为，一、原审判决认定事实不清。被上诉人所主张的借款，已经由刑事判决认定为原审被告的犯罪所得款项，该款项的追缴、退赔、返还主体均应当是原审被告王伟，上诉人不应承担偿还责任。上诉人明确表示自己仅作为见证人身份在“借据”上签字，原审被告作为实际借款人亦自认�借款”为自己所用，在上述事实的前提下原审法院仍然认定上诉人为返还财产的主体，显然属于认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。原审判决依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定裁判此案，然而上述司法解释为“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被
害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”该司法解释仅仅是赋予了被害人向××占有、处置其财产的罪犯进行追偿的权利，并不包括可以要求非刑事案件的上诉人承担弥补其损失的责任。三、根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，原审判决在已经认定被上诉人与上诉人、原审被告之间的借款合同无效的前提下，判令上诉人按约定的利率支付利息，显属适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担还款责任的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人于德庆辩称，上诉人及原审被告为被上诉人出具借据，确认了二人共同举债的法律行为，对于共同债务上诉人和原审被告无论是分别还是共同均应对全部债务承担责任。因原审被告借款目的的问题，而导致合同无效，有过错一方应承担赔偿责任。在借款发生时上诉人向被上诉人交付了自己的房产证，足以使被上诉人产生了收回借款的信赖。双方约定的借款利率为千分之十二，原审法院判决赔偿利息损失并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原�判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与原审被告为被上诉人出具借款借据，被上诉人已实际向上诉人及原审被告支付了借款，上诉人及原审被告应承担还款责任。虽涉诉借款已被刑事判决书认定为原审被告诈骗款，但该财产损失未得到退赔，被上诉人有权向上诉人及原审被告主张权利。关于上诉人上诉主张该借款已经由刑事判决认定为原审被告的犯罪所得款项，退赔、返还的主体应当是原审被告，以及上诉人仅作为见证人的身份在“借据”上签字，上诉人不应当承担偿还责任的理由，但未能提供其系借款见证人的证据，故其上诉主张，本院不予支持。关于上诉人上诉主张的原审判决在认定涉诉借款合同无效的前提下，判令上诉人按约定的利率支付利息不当的理由，借款合同虽被原审法院认定无效，但被上诉人已实际向上诉人和原审被告支付了款项，上诉人仍应向被上诉人支付资金占用期间的实际损失，原审法院认定的损失不超过中国人民银行同期贷利率的四倍，判决结果并无不妥，上诉人的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年三月三十一日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民二初字第00232号原告张学平，农民，系张勇父亲。原告陈辉花，农民，系张勇母亲。原告曾雷，农民，张勇之妻。原告张钰彤，学生，系张勇之女。四原告委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称财保公司）。机构代码证号：1796373-5。公司负责人陈焕运，财保公司经理。委托代理人陈龙，财保公司理赔员，代理权限为一般代理。委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张学平、陈辉花、曾雷、张钰彤诉被告财保公司保险合同纠纷一案中，原告张学平、陈辉花、曾雷、张钰彤于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学平、陈辉花、曾雷、张钰彤撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张学平、陈辉花、曾雷、张钰彤负担。审判长罗学玲人民陪审员胡晓飞人民陪审员朱枫二〇一四年十二月十六日书记员王秀蓉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第620号
申请执行人：中江县天星园页岩机砖厂，住所地中江县。
负责人：唐怀茂，系该厂厂长。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被执行人：向劲松，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
申请执行人中江县天星园页岩机砖厂依据本院（2014）中江民初字第1599号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人向劲松给付租赁费等款项人民币266545.78元及垫付的诉讼费3431元。执行中查明，被执行人向劲松下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执65号
申请执行人：王超，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被执行人：张玉明，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区。
申请执行人王超与被执行人张玉明、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第293号
原告X公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人粟某，男，42岁，代理权限为特别授权。
委托代理人雷某某，男，50岁。
被告蔡某某，男，33岁。
被告白某某，女，32岁。
本院于2013年12月12日立案受理了原告X公司与被告蔡某某、白某某金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2014年3月5日，原告X公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告X公司以收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告X公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告X公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年三月五日
代理书记员 向 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第72号
原告刘祥海。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告李胜茂。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人宁延庆，总经理。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
原告刘祥海与被告李胜茂、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史影洁、被告李胜茂、被告平安保险公司委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日8时，原告驾驶电动自行车沿潍河西堤路由南向北行驶至昌邑市烟汕路潍河大桥西路口处时，被被告李胜茂驾驶的轿车所撞，致使原告身体多处受伤，电动自行车损坏。伤后，原告被送往昌邑市人民医院住院治疗，现已出院。本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李胜茂与原告承担事故的同等责任。被告平安保险公司是肇事车辆交强险的保险人。本次事故给原告造成部分经济损失，其中医疗费损失26819.26元，被告李胜茂仅支付2000元，剩余24819.26元，被告至今未予赔偿，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿因道路交通事故造成的损失24819.26元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失27086.98元。
被告李胜茂辩称，对事故的真实性无异议，该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年11月17日8时，被告李胜茂驾驶轿车沿烟汕路由东向西行驶至潍河大桥西路口处，与沿潍河西堤路由南向北行驶的原告刘祥海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘祥海受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告刘祥海与被告李胜茂负事故的同等责任。原告受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为胫腓骨骨折，多处软组织损伤，治疗13天后，于2012年11月30日出院。期间原告支付医疗费27086.98元。本次诉讼，原告仅就已支付的医疗费主张权利。
另查，被告李胜茂驾驶的涉案事故车辆轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年10月1日0时起至2013年9月30日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
再查，被告李胜茂为原告垫付医疗费2267.72元，对该费用被告李胜茂要求原告返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、昌邑市人民医院住院病历一份、住院费结算单据一份、门诊病历一份、门诊费单据二份、被告李胜茂提供的机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、垫付款收据二份、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告李胜茂驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，原告与被告李胜茂负事故的同等责任。被告平安保险公司是被告李胜茂驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告平安保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。被告李胜茂要求原告返还其为原告垫付的医疗费，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘祥海医疗费27086.98元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告刘祥海返还被告李胜茂垫付款款2267.72元，于原告获得被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上述赔偿款之日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取239元，由原告承担96元，被告李胜茂承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费477元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一三年三月七日
书记员 姜晓燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初95号
原告：莫祖鹏，男，1965年9月15日生，壮族，现住南丹县。
被告:黎祖付，男，1972年10月21日生，壮族，现住南丹县。
委托诉讼代理人：黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
原告莫祖鹏诉被告黎祖付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告莫祖鹏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家、集体、其他组织和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫祖鹏撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由原告莫祖鹏负担。
审判员 张丹兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶香伶
电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第270号
原告杨国权。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告梁昌章。
原告杨国权诉被告梁昌章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国权的委托代理人朱永生到庭参加诉讼，被告梁昌章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国权诉称，原告与被告是朋友关系，被告因一时的资金周转困难，向原告借款人民币300000元，约定借款归还期限为3个月，期间的借款按2.5%计算月利息给原告，并同时也约定若超过还款日还款的，被告除依约定计算利息外还承担人民币50000元的违约责任。双方达成一致后，2011年9月29日，原告借了300000元给被告，被告随即出具一张载明有借款金额、还款期限、月利息及违约责任的一张借据给原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告及时履行还款付息的义务，被告却以诸多理由拒绝履行还本付息义务，到目前止被告不但借款本金分文未还，利息也分文未付。直至原告提起诉讼，已历时约21个月之久，即被告拖欠原告借款本金人民币300000元及21个月的利息157500元，共计人民币457500元。据此，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间借款有效并判令被告立即返还借款人民币300000元及利息157500元（计算至2013年6月），共计人民币412500元给原告；2、判令被告承担借款的利息计算至被告全部借款返还日时止；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告梁昌章不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告杨国权与被告梁昌章是朋友关系，被告因一时的资金周转困难，于2011年9月29日向原告借款人民币300000元，约定利息按月息2.5%计算，借款期限为3个月，并同时约定若�期还承担50000元的违约责任。双方达成一致后，于2011年9月29日，原告借了300000元给被告，被告随即出具一张借据给原告收执。借据内容为：兹借到杨国权人民币300000元，利息月计2.5%计，每月利息7500元，借期三个月，到期保证还清本息，逾期同意支加五万元及相关违约，借款人梁昌章。借款期限届满后，经原告多次向被告催还，被告拒不偿还借款本息给原告。
本院认为，被告梁昌章拖欠原告杨国权借款人民币300000元，有被告于2011年9月29日亲笔出具给原告的借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告归还借款本金300000元，理由充分，本院予以支持。在借款利息与违约金不能同时主张的情况下，现原告明确主张要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付利息每月按2.5%计算即每月利息7500元，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持，予以驳回。本案借款的利息应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告梁昌章在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款人民币300000元及利息（利息从2011年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至还清款之日止）给原告杨国权。
案件受理费7488元，由被告梁昌章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 黄月清
二〇一三年九月六日
书 记 员 郑永轩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1416号
原告：李某。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201110228620。
被告：杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王永民、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历12月3日认识，同年农历12月29日举行典礼仪式，××××年××月××日生女儿杨某乙，一直随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方脾气性格不合，无共同语言，经常吵架生气，原、被告双方及原告与被告家庭成员关系逐步恶化，双方因感情不合于2015年10月份分居至今。请求法院判令原、被告离婚；要求被告返还原告陪嫁财产；婚生女儿杨某乙由原告抚养，由被告负担抚养费53045元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我与原告婚后随父母一块到外地做生意，夫妻恩爱，感情一直很好，没有吵过架、红过脸，婚后生育一个女儿，孩子非常可爱。2015年9月底，我们从外地回家居住，之后我母亲陪我妹妹在外地治病，对我们照顾较少，导致一些矛盾产生，原告一直不愿意回家。为了孩子不失去父爱母爱，我不同意离婚，希望调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历12月3日认识，同年农历12月29日举行典礼仪式，××××年××月××日生一女儿，取名杨某乙，现随原告生活居住。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2015年10月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、婚生女儿常住人口登记卡一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告双方共同生活期间，虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间不满两年，也不符合其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，多想想对方的优点，查找自身的不足之处。产生矛盾时应坦诚沟通，互相理解，互相包容，多为孩子的未来着想，为孩子健康成长营造温馨的家庭环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 马旺举
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第189号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈名弟，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄清妹，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈名弟、黄清妹征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈名弟、黄清妹于2012年8月2日生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年8月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月6日作出尤计生征决字（2014）第12001A号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属提前生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对陈名弟、黄清妹征收社会抚养费10000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月12日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈名弟、黄清妹提前生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈名弟、黄清妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第12001A号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费10000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈名弟、黄清妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 林 荣 义
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。