河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1819号
原告刘红宝，男，1964年5月30日出生，回族。
委托代理人姜阳，河南许都律师事务所律师。
委托代理人刘寅，河南许都律师事务所实习律师。
被告张亚辉，男，1982年12月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，该公司经理。
委托代理人韩国豪，居民，系该公司职工。
原告刘红宝诉被告张亚辉、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘红宝的委托代理人刘寅、被告张亚辉、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人韩国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红宝诉称：2015年6月25日8时50分许，被告张亚辉驾驶豫K×××××号轿车沿翠林北路自南向北行驶至八一路人行横道线时，与沿八一路由东向西原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，刘红宝负事故全部责任。张亚辉驾驶的车辆在被告处投保交强险和三责险，故起诉请求：1、依法判令被告张亚辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计280000元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对第一项请求在保险限额内承担直接赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费37458.18元、住院伙食补助费4620元、营养费4620元、误工费22561.5元、护理费26026元、伤残赔偿金153456元、精神抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费1200元等共计266441.68元。
被告张亚辉未向本院提交书面答辩状，其庭审辩称：对交通事故的发生及事故责任划分没有异议；事故发生后，已向原告垫付20000元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审辩称：1、同意根据法律规定在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，原告诉讼请求过高部分不应支持；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告刘红宝向本院提交的证据材料有：
第一组：道路交通事故认定书一份，证明被告张亚辉负事故全部责任，原告刘红宝无责任。
第二组：被告张亚辉驾驶证、行驶证各一份，证明：1、肇事车辆豫K×××××号小型轿车的驾驶人和所有人均是被告张亚辉，张亚辉是本案的适格被告；2、事故发生时，被告张亚辉属于有证驾驶，该车辆在有效的审验期内。
第三组：机动车保险单一份，证明：1、被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业险，以及不计免赔（商业三责险）的事实；2、三责险的限额为30万；3、保险期限为2015年2月3日0时至2016年2月2日24时止，事故发生在保险期内。
第四组：医疗费票据三张、病历一套、诊断证、住院证、出院证、长期医嘱和临时医嘱各一份，证明：1、原告花费医疗费37458.18元；2、共住院154天；3、原告住院期间需二人护理的事实。
第五组：护理人员身份证明和户口本一份，证明：1、护理人员付春花和刘玉慧的基本情况；2、原告系非农业户口。
第六组：许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据二份，证明：1、原告损伤构成八级伤残；2、伤残鉴定时间为2016年3月18日；3、鉴定费1200元的事实。
被告张亚辉、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司均对原告提供的第一、二、三、四、五组证据真实性无异议，但认为医疗费应当扣除非医保用药部分；根据原告的伤情，在住院期间陪护一人合理，需要对原告实际住院情况及是否二人护理的情况进行核实；对原告提供的第六组证据有异议，认为鉴定系原告单方委托，鉴定材料未经质证，根据原告的伤情，尚不能构成8级伤残，申请重新鉴定；鉴定费票据不属于保险赔偿范围，不予质证。
被告张亚辉、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供证据材料。
经质证，被告张亚辉、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司均对原告提供的第一、二、三、四、五组证据真实性无异议，该相关证据的证明力予以确认。被告张亚辉、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告刘红宝提供的第六组证据之异议，未提供证据予以佐证，且未在本院指定期间内提交重新鉴定的书面申请，故对该异议本院不予采纳，该证据证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月25日8时50分许，被告张亚辉驾驶豫K×××××号轿车沿翠林北路自南向北行驶至八一路人行横道线处时，与沿八一路由东向西行驶原告刘红宝驾驶的自行车发生碰撞，导致原告刘红宝受伤。2015年7月7日，许昌市公安局北大分局交管巡防大队做出道路交通事故认定书载明：“1、张亚辉负该事故的全部责任；2、刘红宝不负该事故的责任”。事故发生后，原告刘红宝在许昌仁和骨科医院住院治疗154天（自2015年6月25日起至2015年11月26日止），花去医疗费35118.18元。期间，原告刘红宝在郑州晨康医疗器械有限公司购买“胸腰支架”花费2100元。2016年3月18日，经原告刘红宝委托许昌红卫法医临床司法鉴定所做出的许红司（2016）临鉴字第088号司法鉴定意见书载明：“伤者刘红宝的损伤已构成Ⅷ级伤残”。为此，原告刘红宝支出鉴定费1200元。事故发生后，被告张亚辉垫付原告刘红宝医疗费20000元。
另查明，豫K×××××号轿车所有人系被告张亚辉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险和保险限额为300000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2015年2月3日起至2016年2月2日止。原告刘红宝住院期间长期医嘱单显示“留陪护二人”。原告刘红宝户籍在许昌市魏都区引龙街居委会文昌街10号付4号。系非农业家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为30864元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。张亚辉驾驶机动车车辆未尽安全注意义务，与人行道上行驶的由原告刘红宝驾驶的自行车相撞，造成刘红宝受伤，许昌市公安局北关分局交管巡防大队认定张亚辉负事故的全部责任并无不当，本院予以认定。被告张亚辉应根据自己的过错对原告刘红宝因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。豫K×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险和商业三者险，现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应首先在交强险保险限额内对原告刘红宝的损失进行赔偿；不足部分，在商业三者险保险限额内对原告刘红宝的损失进行赔偿；仍有不足的，由被告张亚辉直接赔偿原告。
原告刘红宝因本起交通事故造成的损失的项目和数额为：1、医疗费37218.18元（35118.18元＋2100元）；2、住院伙食补助费4620元（30元／天×154天）；3、营养费4620元（30元／天×154天）；4、护理费26026元（30864元／年÷365天×154天×2人，原告起诉请求26026元，未超过该数额，以原告起诉请求为准）；5、误工费18709.02元（25576元／年÷365天×267天，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，共计267天）；6、残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×30%，根据原告的伤残等级按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年）；7、鉴定费1200元；8、交通费1000元（结合本案实际，本院酌定交通费为1000元）。原告刘红宝的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告请求精神抚慰金的请求予以支持，但精神抚慰金的数额结合受诉法院所在地的经济水平酌定为15000元为宜，该款在交强险限额内优先支付。综上，原告刘红宝的损失共计261849.2元。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告刘红宝医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告刘红宝护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元。原告刘红宝下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失共计140649.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。鉴定费1200元，不属于保险公司赔偿范围，由被告张亚辉负责赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司共计赔偿原告刘红宝损失260649.2元。原告刘红宝诉讼请求超过部分，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘红宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计260649.2元（含被告张亚辉垫付的医疗费20000元）。
二、被告张亚辉于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘红宝鉴定费1200元。
三、驳回原告刘红宝的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告刘红宝承担273元，被告张亚辉承担5227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 攀