wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1081号
罪犯祝博，男，1990年10月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱（以下简称：垦华监狱）服刑。
本院于2014年12月22日作出（2014）一中刑终字第3867号刑事裁定书，以祝博犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止日期自2014年3月3日起至2017年9月2日止。
执行机关垦华监狱，以罪犯祝博在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月20日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表陈浩，北京市清河人民检察院检察员尹晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯祝博自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年5月获得监狱表扬奖励，建议对罪犯祝博减刑五个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯祝博提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，对罪犯祝博的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯祝博在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年5月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯祝博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝博减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年3月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宫 亮
审判员 宁 勃
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪冬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终495号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:陈治伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）:鲍丽红，女，1981年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人陈治伟、鲍丽红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人陈治伟、鲍丽红未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1661号
原告廖升辉，男。
委托代理人刘平桃，女。
委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。
被告周叶雨，女。
委托代理人肖伟，新化县泰和法律服务所法律工作者。
原告廖升辉与被告周叶雨婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖升辉及委托代理人刘平桃、伍海南，被告周叶雨及其委托代理人肖伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告返还原告彩礼及其他费用（含被告父亲向原告借款10000元）共计10万元；2、由被告承担本案受理费。
被告辩称，彩礼的数额与原告陈述的事实不符，且彩礼已用于被告办嫁妆及原、被告共同生活的开支，请求法院驳回原告的诉求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告曾系同学关系，2013年上半年，原、被告开始自由恋爱；2013年7月18日，原、被告按农村习俗订婚，原告请王朋华作为媒人，原告经媒人给付被告彩礼10000元，并给被告购买了金项链、金耳环、金戒指、金手镯等“四金”，现“四金”在被告处。订婚后双方即同居生活，2014年9月3日生有女孩廖悦灵，现随原告生活。2014年10月14日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，原告给付被告彩礼26000元，因双方未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续，尔后，双方一起在原告家中共同生活。因原、被告均无固定职业，双方在同居期间为家庭琐事发生纠纷，2017年3月，原告带着小孩回娘家居住至今。被告嫁妆有：现存放在原告家中的棉被十床。
判决的理由及结果
本院认为，原告与被告依农村风俗举行订婚、结婚仪式，但未进行结婚登记，双方的婚姻关系不受法律保护。在以缔结婚姻关系为目的的前提下，经媒人见证原告给付被告彩礼36000元，以及金项链、金耳环、金戒指、金手镯等“四金”。现原告与被告均同意解除关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，原告请求返还按习俗给付的彩礼，本院予以支持。考虑到原、被告双方未办理结婚登记，但双方依农村习俗举办了结婚仪式并共同生活，且在同居期间生有小孩，被告可适当返还彩礼。原、被告按农村习俗订婚、结婚时，原告给付被告的礼品、办酒席等费用不属于彩礼的范畴，原告要求被告退还其他费用的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张由被告父亲偿还借款10000元，属于另一法律关系，原告可另行诉讼主张。被告的嫁妆属于被告婚前个人财产，应归被告所有，原告应予返还，为便于原、被告双方生活，本院酌情认定被告嫁妆价值为3000元。基此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：
被告周叶雨于本判决书生效后十日内返还原告廖升辉彩礼款18000元；
原告廖升辉于本判决书生效后十日内给付被告周叶雨嫁妆折价款3000元；
三、驳回原告廖升辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告廖升辉负担1850元，由被告周叶雨负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年七月二十日
代理书记员 曾志华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3995号
上诉人（原审被告）:安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区盘庚街***号。
法定代表人:李文生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南泰通企业发展有限公司。住所地：郑州市花园路**号新闻大厦**层A坐。
法定代表人：张振宇，该公司经理。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因与被上诉人河南泰通企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�审理过程中，上诉人安阳建设（集团）有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人安阳建设（集团）有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人安阳建设（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于亚慧
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00178号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人刘某，无业。2010年10月因嫖娼被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯盗窃罪、合同诈骗罪转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕322号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控经审理查明：
一、盗窃事实
2014年11月下旬某日，被告人刘某至海门市临江镇凯悦旅馆308房间，窃得陆某乙放置在房间墙角边上的提包内现金人民币20000元。
案发后，被告人刘某及其亲属已退赃。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陆某乙的陈述；未到庭证人陈某、陆某甲等人的证言笔录；海门市公安局行政处罚决定书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人刘某抓获经过的情况说明等证据证实等证据证实。被告人刘某亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
二、合同诈骗事实
2015年3、4月期间，被告人刘某伙同傅某（另案处理）虚构租车自用的事实，先后从单某、袁某等处骗租汽车，后将所骗租车辆“抵押”与周某、陶某。经鉴定，涉案车辆价值共计人民币276200元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月31日下午，被告人刘某伙同傅某，与被害人袁某签订汽车租赁合同，骗得苏F×××××号马自达小型轿车1辆，后于次日下午将该车抵押与周某，得款人民币20000元，并将于同月28日抵押与周某的苏F×××××号海马牌小型轿车赎回。经鉴定，苏F×××××号马自达小型轿车价值人民币119200元。
2、2015年4月7日下午，被告人刘某伙同傅某，与被害人单某签订汽车租赁合同，骗得苏F×××××号天籁小型轿车，后于次日下午将该车抵押与陶某，得款人民币28000元。经鉴定，该车价值人民币120900元。
3、2015年4月12日下午，被告人刘某伙同傅峥杰，至南通市开发区顺利汽车租赁服务部，签订汽车租赁合同，骗得苏F×××××号起亚牌小型轿车，后于当日下午将该车抵押与周某，实得款人民币15000元，并将于同年3月25日抵押与周某的苏F×××××号别克小型轿车赎回。经鉴定，苏F×××××号起亚牌小型轿车价值人民币36100元。
另查明，苏F×××××号马自达、苏F×××××号天籁小型轿车已分别由汽车出租方追回，被告人刘某与傅某未归还相关欠款。苏F×××××号起亚牌小型轿车已由傅某委托其亲属赎回，归还与南通市开发区顺利汽车租赁服务部。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人单某、袁某等人的陈述及辨认被告人刘某的辨认笔录、照片；未到庭证人周某、陶某等人的证言笔录；涉案人员傅某的供述；租车合同等书证；海门市价格认证中心出具的关于被骗苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××小型轿车的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人刘某抓获经过的情况说明等证据证实。被告人刘某亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成盗窃罪、合同诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪、合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案合同诈骗罪系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，维护经济合同管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑四年二个月四年三个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月一日起至二○一九年七月三十一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某赃款人民币四万八千元，分别发还与被害人周某人民币二万元、陶某人民币二万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
代理审判员 陆 婷
人民陪审员 仲家明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初65号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，无业，(户籍所在地：山西省阳曲县侯村乡西万寿村西街**号)。2016年11月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人高某，无业。2016年11月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘某、高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新庭支持公诉，被告人刘某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人高某于2015年11月份，在明知没有任何相关手续的情况下，以一万两千元的价格在网上购买一辆无牌轿车（经查该车辆系被盗车辆，发动机号D5616944、车辆识别代码LJDLAA293D0243253），并在山西省阳泉市荫营高速口附近进行了交易。后被告人刘某与被告人高某通过微信联系，于2016年6月份，在山西省盂县东梁高速口的加油站附近，以一万元的价格向高某购买了这辆轿车并现场交易。2016年10月份，被告人刘某驾驶该车行驶至太原市尖草坪区向阳镇北下温村时出现故障，便在附近的一个修理厂将该车的发动机进行更换。2016年10月4日，被告人刘某驾驶该车在太原市杏花岭区新建路和桃园三巷交叉口被查获。经太原市杏花岭区价格认证中心鉴定：被盗灰色起亚K2轿车的价格为48600元。现赃物已发还失主。
并提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人刘某、高某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某、高某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人高某于2015年11月份，在明知没有任何相关手续的情况下，以一万两千元的价格在网上购买一辆无牌灰色东风悦达起亚K2轿车（经查该车辆系被盗车辆，发动机号D5616944、车辆识别代码LJDLAA293D0243253），并在山西省阳泉市荫营高速口附近进行了交易。后被告人刘某与被告人高某通过微信联系，于2016年6月份，在山西省盂县东梁高速口的加油站附近，在明知没有任何相关手续的情况下，以一万元的价格向高某购买了这辆灰色起亚K2轿车并现场交易。被告人刘某购买该车后一直在阳曲县使用。2016年10月份，被告人刘某驾驶该车行驶至太原市尖草坪区向阳镇北下温村时出现故障，便在附近的一个修理厂将该车的发动机进行更换。2016年10月4日，被告人刘某驾驶该车在太原市杏花岭区新建路和桃园三巷交叉口被查获。经太原市杏花岭区价格认证中心鉴定：被盗灰色起亚K2轿车的价格为48600元。现赃物已发还失主。
被告人刘某于2016年11月4日被公安机关抓获归案；被告人高某于2016年11月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦破报告，证实犯罪嫌疑人刘某、高某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月4日由太原市公安局交警支队迎泽二大队民警在太原市杏花岭区新建路与桃园三巷交叉口工作中发现后移送太原市杏花岭区公安分局，并于2016年11月5日立案侦查。现已侦查终结的事实。
2、被告人高某的供述及交待材料，证实其于2015年11月份，在明知没有任何相关手续的情况下，以12000元在网上购买了一辆起亚K2轿车。在2016年6月份，其与刘某通过微信联系，在山西省盂县东梁高速口的加油站附近，其以10000元的价格将该车卖给了刘某的事实。
3、被告人刘某的供述及交待材料，证实2016年6月份，其与高某通过微信联系，在山西省盂县东梁高速口的加油站附近，在明知没有任何相关手续的情况下，其以一万元的价格向高某购买了起亚K2轿车。其购买该车后一直在阳曲县使用。2016年10月份，其驾驶该车行驶至太原市尖草坪区向阳镇北下温村时出现故障后，便在附近的一个修理厂将该车的发动机进行更换。2016年10月4日，其驾驶该车在太原市杏花岭区新建路和桃园三巷交叉口被查获的事实。
4、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交凭证，证实公安机关从被告人刘某手中扣押灰色起亚K2轿车一辆、发动机一台并发还至河北省武安市公安局民警的事实。
5、指认照片，证实被告人刘某指认出了涉案车辆发动机的事实。
6、行政处罚决定书、收缴物品清单，证实被告人刘某因套牌被罚款5000元，并收缴套牌号牌的事实。
7、车辆信息表、案件登记表，证实涉案的起亚K2车辆属于被盗窃的车辆，被害人已报案，公安机关已立案侦查的事实。
8、被害人焦某询问笔录、机动车行驶证、购车发票材料，证实其于2013年6月16日以75000元购买了一辆灰色起亚K2轿车，发动机号D5615944，车牌号冀D×××××。2015年11月21日晚上九点半左右，其将车停放在家门口就回家休息了。第二天早上八点半出门发现车被盗，就报了警的事实。
9、辨认笔录，证实在公安机关组织下，通过对不同照片辨认，被告人高某指认出向其购买起亚轿车的被告人刘某的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高某、刘某作案时为完全刑事责任能力人；刘某交代其于2011年因打架斗殴被阳曲县公安局黄寨派出所行政拘留十日；被告人高某无前科劣迹的事实。
11、价格鉴定结论书，证实涉案车辆评估价值48600元的事实。
12、查获经过、抓获经过及检查笔录，证实被告人刘某于2016年11月4日被公安机关查获归案；被告人高某于2016年11月7日被公安机关抓获归案；经检查被告人高某、刘某身体无外伤，身上有纹身；随身携带的物品示发现违禁品的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、高某明知是犯罪所得车辆而予以买卖的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某的违法所得予以没收。被告人刘某、高某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某、高某的犯罪事实，综合考虑本案二被告人的认罪态度及其社会危害性等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、没收被告人高某的违法所得人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 张 启
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初954号
原告：朱攀奎，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱攀奎诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀奎的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱攀奎诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费976.32元；3、被告一次性支付违约金97.632元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀奎与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.13亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费976.32元；3、被告一次性支付违约金97.632元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱攀奎提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀奎按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱攀奎与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀奎2015年度土地承包费976.32元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀奎的逾期付款违约金97.632元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初954号原告：朱攀奎，男，生于1963年4月14日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告朱攀奎诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀奎的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱攀奎诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费976.32元；3、被告一次性支付违约金97.632元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀奎与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.13亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费976.32元；3、被告一次性支付违约金97.632元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告朱攀奎提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀奎按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱攀奎与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀奎2015年度土地承包费976.32元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀奎的逾期付款违约金97.632元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2250号
原告海门中南世纪城开发有限公司（统一社会信用代码9132068472871601XR），住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人陆俭，该公司职员。
被告孙成宏，男，1972年10月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
第三人陈达，男，1976年5月14日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
第三人宁国勇，男，1982年1月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告海门中南世纪城开发有限公司（以下简称中南公司）与被告孙成宏确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，因陈达、宁国勇与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其两人作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2016年5月25日、6月30日公开开庭审理了本案。原告中南公司的委托代理人陆俭，被告孙成宏的委托代理人ＸＸ新，第三人陈达、宁国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称，我公司与被告不存有劳动关系。海门市劳动人事争议仲裁委员会作出确认我公司与被告存在劳动关系的仲裁裁决书错误，请求确认我公司与被告不存在劳动关系。
被告孙成宏辩称，被告是在海门中南世纪锦城2.2期28、29号楼装修施工中受伤，而该装修工程是由原告负责的。被告为原告提供劳务，请求确认原、被告间存在劳动关系。
第三人陈达、宁国勇述称，陈达承接中南公司的工程后，由其雇请的现场管理人员袁华联系宁国勇后，宁国勇召集被告等人进行水电开槽施工。
经审理查明，第三人陈达拟借用案外人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）的名义承接原告开发的海门中南世纪锦城2.2期28、29号楼精装修水电改造工程（以下简称案涉工程）。嗣后，因原告与苏通公司就海门中南世纪锦城2.2期土建工程发生纠纷，双方未能就案涉工程签订施工合同，但原告仍将案涉工程交由第三人陈达施工。
在施工过程中，第三人陈达雇请的管理人员袁华联系第三人宁国勇，要求其联系工人负责案涉工程的水电开槽施工。第三人宁国勇遂同被告及案外人宁文中、吕孝华等经袁华工程交底后开始施工。2015年11月16日，被告在施工中不慎摔倒受伤，双方遂起纠纷，并提起仲裁申请。2016年3月30日，海门市劳动人事争议仲裁委员会作出了海劳人仲案字[2016]第49号仲裁裁决书，确认原、被告间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的海劳人仲案字[2016]第49号仲裁裁决书、第三人陈达出具的证明、海门市安全生产监督管理局的询问笔录、海门市公安局的询问笔录、苏通公司与原告间工作联系单及《关于世纪锦城2.2期生活区事宜的回复》、第三人宁国勇出具的收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合予以认定。本案中，被告至案涉工程实施水电开槽施工系由第三人宁国勇联系，且工程交底由案涉工程的承包人即第三人陈达雇请的管理人员袁华负责，其与原告显然不存在管理与被管理的隶属关系。被告辩称与原告已建立劳动关系的理由，缺乏依据，不予采纳。原告诉请，依法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
原告海门中南世纪城开发有限公司与被告孙成宏之间不存在劳动关系。
案件受理费人民币5元，由被告孙成宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一六年七月二日
书记员 樊晓华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1024号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：杨琳芳。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]196号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]196号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]196号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初27178号
原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良。
本院在审理原告侯建江与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告侯建江于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告侯建江自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告侯建江撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯建江负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月八日
书记员 杨品琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第247号
原告：蒋靖。
委托代理人：徐红梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：张书田。
被告：贾玉花。
本院受理的原告蒋靖与被告张书田、贾玉花相邻关系纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋靖撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告负担；本院退还原告蒋靖35元。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 武凤义
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 健
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4233号
原告：魏仁明，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：邱小国，男，1987年2月3日，汉族，居民，住安丘市。
原告魏仁明与被告邱小国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁明的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告邱小国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告购买原告暖风炉一个，价格9500元，为原告出具欠条一份，约定10天内付清。到期后经催要，被告还款1000元，剩余欠款8500元至今未还。故诉至本院，请求支持其诉求。
被告邱小国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告购买原告暖风炉，价格9500元，为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠暖风炉款：9500元大写：玖仟伍佰圆正邱小国北丘家庄村2016年10.2510天内付清”。经原告追要，被告还款1000元，余款8500元未还。原告遂诉来本院，要求依法判如所请。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应诚信履行。被告欠原告暖风炉款8500元，有被告书写的欠条及原告陈述为凭，事实清楚，足以认定。对原告要求被告偿还8500元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小国欠原告魏仁明暖风炉款8500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一七年十月十六日
书记员 李 扬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第615号
申请执行人董凤伍，乾安县人。
被执行人张淑伟，乾安县人。
申请执行人董凤伍与被执行人张淑伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21838号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张传伟。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告张传伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初150号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年2月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年8月29日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，并征得被告人同意，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、贺楠出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月22日6时50分许，被告人任某驾驶豫A号小轿车在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）沿雁鸣路由北向南行驶至雁鸣路与102省道交叉口处时，与相向骑电动车的被害人张某相撞，致使张某当场死亡，电动车损毁。经鉴定，张某死亡原因为颅脑损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，任某负事故的全部责任，张某不负事故责任。
案发后，被告人任某驾车离开案发现场逃逸，后于2015年11月22日7时30分拨打“110”报警电话后，返回案发现场投案，被告人任某到案后如实供述上述事实。2016年1月11日，被告人家属赔偿被害人丈夫李某甲人民币320000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人任某的供述；证人李某甲、李某乙的证言；书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为任某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对任某在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月区间内量刑并可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人任某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月22日6时50分许，被告人任某驾驶豫A号北京牌小客车沿航空港实验区雁鸣路由北向南行驶至102省道交叉口处时，与相向骑电动车的被害人张某相撞，致使张某当场死亡，电动车损毁。经鉴定，张某死亡原因为颅脑损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，任某负事故全部责任，张某不负事故责任。
案发后，被告人任某驾车离开案发现场逃逸，后于当日7时03分拨打110电话报警并返回案发现场投案，到案后如实供述上述事实。2016年1月11日，被告人家属赔偿被害人亲属人民币320000元，并取得谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人任某在侦查阶段对该起交通事故发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述，任某辨认案发现场和肇事车辆的照片在卷佐证；
2、证人李某甲的证言，证明其妻被害人张某上班途中发生交通事故被撞死亡的事实；
3、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人任某到案的相关情况；
4、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡字（2015）第318号道路交通事故认定书，证实了公安机关对该起交通事故责任的划分；
5、户籍证明、中牟县公安局刁家派出所证明，证实被告人任某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
6、接处警登记表，证实被告人任某在事故发生后拨打了110报警电话；
7、新郑市公安交通警察大队（2015）063号交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故尸体处理通知书，证实了被害人张某死亡的时间、原因以及尸体处理情况；
8、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人亲属已赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解；
9、证人李某乙的证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1409142号血醇鉴定意见书；被害人及其亲属户籍证明；郑州市公安局交通巡逻警察支队交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人任某均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人任某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人于案发逃逸后拨打110报警电话，并返回案发现场，其行为应视为自动投案，被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可予减轻处罚；2、被告人系初犯，其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一六年九月十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执113号
申请执行人衡南县人力资源和社会保障局，住所地衡南县云集镇新县城公园南路1号。
法定代表人邓河平，局长。
被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学，住所地衡南县铁丝塘镇花泉村。
负责人何萍，校长。
申请执行人衡南县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2016）湘0422行审1号行政裁定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学及其负责人何萍在银行有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，裁定如下：
将被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学及其负责人何萍在银行的存款18170元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 珊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1602号
原告：吴某，曾用名吴柳荫。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：梅某甲。
原告吴某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼，被告梅某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子梅某乙，××××年××月××日进行结婚登记。因婚前了解不够草率结婚，婚后双方感情平淡、基本无法交流，原告于2015年4月起诉离婚，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决解除婚姻关系。
被告梅某甲未向本院提交答辩意见。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅某甲未发表质证意见亦未提交证据材料。经审查，原告吴某提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。
本院经审理认定事实如下：原告吴某、被告梅某甲，2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子梅某乙（曾用名梅艳，公民身份号码××，××××年××月××日办理结婚登记（结婚证字号：鄂冈蕲结字08×××××36）。原告吴某以双方感情破裂为由，于2015年4月21日起诉离婚，经判决不准予离婚。现原告吴某再次提起诉讼。
本院认为，原告吴某与被告梅某甲系合法夫妻关系，有一定的感情基础，双方均应珍惜。只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，原、被告间有和好可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年十月十九日
书记员 黄坤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5372号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：田军，男，1979年12月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：朱小丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：田小敏，女，1983年4月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：李大伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告田军、朱小丽、田小敏、李大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告田军、朱小丽、田小敏、李大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告田军、朱小丽连带偿还贷款本金10057.83元及利息（以10057.83元为基数，自2013年10月14日起至2014年10月8日止，按年利率13.8%计算；自2014年10月9日起至还清款之日止，按年利率20.7%计算）；2.被告田小敏、李大伟承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年10月14日，被告田军、朱小丽经被告田小敏、李大伟担保向原告泗阳农商行借款30000元，约定年利率为13.8%，还款期限为2014年10月8日，违约年利率为20.7%，现尚欠本金10057.83元及利息未归还。
被告田军、朱小丽、田小敏、李大伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2013年10月10日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告田军作为借款人，被告朱小丽作为共同借款人，被告田小敏、李大伟作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款30000元给被告田军、朱小丽，借款年利率为13.8%，于2014年10月8日还款，到期日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年10月14日，原告泗阳农商行向被告田军的银行账户发放贷款30000元。现尚欠借款本金10057.83元及相应利息未还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告田军、朱小丽之间的借贷关系，与被告田小敏、李大伟之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行将30000元汇至被告田军的账户内之后，即履行了借款合同义务，现被告已归还部分借款本金及利息，对尚余部分借款本金10057.83元，原告泗阳农商行要求返还10057.83元，符合法律规定，本院予以照准。被告田军、朱小丽逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.8%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2013年10月14日至2014年10月8日应按年利率13.8%计算，自逾期之日即2014年10月9日起应按年利率20.7%计算。当借款人逾期不还款时，被告田小敏、李大伟作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田军、朱小丽于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金10057.83元及利息（以10057.83元为基数，自2013年10月14日起至2014年10月8日止，按年利率13.8%计算；自2014年10月9日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算）；
二、被告田小敏、李大伟对本判决第一项中确定的被告田军、朱小丽的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取66元，由被告田军、朱小丽、田小敏、李大伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梁
二〇一六年九月十三日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初134号
原告：苏淳煜，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区中陶瓷业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：苏纯楷，总经理。
委托代理人：吴佳妮，公司投资人。
本院在审理原告苏淳煜诉被告潮州市潮安区中陶瓷业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日以其与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏淳煜对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏淳煜撤回起诉。
本案受理费人民币37002元，减半收取人民币18501元由原告苏淳煜负担。
审 判 长 ：黄冬雄
代理审判员 ：温崇立
人民陪审员 ：吴美虹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 詹 丹 雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00142号
申请执行人种安民。
被执行人田平均。
本院在执行种安民与被执行人田平均租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01755号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，依据申请人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1912号
原告:兰某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告:金某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
本院在审理原告兰某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按兰某某撤回起诉处理。
审判员 徐 芳
二〇一六年十二月六日
书记员 周光炬
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1912号原告:兰某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。被告:金某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。本院在审理原告兰某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兰某某撤回起诉处理。审判员 徐 芳二〇一六年十二月六日书记员 周光炬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1117号
原告李某某，住农安县。
被告高某某，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年4月21日开庭，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告李某某150.00元，由原告李某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告李某某负担。
审判员 尹殿君
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘荣魁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5838号
原告：张其成，男，1968年6月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区，现住惠安县，
被告：苏少攀，男，1994年9月27日出生，汉族，住惠安县，
原告张其成与被告苏少攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其成到庭参加诉讼，被告苏少攀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张其成向本院提出诉讼请求：判令被告苏少攀立即支付原告赔偿款16000元。事实与理由：2016年1月26日凌晨2时许，被告驾驶闽Ｃ×××××轿车至惠安县螺城镇启明街路口时将停在路边的、属原告所有的闽Ｃ×××××号轿车撞坏。经交警部门认定，被告对事故负全部责任，原告不负事故责任。事发后，经交警部门调解，被告同意赔偿原告轿车维修费及其他费用共35000元。被告已支付17000元，尚欠18000元，定于2016年7月1日前全部付清。但被告在期限届满后仍未完全履行义务，仅支付原告2000元，尚欠16000元，于2016年10月31日由被告出具一份欠条交由原告收执，承诺8个月内付清余款。期限已满后，被告仍未付款。故提出如上诉求。
被告苏少攀未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：证据1、惠安县××大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的事实及事故责任认定。证据2、惠安县××大队作出的道路交通事故现场赔偿调解书一份，证明双方经交警调解达成赔偿协议的事实。证据3、被告出具的欠条一份，证明被告于2016年10月31日书面承诺将于八个月内付清尚余的16000元的事实。
本院经审查认为，被告苏少攀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，系由惠安县××大队出具，来源合法，内容真实，应予认定；证据3系被告本人出具，有被告本人的签名捺印，被告也未提出异议，具有真实性、合法性和关联性，应予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告苏少攀驾车碰撞原告所有的车辆并致原告车辆一定程度损坏的事实清楚，证据充分，应予认定。对原告的车辆损失，原、被告双方在惠安县××大队的调解下达成由被告赔偿原告35000元的协议，并经双方在协议上签字确认。该协议内容不违反法律的规定，双方当事人意思表示真实，应认定有效。被告未按协议约定如期付清赔偿款，有违民事活动所倡导的诚实信用原则。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏少攀应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张其成因交通事故造成的经济损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一七年八月三日
书记员 黄婷婷
速录员 李 涛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3375号
原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇永慧大道6号，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）。
法定代表人：吴浩，该公司经理。
被告：叶大俊，男，汉族，1985年6月29日生，住安徽省霍邱县，
原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司（以下简称“光辉汽车运输公司”）诉被告叶大俊挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告光辉汽车运输公司的法定代表人吴浩到庭参加了诉讼，被告叶大俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告光辉汽车运输公司诉称，2013年12月5日，原告与被告签订了一份《车辆委托管理协议书》，约定将皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号13201127，车辆识别代号LNYADDA28DKN05013）挂户于原告公司经营。协议签订后，原告依法全面履行了合同约定的义务，被告却在合同期内不向原告支付管理服务费，另原告根据合同约定多次通知被告要按照国家规定按时年审或按照正常程序进行报废，被告也拒不履行。故诉请法院判决解除与被告之间的车辆委托管理协议，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告叶大俊未答辩。
原告光辉汽车运输公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原告营业执照副本及法定代表人的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的基本信息；二、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明被告的基本信息及所挂户车辆的基本信息情况；三、2013年12月5日双方签订的《车辆委托管理协议书》及行驶证复印件各一份，证明双方约定将皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号13201127，车辆识别代号LNYADDA28DKN05013）挂户于原告公司经营以及被告需要履行的义务，被告至今未有履行。
被告叶大俊未到庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告光辉汽车运输公司提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原告光辉汽车运输公司与被告叶大俊签订了一份《车辆委托管理协议书》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号13201127，车辆识别代号LNYADDA28DKN05013）挂户于原告公司经营。协议期限为5年，自2013年12月5日起至2018年12月5日止。其中该协议第二条约定，甲方（光辉汽车运输公司）向乙方（叶大俊）一年收取车辆挂户费伍佰元。代办车船使用税、营业税、工商行政管理费、养路费、运管费等其他费用，按实际收款发票计算，由乙方按规定于每季度尾的25日前交纳，如逾期不交，后果自负。第七条约定，乙方必须按照甲方规定期限进行车况及证件年审，其费用由乙方承担，逾期不办理的，甲方有权通过法院解除合同并注销一切手续。第十条约定，若乙方不履行协议义务，甲方有权利终止本协议，并一次性向甲方交纳三年的管理费（不含当年）。协议签订后，原告光辉汽车运输公司按照协议的约定积极履行了义务，被告叶大俊未按照协议的约定向原告支付车辆挂户费用，且经原告多次催促，也未按照规定期限进行车况及证件的年审。故原告诉至法院。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告光辉汽车运输公司与被告叶大俊订立的《车辆委托管理协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告叶大俊在合同的履行期间内既未能按协议约定向原告光辉汽车运输公司支付管理费，又未按照规定期限对所挂户在原告公司名下的皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号13201127，车辆识别代号LNYADDA28DKN05013）车况及证件进行年审，被告叶大俊已构成根本违约。因此，原告光辉汽车运输公司主张解除与被告叶大俊之间的车辆挂户关系理由成立，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
解除原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被告叶大俊于2013年12月5日签订的《车辆委托管理协议书》。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告叶大俊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年八月八日
书记员 杨岑岑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（中华人民共和国民�诉讼法）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2894号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：郭长祥,男。
被告:杨秀花,女。
被告:郭永吉,男。
被告：刘淑云，女。
被告：郭永华，男。
被告：林云凤，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与郭长祥、杨秀花、郭永吉、刘淑云、郭永华、林云凤借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）1071.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1134号
原告桥西金贝绘测仪器经销部，住所地张家口市桥西区西沙河大街97号5单元6号。
经营者张跃飞。
被告王黎利，男，1976年1月24日出生，汉族，现住张家口市。
本院于2016年9月1日立案受理原告桥西金贝绘测仪器经销部与被告王黎利合同纠纷一案中，原告桥西金贝绘测仪器经销部申请撤诉。
本院认为，原告桥西金贝绘测仪器经销部申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桥西金贝绘测仪器经销部撤回起诉。
案件受理费56元，由原告桥西金贝绘测仪器经销部负担。
代理审判员 李美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭志敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1758号
申请执行人徐新明。
被执行人钟小利。
徐新明申请执行钟小利相邻通行纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第2111号民事判决已经发生法律效力。权利人徐新明于2015年5月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人钟小利将其成都市武侯区武侯大道铁佛段金履四路58号玲珑郡3栋2单元804号房屋进户门开启方式恢复成内开型。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日作出公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因暂不具备强制执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人徐新明发现被执行人钟小利有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第2111号民事判决对被执行人袁军的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十月十七日
书记员 周 欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初594号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：李国蔡，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李国蔡金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 爽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1484号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月22日变更强制措施为取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1468号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月10日凌晨，被告人杨某至绍兴市环城西路xxx号，采用溜门入室的方式进入该处被害人宋某家中，将被害人宋某放在卧室内的一只手机（价值人民币600元）、一件T恤（价值人民币28元）、一双运动鞋（价值人民币146元）及现金人民币91.5元盗走。现被盗物品中除人民币55.5元外均已追回返还给被害人宋某。
2、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人杨某至义乌市稠江街道宏迪路x号，将被害人方某停放在楼道内的一辆自行车盗走。
3、2016年5月8日凌晨，被告人杨某至义乌市稠江街道稠州西路xxx号某某门火锅店，将被害人郑某放在枕头边的一只苹果手机（价值人民币4370元）盗走。现该手机已追回返还给被害人郑某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某、方某、郑某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年七月四日
代书记员 杜 创
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3234号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永洲，滨海金川物业服务有限公司员工。
被告：冯文青。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告冯文青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因被告冯文青暂时无法查找，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出对被告冯文青的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告冯文青的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告冯文青的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年八月十八日
书记员 仇 惠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第745号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人徐西功，该单位东都分理处主任。
被告郭英利，男，农民。
被告牛兰景，女，农民，系郭英利之妻。
被告陈艾华，男，农民。
被告李因刚，男，农民。
被告郭洪伟，男，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告郭英利、牛兰景、陈艾华、李因刚、郭洪伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一四年八月四日
书记员 赵 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11456号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
被告：高北宁，女，1979年8月10日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称德融公司）与被告高北宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司法定代表人孟洁到庭参加诉讼，被告高北宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高北宁支付2009年5月20日至2014年3月10日期间欠缴的物业费共计27184.95元；2、请求法院判令高北宁支付所欠缴物业费的违约金100元，以上两项共计27284.95元；3、请求法院判令高北宁承担全部诉讼费用。事实和理由：高北宁系北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院（国融大厦）4号楼1029号房屋的业主。德融公司于2008年4月30日与国融大厦的开发商北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定德融公司为国融大厦提供前期物业管理服务。2014年3月10日，国融大厦业主委员会更换了新的物业公司，德融公司撤离。高北宁未缴纳2009年5月20日至2014年3月10日期间的物业费27184.95元。德融公司多次催收，高北宁拒不缴纳，故诉至法院。
高北宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。德融公司提交如下证据：1、《国融大厦物业服务合同》；2、关于终止北京德融物业管理有限公司服务合同的告知函；3、交接协议书。高北宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证的权利。本院对德融公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高北宁系北京经济技术开发区荣华中路7号院（国融大厦）1029号房屋的业主，房屋建筑面积为47.13平方米，该房屋为商业用房。
德融公司于2009年5月1日进驻并开始为国融大厦提供物业服务。国融大厦业主委员会成立后聘请北京国泰顺达物业管理有限公司为国融大厦提供物业服务，德融公司于2014年3月8日签订交接协议书，于2014年3月10日终止对国融大厦的物业服务。
该小区的商业物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米10元。高北宁未交纳2009年5月20日至2014年3月10日期间的物业费，欠费金额为27184.95元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高北宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。德融公司系国融大厦的物业管理单位，其依据与国融大厦开发单位国融公司签订了《国融大厦物业服务合同》，对国融大厦实际提供了物业服务，高北宁作为国融大厦的业主，实际享受物业服务，已经形成了事实上的物业服务合同关系，高北宁应当交纳物业服务费。对德融公司要求高北宁支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。德融公司要求支付违约金，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高北宁支付原告北京德融物业管理有限公司物业费27184.95元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费300元，由被告高北宁负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京德融物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 何素琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 鑫
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1208-3号
申请执行人薛新霞，女，汉族，1972年10月7日出生，住长垣县蒲西区公安局家属院。身份证号：410728197210070027
被执行人户建杰，男，汉族，1945年12月27日出生，住长垣县蒲东区水沟街西段南侧33号。身份证号：410503194512273012
被执行人胡文菊，女，汉族，1947年6月27日出生，住址同上。身份证号：410503194706273029.系户建杰之妻。
长垣县公证处作出的（2015）长证强字第21号执行证书已发生法律效力。被执行人户建杰、胡文菊至今未履行确定的义务。在执行过程中，本院于2015年12月7日作出（2015）长执字第1208号执行裁定书，查封了被执行人户建杰、胡文菊所有的座落在长垣县蒲东区水沟街西段南侧33号房产（证号为蒲东区字第CY201400205、CY201400205-1）及长垣县蒲东区水沟街西段南侧33号的土地（证号为长国用（2014）第H006号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人户建杰、胡文菊所有的座落在长垣县蒲东区水沟街西段南侧33号房产（证号为蒲东区字第CY201400205、CY201400205-1）及长垣县蒲东区水沟街西段南侧33号的土地（证号为长国用（2014）第H006号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年三月十三日
书记员 郑志华
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初220号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码513301067494515081。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：东营开发区福缘茗茶店，住所地山东省东营市东营区府前街康力茶叶批发市场******号，注册号370524600037125。
经营者：叶传富，男。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告东营开发区福缘茗茶店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年八月三日
书 记 员 卢桂丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7748号
原告：徐锡亮，男，1963年8月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李桂媛（系原告妻子），女，1966年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈营，男，1974年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐锡亮与被告陈营相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锡亮向本院提出诉讼请求：请求被告对安装在淮海建材装饰城33栋93号与95号中间隔离墙上的空调外机予以拆除。事实与理由：原告系淮海建材城33栋93#业主，被告安装空调主机是在93#与95#之间公共部位并且占用了原告商铺门头部分，妨碍原告商铺安装卷帘门。为此，原告向法院提起诉讼。
被告陈营辩称，其安装的空调外机不影响原告安装卷帘门。
本院认定事实如下：原告系宿迁市淮海建材装饰城33幢19号商铺的所有人。该商铺门牌编号为93号。93号商铺的东邻商铺编号为95号。被告系在95号的商铺经营“怪怪龙虾”饮食生意。为了经营事宜，被告在93号商铺与95号商铺的隔离墙公共部位安装了空调外机，并占用了93号商铺门口部分专有空间。
经本院现场勘验：93号、95号商铺隔离墙宽约60厘米，被告安装的空调外机宽度两侧均超出隔离墙，超出隔离墙占用93号商铺一侧约22厘米，超出隔离墙占用95号一侧约5厘米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要考虑和尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予对方一定的方便或接受一定的限制。经本院向淮海建材装饰城安装卷帘门个体工商户调查了解，卷帘门有两种安装方式，内装和外装，涉案空调外机安装部位较多的占用了原告所有商铺的专用空间，确实影响原告采用外装方式安装卷帘门。诉讼中，原告表示，被告可以将空调外机安装在隔离墙上，但“不要超出”隔离墙。故被告应拆除或者移动空调外机安装部位，并在不影响原告使用其专用空间的情况下，使用公共空间。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈营于本判决发生法律效力之日起十日内拆除或者移动安装在淮海建材装饰城33栋93号与95号中间隔离墙上的空调外机，新空调外机的安装部位不得影响原告徐锡亮在93号商铺安装卷帘门。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
审 判 员 马志敏
人民陪审员 叶淑杨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐阿静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00093号
申请人武汉丰玉梅花制冷科技有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城10号楼3楼01室，工商登记注册号：××。
法定代表人汤鲲鹏，该公司总经理。
委托代理人汤华丹，武汉丰玉梅花制冷科技有限公司职员【代理权限：特别授权】。
委托代理人陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师【代理权限：一般授权】。
被申请人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，工商登记注册号：××。
法定代表人张化冰，该公司负责人。
申请人武汉丰玉梅花制冷科技有限公司与被申请人湖北珩生投资有限公司合同纠纷，为防止被申请人湖北珩生投资有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月17日，申请人武汉丰玉梅花制冷科技有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人湖北珩生投资有限公司所有的价值850000元的财产。申请人武汉丰玉梅花制冷科技有限公司提供其法定代表人汤鲲鹏【男，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××】所有的坐落于武汉市江岸区百步亭花园百步华庭105栋1单元2层1室的房产【房屋所有权证号：武房权证岸字第××号；土地使用权证号：岸国用（交2015）第××号】作为该公司申请诉前财产保全的担保【汤鲲鹏已向本院提交担保手续】。此房产经湖北日晟行房地产评估有限公司于2015年12月11日评估，其价值为1353300元【详见鄂日晟行估字（2015）DY第152-3149号房地产价格咨询估价报告】。
经审查，本院认为申请人武汉丰玉梅花制冷科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人汤鲲鹏所有的坐落于武汉市江岸区百步亭花园百步华庭105栋1单元2层1室的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证岸字第××号；土地使用权证号：岸国用（交2015）第××号】，查封期限三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续；
二、对湖北珩生投资有限公司所有的价值850000元的财产予以查封、冻结。
申请人武汉丰玉梅花制冷科技有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴绪东
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00478号
原告张某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，出租车业主，现住平山区。
委托代理人郑某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，某厂退休职工，现住平山区。
被告唐某某，男，辽宁省本溪市人，某厂工人，现住本溪市平山区。
原告张某某诉被告唐某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日零时许，被告乘坐由原告驾驶的出租车行至南地十二路终点站时，因被告没有足额给付出租车费用而发生口角，进而被告殴打原告，当晚原告到千金派出所报案，并到本钢总医院住院治疗十天，诊断为：头面部外伤，五颗牙齿松动。公安机关于2013年5月30日对被告进行了行政处罚，但经济赔偿没有达成协议，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告赔偿原告医疗4118.08元、营运损失费2000元、误工费1000元、交通费40元、住院伙食补助费300元，共计7458.08元。
被告辩称：不同意赔偿，原告所述不属实。被告乘坐原告的出租车，当被告让原告停车时，计价器显示是10元，后原告又多走了一段路，计价器又显示11元，被告付完10元车费便下车回家，原告下车骂被告，被告回去和原告理论，原告拉着被告不让被告走，被告挣脱后回家，原告开车追到被告家楼下骂被告，拉着被告说去派出所，被告怕吵醒邻居，同原告一同去派出所。派出所说被告不应该与原告发生撕扯，对被告进行了罚款。原告的牙齿本来就是黑色带尖的，不是被告造成的，原告在住医院治疗期间没有在医院住院，
经审理查明：2013年3月30日0时许，被告乘坐原告的出租车由本钢一机修门口向十二路终点站方向行驶，行驶至目的地时，原、被告因给付车费问题发生纠纷，进而双方发生撕扯，致原告面部受伤。事后，原告至本溪钢铁（集团）总医院住院治疗10天，住院期间为二级护理，诊断为：头面部外伤，共花费医疗费4118.08元。该案经公安机关处理，给予被告唐某某500元行政处罚。现因原、被告就经济赔偿问题未达成协议，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有公安行政处罚决定书、行政复议决定书、病例、医疗费收据、公安行政卷宗及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原、被告因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境。但双方各不相让，发生纠纷，造成本案发生，致使原告身体受伤，对此原、被告均应对此次损害承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告作为被侵权人，对损害的发生存在过错，应减轻侵权人即被告的赔偿责任，减轻的比例以赔偿数额的40%为宜，所以原告合理经济损失应由被告按责任予以赔偿，被告应赔偿原告损失数额的60%。。
关于赔偿数额的确认，⑴医药费：有原告的票据予以支持，数额为4118.08元；⑵住院伙食补助费：以每天15元计算，原告住院10天，数额为150元（15元/天×10天=150元）；⑶交通费：原告住院10天，以护理人员每天往返2元计算，原告入院、出院打车每次10元计算，数额共计40元（2元/天×10天+10元/次×2次=40元）；⑷误工费：因庭审中原告自认，原告所有的出租车为自己个人驾驶，并无其他雇佣人员驾驶，故原告诉讼请求中的营运损失及误工费实际是原告住院期间出租车停运所产生的损失，即原告住院期间所产生的误工费用，根据2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的居民服务和其他服务业标准（33021元/年）原告住院10天，共计产生误工费904.68元（33021元/年÷365天×10天=904.68元）。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医药费四千一百一十八元零八分、住院伙食补助费一百五十元、交通费四十元、误工费九百零四元六角八分，合计五千二百一十二元七角六分的百分之六十，即三千一百二十七元六角六分。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告唐某某负担三十元，原告张某某负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 周亚娜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初840号
原告：河南省中和置业有限公司。住所地：洛阳市洛南大学路*号。
法定代表人：刘明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭书铭，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李献波，该公司法律顾问。
被告：郭岩，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省三门峡市滨湖区。
第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：贺伍有，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘玲玲，该分行员工。
原告河南省中和置业有限公司（以下简称中和置业公司）与被告郭岩、第三人中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和置业公司的委托诉讼代理人郭书铭、第三人工行洛阳分行的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。被告郭岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年9月4日签订的合同编号为YS0215566号的《商品房预售合同》及《合同补充协议》，被告郭岩已交房款在扣除违约金、另行出售房屋交易费、银行贷款本息及其他欠款后退还被告郭岩；2、依法判令被告郭岩支付原告中和置业公司违约金49515.30元。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订合同编号为YS0215566号的《商品房预售合同》及《合同补充协议》各一份，原告中和置业公司将自己开发建设的位于洛阳市老城区柳林街中和80易居2208室以330102元的总价格出售给被告郭岩，根据合同约定，被告郭岩支付首付款100102元，余款230000元由被告郭岩向第三人工行洛阳分行办理按揭贷款。后被告郭岩向第三人工行洛阳分行按揭贷款230000元，原告中和置业公司作为保证人在该借款担保合同中签章，后第三人工行洛阳分行将被告郭岩的借款230000元转入原告中和置业公司账户。然而，被告郭岩在后期不能�时每月偿还第三人工行洛阳分行的借款本息，从2015年9月开始，第三人开始从原告中和置业公司的保证金账户上扣款用于代被告郭岩偿还第三人工行洛阳分行的每月本息，目前第三人工行洛阳分行已从原告中和置业公司账户扣款10113.43元，且第三人将会继续从原告中和置业公司的账户扣款。原告中和置业公司曾多次致电被告郭岩要求其按时逐月向第三人工行洛阳分行偿还借款本息，但被告郭岩置之不理，且目前寻人无果。根据《合同补充协议》第七条的约定，被告郭岩的行为已符合双方约定的解除《商品房预售合同》的条件，且被告郭岩按约应支付原告中和置业公司购房款15%的违约金，并应支付原告中和置业公司被第三人工行洛阳分行所扣款项10113.43元。为此，原告中和置业公司诉至法院。
被告郭岩未到庭、未答辩。
第三人工行洛阳分行述�：第三人工行洛阳分行是按照与原告中和置业公司的协议进行扣款，扣款数额没有错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日，中和置业公司（出卖人）与郭岩（××）签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0215566）及《合同补充协议》各一份，约定：郭岩购买中和置业公司开发的位于洛阳市老城区××中和××号商品房，该商品房预测建筑面积共61.84平方米，每平方米5338元，按建筑面积计算总金额为330102元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，单价不变，据实结算。郭岩应于2013年9月4日向中和置业公司支付购房首付款100102元，余款230000元以按揭贷款方式支付，期限以借款合同为准等内容。同时，《合同补充协议》第七条约定，在该房产未办理抵押之前，若××连续三期以上（含三期）不能按《借款合同》向贷款银行履行还款义务，视同××违约，出卖人有权拒绝交付该商品房；同时出卖人有权与××按本合同之价格解除商品房买卖合同，××应当按照购房款的15%向出卖人支付违约金和另行出售房屋的交易费，已交购房款扣除违约金、另行出售房屋交易费、银行贷款本息及其他欠款后，退还××；购房款不足以抵扣上述款项的，××继续补偿出卖人；出卖人另行出售该商品房的行为与××无关。2013年9月7日，郭岩向中和置业公司支付首付款100102元，后中和置业公司向郭岩交付了该房产。
另查明，在《商品房预售合同》签订后，郭岩（借款人、抵押人）、中和置业公司（保证人）与工行洛�分行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：工行洛阳分行根据郭岩的申请，同意向其发放个人购置住房按揭贷款230000元，用于购买坐落于老城区××中和××房。贷款的担保方式为抵押、保证。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人按照等额偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日，并约定郭岩将其购买的该商品房进行抵押，中和置业公司作为保证人进行担保。后经实测该商品房的面积为61.82平方米，贷款数额变更为229893元。2015年6月27日，中和置业公司向郭岩开具了收到该贷款数额的发票。自2015年9月起，郭岩已连续三期以上未按《借款合同》和《个人购房借款／担保合同》的约定向工行洛阳分行履行还款义务，工行洛阳分行按照与中和置业公司签订的《按揭贷款业务合作协议》的约定，在中和置业公司的账户上扣�了郭岩应还款项。现该商品房已办理抵押权预告登记，未办理抵押权登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方在《合同补充协议》明确约定在该房产未办理抵押之前，若被告郭岩连续三期以上（含三期）不能按《借款合同》向贷款银行履行还款义务视同违约，原告中和置业公司有权按合同约定解除商品房买卖合同，因此原告中和置业公司要求解除《商品房预售合同》及《合同补充协议》的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在《商品房预售合同》及《合同补充协议》解除后，《个人购房借款／担保合同》的目的已无法实现，故该《个人购房借款／担保合同》也应当予以解除，但原告中和置业公司未向本院提出该项诉讼请求，故本院在本案中不予处理，可另行起诉。关于原告中和置业公司的其他诉讼请求，因被告郭岩已支付首付款100102元且另行出售房屋交易费、工行洛阳分行的扣款及利息数额不确定，故对其他诉讼请求本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河南省中和置业有限公司与被告郭岩在2013年9月4日签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0215566）及《合同补充协议》；
二、驳回原告河南省中和置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1291元、保全费616元、公告费600元，共计2507元由被告郭岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 魏 昊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3458号
罪犯张盛成，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年5月31日以（2011）大刑初字第34号判决书，以被告人张盛成犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已缴纳）；退赔所抢财物，刑期自2010年12月28日起至2013年12月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张盛成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张盛成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张盛成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3550号
原告：广东华美节能科技有限公司（原名称：佛山市华美森大保温材料有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇工业区“指挥棚”自编1-10号，统一社会信用代码：914406056863576871。
法定代表人：范开山。
委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
被告：广西安德消防工程有限公司，住所地广西南宁市南梧路318号畅春湖山庄B集23号楼三层、五层，统一社会信用代码：914501002727580854。
法定代表人：廖烈德。
原告广东华美节能科技有限公司与被告广西安德消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月27日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告广东华美节能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费461.94元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一七年四月二十七日
书记员 何丽斯
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初453号
原告：李XX，女，1987年1月6日生，汉族。
被告：陈XX，男，1982年12月8日生，汉族。
原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李XX于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤诉。
案件受理费625元，由原告李XX负担。
审判员 吉麦生
二〇一七年三月十日
书记员 闫 浩
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1121号
原告：李某，男，1967年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：安吉春庭家居有限公司，住所地：安吉县递铺镇。
法定代表人：王某，该公司总经理。
本院在审理原告李某与被告安吉春庭家居有限公司产品责任纠纷一案中,原告李某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
审 判 员 马玉梅
二〇一七年十一月七日
代理书记员 薛程程