wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第270号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第270号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人呼某，男，1990年8月20日生，蒙古族，出生地内蒙古自治区新巴尔虎左旗，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区新巴尔虎左旗；因本案于2013年12月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人宗某某，曾用名宗某甲，男，1993年12月10日生，汉族，出生地江苏省铜山县，高中文化，无业，户籍地江苏省徐州市；因本案于2013年12月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人张某某，男，1995年10月15日生，汉族，出生地江苏省江都市，高中文化，无业，户籍地江苏省徐州市；因本案于2013年12月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人樊仁忠、丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告人赵某，曾用名赵甲，男，1990年7月3日生，汉族，出生地江苏省铜山县，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市；因本案于2013年12月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人呼某、宗某某、张某某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人呼某、宗某某、张某某、赵某及辩护人樊仁忠、丁勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月29日6时许，被告人呼某在本市长寿路ＸＸＸ号Ｘ楼某某KTV洗手间内，与被害人方某因琐事发生口角，后纠集被告人宗某某、张某某、赵某至被害人方某的C15包房，以敬酒名义滋事，在被害人方某退至四楼走道后，被告人呼某、宗某某、张某某、赵某等人对被害人方某、张某某拳打脚踢。经司法鉴定，被害人方某遭他人外力作用，致头皮挫伤、眼部挫伤等；被害人张某某遭他人外力作用，致头部外伤后出现头晕等神经症状，并眼部挫伤等，该损伤均已构成轻微伤。
公安人员接警后至现场处警，并将被告人宗某某、张某某、赵某带至公安机关处理，后被告人呼某主动向公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人呼某、宗某某、张某某、赵某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、张某某的陈述，证人杨某某、段某某、路某某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频截图，呼气酒精测试记录，验伤通知书及被害人的伤势照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某、宗某某、张某某、赵某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人呼某、宗某某、张某某、赵某的犯罪事实及罪名成立。被告人宗某某、张某某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张某某系被接警至现场的民警带至公安机关，缺乏到案的主动性，不符合自首的条件，故被告人张某某的辩护人提出其有自首情节及对其免予刑事处罚等辩护意见，均不予采纳，但提出对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳。庭审中，公诉机关补充认定被告人呼某有自首情节，依法可对其从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人呼某、宗某某、张某某、赵某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人呼某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年9月28日止）。
二、被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止）。
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判员唐慧琴
二〇一四年三月二十四日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00294号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人包某，武钢运输部职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月30日22时许，被告人包某在本区红钢城街三街坊中南门处，以人民币300元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某后，被公安人员抓获并收缴上述毒品及毒资。公安人员另从被告人包某身上查获并收缴17颗甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺晶体颗粒物。经毒品检验鉴定，被告人包某贩卖的毒品系甲基苯丙胺，重0.59克，从其身上收缴的毒品系甲基苯丙胺，重1.84克。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单和照片，毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、证人赵某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人包某归案后如实供述所犯罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日至2016年6月30日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 付端阳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初851号
原告:亓某，1969年1月30日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:陈某甲，1970年2月25日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告亓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亓某诉称：1990年6月，其与陈某甲经人介绍相识，并举行结婚仪式。由于婚前缺少了解，婚后为家庭琐事经常发生吵打，且陈某甲嗜赌成性，其有时稍加劝说，便会遭到陈某甲的暴力殴打。其为了能过上一个稳定的生活，诉至法院，要求与陈某甲离婚；平均分割家庭共同财产；诉讼费用由陈某甲承担。
陈某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：1990年6月，亓某与陈某甲经人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式。年月日，生育一女取名陈某乙，年月日，生育一子取名陈某丙。由于婚前缺少了解，婚后双方缺少必要的沟通，且陈某甲嗜好赌博，为此双方常发生吵打。2014年10月，亓某曾诉至本院要求与陈某甲离婚，后经亲友劝说，亓某撤回诉讼。撤诉后，夫妻关系仍未改善，亓某再次诉至本院，要求与陈某甲离婚；夫妻共同财产，位于来安县园丁巷两间两层房屋，要求分得西边一上一下房屋。
另查明：夫妻存续期间共同购置位于来安县园丁巷两间两层房屋（无产权证）。
以上事实，有亓某当庭陈述及提供户籍复印件、来安县人民法院（2014）来民一初字第01666号民事裁定书、亓某伤情照片等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。亓某与陈某甲“结婚”时，虽未办结婚登记手续，但亓某与陈某甲在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件的，故按事实婚姻处理。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。亓某与陈某甲婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的感情，且陈某甲嗜好赌博，经本院调解，亓某不愿和好，故对亓某要求与陈某甲离婚的诉讼请求,本院予支持。夫妻共同财产，位于来安县半塔镇园丁路房屋，亓某要求分得西边一上一下房屋，公平合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告亓某与被告陈某甲离婚；
二、夫妻存共同财产：位于来安县半塔镇园丁巷两间两层房屋，西边一上一下由原告亓某居住使用，东边一上一下由被告陈某甲居住使用。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告亓某负担35元，被告陈某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一六年六月十二日
代理书记员 戴敬力
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初851号原告:亓某，1969年1月30日出生,汉族，住安徽省来安县。委托代理人：陈西涛，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:陈某甲，1970年2月25日出生,汉族，住安徽省来安县。原告亓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亓某诉称：1990年6月，其与陈某甲经人介绍相识，并举行结婚仪式。由于婚前缺少了解，婚后为家庭琐事经常发生吵打，且陈某甲嗜赌成性，其有时稍加劝说，便会遭到陈某甲的暴力殴打。其为了能过上一个稳定的生活，诉至法院，要求与陈某甲离婚；平均分割家庭共同财产；诉讼费用由陈某甲承担。陈某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：1990年6月，亓某与陈某甲经人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式。年月日，生育一女取名陈某乙，年月日，生育一子取名陈某丙。由于婚前缺少了解，婚后双方缺少必要的沟通，且陈某甲嗜好赌博，为此双方常发生吵打。2014年10月，亓某曾诉至本院要求与陈某甲离婚，后经亲友劝说，亓某撤回诉讼。撤诉后，夫妻关系仍未改善，亓某再次诉至本院，要求与陈某甲离婚；夫妻共同财产，位于来安县园丁巷两间两层房屋，要求分得西边一上一下房屋。另查明：夫妻存续期间共同购置位于来安县园丁巷两间两层房屋（无产权证）。以上事实，有亓某当庭陈述及提供户籍复印件、来安县人民法院（2014）来民一初字第01666号民事裁定书、亓某伤情照片等证据在卷佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。亓某与陈某甲“结婚”时，虽未办结婚登记手续，但亓某与陈某甲在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件的，故按事实婚姻处理。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。亓某与陈某甲婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的感情，且陈某甲嗜好赌博，经本院调解，亓某不愿和好，故对亓某要求与陈某甲离婚的诉讼请求,本院予支持。夫妻共同财产，位于来安县半塔镇园丁路房屋，亓某要求分得西边一上一下房屋，公平合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、准予原告亓某与被告陈某甲离婚；二、夫妻存共同财产：位于来安县半塔镇园丁巷两间两层房屋，西边一上一下由原告亓某居住使用，东边一上一下由被告陈某甲居住使用。案件受理费170元，减半收取85元，由原告亓某负担35元，被告陈某甲承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  何 文二〇一六年六月十二日代理书记员  戴敬力附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第40号
原告：樊晓杰，女，1984年10月6日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办事处寺北村东巷188号居民，现住运城市盐湖区水岸华庭小区14号楼603室。
被告：王兵，男，1979年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告樊晓杰诉被告王兵离婚纠纷一案中，原告樊晓杰于2015年2月3日以双方已经在民政部门办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊晓杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊晓杰承担。
审判员 靳文革
二〇一五年二月三日
书记员 牛珊珊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2286号
申请执行人：上虞市海盈纺织化工有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第01018号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江昌峰纺织印染有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江昌峰纺织印染有限公司名下有车辆（浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月九日
（）
书记员 陆振东
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第35号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人何小海，男，1979年10月12日出生，汉族，湖南申郴州市北湖区人，农民。
被申请人何小告，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
被申请人何水茂，男，1951年7月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
被申请人ＸＸ新，男，1957年5月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年7月10日向本院申请支付令，以被申请人何小海向其借款30000元，被申请人何小告、何水茂、ＸＸ新为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金29418.86元及利息4627.218元（截止2014年6月30日止，此后利息另算），合计34046.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何水茂、何小告、何小海、ＸＸ新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金29418.86元及利息4627.218元（截止2014年6月30日止，此后利息另算），合计34046.07元。并负担案件受理费217元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田忠民
二〇一四年七月十日
书记员 欧阳雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2335号
原告：王新花。
被告：王逵。
原告王新花与被告王逵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王新花到庭参加了诉讼，被告王逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王新花诉称，我是乌鲁木齐世纪航程的协议用户，承担协议约定的法律责任。2012年6月，被告给案外人张志成的公司介绍北京30**万元的农业合作项目，6月14日后，被告和北京的客户一行9人在我处电话订购机票19张，并承诺回来后一起结帐，后因王逵介绍的生意没有成功，张志成公司的人员不满，要求被告承担机票款，被告亦先后给张志成、时建民出具了欠条，我要求张志成、时建民支付机票款，二人均说由被告支付，我要求被告支付，被告亦承认机票款由他支付，但付款时间一拖再拖，我到军区信访办要求解决，军区说如果被告不付，我起诉至法院后军区会协助解决，并且，其中三个以护照号订购机票的人均是被告的朋友，我对他们的地址信息均不清楚，被告代他人订购机票，则有代付机票款的义务，现李珂、曹旭的机票款各4000元，被告本人的机票款1990元，我多次向被告索要上述机票款均未果，故为维护我的合法权益，请求判令被告支付机票款9990元、赔偿经营损失1000元、交通费200元、利息749元（2012年7月至2014年7月计2年，按照年利率3.75%计算）；由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告王逵未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原告与乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司（以下简称世纪航程公司）签订行程单供应协议，约定原告作为分销商使用的行程单由世纪航程公司统一发放管理，分销商按计划申请领购行程单……。2012年6月14日，原告为被告订购2012年6月15日北京至乌鲁木齐的机票一张，票面金额1990元；2012年6月28日，原告为案外人曹旭、李珂订购2012年6月29日北京至乌鲁木齐的机票各一张，票面金额2110元，2012年7月1日乌鲁木齐至北京的机票各一张，票面金额1870元，保险费各20元。现原告已按照行程单供应协议向航空公司支付机票款，并以被告未向其支付机票款为由诉至本院。另，原告到被告居住的石河子市索要机票款时亦包括其他案外人。
以上事实有行程单供应协议、飞机票、在线订单、个人银行帐户存取款明细表、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告订购飞机票的事实，原告已经提供相应机票、在线订单等证据予以佐证，被告未到庭对该事实予以否认，应当认定原告陈述事实属实，原告为被告订购飞机票后已经向航空公司支付了对应票款，被告取得乘坐相应航空公司飞机的权利后，则理应向原告支付相应的机票款，因被告未到庭证明其已经支付机票款的事实，故原告要求其支付机票款1990元的理由正当，本院予以支持；针对案外人曹旭、李珂的机票款，因机票中载明的乘坐人为案外人曹旭、李珂，原告未提供该款项应当由被告支付的相应证据，故原告要求被告支付的证据不足，本院不予支持。。针对原告主张的交通费，因被告居住在石河子市，原告从乌鲁木齐往返石河子索要机票款必然会产生相应的交通费用，考虑到原告亦向居住在石河子市的其他案外人索款的事实，本院酌情支持原告主张的交通费100元。针对原告主张的利息损失，按照机票买卖合同的交易习惯，原告为被告订购机票后，被告则应当及时向原告支付机票款，被告未及时支付的行为已经构成违约，由此给原告造成的利息损失理应由其予以赔偿，故原告主张2012年7月至2014年7月计2年的利息理由正当，其按照年利率3.75%计算利息亦未超过银行同期贷款利率，据此，本院对原告主张的利息149元（1990元×3.75%×2年）予以支持。原告主张的经营损失，因其未能提供证据予以佐证，故其主张证据不足，本院不予支持。被告王逵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王逵支付原告王新花机票款1990元；
二、被告王逵支付原告王新花利息149元；
三、被告王逵支付原告王新花交通费100元；
四、驳回原告王新花的其他诉讼请求。
案件受理费98.48元（原告已预交），邮寄送达费80元，公告费106.67元，由被告负担。
以上应付款项，被告王逵应于本判决生效后十日内一次性支付原告王新花。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭 沙 丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00451-1号
申请执行人湖北雅斯连锁商业有限公司（机构代码70685682-0），住所地宜昌市东山大道116号。
法定代表人杜晓宜，该公司董事长。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（机构代码75341341-6），住所地宜昌市东山开发区发展大道41-1号东山天惠城2208室。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂夷陵民初字第00038-2号民事判决书，于2015年08月11日向被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币2800000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一五年八月十三日
书记员 刘少华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催547号
申请人：中山市古镇米蒂亚灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹一乐丰西路**号首层之3。
主要负责人：张凌贞，职务：总经理。
申请人中山市古镇米蒂亚灯饰厂申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇米蒂亚灯饰厂持有的号码为1040443018379592、1040443018379597、1040443018379599(付款行中国银行中山古镇海洲支行，出票人中山市古镇米蒂亚灯饰厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票3张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇米蒂亚灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月五日
书记员 林翠铭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01474号
原告曹文，男，1942年12月24日出生。
委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹，经理。
原告曹文诉被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲环球公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文的委托代理人南珏到庭参加了诉讼。被告五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文诉称：2012年4月我参加五洲环球公司举办的活动，五洲环球公司的工作人员说28000元两个月，包括4年内的旅游和住宿一次，含全球范围内的合作景点和酒店。当时我身体还好，并且五洲环球公司的工作人员推荐说冬天去新西兰、澳洲比较好。因此，我打算冬天去澳洲。2012年4月26日五洲环球公司的工作人员要求我马上缴费办理手续，由于我没有那么多钱，只支付了15000元。2012年8月我突然生病，而且病情严重，北京同仁医院的诊断证明是突发性心脏病、Ⅱ型糖尿病、陈旧心肌梗死等，住院8天。出院后，我与五洲环球公司的工作人员说我病了花销大，剩下的13000元已经无力支付，要求五洲环球公司退回之前交的15000元，但是五洲环球公司不同意，其工作人员说15000元退不了，但可以变更合同，变成两年内有效，其他内容不变，还是包括8天7晚的旅游和住宿。当时我想等身体恢复好了再去玩。后来五洲环球公司的工作人员与我联系说因为我只交了15000元，所以新西兰、澳洲也去不了，只能去台湾了，我想两个人15000元去台湾玩也行，所以就同意了。今年，五洲环球公司与我联系说15000元只能包括7晚的住宿，其他什么都不包括了。我提出异议说五洲环球公司之前承诺的包括吃住行的旅游，怎么现在都不包括了，五洲环球公司说现在就是这个规定。我认为五洲环球公司的行为构成严重违约，我至今一次都没有按照合同约定去旅行，而且我现在的身体健康状况也不适宜长途旅行了，故我诉至法院，请求：1.判令五洲环球公司返还我支付的首付款15000元；2.判令诉讼费用由五洲环球公司承担。
被告五洲环球公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月曹文参加五洲环球公司举办的旅游推介会，经五洲环球公司工作人员介绍，于2012年4月26日向五洲环球公司缴纳会员费15000元。2012年12月29日，甲方五洲环球公司与乙方曹文签订《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》，约定：乙方自愿申请并购买甲方两年期贵宾会员度假权益，并知悉本合同书不可撤销；承购价格15000元，首付款15000元；乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期限为两年，自签约并付清全款之日起开始生效；乙方在上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计一周（8天7晚）的免费住宿权，住宿房型为标准间；除非经双方约定或法定情形外，任何一方不得擅自终止或解除本协议，若乙方提出毁约、退款、终止或解除本协议要求的，乙方同意其已交款项不予退还作为对甲方的赔偿；乙方行使本合同项下的权益应当至迟在3.1条款规定的有效期（即两年）结束前一个月前行使，超过前述规定时间，视为乙方自动放弃权益，乙方已交费用不退。合同还约定了其他内容。合同落款处由五洲环球公司加盖公章，并由曹文签字。后曹文以五洲环球公司未按照合同约定提供服务为由于2014年11月14日诉至本院，要求解除双方合同，要求五洲环球公司返还首付款15000元。本案审理过程中，曹文变更诉讼请求为要求五洲环球公司返还首付款15000元。
上述事实，有《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》、《收据》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证和辩论的权利。
五洲环球公司与曹文签订的《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效。本案合同内容主要为曹文购买五洲环球公司两年期的度假权益，该合同的订立和履行均带有人身专属性，故无法强制履行。根据合同约定，合同有效期限为两年，至2014年12月29日合同已到期终止。合同签订后，曹文以身体健康状况不适宜长途旅行、无法实现合同目的为由，于合同有效期限内提出解除合同，考虑到五洲环球公司尚未实际向曹文提供合同约定的服务内容，故对于曹文要求五洲环球公司退还已支付会员费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告曹文一万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一五年三月三日
书记员 娄月娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00732号
原告：长春市佳源物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区大兴路5-1号3单元303室。
法定代表人：孙汉新，该公司经理。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：吴学智，男，汉族，1949年08月28日生，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：历秀云，女，汉族，1952年2月21日生，地址同上，系被告妻子。
原告长春市佳源物业服务有限公司诉被告吴学智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理,于2017年5月18日由本院代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董勤铭，被告吴学智及其委托代理人历秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市佳源物业服务有限公司诉称，2014年1月10日原告与边防小区业主委员会签订了《边防小区物业管理委托合同》，约定由原告负责边防小区的物业管理，物业管理综合服务费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，空置房屋管理费按全额收取，业主和物业使用人逾期缴纳的，自2014年7月24日起每天按千分之五交纳滞纳金、被告是边防小区业主，在边防小区拥有193.86平米，经原告多次张贴催收书及电话催收，但被告一直拒绝缴纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付自2014年1月24日至2017年1月23日边防小区9栋3门6305号房屋物业费8374.75元及滞纳金3559.27元；2、诉讼费由被告负担。
被告吴学智辩称：不同意交纳物业费，因为物业不作为，原告在进驻该小区时应该清楚没有物业维修基金的情况，但是原告并没有解决该问题，导致公共部分没有办法修缮，被告家中房顶漏水，连电都没有解决，物品有损失，所以不应该交物业费。
经审理查明，被告系边防小区业主，其房屋面积为193.86平米。《边防小区物业管理委托合同》第二十一条约定：1、住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳的，自每年7月24日起每天应按费用的千分之五交纳滞纳金。
被告自2014年1月24日至2017年1月23日拒绝向为该小区提供物业服务的原告缴纳物业费，欠缴金额为8374.75元（193.86元/平米*/月1.2元*12个月*3年）。
以上事实有边防小区物业管理委托合同、房屋权属登记信息、物业服务企业资质证书、照片及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，边防小区业主委员会依法选聘原告并签订的物业管理委托合同对全体业主具皆有约束力。因此，原告作为边防小区的物业服务公司、被告作为边防小区的业主，皆应当遵守物业合同的约定。
原告依约对整个园区提供了物业服务，被告负有依合同缴纳物业费的义务。被告辩称未缴纳物业费的原因为房屋没有维修基金，并且自家房屋漏水未得到妥善解决。但物业服务不仅包括修缮公共区域、协助业主联系开发商解决房屋质量问题，还包括安保、绿化、公共设施维护、公共区域卫生等项目，因此即便原告在漏水一事的相关服务上存在一定瑕疵，被告在享有了绝大部分服务的情形下仍拒缴物业费的抗辩本院不予支持，且各项服务所占物业费比例亦无法量化，因此被告应向原告缴纳全部所欠费用。但被告对于房屋漏水所受损失一事，可对漏水是否发生于房屋质保期内、漏水部位是否为公共区域等因素加以区分后，向开发商或物业公司主张权利，另行诉讼解决。
因此，被告应依约向原告缴纳所欠物业费8374.75元。被告拒缴物业费系不满物业服务所致，按照合同约定及证据规则，原告有义务证明其服务情况，现原告并未提供证据证明其在接到被告房屋漏水报修后尽到了积极查看漏水处、积极协助被告联系开发商等义务，因此原告的物业服务的确存在一定瑕疵，且该服务瑕疵是造成原、被告矛盾，从而被告拒缴物业费的主要原因，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告吴学智于判决生效后十日内向原告长春市佳源物业服务有限公司缴纳物业费8374.75元。
案件受理费49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陶海红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第96号
申请执行人于淑娟，女，汉族，农安县人，地址吉林省农安县。
申请执行人，祝化文，男，汉族，农安县人，地址吉林省农安县。
被执行人徐树森，男，汉族，农安县人，户籍农安县，地址黑龙江省安达县。
被执行人赵淑荣，女，汉族，农安县人，户籍农安县，地址黑龙江省安达县。
本院于2014年1月16日立案执行于淑娟、祝化文申请徐树森、赵淑荣房屋协助过户义务纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的农安县人民法院（2014）吉农民初字第130号民事判决书。执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁 荃
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1650号
罪犯段华明，男，1992年9月28日出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月6日作出（2012）狮刑初字第781号刑事判决，以被告人段华明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月6日起至2022年9月5日止）并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）泉刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段华明在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年3月考核累计达标分20.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段华明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段华明减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年9月6日起至2021年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00548号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人人：王建明，该行行长。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7
被执行人：王昌路，男，汉族，1981年10月3日出生，住安徽省颍上县六十铺镇高菜园村醋东队38号，身份证号码：341226198110032338
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与王昌路、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00863号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00548号
阜阳信和担保有限公司、王某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00863号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第111号
原告：周昌俊。
被告：罗士海。
原告周昌俊诉被告罗士海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告周昌俊到庭参加诉讼，被告罗士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告周昌俊起诉称：原告周昌俊与被告罗士海通过三门邮政银行杨定国介绍认识。2011年12月18日，被告因归还贷款缺少资金为由向原告借款30000元。同日原告在海游街道老电影院门口的车上直接将30000元现金交付给被告，被告当场向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元，利息损失自起诉之日（2015年3月9日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告罗士海未向本院提交答辩状。
原告周昌俊为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告于2011年12月18日向原告借款30000元的事实。
被告罗士海未向本院提供证据。
本院认为，被告罗士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的两份证据的证明力都予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告周昌俊与被告罗士海之间的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告罗士海未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告周昌俊要求被告归还借款本金30000元及利息（利息自2015年3月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗士海于本判决生效之日起十五日内归还原告周昌俊借款人民币30000元及利息，利息自2015年3月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告罗士海未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年三月十九日
代书记员 麻凉景
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12353号
原告北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人杨栋，经理。
委托代理人时维忠，男，1972年11月12日生。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
被告贾克成，男，1965年10月10日生。
原告北京瑞华诚物业管理有限公司（以下简称瑞华诚物业公司）与被告贾克成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞华诚物业公司的委托代理人时维忠、李洪陆到庭参加了诉讼，被告贾克成经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞华诚物业公司诉称，我单位为贾克成居住的小区提供物业服务，贾克成于2008年2月份入住，居住房屋面积118.57平方米，每月每平方米物业费为1.5元，贾克成未交纳2012年1月份至2013年12月份物业费，故起诉要求贾克成给付物业费4268.52元，并支付利息。
被告贾克成未到庭答辩。
经审理查明，瑞华诚物业公司负责房山区长阳镇碧桂园小区物业管理服务。2008年1月份，贾克成购买了长阳镇碧桂园温泉小区x号楼x层6单元804号房屋，并于当年2月份入住，该商品房买卖合同明确约定前期物业服务企业系瑞华诚物业公司，物业费价格为每平方米1.5元，每年3月31日交纳当年物业费。贾克成购买房屋实际面积118.57平方米，年物业费2134.26元。贾克成未交纳2012年1月份至2013年12月份物业费4268.52元。
2013年8月20日，瑞华诚物业公司曾通知贾克成交纳拖欠物业费未果。
上述事实有以下证据证实：瑞华诚物业公司提供的《北京市商品房预售合同》复印件，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，瑞华诚物业公司为贾克成居住的小区提供物业服务，贾克成作为业主应当按照约定的标准、时间及时缴纳物业费，现瑞华诚物业公司起诉要求支付拖欠物业费，本院应予支持；瑞华诚物业公司要求给付利息的请求，不予支持；被告贾克成经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告贾克成于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞华诚物业管理有限公司物业费四千二百六十八元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾克成负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙震颐
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00153号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月20日被无为县公安局刑事拘留。2012年3月22日被无为县公安局取保候审，现居住原处所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月20日公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年3月14日晚，被告人张某某无证酒后驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车沿无城镇南大街往无城镇东河行政村行驶，20时40分行驶至无城镇十字街处，被无为县公安局交通管理大队民警当场查获。经司法鉴定，张某某被查获时血液中乙醇含量为317.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人王某某的证言，查获经过、血样提取登记表、扣押物品清单、户籍资料，鉴定结论，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一二年四月二十四日
书记员 郁芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
栖霞市人民法院（）稿纸
拟稿人：初审人：签发人：
月日月日月日
本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执909号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司
被执行人孙林，男，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇柳口村。
被执行人张新玉，女，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇柳口村。
被执行人朱国法，男，汉族，汉族栖霞市蛇窝泊镇荷叶村。
关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人孙林、张新玉、朱国法借款纠纷一案，栖霞市人民法院作出的（2015）栖商初字第521号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙林名下的鲁F056**思威牌轿车一辆。
二、查封期间由被执行人孙林负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年六月××日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执909号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人孙林，男，汉族，住栖霞市。
被执行人张新玉，女，汉族，住栖霞市。
被执行人朱国法，男，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一六年三月二十四日审结，我院（2016）鲁0686民初521号民事判决书已立案执行，执行过程中，申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执909号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年三月三日
书记员 高东志
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01086号
原告金喜英，女，51岁。
被告焦作中弘卓越置业有限公司。住所地：焦作市东环路。
法定代表人段霈霖，董事长。
委托代理人原诚，河南河阳律师事务所律师。
原告金喜英与被告焦作中弘卓越置业有限公司（以下简称中弘卓越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出受理决定，于2014年12月31日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2015年1月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告金喜英、被告的委托代理人原诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日原被告网签了中弘名都城8号楼3单元101号商品房一套，约定被告于2012年2月29日前将经验收合格的商品房交付原告使用。2013年3月15日被告给原告出具了逾期交房违约赔付单，承诺违约金于2014年5月31日前结清，如延期每月按一份利息赔付。被告收走了原告缴纳配套费票据但未退费。合同还约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今没有备案。现起诉要求：⒈被告赔付违约金22000元；⒉被告赔付逾期交付违约金的利息1100元；⒊被告退还原告所缴纳配套费9000元。
被告辩称，被告从未拒付原告违约金，原告不愿承担其应承担的费用，是原告自己不去领违约金。原告要求被告赔付违约金利息，没有事实依据，被告已履行告知原告领取违约金的通知义务，是原告自己不愿领取。原告要求的供暖配套费9000元被告不应承担，被告没有收取这些费用，从收据可以看出，收款人是焦作中弘卓越物业服务有限公司，该公司和被告不存在任何隶属关系，系具有独立法人资格的民事主体，因此原告要求被告承担此费用明显主体错误。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：⒈被告应否向原告支付违约金22000元及利息；⒉被告应否退还原告配套费9000元。
原告提交证据材料如下：⒈身份证，证明原告主体资格；⒉房屋买卖合同，证明原被告房屋买卖关系成立；⒊违约赔付单、违约金赔付协议复印件，证明被告应当支付违约金及违约金利息；⒋收据复印件，证明原告已缴纳配套费9000元。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议；证据3真实性无异议，但是不能证明是被告原因造成违约金逾期支付的利息，所以被告不应当承担逾期支付违约金的利息；证据4真实性、关联性及证据指向均有异议，从收据上盖的章来看，收款人不是被告，被告�有收到该项费用，收据也不是被告出具的，所以无法确定证据真实性，该证据不能证明被告收取了原告9000元配套费。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认；证据3真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据4被告异议成立，不予确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月13日，以原告金喜英为买受人，被告中弘卓越公司为出卖人，双方签订房屋买卖合同，约定买受人购买中弘.名都城第8号楼3单元101号房，总金额618440元，于2011年6月11日前支付首付房款218440元，余款办理公积金贷款；出卖人应当在2012年2月29日前，将经建设单位、施工单位、监理单位、勘察设计单位、质检站五大责任主体联合验收合格的商品房交付买受人使用。被告于2011年4�28日收取原告首付款218440元，2011年8月8日收取100000元，剩余房款300000元办理公积金贷款。2013年3月15日，被告向原告出具违约赔付单，载明“业主金喜英房号8-3-101房款618440元，已付清。由于多方面原因，该套房屋出现交房延期问题，经双方协商，该套房所产生的违约金共计贰万贰仟元整，于2014年5月31日之前结清。……”
2013年5月13日，以被告中弘卓越公司为甲方，以中弘名都城一期部分业主为乙方，以山阳区焦东办事处为监督方，三方达成违约金赔付协议，约定：“1、违约金按购房合同约定由甲方向乙方一次性赔付，违约金额以赔付单为准。……3、赔付截止日为2014年5月31日。4、若违约金逾期赔付，自2014年5月31日起，如延期每月按一分利息赔付。”
原告提交的收据复印件显示，焦作中弘卓越物业服务有限公司于2011年4月28日收取原告配套费9000元。
本院认为，当�人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告未按双方签订的商品房买卖合同约定的时间向原告交付房屋，并向原告出具违约赔付单，承诺于2014年5月31日之前结清逾期交房违约金22000元，且在违约金赔付协议中约定赔付截止日为2014年5月31日，如延期每月按一分利息赔付，现原告起诉要求被告赔付违约金22000元及自2014年5月31日起至2014年10月31日止的利息，理由充分，应予支持；原告要求被告退还配套费，但不能提供证据证明该费用系被告收取，理由不足，不予支持。被告辩解称其从未拒付违约金，是原告自己不愿领取，被告已履行告知原告领取违约金的通知义务，故不应赔付违约金利息，该辩解证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作中弘卓越置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告金喜英支付违约金22000元；
二、被告焦作中弘卓越置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告金喜英支付逾期支付违约金的利息1100元（自2014年5月31日起至2014年10月31日止）；
三、驳回原告金喜英的其它诉讼请求。
本案受理费553元，由焦作中弘卓越置业有限公司承担398元，原告金喜英承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘维娜
第4页
第1页
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初97号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周富华，男，1954年1月27日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，务工。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人周富华犯妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察长王朝勇出庭支持公诉，被告人周富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：20l8年3月1日10时左右，被告人周富华在珙县上罗镇政府办公楼2楼3号办公室与副镇长王某因申请公租房问题发生争执，王某向上罗镇派出所报警。民警到达现场后，被告人周富华拒不配合调查，在民警实施强制带离时，周富华将民警岳某右小腿咬伤。经鉴定，岳某右小腿损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周富华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，接受证据材料清单及视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，证人证言，受伤民警岳某情况说明及警官证复印件，岳某病情证明及伤情照片，民警情况说明，归案情况说明，上罗镇人民政府及上罗镇榕泉社区委员会情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周富华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周富华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人周富华到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周富华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 松
二〇一八年六月五日
法官助理 张学玲
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4079号
原告：梁丛丛，居民。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告：王玉忠，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴街道办事处姚家官庄村。
原告梁丛丛与被告王玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丛丛委托诉讼代理人梁磊到庭参加诉讼，被告王玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丛丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日被告向原告借款30000元、2016年10月10日被告向原告借款70000元，合计100000元，约定被告于2016年10月15日一并偿还，经原告催要，被告拒付。
被告王玉忠未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2016年9月7日，被告王玉忠向原告梁丛丛借款30000元，2016年10月10日，被告王玉忠向原告梁丛丛借款70000元，共计100000元，被告王玉忠为原告梁丛丛出具借条、收条各两份。该款后经原告催要，被告拒绝支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告梁丛丛与被告王玉忠之间的借款合同关系，由被告方为原告书写的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告梁丛丛要求被告王玉忠偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉忠于本判决生效后五日内偿还原告梁丛丛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费820元，由被告王玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初614号
原告马某某，男，东乡族，生于1947年1月2日，小学文化，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1958年7月27日，高中文化，系该村党支部书记。
原告马某某诉被告马某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1，被告给付第一块耕地中的1000元补偿款和2捆地膜塑料；2，被告赔偿第二块耕地中造成侵权的损失2.5万元；3，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月份政府出资实施春台乡阳洼村道路硬化项目，该工程的土方由被告承包。在硬化之前，需对原有路面铺垫土方，于是被告找到原告，想从原告耕地中取土铺路，并答应给付原告1000元补偿款和2捆地膜塑料。当时说好从原告第一块耕地中的地头取土，但在取土过程中未经原告同意，被告擅自带领人员从原告的第二块耕地中随意取土，导致原告第一块耕地被取土部分地膜毁损、土质破坏、地面硬实，第二块耕地坑坑洼洼无法耕种。
本院审查认为，政府出资修建春台乡阳洼村道路硬化过程中，被告作为春台乡阳洼村党支部书记带领村民铺垫和平整原有路基的行为是一种公共行为，被告代表的是春台乡阳洼村委会，并不是个人行为，故原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩高占
审 判 员 马艳梅
代理审判员 马金花
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈秀燕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初614号原告马某某，男，东乡族，生于1947年1月2日，小学文化，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1958年7月27日，高中文化，系该村党支部书记。原告马某某诉被告马某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1，被告给付第一块耕地中的1000元补偿款和2捆地膜塑料；2，被告赔偿第二块耕地中造成侵权的损失2.5万元；3，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月份政府出资实施春台乡阳洼村道路硬化项目，该工程的土方由被告承包。在硬化之前，需对原有路面铺垫土方，于是被告找到原告，想从原告耕地中取土铺路，并答应给付原告1000元补偿款和2捆地膜塑料。当时说好从原告第一块耕地中的地头取土，但在取土过程中未经原告同意，被告擅自带领人员从原告的第二块耕地中随意取土，导致原告第一块耕地被取土部分地膜毁损、土质破坏、地面硬实，第二块耕地坑坑洼洼无法耕种。本院审查认为，政府出资修建春台乡阳洼村道路硬化过程中，被告作为春台乡阳洼村党支部书记带领村民铺垫和平整原有路基的行为是一种公共行为，被告代表的是春台乡阳洼村委会，并不是个人行为，故原告起诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费100元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  韩高占审 判 员  马艳梅代理审判员  马金花二〇一七年三月一日书 记 员  陈秀燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6648号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，住所地：温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，满族，住温州市龙湾区。
被告：苏茂胜，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告苏茂胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回起诉。
本案受理费121元，减半收取计60.5元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部负担。
审 判 员 黄慧慧
二○一八年一月九无
代书记员 张蓓蓓
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6648号原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，住所地：温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，满族，住温州市龙湾区。被告：苏茂胜，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告苏茂胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回起诉。本案受理费121元，减半收取计60.5元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部负担。审 判 员 黄慧慧二○一八年一月九无代书记员 张蓓蓓??-1-?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2594号
原告：ＸＸ。
委托代理人：钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：熊晖。
原告ＸＸ与被告熊晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告ＸＸ的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼，被告熊晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告ＸＸ起诉称：被告熊晖因资金周转于2014年5月27日向原告借款3万元，约定借款期限为一年，并出具借条一份。然借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告熊晖归还借款30000元；2、判令被告支付自2015年5月27日起至款项付清之日止的利息（以3万元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计至2016年3月26日为1087.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告于2014年5月27日向原告借款3万元的事实。
被告熊晖未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月27日被告熊晖向原告ＸＸ借款3万元，并出具借条一份，借条约定借款期限为一年，借款人熊晖签字、捺印。
本院认为：原告与被告熊晖间的借贷关系成立且有效。被告熊晖借款后，即负有归还借款并支付合法利息的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊晖未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晖于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款30000元及相应利息（从2015年5月27日算至借款还清之日止按银行同期贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告熊晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费577元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保8号
申请人：申桂芝，女，1948年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘小敬，女，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人申桂芝于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小敬银行存款10万元进行冻结。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小敬银行存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人申桂芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月十五日
书记员 肖云欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初346号
原告智一彬，男，1992年1月4日出生，个体工商户。
被告李满德，男，1971年11月10日出生，个体工商户。
原告智一彬与被告李满德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智一彬到庭参加诉讼。被告李满德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智一彬诉称：2015年1月9日，被告李满德在北京市大兴区西红门满族文化街鸿福一锅火锅店内，以资金周转不灵向我借款十万元，约定还款期限为2015年2月9日，并承诺利息按月息百分之三计算，之后我转账给付被告李满德十万元。2015年2月9日我向被告李满德要款时，被告李满德仅归还本金一万五千元整，并承诺其余本金和利息一月后归还，利息仍按月息百分之三计算，同时立下借据。一月后，我向被告李满德主张还款，而被告李满德以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李满德偿还人民币85000元及到期未归还借款的利息人民币暂计33600元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告李满德承担。
被告李满德未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告智一彬提供中国民生银行个人账户对账单，客户姓名：智一彬，对方户名：李满德，摘要信息，网银转账，2015年1月9日，21点21分09秒，交易金额50000元，2015年1月9日，21点22分01秒，交易金额50000元。二笔共计100000元。2015年2月9日，被告李满德给原告智一彬出具借条：内容为，今收到来自智一彬借款拾万元整，月息3%，已归还壹万伍千元整，借款人：李满德，2015年2月9日。
上述事实，有当事人提交的借条、银行转账记录及陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李满德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，从原告智一彬提供的证据可以证明原告智一彬借款给被告李满德使用，被告李满德应按还款期限偿还原告智一彬。对原告智一彬请求被告李满德给付的利息，应自2015年1月9日起以十万元为基数计算至2015年2月8日，自2015年2月9日起以八万五千元为基数计算至还清之日止，计息利率应按法律规定计算，对其超过法律规定部分的利率，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李满德偿还原告智一彬借款本金八万五千元（于本判决生效后十日内履行）;
二、被告李满德偿还原告智一彬逾期还款利息以十万元为基数，自二〇一五年一月九日起计算至二〇一五年一月八日止；以八万五千元为基数，自二〇一五年二月九日起计算至实际付清时止，均按照年利率24%计算（于本判决生效后十日内履行）;
三、驳回原告智一彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十二元、公告费二百六十元，均由被告李满德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖昌新
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 惠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初305号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人付庭谊，男，1992年4月22日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月21日刑满释放。2016年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人李建成，男，1995年9月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2016年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人付庭谊、李建成犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人付庭谊、李建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年10月8日20时许，被告人付庭谊、李建成在寻甸县仁德街道办事处华龙商贸城小区盗走被害人邓翠花停放在小区7栋单元楼楼口处的一辆红色“巨本”牌电动自行车，后将该车以人民币200元的价格卖给一个陌生男子。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2230元。
上述事实，被告人付庭谊、李建成在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付庭谊、李建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中二被告人地位、作用相当。审理中二被告人均能坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人付庭谊、李建成判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付庭谊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十七日起至二○一六年十二月二十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李建成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十七日起至二○一六年十一月二十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人付庭谊、李建成未退赔被害人的红色“巨本”牌电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年十月十一日
书记员 马 丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7931号
被执行人:昆山市亿涛福服饰有限公司,组织机构代码：067610516，住江苏省昆山市花桥镇顺杨村1号桥北工业园区。
被执行人：李涛,男,汉族,1993年6月13日出生,住安徽省定远县。
江苏省昆山市人民检察院指控拒不支付劳动报酬罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第0056号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告单位昆山市亿涛福服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币六万元。二、被告人李涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院已执行到位被执行人李涛的罚金1945.60元，并冻结其在中国邮政储蓄银行昆山市花桥镇营业所的银行账号，余额不足。本院依法查明昆山市亿涛福服饰有限公司已倒闭。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人昆山市亿涛福服饰有限公司、李涛的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李涛户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人李涛纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第0056号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初528号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李少然，男，1993年7月29日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，农民，住河南省淇县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月30日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人李少然犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李少然到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李少然于2016年11月至12月期间，单独或伙同他人至常熟市昆承湖西路88号常熟世联学校，趁无人之机，窃得现金人民币400余元、港币250元、美元110元及价值2420元的相机、钱包等物。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李少然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人李少然在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李少然到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李少然对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人李少然于2016年11月某日，至常熟市昆承湖西路88号常熟世联学校C栋4楼活动室，趁无人之机，窃得被害人邢某的BOTTEGAVENETA牌棕色钱包1只，内有港币250元、人民币100余元。
2、被告人李少然伙同他人于2016年11月某日，至常熟世联学校B栋411室，趁无人之机，窃得被害人P的现金人民币100余元。
3、被告人李少然于2016年12月1日中午，至常熟世联学校A栋6楼活动室，趁无人之机，盗窃被害人N的佳能牌照相机1台，后将相机藏于该活动室的橱柜内。经鉴定，相机价值人民币1300元。
4、被告人李少然于2016年12月1日中午，至常熟世联学校B栋313室，趁无人之机，窃得被害人S的GoproHero3+型摄相机1台及EagleCreek牌钱包1只，内有人民币200余元、美元110元。经鉴定，摄相机价值人民币1100元，钱包价值人民币20元。
2016年12月4日22时许，公安机关根据线索在常熟市银通路与新安江路交界处太平网吧内将被告人李少然抓获，案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人李少然已对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人李少然在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人S的陈述笔录，被害人邢某的陈述笔录，被害人N的陈述笔录，被害人P的陈述笔录，证人王某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还物品、文件清单、收条，人员名册，汇率证明，价格认定结论书，被告人李少然的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李少然单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李少然起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李少然到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李少然对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李少然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人李少然的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李少然犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月十三日
书记员 施慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00052号
上诉人（原审原告）：六安市金安区金西酒店。
法定代表人：吴寿富，该酒店总经理。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁玉平。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：沈榴榴，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人六安市金安区金西酒店（以下简称金西酒店）因与被上诉人袁玉平劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2012年9月17日作出的（2012）六金民二初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人六安市金安区金西酒店的委托代理人叶太仓，被上诉人袁玉平的委托代理人王其炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：金西酒店业主和经营者为吴寿富，属于个体工商户，金西酒店于2010年8月14日招聘袁玉平为其工作人员，双方未签订书面劳动合同，袁玉平的实际月工资为1200元。金西酒店没有为袁玉平交纳社会保险。2012年3月20日双方发生争议，袁玉平未再上班。袁玉平于2012年3月29日向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金西酒店支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、加班费合计48500元，并为其补缴2010年8月至2012年3月的社会保险。六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月6日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2010年9月14日至2011年7月14日共11个月未签订书面劳动合同的双倍工资13200元（1200元／月11个月）；二、被申请人支付申请人经济补偿金2400元（申请人从2010年8月14日至2012年3月20日连续工作1年7个月6天，1200元／月2个月）；三、驳回申请人要求支付加班费的请求；四、被申请人为申请人办理2010年8月14日至2012年3月20日的社会保险。
一审审理认为：个体工商户属于个体经济组织，是合法的用人单位，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，其与之形成劳动关系的劳动者之间应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故袁玉平要求给付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求合法，仲裁裁决按11个月计算合理合法，应予支持。劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳各项社会保险，故袁玉平要求用人单位交纳社会保险的请求合法，应予支持。金西酒店既不依法与袁玉平签订书面劳动合同，又不为袁玉平缴纳社会保险，侵害了袁玉平的合法权益，袁玉平有权要求解除劳动关系，金西酒店应当给予袁玉平经济补偿金，仲裁裁决由被申请人支付申请人经济补偿金2400元合法。新法优于旧法，上位法优于下位法，金西酒店主张适用《城乡个体工商户管理暂行条例》明显不当，不予支持。综上，金西酒店的诉求主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告六安市金安区金西酒店于本判决生效之日起十五日内支付被告袁玉平2010年9月14日至2011年7月14日共11个月未签订书面劳动合同的双倍工资13200元（1200元／月11月）。二、原告六安市金安区金西酒店于本判决生效之日起十五日内支付被告袁玉平解除劳动关系经济补偿金2400元（从2010年8月14日至2012年3月20日连续工作时间1年7个月6天，1200元／月2个月）。三、原告六安市金安区金西酒店于本判决生效之日起三十日内为被告袁玉平办理缴纳2010年8月14日至2012年3月20日的社会保险，属个人负担的部分，由被告袁玉平承担。四、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告六安市金安区金西酒店负担。
宣判后，金西酒店不服，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人不属于“个人经济组织”，一审法院没有查清被上诉人离开上诉人经营酒店的事实原因；一审法院适用法律错误，上诉人为纯个人出资，只能适用《城乡个体工商户管理暂行条例》和《个体工商户条例》。
被上诉人答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、袁玉平因何原因离开金西酒店；二、原审判决适用法律是否正确。
关于争议焦点一，袁玉平于2010年8月14日被招聘到金西酒店工作，金西酒店未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费用，2012年3月20日袁玉平要求金西酒店支付加班工资和兑现养老保险，因金西酒店负责人不同意而发生争执，后袁玉平于2012年3月21日离开酒店，不再上班。因此，袁玉平离开酒店虽然没有提前30日通知酒店，但事发有因，且金西酒店过错在先，按照《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。袁玉平离开金西酒店属合法维权行为，上诉人认为袁玉平与其他员工恶意串通，不辞而别，违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，致使酒店歇业，损失巨大的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，金西酒店的营业执照登记为个体工商户，参照原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》：1、劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。2、中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号业主的自然情况。本案中，金西酒店雇用袁玉平等多名工人从事经营活动，按月支付了工人的工资报酬，且袁玉平被金西酒店雇用工作已超过1年，构成了事实劳动关系。按照上位法优于下位法的规定，本案应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行处理，一审判决适用法律正确，上诉人金西酒店认为本案应适用《个体工商户条例》的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人金西酒店的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六安市金安区金西酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2427号
原告：乐清市农信融资担保有限公司。住所地：乐清市乐成镇建设东路10-24号。统一社会信用代码：91330382789680794Y。
法定代表人：黄道忠。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：李娜，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。
被告：张新福，男，1962年3月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱兰娇，女，1966年12月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：张金生，男，1969年4月16日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市农信融资担保有限公司诉被告张新福、朱兰娇、张金生追偿权纠纷一案中，因原告乐清市农信融资担保有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续，且提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年三月二十一日
代书记员 包蒙远
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2393号
原告孙玲，女，汉族，1982年9月30日生。
被告徐林，男，汉族，1966年6月8日生。
原告孙玲诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙玲及被告徐林均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告孙玲诉称：2014年12月，被告徐林从原告处借走人民币100000元，并给原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现起诉来院，请求法院：1、判令被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告徐林辩称：我是借了原告100000元钱，但是2016年1月份我还了40000元现金给她，后来元月十几号左右又从农行转账30000元给她，我共计还款70000元，所以原告起诉不实，我不欠原告那么多钱，今年5月份我们双方因为还款的事发生纠纷，向公安部门报警，原告弟弟亲自承认还了70000元。
经审理查明：2014年12月，被告徐林向原告借款100000元，当时约定月息2分5厘，2015年原告找被告索要欠款，被告重新为原告出具借条一张，借条载明“今有徐林借孙玲现金壹拾万元，月息2.5%，时间2015年12月2日至2016年2月2日。”2016年元月被告支付原告30000元。2016年5月8日，双方因为借款及利息发生争议，原告弟弟孙江向信阳市公安局平桥派出所报警，派出所接警登记簿报警内容记载“孙江报警称，其姐姐孙玲因与徐林有感情纠纷现在分手，孙玲要求徐林赔偿其欠的十万元人民币，借款时双方口头约定2分5的利息，现在徐林共还款七万元，但双方对于还款利息有争议。”公安部门建议起诉至法院。
上述事实有被告出具的借条、原告转款凭证、接处警登记簿在卷佐证。
本院认为：被告徐林向原告孙玲借款100000元，双方一致认可借款日期为2014年12月，利率为月息2分5厘，被告于2016年元月支付的30000元应当为2014年12月至2015年12月的利息。原告请求100000元本金的诉请本院予以支持，双方约定的利率月息2分5厘，超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持。被告辩称已还款70000元，但原告仅承认支付30000元利息，被告所举报警记录证实原告弟弟认可被告还款40000元，但原告本人不予认可，且被告也无其他还款证据予以印证，对其此项辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告徐林于判决生效后五日内清偿欠原告孙玲借款100000元及利息（利息从2015年12月2日起至付清之日止，利率按年息24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150由被告徐林承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一六年七月十三日
书记员 聂春萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初180号
原告：桂林市恒昌食品有限公司，住所地：灵川县定江镇三号工业区。
法定代表人：陈献财，总经理。
委托诉讼代理人：陈献福，男，1983年11月18日出生，户籍所在地广东省揭阳县，系公司股东。
被告：叠彩区叶素平食品经营部，工商登记经营地址：桂林市叠彩区虞山食品批发城玉龙花园1栋综合楼57号。
经营者：叶素平。
原告桂林市恒昌食品有限公司与被告叠彩区叶素平食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告桂林市恒昌食品有限公司的委托诉讼代理人陈献福到庭参加诉讼。被告叠彩区叶素平食品经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒昌食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告叠彩区叶素平食品经营部向原告桂林市恒昌食品有限公司支付货款人民币38623元；二、本案诉讼费由被告叠彩区叶素平食品经营部承担。事实与理由：2016年12月23日至2017年1月15日期间，被告多次向原告购买食用商品。2017年1月15日，原告找被告进行结算，发现被告所在门面大门紧闭，无法联系上被告及经营者叶素平、梁正荣。被告共欠原告货款38623元，有对账单及被告所立的欠条为据。原告多次去被告住所地及经营场所都无法联系上其经营者，被告有意逃避欠款的行为已构成违约或欺诈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告叠彩区叶素平食品经营部未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叠彩区叶素平食品经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的发货单、被告身份证复印件、电脑咨询单，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间从2012年开始发生买卖食品业务往来，原告在接到被告要货的电话后，送货至被告在桂林市××区××山食品批发城××花园××综合楼××号的经营地点，该地点拉闸门上方挂有“利凤食品经营部”的招牌。被告收货后以现金方式部分或全部支付货款。但自2016年12月23日至2017年1月15日期间，被告多次向原告购买食品却未支付货款。从原告提交的17张发货单中，“购买单位”均为“利凤批发城”，签收人有“叶素平”、“梁正荣”、“梁利凤”、“阳登涵”，共计货款为38623元。原告多次前往被告经营场所催款，因该场所关门未经营，原告催收货款无果，遂诉至法院。
庭审中，原告确认，在发货单上“购买单位”写“利凤批发城”是因为送货地点挂有“利凤食品经营部”的招牌，是为方便送货员送货，其是与被告发生的买卖食品法律关系；签名的“阳登涵”为被告聘请的员工，“梁振荣”为被告经营者叶素平的丈夫，“梁利凤”为叶素平的女儿。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的发货单有被告经营者或其亲属、员工的签名，且送货单上的“购买单位”虽为“利凤批发城”，但送货地点挂有“利凤食品经营部”的招牌，原告称是为方便送货员送货的陈述具有合理性，亦符合双方之间的交易方式及习惯，故原告与被告之间存在本案涉讼买卖关系。双方之间在自愿、平等的基础上形成的买卖合同法律关系，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告收货后经原告催款仍拖欠未付，已构成违约，应承担本案的民事责任。故原告要求被告支付货款38623元的诉请，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叠彩区叶素平食品经营部支付原告桂林市恒昌食品有限公司货款38623元。
案件受理费766元（原告已预交），由被告叠彩区叶素平食品经营部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费766元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
appoint
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00463号
原告钱龙良。
被告张建国。
被告张光明。
本院在审理原告钱龙良与被告张建国、张光明民间借贷纠纷一案中，原告钱龙良于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱龙良的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱龙良撤回起诉。
案件受理费减半收取212.50元，由原告钱龙良负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年五月十八日
书记员 秦晓娇
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执296号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：山西比奇漆业有限公司。
法定代表人：任哲良，董事长。
被执行人：芮城众合金牛建材有限公司。
法定代表人：牛世界，董事长。
申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人山西比奇漆业有限公司、芮城众合金牛建材有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年12月21日作出(2015)芮商初字第369号民事调解书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人山西比奇漆业有限公司、芮城众合金牛建材有限公司的财产进行了查证：被执行人山西比奇漆业有限公司、芮城众合金牛建材有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人山西比奇漆业有限公司、芮城众合金牛建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西比奇漆业有限公司、芮城众合金牛建材有限公司新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1628号
申请执行人张秋茹，女，1963年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司，所在地：驻马店市。
申请执行人张秋茹与被执行人晨明金蘑菇股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1168号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人晨明金蘑菇股份有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月十八日
书记员 邵 翔
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1446号
原告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋某，任经理。
委托代理人：时某，静宁县百盛房地产开发有限责任公司业务经理。
原告孙某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告立即交付百盛嘉园商住综合楼内补偿安置给原告的一层铺面和二楼铺面的房屋所有权证以及土地使用证；2、判决由被告给原告给付逾期一年尚未交付房屋所有权证和土地使用证的违约金150万元。事实和理由：2008年7月4日，原告与被告签订了《阿阳路铺面拆迁补偿安置协议》，约定新旧铺面按1比1兑换，2013年5月，双方对该协议进一步细化，对交付房产证及土地使用证的时间进行了约定，同时也约定了违约条款，但是被告未按约定向原告交付上述两证，现已逾期一年有余，故提起诉讼。
本院认为，原告提起诉讼，应当符合有关法律规定。根据原告申请查明，本案涉案房屋的产权人并非原告本人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费18300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长温学斌
人民陪审员张新珠
人民陪审员田芮
二〇一七年十一月八日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1446号原告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：宋某，任经理。委托代理人：时某，静宁县百盛房地产开发有限责任公司业务经理。原告孙某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告立即交付百盛嘉园商住综合楼内补偿安置给原告的一层铺面和二楼铺面的房屋所有权证以及土地使用证；2、判决由被告给原告给付逾期一年尚未交付房屋所有权证和土地使用证的违约金150万元。事实和理由：2008年7月4日，原告与被告签订了《阿阳路铺面拆迁补偿安置协议》，约定新旧铺面按1比1兑换，2013年5月，双方对该协议进一步细化，对交付房产证及土地使用证的时间进行了约定，同时也约定了违约条款，但是被告未按约定向原告交付上述两证，现已逾期一年有余，故提起诉讼。本院认为，原告提起诉讼，应当符合有关法律规定。根据原告申请查明，本案涉案房屋的产权人并非原告本人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费18300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长温学斌人民陪审员张新珠人民陪审员田芮二〇一七年十一月八日书记员阎惜娟