上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第699号
上诉人（原审原告）和国友。
被上诉人（原审被告）上海笨鸟建筑节能工程有限公司。
法定代表人胡志伟。
委托代理人赵晓琦，上海合亦和律师事务所律师。
上诉人和国友因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和国友，被上诉人上海笨鸟建筑节能工程有限公司（以下简称笨鸟公司）委托代理人赵晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，和国友系本市城镇户籍从业人员，于2000年12月4日入职笨鸟公司，与上海笨鸟科技有限公司签订有期限为2000年12月4日至2002年12月3日的劳动合同，又于2006年7月1日签订有期限为2006年7月1日至2007年6月30日的劳动合同。笨鸟公司确认上海笨鸟科技有限公司于2007年更名为笨鸟公司。2007年7月1日和国友与笨鸟公司签订劳动合同，合同期限自2007年7月1日至2008年6月30日，约定和国友担任直销部门销售员工作。
原审法院另查明，笨鸟公司向原审法院提供一份回款金额表，该表栏目显示有和国友姓名、客户简称、日期、货品名、回款金额、系数、计算基数等，末页表下方载明内容显示：“1350＊12＋100＊12-285.9＊12=1396，1350＊8＋100＊8-257.2＊8=9542已发9450本次实发14062工资性收入（含补贴、提成等等）已结清，无争议！”，内容后“签名”处有“和国友”字样的签字，“日期”处写有“2013.5.24晚8点”。笨鸟公司称签名系和国友本人所签，日期为和国友所写。和国友对于笨鸟公司提交的表签收认为系复印件，签名不是和国友所签，遂向原审法院提请进行司法鉴定，后又于2014年4月8日撤销鉴定申请。
原审法院又查明，和国友提供的自制的结算表附件下方载明内容显示：和国友姓名、客户简称、日期、货品名、回款金额、系数、计算基数等，该页表下方载明内容显示：“1350＊12＋100＊12-285.9＊12=1396，1350＊8＋100＊8-257.2＊8=9542已发9450本次实发14062工资性收入（含补贴、提成等等）已结清，无争议！”，内容后“签名”处有“和国友”字样的签字，“日期”处写有“2013.5.24晚8点”。和国友称签名系本人所签，当时笨鸟公司聘请律师称如果不签名，就不给14，062元，故和国友为减少损失只能签名收到上述款项。
原审法院再查明，和国友称于2013年7月31日以快递方式向笨鸟公司提出解除劳动关系，原因系笨鸟公司长期拖欠工资，并向本院提供快递邮寄单。笨鸟公司称收到该份快递编号的快递单，但内容并非和国友所称，快递单上亦未注明寄送文件内容，笨鸟公司认为双方劳动关系一直延续至和国友退休。
原审法院还查明，2013年7月31日和国友向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求笨鸟公司支付解除劳动合同经济补偿18，850元，支付2013年1月1日至7月31日工资10，150元，支付2013年1月1日至7月31日销售提成3，618.23元，支付2009年1月1日至2013年7月31日午餐补贴按每天7元共10，010元，支付2009年至2013年7月31日期间高温津贴600元，支付拖欠2013年1月1日至7月31日工资的25%的补偿金2，532.50元，支付拖欠2012年1月至12月工资的25%的补偿金3，515.50元，该会受理后，和国友于2013年8月15日变更2013年1月1日至7月31日销售提成工资金额为2，739元，变更2009年至2013年7月31日高温津贴金额为2，300元，增加请求为支付拖欠2011年6月至12月工资9，450元的25%的补偿金2，362元，支付拖欠2011年销售提成11，278元的25%补偿金2，819元，支付拖欠2012年销售提成工资6，014元的25%补偿金1，503元。2013年10月24日该会裁决和国友所有请求事项不予支持。后和国友不服，诉至原审法院，请求判令笨鸟公司支付：一、解除劳动合同经济补偿金人民币9，720元（以下币种均为人民币）；二、2013年1至4月工资5，800元、5至7月工资4，860元；三、2013年1至7月销售提成2，739元；四、2012年8、9月高温补贴100元、2013年6、7月高温补贴400元。
原审审理中，和国友称其从事销售工作，工作内容为跑工地、跑客户、跑销售，自主决定是否到单位，2003年至2009年3月期间有打卡考勤，打卡考勤只是为了统计车贴补贴，2009年3月起没有考勤。和国友2000年入职时在秣陵路XXX号工作，2003年单位搬迁至江场西路，2009年3月搬迁至青浦华新镇芦蔡北路XXX号，2013年5月搬迁至青浦华新镇陆家村华益路XXX号，每月基本工资1，200元、工龄工资150元、手机费100元，共计1，450元，另有根据回款金额的业务提成，提成标准不一样，每月不固定，2002年至2009年期间通过华夏银行转账发放，2009年以后通过建设银行转账发放，有时通过现金发放，笨鸟公司一直存在延时、拖欠发放工资的情况，2012年9月29日笨鸟公司通过转账支付了11，278元，为2011年的销售提成与工资，拖欠9个月支付；2013年1月31日笨鸟公司又转账支付了15，464元，为2011年6月至12月份计7个月工资9，450元（每月1，350元）以及2012年提成6，014.14元，分别拖欠18个月支付和拖欠13个月支付，为笨鸟公司拖欠工资，和国友于2012年8、9月向闸北区劳动保障监察大队投诉，后移送至青浦监察处理，经联系笨鸟公司，笨鸟公司告知愿意支付工资，故和国友撤诉，笨鸟公司于2012年9月才支付工资。笨鸟公司称和国友担任销售工作，2009年3月，笨鸟公司实际经营地搬迁至青浦华新镇陆家村华益路XXX号，进行电子考勤有班车接送，但和国友于2009年3月起一直不上班，没有业绩，因考虑和国友即将到达法定退休年龄，故双方口头约定每年一次性支付和国友生活补贴，并于2012年9月29日一次性结算2011年8月至2012年8月生活补贴11，278元，2013年1月31日一次性结算了2012年9月后的生活补贴，具体结算标准不清楚，都是应和国友的要求，计算公式也是和国友提出的，笨鸟公司未拖欠和国友工资，青浦劳动保障监察大队也未与笨鸟公司联系过，2013年5月24日笨鸟公司与和国友协商结算和国友2013年1月至10月办理退休前的生活补贴，和国友也已经签字现金领取。和国友又称从未与笨鸟公司协商约定每年一次性结算生活补贴，2013年5月24日和国友领取了14，062元，回款金额表签收上的“1350＊12＋100＊12-285.9＊12=13969”结算的为2012年全年的工资，“1350＊8＋100＊8-257.2＊8=9542”结算的是2011年6月至12月的工资，其中100元均为手机补贴，扣除的是社保缴纳个人承担部分，笨鸟公司从未与和国友约定结算至和国友退休。2009年3月至2013年7月期间和国友没有开发新的客户，但并不是说和国友不上班工作，2013年1月至7月主要是对老客户供货，客户打电话给和国友要货，和国友再打电话给笨鸟公司徐伟，由徐伟安排公司送货，和国友不经手、不跟车、货到付款，款项是由司机带给笨鸟公司，不需要发货单，也没有发货台帐，和国友为证明其2009年3月至2013年7月提供劳动，向本院提供一份《证明》，称该份《证明》系客户上海华展建材商店出具给和国友，该《证明》内容系和国友本人所写，落款处“上海华展建材商店2013.9.6”但未有该单位签名或盖章。笨鸟公司对于《证明》真实性不予认可。
原审法院经审理后认为，笨鸟公司提供的回款金额表签收上载明：“工资性收入（含补贴、提成等等）已结清，无争议!”落款处签有和国友的姓名及落款日期写有2013年5月24日。笨鸟公司称签名和日期均系和国友本人所写，和国友则称该表格签收为复印件，签名和日期均不是和国友所写，和国友要求对该表提请司法鉴定，但又撤回该申请，除外亦未提供反驳证据予以证明，且和国友提供的自制的结算表附件上也载明“工资性收入（含补贴、提成等等）已结清，无争议!”字样，和国友称是笨鸟公司律师称不签名就不能领取14，062元，为减少损失只能签名收到上述款项，但未提供相应证据，不予采信。为此，和国友应承担相应不利后果，现和国友要求笨鸟公司支付2013年5月24日之前工资销售提成、高温津贴均不予支持。又因和国友对2013年5月25日至7月31日期间已履行劳动义务的主张未向法院提供确实的证据予以证明，亦应当承担举证不力的不利后果，现和国友要求笨鸟公司支付2013年5月25日至7月31日期间的工资、销售提成、高温津贴的请求证据不足，原审法院亦不予支持。
和国友主张系因笨鸟公司长期拖欠工资，故其于2013年7月31日向笨鸟公司提出解除劳动合同，而笨鸟公司则主张双方对于劳动合同履行状态重新达成了合意，和国友自2009年3月起不提供劳动，笨鸟公司按年结算生活补贴给和国友，并未有拖欠支付工资之情形；和国友称其向笨鸟公司提供劳动，但其提供的证明材料不足以证明其述称，双方实际费用的结算亦并非按月支付，和国友也已实际领取，并且和国友亦未向法院提交证据证明笨鸟公司系恶意拖欠工资，不符合法律规定之情形，现和国友以此为由主张解除劳动合同的经济补偿金依据不足，原审法院不予支持，现和国友要求笨鸟公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、和国友要求上海笨鸟建筑节能工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币9，720元的诉讼请求，不予支持；二、和国友要求上海笨鸟建筑节能工程有限公司支付2013年1至4月工资人民币5，800元、5至7月工资人民币4，860元的诉讼请求，不予支持；三、和国友要求上海笨鸟建筑节能工程有限公司支付2013年1至7月销售提成人民币2，739元的诉讼请求，不予支持；四、和国友要求上海笨鸟建筑节能工程有限公司支付2012年8、9月高温补贴人民币100元、2013年6、7月高温补贴人民币400元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，和国友不服，向本院提起上诉称：和国友自2000年12月4日一直在笨鸟公司担任业务员，直至2013年7月31日辞职。笨鸟公司规定业务员无需考勤，但车贴是根据考勤发放，不出勤就不发放车贴。和国友2000年入职公司时是需要考勤的，当时考勤的目的是为了领取车贴，2009年3月之后，公司搬到华新镇，和国友有时考勤，有时要跑业务忘了就没有考勤，2011年8月22日之后，笨鸟公司开始拖欠工资，和国友向青浦区劳动监察大队举报过，但原审法院对于笨鸟公司拖欠工资的事实未予认定。2013年7月31日和国友通过快递邮件向笨鸟公司提出辞职，笨鸟公司认可收到快递，否认系辞职书，但却无法说明该快递邮件的内容，原审法院应当采信和国友的主张，即和国友于2013年7月31日向笨鸟公司提出辞职。基于笨鸟公司拖欠工资，和国友提出辞职，故笨鸟公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。关于2013年5月24日的金额回款单，和国友签字领取的14，062元系2011年、2012年的工资、提成，该回款单中亦明确注明了计算公式，并非笨鸟公司所称的结算到和国友退休时止的生活补贴。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判支持和国友原审时的全部诉讼请求。
被上诉人笨鸟公司答辩称：不同意和国友的上诉请求。2009年3月之后和国友没有考勤，亦未提供劳动，笨鸟公司从未收到过和国友的辞职报告，但仍发放生活费直至其退休。回款金额表上的金额就是结算到和国友退休时的费用。同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，和国友为证明其2009年3月以后一直在上班，向本院递交以下材料：1、产品送货单及付款凭单，该材料系从公司财务处获取；2、和国友自行制作的提成统计。笨鸟公司对上述材料真实性均不认可，同时认为不符合新证据的要求。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和国友上诉称笨鸟公司拖欠其工资，故其于2013年7月31日提出辞职，然根据本案现有证据来看，原审中双方分别提交了一份回款金额表，尽管和国友对笨鸟公司提交的回款金额表上的其本人签名不认可，但其在原审中曾对落款处的签名申请司法笔迹鉴定，后又撤回申请，应当承担由此导致的不利诉讼后果，结合该表上记载的内容分析，原审法院认定双方至2013年5月24日为止的工资性收入已经结清，对该日之前的工资、销售提成及高温津贴均不予支持，并无不当。至于2013年5月25日之后的工资报酬及相应待遇，和国友陈述其因需跑业务故无需考勤，但无证据证实，二审中和国友提交了其自行制作的提成统计以及送货单等材料证明其自2009年3月之后一直在上班，然笨鸟公司不予认可，本院经审查认为上述材料尚不足以证明其2013年5月25日之后向笨鸟公司提供劳动的主张，故原审法院对于2013年5月25日至7月31日期间的工资、销售提成、高温津贴的请求不予支持，亦无不妥。关于经济补偿金，原审法院之处理意见本院认同，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人和国友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 安
代理审判员 易苏苏
代理审判员 郭征海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……