山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第775号
原告：姚小飞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：崔战久，男，汉族，居民，住址同上，系原告姚小飞丈夫。
被告：周明凤，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张杰，女，汉族，居民，住日照市东港区市。
两被告委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告姚小飞与被告周明凤、张杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚小飞及其委托代理人崔战久、被告周明凤及两被告委托代理人王均山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小飞诉称：2013年8月18日18时许，原被告因琐事发生争议，两被告无故将原告打伤，事经日照市公安局岚山分局汾水派出所处理，以两被告殴打原告为由，对周明凤、张杰各处以行政拘留五日、罚款二百元的处罚。两被告无故殴打原告，严重侵害了原告的健康权，双方就赔偿问题未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计25328.60元。
被告周明凤、张杰辩称：原告所诉与事实不符，两被告并非无故打伤原告，事情的经过是原告将被告经营宾馆的住宿人员严安军的车牌撕掉，严安军报警后，原告的丈夫将车牌归还给民警，原告在此过程中无故殴打被告周明凤，导致双方冲突。原告过错在先，且原告亦被日照市公安局岚山分局处以行政拘留五日、罚款二百元的处罚。因系原告的过错导致双方发生冲突，应依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告姚小飞与被告周明凤系日照市岚山区汾水建材市场的东西邻居，均经营宾馆，原告家宾馆在西，名为“某甲宾馆”，被告周明凤的宾馆在东，名为“某乙宾馆”，周明凤系被告张杰的弟媳。2012年底，原告将其经营的“某甲宾馆”发包给他人经营至今，2013年8月18日，案外人严安军及司机将大货车停放在某乙宾馆西面巷子，后入住某乙宾馆，原告姚小飞因严安军的货车挡住了某甲宾馆的西侧，将该货车（苏NF7＊**）号牌撕下拿走。当日18时许，严安军因原告姚小飞将其货车号牌拿走而报警，后原告与周明凤因损毁号牌问题发生争吵，争吵中原告姚小飞动手殴打被告周明凤，继而被告周明凤、张杰与姚小飞相互殴打对方，殴打中原告姚小飞受伤。原告受伤后到日照市岚山区人民医院住院治疗，被诊断为头外伤反应和软组织损伤，共住院11天（自2013年8月18日至同年8月29日）后经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。2014年2月19日，日照市公安局岚山分局分别对原告姚小飞、被告周明凤、被告张杰均处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。2014年2月20日至同年2月23日期间，原告因头痛、换气过度综合症、高脂血症、冠心病、稳定性心绞痛等到日照市岚山区人民医院再次住院治疗。2014年3月8日，因胸闷、头痛，原告到日照市岚山区人民医院门诊治疗。庭审中，原告主张2014年2月20日至同年2月23日期间的治疗以及同年3月8日的治疗，系因2014年2月19日在日照市公安局岚山分局汾水派出所内被告周明凤的对象张伟辱骂原告再加上派出所的民警告知原告行政处罚决定，原告认为公安机关没有按照法律规定处罚，对原告处罚不公，对两被告处罚较轻，原告心理接受不了，导致血压升高而患病，但原告对该项主张未提供证据，两被告对原告主张的患病原因不予认可。现公安机关对原、被告的处罚决定已生效。
对于此次伤害，原告主张如下损失：（1）医疗费5958.30元，包括：①2013年8月18日至同年8月29日治疗头外伤反应、软组织损伤花费4692.16元；②2014年2月20日至同年2月23日期间门诊花费350元、住院费789.34元（住院花费2847.84元-新型农村合作医疗报销2058.50元）；③2014年3月8日，门诊花费126.80元，提供门诊病历2份、住院病历2份、医疗费单据6张（含岚山区新型农村合作医疗普通住院报销结算单1张）、住院费用明细清单2份；（2）住院伙食补助费280元，原告先后两次住院共14天，按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准每天20元计算；（3）护理费840元，原告住院14天，按当地护工平均工资每天60元的标准计算；（4）交通费280元，原告住院14天，按每天20元计算，未提供交通费票据；（5）因误工停业减少的营业损失16100元，原告经营海参店一处，自2013年6月至同年12月半年的平均收入21万元左右，原告受伤住院14天，按每天的营业收入1150元计算14天，提交登记业主为“姚小飞”、字号为“日照市岚山区某水产商行”、经营范围为“批发兼零售预包装食品兼散装食品”的个体工商户营业执照、交易流水账一宗、银行交易明细一宗；（6）财产损失710元，原告称被告周明凤将其玻璃门踹坏，修复损失为710元，提交购买维修品单据1张；（7）伤情鉴定费400元，提供日照市公安局岚山分局法医门诊出具的法医鉴定费收款收据1张，以上共计24568.30元，原告要求两被告予以赔偿。
对上述损失及证据，两被告质证意见如下：1、对原告在2013年8月18日至同年8月29日期间治疗的真实性及花费无异议；2、对2014年2月20日至同年2月23日期间以及同年3月8日的治疗不予认可，称该治疗与原被告相互殴打之间没有因果关系，其花费应由原告自行承担；3、对法医鉴定费的真实性无异议；4、对财产损失不予认可；5、原告提交的交易流水账、银行交易明细与本案没有关联性，营业损失不应支持；6、交通费因没有单据，不应支持；7、护理费应按每天50元计算。
上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗材料、行政处罚决定书、病历、诊断证明、医疗费票据，住院费用明细清单、住院病人费用日清单、行政判决书及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案事实，原告先动手殴打被告周明凤，继而被告周明凤、张杰与姚小飞相互殴打对方，原告在相互殴打过程中受伤，两被告对原告的受伤存有过错，应对原告的损失依法承担赔偿责任。对于原告的受伤损失，本院依据原被告的举证、质证意见并结合有关法律规定，分析确认如下：（1）医疗费4692.16元，因原告当日在相互殴打过程中受伤入住日照市岚山区人民医院住院治疗，并提供住院病历、医疗费单据、住院费用明细清单予以证实，且两被告无异议，本院予以确认；对于原告主张的2014年2月20日至同年2月23日期间治疗头痛、换气过度综合症、高脂血症、冠心病、稳定性心绞痛等门诊花费350元、住院花费789.34元、2014年3月8日门诊治疗胸闷、头痛等花费126.80元，因该治疗发生在双方产生纠纷6个月之后，原告虽主张患病系因被告周明凤的丈夫张伟辱骂以及公安机关的处罚不公所导致，但张伟与本案被告并非同一主体，且原告未提供证据证实系两被告的侵权行为所导致，故对原告的该项主张，本院不予支持；（2）住院伙食补助费220元，按原告第一次住院11天，每天20元计算；（3）护理费660元，按原告第一次住院11天，每天60元计算；（4）交通费150元，原告未提供交通费票据，根据原告居住地到治疗地的单程花费，本院酌定为150元；（5）误工费1495.16元，原告虽提交个体工商户营业执照、交易流水账、银行交易明细，但该组证据无法证实原告真实的营业收入情况，故对原告主张的误工减少的营业收入的计算方式，本院不予支持，结合原告从事食品的批发和零售，参照2013年度国有经济同行业年平均工资批发和零售业的标准49612元，根据原告主张的误工时间原告第一次住院的11天计算；（6）对原告主张的财产损失，因原告未提供证据证实系两被告将原告的玻璃门踹坏，且未对上述损失申请价值鉴定，两被告亦不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持；（7）伤情鉴定费400元，因原告提供法医鉴定费收款收据，并经被告质证无异议，本院予以确认。以上损失共计7617.32元。因在双方发生纠纷过程中，原告未能冷静对待，先动手殴打被告周明凤，原告对纠纷和相互殴打的发生存有一定过错，应相应减轻两被告的赔偿责任。根据双方过错程度，以及双方行为与损害后果之间的原因力比例，结合原告的住院治疗情况，本院认为两被告对原告因此次受伤产生的损失按70%予以赔偿为宜。因两被告共同参与打斗并致原告受伤，应对原告负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周明凤、被告张杰连带赔偿原告姚小飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等各项损失共计5332.12元（7617.32元×70%），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告姚小飞的其它诉讼请求；
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告姚小飞负担130元，由被告周明凤、被告张杰负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 仲 峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 芮