山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2273号
上诉人（原审原告、反诉被告）张丙花，居民。
委托代理人李连强。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐学庭，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
上诉人张丙花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张丙花系费县睿文小区业主，被告徐学庭为该小区物业服务公司经理，2013年12月16日，原告到物业办公室咨询缴纳供暖费事宜，因原告对物业公司的收费存有异议，在同被告就收取取暖费用的标准、数额交谈过程中，双方发生争执并相互吵闹起来，后双方相互殴打在一起，双方身上均有伤，经鉴定，原、被告伤情均为轻微伤。伤后原告张丙花在费县人民医院住院治疗35天，共花费医疗费6618.81元。被告在费县中医院门诊部诊断治疗共花费医疗费329.78元。原、被告之纠纷经费县公安局调查后作出行政处罚，分别对原告张丙花拘留三日、对被告徐学庭拘留五日。对民事赔偿部分，钟罗山派出所调解未果，故原告诉至法院。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告张丙花与被告徐学庭在关于供暖费收取问题询问与解释过程中因言语不和发生争吵，继而发生相互撕扯，由于双方均未采取克制态度导致该起事故的发生，对此双方均存在过错。根据公安机关的询问笔录内容及庭审中当事人自认的事实，可认定双方间发生身体相接触情况存在，故被告徐学庭提出未致伤原告张丙花的主张，本院不予支持。原告张丙花在询问供暖费收取事宜时不能接受被告的解释而辱骂工作人员，且通过录像资料可以看出，在纠纷过程中，原告极不冷静，不听家人等的劝阻，多次主动参与吵闹，存有一定过错。被告徐学庭在与原告发生争执后没有采取理智方式解决问题，而是与原告相互殴打在一起，进而造成矛盾激化，致使原告受伤，亦存在一定过错。原告主张被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告的伤情经鉴定仅属于轻微伤，住院治疗35天已经好转出院，故应按实际住院天数计算误工费。原告主张的护理费、住院伙食费符合法院规定，本院予以支持。原告主张的交通费为原告在住院期间难以避免的实际支出费用，酌情支持100元。原告主张的衣服损毁赔偿，因无相关证据予以证实其损失，本院不予认定。原告主张的精神损失费，因原、被告属于相互殴打，故对其精神损失本院不予支持。对被告徐学庭主张要求原告赔偿医疗费等各项费用2559.78元，因被告仅提供医疗费329.78元的票据，其他主张并无证据证实，故本院对被告的损失认定为医疗费329.78元。综上，原告可列入赔偿范围的损失为医疗费6618.81元，误工费1，555.4元（44.44元／天×35天），护理费1555.4元（44.44元／天×35天），住院伙食费280元（8元／天×35天），交通费100元，合计10109.61元。被告徐学庭损失为医疗费329.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、由被告（反诉原告）徐学庭赔偿原告（反诉被告）张丙花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计5055元。二、由原告（反诉被告）张丙花赔偿被告（反诉原告）徐学庭医疗费165元。三、驳回原告（反诉被告）张丙花的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）徐学庭的其他诉讼请求。上述判决一、二项于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告（反诉被告）张丙花负担190元，由被告（反诉原告）徐学庭负担190元，反诉费50元，由原告（反诉被告）张丙花负担25元，被告（反诉原告）徐学庭承担25元。
宣判后，上诉人张丙花不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、原审认定事实不清，致划分责任错误。二、原审对上诉人的误工费与护理费赔偿标准错误。应按照城镇居民标准计算。
被上诉人徐学庭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明，上诉人张丙花提供费县房产局房权证第××号房权证一份，该房权证房屋所有人为上诉人，房屋坐落于费县睿文小区。被上诉人质证认为，对该房权证真实性提出异议。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人徐学庭与上诉人张丙花相互殴打并致双方受伤的事实，有双方当事人的陈述及公安机关的行政处罚决定书予以证实。原审通过查看纠纷发生地的录像资料，认定双方在发生争执后均未能采取理智的方式化解矛盾，原审径行确定双方的过错同等并无不当。
通过本院查明，上诉人为费县睿文小区的业主，且购买房屋至本案起诉时已超过一年，其相关赔偿标准应按照城镇居民标准予以计算，原审认定赔偿标准错误，本院予以纠正。上诉人误工费应为70.56元／天×35天=2，469.6元，护理费为70.56元／天×35天=2，469.6元。按照双方的过错比例，由被上诉人徐学庭向上诉人支付误工费与护理费共计2，469.6元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（二）（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持费县人民法院（2014）费民初字第1680号民事判决第二、三、四及诉讼费负担部分；
二、变更费县人民法院（2014）费民初字第1680号民事判决第一项为：由被上诉人徐学庭赔偿上诉人张丙花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计5，969.2元。
上述判决一、二项于本判决送达后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费430元，上诉人张丙花负担215元；被上诉人徐学庭负担215元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。