河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4473号
原告常秀全，工人。
委托代理人王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵岩，工程师。
委托代理人张瑞芳，女，1979年1月13日生，教师，农民，住址同上，系赵岩妻子，特别授权。
委托代理人武德宝，教师，特别授权。
被告张瑞芳，基本情况同上。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财险唐山支公司），地址：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人张金宇，系经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
原告常秀全与被告赵岩、张瑞芳、英大财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秀全及委托代理人王进余，被告张瑞芳并作为被告赵岩委托代理人及被告赵岩另一委托代理人武德宝，被告英大财险唐山支公司委托代理人莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀全诉称，2014年5月9日11时许，被告赵岩驾驶被告张瑞芳所有的冀B×××××（临）号轿车沿唐通公路窝洛沽镇芝麻堼段由东向西行驶，在超越车辆时与由西向东原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告到玉田县第二医院住院治疗14天，经检查为左股骨踝上骨折、右前额部皮肤裂伤等伤，开支医疗费24000余元，被告只垫付8000元，后经唐山华北法医鉴定所鉴定已有结论。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告赵岩负主要责任，原告负次要责任。冀B×××××（临）号轿车在第三被告处分别投保交强险、第三者责任险。综上述，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，给原告造成巨大经济损失，故原告起诉请求判决第三被告在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费57270元、护理费12480元、鉴定费1800元、交通费500元，合计82050元；按三、七责任分成比例由被告赔偿原告医疗费14216.76元、二次手术费12000元、伙食补助费280元三项费用中的18547.7元，总计100597.7元；扣除第一被告为原告垫付的8000元为92597.7元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
一、交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生经过及责任划分情况。
二、赵岩驾驶证及所驾机动车的临时牌照各一份（均为复印件），证明事故发生时赵岩驾驶肇事机动车的信息。
三、保险单复印件二份，证明被告赵岩肇事车辆投保情况。
四、诊断证明书、出院通知单各一份，医疗费票据九张、住院病历十四张，证明原告开支医疗费情况。
五、唐山中天钢铁有限公司工资证明二份，2、3、4月工资表，证明原告误工及护理人误工情况。
六、临床鉴定书一份，证明原告误工日期及护理日期。
七、唐山华北法医鉴定所收费票据一张，证明原告开支鉴定费情况。
八、交通费票据五张，证明原告就医、出院、做司法鉴定等开支的交通费情况。
九、本院民事裁定书一份，证实原告曾起诉要求被告方赔偿损失。
被告赵岩、张瑞芳辩称，我方车辆在被告英大财险唐山支公司投保交强险和商业三者险，原告损失我方不承担，由保险公司承担。赵岩为原告垫付医疗费8000元，要求被告英大财险唐山支公司返还。
以上二被告提交原告出具收条一张及车辆行驶证。
被告英大财险唐山支公司辩称，我司在被保险人行驶证、驾驶证合法有效且无酒驾情况下，在交强险及商业三者险责任限额内对原告的合理损失予以赔付。原告请求医疗费过高，二次手术费用未实际花费并酌情扣减10%的非医保用药；误工费用过高；护理费用我司仅认可住院期间的，原告请求标准过高；我司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费用，鉴定费不在保险范围内，其他意见质证时补充。
被告英大财险唐山支公司质证意见：
原告提供证据中，对证据一、二、三无异议；医疗费票据，因2014年5月9日原告入院，同年5月23日出院，实际住院天数14天。超过此期间的医疗费花费原告未提交门诊及复查病历佐证，该部分票据无法证明与此次事故的关联性，我司不认可。住院病历为复印件，无法核实真伪，同时原告未提交住院期间医疗费花费的具体用药明细，无法证明用药与自身损伤的关联性，医疗费不予认可。误工证明材料中原告及护理人员的工资证明，仅为工资情况证明，无法核实原告具体在事故受伤后实际误工情况及事故发生后工资扣发情况。原告也未提交用工单位营业执照、组织机构代码证、且无劳动合同及与护理人员的关系身份证明。对临床鉴定报告的形式真实性没有异议，但报告鉴定内容违法，意见书第五点第二项结论为误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日，该结论从表述上不属于医学类鉴定机构的表述用语且该认定仅适用于受害人存在伤残的情况。同时依据公安部出具的人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.17、10.2.14分别为踝部及股骨骨折确定误工损失日为120日，我司不认可该鉴定意见，请求对二次手术费、护理期限、误工日期进行重新鉴定。鉴定费票据不在我司保险范围内，对花费的真实性不予认可。交通费票据为手撕类票据且金额不确定，对真实性不予认可，我司仅认可交通费100元。原告无法提供具体误工期限及工资证明等，我方认为应按照2015年河北省农林牧渔业确定原告及护理人员的日工资标准。护理期限应以实际住院期间为准，误工期限在原告能够提交连续误工证明，包含医疗机构出具的休息证明，我司认为在上述证据齐全情况下以120天为宜。二次手术费并未实际支出，应实际支出后再请求。对民事裁定书真实性没有异议，但无法达到原告证明目的，我国民诉法及民通意见及司法解释均认定，人身损害案件自受伤之日起或者知道或应当知道明确侵害人起算诉讼时效为1年，原告受伤之日或第一次起诉算至本次起诉，均超过诉讼时效，原告委托代理人也当庭承认超过时效，但理由不能证明属于中断。对原告其他证据及被告赵岩、张瑞芳提交证据均无异议。
被告赵岩、张瑞芳质证意见：
同意被告英大财险唐山支公司的质证意见。
原告质证意见：
对被告赵岩、张瑞芳提交证据无异议。
经审理查明，2014年5月9日11时许，被告赵岩驾驶冀B×××××（临）号轿车由东向西行驶，超越车辆时遇原告无证驾驶无号牌车辆由西向东行驶至唐通公路窝洛沽镇芝麻堼路段，两车发生事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告赵岩负主要责任，原告负次要责任。原告伤后当日即到玉田县第二医院住院治疗至2014年5月23日，共14天。2015年9月21日原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定：二次手术取内固定费用12000元，误工损失日为自受伤之日至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起四个月。原告伤后，被告赵岩为其垫付住院费8000元。
另查明，被告赵岩、张瑞芳系夫妻，冀B×××××（临）号轿车正式号牌登记为冀B×××××，该车辆行驶证登记车主为被告张瑞芳。2014年4月27日被告张瑞芳作为被保险人在被告英大财险唐山支公司为上述车辆投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2014年4月28日零时起至2015年4月27日二十四时止。原告诉状中将被告英大财险唐山支公司的名称误写为“英大太和财产保险股份有限公司唐山中心支公司”。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告此次事故所受合理损失：
原告证据四中，住院病历虽为复印件，但内容与诊断证明、出院证内容一致，真实性可以认定。该证据证实了原告所受损伤、具体治疗情况及原告出院后的注意事项，特别说明每半个月复诊一次，不适随诊。根据原告证据四，原告在玉田县第二医院住院治疗期间支出住院费22884.86元，2014年5月23日出院后，原告又在该院陆续支出检查费1181.4元，以上医疗费共计24066.26元。原告在唐山市丰润区新军屯镇中心卫生院支出的检查费150.5元，与原告此次事故损伤的关联性无法认定，本院不予采信；原告住院期间应得伙食补助费280元；根据原告证据六，2015年9月21日原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定需二次手术取内固定费用12000元，误工损失日为自受伤之日至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起四个月。三被告虽对原告证据六的鉴定结论内容提出异议，但未提供足以反驳上述鉴定结论的证据，本院不予采信。被告方申请对原告误工及护理期限等进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许。原告证据五中的证据彼此相互印证，真实性可以确定。原告受伤前平均月工资为3383元，其妻梁士芹的月平均工资为3217元，原告主张伤后由其妻进行护理，本院予以采信。原告的误工时间为499天，应得误工费56270.57元；原告主张护理费12480元低于应得的护理费12868元，护理费数额按原告主张的12480元确认。根据原告证据七，原告为确定误工、护理期限及二次手术费用支出评定费1800元，属合理损失。据原告证据八，交通费票据总额虽为500元，但票据内容并不具体，考虑交通费必然发生，本院酌定交通费300元。原告因此次事故所受损失为：医疗费24066.26元、伙食补助费280元、误工费56270.57元、护理费12480元、交通费300元、二次手术取内固定费用12000元、评定费1800元，总计107196.83元。
关于赔偿责任比例：
根据事故认定书，被告赵岩驾驶机动车上道行驶，未按规定超车；原告在未取得驾驶证情况下驾驶无号牌车辆上道行驶，系双方过错导致此次事故发生，故认定被告赵岩负主要责任，原告负次要责任。综合分析各方过错及此次事故发生的原因力大小，被告赵岩车辆一方承担70%民事赔偿责任，原告承担30%民事责任为宜。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题：
2014年5月9日原告因交通事故受伤后住院进行治疗，2015年9月21日原告经相关鉴定部门进行了误工、护理期限及二次手术费的鉴定。根据交通事故人身损害赔偿纠纷案件的特点，原告受伤后诉讼时效应自原告损伤治疗终结时起算为宜。2015年9月21日原告经鉴定确定了二次手术费用的数额，说明此时可视为原告所受损伤已治疗终结。综上，原告的主张未超过诉讼时效。
本院认为，被告赵岩与原告各自驾驶机动车辆过程中，因各自过错导致此次事故发生，被告赵岩车辆一方承担此次事故70%民事责任，原告承担30%民事责任。被告赵岩所驾事故车辆在被告英大财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，且上述事故发生在保险期间，属于保险事故。被告英大财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费56270.57元、护理费12480元、交通费300元，共计79050.57元；超出交强险限额的医疗费14066.26元、伙食补助费280元、二次手术取内固定费用12000元，共计26346.26元，由被告英大财险唐山支公司在第三者责任险限额内赔偿70%，即18442.38元。评定费1800元属为查明保险标的损失程度所支出的合理费用，应由被告英大财险唐山支公司赔偿70%，即1260元。被告英大财险唐山支公司称二次手术费用未实际花费、应酌情扣减10%的非医保用药及主张原告起诉超过诉讼时效等，均理据不足，本院不予采信。被告赵岩为原告垫付住院费8000元，原告应予返还。诉讼费用应由被告赵岩、张瑞芳承担。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、××权、……。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额及第三者责任保险限额内赔偿原告常秀全医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、二次手术取内固定费用、交通费97492.95元，并另赔偿评定费1260元，共计98752.95元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、原告常秀全返还给被告赵岩住院费8000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告负担14元，由被告赵岩、张瑞芳负担712元。此款已由原告预交，被告赵岩、张瑞芳在本判决生效之日起三日内给付原告712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 单振强