新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第179号
原告郭新菊，女，52岁。
委托代理人陈树平，女，30岁，系原告之女。
委托代理高博，新疆振博律师事务所律师。
被告荆海峰，男，53岁。
被告蒋秀梅，女，46岁，系被告荆海峰之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司精河支公司，住所地精河县。
法定代表人肖凌冰，系该公司经理。
委托代理人孔德文，系该公司法律部经理。
原告郭新菊与被告荆海峰、蒋秀梅、中国人民财产保险股份有限公司精河支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张琦进行独任审理。2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告郭新菊及其委托代理人陈树平、高博、被告荆海峰、蒋秀梅、中国人民财保公司的委托代理人孔德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新菊诉称，2014年11月23日19时44分许，被告荆海峰驾驶新E×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至精河县82团S305线8公里处路段会车时，与原告郭新菊驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、两车辆不同程度的损坏。精河县公安局交警大队作出（2014）第611号道路交通事故认定书认定被告荆海峰负此次事故的全部责任，原告郭新菊无责任。被告荆海峰驾驶的新E×××××号三轮载货摩托车在被告中国人民财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生后，被告中国人民财保公司垫付了10000元医疗费，被告荆海峰向原告支付了5000元医疗费。因该事故给原告造成了巨大的身体伤害及经济损失，现要求：一、被告中国人民财保公司在交强险的范围内赔偿原告郭新菊误工费19548.54元、护理费20151.89元，交通费4704.5元，以上合计44404.93元；二、被告荆海峰、蒋秀梅赔偿原告郭新菊医疗费108773.36元、门诊费1945.57元，伙食补助费1775元，合计112493.93元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告荆海峰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对原告陈述发生交通事故的事实无异议，但称原告驾驶的车辆也没有警示标记，对于事故发生也有一定的责任。而且其对于原告转至乌鲁木齐住院治疗的事情并不知情，对于原告在乌鲁木齐中医院花费的医疗费不予认可。
被告蒋秀梅未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中称希望法院予以公正判决。
被告中国人民财保公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实、交警部门的责任认定无异议，认可肇事机动车（新E-×××××号小型客车）在其处投保了交强险，且该车事故发生时处于保险期限内，同意在交强险限额以内承担赔偿责任。但称对误工天数只认可143天，每天标准按照120.67元计算，误工费认可17255.81（120.67元／天×143天）；对护理天数只认可148天，计算标准为每天120.67元，护理费认可17859.16元（120.67元／天×148天）；对交通费认可2000元。
原告郭新菊为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、2014年12月5日，精河县公安局交通警察大队出具的公交认字（2014）第611号道路交通事故认定书一份，原告以此证实交通事故的发生及被告荆海峰在本次交通事故中承担全部责任，原告郭新菊无责任的事实。经质证，三被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
2、农五师精河医院住院结算统一票据一张、农五师医院住院费结算统一票据复印件一张、新疆维吾尔自治区中医医院住院费用结算统一票据两张，原告以此证实其住院期间支出的医疗费情况，其中在农五师精河医院支出医疗费9857.18元、在农五师医院支出医疗费8053.89元、在自治区中医医院支出医疗费10582.29元。经质证，被告荆海峰对原告在自治区中医医院的住院票据不予认可，被告中国人民财保公司、被告蒋秀梅对上述证据均无异议。本院认为，被告荆海峰虽然对原告在自治区中医医院的住院票据提出异议，但未提供相反的证据予以证实，故本院对上述票据的真实性予以确认。
3、农五师精河医院住院病人费用明细汇总单3张、农五师医院住院费用汇总清单2张、新疆维吾尔自治区中医医院住院费用详单5张，原告以此证实其在住院期间花费医疗费的明细情况。经质证，被告荆海峰对上述证据不予认可，认为原告应当出具每日清单，被告中国人民财保公司、被告蒋秀梅对上述证据均无异议。本院认为，被告荆海峰虽然对原告提交的上述住院费用明细不认可，但未提供相反的证据予以证实，故本院对上述票据的真实性予以确认。
4、精河县人民医院门诊票据一张，证实原告支出救护车费用145.5元；农五师八十二团职工医院门诊票据一张，证实原告在转院至自治区中医医院时支出救护费用1200元；新疆维吾尔自治区中医医院门诊票据5张，证实原告在复查时支出门诊费600.07元。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述票据的真实性予以确认。
5、农五师精河医院出院证一份、疾病诊断证明书一份、第五师医院疾病诊断／出院证明书一份、新疆维吾尔自治区中医医院出院证两份、疾病诊断证明书四份，原告以此证实原告的误工期为162天、护理期为167天。经质证，三被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告郭新菊计算误工期和护理期的天数时有重复计算，只认可误工期143天、护理期148天。本院对该组证据的真实性予以确认。
6、交通费用票据100张，原告以此证实支付交通费4704.5元的事实。经质证，三被告只认可有身份信息的交通票据，对其他票据不予认可，但考虑到原告确有损害事实发生，中国人民财保公司愿意赔偿原告交通费2000元。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，故对该组票据真实性予以确认，对关联性将综合全案予以认定。
被告荆海峰、蒋秀梅未向法庭递交证据。
被告中国人民财保公司向本院提交赔款收据复印件一张，证明其已向原告先行赔付了10000元医疗费，同时其当庭陈述与被告荆海峰之间存在强制保险关系及事故发生时仍在保险期内的事实。原告郭新菊与被告荆海峰、蒋秀梅对赔款收据及上述陈述均无异议。本院对收据复印件及上述陈述的内容均予以确认。
经审理查明，2014年11月23日19时44分许，被告荆海峰驾驶新E×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至精河县82团S305线8公里处路段会车时，与前方同方向原告郭新菊驾驶的无牌号三轮电动车发生碰撞，造成被告荆海峰、被告蒋秀梅（新E×××××号正三轮载货摩托车上的乘车人）、原告郭新菊、无号牌三轮电动车乘车人曾秀英、曾秀云受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。2014年12月5日，精河县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第611号道路交通事故认定书认定被告荆海峰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是引起此事故的直接原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告荆海峰负此事故的全部责任。原告郭新菊、被告蒋秀梅、乘车人曾秀英、曾秀云在此事故中无责任。事故发生后，原告郭新菊支出急救救护费用145.5元。自2014年11月23日至11月28日期间，原告郭新菊在农五师精河医院住院接受治疗，经诊断，其伤情诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、急性闭合性胸廓损伤；3、腰1、2、3椎体左横突骨折；4、左腓骨远端开放性粉碎性骨折；5、左肩锁关节脱位；6、左侧跟距关节脱位；7、左内踝骨折；8、腰椎骨质增生症；9、右侧肺炎；10、颈部、腰部、左下肢软组织损伤。出院医嘱：1、建议转上级医院继续住院治疗；2、门诊随访。2014年12月25日，兵团农五师精河医院出具疾病诊断证明书，证实原告在住院期间每日有两人陪护。原告在农五师精河医院支出住院费用9857.18元。2014年11月28日至12月8日，原告郭新菊转入第五师医院继续治疗，诊断为：左内外踝粉碎性骨折并踝关节脱位、左下胫腓关节分离、左肩锁关节脱位、右内外踝骨折、左小腿开放外伤并软组织挤压伤、腰椎左侧多发横突骨折、头部外伤术后。出院医嘱：1、建议转上级医院进一步治疗；2、住院期间陪护壹人。为此原告支出住院医疗费用8053.89元。2014年12月8日，原告转院到新疆维吾尔自治区中医医院继续治疗，为此支出救护费用1200元。自2014年12月8日至2015年1月27日期间，原告在中医医院治疗支出住院费用101544.49元。经诊断为中医：折骨、气滞血淤、脏燥；西医：左小腿挤压伤、左小腿皮肤坏死并感染、左踝关节骨折、右踝关节骨折、左肩锁关节脱位、腰椎横突多发骨折、头皮裂伤术后、焦虑状态。出院医嘱建议：1、避风寒、适劳逸、畅情致、调饮食；2、门诊定期每半月复诊；3、继续卧床休息1-2月，避免负重下地；4、住院期间陪护一人；5、全休一月。2015年2月9日，原告郭新菊前往新疆维吾尔自治区中医医院复查，为此支出门诊费用322元，该院出具疾病证明书证实原告出院后壹月内陪护壹人。2015年2月27日，原告郭新菊前往新疆维吾尔自治区中医医院复查，为此支出门诊费用86.45元，医嘱建议全休两周、期间陪护壹人。2015年3月13日，原告郭新菊前往新疆维吾尔自治区中医医院复查，医嘱建议全休两周、期间陪护壹人、门诊随诊。2015年3月30日，原告前往新疆维吾尔自治区中医医院复查，为此支出门诊费用191.62元。2015年3月30日至2015年4月4日期间，原告郭新菊入住自治区中医医院住院治疗，为此支出住院费用4317.8元。经诊断为中医：折骨、气滞血淤；西医：右踝关节骨折术后、左下肢植皮术后。出院医嘱：1、避风寒、适劳逸、畅情致、调饮食；2、门诊定期每月复诊；3、避免过多剧烈运动，患肢适度功能锻炼；4、出院后全休一月，期间陪护一人。
另查明，被告荆海峰为肇事机动车（新E×××××号正三轮载货摩托车）在被告中国人民财保公司投保了交强险，且该车在事故发生时处于保险期限内。
本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案因机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在此次交通事故中，被告荆海峰负全部责任，且被告荆海峰驾驶的事故车辆已向被告中国人民财保公司投保了交强险、故原告的各项实际损失应先由被告中国人民财保公司在交强险赔偿限额内承担赔付责任。对于超出交强险赔偿限额的损失，由被告荆海峰承担赔偿责任。原告主张按照自治区2013年度统计数据计算误工费、护理费等损失的意见有理，且三被告均予以认可，故本院予以采纳。根据法律规定，结合司法实践，本院对原告的损失做如下认定：
1、医疗费。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告荆海峰虽然对原告郭新菊前往新疆乌鲁木齐中医医院的住院费用提出异议，但其既未提供相反的证据予以证实，亦不申请对医疗费的合理性和必要性进行鉴定，故本院对原告住院的医疗费予以支持123773.36元（农五师精河医院支出9857.18元；农五师医院住院费用8053.89元；自治区中医医院住院费用105862.29元）。对原告主张的门诊费用，本院结合医嘱，原告郭新菊在全休期间确实需要定期复查，故对其在自治区中医医院支出的600.07元门诊费用予以支持。对原告主张的精河县医院救护车费用145.5元、农五师八十二团职工医院救护车费用1200元，结合原告的病情，该费用确系原告的合理实际损失，故本院对该费用予以支持。综上，原告支出的医疗费共计为125718.93元。
2、误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于误工天数，原告主张误工期162天，被告中国人民财保公司只认可143天，本院结合原告出示的医疗机构出具的证明及门诊票据，确认原告的误工天数为159天（2014年11月23日至2015年1月27日连续住院计66天、2015年1月28日至2015年2月27日计30天、2015年2月27日至2015年3月13日计14天、2015年3月13日至2015后3月27日计14天、2015年3月30日至2015年4月4日计5天、2015年4月5日至2015年5月4日计30天）。关于误工收入，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，应按照其最近三年的平均收入计算，本案中，原告主张其误工收入按照120.67元／天的标准计算，被告无异议，且该标准亦符合法律的规定。对原告主张的误工费予以支持19186.53元（159天×120.67元／天）。
3、护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于原告主张的护理天数167天，被告中国人民财保公司认可148天，本院结合原告住院期间及医嘱，对其主张的护理费予以支持164天（原告郭新菊在农五师精河医院住院的5天需要2人陪护）。原告主张的护理费予以支持19789.88元（164天×120.67元／天）。
4、住院伙食补助费。因原、被告对25元／天的计算标准均无异议，本院予以支持；结合原告住院治疗71天的事实，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持1775元（25元／天×71天）。
5、交通费。原告主张交通费4704.5元，被告中国人民财保公司认可2000元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的疾病诊断证明及复查的相关门诊票据，可认定原告因住院治疗家属往返博乐3人3趟，去乌鲁木齐复查往返2趟，期间有陪护人员一名（精河至博乐车票27元／人；精河（博乐）至乌鲁木齐的车票150元／人），再加之原告的家人在乌鲁木齐陪护时产生的公交车费100元，故交通费的必要支出在1786元左右，因原告转院时乘坐救护车的费用已计入医疗费中，而原告主张公证人员的住宿费与本案无关联性。现被告中国人民财保公司同意赔偿原告交通费2000元，因该数额未低于原告的必要支出，故本院对原告的交通费予以支持2000元。
综上所述，原告的各项损失共计168470.34元，扣减被告已支付的15000元（其中被告中国人民财保公司已支付10000元，被告荆海峰已支付5000元），被告还应赔偿原告的各项经济损失为153470.34元。其中被告中国人民财保公司应在交强险范围内承担赔偿原告各项损失40976.41元（误工费19186.53元、护理费19789.88元、交通费2000元］。被告荆海峰应承担赔偿原告各项损失112493.93元（医疗费110718.93元、伙食补助费1775元）。同时，被告蒋秀梅作为被告荆海峰的妻子，虽然侵权行为是被告荆海峰的个人行为所致，但考虑到双方夫妻财产的共同性和特殊性，被告荆海峰驾驶的车辆系双方的夫妻共同财产，且被告荆海峰驾驶该车辆也是为了家庭共同生活所用，故原告要求被告蒋秀梅共同承担赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司精河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新菊各项经济损失40976.41元；
二、被告荆海峰、蒋秀梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新菊各项经济损失112493.93元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取1719元（原告郭新菊已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司精河支公司负担460元；由被告荆海峰、蒋秀梅负担1259元（被告于本判决生效之日起十日内支付原告郭新菊1719元）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕智敏