安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5703号
原告：谷祥祥，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：高明彩，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告谷祥祥与被告高明彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷祥祥及其委托诉讼代理人侯峰，被告高明彩均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谷祥祥向本院提出诉讼请求：高明彩赔偿谷祥祥医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、摩托车修理费、交通费合计43493元。事实与理由：2017年8月22日5时25分，高明彩驾驶一辆悬挂伪造的皖11-×××××号牌的轻型货车（实际号牌为LU288G），沿泗县泗城镇乡村道路由南向北行驶，撞到由西向东行驶的谷祥祥及随车人员谷从民，造成车辆损坏，谷祥祥和谷从民受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，高明彩和谷祥祥负同等责任。事故发生后，谷祥祥被送往泗县人民医院抢救治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、内循环紊乱。
被告高明彩辩称：1、谷祥祥交通费、摩托车修理费和白蛋白使用费不符合法律规定；2、本人已经赔偿谷祥祥经济损失30900元。
经审理查明：2017年8月22日5时25分，谷祥祥驾驶一辆皖Ｌ×××××号二轮摩托车，沿泗县泗城镇乡村道路由西向东行驶，行至赵庄××北侧十字路口时，与由南向北高明彩驾驶一辆悬挂伪造的皖11-×××××号牌的轻型货车（实际号牌为LU288G）相撞，造成车辆损坏，谷祥祥及摩托车乘车人谷从民受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，高明彩和谷祥祥负同等责任，谷从民不负事故责任。事故发生后，谷祥祥被送往泗县人民医院住院治疗二十六天，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、内循环紊乱，花费医疗费113295.86元（其中白蛋白费用16980元），出院医嘱至上级医院进一步治疗，注意转运安全。2017年9月17日谷祥祥被转院至南京南京总医院继续治疗，转院过程中花费转院费用1900元。
另查明，谷祥祥修理摩托车花费修车费2000元；高明彩驾驶轻型货车没有投保交强险；高明彩已经赔偿谷祥祥经济损失25900元。
以上事实有谷祥祥举证的交通事故认定书，泗县人民医院证明，诊断书，出院记录，出院证，医疗费发票，用药清单、修车发票等证据在卷证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错的一方赔偿，双方都有过错的按照各自比例分担责任。机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其投保的责任限额内承担赔偿责任。故高明彩应按上述法律规定承担相应的赔偿责任。谷祥祥的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费113295.86元；转院费用1900元；摩托车修理费2000元；住院期间护理费，每日121.5元为3159元；住院期间伙食补助费按每日30元为780元；住院期间的误工费，每日93.8元为2438.8元。以上各项费用合计123573.66元。因谷祥祥没有向本院提供医疗机构关于需要加强营养的证据和乘坐交通工具的交通费发票，其要求高明彩负担营养费和交通费的主张不能成立，本院不予支持；谷祥祥要求高明彩负担理发费用，因其主张于法无据，本院不予支持。谷祥祥向本院提供摩托车修理费正式发票，高明彩虽然提出谷祥祥的摩托车本来破旧摩托车修理费2000元不合理的主张，因高明彩没有证据证实，本院不予采信；谷祥祥已经向本院提供医疗机构关于必须使用白蛋白的证据，谷祥祥使用白蛋白没有超过医疗机构要求的数量，高明彩虽然提出谷祥祥使用白蛋白不合理的主张，因高明彩没有证据证实，本院不予采信。本案交通事故经泗县公安局交通管理大队认定高明彩和谷祥祥负同等责任，故高明彩应按上述法律规定承担相应的赔偿责任。由于高明彩驾驶轻型货车没有投保交强险，故高明彩应该先行在交强险范围内容赔偿谷祥祥医疗费10000元，转院费用1900元，摩托车修理费2000元，护理费3159元，误工费2438.8元，合计19497.8元。交强险范围以外的经济损失104075.86元（包括医疗费103295.86元，伙食补助费780元），其赔偿方法应当按照交通事故认定书认定的责任进行处理，由于高明彩与谷祥祥驾驶的均属于机动车，结合本案具体情况，承担事故同等责任的高明彩应按50%的比例赔偿谷祥祥的经济损失，即高明彩应在交强险的赔偿范围外赔偿谷祥祥经济损失52037.93元。减除高明彩赔偿的25900元，高明彩应该赔偿谷祥祥经济损失45635.73元。谷祥祥向本院提出诉讼请求仅高明彩赔偿经济损失43493元，由于其要求没有超过45635.73元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,第二十条第一、二款，第二十一条第一款,第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高明彩于本判决生效后十日内赔偿原告谷祥祥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、转院费用、摩托车修理费等损失共计43493元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告高明彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戚玉环
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。