wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7288号
原告曲传华，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告曲传华与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲传华的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲传华诉称，我方于2013年12月19日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为742,754元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年7月28日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自违约之日起至2017年7月16日止，按日万分之0.5计算，支付违约金16,835元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月19日，原告曲传华与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款742,754元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期�为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年7月28日交付房屋。但至2016年7月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年7月16日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月16日的违约金一节，合理部分本院予以支持，被告应给付原告违约金13,109.6元（742,754元*万分之0.5*353天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告曲传华自2016年7月28日起至2017年7月16日止逾期办理房屋权属登记的违约金13,109.6元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=861038e1-1188-480e-910f-a83900bae0bc&imgId=ODYxMDM4ZTEtMTE4OC00ODBlLTkxMGYtYTgzOTAwYmFlMGJjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7288号原告曲传华，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告曲传华与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲传华的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲传华诉称，我方于2013年12月19日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为742,754元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年7月28日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自违约之日起至2017年7月16日止，按日万分之0.5计算，支付违约金16,835元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。经审理查明，2013年12月19日，原告曲传华与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款742,754元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期�为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年7月28日交付房屋。但至2016年7月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年7月16日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月16日的违约金一节，合理部分本院予以支持，被告应给付原告违约金13,109.6元（742,754元*万分之0.5*353天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告曲传华自2016年7月28日起至2017年7月16日止逾期办理房屋权属登记的违约金13,109.6元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年十月十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民催字第27号
申请人枣庄正岩商贸有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人刘运江，总经理。
委托代理人满萍。
申请人枣庄正岩商贸有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2015年11月24日向中国民生银行上海闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于2016年1月16日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为90，644.20元，出票日期为2015年7月31日，出票人上海仪华服饰有限公司，收款人太仓嘉鹏服饰有限公司，背书人太仓嘉鹏服饰有限公司、绍兴市马菲针织品有限公司、浙江雅雪染整有限公司，付款行为中国民生银行上海闵行支行的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄正岩商贸有限公司对上述汇票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人枣庄正岩商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 黄晓文
人民陪审员 邢美新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3134号
罪犯马柒保，男，1973年7月8日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年三月十三日作出（2014）陇刑初字第8号刑事判决，以被告人马柒保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马柒保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马柒保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马柒保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马柒保减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16609号
原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司，住所地北京市丰台区西四环路103号B座地下三层。
负责人王志良，总经理。
委托代理人崔秀英，女。
被告高欣欣，女，1981年2月28日出生。
委托代理人付强，男。
原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司（以下简称：盛泰物业盛凯分公司）与被告高欣欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛泰物业盛凯分公司的委托代理人崔秀英，被告高欣欣的委托代理人付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰物业盛凯分公司诉称：原告现管理北京市丰台区西四环南路×号设计师广场，被告作为×号楼×室产权人，已无故拖欠物业费共计10760元，公司多次催缴，但该业主至今没有交纳，已严重影响到小区的正常运转。故诉至法院要求被告支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费10760元，违约金21668.92元，诉费被告负担。
被告高欣欣辩称：原告起诉的地址、面积、欠费金额都对，我不交费是物业公司服务存在问题；2009年4月收房，与物业公司签订了《物业服务协议》，并缴纳了2009年的物业管理费，但入住后发现物业管理服务存在诸多问题，物业收费标准与实际服务质量不符，达不到《住户手册》及《一站式特色服务菜单》中承诺的服务质量，具体表现在：公共区域卫生差，垃圾乱堆放；小区绿化不达标；从未进行过消防知识宣传和消防演练，存在多处安全隐患；物业客服人员更换频繁，无统一着装，更没有专业化素质；承诺的特色服务没有提供；私搭乱建现象严重；未按期公布物业管理服务费收支情况；小区一直未成立业委会，物业未尽协助业委会成立的义务。
经审理查明：被告高欣欣系坐落于丰台区西四环南路×号设计师广场×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为37.38平方米。2008年12月26日，原告盛泰物业盛凯分公司与被告高欣欣签订物业服务协议，双方约定：由盛泰物业盛凯分公司负责丰台区西四环南路×号的物业管理工作，物业服务费选择包干制方式：物业管理服务费为每月6.5元／建筑平方米，前三年按每月5.5元／建筑平方米缴纳。庭审中，被告高欣欣认为原告的收费标准过高，故未交纳2010年1月1日至12月31日物业费2461元，2011年1月1日至12月31日物业费2467元，2012年1月1日至12月31日物业费2916元，2013年1月1日至12月31日物业费2916元，共10760元。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务协议、住户手册、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告盛泰物业盛凯分公司对高欣欣居住的丰台区西四环南路×号院×号楼实施物业管理，提供物业服务；被告高欣欣作为该小区业主，在享受服务的同时，应当向物业公司交纳相应的物业服务费；故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的抗辩理由，证据不足本院不予采信，考虑到原告服务确存在不足之处，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告盛泰物业盛凯分公司应当在今后的物业服务过程中，加强管理，提高服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告高欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司二○一○年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费人民币一万零七百六十元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，由原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司负担二百三十七元（已交纳），由被告高欣欣负担六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一三年十二月四日
书记员 焦婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08171号
罪犯李保权，男，1978年6月9日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
本院于2001年5月9日以（2001）合刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李保权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。2003年12月30日安徽省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为5年。2007年、2010年减刑1年1个月、2年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李保权在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年8月获表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李保权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保权减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第14号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人梁某。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人梁某表示自愿认罪，同意适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2013年10月30日16时左右，被告人梁某在梅江区江南鸿达路春宇宾馆侧一出租房楼下，与被害人范某建因租房问题发生口角，后梁某打电话叫来其朋友“阿刘”、“阿东”（均身份不明）等人持刀将受害人范某建手部、臀部、背部砍伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：范某建全身多处砍伤、右桡骨下段骨折、右腕部伸肌腱损伤，其损伤评定为轻伤。
2013年11月4日，被告人梁某到梅州市公安局梅江分局新中派出所投案自首。
案发后，被告人梁某已赔偿被害人范某建医疗费，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，身份证明，申请书，房屋租赁合同书等；证人范某基、易某红的证言；被害人范某建的陈述，被告人梁某的供述和现场勘查笔录、示意图，伤势鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人梁某归案后能积极赔偿被害人经济损失，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人梁某从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功应用若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年一月八日
书记员 黄睿智
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第637号
原告：李笑眉。
委托代理人：应鹏飞（特别授权）。
被告：张军伟。
被告：王丽霞。
原告李笑眉为与被告张军伟、王丽霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。由于被告张军伟下落不明，本院依法转换为普通程序审理，并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐增连组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李笑眉及其委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告张军伟、王丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑眉起诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告张军伟系朋友关系，被告张军伟因资金紧张多次向原告借款。2011年11月13日向原告借款20万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算；2013年2月8日，被告再次向原告借款人民币10万元，两次借款均由被告张军伟亲笔出具借条一份，此后被告归还了5万元，余款及利息经原告多次催讨未果。请求判令：1、二被告立即归还原告借款25万元并支付利息（其中20万元利息从2013年6月14日开始按月利一分五计算，5万元利息从2013年8月9日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，至被告实际还款之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张军伟、王丽霞未作答辩。
原告李笑眉为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条二份，证明被告张军伟分两次向原告借款30万元，其中20万元的利息已算至2013年6月13日；其中借款10万元于2013年8月8日已归还5万元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2005年11月11日登记结婚的事实。
经审查，原告提交的借条二张系原件，上有被告张军伟的字样且对支付利息及归还借款情况均有记载；结婚登记审查处理表上有武义县档案馆证明材料专用章，二被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
为查明被告张军伟与被告王丽霞当前婚姻状况，本院于2014年10月31日依职权向武义县民政局婚姻登记管理处调取了离婚登记审查处理表一份，证明被告张军伟与被告王丽霞于2010年8月19日协议离婚的事实。原告对该证据真实性及待证事实均无异议。本院对该证据予以确认。
被告张军伟、王丽霞未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
原告李笑眉与被告张军伟系朋友关系。2011年11月13日，被告张军伟向原告借款人民币20万元并出具借条一份，约定于2012年11月13日还款，月息15‰计算。借款到期后，被告未归还借款，后双方结算利息至2013年6月13日并载明在借条上。2013年2月8日，被告向原告借款人民币10万元并出具借条一份，未约定还款期限及利息，后于2013年8月8日归还原告人民币5万元并载明在借条上。两笔借款后经原告多次催讨均未果。
另，被告张军伟与被告王丽霞于2005年11月11日登记结婚，2010年8月19日协议离婚。
本院认为：原告李笑眉与被告张军伟之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告张军伟在取得借款后应及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告共同归还借款并支付其中5万元借款自2013年8月9日起的利息，因被告张军伟向原告借款时已与被告王丽霞离婚，且原告也未能举证证明其于2013年8月8日向被告催还借款，故原告的上述诉讼请求不予支持。综上，原告要求被告张军伟归还借款本金并支付利息的合理部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张军伟、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张军伟于本判决生效后十日内归还原告李笑眉借款人民币25万元，并支付利息（其中本金20万元的利息自2013年6月14日起按月利率15‰计算，其中本金5万元的利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告张军伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 陈晶俏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第926号
原告杭州萧山万华塑料制品厂。
负责人沈万金。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告桐乡市海星胶粘剂厂。（吊销未注销）
负责人董仁松。
原告杭州萧山万华塑料制品厂与被告桐乡市海星胶粘剂厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序进行审理，后因转为普通程序并组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山万华塑料制品厂的委托代理人王梁到庭参加诉讼，被告桐乡市海星胶粘剂厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州萧山万华塑料制品厂诉称：原、被告之间存在长期业务往来，由原告为被告供应工业用铁桶，根据双方交易习惯，被告收货后确认数量，原告根据被告确认的数量开具相应增值税发票。被告再根据金额付款。2011年12月12日，原告最后一次向被告供货，被告在2012年1月19日支付最后一笔人民币50000元后尚余货款人民币22533.9元未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款人民币22533.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市海星胶粘剂厂未提出答辩亦未向本院提交证据。
原告杭州萧山万华塑料制品厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、杭州萧山万华塑料制品厂提货单20份，证明原告向被告供货的事实；2、浙江增值税专用发票10份，证明原告已向被告开具相应增值税发票，增值税发票数额是人民币378033.90元的事实；3、付款凭据11份，证明被告共计已付款人民币355500元的事实。
上述证据虽未经被告桐乡市海星胶粘剂厂当庭质证，但经本院审查认为：上述证据合法、真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告经协商后，约定由原告向被告供应工业用铁桶（白铁桶20L）及桶盖。原告先后于2010年6月16日至2011年12月12日期间向被告供应上述铁桶，并先后于2010年7月7日至2011年12月21日向被告开具相应增值税发票，共计价款人民币378033.90元。除被告已陆续支付货款人民币355500元，尚欠货款人民币22533.90元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款人民币22533.90元未付的事实应当予以认定，原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桐乡市海星胶粘剂厂在本判决生效后十日内支付杭州萧山万华塑料制品厂价款人民币22533.90元。
如果桐乡市海星胶粘剂厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由桐乡市海星胶粘剂厂负担。该款杭州萧山万华塑料制品厂已预交，由桐乡市海星胶粘剂厂在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山万华塑料制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 葛红卫
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 濮庆荣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏兴中
杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第711号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告单位杭州德纯科技有限公司。
诉讼代表人陆某。
被告人葛某。因本案于2014年8月14日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。经本院决定，于2014年12月11日被取保候审。
辩护人刘瑛。欧阳宏。
被告人刘某甲。因本案于2014年8月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月12日变更为取保候审。
被告人庄某。因本案于2014年8月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月16日变更为取保候审。
被告人蒋某。因本案于2014年8月27日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
辩护人应旭晖。史静霞。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1564号起诉书指控被告单位杭州德纯科技有限公司、被告人葛某、刘某甲、庄某、蒋某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告单位杭州德纯科技有限公司诉讼代表人陆某、被告人葛某、刘某甲、庄某、蒋某及辩护人刘瑛、应旭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人葛某与被告单位杭州德纯科技有限公司（以下简称“德纯公司”）的法定代表人陆某系夫妻关系，其中陆某出资占注册资本的60%，但被告人葛某系德纯公司实际负责人。2011年12月，被告人葛某因德纯公司需抵扣税款，经与被告人刘某甲商定，约定以票面价税合计金额的10%作为开票费用、由被告人刘某甲虚开票面金额为98000元的增值税专用发票。被告人刘某甲联系与其存在债务关系的被告人庄某虚开增值税专用发票，并约定将发票款作为欠款归还庄某。后被告人庄某联系江苏恒峰线缆有限公司（以下简称“恒峰公司”）营销部部长蒋某，商定由恒峰公司向德纯公司虚开发票。在恒峰公司与德纯公司没有真实业务发生的情况下，德纯公司通过公司账户向恒峰公司账户转账98000元造成资金往来交易的假象，恒峰公司向德纯公司虚开增值税专用发票1份，价税合计98000元，税款合计14239.32元。后由被告人蒋某将上述发票交予被告人庄某，由被告人庄某将发票托人带至杭州交予被告人刘某甲，陆某至被告人刘某甲位于本市拱墅区沈半路201号南方机电市场的店铺内取走该张发票。恒峰公司扣除开票费用后，向被告人庄某关联账户转账剩余发票款。被告人刘某甲在扣除开票费用后，以现金形式向被告人葛某归还剩余款项9万余元。后德纯公司使用该张增值税专用发票向杭州市国税局进行了抵扣。
2014年8月13日、16日、25日，民警分别将被告人葛某、刘某甲、庄某抓获。同月27日，被告人蒋某主动至公安机关投案。案发后，杭州德纯科技有限公司向有关税务机关交纳增值税销项税额10316.24元，在本院审理期间，杭州德纯科技有限公司交纳上述剩余税额3923.08元。
上述事实，被告单位及各被告人在开庭审理过程中均无异议。并有证人陆某、刘某乙、邵某、陈某、张某、王某等人的证言、抓获经过、接受证据材料清单、电脑主机（以照片形式固定）、光盘、工商登记资料、调取证据通知书、营销员协议、清单、工矿产品买卖合同、发货单、江苏省增值税专用发票、记账凭证、协助查询财产通知书、对账单、小额来账凭证、转账支票、进账单、结算业务申请书、江苏恒峰线缆有限公司账户流水清单、开立账户申请书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、询问笔录、主营业收入明细、商品发货单、税务处理决定书、辨认笔录、被告人葛某、蒋某、刘某甲、庄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人葛某的辩护人对指控无异议，提出：本案发生在被告单位杭州德纯科技有限公司的企业正常经营过程中，被告人葛某，虚开增值税专用发票不是为了个人牟利，区别于社会上一般的虚开增值税发票犯罪，主观恶性相对较轻。本案中被告单位已经足额缴纳了税款，没有给国家税收造成实际的损失。被告人葛某一贯表现良好，一念之差触犯了法律但已悔改，案发后积极配合办案机关，主动如实供述犯罪事实，当庭认罪伏法。请求对被告人葛某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人蒋某的辩护人对指控无异议，提出：被告人蒋某系初犯，无前科，主动归案后如实坦白，悔罪态度较好。其以为只是普通业务往来及因对本案相关人员的惯有信任，不经考虑虚开增值税专用发票，主观恶性小。被告人在工作生活上一直勤恳认真且主动投案并如实交代其罪行。请求对被告人蒋某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告单位杭州德纯科技公司违反国家增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税额达人民币14239.32元，且已被抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人葛某作为实际负责人，让他人为被告单位杭州德纯科技公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，造成国家税款被骗取人民币14239.32元，应对杭州德纯科技公司的上述虚开行为承担责任，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某甲、庄某介绍他人虚开增值税专用发票，被告人蒋某为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告单位及四被告人归案后认罪态度均较好，被告单位已补缴涉案税款，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位杭州德纯科技公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人庄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告单位杭州德纯科技有限公司退出的赃款人民币三千九百二十三元零八分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 吕 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02057号
原告：钟新刚。
被告：宋志文。
本院在适用简易程序审理原告钟新刚与被告宋志文确认合同有效纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李 明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈家宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01589号
原告：仇凤华，男，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：吴长江。
被告：李尔田（曾用名李耳田），男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告仇凤华与被告李尔田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇凤华及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼，被告李尔田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇凤华诉称：我和被告是很好的朋友，2010年被告因做生意，需资金周转向我借款，因为是朋友，我就借给他30000元。至今几年过去了，被告也不提还款之事，总是拖着不还。现要求被告立即偿还借款30000元并承担诉后1％利息和本案诉讼费用。
原告仇凤华向法庭提交了如下证据。
李尔田于2010年11月13日立借条一份，“今借到仇凤华人民币30000元”，证明李尔田借款的事实。
被告李尔田未作答辩也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证：李尔田未对仇凤华提交的证据提出质证意见。
本院经庭审质证认证：对仇凤华提交的证据一份予以确认。
经审理查明：仇凤华和李尔田是朋友关系。2010年11月13日李尔田立书面借条一份，借到仇凤华30000元，未约定还款期限和利息。嗣后，仇凤华未主张，李尔田也未还款。现仇凤华诉讼来院要求李尔田还款并承担利息。
本案争议的焦点是：仇凤华要求李尔田还款的主张能否给予支持？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李尔田立据借到仇凤华30000元未还属实，事实清楚，证据有力。仇凤华要求李尔田还款并承担诉讼时起的利息理由正当，依法应予支持。李尔田借款不还是造成本纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李尔田借原告仇凤华30000元于判决生效后三日内一次性还清（月利息按照10‰从2014年8月7日起随本金计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李尔田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年九月十九日
书记员 马 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第540号
申请执行人钟霄云。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人钟霄云与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第142号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第540号
申请执行人杨兴东，男，生于1969年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡撒台行政村东台自然村。
被执行人马小军，男，现年28岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡红古行政村第十一自然村。
担保人马全潮，男，回族，生于1968年5月，大专文化，住海原县海城镇南居委会****号。
申请执行人杨兴东被执行人马小军买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第661号民事判决书确定，由被执行人马小军支付申请执行人杨兴东牛款10360元，并负担案件受理费30元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马小军支付申请执行人杨兴东牛款10360元，被执行人马小军于2015年12月30日前一次性支付7000元，下余3360元，申请执行人杨兴东自愿放弃。如被执行人马小军不按期履行上述债务，按原判决10360元执行。本案受理费30元、执行费55元由被执行人马小军已缴纳。担保人马全潮对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第540号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：叶秋翠、徐世庆、徐世海、徐世雷
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月18日作出（2013）海商初字第759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为34089.34元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第540号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第540号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘云艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘云艳在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘云艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第540号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王海燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王海燕在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第540号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王可亭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王可亭在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王可亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第540号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人徐在峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐在峰在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐在峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第540号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于凤在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初512号
原告王某某，女，生于1992年11月12日，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住甘谷县。
被告马某某，男，生于1990年8月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年在江苏昆山市打工期间相识，经初步了解，建立恋爱关系。2012年6月被告向原告娘家送彩礼30000元，同年6月24日举办民俗婚礼，后开始同居生活，于2012年11月21日补办了结婚证。婚初，夫妻感情较好，2012年12月1日生长女，取名马某甲；2015年10月13日生次女，取名马某乙。婚后共同生活过程中，因双方性格差异，经常为生活琐事发生矛盾，被告性情爆燥，动辄对原告拳脚相加，并无端辱骂原告父母，致夫妻感情每况愈下，被告外出打工期间，原告在家照顾两个女儿，被告常年不给原告母女生活费，原告无生活来源。2015年11月17日原告带两个女儿回娘家生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女马某乙由原告抚养，婚生女马某甲由被告抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：原告所述结婚、孩子的出生情况属实，原、被告是自由恋爱后，自愿结婚，原、被告之间建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，先后生育两个孩子，虽然双方因家务琐事发生争吵，实属正常，并未影响夫妻感情。2015年11月20日，原告父亲将原告及孩子接回其娘家居住，被告曾多次叫原告回家好好过日子，双方分居生活仅为四个多月期间的情形，也足以证实，双方夫妻感情没有破裂，完全有和好的希望。现被告已认识到自己的不足之处，会积极改正缺点。被告有与原告继续一起生活下去的强烈愿望。综上，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，为了给孩子营造一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告在江苏昆山市打工期间相识，后确立恋爱关系。2016年6月24日按照当地习俗举行结婚仪式，开始同居生活，2012年11月21日补办了结婚证。2012年12月1日生长女，取名马某甲；2015年10月13日生次女，取名马某乙。婚后共同生活过程中，双方经常为生活琐事发生矛盾，2015年11月20日被告带两个孩子回娘家居住至今。为此，原告诉至法院，1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女马某乙由原告抚养，婚生女马某甲由被告抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、身份证、户口本复印件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。原、被告在共同生活过程中虽因家务琐事发生矛盾，但双方自由恋爱结婚，并先后生育两个孩子。婚姻基础比较牢固，审理中,被告希望和好的要求十分强烈,夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。所以，双方均应珍惜多年的夫妻感情。有利于孩子的成长教育，从维护共同的婚姻家庭利益出发，妥善处理家庭矛盾，改善自身不足，相互尊重，逐步弥合夫妻感情。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年六月二日
书 记 员 王亚斌
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初00190号
原告：含山县凰城物业管理有限公司。组织机构代码68082875-9.
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王来香，女，汉族，1962年6月5日出生，职业不详，住安徽省含山县。
原告含山凰城物业管理有限公司诉被告王来香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员魏明明适用小额诉讼程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄光先到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2005年4月14日，被告王来香与安徽省含山县阳光长城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买安徽省含山县阳光长城房地产开发有限公司开发的含山县阳光世纪城A区第13幢2单元503号房产一套，房产面积111.81平方米，用途为住宅。被告王来香入住后，于2005年9月13日签署了《阳光世纪城业主临时公约》承诺书，其中承诺：……第四条、本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时公约承诺书并送交阳光长城房地产开发有限公司及凰城物业管理有限公司。在继受人签署承诺书之前，本承诺继续有效。第五条、从2009年1月1日起由物业按物价部门核定的收费标准收取物业服务管理费。……2013年1月1日，委托方安徽省含山县阳光长城房地产开发有限公司作为甲方与受托方含山县凰城物业管理有限公司作为乙方签订《阳光世纪城物业管理委托合同》，约定甲方将阳光世纪城委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为2013年1月1日至2013年12月31日；双方还就其他事项进行了约定。经含山县物价管理部门许可，含山县住宅物业管理服务费为0.45元每平方米，该标准自2011年12月开始执行。原告于2013年1月1日至2013年12月31日为被告提供物业服务，但被告一直未能给付物业服务费。
本院认为，被告于2005年9月13日签署《阳光世纪城业主临时公约》承诺书，其同意自2009年1月1日起由物业公司按物价部门核定的收费标准收取物业管理费，该承诺是其真实意思表示，对其应有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2013年1月1日至2013年12月31日原告一直为阳光世纪城所有业主提供物业服务，被告作为业主之一接受该服务，应当公平合理的支付物业管理服务费。被告现拖欠物业管理费的行为，与其承诺明显相悖。故原告诉至法院要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费604元，本院予以支持。被告王来香经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《》第四条、《》第六十条第一款、《》第第一款、第第（五）项、《》第第一款、第、第的规定，判决如下：
被告王来香于本判决生效之日起五日内给付原告含山县凰城物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日含山县阳光世纪城第13幢2单元503号房屋的物业管理服务费人民币604元（0.45元／㎡／月×111.81㎡×12月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王来香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘欣欣
附：本判决所援引的法律条文及司法解释
《》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第29号
原告：应梅姿。
被告：应少龙。
原告应梅姿为与被告应少龙民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢志峰独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应梅姿到庭参加诉讼，被告应少龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应梅姿起诉称：2012年10月25日应少龙因资金周转需要由应梅姿经手向何美林借款200000元，并出具借条一份。双方约定利息按月息2分计算，借期为二个月（从10月25日至12月25日止）。借款后，应少龙仅支付利息了八个月的利息。经何美林多次催讨，应少龙对借款�金及其余利息未有归还。2014年12月8日，何美林将对应少龙的上述债权转让给应梅姿并通知了应少龙。故请求依法判令：由应少龙归还应梅姿借款200000元并支付利息64000元（利息已算至起诉之日起至判决确定还款之日止按月利息2分计算，从继续计算至实际还款之日止）。庭审中，应梅姿变更诉讼请求为：由应少龙归还应梅姿借款200000元并支付利息（利息从2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
应少龙未作答辩。
应梅姿为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明应少龙的身份情况。
2、2012年10月25日应少龙出具的借条原件一份，欲证明应少龙向何美林借款200000元，约定按月息2分计算利息、借期为二个月的事实。
3、债权转让协议书和国内挂号信函收据、手机短信打印件各一份，证明在2014年12月8日何美林将其对应少龙200000元及未付利息的债权转让给应梅姿所有，并于2014年12月18日通过邮寄和短信方式告知应少龙的事实。
应少龙未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应少龙未到庭质证，视为放弃质证权利。应梅姿提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对应梅姿提供的上述证据予以确认。另外，对应梅姿陈述应少龙已支付八个月的利息，系应梅姿对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月25日，应少龙向何美林借款200000元。为此，应少龙向何美林出具借条一份，载明借款事实，并约定月利率为2%，借期二个月。借款后，应少龙仅支付了八个月的利息，未归还借款本金。2014年12月8日，何美林将对应少龙的上述债权转让给应梅�并通过邮寄、短信告知应少龙。应少龙至今未向应梅姿履行还款义务。
本院认为，应少龙向何美林借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应少龙未归还何美林借款200000元的事实清楚，证据充分。现何美林与应梅姿达成债权转让协议，将上述债权转让给应梅姿，并通知了应少龙，故应少龙应向应梅姿履行还款义务并按约支付利息。综上，应梅姿变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应少龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应少龙归还原告应梅姿借款200000元并支付利息（利息从2013年6月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应少龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元（已减半收取），由被告应少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年一月十九日
代书记员 吕菱萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15819号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区兴驰盛汽车配件经销处，地址青岛市黄岛区。
经营者董俊波。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告青岛经济技术开发区兴驰盛汽车配件经销处侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十二月五日
书记员 刘亚楠
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00002号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。因涉嫌抢劫犯罪于2013年7月25日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月13日由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
指定辩护人顾某某，辽宁省大洼县法律援助中律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2013）279号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年7月25日4时许，被告人高某某由于自己没有钱，想抢些钱花加上当时饥饿，窜到大洼县平安镇北房村村民苏某甲家中，在苏某甲家门厅餐桌吃饭喝酒，后在苏某甲家后屋厨�找到一把菜刀，并手持菜刀到苏某甲家西卧室，威胁苏某甲妻子姜某某将家里的钱全部拿出，否则砍死其全家。姜某某因害怕将西屋卧室门锁上，后姜某某从窗户跳出跑至其大伯哥苏某乙家报信，苏某乙随即报警，苏某乙妻子得知后赶至苏某甲家，在苏某甲家院子被高某某用菜刀砍伤其头部，高某某逃走，被苏某乙追上并用木棒将高某某打倒在地，随后派出所民警到达现场，将高某某抓获。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控其将纪某某砍伤没有异议，但其提出，没有实施抢劫。
辩护人提出，被告人高某某是在酒后实施抢劫并且家庭生活困难，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月25日4时许，被告人高某某窜至大洼县平安镇北房村村民苏某甲家中，先是在苏某甲家门厅餐桌吃饭喝酒，后在苏某甲家厨房找到一把菜刀，持菜刀进入苏某甲家西卧室，威胁苏某甲妻子姜某某将家里的钱拿出来，否则砍死其全家。姜某某因害怕将西屋卧室门锁上，从窗户跳出跑至后院其大伯哥苏某乙家报信，苏某乙随即报警，苏某乙妻子得知后赶至苏某甲家，当其赶到苏某甲家院子时被高某某用菜刀砍伤其头部，后高某某逃走，被追赶上来的苏某乙用木棒将高某某打倒在地，派出所民警赶到现场将高某某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某某供述，证实其于2013年7月25日早晨在天刚亮来到一户人家院里，因房门没锁便进入室内，在外屋餐桌上吃饭喝酒，当其进入卧室拿烟时被女主人发现，其说把钱都拿出来，否则砍死你全家，然后其继续外屋桌上吃饭喝酒，当其从�内出来时，一个女的问其是干什么的，其用菜刀砍伤该女子，在其逃跑时被人用铁锹和木棒打倒在地。
2、被害人纪某某陈述，证实2013年7月25日早晨4点钟左右，其妯娌姜某某来她家说，有一个男子拿菜刀进入卧室要砍她，她是从窗户跳出来的，其丈夫苏某乙随即报警，在苏某乙报警时，其与姜某某去姜某某家，当其走到姜某某家前院时其左侧脸部被一男子砍伤。
3、被害人姜某某陈述，证实2013年7月25日早晨4点钟左右，一个陌生男子拿菜刀进入其卧室，当其问该男子是谁时，该男子说把钱全部拿出来，不然砍死你全家，之后在其家外屋餐桌上吃饭喝酒，其将卧室门锁上后从窗户跳出跑至其大伯哥苏某乙家报信，苏某乙随即报警，其与妯娌纪某某赶到其家院里时，该男子用菜刀将纪某某砍伤。
4、被害人苏某甲陈述，证实2013年7月25日早晨4点钟左右，其妻子问外屋�男的是谁时，听见外屋有人说，有没有钱，都拿出来，人别出来，出来砍死你全家，其妻子姜某某从窗户跳出到其哥苏某乙求助，其大嫂纪某某赶到其家门口时，该男子用菜刀将其大嫂纪某某砍伤。
5、证人苏某乙证言，证实2013年7月25日早晨4点钟左右，听见其弟妹姜某某来其家敲窗户，进屋后说有个陌生男子去她家，手里拿菜刀向她要钱，其随即报警，在其报警时，其妻子纪某某已经赶到其弟苏某丙家，当其赶到其弟家东侧院前时，看到一男子用刀砍其妻子头部砍伤后向西跑，其在后面追赶并用木棒将该男子打倒。
6、证人刘某某证言，证实于2013年7月25日早晨4点钟左右，其听到苏某乙喊，赶紧来人，抓杀人犯，当其赶到现场时苏某乙已将那名男子打倒，派出所民警赶到时，该男子起身向南跑时被其与卢某某和派出所民警按倒在地。
7、证人卢某某证言，证实2013�7月25日4点15分左右。当其路过小房村超市时，有一名男子躺在地上，有人说该人将苏某乙妻子砍伤，平安派出所民警赶到后，该男子从地上起来向南跑，其与警察和刘某某在后面追赶并将该男子按倒在地。
8、辨认现场照片及辨认笔录，证实被告人高某某抢劫案发现场位于大洼县平安镇北房村村民苏某甲家，以及其作案时使用的菜刀。
9、辨认笔录，经苏某乙、苏某甲辨认，证实2013年7月25日早晨在苏某甲家实施抢劫并将纪某某砍伤的是犯罪嫌疑人高某某。
10、司法鉴定意见书证实，经锦州市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人高某某为慢性酒精中毒所致精神障碍，在此次实施抢劫行为时为现场动机明显，与精神病性症状无关，其实质性辨认控制能力存在，属于完全刑事责任能力；经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人纪某某损伤程度为轻伤。
10、住院病�，证实被害人纪某某被砍后在医院治疗情况以及被告人高某某在大洼县精神病医院住院治疗情况。
11、扣押文件物品清单，证实被告人高某某实施抢劫时所使用的菜刀被公安机关扣押。
12、物证及物证照片，证实被告人高某某抢劫时使用的菜刀一把。
13、情况说明，证实2013年7月25日4时30分，大洼县公安局平安派出所接大洼县平安镇北房村村民苏某乙报警称，其弟弟苏某甲家中进入一男子，手里拿菜刀，民警赶到现场时，有一名男子躺在地上，头部、身上留有血迹，地面有一滩血。经询问报案人苏某乙得知，是其用木棒将该男子打倒的。
14、案件来源，证实大洼县平安镇北房村村民苏某乙报警称，2013年7月25日4时许，一男子持菜刀闯入其弟弟苏某甲家中，威胁苏某甲妻子姜某某将家中的钱全部拿出来。
15、抓获经过，证实2013年7月25日4时30分，大洼县公安局平安派出所接大洼县平安镇北房村村民苏某乙报警后，赶到现场并将犯罪嫌疑人高某某抓获。
16、户籍证明，证实被告人高某某已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人高某某入户抢劫，造成一人轻伤，其行为侵犯了公民财产所有权利和身体健康权利，已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出，被告人高某某是在酒后实施抢劫并且家庭生活困难，请求人民法院从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。结合被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一项）、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2023年7月24日止；罚金于判决生效后日内三十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王兴刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第423号
原告：马某甲。
法定代理人：马某乙。
委托代理人：张征宇，简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：曹某。
原告马某甲诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某乙及委托代理人张征宇、简艳芬，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告系被告的婚生女儿，2011年11月3日被告与原告母亲马某乙自愿登记离婚，双方在离婚协议中约定：原告由原告母亲马某乙抚养，被告从离婚后每月支付原告抚养费3000元直至原告成年独立止。然离婚后，被告从未向原告支付过抚养费。故起诉要求判令被告支付拖欠原告的抚养费147000元（2011年11月3日至2015年12月3日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称：其与马某乙婚生子女有两个，儿子由其抚养，女儿由马某乙抚养，目前的经济状况其只能抚养一个，所以没有能力再承担女儿的抚养费。离婚协议是在特殊情况下形成的，所以对原告的诉讼请求是不接受的，其不同意承担女儿的抚养费。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、离婚协议书1份，证明马某乙与被告曹某于2011年11月3日协议离婚，协议约定女儿马某甲由马某乙抚养，被告承担女儿生活费、教育费、医疗费每月3000元直至女儿成年独立为止，儿子由被告抚养，被告独自承担生活费、教育费、医疗费的事实；
证据二、结婚证（已注销）、离婚证各1份，证明马某乙与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，2011年11月3日协议离婚的事实。
经被告质证，对证据一、二的真实性没有异议，但离婚是因为马某乙老家要拆迁，为了拆迁利益，是假离婚，所以才有了这份不合理的协议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告母亲马某乙与被告于2011年11月3日在桐乡市民政局协议离婚，同时签订了《离婚协议书》，其中约定：原告由马某乙抚养，被告承担女儿抚养费（生活费、教育费、医疗费）每月3000元直至女儿成年独立为止，儿子由被告抚养，被告独自承担抚养费。协议签订后，被告一直未支付原告抚养费，原告遂诉讼来院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚时就原告的抚养权归属及抚养费支付等问题已作出明确约定，该约定是双方的真实意思表示，理应共同遵守。被告认为双方系假离婚，因此不同意承担原告抚养费用的理由不成立，本院不予采信。原告要求被告按每月3000元支付自2011年11月3日起至2015年12月3日止的抚养费147000元，计算有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹某应于本判决生效之日起十日内支付原告马某甲抚养费147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕艾迪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3706号
申请执行人汪芳，女，1961年3月1日出生。
被执行人北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室。
法定代表人唐洪元，总经理。
本院在立案执行后，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00754号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王舰杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第287号
原告：陈焕钱。
委托代理人：林童、苏芳芳。
被告：支炳国。
被告：李乐冰。
原告陈焕钱诉被告支炳国、李乐冰民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕钱的委托代理人林童、苏芳芳到庭参加诉讼，被告支炳国、李乐冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告支炳国因资金周转需要向原告借款。2013年5月8日经双方结算，被告支炳国尚欠原告借款本金9万元。同日，被告向原告出具借据，约定2013年12月底还清，利息按月利率3%计算。之后，经原告催讨，被告仅归还1万元本金及利息，余欠8万元拖欠未还。两被告为夫妻关系，应对该笔债务承担共同还款责任。故此起诉，请求法院：1、判令被告立即偿还借款本金8万元及利息（自起诉之日起按月利率3%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求要求两被告归还借款本金9万元及利息。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被身份证明，以证明原、被告的主体身份。
2、两被告婚姻登记证明，证明两被告为夫妻关系的事实。
3、借据一份，以证明被告支炳国结欠原告9万元并约定利息按3%计算的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2012年6月8日至2013年5月8日，中国人民银行六个月至一年的基准贷款年利率为6.31%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原告在诉状中自认被告在结算后已归还本金1万元及利息，庭审中原告变更诉请要求被告按结算金额9万元归还借款本金及利息没有事实和法律依据，不予支持。被告支炳国应归还原告借款本金8万元。原告要求被告按双方约定的月利率3%计算利息过高，应按同期银行贷款利率的四倍即按月利率2.103%从起诉之日开始计算至判决确定履行之日止。被告李乐冰与支炳国系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支炳国、李乐冰应偿还原告陈焕钱借款本金8万元及利息（自2014年2月17日起按月利率2.103%计算至判决确定履行之日止）款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈焕钱负担125元，被告支炳国、李乐冰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一四年三月十八日
代书记员 支培銮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9861号
上诉人（原审被告）：于文鹏。
委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马山梅。
委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭宝仁。
上诉人于文鹏因与被上诉人马山梅、被上诉人郭宝仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于文鹏上诉请求：请求撤销原审判决，查明事实后改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人购买郭宝仁的鲁Ｇ×××××号轿车后，因车况差又将该车出卖给他人，平度市公安局交警大队的事故认定书，认定未知名者驾车逃逸未查获，一审判决根据该事故认定书确认事故未查明而不是对本案事实及肇事方查明的确认。被上诉人马山梅没有证据证明事故发生于该车辆系同一车辆。
马山梅辩称，涉案肇事车辆系郭宝仁以9000元的价格卖给上诉人，上诉人主张又以7000元的价格卖给他人，但没有证据证明，且违反生活常理。原审判决事实清楚，证据充分。请求维持原判。
郭宝仁述称，其以将车辆卖给上诉人，证件齐全。上诉人应当承担事故责任。
马山梅向一审法院起诉请求：2015年11月20日17时10分许，未知名者驾驶悬挂鲁Ｇ×××××号小型轿车（黑色普通桑塔纳）沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与在公路上晒粮的马山梅相撞，致车辆损坏，马山梅伤。肇事后，未知名者驾车逃逸未查获。经公安机关查明，被告郭宝仁系本车登记车主，2013年7月25日郭宝仁将该车卖给被告于文鹏。请求法院判令被告赔偿原告医疗费25914.99元、误工费29337元、护理费14668.5元、伙食补助费240元、残疾赔偿金66920元、被抚养人生活费1854.5元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元，共计147834.99元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月20日17时10分许，未知名者驾驶悬挂鲁Ｇ×××××号小型轿车（黑色普通桑塔纳）沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与在公路上晒粮的马山梅相撞，致车辆损坏，马山梅伤。肇事后，未知名者驾车逃逸未查获。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗12天，共支付医疗费40144.46元。2016年5月13日，原告伤残等级、护理期限及人数、误工期限经青岛正源司法鉴定所鉴定，其胸12椎体压缩性、粉碎性骨折术后目前致残程度为九级；建议其护理期限自受伤之日起累计以105日为宜。建议其护理人数以1人为宜；建议其误工期限自受伤之日起累计以210日为宜，支付鉴定费2900元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，马山梅承担事故次要责任。另查明，鲁Ｇ×××××号小型轿车检验有效期止2014年4月30日，机动车状态：注销。登记所有人系山东省昌邑市丈岭镇塔尔堡村138号郭宝仁，2013年7月25日郭宝仁将该车以9000元的价格卖给平度市明村镇冢西村321号于文鹏。庭审过程中，被告于文鹏称，购买20天后因该车车况不好，经大修以7000元价格又卖给别人，买主是谁未提供证据证明。事故发生时，该车未投保交强险及商业第三者责任险。原告父亲马祥顺生于1938年8月10日，母亲刘清爱生于1942年5月8日，二人一生育有6个子女，其中长女马山芳已故。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是经过现场勘验调查研究得出的鉴定结论，具有较强的证明力，本院予以确认。未知名者驾驶悬挂鲁Ｇ×××××号小型轿车将原告马山梅撞伤，肇事后驾车逃逸，应承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。庭审过程中，被告于文鹏称，肇事车辆自己以7000元价格卖给别人，因买主是谁未提供证据证明，视为买卖关系不成立，被告于文鹏应承担赔偿责任。被告郭宝仁将肇事车辆出卖给被告于文鹏，丧失了对该车辆的管理、控制使用权，在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。由于被告于文鹏所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告于文鹏在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告于文鹏按责任比例承担。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其请求5000元数额过高，法院根据原告的年龄、伤残程度及责任比例，以3000元为宜。其主张被抚养人生活费，以其主张的人数及除以的人数为准。原告主张的误工时间过长，应计算至定残的前一日即172天。其主张交通费1000元，因未提供证据证明，法院不予支持。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费25914.99元（以原告主张的数额为准），误工费24028.4元（139.7元×172天），护理费14668.5元（139.7元×105天），伙食补助费240元（20元×12天），残疾赔偿金66920元（16730元×20年×20%），被抚养人生活费1854.5元（11127元×5年×20%÷6人），精神抚慰金3000元，共计136626.39元。被告于文鹏应首先在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元。超出部分16626.39元，再由被告于文鹏承担70%即11638.47元。原审据此判决：一、被告于文鹏赔偿给原告马山梅经济损失131638.47元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告马山梅对被告郭宝仁的诉讼请求。三、驳回原告马山梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决确认上诉人承担事故责任是否正确。涉案肇事车辆系上诉人以9000元的价格从被上诉人郭宝仁处购买，未办理变更登记手续。因本次交通事故发生后，驾驶员逃离现场，公安交警部门未查明肇事者。上诉人作为肇事车辆的实际车主，应当承担该车辆肇事致被上诉人马山梅受伤的责任。原审判决结合公安机关的事故认定书及相关证据，确认上诉人承担事故主要责任并无不当。上诉人主张该车辆以7000元的价格转让给他人，但未提交证据支持，故其应当承担事故责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2933元，由上诉人于文鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2920号
原告：李某，女，汉族，农村居民。
被告：谭某甲，男，汉族，农村居民。
原告李某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案�理，依法由审判员张福涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于2004年11月15日婚生一子，双方因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，双方并于2014年6月份开始分居，双方的夫妻感情破裂，对原告冷暴力，生病期间不闻不问，致使原告对于这段婚姻失去希望，彻底死心。原被告双方家庭撮合虽有居住在同一屋檐下，但仍分居生活，双方根本无任何和好可能，原告无奈于2014年12月份左右外出打工，独立生活，双方感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告谭某�未答辩。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告谭某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年11月15日婚生男孩谭某乙。婚后双方有时因家庭琐事生气吵架。近年来，被告长期在外打工，交流较少，2014年8月份，双方因生气原告外出打工，与被告分居至今。
本院认为，原告李某与被告谭某甲结婚时间较长婚后虽有时因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，且生育有子女，双方应珍惜夫妻感情，夫妻双方应互相体谅、互相关心，及时沟通与交流，共同维持家庭的和谐美满，现双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王荣华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1171号
原告姚永钢。
委托代理人严淼海。
被告张永良。
被告陈爱祥。
原告姚永钢诉被告张永良、陈爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严淼海、被告陈爱祥到庭参加诉讼。被告张永良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。期间，本院根据原告申请依法对被告陈爱祥采取了财产保全措施。
原告姚永钢称：2011年11月5日，被告张永良因生意周转需要向原告借款8万元，约定月利率2%，于2012年2月4日前归还，并于当日出具借条一份，并由被告陈爱祥为该借款提供了保证。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉来院，要求被告张永良立即归还借款8万元，并支付自2011年11月5日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；被告陈爱祥对上述还款义务承担连带保证责任。
被告张永良未作答辩，亦未提供证据。
被告陈爱祥辩称：该借款及担保系事实，借款尚未归还，利息在支付的。我有多少责任我会承担的，但现在经济困难，要等到房子拆迁后才能还款。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条和取款单各一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：姚永钢与张永良之间的民间借贷关系及与陈爱祥之间的保证合同关系依法成立且合法有效，张永良、陈爱祥未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。张永良未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈爱祥承担担保责任后有权向张永良追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张永良在本判决生效后十日内返还姚永钢借款8万元，并支付该款自2011年11月5日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
二、陈爱祥对上述第一项承担连带责任，陈爱祥在履行保证责任后依法有权向张永良追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全申请费920元，合计1920元，由张永良负担，陈爱祥负连带责任。张永良、陈爱祥应当承担的诉讼费，姚永钢已向本院预交，姚永钢同意由张永良、陈爱祥在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年五月四日
书记员 韩燕华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国荣，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武商黄石购物中心管理有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区武汉路**号。
法定代表人：汪斌，该公司总经理。
再审申请人王国荣因与被申请人武商黄石购物中心管理有限公司（以下简称武商黄石公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国荣申请再审称：其在武商黄石公司购买的两个皮包，里料材质标注为棉布，但经检验部门检验为聚酯纤维，根据相关法律规定，武商黄石公司出售此商品属于以假充真、以次充好的欺诈行为。依照《中华人民共和国产品质量法》、《消费者权益保护法》等法律的规定，武商黄石公司应当按购买该皮包价格的三倍金额给予赔偿。一、二审判决对于王国荣的合法主张不予支持，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，“欺诈行为”系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。消费者据此要求经营者赔偿的条件有二：一是经营者故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况；二是消费者因经营者的上述行为而购买了其产品或者接受了其服务。而本案中，武商黄石公司所销售的安东尼奥牌皮包里料材质与商品标注的材质虽不一致，但该皮包系上海端翔服饰有限公司生产，其标注里料材质的合格证亦为该厂印制。武商黄石公司作为销售方，并未向王国荣实施故意告知虚假情况，或者明知案涉皮包合格证上标注的里料材质与实际材质不一致而故意对王国荣隐瞒该事实，王国荣也不是因武商黄石公司的虚假陈述而作出购买决定。故王国荣以武商黄石公司销售案涉皮包存在故意欺诈为由，要求支付三倍商品价格赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决对其请求均未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王国荣的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 李 承
二〇一七年十一月九日
书记员 汤 莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第26号
申请人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：卢立楚。
被申请人：朱杨。
被申请人：王鲜鲜。
申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行于2013年8月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘谷明进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行称：借款人陈仁华于2011年6月10日向申请人申请个人贷款，并提供被申请人朱杨、王鲜鲜所有的位于永嘉县江北街道中楠广场2幢1601室（证号02056837号）的房产作为抵押物。经申请人审查同意后于2011年6月20日签订了no33020620110024309号《最高额担保个人借款合同》。合同载明：借款金额307万元，期限为2011年6月20日至2016年6月19日，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等；借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，并由房管部门将抵押物进行登记。申请人根据借款人陈仁华的申请分别于2012年6月29日依约发放了100万元贷款，约定期限为2012年6月29日至2013年6月28日；于2012年7月2日依约发放了163万元贷款，约定期限为2012年7月2日至2013年7月1日。两笔借款263万元均约定年利率7.8875%，按月计收利息，计息日为每月的20日，若逾期在年利率7.8875%标准上上浮50%即按年利率11.83125%计算。被申请人仅支付2013年5月20日前的利息，2013年5月21日起至今的利息和本金未还。故申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行申请本院裁定对被申请人朱杨、王鲜鲜共同共有的坐落在永嘉县江北街道中楠广场2幢1601室的房屋进行拍卖或变卖，所得价款在借款本金263万元及利息、罚息、复利（其中100万元的利息从2013年5月21日至2013年6月28日前按年利率7.8875%计算，2013年6月28日后的利息按年利率11.83125%计算至本息全部清偿之日止；163万元的利息从2013年5月21日至2013年7月1日前按年利率7.8875%计算，2013年7月1日后的利息按年利率11.83125%计算至本息全部清偿之日止，对应付未付利息按约定计算复息）。
申请人提供个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同及申请书、借款凭证、被申请人朱杨、王鲜鲜的结婚证和身份证、房地产抵押清单、房地产价格评估报告、房屋所有权证及土地使用权证、房屋他项权证、电子档案及委托支付等复印件为证据。
被申请人朱杨、王鲜鲜在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被申请人朱杨、王鲜鲜及借款人陈仁华之间签订的最高额担保个人借款合同主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行依法享有抵押物权。借款人陈仁华逾期未还借款263万元及相应利息，显属违约。现申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行申请要求裁定对被申请人朱杨、王鲜鲜共同共有的坐落于永嘉县江北街道中楠广场2幢1601室（证号02056837号）的房产进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金263万元及利息、罚息、复利范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人朱杨、王鲜鲜共同共有的坐落于永嘉县江北街道中楠广场2幢1601室的房屋（房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第020568**）进行拍卖或变卖，所得价款申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行在主债权263万元及利息、罚息、复利（其中100万元的利息从2013年5月21日至2013年6月28日前按年利率7.8875%计算，2013年6月28日后的利息按年利率11.83125%计算至本息全部清偿之日止；163万元的利息从2013年5月21日至2013年7月1日前按年利率7.8875%计算，2013年7月1日后的利息按年利率11.83125%计算至本息全部清偿之日止，对应付未付利息按约定计算复息）范围内优先受偿。
案件受理费13920元，由被申请人朱杨、王鲜鲜负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘谷明
二〇一三年九月九日
书记员 陈苗凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5107号
原告：朴玉雪，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇光石村。
被告：吴基虎，男，成年人，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇光石村。
原告朴玉雪诉被告吴基虎不当得利纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年十一月九日
书记员 楚仙花
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第151号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人葛××。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同
年7月10日变更强制措施为取保候审。
被告人郑某甲。因本案于2013年7月10日被取保候审。
被告人郑某乙。因本案于2013年7月10日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）138号起诉书指控
被告人葛××、郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪，于2013年10月12日
向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察
员潘某某出庭支持公诉。上述被告人均到庭参加诉讼。现已审
理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年6月下旬至2013年7月2日
期间，被告人葛××以营利为目的，在磐安县××××楼房间
内开设赌场，葛××召集被告人郑某甲、郑某乙帮助望风，提供场
地及赌具扑克牌等，供陈某、陈某、孔某等人，以“九点”的
方式在该赌场内进行赌博，其中7月2日现场查获赌资达五万余
元，葛××从中抽头获利共计人民币4500元。现葛××已将非
法所得全部退出。
2013年7月9日，被告人郑某甲、郑某乙主动到磐安县公安局
投案。上述事实，被告人葛××、郑某甲、郑某乙在开庭审理过程
中亦无异议，且有证人陈某、邵某、郑某丙、孔某、傅某、
施某某、陈某、陈乙、陈丙、孔乙、厉大升、陈丁、王海霞等
人的证言，检查笔录及照片，辨认照片，收缴决定书，公安行
政处罚决定书，扣押决定书及清单，户籍证明，抓获经过，自
首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛××、郑某甲、郑某乙以营利为目的，
开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同
犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛×
×在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑某甲、郑某乙在共
同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人
郑某甲、郑某乙犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从
轻处罚。被告人葛××归案后如实供述自己的罪行，并已退出
非法所得，可以从轻处罚。被告人葛××、郑某甲、郑某乙均系初
犯，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款
、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条
第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人葛××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月
，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的非法所得由扣押单位予以没收上缴国库
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年十月十七日
代书记员 林柳娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1180号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人覃某，化名覃宇，男，1982年7月22日出生，壮族，出生地广西，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区。2013年11月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，暂予监外执行。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员史亚萍、隆霞出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年4月16日13时许，被告人覃某在广州市越秀区永福路79号倚云楼一期B111档内，乘被害人朱某璇替其找零钱不备之机，盗走被害人放在桌面上的一部苹果牌IPHONE5S移动电话（经鉴定，价值人民币3775元）。得手后，被告人覃某携赃逃离现场时被被害人人赃并获扭送公安机关归案。公诉机关随案移送了相关证据证实。公诉机关认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人覃某曾因犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人覃某承认公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月16日下午1时许，被告人覃某在广州市越秀区永福路79号倚云楼一期B111档内，以购买车载香水为名，乘该档档主被害人朱某璇为其找零钱不备，盗走被害人朱某璇放在桌面上的一部苹果牌IPHONE5S移动电话（经鉴定，价值人民币3775元）。得手后，被告人覃某携赃逃离现场时，被被害人及时发觉并抓获，后报警处理。赃物手机从被告人覃某的裤袋内缴回，经公安机关扣押后已发还被害人。
另查明，被告人覃某曾因犯盗窃、抢劫罪于2013年1月11日被羁押，同日被刑事拘留、2013年1月25日被逮捕、2013年3月19日被变更强制措施为取保候审，后深圳市宝安区人民法院于2013年11月7日对其作出一审判决，以盗窃罪和抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。该判决于2013年11月18日生效。因被告人覃某患有桥脑海绵状血管瘤，深圳市宝安区人民法院于一审判决当日对其作出暂予监外执行的决定。被告人覃某的前罪已实际执行7个月8天，剩余刑期一年四个月22天。
以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的受案登记表、接案经过，被害人朱某璇的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，案发地点的照片、赃物手机的照片及扣押、发还清单，被害人朱某璇的手机与证人朱某某的手机的通话记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1077号《关于移动电话的价格鉴定结论书》，广西壮族自治区来宾市公安局平阳派出所出具的被告人覃某的户籍证明，广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第1109号刑事判决书及暂予监外执行决定书、宣判笔录、深圳市公安局宝安分局拘留证、深圳市宝安区人民检察院决定释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人覃某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人覃某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；前罪余刑一年四个月22天，并处罚金2000元；经数罪并罚后决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2016年2月15日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 欧美琪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李广鹤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡尔棋，男，1966年9月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李沛星，男，1971年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人胡尔棋因与被申请人李沛星租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）本民二终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡尔棋申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审，改判由李沛星自行承担挖掘机的损失。其主要理由是：1、原审认定事实错误，双方约定申请人只负责柴油和租金，其他有关挖掘机的一切事宜均由车主李沛星负责，故申请人与李沛星为承揽合同关系而非租赁合同关系，挖掘机操作过程中的风险依法应由承揽人李沛星承担。2、原判适用法律错误，因双方之间为承揽合同关系，且事故是因司机无证驾驶、操作不当引发的，依据相关法律规定，李沛星应自行承担挖掘机的损失。
本院认为，双方当事人口头约定，挖掘机由李沛星雇佣司机驾驶，胡尔棋按月支付使用费用，并在施工现场负责挖掘机的施工范围和工作内容的指定，即李沛星将挖掘机交付胡尔棋使用、收益，胡尔棋支付租金，双方之间应为租赁合同关系而非承揽合同关系，原审据此判决令胡尔棋承担挖掘机的损毁赔偿责任，并无不当。关于胡尔棋提出原审认定事实错误，双方为承揽合同关系，挖掘机损失应由承揽人李沛星承担责任的再审理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于胡尔棋提出李沛星未认真审查雇佣司机的挖掘机驾驶资格，事故发生是因为司机无证且操作不当导致，故挖掘机损失的责任应由李沛星承担的再审理由，因本溪市明山区安全监督管理局已出据证明，证实事故原因系矿山作业面浮石滑坡所致，胡尔棋称系因司机操作不当所致，但并未提供任何证据予以佐证，对该再审理由，本院不予采纳。
综上，胡尔棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡尔棋的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第761号
申请执行人韦家波。
被执行人班云飞。
本院在执行韦家波申请执行班云飞关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第792号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十九日
书记员 莫振旺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03088号
原告刘秀权，男，汉族，高中文化，个体户，陕西省志丹县人，现住陕西省延安市宝塔区北大街。
委托代理人李宁，男，汉族，高中文化，延安泽钰工贸有限公司员工，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区高坡。
被告周慧东，男，汉族。
原告刘秀权诉被告周慧东借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀权的起诉。
案件受理费303元，原告刘秀权已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一五年十一月十日
书记员 陈磊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5265号
原告杨婷婷，女，1988年3月20日生，汉族，住山东省夏津县。
被告冯友健，男，1986年10月20日生，汉族，住山东省夏津县。
原告杨婷婷与被告冯友健离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加诉讼，被告冯友健经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年下半年相识，后于2007年1月1日订婚，于2008年农历十月十六举行结婚仪式，于2010年10月24日生育男孩冯某某现随被告生活。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告性格不和，两人经常为生活琐事生气，没有共同语言。原告第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚，但判决生效后，原告与被告一直没有和好，被告也没有和好的态度，一直给原告的父母打骚扰电话。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2被告抚养冯某某；3原告陪送物品抵抚养费；4诉讼费用由被告承担。
被告冯友健在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识并于2007年1月1日订婚，于2008年10月29日办理结婚登记手续，于2008年农历十月十六举行结婚仪式，于2010年10月24日生育男孩冯某某。原告与被告相识至订婚期间感情很好。原告与被告订婚后曾因故生气，但得到化解，自此至2008年农历腊月三十感情一直挺好。原告称2008年农历腊月三十与被告生气，被告予以否认。2009年原告与被告没有生过大气。2010年正月原告怀孕8个月时因被告晚上玩电脑，原告说了被告几句，被告将电脑摔坏，后来被告向原告道歉后得到化解。原告与被告在2013年同去民政局办理离婚手续，但因手续不全未能办成。2013年过秋时原告与被告因故生气，生气后原告回娘家居住，后经说和原告又回到被告家。2014年初，原告与被告分别外出打工，后同到夏津打工，之后原告与被告吵架后回娘家居住，被告曾十余次去叫原告，但原告未回。2015年1月14日，原告诉来我院，要求与被告离婚。我院于2015年2月27日作出（2015）夏民初字第5012号民事判决书，判决不准原告杨婷婷与被告冯友健离婚。原告称2015年正月十六被告带孩子到原告的娘家，但被告没说让原告回去，之后被告曾多次给原告的家人打电话找原告，且在电话中说些脏话。2015年6月，原告给被告打电话，被告在电话中为威胁原告。原告另称被告有十几次半夜往原告的娘家打电话。2015年10月23日，原告杨婷婷再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告提交电话录音一段，证明被告曾威胁原告。
本院认为：原告与被告在本院判决不准离婚后感情没有好转，且被告在电话中威胁原告，足见原告与被告对彼此及家庭均不再留恋，现原告再次诉来我院要求与被告离婚，审理中被告亦没有到庭，足见其并无和好的诚意，案经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。审理中原告同意婚生儿子由被告抚养，系其真实意思表示，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，原告同意每月负担抚养费300元，符合本地农村一般消费水平，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，可由原告自每月15日前付清当月抚养费直至冯某某能独立生活为止。因被告没有到庭，原告对其主张的婚前个人财产亦没有提交证据，本院对原告以陪送物品抵顶抚养费的诉讼请求不予支持，原告可待证据确实充分后另行主张权利。被告冯友健经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、准予原告杨婷婷与被告冯友健离婚；
、被告冯友健抚养婚生儿子冯某某至其能独立生活为止，原告杨婷婷每月负担抚养费300元（自本判决生活起至冯某某能独立生活为止，于每月15日前付清当月抚养费）；
、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭云云