wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1098号
原告曹立新。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告田文景。
被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社。
负责人马志成，职务主任。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
原告曹立新与被告田文景、高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社的委托代理人到庭参加诉讼，被告田文景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，原告与被告田文景就位于白沟镇××路北侧的高碑店市房权证白沟镇字第××号房产签订房屋买卖协议，双方就房产过户争议经高碑店市人民法院（2015）高民初字第2087号民事判决书予以确认，该判决书判令被告一于判决生效后十日内解除上述房产设立的抵押并为原告办理房屋过户手续，被告一于2015年1月28日向被告二借款30万元时以第984088号房产作为抵押，时间为一年，后两被告将还款期限延展至2008年4月5日，抵押期间一并延续至2008年4月5日。被告二债权的诉讼时效在2010年4月4日届满，依据《物权法》第202条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，法院不予保护。被告二作为抵押权人，应当依法行使抵押权，现因被告二的债权已过诉讼时效，其在第984088号房产上享有的抵押权依法消灭。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决确认两被告在高碑店市产权证白沟镇字第××号房产上设定的抵押权消灭，诉讼费由被告承担。
被告田文景未答辩。
被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社辩称，2015年1月18日的房屋转让协议是双方伪造的、无效的合同。2087号案件是虚假诉讼，信用社对田文景的债权未超过诉讼时效，根据担保法第52条规定，抵押权随债权同时存在，债权消灭则抵押权消灭，信用社对田文景的债权没有消灭，抵押权存在，原告认为抵押权消灭是错误的。
经审理查明，2015年1月18日，原告与被告田文景签订了房屋买卖协议，协议约定被告田文景将其名下的位于高碑店市××路北侧的高碑店市房权证白沟镇字第××号房产卖与原告。2015年1月28日，被告田文景以上述房产证在被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社抵押借款30万元，借款期限至2016年1月28日，借款到期后，被告田文景又与被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社重新签订了抵押担保借款合同，将上述贷款期限延续至2008年4月5日，同时申请将被告田文景名下的高碑店市房权证白沟镇字第××号房产进行了抵押延续登记，抵押期限至2008年4月5日。
上述事实有抵押担保借款合同、房产证、土地证、抵押延续登记申请书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，抵押权消灭。本案被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社作为抵押权人，应当在其债权的诉讼时效期内即2010年4月4日前行使其抵押权，因至今未行使，其以被告田文景名下的高碑店市房权证白沟镇字第××号房产设定的抵押权应当消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
被告田文景与被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社在被告田文景名下的位于高碑店市白沟镇五一路北侧的高碑店市房权证白沟镇字第××号房产设定的抵押权消灭。
案件受理费100元，由被告田文景承担50元，被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年六月八日
书记员 谢紫阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1292号
原告赵五军。
委托代理人李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人苗高峰，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告张秋霞。
被告河南安保消防工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路102号院1号楼608号。
法定代表人张志伟。
原告赵五军诉被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵五军的委托代理人李党青到庭参加诉讼。被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原告赵五军与被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司签订借款担保合同，合同约定：被告张秋霞向原告赵五军借款1900000元，月利率2%，借款期限一个月，并由被告河南安保消防工程有限公司提供担保，如有争议提交郑州市二七区人民法院解决。合同签订后，原告通过银行转账的方式给被告提供了1900000元借款。在约定的还款期限到来后，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款代偿义务。原告认为，被告的行为不仅违背了合同的约定，也违背了商业中的诚信行为。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、两被告返还借款1900000元及利息。2、两被告承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告张秋霞身份证复印件1份。2、被告河南安保消防工程有限公司工商信息1份。3、2015年3月9日双方当事人签订的借款合同1份。4、2015年3月9日被告张秋霞出具的借据1份。5、2015年3月9日被告张秋霞出具的收据1份。6、2015年3月9日赵五军向张秋霞账户转款1900000元的中国工商银行电子银行回单和中国工商银行自助终端凭条各1份。
被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司未质证，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见如下：1、被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司未出庭质证，视为二被告自行放弃了质证权利。2、原告提交的证据1-6客观真实，符合证据合法性、关联性之要求，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2015年3月9日，原告（乙方出借人）赵五军与被告张秋霞（甲方借款人）、河南安保消防工程有限公司（丙方保证人）签订借款合同一份。约定：乙方向甲方提供借款1900000元，月利率为2％；借款期限自2015年3月9日至2015年4月8日止；计息方式为到期还本，按月付息，每月15号付息；丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费，保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年；甲方应按合同约定按时足额还本付息，如甲方未按期还款，乙丙双方均有权催收，同时甲方应向乙方每日支付借款本金1%的违约金，如给乙方或丙方造成损失的，甲方还应承担赔偿责任；甲、乙、丙三方因本合同产生的纠纷，应协商解决，协商不成的，向郑州市二七区人民法院提起诉讼。该合同约定甲方收款账户：户名：张秋霞卡号：62×××68开户行：中国工商银行郑州陇海支行。合同签订当日，原告赵五军通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行营业室向张秋霞指定账户转款人民币1900000元，张秋霞向原告出具借据及收到该笔款项的收据各一份。借款到期后，张秋霞未按合同约定偿还本金，河南安保消防工程有限公司也未履行保证义务，经多次催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款1900000元及利息。2、两被告承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的证据能够证明原告向被告张秋霞支付借款本金1900000元的事实，双方借贷关系事实清楚、证据充分。被告张秋霞在借款期限到期后，应当偿还原告借款本金，故原告要求被告张秋霞偿付借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告向本院主张的借款利息，在合同履行期限内，根据合同约定，月利率为2％，按月在每月15号付息。该约定系双方当事人真实意思表示，未违反我国关于民间借贷利息的禁止性规定，被告张秋霞应当按照合同约定支付借款期限内的利息；合同到期后，根据双方合同约定，如借款人未偿还本金，借款人应向出借人每日支付借款本金1%的违约金，该约定明显过高，原告在起诉时调整至月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。
被告河南安保消防工程有限公司作为连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，原告主张其对被告张秋霞的还款义务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵五军借款1900000元，并按月利率2%支付利息（自2015年3月9日至款项实际给付之日止）。
二、被告河南安保消防工程有限公司对被告张秋霞的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、保全费5000元，公告费260元，由被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 孟宪梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯斌阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1292号
原告赵五军，男，汉族，1983年3月25日生，户籍所在地郑州市经济技术开发区，现住郑州市。
委托代理人李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人苗高峰，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告张秋霞，女，汉族，1974年8月24日生，住郑州市金水区。
被告河南安保消防工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路102号院1号楼608号。
法定代表人张志伟。
原告赵五军诉被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵五军的委托代理人李党青到庭参加诉讼。被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月9日，原告赵五军与被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司签订借款担保合同，合同约定：被告张秋霞向原告赵五军借款1900000元，月利率2%，借款期限一个月，并由被告河南安保消防工程有限公司提供担保，如有争议提交郑州市二七区人民法院解决。合同签订后，原告通过银行转账的方式给被告提供了1900000元借款。在约定的还款期限到来后，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款代偿义务。原告认为，被告的行为不仅违背了合同的约定，也违背了商业中的诚信行为。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、两被告返还借款1900000元及利息。2、两被告承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告张秋霞身份证复印件1份。2、被告河南安保消防工程有限公司工商信息1份。3、2015年3月9日双方当事人签订的借款合同1份。4、2015年3月9日被告张秋霞出具的借据1份。5、2015年3月9日被告张秋霞出具的收据1份。6、2015年3月9日赵五军向张秋霞账户转款1900000元的中国工商银行电子银行回单和中国工商银行自助终端凭条各1份。
被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司未质证，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见如下：1、被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司未出庭质证，视为二被告自行放弃了质证权利。2、原告提交的证据1-6客观真实，符合证据合法性、关联性之要求，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2015年3月9日，原告（××）赵五军与被告张秋霞（甲方借款人）、河南安保消防工程有限公司（丙方保证人）签订借款合同一份。约定：乙方向甲方提供借款1900000元，月利率为2％；借款期限自2015年3月9日至2015年4月8日止；计息方式为到期还本，按月付息，每月15号付息；丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费，保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年；甲方应按合同约定按时足额还本付息，如甲方未按期还款，乙丙双方均有权催收，同时甲方应向乙方每日支付借款本金1%的违约金，如给乙方或丙方造成损失的，甲方还应承担赔偿责任；甲、乙、丙三方因本合同产生的纠纷，应协商解决，协商不成的，向郑州市二七区人民法院提起诉讼。该合同约定甲方收款账户：户名：张秋霞卡号：62×××68开户行：中国工商银行郑州陇海支行。合同签订当日，原告赵五军通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行营业室向张秋霞指定账户转款人民币1900000元，张秋霞向原告出具借据及收到该笔款项的收据各一份。借款到期后，张秋霞未按合同约定偿还本金，河南安保消防工程有限公司也未履行保证义务，经多次催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款1900000元及利息。2、两被告承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的证据能够证明原告向被告张秋霞支付借款本金1900000元的事实，双方借贷关系事实清楚、证据充分。被告张秋霞在借款期限到期后，应当偿还原告借款本金，故原告要求被告张秋霞偿付借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告向本院主张的借款利息，在合同履行期限内，根据合同约定，月利率为2％，按月在每月15号付息。该约定系双方当事人真实意思表示，未违反我国关于民间借贷利息的禁止性规定，被告张秋霞应当按照合同约定支付借款期限内的利息；合同到期后，根据双方合同约定，如借款人未偿还本金，借款人应向出借人每日支付借款本金1%的违约金，该约定明显过高，原告在起诉时调整至月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。
被告河南安保消防工程有限公司作为连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，原告主张其对被告张秋霞的还款义务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵五军借款1900000元，并按月利率2%支付利息（自2015年3月9日至款项实际给付之日止）。
二、被告河南安保消防工程有限公司对被告张秋霞的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、保全费5000元，公告费260元，由被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 孟宪梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯斌阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00062号
原告：六安市进成物业服务有限公司，住所地六安市云路街京都豪园小区。组织机构代码66791216-3。
法定代表人：严从梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：阎玉柱，男，1970年7月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市。
本院在审理原告六安市进成物业服务有限公司诉被告阎玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告六安市进成物业服务有限公司于2013年1月31日以双方已经达成和解协议为由，要求撤回对被告阎玉柱的起诉。
本院认为：原告六安市进成物业服务有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市进成物业服务有限公司撤回对被告阎玉柱的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市进成物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00062号
原告：六安市进成物业服务有限公司，住所地六安市云路街京都豪园小区。组织机构代码66791216-3。
法定代表人：严从梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：阎玉柱，男，1970年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市。
本院在审理原告六安市进成物业服务有限公司诉被告阎玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告六安市进成物业服务有限公司于2013年1月31日以双方已经达成和解协议为由，要求撤回对被告阎玉柱的起诉。
本院认为：原告六安市进成物业服务有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市进成物业服务有限公司撤回对被告阎玉柱的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市进成物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初34号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李瑞刚，男，1964年7月29日出生，汉族，无业，住济南市。
公诉机关以济高新检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李瑞刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日中午，被告人李瑞刚与朋友在孙村一家饭店吃饭，期间喝了酒。15时许，被告人李瑞刚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南高新区G309国道由西向东行驶至大正路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李瑞刚静脉血中乙醇含量为109mg／100ml。2016年2月24日，被告人李瑞刚接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李瑞刚拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李瑞刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李瑞刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李瑞刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一六年四月十三日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1287号
申请执行人：高永杏，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈颢，男，汉族，住湖南省常德市。
高永杏申请陈颢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高永杏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年六月十九日
书记员 易 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执466号
申请执行人夏中华。
被执行人孟庆平。
申请执行人夏中华与被执行人孟庆平租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03555号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年七月十一日
书记员 冯 年
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初717号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人付豪，男，汉族，1998年12月22日出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市南岗区。2017年4月20日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]691号起诉书指控被告人付豪犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日召开了庭前会议，于同年8月25日、10月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人付豪及其辩护人赵丽群到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年4月20日15时许，被告人付豪在位于哈尔滨市南岗某美发店内，因琐事与被害人张某1发生争执，随后付豪持理发用的剪刀将被害人张某1腹部捅伤，导致其胸腹部开放性损伤、腹腔积血、脾脏破裂、左肾破裂、膈肌破裂。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人张某1胸腹部损伤属重伤二级。被告人付豪于当日在现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人付豪犯故意伤害罪的物证、书证、证人证言、被害人的陈述及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人付豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，被告人付豪系初犯，到案后能够如实供述自己犯罪情节，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日15时许，在被告人付豪工作的位于哈尔滨市南岗区某美发店内，付豪与被害人张某1因琐事发生争执。在张某1结账的过程中，付豪持理发用的剪刀将张某1腹部捅伤，导致其胸腹部开放性损伤、腹腔积血、脾脏破裂、左肾破裂、膈肌破裂。经鉴定，被鉴定人张某1胸腹部损伤属重伤二级。被告人付豪于当日在现场被公安机关抓获。付豪的亲属代豪赔偿被害人相应的经济损伤，双方民事部分达成和解。
上述事实，有经过庭举证、审质证确认的下列证据证实：
证据一、付豪所使用的剪刀照片。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人付豪的身源情况，无前科劣迹。
证据三、案件来源及到案经过：2017年4月20日张某1报案称，其与女友李某在哈尔滨市南岗区某理发店内因琐事发生争执，在结账过程中被告人付豪持剪刀将张某1刺伤。民警到达现场后将双方带回。
证据四、诊断书：被害人张某1诊断为开放性多发性损伤、脾破裂、左肾破裂、左侧膈肌破裂、失血性休克。
证据五、哈尔滨医科大学附属第一医院手术记录、病程记录及报告单：被害人张某1的手术记录及病程记录。
证据六、扣押物品清单：公安机关扣押的九井牌剪刀一把。
证据七、南岗公（新建）行罚决字[2017]572号行政处罚决定书：付豪因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十日，并处罚款500元。拘留期限从2017年4月20日至2017年4月30日。
证据八、证人李某的证言：她是张某1的女朋友。2017年4月20日15时15分许，她陪张某1到哈尔滨工程大学11号公寓附近的私人理发店理发。在理发店内她看到桌子上有一把剪刀就拿起来剪了一下衣服上的线头就出门了。后一位剪发师傅（付豪）说现在的小姑娘真没有素质，张某1听到后和付豪发生了争吵，后被人拉开。张某1剪完头发后在结账时，付豪冲过来抱住了张某1，右手拿着一把剪刀。张某1推开付豪后，付豪又冲过来扎了张某1左侧肋骨一下，后付豪又扎了张某1左侧肋骨处好多下，付豪被其他理发师拉开了，过了一会警察就来了。
证据九、被害人张某1的陈述：2017年4月20日15时许，他和女朋友李某到南岗区某理发店剪头。在等候的过程中，李某用店内的剪子剪衣服上的线头。店内的一位理发师（付豪）说李某没有素质，他和付豪发生争吵后被拉开了。他剪完头在付账的过程中，付豪冲过来拿剪子要扎他，他躲开了，付豪第一下没有扎到他。付豪又冲过来与他厮打，在厮打过程中付豪用剪刀扎了他左侧肋骨处两下，他后来报警了。在双方厮打过程中，他也动手打付豪了。
证据十、被告人付豪的供述：他是某美发店的理发师。2017年4月20日16时许，一对情侣来到店内理发，在等待过程中，那名女子（李某）未经他许可就拿剪刀剪衣服上的线头，他说了一句现在的人没有素质。那名男子（张某1）就和他发生争吵。后张某1剪完头发结账时还在骂他，他非常生气就拿一把剪刀冲过去拽住张某1衣服领子，他和张某1厮打起来，在厮打过程他用剪子扎了张某1肋骨处两下，后被人拉开。警察来后他就被带到派出所了。
证据十一、（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2017]344号司法鉴定意见书：被鉴定人张某1，胸腹部损伤属重伤二级。
本院认为，被告人付豪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。付豪到案后能够如实供述犯罪事实，已给予被害人相应经济赔偿，取得被害人了解，可酌情对其从轻处罚。辨护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人付豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟家希
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1937号
原告：福建世创房产开发有限公司，住所地永安市新府路338号，统一社会信用代码：913504816668758741。
法定代表人：王晓基，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉珍，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。系该公司职员。
被告：李军，男，1970年6月30日出生，汉族，住永安市。
被告：何云，女，1969年9月16日出生，汉族，住永安市。
原告福建世创房产开发有限公司与被告李军、何云追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告福建世创房产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建世创房产开发有限公司以与被告自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世创房产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世创房产开发有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月十日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1152号
原告鲍巧亚，女。
被告崔玉生，男，汉族。
被告艾艳珍，女，汉族，系被告崔玉生妻子。
原告鲍巧亚诉被告崔玉生、艾艳珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍巧亚到庭参加诉讼，被告崔玉生、艾艳珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍巧亚诉称，2014年7月22日，被告言称因做生意资金周转困难向原告借款25万元，约定利率为18‰，并出具借款条据一支。借款后，本利未偿还。请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金25万元及其利息，月利率以18‰计算，从2014年7月22日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了一组证据：贷款条据一支即：“借条，今贷到鲍巧亚人民币贰拾伍万元正（250000.00）（利1.8分），代款人：崔玉生、艾艳珍，2014.7.22号；”。证明：被告崔玉生、艾艳珍向原告借款25万元，并约定月利率为18‰，本金及利息至今未付。
被告崔玉生、艾艳珍未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
因原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
2014年7月22日，被告崔玉生、艾艳珍向原告借款25万元，月利率为18‰。借款后，本利未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔玉生、艾艳珍于本判决生效后十日内偿还给原告鲍巧亚借款25万元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2014年7月22日起至执行之日止。
案件受理费5050元，由被告崔玉生、艾艳珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月十六日
书记员 刘小利
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世旭，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局白云区分局。住所地：广东省广州市白云区白云大道****号。
法定代表人：冯炳辉，局长。
再审申请人周世旭因与被申请人广州市公安局白云区分局不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1646号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世旭申请再审称：广州市公安局白云区分局原审提交的穗公（云）受报案字［2016］21568号《受案回执》和穗公云立字［2016］10180号《立案决定书》涉嫌伪造，我方并未收到该受案回执和立案决定书。原一、二审法院对上述证据未经质证即予采信，且对我方提出的司法鉴定请求不予许可，显属违反法定程序。广州市公安局白云区分局对我方的报警事项不履行职责的行为严重侵犯了我方的合法权益，原一、二审法院裁定驳回我方的起诉错误。请求依法对本案予以再审，判令广州市公安局白云区分局对我方的报警回执号为J440111710000201605000535的案件履行职责。
本院认为：周世旭于2016年8月9日向原一审法院提起行政诉讼，称：“周世旭于2016年5月13日向广州市公安局白云区分局下属人和派出所报案，报案内容为周世旭被自称是江燕雯的女子骗取价值5800元的白金新生儿脚铃两对，要求立案。直至2016年5月22日，广州市公安局白云区分局未按照公安部规定对周世旭的立案请求进行书面答复，在其后多次催促无结果的情况下，周世旭提起行政诉讼，请求法院判令广州市公安局白云区分局对其刑事报警履行处理职责。”
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”我国各级人民政府的公安机关负有行政执法与刑事侦查双重职责。上述周世旭提出的判令广州市公安局白云区分局对其刑事报警履行处理职责的起诉事项，属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事侦查行为，不属于行政行为。周世旭对于刑事侦查机关在履行刑事侦查职责过程中所作的行为不服，其作为刑事案件当事人可以依据相关法律规定另循途径解决，但因此产生的纠纷并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回周世旭的起诉理据充分，本院予以维持。周世旭认为原一、二审裁定错误的申请再审意见理由不成立，本院不予采纳。
综上，周世旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周世旭的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 威
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初56号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人窦传兵，男，1984年10月14日出生，汉族，出生于山东省聊城市茌平县，文盲，农民，捕前住本村，曾因犯盗窃罪，于2005年5月27日被河北省临西县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月11日被河北省临西县人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃，于2014年12月1日被河北省临西县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2015年2月15日被河北省临西县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被河北省清河县公安局刑事拘留，2017年1月23日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人窦传兵犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人窦传兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日晚，被告人窦传兵用钳子铰断门锁进入到清河县坝营镇孟庄村孟某家中，拿走华为荣耀3手机一部（经清河县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币300元），女士内衣二件（价格无法评估）；2016年12月26日晚，被告人窦传兵用钳子铰断门锁进入到清河县坝营镇孟庄村孟某1家中，在卧室衣柜内拿走现金1,200元；当晚又利用同样的方式进入被害孟某2家中拿走现金3,000元，棉被一条（价格无法评估）；2016年11月27日，被告人窦传兵翻墙进入被害人马某家中，在北屋西边床头柜里拿走现金2,400元。综上，被告人窦传兵共盗窃四次，盗窃总价值为人民币6,900元，女士内衣二件，棉被一条。
另查明，被告人窦传兵将盗窃所得人民币6,900元予以挥霍；在侦查阶段，公安机关已经将被告人窦传兵盗窃的华为荣耀3手机一部扣押并发还给被害人孟某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证清河县公安局提取笔录、孙庄派出所情况说明、扣押发还物品文件清单、指认现场照片、被盗物品及作案工具照片、在逃人员登记/撤销表、发破案报告、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等，被害人孟某、孟某1、孟某2、马某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦传兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦传兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人窦传兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人窦传兵有犯罪前科，多次入户盗窃，可以酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人窦传兵将违法所得1,200元返还被害人孟德凯，将违法所得3,000元返还被害人孟维敬，将违法所得2,400元返还被害人马桂华。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 倪晓筠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3326号
原告柴中奎。
委托代理人张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告仝垒。
原告柴中奎与被告仝垒劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院于5月9日立案受理后于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告柴中奎的委托代理人张雪庭到庭参加诉讼，被告仝垒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴中奎诉称，2014年10月，被告从唐超手里承包了王官集初级中学及王官集敬老院的外墙保温工程，雇佣原告从事实际施工，工程结束后经结算，被告合计欠原告工资款72000元，并分别于2015年4月3日、2016年2月10日向原告出具了欠条两份。后经过原告多次催讨，被告向原告偿还2万元，至今尚欠原告52000元。原告多次向被告主张还款，被告拒不返还，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告工资款52000元及逾期还款利息（自2016年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仝垒未到庭答辩。其庭后向本院表示52000元的条子是他签的，但是当时原告答应赵唐总要钱的，唐总还过2万元了。对于2万元的欠条实算下来只有6700元。
经审理查明，2015年4月3日，被告仝垒向原告柴中奎出具欠条一份，载明“今欠到柴中奎工资伍万贰千元整”；2016年2月10日，被告再次向原告出具欠条，载明“今欠到王官集敬老院上工人工资贰万元整”。
另查明，原告自认收到还款2万元。
以上事实有欠条两份以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告仝垒分两次向原告柴中奎出具欠条，目前尚欠原告工资款52000元，本院认为，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，在原告多次催要，被告仝垒仍未能还款的情况下，原告向本院起诉要求被告仝垒承担还款责任，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张以52000元为基数，自2016年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝垒于本判决生效之日起立即向原告柴中奎支付欠款52000元及利息（自2016年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告仝垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一六年八月四日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申280号
再审申请人（一审被告）：林永秀，女，1976年10月26日出生。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京丰台支行。营业场所：北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
一审被告：王长明，男，1962年6月15日出生。
一审被告：陈佰文，男，1969年8月1日出生。
一审被告：刘玉宝，男，1973年1月29日出生。
一审被告：岳泉文，男，1978年5月5日出生。
一审被告：郑爱田，女，1963年6月12日出生。
再审申请人林永秀因与被申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）及一审被告王长明、陈佰文、刘玉宝、岳泉文、郑爱田金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林永秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 波
代理审判员 蒙 镭
代理审判员 盛春瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 铁笑鸥
书 记 员 宋晨哲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申280号再审申请人（一审被告）：林永秀，女，1976年10月26日出生。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京丰台支行。营业场所：北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。一审被告：王长明，男，1962年6月15日出生。一审被告：陈佰文，男，1969年8月1日出生。一审被告：刘玉宝，男，1973年1月29日出生。一审被告：岳泉文，男，1978年5月5日出生。一审被告：郑爱田，女，1963年6月12日出生。再审申请人林永秀因与被申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）及一审被告王长明、陈佰文、刘玉宝、岳泉文、郑爱田金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林永秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙 波代理审判员 蒙 镭代理审判员 盛春瑞二〇一七年五月二十六日书 记 员 铁笑鸥书 记 员 宋晨哲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第613号
原告：成都环球特种玻璃制造有限公司，住所地成都经济技术开发区南一路99号。
法定代表人：胡川，董事长。
委托代理人：周光代。
委托代理人：陈萍萍。
被告：成都大印象企划广告有限公司，住所地成都市龙泉驿区永安路468号。
法定代表人：陈定银，总经理。
委托代理人：钟锐。
原告成都环球特种玻璃制造有限公司（以下简称“环球公司”）与被告成都大印象企划广告有限公司（以下简称“大印象公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环球公司委托代理人周光代、陈萍萍，被告大印象公司委托代理人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球公司诉称：2013年1月18日，原、被告双方签订《户外广告制作合同》一份。合同约定：“乙方为甲方制作，安装外墙环球集团企业名称条幅；总价48000元；质保期一年，在质保期内乙方须免费进行维护（免费包括材料、工时等一切费用）；安装及画面材料在三年之内自然损坏则免费更换”等内容。合同签订后，原告依约支付给被告50%价款即24000元。2013年1月28日，被告完成安装，原告依约支付40%价款即19200元，原告共已支付43200元。剩余10%即4800元留待1年后无质量问题后再支付。2013年8月8日，该条幅大部分脱落，原告立即通知被告维护，被告却坚持收人工费和材料费，否则拒绝维护。2013年9月5日，原告向被告寄送《法律告知函》，要求被告修复。被告于同月23日《回函》称：不能排除人为原因损坏；不能排除是不可抗力损坏；愿意收取原告材料费、人工费后修复等内容。根据被告提供的《报价单》，材料费和人工费高达5万元以上。显然，被告的行为是违约行为，实不诚信。现给原告造成已支付钱款43200元的损失。根据被告《报价单》价格，原告为清除残迹，清运垃圾，恢复原状还需支付6800元，共计损失5万元。故请求：1、判令被告赔偿原告损失5万元（包括已经支付的43200元，还有拆除费6800元，共计5万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案在庭审过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：判令被告重作案涉广告条幅。
被告大印象公司辩称：对于双方签订的合同、原告付款情况均无异议，但双方合同已履行完毕，该广告条幅是经过原告验收合格，也实际交付原告使用，对于原告所述的广告存在质量问题、未达到合同目的与事实不符。我方在审理过程中提出了鉴定，但鉴定机构去现场后，发现现场已经破损无法形成鉴定结论，故我方又撤回鉴定。根据对方证据也无法证明广告脱落是由于质量问题引起，因此不存在赔偿原告损失之类的说法，所以恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年1月18日，原、被告双方签订《户外广告制作合同》，由原告委托被告为其在环球集团公司办公大楼背后安装内容为“环球集团”的竖式标志。双方对制作方式、质量要求、安装时间、验收时间、合同价款、质保及维修、违约责任等内容进行了详细约定。其中，合同第七条约定：“1、质保期限一年，在质保期内乙方（被告）须免费进行维护（包括材料、工时等一切费用）…”。2013年1月31日，原、被告双方签订了《验收报告》。2013年9月5日，原告向被告发送《法律告知函》，告知安�的广告已脱落，要求被告恢复原状。2013年9月20日，被告向原告《回函》，告知原告没有证据证明广告脱落系非人为原因、不可抗力造成，但愿意在原告承担材料费、人工费的情况下予以修复。双方因此产生纠纷诉至本院。审理过程中，被告于2014年2月18日向本院提交《鉴定申请书》，请求对广告的损坏原因进行鉴定。2014年3月7日，被告向本院提交《撤回鉴定申请书》，请求撤回鉴定。
上述事实，有当事人陈述、《户外广告制作合同》、《竣工验资报告》、《法律告知函》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《户外广告制作合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。合同签订后，被告向原告交付了工作成果，原告也按约支付了相应价款。根据双方签订的《户外广告制作合同》第七条“质保期限一年，在质保期内乙方须免费进行维护（免费包括材料、工时等一切费用）……”。庭审过程中，原、被告均陈述，根据合同约定，被告免责仅限于不可抗力和人为破坏两种情形。本案中，被告安装的广告条幅在一年的质保期内即出现脱落，而被告未提供证据证明广告脱落系不可抗力或者人为破坏所致。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，该证明责任应由被告承担。审理过程中，被告对脱落原因申请鉴定，后又以脱落系原告未妥善维护，无法形成鉴定结论为由撤回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的�定，被告对未能提交充足证据证明其存在免责情形，应当承担举证不能的不利后果。因广告条幅已脱落，只能重新制作，故原告诉请被告重作的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都大印象企划广告有限公司于本判决生效之日起，按照双方在《户外广告制作合同》中约定的质量标准、交付期限等，重新为原告成都环球特种玻璃制造有限公司制作、安装广告条幅。
案件受理费减半收取525元，由被告成都大印象企划广告有限公司负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 兰莉萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0102行初126号
起诉人郑祖云，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院收到起诉人郑祖云的起诉状，起诉人要求行政部门依法履行职责，更正《家居农村职工退休(职)招收子女审批表》上被错误填写的出生时间，行政部门用“信访形式”答复可以证明行政部门不履行职责。请求:1.判决俩被告福清市人事和社会保障局、福清市经济和信息化局必须应依法履行将在《家居农村职工退休（职）招收子女审批表》上郑祖云的出生年月栏中被被告填错的“56年9月”的出生时间更正为正确的1954年7月29日的出生时间的法定职责；2.确认俩被告在填报《家居农村职工退休（职）招收子女审批表》上《郑祖云的出生年月栏》中将郑祖云的出生时间被被告填错的“56年9月”的俩被告行为是错误的；3.确认在《家居农村职工退休（职）招收子女审批表》上《郑祖云的出生年月栏中》被填写的郑祖云“56年9月”的出生时间是完全错误的出生时间；4.俩被告应依法赔偿行政赔偿五万九千八百元整人民币给起诉人；5.俩被告必须依法履行将在《家居农村职工退休（职）招收子女审批表》上家庭成员栏中填错程爱英名字更正为正确的程爱玉名字，程爱玉的年龄也被计算错误也给予更正为正确的法定职责。
经审查，本院认为，起诉人要求修改《家居农村职工退休（职）招收子女审批表》中的部分内容，系内部档案管理问题，不属于被起诉人福清市经济和信息化局、福清市人事和社会保障局对外行使法定行政职权所产生的争议，因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款裁定如下：
对郑祖云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
审 判 员 黄丽珍
二〇一八年四月八日
法官助理 陈 洁
书 记 员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2101号
原告张*
被告王**
被告杨**
原告张*诉被告王**、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告张*、被告王**、杨**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张*诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月前先后向原告购买砖、砂石料为他人搞基建，经结算还欠原告货款26100元至今未还，原告多次讨要无果，为此特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付欠原告的货款26100元（贰万陆仟壹佰元整），并承担本案的诉讼费。
被告王**辩称：原告所述不符合事实，我没有欠原告款，虽然欠条是我亲手写的，但上面所述是不欠，所以我不应该支付原告任何费用。
被告杨**辩称：债务是发生在我们夫妻关系存续期间，但现在我们已经离婚了，离婚时我们约定所有债务由王**承担与我无关，希望法院给我们调解。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：
原、被告是否存在买卖之债？
所欠款项由谁来负担？
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交一下证据：
欠条一份，账目结算单一份，欲证明两被告欠原告款26100元，且杨**还在账目结算单上签过字。
电话录音一份，欲证明原告曾于2016年1月29日电话通知被告还款。
经质证，被告王**发表质证意见称：对原告提交的欠条虽然是自己书写，但上面写的是“不欠”，所以不存在欠原告款；对通话录音，虽然电话号码是自己写的，但不是自己说的话，所以不认可。
被告杨**发表质证意见称：欠条不是我打的，通话录音我也不在场，所以我不知道，我们已经协议离婚，离婚时双方约定所有债务由王**承担。
两被告对争议焦点向本院提交离婚协议及离婚证，证明双方已离婚，离婚时双方约定所有债务由王**承担。
原告对被告证据的真实性无意见，但认为不能证明被告在自己不知道的情形下就将自己的债权处理由王**承担的观点。
本院对证据的分析：对原告提交的证据，虽然双方对欠条第一个字有争议，原告认为是“下”欠，被告王**认为是“不”欠，但欠条是被告王**亲笔书写，如不欠债，被告王**为何还要书写欠条。在买卖砖、砂石料的账目结算单中，双方于2014年12月21日结算，账目结算单中还有被告杨**的签字，后被告王**于2014年12月30日写下欠26100元的欠条给张*，因此，原告的证据可证明被告欠原告买卖砖、砂石料款及原告电话要款的事实；对被告提交的离婚协议及离婚证只能证明两被告离婚的事实。
经审理查明：2013年—2014年期间，被告王**为承揽建设工程，向原告张*购买砖、砂石料，双方产生买卖关系。双方于2014年12月21日结算，账目结算单中有被告杨**的签字，后被告王**于2014年12月30日写下欠26100元的欠条给张*，因王**一直未支付此款，原告张*通过电话讨要，被告王**至今未还，致使原告诉至本院，要求两被告支付砖、砂石料款26100元。另查明两被告于2012年结婚，于2015年5月12日在婚姻登记机关离婚，该欠款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买砖、砂石料的行为，已构成买卖合同，被告理应支付原告砖、砂石料款。现被告王**以欠条虽是自己所写，但内容为不欠原告款为由拒绝支付该款依法不符，本院不予支持。该买卖合同发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王**、杨**未向本院提供证据证明原告张*与被告王**之间的欠款为被告王**的个人欠款，也未向本院提供证据证明被告王**未将收入用于家庭共同生产、生活，且账目结算单中有王**及杨**的签字。因此，该欠条虽是王**个人所写，但也应视为夫妻共同欠款，理应由两被告共同承担，原告主张两被告支付砖、砂石料款的请求，本院给予支持。据此，功能《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告王**、杨**于本判决生效后十日内支付原告张*砖、砂石料款26100元。
案件受理费453元，减半收取226.5元由被告王**。杨**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁 媛
二〇一六年十月十日
书记员 赵菲菲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第67号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省浏阳市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派助理检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙县人民检察院指控：
2013年10月间，被告人张某某多次窜至长沙县湘龙街道湘绣苑小区，采用从燃气管道爬窗入室的方式实施盗窃，盗得现金、电脑、相机等财物，价值共计8100元。具体事实分述如下：
1、2013年10月初的一天凌晨3时许，被告人张某某沿燃气管道爬窗进入该小区五栋二单元403-2室（该房系被害人樊某某所在的广汽三菱公司的员工集体宿舍），从被害人樊某某处盗得一台黑色联想牌笔记本电脑后予以低价销赃。经鉴定，该财物价值1200元。
2、1-2天后的凌晨3时许，被告人张某某沿燃气管道爬窗进入该小区七栋二单元402室，从被害人王某处盗得一台灰色华硕牌笔记本电脑，后以低价销赃。经鉴定，该财物价值850元。
3、2013年10月13日凌晨3时许，被告人张某某沿燃气管道爬窗进入该小区十八栋二单元204室（该房系被害人凌某所在的公司租赁的员工集体宿舍），从被害人凌某处盗得现金1600元；之后，被告人张某某采用同样的方式进入十八栋304室，从被害人刘某处盗得一台尼康牌相机，后以低价销赃。经鉴定，尼康相机价值350元。
4、2013年10月14日凌晨3时许，被告人张某某沿燃气管道爬窗进入该小区一栋401室（该房系被害人胡某所在的菲亚特公司的员工集体宿舍），从被害人胡某处盗得一台白色苹果4手机；之后，被告人张某某采用同样的方式进入该栋201室（该房系被害人李某所在的菲亚特公司的员工集体宿舍），从被害人李某处盗得一台黑色的三星笔记本电脑。上述财物均被张某某低价销赃。经鉴定，白色苹果4手机价值2600元，三星笔记本电脑价值1500元。
2013年10月27日凌晨，被告人张某某再次窜至该小区伺机盗窃，被保安当场抓获，后长沙县湘龙派出所民警将被告人张某某传唤到案。
案发后，被告人张某某的家属积极赔偿了被害人凌某、李某、胡某、王某、樊某某、刘某的损失，上述六名被害人均对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场影像资料、指认被盗现场照片、价格鉴定结论书、被盗赃物照片及视频、被害人凌某、李某、胡某、王某、樊某某、刘某的陈述、证人柳某某、曹某某、孙某、王某、侯某的证言、鉴定意见、收条、谅解书、户籍证明、到案经过、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某的家属积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李倩
二〇一四年三月四日
书记员 张素
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第347号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，男，1989年12月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业。2013年1月11日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日13时许，被告人叶某到佛山市禅城区南庄镇罗格十五队水乡农庄饭店附近，以人民币90元的价格贩卖一小包净重为0.15克的海洛因给俞某时被民警抓获，民警当场从被告人叶某身上缴获毒资人民币90元、用于联系贩毒的手机一部，从俞某身上缴获上述毒品。缴获的海洛因已由公安机关收缴。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某的证言及辨认笔录，扣押、移送物品清单，刑事化验检验报告书，通话记录清单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人叶某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某贩卖海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年8月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.15克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币90元、手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张华伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄顺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0856号
原告秦松珍，个体工商户。
委托代理人张正光、田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告严国祥，农民。
被告张秀芳，农民。
被告商加军，农民。
原告秦松珍与被告严国祥、张秀芳、商加军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告秦松珍的委托代理人张正光，被告严国祥、商加军到庭参加诉讼，被告张秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦松珍诉称：2012年5月4日，被告严国祥、张秀芳因水产养殖需要向原告借人民币20万元，被告商加军自愿提供连带责任保证。到期后原告多次催要，被告严国祥、张秀芳拖欠不还，被告商加军亦拒绝承担担保责任。现诉请判令被告严国祥、张秀芳偿还借款本金人民币20万元及承担从2013年5月4日起至偿清之日止以20万元为本金，按月利率2%计算的利息，被告商加军对被告严国祥、张秀芳的还款义务承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
原告秦松珍为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年5月4日被告严国祥、张秀芳出具的借据1份，拟证明原、被告双方存在债权债务关系。
被告严国祥辩称，出具借据属实，但原告预扣了1.2万元的利息。目前经济困难，无法还款。
被告严国祥未提供证据。
被告商加军辩称，提供担保属实，但目前经济困难，无法承担担保责任。
被告商加军未提供证据。
被告张秀芳未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告严国祥提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年5月4日，被告严国祥、张秀芳因承包鱼塘搞水产养殖向原告秦松珍借款20万元，并出具了借据，借据载明：今借到秦松珍现金20万元，借款利率为月利率2%，定于2012年8月3日前偿还，并提供商加军担保，到期不还由借款人或担保人负责偿还，并承担逾期利息及追索借款产生的一切费用，担保时效直至借款人债务履行完毕为止。被告严国祥、张秀芳在借款人处签了字，被告商加军在担保人处签了字。原告秦松珍将18.8万元现金交付给被告严国祥和张秀芳，预扣了1.2万元的利息。借款到期后经原告秦松珍多次催要，被告严国祥、张秀芳未能还款，被告商加军未承担保证责任，原告秦松珍诉至本院。
本院认为：原告秦松珍与被告严国祥、张秀芳之间的自然人借款合同、与被告商加军之间的担保合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告秦松珍主张被告严国祥、张秀芳实际借款为20万元，因未提供资金交付的证明，但被告严国祥承认收到18.8万元，故应认定实际出借金额为18.8万元。被告严国祥、张秀芳未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金和利息的责任。原告秦松珍与被告商加军间的担保合同对担保的方式没有约定应视为连带责任保证，对担保期限约定为直至债务履行完毕为止亦应视为约定不明，担保期限为2年。原告秦松珍主张被告严国祥、张秀芳偿还原告借款本金18.8万元和承担从2012年5月4日起偿清之日止，以18.8万元为本金，按月利率2%计算的利息，由被告商加军承担连带保证责任，并由被告严国祥、张秀芳承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国祥、张秀芳于本判决生效后十日内，偿还原告秦松珍借款本金18.8万元，承担从2012年5月4日起至偿清之日止，以18.8万元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告商加军对被告严国祥、张秀芳的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告秦松珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4450元，由被告严国祥、张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5165号
原告：刘志涛，男，汉族。
被告：石秀军，男，汉族。
被告：王绍斌，男，汉族。
原告刘志涛与被告石秀军、王绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志涛到庭参加诉讼，被告石秀军、王绍斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘志涛向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元。事实和理由：2014年1月29日，被告石秀军在原告处借款20000元，被告王绍斌为石秀军的借款提供担保。当时给原告出借欠据一枚，口头约定一个月内还清，到期后原告多次向二被告催要二被告未偿还。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告刘志涛与被告石秀军之间的借贷关系合法有效。被告王绍斌为被告石秀军的借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告王绍斌对石秀军的借款具有全部清偿的责任。对此笔借款虽口头约定一个月内偿还，但欠据上未载明还款期限，据此原告可随时向二被告主张权利。被告王绍斌在履行担保责任后有权向被告石秀军追偿。原告要求二被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石秀军于判决生效后立即偿还原告刘志涛款20000元；
被告王绍斌对石秀军上述欠款承担连带偿还责任。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费44元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年十月十二日
书记员 白 银
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第115号
原告朱某，男，19630年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇。
被告乐平市中盛化工有限公司，住所地乐平市塔山工业园，组织机构代码78725926-9
法定代表人邱某，系该公司董事长。
委托代理人石军，系该公司法律顾问，一般代理。
原告朱某诉被告乐平市中盛化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某、被告乐平市中盛化工有限公司诉讼代理人石军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告单位员工，2014年7月6日被告因车间全面检修，通知所有员工在家待岗。2014年9月4日被告通知原告到单位开会，会上宣布从2014年8月31日起与原告解除劳动关系。离职后，原告到乐平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法辞退员工的双倍补偿金、代通知金、加班工资及待岗期间的生活费。2014年11月19日乐平市劳动仲裁委员作出乐劳人仲案字（2014）76号仲裁裁决书，裁决被告支付原告代通金2772元、解除劳动关系经济补偿金9702元。原告认为被告属于违法辞退员工，应按企业正常生产情况下与劳动者解除合同前的12个月（即2013年7月至2014年6月期间）平均工资的二倍支付经济补偿金及代通知金。
被告辩称，因为公司经营处于半停产情况，需要精简员工，原告等8位员工在被精简员工之中，该情况我单位已经向乐平市劳动局报备。对于乐平市劳动仲裁委员会的仲裁裁决没有异议，原告要求增加的经济补偿金不符合法律规定，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月30日签订劳动合同，合同期限为2013年12月30日至2014年12月30日，2014年9月4日双方解除劳动关系。后原告到乐平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法辞退员工的双倍补偿金、代通知金、加班工资及待岗生活费。2014年11月19日乐平市劳动仲裁委员作出乐劳人仲案字（2014）76号仲裁裁决书，裁决被告支付原告代通金2772元、解除劳动关系经济补偿金9702元。原告认为被告属于违法辞退员工，应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金及支付代通知金，故向法院提请诉讼。
庭审中双方对以下事实无异议：1、原告在被告单位的工作时间（3年5个月），2、2013年7月至2014年8月工资发放表，对以上双方无异议部分本院予以确认。
原告陈述被告所提供的工资表中遗漏2014年春节加班工资2000元及2013年年终奖3651元，该款由被告于2014年2月13日、2014年1月22日存入原告工资账户。原告主张加班工资、年终奖应为工资的组成部分。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立了劳动关系并签订了劳动合同，双方均应合法、诚信的履行合同义务，双方的合法权利均受法律保护。就本案而言，双方的争议焦点在于：
一、被告是否存在违法解除劳动合同的情形，被告是否应该向原告支付经济赔偿金？《中华人民共和国劳动法》第二十七条规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需要裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。本案中被告主张因单位经营状况原因，需要裁减员工，与原告等员工解除劳动合同的报告已于2014年7月28日向乐平市劳动部门报备，应可以认定被告裁员程序符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情形，故对原告要求被告支付按经济补偿金标准二倍支付经济赔偿金的诉请不予支持，被告应按规定支付原告经济补偿金。
二、经济补偿金的标准如何确定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所指工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原、被告双方对原告工作时间（3年5个月）没有异议，被告应支付原告二个月的工资。对原告的工资标准，原告主张2014年7、8月为非正常生产，所发工资为基本生活费，故其工资标准应计算2013年7月至2014年6月的平均工资。劳动部《关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资，原告该主张符合法律规定，且被告也认可企业处于非正常生产状态，对原告该主张本院支持。劳动部《关于印发〈关于贯彻执行劳动法若干问题的意见〉的通知》第53条：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。”本案中原告主张被告提供的工资表中遗漏2014年春节加班工资2000元及2013年年终奖3651元，并提供工资卡的银行流水清单予以证明。被告不承认发放过年终奖及春节加班工资，但未提供会计核算的工资表原件，故对原告关于工资数额的主张予以采信。经查实，原告劳动合同解除或者终止前十二个月的工资（包括加班工资及奖金）为2724元＋2942元＋4226元＋2819元＋2752元＋2727元＋3455元＋3408元＋3001元＋2203元＋2914元＋3373元＋3651元＋2000元，平均工资为3516.3元。
三、代通知金是否需要支付。原告主张被告没有提前30日通知劳动者解除劳动合同需支付一个月工资的代通知金，原告主张符合法律规定，本院予以支持，代通知金按照劳动者上一个月的工资标准确定。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告乐平市中盛化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告朱某经济补偿金12307.1元（3516.3元×3.5）；
二、被告乐平市中盛化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告朱某代通知金3373元；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐平市中盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第115号
原告杨玲，农民。
委托代理人吴长凤，农民。
被告黄培强，男，1985年9月21日出生，壮族，农民，住乐业县同乐镇武称村场坝屯。
原告杨玲诉被告黄培强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杨胜芬担任审判长、审判员张胜鸿及人民陪审员黄镝锋参加的合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告的委托代理人吴长凤到庭参加诉讼，被告黄培强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，黄培强因资金紧张向原告借款人民币55000元，并写下借条，约定2个月后一次性还清欠款及利息，利息按照银行最高利息支付。到期后，被告以没钱为理由拒绝还款，多次打电话不接，经常换电话号码。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、黄培强返还原告借款55000元，逾期借款利息按照银行最高利息三倍支付；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、借条一张，以证明黄培强借款的事实。
被告没有向法庭提交任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为对以上证据放弃质证权利。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1-2来源合法，真实客观，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
被告于2013年1月21日向原告借款55000元，并出具借条，借款时间为两个月（即2013年1月21日至2013年3月21日），原、被告双方没有约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明被告向原告借款55000元的事实，故原告诉请被告偿还借款55000元本院应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告支付其借款利息以银行最高利息三倍计算的诉求没有事实和法律依据，本院支持其以同期银行贷款利率从2013年3月22日开始计付其逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告黄培强偿还原告杨玲借款本金55000元及其利息（利息从2013年3月22日起按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告杨玲其他诉讼请求。
案件受理费1166元，案件公告费700元，共计1866元，由被告黄培强承担（原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97.开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨胜芬
审 判 员 张胜鸿
人民陪审员 黄镝锋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 霜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3890号
申请执行人蒋朝云
被执行人张利均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04278号，依法向被执行人张利均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张利均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3890号申请执行人蒋朝云被执行人张利均，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04278号，依法向被执行人张利均发出执行通知书，责令被执行人张利均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张利均（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  周 超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初917号
原告：章新生，居民。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：包书书，居民。
原告章新生诉被告包书书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理，原告章新生及其委托代理人李明，被告包书书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告章新生诉称，被告包书书承包青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司承建的坐落于青岛市“青特花溪地”、“桌越蔚蓝群岛”房地产外墙涂料工程，其雇佣原告从事外墙涂料工程工作。2016年1月13日，原、被告双方结算，被告拖欠原告51700元工资款，其出具欠条。后经催要，因青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司欠被告包书书工程款100000元，该公司与原告协商按比例从所欠工程款额代为给付原告部分工资，现被告包书书仍欠工资款22900元。另，原告至青岛追要工资，造成误工、车旅费损失6370元。现起诉要求被告包书书给付所欠工资款22900元及车旅费等损失6370元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己所提出的主张，向本院提出如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，证明被告欠工资款的情况。
3、承诺书复印件，证明被告承建工程情况及发包公司在应支付工程款限额内代付工资款的情况。
被告包书书未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据经审查均予以认定，为本案认定事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告包书书在承包青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司承建的坐落于青岛市“青特花溪地”、“桌越蔚蓝群岛”房地产外墙涂料工程期间，雇佣原告章新生从事外墙涂料工程工作。2016年1月13日，原、被告双方结算，被告欠原告工资款51700元，其出具欠条。扣除原告借支款7100元，下欠44600元一直未付。原告至青岛追要，承建公司即青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司在欠被告包书书工程款100000元内，与原告协商按比例代为给付原告工资款21700元，现被告包书书仍欠原告工资款22900元。
本院认为，原告章新生为被告包书书提供劳务，被告应支付相应报酬；被告拖欠原告劳务工资，致使原告至青岛工作地催要，造成一定费用损失，此费用可酌定3200元，被告亦应承担。故原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告包书书于本判决生效后五日内支付原告章新生工资款22900元；
二、被告包书书于本判决生效后五日内给付原告章新生催要工资费用3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告包书书负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年五月十日
书记员 方芳
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第117号
原告王一某，男。
被告刘一某，男。
原告王一某与被告刘一某恢复原状纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院次日立案受后，决定适用简易程序由审判员吴紫娟独任审判，2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王一某与被告刘一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月间，采用突击方法，侵占原告所拥有的位于定安县定城镇原二中操场西侧土地，国有土地使用权证号为：定城国用（2005）第91号，在原告的土地使用权权属范围内肆意打井及挖墙基，面积约80平方米，造成经济损失人民币2.5万元，严重损害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉，被告均未停止侵害。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告立即停止侵害，恢复原状，赔偿原告经济损失人民币2.5万元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉本案纠纷地是因为定安县人民政府扩建定富路改造工程，征用了原、被告等人的土地，政府重新安置土地，并给被告颁发了国有土地使用权证。被告是依照政府所颁发的土地证范围办理了报建审批手续，是合法建房，并未侵占原告的土地。
经审理查明，原告王一某通过转让取得位于定安县定城镇县二中操场西侧的307.67平方米的土地使用权，并取得定安县人民政府颁发的定城国用（2005）第91号国有土地使用证，该土地证无坐标点。2012年定安县人民政府扩建定富路工程项目占用原告王一某上述土地证范围内120平方米土地，定安县国土环境资源局与原告王一某签订了该部分土地的补偿协议，原告王一某也已经领取了土地补偿款。定安县国土环境资源局对原告剩余土地进行重新规划安置，原告王一某亦在重新安置位置图上签名确认。与此同时，被告刘一某的房子及土地也被拆迁征用，2013年12月2日定安县人民政府向被告刘一某颁发定安国用（2013）第202号国有土地使用证，同年11月22日被告刘一某取得建设用地规划许可证，29日取得建设工程规划许可证，被告依法在上述土地上建新房，目前尚在建设中。被告刘一某现在的安置地部分位于原告王一某原使用的土地范围内。经本院与定安县国土环境资源局核实，原告持有的定城国用（2005）第91号国有土地使用证等待新的国有土地使用证办好后予更换，故至今尚未注销。原告请求被告赔偿经济损失2.5万元，但未提供任何证据证明。
本院所确认的上述事实有原告提供的定城国用（2005）第91号国有土地使用证、被告提供的定安国用（2013）第202号国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划报建证明函、王一某同意安置位置图与定安县国土环境资源局答复本院的定土环资函字（2014）41号复函以及原、被告的述辩在案为凭，并经庭质证与本院的审查，可以确认。
本院认为，本案诉讼争议的焦点是：被告刘一某是否违法占用原告的土地，是否应当恢复原状，赔偿损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”。导致本案纠纷的发生是定富路扩建工程项目征用原、被告土地需要重新规划安置地所引起，被告刘一某先得到安置地的土地使用证，其新建房屋的报建审批手续齐全，应受法律保护。原告与其他相关人员虽然没有与被告同时取得重新规划安置地的土地使用证，这是相关职能部门工作程序先后的问题，不能因此而认定被告侵占原告的土地。原告现持有的土地使用证，部分土地已经被政府征用，并得到经济补偿，余下土地原告也已经在重新安置位置图上签名确认，该证实质上已经不具备法律效力，因此，只要原告配合政府职能部门办好新证换旧证，其权利便可得以实现。故原告主张被告侵占其土地，要求立即停止侵害，恢复原状以及赔偿经济损失的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王一某的诉讼请求。
案件受理费212.50元，由原告王一某负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴紫娟
二〇一四年四月九日
书记员 林升武
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所住所的事实或者反驳对方诉讼请求所住所的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟校对：林升武印制：林升武
海南省定安县人民法院2014年4月9日印制
（共印7份）
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第117号
原告:何淑印，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：何涛，上海英泽律师事务所律师。
被告：张秀银，女，1961年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：王丹，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告何茂冬（又名何玉东），男，1987年3月6日出生，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告何淑印与被告张秀银、王丹、何茂冬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月13日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告何淑印及其委托诉讼代理人何涛，被告张秀银、王丹、何茂冬及三被告委托诉讼代理人陈先士到庭参加诉讼；第二次庭审，原告何淑印委托代理人何涛与被告张秀银、王丹、何茂冬委托诉讼代理人陈先士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑印诉称：原、被告同属黄店镇黄南村二队村民。1998年麦后实行土地第二次承包，原、被告在北地的耕地和位于黄南村东南的土地均相邻，为耕地方便，被告何玉东父母何淑华和张秀银找到原告，要求两家的土地调换，原告在村北的耕地给被告一家，被告一家在村东南的耕地给原告，这样两家的耕地都方便耕种管理。双方同意后，土地进行了调换，从1998年起被告一家一直耕种村北桃行的耕地，原告耕种村东南的土地。随着社会的发展，东丰路重建，原告村东南的土地已不宜耕种。自2002年起，原告在该地上建起了房屋和塑料大棚搞家庭养殖业，院内空地上载种了80多棵杨树。随着经济发展，临路的其他村民建起了房屋，被告多次借故无事生非，对原告进行辱骂并大打出手，将原告打伤。原告考虑到是亲兄弟两家的事，就没有再追究被告责任。被告见没有追究其责任，变本加厉，从2013年11月起，三被告多次到原告居住的地方谩骂和围攻，并将原告南屋扒掉，将用于打饲料的大棚推到，将北面的养殖棚砸烂，更可恨的是，被告将原告居住的北屋门窗及室内物品全部毁坏！不仅如此，被告何玉东还将原告的锅碗砸烂，饲料撒掉，将养殖的73只野鸡和23只鹅放跑，将盖大棚的500多斤塑料和木料、竹竿烧掉，被告已到了无以复加的疯狂地步！黄店派出所虽多次出警，但始终未能制止其违法行为。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求依法判令三被告赔礼道歉，判令三被告赔偿原告被毁坏物品的损失15000元，被告承担诉讼费用。
被告张秀银、王丹、何茂冬辩称：何淑印是张秀银的大伯哥，是王丹、何茂冬的大伯，何淑印与何茂冬的父亲何淑华是亲兄弟。位于村东南的土地是行政村于1998年承包给被告方的土地，被告方一直耕种至今。涉案土地是被告方家庭承包的，拥有合法承包权，更谈不上毁坏原告的任何物品。原告要求赔偿没有任何事实依据，建议法庭查清事实，驳回原告的诉请。
经审理查明：原告何淑印与被告何茂冬之父何淑华系亲兄弟关系。因双方就是否交换耕地问题发生争执，自2013年11月份起，被告何茂冬与被告王丹（何茂冬之妻）及被告张秀银（何茂冬之母）多次到与原告何淑印有争议的地里发生纠纷后争吵，并扒掉了原告何淑印建在争议土地南面的鸡棚。
以上事实，有双方陈述、现场照片、定陶县公安局黄店派出所定公（黄）受案字【2014】00121号案件材料一宗及视频资料等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告何茂冬、王丹、张秀银与原告何淑印因是否交换耕地发生争执后，双方作为关系较近的亲属，应当本着互谅互让、平等协商的态度解决矛盾，化解纠纷，但被告何茂冬、王丹、张秀银却不能控制自己的情绪而扒掉了原告何淑印搭建的鸡棚，其行为严重侵犯了原告何淑印合法的财产权益，被告何茂冬、王丹、张秀银应当就其行为依法承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。因此，赔礼道歉只适用于公民、法人的人格权受到侵害的情况，原告何淑印认为其财产受到毁坏而要求被告何茂冬、王丹、张秀银赔礼道歉，没有法律依据，本院应依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条同样规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举行责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何淑印要求被告何茂冬、王丹、张秀银赔偿被毁坏物品损失15000元，原告何淑印应当就该主张所依据的事实有责任向本院提交充分有效证据加以证明，但原告何淑印目前尚未能就该主张所依据的事实向本院提交充分有效证据加以证实，原告何淑印应当承担不利的法律后果，故本院对原告何淑印该诉讼请求应依法不予支持，原告何淑印持有充分有效证据后可另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何淑印的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何淑印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一六年十二月二日
书记员 马晓强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第117号
原告王某某，女，1976年1月22日生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，农民，现居内蒙古扎兰屯市雅鲁街水利巷45号。
被告赵某某，男，1979年1月25日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居南关村。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向法院提出缓交、减交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一四年五月九日
书记员 姜巧莲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执554-1号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:李玉堂，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第594号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉堂在枣庄市山亭区XX银行的存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴星儒
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03692号
原告陈某甲，农民。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告游某，农民。
原告陈某甲诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进�了审理。原告陈某甲及其委托代理人牟维、被告游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年经人介绍认识，2001年生育一女陈某乙，2003年8月6日补办结婚证，后因双方性格差异较大，常为家务琐事发生矛盾，无法继续共同生活。2008年，我离开被告独自外出务工，与被告分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂，2015年11月，被告以夫妻感情破裂为由向利川市人民法院起诉要求离婚，后又撤回起诉，但双方并未和好，夫妻关系继续恶化。现请求法院判决我与被告离婚，小孩陈某乙由我抚养，被告依法支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告夫妻感情并没完全破裂，只是产生了一定的矛盾，原告在外与一熊姓女人生活，近五年来，对家里未完全尽到责任，只是每年往家里少量的钱用于家庭�支，余下的七十五万元全部由原告自己把控。家中修建的房屋是用的我娘家的地，如果要离婚，房子应归我个人所有，原告的七十五万元存款应作为共同财产平均分割，小孩由我抚养，不要原告负责。
经审理查明：原告陈某甲与被告游某于1998年经他人介绍认识，不久后便同居生活，2003年8月6日补办结婚证，双方至今未生育子女，仅在2002年收养了一女孩，起名陈某乙，但未办理收养登记。原、被告婚后因性格不合，曾为家务琐事产生矛盾，2008年，原告离开被告，独自前往上海务工，与被告分生活，但原告每年仍往家中寄钱用于家庭开支，每年亦回家看望小孩陈某乙。2015年11月，游某曾向本院起诉要求离婚，后又撤回了起诉，同年12月24日，陈某甲起诉来院，提出如前请求。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，双方虽然为家庭生活琐事产生过一定矛盾，但原告外出务工期间，仍将其务工收入寄回家中用于家庭开支，每年亦回家探望家人，夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，相互尊重，是可以逐渐和好的。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提交能证明其与被告夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告游某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100�，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 炀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04771号
罪犯唐晓龙，男，1977年9月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月13日以（2011）瑶刑初字第161号刑事判决，认定罪犯唐晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金15万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐晓龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐晓龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初718号
原告：刘某某，女，生于1977年4月6日，汉族，住邓州市。
被告：ＸＸＸ，男，生于1978月10月6日，汉族，住邓州市。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍相识后于2003年4月18日办理了结婚登记手续，2004年2月12日生育长女李某某，2013年1月1日生育次女李某某。婚后双方性格不和经常生气，曾多次协商离婚未果，为此，诉至本院，要求与被告离婚，两个女儿各抚养一个，依法分割共同财产。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、婚姻证各一份，证明原告的身份情况及与被告于2003年4月17日登记的事实；
2、微信下载照片四张、证明被告于2011用共同积蓄20万元与张某某在江苏沐阳县合伙开办一家袜子厂，2014年6月被告已卖掉机器设备；
3、借条一张，证明被告于2012年5月15日把共同积蓄14万出借给朱加会的事实；
4、微信下载照片10张，证明被告2014年12月对外宣布自己已有了婚外老婆和车的事实；
5邓州市人民法院2014年8月12日，民事判决书一份，证明被告2014年向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
6、邓州市地税局2006年7月12日发票一张，2007年12月3日房产证二份，证明原被告于2006年7月12日在邓州市湍宾小区以84000元的价格购买一套单元房，2007年12月3日政府已颁发了房产证的事实；
7、李某某2016年4月6日15:09分微信下载照片一张，证明被告现在义务开办针织厂的事实；
被告李某某辩称：原告所诉属实，同意离婚。请求依法分割财产，但未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、无异议；证据2真实性无异议，袜子厂还没有卖掉；证据3不是积蓄经营期间债权，证据4不存在，证据5无异议，证据6真实性无异议，钱交的早办证晚，证据7只是一种广告形式。对证据3、4、5、6、7，本院将结合案情综合予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告李某某经人介绍后于2003年4月18日办理结婚登记手续，2004年2月12日生育长女李某某，2013年1月1日生育次女李某某。双方在共同生活中购置的共同财产有位于邓州市花洲街事处北环路中段北侧湍滨小区8号楼单元房一套（房屋所有人为李某某，共有人为刘理，证号为邓字第330023419号）。双方因婚后性格不和经常生气，被告李某某曾作为原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后仍未和好。现原告刘某某又诉至本院，要求与被告离婚，双方各抚养一个女儿，互不支付抚养费，依法分割共同财产。在审理中，原告又称夫妻共有财产还有被告在浙江义乌开办袜子厂投资18万和外借债权14万，要求与被告共同分割。被告同意离婚和原告要求女孩抚养的意见，但称袜厂18万的投资已购成设备，14万的借款人已经无法追偿，暂不能作为夫妻共同财产。此案经调解不获成立。
本院认为：原、被告虽结婚多年，生育有女孩，但因双方未能处理好夫妻关系，致使原被告先后起诉离婚，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚和子女抚养的意见，被告同意，本院予以确认。夫妻共同财产位于邓州市花洲街道事处北环路中段北侧湍滨小区8号楼单元房和被告在浙江义乌袜厂的投资18万及被告外借14万债权应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
—、原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某某由被告李某某抚养，次女李某某由原告刘某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、夫妻共同财产位于邓州市花洲街道事处北环路中段北侧湍滨小区8号楼单元房一套，原被告各分得二分之一；被告在浙江义乌袜厂的投资18万及被告外借14万债权，原被告各享有16万元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
助理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年五月十日
书 记 员 喻其政