wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初637号原告许玲。委托代理人杨正华（受许玲特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告宜兴市和桥镇毛顺娣中介服务部，个体工商户，住所地宜兴市和桥镇螽斯巷。经营者毛顺娣。委托代理人史允强（受该中介特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。原告许玲与被告宜兴市和桥镇毛顺娣中介服务部（以下简称毛顺娣中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许玲的委托代理人杨正华、被告毛顺娣中介的经营者毛顺娣及委托代理人史允强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玲诉称：2015年4月22日，其在毛顺娣中介的介绍下与周平签订一份房屋买卖合同。合同第四条约定周平应在其交付定金给毛顺娣中介后，将所售房屋的房产证、土地证、钥匙交给毛顺娣中介保管。其在2015年4月22日交付2万元定金后，周平未交付房产证、土地证及钥匙。经查周平无权处理所售房屋和桥鹅洲公馆3幢701室。为此其要求毛顺娣中介返还定金遭拒，现诉至法院，请求判令被告毛顺娣中介返还定金2万元，并承担本案诉讼费。被告毛顺娣中介辩称：原告许玲起诉其中介主体错误，被告应当是周平。合同当事人为许玲及周平，其中介仅为中介作用。根据合同付款条款，房款收款人为周平，其中介在收到许玲2万元的同时立即将该款打到周平卡上，当时三方均在场。从合同来看，其中介仅起介绍见证作用，不是担保人，不负其他责任。纠纷起因系涉案房屋系周平工程施工中工程款抵来的房屋，没有房产证及土地证，与中介无关，合同写明如出现问题由周平负责。请求法院驳回许玲的诉讼请求。经审理查明：2015年4月22日，原告许玲经被告毛顺娣中介介绍，与周平签订房屋买卖合同一份，约定周平（甲方）将坐落于宜兴市和桥镇鹅洲公馆3幢701室房屋出售给许玲（乙方），房屋建筑面积143平方米，单价3700元/平方米，合同第二条约定2015年4月22日交付定金2万元，甲方“须于2015年到公司签合同，到2015年5月底不能签合同退还现金2万元，不作违约，如超过5月份，照常作违约”；第四条约定甲方应在乙方交好定金的同时交出房产证、土地证、钥匙给中介保存，并保证房屋无权属纠纷，出现问题甲方负责；第五条约定乙方房款全部划入中介账户，中介起督促作用，以维护各方利益。如房屋定不下来，合同无效，不收中介费；第七条对违约责任作出约定，并载明中介方只起介绍成功或见证作用，不负任何责任。合同落款由周平、许玲签字及毛顺娣中介签章。同日，许玲将定金2万元汇入毛顺娣账户，并由毛顺娣向许玲出具收条，毛顺娣将该2万元汇入周平账户，周平向毛顺娣出具了收条。审理中，毛顺娣中介申请证人程妹妹（身份证号码××）出庭作证。程妹妹述称其开办了永红中介，许玲到其店里去要买鹅洲公馆的房子，其中介没有该楼盘房源，其就带许玲到毛顺娣那里进行交易。当时约定先付2万元定金，若5月底房子拿不到，就把2万元定金退还许玲。周平与许玲签订的房屋买卖合同是其在毛顺娣店里起草的，合同上的字均为其书写。合同签好后，许玲要求到银行转账，先把钱存毛顺娣卡上，再转给周平，转账时其本人、毛顺娣、许玲及周平均在场，因为毛顺娣不会操作，许玲还指导毛顺娣操作转账至周平账户。两张收条均是当时在银行收到钱后立即出具的。当时时间大概是4月22日上午十点左右，在和桥农行，钱转账并出具收条后，其就走了。当时合同上的房子并无房产证、土地证，开发商要卖掉一定数量后统一办理房产证，至今尚未领到房产证，许玲对此也是知道的。合同上约定房产证等是因为其中介用的合同均是二手房买卖合同格式条款，没有另行起草新房的买卖合同。签订合同时房屋应该是开发商的，周平说一定能拿到该房，为以防万一，双方就约定如果到5月底没有订到房屋，周平就退还2万元定金，其也不收取中介费。对上述证人证言，毛顺娣中介无异议，许玲质证认为证人证言形式无异议，但对证人所述由周平退还定金不予认可，按照合同第五条约定，定金应当存放在中介手中，对证人所述其他情况无异议。以上事实，有房屋买卖合同、收条、银行业务凭证、取款业务回单、程妹妹证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案所涉房屋买卖合同系合同相对方许玲与周平真实意思表示，合法有效。虽然合同中约定购房款全部划入中介账户，许玲也于签订合同当天将定金转账给毛顺娣中介，但目的系由中介督促双方履行合同，毛顺娣中介并非作为合同相对方收取定金。根据合同及收条记载，结合证人程妹妹陈述，双方签订合同、许玲向毛顺娣中介转账及毛顺娣中介向周平转账系发生于同一天上午的连续性交易过程，且两次转账时许玲均在场，毛顺娣中介仅为该定金的交付起到中转、见证作用，实质仍为许玲向周平交付定金。如因周平原因导致合同无法履行，许玲要求返还定金的对象亦应当是合同相对方的周平，毛顺娣中介无需承担返还定金之责任。综上，许玲要求毛顺娣中介返还定金2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告许玲的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由许玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。代理审判员  江周渊二〇一六年五月十六日书 记 员  周 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执45号
申请执行人：龙义，男，1967年3月8日生，汉族无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市广益食品有限公司（自然人独资）。住所地：吉林市丰满区。
申请执行人龙义与被执行人吉林市广益食品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人厂房一栋。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第299号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年七月十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执45号申请执行人：龙义，男，1967年3月8日生，汉族无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市广益食品有限公司（自然人独资）。住所地：吉林市丰满区。申请执行人龙义与被执行人吉林市广益食品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人厂房一栋。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第299号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年七月十六日代理书记员 田   家   宁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1467号
申请执行人韦贞春。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告韦贞春与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2864号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告韦贞春劳动报酬7700元。二、案件受理费减半收取25元、财产保全费97元，合计122元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦贞春向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为3648.19元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2864号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷 云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5789号
原告：蒋伟祥，男，1965年7月30日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：史兵，男，1961年8月16日出生，汉族，住海宁市。
原告蒋伟祥诉被告史兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，于2017年9月30日裁定本案转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告史兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付利息21600元（按月利息2%支付自2015年10月18日起至实际付款日止的利息，现暂计至起诉之日）、律师费2500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月18日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2015年10月18日至2015年11月17日，月利率2%，计算至本金实际归还日止，如逾期未还则每日按借款金额的1‰支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求依法判决。
被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1.借款合同1份。证明：2015年10月18日，被告向原告借款50000元并约定借款期限及违约责任的事实；2.委托代理协议及代理费发票各1份。证明：原告为了本案诉讼支付律师费2500元的事实。原告提供的证据1、2均为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告签订借款合同1份，原告为出借人，被告为借款人。双方约定：借款金额为50000元；借款期限自2015年10月18日起至2015年11月17日止，利息按月2%计算至本金实际归还日止，并随本金一起支付；被告如不按规定时间、数额还款，应支付原告违约金（每天按借款的1‰计算）及原告为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；本合同在被告签字即时起，确认借款50000元被告已收到。被告取得借款后至今分文未付。另，原告为本案诉讼支出了律师费2500元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方均为自然人，故原、被告之间的借款合同关系自2015年10月18日交付借款50000元时生效。被告取得借款后，理应按约归还借款并支付利息，然而，被告未按约履行还款义务，构成违约，除应继续承担还本付息的民事责任外，还应按约承担赔偿原告律师费损失的违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史兵应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟祥借款50000元并支付相应的利息（自2015年10月18日起至实际还款之日止以未还本金数为基数按月利率2%计算）。
二、被告史兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伟祥律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告史兵负担。公告费560元，由被告史兵负担（由被告史兵在本判决生效后直接支付给原告蒋伟祥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5789号原告：蒋伟祥，男，1965年7月30日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。被告：史兵，男，1961年8月16日出生，汉族，住海宁市。原告蒋伟祥诉被告史兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，于2017年9月30日裁定本案转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告史兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付利息21600元（按月利息2%支付自2015年10月18日起至实际付款日止的利息，现暂计至起诉之日）、律师费2500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月18日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2015年10月18日至2015年11月17日，月利率2%，计算至本金实际归还日止，如逾期未还则每日按借款金额的1‰支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求依法判决。被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1.借款合同1份。证明：2015年10月18日，被告向原告借款50000元并约定借款期限及违约责任的事实；2.委托代理协议及代理费发票各1份。证明：原告为了本案诉讼支付律师费2500元的事实。原告提供的证据1、2均为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告签订借款合同1份，原告为出借人，被告为借款人。双方约定：借款金额为50000元；借款期限自2015年10月18日起至2015年11月17日止，利息按月2%计算至本金实际归还日止，并随本金一起支付；被告如不按规定时间、数额还款，应支付原告违约金（每天按借款的1‰计算）及原告为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；本合同在被告签字即时起，确认借款50000元被告已收到。被告取得借款后至今分文未付。另，原告为本案诉讼支出了律师费2500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方均为自然人，故原、被告之间的借款合同关系自2015年10月18日交付借款50000元时生效。被告取得借款后，理应按约归还借款并支付利息，然而，被告未按约履行还款义务，构成违约，除应继续承担还本付息的民事责任外，还应按约承担赔偿原告律师费损失的违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史兵应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟祥借款50000元并支付相应的利息（自2015年10月18日起至实际还款之日止以未还本金数为基数按月利率2%计算）。二、被告史兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伟祥律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告史兵负担。公告费560元，由被告史兵负担（由被告史兵在本判决生效后直接支付给原告蒋伟祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚建明人民陪审员  邬伟良人民陪审员  吴胜平二〇一八年二月五日书 记 员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1218号
原告严登军。
委托代理人柴长峰，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司武威分公司。
公司负责人高君政，系该公司总经理。
委托代理人廖延泰，系中国电信股份有限公司武威分公司黄羊营销中心总经理助理。
委托代理人杨博文，系甘肃银城律师事务所律师。
被告甘肃省广播电视网络有限公司武威分公司。
公司负责人李春红，系该公司总经理。
委托代理人车永军，系该公司农网部副经理。
被告刘晓伟。
委托代理人刘小虎。
被告刘小虎，基本情况同上。
原告严登军与被告中国电信股份有限公司武威分公司（以下简称电信公司）、甘肃省广播电视网络有限公司武威分公司（以下简称广电公司）、刘晓伟、刘小虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，我家院墙被被告电信公司的水泥杆砸出几个大裂缝，导致墙体倾斜，形成危墙，这是在电信公司倒在墙上的水泥杆栽下两年后，广电公司木头杆栽下约一两个月后发生的。广电公司施工人员刘晓伟派人到现场排除了危险，重新将木头杆栽上，同时电信公司工作人员也来到现场，后将水泥杆扶正，由于两个杆子栽在同一个坑里，将墙体挤成危墙。我多次找被告解决，被告互相推诿，出于安全考虑，我找人将围墙重新修好花费1.5万元，请求法院责令四被告赔偿维修费1.5万元及误工费1万元。
被告电信公司辩称，原告院墙系土坯墙，年久失修，我们的水泥杆是严格按照操作规定栽下的，并未对原告墙体造成危害。后因广电公司在同一个地方栽木头杆，导致受力不均，才使得我公司的水泥杆发生倾斜倚靠在原告墙上，造成一道裂缝，损失应由广电公司负责，电信公司不应当承担责任。
被告广电公司辩称，我公司已于2014年将栽植电线杆的工程发包给武威再就业建筑安装工程公司，后由刘晓伟、刘小虎具体负责施工，目前还未交工，不在我公司承担责任范围内，我公司并不了解相关情况，不应当承担赔偿责任。
被告刘小虎辩称，我和刘晓伟是从武威再就业建筑安装工程公司承包的该工程，我是负责人，施工前墙体已经因为长期性的风吹雨淋出现陈旧性裂缝，电信公司的水泥杆也没有倒下只是拉线有些松，出现了倾斜。围墙的裂缝和我们没有关系，我和原告以前有些隔阂，原告把整面墙拆倒，只是想从我这要些钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严登军的住宅院落建成已近十年，房屋系土木结构，围墙为土坯墙，被告电信公司在原告院墙外侧栽植水泥杆，2015年夏，被告广电公司未经原告和电信公司同意在同一位置栽植木头杆。2015年8月10日，被告电信公司水泥杆出现松动，发生倾斜，倚靠到原告院墙之上，导致原告围墙出现裂缝。被告广电公司于2014年将栽植电线杆的工程发包给武威再就业建筑安装工程公司，后由被告刘晓伟、刘小虎具体负责施工。现围墙已由原告拆除并重新修葺为砖墙，后原告向四被告索要赔偿花费未果，遂形成诉讼。
本院认为，原告严登军围墙经过多年的风化雨浸，受自然力影响形成破损，加之电信公司水泥杆和广电公司木头杆的共同外力作用以致出现开裂，以致形成安全隐患，后由原告拆除后改建为砖墙，修建费用应由原告和被告电信公司、广电公司共同承担。因修建费用未经相关部门评估，修建围墙的费用酌定为4000元，由被告电信公司、广电公司各承担1500元，原告自己承担1000元。因被告刘晓伟、刘小虎是实际施工人，与被告广电公司系承揽关系，被告广电公司在赔偿后可依据合同向被告刘晓伟、刘小虎追偿。综上，根据《民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司武威分公司、甘肃省广播电视网络有限公司武威分公司各赔偿原告严登军修建围墙费用1500元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告严登军的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告中国电信股份有限公司武威分公司、甘肃省广播电视网络有限公司武威分公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2687号
原告申远忠，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市詹美姿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都工业园内，统一社会信用代码500227003311371。
法定代表人刘永忠。
被告杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告申远忠与被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊、刘永忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申远忠到庭参加了诉讼。被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊、刘永忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告重庆市詹美姿鞋业有限公司(以下简称”詹美鞋业”)因业务需要与原告建立业务往来关系，双方约定由原告按照被告要求向其提供鞋机，被告詹美鞋业滚动支付货款。在原告与被告业务往来期间，原告按照约定向被告提供鞋机，双方于2015年1月30日进行结算，由被告詹美鞋业法定代表人刘永忠老婆杨明菊向原告出具欠条并，欠条载明尚欠原告货款44600元，并在欠款人处注明詹美鞋业和杨明菊，应由詹美鞋业和杨明菊共同偿还。又因被告杨明菊与刘永忠系夫妻关系，系共同债务。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款51000元并从2016年4月12日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失元；2、诉讼费由三被告负担。
被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊、刘永忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告重庆市詹美姿鞋业有限公司因业务需要与原告建立业务往来关系，双方约定由原告按照被告要求向其提供鞋机，被告重庆市詹美姿鞋业有限公司滚动支付货款。在原告与被告业务往来期间，原告按照约定向被告提供鞋机，双方于2015年1月30日进行结算，由被告重庆市詹美姿鞋业有限公司法定代表人刘永忠的妻子杨明菊向原告出具欠条并，欠条载明：“今欠到忠义鞋机申远忠机器款伍万壹仟元（51000元），欠款单位詹美姿鞋业，杨明菊。2015.元.30。”后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告陈述、欠条等证据，可以确认原告申远忠与被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊之间形成了合法有效的买卖合同关系，且被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊欠原告货款51000元未支付。被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊未在合理期间内支付原告货款，应承担相应的违约责任。关于被告刘永忠的责任承担问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告刘永忠未举证证明原告申远忠与被告杨明菊明确约定该借款属于杨明菊个人债务，或者其与杨明菊系财产约定制且原告申远忠知晓，因此，其应承担共同清偿责任。被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊、刘永忠未到庭应诉，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊、刘永忠在本判决生效后三日内支付原告申远忠货款51000并从2016年4月13日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊、刘永忠连带负担（限三被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2687号原告申远忠，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆市詹美姿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都工业园内，统一社会信用代码500227003311371。法定代表人刘永忠。被告杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告申远忠与被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊、刘永忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申远忠到庭参加了诉讼。被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊、刘永忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告重庆市詹美姿鞋业有限公司(以下简称”詹美鞋业”)因业务需要与原告建立业务往来关系，双方约定由原告按照被告要求向其提供鞋机，被告詹美鞋业滚动支付货款。在原告与被告业务往来期间，原告按照约定向被告提供鞋机，双方于2015年1月30日进行结算，由被告詹美鞋业法定代表人刘永忠老婆杨明菊向原告出具欠条并，欠条载明尚欠原告货款44600元，并在欠款人处注明詹美鞋业和杨明菊，应由詹美鞋业和杨明菊共同偿还。又因被告杨明菊与刘永忠系夫妻关系，系共同债务。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款51000元并从2016年4月12日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失元；2、诉讼费由三被告负担。被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊、刘永忠未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告重庆市詹美姿鞋业有限公司因业务需要与原告建立业务往来关系，双方约定由原告按照被告要求向其提供鞋机，被告重庆市詹美姿鞋业有限公司滚动支付货款。在原告与被告业务往来期间，原告按照约定向被告提供鞋机，双方于2015年1月30日进行结算，由被告重庆市詹美姿鞋业有限公司法定代表人刘永忠的妻子杨明菊向原告出具欠条并，欠条载明：“今欠到忠义鞋机申远忠机器款伍万壹仟元（51000元），欠款单位詹美姿鞋业，杨明菊。2015.元.30。”后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告到庭陈述及欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据原告陈述、欠条等证据，可以确认原告申远忠与被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊之间形成了合法有效的买卖合同关系，且被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊欠原告货款51000元未支付。被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊未在合理期间内支付原告货款，应承担相应的违约责任。关于被告刘永忠的责任承担问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告刘永忠未举证证明原告申远忠与被告杨明菊明确约定该借款属于杨明菊个人债务，或者其与杨明菊系财产约定制且原告申远忠知晓，因此，其应承担共同清偿责任。被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊、刘永忠未到庭应诉，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊、刘永忠在本判决生效后三日内支付原告申远忠货款51000并从2016年4月13日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、杨明菊、刘永忠连带负担（限三被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 罗 强人民陪审员 林 静人民陪审员 王 花二〇一六年十二月七日书 记 员 周成愉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01845号
申请执行人陕西鹏程装饰有限公司。
被执行人曹小峰，男，1979年3月7日生，汉族。
被执行人童亚东，男，1981年10月5日生，汉族。
本院在执行陕西鹏程装饰有限公司与曹小峰、童亚东买卖合同纠纷一案中，权利人陕西鹏程装饰有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00103号民事判决，于2013年4月9日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人于2014年8月5日向本院申请恢复执行，执行标的为17564元。本院已依法受理。经执行，已执行回案款17564元并发还给申请执行人陕西鹏程装饰有限公司，执行费163元被执行人童亚东已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00103号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年八月八日
书记员 郑 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4602号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，原告公司法律顾问。
被告谭仕成，男，1981年9月21日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告谭仕成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年九月二十日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初14号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被告：陈星光（曾用名陈勇），男，1967年8月10日出生，汉族。
被告：苏州招源货运有限公司。
法定代表人：周倩，执行董事。
被告：苏州广汇达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵荣弟，执行董事。
被告：陈玉马，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告：侍同兰，女，1970年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告陈星光、苏州招源货运有限公司、苏州广汇达汽车销售服务有限公司、陈玉马、侍同兰追偿权纠纷一案中，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈星光、苏州招源货运有限公司、苏州广汇达汽车销售服务有限公司、陈玉马、侍同兰所有的价值人民币350000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈星光、苏州招源货运有限公司、苏州广汇达汽车销售服务有限公司、陈玉马、侍同兰所有的价值人民币350000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初14号原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。法定代表人：唐钢，董事长。委托代理人：肖丽，该公司员工。被告：陈星光（曾用名陈勇），男，1967年8月10日出生，汉族。被告：苏州招源货运有限公司。法定代表人：周倩，执行董事。被告：苏州广汇达汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵荣弟，执行董事。被告：陈玉马，男，1966年1月1日出生，汉族。被告：侍同兰，女，1970年4月10日出生，汉族。本院在审理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告陈星光、苏州招源货运有限公司、苏州广汇达汽车销售服务有限公司、陈玉马、侍同兰追偿权纠纷一案中，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回对陈玉马、侍同兰的起诉。本院认为，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司申请撤回对陈玉马、侍同兰的起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告集瑞联合卡车营销服务有限公司撤回对陈玉马、侍同兰的起诉。审判员  顾新昌二〇一六年三月二十一日书记员  鲁苗苗
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2861号
原告金良，男，1968年04月15日出生，汉族，河北省任丘市于村乡西于村人，住。
被告冷春娇，女，1985年07月25日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，住任丘市。
被告白树秋，男，汉族，1983年9月22日出生，河北省任丘市于村乡西于村人，住任丘市。
本院在审理原告金良诉被告冷春娇、白树秋民间借贷纠纷一案中，原告金良于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告金良撤回起诉。
案件受理费44元由原告金良承担。
审判员 付冬辉
二〇一六年七月十四日
书记员 吕云飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2500号
申请执行人：苏莉，女，1973年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人苏莉与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25505元。在执行过程中，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 唐 超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00978号
原告王铁元，男，汉族，1967年5月29日出生，住呼和浩特市金川开发区。
被告张志军，男，汉族，1972年9月29日出生，住呼和浩特市金川开发区。
原告王铁元与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁元，被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁元诉称，2014年7月1日被告张志军向原告王铁元借款138400元，经原告王铁元多次向其索要借款，但被告张铁元拒绝偿还，故请求法院判令被告张志军偿还借款138400元。庭审中，原告王铁元增加诉讼请求：要求被告张志军偿还自2015年7月1日至实际给付之日的利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张志军答辩称，因双方共同做工程，其他人共欠双方18万元，其中欠原告王铁元8万元，欠被告张志军10万元。后来抵顶回房屋一套，作价18万元，被告张志军应给原告王铁元8万元。给房主的2万元也算到了欠原告王铁元名下，被告张志军共计欠原告王铁元10万元，于2014年7月1日出具了欠10万元的欠条。2015年7月1日双方对借款本金利息进行结算，包括截止到2015年7月前的利息，被告张志军给原告王铁元出具了欠138400元的欠条一枚。
原告王铁元为证据其主张，提供被告张志军出具的金额为138400元欠条一枚，证明被告张志军欠原告王铁元138400元的事实。
经质证，被告张志军对原告王铁元出具的欠条真实性没有异议。
经审查，对原告王铁元出具的欠条真实性，本院予以采信。
被告张志军未提供证据。
经审理查明，因被告张志军与原告王铁元共同承包工程抵顶回房屋一套，该房屋由被告张志军占有，2014年7月1日被告张志军给原告王铁元出具金额为10万元的欠条一枚。2015年7月1日，经双方结算，被告张志军向原告王铁元出具欠条一枚，内容为：“今借到王铁元人民币138400元，此款包含邢国海15000元。落款日期为2014年7月1日。”欠条中所确认的借款数额包括截止2015年7月1日前所产生的利息。上述事实有被告张志军书写的欠条以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案中，被告张志军与原告王铁元之间因共同承包工程形成了债权债务关系，被告张志军于2014年7月1日向原告王铁元出具了欠条，对债权数额进行了确认，双方已形成了事实上的借款关系。2015年7月1日，经双方对欠款数额进行结算后，被告张志军又重新向原告王铁元出具了包括截止2015年7月前欠款利息的欠条一枚。该欠条系双方当事人真实意思表示，双方已就原欠款本金及利息经结算后形成了新的债权债务关系，该行为并不违反相关法律规定，故对借款本金本院确认为138400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”被告张志军应支付原告王铁元借款本金138400元及自2015年7月1日至给付之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后七日内偿还原告王铁元借款本金138400元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年7月1日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元减半收取1534元，由被告张志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00098号
罪犯李山见，男，1993年9月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年5月30日作出（2012）太刑初字第153号刑事判决，以被告人李山见犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。被告人李山见不服，提出上诉，本院于2012年月27日以（2012）阜刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱�2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习和生产劳动，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李山见减去自本裁定送达之日起至2014年3月16日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 邓 继 军
代理审判员 王�
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 连 冬
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执345号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。
被执行人陈军，男，45岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被执行人陈军信用卡纠纷一案中，于2017年11月29日已执行全部案款，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执345号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雨蓉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1606号
原告郭春友，男，1956年4月25日出生，汉族，住址贵州省赫章县。
被告福建旺锋工贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人梁夏金，总经理。
原告郭春友与被告福建旺锋工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春友到庭参加诉讼，被告福建旺锋工贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春友诉称：原告于2014年3月进入被告处工作，负责仓库管理，双方未签订劳动合同，口头约定工资2300元，工资按月结算支付。但被告仅支付2014年3月工资，未支付4-7月工资。2014年8月14日，被告负责人詹智锋书面确认拖欠原告工资6644元，但被告至今没有支付原告劳动报酬。为维护原告权益，请求判令：被告支付原告拖欠的工资6644元，并支付原告克扣工资100%赔偿金6644元。
原告提供以下证据材料：
1、詹智锋签字的书面确认的工资单，证明被告公司尚欠原告6644元。
2、福州市晋安区劳动仲裁委员出具的不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告福建旺锋工贸有限公司未作答辩，未发表质证意见。
本院认为，被告福建旺锋工贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。
根据上述分析认定，本院查明以下事实：
2014年，原告时年58岁。詹智锋为被告福建旺锋工贸有限公司实际负责人。
当年3月，原告到被告公司处上班，负责卫生打扫、做饭。双方未签订劳动合同，仅口头约定被告按月支付原告工资2300元。被告支付原告2014年3月工资后，未支付4月-7月工资。经双方核对，被告尚欠原告工资6644元。
根据上述查明的事实，本院认为：
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告应当以货币形式按月支付给原告工资，不得克扣或者无故拖欠原告的工资。被告尚欠原告工资6644元，依法应予支付。依照相关法律规定，用人单位有未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。该条款应理解为责令用人单位加付赔偿金的主体应为劳动行政部门而非人民法院。原告主张按照该条款规定要求被告加付100%赔偿金，不予处理。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建旺锋工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭春友支付劳务报酬6644元；
二、驳回原告郭春友其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福建旺锋工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 盛
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1960号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人于同广，男。
被告宦铭，男，1967年11月24日生，汉族，住上海市。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告宦铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，636.50元及滞纳金196.38元。本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0109号
原告江阴市华西龙庭贸易有限公司（以下简称华西公司），住所地江苏省江阴市华士镇华西新市村民族路2号。
法定代表人杨红玉，华西公司董事长。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司（以下简称凯恒公司），住所地河北省唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人孙志新，凯恒公司总经理。
本院于2015年5月25日受理原告华西公司与被告凯恒公司买卖合同�纷一案，被告凯恒公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华西公司诉称，华西公司与凯恒公司有业务往来，由华西公司采购凯恒公司的钢坯，2013年3月12日，双方就华西公司采购凯恒公司的钢坯签订了《工业品买卖合同》一份，华西公司预付凯恒公司1亿元货款，因凯恒公司违约，华西公司遂向本院起诉，要求本院依法解除双方在2013年3月12日签订了的《工业品买卖合同》及相关协议，凯恒公司返还货款36223518.6元，支付违约金7145100元等。
凯恒公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2014年9月25日双方签订的合同约定管辖法院在凯恒公司所在地，应移送唐山市中级人民法院审理。
本院审理查明：2013年3月和2014年9月，华西公司与凯恒公司签订合同及补充协议十七份，由华西公司采购凯恒公司的钢坯，其中十�份合同及补充协议约定争议由华西公司方法院管辖，2014年9月25日双方签订的合同约定管辖法院在凯恒公司所在地。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在多数合同中约定争议由华西公司住所地法院管辖，该管辖约定有效，本案华西公司住所地法院为江阴市人民法院，本院对此案有管辖权，凯恒公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 汪 雄
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月三十日
书记员 张 晨
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人：张展杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：付卫国、支平伟，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：上官治国，男，1980年2月10日生，汉族。
被告：杨斌，男，1989年10月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被告上官治国、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行委托诉讼代理人付卫国、支平伟到庭参加诉讼，被告上官治国、杨斌经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告上官治国归还我行贷款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费；2、被告杨斌承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月8日被告上官治国由担保人杨斌担保，在我行贷款一笔5万元，到期日2015年5月7日，该贷款到期后，我行工作人员多次上门催要，但借款人和担保人不积极履行还款义务，已构成违约，现依法起诉，请支持原告诉求。
被告上官治国、杨斌在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、客户小额贷款业务申请表复印件一份；2、保证担保承诺书一份，证明被告杨斌自愿为上官治国在原告银行贷款5万元及利息承担连带还款责任；3、业务凭证复印件一份，证明汇到被告上官治国账上五万元的事实；4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件一份，说明二被告均在上面签有姓名的事实；5、贷款额度签约通知书复印件一份，证明最高额度是五万元可以循环使用；6、业务凭证复印件一份，以证明借款事实；7、借款合同复印件一份，以证明双方之间形成合法借贷关系。
依据原告诉讼的事实和庭审中举证的情况，本院依法确认以下案件事实：2014年5月8日，被告上官治国由被告杨斌担保在原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行贷款5万元，约定正常利率8.4，超期利率12.6，使用期一年，即2015年5月7日到期，双方并签订农户贷款借款合同，合同约定：借款人按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。后借款到期后，经原告工作人员催收，并向二被告下发逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，该借款本金仍未收回，只收回部分利息。截至2016年9月5日，被告上官治国尚欠原告本金5万元，利息10160.26元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告上官治国由被告杨斌担保向原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行贷款5万元，有双方签订的借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证等证据证实，事实清楚，该借款现已逾期，原告要求被告上官治国偿还逾期借款及利息和被告杨斌对其逾期借款及利息清偿承担连带责任，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官治国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行贷款5万元及利息、罚息（利息从2015年4月29日开始，按年利率8.4%计算，算到2015年5月7日，罚息从2015年5月8日开始，按逾期利率年利率12.4%算到本判决确定还款之日止）；
二、被告杨斌对上述贷款的本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告上官治国负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1412-1号
申请人：梁山众兴机械制造有限公司，统一社会信用代码91370832679217512N，住所地梁山经济开发区樱花路南段。
法定代表人：井长江，经理。
被申请人：山东巨野易达专用车制造有限公司，统一社会信用代码913717245578711960，住所地山东巨野县麒麟镇工业园区出港路南段路西。
法定代表人：杨玉界，执行董事兼经理。
申请人梁山众兴机械制造有限公司与被申请人山东巨野易达专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁山众兴机械制造有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东巨野易达专用车制造有限公司200,000元的银行存款或查封其相应价值的财产，申请人梁山众兴机械制造有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人梁山众兴机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东巨野易达专用车制造有限公司价200,000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
案件申请费1,520元，由被申请人山东巨野易达专用车制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一八年三月九日
书记员 柏 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2100号
申请执行人李万新，男，1963年6月8日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
被执行人钟业强，男，1962年4月22日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
申请执行人李万新与被执行人钟业强买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3169号民事调解书，被执行人钟业强应偿还申请执行人李万新借款本金100000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2100号申请执行人李万新，男，1963年6月8日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。被执行人钟业强，男，1962年4月22日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。申请执行人李万新与被执行人钟业强买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3169号民事调解书，被执行人钟业强应偿还申请执行人李万新借款本金100000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2100号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十一月二十一日书记员  陈新志
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5397号
申请执行人林建钦，男，1975年5月1日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人宋雷杰，男，1971年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人林建钦与被执行人宋雷杰买卖合同纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人暂无有效银行账户资产、车辆、证券等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1458号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第431号
原告：林国荣，男，1978年2月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：何煌煌，男，1991年11月11日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告林国荣与被告何煌煌民间借贷纠纷一案中，原告林国荣于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林国荣与被告何煌煌民间借贷纠纷一案，现原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国荣撤回起诉。
案件受理费740元，由原告林国荣负担。
审判员 阮 星
二〇一四年四月十六日
书记员 王晶晶
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2585号
原告包头市青山区万通物贸经销处，住所地：包头市滨河区。
经营者赵永祥，男，1955年2月25日出生，身份证号码×××,汉族，现住包头市昆都仑区乌兰小区**栋**号。
委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人赵燕，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告回民区田二虎碎石加经经销部，住所地：呼和浩特市回民区。
经营者袁洪利，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证号码：×××，现住址包头市东河区厂汉沟。
原告包头市青山区万通物贸经销处与被告回民区田二虎碎石加经经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告原告包头市青山区万通物贸经销处于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区万通物贸经销处撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区万通物贸经销处撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告包头市青山区万通物贸经销处负担。
审判员 孙郑
二〇一六年十二月二十日
书记员 李娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2284号
原告：周某，农民。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，农民。
本院受理原告周某与被告蒋某离婚纠纷一案后，被告蒋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在2013年9月与原告吵架后离家出走，自2014年2月起，一直居住在衢江区上方镇。原告之后在江西省玉山县经营家具店，长期居住在玉山。因此，本案原告周某起诉离婚时，夫妻双方离开住所地已超过一年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款之规定本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故请求移送本案至衢州市衢江区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。现原告并无证据证明被告经常居住地位于何处，故本院认为被告住所地应认定为其户籍所在地衢州市衢江区上方镇金坑村白坑奴浦口25号。综上，被告蒋某管辖权异议成立，本案应由衢州市衢江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告蒋某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市衢江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
代理审判员 周张润
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈佳昱
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初2284号原告：周某，农民。委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：蒋某，农民。本院受理原告周某与被告蒋某离婚纠纷一案后，被告蒋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在2013年9月与原告吵架后离家出走，自2014年2月起，一直居住在衢江区上方镇。原告之后在江西省玉山县经营家具店，长期居住在玉山。因此，本案原告周某起诉离婚时，夫妻双方离开住所地已超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故请求移送本案至衢州市衢江区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。现原告并无证据证明被告经常居住地位于何处，故本院认为被告住所地应认定为其户籍所在地衢州市衢江区上方镇金坑村白坑奴浦口25号。综上，被告蒋某管辖权异议成立，本案应由衢州市衢江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告蒋某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市衢江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院代理审判员  周张润二〇一六年六月二十日书 记 员  陈佳昱
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审845号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人�春道，男，1967年2月11日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕5号行政处罚决定中责令退还非法占用的2955平方米农民集体土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年10月30日作出宁土资西罚〔2013〕5号行政处罚决定，认定2003年6月10日开始,被执行人占用宁海县西店镇前金村地块土地建造厂房。该用地四至是：东自墙至路；南自墙至溪坑；西自墙至路；北自墙至路。经勘测，共占用土地面积6304平方米，其中3349平方米土地已经批准，2955平方米土地未经批准。未经批准占用的2955平方米土地位于已批地块的北面，其中�筑占地面积为1316.9平方米。现状为多幢砖混结构的厂房建筑物已建，其余土地部分水泥硬化、部分绿化。所占用的土地为建设用地，在该地块进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2955平方米农民集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米10元共计29550元罚款的处罚。2013年10月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕5号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年10月31日缴纳了29550元罚款。2013�12月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕5号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕5号行政处罚决定中责令退还非法占用的2955平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01961号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
委托代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：高晓爱，女，汉族。
被告：高晓明，男，汉族。
被告：韩文华，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告高晓爱、高晓明、韩文华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆凯及被告高晓爱、韩文华到庭参加了诉讼，被告高晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，原告与被告高晓爱、高晓明、韩文华签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款44万元，借款期限自2010年6月1日至2020年6月1日，还款方式为等额本息还款法，并以被告位于沈阳市皇姑区宁山西路X号X-
X-
X的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告高晓爱、高晓明、韩文华之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告高晓爱、高晓明、韩文华的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告高晓爱、高晓明、韩文华偿还原告借款本金246，553.30元、利息4，202.68元、罚息25.71元（自被告未还款之日起暂计至2015年8月17日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止），共250，781.69元；3、请求人民法院依法判令被告高晓爱、高晓明、韩文华赔偿原告为实现债权所支出的律师费8，136.26元；4、请求人民法院依法判令原告对被告自愿设定的抵押物享有优先受偿权；5、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高晓爱、韩文华辩称。原告所述属实，同意与原告协商解决。
被告高晓明未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告作为贷款人与作为借款人的被告高晓爱、作为保证人的被告韩文华、高晓明于2010年6月1日签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，被告高晓爱向原告借款人民币440，000元，用于购买坐落于沈阳市于洪区怒江北街X号（X-X-X）、建筑面积116.75平方米的房产，贷款期限120个月，自2010年6月1日起至2020年6月1日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。按月还款。借款合同还约定，借款期内借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系。本合同项下的担保方式为抵押。被告以其购买的上述房产为借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2010年6月10日，被告高晓爱购买的上述抵押房产在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权利证。被告高晓明、韩文华为高晓爱的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他费用、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告高晓爱未按约定按时还款，截至2015年8月17日被告尚欠原告贷款本金余额246，553.3元，利息4，202.68元，罚息25.71元，共计250，781.69元。原告起诉后，被告高晓爱于2015年10月21日将拖欠部分的贷款本金及利息、罚息已全部还清。现被告高晓爱每月正常还款。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录、原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、他项权利证、贷款账户基本信息、贷款对账单等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高晓明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告高晓爱、韩文华提供的证据对本案案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告高晓爱作为借款人应按借款合同的约定，履行还款义务。在原告起诉时，被告高晓爱已经多次逾期还款，按照借款合同的约定，合同项下的贷款全部提前到期的条件已经成就。但是在诉讼期间，被告高晓爱为了不解除借款合同，积极履行还款义务，原告也接受了被告高晓爱的还款，截止至2015年10月21日被告之前拖欠的借款本息已结清，所以原有的解除借款合同的条件已经发生了变化，本院综合考虑各方面的因素及被告的实际情况，认为对原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不宜轻易解除，故对于原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、要求被告偿还剩余借款本金及利息、承担抵押担保责任及保证责任的诉讼请求，本院不予支持。但因原告此次诉讼系由于被告高晓爱首先存在逾期还款的违约行为造成的，被告高晓爱也是在原告起诉后积极履行了还款义务，因此依据公平原则，本案的诉讼费应由被告高晓爱、韩文华、高晓明承担。因原告未提供律师费发票，因此对原告要求被告支付律师费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的诉讼请求。
案件受理费5，184元，减半收取2，592元，由被告高晓爱、韩文华、高晓明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2057号
原告张某，男，1989年10月16日生，汉族，住灵宝市。
被告葛某，女，1989年8月3日生，汉族，住址同上。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日在本院四号审判庭不公开开庭进行了审理，原告张某，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告2014年2月经人介绍相识，2014年4月19日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不合经常为琐事吵闹。2014年12月份被告怀孕，但因被告不想要孩子，未与原告协商就去做了人流。2015年3月26日被告回娘家后，双方分居至今。原告认为双方认识时间短仓促结婚，婚后又经常吵架，无法共同生活，感情已经破裂。
被告葛某辩称，同意与原告离婚，但因被告给原告家干活劳累得病，原告应承担被告近两年看病费用2万多元，并要求带走全自动洗衣机1台，电钢琴1架，衣物及个人资料，本案诉讼费用也不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某与被告葛某于2014年2月经人介绍认识，4月19日订婚，××××年××月××日登记结婚。2015年元月经原被告协商，被告作了人流手术。2015年3月被告回娘家生活至今。双方争议的事实是被告葛某治病花费情况及原告对婚姻是否有过错。对此被告向本院提交的证据材料有：1、南滩村卫生所证明及门诊收费票据、车票若干，××花费21000多元。2、原告和他人开房证据，证实原告对婚姻有过错。原告对被告提交的看病花费票据认为是私人诊所出具，且被告疾病系婚前所得，对开房证据认为不认可。本院审查后认为，被告提交的私人诊所证明，无法核实真实性，本院不予认可，对被告在灵宝市焦村镇卫生院、灵宝市中医院、灵宝市第一人民医院、灵宝市第二人民医院、三门峡市中心医院、河南科技大学第一附属医院、××花费医疗费3466.4元，交通费364元，系正式票据，本院予以认可。对被告提交的证据2系微信聊天记录，形式不合法，内容也无法确定真实性，本院不予采信。
本院认为，原告要求离婚，被告庭审时同意离婚，虽调解时被告意见为不同意离婚，但原因系原告拒付其看病费用所致，并非双方感情没有破裂，故对原告离婚诉讼请求本院予以准许。被告要求原告支付其看病费用2万余元，因被告看病事实客观存在，夫妻之间有互相扶养义务，原告应酌情予以支付。被告要求带走其婚前陪嫁海尔全自动洗衣机1台，衣物及个人资料，因系其陪嫁物品，本院予以准许。被告要求带走电钢琴1架，因系双方婚后花费2980元购买，属共同财产，应予以分割。
综上所述，原告张某与被告葛某双方经人介绍，双方仓促结婚，婚后未能注意对夫妻感情的培养。在夫妻关系出现矛盾，双方没有冷静沟通改善关系，相反离家分居，以致造成夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。被告带走其陪嫁物品全自动洗衣机1台，衣物及个人资料。被告带走婚后购买电钢琴1架，支付原告财产折款1000元。原告支付被告看病等扶助费3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告葛某离婚；
二、被告葛某带走婚前陪嫁物品全自动洗衣机1台，衣物及个人资料，带走婚后共同财产电钢琴1架，被告葛某应支付原告张某财产折款1000元；
三、原告张某支付被告扶助款3000元，同第二项抵顶后，原告张某支付被告2000元；
上述二、三项限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二○二○一六年八月十七日
书记员 王红娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05600号
原告瞿伦平，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，该公司董事长。
原告瞿伦平与重庆搜索科技发展有限公司（以下简称“搜索公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬担任审判长，与代理审判员徐春鹏、人民陪审员牟维梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王维担任法庭记录。原告瞿伦平到庭参加诉讼。被告搜索公司因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿伦平诉称，原告于2014年2月11日起与被告建立劳动关系，在被告处任程序开发员，约定月工资为8000元，试用期工资4500元。原告与被告签订了劳动合同。原告于2014年5月16日从被告处离职。原告在被告处工作期间，被告仅向原告支付过一次工资，尚有2014年3月1日至10日1241元、3月11日至31日5517元、4月整月8000元、5月1日至16日4046元，共计18804元工资未支付给原告。因被告至今未付，原告现起诉要求判决被告立即向原告支付2014年3月1日至5月16日的工资共计18804元。
被告搜索公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，瞿伦平入职搜索公司在IOS开发岗位工作。2014年3月13日，瞿伦平（合同中称乙方）与搜索公司（合同中称甲方）签订了一份《劳动合同》。该合同约定，劳动合同期限为自2014年2月11日起至2015年2月10日止，乙方在甲方IOS开发岗位工作，乙方在工作期间的工资标准为8000元／月。合同还约定了其他事项。瞿伦平还自认，其与搜索公司还约定2014年2月11日至2014年3月10日期间为试用期，试用期工资为4500元／月。
瞿伦平入职后，搜索公司仅向其支付了2014年2月11日至当月28日的工资，其后未再向瞿伦平支付工资。2014年5月16日，瞿伦平从搜索公司离职。
2014年6月5日，瞿伦平向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，要求搜索公司支付所欠工资18000元。因该院逾期未作出是否受理的决定，2014年6月16日，渝中区劳仲院向瞿伦平出具编号2014-419号《证明》，证明瞿伦平的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。瞿伦平乃以本案的诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《劳动合同》、《收件回执》、《证明》等书证以及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告瞿伦平自2014年2月11日入职被告处工作，双方依法建立了劳动关系。原告自认2014年2月11日至3月10日为试用期，工资4500元／月，本院予以采纳。原告于2014年5月16日从被告处离职，而被告未到庭举示证据证明其已履行了向原告支付2014年3月1日至2014年5月16日原告离职之日期间工资的义务，现原告要求被告对2014年3月1日至当月10日按4500元／月、对2014年3月11日至2014年5月16日按劳动合同约定的8000元／月计算支付所欠工资18804元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆搜索科技发展有限公司在本判决生效后立即向原告瞿伦平支付2014年3月1日至2014年5月16日期间的工资18804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆搜索科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 徐春鹏
人民陪审员 牟维梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 维
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02554号
原告宋景春，男，1938年9月3日出生。
被告宋金来，男，1952年10月19日出生。
委托代理人宋晓军，男,1977年8月22日出生。
原告宋景春与被告宋金来财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋景春，被告宋金来及其委托代理人宋晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景春诉称，我与被告均为延庆县永宁镇上磨村村民，系邻居，我家居西，被告家居东。2014年春，被告因建房施工需要在我的院内通行。被告在通行期间将我门口的水泥杆损毁，并在填平路面时将我堆放在门口的牛粪两车填埋到了道路下面，每车牛粪大约有一立方米。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿我水泥杆一根并安放到位；2.被告赔偿我牛粪两立方米。
被告宋金来辩称，我在施工期间确实碰歪了被告的水泥杆，但不一定碰断了。我施工期间，原告的门口没有堆放牛粪，我也不可能使用原告的牛粪填埋路面。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为延庆县永宁镇上磨村村民。2014年春，被告宋金来因施工需要在原告宋景春的门口通行。在被告施工期间，施工车辆将原告的水泥杆一根损坏。2015年3月23日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿水泥杆一根并安放到位,并要求被告赔偿牛粪两立方米。本案在审理过程中，被告称虽然碰到了原告的水泥杆，但水泥杆未必已经断裂，又称并未使用原告的牛粪填埋道路。双方未能协商解决纠纷。本院依法进行了现场勘查，经勘查，原告的水泥杆已经断裂，水泥杆为长2.3米、宽和高均为0.105米左右的长方体。经挖掘原告门前路面，路面下40厘米左右确实埋有牛粪。在挖掘过程中，被告在路边原告种植的菜园中亦发现了牛粪，被告称不排除原告的牛粪已经用于菜园施肥。本院对附近村民进行了询问，村民宋双学称原告门口确实堆放过牛粪，但不清楚堆放的数量，村民宋景库称原告门口确实堆放过牛粪，数量大约有一车。证人闫×到庭作证称其为原告拉的牛粪，共有两车，闫×又称其与原告宋景春有亲属关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出×的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，被告认可碰撞过原告的水泥杆，根据本院现场勘查的结果，该水泥杆确实已经断裂，故原告关于要求被告赔偿水泥杆的诉讼请求，本院予以支持。被告称其未使用原告的牛粪填埋道路，但根据本院的勘查结果，原告门前路面下确有牛粪，因此，被告使用了原告的牛粪填埋路面这一待证事实的存在已经具有高度可能性，应当认定该事实存在。关于牛粪的体积，因闫×与原告宋景春存在亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。结合村民宋双学、宋景库的陈述，同时考虑被告的答辩意见，本院酌情确定牛粪的体积为一立方米，被告应当赔偿。经释明，原告不同意被告以金钱赔偿的方式承担侵权责任，考虑到水泥杆、牛粪均为非特定物，被告应当赔偿原告的水泥杆及牛粪。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告宋金来于本判决生效后十五日内赔偿原告宋景春水泥杆一根（长2.3米、宽0.105米、高0.105米的长方体）并安置于原处。
二、被告宋金来于本判决生效后十五日内赔偿原告宋景春牛粪一立方米。
三、驳回原告宋景春的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告宋金来负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋铁映
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5079号
原告：马凤英，女，1956年4月29日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：乔凤斌，河北衡水桃城区法通服务所法律工作者。
被告：衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。
法定代表人：宋书杰，经理。
被告：宋书杰，男，1982年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告马凤英与被告衡水华邦投资管理有限公司（以下简称华邦公司）、宋书杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告马凤英委托诉讼代理人乔凤斌、被告华邦公司法定代表人宋书杰到庭参加诉讼，第二次开庭原告马凤英及其委托诉讼代理人乔凤斌到庭参加诉讼，被告华邦公司、宋书杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤英向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告偿还借款本金129万元及利息89974元（之后利息计算至借款付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月11日、2015年8月3日、2015年8月13日以资金管理的名义向原告借款共计129万元，双方约定借款利息月息1.2%，由衡水市晶华担保有限公司作为担保人，承诺如借款方不按期还款应先行垫付欠款本金及利息，还款期限到期后被告仅支付利息151950元，剩余欠款及利息被告至今未偿还。
被告华邦公司、宋书杰辩称，华邦公司通过平台由马凤英出借资金，华邦公司借出该笔借款，华邦公司是中介性质，有实际的借款人，实际借款人不是华邦公司，合同上对此有体现，但为保护借款人的隐私，合同上不体现借款人的全部信息。华邦公司愿以公司的名义承担债务，向实际借款人催收后将款项返还投资人本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华邦公司系被告宋书杰自然人独资企业。2015年7月8日被告华邦公司以华邦财富中国创新微金融服务网站平台网站的名义出具《借款协议书》，约定向原告借款5万元，借款开始日为2015年7月11日，借款到期日为2015年8月12日，年收益率为12%。2015年8月1日被告华邦公司以华邦财富中国创新微金融服务网站平台网站的名义出具《借款协议书》，约定向原告借款53万元，借款开始日为2015年8月3日，借款到期日为2015年9月3日，年收益率为16%。2015年8月12日被告华邦公司以华邦财富中国创新微金融服务网站平台网站的名义出具《借款协议书》，约定向原告借款71万元，借款开始日为2015年8月13日，借款到期日为2015年9月13日，年收益率为16%。原告将上述借款汇入被告华邦公司工作人员李洪洋、杨艳银行账户。借款到期后，被告未偿还借款本金，经原告催要，被告支付利息151950元。2015年8月28日被告华邦公司出具承诺书，承诺偿还所有借款人借款本息。
本院认为，被告华邦公司出具的借款合同，载明了借款金额、期限、利率，该合同内容虽包含居间内容，但合同中并无借贷双方当事人签字，仅有被告华邦公司单方出具的格式化条款。借款到期后，被告华邦公司及其法定代表人出具了还款承诺书，被告华邦公司虽主张其公司行为为中介性质，但从合同名称及内容均不符合居间合同的要件，故该合同应认定为借款合同,被告华邦公司未能如期偿还本息，应承担违约责任，原告要求被告华邦公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，诉讼中被告宋书杰未提交证据证明被告华邦公司的财产独立于被告宋书杰的个人财产，故被告宋书杰应对偿还被告华邦公司的借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水华邦投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马凤英借款本金129万元并支付利息89973.33元（利息计算至2016年10月14日，之后的利息自2016年10月15日起，分别以5万元为基数，按年利率12%，以124万元为基数，按年利率16%，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告宋书杰对偿还上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元减半收取8610元，由被告衡水华邦投资管理有限公司、宋书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年一月十日
书记员 赵 荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第125号
申请人王文兰，居民。
被申请人刘竹君，居民。
被申请人王跃祥，居民。
被申请人徐文山，居民。
被申请人李艺，居民。
申请人王文兰因与被申请人刘竹君、王跃祥、徐文山、李艺诉前财产保全纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款人民币75万元或其他相应价值的财产。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保财产王瑾名下位于青岛市市北区山东路xxx号x号楼x单元xxxx户房产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 于晓丽
二〇一五年十二月四日
书记员 王 晓
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第125号
申请人马秀珍，女，汉族。
被申请人白凤军，男，汉族。
被申请人王春玲，女，汉族。
申请人马秀珍与被申请人白凤军、王春玲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资及帐户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人白凤军、王春玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一五年十月十三日
书记员 李娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第817号
罪犯刘桥海，男，1984年9月2日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月14日作出（2009）鲤刑初字第号刑事判决，以被告人刘桥海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人退出赃款及赃物折价款计人民币165234.56元，发还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7735号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桥海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘桥海本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘桥海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘桥海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘桥海减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘桥海在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桥海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月12日起至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第384号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：秦俊，该公司董事长。
委托代理人：姜涛，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：河南源泰建筑有限公司，住所地河南省信阳市八一路252号。
法定代表人：朱增学，该公司董事长。
再审申请人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京远东公司）因与被申请人河南源泰建筑有限公司（以下简称河南源泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）豫法民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京远东公司向本院申请再审称，（一）二审判决认定案涉土方工程按竣工图纸取土距离计算造价为8873974元的事实无法律依据。1、河南源泰公司主张北京远东公司与业主是按竣工图纸上标注的取土距离结算的工程款，应当对此主张负有举证责任，但在诉讼中，河南源泰公司针对其主张未向法院提交任何证据，本案也不存在举证责任倒置的法定情形。二审法院却以北京远东公司对此没有明确否认为由，将举证责任倒置给北京远东公司，判定由北京远东公司一方承担举证不能的后果，这完全反违背了举证责任规则。2、根据合同相对性的原理，北京远东公司与业主之间如何结算和北京远东公司与河南源泰公司之间如何结算，二者是两个合同关系，无任何必然联系。即使北京远东公司与业主之间是按照竣工图纸标注的取土距离结算，也与北京远东公司和河南源泰公司之间如何结算无关，不能以此认定北京远东公司与河南源泰公司之间也必须按照竣工图纸标注的取土距离结算工程款。3、竣工图纸不具有客观真实性，不能作为认定案件事实的依据，鉴定机构将图纸上标注的运距1.5公里认定为垂直运距，从而推算平均运距为3.5公里的事实不能成立。（二）一、二审判决北京远东公司支付河南源泰公司利息，认定事实错误。1、本案一审时，河南源泰公司既没有在起诉状中提出“工程款利息”的诉讼请求，也没有在开庭中增加此项诉讼请求；2、河南源泰公司在一审时也没有交纳工程款利息的诉讼费用，又何谈对利息内容的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。请求：依法撤销河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第105号民事判决，重新审理本案，驳回河南源泰公司全部诉讼请求。
河南源泰公司未提供答辩意见。
本院认为，针对北京远东公司的再审申请理由，分析认定如下：
（一）关于二审判决认定案涉土方工程按竣工图纸取土距离计算造价为8873974元的事实是否错误问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在本案当事人河南源泰公司、北京城建公司均对案涉土方工程取土距离无证据证明的情况下，则案涉工程竣工图所载明的取土距离应作为认定案涉土方工程取土距离的初步证据。在此基础上，则河南源泰公司申请人民法院依据职权调取案涉工程竣工图的行为，实际上已经包含了其提供案涉工程取土距离的举证。在人民法院已经依据职权查证了案涉工程竣工图所载明的取土距离的情况下，则北京远东公司作为发包方应提供上述取土距离不符合客观实际的反证。但是，北京远东公司并未提供证据予以反证，故应承担相应不利的法律后果。二审法院认定“北京远东公司没有提供相反证据证明其与业主不是按竣工图纸上标注的取土距离进行结算”的事实，事实及法律依据充分，符合“谁主张谁举证”的证据规则，北京远东公司主张二审判决违反“谁主张谁举证”的举证规则的再审申请理由，理据不足，本院不予支持。
至于二审法院关于北京远东公司与发包人之间的结算关系，系为了进一步印证采纳案涉工程竣工图所载明的取土距离的合理性。对此，诚如上述分析，即使二审判决无此节事实的认定，对于本案处理结果也无影响，故北京远东公司关于二审判决违反合同相对性原理的再审申请理由，依据不足，本院不予支持。
至于北京远东公司关于案涉工程竣工图并非客观真实的问题，从二审法院查明的事实来看，案涉工程竣工图纸系北京城建公司绘制，编制人、审核人、技术负责人、监理负责人均有签名，客观属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，北京远东公司虽然主张案涉工程竣工图并非客观真实，但其并未提供证据加以佐证，故应承担不利的法律后果。
综上，二审判决认定案涉工程取土距离按竣工图纸计算工程造价为8873874元的事实，理据充分，适用法律正确，本院予以确认。北京远东公司关于二审判决适用法律错误的再审申请理由，本院不予采信。
（二）关于一、二审判决北京远东公司支付河南源泰公司利息的认定是否错误问题。虽然河南源泰公司在起诉时没有明确要求北京远东公司支付工程款利息，但其在一审庭审时增加了此项诉讼请求，并向一审法院提交了利息计算表，故一、二审判决对此项请求进行审理，并判决北京远东公司向河南源泰公司支付工程款利息，认定事实并无不当。
至于一审法院是否收取河南源泰公司关于工程款利息部分的诉讼费问题，属于人民法院依据职权处理的问题，同本案人民法院依法审理当事人之间的民事纠纷属于不同的法律关系，北京远东公司以此申请再审，理据不足，本院不予支持。
综上，北京远东公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城建远东建设投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王楠楠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执40号
申请执行人李宗艳，女，1981年5月2日出生，汉族，住珙县巡场镇芙蓉煤矿。
被执行人宜宾市好葛农产品开发有限公司，住所地珙县巡场镇茨梨市场。
法定代表人黄永培，经理。
本院（2016）川1526民初880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人宜宾市好葛农产品开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1526民初880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年七月四日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执40号申请执行人李宗艳，女，1981年5月2日出生，汉族，住珙县巡场镇芙蓉煤矿。被执行人宜宾市好葛农产品开发有限公司，住所地珙县巡场镇茨梨市场。法定代表人黄永培，经理。本院（2016）川1526民初880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人宜宾市好葛农产品开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1526民初880号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年七月四日书记员  邓仕新