山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第490号
原告马秀芹，居民。
委托代理人陈为学。
被告王伯洲，居民。
委托代理人韩晓云，居民。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市北海路2555号。
负责人于国忠，该公司经理。
委托代理人鲁小妮，该公司职工。
原告马秀芹与被告王伯洲、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀芹及委托代理人陈为学，被告王伯洲的委托代理人韩晓云，被告潍坊保险公司的委托代理人鲁小妮，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告马秀芹诉称，2013年1月9日21时20分许，被告王伯洲驾驶被告张新花所有的鲁G×××××号小型客车沿兴安路由北向南行驶至烟市街村路口时与推着平板推车由西向东步行的原告马秀芹发生交通事故，致使原告马秀芹受伤。原告伤后到安丘市白求恩医院治疗，后转院至安丘市人民医院治疗，现正在治疗中。该事故经安丘市公安局交通警察大认认定：被告王伯洲承担事故的主要责任；经查，肇事车辆鲁G×××××号小型客车在被告潍坊保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元，承担本案的诉讼费用。
被告王伯洲辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主、驾驶员为被告王伯洲，购买张新花的车辆使用，未办理过户手续；该车在潍坊保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任；原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告潍坊保险公司辩称，被告王伯洲的事故车辆在潍坊保险公司投保交强险属实，事故发生在交强险保险期间。被告潍坊保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年1月9日21时20分许，被告王伯洲驾驶鲁G×××××号小型客车沿兴安路由北向南行驶至兴安路安丘市兴安街办烟市街村路口处时，由于未按操作规范安全驾驶和通过路口未减速慢行、遇行人横过道路避让不妥，客车左前侧与推着平板推车由西向东步行的原告马秀芹发生交通事故，致使原告马秀芹受伤，两车不同程度损坏。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘验后认定，被告王伯洲承担事故的主要责任，原告马秀芹承担事故的次要责任。
原告马秀芹伤后到安丘市市立医院抢救治疗，支出医疗费712.07元；2013年1月10日转至安丘市人民医院治疗76天，支出医疗费40054.01元。2013年4月23日，原告马秀芹的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定不构成道路交通事故伤残；原告误工时间为伤后5个月；住院期间需一人护理，出院后治疗需医疗费1600元整。支出鉴定费1300元。另，原告因事故支出复印费40元，清障费14元。
事故发生后，被告没有赔付。因赔偿问题，原告马秀芹向法院起诉，要求被告王伯洲、张新花、潍坊保险公司赔偿；审理中，原告将诉讼请求金额变更为：医疗费40054.01元，门诊费用712.07元，误工费10584元，护理费5433.12元，后续治疗费1600元，住院伙食补助费1540元，交通费400元，鉴定费1300元，车损840元，车损鉴定费70元，复印费40元，停车费14元，共计62587.20元，承担本案的诉讼费用。开庭审理前，原告撤回对被告张新花的诉讼。
原告马秀芹就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，安丘市市立医院、人民医院的住院病历，医疗费单据、住院医疗费明细，法医鉴定书及法医鉴定费票据，物损报告及物损鉴定费票据，复印费单据、清障费单据，原告身份证、户口本复印件，被告车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件，安丘市兴安街办烟市街村居民委员会出具的证明，2011年10月至2013年6月缴纳水电费部分票据，2010年9月28日、2012年8月16日缴纳有线电视费用票据；经质证，被告王伯洲对原告提供的上述证据的真实性没有异议；被告潍坊保险公司主张原告提供的病历载明原告患有腔隙性脑梗塞，该病与本次交通事故无关，要求剔除治疗该疾病的治疗费用，并要求对原告住院期间费用的合理性进行鉴定，但未在法庭指定的期限内缴纳鉴定费用；同意伙食补助费按6元／天计算；对安丘市兴安街办烟市街村居委会出具证明，因安丘市兴安街办烟市街村居故委会系村民自治组织，对此证据的法律效力不予认可，误工费及护理费应按农村居民标准计算，误工时间计算至鉴定的前一天为103天；水电费收据、缴纳有线电视费用票据的真实性没有异议，主张上述证据不能证实原告在该处居住达一年以上；原告治疗已经终结，不存在后续治疗费；交通费无票据，请求法庭酌定；车损、物损无异议。鉴定费、评估费、复印费、停车费不属于保险责任，不予赔偿；其他证据无异议。
原告马秀芹系农业户口，居住在安丘市城区。原告马秀芹个人物品经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估损失价值840元，支出评估费70元。
鲁G×××××号小型客车的实际所有人为被告王伯洲，在潍坊保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在交强险期限之内。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王伯洲驾驶鲁G×××××号小型客车与原告马秀芹发生交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁G×××××号小型客车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额内122000元范围内赔偿，原告马秀芹的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告王伯洲承担80%，原告马秀芹承担20%。原告马秀芹自愿撤回被告张新花的诉讼，是其对诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。
审理中，被告潍坊保险公司主张原告马秀芹患有腔隙性脑梗塞，与本次交通事故无关，要求剔除治疗该疾病的治疗费用，并要求对原告住院期间费用的合理性进行鉴定，但未在法庭指定的期限内缴纳鉴定费用，视为被告潍坊保险公司对该项请求的放弃，因此，对被告潍坊保险公司的主张，本院不予采信；主张原告的治疗已经终结，不存在后续治疗费，要求原告的误工时间计算至鉴定日的前一天，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。原告马秀芹因交通事故受伤治疗，支出部分交通费系在情理之中，因原告虽未提供票据证实，但被告潍坊保险公司表示认可，因此，根据本案的事实，本院认为原告主张交通费400元，并无不妥。庭审中，原告虽然没有提供其在城区居住的房屋确权证明，但其提供的安丘市兴安街办烟市街村居委会证明及水电费票据据、缴纳有线电视费用票据，二者之间能够相互认证，构成了证据链，证明的效力较大，其在城区居住一年以上的事实足以认定，故，原告主张以城镇居民的标准计算误工费，理由正当，应予支持；鉴定费、评估费、复印费、停车费，系原告马秀芹因受伤所支出的必要、合法费用，系原告因事故遭受的财产损失，因此，原告马秀芹要求赔偿，理由正当，应予支持。被告潍坊保险公司主张鉴定费、评估费、复印费、停车费，不在交强险赔偿范围之内，没有法律依据，本院不予支持。被告潍坊保险公司同意原告住院伙食补助费按6元／天计算；是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
本院核定原告马秀芹损失：医疗费40766.08元，误工费10584元，护理费5433.12元，后续治疗费1600元，住院伙食补助费462元，交通费400元，鉴定费1300元，车损840元，车损鉴定费70元，复印费40元，停车费14元，共计61509.20元，
由被告潍坊保险公司承担。因原告的损失，被告潍坊保险公司能够足额赔偿，因此，原告要求被告王伯洲承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告马秀芹损失61509.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告马秀芹要求被告王伯洲承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告马秀芹承担27元，被告王伯洲承担1338元。诉讼保全费320元，由被告王伯洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年七月四日
书 记 员 石泉洁