北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5811号
原告北京绿冠草业股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼306房间。
法定代表人董君，董事长。
委托代理人班磊，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告锦州世博园苗木育草基地有限公司，住所地辽宁省锦州世界园林博览会筹备建设指挥部。
法定代表人蒋永彦。
原告北京绿冠草业股份有限公司（以下简称绿冠公司）与被告锦州世博园苗木育草基地有限公司（以下简称世博园苗木公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员周丽萍、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告绿冠公司的委托代理人魏文慧到庭参加了诉讼，被告世博园苗木公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告绿冠公司起诉称：2013年3月17日，绿冠公司与世博园苗木公司签订草种购销合同，合同价款为561541.25元。2013年4月22日，双方签订草种购销合同，合同价款为178649元。2013年4月28日，双方签订草种购销合同，合同价款为88076元。上述合同均约定合同签订后应给付预付款为50%，余款在收到货物后7日内一次性付清，逾期付款违约金按照合同总额每日百分之一计算。合同签订后，绿冠公司已经履行合同义务，但世博园苗木公司仅支付部分货款，截至2015年2月15日世博园苗木公司尚欠货款230000.63元，故绿冠公司诉至法院。诉讼请求：1.判令世博园苗木公司支付货款230000.63元；2.判令世博园苗木公司支付违约金（其中，以178649元为基数，按照年利率24%计算，从2013年5月7日起计算至实际履行完毕之日止；以88076元为本金，按照年利率24%计算，从2013年5月12日起计算至实际履行完毕之日止）；3.案件受理费、公告费由世博园苗木公司承担。
原告绿冠公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1.2013年3月17日购销合同1份、2013年4月22日购销合同1份、2013年4月28日购销合同1份，证明双方签订三份草种购销合同，约定合同签订后应支付50%预付款，世博园苗木公司收到货物后7日应支付余款，合同约定了违约金计算方式；
证据2、仓库出货记录单1份及物流公司送货证明1份，证明绿冠公司依约交付了全部货物，世博园苗木公司全部签收；
证据3、对账确认函1份及银行入账单1套，证明世博园苗木公司支付了部分货款，截至2015年1月23日双方确认世博园苗木公司尚欠绿冠公司货款257500元，2015年2月15日世博园苗木公司又支付部分货款，截至今日世博园苗木公司尚欠货款230000.63元；
证据4、律师函1份、EMS快递底单1份及EMS邮递查询记录1份，证明2015年6月23日世博园苗木公司签收绿冠公司发送的催收货款律师函，但仍未支付。
被告世博园苗木公司未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世博园苗木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告绿冠公司提交的上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，故本院对原告绿冠公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月17日，绿冠公司与世博园苗木公司签订《购销合同书》一份，合同主要约定：“绿冠公司（供货方、乙方）向世博园苗木公司（购货方、甲方）提供剪股颖-T-1等三个品种的草种，价款为561541.25元……货款的支付方式：自合同签订之日起，甲方支付乙方合同标的额的50%作为预付款，货物全部到达现场后，甲方7日内一次性支付乙方全部剩余货款，如逾期付款，甲方需按照每日总货值10‰支付违约金，直至货款全部付清……货物的交付：乙方根据甲方要求将货物以公路配货的运输方式发货至甲方指定地点辽宁省锦州市开发区世博园，运费由乙方承担……货物的验收：甲方收到货物后可对货物进行复检，如甲方对乙方所供种子发芽率、净度有异议时，须在收货后23日内复检完毕，同时应立即通知乙方并封存认为存在质量问题的种子，逾期则视为乙方种子符合合同要求……”合同签订后，绿冠公司依照合同约定委托第三方物流公司将货物运送至世博园苗木公司指定地点，世博园苗木公司于2013年4月2日确认收货并验收。
2013年4月22日，绿冠公司与世博园苗木公司再次签订《购销合同书》一份，合同约定绿冠公司（供货方、乙方）向世博园苗木公司（购货方、甲方）提供剪股颖-T-1等三个品种的草种，价款为178649元。合同中关于货款支付方式、货物交付及货物验收的约定与2013年3月17日的《购销合同书》内容一致。合同签订后，绿冠公司依照合同约定委托第三方物流公司将货物运送至世博园苗木公司指定地点，世博园苗木公司于2013年4月28日确认收货并验收。
2013年4月28日，绿冠公司与世博园苗木公司再次签订《购销合同书》一份，合同约定绿冠公司（供货方、乙方）向世博园苗木公司（购货方、甲方）提供苏格兰林克斯等两个品种的草种，价款为88076元。货款的支付：甲方收到货7日内一次性付清全款，如逾期付款，甲方需按照每日总货值10‰支付违约金，直至货款全部付清。合同中关于货物交付及货物验收的约定与2013年3月17日的《购销合同书》内容一致。合同签订后，绿冠公司依照合同约定委托第三方物流公司将货物运送至世博园苗木公司指定地点，世博园苗木公司于2013年5月4日确认收货并验收。
2015年1月23日，绿冠公司与世博园苗木公司签署对账确认函，主要载明：世博园苗木公司截至2015年1月23日共计欠绿冠公司货款257500元。2015年2月15日，世博园苗木公司向绿冠公司支付货款50000元。此后，世博园苗木公司尚欠绿冠公司货款共计207500元至今未付。
经询问，绿冠公司述称世博园苗木公司采用滚动付款方式支付了多笔货款，世博园苗木公司并未明确表明货款与三份合同的对应关系，故按照合同签订时间计算，世博园苗木公司已支付2013年3月17日购销合同项下的全部货款，仅支付2013年4月22日购销合同项下的部分货款，2013年4月28日购销合同项下货款全部未支付。
上述事实，有绿冠公司提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：绿冠公司与世博园苗木公司签订的三份购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。双方已建立买卖合同关系，故均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，绿冠公司依据约定向世博园苗木公司交付了货物。现合同余款207500元的付款期限均已届满，世博园苗木公司应按照约定给付合同余款，故绿冠公司要求世博园苗木公司支付所欠货款207500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于绿冠公司诉讼请求中货款超出207500元的部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。合同约定世博园苗木公司应在收到货7日内一次性付清全款，如逾期付款，需按照每日总货值10‰支付违约金，直至货款全部付清。本案中，世博园苗木公司已于2013年4月28日收到2013年4月22日购销合同项下货物，于2013年5月4日收到2013年4月28日购销合同项下货物，世博园苗木公司未按约定期限给付上述两份购销合同项下的货款，构成违约，应承担违约责任。现绿冠公司要求世博园苗木公司支付违约金，其中，以178649元为基数，自2013年5月7日起计算至实际履行完毕之日止，以88076元为本金，自2013年5月12日起计算至实际履行完毕之日止，均按照年利率24%计算，其计算金额及计算标准合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告锦州世博园苗木育草基地有限公司于本判决生效后十日内向原告北京绿冠草业股份有限公司给付货款二十万七千五百元并支付违约金（其中，以十七万八千六百四十九元为本金，自二零一三年五月七日起计算至实际清偿之日止；以八万八千零七十六元为本金，自二零一三年五月十二日起计算至实际清偿之日止；以上均按年利率24%计算）；
二、驳回原告北京绿冠草业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元（原告北京绿冠草业股份有限公司已预交二千三百七十五元），由原告北京绿冠草业股份有限公司负担三百三十七元，由被告锦州世博园苗木育草基地有限公司负担四千四百一十三元(于本判决生效后七日内交纳)；公告费五百六十元（原告北京绿冠草业股份有限公司已预交），由被告锦州世博园苗木育草基地有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘琳琳