wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第373号
原告：蒋幼戈，农民。
被告：郓城县森航木业有限公司。
住所地郓城县黄安镇吕公堂村。
法定代表人：曹红玲，经理。
委托代理人：张培亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告窦海臣，农民。
委托代理人：张培亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
原告蒋幼戈诉被告郓城县森航木业有限公司、窦海臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋幼戈、被告窦海臣以及被告郓城县森航木业有限公司、窦海臣的委托代理人张培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋幼戈诉称：被告自2011年9月3日至2012年4月13日购买原告的产品，价值136350元，未支付货款。经原告多次催要，被告拒不支付货款。原告要求被告偿还货款136350元，并自起诉之日支付利息。
被告郓城县森航木业有限公司辩称：第一：原告与被告郓城县森航木业有限公司发生买卖合同，被告窦海臣是郓城县森航木业有限公司的工作人员，窦海臣为原告出具欠条的行为是职务行为，故本案被告窦海臣不是适格的被告，请求法庭驳回对窦海臣的起诉。第二：截止到2012年4月13日被告郓城县森航木业有限公司共欠原告膜纸款136350元。经原告催要，被告窦海臣代表被告郓城县森航木业有限公司分别于2013年8月5日、2014年1月、2014年4月6日各向原告支付了10000元货款，共计30000元，原告未出具收到条，也没有给共计货款30000元的两张单据。三、被告郓城县森航木业有限公司之所以未向原告付清货款，是因为原告生产的膜纸存在严重质量问题，给被告郓城县森航木业有限公司造成重大经济损失。原告生产的膜纸是“三无产品”，质量没有保障，被告拒付货款是在履行抗辩权。
综上，被告郓城县森航木业有限公司的答辩是履行抗辩权，但不提出反诉。原告生产的产品存在质量问题，给被告森航木业有限公司造成了很大的经济损失，被告的损失应当从原告的诉请中扣除，扣除损失后如果还欠原告货款，被告郓城县森航木业有限公司同意向原告清偿。
被告窦海臣辩称：请求法院驳回原告对被告窦海臣的起诉。
经审理查明：被告郓城县森航木业有限公司设立于2009年9月21日，2013年7月31日将法定代表人变更为被告窦海臣的妻子曹红玲，变更前的法定代表人为窦海臣。2012年4月2日被告窦海臣代表被告郓城县森航木业有限公司为原告蒋幼戈出具欠条一份，证明欠膜纸款6800元；2012年4月13日被告郓城县森航木业有限公司工作人员徐建民为原告出具收到条一份，证明欠货款6800元；2011年9月3日至2012年4月2日期间，被告郓城县森航木业有限公司工作人员曹继明为原告出具收款收据十二份，证明欠货款122750元。截止到2012年4月13日被告郓城县森航木业有限公司共欠原告货款136350元。被告郓城县森航木业有限公司辩称其已分三次共支付给原告货款30000元，应从本案的诉讼标的额136350元中扣除；原告承认其经被告窦海臣手收到30000元货款，但称该30000元不能从本案诉讼标的额136350元中扣除，原因是第三次收到10000元时，已经将证明欠货款30000元的收款收据两张交付被告窦海臣，其中一张货款为14800元，另一张货款为15200元。但是原告没有提交其已经将该收款收据两张交付被告窦海臣的证据，且二被告均不认可。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、收条、收款收据、私营企业设立情况、私营企业变更情况等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：被告窦海臣辩称其出具欠条的行为是职务行为，该货款应该由其所在的郓城县森航木业有限公司支付，被告郓城县森航木业有限公司也予以认可，且被告窦海臣出具欠条时的身份为公司的法定代表人；原告出售给被告的膜纸均为被告郓城县森航木业有限公司使用。原告没有提交其他足够的证据证明其和被告窦海臣个人之间具有买卖合同关系，故应认定被告窦海臣出具欠条的行为是职务行为，其法律后果应该由其所在的单位即被告郓城县森航木业有限公司承担，被告窦海臣在本案中不承担责任。原被告均认可徐建民为原告出具收到条一份的行为和曹继明为原告出具收款收据十二份的行为是职务行为。综上，原告和被告郓城县森航木业有限公司之间买卖合同关系成立，其间债权债务关系明确，被告郓城县森航木业有限公司应当及时履行支付货款的义务。虽然双方没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。原被告在发生交易时，没有约定支付货款的期限以及逾期付款的利息，故可自原告主张权利之日即起诉之日2014年4月14日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付相应的利息。
原告承认其经被告窦海臣手收到30000元货款，但称其已将证明被告欠货款30000元的收款收据两张交付被告窦海臣，却没有提交证据予以证明，且二被告均不认可，故对原告主张的理由不予采信。因此，在被告郓城县森航木业有限公司应付货款总额中应扣减30000元。
二被告辩称原告出售的膜纸存在质量问题，但是其已经实际使用并没有在合理的期限内提出质量异议，也没有提交证据予以证实，且原告不认可该膜纸存在质量问题；二被告也没有证实其损失的数额，且明确表示不反诉。故对二被告的辩称理由不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郓城县森航木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋幼戈膜纸款106350元及其利息（利息自2014年4月14日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告蒋幼戈对被告窦海臣的诉讼请求。
三、驳回原告蒋幼戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告蒋幼戈负担300元，被告郓城县森航木业有限公司负担1213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年七月七日
书记员 秦全海
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第86号
罪犯扎西欧珠，男，1963年3月21日出生，藏族，西藏米林县人，文盲，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2011年10月15日以（2011）林中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿99488元。宣判后，该犯未提出上诉，本院以（2011）藏法刑复字第11号刑事判决将其刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年3月6日被交付执行。执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月5日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯扎西欧珠提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯扎西欧珠的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日至2034年8月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 色吉白姆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00583号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：刘文君，女，满族，××年××月××日出生，系该公司员工。
委托代理人：孙翀，男，汉族，××年××月××日出生，系该公司员工。
被告：赵兴华。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告赵兴华物业服务合同纠纷一案中，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄诗珊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1587号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人谢华容，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄丽云与被告谢华容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4600号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4600号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪欣雨
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第38号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某，农民，户籍地浙江省龙游县。因本案于2014年9月29日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年9月18日，被告人叶某与朋友何某等人在龙游县湖镇镇七都村缪某亲戚家中吃午饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，叶某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶已脱检脱险的浙h×××××普通二轮摩托车（悬挂浙h×××××普通二轮摩托车号牌）从龙游县交易城附近前往小南海镇。当晚8时07分许，其驾车途经龙游县龙洲街道龙翔路与鹏程路交叉路口时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，数值为99mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。同月24日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，叶某血液中乙醇含量为125mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人叶某的刑事责任。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人缪某、何某、朱某、吴某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，视听资料，证据保全决定书及清单，收缴物品决定书，机动车信息查询单、行驶证复印件、报废汽车回收证明，人车合一照片，行政强制措施凭证，血液乙醇含量鉴定检验报告，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方泱文
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩 蓉
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第65号
原告黄某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
被告覃某甲，女，汉族，农民，住址同上。
原告黄某甲诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于2004在佛山务工时相识并恋爱，2010年10月18日办理结婚登记手续。婚生一个小孩，2006年10月18日婚生女孩黄某乙。小孩现随原告一起居住生活。婚后夫妻感情基础薄弱，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2011年12月5日，被告与原告发生争执后，被告离家出走至今未归，双方再没有联系，一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，现请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告覃某甲在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后恋爱，2010年10月18日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚生一个小孩，黄某乙，女，2006年10月18日出生。小孩现随原告一起居住生活。原告称双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因生活琐事发生争吵而产生夫妻矛盾，而后被告于2011年12月5日离家出走至今未归。2015年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院受理后，经本院依法公告传唤被告，被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄、龙川县龙母镇永光村委会证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告虽是自愿登记结婚，且婚后育有一小孩，但原、被告婚后常因家庭生活琐事发生争吵，为此产生夫妻矛盾。被告离家出走至今未归。原、被告分居三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚请求，理由充分，本院予以支持。原告表示自愿负担婚生小孩黄某乙的抚养费，结合原告经济收入及被告未到庭参加诉讼的情况，原告该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告覃某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙（女，2006年10月18日出生）由原告黄某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓秋仁
人民陪审员 谢伟平
人民陪审员 张惠梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执742号
申请执行人倪某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第434号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人倪某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第434号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1572号
原告：唐某2，女，1956年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告邓某，女，1948年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告蒋某，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告唐某3，男，1996年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告唐某1，女，2011年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告唐某2与被告邓某、蒋某、唐某3、唐某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。
原告唐某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款80万元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年12月至2015年6月，唐羽箭共向原告借款80万元，并向原告出具了五张借条。但还款日期届满后，唐羽箭以各种理由和借口推托不还。唐羽箭于2017年5月1日去世，四被告作为唐羽箭的继承人应承担还款责任。为此，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告唐某2提起诉讼的理由是唐羽箭已死亡，故向其继承人即唐羽箭母亲邓某、唐羽箭妻子蒋某、唐羽箭儿女唐某3、唐某1提起诉讼。但原告唐某2并未提交唐羽箭已死亡的证据，不能证实本案四被告主体适格。故本案四被告主体不适格，应驳回原告唐某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某2的起诉。
案件受理费11800元，本院予以退还给原告唐某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年五月十二日
代理书记员 朱依虹
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。曾因犯奸淫幼女罪、诈骗罪于1990年2月23日被本院分别判处有期徒刑六年六个月、有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，于1997年7月28日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月2日被柳城县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年10月16至17日，被告人罗某甲在未办得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其与罗某丙购买的位于柳城县东泉镇西安村“坑仔岭”的尾叶桉林木。经测算，被伐林木蓄积量为17.6164立方米，出材量为13.88593立方米。
另查明，2015年11月2日，被告人罗某甲主动到柳城县森林公安局供述其在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐尾叶桉树的事实。
上述事实，被告人罗某甲亦无异议，并有经过庭审质证的被告人罗某甲的供述、证人罗某乙、罗某丙、韦某、杨新军的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、林木现场调查报告及资质证明、社员自留山证复印件、行政判决书、东泉镇人民政府林地使用权纠纷处理决定、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积量17.6164立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲有前科，在量刑时予以酌情从重处罚。结合被告人罗某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦启剑
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2313号
上诉人（原审被告）朱富强，男，汉族，生于1993年，住商水县。
上诉人（原审被告）赵柯珂，女，汉族，生于1996年，住商水县。
委托代理人许元昭，系商水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）程言伟，女，汉族，生于1976年，住商水县。
委托代理人李邦亭，系河南商振律师事务所律师。
上诉人朱富强、赵柯珂因与被上诉人程言伟物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱富强、赵柯珂的委托代理人许元昭，被上诉人程言伟及其委托代理人李邦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，程言伟与朱永喜于2010年7月8日在河北省高碑店市人民法院调解离婚，河北省高碑店市人民法院（2010）高民初字第5111号民事调解书协议第三项为：夫妻共同财产：......楼房一栋（上下十间，另有配房六间，位于河南省商水县）归程言伟所有。朱永喜与前妻赵月莲所生之子朱富强在2014年与赵柯珂举办婚礼时，朱永喜同意让其在该房屋内结婚。后程言伟与朱富强、赵柯珂发生纠纷，认为朱富强、赵柯珂无理侵占其住房构成了侵权，程言伟诉至法院，要求判如所请。
原审认为，程言伟与朱永喜经法院调解离婚，并将位于商水县固墙镇朱店下村的楼房一栋调解归程言伟所有，且该调解书已发生法律效力，朱富强、赵柯珂未经程言伟同意居住该房屋，现程言伟要求朱富强、赵柯珂搬出，对此请求本院予以支持。朱富强、赵柯珂辩称：该房屋属朱永喜与前妻赵月莲的共同财产，程言伟与朱永喜调解结婚是恶意串通，应为无效协议。原审认为，朱富强、赵柯珂未提供相应的证据证明其辩称成立，不能推翻河北省高碑店市人民法院（2010）商民初字第5111号民事调解书的效力，对此辩称，原审法院不予认可。故根据《中华人民共同国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：朱富强、赵柯珂停止侵权，于判决生效后五日内将所占程言伟的三间房屋归还程言伟所有。案件受理费100元，由朱富强、赵柯珂负担。
上诉人朱富强、赵柯珂不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定二上诉人停止侵权并把占用的房屋归还被上诉人是错误的。首先，该房屋系朱富强的生母与父亲共同建造，虽然朱富强之父朱永喜与被上诉人恶意串通把该房转给被上诉人，但是被上诉人明确表示同意上诉人结婚后居住在该房中。所以上诉人属合法占有使用，并非侵权。其次，上诉人朱富强与全部家庭成员共用一片宅基地，而且村委会未另划宅基地，那么上诉人作为宅基地使用权人有权利在此居住。原审法院判令上诉人搬走，直接导致作为农村户口的上诉人既无宅基地又无房屋，不符合公序良俗原则，请求二审法院予以纠正。
被上诉人程言伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人基于与朱永喜的离婚协议书取得该争议房屋的所有权。上诉人朱富强之母赵月莲向高碑店市人民法院诉请撤销离婚协议书，高碑店市人民法院也已经判决驳回。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是物权纠纷。被上诉人程言伟基于生效的河北省高碑店市人民法院（2010）商民初字第5111号民事调解书，取得位于商水县固墙镇朱店下村楼房的所有权，对该房屋享受占有、使用、收益及处分的权利。朱富强、赵柯珂诉称对涉案楼房属合法占有使用，并非侵权的上诉理由，并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此涉案房屋占用范围内的宅基地使用权在房屋转让的同时转让给被上诉人所有。朱富强、赵柯珂称其作为宅基地使用权人有权利在涉案房屋上居住的诉请没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱富强、赵柯珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 张群阳
审判员 何 山
二〇一五年十月十六日
书记员 李 䶮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2313号
上诉人（原审被告）朱富强，男，汉族，生于1993年3月3日。
上诉人（原审被告）赵柯珂，女，汉族，生于1996年9月28日。
委托代理人许元昭，系商水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）程言伟，女，汉族，生于1976年5月29日。
委托代理人李邦亭，系河南商振律师事务所律师。
上诉人朱富强、赵柯珂因与被上诉人程言伟物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱富强、赵柯珂的委托代理人许元昭，被上诉人程言伟及其委托代理人李邦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，程言伟与朱某于2010年7月8日在河北省高碑店市人民法院调解离婚，河北省高碑店市人民法院（2010）高民初字第5111号民事调解书协议第三项为：夫妻共同财产：。楼房一栋（上下十间，另有配房六间，位于河南省商水县）归程言伟所有。朱某与前妻赵某所生之子朱富强在2014年与赵柯珂举办婚礼时，朱某同意让其在该房屋内结婚。后程言伟与朱富强、赵柯珂发生纠纷，认为朱富强、赵柯珂无理侵占其住房构成了侵权，程言伟诉至法院，要求判如所请。
原审认为，程言伟与朱某经法院调解离婚，并将位于商水县固墙镇朱店下村的楼房一栋调解归程言伟所有，且该调解书已发生法律效力，朱富强、赵柯珂未经程言伟同意居住该房屋，现程言伟要求朱富强、赵柯珂搬出，对此请求本院予以支持。朱富强、赵柯珂辩称：该房屋属朱某与前妻赵某的共同财产，程言伟与朱某调解结婚是恶意串通，应为无效协议。原审认为，朱富强、赵柯珂未提供相应的证据证明其辩称成立，不能推翻河北省高碑店市人民法院（2010）商民初字第5111号民事调解书的效力，对此辩称，原审法院不予认可。故根据《中华人民共同国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：朱富强、赵柯珂停止侵权，于判决生效后五日内将所占程言伟的三间房屋归还程言伟所有。案件受理费100元，由朱富强、赵柯珂负担。
上诉人朱富强、赵柯珂不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定二上诉人停止侵权并把占用的房屋归还被上诉人是错误的。首先，该房屋系朱富强的生母与父亲共同建造，虽然朱富强之父朱某与被上诉人恶意串通把该房转给被上诉人，但是被上诉人明确表示同意上诉人结婚后居住在该房中。所以上诉人属合法占有使用，并非侵权。其次，上诉人朱富强与全部家庭成员共用一片宅基地，而且村委会未另划宅基地，那么上诉人作为宅基地使用权人有权利在此居住。原审法院判令上诉人搬走，直接导致作为农村户口的上诉人既无宅基地又无房屋，不符合公序良俗原则，请求二审法院予以纠正。
被上诉人程言伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人基于与朱某的离婚协议书取得该争议房屋的所有权。上诉人朱富强之母赵某向高碑店市人民法院诉请撤销离婚协议书，高碑店市人民法院也已经判决驳回。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是物权纠纷。被上诉人程言伟基于生效的河北省高碑店市人民法院（2010）商民初字第5111号民事调解书，取得位于商水县固墙镇朱店下村楼房的所有权，对该房屋享受占有、使用、收益及处分的权利。朱富强、赵柯珂诉称对涉案楼房属合法占有使用，并非侵权的上诉理由，并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此涉案房屋占用范围内的宅基地使用权在房屋转让的同时转让给被上诉人所有。朱富强、赵柯珂称其作为宅基地使用权人有权利在涉案房屋上居住的诉请没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱富强、赵柯珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 张群阳
审判员 何 山
二〇一五年十月十六日
书记员 李 ?
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第258号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日到案，同年3月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日0时8分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为闽C212**的二轮摩托车沿玉田线由张坂镇玉园村往群力村方向行驶，行至张坂镇玉田村路段时，被巡逻民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为254.11mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，司法鉴定意见书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单，抓获经过、工作说明，户籍证明，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年3月10日起至2015年5月9日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年三月十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第258号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人耿某某，男，1995年7月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，同年11月8日被郑州市公安局长兴路分局监视居住，同年12月3日被郑州市惠济区人民检察院监视居住。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月29日19时许，在郑州市惠济区某某街某某学院XX号宿舍楼前，被告人耿某某将被害人邢某某的某某牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价格为人民币2450元。2014年11月5日，郑州市公安局长兴路分局将被盗的电动车发还给被害人刑某某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了常住人口基本信息、到案经过，由被害人刑某某提供的销售票据，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，被害人刑某某的陈述，被告人耿某某的供述等证据。据此认为被告人耿某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人耿某某判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人耿某某盗窃的赃物已被追回发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。
（罚金已缴纳。）
二、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付雨龙
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第258号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王某甲，农民，羁押前住惠民县淄角镇大沙窝村。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年11月19日被惠民县人民检察院取保候审，2015年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员赵良善、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日凌晨4时10分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁M×××××小型轿车沿淄胡路由东向西行驶至惠民县辛店镇先锋郭村以南处时，撞在路边树上发生单方道路交通事故，致使乘车人杨某、王某乙受伤，车辆损坏。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为125.3mg／100ml。另查明，案发后，被告人王某甲同王某乙、杨某、郭松就事故损失达成协议，其自行调解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某乙证言，道路交通事故现场图及照片，辨认笔录及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0777号检测报告书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍证明，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路醉酒上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  田道岐二〇一五年十二月一日书记员  吴雪燕
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑初字第258号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人耿亚君，男，1995年7月28日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化程度，打工，住河南省郑州市（户籍所在地江苏省靖江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，同年11月8日被郑州市公安局长兴路分局监视居住，同年12月3日被郑州市惠济区人民检察院监视居住。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人耿亚君犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人耿亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2014年10月29日19时许，在郑州市惠济区英才街郑州师范学院9号宿舍楼前，被告人耿亚君将被害人邢某的白色和平牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的和平牌电动车的价格为人民币2450元。2014年11月5日，郑州市公安局长兴路分局将被盗的电动车发还给被害人刑某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了常住人口基本信息、到案经过，由被害人刑某提供的销售票据，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，被害人刑某的陈述，被告人耿亚君的供述等证据。据此认为被告人耿亚君的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人耿亚君判处拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿亚君对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人耿亚君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿亚君能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人耿亚君盗窃的赃物已被追回发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人耿亚君犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳。）二、赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一五年十二月二十九日书记员  付雨龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00013号
上诉人（原审原告）辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人芦海涛（该公司员工），男，1980年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李春生，男，1963年11月7日生，满族，农民。
委托代理人和新，开原市“148”法律服务中心法律工作者。
上诉人辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司因与被上诉人李春生劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县民三初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司的委托代理人芦海涛，被上诉人李春生及委托代理人和新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月6日，被告在工作中受伤，到铁岭市中心医院住院治疗53天，住院期间二级护理，花医疗费10144元。2011年1月6日，原告公司出具意外事故报告，说明被告李春生系该公司料场维修工人，在移动空拍子过程中，拍子不慎落地，发生意外事故，后送往铁岭市中心医院就治，接受住院治疗。2011年9月7日，经铁岭县劳动争议仲裁委员会铁县劳仲案字（2011）第47号仲裁裁决，原、被告之间存在事实劳动关系。2012年2月20日，经铁岭市人力资源和社会保障局铁市人工认字20120062号认定被告为工伤。2012年7月3日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为工伤八级。原、被告经铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第6号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告一次性支付被告111714元。原告不服该仲裁裁决而诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，不承担赔偿责任，驳回被告的请求。
另查，2010度铁岭市在岗职工月平均工资为2330元，2010年铁岭市最低工资标准为650元／月。
原审法院认为，被告在工作中受伤，经鉴定为工伤八级，应享受工伤八级的待遇。本案中，虽然原告提出被告系铁岭新鑫铜业有限公司的职工，但原告公司出具意外事故情况报告，说明被告系该公司工人，又经铁岭县劳动争议仲裁委员会确认原、被告之间存在事实劳动关系，被告受伤已经铁岭市人力资源和社会保障局和铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级，原告未给被告缴纳工伤保险，故被告的工伤八级待遇应由原告公司支付。
被告提出要求与原告解除劳动关系，故原、被告应解除劳动关系。被告在原告处工作，没有受伤前十二个月的平均工资，根据本案实际情况以2010度铁岭市在岗职工月平均工资2330元作为被告的平均工资。被告八级工伤享有以下待遇：一次性伤残补助金为11个月本人工资（11个月×2330元=25630元）、一次性工伤医疗补助金为11个月的上年度职工月平均工资（11个月×2330元=25630元）、一次性伤残就业补助金为16个月的本人工资（16个月×2330元=37280元）、不超过12个月的停工留薪期工资（12个月×2330元=27960元）、伙食补助费（650元×70%÷30天×53天=804.01元）、护理费（2330元÷30×53天=4116.51元）、医疗费10144元，以上共计元131564.52元。被告在庭审中表示认可仲裁裁决数额111714元，多余部分放弃。故原告应支付被告八级工伤待遇111714元。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、中华人民共和国国务院令第586号《国务院关于修改《工伤保险条例》的决定》、参照关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知辽人社（2010）483号规定，判决如下：
一、原告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司与被告李春生解除劳动关系；
二、原告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告李春生一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、医疗费共计111714元。
诉讼费10元，由原告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司承担。
辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司不服原审法院的上述判决，提起上诉称，一审中上诉人提供了多份证据证明了被上诉人李春生与铁岭新鑫铜业有限公司之间存在劳动关系，与上诉人没有劳动关系，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的；铁岭市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书是李春生的妻子代为邮寄送达的，其中送达回证上“王敏”的签字也并非本人所签，铁岭市人力资源和社会保局未依法送达工伤认定书，故原审法院依据一份尚未发生法律效力的工伤认定书作出判决是错误的。综上，提起上诉，请求二审法院公正裁判。
李春生辩称，上诉人在给被上诉人出具的意外事故情况报告书中已经承认上诉人是在该公司工作期间发生了意外事故，上诉人是通过被上诉人单位招工进入该厂工作的，发放的工作证也注明工作单位为上诉人公司，也是由上诉人的主管负责人发放工资，在确认劳动关系的劳动仲裁时上诉人单位也派了主管领导参加了仲裁。工伤认定书、伤残等级结论书、职工因工伤残等级证书中均注明工作单位为上诉人公司。上诉人也没有证据证明工伤认定书中“王敏”的签字非本人所签，上诉人公司有逃避赔偿责任的嫌疑，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，铁岭县劳动争议仲裁委员会铁县劳仲案字（2011）第47号仲裁裁决已确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；铁岭市人力资源和社会保障局铁市人工认字20120062号工伤认定书已认定被上诉人为工伤；铁岭市劳动能力鉴定委员会已鉴定被上诉人为工伤八级。上诉人应依法支付被上诉人八级工伤伤残的相应待遇。上诉人虽提出其与被上诉人之间不存在劳动关系，以及工伤认定书未依法送达的上诉理由，但上诉人未在法定期限内对仲裁裁决书提起诉讼，也未在法定期限内对工伤认定书申请行政复议或提起行政诉讼，该仲裁裁决和工伤认定书已依法发生了法律效力，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高 健
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第782号
原告孙德才。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告孙德奎。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告李广田。
原告孙德才与被告孙德奎、李广田提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日审查受理后，依法适用普通程序分别于2015年4月21日、2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告孙德才及委托代理人宋焕才、被告孙德奎及其委托代理人于文全、被告李广田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙德奎经常雇佣原告及其他人抓鸡，2015年1月28日，被告孙德奎雇佣原告为被告李广田位于胡麻营乡姜营子村的鸡场抓鸡，在原告工作过程中，从车上掉下来摔伤，伤后原告在丰宁满族自治县中医院住院治疗，花去医疗费30823.89元，二被告没有向原告支付相关赔偿费用，故原告诉至法院，请求法院判决二被告给付原告医疗费30823.89元，误工费14100.00元，护理费8100.00元，住院伙食补助费2100.00元，精神抚慰金5000.00元，以上共计60123.89元。
被告孙德奎辩称：一、原告与我之间不存在雇佣关系，原告是在我的介绍下到胡麻营乡姜营子村给李广田鸡场去抓鸡的，我没有雇佣原告。二、原告的受伤与原告给李广田抓鸡之间不存在因果关系，具体受伤原因不明，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告李广田辩称：我养鸡之后把抓鸡的活承包给了被告孙德奎，我只是抓鸡的时候通知孙德奎，抓一只0.16元，抓完之后我和孙德奎结算，具体孙德奎找谁抓鸡我不清楚，我也不过问，我没有雇佣原告，所以我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：被告孙德奎经常雇佣原告孙德才等人为养鸡场抓鸡。2015年1月28日，被告孙德奎通知原告孙德才等人去位于丰宁满族自治县胡麻营乡姜营子村的被告李广田所有的鸡场抓鸡装车，约定抓完鸡后由被告孙德奎为原告孙德才等人结算工钱，每抓一只鸡为0.13元。原告孙德才在抓鸡过程中由于疏忽从车上掉下摔伤，后被送至丰宁满族自治县中医院住院治疗，疾病诊断书记载原告被诊断为左骨粗隆间粉碎性骨折、高血压病、乙型肝炎、肝硬化，处理意见为住院治疗。原告住院20天，出院医嘱为建议休息2个月，来院复查。原告伤后支付医疗费30823.89元。另查明，被告李广田把鸡场抓鸡承包给被告孙德奎，单独和孙德奎结算，约定每抓一只鸡为0.16元，被告李广田并未给原告孙德才等抓鸡工人结算工钱。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的疾病诊断书、医疗费单据、住院出院记录、住院费用及用药清单、证人孙德力、陈树军证人证言等证据予以证实。
本院认为:公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告孙德奎雇佣原告孙德才抓鸡，被告孙德奎与被告李广田结算后为原告等人结算工钱，因被告孙德奎从中受益，每只鸡可得0.03元的利润，故原告孙德才在提供劳务的过程中受伤，被告孙德奎应承担赔偿责任。因被告李广田把养鸡场的抓鸡工作承包给被告孙德奎，抓鸡完工后单独给被告孙德奎结算工钱，其应认定为二被告之间为承揽合同关系，被告李广田与原告之间不存在雇佣关系，故被告李广田对原告受伤不应承担赔偿责任。本院认为原告孙德才在提供劳务过程中未尽到作为一个理性成年人的合理注意义务，有一定的过错，故应减轻被告孙德奎的赔偿责任。本院对于原告在丰宁满族自治县中医院的医疗费单据30823.89元经核实符合法律规定，是原告伤后治疗的合理支出，对此本院予以认可；对原告主张住院伙食补助费、护理费本院认为均应按住院天数20天，每天100.00元计算；误工费因原告并未提交相关误工证明，故本院酌情认定应按每天100.00元，误工天数按住院天数及医嘱注明休息2个月即80天计算，对原告主张精神抚慰金5000.00元，结合原告伤情、年龄和事故对原告精神造成的痛苦程度及原告治愈出院情况，对此不予支持，综上原告的损失为医疗费30823.89元、住院伙食补助费2000.00元、护理费2000.00元、误工费8000.00元，以上共计42823.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告孙德奎于本判决生效后十日内赔偿原告孙德才医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失42823.89元的70%，即29976.72元。
二、被告李广田在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、由原告孙德才承担350.00元，由被告孙德奎承担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第782号原告赵绍学，农民。系＊＊区＊＊农场＊＊砖厂业主。委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告马玉江，农民。原告赵绍学诉被告马玉江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绍学及其委托代理人崔志学、被告马玉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍学诉称，2013年1月16日被告到原告处二次购买红砖，砖款为壹拾伍万元整，因当时被告急需用砖第一次取砖亲笔书写欠条一张并承诺于2013年3月3日回款。第二次取砖时欠砖款伍万元整，并再次书写欠条一张并承诺31日回款。但被告取走砖后没能按承诺履行回款义务，至今未偿还砖款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，判令被告给付原告人民币150000元及逾期还款利息人民币7200元，并承担本案的诉讼费。被告马玉江辩称，我是欠砖款人民币150000元，欠条的名字是我写的，欠条的内容是闫华写的不是我写的，但我没有从十一场直接拉砖，砖是闫华送给了毕家圈的毕伯玉。经审理查明，被告马玉江为丰南区毕家圈的毕伯玉建孵化室用砖，于2013年1月16日前后两次从原告处购买红砖，共计欠款人民币150000元。并为原告出具欠条两张，欠条载明：“欠砖款50000元正。伍万正。欠款人：马玉江。2013.1月16号—31号”；“欠唐海十一厂砖厂砖款￥100000元，大写拾万正。欠款人：马玉江。2013.1.16。回款2013.3月3日”。经原告多次催要未果，现原告要求被告给付人民币150000元及逾期还款利息人民币7200元，并承担本案诉讼费。以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的欠条两张等证据予以证实。本院认为，原告赵绍学与被告马玉江间买卖合同事实清楚，权利、义务关系明确，被告马玉江应履行给付欠款义务。原告要求被告马玉江给付欠款的主张理据充足，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告给付逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马玉江于本判决生效后十日内给付原告赵绍学人民币150000元，并给付自2013年1月31日起至本判决生效之日止以本金人民币50000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及自2013年3月3日起至本判决生效之日止以本金人民币100000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3440元，由被告马玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一五年四月二十九日书 记 员  崔治国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第352号
原告：陈志允，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：卢应明，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈志允诉被告卢应明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈志允的委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告卢应明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志允诉称：卢应明于2013年11月21日、12月30日和2014年10月3日、12月5日向陈志允借款合计174000元。陈志允多次催促卢应明还款，无果。为此，陈志允诉至法院，请求判令�一、卢应明向陈志允归还借款174000元及利息（其中10000元从2013年11月21日起，75000元从2013年12月30日起，11000元从2014年12月31日起，87000元从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由卢应明承担。
原告陈志允对其陈述及主张提交了以下证据：1.卢应明的人口信息全项一份；2.2013年11月21日的借条一张；3.2013年12月30日的借条两张；4.2014年10月3日的借据一张；5.2014年12月5日的借据一张。
被告卢应明未应诉、答辩。
经审理查明：2015年3月27日，陈志允提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求卢应明偿还借款及利息。陈志允提交的借条和借据“借款人”一栏均加按指模且有卢应明字样的签名。上述借款凭证记载内容如下：1.日期为2013年11月21日的借条记载“本人卢应明因资金周转不灵，向陈志允借款壹万元正，按银行利息支付，借款期限为1个月”；2.日期为2013年12月30日的一张借条记载“本人卢应明因资金周转不灵，向陈志允借款贰万壹仟元正，按银行利息支付，借款期限为1年”；3.2013年12月30日的另一张借条记载“本人卢应明因资金周转不灵，向陈志允借款伍万肆仟元正，按银行利息支付，借款期限为壹年”；4.日期为2014年10月3日的借据记载“本人卢应明……，因2014年10月1日出现资金周转困难，于2014年10月3日向陈志允借到现金人民币87000元（大写：捌万柒仟元），作为本人暂时急需之用，归还日期定于2015年10月3日至2015年10月25日……”；5.日期为2014年12月5日的借据记载“本人卢应明……，因2014年11月6日出现资金周转困难，于2014年12月5日向陈志允借到现金人民币11000元（大写：壹万壹仟元），作为本人暂时急需之用，归还日期定于2014年12月5日至2014年12月30日……”。上述借款合计183000元。陈志允称，卢应明每次都是收到借款现金后，再签订借条或借据，但至今未按时归还借款本金和利息。
本院认为：陈志允主张向卢应明提供借款之事实，有其提交的借条和借据予以证实，卢应明未提出异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，以及涉案借款凭证记载的内容，本院认定2013年11月21日和2013年12月30日的借款10000元和75000元，合计85000元为有息借款，2014年10月3日、2014年12月5日的借款87000元和11000元，合计98000元为无息借款。此外，根据双方对还款时间的约定，其中2013年11月21日的借款10000元，2013年12月30日的借款75000元以及2014年12月5日的借款11000元，合计96000元，借款期限均已届满，卢应明未依�归还上述借款，其行为已构成违约。综上，现陈志允起诉要求卢应明归还上述借款96000元，以及85000元借款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对已到期的借款11000元，因属无息借款，故陈志允要求从2014年12月31日起计算该部分借款的利息，依法无据，本院不予支持；该部分借款的利息应从起诉之日起即2015年3月27日起计算。对2014年10月3日的借款87000元，双方明确约定还款期限为2015年10月3日至2015年10月25日，因还款期限未到，故陈志允要求卢应明提前归还该部分借款及利息的诉求，理据不足，本院不予支持。卢应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢应明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志允归还借款96000元及利息（其中10000元从2013年11月21日起，75000元从2013年12月30日起，11000元从2015年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈志允超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告陈志允负担890元，被告卢应明负担1100元（该款原告已预付，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一五年五月十日
书记员 王楚红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2462号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：罗文明。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗文明为信用卡纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告罗文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年8月10日，被告罗文明与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，卡号为40×××18，信用额度为人民币50000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。截至2014年3月27日，被告共欠原告透支本息等共计58860.53元未还，原告多次催讨无果。现要求被告罗文明偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月27日的透支本息等共计58860.53元（其中本金49943.15元、利息5815.46元、滞纳金2885.28元、其他费用216.64元），并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息和历史交易明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告罗文明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗文明未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗文明尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币49943.15元及利息、滞纳金、其他费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告罗文明偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗文明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币49943.15元及截至2014年3月27日的利息5815.46元、滞纳金2885.28元、其他费用216.64元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，依法减半收取640元，由被告罗文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 王秀秀
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。
�责人：杨文胜，行长。
委托代理人：苏桂明、梁乃权，该行员工。
被告：蔡明星。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告蔡明星信用卡纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托代理人苏桂明到庭参加了诉讼。被告蔡明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行清远行起诉称：2012年12月3日，蔡明星向农行清远分行申请开办贷记卡一张，12月17日成功开卡。2012年1月3日开始用该信用卡进行透支，期间曾部分还款。截至2014年3月2日，蔡明星欠透支款199852.47元、利息29741.20元、滞纳金11550.77元、其他费用4元。请求法院判令一、蔡明星偿还信用卡透支款199852.47元及利息、滞纳金和其他费用（至2014年3月2日，利息为29741.20元，滞纳金11550.77元、其他费用4元；从2014年3月3日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中约定的利率和计息方法计付至还清日止》给农业行清远分行；2、本案诉讼费用由蔡明星负担。
原告提供的证据有：
1、农行清远分行营业执照、组织机构代码证，拟证明农行清远分行的主体资格。
2、身份证复印件，拟证明蔡明星的主体资金格。
3、金穗信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，拟证明蔡明星开卡的事实。
4、帐户信息，拟证明蔡明星透支的事实。
5、交易信息，拟证明蔡明星用卡的事实
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年12月3日，蔡明星填写农行清远分行申请开办金穗信用卡（贷记卡）申请表，承�接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的条款约束。《合约》关于利息和收费的第四条约定，对于非现金交易，蔡明星在免息还款期（自银行记帐日起至对帐单上记裁的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，还应就未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过信用额度透支，蔡明星应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记帐日起的利息；《合约》利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月份按币计收复利；农行清远分行可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；《合约》关于对帐的第五条规定，蔡明星未按期偿还欠款，农行清远分行有权止付蔡明星贷记卡，有权止付蔡明星在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由蔡明星承担。12月17日成功开卡。2012年1月3日开始用该信用卡进行透支，期间曾部分还款。截至2014年3月2日，蔡明星欠透支款199852.47元、应付利息29741.20元、滞纳金11550.77元、其他费用4元。
以上事实，有农行清分行提供的证据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。蔡明星向农行清远分行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。蔡明星除应归还透支款199852.47元外、还应支付利息、滞纳金、其他费用等款项（至2014年3月2日，利息为29741.20�、滞纳金11550.77元、其他费用4元；从2014年3月3日起，利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中约定的利率和计息方法计付至还清日止》给农行清远分行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明星应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款199852.47元及利息、滞纳金和其他费用（至2014年3月2日，利息为29741.20元、滞纳金11550.77元、其他费用4元；从2014年3月3日起，利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清日止），于本判决生效�日起10日内付清。
本案受理费4918元，财产保全费1725元，合共6643元由被告蔡明星负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远分行已预交，本院不作退回，由被告蔡明星在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一四年十二月二日
书记员 张宇航
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中宁民初字第1184号
原告郝月琴（又名郝月莲），女，生于1958年10月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万虹，女，生于1987年9月22日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2013年8月26日立案受理了原告郝月琴诉被告万虹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贾范娟适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。因本案需以万虹诉王伏宝、郝月兰法定继承纠纷一案的审理结果为依据，而万虹诉王伏宝、郝月兰法定继承纠纷案尚未审结，2013年11月7日，本案中止诉讼。2014年6月12日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝月琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏民贤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第268号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人樊某。系本案被害人。
被告人葛某甲（冒名葛洋洋），无业。因本案于2013年10月23日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、樊某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员樊丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、樊某、被告人葛某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：一、故意伤害，2011年6月30日21时许，被告人葛某甲纠集他人持西瓜刀和甩棍在本市西湖区教工路和影业路交叉口，对被害人吴某、樊某进行殴打，造成被害人吴某左前臂和胸背部多处损伤；被害人樊某右上臂裂伤，肌肉断裂，右手背损伤。经鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤，被害人樊某的伤势构成轻微伤。二、盗窃，2011年10月29日晚，被告人葛某甲在本市余杭区五常街道友谊社区西溪雅苑61号301室，以钥匙开锁的方式进入被害人刘某乙房间，窃得人民币4600元、三星牌r429型笔记本电脑一台（价值人民币2600元）、千足金戒指一枚（价值人民币2460元）。被告人葛某甲的行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关还认为被告人葛某甲被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的本人盗窃的罪行，可以认定自首，建议本院从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某诉称：因被告人葛某甲的行为造成其轻伤，请求法院判令被告人葛某甲支付医疗费等经济损失共计人民币79500元。附带民事诉讼原告人樊某诉称：因被告人葛某甲的行为造成其轻微伤，请求法院判令被告人葛某甲支付医疗费等经济损失共计人民币10000元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费、病历等证据。
被告人葛某甲对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，一、故意伤害
2011年6月30日21时许，被告人葛某甲纠集他人持西瓜刀和甩棍在本市西湖区教工路和影业路交叉口，对被害人吴某、樊某进行殴打，造成被害人吴某左前臂和胸背部多处损伤；被害人樊某右上臂裂伤，肌肉断裂，右手背损伤。经鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤，被害人樊某的伤势构成轻微伤。
另查明，被害人吴某住院治疗8天，支付医疗费11757.64元、误工休息自2011年6月30日至2011年8月8日；被害人樊某受伤后治疗期间支付医疗费3371.55元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人吴某、樊某的陈述及辨认笔录，证实案发当日两人被被告人葛某甲等人持刀砍伤的事实。经被害人樊某辨认，被告人葛某甲就是对其实施伤害的男子。2、证人方某的证言，证实案发当日其目睹被害人吴某、樊某被人砍伤。3、证人郑某的证言及辨认笔录，证实被告人葛某甲因恋爱不成遂纠集人员实施报复。经其辨认确定被告人葛某甲身份情况。4、证人谢某的证言，证实案发当日其在下班路上目睹被害人吴某、樊某被三人砍伤。5、抓获经过，证实被告人葛某甲被动归案的事实。6、户籍证明，证实被告人葛某甲的身份信息。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实二被害人损伤程度。8、收费收据，证实被害人吴某、樊某因伤支付的医疗费用。9、医疗证明书，证实被害人吴某因伤休息的时间。10、交通费凭证，证实二被害人因伤支出的交通费用。11、收入证明，证实二被害人的收入情况。12、被告人葛某甲的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
二、盗窃
2011年10月29日晚，被告人葛某甲在本市余杭区五常街道友谊社区西溪雅苑61号301室，以钥匙开锁的方式进入被害人刘某乙房间，窃得房间内人民币4600元、三星牌r429型笔记本电脑一台（价值人民币2600元）、千足金戒指一枚（价值人民币2460元）。
另查明，2013年10月23日被告人葛某甲在接受公安机关讯问时，如实供述了公安机关尚未掌握的本人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人葛某乙、刘某甲的证言，电话记录、情况说明、发立破案经过、价格鉴定结论书等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某甲一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人葛某甲被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃的罪行，系自首，对该部分犯罪予以从轻处罚。被告人葛某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某、樊某造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人樊某提出护理费诉讼请求，因缺乏相应证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某、樊某提出精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，故依法不予支持。被告人葛某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年12月1日，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人葛某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币二万四千元，赔偿附带民事诉讼原告人樊某各项经济损失共计人民币六千元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、樊某的其他诉讼请求；
四、未追回的赃款赃物责令被告人葛某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第268号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人樊某。系本案被害人。
被告人葛某甲（冒名葛洋洋），无业。因本案于2013年10月23日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、樊某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员樊丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、樊某、被告人葛某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：一、故意伤害，2011年6月30日21时许，被告人葛某甲纠集他人持西瓜刀和甩棍在本市西湖区教工路和影业路交叉口，对被害人吴某、樊某进行殴打，造成被害人吴某左前臂和胸背部多处损伤；被害人樊某右上臂裂伤，肌肉断裂，右手背损伤。经鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤，被害人樊某的伤势构成轻微伤。二、盗窃，2011年10月29日晚，被告人葛某甲在本市余杭区五常街道友谊社区西溪雅苑61号301室，以钥匙开锁的方式进入被害人刘某乙房间，窃得人民币4600元、三星牌R429型笔记本电脑一台（价值人民币2600元）、千足金戒指一枚（价值人民币2460元）。被告人葛某甲的行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关还认为被告人葛某甲被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的本人盗窃的罪行，可以认定自首，建议本院从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某诉称：因被告人葛某甲的行为造成其轻伤，请求法院判令被告人葛某甲支付医疗费等经济损失共计人民币79500元。附带民事诉讼原告人樊某诉称：因被告人葛某甲的行为造成其轻微伤，请求法院判令被告人葛某甲支付医疗费等经济损失共计人民币10000元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费、病历等证据。
被告人葛某甲对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，一、故意伤害
2011年6月30日21时许，被告人葛某甲纠集他人持西瓜刀和甩棍在本市西湖区教工路和影业路交叉口，对被害人吴某、樊某进行殴打，造成被害人吴某左前臂和胸背部多处损伤；被害人樊某右上臂裂伤，肌肉断裂，右手背损伤。经鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤，被害人樊某的伤势构成轻微伤。
另查明，被害人吴某住院治疗8天，支付医疗费11757.64元、误工休息自2011年6月30日至2011年8月8日；被害人樊某受伤后治疗期间支付医疗费3371.55元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人吴某、樊某的陈述及辨认笔录，证实案发当日两人被被告人葛某甲等人持刀砍伤的事实。经被害人樊某辨认，被告人葛某甲就是对其实施伤害的男子。2、证人方某的证言，证实案发当日其目睹被害人吴某、樊某被人砍伤。3、证人郑某的证言及辨认笔录，证实被告人葛某甲因恋爱不成遂纠集人员实施报复。经其辨认确定被告人葛某甲身份情况。4、证人谢某的证言，证实案发当日其在下班路上目睹被害人吴某、樊某被三人砍伤。5、抓获经过，证实被告人葛某甲被动归案的事实。6、户籍证明，证实被告人葛某甲的身份信息。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实二被害人损伤程度。8、收费收据，证实被害人吴某、樊某因伤支付的医疗费用。9、医疗证明书，证实被害人吴某因伤休息的时间。10、交通费凭证，证实二被害人因伤支出的交通费用。11、收入证明，证实二被害人的收入情况。12、被告人葛某甲的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
二、盗窃
2011年10月29日晚，被告人葛某甲在本市余杭区五常街道友谊社区西溪雅苑61号301室，以钥匙开锁的方式进入被害人刘某乙房间，窃得房间内人民币4600元、三星牌R429型笔记本电脑一台（价值人民币2600元）、千足金戒指一枚（价值人民币2460元）。
另查明，2013年10月23日被告人葛某甲在接受公安机关讯问时，如实供述了公安机关尚未掌握的本人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人葛某乙、刘某甲的证言，电话记录、情况说明、发立破案经过、价格鉴定结论书等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某甲一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人葛某甲被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃的罪行，系自首，对该部分犯罪予以从轻处罚。被告人葛某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某、樊某造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人樊某提出护理费诉讼请求，因缺乏相应证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某、樊某提出精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，故依法不予支持。被告人葛某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年12月1日，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人葛某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币二万四千元，赔偿附带民事诉讼原告人樊某各项经济损失共计人民币六千元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、樊某的其他诉讼请求；
四、未追回的赃款赃物责令被告人葛某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钱 波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第378号
公诉机关广东省东莞市第一市区�民检察院。
被告人周雨良，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，住XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因犯故意伤害罪于2013年11月21日被羁押，次日被处以行政拘留，2013年12月4日撤销行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人周雨良犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人周雨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日20时许，被告人周雨良因生活琐事与被害人邝应虎在东莞市东城区牛山小湘雨饭店门口产生争执进而打架，后双方被朋友拉开。周雨良回到家中后拿出一把铁制钝器再次来到小湘雨饭店门口与邝应虎发生打斗，致使邝颈部受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤）。案发后邝应虎被朋友送往医院治疗，周雨良则让其老婆刘聪玲向公安机关打电话报警并投案自首。作案用的铁制钝器没有起回。
上述事实，被告人周雨良在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、通话清单、周良雨身份查询资料、邝应虎入院治疗的病例资料、谅解书、说明材料等书证，证人某某华、余俊兴、龙军的证言及辨认笔录，证人某某玲的证言，被害人邝应虎的陈述及辨认笔录，被告人周雨良的供述及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周雨良的家属案发后积极对被害人进行赔偿，目前双方确认收到赔偿款人民币20000元，并达成谅解。
以上事实，有被害人出具的谅解书、赔偿协议书等材料证实。
本院认为，被告人周雨良无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周雨良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周雨良犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属已经赔偿了受害人，得到谅解，酌情可以对周雨良从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周雨良在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人周雨良的身份问题，根据被告人周雨良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周雨良以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周雨良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因本案被行政拘留的12天，即自2013年12月4日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王景龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
［2012］皖刑复字第00006号
被告人刘建新，男。2003年12月1日因犯盗窃罪，被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯抢劫罪于2011年3月30被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于安徽省黄山市看守所。
安徽省黄山市中级人民法院审理黄山市人民检察院指控被告人刘建新犯抢劫罪一案，于2011年12月6日作出（2011）黄中法刑初字第00016号刑事判决，认定被告人刘建新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘建新限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黄山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人刘建新为实施盗窃，于1998年10月5日晚8时左右，来到黄山市屯溪区前园南路28号一户带院落的三层住宅外，翻墙入院，使用随身携带的扳手撬开该户一楼一窗户上的防盗网，砸碎窗户玻璃，钻窗入户窃得两条香烟。行窃中被房主陆菊凤发觉，刘建新当即持扳手朝陆的头部猛击数下后逃离现场。同年10月7日，被害人陆菊凤经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陆菊凤系颅脑损伤死亡。2011年3月29日，刘建新被公安机关抓获归案。
被告人刘建新对上述事实供认不讳，其供述与证人方惠灵、许万城、叶亚平、丁东友、陈瑞秀、杨迎春、方坤厚、方宪清等证言、现场勘查笔录、尸体检验鉴定、手印鉴定及相关书证等证据相吻合。上述证据均经一审庭审示证、质证属实，应予确认。
本院认为：被告人刘建新入户盗窃被发觉后，为逃离现场及掩盖罪证持械对被害人当场使用暴力并致其死亡，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于刘建新作案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人家庭的经济损失，对刘建新判处死刑，可不立即执行。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：
核准安徽省黄山市中级人民法院（2011）黄中法刑初字第00016号以抢劫罪判处被告人刘建新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人刘建新限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖建平
代理审判员 余乃荣
代理审判员 段志侠
二〇一二年二月二十日
书 记 员 刘晓晴
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书［2012］皖刑复字第00006号被告人刘建新，男。2003年12月1日因犯盗窃罪，被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯抢劫罪于2011年3月30被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于安徽省黄山市看守所。安徽省黄山市中级人民法院审理黄山市人民检察院指控被告人刘建新犯抢劫罪一案，于2011年12月6日作出（2011）黄中法刑初字第00016号刑事判决，认定被告人刘建新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘建新限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黄山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人刘建新为实施盗窃，于1998年10月5日晚8时左右，来到黄山市屯溪区前园南路28号一户带院落的三层住宅外，翻墙入院，使用随身携带的扳手撬开该户一楼一窗户上的防盗网，砸碎窗户玻璃，钻窗入户窃得两条香烟。行窃中被房主陆菊凤发觉，刘建新当即持扳手朝陆的头部猛击数下后逃离现场。同年10月7日，被害人陆菊凤经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陆菊凤系颅脑损伤死亡。2011年3月29日，刘建新被公安机关抓获归案。被告人刘建新对上述事实供认不讳，其供述与证人方惠灵、许万城、叶亚平、丁东友、陈瑞秀、杨迎春、方坤厚、方宪清等证言、现场勘查笔录、尸体检验鉴定、手印鉴定及相关书证等证据相吻合。上述证据均经一审庭审示证、质证属实，应予确认。本院认为：被告人刘建新入户盗窃被发觉后，为逃离现场及掩盖罪证持械对被害人当场使用暴力并致其死亡，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于刘建新作案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人家庭的经济损失，对刘建新判处死刑，可不立即执行。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：核准安徽省黄山市中级人民法院（2011）黄中法刑初字第00016号以抢劫罪判处被告人刘建新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人刘建新限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖建平代理审判员  余乃荣代理审判员  段志侠二〇一二年二月二十日书 记 员  刘晓晴附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。varbj='';if(bj!=””){document.write('编辑：'+bj+'');}else{document.write('');}
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异124号
案外人：时洪军，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人时洪军于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元6Y室住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2013年1月2日在盛世豪城小区购买望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元6Y室房屋，面积49.83平方米，价格64，779.00元。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼D单元6Y室等住宅房屋49户、车库9户。在执行过程中，案外人时洪军向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元6Y室房屋为其所有，提供盛世豪城配建保障性住房明细、收据(盖有望奎县住房保障办公室章、收款事由盛世豪城1#D-6Y)、供暖费票据、不动产权属登记电子信息查询证明时洪军名下无其他用于居住住房证明证实。
本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书查封的望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼D单元6Y室住宅，为案外人时洪军政策性保障住房，案外人时洪军对该保障房屋享有的权益能够排除本院的强制执行，案外人时洪军的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元6Y室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
审 判 员 张学斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 王志军
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3011号
原告:姚海军，男，汉族，1964年8月5日生，住九台区。
被告:许英彪，男，汉族，1978年5月5日生，住九台区。
原告姚海军诉被告许英彪健康权纠纷一案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚海军到庭参加诉讼，许英彪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
姚海军向本院提出诉讼请求：判令许英彪赔偿姚海军医药费2160.72元、住院伙食补助费100元、护理费120.82元、误工费966.56元，共计3348.1元。事实和理由：姚海军系九台区碧水尚城小区物业工作人员，2015年12月6日9时40分许，姚海军与许英彪在碧水尚城小区49栋南侧附近因为车辆出入小区问题发生争吵，许英彪用拳头将姚海军殴打致伤，损害事实发生后姚海军到九台市人民医院治疗1天，姚海军花费医疗费2000余元。许英彪经九台市公安局予以行政拘留十日、罚款500元。许英彪对民事部分损失至今未予赔偿，故向人民法院提起民事诉讼，请求贵院支持姚海军的诉请。
许英彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，姚海军与许英彪送液化气的车进入小区问题发生口角，双方应采取正当途径解决，许英彪用拳将姚海军打伤。根据双方的陈述，综合考虑当时的现场情况，本院认为，姚海军之伤系许英彪造成的，综合本院查明的事实，许英彪对姚海军的损害结果承担全部责任。对于姚海军要求许英彪赔偿误工费966.56元之诉讼请求，因姚海军未提供减少收入证明，故不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、许英彪于本判决生效之日赔偿姚海军医疗费2160.72元、伙食补助费100元、护理费120.82元，共计2381.54元；
二、驳回姚海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由许英彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 栾姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4488号
罪犯王希成，男，1964年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年10月26日作出（2007）兴刑初字第252号刑事判决，以被告人王希成犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王希成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王希成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王希成多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王希成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希成减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱传崴
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执282-1号
申请执行人谷城县地方税务局。
法定代表人张某。
被执行人襄阳恒立铸造有限公司。
法定代表人丁某。
申请执行人谷城县地方税务局作出的谷地税五（社）决字（2016）1号社会保险费征收决定发生法律效力。因被执行人襄阳恒立铸造有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人现在无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0625行审30号裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 刚
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终64号
上诉人（原审原告）：铜陵市狮子山区俊诚百货商行，住所地铜陵市狮子山区。
经营者：郜桂珍。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆啤酒安徽九华山有限公司，住所地安徽省池州高新技术产业开发区。
法定代表人：陈太夫，董事长。
委托代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
上诉人铜陵市狮子山区俊诚百货商行（以下简称俊诚百货）因与被上诉人重庆啤酒安徽九华山有限公司（以下简称重啤九华山公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杨东青、被上诉人委托代理人崔滇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：俊诚百货在重啤九华山公司处购买啤酒，并使用重啤九华山公司提供的包装塑箱，俊诚百货向重啤九华山公司交付押金，在俊诚百货向重啤九华山公司返还包装塑箱时，重啤九华山公司返还押金。
原审认为：本案中，双方关于啤酒包装塑箱的押金支付和返还不是买卖合同关系，并不适用合同法中有关买卖合同的法律规定。在买卖合同关系中，出卖人可依双方交易习惯向买方交付合同数量之外的货物，在买方接收而未提出异议时，亦形成买卖合同关系。本案中双方关于啤酒包装塑箱使用形成无偿租赁关系，俊诚百货主张重啤九华山公司返还押金，应当同时举证证明重啤九华山公司已收取押金，并需举证证明其所“返还”的包装塑箱系重啤九华山公司所有。然俊诚百货未能对上述事实举证证明，故其应当承担举证不能之不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回俊诚百货的全部诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由俊诚百货负担。
俊诚百货不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实前后矛盾，原审查明事实中称“原告在被告处购买啤酒，并使用被告提供的包装塑箱，原告向被告交付押金，原告返还包装塑箱时，被告返还押金。”。而原审后来又称“原告主张被告返还押金，应当同时举证证明被告已收取押金，而原告未能对上述事实举证证明，故其应当承担举证不能之不利后果。”。2、上诉人在一审提交的三组证据原审法院均予以采信，而上诉人所提交的证据证明了在被上诉人处购买啤酒时无偿使用的包装塑箱是预付了押金的，且被上诉人认可自2014年6月16日至2015年9月21日期间收到上诉人2652只包装塑箱，上诉人已完成了自己的举证义务。被上诉人认为其收到的包装塑箱并不属于其所有，应当负有举证义务。故请求二审判决：撤销原审判决，依法判决被上诉人归还2652只包装塑箱押金40310.40元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
上诉人在二审庭审期间向本院提交了三组证据，证据一，六张销售清单，证明上诉人在被上诉人处购买啤酒时预付了包装塑箱的押金；证据二，照片一张，证明包装塑箱系被上诉人提供的；证据三，证人证言，证明目的与证据一一致。
被上诉人对上诉人所据证据质证认为，对证据一的证明目的没有异议，但该六张销售清单对应的包装箱押金已结算清楚了；对证据二不予认可，不知是在什么时间和地点拍摄，不能达到上诉人的证明目的；对证据三的真实性和关联性不予认可，每家商户的情况并不相同。
本院对上诉人所举证据认证如下：对证据一，因被上诉人对该证据证明目的无异议，本院予以认定。对证据二，因该照片无其他证据予以佐证，且不能说明拍摄时间和地点，本院不予认定；对证据三，与证据一能相互佐证，本院予以认定。
本院经审理查明：俊诚百货系从事酒类商品批发零售的个体工商户，长期在重啤九华山公司处购买啤酒进行销售，俊诚百货在购买啤酒时使用重啤九华山公司提供的包装塑箱，并向重啤九华山公司交付包装箱押金，返还包装塑箱时，由重啤九华山公司返还押金。2014年6月16日至2015年9月21日期间，上诉人向被上诉人交付包装塑箱2652只，被上诉人向上诉人出具了回收瓶箱验收单。上诉人要求被上诉人退还包装塑箱押金，被上诉人认为该2652只包装塑箱并非上诉人从其公司领走的，系从别处取得，被上诉人在上诉人处领走的包装塑箱押金已结算完毕，拒绝支付该2652只包装塑箱的押金，以致成讼。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人因供应啤酒形成无偿租赁包装塑箱的关系，在实际交易中，上诉人在被上诉人处购买啤酒时支付包装塑箱的押金，由被上诉人开具押金单，上诉人退还包装塑箱时，被上诉人退还押金。上诉人要求被上诉人退还本案所涉的2652只包装塑箱押金，但未提交证据证明被上诉人已收取该2652只包装塑箱的押金。故原审以上诉人主张返还包装塑箱押金，但未能举证证明被上诉人已收取该2652只包装塑箱的押金，应承担举证不能的不利后果，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由铜陵市狮子山区俊诚百货商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 查妙甜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 包亚平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02945号
原告：李某甲，男。
被告：陈某，女。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张银玉独任审判，于2014年11月17日和2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告陈某于1999年10月份经别人介绍相识，于2000年2月10日举行结婚仪式。2000年11月29日，双方生育一女，取名李某乙。由于婚前对被告陈某缺乏了解，草率结婚，婚后开始过的还可以，后来发现原被告性格不合，没有共同语言，常因一点小事吵架。请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告李某甲抚养；3、婚后财产72头猪平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作书面答辩，庭审中辩称：1、被告陈某不想离婚，是原告李某甲逼迫被告陈某与其离婚，如果离婚，被告陈某与婚生女李某乙连居住的地方都没有；2、如果原告坚决要求离婚，除非答应将家中房子和所有猪留给被告陈某或者原告李某甲给付50万元给我，否则被告陈某不同意离婚。
经审理查明，双方对以下事项无争议：原告李某甲与被告陈某于1999年10月经人介绍相识。2000年2月10日，原被告按照农村风俗举行结婚仪式后同居。2000年5月22日，双方进行结婚登记。2000年11月29日，双方生育一女，取名李某乙。双方婚后共同财产有太阳能、冰箱各一台、猪70头，猪舍11间；婚后共同债务有银行贷款12000元，欠被告陈某表哥6900元，欠被告陈某姐姐2000元，赊欠猪饲料款17000元，欠他人2000元。
以上事实，有双方当事人认可的结婚证、户口本及原告李某甲与被告陈某的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原告李某甲与被告陈某夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能。夫妻间应增加沟通，相互体谅、相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告李某甲与被告陈某系经人介绍相识后才步入婚姻的殿堂，婚前有一定的感情基础。婚后生育并抚养婚生女李某乙，原告李某甲与被告陈某在一起共同生活已14年有余，双方必定共同分享着家庭的幸福，同时共同分担和面对生活中的困境，建立起一定的夫妻感情，应加倍珍惜这份感情。由于被告陈某坚决不同意离婚，想挽回家庭，同时原告李某甲在庭审中也未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂。原告李某甲与被告陈某应共同努力化解双方的误解，共同努力弥补出现的感情裂痕。
综上，原告李某甲与被告陈某的夫妻感情还未完全破裂，双方仍有和好可能。故本院不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1325号
原告：通榆县兴隆山镇荣丰种业商店。
业主：李秀荣，女，汉族，个体户，住通榆县。
委托代理人：鞠长峰，男，汉族，无业，现住通榆县。
被告：陈峰（陈丰），男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县兴隆山镇荣丰种业商店与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，2016年6月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。通榆县兴隆山镇荣丰种业商店的委托代理人鞠长峰到庭参加诉讼，陈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县兴隆山镇荣丰种业商店诉称：2012年5月6日、2012年5月25日、2012年6月11日，陈峰在我处赊购种子，折合人民币分别为4690.00元、660.00元、160.00元，共计5510.00元约定于2015年10月30日前还清，逾期按月利率2份计息，并出具三份欠据。此款到期后，经多次催要，陈峰于2014年11月14日还款2000.00元，尚欠3510.00元及利息至今未付，故诉至法院要求陈峰给付欠款3510.00元及利息。
被告陈峰未答辩。
经审理查明，2012年5月6日、2012年5月25日、2012年6月11日，陈峰在通榆县兴隆山镇荣丰种业商店处赊购种子，折合人民币分别为4690.00元、660.00元、160.00元，共计5510.00元约定于2015年10月30日前还清，逾期按月利率2份计息，并出具三份欠据。陈峰于2014年11月14日还款2000.00元，尚欠3510.00元及利息至今未付。
本院认为，陈峰应当给付通榆县兴隆山镇荣丰种业商店欠款3510.00元及利息。通榆县兴隆山镇荣丰种业商店提出陈峰尚欠3510.00元，提供了三份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另通榆县兴隆山镇荣丰种业商店要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈峰（陈丰）给付原告通榆县兴隆山镇荣丰种业商店欠款3510.00元及利息（从2012年10月31日起至2014年11月13日止按本金5510.00元月利率2分计息；从2014年11月14日起至还清之日止按本金3510.00元月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛向瑞
二〇一六年六月十六日
书记员 宫亦铭