广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第511号
原告：关永强，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈丽莎，广东耀辉律师事务所律师。
被告：欧林军，住湖南省宁远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，社会信用代码91440606738596285W。
负责人：何灿荣，该支公司总经理。
委托代理人：毛玲、高海燕，该公司员工。
原告关永强诉被告欧林军、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下称太平洋保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽莎到庭参加诉讼，被告欧林军、太平洋保险顺德公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，欧林军驾驶粤X×××××号车辆与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞交通事故，导致原告受伤。经交警部门查勘，认定欧林军负事故主要责任，原告负次要责任。太平洋保险顺德公司为粤X×××××号车辆承保交强险及商业三者险。现原告诉至本院，请求各被告赔偿原告各项损失合共135392.4元并承担本案诉讼费。
被告欧林军没有答辩，也没有举证。
被告太平洋保险顺德公司辩称：1.确认为粤X×××××号车辆承保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），同意按合同约定向原告进行赔偿；2.对于超出交强险部分，仅同意承担70%赔偿责任；3.对于原告各项诉请，有如下意见：医疗费不合理，2015年8月2日、5日、15日医疗费票据没有病历、用药清单等与之印证，关联性不确认，此外，对原告外购药物及非医保用药不予赔付；后续治疗费尚未发生，原告应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金不合理，原告没有举证其在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村标准计算；被扶养人生活费计算错误，仅应计算3年，非15年，且应按农村标准计算；住院伙食补助费无异议；护理费计算过长，计算标准过高；误工费计算过长，且对原告的营业执照真实性不予确认，原告不能证明该个体工商户仍在经营及收入、纳税等情况，也没有证明原告因误工的实际收入减少情况，故我方对误工费不予赔付；交通费、营养费请求不合理；鉴定费、诉讼费不在承保范围。
经审理查明：2015年7月14日，欧林军驾驶粤X×××××号车辆与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞交通事故，导致原告受伤。经交警部门查勘，认定欧林军负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告随即被送往广州市南沙区第六人民医院急诊就诊，当天转送至广州市番禺区中医院进行门诊治疗及住院治疗，该月28日行左锁骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术，住至该月31日出院，合共7日。被诊断为：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.左侧第4、5肋骨多段性骨折；3.双下肺挫伤；4.左小腿软组织挫裂伤；5.肝功能异常；6.高脂血症。出院医嘱：1.休息2个月，患肢禁持重，患肢维持肩颈托悬吊制动6周，避免剧烈活动、碰撞、摔倒。出院证明：1.建议出院后休息3个月，住院及全休期间需要一人护理，加强营养；2.一年左右内固定拆除手术住院，费用约8000元左右。为此，原告支出门诊医疗费、住院医疗费及出院后后续门诊医疗费分别为147元、1660.9元、11609.69元、186.2元、54.57元、25.2元、186.2元、266.7元、80.4元，合共14216.86元。此外，原告在2015年8月2日、5日、15日分别支出172.5元、47元、40.5元，仅有医疗费票据，没有病历或用药清单予以印证，原告另自行购买克拉霉素、云南白药、活血止痛胶囊、三七伤药等药物共支出1250元。
另查明，原告户籍在广州市南沙区大岗镇，其与妻子于2000年5月20日生育儿子一名。其在该镇长堤路60号大岗市场杂货铺1-A23号经营广州市南沙区大岗味轩食品店（个体工商户），经营范围为零售业。本院当庭询问原告销售何物，是否做账，其陈述主要销售海产，因个体经营不甚规范而并未做账。
再查明，太平洋保险顺德公司确认为粤X×××××号车辆承保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上查明事实，有原告举证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
经审查，本案各当事人诉讼主体适格，各当事人对于交警部门查明的案件事实及责任判断均不持异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应先由太平洋保险顺德公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分的70%，再由该公司依照其承保的商业三者险合同约定进行赔偿。
本院核定原告的各项损失合理、合法部分如下：
1.医疗费14216.86元，有医疗费票据、病历、用药清单在案佐证，且相互印证，应予认定。
关于太平洋保险顺德公司辩称2015年8月2日、5日、15日分别支出172.5元、47元、40.5元，仅有医疗费票据而没有病历或用药清单予以印证，异议理由成立，本院予以采纳，从而本院对该三笔款项不予确认。
关于太平洋保险顺德公司辩称原告自行外购药物共1250元，不在承保范围，本院经审查，该笔费用确属原告自行到药店购买药物，没有证据反映这些药物是医院建议的用药，且原告自行购置的药物也与其因事故住院及后续治疗期间的用药无关，故本院认定太平洋保险顺德公司该异议理由成立，本院予以采纳，从而本院对该笔款项不予确认。
关于太平洋保险顺德公司辩称非医药用药不予赔付，主张剔除非医药用药，但其没有为此举证，本院不予采纳。
2.后续治疗费8000元，有疾病证明书在案佐证，且与原告伤情相适应，参考相关医疗实践、司法实践及鉴定实践，不存在过高情形，应予认定。
关于被告辩称原告该笔开支应待实际发生后另行主张，本院认为，根据原告的医疗方案，其治愈后行拆除内固定术是必将发生的情形，若待实际发生后另行处理，则徒增讼累，故本院认为该笔费用应在本案处理较为适宜。
3.住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。
4.营养费。因鉴于原告受伤致十级伤残，且医疗机构建议其加强营养，本院认为其有必要在日常一般膳食外添加营养，故其主张营养费赔偿符合法律规定。结合原告伤情，故本院酌情认定其合理的营养费为800元。
5.护理费。根据疾病证明书，护理期间应为住院7天以及医院建议的出院后护理期2个月，即合共67天。
关于原告在本案主张护理期与误工费均含出院后3个月，本院不予支持。理由为原告的出院医嘱建议休息2个月，该医嘱没有直接提及护理事项，但载明了对患肢的特殊处理要求。而同一天医院却出具手写的医学证明一份，记载原告需要全休及护理3个月，显然存疑，本院不予采信。参考我省法医临床鉴定行业指引，原告67天的护理期，并不存在过长情形，应予采信。故本院仅采信医嘱，认定原告护理期与误工费仅含住院期间及出院后2个月。因此，本院酌情参照本地区护工一般收费水平80元／天为标准计算，计得护理费为5360元（80元／天×67天）。
6.误工费。本案中，因原告并没有为其确切的误工损失予以举证证实，故其误工费依法应根据医院建议的休息时长以及参照日常收入状况酌情而定。据前段论述，原告合理的误工时长应为67天。而关于原告的收入情况，其举出营业执照1份，经营范围为零售业，而原告自述为销售海产品，但其并未为日常收入进行举证，故本院酌情适用去年我省统计的一般地区在岗职工平均工资64790元／年，计得原告误工费为11892.96元（64790元／年÷365天／年×67天）。
7.残疾赔偿金。因涉讼交通事故导致原告十级伤残，故原告请求残疾赔偿金赔偿，符合法律规定，应予支持。鉴于原告户籍地在广州市南沙区，考虑到该地区的城镇化程度及整体生活水平，并结合原告工作，故被告主张残疾赔偿金适用农村标准进行计算是显失公平的，应适用我省统计上一年年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准进行计算，结合原告伤残程度，赔偿系数应定为10%较为适宜，又因事故发生时原告至定残时未满60周岁，应计算20年。从而计得原告的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20×10%）。
8.被扶养人生活费。原告主张需抚养者为其儿子，而对其儿子有抚养义务者共2人，及原告夫妻，事发时距离其儿子年满18周岁尚余34个月，故其被抚养人生活费应按我省上一年度统计的一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年作为计算标准，从而计得被扶养人生活费应为3141.02元（22171.9元／年÷12月／年×34个月×10%÷2人）。
9.交通费。因原告受伤致残，治疗与评残必然会产生交通费开支，故原告主张存在交通费损失，合情合理，本院予以确认。鉴于原告没有举证证明交通费的确切损失，本院综合考虑原告的伤情、医疗时间的跨度等因素，酌情认定原告的交通费损失为300元较为适宜。
10.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本次交通事故导致原告伤残，精神上必然受创，故原告请求精神损害赔偿应予支持，再结合事故双方当事人的过错程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金应为7000元较为适宜，且在优先在交强险内予以赔偿。
11.鉴定费900元，该项费用系为确定原告伤情，查明和确定事故损失的必要合理费用，本院予以确认。
原告的上述损失，应按以下方案进行赔偿：关于原告的医疗费14216.86元及后续治疗费8000元，应由太平洋保险顺德公司在交强险医疗费限额1万元内予以赔偿，超出交强险部分为12216.86元。关于原告余下的损失项目合共90479.78元，应由太平洋保险顺德公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。关于超出交强险部分，太平洋保险顺德公司应根据其承保的商业三者险合同约定向原告赔偿70%，即8551.8元（12216.86元×70%）。因此，太平洋保险顺德公司共应向原告赔偿109031.58元（1万元＋90479.78元＋8551.8元），欧林军在本案无须实际承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求中有事实依据及法律依据的部分，本院予以支持，对于其超出合理部分，本院不予支持。对于被告答辩意见中符合法律规定的部分，本院予以采纳，对于没有事实依据及法律依据的抗辩意见本院不予采纳。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告关永强赔偿109031.58元；
二、驳回原告关永强的其余诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，由原告关永强负担264.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1239.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一五年十二月十日
书记员 黄桂欢