wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初427号
原告陈某，自由职业。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人陈芸芸，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告沈某甲，无业。
原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王苏皖、陈芸芸，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与沈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后沈某甲未尽到丈夫和父亲应尽的责任，不具备负担生活的能力，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。陈某于2015年5月4日提起离婚诉讼，法院于2015年6月15日作出（2015）南民初字第723号判决不予离婚。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决：1、双方离婚；2、婚生子沈某乙由陈某抚养；3、沈某甲每月支付沈某乙抚养费1000元至成年；4、本案诉讼费用由沈某甲承担。
被告沈某甲辩称：不同意离婚，也就不存在小孩抚养权问题。沈某甲和陈某结婚后辞职共同打理茶室，并没有好吃懒做，夫妻感情破裂的原因是双方父母的问题，沈某甲辞职至今都未找到工作，只能依靠父母接济生活，所以沈某甲没有能力支付抚养费。
经审理查明：陈某与沈某甲于2007年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。2015年5月4日，陈某诉至法院要求与沈某甲离婚，无锡市南长区人民法院于2015年6月15日作出（2015）南民初字第723号民事判决书判决不准予离婚。
审理中，陈某明确，要求沈某甲自其第一次起诉离婚即2015年5月4日起每月支付抚养费1000元。
审理中，双方一致明确：第一次判决不准离婚后双方未共同生活、也未进行过沟通。小孩沈某乙自出生后前五个月与沈某甲、陈某共同生活，后沈某甲于2015年3月因吵架搬走，至今未搬回去居住。在2015年3月至今期间，沈某甲没有去看望过小孩，也没有给小孩买东西，也没有给小孩支付生活费。
庭审中，沈某甲又表示：同意离婚，小孩沈某乙归陈某抚养，但沈某甲没有能力支付抚养费。
上述事实，有结婚证、出生证、（2015）南民初字第723号无锡市南长区人民法院民事判决书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：陈某与沈某甲虽不乏婚前沟通了解，但结婚后不久便发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，结婚时间较短，现双方自愿离婚，本院依法予以准许。儿子沈某乙年龄尚幼，且双方分居后一直随母方生活，现双方均同意由陈某抚养，本院依法予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，沈某甲不能以没有工作为由不抚养子女，综合考量沈某乙目前的实际生活需要及当地实际生活水平，本院酌定沈某甲每月支付抚养费800元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予陈某与沈某甲离婚。
二、儿子沈某乙由陈某抚育。
三、沈某甲一次性支付沈某乙2015年5月至2016年3月期间的抚育费共计8800元，自2016年4月起每月月底前支付抚育费800元直至沈某乙能独立生活时止。
本案受理费240元（已由陈某预交），减半收取后为120元，由陈某、沈某甲各半负担。沈某甲于本判决发生法律效力后五日内将所负担的诉讼费直接给付陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初41号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人佘某某，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人佘某某持有C1型机动车驾驶证。2015年12月24日晚，被告人佘某某与其妻子及朋友等人在攀枝花市西区大水井“迎君来”餐馆吃饭，席间佘某某饮用了啤酒。饭后佘某某驾驶小型轿车从西区大水井驶往西区动力站方向，当车行至攀枝花市西区北京华联超市路段时，被正在执勤的交警查获。交警当场对佘某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测佘某某的酒精含量结果为94MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，佘某某血液样本中乙醇含量为187.5mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人佘某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人佘某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人佘某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人温某某、侯某某、谭某某的证言；被告人佘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人佘某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人佘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人佘某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年三月十日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1039号
原告：马悦，男，1996年5月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：闫利平，男，1979年2月7日出生，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人：闫利娟（系闫利平妹妹），女，1984年3月1日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司。
地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人：伊布新，系经理。
委托代理人：欧瑞强，系职员。
原告马悦与被告闫利平、被告太平财产有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马悦、被告闫利平的委托代理人闫利娟到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
马悦向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆修理费及施救费计15290.00元。
事实和理由：2016年10月28日8时30分许，被告闫利平驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车，沿东清线由南向北行驶至东明镇北3公里处与由北向南行驶的原告驾驶的×××号轿车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经奈曼旗公安局交警大队作出责任认定，被告闫利平负此事故全部责任。原告的车辆损坏后，花修理费14590.00元，施救费700.00元。
被告闫利平辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，事故发生后，没有说不赔偿原告，原告要价太高，我们想给原告修车，走保险，但原告不同意。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所述相一致。
另查明，被告事故车辆在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
上述事实，原告提交，奈曼旗公安局交警大队交通事故责任认定书、修车发票2枚、清单一份、营业执照一份、证明一份、通话录音光碟；被告交机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份。
上列证据，被告质证对通话录音光碟有异议，但未提出具体异议，亦未能提供反驳证据，其他证据原、被告双方质证均无异议，均予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实及责任划分，双方无异议，予以采纳，被告闫利平事故车辆在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，余额按过错责任由被告闫利平承担，原告请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马悦车辆维修费2000.00元；
二、被告闫利平赔偿原告马悦车辆维修费及施救费13290.00元。
案件受理费183.00元，减半收取91.50元，由被告闫利平负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费183.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年四月二十六日
书记员 殷雪静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初第357号
原告赵麟崇，男，1987年生，汉族，农民。
被告李荣萍，女，年龄不详，汉族，个体业主。
被告铁岭县运输公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告赵麟崇诉被告李荣萍、被告铁岭县运输公司、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵麟崇以不具有原告诉讼主体资格为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵麟崇的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵麟崇撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告赵麟崇承担。
审判员 党宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6672号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：方一明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告方一明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6672号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：方一明，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告方一明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第801号
原告靖江市华宇汽贸商行。
业主高小球。
被告于志荣。
委托代理人刘小宏。
原告靖江市华宇汽贸商行与被告于志荣为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业主高小球，被告于志荣的委托代理人刘小宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日晚上19时至24时，被告饲养的两条狼狗在我商行停放于经营场地上的一辆待售菱智V3汽车前部跳跃、玩耍，导致该车辆前部（含前保险杠面罩、前格栅总成、前车轮侧档泥板、右三角窗玻璃及饰板总成、侧转向灯、左右前组合灯、前位灯、左右翼子板、右前门焊接总成、后视镜总成）留下很多划痕及部分变形，无法直接销售。经泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司（下称源通公司）鉴定，该车辆损失（修复）价格为2300元，销售价格减少（贬值）约4000元。被告饲养的狼狗造成原告财产受损，被告作为饲养人应当承担民事责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失6300元、鉴定费1000元，共计
7300元。
被告辩称：我所饲养的两条狼狗（未办理饲养证）仅损坏了该车辆漆面，未损坏包括前保险杠面罩等部件。本案双方均有过错，原告的车辆停放在露天停车场且没有安全防范措施，未尽到管理注意义务，也应承担部分损失。对受损车辆进行评估鉴定的源通公司经营范围是对旧机动车（包括事故车辆）进行评估和咨询，该公司参与鉴定的两名价格认证人员的资格证书也表明仅能对二手车的价格进行评估，其中一名价格认证人员钱昱持有的资格证书由湖北省人力资源和社会保障厅颁发，其在江苏能否执业并不能确定。源通公司的鉴定报告对受损车辆销售价格减少金额使用了“约4000元”的表述，与司法鉴定结论须客观准确的要求不相符，原告应承担举证不能的责任。对原告主张的车辆修理费、鉴定费同意按责承担，但不同意承担销售价格减少（贬值）损失。
经审理查明：2014年10月11日19时至24时许，被告饲养的两只狗将原告一辆在售的菱智V3汽车前部表面油漆、前保险杠、翼子板、前大灯、右前门等损坏。因双方未达成赔偿协议，致起讼争。
审理中，原告申请对该车辆的损失进行鉴定，本院通过摇号方式随机确定源通公司为本案鉴定机构。该公司接受本院委托后，实物（实地）进行了勘验并进行了市场调查，于2014年12月29日作出评估报告书，结论为：该车损失（修复）价格计
2300元，销售价格减少约4000元。该评估报告中有高级二手车鉴定估价师钱昱及旧机动车高级鉴定评估师肖强签名，并附有上述鉴定人员从业资格证书，其中钱昱的资格证书由湖北省人力资源和社会保障厅颁发。
本案的争议焦点：1、原告是否存在过错；2、原告的车辆是否存在贬值损失，源通公司的鉴定评估报告书能否作为认定损失的依据。
本院认为，我国法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告对其饲养的狼狗疏于管理，导致原告的车辆损坏，被告对原告的损失依法应承担民事赔偿责任。被告无证据证明原告对车辆损坏存在重大过失，故其要求原告承担部分损失的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本案受损车辆为在售新车，车辆修复后，无法达到原始出厂状态，从外观上也可辨别该车辆为修复车辆，市场交易价格势必低于新车销售价，贬值损失是客观存在的实际损失，属于原告合法的损失范畴。关于源通公司的鉴定评估报告。首先，该公司是载入《国家司法鉴定人员和司法鉴定机构名册》的司法鉴定机构，并列入江苏省法院委托鉴定机构电子信息平台，具有相应的鉴定资质；其次，该鉴定机构的产生系原、被告在本院通过摇号方式随机选定的，其鉴定人员钱昱的资格证书虽由湖北省人力资源和社会保障厅颁发，但经过国家相关部门认证，具有在江苏范围内从事价格认证的资格；再之，本案委托鉴定事项为原告待售车辆损坏的修复及贬值损失，与事故车辆贬值鉴定、车辆维修状况鉴定并无本质区别；最后，源通公司的鉴定评估报告是在该公司对实物进行了勘验并调查了市场后作出的，其鉴定程序合法，结论客观公允。因此，该鉴定评估报告可以作为认定原告车辆损失的依据。被告对此虽有异议，但不能提供足以反驳的证据，其异议不能成立。该评估报告认定的贬值损失约4000元是参考值，本院根据参考值并结合案件实际情况，确定受损车辆的具体贬损损失为3800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条的规定，判决如下：
被告于志荣于判决生效后十日内赔偿原告靖江市华宇汽贸商行损失6100元（其中车辆修复损失2300元、贬值损失3800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，鉴定费1000元，合计1025元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年三月二十日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任的，依照其规定。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1163号
原告刘进。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路985号。
负责人金瓯，无锡悦家商业有限公司凤加店总经理。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，无锡悦家商业有限公司总经理。
委托代理人王莉（受无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人薛静（受无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
原告刘进与被告无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李家先适用小额诉讼程序，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘进，被告无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司的委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进诉称：其和朋友在2016年3月23日在被告无锡悦家商业有限公司凤加店购买了特快超能胶，单价为8.9元，购买后发现生产日期为2014年3月22日、保质期24个月，该商品已过期。其认为被告销售商品有欺诈行为，根据消费者权益保护法的规定，请求判令被告退还货款8.9元并赔偿500元。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司辩称：其已经尽到了作为销售商的法定义务，定期有理货员对所售商品进行排查，有相应健全的商品更替制度，不存在售卖过期产品的事实。原告无证据证明其确系在2016年3月23日当日在其店购得已经过期的涉案商品。原告系职业打假人，专门挑选存在瑕疵的产品进行维权诉讼，而该维权本质是具有恶性的，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘进在被告无锡悦家商业有限公司凤加店购买了速特牌啫喱超能胶，单价为8.9元，该产品外包装上标注的生产日期为2014年3月22日，保质期为24个月，条码为6948443910026。无锡悦家商业有限公司凤加店开具的发票载明所购商品为啫喱超能胶，商品号为6948443910026。无锡悦家商业有限公司凤加店主张发票和产品实物并非对应，未予举证。
潘正清购买了相同商品，与刘进同时向本院提起诉讼。
以上事实，有发票、实物、照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于刘进是否于2016年3月23日在无锡悦家商业有限公司凤加店购买涉案商品，无锡悦家商业有限公司凤加店当日确曾出售过涉案商品，刘进也提供了无锡悦家商业有限公司凤加店开具的发票，无锡悦家商业有限公司凤加店未提供证据证明涉案商品并非其出售的商品，故对其辩称意见，不予采信。过期商品不得销售，这是销售者的法定义务，在交易过程中审查商品是否过期是销售者的责任而非消费者的义务，对于消费者而言，销售者销售的商品均应当是未过期商品，因此应当认定无锡悦家商业有限公司凤加店构成欺诈。综上，无锡悦家商业有限公司凤加店应向刘进退还货款并增加赔偿500元。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还刘进货款8.9元，并赔偿刘进500元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李家先
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢239号
申请执行人：刘兰海，男，汉族，居民。
被执行人：张存晓，男，汉族，居民。
被执行人：刘安龙，男，汉族，居民。
申请执行人刘兰海与被执行人张存晓、刘安龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结沂南县人民法院（2015）沂南民初字第983号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1618号
原告：陆建平，男，汉族，36岁。
被告：凌伯龙，男，汉族，31岁。
被告：开封市顺河区帅杉石油中心。
本院受理原告陆建平诉被告凌伯龙、被告开封市顺河区帅杉石油中心合同纠纷一案后，被告凌伯龙、被告开封市顺河区帅杉石油中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为鼓楼区人民法院对本案没有管辖权,要求将该案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，二被告的住所地或者经常居住地均在开封市顺河回族区辖区，因此，本案应由开封市顺河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告凌伯龙、被告开封市顺河区帅杉石油中心对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市顺河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初325号
原告：黄保锋，男，1971年4月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告：梁勇，男，出生，汉族，住梧州市长洲区，现在广西钟山监狱服刑。
委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。
被告：雷伯松，男，出生，汉族，住广西昭平县，�在广西钟山监狱服刑。
被告：黎东浩，男，出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：林本康，男，出生，汉族，住广西昭平县。
被告：林仕英，男，1970年1月17日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：邱富芳，女，1976年2月10日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：苏圣雄，男，2000年10月17日出生，汉族，住梧州市万秀区，现在广西壮族自治区未成年犯管教所服刑。
被告：苏锦通,男，1968年1月1日出生，汉族，梧州市万秀区号。
被告：蒋路兰,女，1980年12月15日出生，汉族，梧州市万秀区号。
被告：关期聪,男，1998年11月1日出生，汉族，户籍地梧州市万秀区房。
被告：黄小琴，女，1973年3月18年日出生，汉族，户籍地梧州市万秀区房。
被告：关超文，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地梧州市万秀区房。
本院于2018年3月5日立案受理原告黄保锋诉被告梁勇、雷伯松、黎东浩、林本康、林仕英、邱富芳、苏圣雄、苏锦通、蒋路兰、关期聪、黄小琴、关超文健康权纠纷一案，依法适用简易程序独任审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永发
审 判 员 梁木水
审 判 员 覃青青
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李晋维
书 记 员 魏子人
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初211号
原告：褚光林，男，1952年3月日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被告：张立刚，男，1966年10月出生，汉族，住德州市宁津县。
委托代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：卜亚楠，该公司员工。
原告褚光林与被告张立刚、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日8时许，被告张立刚驾驶鲁NXX**号小型普通客车沿省道249线由北向南行驶，行至陵城区宋家镇褚集村路段时，与原告相撞，致使原告褚光林受伤，车辆损坏。事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告张立刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。鲁NXX**号小型普通客车在人寿财险投保了交强险，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车损等共计29330元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区人民医院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的误工、护理、营养期限、护理人数及鉴定费用；
四、原告及护理人员单位出具的营业执照、机构代码、工资证明，证明原告误工费、护理费的计算依据；
五、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明原告的车损。
被告张立刚辩称：肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由被告人寿财险予以赔偿。
被告人寿财险辩称：被告人寿财险同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理的损失，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年10月26日8时许，被告张立刚驾驶鲁NXX**号小型普通客车沿省道249线由北向南行驶，行至陵城区宋家镇褚集村路段时，与由东向西已到公路西侧的原告褚光林驾驶的电动三轮车相撞，致使原告褚光林受伤，车辆损坏。被告张立刚驾驶机动车上路行驶，在没有交通信号的道路上，未注意观察路面情况，确保安全通行，应当承担事故的全部责任，原告褚光林不承担事故责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。鲁NXX**号小型普通客车在人寿财险投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告褚光林受伤后被送往德州市陵城区人民医院治疗，共住院10天，支付医疗费18175.9元，其中被告张立刚支付10000元，另外，被告张立刚支付生活费2500元。出院后，原告委托德州天信法医司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人褚光林因交通事故致左肱骨头骨折、胸骨柄骨折、左第七肋骨骨折，1、需休息90日；2、营养期限60日；3、1人护理30日。原告支付鉴定费600元。原告受伤后由其女儿褚荣清进行护理，褚光林在个体工商户宁津县天顺汽车配件门市部工作，月平均工资为3350元。褚荣清在个体工商户德州市德城区双兴不锈钢经销处工作，月平均工资3167元，均有该公司出具的营业执照、机构代码、工资表予以证明。但被告人寿财险对以上证据进行核实时，该单位并非在经营中。原告要求误工费、护理费按照每天110元计算，误工期限、护理期限参照鉴定意见，误工费为9900元、护理费为3300元。原告褚光林委托山东华正安交通事故司法鉴定所对绿缘牌电动三轮车车损进行鉴定，该所出具报告书：车损为3855元，原告支付评估费300元。被告人寿财险对该损失不予认可，认为该车辆损失系原告单方委托，且检验时未通知人寿财险，被告人寿财险认为该车损失为1200元。另原告主张营养费每天按30元计算，计1800元、住院伙食补助费1000元、交通费400元。
被告对原告的主张经庭审质证后认为：1、原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药。2、原告褚光林及护理人员提供的工资表不真实，其提供的工资表纸张、形式完全一致。且原告褚光林已超过60周岁，不应保护误工费。3、原告未提供交通费发票，被告不应承担交通费。4、被告人寿财险认为原告车损数额过高，只认可1200元。被告对其他证据无异议。
认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的身体健康权、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等费用。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照交通事故责任者所负的事故责任予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费1000元、评估费300元、鉴定费600元、营养费1800元，合法有据，被告无异议，本院予以支持。关于医疗费，被告认为应扣除非医保用药，未提供证据，本院对被告的该项主张不予支持，医疗费18175.9元，有证据证明，本院予以支持。关于误工费，原告褚光林虽超过60周岁，但仍在宁津县天顺汽车配件门市部工作，该次事故造成原告褚光林实际收入减少，原告要求的误工费应予支持，本院酌情按每天80元予以保护，误工期限参照鉴定意见，误工费为7200元。关于护理费，本院酌情按照每天100元予以保护，护理期限参照鉴定意见，护理费为3000元。关于车辆损失，被告认为损失价值为1200元，未提供证据证明，车辆损失3855元，有具有鉴定资质的司法鉴定所出具的报告书予以证明，本院予以支持。交通费酌情保护300元。
以上损失共计36230.9元。被告人寿财险在交强险及商业三者险限额内赔偿原告褚光林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计35330.9元。被告张立刚赔偿原告褚光林鉴定费、评估费等共计900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告褚光林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计35330.9元；
二、被告张立刚赔偿原告褚光林鉴定费、评估费等共计900元（已支付12500元）。
以上款项于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 双
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：靳志连，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳志连信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,599.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳志连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,599.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：靳志连，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳志连信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,599.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳志连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,599.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初313号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李景陆，男，1965年10月16日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省寿县。2013年10月28日因非法行医被嘉善县卫生局处以没收药品、医疗器械，罚款人民币1000元，责令立即改正违法行为；2014年7月15日因非法行医被嘉善县卫生局处以没收药品、医疗器械，罚款人民币1500元，责令立即停止执业活动。因本案于2016年11月15日被取保候审，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人李景陆犯非法行医罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人李景陆及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李景陆因非法行医被两次行政处罚后，在2016年至2017年期间，其在未取得医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在嘉善县魏塘街道魏中村永星新村124号底楼出租屋内再次非法行医。其中：
2016年11月7日，被告人李景陆在上述地点为闫某,4的女儿张某就诊时被嘉善县卫生和计划生育局当场查获。
2017年2月7日，被告人李景陆在取保候审期间，在上述地点为黎某、朱某2就诊时被嘉善县卫生和计划生育局当场查获。
另查明，被告人李景陆到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李景陆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某,4、黎某、朱某2的证言，辨认笔录，现场笔录及照片，证据先行登记保存决定书及物品清单，嘉善县卫生和计划生育局证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李景陆未取得医生执业资格，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李景陆有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护医疗卫生秩序，保障公民身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
一、被告人李景陆犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的各类涉案药品、医疗器械由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年六月一日
书记员 薛宇炎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初164号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽星亚冶金科技股份有限公司。
被告：夏开铖。
被告：戴腊香，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告安徽星亚冶金科技股份有限公司、夏开铖、戴腊香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽星亚冶金科技股份有限公司、夏开铖、戴腊香银行账户资金500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽星亚冶金科技股份有限公司、夏开铖、戴腊香银行账户资金500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初137号
(根�法释〔2016〕19号第四条第（三）、（四）项规定上述文号裁判文书不予互联网公布)
原告：邹某。
被告：易某某
原告邹某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理后调解结案。
审判员 王 鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 苏洪贤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特167号
申请人：上海航裕文化传播有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1300室。
法定代表人：樊清，执行董事。
委托诉讼代理人：潘玲珺，该公司员工。
被申请人：朱琦，女，1988年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人上海航裕文化传播有限公司（以下简称航裕公司）与被申请人朱琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人航裕公司称，被申请人朱琦在其公司工作期间，执行不力，多次遭到客户投诉，且涉嫌联合他人侵吞客户作为奖品的啤酒，导致客户损失，航裕公司故此提起解除劳动合同于法有据。朱琦隐瞒该节重要事实，仲裁裁决对此未予认定错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，申请撤销仲裁裁决。
被申请人朱琦称，其已向仲裁委员会提供了所有证据，没有隐瞒相关证据。对航裕公司的诉称事实不认可，请求驳回航裕公司的申请。
经审查查明，2017年2月15日，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲（2016）办字第3230号裁决：一、航裕公司自裁决生效之日起七日内支付朱琦2016年11月工资差额1,000元；二、航裕公司自裁决生效之日起七日内支付朱琦违法解除劳动合同赔偿金13,000元。
本院审理期间，航裕公司提供公司客户许某于2017年4月24日出具的情况说明一份，欲证明朱琦在工作中有过错导致公司客户损失，航裕公司并非无故辞退朱琦。朱琦对该份情况说明的真实性、合法性及证明内容均不认可。本院认证认为，该份情况说明系证人证言性质，该证人与航裕公司有利害关系，其证词内容无其他证据相佐证，故本院对该份证据不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。航裕公司称朱琦存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，但航裕公司就此主张没有提供相应证据予以证明。因此，航裕公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海航裕文化传播有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2016）办字第3230号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海航裕文化传播有限公司负担。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保4号
申请人：济宁宇顺运输有限公司，住所地山东省汶上县环城西路中段向西300米路南；
法定代表人：檀再同，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙波，男，该公司员工。
被申请人：高于山，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人济宁宇顺运输有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高于山在本院（2017）苏0322民初1506号案件的案件款60000元；申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（注：保险金额为60000元，保单号码为PZDM201832030000000004）。
经审查，本院认为，申请人济宁宇顺运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高于山在本院的案件款60000元[案号为（2017）苏0322民初1506号]。
保全申请费620元，由申请人济宁宇顺运输有限公司预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗顺
二〇一八年一月八日
书记员 张颜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1232号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：谢镜荣，男，汉族，1984年12月19日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：卢凤琴，女，汉族，1988年5月30日出生，住广东省东莞市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人谢镜荣、卢凤琴、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6347号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人谢镜荣、卢凤琴、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保83号
申请人张晨曦，女，2009年11月10日出生，汉族，学生，住平乡县。
法定代理人张某，男，1987年1月1日出生，汉族，职工，住址同上，系原告父亲。
法定代理人谭某，女，1984年7月6日出生，汉族，职工，住址同上，系原告母亲。
被申请人毕玉红，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住邯郸县。
申请人张晨曦于2017年5月5日日向本院申请诉前保全保全，请求对被申请人毕玉红交到本院的保证金3万元予以保全。担保人王彦林以其所有的冀Ｅ×××××东南牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张晨曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人毕玉红向本院交纳的保证金30000元。
案件申请费320元，由申请人张晨曦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法捍诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白彦霄
二〇一七年五月五日
书记员 史玉冰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1483号
原告长葛市昌英机械有限公司。
法定代表人范长安，系该公司总经理。
委托代理人牛晓辉，该公司员工。
被告长葛市力驼电器有限公司。
法定代表人薛军峰，系该公司董事长。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
原告长葛市昌英机械有限公司（以下简称昌英公司）诉被告长葛市力驼电器有限公司（以下简称力驼公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昌英公司的法定代表人范长安及委托代理人牛晓辉、被告力驼公司的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昌英公司诉称：2015年1月13日，原告安排员工牛晓辉向被告供应了冷板、全套车厢等货物，合计货款为15300元，后被告支付货款10000元，下欠5300元未付。2015年1月20日，原告又向被告供应了车箱料、尾灯版等货物，合计货款为32237元，该批货款未付。2015年3月27日，原告再次向被告供应了箱芯、小封头、尾灯板等货物，合计货款为2376.8元，该批货款亦未支付。为此，原告多次找被告索要货款，但被告均未支付。2015年6月16日，原告再次到被告处索要货款，被告法定代表人薛军峰在实物入库凭单上予以签字确认，并承诺安排财务人员立即付款，至今仍没有支付所欠货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款39913.8元，并向原告赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年6月16日起计至判决确定的还款之日）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告力驼公司辩称：原告不具有主体资格，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2015年1月13日，原告向被告供应冷板、全套车厢等等电动三轮车配件，价款共计15300元。2015年1月20日，原告向被告供应车厢料、尾灯板等电动三轮车厢配件，价款共计32237.5元。2015年3月27日，原告向被告供应尾灯板、厢芯等电动三轮车厢配件，价款共计2376.8元，以上三笔货款共计49914.3元。另查明：原告供货后，被告付款12237元，下欠货款37677.3元。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告力驼公司下欠原告昌英公司货款37677.3元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于给付货款，已侵害原告的合法权益，被告应承担民事责任。被告请求的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
之规定，判决如下：
被告长葛市力驼电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市昌英机械有限公司货款37677.3元及逾期付款损失（自2015年6月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费798元，由被告长葛市力驼电器有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 燕 爽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初143号
原告武某。
被告李某。
被告张北县公交有限责任公司，住所地张北县中保公司四楼。
负责人孙万江。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区林业大厦七层。
负责人杨俊。
委托代理人李风婕，公司职员。
原告武某与被告李某、张北县公交有限责任公司，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某，被告李某、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司到庭参加诉讼，被告张北县公交有限责任公司经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2015年12月19日09时50分许，李某驾驶张北县公交责任有限公司所有的冀G号小型普通客车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路星火供热门前冰雪路段处车辆打滑失控与我刮擦相撞，造成我受伤。事故发生后经张北县交通警察大队事故认定，李某负全责，我无责任。现为维护我的合法权益故诉至法院。
被告李某辩称，车是我租的，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应先由保险公司依法赔偿不足部分我负责赔偿。
被告大地保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险，我公司在保险范围内依法理赔，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年12月19日09时50分许，李某驾驶冀G号小型普通客车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路星火供热门前冰雪路段处准备停车时车辆打滑失控与行人武某刮擦相撞，造成武某受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李某负全责，武某无责任。原告武某受伤后到张北县医院住院治疗42天，被诊断为1、头面部软组织损伤；2、右上臂软组织损伤（皮下血肿），花费医疗费8962.57元。医嘱：出院后休息4周，加强营养，随诊。
另查，事故车辆在被告大地保险公司投保交强险及30万元第三者责任保险不计免赔。原告武某于2015年1月开始在张北县路通驾校招生，月工资3300元，因发生交通事故扣发工资。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2015）第00000409号道路交通事故认定书，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、原告收入证明、扣发工资证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2015）第00000409号道路交通事故认定书无异议，本院对道路交通事故认定书予以认可。原告的其他损失有：住院伙食补助费1260元（30元/天42天）；营养费1260元（30元/天42天）；护理费4200元（100元/天42天），误工费7700元（70天110元/天），原告主张交通费1000元，但未提交相关证据加以证明，被告保险公司认可500元，本院予以支持，原告主张衣服损失572元，眼镜损失500元，但均未能提供相关证据加以证明，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，于法无据，不院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告武某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告武某误工费、护理费、交通费12400元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费1482.57元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭建军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1562号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告秦顶伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告秦顶伟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员兰良永、梁瑞燕组成合议庭，于2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告秦顶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年7月23日，被告秦顶伟向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××23的贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款总计4559.49元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告秦顶伟向原告清偿信用卡透支款合计4559.49元（暂计至2015年12月7日，其中本金3950.46元、利息503.58元、其他费用105.45元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程原件1份，证明被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束；
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡消费欠款情况，截至2015年12月7日被告拖欠透支款本金3950.46元、利息503.58元、其他费用105.45元。
被告秦顶伟经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告秦顶伟在诉讼过程中没有答辩也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告农业银行提交的证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，截至2015年12月7日，被告秦顶伟尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金3950.46元、利息503.58元，事实清楚，证据充分，被告秦顶伟应负清偿责任。原告农业银行要求被告秦顶伟清偿透支本金并按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告农业银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2015年12月7日的其他费用（含滞纳金、取现手续费、分期手续费等）105.45元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦顶伟应自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金3950.46元、利息503.58元、其他费用105.45元（暂计至2015年12月7日，从2015年12月8日开始以透支本金3950.46元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告秦顶伟负担45元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖秀雄
第4页共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4938号
罪犯罗俊杰，男，1986年7月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年10月25日作出（2011）清新刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人罗俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗俊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年2月获得记功。民事赔偿款人民币448264.08元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
西安市碑林区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢60号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 亦 忠
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初448号
原告刘某某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告刘某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院依法传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，原告以人民币999元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用950元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用，现在还有950元的健身费用没有使用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年12月17日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年12月17日，截止时间2017年12月17日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2016年1月12日开卡。之后被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年12月17日的预收款（按每年365天、每月30日的标准折算），原告请求返还950元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘某某会员卡费950元。若逾期给付，按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，保全费58元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 倪 月
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执27号
申请执行人:吴树玲，女，1978年5月12日生，汉族，现住陵川县崇文镇城内社区平安北路117号，农民。
被执行人：宋秀锋，男，1980年8月11日生，汉族，现住陵川县崇文镇康宁街东岭巷117号。
本院在执行申请执行人吴树玲与被执行人宋秀锋健康权纠纷一案中，申请执行人吴树玲与被执行人宋秀锋自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）晋0524民初680号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人宋秀锋不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月十六日
书记员 王 青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人潘某。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某、潘某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人李某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年4月5日21时许，被告人李某到柳州市鱼峰区XX广场X栋X单元X室，用撬盗工具撬开防盗网后爬窗入室，盗走被害人熊某的一部苹果牌播放器、两块西铁城牌手表和现金人民币200元。经评估，被盗的播放器和手表共计价值人民币4100元。被盗的播放器和手表已被追缴并已发还被害人熊某。
2、2015年4月11日20时许，被告人李某伙同被告人潘某到柳州市鱼峰区XX广场X栋X室，采用上述同样方法，盗走被害人杨某的一台联想牌笔记本电脑、一块手表、一条手链等物品。经评估，被盗笔记本电脑价值人民币950元。被盗笔记本电脑已被销赃，赃款已被二人挥霍；被盗的手表和项链已被追缴并发还被害人杨某。
综上，被告人李某入户盗窃二起，数额为人民币5050元；被告人潘某入户盗窃一起，数额为人民币950元。
2015年4月13日22时许，被告人李某在柳州市XX大道XX网吧因形迹可疑被查获，后主动供述上述盗窃事实；2015年4月14日23时许，被告人潘某在柳州市XX大道XX网吧被抓获归案。
对于上述事实，被告人李某、潘某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人杨某、熊某的陈述，被告人李某、潘某的供述，被告人李某、潘某的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书及价格说明，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被告人李某、潘某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大；被告人李某伙同潘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、潘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，李某、潘某均进入室内，直接实施了窃取财物的行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代盗窃事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控潘某构成累犯的公诉意见，本院认为，潘某前次犯罪时尚未满十八周岁，且本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，依照法律规定，不构成累犯，故对该公诉意见不予采纳。被告人李某、潘某盗窃所得被害人的财物本院依法责令退赔。综上，本院决定对被告人李某、潘某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：千斤顶一把、钳子三把、起子四把、多功能刀一把，予以没收销毁；
四、责令被告人李某、潘某退赔被害人杨明艳经济损失人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初272号
被告人刘某，男，1977年7月17日生，汉族，户籍地阜阳市。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1981年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘某、徐某某犯非法拘禁罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某、徐某某及辩护人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日晚，被告人刘某、徐某某至上海市黄浦区东江阴街XXX号被害人王某某暂住处向其追讨债务。在索要未果后，刘某、徐某某控制住王某某并对其实施殴打。2015年9月12日12时许，被告人刘某、徐某某将被害人王某某带至上海市浦东新区三林路XXX号悦达大酒店二楼5201号房间内继续实施控制。当日16时许，王某某为逃跑从该房间跳楼致摔伤，后又被刘某、徐某某带回上述房间内看管。
2015年9月14日22时许，公安人员接报后至上述酒店抓获被告人刘某、徐某某，到案后均如实供述了主要犯罪事实。经法医学鉴定，被害人王某某双足跟骨粉碎性骨折，已构成轻伤（二级）；遭外力作用致体表多处软组织挫伤，已构成轻微伤。
以上事实，被告人刘某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、辨认笔录、证人朱某某、李某的证言、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘某、徐某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出要求适用缓刑的意见，因刘某没有适用缓刑的条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）
二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1290号
原告刘某某。
被告曾某甲。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。
原告刘某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告曾某甲及其委托代理人黎昌龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年1月9日登记结婚，婚后于2007年7月26日生育一子曾某乙，现在中心校读书。原、被告婚后感情一直不好，双方性格差异太大，在家庭事务，孩子教育问题上一直纠纷不断。2014年7月3日原告到韩国务工，直到2016年6月7日才回国，这期间双方一直处于分居状态，双方夫妻感情已经破裂。因此原告现起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，教育、医疗、保险费由原、被告各自承担一半；3、共�财产汽车一辆由法院依法分割。
被告曾某甲辩称：原告所诉不属实，我们结婚多年，现在夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告曾某甲于2007年1月9日登记结婚，婚后于2007年7月26日生育一子曾某乙。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，现原告刘某某起诉离婚，被告曾某甲当庭表示不同意。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证、户口薄、医院报告单等证据在卷佐证，本院予以认可。
本案争议的焦点在于原告刘某某与被告曾某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原�刘某某提供的证据不能证实其与被告夫妻感情确已破裂以致达到了应当离婚的法定情形。原、被告结婚多年，感情一直尚可，双方之间的矛盾均系家庭琐事所致，尚有协商、和好的可能，故本院对原告刘某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曾某甲离婚；
本案收取案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一六年八月四日
书记员 彭清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9796号
原告宜兴市鹰翔化工有限公司。
法定代表人戴立新。
委托诉讼代理人蒋洪顺。
委托诉讼代理人邵君。
被告荣成中汇商贸有限公司。
法定代表人朱昱。
委托诉讼代理人姜志刚。
原告宜兴市鹰翔化工有限公司（以下简称鹰翔公司）与被告荣成中汇商贸有限公司（以下简称中汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告鹰翔公司的委托诉讼代理人蒋洪顺、邵君、被告中汇公司的委托诉讼代理人姜志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中汇公司立即支付货款3568382.5元；2.本案诉讼费由中汇公司承担。事实和理由：双方系EC、硫酰氯化工产品的长年供需业务往来单位。2016年8月10日经双方对账确认，中汇公司结欠其货款3568382.5元。对该欠款其曾多次催要，但中汇公司均不予支付。为此诉至法院，请求依法裁判。
被告中汇公司辩称：对欠款金额无异议，其打算在2017年春节前付清货款。
经审理查明：2016年5月27日，鹰翔公司与中汇公司签订采购合同一份，约定中汇公司向鹰翔公司购买99.5%规格EC120吨，单价9500元，99%规格硫酰氯257.17吨，单价3500元，货款合计204万元。2016年7月1日，鹰翔公司与中汇公司签订采购合同一份，约定中汇公司向鹰翔公司购买99.5%规格EC120吨，单价9500元，99%规格硫酰氯133.71吨，单价3500元，货款合计1608000元。上述合同均约定交货期为5天，结算方式及期限为承兑汇票结算，货到付款。电汇结算每吨减200元等内容。2016年8月10日双方对帐，中汇公司对结欠鹰翔公司货款3568382.5元无异议。后因中汇公司未付款，鹰翔公司诉至本院。
上述事实，有鹰翔公司提供的采购合同、应收账款询证函及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：鹰翔公司与中汇公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。鹰翔公司按约向中汇公司交货后，中汇公司未能按约付款，所欠货款应予偿付。因双方合同约定的结算方式为承兑汇票结算，电汇结算每吨减200元，故中汇公司应以合同约定的承兑汇票方式付款。如结算方式发生变化，则付款金额应作相应调整。鹰翔公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
荣成中汇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内以承兑汇票支付宜兴市鹰翔化工有限公司货款3568382.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35347元，减半收取17674元，由中汇公司负担。该款已由鹰翔公司预交，本院不再退还，由中汇公司于本判决发生法律效力之日起10日内向鹰翔公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱良军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初906号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码：9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：赵利萍，女，1973年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告青藤物业有限公司与被告赵利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告青藤物业有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回对被告赵利萍的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告赵利萍的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告赵利萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年二月十四日
书记员 袁嘉文
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4904号
本院在执行申请执行人金丽丽与被执行人陈冰心、章雪兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈冰心、章雪兵拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4587号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈冰心，女，1986年8月16日出生，汉族，住玉环市楚门镇石角村石角38号，公民身份号码:；被执行人章雪兵，男，1981年3月5日出生，住玉环市楚门镇石角村石角38号，汉族，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初140号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人任某某，1981年5月3日出生汉族，现住黑龙江省肇东市。2015年6月9日因涉嫌信用卡诈骗被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某某系黑龙江省肇东市某镇某村农民，现住该村。
2012年5月10日，被告人任某某通过本村村民伦某某（另案处理）伪造系肇东市涝洲镇中学校职工的虚假身份，用自己的身份信息在中国银行股份公司肇东支行办理了一张长城信用卡，该卡授信额度为人民币10000元。随后任某某利用此卡从2013年12月17日至2015年3月15日恶意透支本金为人民币14379.08元，利息为人民币5143.26元，罚息为人民币6417.81元，截止2015年5月29日给该行造成经济损失本息合计人民币25940.15元，经该行多次以电话、信函、及派员催缴，任某某拒不偿还。
案发后被害单位报案，2015年6月3日，肇东市公安局经侦大队对被告人任某某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查。2015年6月9日，任某某到肇东市公安局经侦大队投案并如实供述自己所犯罪行。现被恶意透支的本息及滞纳金已全部返还被害单位。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人任某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
公诉机关对任某某的量刑提出建议，建议对其判处一年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，被告人任某某系黑龙江省肇东市某镇某村农民，现住该村。
2012年5月10日，被告人任某某通过本村村民张某某（另案处理）伪造系肇东市涝洲镇中学校职工的虚假身份，用自己的身份信息在中国银行股份公司肇东支行办理了一张长城信用卡，该卡授信额度为人民币10000元。随后任某某利用此卡从2013年12月17日至2015年3月15日恶意透支本金为人民币14379.08元，利息为人民币5143.26元，罚息为人民币6417.81元，截止2015年5月29日给该行造成经济损失本息合计人民币25940.15元，经该行多次以电话、信函、及派员催缴，任某某拒不偿还。
案发后被害单位报案，2015年6月3日，肇东市公安局经侦大队对被告人任某某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查。2015年6月9日，任某某到肇东市公安局经侦大队投案并如实供述自己所犯罪行。现被恶意透支的本息及滞纳金已全部返还被害单位。
上述事实，被告人任某某在开庭审理时无异议，并有其供述，报案笔录，户籍证明，抓获、破案经过，肇东市公安局经侦大队情况说明，中国银行肇东支行损失证明、无损失证明，肇东市涝洲镇中学校情况说明，中国银行股份有限公司肇东支行情况说明，办理信用卡手续，电话催缴记录，交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。鉴于任某某系自首，已偿还全部透支款息，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万七千元，余款于判决生效后30日内缴纳。）
被告人任某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9586号
原告：戚燕燕，女，汉族，1987年11月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：雷建国，男，汉族，1984年10月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告戚燕燕起诉被告雷建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2017年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚燕燕撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 井国栋
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终849号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（下称湖北紫金财保公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼**栋。统一社会信用代码；91420100581833087。
代表人：周文全，湖北紫金财保公司负责人。
委托诉讼代理人：周宏俊，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某某，男，1999年11月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：余四平，系余某某之父。
被上诉人（原审被告）：梅同俊，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：赤壁市市容环境卫生管理局（下称赤壁市环卫局）。
法定代表人：陈江平，赤壁市环卫局局长。
委托诉讼代理人：叶朝安，赤壁市环卫局支部委员。
上诉人湖北紫金财保公司因与被上诉人余某某、梅同俊、赤壁市环卫局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市�民法院（2016）鄂1281民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北紫金财保公司上诉请求：原审判决部分赔偿项目偏高。车辆维修费用过高，应按公司定损金额800元赔偿。余某某出事时只有16岁，且没有提供劳动合同及正式的误工材料，一审判决误工费不合理。伤残补助金应按农村居民标准计算，余某某提供的证据材料不足以证实其在城镇居住的事实。精神抚慰金判决过高，应确定为2000元合理。按保险合同约定，本案鉴定费用、诉讼费用不应由上诉人承担。
余某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
余某某在一审起诉请求：判决被告梅同俊、赤壁市环卫局赔偿各项经济损失72430元，请求判决被告紫金财保公司承担保险赔偿�任。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月28日，被告梅同俊驾驶被告赤壁市环卫局所有的牌号汽车在黄龙路口未来门窗店门前与原告余某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告余某某受伤。原告伤后在赤壁市人民医院住院治疗15天，支付医疗费用428元，被告赤壁市环卫局垫付医疗费8063.80元，2016年4月20日，原告余某某经赤壁楚南司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议赔偿指数为0.1；建议误工45天（从出院日计算）。之后，原告余某某以伤后造成损失72430元应由被告赔偿，于2016年5月30日诉至一审法院，请求判决处理。
原告余某某诉称的损失74230元分别由以下项目组成：1、伤残赔偿金54102元（27051×20年×0.1）；2、住院伙食费1600元（100元×16天）；3、误工费6100（100元×61天）；4、护理费2400元（150元×16天）；5、医疗费428元（院外购药费）；6、交通费500元；7、车损维修费1000元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金5000元；合计72430元。一审核定原告损失为：1、伤残赔偿金54102元（27051×20年×0.1）；2、住院伙食费800元（50天×16天）；3、误工费6100元（100元×61天）；4、护理费1364.96元（85.31×16天）；5、医疗费8491.80元（含被告赤壁市环卫局垫付款8063.80元）；6、交通费500元；7、车损维修费1000元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金5000元，合计78658.76元。
2015年10月28日，赤壁市交通警察大队对原、被告之间发生的交通事故作出了《事故认定书》：原告余某某对此次事故负主要责任，被告梅同俊对此次事故负次要责任。
一审法院认为，被告梅同俊驾驶被告赤壁市环卫局所有的牌号汽车与原告余某某两轮电动车相撞，造成原告余某某十级伤残。虽然此次事故由原告负主要责任。但未超过强制保险责任限额范围，原告的损失应由被告赤壁市环卫局承担全额赔偿责任。由于被告赤壁市环卫局所有的牌号汽车在被告湖北紫金财保公司投保了交强险。该公司应在医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内和财产损失赔偿限额内对原告实际损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、原告余某某因交通事故造成经济损失78658.76元由被告湖北紫金财保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿8491.80元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿69166.96元，合计赔偿78658.76元。二、原告余某某退还被告赤壁市环卫局垫付的医疗费8063.80元。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息�案件受理费1766元减半收取883元由被告湖北紫金财保公司负担。
经二审审理后查明的事实与一审认定的事实一致。在二审审理过程中，余某某针对上诉人的上诉请求提交了两份证据，拟证明余某某居住在城镇的事实：一份是赤壁市赤马港办事处营里社区出具的居住证明，拟证明其居住在赤壁市房屋的事实；一份公证书，拟证明余某某父亲余四平2007年通过家庭分家析产分得赤壁市赤壁大道681号后排房屋的事实。上诉人湖北紫金财保公司质证后认为，对证据的真实性无异议，但对公证书与本案的关联性有异议。本院认为，赤壁市赤马港办事处营里社区出具的居住证明，在一审已经质证并被一审予以采信，本院继续予以采信。公证书是系公证机关出具的文书，具有真实性和合法性，因公证内容与本案当事人的居住地点相关联，且与社区出具的居住证明相互印证�与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院认为，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准……。”被上诉人余某某的户籍性质虽为农业人口，但其提供了赤壁市赤马港办事处营里社区出具的居住证明、公证书、天莉制衣有限公司的工作证明、天莉制衣有限公司的工资发放表，足以证明在城镇居住的事实及其收入来源情况。据此，一审对其伤残补助金按城镇居民人均可支配收入的标准计算，并根据其工作和收入情况确定其误工费，并无不当，本院继续予以确认。余某某针对车辆维修费提供了正式的车辆维修发票，一审据此认定车辆维修费并无不当。一审根据余某某的伤残程度确定精神抚慰金5000元符合法律规定，本院继续予以确认。针对上诉人湖北紫金财保公司上诉提出诉讼费用、鉴定费用不应承担的问题，本院认为，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况决定由哪一方当事人负担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费用系受伤者为确定损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担。因此原审确定诉讼费用、鉴定费用的负担有法可依，并无不当。
综上，上诉人湖北紫金财保公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1766元，由上诉人湖北紫金财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋 昊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1241号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某甲。指定辩护人张红云，上海兰盾律师事务所律师。被告人王乙。指定辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2016］27号起诉书指控被告人王某甲、王乙犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王某、被告人王某甲、王乙及辩护人张红云、才浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日21时20分许，被告人王某甲、王乙伙同孙某(未成年人，另处)至上海市嘉定区江桥镇星华公路、封杨路南侧200米附近，强行拦下骑电动自行车途经该处的被害人张某，采用拳打脚踢等方式，劫得张人民币20元；同日22时许，三人又强行拦下骑电动自行车途经该处的被害人刘某某，采用拳打脚踢等方式索要财物，后因刘某某未携带现金并逃离现场而未能得逞。2016年6月10日，被告人王乙至公安机关投案。同月15日，公安机关抓获被告人王某甲。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，孙某的家属已代为赔偿被害人张某的全部经济损失。上述事实，被告人王某甲、王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某某的陈述，同案犯孙某的供述，证人严某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、抓获经过、工作情况、情况说明，有关的收条及王某甲、王乙的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王乙结伙采用暴力、胁迫等方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。控辩双方关于本案系共同犯罪；王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王乙系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年6月14日止。)二、被告人王乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2018年12月9日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。