桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1226号
原告余小兰，女，汉族，1966年10月3日生。
原告余小玲，女，汉族，1963年9月18日生。
原告余小艳，女，汉族，1971年11月23日生。
原告余小英，女，汉族，1957年9月12日生。
原告余小雄，男，汉族，1955年6月18日生。
原告余志勇，男，1973年10月30日生。
原告曹先元，女，汉族，1933年1月26日生。
上列七原告的委托代理人欧阳家朝，男，湖南省桂阳县流峰法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告刘小华，男，汉族，1984年8月30日生。
被告张素芳，女，汉族，1986年7月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，系该公司总经理。
委托代理人熊耿，男，汉族，1979年6月14日生，系中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司员工。代理权限系一般代理。
原告余小兰、余小玲、余小艳、余小英、余小雄、余志勇、曹先元诉被告刘小华、张素芳、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员李六荣担任审判长，与人民陪审员刘雪山、卢志刚组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员王法担任记录。七原告的委托代理人欧阳家朝，被告刘小华、张素芳、被告保险公司的委托代理人熊耿到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告余小兰、余小玲、余小艳、余小英、余小雄、余志勇、曹先元诉称，2015年9月6日20时20分许，被告刘小华无证驾驶被告张素芳所有的存在安全隐患的湘L3QF**小型普通客车，发生交通事故。案发后余少川到桂阳县第一人民医院住院治疗，花去医药费4823元，因伤势严重于当晚23时30分许死亡。桂阳县公安局交通警察大队认定此次事故由刘小华承担主要责任，死者余少川承担次要责任。现原告的经济损失有医疗费4823元、丧葬费21946.5元、死亡赔偿金26570×5=132850元、精神抚慰金：50000元、被抚养人生活费：18335×5÷7=13096.43元，合计222715.93元。现要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因余少川伤亡所产生的医疗费4823元和精神抚慰金、死亡赔偿金等损失110000元，被告张素芳将具有安全隐患的机动车出借给没有取得驾驶证的第一被告驾驶致事故发生，主观上存在过错，与被告刘小华连带赔偿原告因余少川伤亡所产生的超过交强险责任限额范围的各项损失107892.93元的80%即86314.34元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告身份证、企业注册登记资料复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、行驶证、保险单复印件，拟证明事故发生时间、地点、原因及双方责任；肇事机动车系被告张素芳所有且存在安全隐患；肇事机动车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险有效期内；
4、桂阳县第一人民医院住院病案材料、居民死亡医学证明、火化证、户籍注销证明、司法鉴定意见书复印件，拟证明余少川住院治疗时间、诊断结果、死亡时间及原因；余少川丧葬事宜已处理完毕；
5、医疗费收据、出院病人费用明细清单复印件，拟证明原告花医疗费4823元；
6、亲属关系证明复印件，拟证明被抚养人曹先元的抚养情况。
被告刘小华辩称，对事故无异议，但现在没钱赔偿。
被告张素芳辩称，经济困难，没钱赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司购买了交强险，愿在交强险范围内依法赔偿。根据交强险的有关规定，原告诉请的医药费，根据交通事故用药指南应核减20%-30%。刘小华是无证驾驶，根据有关规定，被告保险公司可先予垫付，但应保留对司机刘小华及车主张素芳的追偿权。事故发生后，原告及被告刘小华、张素芳没有向保险公司理赔，故被告保险公司不承担诉讼费。
被告刘小华、张素芳、保险公司均未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告保险公司、刘小华、张素芳对证据1-6均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-6具有证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年9月6日，被告刘小华无证驾驶被告张素芳所有的湘L3QF**小型普通客车从桂阳县大市场出发沿迎宾路驶往金叶广场方向，20时20分许，途经桂阳县环卫大厦门口路段时遇行人余少川沿道路中间护栏缺口处从车辆左边往右边横过公路，余少川发现来车后站在护栏旁让车，因刘小华驾驶技术生疏，夜间、雨天未减速行驶，所驾车辆车况不良，遇横路行人时，未采取行之有效的处置措施，致使所驾车辆与行人相撞，造成行人余少川受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。余少川受伤后，立即被送到桂阳县第一人民医院治疗，当天死亡，花住院医疗费4823元。2015年9月7日，桂阳县公安局交通警察大队委托郴州市旺昇司法鉴定所对余少川的死因进行鉴定，郴州市旺昇司法鉴定所出具了郴旺昇所（2015）病鉴字第197号司法鉴定检验报告书，分析认定余少川系道路交通事故造成闭合性颅骨、颅底骨骨折；重型颅脑损伤，中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。2015年9月7日被告刘小华赔偿原告损失30000元。2015年9月9日，余少川的尸体在桂阳县宾仪馆进行了火化。2015年9月11日，桂阳县机动车检测有限公司出具了《交通事故车辆技术检验报告》，检测结论为：一、后轴制动力不合格；二、后轴制动平衡率不合格；三、驻车制动力不合格；四、其它合格。该事故经桂阳县公安局交通警察大队认定，刘小华承担事故的主要责任，行人余少川承担事故的次要责任。2015年9月23日，余少川的户口被注销。
另查明，湘L3QF**小型普通客车的实际所有人系被告张素芳，该车辆在被告保险公司处购买了交强险，保险期间为2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。余少川（1931年3月出生）系桂阳县住房和城乡建设局退休干部。曹先元（1933年1月出生）与余少川系夫妻，居住生活在城镇，生育有六个小孩：大儿子余小雄、大女儿余小英、二女儿余小玲、三女儿余小兰、四女儿余小艳、小儿子余志勇，均已成年。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案交通事故中，因余少川死亡造成的具体经济损失问题；二、本案的赔偿责任主体及各自责任份额的问题。
关于第一个问题。根据原告的诉请，结合本案的实际情况，具体经济损失项目及金额有：（1）医疗费4823元，因住院抢救所花的医疗费用，本院予以支持；（2）丧葬费21946.5元。按湖南省职工年平均工资标准计算，丧葬费为48525元÷12×6=24262.5元，现原告诉请21946.5元未超过赔偿标准，本院予以支持；（3）死亡赔偿金132850元。余少川系城镇户口，因交通事故死亡时年龄已超过75周岁，按照2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元标准计算，26570元×5年=132850元。（4）精神抚慰金50000元；（5）被抚养人生活费13096.43元。原告曹先元生于1933年，按照女职工退休年龄55岁，已达到退休年龄，失去劳动能力，无收入来源，余少川与原告曹先元系夫妻，婚姻法规定，夫妻有相互扶助的义务，且余少川生前有固定退休工资收入，因此原告曹先元要求被告按城镇居民人均消费性支出18335元标准计算13096.43元（18335元／年×5年÷7）的被抚养人生活费合情合理，本院予以支持。以上各项损失合计222715.93元，其中第（1）项系交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿项目，计4823元，第（2）-（5）系交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿项目，合计217892.93元。
关于第二个问题。因湘L3QF**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，根据法律规定被告保险公司应在交强险赔偿限额内负责赔偿原告的损失，即在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿4823元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后，可以向侵权人另行主张追偿权。被告张素芳作为车辆的实际所有人在明知被告刘小华没有驾驶证的情况下，将存在后轴制动力、后轴制动平衡率、驻车制动力不合格的缺陷湘L3QF**号小型普通客车交由被告刘小华使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告张素芳应承担相应的赔偿责任。交警部门认定被告刘小华承担事故的主要责任，行人余少川承担事故的次要责任。故扣除被告保险公司负责赔偿的部分后，原告的经济损失还有107892.93元，本院酌定由被告刘小华承担65%的赔偿责任，即被告刘小华应当赔偿原告经济损失70130.4元，因被告刘小华已赔偿原告30000元，故还应赔偿原告40130.4元（70130.4元-30000元）；被告张素芳承担25%的赔偿责任，即承担26973.23元。其余部分由原告自行承担。综上，被告保险公司赔偿原告经济损失114823元，被告刘小华赔偿原告经济损失40130.4元，被告张素芳赔偿原告经济损失26973.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十八条、第十九条、第二十七条、?第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告经济损失114823元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘小华赔偿原告经济损失40130.4元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张素芳赔偿原告经济损失26973.23元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4318元，由原告承担118元；被告刘小华承担3000元，被告张素芳承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李六荣
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 卢志刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 法
附本案的法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。四、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。