wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01740号
原告贾某甲，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人刘兴东。
原告贾某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告刘某及其委托代理人刘兴东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年9月29日按民间风俗举办了婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育女孩贾某乙，××××年××月××日补办理结婚登记手续。原、被告因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，2012年原被告曾闹过离婚。因感情不和，双方于2013年11月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原被告离婚；婚生女儿贾某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我同意离婚，婚生女儿贾某乙随我生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年9月29日按民间风俗举办了婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育女孩贾某乙。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院结合原被告的抚养能力及子女的生活现状后认为，婚生女孩贾某乙随被告刘某生活，原告贾某甲承担抚养费用为宜。依照《》第、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女孩贾鑫淼随被告刘某生活，被告贾某甲自2015年1月起，每月承担小孩抚养费400元，直至贾鑫淼独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年十二月三日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1326号
原告：阿拉善盟名都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：邱作虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜鹏，男1990年10月2日出生，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区。
被告：段娜仁，女，1971年1月22日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司（以下简称名都物业公司）诉被告段娜仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名都物业公司的委托诉讼代理人杜鹏、被告段娜仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告名都物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2015年度物业费581元；2、支付相应违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，原告与丰凯龙房地产开发有限公司（以下简称丰凯龙公司）签订《小区前期物业服务合同》，由原告为小区提供前期物业管理工作。合同签订后，原告在服务期间依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告系该小区业主。2015年1月1日至12月31日期间的物业费581元，经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。
被告段娜仁辩称，2012年2月5日，被告购买小区701室，经过装修入住。后下雨发现屋顶漏水严重，被告及时将此情况反映给物业公司，但原告称这不是原告的责任，让被告去找建筑公司。2016年6月，被告停放在单元停车位上的江淮越野车被其他车辆剐蹭，被告去物业公司调取监控，确被告知被告停放车辆的区域没有安装监控设施。综上，原告没有为被告提供安全、完善的物业服务，故被告未予交纳物业费。
本院经审理认定事实如下，2014年7月20日，原告名都物业公司与丰凯龙公司签订《小区前期物业服务合同》。合同约定：“丰凯龙公司委托原告对小区提供前期物业管理服务，物业服务费住宅为0.65元/月/平米，委托管理期限从2015年1月1日起至2018年1月1日止，物业服务费由名都公司按年向业主收取。”原告于2015年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务。被告段娜仁系业主，其房屋面积为74.44平米，2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费581元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年5月15日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、《小区前期物业服务合同》、物业服务费催缴通知单在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与丰凯龙公司在平等自愿的情况下签订的《小区前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对小区所有业主均有约束力。原告名都物业公司与被告段娜仁应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费581元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩其未交物业服务费的原因是原告未提供安全、完善的物业服务，但被告出示的证据不能证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的该抗辩意见不予采信。关于被告屋顶漏水的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告可通过法律途径另行处理。原告名都物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。
据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告段娜仁于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费581元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段娜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一七年六月十九日
书记员 潘 业
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第772号
原告李某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告芦某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告李某某与被告芦某某健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告芦某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月17日下午15时30分左右，原告去本屯的食杂店，被告也在店内，原、被告因斗地主发生口角，后被告就动手、拳打脚踢将原告打成骨折及左眼侧软组织裂伤，后入住公安医院10余天，支付医药费10，000元，原告多次与被告和解未果，故原告诉至法院请求：一、被告立即赔偿医药费、交通费、住院伙食费补助费、误工费、护理费计20，000元整（其中：医药费、检查费4651.43元、误工费4920元、护理费1320元、伙食补助费550元、交通费200元）；二、被告承担案件受理费。
被告芦某某未到庭。
原告李某某为证明其主张在本诉中向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、行政处罚决定书，拟证明：原、被告于2015年5月17日发生争吵后被告将原告打伤，已经公安机关处理，对被告拘留三天。
证据二、伤情诊断书，证明经医院诊断原告头面部外伤，胸部软组织挫伤、左第10肋骨折、会阴挫伤。
证据三、住院病案一份（12张）。拟证明：2015年5月17日至2015年5月28日止原告在公安医院住院治疗11天。
证据四、陪护证一份。拟证明：2015年5月17日至2015年5月28日止原告在公安医院住院治疗11天，需陪护1人。
证据五、医疗住院费票据（5张）、住院患者费用清单一份。证明原告在公安医院检查、住院共支出费用计人民币4651.43元。
本院认证意见为，对原告提供证据一至五，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月17日15时许，在哈尔滨市道外区民主镇，原告李某某与被告芦某某因琐事发生争吵，被告芦某某将原告李某某打伤。原告于当日在哈尔滨市公安医院入院治疗，诊断为头面、眼部外伤，软组织挫伤，左眼侧软组织裂伤，共住院11天，支付医疗费4551.43元，原告多次与被告和解未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告立即赔偿医药费、交通费、住院伙食费补助费、误工费、护理费计20，000元整（其中：医药费、检查费4651.43元、误工费4920元、护理费1320元、伙食补助费550元、交通费200元）；二、被告承担案件受理费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告的行为将原告致伤，理应承担对方因此发生的医疗费等赔偿责任。原告与被告因琐事发生口角并厮打，公安机关做出行政处罚决定书，对被告行政拘留3日，被告的行为造成原告身体损伤应负赔偿责任。对原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费请求合理部分，本院予以支持。经核定，原告李某某应得赔偿为：医疗费4，551.43元（依据门诊、住院票据）、误工费4，166元（依据2013年黑龙江省分行业在岗职工建筑业平均工资年36，581元赔偿标准：年36，581元÷12月÷30天×41天）、护理费1507元（依据2013年黑龙江省分行业在岗职工居民服务和其他务业平均工资年49，320元赔偿标准：年49，320元÷12月÷30天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、交通费200元（原告入院、出院租车根据当地实际情况计算），共计人民币11，524.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告芦某某于本判决生效之日立即赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币11，524.43元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原告负担135元，被告负担165元；被告将此款于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苏弘扬
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1823号
原告：唐保定，男，1968年6月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：段光亚，男，1984年8月1日出生，汉族，宣威市人，住宣威市，现住罗平县。
原告唐保定与被告段光亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐保定、被告段光亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保定向本院提出诉讼请求：1.判令被告段光亚偿还欠原告的款项12000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系姨夫关系。被告因为买地点建房向原告借款12000.00元，定于2016年年底归还。2017年1月开始，原告向被告要求其还款，但被告以各种借口拖延拒绝还款。
被告段光亚辩称，我欠原告唐保定12000.00元属实，但是在2016年农历冬月21日晚上，我送鞋子给孩子，把鞋子扔进我前妻家里，她与我发生争吵，后来原告来到我前妻家，我就偿还了原告5000.00元。当时看着点钱的有我岳父岳母和我前妻，另外还有一个叫“刘某芝”的在场。现在我只欠原告7000.00元，我在今年的10月份偿还原告。
当事人围绕诉讼主张向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为：唐保定的居民身份证复印件1张，欠条原件1张。经质证，被告段光亚无异议；被告提交的证据为：电话录音1份,欲证实自己已经偿还了原告5000.00元债务。经质证，原告表示录音内容简单，需要证人当场来作证。
本院为查清段光亚是否偿还了5000.00元这一案件事实，在庭审后联系对电话录音对象“刘某芝”进行调查核实，但“刘某芝”回避调查；本院对段光亚前妻王改丽进行了调查。王改丽证实：段光亚扔鞋子进我家那天晚上唐保定没有在我家。2016年农历冬月21日晚上，段光亚没有在我家偿还着欠唐保定家的钱。经质证，被告表示没有还钱和原告没有在场不符合事实，庭审时原告还说他在场;原告表示:王改丽所说属实。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.被告提供的电话录音。因录音中对是否偿还了5000.00元债务表述不清，没有其他证据予以佐证，且录音对象在本院联系向其核实相关情况时，回避调查，故本院对该份证据不予采信；2.鉴于王改丽与双方当事人的特殊身份关系以及王改丽的证言与原告在庭审中的陈述存在矛盾，本院对王改丽所作证词不予采信作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐保定与被告段光亚原系姨夫关系。2013年，被告向原告借款20000.00元，后来偿还了10000.00元；2015年底，被告向原告购买大门，欠原告货款1000.00元；因孩子看病，被告又向原告借款1000.00元。2016年6月，被告段光亚与妻子离婚，双方约定上述12000.00元债务由被告负责偿还。被告段光亚于2016年6月15日向原告出具了“欠唐保定现金12000.00元，定期年前还清”的欠条。2017年1月以来，原告多次要求被告还款，但被告认为其已经偿还了5000.00元，双方就被告应还款数额发生争议。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告段光亚在欠条中承诺在2016年年底前偿还原告唐保定12000.00元债务，该笔债务在被告段光亚离婚时约定由段光亚偿还，原告唐保定也予以认可并在本院向其作了释明后，要求被告一个人承担还款责任，因此，段光亚应当按照约定偿还该笔债务。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证实，否则要承担举证不能的法律责任。在本案中，原告已经举证证实了被告欠其11000.00元借款；被告段光亚在庭前调解与庭审中陈述的还款资金来源存在矛盾，其提供的证据不能证实其已经偿还了5000.00元债务。因此，被告段光亚应当承担偿还原告唐保定所主张的全部债务的责任。因本案审理的是民间借贷纠纷，而原告唐保定所起诉的12000.00元债务中，有1000.00元属于买卖合同欠款，本案不作处理，当事人可另行主张权利。
综上所述，原告唐保定的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于其已经偿还了5000.00元债务的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告段光亚于本判决生效后10日内偿还原告唐保定借款本金人民币11000.00元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张清华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第407号
原告李某。
被告Mrpham。
原告李某与被告Mrpham离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告Mrpham经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年1月底经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，被告在原告处小住一段时间之后便独自一人回美国，之后双方只是通过网络联系。2001年9月，双方因琐事发生争吵，从此之后，再无联系，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告恋爱时间不长即登记结婚，实属草率行事，并且双方生活习惯存在差异，生活上无法协调。原告不懂英语，在语言上、文字上无法与被告进行感情上的沟通及交流，双方难以建立夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告Mrpham未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告自认双方婚后未生育小孩，双方无无妻共同财产，无夫妻共同债权债务。被告Mrpham为美国人，现原告以双方失去联系，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告Mrpham经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告双方婚前认识时间短，感情基础不深；婚后共同生活不长，未能建立起良好的夫妻感情。因Mrpham为美国人，婚后不久便回美国，双方至此失去联系，现已分居多年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，具有“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的情形，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现双方已失去联系多年，如果继续维持这种夫妻关系，不利于原告今后的生活。故原告要求离婚，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告Mrpham离婚。
案件受理费300元及公告费300元，两项合计600元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第407号
原告ＸＸ，男，1992年3月19日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。
委托代理人王国防，男，1967年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。一般代理。
被告河南大张实业有限公司一九八店，住所地洛阳市西工区中州中路194号。
负责人张新华，部门经理。
被告河南大张实业有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人孙民业，董事长。
二被告委托代理人刘茜民，男，1969年5月12日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。特别授权。
原告ＸＸ因与被告河南大张实业有限公司一九八店（以下简称：大张一九八店）、河南大张实业有限公司（以下简称河南大张公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王国防，被告大张一九八店、河南大张公司的委托代理人刘茜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年10月27日，原告应聘到河南大张实业有限公司一九八店粮油部任服务员。2012年11月16日原告在工作中摔伤，经诊断为腰间盘膨出，不能动弹，先后在第一人民医院、正骨医院治疗，共住院67天，花去医疗费共计13794.68元。事情发生后被告将全部医疗费给予支付报销。此外，未给原告支付过一分钱的工资，也没给原告任何补偿，虽经多次与该店的负责人交涉，一直未得到解决。根据法律的规定，因大张一九八店为河南大张公司的分公司，不具备法人资格，因此应有河南大张公司承担相应的法律责任。原告诉至洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2013年11月17日开庭后至今未作出裁决，根据相关法律规定诉至贵院请求法院判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资27280元；支付原告住院期间的伙食补助费2010元，营养费1050元，陪护费6801.57元；为原告办理并足额缴纳法定社会保障基金；诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第3项诉讼请求，不再主张。
被告大张一九八店、河南大张公司共同辩称：原告自身患有腰间盘突出病症，原告于2013年先后向西工区劳动争议仲裁委员会和洛阳市工伤认定中心提出申诉，其申诉请求都没有被支持，故今天原告的诉讼于法无据。原告由于自身疾病后去医院治疗，发生治疗是在实习期间，之后一直没有到被告处上班，事实上双方已终止劳动关系，请求合议庭驳回原告的诉讼请求。被告在洛阳市第一人民医院向原告支付了7262.61元，在正骨医院支付了7320.29元，总计14582.90元。
经审理查明：2012年10月27日，原告到被告大张一九八店上班，从事粮油部服务业的工作。被告未与原告签订书面的劳动合同，也未给其缴纳社会保险。11月16日原告在工作其间受伤，当时在中州医院门诊拍片诊断，后因病情严重原告自行前往洛阳市第一人民医院住院治疗，后转至河南正骨医院住院治疗。住院期间的医疗费均由被告垫付。原告于2013年1月28日出院。出院的诊断证明医嘱是：1、院外继续佩戴腰围1个月。2、行腰背肌功能锻炼。3、建议休息。1个月后复查，不适随诊。出院后原告未再到被告单位上班，被告也未履行解除劳动合同的相关手续。被告仅发给原告半个月的工资，原、被告均未举证证明该工资的数额，也未举证证明约定发给原告每月的工资数额。
2013年7月18日，原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁的申诉请求为：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2、裁决申请人在工作中受伤为工伤。待工伤等级鉴定后，裁决申请人依法享受工伤待遇。3、裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资27280元。4、裁决被申请人支付申请人住院期间的伙食补助费2010元、营养费1050元、陪护费6801.57元。5、裁决被申请人为申请人办理并足额缴纳法定社会保障基金。该仲裁委员会于2013年10月24日给原告发放西劳人仲案字（2013）第314号受理通知书。但仲裁委受理后六十日内未及时作出仲裁裁决书，原告依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，向本院提起诉讼，导致本案纠纷。
本院认为：用人单位招用劳动者时未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方之间成立劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2012年10月27日在被告处工作，应认定原、被告之间存在劳动关系。原告在工作中受伤，于2013年1月28日出院，出院后遵医嘱需休息1个月。到2013年2月28日休息期满后并未到单位上班，未给被告提供劳动，故原、被告双方的劳动关系已于2013年2月28日解除。被告在原告为其工作期间未与原告签订书面劳动合同，故原告要求支付双倍工资的诉求，予以支持。原、被告均未举证证明原告工资的具体数额，本院参照2013年度洛阳市最低工资标准予以计算。被告在此期间未支付原告工资，本院一并计算（1240元／月×3个月×2倍-已支付的半个月工资612元）。原告要求的住院伙食补助费、营养费、陪护费属于工伤补助相关内容，原告的伤情未经相关部门的工伤认定，故其相关诉求不予支持。公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告大张一九八店属于被告河南大张公司的分公司，故被告河南大张公司应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南大张实业有限公司，于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ未签订劳动合同的二倍工资6828元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南大张实业有限公司承担（被告承担部分原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭小岚
代审判员 ： 陶 源
陪 审 员 ：任少文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ：锁科科
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1754号
原告：广州煌力叉车有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王允华，总经理。
委托诉讼代理人：邹敏，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被告：龙工(上海)叉车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李君，负责人。
原告广州煌力叉车有限公司与被告龙工(上海)叉车有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州煌力叉车有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年二月九日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1754号原告：广州煌力叉车有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王允华，总经理。委托诉讼代理人：邹敏，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。被告：龙工(上海)叉车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李君，负责人。原告广州煌力叉车有限公司与被告龙工(上海)叉车有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条的规定，裁定如下：本案按原告广州煌力叉车有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一八年二月九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初11号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人蒋红军，男，1971年7月4日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局取保候审，2017年1月18日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年2月15日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人蒋红军犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人蒋红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋红军于2016年5月19日8时20分许，驾驶川M272**号东风牌重型自卸货车由乐至县回澜镇向乐至县土桥乡方向行驶。行至乐至县回土路4KM处，为方便卸货，蒋红军将货车掉头后由回澜向土桥方向倒车时，将车后骑自行车的被害人贺某撞倒碾压，致其当场死亡。经鉴定，贺某系生前遭受钝力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，蒋红军承担此事故全部责任，贺某不负此事故责任。案发后，蒋红军主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被告人近亲属的谅解。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋红军的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人蒋红军辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日8时20分许，被告人蒋红军驾驶川M272**号东风牌重型自卸货车，由乐至县回澜镇向乐至县土桥乡方向行驶。行至乐至县回土路4KM处，蒋红军将货车掉头后由回澜向土桥方向倒车时，将车后骑自行车的被害人贺某撞倒碾压，致其当场死亡。经鉴定，贺某系生前遭受钝力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，蒋红军承担此事故全部责任，贺某不负此事故责任。案发后，被告人蒋红军主动拨打电话报警并在现场等待。
另查明,被告人蒋红军所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险。交通事故发生后，被告人蒋红军向被害人贺某的近亲属先行垫付40000元丧葬费。被害人贺某之子贺洪超就该交通事故民事赔偿部分向乐至县人民法院提起了民事诉讼，乐至县人民法院作出了由中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司向贺洪超支付赔偿款432758元的一审判决。中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司不服乐至县人民法院的判决，上诉至资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院作出了维持原判的终审判决。2016年12月26日，贺洪超出具了谅解书，对被告人蒋红军表示谅解。蒋红军到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋红军在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、取保候审保证书及保证人身份证复印件、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、行驶证、身份证、户籍证明复印件、道路交通事故尸体处理通知书、民事判决书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书（尸检）以及照片、司法鉴定意见书（车检）、尸体检验、鉴定结论告知书、证人熊高明、贺自新的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋红军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。蒋红军主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。蒋红军系过失犯罪，具有自首，积极赔偿、取得被害人近亲属的谅解等情节，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人蒋红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘秋菊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2047号
原告范运超，男，1981年12月22日出生，汉族。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告尹洪亮，男，1977年12月11日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人陈德敏，职务总经理。
委托代理人李飞霄，该单位员工。
原告范运超诉被告尹洪亮、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员朱林诗参加合议。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告范运超的委托代理人李涛、孙雪峰，被告保险公司的委托代理人李飞霄均到庭参加了诉讼。被告尹洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告范运超诉称：2015年10月8日12时40分许，被告尹洪亮驾驶豫N×××××号小型轿车沿田庙乡梨园路由西向东行驶至虞城县田庙乡范庄村北十字路口时与沿南北路由南向北行驶范运超驾驶的农用三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经虞城县公安交通警察大队认定原告承担事故的同等责任，被告尹洪亮承担事故的同等责任。该肇事车辆在太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险及商业三者险。原告受伤后即入院治疗，所花费费用未能得到赔偿，为此请求依法判令被告原告各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告尹洪亮未向本院提交答辩状，亦未参加本案庭审。
被告保险公司在庭审中答辩称：同意在交强险分项限额内承担原告的合理诉请，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，三者因面部受伤评定有伤残，不应再给予后期治疗费，并不影响其劳动能力，不应给予误工费及被抚养人生活费。
本案归纳争议焦点：原告要求二被告赔偿各项损失50000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少，应由谁承担。
被告尹洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年10月8日12时40分，尹洪亮驾驶豫N×××××号小型轿车沿田庙乡梨园路由西向东行驶至虞城县田庙乡范庄村北十字路口时与沿南北路由南向北行驶的范运超驾驶的农用三轮车相撞，造成范运超受伤的交通事故。原告范运超因头面部外伤入住虞城县人民医院住院治疗6天，花费医疗费4206元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年4月19日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160184号司法鉴定意见书，认为范运超头面部外伤致其面部遗留长约11cm的条状瘢痕，构成道路交通事故十级伤残，须在适当时机行整容美容术疗，治疗费用约需4000元，花费鉴定费1300元。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2015）第1008001号道路交通事故认定书，认为尹洪亮、范运超应负该事故的同等责任。事故车辆豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告范运超为居民家庭户口，其职业为粮农，与妻子生育有一子取名范伟博，出生于2008年2月14日。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均生活消费支出为7887元／年农、林、牧、渔业为28849元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
以上案件事实有证据原告交通事故认定书一份，范运超户口本、身份证各一份，肇事车辆行驶证、尹洪亮驾驶证各一份，交强险及商业险保单各一份，出院证、诊断证明、医疗费发票、病历、检查报告单各一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，交通费票据若干予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因豫N×××××号在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。关于被告保险公司答辩称原告因面部受伤评定有伤残，不应再给予后期治疗费，并不影响其劳动能力，不应给予误工费及被抚养人生活费，因原告范运超构成伤残原因为头面部外伤致面部遗留长约11cm的条状瘢痕，如经整容美容后该瘢痕消失，就不存在伤残，故对于原告的后续治疗费，本院不予支持，关于误工费及被抚养人生活费，因原告因交通事故受伤住院治疗，并存在后遗症构成十级伤残，其损害实际发生，故对误工费及被抚养人生活费，本院予以支持，对保险公司的答辩意见予以部分认可。原告范运超合法的损失为：医疗费为4206元，住院伙食补助费为180元（30元×6天），营养费为60元（10元×6天），误工费酌情支持出院后3个月为7588元（28849元／年÷365天×96天），护理费501元（30482元／年÷365天×6天），被抚养人生活费计入伤残赔偿金为26044元（10853元／年×20年×10%＋7887元／年×11年×10%÷2），交通费酌情支持100元，精神抚慰金依据原告的损伤程度和原、被告的过错责任，对原告的精神抚慰金酌情支持3000元，以上合计41679元。因豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告范运超各项费用共计41679元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告范运超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，鉴定费1300元，由被告尹洪亮承担1500元，原告范运超承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡锦恒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:骆意,男,1983年6月17日出生,汉族,住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人:刘晓彤,河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋露露,河北佳诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市纪元房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区中山东路***号。
法定代表人:唐利军,执行董事。
再审申请人骆意因与被申请人石家庄市纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终2930号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
骆意申请再审称,1.两审法院适用法律错误,本案应进行实体审理,法院裁定驳回起诉错误。申请人主张权利的对象是被申请人，涉嫌刑事犯罪的是河北蓝拓投资有限责任公司（下称蓝拓公司），明显不是同一主体。被申请人法定代表人唐利军是否在其他案件中涉嫌犯罪，与本案中申请人向被申请人购买房屋不存在任何关系。2.两审法院作出裁定与法律设置驳回起诉的立法目的严重不符。剥夺了申请人的诉讼权利,请求依法支持申请人的再审请求。
本院认为,原裁定认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年八月四日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:骆意,男,1983年6月17日出生,汉族,住河北省石家庄市。委托诉讼代理人:刘晓彤,河北佳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋露露,河北佳诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市纪元房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区中山东路***号。法定代表人:唐利军,执行董事。再审申请人骆意因与被申请人石家庄市纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终2930号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。骆意申请再审称,1.两审法院适用法律错误,本案应进行实体审理,法院裁定驳回起诉错误。申请人主张权利的对象是被申请人，涉嫌刑事犯罪的是河北蓝拓投资有限责任公司（下称蓝拓公司），明显不是同一主体。被申请人法定代表人唐利军是否在其他案件中涉嫌犯罪，与本案中申请人向被申请人购买房屋不存在任何关系。2.两审法院作出裁定与法律设置驳回起诉的立法目的严重不符。剥夺了申请人的诉讼权利,请求依法支持申请人的再审请求。本院认为,原裁定认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年八月四日书记员  崔佳伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终244号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘有胜，男，汉族，1970年11月18日出生，广东省仁化县人，初中文化，农民，户籍地仁化县，住所地仁化县。2016年11月30日因本案被羁押，同年12月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人李凯君，广东维群律师事务所律师。
广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人刘有胜犯滥伐林木罪一案，于2017年5月11日作出（2017）粤0224刑初49号刑事判决。原审被告人刘有胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月期间，被告人刘有胜在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请谭某1等人到仁化县扶溪镇左龙村委会“红头垇”山场砍伐其承包的林木，并制材成长200厘米、400厘米，尾径6厘米至36厘米不等的木材。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，被砍伐林木蓄积量为33.0308立方米。
原判认定上述事实，有户籍证明，出警及归案经过，相关照片，扣押决定书及清单，木材处理材料，手机通话记录，自留山使用证，山场承包协议书，情况说明，证人邓某1、周某、邓某2、谭某3、谭某1、罗某、李某、谭某2的证言，测算报告，现场勘验笔录，被告人刘有胜的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人刘有胜违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于刘有胜滥伐的林木大部分已被追缴，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人刘有胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人刘有胜上诉及其辩护人提出：1、刘有胜曾因麻将机收费问题与证人谭某1产生过矛盾，且谭某1之前因被砍下的树木压到身体而残疾，刘有胜不可能雇请谭某1砍伐林木，也不可能叫谭某1再雇请其他人参与砍伐林木。五名证人关于砍伐的起始时间及有无给钱等问题的说法不一，证人谭某1、李某、谭某2等存在被公安机关诱供的嫌疑。本案没有直接证据证实刘有胜雇请谭某1等人砍伐林木。2、被台风吹断的树木不能计入砍伐的数量。本案不能排除其他村民趁刘有胜开挖山路之机，到刘有胜承包的山林及附近山场盗伐林木后，经过刘有胜开挖的山路运回家。刘有胜的目的是找人砍竹子，砍树行为是以谭某1为首的五名工人的个人行为，与刘有胜无关，也有可能是五名工人超出刘有胜指示的范围砍伐林木，刘有胜对此不应承担刑事责任。原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判刘有胜无罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘有胜犯滥伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘有胜及其辩护人所提意见，经查，1、所提证人系被公安机关诱供的说法，没有证据证实。上诉人刘有胜对其是否认识谭某1，与谭某1为何频繁联系等问题的说法前后不一。而证人谭某1、李某明确指证其二人与罗某、谭某3、谭某2系受刘有胜的雇请砍伐林木，证人罗某、谭某3、谭某2亦承认参与砍伐林木，综合上述证据，足以认定刘有胜雇请谭某1等人砍伐林木的事实。2、根据《国家林业局关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函》（林函策字[2003]15号）的规定，刘有胜未办理林木采伐许可证，雇请他人采伐因台风等自然灾害毁损的林木，也应计入其滥伐林木的数量。3、仁化县林业调查规划与资源资产评估中心已出具测算报告，认定本案被砍伐的林木总蓄积量为33.0308立方米，且经一审开庭查证属实，符合法律规定，原判据此认定刘有胜雇请他人砍伐的林木蓄积量共计33.0308立方米并无不当。故上诉人刘有胜及其辩护人所提意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘有胜无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木合计33.0308立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0603民初1075号
原告：王明，男，1984年6月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区工商银行家属楼。身份证号码：6106241984********。
被告孟晓梅，女，1985年8月28日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，安塞区水务局职工，现住安塞区。身份证号码：6106241985********。
原告王明诉被告孟晓梅民间借贷纠纷一案，原告王明于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序独任审理，书记员曹丽担任法庭记录，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告孟晓梅经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款150000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份。之后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托。原告遂诉至法院。
被告孟晓梅经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2016年9月25日，被告孟晓梅向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，双方未约定利息，被告至今未向原告偿还借款。原告遂诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告提供借款，被告应按照约定还款时间履行还款义务。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告孟晓梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王明借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1005-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告胡武（伍）松，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告胡武松金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年12月14日以被告胡武松主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告胡武松的起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 祝 花
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执异9号
异议人北京光成汽车技术有限公司。
法定代表人成弼镐。
委托代理人许香莲，该公司员工。
申请执行人永清县刘街渠头永发塑料厂。
经营者李永堂。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：庞英职务：董事长
本院在执行申请执行人永清县刘街渠头永发塑料厂与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人北京光成汽车技术有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人北京光成汽车技术有限公司称，天津市武清区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）武民二初字第10302号民事裁定书、2015年12月21日作出的（2015）武民二初字第10302号查封令、2015年12月22日作出的（2015）武民二初字第10302号协助执行通知书查封了天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司的三台机器设备，这三台机器设备中有北京光成汽车技术有限公司的模具，故申请法院中止对北京光成汽车技术有限公司财产的执行，并返还所有模具。异议人提交三份证据，证据一、模具清单，证据二、租借协议书，证据三、报关单。
申请执行人称，知道天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司给北京光成汽车技术有限公司作活，但是模具的事情不了解，也分不清哪些模具是北京光成汽车技术有限公司，故不同意北京光成汽车技术有限公司将模具拉走。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司未到庭。
本院查明，天津市武清区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）武民二初字第10302号民事裁定书、2015年12月21日作出的（2015）武民二初字第10302号查封令、2015年12月22日作出的（2015）武民二初字第10302号协助执行通知书查封了天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司的三台机器设备，具体型号见查封清单。
本院认为，本案争议的焦点为异议模具的所有权问题。北京光成汽车技术有限公司提出的模具所有权问题，应通过法律程序确认，本庭不予审查，故案外人的异议不成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京光成汽车技术有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国强
审 判 员 祖志刚
代理审判员 牟泽良
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹小军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉林。
委托代理人刘江，系黄玉林之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省宁乡县人民政府。
法定代表人王雄文，县长。
委托代理人吴泽平、胡凯，湖南省宁乡县人民政府法制办工作人员。
再审申请人黄玉林因诉被申请人湖南省宁乡县人民政府（以下简称宁乡县政府）信息公开一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，2014年4月2日，黄玉林向宁乡县政务服务中心提出政府信息公开申请，申请公开“宁乡县政府强制拆除黄玉林家房屋的政府批准文件”政府信息。同年4月14日，宁乡县政务公开工作领导小组办公室分别对宁乡县国土资源局（以下简称宁乡县国土局）和宁乡县灰汤镇人民政府（以下简称灰汤镇政府）作出《政府信息依申请公开转办告知单》（宁政务办函[2014]69号），将黄玉林的政府信息公开申请转上述两单位办理，并明确答复期限和联系方式。同日，宁乡县政务公开工作领导小组办公室对黄玉林作出《政府信息公开答复书》（受理编号[2014]69号），以邮政快递方式邮寄送达给黄玉林。该答复书告知，其申请的政府信息公开申请已转至宁乡县国土局和灰汤镇政府办理，同时告知了两转办单位的联系方式。同年8月8日，宁乡县国土局作出《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》（宁囯土资公开告知[2014]125号），并以邮政快递方式邮寄送达给黄玉林。该告知书函复如下：现以邮寄送达的方式向您提供《宁乡县人民政府关于依法拆除黄玉林户非法占用土地上建筑物的批复》的复印件，并附该批复复印件。黄玉林认为宁乡县政府不履行信息公开法定职责，提起本案诉讼。
长沙市中级人民法院认为,黄玉林向宁乡县政府申请公开的政府信息是《宁乡县人民政府关于依法拆除黄玉林户非法占用土地上建筑物的批复》，该批复系宁乡县政府制作，依法应当由宁乡县政府公开。但宁乡县国土局是此信息的保存机关，宁乡县政府转至该局答复，并无不可。宁乡县政府于2014年4月2日收到黄玉林的信息公开申请，而宁乡县国土局于同年8月8日才邮寄送达该信息。虽然超过了法定答复期限，有一定瑕疵，但黄玉林申请公开政府信息的目的已经达到。综上，宁乡县政府已经履行了政府信息公开的法定职责。作出（2014）长中行初字第87号行政判决，驳回黄玉林的诉讼请求。黄玉林不服，提起上诉。
湖南省高级人民法院认为,黄玉林申请公开的“宁乡县政府强制拆除黄玉林家房屋的政府批准文件”，是宁乡县国土局作出强制拆除非法占用土地上建筑物的请示后，宁乡县政府对宁乡县国土局作出的答复性批复文件，该批复文件的获取机关及保存机关应为宁乡县国土局。同时，宁乡县政府在收到黄玉林的政府信息公开申请后，对黄玉林作出编号为[2014]69号的《政府信息公开答复书》，告知其申请的信息由宁乡县国土局答复，并告知了宁乡县国土局的联系方式，已履行了告知义务。黄玉林所述“宁乡县国土局邮寄的政府信息公开告知书的快递单不存在”，对宁乡县国土局未在法定期限内进行答复或未进行邮寄答复不服，应以宁乡县国土局为被告另行提起诉讼。宁乡县政府于2014年4月2日收到黄玉林的信息公开申请，于同年4月17日邮寄送达编号为[2014]69号的《政府信息公开答复书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。原审判决驳回黄玉林的诉讼请求并无不当。判决驳回上诉，维持原判。
黄玉林申请再审称，请求撤销一、二审判决；判决宁乡县政府不依法履行政府信息公开法定职责的行政行为违法；责令宁乡县政府限期对其再次进行政府信息公开答复；本案全部诉讼费用由宁乡县政府承担。主要理由是：宁乡县政府从未依法答复再审申请人的政府信息公开申请，亦未以文件制作单位对文件进行说明。再审申请人向宁乡县政府申请公开由其制作的政府信息，宁乡县政府向其下级机关转办无法律依据，系不作为。宁乡县政府未及时督办信息公开答复工作。原审法院已认定宁乡县政府系涉案信息制作机关且程序上存在瑕疵，在此情况下驳回再审申请人的诉讼请求没有法律依据。
宁乡县政府提交意见称，1.其已经履行了义务，向再审申请人出具了《政府信息公开答复书》（编号[2014]69号）。告知该政府信息公开申请由宁乡县国土局和灰汤镇政府办理以及联系方式。灰汤镇政府收到转办通知后，与再审申请人联系，告知此信息在宁乡县国土局，建议再审申请人向宁乡县国土局咨询。宁乡县国土局收到转办通知后，制作了《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》（宁国土资公开告知[2014]125号），通过邮政快递送达。2.其已在政府信息公开条例规定的15个工作日内给予答复。宁乡县国土局逾期答复的行为已经被确认违法。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，黄玉林申请公开的政府信息是《宁乡县人民政府关于依法拆除黄玉林户非法占用土地上建筑物的批复》。虽然该批复是宁乡县国土局向宁乡县政府请示而形成的答复文件，一、二审认定该批复的获取机关及保存机关应为宁乡县国土局，具有事实根据，但该政府信息并非是宁乡县政府从公民、法人或者其他组织获取，而是由宁乡县政府制作，依法应当由宁乡县政府负责公开。尽管宁乡县政府将黄玉林的政府信息公开申请转至宁乡县国土局和灰汤镇政府办理不妥，但是，黄玉林在诉宁乡县国土局不履行政府信息公开法定义务一案的诉讼过程中，已经获取了其申请的政府信息，宁乡县国土局逾期答复的行为已经被确认违法。故请求判令宁乡县政府在法定期限内重新作出答复，并按照其要求的形式提供政府信息，没有实际意义。黄玉林的再审请求，本院不予支持。
综上，黄玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄玉林的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 李竺娉
书 记 员 曹 芳
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.中华人民共和国政府信息公开条例
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初946号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告卢胜勇，男，1990年12月3日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告卢胜勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 韦大志
二〇一七年十月三十一日
书记员 颜 昭
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00800号
原告周某某，女，1990年2月17日出生，汉族。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年5月1日出生，汉族。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：她与被告2012年农历正月19日经人介绍订婚，同年12月10日登记结婚。2013年2月8日举行结婚仪式。2015年3月30日生育一子名刘某甲。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚初关系尚可，但后因被告对其家人言听计从，经常无端殴打辱骂她，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。为此请求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；
2、银行交易查询单一份，证明被告抢走银行卡，并将卡上八万元共同财产转走的事实；
3、照片三张，证明被告殴打她之事实。
被告刘某某辩称：他同意离婚，原告必须一次性付清孩子抚养费。
被告刘某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；
2、中国建设银行转账凭条一份，证明其转走的八万元系其住房公积金、住房补贴；
3、一次算清住房补贴核对表、复员专业费结算表、住房资金领报证、住房补贴统计表各一份，证明其转走的八万元不是共同财产，是属于他的复员费、住房补贴、住房公积金；
4、被告退伍证一份，证明计算公积金、补贴的时间应计算在2014年退伍时。
庭审后被告又向法庭提供了中国建设银行银行卡客户交易查询单及2015年住房公积金、住房补贴表各一份，证明原告卡的八万元系其住房公积金、住房补贴和他所领的2015年住房公积金、住房补贴数额。
上述原告提供的证据经被告质证，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，转走八万元是事实，但这不是共同财产，是被告的复员费、公积金等；对证据3不认可，原告的伤不是被告打的。
被告提供的证据经原告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明其目的，原、被告的财产都在一张卡上，并不是住房公积金；对证据3的真实性认可，但对证明目的不认可，这四项合计13万多，并不是8万元，说明被告隐瞒了复转费用，根据法律规定应予以分割；对证据4的真实性认可，但对证明目的不认可，被告去年复员后，档案今年才到地方民政部门，才算正式退伍，故不认可。
对被告庭审后提供的证据，经原告质证无异议。
经本院审查，对原告提交的证据1及被告提交证据1、2、3及被告庭审后提交的证据，内容真实、来源合法，符合证据的关联性，对其证明效力，本院予以确认。对原告提供的证据2、3因无其它证据佐证其证明目的，故对其证明效力不予认可；对被告提供的证据4因被告已经领取了2015年的住房公积金、住房补贴，该财产属于双方婚姻关系存续期间的财产，应予以分割，故对其证明效力不予认可。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：上列原、被告于2012年农历正月19日经人介绍订婚，同年12月10日登记结婚。2013年2月8日举行结婚仪式。2015年3月30日生育一子名刘某甲，现随被告生活。婚初夫妻关系尚可，后因家务琐事致夫妻关系不睦。双方从2015年7月30日分居至今。还查明，被告的复员费为26780元；从2013至2015年住房公积金总计为15390.60元；从2013至2015年住房补贴总计为14611.54元。双方尚有债权2000元；又查明原告的嫁妆有格力1.5P挂式空调一台。
综上，本院认为，上列原、被告虽依法登记结婚，但双方在共同生活期间不能互谅互让，常因家务琐事吵闹，致夫妻关系不睦，现被告亦同意离婚，故对原告提出的离婚请求依法予以准许；孩子抚养一节，原、被告均同意孩子由被告抚养，依法予以准许；关于被告复员费及住房公积金、住房补贴，应依照有关法律规定按夫妻共同财产予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、周某某与刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由刘某某抚养，由周某某从本判决生效之日起至孩子18周岁时止每月支付抚养费200元，每年1月31日前支付当年抚养费用。周某某在不影响孩子学习生活的情况下可随时予以探视，刘某某应予以协助。
三、由刘某某支付周某某共同财产人民币15759元。
四、共同债权2000元归周某某所有，由周某某支付刘某某共同债权1000元。
五、周某某的嫁妆：格力1.5P挂式空调一台归周某某所有。
上述判项第三、四、五项限本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ： 袁 华
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第156号
原告马建新，男，1982年6月1日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李召兄，女，1974年5月10日出生，汉族，灵武市唐都阳光餐饮音乐会所员工，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告灵武市唐都阳光餐饮音乐会所，经营场所宁夏回族自治区灵武市。
经营者王彦兵，该会�经理。
委托代理人杨学斌，男，回族，灵武市唐都阳光餐饮音乐会所工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马建新与被告李召兄、灵武市唐都阳光餐饮音乐会所申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马建新及其委托代理人李慧、被告李召兄的委托代理人李莉、被告灵武市唐都阳光餐饮音乐会所（以下简称唐都会所）的经营者王彦兵及其委托代理人杨学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2015）第24号裁决书。
原告诉称，其与李召兄、唐都会所劳动争议案件已经灵武市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果由其支付李召兄工资及提成。原告不服该委裁决书，认为该裁决书裁决其承担法律�任属于适用法律错误，请求予以撤销。
被告李召兄答辩称原告作为唐都会所承包人，有支付劳动报酬的义务，原告与被告唐都会所的内部纠纷，不能对抗第三人。
被告唐都会所答辩称同意被告李召兄的答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交灵武市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，欲证明该裁决书裁决马建新支付李召兄工资及提成。被告李召兄、唐都会所经质证对该证据无异议。
被告李召兄、唐都会所均未向法庭提交证据。
经审理查明，李召兄因劳动争议纠纷向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后作出灵劳人仲裁字（2015）第24号裁决书，该裁决书查明，2014年9月2日王彦兵与马建新签订《唐都阳光承包经营合同》，约定将灵武市唐都阳光音乐会所交于马建新承包经营，承包期限两年。该裁决书另查明，李召兄系马建新承包经营期间雇佣使用的员工。该裁决书认为，马建新承包经营唐都会所，其应当对承包经营期间使用的员工支付劳动报酬，并裁决马建新支付李召兄工资及提成共计4038元。原告不服该裁决，认为裁决书适用法律错误，遂诉至法院，请求依法予以撤销。
本院认为，在劳动争议案件中，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。涉案仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），系终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的劳动争议适用该法。原告马建新作为自然人，不具备用工主体资格，涉案仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应予撤销。综上，马建新申请撤销该劳动仲裁裁决符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2015）第24号裁决书。
案件受理费10元，由被告李召兄负担。
审判长 赵和平
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾 睿
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条??中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。
……
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1095号
原告：唐某。
被告：孙某甲。
原告唐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日不公开开庭进行了审理。原告唐某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告孙某甲离婚；2.女儿孙某丙由本人直接抚养，被告承担子女抚养费。事实与理由：原、被告双方均系再婚。2014年9月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名孙某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，被告有较严重的大男子主义，性格暴躁，且有赌博恶习。经常对原告恶言恶语并殴打原告致原告受伤住院。被告的种种行为导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告孙某甲辩称，原告要求离婚的事实和理由均不属实，原告不适宜抚养子女，为有利于子女健康成长，应由被告直接抚养子女。本人要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孙某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3.婚姻关系存续期间的债务49788.39元，由双方共同偿还；4.原告应返还其用婚后共同收入偿还婚前债务的款项7766元；5.原告还有返还以孝敬父母偿还个人债务的款项3688.50元；6.双方分割共同财产后，原告应返还被告1671.60元。
本院经审理认定如下事实：原告唐某与被告孙某甲均系再婚。2014年9月，双方经人介绍相识后建立自由恋爱关系，同年10月双方开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。婚后，孙某甲与前妻所生之子与原、被告共同生活。××××年××月××日，生育一女，取名孙某丙。因双方对教育子女的方式、经济开支问题等产生不同意见，唐某认为双方无法在一起共同生活，并于2017年4月9日搬回婚前住处与孙某甲分居生活。为此，唐某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与孙某甲离婚。
本院认为，唐某与孙某甲系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础和婚后感情尚可，并生育一女。虽然双方因家庭琐事发生争吵打闹，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以达到夫妻感情破裂的程度，同时双方均无证据证明双方之间存在法律规定的法定离婚情形。由于未成年子女孙某丙尚小，需要父母双方的呵护、关爱，离婚对未成年子女是一个极大伤害。在日常生活中，夫妻双方不可能不产生矛盾和摩擦，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，需要双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，适当多站在对方角度考虑问题，尽量克服影响夫妻情份的因素，理应努力挽救，不益采用分居生活、提起诉讼等方式解决。因此，只要双方今后能够互谅互让，加强沟通交流，相互信任，正确处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。为促使双方和好生活，从有利于家庭稳定出发，特别是给未成年子女提供一个完整健康的生活、学习环境。对唐某要求与孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院未准予离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，双方冷静下来正视矛盾产生的根源，珍惜来之不易的夫妻情份，双方均应尽力缓和家庭矛盾，修复已经破损的婚姻关系，以达到家庭、社会的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回唐某要求与孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 怡
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执127号
申请执行人盛桂荣，女，1963年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李春生，男，1956年1月19日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李学良，男，1984年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市绿园区合心镇新立村民委员会。
法定代表人刘臣，系村委会主任。
申请执行人盛桂荣、李学良、李春生与被执行人长春市绿园区合心镇新立村民委员会土地承包纠纷一案,由于被执行人未按照长春市绿园区农村土地承包仲裁委员会作出的长绿土仲字（2017）第0003号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人盛桂荣、李学良、李春生向本院申请执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”因此，本案并非本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盛桂荣、李学良、李春生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄志欧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1158号
申请执行人王秋萍，女，汉族，1964年7月8日出生，住郑州市惠济区。
被执行人高燚，男，汉族，1972年11月30日出生，住郑州市金水区。
王秋萍与高燚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24212号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告高燚于本判决生效后十日内偿还原告王秋萍借款本金30万元及利息。被告高燚未履行生效法律文书确定的义务。权利人王秋萍于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，王秋萍与高燚达成和解，和解协议约定:2017年3月31日前偿还王秋萍本金三万元，剩余款项按期支付，从2017年3月1日至6月30日，每月还款5000元，2017年7月1日之后每月还款10000元，每月还款日期为当月月底前。执行费高燚于2017年6月底前缴纳。鉴于双方达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1158号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 博
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初593号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人熊某，男，1990年5月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年4月22日，被告人熊某到博白县城华冠游泳馆办公室窃取羽毛球拍、袜子、泳衣、泳裤等物品共计价值人民币4102元；2016年4月底的一天，被告人熊某分别到博白县旅游局办公室和博白县档案局档案室窃取了相机、笔记本电脑、书籍等物品共计价值人民币1979元；2016年5月2日，被告人熊某分别到博白县民族宗教事务局办公室、博白县纪委第一纪检监察室窃取了书籍、笔记本电脑、相机等物品共计价值人民币3579元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人熊某的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人熊某定罪处罚。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年4月22日晚，被告人熊某到博白县城华冠游泳馆，爬窗进入该馆办公室窃取了羽毛球拍6块、羽毛球5筒、袜子10双、凯尔特NO：148护腕1盒、WristBANDS护腕1对、护肘2盒、加压护膝2盒、绷带护膝2盒、高弹护踝1盒、羽毛球拍线8小袋、羽拍手胶5条、男式泳裤4条、女式泳衣1套、T恤1件、泳圈3个、泳镜13副。经鉴定，上述物品共计价值人民币4102元。破案后，公安机关将依法扣押的上述物品归还博白县城华冠游泳馆。二、2016年4月底的一天晚上，被告人熊某到博白县政府办公楼四楼爬窗进入县旅游局办公室窃取了相机1台、笔记本电脑2台、移动硬盘1个。接着，被告人熊某又到同层楼的县档案局档案室窃取了淮军令1本、司法法令1本、王力奖学基金会荣誉册1册、博白刘氏族谱1本、中国共产党博白历史1本、博白县军事志（1436-2005）1本、博白熊氏族谱1本。经鉴定，上述物品共计价值人民币1979元。破案后，公安机关将依法扣押的上述物品分别归还博白县旅游局和博白县档案局。三、2016年5月2日晚上，被告人熊某爬窗进入博白县民族宗教事务局办公室窃取了中国天主教基础知识1本、读《史记》学统战1本、圣经1本、新约圣经（附圣咏集德训篇）1本、中国道德基础知识1本、王力（国文通才）1本、中国佛教基础知识1本、中国伊斯兰教基础知识1本、中国基督教基础知识1本、宗教团体教规制度汇编1本、奔腾的南流江1本、驻村日记1本。接着，被告人熊某又到县纪委第一纪检监察室窃取了笔记本电脑2台、相机1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币3579元。破案后，公安机关将依法扣押的上述物品分别归还博白县民族宗教事务局办公室和县纪委第一纪检监察室。综上，被告人熊某盗窃3次，共价值人民币9660元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人温某、黄某、邱某、陈某、廖某、李某、朱某证言，被告人熊某供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，搜查笔录及搜查现场照片，指认现场笔录，视频截图，扣押物品、文件清单，关于被盗的电脑和照相机价格认定结论书，关于被盗财物的价格认定结论书，关于被盗书籍的价格认定结论书，鉴定意见通知书，返还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明，被告人熊某因盗窃于2016年5月17日被博白县公安局决定行政拘留十五日。有行政处罚决定书证明。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的罪名成立。熊某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李宏连
宣 告 杨 某 失 踪 判 决
（2014）扶民特字第12号
申请人张某某，女，2011年生，汉族，儿童，现住扶余市。
监护人张桂某，女，1961年生，汉族，农民，现住扶余市，系申请人的奶奶。
申请人张某某要求宣告杨某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某称，张某某是张宏某和杨某某的女儿。2011年11月12日因交通事故死亡，事后不久杨某某离家出走，至今下落不明。张某某一直随奶奶张桂某生活，为了维护张某某的合法权益，现申请法院宣告杨某某失踪。
经查，被申请人杨某某，女，1985年生，汉族，农民，户籍地扶余市，与申请人张某某系母子关系。上述事实有杨某某、张某某的常住人口登记卡、扶余市得胜镇合力村民委员会证明予以证实，本院予以采信。被申请人杨某某系扶余市得胜镇合力村居民，于2011年11月份离家出走，至今下落不明。该事实有扶余市得胜镇合力村民委员会的证明予以证实，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2014年1月28日发出寻找杨某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，杨某某仍下落不明。
本院认为，被申请人杨某某下落不明已满二年，经公告寻找仍下落不明，其已具备宣告失踪的法定条件，应依据申请人的申请宣告其失踪。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告杨某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋家君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闫科学
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第076号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人郭某，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月19日被卢龙县公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2015年3月19日上午8时许，被告人郭某与该村二十余名村民到卢龙县政府反映本村征地等问题。因政府东门已关闭，郭某等人要求保安将大门打开，保安没开，郭某便从政府东门北侧的小门跳进政府院内，要求保安将侧门打开，保安没有听从，郭某便向外面的人要了一块砖头，然后用砖头砸侧门门锁，砸了几下后，被保安制止。此时县维稳大队长宁某开始劝阻并联系信访局，告诉郭某等人信访局有人接访，要求其到信访局反映问题，郭某等人不听劝阻与宁某吵嚷。在争吵过程中郭某用手拽住宁某的衣领，后在别人的劝阻下松开。然后郭某在政府院里，用手猛烈摇晃南侧电动伸缩门的门头，造成电动伸缩门严重错位。经卢龙县价格认证中心价格鉴定，被毁坏电动伸缩门部件价格为2610元。卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人定罪处罚。被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名未提异议，并予以供认。经审理查明，2015年3月19日上午8时许，被告人郭某与该村二十余名村民到卢龙县政府反映本村征地等问题。因政府东门已关闭，郭某等人要求保安将大门打开，保安没开，郭某便从政府东门北侧的小门跳进政府院内，要求保安将侧门打开，保安没有听从，郭某便向外面的人要了一块砖头，然后用砖头砸侧门门锁，砸了几下后，被保安制止。此时县维稳大队队长宁某开始劝阻并联系信访局，告诉郭某等人信访局有人接访，要求其到信访局反映问题，郭某等人不听劝阻与宁某吵嚷。在争吵过程中郭某用手拽住宁某的衣领，后在别人的劝阻下松开。然后郭某在政府院里，用手猛烈摇晃南侧电动伸缩门的门头，造成电动伸缩门严重错位。经卢龙县价格认证中心价格鉴定，被毁坏电动伸缩门部件价格为2610元。案件发生后，被告人郭某赔偿了卢龙县机关事务管理局的经济损失2610元，得到了被害单位的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有证人申某、宁某、吕某、胡某、奎树江的证言，取保候审申请书、保证书、情况说明、卢龙县信访局公告照片、电动门照片、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、光盘一张、卢龙县公安局抓获经过，被告人郭某××人证、户籍证明信、调解笔录、收条、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，河北省卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，被告人表示认罪。其在案发后赔偿了卢龙县机关事务管理局的经济损失2610元，得到了被害单位的谅解，被害单位请求法院对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤伯静人民陪审员王丽人民陪审员沈汇二〇一五年八月四日书记员刘心
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1720号
申请人巴德玛其其格，女，46岁，蒙，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人要斯吐，女，35岁，蒙，农民，住内蒙古科左后旗。
本院执行巴德玛其其格申请要斯吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2240号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月四日
书记员 武 祥 富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11310号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告岳永智，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳永智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳永智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87671.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87671.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初246号
原告李海燕。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一路法律服务所法律服务工作者。
被告嘉峪关凯峰机械制造有限公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人何兴光，董事长。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
本院审理的原告李海燕与被告嘉峪关凯峰机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告李海燕于2016年3月7日向本院申请撤回对被告嘉峪关凯峰机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回对被告嘉峪关凯峰机械制造有限公司的起诉。
案件受理费39520元，减半收取19760元，由原告李海燕承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 夏瑞香
人民陪审员 陶 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 张雅丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12823号
原告：ＸＸ强，男，1975年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：刘松成，男，1963年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告ＸＸ强与被告刘松成民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。后因被告刘松成涉嫌诈骗犯罪，本院依法中止审理。2016年10月26日，本院依法恢复审理，因工作人员变动，本院另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求要求被告刘松成立即归还借款本金200万元，并支付逾期利息。事实与理由：2010年9月7日，被告刘松成因需向原告借款200万元，其中以现金方式交付10万元，其余190万元按被告要求汇入林永平银行账户，由被告刘松成出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告刘松成因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ强的起诉。
案件受理费22960元，退还给原告ＸＸ强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 骆 珂
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第1号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市龙井路1号。
法定代表人刘颖，主任。
被执行人中国人民解放军浙江省军区司令部茶厂，住所地杭州市云栖路7号。
负责人袁卫峰，系该茶厂厂长。
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会于2013年7月27日作出杭西景罚（2013）第2013043号行政处罚决定。2014年1月13日申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会以被执行人未在法定期限内申请复议，也未向法院起诉，又不履行行政处罚决定的义务为由向本院申请执行：1、拆除被执行人在杭州市梵村红庙弄茶地内建设的共计面积为139.6平方米的木地板及三处共计面积为89.8平方米的一层人字顶木结构房屋；2、收缴被执行人罚款人民币37万元，及加处罚款人民币37万元。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，从杭州西湖风景名胜区管理委员会提交的申请执行材料看，其作出杭西景罚（2013）第2013043号行政处罚决定时无证明被执行人中国人民解放军浙江省军区司令部茶厂合法存在的有效证据，在本案审查过程中申请执行人亦未提供相关证据，故杭州西湖风景名胜区管理委员会以中国人民解放军浙江省军区司令部茶厂作为行政处罚对象明显缺乏事实根据。综上，对于杭州西湖风景名胜区管理委员会提出的强制执行申请，本院依法不予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对杭西景罚（2013）第2013043号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2867号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
被告高冬梅，女，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告高冬梅供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高冬梅的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告高冬梅的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 敖特更图雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4340号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区小东门街28号。
代表人丁良。
被上诉人（原审原告）刘和生，男，1971年12月15日生，汉族，瓦工。
原审被告徐光友，男，1967年11月27日生，汉族，某公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司因与被上诉人刘和生、原审被告徐光友机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份�限公司溧水支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司预交的二审案件受理费703元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 查菲菲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1583号
申请执行人：蔡学军，女，1967年4月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：叶胜前，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
蔡学军与叶胜前民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶胜前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡学军于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人叶胜前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡学军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1583号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2343号
申请执行人陈金平。男，49岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定陈金平申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第58号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第58号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第738号
原告万传杰，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住泌阳县下碑寺乡下碑寺小胡庄。
原告王玉华，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告王桂英，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告尚万杰，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告李玉梅，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告郑朝荣，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告张保夫，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告张保林，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告刘广付，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告尚万中，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告吴玉兰，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告万传付，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告张换中，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告李保杰，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告张利，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告董祖桂，女，成年，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人张保林、万传杰、董祖桂。
被告关保义，男，成年，汉族，驻马店市驿城区板桥镇。现住下碑寺村小和庄。
本院在审理原告万传杰等16名原告诉被告关保义农村土地承包合同纠纷一案中，原告万传杰等16名原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万传杰等16名原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万传杰等16名原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗 强
二〇一四年六月三十日
书记员 刘长群
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第25号
刘森：
你因与被申请人济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐行初字第13号行政判决与本院（2013）济行终字第163号行政裁定，以“二审裁定对本案认定事实错误、适用法律错误”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，涉案房屋所占宅基地登记在刘建奎（刘林与刘森之父）名下，该宅基地上房屋亦为刘建奎所建。市房管局于1993年对涉案房屋进行房屋产权登记并为刘林颁发了济房（槐）字第5-07346号房屋所有权证。市房管局作出上述登记时，刘建奎（1997年去世）及其配偶杜培真（2004年去世）均健在并在此居住，且此次登记发证行为是市房管局根据《济南市村镇房屋登记发证工作实施细则》（济房房字（1991）**号）的要求，对全市范围内村镇房屋实施普遍登记活动中作出的，综合以上情形，可以认定涉案房屋已在刘建奎、杜培真生前登记在刘林名下，且刘建奎、杜培真在生前亦未对上述登记行为提出过异议。你申请再审称刘建奎、杜培真对该登记行为并不知情，但并未提交充分证据予以证明，因此，二审裁定认定你提供的证据不能证明你与被诉登记行为存在法律上的利害关系从而不予受理，并无不当。故，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，你的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年七月十八日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00592号
原告钱胡英。
委托代理人倪兴宏。
被告王庆荣。
本院在审理原告钱胡英诉被告王庆荣买卖合同纠纷一案中，原告钱胡英于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱胡英申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱胡英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱胡英负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 董志伟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初760号
原告杨某，女，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份证号码：×××1625。
被告刘某，男，广东省博罗县人，住广东省博罗县，公民身份证号码：×××3817。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于二O一六年六月五日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告杨某撤回对被告刘某的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁晓丹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初760号
原告杨某某，女，1989年12月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告刘某某，男，1980年6月16日出生，广东省博罗县人，住广东省博罗县。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于二O一六年六月五日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁晓丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜程，男，汉族，1981年1月1日出生。
委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市建筑工程总公司。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
委托代理人：杨彬轩，陕西金镝律师事务所律师。
再审申请人杜程因与被申请人西安市建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）西中民四终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜程的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹亚晶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更172号
罪犯曾金，男，生于1973年2月1日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月19日作出了（2011）东中法刑一初字第248号刑事判决，以被告人曾金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年5月20日裁定对罪犯曾金减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾金在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曾金服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达153分。以上事实，有对罪犯曾金改造表现的评审鉴定材料，罪犯曾金的个人总结，对罪犯曾金的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曾金服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯曾金的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾金减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2020年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天