wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）里刑初字第714号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，住黑龙江省伊春市。
委托代理人马廷彪，住黑龙江省伊春市。
附带民事诉讼原告人李某某，住黑龙江省通河县。
委托代理人李帮勤，住黑龙江省通河县。
被告人王某某，出生于黑龙江省北安市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌本案于2015年5月27日被行政拘留，同年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、李某某及其委托代理人马廷彪、李帮勤，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日8时30分许，被告人王某某在哈尔滨市道里区乡政街与顾乡大街交口附近，因要求被害人李某某提供相关人员的联系方式而与李某某及其朋友被害人马某某发生冲突，继而相互厮打，王某某用剪子将李某某、马某某捅伤。经法医鉴定，马某某左胸部损伤为轻伤二级，十级伤残；李某某胸部损伤为轻微伤、腰部损伤为轻微伤。经侦查，被告人王某某于2015年5月27日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了凶器照片、案件来源及抓获经过、伤情诊断书、工作记事、户籍证明及现实表现、被害人马某某、李某某陈述、被告人王某某供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人马某某要求被告人王某某赔偿医疗费7529.94元、误工费11000元、护理费2000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1170元、残疾赔偿金45218元等，共计68117.94元。
附带民事诉讼原告人马某某向法庭提交哈尔滨市医科大学附属第四医院住院费票据1张证实，马某某在该院住院治疗12天，支付医疗费7529.94元。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人王某某赔偿医疗费7500元、误工费2200元、护理费900元、住院伙食补助费600元、鉴定费1170元等，共计12370元。
附带民事诉讼原告人李某某向法庭提交，1、哈尔滨市公安医院住院费票据4张证实，李某某支付医疗费2848.02元。2、鉴定费票据1张证实，李某某支付鉴定费1170元。3、哈尔滨市公安医院出院诊断书1张证实，李某某在该院住院治疗6天。
被告人王某某对附带民事诉讼原告人马某某、李某某的诉讼请求无异议，但表示没有赔偿能力。
经审理查明，2015年5月27日8时30分许，被告人王某某在哈尔滨市道里区乡政街与顾乡大街交口附近，因要求被害人李某某提供相关人员的联系方式而与李某某及其朋友被害人马某某发生冲突，继而相互厮打，王某某用剪子将李某某、马某某捅伤。致马某某开放性胸外伤，左侧液气胸；李某某左胸部、左髁腰部裂伤。经法医检验，马某某左胸部损伤为轻伤二级，十级伤残，伤后治疗70日医疗终结；李某某胸部损伤为轻微伤、腰部损伤为轻微伤，伤后治疗15日医疗终结。王某某和李某某于案发当日一同到公安机关报案，经民警询问，王某某于当日被公安机关口头传唤到案接受调查。哈尔滨市公安局道里分局于2015年5月27日、6月3日作出行政处罚决定书，分别对马某某、李某某行政拘留15日，并处罚款1000元。
另查明，马某某住院治疗12天，支付医疗费7529.94元、鉴定费1170元；李某某住院治疗6天，支付医疗费2848.02元、鉴定费1170元。由于被告人王某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人马某某、李某某造成了经济损失，根据赔偿标准，医疗费、鉴定费根据医疗机构出具的收款凭证予以赔付，马某某虽未提交鉴定费票据，但卷宗中有鉴定意见，该项鉴定收费标准是一致的，应当按照该标准赔付；误工费按黑龙江省2014年职工平均工资结合医疗终结时间按照1人予以赔偿；护理费按照黑龙江省2014年职工平均工资结合住院时间按照1人予以赔偿；住院伙食补助费按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿；残疾赔偿金根据伤残等级按照黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准按20年计算。上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有凶器照片、案件来源及抓获经过、伤情诊断书、工作记事、户籍证明及现实表现、被害人马某某、李某某陈述、被告人王某某供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，持剪子故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某某、李某某的请求合理且有法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费7529.94元、误工费8562.56元、护理费1467.87元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金45218元、鉴定费1170元，共计65148.37元。
三、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费2848.02元、误工费1834.83元、护理费733.93元、住院伙食补助费600元、鉴定费1170元，共计7186.78元。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某某、李某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 张 薇
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴艳虹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1049号
原告：朱锦平，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：夏会勤，男，1969年6月11日出生，民族，现住肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：河北省沧州市永济西路。
法定代表人：李彦君职务：经理
委托诉讼代理人：朱琳娜，该公司职员。
原告朱锦平与被告夏会勤、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告朱锦平及其委托代理人、被告人保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告夏会勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
朱锦平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车损失等各项损失共计人民币100000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。后原告当庭将诉讼请求数额增加到176791.83元。事实与理由：2016年4月5日16时55分左右，夏会勤驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车沿德善街由南向北行驶至河北依云服饰有限公司门前右转弯驶出道路时，与沿德善街东侧非机动车道由南向北行驶朱锦平驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，朱锦平受伤的交通事故。此事故经肃宁县交通警察大队处理认定夏会勤负此事故的主要责任，朱锦平负此事故的次要责任。经查，被告夏会勤所驾车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送至医院治疗，现已出院，但对于原告的损失被告未予赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
人保公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在我公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理合法的损失，我公司根据保险条款依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告夏会勤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对肃公交认字（2016）第660号道路交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费136084.19元。本院对肃宁县人民医院及沧州市中心医院的共计十六张票据的真实性、合法性、关联性予以认定，该票据共计135684.19元。原告提交的肃宁县邵庄乡朱庄诊所的处方笺不是正式发票，本院不予支持。对原告提交的购买轮椅的400元的收费收据可认定为原告因伤情所需的花费，故对原告主张的医疗费本院确认为136084.19元。
2.根据司法鉴定意见书，原告的二次手术费用为8000元，对此本院予以支持。
3、原告朱锦平主张的住院伙食补助费3400元，原告住院共34天，每天100元，对此本院予以支持。
4、原告主张营养费，沧州市中心医院的病历中注明有加强营养，故对原告主张的营养费住院34天，每天30元共计1020元予以支持。
5、原告主张误工费按2016年度农林牧渔业每天54.2元计算，自2016年4月5日至评残前一日2017年2月28日，共331天，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告的误工费本院确认为17940.2元。
6、原告主张的护理费，原告主张护理人员为原告的母亲刘艳清和哥哥朱锦运，鉴定意见书作出的鉴定意见为住院二人护理，出院后一人护理，护理期120天，故出院后的护理期为86天，原告主张护理人员没有固定收入，故住院期间的护理费按2016年度河北省在岗职工平均工资每天144元计算34天计4896元，出院后的护理费按农林牧渔每天54.2元计算86天计4661.2元，上述护理费共计9557.2元。
7、原告主张的交通费认定1200元，根据原告的伤情及住院距离，除去原告在医疗费中主张的救护车费，其它交通费本院酌定为1200元。
8、原告主张的残疾赔偿金认定22102元。根据司法鉴定意见书，原告为十级伤残，按照2016年农村居民年可支配收入11051年计算20年乘以10%共计22102元。
9、原告朱锦平的精神抚慰金认定5000元，根据原告的伤情及在本次事故中的责任，本院对其精神抚慰金5000元予以支持。
10、鉴定费2000元，有鉴定费票据证实，对此本院本院予以认定。
本院认为，公民的生命权和财产权受到法律保护。对公民的人身和财产造成伤害的，应赔偿相关费用。综上，经本院确认的原告的合理损失为：医疗费136084.19元,二次手术费8000元，伙食补助费3400元，营养费1020元，误工费17940.2元，护理费9557.2元，交通费1200元，残疾赔偿金22102元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，因被告夏会勤驾驶的事故车辆在被告人保公司投有交强险和商业三者险，根据原告及被告夏会勤在本次事故中的责任，原告的医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费共148504.19元由人保公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余138504.19元由保险公司在商业三者险内承担70%共计96952.93元，误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、司法鉴定费共计57799.4元由被告人保公司在死亡伤残项下承担，故被告人保公司在交强险限额内共赔偿原告损失67799.4元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人们法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计164752.33元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担3595元，由原告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 金 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李双双
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初96号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴杰，男，汉族，1967年11月28日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴某、杨某出庭，指控：2017年3月21日15时许，被告人吴杰饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车从本市中河路右拐进入平海路时，与浙Ａ×××××号305路公交车发生刮擦事故（经交警认定，吴杰负事故全部责任），后被前来处理事故的交警发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经抽血检验，吴杰血液中乙醇含量为171.4mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人吴杰具有发生刮擦事故负全责、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人吴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈誉峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17793号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：蔡明峰，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告蔡明峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币38,037.98元；2.被告依约支付暂计至2017年2月16日的贷款利息2,983.56元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤L2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤L2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月16日被告的还款情况。
蔡明峰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡明峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.74%，逾期贷款年利率为22.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金13,426.78元、利息2,983.56元、逾期利息1,036.36元，未到期贷款本金24,611.20元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡明峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金38,037.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38,037.98元；
二、被告蔡明峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月16日的到期利息人民币2,983.56元、逾期利息人民币1,036.36元；
三、被告蔡明峰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币38,037.98元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告蔡明峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤L2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币851元，减半收取计425.50元，由被告蔡明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初410号
原告：徐瑶，居民。
被告：田文耀，居民。
原告徐瑶与被告田文耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑶到庭参加诉讼，被告田文耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑶诉称，2015年9月5日，被告向原告借款17,000元，约定利息为2分、借款期限三个月。借款期满后，被告未偿还借款。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款17,000元及利息（自2015年9月5日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告田文耀未作答辩。
经审理本院认定，2015年9月5日，被告向原告借款17,000元，并出具借据一张，载明“今借到徐瑶壹万柒仟元整，利息2分，借期3个月（2015年9月5号到12月5号止）”。借款期满后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借据、存折复印件等证据予以证实。
本院认为，被告田文耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款17,000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文耀返还原告徐瑶借款17,000元及利息（以借款本金17,000元为基数，自2015年9月5日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告田文耀负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 王 雷
人民陪审员 贾广廷
二〇一六年七月七日
书 记 员 薛 婷
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初102号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人何某。2016年1月27日因本案被刑事拘留；同年3月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年1月6日3时许，被告人何某搭乘刘某驾驶的车牌为粤F×××××的小轿车去到韶关市武江区西联镇，盗窃了业主存放在二楼房间内的富林.拉斐尔牌实木地板6件。之后，被告人何某将盗窃所得的实木地板藏匿其家中位于韶关市武江区西联镇的空置房子内。2016年1月27日，公安机关在韶关市武江区西联镇的空置房子内起获被盗的实木地板共49件，同日发还被害人潘某。韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2016）4号涉案财产价格鉴定结论书认定，被盗的富林.拉斐尔牌实木地板单价为人民币749.4元／件，49件共计36720元。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人何某有退赃行为并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年1月6日3时许，被告人何某搭乘刘某驾驶的车牌为粤F×××××的小轿车去到韶关市武江区西联镇，盗走被害人潘某存放在该别墅二楼房间内的富林.拉斐尔牌实木地板6件。之后，被告人何某将盗窃所得的实木地板藏匿于韶关市武江区西联镇的空置房子内。
2016年1月27日，公安机关根据被告人何某的供述，在韶关市武江区西联镇的空置房子内起获富林.拉斐尔牌实木地板共49件。经公安机关调查，上述49件富林.拉斐尔牌实木地板均为被害人潘某所有，同日，公安机关将上述起获的49件富林.拉斐尔牌实木地板发还被害人潘某。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，上述被盗的富林.拉斐尔牌实木地板单价为人民币749.4元／件。
2016年2月1日，被害人潘某出具谅解书，表示对被告人何某盗窃其富林.拉斐尔牌实木地板的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议。并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人潘某的陈述及谅解书，证人吴某、袁某、朱某、尹某、刘某的证言，视频监控，被告人何某的供述，被害人潘某购买被盗物品凭证，韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2016）4号涉案财产价格鉴定结论书，韶关市公安局武江分局西联派出所制作的韶公武（刑）勘（2016）09号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，指引公安机关起获被盗物品，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一六年五月十日
书记员 梁施琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初835号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邹春生，男，1953年1月15日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年10月21日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）802号起诉书指控被告人邹春生犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人邹春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日8时15分，被告人邹春生无证驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的正三轮载货摩托车，沿222省道由丽水市区往碧湖镇方向行驶至222省道143公里600米路段时，追尾碰撞同向行驶的被害人朱某2驾驶的无号牌三轮电动车，造成被害人朱某2受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人邹春生明知他人报警而在现场等候。经丽公交认字[2016]第00032号《道路交通事故认定书》认定，被告人邹春生负本次事故的主要责任。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某2的损伤程度为重伤二级。被告人邹春生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人邹春生有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人邹春生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明、身份证复印件；被告人邹春生的供述与辩解；证人潘某、吕某、朱某1的证言；丽公司鉴（伤检）【2016】33号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆技术鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；接处警单；强制措施凭证；现场呼气式酒精测试结果单据；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；机动车信息查询结果单；医疗诊断证明书；违法犯罪记录查询证明；人员档案；丽公交认字【2016】第32号道路交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邹春生违反道路交通安全法，在道路上无证驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹春生明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邹春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏小云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16398号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告朱君，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省富顺县。
被告石丽，女，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱君、石丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告朱君、石丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱君、石丽共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定朱君、石丽申请以信用卡透支方式支付消费款490000元，并分期支付手续费60319元。嗣后，工行重庆市分行按约向朱君、石丽指定的账户发放贷款。但朱君、石丽未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告朱君、石丽立即支付透支本金34476.27元、分期手续费4242.73元，及截止2016年8月1日的透支利息8865.32元、滞纳金6117.75元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金34476.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告朱君、石丽未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，朱君、石丽与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：朱君、石丽信用卡申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为490000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费60319元；如朱君、石丽没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对朱君、石丽收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如朱君、石丽未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求朱君、石丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
朱君、石丽通过信用卡采用透支的方式支付消费款490000元，之后朱君、石丽未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，朱君、石丽尚欠透支本金34476.27元、分期手续费4242.73元、透支利息8865.32元、滞纳金6117.75元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱君、石丽与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。朱君、石丽通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。朱君、石丽应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向朱君、石丽主张权利。现工行重庆市分行要求朱君、石丽偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱君、石丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱君、被告石丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金34476.27元、分期手续费4242.73元及截至2016年8月1日的透支利息8865.32元、滞纳金6117.75元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金34476.27元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费571元，由被告朱君、石丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1949号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘毅伟，男，1978年2月18日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘毅伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,368.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,368.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初790号
原告：吴佳佳，女，1991年5月1日出生，汉族，沁水县人。
被告：刘培学，男，1962年2月16日出生，汉族，沁水县人。
本院于2017年8月22日立案受理了原告吴佳佳诉被告刘培学返还原物纠纷一案，原告吴佳佳于2017年9月15日以本案缺乏证据，其需重新收集、补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳佳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半由原告负担525元。
审 判 员 马立江
二〇一七年九月十五日
法官助理 张娅玲
书 记 员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审203号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码。
法定代表人方铭，局长。
被执行人谢海波。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]447号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月7日作出诸市监案字[2015]447号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人谢海波经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”（又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别<老总、经理、主任、业务员>从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益），被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，刘翠红（另案处理）加入并成为被执行人直接下线。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人谢海波的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人谢海波作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月9日依法向被执行人谢海波送达了行政处罚决定书。被执行人谢海波接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人谢海波未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]447号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审203号申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码。法定代表人方铭，局长。被执行人谢海波。申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]447号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月7日作出诸市监案字[2015]447号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人谢海波经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”（又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益），被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，刘翠红（另案处理）加入并成为被执行人直接下线。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人谢海波的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人谢海波作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月9日依法向被执行人谢海波送达了行政处罚决定书。被执行人谢海波接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人谢海波未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]447号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕代理审判员  赵晓妤二〇一六年六月十六日书 记 员  斯则喻
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1755号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：蔡礼文，男，汉族，户籍登记住址：江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××0032。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告蔡礼文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告蔡礼文经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2014年9月15日开立账户，给被告核发了使用号码为62×××71的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2016年1月25日止，被告透支本金为人民币27259.26元，暂计利息为人民币1650.89元，滞纳金为人民币1539.37元，手续费为人民币826.72元，合计欠款为人民币31276.24元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日一直未能还清欠款。现特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告偿还透支本金人民币27259.26元；二、被告支付利息人民币1650.89元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年1月25日，实际应计算至还清日止）；三、被告支付逾期还款滞纳金人民币1539.37元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年1月25日，实际应计算至还清日止）；四、被告支付手续费826.72元；五、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.农业信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月26日，被告蔡礼文向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行银联标准IC卡漂亮妈妈卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放卡号为62×××71的信用卡。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2016年1月25日止，被告透支本金人民币27259.26元、拖欠利息人民币1650.89元、滞纳金人民币1539.37元、手续费人民币826.72元，合计欠款人民币31276.24元。
本院认为，被告蔡礼文向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告蔡礼文发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告蔡礼文办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告蔡礼文透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应将透支本金人民币27259.26元及截至2016年1月25日止的透支利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2016年1月26日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡礼文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币27259.26元；
二、被告蔡礼文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年1月25日止的利息人民币1650.89元、滞纳金人民币1539.37元、手续费人民币826.72元，2016年1月26日起至还清全部款项时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式继续计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱培君
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2089号
原告：晋州市同翔纤维素有限公司。住所地：晋州市。
法定代表人：王建周，该公司董事长。
委托代理人：苏程，女，1974年8月1日生，汉族，住晋州市。该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：新乐市润丰化工有限公司。住所地：新乐市新华西路北。
法定代表人：齐辉，该公司经理。
被告：马龙全，男，1996年9月1日生，汉族，住新乐市。
原告晋州市同翔纤维素有限公司诉被告新乐市润丰化工有限公司、马龙全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案，原告河北志诚纤维素有限公司委托代理人苏程到庭参加诉讼，被告新乐市润丰化工有限公司、马龙全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，马龙全系新乐市润丰化工有限公司员工，经其手购买原告纤维素截至2015年10月20日，共欠原告纤维素款71375元，有欠据为证，当时公司承诺2015年10月30日前还清，但到期后未还，员工找到被告，马龙全于2016年1月16日向原告出具欠据一张，承诺保证在2016年2月5日前还清。但二被告至今未还。原告认为，新乐市润丰化工有限公司购买原告货物，理应付款，马龙全承诺还款，属于保证人，应承担连带还款责任。特向法院起诉，要求被告新乐市润丰化工有限公司给付货款71375元及利息，被告马龙全承担连带还款责任，并负担诉讼费用。
被告新乐市润丰化工有限公司、马龙全未答辩。
经审理查明,2015年6月11日至2015年7月15日，被告新乐市润丰化工有限公司经其员工马龙全联系，分7次从原告处购买纤维素8.75吨，总价款148125元。未签订买卖合同。至2015年7月被告分两次支付给原告货款76750元，尚欠71375元。2015年10月20日，被告新乐市润丰化工有限公司为原告出具欠条一份：“今欠同翔纤维素厂货款71375元，10月21日先付3万，尾款10月30日之前全部结清”。到期后被告未支付欠款。经原告催要，2016年1月16日，被告马龙全为原告出具欠条：“今欠同翔纤维素厂货款71375元整（柒万壹千叁佰柒拾伍元整），2016年1月31日至2016年2月5日前结清”。但到期后二被告均未支付欠款。以上事实有被告为原告出具的欠条、出库单、分类账及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告新乐市润丰化工有限公司购买原告纤维素拖欠货款的事实清楚，因此原告要求被告偿还货款的请求应予支持。关于欠款利息双方没有约定，可自原告起诉之日开始计算。被告马龙全虽然为原告出具欠条，但其系被告新乐市润丰化工有限公司工作人员，负责联系业务，欠款应由被告新乐市润丰化工有限公司承担，原告要求被告马龙全承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乐市润丰化工有限公司偿还原告晋州市同翔纤维素有限公司拖欠货款71375元及利息（利息自起诉之日2016年7月6日起安同期银行贷款利率计算至本判决书确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告晋州市同翔纤维素有限公司要求被告马龙全承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1584元减半收取792元由被告新乐市润丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一六年十一月十一日
书记员 茹亚琼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢62号
申请执行人莫某。
被执行人张某。
申请执行人莫某依据本院已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第01591号民事调解书，向本院申请恢复执行张某买卖合同纠纷一案，查明本案执行标的为27109元。本案在执行过程中已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第01591号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊强利
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保30号
申请人：广宁县农村信用合作联社，住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄。
委托代理人：林伟良。
被申请人：广宁县科裕科能灯饰有限公司，住所地广宁县南街镇聚和村委会都崀村（教育局对面）。
法定代表人：成群英。
被申请人：广宁县吉庆水电有限公司，住所地广东省广宁县赤坑镇旺洞村。
法定代表人：卢庆文。
申请人广宁县农村信用合作联社与被申请人广宁县科裕科能灯饰有限公司、广宁县吉庆水电有限公司因借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广宁县吉庆水电有限公司的上网电费进行冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人广宁县吉庆水电有限公司在广东电网公司肇庆广宁供电局的上网电费予以冻结，冻结金额满5860000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 卢梅珠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第2页共3页
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0681行审10号
申请执行人广汉市人力资源和社会保障局。住所地四川省广汉市天津路。
法定代表人吕波，系该局局长。
被申请执行人广汉市金鑫海陆空大酒店，地址广汉市新丰镇深圳路。
法定代表人向祖荣。
申请执行人广汉市人力资源和社会保障局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行广汉市人力资源和社会保障局于2016年9月26日作出的广人社监处决字﹝2016﹞第3号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于5月15日受理后，依法组成合议庭，对广汉市人力资源和社会保障局作出的广人社监处决字﹝2016﹞第3号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，广汉市人力资源和社会保障局作出的广人社监处决字﹝2016﹞第3号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对广汉市人力资源和社会保障局作出的广人社监处�字﹝2016﹞第3号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰剑平
审判员 罗 凌
审判员 张 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 颖
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初815号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，女，1947年5月25日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月20日被永城市公安局监视居住，同年6月26日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）378号起诉书，指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，被告人朱某某在永城市薛湖镇薛南村王庄组自己孙子王某某家门口，非法种植罂粟幼苗共1345棵。2017年4月20日，永城市公安局薛湖派出所民警带领朱某某将其种植的罂粟幼苗强行铲除。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某的证言，前科证明，鉴定证明，提取笔录、扣押清单、销毁清单、物证照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年八月三十日
书记员 岳晓丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异56号
申请执行人：朱小美云，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人朱小美云与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱小美云于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第266号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告朱小美云工资人民币532元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人朱小美云要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人朱小美云支付的532元工资承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4275号之一
申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人应遥远，男，1985年8月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人应遥远为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初744号民事判决书一案中，于2017年10月23日向被执行人应遥远发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应遥远履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币10400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费56元。但被执行人应遥远未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人应遥远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人应遥远在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人应遥远在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人应遥远无车辆登记信息。
4、被执行人应遥远在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人应遥远有其他可供执行的财产。
因被执行人应遥远拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应遥远纳入失信被执行人名单，同时对被执行人应遥远采取媒体曝光等措施。并对被执行人应遥远拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人应遥远。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应遥远的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人应遥远可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应遥远目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4275号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4275号
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人应遥远为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应遥远违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将应遥远纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4275号之一申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人应遥远，男，1985年8月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立胜与被执行人应遥远为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初744号民事判决书一案中，于2017年10月23日向被执行人应遥远发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应遥远履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币10400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费56元。但被执行人应遥远未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人应遥远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人应遥远在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人应遥远在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人应遥远无车辆登记信息。4、被执行人应遥远在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人应遥远有其他可供执行的财产。因被执行人应遥远拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应遥远纳入失信被执行人名单，同时对被执行人应遥远采取媒体曝光等措施。并对被执行人应遥远拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人应遥远。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应遥远的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人应遥远可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人应遥远目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4275号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十九日代书记员 赖军辉
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初92号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人李用兴，男，1963年8月30日出生，，汉族，高中文化，无业，住江苏省（户籍所在地：浙江省台州市三门县）。被告人李用兴因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年3月29日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李用兴犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人李用兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年7月至2014年3月，被告人李用兴使用电脑、打印机、发票模板、假印章等作案工具，非法制造各类发票29份，并按照开票金额0.2%-6%不等的价格，向徐某、丁某、李某、高某（均另案处理）等人出售，上述发票票面金额共计人民币6438861元。
案发后，被告人李用兴向公安机关退出违法所得10万元。
公诉机关据此认为被告人李用兴的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李用兴当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年初，被告人李用兴为了出售伪造的发票牟利，购买了一套装有发票打印模板和印章软件的笔记本电脑、打印件等设备，用他人的身份证在农业银行办理了银行卡，使用多个手机号码，私刻印章，并印制代开发票的广告卡片雇人在镇江市多处散发，在润州区三茅某租住地开始实施制作、出售伪造的发票的活动。2013年7月至2014年3月，非法制造各类发票29份，并按照开票金额0.2%-6%不等的价格，向徐某、丁某、李某、高某（均另案处理）等人出售，上述发票票面金额共计人民币6438861元。具体事实如下：
1.2013年7月至2013年12月，被告人李用兴根据徐某提供的开票信息，非法制造并向其出售非法制造的发票共计14份，票面金额共计人民币1089111元。
2.2013年12月，被告人李用兴根据丁某提供的开票信息，非法制造并向其出售非法制造的发票共计4份，票面金额共计人民币581450元。
3.2014年2月，被告人李用兴根据李某提供的开票信息，非法制造并向其出售非法制造的发票共计6份，票面金额共计人民币535800元。
4.2014年1月至3月，被告人李用兴根据高某提供的开票信息，非法制造并向其出售非法制造的发票共计5份，票面金额共计人民币4232500元。
被告人李用兴归案后，如实交代了犯罪事实，配合公安机关的侦查工作，并主动退缴非法所得10万元。
上述事实，被告人李用兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的抓获经过、被告人身份资料、扣押物品清单、物证照片、调取证据通知书、调取证据清单、普通发票真伪鉴定书、被告人李用兴使用黄某名的银行卡交易明细等书证，被告人李用兴制作的代开发票名片复印件等书证，证人方某、王某1、郦某1、郦某2、李某、徐某、丁某、周某、谷某、王某2、孙某、陆某、彭某、陈某、吴某、谢某等人的证言，镇江市公安局直属分局提供的搜查笔录等证据予以证实，被告人李用兴亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人李用兴伪造并出售伪造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。被告人李用兴能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李用兴能主动退出违法所得，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李用兴犯非法制造、出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李用兴犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年五月十八日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00081号
原告管海凤，农民。
法定代理人卢小平，女，1968年5月18日生，汉族，农民，（系原告母亲）。
委托代理人唐开贵，男，1968年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人陆群舜。
被告管得付，农民。
被告管德华，农民。
两被告委托代理人刘家宽。
原告管海凤诉被告管得付、管德华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管海凤的法定代理人卢小平、委托代理人唐开贵、陆群舜，被告管得付、管德华及其委托代理人刘家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管海凤诉称：1998年原告父亲管得权以户主名义获得涟水县余圩办事处的5.28亩土地的承包经营权。2006年8月30日原告父亲管得权因病去世，家中的5.28亩承包地上耕种的植物被两被告强行收割，并由被告管得付侵占2.71亩土地，被告管得华侵占2.57亩土地，两被告占用上述土地长达8年之久。后经过诉讼两被告愿意返还5.28亩土地承包经营权给原告，但就两被告侵占土地8年半给原告造成的经济损失未达成协议，现要求被告管得付赔偿原告经济损失8292元，被告管得华赔偿原告经济损失7864元。
两被告辩称：原告所述不是事实，原告的父亲管得友共有兄弟五人，管得友生前耕种的土地为管得友和管得亚共同所有，人民政府对管得友承包土地并未确权，2006年管得友身患癌症于2006年农历8月13日立下遗嘱，要求管德华替其还债，土地由管德华，管得付两家耕种，管得友去世不到半个月，遗属卢小平带着9岁的原告离家改嫁，管得友生前耕种的土地无人耕种，面临抛荒，经村组干部协商，安排两被告耕种原告家的土地，两被告没有强行收割原告家的承包地的种植物，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告生父管得权于2005年承包了位于涟水县余圩办事处杨庙村5.28亩土地，后管得权因病于2006年去世，管得权去世三日后原告母亲卢小平改嫁唐开贵，管得权生前承包耕种的5.28亩土地因原告年事尚小，且其随母亲改嫁而无人耕种。后由被告管得付耕种了原管得权承包的2.71亩土地，其中2.02亩经本院调解由被告管得权于2015年6月20日前将2.02亩的土地返还原告，另0.69亩土地由被告管得权于2014年10月20日归还了原告，被告管得华耕种的原告承包的2.57亩土地于2014年10月20日归还原告。
上述事实，有原告委任代理人、被告及其委托代理人当庭陈述原告提供的土地承包登记簿、民事调解书、被告申请的证人胡某的证言等予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告父亲生前承包涟水县余圩办事处杨庙村5.28亩土地承包经营权，其父去世后两被告虽代为耕种多年，现均同意且已经归还了部分土地。原告在随其母房卢小平改嫁时年事尚小，无力耕种土地，导致其本因承包的土地抛荒，后经时任村民组长胡某与两被告协商由两被告暂时代为耕种该土地，两被告的行为不因认定为强行耕种该面积土地。且原告主张该土地系两被告强行耕种并未提供证据证明其主张，故本院不予认可。故原告要求两被告赔偿因耕种其承包土地造成损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告管海凤对被告管得付、管德华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审判员 杨 毅
二〇一五年三月一日
书记员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初685号
原告:赫章县夜郎汽车租赁服务有限责任公司，住贵州省赫章县城关镇,组织机构代码078456702。
法定代表人:蒋陶能，系该公司经理。
被告：杨龙，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告赫章县夜郎汽车租赁服务有限责任公司（以下简称汽车租赁公司）与被告杨龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车租赁公司法定代表人蒋陶能到庭参加诉讼，被告杨龙经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告支付车辆租金54,720.00元（按每天280.00元计算，从2015年5月15日算至2016年3月13日），并按银行同期年利率5.1%，向原告支付从2016年3月14日起的资金占用费，直至全部租金付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月14日，被告来到原告处租车，原被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告将黑色宝来牌小轿车（车牌号贵Ｆ×××××8）租给被告，租金按280.00元每天计算。合同签订后，被告预付了押金2,000.00元，原告按照约定将约定的车辆交给被告使用。但被告租车使用后，只向原告支付了28,400.00元租金，加上其预付的2,000.00元押金，原告共得到被告交来的租金30,400.00元。被告不但不支付原告租金，还将所租用的车辆丟弃在威宁，直至原告于2016年3月13日发现后才自行将车拖回。原告多次向被告催要其应付的54,720.00元租金未果，故诉至法院。
被告杨龙未向本院提交答辩意见，未提交证据，未出庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告既未围绕诉讼请求依法提交证据，也未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭对原告所提供的证据进行质证的行为，是被告对其诉讼权利的处分行为，被告应当承担该处分行为所造成的法律后果。本院对原告所提供的证据进行审查后认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，且与本案存在关联，因此本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定：一、由原告将车牌号为贵Ｆ×××××、发动机号为154197的黑色宝来牌FV7162XG型小轿车租给被告使用；二、车辆租金按280.00元每天计算；三、租车期限为2015年5月14日至2016年3月13日。双方未约定车辆租金的支付期限。合同签定后，被告向原告预付了2,000.00元押金，原告按照约定将涉案车辆交给被告使用。被告向原告租用涉案车辆后，向原告支付了28,400.00元租金。被告向原告租用涉案车辆后，未主动向原告归还涉案车辆，原告于2016年3月13日到威宁将涉案车辆自行拖回。
另查明，中国人民银行于2016年公布的一年以内期（含一年）的贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原被告签定的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，因此，原被告签定的《汽车租赁合同》是有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告向被告交付出租的车辆后，被告应当按照约定向原告支付车辆租金，被告未按照约定向原告支付车辆租金的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权要求被告承担继续履行及赔偿损失的违约责任，请求被告支付车辆租金并赔偿损失。
被告于2015年5月14日开始租用原告的车辆，被告未主动将租用的车辆归还原告，原告于2016年3月13将车辆自行收回，因此，被告租用车辆的时间范围为2015年5月14日至2016年3月12日，共计302天，则被告应付的车辆租金为280×302=84560元，由于被告已经向原告支付了28,400.00元租金和2,000.00元押金，因此被告尚欠原告的车辆租金为84560284002000=54160元。因此，原告有权请求被告向其支付车辆租金54,160.00元。
关于车辆租金的利息问题。由于原被告双方未约定车辆租金的支付期限，且双方约定的车辆租赁期限不满一年，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，因此，被告应当在2016年3月12日向原告支付剩余的54,160.00元车辆租金。被告无正当理由逾期未向原告支付剩余车辆租金，应当向原告赔偿车辆租金的利息损失。截止目前，被告已经逾期八个月零十九天未向原告支付剩余的车辆租金。参照中国人民银行于2016年公布的一年以内期（含一年）的贷款年基准利率为4.35%，原告有权请求被告以未支付的车辆租金为基数，按照4.35%的年利率，向原告支付从2016年3月13日起至全部车辆租金还清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、由被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告赫章县夜郎汽车租赁服务有限责任公司支付车辆租金54,160.00元；
二、由被告杨龙以未支付的车辆租金为基数，按照4.35%的年利率，向原告赫章县夜郎汽车租赁服务有限责任公司支付从2016年3月13日起至全部车辆租金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,168.00元，公告费560.00元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 金先定
人民陪审员 袁方雷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏成泉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初560号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人颜克林，男，1971年9月14日生，住新沂市。2015年3月16日，因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期至2016年3月26日）。此次，因涉嫌犯非法行医罪，于2016年4月22日被新沂市公安局取保候审，同年8月25日被经本院决定逮捕，于当月31日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人颜克林犯非法行医罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人颜克林到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年3月16日，被告人颜克林因犯非法行医罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。后被告人颜克林在未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》的情况下，继续在新沂市××镇××村其家中经营的×××药店内开展诊疗活动，并于2016年3月31日正在行医时，被新沂市卫生和计划生育委员会工作人员当场抓获。
被告人颜克林于2016年4月22日被新沂市公安局阿湖派出所民警依法刑事传唤到案，如实供述上述事实，且在公安机关退缴违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人颜克林在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局阿湖派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息，本院刑事判决书，情况说明等书证，证人杜某的证言新沂市卫生局行政处罚卷宗材料，被告人颜克林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜克林曾因非法行医被判处刑罚，缓刑考验期满后，未取得医师职业资格继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人颜克林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公安机关积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜克林犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百三十六条第一款的规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜克林犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人颜克林的违法所得予以追缴，上交国库。对原侦查机关已经追缴的被告人违法所得及其孳息，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年九月一日
书 记 员 于昕冉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初280号
原告许秀林，女，1953年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告兰小梅，女，1973年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告许秀林诉被告兰小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告兰小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀林诉称，2014年11月12日，被告兰小梅以买房急需资金为由向原告许秀林借款人民币60000元，约定借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催还欠款未果。综上，请求判令：一、被告返还原告借款人民币60000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰小梅未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告兰小梅向原告许秀林借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“兰小梅向许秀林借人民币陆万元整（￥60000.00）”。被告兰小梅在借条空白处备注“一年之内一定还清”。
认定上述事实的证据有原告提供的被告出具的《借条》原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，被告兰小梅在应诉答辩期间未提出异议，本院予以认定。被告兰小梅未按《借条》约定的期间履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告兰小梅返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兰小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰小梅应于本判决生效之日起三日内返还原告许秀林借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告兰小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 吴桃荣
人民陪审员 李阳民
二〇一六年五月十日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执895号
申请执行人谢红生，男，1971年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人黄振生，男，1969年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年7月7日立案，申请执行人谢红生与被执行人黄振生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2742号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄振生应支付申请人谢红生案款84200.0元，承担执行费1163.0元。本院已执行0.0元,尚有84200.0元未执行,现因被执行人黄振生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执895号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一七年一月五日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执895号申请执行人谢红生，男，1971年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人黄振生，男，1969年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年7月7日立案，申请执行人谢红生与被执行人黄振生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2742号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄振生应支付申请人谢红生案款84200.0元，承担执行费1163.0元。本院已执行0.0元,尚有84200.0元未执行,现因被执行人黄振生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执895号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一七年一月五日书记员  李 源
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第574号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司河间支行。
负责人：张广阔，行长。
被执行人：金方，男，汉族，住河间市。
被执行人：金增艳，男，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司河间支行与金方、金增艳借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0046号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。案号为：（2014）沧执字第574号。因被执行人住所地及财产所在地均在河间市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0046号仲裁裁决书，指定河间市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年十二月四日
书记员 张文元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1960号
上诉人（原审被告）东莞市中领金属科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇。
法定代表人彭东江。
被上诉人（原审原告）深圳市永利鑫五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈茂宇。
原审被告彭东江，户籍地址深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5546号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告深圳市永利鑫五金制品有限公司为接收货币一方，在双方未约定履行地点的情况下，深圳市永利鑫五金制品有限公司的住所地深圳市宝安区即为合同履行地。由此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王慧贞(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1960号上诉人（原审被告）东莞市中领金属科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇。法定代表人彭东江。被上诉人（原审原告）深圳市永利鑫五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈茂宇。原审被告彭东江，户籍地址深圳市福田区。上诉人因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5546号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告深圳市永利鑫五金制品有限公司为接收货币一方，在双方未约定履行地点的情况下，深圳市永利鑫五金制品有限公司的住所地深圳市宝安区即为合同履行地。由此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 黄  玮  娜代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年七月十二日书 记 员 王慧贞(兼)
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1235号
申请执行人楚雄美地物业管理有限公司。
法定代表人李勇，该公司经理。
被申请执行人何兰武，男，1984年10月7日生，汉族，本科文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1235号楚雄美地物业服务有限公司与何兰武物业合同纠纷一案，本案执行标的为1736.94元，含申请费50.00元，合计1736.94元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第487号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月九日
书记员 季萍
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2162号
原告张继欣。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，董事长。
委托代理人贡玉生，河北北方国立律师事务所律师。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。
代表人平云虎，经理。
委托代理人贡玉生，该分公司法律顾问。
原告张继欣与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张继欣及其委�代理人李海红、被告城镇房地产公司及香海分公司的委托代理人贡玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继欣诉称：2013年10月21日，原告与被告城镇房地产公司签订了商品房买卖合同。当日，原告一次性向被告香海分公司交纳了全部购房款416575元。经原告了解得知，被告城镇房地产公司卖给原告的涉案商品房根本不具备交房条件。事后，双方就解除该商品房买卖合同相关事宜，多次协商，被告香海分公司于2014年10月31日向原告作出承诺：计划在2014年12月30日交房；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。2016年3月3日，被告香海分公司退还原告购房款200000元，尚欠216575元至今未给付。二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。故起诉，庭审中，原告变更后的诉讼请求为：请求被告香海分公司向原告给付逾期利息（自2014年10月31日起至2016年3月3日止，以416575元为基数，按年息24%计算；自2016年3月4日起，以216575元为基数，按年息24%计算，至实际付清之日止。）；请求被告香海分公司支付违约金8331.50元；诉讼费由二被告负担。
被告城镇房地产公司及香海分公司辩称：原、被告双方经协商已于2015年4月初实际解除了商品房买卖合同，原告已将备案的商品房买卖合同原件交给了香海分公司，同时已经作废此合同，网签也已经解除了该合同。双方协商解除时没有约定利息和违约金。经业务人员了解，原告退房的理由是房子没有燃气。被告香海分公司基于以上原因，已经退还给原告购房款200000元，还欠原告购房款216575元。原告请求的逾期利息和违约金没有证据，�告香海分公司请求法院驳回原告对被告香海分公司要求支付逾期利息及违约金的请求。剩余房款216575元同意退还。
经审理，本院查明如下事实：2013年10月21日，原告张继欣与被告城镇房地产公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告城镇房地产公司开发的香城1号一期第1A（1）幢1203号房屋，房屋总价款416575元。合同约定交房日期为2014年10月30日前；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。等等。
合同签订后当日，原告一次性向被告香海分公司交纳了全部购房款416575元。因被告城镇房地产公司未能按商品房买卖合同规定的期限向原告交付所购房屋。2015年4月初，经原告与二被告协商，原告同意与被告城镇房地产公司解除于2013年10月21日签订的商品房买卖合同，被告香海分公司应退还原告购房款416575元。2016年3月3日，被告香海分公司退还原告购房款200000元，尚欠原告购房款216575元。
另查，被告城镇房地产公司于2013年5月31日取得香城1号一期1、3号楼商业、公寓商品房预售许可证。
以上事实，有商品房买卖合同、被告香海分公司收取原告购房款收据、商品房预售许可证及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告张继欣与被告城镇房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，本院予以确认。根据该商品房买卖合同约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。经双方协商，原告与被告城镇房地产公司解除了该商品房买卖合同，原告不存在违约情形，被告香海分公司作为购房款收取人，理应将购房款416575元退还给原告。经催要，被告香海分公司只退还原告购房款200000元，尚欠原告216575元。原告请求被告香海分公司退还购房款216575元，被告香海分公司无异议，本院予以支持。被告城镇房地产公司逾期交房超过60日，原告选择了解除合同，被告香海分公司理应向原告支付原告累计已付款416575元的2%的违约金，即8331.5元。原告请求被告香海分公司支付违约金8331.5元，请求合理，本院予以支持。被告香海分公司辩称，双方协商解除合同时没有约定违约金的抗辩主张不能成立，本院不予采信。原告请求被告香海分公司向原告给付逾期利息，该请求�事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司于本判决生效后五日内向原告张继欣退还购房款216575元，并向原告支付违约金8331.5元，合计224906.5元。
二、驳回原告张继欣的其他诉讼请求。
如果被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2337元（减半收取），由被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人�提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一六年七月十一日
书记员 马美玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6255号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：陆日高，男，1970年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陆日锑，男，1963年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆日高偿还原告贷记卡透支款48143.73元（截止2015年8月30日，其中透支本金38172.65元、利息4869.47元、滞纳金5101.61元），并支付自2015年8月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告陆日锑对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××06申领时间2011年8月15日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人陆日高主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。4.年费60元/卡/年。透支事实领卡后即开始透支，2014年6月28日起至2014年12月22日期间陆续透支，此时形成透支本金48772.65元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款10次，还款总额14100元，最后一次还款为2016年6月29日还款500元，其中13600元用于冲抵本金，246.42元用于冲抵滞纳金，253.58元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金35172.65元透支滞纳金按35172.65元×5%≈1758.63元予以一次性计收
.元予以一次性计收透支利息截至2016年10月30日的利息为12672.26元，之后的利息以本金35172.65元为基数按日万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金35172.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即35172.65元×5%≈1758.63元。涉案担保合同保证人陆日锑保证合同编号120120110818000125签订时间2011年8月15日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆日高于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金35172.65元及利息(截至2016年10月30日共计利息12672.26元，之后的利息以透支本金12672.26元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金1758.63元。
二、被告陆日锑对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告陆日锑承担保证责任的范围与卡号为62×××06的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，公告费420元，共计1424元，由被告陆日高、陆日锑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈茜茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2673号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人周育，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告李凡庭，男，1987年3月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市。
被告魁崇芬，女，1981年10月12日出生，汉族，无固定职业，住兰州市。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李凡庭、魁崇芬合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年6月30日向本院提出对被告李凡庭、魁崇芬的撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对薄』告李凡庭、魁崇芬的起诉。
审判员 崔辉德
二〇一七年七月四日
书记员 高亚琴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第105号
原告刘某，女，1988年9月17日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1987年10月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前了解少，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，无共同语言，被告经常喝酒，威胁、打骂、侮辱原告，使原告精神、身体受到极大伤害，对生活感到恐惧，致使双方感情彻底破裂。原告无奈于2014年向人民法院提起离婚，林州市人民法院于2014年5月14日作出（2014）林合民初字第62号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但在该判决书生效后，双方也未和好，也未在一起生活，由此所见，双方夫妻感情已彻底破裂，且分居时间较长，原告为此特诉至法院，诉讼请求为：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某当庭口头辩称，1、不同意离婚，因患有××，现在治疗期间；2、如果原告坚持离婚，要求退还彩礼款121400元，××款、生活帮助款30000元、精神赔偿费30000元。
经审理查明，原告刘某与被告郭某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告未生育子女。结婚时，被告给付原告订婚款6600元、彩礼款100000元。2014年3月18日，被告因患精神分裂症在林州市卫生院住院治疗。2014年，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2014年5月14日依法作出了（2014）林合民初字第62号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，林州市原康镇李家村村委会、林州市原康镇人民政府民政所共同为原告出具了其家庭生活特别困难的相关证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）林合民初字第62号民事判决书，被告提供的住院病历、诊断证明书、家庭特别困难证明及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，但由于婚前了解不多，婚后多生气、吵闹，夫妻感情不和。原告再次起诉，仍坚持要求与被告离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚；经林州市原康镇李家村村委会证实被告郭某家庭特别困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）原告应酌情返还彩礼款；被告郭某现患有××，原告刘某应当给付被告郭某一定的生活帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郭某离婚；
原告刘某返还被告郭某彩礼款40000元；
原告刘某给付被告郭某生活帮助款10000元；
驳回原、被告的其它请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 元小牧
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第332号原告姜丽玉。被告刘鹏，成年。被告钟欣，成年。原告姜丽玉与被告刘鹏、钟欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员陈志喜、姜志銮组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告姜丽玉到庭参加诉讼。被告刘鹏、钟欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽玉诉称，被告刘鹏以急需资金周转为由，于2014年10月8日向原告姜丽玉借款250000元整，并于当日立下借条一份，交原告收执，其中借款合同内容有：借款后，只要原告需要还款则提前15天通知被告即可。由于原告急需用钱，于2014年12月16日通知被告归还本金，但至今被告未还款，甚至被告及家人消失，电话联系不上，使原告追讨无门，因这笔借款是两被告在婚姻关系存续期间产生的，根据有关法院规定，应当视为两被告的夫妻共同债务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决：1、被告偿还原告借款250000元及利息（利息计算：从2015年1月8日起，以本金250000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。被告刘鹏、钟欣未作答辩。经审理查明，原告姜丽玉与被告刘鹏、钟欣原来是同事关系。被告刘鹏因经商急需资金周转分三次向原告姜丽玉借款：1、2014年4月7日借款100000元，原告扣除两个月利息6000元后将94000元汇至被告刘鹏账户；2、2014年8月11日借款40000元，被告收到现金后随即将当月利息1200元交给原告；3、2014年10月8日借款110000元，原告在扣除当月的利息7500元、转账费50元后将102450汇至被告刘鹏账户。2014年10月8日当天，原告要求被告刘鹏将三次借款总额写成一张借条，约定借款数额为250000元，月息为3%，被告刘鹏作为借款人签字。后被告支付了2014年11月、12月的利息共15000元。因被告刘鹏未再偿还本金及相应利息，原告遂诉至法院请求判如所请。庭审中，原告提交了贵港市港北区民政局结婚登记审查处理表，证实被告刘鹏与被告钟欣是夫妻关系，本案借款发生在该二人婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表、活期存款历史明细查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告姜丽玉与被告刘鹏的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，被告刘鹏一直拖欠不还的行为，已经构成违约，其应偿还原告借款并支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于在三次借款中，原告在第一次和第三次分别预先扣除了利息6000元和7500元共13500元，故原告实际借给被告刘鹏的借款数额为236500元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利息3%已经超出法律允许的范围，故超出部分本院不予支持。法律规定借款在六个月以内的利息利率四倍为1.87%，故应以借款236500元为本金，1.87%为利率，计算出2014年10月、11月、12月的利息和为13267.65元（236500元×1.87%×3个月），由于被告付给了原告2014年11月、12月的利息共15000元，故超出部分1732.35元（15000元-13267.65元）应冲抵本金，则被告刘鹏尚欠原告姜丽玉本金234767.65元，该借款利息应从2015年1月8日开始计算。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中该债务发生在被告刘鹏与被告钟欣婚姻关系存续期间，故二被告应对该笔债务234767.65元及相应利息负连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏与被告钟欣连带偿还原告姜丽玉借款234767.65元并支付利息（利息计算：以借款本金234767.65元为基数，自2015年1月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、驳回原告姜丽玉的其他诉讼请求。本案受理费5052元，由被告刘鹏、钟欣负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5052元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈朵朵人民陪审员陈喜志人民陪审员姜志銮二〇一五年五月二十五日书记员张开