四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1714号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人:罗巍,男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区，系原告职工。
被告：黄凯，男，1983年9月出生，汉族，居民，内江市东兴区。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地，四川省成都市武科西尔路5号。
法定代表人何俊明。
组织机构代码：76226214-6。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告黄凯、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告黄凯、四川创业融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告期依法不计入本案审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凯偿还所欠原告分期业务贷款本金263,121.30元及截止2016年6月28日止的利息78,023.40元、滞纳金3,428.09元、分期手续费7,474.98元至还清欠款之日止的利息及未还的分期手续费等费用；2、被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告黄凯于2013年7月8日向原告申请贷款390,000元，用于购买汽车，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带责任保证。原告按合同约定向被告黄凯发放了贷款，被告黄凯未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的规定，即“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用中的任何一项，及构成本合同违约。银行有权提前收回分期资金及所欠利息”的规定。原告农行直属支行经多次催收无果，故诉至法院，经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求，违反了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的规定，即“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用中的任何一项，及构成本合同违约。银行有权提前收回分期资金及所欠利息”的规定。
被告黄凯未到庭，也未提交答辩意见。
被告四川创业融资担保有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实�本院认定如下：原告主张的滞纳金应否支持：虽然在原、被告签订的合同中第五条5.3款对此有明确约定，但滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，属于行政法规的范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，因此，滞纳金的适用是发生在国家行使公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，民事法律中也没有关于滞纳金的规定，故原告向被告个人主张的滞纳金缺乏法律依据。
经审理查明，2013年7月8日，被告黄凯向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务贷款39,000元，用于购买奥迪A4L2013款汽车，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》。合同约定，被告黄凯分期还款，分期期数为36期，贷记卡一个账单期（一个月）为一期。分期手续费费率为11.5%，总金额为44,850元，分36期支付；持卡人即被告黄凯未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用中的任何一项，及构成本合同违约。贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。被告黄凯在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告创业融资公司为被告黄凯的贷款提供了担保，其担保方式为连带责任担保。签订合同后原告按约定于当日将向390,000元借款发放给了被告黄凯。但被告黄凯未按合同约定按期还款，并多次逾期。原告多次催收无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担�借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄凯未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任,原告要求被告归还借款本金263,121.30元、截止2016年12月21日的利息78,023.40元，共计341,144.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的、债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告四川创业融资担保有限公司应对被告黄凯的借款承担连带保证责任。原告要求被告四川创业融资担保有限公司对被告黄凯的借款承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告黄凯支付滞纳金3,428.09元、分期手续费7,474.98元的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的该项诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄凯经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄凯应于本判决生效后10日内支付向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的借款本金263,121.30元、截止2016年7月27日的利息78,023.40元（按日利率万分之五计算），共计341,144.7元;2016年7月28日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止；
二、被告四川创业融资担保有限公司对被告黄凯的上述债务承担连带责任,并在承担责任后，有权向被告黄凯追偿;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,796元，由被告黄凯、被告四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
代理审判员 任晓娟
人民陪审员 何春燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭祖臻