江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0527号
原告江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市运河东路555号（时代国际A座15楼），（组织机构代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人包燕玲，系江苏蘅远律师事务所律师。
被告朱伟。
被告朱国繁。
被告潘金花。
本院受理了原告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）与被告朱伟、朱国繁、潘金花追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭明担保公司的委托代理人包燕玲到庭参加诉讼。被告朱伟、朱国繁、潘金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭明担保公司诉称：中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）借给朱伟23万元用于购车，朱国繁、潘金花书面承诺以家庭财产提供担保，昭明担保公司为上述借款提供连带责任保证。朱伟未按期还本付息，朱国繁、潘金花亦未承担保证责任，昭明担保公司共为其垫付借款本息219001.06元。现要求朱伟归还垫付款219001.06元及利息（自2013年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），朱国繁和潘金花对昭明担保公司向朱伟不能追偿部分共承担2／3的清偿责任，并共同承担本案诉讼费。
被告朱伟、朱国繁、潘金花均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：朱国繁与潘金花系夫妻关系，朱伟系其儿子。2012年2月28日，农行张家港分行与朱伟、昭明担保公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定：农行张家港分行借给朱伟23万元用于购车，借款期限为36个月；朱伟以所购汽车向农行张家港分行提供抵押担保，并由昭明担保公司提供全程连带责任保证。上述合同订立后，农行张家港分行依约划付了借款。
同日，朱国繁、潘金花向农行张家港分行出具家庭财产连带担保责任承诺书，约定：因朱伟向贵行申请中国农业银行信用卡分期付款透支本金23万元及手续费26450元一事，我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷记卡汽车分期付款透支本金、手续费等承担无限连带清偿责任。
2012年2月29日，朱伟与昭明担保公司签订个人汽车消费贷款担保服务协议一份，约定，昭明担保公司为朱伟在农行张家港分行的借款（金额为23万元）提供连带责任保证；保证范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费及其他相关费用等）等保证合同中所列明的保证责任；昭明担保公司承担担保责任以后，有权依法向朱伟追偿，朱伟应向昭明担保公司偿付的款项包括：代朱伟向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及昭明担保公司为实现债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）；朱伟违约诉讼发生后，贷款行要求朱伟立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求昭明担保公司履行连带保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给昭明担保公司。若昭明担保公司因此为朱伟代垫款项的，朱伟应自昭明担保公司垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向昭明担保公司支付利息。
在信用卡汽车专向分期付款合同履行过程中，朱伟未按期还本付息，昭明担保公司于2012年9月19日出具进账单，向农行垫款19261元，并由中国农业银行股份有限公司苏州分行信用卡部（以下简称农行苏州分行信用卡部）出具担保公司垫款证明；2012年12月19日，昭明担保公司向朱伟农行卡存款6688元，并由农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明；2013年1月18日，昭明担保公司向朱伟农行卡存款6688元，并由农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明；2013年2月22日，昭明担保公司向朱伟农行卡存款6688元，并由农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明；2013年4月17日，昭明担保公司向朱伟农行卡号存款13200元，并由农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明；2013年6月19日，农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明，确认昭明担保公司于2013年6月19日为朱伟垫款19000元；2013年7月19日，农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明，确认昭明担保公司于2013年7月19日为朱伟垫款9500元；2013年7月22日，农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明，确认昭明担保公司于2013年7月22日为朱伟垫款3000元；2013年7月23日，农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明，确认昭明担保公司于2013年7月23日为朱伟垫款132891.6元；2013年7月24日，农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明，确认昭明担保公司于2013年7月24日为朱伟垫款2084.46元。以上垫付款共计219001.06元，后朱伟未能归还代偿款，朱国繁、潘金花亦未履行保证责任，昭明担保公司遂提起诉讼。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、家庭财产连带担保责任承诺书、个人汽车消费贷款担保服务协议、机动车行驶证、担保垫款证明、进账单、银行回单、身份证、户口簿等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：农行张家港分行与朱伟、昭明担保公司签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、朱伟与昭明担保公司签订的担保服务协议以及朱国繁、潘金花向农行张家港分行出具的家庭财产连带担保责任承诺书均合法有效。朱伟未按约还款，昭明担保公司为此承担了相应的保证责任，现昭明担保公司在实际承担保证责任范围内向朱伟行使追偿权，要求朱伟归还垫付款及相应利息，符合法律规定，予以支持。朱国繁、潘金花同意为朱伟的借款提供连带责任保证，昭明担保公司要求朱国繁、潘金花对其向朱伟不能追偿的部分各承担1／3的清偿责任，本院予以支持。朱伟与昭明担保公司签订的担保服务协议中约定了利息的计算标准为每日千分之五，现昭明担保公司要求按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定，予以支持。昭明担保公司主张自最后一笔垫款之次日起计算全部垫付款的利息，系处分自己民事权利的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、朱伟应于本判决生效后3日内共同归还江苏昭明投资担保有限公司垫付款219001.06元及相应利息（自2013年7月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），息随本清。
二、江苏昭明投资担保公司对朱伟不能追偿的部分，由朱国繁和潘金花承担2／3的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，财产保全费2160元，公告费606元，合计7356元（已由昭明担保公司预交），由朱伟、朱国繁、潘金花共同负担。（昭明担保公司同意其预交的上述费用由朱伟、朱国繁、潘金花向其直接支付，本院不再退还，由朱伟、朱国繁、潘金花在本判决生效之日起三日内向昭明担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。