wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第471号
原告鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井（另案被告）。住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
法定代表人朱金山，该公司矿长。
委托代理人张保宪，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告姬用生（另案原告），男，1964年5月17日出生。
委托代理人李俊生，鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代领法律文书等。
本院于2015年9月23日立案受理了原告鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井与被告姬用生劳动争议纠纷一案，于2015年10月20日立案受理了原告姬用生与被告鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井劳动争议纠纷一案。
经审查，劳动者与用人单位均对鹤劳人仲字（2015）9号仲裁裁决书不服，分别于2015年9月23日与2015年10月20日向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
本院认为：姬用生与鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井均对鹤劳人仲字（2015）9号仲裁裁决书不服，应将（2015）鹤山民初字471号与（2015）鹤山民初字503号两案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
将（2015）鹤山民初字471号一案并入（2015）鹤山民初字503号一案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王新刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更47号
罪犯杨虎，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月16日作出（2011）台路少刑初字第168号刑事判决，以被告人杨虎犯强奸罪、抢夺罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎准予减刑七个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人张华，男，1965年4月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人黄道武，男，1975年4月9日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人钟菊华，女，1968年7月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人孟昌能，男，汉族，1967年3月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人ＸＸ，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人谭秀英，女，1982年1月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人许超，男，1978年9月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟燕，女，1984年11月19日出生，汉族，威远县人。
被执行人钟名成，男，1955年5月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人王思华，女，1968年2月29日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人陈友良，男，1969年11月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人张秀联，女，1969年9月8日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人钟菊华、孟昌能、ＸＸ、谭秀英、许超、钟燕、钟名成、王思华、陈友良、张秀联其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第970号民事判决书已发生法律效力。2015年2月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人钟菊华、孟昌能、ＸＸ、谭秀英、许超、钟燕、钟名成、王思华、陈友良、张秀联债务本息49496.87元（截止2014年11月19日）、案件受理费830元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人钟菊华、孟昌能、ＸＸ、谭秀英、许超、钟燕、钟名成、王思华、陈友良、张秀联限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第970号民事判决书确定的义务，即标的款49496.87元，案件受理费830元，承担执行费650元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人钟菊华、孟昌能、ＸＸ、谭秀英、许超、钟燕、钟名成、王思华、陈友良、张秀联未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 耿征建
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民终字第271号
上诉人（原审被告）：窦章富，男，系东莞市常平章富百货商店经营者。
被上诉人（原审原告）：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地为福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人：傅立标，广东穗江律师事务所律师。
本院在审理上诉人窦章富与被上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月19向双方邮寄送达了开庭传票、诉讼须知等诉讼文书，告知双方应于2014年11月28日15时00分参加庭审。经本院审查，窦章富、三六一度（福建）体育用品有限公司分别于2014年11月21日、2014年11月24日签收了本院送达的传票、诉讼须知等诉讼文书，现双方均未参加庭审，亦未书面告知缺席的理由及申请变更时间。
本院认为，窦章富经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费减半收取为人民币25元由上诉人窦章富负担，另退回上诉人窦章富人民币25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 琨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第757号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：唐恒国，该行客户部职员。
被告：王艳芬，女，1971年10月22日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：周银绪，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：高彦玲，女，1977年11月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
两被告共同委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王艳芬、周银绪、高彦玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担，余款依法退回。
审 判 长 刘清华
审 判 员 张秀英
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡鹏展
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第185号
原告崔某某。
被告曾某某。
本院在审理原告崔某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 杨刚
二〇一四年六月十九日
书记员 王平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3337号
原告：徐某某，女，1987年7月16日生，汉族，山东仁和制药厂职工，住郯城县李庄镇。
被告：刘某甲，男，1989年5月18日生，汉族，住泰安市东平县接山镇。
原告徐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告自由恋爱，于2013年5月8日在郯城县民政局登记结婚，2014年5月31日生女孩刘某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，双方由于学识和生活习惯不同，导致感情越来越差。结婚时被告家找各种理由不愿出钱，原本承诺买房买车也都没有兑现，孩子出生后我们就经常吵架，孩子满月后分居至今。被告拿走家里所有的钱后一走了之，一直未归，多次给他打电话不接，给被告家人打电话要奶粉钱也遭拒绝。被告抛妻弃女，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生女孩刘某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，但我现在没工作，在家务农，没有能力支付抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于2013年5月8日在郯城县民政局登记结婚，2014年5月31日生女孩刘某乙。后双方由于家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向提起离婚诉讼，请求判令其与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、育龄妇女基础信息卡等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间不长，虽然生有一女儿，但原、被告在庭审中均同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告徐某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生孩子刘某乙出生仅四个多月，根据相关法律规定，两周岁以下的子女一般随母方生活。所以本案原、被告婚生孩子应由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于原告要求被告每月支付抚养费1500元，而被告仅同意每月支付300元抚养费，双方未能达成协议。结合本案的实际，被告可每月支付抚养375元，每年支付一次，至孩子满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生孩子刘某乙由原告徐某某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费375元，于2015年5月31日前支付第一年（2014年9月30日至2015年5月31日）的抚养费3000元；以后每年的抚养费4500元，于当年的5月31日前支付，至孩子满18周岁时止。被告刘某甲有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年十月二十三日
书记员 王方慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00107号
原告邹在军。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告岳建辉。
被告齐仁君。
原告邹在军与被告岳建辉、齐仁君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张宁独任审判。同年6月30日，原告向本院提出财产保全申请。本院根据该申请作出（2015）鄂襄州双沟财保字第00002-1号民事裁定书，裁定查封了被告岳建辉、齐仁君所有的位于襄阳市樊城区红光路中百仓储后院阳光世纪城小区2栋2单元2102室的房屋一套。2015年8月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告邹在军及其委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告岳建辉、齐仁君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹在军诉称，被告以资金周转为由于2014年5月8日从原告处借款100000元，后原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿。故请求法院判令被告支付借款100000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告岳建辉、齐仁君未向本院提交答辩意见。
原告邹在军为支持其诉讼主张向本院提交了被告岳建辉书写的借条，用于证明原告与被告之间存在合法的借贷。经本院审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告岳建辉、齐仁君未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
被告岳建辉因资金周转困难于2014年5月8日向原告邹在军借款100000元，原告将100000元现金交给被告岳建辉后，被告岳建辉向原告邹在军出具了一份金额为100000元的借条。借款后，原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，被告岳建辉与被告齐仁君于2007年10月31日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告拒不偿还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿债务的诉求，本院依法予以支持。被告岳建辉与被告齐仁君系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告无证据证明本案诉争债务系被告岳建辉个人债务，故应按夫妻共同债务处理，因此，原告邹在军要求被告岳建辉、齐仁君共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告岳建辉、齐仁君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳建辉与被告齐仁君于本判决生效后十日内共同向原告邹在军偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1000元，合计2150元，由被告岳建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈学斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1849号
申请执行人徐文良。
被执行人文登奥文置业有限公司。
法定代表人吴云杰，董事长。
申请执行人徐文良与被执行人文登奥文置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王世波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初959号
原告：杨居明，男，汉族，1990年4月20日出生，江西省南昌市人，住址：江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：杨尉，男，汉族，1990年12月7日出生，江西省樟树市人，住址：江西省樟树市。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山大道中路18号。统一社会信用代码：913609028609607063。
负责人：赵贯恩，经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨居明诉被告杨尉、中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨居明撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨居明撤回起诉。
案件诉讼费803元减半收取401.5元，由原告杨居明承担。
审判员 龙 婷
二〇一七年五月八日
书记员 贺乐君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05131号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，职务行长。
委托代理人何雪松，重庆国生律师事务所律师，执业证号15001200310504829。
被告何昌银，男，汉族，1975年10月1日生，住重庆市南川区。
被告刘会连，女，汉族，1977年10月8日生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告何昌银、刘会连借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人何雪松到庭参加诉讼，被告何昌银、刘会连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2012年12月31日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》，约定原告向被告提供贷款91000元用于购车，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款法。被告自愿将其所有的车辆抵押给原告作为借款担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告连续多次未按时偿还贷款本息。原告为维护自己合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：1.被告何昌银、刘会连立即偿还原告借款本金65256.83元及利息2234.90元，共计67491.73元（利息已计算至2015年2月27日，以后的利息，以尚欠的借款本金65256.83元为基数，按日在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按日在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收50%计收复利，至付清之日止，利随本清）；2.原告有权以被告何昌银用于抵押担保的渝GDD4**小型轿车（车辆品牌：东风日产牌、车辆型号：DFL7168VAK1、车架号：LGBH52E07CY025890、发动机号：843428W）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告何昌银、刘会连承担。
被告何昌银、刘会连未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（贷款人）与被告何昌银（借款人）、被告刘会连（共同借款人）签订了《个人借款／担保合同》，约定：1.原告向被告何昌银发放贷款91000元用于购车，贷款期限为60个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日按人民银行调整后的相应利率档次执行。2.借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为按照合同利率基础上加收50%；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。3.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。4.被告向原告提供抵押担保，抵押物为东风日产牌小汽车一辆（车架号LGBH52E07CY025890、发动机号843428W），抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等。后原告向被告何昌银发放了贷款，2013年5月14日，被告何昌银所属的渝GDD4**东风日产牌小轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。二被告从2014年9月起，未向原告偿还贷款。截止2015年2月27日，二被告尚欠原告借款本金65256.83元及利息2234.90元，共计67491.73元未偿还。
庭审中，原告自愿放弃对不能按时支付的利息，按日以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收50%计收复利的诉讼请求。
以上事实有《个人借款／担保合同》、机动车登记证书、借款凭证、还款清单及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何昌银、刘会连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告何昌银、刘会连签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告何昌银、刘会连向原告借款购买车辆，原告出借款项后，二被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告何昌银、刘会连未按约定全面履行付款义务，已构成违约。原告自愿放弃对不能按时支付的利息计收复利的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。原告请求二被告偿还未付的借款本金及利息符合合同约定，也不违反我国法律禁止性规定，本院予以支持。
被告何昌银用渝GDD4**东风日产牌小轿车作为上述借款的抵押并办理了抵押登记手续，因此，依据我国担保法相关规定，原告对该抵押物作价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昌银、刘会连于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金65256.83元；
二、被告何昌银、刘会连于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（2015年2月27日前的利息为2234.90元，2015年2月27日后的利息，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行对被告何昌银名下渝GDD4**东风日产牌小轿车（车架号LGBH52E07CY025890、发动机号843428W）作价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1486元，公告费800元，共计2286元，由被告何昌银、刘会连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐家佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15213号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：岳新，女，1984年7月19日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告岳新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月五日
书 记 员 边建勋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1148号
申请执行人胡称香
被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司
法定代表人李蓉蓉。
申请执行人胡称香申请执行被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议委员会作出的（2014）深罗劳人仲案（2014）1185-1206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18785.1元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院已执行到位金额人民币8784元，对于其他未履行债务，本院依法对被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月七日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1148号
申请执行人胡称香。
被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司。
法定代表人李蓉蓉。
申请执行人胡称香申请执行被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议委员会作出的（2014）深罗劳人仲案（2014）1185-1206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18785.1元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院已执行到位金额人民币8784元，对于其他未履行债务，本院依法对被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月七日
书记员 刘嘉骏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第230号
申请执行人王小贵，男。
申请执行人王朝忠，男，彝族。
申请执行人王小情，女，彝族。
申请执行人林润花，女，彝族。
被执行人谢国成，男，汉族。
被执行人姜远书，女，汉族。
王小贵等人依据生效的（2014）黔威刑初字第185号刑事附带民事判决书于2015年3月12日向本院申请执行谢国成、姜远书刑附民纠纷一案，申请执行标的130794元，执行费1862元，合计132656元。本院在执行过程中查明，被执行人谢国成在服刑，姜远书一人抚养三个读书的孩子，除务农外无其它经济来源，其所居住的房屋未进行房产登记，家中没有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第230号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年九月六日
书记员 余 海
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执40-3号
申请执行人：马用军，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵海琼，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人马用军申请执行被执行人赵海琼民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第01313号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海琼银行存款人民币24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁梦露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6226号
原告高军锋，男，1971年9月19日出生，汉族。
委托代理人李志广、刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市富华置业有限公司。
法定代表人王仁胜，该公司经理。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高军锋诉被告濮阳市富华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高军锋于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高军锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高军锋负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2569号
原告：中山市东区柏山经济发展公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林国森。
委托代理人：徐宝琪，原告社委。
委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
被告：中山市盛兴房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄锦光，董事长。
被告：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄锦光，董事长。
原告中山市东区柏山经济发展公司（以下简称柏山发展公司）诉被告中山市盛兴房地产开发有限公司（以下简称盛兴房地产公司）、中山市盛兴实业集团有限公司（以下简称盛兴实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告柏山发展公司法定代表人林国森及其委托代理人徐宝琪、黄晓珩，被告盛兴房地产公司及盛兴实业公司的共同法定代表人黄锦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏山发展公司诉称：1999年2月3日，原告与盛兴房地产公司签订商品房购销合同，约定原告将位于中山市东区华苑大街柏山商住楼出售给盛兴房地产公司，转让金额为5357988元。其后，盛兴房地产公司向原告支付了150000元，余款5207988元一直未付。2009年12月26日，原告及被告盛兴房地产公司、盛兴实业公司签订确认函，约定由盛兴实业公司对上述未付购房款承担连带保证责任。后原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告购房款5207988元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告盛兴房地产公司、盛兴实业公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为在未完善涉案房产的建筑建设、综合验收手续等手续前，执行阶段不应计算被告利息和罚金，并表示有调解意愿。原告当庭表示不同意调解。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山市盛兴房地产开发有限公司、中山市盛兴实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山市东区柏山经济发展公司支付购房款5207988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48256元，减半收取为24128元（原告已预交），由被告中山市盛兴房地产开发有限公司、中山市盛兴实业集团有限公司负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一五年九月九日
书记员 钟晓云
刘佳林
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1618号
原告张艳华，女，汉族。
被告宋秀华，女。
被告史艳军，男。
原告张艳华诉被告宋秀华、史艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，被告宋秀华、史艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，二被告为夫妻关系，二被告于2015年2月12日向原告借款4000.00元，约定月利率10‰，于当年秋后还款。借款到期后经多次催要，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金4000.00元及利息400.00元。本案诉讼费由二被告承担。
被告宋秀华、史艳军未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了2015年2月12日欠据一枚，证明二被告向其借款的事实。本院认为原告出示的欠据来源合法、内容真实，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，本院予以确认。
经审理查明，被告宋秀华、史艳军于2015年2月12日向原告张艳华借款人民币4000.00元，约定月利率10‰，此款被告至今未偿还。。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋秀华、史艳军向原告张艳华借款4000.00元并出具欠据，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，因此原告要求二被告偿还借款本金4000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告支付利息400.00元，其主张不违反法律法规禁止性规定，诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋秀华、史艳军经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀华、史艳军于本判决生效后五日内给付原告张艳华借款本金4000.00元及利息400.00元，共计4400.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告宋秀华、史艳军承担，其余案件受理费退还给原告张艳华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一六年三月二日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1618号
原告库车县国有资产管理局，住所地新疆维吾尔自治区库车县胜利路东36号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
被告慕士塔格--宏村中坤旅游集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山路西14院1栋1单元401室。
法定代表人赵迪，该公司董事长。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
委托代理人杨学文，库车中坤公司总经理。
本院立案受理的原告库车县国有资产管理局诉被告慕士塔格--
宏村中坤旅游集团有限公司（以下简称中坤公司）土地租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告库车县国有资产管理局的委托代理人黄琪、被告中坤公司的委托代理人卓泽学、杨学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县国有资产管理局诉称：2005年被告与库车县人民政府签订《关于合作开发建设新疆库车县天山神秘大峡谷景区协议》，合同约定，被告在经营库车县天山神秘大峡谷景区期间门票收入每年向库车县人民政府按比例分成，被告于2007年至2014年累计欠款4592327.5元。欠款经原告多次索要，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求判令被告支付欠款4592327.5元，并承担本案诉讼费。
被告中坤公司辩称：2005年我公司与库车县人民政府签订开发库车县天山大峡谷景区，因为修路、维稳等各种因素导致景区亏损，无法交付保底的135万元租赁款，于是向库车县人民政府提议对景区门票进行调整，2014年，库车县人民政府决定从2013年开始按照门票实际收入的30%上交，我公司对2013年、2014年的门票分成按此规定上交了款项、我公司现欠原告300万元上交款而不是原告诉讼请求的4592327.5元，至今没有支付欠款是因我公司暂时没有能力，请求法庭对本案作出公正裁决。
经审理查明：2005年被告与库车县人民政府签订了《关于合作开发建设新疆库车县天山神秘大峡谷景区协议》，协议约定：被告每年经营所产生的门票收入，以三年为一个周期，第一个三年内，甲方（即库车县人民政府）门票分成比例为税后10%，第二个三年内，甲方门票分成比例为税后20%，从乙方（即被告）经营第七年起，每年甲方门票分成比例为税后30%，乙方经营期门票收入按以上比例分成，达不到135万元，则按135万元固定支付给甲方。每年的门票分成，将在该年度年底内一次性结清。
被告在履行协议过程中，截至2012年底，共拖欠门票分成款500万元。根据被告经营亏损的实际情况，库车县人民政府作出被告分两年还请欠款的决定：一是2013年12月30日前向库车县国资局还款200万元；二是2014年12月30日前向库车县国资局还款300万元；三是2014年5月30日前向库车县国资局缴纳2013年的门票分成款。此后，被告于2013年12月30日付款200万元。
2014年1月6日，被告向库车县人民政府递交《关于对天山神秘大峡谷景区门票分成款分成比例的报告》，要求从2013年起，上交的门票分成款按景区门票实际收入的30%缴纳。2014年3月5日，被告又向库车县人民政府出具了一份门票分成承诺函，内容为“一、2013年门票分成款按门票实际收入（税前）的30%于2014年5月30日前偿还；二、2014年以后各年度门票分成款按景区门票实际收入（税前）的30%于当年12月25日支付；三、如再出现违约，库车政府有权恢复按协议收取门票分成款。”
2014年5月8日，库车县人民政府召开了关于被告拖欠门票分成有关事宜的协调会，旅游局、国资局、地税局、国土局、环保局等单位领导和被告中坤公司的负责人参加了会议。会议决定：“1.同意被告从2013年起，门票分成款按景区门票实际收入的30%缴纳，同时要求被告于2014年5月30日前向库车县国资局缴清2013年的门票分成款、2014年12月30日前缴清2012年所欠的门票分成款300万元。2.2014年以后各年度门票分成款须于当年12月25日前缴纳。3.如被告再出现违约现象，库车县人民政府有权按2005年签订的协议收取门票分成款。……”。此后，被告分别于2014年5月30日、2014年12月25日缴纳了2013年的门票分成款720000元和2014年的门票分成款387672.5元。
由于被告未在2014年12月30日前缴清2012年所欠的门票分成款300万元，库车县人民政府认为被告已违约，按2005年协议约定被告拖欠门票分成款4592327.5元（2012年欠款3000000元＋2013年欠款630000元（1350000元-已缴纳的720000元）＋2014年欠款962327.5元（1350000元-已缴纳的387672.5元）］。库车县人民政府于2015年6月16日指定并委托原告库车县国有资产管理局负责清欠此款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及情况说明、《关于合作开发建设新疆库车县天山神秘大峡谷景区协议》、库车县人民政府办公会议纪要、承诺函等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告与库车县人民政府所签订的《关于合作开发建设新疆库车县天山神秘大峡谷景区协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。对方按照约定完成了自己的义务，被告就应当按照约定或交易习惯支付价款，现被告拒付价款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。
本案的争议焦点系被告是否构成违约，欠款数额是4592327.5元还是3000000元。被告于2014年1月6日提交报告，要求从2013年起上交的门票分成款按景区门票实际收入的30%缴纳，随后又出具了承诺函。库车县人民政府对此专门召开协调会，原则上同意被告的要求，但同时提出被告应当在2014年12月30日前缴清2012年所欠门票分成款300万元的要求。双方的上述行为是对2005年协议所约定的门票分成进行了变更，但此条款的变更是附条件的，被告只有在履行了2014年12月30日前缴清2012年所欠的门票分成款300万元的义务的基础上，才能享受从2013年起上交的门票分成款按景区门票实际收入的30%缴纳的权利。由于被告至今未能缴清2012年所欠的门票分成款300万元，已构成违约。库车县人民政府有权按2005年双方签订的协议收取门票分成款。原告要求被告支付欠款4592327.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告慕士塔格--宏村中坤旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告库车县国有资产管理局支付欠款4592327.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费43539元，由被告慕士塔格--宏村中坤旅游集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 黄永凯
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 杜茂芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第543号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业，住贵州省余庆县。2013年11月因携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日16时许，经事先电话联系，被告人杨某至宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫村鄞州银行旁厕所里面，以人民币400元的价格卖给张某两小包毒品（净重1.5787克）。交易完成后，民警在厕所门口将被告人杨某抓获，并从其身上查获购毒款400元、从张某处扣押毒品两小包。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某的证言，对杨某、张某所作的辨认笔录及照片，物证黑色苹果4手机及照片，毒品、购毒款照片，扣押决定书，发还清单，手机通话清单，称重记录、照片及情况说明，提取经过，毒品移交清单，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的毒品甲基苯丙胺1.5787克，予以没收；作案工具黑色苹果4手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年四月一日
代书记员 谢 徐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2558号
申请执行人李文青。
被执行人高同伟。
申请执行人李文青与被执行人高同伟借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第6122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2558号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初313号
原告：陈刚，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区丰满街园林路。
法定代表人：杨占民，该公司经理。
本院在审理原告陈刚诉被告吉林省天园蜂产品研制有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈刚于2016年7月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈刚承担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙昕彤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第493号
申请执行人林绍润，男，1973年7月2日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人张雪兰，女，1978年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告林绍润、张雪兰与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第2224号民事判决书，已于2013年3月31日发生法律效力。权利人林绍润、张雪兰已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉执行字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第2224号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00344号
原告黄某，男，汉族，住城固县。
被告杜某，男，汉族，住址同上。
本院在审理黄某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：孟勇
二〇一五年三月六日
书记员 ：郝薇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第199号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴福荣，男，1975年06月30日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾志莲，女，1975年09月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月02日以被执行人戴福荣、曾志莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100390号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100390号征收社会抚养费决定书，于2014年07月05日依法送达给被执行人戴福荣、曾志莲，被执行人戴福荣、曾志莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100390号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴福荣、曾志莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴福荣、曾志莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人戴福荣、曾志莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人戴福荣、曾志莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初12号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人田某某，绰号大红，男，1973年4月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为锦州市古塔区。因本案于2015年5月25日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，6月4日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕，2016年2月4日经锦州市凌河区人民法院批准，变更强制措施为取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年3月29日9时30分至10时许，锦州市凌河区某市场承包人段某某因收取摊位费一事，在锦州市凌河区某号门前与被害人任某某发生口角，之后被告人田某某持长刀到达，用长刀将潘某某及被害人任某某砍伤。2015年5月18日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人任某某右手部刀砍伤，掌、指骨骨折损伤程度为轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月29日9时30分至10时许，锦州市凌河区某市场承包人段某某因收取摊位费一事，在锦州市凌河区某号门前与被害人任某某发生口角，后被告人田某某到达现场，用长刀将潘某某及被害人任某某砍伤。2015年5月18日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人任某某右手部刀砍伤，掌、指骨骨折损伤程度为轻伤二级。
诉讼中，被害人任某某与被告人田某某自愿达成调解协议，被告人田某某已赔偿被害人任某某全部经济损失，且取得了被害人任某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人证言。
证人潘某某的证言，证明案发时间、地点及被告人将被害人打伤的事实。
证人付某某的证言，证明案发时间、地点及被告人与被害人发生争执的事实。
证人陈某某的证言，证明案发当时，其从案发现场经过，见段某某与被害人发生口角，上前将段某某拉走的事实。
证人段某某的证言，证明案发时间、地点及被告人将被害人打伤的事实。
证人任某的证言，证明其与段某某均未参与打架。
证人朱某某的证言，证明案发时间、地点及被告人与被害人任某某及潘某某发生厮打的事实。
2、被害人任某某的住院病历，证明被害人的伤情及治疗情况。
3、潘某某的病历、检查报告及伤情照片，证明其伤情的事实。
4、被害人任某某的陈述，证明案发时间、地点及其被被告人致伤的经过。
5、被告人田某某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及打伤被害人的经过。
6、锦州市公安局凌河分局龙江派出所出具的情况说明三份，证明涉案的作案工具未找到；潘某某提出要求对其所受伤情予以鉴定，但本人拒不配合，未能进行鉴定。
7、锦州市中心医院法医司法鉴定所作出的锦中心法医司鉴（2015）临鉴字第112号司法鉴定意见书，证明被害人任某某右手部刀砍伤，掌、指骨骨折损伤程度为轻伤二级。
8、提取笔录及光盘三张，并附锦州市公安局凌河分局出具的说明，证明侦查机关依法提取案发现场视频监控；视频不能直观反映被告人伤害被害人，可证明被告人手持一长形物品在案发现场跑动的事实。
9、辨认笔录，证明付某某辨认出被告人田某某；段某某、付某某辨认出被害人任某某；任某、朱某某、付某某、段某某及被告人田某某、被害人任某某辨认现场监控录像。
10、案件来源，证明本案系被害人报警而案发。
11、抓捕经过，证明本案被告人系到侦查机关接受审查。
12、被告人的常住人口信息表，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险、对所居住社区有无重大影响因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘怡辰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第599号
罪犯刘大航，男，1981年8月29日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，大专文化。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）元刑初字第73号刑事判决，以被告人刘大航犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2011年11月26日起至2015年5月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘大航在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘大航在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩平均97分。在劳动改造中，罪犯刘大航态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的各项劳动任务。自2012年7月26日月至2013年9月25日，累计获考核分197.78分，记功3次。
本院认为，罪犯刘大航在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大航减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年11月26日起至2014年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第599号罪犯刘大航，男，1981年8月29日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，大专文化。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）元刑初字第73号刑事判决，以被告人刘大航犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2011年11月26日起至2015年5月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘大航在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘大航在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩平均97分。在劳动改造中，罪犯刘大航态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的各项劳动任务。自2012年7月26日月至2013年9月25日，累计获考核分197.78分，记功3次。本院认为，罪犯刘大航在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘大航减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年11月26日起至2014年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   子   武审判员 孙霞代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民特字第00039号
申请人彭群英，女，1950年3月16日出生，汉族。
申请人彭群英要求宣告朱彤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人朱彤，男，1968年3月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区集宝里8号7楼1号，公民身份号码420103196803111215。被申请人朱彤与申请人彭群英系继母子关系，经武汉市江汉区小夹社区指定，被申请人母亲彭群英担任被申请人朱彤的合法监护人。申请人彭群英诉称，被申请人朱彤系申请人彭群英之子。被申请人朱彤于2013年12月至今多次脑梗塞脑溢血中风导致无生活自理能力，神志不清。现申请人彭群英请求法院确认朱彤为无民事行为能力人
审理中，经本院委托对被申请人朱彤是否具有民事行为能力进行鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2015年1月21日作出武精医鉴字（2015）第01011号《鉴定意见书》：诊断朱彤为脑器质性精神病；无民事行为能力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告朱彤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏晓伟
二〇一五年二月三日
书记员 何仕伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1190号
原告：叶旭忠。
委托代理人：王俊、汪云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张小苹。
被告：曾宝佳。
原告叶旭忠诉被告张小苹、曾宝佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶旭忠的委托代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告张小苹、曾宝佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旭忠诉称：要求被告支付货款351900元并支付利息损失（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张小苹、曾宝佳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告与被告张小苹素有业务往来。2013年11月4日，经双方结算，被告张小苹向原告出具欠条一份，载明：兹欠叶旭忠货款计人民币351900元限在2014年6月30日前还清。备注：由义乌法院解决。嗣后，该笔货款被告张小苹至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张小苹尚欠原告货款351900元的事实清楚，本院予以确认。被告张小苹应及时按约支付原告货款，若逾期，则从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的计付利息损失。原告以被告张小苹与曾宝佳系夫妻关系应当共同偿还为由要求被告曾宝佳承担支付货款的义务，但未提供夫妻关系证明，要求曾宝佳共同承担还款的依据不充分。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告张小苹、曾宝佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小苹于本判决生效之日起十日内支付原告叶旭忠货款人民币351900元及支付利息损失（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶旭忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由被告张小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6938元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑玲燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0857号
原告周成建。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告江苏鑫盛建设工程有限公司，住所地南通市通州开发区碧堂庙村四十五组。
法定代表人金晓云，职务董事长。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
本院在审理原告周成建与被告江苏鑫盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周成建于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成建撤回起诉。
本案案件受理费用1995元，减半收取998元，由原告周成建负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 王丽华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张春云
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第668号
申请执行人朱天亮，住所地现住白城市。
被执行人四家子村，地址岭下镇。
本院于2014年9月9日立案执行朱天亮申请四家子村合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮平民初字第77号法院生效裁判，被执行人四家子村已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第668号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 天
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02682号
原告：安徽旭都建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱福军，该公司总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：卢跃华，该公司总经理。
委托代理人：吕磊，系该公司员工。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县人民医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，该医院院长。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告安徽旭都建设工程有限公司与被告安徽省装饰工程公司、安徽省怀远县人民医院建设工程合同纠纷一案中，原告原告安徽旭都建设工程有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回对被告被告安徽省装饰工程公司、安徽省怀远县人民医院的起诉。
本院认为：原告安徽旭都建设工程有限公司自愿撤回对被告安徽省装饰工程公司、安徽省怀远县人民医院的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽旭都建设工程有限公司撤回对被告安徽省装饰工程公司、安徽省怀远县人民医院的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽旭都建设工程有限公司负担。
审判员 宫占好
二〇一六年一月十八日
书记员 倪 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2367号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2009年9月份经人介绍认识订婚，同年12月26日同居，于2011年3月10日补办结婚证，婚后生一女一子。由于婚前不太了解，婚后被告怀疑我，经常生气、吵架，无法共同生活，现我们夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称：原告所述不符合事实，我们婚姻基础牢固，婚后感情很好，夫妻恩爱，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月份经人介绍认识订婚，同年12月26日同居，于2011年3月10日在菏泽市牡丹区民政局补办结婚证。2010年12月19日婚生一女刘某丙，现随原告生活，2012年5月14日婚生一子刘某丁，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜多年的夫妻感情，念及子女利益，双方和好还是有可能的，故原告刘某甲提出与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一四年九月十五日
书记员 张绍勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1175号
罪犯曾嵘，男，1980年10月31日出生，汉族，出生地福建省泉州市丰泽区，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月28日作出（2013）丰刑初字第100号刑事判决，以被告人曾嵘犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人曾嵘不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出（2013）泉刑终字第678号刑事判决，以被告人曾嵘犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾嵘在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾嵘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一四年四月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯曾嵘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾嵘予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第100号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈军，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。2008年8月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元；2011年5月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑八个月，2011年9月16日刑满释放。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月19日3时许，被告人陈军至南京市江宁区东山街道府后村81幢103室，钻窗进入室内，窃得被害人吴某现金人民币600元、Coolpad牌5876型手机1部、Rossini牌6515型手表1只，财物价值共计人民币3210元。2014年1月19日，被告人陈军被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以判处。
被告人陈军当庭辩称，起诉书指控的不属实，其没有盗窃；民警没有从其身上搜出白色手机、卡包、零钱包、手表等物。
经审理查明，2014年1月19日3时许，被告人陈军至南京市江宁区东山街道府后村81幢103室，钻窗进入室内，窃得被害人吴某现金人民币600元、Coolpad牌5876型手机1部、Rossini牌6515型手表1只，财物价值共计人民币3210元。
2014年1月19日，被告人陈军被公安机关抓获归案。
另查明，上述被盗财物均已被公安机关扣押并发还被害人吴某。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈军以往的供述，称其在2014年1月19日凌晨其被公安机关抓获。当时其身上有七八百元现金、黑色Coolpad牌手机一部、一些外币、还有一个黄色、咖啡色有卡通图案的口罩，都是其自己的。白色手机、卡包、零钱包、手表等物不是其的，从哪来的不知道。当晚其佩戴了黄边口罩。辨认笔录辨认了黄边口罩、现金和外币。
2、被害人吴某的陈述，证实其家住在府后村81幢103室，2014年1月19日凌晨3点20分左右，其看见房门门口站着一个戴口罩的男子将其的手提包提至客厅。后该男子走后，其发现手提包内现金600元、一些外币、一个零钱包、一个布卡包、一部白色酷派手机、一块黑色罗西尼手表被偷了。其辨认了男子戴的口罩系其儿子的口罩。
3、证人谢某和吕某的证言，证实其系派出所巡逻队员。在1月19日凌晨3点45分左右，其二人在区政府东面营业厅处正要盘问一红衣男子时，该男子逃跑，后被其二人抓住按倒在地，该男子从口袋里扔出一个钱包。民警到现场后从其身上搜出一块罗西尼手表、一些人民币、两部手机、两个小钱包。
4、证人卞某的证言，证实其系罗西尼手表专柜售货员，公安机关扣押的罗西尼6515W04B款手表是真的，2014年售价2900元。
5、扣押及发还物品清单，证实2014年1月19日从被告人陈军处扣押口罩一个、罗西尼手表一块、卡包一个、钱包一个、现金及外币、酷派白色手机一部、酷派黑色手机一部等财物。Coolpad牌白色手机一部、罗西尼手表一块、人民币六百元、美元一元、港币十元已发还被害人吴某。
6、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实了案发现场的情况及扣押财物的情况。
7、价格鉴证结论书，证实从被告人陈军处扣押的Coolpad牌5876型手机1部、Rossini牌6515型手表1只，价格总计为人民币2610元。
8、物证检验报告书，证实从被告人陈军处扣押的口罩一个，经检验，口罩吸附物中检出的DNA以上基因座的基因型为混合基因型，陈军与黄天昊（系被害人吴某之子）血样的DNA以上基因座的基因型混合可以形成。
9、发破案及抓获经过，证实本案的案发情况及被告人陈军的归案情况。
10、户籍资料、前科材料，证实被告人陈军犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力及被告人陈军的前科情况。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定2014年1月19日凌晨被告人陈军至被害人吴某家中窃得现金人民币600元、Coolpad牌5876型手机1部、Rossini牌6515型手表一只的事实。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈军当庭的辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人陈军有期徒刑九个月至一年九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第934号
申请执行人中国农业银行临沂市兰山区支行。
被执行人牛洪猛，男，汉族，居民。
被执行人牛洪章，男，汉族，居民。
被执行人山东伟力汽车销售有限公司。
被执行人莒南县万达兴汽车销售有限公司。
申请执行人中国农业银行临沂市兰山区支行与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2006年10月19日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2428号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金65034.48元及利息，并负担案件受理费4810元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行临沂市中支行依据山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2428号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行临沂市中支行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2428号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴恩宏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第70649号
原告张鹏。
被告李培顺。
原告张鹏与被告李培顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告李培顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐晓青于2011年10月至12月20日期间以买卖海参为由，向原告借款共15万元，被告承诺若到期不还款，愿出售房产还款。现原告多次要求被告还款，被告以种种理由予以拖延。被告李培顺为逃避夫妻共同债务与徐晓青解除婚姻关系并转移财产，把名下汽车过户给外甥。故原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款15万元；判令被告偿还原告借款期间利息（每月3000元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，徐晓青在与被告夫妻关系存续期间私自在外借款，被告毫不知情，徐晓青借款不是用于家庭生活，而是用于买凶报酬，应当由徐晓青自己承担债务。
经审理查明，2011年12月20日，徐晓青向原告出具欠条一份，写明徐晓青借原告现金15万元，借期三个月，到期后未还清借款愿出售房产还清借款（房产位于青岛市市南区福州南路103号B座XXXX户），并且在欠款期间每月支付原告3000元作为利息，还清欠款为止。
被告李培顺与徐晓青于1991年登记结婚，2009年4月21日离婚，2009年11月复婚，2012年3月5日离婚。
本院确认的上述事实，有欠条、民事调解书及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条能够证明徐晓青向原告借款的事实，徐晓青未按约定期限还款，应承担偿付借款本息的违约责任。该借款发生于徐晓青与被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李培顺应承担上述还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李培顺于本判决生效后十日内向原告张鹏偿付借款15万元及该款项自2011年12月20日至本判决生效之日的利息（按月息3000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告李培顺负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 徐丽华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘智毅
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第197号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人程玉财，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，原系吉林市邮政局搜登站支局营业员，住吉林市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月28日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年8月26日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人程玉财犯职务侵占罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人程玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2013年1月至4月间，被告人程玉财利用其担任吉林市邮政局搜登站支局营业员具有代收货款的职务便利，采取截留本单�快递货款的方式侵占单位资金共计人民币96895元。案发后，被告人程玉财被抓获。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供如下证据：被告人程玉财的供述、书证破案经过、情况说明、关于搜登站邮政局营业员程玉财占用公款的报案材料、船营公安分局鉴定聘请书、船营公安分局鉴定意见通知书、关于对吉林市邮政局搜登站支局程玉财同志职务侵占情况的审计报告、劳动合同书、快递包裹单、派送单、证人李某甲、金某甲、金某乙、刘某某、李某乙、李某丙证言等。
公诉机关认为，被告人程玉财利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人程玉财对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、吉林市邮政局审计处出具的关于对吉林市邮政局搜登站支局程玉财同志职务侵占情况的审计报告，该报告证实被告人程玉财收到收件人缴款96895元，未按规定当日将款项上缴速递物流公司。
2、关于搜登站支局营业员程玉财占用公款的报案材料证实，2013年4月16日吉林市邮政局安保部报案称被告人程玉财私自占用代收货款合计85327元，目前账目在详细核查中，程玉财已不知去向。
3、吉林市人力资源和社会保障局劳动合同书证实，被告人程玉财与吉林市邮政局搜登站支局签订劳动合同，合同期限为2011年12月1日至2013年11月30日。
4、常住人口信息表证实被告人程玉财的身份情况。
5、在逃人员登记信息表证实被告人程玉财在案发后曾经外逃，后被抓获归案。
6、证人李某甲证实，我来报案，我是邮政局局长，我单位员�程玉财利用职务之便侵占了我们搜登站镇邮政局8万4千元人民币，现在找不到本人了。2013年4月9日吉林市邮政局城郊分局工作人员到我单位理账，发现差了些账，我单位就停止了程玉财的工作，让其自己去城郊分局把账目对清楚，4月10日、11日、12日程玉财去了城郊分局，13日程玉财手机处于关机状态，他失去了联系。后城郊分局对出在程玉财工作期间，货款少了8万4千元左右，通过代收货款的账本明细能看得出来。程玉财是我们搜登站镇邮政局单位员工。根据劳资关系，我们单位同搜登站镇二组程玉财于2007年11月签订了劳资合同，最后一次签订合同大约是2013年1月份，到2015年12月份到期。2007年11月之后他就一直在单位工作。包括收取、发放邮件，代收货物货款。业务流程是发放人将邮件及货物发放给邮局，收件人或收货人收到邮件及货物将钱通过邮局邮寄给发货人，寄给发放人的钱款由程玉财收受并寄给发放人。程玉财侵占的是代收货物的货款，主要包括物流代收的货款、速递代收的货款、代收包裹的货款等。程玉财没有将收件人或收货人通过邮政局的钱款寄给发放人，而是据为己有，有些账本（档案）也没有放到邮政局存档。这些工作都是程玉财一个人负责的。
7、证人金某甲证实，我和程玉财是同事关系，他是邮政营业员，主要是负责收发邮件和代收货款。他的工作只有他自己负责。我和他就是平时工作接触，没有别的接触。他侵占邮政货款的事我之前不知道，在城郊分局开始查程玉财的账目的时候我才知道的。我没有看出来他平时的经济上有什么反常的举动。
8、证人金某乙证实，我和程玉财是同事关系。程玉财以前是我们邮政储蓄支行的储蓄营业员。2012年10月份，程玉财接手干邮政营业员以后就只有程玉财一个人干�份工作，别人插不进手去。
9、证人刘某某证实，我是药店老板。我们通过邮局邮寄过药品，大概每个月能邮寄二次药品。药品到后，邮局的程老四（程玉财）给送。然后我们给他邮寄的药品钱。共给他多少钱我记不清楚了，他把这钱给谁了我不知道。
10、证人李某乙证实，我们药店通过搜登站镇邮政局邮寄过几次药品。有时候邮局下班后，程老四骑摩托车就给我送来了。他是邮政业务员。我们给他药品钱，他直接把回执单就拿走了。具体给他多少钱我记不清楚了。
11、证人李某丙证实，我们经常通过搜登站镇邮政局邮寄药品，邮政局的程老四（程玉财）送来。我给他邮局代收的药品钱，具体数目记不清了，他把这些钱给谁了我不知道。
12、国内普通包裹详情单（通知单联）证实被告人程玉财侵占包裹货款的情况。
13、截止到2013年7月26日搜登站物流欠费明细详单二份，证实被告人程玉财侵占速递物流货款的基本情况。
14、用户回访材料证实被告人程玉财代收货款的相关情况。
15、EMS邮件投递派送单证实被告人程玉财侵占速递物流货款的基本情况。
16、被告人程玉财供述，我职务侵占被公安机关上网通缉了，是今年四月份的事情。我是吉林市船营区搜登站邮政局的职工。今年四月份，我在吉林市船营区搜登站邮政局上班，将邮局快递的费用一共是八万四千元的钱让我花了，我都买彩票了，后来我也还不上了。在吉林市船营区珲春街的鑫龙彩吧我一共打了4、5万元的彩票，青岛街的一个彩票站我打了1万多块钱的彩票，其余的就让我吃喝了。2013年4月7日吉林市邮政总局来查账，在我这从2013年1月至4月之间的一部分账单差了23000多元钱，我就被单位给停职了，当时我们分局长李某甲让我补上就得了，我补不上。4月20日上午我�我在卡伦镇的朋友张金喜打电话问他有活没有，我也没说我的事，他说有活让我过去，我就去九台卡伦镇了，张金喜介绍我在九台翔通医药公司干钢结构活，我把手机卡换成当地的，一直在九台卡伦镇干活。10月17日我半边身体不好使，去九台市医院检查说是脑梗。11月22日我在九台市里准备回卡伦镇的时候被公安机关抓住了。
其当庭对公诉机关指控其侵占本单位资金96895元的事实予以供认。
本院认为，被告人程玉财身为吉林市邮政局搜登站支局营业员，利用职务上的便利，将代收的本单位货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程玉财当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人程玉财犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张维秀
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2243号
原告：曹国平，男，汉族，农民。
被告：郭永军，男，汉族，个体。
原告曹国平诉被告郭永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告曹国平、被告郭永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告曹国平的医疗费5264.06元，住院伙食补助费1500元，交通费300元，住宿费2000元；误工费、护理费、营养费共计50000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年6月17日13时许，在乌审旗嘎鲁图镇”XXX”门口，曹国平因向郭永军索要账务将郭永军的摩托车拦住，双方因此事发生纠纷，在争执过程中，被告郭永军将原告打伤，导致曹国平的右眼受伤，后原告报警。原告先后在乌审旗人民医院、博仁医院、广济医院进行了简单治疗，由于医疗条件有限，原告的病情未得到缓解，遂前往榆林市第二医院进行住院治疗，经诊断为：右眼睑挫伤、右眼球挫伤、外伤性散瞳症、右眼眶骨折、右眼外斜视、右眼白内障术后、右眼人工晶体眼、双眼原发性视网膜色素变性。原告住院治疗12天后，由于被告拒绝支付医疗等费用，原告经济紧张，被迫出院，回家休养，因被告的侵权行为，原告蒙受损失严重，精神上遭受严重创伤，心里留下阴影，被告支付了1000元后，未对原告的损失进行进一步赔偿，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。
被告郭永军辩称，原告先动手打得我，我还手的，我给垫付医疗费1000元；原告的眼睛不是我打的，所以原告的诉讼请求我不承担。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一、乌审旗人民医院、榆林市第二医院诊断证明书各一份，医疗票据5张，证明原告在乌审旗医院门诊治疗、在榆林医院住院治疗12天，共花医疗费5264.06元的事实。被告郭永军质证无意见。
证据二、伙食费收据等24张，证明原告在治疗过程中共花伙食费1500元的事实。被告郭永军质证只认可正规票据。
被告郭永军未向法庭提供证据。
法庭为审理案件需要，依职权调取并当庭出示了下列证据：一、公安机关对曹国平、郭永军的行政处罚决定书各一份；二、公安机关对XXX的询问笔录一份；三、公安机关对XXX的询问笔录一份；四、公安机关对XXX的询问笔录一份；五、公安机关对曹国平的询问笔录一份。证明2017年6月17日13时许，曹国平、XX、XX、XX四人在乌审旗嘎鲁图镇”XXX”吃饭，饭后原告曹国平因向被告郭永军索要账务发生争执，在饭店门口原告曹国平将郭永军的摩托车拦住不让离开，原告曹国平开口骂了被告郭永军，并动手打了被告郭永军，被告郭永军用拳头在原告曹国平的右眼睛打了一拳，将原告右眼打伤。经乌审旗公安局行政处罚决定书决定，对被告郭永军拘留7日，并处罚款200元；对原告曹国平处以罚款500元。原告质证意见对公安证据一、五无意见，对二、三、四有意见，称XXX、XXX、郭永军谈话笔录不属实，我先骂人的，但是不是我先动手的，XXX、XXX和原告都是亲属关系。被告郭永军质证无意见。
对原告提供证据的认证情况：原告提供的证据一来源合法，内容真实，与本案有关联，符合证据”三性”，本院予以采信；原告提供的证据二伙食费收据等24张，不符合证据”三性”，本院不予采信，对住院伙食补助费按法定标准计算。
对本庭调取乌审旗公安局治安卷宗的认证情况：对公安机关对曹国平、郭永军的行政处罚决定书、公安机关对XXX、XXX、XXX、曹国平的询问笔录，来源合法，内容真实，与本案有关联，符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年6月17日13时许，原告曹国平与XXX、XXX、被告郭永军四人在乌审旗嘎鲁图镇”XXX吃饭，饭后原告曹国平因向被告郭永军索要账务发生争执，在饭店门口原告曹国平将被告郭永军的摩托车拦住不让离开，原告曹国平开口骂了被告郭永军，并动手打了被告郭永军，被告郭永军用拳头在原告曹国平的右眼睛打了一拳，将原告右眼打伤。经乌审旗公安局行政处罚决定书决定，对被告郭永军拘留7日，并处罚款200元；对原告曹国平处以罚款500元。原告曹国平在乌审旗医院门诊治疗、在榆林医院住院治疗12天，共花医疗费5264.06元，诊断为：右眼下眼睑挫伤、右眼球挫伤、外伤性散瞳症、右眼眶骨折、右眼外斜视、右眼白内障术后、右眼人工晶体眼、双眼原发性视网膜色素变性。被告郭永军垫付医疗费1000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告郭永军殴打原告曹国平致伤，对原告合理的医疗损失应承担主要赔偿责任；原告曹国平先开口辱骂被告郭永军，并动手厮打被告郭永军，引起事端，对自己的损失应承担相应的责任。原告曹国平应获得的赔偿范围是1、医疗费5264.06元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元干部出差标准）；3、护理费1276.2元（12天×106.35元居民服务业标准）；4、误工费1259.04元（12天×104.92元农牧民标准），综上，原告曹国平的各项损失合计为8999.3元。原告要求被告赔偿交通费、住宿费的请求，因原告未提供证据证明发生了该项合理费用，故本院不予支持；原告要求赔偿营养费的请求，因无医嘱证明原告伤后需加强营养，故不予支持。被告辩称”原告的眼睛不是我打的，所以原告的诉讼请求我不承担”的理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第九条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭永军赔偿原告曹国平医疗损失6299.51元（8999.3元×70%），已付1000元，余款5299.51元，于本判决生效后十日内一次付清，其余2699.79元损失由原告曹国平自行承担。
二、驳回原告曹国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹国平负担15元，被告郭永军负担35元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张文旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 欣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2306号
原告：韩月景，男，1954年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：孟现玺，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告韩月景与被告孟现玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告韩月景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩月景撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月十一日
书记员 王会锦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青商初字第1003号
原告：倪玲玲。
被告：黄文杰。
本院在审理原告倪玲玲诉被告黄文杰民间借贷纠纷一案过程中，原告倪玲玲于2013年12月18日以被告已经主动履行全部债务为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄文杰的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪玲玲撤回对被告黄文杰的起诉。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由原告倪玲玲负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 叶 森
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00033号
申请人：程莲凤，女，1977年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇，公民身份号码。
被执行人：后邦炎，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇，公民身份号码。
被执行人：汪彩红，女，1979年6月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01351号民事判决书，责令被执行人后邦炎、汪彩红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人后邦炎所有的车牌号为皖B号车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余 韵
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00033号
申请人：程莲凤，女，1977年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇一中宿舍。
被执行人：后邦炎，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：汪彩红，女，1979年6月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01351号民事判决书，责令被执行人后邦炎、汪彩红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人后邦炎所有的车牌号为皖B号车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余 韵
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00033号
申请人：程莲凤，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：后邦炎，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：汪彩红，女，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据2014年10月15日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01351号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人后邦炎、汪彩红名下价值146860元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一六年一月七日
书 记 员 芮道昌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3884号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：何某某，该分社主任。
委托代理人：王某，该分社客户经理。
被告：周某某，男，汉族，生于1976年7月8日，四川省江油市人，住江油市方水乡。
被告：陈某，女，汉族，生于1977年8月6日，四川省江油市人，住江油市方水乡。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告周某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，2014年6月11日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于2014年6月26日原告以采用其它方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告的周某某、陈某的起诉。
审判员 邓彦文
二〇一四年七月二日
书记员 刘 蓉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第443号
原告崔树田，男，64岁，汉族。
被告杨春茂，男，43岁，蒙古族。
被告崔树德，男，51岁，蒙古族。
原告崔树田诉被告杨春茂、崔树德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔树田、被告崔树德到庭参加诉讼，被告杨春茂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树田诉称，2013年1月19日被告杨春茂因生活所需向原告借款30000元，约定利息2%，被告崔树德为担保人，并为原告出具借款据一枚，后经原告多次追讨未果。原告诉至法院，要求被告杨春茂偿还借款30000元，给付利息7200元（30000元×0.02元×12个月〈2013年1月19日至2013年12月26日〉），本息合计37200元，被告崔树德承担连带责任。
被告崔树德辩称�原告所述属实，其是担保人。
被告杨春茂未答辩。
经审理查明，2013年1月19日被告杨春茂经被告崔树德担保向原告借款30000元，未明确约定担保方式（视为连带担保）及保证期间。
在举证期限内，原告崔树田向法院递交借款凭证一枚，证明被告杨春茂经被告崔树德担保，向原告借款的时间、数额及约定利息的事实。
被告崔树德质证无异议。
被告杨春茂、崔树德未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告崔树田所举证据中借款时间、数额及利息事项书写清楚且借款数额处有捺印，借款人处有“杨春茂”的签字、捺印，担保人处有被告崔树德的签字、捺印，且被告崔树德对该证据质证无异议，故对该证据能证明被告杨春茂经被告崔树德担保，向原告借款的时间、数额及约定利息的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨春茂经被告崔树德担保（未明确约定担保方式，视为连带担保）向原告借款，并约定利息（月利率0.02元），原告要求被告杨春茂偿还借款并按约定给付利息，被告崔树德承担连带责任，符合法律规定，但原告主张的利息计算期间〈2013年1月19日至2013年12月26日〉为12个月有误，为11.2个月适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春茂于本判决发生法律效力后偿还原告崔树田借款30000元，给付利息6720元（30000元×0.02元×12个月〈2013年1月19日至2013年12月26日〉），本息合计36720元；
二、被告崔树德承担连带责任；
三、原告崔树田的其他诉讼请�不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由原告崔树田负担5元，由被告杨春茂负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一四年四月十日
书记员 图布新
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第316号
原告尹某，农民。
被告马某，农民。
委托代理人张爱平，农民。
原告尹某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 韩振花
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭晶明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第267号
原告：钱云佳。
被告：陈开浩。
本院在审理原告钱云佳诉被告陈开浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱云佳于2014年8月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一四年八月四日
代书记员 宓旭丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第184号
原告潍坊市正天饲料有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园。
法定代表人朱建伟，该公司总经理。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告张虎。
被告杨春兰。
本院在审理原告潍坊市正天饲料有限公司与被告张虎、杨春兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年七月二十二日
书记员 于振伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫0581字第1838号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托代理人赵志强，该社副主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告闫启伏，男，1969年1月17日生，汉族，住林州市。
被告张录锁，男，1970年2月4日生，汉族，住林州市。
被告刘茹，女，1984年6月11日生，汉族，住林州市。
被告闫爱翠，女，1962年9月4日生，汉族，住林州市。
被告薛瑞花，女，1987年2月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告闫启伏、张录锁、刘茹、闫爱翠、薛瑞花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人路庆华到庭参加了诉讼，被告闫启伏、张录锁、刘茹、闫爱翠、薛瑞花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2012年8月15日原告与被告闫启伏签订个人借款合同。合同约定，原告向被告闫启伏提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息。还款日期为2013年8月15日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；为贷款到期之日起二年。截止2014年7月10日，被告闫启伏尚欠原告借款本金30万元，利息100125元。请求被告闫启伏立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告张录锁、刘茹、闫爱翠、薛瑞花对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告闫启伏、张录锁、刘茹、闫爱翠、薛瑞花身份证复印件各1件。
被告闫启伏、张录锁、刘茹、闫爱翠、薛瑞花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月15日原告五龙信用社与被告闫启伏签订个人借款合同。合同约定，原告向被告闫启伏发放贷款人民币30万元；贷款期限自2012年8月15日起至2013年8月15日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，原告与被告张录锁、刘茹、闫爱翠、薛瑞花签订保证合同，被告张录锁、刘茹、闫爱翠、薛瑞花承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告闫启伏仍未向原告清偿借款本金及利息。
另查明，原告五龙信用社于2014年7月16日在林州市人民法院立案预登记，案号为（2014）林法预字第379号。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、负责人身份证明、被告闫启伏、张录锁、刘茹、闫爱翠、薛瑞花身份证复印件等证据。上述证据，因被告闫启伏、张录锁、刘茹、闫爱翠、薛瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告闫启伏签订的个人借款合同及与张录锁、刘茹、闫爱翠、薛瑞花签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告闫启伏应当按照合同约定期限返本付息。被告闫启伏至今未依约清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告闫启伏依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张录锁、刘茹、闫爱翠、薛瑞花作为被告闫启伏上述借款的连带责任保证人，因被告闫启伏未依约返本付息，原告请求被告张录锁、刘茹、闫爱翠、薛瑞花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫启伏于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2012年8月15日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告张录锁、刘茹、闫爱翠、薛瑞花对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元，由被告闫启伏、张录锁、刘茹、闫爱翠、薛瑞花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 常永刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民特5号
申请人：浙江锦汉环境建设有限公司。住所地：象山县丹东街道万象路*******号。
法定代表人：吴根才，该公司总经理。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被申请人：宁波朗肯节能设备制造有限公司。住所地：象山县城东工业园永昌路**号。
法定代表人：陆广回，该公司经理。
委托代理人：吴薇薇，该公司职工。
申请人浙江锦汉环境建设有限公司于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人浙江锦汉环境建设有限公司称：2014年9月至2014年10月，申请人与被申请人签订《环氧地坪工程合同书》一份及《装饰工程施工合同》四份，由申请人承包被申请人厂房环氧树脂地坪工程，1#、2#、3#、4#厂房装修工程，职工住宿楼、食堂装修工程、气罐站基础以及其他零星工程。上述工程经申请人施工并经被申请人验收合格。2015年7月1日，经双方结算，被申请人共计应付申请人款项为8965385元，已付1670000元，尚欠7295385元。为保证被申请人及时支付余款，双方于2015年7月1日签订抵押担保合同。合同约定：被申请人应于2015年12月31日前付清所有欠款。同时，被申请人将其所有的空调设备外壳自动喷粉线（包括涂装生产流水线一套、自动喷粉系统一套、前处理喷淋系统一套、热循环烤箱一台）抵押给申请人，抵押金额为7295385元，抵押担保范围包括债务本金、违约金、申请人追索债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等。现请求对被申请人抵押给申请人的空调设备外壳自动喷粉线（涂装生产流水线一套、自动喷粉系统一套、前处理喷淋系统一套、热循环烤箱一台）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在7295385元的范围内按照顺位优先受偿。
被申请人宁波朗肯节能设备制造有限公司辩称，对申请人的申请没有异议，但上述设备评估价过低。
本院经审查认为，被申请人自愿以名下的空调设备外壳自动喷粉线（涂装生产流水线一套、自动喷粉系统一套、前处理喷淋系统一套、热循环烤箱一台）为其向原告所欠的工程款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人未及时支付工程款，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，裁定如下：
对被申请人宁波朗肯节能设备制造有限公司提供抵押担保的财产即空调设备外壳自动喷粉线（涂装生产流水线一套、自动喷粉系统一套、前处理喷淋系统一套、热循环烤箱一台）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江锦汉环境建设有限公司对变价后所得款项在7295385元的范围内优先受偿。
本案案件受理费31434元，由被申请人宁波朗肯节能设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨惠燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01252号
申请执行人贾万萍，女，1974年1月14日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博