wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25681号
原告：上海永济牧业设备有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：刘涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：邓州市天辉农牧实验园，注册地河南省邓州市。
法定代表人：杜占伟。
原告上海永济牧业设备有限公司(以下简称永济公司)与被告邓州市天辉农牧实验园(以下简称天辉农牧)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永济公司的委托诉讼代理人陆恩惠到庭参加了诉讼。被告天辉农牧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告永济公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)97,973元；2.判令被告向原告支付以97,973元为本金，自2014年8月23日起至实际付款之日止，按年利率24%为标准计算的利息损失。事实和理由：2014年，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买牛颈枷152个，每个单价189.625元，牛卧床286个，每个单价276.75元，总金额共计107,973元。之后，原告如约交付设备并经被告验收。但被告至今仅向原告支付了100,000元定金，合同约定安装后，定金直接冲抵货款，故被告剩余97,973元货款未支付。经原告多次催讨无果，故涉诉。由于被告至今未向原告支付货款，构成违约，造成原告货款利息损失，被告应参照民间借贷案件的最高年化利率24%向原告赔偿。
被告天辉农牧未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了买卖合同、签字验收单、催款函及寄送凭证、签收查询记录一组，证明原告已履行合同，并在发函告知被告付款，但被告未履行义务。
经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年7月28日，原告作为卖方、被告作为买方，签订《买卖合同》，约定：原告为被告提供6米8位牛颈枷160个，单价189.625元，共30,340元；1.2米牛卧床286个，单价276.75元，共79,150元。上述货物合计金额109,490元。1.交货时间为双方签订合同后起七个工作日内把货备齐，发货。2.交货地点为蚌埠，买方委托卖方代为办理托运。……6.验收方式：安装完毕验收，由买方向卖方出具验收报告。7.付款方式：1.本合同签订之日起，买方以现金支付定金10,000元整，设备生产完工发货，安装完毕后，买方应在3日内付清余款99,490元整，因买方未能及时付款，由此引发的延误等一切后果由买方承担。……。14.违约责任：1.卖方发货前买方不按约支付设备款的，买方应按照定金罚则或按照定金约定比例向卖方承担违约责任，卖方同时有权解除合同。……。16.争议解决：因本合同引起的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，由卖方住所地人民法院管辖。
2014年8月11日至2014年8月19日，原告为被告安装了牛颈枷152个，卧床286个。被告予以验收签字。
2016年7月20日，原告向被告发出公函，要求被告支付清货款97,973元。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告为被告提供了货物，并予以安装，被告对此进行了验收。则被告应按合同约定，向原告支付相应货款。由于原告实际为被告安装了牛颈枷152个(共28,823元)，卧床286个(共79,150元)，合计金额107,973元。所安装的牛颈枷数量小于合同约定的数量，原告仅按照实际安装的数量要求被告支付货款，并无不妥，本院予以支持。根据合同约定，买方以现金支付定金10,000元整，设备生产完工发货，安装完毕后，买方应在3日内付清余款99,490元整。可见，安装前被告向原告支付的定金，在完工后即转为货款。因此，扣除被告已向原告支付的10,000元货款，则被告尚欠原告货款97,973元，应向原告支付。由于被告至今未向原告支付剩余货款，给原告造成利息损失。原、被告签订的合同中虽约定了定金罚则，但该违约责任仅适用于“卖方发货前买方不按约支付设备款”的情形。目前，原告已交付了全部货物，故本案情况并不适用合同中“定金罚则”的约定，而双方对于货物交付后的违约责任并未明确约定。现原告要求被告赔偿原告的实际损失，即利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告参照民间借贷相关规定，向原告赔偿年化24%的利息损失，并无相应依据。被告应向原告赔偿以97,973元为本金，自2014年8月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的利息损失。
被告天辉农牧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓州市天辉农牧实验园于本判决生效之日起十日内支付原告上海永济牧业设备有限公司货款97,973元；
二、被告邓州市天辉农牧实验园于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永济牧业设备有限公司以97,973元为本金，自2014年8月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,560元，由被告邓州市天辉农牧实验园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1233号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨坤河，男，1991年5月28日出生，汉族，中专文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人苏清柱，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人杨坤河犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人杨坤河及其辩护人苏清柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨坤河自2015年以来，伙同他人在福建省安溪县城厢镇砖文村大厝内53号2楼租房等地，采用以招聘兼职刷单为由，以送虚假链接诱骗被害人购买商品，骗得卡号和卡密，通过QQ联系商家变卖点卡等方式，将所得款项汇入户名“李某”、“凌某”等银行账户内。截止至被查获时，共非法获利人民币（币种，下同）191289.5元。
指控上述事实的证据如下：⒈户籍证明、到案经过等书证；⒉证人许某1包等人证言；⒊被害人韩某1的陈述；⒋被告人杨坤河的供述和辩解；⒌物证鉴定所的鉴定意见书；⒍搜查笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录等；⒎取款录像截图等视听资料。
公诉机关认为，被告人杨坤河伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。
被告人杨坤河当庭表示自愿认罪。
辩护人苏清柱的辩护意见是：被告人杨坤河系初犯、当庭表示认罪等量刑情节，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人杨坤河自2015年以来，伙同他人在福建省安溪县城厢镇砖文村大厝内53号2楼租房等地，采用以招聘兼职刷单为由，以送虚假链接诱骗被害人购买商品，骗得卡号和卡密，通过QQ联系商家变卖点卡等方式，将所得款项汇入户名“李某”、“凌某”等银行账户内。截止至被查获时，共非法获利191,289.5元。
2017年3月9日，公安机关在安溪县城厢镇砖文村大厝内租房查获被告人杨坤河，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。被告人杨坤河在审理中表示自愿认罪。
上述事实，被告人杨坤河在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，被害人韩某1陈述，证人许某1包、蒋某、吴某1、李某、者中飞、杨某证言，鉴别居民身份证证明书，QQ聊天记录，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，银行账户交易明细，取款录像截图，电脑网页截图，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人杨坤河的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤河伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪；且数额巨大。属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨坤河犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨坤河审理中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人苏清柱辩称具有初犯、当庭认罪等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人杨坤河的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨坤河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月9日起至2021年12月8日止。）
二、追缴被告人杨坤河及同案人的违法所得款人民币191,289.5元，其中发还被害人韩某12,500元；余款188,789.5元，暂查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人杨坤河被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10407号
原告:人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆奥园分公司，住所地重庆市两江新区金童路251号22幢1单元1-24号，统一社会信用代码91500000070340473H。
负责人：辛德法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：唐梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆奥园分公司与被告唐梅居间合同纠纷一案中，原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆奥园分公司于2018年5月24日向本院提出对被告唐梅的撤诉申请。
本院认为，原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆奥园分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告唐梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆奥园分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆奥园分公司撤回对唐梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆奥园分公司负担。
审 判 员 任韵霖
二〇一八年五月二十四日
法官助理 曾 彬
书 记 员 刘有萃
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1282号
原告:黄瑞新。
被告:金锦武。
原告黄瑞新为与被告金锦武民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告金锦武依法向原告偿还借款人民币肆万玖仟伍佰元整（小写：49500.00元）及借款利息（按照本金人民币叁万元、月1.5%的利率从2013年10月6日起计算至偿还完毕）；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄瑞新到庭参加诉讼，被告金锦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月8日、2013年9月12日、2013年10月6日，被告金锦武分别向原告黄瑞新借款2000元、17500元和30000元，其中2013年10月6日的借款30000元约定月利率为1.5%，并由被告金锦武分别出具借条共三份交由原告黄瑞新收执。原告黄瑞新分别于当日以现金方式交付上述借款给被告金锦武。借款后至今，被告金锦武本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锦武于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞新借款本金49500元及利息损失（以30000元为基数，自2013年10月6日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1038元（原告已预缴），由被告金锦武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张乐和
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7446号
申请执行人:赵立林，女，1986年4月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
申请执行人：任会来，男，1987年7月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人：王慧珠，女，1936年7月20日出生，汉族，北京市化工医院退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：李健生，男，1948年12月13日出生，汉族，北京有机化工厂退休职工，住北京市丰台区。
本院在执行赵立林、任会来与王慧珠、李健生房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院依法将北京市丰台区西罗园南里32号楼4层4-405号房屋过户至赵立林、任会来名下。因申请执行人与被执行人在同一法律文书中互负义务。在执行中申请执行人赵立林、任会来与被执行人王慧珠、李健生达成执行和解协议，双方同意本案暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终148号
上诉人（原审被告）：何真刚，男，汉族，住深圳市宝安区，
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区宇晟电子材料有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：罗红涛，该公司总经理。
原审被告：珠海欣中祺电子科技有限公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：贾璐。
原审被告：珠海联创中祺电子科技有限公司。住所地：珠海市斗门。
法定代表人：何玮。
管理人：广东非凡律师事务所。
上诉人何真刚因与被上诉人江门市蓬江区宇晟电子材料有限公司（以下简称“宇晟公司”）、原审被告珠海欣中祺电子科技有限公司（以下简称“欣中祺公司”）、珠海联创中祺电子科技有限公司（以下简称“联创中祺公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初474－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人没有明确约定合同的履行地点，而本案的争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案纠纷的合同履行地应为接收货币一方宇晟公司的所在地，即江门市蓬江区行政辖区。因此，原审法院对本案有管辖权。何真刚对本案的管辖权提出异议，理据不足，原审法院不予采纳。何真刚请求将本案移送珠海市斗门区人民法院审理，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定驳回何真刚对本案管辖权提出的异议。
上诉人何真刚上诉称：一、原审法院在宇晟公司故意隐匿对管辖权有确定作用的采购订单的情况下推定双方合同履行地约定不明的事实是错误的。
根据宇晟公司提供的对账单内容可以证明，宇晟公司向欣中祺公司、联创中祺公司供货是根据采购订单的内容生产、送货。但是宇晟公司并没有向原审法院提供采购订单，宇晟公司的故意不提供证据的行为目的就是要故意让法庭做出错误的判断。再者，根据宇晟公司提供的送货单也可以证明，合同的履行方式是以宇晟公司送货到需货方，收货章均是在欣中祺公司的仓库，因而宇晟公司与欣中祺公司、联创中祺公司的合同履行地是明确的。理应由欣中祺公司、联创中祺公司住所地的珠海市斗门区人民法院管辖。
二、从诉讼事实查明及判决统一性的角度也应当将本案依法移送珠海市斗门区人民法院管辖。
第一，在欣中祺公司、联创中祺公司对外的经营往来中，也有部分供应商以《承包经营合同》为理由诉求何真刚承担支付责任，但是均被珠海市斗门法院驳回；第二，已经判决生效的案件供应商的采购订单、送货单的收货形式、对账单的形式都是相类似的；第三，联创中祺公司已经被珠海市斗门区人民法院受理破产。无论从程序的公正、还是事实的查明及判决的统一公信力来说，本案都应当由珠海市斗门区人民法院审理方为公平、公正。
何真刚请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送珠海市斗门区人民法院管辖。
被上诉人宇晟公司、原审被告欣中祺公司、联创中祺公司在二审诉讼期间没有提出书面答辩意见。
本院审查查明：2016年6月7日，珠海市斗门区人民法院根据申请人李中喜的破产清算申请，作出（2016）粤0403民破1－1号民事裁定，受理李中喜对联创中祺公司的破产清算申请，并于2016年6月12日指定广东非凡律师事务所担任联创中祺公司管理人。
本院认为：宇晟公司以何真刚、欣中祺公司、联创中祺公司为被告向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令何真刚、欣中祺公司、联创中祺公司支付货款及逾期付款违约金，本案为买卖合同纠纷。
珠海市斗门区人民法院已受理李中喜对联创中祺公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定，宇晟公司对联创中祺公司提起民事诉讼，应向珠海市斗门区人民法院提起。原审法院不享有本案管辖权，裁定驳回何真刚对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。何真刚上诉请求本院裁定将本案移送珠海市斗门区人民法院管辖，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初474－2号民事裁定；
二、本案移送广东省珠海市斗门区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年六月三十日
书记员 赵苑芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执584-1号
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，地址：贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
被执行人刘福明，男，1975年5月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄丽群，女，1974年8月30日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人刘锦幼，男，1948年2月27日出生，壮族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1350号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘福明、黄丽群、刘锦幼拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。本院查明被执行人刘锦幼名下有地产一宗（贵贵港市港北区七里桥路XXX号地产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘锦幼名下坐落于贵港市港北区七里桥路XXX号【贵国用（1995）第XXXX号】。
二、被执行人刘锦幼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蓝 天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执858号
申请执行人郭京华，男，汉族，2002年5月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
法定代理人：郭某，系郭京华父亲。
被执行人贾春梅，女，汉族，1982年2月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初151号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年8月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾春梅银行存款5550元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年九月四日
书记员 袁冰冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00091号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人何某，男，1994年6月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化程度，武昌理工学院信息工程学院电信1301班学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在校候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人何犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人何某先后三次在武昌理工学院学生宿舍盗窃张某、熊某、陆某、谌某和李某的笔记本电脑及手机等物品，经鉴定，被盗物品共计价值人民币10440元。分述如下：
1、2013年10月18日8时许，被告人何某借用同学杨某的寝室钥匙，将武昌理工学院学生宿舍西八栋401寝室门套开，将张某放于书桌上的戴尔V1450R-476X型笔记本电脑，以及熊某的华硕X53XE218BR型笔记本电脑盗走，后搭乘公交车到武汉市光谷步行街附近，以人民币2500元的价格将两台电脑变卖。经鉴定，戴尔V1450R-476X型笔记本电脑价值人民币2400元；华硕X53XE218BR型笔记本电脑价值人民币2560元。
2、2013年10月21日15时许，被告人何某趁上课之机，至该学院学生宿舍西八栋六楼，见642寝室门未锁好，遂进入室内将陆某放于书桌上的一部苹果iphono4S手机及一台惠普HPCompaq511型笔记本电脑盗走。后将该苹果手机留作自用，将该惠普笔记本电脑藏匿于其寝室枕头下。经鉴定，被盗苹果iphono4S16G手机价值人民币2240元；惠普HPCompaq511型笔记本电脑价值人民币600元。案发后，被扣押并已发还。
3、2013年10月22日9时许，被告人何某至该学院学生宿舍西六栋二楼，趁无人之机用其寝室门钥匙套开204寝室门锁，将谌某放于书桌上的一台华硕笔记本电脑及李某的一台华硕K55VD型笔记本电脑盗走。后乘车至武汉市光谷步行街附近，以人民币1700元的价格将谌某的华硕笔记本电脑变卖。将李某的华硕笔记本电脑藏匿于其寝室衣柜中。经鉴定，被盗华硕K55VD笔记本电脑价值人民币2640元。案发后，被扣押并已发还。
2013年11月14日11时许，被告人何某在其寝室内被公安人员抓获。案发后，其分别赔偿张某人民币3000元、熊某人民币3300元、谌某人民币4500元，并取得上述五名被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、熊某、陆某、谌某、李某的陈述，证人杨某的证言，物证（照片），鉴定意见，搜查笔录，现场勘验、检查笔录及照片，对案笔录，扣押、发还清单，身份信息，收条及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 章鸣平
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初553号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：逄明，男，1973年8月19日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告逄明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告逄明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令逄明偿还蓝海公司理赔本金26586.97元及违约金（自2012年12月5日起至2017年8月31日止为30238.25元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金26586.97元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年3月15日，逄明与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向逄明发放贷款30000元。同日，逄明向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向逄明签发了合同编号为11194022600000108542的保单，约定：逄明如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后逄明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年12月5日向光大银行进行了赔付，并取得了对逄明的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括逄明在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括逄明在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因逄明至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
逄明未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；逄明未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，逄明与光大银行签订《个人贷款合同》，逄明向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向逄明发放了贷款。同日，逄明就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000108542。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为逄明，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后逄明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年12月5日赔付光大银行贷款本息26586.97元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对逄明的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向逄明发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。逄明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向逄明追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向逄明发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向逄明追偿理赔本金及违约金的权利。逄明未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求逄明偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
逄明于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金26586.97元及违约金（以理赔本金26586.97元为基数，自2012年12月5日起至2017年8月31日止为30238.25元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元、公告费560元，共计1781元，由逄明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00913号
原告郭某，女，汉族，农民。
被告杜某，男，汉族，农民。
原告郭某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年5月9日登记结婚。婚后2012年7月18日生男孩杜景航，现随被告共同生活。双方无婚后共同财产、无共同债务。从结婚以来，被告经常与原告吵闹，特别是原告生完孩子两个月后，原、被告又大吵不止，原告被迫外出打工，现双方已分居三年，且原告曾于2014年起诉离婚，经法院调解原告撤诉，但双方并未真正和好，现原告再次起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养。
被告杜某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示三组证据：证据①婚姻状况记录证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据②（2014）兴民初字第01012号民事裁定书一份，欲证明原告现再次起诉离婚，原、被告的夫妻感情早已破裂。证据③残疾人证一份，欲证明原告是残疾人，自己生活都有困难，原告没有能力抚养孩子，原告愿意在能力范围内少承担些孩子抚养费。被告未出示任何证据。上述原告所举的证据认定如下：三组证据均系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，认定为合法有效证据。法庭宣读法院依职权于2015年8月18日与被告杜某的谈话笔录一份；原告质证意见该谈话笔录的内容基本属实，但被告所述双方的婚后共同债务原告仅认可借赵铁1000元债务至今未还是事实，被告所述的其余婚后共同债务原告不认可，另外，原、被告实际上是从2012年3月份就开始分居的，被告称双方是从2012年12月份开始分居原告也认可。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未质证。该谈话笔录系人民法院出具，程序合法；原、被告除了对婚后共同债务情况陈述不一致，该笔录的其余内容双方均一致认可；另该笔录系被告本人就双方婚姻形成过程、子女情况及财产情况的陈述，与本案有直接关联；故对该证据中原、被告一致认可的内容，依法予以认定。
经审理查明，2010年冬，原、被告经人介绍认识恋爱，双方于2011年5月9日依法登记结婚。2012年9月3日（农历7月18日）生一男孩杜乐乐，孩子现随被告和被告父母共同生活。原告无婚前财产，被告的婚前财产有组合柜一套、席梦思床一个、木凉椅一套（一长两短）、长条木茶几一个（上述被告的婚前财产现在被告家里）。原、被告无婚后共同财产、无婚后共同存款、无婚后共同贷款、无婚后共同债权。原、被告有婚后共同债务1000元。原、被告于2012年12月开始分居至今。原告曾于2014年9月10日起诉离婚，经法院调解后原告申请撤诉。原告现为肢体四级残疾。
本院认为，原、被告现已分居两年九个月，在双方分居期间，原告反复起诉离婚足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，且被告本人也同意离婚，故应准予原、被告离婚。
双方的婚生男孩杨乐乐一直随被告和被告父母共同生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，以不改变孩子的生活环境为宜，由被告继续抚养更为合适，原告应承担相应的抚养费至孩子满18周岁时止。虽然被告主张原告每月承担孩子抚养费400元，但其并未出示任何证据证明原告的收入状况，考虑到原告是兴平市农民无固定工作和稳定收入，且原告现为四级肢体残疾，故原告每月承担孩子抚养费200元为宜。双方婚前财产归各人所有。另外，原告当庭表示自愿清偿全部婚后共同债务1000元，也当庭表示放弃返还陪嫁品的诉讼请求，均系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告杜某离婚。
二、婚生男孩杜乐乐（2012年9月3日生）由被告杜某抚养教育，原告郭某每月承担孩子的抚养费人民币200元至孩子满18周岁时止。（本判决生效后30日内一次性支付孩子2015年10月至2015年12月的抚养费人民币600元，以后每年12月31日支付孩子当年的抚养费。）
三、被告杜某的婚前财产有组合柜一套、席梦思床一个、木凉椅一套（一长两短）、长条木茶几一个，归被告杜某所有。（上述被告的婚前财产现在被告家里）
四、原、被告的婚后共同债务1000元，由原告郭某负责偿还。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告郭某承担75元，由被告杜某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 安蔚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第898号
原告姜怀安，现住内蒙古包头市。
被告郭旭，出生年月、身份证号码、民族、职业、住址均不详。
原告姜怀安诉被告郭旭劳务合同纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜怀安到庭参加诉讼，被告郭旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告姜怀安诉称，原告自2013年8月5日至8月底为被告承揽的精工机械厂办公室装修工程干活。人工工资总计10570元，被告已支付2000元，剩余8570元被告一直拖欠。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付剩余劳务费8570元，按同期银行贷款利率支付2013年9月6日至2014年9月24日期间的利息560元，共计人民币9130元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭旭未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，被告郭旭雇佣原告为其承揽的精工机械厂办公室装修工程提供劳务。2013年9月6日，被告郭旭出具结算单一张，劳务费总计10570元。原告姜怀安自认被告已经支付2000元。
原告姜怀安提交如下证据：1、结算单，用于证明被告欠付劳务费的事实。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告姜怀安的陈述及郭旭向其出具的结算单，可以认定被告郭旭雇佣原告姜怀安的事实以及劳务费总计10570元的事实。原告姜怀安自认被告已经支付其劳务费2000元，剩余劳务费8570元被告郭旭应予支付，被告还应承担因迟延给付劳务费给原告造成的损失，原告姜怀安仅主张2013年9月6日至2014年9月24日期间的中国人民银行同期贷款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭旭于本判决生效之日起7日内给付原告姜怀安劳务费8570元；
二、被告郭旭于本判决生效之日起7日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告姜怀安劳务费8570元的利息，自2013年9月6日至2014年9月24日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭旭负担，随上述款项一并给付原告姜怀安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一五年七月十五日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00913号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告孟庆宁。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告孟庆宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年六月一日
书记员 唐 元
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2028号
上诉人（原审原告）：周长武，男，1970年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡斌，男，1971年10月3日出生，汉族，住云南省安宁市。
上诉人周长武因与被上诉人胡斌民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人周长武委托的代理人陈琳到庭参加诉讼，被上诉人胡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
周长武上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一审判决认定事实错误：上诉人在一审中提交的被上诉人亲手书写的借条中载明被上诉人“借到”上诉人现金40万元，该借条本身就反映了被上诉人收到借款的事实；上诉人提交的通话录音的内容也可以证实被上诉人对该借款事实是认可的，被上诉人不出庭应诉导致一审法院无法核实通话录音的真实性，相应的后果应当由被上诉人来承担；上诉人提交的银行取款凭证可以证实上诉人在2015年8月至2016年1月期间有多笔现金取款记录，该证据能够证实上诉人有出借的能力，取现的时间、金额也能与借条和通话录音相互印证，上述证据足以证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系以及上诉人已经交付借款的事实。一审判决以上诉人提交的证据不足以证实主张为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
胡斌未到庭发表答辩意见。
周长武向一审法院起诉请求：1、被告胡斌返还原告借款人民币40万元；2、被告支付原告资金占用期间的利息至实际返还借款之日止（利息按照年利率6%，自2016年4月6日起，暂时计算至2016年9月5日，5个月的利息为10000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告胡斌于2016年3月5日向原告周长武借款并出具借条一张，借条上载明“今借到周长武人民币现金肆拾万元正（￥400000.00），”，一个月内还清”。落款为借款人胡斌。
一审法院认为，原告周长武举证的“借条”是借贷双方在设定权利义务时，由债务人向债权人出具的债权凭证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即借款合同为实践性合同，原告周长武提出诉讼主张要求被告胡斌还款，还需证实借款已实际交付，即合同已实际履行。原告委托代理人提供的录音资料一份不能确定对话人身份；银行回单明细亦不能单独证实原告周长武陆续取出的现金作为借款实际交付给被告胡斌，即原告未能证实该实践性合同条件已成就，故一审法院对原告周长武提出的要求被告胡斌偿还借款40万元及资金占用费的主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告周长武的诉讼请求。案件受理费7450元，由周长武承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，根据上诉人提交的被上诉人于2016年3月5日出具的《借条》所载明的内容可知，被上诉人认可其借到了上诉人出借的400000元现金，上诉人提交的银行流水明细可证实其在2015年8月至2016年2月期间有多笔银行现金取款记录，取款金额已经超过400000元，上述证据可以相互印证，证实上诉人具有借款的出资能力及被上诉人认可收到借款的事实，并且经法院多次通知及传票传唤，被上诉人一、二审中均拒绝到庭行使法律赋予的抗辩权利，故本案中上诉人已经完成举证责任，证实借贷行为实际发生。现被上诉人未按《借条》的约定，在2016年4月5日之前归还借款，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被上诉人应向上诉人返还借款本金400000元，并支付该款自2016年4月6日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，上诉人的上诉请求依法成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1784号民事判决；
二、由胡斌于本判决生效之日起十日内向周长武返还借款400000元，并支付该款自2016年4月6日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7450元，二审案件受理费7450元，均由胡斌负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴自红
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2028号上诉人（原审原告）：周长武，男，1970年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡斌，男，1971年10月3日出生，汉族，住云南省安宁市。上诉人周长武因与被上诉人胡斌民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人周长武委托的代理人陈琳到庭参加诉讼，被上诉人胡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。周长武上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一审判决认定事实错误：上诉人在一审中提交的被上诉人亲手书写的借条中载明被上诉人“借到”上诉人现金40万元，该借条本身就反映了被上诉人收到借款的事实；上诉人提交的通话录音的内容也可以证实被上诉人对该借款事实是认可的，被上诉人不出庭应诉导致一审法院无法核实通话录音的真实性，相应的后果应当由被上诉人来承担；上诉人提交的银行取款凭证可以证实上诉人在2015年8月至2016年1月期间有多笔现金取款记录，该证据能够证实上诉人有出借的能力，取现的时间、金额也能与借条和通话录音相互印证，上述证据足以证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系以及上诉人已经交付借款的事实。一审判决以上诉人提交的证据不足以证实主张为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。胡斌未到庭发表答辩意见。周长武向一审法院起诉请求：1、被告胡斌返还原告借款人民币40万元；2、被告支付原告资金占用期间的利息至实际返还借款之日止（利息按照年利率6%，自2016年4月6日起，暂时计算至2016年9月5日，5个月的利息为10000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告胡斌于2016年3月5日向原告周长武借款并出具借条一张，借条上载明“今借到周长武人民币现金肆拾万元正（￥400000.00），”，一个月内还清”。落款为借款人胡斌。一审法院认为，原告周长武举证的“借条”是借贷双方在设定权利义务时，由债务人向债权人出具的债权凭证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即借款合同为实践性合同，原告周长武提出诉讼主张要求被告胡斌还款，还需证实借款已实际交付，即合同已实际履行。原告委托代理人提供的录音资料一份不能确定对话人身份；银行回单明细亦不能单独证实原告周长武陆续取出的现金作为借款实际交付给被告胡斌，即原告未能证实该实践性合同条件已成就，故一审法院对原告周长武提出的要求被告胡斌偿还借款40万元及资金占用费的主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告周长武的诉讼请求。案件受理费7450元，由周长武承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，根据上诉人提交的被上诉人于2016年3月5日出具的《借条》所载明的内容可知，被上诉人认可其借到了上诉人出借的400000元现金，上诉人提交的银行流水明细可证实其在2015年8月至2016年2月期间有多笔银行现金取款记录，取款金额已经超过400000元，上述证据可以相互印证，证实上诉人具有借款的出资能力及被上诉人认可收到借款的事实，并且经法院多次通知及传票传唤，被上诉人一、二审中均拒绝到庭行使法律赋予的抗辩权利，故本案中上诉人已经完成举证责任，证实借贷行为实际发生。现被上诉人未按《借条》的约定，在2016年4月5日之前归还借款，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被上诉人应向上诉人返还借款本金400000元，并支付该款自2016年4月6日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，上诉人的上诉请求依法成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1784号民事判决；二、由胡斌于本判决生效之日起十日内向周长武返还借款400000元，并支付该款自2016年4月6日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，二审案件受理费7450元，均由胡斌负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇一七年八月三十一日书记员 吴自红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2080号
原告：克什克腾旗农牧机械有限责任公司，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：李某，经理，住所地克什克腾旗经棚镇。
被告：布某，男，蒙古族，1988年11月29日出生。
被告：苏某，男，蒙古族，1980年10月6日出生。
被告：哈某，男，蒙古族，1977年11月28日出生。
被告：敖某，男，蒙古族，1980年10月5日出生。
被告：阿某，男，蒙古族，1981年1月19日出生。
本院于2017年4月14日立案受理了原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司诉被告布某、苏某、哈某、敖某、阿某买卖合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司法人代表李某，被告布某、苏某、哈某到庭参加诉讼，被告敖某、阿某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币本金205000元及利息；被告苏某、哈某、敖某、阿某对以上欠款本金及利息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由被告布某、苏某、哈某、敖某、阿某负担。事实和理由，2015年8月28日布某、苏某、哈某、敖某、阿某、温都苏到我处赊购2台拖拉机，型号为snh904，一个用布某名字购买，并由苏某、哈某、敖某、阿某、温都苏提供担保的，另一台由温都苏名字购买的，由布某、苏某、哈某、敖某、阿某提供担保的，每台价格为158000元，欠条162000元中包含2015年8月28日至2015年12月31日期间的利息4000元，两台车共计324000元，后被告用补贴款偿还了69000元，现金偿还了50000元，每台车偿还了59500元，现在尾欠205000元及利息，每台拖拉机尾欠款102500元。庭审后原告申请撤回要求被告偿还温都苏名下的拖拉机款的诉讼请求，只有要求布某偿还购买拖拉机尾欠款102500元及利息，要求苏某、哈某、敖某、阿某承担连带偿还责任。
被告布某、苏某、哈某答辩，2015年8月28日我们经都力嘎的介绍从农牧机械公司赊购2台9**拖拉机，合伙去蒙古国打草，当时用布某的名字购买一台，用温都苏的名字购买一台，当时都力嘎主要是介绍和担保，是布某、苏某、哈某、敖某我们几个合伙的。当时也没有让温都苏参与出资。后期偿还了119000元，其中包括69000元是拖拉机补贴款，用�某的名字从信用社借50000元（由温都苏、哈某提供担保的）偿还了拖拉机款。尾欠两台拖拉机款205000元。
被告敖某、阿某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的1枚欠条、还款协议书1份具有真实性，本院予以采信。根据一枚欠条、还款协议书1份显示，2015年8月28日被告布某、苏某、哈某、�某、阿某、温都苏从克什克腾旗农牧机械有限责任公司处赊购1台拖拉机，型号为snh904，用布某名字购买，并由苏某、哈某、敖某、阿某、温都苏提供担保的，拖拉机价款为158000元，包含2015年8月28日至2015年12月31日期间的利息4000元共计欠款162000元，于2015年12月31日前一次性偿还，后被告布某偿还了59500元尾欠102500元及逾期利息至今未给付。
本院认为，原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司与被告布某之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且原告把涉案买卖标的物（型号为snh904�拉机）已经实际给付被告，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告布某按约定偿还购车款本金102500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付逾期利息及违约金的主张，本院认为，被告迟延给付买卖拖拉机款的行为给原告造成的损失应为利息损失，合同中约定的逾期利息和违约金过高，本院予以调整，本院酌定将购车款本金102500元的逾期利息按月利率20‰计算为宜。原告要求被告苏某、哈某、敖某、阿某承担连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布某于本判决生效后五日内给付原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司欠款人民币102500元及利息（利息为2016年1月1日起按20‰计算到本金给付完毕为止）；
二、被告苏某、哈某、敖某、阿某对以上欠款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告布某、苏某、哈某、敖某、阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年五月六日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2080号原告：克什克腾旗农牧机械有限责任公司，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：李某，经理，住所地克什克腾旗经棚镇。被告：布某，男，蒙古族，1988年11月29日出生。被告：苏某，男，蒙古族，1980年10月6日出生。被告：哈某，男，蒙古族，1977年11月28日出生。被告：敖某，男，蒙古族，1980年10月5日出生。被告：阿某，男，蒙古族，1981年1月19日出生。本院于2017年4月14日立案受理了原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司诉被告布某、苏某、哈某、敖某、阿某买卖合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司法人代表李某，被告布某、苏某、哈某到庭参加诉讼，被告敖某、阿某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币本金205000元及利息；被告苏某、哈某、敖某、阿某对以上欠款本金及利息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由被告布某、苏某、哈某、敖某、阿某负担。事实和理由，2015年8月28日布某、苏某、哈某、敖某、阿某、温都苏到我处赊购2台拖拉机，型号为snh904，一个用布某名字购买，并由苏某、哈某、敖某、阿某、温都苏提供担保的，另一台由温都苏名字购买的，由布某、苏某、哈某、敖某、阿某提供担保的，每台价格为158000元，欠条162000元中包含2015年8月28日至2015年12月31日期间的利息4000元，两台车共计324000元，后被告用补贴款偿还了69000元，现金偿还了50000元，每台车偿还了59500元，现在尾欠205000元及利息，每台拖拉机尾欠款102500元。庭审后原告申请撤回要求被告偿还温都苏名下的拖拉机款的诉讼请求，只有要求布某偿还购买拖拉机尾欠款102500元及利息，要求苏某、哈某、敖某、阿某承担连带偿还责任。被告布某、苏某、哈某答辩，2015年8月28日我们经都力嘎的介绍从农牧机械公司赊购2台9**拖拉机，合伙去蒙古国打草，当时用布某的名字购买一台，用温都苏的名字购买一台，当时都力嘎主要是介绍和担保，是布某、苏某、哈某、敖某我们几个合伙的。当时也没有让温都苏参与出资。后期偿还了119000元，其中包括69000元是拖拉机补贴款，用�某的名字从信用社借50000元（由温都苏、哈某提供担保的）偿还了拖拉机款。尾欠两台拖拉机款205000元。被告敖某、阿某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的1枚欠条、还款协议书1份具有真实性，本院予以采信。根据一枚欠条、还款协议书1份显示，2015年8月28日被告布某、苏某、哈某、�某、阿某、温都苏从克什克腾旗农牧机械有限责任公司处赊购1台拖拉机，型号为snh904，用布某名字购买，并由苏某、哈某、敖某、阿某、温都苏提供担保的，拖拉机价款为158000元，包含2015年8月28日至2015年12月31日期间的利息4000元共计欠款162000元，于2015年12月31日前一次性偿还，后被告布某偿还了59500元尾欠102500元及逾期利息至今未给付。本院认为，原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司与被告布某之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且原告把涉案买卖标的物（型号为snh904�拉机）已经实际给付被告，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告布某按约定偿还购车款本金102500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付逾期利息及违约金的主张，本院认为，被告迟延给付买卖拖拉机款的行为给原告造成的损失应为利息损失，合同中约定的逾期利息和违约金过高，本院予以调整，本院酌定将购车款本金102500元的逾期利息按月利率20‰计算为宜。原告要求被告苏某、哈某、敖某、阿某承担连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布某于本判决生效后五日内给付原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司欠款人民币102500元及利息（利息为2016年1月1日起按20‰计算到本金给付完毕为止）；二、被告苏某、哈某、敖某、阿某对以上欠款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告布某、苏某、哈某、敖某、阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年五月六日书记员那木拉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第72号
罪犯王子文，男，1995年1月23日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月21日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第101号刑事判决，认定王子文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分33.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王子文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王子文刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢390号
申请执行人张传勇，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人王维祥，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行张传勇与王维祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王维祥已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2386号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 李凤新
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第924号
原告张志勇。
委托代理人（特别授权）姚劲松、叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告王思安。
原告张志勇诉被告王思安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托代理人叶光胜到庭参加诉讼，被告王思安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，原、被告是朋友关系，被告王思安因做工程资金周转困难，于2014年4月22日、2014年10月24日两次向原告借款人民币共计800000元。基于朋友关系，原告同意借钱给被告，借款时双方签订了借款协议，且在签订协议时原告当场将所借款项交付给被告。借款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以无钱为由拒绝还款。被告的行为已严重侵害了原告的的合法权益，为此，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，要求判令：被告王思安立即偿还原告张志勇借款本金人民币800000元及支付利息（利息自2015年12月28日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。
被告王思安未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明一份，待证被告诉讼主体资格；
三、借款协议及确认书各两份，待证被告向原告借款的事实。
被告王思安未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告张志勇所举出的证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告张志勇所举的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月22日，原、被告双方签订借款协议一份，协议上约定借款金额为人民币贰拾万元（￥200000.00），落款处乙方借款人一栏由王思安签字捺印。同日，原告将上述款项交付给被告，并由被告向原告出具确认书一份，确认书上载明“本人向张志勇收到借款贰拾万元整人民币”。2014年10月24日，原、被告双方签订借款协议，协议上载明借款金额为陆拾万元（￥600000.00），协议落款处借款人一栏由王思安签字捺印。当日，原告将该款项交付给被告，并由被告出具确认书一份，确认书上载明“本人向张志勇收到借款陆拾万元整人民币”。对于上述两笔借款，原告至今并未得到受偿。
本院认为，原告张志勇与被告王思安之间的借贷关系成立，有原告提供的借条及收款确认书予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告王思安在取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王思安偿还借款本金人民币800000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，从现有证据看，原、被告双方并未约定利息，现原告要求被告自法院立案之日（2015年12月28日）起按月利率0.5%支付逾期利息，该诉请合理合法，本院予以支持。被告王思安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王思安于本判决生效后十日内偿还原告张志勇借
款本金人民币800000元及支付利息（利息自2015年12月28日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王思安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法非行执字第5-1号
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路25号。
被执行人ＸＸ剑桥水电有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大市场。
本院在执行湖南省ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局申请执行江工商案处字（2012）115号行政处罚决定一案中，被执行人ＸＸ剑桥水电有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局同意，本案可以终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华行执字第5号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 廖能浩
代理审判员 毛 昊
二〇一三年三月十八日
代理书记员 杨 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00057号
申请执行人：丁一，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人丁一与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03093号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一五年一月五日
书记员 秦 健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1270号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告刘宝德，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉刘宝德借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1270号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘宝德，男，1950年4月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘宝德借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘宝德在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘宝德在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1270号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘宝德，男，1950年4月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘宝德借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘宝德在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘宝德在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800328238.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00282号
申请人：毕超，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人毕超因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币11567元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人毕超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币11567元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第165号
申请执行人袁宏（袁敏），个体户。
被执行人潘光龙，个体户。
袁宏与潘光龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）睢民调初字第414号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：袁宏因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年01月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，除查到被执行人在中国农业银行睢宁县支行有银行存款，但被另案冻结，不能执行外，无可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位15095元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓然
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第96号
申请执行人余某某，男。
被执行人彭山县某某建材有限责任公司。
法定代表人万某某，董事长。
申请执行人余某某依据发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第62号民事判决书于2015年2月3日向我院提出执行申请。在执行过程中本院依职权查询，被执行人彭山县某某建材有限责任公司无银行存款，法定代表人万某某无法联系，公司设备已租赁给其他公司至2018年6月，目前暂无可供执行的财产，本院已将该公司纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年四月二十二日
书记员 程 军
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第96号
申请执行人余述全，男。
被执行人彭山县牧马山建材有限责任公司。。
法定代表人万开元，董事长。
申请执行人余述全依据发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第62号民事判决书于2015年2月3日向我院提出执行申请。在执行过程中本院依职权查询，被执行人彭山县牧马山建材有限责任公司无银行存款，法定代表人万开元无法联系，目前暂无可供执行的财产，本院已将该公司纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年四月二十二日
书记员 程 军
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1619号
原告巴州镇洒力池村村民委员会。
法定代表人马海福，系该村村民委员会主任。
被告马耀贤，男，生于1948年10月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇洒力池村二社50附080号。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告巴州镇洒力池村村民委员会与被告马耀贤土地承包合同纠纷一案中，原告巴州镇洒力池村村民委员会于2016年3月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴州镇洒力池村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告巴州镇洒力池村村民委员会负担。
审判长 卜作民
审判员 马良田
审判员 李 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟慧兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03417号
原告：吴建设。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律�。
被告：池州永华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道怡景园1幢115室。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
委托代理人：汪周李，该公司职工。
委托代理人：沈昆，该公司职工。
原告吴建设与被告池州永华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告吴建设及委托代理人余志勇、被告池州永华房地产开发有限公司委托代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建设诉称：原告系瓦工，被告开发建设“滨江名城”工程，将9#楼内墙粉刷工程交由原告施工，原告遂组织进行了施工。2015年2月16日，被告书面表示滨江名城瓦工班组2014年春节农民工工资等，约在2015年4月之前支付原告24万元。�现工资款被告分文未付，原告诉至法院，要求被告支付24万元及利息（利息自2015年5月1日，按银行贷款利率的1.3倍计算），并承担本案诉讼费。
被告池州永华房地产开发有限公司辩称：1，池州市“滨江名城”工程由我公司开发，该工程5#、8#、9#、10#号楼相关工程由熊善军承包，熊善军又将部分工程分包给原告。被告已经支付了一部分工资给熊善军，由他支付给了原告；2，原告做的工程还需经检验合格后才能发放工资。
经审理查明：被告系池州市“滨江名城”工程的开发商，5#、8#、9#、10#号楼相关瓦工工程由熊善军承包，熊善军又将9#楼内墙粉刷工程分包给原告。2015年2月16日，被告出具条据，确认：“2015年4月之前支付原告工资24万元，到时没有支付一切后果由池州永华房地产开发公司承担。”现被告未付工资款，至此成诉。
庭审中，�告认可被告已支付8.5万元。
上述事实，有条据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告系池州市“滨江名城”工程的开发商，原告从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系。2015年2月16日，被告确认2015年4月之前支付原告工资24万元，后支付了8.5万元，即现尚欠15.5万元未付。被告未按约定期限支付工资款，应当承担逾期付款的利息，原告要求按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建设工资款15.5万元及利息（利息自2015年5月1日起，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限�满时止）；
二、驳回原告吴建设其他的诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告池州永华房地产开发有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 陈 昕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣法执字第1715-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
被执行人阎晓川，男。
被执行人阎进洪，男。
被执行人李君胜，男。
被执行人王翔，男。
被执行人姜泽勇，男。
被执行人孙英俊，男。
被执行人张启友，男。
被执行人许超，男。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被执行人阎晓川、阎进洪、李君胜、王翔、姜泽勇、孙英俊、张启友、许超金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2013年7月18日作出的（2013）荣商初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将借款及利息交齐，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月四日
书记员 刘 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1204号
罪犯蒋培群，男，1974年5月15日出生，瑶族，中专文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2001年4月12日作出（2001）永中刑一初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人蒋培群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20，000元（已执行完毕）。原告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）湘刑终字第453号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2002年1月14日交付执行。2004年2月16日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋培群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋培群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋培群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋培群减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋培群减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第217号
原告：任树花。
被告：王彬。
本院在审理原告任树花诉被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告任树花在本院通知其交纳案件受理费期间，以被告外出务工，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任树花的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任树花撤回起诉。
审判员 陈阿沙
二〇一四年九月四日
书记员 周 会
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第170号
原告黄某，女，1986年12月12日生，汉族，广西省桂平市人，住福建省周宁县。
被告肖某甲，男，1985年7月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告黄某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，其后共同生育一女肖某乙；因婚后被告不务正业，未尽家庭义务，且重男轻女思想严重，导致双方无法共同生活，双方分居至今已有四年之久，现夫妻感情已完全破裂；故其诉至法院，请求判准其与被告离婚，婚生女肖某乙由其负责抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育子女的事实：
证据1：原告黄某身份证复印件一份。
证据2：户主为肖某甲的户口簿复印件一份。
证据3：关于黄某与肖某甲于××××年××月××日登记结婚的结婚证复印件一份。
证据4：关于肖某乙于××××年××月××日生育的出生医学证明复印件一份。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述双方分居至今已有四年之久但未提供证据予以证明。
关于原、被告婚生女肖某乙的抚养问题，原告要求被告每月支付子女抚养费1000元但未提供证据证明被告的收入情况及支付能力。
本院认为被告肖某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利，而证据1、2、3、4属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚并生育肖某乙的事实，因此本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信；因原告未能提供证据证明其夫妻分居的事实，故其关于其夫妻感情不和分居四年以上的陈述属于单方陈述，本院不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告黄某与被告肖某甲于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿肖某乙；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务及婚生女肖某乙的抚养问题本院不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告肖某甲离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年三月三十日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第170号
原告：李云英。
委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭立强，男，汉族。
被告：王隆溪。
原告李云英诉被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚保险淄博支公司）、王隆溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云英委托代理人胡继业，被告永诚保险淄博支公司委托代理人郭立强、被告王隆溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云英诉称：2014年12月29日16时40分，被告王隆溪驾驶鲁C×××××号普通客车顺周村区周演路由西向北行驶左转弯时与我驾驶的电动车相撞，发生道路交通事故。经交警部门认定被告王隆溪负事故全部责任。肇事车辆在被告永诚保险公司淄博支公司投保交强险。该次事故给我造成的损失为医疗费7958.90元、误工费12000.00元、护理费9132.60元、住院伙食补助费300.00元、交通费500.00元、车辆损失费485.00元、鉴定费50.00元，共计30126.50元。因被告王隆溪已向我赔偿1300.00元，所以我只主张28826.50元。诉请法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿我的损失，不足的部分，由被告王隆溪承担全部赔偿责任。
被告永诚保险淄博支公司辩称：对事故发生的经过没有异议。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。
被告王隆溪辩称：对事故发生的经过没有异议。我同意依法赔偿。
经审理查明，肇事车辆鲁C×××××号小型普通客车登记在被告王隆溪名下。该车在被告永诚保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年11月26日起至2015年11月25日止；交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。该车未投保商业险。
2014年12月29日16时40分许，被告王隆溪驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺淄博市周村区周演路演礼村路口由西向北左转弯时，与顺周演路由北向南行驶的原告李云英驾驶的电动自行车相撞，致原告李云英受伤，二车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队出具道路交通事故认定书，王隆溪驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。事故发生后，原告立即入淄博市周村区人民医院住院治疗，经该院诊断，李云英右食指近节、中节指骨骨折、脑震荡、右肩关节挫伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤、多处软组织损伤等。2015年1月8日，原告因病情好转出院，住院10天，花费医疗费7958.90元，住院期间二级护理，出院医嘱右食指小夹板外固定5周，右下肢石膏托外固定3周。2015年1月22日，淄博市价格认证中心出具车辆损失价格鉴定意见，无号牌雅迪电动车直接经济损失为485.00元，原告支付鉴定费50.00元。事故发生后，被告王隆溪向原告支付现金1300.00元。
另查明，原告李云英系邹平红娇玻璃制品有限公司职工，月平均工资为3578.00元。原告李云英之夫张守军，系山东众智达物流有限公司职工，月平均工资为3200.00元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明、单位营业执照、工资表、鉴定费单据、鉴定报告、交通费发票、单位证明、收条及原、被告在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案肇事车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告永诚保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告永诚保险淄博支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失；不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门对案情事实的认定及责任划分，被告王隆溪对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费7958.90元、住院伙食补助费300.00元、车辆损失485.00元、鉴定费50.00元证据充分，本院依法予以支持。原告的误工时间，根据公安部误工损失日评定标准为60天，原告主张的误工费，按照其月工资3578.00元计算为7156.00元；原告主张的护理费，按照护理人张守军月平均工资3200.00元一人护理60天计算为6400.00元；原告主张的交通费，本院酌情支持200.00元。以上各项共计22549.90元。由被告永诚保险淄博支公司交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8258.90元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费13756.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失485.00元。原告主张的鉴定费50.00元，由被告王隆溪赔偿原告。因被告王隆溪已支付原告1300.00元，王隆溪在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李云英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币22499.90元；
二、被告王隆溪在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告李云英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，财产保全费220.00元，共计人民币370.00元，由被告王隆溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年二月十一日
代理书记员 蔡 蕾
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第331号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人岳某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日，被告人岳某驾驶鲁11／U98**号牌大中型拖拉机从莒县陵阳镇刘家址坊村市场拉钢管前往莒县小店镇后横山村送货，11时许，当车辆行驶至莒县小店镇后横山以北路段处时，因上坡造成车辆溜车，乘车人严某某等三人见状跳车，该车侧翻入路右侧沟内，致乘车人严某某受伤经医院抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人岳某驾驶超载机动车操作不当，违章载人是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人岳某于当日下午与死者严某某村的支部书记一同到交警莒县大队投案，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，民事赔偿部分，双方自愿达成协议，由被告人岳某赔偿被害人亲属经济损失共计18万元。现已履行完毕。被害人亲属对被告人岳某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、赔偿协议书、赔款收据，证人徐某、杨某、翟某的证言，日照市公安局交通警察支队莒县大队现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人岳某到交警莒县大队投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，民事赔偿部分已履行完毕，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪守珍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1019号
原告：曹庆磊。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告曹庆磊与被告吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予曹庆磊撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第68号
原告：陈淑雯。
被告：吴雅敏。
原告陈淑雯为与被告吴雅敏民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈淑雯到庭参加诉讼，被告吴雅敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑雯起诉称：被告因办厂资金不足，于2007年2月11日向原告借款110000元，出具借条一份，同年10月7日又向原告借款20000元，出具借条一份，于同年12月17日又向原告借款40000元，出具借条一份。被告三次共向原告借款170000元。经原告多次催讨无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈淑雯为证明自己主张成立，向本院提交借条三份。
被告吴雅敏未作答辩。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告吴雅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴雅敏不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雅敏归还原告陈淑雯借款170000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告吴雅敏负担，限于本判决书发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 张海霞
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 杨 怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00172号
申请人：汉口银行股份有限公司水果湖支行。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：王龙，该行员工。
委托代理人：叶豫飞，该行员工。
被申请人：平顶山宏鹰选煤有限公司。
法定代表人：柴俊。
被申请人：青海宏源运贸有限责任公司。
法定代表人：吴明法。
被申请人：平顶山辰龙水泥有限公司。
法定代表人：吴明法。
被申请人：吴明法。
被申请人：徐秋敏。
被申请人：李长江。
被申请人：吴明忠。
被申请人：柴俊。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行因与被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊借款合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊采取诉前保全措施，冻结八被申请人银行账户存款人民币14，290，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊银行账户存款人民币14，290，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月十七日
书记员 曹婷
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1025号
原告威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人向伟，公司法务部经理。
委托代理人崔磊，公司法务部经理。
被告翟霄。
原告威海海马地毯集团有限公司与被告翟霄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海海马地毯集团有限公司到庭参加诉讼，被告翟霄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海海马地毯集团有限公司诉称，原、被告于2010年10月28日达成《还款协议》，就被告2000年至2002年7月间任原告重庆办事处经理期间经办业务给原告造成的坏账损失达成一致意见，被告承诺在两年时间内支付给原告造成的损失及其他款项共计293717.76元。协议签订后，在长达四年多的时间里，被告不仅未收回客户欠款，而且仅支付原告11000元，余款虽经原告多次催要，被告却总以经济困难等为由要求延期支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款257315.26元并赔偿逾期付款造成的损失（以257315.26元为基数，自2010年10月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
经审理查明，2010年10月28日，原被告签订《还款协议》，被告翟霄承诺在协议签订后24个月内付293717.76元，每三个月支付36714.72元，被告在支付最后一笔款时扣除其在原告处的保证金25402.50元，最后一笔只须支付11312.22元。如被告违约，除须支付前期利息外，原告有权追究被告责任。协议签订后，被告支付款项11000元。
上述事实，有书证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告被告签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现协议约定的最后一笔款项的支付期限已过，但被告自协议签订后仅支付11000元，现原告要求被告支付剩余欠款并要求按照协议约定支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告翟霄于本判决生效后十日内支付原告威海海马地毯集团有限公司257315.26元并赔偿逾期付款损失（以257315.26元为基数，自2010年10月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张德民
审 判 员 李云飞
人民陪审员 邓树善
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周静洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01360号
申请人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被执行人：程学东，方桂兰
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民申担字第00002号民事判决书，于2015-11-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人程学东，方桂兰价值223946元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2471号
原告刘某
被告张某
本院在审理原告刘与张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。
审判员 王 冰
二〇一六年八月四日
书记员 任世伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第1424号
原告杭州杭美装饰材料有限公司。
法定代表人孔国锋。
被告杭州双鸟柴油机有限公司。
法定代表人俞超。
委托代理人阮长丰、陈水达。
本院在审理原告杭州杭美装饰材料有限公司诉被告杭州双鸟
柴油机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告杭州杭美装饰材料有限公司在本案宣判前自愿申
请撤回对被告杭州双鸟柴油机有限公司的起诉，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州杭美装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5662元，减半收取2831元，由杭州杭美装饰材料
有限公司负担。
代理审判员 项海波二○一四年一月十六日
书 记 员 陈 小 红
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2457号
原告吕某琼，女，汉族，生于1981年8月30日，贵州省绥阳县人。
被告华某兴，男，汉族，生于1976年1月26日，贵州省湄潭县人。
原告吕某琼诉被告华某兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，查明，原告吕某琼与被告华某兴于2001年3月8日未办理结婚登记同居生活，同居期间于2001年12月11日生育长子华某娅，于2006年4月2日生育次子华某伟，现随被告华某兴一起生活。原告吕某琼于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某琼撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪奉英