湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00021号
原告余某，男，1961年10月23日出生，汉族，河南省信阳市人。
原告杜某，女，1963�3月13日出生，汉族，河南省信阳市人。系余某之妻。
二原告委托代理人刘某（代理权限：代写诉状、调查取证、开庭、代为承认、变更和放弃诉讼请求、代收法律文书），随县某法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1972年7月14日出生，汉族。
被告张某，女，汉族。系王某之妻。
二被告委托代理人毛某（代理权限：出庭代理诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解并与对应方达成协议；提起反诉；提出重新调查、鉴定或者勘验），河南某律师事务所律师。
被告南阳某汽车运输服务有限公司。
被告某财产保险股份有限公司南阳中心支公司甲。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人樊某（代理权限：一般代理），河南某律师事务所律师。
被告某财产保险有限公司南阳中心支公司乙。
负责人黄书田，该公司总经理。
原告余某、杜某与被告王某、张某、南阳某汽车运输服务有限公司（以下简称某运输公司）、某财产保险股份有限公司南阳中心支公司甲（以下简称某财险南阳公司甲）、某财产保险有限公司南阳中心支公司乙（以下简称某财险南阳公司乙）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘某，被告王某、张某的委托代理人毛某，被告某财险南阳公司甲的委托代理人樊某到庭参加了诉讼。被告某运输公司、某财险南阳公司乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月20日14时48分许，被告王某驾驶被告某运输公司所有的豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂车沿312国道由东向西行驶时，与原告余某驾驶的二轮摩托车（后载杜某）相撞，造成我夫妻二人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门�定，双方负此事故的同等责任，杜某无事故责任。被告王某驾驶的豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂车在被告某财险南阳公司乙、某财险南阳公司甲分别投保了交强险和商业第三者责任险，请求人民法院依法判决五被告赔偿我方经济损失合计165512元，案件诉讼费由五被告负担。
被告王某、张某辩称，二原告的实际损失根据庭审情况据实确定；我驾驶的车辆系被告某运输公司所有，该车在被告某财险南阳公司甲、某财险南阳公司乙投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险合同范围内进行赔偿，不足的部分才由我们承担；事故发生后，我们已支付给原告现金2万元，垫付医疗费5226.40元、勘查费800元，在确定赔偿数额时应予以扣减。
被告某财险南阳公司甲辩称，如果查明被告驾驶的车辆在我公司投保属实，我公司将在各分项限额内承担保险责任；�车的主、挂车均应投保交强险，如果主车或挂车没有分别投保交强险，则应在交强险范围内先行承担保险责任；被告王某垫付的勘查费属车损险赔偿范围，不属于交强险和商业险赔偿范围，不应支持；同时，鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围，不应由我公司承担。
被告某财险南阳公司乙辩称，在依法查明事故车辆在我公司投有保险，且无驾驶人饮酒驾驶、无证驾驶等情况，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任；原告的部分损失请求数额过高，请求人民法院依法核减，原告系农村户口，其相关损失应按农村标准计算；另外我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告某运输公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告余某驾驶普通两轮摩托车（后载杜某）沿312国道由西往东行驶，14时48分许，当行至312国道879KM＋800M处向北左转弯时，遇被告王某驾驶的豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂车沿312国道由东往西行驶时发生碰撞，造成余某、杜某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年9月2日，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2013）第20135015号《道路交通事故认定书》，认定余某无证驾驶无牌机动车上路行驶，转弯未让直行车辆是造成此事故的原因之一，王某驾驶机动车上路行驶未安全、文明驾驶且未保持安全车速是造成此事故的又一原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，余某、王某负此事故的同等责任，杜某无事故责任。庭审中被告王某、张某、某财险南阳公司甲对该《道路交通事故认定书》均无异议。原告余某受伤后在中国人民解放军第一五四医院住院治疗20天，花费医疗费28381.11元（其中被告王某垫付医疗费2702.50元）；原告杜某受伤后在中国人民解放军第一五四医院住院治疗20天，共花费医疗费15833.11元（其中被告王某垫付医疗费2523.90元）。2013年10月31日，随州正义司法鉴定中心分别对原告余某、杜某的伤情作出随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第2444号、第2443号《司法鉴定意见书》，认定原告余某的主要损伤为：胸部外伤，右侧血气胸，双侧多发性肋骨骨折（双侧1-3肋背段、右侧2、3、4肋腋段、7、8肋腋段），创伤性湿肺，双侧肩胛骨骨折，多处软组织挫裂伤。鉴定意见为：“（一）余某的损伤评定为Ⅸ级伤残（玖级）。（二）从受伤之日起治疗休息120日，住院期间一人护理。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为1000元或按实际发生赔偿”。原告杜某的主要损伤为：脑外伤，脑挫裂伤，双侧乳突出血，多处软组织损伤。鉴定意见为：“（一）杜某的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起治疗休息120日，住院期间一人护理。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为1500元或按实际发生赔偿”。原告余某为鉴定伤情支出鉴定费用750元，原告杜某支出鉴定费用550元。庭审中被告某财险南阳公司甲对上述两份《司法鉴定意见书》结论中的误工时间有异议，并认为二原告的后期治疗费未实际发生，不应列入赔偿范围，在规定的期限内被告某财险南阳公司甲未对上述两份《司法鉴定意见书》申请重新鉴定。2013年11月26日，随县价格认证中心作出随县车价鉴字（2013）305号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定原告余某的“恒胜”牌HS＊＊＊两轮摩托车的车辆损失价值为1365元。原告余某为进行车损鉴定支出鉴定费200元。庭审中被告王某、张某、某财险南阳公司甲对上述价格鉴定结论书提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告余某、杜某系农业户口。二原告自2009年起在随县小林镇某花生厂从事花生加工工作，事故发生前，二原告系该厂工作人员，并居住、生活在随县小林镇镇区。诉讼过程中，随县小林镇某花生厂出具证明，证实2013年余某的月平均工资为2800元，杜某的月平均工资为2400元，事故发生后二人未上班工作，该厂停发其工资。此次交通事故给原告余某造成的经济损失有：医疗费28381.11元、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、护理费参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年收入23624元计算为1294.47元（23624元÷365天×20天）、鉴定费950元（750元＋200元）、后期治疗费1000元；原告杜某伤后的经济损失有：医疗费15833.11元、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、护理费参照上述赔偿标准居民服务业年收入23624元计算为1294.47元（23624元÷365天×20天）、法医鉴定费550元、后期治疗费1500元。诉讼中二原告另请求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金以及摩托车损失等。事故发生后，被告王某支付给二原告赔偿款2万元，并垫付二原告医疗费计5226.40元，合计25226.40元。被告王某另向某财产保险股份有限公司信阳中心支公司丙垫付查勘费800元。
还查明，豫R×××××号重型半挂牵引车、豫R×××××挂重型仓栅式半挂车的登记所有人均系被告某运输公司，实际所有人分别系被告王某、张某。被告王某、张某以该车挂靠于被告某运输公司从事货物运输经营。事故发生时，被告王某已取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。豫R×××××号重型半挂牵引车在被告某财险南阳公司甲投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，保险期间均自2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），机动车商业第三者责任险保险金额为300000元并不计免赔率；豫R×××××挂重型仓栅式半挂车在被告某财险南阳公司乙投保了机动车商业第三者责任险，保险期间自2012年9月21日零时起至2013年9月20日二十四时止，保险金额为200000元并不计免赔率。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某驾驶机动车上路行驶未安全、文明驾驶，未保持安全车速是造成此事故的原因之一，原告余某无证驾驶无牌机动车上路行驶，转弯未让直行车辆是造成此事故的又一原因，交警部门认定王某、余某负此次交通事故的同等责任，杜某无事故责任。庭审中被告王某、张某、某财险南阳公司甲对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。二原告据此要求被告方赔偿其经济损失，本院予以支持。庭审中被告某财险南阳公司甲虽对随州正义司法鉴定中心作出的两份《司法鉴定意见书》中原告余某、杜某的误工时间有异议，但其在规定的期限内未向本院申请重新鉴定，故对上述两份《司法鉴定意见书》中的司法鉴定意见本院予以采信，并据此计算原告方的经济损失。事故发生前，二原告自2009年即在随县小林镇某花生厂工作，并居住、生活在随县小林镇镇区，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故原告余某的残疾赔偿金应按城镇居民相关标准计算，为83360元（20840元／年×20年×20%）。诉讼过程中，随县小林镇某花生厂出具证明，证实2013年余某的月平均工资为2800元，杜某的月平均工资为2400元，事故发生后二人未上班工作，该厂停发其工资，被告某财险南阳公�甲虽对二原告的误工证明及工资证明有异议，但其未提供证据证实自己的主张，亦未提供相反证据推翻二原告的上述证据，故原告余某受伤后的误工费应按其在花生厂的月基本工资计算，为6533.33元（计算至定残日前一天为70天，2800元÷30天×70天），原告杜某的误工费为5600元（计算至定残日前一天为70天，2400元÷30天×70天），二原告的交通费每人酌定为300元。此次交通事故致原告余某身体残疾，对其精神造成了一定损害，但原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，根据当地经济水平及本案案情，本院酌定其精神抚慰金为5000元。二原告请求被告赔偿营养费无事实和法律依据，本院不予采信。庭审中被告王某、张某、某财险南阳公司甲对原告余某提供的价格鉴定结论书虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，根据交警部门作出的事故责任认定书，原告余某的摩托车受损是客观事实，被告不能提供证据证明原告受损的摩托车的价值，亦不能提供证据推翻原告的价格鉴定结论书，根据证据规则，对随县价格认证中心作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》本院予以采信，原告余某的车辆损失1365元应列入赔偿范围。被告某财险南阳公司甲、某财险南阳公司乙辩称其不应承担鉴定费、诉讼费无法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告王某提出事故发生时，其受被告某财险南阳公司甲委托，代其向某财产保险股份有限公司信阳中心支公司丙垫付查勘费800元，请求在此次诉讼赔偿中予以抵扣，因被告王某的请求与本案不属同一法律关系，其可持相关证据另行向当事方主张权利，该请求在本案中不予处理。综上所述，原告余某伤后的经济损失为129183.91元，原告杜某伤后的损失为26077.58元，合计155261.49元。豫R×××××号重型半挂牵引�在被告某财险南阳公司甲投保了机动车交通事故责任强制保险，保险事故发生在保险期间内，被告某财险南阳公司甲应当依法在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿二原告的损失，其中赔偿原告余某损失104252.80元［医疗费6400元（10000元×0.64%）＋残疾赔偿金83360元＋精神抚慰金5000元＋误工费6533.33元＋护理费1294.47元＋交通费300元＋车辆损失1365元］，赔偿原告杜某损失10794.47元［医疗费3600元（10000元×0.36%）＋误工费5600元＋护理费1294.47元＋交通费300元），合计115047.27元。二原告超出交强险部分的损失，由被告某财险南阳公司甲、某财险南阳公司乙按保险责任限额的比例和事故责任比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，即原告余某超出交强险的损失24931.11元（医疗费21981.11元＋住院伙食补助费1000元＋后期治疗费1000元＋鉴定费950元），由被告某财险南阳公司甲赔偿7479.33元（24931.11元×50%×3／5），被告某财险南阳公司乙赔偿4986.22元（24931.11元×50%×2／5），余下损失12465.55元（24931.11元－7479.33元－4986.22元）由原告余某自行承担；原告杜某超出交强险的损失15283.11元（医疗费12233.11元＋住院伙食补助费1000元＋后期治疗费1500元＋鉴定费550元），由被告某财险南阳公司甲赔偿4584.93元（15283.11元×50%×3／5），被告某财险南阳公司乙赔偿3056.62元（15283.11元×50%×2／5），余下损失7641.56元（15283.11元－4584.93元－3056.62元）应由原告余某承担赔偿责任（余某与王某承担事故的同等责任，杜某无事故责任），因原告杜某在本案中未向余某主张权利，视为其放弃余某在本案中应对其进行赔偿的部分损失。因两项保险已可足额赔付二原告提出的诉讼请求，故被告王某、张某、某运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告王某已支付给二原告的赔偿款和垫付�医疗费用在执行中由二原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司南阳中心支公司甲赔偿原告余某损失111732.13元（其中交强险项下104252.80元，机动车商业第三者责任险项下7479.33元），赔偿原告杜某损失15379.40元（其中交强险项下10794.47元，机动车商业第三者责任险项下4584.93元），合计127111.53元。
二、被告某财产保险有限公司南阳中心支公司乙赔偿原告余某损失4986.22元（机动车商业第三者责任险项下4986.22元），赔偿原告杜某损失3056.62元（机动车商业第三者责任险项下3056.62元），合计8042.84元。
三、驳回原告余某、杜某的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决均于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，原告余某、杜某负担710元，被告某财产保险股份有限公司南阳中心支公司甲负担2840元，被告某财产保险有限公司南阳中心支公司乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
审 判 员 汤文亮
人民陪审员 周 新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 庞红艳