广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第181号
原告杨光秀，女，汉族，农民。
委托代理人罗懿，法律工作者。
被告东风柳州汽车有限公司。
法定代表人：童东城。
委托代理人荣智俐，律师。
委托代理人陈慧，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
负责人：陈雪斌。
委托代理人林古泉，律师。
原告杨光秀诉被告东风柳州汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员冯富伟适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。被告东风柳州汽车有限公司于2014年8月3日向本院提出申请，要求追加柳州广坤运输有限公司、河池运达汽车运输有限责任公司、河池运达汽车运输有限责任公司天峨县汽车总站作为本案第三人参加诉讼，因被告东风柳州汽车有限公司申请追加的第三人，不是必须共同进行诉讼的当事人，本案的处理结果与其没有法律上的利害关系。故对被告东风柳州汽车有限公司的申请，本院不予以准许。原告杨光秀于2014年8月21日向本院提出撤回对被告林运华的起诉申请，原告杨光秀的申请，符合法律规定，本院予以准许。
原告委托代理人罗懿、被告东风柳州汽车有限公司委托代理人荣智俐、陈慧、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托代理人林古泉到庭参加了诉讼，原告杨光秀、被告东风柳州汽车有限公司法定代表人童东城、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的负责人陈雪斌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光秀诉称，2011年10月24日10时15分，被告东风柳州汽车有限公司聘请的驾驶员林运华驾驶的临时号牌桂BDT9**号中型自卸货车沿国道210线由河池往南丹方向行使，10时15分行至南丹县国道210线2703公里加720米时，驾驶员林运华驾驶车辆在超越前车的过程中与对面驶来由原告黄宝瓦驾驶的桂M403**号大型普通客车发生碰撞，造成黄宝瓦及桂M403**号大型普通客车上乘客杨光秀等8人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，南丹县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：林运华负该起交通事故的全部责任，黄宝瓦及原告杨光秀等人不负该起交通事故的责任。原告受伤后，于2011年10月24日至2011年11月24日，先后在南丹县中医院、广西壮族自治区人民医院住院治疗，共住院30天。2013年7月10日到河池市一品司法鉴定所申请伤残程度鉴定，2013年7月23日经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为X（十）级伤残。原告住院期间的医药费，虽然河池运达汽车运输有限责任公司天峨县汽车总站已垫付，但原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等均没有得到赔偿。原告认为，原告虽然是农村户口，但原告随儿子到天峨县城居住多年，原告的损失应按城镇居民赔偿标准计算。参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算。原告在本案交通事故中尚未得到赔偿的损失为：误工费92273元（28938元／年÷12个月÷20．83天×638天）、护理费4339元（36175元／年÷12个月÷20．83天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、残疾赔偿金25636元（23305元×11年×10％）、鉴定费700元、精神损害抚慰金30000元，以上各项损失总计为155948元。驾驶员林运华驾驶的临时号牌桂BDT9**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在保险责任限额内赔偿原告的各种损失。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计155948元。不足部份由车主被告东风柳州汽车有限公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东风柳州汽车有限公司辩称，1、原告增加诉讼请求，不符合法律规定，其公司不同意其增加诉讼请求。2、原告的残疾赔偿金，应按农村居民赔偿标准计算。3、原告已70岁，不存在误工的事实，原告要求赔偿误工费没有依据。4、原告要求赔偿护理费，因原告没有提供医疗机构出具的需要护理的相关证明，故对原告要求赔偿护理费，不应当支持。5、原告的伤残鉴定是原告自行申请鉴定的，其公司不认可。6、原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，明显过高。7、其公司已赔偿了100000元，应在本案的赔偿款项中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，1、保险公司在强制保险的责任限额范围内的赔偿金已全部理赔给其他受害人了。2、原告的伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。3、原告不存在误工损失，保险公司不应赔偿其误工费。4、原告的精神损害抚慰金、本案受理费、鉴定费不应由保险公司承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告诉请的误工费、护理费、精神损害抚慰金是否有事实依据和法律依据？2、原告的伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算还是按城镇居民赔偿标准计算？
原告杨光秀为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书1份；2、原告在南丹县中医院的住院病历1份，证明原告在南丹县中医院住院3天，医院建议转上级医院治疗；3、广西壮族自治区人民医院出具的疾病诊断证明书1份、出院记录2份；4、司法鉴定书1份；5、天峨县公安局城关派出所出具的证明1份，证明原告自1990年以来一直居住在天峨县城；6、原告的户口本复印件1份；7、《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》；8、机动车第三者责任强制保险单和机动车第三者责任商业保险单各1份。
被告东风柳州汽车有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、情况说明复印件1份；2、道路交通事故押金凭据复印件1份；3、委托书复印件2份；4、申请报告复印件2份；5、收条复印件2份；6、现金支票领款存根复印件1份；7、庭审笔录复印件1份；8、原告的病历材料及发票复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在举证期限内没有向本院提供任何证据。
在庭审中，各方当事人质证如下：
被告东风柳州汽车有限公司对原告杨光秀提供的证据经质证，对证据7、8均无异议。对证据1、2、3、4、5、6均有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对原告杨光秀提供的证据经质证，对证据1、4、8均无异议。对证据2、3、5、6、7均有异议。
原告杨光秀对被告东风柳州汽车有限公司提供的证据经质证，对证据1、2、3、4、5、6、7均有异议，认为这些证据与本案没有关联性。对证据8无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对东风柳州汽车有限公司提供的证据经质证，对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告杨光秀提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认；
被告东风柳州汽车有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7，与本案没有关联性，本院不予以确认；被告东风柳州汽车有限公司提供的证据8，该证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月24日10时15分，驾驶员林运华驾驶被告东风柳州汽车有限公司所有的临时号牌桂BDT9**号中型自卸货车沿国道210线由河池往南丹方向行使，10时15分行至南丹县国道210线2703公里加720米时，驾驶员林运华驾驶车辆在超越前车的过程中与对面驶来由原告黄宝瓦驾驶的桂M403**号大型普通客车发生碰撞，造成黄宝瓦及桂M403**号大型普通客车上乘客杨光秀等8人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，南丹县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：林运华负该起交通事故的全部责任，原告杨光秀等人不负该起交通事故的责任。
原告杨光秀受伤后，于2011年10月24日至2011年11月24日，先后在南丹县中医院、广西壮族自治区人民医院住院治疗，共住院30天。2013年7月10日到河池市一品司法鉴定所申请伤残程度鉴定，2013年7月23日经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告杨光秀的伤残程度为X（十）级伤残。
驾驶员林运华驾驶的临时号牌桂BDT9**号中型自卸货车的车主是被告东风柳州汽车有限公司，被告东风柳州汽车有限公司于2011年10月22日依法为临时号牌桂BDT9**号中型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中机动车第三者责任商业保险的责任限额为500000元，本案事故发生时该强制保险和第三者责任商业保险均在保险期限内。
再查明，原告杨光秀现年70岁，虽然是农村户口，但原告随儿子到天峨县城居住生活多年。中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司没有向原告杨光秀进行任何赔偿。
本院认为，公民的人身权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入、伤残赔偿金等费用。原告杨光秀受伤后，于2011年10月24日至2011年11月24日，先后在南丹县中医院、广西壮族自治区人民医院住院治疗，共住院30天。其住院伙食补助费应按赔偿标准的30天计算。原告杨光秀主张的护理费4339元，根据原告杨光秀当时的伤情以及其年龄状况，其住院期间确实需要1人护理，故对原告杨光秀主张的护理费予以部分支持。原告杨光秀主张的误工费92273元，因原告杨光秀现年已满70岁，已超过法定退休年龄，并且其也没能提供证据证明其存在误工的事实，故对原告的这一主张，本院不予以支持。原告虽然是农村户口，但原告随儿子到天峨县城居住生活多年。其残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准的十级伤残计算。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，明显过高，综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金为5000元。原告主张的伤残程度鉴定费700元，因原告杨光秀没有提供鉴定机构出具的正规票据，故对原告的这一主张，本院不予以支持。
综上，对原告杨光秀的损失应参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算。原告杨光秀应得到的赔偿为：残疾赔偿金25636元（2014年广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入23305元／年×11年×10%）、护理费2008元（2014年广西壮族自治区农、林、牧行业年平均工资24432元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、精神损害抚慰金5000元，以上各种款项共计35644元。
被告东风柳州汽车有限公司依法为临时号牌桂BDT9**号中型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，合法有效，受法律保护，本院予以确认。
在本案中，被告东风柳州汽车有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，因机动车第三者责任强制保险的责任限额内的赔偿金已全部赔偿给本案交通事故中的其他受害人，故原告杨光秀的损失中的残疾赔偿金25636元、护理费2008元、住院伙食补助费3000元，共计30644元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿。原告杨光秀的损失中的精神损害抚慰金5000元不属于机动车第三者责任商业保险的保险责任范围，该损失应由被告东风柳州汽车有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿给原告杨光秀残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费共计人民币30644元。
二、被告东风柳州汽车有限公司赔偿给原告杨光秀精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告杨光秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告杨光秀负担1280元，被告东风柳州汽车有限公司负担380元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3320元（案件受理费请汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯富伟
二〇一四年九月十日
书记员 韦 焜
附本案判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。