吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1127号
原告李庆夺，住吉林省榆树市。
委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：蔡惠卿，现住黑龙江省五常市。
被告：陈丽英，现住黑龙江省五常市。
二被告委托代理人：赵继山，天津巨澜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：王云志，总经理。
委托代理人：刘旭，黑龙江金马律师事务所律师。
原告李庆夺与被告蔡惠卿、陈丽英、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财保哈尔滨中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆夺及委托代理人张红梅、被告蔡惠卿、陈丽英的委托代理人赵继山、被告太平财保哈尔滨中心支公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日9时左右，蔡惠卿驾驶×××号轿车，该车沿黑大公路由南向北行驶至黑大公路694.5公里处时，发生侧滑，与相对方向韩立平驾驶的×××号轿车相撞，致韩立平车上乘员原告李庆夺受伤，两车损坏。原告当时被送到榆树市医院住院住院治疗48天好转出院，经吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费20000.00元，护理期限90日，务工期限180日，营养期限90日。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，蔡惠卿承担事故的全部责任，原告无责任。蔡惠卿驾驶的肇事车辆在太平财保哈尔滨中心支公司投保交强险和商业险。现原告要求被告赔偿经济损失诉来法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费62287.70元、误工费18000.00元（100元×180天）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、伙食补助费4，800.00元（100元×48天）、营养费9，000.00元、后续治疗费20，000.00元、伤残赔偿金124504.30元（24900.86元×20年×25%）、被扶养人生活费(父亲李云学)3659.71元（8，783.31元×5年×25%÷3）、被扶养人生活费(母亲张秀艺)3659.71元（8，783.31元×5年×25%÷3）、精神损害抚慰金30，000.00元、交通费1000.00元鉴定费3900.00元、代理费9000.00元，合计300685.22元。以上款项此款由被告太平财保哈尔滨中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告太平财保哈尔滨中心支公司在商业险中赔付，保险公司不赔的由被告蔡惠卿、陈丽英承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告蔡惠卿、陈丽英承担。
被告蔡惠卿、陈丽英辩称，事故发生的情况属实，没有异议。合理部分同意赔偿因为在太平财保哈尔滨中心支公司肇事车辆有交强险和商业险30万元；被告陈丽英因没有过错，肇事车辆不存在安全隐患，没有赔偿义务，不应承担赔偿责任；精神抚慰金过高，其他的赔偿待质证发表意见；诉讼费、代理费由二被告承担不合法，没有法律依据。二被告承担连带责任的应有法律特殊规定，这项请求没有法律依据。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司辩称，事故车辆确实在我公司承保交强险和商业第三者责任保险。因本起事故有3个伤者，对交强险部分应按损失比例确定赔偿数额。对商业险部分，保险金额30万元，我公司同意在保险合同约定的限额内对各伤者按比例赔付。原告要求的精神损害抚慰金过高。另外，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，我公司不承担。原告的住院费用依据合同，保险公司应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除。
经审理查明，2016年12月27日9时许，蔡惠卿驾驶借用陈丽英所有的×××号轿车，沿黑大公路由南向北行驶至黑大公路694.5公里处时，因冰雪路面操作不当，车侧滑与相对方向韩立平驾驶的×××号轿车（上载李庆夺、臧彦峰）相撞，致两车损坏，蔡惠卿、韩立平、李庆夺、臧彦峰受伤的交通事故。原告伤后被送到榆树市人民医院住院治疗48天，花掉医药费622287.70元，诊断为：右桡骨骨折、右髋臼窝粉碎性骨折、右髂骨骨翼骨折、右股骨头软骨骨折、头部外伤，好转出院。该事故经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定蔡惠卿承担事故的全部责任，韩立平、李庆夺、臧彦峰无责任。蔡惠卿驾驶的×××号肇事车在太平财保哈尔滨中心支公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期内。
2017年3月13日，经李庆夺委托吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李庆夺此次致右髋关节活动功能障碍评定为九级伤残，右腕关节活动功能受限评定为十级伤残；2、被鉴定人李庆夺的后续治疗费用需人民币20000.00元；3、被鉴定人李庆夺此次损伤的护理期限评定为90日；4、被鉴定人李庆夺此次损伤误工期评定为180天；5、被鉴定人李庆夺此次损伤营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。2017年5月4日被告蔡惠卿对以上鉴定意见有异议，要求重新鉴定。2017年6月15日被告蔡惠卿撤回重新鉴定申请。现原告要求被告太平财保哈尔滨中心支公司在交强险和商业险限额内赔付各项经济损失，不足部分由被告蔡惠卿、陈丽英赔偿诉来本院。
本院认为，被告蔡惠卿驾驶车辆因侧滑与韩立平驾驶的车辆相撞，致使蔡惠卿、韩立平、臧彦峰、李庆夺受伤，该事故经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定蔡惠卿承担事故的全部责任，韩立平、李庆夺、臧彦峰无责任，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；因被告蔡惠卿驾驶的肇事车辆在太平财保哈尔滨中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险剩余部分由被告太平财保哈尔滨中心支公司在商业第三者责任保险中按责任比例赔偿，而此起交通事故造成三人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内应按照受伤三人的金额比例予以赔偿，不足部分由被告蔡惠卿承担责任，被告陈丽英所有的车辆不存在安全隐患问题，造成此起交通事故是因被告蔡惠卿操作不当引起的，故被告陈丽英在此起事故中不承担责任；关于原告要求按照城镇人口计算赔偿标准的诉讼请求，虽原告提供部分证据以证明其在城镇居住满一年，但其所提供的证据不足以证明确在城镇居住超过一年，且在同一起交通事故中不允许适用两个赔偿标准，故原告的此项诉讼请求不予支持；因原告在此次事故中造成一个九级伤残和一个十级伤残，按照法律规定在最高伤残的基数的基础上上浮2%至5%，结合本案实际情况，按照23%计算为宜；关于精神抚慰金过高问题，结合本案实际情况应保护15000.00元为宜；关于误工费问题按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费只计算到评残前一日，因此虽然吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见误工期限为180天，但应计算到评残前一日，即2017年3月12日；关于被告太平财保哈尔滨中心支公司提出应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除的主张，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李庆夺医药费62287.70元、伙食补助费4，800.00元（100元×48天）、营养费9，000.00元、后续治疗费20，000.00元，合计96087.7元中的3285.88元；
二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李庆夺误工费8660.96元（113.96元×76天）、护理费10873.8元（120.82元×90天）、伤残赔偿金58834.26元【11，326.17元×20年×23%+被扶养人父亲李云学的生活费3366.94元（8，783.31元×5年×23%÷3）+被扶养人母亲张秀艺生活费3366.94元（8，783.31元×5年×23%÷3）】、精神损害抚慰金15，000.00元、交通费1000元，合计94369.02元中的46212.27元；
三、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司去掉交强险限额内赔偿原告李庆夺的49498.15元，在商业险限额内赔偿原告李庆夺94443.69元；
四、被告蔡惠卿去掉交强险和商业险赔偿的143941.84元赔偿原告李庆夺各项损失46514.88元；
五、被告蔡惠卿赔偿原告李庆夺鉴定费3000.00元、代理费9000.00元，合计12000.00元；
以上款项于判决生效后立即付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5810.00元由被告蔡惠卿承担4109.00元，原告承担1701.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐东风