北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第286号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人孙×，女，80岁（1935年8月22日出生）；2014年5月21日，因扰乱公共场所秩序被密云县公安局处予警告；2014年6月14日，因扰乱公共场所秩序被密云县公安局处行政拘留五日，不执行行政拘留；2014年7月14日，因扰乱公共场所秩序被密云县公安局处行政拘留七日，并处罚款人民币五百元，不执行行政拘留；2015年4月8日，因扰乱公共场所秩序被密云县公安局处予警告；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日被北京市密云县公安局传唤，次日转刑事拘留，于2015年4月29日被取保候审，于2015年8月21日被北京市密云县公安局逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院根据北京市高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员李建光、梁冰心出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人孙×于2015年3月10日13时30分许，在北京市密云县人民法院巨各庄人民法庭电动伸缩门处，攀爬巨各庄人民法庭电动伸缩门被巨各庄人民法庭工作人员制止，后晃动巨各庄人民法庭电动伸缩门，致电动伸缩门损坏。经鉴定，电动伸缩门价值人民币12000元。
公诉机关指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并提交了相应证据材料，提请对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条之一的规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人孙×对指控的犯罪事实和罪名辩解称，门不是我摇坏的，我八十多岁能有多大劲头，我不认罪。
经审理查明，被告人孙×因对北京市密云县人民法院对其判决生效的民事判决书不满，多次上访。2015年3月10日13时30分许，被告人孙×在到北京市密云县人民法院巨各庄人民法庭电动伸缩门处，攀爬巨各庄人民法庭电动伸缩门，被巨各庄人民法庭工作人员制止，后其晃动巨各庄人民法庭电动伸缩门，致电动伸缩门损坏。经鉴定，电动伸缩门价值人民币12000元。
上述事实，有被告人孙×的当庭供述，以及公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人付×的证言证明，2015年3月10日中午12点40分左右，我从县法院回到巨各庄法庭，看到法庭外面有个老太太是孙×，我问孙×来法庭有什么事，孙×说是法庭判决赔偿赵×的事情，我就和她说这个法庭已经做出了判决，也已经执行了，这个事情也答复过你多次了，你回去吧。我答复完孙×她还是不依不饶，让我们法庭给说法。我又和他说你不要再法庭吵闹影响法庭办公秩序。我看她要走了，就回办公室了。大约1点多，法庭的法警给我打电话说孙×在法庭大门口处闹事，我就过去了，过去时看到孙×在法庭东南角的大门处用脚踢踹电动门，嘴里不停的骂人吵闹，法庭的工作人员对她进行劝阻她不听，还用手来回的推拉电动门，把电动门推拉的前后晃动，晃动幅度有大约40度角左右。我们对孙×进行劝阻，孙×不听，她来回晃动电动门大约有二三十下，停下一会又开始来回推拉晃动电动门，晃动了两三次。最后在我们多次劝阻下，孙×不再晃动电动门了，后来他在外面骂人，过了一会就走了。孙×踢踹、推拉电动门后，电动门已经变形，电子开关控制系统损坏，无法正常关闭，中间有的栏杆脱落。
2、证人张×的证言证明，2015年3月10日中午，有一名老太太在我们单位安检门处滞留，听同事说她是来我们单位闹事的，以前也来过。那名老太太坐在安检门的门口将大门堵住，导致其他准备下午开庭的人不能进来。后领导指示将另外一个进车的大门打开让其他人进来，但老太太发现后又来到这处大门处，我们又将这个大门关上。但这个老太太扒着电动门想从大门上翻进去，法警王×1就劝她制止她翻越电动门。后这名老太太就开始来回摇晃电动门，我们劝说她停止她也不听，当我们拽住电动门防止她摇晃时，老太太停止摇晃后，又开始辱骂我们工作人员，还用脚踢电动门，等我们松开电动门后，她又开始摇晃。这样持续了约40多分钟，后来这名老太太被派出所民警带走，事后发现电动门被这名老太太给弄坏了，不能正常打开和关闭，只能靠人力推动，并且关闭时不完全，还剩一个缝隙无论如何也关不上，现在电动门已经换了。
3、证人王×1的证言证明，2015年3月10日上午11点多，巨各庄法庭内办公楼前台阶上坐着一个老太太，我过去一看是孙×，我问她来法庭有什么事情，她说找我们领导反映问题，我说我们庭长到密云开会了，现在还没回来。孙×说她的案子判的冤不公平就要找我们的领导，我和孙×说现在中午下班了，庭长现在也不在，您先回去或者到法庭外面等候。孙×听我这么说她就走了。13时许，我到了法庭安检门那，付×庭长正和孙×说话，说判决的事情已经判完了，孙×不听解释，庭长就回办公室了。庭长和我已经答复这个老太太好多次了，她就是无理取闹。把安检门关上，孙×开始骂街，骂的挺难听的，孙×看从安检门进不来，她就跑到了安检门南侧的电动门处，要从电动门爬进来，我看到孙×已经爬上了电动门，就赶紧上前劝阻，孙×从电动门上下去了。然后她就开始骂人，骂的挺难听的，用脚踢踹电动门，后来还用手攥着电动门的栏杆用力的推搡，把电动门推的前后晃动，推了两三次，每次十多下。孙×在法庭大门口骂人，爬上电动门要爬进来，用脚踢踹电动门，用手推搡前后摇晃的电动门，把电动门损坏了。我看到中间有栏杆掉了，电动门损坏已经不能正常工作。
4、证人王×2的证言证明，2015年3月10日下午1点左右，孙×在法庭大门口闹事，我到法庭安检门口时，法警正在劝阻孙×，孙×骂骂咧咧的，还要进入法庭，法警一直劝阻让孙×回去，有纠纷通过正当途径解决。我也进行劝阻，孙×不听，一直骂骂咧咧的要进入法庭，法警不让孙×进入，孙×就去了法庭的南侧电动门外，爬上电动门要进入巨各庄法庭，我和法警在电动门里面对孙×进行劝阻，让她不要爬电动门，孙×一直骂人，骂的挺难听的，情绪越来越激动，劝阻她都不听，还用脚踢踹电动门，用手攥住电动门栏杆前后推搡来回摇晃电动门，她摇晃了有两三次，每次摇晃好几下，把电动门摇晃的幅度很大。在孙×踢踹、摇晃大门的过程中，我一直劝阻、制止孙×，告诉孙×不能采取这种方式解决问题，在我们多次劝阻下，孙×不再摇晃电动门，但是还是骂人。孙×走了我们发现法庭的电动门坏了，不能正常开关。我看到电动门中间的栏杆有的掉了，门不能正常开关，中间有变形。孙×以前也多次来过法庭，她来到法庭就闹事，滞留在法庭不走，影响我们正常工作，关于她判决的事情，付×庭长多次给她答复过，孙×一直不满意，3月10日当天，孙×还是说以前判决的事情，没有新的立案，她还骂骂咧咧的，所以就没让她进入法庭。
5、证人江×的证言证明，2015年3月10日13时许，巨各庄镇法庭立案室北边安检室门外，法庭的副庭长王×2还有法警王×1正在接待一个老太太。答复了30分钟左右，那个老太太一直都是骂骂咧咧情绪挺激动的，后来跑到了巨各庄镇法庭的大门口，一边嘴里骂着法庭，一边翻越伸缩电动门。法庭的人劝她不要翻越，她就没有继续翻越。之后在门外这个老太太还是嘴里骂着法庭，还用脚踢踹电动门，用双手拽着电动门上的栏杆前后摇晃，使电动门前后摇摆离地，大概摇了三四次，每次前后摇晃不低于十下，后来副庭长王×2跑出来劝这个老太太，她才没有继续摇晃伸缩电动门，但是电动门已经损坏了。
6、证人白×的证言证明，2015年3月上旬，白×发现巨各庄法庭的电动门无法正常关闭，向付×庭长反映，付×庭长称是被一个老太太踹坏的。
7、证人刘×的证言证明，2015年3月15日，密云县法院和巨各庄派出法庭的人到北京华威金宇机电设备有限公司，称巨各庄派出法庭的大门坏了，让公司修一下，经公司工作人员实地考察确定，电动门已经无法进行维修，需更换新的电动门。
8、被告人孙×在公安机关的供述证明，20多年前巨各庄镇水树峪村大队分给我一片山场，让我管理这片山场内的所有果树木，并且树上打的果木也都归我。4年前水树峪村大队书记赵×1把我山场内的10棵树批给我们村赵×了，就因为这事我多次找赵×1理论，但是赵×1根本不听我的，后来赵×1还把我起诉了，因为赵×1跟巨各庄镇法庭的人都认识，所以巨各庄镇法庭受理这个案子后判我败诉了，就因为这事，我觉得巨各庄镇法庭和赵×1对我不公，所以从此以后我就一直上访反映这个事。哪天我记不清了，已经到中午了，巨各庄法庭的人不让我进去，我想从法庭的推拉门跳进去，法庭的人把我拽下来了，把我抬到大道上，我还想进去，就骂了法庭的人，还来回摇晃推拉门几下。
9、北京市密云县价格认证中心出具的密发改认（刑）字（2015）第127号关于电动伸缩门价格鉴定结论书证明，巨各庄法庭被损坏的中华豪门Ⅱ型电动伸缩门一套价格为人民币12000元。
10、密云县公安局于2015年8月12日的工作说明证明公安机关向鉴定机构了解的涉案电动伸缩门鉴定经过情况。
11、巨各庄法庭监控录像资料及照片，证明被告人孙×攀爬、晃动损坏电动门的过程情况。
12、电动门照片证明涉案电动门被损坏的情况。
13、北京华威金宇机电设备有限公司于2015年4月15日出具的说明证明，因巨各庄法庭电动门损坏无法维修使用，该公司为巨各庄法庭重新安装了不锈钢电动门。
14、密云县巨各庄镇人民政府关于水树峪村孙×上访提出相关问题的答复意见及综治维稳联系会议纪要、关于孙×上访情况说明证明，密云县巨各庄镇人民政府对孙×有关上访问题的答复和处理意见情况。
15、北京市公安局西城分局训诫书、密云县公安局巨各庄派出所情况说明证明，孙×多次到中南海周边非上访区进行非正常上访的情况。
16、北京市密云县人民法院（2011）密民初字第03996号、（2013）密民初字第4842号民事判决书证明孙×与他人民事纠纷的判决情况。
17、行政处罚决定书证明被告人孙×因扰乱公共场所秩序被行政处罚情况。
18、受案登记表证明公安机关受案情况。
19、到案经过及常住人口基本信息证明被告人孙×的归案经过以及身份情况。
本院认为，被告人孙×无视国法，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人孙×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×系年龄超过七十五周岁的老人，本院依法对其从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条之一及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月11日止，其中先行羁押的9日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 张显清
人民陪审员 喻 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 娜