wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1365号
原告孙永生。
被告宋绍所。
原告孙永生与被告宋绍所民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永生到庭参加诉讼，被告宋绍所经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙永生诉称：原告孙永生开办彩票站，经营彩票业务。被告宋绍所一直在原告处购买彩票，至2012年5月12日，共欠原告彩票款3500元。后原告多次找被告催要，被告总以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款3500元；诉讼费用由被告负担。
被告宋绍所未答辩。
庭审中，原告孙永生为证实其主张，提交如下证据：
证据一、原告申请本院调取的被告宋绍所常住人口基本信息一份。证明被告身份情况。
证据二、欠条一张。证明被告宋绍所向原告借款3500元的事实，被告于2012年5月12日为原告出具欠条一张。
被告宋绍所未质证。证据一系从公安户籍部门调取，本院予以确认。经本院审查，证据二有被告宋绍所签名，可以证实借款数额及出具欠条的时间，本院对真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
被告宋绍所未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原告孙永生于2011年开办彩票站，经营彩票业务，被告宋绍所多次向原告借款购买彩票。至2012年5月12日，共向原告借款3500元，并为原告出具欠条一张。此款被告宋绍所至今未偿还。
本院认为，根据原告的陈述，结合原告提交的欠条，可以证实原告孙永生与被告宋绍所形成民间借贷关系，应受法律保护。被告宋绍所作为借款人，应承担偿还借款的义务。故原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋绍所偿还原告孙永生借款3500元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋绍所负担。此款原告已预交，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一四年六月十二日
书记员 古昕媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10974号
原告孙玉清，女，1955年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告李俊峰，男，1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告孙玉清诉被告李俊峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨坤适用简易程序独任审判，于2016年11月8日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙玉清，被告李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉清诉称，原告与被告系生意伙伴，2014年8月被告以工厂给工人开资为由向原告分多次借款人民币448,200元，2016年3月7日被告给原告出具欠条三张，证明被告欠钱的事实。被告借款后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由进行推脱。原告认为自己与被告民间借贷关系成立，被告应该返还原告欠款，并应该按法律规定给付利息，故原告依据我国相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款76,500元；诉讼费由被告承担。
被告李俊峰辩称，我确实欠原告76,500元，一笔是70,000元，一笔是6,500元，但是我现在手里没有太多钱，我同意分期偿还。
经审理查明，2014年12月被告李俊峰向原告孙玉清借款70,000元，2016年5月被告李俊峰再次向原告孙玉清借款6,500元，两笔借款原告均以现金方式交付被告。
被告李俊峰于借款后出具欠条两份，一份内容为“欠条今欠我万泉家具成（应为城）孙玉清现金柒万元正两个月全部还清有三万元必须给现金剩余可以给餐桌货还债借款人：李俊峰2016年3月8日”，借款人李俊峰亦该欠条上签名按手印。另一份内容为“欠条我欠孙玉清6500元正陆仟伍佰元正我叫李俊峰身份证欠款人：李俊峰2016年6月7日”。欠款人李俊峰亦该欠条上签名按手印。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙玉清与被告李俊峰间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，李俊峰应履行偿还义务，被告李俊峰不履行偿还义务属违约行为，故对原告孙玉清要求被告李俊峰偿还欠款76,500元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李俊峰于本判决生效后十五日内偿还原告孙玉清借款76,500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（已减半收取），由被告李俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 坤
二〇一六年十二月九日
书记员 齐曼彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8576号
原告重庆华浩科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路132号科园六路西侧8号、9号，统一社会信用代码91500107686227989P。
法定代表人罗丝尹，职务总经理。
委托代理人米栋，重庆首理律师事务所律师。
被告何恩燕，女，1991年1月8日生，汉族，住。
原告重庆华浩科技开发有限公司诉被告何恩燕劳动争议纠纷一案，本院依法适合小额诉讼程序审理本案。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13468.80元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13468.80元。
经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元、经济补偿金1500元。2016年4月14日该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3533号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13468.80元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13468.80元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同的双倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2015）第3533号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第3533号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：
驳回原告重庆华浩科技开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 印 雪
二〇一六年六月二日
书记员 张馨予
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8576号原告重庆华浩科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路132号科园六路西侧8号、9号，统一社会信用代码91500107686227989P。法定代表人罗丝尹，职务总经理。委托代理人米栋，重庆首理律师事务所律师。被告何恩燕，女，1991年1月8日生，汉族，住。原告重庆华浩科技开发有限公司诉被告何恩燕劳动争议纠纷一案，本院依法适合小额诉讼程序审理本案。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13468.80元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13468.80元。经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元、经济补偿金1500元。2016年4月14日该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3533号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13468.80元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13468.80元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同的双倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2015）第3533号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第3533号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告重庆华浩科技开发有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 印 雪二〇一六年六月二日书记员 张馨予
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保91号
原告：荆州市俊涛商贸有限公司，住所地：湖北省荆州市江津东路95号。
法定代表人：胡文涛，该公司董事长。
被告：荆州市鹏发机械有限公司，住所地：荆州市兴业路以东、跃进村居民点以南。
法定代表人：皮金林，该公司总经理。
本院在审理原告荆州市俊涛商贸有限公司诉被告荆州市鹏发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市俊涛商贸有限公司于2018年3月1日向本院提出诉讼保全申请，
要求依法立即查封、扣押、冻结被告荆州市鹏发机械有限公司价值1250000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告荆州市俊涛商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押、冻结被告荆州市鹏发机械有限公司价值人民币1250000元的财产。
二、立即查封担保人胡才宝所有的位于荆州市荆州开发区联合乡胜利村四组的房产使用权（房产证号：荆州房权证玉桥字第××号，使用权面积：131.69平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一八年三月二十八日
书记员 耿 巍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第878号
原告王某，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人徐巧云，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某，汉族，益阳市人，住址同上。
委托代理人陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员杨建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐巧云、被告唐某及其委托代理人陈谷秋均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989相识恋爱，同年11月登记结婚，1990年10月1日生育一子，取名王甲。婚后，原、被告之间因性格不合，经常争吵，自2008年起因感情不�分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告唐某答辩：原告所述不实，原、被于1987年就相识恋爱，婚姻基础较好，且结婚时间较长，婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年相识恋爱，1989年11月23日登记结婚。1990年10月10日生育一子，起名王甲。婚后初期，原，被告夫妻感情尚可。后原、被告偶尔为家庭琐事闹矛盾。双方共同财产有赫山区金银山办事处粟公港居委d栋601号房屋1套。
以上事实有结婚证、户籍信息卡、房产证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，共同生育了子女，购买了住房，婚姻基础较牢，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，不能认定分居事实及夫妻感情确�破裂，双方并未达到离婚的法定条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年一月六日
代理书记员 郭瑞芬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1371号
申请执行人长沙源德物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道阳光丽景住宅小区水晶座2栋。
被执行人柳慧。
被执行人李伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3775号民事判决书，被执行人柳慧、李伟应当支付给申请执行人6775.57元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人柳慧、李伟负担案件受理费30元及申请执行费50元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳慧、李伟的银行存款6900元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十四日
书记员 许珍
湖南�长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1371号
申请执行人长沙源德物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道阳光丽景住宅小区水晶座2栋。
被执行人柳慧，女，1982年10月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李伟，男，1977年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3775号民事判决书，被执行人柳慧、李伟应当支付给申请执行人6775.57元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人柳慧、李伟负担案件受理费30元及申请执行费50元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳慧、李伟的银行存款6900元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十四日
书记员 许珍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初74号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
负责人：袁振山，系该公司副总经理。
委托代理人：刘殿斌，男，系该公司总经理助理。
被告：汤玉占，男，1969年8月19日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告汤玉占物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩洪岩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12345号
原告成都金控置业担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层31156号。
法定代表人严肃，执行董事。
委托代理人邹洪勇，男，汉族，1989年6月29日出生，住四川省荥经县，系原告员工，特别授权代理人。
被告肖巍，男，汉族，1985年1月13日出生，住四川省梓潼县。
原告成都金控置业担保有限公司诉被告肖巍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金控置业担保有限公司的委托代理人邹洪勇到庭参加诉讼，被告肖巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都金控置业担保有限公司诉称，截止2016年9月，被告肖巍已连续逾期6期。根据公积金中心、贷款银行、我公司三方签署的《住房公积金贷款“一站式”合作协议》约定：借款人连续90天或累计180天未按时还款，公积金中心书面通知中国建设银行股份有限公司成都第三支行宣布贷款提前到期，要求我公司履行保证责任。我公司于2016年9月28日收到中国建设银行股份有限公司成都第三支行“中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书”，编号“20160928”，要求我公司履行保证责任，我公司于2016年9月29日存入370469.15元，在10月9日存入323.93元，共计存入中国建设银行股份有限公司成都第三支行指定还款账户资金370793.08元，偿还了被告所欠借款。根据原告与被告签订的《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》的约定：保证期间内，被告将所购房产抵押给原告作为反担保，如因被告违反借款合同的约定导致原告承担保证责任的，原告可依法处分抵押物并优先受偿。合同第十一条并约定：被告应向原告支付借款合同项下贷款总额30%的违约金，违约金不足弥补损失的，还应补足损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿付原告代其偿还的贷款本金356789.73元、利息579.78元、逾期未偿还本金7850.24元、逾期未偿还利息5461.89元及罚息111.44元，合计370793.08元；2、被告向原告支付贷款总额30%的违约金119700元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告肖巍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：
2013年5月31日，原告成都金控置业担保有限公司（××）与被告肖巍（××）签订《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》一份，合同约定：被告肖巍因购买住房/商业用房向中国建设银行股份有限公司成都第三支行借款人民币39.9万元，原告为被告肖巍的该笔贷款提供连带责任保证担保；在保证期间内，被告肖巍将所购房产抵押给原告作为反担保，因被告肖巍违反借款合同的约定导致原告承担保证责任的，原告有权依法处分抵押物并优先受偿；反担保抵押房产为被告肖巍购买的位于成都市成华区鹤林二路9号时代欣城1-2-13-1306号（合同备案号1845190）；反担保的范围为：“原告代被告肖巍偿还给银行的全部债务，包括但不限于欠款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、公证费、公告费、邮寄送达费、崔收费等费用；被告肖巍未按借款合同的约定履行义务构成违约且原告承担了担保责任的，被告肖巍应向原告支付借款合同项下贷款总额30%的违约金。原告在该合同落款××处加盖公章，被告肖巍在该合同落款××处签字并捺印。
2013年5月31日，原告向中国建设银行股份有限公司成都第三支行出具《担保承诺书（公积金）》，载明原告承诺为被告肖巍购买案外人成都西源欣城投资有限公司开发的时代欣城1幢2单元13楼1306号房屋申请办理的“一站式”住房公积金贷款（贷款金额39.9万元）承担阶段性连带责任保证担保，保证期间为自该笔贷款借款合同签订之日起至房产登记管理机关将中国建设银行股份有限公司成都第三支行作为××载入房屋登记簿止。
后中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告签订了相应的借款合同，并按约向被告发放了贷款39.9万元。借款合同履行过程中，被告肖巍未按约还款，中国建设银行股份有限公司成都第三支行向原告发出《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任。原告成都金控置业担保有限公司在2016年9月29日、10月9日为被告肖巍向中国建设银行股份有限公司成都第三支行分别还款370469.15元、323.93元，原告共计为被告肖巍还款370793.08元。被告肖巍的前述购房贷款于2016年10月9日结清。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》、商品房买卖合同摘要、《担保承诺书（公积金）》、《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》、个人贷款还款凭证、兴业银行网上回单、中国建设银行个人贷款结清证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告肖巍因按揭购买房屋向中国建设银行股份有限公司成都第三支行贷款，并约定由原告为其购房贷款承担连带保证责任，因被告未按约定向中国建设银行股份有限公司成都第三支行还款，应该行履行保证责任的要求，原告为被告向中国建设银行股份有限公司成都第三支行还款370793.08元，结清了被告在该行的银行贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告支付代偿款370793.08元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金119700（贷款总额30%）的的诉讼请求，原告的该项诉请虽有合同约定，但该标准约定过高，违约金的设置主要用于弥补守约方的损失，并兼具部分惩罚违约行为的功能，本案中原告在代偿后应存在资金占用的利息损失，除此之外原告未再进一步举证证明其其他损失范围，原告主张的违约金过高，考虑到原告的代偿金额、代偿时间，在兼顾原告的损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，本院酌情将违约金调整为20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖巍于本判决生效之日起十日内向原告成都金控置业担保有限公司支付代偿款370793.08元；
二、被告肖巍于本判决生效之日起10日内向原告成都金控置业担保有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告成都金控置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告肖巍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4329元（此款原告成都金控置业担保有限公司已预交）由被告肖巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 舒清茏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第473号
原告：赵文俭，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休干部，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵文俭诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告赵文俭及其委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地5.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.28亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31371号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.28亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文俭的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1192号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张华弟，务工。曾因犯故意伤害罪，先后于1990年、1995年、2001年8月24日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑三年；因赌博，于2006年11月10日被瑞安市公安局罚款300元。现因本案，于2013年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人邱某，家务。因本案，于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人张华弟、邱某犯开设赌场罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人张华弟、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年4月份以来，被告人张华弟、邱某伙同郭某（另案处理）在瑞安市锦湖街道礁石村的邱某家里、锦湖街道西门高架桥下的一房子、高速出口废弃房子、锦湖街道白莲村一庙里等四处摆设赌场，召集谢某、金某、蒋丽平等人以“骨牌九”押大小的形式进行赌博，共摆设赌场两个星期左右，从中抽取头薪5万余元。
对于上述指控事实，公诉机关提交相应证据，认定被告人张华弟、邱某的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，被告人邱某能自首，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人张华弟辩称自己没有开设赌场；被告人邱某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2011年4月份以来，被告人张华弟、邱某伙同郭某（另案处理）在瑞安市锦湖街道礁石村的邱某家里、锦湖街道西门高架桥下的一房子内、高速出口废弃房子内、锦湖街道白莲村一庙里等四处摆设赌场，招揽谢某、金某、蒋丽平等人以“骨牌九”押大小的形式进行赌博，并从中抽取头薪，庄家每赢10000元抽取头薪500元，赌场摆设时间为两个星期左右，抽取头薪计人民币5万余元。
2012年12月11日，被告人邱某向公安机关投案自首。2013年1月7日，被告人张华弟被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邱某的供述，供认上述犯罪事实，并供述伙同被告人张华弟及郭某一起开设赌场的事实。
2、证人郭某的证言，证明伙同被告人张华弟、邱某开设赌场的事实，并证实开设赌场时间、地点以及抽取头薪的事实；证人谢某的证言，证明赌场是被告人张华弟、邱某及郭某开设，自己在里面赌博，并证实赌场开设时间、地点以及抽取头薪的事实；证人金某的证言，证明赌场是由被告人张华弟、邱某及郭某开设，自己是被张华弟叫去在赌场里赌博，并证实赌场开设时间、地点以及抽取头薪的事实。
3、刑事判决书，证明被告人张华弟的前科处刑情况。
4、抓获经过、身份信息，证明两被告人的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人张华弟辩解自己没有开设赌场的意见与同案犯的供述及证人证言相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人张华弟、邱某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某能自首，并积极退赃，依法予以减轻处罚，被告人邱某经社区审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2016年1月6日止）。
二、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、追缴两被告人张华弟、邱某共同违法所得人民币50000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年七月二十四日
（代）书记员 王 朋
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2156号
原告：邓建刚，男，汉族，1983年4月30日出生，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。
被告：贾学英，男，汉族，1981年4月6日出生，住河北省临西县。
原告邓建刚与被告贾学英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邓建刚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓建刚撤诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告邓建刚负担。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 商立柱
人民陪审员 张春琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 振
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行非执字第27号
申请执行人：吉林市丰满区人民政府，住所地吉林市丰满区吉林大街76号。
法定代表人：于仲秋，该区区长。
委托代理人：张雪源，吉林市丰满区征收经办中心法律顾问。
被申请人：冯德春，男，汉族，1948年7月22日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区人民政府于2014年9月16日向本院申请强制执行吉市丰政房征补（2014）027号《房屋征收补偿决定》，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人吉林市丰满区人民政府委托代理人张雪源到庭参加听证。被申请人冯德春经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。现已审查终结。
吉林省国土资源厅于2012年11月12日作出吉国土资耕函（2012）300号《批复》，即《吉林省国土资源厅关于吉林市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案二十六的批复》，同意吉林市将农村集体农用地16.6718公顷（其中耕地为13.2683公顷）转为建设用地并办理征地手续；同时同意征收农村集体建设用地12.2641公顷，集体未利用地8.7268公顷。以上共计批准建设用地37.6627公顷，用于住宅、商服和公共管理与公共服务项目建设。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日因公共利益的需要，作出吉市丰政房征（2013）1号《国有土地上房屋征收决定》，对原电冰箱厂改造项目地块国有土地上房屋实施征收，并对该《国有土地上房屋征收决定》进行公告。房屋征收部门是吉林市丰满区房屋征收经办中心，吉林市吉丰房屋征收服务中心受吉林市丰满区房屋征收经办中心委托担任房屋征收实施单位。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积98平方米的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定组织被征收人投票选定评估机构，评估部门对被申请人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。房屋征收部门向被申请人送达了评估报告单，该报告单上明确了被申请人享有的相关权利。被申请人在期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，征收工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被申请人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请人于2014年4月30日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补（2014）027号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》。申请人向被申请人送达了该《决定书》，被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行吉市丰政房征补（2014）027号《房屋征收补偿决定》第三项搬迁、腾房义务。申请人又于2014年8月7日，作出吉市丰政催告字（2014）021号《吉林市丰满区人民政府行政决定履行催告书》，并向被申请人送达。现被申请人在催告期限内仍未履行吉市丰政房征补（2014）027号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项搬迁、腾房义务。申请人吉林市丰满区人民政府于2014年9月16日向本院申请强制执行吉市丰政房征补（2014）027号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》的第三项。
经审查本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定……”的规定，申请执行人吉林市丰满区人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。《中华人民共和国物权法》第四十二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，房屋征收必须是为了公共利益的需要。吉林市丰满区人民政府在相关部门依法审批将集体土地变为国有土地的前提下，为公共利益的需要，对包括被申请人在内的房屋进行征收。吉林市发展和改革委员会、吉林市重点棚户区改造实施工作组出具的审查意见、情况说明，可证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应当认定该房屋征收行为符合公共利益需求。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积98平方米的私有住宅房屋在征收范围内。申请人在作出房屋征收决定前，在拆迁范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收补偿费存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内的居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日作出吉市丰政房征（2013）1号《国有土地上房屋征收决定》，房屋征收部门在房屋征收范围内依法依规公告该决定。房屋征收部门组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物评估，评估结果已在征收范围公示，并送达给被征收人，被征收人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应当确认其效力。在征收工作人员与被征收人多次协商未果的情况下，吉林市丰满区人民政府为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补（2014）027号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。征收部门依法向被申请人送达了吉市丰政房征补（2014）027号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未自行搬迁。房屋征收部门依照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在法定期限内仍未搬迁，现申请执行人申请本院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定：“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；（五）严重违反法定程序或者正当程序；（六）超越职权；（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。”申请人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补（2014）027号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》没有应当裁定不准予执行的上述情形，符合强制执行的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补（2014）027号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项准予强制执行。
案件受理费人民币5000.00元，由申请执行人吉林市丰满区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年十月八日
书 记 员 纪 璇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳轴承集团有限公司破产管理人。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
诉讼代表人：符同欣，破产管理组组长。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐超，洛阳轴承集团有限公司特种经营厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨飞明，洛阳轴承集团有限公司郑州办事处职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高要胜，洛阳轴承集团实业有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬冬，洛阳轴承集团有限公司办公室职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史晓燕，洛阳轴承集团有限公司技校职工。
再审申请人洛阳轴承集团有限公司破产管理人（以下简称洛轴破产管理人）因与被申请人唐超、杨飞明、高要胜、杨冬冬、史晓燕（以下称唐超等五被申请人）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛轴破产管理人申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。改制前洛阳轴承集团实业总公司（以下简称实业总公司）与改制后的后洛阳轴承集团实业有限公司均为独立的法人，生效判决认定该实业总公司不具备独立法人资格是错误的。（二）唐超等五被申请人在实业总公司改制时参加了企业改制，之前的工龄已经按照改制政策计提了经济补偿金，且经济补偿金已经计入实业总公司改制成本中，按规定五人不能重复享受国有企业改制待遇。实业总公司是否向唐超等五被申请人发放经济补偿金属于双方的债权债务关系问题。（三）唐超等五被申请人在实业总公司完成改制后被调入新的单位，改变不了之前其工龄已经计提经济补偿金的事实，并非生效判决认定的是在“改制过程中”调动的。（四）生效判决的结果是判非所诉。洛阳轴承集团有限公司（以下简称洛轴公司）破产是经国务院批准的政策性破产，对职工的安置有一定的办法和程序，并非经职工申请就必然解除双方的劳动合同。唐超等五被申请人尚未与洛轴公司解除劳动合同，何来经济补偿？本案的争议焦点应当是唐超等五被申请人究竟在洛轴公司实际工作多少年，并非是双方是否该解除劳动合同，五被申请人是否应当领取经济补偿经。综上，请求对本案进行再审。
唐超、杨飞明、史晓燕提交意见称：洛轴破产管理人的再审不成立，请求予以驳回。
本院认为：洛轴破产管理人的再审申请理由能否成立的关键是实业总公司是否具有企业法人资格。根据民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据的原则，洛轴破产管理人应当对其所陈述的实业总公司具备法人资格，以及唐超等五被申请人不是实业总公司改制时调入洛轴公司的内容承担举证责任，否则，应当承担举证不能的后果。由于洛轴破产管理人未能提供实业总公司具备企业法人资格，以及唐超等五被申请人如何由实业总公司进入洛轴公司工作的证据，生效判决认定该公司系洛轴公司的下属企业，不具备法人资格，唐超等五被申请人在实业总公司改制期间被调回洛轴公司并无不妥。虽然实业总公司已经改制为洛阳轴承集团实业有限公司，但根据洛阳轴承集团实业有限公司出具的情况说明，该公司并未向唐超等五被申请人支付经济补偿金。洛轴破产管理人所称实业总公司改制时唐超等五被申请人已经计提了经济补偿金与事实不符。洛轴公司因破产而终止与唐超等五被申请人的劳动关系，需依法向其支付相应的经济补偿金。
综上，洛轴破产管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳轴承集团有限公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年三月六日
书 记 员 黄雪丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2762号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜帅，男，1985年9月22日出生。曾因吸食毒品于2007年4月7日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2007年4月16日被北京市公安局丰台分局强制戒毒六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2454号起诉书指控被告人姜帅犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人姜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜帅于2015年8月9日11时许，在北京市西城区西直门外大街新兴东巷×号院×室内，向王×2（女，28岁，黑龙江省人）出售白色晶体一包（净重9.91克），收取人民币3700元。上述物品经鉴定检出甲基苯丙胺。毒资系从本区筹集。被告人姜帅当场被抓获归案，上述物品均已被收缴。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人姜帅的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人予以惩处。
被告人姜帅对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
经审理查明：2015年8月9日10时许，被告人姜帅在本市西城区西直门外大街新兴东巷×号院×室内，向王×2（女，28岁，黑龙江省人）出售白色晶体一袋，收取自本区收集的人民币3700元。被告人姜帅后被当场抓获归案，起获被告人姜帅之移动电话机一部并移送在案。上述白色晶体经鉴定检出甲基苯丙胺，净重9.91克，已收缴。本院审理期间，被告人姜帅之亲属代其缴纳人民币六千元在案。
上述事实，有证人王×1、王×2、张×、王×3等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场、物证照片，案款收据以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、工作记录、被告人姜帅的身份材料及劣迹材料、被告人姜帅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜帅为谋私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜帅犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜帅当庭自愿认罪，涉案毒品未流入社会，本院对其酌予从轻处罚。在案之款、物一并处理。综上，根据被告人姜帅犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2020年8月8日止）。
二、在案之人民币六千元用于执行罚金，在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 荟
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 黄士华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董祎凡
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14929号
申请执行人哈某。
被执行人乌某。
被执行人王某。
哈某与乌某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5150号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、王某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3622号
原告：新民市农村信用合作联社周坨子信用社
法定代表人：何家泉，系信用社主任
委托代理人：李东泽，男，1986年出生，汉族，现住址辽中县。
被告：段文新，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：沈阳恒信担保有限公司（缺席）
法定代表人：赵俊福，系该公司总经理
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告段文新、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告段文新、恒信担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，段文新经恒信担保公司担保于2009年6月27日在我社借款本金180000元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，展期2012年5月21日到2013年7月20日。约定未展期利率11.34%，展期利率10.488%，超期按30%加息。合同签订后，我社依约向段文新发放了贷款。借款到期后，债务人只偿还本金490元，现尚欠本金179510元及利息未偿还。请求法院判令被告段文新借款本金179510元及利息，被告恒信担保公司承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告段文新未出庭未答辩。
被告恒信担保公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告段文新经恒信担保公司担保于2009年6月27日在我社借款本金180000元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，展期2012年5月21日到2013年7月20日。约定未展期利率11.34%，展期利率10.488%，超期按30%加息。合同签订后，原告依约向被告段文新发放了贷款。借款到期后，债务人只偿还本金490元，现尚欠本金179510元及利息未偿还。原告于2015年6月23日诉讼来院，要求被告段文新偿还借款本金179510元及利息，被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有庭审笔录、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、贷款催收通知函及对帐单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告段文新及恒信担保公司与原告信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，债务人段文新未按照约定全面履行还款义务。被告恒信担保公司作为保证人应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段文新偿还原告本金179510元及利息，利息按约定利率计算，从借款之日起到付清之日止。
二、被告沈阳恒信担保有限公司负连带清偿责任；
当事人应于本判决书发生法律效力后五日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2428元，由被告段文新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年八月二十八日
书记员 祁 樊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4791号
原告：雷国庆，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：袁梅香，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：卜松飞，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告雷国庆与被告袁梅香、卜松飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷国庆的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。被告袁梅香、卜松飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并承付该款自2014年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月30日，两被告因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限1个月，口头约定月利率2%。还款期届满后，两被告未履行还款义务，原告多次索要未果。
被告袁梅香、卜松飞未作答辩。
本院认定事实如下：2014年7月30日，被告袁梅香、卜松飞向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到雷国庆人民币叁万元整，用于生意周转，期限一个月。2014年7月30日—2014年8月30日止还清。今借人袁梅香、卜松飞，2014年7月30日”。被告袁梅香、卜松飞分别在借条今借人一栏签字。还款期限届满后，两被告均未履行还款义务，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。两被告负有及时共同偿还借款的义务。原告向两被告主张借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁梅香、卜松飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证、抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告袁梅香、卜松飞于本判决生效后十五日内共同偿还原告雷国庆借款本金30000元，并承担该款自2014年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费575元，由被告袁梅香、卜松飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 峰
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4791号原告：雷国庆，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：袁梅香，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：卜松飞，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告雷国庆与被告袁梅香、卜松飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷国庆的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。被告袁梅香、卜松飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并承付该款自2014年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月30日，两被告因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限1个月，口头约定月利率2%。还款期届满后，两被告未履行还款义务，原告多次索要未果。被告袁梅香、卜松飞未作答辩。本院认定事实如下：2014年7月30日，被告袁梅香、卜松飞向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到雷国庆人民币叁万元整，用于生意周转，期限一个月。2014年7月30日—2014年8月30日止还清。今借人袁梅香、卜松飞，2014年7月30日”。被告袁梅香、卜松飞分别在借条今借人一栏签字。还款期限届满后，两被告均未履行还款义务，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。两被告负有及时共同偿还借款的义务。原告向两被告主张借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁梅香、卜松飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证、抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告袁梅香、卜松飞于本判决生效后十五日内共同偿还原告雷国庆借款本金30000元，并承担该款自2014年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费575元，由被告袁梅香、卜松飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  沈 峰人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特33号
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区广场路**号。
法定代表人李小梅，该公司经理。
委托代理人脱小伟。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被申请人田尚宏。
委托代理人王亚丽。
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司（以下简称智霖公司）与被申请人田尚宏申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人智霖公司的委托代理人脱小伟、李俊与被申请人田尚宏委托代理人王亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人智霖公司诉称：1、仲裁庭组成程序及仲裁的程序违法。该案部分诉讼请求不属仲裁范围，且涉及人数众多，案情较为复杂，社会影响广，智霖公司提交“明确具体仲裁请求及适用普通程序延期开庭审理申请”，但仲裁委未作任何书面或口头答复，继续以简易程序进行仲裁，剥夺申请人要求组成仲裁庭以普通程序审理的权利。仲裁委为多收仲裁费受理5起案件，但却将5案作为共同诉讼合并审理，程序违法。2、裁决申请人支付逾期交房违约金违背行政机关的强制性规定。被申请人均未按合同约定的期限交付专项维修基金，根据合同法第六十七条和市住建局、市财政局文件规定，申请人行为不构成违约，不应承担逾期交房违约金。3、被申请人系按揭贷款购房，不存在房产证的办理事项，申请人已经履行了向登记机关提供资料备案的义务，并不存在违约，裁决申请人支付逾期办证违约金无事实根据。请求：依法撤销庆阳市仲裁委员会（2015）庆仲裁字第99号裁决书。
被申请人田尚宏答辩称：庆阳市仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人智霖公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳市仲裁委员会（2015）庆仲裁字第99号裁决书，驳回申请人智霖公司的诉讼请求。
审理中，申请人智霖公司为支持其主张提供的证据有：
第一组：用以证明仲裁委程序违法。1、申请人向仲裁委提交的申请书，要求按普通程序审理。2、仲裁通知书复印件，要求申请人在5日内约定仲裁方式和选定仲裁员，但仲裁规则规定为10日。3、仲裁缴费通知书复印件，开庭后才送达的，申请人反诉后仲裁委仍然适用简易程序。
第二组：用以证明仲裁裁决认定事实错误。1、已经交付和实际交款明细，被申请人是按揭购房，不可能办理房产证。2、房管局的网签记录明细，被申请人购房后，申请人按照合同约定已经向房管局提供了材料，已经网签，履行了自己的义务。
对以上证据，被申请人田尚宏的质证意见为，对第一组证据1真实性不认可，结尾处时间有修改；对证明目的有异议，按照仲裁规则标的额规定，本案适用简易程序，且仲裁委没有必要对申请人的申请作任何答复；对证据2、真实性无异议，本案适用简易程序，简易程序限定5日没有问题；对证据3真实性有异议；关于适用普通程序还是简易程序，只与案件标的有关，与社会影响、反诉等没有任何关系。对第二组证据不发表质证意见，实体问题与本案无关。
被申请人田尚宏为支持其主张提供的证据有：
合并审理申请书。用以证明15名被申请人对合并审理事项向仲裁委提交了书面申请，仲裁委合并审理是合适的。
对以上证据，申请人智霖公司的质证意见为，仲裁委没有向申请人告知，申请人不知道有这回事；是否合并审理由申请人与被申请人协商，而不是由单方提出。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：
2012年12月12日，申请人与被申请人田尚宏签订商品房买卖合同，约定由田尚宏购买由智霖公司开发的西峰区豪庭名苑商品住宅楼第一幢一单元1-12702室一套，单价4798元/平方米，总价463583元。合同第八条约定的交房日期为2013年12月31日。合同履行过程中双方发生纠纷。2015年11月17日，田尚宏以智霖公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：一、继续履行商品房买卖合同：1、修复房屋质量问题，使房屋达到竣工验收合格标准，并配合住建部门完成质量验收合格手续；2、立即排查电梯经常出现故障的原因，并进行维修，消除电梯安全隐患；3、立即整改消防工程，使整个小区1号楼消防工程达到合格验收标准；4、立即提供住宅质量保证书、住宅使用说明书；5、立即办理房产证和国有土地使用权证；二、承担违约金：1、由智霖公司按日支付2014年1月1日至房屋验收之日已付房款463583元万分之五逾期交房违约金；2、由智霖公司承担未能按期办理房产证的违约金4635.83元；三、由智霖公司承担仲裁费用。
2016年1月22日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第99号仲裁裁决，内容为：一、庆阳市智霖房地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同约定的义务，在本裁决书生效后向田尚宏提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，办理房地产权属证书，按约定的保修范围、期限，履行保修义务；二、庆阳市智霖房地产开发有限公司在本裁决书生效后15日内向申请人田尚宏支付2014年5月30日至2014年6月10日逾期交房违约金2549.7元；三、驳回田尚宏的其他仲裁请求；四、驳回庆阳市智霖房地产开发有限公司要求田尚宏补缴房款的仲裁反请求申请。本案仲裁费2610元（田尚宏预付），反申请仲裁费914元（智霖公司已预付），共计3524元，由田尚宏承担1424元，智霖公司承担2100元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
本案中，智霖公司以庆阳仲裁委员会适用简易程序将5件案件合并审理组庭及仲裁程序违法，裁决支付逾期交房违约金不当为由申请撤销仲裁裁决，其中对于适用简易程序的条件，《庆阳仲裁委员会仲裁规则》第八十四条一款规定“凡是争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外”，本案争议标的并未超过50万元，可适用简易程序审理；对于合并审理，《庆阳仲裁委员会仲裁规则》第六十五条规定“仲裁标的有关联的两个或者两个以上的案件，经一方当事人申请，仲裁庭可以决定合并审理。仲裁庭应当就合并审理的案件分别作出裁决书，当事人一致同意作出一份裁决书的除外”，田尚宏等系列案件的15名被申请人向庆阳仲裁委员会申请就案件合并审理，仲裁庭决定将5案一组合并审理，合法有据；对于裁决支付逾期交房违约金是否合理，是对事实问题存在异议，不属于撤销仲裁裁决案件审查范围。综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。智霖公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第99号仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 竞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1433号
原告刘某，农民。
委托代理人史洪森。
被告李某，农民。
委托代理人郝大军。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人史洪森、被告李某及其委托代理人郝大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1982年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县王鲁镇政府民政部门登记结婚。婚后共生育三子女，现均已成年。结婚初期，原、被告感情尚可，长子李某出生后，被告变得脾气暴躁、酗酒，经常无故殴打原告，致使原告身体多处受伤，现在身上仍留有疤痕。被告对原告无端猜疑，曾要求与原告离婚，因意见分歧较大没有达成一致。再加上公婆从中挑唆，原、被告矛盾加剧，并且原、被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚后财产依法分割，被告支付给原告经济帮助款5万元、精神损害赔偿金15万元。
被告李某辩称，原告好逸恶劳，迷恋牌场，不尽家庭义务，被告因此生气，借酒消愁，也确实发过脾气，有过过激的言行，但从没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，1982年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县王鲁镇政府民政部门登记结婚。婚后共生育三名子女，现均已成年。原、被告婚姻基础较好，儿子出生后，经常因生活琐事生气。2013年11月2日，原告因故回娘家居住至今
上述事实，有当事人陈述、结婚证明证实。足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已生育三子女，具有一定夫妻感情，共同生活中虽然经常生气，但是双方如果相互原谅，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告主张与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂证据的证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王广树
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第377号
原告偶锁书。
被告陈保元，安徽人。
中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼支公司，住所地常州市星港花苑13幢4号楼2楼。
代表人孙武，系该公司总经理
本院在审理原告偶锁书与被告陈保元、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许亮撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王振岭
二〇一五年三月五日
书记员 窦雪娇
�苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0393号
原告朱超华，农民。
被告李建明，农民，其他自然信息不详。
被告李培强，农民，其他自然信息不详。
本院于2015年5月18日立案受理了原告朱超华诉被告李建明、李培强民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年6月3日向原告朱超华达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费650元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告朱超华在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，�定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年六月十一日
书记员 夏 溪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李翔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，887.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，887.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执异25号
异议人（申请执行人）：徐红梅，女，1974年1月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：叶水花，女，1963年11月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人：饶惠，女，1966年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周小青，女，1970年10月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：肖剑，男，1972年9月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人叶水花、饶惠与被执行人周小青、肖剑民间借贷案件中，异议人徐红梅认为本院在执行上述两案时，对先行查封的被执行人周小青、肖剑所有的饶（县）房权证石狮乡字第××房产未及时启动拍卖程序，妨碍了异议人的债权受偿，向本院提出书面异议,要求解除上述两案对被执行人周小青、肖剑所有的饶（县）房权证石狮乡字第××房产的查封，并依法拍卖清偿债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐红梅称，2014年6月24日，被执行人周小青、肖剑向异议人借款200万元，以名下的饶（县）房权证石狮乡字第××号房产抵押，并办理了抵押登记，抵押权证号为饶（县）房他证字第××号。因被执行人未归还借款，异议人向上饶市仲裁委员会申请仲裁，上饶市仲裁委员会作出（2014）饶仲字第095号裁决书，裁决被执行人周小青、肖剑在10日内偿还异议人借款本金200万元及利息，并在房屋所有权证号饶（县）房权证石狮乡字第××号范围内承担抵押担保责任。该裁决书生效后，异议人徐红梅依法向本院申请执行。在执行过程中，发现上述房产被叶水花、饶惠申请执行的两案先行查封，但一年多的时间里，上述两案未启动对该房产的司法拍卖程序，妨碍了轮候查封的异议人对债权的受偿，故异议人徐红梅向本院提出执行异议。
本院查明，申请人执行人饶惠与被执行人周小青、肖剑民间借贷一案，本院2014年9月11日作出（2014）信民一初字第1605号《民事判决书》，判决被执行人周小青、肖剑偿还饶惠借款本金283万元及利息。本院于2014年8月14日经申请人申请，对被执行人周小青、肖剑的饶（县）房权证石狮乡字第××号房产进行了保全查封。2014年10月17日，申请人执行人饶惠向本院申请强制执行。
申请人执行人叶水花与被执行人周小青民间借贷一案，本院2014年10月14日作出（2014）信民一初字第1623号《民事判决书》，判决被执行人周小青偿还叶水花借款本金220万元。本院于2014年9月4日经申请人申请，对被执行人周小青、肖剑的饶（县）房权证石狮乡字第××号房产进行了保全查封。2014年12月3日，申请人执行人叶水花向本院申请强制执行。
异议人徐红梅与被执行人周小青、肖剑民间借贷一案，2014年6月24日，上饶县房地产管理局用被执行人周小青、肖剑所有的饶（县）房权证石狮乡字第××号、14028387-××号房产为异议人徐红梅办理了抵押登记，抵押权证号为饶（县）房他证字第××号，抵押期限2014年6月24日至2014年10月23日。2015年7月28日，上饶市仲裁委员会作出（2014）饶仲字第095号《裁决书》，裁决被执行人周小青、肖剑在该裁决书送达之日起10日内偿还异议人徐红梅借款本金200万元及利息，并在房屋所有权证号饶（县）房权证石狮乡字第××号范围内承担抵押担保责任。2015年12月8日，异议人徐红梅向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年1月19日轮候查封了被执行人周小青、肖剑的饶（县）房权证石狮乡字第××号房产。
本院认为，上饶县房地产管理局于2014年6月24日对被执行人周小青、肖剑所有的饶（县）房权证石狮乡字第××号房产为异议人徐红梅办理了抵押登记。2015年7月28日，上饶市仲裁委员会作出（2014）饶仲字第095号《裁决书》，裁决被执行人周小青、肖剑在该裁决书送达之日起10日内偿还异议人徐红梅借款本金200万元及利息，并在房屋所有权证号饶（县）房权证石狮乡字第××号范围内承担抵押担保责任。鉴于该抵押物已经被申请执行人饶惠、叶水花两案在诉讼中先行进行了保全查封，但上述两案在执行过程中对该查封标的一直未启动拍卖程序，影响了异议人权利的实现。根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务，依法享有就担保财产优先受偿的权利。因此，异议人徐红梅对于申请执行人饶惠、叶水花查封在先的饶（县）房权证石狮乡字第××号房产享有提起拍卖、变卖的权利，并对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除叶水花、饶惠两案对被执行人周小青、肖剑所有的饶（县）房权证石狮乡字第××房产的查封，异议人徐红梅可以依据本裁定向有管辖权的人民法院申请对该抵押物的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万谊泓
审 判 员 郭信义
代理审判员 余飞骏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付林源
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3875号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告宣兆云，男，1965年12月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告宣兆云物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告宣兆云的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第3号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年10月15日出生于四川省邻
水县。因涉嫌销售假药罪，于2014年10月16日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月4日由邻水县公安局决定监视居住。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人曾某某销售假药罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了此案，邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人曾某某在夏荣福（另案处理）处购买了10盒骨痹康、40盒喘立舒。在明知是假药的情况下，在其经营的邻水县城北镇延胜村卫生室内，卖给他人10盒骨痹康、30多盒喘立舒，并从中获利。
公诉机关认为，被告人曾某某明知是假药，而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关举示了以下证据：1.抓获经过、受案登记表、立案决定书。2.鉴定意见，证实涉案的骨痹康、喘立舒是假药。3.被告人曾某某的供述及辩解4.辨认笔录。5.送货单，证实夏荣福销售给曾某某喘立舒40盒、骨痹康10盒。6.户籍信息
被告人曾某某对指控事实、证据、罪名无异议，请求从宽处罚。
公诉机关及被告人所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。
本院认为，被告人曾某某明知是假药，而进行销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程序及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 潘成发
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 游 祎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2155号
犯齐军，男，1971年11月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年二月一日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2008）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯齐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2211号
罪犯张素平，男，1984年7月17日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月12日作出（2011）东一法刑初字第1947号刑事判决，以被告人张素平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张素平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张素平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬，三个表扬合计于2013年6月被评为监狱改造积极分子；2013年12月获得表扬；2013年12月因不按要求整理内务，被扣1分；罚金已缴人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张素平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张素平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1098号
原告:滨州市汇海生态农业开发有限公司，住所地：滨州市沾化区海防办事处造纸原料厂；
法定代表人：房树民，职务：执行董事。
委托代理人:李树军，山东龙合律师事务所律师。
被告:穆志强，男，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省东海县房山镇韦庄村，公民身份号码3207221963********。
原告滨州市汇海生态农业开发有限公司与被告穆志强土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告滨州市汇海生态农业开发有限公司的委托代理人李树军、被告穆志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市汇海生态农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告交纳拖欠水费169200元、承包费569100元。事实与理由：2016年4月18日，原被告签订土地租赁协议，协议约定被告承包原告位于原沾化苇场2区土地共计1410亩，承包期限3年，自2016年3月6日至2018年11月30日止，承包价格每年每亩510元及水费120元，于用水前付清。原告已经按照合同约定履行了合同义务，但经原告多次催交承包费和水费，被告均无理拒绝。
被告穆志强辩称，一、原告属不合格的签约主体，双方所签合同无效。双方所签租赁合同标的为国有土地，依照土地管理法、国有土地租赁管理办法、规范国有土地租赁若干意见等法律法规，该租赁合同的主体应为国有土地管理部门进行登记方为有效。一个对被告故意隐瞒上述事实骗取被告信任所签订的租赁合同无效；二、原告未依约履行合同义务，导致被告蒙受巨额损失。原被告签订涉案租赁合同时，双方口头认定亩数暂定为1410亩，待以后据实丈量，多退少补。合同签订后，原告出租给被告的土地实际亩数为1236亩。按照协议约定，原告为被告提供黄河水，但原告提供的是严重污染的水源，导致原告种植的水稻于2016年6月7日大部分因水污染死亡，被告的投入基本化为乌有，损失惨重。合同签订后，被告给付原告土地租赁款560000元。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，2016年4月18日，原被告签订土地租赁协议，双方约定，原告将原沾化苇场2区1410亩土地租赁给被告用于种植水稻；租赁期限为三年，自2016年3月6日至2018年11月30日止；租赁价格为每年每亩510元，水费每年每亩120元；合同签订时付定金150000元，整理土地时付清第一年租金；在黄河不断流的情况下，原告负责供应水源到地头总渠。合同签订后，被告在原告提供的土地上种植了水稻。2016年6月份，原被告因原告提供给被告的水源是否符合水稻种植条件产生纠纷。
以上事实由原被告当庭陈述、原被告签订的土地租赁协议、收款收据、现场照片、电视台录制的节目报道录像、滨州市沾化区环境保护监测站检测报告书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告的争议焦点有二：一、原告提供给被告的土地亩数是1410亩，还是1236亩；二、原告提供给被告的种植水稻水源是否受污染。以上二争议焦点决定被告是否应当向原告交纳承包费569100元及水费169200元。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。针对第一个争议焦点，本院认为，原告向被告提供租赁土地是原告的合同义务，按照合同约定，原告应当向被告提供1410亩土地，被告抗辩为原告交付1236亩土地，其被告已经按照1236亩土地向原告交纳的承包费，原告应当举证证明向被告交付了合同约定的1410亩土地。对此，原告未能举证证明。针对第二个争议焦点，本院认为，原告向被告提供黄河水源是原告的合同义务，当然来说，原告提供的水源应当是洁净且符合水稻种植条件的。2016年6月份，因原告提供的水质是否受到了污染，双方产生激烈分歧，经被告信访，滨州市沾化区环境保护监测站对相关农灌水进行了检测，报告书显示，其对检测结果不予评定，但样品描述为淡黄色。因此，原告未能举证证明其提供给被告的水质系符合水稻种植条件的达标水质。综上，原告要求被告交纳承包费和水费的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滨州市汇海生态农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5592元，由原告滨州市汇海生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高婷婷
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初177号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，住连州市，于2016年9月3日到连州市公安局自动投案，因涉嫌贩卖毒品，同日被该局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，被告人张某1于2016年4月19日19时许在连州市连州镇湟川南路长胜街贩卖了一小包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)给张某2(绰号“光头佬”，已行政处罚)。2016年4月22日16时许在连州市连州镇城西村委会鹅公潭村村口又贩卖了一小包毒品氯胺酮给张某2。当晚，连州市公安局侦查人员在连州市连州镇元潭村委会元村祠堂坪左巷3号抓获正在家中吸毒的张某2，并查获张某1贩卖给他的一小袋疑似毒品“K粉”的白色粉末。经鉴定，该一小袋白色粉末检出氯胺酮成分，净重1.38克。2016年9月3日被告人张某1自行到连州市公安局镇郊派出所投案自首。
上述事实，被告人张某1在法庭审理过程中并无异议，并有被告人张某1的供述及辨认笔录，现场指认笔录、照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，现场勘验笔录，证人张某2的证言及辨认笔录，清公（司）鉴（化）字[2016]06062号《理化检验检验报告》，《强制隔离戒毒决定书》，《行政处罚决定书》，手机通话清单，被告人张某1的户籍及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，两次贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人张某1案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予可从轻或减轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人张某1认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
二、对查获的毒品氯胺酮(净重1.38克)，予以没收，由连州市公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年十二月九日
书记员 莫舒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1362号
罪犯崔某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2015年1月29日作出（2014）北少刑初字第20号刑事判决，认定被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯崔某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某予以假释（假释考验期限至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初169号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人鲁某，系威海侑昵机电有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日1时10分许，被告人鲁某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，在威海经济技术开发区峰北路长峰西一区附近，与停放在峰北路南侧非机动车道上的重型自卸车相撞，造成鲁K×××××号小型轿车前排乘客丛某受伤、车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现鲁某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，鲁某静脉血样检出乙醇成分，含量为139.30mg/100ml。事故发生后，被告人已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人鲁某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 超
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初731号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月4日3时50分许，被告人李某某驾驶一辆牌号为陕AH19**“东风”牌红色重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至1319KM+852M处，适逢贾某某驾驶一辆“王野”牌二轮电动自行车由北向南横过公路，两车相撞，致贾某某当场死亡，被告人李某某驾车逃逸。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：贾某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：李某某负此事故主要责任，贾某某负此事故次要责任”。事故发生后，被告人李某某与被害人贾某某的家属达成了民事赔偿协议，且已履行。
另查明：2016年10月4日，经西安市公安局交通警察支队长安大队电话联系，被告人李某某于该日晚10时许到西安市公安局交通警察支队长安大队投案。2016年10月8日，西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对两事故车辆接触部分分析、陕AH19**“东风”牌重型自卸货车事故前的速度计算进行鉴定。2016年10月24日，陕西中正机动车物证司法鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2016﹞车鉴字第2370号陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定书，鉴定意见为：“1.陕AH19**“东风”牌重型自卸货车前部右侧与无牌照王野牌二轮电动车左侧接触；2.根据现有证据，陕AH19**“东风”牌重型自卸货车事故前的行驶速度无法计算”。2016年10月21日，被告人李某某委托亲属与贾某某的亲属就民事赔偿达成了协议，该日被告人李某某的亲属给付了赔偿款，贾某某的亲属对被告人李某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，其在夜间驾驶机动车观察不周发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，并且肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某委托亲属与贾某某的亲属已达成民事赔偿协议，且已履行完毕，贾某某的亲属对被告人李某某的行为表示了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初731号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年10月4日3时50分许，被告人李某某驾驶一辆牌号为陕AH19**“东风”牌红色重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至1319KM+852M处，适逢贾某某驾驶一辆“王野”牌二轮电动自行车由北向南横过公路，两车相撞，致贾某某当场死亡，被告人李某某驾车逃逸。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：贾某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：李某某负此事故主要责任，贾某某负此事故次要责任”。事故发生后，被告人李某某与被害人贾某某的家属达成了民事赔偿协议，且已履行。另查明：2016年10月4日，经西安市公安局交通警察支队长安大队电话联系，被告人李某某于该日晚10时许到西安市公安局交通警察支队长安大队投案。2016年10月8日，西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对两事故车辆接触部分分析、陕AH19**“东风”牌重型自卸货车事故前的速度计算进行鉴定。2016年10月24日，陕西中正机动车物证司法鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2016﹞车鉴字第2370号陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定书，鉴定意见为：“1.陕AH19**“东风”牌重型自卸货车前部右侧与无牌照王野牌二轮电动车左侧接触；2.根据现有证据，陕AH19**“东风”牌重型自卸货车事故前的行驶速度无法计算”。2016年10月21日，被告人李某某委托亲属与贾某某的亲属就民事赔偿达成了协议，该日被告人李某某的亲属给付了赔偿款，贾某某的亲属对被告人李某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，其在夜间驾驶机动车观察不周发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，并且肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某委托亲属与贾某某的亲属已达成民事赔偿协议，且已履行完毕，贾某某的亲属对被告人李某某的行为表示了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年十二月二十一日书 记 员  许 敏