wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执282号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生，住南平市延平区。
被执行人叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建宏康投资有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人叶新财，董事长。
被执行人南平市汇雄实业有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人叶新财，董事长。
关于被执行人阙继勇、叶新财、福建宏康投资有限公司、南平市汇雄实业有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1763号民事判决书过程中，查明被执行人阙继勇、叶新财、福建宏康投资有限公司、南平市汇雄实业有限公司暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1763号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初474号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年12月5日生，汉族，务农。2016年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人周春堂，山东景泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检未检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、朱梓瑄出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年3月5日12时许，被告人张某甲利用之前捡到的河东区九曲街道张庄子村朱××（13岁）家中钥匙，进入朱××家中实施盗窃，期间被尚在家中的朱××发现，为掩盖犯罪事实，张某甲上前用手掐朱××的脖子并将朱××弄倒，后在朱××的劝说下放弃继续实施侵害。经鉴定，朱××存在颈部及左膝部软组织挫伤等损伤，构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人张某甲入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某甲系犯罪中止，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控供认无辩解。辩护人周春堂未提交辩护意见。
经审理查明：
2016年3月5日12时许，被告人张某甲利用之前捡到的河东区九曲街道张庄子村朱某（13岁）家中钥匙，进入朱某家中实施盗窃，期间被尚在家中的朱某发现，为掩盖犯罪事实，张某甲上前用手掐朱某的脖子并将朱某弄倒，后在朱某的劝说下放弃继续实施侵害。经鉴定，朱某存在颈部及左膝部软组织挫伤等损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲主动拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。2016年10月12日，被告人与被害人法定代理人达成和解，赔偿被害人损失10万元并取得谅解。
在法庭审理过程中，本院了解到河东区司法局对张某甲的调查评估意见为：同意接收其进行社区矫正。
对上述事实，被告人张某甲均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，证人张某乙、郁某、张某丙、王某的证言，现场勘验笔录：临公（东）刑勘[2016]49号现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片一宗，鉴定意见：临沂市公安局河东分局（河）公（刑）鉴（伤）字[2016]126号法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、伤情照片、手机拨打110通话记录照片、张某甲捡到钥匙照片、河东区司法局调查评估意见书，视听资料：公安机关出警录像、张某甲报警电话录音以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲系犯罪中止，依法对其减轻处罚；被告人张某甲系自首且与被害人已达成和解，依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王阿杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初220号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年3月3日生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年4月19日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2012年11月22日晚，被告人黄某某来到株洲市芦淞区芦淞路丽人医院对面的娇兰佳人店内，趁着该店店员不备之机躲在店内，等店员离店后盗走了收银台内现金1900余元。
2016年9月10日晚上，被告人黄某某来到株洲市芦淞区南湖塘百姓大药房（宝康堂药店），趁着该店店员不备之机躲在店内，等店员离店后盗走了抽屉内现金3400余元。
2016年12月份的一天下午，被告人黄某某来到株洲市芦淞区拥军路“中国福利彩票”内，趁被害人罗某某2上厕所之机，将放在该店柜台桌面上的一台红米手机和一台华为手机盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值共1190。
2017年3月28日，被告人黄某某在娄底火车站被民警抓获。破案后，损失均无法挽回。
另经审理查明，本案案发后，公安机关通过侦查确定嫌疑人为黄某某，遂于2017年3月8日对黄某某登记网上追逃。2017年3月28日，长沙铁路公安处娄底车站派出所民警在娄底市火车站出站口将被告人黄某某抓获，并于当日将黄某某羁押在湖南省娄底市看守所。2017年3月30日，株洲市公安局芦淞分局民警将被告人黄某某押解回株洲市，并于2017年3月31日将其羁押在株洲市公安局第一看守所。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、手机购买凭证、现场勘验检查工作笔录、现场示意图、现场照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]85号”价格认定结论书、在逃人员信息登记/撤销表、株洲市DNA数据库比中情况通知单、犯罪嫌疑人归案情况说明、娄底市看守所证明、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、办案说明、被害人廖某某、罗某某1、罗某某2的报案及陈述、被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人黄某某系初犯，量刑时酌情考虑。对被告人黄某某的犯罪所得，依法应继续追缴或责令退赔。另被告人黄某某刑事拘留前，因本案被羁押的二日，依法应折抵刑期二日。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2017年3月30日起至2018年2月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人黄某某犯罪所得赃款人民币五千三百元，予以继续追缴，发还给被害人廖某某、罗某某1；责令被告人黄某某在本判决生效后五日内退赔一千一百九十元给被害人罗某某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年六月二十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条你犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad8d7663-2afe-4dcf-a729-0bc6bb8dd121&imgId=YWQ4ZDc2NjMtMmFmZS00ZGNmLWE3MjktMGJjNmJiOGRkMTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初251号
原告范春山，男，59岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山前村第五组11号，公民身份号码150403195710155434。
诉讼代表人孙祥，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇长胜村十二组6341号,公民身份号码150404196210214312。
诉讼代表人孙玉会，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村四组,公民身份号码150403196509112517。
诉讼代表人侯国良，男，56岁，满族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村四组。
诉讼代表人杨柱国，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村九组，公民身份号码150404196712300616。
被告王励更，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市松山区和美建材城B16-08号商厅。
被告王蕊，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
被告王继红，男，62岁，汉族，农民，住址同上。
原告范春山与被告王励更、王蕊、王继红劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼代表人孙祥、孙玉会、杨柱国到庭参加诉讼。被告王励更、王蕊、王继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范春山诉称，2015年3月份至2015年8月末，原告为三被告在元宝山区平庄镇水源木业小区东侧修建厂房、饭店。原告做小工，口头约定报酬每日120元。原告在被告处干了52.5天，劳动报酬6300元。原告多次向被告索要，被告无故推托未付，原告无奈诉至法院，请求：判令被告立即给付原告范春山劳动报酬6300元整，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至拖欠工资还清之日止。
被告王励更、王蕊、王继红在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月份至2015年8月末期间，原告经孙祥介绍为被告王励更在元宝山区平庄镇水源村木业小区东侧建厂房、饭店。孙祥与王励更口头约定大工200元/天，小工男工120元/天、女工100元/天。按上述工资标准，孙祥为王励更介绍多人在上述工程中从事劳务，由孙祥及王励更的记工员刘凤美共同记工。原告在上述工程中做小工，工作52.5天，劳动报酬6300元，被告至今未付。孙祥、侯国良、孙玉会、杨柱国等17人与原告同时向本院起诉，请求被告给付劳务费及利息。
上述事实，由原告提供的记工单、整理汇总表、冯爱文出具的证明，及证人张跃树、陈宝贵出庭证言在卷证实。
本院认为，2015年3月份至2015年8月末期间，原告为王励更提供劳务，从事小工工作，工作52.5天，工资标准120元/天，合计劳务费6300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王励更应负支付劳务费6300元的责任，并自原告起诉之日2016年1月12日起按年利率6%支付利息至本判决生效时止。
原告主张被告王蕊与王励更为夫妻关系，被告王继红为王励更父亲，厂区使用了王继红的土地，请求由三被告共同给付拖欠的劳务费，但未提交证据证明，且依据原告陈述及证人张跃树、陈宝贵出庭证言，原告等工人受王励更雇佣，根据合同的相对性，应由王励更负给付劳务费的责任，故原告请求由三被告共同给付劳务费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王励更支付原告范春山劳务费6300元及利息（利息自2016年1月12日起按年利率6%计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告王励更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗翔馨
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初251号原告范春山，男，59岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山前村第五组11号，公民身份号码150403195710155434。诉讼代表人孙祥，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇长胜村十二组6341号,公民身份号码150404196210214312。诉讼代表人孙玉会，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村四组,公民身份号码150403196509112517。诉讼代表人侯国良，男，56岁，满族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村四组。诉讼代表人杨柱国，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村九组，公民身份号码150404196712300616。被告王励更，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市松山区和美建材城B16-08号商厅。被告王蕊，女，37岁，汉族，农民，住址同上。被告王继红，男，62岁，汉族，农民，住址同上。原告范春山与被告王励更、王蕊、王继红劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼代表人孙祥、孙玉会、杨柱国到庭参加诉讼。被告王励更、王蕊、王继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范春山诉称，2015年3月份至2015年8月末，原告为三被告在元宝山区平庄镇水源木业小区东侧修建厂房、饭店。原告做小工，口头约定报酬每日120元。原告在被告处干了52.5天，劳动报酬6300元。原告多次向被告索要，被告无故推托未付，原告无奈诉至法院，请求：判令被告立即给付原告范春山劳动报酬6300元整，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至拖欠工资还清之日止。被告王励更、王蕊、王继红在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月份至2015年8月末期间，原告经孙祥介绍为被告王励更在元宝山区平庄镇水源村木业小区东侧建厂房、饭店。孙祥与王励更口头约定大工200元/天，小工男工120元/天、女工100元/天。按上述工资标准，孙祥为王励更介绍多人在上述工程中从事劳务，由孙祥及王励更的记工员刘凤美共同记工。原告在上述工程中做小工，工作52.5天，劳动报酬6300元，被告至今未付。孙祥、侯国良、孙玉会、杨柱国等17人与原告同时向本院起诉，请求被告给付劳务费及利息。上述事实，由原告提供的记工单、整理汇总表、冯爱文出具的证明，及证人张跃树、陈宝贵出庭证言在卷证实。本院认为，2015年3月份至2015年8月末期间，原告为王励更提供劳务，从事小工工作，工作52.5天，工资标准120元/天，合计劳务费6300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王励更应负支付劳务费6300元的责任，并自原告起诉之日2016年1月12日起按年利率6%支付利息至本判决生效时止。原告主张被告王蕊与王励更为夫妻关系，被告王继红为王励更父亲，厂区使用了王继红的土地，请求由三被告共同给付拖欠的劳务费，但未提交证据证明，且依据原告陈述及证人张跃树、陈宝贵出庭证言，原告等工人受王励更雇佣，根据合同的相对性，应由王励更负给付劳务费的责任，故原告请求由三被告共同给付劳务费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王励更支付原告范春山劳务费6300元及利息（利息自2016年1月12日起按年利率6%计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告王励更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 冰代理审判员  孙志玲人民陪审员  任丽娜二〇一六年六月十五日书 记 员  罗翔馨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执299号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区.
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人邱丽全，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人邱丽全金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）丰民初字第3761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人邱丽全金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人邱丽全下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3761号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄瑞萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10034号
原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。
法定代表人：罗光华，董事长。
委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张定玲，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告张定玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 骏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7891号
原告：翠金花，女，1985年2月10日出生，蒙古族，个体。
被告：那仁满达，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告翠金花诉被告那仁满达买卖合同纠纷一案中，原告翠金花于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翠金花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翠金花撤回起诉。
案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由原告翠金花负担。
审判员 佟文
二〇一七年十月十一日
书记员 乌兰
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3105号
原告
|
蔡艳杰，男，1985年7月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告
|
王利花，女，1979年5月18日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即清偿原告借款10000元及利息（按月息2分从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告王利花在本判决生效后十日内偿还原告蔡艳杰借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月3日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，保费30元，以上合计175元，由被告王利花负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十七日
书记员 段孟肖
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3105号                  原告              蔡艳杰，男，1985年7月9日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。                  被告              王利花，女，1979年5月18日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即清偿原告借款10000元及利息（按月息2分从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年7月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告王利花在本判决生效后十日内偿还原告蔡艳杰借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月3日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，保费30元，以上合计175元，由被告王利花负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年七月二十七日      书记员 段孟肖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第593号
张朝战：
你与驻马店市驿城区豫盛粮食购销有限公司劳动争议、人事争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1155号
原告：河南北方印务有限公司，住所地：安阳市高新区井岗大街南段路东。
法定代表人：杨大治，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告：上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区兴隆路南段。
法定代表人：任金民，该公司执行董事兼总经理。
原告河南北方印务有限公司(以下简称北方公司)与被告上海安丁生物（汤阴）药业有限公司(以下简称安丁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北方公司到庭参加诉讼，被告安丁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款19832.75元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月12日之日起计算至还清之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告签订了印刷品采购合同，由原告向被告印刷氨酚黄那敏颗粒、氟尿嘧啶口服液等药物的包装盒和说明书，合同价款为18300元。合同签订后，原告依照被告的要求完成了包装盒和说明书的印刷，在合同履行中被告增加了部分订货量，并将货物送到被告的指定地点，被告的保管人员签收验货，合同价款变更为19832.75元，但被告收到货物后，拒不支付货款，依据合同第四条的约定，被告应于货物验收合格后7日内付款，原告最后一批送货时间是2014年8月4日，被告应从2014年8月12日支付原告利息。为此，原告向法院提起诉讼。
被告安丁公司未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告与被告签订上海安丁生物（汤阴）药业有限公司印刷品采购合同，由原告向被告印刷氨酚黄那敏颗粒、氟尿嘧啶口服液等药物的包装盒和说明书，合同第四条约定，被告应于货物验收合格后7日内付款，合同价款为18300元。在合同履行中被告增加了部分订货量，2014年7月8日、7月29日、8月4日原告陆续向被告交付盐酸二氧丙嗪片、氟尿嘧啶口服液和氨芬黄那敏颗粒说明书共计16万张，每张单价0.015元计款2400元；氨芬黄那敏颗粒包装盒40600套，每套单价0.16元计款6496元；氟尿嘧啶口服液包装盒19885套，每套单价0.55元计款10936.75元；上述货款共计19832.75元，被告安丁公司的工作人员进行了验货签收。原告提供了2014年6月25日原、被告签订的上海安丁生物（汤阴）药业有限公司印刷品采购合同、2014年7月8日至2014年8月4日河南北方印务有限公司送货单5张及录音光盘一张等证据予以证明上述事实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告提供了双方签订的印刷品采购合同、送货单及录音光盘等证据相互印证，能够证明双方之间存在合法的买卖关系及拖欠货款的事实，在履行合同过程中，原、被告对订购数量进行了变更，且原告已向被告交付货物，被告的工作人员也进行了验货签收，视为双方对变更合同的认可，因此，被告应根据合同变更后的价款19832.75元给付原告货款。对于原告诉请的利息，原告主张从2014年8月12日起计算利息，双方合同对支付利息并无约定，但被告未按时支付货款系违约行为，应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，利息以货款19832.75元为基数，从起诉之日即2018年5月2日起计算至本院确定履行期限届满之日止。被告安丁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告安丁公司应依法支付原告北方公司货款19832.75元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海安丁生物（汤阴）药业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告河南北方印务有限公司货款19832.75元及利息，利息以19832.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告河南北方印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告上海安丁生物（汤阴）药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一八年七月二十日
书记员 王 晓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执575号
申请执行人：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路13号。
法定代表人：张洪达，董事长。
被执行人：吉林瀚丰电气有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路1168号。
法定代表人：王恩昌，经理。
申请执行人吉林冶建有限公司与被执行人吉林瀚丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2864号判决书已经发生法律效力。并于2017年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7775165.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人吉林瀚丰电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月14日、2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款410，069.00元已被扣划，账户还在冻结状态之中；未能发现车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年4月5到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执575号申请执行人：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路13号。法定代表人：张洪达，董事长。被执行人：吉林瀚丰电气有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路1168号。法定代表人：王恩昌，经理。申请执行人吉林冶建有限公司与被执行人吉林瀚丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2864号判决书已经发生法律效力。并于2017年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7775165.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人吉林瀚丰电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月14日、2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款410，069.00元已被扣划，账户还在冻结状态之中；未能发现车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年4月5到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月二十三日代理书记员  孙艺嘉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2326号
原告贵永国，男，汉族，1967年7月26日出生，住所地河南省延津县。
委托代理人贵传广，男，汉族，1953年10月20日出生，住所地河南省延津县。
被告原培安，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地河南省。
被告牛冲福，男，汉族，1954年1月21日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人张凯新、牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
原告贵永国诉被告原培安、牛冲福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵永国及其委托代理人贵传广、被告原培安、被告牛冲福及其委托代理人牛祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵永国诉称，2014年10月29日，因二被告急需用钱做生意，向原告借款150000元，当时二被告说用几个月，但到了第五个月，二被告未还此款，原告去给二被告要账，但二被告以各种理由拒付此款。故原告诉至法院，请求：1、二被告立即支付原告借款150000元，并按银行同期贷款利率支付，要求二被告承担连带还款责任。2、二被告应承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告原培安辩称，借款事实和数额无异议，但所借款项系其一人使用，与牛冲福无关，应由其一人承担债务。
被告牛冲福辩称，贵永国所请二被告承担连带还款责任无事实和法律依据。贵永国所诉称的150000元是借给原培安使用，与其无关系，牛冲福只是贵永国和原培安之间借款的介绍人，并非贵永国所述的共同借款人。贵永国通过银行转账将100000元支付给了原培安，下余50000元以现金方式支付。牛冲福之所以在借条上签名只是证明其系证明人，请求法院驳回贵永国对牛冲福的起诉。
经审理查明：2014年10月29日，被告原培安因生产经营需要向贵永国借款150000元，被告原培安、牛冲福作为共同借款人向原告出具借据一份，载明“今借到贵永国现金壹拾伍万元整，2014年10月29日息已还5个月”，并口头约定月利率1.5%。被告至今未再偿还原告本金和利息。
认定上述事实的证据材料有原告提供的欠条、银行转账凭证、存折以及当事人当庭的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案债权债务关系明确，原告贵永国要求原培安偿还借款本金150000元、被告牛冲福对该借款承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告牛冲福辩称其为本案借款的证明人，不应承担还款责任，因证据不足，本院不予采信。关于被告的付息责任，因被告已经偿还原告5个月的利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，系自由处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告原培安、牛冲福应自2015年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告原培安于本判决生效后十日内偿还原告贵永国借款本金150000元及利息（利息自2015年3月29日起以本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），被告牛冲福对上述债务承担连带责任。
驳回原告贵永国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告原培安、牛冲福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王宝宝
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初241号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王国强，男，1988年5月9日。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王国强犯抢夺罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日21时许，被告人王国强伙同张涛、李军（二人均身份不详，在逃）在成都市锦江区锦华路二段65路公交车出城方向琉璃一街站前非机动车道上，采取被告人王国强实施抢夺，张涛、李军望风的方式，将被害人刘某某外衣口袋中一部玫瑰金色VIVO牌X7PLUS手机（鉴定价格人民币2597元）抢走后逃离，后被告人王国强被被害人挡获，涉案手机现已归还被害人。
上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，调取证据清单，被告人的户籍材料，被告人指认作案地点及其抢夺手机的照片，证人王某的证人证言及辨认笔录，被害人刘某霞的陈述及辨认笔录，被告人王国强的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第416号价格鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强及其同伙，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人王国强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出判处被告人王国强有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。被告人王国强系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王国强犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年三月三十日
书记员 谌 娇
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1799-1号
原告赵博，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县两市镇红岭路***号*单元***室，现住长沙市天心区解放四村社区解放四村**栋3门***号。
被告张利新，男，1967年6月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告陈新，男，1972年7月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告宜春市泰峰房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区南庙镇政府大院138号。
法定代表人梁秀平，总经理。
被告江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，总经理。
本院于2014年6月27日立案受理原告赵博与被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司、江苏汇康贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告赵博于2014年6月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司、江苏汇康贸易集团有限公司的银行存款人民币2950000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告赵博的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司、江苏汇康贸易集团有限公司银行存款人民币2950000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 杨 柳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2873号
原告：孟子龙，男，汉族，1990年3月1日生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
被告：国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司，住所地定西市安定区。
负责人：吴前，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1970年6月15日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。
被告：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：陈学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃昱辰电力工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：宋维举，该公司董事。
原告孟子龙与被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司（以下简称“安定区供电公司”）、刘刚、甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟子龙、被告安定区供电公司与被告甘肃昊源工贸有限责任公司的委托诉讼代理人李晓远、被告甘肃昊源工贸有限责任公司的法定代表人宋维举均到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟子龙向本院提出诉讼请求：1．要求四被告支付原告劳务费11385元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月初，原告与被告刘刚达成劳务合同，并与杨宝忠、杨宝仁、孙建军、蒲世雄、刘小兵、姚俊林等十多人为其承包的安定区农网改造项目提供劳务。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠原告劳务费11385元，并于2016年8月8日向原告出具欠条1张。后经原告催要多次，被告以种种理由拒不支付，故原告诉诸法院。
被告安定区供电公司辩称，涉案工程不是本公司发包，本公司非本案适合的主体，并与原告没有劳务关系，故原告不应将本公司列为被告。
被告甘肃昊源工贸有限责任公司辩称，涉案工程是由本公司发包给甘肃昱辰电力工程有限公司的，本公司与原告不存在劳务关系。原告将本公司列为被告不合适，向本公司索要工资也是不合适的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃昱辰电力工程有限公司：涉案工程是本公司从甘肃昊源工贸有限责任公司承包来的，后本公司将工程分包给了刘刚。本公司经由安定区供电公司监督支付过一部分工资。对原告的诉讼请求，本公司没有能力和责任付款。
被告刘刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提交的工资结算单、出勤单，被告安定区供电公司认为与其无关，不予质证，甘肃昊源工贸有限责任公司对其真实性提出异议，甘肃昱辰电力工程有限公司认为其为刘刚个人所写，与该公司无关，且无法确定其真实性；经审查，被告刘刚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，视为放弃质证权利，其他三被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，结合庭审中双方当事人的陈述，故将该证据作为认定案件事实的依据予以确认。2．对甘肃昊源工贸有限责任公司提交的电网建设工程施工劳务分包合同复印件，安定区供电公司认为与其公司无关，不予质证，原告孟子龙与甘肃昱辰电力工程有限公司对�真实性均未提出异议，而该证据与本案案件事实密切相关，且客观真实，故认定该证据为有效证据。
进而查明，2015年6月26日，经协商被告甘肃昊源工贸有限责任公司将定西市2015年农网改造升级安定区10千伏及以下工程的劳务分包给被告甘肃昱辰电力工程有限公司，双方就此签订了《电网建设工程施工劳务分包合同》，并在合同中约定了双方的权利义务，被告刘刚作为甘肃昱辰电力工程有限公司的项目负责人也在该合同中签字确认。自2016年3月27日起至2016年7月2日期间，原告在被告刘刚承包的上述工程中提供劳务。施工过程中，原告与杨宝忠、姚俊林、肖国礼、张建荣五人为一组，其月工资为4000元，施工的地点主要在安定区杏园乡朱湾村十社、牛营村黄家窑社、白碌乡复兴村王家湾社，负责线路架设及配变、户表安装等工作。截止2016年8月8�，被告刘刚拖欠原告工资共计12635元，因其曾支付原告借款1250元，扣减后实际拖欠工资11385元。另外，在施工时，原告所在一组五人共拖欠安定区白碌乡复兴村王家湾社当地农民食宿费2000元。上述工资经原告多次催要未果，而形成诉讼。
本院认为，在被告刘刚承揽的本案涉案工程中，原告孟子龙向其提供了劳务，其应及时给付原告报酬，其不给付即应承担相应的民事法律责任。因被告甘肃昊源工贸有限责任公司作为劳务发包方，尚未向分包方被告甘肃昱辰电力工程有限公司支付全部劳务费用，故被告甘肃昊源工贸有限责任公司应在欠付被告甘肃昱辰电力工程公司劳务价款范围内对原告的劳务费承担连带清偿责任，故本院对其关于与原告之间不存在劳务关系的抗辩理由不予采纳，对原告相应的诉讼请求予以支持，但应扣减施工过程中产生的�人食宿费400元。而原告要求被告安定区供电公司承担连带给付责任的请求，既无事实依据，亦无法律依据，故本院不予支持。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、甘肃昱辰电力工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告孟子龙劳务费10985元；
二、被告甘肃昊源工贸有限责任公司在欠付被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务价款范围内对原告孟子龙的劳务费承担连带给付责任；
三、驳回原告孟子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，因适用简易程序审理，减半收取42.5元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年一月十日
书记员 李 娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3168号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告张国靖，男，1989年3月12日生，汉族，住内黄县。
被告李星，女，1989年11月2日生，汉族，住址同上，系张国靖之妻。
被告王志军，男，1989年3月22日生，汉族，住内黄县。
被告黄敬涛，男，1991年6月25日生，汉族，住内黄县。
被告李小垒，女，1990年2月20日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张国靖、李星、王志军、黄敬涛、李小垒借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、被告黄敬涛到庭参加了诉讼，被告张国靖、李星、王志军、李小垒经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2016年12月28日，被告张国靖因收花生，在原告处信用社借款300000元，约定利息为月息10.44‰。被告王志军、黄敬涛、李小垒为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告张国靖、李星偿还原告借款本金金额300000元及利息46980元、罚息4698元，合计:351678元.（利息计算至2018年3月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告王志军、黄敬涛、李小垒承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄敬涛答辩称，担保属实，现在正准备分期还钱了。
被告张国靖、李星、王志军、李小垒均未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，原告与被告张国靖签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告张国靖2016年12月28日从原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为一年。被告李星与原告签订借款人配偶承诺书，被告王志军、黄敬涛、李小垒是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张国靖发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张国靖作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李星作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告王志军、黄敬涛、李小垒作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国靖、李星应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金300000元、利息46980元、罚息4698元，共计351678元，并按月利率15.66‰承担从2018年3月2日起至还清款之日止的利息；
二、被告王志军、黄敬涛、李小垒对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3288元，由被告张国靖、李星、王志军、黄敬涛、李小垒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年七月九日
书记员 张 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5608号
原告：陈文庆，男，1981年5月26日生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：顾兆伟，上海锦天城律师事务所律师。
被告：崔霞英，女，1968年11月10日生，汉族，住河南省。
原告陈文庆诉被告崔霞英健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈文庆及其委托诉讼代理人顾兆伟到庭参加诉讼，被告崔霞英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文庆诉称，2015年11月29日6时40分许，在上海市浦东新区申江路榕桥路，被告驾驶的电动车与原告驾驶的电动车相撞。交警部门认定被告负全部责任。医院诊断原告左小腿及左踝关节受伤，无法正常工作，原告多次就赔偿事宜与被告协商，但被告推诿至今。故原告提起诉讼，要求判令：被告崔霞英赔偿原告陈文庆医疗费人民币(币种下同)5,962.93元、误工费11,323.28元、营养费1,200元、护理费1,095元、交通费800元、鉴定费900元、精神抚慰金3,000元，合计24,281.21元。
被告崔霞英未作答辩。
经审理查明，2015年11月29日6时40分许，在申江路榕桥路路口向西大约10米处，被告驾驶电动车由南向西行驶，原告驾驶电动车由北向南行驶，因被告未确保安全，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，至曙光医院、上海市第六人民医院等医院治疗，除被告支付的部分医疗费用外，原告花费医疗费5,962.93元。2016年11月16日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，并于2016年11月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈文庆因交通事故：左小腿、左踝关节软组织挫伤。其损伤后给予休息期60天、营养期30天、护理期15天。”原告支出鉴定费900元。事发时，原告在上海彦庆实业有限公司工作。事发前六个月原告的平均工资为5,116.30元，事发后，原告2015年12月实发工资2,461.03元、2016年1月实发工资1,615元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、中国农业银行银行卡交易明细、工资发放表及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾车与原告驾车相撞，交警部门认定被告承担事故全部责任，故对该事故造成的原告的合理损失，应由被告赔偿。
对于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的相关发票，经本院计算应为5,907.43元。2、误工费，原告事发前六个月原告的平均工资为5,116.30元，结合鉴定意见书确定的休息期60天，再扣除原告2015年12月实发工资2,461.03元、2016年1月实发工资1,615元，本院确定为6,156.57元。3、营养费，根据原告伤情，可按每天30元计算，结合鉴定意见书确定的营养期30天，本院确定为900元。4、护理费，根据原告伤情，可按每天50元计算，结合鉴定意见书确定的护理期15天，本院确定为750元。5、交通费，根据原告就诊次数，本院酌定为500元。6、鉴定费，原告主张900元，有发票为证，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告不构成伤残，故该项费用不予支持。综上，被告共应赔偿原告15,114元。被告崔霞英未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔霞英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文庆15,114元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，公告费560元，共计967元，由被告崔霞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执148号
申请执行人红门智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉下水径吉化路红门工业园1栋4楼。
法定代表人余家红，该公司董事长。
被执行人衡阳市永兴家居广场有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路黄沙湾街道进步村。
法定代表人胡振强，该公司经理。
申请执行人红门智能科技股份有限公司与被执行人衡阳市永兴家居广场有限公司买卖纠纷一案的（2015）石民二初字第186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人红门智能科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人衡阳市永兴家居广场有限公司发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的民事调解书确定的义务，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人衡阳市永兴家居广场有限公司暂无履行能力，此案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0407执148号	申请执行人红门智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉下水径吉化路红门工业园1栋4楼。	法定代表人余家红，该公司董事长。	被执行人衡阳市永兴家居广场有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路黄沙湾街道进步村。	法定代表人胡振强，该公司经理。	申请执行人红门智能科技股份有限公司与被执行人衡阳市永兴家居广场有限公司买卖纠纷一案的（2015）石民二初字第186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人红门智能科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人衡阳市永兴家居广场有限公司发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的民事调解书确定的义务，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人衡阳市永兴家居广场有限公司暂无履行能力，此案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  罗年福	审判员  蒋志成	审判员  陈锡凯	二〇一六年十一月二十五日	书记员  龙 欣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初330号
原告杨某某，女，1969年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告谢甲某（曾用名谢乙某），男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告杨某某与被告谢甲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谢甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年12月经人介绍相识，1991年6月15日在XX镇民政办登记结婚，1991年12月21日生育大女儿，取名谢丙某，2008年7月20日生育小女儿，取名谢丁某。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告喜好打牌，不顾家，还殴打原告，小女儿的学费和家庭开支都由原告承担。被告的上述行为致使双方的夫妻感情破裂，故诉来法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生女谢丁某由原告抚养至独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于1991年6月15日在醴陵市XX镇民政办登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1990年12月经人介绍相识，1991年6月15日在XX镇民政办登记结婚，1991年12月21日生育大女儿，取名谢丙某，2008年7月20日生育小女儿，取名谢丁某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2016年2月24，原告诉来法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生女谢丁某由原告抚养至独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚时间较长，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了两个孩子。在婚姻生活中，为家庭琐事发生矛盾亦属正常，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，共同努力建立良好的家庭关系。现原、被告的夫妻感情尚有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告谢甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初801号
原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区西湖路45号。
法定代表人：文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被告：姚迪强，男，1962年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙凯力化轻有限公司与被告姚迪强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。现原告长沙凯力化轻有限公司以与被告姚迪强已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙凯力化轻有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯力化轻有限公司撤回对被告姚迪强的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告长沙凯力化轻有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年四月十日
代理书记员 湛骁炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初801号
原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被告：姚迪强，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙凯力化轻有限公司与被告姚迪强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。现原告长沙凯力化轻有限公司以与被告姚迪强已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙凯力化轻有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯力化轻有限公司撤回对被告姚迪强的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告长沙凯力化轻有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年四月十日
代理书记员 湛骁炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1014号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴清海，男，1958年7月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。被告人吴清海因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被抓获，同年10月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕，2015年11月13日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年11月25日被本院决定取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）975号起诉书指控被告人吴清海犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉。被告人吴清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2001年9月26日晚上8时许，被告人吴清海在宿州市埇桥区解集乡吴楼村三组村民贺克文家门口，因琐事和被害人吴某3发生争执、厮打，在厮打过程中被告人吴清海持刀将被害人吴某3面、胸部捅伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某3的伤情属于轻伤一级。
被告人吴清海于2015年10月14日被福建省武夷山市公安局新丰派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人吴清海的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人吴清海在有期徒刑二年以下量刑。
被告人吴清海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2001年9月26日20时许，被告人吴清海及家人在宿州市埇桥区解集乡吴楼村其门前的南北路上，因吴清海女儿放羊时羊吃了吴某3家的玉米而与被害人吴某3家人发生争执、厮打，被告人吴清海持刀将被害人吴某3面部、胸部多处捅伤，并致其左侧额骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某3的伤情属于轻伤一级。
另查明，案发后，被告人吴清海与被害人吴某3达成调解协议，被告人吴清海赔偿被害人吴某3医药费等各项经济损失人民币四万元，吴某3不再追究被告人吴清海的一切法律责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安分局宿埇公刑法医字（2001）第1154号刑事科学技术鉴定书，证明检见伤者吴某3前额部有两处裂创伤分别为4.8厘米、1.9厘米已缝合，右侧下眼睑处有一3.1厘米创口，已缝合，左唇脚有2.0厘米创口，已缝合，胸部正中有一创口，长为3.5厘米，已缝合，左肩背部有一1.8厘米创口，已缝合，并有一2.1厘米浅表划伤，1＋冠部部分缺损；左侧额骨骨折。比照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条、第七条之规定，吴某3的伤情属于轻伤。
二、宿州市公安局埇桥分局刑警大队技术中队作出的情况说明，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3（a）条之规定，吴某3的面部损伤程度应评定为轻伤一级。
三、现场勘验笔录，证明案发现场位于宿州市埇桥区解集乡吴楼村二组吴清海家门前的南北土路上。
四、调解协议书，证明被告人吴清海与被害人吴某3已达成调解协议，被告人吴清海赔偿被害人吴某3各项经济损失人民币四万元，被害人吴某3不再追究吴清海的法律责任。
五、被害人吴某3的陈述，证明2001年9月26日20时许，他家院子里被扔了几块石头，他骂了几句，吴清海拿着一把长约三十公分的杀猪刀捅他，吴清海的儿子吴千万持刀、妻子彭某持抓钩一起打他，他的肋骨被打断三根、胸腹部被捅七刀、头面部被打伤、颅骨、左额骨骨折。
六、证人证言
（一）证人彭某证言，证明2001年9月份的一天，她女儿吴东芳放羊时，羊吃了吴某3地里的玉米。当日晚8时许，吴某3及妻子刘敏、父亲吴计详、嫂子、侄子等人一起到她家门口骂，吴某3及其家人一起打她和丈夫吴清海，双方厮打在一起。后看见吴某3脸上有伤。
（二）证人吴某1证言，证明2001年秋天的一个晚上8点多钟，他听见吴某3在外面骂人，后在吴清海门口看见吴某3躺在地上，胸口和面部被捅伤。
（三）证人吴某2证言，证明案发当时，他看见吴某3和吴清海两家吵架，吴清海手里拿着一把二十多公分长的杀猪刀，吴清海的妻子拿着叉子，二儿子拿着长约十几厘米的水果刀，吴清海的儿子持刀朝吴某3的胸部捅了一刀，后看见吴某3胸口流血躺在地上。
七、被告人吴清海的供述，称2001年9月26日20时许，吴某3和妻子刘敏拿着抓钩来到他家中，说玉米被他家的羊吃了，刘敏和他妻子彭某争吵、厮打，吴某3持抓钩打他妻子彭某，他顺手从窗沿上拿起一把水果刀往吴某3身上捅，吴某3受伤倒地。
八、本案其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人吴清海1958年7月13日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2001年9月28日由被害人吴某3报案而案发，2015年10月14日被告人吴清海被抓获。
本院认为：被告人吴清海因邻里琐事与被害人吴某3发生争执、厮打，被告人吴清海持刀将被害人捅伤，造成被害人吴某3轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴清海归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘加亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1382号
原告：李某某。
被告：洮南市银盾保安服务有限责任公司，住所地洮南市。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
原告李某某与被告洮南市银盾保安服务有限责任公司（以下简称银盾公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告银盾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告（银盾公司）支付工资款1250.00元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告银盾公司是劳务派遣公司。原告被被告派遣到工商银行洮南市支行作保安工作，每月工资1250.00元。2015年，原告全年在工行工作，但年底只领到11个月工资，拖欠一个月工资。原告多次找被告协商未果。后于2016年6月21日申请仲裁不予受理。
被告银盾公司未答辩未出庭。
本院经审理认定事实如下：被告银盾公司系劳务派遣单位，中国工商银行股份有限公司洮南支行系用工单位。2015年1月1日，被告银盾公司与中国工商银行股份有限公司洮南支行签订《保安服务合同》一份。原告李某某等六人被派遣到中国工商银行股份有限公司洮南支行从事保安工作，每人每月工资1250.00元，每月中旬结算。2015年1月1日-2015年12月30日，原告李某某完成保安工作。被告银盾公司尚欠原告李某某一个月工资未支付。原告李某某于2016年6月21日申请仲裁未予受理。
上述事实，有原告李某某提供的、原告李某某居民身份证复印件、中国工商银行股份有限公司洮南支行证明、证人张守君证言、《保安服务合同》及保安人员名单、洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原告李某某与被告银盾公司之间虽未签订书面合同，但形成事实劳动关系，被告银盾公司与中国工商银行股份有限公司洮南支行之间的劳务派遣合同法律关系事实清楚，属于我国劳动法及劳动合同法等相关法律法规调整范围。被告银盾公司作为劳务派遣单位即《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，应当履行对劳动者的义务，及时足额支付劳动报酬。
综上所述，原告李某某与被告银盾公司之间事实劳动关系成立。在用人单位即本案被告银盾公司与用工单位即中国工商银行股份有限公司洮南支行之间履行《保安服务合同》后，被告银盾公司应当履行法定义务，支付所欠原告李某某一个月的劳动报酬1250.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市银盾保安服务有限责任公司于本判决生效之日起支付原告李某某一个月工资款1250.00元。
如果被告洮南市银盾保安服务有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告洮南市银盾保安服务有限责任公司负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年九月三日
书记员 宫文君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2429号
原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人：于庆元，该公司董事长。
委托代理人：刘娇，该公司员工。
委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
被告：章丰，系武汉经济技术开发区三角湖路9号泰合百花园26栋2单元301室业主。
原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告章丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泰合物业管理（武汉）有限公司以与被告章丰已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泰合物业管理（武汉）有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一六年八月十五日
书记员 王 骏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4424号
原告孙，无职业。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告王，无职业。
原告孙与被告王离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙及其委托代理人董成山、被告王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙诉称，原、被告于2015年初经人介绍相识，未经充分了解，于年月日登记结婚，婚后无子女。婚后发现被告有赌博、酗酒的恶习，且不承担家庭生活费用。双方于2016年春节期间分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后感情一直较好，被告并无赌博、酗酒的行为。现双方无大的矛盾，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2015年初经人介绍建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方感情尚可。后因生活琐事双方产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并无原则性问题，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告主张被告存在赌博、酗酒的行为，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据加以证明，故对原告此主张，本院不予认定。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙与被告王离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年六月十二日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申11号
再审申请人（原审原告）：仇亮亮。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：徐长国。
委托代理人：邵福明。
再审申请人仇亮亮因与被申请人徐长国返还原物纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第526号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:仇亮亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止�判决的执行。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈禹竹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第407号
申请执行人山东世纪金榜科教文化股份有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路96�。
法定代表人张泉，董事长。
被执行人田卫民，滨州市文海印务有限公司总经理。
被执行人滨州市文海印务有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路825号。
法定代表人田卫民，总经理。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 健
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4579号
原告宋海江，男，汉族。
委托代理人宋向阳，男。
被告宋瑞峰，男，汉族。
被告宋银忠，男，汉族。
原告宋海江诉被告宋瑞峰、宋银忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告宋海江委托代理人宋向阳，被告宋银忠到庭参加诉讼，被告宋瑞峰经合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海江诉称，原、被告系同村村民，被告宋瑞峰以承包建筑工程资金紧张为由，于2016年1月2日向原告借款33000元，约定利息为3分，由被告宋银忠为借款担保人，并为原告出具借条。借款后，被告宋瑞峰分别于2018年2月份，6月份通过微信转账的形式向原告支付利息6100元，之后本息未付，故原告请求被告宋瑞峰偿还借款本金33000元及利息（利息自2016年7月7日之后的利息，按照年利率24％计算至付清之日），被告宋银忠作为担保人承担连带保证责任。
被告宋银忠辩称，借款情况属实，被告宋瑞峰向系该笔借款的担保人，该笔借款的使用人为被告宋瑞峰，借款应由被告宋瑞峰偿还。
被告宋瑞峰未到庭、未应诉。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年1月2日，被告宋瑞峰向原告借款33000元，并出具借据，借据内容为：今借到现金33000元，叁万叁仟元整，月息3分。收款人：宋瑞峰，136××××6365，2016年1月2日，担保宋银忠。当日又出具一收据，内容为：现金已收到，宋瑞峰、担保人宋银忠，2016年1月2日。借款后，原告自认被告已按月利率3分付息6100元，下欠本息要求清偿，并由被告宋银忠承担连带责任，宋银忠对借款事实无异议，但认为该借款应由宋瑞峰偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告宋瑞峰出具的借款单证实了原告与被告宋瑞峰存在借贷关系，收据证实了原告向被告宋瑞峰交付款项的事实，且被告宋银忠对借款事实予以认可，故本院认定原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告已向被告宋瑞峰足额履行了出借义务，被告应依法偿还原告本金33000元及利息。关于利息问题，原、被告书面约定月息3分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告自认被告按月息3分已付息6100元，不违背法律规定，自2016年1月2日始计息，33000元月息为990元，每日折合利息33元，6100元利息为六个月零五天（自2016年1月2日始至2016年7月7日止）的计息数额，故自2016年7月8日起利息应按照年利率24％另行计算。关于担保人承担责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告宋银忠为被告宋瑞峰提供担保，事实清楚，证据确凿，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但其履行保证义务后可依法向债务人宋瑞峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告宋海江借款本金33000元及2016年7月8日之后的利息（按年利率24%计算至本息清偿日止）。被告宋银忠承担连带清偿责任。
二、被告宋银忠履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告宋瑞峰负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一八年七月二十三日
书记员 程晓龙
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民保字第18号
原告凉山州冕宁金鼎鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨国平，职务：董事长。
住所地：冕宁县城厢镇长征滨河路商贸广场4幢。
被告冕宁县安宁氮氧厂。
负责人：胡崇辉，职务：厂长。
住所：冕宁县泸沽镇兴塘。
被告胡崇辉，男，1962年5月9日出生。
本院在审理原告凉山州冕宁金鼎鑫小额贷款有限责任公司诉被告冕宁县安宁氮氧厂、胡崇辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求以100万元为限对被告冕宁县安宁氮氧厂的机器设备、被告胡崇辉名下车牌为×奔驰轿车一辆及被告胡崇辉卡号为×的账户予以保全。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”的相关规定，裁定如下：
以100万元为限对被告冕宁县安宁氮氧厂的机器设备、被告胡崇辉车牌为×奔驰轿车一辆及被告胡崇辉账号为×的账户予以保全相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 毅
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 陈其军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 虹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法沙民二初字第154-3号
原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：东莞市沙田镇西大坦新围村**号。组织机构代码：79939205-9。
法定代表人：尹炳辉，系该公司董事长。
委托代理人：姬鹏，广东宏尚律师事务所律师。
被告：广东省化州市城郊建筑工程公司。住所地：广东省茂名市化州市桔城中路。组织机构代码：19522154-X。
法定代表人：吴亚佑，系该公司经理。
委托代理人：莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
委托代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。
被告：温冠锋，男，汉族，1964年11月18日出生，住广东省化州市。
委托代理人：李静，女，汉族，1971年10月6日出生，住广东省化州市。系被告温冠锋的亲属。
原告东莞市虎门港混凝土有限公司诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司、温冠锋买卖合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院依法作出(2015)东二法沙民二初字第154-1号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告广东省化州市城郊建筑工程公司在兴业银行股份有限公司东莞虎门支行39XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。现原告东莞市虎门港混凝土有限公司以该银行账户的冻结期限即将届满为由，于2016年8月11日向本院提出继续冻结该银行账户的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告广东省化州市城郊建筑工程公司在兴业银行股份有限公司东莞虎门支行39XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，各方可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 郭俊威
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林香瑜
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4256号
原告：符海平，男，1975年9月8日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409091103913。
被告：盘州市丰益砂石材料有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇鄢家庄洋辣子凹，统一社会信用代码：915202223226955628。
法定代表人：阳廷彪，盘州市丰益砂石材料有限公司总经理。
被告：盘州市红果镇万方砂石料厂，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道马鞍山，统一社会信用代码：915202225566396358。
负责人：刘涛，盘州市红果镇万方砂石料厂总经理，执行事务合伙人。
原告符海平诉被告盘州市丰益砂石材料有限公司、盘州市红果镇万方砂石料厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原被告双方自行协商已达成给付协议，原告符海平于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符海平向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告符海平撤诉。
案件受理费2258元，由原告符海平负担。
审判员 张成富
二〇一八年七月三十日
书记员 周若兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1332号
原告:蒋合军，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告:李立峰，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告蒋合军与被告李立峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋合军到庭参加诉讼。被告李立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋合军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息8.35万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年，被告分3次向原告借款7.9万元，利息为0.45万元，本息共计8.35万元。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
李立峰未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月4日，被告向原告借款2万元。2016年3月1日，被告向原告借款5万元。2017年1月20日，被告向原告借款0.9万元。以上事实由原告提供的三张借据予以证实。2017年4月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条/元月到四月利息4500元/2017.4.28号/李立峰”。该借条虽注明的是借条，但实际为利息。
本院认为：原告提供的被告向其出具的借据，可以证实原、被告之间存在借贷关系，原告系出借人、被告系借款人，被告尚欠原告借款本息为8.35万元。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款本息8.35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告应偿还原告借款本息8.35万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李立峰于本判决生效之日起15日内偿还原告蒋合军借款本息8.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告李立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月十七日
书记员 张 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5070号
原告：邓志嵩，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖北省公安县。
被告：福建省安溪县华福茶厂有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：高金典。
原告邓志嵩诉被告福建省安溪县华福茶厂有限公司（以下简称安溪华福茶厂）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邓志嵩到庭参加诉讼，被告安溪华福茶厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志嵩诉称：因生活需要，本人于2016年3月28日在天猫商城（商家域名：http://huafu.tmall.com）下单购买了一盒福建铁观音茶叶，共计金额2500元。当时卖家在其网页宣传页面上，宣称此茶饮用能起到“抗衰老，防治糖尿病，抗癌症，抗动脉硬化，清热降火，减肥健美”等功效，误导消费者进行购买，已经构成了事实上的虚假宣传跟欺诈，并且违反《中华人民共和国广告法》等相关的法律法规，请求法院依法判令：1.被告向原告退款2500元，并赔偿原告7500元；2.诉讼费由被告承担。
被告安溪华福茶厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：邓志嵩主张，其于2016年3月28日从天猫商城里面的华福茶叶旗舰店（商家域名：http://huafu.tmall.com）下单购买了一盒福建铁观音茶叶，合计2500元。邓志嵩通过网络平台完成付款后，安溪华福茶厂通过圆通快递的方式将上述茶叶交付给邓志嵩。
邓志嵩称，其收货后发现案涉茶叶为普通食品，但安溪华福茶厂在其网页上使用“抗衰老、防治糖尿病、抗癌症、抗动脉硬化、清热降火、减肥健美等功效”的字句，属于宣传案涉茶叶具有药品功效，误导其进行购买，已构成虚假宣传和欺诈。因此，邓志嵩要求将茶叶退回，并由安溪华福茶厂按照食品价格的三倍进行赔偿。邓志嵩当庭使用手提电脑登陆天猫网站，通过交易快照显示的内容与网页截图一致。
以上事实，有原告邓志嵩提交的圆通快递单、网络购物订单截图、网页宣传截图，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为网络购物合同纠纷，属于买卖合同纠纷的一种类型，安溪华福茶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。双方对于存在买卖茶叶的交易没有异议，故本院亦予以确认。
本案主要的争议焦点为：安溪华福茶厂是否存在宣传茶叶具有预防疾病和治疗功能的行为。对此，邓志嵩当庭使用手提电脑登陆天猫网站，通过交易快照显示的内容与网页截图一致，且被告没有举证进行反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对邓志嵩提交的网页宣传截图予以采纳，并据此认定安溪华福茶厂存在宣传茶叶具有预防疾病和治疗功能的行为。
根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责
”之规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商铺或者服务与实际质量与表明的质量状况相符。本案中，安溪华福茶厂向邓志嵩出售的茶叶为食品，在其宣传页面上载有大量宣传该茶叶具有预防疾病、保健功能的内容。因此，在无法证实产品预防疾病、保健功能的情况下，安溪华福茶厂作为经营者销售带有违反法律规定的广告内容的产品，应当认定构成欺诈。
又根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，邓志嵩诉请安溪华福茶厂退回货款2500元并支付三倍的赔偿7500元，合法有据，本院予以支持，但邓志嵩应将茶叶退回给安溪华福茶厂。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告福建省安溪县华福茶厂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓志嵩退款2500元；
二、限被告福建省安溪县华福茶厂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓志嵩支付赔偿金7500元。
如果被告福建省安溪县华福茶厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告福建省安溪县华福茶厂有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈雯榆
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5070号原告：邓志嵩，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖北省公安县。被告：福建省安溪县华福茶厂有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人：高金典。原告邓志嵩诉被告福建省安溪县华福茶厂有限公司（以下简称安溪华福茶厂）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邓志嵩到庭参加诉讼，被告安溪华福茶厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓志嵩诉称：因生活需要，本人于2016年3月28日在天猫商城（商家域名：http://huafu.tmall.com）下单购买了一盒福建铁观音茶叶，共计金额2500元。当时卖家在其网页宣传页面上，宣称此茶饮用能起到“抗衰老，防治糖尿病，抗癌症，抗动脉硬化，清热降火，减肥健美”等功效，误导消费者进行购买，已经构成了事实上的虚假宣传跟欺诈，并且违反《中华人民共和国广告法》等相关的法律法规，请求法院依法判令：1.被告向原告退款2500元，并赔偿原告7500元；2.诉讼费由被告承担。被告安溪华福茶厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：邓志嵩主张，其于2016年3月28日从天猫商城里面的华福茶叶旗舰店（商家域名：http://huafu.tmall.com）下单购买了一盒福建铁观音茶叶，合计2500元。邓志嵩通过网络平台完成付款后，安溪华福茶厂通过圆通快递的方式将上述茶叶交付给邓志嵩。邓志嵩称，其收货后发现案涉茶叶为普通食品，但安溪华福茶厂在其网页上使用“抗衰老、防治糖尿病、抗癌症、抗动脉硬化、清热降火、减肥健美等功效”的字句，属于宣传案涉茶叶具有药品功效，误导其进行购买，已构成虚假宣传和欺诈。因此，邓志嵩要求将茶叶退回，并由安溪华福茶厂按照食品价格的三倍进行赔偿。邓志嵩当庭使用手提电脑登陆天猫网站，通过交易快照显示的内容与网页截图一致。以上事实，有原告邓志嵩提交的圆通快递单、网络购物订单截图、网页宣传截图，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为网络购物合同纠纷，属于买卖合同纠纷的一种类型，安溪华福茶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。双方对于存在买卖茶叶的交易没有异议，故本院亦予以确认。本案主要的争议焦点为：安溪华福茶厂是否存在宣传茶叶具有预防疾病和治疗功能的行为。对此，邓志嵩当庭使用手提电脑登陆天猫网站，通过交易快照显示的内容与网页截图一致，且被告没有举证进行反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对邓志嵩提交的网页宣传截图予以采纳，并据此认定安溪华福茶厂存在宣传茶叶具有预防疾病和治疗功能的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责 ”之规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商铺或者服务与实际质量与表明的质量状况相符。本案中，安溪华福茶厂向邓志嵩出售的茶叶为食品，在其宣传页面上载有大量宣传该茶叶具有预防疾病、保健功能的内容。因此，在无法证实产品预防疾病、保健功能的情况下，安溪华福茶厂作为经营者销售带有违反法律规定的广告内容的产品，应当认定构成欺诈。又根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，邓志嵩诉请安溪华福茶厂退回货款2500元并支付三倍的赔偿7500元，合法有据，本院予以支持，但邓志嵩应将茶叶退回给安溪华福茶厂。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告福建省安溪县华福茶厂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓志嵩退款2500元；二、限被告福建省安溪县华福茶厂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓志嵩支付赔偿金7500元。如果被告福建省安溪县华福茶厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告福建省安溪县华福茶厂有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 超二〇一六年六月二十二日书 记 员 陈雯榆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4255号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托代理人：洪流、苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：北海昌旭房地产发展有限公司，住所地广西省北海市。
法定代表人：黄梅兴，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告北海昌旭房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。因被告下落不明，本院依法组成合议庭。本案于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏琬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款8,160元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以8,160元为基数，自2013年12月27日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2010年11月22日，原、被告签订电扶梯安装合同一份，约定被告委托原告安装电梯4台，合同总安装款272,000元，根据安装合同约定，被告应于保修期满后7天内付清全部安装款，免保期自电梯取得技术监督局验收合格之日起24个月，且如果被告未按约付款则应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。2010年12月27日，原、被告签订追加(减)合约书一份，追减安装款3,000元，付款方式是直接从验收款中冲减，其余约定与合约书同，至此安装款变更为269,000元。签约后，原告按约履行了合同义务，合同约定的4台电梯已安装完毕，并于2011年12月19日经政府部门验收合格并于随后交付使用。据此，被告最迟应于2013年12月26日前付清全部款项，但被告尚余8,160元安装款未付。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯安装合同、电梯移交证明书、追加减合约书等证据。
被告北海昌旭房地产发展有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行并对所涉的4台电梯进行安装。根据安装合同关于付款条件的约定结合安装竣工移交证明书载明的电梯验收合格的日期，被告最迟应于2013年12月26日前付清全部款项，故原告有权要求被告支付尚欠的安装款8,160元。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付拖欠款项并承担相应的违约责任。现原告主张的违约金并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海昌旭房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司欠款8,160元；
二、被告北海昌旭房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以8,160元为基数，自2013年12月27日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告北海昌旭房地产发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。