wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00197号
原告盛某。
被告缪某甲。
原告盛某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告盛某到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生育女儿缪某乙。婚后因双方身体缺陷经常吵架且双方均需他人生活照料，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告缪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿缪某乙，现已成年。2009年11月17日中国残疾人联合会向原告签发残疾人证，残疾类别为视力，残疾等级为贰级。双方在共同生活中发生矛盾，原告遂于2015年4月1日诉至本院。
审理中，原告盛某明确，原告的视力残疾是小时候脑膜炎生病所致，因此一直无法工作。婚后原、被告双方感情尚可，2000年左右，被告发生车祸后精神不大正常，原被告经常为生活琐事吵架。2003年原、被告开始分居。原告回到无锡父母家居住。被告仍居住在望亭，但分居的依据没有。双方均没有独自生活能力，原告需要其父母照顾，被告也没有能力照顾原告，故要求法院判决离婚。
上述事实，由原告盛某提供的结婚申请书、残疾人证、常住人口登记卡等材料及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻且共同生活多年，应认定双方婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中产生矛盾，但非原则性分歧，原告盛某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。今后双方应加强沟通、多交流，正确面对生活中的矛盾与困难，互谅互让，互相扶持，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告缪某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1143号
申请执行人石明礼，电话：。
被执行人肖兵。
被执行人邓传凤，电话：。
关于石明礼与肖兵、邓传凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0545号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元，执行费810元。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。现双方当事人达成和解协议，总执行标的60650元及执行费810元，由被执行人自2014年起，每年农历腊月20日前给付石明礼6000元，直至履行完毕。如被执行人不按期履行，案外人肖亚飞（男，1987年8月2日生，居民身份证号码××，汉族，住如皋市城北街道浦东村30组18号，系肖兵之子）对被执行人给付义务承担连带偿还责任。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十月二十四日
书记员 纪福华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02977号
原告：高某，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐某，男，1978年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因被告外出，原告向本院申请撤诉。原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林长泓
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云26刑终112号
原公诉机关云南省富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2016年5月4日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。
云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人陆某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2016）云2628刑初64号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陈新丹、书记员周瑞出庭履行职务，上诉人陆某某以及辩护人邓开胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月23日13时许，被告人陆某某在富宁县那能乡那拉村民委八龙小组骑摩托车路过“财富摩托车修理店”时，因与被害人黄某甲存在赔偿纠纷，被被害人黄某甲将其摩托车拦停以索赔其儿子用刀将黄某甲的皮卡车划损的费用。索要未果后，双方发生口头争执，被害人黄某甲伸手将被告人陆某某的摩托车钥匙取走，陆某某伸手去抢时，黄某甲出手打了陆某某胸口一下，陆某某下车去与黄某甲理论时双方产生互相拉扯，后陆某某推了黄某甲一下，将黄某甲推倒在地，黄某甲倒地时拉着陆某某一起倒地，双方遂扭打在一起。后黄某甲的儿子陆某某用拳头击打陆某某的头部，陆某某用一只手掀起黄某甲的衣领口将黄某甲压在地上，另一只手挡陆某某的拳头，事后双方被劝开。扭打过程中，被告人陆某某全身不同部位受伤，伤情为轻微伤；被害人黄某甲左肩关节脱位，伤情为轻伤二级。
原判根据认定的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人陆某某以没有打着被害人，其的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪为由，提出上诉，要求撤销原判。
辩护人邓开胜的辩护意见是，原判认定事实不清，证据不足，上诉人陆某某的行为属于正当防卫，不构成犯罪，请求二审法院撤销原判，改判上诉人陆某某无罪。
出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人陆某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年10月23日13时许，上诉人陆某某骑车路过“财富摩托车修理店”时，被被害人黄某甲将上诉人陆某某摩托车拦下，向上诉人陆某某索赔其皮卡车被陆某某儿子划损的费用。因索要未果，双方发生口头争执，被害人黄某甲伸手将上诉人陆某某的摩托车钥匙取走，上诉人陆某某伸手去抢摩托车钥匙时，被被害人黄某甲出手打了胸口一拳，上诉人陆某某即下车与被害人黄某甲互相拉扯推搡，后上诉人陆某某用力将被害人黄某甲推倒在地，被害人黄某甲倒地时拉着上诉人陆某某一起倒地，双方遂扭打在一起。上诉人陆某某用手揪起被害人黄某甲的衣领口，将被害人黄某甲骑压在地上，后被害人黄某甲的儿子陆某某见状赶来用拳头击打陆某某的头部，随后被他人将双方劝开。扭打过程中，造成被害人黄某甲左肩关节脱位，伤情为轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实陆某某于2014年10月23日报案至富宁县公安局那能派出所，富宁县公安局于同年11月17日立案侦查。陆某某于2015年3月29日12时许到那能派出所投案。
2.户口证明、前科查询及网上比对，证实被告人陆某某的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。
3.伤情照片、诊断证明材料、急诊病历，证实黄某甲左肩关节脱位到那能卫生院就诊。
4.现场勘验笔录及照片，证实现场位于富宁县那能乡那拉村民委八龙小组“财富摩修店”门前的道路上，中心现场位于“财富摩修店”对面的民房楼梯处。
5.辨认笔录及照片，证实被告人陆某某对作案现场进行了辨认；被告人陆某某与被害人黄某甲进行了辨认。
6.鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实黄某甲的伤情经鉴定为轻伤二级。鉴定意见已告知双方当事人。
7.证人陆某某的证言，证实事发当天，陆某某路过其开的摩托车修理店，其父亲黄某甲因之前的修理费问题，与陆某某发生争执拉扯并扭打滚到地上，后其过去用左手抓住陆某某的脖子，并动手打陆某某背部，后被群众劝开事情才得以平息。此次扭打导致其父亲黄某甲的左肩膀脱臼。
8.证人谭某某的证言，证实2014年10月23日下午16时许，黄某甲的左手肩关节因扭打致伤，到那能卫生院医治，其对黄某甲的左手肩关节进行复位医治。
9.证人黄某乙、苏某某的证言，证实陆某某与黄某甲因修车费问题发生争执，黄某甲打了陆某某胸部一拳，两个就相互推搡后倒在地上，黄某甲被陆某某压在身下，黄某甲的儿子陆某某就出来击打陆某某的头部，陆某某一手掐住黄某甲的脖子，一手挥舞挡住陆某某的拳头，劝开后发现黄某甲的左手肩关节脱臼。
10.证人梁某某的证言，证实黄某甲与陆某某因陆某某儿子刮花黄某甲的车一事争吵，之后两人互相推拉，黄某甲被陆某某推倒在地时，黄某甲也把陆某某拉倒在地，两个人在地上相互滚打，之后黄某甲与陆某某被黄某甲的儿子拉开。其知道黄某甲的左肩关节受伤，但是具体怎么受伤的并不清楚。
11.证人唐某某的证言，证实陆某某的儿子用削铅笔的刀划花黄某甲的皮卡车。
12.被害人黄某甲的陈述，证实陆某某一直拖欠其的修车费，事发当天，陆某某骑车经过其家门口时，其向陆某某索要修车费，但陆某某不给，因此双方发生争执，其就伸左手去拔陆某某的车钥匙，陆某某就抓住其的左手并将其扭倒在地，当时倒在地上其的左手就动不得了。陆某某就过来抱住陆某某，后被群众劝开。
13.被告人陆某某的供述，证实2014年10月23日13时许，其骑车路过“财富摩托车修理店”时遇见黄某甲，因之前的赔偿问题发生口角，黄某甲就打了其胸口一拳，其便下车论理，后二人发生争执拉扯，并互相推搡，二人倒地后，陆某某便过来打其的头部，后黄某乙过来拉开。在扭打过程中，导致黄某甲的左肩关节脱位。
上述证据已经庭审举证质证，证据来源合法真实，予以采信。
本院认为，上诉人陆某某目无国法，故意伤害他人身体，导致被害人黄某甲左肩关节脱位轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。《中华人民共和国刑法》第二十条规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”上诉人陆某某因赔偿纠纷问题与被害人黄某甲发生争执，并引发相互斗殴，造成被害人黄某甲身体受伤，其所实施的行为不具备正当防卫的法定构成条件，不属于正当防卫。故上诉人陆某某的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义龙
审判员 刘建鹏
审判员 郑朝恒
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨健勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2501号
原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告：张家荣，男，汉族，1978年12月15日出生，住桂林市象山区。
委托代理人张爱玲，女，汉族，1951年1月10日出生，住广西永福县，系被告母亲。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告张家荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人张修勤、被告张家荣的委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费951元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张家荣答辩称，一、彩虹小区自成立以来，都是实行自治管理，没有聘请过物业公司，且70%的业主都不同意聘请物业公司。二、本小区的主业委员会成立不合法，没有经过备案，业委会的成员不能代表业主对外签订任何协议，且业主们对合同内容根本不知情，也未经业主大会同意，侵害了业主的权利，故业委会与原告签订合同无效。三、2015年8月14日，小区召开主业大会，当时业委会财务人员易石华向业主们陈述，小区的各项收入可以冲抵开支，业主们不需要交物业费，现原告主张物业费，可以起诉当时的业委会成员张文初、易石华、梁学一。四、原告进入小区，给小区带来很多不安全的因素，并没有为小区的治安、卫生环境带来改变，反而卷走了小区的财物。五、2015年10月后，原告的营业执照是否经过监督检查存疑，故原告的主体资格存疑。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告张家荣系桂林市象山区彩虹小区6栋2-2-2号房屋的产权人，该房屋建筑面积为88.08㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费951.26元（88.08㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受�原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供证据证实原告不履行物业服务合同或履行物业合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为951.26元，但原告仅主张951元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家荣于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张家荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦成
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初88号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区大安街社区。2016年3月17日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处拘役五个月，2016年5月1日被刑满释放。2017年2月17日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日13时许，被告人刘某某在经过邵阳市大祥区资江南路LUNA清吧时，发现现场无人看管，便徒手将清吧侧面玻璃窗的玻璃取下，进入室内实施盗窃，共计盗得和天下香烟1条、蓝硬芙蓉王香烟8包、蓝软芙蓉王香烟2包、胖哥微爱槟榔16包、轩尼诗XO干邑白兰地（700ml）1瓶、马爹利XO干邑白兰地（700ml）1瓶、瑞典伏特加（750ml）1瓶、咖啡豆3瓶和绿茶1包。经价格鉴定：和天下香烟1条价值人民币848元、蓝硬芙蓉王香烟8包价值人民币248元、蓝软芙蓉王香烟2包价值人民币106元、胖哥微爱槟榔16包价值人民币96元、轩尼诗XO干邑白兰地（700ml）1瓶价值人民币1480元、马爹利XO干邑白兰地（700ml）1瓶价值人民币1220元、瑞典伏特加（750ml）1瓶价值人民币88元，以上物品共计人民币4086元。被盗物品咖啡豆和绿茶因相关信息不详故未作鉴定。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述、刑事指认照片、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明及被告人刘某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限被告人刘某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成家
二〇一七年五月十六日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00582号
罪犯弋战强，男，1970年7月13日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年八月九日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人弋战强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第246号刑事裁定，将罪犯弋战强的刑罚，减为有期徒刑二�年（减刑后刑期执行至二0二九年六月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯弋战强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯弋战强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯弋战强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯弋战强准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年�月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03286号
申请人夏春成。
被执行人仲崇光。
夏春成与仲崇光分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00261号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人夏春成向本院申请强制执行，本院于2015年08月03日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 丰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第520号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年2月8日被抓获，2月10日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人田某犯污染环境罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月10日、7月3日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、鉴定意见、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人田某对公诉机关指控其犯污染环境罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，自2014年8月份以来，被告人田某伙同田某甲、刘某（均已判刑）、解某（另案处理）、刘某（另案处理）等人在未取得危险废物经营许可证的情况下，租用即墨市金口镇某村一农场的厂房，安装练铅生产线、购置冶炼设备，非法收购废旧电瓶350余吨，并雇佣工人将废旧电瓶拆解后利用铅酸电池还原铅生产，共冶炼出铅锭170余吨对外销售。2014年8月19日，即墨市公安局食品药品环境监察大队联合即墨市环境保护局在位于该农场院内查扣铅酸电池18.06吨。
另查明，《国家危险废物名录》规定，在工业生产、生活和其他活动中产生的废电子电气产品、电子电气设备，经拆散、破碎、砸碎后分类收集的铅酸电池、镉镍电池、氧化汞电池、汞开关、阴极射线管和多氯联苯电容器等部件均系危险废物，废物类别为HW49，危险特性为T（毒性）。经即墨市环境保护局鉴定，公安机关查扣的18.06吨已拆解后的铅酸电池为危�废物。
再查明，《危险废物经营许可证管理办法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事危险废物收集、贮存、处置经营活动的单位，应当依照本办法的规定，领取危险废物经营许可证。
被告人田某于2015年2月8日被抓获归案，并于当日被临时羁押在济宁市看守所。
上述事实被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及到案经过，临时羁押证明书，同案犯刘某、田某甲的供述，证人王某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，即墨市环境保护局的函，青岛新天地固体废物综合处置有限公司的过磅单，收购电瓶的收据及收料单、生产量的记录明细，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，足以证实被告人田某犯污染环境罪的罪名成立。
本案在审理中，公诉机关针对被告人田某污染环境的犯罪事实，及案发后被告人自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人田某违反国家规定，在未取得处置危险废物经营许可证的情况下，非法处置有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人田某到案后自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年8月7日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 陈正学
二〇一五年七月三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心去排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水终端十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻�、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2519号
申请执行人王鹏，男，1979年5月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人梁华，男，1975年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人汪毕宏，男，1970年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人汪毕宏、梁华民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人汪毕宏所有的福田牌皮卡车一辆及位于朝阳市双塔区房屋一户查封，另双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人王鹏向本院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2519号申请执行人王鹏，男，1979年5月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人梁华，男，1975年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人汪毕宏，男，1970年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人汪毕宏、梁华民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人汪毕宏所有的福田牌皮卡车一辆及位于朝阳市双塔区房屋一户查封，另双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人王鹏向本院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年四月二十四日书记员  朱 玲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初字2009号
原告：杨发展，男，汉族，1964年2月10日生，住河南省伊川县。
被告：李卫卫，男，汉族，1968年8月21日生，住河南省伊川县。
原告杨发展与被告李卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，�法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告杨发展，被告李卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120800元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因商业经营需要资金，从2012年到2015年间，被告先后向原告借款四笔，共计120800元，双方约定月利息为2%，被告向原告出具了借条。被告借款后，就没有向原告偿还所借的款项，被告按双方约定的2%月利息从2012年10月支付到2015年1月15日后，至今没有再支付过借款和利息。后原告向被告多次讨要，被告拒不偿还，无奈特诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李卫卫辩称：我只借原告7万元钱，没有那么多钱，其它的都是原告算的利息钱。
原告围绕诉讼请求向本院提交了四份证据，证据1，2012�10月15日借条一张，证明被告李卫卫借原告现金2万元的事实，约定月利息2分；证据2，2015年1月15日借条一张，证明被告李卫卫借原告现金5万元的事实，约定月利息2分；证据3，2015年1月15日借条一张，证明被告李卫卫借原告现金17800元的事实，约定月利息2分；证据4，2015年1月15日借条一张，证明被告李卫卫借原告现金33000元的事实，约定月利息2分；证据5，2016年6月1日欠条一张，证明被告李卫卫欠付原告2015年1月15日至2016年5月15日利息，每月2416元，共计38656元。
被告对原告提交的证据1、证据2、证据5没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3和证据4真实性没有异议，但借条所载明的金额不是借原告的现金，而是以前借款所产生的利息。
被告没有向法庭提交证据。
本院根据当事人的举证和质证意见，对有我争议的证据3和证据4认定如下�且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告提供的证据3、证据4所载明的金额应认定为本金。
根据当事人的陈述和举证、认证，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月息2%，利息付到2015年1月15日。2015年1月15日，被告又向原告出具借条三张，分别借款50000元、33000元、17800元，约定月利息2%，但一直没有给付利息。2016年6月1日，原告与被告对之前的利息进行了清算，被告向原告出具欠条一张，载明欠息2015年1月至2016年5月15日16个月，每月息2416元，共计38656元。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李卫卫向原告杨发展借款120800元，并出具借据，书面约定月息2%。原、被告之间的借据属于借款合同，合同内容是双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，被告李卫卫应当按照合同约定履行还款付息的义务。因此，被告李卫卫应当偿还原告本金120800元，并按照合同约定月息2%，向原告支付自2015年1月16日至本判决指定履行期限届满之日的利息。
综上所述，原告要求被告偿还本金120800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被�李卫卫于本判决生效后十日内偿还原告杨发展借款本金120800元。并按约定月息2%支付借款利息，利息自2015年1月16日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告李卫卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝芳
审 判 员 胡西旺
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 楚洋洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初656号
原告种靖瑶，男，1984年10月9日出生，汉族。
被告陕西天浩实业集团有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路甲字壹号968号。
法定代表人王治皓，董事长。
委托诉讼代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
原告种靖瑶诉被告陕西天浩实业集团有限公司劳动争议一案，原告于2016年12月15日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2017年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告种靖瑶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘荣
二〇一七年二月六日
书记员 王晶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第328号
申请人杨立新，男，45岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月31日受理了申请人杨立新与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申�人杨立新与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人杨立新因迟延交房造成的损失492元，款于2015年7月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨立新与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郝秉瑞
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第57号
原告：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族。
被告：莫杞升，男，1982年10月27日出生，汉族。
被告：莫耀光，男，汉族。
本院在审理原告刘均亭诉被告莫杞升、莫耀光民间借贷纠纷一案中，因原告刘均亭与被告莫杞升、莫耀光已经协商解决了纠纷，原告刘均亭于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘均亭向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘均亭撤回起诉。
本案受理费3094元，减半收取1547元，由原告刘均亭负担。
代理审判员 臧运松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黎耀添
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1885号
原告：金俊杰。
委托代理人:俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被告：唐伟良。
原告金俊杰与被告唐伟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员马金晶适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告唐伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金俊杰起诉称：2015年2月13日，被告唐伟良向原告借款100000元整并出具借条一份，承诺该借款于2015年5月底一次性还清，期至被告未归还借款。故原告起诉请求判令被告归还原告借款100000元，逾期还款利息4125元。案件审理过程中，原告自愿变更逾期利息的计算方式为按照年利率6%，自2015年6月1日起计算至判决确定的履行之日止。
被告唐伟良未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告借款100000元并承诺于2015年5月底归还的事实。
2、公司基本情况一份，证明被告系海宁壹厘米皮业有限公司法定代表人。
被告唐伟良未向法庭提供证据。
原告提供的欠条，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的公司基本情况，系工商部门制作，具有真实性，但原告未提供其他证据证明海宁壹厘米皮业有限公司法定代表人唐伟良与本案被告系同一人，故本院不予认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月13日，被告唐伟良向原告金俊杰出具欠条一份，载明“今欠金俊杰现金壹拾万元整（100000元），此款在2015年5月底一次性归还”。到期后被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，对于该笔欠款性质原告主张为借款，被告在案件审理阶段未提出抗辩，故本院应认定双方系民间借贷关系为宜。被告尚欠原告借款100000元事实清楚、证据充分，被告理应按照约定的期限归还，其逾期未还已构成违约，原告有权要求被告承担归还借款和赔偿逾期利息损失的违约责任。现原告主张自2015年6月1日起按照年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟良于本判决生效之日起十日内归还原告金俊杰借款100000元并支付相应逾期利息（自2015年6月1日起，以未付本金为基数，按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告唐伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 马金晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第719号
罪犯马献宾，男，1981年11月6日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）新刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人马献宾犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）豫法刑三终字第00133刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人马献宾因在羁押期间又犯新罪，新乡市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）新刑一初字第13号刑事判决，认定被告人马献宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与犯绑架罪、非法买卖枪支、弹药罪的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2010年4月11日交付执行。该犯历经减刑1次，于2012年11月23日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利九年。刑期自2012年11月23日起至2032年11月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马献宾减去有期徒刑1年2个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马献宾于2006年6月6日，伙同他人预谋后，将获嘉县冯庄镇职王村村民职恒德从家中骗出，向被害人家属索要赎金，途中为阻止被害人呼救，采取暴力手段将被害人殴打致死。该犯于2008年11月在获嘉县看守所羁押期间，因琐事和同监室被害人张海党发生厮打，导致被害人鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。
罪犯马献宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子，1次。刑罚执行机关提请对罪犯马献宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马献宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马献宾准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年11月23日起至2031年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第212号
原告：徐德明。
被告：胡爱娥。
被告：胡坚定。
原告徐德明与被告胡爱娥、胡坚定民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告胡爱娥、胡坚定送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐德明到庭参加诉讼，被告胡爱娥、胡坚定经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐德明起诉称：两被告系夫妻关系。两被告分别于2011年6月29日、2012年7月3日、2013年11月1日向原告借款100000元、100000元、50000元，约定月利率为2%，并出具借条三份。借款后，两被告仅支付利息至2013年12月，之后未付利息也未归还本金。故原告诉至法院，要求判令：1.两被告归还原告借款250000元，并支付利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至借款归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐德明在本案审理过程中举证如下：
①借条三份，拟证明两被告分三次向原告借款共计250000元，并约定月利率2%的事实。
②中国建设银行存款凭条复印件十份，拟证明借款后由被告胡坚定支付部分利息，三笔借款系夫妻共同债务的事实。
③离婚登记审查处理表一份，拟证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告胡坚定、胡爱娥未答辩，亦未提供证据。
被告胡坚定、胡爱娥未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据①，本院经审查，认为该组证据能够证明被告胡爱娥分三次向原告借款共计250000元，其中2011年6月29日、2012年7月3日的借款书面约定借款月息为2分的事实。原告提供的证据②，本院结合庭审后调取银行记录，对该组证据的真实性予以认定，被告胡坚定于2012年5月30日汇款2000元，于2012年8月2日、2012年8月31日、2012年10月3日、2012年11月3日、2012年12月1日、2013年1月2日、2013年5月2日、2013年6月30日、2013年8月2日各汇款4000元，与2011年6月29日和2012年7月3日两笔借款的利息相互印证，且原告陈述除了本案的三笔借款外与两被告无其他债权债务关系，故可以认定被告胡坚定对2011年6月29日和2012年7月3日发生的两笔借款知情并支付过部分利息。原告提供的证据③，本院对其待证事实予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告胡爱娥、胡坚定原系夫妻关系，于1994年1月3日登记结婚，于2013年12月23日登记离婚。被告胡爱娥于2011年6月29日、2012年7月3日、2013年11月1日分三次向原告徐德明借款100000元、100000元、50000元，共计250000元，其中2011年6月29日和2012年7月3日的借款书面约定月利率为2%。被告借到前述款项后利息支付至2013年12月止，此后未支付利息也未归还本金。另，被告胡坚定于2012年5月30日向原告支付利息2000元，自2012年8月2日起至2013年8月2日止通过银行汇款方式共9次每次4000元向原告支付了9个月利息。
本院认为：原告徐德明与被告胡爱娥之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。2011年6月29日和2012年7月3日的借款书面约定月利率为2%，已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故应核减为按照四倍计算。原告自认被告借款后已付息至2013年12月止，本院对此予以认定。2013年11月1日的借款未书面约定借款利息，原告也未提供双方口头约定利息的证据，故对原告要求被告支付该笔借款的利息，本院不予支持。三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且被告胡坚定支付了2011年6月29日和2012年7月3日两笔借款的部分利息，故对原告要求被告胡坚定对该两笔借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。对2013年11月1日的借款，原告要求被告胡坚定承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告胡坚定、胡爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡爱娥限于本判决生效后十五日内归还原告徐德明借款本金250000元，并支付相应利息（以借款200000元为基数自2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡坚定对上述第一项200000元借款及相应利息承担共同还款责任；
三、驳回原告徐德明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告胡坚定、胡爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈丽妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初678号
原告：王从超，男，汉族，1976年12月3日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，汉族，1988年2月26日生，住淮安市清江浦区。
被告：张伟伟，男，汉族，1983年2月12日生，住淮安经济技术开发区。
原告王从超与被告刘超、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王从超的委托诉讼代理人邱玉洪，被告刘超、张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从超向本院提出诉讼请求：请求判令被告张伟伟偿还原告借款20000元，被告刘超承担连带还款责任。事实和理由：被告张伟伟因经济困难，向原告王从超借款20000元，并书面约定还款时间为2017年8月31日至2017年10月30日；被告刘超出面为被告张伟伟担保。直至还款期限截止，被告张伟伟仍未清偿欠款，请求支持原告的上列诉讼请求。
被告张伟伟辩称，欠款20000元是事实，但是其已经归还欠款13900元。
被告刘超辩称，欠款20000元是被告张伟伟借的，自己只是担保人，钱应当由被告张伟伟偿还。
经审理查明，被告张伟伟于2017年8月31日向原告王从超出具欠条一张，载明借到原告20000元，被告刘超作为担保人也一并在欠条上签字，双方约定被告将在2017年10月30日前还款。到期后，原告索要未果，诉来本院提出上列诉讼请求。
庭审中，二被告对借款事实无异议，被告张伟伟称自己还款3900元，朋友代其还款10000元，共计还款13900元。原告认可收到被告张伟伟还款3900元，称系还另一笔借款利息，与本案无关，但未提供证据；对于被告张伟伟所称朋友代其还款10000元的抗辩，原告不予认可。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告张伟伟偿还欠款20000元且被告刘超承担连带还款责任，并提供两被告签字的借条予以证实，故本院对被告张伟伟的借款20000元的事实予以确认。两被告对证据的真实性不表异议，但被告张伟伟辩称其曾经以微信转账的方式偿还过3400元，还给过原告500元现金，原告对此还款事实并无异议，但声称以上3900元的还款是为了偿还本案以外另一张欠条的利息（两被告向原告借款3.6万元），因原告并未提供证据证明上述说法，故本院认定被告张伟伟已经向原告偿还3900元。此外，被告张伟伟还抗辩，其朋友已经为其偿还10000元借款，因未提供证据证明朋友曾为其向原告还款10000元的事实，故本院不予采信。被告刘超作为被告张伟伟的担保人，依法应对被告张伟伟的借款行为承担连带偿还义务。综上，本院认定，被告张伟伟偿还原告借款16100元，被告刘超对该借款承担连带偿还责任。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张伟伟于本判决生效后十日内返还原告王从超借款16100元；
二、被告刘超对被告张伟伟的借款行为承担连带偿还责任；
三、驳回原告王从超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟伟、刘超负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年四月九日
书记员 吴强男
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第85号
原告郑彩芳，女，汉族，19**年**月**日出生，住佛山市三水区南山镇****，公民身份号码4453****。
被告乐雪洪，男，汉族，19**年**月5日出生，住址同上，公民身份号码4406****。
原告郑彩芳诉被告乐雪洪离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月31日登记结婚，婚后于2010年12月19日生育女儿乐诗琪。由于婚后二人性格不合，经常为家庭琐事吵架、打骂，无法共同生活。原告认为，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿乐诗琪由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。因为原、被告的感情未完全破裂，原、被告的婚姻生活虽然出现了矛盾，但被告有信心去解决。原、被告的女儿才三岁，需要一个完整的家庭。被告身为男人，今后会做到宽宏大量，多关心妻子。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2010年5月31日登记结婚。两人婚后于2010年12月19日生育女儿乐诗琪。近几年，由于原、被告双方缺乏感情交流，时而为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告是经自由恋爱登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，说明婚姻是有一定的感情基础的。虽然此后双方因琐事而时有争吵，但并不必然意味着夫妻感情已完全破裂。因此，只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告诉请与被告离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于在诉讼中原、被告提到的子女抚养的问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十八条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑彩芳与被告乐雪洪离婚。
案件受理费减半收取，即150元，由原告郑彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶凤华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2655号
原告:王海英，男，1967年5月13日出生，汉族，住莘县。
被告:杨怀胜，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县金嘉饲料有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处白西村西首。
法定代表人：杨怀胜。
原告王海英与被告杨怀胜、莘县金嘉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告杨怀胜、莘县金嘉饲料有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告成鸡款79672元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，二被告从原告处收购成鸡，但并未向原告出具欠据。后经原告催要，二被告于2015年6月23日共同向原告出具欠据，共计欠款99672元。2015年7月31日，二被告给付原告5548元，2015年8月1日，二被告给付原告4452元，2015年8月28日，二被告给付原告10000元，现尚欠79762元未给付。后经多次催要，二被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
杨怀胜、莘县金嘉饲料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王海英系养鸡户，原告王海英从被告莘县金嘉饲料有限公司购买鸡饲料，原告养成鸡后，由被告杨怀胜收购成鸡。2015年初，被告杨怀胜从原告处收购成鸡，但未向原告支付成鸡款。原告提交由被告杨怀胜书写和被告莘县金嘉饲料有限公司盖有印章的欠据一张，主要内容为：欠玖万玖仟陆佰柒拾贰元整（99672元）杨怀胜、莘县金嘉饲料有限公司的公章，2015、6、23号。另原告称该欠据上由蓝色圆珠笔书写的“7月31日付5548元，8月1日4452元，8月28日付1万元”内容系被告莘县金嘉饲料有限公司的会计书写。经原告催要，2015年7月31日，被告杨怀胜给付原告5548元，2015年8月1日，给付原告4452元，2015年8月28日，给付原告10000元，现尚欠79762元未给付。本案审理过程中，本院于2017年8月8日依法对被告杨怀胜制作了调查笔录，被告杨怀胜称上述欠条不是其本人书写，签名也不是其本人签的，本人也不认识王海英。庭审中，原告就其提交的欠条提出了字迹鉴定申请，经本院委托，2017年12月28日日照浩德司法鉴定所出具日照浩德司法鉴定所【2017】文鉴字第1065号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2015、6、23号《欠据》中存疑“杨怀胜”签名字迹是杨怀胜所写；内容字迹因无比对样本，所属无法确定”。花费鉴定费用2600元。对该鉴定结论原告予以认可，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证。
本院认为，被告杨怀胜从原告王海英处收购成鸡，并在欠据上签字并盖有莘县金嘉饲料有限公司印章，事实清楚，证据充分，原告王海英与被告杨怀胜、莘县金嘉饲料有限公司之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告成鸡的义务，被告理应按约定履行支付原告成鸡款的义务，故原告要求二被告支付成鸡款79762元的诉讼请求应予支持。原告主张支付利息，利息可自2017年6月21日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求应予支持。原告因鉴定花费2600元，系由该笔欠款所引起产生的费用，应由二被告承担。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告杨怀胜、莘县金嘉饲料有限公司共同给付原告王海英成鸡款79672元及利息（利息，以79672元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取计896元，鉴定费2600元，由被告杨怀胜、莘县金嘉饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭黎冰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3134号
原告：王英兰，女，1934年11月21日出生，汉族，系武威麻纺厂退休职工，住兰州市城关区。
原告：张德志，男，1955年5月30日出生，汉族，系甘肃省水利水电工程局退休职工，住兰州市城关区。
原告：张得亮，男，1963年9月10日出生，汉族，系兰州七里河区毛条厂退休职工，住甘肃省兰州市七里河区。
原告：张萍，女，1957年6月4日出生，汉族，系兰州西固三毛厂退休职工，住兰州市西固区。
共同委托代理人石永龙，甘肃法成律师事务所律师。
被告：谢巧文，女，1954年4月17日出生，汉族，系兰石厂退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人蔡中亮、周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：郝奕蕾，女，1979年10月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告王英兰、张德志、张得亮、张萍诉被告谢巧文、郝奕蕾继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日进行了审理。被告郝奕蕾经本院于2016年6月6日在人民法院报公告后未到庭。
原告王英兰、张德志、张得亮、张萍共同向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人张庭玉的遗产，即位于兰州市城关区白土巷103号（原为草场街街道白土巷104号），建筑面积约200平方米的房产；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被继承人张庭玉与原告王英兰系夫妻关系，被继承人张庭玉与原告共生育三子一女，即张得明、张德志、张得亮、张萍。其中，长子张得明于2014年11月13日去世，被告谢巧文系张得明的现任妻子，张得明生育一子张国俊，于2015年10月28日去世，被告郝奕蕾系张国俊的妻子。被继承人张庭玉名下位于原兰州市城关区草场街街道白土巷104号的房产系张庭玉生前与原告王英兰的夫妻共同财产，被继承人张庭玉于2001年1月15日去世，生前没有立下遗嘱。各继承人也未对被继承人张庭玉的遗产进行分割。现原告与被告就房产分割与遗产继承产生纠纷，无法协商。
本院经审查认为，被继承人张庭玉名下位于兰州市城关区草场街街道白土巷103号（原104号，建筑面积70.07平方米）房产已于2002年4月重新翻建，故该房产已经灭失，而原、被告并未提供翻建该房的合法手续，因此，位于兰州市城关区白土巷103号建筑面积约200平方米的房产属于违法建筑，现原告请求确认该违法建筑归属问题，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：
驳回原告王英兰、张德志、张得亮、张萍的起诉。
案件受理费4900元，退回原告王英兰、张德志、张得亮、张萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董 瑞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1381号
原告张金鹏。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告冯超，成年。
张金鹏与冯超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告冯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张金鹏诉称，被告在原告处购买阀门，共计欠原告货款52000元，经催要被告至今未付。请求被告给付货款52000元及利息。
被告冯超未提出答辩。
经审理查明：被告在原告处购买阀门，共计欠原告货款52000元。存款至今未付。以上事实有原告陈述及原告提交的被告于2014年1月28日所写欠条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的欠条足以证实欠款事实的存在，原告的诉求应予支持。原告要求被告给付利息的时间，因欠条中没有约定，故应从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告货款52000元及利息（利息自2015年5月14日始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1813号
上诉人（一审被告）江永丰。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）史清利。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师
上诉人江永丰因与被上诉人史清利债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人江永丰委托代理人李宝忠、被上诉人史清利委托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年3月，史清利、江永丰共同承包土地，二人互为借款人和担保人向村民借款。2009年3月17日，史清利作为借款人，江永丰作为担保人从张连江处借款20000元。张连江于2013年3月4日以史清利和江永丰为被告向甘南县人民法院提起诉讼，诉讼过程中张连江撤回对江永丰的起诉，（2013）甘商初字第81号民事判决书判决史清利偿还张连江借款30500元。史清利在民事判决书发生法律效力后履行还款义务。史清利、江永丰散伙后双方曾协商合伙期间共同借款刘富玉、卢永平、张连江、董永宪等人欠款由江永丰偿还，与史清利无关。江永丰为史清利出具出条及清单各一份，江永丰在二张条中均签名。庭审中江永丰代理人提出江永丰签名不是本人书写，要求十五日提出鉴定。江永丰在十五日内未向法院提交鉴定申请书。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。史清利与江永丰合伙种地期间，向农户张连江借款，散伙时双方对合伙的债务进行协议约定张连江的借款由被告偿还。庭审中被告要求对出条及清单的江永丰签名进行司法鉴定，在指定期限内未申请鉴定，视为放弃鉴定权利。故署名江永丰的出条及清单应认定系双方协商后江永丰真实意思表示，史清利作为合伙人可依据双方协议约定向江永丰主张权利。史清利的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。史清利主张的逾期利息系其怠于履行法律义务造成，与江永丰无关，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：江永丰于一审判决生效后立即给付史清利偿还的借款30500元、诉讼费275元，合计30775元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由江永丰负担。
江永丰不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对该案认定事实不清，适用法律不当，一审中史清利以民间借贷诉到法院主张权利，而上诉人与其没有任何借贷关系，一审庭审整个过程中，被上诉人也未提供出自己诉求的有力证据来证实借贷关系存在，所以，理应依法予以驳回，可一审法院凭空认定双方系合伙关系而无事实及法律依据。在（2013）甘民初字第87号民事判决中，已明确了债务人是史清利，债权人是张连江，江永丰仅是担保人而已，在诉讼中，张连江对担保人的诉求予以撤回，江永丰不承担任何责任，可一审在未查明事实情况下，称双方合伙耕种土地，在没有任何证据的情况下，作出了由江永丰还款的判决，无任何证据，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决或予以依法改判，判令史清利承担一、二审诉讼费用。
史清利答辩称：一审人民法院认定事实清楚，适用法律依据正确，依法予以维持。江永丰上诉请求不能成立，其上诉理由只是其个人说法，没有任何证据予以佐证，史清利在原审中提交的证据足以佐证其诉讼请求，是有事实依据和法律依据的。
本院经二审审理查明，史清利未提供证据证实其与江永丰合伙承包土地，江永丰对合伙关系不予认可，无证据证明双方共同承包土地。2009年3月17日，史清利作为借款人，江永丰作为担保人从张连江处借款20000元，后双方协商原向刘富玉、卢永平、张连江、董永宪等人借款由江永丰偿还，与史清利无关。
一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，虽没有证据证实史清利与江永丰系合伙承包土地关系，但不影响江永丰因其出条行为应承担相应的法律责任。在（2013）甘民初字第87号民事判决中，已明确了此笔债务形成之时债权人是张连江，债务人是史清利，担保人是江永丰，但江永丰就包含该笔债务在内的多笔债务出条给史清利，根据出条内容，其已由该笔债务的担保人成为债务人，在未经过债权人张连江同意的情况下，该债务转移行为虽不能对抗债权人张连江，但是属于原担保人江永丰和原债务人史清利自愿协议变更债务人，江永丰在原审庭审中对出条中签名处“江永丰”三字有鉴定意向，但未向法院提交鉴定申请书，应承担该处签名是其本人签名的不利后果，故对上诉人江永丰的上诉请求本院不予支持。根据案情，本案的案由以债务转移合同纠纷为宜。综上，原审判决认定史清利与江永丰共同承包土地这一事实没有证据，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人江永丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月一日
书记员 何佳盈
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1813号上诉人（一审被告）江永丰。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）史清利。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师上诉人江永丰因与被上诉人史清利债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人江永丰委托代理人李宝忠、被上诉人史清利委托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年3月，史清利、江永丰共同承包土地，二人互为借款人和担保人向村民借款。2009年3月17日，史清利作为借款人，江永丰作为担保人从张连江处借款20000元。张连江于2013年3月4日以史清利和江永丰为被告向甘南县人民法院提起诉讼，诉讼过程中张连江撤回对江永丰的起诉，（2013）甘商初字第81号民事判决书判决史清利偿还张连江借款30500元。史清利在民事判决书发生法律效力后履行还款义务。史清利、江永丰散伙后双方曾协商合伙期间共同借款刘富玉、卢永平、张连江、董永宪等人欠款由江永丰偿还，与史清利无关。江永丰为史清利出具出条及清单各一份，江永丰在二张条中均签名。庭审中江永丰代理人提出江永丰签名不是本人书写，要求十五日提出鉴定。江永丰在十五日内未向法院提交鉴定申请书。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。史清利与江永丰合伙种地期间，向农户张连江借款，散伙时双方对合伙的债务进行协议约定张连江的借款由被告偿还。庭审中被告要求对出条及清单的江永丰签名进行司法鉴定，在指定期限内未申请鉴定，视为放弃鉴定权利。故署名江永丰的出条及清单应认定系双方协商后江永丰真实意思表示，史清利作为合伙人可依据双方协议约定向江永丰主张权利。史清利的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。史清利主张的逾期利息系其怠于履行法律义务造成，与江永丰无关，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：江永丰于一审判决生效后立即给付史清利偿还的借款30500元、诉讼费275元，合计30775元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由江永丰负担。江永丰不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对该案认定事实不清，适用法律不当，一审中史清利以民间借贷诉到法院主张权利，而上诉人与其没有任何借贷关系，一审庭审整个过程中，被上诉人也未提供出自己诉求的有力证据来证实借贷关系存在，所以，理应依法予以驳回，可一审法院凭空认定双方系合伙关系而无事实及法律依据。在（2013）甘民初字第87号民事判决中，已明确了债务人是史清利，债权人是张连江，江永丰仅是担保人而已，在诉讼中，张连江对担保人的诉求予以撤回，江永丰不承担任何责任，可一审在未查明事实情况下，称双方合伙耕种土地，在没有任何证据的情况下，作出了由江永丰还款的判决，无任何证据，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决或予以依法改判，判令史清利承担一、二审诉讼费用。史清利答辩称：一审人民法院认定事实清楚，适用法律依据正确，依法予以维持。江永丰上诉请求不能成立，其上诉理由只是其个人说法，没有任何证据予以佐证，史清利在原审中提交的证据足以佐证其诉讼请求，是有事实依据和法律依据的。本院经二审审理查明，史清利未提供证据证实其与江永丰合伙承包土地，江永丰对合伙关系不予认可，无证据证明双方共同承包土地。2009年3月17日，史清利作为借款人，江永丰作为担保人从张连江处借款20000元，后双方协商原向刘富玉、卢永平、张连江、董永宪等人借款由江永丰偿还，与史清利无关。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。本院认为，虽没有证据证实史清利与江永丰系合伙承包土地关系，但不影响江永丰因其出条行为应承担相应的法律责任。在（2013）甘民初字第87号民事判决中，已明确了此笔债务形成之时债权人是张连江，债务人是史清利，担保人是江永丰，但江永丰就包含该笔债务在内的多笔债务出条给史清利，根据出条内容，其已由该笔债务的担保人成为债务人，在未经过债权人张连江同意的情况下，该债务转移行为虽不能对抗债权人张连江，但是属于原担保人江永丰和原债务人史清利自愿协议变更债务人，江永丰在原审庭审中对出条中签名处“江永丰”三字有鉴定意向，但未向法院提交鉴定申请书，应承担该处签名是其本人签名的不利后果，故对上诉人江永丰的上诉请求本院不予支持。根据案情，本案的案由以债务转移合同纠纷为宜。综上，原审判决认定史清利与江永丰共同承包土地这一事实没有证据，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人江永丰负担。本判决为终审判决。审判长  翟铜城审判员  董 铭审判员  林美宇二〇一六年十一月一日书记员  何佳盈
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1033号
申请执行人展艳翠，女，1981年1月4日生，回族，农民，现住尚志市。
被执行人乔辉，男，1986年1月3日生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人展艳翠与被执行人乔辉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司宪武
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第253号
申请执行人梁利霞。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2049号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人梁利霞申请执行标的总额为850.3元，尚未受偿款项数额为850.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2049号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月十日
书记员 牛韶宾
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初823号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：杨水生，男，1953年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨木生，男，1974年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨小明，男，1975年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨水生、杨木生、杨小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨水生、杨木生、杨小明经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人杨水生于2012年12月4日以农业生产为由，在我行贷款3万元，并约定贷款最后到期日2015年12月3日到期，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷，并由杨木生及杨小明担保。但该借款人并未履行贷款到期及时偿还的约定，仍结欠我行贷款本金30000元及所欠利息。为此，请求判令：1.责令被告杨水生偿还所借我行贷款本金30000元及所欠利息；2、责令被告杨木生及杨小明承担连带还款责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨水生、杨木生、杨小明未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告杨水生以农业生产经营为由向原告申请贷款30000元并与被告杨木生、杨小明共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》。2012年9月25日，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：杨水生向新干农行借款人民币30000元；借款用途为农业生产经营，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228****38212，贷款人在额度有效期（自2012年9月25日至2013年9月24日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮百分之伍拾整计收罚息，直至本息清偿为止等。该《中国农业银行农户贷款借款合同》的尾部有借款人杨水生和保证人杨木生、杨小明的签名及捺印。2012年9月25日，原告新干农行向被告杨水生发放了贷款30000元。2013年9月25日，被告向原告转贷本金30000元。此后，被告仅向原告偿还了本金3000元。至2016年7月10日止，被告拖欠原告贷款本金27000元及利息6211.27元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有身份证、联合保证担保承诺书、记账凭证和农户贷款借款合同及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告杨水生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告杨木生、杨小明为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杨水生尚欠原告借款本金27000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金27000元及利息，本院予以支持。被告杨木生、杨小明为被告杨水生的贷款提供了连带责任保证担保，在被告杨水生未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款27000元及利息；
二、被告杨木生、杨小明对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告杨水生、杨木生、杨小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第505号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告梁某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉梁某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 戈 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 盘正贵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1252号
原告龙×，男，1985年7月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告周×，女，1987年5月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告龙×与被告周×离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初169号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李纪忠，打工。2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李纪忠犯抢劫罪，2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人李纪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月19日22时许，被告人李纪忠在徐州市泉山区二环西路公交大厦楼下中国银行自助银行，趁被害人张某取款完毕，采取搂抱肩膀、言语威胁及持事先准备好的水果刀逼迫的方式当场劫得被害人张某人民币3300元。得款后，被告人李纪忠将钱款赌博挥霍。次日，被告人李纪忠在其入住的宾馆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李纪忠及在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抢劫所用水果刀、银行卡照片、书证被害人银行交易明细、被告人李纪忠住宿登记查询、证人林某的证言、被害人张某的陈述、被告人李纪忠的供述、李纪忠辨认作案地点及赌博地点、购买水果刀地点的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、案发现场监控录像、公安机关出具的到案经过及发破案经过、办理案件的相关情况说明、被告人李纪忠的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪忠持刀以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李纪忠犯抢劫罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李纪忠到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李纪忠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李纪忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李纪忠犯罪所得继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 张彬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1908号
申请执行人乌某。
被执行人阿某。
法定代表人高某。
乌某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0421民初6076号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1311号
原告：刘某，女，1987年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年12月23日出生，汉族。
本院认为：原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 高征
二〇一七年六月十四日
代书记员 侯甫
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终742号
上诉人（原审原告）山东世通检测评价技术服务有限公司。
法定代表人朱相琨，经理。
委托代理人刘春鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
原审第三人李红梅。
上诉人山东世通检测评价技术服务有限公司因诉被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局、原审第三人李红梅计划生育行政许可一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人李红梅与王彦夫于2006年5月8日登记结婚，王彦夫系独生子女。第三人于×年×月×日生育一女，于×年×月×日生育一子。2014年10月22日，第三人向被告提交生育第二个子女申请书。2014年11月10日，被告向第三人颁发（2014）0201941号生育证，准予第三人夫妻生育第二个子女。
第三人原系原告职工，×年×月第三人第二次怀孕，原告要求第三人提供合法的准生手续及相关证明，第三人未提供，原告根据原告单位制度与第三人解除劳动合同。为此，第三人起诉至法院。2015年7月27日，市南区法院作出（2014）南民初字第60359号民事判决书，判决原告向第三人支付赔偿金17544.84元。
原审法院认为，行政诉讼成立的前提条件是原告具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。原告与第三人之间系劳动争议纠纷，原告与被告作出的发放生育证的行政行为不存在利害关系，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告山东世通检测评价技术服务有限公司的起诉。
上诉人山东世通检测评价技术服务有限公司不服原审法院裁定，上诉称：首先，上诉人具有诉讼主体资格，被上诉人作出发放生育证的行政许可行为，已经侵犯上诉人多项合法权益。原审第三人原系上诉人处职工，基于其违法生育的行为，上诉人依照法律法规给予其相应的纪律处分，后被上诉人向原审第三人违法补办生育证，原审第三人以此为由主张其为合法生育，并将上诉人诉至青岛市市南区人民法院。该院作出民事判决，据此认定上诉人作出的纪律处分违法，判决上诉人向原审第三人支付赔偿金。上诉人不服此判决，上诉至青岛市中级人民法院。2016年6月12日，中院作出民事判决驳回上诉，维持原判。由此被上诉人所作行政许可行为已经对上诉人的合法权益明显产生了实际影响，并且增加、改变、消灭了上诉人法律上的权利和义务，并由此给上诉人造成承担民事赔偿的不利后果，侵犯了上诉人的自主经营权和财产权等合法权益。原审裁定认为，上诉人不具有诉讼主体资格，明显认定事实不清，适用法律错误；其次，本案被诉行政许可的违法事项为原审第三人非独生子女，其已于×年×月×日生育一儿一女，×年×月再次怀孕，于×年×月×日生育第二个子女时，已经不符合《山东省人口与计划生育条例》（旧条例）的规定，属于违法生育。被上诉人本不应向原审第三人发放生育证，但却依据新条例的规定，向原审第三人颁发了生育证。根据法不溯及既往的原则，新条例实施时原审第三人已经生育第二个子女，新条例不应适用于原审第三人。根据山东省生育证管理办法第九条的规定，原审第三人在生育时并不符合生育第二个子女的法定条件，也不符合补办生育证的条件。被上诉人向原审第三人颁发生育证的行政行为缺乏法律依据，且适用法律法规错误，应依法应予撤销。最后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第53条的规定，被上诉人向原审第三人颁发生育证的依据属于规范性文件，行政许可应由法律、行政法规、地方性法规制定规范性文件，无权创设行政许可，且该通知也与新条例的条款相悖，故申请一并对该规范的规范性文件进行审查，不作为认定被上诉人行政行为合法的依据。综上，请求：撤销（2015）北民初字第159号民事裁定书，依法发回重审或改判；撤销被上诉人作出编号为（2014）0201941号生育证的行政许可，并对该行政许可所依据的“山东省卫生和计划生育委员会关于实施单独两孩政策等问题的通知（鲁卫政法字[2014]13号”进行审查；诉讼费由被上诉人承担。
青岛市市北区卫生和计划生育局、原审第三人李红梅二审过程中均未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经一审法院认证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见和据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，上诉人请求撤销的颁证行政行为的相对人为原审第三人，并非上诉人。被上诉人所颁发的生育证在上诉人其它民事诉讼中是否作为事实证据使用，与被上诉人颁证的行政行为无关，故上诉人与所诉行政行为无利害关系，不具备原告主体资格，依据上述规定应予驳回。综上，上诉人的上诉理由和请求均不成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 赵文静
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终742号上诉人（原审原告）山东世通检测评价技术服务有限公司。法定代表人朱相琨，经理。委托代理人刘春鹏，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人万泽娟，局长。原审第三人李红梅。上诉人山东世通检测评价技术服务有限公司因诉被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局、原审第三人李红梅计划生育行政许可一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人李红梅与王彦夫于2006年5月8日登记结婚，王彦夫系独生子女。第三人于×年×月×日生育一女，于×年×月×日生育一子。2014年10月22日，第三人向被告提交生育第二个子女申请书。2014年11月10日，被告向第三人颁发（2014）0201941号生育证，准予第三人夫妻生育第二个子女。第三人原系原告职工，×年×月第三人第二次怀孕，原告要求第三人提供合法的准生手续及相关证明，第三人未提供，原告根据原告单位制度与第三人解除劳动合同。为此，第三人起诉至法院。2015年7月27日，市南区法院作出（2014）南民初字第60359号民事判决书，判决原告向第三人支付赔偿金17544.84元。原审法院认为，行政诉讼成立的前提条件是原告具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。原告与第三人之间系劳动争议纠纷，原告与被告作出的发放生育证的行政行为不存在利害关系，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告山东世通检测评价技术服务有限公司的起诉。上诉人山东世通检测评价技术服务有限公司不服原审法院裁定，上诉称：首先，上诉人具有诉讼主体资格，被上诉人作出发放生育证的行政许可行为，已经侵犯上诉人多项合法权益。原审第三人原系上诉人处职工，基于其违法生育的行为，上诉人依照法律法规给予其相应的纪律处分，后被上诉人向原审第三人违法补办生育证，原审第三人以此为由主张其为合法生育，并将上诉人诉至青岛市市南区人民法院。该院作出民事判决，据此认定上诉人作出的纪律处分违法，判决上诉人向原审第三人支付赔偿金。上诉人不服此判决，上诉至青岛市中级人民法院。2016年6月12日，中院作出民事判决驳回上诉，维持原判。由此被上诉人所作行政许可行为已经对上诉人的合法权益明显产生了实际影响，并且增加、改变、消灭了上诉人法律上的权利和义务，并由此给上诉人造成承担民事赔偿的不利后果，侵犯了上诉人的自主经营权和财产权等合法权益。原审裁定认为，上诉人不具有诉讼主体资格，明显认定事实不清，适用法律错误；其次，本案被诉行政许可的违法事项为原审第三人非独生子女，其已于×年×月×日生育一儿一女，×年×月再次怀孕，于×年×月×日生育第二个子女时，已经不符合《山东省人口与计划生育条例》（旧条例）的规定，属于违法生育。被上诉人本不应向原审第三人发放生育证，但却依据新条例的规定，向原审第三人颁发了生育证。根据法不溯及既往的原则，新条例实施时原审第三人已经生育第二个子女，新条例不应适用于原审第三人。根据山东省生育证管理办法第九条的规定，原审第三人在生育时并不符合生育第二个子女的法定条件，也不符合补办生育证的条件。被上诉人向原审第三人颁发生育证的行政行为缺乏法律依据，且适用法律法规错误，应依法应予撤销。最后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第53条的规定，被上诉人向原审第三人颁发生育证的依据属于规范性文件，行政许可应由法律、行政法规、地方性法规制定规范性文件，无权创设行政许可，且该通知也与新条例的条款相悖，故申请一并对该规范的规范性文件进行审查，不作为认定被上诉人行政行为合法的依据。综上，请求：撤销（2015）北民初字第159号民事裁定书，依法发回重审或改判；撤销被上诉人作出编号为（2014）0201941号生育证的行政许可，并对该行政许可所依据的“山东省卫生和计划生育委员会关于实施单独两孩政策等问题的通知（鲁卫政法字[2014]13号”进行审查；诉讼费由被上诉人承担。青岛市市北区卫生和计划生育局、原审第三人李红梅二审过程中均未提交答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已经一审法院认证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见和据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，上诉人请求撤销的颁证行政行为的相对人为原审第三人，并非上诉人。被上诉人所颁发的生育证在上诉人其它民事诉讼中是否作为事实证据使用，与被上诉人颁证的行政行为无关，故上诉人与所诉行政行为无利害关系，不具备原告主体资格，依据上述规定应予驳回。综上，上诉人的上诉理由和请求均不成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志刚审 判 员  赵文静代理审判员  刘力铭二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 崧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终135号
上诉人（原审被告）:蚌埠市永顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧龙湖超市一层（含夹层）。
法定代表人：杨金喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4991号二车间。
法定代表人：杨芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人蚌埠市永顺建筑劳务有限公司因与被上诉人蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠市永顺建筑劳务有限公司上诉称，本案上诉人所在地为安徽省蚌埠市蚌山区，本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理更为合适，故请求本院：撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理；判决被上诉人承担全部诉讼费。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，属于合同纠纷范畴。本案双方当事人在《建筑设备租赁合同》第八条第二款中明确约定，“合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，如发生争议双方协商不成时由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定明确具体，合法有效。合同中的甲方即本案被上诉人蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司，其住所地位于安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4991号二车间，属于安徽省蚌埠市淮上区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。另，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50至100元。”的规定，原审法院裁定由本案上诉人负担80元案件受理费于法有据，并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求显然不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年九月一日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13624号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈红梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈红梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,836.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,836.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第310号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告吴文海，男，1970年10月26日出生，汉族，住安阳县。
被告刘秀粉，女，1970年5月22日出生，汉族，住址同上。
原告马超只与被告吴文海、刘秀粉买卖合同纠纷一案，原告马超只于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超只撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超只撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马超只负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 牛晓田
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1159号
原告杨金菊，。
委托代理人（特别授权）王朝正，山东德亿律师事务所律师。
被告巫同波。
被告济宁市华威渣土运输有限公司。
法定代表人孙辉，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人任玉宏，总经理。
委托代理人（特别授权）来广宁，山东公明政和律师事�所律师。
原告杨金菊诉被告巫同波、济宁市华威渣土运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理。原告杨金菊委托代理人王朝正、被告巫同波、被告运输公司法定代表人孙辉、被告保险公司委托代理人来广宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金菊诉称，2016年1月9日9时50分许，被告巫同波驾驶为鲁H×××××重型货车沿共建路由南向北行驶至李营工办小路口处向西左转弯时与吴某驾驶的鲁H×××××轻型货车发生碰撞，吴某受伤，两车损坏。济宁市交警认定被告巫同波负事故主要责任，吴某负事故次要责任。
鲁H×××××轻型货车车主为杨金菊。经评估，该车车损为47972元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告如下损失：1、车损34180.4元。2、施救费213.5元。3、评估费1680元。合计36073.9元。
被告巫同波辩称，对事故发生没有异议。我系被告运输公司职员，系职务行为，不应由我承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，巫同波为公司职员，系职务行为。我公司对事故发生及责任认定没有异议。同意按照三七分责。我公司车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（30万不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意对原告合法损失进行赔偿。根据保险合同约定，对于施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
事故发生后，济宁市交警大队任城勤务大队委托济宁市鹏程价格评估有限公司对鲁H×××××轻型普通货车车损进行了评估，评估车损价值为47972元，花费评估费2400元。
另查明，被告运输公司为鲁H×××××重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（30万不计免赔）。
本院认为，原告杨金菊所有的鲁H×××××轻型普通货车在本次事故中损失认定如下：1、车损，依据评估报告认定为47972元。2、施救费，依据票据认定为305元。3、评估费，依据发票认定为2400元。
鉴于交警部门认定被告巫同波负事故主要责任，吴某负事故次要责任。故，本院认定巫同波承担70%责任，吴某承担30%责任。被告巫同波为职务行为，其承担的责任由被告运输公司承担。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告车损32180.4元。赔偿原告施救费213.5元。鉴�费损失由被告运输公司负担，为1680元。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨金菊财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告杨金菊损失32393.9元。
三、被告济宁市华威渣土有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨金菊评估费损失1680元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告济宁市华威渣土运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 刘 威
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 张晓强
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18988号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马帅营。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马帅营信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,136.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,374.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马帅营系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,510.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。