wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初字950号
原告李某，女，1963年5月28日生，汉族，住汝南县。
被告石某1，男，1967年3月13日生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告石某1经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年11月经人介绍相识后举行了结婚典礼，双方没有办理结婚登记手续。二人已结婚二十多年，属于事实婚姻。原、被告婚后共生育两个孩子，现均已成家。婚后双方感情一直不和，被告吃喝嫖赌、恶习不改，孩子从小到大不管不问，也不顾家，从未尽一个丈夫和父亲的义务。2009年农历九月份开始，被告离家后，就再也没有进过家。被告的上述行为，已彻底伤害了原告的感情，也给原告精神带来了极大的伤害。原、被告已分居5年多了，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚。
被告石某1未提供答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于1988年11月经人介绍相识，后举行结婚典礼并共同生活，双方一直没有办理结婚登记手续。1989年4月15日，原、被告生育一女石某2。1990年2月24日，原、被告生育一子石某3。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事生气、吵架。2009年9月，原、被告生气后，被告石某1外出至今。
本院认为：原、被告虽然未办理结婚登记手续，但因双方于1988年就同居生活，并生育子女，因此双方已经形成了事实婚姻，故本案系离婚纠纷。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，常因生活琐事生气、吵架导致了夫妻关系日趋紧张。诉讼中，原、被告子女石某2、石某3均证明原、被告共同生活期间经常生气、吵架，且双方已经分居多年。因此，原告提出离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告石某1离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决不生效，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 胡捞摸
人民陪审员 罗冬梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁 丰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第226号
原告：朱秀芝，女，1956年生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
原告：冯辉，男，1985年生，大专文化，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
原告：冯艳喜，女，1982年生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
原告：冯亚军，女，1983年生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
原告：冯亚敏，女，1991年生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告：刘学燕，女，1990年生，初中文化，汉族，农民，住伊川县高山镇。
本院在审理原告朱秀芝、冯辉、冯艳喜、冯亚军、冯亚敏诉被告刘学燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱秀芝、冯辉、冯艳喜、冯亚军、冯亚敏于2016年3月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘学燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀芝、冯辉、冯艳喜、冯亚军、冯亚敏撤回对被告刘学燕的起诉。
受理费50元，减半收取25.5元，原告冯辉自愿承担。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 张伊丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李称义
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7096号
上诉人（原审被告）:青岛莱恩德骏鹏商贸有限公。
被上诉人（原审原告）：王德志。
上诉人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司(以下简称莱恩公司)因与被上诉人王德志民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人莱恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决未查清被上诉人王德志的资金来源。
被上诉人王德志辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
王德志向一审法院起诉请求：1、莱恩公司偿还王德志借款本金5万元及利息21600元（暂计算至2015年4月15日）；2、本案诉讼费用由莱恩公司承担。
一审法院查明：2012年4月16日，王德志、莱恩公司签订《借款协议》1份，甲方（借款人）为莱恩公司，乙方（贷款人）为王德志，协议约定乙方贷给甲方人民币5万元整，贷款利息按月息1.2%计算，借款期限自借款之日起12个月还款（可随时还款）。上述《借款协议》甲方处由被告加盖公章及法定代表人王吉和签名，乙方处有王德志的签名纳印（案外人杨知淑代签）。
同日，莱恩公司向王德志出具收款收据1份，内容为：今收到王德志人民币5万元整，附注：借款。收款单位盖章处由莱恩公司加盖公章，收款人处由公司出纳傅燕签名。
莱恩公司的2012年4-5月份的会计凭证显示，2012年4月30日记账凭证借方金额记载借款包括王德志的5万元，会计科目为现金。该记账凭证后附上述2012年4月16日收款收据。
又查明，2012年借款时傅燕是莱恩公司出纳，杨知淑为会计。王德志在青岛市中级人民法院2015年11月6日调查笔录中陈述，借款协议中的字是杨知淑代签的，是其真实意思表示，通过朋友介绍借给莱恩公司钱。杨知淑在2015年11月13日青岛市中级人民法院调查笔录中陈述，其从90年开始在村里做会计。2014年初，王吉和让出纳交账，让其统计从2009年开始高息借款的情况。
另查明，王德志妻子杨知英青岛农村商业银行股份有限公司账户（账号：90xx12）于2012年4月16日提取现金49900元。
庭审中，王德志陈述，2012年4月16日王德志将现金给了莱恩公司财务，是傅燕具体办理的。杨知淑是王德志的大姨子，为了方便，借款协议中王德志由杨知淑代签。但借款事实王德志是知道并认可的。王德志明确利息及逾期利息主张，自2012年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照5万元的月息1.2%计算。
莱恩公司陈述，涉案借款莱恩公司入账，是因为办理这些手续时杨知淑任莱恩公司财务科长，是公司的财务负责人，所有的手续系其一人包办，公司法人并不知情。就杨知淑的问题莱恩公司向公安报了案但未立案。
庭审中，王德志另提交证据财务代理社区报账员登记表1份，证明傅燕是莱恩公司（原东小庄社区）的会计人员，自2010年5月26日经社区和负责人王吉和及莱恩公司法人代表同意认可并上报区街道办事处和财务代理服务中心。莱恩公司的质证意见为，对证据的真实性无法确认。
庭审中，莱恩公司提交三名财务人员（包括杨知淑）所做的2010年1月19日至2014年3月15日期间的公司以及社区费用统计，证明杨知淑担任公司及社区财务科长期间，公司及社区收入支出差额达3842455.05元，巨额财产下落不明。王德志的质证意见为，对杨知淑签名的真实性予以认可，对其余的王德志无法确认。从内容上看，该3份证据的内容是一样的，是对公司有关财务账目的统计，只能反映公司的部分经营财务状况，与本案并无关系。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是，王德志是否实际履行了向莱恩公司支付借款的义务。莱恩公司抗辩，未收到王德志任何款项，双方之间不存在借款关系。一审法院认为，其一，双方就借款事宜签订借款协议，莱恩公司在借款协议借款人处加盖公章及法定代表人王吉和签名确认，双方具有借款的合意。其二，该笔借款由莱恩公司出具收款收据，收款单位盖章处由莱恩公司加盖公章，收款人处由公司出纳傅燕签名。即该笔借款并非公司会计杨知淑一手经办的，还有其他财务人员签字确认。其三，莱恩公司的财务账册显示涉案借款已经做账。上述二、三项表明莱恩公司确认借款5万元。其四，王德志提交的取款凭证，进一步说明了借款的来源。综上，王德志提交的相关证据结合一审法院已查明的相关事实，王德志主张的莱恩公司借款5万元的事实具有高度高能性，王德志提交的证据达到证据高度盖然性的证明标准，而莱恩公司未提交有效证据反驳王德志所主张的事实，应当承担相应的法律后果，一审法院依法确认涉案2012年4月16日借款协议及收据系对双方之间债权债务的确认，系证明双方之间存在债权债务的直接证据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。关于欠款数额，莱恩公司未提交证据证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，莱恩公司的欠款数额，以王德志的主张及举证为准。一审法院确认莱恩公司尚欠王德志借款本金5万元。借款协议中明确约定了借款期限，莱恩公司逾期还款，构成违约，王德志有权要求莱恩公司偿还借款本金、利息，并支付逾期还款利息。庭审中，王德志主张利息及逾期利息，自2012年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照5万元的月息1.2%计算，未违反民间借贷限制性利率规定，未超出合同约定的利率，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、莱恩公司于判决生效之日起十日内偿还王德志借款本金人民币5万元。二、莱恩公司于判决生效之日起十日内支付王德志利息及逾期利息，自2012年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照5万元的月息1.2%计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由莱恩公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：民间借贷法律关系的成立应具备借贷合意及款项给付二个要件。2012年4月16日,被上诉人王德志与上诉人莱恩公司签订了5万元的借款协议，证明双方具有借贷的合意；同日，上诉人莱恩公司向被上诉人王德志出具了5万元的借款借据。由于涉案款项在上诉人莱恩公司的账目中有明确记载，结合王德志妻子杨知英银行账户于2012年4月16日提取现金49900元的事实，能够证明被上诉人王德志已经履行了出借5万元款项的义务，故一审判决认定被上诉人王德志与上诉人莱恩公司之间的民间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。对被上诉人王德志主张上诉人莱恩公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 陈晓静
审判员 林伟光
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 鹃
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1813号
原告：新乡市牧野区万圣租赁站，住所地：新乡市牧野区。
经营者：董玉林，经理。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：金吉祥，董事长。
被告：靳连福，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省潢川县。
原告新乡市牧野区万圣租赁站与被告浙江宝业建设集团有限公司、靳连福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告新乡市牧野区万圣租赁站于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市牧野区万圣租赁站的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区万圣租赁站撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告新乡市牧野区万圣租赁站承担。
审判员 ：陈青青
二〇一七年八月四日
书记员 ：孙连利
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1762号
原告郭生俊，女。
被告刘兆宏，男。
原告郭生俊与被告刘兆宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭生俊到庭参加诉讼，被告刘兆宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生俊诉称，2011年2月4日，被告刘兆宏因资金周转困难由案外人张志友担保向原告丈夫刘和有（已故）贷款12000元，约定月利率20‰，并出具了贷款条据。之后，被告刘兆宏分多次支付利息共8000元。原告丈夫于2011年5月去世，此后原告向被告要求履行债务，被告拒不履行，为维护原告合法权益，提起诉讼。请求1、判令被告立即偿还原告贷款本金12000元及按约定利率从借款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费及所产生的一切其他相关费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：贷款条据一支，内容为“今代到刘和有人民币壹万贰仟元（12000元），月息2％，借款人刘兆宏，终身担保张志友。2011年2月4日”，证明被告刘兆宏向原告丈夫刘和有贷款12000元，约定月利率为20‰，由案外人张志友担保的事实。
第二组：死亡注销证明及结婚证各一份，证明原告与刘和有系夫妻关系，刘和有于2011年5月亡故，该债权由原告继承的事实。
被告刘兆宏未到庭答辩，未举证、质证。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告刘兆宏质证无异议。本院案对原告提供的证据做如下认证：
对原告提供的证据，因被告刘兆宏质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述，举证，法庭认证查明以下事实：2011年2月4日，被告刘兆宏向原告丈夫刘和有贷款12000元，约定月利率20‰，并出具了内容为“今代到刘和有人民币壹万贰仟元（12000元），月息2％，借款人刘兆宏，终身担保张志友。2011年2月4日”的贷款条据。之后，被告刘兆宏共支付利息8000元，对贷款本金及剩余利息未偿还，原告涉诉本院。
另查明，原告与刘和有系夫妻关系，刘和有于2015年5月亡故。
本院认为，刘和有与被告刘兆宏之间的借贷关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还。因刘和有亡故，原告郭生俊作为财产共有人和继承人承接债权后，有权要求被告刘兆宏偿还贷款本金及利息。故原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兆宏于本判决生效后十日内偿还原告郭生俊贷款12000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2011年2月4日起至实际还款日止，其中已付利息8000元在执行时扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘兆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年五月十六日
书记员 贺炳瑞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1246号
原告马某某。
被告麻某某。
原告马某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告麻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：经自由恋爱结婚，婚后因被告经常无故离家外出，不尽家庭义务，请求离婚，抚养孩子马某甲，由被告一次性支付抚养费51000元。
被告麻某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后因原告未达法定婚龄于2013年8月18日按习俗举行婚礼男到女家同居生活。2013年10月14日，原、被告补办结婚登记。2013年10月14日生育一男孩，取名马某甲。共同生活期间，夫妻感情较好。2016年5月原、被告一起到兰州租房居住。2016年6月11日因原告经常回临洮，双方发生纠纷，被告打了原告一巴掌，原告当晚返回临洮，双方分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，结婚证2本，证实原、被告婚姻关系合法有效；
2、原、被告相互一致的陈述、户口本复印件，证实原、被告婚姻经过、生育情况和双方产生矛盾的原因、分居时间。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，审理中被告明确表示感情尚好，不同意离婚，考虑原、被告在共同生活中无原则性矛盾发生，如双方能够互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍能修复，原告请求离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 王小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1246号原告马某某。被告麻某某。原告马某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告麻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：经自由恋爱结婚，婚后因被告经常无故离家外出，不尽家庭义务，请求离婚，抚养孩子马某甲，由被告一次性支付抚养费51000元。被告麻某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱后因原告未达法定婚龄于2013年8月18日按习俗举行婚礼男到女家同居生活。2013年10月14日，原、被告补办结婚登记。2013年10月14日生育一男孩，取名马某甲。共同生活期间，夫妻感情较好。2016年5月原、被告一起到兰州租房居住。2016年6月11日因原告经常回临洮，双方发生纠纷，被告打了原告一巴掌，原告当晚返回临洮，双方分居生活至今。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，结婚证2本，证实原、被告婚姻关系合法有效；2、原、被告相互一致的陈述、户口本复印件，证实原、被告婚姻经过、生育情况和双方产生矛盾的原因、分居时间。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，审理中被告明确表示感情尚好，不同意离婚，考虑原、被告在共同生活中无原则性矛盾发生，如双方能够互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍能修复，原告请求离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：对原告马某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一六年六月二十九日书记员  王小红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初423号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢作营，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢作营信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,526.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,447.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢作营系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,973.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初423号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢作营，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢作营信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,526.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,447.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢作营系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,973.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初507号
原告宋秀芝，女，汉族，1950年12月12日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，满族，1968年1月29日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告宋秀芝诉被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀芝到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经营者王清霞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月15日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1100元。原告与该俱乐部约定自2015年10月15日至2017年10月15日止，可以参加由教练员指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。从2015年11月12日以后，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又暂停供应淋浴热水直到今日。被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。故请求法院判令被告返还2016年2月5日至2017年10月15日入会费916元，并支付自2015年11月18日起至2016年2月5日结束营业之日止由于停水导致原告无法正常洗浴所产生的费用300元，诉讼费用由被告负担。
被告书面辩称：根据经管状况增加和减少一些项目，是我们的权利。操课虽然停了，篮球、乒乓球馆、跑步机、组合器材都可以正常使用。还可以踢毽、跳绳等等。会员和我们之间没有就某一单项签订互为权利义务合同。所以，谈不上违约。至于停止供热水，我们是健身中心是锻炼身体的地方，不是浴池，如果是浴池，至少每次收费6、7元，我们没有另外收费。有条件时我们免费提供，现在环保局要求要求非常严格，他们检查封炉，要求使用环保锅炉，我们剩下一台锅炉只能烧暖气，这是无奈之举。会员填写的“入会申请表”只能作为收据用，我们之间没有签订权利义务及赔偿合同，所以原告提出的赔偿要求是无理的，不应支持。我现在经济状况非常困难，全部身家都用来装修和购置设备了，以及场所的维修、维护。希望法院尽量帮助协调，用我的剩余设备顶会员的剩余时间（因为有部分会员已经顶完了），或者把设备卖掉来偿付，我会积极努力配合。
经审理查明，2015年10月15日，原告宋秀芝与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部签订《入会申请表》，上面载明：“会员卡类型：二年，入会费1100元，开始日期自2015年10月15日至2017年10月15日，无假期，转卡费200元。”该入会申请表背面是《入会须知》。其中，团体课程室须知：在授课教练的指导下进行课程运动。瑜伽等静态课程开课5分钟后严禁入内；动感单车室须知：课程开始5分钟后禁止进入动感单车室。为了您的安全，应在授课教练的指导下参加课程，非上课时间段，请勿进入动感单车室。2015年11月12日被告停止瑜伽课、跳操课等团体操课程，2015年11月18日停止供应淋浴热水。被告在其俱乐部张贴“春节休息5号—17号”告示。双方在《入会申请表》中并未约定违约金条款。庭审中，原告自认一直于被告处健身至2016年2月5日。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原、被告签订的《入会申请表》、《入会须知》，《停课通知》、《停热水通知》、《课程表》、《抚顺市环境保护局新抚分局封条》、《国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司交费收据》及原告陈述笔录、被告书面答辩在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《入会申请表》、《入会须知》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且已实际履行，双方形成了服务合同关系。原告依约履行了交纳会费的义务，被告亦应当依约提供服务项目。被告辩称：“增加或减少服务项目是其权利，谈不上违约；环保查封锅炉，停止供热水实属无奈之举”。因服务合同一经确立，权利、义务涉及到双方，被告减少服务项目即是对原告享受权利的限制。故对此辩称，本院不予采纳。被告于2015年11月12日起停止所有课程，于2015年11月18日停止供应热水洗浴，已限制了原告的健身权益，被告于2015年2月5日张贴“春节休息”至今未再开业，致使原告健身不能，导致原告诉讼来院，被告应承担责任。原、被告签订的服务合同因无法继续履行，故应依法解除。原告提出返还自2016年2月5日起至合同结束之日止会费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年11月18日起至2016年2月5日结束营业之日止由于停水导致原告健身后无法正常洗浴所产生的费用300元，因未向本庭提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告以《入会申请表》方式签订的服务合同合法有效，于本判决生效后予以解除；
二、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内偿还原告宋秀芝入会费916元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预付，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邸丽娜
审 判 员 邱 岩
代审判员 路 爽
二〇一六年四月六日
代书记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执23号
申请执行人罗兴绎。
被执行人乌海市银鑫冶金有限公司。
本院在执行罗兴绎申请执行乌海市银鑫冶金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明被执行人乌海市银鑫冶金有限公司剩余财产均在其他案件中保全，再无其他无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1284号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年三月二十日
书记员 宋国龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异247号
异议人（被执行人）王芹，无固定职业。
委托代理人张书东，个体工商户。
申请执行人崔鹤勇，农民。
被执行人王灯贵（又名王登贵），农民。
本院在执行崔鹤勇与王灯贵、王芹买卖合同纠纷一案中，异议人王芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
异议人王芹提出执行异议称：2003年5月4日,贵院作出（2003）城民一初字第603号民事判决后，崔鹤勇并未在申请执行期限内向法院申请执行，而贵院立案庭未核�情况出具执行登记备案通知书，并于2006年5月22日立案执行，请求法院立即中止执行（2003）城民一初字第603号民事判决，并返还异议人的银行存款3万元。
经审查,本院查明：2003年3月28日,原告崔鹤勇向本院提起诉讼，要求被告王灯贵、王芹归还第一期种子款2万元并承担违约金。同年5月4日,本院作出（2003）城民一初字第603号民事判决，判决：一、被告王灯贵应于本判决生效之日起三十日内给付原告崔鹤勇种子款人民币2万元。二、被告王灯贵承担原告崔鹤勇2万元逾期付款的利息（利息计算期间和标准：从2001年11月15日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算，利随本清）。三、被告王芹对被告王灯贵给付原告之款承担连带责任。该判决生效后，被告王灯贵、王芹未能履行判决确定的义务，原告崔鹤勇于2004年4月26日向本院提交了申请�行书，本院于当日出具执行登记备案通知书。2006年5月22日，本院对本案立案执行。同年5月30日，本院作出（2006）亭执字第713-1号民事裁定对（2006）亭执字第713号执行案件终结执行。2015年10月20日,崔鹤勇向本院申请恢复执行。同年11月10日，本院作出（2006）亭执字第713号执行裁定，并于11月18日依法扣划了异议人王芹个人银行账户上的存款30018.83元。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，异议人王芹对本院出具执行登记备案通知书有异议，认为申请人未在申请执行期限内向法院申请执行。经查，申请人崔鹤勇已在法律规定的期限内向法院申请执行，异议人王芹并未对本院执行行为有无违反法律规定提出异议，本案并不符合执行异议案件的受理条件，故异议人提出的异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王芹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 潇
湖南省洪江市人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初146号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人廖万松，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被洪江市公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人廖万松犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人廖万松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日21时许，吸毒人员廖某某来到洪江市硖州乡红村廖万松经营的小卖部门口找到廖万松，当即支付廖万松人民币50元用以购买毒品。2016年7月5日上午10时许，廖某某来到廖万松家取购买的毒品，廖万松将透明自封塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包(净重约0.5克)交付廖某某，并与廖某某、刘飞共同在廖万松家的客厅吸食。
2016年7月7日，被告人廖万松在强制隔离戒毒期间主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人廖万松在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人廖万松持有的151152****2手机通话记录，证人廖某某、刘某、李某的证言，公安机关的现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，（2014）洪法刑初字第122号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人廖万松在有期徒刑九个月以上一年四个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人廖万松明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖万松犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖万松系曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人廖万松在强制隔离戒毒期间，如实向公安机关供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人廖万松提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决�下：
被告人廖万松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖万松的刑期从2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒋人进
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三�、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初899号
原告：温培杈，男，1942年8月23日出生，壮族，住上林县。
原告：李喜凤，女，1954年4月18日出生，壮族，住上林县，
两原告的共同委托代理人：李高年，男，1953年6月7日出生，壮族，住上林县。
被告：温培吕，男，1941年1月31日出生，壮族，住上林县。
原告温培杈、李喜凤诉被告温培吕排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温培杈、李喜凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温培杈、李喜凤负担。
审 判 长 黄英艳
审 判 员 覃建科
人民陪审员 蓝上平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周惠鸿
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3729号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：肖军常，男，1972年10月2日生，汉族。
被告：马章仲，男，1981年5月22日生，汉族。
被告：贾月钦，女，1957年8月20日生，汉族。
被告：郑自娟，女，1978年6月18日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告肖军常、马章仲、贾月钦、郑自娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告肖军常、马章仲、贾月钦、郑自娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年3月30日，被告肖军常因建房需要向原告借款60000元，借款期限自2013年3月30日至2014年3月30日，并提供被告马章仲、贾月钦、郑自娟作连带担保，借款期间被告支付利息3500元，利息付至2013年9月21日,未能偿还原告借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告肖军常偿还拖欠借款本金60000元及利息47500元（利息暂计算至2017年9月30日，后息另计），被告马章仲、贾月钦、郑自娟承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告肖军常、马章仲、贾月钦、郑自娟未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息单、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告肖军常及被告已付利息3500元的事实。2.（2015）南民金初字第222号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年7月3日向法院起诉。
被告肖军常、马章仲、贾月钦、郑自娟均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2013年3月30日，被告肖军常因建房需要，从原告处借款60000元，并提供被告马章仲、贾月钦、郑自娟作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告肖军常因建房借到原告人民币60000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2013年3月30日至2014年3月30日止。担保人马章仲、贾月钦、郑自娟的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2013年3月30日将60000元借款以转账方式，转付到被告肖军常在原告处开设的存款账户内，账号为00×××89。借款后被告支付利息3500元，利息付至付至2013年9月21日,下欠本金60000元及剩余利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告肖军常偿还拖欠借款本金60000元及利息47500元（利息暂计算至2017年9月30日，后息另计），被告马章仲、贾月钦、郑自娟承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告曾于2015年7月3日起诉来院，因原告提供的被告肖军常住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，本院作出（2015）南民金初字第222号民事裁定书，驳回原告的起诉。
本院认为，原告与被告肖军常、马章仲、贾月钦、郑自娟经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告肖军常存款账户内，履行了其义务，而被告肖军常在借款后，经原告多次催要仅偿还部分利息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。经庭审查明，被告已支付利息3500元，利息付至2013年9月21日,故本案利息应自2013年9月22日起按双方约定借款利率计算，扣除被告肖军常已支付的利息3500元。被告马章仲、贾月钦、郑自娟作为被告肖军常向原告借款的担保人，应依约对被告肖军常给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告肖军常追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖军常于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2013年3月30日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，扣除被告已支付利息3500元）。
二、被告马章仲、贾月钦、郑自娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告马章仲、贾月钦、郑自娟承担保证责任后，可以向债务人肖军常追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告肖军常、马章仲、贾月钦、郑自娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓楠
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂08刑终179号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡品保，男，1967年11月24日出生于荆门市，汉族，初中文化，农民，住荆门市东宝区。因犯抢劫罪，于1990年5月22日被东宝区人民法院判处有期徒刑六年，1995年6月29日刑满释放。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
东宝区人民法院审理东宝区人民检察院指控原审被告人胡品保犯交通肇事罪一案,于二〇一七年七月二十日作出（2017）鄂0802刑初209号刑事判决。原审被告人胡品保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
东宝区人民法院判决认定：2017年4月23日5时许，被告人胡品保驾驶鄂Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿207国道由北向南行驶，当其行驶至荆门市东宝区子陵中学南侧路段处时，与横过马路的行人杨某（女，殁年85岁）相撞，造成被害人杨某受伤后经医院抢救无效死亡及摩托车受损的交通事故，事故发生后，胡品保驾驶该摩托车逃离现场。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：胡品保驾驶逾期未检验的机动车交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
2017年4月24日，被告人胡品保向公安机关投案。投案后，胡品保赔偿了被害人家属经济损失18万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人胡品保在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，案发现场监控视频，被告人胡品保的身份信息，机动车驾驶证复印件，被告人胡品保的驾驶信息查询结果单及肇事车辆的信息查询结果单，刑事判决书，人民调解协议书，谅解书，证人刘某1、刘某2的证言及被告人胡品保的供述等证据证实。
东宝区人民法院认为，被告人胡品保违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡品保在案发后主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，可认定为自首，可从轻处罚，被告人胡品保已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定被告人胡品保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人胡品保上诉提出：原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人胡品保违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人胡品保肇事逃逸后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。上诉人胡品保已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于原审被告人胡品保提出“原判量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由。经审查，上诉人胡品保交通肇事致一人死亡并逃逸，其犯罪情节较重，社会危害性较大，依法不符合缓刑适用条件。但其具有自首情节，且归案后积极赔偿被害人家属经济损失18万元并取得被害人家属谅解，依法可对其减轻处罚，原判未充分考虑上述情节，对其判处有期徒刑三年量刑偏重。故上诉人请求适用的缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其提出的“原判量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初209号刑事判决对上诉人胡品保的定罪部分；
二、撤销东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初209号刑事判决对上诉人胡品保的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）胡品保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年7月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 川
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8329号
原告：冯亚芳，�，1966年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨国新，男，1977年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告冯亚芳与被告杨国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚芳到庭参加诉讼，被告杨国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯亚芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程用款于2016年10月31日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2016年11月30日归还。到期后被告迟迟未还，故诉至法院请求处理。
被告杨国新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因工程周转需要向原告借款3万元，并于2016年10月31日向原告出具借条一份，载明：今借冯�芳30000元整叁万元整。还2016.11.30日，用于工程周转。借款到期后被告未能还款，以致原告诉至本院请求处理。
本院认为，被告向原告借款3万元，有其向原告出具的借条为证，被告理应按约及时归还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告杨国新于本判决生效后十五日内偿还原告冯亚芳借款3万元。
案件受理费减半收取275元，由被告杨国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 袁 春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 顾天羽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申16号
再审申请人（原审被告）：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号第20幢。
法定代表人：曹永国，董事长。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海清辰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：冷培栋，分行行长。
委托诉讼代理人：蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人：包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被申请人（原审被告）：上海童伟实业发展有限公司，住所地上海市松江区泗砖公路八卦区外环33号。
法定代表人：杨国清。
被申请人（原审被告）：上海祥林物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇芦泾村628号138室。
法定代表人：陈小容。
被申请人（原审被告）：上海涌顺实业发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾钢材市场外环27号。
法定代表人：陈利强。
被申请人（原审被告）：杨国清，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人（原审被告）：陈小容，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人（原审被告）：陈利强，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人（原审被告）：赵丽珍，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（原审被告）：陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（原审被告）：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人上海丽德置业有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行、上海童伟实业发展有限公司、上海祥林物资有限公司、上海涌顺实业发展有限公司、杨国清、陈小容、陈利强、赵丽珍、陈菊花、陈日华金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初86639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人上海丽德置业有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，上海丽德置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海丽德置业有限公司撤回再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年一月三十日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01078号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人西安懋盛实业有限责任公司。
法定代表人赵景歌。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00204号民事调解书，于2015年4月11日向被执行人西安懋盛实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西安懋盛实业有限责任公司在接到通知书后3日内自动履行民事调解书确定的义务，向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付申请执行人垫交的案件受理费等21474元，同时应交纳本案执行费222元。但被执行人西安懋盛实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安懋盛实业有限责任公司银行存款21696元，或扣留、提取被执行人西安懋盛实业有限责任公司经济收入21696元，或查封、扣押、冻结被执行人西安懋盛实业有限责任公司价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 卓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执799号
申请执行人：史帅武。
申请执行人：孙俊杰。
申请执行人：史帅涛。
申请执行人：周海亮。
申请执行人：崔亚峰。
申请执行人：高志学。
申请执行人：白耀卿。
申请执行人：闫明汉。
申请执行人：杨红杰。
申请执行人：白存杰。
申请执行人：白建成。
申请执行人：陈闯。
申请执行人：王淑起。
申请执行人：苏亚飞。
申请执行人：韩钱帅。
申请执行人：李树东。
申请执行人：牛富军。
申请执行人：焦志峰。
申请执行人：昌纪峰。
申请执行人：秦现利。
申请执行人：卫建光。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7822号原告：励小伟，男，1982年4月29日出生住象山县。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被告：宁波时升电器有限公司，住所地象山县泗洲头镇后王村。法定代表人：朱玉弟，该公司执行董事。被告：象山弘瑞电器有限公司，住所地象山县泗洲头镇张岙村。法定代表人：朱玉龙，该公司经理。被告：象山鼎源金属表面处理材料厂，住所地象山县泗洲头镇张岙村。投资人：张华斌，该厂厂长。被告：朱玉弟，男，1971年4月14日出生住象山县。被告：谢丹月，女，1973年9月28日出生住象山县。被告：朱玉龙，男，1969年3月7日出生住象山县。被告：张华斌，男，1969年8月27日出生住象山县。原告励小伟与被告宁波时升电器有限公司、象山弘瑞电器有限公司、象山鼎源金属表面处理材料厂、朱玉弟、谢丹月、朱玉龙、张华斌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告宁波时升电器有限公司、象山弘瑞电器有限公司停止经营，被告朱玉弟、谢丹月、朱玉龙下落不明，本案于2017年10月19日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2018年1月18日，本案公开开庭进行了审理。原告励小伟的委托诉讼代理人蔡华东、作为象山鼎源金属表面处理材料厂法定代表人的被告张华斌到庭参加诉讼，被告宁波时升电器有限公司、象山弘瑞电器有限公司、朱玉弟、谢丹月、朱玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励小伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告宁波时升电器有限公司支付原告担保代偿款1500000元，并支付利息损失（从2017年7月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至实际付清为止）；2．判令象山弘瑞电器有限公司、象山鼎源金属表面处理材料厂、朱玉弟、谢丹月、朱玉龙、张华斌对上述债务不能清偿部分，各自在214285.71元的份额内承担补充清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，宁波时升电器有限公司（以下简称宁波时升公司）因购买生产资料需要向象山县农村信用合作联社泗洲头分社（象山农信社泗洲头分社）借款1500000元，借款期限自2016年3月29日起至2016年12月10日止，约定借款利率为月利率7.25‰，并由励小伟、象山弘瑞电器有限公司（以下简称象山弘瑞公司）、象山鼎源金属表面处理材料厂（以下简称鼎源材料厂）、朱玉弟、谢丹月、朱玉龙、张华斌对上述借款提供最高额连带责任保证。同年3月29日，象山农信社泗洲头分社向宁波时升公司交付上述借款。借款到期后，宁波时升公司无力偿还，象山农信社泗洲头分社要求励小伟对上述借款承担还款责任。励小伟于2017年7月3日委托象山德润新材料科技有限公司进行代偿。事后，励小伟向各被告催讨无果。原告认为，宁波时升公司应当偿还原告代偿款，其他被告则在宁波时升公司不能偿还部分按照各自的比例承担补充清偿责任。被告鼎源材料厂、张华斌答辩称，借款、担保以及原告代偿情况等均属实，但励小伟用以归还借款的资金亦有张华斌进行担保，故希望减轻还款责任。本院经审理认定以下事实：2016年3月29日，宁波时升公司与象山农信社泗洲头分社签订流动资金保证借款合同，借款1500000元，借款期限自2016年3月29日起至2016年12月10日止，约定借款利率为月利率7.25‰，象山弘瑞公司、鼎源材料厂为保证人。励小伟、张华斌、朱玉龙以及朱玉弟和谢丹月在2016年3月24日分别出具保证函对宁波时升公司在2016年3月24日至2016年12月10日期间最高融资限额1500000元债权提供最高额连带责任保证。2016年3月20日，象山农信社泗洲头分社向宁波时升公司交付借款1500000元。借款到期后，因宁波时升公司逾期未予归还，励小伟委托象山德润新材料科技有限公司（以下简称象山德润公司）于2017年7月3日代为偿还了宁波时升公司的借款本金1500000元。象山农信社于2017年7月3日开具收贷收息凭证，并于2017年7月7日出具了由象山德润公司代偿前述款项的证明。象山德润公司于2017年7月19日就受励小伟委托代偿宁波时升公司在象山农信社借款1500000元的情况出具证明。宁波时升公司至今未支付该笔代偿款，象山弘瑞公司、鼎源材料厂、朱玉弟、谢丹月、朱玉龙、张华斌也未承担连带清偿责任。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、借款借据、代偿证明、收贷收息凭证、银行进账单、象山德润公司出具的证明各1份以及保证函4份予以证明。本院认为，原告励小伟作为宁波时升公司金融借款债务的担保人向象山农信社泗洲头分社代偿借款本金1500000元事实清楚，现原告要求宁波时升公司偿还代偿款，理由正当，应予支持。宁波时升公司至今未偿还原告代偿款，应当赔偿原告相应的利息损失，但原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，依据不足，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用一、被告宁波时升电器有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告励小伟代偿款1500000元，并支付利息（自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止）；二、被告象山弘瑞电器有限公司、象山鼎源金属表面处理材料厂、朱玉弟、谢丹月、朱玉龙、张华斌对上述第一项中被告宁波时升电器有限公司不能清偿部分各自向原告励小伟承担七分之一的清偿责任，清偿责任限额均以214285.71元为限；三、被告象山弘瑞电器有限公司、象山鼎源金属表面处理材料厂、朱玉弟、谢丹月、朱玉龙、张华斌在承担责任后，有权向被告宁波时升电器有限公司追偿；四、驳回原告励小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告宁波时升电器有限公司、象山弘瑞电器有限公司、象山鼎源金属表面处理材料厂、朱玉弟、谢丹月、朱玉龙、张华斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  马旭东人民陪审员  张亚敏人民陪审员  朱建成二〇一八年一月十八日代书 记员  夏慧迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第103号
原告王洋，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地香坊区。
被告赵玉香，住所地哈尔滨市香坊区。
被告李凤林，住所地哈尔滨市香坊区。
原告王洋与被告赵玉香、李凤林民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告赵玉香、李凤林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告称有急事需要钱款，向原告借款合计150000元，被告承诺使用2个月后给付，后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今没有给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付借款150000元及利息并承担诉讼费用。
被告赵玉香、李凤林未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、证人王某某证人证言，拟证明被告李凤林、赵玉香欠原告欠款的事实；
证据二、证人赵某某证人证言，拟证明被告李凤林、赵玉香欠原告欠款的事实；
证据三、借条原件1份，拟证明被告李凤林、赵玉香向原告借款150000元的事实。
证据四、结婚档案证明1份，拟证明二被告系夫妻关系；
证据五、黎明街道办事处红星村村民委员会证明1份，拟证明二被告现下落不明。
被告在本院规定的期限内未提交证据。
经法庭认证，本院认为，原告所列举证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明，2014年6月14日，二被告向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借王洋人民币壹拾伍万元整，使用期限二个月，到二个月还不上，用厂房抵押”。借条上有被告赵玉香、李凤林签名。此款到期后，原告多次索要未果，二被告下落不明，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款150000元及利息并承担诉讼费用。在审理过程中，原告明确对利息的诉讼请求数额为9000元，以150000元为基数，按年利率6%自2014年8月14日至2015年8月14日计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据、证人的证言以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款150000元及承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“即未约定借款内的而利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赵玉香、李凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款150000元及利息9000元（以150000元为基数，按年利率6%自2014年8月14日至2015年8月14日计算）。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元（原告已预交），由被告赵玉香、李凤林负担，与上款同时给付原告王洋。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林建军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4025号
上诉人（原审原告）：兰现峰，男，1978年11月9日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王文杰，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）：赵春红，女，1976年2月25日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。特别授权。
上诉人兰现峰因与被上诉人赵春红侵权责任纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民七初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰现峰及其委托诉讼代理人王文杰，被告赵春红的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰现峰上诉请求：1.撤销（2015）偃民七初字第156号民事判决，判令赵春红搬出兰现峰的宅院；2.一、二审诉讼费由赵春红承担。事实和理由：1.一审程序违法，影响案件公正审理。本案不符合独任审理，一审采用独任审理，影响本案审理的客观性和公正性。2.一审认定事实错误，原审法院认定赵春红同兰现峰父母生活，代兰现峰照顾父母不正确。赵春红与兰现峰结婚八年，两次怀孕生产，还曾随兰现峰一起到兰州居住过，赵春红带两个孩子在兰庄生活期间，经济上依靠兰现峰，日常生活依靠兰现峰父母帮扶，不存在代兰现峰照顾父母的情况。兰现峰与赵春红离婚后，赵春红与兰现峰父母生活在一个院内但是单独立灶生活，该期间仍是兰现峰父亲在帮衬赵春红，而不是赵春红照顾兰现峰的父亲。兰现峰的父母身体××不需要人照顾，患病时也有七个子女照料，不需要赵春红照料，原审法院认定赵春红对兰现峰父母尽了较多的赡养义务，有权依照继承法的规定分割一定的遗产不正确，损害了兰现峰的合法权益。综上请求纠正一审判决，维护兰现峰的合法权益。
赵春红辩称：兰现峰的上诉请求不能成立，理由如下：1.赵春红没有侵权行为。赵春红与兰现峰结婚后在兰现峰家中生活，双方离婚时孩子年幼，双方在离婚协议上虽约定共同抚养子女，但两人相隔较远，赵春红在家中抚养子女，照顾父母是事实，兰现峰母亲去世后，赵春红继续照顾兰现峰父亲，并为其养老送终，兰现峰只是偶尔回家来看一下父母，赵春红和兰现峰父母在一起生活是事实，不存在侵权。2.兰现峰家中的房产没有进行继承分割。房产应为家庭共同财产，兰现峰无权要求赵春红搬出。赵春红对兰现峰父母尽了主要赡养义务，拥有继承权，在老宅没有按照继承法的规定分割之前，赵春红有权居住。3.一审程序合法，本案系简单民事纠纷，采用独任制并无不妥，且兰现峰在一审期间对独任制并未提出异议。综上，赵春红结婚后及离婚后与兰现峰父母共同居住生活且尽了较多的赡养义务，是未继承房产的共同共有人，一审判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
兰现峰向一审法院起诉请求：依法判令赵春红停止侵权，立即从兰现峰家中搬走，诉讼费用由赵春红承担。
一审法院认定事实：1998年左右，兰现峰就开始到甘肃省××、做生意，之后常年不在家。兰现峰的父亲兰福明1993年4月取得原偃师县土地规划管理部门颁发的宅基证，后于2000年春建造家中全部现有房产包括有2层楼房1栋。兰现峰父母育有6女1子，其余6女均系兰现峰的姐妹，现均已出嫁，另行组建家庭。兰现峰与赵春红于2002年1月22日在原偃师市××岭乡民政所办理登记结婚手续，婚后赵春红到兰现峰家与兰现峰及其父母一同居住生活。2003年3月26日兰现峰、赵春红生育一女兰杏莹，2005年9月14日兰现峰、赵春红生育一子兰浩林。兰现峰、赵春红婚后未置办任何共同财产。婚后兰现峰常年在兰州打工、做生意，赵春红在家抚养两个子女，代兰现峰照料兰现峰父母的生活。2010年1月l3曰兰现峰、赵春红在偃师市民政局办理离婚登记手续。离婚登记当日，兰现峰、赵春红双方所签的1份《离婚协议书》载明：“双方于2002年1月22日在偃师市××岭乡登记结婚。双方因为感情不和自愿离婚，经双方协商达成以下协议：子女抚养：双方共同承担抚养女儿和儿子。财产分割：无。其他：无。”双方离婚后，兰现峰仍常年在兰州打工、做生意，赵春红没有离开兰现峰老家，继续抚养两个子女，同兰现峰的父母一起居住生活。2010年1至2月份兰现峰母亲去世，赵春红以儿媳身份参加了葬礼。2015年6月兰现峰父亲去世，赵春红也以儿媳身份参加了葬礼。2015年6月29日兰现峰提出让赵春红搬离兰现峰老家，遭到赵春红的拒绝。双方由此发生纠纷，兰现峰诉至该院。一审法院认为：兰现峰与赵春红登记结婚后，育有一子一女，兰现峰常年在外务工挣钱，赵春红在家抚养两个子女，照料兰现峰父母，付出较多义务，后因夫妻感情不和，兰现峰、赵春红于2010年1月13日办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》仅约定兰现峰、赵春红双方共同抚养子女，没有约定两个子女具体如何抚养，也没有约定兰现峰在财产分割上对付出较多义务的赵春红进行经济补偿等问题。在履行该离婚协议过程中，兰现峰常年在外务工，离家较远，抚养孩子和照料父母多有不便，故离婚时兰现峰没有要求赵春红搬离其老家，兰现峰的父母作为房产的所有人，也没有要求赵春红搬离，直到2015年6月兰现峰父亲去世后，兰现峰才第一次提出要求赵春红搬离其老家。兰现峰老家的房产在兰现峰、赵春红结婚登记前已建成，属于兰现峰及其父母的共同财产。兰现峰父母去世后未立遗嘱，该房产中兰现峰父母的遗产应依法继承分割。赵春红作为兰现峰父母继承之外的人，在兰现峰父母生前尽了较多的赡养义务，有权依照继承法的规定要求分割一定的遗产。在该房产作为遗产未继承分割之前，该房产属于兰现峰、赵春红等人共同共有，兰现峰以侵权为由，要求赵春红搬离，不能成立。故对兰现峰的诉讼请求，该院不予支持。经该院调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回兰现峰的诉讼请求。一审案件受理费100元，由兰现峰承担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实部分予以确认。
本院认为：简单的民事案件由审判员一人独任审理，一审庭审中兰现峰对本案适用简易程序审理亦未提出异议，故一审法院审理程序并无不当，兰现峰有关一审法院适用简易程序审理本案不当的上诉请求依据不足，本院不予支持。兰现峰在庭审中对其与赵春红婚姻存续期间家庭共有财产及赵春红是否在本案所涉及房产实际居住的事实陈述前后矛盾，原审法院依据生活经验法则并结合本案现有证据认定赵春红抚养两个子女并且对兰现峰父母尽了较多赡养义务的事实予以确认，进而认为赵春红在遗产分割前应为本案所涉房产共同共有人，兰现峰认为赵春红侵权事由不成立的处理意见并无不妥，兰现峰在二审审理期间亦未提供充分证据证明赵春红侵权事实的存在，故兰现峰有关赵春红侵权，要求赵春红搬离本案所涉房屋的上诉请求依据不足，本院对此亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兰现峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 常 虹
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行初34号
原告焦大旺，男，1950年10月8日出生，满族，住承德市双桥区。
委托代理人焦常平（与原告系父女关系），女，1978年8月11日出生，汉族，教师，住承德市双桥区。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告承德市双桥区人民政府，地址承德市双桥区竹林寺。
法定代表人杨玉甫，职务区长。
负责人张洪亮，职务副区长。
委托代理人陈晨，该政府工作人员
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
第三人焦德旺，男，1959年12月30日出生，满族，住承德市双桥区。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
第三人焦凤英，女，1942年10月27日出生，满族，住承德市双桥区。
原告焦大旺诉被告承德市双桥区人民政府，第三人焦德旺、焦凤英撤销宅基地使用权证登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告焦大旺诉称，原告与第三人焦凤英、焦德旺系姐弟关系。原告与第三人的父母在双桥区殊像寺村拥有宅基地一处，原告与第三人的父亲于1976年去世，母亲于2012年去世。1987年第三人焦德旺将属于原告与第三人的父母所拥有的宅基地在未经原告、焦凤英、原告母亲巴桂荣同意的情况下，自行将老人宅基地变更至其名下，致焦德旺拥有两处宅基地。特向法院提起诉讼，请依法撤销被告1987年批准颁发的第三人焦德旺名下的批准文号为402140的宅基地使用权证书。
被告承德市双桥区人民政府辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的诉讼时效期间，应驳回起诉。
本案中，1987年，被告依据国家政策法规进行农村宅基地清理发证工作，在对本案讼争宅基地按居民的居住现状进行实地丈量后，为第三人焦德旺发放了《宅基地使用证》(证号:402140号)。原告当时就应当知道讼争宅基地登记在第三人焦德旺名下，其于三十年后才提起本案诉讼，早已超过法定的诉讼时效期间，应对其驳回起诉。
二、被告为第三人焦德旺发放建设用地使用权证的法律依据充分，程序合法，应予以维持。
第三人焦德旺述称，一、原告焦大旺提起行政诉讼主体不适格，且无事实和法律依据。
二、原告于2017年3月4日提起行政诉讼，已经超过诉讼时效。本案原告焦大旺既未在行政行为做出后六个月内提起行政诉讼，同时其于2017年3月4日提起诉讼，距离双桥区政府颁证的1987年，已经整整过去了三十年，已经超过了《行政诉讼法》规定的二十年最长诉讼时效。故不应受理原告焦大旺的起诉，已经受理的应予以驳回。
经审理查明，1987年7月29日，被告承德市双桥区人民政府为第三人焦德旺颁发了402140号《宅基地使用证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告承德市双桥区人民政府1987年为第三人焦德旺颁发402140号《宅基地使用证》，2017年3月21日原告焦大旺在距离颁证时间三十年后向本院起诉申请撤销该登记行为，原告的起诉已经超出法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦大旺的起诉。
原告所交的诉讼费50元，由本院退回给原告焦大旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 程方& # xB;
人民陪审员 田 树 勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9109号
原告李文学，男，汉族，1963年12月18日生，穆兰县卫生和计划生育局干部，住哈尔滨市南岗区。
被告薛广荣，女，汉族，1962年5月11日生，无业，住哈尔滨市道里区。
原告李文学与被告薛广荣欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文学到庭参加诉讼，被告薛广荣经本院合法传唤无正当理由，未到参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月末，被告通过其弟弟李文革认识被告（被告当时用的名字是薛湘子），被告答应为原告的孩子找工作，被告提出，办工作需要用款15万元，如工作办不成同意如数退还原告。2014年3月3日，原告从银行卡中取出现金15万元交付给被告，被告以薛湘子的名义为原告出收据。后被告未给原告的孩子工作办成，原告多次向被告索款，被告拒付。2016年3月1日，原告找到被告，并将被告带到哈尔滨市南岗区荣市派出所，经荣市派出所查询户籍，被告全名为薛广荣。同时，被告为原告出具欠据及还款计划，约定，被告欠原告办工作费用15万元，因工作无法办理，本人承诺于2016年4月30日前一次性偿还上述款项，如履行本协议产生纠纷，双方约定由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。还款计划到期后，被告未偿还原告该款。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿付原告15万元及利息（自2014年3月4日至给付日止，按中国人民银行同期利率计算）。二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、银行卡业务回单，证明2014年3月3日原告从银行卡中取出现金15万元，准备交给被告。
证据二、收条一份，证明2014年3月3日被告（以薛湘子的名义）收到原告办工作费用15万元。
证据三、欠条一份，证明2016年3月1日被告为原告出具欠据，写明：欠原告办工作款15万元，该款于2016年4月底还款，过期不还愿承担法律责任。
证据四、还款协议一份，证明2016年3月1日被告出具该协议，写明：被告欠原告办工作费用15万元，因工作无法办理，本人承诺于2016年4月30日前一次性偿还上述款项，如履行本协议产生纠纷，双方约定由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采信。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2012年12月末，被告通过其弟弟李文革认识被告（被告当时用的名字是薛湘子），被告答应为原告的孩子找工作，被告提出，办工作需要用款15万元，如工作办不成同意如数退还原告。2014年3月3日，原告从银行卡中取出现金15万元交付给被告，被告以薛湘子的名义为原告出收据。后被告未给原告的孩子工作办成，原告多次向被告索款，被告拒付。2016年3月1日，原告找到被告，经查询户籍，被告全名为薛广荣。同时，被告以薛广荣的名义为原告出具欠据及还款计划，约定，被告欠原告办工作费用15万元，因工作无法办理，本人承诺于2016年4月30日前一次性偿还上述款项，如履行本协议产生纠纷，双方约定由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。还款计划到期后，被告未偿还原告该款。为此，原告起诉。
本院认为，本案诉争的15万元虽有欠条及还款计划，但此欠款系被告未为原告儿子办理工作而形成的，双方之间并不存在民间借贷法律关系，原、被告之间系委托合同关系。被告承诺为原告办理工作是借助熟人关系，通过请客送礼等方式达到目的，损害社会公共利益，故原、被告之间的委托合同关系，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同，被告因此取得的财产应予返还，故被告应返还原告欠款15万元，但原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告薛广荣于本判决生效后十五日内偿付原告李文学欠款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告薛广荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕颜伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初596号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：ＸＸＸ，男，1958年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4272号
原告：六安俊雄汽车运输有限公司，住所地六安市金凤凰财富广场11幢05-06号，统一社会信用代码913415005518268458（1-1）。
法定代表人：马琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。
被告：魏国，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。
原告六安俊雄汽车运输有限公司与被告魏国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告魏国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安俊雄汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除与被告皖Ｎ×××××号车的挂靠关系。事实与理由：2014年11月3日被告与我公司签订《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，但被告多次失信、违约，被告车辆不按期年审、保险不及时续保，处于脱审、脱保状态。给我公司工作带来诸多不便且增添风险。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原被告的身份证，原告的营业执照，证明原被告的主体资格。2、行驶证，证明被告将此车辆挂靠在原告处。3、委托服务合同，证明约定了双方的权利和义务。
魏国未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年11月3日签订《委托服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，原告对被告所属的皖Ｎ×××××号车提供代理服务，被告有权独立经营运输业务，被告应按国家和地方的有关规定，按时缴纳相关费、税。如被告的车辆不及时续保、不按时年审的，长期不与原告联系等，原告有权诉讼法院解除与被告之间的挂靠关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，保险脱保、不按期年审。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安俊雄汽车运输有限公司与被告魏国所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1031号
申请执行人马喜文，男，汉族，1987年1月29日出生，初中文化，陕西省绥德县人，延安市宝塔区美速达电子商务有限公司职工，现住延安市宝塔区光华路高家园则村。
被执行人郭延涛，男，汉族，1985年4月17日出生，初中文化，农民，陕西省安塞县人，现住宝塔区柳林镇三狼岔村**号院*号。
申请执行人马喜文申请执行被执行人郭延涛机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初832号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭延涛立即赔付申请执行人案件款24432.45元、案件受理费956.4元、加倍支付迟延期间的债务利息，本案执行费被执行人已付。2017年9月4日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1031号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审493号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄毕生，男，1983年12月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄育梅，女，1984年5月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月5日以被执行人黄毕生、黄育梅违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105113号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币8000元，尚欠社会抚养费人民币39991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105113号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月27日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105113号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105113号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄毕生、黄育梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄毕生、黄育梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币39991元。
三、被执行人黄毕生、黄育梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0622行审493号 申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆**楼**。机构代码：003891419。 法定代表人张仕旺，局长。 委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。 被执行人黄毕生，男，1983年12月9日出生，汉族，住云霄县。 被执行人黄育梅，女，1984年5月21日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月5日以被执行人黄毕生、黄育梅违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105113号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币8000元，尚欠社会抚养费人民币39991元。 本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105113号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月27日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第105113号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105113号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄毕生、黄育梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人黄毕生、黄育梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币39991元。 三、被执行人黄毕生、黄育梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方建权 审 判 员  黄艺生 代理审判员  方 航 二〇一六年六月二十日 书 记 员  刘宇莹 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执211号
申请执行人：河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人刘炳书，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘炳书借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2537号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行3500元偿还义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务、且未报告财产，本院于2017年4月1日向被执行人发出限制消费令、作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3500元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 王兵权
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01919号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。
负责人：汪海平。
委托代理人：郑思宇、毕军华。
被告：潘立平。
被告：王月云。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称石祥支行）与被告潘立平、王月云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员石敏独任审理。期间，石祥支行变更诉讼请求，撤回杭联银（石祥）最抵借字第8011120140025075号《最高额抵押借款合同》项下的诉请。本院于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告石祥支行的委托代理人郑思宇到庭参加诉讼，被告潘立平、王月云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祥支行诉称，2012年9月20日，原告石祥支行与被告潘立平、被告王月云签订合同号：杭联银（石祥）最抵借字第8011120120016851号《最高额抵押借款合同》一份，被告潘立平、被告王月云以城北商贸园XX-
X-
XXX室为抵押物向原告申请贷款，合同约定最高贷款限额为人民币113万元，借款期限为2012年9月20日至2015年9月19日，利率为基准利率上浮30%（实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准），还款方式为不分期还款，按季结息，到期还本。合同对违约责任、保证范围、管辖法院等均有明确约定。合同签订后，原告石祥支行按约履行放贷义务，在合同期内，法院等均有明确约定。合同签订后，原告石祥支行按约定履行放贷义务，在合同期，最后一次放款期限为2014年10月14日至2015年9月19日，利率为6.75‰，放贷金额为109万元整。综上，原告为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告潘立平、王月云立即归还原告借款本金1090000元及利息139383.66元（该利息暂计算2016年3月6日，之后利息按合同约定利率计算至本金还清日止）；对抵押的房产城北商贸园XX-
X-XXX室处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权费用，不足部分由被告潘立平继续清偿；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告石祥支行向本院提交如下证据：
1.最高额抵押借款合同一份，证明双方签订合同的事实。
2.共同债务确认书一份，证明被告王月云确定共同债务的事实。
3.借款申请书一份，证明被告潘立平向原告提出借款申请。
4.借款借据一份,证明单笔贷款109万元及期限、利率、还款方式。
5.欠款清单一份，证明被告需付利息，本金及计算方法。
6.他项权证一份，证明抵押事实。
被告潘立平、王月云未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。
原告石祥支行提交的证据1-6，经其当庭举证，本院认为上述证据均有原件核对，来源合法，能证明案件事实，本院均予以采信。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2012年9月15日，借款人潘立平及配偶王月云向石祥支行提出借款申请，申请金额为1130000元。2012年9月20日，贷款人石祥支行与借款人潘立平、抵押人潘立平、王月云签订《最高额抵押借款合同》（合同号：杭联银（石祥）最抵借字第8011120120016851号）一份，约定：潘立平、王月云以城北商贸园XX-
X-
XXX室为抵押物用于潘立平向石祥支行贷款，抵押担保债权的最高额为1640000元；最高贷款限额为人民币113万元，借款期限为2012年9月20日至2015年9月19日，利率为基准利率上浮30%（实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准），还款方式为不分期还款，按季结息，到期还本；合同还约定其他违约责任、保证范围等。
2012年9月20日，王月云出具《共同债务确认书》，对潘立平在石祥支行2012年9月20日至2015年9月19日期间最高额113万元的借款，确认为借款人与王月云的共同债务。2012年10月11日，石祥支行与潘立平、王月云就抵押物杭州城北商贸园XX幢X单元XXX室办理抵押登记手续（杭房他证第12XXX68号）。
2014年10月15日，石祥支行向潘立平发放贷款1090000元，借据载明借款到期日为2015年9月19日，月利率为6.75‰。借款期满潘立平未足额偿付本息，截止2016年3月6日，潘立平尚欠本金1090000元，利息139383.66元。现石祥支行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，石祥支行与潘立平、王月云签订《最高额抵押借款合同》（合同号：杭联银（石祥）最抵借字第8011120120016851号），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行合同。石祥支行已按约向潘立平发放贷款1090000元，但潘立平借款期限届满未偿还借款本息的行为已构成违约，应承担民事责任。王月云作为抵押人且出具《共同债务确认书》，知晓潘立平的借款事实，应按共同债务确认书的约定对潘立平的债务承担共同还款责任。潘立平、王月云以其杭州城北商贸园XX幢X单元XXX室房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，石祥支行有权以抵押物处置后的价款在约定的最高额为1640000元担保范围内优先受偿。潘立平、王月云经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘立平、王月云于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行贷款本金1090000元；
二、被告潘立平、王月云于本判决生效后十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行支付截止2016年3月6日的利息139383.66元（此后的利息按照涉案《最高额抵押借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、若被告潘立平、王月云未履行上述一、二项付款义务，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行有权就被告潘立平、王月云名下抵押的杭州城北商贸园XX幢X单元XXX室的房产（杭房他证字第××号）折价、拍卖或变卖后在最高额1640000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19671元，减半收取为9835.5元，保全费5000元，合计14835.5元，由被告潘立平、王月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一六年六月十八日
代书记员 马小兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第04129号
原告：徐晓光，男，1952年6月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处淮河中路水利局宿舍*号楼*单元***室。
。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市国韵糖酒有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵芳，该公司董事长。
委托代理人：李清华，该公司职员。
原告徐晓光与被告宿州市国韵糖酒有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓光及其委托代理人李道鹏，被告宿州市国韵糖酒有限责任公司的委托代理人李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓光诉称：2010年6月30日设立的宿州市国韵糖酒有限责任公司，注册资金133万元。原告作为发起人认缴注册资金20000元，在公司股份的1.5%。在宿州市国韵糖酒有限责任公司设立后，经原告多次参加股东大会，但至2012年开始，宿州市国韵糖酒有限责任公司不再认可原告的股东身份，不通知原告参加股东大会，不与分红。请求确认原告系宿州市国韵糖酒有限责任公司的股东享有该公司的1.5%的股份，判令宿州市国韵糖酒有限责任公司支付原告红利20000元。
被告宿州市国韵糖酒有限责任公司辩称：原告没有按期缴纳所认购的股金，经催要至今仍未履行出资义务，徐晓光不是公司股东，与公司没有权利义务关系，徐晓光的诉讼请求应予驳回。
原告徐晓光在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：
1、徐晓光的身份证。证明其身份及诉讼主体适格。
2、宿州市国韵糖酒有限责任公司公司股东发起人出资信息、指定代表或者共同委托代理人证明、公司章程股东大会出席证复印件。
3、验资报告，证明徐晓光履行了出资义务。
4、2010年5月18日的股东会决议。
5、2010年10月18日的股东会决议。
6、宿州市国韵糖酒有限责任公司变更信息。
7、宿州市国韵糖酒有限责任公司股东大会出席证。
8、宿州市新新糖酒有限公司出具的徐晓光缴纳股金20000收据、宿州市新新糖酒有限公司注册资本实收情况明细表、宿州市新新糖酒有限公司股东会决议。
上述8组证据证明徐晓光是宿州市国韵糖酒有限责任公司的股东并履行了出资义务。
被告宿州市国韵糖酒有限责任公司对上述证据的质证意见为：对8组证据的真实性无异议，证据随载有徐晓光的名字，但徐晓光没有实际出资，证据4徐晓光的签名是李清华代签的，证据7不能证明徐晓光的股东身份。
被告宿州市国韵糖酒有限责任公司为了支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、宿州市新新糖酒有限公司2010年3月份的记账凭证、通知、宿州市新新糖酒有限公司出具的徐晓光缴纳股金20000收据。证明徐晓光的20000元股金仍在宿州市新新糖酒有限公司。
2、宿州市国韵糖酒有限责任公司股权登记的通知、关于市国韵糖酒有限责任公司加快建账的通知、宿州市国韵糖酒有限责任公司股东花名册。
3、宿州市国韵糖酒有限责任公司股权证。
4、在宿州市新新糖酒有限公司投资转为宿州市国韵糖酒有限责任公司投资的凭证。
5、宿州市国韵糖酒有限责任公司2010年7月28日的通知。
证据2、3、4、5证明徐晓光不同意将在宿州市新新糖酒有限公司投资转为宿州市国韵糖酒有限责任公司投资。
6、2010年5月18日的股东会决议。证明徐晓光的签字系他人代签。
原告徐晓光对上述证据的质证意见为：对证据1、6的真实性无异议，但20000元股金在2010年6月已经转入宿州市国韵糖酒有限责任公司。证据2不能达到证明目的，应当以公司设立时股东名册作为认定股东资格的依据。证据3与本案无关。对证据4、5不知情。对证据6无异议。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原告提交的证据认证如下：
原告的证据1、2、5、6、7，被告的证据1、2、、3、4、5、6均能相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，证明效力予以认定。原告的证据3经庭审查实，徐晓光没有实际出资，不予认定。原告的证据8不能证明徐晓光将在宿州市新新糖酒有限公司投资转为宿州市国韵糖酒有限责任公司投资。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：
1、徐晓光是否是宿州市国韵糖酒有限责任公司的股东。2、徐晓光是否在宿州市国韵糖酒有限责任公司实际出资。
经审理查明：原告徐晓光系宿州市新新糖酒有限公司的股东，在该公司实际出资20000元。2010年6月30日，经发起人张清怀、赵芳、徐晓光等46人确定发起设立的宿州市国韵糖酒有限责任公司，注册资金133万元，其中货币出资40万元，实物出资93万元。经发起人认缴出资，原告徐晓光认缴出资2万元，占公司股份1.5%，但没有实缴出资。宿州市国韵糖酒有限责任公司发起设立时制作公司股东（发起人）出资信息并经安徽求是会计师事务所作出验资报告，对原告徐晓光的股东身份予以确认，宿州市国韵糖酒有限责任公司在办理工商登记时将股东名册报工商登记管理机关登记备案载明徐晓光为股东。公司成立后，原告徐晓光多次出席股东大会，行使股东权利履行股东义务。上述事实由原告徐晓光提供的宿州市国韵糖酒有限责任公司股东发起人出资信息、指定代表或者共同委托代理人证明、公司章程股东大会出席证复印件、宿州市国韵糖酒有限责任公司工商登记信息等证据予以证实。
本院认为：宿州市国韵糖酒有限责任公司股东名册均载明原告在公司股份的1.5%。宿州市国韵糖酒有限责任公司公司股东发起人出资信息、指定代表或者共同委托代理人证明、公司章程股东大会出席证复印件、股东会决议均印证虽然徐晓光没有实际出资，但其股东资格应予以确认。原告要求确认其宿州市国韵糖酒有限责任公司股东资格的诉讼请求，应予以支持。股东应按照实缴出资比例分取红利，原告在没有实缴出资的情况下要求分取红利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、对原告徐晓光的宿州市国韵糖酒有限责任公司股东资格予以确认。
二、驳回原告徐晓光的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告宿州市国韵糖酒有限责任公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄迪迪