wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民知初字第1号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市乌海之夜文化娱乐有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人刘夏明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乌海市乌海之夜文化娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人张惠清到庭参加诉讼，被告乌海市乌海之夜文化娱乐有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告与北京易柏文化传播有限公司等多家版权公司签订了《音乐著作权授权合同》，授权原告在中国大陆地区以自己名义授权第三方以卡拉OK方式行使包括但不限于公司作品的复制权、放映权、使用权和获得报酬权等专有权利，同时授权原告可以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告的授权同意，也未取得上述权利人的任何许可和授权同意，在其经营的KTV场所，以盈利为目的，擅自使用权利人拥有知识产权的MTV音乐电视作品252首以卡拉OK方式向公众放映，侵犯了原告的权利。请求：一、判令被告立即停止侵权行为，从其经营的卡拉OK曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失125000元；三、判令被告赔偿原告因维权支付的公证费、工商调档费、消费收费、摄像等费用3221元。
被告乌海市乌海之夜文化娱乐有限责任公司未出庭答辩。
经审理查明，原告中国音像著作权集体管理协会与北京易柏文化传播有限公司等16家公司分别签订《音乐著作权授权合同》，约定将北京易柏文化传播有限公司等16家公司依法拥有的音像节目的放映权、出租权，复制权、广播权、信息网络传播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，授权原告中国音像著作权集体管理协会就上述16家公司所有的音像节目同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，根据使用情况向16家公司发放使用费。原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有限期为3年，在合同期满前60日内未提出书面异议，合同自动续展3年。2013年4月16日，北京市东方公证处对上述授权合同的复制行为作出公证。
另查明，2013年7月15日，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人与乌海市智诚公证处工作人员以普通消费者的名义在被告经营的乌海之夜1010房间，对房间的歌曲点播机中点取了的《曹操》等250首歌曲相应的音乐电视画面内容，并对上述行为及内容进行保全证据公证，并由乌海市智诚公证处出具（2013）内乌智诚字第1497号公证书。期间原告支出消费1500元，公证费821元。
又查明，《曹操》等250首音乐电视作品的著作权及相关权利属于北京易柏文化传播有限公司等16家公司。
还查明，乌海市乌海之夜文化娱乐有限责任公司于2013年1月4日经乌海市工商行政管理局海勃湾分局核准成立，住所地乌海市海勃湾区沃野北路方圆B区，注册资本10万元，经营范围：KTV娱乐；零售。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权属于作者。北京易柏文化传播有限公司等16家公司作为作者，依法对该作品享有著作权。原告通过与上述作者签订《音乐著作权授权合同》，已经取得对涉案作品的放映权、出租权，复制权、广播权、信息网络传播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告乌海市乌海之夜文化娱乐有限责任公司未经原告及权利人许可，以盈利为目的，擅自在其经营的公开场所播放涉案的250部音像节目，已经侵害了原告的放映权及相应的财产权利，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。由于原告没有提供其因侵权所遭受的损失及被告因侵权所得利益的证据，也未向本院提交其许可他人使用涉案作品的许可费作为参照，本院依法适用法定赔偿。从涉案作品的数量、传播范围、原告取得授权的时间及被告侵权时间等多因素综合考量，本院酌定被告赔偿原告62500元。关于原告主张因维权支付费用中公证费821元属于正当维权发生的费用，本院予以支持。对原告在被告经营场所消费支出1500元，属于其购买被告的服务所支付的对价，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌海市乌海之夜文化娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵权，删除其经营场所曲库中涉案的《曹操》等250首音乐电视作品。
二、被告乌海市乌海之夜文化娱乐有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失62500元及维权支出的合理费用821元。
案件受理费2884元，由原告负担1471元，被告负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 郝岩峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏 婕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第811号
原告董建东，男，1983年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人闫秋季，男，1978年7月9日生，汉族，农民。
被告南京芒砀工贸实业有限公司，住所地南京市浦�区珠江工业园浦和路1号。
法定代表人姜林，经理。
原告董建东诉被告南京芒砀工贸实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建东的委托代理人闫秋季到庭参加了诉讼，被告南京芒砀工贸实业有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董建东诉称：原告到被告处工作，2010年到2012年被告共欠原告工资90065元，有欠条为证，故诉请判令被告支付原告工资90065元。
被告南京芒砀工贸实业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年3月10日，南京芒砀工贸实业有限公司（江宁项目部）作为甲方与乙方即原告董建东签订了一份《南京市劳动合同书》，合同上载明了：无固定期限劳动合同，自2008年3月10日起；甲方安排乙方在项目部工地岗�从事开挖机工作，乙方的工作地点或工作区域为江宁、浦口及周边施工工地，乙方实行月薪制，每月为2500元，每月补助通信费100元、福利和其他工地一致、年终奖励不限表现定等合同条款。原告董建东在乙方处签名，南京芒砀工贸实业有限公司所属的江宁项目部在甲方处加盖了印章。
合同签订后，双方依合同履行，原告到被告方江宁项目部工作，被告方除已支付原告的费用外，尚拖欠原告2010年度至2012年度工资等费用计90065元，被告方分别给原告出具了盖有南京芒砀工贸实业有限公司财务专用章、江宁项目部印章的发放工资年度汇总单。此款后经原告催要，被告方未付，为此引发本案诉讼。
同时查明：原告曾于2014年1月5日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就工资争议申请仲裁，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于同年2月17日作出宁浦劳人仲案（2014）211号仲裁决定书，以申请人认为本委超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定，申请人现作出不同意本委受理该起劳动争议决定，本委依法终止审查，决定如下：对董建东诉南京芒砀工贸实业有限公司工资争议一案，依法终止审查。
上述事实，根据原告方陈述，原告方举证的其与被告方签订的《南京市劳动合同书》、南京芒砀工贸实业有限公司发放工资年度汇总单、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2014）211号仲裁决定书等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告到被告处工作，现持有被告方出据的欠款手续等证据向被告主张债权，因被告方未到庭，视为放弃质证权利，故本院确认原告方持有的证据作为证据使用，因而确认原被告之间形成债权债务关系，原告要求被告方偿还尚欠款96065元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告方未到庭，本院依法不予调解，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京芒砀工贸实业有限公司于本判决生效后十日内偿付尚欠原告董建东工资等款96065元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，公告费600元，计2652元，由被告南京芒砀工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 禹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00992号
原告肖某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告肖某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张灏独任公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2009年2月相识，属各自异地电话沟通谈婚，婚前并未通过二人实际性的相互了解，双方于2010年2月2日草率登记结婚，婚后初期感情尚可，于2011年8月21日生育一子杨某乙。后来由于家庭琐事经常发生纠纷，被告不但不尽家庭义务，而且还对原告多次实施家庭暴力。原告为了珍惜夫妻感情，曾多次好言相劝被告改掉恶习，被告不但不改过自新，反而更加变本加厉、我行我素，最终导致双方分居长达两年之久。原告认为夫妻感情已经破裂，随诉至本院要求与被告离婚，主张婚生子的抚养权，并要求被告依法承担小孩抚养费。
被告杨某甲当庭辩称：原告所说不实，被告与原告婚后感情很好，夫妻之间难免会出现争吵现象，这也是人之常情，但被告并没有出手打过原告。2013年5月之前，被告和原告的生活是非常幸福的，只是从2013年6月原告外出打工后，误入传销组织导致原、被告无法见面，随使夫妻间产生纠纷。被告认为夫妻感情未破裂，坚决不同意与原告离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、婚姻登记证明一份，证明原、被告是夫妻关系；
证据三、聊天记录一份，证明被告承认曾今打过原告的事实。
经原告当庭举证，被告当庭质证，被告杨某甲对原告提交的证据一、证据二无异议，原告提交的该两份证据系书证，与本案相关联，本庭予以采信；原告当庭提交了证据三，被告认为原告逾期提交证据，不予质证，且原告未提供其他证据证明证据三的来源真实性，故本庭对该份证据不予采信。
被告为证明自己的诉讼请求，在举证期间内提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
证据二、安乐堂村委会证明一份，证明原告肖某自2013年5月外出务工后于2013年8月中途回来参加了一次三查，之后再也联系不上原告。
证据三、杨某丁、杨某丙两位证人出庭作证的证言，证明原、被告婚后初期感情一直很好，原告肖某于2013年5月外出打工后再也没有回过被告家，孩子一直由被告杨某甲母亲照看。
证据四、原、被告的短信记录一份，证明原、被告的感情很好。
被告提交的证据，经原告当庭质证，原告对被告提交的证据一、证据二无异议，被告提交的该两份证据来源合法，与本案相关联，本庭予以采信；原告对证据三两位证人的证言的真实性有异议，庭审中两位证人均出庭作证，接受了法庭的询问，结合原告的诉称及庭审中的自认事实，本庭对证据三中证人证明原、被告婚后初期感情尚可、原告出外务工的时间及小孩是由被告母亲代养的事实予以采信。原告对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，本庭认为该信息内容并不能证明原、被告婚后感情一直很好，故对被告提交的证据四的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年2月认识后谈婚，2010年2月2日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，2011年8月21日双方生育一子杨某乙。原告肖某于2013年5月外出务工，双方从2013年6月分居至今，婚生子杨某乙自原、被告分居后一直由被告母亲代养。原、被告婚后无共同财产、亦无共同债权及债务。原告肖某于2015年6月17日诉至本院，要求与被告杨某甲解除婚姻关系。经调解，双方未达成一致意见，被告杨某甲不同意离婚。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告于2009年结婚，双方一起生活多年且婚后育有一子，双方的婚姻有一定的感情基础。原告诉称婚后被告对家庭没有责任心，夫妻间经常为琐事发生纠纷且被告有家庭暴力的行为，据此认为夫妻感情破裂请求本院依法解除与被告的婚姻关系，但被告对原告所陈述的事实不予认可且原告未向本院提交证明诉称事实的充足证据，原告理应承担举证不能的法律后果。原、被告尽管从2013年6月开始分居，但庭审查明这种分居是由于务工客观因素所造成的，并非是因原、被告感情不和所导致的分居。同时，被告当庭表示坚决不同意离婚，愿意和原告继续生活，共同维护好家庭关系。为了维护家庭稳定，有利于婚生小孩的健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 张 灏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：党泽猛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执第00204号
申请执行人李秋兰，女，汉族，1966年8月8日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人任宝，男，满族，1980年8月18日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王亮，男，汉族，1987年9月10日出生，住长春市南关区。
被执行人长春市振宇汽车贸易有限公司，住所地长春市。
法定代表人李志欣，经理。
被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人朱洪文，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第1890号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解，并已履行完毕。申请执行人于2014年8月28日向本院申请撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）（2012）长经开民初字第1890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 魏博清
代理审判员 申世永
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄国丽
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第381号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘建锋，男，1979年10月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林海兰，女，1982年12月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘建锋、林海兰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘建锋、林海兰于2013年11月19日登记结婚，于2007年10月11日生育第一胎男，于2011年8月28日政策外生育第二胎女，于2013年4月7日政策外生育第三胎男，于2013年11月30日上报出生，属多生育二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第802号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费182180.25元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第802号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘建锋、林海兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳20000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月27日，申请人作出泉港计生催字（2014）472号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第802号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘建锋、林海兰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第802号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘建锋、林海兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币162180.25元及滞纳金（自2014年1月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘建锋、林海兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终32号
上诉人（原审原告）凉山州爱尚家装饰有限责任公司，住所地：四川省西昌市合盐路和建昌东路交汇处“中所安置新村”16幢4-5楼。
法定代表人赖星宇，系该公司总经理。
委托代理人曾蓓蓓，四川明矩（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人苏小平，四川明矩（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王珊，女，汉族，1991年11月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司因与被上诉人王珊劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司又以双方希望达成庭外调解为由，于2016年1月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5.00元，由上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 江毅夫
代理审判员 刘志涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4517号
上诉人（原审原告）：刘忠泉，男，1963年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张维民，沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨秀萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：付园园，辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人刘忠泉因与被上诉人沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司（以下简称沈阳线桥工程公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初262号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘忠泉及其委托诉讼代理人张维民、被上诉人沈阳线桥工程公司的委托诉讼代理人付园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人一直是被上诉人单位职工。被上诉人于1987年作出的给予“刘中全”除名处理的决定中的名字与上诉人刘忠泉名字不符，不能证明是上诉人。被上诉人于1986年年末给上诉人放假，直至2016年上诉人要求上班时才知道被除名，并未超过仲裁时效。
沈阳线桥工程公司辩称，同意一审判决。
刘忠泉向一审法院起诉请求：一、撤销1987年6月6日沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司（1987）第258号“对刘忠泉除名通知”，恢复刘忠泉的劳动关系。2、沈阳线桥工程公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月19日刘忠泉向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：撤销被申请人1987年6月6日沈阳线桥工程公司（1987）第258号“对刘忠泉除名通知”，恢复申请人在被申请人处的劳动关系；2、要求支付未发的工资，缴纳社会保险费用（1986年12月30日至2016年7月11日），1986年12月30日至2016年7月11日社保。2016年10月25日该委作出沈和劳人仲不字[2016]901号不予受理通知书。刘忠泉不服，提起诉讼。
另查明：刘忠泉曾系沈阳线桥工程公司职工，沈阳线桥工程公司于1987年6月6日作出给予刘忠泉除名处理的决定。刘忠泉自认其于1986年年末放假，不再到沈阳线桥工程公司工作，之后沈阳线桥工程公司亦未支付工资。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原劳动部“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”第85条规定：“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案中，刘忠泉自认其于1986年年末放假，不再到沈阳线桥工程公司工作，该公司亦未支付工资。因此，刘忠泉应在1986年年末沈阳线桥工程公司不再向其支付工资时已知道其权利受到侵害，但刘忠泉并未按照前述法律规定的60日仲裁时效期间内申请仲裁。即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限�；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，刘忠泉亦应在法定的一年仲裁时效期间内申请仲裁。因此，刘忠泉的仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故对沈阳线桥工程公司的抗辩，予以支持。关于刘忠泉主张除名通知中“刘中全”与刘忠泉姓名不符，但该除名通知来源于刘忠泉档案，且刘忠泉主张其系被除名人员，据此，除名通知中“刘中全”与“原告刘忠泉”系同一人。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘忠泉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对�审查明的事实予以确认。
本院认为，沈阳线桥工程公司于1987年6月6日作出《职工任免通知书》以刘忠泉连续旷工111天为由，对刘忠泉自1987年6月6日起予以除名。刘忠泉亦自认于1986年年末放假不再上班，沈阳线桥工程公司亦未再支付其工资。上述事实能够证明，刘忠泉至少在1987年即应当知道其权利受到侵害，但是刘忠泉于2016年10月才申请劳动争议仲裁，且没有证据证明存在仲裁时效中止或中断的合理事由，明显已超过了法定的仲裁时效期间，故原审判决驳回刘忠泉的诉讼请求，并无不当。
关于沈阳线桥工程公司于1987年6月6日作出的《职工任免通知书》中载明的“刘中全”与本案上诉人刘忠泉是否为同一人的问题。刘忠泉档案中的《招收新职工登记表》上记载的姓名为“刘中权”，该《招收新职工登记表》上的照片与上诉人刘忠泉本人相符，能够证明该档案即为刘忠泉本人的档案。因上述《职工任免通知书》亦来源于刘忠泉的档案，故能够证明该通知书中载明的“刘中全”与上诉人刘忠泉系同一人。上诉人刘忠泉主张该通知书中载明的“刘中全”与其并非同一人，但未能提供任何证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。
综上，刘忠泉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘忠泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 席红跃
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第34号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人韩键，男，1988年4月26日生于山西省汾阳市，汉族，汉族，小学文化，非农业户口，无业，2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人韩键犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人韩键到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人韩键从2014年9月至10月期间先后十五次向吸毒人员郭某、赵某、连某以及连某的朋友大同人非法出售土制海洛因共计0.63克。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人韩键的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人韩键对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
被告人韩键于2014年9月15日至10月9日期间，分别在本市汾介路汾西服务区、英雄路佳乐美超市门口、农科所住宅区、妇幼保健院门口四次向本市文峰街道办居民郭某出售土制海洛因，每次以100元的价格销售土制海洛因约0.02克，四次共计0.08克。
被告人韩键于2014年9月29日至10月期间，八次在其位于本市重阳街的家中向本市文峰街道办居民赵某出售土制海洛因，每次以200元的价格卖给赵某约0.05克；另外2014年10月5日晚在本市小南关桥农贸市场，被告人韩键也以200元的价格卖给赵某土制海洛因约0.05克；上述共计出售给赵某毒品九次，大约0.45克。
2014年10月2日中午，被告人韩键在其家中以200元的价格出售给本市阳城乡人连某土制海洛因约0.05克。
2014年10月4日早上，被告人韩键在其家中以200元的价格，出售给连某的朋友一名大同人土制海洛因约0.05克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证：电子口袋称。
二、书证
1、（2014）汾公禁检字第（22）号现场检测报告书、检验人员检测资格证证明：经对韩键尿样进行检验，吗啡、冰毒（C、T）处质控区均出现两条紫红色条带，呈“阴性”反应。
2、本市公安局扣押物品清单，发还物品清单，照片证明：依法从韩键手中扣押电子口袋称一台随案移送，并附该电子称照片。
3、汾阳市公安局情况说明：韩键协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵某，具有立功表现。
4、常住人口信息证明：韩键、郭某、赵某基本身份情况。
三、证人证言
证人郭某、赵某、连某证言证明：三人9月-10月期间多次向韩健购买毒品。
四、被告人供述
被告人韩键供述证明：从文水向一名叫兵兵的人手中购得毒品后，用口香糖纸分包出售给郭某、赵某、连某，还曾经卖给连某的一个大同朋友。
本院认为，被告人韩键违反国家毒品管理的规定，明知是毒品而非法销售，共计销售毒品15次，总重约0.63克，多次向多人销售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人韩键协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功表现，依法从轻处罚；被告人韩健能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩键的刑期自2014年10月16日起至2018年4月15日止。）
二、从被告人韩键手中扣押的电子口袋秤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
代理审判员 吴文斐
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯玲秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10220号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告颜琦蕊，女，汉族，1975年11月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告颜琦蕊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告颜琦蕊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2007年9月23日，颜琦蕊向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向颜琦蕊发放了信用卡。2007年10月21日，颜琦蕊开始使用上述贷记卡，之后，颜琦蕊将该信用卡遗失，交行重庆分行于2008年12月30日为颜琦蕊补办了信用卡一张，后颜琦蕊再次将信用卡遗失，交行重庆分行又为颜琦蕊补发了信用卡一张。截至2013年8月1日颜琦蕊共透支（取现、POS机消费）本金5778.02元，利息3186.6元及费用303.27元，以上合计9267.89元。
以上欠款，颜琦蕊至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.颜琦蕊立即偿还交行重庆分行借款本金5778.02元，截止2013年8月1日的利息3186.6元及费用303.27元，以上合计9267.89元；并支付从2013年8月2日起至本金清偿之日止，以本金5778.02元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由颜琦蕊承担。
被告颜琦蕊未答辩。
经审理查明，2007年9月23日，颜琦蕊向交行重庆分行提交《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向颜琦蕊发放了信用卡一张，并授予信用额度为8000元。颜琦蕊从2007年10月21日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，之后，颜琦蕊将该信用卡遗失，交行重庆分行于2008年12月30日为颜琦蕊补办了信用卡一张，后颜琦蕊再次将信用卡遗失，交行重庆分行又为颜琦蕊补发了信用卡一张。截止2013年8月1日，颜琦蕊欠交行重庆分行本金5778.02元，利息3186.6元及费用291.27元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计9255.89元。此款，颜琦蕊至今没有清偿。
另查明，在交行重庆分行提交的颜琦蕊的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧及信用保障服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向颜琦蕊收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准向颜琦蕊收取了信用保障服务费。
再查明，颜琦蕊的帐户交易明细上显示交行重庆分行分别于2009年1月1日和18日两次向颜琦蕊收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细、挂失截屏、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜琦蕊与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向颜琦蕊发放了信用卡，颜琦蕊使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无颜琦蕊申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2009年1月1日起按季收取用卡无忧服务费，从2009年11月13日起按季收取信用保障服务费后，颜琦蕊偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定颜琦蕊认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求颜琦蕊偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
因交行重庆分行的用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则中规定了用卡无忧服务费应以每季度12元的标准收取，但在交行重庆分行的账户交易明细中显示，在2009年的第一季度交行重庆分行向颜琦蕊收取了两次用卡无忧服务费，对多收取的12元用卡无忧服务费，本院依法不予支持。
被告颜琦蕊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜琦蕊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5778.02元，支付截止2013年8月1日的利息3186.6元、费用291.27元；并支付从2013年8月2日起至本金清偿之日止，以本金5778.02元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告颜琦蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告颜琦蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年一月七日
书记员 方良多
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1146-2号
申请执行人杨翠平，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人王巧云，董事长。
被执行人王建强，男，1953年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人曾庆芬，女，1957年7月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人杨翠平与被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、王建强、曾庆芬民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）邛崃执保字第80-1号执行裁定书，查封了申请执行人杨翠平所有的川AXXX**号路虎揽胜牌小型越野车。申请执行人杨翠平于2015年11月27日向本院申请解除对申请执行人杨翠平所有的川AXXX**号路虎揽胜牌小型越野车的查封。本院审查认为，申请执行人杨翠平的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨翠平所有的川AXXX**号路虎揽胜牌小型越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第702号
原告广州军区司令部企业管理局。
法定代表人张伟林，局长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人位景会，新密市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高建伟，河南省京原律师事务所律师。
第三人郑州忆梦达服饰有限公司。
法定代表人谢郑生，总经理。
原告广州军区司令部企业管理局因诉被告新密市人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，广州军区司令部企业管理局向本院提交撤诉申请称广州军区主体资格被上级部门撤销，并成立了善后办公室，目前还未对原广州军区的资产、债权、债务继承主体进一步确认，故先申请撤回起诉，待新的诉讼主体确定后再行起诉。
本院经审查认为，原告广州军区司令部企业管理局申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州军区司令部企业管理局撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告广州军区司令部企业管理局负担。
审判长 王银生
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4856号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告冯金福，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告冯金福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告从原告支行贷款两笔，贷款金额分别为20000元、10000元，共计30000元。约定还款日期为2010年12月20日，原、被告签订贷款凭证两份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告从原告支行贷款两笔，贷款金额分别为20000元、10000元，共计30000元。约定还款日期为2010年12月20日，原、被告签订贷款凭证两份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金福于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4856号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告冯金福，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告冯金福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告从原告支行贷款两笔，贷款金额分别为20000元、10000元，共计30000元。约定还款日期为2010年12月20日，原、被告签订贷款凭证两份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告从原告支行贷款两笔，贷款金额分别为20000元、10000元，共计30000元。约定还款日期为2010年12月20日，原、被告签订贷款凭证两份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金福于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01082号
申请执行人周进东。
被执行人储桂保。
申请执行人周进东与被执行人储桂保保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第01220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人储桂保的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人周进东亦未提供被执行人储桂保其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01220号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人储桂保的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年二月二日
书记员 李建超
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初273号
原告田某。
委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张桂荣。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，由审判员李志佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某和被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于年月日结婚，年月日生育一子张某乙。婚后与被告父母共同居住，公婆与我经常发生矛盾，并挑唆张某甲与我的夫妻关系。被告张某甲对父母的话言听计从，所挣工资全部交于父母，对我不闻不问。2014年底被告不辞而别，直至2016年2月6日才回家，离家期间从没有与我联系过。事实证明原、被告夫妻感情彻底破裂，诉请离婚。
被告张某甲辩称，结婚时间及生育情况属实。但原告所诉我的父母挑唆我们夫妻感情不属实，我离家的原因是外力所致，并不是我主动离家。我很愿意和原告继续生活，我认为我们的夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子张某乙。婚后夫妻双方偶因家务琐事发生吵闹。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回原告之诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告婚姻基础及夫妻感情尚好，且生育子女。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷及吵闹，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。婚生子张某乙尚年幼，为利于孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回田某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志佳
二〇一六年五月五日
书记员 邢文瑾
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第991号
原告黄剑，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人何久，系该公司职员。
原告黄剑与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄剑、被告美盛公司的委托代理人何久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑诉称，2010年2月6日，原告向被告支付414561元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月15日为30159.32元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，国土证办理是取得产权证后一年内办理，不应当承担国土证违约金，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年2月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为414561元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1829元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1829元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄剑办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄剑违约金1829元。
三、驳回原告黄剑的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告黄剑负担55元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第991号原告黄剑，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人何久，系该公司职员。原告黄剑与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄剑、被告美盛公司的委托代理人何久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑诉称，2010年2月6日，原告向被告支付414561元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月15日为30159.32元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，国土证办理是取得产权证后一年内办理，不应当承担国土证违约金，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年2月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为414561元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1829元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1829元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄剑办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄剑违约金1829元。三、驳回原告黄剑的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告黄剑负担55元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月二十七日书记员  易智慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3358号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人张孟九，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈建玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告郑某，男，35岁，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十九日
书记员 卫瑞霖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1986号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：吕欣
被告：王沈文
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告王沈文物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年5月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李聪聪
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初第2号
原告：德庆县梁锐汽车修配有限公司，住所地德庆县德城镇康城大道东（登云荔枝根）。
法定代表人：梁锐兴，该公司经理
委托代理人：谈洪，广东新风律师事务所法律工作者。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地德庆县悦城西郊工业园。
法定代表人：谭坤，经理。
原告德庆县梁锐汽车修配有限公司诉被告德庆县中建建材股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈金标独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告德庆县梁锐汽车修配有限公司的委托代理人谈洪，被告德庆县中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县梁锐汽车修配有限公司诉称：被告分别2014年8月1日、9月3日、9月10日、9月11日、9月12日、10月15日、11月2日将其所有的粤HS40**、粤HS42**、粤HZJ9**汽车开到原告梁锐汽修厂要求检查、保养及维修，经原告检查、保养及维修，共结算所需费用为7038.10元，原告数次追被告支付所欠的上述费用，被告以各种借口拒不支付。为此，特提起起诉，请求：1、判令被告立即支付欠原告的汽车检查、保养、修理、材料费用7038.10元及逾期损失。2：判令被告承担本案诉讼费用。
被告德庆县中建建材股份有限公司辩称：对于覃智清签名的或公司盖章的维修单予以确认，对于其他人的签单不予确认。对于莫君莹签名确认的第一张总欠款数7000多元，是莫君莹的个人行为，与我公司无关，请法院查明事实，依法处理。。
经审理查明：2014年7月10日，被告向原告提交一份《授权书》，该授权书载明：致德庆梁锐汽修厂：兹有德庆中建建材股份有限公司，因车辆维修业务需要，需在贵司办理月结手续，现授权维修签章人：覃智清，手机号1345017****，到贵司办理业务时，车辆保养由其负责签单确认。日常保养维护车辆车牌号：粤H.S40**庆铃；粤H.S42**集装箱五十铃；粤H.ZJ9**长城皮卡及WR9121，NU108。业务负责人：莫君莹；手机1392981****，如需确认维修业务，请致电联系”。粤H.S42**分别于2014年9月3日一单维修费和材料清单一单由温洋贤签名）、2014年9月4日维修费一单（未有签名），粤H.ZJ9**于2014年9月10日维修费一单材料清单一单、2014年9月11日维修费一单，均由温洋贤签名，粤H.S42**于2014年9月4日、10月12日温洋贤签名，NU108于2014年10月22日材料清单由覃智清签名，WR9121分别于2014年10月15日材料清单一单、2014年8月1日维修费1单。2014年12月9日，由莫君莹经办签名向原告立回欠款字据，载明：“已开票：4780.1（含维修费1327.5元，代付款3452.6元），未开票2258元，至2014年12月9日止共欠款7038.1元，欠款单位：德庆县中建建材股份有限公司”。原告经追讨欠款无果。向本院起诉。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明书、德庆县中建建材股份有限公司由莫君莹签名欠款单、授权书、及维修费及材料清单原告法定代表的身份证等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告按被告的委托将被告的车辆进行维修及保养，原告已完成了其义务，但被告未能将维修及保养费支付给原告。被告拖欠原告的维修及保养车辆的费用7038.1元，有被告业务负责人莫君莹的签名确认为据，本院予以确认。原告起诉要求被告支付拖欠的车辆维修及保养费7038.1元及计算利息的请求，理据充分，本院予以支持，但利息应从起诉日起算。被告认为有部分的签章是莫君莹的个人行为的辩称，理据不够充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告德庆县中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠维修及保养费7038.1元及利息（从2014年12月22日起以中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定还款日）支付给原告德庆县梁锐汽车修配有限公司。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告德庆县中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年二月十三日
书记员 李伙坤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0405号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人井某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年5月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人井某犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2015年4月13日下午，被告人井某纠集李某、王某甲（均另案处理），将被害人黄某骗至苏州市吴中经济开发区红庄五区小公园内，后三人采用拳打脚踢、搜身等手段劫得被害人黄某的财物合计价值人民币4573元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人井某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人井某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人井某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人井某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人井某因琐事对被害人黄某怀恨在心，欲报复黄某。2015年4月13日下午，被告人井某纠集李某、王某甲（均另案处理），以办卡为名将被害人黄某骗至苏州市吴中经济开发区红庄五区小公园内，后三人对被害人黄某拳打脚踢。在此过程中，又采用搜身等手段劫得被害人黄某的三星牌笔记本电脑1台、联想牌手机1部、湖南众一牌手机1部、深圳GAX牌手机1部、人民币1600元以及银行卡等物，财物合计价值人民币4573元。
破案后，被抢的手机3部以及笔记本电脑1台均已经被追缴并发还给被害人，扣押赃款人民币400元已发还被害人黄某。
被告人井某归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及情况说明证实：2015年4月13日下午16时许，苏州市公安局南区派出所接黄某报警称当日下午在苏州市吴中区红庄公园五区小公园内被三名陌生男子拉到路边殴打，携带的笔记本电脑、手机、现金被强行抢走。后经侦查发现，井某、赵某、李某、王某甲四人具有重大作案嫌疑，2015年4月15日晚将井某抓获。井某归案后带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
2、被害人黄某的陈述笔录及辨认笔录证实：其是做办银行卡生意的，因为老赵（经辨认为赵某）说苏州有个人愿意提供办银行卡的身份信息，其于2015年4月13日到了苏州，之后其和对方联系上，按照对方的要求坐公交车到了大龙江桥，对方（经辨认为被告人井某）已在车站等其了。对方说要带其去见人，其就跟着对方走到一片树林边，那边还有两个男的（经辨认分别为李某、王某甲）。到了那里后，带其过去的男的就开始骂其，并动手打其，然后另两个男的也开始打其，三个人围着其拳打脚踢，对方把其电脑包抢过去，还搜其口袋，把其身上的零钱也抢走了，对方翻了其的电脑包，还问其包里一张银行卡的密码，其告诉对方密码后对方三个人分开跑了。带其去的男的拿了其的电脑包翻过河边的围墙跑了。其追了一段，没有追到，就借用路人的电话报警了。
3、证人郎某的证言笔录证实：2015年4月13日，其在大龙江桥附近看到一个满脸是血的男子，男子说自己被人抢了笔记本电脑、手机和2600元现金，男子让其帮助报警。
4、证人赵某的证言笔录及辨认笔录证实：2015年3月，其在一个办卡的QQ群里接了一个福建人的办卡生意，后来因为起了点纠纷，对方少付其700元。之后这个福建人在和小井（经辨认为被告人井某）做生意的时候吵架了。小井问其是否认识这个福建人，想把福建人骗来苏州打一顿，其因为700元的事情也想打一顿福建人，就答应小井约福建人来苏州。2015年4月13日福建人到苏州了，其就把小井的电话给福建人，骗福建人说这个就是愿意提供身份信息办卡的人，让福建人自己联系。小井问过其去不去打福建人，其说不去。过了大概三个小时，小井打电话给其说把福建人打了，还拿了福建人一个笔记本电脑，三部手机，几百元钱。
5、证人王某乙的证言笔录及辨认笔录证实：2015年4月13日中午，其男朋友李某接到王某甲的电话后到其到王某甲租房，当时王某甲和小井（经辨认为被告人井某）两个人在家，三个男的聊了一会天后来都出去了。后来李某用一个陌生的电话号码打其手机，让其到楼下送10元车费，到楼下后小井来了，其把10元钱给了小井，之后小井给了其一个黑色电脑包，包里有一台笔记本电脑、三部手机。其看到王某甲给李某钱，回家后李某给了其500元，说是王某甲给的。后来王某甲又要回去100元。
6、证人王某甲的证言笔录及辨认笔录证实：2015年4月10日左右的一天，其的朋友小井（经辨认为被告人井某）告诉其自己被一个福建人黑了一批卡，现在这个福建人来了苏州，让其一起去黑这个福建人，其同意的，并叫了自己的朋友阿南（即李某）一起做这个事情，阿南也同意的。之后小井约这个福建人到吴中区大龙江桥附近的一个小公园，其和阿南在公园一角等着，小井将福建人（经辨认为黄某）带到后就扯住福建人的头发说：“前几天是不是骗了我一套卡”，其和阿南也上去对福建人拳打脚踢，最后福建人求饶了，其等就住手了，小井提议把福建人身上翻一下，其就将福建人的电脑包拿过来翻了一圈，电脑包里有一台笔记本电脑，1800多元现金、两部小手机和两张银行卡，小井在福建人身上搜到一部大的智能手机，其还问福建人要到了银行卡密码。
7、证人李某的证言笔录及辨认笔录证实：王某甲和小井（经辨认为被告人井某）跟其说小井和老赵办卡的时候被人黑了，现在要把那个黑钱人找来把钱黑回来。小井把那个男的带到后，双方也没有说话，王某甲起身就把一脚把对方踢倒在地上，对方的背包就掉在地上，然后其等就将背包拿走了，之后有人让其将男子兜里的东西拿出来，其搜出一部手机放自己的口袋里。
8、搜查笔录及照片、扣押发还物品清单证实：公安机关在井某租住处搜到手机三部，在王某乙处扣押人民币四百元，在王某甲处扣押笔记本电脑一台。
9、户籍证明证实：被告人井某的身份情况。
10、被告人井某当庭也对其等三人殴打被害人黄某后劫取黄某笔记本电脑、手机、现金等财物的事实作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人井某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人井某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人井某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人井某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人井某继续退赔人民币一千二百元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 温 洁
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 婵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第16号
申请人戴绍信。
被申请人温州浩朗机件有限公司。
法定代表人黄长升。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
2015年6月2日，申请人戴绍信以被申请人温州浩朗机件有限公司（以下简称浩朗公司）不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对被申请人浩朗公司进行破产清算。本院于2015年6月8日通知了被申请人浩朗公司。被申请人浩朗公司向本院提出异议称：一、申请人提出被申请人欠其货款364200元未经法院判决确认，双方之间的债权债务并不明确，故申请人不具有申请被申请人破产的主体资格；二、被申请人仅欠申请人17972元，其余欠款实际上是温州奥菲凌机车部件有限公司欠申请人的债务；三、被申请人虽然在瑞安法院有九个未结的执行案件，但被查封的财产足以偿还债务，申请人不能证明被申请人资不抵债或明显缺乏清偿能力。
本院查明：被申请人即债务人系从事机车部件、汽车配件、锁具、开关制造、销售的企业，于2013年4月16日在瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市国际汽摩配产业基地（沙岙村），注册资本100万元，由黄长升出资70万元，占有70%股权，任三豹出资30万元，持有30%股权。
被申请人因生产之需，向申请人购买橡胶，截止2015年4月19日，被申请人结欠申请人货款364200元，由被申请人出具一张欠条交申请人收执。此后，被申请人未支付货款。
本院认为：被申请人浩朗公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浩朗公司负有的债务虽未经法院判决，但经本院查证，被申请人的法定代表人黄长升承认被申请人欠申请人17972元，另外的346228元系被申请人替代温州奥菲凌机车部件有限公司偿还的债务，因此该346228元债务也属于被申请人的债务。现被申请人未履行债务，应当认定为不能清偿到期债务；被申请人因资金不足不能清偿申请人的债务，应当认定为明显缺乏清人能力。故被申请人的辩解没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：
受理申请人戴绍信对被申请人温州浩朗机件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一五年六月十八日
书记员 潘学锋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行职员），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：骆城林，男，1983年11月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：丁甜，男，1982年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告丁甜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支款43590.13元、利息20995.06元、逾期还款违约金2838.08元，以后顺延，即利随本清。事实和理由：被告于2010年7月22日向原告申请办理信用卡，原告因此为被告开设了一张卡号为62×××26的信用卡。被告持卡陆续消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，被告已于原告起诉前死亡，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费1486元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年二月七日
书记员 曾荣芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审14号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：谢松涛，该局工作人员。
被执行人：安徽省金刚管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区。
法定代表人：于思迁。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年4月10日向本院申请强制执行阜州环法[2016]11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年7月18日作出阜州环法[2016]11号行政处罚决定，认定被执行人安徽省金刚管桩有限公司（以下简称金刚公司）新上10t/h链条燃煤锅炉与环评批复不符，未依法重新报批环境影响评价文件；配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予金刚公司违反环评制度的行为罚款5万元、违反环保“三同时”制度的行为罚款3万元的行政处罚。申请执行人于2017年2月13日作出阜州环罚告[2017]14号催告，同日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。金刚公司新上10t/h链条燃煤锅炉与环评批复不符，未依法重新报批环境影响评价文件；物料堆场未采取密闭、围挡等防尘措施，配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予金刚公司违反环评制度的行为罚款5万元、违反环保“三同时”制度的行为罚款3万元的行政处罚事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]11号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审14号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：谢松涛，该局工作人员。被执行人：安徽省金刚管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区。法定代表人：于思迁。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年4月10日向本院申请强制执行阜州环法[2016]11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年7月18日作出阜州环法[2016]11号行政处罚决定，认定被执行人安徽省金刚管桩有限公司（以下简称金刚公司）新上10t/h链条燃煤锅炉与环评批复不符，未依法重新报批环境影响评价文件；配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予金刚公司违反环评制度的行为罚款5万元、违反环保“三同时”制度的行为罚款3万元的行政处罚。申请执行人于2017年2月13日作出阜州环罚告[2017]14号催告，同日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。金刚公司新上10t/h链条燃煤锅炉与环评批复不符，未依法重新报批环境影响评价文件；物料堆场未采取密闭、围挡等防尘措施，配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予金刚公司违反环评制度的行为罚款5万元、违反环保“三同时”制度的行为罚款3万元的行政处罚事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]11号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年四月十七日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初128号
原告：江波华，男，1974年7月1日生，汉族，江西省人，住萍乡市上栗县。
被告：萍乡市中南物流有限公司，住所地：萍乡市开发区高新技术工业园西区，统一社会信用代码:91360301680917655B。
法定代表人：陈志伟。
被告：贺朋辉，男，1979年1月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司安源支公司，住所地：萍乡市安源区后埠街山下路口市老年大学与老干部活动中心一、二楼，统一社会信用代码:91360300MA35Y5L933。
法定代表人：李义华。
原告江波华与被告萍乡市中南物流有限公司、贺朋辉、恒邦财产保险股份有限公司安源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。现原告江波华以双方已达成调解，且该案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江波华撤诉。
案件受理费173元，减半收取计87元，由原告江波华负担。
审 判 员 胡丽芬
二〇一八年二月九日
代书记员 翟羽佳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第730号
原告王美静，农民。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
法定代表人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，该公司职员。
原告王美静与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美静的委托代理人孟丁丁，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人郭建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的冀J×××××小型越野车在被告处投保车辆损失险，金额为1215000元。2014年9月7日张建英驾驶该车在沧保线通西九吉的南北公路处与刘京驾驶的冀J×××××小型客车发生交通事故，造成我的车辆损坏。该事故经河间市交通警察大队认定，张建英负事故的全部责任。事故发生后，刘京的车损我已赔偿。就我的车损与被告不能达成一致，故要求依法判令被告赔付我车辆损失、鉴定费41万元。
为证实其主张，原告提供证据如下：
一、机动车保险单。主要内容：被保险人：杨武龙。保险车辆：冀J×××××.承保险种：机动车损失保险。保险金额：1215000元。不计免赔。保险期间2013年12月1日零时至2014年11月30日24时止。特别约定：本保险车辆车主为王美静。
二、道路交通事故认定书。主要内容：张建英负全部责任，刘京无责任。
三、河北信德保险公估有限公司公估报告。主要内容：冀J×××××损失金额377867元。
四、公估服务费票据一张，金额18895元。
五、交通事故车辆评估报告书。主要内容：冀J×××××号车的损失金额11795元。
六、2014年9月27日刘京出具的收条。主要内容：今收到冀J×××××车主王美静赔偿我的冀J×××××车损12000元。
七、冀J×××××号车行驶证。主要内容：所有人：王美静。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，冀J×××××号车在我公司投保了商业险一份，其中车辆损失险保额为1215000元，同时投保了不计免赔。事故发生在保险期内。请依法核实双方司机的驾驶证、行驶证、身体体检表，如果没有按国家规定年审或者无效证件，我公司不承担赔偿责任。如果属于保险责任，先扣除交强险部分，超出部分在商业险限额内按事故责任比例予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司提供“河北省物价局关于努力做好交通事故车辆损失价格鉴证纠纷调处工作的通知”。
在开庭质证过程中，被告对原告提供的证据一、七无异议；对证据二有异议，认为责任划分不清，没有因果关系就下结论，不符合有关规定；对证据三有异议，该报告没有扣除年折旧率，定损价格高；对证据四的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据五有异议，是否重新鉴定，请示领导再答复；对证据六不认可，没有手印和交警队的章。原告对被告提供的证据无异议。
经合议庭合议，对原告的证据作如下认定：证据一、七因被告无异议，内容真实、与本案有关联性，对其予以采信；证证据二是处理交通事故的专门机构所出具，说明了该事故的经过及责任的划分，具有一定的权威性，应予以采信；证据三是具有公估资质的机构所出具，可信度高，予以采信；证据四是处理该事故的正常支出，应予以确认；证据五的鉴定程序不合法，对其不予采信；结合事故认定书，责任赔偿人应为张建英故对证据六不予采信。被告提供的证据，原告无异议，对其予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2013年11月30日，由杨武龙经手为原告所有的冀J×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险121500元、第三者责任险50万元及不计免赔，保期一年。在保险期内，由张建英驾驶该车与刘京驾驶的冀J×××××号车发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经河间市交通警察大队认定，张建英负事故的全部责任，刘京无责任。经河北信德保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为377867元。为此，原告支付公估费18895元。
本院认为，原被告签订的机动车保险合同，是双方意思的真实表示。为有效合同。双方应按照合同的约定履行义务和主张权利。原告的投保车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应按照合同的约定向原告支付保险金。原告要求被告赔偿原告垫付事故对方车损款的请求。证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告王美静保险金396762元。此款打入中国工商银行河间城苑支行，账号62×××29，王美静。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7450元，由原告王美静负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担7210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 张久成
审判员 王 杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡玲玉
山东省东营市河口区人民法院
民事判�书
（2015）河民初字第730号
原告：河口区河口街道舜通资金互助专业合作社，住河口区海宁路321号。
法定代表人：尚凡芝，经理。
委托代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：李秀花，阜锦工贸有限公司职工。
被告：李淑芳，鑫福饭庄业主。
被告：毕爱社，阜锦工贸有限公司职工。
被告：毕爱奎，阜锦工贸有限公司职工。
原告河口区河口街道舜通资金互助专业合作社（以下简称“舜通合作社”）诉被告李秀花、被告李淑芳、被告毕爱社、被告毕爱奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告舜通合作社的委托代理人张连合到庭参加诉讼，被告李秀花、李淑芳、毕爱社、毕爱奎经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舜通合作社诉称，2014年8月21日，原告与被告签订了《互助金借用合同》，约定被告李秀花向原告借款30万元。借款期限为7个月，自2014年8月21日起至2015年3月20日止，借款利率在每笔互助金发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮300%。被告毕爱社与李秀花系夫妻关系，被告李淑芳、被告毕爱社、被告毕爱奎及李淑永为该笔借款提供连带担保。现该笔借款已到期，经原告多次向被告及担保人催要，但都拒不支付。诉请法院依法判令：一、被告李秀花、毕爱社赔偿原告借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为本金，自2014年8月21日起至还请之日止按照月利率20‰计算）；二、被告李淑芳、被告毕爱奎对被告李秀花、毕爱社的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀花、被告李淑芳、被告毕爱社、被告毕爱奎在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据：
证据一、互助金借用申请表、互助金借用合同、四被告的身份证复印件、李秀花与毕爱社结婚证复印件、李秀花房产证复印件、夫妻共同偿还互助金证明、互助金借用人配偶承诺保证书、互助金保证合同、毕爱奎、毕爱社、李淑芳的个人担保保证书各1份、毕爱社的常住人口登记卡3份。证明2014年8月21日被告李秀花向原告借款30万元，借款日期自2014年8月21日至2015年3月20日止，李秀花与毕爱社系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。被告李淑芳、毕爱奎为该借款提供连带担保责任，应当对涉案的借款承担连带责任。
证据二、互助金借用凭证、山东省农村商业银行转账支票存根、山东省农村信用社进账单各1份。证明原告按照合同约定于2014年8月21日为借款人李秀花开具了30万元的转账支票，李秀花已收到原告提供的30万元借款，约定月利率为20‰。
经审查，本院认为原告提交证据符合证据的有效形式，能够证明原告证明目的，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月20日被告李秀花以资金周转为由向原告申请借款300000元。原告与被告李秀花于2014年8月21日签订了《互助金借用合同》，合同约定被告李秀花向原告借款300000元，借款期限自2014年8月21日起至2015年3月20日止，借款利率为月利率20‰。同日，被告毕爱社作为李秀花的丈夫向原告出具共同偿还互助金证明。原告与李淑芳、李淑永、毕爱社、毕爱奎签订了《互助金保证合同》，该合同约定李淑芳、李淑永、毕爱社、毕爱奎对被告李秀花的上述借款承担连带责任保证，�证范围包括本合同项下互助金本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日原告向被告李秀花支付了借款300000元。
在原告与被告李秀花签订的互助金借用合同中载明还款方式为定期结息，按合同约定分期还本偿还法。但在合同中仅约定结息日为每月20日，未约定结息期限。原告主张其与被告约定每月结息，但被告一直未履行还本付息义务。
上述事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告舜通合作社与被告李秀花签订的《互助社借用合同》，以及原告与被告李淑芳、毕爱社、毕爱奎签订的《互助社保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告毕爱社作为被告李秀花丈夫向原告出具共同还款证明书，系其真实意思表示，符合法律规定，其应与被告李秀花承担共同还款责任。原告按约向被告李秀花提供借款后，被告李秀花、毕爱社未按约履行还本付息的义务，被告李淑芳、毕爱奎未履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李秀花、毕爱社偿还借款本金、利息，并要求被告李淑芳、毕爱奎承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李淑芳、毕爱奎履行保证义务后，有权向被告李秀花、毕爱社追偿。原告主张的借款利率，超过中国人民银行同期同类贷款率的四倍，对其超过部分本院不予支持。被告李秀花、李淑芳、毕爱社、毕爱奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀花、毕爱社于本判决生效之日起十日内向原告河口区河口街道舜通资金互助专业合作社偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，自2014年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告李淑芳、毕爱奎对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告李淑芳、毕爱奎履行保证责任后有权向被告李秀花、毕爱社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，减半收取3347元，�全费2370元，由被告李秀花、李淑芳、毕爱社、毕爱奎负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴 光 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 邵玉新存在
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第730号
原告朱某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告王某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告赢某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告朱某某诉被告王某某、赢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某、赢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年12月30日，被告王某某因购买钢材缺少资金，在被告赢某某的担保下向我借款50000元，借款期限至2015年1月14日。借款到期后，我多次催要借款均未果。为了维护我的合法权益，请求法院判决或调解二被告王某某、赢某某偿还借款50000元及利息。
被告王某某、赢某某在法定期间内未答辩。
�审理查明，2014年12月30日，被告王某某在被告赢某某的担保下向原告朱某某借款50000元，并约定借款期限至2015年1月14日，逾期不还借款人承担每日200元的违约金；被告王某某、赢某某分别出具相应的借条和担保合同交由原告朱某某留存。借款到期后，二被告王某某、赢某某未偿付借款。原告朱某某在庭审中表示，其主张的利息可以自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，主要根据借条、担保合同、庭审笔录、法庭调查等认定的，相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，根据被告王某某、赢某某向原告朱某某出具借条和担保合同的内容，可以证明被告王某某向原告朱某某借款50000元真实有效，被告王某某应当承担偿还借款及利息的责任。对于原告朱某某主张的利息应自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基�利率计算；被告赢某某自愿为该借款提供担保，对借款50000元及利息应承担连带清偿责任，被告赢某某承担担保责任后，可以向被告王某某追偿。被告王某某、赢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告朱某某借款50000元及利息（利息自2014年1月14日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告赢某某对以上款项负连带清偿责任。
三、被告赢某某承担�保责任后，有权向被告王某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，由被告王某某、赢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王梓宇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初644号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人逯某，男，1994年1月1日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被滑县公安局取保候审，2016年9月20日经本院决定被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月8日0时30分许，被告人逯某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至滑县××××郎柳村西路段时，与孟某乙停放在路边的豫J×××××号中型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、逯某受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测，逯某的血液中乙醇含量为113.7mg。公诉机关认为，被告人逯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某乙、王某、高某证言、事故现场照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、交通事故认定书、诊断证明及被告人逯某常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人逯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，发生致其受伤的交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，且每百毫升血液中乙醇含量高达113.7mg／100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人逯某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年九月三十日
书记员 李玉杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3727号
原告宋振启，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告李中强，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。
被告赵霞，女，1980年4月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂大地保险公司）。
住所地，临沂市兰山区沂蒙路***号民族大厦。
负责人苏嵋山，总经理。
委托代理人王德祥，男，1980年11月11日出生，汉族，职工，住。
原告宋振启诉被告李中强、赵霞、临沂大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，于2016年7月22日裁定中止审理，2016年8月27日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振启及其委托代理人魏光亮、被告李中强、被告赵霞、被告临沂大地保险公司委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日11时许，被告李中强驾驶被告赵霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿国道206线兰陵县开发区官桥村路口由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告宋振启驾驶的无号牌汽油三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经交警大队认定，被告李中强负事故的同等责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当依法承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失医疗费8668.73元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、误工费1306.58元、护理费4493.84元、营养费1560元、鉴定费900元、车损645元、评估费50元、施救费200元、停车费300元、复印费22元、送达费210元，各项赔偿共计款20000元。诉讼费由被告承担。
被告李中强、被告赵霞辩称：李中强与被告赵霞系夫妻关系，事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险一份，原告的合法、合理损失由保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，剩余损失按责任比例赔偿。
被告临沂大地保险公司辩称：事故属实，被告的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被保险人应提供驾驶证、行驶证、身份证等证件，在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，本案的诉讼费、鉴定费、以及送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年6月14日11时许，被告李中强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿国道206线兰陵县开发区官桥村路口由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告宋振启驾驶的无号牌汽油三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告李中强负事故的同等责任，原告宋振启负事故的同等责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗，住院22日，共花费医疗费8668.73元。2016年7月13日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认定：原告宋振启因伤需护理30日、营养30日，原告因此花费鉴定费900元。2016年7月4日，经莒南东信价格评估有限公司评估，原告的事故三轮车损失价值为645元，原告因此花费评估费50元。另外，原告因该事故花费邮寄费160元、施救费200元、停车费300元、复印费22元。2016年6月27日，本院根据原告申请依法裁定保全了鲁Ｑ×××××号小型轿车，2016年6月29日，被告李中强交纳保证金20000元解除保全。
另查明，被告李中强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告赵霞，该车辆在被告临沂大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告住院期间由其子宋传军护理，宋传军系兰陵县石油公司下岗职工，住兰陵县北关泉山路25号，属城镇居民。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、事故认定书、费用单据、鉴定意见书、评估报告书、身份证、相关证明等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李中强驾驶登记车主为被告赵霞的轿车与原告宋振启驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告李中强负事故的同等责任，原告宋振启负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告交通费的请求过高，根据其伤情和住院期限，酌定其交通费300元。二被告抗辩原告部分用药与事故无关，但未申请相关鉴定，无证据证实，本院不予采信。因原告事故时已过60周岁，其请求误工费损失本院不予支持。肇事车辆在被告临沂大地保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂大地保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由侵权人按50%的责任比例对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋振启医疗费8668.73元、交通费300元、护理费2592.6元（30日X86.42元）、营养费900元（30日X30元）、住院伙食补助费431.27元、车损645元，各项赔偿共计款13537.6元。
原告宋振启剩余损失住院伙食补助费228.73元（22日X30元-431.27元）、鉴定费900元、邮寄送达费160元、复印费22元、评估费50元、施救费200元、停车费300元，共计款1860.73元，由被告李中强和被告赵霞按50%的责任比例赔偿，即由被告李中强和被告赵霞赔偿原告宋振启930.37元。
三、驳回原告宋振启的其他诉讼请求。
上述第一、二项义务履行内容，于本判决书生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计款370元，由原告宋振启负担42元，被告李中强和被告赵霞共同负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙剑萍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4183号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：廖慧珍，女，汉族，1986年8月18日出生，住湖南省隆回县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告廖慧珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 温有财
人民陪审员 向金球
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周嫣娉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1184号
原告：施某，农民。
委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许红梅，农民。
被告：黄某甲，农民。
委托代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
原告施某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈永祥、许红梅，被告黄某甲及其委托代理人林道益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2008年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年春原告到被告家帮忙摘茶，双方开始同居生活，原告后怀孕。××××年××月双方生育一女孩，取名黄某乙，现年8岁。××××年××月双方补办了结婚登记手续，领有结婚证。婚后被告脾气暴躁，且因原告身体原因，双方沟通困难，被告很少关心原告，时有对原告殴打和虐待行为，致使原告身体多处受伤。2014年3月，原告母亲将原告接到其外出务工地点，同年8月被被告母亲接回，被告承诺改正，但此后并未悔改，为此原告母亲再次将原告接回至今，被告未再去接。期间，被告多次言语威胁原告父母。综上，原告认为被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故原告现诉请与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记申请书复印件一份及申请结婚登记声明书复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某甲辩称：原告诉称与客观事实不符，原、被告自2009年正月共同生活以来，夫妻感情一直尚可，并非经常发生争吵打架，被告也未对原告实施家暴。双方结婚证是在婚礼后共同生活一段时间领取，充分说明双方感情较好。导致离婚原因是原告母亲经常将原告接回其身边，使原、被告共同生活时间较少，影响了夫妻感情。故原告诉请离婚缺乏法定的离婚理由，被告坚决不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、2、3无异议。原告对被告的证据1、2亦不持异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1、证据2，对方均无异议且且经审查符合证据的真实合法性和关联性，其证明效力本院均予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合上述所确认的证据，经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年原告到被告家帮忙摘茶期间双方即开始同居生活，原告并未婚先孕。××××年××月双方生育一女孩，取名黄某乙，现年8岁。××××年××月双方补办了结婚登记手续，领有结婚证。婚后夫妻感情较好。虽因原告身体（智商）原因，双方沟通不很频繁，但夫妻相处较为融洽，未发生大的矛盾。2014年3月，原告母亲将原告接到其外出务工处，同年8月被被告母亲接回。现原告诉请与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，期间双方即同居生活，且未婚先孕，并生育一子，原、被告共同生活三年后自愿登记结婚，婚姻基础可谓较好。婚后也夫妻感情一直尚可，尽管原告有智商问题，双方缺少充分交流，但彼此相处较为融洽，并未发生大的矛盾。只是后来原、被告父母之间缺乏沟通，至双方共同生活时间渐少，夫妻感情并未破裂。原告诉称被告性格暴躁，对原告有家暴行为，多次言语威胁原告及其父母，夫妻感情确已经破裂，对此原告未能提供充分证据证实，本院不予认定。目前孩子尚小，只要双方多为孩子健康成长着想，从维护家庭稳定的角度出发，彼此相互信任，互敬互让，双方及其父母加强沟通，原、被告双方完全有和好的可能。故现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一六年五月二十日
书记员 李大鹏