上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3085号
原告徐玲，女。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告缪长乐，男。
委托代理人张其芳，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告红楼（上海）快递有限公司，住所地上海市松江区车墩镇新加路225号五幢。
法定代表人朱宝良，董事长。
委托代理人蔡乙华，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
原告徐玲诉被告缪长乐（下称第一被告）、红楼（上海）快递有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人张金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日11时30分许，第一被告驾驶牌号为浙AZ0H**小型普通客车，在本区亭朱路、林贤路路口与案外人金龙权驾驶的牌号为沪D08**学小型轿车（上乘坐原告）发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，金龙权无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计124，182.90元，第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由第一、二被告承担。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；第一被告系第二被告员工，事发时在从事职务行为。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；第一被告系第二被告员工，事发时在从事职务行为；事发后已垫付金龙权车辆修理费7，300元、施救费1，700元、评估鉴定图像资料费340元，要求在本案中一并处理。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险范围内承担责任；原告应追加无责方驾驶员及保险公司为被告，否则在交强险无责限额内原告放弃的部分不予承担；医疗费扣除非医保及无关费用；原告已经达到退休年龄，且提交的证据不足，故对误工费不予认可；原告仅有三根肋骨骨折，故伤情不应构成十级伤残，对鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定；因原告伤情不应构成伤残，故对营养费、精神损害抚慰金均不予认可；鉴定费、律师代理费、诉讼费均不属于保险范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。涉事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，含不计免赔），保险期间均为2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止。第一被告系第二被告员工，事发时在从事职务行为。事发后第二被告已垫付金龙权车辆修理费7，300元、施救费1，700元、评估鉴定图像资料费340元。
另查明，2014年7月25日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的沪枫林（2014）残鉴字第1617号鉴定意见书的有效性。第三被告认为，根据出院记录和门诊病历显示，原告系右第4-6根肋骨骨折，鉴定意见认定原告右第2-6根肋骨骨折缺乏事实依据，而右第2-6根肋骨骨折的伤情亦不应构成伤残，且鉴定意见未附鉴定人员的资格证书及鉴定机构的资质证书，故对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。根据第三被告的申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于2014年11月19日以送检材料不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，作出了不予受理的决定。故本院对第三被告的意见不予采纳，对上述鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对原告请求第一被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持，其应负的赔偿责任由第二被告承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，金龙权无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第三被告在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第二被告承担赔偿责任。因金龙权与原告系夫妻关系，为减轻诉累，第二被告垫付金龙权的车损费用，本院予以一并处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予认可的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为6，332.90元；
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照原告的住院天数计算12.5天为250元；
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元；
前述1-3项合计8，382.90元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为43，851元／年×20年×10%＝87，702元；
5、误工费，原告诉请按照3，200元／月的标准予以赔偿，并提交了工资清单、误工证明、劳务合同书、营业执照，第三被告对以上证据的真实性均不予认可，但未提交相反的证据证明其主张，故本院对原告的诉请标准予以支持，参照鉴定意见计算4个月为12，800元；
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2，199元／月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4，398元，本院予以支持；
7、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为200元；
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情认可5，000元。
前述4-8项合计110，100元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，在商业三者险范围内承担超出部分为100元。
9、车辆修理费7，300元，本院凭据予以确认。
10、施救费1，700元，本院凭据予以确认。
前述9-10项合计9，000元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2，000元，在商业三者险范围内承担超出部分为7，000元。
11、评估鉴定、图像资料费，因系重复定损，且定损结论未被本院采纳，本院不予支持。
12、鉴定费，本院凭据确认为2，000元，由第三被告在商业三者险范围内承担。
13、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3，000元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告3，000元，第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，382.90元，在商业三者险范围内赔偿原告9，100元。因第二被告事发后已垫付金龙权车辆修理费7，300元、施救费1，700元，故多支付的6，000元由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第二被告。故第三被告应赔偿原告123，482.90元，支付第二被告6，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告123，482.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告红楼（上海）快递有限公司6，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，392元，由原告负担10元，第二被告负担1，382元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……