wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1912号
原告晋江市杰仁鞋材发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈天津，系该公司董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人彭立群，系该公司董事长兼总经理。
原告晋江市杰仁鞋材发展有限公司与被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市杰仁鞋材发展有限公司的委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告名称于2012年7月31日由泉州市铭锷体育用品有限公司变更为赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司。被告因生产之需，向原告订购鞋底。双方因此于2011年6月29日签订了《订单合同》两份，约定被告向原告订购型号为0070、0071的鞋底，合同对订单数量、总金额及如有纠纷向原告所在地人民法院诉讼解决等条款进行了约定。合同签订后，原告依约交付了8760双的鞋底给被告。原、被告双方因此于2011年9月13日进行对账，被告确认尚欠原告定作款170800元，对此有被告于当日出具的结欠款凭证一份交原告收执。之后，被告仅偿付定作款130000元，余欠定作款40800元却至今拒不偿付。为此，特起诉请求判令，被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司立即偿还原告晋江市杰仁鞋材发展有限公司定作款40800元，并支付自起诉之日起至还款之日止止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.订单合同两份，以证明被告向原告订购鞋底及合同对数量、金额和纠纷解决进行约定的事实；4.转账凭证一份，以证明被告尚欠原告定作款人民币40800元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告订购鞋底。双方于2011年6月29日签订两份《订单合同》，合同对订单的数量、总金额及纠纷解决等进行了约定。后原告依约履行合同义务。双方于2011年9月13日进行对账，被告确认尚欠原告定作款170800元，并出具结欠款凭证一份交原告收执。之后，被告陆续共偿付定作款130000元，现尚欠40800元未偿付。
被告名称于2012年7月31日由泉州市铭锷体育用品有限公司变更为赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司。
综上所述，本院认为，被告委托原告加工鞋底，属承揽定作合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。原告已交付工作成果，但被告没按约支付全部酬金，依法应承担相应的民事责任。即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日即起诉之日起计算的逾期付款利息。现原告诉请支持其请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市杰仁鞋材发展有限公司加工款40800元及利息（自2015年2月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为410元，由被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第725号
申请执行人：房平，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河天泰塑木材料有限公司。
法定代表人：杜成才，总经理。
本院在执行申请执行人房平申请执行被执行人齐河天泰塑木材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月七日
书记员 孟 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2523号
原告上海隆耀工贸有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路988号1号楼1007室。
法定代表人吴丽娟，总经理。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海南汇乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街18号。
法定代表人吴芳旗，董事长。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人赵旗志，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海隆耀工贸有限公司诉被告上海南汇乐购生活购物有限公司买卖合同与联营合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳及被告委托代理人秦蓁、赵旗志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海隆耀工贸有限公司诉称：原告自2010年起向被告华东区各门店供应服装。2011年至2012年间，原告共向被告送货人民币352，363.86元，其中开票部分金额共计232，683.12元，被告付款共计167，439.78元，原告催讨余款未着，故起诉请求判令被告支付货款195，870.04元，诉讼费由被告承担。
被告上海南汇乐购生活购物有限公司辩称：不同意原告诉请。对开票及付款金额无异议，但不存在原告所谓票外送货，开票金额就是送货减退货的净额。此外，原告还应支付各项费用总计39，887.45元，另有库存需要返还。
经审理，查明如下事实：原、被告间有长期业务合作关系。双方于2011年续订《商品购销合同》，约定由原告向被告供应服装类商品，双方并就付款、返利、退货等作出了约定，并订立《协议书》。此后，双方继续交易。2011年至2012年间，原告开票总额232，683.12元，被告付款167，439.78元。双方现因货款结算产生纠纷。以上事实，有《商品购销合同》、《协议书》、庭审笔录等在案佐证。
案件审理过程中，原告从被告处领回库存货物，金额共计24，727.77元。
本院认为：一、根据原、被告间的《商品购销合同》约定，原告系供应商，被告系超市，双方系基于长期合作经销关系缔结合同，除约定了供应商向超市供应商品以及超市支付货款外，还约定超市提供服务、收取费用及返利等，上述约定内容除符合买卖合同特征外，实际上还反映出交易双方具有共同经营、共担风险、共负盈亏的特点，符合合同型联营法律关系的特征，故原、被告间系买卖合同及联营合同关系。本案所涉的开票金额及付款金额，均由双方当事人当庭予以调整、确认，本院予以认定。
二、原告主张，原告的供货价格应按送货单确定，而非增值税发票总额。被告对此表示反对。本院认为，双方《商品购销合同》就“货款结算与支付”有明确约定：“甲、乙双方同意乙方将货物送至甲方之经营场所或甲方指定地点，交甲方签收，并经甲方检验合格且乙方将货物的增值税发票交甲方后视为送货完成，……”。由此可见，原告的送货最终应以增值税发票为准。另外，被告提供了对帐明细，对送货单和增值税发票的价差进行了说明，主张价差系由退货等构成。原告否认存在对帐过程，但涉案合同约定，“甲方有权从应付货款中扣除退货货款及退货费用，……”；“乙方应在货物送至甲方所在地10日内，向甲方财会部门提交前项所定有关交付商品数量及金额的赞助商发票。乙方所开具发票的抬头、数量及金额等必须经甲方认可，且甲方认可后方视为收到”；“甲方……向乙方发出扣款通知或支付通知，该等通知的形式包括但不限于电子／书面对账单、网络对帐平台、信息、服务费用发票等，并按该扣款通知或支付通知向乙方支付货款……”。原告对对帐的否认与合同上述约定不符，本院采信被告的解释。综上，本院确定，原告送货额应以增值税发票金额232，683.12元为准，原告主张的票外送货，本院不予支持。该送货额是扣除退货之后的送货净值。
三、被告提出各项扣款主张，包括：
1、返利。根据合同约定，月返利计算标准为月含税交易额为基数折扣9%，原告同意扣除上述月返利。根据本院确认的送货金额，原告应支付的月返利应为20，941.48元，该款可自被告应付款中扣除。
2、服务费用。服务类费用的收取与超市提供的促销服务或劳务有直接关系，超市为商品再销售提供促销服务或劳务，据此向供应商收取相应费用，符合等价有偿的民法基本原则，也不违反法律的强制性规定，故合同中的相应条款应属有效。本案中，被告主张扣除直邮服务费、单店促销费、节假日促销费、新品推广服务费、信息交流平台维护费、促销员管理费等。原告抗辩称，被告应就已提供了相应推广服务进行举证，并否认收到被告的服务费发票。本院认为，原、被告间确有通过平台对帐等行为，故本院对被告要求在本案中扣除信息交流平台维护费92.30元一节予以支持。至于其他类别的服务费用，被告并未对于自己已提供相应促销服务、原告已经接受相应发票一节提供证据加以佐证，故本院对被告此一主张不予采信。
综上，原告送货与被告付款间存在差额65，243.34元，被告可从中扣除返利20，941.48元及信息交流平台维护费92.30元，扣除后的余额为44，209.56元。原告接受了价值24，727.77元的退货，亦得自余款中直接抵销。抵销后的余款共计19，481.79元，被告应即付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海南汇乐购生活购物有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海隆耀工贸有限公司货款19，481.79元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，199元，减半收取计2，599.50元，由原告上海隆耀工贸有限公司负担2，456元，由被告上海南汇乐购生活购物有限公司负担143.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆韵华
二〇一三年十一月四日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00023号
上诉人（原审起诉人）王黎。
上诉人因诉西安市国土资源局行政行为违法一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00007号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，首先，本案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《行政诉讼法》有明确规定，本案诉争涉及房屋、土地等不动产，应由原审法院专属管辖。其次，本案上诉人因不服被诉人作出的《土地行政处罚决定书》以及强制拆除上诉人的房屋，向市中级法院提起诉讼，但中院告知应由基层法院受理，故上诉人前往被诉人住所地西安市未央区人民法院要求立案，该院告知案件涉及不动产的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。后因长安区人民法院长期不予立案，上诉人在长期不能立案的情况下，向陕西省高级人民法院提请立案监督后，省法院指定长安区法院管辖此案。再次，原审法院认为被诉人为县级以上人民政府，符合中院管辖的规定，其也应当受理该案后，再移送有管辖权的法院。而不应作出不予受理的裁定。《行政诉讼法》第二十一条也明确规定了先受后移而不是不予受理。请求依法撤销原审裁定，指令由原审受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案被诉人作出的《土地行政处罚决定书》中明确上诉人占用土地建房的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定属于非法占地。并决定处罚上诉人在接到处罚决定之日起十五日自行拆除在非法占地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被诉人作出的行政处罚决定，系针对上诉人非法占地建造房屋，限令拆除所建造房屋及其他设施，该行政处罚内容涉及拆除的房屋及附属设施属于不动产范围，应当适用不动产案件的专属管辖。原审以被诉人住所地以确认对本案不具管辖权不妥，应予纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00007号行政裁定书；
本案由西安市长安区人民法院管辖受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00023号
上诉人（原审起诉人）王黎。
上诉人因诉西安市国土资源局行政行为违法一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00007号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，首先，本案系因不动产提起�诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《行政诉讼法》有明确规定，本案诉争涉及房屋、土地等不动产，应由原审法院专属管辖。其次，本案上诉人因不服被诉人作出的《土地行政处罚决定书》以及强制拆除上诉人的房屋，向市中级法院提起诉讼，但中院告知应由基层法院受理，故上诉人前往被诉人住所地西安市未央区人民法院要求立案，该院告知案件涉及不动产的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。后因长安区人民法院长期不予立案，上诉人在长期不能立案的情况下，向陕西省高级人民法院提请立案监督后，省法院指定长安区法院管辖此案。再次，原审法院认为被诉人为县级以上人民政府，符合中院管辖的规定，其也应当受理该案后，再移送有管辖权的法院。而不应作出不予受理的裁定。《行政诉讼法》第二十一条也明确规定了先受后移而不是不予受理。请求依法撤销原审裁定，指令由原审受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案被诉人作出的《土地行政处罚决定书》中明确上诉人占用土地建房的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定属于非法占地。并决定处罚上诉人在接到处罚决定之日起十五日自行拆除在非法占地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被诉人作出的行政处罚决定，系针对上诉人非法占地建造房屋，限令拆除所建造房屋及其他设施，该行政处罚内容涉及拆除的房屋及附属设施属于不动产范围�应当适用不动产案件的专属管辖。原审以被诉人住所地以确认对本案不具管辖权不妥，应予纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00007号行政裁定书；
本案由西安市长安区人民法院管辖受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷 寓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0793-1号
申请执行人冯现辉，农民。
被执行人徐传亮，个体户。
申请执行人冯现辉与被执行人徐传亮民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年11月25日作出（2013）邳民初字第2975号民事判决书：徐传亮于本判决生效之日起十日内偿还冯现辉借款本金250000元及利息（按照月利率2%，以本金50000元为基数，自2012年2月15日起计算至判决确定的履行之日止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以本金200000元为基数，自2012年11月22日起，计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费5050元，由徐传亮负担。
因被执行人徐传亮未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯现辉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、车辆、房产，暂无发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第0793号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月二十三日
书记员 张苗苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04700号
原告：郭薇薇，女，1968年6月14日出生，汉族。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：郭正杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路53号。
法定代表人：王增社，系该公司董事长。
委托代理人：张希拓，系该公司法务专员。
原告郭薇薇与被告陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭薇薇于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告郭薇薇撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半后81元由原告郭薇薇承担。
审判员 郭军智
二〇一四年九月十二日
书记员 王 维
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423财保3号
申请人：黄国伟，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住福建省清流县。
被申请人：清流县房地产建设开发公司，住所地：清流县长兴中街97幢二楼。
法定代表人：黄汉元，该公司经理。
被申请人：江旺林，男，1973年1月1日生，汉族，个体户，住福建省清流县。
申请人黄国伟因与被申请人清流县房地产建设开发公司、被申请人江旺林装饰装修合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，因被申请人清流县房地产建设开发公司作为开发商，在出售被申请人江旺林开发的店面后，拒不支付申请人黄国伟水电、五金材料款计人民币42，796元。要求对被申请人清流县房地产建设开发公司、被申请人江旺林价值42，796元的银行存款或财产予以冻结、查封、扣押。申请人黄国伟已向本院提供其本人所有的吉奥皮卡车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人清流县房地产建设开发公司、被申请人江旺林价值43，244元（含保全费448元）的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 巫金秀
人民陪审员 邓 杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗建华
襄阳市襄城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄城民二初字第00140号
原告乐梅。
委托代理人唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。
被告李秀玲（琳）。
第三人莫菲菲。
本院在审理原告乐梅与被告李秀玲（琳），第三人莫菲菲因合同纠纷一案中，原告乐梅于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐梅提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐梅撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费1800元，由原告负担。
审判员 刘 俊
二〇一三年二月五日
书记员 郝芙蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第518号
上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审原告）：向军。
委托代理人：汪武祥。
上诉人安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）因与被上诉人向军劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，思母公司与向军等28名工人代表杨和平经结算，尚欠向军等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示向军工资为19600元。思母公司至今未付，向军故而起诉。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。思母公司与向军等28名工人经结算，思母公司尚欠向军等28名工人工资总额为410990元，与向军提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故该院对思母公司所欠向军的工资数额予以认定。向军提供劳务，思母公司应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现思母公司拖欠不付，向军有权要求思母公司予以支付。故对向军的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：思母公司给付向军工资19600元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费145元（已减半，缓交），由思母公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，思母公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在劳务合同关系属认定事实错误。2015年3月，思母公司与案外人杨和平签订《编藤加工协议》及附件《编藤单价表》，根据协议约定，思母公司提供加工产品所需的原材料，由杨和平派人按照思母公司的要求进行编藤加工，加工成品交付思母公司，思母公司支付相应的加工费，故思母公司与杨和平之间系承揽合同关系。协议签订后，杨和平将其承揽的编藤加工工作交由向军等27人加工完成，故向军系与杨和平建立劳务关系，与思母公司无关。二、原审判决认定思母公司拖欠向军工资属认定事实错误。原审法院凭安吉县劳动保障监察群体投诉登记表中向军单方面登记的拖欠工资金额，以思母公司与杨和平编藤加工费的结算金额与向军等28人在劳动保障监察部门登记的工资总额一致，认定思母公司拖欠向军工资19600元没有依据。该登记表系向军单方制作，且没有其他证据佐证，应由向军承担举证不能的法律后果。思母公司拖欠向军加工费与判决的拖欠工资是两回事。思母公司与向军之间不存在劳务关系，无需支付向军劳务报酬。三、原审判决认定证据不合法。原审判决未对双方当事人提交的证据进行认证，而直接依据向军提交的证据进行判决，有违公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回向军的诉讼请求；一、二审诉讼费用由向军承担。
被上诉人向军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，思母公司向本院提交编藤单价表一份，以证明原审认定的工资数额不正确，工资总额应扣除支付给杨和平的10%的管理费。向军质证认为，对该证据的真实性没有异议，但产品单价与劳务工资不一样，管理费与本案没有关联。本院经审查，该证据思母公司原审时已提交，不属于二审新证据，且该证据与编藤加工费结算表中的商品名称和加工费数额等不一致，故该证据与本案没有关联性，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：思母公司是否应支付向军劳务报酬以及支付的数额。根据查明的事实，向军等28人向思母公司提供藤编加工劳务，思母公司应支付相应的劳务报酬。思母公司认为其与杨和平系承揽合同关系，杨和平与向军系劳务关系，但在案证据仅能证明杨和平系管理人员，思母公司并未提供其他证据证明其与杨和平之间存在承揽合同关系，故对思母公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于思母公司应支付向军劳务报酬的数额，思母公司与向军等28人结算的劳务报酬总额为410990元，与劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，思母公司认为结算的劳务报酬总额中包含了付给杨和平的10%的管理费，但该主张与登记在册的28人的劳务报酬数额不一致，与杨和平登记的管理费亦不一致，且无其他证据证明，故对思母公司的该项主张，本院不予采纳。原审判决认定思母公司应支付向军劳务报酬19600元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人安吉思母家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第343号
原告XX电缆有限公司
委托代理人张某甲、张某乙，该公司职员。
被告芜湖XX商贸有限公司
被告安徽瑞强投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区中山南路302号B7-1号楼。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告芜湖瑞聚商贸有限公司、安徽瑞强投资有限公司买卖合同纠纷一案中，远东公司于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10915元，财产保全费5000元，合计15915元，由远东公司负担。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢艳溪
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审112号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人石启明，男，汉族，1954年8月25日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年12月7日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第A0901号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第A0901号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年七月七日
书记员 李中选
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1410号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人翁某。2015年7月24日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁某系宁波市鄞州区高桥西游网吧管理员。2015年7月上旬的一天晚上11时许，被告人翁某在网吧二楼的一个房间内容留汪某、边某、张某、戚某、张晨强（均另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年8月8日，被告人翁某在宁波市鄞州区拘留所门口被抓获。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、边某、张某、戚某、钱某的证言，对证人翁某、汪某所做的吸毒地点辨认笔录、辨认照片，对证人汪某所做的辨认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人翁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 琦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4219号
原告：林朝凤，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：郑声建，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑吓钦，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林朝凤与被告郑声建、郑吓钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朝凤及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告郑声建、郑吓钦经本院合法传唤未到庭。原告林朝凤于2017年11月15日向本院提出撤回对被告郑吓钦的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
林朝凤向本院提出诉讼请求：1.判决郑声建偿还林朝凤借款本金45万元及相应利息（其中借款本金10万元的利息从2012年4月18日起、借款本金5万元的利息从2012年6月23日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止；借款本金30万元从2012年10月8日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由郑声建承担。事实与理由：郑声建以投资为由，于2012年4月18日、6月23日向林朝凤借款10万元、5万元，均约定月息1.8%。2012年10月8日，郑声建再次向林朝凤借款30万元，约定月息1.5%。以上借款郑声建均出具了借条。
郑声建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日、6月23日，郑声建向林朝凤借款10万元、5万元，均约定利息为月利率1.8%；2012年10月8日，郑声建再次向林朝凤借款30万元，约定利息为月利率1.5%。三次借款郑声建均出具了借条，林朝凤均按借款金额通过本人银行账户向郑声建转账。
本院认为，林朝凤与郑声建之间的民间借贷关系，有林朝凤提交的三张借条、银行历史流水清单为证，并主张三张借条均系郑声建亲笔书写并签名，以此证明郑声建向林朝凤借款的事实。郑声建对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对林朝凤主张郑声建借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑声建应负清偿债务的责任。林朝凤要求借款本金的利息按月利率1.5%、1.8%计算，主张借条中“0.18%”、“0.15%”系笔误，根据本县的民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的月利率为1.8%、1.5%，林朝凤的上述利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
郑声建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑声建应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林朝凤借款本金45万元及相应利息（其中，借款本金10万元的利息从2012年4月18日起、本金5万元的利息从2012年6月23日起，均按月利率1.8%计至实际款项还清之日止；借款本金30万元的利息从2012年10月8日起按月利率1.5%计至实际款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由郑声建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢健
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初733号
原告：王誉羚，女，1987年8月22日出生，土家族，湖北省浠水县人，医生，住浠水县。
被告：马爱民，男，1969年09月26日出生，汉族，住浠水县。
原告王誉羚诉被告马爱民合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告王誉羚于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王誉羚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王誉羚撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由王誉羚负担。
审判长 邱 峰
审判员 郭梦宇
审判员 徐 娟
二〇一七年四月七日
书记员 夏 辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1219-1号
申请执行人河南省隆翔起重机有限公司。
法定代表人董红卫，该公司经理。
被执行人青州重力起重机有限公司。
法定代表人笮连云，该公司经理。
本院在执行申请执行人河南省隆翔起重机有限公司与被执行人青州重力起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡 华
**江苏省句容市人民法院**
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2341号
申请执行人张有贵，男，1959年9月19日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被执行人徐金柱，男，1963年7月17日生，汉族，江苏省句容市人�住句容市。
被执行人徐广卿，男，1991年8月8日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被执行人张胜美，女，1965年6月21日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
申请执行人张有贵与被执行人徐金柱、徐广卿、张胜美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人10000元，案件受理费1150元，由被执行人负担，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成案外和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准�，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海骏
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一八年二月十三日
书 记 员 江 荣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2341号申请执行人张有贵，男，1959年9月19日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。被执行人徐金柱，男，1963年7月17日生，汉族，江苏省句容市人�住句容市。被执行人徐广卿，男，1991年8月8日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。被执行人张胜美，女，1965年6月21日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。申请执行人张有贵与被执行人徐金柱、徐广卿、张胜美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人10000元，案件受理费1150元，由被执行人负担，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成案外和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准�，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海骏审 判 员  许社民代理审判员  丁星星二〇一八年二月十三日书 记 员  江 荣
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）怀宁县国土资源局，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路22号。
法定代表人查胜，该局局长。
委托代理人汪传虎，该局副局长。
委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
丁满生与怀宁县国土资源局土地出让行政协议一案，安徽省安庆市中级人民法院已作出（2017）皖08行终33号行政判决。怀宁县国土资源局不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
怀宁县国土资源局申请再审称，一、被申请人的起诉已超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉，原审认为确认行政行为无效之诉不受起诉期限限制，是适用法律错误。二、原审确认2011年10月9日再审申请人与被申请人签订的成交确认书无效，缺乏事实根据，适用法律错误。（一）原审认定成交确认书无效的理由是（2017）皖08行终32号行政判决已经确认再审申请人的国有土地使用权拍卖出让行为无效。但申请人已经对该判决申请再审。（二）即使申请人的国有土地使用权拍卖出让行为无效，双方签订成交确认书的合同仍然合法有效。成交确认书是拍卖成功后签订的，系双方的真实意思表示，符合合同法关于要约和承诺的规定，合法有效，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原审认为双方签订成交确认书违反法律、行政法规的强制规定，缺乏事实依据，适用法律错误。首先，原审认定申请人拍卖出让行为违反国土资源部的《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，该规定不属于法律、行政法规。其次，即使申请人违反了土地管理法、城乡规划法的规定，该法律属于管理性规定，不属于强制性规定，不符合合同法第五十二条所列合同无效的情形，该成交确认书仍合法有效。三、原审判决申请人返还被申请人土地竞买保证金1180万元并赔偿该保证金的利息，缺乏事实依据，适用法律错误。（一）成交确认书约定被申请人于2011年12月9日前缴清全部成交款，持成交确认书到申请人处签订出让合同，不按期签订出让合同，视为竞得人自动放弃竞得资格，竞买保证金全部转为罚款，竞得人还应承担相应的法律责任。被申请人未按约定缴清全部成交款，也未签订出让合同，按合同约定，被申请人无权请求返还保证金，更谈不上损失。（二）被申请人的债权请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。综上，请求撤销安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08行终33号行政判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或裁定驳回被申请人的起诉。
本院认为，怀宁县国土资源局拍卖出让涉案土地的行为已经安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08行终32号行政判决确认无效，虽怀宁县国土资源局已对该判决申请再审，但其再审申请已被本院（2017）皖行申288号行政裁定驳回。因此，怀宁县国土资源局拍卖出让涉案土地的行为已被生效裁判确认无效，其基于拍卖出让行为与被申请人签订的成交确认书当然亦属无效。怀宁县国土资源局因拍卖出让国有土地使用权取得的1180万元土地竞买保证金应当予以返还。且因怀宁县国土资源局对其实施的拍卖出让土地行为无效有明显过错，故其应当赔偿被申请人因此所受到的损失。
综上，原一审判决确认怀宁县国土资源局与被申请人签订的成交确认书无效、返还土地竞买保证金1180万元并赔偿占用该保证金期间的利息损失、原二审判决予以维持并无不当。怀宁县国土资源局申请再审的理由不能成立，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回怀宁县国土资源局的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年七月五日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）怀宁县国土资源局，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路22号。法定代表人查胜，该局局长。委托代理人汪传虎，该局副局长。委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。丁满生与怀宁县国土资源局土地出让行政协议一案，安徽省安庆市中级人民法院已作出（2017）皖08行终33号行政判决。怀宁县国土资源局不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。怀宁县国土资源局申请再审称，一、被申请人的起诉已超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉，原审认为确认行政行为无效之诉不受起诉期限限制，是适用法律错误。二、原审确认2011年10月9日再审申请人与被申请人签订的成交确认书无效，缺乏事实根据，适用法律错误。（一）原审认定成交确认书无效的理由是（2017）皖08行终32号行政判决已经确认再审申请人的国有土地使用权拍卖出让行为无效。但申请人已经对该判决申请再审。（二）即使申请人的国有土地使用权拍卖出让行为无效，双方签订成交确认书的合同仍然合法有效。成交确认书是拍卖成功后签订的，系双方的真实意思表示，符合合同法关于要约和承诺的规定，合法有效，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原审认为双方签订成交确认书违反法律、行政法规的强制规定，缺乏事实依据，适用法律错误。首先，原审认定申请人拍卖出让行为违反国土资源部的《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，该规定不属于法律、行政法规。其次，即使申请人违反了土地管理法、城乡规划法的规定，该法律属于管理性规定，不属于强制性规定，不符合合同法第五十二条所列合同无效的情形，该成交确认书仍合法有效。三、原审判决申请人返还被申请人土地竞买保证金1180万元并赔偿该保证金的利息，缺乏事实依据，适用法律错误。（一）成交确认书约定被申请人于2011年12月9日前缴清全部成交款，持成交确认书到申请人处签订出让合同，不按期签订出让合同，视为竞得人自动放弃竞得资格，竞买保证金全部转为罚款，竞得人还应承担相应的法律责任。被申请人未按约定缴清全部成交款，也未签订出让合同，按合同约定，被申请人无权请求返还保证金，更谈不上损失。（二）被申请人的债权请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。综上，请求撤销安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08行终33号行政判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或裁定驳回被申请人的起诉。本院认为，怀宁县国土资源局拍卖出让涉案土地的行为已经安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08行终32号行政判决确认无效，虽怀宁县国土资源局已对该判决申请再审，但其再审申请已被本院（2017）皖行申288号行政裁定驳回。因此，怀宁县国土资源局拍卖出让涉案土地的行为已被生效裁判确认无效，其基于拍卖出让行为与被申请人签订的成交确认书当然亦属无效。怀宁县国土资源局因拍卖出让国有土地使用权取得的1180万元土地竞买保证金应当予以返还。且因怀宁县国土资源局对其实施的拍卖出让土地行为无效有明显过错，故其应当赔偿被申请人因此所受到的损失。综上，原一审判决确认怀宁县国土资源局与被申请人签订的成交确认书无效、返还土地竞买保证金1180万元并赔偿占用该保证金期间的利息损失、原二审判决予以维持并无不当。怀宁县国土资源局申请再审的理由不能成立，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回怀宁县国土资源局的再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年七月五日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2146号
原告卢进松，
被告金结华，
原告卢进松与被告金结华健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢进松到庭参加诉讼，被告金结华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日23时许，被告酒后殴打原告，致原告左侧耳朵受伤。后经晋江市公安局青阳派出所主持调解，双方于2014年1月16日达成调解协议，约定被告赔偿原告48000元。当日，被告支付赔偿款25000元，余款23000元至今未付。故请求判令被告支付赔偿款23000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月21日起至付清款项之日止的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.身份证、户籍证明，以证明原、被告的基本身份情况；2.现场治安调解协议书，以证明本案发生经过及双方达成调解协议的情况；3.欠条，以证明被告于调解当日赔偿原告25000元后写下欠条，承诺余款23000元于2014年1月20日付清的情况。
被告未进行举证。
本院认为，被告金结华经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1由有关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2系原、被告在公安机关主持下达成的调解协议，上有双方签名确认，能够证明原告受伤经过及双方达成协议的情况，本院予以采纳；原告提供的证据4，原件由原告收执，能够证明被告尚欠赔偿款23000元，应于2014年1月20日付清的情况，对该证据本院予以采纳。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年12月21日23时许，卢进松与金结华在晋江市青阳街道莲屿“东方巴黎”酒店212包厢发生纠纷，并相互殴打，后金结华头部被卢进松打伤，金结华将卢进松左侧耳朵咬下一角。2014年1月16日，双方在晋江市公安局青阳派出所主持下达成调解协议，由金结华赔偿卢进松48000元。调解当日，金结华支付赔偿款25000元给卢进松，并出具欠条确认剩余赔偿款23000元于2014年1月20日付清。原告于2014年3月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间所签订的调解协议是双方真实意思的表示，依法应予保护，双方应按照协议约定予以履行。被告尚欠原告赔偿款23000元的事实有原告提供的欠条为证，被告应承担还款责任。被告未能在还款期限支付赔偿款，已构成违约。原、被告未明确约定违约责任，原告的损失可按逾期付款违约金计算，依照最高人民法院法释（2000）34号《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的精神，被告应自逾期之日即2014年1月21日起按中国人民银行计收同期同类贷款利率的标准支付逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金结华应于本判决生效之日起十日内支付给原告卢进松赔偿款23000元及自2014年1月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告金结华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 苏连枸
人民陪审员 林雨杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2146号
原告潘国信，男，汉族，住福建省长乐市江田镇。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告缪祖敏，男，汉族，住福州市晋安区。
第三人董航，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈群，福建汇德律师事务所律师。
本院在审理原告潘国信与被告缪祖敏、第三人董航债权人撤销权纠纷一案中，原告以当事人之间已庭外和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国信撤回起诉。
案件受理费19400（已减半收取）、公告费560元，由原告潘国信负担。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 闫 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1413号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告刘忠志，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姜文志，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘忠志、姜文志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘忠志、姜文志经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，借款人徐亿龙由保证人刘忠志、姜文志、刘俊龙、任艳滨、郑广超、张恒跃担保在五常市农村信用合作联社贷款50，000元，约定2014年3月10日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人徐亿龙尚欠借款本金50，000元，利息7，610.50元；原告诉至法院，请求判令借款人徐亿龙偿还原告借款本息合计57，610.50元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人徐亿龙及保证人刘俊龙、任艳滨、郑广超、张恒跃的诉讼。
被告刘忠志、姜文志未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年10月15日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人徐亿龙借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月28日借款人徐亿龙出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人徐亿龙借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月15日，原告与借款人徐亿龙由保证人刘忠志、姜文志、刘俊龙、任艳滨、郑广超、张恒跃担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；徐亿龙的借款金额为伍万元，借款期限为2011年10月15日至2014年10月10日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人徐亿龙于2012年12月28日从原告处借款50，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月10日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人徐亿龙未偿还借款，现尚欠原告借款本金50，000元，利息7，610.50元，本息合计57，610.50元。诉讼中，原告撤回对借款人徐亿龙及保证人刘俊龙、任艳滨、郑广超、张恒跃的诉讼。
本院认为：原告与借款人徐亿龙及保证人刘忠志、姜文志、刘俊龙、任艳滨、郑广超、张恒跃签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人徐亿龙及保证人刘俊龙、任艳滨、郑广超、张恒跃的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人徐亿龙未按约定期限履行还款义务，保证人刘忠志、姜文志应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告刘忠志、姜文志承担连带保证责任即偿还借款人徐亿龙所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠志、姜文志于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金50，000元，利息7，610.50元（利息计算至2014年4月15日），本息合计57，610.50元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告刘忠志、姜文志对上述债务互负连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，242元减半收取621元，由被告刘忠志、姜文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初809号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1991年8月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年8月21日被安溪县公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕，2016年9月20日被释放并被取保候审，2016年10月13日由本院给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2016年8月20日13时许，无证驾驶无牌照轮式挖掘机从安溪县官桥镇往西坪镇大垅格村方向行驶，途经西坪镇赤水村村部路段，因左侧车门未关好，导致行车过程中与同向由王某1驾驶的闽CY××号二轮摩托车（后载王某2、王某3）发生刮擦，造成王某2送医院抢救无效死亡、王某1及王某3受伤的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人林某某未取得机动车驾驶证且车门未关好时行车的行为，负事故的全部责任。经安溪县公安局物证鉴定室检验，死者王某2死因可考虑为急性创伤性失血性休克并呼吸循环衰竭。
被告人林某某在肇事后主动报警并如实供述罪行，且其家属已代为与被害人家属达成赔偿协议、支付赔偿款45万元，取得被害人家属的谅解，并提供住所地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、调查报告书、认定书，证人王某3、郑某某、王某1的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，扣押清单，法医学尸体检验意见书及尸检照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像截图，驾驶证详细查询结果单，调解协议书、收据、谅解书，到案经过，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人林某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人林某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人林某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某某适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见正确。为维护交通运输安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49706号
原告田阳，男，1980年11月29日出生。
被告北京青年政治学院，住所地北京市朝阳区望京中环南路*号。
法定代表人梁绿琦，院长。
委托代理人王华，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人高立伟，北京市百伦律师事务所律师。
原告田阳与被告北京青年政治学院�以下简称青年政治学院）人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田阳，青年政治学院的委托代理人王华、高立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田阳诉称：2009年，我至青年政治学院工作，从事教师工作。2014年年终考核和2011-2014的聘期考核中，均为合格。2015年1月，青年政治学院为我安排了三门课程后，没有同意我的续聘申请。2015年2月至8月，青年政治学院每月仅给我2000左右的工资。2015年6月，青年政治学院调整我至保卫处代管的收发室工作。我工作了一天后，拒绝了此项安排。2015年8月31日，我收到青年政治学院的通知，称学校将停止为我缴纳社会保险及住房公积金。这是青年政治学院的变相辞退。故我诉至法院，要求1、确认2015年1月青年政治学院不续聘行为、2015年6月青年政治学院调整我岗位的行为、2015年9月起青年政治学院停缴我社保及住房公积金的行为违法；2、青年政治学院赔偿我自2015年2月起的经济损失；3、责令青年政治学院为我补缴2015年9月起的社会保险及住房公积金。
青年政治学院辩称：我单位未续聘田阳是因田阳自身原因未获得所申请部门的聘任，且我单位为田阳安排了6个月的待岗期。2015年1月前，我单位两次为田阳提供竞聘机会，田阳两次都没有竞聘成功。我单位要给田阳转岗，田阳表示不需要，要出国。2015年5月，田阳因私出国回国后，要求我单位给安排工作，我单位再次给其安排转岗，转至保卫处传达室，田阳同意调岗至该岗位。我单位实行竞聘上岗制度，全院公开竞聘，公平公正，田阳作为落聘人员我单位根据相关规定给其安排了6个月待岗期并提供两次竞聘机会，并提供了一次转岗机会，田阳也同意了转岗，我单位不存在违法行为。田阳因�身原因不在保卫处收发室工作，是自行辞去工作机会。2015年9月1日后，双方不存在聘用关系，我单位无需为田阳缴纳社保及住房公积金及相关经济补偿。田阳要求的经济损失无法律依据且与实际金额不符。现不同意田阳的全部诉讼请求。
经审理查明：田阳原为青年政治学院教师。2014年12月，青年政治学院启动2015年全员聘任工作，要求学院在编在岗教职工按要求参加全员聘任工作。
2014年12月24日，田阳填写了竞聘申请表，申请竞聘文秘与法律系教师岗位；文秘与法律系未同意田阳的申请。文秘与法律系出具情况说明称驳回田阳聘任申请的原因是田阳未有从事与法律相关教学经历，不符合文法系聘用专任教师的专业背景和职业资格、职业素质要求。
2015年1月12日，田阳填写了竞聘申请表，申请竞聘社会工作系教师岗位，社会工作系未同意�阳的申请。青年政治学院社会工作系出具答复称不聘任田阳为社会工作系教师的原因是田阳教学内容涉性过多，多次被学生举报，改正效果差；教学态度不够端正，私自调课；不服从系部安排；工作态度不积极，参与专业建设不足；科研水平一般，专业知识欠缺；系部出勤情况较差。
2015年6月24日，田阳签收待岗人员岗位安排表，表示愿意于2015年6月29日起至青年政治学院安排的安全稳定工作处上岗。
2015年6月29日，田阳签署保卫处收发室岗位说明书。
2015年6月30日，田阳出具说明，称其因收发室岗位没有寒暑假、带薪休假，没有每周两个半天脱产学习的权利，该岗位是简单的体力劳动，没有必要让硕士、博士生来做，岗位的工作环境有特殊的气体，不利于身体健康，故决定即日起不在该岗位上工作了。
青年政治学院通知田阳2015年9月1日之前办理完离职手续。
2015年9月，青年政治学院停止为田阳发放工资和缴纳社会保险。
2014年1月至2015年1月，青年政治学院每月支付田阳工资3000元左右+课时费等几千元。
2015年2月至8月，青年政治学院每月支付田阳工资3000元左右+物业费、补贴等（没有课时费）。
田阳向北京市人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求青年政治学院赔偿损失等。仲裁委员会以京劳人仲字[2015]第625号不予受理决定书决定：对田阳的确认和赔偿的仲裁请求不予受理。田阳不服该决定，诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述、京劳人仲字[2015]第625号不予受理通决定书、通知、竞聘申请表、答复、情况说明、待岗人员岗位安排表、岗位说明书、说明、工资表等在案佐证。
本院认为：田阳在青年政治学院开展全员竞聘工�的过程中，虽多次参加了竞聘，但未获竞聘成功。青年政治学院为田阳安排了转岗，田阳签字同意了转岗安排，并在岗位说明书上签字认可，但其在上班一天后即停止上班并以书面形式表示不同意在该岗位上上班，青年政治学院因此于2015年9月停止为田阳发放工资、缴纳社会保险并无不妥。田阳要求确认青年政治学院不续聘行为、调整岗位行为、停缴社保及住房公积金的行为违法的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。2015年2月后，田阳因未获竞聘成功，青年政治学院支付田阳的工资中不再含有课时费，田阳要求青年政治学院赔偿工资损失的请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。关于田阳要求补缴社会保险及公积金的请求，因未经仲裁，且非法院受理人事争议案件的范围，本院予以驳回。综上，依照《人事争议处理规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田阳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 杜国庆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 鑫
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3141号
原告：李某某，女，生于1987年1月24日，汉族，农民，住济南市。
被告:董某某，男，生于1983年5月2日，汉族，农民，住济南市。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本庭提出诉讼请求:1.请求依法判今原、被告离婚;2.原、被告婚生子董某甲由被告抚养，原告支付抚养费;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2007年经人介绍相识，2007年3月23日登记结婚，婚后双方生育一男孩，取名董某甲，现年8岁。婚前因双方相识时间短暂草率结婚，婚后被告生活中的个性特点充分暴露出来，被告酗酒滋事，无所事实，工作敷衍了事，使原告伤透了心。2015年7月原告曾提起离婚诉讼，2015年11月30日法院作出不准原、被告离婚。后双方从未接触过，没有做和好工作，故诉至法院提起离婚诉讼。
被告董某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记证明、济南市长清区人民法院(2015)长少民初字第197号民事判决书，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原、被告于2006年6月份经人介绍相识，2006年10月初六订婚，2007年3月23日登记结婚，2008年7月23日生一男孩，取名董某甲，现随被告生活。原、被告婚前感情较好。婚后因双方性格差异过大，经常因家庭琐事发生矛盾，2015年5月1日原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告回娘家居住至今。2015年7月30日原告曾向济南市长清区法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审查，作出（2015）长少民初字第197号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方一直未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告双方均表示不同意抚养孩子。
本院认为，原、被告结婚已多年，婚后又生有一子，双方理应珍惜婚后共同生活中已建立起的夫妻感情。发生纠纷是每个家庭不可避免出现的现象，双方理应正确对待。诉讼中，原、被告双方均表示不同意抚养孩子，双方所生之子尚处于年幼，需要父母的共同呵护与关爱，为了孩子的健康成长，原、被告应慎重处理双方的婚姻关系，因家庭琐事产生的矛盾导致两人离婚实属遗憾。经审查认为，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，以后的生活中双方遇事互谅、互让、互相体贴，互相信任，多些交流与沟通，双方是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年八月二十七日
书记员 孟祥娜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第588号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人章志界。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第ZX070号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月11日作出苍藻计生征字（2014）第ZX070号行政决定，并于2014年12月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费46272元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月11日作出苍藻计生征字（2014）第ZX070号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执58号
渭源县人民政�、何永红：
何永红不服渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，被执行人何永红收到本院(2017)甘05执58号执行裁定书后，于2017年5月18日与渭源县人民政府房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿结算书，并主动履行了搬迁义务，渭源县人民政府渭政行征字（2015）第152号房屋征收补偿决定书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2575号
原告：刘拙，住吉林省吉林市。
被告：于真莉，住吉林省吉林市。
被告：于福和，住吉林省吉林市。
被告：魏文忠，住吉林省吉林市。
原告刘拙与被告于真莉、于福和、魏文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘拙于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘拙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘拙撤诉。
案件受理费400元，(已减半)，由原告刘拙负担。
审判员 臧巍威
二〇一七年十一月十四日
书记员 张妩铭
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第56号
原告王宪军。
委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人�宁驹，天津巨川律师事务所律师。
原告王宪军诉被告天津市河西区房地产管理局行政赔偿一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日立案后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王宪军及其委托代理人宋恺，被告天津市河西区房地产管理局的委托代理人李玮、马宁驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪军诉称，天津市河西区人民政府于2013年征收原告位于小海地泗水道云江里房屋所占用的土地，并于当年5月份由被告天津市河西区房地产管理局作为征收部门实施拆迁。原告得知拆迁消息后于2013年5月23日赶到拆迁现场时发现自己云江里3-1院2门房屋已拆一半，屋内物品也已不知去向。在此之前，原告从未收到被告有关征收、补偿及拆迁任何通知及决定，更没有与被告签订征收补偿协议。原告自2013年5月23日以后经过多次与征收部门、拆迁实施单位寻找室内物品及交涉赔偿事宜均未得到满意的答复。现原告认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、天津市人民政府《关于贯彻实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》第二条第（一）项的规定，被告作为征收部门，应对涉及的征收、拆迁工作中存在的违法行为根据《中华人民共和国国家赔偿法》及上述条例、意见的相关规定对原告造成的损失承担赔偿责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告室内物品及房屋经济损失共计人民币180万元。
原告向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、津西房拆延公字（2014）1号《房屋拆迁公告》；2、房屋所有权证；3、房屋照片；4、物品照片。
被告天津市河西区房地产管理局辩称，原告诉称的位于小海地泗水道云江里3-1院2门的房屋，属于小二楼地块土地整理拆迁项目，该项目拆迁人是天津市保障住房建设投资有限公司，其委托天津市河西区房产发展公司进行拆迁，拆迁许可证期限由2009年9月29日到2010年3月28日，经许可延长至2015年9月26日。原告所述房屋应为拆迁单位天津市河西区房产发展公司实施拆除，与被告无关，被告作为本案的被告，主体不适格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、津西房拆延公字（2014）1号《房屋拆迁公告》；2、津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》。
原告于2015年6月3日向本院申请调查收集下列证据：1、向被告调取被告分别与兰江里3号院35门张庆梅、云江里11号院-51门常江、云江里14号院-17-102李卫平、云江里11号院-36门王峰签订的征收补偿协议；2、向被告调取关于本案诉争房屋的政府征收补偿方案。本院于2015年6月23日作出（2015）西行初字第56号《决定书》，决定不予准许。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，对证据3、4关联性有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，天津市河西区小海地云江里3-1院2门401-404私产房屋为原告所有，房屋坐落于河西区小海地小二楼地块土地整理项目内，项目拆迁人为天津市保障住房建设投资有限公司，拆迁单位为天津市河西区房产发展公司，拆迁许可证期限由2009年9月29日到2010年3月28日，经被告许可延长至2015年9月26日。被告未对上述房屋作出行政裁决。上述房屋现已被拆除。原告认为被告拆迁行为违法，向本院提起行政诉讼，请求法院判令确认被告拆迁行为违法，并提出行政赔偿。
本院认为，原告向本院提起的行政赔偿案件是与原告要求确认被告拆迁行为违法的行政诉讼案件一并提出的。本院在原告同时提起的要求确认被告拆迁行为违法的行政诉讼案件中，认为原告提出的被告拆迁行为违法的理由不能成立，其主张没有事实和法律根据，依法判决驳回了原告的诉讼请求，故其提出的行政赔偿请求亦应一并驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王宪军的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
审 判 员 范 懿
代理审判员 徐 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙晓炜
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第56号
原告朱小国，男，生于1966年2月7日，汉族。
被告淅川县人民政府信访局，住所地淅川县城人民路103号。
法定代表人王达忠，局长。
委托代理人邹右铭，该局副局长。
委托代理人姚栓，该局工作人员。
原告朱小国因对被告淅川县信访局不履行政府信息公开的法定职责不服，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小国、被告淅川县信访局法定代表人王达忠及委托代理人邹右铭、姚栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小国诉称，2015年10月27日上午8时，申请人通过西峡县邮政局向淅川信访局递交《申请政府信息公开》函，要求淅川县信访局依法公开法律规定的主动、重点公开信息内容八项，特快专递信封表皮清晰注明：“依法申请政府机关信息公开信息”字样，内容获知该局主动、重点公开信息内容八项。特快专递号码为：1083379211414，电脑查询及手机短信显示，2015年10月28日（妥投）由淅川县信访局办公室凌旭签收。2015年11月16日淅川县信访局答复：“淅川县信访局不属于政府工作部门，没有义务进行对你提供”。故诉请依法判令1、被告不履行政府信息公开义务（超时答复且答复错误）的行为违法；2、履行信息公开义务；3、被告承担诉讼费、食宿、误工等多项损失。
被告淅川县信访局辩称：1、原告请求的第1项涉及财政“秘密”和信访人信息隐私，不予公开；2、原告请求的第2项，群工部（信访局）隶属党委序列部门，预算决算暂不在政府部门政务公开之列，不予公开；3、第3项请求，信访工作已取消排名排序，实行点对点通报，属内部通报，不公开；4、原告的4项请求，2008年至2012年淅川县信访工作连续获得“全市信访工作先进单位”荣誉，无奖金奖品；5、原告请求的第5项，涉及信访个人信息隐私，不予公开；6、原告请求的第6项，非正常上访属违法行为，依法处置非访不属于信访部门职责；7、原告请求的第7项，信访局不是维稳部门，没有维稳经费；8、原告请求的第8项，“三公经费”已公开显示在网页上，请查。淅川县没有驻京办，特殊时期有临时人员保障北京安全环境的费用按国家统一差旅费标准报销；9、原告请求的第9项，信访局工资参照2006年国家工资制度改革确立的统一标准统一发放，没有另外的任何福利待遇。
经审理查明，原告朱小国于2015年10月27日上午8时使用“EMS”1083379211414国内标准快递向淅川信访局递交《政府信息公开申请表，要求淅川县信访局依法公开法律规定的主动、重点公开信息内容八项，申请获知：淅川县信访局2008至2015年度信访救助资金情况、预算决算明细情况、信访评比名次、信访名次获奖证书及奖品奖金明细情况、已（未）罢访息诉名单、信访维稳费用开支情况、“三公经费”明细情况、工资待遇福利发放情况及人员花名册。2015年10月28日该邮件妥投至淅川县信访局，由工作人员凌旭签收。2015年11月16日被告淅川县信访局向原告朱小国送达了《关于申请政务信息公开的回复》，称“……《中共南阳市委办公室关于淅川县机构编制委员会办公室和县委农村工作办公室设置问题的批复》（宛办文（2010）16号）和淅川县委、淅川县人民政府《关于淅川县人民政府职能转变和机构改革实施意见的通知》（淅发（2015）3号）规定，淅川县信访局属于县委工作部门，不属于政府工作部门。依据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》（第492号）第二条、第四条之规定，信访局不在政府信息公开部门之列。……”。
以上事实有原告朱小国提交的邮件全程跟踪查询单、政府信息公开申请表及2015年11月16日被告《关于申请政务信息公开的回复》和被告淅川县信访局提交的宛财行（2011）19号﹤关于转发《河南省财政厅中共河南省委河南省人民政府信访局印发河南省解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法的通知》的通知﹥等证据在案佐证。
本院认为，一、根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关负有对申请人作出答复的职责，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告朱小国通过邮政快递向被告淅川县信访局邮寄的政府信息公开申请，被告淅川县信访局于2015年10月28日收到后于2015年11月16日予以答复，违反上述答复期限的规定，应确认违法。被告淅川县信访局虽辩称其属于县委工作部门，不属行政机关，但其给原告的回复上加盖的公章为“淅川县人民政府信访局”，显系县级人民政府所属部门；二、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中规定“依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，原告朱小国申请公开的信息，从2008年至今，既有不属于被告信息公开职责的内容，也有涉及信访的各类信息，项目繁多，信息量大，且需要被告汇总、加工，故被告可根据《意见》不予公开；三、原告在庭审中一再重申，其申请要求信息公开，是行使公民的知情权，与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，应当驳回其要求公开信息的诉讼请求；四、原告要求被告淅川县信访局赔偿其经济损失，但未提供相关的证据和赔偿标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告淅川县信访局对原告朱小国政府信息公开的申请逾期答复的行政行为违法。
二、驳回原告朱小国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱小国、被告淅川县信访局各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘源
天津市河西区人民法院行 政 判 决 书(2015)西行初字第56号原告王宪军。委托代理人宋恺,天津众磊律师事务所律师。被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人李玮,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人马宁驹,天津巨川律师事务所律师。原告王宪军诉被告天津市河西区房地产管理局行政赔偿一案,于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日立案后,于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王宪军及其委托代理人宋恺,被告天津市河西区房地产管理局的委托代理人李玮、马宁驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪军诉称,天津市河西区人民政府于2013年征收原告位于小海地泗水道云江里房屋所占用的土地,并于当年5月份由被告天津市河西区房地产管理局作为征收部门实施拆迁。原告得知拆迁消息后于2013年5月23日赶到拆迁现场时发现自己云江里3-1院2门房屋已拆一半,屋内物品也已不知去向。在此之前,原告从未收到被告有关征收、补偿及拆迁任何通知及决定,更没有与被告签订征收补偿协议。原告自2013年5月23日以后经过多次与征收部门、拆迁实施单位寻找室内物品及交涉赔偿事宜均未得到满意的答复。现原告认为,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、天津市人民政府《关于贯彻实施有关事项的意见》第二条第(一)项的规定,被告作为征收部门,应对涉及的征收、拆迁工作中存在的违法行为根据《中华人民共和国国家赔偿法》及上述条例、意见的相关规定对原告造成的损失承担赔偿责任。故原告向人民法院提起诉讼,请求法院判令被告赔偿原告室内物品及房屋经济损失共计人民币180万元。原告向本院提交了如下证据(均为复印件):1、津西房拆延公字(2014)1号《房屋拆迁公告》;2、房屋所有权证;3、房屋照片;4、物品照片。被告天津市河西区房地产管理局辩称,原告诉称的位于小海地泗水道云江里3-1院2门的房屋,属于小二楼地块土地整理拆迁项目,该项目拆迁人是天津市保障住房建设投资有限公司,其委托天津市河西区房产发展公司进行拆迁,拆迁许可证期限由2009年9月29日到2010年3月28日,经许可延长至2015年9月26日。原告所述房屋应为拆迁单位天津市河西区房产发展公司实施拆除,与被告无关,被告作为本案的被告,主体不适格。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据(均为复印件):1、津西房拆延公字(2014)1号《房屋拆迁公告》;2、津国土房拆许字(2009)第103号《房屋拆迁许可证》。原告于2015年6月3日向本院申请调查收集下列证据:1、向被告调取被告分别与兰江里3号院35门张庆梅、云江里11号院-51门常江、云江里14号院-17-102李卫平、云江里11号院-36门王峰签订的征收补偿协议;2、向被告调取关于本案诉争房屋的政府征收补偿方案。本院于2015年6月23日作出(2015)西行初字第56号《决定书》,决定不予准许。经庭审质证,原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告对原告提交的证据1没有异议,对证据2真实性没有异议,对证据3、4关联性有异议。本院对原、被告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性,且与本案具有关联性,本院予以采信。原告提交的证据4与本案不具有关联性,本院不予采信。被告提交的证据均具有真实性、合法性,且与本案具有关联性,本院予以采信。经审理查明,天津市河西区小海地云江里3-1院2门401-404私产房屋为原告所有,房屋坐落于河西区小海地小二楼地块土地整理项目内,项目拆迁人为天津市保障住房建设投资有限公司,拆迁单位为天津市河西区房产发展公司,拆迁许可证期限由2009年9月29日到2010年3月28日,经被告许可延长至2015年9月26日。被告未对上述房屋作出行政裁决。上述房屋现已被拆除。原告认为被告拆迁行为违法,向本院提起行政诉讼,请求法院判令确认被告拆迁行为违法,并提出行政赔偿。本院认为,原告向本院提起的行政赔偿案件是与原告要求确认被告拆迁行为违法的行政诉讼案件一并提出的。本院在原告同时提起的要求确认被告拆迁行为违法的行政诉讼案件中,认为原告提出的被告拆迁行为违法的理由不能成立,其主张没有事实和法律根据,依法判决驳回了原告的诉讼请求,故其提出的行政赔偿请求亦应一并驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决如下:驳回原告王宪军的赔偿请求。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  范 懿代理审判员  徐 晨二〇一五年九月十八日书 记 员  孙晓炜本案引用的法律条文:最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,或者原告的请求没有事实根据或法律根据的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1126号
申请执行人：沧州建投担保有限责任公司，住所地河北沧州市运河区浮阳南大道，组织机构代码69205894-X。
法定代表人：王平洲，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市盐山县北环，组织机构代码55448487-9。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行沧州建投担保有限责任公司与河北乾海房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，因拍卖标的物暂无法交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执1126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 卢 梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某某，男，汉族，1938年8月16日出生，住河北省邯郸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行邯郸房地产开发公司。住所地：河北省邯郸市人民路***号。
法定代表人：刘金周，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司邯郸分行。住所地：河北省邯郸市人民东路***号。
法定代表人：刘斌，该公司行长。
再审申请人崔某某因与被申请人中国工商银行邯郸房地产开发公司（以下简称房地产公司）、中国工商银行股份有限公司邯郸分行（以下简称邯郸分行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔某某申请再审称，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。再审申请人自1995年向邯山区法院提起诉讼后，直到2014年一直在主张自己权利，时效期间应从2004年重新计算。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。再审申请人所主张的诉讼时效中断不适用于最长诉讼时效期间。涉案拆迁房屋协议书达成于1994年，再审申请人提起诉讼时已超过二十年的最长诉讼时效期间，故原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特20号
申请人王某某。
申请人刘某某。
本院于2017年6月28日立案受理申请人王某某与申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月28日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认刘某某欠王某某借款本金60000元，利息为8350元，本息共计68350元（利息自2016年8月5日暂算至2017年6月25日止）。
二、刘某某定于从2017年7月28日前归还28350元;定于2017年8月28日前归还20000元，2017年9月28日前归还剩余款项20000元。如任何一笔逾期不履行，王某某有权就剩余全部款项一并申请强制执行，刘某某并且按月利息1.5%支付利息至实际付款日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人刘某某于2017年6月28日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋方方
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1833号
申请执行赵玉习，男，1971年11月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区静海小区3号楼1单元2楼东户。身份证号码：412327197111206674。
被执行人魏功强，男，1978年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区新海阳西街67-5号。身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月16日作出的（2013）芝民一初字第246号民事判决书，向被执行人魏功强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏功强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏功强在其银行帐户内的存款23775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年一月二十六日
书记员 张家琳
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初146号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻松，男，1992年3月10日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月30日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月6日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人麻松犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年12月9日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人麻松到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年6月6日凌晨，石某(另案处理)与徐某在花垣县城“金海”茶都KTV门口因琐事发生矛盾，石某遂邀约了被告人麻松及麻某前去报复徐某。三人在“金海”茶都KTV外找到徐某并对其进行殴打，徐某被打后逃跑，麻松追上持啤酒瓶击打徐某头部将其打倒在地，徐某爬起来挣扎跑到城南汽车站路段时，又被石某追上后持刀砍伤。经法医鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤一级。
2016年6月30日，被告人麻松主动到花垣县公安局投案，并赔偿了被害人徐某医药费人民币5000元。
该院认定，被告人麻松的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪；在共同犯罪中被告人麻松的行为起次要作用，是从犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定处罚。并列举了被告人麻松的供述；被害人徐某的陈述；证人欧某、全某、吴某的证言；到案经过；收条；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人麻松户籍证明等证据。
被告人麻松对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年6月6日凌晨，石某与被害人徐某在花垣县城“金海”茶都KTV门口因琐事发生矛盾，石某遂邀约了被告人麻松及麻某去报复徐某。三人在“金海”茶都KTV外找到徐某并对其进行殴打，徐某被打后便跑，被麻松追上持啤酒瓶击打徐某头部将其打倒在地，徐某爬起来继续跑到城南汽车站路段时，又被石某追上后持刀砍伤。经法医鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤。
2016年6月30日，被告人麻松主动到花垣县公安局投案，赔偿了被害人徐某医药费人民币5000元。
上述事实被告人麻松在庭审过程中亦无异议。并有被害人徐某的陈述；证人欧某、全某、吴某的证言；到案经过；收条；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人麻松户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻松伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人麻松犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人麻松的行为起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。且犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人麻松积极赔偿了被害人的医药费，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻松犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月九日
书记员 周政辉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初146号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻松，男，1992年3月10日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月30日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月6日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人麻松犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年12月9日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人麻松到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年6月6日凌晨，石某(另案处理)与徐某在花垣县城”金海”茶都KTV门口因琐事发生矛盾，石某遂邀约了被告人麻松及麻某前去报复徐某。三人在”金海”茶都KTV外找到徐某并对其进行殴打，徐某被打后逃跑，麻松追上持啤酒瓶击打徐某头部将其打倒在地，徐某爬起来挣扎跑到城南汽车站路段时，又被石某追上后持刀砍伤。经法医鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤一级。
2016年6月30日，被告人麻松主动到花垣县公安局投案，并赔偿了被害人徐某医药费人民币5000元。
该院认定，被告人麻松的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪；在共同犯罪中被告人麻松的行为起次要作用，是从犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定处罚。并列举了被告人麻松的供述；被害人徐某的陈述；证人欧某、全某、吴某的证言；到案经过；收条；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人麻松户籍证明等证据。
被告人麻松对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年6月6日凌晨，石某与被害人徐某在花垣县城”金海”茶都KTV门口因琐事发生矛盾，石某遂邀约了被告人麻松及麻某去报复徐某。三人在”金海”茶都KTV外找到徐某并对其进行殴打，徐某被打后便跑，被麻松追上持啤酒瓶击打徐某头部将其打倒在地，徐某爬起来继续跑到城南汽车站路段时，又被石某追上后持刀砍伤。经法医鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤。
2016年6月30日，被告人麻松主动到花垣县公安局投案，赔偿了被害人徐某医药费人民币5000元。
上述事实被告人麻松在庭审过程中亦无异议。并有被害人徐某的陈述；证人欧某、全某、吴某的证言；到案经过；收条；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人麻松户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻松伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人麻松犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人麻松的行为起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。且犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人麻松积极赔偿了被害人的医药费，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻松犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月九日
书记员 周政辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2320号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刁某某，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省。
被告人谭某某，男，1993年8月24日出生，汉族，住陕西省。
辩护人耿峰，远闻（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刁某某、谭某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刁某某、被告人谭某某及其辩护人耿峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人刁某某、谭某某于2015年8月7日15时许，携带他人的16张银行卡至本市宝山区锦秋路建设银行附近，与他人交易时，被人赃俱获。
被告人刁某某、谭某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刁某某、谭某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、《调取证据通知书》、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行出具的银行卡查询情况、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》、被告人刁某某、谭某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人谭某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人谭某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，被告人谭某某在共同犯罪中起辅助作用，请求对被告人谭某某从轻处罚。
本院认为，被告人刁某某、谭某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刁某某、谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对被告人谭某某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但其提出的谭某某属于从犯的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人谭某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十二月三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3214号
原告：游志平，男，1958年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：段思才，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告游志平与被告段思才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段思才的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告游志平撤诉。
案件受理费50元,由原告游志平负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 周林云
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1521号
原告姬明智，男，1987年4月3日出生，彝族，贵州省纳雍县人。
被告陈天玉，男，1984年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告罗祖贤，男，1970年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路九号京玖大厦15层。
负责人孟曦。
本院在审理原告姬明智与被告陈天玉、罗祖贤、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬明智于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬明智撤回起诉。
案件受理费383元（已减半收取），由原告姬明智负担。
审判员 樊 莹
二〇一八年四月十七日
书记员 周兴垚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43495号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：贾辉，男，汉族。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告贾辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月三十日
书记员 于水妹
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫12行赔初12号
原告金永立，男，回族，1949年3月26日生。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县。
法定代表人符红林，该局局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告金永立诉卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“卢氏县住建局”）违法拆除房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告金永立委托代理人卢振国，被告卢氏县人民政府委托代理人杨银学、卢氏县住建局委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永立诉称：1996年5月二被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告位于行政路房屋，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院确认二被告的房屋拆除行为违法。
被告卢氏县政府辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告卢氏县住建局辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是请求确认二被告的房屋拆除行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了（2016）豫12行初26号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于其认为房屋拆除行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金永立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 飞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7319号
原告：连云港恒发机械制造有限公司，住所地连云港市海州区开发区三家村路东2号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告：广饶县利友化工有限公司，住所地广饶县陈官乡陈官村。
法定代表人：李法杰，总经理。
原告连云港恒发机械制造有限公司诉被告广饶县利友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在本案审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年九月二十日
书记员 朱珊珊