wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3497号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘寿奎
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘寿奎诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第119-1号
申请执行人陈仲国，男，汉族，生于1970年8月28日，住达州市达川区。
被执行人任怀波，男，汉族，生于1973年5月19日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3185号民事判决书向被执行人住任怀波发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人任怀波在中国农业银行达川区支行河市分理处有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任怀波在中国农业银行达川区支行河市分理处，帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款11029.94元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年二月二十五日
书记员 于波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第715号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：王某乙，农民。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年9月1日生一男孩，取名王某丙。双方婚初感情尚好，后因性格不合为由于2014年6月起诉离婚，法院不准离婚。现原告认为没有重归于好的可能。故再次提起离婚诉讼，被告当庭同意与原告离婚。又查明原告婚前有一非婚生女，现已成年。原、被告现所居住的院落内，被告婚前建有房屋四间（正房），双方婚后建有偏房三间。
原审法院认为，原、被告在法院判决不准双方离婚后，原告以夫妻关系仍未改善再次起诉，被告当庭同意与原告离婚。可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉求，予以支持。婚生子王某丙随原告生活时间较长，结合王某丙庭后出具的如父母离婚愿随原告生活的书面意见，婚生子由原告抚养更有利其成长，被告支付的抚养费应根据其收入状况并结合双方的生活情况依法合理确定。原、被告婚前被告的四间正房不宜分割，但婚后双方建有的偏房三间结合原、被告及子女的生活状况应予适当分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王某乙与被告王某甲离婚。二、婚生子王某丙由原告王某乙抚养，被告王某甲自2015年8月起每月支付抚养费950.00元，每月支付一次，至王某丙年满十八周岁止。三、原、被告婚后的偏房三间归原告所有，本判决生效后十日内交付完毕。三、驳回原告王某乙其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原、被告均担。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人王某甲与被上诉人王某乙婚后并未建造偏房三间，仅仅新建一间西屋及厕所，原审法院并未调查房屋情况就作出判决。婚姻存续期间所建房屋为夫妻共同财产，应由上诉人王某甲与被上诉人王某乙平均分割。2、婚姻关系存续期间，被上诉人王某乙并未工作，但被上诉人王某乙用上诉人王某甲工资在张店区出资购买房屋一套，应当对该房屋进行分割。婚姻关系存续期间，上诉人王某甲将大部分工资交给被上诉人王某乙保管，现被上诉人王某乙未就保管的财产作出说明，并隐匿存款，请求就被上诉人王某乙保管的上诉人王某甲工资进行分割。3、原审判决上诉人王某甲每月给予婚生子王某丙950.00元抚养费，现就上诉人王某甲的情况来说不合理。上诉人王某甲的工资由被上诉人王某乙保管，现在上诉人王某甲没有存款，且被上诉人王某乙将家中全部物品搬走，上诉人王某甲需要花钱购置，此种情形下上诉人王某甲负担950.00元的抚养费不合理。4、原审判决婚生子王某丙由被上诉人王某乙抚养，不利于孩子的成长。被上诉人王某乙迄今为止没有工作，没有收入，对孩子的上学及日常支付没有负担能力。
王某乙答辩称：1、偏房三间是上诉人王某甲认可的。2、被上诉人王某乙在张店没有房子，也没有隐匿存款。3、950.00元抚养费还不够孩子花费。4、上诉人王某甲说被上诉人王某乙不适合抚养孩子，但上诉人王某甲也没有提出要抚养孩子。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有结婚证、（2014）临民初字第970号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，双方当事人在一审中认可婚后建设偏房三间，二审中上诉人王某甲虽否认有偏房三间，但经庭审调查，只是表述不同。因此，原审认定婚后建设偏房三间并无不当。离婚时，夫妻双方对共同财产无法协议处理的，由人民法院根据财产的具体情况，根据照顾子女和女方权益的原则判决。原审法院根据双方婚姻关系存续期间的长短等客观情况，结合照顾女方权益原则，判决上述三间偏房归被上诉人王某乙所有并无不当。
上诉人王某甲主张应当分割位于张店区的房屋一套，但并未提供证据证明该房屋的存在、价值等事项，应当承担举证不能的法律后果。同理，因上诉人王某甲未提供证据证明被上诉人王某乙隐匿存款，其主张分割被上诉人王某乙所保管财产的诉求，不应得到支持。
一审中，上诉人王某甲自认其月工资收入为三千五六百元，原审判令上诉人王某甲每月支付950.00元抚养费，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，且婚生子王某丙表示愿意随被上诉人王某乙生活。因此，原审判决婚生子王某丙随被上诉人王某乙生活，上诉人王某甲每月支付抚养费950.00元并无不当。上诉人王某甲每月支付抚养费后，还有剩余工资收入，可以保障基本生活，因此，上诉人王某甲关于其生活困难无法负担每月950.00元抚养费的上诉主张不能成立。
综上，上诉人王某甲的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 庞风华
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 敏
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执338号
申请执行人：陈丹丹，女，1984年6月1日出生，苗族，贵州省普安县人，住普安，公民身份号码52232319XXXXXX。
被执行人：邓凯，男，1976年2月17日出生，苗族，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第658号民事调解书和申请执行人陈丹丹的申请，于2017年4月7日依法立案执行申请执行人陈丹丹申请强制执行被执行人邓凯婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人邓凯送达了执行通知书。
执行中，申请执行人陈丹丹以申请执行人和被执行人已私下和解为由，书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，陈丹丹撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 璞
二〇一七年五月二十三日
书记员 李家运
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第276号
原告王加峰，男，1980年1月5日生，汉族，临沂市蒙阴县人。
委托代理人齐商廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告胡君强，男，1971年7月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人。
被告鞍山紫竹运输有限公司。住所发：辽宁省鞍山市千山区千山镇调军台村。
法定代表人李强，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。
法定代表人田泽涛，总经理。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告王加峰与胡君强、鞍山紫竹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加锋的委托代理人齐商廷、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。被告鞍山紫竹运输有限公司经本院院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，刘辉驾驶登记车主为被告鞍山紫竹运输有限公司的辽C849**号重型半挂牵引车在临沂市河东区206国道大太平路段与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该车实院车主为被告胡君强，在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和商业险。故要求法院依法判令被告赔偿其车辆损失30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡君强辩称，我在保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的停运损失我不承担。
被告鞍山紫竹运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，肇事机动车在我公司投保交强险、商业三者险55万元及不计免赔附加险，我公司同意依法赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费及停运损失我公司不承担。
经审理查明，2013年12月19日15时许，刘辉驾驶车号为辽C849**“解放牌”重型半挂牵引车，沿河东区206国道由北向南行驶至事故路段时，遇情况采取措施不当，与原告王加峰驾驶的车号为鲁QW95**“福田牌”重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2013年12月30日作出第201312196504号道路交通事故认定书，认定刘辉负事故全部责任，原告王加峰无事故责任。事故发生后，被告胡君强向本院交纳保证金18000元。在诉讼过程中，原告王加峰撤回了对刘辉的诉讼，本院口头裁定予以准许。
鲁QW95**“福田牌”重型仓栅式货车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，其车辆损失为20031元，原告王加峰为此花费评估费1000元。经蒙阴县价格认证中心对鲁QW95**“福田牌”重型他栅式货车进行认证，其修复期限为12天，修复期间的停运损失价值为8400元，为此原告花费评估费200元。
另查明，辽C849**“解放牌”重型半挂牵引车的登记车主为鞍山紫竹运输有限公司，实际车主为被告胡君强，刘辉系胡君强雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险一份及商业第三者责任险55万元，并投保不计免赔，事故发生时在保险期内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201312196504号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。刘辉负事故全部责任，原告王加峰无事故责任。因刘辉系被告胡君强的雇员，发生事故时系履行职务行为过程中，故刘辉的赔偿责任由其雇主即被告胡君强承担。被告鞍山紫竹运输有限公司系事故车辆的登记车主，对该车不具有管理权、收益权，故本院对于原告王加峰要求被告鞍山紫竹运输有限公司承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆辽C849**“解放牌”重型半挂牵引车于事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定及合同的约定，对于原告的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司根据法律规定及合同约定在保险限额内予以承担。因营运损失系间接损失，不在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的保险范围内，故该部分损失由被告胡君强予以赔偿。被告鞍山紫竹运输有限公司经本院传票传唤未到庭，应承担由引造成的不利后果。
综上，原告王加峰的损失为：车辆损失费20031元、营运损失8400元、评估费1200元、邮寄费80元，合计29711元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业险范围内赔偿19231元。其余损失8480元由被告胡君强予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告王加峰损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王加峰损失19231元。
二、被告胡君强赔偿原告王加峰损失8480元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
三、驳回原告王加峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡君强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩 静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第276号
原告：宁某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：薛某某，男，汉族，xx岁。
原告宁某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2011年3月6日被告以需资金周转为由，从原告处借款50000元现金并出具借条一份，现原告用钱，找被告催要此款，被告均以各种理由推拖，至今分文未付，现原告请求判令被告立即偿还欠款50000元及其逾期付款利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借款条据一份，证明被告向其借款50000元的事实。
被告薛某某未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月6日，被告薛某某向原告宁某某借款50000元，并出具借款条据一份，借条内容为“今借现金伍万元正，薛某某。2011.3.6”。现原告要求被告归还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款，并出据借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定利息按月息2%计算，但未提供证据证明，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某某于判决生效之日起十日内偿还原告宁某某50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月26日起付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
代理审判员 王志荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张胜瑞
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第276号
原告王X兵（反诉被告），男，X年X月X日生，汉族，现住河曲县。
委托代理人马玉青，男，汉族，山西翠峰律师事务所律师。
被告王X良（反诉原告），男，X年X月X日生，汉族，河曲县巡镇镇人。
委托代理人张建华，男，汉族，山西翠峰律师事务所律师。
原告王X兵与被告王X良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王X兵及其代理人马玉青、被告王X良及其代理人张建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告王X良在答辩期间提起反诉，要求追加中国平安保险股份有限公司河曲公司、天平汽车保险股份有限公司山西分公司作为被告与原告王X兵赔偿其车辆损失、车辆保管费、住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计22783.99元。
本院认为，被告王X良提起的反诉与本案原告王X兵所提之诉不是同一法律关系，其反诉请求不符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条的规定，裁定如下：
驳回王X良的起诉。
案件受理费497元退还被告王X良。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 菅永生
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2692号
原告新余水务物业管理有限责任公司。住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人陈奕玲，该公司经理。
被告胡志燕，女，1971年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余水务物业管理有限责任公司(下称原告)与被告胡志燕（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费64元，由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1170号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
被告：王建设，男，1964年4月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：王小路，男，1968年5月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：张会军，男，1972年2月19日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告王建设、王小路、张会军为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 李巍巍
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1170号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人：张红旗，该行行长。被告：王建设，男，1964年4月5日生，汉族，住沁阳市。被告：王小路，男，1968年5月10日生，汉族，住沁阳市。被告：张会军，男，1972年2月19日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告王建设、王小路、张会军为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  李巍巍二〇一七年五月二十三日书记员  祁淑君
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第155号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李喜彦，男，1974年2月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2012年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月22日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第102号起诉书指控被告人李喜彦犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李喜彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年11月21日零时许，被告人李喜彦酒后驾驶×××号”奥迪”牌小轿车行驶至本市机场停车场出口北侧道路因逆向行驶被民警查获。经鉴定，被告人李喜彦血液中酒精含量达169.59mg/100ml。
上述事实，被告人李喜彦在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、涉案车辆照片、行驶证及驾驶证的复印件、涉案车辆信息、涉案车辆强制保险单、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜彦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李喜彦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李喜彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟小霞
二〇一三年三月十一日
书记员 薛 玲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保31号
申请人：张某某。
被申请人：赵某某。
被申请人：徐某某。
张某某申请对赵某某、徐某某买卖合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人进行财产保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、轮候冻结赵某某在中国农业银行建昌县支行的工资10万元。
二、冻结徐某某在建昌县农村信用合作联社的工资8万元及住房公积金12万元。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 明
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2479号
原告:吴光全，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：吕学成，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告吴光全与被告吕学成健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴光全到庭参加诉讼，被告吕学成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光全诉称，2015年11月21日22时许，我与被告吕学成在昌黎安丰公司煤制气车间内发生口角并厮打，造成我受伤。伤后我在昌黎县医院住院治疗5天。因伤给我造成如下经济损失：医疗费3787.57元、误工费800元、护理费459.5元、住院伙食补助费250元、交通费400元，合计5697.07元。今提起诉讼，要求被告吕学成赔偿因其伤害行为给我造成的损失5697.07元。
被告吕学成经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告吴光全为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明2015年11月21日22时许，在昌黎安丰公司煤制气车间内，原告吴光全因琐事和被告吕学成发成口角并互相厮打。原告吴光全的伤情经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤。被告吕学成被昌黎县公安局靖安派出所罚款500元。
2、昌黎县人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据，证明原告吴光全伤后于2015年11月22日2015年11月27日在昌黎县人民医院住院治疗，支出医疗费3787.57元。
3、证人卯彬出具的租车交通费证明，证明原告在昌黎县人民医院住院，支出交通费400元。
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认；原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日22时许，在昌黎安丰公司煤制气车间内，原告吴光全因琐事和被告吕学成发生口角并互相厮打，致原告吴光全受伤。经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，原告吴光全的伤情为轻微伤。伤后，原告在昌黎县人民医院住院治疗5天。因伤给我造成如下经济损失：医疗费3787.57元，误工费270.95元（54.19元×5天）、护理费270.95元（54.19元×5天）、住院伙食补助费250元、交通费200元，合计4779.47元。
本院认为，原告吴光全和被告吕学成因琐事发生口角并互相厮打，造成原告受伤的事实清楚、证据充分，对因伤害给原告造成的损失，被告吕学成应承担赔偿责任。原、被告发生口角并互殴，原告自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。考虑双方的过错程度，以被告承担70%责任，原告自行承担30%责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吕学成于判决生效后十日内赔偿原告吴光全医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费3345.63元（4779.47元×70%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 蔡惠敏
二〇一六年十一月十一日
代书记员 许丽娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2438号
原告：潘战胜，男，1972年7月16日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇湾塘村勤业街***号。
被告：祝华锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区亭川小区***栋，现羁押于衢州市看守所。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
原告潘战胜与被告祝华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘战胜、被告祝华锋的委托诉讼代理人蒋利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘战胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告因开公司资金紧张向原告借款人民币135000元，并出具借条一张，口头承诺待原告需用钱时即归还借款，现原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告均以无钱为由至今未归还借款。
被告辩称，原、被告并不是朋友关系，只是合作关系。2013年7月10日，被告未向原告借过135000元。2010年左右，被告曾在原告处购买苗木。这笔135000元的款项是因为结算苗木款时被告没有资金支付，所以原告叫被告出具了这张借条。该款项事实上不是借款，是被告欠潘战胜的货款。该款项是2013年7月10日欠的，根据相关法律规定，对货款出具单据的，如果没有约定归还时间，诉讼时效为2年，从出具单据的次日起算，诉讼时效应该计算到2015年7月11日止，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告祝华锋向原告潘战胜出具借条一张：“今向潘战胜借款人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元）”。原告为证明该事实向本院提交借条一张，被告对该借条的真实性没有异议，但对内容有异议，认为该款项是从被告欠原告的货款转化而来，如有借款，原告应提供相应的付款凭证。为查明案件事实，本院向被告祝华锋本人进行了询问，其称该借条是其写的，但135000元是苗木款，其目前因为涉嫌刑事犯罪被采取了强制措施，没有能力归还该款项。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告祝华锋向原告借款135000元有原告提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确。虽该款项因购买苗木而形成，但被告祝华锋在与原告结算后向原告出具借条的行为，应认定为双方经过清算达成债权债务协议。因此，该款项的法律关系发生了变化，原告可依据借条要求被告承担还款责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告归还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告祝华锋于本判决生效之日起十日内归还原告潘战胜借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告祝华锋负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 颉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1345号
原告：姚某甲，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告：姚某乙，女，1977年9月19日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现在福建省女子监狱服刑。
原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人刘端伟、被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：1996年8月，原、被告经人介绍认识，不久建立恋爱关系。2000年8月29日，原、被告登记结婚，同年农历八月初六双方举行婚礼，并同居生活。婚后，原、被告感情一般。2003年7月26日，双方生育一子，取名姚某丙。2012年开始，被告沉迷于赌博，经常与他人打麻将，晚上很迟回家，对儿子姚某丙及家庭置之不理，且因赌博在外欠下巨额债务。2013年8月，原、被告因感情不和开始分居，至今已有两年之久。2015年1月27日，被告涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于宁德市看守所。现原、被告夫妻感情完全破裂，为解除这段名存实亡的婚姻，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子姚某丙由原告抚养至其独立生活为止，抚养费由原告自行承担。
被告姚某乙辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年8月29日登记结婚。婚后，双方于2003年7月26日生育一子，取名姚某丙。2015年7月29日，被告因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年，被告现在福建省女子监狱服刑。
上述事实，除到庭当事人一致陈述外，还有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）蕉刑初字第254号刑事判决书等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，共同为家庭子女着想，以维护婚姻家庭的和睦稳定。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能向本院提供确实有效的证据予以证明，且被告又不同意离婚，故原告离婚之诉请，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告姚某乙离婚。
案件受理费123元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4263号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：山东滨州豪盛巾被有限公司。
法定代表人：王建中。
被申请人：山东亚圣生物工程有限公司。
法定代表人:李咸成，公司经理。
被申请人：王建中。
被申请人：王志安。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东亚圣生物工程有限公司、王建中、王志安的银行存款16000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东亚圣生物工程有限公司、王建中、王志安的银行存款16000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭杰中
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初372号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人王某某，女，1971年8月11日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人张某某、王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月初，被告人张某某在安徽省宿州市萧县青龙镇路边，从一陌生男子处购买高级精制盐50千克。后被告人张某某、王某某明知该盐为非食用盐，仍在徐州市铜山区单集镇单集村其二人共同经营的某家常菜馆内将该盐替代食用盐加工食品并销售。
2016年10月20日，徐州市盐务管理局在该菜馆内，当场查获用于食品加工的高级精制盐36千克。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测，该高级精制盐不符合食用盐标准。
另查明，2016年10月20日，徐州市盐务管理局基于上述事实，对张某某作出没收高级精制盐36千克并处罚款人民币1000元的行政处罚。张某某于当日交纳了罚款。
再查明，被告人王某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、周某的证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，徐州市盐务管理局案卷材料（复印件），徐州市铜山区公安局出具的营业执照（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某违反国家食品安全管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某某案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人张某某、王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3890号
原告：杭州祥昂贸易有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1199号1幢502室。
代表人：马伶俐，公司经理。
委托代理人：邵继岭，公司员工。
被告：陈小涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
代表人：贾国军，公司负责人。
原告杭州祥昂贸易有限公司（以下简称“祥昂公司”）诉被告陈小涛、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日按简易程序立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告祥昂公司的委托代理人邵继岭到庭参加诉讼，被告陈小涛、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥昂公司起诉称：2015年3月26日，陈小涛驾驶豫P×××××车于余杭区闲林街道闲林东路段掉头与同向行驶的祥昂公司浙A×××××车发生碰撞，造成祥昂公司浙A×××××车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，祥昂公司无事故责任，陈小涛负事故全部责任。祥昂公司因交通事故化去车辆维修费10475元。另，豫P×××××车在保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，祥昂公司诉至法院，要求被告陈小涛赔偿因交通事故损失车辆维修费用10475元；要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；要求本案诉讼费由被告陈小涛承担。
为证明所述事实，原告祥昂公司向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，用以证明原告因交通事故产生车辆维修的事实；
3、估价单一份，用以证明原告因交通事故产生车辆维修估价的事实；
4、修车发票二份，用以证明原告因交通事故产生的车辆维修费的事实；
5、被告车辆驾驶证和行驶证各一份，用以证明被告陈小涛的驾驶信息和车辆行驶信息的事实；
6、车辆保险单一份，用以证明被告陈小涛在保险公司投保交强险的事实。
被告陈小涛未答辩、未提供证据。
被告保险公司书面答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。豫P×××××车在保险公司投保有交强险。对修理费认可2000元，对原告祥昂公司的其他损失，不在保险理赔范围，保险公司不予理赔。
被告保险公司未提供证据。
对原告祥昂公司提交的证据，经庭审质证，被告陈小涛、保险公司，未到庭，放弃到庭质证的权利。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明：2015年3月26日，陈小涛驾驶豫P×××××车于余杭区闲林街道闲林东路段掉头与同向行驶的祥昂公司浙A×××××车发生碰撞，造成祥昂公司浙A×××××车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，祥昂公司无事故责任，陈小涛负事故全部责任。祥昂公司因交通事故化去车辆维修费10475元。
另查明：豫P×××××车在保险公司投保交强险。
本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陈小涛负事故全部责任，祥昂公司无事故责任。经审核，原告祥昂公司因本次交通事故损失车辆修理费10475元。因豫P×××××车在被告保险公司投保有交强险，故车辆修理费2000元由被告保险公司承担，其余损失8475元，由被告陈小涛承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任范围内赔付原告杭州祥昂贸易有限公司2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈小涛赔付原告杭州祥昂贸易有限公司8475元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告陈小涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1458-1号
申请执行人袁永杰。
被执行人无锡盛嘉冷暖工程有限公司，住所地无锡市崇安区广益路287－1112。
法定代表人杨浩，该公司总经理。
申请人袁永杰诉被申请人无锡盛嘉冷暖工程有限公司（以下简称盛嘉公司）劳动争议纠纷一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的崇劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：盛嘉公司应支付袁永杰一次性伤残补助金18030.6元、一次性工伤医疗补助金61620元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资2800元、鉴定费400元、医疗费143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
执行过程中，查封了被执行人名下的号牌为苏B×××××的车辆档案，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、产权监理处及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 仲建洪
执行员 许如雷
执行员 王 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 华 斌
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初840号
原告：刘XX，女，汉族，临县人。
被告：樊某某，男，汉族，临县人。
原告刘XX与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼、被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生三子女随原告生活，被告承担儿子每月800元的抚养费；3、原告放弃分割共同财产；4、原、被告各自的债务各自承担；5、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1991年1月26日举行了结婚仪式,1994年11月20日补办了结婚登记手续。1991年11月25日生育长女樊某婷，打工；1994年5月19日生育次女樊某暾，上大学；2004年2月2日生育儿子樊某屹，上学。婚后彼此感情一直不和，因被告性格粗暴、有酗酒及赌博等恶习，导致家庭经济困难，双方常为此发生口角并导致暴力不断，感情破裂而分居。2015年原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。在后来的半年多时间里，被告没有缓和家庭矛盾培养夫妻感情，反而威胁原告变本加厉的赌博酗酒，对孩子不尽抚养义务，无视家庭责任，现在双方分居两年多，互不尽夫妻义务，导致夫妻间的感情彻底破裂，为解除痛苦又名存实亡的婚姻，原告再次提起诉讼。
被告樊某某未进行任何形式的答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告经人介绍于1991年1月16日举行婚礼，1994年11月20日补办结婚登记手续。初婚双方感情一般。1991年11月25日生育长女樊某婷，现打工；1994年5月19日生育次女樊某暾，现上大学；2004年2月2日生育儿子樊某屹，现上学。近几年被告赌博成性、不务正业、不履行家庭义务，家庭暴力不断。2014年正月间原、被告因生活琐事发生冲突，原告离家去太谷陪儿子上学后提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求，之后原、被告间的夫妻关系没有一点改善，故原告再次提起离婚诉讼。2、原、被告在共同生活期间无共同财产、无共同债权债务，原告主张有存款27万但放弃分割。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，理应互相理解、互相关心，共建和谐之家，但彼此因家庭琐事处理不当矛盾与日俱增，最终导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以支持；共同生育的三个孩子已成年的两个女儿随父随母生活由其自择；儿子由原告抚养有利于其健康成长，但被告应每月支付孩子部分抚养费。对于原告无据证实的其他主张，本院不予考虑。此案因被告缺席无法进行调解，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项等相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告樊某某离婚。
二、共同生育的女儿樊某婷、樊某暾已成年随父随母生活由其自择；其儿子樊某屹由原告抚养，被告每月支付孩子抚养、教育费300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 武晓琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘芳莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2122号
罪犯孙本俊，于辽宁省海城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年7月4日作出了(2011)甬北刑初字第218号刑事判决，以被告人孙本俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙本俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙本俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙本俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙本俊减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 何锦霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3021号
罪犯杨骏，男，21岁（1993年9月12日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月22日作出（2013）大刑初字第191号刑事判决，认定被告人杨骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯杨骏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨骏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据杨骏的改造及奖励情况，提出对杨骏的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨骏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨骏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨骏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨骏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4767号
原告：张某1，男，1975年11月16日出生，汉族，农民。
被告：张某2，男，1961年9月28日出生，汉族。
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系2015年1月14日，被告因急需用款向原告借款26500元，并为原告出具借条一张。后经原告向被告多次索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
原告提交证据如下：
1、借条一张，内容为“今借张某1现金贰万陆仟伍佰元整张某22015年1月14日”。证明被告向原告借款的事实。
被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：
2015年1月14日，被告从原告处借款26500元，并为原告出具借条，借条内容为“今借张某1现金贰万陆仟伍佰元整张某22015年1月14日”。后经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告张某1借款26500元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告向被告交付借款，被告应依约还款。故原告请求被告偿还借款26500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张某2于本判决生效后三日内偿还原告张某1借款26500元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费560元，共计1024元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭文超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初4767号原告：张某1，男，1975年11月16日出生，汉族，农民。被告：张某2，男，1961年9月28日出生，汉族。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系2015年1月14日，被告因急需用款向原告借款26500元，并为原告出具借条一张。后经原告向被告多次索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告提交证据如下：1、借条一张，内容为“今借张某1现金贰万陆仟伍佰元整张某22015年1月14日”。证明被告向原告借款的事实。被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审查认定事实如下：2015年1月14日，被告从原告处借款26500元，并为原告出具借条，借条内容为“今借张某1现金贰万陆仟伍佰元整张某22015年1月14日”。后经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告张某1借款26500元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告向被告交付借款，被告应依约还款。故原告请求被告偿还借款26500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张某2于本判决生效后三日内偿还原告张某1借款26500元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费560元，共计1024元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  曾宪武二〇一七年二月四日书 记 员  郭文超
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初第552号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王林海，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：曹端文，男，1957年2月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：刘和荣，女，1962年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：刘喜妹，女，1970年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日曹端文、刘和荣、刘喜妹向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2012年10月11日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币9万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币9万元（其中曹端文贷款人民币3万元、刘和荣贷款人民币3万元、刘喜妹贷款人民币3万元）。2015年10月11日贷款到期后，被告曹端文、刘和荣、刘喜妹未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：判令被告曹端文、刘和荣、刘喜妹立即归还我行贷款本金人民币9万元及相应利息（至2016年3月30日利息为人民币1262.62元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。
三被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告曹端文、刘和荣、刘喜妹的身份证复印件、户口本复印件。证明三被告的诉讼主体资格；
3、三被告的《农户贷款借款合同》复印件各一份、《联合保证担保承诺书》复印件一份、贷款额度签约通知单复印件一份。证明原告与三被告之间存在合法借贷关系及三被告相互提供担保的事实；
4、三被告的账单信息。证明已借款给三被告及三被告未偿还借款的事实。
三被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月11日被告曹端文、刘和荣、刘喜妹分别与原告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，各向原告借款3万元。合同约定授信额度均为2012年10月11日至2015年10月10日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告曹端文、刘和荣在被告刘喜妹的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，被告刘和荣、刘喜妹在被告曹端文的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，被告刘和荣、刘喜妹在被告刘和荣的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式均为连带责任保证。
2012年10月11日原告将贷款发放至三被告的账户。截止2016年10月8日被告曹端文尚欠贷款本金29401.96元、利息2779.15元，被告刘和荣尚欠贷款本金29917.51元、利息2804.76元，被告刘喜妹尚欠贷款本金29898.71元、利息2803.82元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告曹端文、刘和荣、刘喜妹应偿还借款及利息。三被告互为连带责任保证人，故三被告对贷款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告曹端文于本判决生效后三日内偿还原告借款本金29401.96元及截止2016年10月8日的利息2779.15元，之后的利息按本金29401.96元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；
限被告刘和荣于本判决生效后三日内偿还原告借款本金29917.51元及截止2016年10月8日的利息2804.76元，之后的利息按本金29917.51元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；
限被告刘喜妹于本判决生效后三日内偿还原告借款本金29898.71元及截止2016年10月8日的利息2803.82元，之后的利息按本金29898.71元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；
四、被告曹端文、刘和荣、刘喜妹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2081.6元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于 韧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第317号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘卫琴，女，1973年5月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘卫琴非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）825号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执171号
申请执行人张宏，男，1956年8月5日出生。
被申请人左波，女，1958年4月24日出生，身份证号码：。
申请执行人张宏依据业已发生法律效力的（2015）西民初字第01063号民事判决书申请执行，要求：XXX产权份额归张宏所有、XXX产权份额归张宏所有。该判决书已经发生法律效力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
XXX的产权份额归张宏所有、XXX的产权份额归张宏所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 施革新
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1469号
原告刘益光，身份证住址湖南省洞口县。
诉讼代理人姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被告邹兴坤，户籍登记地址贵州省息烽县。
被告陈万青，户籍登记地址云南省大理白族自治州。
原告刘益光与被告邹兴坤、陈万青买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，由代理审判员成彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘益光及其诉讼代理人姚勇，被告邹兴坤、陈万青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘益光诉称，两被告是合伙经营关系。2012年3月期间，两被告因承接石井水泥厂、江村水泥厂厂房工程的建设需要，于是向原告购买方木、夹泥等建筑材料，原告同意了两被告的要求，于2012年3月期间至2013年4月期间连续多次向被告运送方木、夹板等建筑材料，共计货款为人民币118276元，两被告收到原告原告的建筑材料后，除已向原告支付货款65200元外，尚欠原告货款53076元却久拖不付，原告多次催促无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付53076元货款及利息（从2013年4月2日起计至清付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告邹兴坤、陈万青无答辩。
经审理查明，原告为两被告送货。原告为证明两被告拖欠货款，提交四张《收款收据》作为证据。编号0396128的《收款收据》载明：客户江高水泥厂工地，名称及规格夹板，金额11600元，车费150元，合计11750元；编号0396129的《收款收据》载明：客户江村工地，名称及规格夹板，金额22156元，车费200元，人工费140元，合计22500元，已付20000元。上述两收据均有被告陈万青的签名。编号499632的《收据》载明：共74826元+5200=80026，已付三万五千贰佰，下欠44826，5.29日岩付壹万元。被告邹兴富在该收据上签名。另编号0308368由杨寿红签收。另，原告提交了石井水泥厂厂房货款结算支付表作为证明两被告是合伙关系的证据。
另查，被告邹兴坤的曾用名为邹兴富。
上述事实，有收款收据、常住人口信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为两被告送货的事实，有收据予以证实，本院予以确认。因原告未能就两被告的合伙关系进行充分的举证，本院对两被告的合伙关系不予认定。原告依收据主张两被告共同清偿货款无法律与事实依据，本院不予支持。现编号0308368的收据无两被告签收，亦无证据显示为原告聘用的人员签收，故本院对该收据不予认定。根据本院查明的事实，被告陈万青应对原告货款14250元承担清偿责任（11750+22500-20000=14250），被告邹兴坤应对原告货款34826元承担清偿责任。无证据证实原告与两被告约定了支付期限，故上述货款的利息应从原告起诉之日即2013年11月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对己方权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告陈万青在本判决生效之日起三日内向原告刘益光支付货款14250元及利息（利息自2013年11月11日以中国人民银行同期贷款利率计付之至清偿之日止）。
二、被告邹兴坤在本判决生效之日起三日内向原告刘益光支付货款34826元及利息（利息自2013年11月11日以中国人民银行同期贷款利率计付之至清偿之日止）。
三、驳回原告刘益光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告陈万青负担151元，被告邹兴坤负担370元，原告刘益光负担42元。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 成 彬
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴佳璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1180号
原告李某，无业。
委托代理人王某，青岛市北中某法律服务所法律工作者。
被告王某，通标标准技术服务有限公司青岛分公司检验员。
本院受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，在审理中原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告李某自愿负担人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 茁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执867号
申请执行人刘华伟。
被执行人雷前华。
本院在执行刘华伟与雷前华民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月九日
书记员 李玉龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3759号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层。组织机构代码55650065X
负责人赵勇，职务行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告刘静宜，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘静宜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼，被告刘静宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年12月20日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9419.77元（截至2015年8月7日，欠款本金5417.43元，利息868.37元，滞纳金3133.97元），经原告多次催款，被告仍不归还，故成讼，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币9419.77元（截至2015年8月7日欠款本金5417.43元，利息868.37元，滞纳金3133.97元），利息、滞纳金等其他费用按“客户协议”的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、广发银行信用卡通用申请表、“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”，证明原、被告权利义务关系；2、交易明细，证明被告开卡后的消费情况；3、截屏、情况说明，证明被告欠款费用构成及信用额度；4、催收记录，证明原告多次向被告主张欠款。
被告刘静宜未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘静宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，2011年12月20日，被告向原告申请办理卡号为52×××63的信用卡一张，双方签订“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”，约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。广发个人信用卡费率表规定，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为20元或2美元。截至2015年8月7日，被告累计欠款本金5417.43元、利息868.37元、滞纳金3133.97元。
本院认为，原、被告订立的“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静宜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金5417.43元。
二、被告刘静宜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年8月7日的利息868.37元、滞纳金3133.97元。
三、被告刘静宜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年8月8日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，共计770元，由被告刘静宜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 狄建忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 彬
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2768号
原告：刘江，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告：卢龙县印庄乡大英窝村民委员会，住所地：卢龙县印庄乡大英窝村。
法定�表人：沈中斌，该村民委员会主任。
原告刘江与被告卢龙县印庄乡大英窝村民委员会（以下简称大英窝村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘江的委托诉讼代理人胡继民、被告大英窝村委会法定代表人沈中斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并按每年每万元支付利息1000元的利率支付从2009年1月1日起到还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月1日被告大英窝村民委员会因资金紧张，向原告借款10000元，双方约定借款利息每年每万元1000元，未约定还款期限。被告于当日给原告出具借款凭证一份。原告曾多次找到被告催要。现任村干部推脱拒绝至今未偿还。故诉至法院�请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并按每年每万元支付利息1000元的比例支付从2009年1月1日起到还清之日止的利息。
被告大英窝村委会辩称，原告的借款与本届村委会无关，原告应到乡里向有关领导反映情况。我们村委会没接到上届村委会的账，故村委会不负任何责任，原告应告上一届村委会的人。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2、大英窝村委会出具的收据原件、复印件各一份，证实被告大英窝村委会于2009年1月1日向原告刘江借款10000元，约定年息10%。
被告经对原告出示的上述证据质证，发表如下质证意见：上述证据与本届村委会无关，原告应向上届村委会主张权利。
3、原告刘江的证人龚某出庭证言，证明内容：“在我任村主任期间，村委会因集体资金周转不开，经村两委研究决定，向村民借钱，并为村民出具借条。向原告刘江的借款是上一届村委会所借，用于给学校修锅炉，我知道这个事。”
4、原告刘江的证人沈某1出庭证言，证明内容：“在我任村书记期间，由于村集体资金紧张，村两委决定向村民借款用于村务开支。大英窝村委会向原告刘江借款10000元，并为其出具了借条，该笔借款用于了村务开支。”
5、原告刘江的证人沈某2出庭证言，证明内容：“我从1988年至2010年任我村委会现金。我村委会借款是我们村两委研究的，管谁借钱就由谁去我那里交钱。村委会是2009年向刘江借的款，我为原告出具了欠条，欠条上有我的签名，并加盖村委会公章。村里向刘江借的款没有入村委会的账。”
原告刘江对三位证人的证言的质证意见：没有意见，证人证实的情况属实。
被告大英窝村委会对三位证人证言的质证意见：三位证人都是上一届的村领导，应该将情况向乡纪检说清楚。
经原告申请，本院依法向卢龙县印庄乡农村合作经济经营管理站调取以下证据：大英窝村委会为原告刘江出具借款收据的记账联。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：无意见。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：我们两届村委会没有办理交接，不发表意见。
本院对原告提交证据的证明效力做如下确认：原告提交的证据1、2均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。原告方证人龚某、沈某1、沈某2能够证实被告大英窝村委会因资金紧张向原告借款的事实，其证实的内容与原告提交的证据相佐证，对其证言予以采信。本院依法调取的大英窝村委会为原告李双出具的收据记账联能够与原告提交的证据2及三位证人证言内容相佐证，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，被告大英窝村委会因资金紧张，向原告刘江借款10000元，约定按年息10%支付利息，未约定还款期限，并为原告出具借款收据。后该借款经原告多次向被告催要，被告一直未偿还，故原告于2016年11月22日诉至法院，要求被告偿还人民币10000元并按约定支付利息。
本院认为，被告大英窝村委会从原告刘江处借款并为原告出具了借条，该事实清楚，双方形成债权、债务关系。被告在原告催要借款的情况下，应积极筹措资金及时偿还原告借款。原、被告双方对借款利息的约定符合相关法律规定，被告应按约定支付利息。故原告要求被告大英窝村委会偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被�大英窝村委会的辩解理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告大英窝村委会于本判决生效后十五日内偿还原告刘江借款本金10000元及利息（利息计算，以10000元为基数，从2009年1月1日起至本判决所指定的履行期内的实际给付之日止，按年息10%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大英窝村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尤伯静
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺 贝
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1392号
原告冯某某，女，1983年3月15日出生，汉族。
被告杨某某，男，1978年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 蒋明哲
二〇一五年八月十三日
书记员 张 旗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3615号
原告程元财，男，1976年2月11日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被告吴文军，男，1968年12月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
原告程元财诉被告吴文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。因被告吴文军下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2016年7月4日依法组成合议庭进行审理，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告程元财到庭参加诉讼。被告吴文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程元财诉称：原、被告于2014年5月8日签订《承包协议》，约定被告将自己承包的位于上海市青浦区朱家角新城B6地块工程宿舍楼粉刷劳务工程转包给原告，同时双方约定被告应于该工程竣工验收合格后三十天内付清全部人工费用，合同签订后，原告按约完成了粉刷任务，并且通过了工程验收。2015年2月，原告与被告对人工费进行了结算，结算金额为人民币(以下币种均为人民币)2,905,394.63元。被告先后支付原告2,775,000元，还欠人工费130,394.63元，原告为此多次向被告催讨无果，故原告诉诸法院，请求判令被告支付拖欠原告的工程款130,394.63元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴文军未作答辩。
经开庭审理查明：2013年9月21日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《协议书》一份，约定甲方将承包的青浦区朱家角新城B6地块工程1#-18#楼粉刷劳务工程给乙方施工，所有工程质量要求、工期要求、工作范围及工作内容、承包作业工期、安全生产、文明施工、双方责任、承包人的违约责任以及其他事项按照甲方和上海瑞银建筑幕墙有限公司订立承包合同为依据，乙方必须严格执行此合同。工程承包价格为1#、2#、15#、16#、17#、18#合计建筑面积为14,142.63平方米，单价为每平方米77元，合计总价为1,088,982.51元。付款方式为甲方依据和项目部订立的合同付款，年底付总工程款的90%，也就是二零一三年年底付98元万整，余款等工程竣工验收备案后无任何问题在三十天内一次性付清。工程款支付将依甲方和项目部订立的合同(除第1条以外)为依据，乙方必须严格执行甲方和项目部订立的合同。
2015年2月6日，原告与被告对工程款进行结算，被告出具结算单，其上载明“青浦朱家角新城B3的地块工程由程元财粉刷，1#、2#、3#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、33#，合计平方面积为27,230.19平方米，按每平方米77元每平方米计，合计为2,866,724.63元，以上款项按合同付款。”该结算单上有被告签字确认。
2015年2月7日，被告对零工出具结算单，载明“朱家角签证零工合计小工195.5工日，大工84.5工日，此零工结账按合同内容结账。”该结算上有被告签名确认，在被告签名下方由原告自行书写“小工195.5×120=23,460；大工84.5×180=15,210，总计38,670元。”
以上事实，有原告的陈述及原告提供的协议书、结算单、等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称其是按照2015年2月7日结算单中书写的大工按照180元每工主张的，小工按照120元每工来主张的，这个单价是被告的口头承诺，也是被告与案外人上海瑞银建筑幕墙工程有限公司签订的合同中确定的大、小工的单价，在2015年2月7日与被告结算时，被告在书写了上面的内容后，原告就在下面写了单价和总价，但因原告缺乏法律意识，没有让被告在原告添加的内容后签字确认。为此，原告提供了一份被告与上海瑞银建筑幕墙工程有限公司签订的合同，其中载明“所发生点工技工按180元/工，普工120元/工。”该合同上有被告签字，但在上海瑞银建筑幕墙工程有限公司盖章处仅有代表“俞凤祥”签字，无加盖公章。现原告已施工完成的系争工程总价为2,905,394.63元，被告已经支付277.5万元，故原告主张尾款130,394.63元。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务，原告已实际完成了工程，且被告对原告所施工的工程出具了结算单予以确认，故被告应在结算后支付原告欠付的工程款，现被告拖欠工程款侵犯了原告的利益，原告要求被告支付工程款的请求本院予以支持。原告主张的工程款中2,866,724.63元已有被告签字确认，38,670元虽被告仅对相应的工程量签字确认，单价未予以签字明确，但原告主张的单价较为合理可信，故本院予以确认，综上，本院确认原告已施工的工程总价为2,905,394.63元，被告已付277.5万元，故被告应支付原告剩余款项130,394.63元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军应于本判决生效之日起十日内支付原告程元财工程款人民币130,394.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,907.80元，公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 芳
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 潘水云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初293号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人苏大富，出生于贵州省遵义县，务农，住�义县。曾因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月29日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，因犯滥伐林木罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元人民币，2015年1月16日被本院决定予以释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月21日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年5月13日被本院决定继续取保候审，2016年5月19日被本院决定逮捕，同年5月24日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人苏大富犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日16时许，被告人苏大富酒后无证驾驶×××号二轮�托车，行至遵义县毛石镇毛石村杨石娅路段时被巡逻民警查获。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，苏大富静脉血血液中检出乙醇含量为152.44mg/100ml。属醉酒后驾车。
经审理查明，被告人苏大富对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭认罪。
上述事实，有立案决定书，受案登记表，被告人苏大富在公安机关的供述，查获经过，证人郑某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，毒物检验鉴定报告，检查笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，宣判笔录，执行通知书，罚金收据，释放通知书，遵义县芝麻镇新民村村委会证明，残疾证，被告人苏大富的户籍证明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、取保候审执行通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏大富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏大富在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人苏大富曾因犯滥伐林木罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条关于“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，应将原判决中的缓刑予以撤销，将原判刑罚和本案所判刑罚对其实行数罪并罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法�刑初字第3号刑事判决书对被告人苏大富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元人民币的缓刑部分。
二、被告人苏大富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币；与原判犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元人民币并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳七千元人民币）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被先行羁押的84日，即自2016年5月24日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小�
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦 远 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5557号
李郑军：
你与王飞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）豫0191民初5774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王飞于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王飞支付欠款32300元。
二、向王飞支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月28日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费385元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：朱俊颖
联系电话：6952****
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初565号
原告（反诉被告）：贾兴旺，土默特左旗奥翔洗涤厂司机
克旗镇大西滩机场家属区。
被告（反诉原告）：王军瑞，土默特左旗奥翔洗涤厂职工
旗察素齐旗镇沙河路东22号。
原告贾兴旺与被告王军瑞健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
2017年3月20日，被告王军瑞提出异议认为，其因本案纠纷直接或间接受到损害，并于同日向本院提起对原告贾兴旺的反诉赔偿申请，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 道 伟
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 付 建 文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03920号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告刘某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告杨某在定边镇新区索菲利亚旁边开烧烤店期间，多次在原告所开的调味品店赊购货物，经结算，被告共欠原告调料款22196元。后经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，故涉诉法院，请求依法判令被告给付原告调料款22196元及利息。由被告承担本案的一切费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：欠据1支，销售清单6支，证明原告给被告调料的事实，合计22196元。
被告杨某未向法庭提交答辩材料及其他任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举身�证一份，因与事实相符，国家机关颁发，予以采信；欠据一支、销售清单6支，因被告未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及其他证据材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
被告杨某多次在原告所开的调味品店赊购货物，共欠原告调料款22196元。后经原告索要未果原告起诉法院，请求依法判令被告给付原告调料款22196元及利息。由被告承担本案的一切费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定或者法律规定履行付款义务。本案原告向被告出售货物的证据确凿、理由充分，被告就有依约向原告付款的义务，故原告诉讼请求应予支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告请求被告支付利息部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某于判决生效后五日内清偿原告刘某某货款22196元。
案件受理费350元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟小娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1543号
原告仲某，居民。
委托代理人仲东华，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沃某，居民，（振沭理赔咨询服务中心）。
本院于2014年5月23日受理原告仲某诉被告沃某监护权纠纷一案，原告仲某于2014年10月8日向本院提出撤回对被告沃某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告仲某负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十月九日
书 记 员 王治红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5675号
原告江阴市庞达橡塑有限公司（统一社会信用代码91320281730116232L），住所地江阴市祝塘镇孔西庄村。
法定代表人孔才春，江阴市庞达橡塑有限公司董事长。
委托代理人徐若君（受江阴市庞达橡塑有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
委托代理人殷新宇（受江阴市庞达橡塑有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告邹茂林。
原告江阴市庞达橡塑有限公司（以下简称庞达公司）与被告邹茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员濮建东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告庞达公司的委托代理人殷新宇到庭参加诉讼；被告邹茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞达公司诉称，他公司与邹茂林于2015年6月签订销售合同1份，由他公司提供给邹茂林微孔爆气增氧设备及辅助材料，价值10000元。双方约定：邹茂林在2015年12月31日前付清，如邹茂林逾期付款，则邹茂林应承担按合同总价每日千分之五的违约金及承担律师费等。合同签订后，他公司按约交付了货物并完成安装调试，但邹茂林未能付款。他公司多次催要，邹茂林均未理睬。故要求法院判令邹茂林立即支付货款10000元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；判令邹茂林承担律师代理费2500元；判令邹茂林承担本案诉讼费用。
被告邹茂林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，庞达公司与邹茂林于2015年6月签订销售合同1份，由庞达公司提供给邹茂林微孔爆气增氧设备及辅助材料，计货款10000元。合同约定：货款邹茂林在2015年12月31日前付清，如邹茂林逾期付款，则邹茂林应承担按合同总价每日千分之五的违约金及承担律师费等。合同签订后，庞达公司按约交付了货物并完成安装调试，但邹茂林未能付款。庞达公司催要无果，起诉来院。
上述事实，由销售合同、送货单、安装调试跟踪卡、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准表、代理费发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，庞达公司与邹茂林签订的销售合同合法、有效。邹茂林拖欠庞达公司货款10000元不付是产生纠纷的原因，邹茂林应负给付之责并承担逾期付款的利息。故庞达公司要求邹茂林立即给付货款10000元并承担该款的利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的销售合同约定：如邹茂林逾期付款，邹茂林应承担庞达公司主张权利所产生的律师费。江苏江民律师事务所接受庞达公司的委托进行诉讼代理，所收取律师代理费2500元，符合江苏省律师服务收费标准表的规定，故庞达公司要求邹茂林承担律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。邹茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由邹茂林自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、邹茂林应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市庞达橡塑有限公司货款10000元并承担该款的利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、邹茂林应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市庞达橡塑有限公司律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元（此款江阴市庞达橡塑有限公司已预交），由邹茂林负担。邹茂林应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市庞达橡塑有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 濮建东
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 霞
第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第120号
罪犯俞团，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年2月17日作出(2014)甬海刑初字第97号刑事判决，以被告人俞团犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞团在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞团在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞团减去有期徒刑三个月。刑期自2014年2月10日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02486号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路海翼大厦668号16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人袁华，男，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工，特别授权。
被告钱龙，男，土家族，1972年9月11日出生，住重庆市酉阳县。
被告赵仁平，男，土家族，1975年7月6日出生，住重庆市酉阳县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称“海翼公司”）诉被告钱龙、赵仁平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，后因二被告下落不明，依法转入普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁华到庭参加诉讼。被告钱龙、赵仁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告钱龙与原告签订《融资租赁合同》（编号为ZLD-201102-08326），约定：由钱龙向原告融资租赁厦工装载机一台（型号为XG931Ⅲ，机号为CXG00931K001A0829）；设备价款188，000元，首付租金37，600元，并支付保证金15，040元；租赁年利率7%；租赁期限为12个月（2011年3月5日至2012年2月5日）；租金计算方式为等额本息法，每月20日支付租金，每月支付租金为13，014元（随央行贷款基准利率调整进行变动）；被告迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。
同日，被告赵仁平与原告签订《保证合同》，为钱龙履行《融资租赁合同》向原告提供连带责任保证。
合同签订后，被告钱龙接收租赁物并正常使用，但钱龙并未按约支付租金，截止2014年9月20日，钱龙拖欠原告租金共计39，229元、违约金32，660元。原告经多次催讨无果。遂诉至法院要求：1、依法判令被告钱龙向原告支付租金39，229元；2、依法判令被告钱龙向原告支付违约金32，660元（截止2014年9月20日，之后违约金以所欠逾期租金的日万分之八计算）；3、判令被告赵仁平对上述第一、二项诉求承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月5日原告海翼公司与钱龙签订《融资租赁合同》（合同号为ZLD-201102-08326）约定：钱龙向原告融资租赁厦工装载机一台（型号为XG931Ⅲ，机号为CXG00931K001A0829）；设备价款为188，000元，首付租金37，600元，保证金15，040元；租赁年利率7%；租赁期限为12个月（2011年3月5日至2012年2月5日）；租金计算方式为等额本息法，每月20日支付租金，每月支付租金为13，014元；承租人迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；违约金可以从承租人每次交付的款项中先行抵扣；合同有效期内，租赁物的所有权属于出租人，租赁物由承租人占有、使用。
同日，原告作为甲方（买方）、钱龙作为丙方（承租人）、重庆厦工机械销售有限公司作为乙方（卖方）签订《产品购买合同》，约定：甲方根据丙方的自主选定，向乙方购买产品以租给丙方使用，产品名称为厦工装载机，产品型号为XG931Ⅲ，价格为188，000元。
同日，赵仁平作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》，约定：赵仁平同意对债权人与被保证人钱龙签订的编号为ZLD-201102-08326号《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下被保证人应负的全部义务承担保证责任；保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下保证人于被保证人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证人的保证期间为主债务履行期满后两年。
合同签订后，被告支付原告首付款37，600元，保证金15，040元。之后，分别于2011年3月28日支付13，014元，2011年4月29日支付13，014元，2011年6月23日支付13，031元，2011年6月24日支付13，031元，2011年7月20日支付13，031元，2011年8月20日支付13，043元，2011年12月4日支付26，086元，2011年12月30日支付13，043元。
自2011年3月20日起，被告钱龙未按合同约定足额支付租金，截至2014年9月20日被告钱龙尚欠原告租金39229元。
另查明，海翼公司于2013年8月27日就其与钱龙、赵仁平融资租赁纠纷向我院起诉，我院立案受理后，海翼公司于2014年6月9日撤回对钱龙、赵仁平的起诉。
上述事实，有融资租赁合同、产品购买合同、欠款明细表、违约金明细表、立案受理通知书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的融资租赁合同受法律保护，承租人应当按照约定支付租金。本案中，原告海翼公司与被告钱龙签订了《融资租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告海翼公司按约将租赁物交付被告钱龙，被告钱龙应按合同约定支付租金，因被告钱龙对其是否履行支付租金的事实负有举证责任，而审理中被告钱龙未举示任何证据证明履行了付款义务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告海翼公司诉称的“被告钱龙尚欠原告海翼公司租金39，229元”的事实依法予以确认。据此，原告海翼公司要求被告钱龙给付租金39，229元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
因被告钱龙未按约支付租金，存在违约，应当按照合同约定支付原告违约金，但截止2014年9月20日的违约金应为32，660元，之后违约金应以实际欠付租金为基数，按每日万分之八计算。故对原告要求钱龙支付违约金的诉讼请求依法予以支持。
被告赵仁平与海翼公司签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，赵仁平应当按照合同的约定承担连带保证责任。故本院对原告要求被告赵仁平对钱龙的债务承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。
被告钱龙、赵仁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱龙于本判决生效后十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司租金39，229元、违约金32，660元（截止2014年9月20日为32660元，之后违约金以实际欠付租金为基数按每日万分之八计算）；
二、赵仁平对上述债务承担连带责任。
如果钱龙、赵仁平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，598元，公告费600元，共计2，198元，由钱龙、赵仁平负担，并于本判决生效后十日内支付给厦门海翼融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 清
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执103号
申请执行人:吴和群，男，1964年1月22日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人:何斌，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地广西灵山县，现经常居住地凌云县泗城镇商贸城1-1302号房。
本院在执行吴和群与何斌劳务合同纠纷一案，于2017年5月20日向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人何斌在规定的期限内按（2016）桂1027民初483号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人何斌已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初489号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月三十日
书记员 田秀领