四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2035号
原告吴永刚。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告肖由前。
被告罗小燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人唐皓石。
原告吴永刚诉被告肖由前、罗小燕、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴永刚及其委托代理人厉小加、被告肖由前、被告罗小燕、被告保险公司的委托代理人唐皓石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永刚诉称，2013年12月19日下午，原告驾驶电动自行车由金堂县赵镇三江路方向向北滨路方向行驶至事故路段，其前车部与相对驾驶由被告肖由前驾驶的小型轿车左侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，由被告肖由前、原告吴永刚分别负事故的同等责任。本次交通事故给原告造成了如下损失：残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6433.35元（6127元×（9年＋12年）×10%÷2］、误工费13800元（138天×100元／天）、医疗费18245元、后续治疗费8000元、护理费13120元（164天×80元／天）、住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）、营养费3120元（30元／天×104天）、交通费500元、鉴定费860元、财产损失1000元、精神抚慰金3000元，合计114934.35元。因事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，请求判令被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告的上述损失，保险公司未赔偿的损失由被告肖由前、罗小燕承担赔偿责任。
被告肖由前辩称，对本次交通事故的事实、交警队的责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，由法院依法判决。
被告罗小燕辩称，对本次交通事故的事实、交警队的责任划分无异议，与肖由前系同事，车辆一直由自己管控。事故发生时，与肖由前从同事家回来，本人将钥匙交由肖由前并让其驾车。为原告垫付的18801.23元医疗费、500元护理费，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分无异议，事故车辆在本公司投保了交强险、30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔付范围。原告主张的相关损失过高，由法院依法确认。请求对垫付的医疗费10000元在赔付中抵扣。
经审理查明，2013年12月19日下午，吴永刚驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车由金堂县赵镇三江路方向向北滨路方向行驶，13时45分许，吴永刚驾驶该车行至金堂县赵镇北河大桥与三江路路口机动车道内，其前车部与相对驾驶由肖由前驾驶川AN9Q**号奇瑞牌小型轿车左侧发生碰撞，造成吴永刚受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即入住金堂县第一人民医院治疗，2014年4月2日，原告病情好转出院。出院诊断：左胫骨开放性粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱载明有以下内容：全休贰月，加强营养及护理；术后1-2年骨折愈合后需行内固定取出术，费用约需8000元；门诊随访。2014年1月8日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2013）第02195号道路交通事故认定书，确定由肖由前、吴永刚分别负事故的同等责任。2014年5月6日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤的伤残等级评定为十级。本次交通事故发生后，已产生医疗费46801.23元，其中被告保险公司垫付10000元，被告罗小燕垫付18801.23元，原告垫付医疗费（含门诊费245元）18245元。此外，原告垫付鉴定费860元，被告罗小燕垫付护理费500元。
另查明，1.川AN9Q**号车的登记所有人为被告罗小燕，该车在被告保险公司投保了交强险、限额300000元的商业三者险及该险种特约不计免赔条款。2.原告吴永刚在发生交通事故时年龄为44周岁，自2012年3月起至本次交通事故发生，一直在成都鑫红睿装饰有限公司从事装饰工作，月平均工资3000元。3.吴发志（原告吴永刚之父），原告定残时年龄为72周岁，洪福春（原告吴永刚之母），原告定残时年龄为68周岁，吴发志、洪福春共生育吴永刚、吴永秀两个子女，吴发志、洪福春居住在农村，需其子女扶养。4.四川省2013年度有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入22368元，农村居民人均生活消费支出6127元，农业行业平均工资29416元。
上述事实，有当事人的陈述、当事人提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，经本院审查，程序合法，责任划分符合法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第二项的规定，本院确定由被告肖由前承担本次交通事故损失的60%，原告吴永刚承担40%。因被告肖由前在本次交通事故中驾车系受车主被告罗小燕的指示、安排，且被告肖由前在本次事故中与原告负的是同等责任，其行为并无故意或者重大过失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定精神，其驾车产生的后果应由被告罗小燕承担。关于自费药扣除比例，因当事人未能达成一致，本院酌定按已产生医疗费的18%扣除自费药品。
因川AN9Q**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内分项进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由被告保险公司在商业三者险限额承担60%责任，另40%损失由原告自行承担。不属于被告保险公司赔偿的损失，由被告罗小燕、原告吴永刚按各自的损失承担比例分担。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
1.残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算，三被告认为原告未提供购买社保、居住地房产证等证据相佐证，按城镇标准计算的依据不足。本院认为，原告向本院提供的务工单位营业执照、企业资格证书、劳动合同及务工证明，本院可以确信原告的收入来源于城镇，且超过一年以上。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，本院确认原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，原告的残疾赔偿金确认为44736元（22368元×20×10%）。关于被扶养人生活费，本院认为应当考虑定残时被扶养人的年龄及是否需要扶养的事实，故原告被扶养人生活费计算的年限分别为，父8年，母11年，被扶养人生活费确认为5820.65元（6127元×（8年＋11年）×10%÷2］。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金合计为：50556.65元；
2.医疗费、后续治疗费。根据当事人提供的医疗费票据确认已产生医疗费为46801.23元，根据治疗医院医嘱及原告的损伤实际，本院采纳被告保险公司的意见，酌定为6000元；
3.根据原告的伤残状况、出院病情证明书、鉴定费票据，结合当事人的意见，确认：住院伙食补助费为2080元（20元／天×104天）、护理费为8280元（138天×60元／天）、营养费为2080元（20元／天×104天）、交通费300元、鉴定费860元；
4.误工费。根据原告的损伤状况、伤残等级、当事人的意见，结合原告未能提供发生交通事故前三年的平均收入的实际，本院确定务工时间为120天，因各方对原告主张的标准无异议，故，原告的误工费确认为12000元［120天×（3000元÷30天）］；
5.精神抚慰金。根据原告在交通事故中有过错的实际、当地经济状况、原告的伤残等级及当事人的意见，本院采纳被告保险公司意见，确认为3000元。
综上，本次交通事故产生的损失共计131957.88元。根据本院确认的自费药比例，自费药为8424.22元（医疗费46801.23元×18%）。属于交强险医疗费用限额赔偿的损失为48537.01元（医疗费46801.23元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费2080元＋营养费2080元－自费药8424.22元），由被告保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，剩余医疗费用38537.01元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%，即23122.21元（38537.01元×60%），另40%由原告自行承担；属于交强险死亡伤残限额赔偿的损失为74136.65元（残疾赔偿金50556.65元＋交通费300元＋护理费8280元＋误工费12000元＋精神抚慰金3000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。不属于被告保险公司赔偿的损失9284.22元（自费药8424.22元＋鉴定费860元），由被告罗小燕承担5570.53元（9284.22元×60%），其余损失由原告自行承担。
综上，为减轻当事人诉累，对各方当事人已垫付的费用进行品迭后，被告保险公司应赔偿的损失为97258.86元（10000元＋23122.21元＋74136.65元－10000元）。被告保险公司应支付被告罗小燕12953.70元［已垫付的费用（18801.23元＋500元）－应承担的费用（5570.53元＋诉讼费777元）］，被告保险公司应赔偿原告84305.16元（97258.86元－12953.70元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永刚84305.16元；
二.被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗小燕12953.70元；
三.驳回原告吴永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告罗小燕负担777元，原告吴永刚负担520元。（此款原告已预交，被告罗小燕应负担的案件受理费已在上述给付中予以抵减）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 静