wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初303号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人赵真龙，男，1954年2月9日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2016年7月22日被商城县公安局刑事拘留；于2016年7月29日被商城县公安局取保候审；于2017年7月13日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年10月15日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人赵真龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人赵真龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人赵真龙先后承包了商城县赤城办事处迎春台、雍华园等小区的粉刷工程，并雇请工人向某、陶某等人施工，截止案发，被告人赵真龙共拖欠向某、陶某等三十人工资共计67506元，后被告人赵真龙外出并变换联系方式，逃避支付工人工资。2016年2月25日，商城县人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告人赵真龙三日内将上述工人工资支付到位，被告人赵真龙仍不支付工人工资。经查，被告人赵真龙承包工程的工程款均已结清，其有支付能力而拒不支付工人工资。被告人赵真龙到案后，其家属支付了拖欠工人的工资。
上述事实，被告人赵真龙庭审中无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、前科证明、案发经过、归案情况说明、羁押证明、到案经过、商城县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪移送书及相关材料、交易明细查询、谅解书、欠条、合同书、社区矫正调查评估意见；证人张某、李某的证言；被害人向某、胡某、陶某、余某1、程某、邓某、王某1、王某2、余某2、刘某、周某的陈述；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵真龙有能力支付，而以逃匿等方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付其仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵真龙具有尚未造成严重后果、在案件提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬、取得了劳动者的谅解、到案后能如实供述犯罪事实等减轻、从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵真龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年十月三十日
书记员 高林
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初14号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，男，1998年7月19日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月26日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
被告人刘某，男，1997年9月2日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人李某、刘某犯抢劫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人李某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日，被告人李某向被告人刘某、陈某（在逃）提议到临武县抢两部手机来用，刘某、陈某表示同意，并在刘某家中带了一把弹簧刀及一把匕首用来实施抢劫，而后三人骑摩托车来到临武县城寻找下手机会。当天晚上23时许，三人经过临武县舜峰广场时，发现被害人罗某、周某在亭子里玩手机，三人遂上前将罗某、周某围住，李某掏出携带的弹簧刀威胁两名被害人将手机交出，并将弹簧刀架在周某脖子处，刘某、陈某每人踢了周某一脚，周某遂将手机交给了刘某，陈某将罗某的手机抢走。李某、刘某、陈某得手后，骑摩托车逃回嘉禾县城。2016年9月26日在被抓获的被告人李某身上缴获被害人罗某被抢的手机一部（已发还给被害人）。经鉴定，该被抢手机价值人民币200元。被害人周某被抢的手机已被李某丢掉。
被告人李某、刘某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，但均未赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某、刘某的供述，被害人罗某、周某的陈述，《扣押、发还物品清单》《鉴定意见》《抓获经过》等书证，勘验、辨认、指认笔录，同步录音录像，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段持刀抢劫他人手机两部，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据二被告人的犯罪事实、情节，对二被告人作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，对两被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2020年3月25日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年9月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈名波
人民审判员 艾冬福
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终143号
上诉人（原审原告）麻城市天福石业有限公司，住所地：湖北省麻城市南湖办事处大塘村。
法定代表人郭彦芳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）麻城市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省麻城市金桥大道。
法定代表人徐在席，男，该局局长。
原审第三人曾向宽，男，1980年4月9日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人麻城市天福石业有限公司因与被上诉人麻城市人力资源和社会保障局、第三人曾向宽工伤行政确认一案，不服麻城市人民法院（2016）鄂1181行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。本案中，麻城市天福石业有限公司于2015年8月11日收到上述工伤认定决定书，其起诉期限应自此时开始计算并应在六个月内提出，其在此期间申请行政复议，后撤回复议申请，实际上是其放弃行政复议，再于2016年2月25日向人民法院提起行政诉讼，已超出法定的起诉期限，已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回麻城市天福石业有限公司的起诉。
麻城市天福石业有限公司上诉称，2015年8月11日，麻城市天福石业有限公司收到麻人社工认字[2015]46号工伤认定决定，于2016年2月4日向一审法院提起行政诉讼，该院于当日接收相关诉讼材料，麻城市天福石业有限公司并于2016年2月14日缴纳本案案件受理费。一审法院认定麻城市天福石业有限公司于2016年2月25日提起行政诉讼，超过起诉期限，属认定事实错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审理查明，2015年8月11日，麻城市人力资源和社会保障局作出了麻人社工认字[2015]46号工伤认定决定书，认定曾向宽因交通事故所受伤害为工伤，并于当日向曾向宽的用人单位麻城市天福石业有限公司送达了该工伤认定决定。该公司不服，于2015年9月22日向麻城市人民政府提出行政复议申请，行政复议期间，该公司于2015年11月12日撤回行政复议申请，麻城市人民政府遂作出麻府行复决（2015）5号行政复议终止决定，终止该行政复议。2016年2月4日，麻城市天福石业有限公司不服上述工伤认定决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于当日接收相关诉讼材料并于2016年2月25日受理该案。
本院认为，麻城市天福石业有限公司于2015年8月11日收到诉涉《工伤认定决定书》，并于2016年2月4日提起行政诉讼，该公司的起诉并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。一审裁定认定麻城市天福石业有限公司的起诉超过法定起诉期限不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销麻城市人民法院（2016）鄂1181行初10号行政裁定；
二、本案由麻城市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 陈 军
审判员 王爱国
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终143号上诉人（原审原告）麻城市天福石业有限公司，住所地：湖北省麻城市南湖办事处大塘村。法定代表人郭彦芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）麻城市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省麻城市金桥大道。法定代表人徐在席，男，该局局长。原审第三人曾向宽，男，1980年4月9日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。上诉人麻城市天福石业有限公司因与被上诉人麻城市人力资源和社会保障局、第三人曾向宽工伤行政确认一案，不服麻城市人民法院（2016）鄂1181行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。本案中，麻城市天福石业有限公司于2015年8月11日收到上述工伤认定决定书，其起诉期限应自此时开始计算并应在六个月内提出，其在此期间申请行政复议，后撤回复议申请，实际上是其放弃行政复议，再于2016年2月25日向人民法院提起行政诉讼，已超出法定的起诉期限，已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回麻城市天福石业有限公司的起诉。麻城市天福石业有限公司上诉称，2015年8月11日，麻城市天福石业有限公司收到麻人社工认字[2015]46号工伤认定决定，于2016年2月4日向一审法院提起行政诉讼，该院于当日接收相关诉讼材料，麻城市天福石业有限公司并于2016年2月14日缴纳本案案件受理费。一审法院认定麻城市天福石业有限公司于2016年2月25日提起行政诉讼，超过起诉期限，属认定事实错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。经审理查明，2015年8月11日，麻城市人力资源和社会保障局作出了麻人社工认字[2015]46号工伤认定决定书，认定曾向宽因交通事故所受伤害为工伤，并于当日向曾向宽的用人单位麻城市天福石业有限公司送达了该工伤认定决定。该公司不服，于2015年9月22日向麻城市人民政府提出行政复议申请，行政复议期间，该公司于2015年11月12日撤回行政复议申请，麻城市人民政府遂作出麻府行复决（2015）5号行政复议终止决定，终止该行政复议。2016年2月4日，麻城市天福石业有限公司不服上述工伤认定决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于当日接收相关诉讼材料并于2016年2月25日受理该案。本院认为，麻城市天福石业有限公司于2015年8月11日收到诉涉《工伤认定决定书》，并于2016年2月4日提起行政诉讼，该公司的起诉并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。一审裁定认定麻城市天福石业有限公司的起诉超过法定起诉期限不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销麻城市人民法院（2016）鄂1181行初10号行政裁定；二、本案由麻城市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 陈 军审判员 王爱国二〇一七年八月二十五日书记员 陈 耕
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初207号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人赵常明，男，1995年12月24日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人赵常明犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人赵常明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年9月19日13时至14时，被告人赵常明在绵竹市汉旺镇群里村2组，趁“绵竹市汉旺镇代冰机动车车身修理门市”后门未锁之际，秘密潜入该门市后又采用翻窗的方式秘密潜入该门市1楼寝室中，使用当场寻到的1把平口改刀将寝室写字台右侧柜子的锁撬开，将柜子上一手提包内的2万元盗走。要求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵常明对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月19日13时至14时，被告人赵常明在绵竹市汉旺镇群里村2组，趁“绵竹市汉旺镇代冰机动车车身修理门市”后门未锁之际，秘密潜入该门市，采用翻窗的方式进入1楼寝室中，使用现场寻到的1把平口改刀将寝室写字台右侧柜子的锁撬开后，将柜子里一手提包内的2万元现金盗走。
案发后，公安机关依法追回了被盗的现金9100元以及被告人赵常明使用盗窃所得现金购买的iphone7手机1部，并已发还失主王某某。
另查明，失主王某某系被告人赵常明的舅舅。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人赵常明的供述，失主王某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，申请，谅解书，挡获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人赵常明无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵常明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵常明归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵常明归案后认罪、悔罪态度较好，盗窃的亲属财物已被公安机关大部分追回发还了失主，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵常明此前表现较好，适用缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵常明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3757号
原告：天津迅闪网络技术有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-303-2。
法定代表人：张海平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘莉，天津江岸律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津启维电子科技有限公司，住所天津市北辰区青光镇政府综合楼313室。
法定代表人：王磊。
被告：天津陆远科技有限公司，住所天津市西青区西营门街泰和大厦3-39-08。
法定代表人：司长凤。
原告天津迅闪网络技术有限公司与被告李洪涛、被告天津启维电子科技有限公司、被告天津陆远科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告天津迅闪网络技术有限公司诉称，1、请求依法判令被告李洪涛向原告归还自2016年2月至2017年3月期间因与原告订立合同或者进行交易、自营或者与他人经营同类业务所得收入658120元；2、请求依法判令被告天津启维电子科技有限公司、被告天津陆远科技有限公司与被告李洪涛承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告李洪涛担任原告法定代表人、执行董事及经理职务。任职期间，被告李洪涛与案外人共同设立被告天津启维电子科技有限公司及被告天津陆远科技有限公司，且被告李洪涛为上述两个被告公司的控股股东，分别占有上述两个公司股份的51%和80%。被告李洪涛在担任原告高管期间未向原告履行披露义务，私自设立与原告经营范围相同的公司，且被告李洪涛多次利用其高管身份，在未经股东会同意的情况下与上述两个被告公司进行了大量交易，金额共计3699607.72元。被告李洪涛在任职期间违反高管的忠实勤勉义务，与原告进行自我交易的行为违反《中华人民共和国公司法》相关规定，故原告诉请被告天津启维电子科技有限公司、被告天津陆远科技有限公司与被告李洪涛承担连带赔偿责任。
被告李洪涛、被告天津启维电子科技有限公司、被告天津陆远科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。按照《中华人民共和国民事诉法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，本案被告李洪涛、被告天津陆远科技有限公司经常居住地均位于本市西青区、被告天津启维电子科技有限公司住所地位于北辰区，均不属于本院管辖范围，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李津
二〇一七年五月十九日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
3757号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1905号
原告夏某某。
被告江苏某某服饰有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人仲某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告江苏某某服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某及被告委托代理人仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年8月29日，被告向原告借款2万元，约定年息10%。现被告拒不偿还。故起诉要求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息。
被告江苏某某服饰有限公司辩称，由于被告资金链断裂，企业已停止运转，暂时无力偿还，请求依法裁判。
经审理查明，2014年8月29日，被告江苏某某服饰有限公司向原告出具收据，其主要内容为：交款单位夏某某；人民币贰万元正；收款事由借款，年息10%。原告陈述称：在2014年之前，因我在被告厂里上班，大概有2万元工资没有拿，就作为借款借给被告；2014年8月29日，被告把利息结给我，我把本金又借给了被告；2014年8月29日之后，被告未还本付息。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有原告提供的收据为证，足以认定。被告依法应归还原告借款。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系放弃权利，本院予以采纳。原告出借给被告的款项，其来源为原告在被告处工作的劳动报酬，被告理应及时支付给原告，现原告要求被告立即支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏某某服饰有限公司于本判决生效后立即向原告夏某某支付人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2963号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈广艳，女，1968年3月8日出生，汉族，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人沈广艳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保139号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91621122595519716W，住所：定西市陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小刚，该公司经理。
被申请人：贾随意，男，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被申请人：苏爱芳，女，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县，系贾随意妻子。
被申请人：金小舟，男，汉族，1981年6月8日生，甘肃省陇西县人，陇西县站北小学教师，住甘肃省陇西县。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾随意、苏爱芳、金小舟名下银行存款112807元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾随意、苏爱芳、金小舟名下总价值相当于112807元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022ZO118Q000O49C）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾随意、苏爱芳、金小舟名下银行存款112807元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾随意、苏爱芳、金小舟名下总价值相当于112807元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1080元，由申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年四月十七日
书记员 左星敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱留玉，男，1946年7月28日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱改兰，女，1944年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于凤稚，女，1968年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审申请人钱留玉因与被申请人钱改兰、于凤稚不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱留玉申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，钱改兰从钱留玉处拿走现金50000元的事实已经一二审法院予以认定，该笔款项应属钱改兰不当得利，应当返还给钱留玉。钱留玉称于凤稚共同参与夺走其现金50000元，但没有提供充分证据证明，本院不予采信。于凤稚并未占有该笔款项，对此不承担返还责任。故钱留玉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱留玉的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 梦
上海�浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27828号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海�浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27828号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一八年四月二十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9572号
申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人：许明全，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：何仁强，男，1995年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：曾胜，男，1998年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：何波，男，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人：郭强，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：王健，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：唐伯林，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：汪从能，男，1960年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈欣，女，1996年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李少强，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。
根据已经发生法律效力的本院（2015）渝北法少刑初字第00083号刑事判决书，本案被执行人许明全应支付申请执行人罚金33000元，被执行人何仁强应支付申请执行人罚金23000元，被执行人曾胜应支付申请执行人罚金14000元，被执行人何波应支付申请执行人罚金5000元，被执行人郭强应支付申请执行人罚金9000元，被执行人王健应支付申请执行人罚金6000元，被执行人唐伯林应支付申请执行人罚金6000元，被执行人汪从能应支付申请执行人罚金2000元，被执行人陈欣应支付申请执行人罚金2000元，被执行人李少强应支付申请执行人罚金10000元，并责令以上十位被执行人退赔被害人经济损失19060元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9572号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2015）渝北法少刑初字第00083号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月十七日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9572号申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。被执行人：许明全，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：何仁强，男，1995年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：曾胜，男，1998年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：何波，男，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：郭强，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：王健，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：唐伯林，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：汪从能，男，1960年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈欣，女，1996年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李少强，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。根据已经发生法律效力的本院（2015）渝北法少刑初字第00083号刑事判决书，本案被执行人许明全应支付申请执行人罚金33000元，被执行人何仁强应支付申请执行人罚金23000元，被执行人曾胜应支付申请执行人罚金14000元，被执行人何波应支付申请执行人罚金5000元，被执行人郭强应支付申请执行人罚金9000元，被执行人王健应支付申请执行人罚金6000元，被执行人唐伯林应支付申请执行人罚金6000元，被执行人汪从能应支付申请执行人罚金2000元，被执行人陈欣应支付申请执行人罚金2000元，被执行人李少强应支付申请执行人罚金10000元，并责令以上十位被执行人退赔被害人经济损失19060元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9572号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2015）渝北法少刑初字第00083号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月十七日书记员  易夕寒
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1661号
原告：谢春爱，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：陈继省，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告谢春爱与被告陈继省、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春爱的委托诉讼代理人房孔林、被告陈继省、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失66000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日6时30分许，被告陈继省驾驶鲁Q×××××小型汽车沿沭郯线由西向东行驶至大哨村西时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，三轮车损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告陈继省负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保交强险。
陈继省辩称，事故发生属实，为原告垫付医疗费5000元，先由保险公司承担，不足部分同意依法承担。
阳光财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，根据交强险条例没有免赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日6时30分许，被告陈继省驾驶鲁Q×××××小型汽车沿沭郯线由西向东行驶，行至沭郯线大哨村西时，与沿沭郯线由东向西行驶向南转弯的原告谢春爱驾驶的电动三轮车相撞，致原告谢春爱受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告陈继省负事故主要责任，原告谢春爱负事故次要责任。被告陈继省所驾车辆在被告阳光财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即原告支出鉴定费1510元；被告陈继省为原告垫付医疗费5000元，本院予以确认。
原告主张其损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期90日，再次手术取出内固定物的费用8000元，提供山东医专附属医院司法鉴定所于2016年12月9日出具的司法鉴定意见书予以证明，被告阳光财保公司对该鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内缴纳重新鉴定费用，应视为放弃权利。原告提供的鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
原告主张交通费500元，提供山东省公路汽车补充客票予以证明，被告阳光财保公司对其真实性有异议，辩称系连号，原告未提供其他证据佐证。
原告主张护理人员杨启英的日收入为167元每天，提供杨启英作为经营者的营业执照（副本）、收入明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，被告阳光财保公司对收入明细表有异议，辩称原告应提供个人完税证明，且银行流水不能证明护理人员从事个体工商户的实际营业收入，护理费应根据护理人员户籍性质按农村居民标准计算，对此，原告未提供个人完税证明等证据佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈继省驾驶机动车与原告谢春爱驾驶的非机动车发生交通事故，被告陈继省负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保交强险，故被告阳光财保公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告陈继省根据事故责任承担80%的赔偿责任。
原告主张的医疗费中包含病例复印费，于法无据，不予支持。原告主张按日收入167元计算其护理费，仅提供护理人员杨启英的营业执照（副本）、收入明细表、银行交易明细予以证明，被告不予认可，原告未提供其他证据佐证，证据不充分，可根据护理人员杨启英从事的批发零售行业的行业标准计算护理费。原告定残时的实际年龄为72周岁，故其残疾赔偿金按8年计算。原告交通费500元，被告不予认可，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为260元。原告主张的营养费与住院伙食补助费属重复计算，故对其重复主张的部分不予支持。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告的合法损失为：医疗费25114.99元、后续治疗费8000元、护理费44782元÷365天×90天＝11042.14元、交通费260元、营养费30元/天×90天＝2700元、残疾赔偿金12930元/年×8年×10%＝10344元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1510元，合计59971.13元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢春爱的医疗费10000元、护理费11042.14元、交通费260元、残疾赔偿金10344元、精神损害抚慰金1000元，计32646.14元；
二、被告陈继省于本判决生效后十日内根据事故责任80%赔偿原告谢春爱的医疗费15114.99元、后续治疗费8000元、营养费2700元、鉴定费1510元，合计27324.99元×80%＝21859.99元（已垫付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告谢春爱负担126元、被告陈继省负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年五月十日
书记员 杨进倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1516号
原告：胡某，女，1978年8月8日出生，汉族，住固始县。
被告：张某，男，1974年11月4日出生，汉族，住固始县。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告胡某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自承担抚养费；3、房子归儿子所有，存款均分。事实和理由：原、被告婚后性格不合，无共同语言，经常为琐事吵打。
被告张某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张雪萍，××××年××月××日生育长子张豪灿（两个孩子现均在家乡上学）。婚后因为双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育两个子女，在长期共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方多加强感情沟通，互相关爱，夫妻关系尚可维持。因此，本院对原告起诉离婚的诉讼请求依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年三月二十七日
书记员 马永霄
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初866号
原告:家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月镇小合台村金碧街253号。
法定代表人：马波，该公司经理。
委托代理人：李晶莹、李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告:苏俊英，女，1961年9月12日生，住长春市鸿城国际花园小区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告苏俊英物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年8月28日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回对被告苏俊英的起诉。
案件受理费1,729.00元，减半收取864.50元，由原告承担。
审判员 李 崴
二〇一七年八月二十八日
书记员 金秋月
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1040号
罪犯周树恒，男，1984年3月8日出生，汉族，江西省景德镇市人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年6月26日作出（2013）珠刑初字第198号刑事判决，认定周树恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周树恒在2014年7月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周树恒的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周树恒虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周树恒减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年5月26日起至2023年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保21号
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司
法定代表人：杨书香
委托代理人：李建功
被申请人张云刚，男。
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张云刚（蒙L111**）所享受2015年公交车辆国家油料补贴政策油料补贴款XX元予以冻结。申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张云刚（蒙L111**）所享受2015年公交车辆国家油料补贴政策油料补贴款XX元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
四、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
五、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费418元，由申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 连淑敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2338号
原告：湖北凯迪药业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区枫树一路24号1栋东侧2、3、4、5层。
法定代表人：马书文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段先进，湖北汉武律师事务所律师。
被告：徐伟华，男，1964年1月8日出生，住浙江省温岭市。
原告湖北凯迪药业有限公司与被告徐伟华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖北凯迪药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北凯迪药业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 栾天翔
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 吴 杨
书 记 员 周 佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2338号原告：湖北凯迪药业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区枫树一路24号1栋东侧2、3、4、5层。法定代表人：马书文，该公司总经理。委托诉讼代理人：段先进，湖北汉武律师事务所律师。被告：徐伟华，男，1964年1月8日出生，住浙江省温岭市。原告湖北凯迪药业有限公司与被告徐伟华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖北凯迪药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北凯迪药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 栾天翔二〇一七年十一月二十五日法官助理 吴 杨书 记 员 周 佺
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1822号
原告：黄燕如，男，1970年12月7日出生，汉族。
被告：樟树市新型建筑材料有限公司，住所地：江西省樟树市经楼镇。
法定代表人：龚玮，该公司董事长。
原告黄燕如与被告樟树市新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕如到庭参加诉讼，被告樟树市新型建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕如（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120000元及利息34200元（利息暂算至2016年12月11日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告以公司新上年产10万吨石油压裂支撑剂项目需要资金为由向我借款120000元，约定借款月利率为1.5％，借款时间为一年，到期本息一次付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推辞。直至今日，被告只在2015年2月和2016年2月付了两个季度利息。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告樟树市新型建筑材料有限公司（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因公司需要资金向原告借款。2013年11月12日，原告向被告分别支付了90000元和30000元后，双方签订了两份《借款协议书》，协议书规定被告向原告借款90000元和30000元，借期一年，即2013年11月12日至2014年11月11日；借款利息为月利率1.5％；结息方式为按季结息。借款到期后，被告归还了原告从2013年11月12日至2015年5月11日的借款利息，后原告多次要求被告归还借款和利息，被告均以各种理由推辞。原告遂于2016年11月2日诉至我院，要求被告归还借款本金120000元及利息；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订两份《借款协议书》，原告依协议向被告提供120000元借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告未依约归还借款本息，系违约行为，依法应当归还。原告要求按月利率1.5％计算利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樟树市新型建筑材料有限公司在本判决生效后三日内归还原告黄燕如的借款本金120000元及利息（从2015年5月12日按月利率1.5％计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告樟树市新型建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶玲
二〇一六年十二月七日
书记员 彭昆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56338号
原告：上海隽隽实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李思源，总经理。
委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。
被告：赵建平，男，1956年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
原告上海隽隽实业有限公司与被告赵建平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨仁感
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1767号
原告李启伟，农民。
被告罗晓琳，农民。
原告李启伟诉被告罗晓琳土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员黄忠富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李启伟到庭参加诉讼，被告罗晓琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1．判令被告向原告退还场地租金4500元；2．由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告李启伟（乙方）与被告罗晓琳（甲方）于2012年4月1日签订协议，约定：甲方将位于本市胜利路和卧龙路交汇处（卧龙路上）的空地出租给乙方，租用年限不限（具体时间到国家征用为止）；租金为第一年4000元，第二年以上4500元／年；若租用时间不满一年被国家征用，甲方免乙方租金（当年租金）。此后，原告于2015年3月27日向被告支付了2015年3月30日至2016年4月1日的租金4500元，涉案空地因城市道路建设于2015年12月被依法征收。原告要求被告退还其已付租金无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明其内容违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力。该协议明确约定“若租用时间不满一年被国家征用，甲方免乙方租金（当年租金）”，现原告向被告提前支付了一年的租金，但涉案土地在原告承租不满一年时即被政府部门依法征用，故被告应当按约免收原告当年租金。原告要求被告退还租金4500元的理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗晓琳于本判决生效之日起十日内退还原告李启伟租金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗晓琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄忠富
二〇一六年六月十七日
书记员 牟云谦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执489号
本院在执行姜茂中刑事罚金一案中，查明被执行人姜茂中不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将姜茂中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1520号
原告南宁市森林木建材涂料厂，住所地广西南宁市江南区南乡村**组与**组交界煤山脚处。
经营者齐晓林。
委托代理人朱声敏，广西仁聪律师事务所律师。
被告王钱民，（大宝油漆店）。
原告南宁市森林木建材涂料厂与被告王钱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱声敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由齐晓林经营。被告自2012年起在原告经营的涂料厂购买各种材料。双方的最初几次交易都是被告亲自到原告经营的厂里点货、提货。双方熟悉后，有时被告通过电话向齐晓林订货，之后齐晓林依照约定将货物交给承运人运至约定地点，并且约定交付货物给承运人后责任由被告负责；有时被告依然亲自到原告厂里点货、提货。至2015年8月，被告共欠下材料款49000元。经原告多次催收，被告于2015年8月16日向原告出具《欠条》一份，承认欠原告款项。但是此后，经多次催告，被告分文未还。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决：被告向原告支付拖欠的材料款49000元、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的身份情况；
2、原告经营者身份证复印件，证明原告业主的身份情况；
3、被告身份信息，证明被告的身份情况；
4、《欠条》，证明被告欠原告材料款49000元的事实。
被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：被告长期向原告购买建材涂料。2015年8月16日，被告向原告的经营者齐晓林出具《欠条》一份，载：“今欠到齐晓林腻子粉款49000元。”此后，被告一直未向原告付清款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实有效，应受法律保护。被告作为买受人，负有向出卖人即原告付清货款的合同义务。原告现要求被告支付尚欠货款49000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钱民向原告南宁市森林木建材涂料厂支付货款49000元。
案件受理费1025元，由被告王钱民负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 吴春萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 甜
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4966号
原告：尹兵，男，1968年2月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：蒋继威，男，1996年9月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告尹兵诉被告蒋继威民间借贷纠纷一案中，原告尹兵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹兵负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 虎高峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1852号
原告张子行，男，1975年5月20日生，汉族，住滑县。系受害人张颖慧之父。
原告马艳，女，1974年1月2日生，汉族，住址同上。系受害人张颖慧之母。
以上二原告共同委托代理人丁军魁、李志，系河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
住所地：天津市河东区十一经路**号人保大厦。
负责人高健，职务：总经理。
委托代理人谢朝虹，女，1977年5月26日生，汉族，住天津市河西区，系该公司员工。
原告张子行、马艳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张子行、马艳及其委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子行、马艳诉称，2016年2月13日20时01分许，都安安驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车沿寺台村至西万古村公路自南向北行驶至寺台村地路段时，与前方同向行驶的张颖慧驾驶的电动自行车追尾相撞，造成车辆损坏、张颖慧及电动自行车乘坐人张可可受伤、后经抢救二人均死亡的交通事故，事故发生后都安安弃车逃逸，此次事故经滑县公安交通大队作出事故认定书，认定都安安负事故的全部责任，张颖慧、张可可无责任。原告要求被告赔偿原告各项费用共60000元；诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司缺席但答辩状辩称，被告人民保险公司根据规定予以垫付赔偿，但保留对本案相关赔偿的追偿权，因都安安系肇事逃逸，被告公司不同意承担精神损害抚慰金；因本案另一受害人张可可的亲属已另案起诉，应为本案其它受害人预留相应份额，原告对其损失应当提供相关证据。
经审理查明，2016年2月13日20时01分许，都安安驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车沿寺台村至西万古村公路自南向北行驶至寺台村地路段时，与前方同向行驶的张颖慧驾驶的电动自行车追尾相撞，造成车辆损坏，张颖慧及电动自行车乘坐人张可可受伤，张可可后经医院抢救无效于2016年2月13日死亡的交通事故，张颖慧后经医院抢救无效于2016年2月14日死亡。事故发生后都安安弃车逃逸，后于2016年2月16日10时许到滑县公安局投案。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告都安安负事故的全部责任，张颖慧、张可可无责任。
另查明，津Ｎ×××××号小型普通客车实际所有人为都安安，该车在被告人民保险公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业为30864元／年，2015年河南省在岗职工平均工资42670元／年。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份、法医学尸体检验鉴定意见书一份、死亡医学证明书一份、死亡殡葬证一份、户籍证明一份、注销证明一份、河南省财经学校证明一份、诊断证明一份、医疗费票据十三张、费用清单一张、交通费票据若干及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定都安安负事故的全部责任，受害人张颖慧、张可可无责任，本院对该证据的效力予以认定。由于事故车辆在被告人民保险公司投有交强险，被告人民保险公司作为保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任，由于本案有两个受害人，应为其预留相应的交强险份额。原告的损失有：1、医疗费4337.82元，2、原告主张护理费501.07元，本院予以支持；3、伙食补助费90元；4、费营养费60元；5、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）；6、精神抚慰金50000元；7、丧葬费21335元；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张子行、马艳医疗费4337.82元、住院伙食补助费90元、营养费60元、死亡赔偿金55000元以上共计59487.82元；
二、驳回原告张子行、马艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由原告张子行、马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年六月十九日
书 记 员 赵 华
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1917号
原告：贺某某，女，1955年6月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县夹山镇枣峰村姊妹桥*组*****号。
委托诉讼代理人：郑建新，石门县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：陈某甲，女，1989年11月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县夹山镇枣峰村姊妹桥*组*****号。
原告贺某某与被告陈某甲确认收养关系纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告贺某某和其委托诉讼代理人郑建新到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：确认贺某某与陈某甲为收养关系。事实和理由：贺某某与陈某乙婚后至现在未生育子女，1989年11月7日晚，贺某某听到屋外有鞭炮响，开门后见一包好的婴儿放在门前，但未见送来婴儿的人。贺某某因思子心切，便将其抱进屋内，发现是一女婴，但未见其亲生父母的相关凭证，后经多方打听仍不知其亲生父母。贺某某将其收养并取名为陈某甲，到公安机关给陈某甲进行了户口登记，并养大成人。贺某某与陈某甲之间已经形成了事实上的收养关系，故请法院依法予以确认。
陈某甲未予答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.贺某某与陈某甲常住人口登记卡，其来源于公安部门，本院予以确认；2.石门县夹山镇枣峰村村民委员会证明、石门县公安局夹山派出所证明及刘某某、贺某甲书面证言，其所证明的内容能够相互印证，具备真实性、合法性和关联性，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贺某某与陈某乙系夫妻，婚后二人一直未生育子女。1989年11月7日晚，贺某某在家中听到屋外有人放鞭炮，于是出门查看，便见一女婴被人放在自家门前，后贺某某经多方打听仍未找到其亲生父母。于是贺某某便将该女婴留在家中自行抚养，并到公安部门进行了户口登记，取名陈某甲。陈某甲与贺某某一直以母女名义共同生活至2009年，2010年1月，陈某甲因务工外出后便一直未归，自此下落不明。2016年12月19日，贺某某诉至本院，要求依法确认其与陈某甲之间存在收养关系。
本院认为，合法的收养关系受法律保护。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第二条规定“……。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。……。”《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，而本案的收养行为发生于1989年11月，当时收养法尚未施行，根据上述司法解释的规定，本案应当适用当时的有关规定。当时并没有法律法规对收养的条件作出专门的规定，但在1984年8月30日公布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中对于收养问题作出规定，该司法解释第二十八条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”按照该司法解释的精神，对事实上的收养关系应予以保护。本案中，贺某某与陈某甲虽然未到县级以上人民政府民政部门登记，但自1989年11月起，陈某甲一直跟随贺某某生活，且二人以母女相称，贺某某对其尽到了抚养教育义务，故贺某某与陈某甲已建立了事实上的收养关系。
综上所述，对贺某某要求确认其与陈某甲存在收养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
贺某某与陈某甲收养关系成立。
案件受理费80元，由贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
审 判 员 晏耀如
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向 军
本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
二、最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》
二、收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。
三、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（28）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1917号原告：贺某某，女，1955年6月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县夹山镇枣峰村姊妹桥*组*****号。委托诉讼代理人：郑建新，石门县法律援助中心法律援助志愿者。被告：陈某甲，女，1989年11月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县夹山镇枣峰村姊妹桥*组*****号。原告贺某某与被告陈某甲确认收养关系纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告贺某某和其委托诉讼代理人郑建新到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：确认贺某某与陈某甲为收养关系。事实和理由：贺某某与陈某乙婚后至现在未生育子女，1989年11月7日晚，贺某某听到屋外有鞭炮响，开门后见一包好的婴儿放在门前，但未见送来婴儿的人。贺某某因思子心切，便将其抱进屋内，发现是一女婴，但未见其亲生父母的相关凭证，后经多方打听仍不知其亲生父母。贺某某将其收养并取名为陈某甲，到公安机关给陈某甲进行了户口登记，并养大成人。贺某某与陈某甲之间已经形成了事实上的收养关系，故请法院依法予以确认。陈某甲未予答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.贺某某与陈某甲常住人口登记卡，其来源于公安部门，本院予以确认；2.石门县夹山镇枣峰村村民委员会证明、石门县公安局夹山派出所证明及刘某某、贺某甲书面证言，其所证明的内容能够相互印证，具备真实性、合法性和关联性，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺某某与陈某乙系夫妻，婚后二人一直未生育子女。1989年11月7日晚，贺某某在家中听到屋外有人放鞭炮，于是出门查看，便见一女婴被人放在自家门前，后贺某某经多方打听仍未找到其亲生父母。于是贺某某便将该女婴留在家中自行抚养，并到公安部门进行了户口登记，取名陈某甲。陈某甲与贺某某一直以母女名义共同生活至2009年，2010年1月，陈某甲因务工外出后便一直未归，自此下落不明。2016年12月19日，贺某某诉至本院，要求依法确认其与陈某甲之间存在收养关系。本院认为，合法的收养关系受法律保护。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第二条规定“……。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。……。”《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，而本案的收养行为发生于1989年11月，当时收养法尚未施行，根据上述司法解释的规定，本案应当适用当时的有关规定。当时并没有法律法规对收养的条件作出专门的规定，但在1984年8月30日公布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中对于收养问题作出规定，该司法解释第二十八条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”按照该司法解释的精神，对事实上的收养关系应予以保护。本案中，贺某某与陈某甲虽然未到县级以上人民政府民政部门登记，但自1989年11月起，陈某甲一直跟随贺某某生活，且二人以母女相称，贺某某对其尽到了抚养教育义务，故贺某某与陈某甲已建立了事实上的收养关系。综上所述，对贺某某要求确认其与陈某甲存在收养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:贺某某与陈某甲收养关系成立。案件受理费80元，由贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冉成文审 判 员  晏耀如人民陪审员  宋国泉二〇一七年三月二十三日书 记 员  向 军本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。二、最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行的通知》二、收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。三、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（28）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第441号
罪犯王开美，男，1972年6月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月2日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖刑初字第82号刑事判决，认定罪犯王开美犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王开美在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯王开美准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1274号
原告：张义彭，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张文岭（系原告张义彭之父），住山东省商河县。
被告：王安圣，男，1950年3月25日出生，汉族，住山东省商河县。
原告张义彭与被告王安圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义彭的委托诉讼代理人张文岭，被告王安圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张义彭向本院提出诉讼请求：1.判令王安圣赔偿车辆损失4740元；2.涉诉费用由王安圣承担。事实和理由：2017年5月15日10时许，王安圣雇佣的司机驾驶王安圣所有的无牌号拖拉机将张义彭停放在贾庄镇苏家村砖厂路边的鲁A××××号轿车刮伤，事发后，王安圣承诺为张义彭修车，并出具证明一份，车修好后，张义彭找王安圣赔偿，但王安圣出尔反尔，拒不赔偿。故诉至法院，望判如所请。
王安圣辩称，2017年5月15日，王安圣雇佣的司机驾驶王安圣所有的拖拉机刮蹭了张义彭的车辆。当时，王安圣同司机曾想一共赔偿张义彭1000元修车费，张义彭不同意。另王安圣想找汽修厂给张义彭修车，大约需2000元，但张义彭亦不同意，并要求更换原厂零件才行，大约需5000元，双方协商未果，张义彭就自行维修了车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日上午10时许，张义彭驾驶其所有的鲁A××××号荣威牌小型轿车行驶至商河县贾庄镇苏家村砖厂附近时，将车停放在南北走向的道路东侧，王安圣雇佣的司机驾驶王安圣所有的无号牌拖拉机沿该路行驶时将张义彭所有的鲁A××××号荣威牌小型轿车划伤。
本院认为，本案的焦点问题为张义彭主张车辆维修费的数额及依据。
张义彭主张其所有的鲁A××××号荣威牌小型轿车因本次交通事故造成车辆右侧划伤，经商河县新奥汽车修理厂维修，更换右倒车镜花费680元，更换右前叶子板花费850元，右前叶子板、右前门、右后门、右后叶子板、前杠、右倒车镜、轮圈等位置烤漆花费2210元，右前门、右后门、右后叶子板整形花费700元，拆装工时300元，共计花费车辆维修费4740元。王安圣主张汽修厂曾答复，张义彭的车辆如不更换原厂零件，维修费用仅在2000元左右，如更换原厂零件则需花费5000元，不同意张义彭更换原厂零件。
本院认为，从张义彭提交的车辆行驶证可知张义彭所有的鲁A××××号荣威牌小型轿车购置时间为2015年月，其主张车辆维修需更换原厂零件的要求并无不当，且王安圣对张义彭提交的车辆维修清单及发票内容并无异议，仅主张如不更换原厂零件则不需如此多的维修费，故本院对张义彭主张的维修4740元予以认定。
另张义彭提交证明一份，该证明记载“证明今天拖拉机车主刮到鲁A××××（号车辆），整体右边需要整体维修，答（达）到车主满意为止，特此证明车主老板签字2017年5月15日王安圣”。张义彭主张，该证明的全部内容为王安圣所写，王安圣只认可该证明的签名系其签写，但证明内容不是其书写。张义彭及王安圣均不申请字迹鉴定，并主张应由对方做字迹鉴定。对此，本院认为，王安圣作为涉案无号牌拖拉机的车主，其雇佣的司机在履行职务期间发生交通事故，其应按事故责任承担赔偿责任。王安圣虽主张证明的内容不是其书写，但认可证明上的签名系其签写，王安圣作为完全民事行为能力人，其应知晓其签名的后果，亦应承担签字的后果，该证明中载明为鲁A××××号荣威牌小型轿车右侧需整体维修，达到车主满意为止，该证明系王安圣的真实意思表示，另王安圣未举证证明其所有的无号牌拖拉机已投保交强险，故王安圣应赔偿张义彭车辆维修4740元。
综上所述，对于张义彭主张的车辆维修费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王安圣于判决生效之日起十日内赔偿原告张义彭车辆维修费4740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安圣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一七年七月十七日
书记员 张洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6270号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地：乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213号。统一社会信用代码：913303820740143763。
负责人：万云会，系该支行副行长。
委托代理人：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托代理人：包柏淼，男，1991年2月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：金秀琴，女，1954年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱正豹，男，1949年9月11日出生，汉族，住乐清市。
原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被告金秀琴、钱正豹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金秀琴、钱正豹共同偿还原告借款本金477000元、合同期内利息146.22元、逾期罚息（以本金477000元和利息146.22元之和为基数，按年利率9.7875%从2017年2月24日计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年5月23日为11453.48元）以及期外复利（以应付实际未付的利息为基数，按年利率9.7875%从2017年2月24日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告金秀琴、钱正豹共同共有的坐落于乐清市××镇××号的房产[房屋所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××号；房屋共有权证号：乐房虹桥镇共字第03033号；土地使用权证号：乐证国用（2008）27-6514号]进行拍卖或变卖，原告对变价后所得价款在100万元最高额的范围内优先受偿。3、俩被告承担本案诉讼费、律师费、公告费以及其他原告为实现本案债权发生的费用。依法适用简易程序，于2017年7月3日对本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王平、包柏淼到庭参加诉讼，被告金秀琴、钱正豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告于1992年6月29日登记结婚。2016年2月22日，原告与被告金秀琴签订一份《个人借款授信合同》（编号：070002000020160010），该合同约定：原告同意向被告金秀琴提供的借款授信额度为48万元；授信期间自2016年2月22日至2019年2月22日；对被告金秀琴未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；被告金秀琴未履行合同的，应承担由此引发的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，原告与被告金秀琴、钱正豹签订了一份《最高额抵押合同》（编号：070002080120160010）。约定：被告金秀琴、钱正豹自愿以其共同所有的坐落于乐清市××镇××号的房产[房屋所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××号；房屋共有权证号：乐房虹桥镇共字第03033号；土地使用权证号：乐证国用（2008）27-6514号]为原告与被告金秀琴于2016年2月22日至2019年2月22日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件项下的债务提供最高额100万元的抵押担保。抵押担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原、被告双方于2016年2月23日就该最高额抵押办理了登记手续。
2016年2月24日，原告与被告金秀琴签订一份《个人授信额度使用合同》（编号：070002000020160010-1）。约定借款金额为48万元，借款期限一年，借款年利率为6.525%，还款方式为一次性还本，按结息周期付息，结息周期为一个月。合同签订后，原告依约于2016年2月24日向被告金秀琴发放了贷款48万元，到期日为2017年2月24日，执行月利率5.4375‰。借款发放后，被告金秀琴支付了期内利息31695.78元、期内复利2.09元，并于2017年3月31日和5月4日各支付本金2000元及1000元。截止2017年5月23日，被告尚欠原告本金477000元、期内利息146.22元、逾期利息11450.02元及复利未还。另，原告因本案支出律师费5000元。在审理中，原告明确第三项诉讼请求为：由俩被告承担本案的诉讼费、律师费。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀琴、钱正豹应偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行借款本金477000元、期内利息146.22元、逾期罚息（以本金477000元为基数，从2017年2月25日起按年利率9.7875%计算至判决确定履行之日止）、复利（以期内利息146.22元为基数，从2017年2月25日起按年利率9.7875%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付；
二、若被告金秀琴、钱正豹未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告金秀琴、钱正豹所共有的坐落于乐清市××镇××号的房产[房屋所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××号；房屋共有权证号：乐房虹桥镇共字第03033号；土地使用权证号：乐证国用（2008）27-6514号]，所得价款由原告优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的合同编号070002080120160010《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以100万元为限；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8629元，减半收取4314.5元，由被告金秀琴、钱正豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年七月三日
代书记员 包蒙远
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04127号
原告：李某，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告王某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 范希伦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3203号
原告：李某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李某乙，男，住安徽省广德县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，本院于2016年11月7日由审判员程德进依法适用简易公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王祖军、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：1999年12月29日在广德县民政局登记结婚，婚后于2001年6月13日生育一子，取名李某丙。由于原告在婚前没有很好的了解，双方性格严重不和，没有建立起夫妻感情；婚后，被告与原告经常争吵，致使原告无法正常生活。从2016年7月4日分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，生活在一起没有意义，为此，原告诉至本院，请求：1、判决准予原被告离婚。2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费医疗费承担一半。3、被告承担本案诉讼费用。
李某乙辩称：如果子女抚养和财产分割达成一致则同意结婚。
经审理查明：原被告在宁国自行认识，并相恋。1999年12月29日原被告在广德县民政局登记结婚，婚后于2001年6月13日生育一子，取名李某丙，现在宁国读职高。婚后由于原告在异地工作，双方沟通较长，加上生活琐事困扰双方发生争吵，原告认为夫妻感情不和，诉至本院。
上述事实，由原告方的当庭陈述、双方的结婚证为佐证。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告于1999年登记结婚。共同生活10多年，并生育了子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。李某甲主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据证明，本院不予认定。故本院对李某甲主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，在今后的生活中，夫妻双方应互相关心、互相爱护，争取让患者早日康复。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十一月七日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第358号
原告：刘彦斌，男，汉族，地税局职员，住吉林市船营区。
委托代理人：姚杰，律师。
委托代理人：许远涛，律师。
被告：张秋生，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
原告刘彦斌与被告张秋生委托合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘彦斌及其委托代理人姚杰、许远涛到庭参加诉讼，被告张秋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦斌诉称：原、被告经人介绍相识。2013年11月，被告向原告许诺能帮助原告的女儿找到满意的工作，但是需要费用30万元，原告同意。2013年12月2日原告通过银行汇款20万元，后又委托原告的哥哥向被告汇款10万元。双方约定被告应在三个月内为原告女儿办好工作，但是期满后，被告未能完成许诺，原告要求被告还款未果。请求法院判令张秋生向刘彦斌返还钱款30万元。
张秋生未作答辩。
经审理查明：刘彦斌经案外人高晓明、刘彦辉（刘彦斌之兄）介绍，委托张秋生为其办理女儿的工作事务。2013年12月2日，刘彦斌以银行汇款方式向张秋生付款20万元。同日，刘彦斌又委托刘彦辉以银行汇款方式向张秋生付款10万元。因委托事项未完成，刘彦斌向张秋生索要上述委托费用，张秋生未予返还。
上述事实，有中国银行汇款付款通知、中国银行客户回单、高晓明书面证言、刘彦辉当庭证言等证据在案证实，足资认定。
本院认为，刘彦斌通过他人介绍委托张秋生办理其女儿工作事务，张秋生收取刘彦斌支付的委托费，双方形成了事实委托合同关系，但该委托事项原本应通过正常的招聘、招考等方式进行，而刘彦斌却欲通过超出正常谋职范围所需要的费用，再由张秋生通过非正常途径进行运作，有违公序良俗，损害了社会公共利益，故委托合同无效，张秋生因无效合同从刘彦斌处取得的款项应予返还。对刘彦斌要求张秋生返还30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋生于本判决生效后七日内返还原告刘彦斌委托费用30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7820元（其中：案件受理费5800元、保全费2020元，原告刘彦斌已向本院预交）由被告张秋生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 李会芳
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年九月十四日
代理书记员 孙翀文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第116号
原告：李文娟。
委托代理人：薛江彩、董清江，山东汇通律师事务所律师。
被告：翟丰源，（现下落不明）。
原告李文娟与被告翟丰源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员梁岩松担任审判长，与审判员朱善海、人民陪审员王绪祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文娟及代理人薛江彩到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉副本及开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事兽药经营的个体业主，与被告有长期业务关系，被告至今欠人民币95286元未付，协商未果。特具状诉至法院，要求被告立即支付欠款95286元，及承担利息500元，合计95786元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告系从事兽药等经营的和个体业主，被告自2013年10月23日至2013年12月2日先后21次在原告处购买鸡饲料及兽药，经核算共计欠款95286元。被告分别给原告出具欠条21张。后原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至本院，请求处理。由于被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实有原告当庭称述，及原告提供的欠条21张在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告购买货物尚欠原告货款，由被告签名的原告欠条为证，该欠款事实清楚，证据确凿，被告应按约定还款。原告索要后被告拖欠至今未还，原告起诉要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告经公告送达起诉状等未到庭应诉，不影响对该案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告翟丰源欠原告李文娟货款98286元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 志
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11928号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张金航,男，1971年7月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张金航信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张金航系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,147.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,147.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11928号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张金航,男，1971年7月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张金航信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张金航系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,147.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,147.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执30号
申请执行人：金昌市川北建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路54号。
法定代表人：龙泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人，赵执贤，男，1971年9月2日出生，金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司经理。
被执行人：甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区龚星墩街道嘉峪关东路61号1单元602号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金昌市川北建筑安装工程有限公司与被执行人甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人甘�郎宸欣陇投资管理有限公司向申请执行人金昌市川北建筑安装工程有限公司给付10287560.81元（案件执行款10219940.87元，申请执行费77619.94元），但被执行人甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司在银行存款10287560.81元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张建军
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执30号申请执行人：金昌市川北建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路54号。法定代表人：龙泉，该公司董事长。委托诉讼代理人，赵执贤，男，1971年9月2日出生，金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司经理。被执行人：甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区龚星墩街道嘉峪关东路61号1单元602号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在执行申请执行人金昌市川北建筑安装工程有限公司与被执行人甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人甘�郎宸欣陇投资管理有限公司向申请执行人金昌市川北建筑安装工程有限公司给付10287560.81元（案件执行款10219940.87元，申请执行费77619.94元），但被执行人甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司在银行存款10287560.81元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年三月三十日书记员  张建军
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第56号
原告王某。
被告邹某甲。
原告王某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员罗立新担任审判长，与审判员杨艳兵、人民陪审员钱开顺组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告邹某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及相关法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在资源县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名邹某乙（现年5岁）。2012年正月初三，被告外出便一直未与家人联系，至2013年9月才与被告联系，要原告在家带儿子读书。2013年12月被告又外出，但一直没有联系，对家人不管不问，毫无家庭观念和责任心，夫妻分居已达三年之久，双方夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子邹某乙由被告抚养。
被告经本院公告送达相关法律文书未到庭亦未提交答辩状。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、常住人口登记卡；
3、结婚证复印件；
4、天门村委会证明，证明原、被告分居已达三年之久；
5、天门村委会证明，证明邹某甲外出未与家人有任何联系。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告以上证据予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在资源县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名邹某乙。婚后双方感情一般，因被告长期外出，并未与家人联系，双方已实际分居近三年。在婚姻存续期间，双方无共同财产及债权、债务。
另经询问被告邹某甲母亲杨文莲，被告邹某甲因在深圳涉嫌诈骗已被捕（该案尚未审结）。杨文莲愿意代邹某甲照顾邹某乙，但要求原告王某承担其儿子的生活费。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后尚未建立起较好的夫妻感情。被告邹某甲长期外出，却不与家人联系，并不尽丈夫责任，父亲义务，导致夫妻感情破裂，夫妻关系亦名存实亡。故原告诉请要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邹某甲离婚；
二、双方婚生子邹某乙由被告邹某甲抚养（暂由被告邹某甲母亲代为照顾）；由原告王某每月支付儿子邹某乙生活费600元（按月支付），并负责其学费和医疗费用。被告邹某甲释放后，原告王某减半承担其义务。
本案受理费300元，由原告王某承担。
上述应履行事项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯利娟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初159号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人甘中刚，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住随县。因本案于2017年1月6日被随州市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人甘中刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人甘中刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月4日16时10分许，被告人甘中刚无证驾驶无号牌正三轮摩托车由随州市区汉东路环卫处路段南侧非机动车道向沿河大道方向行驶时，与沿汉东路由西往东行驶的李某1（男，殁年46岁）驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，甘中刚驾车逃逸，次日上午8时，经随州市公安局交警支队四大队传唤，被告人甘中刚到随县公安局安居派出所投案。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，无号牌“大阳牌”正三轮车货箱前左下角符合与“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车驾驶人相接触。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：“大阳牌”正三轮摩托车车架左下角附着的疑似人体组织和“大阳牌”正三轮摩托车左后轮刹车装置附着的疑似血迹，检出人类DNA成分，且其DNA分型与标记为“李某1口腔试子”的检材中检出人血，在排除同卵双（多）胞胎及其他外源干扰的前提下，支持该检材中检出李某1的组织成分。
经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定：死者李某1系因车祸致头颅崩裂伤，导致瞬间死亡。
随州市公安局道路交通事故责任认定：甘中刚承担此次道路交通事故的全部责任，李某1不承担此次道路交通事故的责任。
上述事实，被告人甘中刚在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局交警支队四大队受案登记表，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，被告人甘中刚的个人基本信息，被害人李某1的身份信息，随州市公安局交警支队四大队出具的查获经过说明，随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书；2、证人证言：证人李某2的证言，证人敖某的证言，证人胡某的证言；3、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市公安司法鉴定中心医物证鉴定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；5、视听资料光盘两张；6、被告人甘中刚原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人甘中刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甘中刚能够投案自首，其亲属能够积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得书面谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节，经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘中刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏骊颖