黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商初字第211号
原告北大荒文化创意产业集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人王海夫，该公司董事长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告黑龙江双禾农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路389号金桂园小区。
法定代表人刘大兴，该公司董事长。
原告北大荒文化创意产业集团股份有限公司（以下简称北大荒公司）与被告黑龙江双禾农业科技开发有限公司（以下简称双禾农业公司）借款合同纠纷一案，北大荒公司于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告北大荒公司的委托代理人孙鸿志，被告双禾农业公司的法定代表人刘大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北大荒公司诉称：2013年12月10日，北大荒公司与双禾农业公司签订《借款协议》，约定双禾农业公司向北大荒公司借款2000万元，借款期限自2013年12月10日至2013年12月19日。按日计息，利率为日息1‰，即每日20，000元，需在2013年12月10日一次性支付。借款方应在2013年12月19日一次性偿还借款。
合同签订当日，北大荒公司将2000万元转帐给双禾农业公司。双禾农业公司在2013年12月10日仅支付四天的利息款8万元。2013年12月19日借款到期，双禾农业公司未偿还2000万元借款。
2015年3月19日，双禾农业公司偿还北大荒公司200万元。至今双禾农业公司尚欠北大荒公司本金1800万元及借期内的利息和逾期占用北大荒公司资金期间的利息。鉴于双禾农业公司借款合同约定的日利率为1‰，超过了法律保护的年利率24%的标准，故北大荒公司请求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》规定，按照年利率24%的标准计算借期内6天的利息和逾期资金占用期间的利息。
北大荒公司起诉要求：1、判令双禾农业公司立即偿还北大荒公司借款本金1800万元；2、判令双禾农业公司给付北大荒公司利息9，517，333.24元（自2013年12月14日至2015年12月25日）；3、判令双禾农业公司给付北大荒公司本金1800万元资金占用期间的利息按年利率24%计算自2015年12月26日至双禾农业公司实际给付之日；4、双禾农业公司承担本案诉讼费等相关费用。
被告双禾农业公司辩称：借款是为了倒贷，借本金的事实存在，同意偿还本金，不同意按北大荒公司主张的利率偿还利息，同意按年利率10%支付利息，北大荒公司主张的利率超过了合同约定的标准，合同约定的是10%。同意北大荒公司在起诉状中借款经过事实的陈述。北大荒公司要求一次性还款，合同约定是3年还款，同意按3年期限还款。
北大荒公司为证明其所主张的事实，举示了以下证据：
证据一、借款协议。拟证明：北大荒公司、双禾农业公司于2013年12月10日签署协议，约定双禾农业公司向北大荒公司借款2000万元，借款期限10天至2013年12月19日。双方按日计收利息，约定利率为日息千分之一（即年利率36%），于2013年12月10日一次性支付利息。双禾农业公司应于2013年12月19日一次性偿还借款，延期一日，按照借款金额的日千分之五支付违约金。
证据二、中国建设银行电子转帐凭证。拟证明：北大荒公司于2013年12月10日将2000万元借款汇入双禾农业公司帐户。
证据三、发票。拟证明：2013年12月10日，双禾农业公司给付北大荒公司利息8万元。
证据四、中国建设银行单位客户专用回单及收据。拟证明：2015年3月19日，双禾农业公司偿还北大荒公司200万元，尚欠本金1800万元。
双禾农业公司对北大荒公司所举示的证据质证认为：对该四份证据的真实性及证明的问题均无异议。
双禾农业公司未举示证据。
本院认证意见：双禾农业公司对北大荒公司所举示的四份证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年12月10日，北大荒公司与双禾农业公司签订《借款协议》，协议约定：双禾农业公司向北大荒公司借款2000万元，借款期限自2013年12月10日至2013年12月19日止。按日计息，利率为日息1‰，即每日20，000元，需在2013年12月10日一次性支付。借款方应在2013年12月19日一次性偿还借款。延期一日，按照借款金额的日5‰支付违约金。
合同签订当日，北大荒公司将2000万元转帐给双禾农业公司。2013年12月10日，双禾农业公司支付利息款8万元。2015年3月19日，双禾农业公司支付北大荒公司本金200万元。
本案争议焦点：一、案涉借款应按什么标准支付利息；二、借款本息还款时间是应立即偿还，还是应在3年之内偿还。
本院认为，北大荒公司与双禾农业公司签订的《借款协议》不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。北大荒公司依约发放贷款，双禾农业公司负有按约定支付借款本息的义务。案涉借款到期后，双禾农业公司未按约定履行全部还款义务，对未偿还部分依法应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双禾农业公司依法应承担偿还借款本息的义务。北大荒公司在交付2000万元借款时预先扣除8万元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当按照1992万元返还并计算利息。北大荒公司提供银行转账凭证、发票等证据，能够证明双禾农业公司收到1992万元借款，双禾农业公司仅还款200万元，余款1792万元未按约定期限偿还，应当承担违约责任。但双方约定的日息1‰，即年利率36%，超出了法律保护的最高限度，超出部分本院不予支持，但可按年24%计算利息，对北大荒公司要求双禾农业公司偿还1800万元借款及相应利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。
关于双禾农业公司主张的借款本息应在3年之内偿还的问题。双禾农业公司对尚欠借款本金的数额无异议，但抗辩称根据北大荒商贸集团公司的会议纪要，双禾农业公司作出还款计划，内容是3年内还款，对此双禾农业公司仅有单方陈述，并无其与北大荒公司对此达成合意的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因双禾农业公司在本案中未提供证据，双禾农业公司应承担举证不能的不利后果。双禾农业公司的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江双禾农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北大荒文化创意产业集团股份有限公司借款本金1792万元；
二、被告黑龙江双禾农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北大荒文化创意产业集团股份有限公司借款利息（以1992万元为基数，自2013年12月10日起至2015年3月18日止，以1792万元为基数，自2015年3月19日起至实际给付日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告北大荒文化创意产业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告黑龙江双禾农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179，386.67元，由被告黑龙江双禾农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 于 敏
人民陪审员 王 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 蕊