河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第872号
原告（反诉被告）赵某甲，女，汉族，生于1945年11月20日，住河南省开封市。
委托代理人曹楠，北京昂道律师事务所郑州分所律师。
原告（反诉被告）赵某乙，女，汉族，生于1951年11月25日，住三门峡西。
委托代理人吉某某，男，汉族，生于1954年11月28日，住址同上，系赵某乙之夫。
被告（反诉原告）赵某丙，男，汉族，生于1959年8月16日，住三门峡西。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。
第三人赵某丁，男，汉族，生于1949年1月25日，住陕西省西安市。
第三人赵某戊，女，汉族，生于1955年11月26日，住河南省陕县。
原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙、第三人赵某丁、赵某戊继承纠纷一案，本院受理后，赵某丙以赵某甲、赵某乙为被告提起反诉，要求分割相关遗产，本院将二案合并进行了公开审理。二案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告（反诉被告）诉称：赵某已、张某某系夫妻关系，双方育有五个子女（即五位当事人）。赵某已于1996年8月28日去世，张某某于2000年11月17日去世。二人去世后，留下的遗产有位于三门峡西铁路中区4号楼4单元1楼东户住房一套，现该处房产由赵某丙占用。在父亲赵某已去世后，特别是母亲张某某去世后，二原告多次找赵某丙协商父母留下的遗产分割问题，但是多次协商未果，为了维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
二原告（反诉被告）向本院提交的证据材料有：
1、房屋所有权证存根一份，证明该房产属张某某（原告母亲）所有；
2、陕县某镇市场居民委员会出具的经原店派出所确认的证明一份（时间2013.5.24），证明赵某乙、赵某甲系被继承人赵某已、张某某的女儿及被继承人死亡时间；
3、陕县某镇中区居民委员会证明一份（时间2013.6.27），证明原告赵某甲、赵某乙与�告赵某丙和第三人之间的关系，均系被继承人的子女，以及二原告因为该房产的继承事宜多次找赵某丙和居委会协调房产分配一事均未达成协议的事实。
4、资产价值评估报告一份，证明涉诉房屋价值155000元。
被告赵某丙（反诉原告）辩称：1、原、被告父母去世前一起和答辩人共同生活，且答辩人在兄弟姐妹中排行最末，父母生前根据当地习俗，明示其百年后，房屋归答辩人所有，原告对此是清楚明白的。赵某甲有亲笔证词，明示房子归被告。2、原告赵某乙及其配偶吉某某，不但将父母名下的存款据为已有，且以记名为原告的存款实际属父母所有为由，与赵某甲将前述存款转存并最终据为已有。该部分款项属父母，应作为遗产依法分割；属答辩人部分，应退还。同时，赵某甲、赵某乙私自拿走的父母黄金首饰15件也应分割。3、父母遗产不仅仅是诉讼所涉房屋，�有在原店信用社车站分社的存款，该款被赵某乙、赵某甲占有，应作为遗产予以分割。请人民法院对该部分财产处置情况予以调查相关证据。综上，答辩人认为赵某甲已明确放弃对房屋的继承，赵某乙占有答辩人的财产已超出其应继承部分，故请求驳回其诉讼请求。
被告赵某丙（反诉原告）向本院提交的证据材料有：信封及证明复印件，内容是赵某甲书写的证明，证明该房子归赵某丙所有。
第三人赵某丁称：不同意分割父母的房子遗产，要求二原告归还赵某丙、赵某丁的存款，分割父母存款和金银首饰。
第三人赵某戊未发表书面意见，庭审中称：赵某丙一直和父母住在一起，他单位也没分房子，不同意分割房子。存款的事本人不知道，如果是父母遗产，应该大家分。
本院依被告赵某丙（反诉原告）的申请调取的证据材料有：
1、陕县农村信用合作联社提供的�某某（或张巧兰）于1995年6月8日及1995年12月30日的存款情况；
2、陕县农村信用合作联社原店分社提供的张某某分别于1999年9月9日、1999年10月8日、2000年10月8日共五笔存款的存取情况及利息清单。
诉讼期间，被告赵某丙作为原告以本诉二原告赵某甲、赵某乙为被告向本院提出反诉；要求分割该二人占有的父母遗产46600元及利息；并申请本院依法调取：1、1994年8月16日，赵某丙定期一年2000元的存取情况；2、1994年8月19日，赵某丙定期一年5000元的存取情况；3、1994年12月14日，赵某丙定期一年5800元的存取情况；4、1995年8月26日，赵某丙定期一年10000元，由吉某某支取的情况；5、1995年12月30日，赵某丁［或张巧兰（连）］定期3年，赵宝华或赵某乙支取的情况；6、1995年6月8日，赵某丁［或张巧兰（连）］定期3年26000元，赵某甲或赵某乙支取的情况。
陕县农村信用联社及原店分社对本院查询的情况如下：1、1995年6月8日，张巧兰存入26000元，定期1年，1996年6月14日由赵某丙支取；2、1999年9月9日，张某某存入18000元，定期1年，于2000年9月10日赵某乙支取，本息合计18336.10元；3、1999年10月8日，张某某存入10000元，定期1年，于2000年10月8日赵某乙支取，本息合计10182.87元；4、1999年10月8日，张某某存15000元，定期一年，于2000年10月8日赵某乙支取，本息合计15274.31元；5、2000年10月8日，张某某存入15000元，定期一年，于2000年11月17日赵某乙支取，本息合计15012.87元；6、2000年10月有8日，张某某存入10000元，定期一年，于2000年11月17日赵某乙支取，本息合计10008.58元。
经审理查明，本案五位当事人系同胞兄弟姊妹关系，其父赵某已于1996年8月28日亡故，其母张某某于2000年11月17日亡故。1998年5月，张某某作为财产所有权人拥有座落于三门峡西铁路中区4号11栋�单元一楼东侧房屋一套，建筑面积为72.12平方米。张某某取得该房产时，此房屋属于房改房，售房单位原洛阳铁路分局占20%的产权，张某某占80%的产权，5年之后可依法进入市场。2000年前后，张某某病重期间，五位当事人均尽有一定的义务。2000年11月17日张某某亡故，其名下的房产由被告赵某丙一家居住。2000年11月17日赵某乙分别支取张某某定期存款及利息25021.45元，二原告曾与被告协商解决该项遗产归属问题，但未能达成一致意见；2008年以来，本案原、被告曾因财产权属多次诉讼；2013年6月，二原告向本院提起诉讼，要求依法分割其父母之遗产。
诉讼中，本院依二原告申请委托河南中和联合资产评估事务所对被告居住的张某某名下的财产进行评估，由于被告赵某丙不同意评估亦不配合，该所评估人员对该幢住宅楼一套相同户型的房屋进行了丈量，结合其档案材料等，评估其价值为155000元。
本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋、储蓄等合法财产。本案中，张某某（莲、兰）死亡时，在其名下有现为被告（反诉原告）赵某丙占用的住房一套及张某某死亡当日为原告（反诉被告）赵某乙支取的储蓄本息25021.45元；被继承人已无父母，其夫已先于其死亡，因此作为其子女，同为第一顺序的本案五位当事人应对上述遗产依法均等享有继承权。考虑到五位当事人的居住情况和作为遗产可分割的整体性特点，且赵某丙已长时间居住的现状，该项遗产其有继承权，可由其居住使用，同时应向其余继承人支付相应的价款；就赵玉华支取的遗产25021.45元，除去自己应继承的部分，也应向其余继承人支付相应的数额。由于在本诉与反诉中的地位不同，其数额予以相互冲抵。至于赵�丙称：自己是小儿子，父母已将房屋留给自己，但未向法庭提交书面遗嘱予以证明；其口头的意见，也为其他继承人否认；其提交的赵某甲放弃继承权的“证明”，因其为复印件，未向法庭提交原件，依照《中华人民共和国民事诉讼证据规则》不符合证据的要求，赵某甲又当庭予以否认，该意见不予采纳；故赵某丙独自继承诉争房屋的意见，无事实依据，亦无证据支持，更与法律不合，依法不予支持。赵某丙申请调取的1995年6月之前的6笔储蓄支取情况，为了充分尊重当事人的诉讼意见和主张，虽然本院也作了查询，但是，由于本二案审理的是法定继承纠纷，而且六笔储蓄业务的支取及权属，均不属于遗产，因此不属于本次诉讼审理的范围。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵某丙于本判决生效后十日�分别支付二原告（反诉被告）赵某甲、赵某乙31000元；
二、被告赵某丙（反诉原告）于本判决生效后十日内分别支付二第三人赵某丁、赵某戊31000元；
三、原告（反诉被告）赵某乙于本判决生效后十日内分别支付赵某甲、赵某丙、赵某丁、赵某戊5004.29元。
四、驳回被告（反诉原告）赵某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3300元，由二原告负担560元，被告赵某丙负担2740元；反诉案件受理费965元，由原告赵某乙负担300元，被告赵某丙负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 歌