wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5185号
上诉人(原审原告)：王爱女，女，1955年6月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐霞，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胥飞，男，1963年5月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：葛中英，女，1962年2月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人王爱女因与被上诉人胥飞、葛中英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王爱女上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院判令上诉人自己承担30%，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。本案的事实是被上诉人因为与上诉人之间2005年发生的矛盾，一直心怀怨恨，应当负担上诉人所有的医药费，承担所有责任。一审法院仅判令被上诉人承担70%的责任，明显违反了法律的公平原则及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。
胥飞、葛中英辩称，我们认为自己不应当承担责任。我们与上诉人2005年的纠纷已经相关部门处理过了，上诉人还一直向我要钱，天天到我家闹，派出所多次出警。请求二审法院依法处理。
王爱女向一审法院起诉请求：要求胥飞、葛中英赔偿医药费及后续治疗费50000元、误工费和护理费40000元、精神抚慰金20000元，合计110000元。
一审法院认定事实：2005年秋季，被告胥飞与原告王爱女因收稻一事发生冲突，后原告王爱女受伤至医院治疗。2006年1月20日，原告王爱女与被告胥飞达成调解协议书，内容为：上列双方为秋季收稻及医药费纠纷，经过调解，自愿达成如下协议：一、今天解决为一次性解决，由胥飞负担葛中才医药费3000元整，其余部分为葛中才负担。二、至今日解决后王爱女如有其他伤痛与胥飞无关，由葛中才自行负担。原告王爱女的丈夫葛中才、被告胥飞、主持调解人胥加网在调解协议书上签字，并加盖盐都区尚庄镇瑞北居委会人民调解委员会的公章。原告王爱女的丈夫葛中才从被告胥飞处领取了3000元，从村委会处领取了1000元，并告知了原告王爱女领取赔偿款4000元一事。后来原告王爱女未再就该纠纷找过被告胥飞。
2016年2月7日早上，被告胥飞、葛中英因其儿子轿车被他人砸坏、车内酒被偷一事，到原告家中理论。后来被告葛中英在巷子中遇到原告王爱女，两人发生争执，互相拉扯，后被其他人拉开，原告王爱女的颈部受伤。后被告胥飞报警，民警到现场进行了处理。2016年2月16日，盐都区公安局尚庄派出所对原告王爱女及其丈夫葛中才做了询问笔录。2016年2月7日，原告王爱女至盐都区尚庄卫生院门诊治疗，诊断为颈部软组织伤？脑梗塞。同年3月3日，王爱女因“颈部外伤疼痛一月余”在盐城市第三人民医院门诊，诊断为颈部软组织伤。同年4月6日，原告王爱女因“左上肢疼痛麻木”复诊，××。同年4月7日，原告王爱女在盐城市第三人民医院进行MRI检查为C3-C7椎间盘轻度突出伴骨质增生，C3椎体海绵状血管瘤。同年4月10日，原告王爱女至盐城市亭湖区卫生院门诊治疗，诊断为眩晕综合征、上呼吸道感染。同年4月13日、4月15日、5月5日、5月26日，原告王爱女多次复诊，诊断为眩晕、脑供血不足、××。庭审中，原告王爱女提供了医疗费票据合计4294.37元。
在审理过程中，原告王爱女向一审法院提出申请，要求对其2016年2月7日的受伤与被告的侵权行为有无因果关系、医疗费的合理性、伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、王爱女因外伤致“颈部软组织伤”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；其“眩晕；脑供血不足；颈椎间盘突出伴骨质增生；颈3椎体海绵状血管瘤”等与本次外伤之间无直接因果关系；2、建议误工时限经查证属实后宜为2个月；护理时限宜为15日（护理1人）；营养时限宜为15日；3、不建议其后续治疗费；4、王爱女2016-2-7至2016-4-15外伤后产生的医疗费用基本合理，2016-6-23至今产生的医疗费用及其他医疗费票据与本次外伤无直接因果关系。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，就2016年2月7日上午发生的纠纷，被告葛中英因儿子汽车被损坏一事找原告王爱女理论，后双方均未能心平气和地通过合理、合法的途径解决矛盾，而是互相拉扯，并发生肢体冲突，故原告王爱女、被告葛中英对纠纷的发生均有过错。两被告虽辩称没有打原告，但被告葛中英陈述其与原告王爱女相互拉扯，结合原告王爱女的伤情，一审法院认定，原告王爱女的受伤与被告葛中英的拉扯行为存在一定的因果关系，对原告王爱女因受伤产生的各项费用，由被告葛中英按责赔偿70%。对原告王爱女主张的各项费用，结合司法鉴定意见书，一审法院依法审核如下：1、医疗费，对发生在2016年2月7日至4月15日期间的实际支出费用予以支持，合计2678.55元；2、误工费，因原告王爱女已年满60周岁，且未能提交其因误工收入减少的证据，故对该项费用一审法院不予支持；3、护理费，15天*60元/天，计900元；4、营养费15天*9元/天，计135元。对原告王爱女主张的精神抚慰金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。上述费用合计3713.55元，由被告葛中英赔偿2599.48元。该项赔偿责任应当由侵权人被告葛中英承担，被告胥飞不负赔偿责任。
对原告王爱女提出的其与被告胥飞于2005年秋季发生冲突、要求赔偿相关费用的请求，因该起纠纷双方已经于2006年1月20日达成调解协议并履行完毕，嗣后原告王爱女亦知晓该调解协议的内容，现虽然原告王爱女否认调解协议，但时隔十多年，其并未在诉讼时效内要求撤销协议或向被告胥飞主张权利，故对该项请求一审法院依法不予支持。
据此，判决：一、原告王爱女因受伤产生的医疗费2678.55元、护理费900元、营养费135元，合计3713.55元，由被告葛中英按责赔偿70%计2599.48元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王爱女的其他诉讼请求。案件受理费950元，鉴定费2500元，合计3450元，由原告王爱女负担1450元，由被告葛中英负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人王爱女与被上诉人胥飞、葛中英系同村村民，本应和睦相处。但双方因2005年的矛盾发生后，一直未能改善关系。此次纠纷系因被上诉人儿子的轿车被砸、物品被盗引起，双方在纠纷发生过程中均未能保持冷静，但被上诉人应负主要责任。一审法院根据案件的实际情况，判令被上诉人承担70%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人王爱女上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由王爱女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周亚东
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初285号
自诉人谷某某，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省商水县。
被告人陈某某，又名陈某，男，汉族，1977年9月12日出生，住河南省周口市川汇区。
自诉人谷某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人谷某某以其本人不是本案民事纠纷当事人，其女儿张某某是本案民事纠纷当事人，且被告人陈某某已按照民事判决书确定的义务迁出原告张某某的房屋为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谷某某以其本人不是本案民事纠纷当事人及被告人陈某某已按照民事判决书确定的义务迁出原告张某某的房屋为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谷某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初285号自诉人谷某某，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告人陈某某，又名陈某，男，汉族，1977年9月12日出生，住河南省周口市川汇区。自诉人谷某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人谷某某以其本人不是本案民事纠纷当事人，其女儿张某某是本案民事纠纷当事人，且被告人陈某某已按照民事判决书确定的义务迁出原告张某某的房屋为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人谷某某以其本人不是本案民事纠纷当事人及被告人陈某某已按照民事判决书确定的义务迁出原告张某某的房屋为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谷某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年八月三十一日书记员 张 瑾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3173号
原告盛某某，男，1955年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告黄某某，男，1969年3月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘兴翔、张诚，上海市海华永泰律师事务所律师。原告盛某某与被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告盛某某及其委托代理人张汉勇、被告委托代理人刘兴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年开始，原告为被告所有的上海泽业建筑工程有限公司(以下简称“泽业公司”)先后配套承建了多项钢结构工程项目，直至2011年12月双方承包工程合作关系结束，经原被告结算确认被告尚余工程款人民币(以下币种同)220万元未付。为解决工程款问题，2015年1月2日，原被告签订协议书，被告同意将其所有的嘉定区嘉行公路XXX号大地家园189号别墅(以下简称“系争房屋”)出售给原告，其中220万元购房款以上述工程款抵扣，同时被告出具收条认可收到原告抵扣的220万元购房款。因系争房屋为农民别墅，无合法产权不能交易过户故实际未履行交易，被告也未返还220万元购房款。故诉至法院，要求判令：一、确认双方签订的购房协议书无效；二、被告返还原告购房款220万元。被告辩称，原告与泽业公司间有钢结构工程承包关系，但双方间工程款已经结算完毕。协议书是被告按原告要求抄写，协议形式是房屋买卖，但实质是双方为将来发生的借款而以房屋作的担保。协议是无效协议，对双方没有约束力，收条作为协议附件也当然无效。原告称双方对泽业公司钢结构工程款进行结算，但被告从未确认尚余220万工程款未付。即便泽业公司与原告可能存在工程款纠纷，与被告无关。被告从未收到原告所谓的购房款，也无法以泽业公司的资产抵付购房款。经审理查明，被告为泽业公司法定代表人。约2008年开始，原告为泽业公司承建钢结构工程项目，泽业公司陆续向原告支付工程款。2012年初，原告与泽业公司工程承包关系结束。2015年1月2日，原被告签订协议书，约定：被告将系争房屋出售给原告，出售价共420万元；原告已付220万元，此款为原告钢结构工程款，同年8月底前付清余款200万元；原告付清余款后1个月内被告必须无条件配合原告办理转让合同或公证处公证事宜等。同日，被告向原告出具收条，内容为收到原告钢结构工程款抵房款220万元。协议签订后，被告未将系争房屋交付给原告，原告也未支付余款。审理中，双方一致确认系争房屋属农村集体所有土地性质的房屋，无相应产权证。以上事实，有协议书、收条、施工合同、报价单、付款凭单、(2015)嘉民三(民)初字第1539号民事裁定书及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分。本院认为，系争房屋属农村集体所有土地性质的房屋，原被告间就买卖系争房屋签订的协议书，根据相关法律规定，应属无效。故对原告要求确认原被告签订的协议书无效的主张，本院予以支持。被告辩称协议书及收条是双方为将来发生的借款而以房屋作的担保，没有提供相应证据，本院不予采信。关于房款，双方确认原告曾为泽业公司承建钢结构工程，被告系泽业公司法定代表人，根据协议书及被告出具的收条，被告已收到原告以工程款抵扣的房款220万元，其意思表明被告确认泽业公司结欠原告钢结构工程款转化成原告为履行协议书所支付的房款，对此原告也无异议，该行为并不违反法律规定，故原告已支付被告房款220万元。协议书被确认为无效后，因协议书取得的财产，应当予以返还，故被告应将收取的房款220万元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告盛某某与被告黄某某于2015年1月2日签订的协议书无效；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内返还原告盛某某购房款人民币220万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24,400元，减半收取12,200元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年五月十六日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2728执93号
申请执行人王某某，男，1975年4月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
申请执行人陈某某，女，1974年10月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被执行人罗某某1，男，1996年8月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被执行人罗某某2，男，1994年4月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被执行人黄某，男，1990年2月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇八总社区交友村小开组**号，公民身份号码:5227281990********。
被执行人罗某某3，男，1997年4月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇八总社区交友村大开组*号，公民身份号码:5227281997********。
关于王某某、陈某某申请执行罗某某1、罗某某2、罗某某3、黄某生命权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）黔2728民初831号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗某某1、罗某某2、罗某某3、黄某未按该判决履行赔偿义务，权利人王某某、陈某某于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人罗某某3、黄某已履行完毕，而被执行人罗某某1、罗某某2现在监狱服刑，经查，被执行人罗某某1、罗某某2均无个人财产可供执行，申请执行人亦认同上述事实并书面同意本院终结本次申请执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2016）黔2728民初831号民事判决书本次执行程序；
二、如今后发现被执行人罗某某1、罗某某2有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一七年七月十五日
书记员 罗 丘
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2728执93号申请执行人王某某，男，1975年4月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。申请执行人陈某某，女，1974年10月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人罗某某1，男，1996年8月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人罗某某2，男，1994年4月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人黄某，男，1990年2月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇八总社区交友村小开组**号，公民身份号码:5227281990********。被执行人罗某某3，男，1997年4月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇八总社区交友村大开组*号，公民身份号码:5227281997********。关于王某某、陈某某申请执行罗某某1、罗某某2、罗某某3、黄某生命权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）黔2728民初831号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗某某1、罗某某2、罗某某3、黄某未按该判决履行赔偿义务，权利人王某某、陈某某于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人罗某某3、黄某已履行完毕，而被执行人罗某某1、罗某某2现在监狱服刑，经查，被执行人罗某某1、罗某某2均无个人财产可供执行，申请执行人亦认同上述事实并书面同意本院终结本次申请执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结罗甸县人民法院（2016）黔2728民初831号民事判决书本次执行程序；二、如今后发现被执行人罗某某1、罗某某2有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 王智本二〇一七年七月十五日书记员 罗 丘
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1236号
原告：大河屯镇刘楼村委第六村民小组，地址：唐河县。
被告：王玉林，男，1985年6月2日生，地址：唐河县。
本院在审理原告大河屯镇刘楼村委第六村民小组被告王玉林合同纠纷一案中，原告大河屯镇刘楼村委第六村民小组于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大河屯镇刘楼村委第六村民小组撤回起诉。
案件受理费48元，由原告大河屯镇刘楼村委第六村民小组负担。
审判员 杨基石
二〇一七年三月二十七日
书记员 李其超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执842号
申请执行人吴某某，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省西昌市，身份证号码。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方�社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人吴某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初4981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局、新都区国土局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证，因该案所涉楼盘税、费尚未缴纳，区委、区政府正在统一协调，当前暂时无法办理；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行�经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初4981号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执842号
申请执行人吴某某，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人吴某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初4981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局、新都区国土局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证，因该案所涉楼盘税、费尚未缴纳，区委、区政府正在统一协调，当前暂时无法办理；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初4981号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荣状
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1994号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷某，外号“阿可”，户籍地湖南省郴州市桂阳县。2009年9月7日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月24日刑满释放。2013年10月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月30日刑满释放。2015年5月26日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。2015年6月24日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1934号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日4时许，被告人雷某与“大口”（真名不详，另处理）合谋后，去到本区大石街河村东路西一街3号被害人谢成彪住处，趁被害人熟睡之机盗去其iphone6plus手机一台（经鉴定价值人民币5907元），随后携赃离开现场。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，购买单据，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起执行至2016年7月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人非法所得iphone6plus手机一台予以发还被害人谢成彪（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄秋霞
莱芜市钢城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第23号
申请人：莱芜市福禧工贸有限公司。
法定代表人：胥树永，该公司经理。
被申请人：莱芜市郑裔工贸有限公司。
法定代表人：李晓霞，该公司经理。
本院受理申请人与被申莱芜市福禧工贸有限公司与被申请人莱芜市郑裔工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院提出申请，要求冻结莱芜市郑裔工贸有限公司在莱芜钢铁集团银山型钢有限公司债权280000元，并向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结冻结莱芜市郑裔工贸有限公司在莱芜钢铁集团银山型钢有限公司债权280000元，冻结期限为六个月，自2015年3月30日起至2015年9月30日。
申请人应当在本院采取抱歉措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，�期不起诉或不申请种菜的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 梁广新
二〇一五年三月三十日
书记员 韩 苏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1753号
上诉人（原审原告）贾二峰。系任县腾远机械厂业主。
委托代理人耿玉海，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲培森。
被上诉人（原审被告）邢台博鸣机械制造有限公司，住所地任县邢湾穆口村。
法定代表人张晓博，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吕亚周，农民。
被上诉人（原审被告）庞占良。
上诉人贾二峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第96号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告与伟迪成公司签订的购销合同系买卖合同。合同中约定，由原告办理托运，且承运人曲培森、吕亚周均是独立于买卖合同双方之外的运输业者，这足以说明作为合同标的物的龙门铣床是需要运输的物品。原告与伟迪成公司没有约定交货地点，按照合同法的规定，合同履行地点不明的，应当在履行义务的一方履行。本案中，交付铣床是原告所负的合同义务，故该铣床的交付地是原告所在地。原告将龙门铣床交给第一承运人曲培森后，视为向买受人伟迪成公司交付了合同标的物，该铣床所有权已由原告移转至伟迪成公司，毁损、灭失的风险应由伟迪成公司承担，主张损害赔偿的权利也应由伟迪成公司行使。原告已不是该铣床的所有权人，无权向四被告主张该铣床的损害赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、第一百四十一条、第一百四十二条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百四十四条之规定，裁定驳回原告贾二峰的起诉。
上诉人贾二峰上诉请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由为：一审事实认定错误，适用法律错误。一、上诉人与昆山伟迪成精密模具有限公司签订的《购销合同》，约定上诉人负责运输。因交货过程中，标的物发生损坏，昆山伟迪成精密模具有限公司拒不接受，并随后撤销了《购销合同》。涉案铣床的买卖关系并未实际完成，上诉人也未得到相应对价，上诉人仍是涉案铣床的所有权人，有权提起损害赔偿诉讼。二、碰撞受损铣床经被上诉人吕亚周运回邢湾后，被上诉人邢台博鸣机械制造有限公司将其私自扣押。博鸣公司侵犯上诉人的合法财产所有权，应当判决其予以返还。三、被上诉人曲培森未尽到安全运输义务，致使上诉人托运的铣床发生碰损，被上诉人博鸣公司擅自吊卸上诉人的铣床并发生摔损，均具有过错，均应当承担相应损害赔偿责任。四、一审时上诉人曾申请对铣床进行损坏价值鉴定。博鸣公司拒不承认铣床在其公司，致使损坏价值不能确定，且至今拒不退还铣床残值，应当判决其按照铣床原值进行赔偿。综上，一审事实认定错误，适用法律错误。被上诉人曲培森、邢台博鸣机械制造有限公司、吕亚周、庞占良均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据任县腾远机械厂与昆山伟迪成精密模具有限公司签订的《购销合同》，任县腾远机械厂负责涉案铣床的托运发货事宜。本案系在运输过程中因货物遭受损害引发的纠纷，而非因履行买卖合同产生的纠纷，上诉人作为运输合同的托运人有权提起本案诉讼。原审裁定依据买卖合同纠纷的相关法律规定认定上诉人已不是涉案铣床的所有权人，适用法律不当。上诉人贾二峰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第96号民事裁定；
二、指令河北省任县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尚文佳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1151号
原告王小平。
被告伍为群。
被告徐华萍。
原告王小平诉被告伍为群、徐华萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告伍为群、徐华萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2013年12月10日，被告伍为群、徐华萍因缺乏资金周转，向原告王小平借款30000元。原告以现金向二被告提供了30000元借款，二被告当日向原告出具借条一张。借条载明：由二被告保证在每个月10日以前支付利息，并于2014年5月30日之前全部还清。同时，二被告向原告预交了2000元保证金予以保证按时还本付息。但二被告违背了双方约定，既未按时付息，也未按期还本。二被告至今外出躲债，拒不偿还原告借款本息。原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告伍为群、徐华萍立即归还原告的借款30000元人民币，利息7200元（借款3万元从2014年11月10日起算至2015年11月10日止，按月利率20‰计算利息）。二项合计人民币37200元。借款本金从2015年11月10日起至还清之日止继续按月利率20‰计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍为群、徐华萍未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告伍为群、徐华萍曾于2012年至2013年分两次向原告王小平借款共计30000元，被告伍为群、徐华萍于2013年12月10日向原告王小平重新出具了借条一张。双方在该借条中约定：借款月利率为30‰，按月付息，借款期限至2014年5月30日。被告伍为群、徐华萍按约定付息至2014年11月9日，此后再未向原告王小平偿付借款本息。经多次催收无着，原告王小平遂于2015年11月16日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件，借条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王小平与被告伍为群、徐华萍之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限、借款利率、付息方式进行了约定，被告伍为群、徐华萍未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元，并从2014年11月10日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告伍为群、徐华萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍为群、徐华萍于判决生效后一个月内归还原告王小平借款本金30000元，并从2014年11月10日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告伍为群、徐华萍承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 黄长流
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月四日
书 记 员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1151号
原告李喜锋，男，1991年7月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告宋斌，男，1981年6月27日出生，住山东省济宁市兖州市。
被告兖州市今龙海里物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人马士柱，该公司总经理。
委托代理人刘慧杰，该公司员工。
原告李喜锋与被告宋斌、兖州市今龙海里物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李喜锋撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告李喜锋负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1151号原告王小平，男，1963年6月5日生，汉族，住上犹县。被告伍为群，男，1972年4月3日生，汉族，住上犹县。被告徐华萍，女，1974年1月19日生，汉族，住址同上，系被告伍为群之妻。原告王小平诉被告伍为群、徐华萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告伍为群、徐华萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小平诉称，2013年12月10日，被告伍为群、徐华萍因缺乏资金周转，向原告王小平借款30000元。原告以现金向二被告提供了30000元借款，二被告当日向原告出具借条一张。借条载明：由二被告保证在每个月10日以前支付利息，并于2014年5月30日之前全部还清。同时，二被告向原告预交了2000元保证金予以保证按时还本付息。但二被告违背了双方约定，既未按时付息，也未按期还本。二被告至今外出躲债，拒不偿还原告借款本息。原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告伍为群、徐华萍立即归还原告的借款30000元人民币，利息7200元（借款3万元从2014年11月10日起算至2015年11月10日止，按月利率20‰计算利息）。二项合计人民币37200元。借款本金从2015年11月10日起至还清之日止继续按月利率20‰计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。被告伍为群、徐华萍未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，被告伍为群、徐华萍曾于2012年至2013年分两次向原告王小平借款共计30000元，被告伍为群、徐华萍于2013年12月10日向原告王小平重新出具了借条一张。双方在该借条中约定：借款月利率为30‰，按月付息，借款期限至2014年5月30日。被告伍为群、徐华萍按约定付息至2014年11月9日，此后再未向原告王小平偿付借款本息。经多次催收无着，原告王小平遂于2015年11月16日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原、被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件，借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王小平与被告伍为群、徐华萍之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限、借款利率、付息方式进行了约定，被告伍为群、徐华萍未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元，并从2014年11月10日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告伍为群、徐华萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍为群、徐华萍于判决生效后一个月内归还原告王小平借款本金30000元，并从2014年11月10日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告伍为群、徐华萍承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香审 判 员  黄长流人民陪审员  李 红二〇一六年三月四日书 记 员  高卫民
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1517号
原告：刘鹏，女，1981年11月5日出生，汉族。
被告：华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司，住所地，朔州市开发区友谊东街。
法定代表人:贺继增，职务，经理。
刘鹏与华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘鹏于同年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘鹏申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘鹏负担。
审判员李豫生
二〇一七年七月十二日
书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1517号原告：刘鹏，女，1981年11月5日出生，汉族。被告：华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司，住所地，朔州市开发区友谊东街。法定代表人:贺继增，职务，经理。刘鹏与华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘鹏于同年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘鹏申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘鹏负担。审判员李豫生二〇一七年七月十二日书记员郑中山
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执803号
申请执行人：郭风华，性别：男，50岁，1966年3月25日生，汉族，地址：定南县。
申请执行人：廖文豪，性别：男，41岁，1975年8月16日生，汉族，地址：安远县。
被执行人：陈红清，性别：女，41岁，1975年5月21日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月14日立案执行郭风华；廖文豪申请陈红清一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈红清应支付申请人郭风华；廖文豪案款155200元，承担执行费2228元。本院已执行0元,尚有155200元未执行,现因被执行人陈红清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执803号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02100号
原告：操国平，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：李培，男,1987年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告操国平诉被告李培、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操国平于2014年12月9日向本院提出撤回对被告李培、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告操国平申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告操国平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告操国平负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十二月九日
书记员 李杨洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4467号
原告：张建夫
被告：林欣
委托诉讼代理人：韩金，围场镇纪元法律服务所法律工作者
原告张建夫与被告林欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建夫的委托诉讼代理人韩金到庭参加诉讼，被告林欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张建夫向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款人民币40000.00元，按约定的月息2分计算借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日被告林欣在原告处借款人民币40000.00元，约定按月息2分计算利息，并为被告出具借条一张。后经原告索要，被告至今未能偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币40000.00元并按月利率2%给付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张建夫为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，主要内容记载：“今借到人民币肆万元整￥40000.00元系现金利息贰分借款人：林欣2016年6月28日。
被告林欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日被告林欣向原告张建夫借款人民币40000.00元，双方约定按月利率2%计算借款利息。后经原告索要，被告林欣未能偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告林欣偿还原告张建夫借款本金人民币40000.00元，按月利率2%给付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告林欣向原告张建夫借款人民币40000.00元的事实清楚，证据充分，有原告向法庭出示的借条予以证实。原、被告双方约定按月利率2%支付借款利息，其约定符合法律规定。综上所述，原告张建夫主张被告林欣偿还借款本金人民币40000.00元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告林欣偿还原告张建夫借款本金人民币40000.00元，按月利率2%给付自2016年6月28日至实际履行完毕之日止的借款利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告林欣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年十二月七日
书记员 吴建军
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执677号
申请执行人：李继文。
被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：于光新，总经理。
申请执行人李继文与被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司劳动争议一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2018]第7号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李继文于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。申请执行标的25378.32元，申请执行费281元。
本案在执行过程中，已执行到位本金11778.32元，并交付给申请执行人，剩余款项13600元申请人李继文自愿放弃，被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司已向本院交纳执行费281元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的李继文与日照中骏贸易集团热电有限公司劳动争议一案，予以结案。
二〇一八年六月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105清申2号
申请人：吴峥嵘，男，汉族，1968年7月26日出生，无职业，住湖北省伍家岗区，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：刘良超，湖北华忠律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：武汉嘉德瑞机械制造有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区尹家楼2栋2-1-2。
法定代表人：吴学林，该公司执行董事。
委托代理人：李和平，武汉嘉德瑞机械制造有限公司职员。特别授权代理。
第三人：吴学林，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
申请人吴峥嵘申请对被申请人武汉嘉德瑞机械制造有限公司申请公司清算一案，本院组成合议庭于2016年11月15日公开进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请人吴峥嵘述称，2016年4月5日，武汉市汉阳区人民法院作出（2015）鄂汉阳民三初字第00841号民事判决，判令解散被申请人武汉嘉德瑞机械制造有限公司，现该判决已发生法律效力。申请人系被申请人的股东，第三人吴学林系被申请人的大股东，同时任被申请人的法定代表人，被申请人由第三人实际控制。人民法院的判决生效后，被申请人至今未能成立清算组进行清算，使得申请人的合法权益不能得到保障。故请求法院依法指定清算组对被申请人武汉嘉德瑞机械制造有限公司进行清算。
第三人吴学林述称，被申请人武汉嘉德瑞机械制造有限公司被判决解散后，于15日内成立了清算组，并通知申请人吴峥嵘参加清算，但申请人拒绝参与清算，清算组已于2016年4月18日形成清算对账明细，不存在再行清算的问题。
经审查查明，被申请人武汉嘉德瑞机械制造有限公司系由第三人吴学林和申请人吴峥嵘共同出资在工商行政管理部门登记成立，申请人股权份额为40%，第三人股权份额为60%，被申请人的工商注册资金为500,000元。2016年4月5日，武汉市汉阳区人民法院作出（2015）鄂汉阳民三初字第00841号民事判决，判令解散被申请人武汉嘉德瑞机械制造有限公司，该判决已于2016年4月22日发生法律效力，被申请人武汉嘉德瑞机械制造有限公司至今没有成立清算组进行清算。第三人吴学林述称被申请人武汉嘉德瑞机械制造有限公司被成立了清算组进行了清算并形成清算结论“对账明细”，上述述称缺乏证据证明，与听证查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被申请人武汉嘉德瑞机械制造有限公司被判决解散，上述判决已于2016年4月22日发生法律效力，被申请人武汉嘉德瑞机械制造有限公司至今没有成立清算组进行清算，按照最高人民法院《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第7条的精神，应受理申请人对被申请人进行强制清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条的规定，参照最高人民法院《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第7条的精神，裁定如下：
受理申请人吴峥嵘对被申请人武汉嘉德瑞机械制造有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 李国芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李敏秀
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更326号
罪犯徐辉，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市松江区人民法院于二○一五年一月十四日作出了(2014)松刑初字第2022号刑事判决，以被告人徐辉犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2014年4月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后罪犯徐辉即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第52号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯徐辉进行了讯问。现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯徐辉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]55号检察意见书认为，罪犯徐辉符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯徐辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯徐辉已缴纳罚金人民币300000元。以上事实，有罪犯徐辉的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关徐辉在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐辉予以假释。(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年10月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。徐辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2681号
原告：松原市公共汽车公司，所住地：松原市宁江区东镇大路4388号，统一社会信用代码：91220700123988020G。
法定代表人：张士军，经理。
委托代理人：张佳琦，女，1981年5月1日生，汉族，该公司职员，现住宁江区。
被告：中国人寿保险股份有限公司松原市吉林油田支公司，所住地：松原市前郭县哈萨尔路。
法定代表人：丛铄鸥，经理。
委托代理人：田宏，女，1978年10月30日生，汉族，该公司职员，现住宁江区。
原告松原市公共汽车公司诉被告中国人寿保险股份有限公司松原市吉林油田支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳琦与被告的委托代理人田宏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：于淑琴诉原告和被告客运合同纠纷一案，宁江区人民法院做出判决，判令原告赔偿于淑琴合法损失21954.75元。
医疗费17791.75元、住院伙食补助费100元/日×20日=2000元、护理费125.66元/日×20日=2153.2元、交通费10元）。
判决生效后，原告已经向于淑琴支付了21954.75元损失及诉讼费240元。原告所有的涉案车辆吉xx号6路公交车在被告处投保，被告应赔付给原告22194.75元。
被告辩称：我公司于2018年1月3日赔偿原告公司13328.27元。根据保险条款用药赔偿比例赔偿，因用药有自费部分，所以不同意再赔偿了。
经审理查明：2017年10月18日上午，于淑琴乘坐公汽公司的吉J031**号6路公交车，在下车过程中，因司机操作不当，没等原告下完车，车辆就启动了，导致于淑琴摔倒受伤。原告受伤后入住前郭县医院住院治疗20天。于淑琴起诉客运合同纠纷，松原市宁江区人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0702民初1215号民事判决书，已经判决原告赔偿于淑琴合法损失21954.75元，并承担案件受理费240元。原告现已经赔偿完毕。涉案车辆在被告处投保了国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，保险限额为5万元。被告按保险合同约定已经向原告理赔13328.27元。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、判决书，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告辩称应当剔除药品是按国家医保局标准剔除的，但双方合同中并未有约定，故对被告的抗辩，本院不予支持。所以被告应当继续履行合同并给付保险理赔金。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司松原市吉林油田支公司于本判决生效后立即给付原告松原市公共汽车公司保险理赔金8866.48元（22194.75元-13328.27元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178，由被告负担50元，原告负担128元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年五月三十日
书记员 王宇祺（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初188号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李振华，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省莆田市城厢区。2009年1月20日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月27日刑满释放。2010年9月13日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月27日刑满释放。
2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人李振华犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年3月6日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月8日晚8时许，江某通过微信联系被告人李振华向其购买毒品，被告人李振华即向“阿群”（另案处理）联系毒品，后江某通过微信转账人民币200元给“阿群”，次日凌晨0时许，被告人李振华在福州市晋安区远洋路54号融侨东区B区门口，将一袋重0.52克甲基苯丙胺（冰毒）卖与江某，交易成功后被民警当场抓获。上述毒品并被缴获。
公诉机关认为被告人李振华的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人李振华系毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、手机微信聊天记录、手机转账记录等书证；扣押的毒品照片等物证；被告人李振华的供述与辩解；证人江某的证言；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]毒检字第448号司法鉴定检验报告书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人李振华对毒品、贩毒地点、证人江某微信、手机微信聊天记录的辨认，证人江某对被告人李振明、手机微信转账截图照片的辨认等勘验、检查、辨认笔录；（2010）晋刑初字第520号刑事判决书；福州市第一看守所榕看放字[2011]72702号刑满释放证明书;户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李振华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李振华曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李振华如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年三月十日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初188号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李振华，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省莆田市城厢区。2009年1月20日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月27日刑满释放。2010年9月13日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月27日刑满释放。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人李振华犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年3月6日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月8日晚8时许，江某通过微信联系被告人李振华向其购买毒品，被告人李振华即向“阿群”（另案处理）联系毒品，后江某通过微信转账人民币200元给“阿群”，次日凌晨0时许，被告人李振华在福州市晋安区远洋路54号融侨东区B区门口，将一袋重0.52克甲基苯丙胺（冰毒）卖与江某，交易成功后被民警当场抓获。上述毒品并被缴获。公诉机关认为被告人李振华的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人李振华系毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、手机微信聊天记录、手机转账记录等书证；扣押的毒品照片等物证；被告人李振华的供述与辩解；证人江某的证言；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]毒检字第448号司法鉴定检验报告书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人李振华对毒品、贩毒地点、证人江某微信、手机微信聊天记录的辨认，证人江某对被告人李振明、手机微信转账截图照片的辨认等勘验、检查、辨认笔录；（2010）晋刑初字第520号刑事判决书；福州市第一看守所榕看放字[2011]72702号刑满释放证明书;户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李振华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李振华曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李振华如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年三月十日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1号
申请执行人陈钦田。
被执行人董林缎。
被执行人唐仲钱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第855号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人杨尾梅与被执行人董林缎、唐仲钱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人董林缎、唐仲钱发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所判决的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董林缎、唐仲钱外出去向不明。本院依法查询了被执行人董林缎、唐仲钱的财产情况，发现被执行人董林缎、唐仲钱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人董林缎、唐仲钱外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董林缎、唐仲钱有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董林缎、唐仲钱有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨爱琴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1271号
原告大同市南郊区春光建材经销部，住所地：大同市永久建材装饰城38号。
经营者付丽丽，经理。
被告屈跃飞，男，汉族，住大同市城区。
被告大同市彩奕房地产开发有限责任公司，住所地：大同市开发区蔚洲疃村北。
法定代表人徐忠军，董事长。
委托代理人赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
原告大同市南郊区春光建材经销部诉被告屈跃飞、大同市彩奕房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人付丽丽、被告屈跃飞、被告大同市彩奕房地产开发有限责任公司委托代理人赵伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告从2010年以来有业务往来，被告大同市彩奕房地产开发有限责任公司及徐忠军经理所购原告材料由原告直接送货上门，每送一次材料验收都是被告大同市彩奕房地产开发有限责任公司及其经理所雇佣的业务经理被告屈跃飞签字，有收货单为证。此后，原告年年催要，但被告大同市彩奕房地产开发有限责任公司经理总以2012年2月21日原告经营者付丽丽父亲付保现与其买卖合同一案中出了3000元律师费为由拒付原告该笔款，其说法令原告十分气愤，这根本是两回事，原告只能提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告材料款3772.24元，案件受理费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、收货单据11张，证明被告收了原告的材料；
2、对账页，证明原告出货的记录；
3、屈跃飞出具的证明一份，证明律师费与材料款无关。
被告屈跃飞辩称，我原来是彩奕房地产公司的职工，我离职的时候已经和原告把所有的账目结清了，双方也都认可，之后的事情也与我无关了，我是2013年后半年离职的。
被告大同市彩奕房地产开发有限责任公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。我公司与原告从2010年开始有业务往来，但是截止现在业务已经结清，不存在我们拖欠原告资金的问题。
经审理查明，原告与被告大同市彩奕房地产开发有限责任公司曾有业务往来，由原告向被告大同市彩奕房地产开发有限责任公司供货，被告屈跃飞负责具体事宜，在往来单据上签字确认。现原告认为被告大同市彩奕房地产开发有限责任公司尚未结清货款，因此诉至本院。
本院认为，合法的债权收法律保护。原告主张两被告支付货款3772.24元，并提交收货单据予以证实，被告屈跃飞对收货单据的真实性予以认可，被告大同市彩奕房地产开发有限责任公司亦不否认原告向其供货的事实，原告主张的数额与收货单据虽不相符，但并未超过单据记载的数额，两被告称上述单据所记载货品已向原告结清账款，但并未提交相应证据予以证实，抗辩意见无证据支持，本院不予采信。原告就2010年至2011年间货款主张权利，被告方以诉讼时效为由予以抗辩，但并未向本院提交相关证据证实货款交付时间的约定，时效起算时间不明，本院对被告大同市彩奕房地产开发有限责任公司此项抗辩意见不予采纳。三方一致认可，被告屈跃飞在单据上签字系职务行为，故本案涉及的货款给付责任应当由被告大同市彩奕房地产开发有限责任公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
大同市彩奕房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大同市南郊区春光建材经销部货款3772.24元。
如果当事人未按指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同市彩奕房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 文 敬
人民陪审员 赵素英人民陪审员任宪荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 逐 淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1133号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：彭群贤，1975年6月16日，湖南省常宁市。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师（广州市法律援助处指派律师）。
委托代理人：刘生华，另案（2016）粤01民特1114-1133号案当事人。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人彭群贤申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资3386元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金18356元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不景气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2850-2864号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人彭群贤答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44413号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：常永红，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告常永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初820号
原告：王雪茹，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所执业律师。
被告：张伟玲，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王雪茹与被告张伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪茹的委托诉讼代理人林慧灵到庭参加诉讼，被告张伟玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪茹向本院提出诉讼请求：1．判令张伟玲立即返还原告借款本金120000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2．判决张伟玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张伟玲因资金周转需要，向王雪茹借款120000元，并承诺月利率2.5%，张伟玲于2015年10月8日出具一份借条交原告收执。借款后，被告至今分文未还。
张伟玲未作答辩。
在审理过程中，王雪茹为支持自己的诉求，向本院提交了其与张伟玲的居民身份证各一份、借条一份、银行历史流水账单二份、微信记录等证据。张伟玲未到庭参加诉讼，对王雪茹的证据又未书面提出异议，视为自愿放弃质证的权利。王雪茹提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，张伟玲出具借条一份交由王雪茹收执。借条载明：“本人张伟玲兹向王雪茹借款人民币壹拾贰万元整（120000）。”借条未载明借款利息，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算。王雪茹预先在借款本金中扣除利息3000元后，于当日通过银行转账支付117000元至张伟玲的银行账户。借款后，张伟玲分别于2015年11月8日、12月9日、2016年1月11日、2月10日、3月11日各转账支付王雪茹利息3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王雪茹与张伟玲之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。王雪茹与张伟玲未约定还款期限，王雪茹可随时请求张伟玲偿还借款。因此，王雪茹请求张伟玲立即偿还借款，予以支持。王雪茹诉称张伟玲向其借款120000元，但从王雪茹提供的银行历史流水账单证实王雪茹在借款当日实际只转账支付张伟玲借款117000元，且原告庭审时自认预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本案借款本金应当确认为117000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然王雪茹提供的借条未对借款利息作出约定，但王雪茹主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，从王雪茹提供银行历史流水账单亦可以证明张伟玲连续有规律地从借款后至2016年3月每月支付利息3000元，根据民间借贷的一般做法可以认定原被告对借款利息作出了约定以及约定的具体利率。由于原、被告口头约定借款利息为月利率2.5%，超出法律规定保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告主动降低至月利率2%（即年利率24%），于法有据，即王雪茹要求张伟玲支付自起诉之日即2016年4月8日起至实际还清款项之日止按月利率2%标准计算逾期付款利息，予以支持。张伟玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张伟玲应于本判决生效之日起十日内偿还王雪茹借款本金117000元并支付该款自2016年4月8日起至实际还款之日止按照月利率2%标准计算的利息。
二、驳回王雪茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王雪茹负担67元，张伟玲负担2633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一六年九月二日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初820号
原告：王雪茹，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所执业律师。
被告：张伟玲，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王雪茹与被告张伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪茹的委托诉讼代理人林慧灵到庭参加诉讼，被告张伟玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪茹向本院提出诉讼请求：1.判令张伟玲立即返还原告借款本金120000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.判决张伟玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张伟玲因资金周转需要，向王雪茹借款120000元，并承诺月利率2.5%，张伟玲于2015年10月8日出具一份借条交原告收执。借款后，被告至今分文未还。
张伟玲未作答辩。
在审理过程中，王雪茹为支持自己的诉求，向本院提交了其与张伟玲的居民身份证各一份、借条一份、银行历史流水账单二份、微信记录等证据。张伟玲未到庭参加诉讼，对王雪茹的证据又未书面提出异议，视为自愿放弃质证的权利。王雪茹提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，张伟玲出具借条一份交由王雪茹收执。借条载明：“本人张伟玲兹向王雪茹借款人民币壹拾贰万元整（120000）。”借条未载明借款利息，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算。王雪茹预先在借款本金中扣除利息3000元后，于当日通过银行转账支付117000元至张伟玲的银行账户。借款后，张伟玲分别于2015年11月8日、12月9日、2016年1月11日、2月10日、3月11日各转账支付王雪茹利息3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王雪茹与张伟玲之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。王雪茹与张伟玲未约定还款期限，王雪茹可随时请求张伟玲偿还借款。因此，王雪茹请求张伟玲立即偿还借款，予以支持。王雪茹诉称张伟玲向其借款120000元，但从王雪茹提供的银行历史流水账单证实王雪茹在借款当日实际只转账支付张伟玲借款117000元，且原告庭审时自认预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本案借款本金应当确认为117000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然王雪茹提供的借条未对借款利息作出约定，但王雪茹主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，从王雪茹提供银行历史流水账单亦可以证明张伟玲连续有规律地从借款后至2016年3月每月支付利息3000元，根据民间借贷的一般做法可以认定原被告对借款利息作出了约定以及约定的具体利率。由于原、被告口头约定借款利息为月利率2.5%，超出法律规定保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告主动降低至月利率2%（即年利率24%），于法有据，即王雪茹要求张伟玲支付自起诉之日即2016年4月8日起至实际还清款项之日止按月利率2%标准计算逾期付款利息，予以支持。张伟玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张伟玲应于本判决生效之日起十日内偿还王雪茹借款本金117000元并支付该款自2016年4月8日起至实际还款之日止按照月利率2%标准计算的利息。
二、驳回王雪茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王雪茹负担67元，张伟玲负担2633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一六年九月二日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初4074号
原告：李振美，女，1972年12月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：范国都，男，1973年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市。
原告李振美与被告范国都民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振美撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交750元），由原告李振美负担。
审判员 何学文
二〇一七年一月十九日
书记员 徐有莲
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1112号
自诉人张俊保，男，1959年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李经星，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张俊保以被告人李经星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张俊保以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张俊保在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张俊保撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1112号自诉人张俊保，男，1959年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李经星，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张俊保以被告人李经星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张俊保以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张俊保在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张俊保撤诉。审判员  王延平二〇一七年九月二十七日书记员  李坤恒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4610号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：郭焕祥，男，1968年6月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，
原告张豪与被告郭焕祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告张豪于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费441元，减半收取221元，连同公告费8.9元，共计229.9元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5600号
原告孟凡伟，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐冉合，女，1975年5月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告李茂红，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告刘峰，男，1964年5月17日生，汉族，居民，户籍地山东省滕州市，现住枣庄市高新区。
被告枣庄恒宇运输有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东村西华路。
原告孟凡伟、徐冉合诉被告李茂红、枣庄恒宇运输有限公司（以下简称恒宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。2016年12月7日申请追加刘峰为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡伟及二原告的委托代理人吴继涛，被告刘峰到庭参加诉讼。被告李茂红，被告恒宇运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟凡伟、徐冉合诉称：2016年9月31日6时许，被告李茂红驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂车，沿兰陵县兰陵镇小仲村镇小仲村路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北原告孟凡伟驾驶的无号牌小型货车（车载孟庆平、孟庆海、徐冉合3人）相撞，致原告孟凡伟及孟庆平、孟庆海、徐冉合受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李茂红承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到兰陵县人民医院住院治疗，支出大量医疗费用，被告未予赔偿。被告李茂红驾驶的事故车辆登记所有人为被告恒宇运输公司，其依法应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告孟凡传经济损失60000元，赔偿原告徐冉合经济损失26000元。诉讼费由被告承担。
被告李茂红未答辩。
被告刘峰辩称：事故发生属实，我是实际车主，车辆是我的，挂靠在被告运输公司营运，同意依法赔偿。
被告恒宇运输公司未答辩。
经审理查明：2016年9月31日6时8分许，被告李茂红驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车，沿兰陵县兰陵镇小仲村路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北原告孟凡伟驾驶的无号牌小型货车（车载孟庆平、孟庆海、徐冉合3人）相撞，致孟凡伟、孟庆平、孟庆海、徐冉合受伤，两车不同程度损坏的事故。事发后被告李茂红驾车逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告李茂红承担事故的全部责任。
原告孟凡伟伤后到兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院费5889.95元、门诊费1309.6元、病历复印费18元。2016年11月3日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，多发肋骨骨折构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告为此支出鉴定费1200元。另外原告还支出邮寄送达费80元。
原告徐冉合伤后到兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院费9898.36元、门诊费5.85元、病历复印费10元。2016年11月3日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工120日，护理60日，营养90日。原告为此支出鉴定费900元。
原告孟凡伟驾驶的无号牌小型货车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托莒南东信价格评估有限公司评估，认定其损失价值为6200元，原告为此支出评估费300元。
被告李茂红驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车登记所有人为被告恒宇运输公司，被告刘峰主张系实际所有人，挂靠在被告恒宇运输公司营运。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、车损评估报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李茂红驾驶机动车与原告孟凡伟驾驶的机动车相撞，致原告孟凡伟及其所驾车辆乘员孟庆海、孟庆平、徐冉合受伤，两车损坏，交警部门认定被告李茂红负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告孟凡伟、徐冉合要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。据此规定，被告刘峰作为事故车辆的实际车主对二原告的损失应承担赔偿责任，被告李茂红在本次事故中存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告恒宇运输公司作为车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。本次事故造成原告孟凡伟残疾，给其造成一定的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求3000元过高，可酌定为2000元。二原告未提供交通费票据，其分别要求赔偿交通费800元过高，可根据原告住院、出院、处理交通事故等确需支出一定交通费的实际，酌定为每人400元。综上，原告孟凡伟的各项经济损失应为：医疗费7199.55元、住院伙食补助费（17天×30元）510元、误工费（120天×59.39元）7126.8元、护理费（60天×59.39元）3563.4元、营养费（60天×30元）1800元、交通费400元、残疾赔偿金（258600元×10％）25860元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、车损6200元、评估费300元、复印费18元、送达费80元。被告徐冉合的各项经济损失应为：医疗费9904.21元、住院伙食补助费（17天×30元）510元、误工费（120天×59.39元）7126.8元、护理费（60天×59.39元）3563.4元、营养费（90天×30元）2700元、交通费400元、鉴定费900元、复印费10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰赔偿原告孟凡伟经济损失：医疗费7199.55元、住院伙食补助费510元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、营养费1800元、交通费400元、残疾赔偿金25860元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、车损6200元、评估费300元、复印费18元、送达费80元，计款56257.75元。于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘峰赔偿原告徐冉合经济损失：医疗费9904.21元、住院伙食补助费510元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、营养费2700元、交通费400元、鉴定费900元、复印费10元，计款25114.41元。于判决生效后十日内一次性付清。
三、被告李茂红对上述第一、二项负连带赔偿责任。
四、被告枣庄恒宇运输有限公司对上述第一、二项负连带赔偿责任。
五、驳回原告孟凡伟、徐冉合的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘峰、李茂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马丽丽
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初652号
原告宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县康复路民乐小区。
委托代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告白如冰，男，1982年7月18日出生，汉族，稷山县人民医院职工，住稷山县振兴南路稷医新村。
原告宁长鸿诉被告白如冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁长鸿委托代理人高过到庭参加诉讼。被告白如冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁长鸿诉称：2014年6月15日，被告白如冰因经商从原告出借款5万元，但此后被告分文未还，也无法联系。为了保护原告的合法权益，请求判令被告立即归还借款5万元及利息（月利率按照0.5%计算，自起诉之日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告白如冰未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告白如冰因经商于2014年6月15日向原告宁长鸿借款50000元，并给原告出具借据一张。后经原告催要未果，为此诉至本院。
以上事实有原告提供的由被告白如冰书写的借据一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法通则>若干问题的解释》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白如冰在本判决生效后十日内给付原告宁长鸿50000元及利息（利息自2016年4月21日起至还款之日止，月利率按0.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初652号
原告宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告白如冰，男，1982年7月18日出生，汉族，稷山县人民医院职工，住稷山县。
本院在审理原告宁长鸿诉被告白如冰民间借贷纠纷一案中，原告宁长鸿与2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白如冰在中国建设银行股份有限公司稷山县支行（卡号为：6227000360260110268）的存款5万元予以冻结，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告白如冰在中国建设银行股份有限公司稷山县支行（卡号为：6227000360260110268）的存款5万元予以冻结；
对担保人薛登高所有的车牌号为晋M923**宝来牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁海伟
二〇一六年六月十日
书 记 员 卫星妤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1375号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地：浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，该分公司员工。
被告：柳国才，成年，住浙江省象山县。
被告：张小女，成年，住浙江省象山县。
被告：柳承建，成年，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告张德金、尹香女柳国才、张小女、柳承建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年二月二十日
代书记员 余郑勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初651号
原告蒋忠泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告莫海江，男，1967年10月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
原告蒋忠泉与被告莫海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋忠泉撤诉。
案件受理费减半交纳人民币213元，由原告蒋忠泉负担。
（此页无正文）
审 判 员 何晓棠
二〇一七年三月十四日
代书记员 徐芮珏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初651号原告蒋忠泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。委托代理人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。被告莫海江，男，1967年10月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。原告蒋忠泉与被告莫海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋忠泉撤诉。案件受理费减半交纳人民币213元，由原告蒋忠泉负担。（此页无正文）审 判 员 何晓棠二〇一七年三月十四日代书记员 徐芮珏?*MERGEFORMAT?2?
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初18269号
原告:张付友，男，1954年2月11日出生。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告张付友与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告张付友向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（055）号所列属的本户确权面积（3.6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（055）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（3.6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张付友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琬萱
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初3350号
原告：麦某，男，住乌鲁木齐市天山区鸿雁池北站南一巷
被告：叶某，男，住乌鲁木齐市天山区黑甲山前街40号
委托代理人：沙某，女，住乌鲁木齐市天山区黑甲山前街40号委托代理人：巴某，男，住乌鲁木齐市天山区黑甲山前街40号
被告：沙某，女，住乌鲁木齐市天山区黑甲山前街40号
被告：巴某，男，住乌鲁木齐市天山区黑甲山前街40号
本院在审理原告麦某与被告叶某、沙某、巴某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告麦某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
案件受理费1894.55元（原告麦某已预交），减半收取947.27元，由原告麦某负担，剩余947.28元本院退予原告麦某。
审 判 长 吴 新 刚
代理审判员 王 倩
人民陪审员 巴图那森·满吉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 雅 君