wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8860号
原告：海宁市乐思商贸有限公司。
法定代表人：诸杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：宁波康爵休闲用品有限公司。
法定代表人：诸顺清，该公司执行董事。
原告海宁市乐思商贸有限公司与被告宁波康爵休闲用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市乐思商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金2400000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经营之需，自2017年3月31日起至2017年10月18日止，共向原告借款2400000元。原告经催讨无果，遂向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告宁波康爵休闲用品有限公司未作答辩。
原告海宁市乐思商贸有限公司提供证据：
中国建设银行客户专用回单十一份、收款收据十一份，用于证明被告共向原告借款2400000元。
被告宁波康爵休闲用品有限公司未向本院提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告因经营之需，自2017年3月31日起至2017年10月18日止，分十一次共向原告借款2400000元。此款，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，应归还原告相应的借款2400000元。该借款，原、被告未约定还款期限，原告有权随时催讨，被告也有权随时归还。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未归还，已构成违约，应承担继续归还借款本金，并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告归还借款本金2400000元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波康爵休闲用品有限公司归还原告海宁市乐思商贸有限公司借款本金2400000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。此款，被告宁波康爵休闲用品有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全申请费5000元，合计18000元，由被告宁波康爵休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第718号
原告黎昌勇。
被告林明元。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
原告黎昌勇诉被告林明元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告黎昌勇及被告林明元的委托代理人黄奕农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林明元以做生意为由，分别于2014年9月1日向原告黎昌勇借款30000元；2014年9月6日又向原告借款30000元；2014年11月1日再向原告借款70000元，以上三次借款到期后，被告没有按时还款，现经多次向被告催款，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告归还原告借款130000元并支付利息（利息的计算方式：1、以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；2、以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；3、以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。）。
原告提供以下证据：
《借条》3份，证明被告林明元向原告借款合计130000元。
被告辩称，1、原告提供的这三张借条是事后补签的，这三张借条是被告向三个不同的人开具的借条，共有三份，实际上三份借条指向的是同一笔债务，总共13万元，现在原告起诉，不排除另外两个人拿着另两份三张借条向被告主张债务。2、从原告处借款之后，被告通过现金以及转账的方式已经大概向原告还了5万元左右，由于被告的身份证被别的债主扣押，被告无法到银行调取转账明细单，所以具体还了多少钱现在无法确定，被告之前一直按月利率10%向原告支付利息。
被告没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年9月1日、2014年9月6日、2014年11月1日向原告出具三张《借条》，分别向原告借款30000元、30000元、70000元。三张《借条》均约定借款月利息为3%，借款期限分别为“2014年9月1日至2014年10月1日”、“2014年9月6日至2014年10月6日”、“2014年11月1日至2014年12月1日”。借款期限届满，原告向被告追讨，被告没有偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款130000元，原告提供由被告出具的三份《借条》，载明了出借人和借款人分别为原告和被告，借款金额合计130000元，故本院对原告该主张予以认定。被告承认该三份《借条》是其出具的，却否认借款的真实性，由于被告未能提供证据足以推翻上述三份《借条》，故本院对被告该主张不予采信。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还利息50000多元，因其未能提供任何证据加以证明，原告也不予认可，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林明元偿还借款本金130000元给原告黎昌勇；
二、被告林明元向原告黎昌勇偿付利息（利息计算方式：利息的计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，1、以30000元为基数，从2014年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；2、以30000元为基数，从2014年9月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；3、以70000元为基数，从2014年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费3854元，减半收取为1927元，诉讼保全费1410元，合计3337元，由被告林明元负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年五月七日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01725号
原告：安徽日上行典当有限责任公司。
法定代表人：赵晓寒，总经理。
委托代理人：刘为民，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：杨凡，男，汉族，1988年2月26日出生，职业不详，住合肥市。
原告安徽日上行典当有限责任公司诉被告杨凡典当合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙永祥适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告通宝典当公司委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。被告杨凡经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽日上行典当有限责任公司诉称：经原被告协商一致，于2012年9月24日签订《典当合同》和《典当抵押合同》各一份，约定被告将其所有的合肥市阜阳北路899号荣凤苑小区29幢604室房产在原告处典当，典当金额30万元，典当期限为2012年9月24日至2012年12月24日，月综合管理费为当金的1.2%，月利息是当金的1.8%。合同签订后，原告依约支付了当金并对当物办理了房产抵押登记手续。典当期限届满后，被告以继续交付综合管理费和利息的方式续当至2013年5月21日。此后，被告既不缴付综合管理费和利息，又未偿还当金，致使原告合法权益遭受侵害。原告为维护自身合法权益诉至贵法院，请求：1、判令被告支付当金30万元、综合费用75600元，利息113400元（综合管理费、利息自2013年5月22日起暂计算至起诉之日，以后顺延至债权实现之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的费用，包括本案律师代理费16000元，以及当物的评估费、拍卖费用、过户税费；3、确认原告对抵押物合肥市阜阳北路899号荣凤苑小区29幢604室的房屋在上述债权范围（含本案诉讼费用）内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨凡未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告为购买原材料，经原被告协商一致，原告作为甲方、被告作为乙方于2012年9月24日签订了《典当借款合同》和《抵押担保合同》各一份，约定被告将其所有的合肥市阜阳北路899号荣凤苑小区29幢604室房产（房地产权证号为合庐1300666**）在原告处典当，典当金额30万元，典当期限为2012年9月24日至2012年12月24日，月综合管理费为当金的1.2%，月利息是当金的1.8%。乙方应当在典当或者续当期届满5日前向甲方提出续当申请，经双方同意后可以续当，续当一次的期限最长为6个月。乙方未按合同约定归当金、利息及费用的，甲方从逾期之日起在本合同约定的当金利率和综合费率基础上上浮50%计收利息和综合费，直至本息实际清偿日为止。抵押担保合同约定，抵押典当范围包括主合同项下全部当金、综合费用、利息、逾期综合费用、罚息，以及为实现债权的诉讼费、律师费、催告费、差旅费、抵押物处置费、过户费和其他所有相关费用。合同签订后，原告当日出具当票，支付了当金。双方于2012年9月24日对当物合肥市阜阳北路899号荣凤苑小区29幢604室房产办理了房产抵押登记手续。典当期限届满后，被告以继续交付综合管理费和利息的方式续当至2013年5月21日，此后未偿还当金并支付其他费用。
另原告为聘请律师，支付律师费用16000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的典当借款合同、抵押担保合同、当票、房地产他项权证、当金支付凭据、聘请律师合同、律师代理费发票、律师费支付凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《典当借款合同》和《抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方当事人应受此约束。典当期限届满后，被告以继续交付综合管理费和利息的方式续当至2013年5月21日，此后未再续当，故原告诉请被告承担还款民事责任、支付律师费用并享有优先受偿抵押房产的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，被告从逾期之日起支付在本合同约定的当金利率和综合费率基础上上浮50%计收利息和综合费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨凡偿还原告安徽日上行典当有限责任公司当金30万元，并支付逾期综合费用与利息（以30万元为本金，从2013年5月22日起至本判决生效确定给付期限届满时止，按月综合管理费的1.2%上浮50%、月利息的1.8%上浮50%计算）；
二、被告杨凡赔偿原告安徽日上行典当有限责任公司支付的律师费用16000元；
三、原告安徽日上行典当有限责任公司对被告杨凡抵押的合肥市阜阳北路899号荣凤苑小区29幢604室房产（房地产权证号为合庐1300666**）在债权范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元减半收取4425元，由被告杨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年八月十九日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《典当管理办法》第三条
本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01725号
原告：安徽日上行典当有限责任公司，住所地合肥市马鞍山南路。
法定代表人：赵晓寒，总经理。
委托代理人：刘为民，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1988年2月26日出生，住合肥市阜阳北路。
原告安徽日上行典当有限责任公司诉被告杨某典当合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙永祥适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告通宝典当公司委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。被告杨某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽日上行典当有限责任公司诉称：经原被告协商一致，于2012年9月24日签订《典当合同》和《典当抵押合同》各一份，约定被告将其所有的合肥市阜阳北路899号荣凤苑小区29幢604室房产在原告处典当，典当金额30万元，典当期限为2012年9月24日至2012年12月24日，月综合管理费为当金的1.2%，月利息是当金的1.8%。合同签订后，原告依约支付了当金并对当物办理了房产抵押登记手续。典当期限届满后，被告以继续交付综合管理费和利息的方式续当至2013年5月21日。此后，被告既不缴付综合管理费和利息，又未偿还当金，致使原告合法权益遭受侵害。原告为维护自身合法权益诉至贵法院，请求：1、判令被告支付当金30万元、综合费用75600元，利息113400元（综合管理费、利息自2013年5月22日起暂计算至起诉之日，以后顺延至债权实现之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的费用，包括本案律师代理费16000元，以及当物的评估费、拍卖费用、过户税费；3、确认原告对抵押物合肥市阜阳北路899号荣凤苑小区29幢604室的房屋在上述债权范围（含本案诉讼费用）内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告为购买原材料，经原被告协商一致，原告作为甲方、被告作为乙方于2012年9月24日签订了《典当借款合同》和《抵押担保合同》各一份，约定被告将其所有的合肥市阜阳北路899号荣凤苑小区29幢604室房产（房地产权证号为合庐1300666**）在原告处典当，典当金额30万元，典当期限为2012年9月24日至2012年12月24日，月综合管理费为当金的1.2%，月利息是当金的1.8%。乙方应当在典当或者续当期届满5日前向甲方提出续当申请，经双方同意后可以续当，续当一次的期限最长为6个月。乙方未按合同约定归当金、利息及费用的，甲方从逾期之日起在本合同约定的当金利率和综合费率基础上上浮50%计收利息和综合费，直至本息实际清偿日为止。抵押担保合同约定，抵押典当范围包括主合同项下全部当金、综合费用、利息、逾期综合费用、罚息，以及为实现债权的诉讼费、律师费、催告费、差旅费、抵押物处置费、过户费和其他所有相关费用。合同签订后，原告当日出具当票，支付了当金。双方于2012年9月24日对当物合肥市阜阳北路899号荣凤苑小区29幢604室房产办理了房产抵押登记手续。典当期限届满后，被告以继续交付综合管理费和利息的方式续当至2013年5月21日，此后未偿还当金并支付其他费用。
另原告为聘请律师，支付律师费用16000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的典当借款合同、抵押担保合同、当票、房地产他项权证、当金支付凭据、聘请律师合同、律师代理费发票、律师费支付凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《典当借款合同》和《抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方当事人应受此约束。典当期限届满后，被告以继续交付综合管理费和利息的方式续当至2013年5月21日，此后未再续当，故原告诉请被告承担还款民事责任、支付律师费用并享有优先受偿抵押房产的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，被告从逾期之日起支付在本合同约定的当金利率和综合费率基础上上浮50%计收利息和综合费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告安徽日上行典当有限责任公司当金30万元，并支付逾期综合费用与利息（以30万元为本金，从2013年5月22日起至本判决生效确定给付期限届满时止，按月综合管理费的1.2%上浮50%、月利息的1.8%上浮50%计算）；
二、被告杨某赔偿原告安徽日上行典当有限责任公司支付的律师费用16000元；
三、原告安徽日上行典当有限责任公司对被告杨某抵押的合肥市阜阳北路899号荣凤苑小区29幢604室房产（房地产权证号为合庐1300666**）在债权范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元减半收取4425元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年八月十九日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《典当管理办法》第三条
本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初521号
原告朱某某，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告张某甲，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
原告朱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告张某甲及其委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年春节期间经原告同事介绍相识，同年5月4日到新兴县民政局登记结婚，2010年4月3日生育女儿张某乙。由于原、被告婚前相识时间较短，相互了解不深，且被告性格多疑，不信任原告，导致婚后夫妻感情不好，双方难以沟通，经常因生活琐事争吵。兼之被告于2013年年底染上吸毒恶习，屡教不改。2014年4月被告因吸毒成瘾，新兴县公安局作出对被告强制戒毒两年的决定。2015年7月被告解除强制戒毒回家，经常跟踪、恐吓原告，多次电话骚扰原告的朋友，甚至殴打过原告的朋友。原告无法忍受，于2015年8月携带女儿回娘家居住。分居后，原、被告没有来往，双方夫妻关系名存实亡，故原告坚决离婚。由于被告已染上吸毒恶习，一直屡教不改，原、被告离婚后，为保证女儿的健康成长，要求女儿由原告携带抚养，直至女儿独立生活为止。按照新兴县消费水平和女儿目前的实际需要，每月约需800元以上，故要求被告按月支付抚养费400元。原、被告婚后没有形成夫妻共同财产和债务。综上所述，原告认为依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的法律规定，可以认定夫妻感情确已破裂，为此，特向法院提起诉讼：一、判令原告和被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告携带抚养，直至其独立生活为止，被告按月支付抚养费400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告婚后感情较深厚，夫妻双方感情尚未完全破裂，再者为了给女儿一个良好的家庭氛围和学习环境，所以被告不同意离婚。被告确实曾经染上吸毒恶习，吸毒期间产生幻觉可能作出令原告痛苦的行为，导致原告携带女儿搬回娘家。其实被告是关心原告的，只是对待原告的方式错误。被告在强制戒毒期间已认识到自身的错误，亦主动配合戒毒，现在已经成功戒毒，也没有复发。如今被告已经有稳定的工作与收入，表现良好，希望原告再给其一次机会改正。如果原告坚持离婚，希望女儿由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原、被告于2009年春节期间经原告幼儿园同事介绍相识。同年5月4日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。2010年4月3日生育女儿张某乙。婚后双方在新兴县水东增福坊109号共同生活。2014年4月，被告被送往云浮市强制戒毒所戒毒。2015年7月，被告戒毒成功回家。2015年8月原告携带女儿搬回娘家居住，并于2016年4月21日，以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告认为双方感情基础牢固，远未达到夫妻感情破裂的程度。被告有强烈的和好愿望，希望通过与原告充分沟通，重归于好。
以上事实，有原告提供的身份证、被告及张某乙的户籍资料、结婚登记审查处理表、新公强戒决字【2014】00110号强制隔离戒毒决定书、新兴县人民医院门诊费用明细清单，被告提供的身份证、2份证明、被告于2015年9月份-2016年4月份的工资表及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否准予男女双方离婚，应审查其夫妻感情是否确已破裂。本院综合考量认为，原、被告之间的矛盾并非不可调和，双方之间感情并未完全破裂。且被告明确表示不同意离婚，并愿意改正自己的缺点。在今后的生活中，只要夫妻双方能互相关心、互谅互让、加强沟通，夫妻感情亦可以得到进一步改善。维护一个家庭的幸福，是需要双方的共同努力和包容。综上，原告要求与被告离婚，其事实和理由并不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。对原告朱某某提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一六年六月二十日
书记员 伍彦桦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3953号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
主要负责人：刘建军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梅，女，1963年6月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王帅磊，男，1991年6月6日生，汉族，住洛阳市西工区纱厂东路*号院金地公寓*栋1门***室。
委托诉讼代理人：周遂芳，河南君信合律师事务所律师。系二被上诉人共同委托代理人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人王梅、王帅磊保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托诉讼代理人卢娉，被上诉人王梅及王帅磊的共同委托诉讼代理人周遂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险上诉请求：撤销原审判决，驳回王梅及王帅磊的起诉。事实与理由：本案事实不清，证据不足，不能认定王帅磊系涉案交通事故的驾驶人，不应判决上诉人承担赔偿责任。根据上诉人出险勘察，2015年11月4日，王梅新购的豫C×××××号大众牌轿车，经其朋友、儿子、侄子等多人驾驶，在上诉人调查中，王帅磊对自己是事故时驾驶人的叙述及细节说不清楚，且与其他驾驶人叙述存在矛盾之处，上诉人已提交了调查材料，可以证明王帅磊不是事故时的驾驶人。根据保险法第五条和《家庭自用汽车损失保险条款》第六条的规定，本此事故属于保险责任免除情形，上诉人不应当承担赔偿责任。王梅的车损，在事故发生后已经申请上诉人进行定损，但在修理过程中，对完全可以修复好的车辆部件却进行了更换，导致修理费用超过上诉人的定损金额，对无故扩大的车损金额，上诉人不同意赔偿。
王梅及王帅磊辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分；上诉人的上诉没有事实和法律依据；本案情形不属于上诉人列举的两个法律条文的范围，依法不能适用。
王梅及王帅磊向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险赔付车辆维修费76000元、汽车低碳技术服务费400元，合计76400元；2、依法判令人民财险赔付原告向第三人支付的车辆维修费36995元、护栏维修费2400元，合计39395元。
一审法院认定事实：王梅于2015年11月3日新购豫C×××××（临）号“大众”轿车一辆，该车在人民财险处投保有交强险和商业险，保险期间从2015年11月4日起至2016年11月3日止，商业险中的机动车损失险责任限额为241800元、三者险责任限额为50万元，并附加有不计免赔条款。2015年11月4日22时，王帅磊驾驶该车在洛阳市××火车站停车场内由东向西行驶时，车辆右前部与停车场内停放的陈朋涛驾驶的豫C×××××号“宝马”轿车的后部相接触，后失控又与停车场内护栏相撞，造成两车受损、护栏损坏的交通事故。2015年11月18日，交警部门作出事故认定书，结论为：王帅磊负事故的全部责任，陈朋涛无责任。事故双方在交警部门的调解下达成协议如下：1.王帅磊为陈朋涛到4S店修车并承担全部修理费用；2.王帅磊一次性赔偿护栏损失费用共计2400元；3.王帅磊损失自负。按协议约定，陈朋涛的车辆修理花费共计36995元、王梅车辆修理花费76000元、护栏赔偿款2400元，以上费用共计115395元均由王帅磊支付。后王梅及王帅磊向人民财险申请理赔，人民财险为陈朋涛车辆定损的金额为36995元，为王梅车辆定损的金额为65627元，并认为事故发生时驾驶员并非王帅磊，本次事故不属于保险责任赔偿范围，拒绝理赔。原审法院认为：本次交通事故发生的事实有交警部门出具的事故认定书为证，应当予以认定。人民财险虽提出驾驶员并非事故认定书中所载的王帅磊，但并未提交证据予以证明，不应予以采信。故本次交通事故属保险事故，王梅的车辆在人民财险处投保有交强险及商业险，人民财险应承担赔偿责任。王梅为被保险人，依法享有保险权益，但在本案中，事故中受损的车辆及护栏损失均由王帅磊支付，王帅磊是王梅允许的合法驾驶员，其作为直接侵权人承担赔偿责任后应享有向人民财险主张保险金的同等权利，故人民财险应向王帅磊进行理赔。本次事故中，陈朋涛的车辆损失36995元，有修理厂出具的发票在卷为证，与人民财险定损金额一致，应当予以认定。王梅的车辆损失76000元，亦有修理厂出具的发票在卷为证，虽比人民财险定损金额65627元略高，但系王帅磊的实际损失，人民财险也未提供证据证明该价格的不合理之处，故应当予以认定。护栏损失2400元有交警部门主持下的调解书及发票在卷为证，应当予以认定。王梅及王帅磊主张的汽车低碳技术服务费400元，因其无法证明该笔费用与事故的关联性，人民财险也提出异议，不应予以认定。以上王帅磊的各项损失共计115395元，在交强险的财产损失赔偿限额及商业险中的车辆损失险、三者险的责任限额内，人民财险应依据合同予以赔偿。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民财险于判决生效后三日内赔偿王帅磊各项损失共计115395元；二、驳回王梅、王帅磊的其他诉讼请求。如人民财险未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2620元，由王梅、王帅磊承担10元，人民财险承担2610元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，王梅为其车辆在人民财险处投保了交强险、商业险，双方之间订立的保险合同合法有效，本案事故发生在保险期间内，人民财险应当按照合同约定，承担相应的保险责任。交警部门对本案事故发生经过及当事人责任进行了认定，载明被保险车辆驾驶人员王帅磊承担事故的全部责任，经交警部门调解，王帅磊承担对方及被保险车辆的维修费用，车辆损失数额有维修单位出具的发票为证，原审法院据此判令人民财险承担相应的保险赔偿责任，处理并无不当。人民财险关于王帅磊并非驾驶人员以及被上诉人无故扩大车损金额的上诉理由，因没有提交足以支持其上诉主张的证据，本院不予采信。
综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2607元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张艳君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1125号
原告：吴成伦。
被告：浙江森禾种业股份有限公司。
本院受理原告吴成伦与被告浙江森禾种业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法一般管辖的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在杭州市江干区，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案不动产所在地在枣庄西郊生态植物园，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江森禾种业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告浙江森禾种业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十二月三日
书记员 左 艳
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执85号之二
申请执行人：旦增平措，男，藏族，1987年12月4日出生，务农，现住西藏山南市乃东区。
被执行人：央珍，女，藏族，1972年10月20日出生，退休职工，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人旦增平措与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人央珍发出执行通知书,责令被执行人央珍向申请执行人旦增平措支付借款33713元及负担案件受理费321元、申请执行费410.5元，但被执行人央珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款34444.5元。
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一七年四月七日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执85号
申请执行人：旦增平措，男，藏族，1987年12月4日出生，务农，现住西藏山南市乃东区。
被执行人：央珍，女，藏族，1972年10月20日出生，退休职工，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人旦增平措与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号中的存款34444.5元，期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一六年十二月九日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执85号之一
申请执行人：旦增平措，男，藏族，1987年12月4日出生，务农，现住西藏山南市乃东区。
被执行人：央珍，女，藏族，1972年10月20日出生，退休职工，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人旦增平措与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款34444.5元。现因该账户的存款足以支付本案执行款34034元及申请执行费410.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款34444.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一七年四月七日
书记员 索朗拉姆
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初第217号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：来有德，男，汉族，1975年7月13日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县，小学文化，无职业，暂住西宁市。2017年6月6日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
2017年8月28日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人来有德犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人来有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日16时许，被告人来有德窜至本市城北区二十里铺镇花园台村鑫盛达汽车修理厂汽车养护换油中心，乘无人之际，盗得该中心木柜内被害人杨某黑色手提包内现金人民币12400元后逃离现场。赃款挥霍。
上述事实在开庭审理过程中，被告人来有德不持异议，并有报案材料、陈述笔录、鉴定意见、刑事照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人来有德的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人来有德以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财12000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人来有德能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人来有德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年九月七日
书记员 张 盼
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6926号
申请执行人广州飞升物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人龙泉。
委托代理人许海芳，广东绅源律师事务所律师。
被执行人广州龙鑫建筑机械租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人杨林陆。
原告广州飞升物业管理有限公司与被告广州龙鑫建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）穗云法民四初字第953号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起十日内，被告将位于广州市白云区沙太北路3号青草潭D号仓库腾空交还给原告；被告按每月16500元标准向原告支付从2014年8月18日起至交还涉案仓库之日止的占有使用费；驳回原告广州飞升物业管理有限公司的其他诉讼请求；本案受理费5910元，由原告负担1650元，被告负担4260元并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州龙鑫建筑机械租赁有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州飞升物业管理有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为383760元，本案执行费为6156元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州龙某建筑机械租赁有限公司名下没有房产、银行存款，但有一辆车牌号为粤A×××××车辆及存放于申请执行人工商登记营业地址的28套建筑工地用升降机。本院依法查封了上述车辆的档案，但因上述车辆下落不明，故本院无法作扣押处理。本院亦查封了上述28套建筑工地用升降机，现依申请执行人之申请已委托评估公司对上述升降机进行评估、拍卖。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年11月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，且因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法查封被执行人广州龙某建筑机械租赁有限公司名下28套建筑工地用升降机，且已委托评估公司对上述升降机进行评估、拍卖。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供。因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6926号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复本案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保471号
申请人：王宗柱，男，1946年2月19日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：临清市恒泰物流有限公司，地址:山东省临清市，负责人：于海燕。
被申请人：临清市孝元运输有限公司，地址：山东省临西县，负责人：陈孝元。
申请人王宗柱诉被申请人临清市恒泰物流有限公司、临西县孝元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宗柱于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人临清市恒泰物流有限公司所有的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆（价值30000元）、临西县孝元运输有限公司所有的冀EXX**号重型仓栅式半挂车一辆（价值20000元）予以扣押。申请人以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人临清市恒泰物流有限公司的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆、临西县孝元运输有限公司所有的冀EXX**号重型仓栅式半挂车一辆，期限为2016年10月26日至2018年10月26日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人王宗柱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 克
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初95号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张倩，男，1980年3月8出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月26日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张倩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人张倩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日2时许，被告人张倩驾驶重型半挂车在S329线郸城县汲冢镇“福星加油站”门口处自南向北进入道路左转时，与被害人王某驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车相撞，造成王某死亡和乘车人李某、党某受伤及两车损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队认定，被告人张倩负此次事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人及其亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、党某陈述、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、收条、谅解书及被告人张倩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张倩违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张倩如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张倩积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于张倩认罪悔罪，根据永城市司法局对其的社会调查评估意见，其对居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 段 雨
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民申5号
再审申请人（一审被告）：高兆平，男，1979年12月13日生，汉族，住吴家关村德泽巷
被申请人（一审原告）樊守红，男，1969年3月16日生，汉族，山西省临猗县角杯乡张郭村第*组居民，现住运城市盐湖区河东商务中心。
再审申请人高兆平因与被申请人樊守红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）河民初字第594号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高兆平申请再审称：原判决认定事实错误，申请人与被申请人之间没有所谓的供煤口头协议，何来履行。申请人已提交了卫作明和煤运公司签订的运输协议不予采信，明显与事实不符。煤运公司和被申请人提供的会计付款明细往来即可证明92万元条据是否有效，法庭不与理会。事实是被申请人把申请人的款项从煤运公司拿走，造成欠有申请人的应结款项煤运公司拒付，编造事实说协议无效。2012年7月14日的协议与本案没有任何关系，是为套取烟台金旺公司资金为基础产生的作废协议。一审中，申请人向法庭提出追究被申请人的伪证罪，法庭不调查也不理会。故要求撤销河津市法院（2015）河民初字第594号民事判决书，驳回被申请人原诉讼请求或92万元条据无效，追究被申请人虚假诉讼刑事责任，承担诉讼费。并向本院提交申克斌的证明。证明的主要内容；“2012年7月14日樊守红让高兆平写下协议是为了骗取烟台金旺公司的资金，樊守红作为晋煤500万资金的监管人，不让卫作明等人与煤运公司所签协议履行结算为要挟，并私刻煤运公章与烟台签协议，骗取资金保住晋煤500万和个人投资。由于高兆平借我150万承兑，为了保住我的借款使生意正常运转结算才让高兆平写下协议，7月14日的协议与92万元没有关系。”
被申请人樊守红意见称：我的92万元条据有效，申请人的申请不合理，予以驳回。。
本院审查查明：2012年9月27日经见证人李振龙、申克斌的见证，卫作明、高兆平向被申请人樊守红出具借条一张，载明“今借款樊守红现金玖拾贰万元整（920000），截止2012年9月27日以前借条全部作废，还款期限两个月，逾期付息2%月，2012年9月27日”。借条上有高兆平、卫作明的签字，和见证人李振龙及申克斌的签字。后卫作明、高兆平未向被申请人樊守红归还借条所载明的92万元及利息，被申请人樊守红2015年3月24日向本院提起诉讼，要求卫作明、高兆平归还借款人民币92万元，诉讼费由二人负担。本院审理后作出（2015）河民初字第594号民事判决书，申请人高兆平不服，认为92万元的借条是作废条据，属虚假诉讼。故申请本院要求1、撤销河津市人民法院（2015）河民初字第594号民事判决书，重新审理；2、驳回被申请人原诉讼请求或92万元条据无效；3、追究被申请人虚假诉讼刑事责任；4、依法判决诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：申请人高兆平与卫作明在2012年9月27日手续结算时向被申请人樊守红出具“借92万元”借条一张，双方形成民间借贷关系。樊守红要求卫作明、高兆平归还借款，合理合法。再审审查查明，证人申克斌与申请人高兆平有经济往来，与其有利害关系，其证言不能否定借条的效力。申请人高兆平就其再审理由没有其他相关证据证明，故其主张，本院不予支持。
综上，申请人高兆平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下；
驳回高兆平的再审申请。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 李淑琴
代理审判员 黄雷平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯云鹏
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1716号
罪犯马廷·阿哈迈德·巴特，英文名MATEENAHMADBUTT，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人马廷·阿哈迈德·巴特犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯马廷·阿哈迈德·巴特在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年5月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯马廷·阿哈迈德·巴特在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马廷·阿哈迈德·巴特服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年6月、2016年7月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子。因与他犯争执推拉被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯马廷·阿哈迈德·巴特在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马廷·阿哈迈德·巴特减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年7月19日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 方慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18919号
原告：许华明，男，1971年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告：仲光柏，男，1982年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：庞黎黎，女，1987年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨彩艳，女，1989年8月26日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
原告许华明与被告仲光柏、庞黎黎、杨彩艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶裴到庭参加诉讼，被告仲光柏、庞黎黎、杨彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告给付货款1130000元及利息（自2016年1月20日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告仲光柏、庞黎黎、杨彩艳向原告购买模板，经结算，三被告共欠原告货款1230000元并向原告出具欠条一张。后被告仅支付100000元，余款1130000至今未付。
被告仲光柏、庞黎黎、杨彩艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仲光柏、庞黎黎、杨彩艳向原告赊购模板。2016年1月20日，经双方结算，三被告共欠原告货款1230000元，由三被告向原告出具欠条一张。后被告仅支付100000元，余款至今未付。
本院认为：被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有三被告出具的欠条作为债权凭证，现原告要求三被告支付货款1130000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲光柏、庞黎黎、杨彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲光柏、庞黎黎、杨彩艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许华明货款1130000元并支付利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元(已由原告预交7485)，由被告仲光柏、庞黎黎、杨彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14970元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非审字第56号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人曹爱珍。
被执行人李贞顺。
被执行人李来顺，出生年月不详。
被执行人李俊英。
被执行人李兰英。
被执行人李风英。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2015年10月12日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第2号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。A区征收范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块（不含多层楼房），涉征324户，涉拆建筑面积约8万平方米。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，同时收回土地使用权。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子59号（产权证邢市字第号、土地使用权证），在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第2号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人李贞顺对该补偿决定不服，向邢台市人民政府申请行政复议。2014年7月2日邢台市人民政府作出邢复决字（2014）第51号行政复议决定书，维持了邢台市桥西区人民政府作出的上述房屋补偿决定。李贞顺对该复议决定仍不服，向沙河市人民法院提起行政诉讼。2015年2月27日沙河市人民法院作出（2014）沙行初字第86号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。李贞顺对该判决不服，上诉至邢台市中级人民法院。2015年8月3日邢台市中级人民法院作出（2015）邢行终字第156号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第2号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第2号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董蕾蕾
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非审字第56号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人曹爱珍。
被执行人李贞顺。
被执行人李来顺，出生年月不详。
被执行人李俊英。
被执行人李兰英。
被执行人李风英。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2015年10月12日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第2号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。A区征收范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块（不含多层楼房），涉征324户，涉拆建筑面积约8万平方米。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，同时收回土地使用权。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子59号（产权证邢市字第号、土地使用权证），在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第2号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人李贞顺对该补偿决定不服，向邢台市人民政府申请行政复议。2014年7月2日邢台市人民政府作出邢复决字［2014］第51号行政复议决定书，维持了邢台市桥西区人民政府作出的上述房屋补偿决定。李贞顺对该复议决定仍不服，向沙河市人民法院提起行政诉讼。2015年2月27日沙河市人民法院作出（2014）沙行初字第86号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。李贞顺对该判决不服，上诉至邢台市中级人民法院。2015年8月3日邢台市中级人民法院作出（2015）邢行终字第156号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第2号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第2号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董蕾蕾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终618号
上诉人（原审原告）：徐桂英，女，1968年6月14日出生，住石河子市钟家庄镇。
委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭金宗，男，1943年5月18日出生，住石河子市钟家庄镇。
被上诉人（原审被告）：米碧华，女，1943年6月17日出生，住石河子市钟家庄镇。
被上诉人（原审被告）：彭梨雪，女，1998年12月1日出生，住石河子市。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
上诉人徐桂英因与被上诉人彭金宗、被上诉人米碧华、被上诉人彭梨雪继承纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6749号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人徐桂英预交的二审案件受理费2894元予以退回。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 何福江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常莎莎
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1494号
原告:林建明，男，1976年10月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李志军,韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：刘芬芬，女，1983年1月31日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告林建明与被告刘芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建明的委托诉讼代理人钟伦辉到庭参加了诉讼。被告刘芬芬经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告林建明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款61000元；2、被告支付逾期还款利息8331元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日被告因经营需要向原告借款人民币41000元，借期为1个月并写下《借条》一张。2014年7月8日被告再次向原告借款人民币20000元，写下《借条》并承诺2014年7月21日还款。以上款项61000元原告是以现金方式在被告的店铺（武江区工业西吉祥路X号永和楼首层XX行）支付给被告，同时被告也曾作出口头承诺：还款之时会支付些利息给原告。借款到期后，经原告多次催收，但被告以种种借口及理由搪塞，至今仍未归还分文。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。庭审期间，原告明确其第二项诉讼请求逾期还款利息的计算方法为：自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘芬芬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告以经营急需资金周转为由向原告借款41000元。同日，被告出具了一份《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到林建明现金人民币41000元（肆万壹仟圆整），于2013年8月28日还款。借款人：刘芬芬。2013年7月25日。”2014年7月8日，被告再次以经营急需资金周转为由向原告借款20000元。同日，被告出具了一份《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借林建明现金人民币贰万圆整（￥20000元），于2014年7月21日还款。借款人：刘芬芬。2014年7月8日。”
上述两笔借款共计61000元。经原告多次催收，被告一直拖欠。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告向原告借款的事实，有《借条》予以佐证，本院予以采信。原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告未能按原告的请求及《借条》的约定向原告归还借款61000元，被告的行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告刘芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芬芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建明偿还借款本金人民币61000元及利息（利息计算方法：其中41000元，自2013年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；余下20000元，自2014年7月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533.28元，公告费260元，合共1793.28元，由被告刘芬芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡伟玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保139号
申请人前郭县四季小额贷款有限公司。
法定代表人李晓秋，系经理。
被申请人白国祥。
被申请人吴井彪。
申请人前郭县四季小额贷款有限公司因与被申请人白国祥、吴井彪申请诉前财产保全一案，于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人白国祥名下的住房公积金35000元及工资收入315000元、被申请人吴井彪的工资收入100000元予以冻结，期限为一年。申请人前郭县四季小额贷款有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人前郭县四季小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白国祥名下的住房公积金35000元及工资收入315000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
二、对被申请人吴井彪的工资收入100000元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月十日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25df580c-021b-497e-93a2-2537317819f1&imgId=MjVkZjU4MGMtMDIxYi00OTdlLTkzYTItMjUzNzMxNzgxOWYxMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保139号
前郭县国土资源局：
申请人前郭县四季小额贷款有限公司与被申请人白国祥、吴井彪申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人吴井彪的工资收入100000元予以冻结，期限为一年。
附：（2016）吉0721财保139号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25df580c-021b-497e-93a2-2537317819f1&imgId=MjVkZjU4MGMtMDIxYi00OTdlLTkzYTItMjUzNzMxNzgxOWYxMS5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保139号
前郭县住房公积金管理中心：
申请人前郭县四季小额贷款有限公司与被申请人白国祥、吴井彪申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人白国祥名下的住房公积金35000元予以冻结，期限为一年。
附：（2016）吉0721财保139号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保139号
申请人前郭县四季小额贷款有限公司，所在地前郭县查干淖尔大街王爷府小区。
法定代表人李晓秋，系经理。
被申请人白国祥。住址前郭县。
被申请人吴井彪。住址前郭县。
申请人前郭县四季小额贷款有限公司因与被申请人白国祥、吴井彪申请诉前财产保全一案，于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人白国祥名下的住房公积金35000元及工资收入315000元、被申请人吴井彪的工资收入100000元予以冻结，期限为一年。申请人前郭县四季小额贷款有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人前郭县四季小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白国祥名下的住房公积金35000元及工资收入315000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
二、对被申请人吴井彪的工资收入100000元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月十日
书记员 韩 蕊
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保139号申请人前郭县四季小额贷款有限公司。法定代表人李晓秋，系经理。被申请人白国祥。被申请人吴井彪。申请人前郭县四季小额贷款有限公司因与被申请人白国祥、吴井彪申请诉前财产保全一案，于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人白国祥名下的住房公积金35000元及工资收入315000元、被申请人吴井彪的工资收入100000元予以冻结，期限为一年。申请人前郭县四季小额贷款有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。经审查，本院认为，申请人前郭县四季小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人白国祥名下的住房公积金35000元及工资收入315000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。二、对被申请人吴井彪的工资收入100000元予以冻结，期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十一月十日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保139号前郭县国土资源局：申请人前郭县四季小额贷款有限公司与被申请人白国祥、吴井彪申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人吴井彪的工资收入100000元予以冻结，期限为一年。附：（2016）吉0721财保139号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月十日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保139号前郭县住房公积金管理中心：申请人前郭县四季小额贷款有限公司与被申请人白国祥、吴井彪申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人白国祥名下的住房公积金35000元予以冻结，期限为一年。附：（2016）吉0721财保139号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月十七日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4105号
原告:冯某，男，1976年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:谷某，松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：肖某,女，1992年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告冯某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10000元，并按照月利率5‰支付利息自2015年9月15日至欠款还清时止。事实和理由：2015年被告肖某向原告借款10000元，并于2015年8月19日为原告出具欠据一枚，约定2015年9月15日之前还清，后经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告肖某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告肖某为原告出具的欠据一枚，证明2015年8月19日被告向原告借款10000元，并约定2015年9月15日前还款的事实。对上述证据，本院予以确认。
本院经审查认定如下案件事实：
2015年8月19日，被告肖某向原告冯某借款10000元，约定2015年9月15日前还款，并为原告出具借据一枚。被告肖某至今未偿还原告该借款。
本院认为，被告肖某向原告冯某借款人民币10000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应承担偿还上述借款的责任。原被告双方虽未约定借期及逾期利率，但约定还款时间，原告主张被告自逾期之日起按月利率5‰支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告冯某诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款10000元，并自2015年9月15日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员焦阳
二0一七年六月十九日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4105号原告:冯某，男，1976年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人:谷某，松山区老府法律服务所法律工作者。被告：肖某,女，1992年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告冯某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10000元，并按照月利率5‰支付利息自2015年9月15日至欠款还清时止。事实和理由：2015年被告肖某向原告借款10000元，并于2015年8月19日为原告出具欠据一枚，约定2015年9月15日之前还清，后经原告催要，被告拒不履行还款义务。被告肖某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告肖某为原告出具的欠据一枚，证明2015年8月19日被告向原告借款10000元，并约定2015年9月15日前还款的事实。对上述证据，本院予以确认。本院经审查认定如下案件事实：2015年8月19日，被告肖某向原告冯某借款10000元，约定2015年9月15日前还款，并为原告出具借据一枚。被告肖某至今未偿还原告该借款。本院认为，被告肖某向原告冯某借款人民币10000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应承担偿还上述借款的责任。原被告双方虽未约定借期及逾期利率，但约定还款时间，原告主张被告自逾期之日起按月利率5‰支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告冯某诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款10000元，并自2015年9月15日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员焦阳二0一七年六月十九日书记员李雅杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第601号
原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙明杰，董事长。
委托代理人董永宜，广东三环汇华律师事务所律师。
被告国药控股国大药房上海连锁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈朝维。
被告国药控股国大药房上海连锁有限公司延吉东路店，住所地上海市杨浦区。
负责人赵桂凤。
被告国药控股国大药房上海连锁有限公司国定东路店，住所地上海市杨浦区。
负责人于晋捷。
本院在审理原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司与被告国药控股国大药房上海连锁有限公司、国药控股国大药房上海连锁有限公司延吉东路店、国药控股国大药房上海连锁有限公司国定东路店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第253号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李柯，男，1975年12月30日生，汉族，初中文化，农民。被告人李柯因犯强奸罪于1998年10月20日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2006年2月1日刑满释放。被告人李柯因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月19日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
辩护人董振龙，江苏徐海律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）213号起诉书指控被告人李柯犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人李柯及辩护人董振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日17时许，被告人李珂与其妻子刘某甲到贾汪区旗山矿市场买菜，因行车问题与开车行至贾汪区旗山矿斜路路口的刘某丙、刘某丁等人发生争执，后双方互相殴打，打斗过程中被告人李珂持刀将刘某丙、刘某丁、刘某戊刺伤；刘某丙持钢管将李柯打伤。经鉴定，刘某丙的损伤程度构成重伤，刘某丁的损伤属轻微伤，李柯的损伤构成轻伤。
被告人李珂与被害人刘某丙、刘某丁已达成赔偿协议，被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人李柯的供述，被害人刘某丙、刘某丁、刘某戊的陈述，证人刘某甲、刘某乙、郑某等人证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告、到案经过、刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李柯故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李柯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李柯及辩护人认为被告人有自首情节的意见，经查认为，被告人系由公安机关传唤到案，被告人并非自动投案，因此其辩护意见不予采纳；辩护人认为被害人有严重过错，被告人李柯有防卫情节的意见，经查认为，被告人李柯与刘某丙、刘某丁等人因行车问题发生争执，后双方互相殴打，均有伤害对方的故意，因此辩护人的意见不予采纳；辩护人认为本案是因为生活琐事引起的犯罪，被告人认罪态度较好，被告人与被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人谅解的意见属实，予以采纳。综上，鉴于被告人与被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 王振勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第149号
原告：张新明，住广州市番禺区。
委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
被告：陈丽卿，住广州市越秀区，现下落不明。
被告：陈伟坤，住广州市荔湾区，现下落不明。
原告张新明诉被告陈丽卿、陈伟坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新明的委托代理人王嘉斌到庭参加诉讼，被告陈丽卿、陈伟坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新明诉称：2013年1月2日被告陈丽卿因资金周转向原告借款，被告陈伟坤作为借款担保人，三方签订了借款合同，约定：被告陈丽卿向原告借款14万元，借款期限自2013年1月2日至同年2月2日止，借款利息按照银行同期贷款利息4倍计算；被告陈伟坤作为担保人对上述合同债务承担连带担保，担保期限为五年。合同签订后，原告依约向被告陈丽卿提供了借款。借款到期后，被告并未依约还款。2013年5月12日被告陈丽卿因资金周转向原告借款，被告陈伟坤作为借款担保人，三方于同月13日签订了借款合同，约定：被告陈丽卿向原告借款19.6万元，借款期限自2013年5月12日至同年6月12日止，借款利息按照银行同期贷款利息4倍计算；被告陈伟坤作为担保人对上述合同债务承担连带担保，担保期限自原告向被告陈丽卿主张债权之日起两年。合同签订后，原告依约向被告陈丽卿提供了借款。借款到期后，被告也未依约还款。原告认为，三方签订的两份《借款合同》合法有效，各方应依约履行。现约定的还款期限已过，被告陈丽卿至今未履行还款义务，已构成违约，依照法律规定及合同约定，被告陈丽卿除应立即还款外，还须支付利息给原告；被告陈伟坤作为借款的担保人亦应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告陈丽卿偿还借款本金人民币33.6万元及利息（利息由两部分组成：按中国人民银行同期贷款利率四倍计算本金14万元自2013年1月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算本金19.6万元自2013年5月12日起至清偿之日止）；2、被告陈伟坤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告陈丽卿、陈伟坤没有答辩。
经审理查明：张新明为证实其主张提供以下证据：1、张新明作为贷款方、陈丽卿作为借款方、陈伟坤作为担保方于2013年1月2日签订的《借款合同》，约定：陈丽卿向张新明借款14万元，借款期限自2013年1月2日至2013年2月2日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算；《借款合同》的页尾添加了如下手写内容：“本人愿意就借款方因合同产生的全部债务向贷款方提供连带担保，担保期5年。担保人：陈伟坤，××，2013年1月2日。”2、陈丽卿、陈伟坤于2013年1月2日出具的《借款收据》，内容为：“今借到张新明（身份证号码：××）现金人民币壹拾肆万元正（小写￥140000.00元），借款期限为30天（自2013年1月2日至2013年2月2日）借款期限届满。借款人必须全额归还出借人张新明。此据。借款人签名指模：陈丽卿，2013年1月2日，担保人签名指模：陈伟坤，2013年1月2日。”3、张新明作为甲方（出借人）、陈丽卿作为乙方（借款人）于2013年5月13日签订的《借款合同》，约定：陈丽卿向张新明借款19.6万元，借款期限自2013年5月12日至2013年6月12日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；就担保事项约定如下：“本人愿意就乙方因合同产生的全部债务，向甲方提供连带担保，担保期限，自甲方向乙方主张债权即日起两年。担保人：陈伟坤，2013年5月17日，××。”4、陈丽卿于2013年5月13日出具的《借据》，内容包括：陈丽卿因资金周转向张新明借款19.6万元，借款期限一个月，利息为银行同期利率的四倍。5、陈丽卿于2013年5月13日出具的《借款收据》，内容为：“今借到张新明（身份证号码：××）现金人民币壹拾玖万陆仟元整（小写￥196000.00元），借款期限为叁拾天（自2013年5月12日至2013年6月12日）借款期限届满。借款人必须全额归还出借人张新明。此据。借款人签名指模：陈丽卿，2013年5月13日。”
张新明称陈伟坤与陈丽卿从未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张新明提供《借款合同》、《借款收据》、《借据》以证明其与陈丽卿之间存在借贷关系；陈丽卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据张新明提供的上述证据认定陈丽卿向其借款合计33.6万元的事实。现借款期限已届满，陈丽卿仍未还款，陈丽卿的行为已构成违约，陈丽卿应偿还借款本金33.6万元给张新明。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”张新明主张按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息本院予以准许，本案的借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金14万元自2013年1月2日起至清偿之日止，加上按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金19.6万元自2013年5月13日起至清偿之日止。
张新明提供两份《借款合同》证明了陈伟坤为本案借款提供连带责任保证；陈伟坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；现张新明在保证期间内要求陈伟坤承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，因此陈伟坤应对上述债务承担连带清偿责任。陈伟坤承担清偿责任后，有权向陈丽卿追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽卿于本判决生效之日起三日内清偿借款本金33.6万元及借款利息（借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金14万元自2013年1月2日起至清偿之日止，加上按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金19.6万元自2013年5月13日起至清偿之日止）给原告张新明；
二、被告陈伟坤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告陈伟坤承担清偿责任后，有权向被告陈丽卿追偿。
本案受理费6340元、财产保全费1500元，原告张新明已预付，均由被告陈伟坤、陈丽卿共同负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗俊健
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第74号
上诉人（一审被告）浙江德创环保科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人金猛，公司总经理。
被上诉人（一审原告）岳强，男，汉族，1977年8月1日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
一审被告江苏仪征建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人蒋广林，公司总经理。
上诉人浙江德创环保科技股份有限公司因与被上诉人岳强及一审被告江苏仪征建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第919号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，被上诉人与上诉人及原审被告没有签订书面建设工程合同，依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院或者江苏仪征市人民法院审理。
被上诉人岳强未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以被上诉人在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案被上诉人在起诉时要求一审二被告给付工程款，同时提供了有“江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司”王玉清签字的《施工协议》及《证明》，故一审法院将本案定为建设工程施工合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案的施工地点为准格尔旗薛家湾镇酸刺沟电厂，属准格尔旗人民法院管辖范围，一审法院认定其有管辖权是正确的，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1513号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告武树林。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告武树林劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1857号
原告：黄彪，男，生于1980年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：覃化明，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：达州市通川区大东街**号。
法定代表人：刘永好，该公司董事长。
被告：肖玉国，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，汉族，生于1952年4月13日，住四川宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，汉族，生于1961年3月3日，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告黄彪诉被告四川盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告黄彪于2015年12月1日向本院提出撤回对被告四川盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁起诉申请。
本院认为：原告黄彪要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告黄彪负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘德权
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1351号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人司徒东有，男，1962年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。2011年11月4日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年，2013年10月21日刑满释放。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1369号起诉书指控被告人司徒东有犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人司徒东有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日18时许，被告人司徒东有在广州市越秀区人民南路106号门前附近被公安人员抓获归案，并当场在其挎包内缴获并扣押透明晶体1瓶（经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）、透明晶体1包（经鉴定，净重4.44克，检出甲基苯丙胺成分）、透明晶体1包（经鉴定，净重27.56克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人司徒东有在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场的照片，缴获毒品的照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，被告人司徒东有的尿液现场检测报告书、现场勘验检查工作记录，被告人司徒东有的户籍及前科刑罚材料，证人区润铭、梁某的证言及照片辨认笔录，被告人司徒东有的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2353号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒东有无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人司徒东有曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人司徒东有曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人司徒东有归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司徒东有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年9月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺32.25克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02238号
罪犯吴某。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月1日作出（2012）九法刑初字第01710号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，退赃被害人经济损失3.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯吴某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔被害人经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00086号
申请执行人李X，男。
被执行人刘XX，男。
被执行人蔡XX，女。
本院于2012年1月20日受理李X依据（2011）城民初字第00891号民事判决书，申请执行刘XX、蔡XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的30185元。本院在执行过程中，被执行人刘XX、蔡XX下落不明，依法冻结了被执行人蔡XX工资帐户，该案现无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2011）城民初字第00891号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一二年六月四日
书记员 ： 丁 晓
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第602号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：初福库，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉初福库金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告初福库于2011年4月11日从原告所属黑水信用社贷款20000元，贷款期限为3年，即至2014年4月10日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告初福库经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告初福库是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告初福库2011年4月11日从原告所属黑水信用社贷款20000元，约定还款日期为2014年4月10日，至还款日，被告初福库未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告初福库给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人初福库之间的债权债务关系明确，初福库未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此初福库应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告初福库于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、财产保全费330元由被告初福库承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1728号
原告：罗洪先，男。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨尉杰。与原告关系。
被告：罗春强，男。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
本院在审理原告罗洪先与被告罗春强为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗洪先撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 张国耀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯志斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第73号
原告郑某。
被告苗某。
委托代理人翁某，系被告苗某之妻。
被告翁某。
原告郑某为与被告苗某、翁某民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告兼被告苗某的委托代理人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2013年4月25日，被告苗某因资金周转需要向原告借款人民币50000元，后原告多次催告，被告迟迟不予归还。两被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，故诉请法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，支付至实际履行完毕之日）；二、诉讼费由两被告承担。
两被告辩称并未收到上述款项。
原告郑某为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、欠条一份，拟证明被告苗某向原告借款的事实。
2、婚姻关系证明一份，拟证明两被告为夫妻关系。两被告质证认为证据1为被告苗某所写，但并非真实发生的借款，而是因为其他借款逾期未付利息，原告要求被告苗某支付逾期还款的违约金5万元；对证据2无异议。本院认为，该组证据可以证明在两被告夫妻关系存续期间，被告苗某向原告郑某借款50000元的事实，予以确认。
两被告未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告苗某、翁某系夫妻关系，于2008年9月8日登记结婚。2013年4月25日，被告苗某向原告郑某出具欠条，载明：因本人苗某生资周转困难特向郑某借人民币伍万元整。双方并未约定利息。
本院认为，原告郑某与被告苗某之间的借贷关系合法有效，对双方均有约束力。双方并未约定还款期限，被告苗某未有法定或约定抗辩事由应当履行还款义务，且被告对其辩称未提供相应证据，故对其辩称不予采信，原告诉请被告苗某归还借款本金于法有据，予以支持。原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，原告郑某诉请两被告共同偿还具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苗某、翁某于本判决生效后十日内归还原告郑某借款本金人民币50000元并支付利息（以借款本金人民币50000元为基数自2015年3月13日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告苗某、翁某负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆莉英
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第946号
原告杨亚丽，女。
被告秦瑞龙，男。
本院在审理原告杨亚丽诉被告秦瑞龙同居关系子女抚养纠纷一案中，杨亚丽于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨亚丽的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨亚丽承担。
审判员 黄军峰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 彭艳梅