上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3437号
原告黄亮。
法定代理人黄某某（系原告黄亮父亲），住同原告黄亮。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美露，上海敏御律师事务所律师。
被告施建华。
被告何国军。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建，总经理。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告黄亮与被告施建华、何国军、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“众诚保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托代理人唐裕红、被告施建华、被告众诚保险上海分公司的委托代理人滕红兵到庭参加了诉讼，被告何国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，2013年8月10日，被告施建华驾驶沪CXXX**轿车沿上海市奉贤区团青公路由西向东行驶时，与沿洪西中心路由南向北行驶的苏AXXX**两轮摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，施建华承担事故同等责任，黄亮承担事故同等责任。现原告认为因交通事故造成损失为医疗费人民币（下同）248，020.68元、住院伙食补助费2，840元、营养费7，200元、误工费16，000元、护理费13，194元、残疾赔偿金376，476.80元、被扶养人生活费197，347.50元、精神损害抚慰金49，000元、终身大部分护理费474，984元、交通费500元、衣物损500元、辅助用品费39，096元、鉴定费5，000元、车辆修理费2，700元、律师费5，000元，合计1，437，858.98元。故原告诉至法院，请求判令，被告施建华、何国军、众诚保险上海分公司赔偿原告损失780，000元，被告保险公司在交强险和商业责任险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付）。
被告施建华辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆系其向何国军借用，事故责任由自己承担，事故发生后已经支付现金130，000元，并垫付部分医疗费，事故后其支付了其所驾车辆修理费9，270元，要求在本案中一并处理。
被告何国军未提交书面答辩意见。
被告众诚保险上海分公司辩称，对事故认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险赔偿限额1，000，000元，有不计免赔，医疗费中应扣除非医保费用30，379.81元，营养费、伙食费无异议，护理费认可每月1，500元，误工费认可每月1，820元，残疾赔偿金标准无异议，精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费、辅助用品费不认可，交通费、衣物损由法院酌定，鉴定费、律师费不赔偿，终身大部分护理费认可每月1，500元，年限应为19年又6个月，系数为70％。
经审理查明，2013年8月10日13时30分许，在上海市奉贤区团青公路、洪西中心路路口处，原告黄亮驾驶悬挂“苏AXXX**”号牌两轮摩托车沿洪西中心路由南向北行驶时，与沿团青公路由西向东行驶的被告施建华驾驶的沪CXXX**轿车发生碰撞，致两车损，原告受伤。原告遂至医院治疗，花费医疗费246，340.68元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，黄亮承担事故同等责任，施建华承担事故同等责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之颅脑多发损伤，致偏瘫（左侧肢体肌力2级以下），构成X级伤残，颅脑多发损伤（原发脑干伤，双侧侧脑室积血，蛛网膜下腔出血等），致中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成X级伤残，酌情给予休息期至定残日、营养期180天、治疗期间的护理期180天，被鉴定人黄亮日常生活需要随时有人帮助，社会交往能力极度困难，符合终身大部分护理依赖。原告花费鉴定费5，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故发生时，事故车辆沪CXXX**轿车（登记车主被告何国军）在被告众诚保险上海分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1，000，000元的不计免赔商业第三者责任保险；2、被告施建华已支付原告现金130，000元，并垫付医疗费500元，合计130，500元；3、原告黄亮属农业人口，其子黄沼龙2010年10月12日出生。
在案件审理中，被告施建华、众诚保险上海分公司确认：原告医疗费用中的非医保费用30，379.81元（含住院期间伙食费1，680元）按事故责任分担后，由被告施建华承担其中的7，000元，剩余部分由被告众诚保险上海分公司承担。原告保险公司确认残疾赔偿金的系数按95％计算。原告、被告施建华确认，由原告赔偿被告施建华车辆维修费、施救费5，760元，该款在被告施建华的赔偿款中扣除。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、医疗费发票、病史材料、驾驶证、行驶证、保单复印件、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、辅助用品费收据、修理费发票、汝州市寄料镇计划生育技术服务中心、汝州市寄料镇磨石村民委员会证明、汝州市公安局寄料派出所、汝州市寄料镇磨石村民委员会证明等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险的损失，由保险公司依据保险合同按事故同等责任承担50％的赔偿责任；仍有不足的由被告施建华承担赔偿责任。至于原告要求被告何国军承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
至于原告方具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、病历等相关证据确定；营养费，按每天40元计算6个月；住院伙食补助费，按每天20元计算；误工费，原告未提供证据，本院按上海市目前公布的职工最低工资标准计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算180天，原告主张在标准范围内；残疾赔偿金，按上海市目前公布的农村居民人均可支配收入标准，结合原被告的庭审意见确定；被抚养人生活费，原告儿子尚未成年，需要原告抚养，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，该费用按上海市目前公布的农村居民人均年生活费支出计算，包括在残疾赔偿金项目内；终身大部分护理费，依据原告需要终身大部分护理的情况，计算19年又6个月，护理的系数按70％计算；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，必然造成身体、精神上的痛苦，对该诉请酌情支持，另精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，于法无悖；交通费，属原告合理损失，酌情确定；衣物损，属原告合理损失，酌情确定；辅助用品（尿布、护垫）费，属原告合理损失，根据原告日常生活能力的情况，结合原告庭审意见，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；车辆修理费，依据修理费发票等证据确定；律师代理费，属原告合理损失，凭发票酌情认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费246，340.68元、住院伙食补助费2，840元、营养费7，200元、护理费13，194元、误工费14，560元、残疾赔偿金465，639.50元（含被扶养人生活费100，687.50元）、精神损害抚慰金23，750元、终身大部分护理费360，196.20元、交通费500元、衣物损400元、辅助用品费30，000元、鉴定费5，000元、车辆修理费2，700元、律师费5，000元，合计1，177，320.37元。上述费用中，属交强险死亡伤残赔偿项目的为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、终身大部分护理费、交通费，属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费、住院伙食补助费，属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损、车辆修理费。被告众诚保险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告110，000元、10，000元、2，000元，合计122，000元。超过及不属于交强险限额内的损失，则根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内按50％的事故责任赔偿。不属于保险范围的律师代理费、鉴定费，由被告施建华承担赔偿责任。至于被告施建华、保险公司对非医保费用达成协商一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄亮损失122，000元（含精神损害抚慰金23，750元）；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄亮损失515，660.20元；
三、被告施建华赔偿原告黄亮12，000元（扣除原告应赔偿被告施建华的车辆修理费、施救费5，760元并同被告施建华已经支付的130，500元相抵扣，原告于本判决生效之日起十日内返还被告施建华124，260元）；
四、驳回原告黄亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，600元，减半收取计5，800元，由被告黄亮负担800元，被告施建华负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。