wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第723号
罪犯崔少华，男，1987年5月1日出生，汉族，河北省望都县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第404号刑事判决，以被告人崔少华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年7月21日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯崔少华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯崔少华减刑。
经审理查明，罪犯崔少华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔少华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔少华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1353号
原告邻水县昌平汽车运输有限公司。
法定代表人游凤林，系该公司经理。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司。
法定代表人蒋涛，系该公司经理。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
原告邻水县昌平汽车运输有限公司（以下简称“邻水昌平公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称“中国财保邻水公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邻水昌平公司的委托代理人林光成、被告中国财保邻水公司的委托代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邻水昌平公司诉称，2012年9月1日，原告为川X211**号自卸货车投保了商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、机动车损失险（A）、车上人员责任险（乘客）不计免赔和机动车交通事故责任强制险。保险期限均为2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四日止。2013年5月16日15时10分许，原告邻水昌平公司驾驶员王凌江驾驶车牌号为川X211**自卸货车在邻水县柑子镇宏发砖厂卸货时，该车货厢在升起时发生车辆侧翻，造成车辆严重受损的事故。事发后，驾驶员立即向被告中国财保邻水公司报案，被告派工作人员到达事故现场，工作人员称该事故不属理赔范围，因而未报交警。事发后，原告多次请求被告赔偿，被告均予拒赔。现起诉，要求被告支付保险理赔款60400元并承担诉讼费用。
被告中国财保邻水公司辩称，原告的川X211**号车辆侧翻未达到保险条款上解释的倾覆标准，不属于保险合同理赔的范围。该车发生侧翻是由于车辆装载货物过多，重心偏离造成车厢侧翻，车辆没有侧翻，车轮没有离地，保险条款规定因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。原告事故发生后未经定损，自行维修，不能有效反映该车辆的实际损失情况，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，原告邻水昌平公司在被告中国财保邻水公司处为川X211**号十通牌自卸货车购得机动车商业保险一份，在原告向被告缴纳保险费用后的同日，被告向原告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》一份，该保险单载明的保险期限从2012年9月1日0时起至2013年8月31日24时止，保险费用为26187.93元，保险项目包括：第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险等。上述保单生效后，2013年5月16日15时许，原告邻水昌平公司驾驶员王凌江驾驶该车（即车牌号为川X211**自卸货车）在邻水县柑子镇宏发砖厂卸货，该车货厢升起时发生后车厢侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，驾驶员王凌江立即向被告中国财保邻水公司报案，要求被告对事故损失进行核定，被告派员到达事故现场进行查看后，称该事故不属于赔偿范围，双方均未作报警处理。原告自行对车辆进行修理，产生修理等各种费用60，400元。之后原告多次请求被告进行赔偿，被告均予拒赔。现原告起诉，要求被告赔偿因本次事故造成被保险车辆损失的保险理费60，400元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》、现场照片等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告向被告交纳保险费用、被告向原告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》后，原、被告之间就形成了保险和被保险的保险合同关系，该合同的的形成是投保双方当事人真实意思表示，且该合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，有效的合同双方当事人均应自觉履行。本案争议的焦点：一、被保险车辆后车厢侧翻是否在《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》（以下简称“《保险条款》”）赔偿范围内。二、因本次事故造成被保险车辆损失赔偿费用计算问题。本院作如下认定：
对于焦点一，《保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第三十七条规定：“倾覆，指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。”该条“翻倒”及括号里的说明应作通常理解，“两轮以上离地”与“车体触地”并不是递进关系，两者具备其一即可。从现场照片可以看出，被保险车辆在事故中造成后车厢侧翻（着地），因后车厢是被保险车辆的组成部分，“车厢侧翻”应视为被保险车辆翻倒。所以被保险车辆因此而造成的损失属于保险责任范围，被告应当支付保险赔偿金。
对于焦点二，《保险条款》第十三条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”本案中，被保险车辆发生翻倒是客观事实，原告公司驾驶员在保险事故发生后及时向被告报案，履行了及时通知义务，而被告公司到达事故现场后，仅凭主观判断不属于保险赔偿范围，未主动履行损失核定义务，造成被保险车辆损失无法确定，应由被告承担相应的不利后果，因此本案的理赔费用应以原告提供的证据为依据。《保险条款》第八条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）被保险人根据有关法律规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%；（四）违反安全装载规定，增加免赔率5%；……”。本次事故发生后，原告在被告告知不属于保险合同理赔范围，就放弃报警义务，导致事故原因无法查明，原告应承担相应责任。被告辩称本次事故是由于被保险车辆超载，导致车厢重心偏离，造成车厢翻倒，结合本案的客观事实，原告对本次事故的发生负有一定的责任，对被告相应的辩称意见本院予以采纳。综上，被告应在被保险车辆损失范围基础上免赔25%，即15，100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司于本判决生效之日起十日内向原告邻水县昌平汽车运输有限公司支付保险赔偿金45，300元。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告邻水县昌平汽车运输有限公司负担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司负担491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘娜（实习）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1573号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日1时50分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为浙H×××××的小型普通客车沿上海市嘉定区××北路由南向北行驶至××路南侧约50米处时，被民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为1.04毫克／毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、王某、程某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1213号
申请执行人：林金英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林妹凤，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：邱公民，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林金英与被执行人邱公民、林妹凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1261号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林妹凤、邱公民均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人林金英发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产�索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人邱公民、林妹凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邱公民、林妹凤纳入失信被执行人名单。现被执行人邱公民、林妹凤尚欠申请执行人林金英借款本金人民币500000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第85号
申请人马某某，男，1975年3月6日出生，汉族，农民。
申请人李某某，男，1989年12月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月9日受理了申请人马某某与李某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX大队组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、甘J＊＊＊**“五菱牌”轻型普通货车损坏修理费全部由马某某承担；
二、本事故一次性了结。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX大队主持调解马某某与李某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第644号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，。因本案于2014年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，因取保候审期间实施盗窃行为于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月20日下午，被告人张某某至本区张堰镇东大街某号肉铺，窃得被害人黄某某放置在店内桌上的价值人民币43元的沃普丰牌W8型手机一部。
2、2014年12月21日下午，被告人张某某至本区张堰镇松金公路某号小吃店，欲窃取被害人俞某某放置于店内厨房间边上拎包内的财物，后被俞某某当场发现并将被告人张某某扭获。经清点，上述拎包内有现金人民币1，020元及银行卡等物。
3、2015年4月1日9时40分许，被告人张某某至本区金山卫镇板桥西路某号店内，窃得被害人李某某放置于店内沙发上的钱包一个，内有现金人民币8400元及银行卡、身份证等物，欲逃离现场时，被李某某发现并报警。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有被害人黄某某、俞某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人贾某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关扣押、发还物品清单及照片，相关劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款、赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年七月六日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初943号
原告黄进锋。
委托代理人余开梅，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余建军。
被告申昌翠。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人刘城胜，系公司总经理。
本院在审理原告黄进锋诉被告余建军、申昌翠、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄进锋以已与被告达成和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进锋的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄进锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币185.50元，由原告黄进锋负担。
审判员 张国雄
二〇一六年七月五日
书记员 肖 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2152号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯李国文，男，1948年8月13日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○九年八月十七日作出（2008）沪一中刑初字第310号刑事判决，认定李国文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2919号刑事裁定，对罪犯李国文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市南汇监狱，以（2014）沪司狱南减字第297号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表蒋浩杰、周创依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯李国文到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯李国文自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，并履行了少量附加刑，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯李国文予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯李国文的认罪服法书、关于罪犯李国文遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海市罚没款统一收据、本院刑二庭出具的拍卖其房产的“情况说明”等相关证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯李国文改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯李国文予以减刑。
罪犯李国文对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示要认真改造，积极履行财产附加刑。
经审理查明，罪犯李国文自减刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三课”教育学习；该犯系老年犯，劳动态度端正，能参加力所能及的劳动生产，并履行了少量附加刑。该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬九次、记功四次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯李国文亲笔书写的认罪服法书、关于罪犯李国文遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海市罚没款统一收据、本院刑二庭出具的拍卖其房产的“情况说明”等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国文自减刑以来，能认罪服法，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，并履行了少量附加刑，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市南汇监狱提请的对罪犯李国文的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯李国文减刑的检察意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年4月9日起至2024年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1720号
上诉人（原审原告）：张燕芬，女，1962年12月1日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。
被上诉人（原审被告）：黄广华，男，1964年5月10日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
被上诉人（原审被告）：杨金霞，女，1973年6月13日出生，土家族，住所地。
上诉人张燕芬因合伙纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年8月23日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张燕芬自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十一月三日
书记员 黄飙涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03871号
罪犯胡长奖，男，1978年6月19日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省阳江市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）阳中刑初字第12号刑事判决，以被告人胡长奖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）粤高法刑终字第891号刑事判决，维持胡长奖定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年7月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡长奖在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡长奖在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，18次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡长奖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡长奖减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1595号
原告王学敏。
被告徐亚军。
原告王学敏诉被告徐亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与人民陪审员单文杰、国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学敏到庭参加了诉讼，被告徐亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王学敏诉称，2012年10月30日被告在我处借款250000.00元，用于生意周转，在借款时双方约定借款利息为月息0.03元。被告借款后经我多次索要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付利息。
被告徐亚军未提出答辩。
经审理查明，被告徐亚军因生意需要资金周转，于2012年10月30日向原告借款250000.00元，双方约定借款利息为月息0.03元。被告给原告出具借条一张，在被告给原告出具的借据中未约定还款时间。被告借款后，经原告多次索要未果，后原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的借条一张，作为证据提交法庭。被告徐亚军因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
本院认为，被告徐亚军因生意需要资金周转，于2012年10月30日向原告借款250000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。双方在形成借贷关系时，未约定偿还期限，原告随时都可以向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。原、被告在借款时约定的利息，虽然是双方的真实意思表示，但是双方的约定超出了法律保护的范围，当事人对借款利息的约定，应当不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告徐亚军在本判决生效后五日内偿还向原告借款本金250000.00元，并自2015年3月5日起至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050.00元，由被告徐亚军负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 单文杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 王红蕾
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第240号
申请执行人：祖文秀。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住吉林省永吉县。
法定代表人：刘荣录，经理。
本院在执行申请执行人祖文秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将全部执行款并执行费给付完毕。申请人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年五月三十日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18575号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王顺，男，48岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王顺物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14035号
原告王波，居民。
被告倪剑，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王波负担。
审判员 王 振
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴天天
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1122号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：李文臣（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李文臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告李文臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文臣偿还借款30000元、利息4344.74元（从借款之日起计算至2016年3月16日），自2016年3月17日起，以�述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李文臣、李文君于2012年11月23日自愿组成农户最高额互保借款小组与农商银行签订了农户最高额互保借款合同，自2012年11月23日至2015年11月4日，李文臣、李文君（已死亡）可以在50000元范围内向农商银行借款。2015年3月2日李文君在农商银行借款30000元，月利率为9.72‰，还款日期为2015年11月3日，并由李文臣承担偿还债务的连带责任。逾期李文君没有偿还。
被告李文臣未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明李文臣、李文君的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明李文君借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明李文臣承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县延寿镇玉山村民委员会的证明，证实了李文臣外出打工、下落不明的事实。
证据五、李文君在农商银行借款时的音像资料证实了李文君借款、李文臣担保的事实。
被告李文臣未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文臣于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股�有限公司借款本金30000元、利息4344.74元（从借款之日起计算至2016年3月16日），并从2016年3月17日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告李文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年十月十日
书 记 员 岳永娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初354号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年6月至8月期间，被告人季某至长兴县雉城镇长城路559号浙江长兴昌盛新光源有限公司，先后六次翻窗进入公司厂区南侧仓库，将放置在仓库内的100余斤电缆线废紫铜窃走，其中2015年6月盗窃作案两次，共窃得30斤电缆线废紫铜；2015年7月至8月，共窃得70斤电缆线废紫铜。经长兴县价格认证中心鉴定，2015年6月废紫铜价格为每斤18元，2015年7月至8月废紫铜价格为每斤16元。
综上，被告人季某盗窃作案6次，涉案财物价值人民币1660元。
案发后，被告人季某的家属已对被害人赔偿到位。
公诉机关认为被告人季某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、退赔申请书、收条等书证；
2、证人陈某的证言；
3、被害人费某的陈述；
4、被告人季某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘查检查笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人季某认罪态度较好，且其家属对被害人亦作了赔偿，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人季某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人季某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执845号
申请执行人：陈磊，男，1963年7月23日出生，汉族，无业。
被执行人：陈金祥，男，1965年10月9日出生，汉族，无业。
申请执行人陈磊与被执行人陈金祥机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人车辆修理费本金30000元，案件受理费417元，执行费356元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年二月二十七日
书记员 ： 朱 红
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终27号
上诉人（原审被告）深圳市新海能投资有限公司。
法定代表人蔡。
被上诉人（原审原告）张政宏。
原审被告繁峙县平型关铁矿有限公司，住所地繁峙县横涧乡扑子沟村。
法定代表人王。
上诉人深圳市新海能投资有限公司不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市新海能投资有限公司认为：本案实为买卖合同纠纷，被上诉人和上诉人分别为买卖合同的买方和卖方，而繁峙县平型关铁矿有限公司并不是合同的一方当事人，只是上诉人的履行辅助人，与被上诉人并无实质的法律关系，不是本案的适格被告。原审法院以不是本案适格被告的繁峙县平型关铁矿有限公司住所地来确定本案管辖法院实属错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查本院认为，张政宏起诉深圳市新海能投资有限公司和繁峙县平型关铁矿有限公司偿还借款本金及利息，并提供了双方当事人签字盖章的借款合同及其履行出借款项义务的凭证，故本案案由为借款合同纠纷。双方当事人在借款合同中对合同履行地点未进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。张政宏系接受货币一方，其住所地在繁峙县，故本案合同履行地为繁峙县。另繁峙县平型关铁矿有限公司住所地也在繁峙县境内，故繁峙县人民法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨忠梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3969号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：朱祥俊，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：何洁，男，1965年8月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人刘伟因与陈茂华、朱祥俊、何洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月18日陈茂华、刘伟、何洁、朱祥俊四人协议约定，由陈茂华提供过桥资金用于刘伟偿还何洁在颍东农商行的到期银行贷款，朱祥俊系农商行职员负责还款和贷款，资金使用人刘伟以其名下全部资产作担保，月息为3%，60天。朱祥俊承诺以最快速度贷款打入陈茂华指定的账户等事项。同日何洁出具借条一份，借条载明：今借陈茂华人民币100万元，期限十天，借款人何洁，担保人刘伟，签证人朱祥俊。条据出具后，陈茂华转到何洁银行卡100万元，该款于当日及第二天被朱祥俊分别转给其他个人账户未还贷款，其中转给刘伟八笔合计款36.6万元。后陈茂华多方催款并与何洁向颍东农商行举报朱祥俊挪用资金。2015年12月5日陈茂华出具说明称该笔借款通过朱祥俊于2015年8月27日从程永芳账户还款10万元；于2015年11月9日从刘伟账户还款35万元，同年12月5日从刘伟账户分别偿款50万元、5万元；利息一年多刘伟已打借条36万元整。何洁在该说明上签字。2015年12月5日刘伟出具借条一份，条据载明，“今借陈茂华现金36万元整，从经营混泥土利润中扣除”。
原审另查明，2014至2015年期间刘伟与陈茂华之间有其他借贷往来。陈茂华于2015年8月8日向原审法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求刘伟、李建准、阜阳市石丰建材有限公司偿还借款本金99.43万元，该诉讼标的中含有本案争讼金额36万元。（2016）皖1202民初4560号民事判决书中审查认为“关于陈茂华要求刘伟和李建淮偿还36万元的请求，因其提供的证据不足以证明与本案的关联性，被告不予认可，故不予认定”，该诉讼请求予以驳回。
原审法院认为，刘伟具备完全民事行为能力，所出具的借条应系其真实意思表现，现有证据表明借条所写的借款形成系因陈茂华与何洁之间的民间借贷行为引起的，刘伟出具借条的行为视为对陈茂华与何洁之间100万元借款所产生利息的认可，陈茂华陈述的事实和理由符合常理并与刘伟出具的借条能够相互印证，刘伟对其出具借条行为所产生的法律后果是明知的，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对陈茂华要求刘伟偿还其本金100万元所产生利息的请求予以支持。但从100万元借款之日起至偿还时止，刘伟借条载明的数额36万元超出法律规定，应按年利率24%从借款之日起至偿还之日止分段计算（2015年8月27日还款10万元、2015年11月9日还款35万元、2015年12月5日还款55万元，分别从2014年11月18日起算至还款之日止，利息1.86万元、8.33万元、14万元，合计24.19万元），其超出部分不予支持。因借款利息所产生的孳息与利息合计之和均不得超过年利率24%的限度，故陈茂华要求从2015年12月5日起按年利率6%计息至36万元还清为止的诉请不予支持。刘伟出具借条对何洁借陈茂华100万元本金产生的利息进行认可，该条据对朱祥俊、何洁没有法律约束力，原借款100万元本金的民事法律关系已经结束。陈茂华要求朱祥俊、何洁共同偿还借款利息的请求于法无据不予支持。刘伟、朱祥俊、何洁抗辩称本案违反一事不再理的规定，原审法院认为（2016）皖1202民初4560号民事判决中诉讼标的虽含有本案争讼金额36万元，但与本案诉讼请求不同，二者所基于的法律关系也不相同，不适用一事不再理的法律规定，故对原审各被告该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，原审法院判决：一、刘伟于判决生效之日起十日内偿还陈茂华借款的利息241900元（原何洁借款本金1000000元，从借款之日起算至该款付清日止）；二、驳回陈茂华对朱祥俊的诉讼请求；三、驳回陈茂华对何洁的诉讼请求；四、驳回陈茂华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由陈茂华负担1770元、刘伟负担4930元。
宣判后，刘伟上诉请求：撤销原判，依法驳回陈茂华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈茂华、何洁、朱祥俊承担。事实和理由：本案违反一事不再理原则及其不应对1000000元借款本金所产生的利息承担偿还责任。
陈茂华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：刘伟作为完全民事行为能力人，其对出具借条的行为后果应有足够的认知。原审法院依据四方协议、借条、何洁出具的说明以及陈茂华合理的陈述综合认定本案涉案款项系1000000元借款所产生的利息款并无不当。刘伟辩称本案违反一事不再理的规定，因（2016）皖1202民初4560号民事判决中诉讼标的虽含有本案争讼金额36万元，但系因证据不足以证明与该案存在关联性而未予认定，故不适用一事不再理的法律规定。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4929元，由刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜思慧
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6678号
原告甘肃联科通讯有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司职员。
被告哈某某，男，汉族，1988年6月22日出生，户籍地白银市平川区红会路中和巷南街*号*单元。
第三人张某某，男，汉族，1976年6月13日出生，住甘肃省靖远县。
第三人朱某某，男，汉族，1990年9月17日出生，住甘肃省会宁县。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告哈某某、第三人张某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月5日裁定转为普通程序，并于2017年5月5日通知原告补交案件受理费及公告费，甘肃联科通讯有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按甘肃联科通讯有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.50元。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1500号
原告黄锦和，男，汉族，1955年9月9日出生，住揭阳市市辖区，
委托代理人孙妙卿，女，汉族，1970年11月11日出生，住汕头市龙湖区，
被告汕头房地产置业发展公司，住所地汕头市新陵路15号南区一层30号房。
法定代表人洪颖。
委托代理人陈钟明，该司员工。
原告黄锦和诉被告汕头房地产置业发展公司保管合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员林权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦和及其委托代理人孙妙卿、被告汕头房地产置业发展公司的委托代理人陈钟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月9日，原告寄放于汕头市丰泽庄西19幢的粤Ｄ×××××红色豪爵牌HJ125-8H二轮摩托车失窃，随后已向汕头市珠池派出所报警。在此之前，该小区已多次发生同样事件，被告作为该小区的物业管理单位，没有做好防范措施，导致偷车事件时有发生，给住户带来经济损失，存在着不可推卸的责任。请求判令：1.被告承担原告因摩托车丢失的经济损失7,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案所涉的粤Ｄ×××××二轮摩托车于2016年6月进驻我物业小区，骗取办理了小区摩托车固定停放出入卡，该卡工本费20元，并缴交了一个月的摩托车停放费50元。二、我司每月收取车辆固定停放费的时间为每月1日至5日。2016年7月份，我司向原告收取上述费用时，原告明确表示不予缴纳，按公司规定，原告应返还车辆固定停放出入卡，改为按次收取，即车辆进入小区时领取临时停车卡，离开小区时缴纳车辆保管费每次2元，根据我司的收费记录显示，2016年7月8日至9日期间，未有原告缴纳临时停车费的记录。三、原告自进住我小区以来，摩托车乱停乱放，我司已多次告知其按位置停放，原告一直置之不理。四、对粤Ｄ×××××二轮摩托车在我小区失窃的事实没有异议，我司应承担赔偿责任，请法院主持公道。
经审理查明：被告系原告所居住小区的物业管理单位。2016年10月12日，原告以被告怠于履行义务，致其停放在该住宅小区的粤Ｄ×××××二轮摩托车于2016年7月9日被盗，为原告带来经济损失为由，向本院提起诉讼。
另查：粤Ｄ×××××二轮摩托车的登记车主为原告。2016年8月25日，汕头市公安局龙湖分局对该车辆价格进行鉴定，鉴定意见为：粤Ｄ×××××红色豪爵牌HJ125-8K摩托车标的参考价值为6,006元。
又查，原告已按每半年250元的标准向被告交纳了2016年1月至6月的物业服务费及停车费50元，其中停车费发票号码为09917934。
诉讼期间，原、被告均确认粤Ｄ×××××摩托车自2016年6月开始进驻该小区并办理了小区摩托车固定停放出入卡。原告认为编号09917934的发票单据表明其已交付2016年7月的停车费，被告认为该单据是2016年6月的收费凭证。被告对粤Ｄ×××××二轮摩托车在该小区丢失的事实没有异议，并自认其日常负有清扫卫生、登记来访人员及车辆出入管理等义务。
诉讼期间，原告称其请求经济损失7,200元系涉案摩托车的购置价格。
上述认定事实有身份证、企业机读档案登记资料、鉴定意见通知书、物业管理费收据、停车费收据、行驶证、门禁卡和当事人的陈述等证据为证。
本院认为：本案系原、被告在履行保管合同过程中产生的纠纷，故本案案由应为保管合同纠纷。
本案争议的焦点为原、被告之间是否存在保管合同关系以及原告车辆失窃是否属于被告的保管责任。
被告自2016年6月起收取原告的停车费，同时出具收取停车费的发票，故应认定双方已建立车辆有偿保管合同关系。该保管合同不违反法律规定，应认定为有效。原告作为业主选择按月付费方式，并在入驻当月即缴交了停车费，办理了小区摩托车固定停放出入卡，因此即使原告在车辆失窃当月即2016年7月未支付停车费，按照前一次收、付停车费的交易习惯，原告也只是构成迟延支付保管费而已，双方的有偿保管合同关系仍然存在。被告辩称双方不存在保管合同关系的主张，证据及理由均不足，不予采纳。
被告作为小区物业服务企业，对小区业主的车辆有进行管理的义务，既包括对车辆在小区的停放提供照明、防火等各种便利条件，也包括对车辆的停放、行驶进行指挥，更包括对车辆安全的保障。被告未能妥善保管原告寄存的车辆，致寄存的车辆灭失，应当承担相应的违约责任。原告关于被告应赔偿其车辆被盗的经济损失的诉讼请求，证据充分，理由成立；请求赔偿的数额宜确定为汕头市公安局龙湖分局对该车辆价格进行鉴定作出的参考价值6,006元，超过部分，不予支持。
综上所述，诉讼双方存在有偿保管合同关系，被告对原告停放的车辆负有保管责任，对原告车辆失窃应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汕头房地产置业发展公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄锦和6,006元；
二、驳回原告黄锦和的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黄锦和负担5元，被告汕头房地产置业发展公司负担20元。被告汕头房地产置业发展公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件诉讼费用直接给付原告黄锦和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林 权
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 黄思洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4430号
原告黄建。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
原告黄建与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建及其委托代理人谭顺祥到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称，2013年5月13日，原告进入被告恒丰公司工作。2016年3月7日，双方解除劳动关系。原告诉被告劳动争议纠纷一案，因仲裁委员会工资计算标准有误。现请求法院判决1、被告支付原告2015年4月至2016年1月工资31666元；2、被告支付原告2016年2月1日至3月7日工资11304元；3、被告支付原告经济补偿金27500元。；诉讼费由被告承担。
被告恒丰公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年5月13日进入被告恒丰公司任人工程部副经理一职。2016年3月7日，被告恒丰公司以资金困难无力发放工资为由做出解散员工通知书，解除与原告黄建之间的劳动合同。
原告黄建在被告恒丰公司工资年薪为11万元，2015年4月至2016年1月每月发放工资6000元，剩余31666元未发放。
2016年3月22日，原告黄建向向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月12日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲字（2016）第282号仲裁裁决书，裁决内容为1、被告恒丰公司一次性支付原告黄建2016年2月1日至3月7日工资7209.84元；2、被告恒丰公司一次性支付原告黄建终止劳动合同经济补偿金1.8万元；3、驳回原告黄建的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。
上列事实，有原告陈述，被告恒丰公司出具的情况说明、解散员工通知书和淮劳人仲案字（2016）第282号仲裁裁决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告自2013年5月13日进入被告恒丰公司工作。2016年3月7日，被告恒丰公司通知原告解除劳动关系。本院确认原告黄建与被告恒丰公司自2013年5月13日至2016年3月7日之间存在劳动关系。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。2015年4月至2016年1月工资共计31666元未发放，原告要求被告支付，符合规定。2016年2月1日至2016年3月7日工资共计为11273元（9166元＋9166元/21.75天×5天）。
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。劳动合同法所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告恒丰公司以资金经营困难无法发放工资为由解除与原告黄建之间的劳动关系，系违法违反了劳动合同的约定，原告要求支付一倍经济补偿金，本院予以支持。原告上班超过2年6个月，不满3年，数额为27498元（9166元×3个月）。
被告恒丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄建与被告淮安恒丰置业有限公司自2016年3月7日起解除劳动关系；
二、被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄建工资42939元和经济补偿金27498元，共计70437元；
三、驳回原告黄建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告预交5元），减半收取，由被告淮安恒丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 迟
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监184号
申请人（申请执行人）：扈世强，男，1975年2月8日出生，汉族，乐音琴韵文化有限公司职员，住北京市房山区。
被执行人：郭旺，男，1991年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的扈世强与被告郭旺民间借贷纠纷一案，申请人扈世强向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扈世强称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。
本院查明，执行法院于2016年11月28日作出（2016）京0111民初12801号民事判决书，判决郭旺于判决生效之日起15日内给付扈世强违约金2万元。
执行过程中，执行法院经查被执行人郭旺下落不明，其名下无财产可供执行。申请执行人扈世强亦无法提供可供执行的财产或财产线索。执行法院遂裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，被执行人无财产可供执行，故本案不符合提级执行条件，对扈世强所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回扈世强的提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 彤
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1575号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、梅俊豪，系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被执行人:陈继发，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈继发金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中一法民二初字第1940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈继发应向申请执行人清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计11310.05元及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，负担律师费1000元、案件受理费82元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、市工商行政管理局、公安交警支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2016年5月24日依法查封被执行人陈继发名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆，因上述车辆至今未能扣押，暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执1575号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 易承辉
二〇一六年六月××日
书记员 徐耀聪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执457号
申请执行人：�子军，男，1964年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：唐山丰南国丰汽车总队，住所地河北省唐山市丰南区花园路*号。
法定代表人：么明一。
申请执行人马子军与被执行人唐山丰南国丰汽车总队机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6342号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘有林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3936号
原告朱某某，男，1988年8月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1992年4月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
原告朱某某与被告邓某某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人赵世驹，被告邓某某及其委托代理人邓清桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2010年10月认识，2011年5月1日办喜酒，同年12月11日生育一女朱某甲。朱某甲一直由原告父母抚养，2016年3月经亲子鉴定，排除朱某某为朱某甲的生物学父亲，故起诉要求被告：1.退还彩礼20000元；2.办酒席10000元；3.合婚酒折现金6000元；4.婚纱照相册5000元；5.抚养费26082元；6.保姆费81000元；7.计划生育罚款、学费12100元，8.出生医疗费3920.74元；9.亲子鉴定费3200元；10.精神损害抚慰金20000元，共计187302.74元。
被告邓某某辩称：双方系同居关系属实，但对原告诉请的1、2、3、6、10项请求不予认可，因原告给付的20000元彩礼已经购买了家用电器和家具等作为陪嫁并放置在原告家，操办酒席的10000元收支情况不清楚，且双方亲戚朋友均参加了宴请，对合婚酒折现金6000元亦不清楚此事，原告父母在抚养朱某甲期间没有请保姆而未产生保姆费，被告怀孕系醉酒失忆后造成的，精神损害抚慰金亦不应主张，对原告诉请的4、5、7、8、9项请求及金额予以认可，愿意承担一半的费用。
经审理查明，原、被告于2010年10月认识，2011年初双方开始同居生活，同年5月1日原告父母为双方操办喜酒，2011年12月11日被告邓某某生育一女朱某甲。2013年初，原告外出打工，朱某甲由原告父母代为抚养教育至今。2016年3月7日，重庆西南司法鉴定所作出法医物证鉴定意见书，排除朱某某为朱某甲的生物学父亲。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、出生医学证明及医疗费发票、鉴定意见书及发票、村委会证明、征收社会抚养费发票及学费凭证、照片四张等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。因此，20000元彩礼应当返还，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告给付的20000元彩礼已经购买了家用电器和家具等作为陪嫁放置在原告家里，因被告未举示相关证据予以佐证，且即使被告或其父母购置了陪嫁物品置于原告家中，双方可另循法律关系予以解决，不能因之而对抗彩礼的返还，故本院不予采纳。
关于原告要求被告给付操办酒席10000元和合婚酒折现金6000元的诉讼请求，两项费用并非必然产生，且原告陈述两项费用均是其父母支出，加之原告未举示相关证据予以佐证，故对该两项请求本院不予支持。被告邓某某生育朱某甲后，于2013年初外出打工，朱某甲由原告父母代为抚养教育，至今约41个月，原告父母的这一行为可视为代原告抚养教育，原告本不应履行这一义务而履行了约41个月，其主张的保姆费可适当主张，用以制裁被告违反公序良俗的行为，故本院酌情主张40000元。
原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，违反社会主义法治精神和公序良俗，双方同居的行为虽自始不受法律保护，但原告为抚养教育非亲生子女较长时间，精神确有受到创伤，且被告的行为确有违基层社会伦理道德，故原告主张的精神损害抚慰金可适当主张10000元。
被告对于婚纱照相册5000元、抚养费26082元、计划生育罚款、学费12100元、出生医疗费3920.74元、亲子鉴定费3200元的金额无异议，但仅愿意承担一半的费用，本院对这些费用的金额予以确认。因原，被告拍摄婚纱照系双方的自愿行为，该笔费用应由双方共同承担，故被告应承担2500元。对于抚养费、计划生育罚款、学费、出生医疗费、亲子鉴定费，因这些费用的产生确系被告的个人行为由起，原告对此无义务，自无责任承担，故应由被告全部承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某在本判决生效后三十日内给付（返还）原告朱某某彩礼20000元、婚纱照相册2500元、抚养费（生活）26082元、保姆费40000元、计划生育罚款及学费12100元、出生医疗费3920.74元、亲子鉴定费3200元、精神损害抚慰金10000元共计117802.74元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4050元，减半收取2025元，由被告邓某某负担（此费原告已预交，由被告邓某某在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年五月二十四日
书记员 王伟强
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第341号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：尉某，女，汉族，1971年3月20日出生，高中文化，户籍地闽侯县。因涉嫌犯交通肇事于2015年8月4日被连江县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年9月16日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人尉某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日11时15分许，被告人尉某驾驶闽A×××××号小轿车由连江县敖江镇青塘村沿104国道行驶至连江县凤城镇可门路青禄鞋厂南门路段左转弯时，与对向被害人沈某驾驶的闽A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人沈某经送医院抢救无效死亡的事故。经鉴定，被害人沈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人尉某负事故全部责任。案发后，被告人尉某在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年8月17日，被告人尉某与被害人沈某家属达成调解协议，后被害人沈某家属收到赔偿款75万元人民币。认为被告人尉某具有自首的处罚情节，建议对被告人尉某在有期徒刑一年以下处刑。
被告人尉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且
签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尉某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1169号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1990年1月5日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会。
法定代表人：孙德龙，系村委会主任。
上诉人ＸＸ因与被上诉人本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定不开庭进行了审理。上诉人ＸＸ与被上诉人本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，ＸＸ于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一七年八月九日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初245号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人宋应标，男，1994年5月4日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省兴仁县。因盗窃罪于2012年9月16日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2015年11月4日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被武义县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
被告人王元云，男，1997年5月9日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，家住贵州省兴仁县。因盗窃罪于2015年11月26日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被武义县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
被告人吕远成，男，1997年2月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被武义县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人宋应标、王元云、吕远成犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人宋应标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月26日，被告人宋应标伙同赵雕、孙江林（均另案处理）窜至武义县新兴路新兴小区7巷7幢1号被害人刘某的家中，盗走1000余元现金、一台ipad及一条中华（硬）香烟。经鉴定：被盗香烟的价值为420元。
2、2015年4月28日，被告人宋应标伙同赵雕、孙江林窜至武义县白洋街道春江花园19栋4单元被害人汪某的家中，盗走四台笔记本电脑、两台平板电脑及一部手机。
3、2015年5月1日，被告人宋应标伙同赵雕窜至武义县白洋街道程王处村王处路130号被害人倪某的家中，盗走1000余元现金。
4、2015年5月1日，被告人宋应标伙同孙江林、喻洋（另案处理）窜至武义县白洋街道程王处村王处107号被害人何某的家中，盗走一只平板电脑。
5、2015年5月3日，被告人宋应标伙同赵雕、孙江林窜至武义县壶山街道后舍村后舍219-2号被害人李某的家中，盗走1000余元现金及一只金戒指。
6、2015年5月5日，被告人宋应标伙同赵雕、孙江林窜至武义县白洋街道香山小区17幢2号被害人董某的家中，盗走一台ipadmini，一台笔记本电脑、1000余元现金及一枚金戒指、一个纯金吊坠。经鉴定：被盗ipadmini的价值为1600元，金戒指的价值为1242元，纯金吊坠的价值为450元。
7、2015年四五月份的一天，被告人宋应标伙同赵雕窜至武义县壶山街道后舍村后舍96-1号被害人叶某的家中，盗走1000余元现金。
8、2015年四五月份的一天，被告人宋应标伙同赵雕窜至武义县王宅镇要巨村要巨中路87号被害人张某的家中，盗走一副金耳环、两只手机。
9、2015年四五月份的一天，被告人宋应标伙同赵雕、孙江林窜至武义县白洋街道程处五巷7号被害人章某的家中，盗走一台ipad及10000余元现金。
10、2015年5月18日，被告人王元云、吕远成伙同孙江林、喻洋、陈民辉（均另案处理）窜至武义县壶山街道草马湖村老大路47-1号被害人徐某的家中，盗走半条中华（硬）香烟、一瓶红酒、三四瓶鸡尾酒、二十余元零钱。经鉴定：被盗香烟的价值为210元。
案发后，被告人宋应标协助公安机关抓获吕远成、王元云、陈民辉。
上述事实，被告人宋应标、王元云、吕远成在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接受证据清单、购置发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、抓获经过等；同伙赵雕、孙江林、陈民辉的供述；被害人汪某、刘某、李某、董某、倪某、叶某、张某、章某、何某、徐某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋应标以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大；被告人王元云、吕远成以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物。其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋应标协助公安机关抓获王元云、吕远成、陈民辉，在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。被告人王元云、吕远成在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋应标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王元云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吕远成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人宋应标、王元云、吕远成的犯罪所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初245号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人宋应标，男，1994年5月4日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省兴仁县下山镇哨上村达连地组。因盗窃罪于2012年9月16日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2015年11月4日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被武义县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人王元云，男，1997年5月9日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，家住贵州省兴仁县新龙场镇民裕村落海多*组**号。因盗窃罪于2015年11月26日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被武义县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人吕远成，男，1997年2月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省兴仁县下山镇白岩村水淹塘组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被武义县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人宋应标、王元云、吕远成犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人宋应标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月26日，被告人宋应标伙同赵雕、孙江林（均另案处理）窜至武义县新兴路新兴小区7巷7幢1号被害人刘小兰的家中，盗走1000余元现金、一台ipad及一条中华（硬）香烟。经鉴定：被盗香烟的价值为420元。
2、2015年4月28日，被告人宋应标伙同赵雕、孙江林窜至武义县白洋街道春江花园19栋4单元被害人汪丽平的家中，盗走四台笔记本电脑、两台平板电脑及一部手机。
3、2015年5月1日，被告人宋应标伙同赵雕窜至武义县白洋街道程王处村王处路130号被害人倪晓芬的家中，盗走1000余元现金。
4、2015年5月1日，被告人宋应标伙同孙江林、喻洋（另案处理）窜至武义县白洋街道程王处村王处107号被害人何辽燕的家中，盗走一只平板电脑。
5、2015年5月3日，被告人宋应标伙同赵雕、孙江林窜至武义县壶山街道后舍村后舍219-2号被害人李际平的家中，盗走1000余元现金及一只金戒指。
6、2015年5月5日，被告人宋应标伙同赵雕、孙江林窜至武义县白洋街道香山小区17幢2号被害人董春富的家中，盗走一台ipadmini，一台笔记本电脑、1000余元现金及一枚金戒指、一个纯金吊坠。经鉴定：被盗ipadmini的价值为1600元，金戒指的价值为1242元，纯金吊坠的价值为450元。
7、2015年四五月份的一天，被告人宋应标伙同赵雕窜至武义县壶山街道后舍村后舍96-1号被害人叶根诚的家中，盗走1000余元现金。
8、2015年四五月份的一天，被告人宋应标伙同赵雕窜至武义县王宅镇要巨村要巨中路87号被害人张申菊的家中，盗走一副金耳环、两只手机。
9、2015年四五月份的一天，被告人宋应标伙同赵雕、孙江林窜至武义县白洋街道程处五巷7号被害人章根法的家中，盗走一台ipad及10000余元现金。
10、2015年5月18日，被告人王元云、吕远成伙同孙江林、喻洋、陈民辉（均另案处理）窜至武义县壶山街道草马湖村老大路47-1号被害人徐胜融的家中，盗走半条中华（硬）香烟、一瓶红酒、三四瓶鸡尾酒、二十余元零钱。经鉴定：被盗香烟的价值为210元。
案发后，被告人宋应标协助公安机关抓获吕远成、王元云、陈民辉。
上述事实，被告人宋应标、王元云、吕远成在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接受证据清单、购置发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、抓获经过等；同伙赵雕、孙江林、陈民辉的供述；被害人汪丽平、刘小兰、李际平、董春富、倪晓芬、叶根诚、张申菊、章根法、何辽燕、徐胜融的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋应标以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大；被告人王元云、吕远成以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物。其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋应标协助公安机关抓获王元云、吕远成、陈民辉，在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。被告人王元云、吕远成在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋应标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王元云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吕远成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人宋应标、王元云、吕远成的犯罪所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初84号
原告：徐某。
原告：强某。
被告：杨某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
原告徐某、强某与被告杨某、张某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某、强某，被告杨某、被告张某的委托诉讼代理人郝天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、强某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告立即连带原状返还非法扣押的登记在原告徐某名下由原告强某实际所有的×××号白色起亚K3型小轿车一辆（价值约6万元）；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月初，原告强某在庆阳晟驰汽车销售服务有限公司以12.98万元购买白色起亚K3型小轿车一辆。首付5万元，下余车款以按揭方式付款。因强某个人征信出现问题，遂将车户登记在徐某名下（登记车号为×××），并以徐某的名义办理了按揭贷款。2016年2月，被告张某提出欠被告杨某借款10万元，因无力偿还而向原告强某借款5万元。强某无力提供借款，被告张某又提出让其将起亚K3小轿车借给他使用。原告强某当时虽不情愿但念及是朋友关系，最终将车借给张某使用。事后张某未经二原告同意，将该车质押给被告杨某。后为此事二原告多次与被告张某交涉，张某承诺于2016年5月2日将车返还。时至2016年5月初，被告张某将被告杨某欠款还清后通知原告强某取车，但在原告强某取车时，发现车辆在被告杨某质押期间损坏，遂要求二被告将车辆送至西峰的4S店维修后给予返还。2016年5月27日，原告强某到4S店取车时得知，被告杨某已将车辆开走。随后，二原告向二被告分别索要车辆。二被告均借故相互推诿。为此，二原告诉至法院。
被告杨某辩称，二原告所述失实，×××号小轿车是其通过正规的二手车交易市场购买的，并非二原告诉称非法扣押。
被告张某辩称，二原告述称事实失实，×××号起亚K3型小轿车系其与强某共同出资购买，后因其向杨某借款10万元，强某自愿将涉案车辆交给杨某作为借款质押，为其借款提供担保。其后准备向杨某偿还借款时，发现涉案车辆损坏，遂让杨某送至西峰4S店维修，但车辆修复后杨某仍以行使质押权为由，将车开走占有。且其向杨某借款尚未清偿，加之其出资购车份额占车价总款的三分之二以上，依照法律规定，其有权对该车决定处分。现其同意该车继续质押。对此，二原告的请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨某与张某之间系民间借贷还是车辆买卖合同关系。本案通过当庭庭审询问原告及被告张某的委托诉讼代理人，综合全案证据分析认为：杨某与张某之间存有民间借贷法律关系，杨某虽极力主张其与张某、二原告之间存有涉案车辆买卖关系，并当庭提交二手车交易合同一份支持其主张成立，但该合同备注内容及末尾特别约定内容不符合买卖合同的法律特征，且有悖常理。故对杨某辩称理由不予采信，应认定杨某与张某之间存有民间借贷法律关系。2.×××号白色起亚K3小轿车到底系强某同意质押还是杨某非法扣押。综合各当事人陈述及强某当庭提交的张某于2016年4月20日出具证明，分析判断后认为强某基于与张某男女朋友关系，2016年2月2日在庆城县星誉二手车交易有限责任公司院内，强某将车钥匙随车相关手续等交给张某的一系列行为，所显示出的法律事实是强某对张某向杨某借款而欲想用涉案车作为质押担保是明知的，而非不知情，也非系张某擅自作为，正是强某本人的默许，才促成了涉案车质押担保的实现。综前所述，认定×××号小轿车系强某默许后交于杨某作为借款质押，不是杨某非法扣押。3.×××号白色起亚K3轿车属强某与张某二人共同出资购买还是系强某一人出资购买。从强某当庭提交的证据能够形成完整的证据链条，足以证实系其本人出资购买，张某仅有辩称理由而未提交充分证据推翻与该组证据具有关联性。故对张某的辩称理由不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐某系强某胞姐。2013年10月17日强某在庆阳晟驰汽车销售服务有限公司，以按揭方式购买起亚K3小轿车一辆。在办理按揭购车贷款过程中，因强某征信出现问题，无法办理。遂征得徐某同意后，以徐某名义购车办理按揭贷款。2013年10月18日，起亚K3小轿车在车辆交通管理机关注册登记，车牌号为×××。所有人：徐某。2016年2月2日，在庆城县星誉二手车交易有限责任公司院内，强某与张某就该车是否质押的问题上发生争执，强某即将车钥匙及随车证件等交给张某后，独自离开。尔后，张某向杨某借款，车辆质押作为担保。并擅自以徐某、强某的名义与杨某签订了所谓的二手车交易合同。2016年4月20日，强某向张某催要起亚K3轿车时，张某出具证明承诺于2016年5月2日将车归还。事后，强某期盼质押车尽快归还，多次与杨某、张某交涉未果，且二人相互推诿，无奈诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，没有法律或者合同根据占有他人财产，构成侵权行为。本案争议的关键问题是×××号小轿车到底是扣押还是质押。根据现已查明的法律事实显示，涉案车辆实际所有人强某在明知车辆质押后存在风险后果，虽未明示但默许、支持、配合了张某对其向杨某借款提供车辆质押担保的便利。而非非法扣押，对此，杨某、张某的民事行为没有占有徐某、强某涉案车辆，不构成侵权行为。故徐某、强某诉称理由不当、证据不足，不予支持。张某辩称涉案车系其与强某二人共同出资购买，因与本案诉争无关联性，可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
驳回徐某、强某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由徐某、强某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑攀峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执359号
申请执行人王丹，女，1978年10月18日出生，汉族。
被执行人吴晶，女，1979年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人吴晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴晶暂无可供执行的财产，申请执行人王丹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初510号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十月二十四日
书记员 冷文强
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执31号
申请执行人：王子有，男，1961年8月10日出生，汉族，现住甘肃省古浪县土门镇王府村三组9号。
被执行人：王占福，男，1972年5月5日出生，藏族，现住西藏自治区山南市乃东区结巴乡多若村二组。
本院在执行申请执行人王子有与被执行人王占福借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为甘A×××3霸道小型越野客车机动车所有人为被执行人王占福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王占福为机动车所有人的车牌号为甘A×××3霸道小型越野客车。
二、扣押期限为一年，即自二〇一七年五月二十四日至
二〇一八年五月二十三日止。
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一七年五月二十四日
书记员 米玛次仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申341号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新镇韩祯村。
法定代表人：王丽娜，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：刘再利，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
一审被告：毕廷阁，男，1962年9月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
再审申请人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司（以下简称东阁公司）因与被申请人刘再利、一审被告毕廷阁民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东阁公司申请再审称，原判决判令东阁公司履行还款义务错误。东阁公司由新证据，即中国工商银行客户存款对账单和哈尔滨市平房区公证处（2017）黑哈平证内经字第43号公证书，能够证明袁德福的出借款没有进入东阁公司账目。请求对本案再审，并撤销原判决，改判东阁公司不承担还款责任。
本院经审查认为，2013年6月3日，东阁公司向刘再利借款21.2万元，有东阁公司时任法定代表人毕廷阁出具的借条，借条承诺的还款期限为2013年9月2日前。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，原审判决东阁公司给付刘再利借款本金及利息，符合法律规定。东阁公司主张借款并未进入其公司账目，不应承担还款责任，但无论其在原审中举示的股东会决议还是本案中举示的证据，均不能否定东阁公司向刘再利借款的事实，至于其接受借款后如何使用，是其公司内部行为，与袁德福无关。综上，东阁公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 唐 皓
审 判 员 李子青
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00549号
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码84133195-5，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街3号。
负责人丁峰，该行行长。
委托代理人徐寅。
委托代理人刘冬。
被告朱如飞。
被告王昭君。
被告章显效。
被告孙菜金。
被告董三晓。
被告林雪琴。
被告张飞腾。
被告蔡芬芬。
被告谢燕飞。
被告罗正远。
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被告朱如飞、王昭君、章显效、孙菜金、董三晓、林雪琴、张飞腾、蔡芬芬、谢飞燕、罗正远信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐寅到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱如飞向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300313699640。2012年6月20日，被告朱如飞因大额耐用消费需求，向原告申请调整信用额度至50万元，并申请分36期偿还。被告王昭君与被告朱如飞系夫妻关系，其承诺对被告朱如飞的申请款额承担共同还款义务。被告章显效、孙菜金、董三晓、林雪琴、张飞腾、蔡芬芬、谢飞燕、罗正远为被告朱如飞提供连带责任保证担保。信用卡分期办理后，被告未及时还款，截止2014年10月16日，被告已透支本金250356.82元，利息5195.18元。请求判令：1.被告朱如飞、王昭君立即偿还借款本金250356.82元及其利息5195.18元（暂算至2014年10月16日），以及自即日起至实际偿还之日的利息、滞纳金（按中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准承担）；2.被告章显效、孙菜金、董三晓、林雪琴、张飞腾、蔡芬芬、谢飞燕、罗正远承担连带清偿责任。
十被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告朱如飞向原告申请办理牡丹信用卡。2012年6月20日，被告朱如飞向原告提交《牡丹信用卡业务申请书》，要求将卡号为信用卡的信用额度由5万元调整至50万元。同日，原告与被告朱如飞签订《中国工商银行泰州分行牡丹卡分期还款合同》一份，合同约定：乙方（被告朱如飞）因需大额消费，向甲方（原告）申请办理牡丹卡分期还款业务；乙方以其在甲方申办的牡丹卡（卡号为），以刷卡透支方式支付消费款，透支金额为50万元；乙方使用牡丹卡透支款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为13890元，乙方应于透支次月将第一期偿还的款项存入牡丹卡，第二期以后的还款资金均应每月存入牡丹卡，乙方授权甲方从其牡丹卡账户内直接扣款受偿；乙方以牡丹卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费，手续费金额为58500元，乙方应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入牡丹卡，并授权甲方从其牡丹卡账户内直接扣收手续费；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，乙方应向甲方支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方累计两次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项；等等。被告王昭君以被告朱如飞配偶的身份在合同上签名。2012年6月20日，被告王昭君、章显效、孙菜金、董三晓、林雪琴及张飞腾、蔡芬芬、谢飞燕、罗正远向原告出具《共同还款承诺书》各一份，承诺就前述合同中约定的被告金礼虎向原告申请的个人信用卡分期付款业务承担共同还款义务。原告与被告章显效、孙菜金、董三晓、林雪琴、张飞腾、蔡芬芬、谢飞燕、罗正远签订《牡丹信用卡透支保证担保合同》，约定被告章显效、孙菜金、董三晓、林雪琴、张飞腾、蔡芬芬、谢飞燕、罗正远就前述合同中约定的被告朱如飞向原告申请的个人信用卡分期付款业务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为透支本金、利息和发卡银行实现债权的费用，保证期间为两年。
2012年9月4日，上述信用卡消费501000元。后被告朱如飞归还了部分欠款，截止2014年10月16日，被告朱如飞欠原告本金250356.82元及利息5195.18元。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告朱如飞向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系。原告与被告朱如飞之间的借款合同关系有效，双方当事人应当依约全面履行义务。现原告已经依照约定向被告朱如飞发放了信用卡、并给予被告朱如飞约定的信用额度。而被告朱如飞在使用该信用卡消费后，未在约定的期限内还款，被告朱如飞的行为已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息等违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王昭君以被告朱如飞的配偶身份在《中国工商银行泰州分行牡丹卡分期还款合同》签名，并向原告出具《共同还款承诺书》，因此，被告王昭君负有共同偿还的义务。原告与被告章显效、孙菜金、董三晓、林雪琴及张飞腾、蔡芬芬、谢飞燕、罗正远签订的《牡丹信用卡透支保证担保合同》有效，在被告朱如飞、王昭君未履行还款义务的情形下，被告章显效、孙菜金、董三晓、林雪琴及张飞腾、蔡芬芬、谢飞燕、罗正远亦未履行保证义务，被告章显效、孙菜金、董三晓、林雪琴、张飞腾、蔡芬芬、谢飞燕、罗正远应当承担保证责任。被告章显效、孙菜金、董三晓、林雪琴、张飞腾、蔡芬芬、谢飞燕、罗正远承担保证责任后，有权向被告朱如飞、王昭君追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱如飞、王昭君于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本金255552元及利息5195.18元及自2014年10月17日至实际偿还之日止的利息、滞纳金（按中国工商银行牡丹卡牡丹卡章程和领用合约规定的标准计算）。
二、被告章显效、孙菜金、董三晓、林雪琴、张飞腾、蔡芬芬、谢飞燕、罗正远对本判决确定的被告朱如飞、王昭君的义务承担连带清偿责任；被告章显效、孙菜金、董三晓、林雪琴、张飞腾、蔡芬芬、谢飞燕、罗正远承担保证责任后，有权向被告朱如飞、王昭君追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由被告朱如飞、王昭君负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告朱如飞、王昭君向其直接支付，本院不再退还，被告朱如飞、王昭君于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5134元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁诉前保字第44号
申请人桂林春天物业服务有限公司。
被申请人蒋双艳。
被申请人郑高峰。
本院在审理申请人桂林春天物业服务有限公司诉被申请人蒋双艳、郑高峰诉前财产保全一案中，于2014年11月5日作出诉前保全裁定，依法查封、扣押被申请人郑高峰所有的桂C**×××号小型轿车一辆。2014年11月10日，被申请人蒋双艳提出生气，由其提供2万元现金为担保，请求解除查封、扣押被申请人郑高峰所有的桂C**×××号小型轿车。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除查封、扣押被申请人郑高峰所有的桂C**×××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 白克铭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初字第4306号
原告：梁成贵，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：薛先德，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告梁成贵诉被告薛先德缔约过失责任纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告梁成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事工地水电工作。原、被告经中间人介绍认识，被告承诺在灵璧县有水电工程发包给原告，但要求原告交保证金才能给原告做。原告按要求于2015年10月15日和22日两次共计交付被告5万元，被告并出具收条一份。之后，甲方将工程不再给被告承包，这样原告也无法干下去。但被告一直拖延保证金不还，经催要无果。现诉请依法追索。
本院经审查认为，因被告外出务工，原告在立案后，不能提供被告准确送达地址，且经查证仍然不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁成贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童佳琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初438号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人焦苛苛，女，1990年2月19日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，家住河南省永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人焦苛苛犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人焦苛苛及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月31日至8月25日期间，被告人焦苛苛采用在微信群中谎称自己有镇海区骆驼中心小学一年级的入学名额、虚构认识学校王老师的事实、冒充老师打电话等手段，骗取学生家长的信任，并以帮助小孩入学需要补交父母的社保费、学校老师的好处费等为借口，在镇海区骆驼街道盛世华庭12幢1单元1101室被告人焦苛苛家中，先后骗取被害人曾某人民币4.5万元、被害人钱某人民币4万元、被害人徐某人民币4万元。2017年8月31日，因被害人徐某发现被骗，被告人焦苛苛退还被害人徐某人民币2.5万元。
案发后，被告人焦苛苛已退赔全部被害人经济损失。
上述事实，被告人焦苛苛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人焦苛苛的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、收条，被害人曾某、钱某、徐某的陈述，证人华某、邬某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦苛苛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人焦苛苛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人焦苛苛已退赔各被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人焦苛苛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人焦苛苛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人焦苛苛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦苛苛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 石伟标
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 郭倩慧
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第560号
原告徐学田，男，生于1962年7月27日，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托代理人刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告济南鑫宇交通设备制造有限公司。住所地章丘市。
法定代表人李祥平。
本院在审理原告徐学田与被告济南鑫宇交通设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学田自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐学田负担。
代理审判员 姚海彦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田 琳