湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第00808号 原告张世豪，男，1995年8月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告周婉，女，1995年11月16日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告杨佐秀，男，1995年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。 委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。执业证号14209201010302436。 被告付学文，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。 被告武汉天安冷藏物流有限责任公司。住所地，武汉市东西湖区张柏路**。 法定代表人杨汉财，系该公司经理。 委托代理人闵强，系该公司职员。代理权限：代为参加诉讼、承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地，武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 代表人柳盛祥，系该营业部经理。 委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号14201200610537657。 原告张世豪、周婉、杨佐秀诉被告付学文、被告武汉天安冷藏物流有限责任公司（以下简称物流公司），被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨佐秀、三原告的共同委托代理人王斌、被告付学文、被告物流公司的委托代理人闵强、被告保险公司的委托代理人朱慧生均到庭参加诉讼。审理过程中，三原告申请财产保全，本院对鄂Ａ×××××号肇事车予以扣押，后被告付学文提供现金10万元担保，本院裁定解除扣押。本案现已审理终结。 原告张世豪、周婉、杨佐秀诉称：2015年6月6日14时50分许，被告付学文驾驶被告物流公司所有的鄂Ａ×××××号机动车，行驶至湖北省××花园镇××路名座花园路段时，与原告张世豪驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告张世豪及乘坐在摩托车上的原告周婉、原告杨佐秀受伤的交通事故。经交警认定，被告付学文负此次事故的主要责任。被告付学文驾驶的鄂Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。根据相关法律规定，被告方应赔偿三原告受伤的各项损失。故此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告共同向三原告赔偿各项损失共计870218.37元（起诉时诉讼请求估算为620000元，依鉴定核算后变更），并承担本案诉讼费用。 三原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 证据一、道路交通事故认定书。拟证明三原告在涉案交通事故中受伤的事实，被告付学文在该事故中负主要责任； 证据二、机动车驾驶证。拟证明被告付学文的驾驶资格； 证据三、机动车行驶证。拟证明被告物流公司系鄂Ａ×××××号机动车的登记车主； 证据四、保险单。拟证明鄂Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险； 证据五、鉴定费发票。拟证明三原告的鉴定费分别为2000元，合计6000元； 证据六、社区和派出所证明、水费发票、有线电视发票、数字电视用户登记表。拟证明原告张世豪与原告周婉自2010年至今一直居住在孝昌县城区，系城镇居民； 证据七、出生医学证明。拟证明原告张世豪与原告周婉之子张逸轩的身份情况； 证据八、原告张世豪的身份证。拟证明原告张世豪的身份情况； 证据九、原告张世豪的住院病历。拟证明原告张世豪受伤后住院治疗23天的事实情况； 证据十、原告张世豪的医疗费发票。拟证明原告张世豪的医疗费为148429.90元； 证据十一、原告张世豪的《司法鉴定意见书》。拟证明原告张世豪的身体损伤程度构成七级伤残，需后期治疗费22000元，误工期为80天，需一人护理时间为40天； 证据十二、原告张世豪的交通费票据。拟证明原告张世豪因本案支付交通费2000元； 证据十三、劳务合同、误工证明、工资表、营业执照。拟证明原告张世豪的误工损失情况； 证据十四、原告周婉的身份证。拟证明原告周婉的身份情况； 证据十五、原告周婉的住院病历。拟证明原告周婉受伤后住院治疗80天； 证据十六、原告周婉的医疗费发票。拟证明原告周婉的医疗费为27666.49元； 证据十七、原告周婉的《司法鉴定意见书》。拟证明原告周婉的身体损伤程度丧失劳动能力34%，需后期治疗费38000元，误工期为360天，需一人护理时间为170天； 证据十八、原告周婉的交通费票据。拟证明原告周婉因本案支付交通费2000元； 证据十九、劳务合同、误工证明、工资表、营业执照。拟证明原告周婉的误工损失情况； 证据二十、户口本。拟证明原告杨佐秀及其家庭成员的身份情况； 证据二十一、社区和派出所证明、房产证、房屋所有权人的户口本。拟证明原告杨佐秀及其家庭成员自2012年至今一直居住在孝昌县城区，属于城镇居民； 证据二十二、原告杨佐秀的住院病历。拟证明原告杨佐秀受伤后住院治疗24天； 证据二十三、原告杨佐秀的医疗费发票。拟证明原告杨佐秀的医疗费为33308.30元； 证据二十四、原告杨佐秀的《司法鉴定意见书》。拟证明原告杨佐秀的身体损伤程度构成十级伤残，需后期治疗费19000元，误工期为280天，需一人护理时间为110天； 证据二十五、原告杨佐秀的交通费票据。拟证明原告杨佐秀因本案支付交通费1000元； 证据二十六、劳务合同、误工证明、工资表、营业执照。拟证明原告杨佐秀的误工损失情况； 另外，三原告提交了赔偿清单，说明赔偿的计算情况。 被告付学文、被告武汉天安冷藏物流有限责任公司对本案交通事故发生事实、交警责任认定、三原告受伤治疗情况、鄂Ａ×××××号肇事车投保情况均无异议。但认为：1、同意三原告的起诉合并审理。2、鄂Ａ×××××号肇事车已投保交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。3、三原告的诉讼请求过高，应当依法核减。三原告均为农业户口，应当按照农村居民标准计算赔偿。4、诉讼费和鉴定费被告付学文愿意承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部承认三原告在本案中主张的交通事故事实，对交警责任认定、原告受伤治疗情况、鄂Ａ×××××号肇事车投保情况均无异议。但认为：1、本案三原告的起诉属不同的法律关系，不应合并审理。2、鄂Ａ×××××肇事车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，保险公司愿意依法、依约承担赔偿责任。3、三原告的诉讼请求过高，应当依法核减。三原告均为农业户口，应当按照农村居民标准计算赔偿。4、非医保用药不属于保险公司赔偿范围，应当扣除。保险公司不承担诉讼费与鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部为支持其抗辩理由，提交了如下证据： 中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。拟证明诉讼费与鉴定费不属于保险责任范围，非医保用药不属于保险责任范围。 庭审后，被告付学文向本院提交了原告周婉的住院预缴费临时收据2张、原告杨佐秀收条1张。证明其垫付医疗费情况。原告方对上述证据无异议，认可垫付治疗费情况。 三原告起诉时，未提交法医鉴定意见书，审理过程中，申请人民法院委托鉴定。经本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所依三原告的伤情分别作出了司法鉴定意见书。对原告张世豪的鉴定意见为：1、被鉴定人张世豪之损伤构成七级伤残。2、建议给予后期医疗费22000元。3、误工时间为伤后280天，护理时间为140天。对原告周婉的鉴定意见为：1、被鉴定人周婉之损伤综合评定为八级伤残，增加赔偿指数4%（综合系数为34%）。2、建议给予后期医疗费38000元。3、误工时间为伤后360天，护理时间为170天。对原告杨佐秀的鉴定意见为：1、被鉴定人杨佐秀之损伤评定为十级伤残。2、建议给予后期医疗费19000元。3、误工时间为伤后280天，护理时间为110天。 经审理查明：本案诉讼双方对原告方陈述的交通事故发生情况、交警的事故责任认定、三原告受伤治疗情况、鄂Ａ×××××号肇事车投保情况无异议，对以上事实本院予以确认。另查明，三原告受伤后，当即被送入孝昌县第一人民医院住院治疗。原告张世豪住院3天后即2015年6月9日转入武汉同济医院治疗，2015年6月29日出院休治，共住院治疗23天，用去医疗费共计148429.90元。原告周婉经孝昌县第一人民医院、孝感市中心医院急救后当即转入武汉同济医院住院治疗，2015年8月25日出院休治，共住院治疗80天，用去医疗费270666.49元，其中被告付学文垫付治疗费16000元。原告杨佐秀在孝昌县第一人民医院住院治疗至2015年7月1日出院休治，共住院24天，用去医疗费33308.30元，其中被告付学文垫付医疗费5100元。被告付学文系鄂Ａ×××××号肇事车车主，该车挂靠被告物流公司经营货运。鄂Ａ×××××号肇事车在被告保险公司处投保交强险和50万元商业三者险。原告张世豪与原告周婉以夫妻名义同居生活，未进行结婚登记，2015年4月22日生育一子张逸轩。原告张世豪父母张安华、付桂红于2010年在孝昌县城区××大道汇通花园小区购买小产权房，房址为汇通花园小区八单元701室，自购买后居住至今。原告张世豪、原告周婉同居后也一直跟随张世豪父母居住。原告杨佐秀自2012年起与其父母共同居住于孝昌县经济开发区明星社区××组。上述事实，原告方陈述及举证可以证明，本院予以确认。原、被告双方就三原告的损害赔偿未能达成一致，以致成讼。 本案双方当事人争议的焦点为：1、保险公司应当承担三原告的赔偿范围及比例。2、三原告的赔偿项目和数额应当如何确定。 本院认为：本案三原告受伤系同一起交通事故，被告付学文、被告物流公司对合并审理没有异议，对原告方合并审理的请求，本院予以准许。对双方当事人争议的焦点，本院评判如下：1、保险公司的赔偿范围及比例。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告保险公司在交强险范围内承担全额赔偿责任。因被告付学文负本案事故的主要责任，超出交强险限额部分应由被告付学文承担70%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。本案被告付学文应承担的赔偿已超出50万元，应当由被告保险公司全额赔偿，余下部分由被告付学文承担。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告物流公司对被告付学文的赔偿承担连带责任。经本院释明，原告周婉、原告杨佐秀放弃在本案中主张原告张世豪的30%赔偿责任，此系二原告对其民事权利的有效处分，本院予以准许。三原告称交强险、商业三者险的赔偿按照三原告的赔偿比例计算，本院予以准许。2、赔偿的具体计算。被告付学文、被告物流公司、被告保险公司均认为，三原告的赔偿计算应当按照其户籍性质，以农业人口标准计算。被抚养人生活费也应当按照农业人口计算。三原告在城镇居住生活的举证不充分，社区居委会没有经办人、法定代表人签章，派出所不应出具证明；没有房产证、土地证，也未提交房屋买卖合同；水费发票、数字电视登记，都没有具体地址，属于孤证，不应采信。对原告张世豪的鉴定结论有异议，鉴定结论过高，要求重新鉴定。对三原告的劳动合同、单位证明、工资表均有异议，明显是事后补充的材料。交通费、精神损害抚慰金过高，应当核减。三原告认为，社区居委会、派出所的证明，证明原告在城区居住一年以上，不属户籍证明，应当采信。从周婉小孩的年龄来看，也证明张世豪、与周婉同居一年以上。就三原告的误工费计算，均提交了劳动合同、单位证明、工资表，三原告的职业可以确定，应当按照行业标准计算误工费。精神损害抚慰金是按照湖北省的标准计算，应当得到支持，同时要求在交强险范围内先行赔偿。本院认为，原告张世豪的司法鉴定意见书系法院委托所作，该鉴定依据原告张世豪的左上肢肌力丧失程度作出七级伤残的评定，本院予以采信。被告方认为鉴定结论过高没有依据，本院不予支持。三原告就其在城镇居住的事实，提交了派出所加盖证明的社区居委会证明、水费发票、有线电视票据，原告杨佐秀还提供了居住地的房屋所有权证。以上证据形成证据链，足以证明三原告在孝昌县城区居住的事实，对三原告按照城镇居民标准计算赔偿，本院予以支持。原告张世豪、原告周婉提供的劳动合同没有在劳动行政部门备案，且周婉的全勤工资发放与其生产的事实不符，本院不予采信。对原告张世豪、原告周婉的误工费应当依照城镇居民的标准计算。原告杨佐秀的误工费依照建筑行业标准计算。三原告提交的交通费票据不实，但交通费存在属实，综合三原告的治疗地点、治疗时间等因素，本院综合审定原告张世豪的交通费为1000元、原告周婉的交通费为1500元，原告杨佐秀的交通费为500元。被告方辩称三原告的精神损害抚慰金请求过高，本院审查属实，综合三原告的伤残等级、被告付学文的过错程度，本院酌定原告张世豪的精神损害抚慰金为12000元、原告周婉的精神损害抚慰金为10000元、原告杨佐秀的精神损害抚慰金为3000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合三原告的赔偿清单，本院对三原告的具体赔偿核定如下：原告张世豪的赔偿：1、医疗费：前期148429.90元+后期22000元=170429.90元；2、误工费24852元÷365天×197天=13413元；3、护理费28729元÷365天×140天=11019元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费50元×23天=1150元；6、残疾赔偿金24852元×20年×40%=198816元；7、被抚养人生活费16681元×18年×40%÷2=60052元；8、鉴定费2000元。合计457879.90元。原告周婉的赔偿：1、医疗费：前期270666.49元+后期38000元=308666.49元；2、误工费24852元÷365天×197天=13413元；3、护理费28729元÷365天×170天=13381元；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费50元×80天=4000元；6、残疾赔偿金24852元×20年×34%=168994元；7、被抚养人生活费16681元×18年×34%÷2=51044元；8、鉴定费2000元。合计562998.49元。原告杨佐秀的赔偿：1、医疗费：前期33308.30元+后期19000元=52308.30元；2、误工费41754元÷365天×197天=22536元；3、护理费28729元÷365天×110天=8658元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费50元×24天=1200元；6、残疾赔偿金24852元×20年×10%=49704元；7、鉴定费2000元。合计136906.30元。以上赔偿，均超出交强险限额范围，三原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行给付，符合法律规定，本院予以准许。以上述的应得赔偿数额及精神损害抚慰金数额计算，本院核定三原告的赔偿比例为40︰48︰12。即在交强险范围内赔偿原告张世豪48000元、赔偿原告周婉57600元、赔偿原告杨佐秀14400元。余下被告付学文的赔偿为：赔偿原告张世豪(457879.90元-48000元)×70%+12000元=298916元，其中商业三者险赔偿200000元，被告付学文赔偿98916元；赔偿原告周婉(562998.49元-57600元)×70%+10000元=363779元，其中商业三者险赔偿240000元，被告付学文赔偿123779元；赔偿原告杨佐秀(136906.30元-14400元)×70%+3000元=88754元，其中商业三者险赔偿60000元，被告付学文赔偿28754元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在保险责任范围内赔偿原告张世豪各项损失中的248000元，赔偿原告周婉君各项损失中的297600元，赔偿原告杨华英各项损失中的74400元； 二、被告付学文赔偿原告张世豪各项损失中的98916元，赔偿原告周婉各项损失中的107779元(123779元-16000元)，赔偿原告杨佐秀各项损失中的23654元(28754元-5100元)； 三、被告武汉天安冷藏物流有限责任公司对被告付学文的赔偿承担连带责任； 四、驳回原告贺亮亮、原告董敏君、原告杨华英的其它诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告张世豪、原告周婉、原告杨佐秀共同负担250元，被告付学文负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄书芳 二〇一六年二月十七日 书记员  王红霞