安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第00929号
原告：周某，女。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：常某甲，男。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告周某与被告常某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人纪斌、被告常某甲及其委托代理人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告原系夫妻关系。2011年3月，被告常某甲向本市雨山区法院起诉要求与原告离婚，开庭时原告因在国外未到庭参加诉讼，被告常某甲撤回了要求分割家庭共同财产的诉讼请求，后该院判决准予双方离婚。原告不服一审判决上诉至本市中级法院，该院认为二审中不宜处理财产分割问题，双方可就财产问题另行起诉，判决维持原判。被告名下公积金截止到2012年3月有81492元，该财产系双方婚姻存续期间的夫妻共同财产，应予以分割。2007年2月15日、3月9日，原告先后用个人财产借给被告9万元，被告应予归还。双方婚姻存续期间，原告因购买家具、空调及治病向他人共借款56500元，该债务系夫妻共同债务，被告应承担一半。综上，原告现请求法院依法判令：一、被告支付原告一半家庭共同财产（被告公积金）40746元；二、被告返还原告9万元；三、被告承担一半家庭共同债务28250元；四、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告周某追加诉讼请求：一、被告位于本市钢院XX栋XX室房屋于2011年装修，该装修价值应予以分割；二、被告于2011年从其名下股票账户中取出较大数额款项，该款应为夫妻共同财产却未用于夫妻共同生活，应予以分割。
常某甲辩称：关于原告要求分割被告公积金的主张，被告认为住房公积金系国家为解决职工住房困难发放的补贴，周某名下有四处房产，而被告只有一处较小的旧房子，周某不应分割被告名下的公积金。原、被告于××××年××月××日登记结婚，自2008年9月起一起生活，自2009年9月起开始分居，自2010年7月起开始离婚诉讼，即使原告要分割被告的公积金，也只能分割被告自2008年10月起至2009年8月止的住房公积金。另外，被告于2010年3月提取的5.1万元公积金用于给女儿租房居住，该款已被消耗，不应再予以分割。如果被告的公积金系夫妻共同财产，原告自2007年1月起至2012年3月止出租房屋的租金共计12.6万元也应作为夫妻共同财产予以分割。关于原告要求被告返还9万元的主张，被告从未向原告借过9万元钱。原、被告自2002年起至2007年止一起做生意，期间原告先后从被告处拿11.42万元作为做生意的本金，又向被告借6万元用于其女儿出国验资，原告从被告处拿钱时从未打过借条，于2001年2、3月还被告借款9万元时却要求被告打收条，被告未同意，只是写了张收款说明。故被告所写的收条系因原告还钱，而非被告向其借钱。关于原告要求被告分担债务的主张，原告所主张的债务均发生在双方分居后，被告从未听说过这些借款事实。原告的经济条件较好，生病有医疗保险，不可能向他人借款。虽然买家具时有时周转不过来借了别人钱，但很快就还了。另外，原告购买位于本市花山区碧溪丽景XX栋XX室房屋时被告予以出资，原告也承诺给被告该房屋20%的产权份额，原告应折价补偿被告相应产权份额。原、被告婚姻存续期内对上述房屋予以装修，该房屋的装修现值应作为夫妻共同财产予以分割。装修上述房屋时原告曾向被告借款，应予返还。产生了一些债务，原告应予以承担。原告曾窃取被告的工资，应予以返还。原告应返还被告留在原告住所的私人财产。
经审理查明：周某、常某甲于××××年××月××日登记结婚，自2009年9月起开始分居。常某甲于2010年7月16日向本市雨山区法院起诉离婚，该法院于同年9月9日判决不准许双方离婚；后常某甲再次向该院起诉离婚，该院于2011年11月28日判决准许双方离婚；周某对该判决不服上诉至本市中级法院，该院于2012年4月17日判决驳回上诉、维持原判。
另查明：位于马鞍山市花山区碧溪丽景XX栋XX室房屋系周某婚前购买财产，经评估于2012年4月17日价值为87.04万元。上述房屋于双方婚姻存续期间进行装修，双方在诉讼中协商确认装修现价值为23750元。位于马鞍山市花山区湖东路XX号房屋系常某甲婚前个人财产，该房屋于2011年部分重新装修，双方在诉讼中协商确认重新装修部分现价值为7800元。2006年12月XX日，常某甲出具证明一份，内容为：周某在2006年前借常某甲的人民币现已还清。周某于2007年2月15日将50000元存入常某甲名下账户；于同年3月9日为常某甲购买40000元投资理财保险，后常某甲将该保险款变现取走。截止至2007年1月1日常某甲名下住房公积金余额为17641.84元，其于2010年3月从公积金账户提取现金51000元，截止至2012年4月17日其名下公积金余额为48133.8元。周某于2010年12月9日从常某甲名下存款中提取现金8900元。2006年12月30日，常某甲从其名下建设银行存折（账号17×××47）转账50000元至其另一建设银行存折（账号17×××29）；2007年3月19日，常某甲从其名下建设银行存折（账号17×××29）转账50000元至其证券账户开户银行即建设银行存折（账号17×××21），同日该款转账至常某甲证券账户。2007年1月30日常某甲女儿常某乙证券账户中取现47821.37元，同日常某甲证券账户中存现47821.37元。2007年3月29日，常某甲存现金50000元至其证券账户开户银行即建设银行存折（账号17×××21），同日该款转账至常某甲证券账户。2010年7月13日、同年7月15日、同年8月2日，常某甲先后从其证券账户中转出资金40000元、28000元、53600元；2010年9月16日、11月1日，常某甲先后转存资金40000元、59600元至其证券账户；2011年1月27日、1月28日、2月15日，常某甲又先后从其证券账户中转取资金24000元、30000元、49785.85元。截止至2012年4月17日，常某甲证券账户余额为3.76元。周某婚前证券账户余额为283.17元，于2011年2月10日从其证券账户取现22000元，截止至2012年4月17日余额为1633.77元。诉讼中，周某认可常某甲的证件（包括房产证、医疗证、借书证、银行卡、护照、电动车证、户口簿等）、4本邮票单行本、一件皮夹克、二床大床垫棉被、一台豆浆机及若干书籍在其住处。
上述事实，有周某、常某甲当庭陈述、（2010）雨民一初字第0716号民事判决书、（2011）雨民一初字第00388号民事判决书、（2012）马民一终字第00194号民事判决书、评估报告、公积金个人账目、存折、资金变动流水情况表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方的婚前财产系一方个人财产，夫妻双方于婚姻关系存续期间取得的财产，一般归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。截止至2012年4月17日，位于马鞍山市花山区碧溪丽景XX栋XX室房屋装修现值23750元、位于马鞍山市花山区湖东路XX号房屋于双方婚姻存续期间装修现值7800元，系双方共同财产，依法予以分割。住房公积金系国家提供给职工用于购房等特殊情况，常某甲未能举证证明其于2010年3月从其公积金账户提取的51000元用于国家规定的特殊情形，且其在诉讼中称该款用于其女儿租房，因当时双方已经分居，其在未经周某同意的情况下处分该款的行为无效，应对该款的损失承担责任，故将该款与其名下公积金余额48133.8元合并，再扣除其婚前公积金17641.84元后的余额81491.96元作为夫妻共同财产予以分割。关于常某甲名下的证券资产。常某甲于2007年1月30日存现至其证券账户的47821.37元，因与其女儿常某乙从证券账户中取现的时间、数额一致，且周某对该款系常某甲婚前资产亦认可，故该笔款项47821.37元系常某甲婚前个人资产，应从夫妻共同财产中予以扣除。常某甲于2007年3月19日转账至其证券账户的50000元，因有证据证明系其婚前个人资产，故应从夫妻共同财产中予以扣除。常某甲于2007年3月29日转账至证券账户的50000元，因未提供充分证据证明该款来自于其婚前个人财产，故该款不予从夫妻共同财产中扣除。常某甲自2010年7月13日起至2011年2月15日止从其证券账户中取现的金额扣除存现的金额后余额为125785.85元，因其未能提供证据证明取现的款项用于夫妻共同生活，且数额较大，故应与其证券账户余额3.76元合并，再扣除其婚前个人证券资产后的余额27968.24元作为夫妻共同财产予以分割。关于周某名下的证券资产。周某于2011年2月10日从其证券账户取现的22000元，因其未能提供证据证明用于夫妻共同生活，且数额较大，故应与其证券账户余额1633.77元合并，再扣除其婚前个人证券资产后的余额23350.6元作为夫妻共同财产予以分割。综上，结合分割夫妻共同财产应照顾妇女的原则，具体分割方式以双方各自名下房屋的装修及各自名下的住房公积金、证券资产归各自所有，常某甲另行支付周某40000元为宜。另外，常某甲在周某处的个人衣物、用品、证件系常某甲个人所有，周某应予返还。周某关于其于2007年2月15日存入常某甲名下账户的5万元及于同年3月9日为常某甲购买的4万元投资理财保险系其借给常某甲应由常某甲予以返还的主张，因上述行为发生在双方婚姻存续期内，且其未提供证据证明双方存在借贷关系，故不予支持；因上述行为距离双方离婚时间间隔较长，周某亦未能提供证据证明上述款项尚存，故该两笔款项亦不宜作为夫妻共同财产予以分割。周某关于双方共同承担夫妻共同债务的主张，因其所述债务涉及第三人利益且常某甲不予认可，故本案不予处理。常某甲关于其就位于马鞍山市花山区碧溪丽景XX栋XX室房屋享有20%产权份额的主张，因其未提供充分证据证明，不予支持。常某甲关于周某于2010年12月9日从其名下存款中提取现金8900元应予返还的主张，因该行为发生在双方婚姻存续期间，数额较小，周某用于日常开支的可能性较大，故对该主张不予支持。常某甲关于要求周某返还装修房屋期间向其所借欠款的主张，因未提供充分证据证明，不予支持。常某甲关于周某出租房屋的租金应作为夫妻共同财产予以分割的主张，因其未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于安徽省马鞍山市花山区碧溪丽景XX栋XX室房屋室内装修归原告周某所有，位于安徽省马鞍山市花山区湖东路XX号房屋室内装修归被告常某甲所有，常某甲名下的公积金余额归常某甲所有，周某与常某甲各自名下的证券账户余额归各自所有，被告常某甲于本判决生效之日起十日内支付原告周某40000元；
二、原告周某于本判决生效之日起十日内返还被告常某甲在其处的个人衣物、用品、证件；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告周某负担870元，被告常某甲负担870元；保全费420元，由原告周某负担210元，被告常某甲负担210元；评估费3500元，由被告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。