山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第468号
原告（反诉被告）张恩智。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）王洪昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告（反诉被告）张恩智与被告（反诉原告）王洪昌、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩智及其委托代理人蒋蕊蕊，被告太平洋保险公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩智诉称，2013年10月3日16时许，被告王洪昌驾驶鲁G×××××号牌小型轿车行驶至奎文区胜利东街与新华路口时与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，发生交通事故。该事故后由潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，无法认定事故责任。被告王洪昌驾驶的G×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失167980.52元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告王洪昌辩称，发生事故属实，事故责任无异议，对于原告方的各项经济损失因我方车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险与第三者商业险，根据法律规定应当由保险公司在交强险部分项范围内优先赔偿，剩余部分按照同等责任我方依法予以赔偿。
反诉原告王洪昌反诉称，因反诉被告张恩智负有事故责任，反诉被告应赔偿反诉原告车损210元。
反诉被告张恩智辩称，事故发生时，反诉被告也有财产损失，请求予以折抵。
经审理查明，2013年10月3日16时许，被告王洪昌持“C1”驾驶证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿奎文区新华路由南向北行驶至胜利东街左转弯时，遇原告张恩智骑电动车沿胜利街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告张恩智受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故后由潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故证明，无法认定事故责任。
事故发生后，原告张恩智入住潍坊市第二人民医院住院治疗60天，经诊断其伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折（Ⅱ型），内侧副韧带撕裂，外侧半月板前角损伤，膝关节前交叉韧带损伤，腓骨小头骨挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年10月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤构成十级伤残，误工时间为8个月（含住院期间及后续治疗期间），护理时间共计4个月（含住院期间及后续治疗期间），伤后前50天2人护理，其余时间1人护理，后续治疗费预计18000元或以实际支出为准，营养费建议2000元。
被告太平洋保险公司认为原告住院30天后无任何用药，其住院时间为203天过长，申请对原告挂床时间进行鉴定，后因原、被告对原告实际住院时间为60天均无异议，被告太平洋保险公司撤回鉴定申请。被告太平洋保险公司认为原告误工及护理时间过长、营养费过高并且与住院伙食补助费重复、住院伙食补助费、后续治疗费过高对此申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人刘某、连某到庭并对鉴定结论作了说明，鉴定人陈某，关于原告误工时间的评定，鉴定人参照人身损害误工损失日评定准则10.2.16以及10.4作出评定及附录B3，附录B3考虑受伤人员综合情况进行评定的，原告提供的鉴定资料中显示住院天数为203天，且鉴定时距受伤人员一年时原告膝关节活动受限明显，并参考原告伤情转归予以确定，后续治疗期间按照1人护理1个月为宜。营养费没有统一的国家标准，评定时鉴定人参考山东省机关工作人员出差工作补助及上海交通事故人身损害营养费指导意见20-40元/每天，鉴定人按照30元/天计算61天，营养费天数是根据原告伤情进行估算的，营养费和伙食补助费是单列项目不重复。后续治疗费考虑原告二次手术取内固定费用的实际支付及相关的检查项目进行测算，其评估数额作为法庭的参考。
被告王洪昌系鲁G×××××号牌小型轿车车主，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费48553.7元；2、误工费34884.56元；3、护理费21955.7元（护理人马玉芬护理费按每天135.92元计算120天，计16310.4元，护理人刘栋臣护理费按月平均工资3386.92元计算50天，计5644.87元）；4、残疾赔偿金58444元（按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年×20年×10%计算）；5、后续治疗费18000元；6、营养费2000元；7、住院伙食补助费6090元；8、鉴定费1900元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金1000元；11、被扶养人生活费8556元（按17112元×10年×10%÷2人计算）。其中对于原告主张的精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，原、被告均无异议，本院直接予以确认。关于原告主张的误工费34884.56元、后续治疗费18000元、营养费2000元、交通费500元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有医疗费48553.7元、护理费21955.7元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费6090元、被扶养人生活费8556元。
反诉原告王洪昌主张因本次交通事故产生检测费90元、施救费120元，原告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告王洪昌为原告垫付医疗费10000元，被告要求返还，原、被告均无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均可支配收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈某，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、评估报告书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，根据本案原、被告提供的证据，能够证明原告张恩智与被告王洪昌发生交通事故并致使原告人身受伤、被告财产受损属实，本院予以确认。因公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具道路交通事故证明，认为无法确定事故责任，且双方均未提供有效证据证明自己对本次事故发生不存在过错，在此情况下，因本次事故系发生在机动车与非机动车之间，对于本次事故的民事责任，本院确认被告王洪昌应承担60%的责任，原告张恩智应自行承担40%的责任。
因原、被告后均予以认可原告实际住院天数为60天，被告亦已撤回鉴定申请，故本院对此依法予以确认。关于被告称山东永鼎司法鉴定中心鉴定结论中对原告误工及护理时间过长，营养费过高并与住院伙食补助费重复、住院伙食补助费、后续治疗费过高，对此，本院认为，山东永鼎司法鉴定中心系依法委托的鉴定机构，做出该鉴定结论的鉴定人已经到庭对鉴定结论作了充分合理说明，该鉴定机构主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论依据充分，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为58284.56元。关于原告主张的医疗费，因原、被告均认可原告实际住院天数为60天，故原告超出的床位费4290元应予扣除，原告的医疗费应为44263.7元。关于原告主张的护理费，根据原告的实际住院天数并结合鉴定人对原告后续治疗期间护理的意见，本院确认原告护理费为17877.67元（护理人员刘栋臣护理费5644.87元，按照3386.92元/月计算50天；护理人员马玉芬护理费12232.8元，按135.92元/天计算90天）。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提供房屋预售合同等证据，不足以证明其残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，根据本案的实际情况，本院确认原告残疾赔偿金标准按照城乡结合标准进行计算，其残疾赔偿金为41104元。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告的实际住院60天计算，原告住院伙食补助费为1800元。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告未提供证据证明其存在劳动能力丧失的情形，故对于原告主张被扶养人生活费，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费44263.7元、误工费34884.56元、护理费17877.67元、残疾赔偿金41104元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费18000元、交通费500元、鉴定费1900元，以上共计163329.93元。
因被告王洪昌驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费34884.56元、护理费17877.67元、残疾赔偿金41104元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计105366.23元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失56063.7元，因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，并结合被告王洪昌与被告太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定及本院认定的事故双方的责任比例，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险公司承担60%的赔偿责任，计款33638.22元。关于原告鉴定费损失1900元，应由被告王洪昌承担60%的赔偿责任，计款1140元，因被告王洪昌为原告垫付医疗费10000元，被告王洪昌要求返还，该请求不违反相关法律规定且原、被告均无异议，本院予以确认，故扣减被告王洪昌应赔偿原告鉴定费损失1140元后，原告应返还被告王洪昌垫付医疗费8860元。
关于反诉原告主张的损失，本院确认为检测费90元、施救费120元，共计210元。原告张恩智承担40%的赔偿责任，计84元，其余损失由反诉原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张恩智医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等计105366.23元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张恩智医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等计33638.22元；
三、原告张恩智返还被告王洪昌垫付医疗费8860元；
四、反诉被告张恩智赔偿反诉原告王洪昌检测费、施救费等计款84元；
五、驳回原告张恩智的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告张恩智负担610元，被告王洪昌负担3050元；反诉案件受理费25元，由反诉被告张恩智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟胜男