wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1384号
原告：龚来贵。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：董学银。
被告：方来英。
原告龚来贵诉被告董学银、方来英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚来贵及委托代理人邵建安、被告方来英到庭参加诉讼，被告董学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚来贵诉称：2013年2-3月，被告董学银以承包村水利工程缺乏周转资金为由，先后二次分别向原告借款3万元、5万元。7月，被告董学银又以女儿读书为由向原告借款7600元。原告出借以上借款时，均是与被告董学银口头约定。同年8月24日，被告董学银向原告出具借条一张，承诺于2013年9月30日归还。逾期后，被告一直拖延未还。由于二被告系于1995年11月28日登记结婚，故涉案债务应由二被告共同承担。为此原告来院起诉，请求判令：二被告返还原告借款87600元；并支付该款自2013年10月1日起至生效判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供的证据有：
一、借条1份，拟证明：确认被告董学银此前向原告的借款数额和约定的归还期限。
二、淳安县档案馆的结婚登记证明1份，拟证明二被告具有婚姻关系的事实。
被告方来英辩称：二被告已于2014年2月8日离婚。本人对董学银的借款一无所知，原告也未向本人告知。本人认为董学银所借款应该不是正常用途。因此，本人不应该承担责任。
被告董学银未提交答辩状及证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院确认原告主张的事实。另查，董学银借款和出具欠条的时间，均在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，因原告与被告董学银通过口头方式达成借贷合意，故借贷合同成立。因合同无违法情形，故自原告将款项实际交付给被告董学银时借贷合同生效。被告董学银未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告董学银返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告以书面约定的期限要求被告董学银按照国家规定计算逾期利息的请求，本院予以支持。由于该民间借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，而二被告均未能举证证明对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有并为原告所知晓，也未能证明原告与被告董学银之间将本案借款约定为董学银的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。被告方来英主张其不应承担责任的理由，与法律不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学银、方来英于本判决生效之日起十日内返还原告龚来贵借款87600元，并支付该款自2013年10月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元、公告费650元，由被告董学银、方来英负担。
原告龚来贵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告董学银、方来英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2133元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年四月七日
代书 记员 方 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2504号
原告刘健伟。
委托代理人赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
原告罗素平。
委托代理人赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告长沙华雅房地产开发有限公司，住所地湖南省高桥乡高桥村。
法定代表人李伟军，董事长。
本院在审理原告刘健伟、罗素平诉被告长沙华雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘健伟、罗素平于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健伟、罗素平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘健伟、罗素平撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1156.5元，由原告刘健伟、罗素平负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭利超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1745号
原告刘银武，农民。
原告伍玉华，系原告刘银武母亲。
两原告共同的委托代理人江卫明，1979年8月20日出生，汉族。
被告章勇，居民。
被告曹姊，农民，系章勇妻子。
两被告共同的委托代理人黄梦山，1970年8月14日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星沙营销服务部（已变更为中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司），住所地：长沙县星沙镇经贸路290号荣鑫市场A栋6号。
负责人唐湘平，经理。
委托代理人陈翔，1987年4月6日出生，汉族。
原告刘银武、伍玉华与被告章勇、曹姊、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星沙营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘银武、伍玉华请求本院判令：1、被告章勇、曹姊偿付原告刘银武、伍玉华因交通事故所造成的各项损失共计35641.33元；2、被告保险公司在交强险限额内对原告先行赔偿，超出交强险部分的损失，由章勇赔偿；3、章勇、曹姊承担本案诉讼费。
被告章勇、曹姊共同答辩要点：1、湘A×××××车（湘A×××××车）在保险公司购买了保险并在保险期内，保险公司应赔偿；2、两原告的诉请部分缺乏事实和法律依据，请法院裁决；3、刘银武承担事故次要责任，应自行承担部分损失。
被告保险公司答辩要点：1、依据保险法第二十一条之规定，该案中，章勇无证驾驶，且一直未向保险公司报案，保险公司在收到法院传票后才得知该事故，而事故车辆现已不明去向，该保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故对两原告的诉求不承担赔偿责任；2、章勇无证驾驶，依据保险合同第九条约定，刘银武的车损赔偿请求不属于抢救医疗费用范围，保险公司不赔，保险公司愿在医保范围内赔偿伍玉华的医药费，住院伙食补助费、护理费等没有事实、法律依据，请法院驳回不合理的诉求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年10月17日12时30分，章勇驾驶其所有湘A×××××车（搭乘妻子曹姊）与刘银武所驾并所有的湘A×××××车（搭乘母亲伍玉华）碰撞，造成章勇、曹姊、伍玉华受伤、两车不同程度受损。交警队章勇承担事故主要责任，刘银武承担次要责任，曹姊、伍玉华不承担责任。
2、张亿钢原有的该车牌照为湘A×××××，其在保险公司投保了交强险。后章勇、曹姊夫妻购买了该车，过户至曹姊名下，牌照变更为湘A×××××车，该车为章勇、曹姊的夫妻共同财产。本次事故发生在保险期限内，但事发后章勇、曹姊未向保险公司报案。
二、双方当事人有争议的事实在于原告损失的认定。
伍玉华伤后到长沙县第二人民医院治疗，其损失分别为：1、医疗费为294.2元；2、交通费，本院酌情认定伍玉华的交通费为100元；3、误工费，伍玉华为农民。其因伤未构残，医嘱为：休息1周。伍玉华不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2013年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资21744元计算其误工费，误工费为417元（21744元／365×7）；4、湘A×××××车车损失费用，经鉴定该车因本次事故受损的损失为31460元，及车辆配件及维修费31460元；5、鉴定费（车辆评估费）1500元；6、施救费580元。综上，伍玉华、刘银武的总损失分别为811.2元、33540元。
另伍玉华主张住院伙食补助费为30元、营养费500元、护理费98.81元，因其受伤未住院治疗，亦未构成伤残，故前述诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘A×××××车（湘A×××××车）交强险的保险人，对于伍玉华的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由章勇承担70％的赔偿责任，湘A×××××车共有人之一的曹姊对章勇无证驾驶行为存在过错，故曹姊对章勇的赔偿义务应承担连带责任，刘银武则承担30％的赔偿责任，伍玉华自愿放弃要求刘银武赔偿，系其自主处分权利，本院依法予以准许，伍玉华自行承担其放弃部分的损失；对于刘银武的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由章勇承担70％的赔偿责任，湘A×××××车共有人之一的曹姊对章勇无证驾驶行为存在过错，曹姊对章勇的赔偿义务应承担连带责任，刘银武则自行承担30％的损失。
故伍玉华的交通费100元、误工费为417元，共计517元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付；伍玉华的医疗费为294.2元，由保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔付，故保险公司在交强险内赔偿伍玉华811.2元（517元＋294.2元）。
保险公司关于章勇无证驾驶，其在交强险限额和范围内不赔偿伍玉华医疗费以外的损失即误工费等的抗辩，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院不予采纳。该司法解释第十八条规定的为第三人人身损害的情形，未包含财产损害；双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定了未取得驾驶资格的，对受害人的抢救费以外的其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，故保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内对刘银武的财产损失不予赔偿。刘银武损失的70％即23478元（33540元×70％）由章勇赔偿，曹姊对此承担连带责任，其余损失的30％即10062元由刘银武自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星沙营销服务部（中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司）在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告伍玉华因本次交通事故造成的各项损失811.2元；
二、限被告章勇在本判决生效后七日内赔偿原告刘银武因本次交通事故造成的各项损失23478元；
三、被告曹姊对被告章勇的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告刘银武、伍玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，减半收取470元，财产保全费375元，共计845元，由原告刘银武、伍玉华共同负担255元，由被告章勇、曹姊共同负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年八月十八日
代理书记员 姚艳春
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第592号
原告邹某某，女，1988年7月10日出生，汉族，住津市市。
委托代理人弈保刚，湖南正泰律师事务所律师。
被告王某，男，1980年8月27日出生，汉族，住津市市。
委托代理人王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。
原告邹某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员肖睿适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告邹某某及其委托代理人弈保刚、被告王某及其委托代理人王文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2011年1月4日在津市市民政局登记结婚，婚后感情一直不和。2013年11月，原告向津市市人民法院起诉离婚，2013年12月25日津市市人民法院以（2013）津民一初字第515号民事判决书判决原、被告不准离婚。该判决作出后，原、被告即开始分居至今，夫妻感情并无改善，故诉至人民法院，要求判决原、被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据如下：
结婚证2份，拟证明原、被告夫妻关系；
津市市人民法院（2013）津民一初字第515号民事判决书1份，拟证明原告曾经起诉及法院判决情况；
债权人为邹红霞、刘四喜的借据2份，拟证明拟证明原、被告于2013年5、6月曾向邹红霞借款20000元、向刘四喜借款10000元的事实。
被告王某辩称，原告陈述与事实不符，法院判决后，原、被告直至2014年2月仍在一起共同生活，双方夫妻感情并未破裂。故不同意原、被告离婚。
被告为证实其诉讼主张，向本院提交了2014年津市市公安局派出所书面证明1份，拟证明原、被告直至2014年2月仍共同生活；
本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、质证，本院依法认证如下：
原告所举证据1、2，被告质证后无异议，经本院审查，该两组证据形式与来源合法，内容真实，本院依法采信其证据证明效力；
原告所举证据3，被告质证后认为不清楚借款事实。经本院审查，该两份借据均为原告书写，且两债权人均未到庭作证，亦无其他证据能够佐证原告拟借款及使用事实，故本院依法不予采信该证据；
被告所举证据即白衣镇派出所证明，原告质证后认为，该证明无经办人签名，不符合证据形式要件，且其证明内容系原、被告夫妻关系，超出派出所职权范围，不具有真实性。被告说明，派出所管理辖区内常住人口，原、被告在白衣镇开办网吧，属于派出所管辖范围，派出所能够证明原、被告在一起工作。经本院审查，该证据仅加盖津市市公安局白衣派出所公章，没有负责人或经办人签名，形式上存有瑕疵，但其证明的内容能够与原告庭审中所作的其于“2014年农历新年（经查，2014年农历除夕为2014年1月30日）后，我从飞鸽网吧搬出与被告分居至今”的陈述相印证，内容真实，故本院依法采信其证据证明效力；
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年3月8日经人介绍相识恋爱，2011年1月4日在津市市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告共同出资180000元在津市市白衣镇开办飞鸽网吧，因网吧经营问题，原、被告时常发生争吵。此外，被告曾经吸食毒品，亦影响了夫妻感情。2013年10月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本院于2013年12月25日判决，不准许原、被告离婚。判决作出后，原、被告仍在白衣镇共同生活、共同经营网吧。2014年2月，原告与被告发生争吵后搬出网吧，自此与被告分居至今。2014年3月17日，原、被告相约前往津市市民政局办理离婚登记，因民政局停电未果。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告于2011年1月共同在津市市投资开设网吧，取名飞鸽网吧，网吧个体企业营业执照登记人为原告。原、被告共投资18万元，其中被告出资8万元，原、被告婚礼收取茶钱3万元，向原告母亲刘美枝借款4万元、向原告舅舅刘四喜借款3万元。该款项已用于购置电脑48台、柜式空调2台。经营期间，原、被告又先后购买了捕鱼游戏机2台、摩托车1台、挂式空调1台、冰箱1台、洗衣机1台。2015年1月，因网吧所租赁房屋到期，被告独自将全部电脑及摩托车转卖，其余设备仍由被告占有，转卖款1万元由被告持有并已用于日常支出。
网吧经营期间，总计营业收入为99万元，总计营业支出为67万元。关于营业利润32万元，被告主张由原告掌握占有，原告主张收入款日常存放在双方共同掌管的保险箱内，双方均能自由处置，其没有掌握与占有，原、被告关于上述主张均未提供充足证据予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告从相识恋爱到登记结婚经历了较长时间，应视为有一定的婚姻基础。婚初，原、被告共同生活并能够共同出资十余万投资、经营网吧，应可推论为原、被告婚初感情尚可。夫妻生活中，原、被告经常为家庭及网吧经营等琐事发生争吵，且被告曾经吸毒也影响了原、被告夫妻感情，以致原、被告分居至今，并曾经诉讼离婚、自行协议离婚未果，现经本院调解未果，应认定为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告主张的原、被告夫妻感情确已破裂、要求原、被告离婚的诉讼主张本院依法予以支持。原、被告虽然认可曾经产生32万元网吧经营利润，但是双方均未提交充分证据证实该项财产目前仍然存在，故本院在本案中依法不予认定存在该项夫妻共同财产并进行分割。若双方当事人以后有新证据证实该笔财产的现实存在，可另行依法主张权利。本院查明的原被告夫妻共同财产为捕鱼游戏机2台、挂式空调1台、冰箱1台、洗衣机1台，原被告均认可的夫妻共同债务两笔，即债权人为刘美枝4万元、刘四喜3万元。原告在庭审后书面向本院申请放弃夫妻共同财产的分割，并主张独自承担夫妻共同债务，应视为其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告邹某某与被告王某离婚；
原、被告夫妻共同财产，即捕鱼游戏机2台、挂式空调1台、冰箱1台、洗衣机1台归被告王某所有；
原、被告夫妻共同债务（债权人为刘美枝4万元、刘四喜3万元）由原告邹某某偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖 睿
二〇一五年五月二十一日
书记员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02991号
上诉人（原审原告）武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司综合办公室主任。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司生产部部长。
被上诉人（原审被告）朱立斌，男，1988年7月15日出生。
上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司与被上诉人朱立斌劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。本院在审理本案过程中，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司表示欲撤回上诉，并于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高赫男
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第566号
原告孟彦荣，男，1975年9月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被告甘肃第九建设集团公司，住所地：甘肃省武威市南关中路169号。
法定代表人王志宏，系该公司董事长。
委托代理人王建录，系该公司职工。
原告孟彦荣诉被告甘肃第九建设集团公司（以下简称甘肃九建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员范德旺担任审判长，与人民陪审员马志武、李慧敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟彦荣及其委托代理人孙耀文、被告的委托代理人王建录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彦荣诉称，2014年6月8日，原告进入被告承建的武山世纪建材商贸城项目工地干活，月工资为6000元。2014年6月16日，原告在施工过程中，因架板松动，原告从十二米高处掉落至地下室。原告受伤后，先后在甘肃省人民医院、武山县中医院住院治疗75天，被告垫付部分医疗款。现原告诉至人民法院提出如下诉请：误工费58262元、护理费36000元、住院伙食补助费3750元、营养费3750元、交通费3000元、住宿费700元、伤残赔偿金104020元、后续治疗费14000元、被抚养人生活费10474元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金10000元，共计239026元。
被告甘肃九建辩称，一、原告起诉的被告名称为甘肃九建集团，与我公司甘肃第九建设公司名称不符；二、原告既不是被告雇佣的人员也不是被告的公司职员；三、对原告的诉讼请求被告不予赔偿。
经审理查明，2014年6月8日，原告进入被告承建的武山世纪建材商贸城项目工地干活，月工资为6000元。2014年6月16日，原告在施工过程中摔伤，于当天17时许被送往甘肃省人民医院进行治疗，原告的伤情经该院该诊断为腰椎骨骨折不全瘫；左侧胫骨远端骨折；右侧踝关节骨折；右侧跟骨骨折。原告在该院住院35天，于7月21日转院至武山县中医院继续治疗，在该院继续住院治疗29天，于8月19日好转出院。2014年10月13日，原告第二次前往甘肃省人民医院进行住院治疗10天，于10月23日出院，出院医嘱：出院后10天拆线。
另查明，2015年9月21日，甘肃忠正司法医学鉴定所作出甘忠正司鉴所（2015）临鉴字第08012号司法鉴定意见书，原告的腰部损伤相当于道路交通事故IX（九）级伤残，左下肢损伤相当于道路交通事故X（十）级伤残；必然发生的后续治疗费用评定为10000—14000元（人民币）。原告支出2500元鉴定费。
又查明，原告系非农业家庭户，有被扶养人王金花（系原告母亲，1938年7月18日出生，农业家庭户，共生育五个子女）、孟哲鹏（系原告儿子，1999年2月13日出生）、孟佳琪（系原告女儿，2006年7月21日出生）。
上述事实，有甘肃省人民医院病历；武山县中医院转院证明；原告的户口簿；甘忠正司鉴所（2015）临鉴字第08012号司法鉴定意见书；原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告承建的项目工程中提供劳务并领取报酬，双方之间形成雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十一条第一款的规定，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其本人无故意或重大过失，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对其过高的诉讼请求本院不予支持。原告符合法律规定的诉讼请求如下：①误工费，依据《人损解释》第二十条的规定，原告于2014年6月16日受伤，于2015年9月21日评定伤残等级，其误工时间为461天。原告系下岗职工，虽然其户籍为非农业家庭户但其居住在农村主要从事农业生产，其误工费标准应参照《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》（以下简称《我省2015年赔偿标准》）农业年人均工资标准计算，其误工费为40353.3元（31950元／年÷365天×461天）；②护理费，依据《人损解释》第二十一条的规定，原告住院天数为74天，虽然中途有出院间隙，但其一直处于治疗状态，其需要护理的期限应自2014年6月16日至11月3日（遵医嘱加上出院后10天），共140天，其护理费为12254.8元（31950元／年÷365天×140天）；③住院伙食补助费，依据《人损解释》第二十三条的规定并参照《我省2015年赔偿标准》，其住院伙食补助费为2960元（40元／天×74天）；④营养费，依据《人损解释》第二十四条的规定，本院酌情确定营养费的标准为20元／天，其营养费为2800元（20元／天×140天）；⑤伤残赔偿金，原告的伤残等级评定为九级和十级，其赔偿系数综合为23%，依据《人损解释》第二十五条的规定并参照《我省2015年赔偿标准》，其伤残赔偿金为95698.4元（20804元／年×20年×23%），又依据《人损解释》第二十八条的规定并参照《我省2015年赔偿标准》计算，被扶养人王金花的生活费为1212.6元（5272元／年×5年×23%÷5人）、被抚养人孟哲鹏的生活费为3566.6元（15507元／年×2年×23%÷2人）、被抚养人孟佳琪的生活费为16049.7元（15507元／年×9年×23%÷2人）三被扶养人生活费共计20828.9元，原告主张10474元，系其对自身权利的放弃，本院依法支持原告的主张。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，伤残赔偿金共计106172.4元；⑥原告必然发生的后续治疗费用被评定为10000—14000元，本院酌情确定为10000元；⑦⑧原告主张的交通费3000元，该项目符合《人损解释》第二十二条的规定，但对其提交的白条本院不予认可，结合原告的就医地点、时间、人数、次数等因素，本院确定原告合理的交通费为488元（61元／人／次×2人×4次）；⑨鉴定费2500元，有甘肃忠正司法医学鉴定所的收费发票予以证实，本院予以认定。以上各项共计177528.5元。原告主张的陪护人员的住宿费，该项目不符合法律规定，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金10000元不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、被告甘肃第九建设集团公司赔偿原告了孟彦荣误工费40353.3元、护理费12254.8元、住院伙食补助费2960元、营养费2800元、伤残赔偿金106172.4元、后续治疗费10000元、交通费488元、鉴定费2500元，共计177528.5元；
2、驳回原告孟彦荣的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
案件受理费960元，由被告甘肃第九建设集团公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 范德旺
人民陪审员 马志武
人民陪审员 李慧敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟引弟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第566号
原告王某某。
被告尚某某。
原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，作出（2014）武民初字第449号民事判决，被告不服上诉，2015年4月17日陇南市中级人民法院作出（2015）陇民一终字第15号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2000年3月11日结婚，2007年生育一子，取名王甲。由于被告未尽一个男人的责任和义务，致使夫妻感情破裂，现已分居三年之久，故诉请法院解除婚姻关系，婚生子王甲由我抚养，信用社贷款16万元我与被告各自承担8万元。
被告尚某某辩称：我与原告夫妻感情很好，加之我有病，不同意离婚；2008年修建房屋八间，因资金问题，没有封顶；共同债务我只承认147000元.孩子由我抚养，原告不用承担抚养费。
经审理查明：原被告于2000年3月11日在武都区洛塘镇人民政府办理了结婚登记，双方约定被告入赘到原告家生活。2007年生育一子，取名王甲。从2012年5月双方分居至今，婚生子王甲一直由原告抚养。2008年灾后重建房屋两层共八间，当时因资金紧张，未封顶，后由原告出资完工。婚姻存续期间，双方认可以他人名义在信用社贷款共计164000元，用于共同生活、生产，本息至今未还。
另查明：2013年，原告诉至本院要求离婚，本院作出（2013）武民初字第294号民事判决书，不准予原告与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原被告身份证、户口本复印件；2、《结婚证》；3、贷款凭证；3、询问笔录、开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，且分居生活已达三年以上，期间夫妻感情未改善，和好无望，应认定为夫妻感情已彻底破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。为便于孩子教育成长，婚生子王甲由原告抚养为妥，但被告应承担相应的抚养义务，因被告无固定收入，每年2000元的抚养费，双方均无异议，至孩子成年为止，本院予以支持。共同财产砖混结构房屋二层共八间，应平等分割，即原被告各自拥有一半，一楼、二楼各一层。共同债务信用社贷款164000元，因用于共同生产、生活，属夫妻共同债务应共同承担，即原被告各承担本金82000元及利息。本案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告尚某某离婚；
婚生子王甲（现年8岁）由原告王某某抚养，被告尚
有红每年承担2000元的抚养费，判决生效后每年年底付清当年的抚养费，至孩子成年为止；
共同财产砖混结构房屋二层共八间，一楼四间归原告
王某某所有，二楼四间归被告尚某某所有；
共同债务以他人名义在信用社的贷款164000元，原被
告各自偿还本金82000元及利息。
本案受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 袁新林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李红艳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第566号
原告：武城县武城镇尚家庄村民委员会。住所地，山东省武城县。
法定代表人：尚玉强，主任。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
被告：石永环，男，1964年生，汉族，住山东省淄博市。
本院在审理原告武城县武城镇尚家庄村民委员会诉被告石永环土地租赁合同纠纷一案的过程中，因原告武城县武城镇尚家庄村民委员会于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武城县武城镇尚家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费及其他费用5016元减半收取2508元由原告武城县武城镇尚家庄村民委员会承担。
审判员 田玉海
二〇一五年九月七日
书记员 耿姗姗
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初18号
原告蔡某某，女，生于1976年11月8日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1967年10月13日，汉族，湖北省浠水县人，农民。
原告蔡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人董国安到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告蔡某某的前夫在2008年因病死亡。2009年被告郭某某到柞水县石镇村打工与原告相识，随后确立恋爱关系，2009年12月30日在柞水县民政局登记结婚，共同在石镇村三组生活。由于原、被告认识时间短，相互了解不够充分，日常生活习惯差异较大，婚后夫妻双方因琐事经常发生矛盾。2015年3月因琐事再次发生矛盾后，被告郭某某从柞水县石镇村三组返回原籍居住至今，夫妻感情已完全破裂。原、被告共同生活期间没有购置财产，也没有夫妻共同债务。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告郭某某未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原告蔡某某的前夫在2008年因病死亡。2009年被告郭某某到陕西省柞水县乾佑镇石镇村打工与原告相识，随后确立恋爱关系，2009年12月30日在柞水县民政局登记结婚，共同在石镇村三组生活。由于原、被告认识时间短，相互了解不够充分，日常生活习惯差异较大，致婚后夫妻双方因琐事经常发生矛盾。2015年3月因琐事再次发生矛盾后，被告郭某某从柞水县乾佑镇石镇村三组返回原籍居住至今。经调解和好无望。
另查明，原、被告共同生活期间没有购置财产，也没有夫妻共同债务。
上述事实经当庭举证，法庭认证，有原告向法庭提交的结婚证，柞水县乾佑街道办事处石镇社区的证明，证人曾某某、李某某、马某某的证言等证据在案佐证，与原告蔡某某的陈述相互一致，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但相互了解不够充分，加之双方性格差异较大、生活习惯不同，结婚后因生活琐事经常发生矛盾。2015年3月再次因生活琐事发生矛盾后，郭某某离开柞水县，返回原籍居住至今，夫妻分居至今。在原告蔡某某向人民法院起诉要求离婚期间，郭某某表示不愿回柞水县生活，夫妻无和好的可能，感情现已完全破裂。原告蔡某某要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一六年二月二十五日
书记员 詹绪娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第361号
原告上海安迪人力资源有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈礼民。
委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。
原告上海通贸国际供应链管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人冯武锋，总经理。
委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。
被告周晓非，男，1977年4月16日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告上海安迪人力资源有限公司、上海通贸国际供应链管理有限公司与被告周晓非其他劳动争议一案后，被告周晓非在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖，本案用人单位上海安迪人力资源有限公司所在地在浦东新区，劳动合同履行地在普陀区，故请求依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位为上海安迪人力资源有限公司，该单位注册地为上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室。现有证据无法证明本案劳动合同履行地在上海市虹口区，故被告现以用人单位所在地非属本院管辖为由提出移送审理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年三月十九日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2351号
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街8号。组织机构代码：80310904-2。
负责人缴庆华，行长。
委托代理人任耀晖，该行员工。
委托代理人李金潭，该行员工。
被告韩龙祥。
被告中硕融资担保有限公司，住所地天津市南开区嬴寰大厦1-201。
法定代表人张磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行与被告韩龙祥、中硕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4768元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许 昊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第333号
上诉人（原审被告）张某，男，1984年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）李某，女，1988年10月21日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年5月份，李某与张某在同一地方上班认识，××××年××月××日登记结婚。2009年9月24日，儿子张某乙出生。自孩子出生后，双方经常为生活琐事吵闹，李某曾于2013年3月起诉离婚，法院以（2013）滨杜民初字第205号民事判决书判决不准离婚。宣判后，双方无任何联系。现李某再次起诉离婚。李某婚前财产有被子十二床、褥子十二床、洗衣机一台。婚后想买房子借李某母亲30000元。
原审法院认为，李某与张某虽然结婚多年，并育有一子，但因性格不合婚后常为琐事争吵，继而长期分居。特别是法院判决不准离婚后，继续分居，夫妻关系并未改善，夫妻双方感情已彻底破裂。李某要求与张某离婚，张某也同意离婚，对此请求，予以支持。张某有固定的工作收入，判决婚生子张某乙由张某抚养，更有利于孩子的健康成长，李某承担必要的生活费。财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予李某与张某离婚；二、婚生子张某乙由张某抚养，李某承担抚养费（抚养费每年2500元，至孩子十八周岁止，每年六月一日前付清当年的抚养费）；三、共同债务（欠李某母亲）30000元，李某与张某各负责偿还15000元；四、李某婚前财产被子十二床、褥子十二床、洗衣机一台，归李某所有；五、驳回李某其他的诉讼请求。案件受理费300元，由李某负担。
宣判后，张某不服上诉称，1、一审认定夫妻有共同债务30000元，事实上这30000元为上诉人结婚时给予被上诉人的彩礼钱，婚后因买房，被上诉人父母将30000元退还给被上诉人，并非借款。另买房前，上诉人父母也给上诉人24000元用于买房，后因其他原因房子退掉，退款60000余元，后这60000元全部花光。2、一审判决认定被上诉人的陪嫁物品有被子十二床，褥子十二床，洗衣机一台。事实上被上诉人的陪嫁物品共有被子七床，褥子四床，并且被子及褥子中的棉花均为上诉人家中所出。3、由于被上诉人在此前的两次诉讼中，均提出拒绝抚养子女。因此，上诉人主动要求承担抚养子女的主要责任，但被上诉人也有依法承担抚养子女的义务。一审法院判决被上诉人每年承担2500元的子女抚养费及教育费太少，不符合抚养的实际和法律精神，上诉人完全不能接受。重新核定被上诉人工作及收入情况，重新审核和判定夫妻共同债务的分割；重新分配被上诉人应承担的子女教育及抚养费用。
被上诉人李某辩称，请法院依法判决。
经审理查明，李某与张某婚姻关系存续期间，为买房借李某父母30000元，借张某父母24000元。李某在张某处的个人财产有被子七床，褥子四床，洗衣机一台。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、夫妻共同债务问题；2、李某婚前个人财产中被褥的数量；3、子女抚养费的计算问题。一、关于夫妻共同债务�问题。李某与张某婚后因为购买房屋从李某父母处借款30000元，从张某父母处借款24000元，根据本案案情和实际情况，均应认定为借款，当事人主张不是借款不成成立。虽然后来购买房屋后又退回房屋，借款也已经用于家庭生活，但共同债务仍然存在，李某与张某应当偿还。二、关于李某婚前个人财产中被褥的数量问题。李某主张在张某处有被子十二床、褥子五床，张某陈述有被子七床、褥子四床，根据民事证据规则，对于张某陈述以外的部分，李某无证据证实被褥的数量，本院依法认定李某在张某处个人分别为被子七床、褥子四床、洗衣机一台。三、关于子女抚养费的计算问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，婚生子张某乙�张某抚养，李某应依法承担抚养费。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。张某主张李某现有工作，李某予以否认，张某未提供证据证实，本院不予认定。李某现在农村居住，无固定收入，结合李某的实际情况和当地的实际生活水平，其承担子女抚养费的数额按照上年度山东省农村居民纯收入的20%-30%计算较为适宜，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，原审判决李某每年支付子女抚养费2500元适用法律正确，应予以维持。综上，张某的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第838号民事判决第一项、第二项、第五项及诉讼费负担部分；
�、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第838号民事判决第三项；
三、欠李某父母共同债务30000元，由李某负责偿还，欠张某父母共同债务24000元，由张某负责偿还，张某给付李某差额3000元；
四、变更滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第838号民事判决第四项为：李某婚前财产被子七床、褥子四床、洗衣机一台，归李某所有。
上述三、四项中款物，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
代理审判员 刘 洋
代理审判员 刘连义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 纪菲菲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初869号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人庞波，该行员工。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告许常辉。
被告杨曼丽。
被告杨春锋。
被告杨春学。
被告杨春国。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告许常辉、杨曼丽、杨春锋、杨春学、杨春国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告许常辉、杨曼丽、杨春锋、杨春学、杨春国经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告许常辉、杨曼丽夫妻二人于2015年1月8日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告许常辉的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。许常辉、杨曼丽均在申请表上签字、按手印。被告许常辉、杨春锋、杨春学、杨春国四人�为联保小组，杨春锋、杨春学、杨春国为许常辉、杨曼丽的农户小额贷款提供保证担保。被告许常辉于2015年1月14日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项可循环方式约定，自2015年1月14日至2018年1月13日（额度有效期）止，借款人可以在1.1条款约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度为3万元，借款人以本合同1.4条款约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。被告许常辉、杨曼丽于2015年1月14日从我行贷款1笔，金额为3万元，到期日为2016年1月13日，还款方式采用一次性还本按约还息。截止2016年3月2日，尚欠贷款本金3万元，利息685.38元。经原告多次催要，被告均未还款，故诉至人民法院，请求被告许常辉、杨曼丽尽快偿还所欠贷款本金3万元及利息，被告杨春锋、杨春学、杨春国承担连带还款责任。
被告许常辉、杨曼丽、杨春锋、杨春学、杨春国未作答辩。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、五被告的身份证复印件、许常辉的常住人口登记卡复印件、许常辉和杨曼丽的结婚证复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告许常辉、杨春锋、杨春学、杨春国2015年1月14日签订农户贷款借款合同1份。
四、借款查询凭证1份。
五、中国农业银行签约业务凭证1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告许常辉、杨曼丽借款3万元以及被告杨春锋、杨春学、杨春国为其提供保证担保的事实。被告许常辉、杨曼丽、杨春锋、杨春学、杨春国在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年1月8日，被告许常辉、杨曼丽向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在3万元额度内贷款，其提供的担保人为被告杨春锋、杨春学、杨春国。2015年1月14日，原告与被告许常辉、杨曼丽签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为3万元，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计�罚息。杨春锋、杨春学、杨春国为其提供连带责任保证。合同签订当日，被告许常辉从原告昌黎农行借款3万元。
经查询，2015年1月14日，中国人民银行1年期贷款利率为年息5.6%。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告许常辉、杨曼丽要求其清偿欠款本息，同时诉请被告杨春锋、杨春学、杨春国承担连带还款责任，五被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，而原告昌黎农行提交的证据形式、来源合法，其内容可以证实被告许常辉、杨曼丽借款以及杨春锋、杨春学、杨春国为其提供担保，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2015年1月14日签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告许常辉、杨曼丽于合同签订当日实际借款3万元，应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨春锋、杨春学、杨春国作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告许常辉、杨曼丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款3万元及利息，利息的计算方法为：2015年1月14日至2016年1月13日（包括本日）利息按年息8.4%计算，2016年1月13日至本判决确定的履行期限内实际履行之日按年息12.6%计算。
二、被告杨春锋、杨春学、杨春国对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告许常辉、杨曼丽、杨春锋、杨春学、杨春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 齐菲菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1664号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：董事长。
委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被告：刘术军，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告刘术军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓晓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第654号
罪犯刘明先，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月28日作出（2013）晋刑初字第130号刑事判决，以被告人刘明先犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年8月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币5000元，责令退出赃款人民币180元返还被害人。罪犯刘明先于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）617号提请减刑建议书，建议对罪犯刘明先予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明先入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第130号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯刘明先服刑期间虽有违规行为，但经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明先减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20516号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告李学斌。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李学斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 腾达
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第262号
原告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族。
被告韦建川，男，1977年8月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈孝银与被告韦建川民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝银的委托代理人陈小连到庭参加诉讼，被告韦建川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦建川于2010年6月16日以经商资金周转为由出具借条向原告借款10000元，双方约定按月利率3%计算。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告韦建川拒不偿还本金及利息。为此请求：l、请求人民法院判决被告韦建川返还原告借款人民币10000元及利息8800元（按月息百分二计算利息从2010年6月16计算至还款之日止，暂算至2014年2月16日止）。2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三收据一份，证明被告韦建川向原告借款10000元的事实。
本院认为，被告韦建川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年6月16日，被告韦建川向原告陈孝银借款人民币10000元，双方约定借款利息按月息5%计，借款期限自2010年6月16日起至2010年7月16日止。
本院认为，债务应当清偿。被告韦建川于2010年6月16日向原告陈孝银借款人民币10000元，事实清楚。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但双方对该借款的利息约定，超出本地区实际保护范围，应予调整为月利率2%为宜，现原告要求借款利息按月息2%计算的请求可予支持。被告韦建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
被告韦建川应于本判决生效之日起十日内，向原告陈孝银偿还借款10000元及利息（利息自2010年6月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告韦建川负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年四月二十八日
书记员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第741号
原告：刘创新，男，汉族，1973年1月6日出生，户籍住址湖北省松滋市。
被告：彭志德，男，土家族，1976年2月17日出生，户籍住址湖南省桑植县。
原告刘创新诉被告彭志德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘创新到庭参加诉讼，被告彭志德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘创新起诉称：2012年4月彭志德因付供应商货款向我借款，我通过兴业银行透支的办法借了33000元给被告，被告承诺半月归还。但被告一直没有还款，后来归还了一部分，后被告于2013年9月4日出具欠条给我，确认共欠我借款本息21000元，并承诺于次月9日一次性归还。但被告至今没有还款及支付自2013年9月至2014年9月共13个月的利息约5000元，另外，为追讨被告还款，还造成从东莞到江门的住宿、生活、车费、误工费等损失。故原�为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告归还欠款21000元；2、自2013年9月至今约5000元，利息从起诉之日起计至还款之日止，按银行利率计算；3、被告赔偿原告因来江门追讨借款造成的住宿费、交通费、生活费、误工费等合计2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在本案审理过程中，将第二项诉讼请求变更为：利息自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类借款利率计至款项付清之日止。
原告刘创新向本院提交的证据有：1、欠条一份原件；2、常住人口信息资料一份；3、原告身份证复印件一份。
被告彭志德在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
原告所提交的证据有原件核对，本院予以确认。并据此查明：被告彭志德于2013年9月14日向原告出具《欠条》一份，内容如下：“因本人经商困难特借朋友刘创新先生人民币贰万壹�元整（￥：21000.00元）。特根据实际情况定于2013年10月9日一次性归还。特此证明。借款人：彭志德。2013年9月14日”。借条上加盖江门市某甲明光电科技有限公司的公章。被告出具欠条时是该公司的法定代表人。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告出具的《欠条》能够充分证明被告向原告借款的事实，双方借款关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告履行支付借款的义务后，被告理应按照双方约定返还借款。借款期限届满后，被告至今未返还借款，原告据此要求被告返还借款21000元及自借款期限届满的次日起即2013年10月10日起按中国人民银行同期同类借款利率支付相应的利息，依法有据，应予支持。另外，原告要求被告支付因追讨债权而支出的交通费、住宿�误工等费用2500元，未提供证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。
被告彭志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘创新偿还借款人民币21000元及支付利息（利息以借款本金21000元为基数自2013年10月10日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告刘创新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费512元，减半收取256元，原告刘创新负担28元，被告彭志德负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0891号
原告江苏增力商贸发展有限公司。
法定代表人郝明珍。
被告叶维红。
原告江苏增力商贸发展有限公司（以下简称增力公司）与被告叶维红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员杨海清担任审判长、与代理审判员薛爱丽、人民陪审员张一红组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告增力公司的委托代理人龚运才到庭参加诉讼，被告叶维红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告增力公司诉称：2013年12月被告以“胖子鱼头王”酒店名义与原告签订销售合同一份，由原告供应酒水给被告，被告由于经营原因转让饭店，并欠原告酒水款计1356元。原告多次索要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款1356元；2、被告承担违约金1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告叶维红未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，叶维红以“胖子鱼头王”（甲方）名义与增力公司（乙方）签订销售合同一份，约定乙方向甲方供应酒水。合同履行期限：2013年12月16日至2014年12月15日；结款方式：批结，即次批货到结清上批所有货款，名酒一律现款现货，合同期满结清全部欠款；若甲方连续30日未从乙方进货，则其必须付清所有货款。违约责任：违约方应赔偿给另一方违约金20000元。双方确定以叶维红签字的发货单为收货依据和结账凭证。同日，叶维红出具声明一份，载明：“胖子鱼头王由叶维红经营，现经营地址为上海路利苑六区，对外经营暂无营业执照和公章，与江苏增力商贸发展有限公司签订的酒水销售合同以本人叶维红身份证为有效证件，在此期间发生的一切债务均由叶维红承担。”
合同签订后，增力公司按约供货，2014年3月12日供货价值1356元，该款项被告至今未付。
以上事实，有原告庭审陈述及其举证的销售合同、声明、被告身份证复印件、发货单各1份在卷印证。因被告叶维红未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告的买卖合同关系及被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
案件审理过程中，原告变更违约金部分诉讼请求为：请求判令被告给付违约金，以1356为基数，自2014年4月13日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止。
本院认为，原告增力公司与叶维红的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。我国《合同法》规定，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，增力公司按约定履行了义务，叶维红未按合同约定的期限给付货款，其行为构成违约，应当向增力公司给付货款，并承担违约责任。故对增力公司要求叶维红给付货款1356元的诉讼请求，本院依法予以支持。增力公司要求叶维红给付违约金（以1356元为基数，自2014年4月13日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止），不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶维红于本判决生效后三日内一次性给付原告江苏增力商贸发展有限公司货款1356元，并承担违约金（以1356元为基数，自2014年4月13日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 张一红
二〇一五年三月二日
书 记 员 滕 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第785号
原告王彦华，女，1966年9月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告孟春华，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
原告王彦华与被告孟春华健康权纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告王彦华及其委托代理人苏培江，被告孟春华及其委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦华诉称，2015年6月9日晚10时许，被告孟春华与其丈夫王忠、儿子王浩浩去原告家中询问关于土地划分的问题。后两家发生纠纷，被告孟春华将我打伤。�法医鉴定，我的伤情为轻微伤。双方纠纷经公安部门调解未果，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失12471.40元；2.案件受理费由被告承担。
被告孟春华辩称，1.原告与我产生纠纷，并发生肢体冲突是由于原告的过错引起的，对原告的损失我只承担次要责任；2.原告请求的数额过高，有些不符合法律规定。
经审理查明，原告王彦华的丈夫王伟与被告孟春华的丈夫王忠系堂兄弟，两家因土地调整问题产生矛盾。2015年6月9日晚10时许，王忠酒后与其妻被告孟春华、其子王浩浩来到原告家中，其后两家发生争吵。被告孟春华将原告王彦华打伤。
原告王彦华于次日0时入住博兴县人民医院，经诊断为头面部外伤、脑震荡、腹部损伤、多处皮肤挫裂伤等症，住院8天，共支付医疗费9469.78元。经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，原告为轻微伤，支付鉴定费300元。
2015年6月23日，博兴县公安局对被告孟春华处以行政拘留5日、罚款500元的处罚。双方因就赔偿问题未协商一致，原告诉至本院，形成本诉。
以上事实，有行政处罚决定书一份，住院病案一份，住院收费票据一张，住院费用清单一份，鉴定费票据一张，派出所询问笔录五份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告两家作为亲属，应当和睦相处，产生矛盾冷静处理。王忠酒后与被告孟春华到原告家中吵闹，是冲突发生的直接原因。结合双方的陈述、公安机关的询问笔录、及原告的治疗经过来看，原告主张其伤情为被告孟春华所致，证据充分，本院予以采信。被告孟春华应对原告的损失承担赔偿责任。原告夫妇与被告也有争吵行为，自身存在一定的过错，应相应减轻被告的责任。综合考虑冲突发生的起因、经过，双方在冲突中的行为及损害后果，本院酌定由被�孟春华对原告王彦华的损失承担80%的赔偿责任。
原告王彦华的损失经本院核定为：1.医疗费9469.78元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案、门诊病历等证据予以确定；2.住院伙食补助费240元（30元／天×8天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；3.误工费434.96元（54.37元／天×8天），误工费标准参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和54.37元／天的标准计算，误工期限按照住院期间计算；4.护理费434.96元（54.37元／天×8天×1人），护理费标准参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和54.37元／天的标准计算，护理期限按照住院期间计算；5.交通费，因原告提交的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持200元；6.鉴定费300元。原告以上各项损失合计11079.70元，由被告孟春华按80%的比例赔偿原告王彦华8863.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孟春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦华各项损失8863.76元；
二、驳回原告王彦华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告王彦华负担16元，被告孟春华负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢禅
二〇一五年九月二十八日
书记员 付茜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1445号
原告：刘春枝，女，1969年10月25日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201010698353。
被告：牛铁岭，男，1979年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：朱存雨，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘春枝诉被告牛铁岭、被告朱存雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春枝及其委托诉讼代理人刘胜、被告朱存雨到庭参加诉讼，被告牛铁岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费等共计124013.31元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日15时20分许，被告牛铁岭驾驶豫Ｎ×××××低速货车，沿民权县X046线路由南向北行驶到5KM+290M处左转弯时，与沿民权县X046线路由西向东行驶右转弯原告刘春枝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告刘春枝受伤，车辆损坏，事故发生后被告牛铁岭驾车逃逸。经民权县公安交通警察大队作出民公交认字［2017］第080502号道路交通事故认定书，认定被告牛铁岭负事故的全部责任，原告受伤后住院手术治疗。豫Ｎ×××××低速货车登记在被告朱存雨名下，被告朱存雨承担连带责任。
被告牛铁岭未答辩。
被告朱存雨辩称事故车辆已经转卖给了别人，其不应当承担原告的各项损失。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。2017年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，2017年8月5日15时20分许，被告牛铁岭驾驶豫Ｎ×××××低速货车，沿民权县X046线路由南向北行驶到5KM+290M处左转弯时，与沿民权县X046线路由西向东行驶右转弯原告刘春枝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告刘春枝受伤，车辆损坏，事故发生后经民权县公安交通警察大队作出民公交认字［2017］第080502号道路交通事故认定书，认定被告牛铁岭负事故的全部责任。原告受伤后先后在民权县中医院和商丘市第一人民医院住院治疗共计16天，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残一处，十级伤残一处。原告的各项损失为医疗费51504.58元、住院伙食补助费100元/天×16天＝1600元、营养费15元/天×16天＝240元、护理费12719.18元÷365天×16天＝557.55元、误工费12719.18元÷365天×191天（从原告受伤日起算至定残日前一天）＝6655.79元、残疾赔偿金12719.18元×20年×21%=53420.56元、精神损害抚慰金本院酌定为8000元、鉴定费700元、车损费865元、评估费100元、施救费300元。被告朱存雨对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任，应由被告牛铁岭承担原告的各项损失，因原告未提交交通费票据，原告要求赔偿交通费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛铁岭于本判决生效后十日内赔偿原告刘春枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费、评估费、施救费共计123943.48元；
二、驳回原告刘春枝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告牛铁岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李晓珂
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 晶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1876号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人郭健源。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011273号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，依《道路危险货物运输管理规定》第五十九条予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚 炜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路北段。
法定代表人：王青萍，系该行行长。
委托代理人：王永峰，系河南德耀律师事务所律师。
被告：侯国旺，男，1974年7月9日出生，汉族，住林州市。
被告：孙青霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住林州市。
被告：刘现昌，男，1965年12月2日出生，汉族，住林州市。
被告：夏俊芳，女，1966年11月8日出生，汉族，住林州市。
被告：关广生，男，1959年9月24日出生，汉族，住林州市。
被告：王志芹，女，1959年10月31日出生，汉族，住林州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告侯国旺、孙青霞、刘现昌、夏俊芳、关广生、王志芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永峰到庭参加诉讼。被告侯国旺、孙青霞、刘现昌、夏俊芳、关广生、王志芹经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2012年11月26日，被告侯国旺、孙青霞与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币80万元，额度存续期间为5年，额度支用期为额度存续期前5年，被告可以申请单笔贷款，但支用每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。同时，原告分别与被告侯国旺、孙青霞、刘现昌、夏俊芳、关广生、王志芹签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，被告侯国旺、孙青霞以其共有的林房权证龙山办字第××号房产为上述借款设定抵押担保；被告刘现昌、夏俊芳以其共有的房权证林州市房字第××号房产为上述借款设定抵押担保；被告关广生、王志芹以其共有房权证林州市房字第××号房产为上述借款设定抵押担保。2012年11月28日，原告依约向被告侯国旺、孙青霞发放了贷款80万元，利率8.32%，被告未依约还款。2014年8月12日，原告向被告发放贷款127000元，利率8.32%，被告偿还58735.43元不再还款。截止起诉之日，剩余借款本息未予偿还。为此请求：1、依法判决被告侯国旺、孙青霞偿还原告借款本金356807.76元；2、依法判决原告对被告侯国旺、孙青霞抵押的林房权证龙山办字第××号房产、对被告刘现昌、夏俊芳抵押的房权证林州市房字第××号房产、对被告关广生、王志芹抵押的房权证林州市房字第××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人额度借款合同1份；
2、个人最高额抵押合同3份；
3、房产抵押登记证明3份；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据2份；
5、还款流水单2份；
6、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告侯国旺、孙青霞、刘现昌、夏俊芳、关广生、王志芹身份证复印件、结婚证复印件各1份。
被告侯国旺、孙青霞、刘现昌、夏俊芳、关广生、王志芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明,2012年11月26日，被告侯国旺与原告林州市邮政储蓄银行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为80万元；额度存续期最长为5年，额度存续期内的前5年为额度支用期；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率计收，最低上浮30%。同时，被告侯国旺、孙青霞、刘现昌、夏俊芳、关广生、王志芹分别与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定，被告侯国旺、孙青霞以其共有房屋（林房权证龙山办字第××号）为上述借款设定抵押担保；被告刘现昌、夏俊芳以其共有房屋（房权证林州市房字第××号）为上述借款设定抵押；被告关广生、王志芹以其共有房屋（房权证林州市房字第××号）为上述借款设定抵押。并且都办理了抵押登记。
2012年11月28日，被告侯国旺、孙青霞借款80万元；利率8.32%；借款期限60月。借款后，被告偿还原告借款本金511456.81元、利息185341.09元。2014年8月12日，被告侯国旺、孙青霞又借款12.7万元；利率8.32%；借款期限39月。借款后，被告偿还原告借款本金58735.43元、利息17826.48元。截止起诉之日起，剩余借款本金及利息未予偿还。
上述事实，原告提供了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产抵押登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款流水单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告侯国旺、孙青霞、刘现昌、夏俊芳、关广生、王志芹身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据；六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告侯国旺、孙青霞、刘现昌、夏俊芳、关广生、王志芹签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确。原告要求被告侯国旺、孙青霞依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯国旺、孙青霞、刘现昌、夏俊芳、关广生、王志芹分别以其共有房产为上述借款设定抵押担保，原告依法有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国旺、孙青霞本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币356807.76元并按约定支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告侯国旺、孙青霞以其抵押的林房权证龙山办字第××号房产、被告刘现昌、夏俊芳以其抵押的房权证林州市房字第××号房产、被告关广生、王志芹以其抵押的房权证林州市房字第××号房产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652.12元，由被告侯国旺、孙青霞、刘现昌、夏俊芳、关广生、王志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 岳小莉
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执474号
李明哲、李峰哲：
本院已立案执行ＸＸＸ申请执行李明哲、李峰哲物权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限李明哲、李峰哲于2016年5月16日前，按照（2015）柘民初字第2282号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李 萍
二〇一六年五月十三日
书记员 王志才
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执474号李明哲、李峰哲：本院已立案执行ＸＸＸ申请执行李明哲、李峰哲物权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限李明哲、李峰哲于2016年5月16日前，按照（2015）柘民初字第2282号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员 李 萍二〇一六年五月十三日书记员 王志才
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00150号
原告叶某某，女，1966年7月20日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告穆某某，男，1990年5月25日出生，汉族，居住地凌海市。
被告李某某，男，1963年2月9日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州银保业务分部，住所地锦州市古塔区中央大街二段54号。
本院在审理原告叶某某诉被告穆某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州银保业务分部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费2495元，减半收取1247.50元，邮寄费180元，合计1427.50元，由原告叶某某负担。
代理审判员 贾雪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于露
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第4号
异议人金美花。
申请执行人王海康。
被执行人范备胜。
本院在执行申请执行人王海康与被执行人范备胜买卖合同纠纷一案中，异议人金美花向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金美花称，异议人并非（2011）金东曹商初字第150号案件的被告，对此事不知情；范备胜所欠债务不是货款，而是赌债，未用于家庭生活；异议人与范备胜已离婚。法院冻结异议人帐户明显不当，请求予以撤销。
异议人金美花向本院提交了离婚证复印件一份，用以证明异议人与范备胜已于2015年3月3日离婚。
申请执行人与被执行人未参加听证，也未提交相关证据。
在听证程序中，法庭依法出示了（2011）金东曹商初字第150号民事调解书一份。
异议人所提交的证据经听证质证，本院予以认定。
经审查查明，2010年9月5日，范备胜因欠王海康珍珠款71000元而出具了欠条，2011年9月13日本院立案受理了王海康诉范备胜买卖合同纠纷一案。2011年10月10日，本院作出了（2011）金东曹商初字第150号民事调解书，确定由范备胜支付王海康货款50000元，款于2011年12月30日前履行完毕。因范备胜未履行给付义务，申请执行人王海康于2012年1月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2012）金东执民字第128号，执行标的为50000元。1998年11月2日异议人金美花与被执行人范备胜登记结婚，2015年3月3日离婚。2015年3月13日，本院作出（2012）金东执民字第128号执行裁定书，冻结异议人金美花在金融机构的存款计人民币50000元，实际冻结4061.52元。
本院认为，范备胜与王海康的债权债务关系形成于金美花与范备胜的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从该条司法解释中可以得出，判断是否为夫妻共同债务的节点是债务形成的时间是否在夫妻关系存续期间。异议人金美花在提出执行异议期间，并未提交相关证据证明范备胜的该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本院判断范备胜的该笔债务为异议人金美花和范备胜的夫妻共同债务并无不当，冻结异议人在金融机构的存款符合法律规定，异议人的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人金美花的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛来竞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2159号
原告刘某某，女，生于1952年9月20日，汉族，住济南市。
原告赵某甲，男，生于1978年7月4日，汉族，住北京市。
共同委托代理人刘丹丹、王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女，生于1964年7月15日，汉族，住济南市。
被告赵某丙，男，生于1967年4月15日，汉族，住山东省塑料试验厂宿舍。
被告赵某丁，女，生于1974年10月24日，汉族，住济南市。
被告赵某戊，男，生于1995年12月30日，汉族，住济南市。
原告刘某某、赵某甲诉被告赵某乙、被告赵某丁、被告赵某丙、被告赵某戊继承纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，因无法直接向被告赵某丁、赵某戊送达相应的法律文书，本院依法公告向被告赵某丁、赵某戊送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其与原告赵某甲的共同委托代理人刘丹丹、王玉萍，被告赵某乙、赵某丙、赵某戊到庭参加了诉讼。被告赵某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁均系被继承人赵敬与前妻所生的子女，被告赵某戊是被继承人的孙子，其父亲先于被继承人死亡，亦是被继承人与前妻所生之子。原告赵某甲系原告刘某某与前夫所生之子。1993年3月22日，原告刘某某与被继承人赵敬结婚，二人婚后无生育子女，婚后夫妻感情很好，一直由原告照料被继承人的生活起居。2013年8月30日，被继承人赵敬因病去世，并于2013年8月13日留有自书遗嘱一份，该遗嘱中载明：待百年之后，某路12号1号楼4单元501号归原告刘某某和赵某甲（小名科科）所有。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法确认坐落于某路12号1号楼4单元501号的房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称，该房产是我父亲的，应当所有的继承人共同继承。
被告赵某丙辩称，同赵某乙意见。
被告赵某戊辩称，同赵某乙意见。
被告赵某丁（缺席）未答辩。
经审理本院认定，1993年3月22日，原告刘某某与赵敬登记结婚，2013年8月30日赵敬去世。原告刘某某系被继承人赵敬再婚之妻。原告赵某甲系刘某某与其前夫之子，小名科科。被告赵某乙、被告赵某丙、被告赵某丁、赵继光均系被继承人赵敬与其前妻所生子女，被告赵某戊系赵继光之子，赵继光先于赵敬去世。济房房字第053-XXX**号房屋坐落于济南历城区某路12号1号楼4单元501号，系1997年11月11日房改购房取得产权，产权登记在刘某某名下。2013年8月13日，赵敬自书遗嘱一份，载明：赵敬，男，1940年1月25号出生，汉族，身份证号370102194001252112，为了保证我百年之后不因遗产发生争议，依据法律规定，现作遗嘱如下：（一）遗嘱处理财产内容：1、现金75万元；2、有钟乳石一块（二）上述财产在我百年之后，作为遗产时遗嘱处理给刘某某75万元，钟乳石一块作为偿还赵某甲欠款27万元。需要说明是现有财产作为遗产处理时应减去未来生活医疗等支出的费用。某路12号楼归刘某某和科科所有。上述遗嘱系本人亲笔所写。遗嘱尾部立遗嘱人赵敬签字捺印确认并注明日期2013年8月13日。
上述事实由原告刘某某、赵某甲提交的户口本1份、赵敬刘某某结婚证1份、山大路派出所开具的公民信息1份、赵敬殡葬证1份、洪北社区居委会证明1份、济房房字第053-XXX**号房屋所有权证1份、赵敬自书遗嘱一份及当事人陈述予以证实。被告对上述证据真实性无异议。本院对原告刘某某、赵某甲提交的上述证据予以采信，对上述证据所证明的事实，予以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”，济房房字第053-XXX**号房屋系原告刘某某单位房改购房，虽登记在其一人名下但因婚后共同购买应视为夫妻共同财产。赵敬死亡后，其对房屋所享有的部分所有权应视为遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”。原告赵某甲作为赵敬有抚养关系的继子女具有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”原告提交的被继承人赵敬自书遗嘱符合法定形式，被告虽对其提出异议但未申请笔迹鉴定亦未提交证据证实，本院对该遗嘱的真实性予以认定。本案所诉争的房产（济房房字第053-XXX**号）作为原告刘某某与赵敬的夫妻共同财产，原告刘某某对该房产享有一半所有权。赵敬去世后，根据其所立遗嘱，赵敬所享有该房产的一半产权，由原告刘某某、赵某甲继承共有。综上，位于济南市历城区某路12号1号楼4单元501室的房产（房产证号：济房房字第053-XXX**号）由原告刘某某、赵某甲共同所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济南市历城区某路12号1号楼4单元501号的房屋（产权证号：济房房字第053-XXX**号）由原告刘某某、赵某甲共同所有。
案件受理费8575元，其中3000元由原告刘某某、赵某甲负担；另5575元由被告赵某乙、被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 张英华
人民陪审员 宋国伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 叶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00097号
申请人：刘海文，男，1968年5月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人刘海文、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘海文与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人刘海文工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人刘海文的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人刘海文工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人刘海文足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人刘海文工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人刘海文工资、离职补偿金总额为16938元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民监5号
原审原告：河南诚则隆电子商务有限公司。
住所地：河南省郑州市金水区农科路**号*号楼**单元**层****号。
法定代表人：王昊，任总经理职务。
原审被告：河南三源粮油食品有限责任公司。
住所地：河南省桐柏县纬四路北侧。
法定代表人：孙朝辉，任董事长职务。
原审原告河南诚则隆电子商务有限公司与原审被告河南三源粮油食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫1330民初506号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李永洋
审判员 王玉利
审判员 朱吉银
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 依
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04059号
罪犯徐新华，男，汉族，1974年3月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年3月6日作出（2008）临刑初字第71号刑事判决，以被告人徐新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐新华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐新华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新华减去自本裁定送达之日起至2016年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
原 告 田 某 某 与 被 告 席 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初214号
原告：田某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：席某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告田某某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告席某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。婚后夫妻感情尚好，但近2年被告不履行家庭义务，致使双方关系不和。2016年1月15日，原告起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提交的结婚证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告登记结婚。婚后生育长女席某乙；次女席某丙，长子席某丁。原、被告因外出打工而分居生活。共同生活期间，夫妻感情较好。
本院认为：原、被告在未达法定婚龄的情况下办理结婚登记，婚姻关系无效，后随着时间推移，婚姻无效的情形已消失，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活多年，且生育三个孩子，婚姻基础较为牢固。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂。原、被告因在不同县区打工而分居，不符合《中华人民共和国婚姻法》夫妻因感情不和而分居满两年的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告席某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查 安
二〇一六年二月二十四日
书记员 王佩琪
原 告 田 某 某 与 被 告 席 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初214号
原告：田某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：席某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告田某某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告席某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍后1988年2月7日在原彭阳乡人民政府登记结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。婚后夫妻感情尚好，但近2年被告不履行家庭义务，致使双方关系不和。2016年1月15日，原告起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提交的结婚证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告依法登记结婚。婚后生育长女席某乙、次女席某丙，长子席某丁。原、被告因外出打工而分居生活。共同生活期间，夫妻感情较好。
本院认为：原、被告在未达法定婚龄的情况下办理结婚登记，婚姻关系无效，后随着时间推移，婚姻无效的情形已消失，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活多年，且生育三个孩子，婚姻基础较为牢固。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂。原、被告因在不同县区打工而分居，不符合《中华人民共和国婚姻法》夫妻因感情不和而分居满两年的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告席某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查 安
二〇一六年二月二十四日
书记员 王佩琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1160号
罪犯张琴良，男，1993年8月5日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古乌兰浩特市人民法院于2011年8月5日作出（2011）乌刑初字第152号刑事判决，以被告人张琴良犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4千元。2013年减刑1年；2015年减刑9个月。刑期自2011年2月24日起至2019年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2016年3月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张琴良在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张琴良的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 龙
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初191号
原告杨燕，女，1980年10月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师。
被告杨海波，男，1983年5月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
原告杨燕诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员赵维蓉适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理。代理书记员蒋珍担任记录。原告杨燕到庭参加诉讼，被告杨海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称：2013年4月25日，被告杨海波以需要资金周转为由向原告杨燕借款5万元，经多次催收，至今未还。为此请求法院判令被告杨海波归还所欠原告借款5万元整，并按照银行同类贷款利率计算自2014年4月25日起逾期还款所欠的利息。被告杨海波负担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告杨燕向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明被告于2013年4月25日向原告杨燕借款5万元，借款期限为一年。
被告杨海波未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借条客观、真实，能够反映案件基本事实，应予采信。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，确认如下案件事实：
被告杨海波以需要资金周转为由，向原告杨燕借款5万元，并出具一份内容为“今借到杨燕（身份证号：＊＊＊＊）人民币现金伍万元整（¥50000.00），借期壹年整。借款人：杨海波（身份证号：＊＊＊＊＊＊）2013年4月25日”的借条。借款后，被告未偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款5万元及按照银行同期贷款利率计算2014年4月25日至还清借款之日止的逾期利息。另，原告杨燕在庭审中陈述，双方口头约定按照月息3%计算借款利息，借款后，被告杨海波共向原告支付了2013年至2014年的利息1.8万元，但原告未提供证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，并由被告出具借条。自原告杨燕向被告杨海波提供借款时，借款合同即生效，被告杨海波应当履行偿还借款的义务。现该笔借款逾期未还，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第一款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告杨海波按照银行同期贷款利率支付逾期利息，因人民银行同期贷款年利率为5、6%，低于上述法律规定，系原告杨燕对自己民事权利的放弃。故，对原告杨燕要求被告杨海波偿还借款5万元及按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。依照上述法律、司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨海波在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨燕的借款5万元及逾期利息（逾期利息按照年利率5.6%自2014年4月26日起计算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年三月十八日
代理书记员 蒋 珍
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3289号
原告张某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人王安生，男，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告张某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王安生，被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告某年某月某日登记结婚，2009年生育一男孩，取名张某某。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，尤其是2014年6月之后，被告违背夫妻忠诚的道德底线，与他人产生婚外情，早出晚归，甚至夜不归宿，严重伤害了原告及双方夫妻感情。今年10月，被告悄悄将房产证及家中的重要财务拿走，将车辆私自开走。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，并依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交的证据：
1、原、被告身份证、户口本、结婚证明，证明原、被告身份及双方合法的夫妻关系，及原告与母亲李某某的母子关系。
2、证人证言，证明被告不回家及寻找的情况，被告与其他男子在一起，有婚外情。
3、与他人合影照片，证明被告有婚外情。
4、车辆登记信息，证明登记在原告名下的轿车一辆是夫妻共同财产。
5、原告母亲的赠与书、收据、存折与转账单，证明位于临汾市尧都区某某街房产一套，是原告母亲出资购买后赠与原告，属于原告个人财产。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，双方是自由恋爱，有感情基础，夫妻感情挺好，并不是像原告所述感情已经完全破裂。被告也没有婚外情，照片只是集体旅游时，与同事之间的合影，并不能说明被告有婚外情。
被告向法庭提交的证据：
1、被告身份证，证明被告身份。
2、房屋买卖合同及房产证书，证明位于临汾市尧都区某某街房产一套，产权登记在原、被告名下，属于共同共有，是夫妻共同财产。
3、机动车行驶证，证明轿车一辆是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生育一男孩，取名张某某，现随原告生活。庭审中，原告要求离婚的主要理由是被告有婚外情，夫妻感情已经完全破裂。被告对于原告提交的证明被告有婚外情的证人证言及与他人合影照片不予认可，认为被告没有婚外情，夫妻感情基础牢固，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告于某年依法登记结婚，并生育一子，夫妻双方有一定的感情基础，原告对于被告有婚外情的主张，只是提交了证人证言及被告与他人合影的照片，原告对于该主张，缺乏充分证据支持，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情已经完全破裂，应准予离婚的条件，原告应珍惜夫妻之间的感情，提出离婚过于草率。原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告代某某离婚。
案件受理费1300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 窦金玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 段淑芸