河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第207号
原告刘丹。
委托代理人王玉国、孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌恒产珠宝有限公司。
法定代表人：孔维军，任该公司总经理。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人：孟祥智，任该公司总经理。
被告孟凡镰。
被告王连英。系孟凡镰之妻。
原告刘丹因与被告许昌恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘丹及委托代理人王玉国、孙沛到庭参加诉讼，被告许昌恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹称，原告与被告许昌恒产珠宝有限公司（以下称恒产珠宝公司）之间签订工艺金条买卖合同两份，买卖合同项下货品的出卖方为恒产珠宝公司，被告河南亚圣实业集团有限公司（以下称亚圣实业公司）为被告恒产珠宝公司买卖合同项下履行义务提供连带责任保证。上述买卖合同项下购货款合计为95万元，买卖合同约定被告恒产珠宝公司在收到买方的购货款后交付货品，如延期交付需向买方支付货款总额的日0.5‰延期赔偿金，直至买方接受到货物或解除本合同为止。另约定买方选择延期交易的，恒产珠宝应收到货款第二月起，每推迟一个月交货，恒产珠宝应向买方支付全额货款的1.5%作为延期赔偿金。恒产珠宝自收到货款之日起延迟供货时间达到三个月，被告恒产珠宝公司应于当日无条件退还买方全额货款，同时结清应付延期赔偿金。被告恒产珠宝公司在上述买卖合同的履行过程中存在严重违约的情况，延迟供货时间长达六个月以上，被告恒产珠宝公司应当承担违约责任，被告亚圣实业公司亦应承担连带保证责任。
2014年11月18日原告向被告亚圣实业公司出借20万元，被告恒产珠宝公司为被告亚圣实业公司借款合同项下履行义务提供连带责任保证。借款合同约定借款期限为36天，利率为出借款的日1.2‰，并约定罚息及违约金。被告亚圣实业公司在收到上述出借款后至今没有按照借款合同的约定偿还本金及利息，被告亚圣实业公司应承担违约责任，被告恒产珠宝公司亦应承担连带保证责任。
另查明，被告亚圣实业公司的实际控制人为被告孟凡镰、王连英夫妇，被告孟凡镰对外公开的身份为被告亚圣实业公司的董事长，被告王连英对外公开的身份为被告亚圣实业公司董事长夫人，被告孟凡镰、王连英夫妇决定被告亚圣实业公司所有重大事务，被告亚圣实业公司的不动产都登记在被告孟凡镰、王连英夫妇的名下。被告亚圣实业公司旗下的公司也与二人有着紧密的关联：其中被告亚圣实业公司投资的河南玖承房地产开发有限公司的法定代表人为被告孟凡镰，河南亚圣投资咨询有限公司法定代表人为被告孟凡镰，河南亚圣投资咨询有限公司焦作分公司负责人为被告王连英，河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司负责人为被告孟凡镰等等。原告已掌握了充分的证据证明，被告亚圣实业公司实际投资人为被告孟凡镰、王连英夫妇且受此二人所控制，被告亚圣实业公司的财产与被告孟凡镰、王连英夫妇财产已混同且无法区分，被告亚圣实业公司已经丧失了人格独立的基本条件，被告孟凡镰、王连英夫妇作为被告亚圣实业公司的实际控制人应当为原告的损失承担连带赔偿责任。请求法院查明事实，依法判令1、判令恒产珠宝返还原告购货款95万元，并按照购货款的月2.5%支付原告延期赔偿金暂计：60万元（延期赔偿金计算至返还货款之日止），以上共计：155万元。2、判令被告亚圣实业公司支付原告借款20万元，并按照总借款的月3.6%支付利息暂计：25万元（利息从借款之日至还款之日止）。3、被告亚圣实业公司、孟凡镰、王连英对第一项请求承担连带责任，被告恒产珠宝、孟凡镰、王连英对第二项请求承担连带责任。4、诉讼费用由四被告承担。
原告刘丹为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、《工艺金条买卖合同》两份；2、收据一份；3、保证函一份。证明：证明：2014年8月27日、10月9日原告分别与被告恒产珠宝公司签订工艺金条买卖合同两份，原告向被告恒产珠宝公司支付了95万元，被告恒产珠宝公司自收到原告货款之日起延迟供货时间达到叁个月，被告恒产珠宝公司应于当日无条件退还原告全额货款，同时结清应付延期赔偿金。被告亚圣实业公司为被告恒产珠宝公司履行合同义务提供连带责任保证。4、《借款合同》一份5、借据一份；6、《保证函》一份。证明：2014年11月18日原告与被告亚圣实业公司签订《借款合同》一份，原告向被告亚圣实业公司出借了20万元，约定利息日千分之一点二。被告恒产珠宝公司为被告亚圣实业公司履行合同义务提供连带责任保证。7、被告亚圣实业公司、孟凡镰签署的还款计划实施方案一份。8、被告亚圣实业公司、孟凡镰、王连英提供将逾期履行的合同应付还款责任转化为三年借款的《借款／保证合同》空白合同一份。证明：被告孟凡镰为亚圣实业公司、恒产珠宝公司等关联公司的实际控制人，对外身份为被告亚圣实业公司董事长。被告孟凡镰、王连英作为亚圣实业公司的实际控制人，对被告亚圣实业公司、许昌恒产珠宝有限公司对外签订的合同逾期履行合同应付还款责任实施应对措施。9、证人证言一份，证人芦鸿琴出庭作证；10、被告亚圣实业公司固定资产电脑档案一份；11、被告亚圣实业公司关于委托贾根宪、宋同庆转让其所有的许昌前进路和东大街房产抵债的委托书一份。证明：被告亚圣实业集团公司的固定资产大部分登记在被告孟凡镰、王连英的名下，被告亚圣实业公司的资产与被告孟凡镰、王连英的财产混同。许昌前进路的房产属被告亚圣实业公司所有。12、2015年春节被告孟凡镰与王连英向被告亚圣实业公司客户公开拜年的影像资料一份。证明：被告孟凡镰、王连英是夫妻关系，此二人是被告亚圣实业公司等关联公司的实际控制人，是被告亚圣实业公司旗下公司的代言人。
根据原告举证意见，本院对原告证据认证如下：
对原告提供证据一《工艺金条买卖合同》两份、证据二收据两份、证据三《保证函》两份、证据四《借款合同》、证据五借据、证据六《保证函》均为原件，本院予以采信。对原告提供证据七《还款计划实施方案》、证据八《借款／保证合同》空白合同一份、证据十一《委托书》证据虽系复制件，但是上述证据与证据九证人证言、证据十电脑档案、第证据十二影像资料及社会公开资料之间能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理，确认以下事实：2014年8月27日原告与被告恒产珠宝公司签订《工艺金条买卖合同》一份，合同约定原告购买被告恒产珠宝公司标号为AU9999A-001工艺金条3条，每条200克，每克350元，重量600克，价款为人民币210000元。2014年10月9日原告与被告恒产珠宝公司签订《工艺金条买卖合同》一份，合同约定原告购买被告恒产珠宝公司标号为AU9999A-001工艺金条10条，每条200克，每克350元，重量2000克，AU9999A-003工艺金条1条，每条100克，每克350元；AU9999A-006工艺金条1条，每条14.28克，每克350元，以上工艺金条总重量2114.28克，价款为人民币740000元。上述两份合同总价款为950000元，合同约定交付方式为延期交易：“乙方（原告）同意在甲方（被告恒产珠宝公司）收到货款后肆个月内接收现货，在此期间，甲方（被告恒产珠宝公司）在确定具体交货时间并征得乙方（原告）同意后，双方办理具体货物交接。为切实保障乙方（原告）利益，甲方（被告恒产珠宝公司）同意按应收货款的98.5%预收乙方（原告）货款。”延期交付责任为：“乙方（原告）选择延期交易的，甲方（被告恒产珠宝公司）应自收到货款第二月起，每推迟一个月交货，甲方（被告恒产珠宝公司）应当向乙方（原告）支付全额货款的1.5%作为延期赔偿金。甲方（被告恒产珠宝公司）自收到货款之日起延迟供货时间达到叁个月，甲方（被告恒产珠宝公司）应于当日无条件退还乙方（原告）全额货款，同时结清应付延期赔偿金。”原告于2014年8月27日支付206850元、10月9日支付724460元，被告恒产珠宝出具收到原告上述《工艺金条买卖合同》项下购货款人民币210000元、740000元的收据两份。被告亚圣实业公司为上述《工艺金条买卖合同》出具保证函两份，保证方式为连带责任保证，被告亚圣实业公司承诺：“如果许昌恒产珠宝有限公司在合同约定的期限内未能按合同约定的条款履行其应尽的义务，本公司将自许昌恒产珠宝有限公司履约到期之日起三个工作日内无条件代为退还保证函第二条所列的保证金额，并依据您与许昌恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》之约定，向您支付应付的延期赔偿金及其它约定补偿。”
2014年11月18日，原告刘丹与被告亚圣实业公司签订借款合同，约定被告亚圣实业公司向原告借款200000元，借期为36天，自2014年11月18日至2014年12月23日。约定利率为日息0.12%。同日，被告恒产珠宝公司向原告出具《担保函》，表示为上述借款及利息、违约金承担连带担保责任。原告于当日支付200000元，被告亚圣实业公司给原告出具2000000元借据。借款到期后，被告亚圣实业公司未偿还借款本息，被告恒产珠宝公司也未履行担保义务至今。
另查明，河南亚圣投资集团有限公司股东为被告孟凡镰、王连英二人，河南玖承房地产开发有限公司股东为被告亚圣实业公司及被告孟凡镰。“亚圣集团”旗下关联公司在洛阳市、新密市、许昌市的办公房产都登记在被告孟凡镰、王连英名下，其中许昌市东城区怡景花城S27幢地下1层-4层办公地点的房产，登记在被告王连英的名下。被告孟凡镰、王连英多次公开以“亚圣集团”的名义向所有投资人进行还款承诺。
2014年12月5日被告亚圣实业公司出具《河南亚圣实业集团有限公司第一阶段还款计划实施方案》，该还款计划实施方案中显示：“我们本着公平、公正、公开的原则，结合公司实际情况制定本计划，分批分次按比例兑付本金。我们将平等的对待每一位亚圣客户（包括到期客户和未到期客户），做到不偏不依、公开透明，请全体客户代表监督执行。”，“所有理财产品（包括短期借款和孟子游梁祠第二款）统一按月支付收益，月收益统一为合同实际金额的1%。”该还款计划由被告亚圣实业公司盖章，被告孟凡镰签字。
2015年初，被告孟凡镰、王连英、亚圣实业公司将部分客户已签订《工艺金条买卖合同》、《短期借款》、《孟子游梁祠第二款》理财产品合同转化为《借款／保证合同》，该《借款／保证合同》系格式化合同，被告孟凡镰为借款人，被告王连英、亚圣实业公司分别为保证人，向出借人提供连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。根据2014年8月27日、10月9日原告与被告恒产珠宝公司签订《工艺金条买卖合同》，原告支付购货款931310元。此《工艺金条买卖合同》延期交付责任为：“乙方（原告）选择延期交易的，甲方（被告恒产珠宝公司）应自收到货款第二月起，每推迟一个月交货，甲方（被告恒产珠宝公司）应当向乙方（原告）支付全额货款的1.5%作为延期赔偿金。甲方（被告恒产珠宝公司）自收到货款之日起延迟供货时间达到叁个月，甲方（被告恒产珠宝公司）应于当日无条件退还乙方（原告）全额货款，同时结清应付延期赔偿金。”之约定，原告主张退还货款并支付“延期赔偿金”，本院予以支持，但计算“延期赔偿金”应以实际付款931310元为基数。根据被告亚圣实业公司为上述《工艺金条买卖合同》出具保证函，原告主张被告亚圣实业公司作为保证人，应承担连带担保责任。本院予以支持。
根据河南亚圣投资集团有限公司股东为被告孟凡镰、王连英二人，河南玖承房地产开发有限公司股东为被告亚圣实业公司及被告孟凡镰，以及“亚圣集团”旗下关联公司在洛阳市、新密市、许昌市的办公房产都登记在被告孟凡镰、王连英名下相关事实情况，结合被告孟凡镰、王连英以“亚圣集团”代表人的名义向社会公开的声明资料，能够确认被告孟凡镰、王连英的个人财产与包括被告恒产珠宝公司、亚圣实业公司在内“亚圣集团”旗下公司财产混同，被告孟凡镰、王连英掌控“亚圣”为名的关联性公司，关联公司互相担保业务，进行“一体性”宣传形成社会影响，并做出整体承诺，导致各关联公司独立性丧失。被告孟凡镰、王连英实际已经成为隐名股东实际控制“亚圣集团”旗下公司，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《公司法》第二十条第三款规定的情形一致。被告孟凡镰、王连英的行为也符合我国《公司法》第二十一条规定情形，即他们作为“亚圣集团”旗下公司的实际控制人，利用其关联关系把属于公司的资产登记在个人名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故根据我国《公司法》第二十条第三款、第二十一条之规定，对原告主张的要求被告孟凡镰、王连英承担连带责任的诉求，本院予以支持。
被告亚圣实业公司取得借款后未在约定的期限内偿还本息，被告恒产珠宝公司也未履行担保义务，应承担相应责任。原告与被告亚圣实业公司借款利息约定过高应予调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率24%计算。被告孟凡镰、王连英所控制的被告恒产珠宝公司、亚圣实业公司互相担保业务，且均对原告具有返还钱款义务。原告对被告亚圣实业公司承担还款责任，被告恒产珠宝公司、孟凡镰、王连英承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许昌恒产珠宝有限公司应于本判决生效后十日内退还原告刘丹货款931310元，承担延期赔偿金（其中，以206850元为基数，按每月1.5%，自2014年9月27日起计算至判决确定的还款之日止；以724460元为基数，按每月1.5%，自2014年11月9日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告河南亚圣实业集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘丹借款200000元及利息（按年利率24%，自2014年11月18日起计算至判决确定的还款之日止的利息）。
三、被告河南亚圣实业集团有限公司对上述第一项承担连带还款责任，被告河南亚圣实业集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告许昌恒产珠宝有限公司追偿。
四、被告许昌恒产珠宝有限公司对上述第二项承担连带还款责任，被告许昌恒产珠宝有限公司在承担保证责任后，有权向被告河南亚圣实业集团有限公司追偿。
五、孟凡镰对上述第一、二项承担连带还款责任；
六、被告王连英对上述第一、二项承担连带还款责任；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告许昌恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英负担。原告预交的受理费22800元，应退还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨京京