wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2453号
原告祁守营，男，生于1978年2月6日，汉族。
被告张双锤，男，生于1969年4月16日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告朱海安，男，生于1972年12月10日，汉族。
被告徐京圆，男，生于1985年3月12日，汉族。
原告祁守营与被告张双锤、朱海安、徐京圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁守营、被告张双锤及其委托代理人王建霞、被告朱海安、徐京圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告张双锤向原告借款20万元，期限为三个月，到期一次性还清，如违约自愿按借款总额的日均5%支付违约金，并由被告朱海安、徐京圆担保，担保人对借款本金及违约金负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要未果，为此原告起诉，要求被告张双锤偿还借款20万元及违约金，违约金自违约金之日起至实际偿还之日止按日5%计算，被告朱海安、徐京圆作为担保人还款。本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、借款条一份，证明被告张双锤向原告借款；
2、朱海安出具的借款担保人保证书一份，证明朱海安为被告张双锤担保；
3、徐京圆出具的借款担保人保证书一份，证明徐京圆为被告张双锤担保。
被告张双锤辩称：原告所诉不实，张双锤借原告20万元，实际已还给原告64000元，一次还的现金16000元，另外三次是网上银行转账48000元，张双锤现在只欠原告136000元。因双方约定的违约金过高，不符合法律规定，张双锤愿意返还原告本金24000元，违约金按银行同期贷款利率计算。
被告张双锤未提供证据。
被告朱海安辩称：担保属实，当时没有约定违约金，朱海安提供担保时不知道是怎么回事，就签字了。
被告朱海安未提供证据。
被告徐京圆辩称：担保属实，但是担保内容徐京圆不清楚，原告有没有给张双锤钱，徐京圆也不清楚。
被告徐京圆未提供证据。
经审理查明：2015年1月1日，被告张双锤由被告朱海安、徐京圆担保向原告祁守营借款20万元，三被告向原告出具借款条一份，主要内容为：今借到祁守营现金大写贰拾万元整￥200000，借款期限为三个月，到期一次性还清，如到期未还清，自愿按借款总额日5%违约金赔偿给祁守营，此笔借款由朱海安、徐京圆担保，担保人自愿对以上借款本金及违约金负连带清偿责任。备注：贰拾万元现金已收到，到期一次性还清。借款人张双锤，担保人朱海安、徐京圆。同日朱海安、徐京圆分别向原告出具借款担保人保证书一份，两份保证书的内容相同，主要内容为：我自愿为借款人张双锤于2015年1月1日向祁守营借款贰拾万元整还款一事做担保，承担连带担保责任。保证借款人到期准时还款，若借款人到期没有还款，我自愿承担该笔借款还款责任和违约责任保证归还本息和违约金。该笔借款在借款人未偿还出借人之前（包括无能力偿还和因意外不能偿还），我愿意一直负有还款义务，直到还清为止。借款到期后，被告未予还款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张双锤向原告借款20万元，由二被告向原告出具的借款条为证，故原告要求被告张双锤偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张双锤向原告借款的时间为2015年1月1日，原、被告约定借款期限三个月，借款2015年3月31日到期，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，已构成违约。故原告要求被告张双锤自借款逾期之日起即自2015年4月1日起至实际还款之日支付违约金，本院予以支持。虽原、被告约定违约金日5%，但该约定过高，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，原告针对违约金的过高部分诉讼请求，本院不予支持。被告朱海安、徐京圆系担保人，被告朱海安、徐京圆承诺该笔借款在借款人未偿还出借人之前，愿意负有还款义务，直到还清为止，故应认定保证期间为二年，借款到期后，被告朱海安、徐京圆亦未按照合同约定偿还原告借款，故原告要求被告朱海安、徐京圆作为担保人对被告张双锤的上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。被告张双锤称已经偿还原告48000元，原告不予认可，被告张双锤未提供证据予以证明，本院不予采信。被告朱海安、徐京圆系成年人，具有完全民事行为能力，二人自愿在借款条担保人处签名，并自愿向原告出具了保证书，故朱海安、徐京圆抗辩不同意作为担保人还款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张双锤于本判决生效之日起十日内偿还原告祁守营借款二十万元及违约金（违约金自2015年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告朱海安、徐京圆对被告张双锤上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告祁守营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十五元，由被告张双锤、朱海安、徐京圆共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马静爽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初598号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金德顺，女，1949年11月16日出生于贵州省毕节市，彝族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因本案，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]608号起诉书，指控被告人金德顺犯妨害公务罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人金德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日傍晚，被告人金德顺因琐事在海宁市海昌街道长山一里31号附近与他人发生争执，民警王某等人接警后前往现场处警。处警过程中，被告人金德顺不予配合，并采用拉扯证件、手抓等方式阻碍民警执行公务，致民警王某及协警吴某受伤。
上述事实，被告人金德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、杨某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证明、工作证，视听资料，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金德顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人金德顺所犯罪名成立。归案后，被告人金德顺能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金德顺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金德顺犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月八日
书 记 员 张雨洁
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第171号
上诉人（原审原告）洪某甲。
委托代理人王某甲，嘉祥皓宇法律服务所法律
工作者。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府。
法定代表人周某甲。
委托代理人刘某。
委托代理人贾某。
原审第三人洪某乙。
委托代理人陈某、祝某。
上诉人洪某甲因土地行政登记一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，被告嘉祥县人民政府于1991年7月向第三人洪某乙颁发了加集建（91）字第082912180011号集体土地建设用地使用证。2015年1月21日，原告以被诉具体行政行为认定事实错误、程序违法，侵犯其合法权益为由，诉至法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于1991年7月向第三人洪某乙颁发了涉诉土地的加集建（91）字第082912180011号集体土地建设用地使用证，原告于2015年1月21日才提起本案诉讼，已超过上述法律规定的20年的最长保护期限，其起诉不符合上述法律的规定。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告洪某甲的起诉。
上诉人洪某甲上诉称，其于2014年11月3日，在与原审第三人因宅基地使用权纠纷进行民事诉讼过程中，才得知第三人办理了涉案土地使用证，其起诉未超过起诉期限。原审第三人提交的土地使用证没有签发机关（国土资源局）印章，没有与之相应的登记档案，发放登记簿也没有体现出具体发放时间，不能以第三人所持有的土地证上所记载的时间来认定实际颁发时间，故被上诉人未提供办理土地使用证时的证据材料，该证系伪造，认定上诉人起诉超过20年没有依据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：1、原审第三人提交的集体土地建设用地使用证中明确载明颁发时间是1991年7月，并加盖有嘉祥县人民政府的公章，土地使用证是行政行为做出的书面载体，因此该书面记载能够证明颁发机关及做出具体行政行为的时间。2、嘉祥县国土资源局出具的说明能够证明该行政行为真实存在的事实，只是因管理机构变更、档案交接和人员变动等原因，该局未查找到向洪某乙颁发涉案土地使用证的登记档案。3、发放土地登记簿明确记载了土地使用证颁发的事实。综上，本案自行政行为做出至起诉之日已经超过20年，法院应当不予受理。
原审第三人述称，其向法院提交的集体土地建设用地使用证，是被上诉人于1991年7月颁发的，加盖有被上诉人公章。24年后，被上诉人又对该证予以确认，故上诉人起诉已超过了20年的最长保护期限。
经审理查明，1991年7月，被上诉人嘉祥县人民政府向原审第三人洪某乙颁发了加集建（91）字第082912180011号集体土地建设用地使用证。2015年1月21日，上诉人洪某甲提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原审第三人提交的加集建（91）字第082912180011号集体土地建设用地使用证加盖有被上诉人嘉祥县人民政府公章，被上诉人认可该土地登记证系其颁发，并提交嘉祥县国土资源局出具的说明等证据，进一步证明该行政行为客观存在的事实。该证中明确载明颁发时间为1991年7月，而上诉人无有效证据证实该证未予颁发或系伪造，其于2015年1月21日提起本案诉讼，已超过法律规定的最长保护期限20年。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 涛
审判员 张 鹏
审判员 王建春
二〇一五年九月六日
书记员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第171号
上诉人（原审原告）王玉贵，男，1936年11月16日出生，汉族，山东省邮政机械厂退休职工，住济南市。
上诉人（原审原告）崔玉香，女，1936年12月19日出生，汉族，济南机床电器厂退休职工，住济南市。
被上诉人济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。
原审第三人赵卫东，男，其他情况不详。
上诉人王玉贵、崔玉香诉被上诉人济南市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市行初字第2-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。庭审中，上诉人认可其于2000年左右就知道涉案房产登记在原审第三人名下，至2015年提起行政诉讼，明显超过两年的起诉期限。原审裁定，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2655号
原告魏应生。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被告杨海军。
原告魏应生与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏列文，被告杨海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款人民币600000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年4月11日、2012年8月3日向原告借用现金人民币500000元、100000元，共计人民币600000元，借期分别为两个月、三个月，期满后原告多次要求被告归还借款均遭推诿与拒绝。2016年7月5日被告向原告出具了一份《承诺书》内容是：”本人与2012年借魏应生陆拾万元，由于本人现在困难，于一六年十二月归还肆拾万元，顶宝马X5一辆，合计陆拾万元”。但是被告根本不按照承诺书履行承诺义务，原告多次向被告催要借款无果，迫于无奈，遂诉至法院。
被告杨海军辩称：原告所诉借款属实，但其将宝马X5车抵顶原告200000元借款，现在只欠原告400000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》两份；2、《承诺书》一份。原告提交的证据本院依法开庭进行了质证。原告提交的证据，来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月11日，被告杨海军向原告出具借条一份，载明：”本人今日借用魏应生现金伍拾万元（500000），借款期限为两个月”；2012年8月3日，被告杨海军向原告出具借条一份，载明：”本人今日借用魏应生现金壹拾万元正，借期为三个月”；2016年7月5日，被告杨海军向原告出具承诺书一份，载明：”本人于2012年借魏应生陆拾万元，由于本人现在困难，于二〇一六年十二月归还肆拾万元，顶宝马X5一辆，顶贰拾万元，合计陆拾万元”。还款期限届满后，被告杨海军未履行还款义务，所承诺抵顶车辆亦未办理移交过户手续。原告索要无望，诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告杨海军收到原告借款并向原告出具还款承诺后，未履行还款义务，对双方纠纷应负全部过错义务。被告所辩称以宝马X5车辆顶抵200000元借款，其只欠原告400000元借款的理由，因所承诺抵顶借款的车辆未办理移交及过户手续，抵顶的该部分债务并未抵销，因此，被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。原告对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决书生效后10日内给付原告借款600000元；
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张兰生
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第856号
原告：郭英英。
被告：金希华。
本院在审理原告郭英英与被告金希华民间借贷纠纷一案中，因郭英英未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭英英自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 郭丽莎
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初969号
原告：王某某，男，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：姜某某，女，现住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙立君
二〇一六年六月十七日
书记员 王 勇
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第187号
上诉人（原审原告）吴天从，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。
委托代理人洪淑兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住南安市仑苍镇。系吴天从之妻。
被上诉人（原审被告）南安市公安局仑仓派出所，住所地福建省南安市仑仓镇。
负责人黄金星，该所所长。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。
委托代理人方亮，南安市公安局法制大队民警。
上诉人吴天从因治安行政处罚一案，不服南安市人民法院（2015）南行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴天从及其委托代理人洪淑兰，被上诉人南安市公安局的委托代理人刘龙土、方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吴天从以其房屋被拆迁未安置为由，于2015年3月9日到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫劝回，并出具《训诫书》。被告南安市公安局仑仓派出所根据南安市委、市政府信访局南信函（2015）13号《关于对进京非正常上访人员依法进行处理的函》，对原告的上访行为依法立案调查后，认定原告2015年3月9日非正常上访的行为已构成了扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年3月11日作出南公（仑仓）行罚决字（2015）00021号《行政处罚决定书》，对原告的违法行为处以警告的行政处罚。原告不服，即于2015年3月31日诉至本院。
原审法院认为，被告南安市公安局仑仓派出所系南安市仑仓镇治安管理工作部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。其根据南安市委、南安市政府信访局的请求，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”之规定，依法对原告吴天从于2015年3月9日到北京市天安门地区的上访行为立案调查，根据原告的陈述、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》，认定原告的行为属非正常上访，扰乱了公共场所秩序，结合原告没有违法犯罪前科，其对原告作出警告的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确；其处罚程序，量罚幅度并无违反法律规定。原告以其未实施违法行为为由，请求撤销被告作出的南公（仑仓）行罚决字（2015）00021号行政处罚决定，理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴天从的诉讼请求。
吴天从不服一审判决，提起上诉。请求：1、请求依法撤销南安市人民法院（2015）南行初字第18号行政判决书。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2001年6月，因省道306线仑苍镇区路段西环岛建设工程需要，上诉人响应政府号召，同意拆除位于仑英公路路口部分房屋，拆除面积109.9平方米，建筑面积127.92平方米。2001年6月25日上诉人与仑苍镇政府签订一份《协议书》，约定：拆除时间、补偿标准及安置办法。协议签订后，上诉人按照约定的时间自行拆除，支持政府工作，但仑苍镇政府至今一直没有安置。上诉人多年来一直向仑苍镇政府反映没有得到落实。上诉人多年来逐级向南安市信访局等有关部门反映，仑苍镇政府至今还是没有给上诉人安置。上诉人为了早日能够得到安置，2015年3月9日到国家信访局反映，被送到北京市马家楼，后来被送回南安。2015年3月11日，被上诉人以上诉人到北京非正常上访为由，对上诉人作出警告的行政处罚。上诉人认为房子被政府拆了十几年至今没有安置，上诉人到国家信访局反映，要求得到解决，是合理合法的，并不存在非正常信访行为，没有实施违反社会秩序的行为。被上诉人没有实事根据和法律依据对上诉人处以警告行政处罚，是错误的。南安市人民法院（2015）南行初字第18号行政判决书错误认定上诉人扰乱社会秩序，作出错误判决。请求泉州中院依法撤销。恢复上诉人名誉，支持上诉人的上诉请求。
南安市公安局仑仓派出所答辩称，一、我所认定上诉人吴天从的违反治安管理行为，事实清楚，证据充分，足以认定。2015年3月9日，吴天从到北京市天安门地区非信访接待场所进行非正常上访被当地公安机关训诫劝回。以上事实有吴天从本人的询问笔录，北京市公安局天安门分局治安大队开具的训诫书、南安市市委市政府信访局的处理意见函，仑苍镇人民政府工作说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。二、我所对上诉人吴天从的违法行为处以治安警告的裁决，适用法律正确且量罚得当。根据上述事实，我所认为上诉人吴天从的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项之规定，构成扰乱公共场所秩序行为，应当给予处罚。据此，我所对上诉人吴天从的违法行为处以治安警告的裁决，不仅适用法律正确，而且量罚也是适当的。三、我所对上诉人吴天从的违法行为进行裁决，手续完备，程序合法。2015年3月10日，我所依法受理吴天从扰乱公共场所秩序行为的行政案件，并进行了充分调查取证。我所在查清案件事实的前提下，于2015年3月11日，依法对上诉人吴天从履行了处罚前的告知权利程序，同日对上诉人吴天从作出警告的行政处罚，并当场送达该处罚决定书。请求：二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经审理查明，一审证据已随案移送本院，均经二审质证，本院予以确认。一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，南安市公安局仑仓派出所系南安市仑仓镇治安管理工作部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”之规定，被上诉人根据北京市公安局天安门地区分局《训诫书》及《工作说明》等相关证据，认定上诉人吴天从于2015年3月9日到北京市天安门地区非正常上访，被当地公安机关训诫劝回，构成扰乱公共场所秩序。并结合上诉人没有违法犯罪前科的情形，对上诉人作出警告的行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确；其处罚量罚得当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不予采纳。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人吴天从承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年十月十日
书 记 员 何淑婷
附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原审判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判.当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1674号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告鞠建芳。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告鞠建芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 炎
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第932号
原告贺某。
被告李某甲。
原告贺某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙，现均随被告一起生活。双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事争吵。2012年7月，双方争吵后，分居至今。现夫妻感情已破裂，故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙、李某丙由原告抚养，被告负担抚养费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生女孩均归被告抚养，原告每月支付每个孩子抚养费500元至孩子自立为止。
被告李某甲未提交书面答辩意见。本院对原、被告双方庭前进行调解笔录中，被告同意离婚，但要求原告必须一次性支付两个孩子的抚养费（包括分居期间的抚养费）及为了寻找原告所借款7万元，否则不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙，现均随被告生活。双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事争吵。2012年7月，双方争吵后，分居至今。2015年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。因被告未到庭，原告表示不要求处理债权债务及财产争议。
诉讼过程中，被告主张两个孩子均由被告抚养，要求原告依法支付抚养费。原告同意两个孩子由被告抚养，原告每月支付每个孩子抚养费500元，至孩子自立为止。但对分居期间的抚养费表示无力支付。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一本，证实双方的结婚登记情况；即墨市环秀街道办事处李家西城东村村民委员会出具证明，证实李某甲在该村居住至今；李某乙、李某丙的常住人口登记卡，证实原被告与其家庭关系；及庭前对双方的调解笔录、原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，自愿登记结婚并生育两个女儿，婚后建立了一定的夫妻感情，但由于双方未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2012年7月份离家，双方分居至今，分居已逾三年。经本院调解，双方未能达成一致意见。鉴于此，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，双方均同意两个孩子均由被告抚养，且两个孩子现随被告生活，从维持孩子稳定的生活学习环境，有利于孩子健康成长考虑，本院对婚生女孩李某乙、李某丙由被告抚养予以确认。关于孩子抚养费数额，被告要求原告依法支付。原告同意每月支付每个孩子抚养费500元至自立为止，但表示无力支付分居期间抚养费。父母有抚养教育子女的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。综合考虑双方的情况，本院酌定原告自2015年12月起，每月支付婚生女孩李某乙、李某丙抚养费各500元至孩子自立为止。关于分居期间孩子抚养费，酌定按每月300元计算，原告应负担自2012年8月至2015年11月双方分居期间婚生女孩李某乙、李某丙抚养费24000元（300元×40个月×2人）。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求每月探视孩子一次，被告予以协助，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交相关证据，应承担相应法律后果。原告表示因为被告不到庭，不要求处理债权债务及财产争议，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙、李某丁由被告李某甲抚养，原告自2015年12月起，每月支付李某乙、李某丙抚养费各500元至孩子自立时止；
三、原告于本判决生效后十日内支付2012年8月至2015年11月期间孩子抚养费24000元（300元×40个月×2人）；
四、原告每月可探视婚生女孩李某乙、李某丙一次，被告予以协助。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十一月十七日
书记员 高倩
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38569号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告吴海明。
原告上海康旺物业有限公司诉被告吴海明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，076.16元（人民币，下同）及违约金1，888.66元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年5月至2014年6月的物业服务费1，076.16元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴海明于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2011年5月至2014年6月的物业服务费1，076.16元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴海明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0043号
原告淮安市常安物业管理有限公司，工商注册号320802000006412，住所地淮安市水渡口大道28号。
法定代表人戈建鸣，职务总经理。
被告徐西才。
被告洪素芹。
本院在审理原告淮安市常安物业管理有限公司与被告徐西才、洪素芹物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市常安物业管理有限公司于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年一月十日
书记员 梁 霄
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5091号
原告：陈某，居民。
被告：李某，居民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年经他人介绍相识，1994年8月登记领取了结婚证（已遗失），婚后，原、被告分别于××××年××月××日生育长子李永乾、××××年××月××日生育次子李永坤。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告从2011年6月26日就到外地打工，一直和被告分居至今，原、被告已无夫妻感情。请求判决离婚。
被告李某辩称我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1994年经他人介绍相识，1994年8月登记领取了结婚证（已遗失），婚后，原、被告分别于××××年××月××日生育长子李永乾、××××年�×月××日生育次子李永坤。婚后为管教小孩和一些家庭琐事发生过争吵，原告从2011年6月26日开始就到南京，一边照顾小孩上学，一边打工，过年过节原告回家的时候，连个房子住都没有，原告和被告说过多少次要盖房，被告总是推三阻四，致原告对被告很失望，且双方年龄相差较大，原告对被告已无夫妻感情。请求判决离婚。
本院认为，原、被告虽然年龄有一点的差距，但双方已育有两个小孩，且均已成年。夫妻双方的矛盾也就在教育子女和家族的一些琐事中，原告虽然从2011年就外出打工，但每年都有回家，双方主要矛盾在家庭住房问题上，对此被告表示尽快准备自己申请建房。综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。故对原告要求与被告离�的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执34号
申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人巴雅尔色汗，女，1974年12月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乌云达来，男，1978年2月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初76号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人乌云达来的禁牧款收入，直至扣完执行标的额144270元及执行费2064元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初76号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 栋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02443号
原告宝鸡名汇物业管理有限公司（以下简称名汇公司），住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人段永翠，执行董事。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
被告张永杰，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市金点餐饮娱乐有限公司股东，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被告康凯，男，汉族，陕西省西安市人，宝鸡市金点餐饮娱乐有限公司股东，住西安市未央区。
共同委托代理人孙利平，陕西高理律师事务所律师。
原告名汇公司与被告张永杰、康凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名汇公司委托代理人王辉，被告张永杰及其二被告的共委托代理人孙利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告名汇公司诉称，2008年5月12日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定被告承租原告商城六楼进行使用，租期为5年。合同签订后，原告履行了交付房屋义务，被告也正常使用了房屋。在被告经营期间，原告已告知被告，合同期满后将不再续租，但合同期满后，被告仍不履行交还房屋义务。为此，原告于2013年10月8日发出催告函，要求被告交还房屋，但被告仍然拒绝交还一直占用至今。原告认为，双方合同期已满，被告不按合同约定交还房屋，致使原告无法正常收回房屋，已侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判令二被告排除妨害，履行腾房义务，并支付逾期交还房屋的占有使用费（自2013年10月1日起，至交还房屋之日止，按每天1780.82元计算）。
被告张永杰、康凯辩称，双方所签订的五年房屋租赁合同尚没有到期，且双方另行口头约定续租一年，至2014年11月30日合同期才满，因此，不存在腾房问题，相反是原告擅自停水停电致使被告无法正常营业，给被告造成很大经济损失，被告已另案进行诉讼，原告所诉无事实依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月12日，原告宝鸡名汇商贸有限公司（甲方）与被告张永杰、康凯（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定，甲方将商城六楼租赁给乙方使用，限定以经营娱乐项目；租赁期为5年，自2008年10月1日至2013年9月30日止，年租金为65万元，每六个月支付一次租金，签订合同时，乙方须向甲方交纳合同保证金10万元，合同期满后，如双方不再续签租赁协议，乙方撤出该租赁场地并缴清一切应支付费用后，甲方将保证金无息退回乙方；租赁期满后，合同即终止，乙方将其物件及可移动设备撤出租赁房屋，但不得损坏固定装潢，并归甲方所有，如乙方要求继续租赁，须提前半年向甲方提出申请，甲方将根据乙方经营情况，在同等条件下优先续租。合同签订后，被告向原告交纳保证金10万元，原告将房屋交付被告进行内部装修，在装修过程中，因主楼验收需停工，2008年7月8日，被告向原告申请合同工期顺延，原告表示同意。
2008年9月10日，二被告经装修后对宝鸡市金点餐饮娱乐有限公司开始试营业，于2008年10月起正式营业，并同时依法向税务机关交纳相应营业税、城市维护建设税、教育费附加等税收费用。2008年10月22日，被告向原告交纳了营业以来所使用的电费6903元。
2009年11月5日，原告宝鸡名汇商贸有限公司经工商部门核准变更为宝鸡名汇物业管理有限公司。
原、被告所签订的房屋租赁合同自2008年10月1日起生效后，被告自2008年12月1日起已向原告交纳房屋租金至2013年9月30日。
2013年3月26日，原告向被告发出公函，内容为，被告所租赁原告的房屋于2013年9月30日合同期满，因原告公司经营需要，合同期满后不再续约；2013年10月8日，原告向被告发出催告函，内容为，限被告在2013年10月9日18点以前，将其物件及可移动设备撤出租赁场所，不得损坏固定装潢，如未按时撤离，原告将以扣除保证金的形式弥补损失，当保证金不足时将通过其他方式维护权益，并于当日，原告将被告经营所使用水电停止供应。被告收函后再未实际经营，也未将所租赁房屋交还原告一直占用至今。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、发票、通知函、照片、交税凭证及证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原、被告所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约全面履行。依据双方房屋租赁合同的约定，合同期于2013年9月30日已期满，并于合同期满前，原告已告知被告合同期满后不再续签，双方合同期满后，被告即应将所租赁房屋交还原告，但被告时至今日仍未交还所租赁房屋，已违反双方合同的约定，也不符合法律规定，被告应当承担相应法律责任。依双方的合同年租金核算，每日租金为1780.82元（650000元／365天），被告超过合同期占用租赁房屋至今，应当支付相应房屋占用使用费。对于被告向原告所交纳的履约保证金10万元，可在被告支付原告占用场地费用中予以抵扣，并以占用时间据实结算。
被告在诉讼中认为双方的合同租赁期限尚未到期，经查，双方于2008年5月签订合同后，原告已将租赁房屋向被告予以交付，被告随后对其经营的宝鸡市金点餐饮娱乐有限公司进行内部装修，在装修过程中，虽因工程验收问题停工一段时间，被告实际也是自2008年12月起交纳租金，但以上因素均未实际影响到被告于2008年9月10日开始试营业，更未影响到被告在双方所签订的合同期生效之日即2008年10月1日起开始正式营业，被告自2008年10月1日起正式营业至2013年9月30日，已实际占有房屋经营五年整的时间，合同期限已完全届满；其次，被告认为双方存在口头约定又续租一年，对其这一说法因无充分证据予以证实，综上所述，被告认为双方合同期限尚未到期，没有相应事实依据，故对其这一主张不予认定。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条（一）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告宝鸡名汇物业管理有限公司与被告张永杰、康凯之间的房屋租赁合同已于2013年9月30日合同期届满。
二、被告张永杰、康凯向原告宝鸡名汇物业管理有限公司交还位于名汇商城六楼的租赁房屋，将其内部可移动物件搬离所租赁房屋，不得损坏房屋原始主体工程结构，并自2013年10月1日起按照每日租金1780.82元元支付场地房屋占用费至交还场地之日止（该费用从被告交纳给原告的保证金10万元中予以抵扣，以占用时间据实结算），于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告张永杰、康凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨春丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1166号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。
原审被告人杨某。
原审被告人刘某。
上述上诉人及原审被告人因涉嫌犯有协助组织卖淫罪，于2014年11月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
原审被告人伍某。
原审被告人曾某。
上述原审被告人现已被深圳市宝安区人民法院取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人叶某、杨某、刘某犯协助组织卖淫罪，原审被告人伍某、曾某犯介绍卖淫罪一案，于2015年9月9日做出（2015）深宝法刑初字第3249号刑事判决。原审被告人叶某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：犯罪嫌疑人钟作林（另案处理）在西乡街道乐群村四巷31号发廊一、二楼组织卖淫女在该店房间进行卖淫嫖娼，被告人叶某、杨某、刘某负责接待嫖客、收取嫖资、日常管理、望风等，三人对每个嫖客收取120-170元不等，除去给卖淫女的和给拉客仔的部分，每次从中获利40元左右，然后每天将收取的钱交给钟作林。被告人伍某、曾某平时开电动车多次介绍并接送嫖客到该场所嫖娼。2014年11月27日公安机关查获该场所抓获被告人叶某、杨某、刘某、伍某、曾某。
原审认定上述事实，有：1.物证：缴获的电动车等；2.书证：抓获经过、身份证明、扣押清单等：3.证人证言；4.被告人叶某、杨某、刘某、伍某、曾某的供述与辩解；5.现场勘查笔录和照片等证据予以证实。
原判认为，被告人叶某、杨某、刘某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人伍某、曾某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人叶某、杨某、刘某在共同犯罪中所起作用不同，量刑时应有所体现。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人伍某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人曾某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人叶某不服，其上诉理由主要是：1、同案犯杨某、刘某与其在犯罪过程中所起的作用相同，但原判认定三人在共同犯罪中所起作用不同。2、其有立功情节未在量刑中予以体现。其被拘留后，告知律师通知其妻子，在深圳市宝民派出所报案并抓获了其老板朱子详，朱子详涉嫌组织卖淫罪不久即被逮捕。请求轻判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人叶某、原审被告人杨某、刘某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审被告人伍某、曾某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于上诉人叶某与原审被告人杨某、刘某在共同犯罪中所起作用不同，量刑时应有所体现。上诉人及原审被告人自愿认罪，可以从轻处罚。
对于上诉人叶某提出的其与同案犯杨某、刘某作用相同的意见，经查，同案犯刘某的供述证实其没有负责过交钱给老板朱子洋，是叶某或杨某交钱给朱子洋；其没发过工资，看过朱子洋给叶某和杨某发过工资；其负责倒茶和望风，不知道卖淫女的数量和收入，卖淫女是叶某负责；拉客仔由叶某给30到50元提成。同案犯杨某的供述证实卖淫女上班时请假都是向叶某请假。证人马某的证言证实，在三个协助组织卖淫的服务员中，只知道“青哥”（叶某），其他两个都不认识。各原审被告人供述与证人证言相互印证，证实上诉人叶某在协助组织卖淫过程中起更高的作用和地位，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人叶某提出的其被拘留后，要求律师转告妻子到派出所举报朱子洋，其有立功情节，应予轻判的意见，经查，深圳市公安局宝安分局的材料显示，朱子洋涉嫌卖淫一案系该分局民警于2014年11月27日在工作中查获并报案至宝安分局。该分局经过审查，当日立案进行侦查。在案各被告人及证人多有指证朱子洋涉嫌的罪行，并非叶某夫妻举报立功。且叶某拘留时间为2014年11月28日，其后要求妻子举报朱子详，但侦查机关已于前一日对朱子洋进行立案侦查，故上诉人叶某并无立功情节，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1360号
上诉人（原审被告）：西可通信技术设备（河源）有限公司，住所地河源市高新技术开发区兴业大道东面科九路北面。
法定代表人何宁宁。
被上诉人（原审原告）：联翔科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼二栋A段第三层302-303室。
法定代表人薛连仁，执行董事。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15566号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，虽上诉人提交的其与案外人惠州市创仕实业有限公司签订的《物料采购合同》约定，合同争议由河源市有管辖权的人民法院诉讼解决。但被上诉人并非上述合同的当事人，合同中的管辖条款对被上诉人无约束力。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提起诉讼要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人联翔科技（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张庆臣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1659号
原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。
负责人王鸿光，该合作社负责人。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告戴良，市民。
被告薛发明，市民。
本院于2013年11月12日立案受理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社（以下简称：施庄裕民合作社）诉被告戴良、薛发明借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告施庄裕民合作社的负责人王鸿光的委托代理人熊良志到庭参加诉讼，被告戴良、薛发明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，原告施庄裕民合作社申请撤回对被告薛发明的起诉，本院依法予以准许，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施庄裕民合作社诉称，2012年1月12日，被告戴良因经营需要向我社借款30000元，约定月利率1.2573%，逾期利率1.88595%，约定还款期限为2012年11月10日。后被告戴良并未依约还款。现我社诉至法院，要求被告戴良借款30000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告戴良未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告戴良向原告施庄裕民合作社借款30000元，约定月利率1.2573%，还款日期为2012年11月10日，逾期还款按月利率1.2573%的50%支付罚款。2012年1月12日，原告施庄裕民合作社向其发放借款，并由被告戴良签署借款凭证一份。被告戴良在借款到期后，没有依约还款。现原告施庄裕民合作社诉至本院，要求被告戴良借款30000元及约定利息（利息计算方式：从2012年1月12日起至2012年11月10日止，按月利率1.2573%计算；2012年11月11日起至履行完毕之日止，按月利率1.88595%计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告施庄裕民合作社提交的借款合同一份、借款凭证一份、被告戴良的基础股金凭证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，借款人应当依照合同约定的期限偿还借款。原告施庄裕民合作社与借款人戴良签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人戴良应依约偿还借款。现借款人戴良并未依约偿还借款，原告施庄裕民合作社要求被告戴良依照借款合同约定偿还借款并依照约定承担利息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴良向原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2012年1月12日起至2012年11月10日止，按月利率1.2573%计算；从2012年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.88595%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告戴良负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费820元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第421号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李希平，男，1993年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县
被执行人郑月凤，女，1995年9月9日出生，汉族，德化县人，现住德化县
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第907号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李希平、郑月凤未婚生育的违法行为，于2013年9月9日立案、调查，2013年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第907号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李希平、郑月凤至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李希平、郑月凤作出的德人口和计生征决字（2013）第907号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第907号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李希平、郑月凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈文锋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1262号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人章清平。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉［2017］18号起诉书指控被告人章清平犯购买假币罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人章清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月起，被告人章清平使用昵称为“名人”的QQ号“XXXXXXXXXX”联系同案关系人成志龙(另处)，约定向成购买假币。同月8日、14日，章清平向成志龙分别转账300元、1,400元，以快递交付的方式购得假币1,000余张，后使用。同月20日、23日，章清平欲购买假币，另分别向成志龙转账1,400元、1,400元，后因成志龙被警方查获而未能得逞。
2017年3月23日，公安机关根据线索抓获被告人章清平，章到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人章清平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人成志龙的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查笔录、照片、到案经过，有关的刑事判决书及章清平的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章清平购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应依法惩处。章清平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合章清平有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章清平犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年5月22日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1800号
原告孙涛，市民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县北山路18号。组织机构代码：75545961-0。
法定代表人苗建林，该公司经理。
委托代理人魏家军。
原告孙涛与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员佟德龙适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎飞、被告保险公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2013年4月20日4时许，李永全驾驶我所有的冀C×××××号小型轿车在昌黎县马坨店乡潘庄村道路由西向东驶入沿海高速引道向左转弯时，与在沿海高速引道北向南行驶的王涛驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，李永全应负事故全部责任。此次交通事故给我造成如下经济损失：车辆损失费105537元（含残值500元）、评估费2112元，施救费1600元，共计109947元。王涛驾驶的冀C×××××号轿车经济损失：车辆损失费63713元（含残值500元）、评估费2112元，施救费1600元，共计66925元。我的车辆在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，且机动车损失险和第三者责任险均约定了不计免赔，保险期间均为2013年1月18日至2014年1月17日，因我承担事故全部责任，被告依照保险合同的约定应该承担我己方和三者车辆损失，合计支付保险金数额为176872元。事故发生后，经过交警部门调解，我已经足额赔偿了三者车辆的全部经济损失。综上，请依法判令被告赔付我保险金176872元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告孙涛的车辆在我公司投保交强险和商业险的事实存在，事故发生在保险期间。但原告和第三者的车辆损失在鉴定时未通知我公司且鉴定金额过高，我公司申请重新鉴定。同时诉讼费、鉴定费不在我公司保险责任范围。
原、被告双方无争议的事实：
原告孙涛将其所有的车辆号牌为冀C×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（责任限额为220000元）和第三者责任险（责任限额为300000元），其中机动车损失险和第三者责任保险均约定了不计免赔，保险期间均自2013年1月18日起至2014年1月17日止。
2013年4月20日4时许，李永全驾驶冀C×××××号小型轿车在昌黎县马坨店乡潘庄村道路由西向东驶入沿海高速引道向左转弯时，与在沿海高速引道北向南行驶的王涛驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。李永全承担事故的全部责任，王涛无责任。双方自愿达成如下协议：王涛损失及李永全损失均由李永全负担，此事故一次性解决。昌黎县公安交通警察大队为此出具了第201300262号道路交通事故认定书（简易程序）。
同时，李永全持有机动车驾驶证；孙涛持有机动车行驶证。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车出具的交通事故财产损失鉴证结论书及车损评估费票据原件各一份，委托单位为昌黎县交警大队事故股。证明冀C×××××号车车损为105537元，含残值500元，支付评估费为3310元。
2、昌黎县亨达汽车维修厂出具的对冀C×××××号车施救费票据一张，支付施救费1600元。
3、昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车出具的交通事故财产损失鉴证结论书及车损评估费票据原件各一份，委托单位昌黎县交警大队事故股。证明冀C×××××号车车损为63713元，含残值500元，支付评估费为2112元。
4、昌黎县亨达汽车维修厂出具的对冀C×××××号车施救费票据一张，支付施救费1600元。
被告委托代理人认为鉴定时没有通知保险公司人员到场，鉴定数额过高，申请重新鉴定。施救费费用过高，请法庭酌情考虑。
经本院审查，被告保险公司对原告提交的鉴证结论书提出异议，并申请重新鉴定，但其未能提供反证予以证实，故本院对重新鉴定的申请不予支持。原告提供鉴证结论系第三方交通事故处理机关委托，具有鉴定资质的鉴定机构作出，内容客观，本院予以采信。评估费用及施救费用系原告为确认损失数额及减小损失所支付的合理、必要花费，故本院予以采信。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
该事故造成原告损失为：1、车损105037（105537-500）元；2、评估费3310元；3、施救费1600元，共计109947元。
该事故造成第三者损失为：1、车损63213（63713-500）元；2、评估费2112元；3、施救费1600元，共计66925元。原告已赔偿第三者损失66925元。
本院认为，原告与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏的交通事故，故被告保险公司应依据相关法律规定、机动车交通事故责任险、车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔特约险合同的规定，在扣除第三者车辆在交强险无责限额内应赔偿的100元后，在责任限额内对原告的损失及第三者车辆损失全额理赔。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应均由被告承担，故被告保险公司应赔偿原告经济损失109947元＋66925元-100元=176772元。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告孙涛保险理赔款176772元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，减半收取1918元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 佟德龙
二〇一四年十月二十七日
代书记员 王玲玲
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1800号原告龚凯，昌邑市。被告孙国栋，昌邑市。原告龚凯与被告孙国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚凯到庭参加了诉讼，被告孙国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙国栋租用原告位于昌邑市奎聚路147-29号的门店的二层用于生意，2012年被告不再继续租赁时，尚欠原告房租5500元未付，并于2012年12月26日为原告出具借条一张，载明：“欠龚凯房租5500元，大写伍千伍佰圆整。孙国栋2012年12月26日。”请求判令被告向原告支付所欠房租5500元及迟延给付期间的利息损失；诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，被告于2012年不再租赁原告房屋属实，但在2014年春节前已经付给原告500元，应欠租赁费5000元，因资金短缺，希望能分次给付原告。经审理查明，2009年5、6月份，被告孙国栋开始租赁原告龚凯位于昌邑市奎聚路147-29号门头房的二楼，至2012年12月26日，双方解除租赁合同，经结算，被告尚欠原告租赁费5500元，被告为原告出具欠条一份。后被告还款500元，余款5000元至今未付。原告主张迟延给付期间的利息损失，自2012年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。原、被告双方解除房屋租赁关系后，被告所欠原告租赁费，应予偿还。原告主张租赁费利息损失自2012年1月26日起计算，未提供相关证据证明，且原、被告双方未约定具体的付款期限，利息应自原告主张权利之日即起诉之日2014年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告孙国栋偿付原告龚凯房屋租赁费5000元及利息（自2014年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后的自动履行期后的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙国栋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘斐斐人民陪审员  王存彬人民陪审员  张胜林二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱玉青
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00339号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人兰鑫玉（别名兰新玉，绰号八玉、八鱼、老榆），男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。1996年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月。1998年5月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑7个月。2009年5月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑3年3个月。2014年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局彩虹分局刑事拘留，同年9月9日被咸阳市秦都区人民检察院批准，同月11日由咸阳市公安局彩虹分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人兰鑫玉犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人兰鑫玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年8月26日20时许，被告人兰鑫玉在秦都区新纺三路玉泉学校附近，卖给董某某海洛因0.2克，获款200元。被告人兰鑫玉非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人兰鑫玉辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。自愿认罪。要求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日20时许，被告人兰鑫玉在秦都区新纺三路玉泉学校附近，卖给董某某海洛因0.2克，获款200元。
上述事实，被告人兰鑫玉在开庭审理中无异议，且有受案登记表、到案经过、侦破报告、毒品收据、称量笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、提取尿样笔录及检测报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰鑫玉非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人兰鑫玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑满释放不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，也系毒品再犯，应当从重处罚。被告人兰鑫玉归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人兰鑫玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩 梦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3966号
原告：李兰波，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住单县。
被告：赵翠芳，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住单县。
原告李兰波与被告赵翠芳健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告李兰波、被告赵翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兰波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿医疗费2578元、误工费400元、护理费800元、营养费500元、精神损失费1000元，共计5278元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日上午9时许，被告赵翠芳因老人住房问题泄私在宗庙郝油坊村四处骂街，并到原告家门口叫骂，原告出来质问，被告用砖头将原告头部砸伤，构成故意伤害。根据法律规定，被告应当赔偿原告，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
赵翠芳辩称:不同意赔偿原告，因为被告家给原、被告老人盖房屋，原告在网上污蔑被告，说被告不孝顺，被告在大街吆喝谁在网上污蔑被告，原告无故殴打被告，被告从地上捡了砖头自卫，砖头砸到被告头上了，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的丈夫系亲兄弟关系。2016年7月5日9时许，因家庭琐事原、被告发生矛盾并打架，被告用砖头将原告头部砸伤。原告受伤后在单县东大医院住院治疗3天，原告支付门诊检查治疗费504元，住院治疗费1974.79元，后原告在孙六药店买药花费100元。被告于2016年7月12日被单县公安局行政拘留10天、罚款500元。原告的损失未得到赔偿，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费共计5278元。另查明2015年度山东省农民人均纯收入为12930元。
上述事实有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明、费用清单、收费票据等书证在卷，且经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为：原、被告因琐事发生矛盾并打架，被告用砖头将原告头部砸伤，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告应当承担赔偿责任。本案中，结合原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：医疗费为504元＋1974.79元﹦2478.79元；误工费为12930元÷365天×3天﹦106.27元；护理费为12930元÷365天×3天﹦106.27元，以上共计2691.33元，被告应当赔偿原告。原告在孙六药店买药支出100元，因原告未提供初诊医院医务人员的处方或证明，本院不予认定。原告要求被告赔偿营养费、精神损失费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告辩称因自为才砸伤原告，原告否认，被告未提供相应证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翠芳于本判决书生效后十日内赔偿原告李兰波医疗费、误工费、护理费共计2691.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 冲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2030号
原告：俞松国，男，1985年7月23日出生，汉族，住象山县。
被告：张洪海，男，1985年6月21日，汉族，住象山县。
原告俞松国与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张洪海下落不明，本院于2017年3月20日裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告俞松国到庭参加诉讼，被告张洪海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞松国向本院提出诉讼请求：判令被告张洪海立即归还原告俞松国借款50000元，并支付利息（按月利率20‰自借款之日起算至被告实际给付之日）。事实和理由：2016年2月24日，被告张洪海因资金周转之需于向原告借款50000元，并向原告出具载有“借款金额为50000元”、“借款期限自2016年2月24日起”、“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”等内容的借条一份，借款后，被告张洪海支付原告1000元，此后，被告张洪海未履行还款义务。
被告张洪海未作答辩。
原告俞松国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告张洪海向原告俞松国借款的事实。因被告张洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张洪海对原告俞松国提供的证据放弃质证权，且原告俞松国当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告俞松国提供的上述证据予以确认，并认定原告俞松国诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告俞松国持借条原件要求被告张洪海归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷中未约定利息或者利息约定不明的，视为无利息约定，由于原告俞松国未能举证证明本案讼争借款存在利息约定，故本院对原告俞松国要求被告张洪海自借款之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日起按月利率5‰计算的资金占用期间的利息。原告俞松国自认被告张洪海已经支付1000元，本院予以确认，该款应当认定为归还借款。据此本院确认被告张洪海尚欠原告俞松国借款为49000元。被告张洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪海在判决生效后十五日内归还原告俞松国借款49000元，并支付利息（按月利率5‰自2017年3月6日起算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年七月六日
代书 记员 童婉瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05693号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人蔡燕，陕西博纳新律师事务所律师。
被告惠双志。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告惠双志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃、蔡燕，被告惠双志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，胡建在其公司办理了车辆商业险，胡建驾驶车辆与被告驾驶车辆发生碰撞，致胡建车辆受损，其公司已向胡建就车辆损失进行了赔偿，现要求被告向其公司赔偿修理胡建车辆所支付的费用8469元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故发生后其驾驶车辆亦受损，胡建支付了车辆维修费用，说明胡建亦有责任；事故处理之初，办案交警口头表示胡建负事故全部责任；事故发生时其正在履行公务，应由公司承担责任；愿意同原告私下协商。
经审理查明，胡建于2015年3月在原告公司为其车辆（陕AOCQ**）办理了商业保险，其中车辆损失赔付数额为71500元，保险期限为2015年3月13日至2016年3月12日。2015年6月26日，被告惠双志驾驶张晓霞所有的陕A696**小轿车沿航天大道由东向西行驶至神州六路十字路口时，与前方胡建驾驶的陕AOCQ**小轿车相撞，致两车同时受损。该事故经交通管理部门责任认定，被告承担事故的全部责任，胡建无责任。上述事故发生后，胡建向原告公司进行了报案，原告公司相关人员对胡建车辆损失确定为10469.3元。胡建车辆在陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司进行了维修，花费10469元。随后，胡建向原告公司申请对其车辆损失予以赔偿，原告向胡建于2015年8月25日支付10469元。2015年8月21日，胡建向原告出具了机动车辆保险权益转让书，将其向被告方的追偿权转移于原告。现原告诉至本院要求被告支付其向胡建已赔偿的车辆损失10469元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告获知被告所驾驶的车辆在其公司办理了交强险，故对保险公司即其公司在交强险范围应承担的2000元财产损失赔偿予以放弃，要求被告支付其8469元。原告认为依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，其在向被保险人胡建就车辆损失进行了赔偿后，有权向第三者即被告行使追偿权。经本院向原告释明，原告认为事故车辆虽为张晓霞所有，但张晓霞在本次事故中并无过错，不要求张晓霞承担相应责任。被告认为事故发生后其驾驶车辆亦受损，胡建向其支付了车辆维修费用，说明胡建亦有责任；事故处理之初，办案交警口头表示胡建负事故全部责任；事故发生时其正在履行公务，应由公司承担责任；愿意同原告私下协商。对于胡建亦应承担事故责任、承办交警表示胡建承担事故全部责任、事故发生时其正在履行公务之理由，被告未向法庭提供证据。另查明，被告所驾驶的车辆在原告公司办理了交强险，保险期限为2016年5月13日至2015年5月12日。庭审中，促其协商，被告虽表示同意调解，原告亦作出了适当让步，但双方未达成一致，本案调解未成。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、增殖税发票、定损报告单、机动车辆保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、赔偿通知书、商业险单、交强险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，胡建所有的车辆在原告公司办理了商业险，胡建在驾驶车辆过程中与被告驾驶的车辆相撞受损，胡建依据保险法律规定向原告申请赔偿并与原告达成一致后获得了赔偿。原告依据保险法律规定取得了向被告代位追偿的权利，现其要求被告支付本应向胡建赔偿损失之请求，于法有据，依法应予支持。由于被告所驾驶的车辆亦在原告公司办理了交强险，在交强险赔偿范围内财产损失的赔偿数额为2000元，此费用应由交强险所承办的保险公司即原告予以赔偿，被告应赔偿的数额应扣减2000元。原告庭审中提供了保险定损报告单、修车发票、赔款通知书可证明胡建维修车辆花费10469元且原告已将该款向胡建进行了支付。被告庭审中认为胡建对事故的发生亦有责任、其驾驶车辆为履行公务之理由，经本院向其释明，其未提供相关证据，对其理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告惠双志自本判决生效后十内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代位追偿款8469元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一六年一月十五日
书记员 马 越
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1338号
原告：李某梅，男，1953年12月10日出生，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：鲁某华，男，1940年8月15日出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告：冯某有，男，1948年7月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告李某梅与被告冯某有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某梅及其委托代理人鲁某华、被告冯某有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某梅向本院提出诉讼请求：依法判决认定原锦州市凌河区万年里XX号71.5平方米的平房动迁所得利益归李某梅所有。事实和理由：2014年至2015年，我卷入了家庭财产纠纷案，经锦州市凌河区人民法院和锦州市中级人民法院审理判决结束了纠纷（原太和区XX里XX号71.5平方米厂房动迁后改为凌河区万年里XX号），然而，案中涉及的原锦州市太和区营盘乡XX里XX号71.5平方米平房，这个平房是我从被告手中购买的，有卖房协议为证。动迁的一切手续都是我办理的，2013年住房批准证下来后我就在此居住，2016年我想将此房办理房照，到锦州市产权监理处办理时告知不能办理，故诉至法院。
被告冯某有辩称，原太和区XX里XX号的平房是1984年由我单位锦州旅社出资从李某清手中购买分配给我的，后来这个房子就归我所有，有房照，房照是私产，但是房照的名字始终是李某清的名字，没有更名过户。1994年10月5日我将此房以1500元的价格卖给了原告，也没有办理更名过户。后来平房动迁的一切费用都是由原告交的，与我无关。对原告的诉讼请求我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即城市房屋拆迁产权调换安置协议书、卖房协议、证明、锦州市饮食服务有限责任公司证明、收款收据、住房批准证、（2014）锦民二终字第00750号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
案外人李某清（原告李某梅父亲）名下坐落于锦州市太和区营盘乡马家村XX里XX号原71.5平方米的平房已于1984年由锦州旅社出资为解决职工被告冯某有住房问题而购买，并交由被告冯某有居住使用。1994年10月5日被告将此房出售给原告李某梅，双方签订卖房协议一份。该平房经两次出售均未办理更名过户手续。2010年4月1日原告以李某清名义与锦州市凌河城市建设投资有限公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，协议书载明的房屋基本情况为锦州市太和区营盘乡马家村XX里XX号产权人为李某清，产别：私，建筑面积：71.5平方米，产权证号：500，并约定将此房安置为约85平方米的楼房，拆迁补偿金额为7XX元，产权调换房屋的价款总价为26075元。原告李某梅以李某清名义预交18911元。2013年6月25日，原告李某梅办理入户结算，房屋实际面积为86.24平方米，李某梅领取结算款26961元，并取得住房批准证。李某梅在动迁取得的房屋居住至今。
庭审中原告认可因此房屋所发生的一切费用均由其自行承担，诉讼费亦由原告负担。
本院认为，锦州市太和区营盘乡马家村XX里XX号原71.5平方米平房产权人虽为案外人李某清，但锦州旅社出资为解决职工冯某有住房问题而购买此房交由冯某有居住，后冯某有又将此房出售给原告的事实存在。原、被告签订的卖房协议系双方真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以保护。该平房动迁后，原告虽以李某清的名义与开发公司签订了动迁协议，但原告交纳了产权调换的全部款项，该平房的动迁权益系原告与开发公司之间形成，故原告享有该平房的动迁所得利益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
坐落于锦州市太和区营盘乡马家村XX里XX号原71.5平方米的平房动迁所得利益归原告李某梅所有。
案件受理费2795元，由原告李某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2737号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告丁意志，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告丁意志买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告丁意志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告丁意志与我公司签订了购货协议，协议赊购89，200.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告丁意志于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将89，200.00元化肥、农药交付给被告丁意志后，被告丁意志于2014年6月30日偿还欠款40，640.00元，尚欠48，560.00元。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金48，560.00元，利息42，457.00元（89，200.00元本金的利息为24，976.00元，共计14个月，按月利率2%计息；48，560.00元本金的利息为17，481.60元，共计18个月，按月利率2%计息），案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年4月24日被告丁意志在原告处赊购化肥、农药合计89，200.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月24日被告在原告处赊购化肥、农药合计89，200.00元，当日被告在购货协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将89，200.00元化肥、农药交付给了被告，被告于2014年6月30日偿还欠款40，640.00元，尚欠48，560.00元货款。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月24日被告丁意志与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计89，200.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告丁意志于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将89，200.00元化肥、农药交付给被告丁意志后，被告丁意志于2014年6月30日偿还欠款40，640.00元，尚欠原告48，560.00元货款。
本院认为，原告与被告丁意志签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告丁意志交付化肥、农药后，被告丁意志理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁意志给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款48，560.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告丁意志给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息40，515.20元（89，200.00元本金的利息为24，976.00元，共计14个月，按月利率2%计息；48，560.00元本金的利息为15，539.20元，共计16个月，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，076.00元，减半收取1，038.00元，由被告丁意志负担1，015.85元，于判决书生效之日交纳，原告自负22.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张连吉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00722号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍在地安徽省亳州市谯城区。2010年11月4日，刘某因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2011年1月18日刑满释放。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月19日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：自2013年9月份起，被告人刘某开始租住被害人栾某某位于亳州市谯城区薛阁办事处罗元43号家中三楼的房子。从2014年2月份至同年4月20日，被告人刘某趁栾某某家中无人之机，先后四次翻窗进入二楼栾某某室内实施盗窃，共盗窃人民币一千九百余元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人刘某主动退赔，取得谅解，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，自2013年9月份起，被告人刘某开始租住被害人栾某某位于亳州市谯城区薛阁办事处罗元43号家中三楼的房子。从2014年2月份至同年4月20日，被告人刘某趁栾某某家中无人之机，先后四次翻窗进入二楼栾某某室内实施盗窃，共盗窃人民币一千九百余元。案发后，被告人刘某通过其辩护人退还给被害人栾某某人民币三千元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：证书，被害人陈述，被告人刘某的供述与辩解，视听资料等书证。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判处拘役，系有前科，应从严惩处；其归案后认罪态度较好，积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年11月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初765号
原告：张某某，男，1986年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：王某某，女，1990年10月生，某某有限公司职工。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍，于2010年2月在某某镇人民政府办理结婚登记手续。2011年12月16日生一女张某甲。在随后的共同生活中，被告嫌弃我没有钱，且经常因琐事发生争吵、打架。婚后被告经常居住在娘家。2015年2月8日，被告留下一份离婚协议后离开。现我与被告的夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生女张某甲由其抚养。
被告王某某辩称：原告所述我们结婚的时间、经过、孩子的出生日期、姓名均属实。我与原告的夫妻感情尚可，但由于原告的父亲经常因琐事与我发生争执，且原告之父砸坏我娘家的门，导致我与原告不和睦。如果原告答应孩子由我抚养，每月给付孩子抚养费1500元，并给付我经济帮助款60000元后，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年2月22日双方自愿在某某镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，2011年12月16日生一女张某甲。在随后的夫妻共同生活中，被告与原告之父发生争执，引起夫妻关系不睦，但并未影响原、被告之间的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
2015年3月，原、被告分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，被告与原告之父因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一六年四月十四日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北�谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初919号
原告江某。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告巴某。
委托代理人钟雪城，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
原告江某与被告巴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2014年初通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，未能建立夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2014年初通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，双方因性格差异，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事经常发生纠纷，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告巴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖××。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒罪，2014年12月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人廖××犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李甲出庭支持公诉，被告人廖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年12月9日13时许，经电话联系后被告人廖××在柳州市xx路xx宾馆门前，以人民币200元的价格，将0.53克毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，后被当场抓获。
上述事实，被告人廖××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；提取笔录；称重、取样、封装笔录；扣押决定书及扣押清单；证人李某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人廖××的供述及辨认笔录、指认照片；有关被告人廖××立功的情况说明；被告人廖××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖××违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖××犯贩卖毒品罪成立。被告人廖××年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖××曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人廖××归案后提供重要线索从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖××适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人廖××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年7月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局禁毒支队柳南禁毒大队的作案工具：黑色Hisense牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。