广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第146号
原告廖祖华，农民。
原告凤山德，农民。
原告盘吉海，农民。
委托代理人李龙，桂林市诚泰法律事务所法律工作者（上列原告共同委托）。
被告蒋国春，农民。
被告唐启益，农民。
被告周杰，城镇居民。
被告蒋国祖，农民。
原告廖祖华、凤山德、盘吉海与被告蒋国春、唐启益、周杰、蒋国祖劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告廖祖华、凤山德、盘吉海及其委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告蒋国春、唐启益、周杰、蒋国祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋国春、唐启益、周杰承包了广西钦州市灵山县长安水库和上塘水库采石、挖土、隧洞加固等水利工程。2011年初至当年底，原告廖祖华、凤山德、盘吉海、被告蒋国祖及蒋小平为一个农民工组，受聘于被告蒋国春、唐启益、周杰，在上塘水库为其施工作业，隧洞工程约定每米工钱1000元，总长108米，工钱为108000元。被告蒋国春与被告蒋国祖系同胞兄弟。原告所在农民工组由被告蒋国祖负责记工及伙食开支。工程完工后，蒋小平及被告蒋国祖领取了其本人的工钱，而三名原告的工钱，被告蒋国春、唐启益、周杰却以“质保金没有拿到”为借口，一再拖欠。2012年，三名原告辗转找到四名被告追偿工钱，被告周杰当场亲笔写下欠三原告34000元的欠条，少写了74000元，然后却又指使他人尾随原告凤山德，以“拿出欠条才结算支付工资”相威逼，抢走欠条并撕毁。2013年4月12日，在被告唐启益家里，由被告蒋国春写下欠三原告工钱24000元的欠条，但少写了84000元。原告认为，四名被告拖欠克扣原告工钱，侵害了农民工的合法权益。请求法院判决四名被告支付工钱34000元，并从2011年4月12日起至2015年2月12日止按银行同类贷款利率的4倍支付欠款利息43792元。
三名原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：①、“上塘水库主坝隧洞工程结算单”一份，落款“结算人”为“唐启益、蒋国春”，拟证明被告为上塘水库工程的合伙承包人及相关工程款数额；②、原告委托代理人李龙对被告唐启益的调查笔录一份，拟证明被告蒋国春、唐启益、周杰为水库工程的合伙承包人，及被告蒋国春出具24000元工资欠条的事实；③、“欠条”一份，内容为“因2011年上塘水库欠廖祖发（华）、凤山德、盘吉海工钱贰万肆仟元，等拿到质保金单后，5天付清工钱，如个（果）5天不付清工钱，应（任）廖祖发、凤山德、盘吉海处罚。欠款人蒋国春。2013.4.12日。”拟证明被告欠款的事实。
被告蒋国春、唐启益、周杰、蒋国祖未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认以下法律事实：
三名原告与蒋小平及被告蒋国祖为一个作业组，于2011年在被告蒋国春、唐启益、周杰承包的广西灵山县上塘水库隧洞及水库加固工程工地施工作业。被告蒋国祖为该作业组负责人。2013年4月12日，被告蒋国春书写了一份欠条，欠条载明欠三名原告工钱24000元。
本院认为，根据三名原告及被告唐启益的陈述，可以认定被告蒋国春、唐启益、周杰三人系合伙承包灵山县上塘水库的相关项目工程，三名原告受雇为其施工作业，付出了劳动，完成了作业项目，被告作为雇主，依法应当向原告支付劳务报酬。《民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，由权向其他合伙人追偿。”依据上述法律的规定，个人合伙的每个合伙人均有对外清偿全部债务的义务，偿还债务超过自己应承担份额的，可向其他的合伙人追偿，以平衡各合伙人之间的经济利益。鉴于本案债权凭证即工钱欠条落写的“欠款人”为“蒋国春”，结合蒋国春、唐启益、周杰三人的合伙关系综合考虑，涉案劳务报酬应由被告蒋国春支付，被告唐启益、周杰承担连带责任。原告陈述被告周杰曾经写下34000元的欠条，因其主张无有效证据佐证，本院不予认定。“欠条”记载的工资欠款是24000元，原告要求被告给付工资34000元，证据不足，对超过24000元的部分，本院不予支持。被告蒋国祖虽是民工组负责人，但其身份与三名原告同属受雇民工，并非雇主，且据原告陈述，其领取的工钱也仅限于其本人的劳务报酬。故，原告要求被告蒋国祖共同支付劳务报酬的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
“欠条”对付款时间和违约责任的记载是“等拿到质保金单后，5天付清工钱，如个（果）5天不付清工钱，应（任）廖祖发、凤山德、盘吉海处罚。”从本案事实看出，自原告作业结束至被告蒋国春出具工钱欠条，时隔一年多，而从出具欠条至今，又已相隔二年半，总计将近四年的时间，原告仍未拿到辛苦做工的劳务报酬。因此，本院有理由相信被告所谓“拿到质保金单后付清工钱”实属雇主为继续拖欠工钱寻找的借口。故，本院有理由确定出具欠条的时间即2013年4月12日为应付款之日，逾期付款的违约责任从该日起计。欠条有违约任由原告处罚的表述，现原告要求按银行4倍贷款利率计付违约利息，并无不当，亦未超出法律允许的范围，本院予以支持。原告要求从2011年4月12日起计息，依据不足，本院不予支持。又因原告请求法院判决给付违约利息的期间截止2015年2月12日，故，2015年2月12日后的违约利息不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋国春给付原告廖祖华、凤山德、盘吉海劳务报酬24000元，被告唐启益、周杰负连带责任；
二、由被告蒋国春按银行同类贷款基准利率的4倍给付原告廖祖华、凤山德、盘吉海2013年4月12日至2015年2月12日所欠劳务报酬之逾期付款利息（违约金），被告唐启益、周杰负连带责任；
三、驳回原告廖祖华、凤山德、盘吉海的其他诉讼请求。
案件受理费1745元，由原告廖祖华、凤山德、盘吉海负担745元，由被告蒋国春、唐启益、周杰负担1000元（原告预交1745元，多出的1000元，由本院退回原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1745元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 何 盛
代理审判员 戴 玮
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 蒋 敏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙人债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。