wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29737号
原告（被反诉人）：孙亚明，男，1968年1月13日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
委托代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。
被告（反诉人）：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。
法定代表人：周海斌，总经理。
委托代理人：王长建，公司职员，住公司宿舍。
原告孙亚明诉被告北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚明的委托代理人张晓粉，被告圆明园公司的委托代理人王长建均到庭参加了诉讼。
原告孙亚明向本院提出诉讼请求：请求判令圆明园公司为我办理北京市海淀区圆明园西路X室房屋所有权登记手续。本案诉讼费由圆明园公司承担。事实和理由：2000年9月14日，我和圆明园公司签订《北京市外销商品房预售契约》和《补充协议》，双方约定我已总价款733230元购买圆明园公司所售商品房北京市海淀区圆明园西路X室，同时约定双方共同到北京市房屋土地管理局市场管理处办理房屋过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。我按约定向圆明园公司支付定金2万元、首付款133230元和银行贷款58万元，履行了合同项下全部义务。圆明园公司于2000年6月向我交付了房屋，并由我一直居住至今。圆明园公司至今未为我办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，为维护我的合法权益，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告圆明园公司辩称，不同意孙亚明的诉讼请求，请法院驳回孙亚明的起诉。理由如下：我方协助孙亚明办理房屋所有权手续的前提是，孙亚明交齐房款和房屋补差款，而现在孙亚明只交了部分房款，现我方提出反诉。反诉请求如下：1.要求孙亚明支付剩余房款133230元。2.要求孙亚明支付面积补差款（140.24㎡-139.07㎡）X5272元=6168元。3.请求判令孙亚明按中国人民银行固定资产贷款利率计算支付自2000年9月15日起至实际付清之日至的未付房款额的违约金。4.本案诉讼费由孙亚明承担。
就圆明园公司的反诉孙亚明辩称，首付款已经支付，按照合同约定，圆明园公司应配合我办理相关手续。圆明园公司从未向我主张过首付款，已经超过诉讼时效。圆明园公司从未主张过差价补偿款且已经超过诉讼时效，现我方知道存在面积补差款，自愿支付该款项。我是否支付首付款不能成为圆明园公司拒绝履行过户义务的理由，在一中院审理杨春明与圆明园公司的案件，二审中，一中院已经作出判决，且明确说明是否支付全部购房款不能成为圆明园公司拒绝履行过户义务的理由。我方未违约，不存在违约金赔偿。首付款已在合同签订当日内支付，如我方未办理首付款事项，圆明园公司也不可能给我方办理入住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年9月14日，圆明园公司（卖方、甲方）与孙亚明（买方、乙方）签订《北京市外销商品房预售契约》，载明乙方自愿购买L公寓/别墅第201幢1A号的房屋，房屋用途为公寓，甲方已于2000年9月12日收到乙方预购房屋的定金2万元，双方经友好协商，就上述房屋的预售预购事项，订立本契约；L公寓/别墅第201幢1A号房屋建筑面积为139.07平方米，土地使用面积为139.07平方米，土地使用权期限自房屋产权过户之日起至2063年11月28日，上述各项面积为甲方暂测面积，房屋竣工后以北京市房地产管理局实测面积为准；双方同意上述预售价为每建筑平方米5272元，价款合计733230元；乙方同意按下列方式付款，并按期将购房价款汇入甲方指定银行，乙方已支付的定金2万元，在乙方最后一次付款时转为购房价款，2000年9月12日交定金2万元，签合同之日再付133230元，剩余58万元办理银行贷款；双方同意房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。2000年9月14日，圆明园公司与孙亚明签订《补充协议》，约定房屋竣工后以北京市房地产管理局最终实测面积为准，采取多退少补原则，以房屋售价进行最终房价款结算；双方同意共同到北京市房屋土地管理局市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。庭审中，双方均确认上述协议所涉房屋为北京市海淀区圆明园西路X室。2000年6月，圆明园公司将上述房屋交付孙亚明。2000年7月11日，上述房屋经测绘确定建筑面积为140.24平方米。2006年4月12日，中国建设银行出具个人贷款结清证明，载明孙亚明在其银行的个人购房贷款58万元已于2006年4月12日结清。
庭审中，圆明园公司认可收到了孙亚明支付的购房定金及房屋贷款，但否认收到孙亚明支付的首付款133230元。圆明园公司主张其曾向孙亚明主张过首付款及房屋面积差价，但未提交证据证明。孙亚明主张圆明园公司主张房屋面积差价已超过诉讼时效，但同意向圆明园公司支付该部分钱款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孙亚明与圆明园公司签订的《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。圆明园公司应依约为孙亚明办理上述房屋的产权登记手续。圆明园公司称其未收到孙亚明支付的房屋首付款133230元，一则孙亚明与圆明园公司已经依约履行了《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》载明的交付房屋、办理贷款等合同义务，圆明园公司主张孙亚明未支付首付款与常理不符；二则圆明园公司未提交证据证明其曾向孙亚明主张过上述首付款，现圆明园公司该项诉讼请求已经超过诉讼时效，故对于圆明园公司的该项诉讼请求，本院不予支持，进而对圆明园公司关于违约金的诉讼请求本院亦不予支持。孙亚明同意向圆明园公司支付房屋面积差价6168元，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、北京圆明园花园别墅有限公司于本判决生效后七日内将北京市海淀区圆明园西路X室房屋过户至孙亚明名下。
二、孙亚明于本判决生效后七日内支付北京圆明园花园别墅有限公司面积补差款人民币六千一百六十八元。
三、驳回北京圆明园花园别墅有限公司的其他反诉请求。
如果孙亚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由北京圆明园花园别墅有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉费一千五百四十四元，由北京圆明园花园别墅有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈迎宾
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 胡显蕾
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 关永秋
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审316号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
被执行人李斌，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年8月30日作出编号为4101081516010533公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月30日10时17分，在郑州市北环路，实施了上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元，记1分。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月30日作出编号为4101081516010533公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1233号
原告：尚学寿，男，1958年9月20日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：钱枫，女，1961年11月13日生，汉族，居民，住通海县。系尚学寿的妻子。
被告：云南通海杨氏天然产物有限公司，住所：通海县杨广镇。注册／统一社会信用代码：91530423217756087N。
法定代表人：杨家秀，经理。
原告尚学寿与被告云南通海杨氏天然产物有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月至2007年1月间，被告因生产经营需要分五次向原告共计借款人民币130000元，约定按月利率12‰支付利息，原告依约借款，被告出具收据证明收讫。借款后，支付了130000元借款的利息至2015年9月30日后未再付息。经原告多次催要，被告于2016年8月24日归还了借款本金10000元。截止2016年10月16日，被告共拖欠原告借款本金120000元，利息19596元。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金120000元，及按月利率12‰支付至清偿完毕之日的利息，利随本清。
被告辩称，借款属实，约定的月利率符合，原告所诉是事实。公司现资金紧张，已组织债权人开了3次会议，公司承诺在3年内偿还本金，还未支付的利息就不再支付。
经审理查明：2006年3月至2007年1月间，被告因生产经营需要分五次向原告共计借款人民币130000元（其中，2006年3月28日借款38000元，2006年9月4日借款30000元，2006年10月30日借款28000元，2006年12月26日借款14000元，2007年1月26日借款20000元），约定按月利率12‰支付利息。被告按约定支付原告利息至2015年9月30日;2016年8月24日，被告偿还原告借款本金10000元。2016年10月15日，被告在借款收据及借条上确认尚欠原告借款本金120000元，月利率12‰。诉讼中，原告申请冻结被告的存款。2016年10月19日，本院依法冻结了被告在中国工商银行股份有限公司通海支行的存款人民币1040000元，账号：25×××45，冻结期间为一年（从2016年10月19日起至2017年10月18日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。现原告要求被告清偿本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告云南通海杨氏天然产物有限公司于本判决生效后三日内清偿原告尚学寿借款本金120000元及利息（2015年10月1日起至2016年8月24日，按借款本金130000元，以月利率12‰计息；2016年8月25日起至借款本金清偿完毕之日止，按借款本金120000元，以月利率12‰计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告云南通海杨氏天然产物有限公司负担。保全费1220元，由被告云南通海杨氏天然产物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨光辉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓萌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3624号
上诉人（原审被告）:薛德，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：薛建祥(系薛德之父)，男，1948年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：建湖上冈国际大酒店有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇港口大道1号。
法定代表人：冯建萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪军，江苏向阳红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人薛德因与被上诉人建湖上冈国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的相关基本事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4940号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
上诉人薛德预交的二审案件受理费8800元由本院退回。
审判长 丁益钧
审判员 樊丽萍
审判员 谢超亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 甫 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6378号
原告：莫文，男，汉族。
被告：陈进交，男，汉族。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公。
委托诉讼代理人：周政斌，男，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
原告莫文与被告陈进交、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，诉讼中，被告陈进交向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保财险娄底市分公司）为本案共同被告参加诉讼，本院依法准许并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫文、被告陈进交委托诉讼代理人金鑫、被告人保财险岳阳市分公司委托诉讼代理人周政斌到庭参加了诉讼。被告人保财险娄底市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莫文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费26917元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日17时30分，莫文驾驶湘F6***号小型普通客车在岳阳市双拥路由东向西行驶，行驶至岳阳市房产局后丁字路口时，与正在该路段由北向南行驶左转弯进入双拥路陈进交驾驶的宗申牌正三轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，陈进交受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定陈进交负此次事故主要责任，莫文负此次事故次要责任。莫文驾驶的湘F6***号小型普通客车在人保财险岳阳市分公司投保了交强险等保险，本次事故发生在保险期限内。因原、被告双方在赔偿数额上达不成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈进交辩称，对事故发生的事实以及交警的责任认定没有异议，事故三轮摩托车已在人保财险娄底市分公司处投保交强险，应由该保险公司在交强险财产损失责任限额内先行赔付，超出部分再由陈进交承担赔偿。原告仅提供了车辆维修费发票，应提供保险公司定损单、车辆评估报告、车辆维修清单予以佐证原告车辆维修的真实性。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，对事故发生的事实、交警的责任认定、车辆损失金额均没有异议，被告莫文所驾驶的湘F6***号小型普通客车在该公司投保车损险（含不计免赔）属实。本案原告承担次要责任，应先由陈进交所承保的保险公司支付2000元之后，再由该公司承担30%的责任。
被告人保财险娄底市分公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告莫文为其车损向本院提交了车辆维修费发票，拟证明原告支付自身车辆维修费26917元；被告人保财险岳阳市分公司向本院提交了保险车辆定损清单，拟证明原告车辆经保险公司定损，其定损价格为26917元。原、被告对上述证据均不持异议，本院予以采信，并对原告莫文的车辆维修费26917元予以认定。
另查明，原告莫文驾驶的湘F6***号小型普通客车在被告人保财险岳阳市分公司投保交强险、车损险等险种，其中机动车损失保险限额为188800元，保险期限自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止，本次事故发生保险期限内。
本院认为，被告陈进交违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，原告莫文驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，造成交通事故，致使原告莫文财产损害，经交警部门认定陈进交负本次事故主要责任，故被告陈进交应当赔偿原告莫文因交通事故所遭受的财产损失。但原告莫文对于交通事故的发生也有过错，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，酌情认定被告陈进交承担赔偿责任的比例为70%，原告莫文承担赔偿责任的比例为30%。
被告人保财险娄底市分公司为被告陈进交所驾驶的正三轮摩托车交强险保险人，现被保险车辆发生交通事故致他人财产损害，其应当在保险责任限额范围内承担保险责任。被告人保财险岳阳市分公司为车辆湘F6***号小型普通客车的机动车损失保险保险人，其也应当在保险责任限额范围内承担保险责任。原告莫文主张两保险公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。原告莫文车辆维修费损失26917元，应优先由被告人保财险娄底市分公司交强险财产赔偿限额内支付2000元，超出交强险财产赔偿限额的部分24917元，由被告人保财险岳阳市分公司在机动车损失险责任限额内按责任比例30%支付7475.10元，剩余部分损失17441.90元，由被告陈进交予以赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在被告陈进交驾驶的宗申牌正三轮摩托车所投交强险财产赔偿限额内支付原告莫文保险金2000元。
二、由被告陈进交赔偿原告莫文车辆维修费损失17441.90元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘F6***号小型普通客车所投机动车损失险责任限额内支付原告莫文保险金7475.10元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告莫文负担128元，由被告陈进交负担344元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡 凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第920号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人李映，该行行长。
委托代理人梁峻铭，该行员工。
委托代理人黄海庭，该行员工。
被执行人零禄军，男，1965年10月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人李英萍，女，1959年9月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与零禄军、李英萍金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为466855元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西百色市右江区(2015)右执字第920号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年八月十日
书记员 周发平
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4119号
申请执行人：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人：林成场。
被执行人：福建万润传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：赖桂花。
申请执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司与被执行人福建万润传媒有限公司广告代理合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第4741号民事判决书发生法律效力后，申请执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为广告代理费1645000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费19875元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产；本院于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 黄 雄
执行员 林祖泰
二〇一七年八月××日
书记员 陈 铎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1089号
原告石笋，男，1987年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告王沛，女，1984年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告冯东浩，男，2010年3月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人冯斌(系被告冯东浩父亲)，住址同上。
原告石笋与被告王沛、冯东浩相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石笋及其委托代理人王磊，被告王沛，被告冯东浩的法定代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石笋诉称，原告系上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“1602室房屋”)权利人，两被告系上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“1603室房屋”)权利人。1603室房屋进户门朝外开启妨碍了原告通行及房屋通风，并增加了原告及其家人遭受人身伤害的风险。现原告诉至本院，要求两被告将1603室房屋进户门改为朝内开启。
被告王沛、冯东浩辩称，1603室房屋的进户门就是向外开启的，但1603室房屋进户门不影响原告，故两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石笋系1602室房屋权利人，被告王沛、冯东浩系1603室房屋权利人。现1603室房屋进户门为向外开启状态。
以上事实，有上海市房地产登记薄、照片及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。1603室房屋进户门向外开启对原告的通行有一定影响，侵害了原告的合法权益，已构成相邻妨碍，现原告要求两被告将1603室房屋进户门改为朝内开启的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王沛、冯东浩于本判决生效之日起十日内将上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户门改为向内开启状态。
本案受理费减半收取为人民币40元，由被告王沛、冯东浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年四月六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3516号
原告：宿迁市美佳乐器配件有限公司，住所：江苏省宿迁市泗阳县李口镇李口街珠海路南侧3号，统一社会信用代码：913213230502801864。
法定代表人：刘耀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高维林，江苏省宿迁市泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：佛山市三水发良辉乐器厂，住所：广东省佛山市三水区白坭镇金坑路14号，统一社会信用代码：914406077838722184。
负责人：刘家良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志武，广东信征律师事务所律师。
原告宿迁市美佳乐器配件有限公司与被告佛山市三水发良辉乐器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘耀东、委托诉讼代理人高维林、被告的委托诉讼代理人沈少莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款378793元；2.判令被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，原告向被告供应各种规格的椴面板和椴木成型侧板，到2016年3月10日，共计货款4054313元，被告共支付货款3453520元，扣除被告的成型侧板机220000元，至今被告尚欠原告货款378793元。原告多次索要，被告总以资金困难为由拖欠，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判决支持原告诉请。
被告辩称：原被告之间多年来一直有生意往来，通常会确认往来货物和款项并出具《对账单》确认之前的欠款。原告以单方所列的数表作为起诉的依据，明显将数额单方做大了很多。根据被告的核对，原告没有扣减应退材料款55982.2元和2016年5月6日的汇款100000元，所欠款项实际应为261448.53元。此外原告主张利息违背双方的约定和交易习惯，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原被告之间一直有生意往来，被告尚有货款未支付给原告，原告主张欠款金额为378793元，被告自认欠款金额为261448.53元。
本院认为，原告提供的《对账单》为其单方制作，未得到被告的确认，其提供的被告付款凭证虽得到被告的确认，但该证据仅能证明被告的汇款数额，无法证明欠款的具体金额。原告提供增值税专用发票拟证明双方的交易总额，但被告对此不予认可，原告也没有提供其他证据予以佐证。综上，原告提供的证据均无法证实被告欠款的具体数额，其对此应承担举证不能的不利后果。由于被告自认欠款金额为261448.53元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人的法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对被告欠原告货款261448.53元的事实予以确认。被告欠原告货款，原告主张从起诉之日即2016年9月9日起计算利息合法有理，但对于利息计算的标准，本院认为应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对于原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告佛山市三水发良辉乐器厂应于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市美佳乐器配件有限公司支付货款261448.53元及利息（利息以261448.53元为本金，从2016年9月9日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宿迁市美佳乐器配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3491元，由原告宿迁市美佳乐器配件有限公司负担1081元，被告佛山市三水发良辉乐器厂负担2410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3516号原告：宿迁市美佳乐器配件有限公司，住所：江苏省宿迁市泗阳县李口镇李口街珠海路南侧3号，统一社会信用代码：913213230502801864。法定代表人：刘耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高维林，江苏省宿迁市泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：佛山市三水发良辉乐器厂，住所：广东省佛山市三水区白坭镇金坑路14号，统一社会信用代码：914406077838722184。负责人：刘家良，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志武，广东信征律师事务所律师。原告宿迁市美佳乐器配件有限公司与被告佛山市三水发良辉乐器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘耀东、委托诉讼代理人高维林、被告的委托诉讼代理人沈少莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款378793元；2.判令被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，原告向被告供应各种规格的椴面板和椴木成型侧板，到2016年3月10日，共计货款4054313元，被告共支付货款3453520元，扣除被告的成型侧板机220000元，至今被告尚欠原告货款378793元。原告多次索要，被告总以资金困难为由拖欠，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判决支持原告诉请。被告辩称：原被告之间多年来一直有生意往来，通常会确认往来货物和款项并出具《对账单》确认之前的欠款。原告以单方所列的数表作为起诉的依据，明显将数额单方做大了很多。根据被告的核对，原告没有扣减应退材料款55982.2元和2016年5月6日的汇款100000元，所欠款项实际应为261448.53元。此外原告主张利息违背双方的约定和交易习惯，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原被告之间一直有生意往来，被告尚有货款未支付给原告，原告主张欠款金额为378793元，被告自认欠款金额为261448.53元。本院认为，原告提供的《对账单》为其单方制作，未得到被告的确认，其提供的被告付款凭证虽得到被告的确认，但该证据仅能证明被告的汇款数额，无法证明欠款的具体金额。原告提供增值税专用发票拟证明双方的交易总额，但被告对此不予认可，原告也没有提供其他证据予以佐证。综上，原告提供的证据均无法证实被告欠款的具体数额，其对此应承担举证不能的不利后果。由于被告自认欠款金额为261448.53元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人的法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对被告欠原告货款261448.53元的事实予以确认。被告欠原告货款，原告主张从起诉之日即2016年9月9日起计算利息合法有理，但对于利息计算的标准，本院认为应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上所述，对于原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市三水发良辉乐器厂应于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市美佳乐器配件有限公司支付货款261448.53元及利息（利息以261448.53元为本金，从2016年9月9日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告宿迁市美佳乐器配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3491元，由原告宿迁市美佳乐器配件有限公司负担1081元，被告佛山市三水发良辉乐器厂负担2410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年十月二十七日书记员 龙东成
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更125号
罪犯熊斌模，男，1991年2月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）渝一中法刑终字第00135号刑事附带民事判决，认定被告人熊斌模犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25003元。判决宣告后该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）渝高法刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年6月19日起至2017年6月18日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯熊斌模在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯熊斌模因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25003元。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院�为，罪犯熊斌模在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯熊斌模死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年六月十九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐大兰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初950号
原告张良山，男，生于1982年11月1日，住四川省南充市高坪区。
被告吴爱国，男，生于1967年6月29日，住山西省太原市。
原告张良山诉被告吴爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方张良山到庭参加诉讼，被告吴爱国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张良山诉称：因原告承包被告的屋面防水工程，被告要求原告付保证金10万元，2015年1月24日，原告通过银行汇款10万元到吴爱国的银行账户上。后因被告方面的原因，工程至今未能开工，原告所付10万元保证金被告也不退还。后经原告与吴爱国协商，吴爱国称其公司资金周转困难，一时无法退款，愿意承担一定的资金利息和原告往返的差旅费等损失2.4万元。2015年7月26日，吴爱国连同保证金10万元共向原告出具12.4万元的借条一张，并承诺此款于2015年8月15日前归还，如逾期不还产生诉讼纠纷，双方约定由四川省南充市高坪区人民法院管辖。现该款已逾期，被告仍未归还，特诉请贵院依法保护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告张良山的借款人民币12.4万元及逾期后的资金利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告吴爱国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：1、原告为承包被告的屋面防水工程，于2015年1月24日给被告付10万元的保证金。2、后来由于没有工程做，被告暂时无法退款，原、被告提供协商，原告缴纳的保证金作为被告借款，另给原告承担占用资金的利息及往返差旅费2.4万元，并于2015年7月24日，被告给原告出具借条一张，借款金额为12.4万元，定于2015年8月15日前归还。
上述事实有证据材料及庭审记录在卷佐证。
本院认为：被告在原告处借款所实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还，对原告要求被告偿还借款本金10万元及给付前期利息、往返差旅费24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中约定了还款期限，借款到期未偿还，应当按照中国人民银行发布的基准利率标准计算逾期还款的利息，但借条的借款中包含有前期利息及差旅费24000元，根据利息不能计入本金再计算利息之规定，对原告要求被告承担该24000元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告吴爱国于本判决生效后十日内偿还在原告处的借款124000元，并从2015年8月16日起以本金100000.00元按照中国人民银行发布的一年基准贷款利率标准计算利息至本院指定的给付时间止。
二、驳回原告张良山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告吴爱国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 李大骏
审判员 赵国勤
审判员 罗 志
二〇一六年八月五日
书记员 何佳蔓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终179号
原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，1968年5月19日出生于荆州市，汉族，小学文化程度，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留至同年4月22日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人邵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月11日作出（2016）鄂1003刑初166号刑事判决。被告人邵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，被告人邵某某于2016年1月至2月期间，分别容留王某某、肖某某、李某某、刘某某在荆州市荆州区纪南镇雨台村四组52号自己的住处吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：2016年1月上旬的一天，被告人邵某某容留王某某、肖某某吸食甲基苯丙胺；2016年1月下旬的一天，被告人邵某某容留李某某吸食甲基苯丙胺；2016年2月，被告人邵某某分三次容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、荆州市公安局荆州区公安分局行政处罚决定书、公安机关扣押清单（冰毒一包、吸毒工具水壶一个）、证人王某某、李某某、肖某某、刘某某的证言、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2016）059号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被告人的供述。
一审认为，被告人邵某某明知是毒品，提供场所并多次分别容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邵某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，作出如下判决：被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
宣判后，邵某某不服，以有立功情节；原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人邵某某提供场所，多次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审考虑其自愿认罪的酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年二个月，已对其从轻处罚，不存在量刑过重的情形，故邵某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。关于上诉人邵某某提出有立功情节的上诉理由，经查，邵某某在侦查阶段如实供述了他人吸毒的事实，属于如实交待自己的罪行，不属于立功，该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01256号
原告：张桂明，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿满意，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张桂明与被告耿满意劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，由审判员杨光适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张桂明到庭参加诉讼。被告耿满意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂明诉称：我与被告之间存在劳务关系，自2012年冬到2013年春，我一直与被告在亳州市南部新区做建筑工程。后经结算，被告尚欠我工资款2900元。两年来我一直找被告催要，被告都以没钱为借口不予支付。2015年2月16日我再次向被告催要工资款，被告当场给我出具了欠条一份。为此，诉请：1、依法判令被告支付原告工资款2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿满意未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系劳务关系，2012年冬至2013年春，原告在亳州市南部新区跟着被告做建筑工程，后经结算，被告尚欠原告工资款2900元人民币。该款经原告多次催要，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，欠条内容“欠条，今欠张桂明人工工资2900元（贰仟玖佰元整），2015年2月16号，耿满意”。后经原告催要，被告向原告支付了工资款1000元，下欠1900元至今未支付。
上述事实有下列证据予以佐证：原告身份证复印件一份、欠条一份及当事人的陈述。
本院认为：受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但根据原告的陈述和被告耿满意给原告出具的欠条，双方已经形成劳务合同关系，被告耿满意理应及时支付原告劳务报酬。原告要求被告支付工资款2900元，因在庭审中原告认可被告耿满意已支付工资款1000元，该款应予以扣除，余下工资款1900元被告理应及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告耿满意于本判决生效之日起三日内支付原告张桂明工资款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年四月二十四日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第1页
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执467号
申请执行人：建平县宋杖子天马加油站.
法定代表人:马子才。
被执行人：尹喜珍。
关于申请执行人建平县宋杖子天马加油站与被执行人尹喜珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）辽1322民初6148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执467号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王健鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5986号
原告:唐正伟，男，1971年9月19日生，，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：朱卫平，男，1967年4月25日生，，汉族，住宜兴市。
原告唐正伟与被告朱卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐正伟的委托诉讼代理人孙雨茜到庭参加诉讼，被告朱卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正伟向本院提出诉讼请求：1.要求朱卫平支付所欠货款36000元并承担自2016年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.朱卫平承担本案律师费4000元；2.朱卫平承担本案诉讼费用。事实与理由：朱卫平与其素有业务往来，2016年2月7日，朱卫平向其出具欠条一张，确认尚欠其货款36000元。后经其多次催要未果。
被告朱卫平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，朱卫平向唐正伟出具欠条一张，载明：今欠唐正伟材料款36000元，于2016年6月前归还。逾期不还按月息1分计算利息。由此产生的诉讼费、代理费、车旅费由欠款人承担。
另查明，2017年6月6日，唐正伟与江苏国山律师事务所订立民事委托代理合同。合同约定，唐正伟委托江苏国山律师事务代理其与朱卫平买卖合同纠纷一案，并由江苏国山律师事务所指派孙雨茜为委托诉讼代理人。代理费为4000元。
上述事实，有欠条、民事委托代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据唐正伟提供的欠条及其陈述，可以确认唐正伟与朱卫平之间存在买卖合同关系及朱卫平尚欠唐正伟货款36000元的事实。朱卫平逾期支付货款，已构成违约，唐正伟有权要求朱卫平承担逾期付款的利息损失。双方约定了最后付款日期为2016年6月前，故唐正伟要求朱卫平承担自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由欠款人承担，且该收费标准合理，故对唐正伟主张的律师费4000元，本院予以支持。朱卫平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对唐正伟的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱卫平于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐正伟货款36000元并承担该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
二、朱卫平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐正伟为实现债权需支付的律师费损失4000元。
本案案件受理费减半收取400元，由朱卫平负担。该款已由唐正伟垫付，朱卫平于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给唐正伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1351号
原告王某，女，住灵宝市。
被告赵某1，男，住灵宝市。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日在本院九号审判庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，认识一年后举行结婚仪式，婚后生育有一男孩取名赵某2，现年9岁，双方因婚前不够了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，不顾家庭，双方言行不一致，原告经常受到被告责备，原告自尊心受到伤害导致感情破裂。2015年6月8日原告起诉要求离婚，经法院调解，原告撤诉，经过半年时间原被告仍未和好。无奈，原告再次起诉要求解除双方婚姻关系，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告赵某1未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份。2、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系。3、（2015）灵民一初字第1316号民事裁定书1份，证实原被告感情破裂，原告曾起诉过离婚。
被告赵某1缺席未到庭，未向本院提交证据材料。
由于被告缺席，无法对原告提交的证据进行当庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2005年10月份原被告经人介绍相识，2006年农历9月11日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日双方生育一男孩，取名赵某2。原被告在婚后共同生活期间常因琐事发生矛盾，后被告长期在外打工，夫妻之间缺乏沟通。2015年6月8日原告以夫妻感情破裂为由起诉，通过调解，原告撤诉，撤诉后原被告在感情方面没有合好的进展，遂引起原告二次诉讼。
由于被告缺席，本案调解未能进行。
本院认为：原、被告在共同生活期间因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，感情出现裂痕后未进行有效沟通，原被告之间未建立起真挚的夫妻感情。原告在2015年6月8日曾提出离婚，虽经法院调解，原告撤回了起诉，但双方的关系并未改善，原被告之间的夫妻感情已经破裂，原告再次起诉要求离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某1离婚。
二、婚生男孩赵某2由被告赵某1抚养。原告自2016年6月1日起，每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年五月二十日
书记员 赵聪玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执773号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：江油市双河镇新街西段106号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
被执行人李代闯，男，生于1976年8月25日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3376号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆、证券进行查询；�被执行人名下房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为15000元（未含诉讼费175元）。申请执行人认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初3376号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年七月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执773号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：江油市双河镇新街西段106号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
被执行人李代闯，男，生于1976年8月25日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3376号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李代闯的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费175元，执行费128元，合计303元从被执行人李代闯处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 鞠 萍
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2015）寿民初字第911号
原告：张建，男，山西省寿阳县人。
被告：孙立域，男，山西省寿阳县人。
被告：王斌，男，山西省寿阳县人。
被告：孟凯，男，山西省寿阳县人。
原告张建诉被告孙立域、王斌、孟凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建、被告孙立域、孟凯到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2014年3月23日20时，被告孙立域电话通知被告王斌、孟凯来富人街帮忙。王斌来后，见孙立域、孟凯正在殴打原告，王斌也对原告进行殴打。原告被殴打后，被送到寿阳县人民医院治疗。经诊断为，头部软组织损伤，颈部软组织损伤，胸部软组织损伤。被告拒绝支付原告的治疗费用。为此，请求判令三被告支付原告损害赔偿1951元。
被告孙立域、孟凯辩称：原、被告之间打架情况和公安部门处理情况属实，同意依法赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年3月23日20时30分许，在寿阳县富人街，原告张建与被告王斌、孟凯、孙立域等人发生口角，后被告王斌、孟凯、孙立域对原告进行殴打。原告受伤后，经寿阳县人民医院诊断为“头部软组织损伤，颈部软组织损伤，胸部软组织损伤”。寿阳县公安局对被告王斌、孟凯、孙立域作出行政处罚决定书，决定对被告王斌、孟凯、孙立域分别行政拘留13日，并处罚款500元。现原告主张被告赔偿医药费241元、财产损失费1710元（眼镜850元、手机860元），共计1951元。
用以认定上述事实的主要证据有：寿阳县公安局行政处罚决定书三份、医药费收据一组、2012年3月18日购买手机收据一份。原告提供的购买眼镜收据日期为2014年3月23日，不能证明原告的眼镜被被告打坏及损坏的眼镜的具体价值，对此，本院不予采信。
本院认为：被告孙立域、王斌、孟凯共同殴打原告并致使原告人身和财产遭受损失，孙立域等三被告应承担连带赔偿责任。赔偿数额的计算上，原告主张的医药费241符合法律规定；孙立域等三被告认可曾打坏原告的手机，对于原告主张的财产损失（手机）860元，本院予以认定；原告提供的购买眼镜的票据不能证明原告的眼镜被被告损坏及损坏眼镜的具体价值，且被告否认曾损坏原告的眼镜，原告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告孙立域、王斌、孟凯于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张建经济损失1101元。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担5元，被告孙立域、王斌、孟凯共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 洁
(校对人：赵洁)
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第911号
原告ＸＸ，寿光市圣城街道北关社区居民。
委托代理人丁璐、王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告寿光市圣城街道北关社区居民委员会。
法定代表人张元光，村主任。
委托代理人李民忠，该村委法律顾问。
原告ＸＸ诉被告寿光市圣城街道北社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的户籍所在地是寿光市圣城街道北关社区，原告于1986年8月14日出生后一直在北关生活、居住至今，被告也一直给予原告同等村民待遇，但是在2011年11月村委会换届选举后，新当选人员以对情况不了解、需要调查为由，暂时中止了给原告发放福利待遇（实为口粮田补偿款），连续四年，被告找各种理由拒绝给原告发放福利待遇，一直到现在也没有给予答复，经多次协商未果。请求依法判令被告给原告发放各项福利待遇8330元（至2015年1月30日），并负担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被告寿光市圣城街道北关社区居民委员会作为本社区居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权对本社区属于居民集体所有的土地和其他财产进行管理。被告通过召开全体党员及村民议事会代表会议的形式决定对原告自2011年12月31日起不再发放福利费，属于行使社区集体事务管理权、居民自治权的行为，属于居民委员会自治范围。原告要求被告发放福利待遇的诉讼请求，不属于平等主体之间的民事法律关系，不符合人民法院的受理条件。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张桂芝
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2015）寿民初字第911号原告：张建，男，山西省寿阳县人。被告：孙立域，男，山西省寿阳县人。被告：王斌，男，山西省寿阳县人。被告：孟凯，男，山西省寿阳县人。原告张建诉被告孙立域、王斌、孟凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建、被告孙立域、孟凯到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：2014年3月23日20时，被告孙立域电话通知被告王斌、孟凯来富人街帮忙。王斌来后，见孙立域、孟凯正在殴打原告，王斌也对原告进行殴打。原告被殴打后，被送到寿阳县人民医院治疗。经诊断为，头部软组织损伤，颈部软组织损伤，胸部软组织损伤。被告拒绝支付原告的治疗费用。为此，请求判令三被告支付原告损害赔偿1951元。被告孙立域、孟凯辩称：原、被告之间打架情况和公安部门处理情况属实，同意依法赔偿原告的损失。经审理查明：2014年3月23日20时30分许，在寿阳县富人街，原告张建与被告王斌、孟凯、孙立域等人发生口角，后被告王斌、孟凯、孙立域对原告进行殴打。原告受伤后，经寿阳县人民医院诊断为“头部软组织损伤，颈部软组织损伤，胸部软组织损伤”。寿阳县公安局对被告王斌、孟凯、孙立域作出行政处罚决定书，决定对被告王斌、孟凯、孙立域分别行政拘留13日，并处罚款500元。现原告主张被告赔偿医药费241元、财产损失费1710元（眼镜850元、手机860元），共计1951元。用以认定上述事实的主要证据有：寿阳县公安局行政处罚决定书三份、医药费收据一组、2012年3月18日购买手机收据一份。原告提供的购买眼镜收据日期为2014年3月23日，不能证明原告的眼镜被被告打坏及损坏的眼镜的具体价值，对此，本院不予采信。本院认为：被告孙立域、王斌、孟凯共同殴打原告并致使原告人身和财产遭受损失，孙立域等三被告应承担连带赔偿责任。赔偿数额的计算上，原告主张的医药费241符合法律规定；孙立域等三被告认可曾打坏原告的手机，对于原告主张的财产损失（手机）860元，本院予以认定；原告提供的购买眼镜的票据不能证明原告的眼镜被被告损坏及损坏眼镜的具体价值，且被告否认曾损坏原告的眼镜，原告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告孙立域、王斌、孟凯于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张建经济损失1101元。二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担5元，被告孙立域、王斌、孟凯共同负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一五年十二月二十九日书记员  赵 洁(校对人：赵洁)
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7359号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告杨文斌。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 媛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第433号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，无业。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月7日21时许，被告人张一×乘坐由被害人杨××驾驶的大货车，沿津岐公路行驶至大港油田路段时，二人因琐事发生口角，后张一×持随车携带的砍刀，将杨××头部砍伤，造成杨××颅骨骨折。经鉴定，杨××所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张一×在医院就诊时被警察查获归案，到案后，其赔偿被害人损失人民币十万元，且已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张一×当庭亦无异议，且有被害人杨××的陈述，证人林××、张二×的证言，被告人张一×的供述，现场勘验笔录及现场照片、现场提取笔录及提取痕迹登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、辨认笔录及照片、赔偿协议及谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人张一×到案后能坦白罪行，且已对被害人进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第317号
原告常书银，馆陶县王桥乡北孙店西村，农民。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告许议兵，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财险北京分公司，下同）。住址：北京市西城区金融大街**号平安大厦*层***室。
负责人龙泉，职务：该公司总经理。
委托代理人王磊，河北合明律师事务所律师。
原告常书银与被告许议兵、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常书银及其委托代理人井爱华，被告许议兵、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分北司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常书银诉称，2014年4月10日12时50分许，被告许议兵驾驶京P×××××号小型轿车沿215省道由南向北行驶，驶至馆陶县王桥卫生院门口时，将前方同向行驶的驾驶电动自行车的原告常书银撞倒，造成原告常书银受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察事故认定书认定，被告许议兵负事故的主要责任，被告许议兵作为驾驶人和所有人，被告保险公司作为交强险和第三者责任险的承保人，请求法院判令二被告依法赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失20000元人民币。
被告许议兵辩称，被告已支付原告8000元人民币，由原告返还给我，被告的车损修理费共计17908元人民币，由原告按次要责任赔偿给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交强险部分我公司按规定赔偿，超过交强险部分，商业险按照责任事故的比例赔偿。
原告常书银为支持自己的主张提交下列证据：1、馆公交认字（2014）第0059号道路交通事故责任认定书一份。证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、京P×××××号小型轿车的行驶证、被告许议兵的驾驶证复印件，证明该车的所有人系被告许议兵，许议兵具有驾驶资格。3、京P×××××号小型轿车交强险保单复印件和商业第三者责任保险一份，证明该车辆在平安财险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。4、馆陶县人民医院出具的住院收费收据、诊断证明、住院病历，证明原告于2014年4月10日至同年5月12日在该医院住院33天，护理级别及花去医疗费12212元人民币。5、馆陶县人民医院出具的门诊收费收据，证明原告支付门诊费8.5元人民币。6、馆陶县王桥乡北孙店西村村民委员会于2014年7月11日出具的证明一份。证明原告住院期间由二人护理。7、常海涛的个体工商户营业执照。证明常海涛误工情况，按批发零售行业32544元人民币计算33天。8、公估报告。证明电动车损失727元人民币。
被告许议兵在举证期限未向法庭提交证据。
被告平安财险北京分公司提交证据：2014年7月9日北京市工商行政管理局西城分局为被告平安财险北京分公司核发的营业执照扫描件一份。证明被告平安财险北京分公司依法成立并具有诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对原告提交的证据5、6、7、8有异议，5、异议为门诊8.5元人民币不予支持；6异议为，村委会中个人签名与内容的字迹不一致；7异议为，营业执照与本案无关联性，不能证明误工损失；8异议为，对公估报告的鉴定机构有异议，既不是法院委托也不是司法机关指定。原告对被告提交的证据无异议。
本院经审查认为，对原告提交的证据1、2、3、4予以确认；证据5、6、7认为与本案事实缺乏关联性，不予确认；证据8，鉴定机构的选定未经双方协商或由法院指定，不予确认。
经审理查明：2014年4月10日12时50分许，被告许议兵驾驶自己所有的京P×××××号小型轿车沿215省道由南向北行驶，驶至7KM＋400K路段时，将前方同向行驶的驾驶电动车的原告常书银撞倒，造成原告常书银受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队事故责任认定，被告许议兵应负事故的主要责任，原告常书银应负事故的次要责任。原告伤后被送到馆陶县人民医院救治，在该医院住院治疗33天，支付医疗费12212元人民币，其中包括被告许议兵支付的款项8000元人民币。
另查明，被告许议兵驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告常书银于2014年5月12日向本院起诉，经本院调解无效。
本院认为，被告平安财险北京分公司作为被告许议兵驾驶的机动车交强险以及商业第三者责任保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。原告超过交强险责任限额部分的损失，被告平安财险北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失确定为：医疗费12212元人民币的交强险责任限额10000元人民币，余款2212元人民币由被告平安财险北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。误工费参照本院所在地农、林、牧、渔业13564元人民币／年÷365天×33天=1226.33元人民币；住院33天其中16天为二人护理，17天为一人护理，护理费参照本院所在地农、林、牧、渔业即①13564元人民币／年÷365天×（16天×2人）=1189.17元人民币，②13564元人民币／年÷365天×17天=631.75元人民币；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元人民币／天×33天=1650元人民币；共计14697.25元人民币。精神损害抚慰金的请求，因原告未构成伤残未达到严重的后果，故不予支持。原告主张其他赔偿数额无事实根据及法律依据的部分予以驳回。被告许议兵要求原告返还已支付的医疗费用8000元人民币和赔偿自己花去的修车费用的次要责任数额，因未提起反诉，不予支持，可另行主张。被告平安财险北京分公司主张超过交强险的部分按商业第三者责任险约定条款按主次责任划分，予以赔偿。未提交证据证明已对该免责条款内容给被告许议兵作出书面或口头明确说明免责条款已发生法律效力，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告常书银各项损失共计14697.25元人民币。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告常书银2212元人民币。
三、驳回原告常书银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 薛 景
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第163号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯放火罪，于2014年2月20日被刑事拘留，于2014年3月4日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人范某某犯放火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2013年11月28日17时30分许，被告人范某某在本市家中，因琐事与王某某发生矛盾，为了让王某某离开用打火机将家中北侧卧室床单点燃，后因火势较大，无法控制，群众报警后，消防人员将火扑灭。
公诉机关认为，被告人范某某故意放火焚烧公私财物，足以危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月28日17时30分许，被告人范某某在本市家中，因琐事与前妻王某某发生矛盾，并相互厮打。被告人范某为了让王某某离开用打火机将家中卧室床单点燃，后因火势较大，无法控制，群众报警后，消防人员将火扑灭。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人范某某的供述，证人王某某、闫某某、尹某某、赵某某、明某某、郑某某、马某某、于某某证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范某某故意放火焚烧自家财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；公诉机关指控被告人范某某犯放火罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范某认罪态度较好，并且得到了相邻居民的谅解，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 翘
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第00073号
上诉人（原审被告）：郑州凤凰岛农林生态开发有限责任公司。
法定代表人：马光军，该公司董事长。
委托代理人：赵龙泽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王保。
委托代理人：关宪法，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原审第三人：思创国际集团有限公司（STRONGINTERNATIONALGROUPLIMITED）。
法定代表人：马光军，该公司执行董事。
委托代理人：王嵩岭，北京市两高律师事务所律师。
上诉人郑州凤凰岛农林生态开发有限公司（以下简称凤凰岛农林公司）因与被上诉人王保及原审第三人思创国际集团有限公司（以下简称思创国际公司）解散纠纷一案，王保于2013年4月10日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求判令解散凤凰岛农林公司并由思创国际公司承担本案诉讼费用。2014年2月21日，原审法院作出（2013）郑民三初字第45号民事判决。凤凰岛农林公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，凤凰岛农林公司的法定代表人马光军及委托代理人赵龙泽，王保的委托代理人关宪法、杨成斌，思创国际公司的法定代表人马光军及委托代理人王嵩岭，均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决适用法律有误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第45号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。
郑州凤凰岛农林生态开发有限责任公司预交的二审案件受理费13800元，本院予以退回。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 郑 征
代理审判员 关晓海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴珠琳
（2014）豫法民三终字第00073号
郑州市中级人民法院：
上诉人郑州凤凰岛农林生态开发有限公司（以下简称凤凰岛农林公司）与被上诉人王保及原审第三人思创国际集团有限公司（以下简称思创国际公司）公司解散纠纷一案，不服你院（2013）郑民三初字第45号民事判决，向我院提起上诉。我院现以（2014）豫法民三终字第00073号民事裁定指令你院重新审理。重审时请注意以下问题：
凤凰岛农林公司经河南省人民政府批准于2005年8月24日在郑州市工商行政管理局注册成立，领取《企业法人营业执照》。验资报告显示，截止2005年12月2日凤凰岛农林公司已收到王保和思创国际公司第一期缴纳的注册资本合计人民币100万元，其中王保出资方式为货币人民币（30万元），思创国际公司出资方式为货币港币（相当人民币70万元）。2005年12月8日，王新景（王保女儿）代表王保从凤凰岛农林公司借出人民币30万元，借款用途说明记载“注册资本金”。2006年9月5日，王保给凤凰岛农林公司法定代表人马光军去函，提议召开凤凰岛农林公司临时董事会，马光军于同年9月20日在函件上批注“王保：请依法按约履行股东义务，返还所借公司款项，认缴30万元注册资本金，以便召开董事会及股东会解决以上问题”。2013年3月30日，凤凰岛农林公司作出《股东会决议》，决定解除王保股东资格。2013年4月10日，王保向你院起诉，请求解散凤凰岛农林公司，凤凰岛农林公司以《股东会决议》已解除王保股东资格为由主张王保不具有本案原告诉讼主体资格，王保以凤凰岛农林公司召开股东会未受通知、所做决议未依法送达为由主张该《股东会决议》无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”对于当事人因《股东会决议》设立的法律关系发生的争议，因与本案非同一性质法律关系，且本案处理应当以该争议的解决为依据，你院应否向当事人释明另案提起《股东会决议》撤销之诉或确认《股东会决议》无效之诉？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。你院一审未经释明直接认定凤凰岛农林公司“所做除名决定并不能产生王保已经丧失股东资格的法律后果”程序是否妥当？鉴于《股东会决议》撤销之诉或确认《股东会决议》无效之诉与本案互为关联，可否考虑两案合并审理？
二、关于凤凰岛农林公司应否解散问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”凤凰岛农林公司股东长期冲突，董事会无法有效召开，于2012年12月27日被吊销企业营业执照，而且因为政府拆迁，凤凰岛农林公司经营场所已被政府拆迁征收，公司经营管理确实发生严重困难。但凤凰岛农林公司、思创国际公司已以政府拆迁行为违法为由提起行政诉讼，目前尚未审结。无论凤凰岛农林公司所诉行政赔偿能否得到支持，凤凰岛农林公司法人主体的继续存续无疑更有利于公司及全体股东利益的保护，且不损害其他第三人的合法利益。因此，你院在相关行政赔偿诉讼尚未审结的情况下，判决解散凤凰岛农林公司是否欠妥？
另，凤凰岛农林公司系经国务院授权部门和河南省人民政府（以下简称审查批准机关）批准设立的中外合资经营企业。按照国务院《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的规定，合营企业因出现其九十条列举的任何解散事由而解散时，均需报请审查批准机关批准。对于审查批准机关应审查的事项，你院重审后如判决解散凤凰岛农林公司，应否注意与审查批准机关及时沟通？
以上意见仅供参考。
二○一四年十一月十二日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第00073号
上诉人（原审被告）：郑州凤凰岛农林生态开发有限责任公司。住所地：郑州市二七区侯寨乡侯寨大桥西路北凤凰岛。
法定代表人：马光军，该公司董事长。
委托代理人：赵龙泽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王保。
委托代理人：关宪法，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原审第三人：思创国际集团有限公司（STRONGINTERNATIONALGROUPLIMITED）。住所地：香港湾仔皇后大道****号胡中大厦**楼****室（UNIT220922／FWUCHUNGHOUSE，213QUEEN′SROADEASTWANCHAIHK）。
法定代表人：马光军，该公司执行董事。
委托代理人：王嵩岭，北京市两高律师事务所律师。
上诉人郑州凤凰岛农林生态开发有限公司（以下简称凤凰岛农林公司）因与被上诉人王保及原审第三人思创国际集团有限公司（以下简称思创国际公司）公司解散纠纷一案，王保于2013年4月10日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求判令解散凤凰岛农林公司并由思创国际公司承担本案诉讼费用。2014年2月21日，原审法院作出（2013）郑民三初字第45号民事判决。凤凰岛农林公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，凤凰岛农林公司的法定代表人马光军及委托代理人赵龙泽，王保的委托代理人关宪法、杨成斌，思创国际公司的法定代表人马光军及委托代理人王嵩岭，均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决适用法律有误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第45号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。
郑州凤凰岛农林生态开发有限责任公司预交的二审案件受理费13800元，本院予以退回。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 郑 征
代理审判员 关晓海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第00073号
上诉人（原审被告）：郑州凤凰岛农林生态开发有限责任公司。
法定代表人：马光军，该公司董事长。
委托代理人：赵龙泽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王保。
委托代理人：关宪法，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原审第三人：思创国际集团有限公司（STRONGINTERNATIONALGROUPLIMITED）。
法定代表人：马光军，该公司执行董事。
委托代理人：王嵩岭，北京市两高律师事务所律师。
上诉人郑州凤凰岛农林生态开发有限公司（以下简称凤凰岛农林公司）因与被上诉人王保及原审第三人思创国际集团有限公司（以下简称思创国际公司）解散纠纷一案，王保于2013年4月10日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求判令解散凤凰岛农林公司并由思创国际公司承担本案诉讼费用。2014年2月21日，原审法院作出（2013）郑民三初字第45号民事判决。凤凰岛农林公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，凤凰岛农林公司的法定代表人马光军及委托代理人赵龙泽，王保的委托代理人关宪法、杨成斌，思创国际公司的法定代表人马光军及委托代理人王嵩岭，均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决适用法律有误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第45号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。
郑州凤凰岛农林生态开发有限责任公司预交的二审案件受理费13800元，本院予以退回。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 郑 征
代理审判员 关晓海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴珠琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1153号
上诉人（原审原告）陈某，男，1980年9月3日生，汉族，云南省景东县人。
被上诉人（原审被告）白某，女，1980年9月26日生，汉族，云南省武定县人。
上诉人陈某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年09月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：原、被告相识，于2008年4月14日登记结婚，生育一子，取名白中。婚后原告因为工作经常去外地出差。原告曾于2013年11月5日向法院起诉离婚，后自愿撤回起诉。2014年7月26日，原、被告因离婚纠纷发生肢体冲突，昆明市公安局官渡某民警到现场进行了处理。现原告以双方性格不合，长期分居，夫妻感情早已破裂为由，主张上述请求。被告不同意离婚，但主张原告有转移夫妻共同财产的行为，要求现在对共同财产进行分割。因双方分歧较大，未能调解达成一致。
原审法院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予婚姻双方当事人离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。判断夫妻感情是否已破裂，应当从双方婚姻基础，婚后感情，婚姻现状，纠纷因素及是否有和好可能等方面综合分析。本案中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但未能举证证实双方存在婚姻法中应准予离婚的法定情形。虽然原告因工作原因长期出差，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但鉴于双方相识多年，婚前感情基础深厚，婚后也没有不可调和的矛盾，只有双方在今后的共同生活中能够不断交流，互相谦让，相互尊重，多考虑对方的想法和观点，与家庭人员和睦相处，双方仍有和好可能。综上，根据上述婚姻法中对准予或不准离婚的衡量标准，法院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告坚持要求离婚的诉请，法院不予支持。被告以原告在婚姻关系存续期间转移夫妻共同财产为由，要求在婚内分割共同财产，因无证据证实原告确有转移共同财产的行为，法院对此不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法解除上诉人与被上诉人的婚姻关系；3、依法判决由上诉人抚养婚生子白中，被上诉人每月支付抚养费1000元；4、依法分割双方夫妻共同财产（云A806**车，约值人民币100000元）；5、诉讼费由双方分担。其主要事实及理由为：原审法院判决遗漏双方感情破裂的重要事实。1、被上诉人白某多次写举报信陷害上诉人陈某贪污受贿，公款吃喝等经济问题，经原单位纪委查实，上诉人陈某无任何经济问题。2、被上诉人白某曾携带其父母及儿子到被上诉人原单位恶意打闹会场，导致会议中止，影响恶劣，并导致上诉人被停职。3、2010年，婚生子白中出生后，在不与上诉人商量，上诉人不知情的情况下，被上诉人私自将孩子姓氏定为“白”，双方发生剧烈争吵，夫妻感情出现严重裂痕，被上诉人白某与上诉人陈某三年无夫妻生活，上诉人第一次提起离婚诉讼后被上诉人立即更换房门，上诉人多次索要遭拒，至今无法回家。综上，本案中上诉人与被上诉人夫妻双方早已不存在交流的基础，矛盾无法调和，更谈不上相互谦让，相互尊重，双方的根本分歧仅在于财产分割。为不扩大矛盾，恳请上级人民法院依法撤销该判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人白某答辩称：被上诉人不同意离婚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于原审判决认定的案件事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人从恋爱结婚至今已有12年，还育有一子，年纪尚小，双方虽因工作原因分开居住，但夫妻感情尚未彻底破裂，被上诉人身患疾病，上诉人应多给予关心、照顾为妥，现上诉人虽以夫妻感情确已破裂为由提起上诉，但不能提交有效证据证明其与被上诉人间夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形，故应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，无法得到本院支持，原审法院认定双方夫妻感情并未破裂，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 茜
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一五年二月四日
书记员 李 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1236号
申请执行人许国珍，男，1956年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄金清，男，1967年6月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人许国珍与被执行人黄金清刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵刑初字第211号刑事附带民事判决，于2014年8月26日向被执行人黄金清发出执行通知，责令被执行人黄金清自动履行义务，但被执行人黄金清至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第211号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十八日
书记员 戴晓丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第875号
上诉人（原审原告）：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司广州分公司，地址：广州市越秀区。
负责人：刘萨莎，总经理。
委托代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：孔滢滢，广东君厚律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李虎，男，1977年5月15日出生，朝鲜族，住广州市海珠区。
委托代理人：刘峰，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李梦珊，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司广州分公司（下称：黑弧广州分公司）、李虎因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、黑弧广州分公司于本判决发生法律效力之日起3日内向李虎支付2014年4月1日至5月29日期间的工资70314.67元。二、黑弧广州分公司无需向李虎支付2013年1月至2014年5月29日期间未休年休假工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由黑弧广州分公司负担。
黑弧广州分公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判黑弧广州分公司无需向李虎支付2014年4月1日至5月29日的工资70314.67元；3、由李虎承担一二审诉讼费。
李虎答辩意见：不同意黑弧广州分公司的上诉请求。
李虎上诉请求：1、撤销原判第二项，改判黑弧广州分公司支付未休年休假工资18637.63元；2、由黑弧广州分公司承担一二审诉讼费。
黑弧广州分公司答辩意见：黑弧广州分公司无需向李虎支付未休年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
关于李虎自2014年1月起的月工资数额，李虎主张，除23851.67元之外，还有13000元的房补、补助，应当算入月工资当中。黑弧广州分公司认为13000元的房补、补助不应计算入月工资。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黑弧广州分公司、李虎没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黑弧广州分公司、李虎的上诉请求，不予支持。至于李虎的月工资水平，因双方的上诉请求均已驳回，故本院对此不予调处。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周秀玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第112号
原告吴某某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告吴某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月7日以自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 顾志刚
二〇一五年四月七日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第112号
原告：邓某甲。
被告：姚某。
原告邓某甲为与被告姚某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈小弟担任审判长、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼。被告姚某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：1997年9月份，原告在山西省太原市做铝合金时与被告相识相恋。××××年××月××日双方在靖安县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子邓某乙。婚前两人相识时间较短，没有建立感情基础。婚后至儿子出生前，夫妻感情较好，但自从小孩出生后不久，被告经常带着小孩离家出走。2012年被告带着小孩回到仁首家中过春节，在家待了十多天后，被告带着小孩一起离家出走，原告和家人以及委托亲朋好友寻找她们的下落，至今杳无音讯。原告认为其与被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生小孩邓某乙由原告抚养。
原告在庭审时变更了诉讼请求第2项：婚生儿子邓某乙由被告姚某抚养，其不承担小孩的抚养费。
被告姚某未参加庭审，也未进行书面答辩。
在庭审中，原告举证如下：
原告邓某甲为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证、户口簿复印件各1份，以证明原告的身份信息；（二）江西省靖安县档案局出具的查阅档案证明及结婚登记申请书各1份，以证明原告与被告于××××年××月××日在靖安县民政局办理结婚登记手续，系合法婚姻关系的事实；（三）靖安县公安局仁首派出所在2015年6月29日出具的证明1份，以证明原告邓某甲与结婚登记申请书的邓小李系同一人的事实；（四）靖安县公安局仁首派出所及靖安县仁首镇茂埠村村委会在2015年3月4日出具的证明1份，以证明被告于2012年2月10日离家出走后，下落不明，至今未与原告联系。
被告姚某未参加庭审，也未向法庭提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告邓某甲提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，因该三份证据均系国家机关出具的书证，且被告未提出异议或提供相反证据，故本院确认上述证据具有证据效力，并分别作为认定原告的基本身份信息，原、被告于××××年××月××日在靖安县民政局登记结婚以及原告邓某甲与结婚登记申请书的邓小李系同一人的依据。
二、对原告邓某甲提供的证据（四）的真实性、合法性、关联性，因该份证据与原告的陈述一致，且被告未提出异议或提供相反证据，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定被告于2012年2月10日离家出走，下落不明，至今未与原告联系的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
1997年9月份，原告在山西省太原市做铝合金时与被告相识相恋。××××年××月××日双方在靖安县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子邓某乙。婚后至儿子出生前，夫妻感情较好，但自从儿子出生后不久，被告经常带着儿子离家出走，为此，双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2012年2月10日，被告带着儿子邓某乙一起从原告仁首家中离家出走，至今下落不明，双方分居生活已三年多。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同的财产、债权及债务。婚生儿子邓某乙出生后一直随被告姚某生活，且户口也在被告娘家黑龙江省密山市。
本院认为：原告邓某甲和被告姚某虽系自由恋爱基础上建立的合法婚姻，但被告自2012年2月10日离家出走，下落不明，与原告邓某甲分居已三年多，故原告邓某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生儿子邓某乙出生后一直随被告姚某生活，故邓某乙由被告抚养较为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告姚某离婚。
二、婚生儿子邓某乙由被告抚养，原告从2015年7月起每月承担小孩的抚养费500元至小孩成年之日止。小孩成年之后，随父随母由其自己选择。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 陈小弟
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一五年七月十日
书 记 员 涂芳倩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10616号
原告：浙江兴发机械有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿港口工业区。
法定代表人：蔡金斌，总经理。
委托诉讼代理人：王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：一汽靖烨发动机有限公司，住所地山西省晋中市汇通路使赵段（综合大楼3楼）。
法定代表人：陈家明，董事长。
原告浙江兴发机械有限公司与被告一汽靖烨发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兴发机械有限公司委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼；被告一汽靖烨发动机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江兴发机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款156585元，并自起诉之日起按年利率6%计算向原告赔偿利息损失至判决确定给付之日止。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月份，被告因需向原告购买一批1007085
--
01型号的摇臂轴总成等产品，货款总价为人民币156585元。后原、被告双方于2015年12月8日经结算，被告尚欠原告货款计人民币156585元。因被告一直没有支付上述欠款，原告诉至本院提出上述诉请。
被告一汽靖烨发动机有限公司既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息、企业询证函、发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告浙江兴发机械有限公司与被告一汽靖烨发动机有限公司之间的买卖合同因实际履行而成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约交付标的物后有权主张价款给付，被告对经结算的货款未履行给付义务，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。但利息损失计算标准宜调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准执行。因此，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告一汽靖烨发动机有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江兴发机械有限公司货款人民币156585元；并以上述价款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自2017年12月11日至判决确定给付之日止的利息损失；
二、驳回原告浙江兴发机械有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告一汽靖烨发动机有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 梁 杰
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10616号原告：浙江兴发机械有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿港口工业区。法定代表人：蔡金斌，总经理。委托诉讼代理人：王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。被告：一汽靖烨发动机有限公司，住所地山西省晋中市汇通路使赵段（综合大楼3楼）。法定代表人：陈家明，董事长。原告浙江兴发机械有限公司与被告一汽靖烨发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兴发机械有限公司委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼；被告一汽靖烨发动机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江兴发机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款156585元，并自起诉之日起按年利率6%计算向原告赔偿利息损失至判决确定给付之日止。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月份，被告因需向原告购买一批1007085—01型号的摇臂轴总成等产品，货款总价为人民币156585元。后原、被告双方于2015年12月8日经结算，被告尚欠原告货款计人民币156585元。因被告一直没有支付上述欠款，原告诉至本院提出上述诉请。被告一汽靖烨发动机有限公司既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息、企业询证函、发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告浙江兴发机械有限公司与被告一汽靖烨发动机有限公司之间的买卖合同因实际履行而成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约交付标的物后有权主张价款给付，被告对经结算的货款未履行给付义务，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。但利息损失计算标准宜调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准执行。因此，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告一汽靖烨发动机有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江兴发机械有限公司货款人民币156585元；并以上述价款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自2017年12月11日至判决确定给付之日止的利息损失；二、驳回原告浙江兴发机械有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告一汽靖烨发动机有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  林必贵二〇一八年二月二十七日代理书记员  梁 杰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初318号
原告：龙井创新物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：孙志新，经理。
委托诉讼代理人：赵桂霞，女，1969年8月28日生，龙井创新物业管理有限公司物业科长，住龙井市。
被告：董银花，女，1979年1月5日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告龙井创新物业管理有限公司诉被告董银花物业服务合同纠纷一案中，原告龙井创新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井创新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙井创新物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑京日