wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7647号
罪犯杨真勇，男，1980年5月6日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）清中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨真勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月4日作出（2009）粤高法刑四终字第464号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨真勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨真勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨真勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬），2013年11月获得表扬，2014年6月获得表扬。民事赔偿款人民币144444.3元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨真勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨真勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1419号
罪犯王鹏飞，男，1987年5月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)宝刑一初字第014号刑事附带民事判决，以被告人王鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿15142.50元（已赔付12000元）。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年2月20日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王鹏飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极29个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王鹏飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王鹏飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04095号
原告：凌德刚，男，1977年9月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：张驰，男，1990年5月1日出生，汉族，住合肥市新站区。
原告凌德刚诉被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌德刚、被告张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌德刚诉称：被告2012年5月开厂，资金不够向原告周转2万元，约定6月还清，被告2012年10月又向原告借款1万元，至今未偿还，现原告凌德刚为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告支付所借借款人民币30000元整；2、被告赔偿拖欠原告借款26个月利息及损失2800元。
被告张驰辩称：三万元是货款，金额属实，我已经偿还原告借款4100元，双方没有约定利息。
经审理查明：2012年5月30日，张弛向凌德刚出具欠条一张，该欠条载明：今欠到林德刚人民币贰万元整，2012年6月30日归还。2012年10月10日，张弛向向凌德刚出具借条一张，该借条载明：今欠到林德刚人民币壹万圆整。2013年1月14日，凌德刚向张弛出具收条一张，该收条载明：今收到张弛肆仟壹元整。后张弛书写：2013年1月14日，以打壹个肆仟壹收条作废。
上述事实，由原被告提供的书证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张弛向凌德刚借款3万元，有张弛出具的借条为证，同时，借贷金额较小，现金给付符合常理，故本院对凌德刚主张的事实依法予以认定。张弛称其已偿还4100元，但其将凌德刚向其出具的收条申明作废，故其辩解本院不予支持。对于张弛辩解的其出具的单据是货款并非借款，但未提供证据证明纠纷系买卖合同关系引起，故对其辩解本院不予支持。2012年5月30日，借贷关系发生时，双方约定了还款时间为2012年6月30日，现还款时间已届满，2012年10月10日借贷关系发生时，双方虽未约定还款期限，但凌德刚后于2012年底向张弛主张过债权，故凌德刚主张张弛返还借款的诉请，本院依法予以支持。凌德刚称双方约定月利率2%，张弛对此不予认可，凌德刚也未提供证据就双方对利息有约定就以证明，因此，本院对借贷期限内的利息请求不予支持，鉴于张弛在其承诺的还款期届满后，仍不偿还，原告有权要求张弛偿付逾期利息，对于张弛承诺2012年6月30日前偿还的20000元，应从2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日。公民间的不定期无息贷款经催告不还的，出借人有权要求偿付催告后利息，故2012年10月10日的10000元债权应从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日。对于凌德刚主张的其他损失，因其未明确也未提供证据加以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张弛于本判决生效后十日内归还原告凌德刚借款30000元及利息（其中20000元自2012年7月1日起计算、另外10000元自2013年1月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率分别计息至款清之日）。
二、驳回原告凌德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，其他诉讼费25元，共计人民币335元，由被告张弛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年十月十日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初第349号
原告刘海珍，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告汪玉良，男，19643日6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告刘海珍与被告汪玉良民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘海珍与被告汪玉良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海珍诉称，被告汪玉良于2009年5月26日向原告刘海珍借款本金2万元，约定利息每月每元2分，借款后被告汪玉良未向原告刘海珍支付过利息。现原告刘海珍诉至法院请求判令给付本金2万元及从借款之日起至实际给付之日止按月�2%计算的利息。诉讼费由被告汪玉良承担。
被告汪玉良辩称，原告说的借款是事实，但现在没有现钱，只能分期分批给付。
经审理查明，被告汪玉良于2009年5月26日向原告刘海珍借款本金2万元，约定利息每月每元2分。当时由被告汪玉良和汪春江给原告刘海珍出具借条一支，庭审中原告刘海珍撤回对汪春江的起诉。借款后被告汪玉良未向原告刘海珍支付过本金和利息。
以上事实有原告刘海珍、被告汪玉良的陈述、借据一支在案佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，被告汪玉良所欠债务应当清偿，原告刘海珍的诉讼请求应当给予支持。依据原告刘海珍所提供的借条从2009年5月26日借款直至2016年1月26日本金2万元按月息2%计算的利息为3.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告汪玉良于本判决生效后十日内给付原告刘海珍借款本金2万元、利息3.2万元及从2016年1月26日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1090元，减半收取545元由被告汪玉良承担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年四月五日
书记员 赵春梅
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终43号
上诉人（原审被告）伊沙太·特克斯拜，男，1972年5月13日出生，哈萨克族，第四师七十八团居民，住该团。
委托代理人马海山，新疆特克斯县信誉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阿衣努尔·阿外尔汗，女，1972年1月23日出生，哈萨克族，第四师七十八团居民，住该团。
上诉人伊沙太·特克斯拜因健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伊沙太·特克斯拜（以下简称伊沙太）及其委托代理人马海山到庭参加了诉讼。被上诉人阿衣努尔·阿外尔汗（以下简称阿衣努尔）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，双方均为七十八团居民，系邻居。2015年10月27日，伊沙太回家时看见阿衣努尔拿堆放在伊沙太家门口的沙子，伊沙太及其妻子和阿衣努尔为此发生争执，阿衣努尔用拳头殴打伊沙太妻子库丽江，伊沙太将阿衣努尔推倒在地。当日19时，阿衣努尔及其弟弟胡完迪克、妹妹阿依古尔前往伊沙太家中，在伊沙太家中发生冲突，冲突中阿衣努尔及其弟弟胡完迪克用拳头殴打伊沙太和其儿子苏勒曼。伊宁垦区公安局阿热勒派出所于2015年12月3日，作出（2015）第173号、176号行政处罚决定书给予阿衣努尔和其弟弟胡完迪克行政处罚。双方在发生冲突时伊沙太将阿衣努尔推倒在地，导致阿衣努尔头面部、胸部及左关节外伤，住院治疗九天。现阿衣努尔要求伊沙太赔偿各项损失合计13067.78元。根据兵团统计局2015年相关统计数据，认定阿衣努尔损失为医疗费2451.18元，伙食费225元、护理费1224元，交通费酌情认定300元，合计4200.18元。
原审认为，公民的健康权受法律保护，双方因琐事发生矛盾应妥善协商处理。伊沙太致伤阿衣努尔，侵害了阿衣努尔的人身健康权，伊沙太应承担赔偿责任。阿衣努尔对事件的发生存在过错，应当减轻伊沙太的赔偿责任，伊沙太应承担阿衣努尔损失的60%为宜。阿衣努尔要求伊沙太承担营养费的主张未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、伊沙太赔偿阿衣奴尔医疗费2451.18元、住院伙食补助费225元、护理费1224元、交通费300元，合计4200.18元的60%即2520元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回阿衣奴尔的其他诉讼请求。案件受理费126元，由阿衣奴尔承担50元，由伊沙太承担76元。
宣判后，伊沙太不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：原判认定事实不清，处理不当。事发当日，阿衣努尔拿堆放在伊沙太家门口的沙子，二人为此发生争执，后阿衣努尔带领其亲属胡完迪克、阿依古尔到伊沙太家闹事，且殴打伊沙太和家人。事发后伊沙太向伊宁垦区公安局阿热勒派出所报案，该所作出行政处罚决定书，给予阿衣奴尔罚款二百元，胡完迪克罚款伍佰元。伊沙太只是将阿衣努尔推开，没有殴打。导致此事故主要责任在于阿衣努尔，故不承担阿衣努尔的医疗费用。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
阿衣努尔经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1.伊垦公（2015）第173号、176号行政处罚决定书，证明双方发生争执后，伊宁垦区公安局阿热勒派出所，给予阿衣奴尔罚款二百元，胡完迪克罚款伍佰元；
2.医院检验报告单、出院小结、出院证明、病历、医疗费票据、住院病人清单、医疗费票据，证明阿衣奴尔头面部外伤、胸部及左肩关节外伤，住院治疗9天，医疗费为2451.18元。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于原审判决对本案双方过错责任认定是否准确的问题。本案双方因琐事屡发纠纷，阿衣努尔带他人前往伊沙太住处发生冲突，殴打伊沙太和其儿子，导致矛盾升级，伊沙太不能冷静对待，将阿衣努尔推倒在地，导致阿衣努尔头面部、胸部及左关节外伤，原审判决根据双方当事人陈述、及公安机关的调查处理结果，认定伊沙太承担60%的过错责任并无不当，本院予以维持。伊沙太提出，其只是将阿衣努尔推开，并未殴打。因纠纷发生后，阿衣努尔的伤情客观存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……”的规定，伊沙太的上诉理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由伊沙太·特克斯拜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吐拉江·买买提明
审 判 员 董 炜
代理审判员 冯 林 海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汤 梦 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50188号
原告：杨涛，男，1982年2月22日生，回族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被告：杜志衡，男，1977年11月2日生，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被告：宋三川，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：徐斌，职务不详。
被告：张小瑾，女，1977年4月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，男。
本院受理原告杨涛诉被告杜志衡、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、宋三川、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、张小瑾、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院受理原告杨涛诉被告杜志衡、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、宋三川、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、张小瑾、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 万秀华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1286号
原告：张会英，女，1943年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。
原告：王新江，男，1946年1月16日出生，汉族，农民初中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。
被告：王国辰，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。
原告张会英、王新江与被告王国辰赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张会英、王新江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会英、王新江的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会英、王新江撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张会英、王新江承担。
审 判 长 苏翔宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 刘建勋
二〇一七年八月十八日
法官 助理 张 秋
书 记 员 朱冠泽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2546号
申请执行人：李某，女，1969年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王某，男，1968年8月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行李某与王某抚养费纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满之日起三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马德波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10596号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区金水路288号。
法定代表人，林江海，总经理。
委托代理人，张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：高旭东，男，汉族，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告高旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海洲到庭参加诉讼，被告高旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付物业服务费11655元，违约金3300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月10日，原告与被告签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业：1.25元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每季度第一个月10日之前。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
被告高旭东于答辩期内未提交答辩状，亦未出庭。
经审理查明：2009年10月10日，原告与被告签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业：1.25元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每季度第一个月10日之前。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，协议签订后，原告按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照1.25元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金3300元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告高旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费11655元（自2010年10月1日至2016年12月31日），并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告河南升龙物业管理有限公司2010年10月1日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告高旭东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年十月十二日
书记员 李宗璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初463号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告：吕宁，男，1979年10月20日生，汉族，个体，住桂林市七星区。
被告：ＸＸ利，女，1981年5月17日生，汉族，无业，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告吕宁、ＸＸ利物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年4月8日以被告已交清欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月十四日
书记员 许馨日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1349号
上诉人（原审被告）杨福民，男。
被上诉人（原审原告）李会军，男。
上诉人杨福民因与被上诉人李会军健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月25日，李会军到杨福民的父母杨本臣、王秀莲家中向王秀莲追要欠款，李会军与杨福民发生争执，杨福民将李会军打伤。2015年7月7日，安阳市公安局文惠分局作出安公文惠（治）行罚决字（2015）0038号行政处罚决定书，对杨福民行政拘留十日，并处罚款500元。李会军于事发当日先后到安阳市灯塔路医院、安阳市人民医院、安阳市第六人民医院就诊治疗，并于2015年2月25日至3月23日在安阳市第六人民医院住院26天。杨福民至今未对李会军的损失进行民事赔偿。
原审法院认为，杨福民殴打李会军致其住院治疗，应当对李会军的损失承担民事赔偿责任。李会军的全部损失认定为：1.医疗费5445.92元，李会军在安阳市第六人民医院实际支付3863.82元，门诊费1582.10元，共计5445.92元，依法予以支持；2.护理费2028元，根据伤情，酌定为一人护理，护理费用应参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，实际住院26天，住院期间护理费2028元，要求过高的部分，不予支持；3.交通费酌定为300元；4.住院伙食补助费，按照每天30元计算，住院26天共780元；5.营养费，按照每天20元计算，住院26天共520元，上述各项费用共计9073.92元，应当由杨福民负担。李会军主张的误工费1700元，因其提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告杨福民于本判决生效后十日内赔偿原告李会军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计人民币9073.92元；二、驳回原告李会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告杨福民负担。
宣判后，杨福民不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，没有进行事故责任划分，判决错误。1.原审认定被上诉人的医疗费数额错误，门诊费重复检查，恶意住院治疗，治疗冠心病、高血压的费用应当扣除；2.被上诉人到家中强行讨要不存在的债务，自身存在严重过错，应当承担主要责任。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李会军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，二审中，杨福民提交债权转让协议、债权转让通知书、文峰区社会医疗保险中心住院备案证明各一份。债权转让协议及债权转让通知书证明李会军无端到其家中要钱，其与其家人均不欠李会军借款，也不知道债权转让的事情；文峰区社会医疗保险中心住院备案证明证明其因右锁骨骨折于2015年2月10日在安阳市第六人民医院住院治疗，××未愈，没有能力殴打李会军，李会军受伤系其自身造成。李会军对杨福民提交的上述材料，均不予认可。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨福民因李会军到其父母家中讨账与李会军发生争执，致使李会军受伤，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，杨福民应依法承担赔偿责任，原审法院依据安公文惠（治）行罚决字（2015）0038号行政处罚决定书、医疗费票据、当事人陈述等相关证据判决杨福民承担赔偿责任，并无不当。杨福民称原审认定被上诉人的医疗费数额错误，门诊费重复检查，恶意住院治疗，治疗冠心病、高血压的费用应当扣除；被上诉人到家中强行讨要不存在的债务，自身存在严重过错，应当承担主要责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人杨福民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 桢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1207号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人石某某，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省成都市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行石某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第227号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 邓永平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初822号
原告王一江。
被告丁咚。
本院审理原告王一江因与被告丁咚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日通知原告王一江预交案件受理费，但原告王一江未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告王一江未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一八年二月二十二日
书记员 易平
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初822号原告王一江。被告丁咚。本院审理原告王一江因与被告丁咚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日通知原告王一江预交案件受理费，但原告王一江未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告王一江未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭方二〇一八年二月二十二日书记员  易平附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1117号
原告范玉龙，住阿克苏市。
被告杨艳，住乌鲁木齐市。
被告李明宗（曾用名李明忠），住乌鲁木齐市。
委托代理人葛金怀，住阿克苏市，被告李明宗系其姐夫。
原告范玉龙与被告李明宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉龙与被告李明宗的委托代理人葛金怀到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤逾期为到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告范玉龙诉称：2015年10月15日，原、被告双方签订《二手车买卖合同》，合同约定被告将×××号大众迈特威车以26万元的价款卖给原告，被告收取车款后应将车辆手续转移给原告，同时约定被告可在合同签订之日起十日内将车辆按合同价款购回，逾期则在七日内提供所有相关证件配合原告办理过户手续，如一方违约则承担车款百分之二十的违约金。合同签订后，原告支付了车款26万元，履行了自己的义务，但被告在约定的日期内既没有将车辆购回，也没提供车辆相关过户手续。原告多次要求被告履行合同，被告总是推诿，无奈原告诉至法院，请求判令被告继续履行《二手车买卖合同》，办理车辆过户手续并承担相关费用，以及由被告承担违约金52000元和本案诉讼费。
被告杨艳既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告李明宗辩称：原告所述属实，我现在同意配合原告办理车辆过户手续，对原告主张的违约金我们也同意在这期间一并处理。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2015年10月15日原、被告双方签订的《二手车买卖合同》，用以证明原被告双方约定将×××号车以26万元价格卖给原告，以及其他合同条款的事实；被告杨艳未到庭质证；被告李明宗对该证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、车辆行驶证、结婚证、委托书及收条，用以证明×××号车的车主为被告杨艳，杨艳与被告李明宗系夫妻关系，杨艳委托其丈夫李明宗办理该车辆买卖事宜，原告已按合同约定将车款26万元给付被告李明宗的事实；被告杨艳未到庭质证；被告李明宗对该组证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告杨艳未向本院提交证据。
被告李明宗未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告杨艳与被告李明宗于1991年3月5日在阿克苏市民政局登记结婚，现双方仍系夫妻关系。2015年10月15日，两被告与原告范玉龙共同签订一份《二手车买卖合同》，合同约定将被告杨艳所有的一辆黑色迈特威牌小型普通客车（车号×××）以26万元的价款转卖给原告，同时约定，被告可在合同签订之日起十日内将车辆按合同价款购回，逾期则在七日内提供所有相关证件配合原告办理过户手续。合同签订当日，被告杨艳出具委托书一份，委托被告李明宗办理×××号车所有相关事宜，原告范玉龙也于当日支付被告李明宗车款26万元，并由李明宗出具收条一份。此后，被告既未按合同约定在一定期限内将车辆购回，也未履行车辆过户义务，经原告多次催促，被告均推诿，原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告杨艳、李明宗与原告范玉龙签定车辆买卖合同，属双方真实意思表示，双方理应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告范玉龙已经按合同约定支付了合同价款，故对原告要求被告继续履行该《二手车买卖合同》，并按合同约定办理车辆过户手续的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金52000元的主张，因双方在合同中明确约定违约金计算方式，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告杨艳虽出具委托书全权委托李明宗办理×××号车辆一切事宜，但因该委托书授权不明，故杨艳仍需承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、第八十四条、第一百一十一条、一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨艳、李明宗继续履行与原告范玉龙签订的《二手车买卖合同》；
二、被告杨艳、李明宗配合原告办理×××号车辆过户手续并承担相关费用；
三、被告杨艳、李明宗赔偿原告违约金52000元；
以上一至三项所确定的义务，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1100元，由被告杨艳、李明宗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长李猛
代理审判员郭勤
人民陪审员侯玲
二〇一六年七月十一日
书记员杨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1117号原告范玉龙，住阿克苏市。被告杨艳，住乌鲁木齐市。被告李明宗（曾用名李明忠），住乌鲁木齐市。委托代理人葛金怀，住阿克苏市，被告李明宗系其姐夫。原告范玉龙与被告李明宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉龙与被告李明宗的委托代理人葛金怀到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤逾期为到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告范玉龙诉称：2015年10月15日，原、被告双方签订《二手车买卖合同》，合同约定被告将×××号大众迈特威车以26万元的价款卖给原告，被告收取车款后应将车辆手续转移给原告，同时约定被告可在合同签订之日起十日内将车辆按合同价款购回，逾期则在七日内提供所有相关证件配合原告办理过户手续，如一方违约则承担车款百分之二十的违约金。合同签订后，原告支付了车款26万元，履行了自己的义务，但被告在约定的日期内既没有将车辆购回，也没提供车辆相关过户手续。原告多次要求被告履行合同，被告总是推诿，无奈原告诉至法院，请求判令被告继续履行《二手车买卖合同》，办理车辆过户手续并承担相关费用，以及由被告承担违约金52000元和本案诉讼费。被告杨艳既未到庭亦未提交书面答辩状。被告李明宗辩称：原告所述属实，我现在同意配合原告办理车辆过户手续，对原告主张的违约金我们也同意在这期间一并处理。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、2015年10月15日原、被告双方签订的《二手车买卖合同》，用以证明原被告双方约定将×××号车以26万元价格卖给原告，以及其他合同条款的事实；被告杨艳未到庭质证；被告李明宗对该证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、车辆行驶证、结婚证、委托书及收条，用以证明×××号车的车主为被告杨艳，杨艳与被告李明宗系夫妻关系，杨艳委托其丈夫李明宗办理该车辆买卖事宜，原告已按合同约定将车款26万元给付被告李明宗的事实；被告杨艳未到庭质证；被告李明宗对该组证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告杨艳未向本院提交证据。被告李明宗未向本院提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：被告杨艳与被告李明宗于1991年3月5日在阿克苏市民政局登记结婚，现双方仍系夫妻关系。2015年10月15日，两被告与原告范玉龙共同签订一份《二手车买卖合同》，合同约定将被告杨艳所有的一辆黑色迈特威牌小型普通客车（车号×××）以26万元的价款转卖给原告，同时约定，被告可在合同签订之日起十日内将车辆按合同价款购回，逾期则在七日内提供所有相关证件配合原告办理过户手续。合同签订当日，被告杨艳出具委托书一份，委托被告李明宗办理×××号车所有相关事宜，原告范玉龙也于当日支付被告李明宗车款26万元，并由李明宗出具收条一份。此后，被告既未按合同约定在一定期限内将车辆购回，也未履行车辆过户义务，经原告多次催促，被告均推诿，原告遂诉至本院。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告杨艳、李明宗与原告范玉龙签定车辆买卖合同，属双方真实意思表示，双方理应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告范玉龙已经按合同约定支付了合同价款，故对原告要求被告继续履行该《二手车买卖合同》，并按合同约定办理车辆过户手续的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金52000元的主张，因双方在合同中明确约定违约金计算方式，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告杨艳虽出具委托书全权委托李明宗办理×××号车辆一切事宜，但因该委托书授权不明，故杨艳仍需承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、第八十四条、第一百一十一条、一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨艳、李明宗继续履行与原告范玉龙签订的《二手车买卖合同》；二、被告杨艳、李明宗配合原告办理×××号车辆过户手续并承担相关费用；三、被告杨艳、李明宗赔偿原告违约金52000元；以上一至三项所确定的义务，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1100元，由被告杨艳、李明宗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李猛代理审判员郭勤人民陪审员侯玲二〇一六年七月十一日书记员杨欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初43号
原告洪惠，女，1966年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
被告欧伟雄，男，1969年5月22日出生，住贵港市。
被告袁绍华，女，1968年9月3日出生，住址。
上列二被告共同委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告洪惠与被告欧伟雄、袁绍华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要依法裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员韦文凤和人民陪审员闭兆禧参加的合议庭再次公开开庭审理了本案。原告洪惠及其委托代理人陈志明，被告欧伟雄、袁绍华的共同委托代理人陆师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪惠诉称，被告欧伟雄因急需资金周转，于2013年3月25日立具借条向原告借65万元，口头约定月利息3%。起初被告欧伟雄按时支付利息，至2015年7月间共归还20万元本金，并付清至2014年12月的利息。对余下的本金45万元，被告欧伟雄重新立具借条交原告收执。之后，被告欧伟雄既不还本也不付息，原告多次催促，其均以各种理由推托。被告袁绍华与被告欧伟雄是夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告向原告清偿借款45万元及利息（从2015年1月1日起按照月利率2%支付利息至全部还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告欧伟雄辩称，被告欧伟雄借原告的款项已经全部还清甚至超额偿还，超出部分将另案要求原告返还。
被告袁绍华辩称，被告欧伟雄借原告的款项已经还清，其并不知道涉案借款是否到被告欧伟雄手上，被告欧伟雄也没有将该笔借款用于家庭共同生活开支，综上，其不应当承担偿还借款的责任。
经审理查明，被告欧伟雄、袁绍华系夫妻关系。2013年3月25日，二被告向原告借款人民币65万元，原告通过其本人的中国农业银行账户转账支付人民币65万元至被告欧伟雄的账户。同日，二被告给原告出具一份借条，借条记载：“今借到洪惠人民币陆拾伍万元正（￥650000.00元）。借款人：袁绍华；借款人：欧伟雄；2013.3.25”。2015年5月11日，被告欧伟雄在未向原告借款的情况下给原告出具一份借条，借条记载：“今借到洪惠人民币陆拾万元正（￥600000.00元正）”。2015年7月17日，被告欧伟雄转账付款给原告人民币15万元后再次给原告出具一份借条，借条内容记载“今借到洪惠人民币肆拾伍万元正（￥450000.00元正）”。2016年1月5日，原告向本院提起本案诉讼。上述三份借条中，前两份借条已由被告欧伟雄收回或双方当场撕掉，2015年7月17日一份借条现由原告持有。
本案借贷发生前，原告与被告欧伟雄双方之间曾发生借贷交易，例如2013年1月6日原告通过农村信用合作社郊区信用社转账一笔5万元至被告欧伟雄的账户［（卡）号：6229920500023260743）。本案借贷发生后，原告与被告欧伟雄双方之间还另外发生有借贷交易，例如2013年12月3日、2014年2月15日，原告通过中国建设银行分别转账10万元、20万元至被告欧伟雄的账户［（卡）号：5522453480011989），2013年9月10日，被告欧伟雄通过农村信用合作社转账15万元至原告账户［（卡）号：6229920500123273901）的转账业务凭证中的用途注明“借款”。上述事实，有原告提供的借条、农村信用合作社活期银行查询、农行卡交易明细清单、中国建设银行交易明细查询、案外人借条复印件、手机信息记录，被告欧伟雄提供的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行取款业务回单、广西农村信用社转账业务凭证、账目往来情况，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告主张二被告于2013年3月25日向其借款人民币65万元并提供银行交易清单、借条予以证实，二被告对此无异议，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
由于被告欧伟雄于本案借款发生前曾向原告借有款项，无证据证实其在本案借贷发生时债务已清偿。本案借贷发生后，被告欧伟雄仍向原告借款，原告也向被告欧伟雄借款，因此，对于被告欧伟雄于本案借贷发生后转账付款给原告的款项，不能认定只是偿还本案债务。鉴于被告欧伟雄于2015年5月11日向原告出具一份60万元的借条，2015年7月17日被告欧伟雄向原告转账付款15万元后，又于同日向原告出具一份45万元的借条，本院认定原告与被告欧伟雄对本案借款65万元的本息已于2015年5月11日进行结算，至2015年7月17日尚欠45万元债务未予以清偿。由于被告欧伟雄对该债务重新出具一份45万元的借条，该借条只记载借到原告45万元，未记载利息和还款日期，本院认定双方对二被告尚欠的45万元债务重新确立借贷关系，且为无息借贷。因此，二被告应共同归还原告借款人民币45万元，并自起诉之日起按年利率6％计付利息。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告欧伟雄、袁绍华的上述辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧伟雄、袁绍华共同归还原告洪惠借款人民币45万元、支付利息（利息计算：以45万元为基数，自2016年1月5日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率6％计付；
二、驳回原告洪惠其他诉讼请求。
本案受理费9300元，财产保全费3300元，合计12600元，由被告欧伟雄、袁绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 韦文凤
人民陪审员 闭兆禧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 温秋平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更549号
罪犯刘文秋，男，1963年8月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年4月9日作出了(2013)西刑初字第110号刑事判决，以被告人刘文秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行的剥夺政治权利二年三个月零一天并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利二年三个月零一天。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯刘文秋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年4月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯刘文秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘文秋减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯1990年7月因犯流氓罪，被判处有期徒刑三年；1995年8月因犯绑架勒索罪、流氓罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。此次犯故意伤害罪系累犯，且犯罪情节恶劣、后果严重。在本次考核评奖周期内存在多次违反监规监纪行为。建议对罪犯刘文秋的减刑从严。
经审理查明，罪犯刘文秋在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯刘文秋于1990年7月因犯流氓罪，被判处有期徒刑三年；1995年8月因犯绑架勒索罪、流氓罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。在服刑改造期间，因违纪三次被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯刘文秋的改造总结证明，刘文秋认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯刘文秋能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯刘文秋2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯刘文秋获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱三分监区的扣分审批单证明，因违纪三次被扣分。
6、北京市西城区人民法院刑事判决书，证明了罪犯刘文秋犯罪、判刑及刑期情况。
本院认为，罪犯刘文秋在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯1990年7月因犯流氓罪，被判处有期徒刑三年；1995年8月因犯绑架勒索罪、流氓罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。在服刑改造期间，因违纪三次被扣分。故北京市清河人民检察院关于对罪犯刘文秋从严减刑的意见，本院予以采纳。并对刘文秋的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯刘文秋的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯刘文秋少减刑二个月。综上，本院根据罪犯刘文秋服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文秋减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月21日起至2017年1月20日止，剥夺政治权利一年三个月零一天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1906号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
委托代理人：雷旺华，该公司副总经理。
被告：李建明。
被告：龙海玄。
原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告李建明、龙海玄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖莉莎独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告桂林市富翔物业服务有限公司的委托代理人雷旺华到庭参加了诉讼。被告李建明、龙海玄经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付2013年8月1日至2015年8月31日所欠的物业服务费4625.25元、违约金5411.54元，合计10036.79元；本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明、龙海玄支付原告桂林市富翔物业服务有限公司2013年8月1日至2015年8月31日的物业服务费4625.25元；
二、被告李建明、龙海玄支付原告桂林市富翔物业服务有限公司违约金1387.58元；
三、驳回原告桂林市富翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告李建明、龙海玄共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈华艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2462号
原告:台州银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路368-2号。
负责人：徐珊，系行长。
被告：沈金国，男，1982年12月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈燕军，男，1989年1月13日出生，汉族，住仙居县。
原、被告为信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司仙居支行撤诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告台州银行股份有限公司仙居支行负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年五月十四日
代书记员 吴冰倩
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初439号
原告陈某某，女，1991年12月10日出生，汉族。
委托代理人陈彦飞，男，1994年3月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1991年1月11日出生，汉族。
委托代理人张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈彦飞、被告李某某及其委托代理人张天俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月认识，几天后按习俗举行了订婚仪式。2013年农历正月21日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年10月8日在秦安县民政局办理结婚登记。2013年10月15日生女儿李某甲。原、被告自结婚以来感情一直不好，主要原因是被告没有主见、不明事理，经常受其母亲的挑拨行事。生活中被告和其母常常嫌弃原告，被告对其母言听计从，常常听从其母的话对原告谩骂、殴打。原告为了孩子的健康和家庭的完整，一直忍受着和被告的婚姻关系，但原告的忍让并没有换来被告的同情与理解，其根本不理会原告对生活的付出，也不理会其家人对原告不当人的看待。2016年5月14日，原告因生活费问题与被告产生矛盾，被告对原告一顿毒打。2016年6月17日因琐事被告又对原告一顿暴打，致使原告全身多处受伤、眼睛青肿、头脑胀。事后被告像没发生事一样，对原告不闻不问。被告作为一个男人，在家庭中不尽作为丈夫的责任。原告只得起诉法院与被告离婚，并要求抚养女儿，抚养费自负。返还原告的陪嫁物：棉被两床、弹花被四床、毛毯两条、洗衣机一台、摩托车一辆及个人衣物等。原告起诉后被告对原告纠缠不放，并打了原告后将原告推下崖。现在原告坚决与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍于2012年5月认识。2013年农历正月21日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年10月8日在秦安县民政局办理结婚登记。2013年10月15日生女儿李某甲，现随被告一起生活。原、被告自认识至结婚，恋爱了一年半之久，不存在草率结婚。双方婚后感情一直较好，虽偶有吵闹，但均属夫妻生活中的正常现象，不属家庭暴力范畴。且被告没有在原告起诉后殴打原告，也没有将原告推下崖，是原告自己下去的。被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子如何抚养，抚养费如何负担；3、原告的个人财产有哪些；4、被告是否对原告有殴打行为。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告陈某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年10月8日在秦安县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系；
2、2014年7月10日杭州萧山新康门诊部B超报告单、病历记录及检验报告一份，证明被告将原告殴打致流产的事实；
3、2016年6月17日杭州萧山区第二人民医院诊断证明、病史记录，证明被告殴打原告后致原告受伤的事实；
4、2016年6月17日杭州市公安局萧山区分局衙前派出所受案回执，证明被告殴打原告后，原告报案的事实；
5、2016年7月5日甘肃省医疗门诊收费票据复印件，证明被告将原告推下崖致原告受伤住院的事实；
（二）被告李某某提供的证据及证明的事项：
6、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年10月8日在秦安县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系；
7、户口本复印件一份，证明婚生女李某甲的姓名及出生时间。
经质证，被告对原告所举证据1，结婚证复印件无异议；对证据2，被告承认打过原告一巴掌，但不至于使原告流产，且诊断证明上没有医院章子，该份证据不具有真实性，不予认可；对证据3，真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对证据4，被告表示该证据没有派出所章子，不具有真实性；对证据5，秦安县人民医院出院证明上写明是癔症，与家庭暴力无关；对被告所举证据6、7，原告无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原、被告所举证据1、6，结婚证属婚姻登记机关出具，具有合法性、关联性、客观性，认定有效；对被告所举证据7，属户口登记机关出具，认定有效；对原告所举证据5病历真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据2、3,被告认可其真实性；证据4，结合前两份证据，其真实性可以认定，但要证明原告的目的，缺乏其他证据佐证，不予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2012年5月认识。2013年农历正月21日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年10月8日在秦安县民政局办理结婚登记。2013年10月15日生女儿李某甲，现随被告一起生活。原、被告婚初关系较好，后因生活琐事发生矛盾，引起争吵、打闹。2016年6月17日原、被告再次发生矛盾后，双方开始分居。2016年7月5日，原告以癔症入住秦安县人民医院，并非因伤住院。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告承担抚养费；返还原告的陪嫁物：棉被两床、弹花被四床、毛毯两条、洗衣机一台、摩托车一辆及个人衣物。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好。且生有孩子，现因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚。但审理中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短，不能认定夫妻感情完全破裂。双方有一定的感情基础，没有大的矛盾事实。原告所述被告有家庭暴力行为，没有相应的证据支持。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的现请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年七月十一日
书记员 高艳红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1159号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：谷某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。审理中，原告王某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某某负担。
审判长 雷亚军
审判员 张 婷
审判员 孟 梦
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙杨一
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7169号
原告：河南御吉缘贸易有限公司，住所地郑州市二七区二七万达大学南路8号12幢1-2层111号。
法定代表人：陈志慧，总经理。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
被告：陈亚鑫，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁天一，河南青屏律师事务所实习律师。
被告：王有良，男，1954年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南御吉缘贸易有限公司诉被告陈亚鑫、王有良合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南御吉缘贸易有限公司的法定代表人陈志慧及其委托诉讼代理人范光磊，被告陈亚鑫及其委托诉讼代理人柳志国、梁天一，被告王有良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南御吉缘贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除合同，被告三年内不得从事糕点类行业的经营活动；2、判令二被告承担原告损失147587元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原、被告签订《御吉缘糕点经销合同》，合同约定被告可以在新密市西大街276号金博大一楼使用原告的品牌从事经营活动，但是糕点成品应由原告提供，被告不得自己生产制作。同时约定被告未经原告许可不得私自开设品牌店，合同到期后三年内不得从事与原告有竞争性的经营活动。合同签订后，原告履行了合同义务，协助被告进行了前期的人员培训、店面装修及制定相应的经营管理制度，被告在经营两个月后不但私自制作糕点出售，而且在未经原告同意的情况下将品牌更换为“瑞豐長”，并且在新密市××××东南角以王有良的名义又开设了另外一家同类的店面。被告的行为已经违反了双方合同的约定。
被告陈亚鑫辩称，答辩人陈亚鑫在2016年4月13日已向被答辩人作出解除合同的意思表示，且双方合同已于2016年7月14日解除。答辩人不存在违反合同中限制竞争条款约定的行为，且被答辩人应当按照合同约定返还答辩人品牌使用费及品牌使用保证金。被答辩人诉请判令二被告承担原告损失147587元没有事实依据。
被告王有良辩称，我不知道原告起诉的什么，不同意原告的起诉。
经审理查明：2016年1月25日，原告河南御吉缘贸易有限公司与被告陈亚鑫签订一份御吉缘糕点经销合同，约定原告授予被告陈亚鑫以窗口专卖店形式经销“御吉缘”品牌糕点，合同从2016年1月25日起至2017年1月25日止，如合同期满后，被告陈亚鑫不续约，在合同期满后三年内，被告陈亚鑫不得从事与原告业务有竞争的经营活动。2016年1月28日，被告陈亚鑫登记注册了新密市市区鑫鑫糕点坊，开始经营“御吉缘”品牌糕点。2016年7月14日，被告陈亚鑫办理了注销登记手续。后原告河南御吉缘贸易有限公司诉至本院，庭审中，被告陈亚鑫表示对解除合同没有异议。
以上事实有御吉缘糕点经销合同、企业基本信息等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告河南御吉缘贸易有限公司与被告陈亚鑫签订的御吉缘糕点经销合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。原告河南御吉缘贸易有限公司关于原、被告双方解除合同的主张，因庭审中被告陈亚鑫表示对解除合同没有异议，故合同已解除，无须进行确认；原告河南御吉缘贸易有限公司关于被告三年内不得从事糕点类行业的经营活动的主张，因双方在合同中有明确约定，故原告河南御吉缘贸易有限公司的该项请求成立，被告陈亚鑫自2016年9月23日起三年内不得从事糕点类行业的经营活动；原告河南御吉缘贸易有限公司关于二被告承担原告损失147587元的主张，其提交的证据不足以证实损失的存在，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈亚鑫自2016年9月23日起三年内不得从事糕点类行业的经营活动；
二、驳回原告河南御吉缘贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3251元，由原告河南御吉缘贸易有限公司负担3151元，被告陈亚鑫负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘巧风
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐希茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9022号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人：尹云岳。
委托诉讼代理人：刘宝宏。
委托诉讼代理人：郭毓霆。
被告：苏厚玉。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告苏厚玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宝宏、郭毓霆到庭参加诉讼，被告苏厚玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金214061.96元；2、判令被告支付截止2016年9月17日的借款应收利息3603.89元、拖欠本金的罚息81.45元、应收利息的罚息67.07元，以及自2016年9月18日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息等；3、判令被告承担原告律师代理费13291元；3、确认原告对被告的青房地权私××号房地产权证项下位于胶南市铁山路69号青岛晶体元件厂2#楼104户房屋享有抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原、被告签订二手房贷款合同，原告向被告提供贷款250000元，贷款期限168个月，按月结息、付息，如被告逾期还款，罚息为合同约定利率水平上加收50%，并赔偿因违约给原告造成的损失，包括律师费等相关费用损失。被告将胶南市铁山路69号青岛晶体元件厂2#楼104户房屋设定抵押担保。2013年6月17日，原告按约发放贷款。被告自2016年6月17日开始逾期还款，至2016年9月17日，共逾期4期，欠贷款本金214061.96元及应收利息3603.89元、拖欠本金罚息81.45元、应收利息罚息67.07元。原告委托律师提起诉讼，支出律师费13291元。
被告苏厚玉未作答辩。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏厚玉在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交的个人二手住房贷款合同一份、房地产他项权证一份、个人贷款凭证一份、逾期未还款查询单一份、律师代理合同一份、律师费支付凭证一份、律师费缴纳发票一份、中银人[2013]159号文件及青银监复[2013]104号文件各一份等证据，内容及形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月4日，中国银行股份有限公司青岛威海路支行（贷款人、抵押权人，以下简称中行威海路支行）与被告苏厚玉（借款人、抵押人）签订个人二手住房贷款合同（编号：2013年青威二手房抵027号），合同包括通用条款、抵押物清单两份附件。合同约定：被告向中行威海路支行贷款250000元，用于支付购买坐落于胶南市铁山路69号青岛晶体元件厂2#楼104户房屋的购房款；贷款期限为168个月，自贷款人实际放款日起算；利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，按月结息和付息；逾期还款，自逾期之日起按照合同约定利率水平加收50%，按日计收罚息，直至清偿本息为止；借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入其贷款所购住房的售房人账户；贷款偿还方式为按月等额本息还款，借款人在贷款人处开立账户，作为合同项下贷款的指定扣款账户；借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本息、违约金、贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、贷款人的损失和其他应付费用；如借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，贷款人有权依法及合同约定行使抵押权。
同日，中行威海路支行与被告在有权机关办理了抵押权登记。青房地权胶南他字第10××45号房地产他项权证载明，他项权利种类为房地产权抵押，抵押房产坐落胶南市铁山路69号青岛晶体元件厂2#楼104户，房地产他项权利人为中行威海路支行，房地产权利人苏厚玉，债权数额250000元。
2013年6月17日，中行威海路支行按照约定将250000元划入借贷双方约定的银行账户。被告偿还部分借款本息后，自2016年6月17日开始未按期还款，至2016年9月17日共有4期逾期，除借款本金214061.96元外，因未按期还款发生应收利息3603.89元、欠本金的罚息81.45元、应收利息的罚息67.07元。
另查明，根据中国银行人力资源部2013年4月12日中银人[2013]159号文件批复，中行威海路支行的隶属关系调整为本案原告中国银行股份有限公司青岛市北支行管辖。
再查明，原告委托山东润世律师事务所指定律师代理本案所涉债务追索，已支付律师费13291元。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告苏厚玉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系借款合同纠纷，中行威海路支行与被告苏厚玉签订的个人二手房贷款合同及合同附件，系当事人真实意思表示，形式及内容不违反国家法律法规强制性规定，本院依法予以确认。中行威海路支行依约向被告发放贷款、双方依法办理抵押登记后，被告未按期履行还款义务，根据双方贷款合同及附件的约定，中行威海路支行有权主张终止贷款合同、要求被告赔偿损失并行使抵押权。中行威海路支行经总行批复，隶属关系调整为本案原告中国银行股份有限公司青岛市北支行管辖，故原告可以作为诉讼主体主张中行威海路支行的债权。综上，原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏厚玉偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金214061.96元；
被告苏厚玉给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行至2016年9月17日的借款应收利息3603.89元、拖欠本金的罚息81.45元、应收利息的罚息67.07元，支付自2016年9月18日起至贷款本息结清之日止利息、罚息，按中行威海路支行与被告签订的贷款合同约定标准计算；
被告苏厚玉给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费13291元；
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行有权对被告苏厚玉的位于胶南市铁山路69号青岛晶体元件厂2#楼104户房屋（以青房地权胶南他字第10××45号他项权证记载为准）折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元、财产保全费1820元、公告费600元，合计诉讼费用7187元，由被告苏厚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 初 蕾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2317号
原告：白维本，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王昕宇，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：乔乐乐，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告白维本与被告王昕宇、乔乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告白维本到庭参加了诉讼，被告王昕宇、乔乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白维本的诉讼请求：给付借款20000元及利息（利息从2016年11月16日起按月息2分计算至给付之日止）。事实及理由：被告王昕宇、乔乐乐曾向原告借款20000元，2016年11月16日经结算，向原告出具20000元借条一张，约定月利息2分，同时王昕宇向原告出具10600元的借条一张，再次约定月息2分。
被告王昕宇未作答辩。
被告乔乐乐未作答辩。
经审理查明，被告王昕宇、乔乐乐系夫妻关系。曾向原告借款20000元，双方于2016年11月16日经结算，被告王昕宇、乔乐乐欠原告本金20000元及利息10600元。后二被告向原告出具借条一张载明：“今借到白维本现金（贰万）(20000元)利息（2）分，借款人：王昕宇乔乐乐，2016年11月16日”。被告王昕宇向原告出具借条一张载明：“今借到白维本现金（壹万零陆百）（10600元），年底还清如还不清按（2分），借款人：王昕宇2016年11月16日”。
本院认为，被告王昕宇、乔乐乐向原告白维本出具借条，双方形成新的债权债务关系合法有效。双方约定每月利息2分没有违反法律规定应受保护。未约定还款期限，原告白维本可以随时要求被告王昕宇、乔乐乐返还借款和给付利息。
综上所述，原告要求被告王昕宇、乔乐乐偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昕宇、乔乐乐于本判决生效后五日内给付原告白维本借款20000元及利息（利息从2016年11月17日起按月息2分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告王昕宇、乔乐乐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 姜鸿斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐一竞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1420号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江，总经理。
被告陈萍，女，1970年2月17日生，汉族。
本院在审理原告翔飞公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告翔飞公司于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翔飞公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年二月二十四日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更337号
罪犯陈细弟，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年4月10日作出（2015）诏刑初字第34号刑事判决，以被告人陈细弟犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2014年10月31日至2019年1月30日止)，并处罚金16000元,与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失38233元，继续追缴该犯与另一名同案犯的违法所得8000元。判决生效后于2015年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽02刑更1079号刑事裁定书，裁定减刑3个月，刑期至2018年10月30日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈细弟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈细弟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2016年12月23日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金16000元，已履行完毕，与同案犯共同退赔被害人经济损失38233元及追缴与同案犯的违法所得8000元，截止2016年10月均已向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈细弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈细弟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初574号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，地址讷河市西北街
负责人刘义民，该行行长。
委托代理人王伟成。
被告沈成梅，住讷河市。
被告郭欢，住讷河市。
被告陶桂苹，住讷河市。
被告陶桂娟，住讷河市。
被告刘海红，住讷河市。
被告讷河市财政局。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告沈成梅、郭欢、陶桂苹、陶桂娟、刘海红、讷河市财政局金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：被告沈成梅于2013年2月7日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为2013年2月7日至2015年2月5日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，被告均未偿还。现原告诉至法院要求被告沈成梅偿还贷款本金及利息，被告陶桂苹、陶桂娟、刘海红、郭欢、讷河市财政局承担保证责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告沈成梅、郭欢、陶桂苹、陶桂娟、刘海红、讷河市财政局的住址，经本院多次送达，被告有部分不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司讷河支行对被告沈成梅、郭欢、陶桂苹、陶桂娟、刘海红、讷河市财政局的起诉。
案件受理费1,224.00元，退还原告1,224.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5385号
原告：高峰，女，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：高伟，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告高峰诉被告高伟房屋买卖合同纠纷一案中,原告高峰在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 周亚玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初637号
原告：郑恒，男，1963年6月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：阿依登古丽·木拉提汉，女，1974年6月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
被告：木合塔尔汉·阿瓦孜，男，1985年5月15日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
被告：夏克尔提·哈斯木，男，1974年3月13日出生，哈萨克族，现住新疆。
被告：吾马尔汉·斯拉木，男，1976年8月24日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
原告郑恒与被告阿依登古丽·木拉提汉、被告木合塔尔汉·阿瓦孜、被告夏克尔提·哈斯木、被告吾马尔汉·斯拉木民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员吴亚萍、人民陪审员魏强参加的合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑恒、被告阿依登古丽·木拉提汉到庭参加了诉讼；被告木合塔尔汉·阿瓦孜、被告夏克尔提·哈斯木、被告吾马尔汉·斯拉木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郑恒诉称：2012年12月9日，被告阿依登古丽·木拉提汉向原告借款2万元，借款期限为36个月；由被告木合塔尔汉·阿瓦孜、被告夏克尔提·哈斯木、被告吾马尔汉·斯拉木对其承担连带保证责任；但付款期限届满后至今被告没有按约定其履行义务。原告经多次上门催要未果。无奈，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令1，被告阿依登古丽·木拉提汉、被告木合塔尔汉·阿瓦孜、被告夏克尔提·哈斯木、被告吾马尔汉·斯拉木立即偿还原告借款本金2万元，利息23400元（2万元×30‰×39个月）。2，判令被告承担案件受理费。
被告阿依登古丽·木拉提汉辩称：对于借款事实没有异议，我尽最大的努力还清，请求法庭予以裁判。
本院依法向被告木合塔尔汉·阿瓦孜、被告夏克尔提·哈斯木、被告吾马尔汉·斯拉木送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本；但被告在法定期限内未提出答辩，未提供证据，未到庭质证。
原告为其支持自己的诉讼请求所依据的事实向法庭提供借条一张（原件）。原告以此证明：在双方之间存在债权债务关系的事实。
被告阿依登古丽·木拉提汉质证无异议。
被告阿依登古丽·木拉提汉未提供证据。
经审理查明：于2012年12月9日，被告阿依登古丽·木拉提汉向原告借款2万元，借款期限为36个月即2015年12月29日还清，月息30‰；由被告木合塔尔汉·阿瓦孜、被告夏克尔提·哈斯木、被告吾马尔汉·斯拉木对其承担连带保证责任（借款本金还清为止）；但付款期限届满后至今被告没有按约定其履行义务。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告阿依登古丽·木拉提汉向原告郑恒借款，为原告郑恒出具借条，原，被告之间存在合法的民间借贷关系；原告郑恒主张被告阿依登古丽·木拉提汉偿还借款理由成立，证据确凿，被告阿依登古丽·木拉提汉理应偿还原告郑恒借款本金2万元。被告木合塔尔汉·阿瓦孜、被告夏克尔提·哈斯木、被告吾马尔汉·斯拉木按照约定对其应当承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告阿依登古丽·木拉提汉追偿。对于利息问题：原告郑恒在本案中，其所主张的利息按30‰计算已超出国家有关限制性规定。本院为了公平原则出发将原告主张的利息适当调整元【（2万元×20‰×39个月）从2012年12月29日至2016年3月29日止】。被告木合塔尔汉·阿瓦孜、被告夏克尔提·哈斯木、被告吾马尔汉·斯拉木经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告阿依登古丽·木拉提汉于本判决生效后10日内偿还原告郑恒借款本金2万元，逾期利息15600元，合计：35600元。
二，被告木合塔尔汉·阿瓦孜、被告夏克尔提·哈斯木、被告吾马尔汉·斯拉木对其承担连带保证责任。
三，被告木合塔尔汉·阿瓦孜、被告夏克尔提·哈斯木、被告吾马尔汉·斯拉木承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
三，驳回原告郑恒在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由被告阿依登古丽·木拉提汉、被告木合塔尔汉·阿瓦孜、被告夏克尔提·哈斯木、被告吾马尔汉·斯拉木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 吴 亚 萍
人民陪审员 魏 强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阿不都沙拉木
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1095号
原告：曾XX，男，1971年2月4日生，汉族。
原告：谭XX，女，1973年8月9日生，汉族。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林新城XX发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告曾XX、谭XX诉被告桂林新城XX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告曾XX、谭XX的委托代理人阳XX，被告桂林新城XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX、谭XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3270.03元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元1层2号商品房一套，购买总金额为327003元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告曾XX、谭XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林新城XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林新城XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年10月8日，原告曾XX、谭XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元1层2号商品房一套，购买总金额为327003元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3270.03元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告曾XX、谭XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告曾XX、谭XX向本院主张被告桂林新城XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3270.03元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林新城XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市XX二期”第XX幢XX单元1层2号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林新城XX发展有限公司向原告曾XX、谭XX支付逾期办理房地产权证违约金3270.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林新城XX发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共5页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3034号
原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。
负责人李智，系支行行长。
被告张光祯。
委托代理人张文元，系张光祯父亲。
被告张武元。
本院于2016年5月11日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行（以下简称农商行谢河支行）与被告张光祯、张武元金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行谢河支行负责人李智、被告张光祯委托代理人张文元到庭参加了诉讼，被告张武元经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行谢河支行诉称，2014年1月23日，被告张光祯向原告农商行谢河支行借款7.6万元用于养羊，双方签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率12.3%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告张武元对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款7.6万元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告张光祯偿还借款本金7.6万元及相应利息。被告张武元承担连带保证责任。
被告张光祯委托代理人张文元辩称，原告所述属实，会想办法尽快还款，请求宽限还款期限。
被告张武元缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告张光祯经被告张武元担保向原告农商行谢河支行借款7.6万元用于养羊，双方签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率12.3%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款7.6万元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告张光祯向原告农商行谢河支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告张武元为被告张光祯的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张光祯偿还原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款本金7.6万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告张武元对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6292号
申请执行人沙广飞，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人姬广权，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人沙广飞与被执行人姬广权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月21日作出（2016）苏0382民初7669号民事判决书，判决书主文如下：一、被告姬广权于本判决生效之日起十日内偿还原告沙广飞借款本金51000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取625元，由被告姬广权负担。
本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。于2016年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年2月13日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 耀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2269号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘道忠，男，1969年12月25日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘道忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,829.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,829.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初130号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年1月28日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被桂阳县公安局刑事拘留；于2016年9月14日被桂阳县公安局取保候审；于2017年4月14日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年5月16日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年5月24日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月24日晚，被告人肖某某到桂阳县太某镇溪某村某家组，以撬断发动机点火开关线接正负线点火的方式将廖某某停放在其家门口的豪爵牌男式摩托车盗走。经桂阳县价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币4320元。
2.2016年8月16日22时许，被告人肖某某到桂阳县太某镇神某村14组，以上述同样的方式将曹某某停放在其家门口的豪爵牌女式摩托车盗走。被告人肖某某将被盗摩托车开至嘉禾县帝豪大酒店并停放在一楼大厅时，被民警抓获归案。被盗摩托车已发还给被害人曹某某。经桂阳县价格认证中心认定，该车价格为人民币5210元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、发还物品、文件清单，受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，被盗机动车驾驶证、车辆信息及购车发票，户籍资料，健康检查登记表，价格认定结论书，现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认录像，被害人曹某某、廖某某的陈述，证人周某某、肖某甲的证言，被告人肖某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月17日止，先行羁押29日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某某退赔被害人廖某某财物损失4320元。（限本判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 唐玲芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第724号
申请执行人：樊某某
被执行人：王某某
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲民初字第736号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第736号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘广宏