wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127破申3号
申请人：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智。
2017年5月3日，河北华德钢板有限公司以公司资金链断裂，无资金来源，无法组织生产，无力承担各项支出为由向本院申请进行破产重整。2017年5月15日申请人河北华德钢板有限公司以其公司有其他盘活方案为由，向本院申请撤回破产重整。
本院经审查认为，申请人河北华德钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人河北华德钢板有限公司撤回破产重整申请。
审判长 刘 宁
审判员 陈琳琳
审判员 李 娜
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 迪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王厚岭
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中县市场开发服务中心。住所地：辽宁省辽中县新兴街。
法定代表人：张锡利
再审申请人王厚岭因与被申请人辽中县市场开发服务中心（以下简称开发中心）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王厚岭申请再审称：（一）二审认定事实错误。辽中县城乡建设局规划审批未超县政府批示，因辽中县城乡建设局是县政府下属单位，经县政府批准同意后，审批二层砖混结构建筑。开发中心两次下达停工通知及辽中县人民法院（2012）辽行初字第6号行政判决，确认了开发中心与县城管局联合拆除我承建厂房的行为违法，致使我无法建筑厂房和正常营业，我也无法对租赁物进行使用收益。开发中心属于违约。二审认定开发中心与城管局联合强拆批发大厅，没有证据是错误的。（二）原审审理程序违反法律规定。因我在法定时间内增加了要求开发中心给付我停工损失144000元的诉讼请求，原审未予合并审理。
开发中心提交意见称：（一）2010年7月2日双方签订的《土地租赁协议》第五条约定，王厚岭在租赁中，不允许搞大型的建筑物，只允许盖简易的营业厅，否则，造成的一切经济损失由王厚岭承担。（二）王厚岭建的大厅被辽中县政府相关部门拆掉及停工均与开发中心无关。（三）开发中心两次通知，是在王厚岭存在严重违约，未通过开发中心，且租赁土地三年情况下，私自办理二层楼建筑手续时下达通知，告知王厚岭应严格履行租赁协议。综上，原审审理正确，应依法驳回王厚岭的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是开发中心是否存在违约行为。本案中，第一、2010年6月30日经辽中县茨榆坨镇人民政府批准，开发中心的建设项目：茨榆坨镇羊绒制品批发大厅。占地面积为855平方米，建筑面积600平方米。第二、王厚岭与开发中心于2010年7月2日签订《茨榆坨轻工市场闲置场地租赁协议书》约定了，开发中心将茨榆坨轻工市场工商分局对面南侧的闲置场地面积为1530.4平方米的国有土地，年租金为一万元价格出租给王厚岭，租期三年。该租赁协议第五条约定：“王厚岭在租赁过程中，不允许搞大型的建筑物，只允许盖简易的营业厅（符合茨榆坨镇政府经济区的规划，大厅建筑为临时占用）。”2010年7月5日开发中心收取了王厚岭一年租金一万元。第三、王厚岭于2010年8月3日取得了辽中县住房和城乡建设委员会审批手续中记载了项目名称：茨榆坨镇羊绒制品批发大厅，建筑面积为2450平方米，为二层砖混结构建筑物。该建筑物面积超出了租赁协议中第五条约定事项，虽王厚岭主张辽中县城乡建设局规划审批未超过辽中县政府批示，但王厚岭并未提供证据证明其主张。第四、开发中心分别于2011年5月13日、5月17日两次向王厚岭下发通知载明了由于政府接到市场周围群众举报，县政府组织纪委等部门进行调查的情况下作出的，两份通知内容均要求王厚岭按照租赁协议约定规模建设及配合政府相关部门调查工作，暂停施工。第五、王厚岭主张开发中心参与了拆除其建筑物的行为，王厚岭并未提供证据予以证明。综上，原审认定开发中心下发通知的行为，不属于违约行为的理由，并无不当。
关于王厚岭主张原审程序违法问题。本案中，王厚岭起诉状中载明诉讼请求：“要求开发中心支付租赁合同违约金二万元”。原审庭审笔录中记载，王厚岭诉讼请求仍与其起诉状记载诉讼请求一致。故原审时王厚岭主张其增加了诉讼请求，原审未予合并审理，属程序违法的理由，不能成立。
综上，王厚岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王厚岭的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 帆
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初560号
原告：湖北鄂州葛源房地产开发有限公司。住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。
法定代表人：严祥生，该公司总经理。
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张敏，男，1978年9月22日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县，
本院在审理原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司诉被告张敏商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4248元，减半收取2124元，由原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 熊 芳
二〇一八年六月十三日
法官助理 汤 兵
书 记 员 秦小虎
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2577号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
组织机构代码：26462900-5。
法定代表人：王丽，总经理。
被告：王某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 楚 楠
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终105号
上诉人（原审原告）覃凤栾，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××6225。
上诉人（原审原告）刘俊涛，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××0098。
上诉人共同委托代理人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人覃凤栾、刘俊涛因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人覃凤栾、刘俊涛上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1918号
原告：谢昊然。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告谢昊然诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告谢昊然到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢昊然诉称：2015年10月17日，原告向被告武汉大象创投汽车服务有限公司武昌火车站店租用轿车使用，日租金为1元，租赁时间为3天，日押金5000元，原告共支付押金15000元。原告在使用过车辆后将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的退还押金的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告汽车租赁所支付的押金，共计人民币15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢昊然依法向本院提交了租车单（1503173）一份、POS单三份，拟证明：原告与被告大象公司之间的车辆租赁关系，原告从被告大象公司租车使用，并支付了押金15000元。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月17日，原告谢昊然到被告武汉大象创投汽车服务有限公司武昌火车站店租用轿车，双方在租车单上约定：原告租车2天，还车时间为2015年10月19日，租金200元×2天减免，日押金5000元整，押金于22个工作日内退还，车型为别克凯越，车牌号鄂A×××××。原告当日将10000元押金支付到被告账户。原告实际使用车辆3天，在使用完租赁车辆后，于2015年10月20日将租赁车辆归还给原告，当日补交押金5000元。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将上述押金15000元退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，被告应当在原告还车后的22个工作日内即2015年11月19日之前退还原告租车押金15000元。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢昊然租车押金人民币15000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取88元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 吴兆麟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2375号
申请人石家庄某某建设集团有限公司。
被执行人石家庄市某某建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2004）鹿民二初字第290号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某建筑安装有限责任公司名下银行存款971568元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周宇昊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00160号
原告兰桂芳，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人兰桂文（系原告之弟），男，1959年7月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市陶然生态农贸交易市场有限公司，住所地北票市。
法定代表人高桂华，经理。
委托代理人贺云田，男，1959年12月10日出生，蒙古族，北票市陶然生态农贸交易市场有限公司市场经理，住北票市。
本院在审理原告兰桂芳与被告北票市陶然生态农贸交易市场有限公司排除妨害纠纷一案中，原告兰桂芳于2014年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告兰桂芳申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰桂芳负担。
审判员 郭振萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨金秋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9217号
原告：刘勤，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。
被告：刘爱生，男，1974年3月15日出生，户籍地江西省赣州市。
被告：上海悦垒市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：范清林，董事长。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘勤与被告刘爱生、被告上海悦垒市政工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法向被告刘爱生送达诉讼材料，本院依法组成合议庭(审判长陆晓云，代理审判员李晶，人民陪审员陈才良)审理此案。审理中原告刘勤于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤回起诉。
本案受理费人民币21185.10元，由原告负担，本院准予免交。
审 判 长 陆晓云
代理审判员 李 晶
人民陪审员 陈才良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜 民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9677号
原告:胡云明，男，1977年12月19日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏业军，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区湖东万象健身俱乐部，住所地江苏省苏州工业园区湖东邻里中心B205号。
登记经营者：孙丽燕，女，1969年7月2日生，汉族，公民身份号码，住江苏省苏州工业园区师惠花苑*幢***室。
原告胡云明诉被告苏州工业园区湖东万象健身俱乐部（以下简称万象俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云明的委托代理人陈当澳、被告万象俱乐部的登记经营者孙丽燕到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告胡云明诉称：2012年7月开始，原告为其女儿胡贝妮在被告处报名学习跆拳道，学期期间胡贝妮参加了被告组织的各次跆拳道级别晋级考试并通过开始，但被告仅交给原告一份2012年8月16日中国跆拳道协会颁发的八级级位证书，其余证书经原告多次交涉并未给付。原告认为，原告及胡贝妮克服困难参加学习，跆拳道级别晋升考试是对胡贝妮学习的认可，现被告严重伤害原告及胡贝妮的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还原告已交学费19000元及考试费5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告万象俱乐部辩称：1、对于胡贝妮在被告处学习跆拳道无异议，但原告并未缴纳诉状所称金额的学费及考试费，其相关主张缺乏依据。2、胡贝妮在被告处学习时，被告不仅进行相应级别的授课，还多次组织其参加表演，在其通过考试后进行相应的绶带，包括中国跆拳道协会一级至八级级位证书以及韩国国技院一品考试的级位证书，已经履行了相应的服务义务。3、被告只是提供健身服务，原告在学期期间也并未索要证书，被告也未就证书发放做过任何承诺。相反，在学习期间，被告为了鼓励小朋友还会免费赠送证书，相关证书均可以在网上查询。4、原告多次在被告经营期间带人闹事，影响被告正常经营。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡云明为胡贝妮的父亲，万象俱乐部经营范围为健身服务，包括跆拳道、散打、乒乓球等。胡贝妮从2012年8月至2016年10月10日均在被告处学习跆拳道，双方之前未签订书面协议。胡贝妮学期期间办理学习卡，被告向胡贝妮进行跆拳道教学并组织考试，在2012年至2015年分别向原告颁发八级至一××跆拳道协会级位证书。被告另于2016年6月14日为胡贝妮颁发韩国国技院一品考试的级位证书。
根据中国跆拳道协会制定的跆拳道段位制度，对于从事和参与跆拳道运动、自愿申请晋段的中国跆拳道协会个人会员实行段位制度，包括晋级和晋段。考生上交资料和考试费用，参加晋级、晋段考试审查合格后，由中国跆协统一颁发级位证书，由中国跆协与国技院联合统一颁发级位证书。
诉讼中，原告提交一张《万象跆拳道晋级通知》，白带学员必须参加跆拳道学习15课时以上方可报名晋升跆拳道级别，晋升级别后即刻参加相应级别课程的训练。
关于教学期间的学费及考试费。原告诉称缴纳学费合计19000元、考试费5000元，原告据此提交2012年、2014年、2015年缴纳款项的四张收款收据，金额合计4300元；原告诉称时间较长其余票据无法找到。被告辩称，上述收据未加盖印章无法确认，收据上“沈”姓、“徐”姓收款人员的签字无法确认，但万象俱乐部有相关姓氏的人员；根据被告记账，胡贝妮学习期间，四年合计缴纳学费9860元、考级费交了1610元，付款形式包括现金、刷卡，因时间较长也无法提供凭据，期间胡亚妮还存在缴纳半年学费学习一年、2016年度未交费免费赠送学习的情况。关于费用对应的服务，被告辩称只有收费明细，无招生简章，费用是按照课时收取、教学以健身为目的，从未对原告进行任何证书的承诺；原告诉称，被告不存在课时欠缺或未组织参赛等情形，但是根据《万象跆拳道晋级通知》可以推断，如果学员继续学习、缴费的条件是获得晋级，被告让胡亚妮继续学习和缴纳学费，就是表示认可晋级，故应当发放晋级、晋段的证件。此外，胡亚妮已经晋级到了一段，根据行业的规定及中国跆拳道协会关于中国跆拳道段位制度，考试合格就应当由中国跆拳道协会统一颁发证书，不仅是获得腰带。被告进一步辩称，已向胡亚妮颁发韩国国技院一品考试的级位证书，由韩国颁发，该种证书会在学员年满15岁以后自动转为黑带一段，该种证书事实上也不可能由中国相关协会发放。
以上事实，由收款收据、照片、《万象跆拳道晋级通知》等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告缴纳学费及考试费，被告为胡亚妮提供健身教学服务，双方之间构成服务合同关系，双方均应根据诚实信用原则履行各自的合同义务。原告诉请被告退还学费、考试费，应当就其已经缴纳相关费用以及被告未依照法律或双方约定提供相应服务举证。就本案而言，首先，原告诉请已向被告缴纳的费用未得到被告认可，原告也不能就此举证证明；原告确认被告不存在欠缺课时或未组织参赛等情形，其也不能举证证实所交费用还有对应的其余方面包括提供级位、段位方面服务的义务，原告应承担由此所致不利后果。其次，被告向本院提交其已向胡亚妮颁发中国跆拳道协会认证的一级至八级的考试证书以及相关国际级位证书，原告不能证实胡亚妮已通过其他考试并具备晋级、晋段条件而被告存在应当颁发而未颁发相应证书的情况；且根据被告提交的相关文件，文义理解应为获取证书的必要条件而非必然结果。故原告相关诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡云明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由原告胡云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘 虎
二〇一七年二月十三日
书记员 曹继红
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共6页
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第932号
原告田某宇，男，1978年5月10日生，汉族。
被告文某娜，女，1979年2月8日生，汉族。
本院在审理原告田某宇诉被告文某娜离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日某本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田某宇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某宇负担。
审判员 王云东
二〇一四年七月十一日
书记员 陈新社
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1227号
原告：黄海峰，男，住大庆市龙凤区。
委托代理人：刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：李金平，女，住大庆市萨尔图区。
原告黄海峰与被告李金平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海峰及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告李金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海峰诉称，2016年3月6日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告以25万元的价格购买被告所有的位于大庆市萨尔图区房屋。原告如约向被告支付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，也未向原告办理该房屋的过户手续，致使原告合同目的不能实现，故原告诉至法院，要求解除原、被告于2016年3月6日签订的房屋买卖协议、被告李金平返还购房款25万元并按中国人民银行同期贷款利率支付购房款自2016年3月29日至实际给付之日的利息、承担本案的诉讼费及其他费用。
被告李金平经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告黄海峰举证如下：
房屋买卖协议、收条各一份，证明2016年3月6日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定购房款25万元，被告于当日出具收据确认收到原告给付的购房款25万元。被告李金平未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
本案在举证期限内，被告李金平未向本院提交证据。
依据上述证据及原告黄海峰的陈述，确定本案法律事实如下：
2016年3月6日，原告黄海峰（乙方）与被告李金平（甲方）签订房屋买卖协议，约定：甲方自愿将其所有的位于大庆市萨尔图区房屋出售给乙方；房屋总价款25万元，该总价款包含过户等一切费用。乙方与甲方签订合同后当日付给甲方购房款25万元。当日，原告黄海峰将25万元购房款交付被告李金平，被告李金平给原告黄海峰出具收款收据予以确认。现原告黄海峰以被告李金平至今未交付房屋亦不履行变更房屋所有权手续致原告黄海峰合同目的不能实现为由诉至法院，要求解除原、被告于2016年3月6日签订的房屋买卖协议、被告李金平返还购房款25万元并按中国人民银行同期贷款利率支付购房款自2016年3月29日至实际给付之日的利息、承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告黄海峰与被告李金平签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄海峰已按照合同约定向被告李金平交付了全部购房款，被告李金平既未交付房屋亦未履行房屋所有权变更手续已构成违约，故原告黄海峰以被告李金平的违约行为致使其不能实现合同目的要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告黄海峰要求被告李金平返还购房款25万元并按中国人民银行同期贷款利率给付购房款25万元自2016年3月29日（起诉之日）至购房款实际给付之日利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告黄海峰与被告李金平于2016年3月6日签订的房屋买卖协议；
二、被告李金平于本判决生效后立即给付原告黄海峰购房款25万元并按中国人民银行同期银行贷款利率给付原告黄海峰购房款25万元自2016年3月29日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告费568元，由被告李金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 琦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第27号
申请执行人郭国庆，男，1972年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，经商，住所地莆田市涵江区。
被执行人董宗连，男，1984年1月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人郭国庆与被执行人董宗连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3829号民事判决，于2014年12月24日向被执行人董宗连发出执行通知，责令被执行人董宗连自动履行义务，但被执行人董宗连至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3829号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月十八日
书记员 戴晓丹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00486号
罪犯喻晓，男，1963年5月4日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成铁中刑初字第43号刑事判决，认定被告人喻晓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年10月20日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯喻晓在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯喻晓在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯喻晓在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯喻晓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8272号
原告南京宁松物业管理有限责任公司，住所地本市江宁区科学园天元东路228号苹果都市大厦2幢217室。
法定代表人郑云峰，经理。
被告刘子鸣，住本市建邺区。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告刘子鸣物业服务纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
审判长 宋毅刚
二〇一七年二月九日
书记员 谢海婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0952号
申请执行人沈桂官。
被执行人赵春树。
申请执行人沈桂官与被执行人赵春树保证合同纠纷一案，兴化市人民法院作出（2014）泰兴戴民初字第0004号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款86854.72元及违约金、利息，给付诉讼费用计986元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无
存款记录，无房产登记、车辆登记等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦明确表示被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0004号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月五日
书记员 孙 鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初404号
原告：刘某某，男，汉族，1988年7月15日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：孙某某，女，汉族，1991年1月15日生，农民，住伊通满族自治县。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 祝伟业
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1440号
原告马淑华，女，住所地辽源市龙山区。
委托代理人付绍广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告王德福，男，住所地辽源市龙山区北寿街。
原告马淑华诉被告王德福合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员王拓适用简易程序独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告马淑华及委托代理人付绍广到庭参加诉讼，被告王德福经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马淑华起诉称，2013年原告要办理退休事宜，找到被告，被告答应保证能给办理，需要人情费30，000.00元，如办不成，全额退回。原告分三次将钱款交付被告，被告给原告打了三张收条，合计为30，000.00元，时至今日，被告没有给办理任何事情，原告多次找被告索要钱款未果，诉至法院，请求人民法院确认合同无效，判令被告返还现金人民币30，000.00元，并赔偿损失，按同期银行贷款利息四倍计算，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告王德福未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：收条3份，证明被告收到原告30，000.00元，为原告办理退休，如办不成全额返还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告马淑华与被告王德福达成协议，王德福承诺为原告马淑华办理退休，2013年8月9日，2013年9月13日，2013年12月16日，被告共收到原告马淑华现金30，000.00元，承诺办理社保交款专用。因被告未返还该款项，故原告诉讼至法院。
本院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方达成的协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告马淑华主张被告王德福返还现金人民币30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张赔偿损失，按同期银行贷款利息四倍计算的请求，没有相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告王德福于本判决生效之日起五日内返还原告马淑华人民币30，000.00元。
驳回原告马淑华的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、诉讼费用60.00元，共计335.00元，由被告王德福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王拓
二〇一四年十一月六日
书记员 丁宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2742号
罪犯冯乐。
天津市南开区人民法院于2012年11月8日作出（2012）南刑初字第511号刑事判决，以被告人冯乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯冯乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯乐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2016年10月2日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第60号
申请执行人常广琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王振国，男，汉族，金昌农垦供销公司职工。
申请执行人常广琴与被执行人王振国健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）永河民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常广琴于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月3日向被执行人王振国发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款23450.42元。被执行人王振国拒不履行交款义务，本院于2014年8月7日强制扣划了其在金融机构的存款23450.42元。申请执行人常广琴于2014年8月7日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第60号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年八月七日
书 记 员 王燕霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04395号
原告：张妍，女，1970年1月11日出生，汉族，西安市雁塔区金丽人造石加工厂业主。
委托代理人：孙宏伟，男，西安市雁塔区金丽人造石加工厂法务。
被告：陕西上元文化展览有限责任公司，住所地：西安市长安北路新文巷佳和苑小区7号楼3单元5层西户。
法定代表人：张栋，该公司总经理。
委托代理人：陈贵平，男，该公司项目经理。
委托代理人：王实践，西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
原告张妍与被告陕西上元文化展览有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人孙宏伟，被告委托代理人陈贵平、王实践到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月29日签订《人造石台面订货合同》，合同约定原告向被告供应石材并安装。原告在合同签订后已向被告履行了供应石材及安装义务。被告于2013年1月29日出具结算证明：工程总款结算为184059元，被告已付104600元，下欠79459元。2013年1月初、2013年1月30日被告分别向原告支付2万元，尚欠原告39459元至今未付，拖欠工程款22个月产生的利息为4449元。共计43908元。请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款39459元及利息4449元（自2013年2月1日起至2014年12月1日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方签订合同属实，合同约定原告收到预付款十天内完工，原告拖延工期，属违约行为。因原告拖延导致了整个工期的延误，为此建设单位对被告罚款5万元，原告应承担被告5万元的损失。原告未按合同约定向被告供应纯亚克力板，且不能提供纯亚克力板的相关证明文件。因原告提供的不是纯亚克力板材导致在完工后板材开裂，被告多次通知原告维修，原告不予理睬，被告另寻他人维修，产生费用11600元，应从工程款中扣除。因原告未完全履行合同义务，故被告拒绝支付原告余款39459元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：西安市雁塔区金丽人造石加工厂属于个体工商户，原告张妍系西安市雁塔区金丽人造石加工厂的经营者。2012年6月29日，陕西上元文化展览有限责任公司（甲方）与西安市雁塔区金丽人造石加工厂（乙方）签订了《人造石台面订货合同》，合同约定乙方为甲方承包的曲江文化大厦B座2楼提供纯亚克力纯白人造石包覆和金石纯铝粉纯白人造石包覆。合同单价：纯亚克力纯白部分1300元／平方米，纯铝粉纯白部分600元／平方米，包括材料费、加工安装费。纯亚克力白约80平方米，共计10400元；纯铝粉白130平方米，共计78000元。合计182000元，工程完工后按现场实际施工尺寸核算。由乙方负责安装运输，甲方负责施工现场水电照明等施工条件。工期约定为合同签订乙方预付货款到账后十天内完工。关于付款约定为：合同签订后甲方付30%，即54600元；大部分材料进入工地甲方付50%，即91000元；工程全部完工验收后，按实际结算付清余款。质量要求：产品质量符合国家标准，平面拼接平整无缝，光洁度好，达到甲方验收要求。违约责任：合同签订后双方应自觉遵守履行，一方违约给对方造成经济损失由违约方承担。甲方处加盖有陕西上元文化展览有限责任公司陕西文化大厦展厅项目部公章，并有被告公司副总经理刘文东的签名。乙方处加盖有西安市雁塔区金丽人造石加工厂公章，并有该厂工作人员陈明宏的签名。合同签订当日，被告向西安市雁塔区金丽人造石加工厂支付预付款54600元，西安市雁塔�金丽人造石加工厂向被告出具了收款收据，内容为：今收到陕西上元文化展览有限公司现金54600元。摘由：陕西文化大厦B座2层人造石工程30%预付金。收款收据上加盖有西安市雁塔区金丽人造石加工厂财务专用章并有经手人陈明宏的签名。2012年8月10日原告完工。2013年1月29日，原、被告双方进行了核算。内容为：陕西文化大厦人造石工程经确认，纯铝粉台面共计189.917㎡；纯亚克力台面53.93㎡。按合同计算：189.917㎡×600元／㎡=113950元；53.93㎡×1300元／㎡=70109元。共计184059元，已付104600元。未付货款为79459元（大写柒万玖仟肆佰伍拾玖元）。刘文东，2013.1.29。2013年1月30日被告支付原告2万元，2014年1月30日，被告支付原告2万元。现被告尚欠原告39459元至今未付。双方在庭审中均认可原告为被告安装的板材存在局部开裂，但对开裂原因有争议。
以上事实，有原告举证材料，�方当事人陈述存卷为据。
本院认为：原、被告签订的《人造石台面订货合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，应为有效合同。合同约定的内容，对双方当事人均具有法律约束力。原告完工后，被告已经实际投入使用，并且双方对工程款数额也进行对账确认，被告应按合同约定及时向原告支付工程款。被告辩称因原告延误工期导致被告被建设单位罚款，应承担被告5万元的经济损失；原告未按合同约定向被告供应纯亚克力板，导致在完工后板材开裂，应从工程款中扣除被告另行维修费用11600元。因被告在本案中未提出反诉，对被告的此项答辩意见本院依法不予采纳，被告如坚持要求原告就延误工期及质量问题承担违约责任，可另案起诉解决。因双方就质量问题还存在争议，且原告为被告安装的板材确实存在部分开裂，故对原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年12月1日期间的利息共4449元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告陕西上元文化展览有限责任公司支付原告张妍工程款39459元。
二、驳回原告张妍请求被告支付拖欠工程款的利息4449元之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元减半收取449元，由原告张妍负担49元，被告陕西上元文化展览有限责任公司负担400元（此款原告已预交，由被告陕西上元文化展览有限责任公司在本判决书生效后三内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 毕士钊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1552号
原告叶友青，男，汉族，1965年10月15日出生，住广西博白县。
委托代理人陈剑、黄耀彬，广西广合律师事务所律师。
被告方盛生，男，汉族，1974年2月23日出生，住南宁市江南区。
被告甘丽，女，汉族，1984年2月25日出生，住南宁市江南区。
被告方喜生，男，汉族，1964年9月16日出生，住南宁市江南区。
被告韦进带，女，汉族，1965年1月2日出生，住南宁市江南区。
原告叶友青诉被告方盛生、甘丽、方喜生、韦进带民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日�案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告叶友青及其委托代理人黄耀彬律师，被告方喜生，到庭参加诉讼。被告方盛生、甘丽、韦进带，经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶友青诉称：被告方盛生尚欠的债务到期未还，被告方喜生为担保人，应承担相应的还款责任；以上两被告的配偶被告甘丽、韦进带对夫妻共同债务承担共同偿还责任。诉讼请求：一、被告方盛生、被告甘丽共同向原告支付借款本金200000元、利息36000元（计算方法：本金200000元，按月息1%自2013年2月26日暂计至2014年8月26日，以后继续计算）；二、被告方喜生，被告韦进带对被告方盛生、被告甘丽的债务承担连带责任；三、由四被告承担全部诉讼费用。
被告方喜生辩称：�告主张的借款及利息属实。被告方盛生不能还款的，被告方喜生承担连带偿还责任。在借款时被告甘丽、韦进带并不知情，她们不应承担还款责任。声明：请求法院依法处理。
被告方盛生、甘丽未发表答辩意见。
被告韦进带未发表答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告方盛生向原告借款人民币200000元，约定月利息1%，双方未约定还款期限；被告方喜生作为担保人在借条上签字。被告方盛生与被告甘丽系夫妻关系，被告方喜生与被告韦进带系夫妻关系，以上民间借贷关系在被告的夫妻关系存续期间成立并生效。被告未举证证明他们曾向原告返还过借款本金或支付过利息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
原告叶友青与被告方盛生订立的民间借贷合同关系合法有效，利息约定合法，原告与被告方喜生订立的保证合同合法有效，被告方喜生承担连带�证责任。原告起诉后，被告方盛生即应偿还借款本金、支付借款利息。根据法释（2003）19号最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告方盛生所借原告的款项属其与被告甘丽的夫妻共同债务，方喜生承担的连带保证责任属于其与被告韦进带的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方盛生、甘丽共同向原告叶友青返还借款本金人民币200000元；
二、被告方盛生、甘丽共同向原告叶友青支付上述借款利息［利息以人民币200000元为本金（此后按被告还款情况而扣减），自2013年2月26日起，按12%／年的利率计算至两被告清偿本息之日止］；
三、被告方喜生、韦进带共同对上述两项债务承担连带偿还义务。
本案受理费2420元，由被告方盛生、方喜生、甘丽、韦进带共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元（上诉适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李立勋
二〇一四年十月三十日
书记员 陆世任
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00436号
上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区华山路460号长江国际花园会所三楼。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
委托代理人汤雪琴，该公司职员。
委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地在江苏省东台市三仓镇西环路。
法定代表人孙金根，该公司董事长。
委托代理人杨增林，该公司法务。
原审被告扬州宋江钢构有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区樊川镇鑫马家纺纤维材料厂斜对面。
法定代表人张长安，该公司董事长。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人江苏慧谷水泥制品有限公司、原审被告扬州宋江钢构有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东仓商初字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因上诉人江苏沪武建设集团有限公司在二审中提供了新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东仓商初字第0134号民事判决；
二、发回江苏省东台市人民法院重审。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年十月二十八日
书记员（代） 张惠敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1673号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司经理。
被告邱敏，身份信息不详。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告邱敏物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭诗芮
四�省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初847号
原告代中英，女，1965年2月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告李强，男，1966年8月12日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告刘光瑶，女，1942年6月25日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告代中英与被告李强、刘光瑶民间借贷纠纷一案中，原告代中英于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代中英撤回起诉。
案件受理费525元，由原告马英珍负担。
审判员 潘沛英
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜小文
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00278-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：曹彩云，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年9月20日作出的（2014）杜执字第00278号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款2900元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹彩云名下的存款2900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨国明，男，1971年10月2日生，彝族。
被告方玲芬，女，1972年2月5日生，汉族。
被告柏春平，男，1962年12月12日生，彝族。
被告柏春荣，男，1972年5月9日生，彝族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告杨国明、方玲芬、柏春平、柏春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许瑞麟，被告杨国明、柏春平、柏春荣到庭参加了诉讼，被告方玲芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2009年6月26日，被告杨国明、柏春平、柏春荣与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年6月26日起至2012年6月26日止，被告杨国明可以在叁万元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告柏春平、柏春荣自愿为被告杨国明的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《最高额担保个人借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”。《最高额担保个人借款合同》签订后，被告杨国明于2011年6月23日向原告借款叁万元；借款期限自2011年6月23日起至2012年6月22日止；借款利率按年利率6.941%计算，一次性还本付息。原告按约向被告杨国明发放了全部借款。但被告杨国明却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金30000元及利息7837.35元（其中正常利息2117.01元，超期利息5343.29元，复利377.06元，利息计算至2014年3月31日）。被告杨国明与方玲芬系夫妻关系，因此被告方玲芬对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同履行的义务。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。为确保原告的债权能够实现，特起诉至人民法院，请求判令，一、由被告杨国明、方玲芬共同清偿原告的借款本金30000元及利息人民币7837.35元（其中正常利息2117.01元，超期利息5343.29元，复利377.06元，利息计算至2014年3月31日）之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告柏春平、柏春荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。
被告杨国明辩称，对这些借款其没有意见，其不是不还这笔借款，之前还过利息，但现在经济比较困难，也没能力一下子还清这笔借款，希望延期还款。
被告柏春平、柏春荣辩称，担保是事实，无意见。
被告方玲芬未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书。证明：原告的主体资格。
被告身份证复印件。证明：被告主体资格。
最高额担保个人借款合同。证明：原被告双方存在借贷关系及合同对双方的权利义务进行了约定。
记账凭证。证明：原告已向被告发放贷款以及凭证所记载利率。
利息清单。证明：利息的具体试算。
催收通知书。证明：原告曾多次向被告进行过催收。
四被告未向本院提交相应证据。
被告方玲芬未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。对于原告提交的证据和诉称的事实，被告杨国明、柏春平、柏春荣无异议，经本院审查，予以确认。
另查明，原告起诉后，被告杨国明于2014年9月2日赔还了原告借款本金3000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告杨国民向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息、罚息及复利，本院予以支持，但原告起诉后，被告杨国明赔还了原告借款本金3000元应予扣减。被告杨国明、方玲芬系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故对于原告要求被告方玲芬承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告柏春平、柏春荣作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告柏春平、柏春荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，柏春平、柏春荣承担保证责任后，有权向被告杨国明、方玲芬追偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨国明、方玲芬于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金27000元，并支付计算至2014年3月31日止的利息7837.36元（含正常利息2117.01、逾期罚息5343.29、复利377.06），之后的利息按合同约定的标准随本清偿；
二、由被告柏春平、柏春荣对前项确定的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告杨国明、方玲芬追偿。
案件受理费372元，由被告杨国明、方玲芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一四年九月十二日
书记员 张 蓉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执771号
申请执行人王成，个体户。
被执行人唐海成，个体工商户。
王成与唐海成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初565号民事调解书已经发生法律效力。依该文书：唐海成欠王成借款78万元，于2016年4月4日前一次性偿还原告30万元，余款48万元于2016年4月15日前一次性偿还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人持有的江苏广达石粉有限公司股权予以冻结。另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人持有公司股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初565号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 曦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1024号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）方雁，女，汉族，1975年12月16日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人方雁财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用�纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01361号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1948年12月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
辩护人李阳，重庆轩正律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日18时许，被告人刘某某在重庆市沙坪坝区凤天大道X号X小区X栋楼下，因邻里琐事与被害人丁某某发生纠纷，刘某某对丁某某拳打脚踢，致使丁某某鼻部挫裂伤、左侧第9肋骨不完全性骨折、右侧第5肋骨和左侧第8肋骨完全性骨折。经法医学临床检验鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤二级。
事发后，被害人丁某某拨打电话报警，被告人刘某某知道丁某某报警仍在现场等候公安机关处理。公安民警赶到现场后，将刘某某抓获。
在本案审理过程中，被害人丁某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人刘某某赔偿丁某某医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等经济损失共计30000元，此款已当庭付清。丁某某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人李甲、李乙、瞿某某的证言，辨认笔录，监控录像，到案经过，病历材料，法医学临床检验鉴定意见，调解笔录，收条，谅解书，情况说明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某的辩护人认为，刘某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某因不能正确处理邻里纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人刘某某明知被害人报警后仍在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨恩训
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第366号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）王永福，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）陈天宝，男，汉族，农民，住址同上。
再审申请人王永福因与被申请人陈天宝健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王永福申请称，原审法院判决由其承担次要责任不当，被申请人陈天宝应承担伤害其父亲的全部责任，同时应承担从其父亲手中争夺镰刀时自伤的责任，要求对本案再审。
本院认为，再审申请人王永福之父王珍（已去世）与被申请人陈天宝因故厮打均受伤，现王永福不能提供充分证据证明应由陈天宝承担全部责任，故王永福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回王永福的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龙鑫（代）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第350号
原告王光伟，男，回族，1989年11月15日生，住所地杞县五里河乡玉皇庙***号。
被告苏倩菲，女，回族，1988年11月26日生，住所地民权县伯党乡伯南村。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告王光伟诉被告苏倩菲婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光伟撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元由原告负担。
审判员 赵根生
二〇一三年三月二十八日
书记员 付 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督328号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：庞立恒，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年4月29日被申请人庞立恒在该支行借款10,000.00元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年4月28日。被申请人庞立恒借款后至今未还。要求被申请人庞立恒立即给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庞立恒自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款10,000.00元及利息。利息从2009年4月29日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人庞立恒负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第364-365号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市珑临公馆娱乐有限公司。
法定代表人张金涵。
被告张金涵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市珑临公馆娱乐有限公司、被告张金涵著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市珑临公馆娱乐有限公司、被告张金涵的起诉。
本系列案受理费共人民币1600元，本院减半收取，余款人民币800元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 邹东玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 婕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1229号
上诉人（原审被告）：张海强，男，汉族，1980年11月6日生，住兰考县。
被上诉人（原审原告）：孙青云，女，汉族，1965年3月27日生，住兰考县。
委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人张海强因与被上诉人孙青云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初223号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张海强上诉请求：请二审法院查明事实后撤销原判，依法作出公正判决或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。张海强根本没有打孙青云，张海强本身是一个××人，无能力打他。孙青云称张海强将其打伤是无中生有，也是恶意诉讼。孙青云曾就此事起诉张海强的母亲，被一审法院驳回后，又起诉的张海强，其根本没有证据证明。2、一审判决判令张海强承担孙青云50%的赔偿金3038.2元属错误。
孙青云辩称，1、一审判决事实清楚，证据确实无误，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请求二审法院依法维持原判。2、张海强上诉事实不清，证据不足，不是事实。一审中孙青云提交了公安机关的侦查笔录，提供了一审法院的判决书，这些证据足以证明张海强与孙青云相互厮打，致孙青云受伤的事实。
孙青云向一审法院起诉要求，张海强赔偿孙青云医疗费4048.27元，误工费386.49元、护理费1085.63元、住院生活补助费390元、营养费130元、交通费246元，复印费107元，合计6429.39元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2016年8月16日早上7时左右，孙青云与张海强的母亲孔爱叶在兰考县××××因谈及刨除桐树的事情发生了争吵。张海强赶到后与孙青云发生了肢体冲突，将孙青云身体致伤。孙青云于2016年8月16日入兰考县人民医院治疗。被诊断为：闭合性胸腹部损伤；右肩关节、右上臂、右肘关节、左胯部、右大腿软组织损伤、左眼挫伤。共住院治疗13天，于2016年8月29日出院。花去医疗费4084.27元。
孙青云系农村居民。因人身损伤花去医疗费4084.27元。造成的合理损失还有误工费386.5元（29.73元/天×13天）、护理费1085.6元（83.51元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费130元（10元/天×13天），共计6076.4元。交通费、打字复印费于法无据，依法不予支持。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，张海强因孙青云与其母亲孔爱叶发生口角，继而与孙青云发生肢体冲突致孙青云身体受伤，应承担侵权责任。在本案中，孙青云对损害结果的发生及矛盾激化存在一定的过错，对损害结果应承担相应的责任。依照法律规定，孙青云对损害的发生有过错的，可以减轻张海强的民事责任。孙青云要求张海强赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的合理部分，予以支持。综合本案认定的事实及双方的过错程度，酌定孙青云的损失由张海强承担50%，孙青云自行承担50%为宜。张海强应赔偿孙青云各项经济损失医疗费4084.27元、误工费386.5元、护理费1085.6元、住院伙食补助费390元、营养费130元，共计6076.4元50%为3038.2元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决：一、张海强于判决生效后三日内赔偿孙青云损失3038.2元；二、驳回孙青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张海强承担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据获证证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海强上诉称其并未殴打孙青云，但并未提供证据予以证实，反观其在2016年8月19日在公安机关的询问笔录中称“…….俺俩躺在地上打起来了，她朝我乱踢乱抓，我也用拳头打她……”。张海强的母亲孔爱叶于2016年8月22日在公安机关的笔录中也称“……孙青云想打我咧，张海强拦住她了，他俩在那相互推攘咧，当时地里也滑，他俩就都滑到在地里了，在地上相互撕打咧，这时候张东海也来，张东海就把他俩拉开……”。张海强的哥哥张东海在2016年8月22日公安机关的询问笔录中称“……等我走到他俩跟儿，他俩都倒在地上了，在地上撕打咧，我就拉住张海强，把他拉走……”。从张海强、张海强的母亲孔爱叶、张海强的哥哥张东海的陈述、结合已生效的河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3732号民事判决书第4页的陈述“和孙亲友发生肢体冲突的是孔爱叶的二儿子张海强”，均可以看出，张海强与孙青云之间有相互撕打的事实，张海强在诉讼中称其是一个××人，根本没有打孙青云的陈述没有相关事实证据证明，故一审判决认定张海强与孙青云发生肢体冲突，将孙青云身体致伤是符合事实情况的。因此，一审判决根据双方在本案的过错，判令张海强承担孙青云相关损失的50%也并无不妥。
综上所述，张海强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海强承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十一日
书记员 张一帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00065号
原告宗本财。
委托代理人姚明干。
被告秦旭宝，居民身份证号码不详。
本院在审理原告宗本财诉被告秦旭宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告宗本财于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗本财撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告宗本财负担。
审判员 吴磊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周飞
石家庄市新华区人民法院
民事判�书
（2015）新民初字第1396号
原告李x。
委托代理人刘xx，河北xx律师事务所律师。
被告王x。
原告李x与被告王x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤担任审判长，与人民陪审员何勉、梅丽芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x及委托代理人刘xx，被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称，2014年3月20日，原被告签订借款协议，被告向原告借款本金29万元整，期限自2014年3月20日起，至2015年5月20日止。同时约定，若到期不能还款，应自借款到期之日起至还款之日止，每月按借款总额的2%支付利息。2014年3月20日，原告将29万现金交付被告，被告出具借条一张。现该借款已经到期，经原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令1、被告返还借款�金二十九万元；2、被告支付自2015年5月20日至全部归还本金之日止的利息；3、被告承担全部诉讼费。
被告王x辩称，我在2014年3月借了原告3万元，后又借3万、4万，每月6分利息，上扣息后是7万多，到了还款的时候我还不起本金，原告又要了我一个月8分的利息是8000元，后来我又还了个12000元的利息，后找别人借了4万元还给原告，后来又分三次借了原告15万元，每月1毛利息，每次都是上扣息，原告给我两次4万，一次3万，2月我还过一次15000元的利息，后又借了一次1万元，一天100元利息，过了1、2个月我一直没有还过利息，然后我们双方约定打了一个29万元的总条，我应该还原告多少钱就还多少钱。
经审理查明，原告李x与被告王x于2014年3月20日签订一份《借款协议》，协议约定“借款人王x向出借人李x借款总计人民币29万元，用于家庭借款期限自2014年3月20日起，至2015年5月20日归还。如借款到期后，借款人不能还款，应自借款到期之日起，至还款之日止，每月按借款总额的2%，向出借人支付利息”，同日，被告王x收到原告李x交付的29万元。被告王x对原告李x提交的借款协议与收条的真实性均无异议。庭审中，被告王x仅陈述原告李x借给其钱时是上扣息，并且自己已多次偿还部分利息与本金。原告李x对被告的陈述不认可，且被告也未提供相关证据证实其主张。
以上事实有原告提交的借款协议、收条及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王x向原告李x借款29万元，有借款协议及收条为证。原告主张被告王x并未按照约定于2015年5月20日向其偿还借款，被告应履行偿还义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告王x仅陈述原告李x借给其钱时是上扣息，并且自己已多次偿还部分利息与本金，但并未提供相关证据证实其主张，故对被告王x辩解不予采信。原、被告在借条中并未约定利息，故对原、被告之间的借款视为无息借款。现原告主张被告支付借款利息，应从原告起诉之日起计算利息较妥。依据《民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王x于本判决书生效之日起十日内偿还原告李x借款290000元并支付利息。（自2015年6月17日起计算，利息按银行同类贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费5650元，由被告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 何 勉
人民陪审员 梅丽芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋康欢
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1396号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托代理人：彭碧涛，该联社职员。
被告：隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。
被告：曾琴，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。系被告隆许海之妻。
被告：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：许新林，该公司董事长。
原告新邵县农村信用合作联社与被告隆许海、曾琴、湖南大钧工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 李红坤
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 杨珊珊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第1396号 原告周宁，男，1980年4月19日出生，汉族，住保定市新市区。 委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。 被告石擎龙，男，1989年8月26日出生，汉族，住保定市易县。 委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 原告周宁与被告石擎龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁的委托代理人李庆，被告石擎龙的委托代理人李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁诉称，2013年原、被告就河北省保定市易县后部古建会所室内装饰工程签订室内装饰设计合同书，该合同约定原告为被告提供装饰设计服务，提供施工图设计。被告支付设计费，设计费按套内建筑面积、每平米80元计算，共计12万元。原告按照双方约定为被告提供了设计图，被告认可后于2013年6月15日为原告出具欠条一张，原告多次索要，被告都以各种理由拒绝支付，请求判令被告支付原告设计费12万元，诉讼费由被告承担。 被告石擎龙辩称，原告以个人名义签订设计合同，不符合建筑法中应取得相应资质的规定，双方签订的合同书无效。合同没有实际履行，被告没有实际承包该建筑，也及时通知原告不要再进行设计，解除双方签订的合同。因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年6月15日原、被告签订室内装饰设计合同书，原告作为设计方、被告作为委托方，约定由原告为河北省保定市易县后部古建会所进行室内设计，设计费按套内建筑面积1510平方米、每平方米八十元计算，设计费共计12万元。同日被告为原告出具内容为“今欠周宁河北易县后部古建会所工程设计费1500㎡×80元/㎡=120000元，拾贰万元整。石擎龙2013.06.15”的欠条。原告称，原告为被告设计易县后部古建会所图纸并交付被告后，双方签订设计合同书，被告就设计费12万元为原告出具欠条。被告认可合同书及欠条的真实性，但抗辩该合同中的古建会所被告没有实际承揽，原告也没有交付设计图纸，欠条中的设计费不应给付。 以上事实，有原告提交的室内装饰设计合同书、2013年6月15日欠条等证据及双方当事人当庭陈述等证实。 本院认为，原、被告签订的室内装饰设计合同书，是双方真实意思表示，双方平等自愿签订，且不违反相关法律法规，对合同效力予以确认。该合同就室内设计进行约定，不属于建筑法调整范围，对被告抗辩原告不具备建筑资质、合同无效不予采信。被告就合同设计费出具欠条，应按照约定予以偿还，对原告要求被告给付设计费12万元的诉讼请求予以支持。被告抗辩工程未实际承揽、原告未交付设计图纸没有提交相应证据证实，对其以此抗辩不应给付不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告石擎龙于本判决生效之日起七日内给付原告周宁设计费120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。并于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晶晶 二〇一六年六月一日 书记员  王 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第378号
上诉人（原审原告）：聂荣军。
委托代理人：刘晶涛。
被上诉人（原审被告）：康平县小城子镇团山子村民委员会。
负责人：王占军。
被上诉人（原审被告）薛海超。
原审第三人：王贺。
原审第三人：张海权。
上诉人聂荣军因与被上诉人康平县小城子镇团山子村民委员会（以下简称村委会）、薛海超，原审第三人王贺、张海权民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（以下简称原审法院）（2014）康民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录，于2014年11月13日、2014年11月26日两次公开开庭进行了审理。上诉人聂荣军委托代理人刘晶涛，被上诉人村委会负责人王占军及原审第三人王贺到庭参加诉讼，被上诉人薛海超及原审第三人张海权，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年3月19日，聂荣军以村委会及薛海超为被告，以王贺及张海权为第三人向原审法院起诉称：2013年7月22日，村委会向我借款人民币7万元，双方约定借款期限为2个月，并约定了违约金，村委会主任及会计在借款协议上签字并加盖了村委会的公章，薛海超为双方之间的借款提供担保，并在借款协议上签字。故请求判决村委会、薛海超立即偿还借款本金7万元，并从2013年9月23日起每日按3%支付违约金。
村委会辩称：本案所涉借款属于个人借款，与我村无关。如果村委会向外借款，必须有村支部书记的签字并且入账，而且村里的财务都是乡里统一管理，村里如果用款，必须向乡请示并经过乡批准，县里有规定不允许村里私自向外借钱。借钱的事我村毫不知情，也没有接收到此款，请求驳回原告对我村的诉讼请求。
王贺述称：本案所涉借款发生时我是团山子村委会主任，该借款是我个人向聂荣军借的，聂荣军把借款交给了我，这笔钱也是被我个人使用的。借款时聂荣军要求提供担保人，所以我就找我妻侄薛海超给我担保，张海权当时并不是村会计，也在借款协议上签字了。借款协议上所有的文字都是在借款发生时添写到带村委会公章的空白纸上的。本案借款与团山子村委会无关，应由我个人偿还，我已经于2013年12月偿还原告50，000.00元。
薛海超、张海权未到庭应诉，也未提供书面答辩、陈述意见及有关证据。
原审法院经审理查明，2013年7月22日，王贺持盖有团山子村委会印章的空白纸与聂荣军签订借款协议，约定聂荣军借给村委会人民币7万元，借款期限为二个月，如到期不还，每日按3%支付违约金，王贺以村主任身份、张海权以村会计身份均在借款人处签名，王贺的妻侄薛海超在担保人处签名。
另查明，聂荣军与王贺认识多年，本案借款发生时，王贺为团山子村委会主任，王占军为团山子村委会书记，张有明为团山子村委会会计，张海权为团山子村普通农民，团山子村委会对此笔借款并不知情，也未入村账。
原审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案借款发生时，王贺虽持盖有团山子村委会公章的空白纸张与聂荣军签订借款协议，但王贺认为该借款属于其个人向聂荣军借款，王贺接收并实际使用了该借款，实际借款人系其个人。聂荣军作为村主任，明白知晓村委会对外借款的程序，村委会对外借款，村书记、村主任、村会计应当知情且由村会计接收借款并入账，聂荣军亦陈述村委会的事不能由王贺一个人决定。如此数额较大的借款，如果是村委会对外借款，出借人通常应明确核实村书记及村会计身份，而本案中聂荣军仅仅听信村主任王贺一面之词即认为王贺是村书记、张海权是村会计而签订借款协议，并将借款交给王贺，这些事实及借款协议的形成过程均与常理不符，故此能够认定本案的实际借款人就是王贺且聂荣军对此明知，应由实际借款人王贺承担偿还借款的民事责任，对聂荣军认为借款人为团山子村委会并要求团山子村委会与薛海超承担还款责任的主张，本院难以支持。经本院充分释明后，聂荣军仍坚持要求团山子村委会及薛海超承担偿还借款的责任，拒不要求王贺承担偿还借款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回聂荣军的诉讼请求。案件受理费1，550元，由聂荣军负担。
原审宣判后，上诉人聂荣军不服原审判决，向本院提起上诉称：借款协议上加盖有公章，王贺是村委会主任，是法定代表人，村委会是借款人。故请求撤销原审判决，改判村委会立即偿还借款本金7万元，并从2013年9月23日按日3%支付利息或发回重审。
被上诉人村委会辩称：我单位没有向聂荣军借款，也没有收到7万元。
原审第三人王贺辩称：我确实向聂荣军借款，后来还了5万元。借款与村委会无关。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，判断双方之间是否存在借贷关系，应审查双方之间是否存在借贷关系的合意。本案借款协议虽是王贺书写，但协议加盖有村委会的公章，其协议内容亦表明村委会具有向聂荣军借款的意思表示。王贺虽主张在加盖有印章的空白纸张填写借款内容，但未能提供证据加以证明。即便如其所述，该印章的加盖行为亦表明村委会对未来填写内容的认可和确认。故村委会应当承担还款责任，薛海超作为担保人，亦应承担担保责任。
关于村委会应偿还的本金数额问题。聂荣军认可收到王贺支付的5万元，但主张是用于偿还其他债务，应由其承担举证责任。现聂荣军未能提供证据支持其主张，故本案尚欠本金应确定为2万元。
关于聂荣军主张的利息问题，因双方约定的利息为过高，村委会亦要求本院调整，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院对聂荣军上诉请求中符合规定的部分予以支持。
综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，之规定，判决如下：
一、撤销康平县人民法院（2014）康民初字第694号民事判决；
二、康平县小城子镇团山子村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还聂荣军借款2万元及利息（利息自2013年9月23日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息4倍计付）；
三、薛海超对第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向康平县小城子镇团山子村民委员会追偿；
四、驳回聂荣军其他诉讼请求。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，550元，二审案件受理费1，550元，共计3，100元，由上诉人聂荣军承担885元，被上诉人康平县小城子镇团山子村民委员会、薛海超共同承担2，215元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第466号
原告新乡市三力门窗配件有限公司
法定代表人黄敖，该公司董事长
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师
被告关清华，男，汉族
原告新乡市三力门窗配件有限公司诉被告关清华债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市三力门窗配件有限公司委托代理人李荔到庭参加了诉讼，被告关清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市三力门窗配件有限公司诉称：原告是生产门窗配件的专业厂家，被告设立畅新物流货运部经营货物托运。2013年，原告委托被告托运门窗配件，同时约定由被告代为收取货款。后被告依约将货物运送至收货人处并收取了货款，但被告却没有将上述货款给付给原告，原告多次索要，被告仅支付部分货款，截止2013年12月6日尚欠20146元未付，同日被告为原告出具借条，但此后被告仍以种种理由拖欠不予支付。经查被告及畅新物流货运部没有办理营业执照，原告无奈只得诉至法院，请求依法裁判。判令被告立即向原告交付货款20146元，并支付自2013年12月6日起至实际付款时止的利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉时暂为477元）。
被告关清华未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两张，证明欠款情况。
被告未向法院提交证据材料。
经庭审查明：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据可以认定以下事实：
2013年原告新乡市三力门窗配件有限公司委托被告关清华经营的畅新物流货运部托运门窗配件，约定由被告代为收取货款。被告将原告的货物运送至收货人处，并代原告收取货款，2013年12月6日被告向原告出具欠条两份，分别载明“今欠到三力货款款金额（大写）肆仟叁佰贰拾元整￥4320欠款单位（人）畅新物流盖章关清华经手人关保玲2013年12月6日”“今欠到三力货款金额（大写）壹万伍仟捌佰贰拾陆元￥15826欠款单位（人）畅新物流盖章关清华经手人关保玲2013年12月6日”。被告在两张欠条上均签名按手印。双方未书面约定还款期限。本案诉讼中，被告于2014年8月4日偿还原告6000元，尚欠货款14146元。
本院认为：原告新乡市三力门窗配件有限公司与被告关清华之间存在货物运输合同关系，原告提交的两张欠条能够证明被告欠原告代收货款，被告应偿还货款。因双方未书面约定还款期限，原告要求自2013年12月6日支付利息，本院不予支持，但被告应自起诉之日起支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告关清华于本判决生效后十日内偿还原告新乡市三力门窗配件有限公司货款14146元及利息（以14146元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费316元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一四年八月五日
书记员 ：赵世雨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3427号
原告：浙江武义沃丰商业经营管理有限公司，住所地浙江省武义县城解放中街123号。
法定代表人：王雄辉，执行董事。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告：洪美珍，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司与被告洪美珍租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日以委托权限有变为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司撤回对被告洪美珍的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司负担（已预交）。
审判员 张国成
二〇一六年十二月十三日
书记员 何巧军
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00070号
上诉人（原审原告）赵亮，个体工商户。
上诉人（原审被告）博乐市百盛房地产开发有限公司。
法定代表人何根平，公司总经理。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
原审第三人中国农业银行博尔塔拉蒙古自治州支行。
负责人宋卫强，支行行长。
原审第三人赵萍，个体经营户。
上诉人赵亮与上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2014）博垦民初字第418号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司、上诉人赵亮又以双方协商处理此案为由，于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司、上诉人赵亮撤回上诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，不损害第三人及国家利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司、上诉人赵亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13102元，减半收取6551元，由上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司负担25元、上诉人赵亮负担6526元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 群
审判员 肖永久
审判员 萧万峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 政
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2052号
原告石某，居民。
委托代理人石鹤龄，男，1959年6月13日出生，汉族，居民。
被告龙某，居民。
委托代理人李传会。
原告石某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石鹤龄、被告龙某及其委托代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告性格古怪，脾气暴躁，常与原告发生争执，并常以回娘家逼迫原告妥协。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告龙某辩称，原告所诉不属实，原被告感情一直很好，原告系受他人挑拨与原告离婚，不是原告真实意思，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年原告石某与被告龙某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后双方常为琐事发生吵闹。原告石某以夫妻感情不和为由，于2013年5月7日诉至本院，要求与被告龙某离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告称与被告于2013年5月中旬分居。被告对此不认可，认为从未与原告分居，是原告家将房屋换锁，导致被告有家不能回。
原告另主张有共同存款120000元，被告对此不认可。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后感情尚好。后双方因家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情。双方不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告石某要求与被告龙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月十四日
书记员 戴静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人夏自超，居民。
被执行人刘呈军，居民。
被执行人刘福增，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人夏自超、刘呈军、刘福增借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院生效的费县人民法院（2015）费商初字第820号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏自超、刘呈军、刘福增及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款100000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十二月八日
书记员 公绪锦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1855号
申请执行人即墨市华鑫物资购销公司，住所地即墨市普东镇政府驻地，组织机构代码16396496-3.
法定代表人宋尚山，经理。
被执行人青岛华纳房地产开发有限公司，住所地即墨市岙兰路861号，组织机构代码74396580-7。
本院在执行申请人即墨市华鑫物资购销公司与被执行人青岛华纳房地产开发有限公司债权纠纷一案中，因强制被执行人履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即民初字第（2010）第2325号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1560号
罪犯林全。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年8月26日作出（2011）龙刑初字第397号刑事判决，以被告人林全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月21日起至2018年5月20日止。罪犯林全于2011年9月29日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年2月20日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林全自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林全应交纳罚金人民币七千元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币七千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林全减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2011年5月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25493号
原告上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告李建，男。原告上海万欢物业服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月起至2014年7月止的物业服务费共计人民币928.20元。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执287号之二
申请执行人：江西天冠房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：朱峰，公司董事长。
被执行人：浙江钱江建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：胡永平。
被执行人：浮梁中盛房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：胡斌良。
本院在执行申请执行人江西天冠房地产开发有限公司与被执行人浙江钱�建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司民间贷款纠纷一案中，依本院已发生法律效力的（2017）赣01民初201号民事调解书，被执行人浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司应向申请执行人江西天冠房地产开发有限公司偿还借款本金2000万元及利息（至2017年4月20日利息为1080972.22元，之后以2000万元为基数，按同期银行贷款利率计算至还清日为止）、及本案诉讼费73665.13元，但被执行人至今未履行。经法院对被执行人浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年6月4日，本案执行标的为本金2000万元及利息（至2017年4月20日利息为1080972.22元，之后以2000万元为基数，按同期银行贷款利率计算至还清日为止）、及本案诉讼费73665.13元，�执行到位标的为0元，未执行到位标的为本金2000万元及利息（至2017年4月20日利息为1080972.22元，之后以2000万元为基数，按同期银行贷款利率计算至还清日为止）、及本案诉讼费73665.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 明 军
审判员 郭 小 玲
审判员 王 财 斌
二〇一八年六月四日
书记员 �邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执287号
申请执行人：某公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：朱峰，公司董事长。
被执行人：某公司，住所地：杭州市西湖区文三西路。
法定代表人：胡永平。
被执行人：某公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：胡斌良。
南昌市中级人民法院（2017）赣01民初201号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人某公司、某公司向申请执行人某公司归还借款本金2000万元及利息（至2017年4月20日利息为1080972.22元，其后利息以2000万元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清款项之日止），支付诉讼费73665.135元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人某公司、某公司银行存款人民币21243192元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一八年三月十三日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执287号申请执行人：某公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人：朱峰，公司董事长。被执行人：某公司，住所地：杭州市西湖区文三西路。法定代表人：胡永平。被执行人：某公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县。法定代表人：胡斌良。南昌市中级人民法院（2017）赣01民初201号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人某公司、某公司向申请执行人某公司归还借款本金2000万元及利息（至2017年4月20日利息为1080972.22元，其后利息以2000万元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清款项之日止），支付诉讼费73665.135元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某公司、某公司银行存款人民币21243192元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一八年三月十三日书记员 邹丽娜