wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4989号
原告：周光凯，男，1970年8月6日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵艳军，男，1975年10月3日出生，汉族，住睢宁县睢城镇阳光花园17、18车库赵明科代收。
被告：高莺歌，女，1976年2月17日出生，汉族，住睢宁县睢城镇阳光花园17、18车库赵明科代收。
委托诉讼代理人：赵艳军（被告高莺歌的丈夫），男，1975年10月3日生，住睢宁县睢城镇阳光花园17、18车库赵明科代收。
原告周光凯与被告赵艳军、高莺歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告周光凯的委托诉讼代理人姚军、被告赵艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购房款65000元及逾期利息（按照年利率6%，自2011年8月23日计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月23日，二被告约定将睢宁县红旗巷回迁房转让给原告，原告于当日向二被告预交了购房款人民币65000元，二被告给原告书写收条一张。但二被告已将该房屋出售于他人，原告要求二被告返还购房款，但被告一直推脱，遂使成讼，诉请如前。
被告赵艳军、高莺歌辩称，确实存在房屋买卖的事实，收到原告购房款65000元之后，我们去找原告商量过户的事情，原告表示不要该房子了。被告多次找原告协商此事，原告认为房屋价格过高，未能达成协商意见。被告现在无力偿还原告的购房款，愿意将现有的一套房屋出售给原告，抵掉原告主张的购房款后，将多出的房款支付给被告。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原告周光凯与被告赵艳军、高莺歌达成协议，约定将被告赵艳军位于原睢宁县睢城镇红旗巷290号的回迁房转让给原告周光凯，房屋价款为被告回迁价，楼层由原告周光凯选定，在回迁房交付钥匙之前的手续费由被告负担，被告的拆迁款由原告返还。
原告周光凯于当日预交购房款65000元。被告向原告出具收条一张。后双方因房屋价格、面积以及拆迁手续等问题未达成一致意见，原告周光凯表示不愿购买涉案房屋，被告赵艳军遂将房屋转卖他人，已交付的65000元购房款未予返还。
本院认为，1.关于原告周光凯与被告赵艳军、高莺歌就买卖房屋签订协议的性质问题。参照《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应明确13项主要内容。本案原、被告之间签订的购房协议，仅约定了按回迁价格转让，以及付款方式，但对于房屋的坐落位置、房屋面积、价款、交付使用条件及日期、办理产权登记等均未予确定。本院认为，房屋的坐落位置、房屋面积、价款、交付使用条件及日期、办理产权登记等应作为房屋买卖合同成立的必须条件。该协议的内容实质上仅是双方对于买卖赵艳军回迁房的预约合同，待房屋确定之后再行其他事宜。根据庭审查明事实，原告周光凯后因房屋面积、价格及拆迁手续等问题，未与被告达成一致意见，要求解除双方之间的“购房协议”，被告亦于2012年将房屋转卖于他人，原、被告之间已无继续签订并履行房屋买卖合同的可能。
2.关于返还购房款及支付逾期利息问题。原告周光凯于2011年8月23日向被告赵艳军、高莺歌交付“回迁房户头费”65000元，双方对此均予认可，本院予以确认。后双方未达成一致意见，造成合同履行不能，被告周光凯、高莺歌应当将上述款项返还原告。被告久拖不付，势必造成原告的利息损失，但是对于该项损失，原告亦存在过错，故对于利息损失的起算点，本院酌定为2013年1月1日。
综上所述，原告请求二被告返还65000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告赵艳军、高莺歌于本判决生效后十日内返还原告周光凯购房款65000元，并支付逾期利息（以65000元为本金，按年利率6%，自2013年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告赵艳军、高莺歌负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预定等具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初96号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被辉南县人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月。现因涉嫌故意伤害，于2016年2月23日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年2月8日12时许在辉发城镇新民村因债务纠纷与被害人何某某发生口角后，将何某某打伤，经鉴定，何某某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人刘某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害人何某某全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，被害人何某某的陈述，证人刘某某的证言，住院病案，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，抓获经过，前科劣迹证明，协议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。刘某某主动到公安机关投案自首，依法从轻处罚。鉴于刘某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹鸿鹤
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2483号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，董事长。
委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，住呼和浩特市赛罕区小台村1队101。
被告：田慧，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告田慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 赵军
二〇一七年八月十八日
书记员 冯遐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第496号
原告：袁长发，男，汉族，1972年1月18日出生。
被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市苏州路二宫1-228号。
法定代表人：丁新春。
被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华。
被告：刘振强，男，汉族，1967年2月18日出生。
原告袁长发与被告通州建总集团有限公司新疆分公司（以下简称：通州建总新疆分公司）、通州建总集团有限公司（以下简称：通州建总公司）、刘振强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代�审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁长发的委托代理人严霞、被告通州建总新疆分公司、通州建总公司的共同委托代理人博莉、被告刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长发诉称：2012年4月29日，原告与被告签订《协议书》，约定承包被告承建的八钢钢渣厂办公楼门面装修工程，合同约定了工程内容、质量、价格结算、付款及诉讼管辖等条款，后合同开始履行，原告进场开始施工。2012年7月，工程竣工验收使用。2013年8月双方对账，除去已付款，尚欠原告工程款62000元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款62000元，并承担利息6347元。
被告通州建总新疆分公司、通州建总公司共同辩称：不认可原告的诉讼请求、事实及理由，我公司与原告无任何业务往来，也没有与原告签订过任何合同，本案的工程款及利息与我方无关。
被告刘振强辩称：原告在八钢钢渣厂进行办公楼装修是事实，工程款未付清也是事实，但我不同意支付，我所履行的是职务行为，应当由被告通州建总新疆分公司、通州建总公司来支付。
经审理查明：2012年4月29日，刘振强以通州建总集团有限公司八钢项目部的名义与袁长发签订《协议书》一份，约定：由袁长发承包八钢钢渣厂办公楼门面装修工程，承包方式为包工包料包交工一个月，工程验收合格后三十日内付款至百分之九十，余款一年内如无质量事故全部付清。协议签订后，袁长发组织人员进行了施工，刘振强以现金方式陆续向袁长发支付了部分工程款。2013年8月29日，刘振强又以通州建总集团有限公司八钢项目部的名义向袁长发出具结算单一份，载明：“经核算袁长发负责施工的八钢钢渣厂办公楼门头装修工程剩余款为62000元”。因余款至今未付，袁长发遂于2015年6月4日诉至我院，请求如诉。
另查：2014年11月14日，刘振强向通州建总新疆分公司、通州建总公司出具《承诺书》一份，载明：“兹有刘振强在新疆八钢水处理安装项目、污泥脱水间项目、430烧结通廊制作安装项目、钢渣厂3个增补合同施工、新疆宝新盛源建材有限公司钢渣微粉一期土建项目、外网电缆敷设施工项目、八钢新区余热发电土建项目等的全部施工工程款，经双方结算确认，通州建总新疆分公司、通州建总公司已经全部给刘振强付清，以上项目今后如再有任何经济纠纷及欠款均由刘振强本人负责，与通州建总新疆分公司、通州建总公司无关，如造成的任何经济损失由刘振强个人承担全部责任……”
以上事实有协议书、结算单、承诺书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：袁�发与刘振强就八钢钢渣厂办公楼门面装修工程签订《协议书》属实，该《协议书》上未加盖通州建总新疆分公司、通州建总公司的公章，亦未加盖通州建总集团有限公司八钢项目部的公章，并且刘振强亦不持有通州建总新疆分公司、通州建总公司针对该工程向其出具的授权委托书，故应当认定刘振强签订该《协议书》系其个人行为，该合同的相对方系袁长发与刘振强。综合之前的付款情况以及刘振强个人出具的《承诺书》，可以证实由刘振强向袁长发支付工程款，而通州建总新疆分公司、通州建总公司系与刘振强进行结算，即袁长发与通州建总新疆分公司、通州建总公司之间并无直接的法律关系，故对于袁长发主张通州建总新疆分公司、通州建总公司在本案中承担款项给付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据刘振强于2013年8月29日出具的《结算书》，证实尚有62000元工程款未支付，此款应由刘振强承担给付责任。因刘振强逾期支付，应当偿付袁长发利息6347元（62000×4.875‰×21=6347，2013年9月至2015年5月合计21个月）。对于刘振强辩称其系职务行为，因未能提供相应有效的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘振强给付原告袁长发工程款62000元；
二、被告刘振强偿付原告袁长发利息6347元（62000×4.875‰×21=6347，2013年9月至2015年5月合计21个月）；
三、驳回原告袁长发对被告通州建总集团有限公司新疆分公司的诉讼请求；
四、驳回原告袁长发对被告通州建总集团有限公司的诉讼请求。
以上被告刘振强应给付原告袁长发款项合计68347元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508.68元（原告已预交），减半收取754.34元，由被告刘振强负担。邮寄送达费80元（原告已预交），由被告刘振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕静雅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初13号
原告：杨某，女，汉族，身份证住址为鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张某1，男，汉族，身份证住址为鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日、3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王瑞宇，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告杨某抚养，被告张某1每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由被告张某1负担。事实和理由：1993年农历腊月二十四日，我经人介绍与被告张某1再婚同居，同居后生育一子一女，××××年××月××日补办了结婚登记，儿子张某3现已成人，女儿张某2××××年××月××日出生，现在正在上学。由于被告张某1生性暴躁、多疑，对我经常拳打脚踢，为此事我曾喝药自尽，经亲戚朋友劝说，我为了孩子一忍再忍，但被告张某1仍然恶习不改，对我无缘无故怀疑、殴打，无奈我于20××××年12月与被告张某1分居至今，但被告张某1仍然无事生非，动不动找到我进行辱骂、殴打，致使我伤心至极，双方感情彻底破裂。为了过上正常人的生活，维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。并向本院提交了其女儿张某2书写的证言1份，王翠红书写的证言1份、陈淑霞书写的证言1份及二人身份证复印件各1份，杨新花、张金星当庭证人证言，鹤壁市山城区红旗街东段大湖粮油食品贸易公司家属楼西单元2层东户房产证1份。
被告张某1辩称：这次的事情完全是个误会，原告杨某特别相信算卦，说我与她不分开会死掉，刚开始原告杨某让我从家离开，我以为她是开玩笑，没有当成一回事，最后原告杨某从家离开了，时间大概是20××××年12月份。当时走的时候说她“要是离婚根本就说不出口，孩子这么大了，如果感情不和不可能40岁时又要了一个女儿，这不能说没有感情，你想我的时候就去我租房子的地方去找我”。当时确实是这种情况，儿子放假以后，儿子给原告杨某说让她回家住，她说自己在酒店上班，当时工作人员都知道自己从家出去了，现在自己再回去不好意思，让我离家一段时间给个台阶下就回家了。结果我是从正月十一至正月十八回三家村老家了，她是正月十二就回家了，把家里的床单被罩都洗了洗，因为当时回老家时的路没有修好，我也实在不愿意跑了，当时没有商量一致，过春节的时候儿子的女朋友去家拜年，原告杨某还在家招待，还给了儿子女朋友500元压岁钱，我也经常去她租房的地方，原告杨某现在还是被算卦迷信所迷惑，我还找到了她算卦的地方，算卦的人也承认给原告杨某算过，也承认给她说的言语有点过分了，算卦的人让我找个人把原告杨某带回来，帮我把她再说回去。我说算卦的人太过分了，没有做人的道德底线。我找了一个跟原告杨某关系不错的人又把原告杨某带到了算卦的地方，原告杨某问算卦的人：“前段时间你说我不离开被告张某1会死掉，现在怎么又变了”。算卦的人说：“一过五月就好了”。从这方面不难看出：一是原告杨某相信算卦的，二是我没有给够原告杨某面子下台阶，才造成了今天这个局面。实际上我和原告杨某还是有感情的，2016年年三十我们全家都在原告杨某租房子的地方过的，过年以后前半年我还经常去，因为她当时租房子的地方居住条件太差，那里只有一个单床，没法住。大约是在2016年农历3月20左右的时候，她回到家后说该交房子租赁费了，我说我棉袄兜里有，你自己拿吧，她当时从棉袄兜里掏出钱交房费了，她租的房子里的生活用品、锅碗瓢盘、被子都是家里的东西，从这方面不难看出夫妻双方感情没有破裂，原告杨某还是被迷信所惑，最终还有醒过来的时候，不会一直迷信下去的。
原告杨某提交的上述证据可以证明20××××年12月原、被告发生矛盾后，原告杨某到外租房居住，双方分居至今的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告张某1经人介绍相识，于1993年腊月24日举行了结婚典礼仪式，后生育一子张某3，现已成年，××××年××月××日生育一女张某2。原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告双方于20××××年12月发生矛盾后，原告杨某到外租房居住至今。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告双方1993年腊月举行了结婚典礼仪式，并育有一子一女，且在共同生活××××年后年补办了结婚登记手续，说明双方具有较深的夫妻感情。形成本案纠纷的原因是由于原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，未及时沟通交流和缺乏应有的信任所致。如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方和孩子、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。因此，根据双方婚前和婚后夫妻感情状况，本院认为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，尚有和好的可能，不宜判决离婚。原告杨某提出双方感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王智勇
审判员 唐 建
审判员 王淑静
二〇一七年三月二十日
书记员 朱会军
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初48号
原告：郭秀萍。
委托代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告：程秀斌。
被告：屈灵爱。
被告：赵新生。
原告郭秀萍与被告程秀斌、屈灵爱、赵新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀萍的委托代理人孟铁虎到庭参加诉讼。被告程秀斌、屈灵爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赵新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令程秀斌、屈灵爱立即归还本金36400元以及相应三年借期内的利息26208元；赵新生承担连带责任；2、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月1日，由赵新生为担保人，程秀斌、屈灵爱夫妻以经营养殖为由向原告借款10万元，借款期为三年，并约定月利率为2%；双方签订了借款合同和借据。期间被告归还部分借款；到期后尚有36400元本金和利息未归还。经多次崔要，各被告一直不还。
被告程秀斌、屈灵爱、赵新生未提出任何答辩意见。
原告郭秀萍围绕诉讼请求依法提交了借款合同和借据，本院对证据进行了审核。对原告提供的证据认定如下：该借款合同和借据内容全面，对借款本金10万元、以2%计付月息、借期3年均有明确约定；最后由原告和各被告签字（借款人为程秀斌、屈灵爱，担保人为赵新生）确认；本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，程秀斌、屈灵爱由赵新生担保，和原告订立借款合同，向原告借款10万元，约定月利率为2%，借期3年；证据充分确凿；原告自述起诉时只有36400元未能偿付，该陈述系其真实意识表示，本院依法予以确认。程秀斌、屈灵爱依法应立即偿还余下未还部分36400元和相应的以该36400元为基础核算的三年期内利息计26208元。赵新生对自己所担保的借款本息依法应承担连带偿还责任。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告程秀斌、屈灵爱在本判决生效后十日内偿还原告郭秀萍余下借款本金36400元以及三年借期内利息26208元，合计62608元整；
二、被告赵新生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告程秀斌、屈灵爱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年五月八日
书 记 员 李婷婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第101-1号
申请执行人李淑芝，女，1948年9月23日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码。
被执行人王淑梅，女，1946年9月25日生，汉族，工人，现住扶余市三岔镇内，身份证号码。
申请执行人李淑芝与被执行人王淑梅不当得利纠纷一案，扶余市人民法院作出（2005）扶民初字第2969号民事判决，判决被告王淑梅返还原告李淑芝人民币5900元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年1月23日向本院申请执行，本院在执行过程中，现被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第2969号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 林
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初716号
原告：雷某某，。
被告：石某某，男。
原告雷某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令共同财产：位于山西省某某县梁家庄村东南工业园区三间小二楼（价值19万元）由双方平均分割，双方无共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于农历1976年4月9日举行婚礼，后在交城县岭底公社登记结婚，1977年8月5日石某甲出生，1979年11月22日石某乙出生。原、被告双方婚后感情一般，近年来经常因家庭琐事争吵。2014年7月份，原、被告又因琐事争吵，原告离开被告，两人因感情不和分居至今已逾两年。原告不想维持这一痛苦的婚姻，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。现在两孩子都成年且成家。综上所述，为了维护原告和孩子的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告石某某辩称，我从来没有考虑离婚。我认为我们之间缺乏沟通，由于我们的性格及教育问题，不会相互谅解。事情到了现在的程度，我认为需要其他人帮忙说和，我希望法庭可以好好教育，让我们双方走出这个圈子，该让的让，该改正的改正。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于农历1976年4月9日举行婚礼，于1979年1月22日在某某县岭底公社登记结婚。婚后双方生育两个子女，女儿石某甲（1977年8月5日出生），儿子石某乙（1979年11月22日出生），现两个孩子都已成家。婚后，双方感情很好。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵。从2015年5月份开始，原告外出打工。现原告诉于本院要求与被告离婚。本案在审理过程中经本院主持调解双方达不成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好。在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后生活中相互关心、体谅、相互尊重、理解，遇事多沟通，不做不利于对方的事，不说不利于对方的话，是有和好可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋忠
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫丽娜
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1451号
案外人：唐作建，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市铜梁区旧县。
案外人：蒋科芳，女，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市铜梁区，系唐作建之妻。
申请执行人：周世玲，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：王祖林，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：任启炳，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：冯君涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，总经理。
本院以（2015）渝一中法民执字第00996号案立案执行申请执行人周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊与被执行人重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2015）渝一中法民初字第00360号民事判决书。执行中，案外人唐作建、蒋科芳对本院执行重庆市合川区南津街999号2-32-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐作建、蒋科芳称，其于2015年12月10日购买了重庆市合川区南津街999号2-32-4号房屋，并一次性支付了购房款，现已实际居住。二人对该房屋享有占有和使用的权利，请求解除对该房屋的查封。为证明其主张，唐作建、蒋科芳向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。
本院查明，2015年12月10日，李远琴与蒋科芳签订《房屋买卖合同》，主要约定李远琴（卖方）将重庆市合川区名门江山2-32-4号房屋卖给蒋科芳（买方）。2015年1月22日名创公司出具收据，载明：今收到李远琴更名为唐作建、蒋科芳交来2-32-4预选款2000元。该收据加盖了名创公司财务专用章，收款时间2015年1月22日。李远琴在该收据顶部备注“本人自愿转让给唐作建、蒋科芳，李远琴12.10”。
2015年6月5日，唐作建、蒋科芳与名创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定唐作建、蒋科芳购买重庆市合川区南津街999号2-32-4号房屋，总成交金额为410974元。2015年6月5日名创公司出具收据，载明：今收到李远琴更名为唐作建、蒋科芳交来2-32-4房款408974元。该收据加盖了名创公司印章，收款时间2015年6月5日。李远琴在该收据顶部备注“本人自愿转让给唐作建、蒋科芳，李远琴12.10”。
2015年1月19日，本院作出（2015）渝一中法民保字第00033号民事裁定，查封了涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案案外人唐作建、蒋科芳与名创公司签订了商品房买卖合同，签订时间为2015年6月5日，即本院查封涉案房屋之后。案外人唐作建、蒋科芳提出的异议理由不符合上述法律规定，其对重庆市合川区南津街999号2-32-4号房屋不享有排除强制执行的权益，故其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐作建、蒋科芳的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 媛
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执异1451号案外人：唐作建，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市铜梁区旧县。案外人：蒋科芳，女，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市铜梁区，系唐作建之妻。申请执行人：周世玲，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。申请执行人：王祖林，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。申请执行人：任启炳，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。申请执行人：冯君涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦，总经理。本院以（2015）渝一中法民执字第00996号案立案执行申请执行人周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊与被执行人重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2015）渝一中法民初字第00360号民事判决书。执行中，案外人唐作建、蒋科芳对本院执行重庆市合川区南津街999号2-32-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐作建、蒋科芳称，其于2015年12月10日购买了重庆市合川区南津街999号2-32-4号房屋，并一次性支付了购房款，现已实际居住。二人对该房屋享有占有和使用的权利，请求解除对该房屋的查封。为证明其主张，唐作建、蒋科芳向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。本院查明，2015年12月10日，李远琴与蒋科芳签订《房屋买卖合同》，主要约定李远琴（卖方）将重庆市合川区名门江山2-32-4号房屋卖给蒋科芳（买方）。2015年1月22日名创公司出具收据，载明：今收到李远琴更名为唐作建、蒋科芳交来2-32-4预选款2000元。该收据加盖了名创公司财务专用章，收款时间2015年1月22日。李远琴在该收据顶部备注“本人自愿转让给唐作建、蒋科芳，李远琴12.10”。2015年6月5日，唐作建、蒋科芳与名创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定唐作建、蒋科芳购买重庆市合川区南津街999号2-32-4号房屋，总成交金额为410974元。2015年6月5日名创公司出具收据，载明：今收到李远琴更名为唐作建、蒋科芳交来2-32-4房款408974元。该收据加盖了名创公司印章，收款时间2015年6月5日。李远琴在该收据顶部备注“本人自愿转让给唐作建、蒋科芳，李远琴12.10”。2015年1月19日，本院作出（2015）渝一中法民保字第00033号民事裁定，查封了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案案外人唐作建、蒋科芳与名创公司签订了商品房买卖合同，签订时间为2015年6月5日，即本院查封涉案房屋之后。案外人唐作建、蒋科芳提出的异议理由不符合上述法律规定，其对重庆市合川区南津街999号2-32-4号房屋不享有排除强制执行的权益，故其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人唐作建、蒋科芳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 媛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2129号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告曲井有，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曲井有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告曲井有经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月23日，被告曲井有在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告曲井有未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金70000元及利息27082.48元，并要求被告承担诉讼费用。
被告曲井有未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇东朝阳村民委员会证明一份，用以证明被告曲井有于2015年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告曲井有于2013年4月23日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定前月利率为9.15‰，至2014年1月8日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告曲井有于2013年4月23日在桦川县横头山农村信用社贷款70000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告曲井有在桦川县横头山信用社贷款70000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告曲井有在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年4月23日，被告曲井有在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告曲井有未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告曲井有立即偿还原告贷款本金70000元及利息27082.48元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告曲井有债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金70000元及利息27082.48元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告曲井有于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息27082.48元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2226元，由被告曲井有承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宏宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执850号
申请执行人韦日彪，男，
被执行人宜州市金宜丝绸有限公司，
法定代表人刘显益，经理。
申请执行人韦日彪与被执行人宜州市金宜丝绸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日作出的（2017）桂1281民初1101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宜州市金宜丝绸有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦日彪于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执850号。截止2017年9月11日，被执行人应履行的义务为：（1）向韦日彪支付合同款1161790元；
（2）负担案件受理费7675元，申请执行费14095元。
本院在执行过程中，于2017年9月13日被执行人宜州市金宜丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执850号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦厚广
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第208-1号
申请执行人郭月霞，女，住邢台市桥东区。
被执行人范振忠，男，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第1375民事判决书，于2014年5月11日通知被执行人履行生效的判决，判决判定范振忠给付郭月霞80551元，但被执行人至今未履行生效的判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结划拨被执行人范振忠银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 霍仕第
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初652号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人白月理，男，1961年12月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人白月理犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯、吴富豪出庭支持公诉。被告人白月礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月26日20时53分许，被告人白月理酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行至邓州市文化路与鸳鸯路交叉口西500米处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，白月理血液中乙醇成分含量为130.46mg／100ml。
上述事实，被告人白月理在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，机动车信息查询，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，被告人白月礼正侧面照，违法犯罪记录査询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白月理醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白月理犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人白月理认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人白月理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年九月二十二日
书记员 张玉敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初294-3号
原告：湖北某某建设工程有限公司。
法定代表人：李某甲，该公司董事长。
委托代理人：李某乙、李某丙。特别授权代理。
被告：武汉某某环境科技有限公司。
法定代理人：陈某某，该公司总经理。
本院在审理原告湖北某某建设工程有限公司诉被告武汉某某环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，原告湖北某某建设工程有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某某建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取5508.5元，由原告湖北某某建设工程有限公司负担。
代理审判员 晋某某
二〇一六年二月二日
书 记 员 庄某某
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初294-3号
原告：湖北＊＊＊建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：李＊＊，该公司董事长。
委托代理人：李＊＊、李＊＊，湖北＊＊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉＊＊＊环境科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。
法定代理人：陈＊＊，该公司总经理。
本院在审理原告湖北＊＊＊建设工程有限公司诉被告武汉＊＊＊环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，原告湖北＊＊＊建设工程有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北＊＊＊建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北＊＊＊建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取5508.5元，由原告湖北＊＊＊建设工程有限公司负担。
代理审判员 ＊＊＊
二〇一六年二月二日
书 记 员 ＊＊＊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初76号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲。
法定代理人伍某。
诉讼代理人马万超。代理权限为特别授权代理。
被告人卢文金，曾用名卢小威，小名阿某、德某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
附带民事诉讼被告人卢征龙。系被告人卢某甲之父。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人卢某甲、附民被告人卢征龙赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲及法定代理人伍某、诉讼代理人马万超，附民被告人卢征龙，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年2月10日22时许，被害人马某甲之兄马某乙与被告人卢某甲因琐事引发矛盾纠纷，后马某甲、马某乙邀约韦某甲等人来到关岭自治县坡贡镇坪寨村坪寨组卢某甲家门前与卢某甲、卢征龙等人发生打架。在打架过程中，卢某甲持刀将马某甲左大腿砍伤。后经法医鉴定，被害人马某甲所受损伤属轻伤二级。
公诉机关为指控被告人卢某甲的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人卢某甲故意非法损害他人身体健康致人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令卢某甲、卢征龙赔偿其医疗费15185.88元、生活补助费2500元、护理费2452元、交通费2000元，共计22137.88元。庭审中，附民原告人马某甲当庭将交通费变更为4000元。
庭审中，被告人卢某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月10日22时许，被告人卢某甲等人与被害人马某甲之兄马某乙在坡贡镇坪寨村河边因琐事引发矛盾纠纷，后马某乙、马某甲因气愤便邀约韦某甲，韦某甲电话邀约韦某乙、韦某丙一同到卢某甲家理论，马某乙等人持随身携带的钢管与卢某甲、卢征龙、卢某丙、卢某乙发生打架。在打架过程中，卢某甲持菜刀将马某甲左大腿砍伤，韦某乙、韦某甲、韦某丙三人不同程度受伤。案发后，被告人卢某甲于次日凌晨1时许被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人马某甲所受损伤属轻伤二级。
另查明，卢征龙已赔偿被害人马某甲经济损失5000元。
综合以上证据表明，被告人卢某甲故意伤害被害人马某甲身体，造成轻伤二级的事实有被告人卢某甲的供述、证人卢征龙、卢某乙、卢某丙、韦某甲、韦某丙、韦某乙、龚某、马某乙、卢某丁、卢某戊、卢某己、卢某庚的证言、被害人马某甲的陈述予以证实；并有现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及鉴定意见予以佐证；结合相关书证，认定被告人卢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
另查明，被告人卢某甲、附民被告人卢征龙的行为给附带民事诉讼原告人马某甲造成经济损失共计人民币20833.62元，卢征龙已赔偿马某甲5000元。
附带民事诉讼原告人马某甲提供了以下证据：
1、身份证复印件证实：附民原告人马某甲主体资格；
2、安顺市人民住院收费票据1张，金额14321.65元：安顺市人民医院门诊收费票据3张，金额725.92元；关岭坡贡镇卫生院住院收费票据1张，金额138.31元；
3、安顺市人民医院住院病历证实：马某甲因伤住院治疗情况，其住院天数为25天。
4、交通费票据97张证实：因伤住院治疗所花交通费1468.5元。
庭审中，被告人卢某甲及附带民事被告人卢征龙当庭表示愿意赔偿马某甲经济损失。
附带民事诉讼原告人马某甲的损失计算如下：
1、医疗费：安顺市人民住院收费票据1张，金额14321.65元；安顺市人民医院门诊收费票据3张，金额725.92元；关岭坡贡镇卫生院住院收费票据1张，金额138.31元；共计15185.88元，予以支持。
2、住院伙食补助费：原告人马某甲住院治疗25天，每天100元，予以支持2500元。
3、护理费：原告人马某甲未提供护理人员收入的相关证明，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业的标准，护理费计算为：28437元/年÷365天/年×25天=1947.74元；
4、交通费：根据其治疗地点及天数等情况综合考量，酌情支持1200元；
以上共计20833.62元，考虑被害人马某甲对案件矛盾激化存在过错，故酌予减少卢某甲、卢征龙5%的民事赔偿责任，卢征龙已赔偿马某甲5000元。因此，卢某甲、卢征龙还需赔偿被害人马某甲经济损失14791.94元。
本院认为，被告人卢某甲与被害人马某甲等人发生矛盾，未能理智对待，卢某甲持刀将被害人马某甲砍致轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其持刀具伤害未成年人马某甲，可酌情从重处罚；被害人马某甲对本案的发生具有一定过错，对被告人卢某甲可酌情从轻处罚；被告人卢某甲及附民被告人卢征龙已部分赔偿被害人马某甲所遭受的经济损失，可对被告人卢某甲酌情从轻处罚。关于本案的附带民事部分，卢征龙作为卢某甲父亲，不对卢某甲等人的行为加以制止，采取正当方式进行处理，而是持菜刀参与殴斗，其对被害人马某甲因受伤遭受的经济损失应与被告人卢某甲承担连带责任。因此，卢某甲、卢征龙的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人马某甲诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定部分，本院予以支持。根据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人所遭受的实际经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
三、限被告人卢某甲、附带民事被告人卢征龙于判决书生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失共计人民币14791.94元。（如被告人拒不履行该赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决生效后二年内向人民法院申请强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
审 判 员 郭袁媛
人民陪审员 王德平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘法雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐商初字第63号
原告：张晓东。
委托代理人：金国元。
被告：张建刚。
原告张晓东为与被告张建刚买卖合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、林长华参加评议，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人金国元到庭参加诉讼，被告张建刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓东起诉称：原告张晓东与被告张建刚有生意往来，至2011年1月12日，被告结欠原告货款人民币325000元，并立下欠条一份，承诺在2010年农历年前付55000元，后每月还款5000元，最迟到2011年农历年前全部还清；可被告只归还了20000元，余款经原告多次催讨，至今拖而不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告归还欠款人民币305000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张建刚未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、被告出具的欠条一份，以证明截止2011年1月12日被告欠款325000元的事实；
2、催款告知函一份，以证明2013年1月15日原告向被告催讨的事实；
3、银行账户交易明细一份，以证明出具欠条后被告先后分四次共支付20000元的事实。
被告张建刚未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
上述证据，本院认证如下：证据1、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认其证明力；证据2系原告自行出具，无法证明待证事实，不作为本案证据认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
原被告之间有买卖往来，被告向原告购买针织布并陆续支付货款。2011年1月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款325000元，被告出具欠条进行确认，并约定：上述货款被告在2010年农历年底前支付55000元，之后每月支付5000元，最迟到2011年农历年底前全部还清。嗣后，被告分四次支付给原告共计20000元，余款305000元至今未付。原告催讨后未果，遂提起诉讼，酿成纠纷。
本院认为：原告提供有被告出具的欠条和部分被告付款依据，能证明原被告之间存在买卖关系，亦能据此确定货款金额。双方约定了货款支付方式，被告应依约履行，现其未按照约定期限支付相应货款，原告因此要求立即支付，理由充分，本院依法予以支持。原告陈述被告已支付其中的20000元，该陈述系原告自认，本院予以采信，据此确认被告尚须支付货款为305000元。被告张建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张建刚应支付给原告张晓东货款305000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告张建刚负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5875元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
代理审判员 林长华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 朱陈燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03790号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生和家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“一抹红动感染发霜”一盒属实，产品上标注的“行业率先”是指生产商率先在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证。“行业率先”是时间概念，并非评比概念。“特别加入维生素C精华、轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久，给秀发带来健康滋养”等用语是该产品的真实原料和效果表述，不存在夸大宣传，且国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中明确本产品含有上述成分，国家化妆品质量监督检验中心出具检验报告可证明产品包装上的标签文字符合国家规定，是合格产品。家乐福公司销售的商品外包装对消费者不构成欺诈。刘春生亦不属消费者，其购买行为本身不符合因主观误解导致作出意思错误的构成要件，不应适用《消费者权益保护法》支持其诉讼请求。综上所述，请求驳回刘春生的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年五月六日
书记员 刘贇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第14号
原告张某某，男，汉族，生于1981年2月8日，平凉市崆峒区农民。
被告王某某，女，汉族，生于1989年10月18日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告王某某暂时下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 范小东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高志龙
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第72号
申请执行人黄德志，男，1974年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人四川峨边西南水泥有限公司，住所地：峨边彝族自治县，组织机构代码：70903423-2。
本院在执行黄德志申请执行四川峨边西南水泥有限公司仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川峨边西南水泥有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书确定的由四川峨边西南水泥有限公司支付黄德志加班工资、经济补偿金共计27359.64元已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01759号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，组织机构代码X2190694-4。
代表人吴勃，总经理。
本院在审理原告吴天万与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴天万负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩莎莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第21号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2015年3月2日、3月27日两次公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指代派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人温燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2014年9月18日凌晨4时30分许，被告人赵某尾随被害人吴某至防城港市港口区友谊路中国建设银行自助银行服务大厅。当吴某欲将现金存入1号自动存取款机时，被告人赵某持一把刀刃长约10厘米的水果刀来到吴某的背后，用左手勒住吴某的脖子，右手用水果刀架在吴某的脖子附近，随后又用右手用刀抵住吴某的后背，左手抢走吴某右手上的现金人民币2300元，然后逃离。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵某的辩护人提出以下辩护意见：被告人赵某没有伤害被害人的意图，只是向给被害人教训，其主观恶性不大；被告人自愿认罪，认罪态度好，且积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，请求法院宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月17日晚，被告人赵某在防城港市港口区米罗咖啡地下室的游戏厅玩游戏，在输完身上的钱后，就在旁边看被害人吴某玩游戏，并主动教吴某玩。次日凌晨3时许，被告人赵某见吴某赢了钱准备离开，遂叫吴某请客买瓶水和吃宵夜，吴某未答应，其心里很不舒服，又想到自己输光了钱，就产生了回家拿了一把水果刀到游戏厅抢劫的念头。于是被告人赵某回家拿了一把刀刃长约10厘米的水果刀来到游戏厅门口，见吴某出来后就尾随吴某到对面的银行，当吴某拿出钱准备存钱进自动存取款机时，其持水果刀到吴某的背后，用左手勒住吴某的脖子，右手用水果刀架在吴某的脖子附近，随后又用右手用刀抵住吴某的后背，左手抢走吴某右手上的现金人民币2300元，然后逃离。归案后，被告人赵某的家属向被害人吴某赔偿了人民币3000元。被害人吴某出具谅解书，表示对被告人赵某的行为进行谅解。
上述事实，有被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，一把黑色水果刀，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、收据、谅解书、广西豪运物流有限公司出具的证明、调查评估意见书、居委会出具的证明三份、辨认笔录及照片、视频监控录像及截图，被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，用水果刀胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人赵某犯抢劫罪罪名成立。被告人赵某归案后如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。归案后，被告人赵某积极退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 邱静静
人民陪审员 唐国建
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第21号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月30日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2014年12月12日、12月30日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2015年1月4日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日0时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶证驾驶闽D62V**号小型轿车从本区山腰中心工业区白金汉宫酒店出发，沿驿峰路行驶至浪花酒店路段时被泉州市公安局沙格边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样检出乙醇含量为96.04mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、当事人血样登记表和抽取血样现场照片、酒后看护室交接单、现场笔录、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第749号
原告王某，农民。
委托代理人孟凡旭。
被告杨某，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系再婚。2006年初原被告经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气吵架。2013年正月初四，原被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求依法判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告系再婚。2006年初原被告经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理登记结婚手续。婚后二人一直未能生育孩子，导致原被告夫妻感情一般。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、查体证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。原被告未能生育，导致二人夫妻关系淡化，但夫妻感情并未彻底破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，亦未能提供充分有效证据予以证明，本院不予认定，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年七月二日
书 记 员 江蒙蒙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第749号
原告蔡某甲，男，汉族，1981年11月12日生。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，女，汉族，1982年3月8日生。
本院于2014年6月26日立案受理了原告蔡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员秦建强适用简易程序于2014年7月21日不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人刘富国，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，于2006年9月12日登记结婚，2009年8月18日生下女儿蔡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生矛盾，感情已经破裂，原告要求尽快解除双方的婚姻关系，故向法院提起诉讼，要求：1判决原告与被告离婚。2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、依法分割婚后共同存款3万元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年9月12日登记结婚，婚后双方生育一女蔡某乙（2009年8月18日生）。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，和睦的家庭是社会稳定的基本要素。原告蔡某甲与被告陈某登记结婚组成家庭，应该和睦相处，维系良好的夫妻关系，构建和谐的家庭关系，为此，双方对待婚姻关系应该非常慎重。原告蔡某甲在审理中陈述双方感情不和，但未向法院提供充分证据予以证明。因此，原告蔡某甲要求解除与被告陈某婚姻关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取后150元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年八月十九日
书记员 孟庆婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执491号
申请执行人：沙青峰。
被执行人：何金龙。
被执行人：夏洪芬。
本院在执行申请执行人沙青峰与被执行人何金龙、夏洪芬民间借贷合同一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921民初第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一六年九月十九日
书记员 李艳明
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执156号之二
申请执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司。住所地宝兴县。
法定代表人：唐剑，该公司执行董事。
被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：郑义，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终98号民事判决书，向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付宝兴县宝基商品混凝土有限公司欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在浦发银行的存款扣划至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一六年九月九日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执156号
申请执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司。住所地宝兴县。
法定代表人：唐剑，该公司执行董事。
被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：郑义，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终98号民事判决书，向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付宝兴县宝基商品混凝土有限公司欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在中国建设银行的存款限额内予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一六年六月二十日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执156号之一
申请执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司。住所地宝兴县。
法定代表人：唐剑，该公司执行董事。
被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：郑义，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终98号民事判决书，向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付宝兴县宝基商品混凝土有限公司欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在中国农业银行的存款予以限额冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一六年六月二十日
书记员 苟伟淋
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初153号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人季广俊，男，1989年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被开封县公安局刑事拘留，当日被取保候审，于2018年4月16日被祥符区人民检察院决定取保候审。同年5月15日经本院决定被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】98号起诉书指控被告人季广俊犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人季广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日21时10分左右，被告人季广俊酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区范村乡范村至仙人庄公路，由东向西行驶至范村乡角绿岗村西300米处时，被祥符区公安局民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：季广俊血液中乙醇含量为132.87mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人季广俊在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：无前科证明、户籍信息、到案说明、呼气测试单、涉案车辆照片、抽血及封存血液照片、呼气测试照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单；2、证人张某、刘某、郭某对查获被告人酒后驾驶机动车情况出具的证明材料，王世超对被告人饮酒情况出具了证言；3、被告人季广俊的供述与辩解；4、鉴定意见：证明了被告人血液中乙醇含量；5、查获过程的视频光盘。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季广俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季广俊犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季广俊系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季广俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年五月二十八日
书记员 张闪闪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第0210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汝南县路通公路工程有限公司。
法定代表人：党新鸿，该公司经理。
委托代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1973年1月9日出生，汉族。
一审被告：驻马店市公路管理局，住所地驻马店市驿城区光明路。
法定代表人：孙留平，该局局长。
委托代理人：徐东升、赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
一审被告：汝南县公路管理局，住所地汝南县汝宁镇。
法定代表人：张保民，该局局长。
一审第三人：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地新乡市牧野路中段达安花园院内。
法定代表人：云德义，该公司经理。
委托代理人：刘泽华，该公司职员。
再审申请人汝南县路通公路工程有限公司因与被申请人刘伟及一审被告驻马店市公路管理局、汝南县公路管理局、第三人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汝南县路通公路工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年一月二十日
书记员 袁玉慧
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00157号
申请执行人李晶岩，男，汉族，干部。
被执行人梁华，女，汉族，职工。
申请执行人李晶岩与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2008）华民初字第579号民事判决书，于2009年9月11日向本院申请执行，要求被执行人梁华偿还借款4万元及利息；并承担案件受理费1050元及执行费516元。在该案受理的同时，已有傅学云等二人申请梁华借款的两案正在执行中，鉴于被执行人仅有工资收入可予执行，偿付能力有限，故本案遂于2009年11月10日终结了本次执行程序。2013年12月，申请执行人以被执行人已履行完毕其它两案义务，具备了执行条件，即向本院申请对此案恢复执行。
本院受理恢复执行后，执行中查明，被执行人梁华长期在外下落不明，本院依法冻结梁华的工资帐户内存款19600元，后将该款予以扣划，扣除执行费516元外已付申请执行人19084元，并继续对该工资帐户予以冻结。同时查明被执行人除此外再无其他财可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。对下余借款及利息，经征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）华法执字第00157号执行案件终结本次执行。日后一旦发现被执行人梁华有可供执行的财产线索时，申请执行人李晶岩可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周仲辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00255号原告高富君，女，1934年12月14日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附009号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告高富君另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款15000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告高富君的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告高富君的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告高富君诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告高富君借款15000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2911号
原告刘静。
被告田月朴。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，系该公司总经理。
被告代理人田佰仲。
被告三河市宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇前赵村，组织机构代码67206742-7。
法定代表人张长义，系该公司总经理。
被告代理人杨春明。
原告刘静与被告田月朴、三河市宏祥混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静，被告田月朴、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司员工田佰仲到庭参加诉讼。被告三河市宏祥混凝土有限公司法定代表人张长义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年6月22日9时20分，被告田月朴驾驶车牌号为冀R×××××的重型货车，沿高楼镇大街由西向东行驶至中裕亚飞西侧时，与刘静驾驶的车牌号为京Q×××××的小型轿车相撞，造成乘车人刘梓航受伤，车辆损害的道路交通事故。后三河市公安局交通警察大队作出第1310829201302144号道路交通事故认定书（简易程序），认定田月朴负全部责任，刘静无责任，刘梓航无责任。
事故发生后，被告负担了刘梓航的医药费和营养费，原告与被告协商，被告认可原告修车费56895元，但被告迟迟不予支付，故原告诉至贵院，请求：1、二被告就原告的车辆损失56895元承担连带赔偿责任。2、赔偿原告车辆损失鉴定费1707元、车辆拆解费2000元、停车费560元、施救费700元。3、本案诉讼费由被告负担。请贵院予以公正裁定。
被告田月朴辩称，2013年6月22日9时22分左右，被告田月朴驾驶重型货车（空车）车牌号为冀R×××××号，沿三河市高楼镇高楼大街由西向东行驶，行驶至中裕亚飞西侧时，突然方向转向机失灵，与同时到达该地点的原告车辆迎头相撞，导致原告车辆损坏。经三河市公安局交警大队认定，被告田月朴负有全部责任。
2013年6月26日，三河市公安局交通警察大队对此次的交通事故进行调解。被告田月朴与三河市宏祥混凝土有限公司车队队长刘俊岭一同去的交警队。刘俊岭是车队领导，他此次到交警队是专门负责解决赔偿问题的，具体的怎么解决，他能代表公司行使决定权。
被告田月朴认为原告诉我为第一被告是主体有误，虽然车辆的损坏与被告田月朴有关，但被告田月朴是受雇于三河市宏祥混凝土有限公司开车，解决此事的最终结果不能取决于被告田月朴。其次被告田月朴开的肇事车辆已经在保险公司上了全险，发生交通事故，保险公司应及时赔偿。
综上所述，被告田月朴请求人民法院查明事实，依据三河市的法律规定，公平公正审理此事，依法驳回原告对被告田月朴的诉讼请求。
被告三河市宏祥混凝土有限公司辩称，对事故发生的事实无异议，但是对车辆损失定损数额有异议，保险公司没有赔偿，被告公司也不同意赔偿。
被告人保公司辩称，人保公司对本次事故事实和事故认定无异议。本次事故的肇事车在被告公司投保交强险和保额为50万元不计免赔率的三者险，事故发生在保险期内。原告损失我公司在交强险限额内先于赔偿，超出部分另行计算，不承担诉讼费和鉴定费等费用。事故发生后，被告公司对原告车辆进行了定损，金额为32108元，另有残值作价290元，原告虽然提交了中裕司法鉴定中心出具的鉴定报告，但是该鉴定结论是原告单方委托，且数额过高，不具有客观性，不能作为证据使用，鉴于该案已通过诉讼，被告公司请求法院对原告的涉案车辆依法进行修理项目方式和费用的鉴定。
经审理查明，2013年6月22日9时20分左右，被告田月朴驾驶被告三河市宏祥混凝土有限公司所有的，车牌号为冀R×××××的重型货车，沿高楼镇高楼大街由西向东行驶至中裕亚飞西侧时，与刘静驾驶的车牌号为京Q×××××的小型轿车由东向西行驶时相撞，造成京Q×××××的小型轿车车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书第1310829201302144号认定，田月朴负此次交通事故的全部责任，刘静无责任。
核实确认因此次交通事故给原告造成的损失为：1、车辆损失为48392元。原告主张56896元的车辆损失，后经原、被告双方当事人同意，对车辆损失进行鉴定，鉴定结果为48392元，本院予以认定。2、车辆损失鉴定费1707元。3、车辆拆解费2000元。3、停车费560元。4、施救费700元。以上损失共计人民币53359元。
本院认为，此次交通事故被告田月朴负事故的全部责任，原告刘静无责任。田月朴是三河市宏祥混凝土有限公司的职工，发生交通事故系职务行为，三河市宏祥混凝土有限公司应承担替代赔偿责任。三河市宏祥混凝土有限公司在人保公司投保了交强险及第三者责任险。所以原告刘静的损失应由人保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由第三者责任险在限额内赔偿，再不足部分由被告三河市宏祥混凝土有限公司赔偿。原告主张的第一次车辆损失鉴定费用人民币1707元，车辆拆解费2000元，停车费560元，施救费700元，不属于保险赔偿范畴，由被告三河市宏祥混凝土有限公司赔偿。人保公司支付的第二次车辆损失鉴定费2000元与自身利益有关，应由自己承担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘静的车损48392元，由人保公司在交强险限额内赔偿人民币2000元，在第三者责任险限额内赔偿46392元。
二、被告三河市宏祥混凝土有限公司赔偿原告刘静车辆损失鉴定费用人民币1707元，车辆拆解费2000元，停车费560元，施救费700元，共计人民币4967元。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，鉴定费2000元，由被告三河市宏祥混凝土有限公司负担1334元（于本判决生效后三日内向本院交纳），由人保公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马永彪
二〇一四年四月三十日
书记员 唐林娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2646号
罪犯杨云，男，汉族，1989年10月3日出生,四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月14日作出(2011)新刑一终字第106号刑事附带民事裁定，认定杨云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18960.07元。服刑期间，经本院于2013年5月、2014年7月裁定减刑一年九个月。现刑期止日2023年10月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯杨云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨云在服刑改造期间，先后被评为1次局级改造积极分子，2次监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年4月获得局级改造积极分子一次，2014年8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年7月、10月、2015年1月、4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨云于2015年2月2日支付赔款6400元。
本院认为，罪犯杨云在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1362号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人杭清涛，江苏友为律师事务所律师。
被告长沙市天心区新开铺百货批发有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路86号。
法定代表人谭建明。
被告长沙市天心区新开铺百货批发有限公司赤岭路分公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路白沙花园101房。
负责人谭建明。
两被告共同委托代理人谭淑萍，女，汉族，1963年出生。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告长沙市天心区新开铺百货批发有限公司、被告长沙市天心区新开铺百货批发有限公司赤岭路分公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告长沙市天心区新开铺百货批发有限公司、被告长沙市天心区新开铺百货批发有限公司赤岭路分公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告长沙市天心区新开铺百货批发有限公司、被告长沙市天心区新开铺百货批发有限公司赤岭路分公司的起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 阳强强
代理审判员 袁家旭
人民陪审员 杨昌新
二〇一三年八月十四日
代理书记员 任文静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03943号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。
负责人陈安全，该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告何鸿鹄，男，1978年3月1日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告何鸿鹄电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
本案受理费168元减半收取84元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年七月一日
书记员 周一丁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00472号
原告：宋敬禹，男，汉族。
委托代理人：宋强，男，汉族。
被告：沈阳华强房地产开发有限公司。
法定代表人：练斌，系该公司董事长。
委托代理人：李哲甲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告宋敬禹与被告沈阳华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告宋敬禹的委托代理人宋强，被告沈阳华强房地产开发有限公司委托代理人李哲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年购买华强广场c座2608号房产，2011办理入住后发现房屋有严重质量问题，开启油烟机时室内所有下水管道向外喷臭风，喷出一米多高，造成满屋下水管道有气味，严重时把蟑螂都抽上来了，屋内无法正常居住生活。当时向物业公司反映和被告的全国服务热线也反映了，至今未解决，时间长了更是没有人管了，无奈我于2012年搬出房屋，期间继续向物业公司反映问题，维护我的合法权益，但至今未解决返臭风的问题，现起诉法院，请支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告履行商品住宅保修责任和赔偿责任；2、要求赔偿5，000元。
被告辩称：被告向原告所收房产，已通过竣工验收，达到国家要求的商品住宅质量标准，同时原被告在交接房产时，对房产各处设备设施均已进行验收交付手续，不存在原告所主张的质量问题。因此被告认为原告的诉讼请求无事实依据，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区三好街100-2号26-08房屋。该合同第十六条保修责任中约定“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。”。之后，被告于2011年7月18日向原告交付了房屋，但没有向原告出具《住宅质量保证书》。原告接收房屋后，在使用过程中发现存在使用抽油烟机的同时，所有下水道口均有严重的返味情况，而后原告多次向房屋所在园区的物业公司反映该情况，且被告对此亦知情。此后，物业公司对该情况进行了处理，并于2013年2月28日形成说明一份，表明了经物业维修后，无明显返味情况，同时注明了以后再发生返臭味的情况，由物业公司继续无偿予以维修。
另查明：2011年6月20日，涉诉房屋所在建筑取得竣工验收备案书，该备案书上标明的竣工验收时间为2011年3月。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、通话详单、建设工程消防验收意见书、说明、辽宁省房屋建筑工程竣工备案书以及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：虽然涉诉房屋所在建筑于2011年6月20日取得竣工验收备案书，但原告诉称的下水道口返味的情况客观存在，说明涉诉房屋存在该方面的质量瑕疵，虽不影响房屋的主要使用、居住功能，但被告仍应承担相应的瑕疵担保责任，有义务对涉诉房屋下水道口在抽油烟机工作的时候出现返味的情况进行维修，确保该返味情况不再出现，故对原告要求维修的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的赔偿损失的诉讼请求，因原告所举证据不足以证明其存在损失的事实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳华强房地产开发有限公司负责对沈阳市和平区三好街100-2号26-08房屋的全部下水道口进行维修，修复标准为在抽油烟机工作时各下水道口不再返异味。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金；
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一五年三月九日
书记员 程慧
本案判决所适用的相关法律
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1228号
申请执行人李其高，男，1939年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。
被执行人七星关区红运砖厂（组织机构代码：67072845-5），住所地贵州省毕节市七星关区燕子口镇黄泥村。
主要负责人王玉才。
被执行人王玉才，男，1963年11月11日出生，汉族，住毕节市。
被执行人郭举昌，男，1965年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2514号民事判决书，受理李其高申请执行七星关区红运砖厂、王玉才、郭举昌民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人郭举昌在毕节市金海湖新区梨树镇梨树村17组有砖混结构自建住房一栋，约1200平方米。因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人郭举昌所有的位于毕节市金海湖新区梨树镇梨树村17组砖混结构的房屋一栋予以查封，限被执行人十日之内履行法律文书确定的义务，逾期将依法对查封房屋进行评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 陈延华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 彬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初526号
原告孙某甲。
被告李某。
委托代理人李某某，农民，一般代理。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员裴凯江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及被告李某的委托代理人李占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历十月八日举行结婚仪式。经两家同意，孙某某愿收李某某之子李某为子，经李某本人同意，更名为孙某某到女方安家落户，共同在原告家生活。双方婚后初期感情尚可，于××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随原告生活。后由于双方性格脾气不投，经常为生活琐事吵架。农历2014年1月15日，因生活琐事吵架，被告离开住所至今未归，双方分居已长达三年。期间被告对原告和孩子不管不问，完全丧失了一个丈夫和父亲的资格，双方感情已彻底破裂，符合婚姻法规定的分居两年的离婚条件。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担孩子抚育费；3、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，被告不同意与原告离婚。孩子还太小，不能没有父母。
经审理查明，原告孙某甲与被告李某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2014年初，原、被告因家庭琐事发生些许矛盾。此后，原告外出工作。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原告孙某甲与被告李某婚后共同生活已逾六年，且共同生育一子，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽因家庭琐事发生些许矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且婚生子孙某乙年龄尚幼，需要父母的共同关心与爱护，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告孙某甲主张夫妻感情破裂，证据不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一六年四月八日
书记员 张 英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第714号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告石善国，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
被告周长喜，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡
被告刘占军，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告周长喜、刘占军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石善国于2013年5月7日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年3月21日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，505.00元，本息合计54，505.00元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2013年5月3日，证明石善国主动申请贷款50，000.00元。周长喜、刘占军是担保人；
2、借款合同一份，时间是2013年5月7日至2014年3月20日，期限一年；
3、个人借款凭证一份，证明到2013年5月7日，我们将钱打入他的卡中50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年3月21日石善国欠农行贷款本金50，000.00元，利息4，505.00元。
被告石善国、周长喜、刘占军经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。石善国经被告周长喜、刘占国担保，于2013年5月7日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年3月21日，该笔贷款下欠贷款本金50，000.00元、利息4，505.00元，本息合计54，505.00元。经原告多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告石善国签订的借款合同合法有效，被告石善国应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告周长喜、刘占军作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石善国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告石善国于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息4，505.00元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年5月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告周长喜、刘占军对被告石善国负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，163.00元，由被告石善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田守谛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00833号
原告张宇。
被告丁宇。
原告张宇与被告丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告丁宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2013年12月22日，被告向原告借款人民币90000元，并承诺一个月内归还，原告当场向被告足额给付了现金。借款到期后，被告无意还款，原告多次催讨未果，故请求法院判令被告丁宇归还借款本金90000元，利息10000元，违约金22500元，共计122500元。庭审中，原告放弃主张违约金的诉讼请求，对利息部分明确主张自2013年12月22日起按照月息2%计算至实际归还之日止。
被告丁宇未作答辩。
经审理查明：2013年12月22日，原告张宇（甲方、出借方）与被告丁宇（乙方、借款方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款9万元，用于生意周转；协议签订地点为姑苏区万达广场；利息为月利率2%，乙方须按还款期限随本金一并归还；借款期限自2013年12月22日起至2014年1月25日止，共计35天；乙方如未按协议约定还款日还款，每逾期一日，须向甲方支付本金的25%作为滞纳金；本协议在履行过程中发生的争议，由协议各方友好协商解决，协商不成的，可向本协议签订地的人民法院提起诉讼。同日，被告丁宇向原告出具借条、收条各一份，载明“本人丁宇今向张宇借款现金玖万元整（90000）”、“本人丁宇收到张宇现金玖万元整（90000）”。后被告丁宇未能及时归还，原告经催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，由借款协议、借条、收条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告张宇和被告丁宇的借贷关系成立有效，受法律保护，被告丁宇应当按照约定归还借款并支付利息。逾期归还，还应承担违约责任。故原告张宇要求被告丁宇归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告张宇主张自借款之日起按照月息2%计算，超过银行同期贷款利率4倍的部分不予保护，应予以调整。被告丁宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宇于本判决生效之日起7日内归还原告张宇借款9万元，并支付原告利息、逾期利息（自2013年12月22日起至2014年1月25日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2014年1月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张宇指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告丁宇负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱琰华