江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9685号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：陈金华，男，1973年4月23日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告：曾志伟，男，1983年9月9日生，汉族，住所地住所地福建省莆田市秀屿区山亭乡西前村曾店**号。
被告：林亚龙，男，1958年5月7日生，汉族，住所地住所地福建省莆田市秀屿区山亭乡巷里村新后厝**号。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告陈金华、曾志伟、林亚龙保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家港农商行的委托诉讼代理人王陈芳，被告陈金华及其委托诉讼代理人曹亚辉到庭参加诉讼，被告曾志伟、林亚龙经本院本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈金华、曾志伟、林亚龙向原告清偿借款本金9500654.72元并按照月利率11.256‰支付自2014年8月27日至实际履行之日止的利息及复利；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年3月29日，原告与张家港华楷木业有限公司（以下简称华楷木业公司）签订《流动资金借款合同》，约定华楷木业公司向原告借款1000万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日。同日，被告陈金华、曾志伟、林亚龙自愿为华楷木业公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权的律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告按约向华楷木业公司支付了借款1000万元。因华楷木业公司未能按约支付利息，2014年3月25日，原告起诉要求华楷木业公司及被告陈金华、曾志伟、林亚龙归还全部借款本息并支付律师费、诉讼费等实现债权的费用；后原告在案件审理过程中向法院申请撤回对三被告的起诉并表示将根据债务的清偿情况另行对三被告提起诉讼，2014年6月9日，法院裁定准许原告撤回对三被告的起诉；2014年6月10日，张家港市人民法院作出（2014）张商初字第0329号民事判决书，判决华楷木业公司向原告归还借款本金1000万元及利息（截至2014年3月27日的利息10264.59元，自2014年3月28日起按合同约定的计算方式和计算标准计算至实际履行之日）、律师费185038元、案件受理费86251元、保全费5000元。判决生效后，华楷木业公司未能按约支付上述款项，暂计算至2014年8月27日，华楷木业公司结欠原告借款本金9500654.72元。原告认为，原告与被告陈金华、曾志伟、林亚龙签订的《个人保证担保合同》合法有效，被告陈金华、曾志伟、林亚龙自愿为华楷木业公司向原告借款提供连带责任保证担保，应当对华楷木业公司的债务承担连带清偿责任。为此，起诉要求判如所请。
被告陈金华辩称，我方不同意原告的诉讼请求。1、原告要求被告承担保证责任已经超过了保证期间，保证责任消灭。2、退一步说，原告也未能尽到贷款资金用途的审核义务，致使保证目的无法实现，也不应当承担保证责任。
被告曾志伟、林亚龙未有答辩。
经审理查明：2013年3月29日，张家港农商行（贷款人）与华楷木业公司（借款人）签订编号为农商行流借字【xx3】第（1xxx40）号的《流动资金借款合同》，约定：华楷木业公司向张家港农商行借款1000万元，借款限期自2013年3月29日起至2014年3月28日止；贷款实行固定利率，即执行月利率7.504‰；计息方式为按月结息、结息日为每月的第20日，在贷款到期日一次性还款；在借款人违约或违反本合同义务，贷款人可以单独或合并行使下列权利：（1）停止发放贷款、宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有借款本息、罚息、复利等应付款项；（2）贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息……（3）借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；……（5）因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。同日，陈金华、曾志伟、林亚龙（保证人）与张家港农商行（债权人）签订编号为农商行个保字【20xx】第（16xxx）号的《个人保证担保合同》，约定陈金华、曾志伟、林亚龙为华楷木业公司的上述借款合同项下的债务提供担保，保证担保的范围包括依据主合同与债权人发生的主合同项下及本合同所述的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、……债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免；债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出异议。上述合同签订后，张家港农商行于2013年3月29日向华楷木业公司发放贷款1000万元，双方签署的《张家港农村商业银行贷款凭证》显示：借款金额为1000万元、贷款利率月息7.504‰、到期时间为2014年3月28日。借款到期后，华楷木业公司未能按时归还借款本息，张家港农商行向本院起诉，审理中，张家港农商行向本院申请追加陈金华、曾志伟、林亚龙为该案被告参加诉讼，后又撤回对陈金华、曾志伟、林亚龙起诉，本院于2014年6月9日作出准予撤回对陈金华、曾志伟、林亚龙起诉的（2xx）张商初字第0xx-2号的《民事裁定书》，并于2014年6月10日作出（2xx4）张商初字第03xx9号的《民事判决书》，判决华楷木业公司归还张家港农商行借款本金1000万元及利息并承担律师费损失185038元、案件受理费86251元、财产保全费5000元。华楷木业公司在该判决生效后未履行付款义务，张家港农商行向本院申请强制执行，执行过程中，华楷木业公司于2014年8月27日归还张家港农商行1370000元，支付利息、复利，部分本金、律师费、诉讼费、财产保全费之后，截止2014年8月27日，华楷木业公司尚结欠本金9500654.72元。
另查明，2016年5月17日，张家港农商行分别向陈金华、曾志伟、林亚龙送达了《履行担保责任通知书》，要求陈金华、曾志伟、林亚龙履行担保责任。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《个人保证担保合同》、《张家港农村商业银行贷款凭证》（2014）张商初字第0329-2号的《民事裁定书》、（2014）张商初字第0329号的《民事判决书》、《履行担保责任通知书》等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告张家港农商行与被告陈金华、曾志伟、林亚龙签订的《个人保证担保合同》形式及内容均不违反法律规定，合同有效，合同对双方均有约束力。原告张家港农商行履行发放贷款的义务后，华楷木业公司作为借款人未能按约还款，原告张家港农商行有权要求被告陈金华、曾志伟、林亚龙作为提供连带责任保证的保证人承担还款责任，并按借款合同约定的贷款利率的150%计收逾期利息及复利。被告陈金华辩称原告要求被告承担保证责任已经超过了保证期间，保证责任消灭，原告张家港农商行在2014年6月曾以起诉的方式向被告陈金华主张过保证责任，该时间在保证合同约定的保证期间之内，之后，原告张家港农商行又于2016年5月17日以书面的形式要求三被告承担保证责任，故被告陈金华的该辩解不能成立。对于被告陈金华辩称的原告张家港农商行未能尽到贷款资金用途的审核义务的意见，本院的（2014）张商初字第0329的《民事判决书》已判决确认本案被告担保的华楷木业公司的债务是真实合法的，故对该抗辩意见在本案中不再理涉。被告曾志伟、林亚龙经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金华、曾志伟、林亚龙于本判决生效后十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金9500654.72元及自2014年8月27日起至实际履行之日止按逾期月利率11.256‰计算的利息、复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78304元、财产保全费5000元合计83304元由被告陈金华、曾志伟、林亚龙负担，该款已由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553xxxx17676。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。