wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9249号
原告：赵荣富，男，1971年5月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：林支高，男，1983年4月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐海燕，女，1986年8月17日出生，汉族，住兴化市。
原告赵荣富与被告林支高、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵荣富的委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告林支高、徐海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣富向本院提出诉讼请求：1.判令被告林支高、徐海燕立即偿还借款1万元及其利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林支高因经营所需，向我借款1万元，并于2015年6月28日出具借条一份，未约定利息和还款时间，后多次催要未果。
被告林支高、徐海燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2015年6月28日的借条原件一份，证明被告林支高向原告借款1万元的事实。本院认证，借条系书证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.原告提供兴化市民政局婚姻登记证明一份，证明被告林支高与被告徐海燕系夫妻关系。本院认证，兴化市民政局婚姻登记证明系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林支高向原告借款的事实清楚，证据充分，被告林支高应当依约还款。被告林支高、徐海燕系夫妻关系，被告徐海燕应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。被告林支高、徐海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告林支高、徐海燕偿还借款及其逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林支高、徐海燕在本判决生效后立即偿还原告赵荣富借款1万元及其逾期利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，公告费200元，合计250元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 雯
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01003号
原告西安某某彩钢工程有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，陕西润丰律师事务所律师。
被告咸阳某某机械制造有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘某，咸阳市秦都区148法律服务所律师。
西安某某彩钢工程有限公司（以下简称某某公司）诉咸阳某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，某某公司的委托代理人黄某某，某某公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某某公司诉称：2012年9月16日我公司与某某公司签订承揽合同，合同约定甲方（某某公司）将两座车间厂房交由乙方（某某公司）承建，工程款分三次付清。合同签订后，我公司于2012年11月按时完成了全部工程，工程总价款266990.7元，但某某公司近支付40000元，至今仍拖欠我公司226990.7元工程款。我公司多次与某某公司协商，均被其以各种理由推脱。我公司为了维护合法权益诉至法院，请求判令某某公司支付拖欠的工程款226990.7元及利息23091.24元，案件受理费由某某公司承担。
某某公司辩称：某某公司以完工为由主张我公司支付工程款，没有法律依据。某某公司是做完了这个工程，但是，是否保质保量的完成了这个工程，因工程未进行验收，我公司不得而知。我公司从未擅自使用某某公司所承建的工程，秦都区大寨村村委会也出具证明，该工程由秦都区大寨村村委会派人轮流看守，大甲方陕西秦渭农业养殖科技有限公司也未使用。因此某某公司要求支付工程款的请求没有法律依据。
某某公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
2012年9月16日某某公司与某某公司签订《厂房合同书》。欲证明双方建立厂房承揽合同关系的事实。
2014年8月8日西安科信房地产测量有限责任公司西科信房测（2014）第005号《房屋盖顶面积测量被告》。欲证明某某公司承揽的工程面积为1618.18平方米，工程造价266990.7元的事实。
某某公司对上述证据1认可，对2真实性认可，对证明的问题不认可，认为鉴定报告只能证明某某公司完成了工程，不能确定该工程是否质量合格。合议庭评议认为，某某公司的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。
某某公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
2014年9月22日咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨村村委会证明。欲证明未擅自使用某某公司所承建的厂房的事实。
某某公司对某某公司提交的证据证明的问题不认可，认为不能证明所要证明的问题。合议庭评议认为，合议庭采信某某公司的质证意见，对某某公司提交的证据不予认可。
双方对某某公司承建厂房盖顶的工程量未进行决算，2014年7月4日某某公司向本院申请对其承建厂房盖顶的工程量进行司法鉴定，本院2014年7月4日委托咸阳市中级人民法院司法鉴定技术室鉴定。2014年8月8日西安科信房地产测量有限责任公司做出西科信房测（2014）第005号《房屋盖顶面积测量被告》，鉴定结论为某某公司承建厂房盖顶总面积为1618.18平方米。
2014年9月9日，某某公司申请对某某公司承建的活动房屋顶工程质量是否合格进行鉴定。因鉴定申请不符合相关规定且超过举证期限，2014年9月18日本院作出（2014）渭城民初字第01003号《通知》，不予准许某某公司的鉴定申请。
依据本院确认的证据查明以下事实：
2012年9月16日某某公司与某某公司签订承揽合同，合同约定甲方（某某公司）将两座车间厂房的屋顶交由乙方（某某公司）包工包料承建，价格为每平方米165元，付款方式材料进场甲方给乙方付款40000元，工程完工后甲方应付乙方总造价的95%，剩余的工程款，甲方必须在90天内全部付清。合同签订后，某某公司于2012年11月按时完成了厂房彩钢板屋顶全部工程，承揽工程的面积1618.18平方米，总价款266990.7元。某某公司支付工程款40000元，下欠某某公司226990.7元工程款，某某公司多次与某某公司协商无果。诉至法院，请求判令某某公司支付拖欠的工程款226990.7元及利息23091.24元，案件受理费由某某公司承担。
另查明，某某公司承建的厂房，位于咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨村，系陕西秦渭农业养殖科技有限公司厂房。因咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨村与陕西秦渭农业养殖科技有限公司有纠纷，该厂房自2014年2月起被咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨村使用。
本院认为：某某公司与某某公司签订的《厂房合同书》有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，某某公司按照合同约定完成工作，但某某公司未按照合同的期限支付工程款，应承担违约责任。某某公司要求某某公司支付工程款226990.7元及利息23091.24元之请求，本院依法予以支持。双方合同约定工程完工后甲方（某某公司）应付乙方（某某公司）总造价的95%，剩余的工程款，甲方必须在90天内全部付清，2012年11月某某公司承建的厂房已经交工，且已实际使用，故而某某公司辩称工程未验收不具备付款条件之意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、西安某某彩钢工程有限公司与咸阳某某机械制造有限公司签订的《厂房合同书》有效。
二、咸阳某某机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安某某彩钢工程有限公司工程款226990.7元及利息23091.24元（利息自2012年12月计算至2014年5月30日，2014年6月1日至清结之日利息按照中国人民银行同期贷款利率另行计付）。
案件受理费5026元，鉴定费2500元，由咸阳某某机械制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民审判员 张 丽
人民审判员 李 萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4833号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行，住所地温岭市石塘镇中心街。
诉讼代表人：沈思远，系副行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈文琴。
被告：黄定杰。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告陈文琴、黄定杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈文琴、黄定杰归还借款本金1300000元及截止2015年11月12日的利息60337.35元，�支付自2015年11月13日起按合同约定利率计算至款还清之日止的利息、逾期利息（其中利息按月利率0.59%计算至2016年1月20日止，逾期利息自2016年1月21日起按月利率0.885%计算至款还清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费56810元；2、原告浙江温岭农村合作银行石塘支行有权对被告陈文琴、黄定杰位于温岭市太平街道南屏路462-2号东方花苑5幢2单元704室的房产折价款或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月5日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄定杰、陈文琴系夫妻关系。2015年2月2日，被告陈文琴向原告借款1300000元，双方签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：最高借款额度为1300000元；�款期限为2015年2月2日至2018年2月1日止，具体借款期限以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；按季付息，逾期付息视为违约；到期还本；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利率，按罚息利率计收复息；未按期归还借款本金或支付利息的，出借人有权停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款；原告为实现债权而支出的费用（包括抵押登记费、保管费、鉴定费、评估费、律师代理费等实现债权的一切合理费用），均由借款人或抵押人承担。被告陈文琴、黄定杰以其共同共有的位于温岭市太平街道南屏路462-2号东方花苑5幢2单元704室的房产【房产证编号：温房权证城区字第××号；土地证�号：温国用（2012）第24992号】为该笔借款提供最高额抵押担保，约定抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），并办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证城区字第153028**号）；同月5日，原告向被告陈文琴发放借款1300000元，借款借据上载明：借款期限为2015年2月2日至2016年1月20日；借款月利率为5.9‰。嗣后，被告陈文琴仅支付了部分借款利息，截止2015年11月12日尚欠借款利息60337.35元以及本金1300000元。原告为实现债权支出律师代理费用56810元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文琴、黄定杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温岭农村合作银行石塘支行借款1300000元，并按约定利率支付利息、逾期利息（其中截止2015年11月12日的利息为60337.35元，自2015年11月13日起的利息按月利率5.9‰计算至2016年1月20日止；自2016年1月21日起的逾期利息按月利率8.85‰计算至款还清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费56810元。
二、原告浙江温岭农村合作银行石塘支行有权对被告陈文琴、黄定杰共同共有的位于温岭市太平街道南屏路462-2号东方花苑5幢2单元704室的房产【房产证编号：温房权证城区字第××号；土地证编号：温国用（2012）第24992号；他项权证号：温房他证城区字第153028**号】折价款或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17554元，由被告陈文琴、黄定杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17554元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶卫平
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 杨素娥
二○一六�四月五日无
代书 记员 林仁萧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初226号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人时某某，男,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日21时许，在沈阳市于洪区西江街与赤山路交通岗路口，被告人时某某与被害人包某某因琐事厮打在一起，后被告人时某某用刀将被害人包某某扎伤。经法医鉴定被害人包某某腹部损伤致小肠全层破裂，并经修补术治疗的损伤程度为重伤二级，右胸、背部软组织裂伤的损伤程度均为轻微伤；左上肢软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。被告人时某某于案发当日经传唤至公安机关。
并查明，本案在审理过程中，被告人时某某家属与被害人包某某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某的陈述；证人王某、孙某、郑某、郭某某、王某某的证言；指认现场照片；手机聊天记录；情况说明；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某持械故意伤害他人身体健康，造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张翠萍
2
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第281号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赵创业赵某，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郏县。2009年10月28日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月16日刑满释放。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人赵创业赵某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人赵创业赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年5月24日20时30分许，被告人赵创业赵某来到惠阳区淡水半岛一号公园内某公园内，看见被害人卢某与其男朋友杨某坐在石凳上聊天，遂趁其不备盗得卢某放在石凳上的1个手提包后快速逃跑。卢某与杨某发现后立即追赶。赵创业赵某看见有人追赶后将包扔进草丛中，随后被杨某抓住并报警。公安民警到场后和被害人一起在草丛中找到手提包。经清点，包内有270元人民币、190元港币、100美元、手机1部（价值人民币715.7元）、铂金项链1条（价值人民币4347元）、黄金手链1条（价值人民币4296元）、铂金戒指1枚（价值人民币719元）、黄金戒指1枚（价值人民币1114元）及证件、银行卡等。破案后，缴回的财物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过等。被告人赵创业赵某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵创业赵某辩称其没有盗窃。
经审理查明，2015年5月24日20时30分许，被告人赵创业赵某来到惠州市惠阳区淡水街道办半岛一号公园内某公园内，看见被害人卢某与其男朋友杨某坐在石凳上聊天，遂趁其不备盗得卢某放在石凳上的1个手提包［内有手机1部、铂金项链1条、黄金手链1条、铂金戒指1枚、黄金戒指1枚（共价值人民币11191.7元）、现金人民币270元、港币190元、100美元及证件、银行卡等财物］后快速逃跑。卢某与杨某发现后立即追赶，赵创业赵某看见有人追赶过来便将包扔进草丛中，后被杨某抓住并报警，公安民警赶到现场后和被害人一起在草丛中找回手提包。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
被害人卢某的陈述：2015年5月24日20时30分许，我和男朋友杨某坐在淡水半岛一号公园内某公园内的一排石凳上聊天，一名男子趁机盗走我放在石凳上的1个手提包并快速沿河边逃跑，我包内有1部小米2S手机、1条铂金项链、1条黄金手链、1枚铂金戒指、1枚黄金戒指、现金人民币270元、港币190元、100美元及身份证、银行卡、小车钥匙等财物。我和男朋友立即追赶过去，该男子将我的手提包扔进草丛中，我男朋友抓住该男子并报警，后在草丛中找回手提包。经辨认照片，卢某确认被告人赵创业赵某是盗窃财物的人。
2、证人杨某的证言：2015年5月24日20时30分许，我和女朋友卢某坐在淡水半岛一号公园内某公园内的一排石凳上聊天，一名男子趁机盗走我女朋友放在石凳上的1个手提包并快速沿河边逃跑，我们立即追赶过去，该男子将手提包扔进草丛中，我追上去抓住该男子，该男子说配合我去寻找手提包叫我不要报警，但其一直不肯说出扔包的位置，我没有找到手提包只好打电话报警，后我们在草丛中找回手提包。经清点，我女朋友的包内有1条铂金项链、1条黄金手链、1枚铂金戒指、1枚黄金戒指、现金人民币270元、港币190元、100美元及身份证、小车钥匙等财物。经辨认照片，杨某确认被告人赵创业赵某是盗窃财物的人。
3、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办半岛一号公园内某公园内。
4、提取、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，证实公安民警在案发现场缴获1个手提包，内有1部小米2S手机、1条铂金项链、1条黄金手链、1枚铂金戒指、1枚黄金戒指、现金人民币270元、港币190元、100美元及身份证、银行卡、小车钥匙等物，已发还被害人。
5、价格鉴定意见书，证实赃物手机、项链及戒指共价值人民币11191.70元。
6、刑事判决书及释放证明书，证实被告人赵创业赵某因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院于2009年10月28日判处有期徒刑十个月，2010年2月16日刑满释放。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人赵创业赵某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。对于赵创业赵某的辩解，经查，被害人陈述、证人证言、辨认笔录及扣押、发还清单等相互印证，足以证实赵创业赵某盗窃他人财物价值共人民币11651.7元的事实，故赵创业赵某的辩解，与查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵创业赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一五年十一月十四日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执754号
申请执行人李永祥
被执行人孙志永,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10088号，依法向被执行人孙志永发出执行通知书，责令被执行人孙志永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志永(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币861300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执754号
申请执行人李永祥
被执行人孙志永,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10088号，依法向被执行人孙志永发出执行通知书，责令被执行人孙志永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志永(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币861300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执754号
申请执行人李永祥
被执行人孙志永,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10088号，依法向被执行人孙志永发出执行通知书，责令被执行人孙志永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志永(证件号码:)在台州银行的6230399991012216012-102的存款人民币861300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执754号
申请执行人李永祥
被执行人刘金平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10088号，依法向被执行人刘金平发出执行通知书，责令被执行人刘金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金平(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币861300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执754号
申请执行人李永祥
被执行人孙志永,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10088号，依法向被执行人孙志永发出执行通知书，责令被执行人孙志永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志永(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币861300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执754号
申请执行人李永祥
被执行人刘金平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10088号，依法向被执行人刘金平发出执行通知书，责令被执行人刘金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币861300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执754号
申请执行人李永祥
被执行人孙志永,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10088号，依法向被执行人孙志永发出执行通知书，责令被执行人孙志永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志永(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××44的存款人民币861300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执754号
申请执行人李永祥
被执行人孙志永,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10088号，依法向被执行人孙志永发出执行通知书，责令被执行人孙志永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志永(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币861300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执754号
申请执行人李永祥
被执行人孙志永,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10088号，依法向被执行人孙志永发出执行通知书，责令被执行人孙志永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志永(证件号码:)在台州银行的6224271114955291-101的存款人民币861300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执754号
申请执行人李永祥
被执行人刘金平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10088号，依法向被执行人刘金平发出执行通知书，责令被执行人刘金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币861300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 朱虹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第503号
申请执行人胡代喜，男，1974年4月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘书忠，男，1965年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，因刘书忠未在法律规定的期限内履行法律义务，胡代喜已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘书忠无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第503号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执216号
申请执行人何桂君，男，汉族，生于1963年12月23日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号何桂君与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1802号
原告(反诉被告)上海古堡实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钱士云，董事长。委托代理人李艳。委托代理人马骏。被告(反诉原告)盛海英，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人李庆林。委托代理人张龙华，女，1962年11月12日生，汉族，住上海市金山区。原告上海古堡实业有限公司诉被告盛海英以及反诉原告盛海英(以下统称被告)诉反诉被告上海古堡实业有限公司(以下统称原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日、6月22日进行了公开开庭审理，原告委托代理人马骏、被告委托代理人李庆林、张龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承租原告位于金山区山阳镇渔业村7组6402号房屋用于经营饭店，原、被告于2013年1月1日签订了《租赁合同》，约定租赁期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止(注：租赁合同中误写为2015年1月1日)，年租金为80,000元(人民币，下同)。原告因自身经营需要，特于租赁期限届满前通知被告不再就租赁房屋续签合同，要求其于租赁期限届满之日按期归还租赁房屋，但被告至今仍不迁离租赁房屋，并继续经营。2016年1月15日，原告曾委托律师已律师函的形式再次书面申明合同已到期，要求被告及时搬离，但被告仍然置之不理，至今未归还房屋。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、被告向原告交还上海市金山区山阳镇渔业村7组6402号房屋；2、被告向原告支付房屋占有使用费6666元(按年租金80,000元为标准，暂自2016年1月1日计至2016年1月31日，实际主张至被告交还房屋之日)；3、被告向原告支付水费4610.1元(暂计自2015年8月至2015年12月31日，实际主张至被告交还房屋之日)、电费9256.85元(暂计自2015年10月至2015年12月31日，实际主张至被告交还房屋之日)；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告交还位于金山区山阳镇渔业村7组6402号房屋，并自行搬离房屋内其所有的物品；将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付自2016年1月1日起至判决生效日止按年租金80,000元计算的房屋占有使用费；将第三项诉讼请求变更为：要求被告支付水费4863.7元(自2015年9月至2016年2月)、电费11,027.26元(自2015年11月至2016年2月)。被告辩称，不同意原告的第一、二项诉请，第三项诉请是事实。虽然合同已到期，但是被告有优先承租权，原告收回房屋是为了出租给其朋友开饭店，这侵犯了被告的优先承租权。原告将黄沙堵在被告经营的饭店门口，导致被告无法正常营业。被告接手房屋后，前期进行了大量的宣传和装修投入，第一年亏损，第二年持平，第三年才开始盈利，现原告要求收回房屋，应当赔偿被告的损失。被告反诉称，原、被告于2013年1月1日签订租赁合同，由被告承租原告位于金山区山阳镇渔业村7组6402号房屋用于经营饭店，租期三年，年租金80,000元，合同中约定被告有优先承租权。三年期满后，原告称要收回房屋自用，实际是另行出租。被告为经营酒店，对酒店进行了装修，并采购了新的设备设施，因原告收回房屋，造成了重大经济损失。故被告提起反诉，要求原告赔偿损失100,000元。针对被告的反诉，原告辩称，不同意被告的反诉请求，房屋出租给被告时大部分设施都是原告提供的，租赁合同已到期终止，到期后被告对于装修的主张不应支持。经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定由原告将位于金山区山阳镇渔业村7组6402号房屋出租给被告，用于经营饭店，租期为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止(注：合同中2015年1月1日为笔误)，年租金80,000元，租赁期间水电煤费由被告自行缴纳。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告即着手装修、添置若干设备，并开始经营饭店。合同到期后，因双方未就续租达成一致，被告逾期未搬离，故涉讼。另查明，2016年1月15日，原告曾委托律师向被告发函，告知被告租赁合同已到期终止，并要求其于2016年1月25日前搬离并返还租赁房屋。但被告仍未搬离。庭审中，被告称，2015年11月份，原告告知被告房屋要装修，装修后再出租，到时候看谁出的价格高就租给谁，被告表示如果价格合适的话，愿意继续续租。合同到期当日，原告提出要收回房屋，同时，今年1月份，原告将黄沙、石子堆在租赁房屋门口，致其被迫暂停营业。还查明，因被告未按期缴纳水电费，原告代缴了2015年9月至2016年2月期间的水费4863.7元，2015年11月至2016年2月期间的电费11,027.26元。庭审中，双方确认签订合同时原告未收取押金。以上事实，由原告提供的租赁合同、律师函及寄送凭证、水电费缴费凭证、被告提供的酒店费用支付清单、照片以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，本案中，原、被告签订的《租赁合同》已于2015年12月31日到期，在此之前及到期当日，原告亦明确提出要收回房屋，在原、被告未就续租达成一致的情况下，双方签订的租赁合同已到期终止，被告负有返还并搬离租赁房屋的义务，现被告继续实际占有租赁房屋，应当支付相应的占有使用费，具体可参考租赁合同中租金标准。同时，原告占有期间，被告将黄沙、石子等堆放在租赁房屋门口，该行为确有不妥之处，但被告称据此导致其无法经营，本院难以采信。此外，对于原告已代缴的水电费用，本院亦予以支持。对于被告提出的赔偿损失的反诉请求，本院认为，双方租赁合同已到期，被告反诉要求原告赔偿装修损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告盛海英于本判决生效之日起三十日内将位于金山区山阳镇渔业村7组6402号房屋返还给本诉原告上海古堡实业有限公司，并自行搬离上述房屋内其所有的物品；二、本诉被告盛海英于本判决生效之日起十日内支付本诉原告上海古堡实业有限公司自2016年1月1日起至判决生效日止按月租金6666元计算的房屋占有使用费；三、本诉被告盛海英于本判决生效之日起十日内支付本诉原告上海古堡实业有限公司代缴的水、电费计15,890.96元；四、驳回本诉原告上海古堡实业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告盛海英的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取156元(已预缴)、反诉诉讼费减半收取1150元(已预缴)，合计1306元，由被告盛海英承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年七月十三日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3376-1号
申请执行人周宝英，女，1969年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人戴小瑜，女，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周宝英与被执行人戴小瑜民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月15日作出（2013）思民初字第3376号号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付13600元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下厦门市西庵巷20号房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3376号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00897号
原告兰某甲（又名兰某乙、兰某丙），女，1977年3月22日出生，土家族，居民。
被告黄某甲（又名黄某乙），男，1969年10月18日出生，汉族，农民。
原告兰某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员何小敏适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：原告与被告于1999年自由恋爱，于2001年4月12日登记结婚，婚后于2001年6月12日生育一子，取名黄某丙，原告与被告婚后长期性格不合，导致夫妻感情破裂，被告于2012年5月18日离家出走，至今不与原告联系，长期分居，没有实质的夫妻生活。原、被告的婚姻关系属于婚姻法关于离婚中感情确已破裂的情形。故此，原告起诉至人民法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某丙由原告抚养。
被告黄某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告兰某甲与被告黄某甲于2001年4月12日在本县××镇人民政府登记结婚，婚后于2001年6月12日生育儿子黄某丙。原、被告于2012年5月起分居至今。原告兰某甲曾于2014年3月25日向彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系。该院于2014年6月5日作出（2014）彭法民初字第00944号民事判决，判决驳回原告兰某甲的诉讼请求，双方均未上诉。原告兰某甲当庭举示其子黄某丙书写的书信一封，主要证明：1、被告黄某甲离家的时间是2012年5月18日；2、表明黄某丙愿意跟随母亲生活。原告兰某甲当庭陈述：“其与被告婚后无共同财产、无共同债权及共同债务、无婚前嫁妆。”
上述事实，有原告方举示的结婚证、常住人口登记卡、（2014）彭法民初字第00944号民事判决书、证明、黄某丙书写的书信、证人兰某丁的当庭证实以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。对于判决离婚与否，在于严格审查原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原告兰某甲因与被告黄某甲感情不合，两次向人民法院提起诉讼，而被告黄某甲在经人民法院依法传唤后，两次案件的审理都无正当理由拒不到庭参加诉讼。由此可见，被告黄某甲对其与原告兰某甲的婚姻并无挽回的意图。而原告兰某甲在第一次人民法院判决驳回其诉讼请求后九个月内又向人民法院提起离婚诉讼，足见其离婚态度坚决，已无和好可能。且原、被告因感情不和，从2012年5月分居至今，已达三年之久，符合法律规定的离婚条件，本院当准予原告兰某甲与被告黄某甲离婚。
关于子女抚养问题：原、被告的婚生子黄某丙长期跟随原告兰某甲生活且黄某丙已年满十三周岁，其本人也愿意跟随母亲继续生活，为了利于孩子的教育和成长，本院认为黄某丙宜由原告兰某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因原告兰某甲在本案中并未请求被告黄某甲负担婚生子黄某丙的子女抚养费。故婚生子黄某丙由原告兰某甲自行抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某丙由原告兰某甲自行抚养。
案件受理费240元（原告兰某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 何小敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄亚琴
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第8-1号
申请执行人郑志仁，男，汉族，现住湖南省。
被执行人林昭荣，男，汉族，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）二法民初字第551号民事判决书，责令被执行人林昭荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林昭荣至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林昭荣所有的位于二连浩特市警官小区3号楼一单元五楼501号房屋；
二、被执行人林昭荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人林昭荣可以使用被查封财产；但因被执行人林昭荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年八月二十九日
书记员 李伟哲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1253号
被执行人：王亮，男，1979年9月20日生，住磐石市。
本院于2017年2月14日作出的（2016）吉0284刑初308号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送王亮犯合同诈骗罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王亮送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人王亮名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人王亮目前没有能够处理的财产，同时王亮刑期到2020年2月8日止，故被执行人王亮暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结王亮犯合同诈骗罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第280号
原告姚勇，男，1984年6月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人田荣军，四川拥慧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人白小雪，总经理。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告姚勇诉被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚勇及其委托代理人田荣军，被告阳光财险泸州公司的委托代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇诉称：原告自有的川EK06**号小型轿车在被告处投保车辆损失险（不计免赔），保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日。2014年11月12日上午，原告驾驶该车行驶至龙马潭区永寿镇至长安乡路段时，因操作不当撞到路边的混凝土防撞墙，致车辆受损，被告派人查勘了事故现场。事故发生后，原告川EK06**号车在4S店修理，产生修理费17971.60元，被告以原告发生事故时已过车辆检验有效期为由，至今未向原告赔付。被告提供的保险条款系格式条款，被告没有尽到明确提示和告知义务，故原告诉至法院请求判令被告支付保险金17971.60元。
被告阳光财险泸州公司辩称：对事故的发生无异议，事故发生时原告的行驶证已过有效期，根据保险合同约定，原告未按规定检验行驶证，被告不予赔付。原告主张的修理费过高，应当以被告定损为准。
经审理查明：2014年9月3日，原告姚勇为其所属川EK06**号小型轿车在被告阳光财险泸州公司处投保机动车辆损失险等险种，并购买了不计免赔，被告出具了《电话营销专用机动车辆保险单》，保险期限自2014年9月4日至2015年9月3日，机动车辆损失险保险金额为105100.00元。保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。保险条款责任免除部分约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。2014年11月12日，原告姚勇驾驶川EK06**号车行驶至泸州市龙马潭区永寿镇至长安乡路段与路边混凝土防撞墙相撞，造成车辆受损的交通事故，原告支出车辆修理费17971.00元。
另查明，川EK06**号车检验有效期为2014年9月，事故发生时已过检验有效期，该车于事故发生后检验合格。被告阳光财险泸州公司称其以口头告知的方式履行了对免责条款的告知义务，但在诉讼中未能提供音频、视频以及其他证据证明其主张。
以上法律事实，有当事人陈述、保险单、维修发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告阳光财险泸州公司未能举证证明已就免责条款履行了提示、说明义务，故对其主张的被保险车辆未按规定检验的抗辩理由，本院依法不予支持。原告姚勇驾驶的川EK06**号车在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。被告阳光财险泸州公司在诉讼中提交的定损单原告并未签字确认，本院根据原告姚勇提供的车辆维修费正式票据确认其维修费金额为17971.00元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚勇保险金17971.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取125.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年三月十一日
书记员 陈春燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1779号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人运永朋。
被执行人陶凤伟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第440号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第440号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人运永朋、陶凤伟违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月13日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人运永朋、陶凤伟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第440号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4517-1号
申请人：赵晓平，女，1978年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：于传章，男，1962年11月11日出生，汉族，住莱州市。
申请人赵晓平与被申请人滕学刚、于传章民间借贷纠纷一案，申请人赵晓平于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于传章在莱州市郭家店镇惠晶采石场矿山内的石材荒料1万立方（保全标的额300万元）、勾机三台（保全标的额100万元）、铲车二台（保全标的额40万元）；被申请人于传章在莱州市国土资源局办理的矿山采矿许可证号为×××号项下的采矿经营权（保全标的额50万元）；被申请人于传章位于莱州市郭家店镇元岭村的土地使用权证号为莱国用（2015）1646—1651号项下的土地使用权（保全标的额350万元），中国平安财产保险股份有限公司以840万元诉讼财产保全责任保险为申请人赵晓平提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人于传章在莱州市郭家店镇惠晶采石场矿山内的石材荒料1万立方（保全标的额300万元）、勾机三台（保全标的额100万元）、铲车二台（保全标的额40万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人于传章保管。
查封期限为二年。
二.查封被申请人于传章在莱州市国土资源局办理的矿山采矿许可证号为×××号项下的采矿经营权（保全标的额50万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人于传章保管。
查封期限为三年。
三.查封被申请人于传章位于莱州市郭家店镇元岭村的土地使用权证号为莱国用（2015）1646—1651号项下的土地使用权（保全标的额350万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人于传章保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人赵晓平暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 敏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3659号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告肖岚，女，1971年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告肖岚物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司以原、被告双方已和解为由申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月六日
书记员 赵韵涵
四川省资�市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第594号
原告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，系公司董事长。
委托代理人张玉坤。
被告陈彬。
本院在审理原告四川川弓建材机械股份有限公司与被告陈彬买卖合同纠纷一案中，原告四川川弓建材机械股份有限公司于2015年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈彬的起诉。
本院认为，原告四川川弓建材机械股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川川弓建材机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
审判员 杨红军
二〇一五年三月九日
书记员 张意涵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4846号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告佀书良。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告佀书良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年5月28日期间的利息、滞纳金等共计97203.58元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2230元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省南阳市宛城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1223号
原告柳某，男，汉族，住南阳市王村乡柳湾村。
被告郭某某，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
本院审理原告柳某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告柳某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 马爱丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢海峰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1773号
原告晋路路，农民。
被告许磊。
原告晋路路与被告许磊为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋路路到庭参加了诉讼，被告许磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月3日被告以做生意资金紧张为由向原告借款3万元，并称给付原告利息，于2015年3月1日还清。原告将现金3万元给付被告后，被告给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒绝偿还。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款3万元、利息9000元，逾期还款的利息依法判决，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告许磊未答辩。
经审理查明，原告主张原、被告系朋友关系，2014年12月3日被告以做生意资金紧张为由向原告借款3万元，并称给付利息，借款到期日为2015年3月1日。原告将现金3万元给付被告后，被告给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒绝偿还。为了证实自己的主张，原告提交的证据有：2014年12月3日的有被告签名的借条原件一张，内容为：“今借到晋路路人民币三万元，于2015年3月1日还清。借期内利息为10%，与本金同时还清”。原告主张逾期还款的利息按照年利率10%计算。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条能够证实2014年12月3日被告许磊借原告晋路路30000元，并约定2015年3月1日还清，借期内利息为10%。故原告要求被告偿还本金30000元的主张本院予以支持。但该借条中双方约定的借期内的借款利率超过了年利率24%，对于超出的部分本院不予支持。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按年利率10%计算逾期利息本院予以支持。被告许磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许磊给付原告晋路路30000元及借期内利息（借期内利息从2014年12月3日起按年利率24%计算至2015年3月1日止）；
二、被告许磊自2015年3月2日起按年利率10%给付原告晋路路逾期利息至履行清之日止。
上述判决第一项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 尹慧爽
二〇一六年四月十一日
书记员 闫晓丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1636号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告辽宁中农福得农业科技有限公司
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告辽宁中农福得农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2544号
原告林立宁。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
住所地：江苏省南京市。
委托代理人刘东，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人韩超，山东求是和信律师事务所律师。
原告林立宁诉被告江苏省建工集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法由审判员姜桂胜任审判长与审判员郭巍巍、人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞合，被告委托代理人刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林立宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，原告到被告的潍水东岸施工工地安装塔吊，2012年12月5日下午16时左右，原告在工作时，工地突然停电20分钟后又通电，导致电机反转，致使原告的左手被钢丝绳缠绕拉伤。原告因此造成损失共计331008元，被告已赔偿50000元，其余损失尚未赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告江苏省建工集团有限公司辩称，原告起诉无事实及法律依据，请求依法驳回；原、被告不存在劳动、劳务关系，且原告受伤与被告无因果关系，原告系潍坊万达建筑机械租赁有限公司员工，在工作中受伤应由万达公司赔偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交了本院（2014）昌民初字第346号案件卷宗、被告潍水东岸工地项目负责人“崔尧平”证明，证实原告在被告潍水东岸工地安装塔吊时，被告停电再送电时受伤，被告已付原告50000元的事实；原告提交潍坊市八九医院出具的住院病历2份、医疗费收费票据2份，门诊收据7份，证实原告花费医疗费67786.9元。原告提交寒亭公安局城西派出所出具证明、原告买房付款凭证、银行转款单、物业费、水电费单据，证明原告系城镇居民。对上述证据，当事人双方并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告受伤原因及各方过错。原告申请调取本院（2014）昌民初字第346号案件卷宗，其中第101页记载被告对原告于2012年12月5日下午16时左右在被告施工的潍水东岸工地受伤无异议；第104页记载原告受伤的施工工地是封闭的；第105页第16-106页第12行，证人张某出庭作证称“2012年12月在工地干活时，我、林立宁、还有一个人在工地安装塔吊，林立宁在塔吊上面加油，工地突然把电撤下来了，我们说我们还要用电，工地工作人员又接上电，接反了向，导致林立宁受伤”；第109页第11、12行记载被告称原告是因停电导致受伤，但称停电并不必然导致事故发生，原告据此主张原告在被告工地安装塔吊，工地突然停电，20分钟后又通电，因被告方电工接线错误，导致电机反转，钢丝绳上的倒刺将原告左手缠绕拉伤，又因该工地系被告封闭式管理，电工及工作人员系被告安排的，因接线错误导致原告受伤，应由被告赔偿全部损失。被告质证称原告在被告工地受伤无异议；证人与原告有利害关系，对其证言效力有异议；工地是否全封闭与本案无关，也不是原告受伤的原因；被告只是承认发生事故是确实停电了，但停电并不必然导致事故发生，原告应对停电与其损害事实的发生具有因果关系提供证据，原告作为从事塔吊安装多年的从业者，应提升自身安全防护意识，对自己的受伤也有过错。被告称在送电时曾口头通知原告，但未提供证据予以证明。本院认为在本院（2014）昌民初字第346号案件卷宗四次庭审笔录原、被告的陈述中能够确认原告因为被告送电导致塔吊发动机启动带动钢丝绳缠绕原告左手手臂造成原告受伤，因被告未在告知原告并确保安全的情况下进行送电，是造成事故的直接原因，又因原告无从业资质进行塔吊安装，亦未与钢丝绳保持安全距离，对其受伤亦有过错，故应减轻被告责任，由被告赔偿原告损失的70%较为适宜。
2、原告损失情况。原告提供威海科真司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费工商收据一份，原告因本次事故构成八级伤残，误工时间365天，护理时间60日，花费鉴定费2500元。原告主张损失有伤残赔偿金189270元（31545元/年×20年×30%）、误工费46355元（127元/天×365天）、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元。被告称原告出具鉴定意见书被告并不知情，不予认可，但未在本院限定的时间内提交重新鉴定的书面申请。本院认为被告未在本院限定的时间内递交书面鉴定申请，对原告提交鉴定意见书证明力予以确认，原告未就误工损失提供证据，应按户籍标准计算为86.42元/天；因原告在本次事故中存在较大过错，精神损害抚慰金支持2000元；交通费支持200元；原告主张鉴定费2500元，虽提供工商收据，但系其为确定损失合理花费，应予支持。
根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：2012年12月5日下午16时左右，原告在被告潍水东岸工地安装塔吊时，由于被告工地停电后未通知原告且确保安全情况下又送电导致塔吊发动机启动带动钢丝绳缠绕原告左手手臂造成原告受伤。
原告因手臂受伤在潍坊八九医院住院治疗两次，共计住院21天，花费医疗费67786.9元，原告合理损失还有鉴定费2500元、伤残赔偿金189270元、误工费31545、护理费5185.2元、住院伙食补助费630元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计299117.1元。被告已付原告50000元。
本院认为，公民享有健康权，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告因为被告送电导致塔吊发动机启动带动钢丝绳缠绕原告左手手臂造成原告受伤，因被告未在告知原告并确保安全的情况下进行送电，是造成事故的直接原因，又因原告无从业资质进行塔吊安装，亦未与钢丝绳保持安全距离，对其受伤亦有过错，故应减轻被告责任，由被告赔偿原告损失的299117.1元的70%为209381.97元，被告已付50000元，应当扣除，本次诉讼原告主张100000元，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司赔偿原告林立宁损失100000元，于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶晓波
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初201号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘跃，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月22日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张浩，上海德禾翰通律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人刘跃犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚、尤敏出庭支持公诉，被告人刘跃及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2017年1月26日22时许，被告人刘跃驾驶苏Ｋ×××××奔驰牌小型越野客车，沿颍上县江店孜镇022乡道由南向北行驶至双檀村桥路段时，因观察不明，撞上被害人杨某2，造成杨某2当场死亡的交通事故，后刘跃驾车逃逸。经颍上县交警大队道路交通事故认定书认定：刘跃承担此起事故的全部责任。经法医鉴定，杨某2系交通事故致闭合性颅脑损伤、颅底骨折，右膝关节骨折，呼吸衰竭、心跳骤停死亡。案发后，双方已达成刑事和解。
另查明，案发时被告人刘跃持有C1型驾驶证。2017年2月8日，被告人刘跃主动到颍上县公安局江店孜派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘跃及其辩护人张浩在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、出警登记表、到案经过、户籍信息、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、中国人民保险公司保险单、杨某2通话记录、车辆购买记录、谅解书、调解赔偿协议书、收条、证人刘某、徐某、陈某、杨某1的证言、被告人刘跃的供述、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中天鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘跃驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人刘跃主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘跃与被害人近亲属已达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。对被告人刘跃的辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。根据被告人刘跃的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，决定对其减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月八日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初201号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘跃，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月22日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人张浩，上海德禾翰通律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人刘跃犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚、尤敏出庭支持公诉，被告人刘跃及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2017年1月26日22时许，被告人刘跃驾驶苏Ｋ×××××奔驰牌小型越野客车，沿颍上县江店孜镇022乡道由南向北行驶至双檀村桥路段时，因观察不明，撞上被害人杨某2，造成杨某2当场死亡的交通事故，后刘跃驾车逃逸。经颍上县交警大队道路交通事故认定书认定：刘跃承担此起事故的全部责任。经法医鉴定，杨某2系交通事故致闭合性颅脑损伤、颅底骨折，右膝关节骨折，呼吸衰竭、心跳骤停死亡。案发后，双方已达成刑事和解。另查明，案发时被告人刘跃持有C1型驾驶证。2017年2月8日，被告人刘跃主动到颍上县公安局江店孜派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘跃及其辩护人张浩在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、出警登记表、到案经过、户籍信息、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、中国人民保险公司保险单、杨某2通话记录、车辆购买记录、谅解书、调解赔偿协议书、收条、证人刘某、徐某、陈某、杨某1的证言、被告人刘跃的供述、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中天鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘跃驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人刘跃主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘跃与被害人近亲属已达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。对被告人刘跃的辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。根据被告人刘跃的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，决定对其减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年8月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年五月八日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第214号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某云，女。因涉嫌销售假药于2013年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某云犯销售假药罪一案，于2014年1月3日作出（2014）深宝法刑初字第9号刑事判决。原审被告人杨某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人杨某云，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨某云为谋取非法利益，从2013年6月份开始在深圳市宝安区松岗街道××成人用品店协助其姐姐杨某香（情况不详，在逃）销售假药。2013年9月5日9时30分，公安民警巡逻至上址时对该店进行检查，现场查获“连战七天”等14种397粒（片）药品，并在当场抓获被告人杨某云。经鉴定，上述14种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人杨某云在一审庭审过程中无异议，并有相关证据予以证实。
原判认为，被告人杨某云无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人协助他人销售假药，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某云犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；缴获的假药依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨某云上诉提出：店是其姐姐的，其只是帮助其姐姐卖药，不清楚其销售的是假药，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某云无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。上诉人协助他人销售假药，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。原审判决已依法认定上诉人是协助他人销售假药，认定其为从犯并对其从轻处罚，上诉人再以此为由要求轻判于法无据，本院不予采纳。上诉人认为其不清楚所销售药品是假药的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决虽认定杨某云系从犯，但未引用相应刑法条文属不当，本院予以纠正，在原审判决所适用法条的基础上，增加适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年三月十三日
书记员 黄恩南（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1849号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某斌，男。因本案于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月19日被逮捕。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张某斌犯诈骗罪一案，于2016年7月5日作出（2016）粤0305刑初746号刑事判决。宣判后，原审被告人张某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人张某斌，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月，被告人张某斌为牟利在福建省某市某县县城接受两名男子(具体身份不详，另案处理)的委托利用“伪基站”发送诈骗短信，两名男子给了被告人张某斌一套“伪基站”发射装置，张某斌在神州租车公司租用了一辆牌号为闽Ｄ×××××的雪佛兰小轿车，并按照两人的要求在一汽车修理厂将“伪基站”发射装置与轿车的电源连接好。2016年3月13日，被告人张某斌驾车从福建省某市来到广东省某市，并启动手机短信发射器。沿路群发假冒招商银行的诈骗短信，发信人号码设置成招商银行的客服电话95××5，短信内容为“尊敬的招商用户，您的手机银行于今日到期，请尽快登陆我行手机网wap.cmbcvhia.com重新激活，逾期将被暂停使用【招商银行】”；2016年3月15日，被告人张某斌按照上线的要求到广州番禺继续发送诈骗短信，内容一样，但更换了域名；20l6年3月17日，被告人张某斌又按照要求到深圳市宝安区、南山区发送主要内容相同的诈骗短信。至案发，被告人张某斌发送诈骗短信l8216条，其每天获得上线支付的工资为人民币1500元，共获利6000元。2016年3月17日晚上23时许，南山公安分局民警根据举报在深圳市龙岗区平湖街道华南城XX酒店将被告人张某斌抓获，当场缴获作案车辆及短信发射装置一套。
上述事实，有经一审庭审质证认证的以下证据予以证实：伪基站设备一套、作案用车辆；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，抓获经过，提取经过，车辆行驶证及租车凭证，手机截屏照片，车辆行驶轨迹及照片，被告人身份信息；何某桃的证言；被告人张某斌的供述与辩解；对缴获的伪基站设备的鉴定；被告人的辨认笔录等
原判认为，被告人张某斌无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息l8216条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。被告人张某斌等人已经着手实施诈骗，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法对其减轻处罚。通过本案证据可见，被告人张某斌受雇于他人实施诈骗，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚。被告人张某斌采取群发虚假银行短信的方式诈骗，可能造成极大的财产损失，该行为社会危害性极大，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：被告人张某斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人张某斌上诉提出：其使用伪基站发送虚假短信息的时间短，是从犯，原审判决量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某斌无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息l8216条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。上诉人张某斌等人已经着手实施诈骗，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法对其减轻处罚。通过本案证据可见，上诉人张某斌受雇于他人实施诈骗，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚。上诉人张某斌采取群发虚假银行短信的方式诈骗，可能造成极大的财产损失，该行为社会危害性极大，在量刑时予以考虑。原审判决依据上诉人张某斌发送短信息的数量认定其犯诈骗罪情节严重并无不当，原审判决亦已认定上诉人张某斌是从犯，上诉人再以此为由要求轻判，于法无据，故上诉人张某斌的上诉意见本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 慕锋（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（206）渝0107民初字第740号
原告周某某。
被告伍某某。
原告周某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由本院代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告张伍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2012年经人介绍认识于2014年4月自愿结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产、债权、债务。由于生活习惯等不和，婚后未建立真正夫妻感情，现双方已经分居分食五个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求：判决原、被告双方离婚。
被告伍某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍认识，半年左右后确立恋爱关系，2014年4月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚好，后因生活琐事发生纠纷。审理中，原告陈述，其离婚的主要原因是其在家庭中受到虐待，被告让其吃剩菜冷饭，并且两人生活习惯不同，被告不让开空调，习惯开着电视睡觉，其现在年龄大了，不想和被告一起过日子了，想回到自己子女身边。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自2012年相识后确立恋爱关系，双方经过充分接触、了解之后才于2014年自愿登记结婚的，因此原、被告双方之间有较为深厚的感情基础。现双方虽然因为家庭琐事发生矛盾但是夫妻之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，夫妻感情出现不和，主要因双方缺乏理解、宽容所致，以至夫妻之间产生隔阂，夫妻感情受到影响。夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。今后双方之间只要调整好各自心态，加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告伍元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告伍某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 英
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更132号
罪犯彭文志，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年12月4日作出（2015）汉滨刑初字第00139号刑事判决，以被告人彭文志犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月21日起至2018年3月20日止。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2016年2月19日作出（2016）陕09刑终22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭文志在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯彭文志在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯彭文志减去余刑。
本院认为，罪犯彭文志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2225号
原告李艳玲，又名李小艳，女，1968年5月22日出生，汉族。
委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告刘鲁智，男，1980年1月17日出生，汉族。
原告李艳玲与被告刘鲁智民间借贷纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年9月17日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲及委托代理人张向东、被告刘鲁智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称：2014年4月3日，经孟高伟介绍，被告以做生意为由向原告借款40000元，使用期限1-2月，被告将其黑色大众轿车作为质押，如到期不还，该车归原告所有。还款期限已过，被告仍不还款，现要求被告归还借款40000元。
被告刘鲁智辩称：其不愿意还钱。其的车是桑塔纳2000，价值40000元，出具欠条当天原告就将车开走了。当时经孟高伟介绍向原告借款，欠条是孟高伟书写的，是其签的名字。原告把钱交给孟高伟后，孟高伟将钱给其，其将钱放在车上，孟高伟说用几天，其同意后孟高伟就将钱从车上拿走了，后孟高伟也没有归还该40000元。这事其也没有给原告说。
原告提供的证据有：孟高伟书写、被告签名的欠条一张，证明：被告借原告40000元，并用豫U556**大众汽车质押。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告无异议，对原告提供的证据，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月3日，被告向原告借款40000元，有他人书写欠条一张，载明：“欠条，今欠到李小艳现金肆万元（40000元）自愿将予U55680大众车抵压，使用期现（1-2个月），如果到期不还款，此车归李小艳所有，双方同意。放款人：李小艳，欠款人：刘鲁智，2014年4月3日。”落款处原、被告的名字系本人所签。
本院认为：原、被告在欠条上签字后双方的借款合同即成立，且被告在庭审中认可原告已经将40000元交付给其，现原告依据欠条要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，该40000元是孟高伟使用了，其并未实际使用的理由，因原告已经将钱交付被告，被告亦承认是孟高伟征得其同意后将钱拿走，被告亦认可其并未给原告说过此事，故原告与孟高伟之间应属于新的借贷关系，不影响原、被告之间的借款合同关系，对原告的该理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘鲁智于本判决生效后十日内归还原告李艳玲40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递
交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00053号
原告：李某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告：关某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
原告李某某与被告关某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年结婚，婚后育有一子。因被告常打骂原告致感情不和，已分居四年，感情破裂，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：
结婚登记查询一份。证明夫妻关系。
户口证明两张，证明身份及子女情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后于20XX年X月XX日生育一子关某某。因原、被告在生活中产生矛盾，故原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚查询登记及户口证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告关某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年四月十一日
书记员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00053号
原告：李某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市兴开街XX村。
被告：关某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某厂家属楼*单元。
原告李某某与被告关某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年结婚，婚后育有一子。因被告常打骂原告致感情不和，已分居四年，感情破裂，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：
结婚登记查询一份。证明夫妻关系。
户口证明两张，证明身份及子女情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2001年X月X日登记结婚，婚后于2002年X月XX日生育一子关某某。因原、被告在生活中产生矛盾，故原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚查询登记及户口证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告关某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年四月十一日
书记员 仇开慧
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初291号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。被告人冯某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日19时许，被告人冯某酒后驾驶皖L×××××号普通二轮摩托车，沿丰县师寨镇高庙村至小李庄村乡村道路行驶。后，丰县公安局民警因其他问题对被告人冯某传唤时，发现被告人冯某有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人冯某血液标本中乙醇含量为104.7mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、周某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]825号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人抽血时照片及被告人冯某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人冯某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年七月十三日
书记员 史先贺
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第27号
申请人陈义满。
申请人麻兴文。
本院于2014年6月30日受理了申请人陈义满、麻兴文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈义满与麻兴文财产损害赔偿纠纷，于2014年6月10日经庆城县高楼乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、麻兴文承认自家的羊咬坏了陈义满家苹果树，并当面向陈义满道歉。
二、麻兴文赔偿陈义满苹果树损失费500元。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈义满、麻兴文2014年6月10日经庆城县高楼乡人民调解委员会达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 樊世刚
二〇一四年七月二日
书记员 张雄义
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初177号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人王某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市罗目镇。2016年4月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人王某某为打鸟玩乐，在其位于峨眉山市罗目镇的家中非法制造了一支火药枪和改装了两支射钉枪。2015年12月23日，公安机关发现王某某非法持有枪支，便立即电话通知王某某到派出所。11时许，王某某来到派出所后主动承认家中有自制枪支，并且带民警到其位于罗目镇的家中，将其自制的一支火药枪和两支改装射钉枪上缴公安机关。经鉴定，送检的三支枪支，其中一支时自制火药枪，以火药为动力，具有杀伤力。另外两支枪支，系能配用6.8MM射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘验、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法制造火药枪三支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。王某某主动到案，并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人王某某为打鸟玩乐，在其位于峨眉山市罗目镇的家中非法制造了一支火药枪和改装了两支射钉枪。2015年12月23日，公安机关接群众反映看见王某某携带过枪支，便立即电话通知王某某到派出所。11时许，王某某来到派出所后主动承认家中有自制枪支，并且带民警到其位于罗目镇的家中，将其自制的一支火药枪和两支改装射钉枪上缴公安机关。经鉴定，送检的三支枪支，其中一支时自制火药枪，以火药为动力，具有杀伤力。另外两支枪支，系能配用6.8MM射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，指认查获现场、枪支照片，到案情况说明，现场勘验笔录，证人证言，扣押物品清单，枪支鉴定书，情况说明，视听资料，证人证言及王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支弹药管理规定，非法制造具有足以致人伤亡的杀伤力的火药枪支三支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡沉位
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4532号
罪犯王春林，男，1979年3月22日出生，汉族，重庆市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）赣刑一复字14号刑事裁定，核准原判，认定王春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2013）赣监刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王春林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年4月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 楼 莹