十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终809号
上诉人（原审被告）刘龙厚，男，汉族，1965年9月19日出生。
上诉人（原审被告）饶红郧，女，汉族，1968年10月25日出生。
上诉人（原审被告）郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村*组。
法定代表人刘龙厚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蔡正宏，男，汉族，1976年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）李秀梅，女，汉族，1974年2月18日生.
上诉人刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司（以下简称凯霖公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员党龙泉、刘煜参加的合议庭，经阅卷，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人蔡正宏在一审法院诉称：2014年12月2日，被告刘龙厚因郧县凯霖汽车零部件有限公司缺少周转资金为由向我借款901000元，约定月利息为3.1%，借款期限为9个月，利息按月支付，到期偿还本金，被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、被告李秀梅对该借款承担连带保证。我履行出借义务后，被告既不按约定支付利息又不按约定偿还本金，我多次要求被告刘龙厚还本付息无果。现依法请求判令：1、被告刘龙厚、饶红郧共同偿还我借款本金901000元及利息；2、被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、被告李秀梅对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定：2014年12月2日，原告蔡正宏与被告刘龙厚签订一份《借款合同》，双方约定，刘龙厚向蔡正宏借款1000000元，借款期限为9个月，自2014年12月2日至2015年9月1日止，借款利率为月利率3.1%，支付方式为蔡正宏将借款打入刘龙厚指定的郧县凯霖汽车零部件有限公司在中国建设银行股份有限公司郧县支行账户中，利息支付方式为蔡正宏在打款时将1.1%的利息部分从本金1000000元中扣减，剩余部分901000元打款给刘龙厚，刘龙厚以本金1000000元按月利率2%每月支付剩余利息，到期还本金1000000元。双方还约定由被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅提供保证责任，保证方式为连带保证责任。同日蔡正宏向郧县凯霖汽车零部件有限公司账户打款901000元。2015年10月27日因刘龙厚到期未偿还蔡正宏借款，蔡正宏与刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司三方签订一份《还款计划书》，计划书中约定了分期还款方式，还载明刘龙厚未按还款计划偿还借款本息，蔡正宏有权提前收回借款本息，但该计划书并未实际履行。被告李�梅自2014年12月31日起至2015年8月3日止，通过中国建设银行股份有限公司十堰郧阳支行账户向蔡正宏支付8个月的利息8次，每次20000元，共计160000元，刘龙厚未偿还借款本金及利息。另查明，被告饶红郧与刘龙厚系夫妻关系。
一审法院认为：本案双方当事人争议的主要焦点为：1、本案借款主体及数额问题；2、本案是否应中止诉讼；3、饶红云是否承担共同清偿责任。对此，评判如下：第一，关于本案借款主体及数额。认为，综合双方当事人的相关证据，被告刘龙厚与原告蔡正宏签订借款合同后，蔡正宏依约向刘龙厚支付借款901000元，虽双方约定借款1000000元，但蔡正宏在借款时预先扣除了部分利息99000元，借款本金应为901000元。刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司辩称借款主体应为被告李秀梅，李秀梅在担任郧县凯霖汽车零部件有限公司主管会计期间，私自挪用了向蔡正宏的借款，实际用款人应为李秀梅，但依据双方签订的《借款合同》及《还款计划书》都明确约定刘龙厚是借款人，且蔡正宏也是按照《借款合同》中的约定按照刘龙厚的指示将借款打入合同约定的账户，履行了出借义务，故，刘龙厚应当是借款人，刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司的辩解意见与事实不符，于法无据，本院不予采信。第二，关于本案是否应中止诉讼。被告刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司辩称因被告李秀梅涉嫌挪用资金正在被公安机关侦查，本案应当中止诉讼。认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”本案中李秀梅虽涉嫌挪用资金罪正在接受公安机�调查，但是该行为与本案民间借贷并不是基于同一事实，也不需要以李秀梅所涉及的刑事案件的结果为依据，并不应当中止诉讼，故，刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司的辩解意见与事实不符，不予采信。第三，关于饶红郧是否承担共同清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘龙厚与饶红郧系系夫妻关系，本案中刘龙厚与饶红郧婚姻存续期间债务应按夫妻共同债务处理，蔡正宏要求刘龙厚与饶红郧共同承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持，饶红郧主�该借款未用于其与刘龙厚的夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，其不承担共同清偿责任的辩解意见，因未能提供相应的证据证明此笔借款属于蔡正宏与刘龙厚之间约定的个人债务，或属于法律规定的除外情形，应承担举证不能的责任，故对饶红郧的辩解意见，不予采纳。综上，被告刘龙厚向原告蔡正宏借款1000000元，因蔡正宏预先扣除利息99000元，违反了法律的禁止性规定，故本案实际借款本金应为901000元；双方约定按月利率3.1%即年利率37.2%支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因李秀梅作为保证人已经按月支付了蔡正宏自2014年12月2日起至2015年8月2日期间共8个月的利息160000元，按实际借款本金901000元计算，年利率没有超过36%，本院不予调整，故，被告刘龙厚应自2015年8月3日起至清偿之日止以本金901000元按年利率24%还本付息，被告饶红郧对以上刘龙厚欠款及利息承担共同清偿责任，被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅作为保证人对以上刘龙厚欠款及利息承担共同清偿责任，被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅作为保证人对以上刘龙厚欠款及利息承担连带保证责任。蔡正宏主张收回借款，根据双方签订的〈〈借款合同〉〉借款期限为2014年12月2日至2015年9月1日，借款到期后，刘龙厚没有按期还款，双方补充签订《还款计划书》重新约定了还款时间、付息时间以及违约责任�明确约定借款方不按约定支付利息，出借方有权提前收回借款，本案中刘龙厚作为借款方未履行还款付息的义务，已违反了合同的约定，故，蔡正宏请求收回借款，本院予以支持。蔡正宏诉请支付财产保全费，但未向本院提供任何证据予以证明其上述费用已发生并实际支付，故，蔡正宏该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘龙厚、饶红郧于本判决生效之日起10日内向原告蔡正宏偿还借款901000元，并按年利率24%计付2015年8月3日至清偿之日的利息。二、被告郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡正宏的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、刘龙厚作为公司董事长，本次借款是职务行为，钱也实际是公司使用，不应由刘龙厚个人承担责任。2、蔡正宏与刘龙厚协议约定该款系公司使用，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应由饶红郧承担责任。3、李秀梅作为公司财务主管，借公司使用资金为名向蔡正宏借款，款到公司后李秀梅挪为已用从事个人经营活动，并由李秀梅每月向蔡正宏支付利息，蔡正宏对此是明知的。目前�李秀梅涉嫌挪用资金罪和诈骗罪已被采取了强制措施，所涉犯罪包括本笔借款，本案应当中止审理或移送起诉，一审直接作出判决是错误的。2015年10月27日还款协议是被逼签订，应属无效。请求：1、撤销（2015）鄂郧阳民二初字第00133号民事判决，中止审理，驳回起诉或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。
上诉人刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司二审期间未提供新的证据。
被上诉人蔡正宏答辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人蔡正宏在二审期间未提供新的证据。
被上诉人李秀梅未提出答辩意见也未提供新的证据。
经审理查明，一审认定的事实属实。本院予以确认。
本院认为：刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅与蔡正宏签订�借款合同及还款计划书是双方真实意思表示，合法有效，双方已形成借贷、担保法律关系，各方均应遵守合同约定，履行相应的义务。蔡正宏出借款项后，有权要求借款人及担保人承担还款责任。饶红郧与刘龙厚系夫妻关系，对本案债务应当承担连带责任。李秀梅涉嫌挪用资金罪与本案民间借贷属不同法律关系，本案不应中止诉讼。原审人民法院判决认定事实清楚，超过法律规定标准的利息已调整，适用法律正确。刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司上诉提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14179元，由上诉人刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹相云
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一六年七月十一日
书记员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；