广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第630号
原告：陈俊吉，住福建省南安市。
委托代理人：陈冯钢、梁秋芳，广东衡韵律师事务所律师及律师助理。
被告：唐明辉，男，住湖南省祁阳县。
被告：唐冬初，男，住湖南省祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，系该公司总经理。
委托代理人：徐建明，该司职员。
原告陈俊吉诉被告唐明辉、唐冬初、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊吉的委托代理人陈冯钢，被告唐明辉，被告唐冬初，被告平安财保中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊吉诉称：2013年10月14日22时00分，原告陈俊吉驾驶粤J／151**号普通二轮摩托车沿105线由小榄往中山城区方向行驶，驶至中山市东升镇G105线2634KM＋200M处，车辆倒地，后遇被告唐明辉驾驶粤S／D35**号小型普通客车沿105线由小榄往中山城区方向行驶至此，粤S／D35**号小型普通客车碾压倒地的原告陈俊吉而肇事，造成原告陈俊吉受伤。原告陈俊吉受伤后，到医院接受治疗。其所受伤害经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残。原告陈俊吉认为，被告唐明辉、唐冬初依法应对原告陈俊吉所受伤害承担连带赔偿责任，被告平安财保中山支公司依法在交强险承保范围内承担连带赔偿责任。故原告陈俊吉诉至法院，请求判令：一、被告唐明辉、唐冬初向原告陈俊吉连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等4442.6元；护理费、伤残赔偿金、鉴定费等112638.87元；二、被告平安财保中山支公司在交强险范围内对原告陈俊吉的上述损失承担连带赔偿责任；三、被告唐明辉、唐冬初、平安财保中山支公司承担本案全部诉讼费用。以上合计117081.47元。
被告平安财保中山支公司辩称：一、被告唐冬初在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我方在交强险范围进行赔偿；二、医疗费金额计算应结合发票原件予以核定，其中我方已垫付医疗费8000元；三、住院伙食补助费、营养费无异议；四、护理费护理标准过高，只确认80元／天；五、残疾赔偿金计算标准应按户籍性质计算；六、鉴定费按发票计算；七、精神抚慰金过高，法院酌情；八、误工费只同意按照中山职工平均标准计算；九、被扶养人生活费标准只同意按照农村消费水平计算，具体年限由法院认定；十、交通费过高，法院酌定。
被告唐明辉辩称：我方垫付原告陈俊吉医疗费3082.4元，我与被告唐冬初是父子关系，同意承担连带赔偿责任，其余与被告平安财保中山支公司的答辩意见一致。
被告唐冬初辩称：同意被告唐明辉的意见。
经审理查明：2013年10月14日22时00分，陈俊吉驾驶粤J／151**号普通二轮摩托车沿105线由小榄往中山城区方向行驶，行至中山市东升镇G105线2634KM＋200M处，车辆倒地，后遇唐明辉驾驶粤S／D35**小型普通客车沿105线由小榄往中山城区方向行驶至此，粤S／D35**小型普通客车辗压倒地的陈俊吉而肇事，事故造成陈俊吉受伤的道路交通事故。2013年10月24日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2013）第B00211号道路交通事故认定书，认定唐明辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；陈俊吉醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，唐明辉承担此事故的主要责任，陈俊吉承担此事故的次要责任。2014年3月25日，陈俊吉诉至本院，提出前述诉求。
陈俊吉在事故发生中受伤，于2013年10月15日被送往中山市东升医院住院治疗，至2013年11月19日出院，住院时间合计35天，出院处理意见：住院期间护理人员壹人，出院后暂休息约三个月。其后于2014年2月25日至中山市东升医院门诊治疗，诊断证明书：建议门诊治疗及休息贰个月。2014年3月12日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第72号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人陈俊吉因交通事故致右髋关节前上方脱位、右髋臼骨折，构成Ⅹ级（十级）伤残”。此次交通事故造成陈俊吉的损失如下：1、医疗费12192.6元（凭票）；2、住院伙食补助费1750元（住院35天，按50元／天计算）；3、营养费500元（陈俊吉主张500元，唐明辉、唐冬初、平安财保中山支公司均无异议）；4、护理费3710元（需1人陪护35天，按106元／天计算）；5、误工费16333.33元（误工天数140天，按事故前平均工资3500元／月计算）；6、残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算20年，十级伤残计10%）；7、伤残鉴定费1500元（凭票）；8、被扶养人生活费18928元（儿子陈子祥2008年11月10日出生、抚养12年8个月、陈俊吉负担1／2，以广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，十级伤残计算10%；父亲陈宏西1944年8月18日出生、扶养10年5个月、陈俊吉负担1／4，母亲林淑音1949年3月15日出生、扶养15年、陈俊吉负担1／4，均以广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年为标准计算，十级伤残计算10%）；9、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残）；10、交通费酌定400元；以上合计120767.35元。其中唐明辉已向陈俊吉支付医疗费3082.4元，平安财保中山支公司已向陈俊吉支付医疗费8000元。
另查明：肇事车辆粤S／D35**号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为唐冬初，该车在平安财保中山支公司投保了保险期限自2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定唐明辉承担此事故的主要责任，陈俊吉承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，平安财保中山支公司承保了肇事车辆粤S／D35**号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对陈俊吉的损失承担赔偿责任；不足部分，由唐明辉、唐冬初连带承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成陈俊吉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计120767.35元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费12192.6元、住院伙食补助费1750元、营养费500元，合计14442.6元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中平安财保中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分4442.6元，由唐明辉、唐冬初连带承担70%的赔偿责任即3109.82元；
2.护理费3710元、误工费16333.33元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费18928元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计106324.75元，因未超过该项赔偿限额110000元，故由平安财保中山支公司全部承担。
综上，平安财保中山支公司应赔偿陈俊吉的损失为116324.75元，唐明辉、唐冬初应连带赔偿陈俊吉的损失为3109.82元，其中平安财保中山支公司已支付的医疗费8000元以及唐明辉已支付的医疗费3082.4元应予扣除，即平安财保中山支公司尚应赔偿陈俊吉的损失为108324.75元，唐明辉、唐冬初尚应连带赔偿陈俊吉的损失为27.42元。
关于陈俊吉误工时间的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，依据医疗机构出具的医嘱及诊断证明书，陈俊吉的误工时间应从事故发生后住院计算至定残日前一天，即从2013年10月15日至计算至2014年3月11日，故本院认定陈俊吉的误工时间为140天。关于陈俊吉诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2013年度广东省其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算陈俊吉的护理费，陈俊吉诉求按106元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以106元／天为标准计算陈俊吉的护理费。关于陈俊吉误工费计算标准的问题，陈俊吉已提交中山市凯业包装用品有限公司出具的劳动合同及停发工资证明证实其受伤前的平均工资为3500元／月，唐明辉、唐冬初、平安财保中山支公司对此不予确认但未举证予以反驳，故本院认定以3500元／月为标准计算陈俊吉的误工费。关于陈俊吉伤残赔偿金计算标准的问题，陈俊吉已提交中山市凯业包装用品有限公司出具的劳动合同、停发工资证明以及中山市西区广丰社区居民委员会居住证明证实其在本案交通事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，唐明辉、唐冬初、平安财保中山支公司对此不予确认但未举证予以反驳，故陈俊吉主张以广东省2013年一般地区城镇居民标准计算伤残赔偿金，理据充分，本院予以支持。关于陈俊吉诉求其儿子陈子祥被扶养人生活费计算标准的问题，陈俊吉已提交中山市西区广丰社区居民委员会居住证明及其儿子陈子祥在中山市西区金港托幼中心就读证明，唐明辉、唐冬初、平安财保中山支公司对此不予确认但未举证予以反驳，故陈俊吉主张其儿子陈子祥的被抚养人生活以广东省2013年一般地区城镇居民标准计算，理据充分，本院予以支持。关于陈俊吉诉求精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成陈俊吉十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故陈俊吉诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款108324.75元给原告陈俊吉；
二、被告唐明辉、唐冬初于本判决生效之日连带支付交通事故赔偿款27.42元给原告陈俊吉；
三、驳回原告陈俊吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告陈俊吉负担98元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1222元，被告唐明辉、唐冬初连带负担1元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告陈俊吉，法院无需另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴子殷