wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4107号
原告：项爱华，女，1969年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱良生，男，1963年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王安妹，女，1966年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告项爱华为与被告朱良生、王安妹民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告项爱华到庭参加诉讼，被告朱良生、王安妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金20万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。
经本院审理，认定事实如下：2011年4月20日，被告王安妹向原告出具一份《借据》，载明：“今借到人民币小写200000元，大写贰拾万元，借款日期自2011年4月20日起。本人签署此借据时确认收到所借金额”。
同日，原告向被告朱良生现金存款5万元。
另查明，被告王安妹和被告朱良生于1999年9月29日登记结婚。
庭审过程中，原告自认王安妹借款时称上述借款用于朱良生做生意。借款中有5万元存款至被告朱良生账户外，有5万元转账至被告朱良生账户，其余的10万元现金交付给被告王安妹。
本院认为，上述《借据》表明，被告王安妹向原告借款20万元的事实清楚。该债务应当清偿。二被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明其已清偿过上述款项，亦无证据证明双方约定履行期限，故原告在本案中诉请被告王安妹返还上述款项，不违反法律规定，本院予以支持。该借款经起诉仍未还款，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
借款时被告王安妹与被告朱良生系夫妻关系。上述借款中有5万元由原告存至朱良生账户，有理由认定该5万元的借款系两被告的共同意思表示，故该5万元借款应由两被告共同偿还。至于原告主张另5万元借款汇款至朱良生账户，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予确认。另原告自认借款人王安妹称借款用于做生意。故另15万元借款不属于夫妻日常生活范围，现亦无证据表明用于夫妻共同生产经营或两被告夫妻共同意思表示。因此，原告诉请被告朱良生对该部分借款及利息损失承担共同偿还责任，事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安妹于本判决生效之日起十日内偿还原告项爱华借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数，从2017年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告朱良生对上述第一项判决中的5万元借款本金及相应的利息损失承担共同偿还责任。
三、驳回原告项爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王安妹负担（被告朱良生共同其中的1075元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年四月七日
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初76号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人孙某某，2016年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局监视居住。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2016年1月7日15时10分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载孙某），在侯马市北环路与合欢街交叉口与张某某驾驶的小型汽车发生碰撞。当日16时23分，侯马市公安局民警提取了孙某某血样，并于次日送检。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的孙某某血液中检出酒精含量为99.32/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 邵琳轩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00396号
原告侯某某，女，1975年5月30日出生，汉族。
被告朱某某，男，1973年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由侯某某负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 韩晶晶
人民陪审员 胡振民
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州九叶奶牛繁育乳品有限公司，住所地甘肃省水登县秦川镇陶家墩村。
法定代表人：张丽萍，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭德清。
原一审被告：张丽萍。
再审申请人兰州九叶奶牛繁育乳品有限公司因与被申请人郭德清、张丽萍物权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民一终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州九叶奶牛繁育乳品有限公司申请再审称，原审法院认定事实不清，本案纠纷是由于胜利村村社一地两租造成的；申请人合法排除妨碍不构成侵权，原审判决承担租赁费用是错误的。
本院认为，关于申请人是否对争议土地享有合法权益问题，永登县人民政府于2004年7月向申请人发放永集用(2004)第041号《中华人民共和国集体土地使用证》，附图载明四至界限。原审依据兰州九洲数字测绘科技有限公司的兰九测司鉴字(2014)1号鉴定报告，确认申请人目前南墙界址点较之原附图载明的界址点有明显差异，申请人关于其未侵占被申请人承包地主张缺乏证据支持。关于申请人是否应当支付机械租赁费问题，被申请人取得涉案地块的承包经营权合法有据，且经秦川镇人民政府批准，申请人阻挡合法使用人平整承包地的行为构成侵权，应当承担侵权责任。
综上，兰州九叶奶牛繁育乳品有限公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州九叶奶牛繁育乳品有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白渊隆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第5008号
原告袁萍，居民。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告闫玉峰，居民。
本院于2013年9月22日立案受理了原告袁萍与被告闫玉峰民间借贷纠纷一案，经查，原告袁萍提供的被告送达地址不准确，导致诉讼文书无法送达，原告亦未能再向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁萍的起诉。
如不服本裁定，可在�裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 程 玉
审判员 陈勤早
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00961号
原告：马力，男。
被告：陈涛，男。
原告马力与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马力到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马力诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年10月11日向原告借款200000元，并出具借条一份，后原告多次催要，被告未能还款，故请求判令被告偿还原告借款200000元。
陈涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告于2014年10月11日向原告借款200000元，并出具借条一份，其上载明今借到马力200000元。后经原告催要，上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告陈涛向原告马力借款200000元，该事实有原告马力出具的借条、银行汇款凭证为证，双方之间的借款关系合法有效。借条上未载明具体还款期限，原告马力有权随时主张还款，故对原告要求被告陈涛归还借款200000元的诉讼请求予以支持。被告陈涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内归还原告马力借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 周陶欣
人民陪审员 荣海峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00961号
原告：马力，男。
被告：陈涛，男。
本院在审理原告马力诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，因被告陈涛需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初6号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年5月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，厨师，住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月11日21时2分许，被告人黄某酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区南城小溪灯控路段被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人黄某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为83.09mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的身份证明、到案经过、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明等书证，被告人黄某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年一月十日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6616号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭夏森，该分行行长。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告林武，男，1976年6月6日出生，汉族，住长汀县羊轱乡。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街。
法定代表人施天福，该公司负责人。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告林武、晋江龙翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司泉州分行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2493号
原告张海成。
被告翟永芹。
本院受理原告张海成与被告翟永芹财产返还纠纷一案后，被告翟永芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津市南开区横江路华XX里XX号楼X门XX号，经常居住地为天津市南开区华苑XX里XX栋X门XXX号，故该案应移送至天津市南开区人民法院审理为宜。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提出管辖权异议，原告对此虽不予认可，但并未提供相反的证据，故该案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告翟永芹对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙琭雅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第124号
申请执行人吴井顺，男，1960年3月16日出生，汉族，个体，住梨树县。
申请执行人王玉文，女，1960年3月24日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人杜连平，男，1954年8月1日出生，汉族，个体，住四平市。
被执行人王柏森，男，1951年8月17日出生，汉族，退休干部，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨民一初字第433号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款124000.00元及利息、案件受理费2885.00元。本案在执行过程中，因二被执行人杜连平、王柏森现暂无可供执行财产，申请执行人吴井顺、王玉文于2014年4月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人杜连平、王柏森有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2012）梨民一初字第433号民事调解书本次执行终结，待二申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年四月二十八日
书记员 管 啸
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第25号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨德日，
被申请人王梦西，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17087号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17087号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17087号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈耀、孙冬芹缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第25号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨德日，
被申请人王梦西，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17089号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17089号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17089号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨德日、王梦西缴纳社会抚养费人民币27000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3417号
原告潘丽西。
委托代理人高海燕，重庆依斯特律师事务所律师，特别授权。
委托代理人戴驰，重庆依斯特律师事务所律师，一般授权。
被告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会。
负责人：赵廷旭。
本院在审理原告潘丽西与被告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会业主知情权纷一案中，原告潘丽西于2017年7月25日向本院提出申请，撤回对被告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告潘丽西撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘丽西承担。
审判员 周 渝
二〇一七年七月二十五日
书记员
张智升![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c155cef1-9029-440e-afdb-a7e500abf3d4&imgId=YzE1NWNlZjEtOTAyOS00NDBlLWFmZGItYTdlNTAwYWJmM2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3417号原告潘丽西。委托代理人高海燕，重庆依斯特律师事务所律师，特别授权。委托代理人戴驰，重庆依斯特律师事务所律师，一般授权。被告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会。负责人：赵廷旭。本院在审理原告潘丽西与被告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会业主知情权纷一案中，原告潘丽西于2017年7月25日向本院提出申请，撤回对被告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告潘丽西撤回起诉。案件受理费50元，由原告潘丽西承担。审判员 周               渝二〇一七年七月二十五日书记员 张智升
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行执字第28-2号
申请执行人益阳市规划局依据已经发生法律效力的益规罚资字（2012）第112号行政处罚决定向本院申请强制执行对被执行人盛步清的行政处罚，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人益阳市规划局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款一项之规定，裁定如下：
益阳市规划局作出的益规罚资字（2012）第112号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文蔚
审判员 曹 进
审判员 魏少敏
二〇一三年十一月十五日
书记员 易 珊
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第573号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人李春来，系山东清泰律师事务所律师。
被告林志伟，男，1991年3月29日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告林志伟信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告林志伟经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月28日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××5969。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币34452.13元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息34452.13元（截止到2013年8月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告负担本案的诉讼费、公告费等。
被告林志伟未做答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告林志伟填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××5969，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注载明，中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中约定滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2013年8月2日被告尚拖欠信用卡用款本金29886.75元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金29886.75元的5%，即支付1494元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告林志伟向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告林志伟使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，并支付利息，被告林志伟未在约定的期限内偿还欠款，还应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告林志伟支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币29886.75元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林志伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡用款本金人民币29886.75元及利息（该利息按原、被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告林志伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡滞纳金人民币1494元。
案件受理费661元，公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 鑫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2343号
原告：大连万昌装备制造有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道拉树房村。
法定代表人：孙萍，系该公司经理。
委托代理人：张义欣，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君。
原告大连万昌装备制造有限公司诉被告大连天鹿重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义欣、杨文海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年4月口头约定原告为被告对钢板原料进行切割加工，每次加工前被告方会通知原告去取图纸和钢板，原告加工完之后将加工完的成品件送给被告。自2012年4月至2013年6月，被告共委托原告加工14次，在2013年7月1日经双方对账之后，原、被告双方签订了14份加工承揽合同，累计合同金额1,284,952.6元。双方对账的时候原告已将图纸和我们加工完成的送货单包括加工余料等一并送还给了被告，被告才给确认了合同的金额，补签的合同。2013年7月之后，被告方又陆续委托原告进行钢件的切割加工，至2014年1月原告共加工1197吨，按照双方约定每吨280元计算，发生切割加工费340,160元，双方也完成了核算，但合同尚未签订。以上原告共为被告完成加工的款项合计1,625,112.6元。在2014年1月，被告给付加工费40万元，尚余加工费1,225,112.6元至今未给付。现诉至法院，要求被告给付原告加工费人民币1,225,112.6元整及利息183,750元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年间，原告承揽了被告单位的钢板原料切割加工工作。2013年7月1日经双方对账共发生了14项加工项目，并于当日签订了加工承揽合同，确定了每个项目的价款，合同总价款共计1,284,952.6元。双方约定由原告向被告开具发票并交付产品完工交接单，被告即向原告结算加工费。原告已于2013年12月10日一次性向被告出具了总金额为1,284,952.6元的22张增值税发票。被告已于2014年1月22日向原告通过转账的形式支付了加工费40万元，余款未付。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的加工承揽合同、增值税发票、中国工商银行进账单、业务回执等证据材料在案为凭，这些证据业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就钢板原料切割加工项目签订了合同，双方形成了加工承揽的法律关系。原告依据合同向被告交付了合格的产品，被告即应按合同的约定给付加工费。原告已向本院提交了增值税发票和进账单等证据，证明原、被告之间的债权债务关系明确，原告已实际完全履行了合同，而被告尚欠加工费未付，被告未按约定及时足额给付加工费之行为违反了民事活动中应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付加工费余额之诉请合法，本院应予支持。原告提交的14份加工承揽合同及增值税发票证明了其合同总金额为1,284,952.6元，被告已付加工费40万元，余额884,952.6元被告应当给付。关于原告主张的在14份加工承揽合同之外的加工项目，因原告向本院提供的证据不足以证明双方已经核算完毕，该部分项目的加工费数额尚不明确，本院不予合并审理。关于原告主张的利息，因双方当事人在合同中并未约定利息，本院无据支持，但被告长期拖欠较大数额的加工费，已给原告造成了利息损失，该损失应由被告承担，被告应自原告主张权利之次日起（2016年6月30日）至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担利息损失。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连万昌装备制造有限公司承揽加工费人民币884,952.6元及利息损失（计算方式：本金884,952.6元，自2016年6月30日至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告大连万昌装备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,740元（原告已预交），由被告大连天鹿重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第573号
原告洛阳铁路运贸中心，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人王有亮，经理。
委托代理人赵振忠，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告马昭清，男，回族，1981年8月24日生，住洛阳市西工区。
原告洛阳铁路运贸中心诉被告马昭清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳铁路运贸中心的委托代理人赵振忠到庭参加诉讼，被告马昭清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳铁路运贸中心诉称：2013年5月1日，被告承租原告位于瀍河区春都东路南侧二楼4间房屋用于经营，双方签订了房屋租赁合同，约定租金为每月3900元及其他权利义务。但被告2014年4月、5月租金欠200元并从2014年6月份开始拖欠原告租金未交，经原告多次催要，被告总是推脱，至今未付。鉴于被告的严重违约行为，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的房屋租金（截止2015年5月所欠租金为47000元）；2、要求被告承担违约金10000元；3、解除原、被告之间的房屋租赁合同；4、被告承担本案诉讼费。
被告马昭清经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定：被告承租原告位于瀍河区春都东路南侧二楼4间房屋用于经营；租赁期限为2013年5月1日至2014年4月31日；租金为每月3900元；每月15号之前交下月租金；第十一条第二款第一项约定，当承租人不交付或者不按约定交付租金达1个月以上……出租人有权解除合同。……第十三条第三项约定，承租人逾期交房租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金，每逾期一天，按月租金的1%。合同到期后，双方未签订新的合同，但被告仍承租该房屋。
庭审中，原告出示2014年5月16日交款单一份，显示4-5月房租为7600元，用以证明被告欠付2014年4月、5月租金200元；出示照片两张，主张2015年5月7日，原告在被告承租房大门上张贴通知一份，催促被告于2015年5月13日之前缴纳拖欠的房屋租金。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在承租房屋后，未按照约定支付房屋租金，已经构成违约。原告诉求其支付拖欠的房屋租金、违约金并要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定每逾期一天，按月租金1%支付滞纳金，因此，被告马昭清应自逾期交付租金之日起，按每日39元向原告支付滞纳金。因滞纳金至今累计已超过10000元，故对原告要求马昭清承担违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
解除原告洛阳铁路运贸中心与被告马昭清2013年4月1日签订的房屋租赁合同；
被告马昭清于本判决生效后十日内支付原告洛阳铁路运贸中心房屋租金47000元及违约金10000元；
如果被告马昭清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告马昭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 马晓芬
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 李嘉怡
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00198号
申请人王江，男，1962年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人郭文华，男，1955年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人王江与被申请人郭文华民间借贷纠纷一案，被申请人郭文华因资金周转困难分别于2010年9月2日、2011年3月30日、2012年3月12日、2012年5月30日、2012年9月2日向申请人王江借款合计人民币211万元。申请人王江于2013年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人郭文华所有的位于神木县神木镇水龙路东九巷房屋一套予以查封。并向本院提供了申请人所有的位于神木县神木镇西门处房屋一套作为担保。
本院认为，为了维护申请人王江的合法权益，防止被申请人郭文华转移财产，申请人王江的财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭文华所有的位于神木县神木镇水龙路东九巷予以查封。
二、被查封期间内，被申请人郭文华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 訾娟
二〇一三年七月一日
书记员 白瑢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2895号
原告路莹。
委托代理人张文龙。
被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村南庄村民小组。
负责人何强，该小组组长。
原告路莹诉被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村南庄村民小组（以下简称南庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路莹诉称，原告路莹是被告南庄村民小组的村民。1998年12月30日第二轮土地承包时原告分得了承包地。2009年西峰区西环路征地时将原告的土地征收，按人口应分得征地款10000元，但被告南庄村民小组却以原告的母亲已改嫁为由，拒绝给原告支付征地分配款。原告多次找被告索要无果，于2012年8月20日向庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会上访，该委员会调查后于2013年5月25日作出了《关于西峰区后官寨乡后官寨村路莹征地补偿款分配问题的处理意见》。该意见指出：1、原告路莹属于后官寨村南庄村民小组的合法成员，享有与其他南庄村民小组成员同等的权利义务，任何组织或个人无权侵犯。2、原告路莹有权参与分配南庄村民小组2009年高速路征用土地补偿款10000元。该意见出具后，原告找被告落实征地分配款的事宜，被告仍以村民不同意为由拒绝支付，为此原、被告多次协商无果，现原告诉至法院要求被告立即支付征地补偿款10000元，承担交通费、电话费、误工费3200元，本案诉讼费由被告承担。
原告路莹为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、户口簿复印件两份，证明原告系后官寨村南庄村小成员的事实；
3、庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会西农土调发（2013）03号处理意见书一份，证明被告应给付原告补偿款。
被告南庄村民小组辩称，原告路莹系被告南庄村民小组成员，1998年第二轮土地承包时原告分得了承包地，2006年被告南庄村民小组建居民点时将原告路莹的承包地征收，2009年西峰区西环路征地时，原告按人口应分得10000元征地款，但被告认为原告的父母亲离婚后，原告随母亲生活，现原告的母亲改嫁，原告应随其母亲迁出本村，原告无权分得土地补偿款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告南庄村民小组未提供证据。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据均无异议，当庭予以确认。
经审理查明，原告路莹是被告南庄村民小组的成员。1998年12月30日第二轮土地承包时原告分得了承包地。2006年被告南庄村民小组建居民点时将原告路莹的承包地征收，2009年西峰区西环路征地时原告路莹按人口应分得征地补偿款10000元，但被告南庄村民小组却拒绝支付。原告路莹找被告南庄村民小组协商无果，于2012年8月20日向庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会上访，该委员会调查后于2013年5月25日作出了西农土调发（2013）03号处理意见，该意见指出：1、原告路莹属于后官寨村南庄村民小组的合法成员，享有与其他南庄村民小组的成员同等的权利义务，任何组织或个人无权侵犯，2、原告路莹有权参与分配南庄村民小组2009年高速路征用土地补偿款10000元，以上意见建议由后官寨乡人民政府负责落实。该意见出具后被告南庄村民小组仍拒绝支付补偿款，为此双方多次协商无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据，庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告路莹是被告南庄村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权力和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。原告路莹承包的土地被征收，其作为被告南庄村民小组成员，应依法享有取得征地补偿款的权利，故原告路莹要求被告南庄村民小组支付征地补偿款10000元的请求，符合法律规定，应予以支持。原告路莹要求被告南庄村民小组承担索要征地补偿款产生的交通费、电话费、误工费等费用3200元，但原告路莹未提供证据证实该部分费用产生的必要性，对原告路莹的该项请求不予支持。被告辩称原告路莹的父母亲离婚后，原告路莹一直随其母亲生活，其母亲改嫁，原告路莹应随其母亲迁出本村，故无权分得征地补偿款，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…….”的规定，被告南庄村民小组的辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村南庄村民小组支付原告路莹土地征收补偿款10000元；
二、驳回原告路莹的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告路莹负担30元，被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村南庄村民小组负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑翰凌
�北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第13-1号
原告王志安。
被告南和县和阳镇人民政府。
住所地河北省邢台市南和县和阳镇政府东关外。
法定代表人王军强，该镇镇长。
原告王志安与被告南和县和阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志安诉称，被告与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》（以下简称“协议书”），由于存在以下诸方面的违法之处，理应被确认无效。一、前提违法，被告不具备与原告签订《协议书》的前提条件。1、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，由于原告房屋下的土地性质仍然为集体土地，在没有经过河北省人民政府或者国务院批准，将原告建房使用的集体土地变为国有土�之前，任何单位和个人不得在原告宅基地上进行城市建设。基于此，原告宅基地上的房屋便不能依据城市房屋来进行拆迁，亦不能依据城市房屋拆迁来进行补偿。所以被告与原告签订《协议书》缺乏必备的前提条件。2、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，进行城市房屋拆迁，县级以上人民政府必须发布征收房屋的决定，所以，即使参照城市房屋拆迁来处理，那么，要与原告签订《协议书》，也必须先有南和县人民政府发布征收房屋的决定，才具备与原告签订《协议书》的条件。二、主体违法，被告不具备签订《协议书》的主体资格。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，即使原告的房屋参照城市房屋拆迁来处理，那么有权与原告签订《协议书》的，只能是南和县人民政府，所以，被告不具备签订《协议书》的资格，因此，其与原告签订的�协议书》无效。三、内容违法，被告与原告签订的《协议书》，内容存在许多违法之处。1、《协议书》中，没有载明置换房屋的位置、面积等基本内容，亦即没有履行的标的，连履行标的都没有。由于原告无法知悉被置换房屋的位置和面积等事项，无法据此维护自己的合法权利。2、据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第20条第一款规定，《协议书》虽然载明了评估事项，但评估公司不是由原告选举产生，且其不具备评估资质，故评估结果违法。因此，原告请求法院依法确认被告与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王志安与被告南和县和阳镇人民政府之间签订的《城市房屋征收补偿协议书》系行政协议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定：“�政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”故原告诉请不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志安的起诉。
案件受理费5177元予以退还给原告王志安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4623号
原告：吴国才。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：任琳。
原告吴国才与被告任琳为买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国才委托代理人骆森斌、被告任琳到庭参加诉讼。
原告吴国才起诉称：原、被告之间存有服装买卖关系。2016年3月7日，双方经结算，被告任琳尚欠原告货款50000元，后被告偿付货款10000元，其余货款均未偿付。现要求被告任琳偿付原告货款人民币40000元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告任琳答辩称，欠款属实，现无偿还能力。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告结欠原告货款50000元的事实。经质证，被告任琳无异议，本院予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立服装买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任琳尚欠原告吴国才货款人民币40000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任琳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴国才货款人民币40000元，并赔偿自2016年6月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告任琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王盈莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02382号
罪犯王正义，男，1993年7月25日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）滁刑初字第00026号刑事判决，以强奸罪判处被告人王正义有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行（刑期自2010年12月13日起至2018年6月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2013年11月21日受到记过处分1次。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王正义减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王正义自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王正义减去�期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过�年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第127号
原告：倪一慧。
委托代理人：倪力隆。
被告：林孔和。
被告：王丽青。
被告：林乃香。
原告倪一慧与被告林孔和、王丽青、林乃香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告倪一慧委托代理人倪力隆到庭参加诉讼，被告林孔和、王丽青、林乃香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪一慧起诉称：2013年8月16日，被告林孔和向原告借款100万元，并签订一份借款合同。借款期限届满，被告未偿还上述借款本息。被告王丽青、林乃香作为连带保证人应对上述债务承担连带保证责任。现原告起诉要求：1.被告林孔和偿还借款本金100万元及利息；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担合同约定的实现债权的其他费用。
诉讼中，原告明确诉讼请求：第一项为被告支付利息的计算方式为从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；第三项为被告承担实现的债权的其他费用为律师代理费5000元。
为证明以上事实，原告倪一慧在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告居民身份证复印件，以证明原、被告身份信息；2.借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；3.转账凭证，证明原告向被告林孔和转账100万元的事实。
被告林孔和、王丽青、林乃香未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告林孔和、王丽青、林乃香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的上述证据1.4具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，均予以认定，证据2.3真实性予以确认。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告林孔和向原告倪一慧借款本金100万元，由被告王丽青、林乃香作为保证人，并签订一份借款合同，约定：借款期限自2013年8月16日起至2013年8月22日止，借款利率为月利率30‰；保证人提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。按出借人支付借款总额10%计收违约金；本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人三方协商解决，协商不成的，向出借人住所地人民法院提起诉讼。借款期限届满，各被告均未偿还借款本金、期内利息和逾期利息。
诉讼中，原告倪一慧表示在本案中先要求被告林孔和承担偿还责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林孔和向原告倪一慧借款，并出具由其署名的借款合同和借款借据，内容不违反法律规定，意思表示真实，合理部分予以确认。原告已全面履行出借义务，借款期限届满，各被告均应履行偿还义务。现原告仅要求被告林孔和偿还债务，不违反法律规定，本院予以采纳。原、被告双方原约定期内利率3%、逾期利率按约定利率加收50%和违约金，现原告要求被告林孔和偿还本金及利息（包括期内利息和逾期利息，均按中国人民银行同期同档次贷款基准4倍利率计），于法有据，本院予以支持。双方对律师代理费约定不明确，且该费用不属于因被告拖欠借款而必要产生的费用，本院不予采纳。被告林孔和、王丽青、林乃香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孔和于本判决生效后十五日内偿还原告倪一慧借款1000000元及利息（从2013年8月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计）；
二、驳回原告倪一慧的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由林孔和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费13800元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一四年五月十二日
代书 记员 杨守格
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第993号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女。
被告：曹殿功，男。
被告：南红，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告曹殿功、南红供用热力合同纠纷一案中，原告因被告已给付其取暖费，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 曲永双
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1363号
原告滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区黄河十二路技术学院9楼。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
被告许杰，居民。
原告滨�市创业促进会与被告许杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市创业促进会委托代理人朱希民到庭参加了诉讼，被告许杰经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市创业促进会诉称，2011年12月30日，原告为帮助被告提高家庭经济收入，与被告签订了资助协议书。协议书约定，由原告为被告提供50000元资金，用于扶持被告从事装饰装修项目。资助期为36个月，被告须从用款的第三个月起每月归还资助款1500元，首次偿还日为2012年4月25日，第36个月归还2000元，最后一笔还款日为2014年12月25日。协议签订后，原告依约履行了资助义务。但被告未如约履行还款义务。经原告多次催要至今分文未还，逾期还款违约�截至2015年9月30日已达19638.25元。请求依法判令：一、被告归还原告资助款50000元；二、被告按协议约定向原告支付逾期还款违约金；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告许杰未提出答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原被告签订资助协议书，约定原告向被告许杰提供创业资助资金50000元，用于被告从事装饰装修业务。资助期为36个月，在资助期33个月内，受资助人每月向资助人偿还1500元（第36个月偿还2000元）；首次还款日为2012年4月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款日拟定为2014年12月25日）；受资助人如不按协议约定的还款期限归还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金。协议签订后，原告于同日将资助款50000元交付给被告许杰，被告许杰在原告提供的创业启动金发放通知单回函中签名捺印，确认收到上述资助款。根据原告陈述，资助款发放后，被告至今未还过款。诉讼过程中，被告未提交证据。
上述事实，有原告提交的资助协议书及所附资助表、中国建设银行转账支票存根、创业启动金发放通知单回函及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告许杰签订的资助协议书系借贷双方真实意思表示，来源合法，内容真实，双方均应按协议约定履行义务。原告将资助款足额交付后，已履行了借款出借义务，被告许杰未按协议约定履行还款义务，现因借款期间已届满，故被告许杰应向原告承担还款责任并按协议约定向原告支付逾期还款违约金，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杰于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市创业促进会借款本金50000元，并支付违约金（自2012年4月26日起至借款付清之日止，按原被告签订的《资助协议书》约定的违约金计收方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初45号
原告:侯启琼，女，1965年11月22日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨强，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：张克华，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
原告侯启琼与被告杨强、张克华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤华丽担任审判长，与人民陪审员周跃华、朱勇龙组成合议庭。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告侯启琼到庭参加诉讼。被告杨强、张克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯启琼诉称：二被告分别于2013年6月28日向原告借款30万元，2014年1月29日借款10万元，2014年9月5日借款10万元，三次借款共计50万元。2015年3月27日，双方约定：2015年6月27日前归还30万元，2015年12月30日前还清余款20万元。后因二被告未按约定履行，原告诉至法院。经法院主持调解，双方就其中的30万元达成调解协议。原告因向二被告催收剩余借款20万元未果，故诉请判令二被告连带偿还原告借款20万元，并按照月利率2%支付从2015年3月27日起至2015年12月27日止的利息3.6万元；本案诉讼费由二被告负担。
被告杨强、张克华未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，二被告与原告签订一份《个人借款合同》。该合同载明：二被告因业务需要向原告借款30万元；月利率为2%，每月28日前支付借款利息6000元；借款期限从2013年6月28日起至2013年12月29日止；二被告不按期还款，逾期部分加收利息0.5%。当日，原告向被告杨强转账支付26万元，并支付二被告现金4万元。2013年12月27日，二被告重新向原告出据一份借条。该借条载明：今借到侯启琼现金30万元，利息按月付给0.9万元，以前的借款合同作废。
2014年1月29日，被告张克华向原告出据借条一份。该借条载明：今借到侯启琼现金10万元，每月付息0.3万元。该借条借款人一栏的左方还书写有“承诺：2013年12月27日的借款30万元，由张克华本人承担”等文字。当日，原告支付被告张克华现金10万元。2014年9月5日，被告张克华向原告出据借条一份。该借条载明：今借到侯启琼现金10万元，借期1个月，工地周转，由借款合同担保。该借条的下方还写有“另：上次借款的40万元，其中20万元在2014年11月15日前归还”等文字。当日，原告支付被告张克华现金10万元。
2015年3月27日，被告张克华重新向原告出据借条一份。该借条载明：今收到侯启琼现金50万元，其中30万元转账，20万元现金，承诺2015年6月27日还款30万元，余款20万元在2015年12月30日前还清，以前的借条作废。后因被告张克华未按照承诺日期归还余款20万元，原告遂诉至本院。
另查明：2015年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还2013年6月28日借款30万元以及2015年3月至7月的利息3万元。2015年8月25日，经本院主持调解，双方达成调解协议：由被告张克华于2015年10月31日前归还18万元，2015年12月31日前归还15万元的调解协议。本院以（2015）雨城民初字第1716号民事调解书予以确认。
本案审理中，因不能直接向二被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书，而依法公告送达。
以上事实，有经本院予以确认的身份证、借条、银行明细清单、（2015）雨城民初字第1716号民事调解书以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原告主张借款20万元，有原告提供的被告张克华于2014年1月29日、2014年9月5日出具的借条佐证，且与被告张克华于2015年3月27日出具的借条相互印证，结合原告的银行明细及其陈述可以认定。被告张克华逾期未归还借款，构成违约。故对原告要求被告张克华归还借款20万元的主张，本院予以支持。
被告张克华于2015年3月27日向原告出据借条中，载明以前的借条作废，并重新约定借款的归还日期，但并未约定支付利息，应视为不支付利息。故对原告提出支付按照月利率2%从2015年3月27日起计算至2015年12月27日止的利息3.6万元的主张，本院不予支持。
原告主张被告杨强就本案债务承担连带责任，未提供事实依据和法律依据，本院不予支持。
二被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张克华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告侯启琼借款20万元；
二、驳回原告侯启琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告张克华负担。此款原告侯启琼已缴纳，在本案执行时由被告张克华支付原告侯启琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 朱勇龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1278号
原告吴江和昶五金制品有限公司。
法定代表人陈杰。
委托代理人沈荣。
委托代理人朱永年。
被告苏州工力铸造有限公司。
法定代表人孙建国。
委托代理人濮赞忠。
本院在审理原告吴江和昶五金制品有限公司诉被告苏州工力铸造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江和昶五金制品有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江和昶五金制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江和昶五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江和昶五金制品有限公司负担。
审 判 长 沈国全
代理审判员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆 蛟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执888号
申请执行人李效红，工人。被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县。法定代表人周芸，该××总经理。李效红申请执行金湖县纺织有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0831民初1013号民事调解书，该调解书确定:一、被告金湖县纺织有限责任公司欠原告李效红经济补偿金5000元，工资400元，合计5400元，上述款项于2016年6月20日前一次性给付。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费10元，减半收取5元（免交）。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人李效红向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金湖县纺织有限责任公司所有的房地产、机器设备、成品、半成品正在处置之中，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述正在处置的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初1013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴汶泽
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审129号
申请执行人葫芦岛市连山区矿产资源管理局
被执行人陈旭申请执行人葫芦岛市连山区矿产资源管理局于2016年11月3日向本院申请执行其作出的葫连矿罚字[2015]8号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区矿产资源管理局于2016年4月21日对被执行人作出了葫连矿罚字[2015]8号行政处罚决定。要求:被执行人缴纳取土采沙违法所得36345.60元人民币，缴纳行政罚款18000元人民币，及每日按罚款数额百分之三加处罚款，加处罚款起始日期为2016年5月7日。申请执行人葫芦岛市连山区矿产资源管理局于2016年4月22日向被执行人送达了葫连矿罚字[2015]8号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有起诉,又没有履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区矿产资源管理局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区矿产资源管理局作出的葫连矿罚字[2015]8号行政处罚决定合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人葫芦岛市连山区矿产资源管理局作出的葫连矿罚字[2015]8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保241号
申请人：董秀全，男，1951年8月29日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：张永亮，男，1988年10月16日生，汉族，住址河北省沧州市肃宁县。
申请人董秀全于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永亮驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为4万元。担保人杨瑞兰以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月二十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保241号申请人：董秀全，男，1951年8月29日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：张永亮，男，1988年10月16日生，汉族，住址河北省沧州市肃宁县。申请人董秀全于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永亮驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为4万元。担保人杨瑞兰以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十月二十四日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4032号
原告：天津摩瑞思房地产经营服务有限公司，住所地天津华苑产业区开华道。
法定代表人：李爱萍。
委托诉讼代理人：陆昕。
被告：王伏生，住天津市河东区。
原告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司与被告王伏生劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年五月九日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1420号
原告黎莉。
委托代理人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
被告彭运明。
被告刘燕群。
原告黎莉与被告彭运明、刘燕群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，根据原告在本院审理的三个案件［（2015）贺八民一初字第1419、1420、1421号］过程中提出的财产保全申请，本院于2015年10月10日做出（2015）贺八民一初字第1419-1号民事裁定书，裁定：“对被告彭运明所有的坐落在贺州市平桂管理区黄田镇黄田村青龙路13号的房屋［房屋产权证号：贺房权证黄田（1999）字第000033**号］予以查封。”本案依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年11月9日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告黎莉及其委托代理人欧海燕到庭参加诉讼，被告彭运明、刘燕群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告彭运明因经营养猪场需要资金周转，向原告借款7万元，并出具了借条，借条未载明借款利息和借款期限。2015年6月17日，被告彭运明再次与原告协商借款3万元，并签订了《个人借款合同》，没有约定借款期限，合同签订后，原告于当天以转账方式向被告支付了借款3万元。借款后，原告发现被告经营的养猪场已经陷入困境，且被告债务缠身，为此，原告多次向被告催收还款，但被告至今未归还。两被告是夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。因此，请求法院判决两被告共同归还原告借款10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年4月14日，被告彭运明立写的借条1份，证明2015年4月14日，被告彭运明向原告黎莉借款7万元。
2、2015年6月17日，原告与被告彭运明签订的《个人借款合同》和网上银行专用凭证各1份，证明2015年6月17日，被告彭运明向原告黎莉借款3万元。
3、两被告的身份证复印件和结婚证各1份，证明被告彭运明、刘燕群的身份情况及两被告系夫妻关系。
被告彭运明、刘燕群未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告彭运明、刘燕群系夫妻关系。2015年4月14日，被告彭运明以经营养猪场资金周转困难为由向原告黎莉借款7万元，被告彭运明立写了借条交原告收执。2015年6月17日，被告彭运明与原告签订《个人借款合同》，再次向原告借款3万元。被告彭运明借款后，原告认为被告经营养猪场困难，债务缠身，原告向被告催收归还借款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告彭运明两次向原告黎莉借款共10万元，有原告提供的被告彭运明立写的借条、《个人借款合同》和网上银行专用凭证予以证实，本院予以确认。原告与被告彭运明之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。经原告催收，被告彭运明至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本院确认：被告彭运明应归还原告借款10万元及利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。被告彭运明、刘燕群是夫妻关系，经营养猪场的收益依法属于夫妻共同财产，该借款属于两被告婚姻关系存续期间所借的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款属于两被告夫妻共同债务。因此，原告请求被告彭运明、刘燕群共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭运明、刘燕群应共同归还原告黎莉借款10万元及利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）；
二、被告彭运明、刘燕群互负连带清偿责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告彭运明、刘燕群共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年十一月十三日
书记员 黎 媛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1225号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人郑雪凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01455号，依法向被执行人郑雪凤发出执行通知书，责令被执行人郑雪凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪凤（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币1991920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1225号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人吴伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01455号，依法向被执行人吴伟忠发出执行通知书，责令被执行人吴伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币1991920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十五日
书记员 胡漫宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2329号
原告：尹占华，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：李立霞（又名李小利），男，1972年10月16日出生，汉族，现住隆尧县。
原告尹占华与被告李立霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹占华到庭参加诉讼，被告李立霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹占华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款55,650元，并自欠款之日起按同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告购买原告毛坯，货款未完全给付，经双方对账后于2017年1月23日被告给原告出具欠款证明。后原告多次催要，被告一直推诿，至今不能偿还原告欠款。
李立霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告李立霞多次从原告尹占华处购买刹车锅毛坯，经结算，尚欠货款55,650元未支付，并于2017年1月23日出具欠条。
本院认为，被告购买原告刹车锅毛坯，尚欠货款55,650元，有被告出具的欠条足以证实，被告依法应当支付。因被告未及时支付货款构成违约，原告主张按同期贷款利率支付利息本院予以支持。但双方并未约定支付时间，自原告起诉之日即2017年11月13日起支付利息为宜。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立霞于本判决生效之日起十日内支付原告尹占华货款55,650元，并自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由被告李立霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 曹 菁
二〇一七年十二月六日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22408号
原告飞鱼奔马（北京）电子商务有限公司，住所北京市西城区茶马北街1号院2号楼17层2单元2021。
法定代表人余延殊。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告飞鱼奔马（北京）电子商务有限公司与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告飞鱼奔马（北京）电子商务有限公司的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币2450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐莉，女，汉族，1986年10月6日出生。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安益丰实业发展有限公司。住所地：西安市长安区枫栖路长安新花园*****号。
法定代表人：惠永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李益宁，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：姚肖，女，该公司法务专员。
再审申请人徐莉因与被申请人西安益丰实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在再审审查过程中，双方当事人于2018年5月9日在本院的主持下自愿达成调解协议，同日向本院申请制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 吴兴春
二〇一八年五月九日
书 记 员 许 岚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初01356号
原告兰溪君得力新型材料有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人黄辉，公司执行董事。
委托代理人鲍艳君。
被告浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店村郑麻车。
法定代表人吴三林，公司执行董事。
原告兰溪君得力新型材料有限公司为与被告浙江天鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪君得力新型材料有限公司的委托代理人鲍艳君到庭参加诉讼，被告浙江天鑫纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪君得力新型材料有限公司诉称，自2013年初开始至2015年4月被告向原告采购纺织浆料，自2015年4月后双方采购交易终止，期间累计货款达人民币201400元（原告欠被告增值税发票390200元未开）。期间原告多次向被告提出结算货款并开清所有增值税发票，被告以资金紧张为由一再拖延，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付纺织染料货款人民币201400元；被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记材料复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、对帐单原件一份，证明被告欠货款的事实。
被告浙江天鑫纺织有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：自2013年初至2015年4月期间，被告浙江天鑫纺织有限公司向原告兰溪君得力新型材料有限公司购买纺织浆料。2016年3月12日，原告出具对帐单一份，表示截止2016年3月12日，被告尚欠原告货款201400元，同日，被告表示对帐目无异议，并在对帐单上盖章。因被告未及时支付货款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告兰溪君得力新型材料有限公司与被告浙江天鑫纺织有限公司之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪君得力新型材料有限公司货款人民币201400元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2160.50元（已减半收取），由被告浙江天鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年五月十一日
书记员 严婉青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更110号
罪犯补声财，男，1970年8月22日出生，侗族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）怀中刑一初字第8号刑事判决，认定补声财犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无抗诉、上诉。2003年5月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第533号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第916号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第677号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期异动后至2020年7月12日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯补声财自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分6个表扬，余33分。2015年优秀生产能手，2016年优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯补声财在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯补声财予以减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 睿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1136号
申请执行人：沈飞，男，1958年2月23日生，汉族，住启东市。
被执行人：盛裕兵，男，1969年1月9日生，汉族，住启东市。
被执行人：仇建娥，女，1969年7月7日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
申请执行人沈飞与被执行人盛裕兵、仇建娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）苏0681民初5591号民事判决书已发生法律效力。依该判决书被执行人盛裕兵应于判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告沈飞因伤所受的经济损失635998.61元，扣除已支付20000元，尚应支付615998.61元，从被执行人盛裕兵个人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被执行人仇建娥赔偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币624039.61元（含案件受理费8041元）。本院于2018年3月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人盛裕兵名下存款发还给沈飞9050元，尚未执行到位金额614989.61元。申请执行人要求暂时撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681民初5591号民事判决一案的执行。
申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 俊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1651号
原告：张伟，男，1974年8月23日出生，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告：常太生，男，1975年1月15日出生，户籍所在地山西省太原市迎泽区。
原告张伟与被告常太生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人晋永刚到庭参加了诉讼，被告常太生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金135000元、利息6075元（截止到2016年5月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系战友，2009年，被告因经营需要，向原告借款750000元，后陆续还款。截止2015年7月6日尚欠原告135000元未还，在战友李俊林见证下被告为原告重新打借条及收据135000元，并承诺2015年8月30日前还款。至今还款期限已过，经原告多次催要被告一直未履行还款义务。
常太生未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告常太生向原告张伟借款750000元，截止2015年7月6日剩余135000元未还。2015年7月6日被告常太生出具借条一张，承诺2015年8月30日还清借款。以上事实有被告常太生出具的借条、证明各一份及原、被告签订的借款合同一份在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张伟与被告常太生借贷关系明确，被告常太生应当按照约定的期限返还借款，本案中借款已到期，本院对原告要求被告常太生返还借款本金135000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付从2015年8月31日至2016年5月30日的逾期利息6075元，本院认为，利息的计算方式为135000×6%÷12×9=6075元，因此，对原告关于逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院支持原告张伟的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常太生于本判决生效之日起十日内返还原告张伟借款本金135000元并支付逾期利息6075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告常太生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0744号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧。
负责人杨德林。
委托代理人王贵金，该公司经理。
被告刘伯英。
被告胡晋华。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告刘伯英、胡晋华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年11月26日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高美娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4893号
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码913300001429110966，住所地：杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，董事长。
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：范忆，女，1982年4月22日出生，汉族，住衢州市。
被告：朱旭东，男，1962年4月27日出生，汉族，住衢州市。
原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告范忆、朱旭东夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判公开开庭进行了审理。原告浙江省工业设备安装集团有限公司的委托代理人陈信国、冯秋惠，被告范忆，被告朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认（2010）衢柯商初字第889号民事调解书中被告朱旭东应履行的义务为其与被告范忆的夫妻共同债务，被告范忆依法承担共同偿还责任。事实和理由：原告诉被告朱旭东民间借贷纠纷一案业经（2010）衢柯商初字第889号民事调解书确认：被告朱旭东于2011年5月30日前一次性归还原告借款211950元及利息并赔偿原告诉讼损失4205元。但被告朱旭东未按调解书履行还款义务。原告于2011年8月2日向法院申请强制执行。执行过程中发现朱旭东无财产可供执行。经查，被告范忆与被告朱旭东于2007年12月14日登记结婚，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同生活所生债务，依法应由二人共同偿还。
被告范忆答辩称：原告与被告朱旭东民间借贷纠纷一案已经法院调解结案。该案中，原告只向朱旭东主张权利，故即使算是夫妻共同债务，也应当意味着原告放弃了向被告范忆主张的权利，原告无权再行起诉。被告范忆对该笔借款自始不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活，系朱旭东个人债务而非夫妻共同债务。本案超过诉讼时效，也不应该支持。综上，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告朱旭东答辩称：借款是事实，当时被告承包项目，借款都是为了支付农民工工资，法院可以查询银行流水，借的款项没有一分钱用于家庭生活。范忆对该借款也毫不知情。被告希望原告撤回对范忆的起诉，确实该借款与范忆无关。和范忆离婚也是在法院处理的，范忆并没有分到财产，因为当时被告就已背负巨额债务。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实可以确认：
2006年，被告朱旭东系原告宁波分公司项目合作人，合作项目为北京北海诚成建筑安装工程有限公司水力机械试验设备及容器安装工程。2006年8月28日，由于工程进度款未到位，资金紧张，朱旭东以项目工程款担保向原告宁波分公司借款50000元，约定月息1%。2009年1月8日又因缴纳税金需要向原告宁波分公司借款161950元。上述借款原告催讨无果，于2010年11月24日以朱旭东为被告诉至本院。本院于2010年12月22日出具调解书：被告朱旭东于2011年5月30日前一次性归还原告借款211950元及利息（利息按照本金50000元，按月息1%自2006年8月28日计算至实际履行之日止），并赔偿原告诉讼损失4205元。还款期限届满后，朱旭东未履行，原告向本院申请强制执行。因朱旭东无可供执行的财产，该债务原告尚未获得清偿。
被告朱旭东与被告范忆于2007年12月14日登记结婚。2013年10月9日，被告范忆向本院提起离婚诉讼。2013年11月7日，该案经本院主持调解，两被告离婚，婚生女儿由被告朱旭东抚养。
本院认为，根据查明的事实，被告朱旭东向原告借款事实清楚，真实存在，该借款属夫妻一方为生产经营的举债。本案焦点，上述借款是否为被告朱旭东与被告范忆夫妻关系存续期间的共同债务。2006年8月28日的借款50000元及利息，发生于两被告结婚之前，当然不属两被告夫妻共同债务。原告该部分请求依法不成立。2009年1月8日的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款依法应当属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。婚姻法规定了婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的债务由夫妻共同承担自是应有之义。因此，对夫妻一方因投资经营所负债务适用婚姻法解释二第二十四条规定按夫妻共同债务处理，符合婚姻法相关精神。被告范忆应当对此承担共同清偿责任。关于时效是否超过的问题，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十三条第（六）项和第十七条第二款的规定，由于原告申请强制执行而发生时效中断。原告起诉未超过时效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
确认（2010）衢柯商初字第889号民事调解书中被告朱旭东应归还原告浙江省工业设备安装集团有限公司借款161950元为被告朱旭东与被告范忆夫妻关系存续期间的共同债务。被告范忆承担共同清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，财产保全费2020元，合计2060元，由被告朱旭东、范忆负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二○一七年十二月二十六无异书记员徐翠
申请执行期限二年
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初86号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年2月6日生，汉族，住本市鼓楼区。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月1日零时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城广场附近时被民警查获。经现场对其进行呼气酒精含量检测，为135mg/100ml，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为133.3mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年一月十三日
见习书记员 陈 程
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1409号
原告瞿理育，男，汉族，1962年8月14日出生，住福州市台江区。
被告王容团，男，汉族，1969年8月17日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告瞿理育与被告王容团合伙纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结王容团持有的临沂慧润房地产开发有限公司（注册号／统一社会信用代码：913713005978007633）的股权份额（以450万为限）。原告申请财产保全已提供登记于本人及王金钗名下的坐落于台江区交通路千里台综合楼×单元及×附属间（榕房S字第××号、榕房S共字第××号）、登记于瞿宜孟名下的坐落于福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园×单元（榕房权证ＦＺ字第××号）、登记于瞿宜孟名下的坐落于福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园×楼及裙楼连接体地下1层×车位（榕房权证ＦＺ字第××号）做担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结王容团持有的临沂慧润房地产开发有限公司（注册号／统一社会信用代码：913713005978007633）的股权份额（以450万为限）。
二、立即冻结登记于瞿理育及王金钗名下的坐落于台江区交通路千里台综合楼×单元及×附属间（榕房S字第××号、榕房S共字第××号）的房屋所有权。
三、立即冻结登记于瞿宜孟名下的坐落于福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园×单元（榕房权证ＦＺ字第××号）的房屋所有权。
四、立即冻结登记于瞿宜孟名下的坐落于福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园×楼及裙楼连接体地下1层×车位（榕房权证ＦＺ字第××号）的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一六年五月十日
书 记 员 林欢欢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4252号
原告马文明。
委托代理人王玉霞，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被告刘伟。
原告马文明与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文明之委托代理人王玉霞、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文明诉称，2013年4月24日，被告驾驶鲁K5E9**号小客车沿威海市区古寨东路由北向南行驶时将毕丽萍撞伤，交警部门认定被告承担事故的全部责任。后毕丽萍将原、被告起诉至威海火炬高技术产业区人民法院，该法院判决认定原、被告系雇佣关系，原、被告连带赔偿毕丽萍医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计156650.02元；案件受理费3160元、鉴定费1300元，由原、被告共同承担。判决书生效后，在执行过程中原告将全部赔偿款项及执行费共计163626元交付给该法院。故原告依法向被告追偿该损失款项163626元。
被告刘伟辩称，同意按合理的份额承担原告诉求的费用，具体其应承担的份额依据法律规定处理。
经审理查明，2013年4月24日11时许，被告驾驶鲁K5E9**号小客车（为原告从事快速服务）沿威海市区古寨东路由北向南行驶至会计学校对面时，与由北向南步行的毕丽萍相撞，造成毕丽萍受伤的交通事故。经交警一大队认定被告承担事故全部责任，毕丽萍不承担事故责任。毕丽萍于2014年8月22日将原、被告起诉至威海火炬高技术产业区人民法院（以下简称“高区法院”），该法院于2014年12月2日作出（2014）威高民初字第733号民事判决书，认定原、被告系雇佣关系，并判决原、被告连带赔偿毕丽萍医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计156650.02元；案件受理费3160元、鉴定费1300元，由原、被告共同承担。判决书生效后，高区法院于2015年3月12日作出（2015）威高执字第55号执行通知书，要求原、被告支付执行款161110元，申请执行费2516元，共计163626元，原告于2015年12月23日将上述执行款项交付给高区法院。
上述事实，有原告提供的判决书以及结算票据、执行通知书以及当事人的庭审陈述佐证。
本院认为，被告作为原告雇员，在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，致他人损伤，承担事故全部责任，属于重大过失，由此给原告造成的经济损失理应予以适当赔偿，本院认为赔偿比例以50%为宜。原告依据高区法院的生效判决及执行通知书，已全部支付事故受害人的经济损失161110元及执行费用2516元，故原告有权就其已承担的损失款项163626元向被告行使追偿权，被告应按50%比例予以承担。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告偿付原告事故损失款项81813元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由原告负担893元，被告负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年十月十八日
书记员 王俊玲