wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2163号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告姚利红。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告姚利红劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第474号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告姚利红的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第474号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第474号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告姚利红辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告姚利红于1990年12月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在姚利红工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告姚利红向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1990年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第474号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1990年12月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付姚利红发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分8921元；3、圣城公司支付姚利红2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）1110元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告姚利红参加工作已满23年，应享受15天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告姚利红低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，姚利红历年来低于最低工资标准的差额共计8921元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬2224元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊15天＊300%】，扣除已支付部分741元，原告还应支付被告1483元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告姚利红于1990年12月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告姚利红低于济宁市最低工资标准的差额部分8921元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告姚利红2012年未休带薪休假的劳动报酬1483元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催3号
申请人靖江市江阳纸制品厂，住所在靖江市靖城东环南首李柏村桥。
法定代表人孙金红，厂长。
委托代理人程平。
申请人靖江市江阳纸制品厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月24日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2015年8月31日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／31663277、出票金额为10000元、出票人为靖江市西郊宏芬纸张经营部、收款人为申请人、汇票到期日为2016年2月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市江阳纸制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 栾艺伟
（本页无主文）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8997-1号
申请执行人祝礼祥与被执行人李存雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）杭萧商初字第4888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝礼祥于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8997号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱剑英
上 诉 人 甘 肃 三 美 建 筑 装 饰 工 程 有 限 公 司 与 被 上 诉 人 袁 顺 芳 买 卖 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书
金中民二终字第50号
上诉人（原审原告）甘肃三美建筑装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区武都路（住房资金管理中心大厦）。
法定代表人岳光，董事长。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
委托代理人李艳军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）袁顺芳，女。
上诉人甘肃三美建筑装饰工程有限公司（以下简称三美公司）因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三美公司的委托代理人高山、李艳军、被上诉人袁顺芳到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审认定，甘肃金昌时代酒店管理有限公司（即金昌饭店）是甘肃时代置业有限责任公司的子公司，具有独立的法人资格。三美公司从甘肃时代置业有限责任公司承揽金昌饭店的装修工程，于2010年12月完工。2010年10月22日，甘肃金昌时代酒店管理有限公司与袁顺芳签订承包经营合同，约定袁顺芳承包金昌饭店主楼的四、五、六、七楼，用于经营大班洗浴，承包期为五年。2010年12月7日，袁顺芳在三美公司出具的剩余维修材料量统计表上签注“情况属实收到”。2011年11月25日，甘肃时代置业有限责任公司采供部部长在三美公司拟定的剩余石材价格单上签注“以上价格同我公司定货价相同”。
一审法院审理后认为，袁顺芳虽在三美公司出具的剩余维修材料量统计表上签注“情况属实收到”的内容，但未作出购买该石材的意思表示。袁顺芳对三美公司主张双方形成买卖合同关系的事实予以否认。三美公司提供的证据不能证明袁顺芳向该公司购买石材的事实，三美公司要求袁顺芳支付货款的请求不成立。遂判决：驳回原告三美公司要求被告袁顺芳给付材料款23885.12元的诉讼请求。
一审宣判后，三美公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判令袁顺芳给付三美公司货款23885.12元。理由是：一、三美公司完成金昌饭店大班洗浴装修工程后，袁顺芳要求三美公司将装修后剩余的石材作价交给其使用，价格以甘肃时代置业有限责任公司核准的价格为准。袁顺芳已接收剩余石材，其应按甘肃时代置业有限责任公司核准的价格支付货款。二、三美公司在一审期间要求追加金昌饭店为本案共同被告，但一审法院未作处理，程序违法。
被上诉人袁顺芳辩称，袁顺芳接收了三美公司的剩余石材，但其签字的单据上未记载石材价格。双方�曾协商过购买石材的事宜，三美公司可从袁顺芳处拉回石材。
经审理查明，上诉人三美公司承揽金昌饭店的装修工程。工程完工后，三美公司于2010年12月7日将装修金昌饭店洗浴中心的剩余石材交给被上诉人袁顺芳，袁顺芳在三美公司编制的单据上加注“情况属实收到”的内容并签名。袁顺芳是金昌饭店大班洗浴中心的承包人。
本院认为，上诉人三美公司提交的装修洗浴中心剩余石材的单据，仅能证明被上诉人袁顺芳接收石材的事实，不能证明双方协商一致后由袁顺芳购买该石材。三美公司主张该公司基于买卖合同关系向袁顺芳交付石材的事实依据不足，对方对其主张又不予认可，三美公司应承担举证不能的不利后果。三美公司主张买卖合同的买受人是袁顺芳，又申请追加金昌饭店为本案被告，该项申请与其主张的基本事实相矛盾，应不予准许。上诉人三美公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人甘肃三美建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 王希望
代理审判员 张 霖
二〇一三年十月十八日
书 记 员 禚召霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第695号
罪犯许太文，男，生于1990年12月14日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）昭阳刑初字第269号刑事判决，以被告人许太文犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期执行至2015年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许太文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月的考核中获记表扬2次，该犯系邪教组织的骨干分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯许太文的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许太文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许太文准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初107号
原告李某某，现住依兰县。
被告荣某某，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告李某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员李平东、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告荣某某经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年5月1日，原、被告未办理登记手续结婚，于2013年1月22日补办结婚登记证，婚生两名子女都已经成家独立生活。原、被告婚后因为性格不和，经常打仗。原、被告于2012年3月份分居至今，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚，现家中无财产、无存款、无债权、无债务，村上分给原、被告2垧地，孩子结婚给孩子1垧地，现原告要求原告本人在村应分口粮田1.5亩地从2017年1月1日起由原告经营管理，各人衣物归个人所有。
被告荣某某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、结婚登记证书两份，证明2013年1月22日原、被告补办结婚登记证，系合法夫妻关系。
证据二、原、被告及其子女户口复印件四份，证明原、被告及其子女身份事项。
证据三、依兰县道台桥镇北安村民委员会出具介绍信一份，证明被告荣某某户籍所在地是依兰县道台桥镇北安村北安屯，外出务工多年，无联系方式。
证据四、依兰县道台桥镇北安村民委员会介绍信一份，证明原告在北安村应分责任田1.5亩。
经庭审举证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告荣某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告举示的证据一、二、三、四能够证明原、被告之间系夫妻关系，婚生子女均已成年及被告外出务工、无法联系和原告在村应分责任田1.5亩的事实，证据真实可信，来源合法，本院予以采信。
审理查明，1985年5月1日，原、被告未办理登记手续结婚，2013年1月22日补办登记证，婚生两名子女都已经成年。原、被告婚后因为性格不和，经常打仗，被告于2013年3月份外出务工至今未与家中联系，下落不明，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚，原告要求从2017年1月1日起经营本人在村应分责任田1.5亩（水田地），各人衣物归个人所有。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告外出务工，未与家中联系，原、被告夫妻分居已近四年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告因此提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求其在村应分责任田1.5亩从2017年1月1日起由原告经营管理，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告荣某某离婚；
二、原告在依兰县道台桥镇北安村北安屯应分责任田1.5亩从2017年1月1日起由原告经营管理。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴亚茹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00127号
申请执行人：安徽荣大物资限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场H108室，组织机构代码55923094-X。
法定代表人，管孝荣，董事长。
委托代理人，张礼掌。
被执行人：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄2号楼401室，组织机构代码79188267-8。
法定代表人：赵伶俐，董事长。
被执行人：安徽同赢锂动力科技有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区金巢大道1号南三楼303、304室，组织机构代码06080557-2。
法定代表人：楼浩剑，董事长。
安徽荣大物资有限责任公司与合肥市九洲建设工程有限公司、安徽同赢锂动力科�有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）合民二初字第00463号民事判决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人安徽荣大物资有限责任公司要求对被执行人安徽同赢锂动力科技有限公司所有的位于安徽省巢湖市经济开发区【国有土地使用权：面积40013.96平方米，巢国有（2013）第2355号】土地及地上房产进行评估的书面申请，经本院委托安徽安和资产评估有限责任公司对案涉土地及地上房产进行价值评估，安徽安和资产评估有限责任公司于2015年8月6日出具单项资产评估报告书评估总价为27012852.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽同赢锂动力科技有�公司所有的位于安徽省巢湖市经济开发区【国有土地使用权：面积40013.96平方米，巢国有（2013）第2355号】土地及地上房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 昊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00127号
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司，法定代表人马彦。
被执行人李彬周，男，汉族。
本院在执行合阳县世丰汽车贸易有限公司、李彬周买卖合同纠纷一案中，被执行人李彬周下落不明，无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00127号执行案。
如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月七日
书记员 王文斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠商初字第537号
原告何茂庆，个体业主。
委托代理人徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告许聪。
原告何茂庆与被告许聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何茂庆的委托代理人徐丹到庭参加诉讼。被告许聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何茂庆诉称，原、被告一直有业务往来。2014年8月4日，被告许聪出具欠条，欠原告货款78908元，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告以种种理由拒绝。请求判令被告许聪偿还原告货款78908元及利息。
被告许聪未提供答辩。
经审理查明，原告何茂庆与被告许聪曾发生钢材买卖业务。2014年8月4日，被告许聪为原告何茂庆出具欠条书证一份，载明：“欠货款共计柒万捌仟玖佰零捌元整（小写：78908.00元），许聪、2014.08.04”。
因被告许聪未支付货款78908元。原告何茂庆诉至本院，请求被告许聪偿还货款78908元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告何茂庆与被告许聪发生钢材买卖业务、被告许聪为原告出具欠条一份的行为系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同关系，依法应予保护。经原告何茂庆与被告许聪对账，被告许聪尚欠原告何茂庆货款78908元，应据此认定双方已就该欠款数额达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告许聪未及时向原告何茂庆支付货款78908元，构成违约，是形成本案纠纷的原因。因此，原告何茂庆要求被告许聪支付货款78908元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告何茂庆主张被告应支付货款78908元的利息。本院认为，双方未对货款的利息作出约定，但被告许聪未及时支付货款确实给原告造成一定损失，故根据公平原则，结合本案实际，被告许聪应当向原告支付逾期付款利息，自原告起诉之日即2015年6月11日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，计算至本判决确定的支付之日止。
被告许聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许聪欠原告何茂庆货款78908元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许聪支付原告何茂庆货款78908元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取1004元，财产保全费903元，共计款1907元，由被告许聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月二十九日
书记员 臧日霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1873-1号
申请人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人周良坤，该行行长。
被执行人卞洪彬，。
被执行人徐文秀。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人卞洪彬、徐文秀、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告卞洪彬、徐文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港分行贷款本金为280097.75元，利息23417.95元，滞纳金为3739.96元。（从2013年6月9日之后的利息、滞纳金至本判决确定给付之日止，按双方约定计算），并承担相关费用。江苏昭明投资担保有限公司对卞洪彬抵押财产未能清偿的债务承担连带偿还责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现卞洪彬所有的抵押物车辆（苏G×××××）目前下落不明。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0003号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月十六日
书记员 蒋 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终917号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人王某为与被上诉人黄某抚养费纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01287号民事判决，向本院提出上诉。2015年10月28日，上诉人王某收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费200.00元，上诉人王某在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 乔
甘肃省徽县人民法院
行 政 裁 定 书
徽行立字第1号
起诉人栗亚洲，男，1978年12月25日出生。
起诉人栗亚洲称其2011年7月31日晚，在甘肃省成县陇南大道紫星酒吧门口，被成县河东派出所民警殴打，又于2012年5月9日，在陇南大道与巡逻民警发生口角，被民警殴打，后多次向成县公安局反映上述情况，起诉人现诉请判决成县公安局对张小兵、维玉杰等人作出行政处罚决定。
2015年3月25日，本院收到起诉状后，经审查，本院认为，起诉人栗亚洲的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对栗亚洲的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 高先峰
审判员 李 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1521号
原告：轮台县三星砖厂。
经营者：刘尊，男，汉族，1981年出生，个体。
被告：巴州沙漠林农牧业开发有限公司。
法定代表人：买买提·艾力，系该公司董事长。
原告轮台县三星砖厂诉被告巴州沙漠林农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李成功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县三星砖厂负责人刘尊到庭参加了诉讼。被告巴州沙漠林农牧业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轮台县轮台县三星砖厂诉称，2015年7月被告在原告处购买空心砖，之后被告给原告开具转账支票一张，金额10000元，告知2015年7月28日进账，但到7月28日无法进账，后多次催要仍不给，找各种理由推延，无奈之下诉至法院，请求判令被告支付砖款10000元。
被告巴州沙漠林农牧业开发有限公司未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供中国农业银行转账支票一份，证明被告购买原告空心砖10000元，被告给原告开具10000转账支票，但转账支票无法进账。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年7月被告在原告处购买空心砖，之后被告给原告开具转账支票一张，金额10000元，但该支票无法进账，原告一直未收到该款。
本院认为，被告在原告处购买空心砖10000元，有被告给原告出具的未兑现的转账支票予以证实，被告应当支付该砖款。对原告的诉请本院予以支持。被告经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州沙漠林农牧业开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告轮台县三星砖厂砖款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴州沙漠林农牧业开发有限公司承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李成功
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潭朋飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4450号
原告陈某某，男，生于1964年3月29日，汉族
委托代理人周某某，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1980年8月14日，汉族
被告赵某乙，男，生于1982年4月15日，汉族
被告李某某，男，生于1981年3月26日，汉族
原告陈某某诉被告赵某甲、赵某乙、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人周某某，被告赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：被告赵某甲系江油市太平镇洪联老火锅店业主，自2011年11月起，原告向被告赵某甲经营的该火锅店提供水产冻货，至2012年9月25日止，共欠原告货款36000元，被告赵某甲、李某某向原告出具了欠条。此后，原告多次催收，三被告相互推诿，至今尚欠原告货款36000元。据此，原告依法提起诉讼，请求判令三被告连带向原告支付货款36000元，诉讼费由三被告承担。
被告赵某甲辩称：我虽是火锅店登记的业主，但我未参与火锅店管理，原告主张欠货款一事不清楚，该火锅店是我与李某某等四人合伙经�的，火锅店门面因政府规划被拆，停止经营时涉及火锅店的货款及员工工资均是由李某某在负责处理，欠条是李某某给原告出具的，我对此未向李某某出具委托，欠条与本人无关，我不应向原告承担偿付责任。
被告赵某乙辩称：洪联火锅店经营期间欠原告货款属实，我当时是洪联火锅店管理人员，是基于职务原因在欠条上签字，我不是火锅店业主或合伙人，不应承担支付货款的责任。
经审理查明：原告系江油市中坝明贵调味品店经营者，个体工商户。被告赵某甲于2011年12月经核准设立江油市太平镇洪联老火锅店，登记为个体工商户，经营者为赵某甲；该火锅店约2012年10月停止经营。火锅店经营期间，原告陆续向该火锅店提供水产冻货，截止2012年9月25日，经结算，尚欠原告货款36000元，被告赵某乙、李某某以洪联老火锅店负责人的名义向原告出具了欠条。此后，�告向三被告催收货款无果，原告于2013年9月16日诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份信息，工商登记资料及欠条在案为据，本院予以采信。
本院认为，被告赵某甲登记为江油市太平镇洪联老火锅店经营者、个体工商户，因此，经营该火锅店涉及的民事责任，被告赵某甲应予承担；根据当事人陈述，被告赵某乙、李某某向原告出具欠条涉及的款项确实是因经营该火锅店所欠，因此，被告赵某甲应承担此款偿还责任；被告赵某乙、李某某向原告出具欠条，原告对火锅店内部管理事务是不知的，因此，被告赵某乙、李某某应当对出具欠条的行为向原告承担民事责任。据此，被告赵某甲、赵某乙、李某某应共同向原告承担支付货款的责任。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、李某某于本判决生效后10日内向原告陈某某支付货款人民币3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何自永
人民陪审员 陈 桦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖 桃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第116号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜海峰，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告姜海明，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告席忠华，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告邢春宇，男，汉族，农民，现住平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜海峰、姜海明、席忠华、邢春宇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜海峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。被告姜海明、席忠华、邢春宇针对被告姜海峰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月10日前向被告姜海峰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告姜海明、席忠华、邢春宇保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告姜海明、席忠华、邢春宇承担连带责任，但原告向债务人姜海峰主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月10日前，且原告与三保证人即被告姜海明、席忠华、邢春宇对保证期限没有特殊约定，三被告姜海明、席忠华、邢春宇针对被告姜海峰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月9日，原告的起诉也超过了被告姜海明、席忠华、邢春宇的保证期限。故被告姜海明、席忠华、邢春宇不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第191号
原告朱海忱，男，住址辽宁省法库县。
被告法库县法库镇北门村民委员会，住所地法库县法库镇北门村。
法定代表人刘斌，系该村村委会主任。
原告朱海忱与被告法库县法库镇北门村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告朱海忱于2015年3月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海忱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱海忱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱海忱负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许茹欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00122号
罪犯周凯，男，1989年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年7月8日作出（2008）汉刑初字第438号刑事判决，认定被告人周凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2008年11月10日以（2008）武刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周凯的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周凯减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对罪犯周凯报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月30日止），原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更667号
罪犯潘登，男，1976年7月28日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区一分监区服刑。
丹江口市人民法院于2012年4月20日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00039号刑事判决，认定被告人潘登犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月9日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘登在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑10000元。
本院认为，罪犯潘登在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘登减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字529号
原告：南京盛汇人力资源有限公司（组织机构代码77701765-3），住所地在南京市虎踞南路100-102号建宇大厦1214室。
法定代表人：秦慧明，董事长。
委托代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：陆文，女，1967年3月5日生。
被告：江苏爱涛利园酒店管理有限公司（组织机构代码79234975-2），住所地在南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人：耿莉莉，经理。
原告南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）与被告江苏爱涛利园酒店有限公司（以下简称爱涛公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛汇公司的委托代理人汪桂荣、陆文到庭参加诉讼，被告爱涛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛汇公司诉称：2006年起，其为被告爱涛公司提供劳务派遣服务。双方签订了1份期限自2010年10月1日至2011年12月31日的劳务派遣协议书。根据协议，在用工过程中发生劳动争议，应由爱涛公司承担被派遣人员的经济补偿金、赔偿金等所有费用。2011年11月16日，被派遣员工代春琴向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲委会）提起仲裁，诉称自己因公司更新等原因，加之其与爱涛公司没有支付加班工资，要求其与爱涛公司支付代春琴经济补偿及违约金21600元、年休假工资5192.25元。2012年2月20日，江宁区劳动仲委会作出宁宁劳仲案字（2012）60号仲裁裁决书，裁决：“一、爱涛公司于本裁决书生效之日起五日内支付代春琴经济补偿10800元，盛汇公司对双方劳动关系年限经济补偿9000元承担连带支付责任。”。江宁区劳动仲委会作出裁决后，其向南京市江宁区人民法院提起诉讼。2012年11月21日，其与代春琴在南京市江宁区人民法院协调下签订和解协议，其向代春琴赔偿经济补偿金等各项损失合计3500元，代春琴放弃要求其承担连带责任的请求。后其按照和解协议的约定，向代春琴支付了3500元。故诉至法院，要求爱涛公司给付其因劳动争议垫付给代春琴的3500元。
被告爱涛公司未应诉。
经审理查明：原告盛汇公司与被告爱涛公司签订了劳务派遣协议书，期限自2010年1月1日至2011年12月31日。劳务派遣协议书第二十三条约定：“在用工过程中问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，依法应当向被派遣劳动者支付的经济补偿金、赔偿金等所有费用，均由乙方（爱涛公司）承担并支付。”2011年11月21日，被派遣员工代春琴以盛汇公司、爱涛公司为被申请人向江宁区劳动仲委会申请仲裁，要求裁决“被申请人支付经济补偿及违约金21600元、年休假工资5192.25元。”2012年2月20日，江宁区劳动仲委会做出宁宁劳仲案字（2012）第60号仲裁裁决书，裁决：“一、爱涛公司于本裁决书生效之日起五日内支付代春琴经济补偿10800元，盛汇公司对双方劳动关系年限经济补偿9000元承担连带支付责任。”。
另查明：江宁区劳动仲委会做出宁宁劳仲案字（2012）第60号仲裁裁决书后，原告盛汇公司向南京市江宁区人民法院起诉，盛汇公司与代春琴在南京市江宁区人民法院协调下签订和解协议，协议约定盛汇公司向代春琴赔偿经济补偿金等各项损失合计3500元，代春琴放弃要求盛汇公司承担连带责任的请求。后盛汇公司按照和解协议的约定，向代春琴支付了3500元。
审理中，因爱涛公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，爱涛公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有劳务派遣协议书、宁宁劳仲案字（2012）第60号仲裁裁决书、和解协议、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛汇公司向被告爱涛公司提供了劳务派遣服务并签订了书面的劳务派遣协议书，劳务派遣协议书约定：“在用工过程中问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，依法应当向被派遣劳动者支付的经济补偿金、赔偿金等所有费用，均由乙方（爱涛公司）承担并支付。”已经对因劳动争议纠纷造成的被派遣人员经济补偿金等费用的承担问题进行了约定，该约定虽不能对抗第三人，但属于原被告之间的内部约定，双方应当遵守。仲裁部门已经认定案外人代春琴与原被告之间的劳动争议系在劳务派遣协议书履行期间内，且代春琴属于盛汇公司派遣至爱涛公司的员工，故对于代春琴因劳动争议造成的经济赔偿金，应适用双方签订的劳务派遣协议书。现盛汇公司已经实际垫付了该笔费用中的3500元，有权要求爱涛公司予以返还。故本院对于盛汇公司要求爱涛公司给付其因劳动争议垫付给代春琴的3500元的诉讼请求，予以支持。被告爱涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏爱涛利园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京盛汇人力资源有限公司因案外人代春琴劳动争议垫付款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告爱涛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 储德文
人民陪审员 周明信
二〇一三年十月十五日
见习书记员 魏 静
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第322号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
组织机构代码78725157-4。
法定代表人彭越。
被执行人贺金龙，男，1962年8月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人谭梅娇，女，1968年8月20日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
申请人永新县农村信用合作联社与被执行人贺金龙、谭梅娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺高辉、周丽梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的50798元及利息，未到位金额50798元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月三日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第322号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越。
被执行人贺金龙。
被执行人谭梅娇。
申请人永新县农村信用合作联社与被执行人贺金龙、谭梅娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺高辉、周丽梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的50798元及利息，未到位金额50798元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月三日
书记员 周伟峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第322号
申请执行人陈志明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人胡岁林，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人陈志明与被执行人胡岁林民间借贷责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）永民初字第2438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人胡岁林的工资已被本院冻结，已扣划9550元。现查明：被执行人胡岁林暂无其他财产可供执行。本案尚余标的20775元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2438号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第322号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第322号
申请执行人李江火。
被执行人陈明德。
申请执行人李江火与被执行人陈明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已查封扣押被执行人车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第322号
申请执行人陈文海，女，汉族，1939年7月30日生，退休职工，住江苏省无锡市。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
本院在执行申请执行人陈文海与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第116民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1662号
原告赵成伟，男，汉族，1971年12月26日出生，户籍地山东省滕州市。
委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
被告上海凯大建设工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王成。
第三人王成，男，汉族，1965年10月8日出生，户籍地山东省枣庄市。
本院在审理原告赵成伟诉被告上海凯大建设工程有限公司、第三人王成公司决议效力确认纠纷一案中，因原告赵成伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告赵成伟负担。
审判员 苏琳琳
二〇一五年八月十七日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3100号
罪犯王樯，男，汉族，1971年7月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年11月8日作出（2012）头刑初字第126号刑事判决，认定王樯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，现刑期止日2022年4月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯王樯的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王樯在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，并获季度表扬奖励六次，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王樯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年1月、7月、2015年1月获得监狱改造积极分子三次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月、10月、12月获得季度表扬奖励六次，2012年12月获得表扬奖励一次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王樯在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但该犯系职务犯，减刑幅度应从严计算。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王樯予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3816号
原告王琳，女，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。
法定代表人卢朝康，该公司董事长。
本院在审理原告王琳与被告重庆市康德实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王琳于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王琳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王琳负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年四月十八日
书记员 张锐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第671号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派�理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2012年4月27日14时许，被告人刁某某伙同赵某某、杨某某（均已被判刑）至上海市闵行区华漕镇北翟路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室失主凌某某的住处，窃得人民币20，300元、笔记本电脑一台及项链两根等财物。
2014年12月24日，被告人刁某某被公安机关抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有失主凌某某的陈述及辨认笔录，证人韩某某、苗某某、李某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、《现场勘查笔录》，上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》等，据此，公诉机关认定被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人刁某某对公诉机关指控的事实辩称，其参与盗窃的财物中仅有现金人民币300元、笔记本电脑一台和项链两根。
经审理查明，2012年4月27日14时许，被告人刁某某伙同赵某某、杨某某窜至闵行区华漕镇北翟路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室失主凌某某的住处，窃得现金人民币20，300元、笔记本电脑一台及项链两根等财物。
2014年12月24日，被告人刁某某被公安机关抓获归案。
此外，本院在审理同案犯赵某某、杨某某盗窃案件过程中，杨某某的亲属代为向失主凌某某退赔了全部赃款人民币20，300元，凌某某为此表示谅解杨某某。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、失主凌某某的陈述及辨认笔录证实，2012年下午其位于闵行区华漕镇北翟路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室的住处失窃，被窃现金人民币20，300元及电脑、项链等财物。从房东安装的视频监控录像显示，�发时几个男子在撬其住处房门，其中两人就是赵某某与杨某某。失主与杨某某曾经是恋爱关系，对此二人较为熟悉。
2、证人韩某某的证言证实，韩某某夫妇于案发前日借给失主凌某某20，000元现金，准备让其看病使用。
3、证人苗某某的证言及辩认笔录证实，2012年4月27日中午，同案犯杨某某手持丁字形撬门工具与赵海波一起，告诉其他们将隔壁312室的“小凌子”家房门给撬开了。随后，杨某某让赵某某、被告人刁某某去拿东西。通过辩认监控录像截图，2012年4月27日下午14时许出现在失主凌某某住处门外通道内的有赵某某、杨某某、被告人刁某某。
4、证人李某某的证言证实，李某某与杨某某以夫妻名义生活，并育有一女，但未领取结婚证。通过辩认监控录像截图，其中一名男子从发型、身材、衣着来看，都像杨某某。
5、上海市公安局闵行分局的《现场勘查笔录》及监控录像光盘证实，案发现场位于闵行区华漕镇北翟路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。2012年4月27日下午2时许，被告人刁某某伙同赵某某、杨某某进入9号楼大门及三楼通道，撬开312室房门以及从312室拿走物品的经过。
6、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人刁某某到案的经过。
7、上海市闵行区人民法院的（2012）闵刑初字第2125号刑事判决书印证本案的部分事实。
8、被告人刁某某当庭关于实施的盗窃时间、地点、方法等基本事实经过的供述在案佐证。
以上证据均可相互印证。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，采用秘密手段结伙入户盗窃他人财物，共计价值人民币20，000余元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刁某某辩称其盗窃的财物中现金仅有人民币300元的理由，经过庭审查证，可以确认失主凌某某在案发当晚23时许通过电话报警的登记内容及其关于丢失现金数量的陈述笔录内容，与证人韩某某关于案发前日借给失主凌某某20，000元现金，让其看病使用的证言内容相符，且真实客观，能够证实失主凌某某被窃现金的数量、来源、用途，以及在财物失窃后及时发现被窃财物并报警的事实。因此，被告人刁某某的上述辩称意见，本院无法采信。
综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刁某某的违法所得发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 张利英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2490号
原告黄某，女，汉族，定州市人。
被告钮某，男，汉族，定州市人。
本院在审理原告黄某与被告钮某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判长 康立强
二〇一四年十月二十日
书记员 郑光普
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第295-2号
申请执行人：郝其斌。
被执行人：辛耀东。
被执行人：曹义霞。
被执行人：乔蕾萍。
本院于2013年6月5日作出（2013）潍城民初字第361号民事裁定书，查封了被执行人乔蕾萍所有的鲁G×××××号轿车一辆。在执行过程中，以（2014）潍城执字第295-1号执行裁定书冻结了被执行人乔蕾萍的银行账户。现因申请人申请要求解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乔蕾萍所有的鲁G×××××号轿车一辆的查封。
解除对被执行人乔蕾萍银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年五月二十六日
书记员 王成华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2347号
原告青岛升顺纺织有限公司，住所地即墨市烟青路即墨段177号。统一社会信用代码：91370282395294962J。
法定代表人毕书利，经理。
委托代理人黄姣、刘晓宇，山东文鼎律师事务所律师。
被告李波，男，1980年6月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
原告青岛升顺纺织有限公司与被告李波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛升顺纺织有限公司对被告李波的起诉。
案件受理费4734元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年六月七日
书记员 韩雅璐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第391号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告高铁时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区金顶街东山坡甲一号3号楼3034室。
法定代表人陈爽，总经理。
委托代理人曹承荣，35岁，高铁时代（北京）科技有限公司技术总监。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告高铁时代（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，以原被告当庭和解且履行为由，申请撤回对被告高铁时代（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告高铁时代（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费一百九十七元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙 凯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4101号
罪犯段军军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月八日作出（2008）甬刑初少字第21号刑事判决，以罪犯段军军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第682号裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段军军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段军军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第495号
原告姜立云，女，1984年5月4日出生，汉族。
被告邓添鋆，男，1983年2月11日出生，汉族。
原告姜立云与被告邓添鋆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员黄晓文、代理审判员王庆芳、人民陪审员谢龙海组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜立云到庭参加诉讼，被告邓添鋆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜立云诉称，2013年2月7日，被告向原告借款人民币23000元，并出具给原告借条，该借条约定还款日为原告通知还款1日内偿还。2013年2月15日原告要求被告还款，被告至今拒不偿还。现原告请求判决：1、被告偿还给原告借款本金23000元；2、被告承担本案诉讼费用及产生的其他相关费用。
被告邓添鋆应诉未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告邓添鋆向原告姜立云借款人民币23000元，双方未约定利息，约定原告通知被告还款之日起1日内偿还借款，被告向原告出具借条1份，原告于2013年2月15日要求被告还款，之后多次催讨，被告未偿还欠款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明原告第二项诉求被告承担本案诉讼费用及产生的其他相关费用是指案件受理费和公告费，没有其他相关费用；原、被告在借条中约定被告不按约定还款，原告提起诉讼而产生的案件受理费、公告费等费用由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证、借条、证明各1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜立云借款给被告邓添鋆，双方形成了合法的民间借贷关系，被告邓添鋆在原告催讨欠款时未还款给原告已构成违约，现原告姜立云要求被告邓添鋆归还借款23000元的诉求于法有据，本院予以支持；原、被告双方关于案件受理费和公告费的约定符合法律规定，原告要求被告承担案件受理费和公告费的诉讼请求本院予以支持。被告邓添鋆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓添鋆应于本判决生效之日起五日内偿还原告姜立云借款本金人民币23000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告邓添鋆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 谢龙海
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 罗慧玲
附：
一、本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3178号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人程礼斌作出的深交罚决第NO：LH0004306号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8600号
原告冯××，农民。
被告程××，居民。
被告杨××，居民。（被告程××之妻）
原告冯××和与被告程××、杨××身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯××，被告程××、杨××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告因与原告有经济纠纷便对原告怀恨在心。2014年8月4日下午4点左右，被告纠集其他三人闯入原告家中，被告及其妻子先是对原告破口大骂，其言语不堪入耳，原告没有还口。被告见原告骂不还口便更加猖狂，在原告毫无防备的情况下，被告及其妻子等人对原告拳打脚踢，原告根本无力反抗，被告及其妻子的行为致原告头部、胸部、腿部等多处受伤。后原告打电话报警，大碱厂派出所赶到现场。原告被家人送至武清区中医院住院治疗8天。经法医鉴定为轻微伤。对于原告的经济损失二被告分文未付，故原告起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费11654.6元、误工费6000元、护理费1932.8元、伙食补助费400元、营养费400元、交通费400元、法医鉴定费200元，共计20987.4元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告程××辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年8月4日，我到我和原告合伙盖的养殖场，去的原因是我听说原告未经我同意将养殖场租出去了，我去养殖场看看情况。当时和我去的有我媳妇杨××，我儿子程×、儿媳妇刘×和司机康×。到养殖场后，程×、刘×、康×在养殖场外没进去，我和杨××去养殖场后面第三排房屋处看当时的租户，我和租户说房是我和原告合伙盖的，原告没有经过我允许就把房出租出去了，我说不让租户租房。说完之后我们就往外走，走到第一排房的时候，原告从屋里看见了我们，他就说我们私闯民宅，双方就发生了口角，原告报了警。等警察来了之后，原告看见警察来了就躺地上了。我和杨××没有打原告。
被告杨××辩称，同意被告程××的答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告程××合伙在武清区大碱厂镇下丰庄村盖有养殖场，后因经济纠纷双方产生矛盾。2014年8月4日下午4时许，二被告与案外人程×、刘×、康×驾车来到大碱厂镇下丰庄村养殖场，二被告进入养殖场第三排查看房屋出租情况后，来到养殖场第一排副经理室，与原告发生口角。原告从屋内出来，双方相互辱骂。原告冯××报警后，双方继续相互辱骂，被告杨××进而与原告冯××发生身体接触，致原告冯××受伤倒地。天津市公安局武清分局大碱厂派出所接警后派员赶到现场。原告冯××被送至天津市武清区中医医院住院治疗8天，支付医疗费11654.6元。经法医鉴定，原告损伤程度构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。此案经大碱厂派出所解决未果，故成诉。
上述事实，有原被告陈述、天津市公安局武清分局大碱厂派出所笔录、诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定结论等证据证明属实。
本院认为，原告与被告程××系生意伙伴，因经济纠纷产生矛盾应当善意沟通、妥善处理。而被告杨××作为程××的妻子，在已知其夫与原告有经济矛盾的情况下未能劝阻，而是与原告发生口角，以致其与原告发生身体接触导致原告受伤，此系本案成诉的主要原因，对此被告杨××应承担主要责任。原告遇事不能冷静退让，与被告杨××相互辱骂，导致矛盾升级，原告应承担次要责任。综合本案情节，对原告因伤治疗期间的合理经济损失，被告杨××承担70%，原告自担30%，被告程××不承担赔偿责任。原告因伤治疗的医疗费11654.6元、法医鉴定费200元属合理支出，应依责支持。原告请求赔偿住院期间的误工费6000元，并提交其个人书写证明一份及原告雇佣工人的工资证明三份欲证明其实际误工损失，该主张证据不足，本院不予采信。原告住院期间的误工费按每天78.24元，计算15天（住院治疗8天，遵医嘱休息7天）。原告请求赔偿护理费1932.8元，考虑原告的实际伤情属轻微伤，不予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费400元，未超过法定限额，本院予以支持。原告请求赔偿住院营养费400元，没有法律依据，不予支持。原告请求赔偿交通费400元，酌情支持，以200元为宜。此案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨××赔偿原告冯××医疗费8158.22元（11654.6元×70%）、法医鉴定费140元（200元×70%）、误工费821.52元（78.24元×15天×70%）、住院伙食补助费280元（400元×70%）、交通费140元（200元×70%），合计9539.74元，此款于本判决生效后10日内付清；
原告冯××的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告杨××担负182元，原告冯××自担78元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年一月五日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5677号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告朱大波。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3121元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5677号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告朱大波。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清�之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3121元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁 万 邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显�
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初45号之二
申请人：陈文卿，男，汉族，1947年5月17日出生，住保定市。
委托诉讼代理人：卢丽娜、张国华。河北匡合律师事务所律师。
申请人：王梅贵，男，汉族，1962年8月17日出生，住保定市。
委托诉讼代理人：安连匣、蔡文宣。河北匡合律师事务所律师。
被申请人：李明晓，男，汉族，1963年9月9日出生，住保定市清苑县。
被申请人：徐伟，女，汉族，1980年11月27日出生，住保定市莲池区。
被申请人：王海燕，男，汉族，1961年4月2日出生，住北京市延庆县。
被申请人：张秀峰，男，1955年3月15日出生，住保定市竞秀区。
被申请人：宋国明，男，汉族，1961年9月27日出生，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。
被申请人李明晓、徐伟、王海燕、张秀峰、宋国明与申请人陈文卿、王梅贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）冀0691财保25号民事裁定：查封、冻结陈文卿、王梅贵名下存款人民币1400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。被申请人徐伟以其名下的房产提供了担保。
本院经审查认为，被申请人李明晓、徐伟、王海燕、张秀峰、宋国明撤回起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。申请人陈文卿、王梅贵申请解除名下财产保全符合法律规定。本院以（2018）冀0691民初45号之一号裁定解除了对被保全人陈文卿、王梅贵名下银行存款及房产的保全措施，故对保全担保人徐伟名下房产的保全措施也应解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对保全担保人徐伟名下房产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭宏伟
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张 倩
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘佳慧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初45号
原告：李明晓，男，汉族，1963年9月9日出生，住保定市清苑县。
原告：徐伟，女，汉族，1980年11月27日出生，住保定市莲池区。
原告：王海燕，男，汉族，1961年4月2日出生，住北京市延庆县。
原告：张秀峰，男，1955年3月15日出生，住保定市竞秀区。
原告：宋国明，男，汉族，1961年9月27日出生，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。
被告：陈文卿，男，汉族，1947年5月17日出生，住保定市。
委托诉讼代理人：卢丽娜、张国华。河北匡合律师事务所律师。
被告：王梅贵，男，汉族，1962年8月17日出生，住保定市。
委托诉讼代理人：安连匣、蔡文宣。河北匡合律师事务所律师。
原告李明晓、徐伟、王海燕、张秀峰、宋国明诉被告陈文卿、王梅贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李明晓、徐伟、王海燕、张秀峰、宋国明于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明晓、徐伟、王海燕、张秀峰、宋国明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明晓、徐伟、王海燕、张秀峰、宋国明撤诉。
案件受理费103888元，减半收取51944元，由李明晓、徐伟、王海燕、张秀峰、宋国明负担。
审 判 长 郭宏伟
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张 倩
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘佳慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2642号
申请执行人：蒋滨利，男，1963年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：淳于永祥，男，1949年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人蒋滨利与被执行人淳于永祥所有权确认纠纷一案中，本院依法将被执行人淳于永祥所有位于哈尔滨市道里区商服房产变更为蒋滨利与淳于永祥共有，申请人蒋滨利占该房产85%（建筑面积6987.34平方米）份额，被执行人淳于永祥占该房产15%（建筑面积1233.06平方米）份额，执行费500元由申请执行人自愿承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第591号
原告：宁波银行股份有限公司观海卫支行。
代表人：胡杰。
委托代理人：邹罗帅、林凯。
被告：厉锋。
被告：邱孟飞。
被告：慈溪市桥头皓金塑料制品厂。
经营者：邱孟飞，该厂负责人。
原告宁波银行股份有限公司观海卫支行为与被告厉锋、邱孟飞、慈溪市桥头皓金塑料制品厂（以下简称皓金厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告厉锋、邱孟飞即时归还原告借款本金550000元，并支付原告自2015年3月21日起至2015年7月8日止的利息10958.27元以及自2015年7月9日起至实际清偿日止、以借款本金550000元、利息10958.27元为基数、按年利率9.7875%计算的逾期利息和复利；2.原告对被告皓金厂名下的位于慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地9幢﹤1-32﹥的房地产（房产证号：慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用2××2字第120001号）拍卖、变卖所得的款项在上述第1项诉请的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告负担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
三被告既未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月10日，宁波保税区楷益塑料有限公司（以下简称楷益公司）向原告借款550000元，并约定：借款期限至2015年7月8日，年利率为6.525%，按季结息，到期还本；若借款人未在贷款到期后归还本金的，自逾期之日起应按实际逾期天数及约定利率水平上加收50%的罚息利率计算逾期利息；若借款人未按约支付利息，则对未支付的利息按逾期天数及约定利率水平上加收50%的罚息利率计算复利等。被告皓金厂自愿以其名下的位于慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地9幢﹤1-32﹥的房地产（房产证号：慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用2××2字第120001号）为上述债务提供抵押担保（抵押担保范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等），并办理了他项权证，证号为慈房他证2××2字第007719号。此后，楷益厂仅支付了部分借款利息。被告厉锋、邱孟飞系楷益公司的两位股东，各占楷益公司50%的股权。2014年12月19日，被告厉锋、邱孟飞作为楷益公司的清算组成员承诺：楷益公司注销后，如遇未尽的债务，将由投资方按投资比例进行承担。同日，楷益公司经股东会决议解散并依法注销。审理过程中，原告同意诉讼请求第1项中的债务由被告厉锋、邱孟飞各半承担。经计算，截至2015年7月8日，被告厉锋、邱孟飞共欠原告借款本金550000元、利息10958.27元。
以上事实由原告的陈述及其提供的授信额度申请书、最高额贷款合同、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、房产证、土地证、借款借据、利息扣款凭证等予以证明。
本院认为：本案涉及的个人信用授信申请书、最高额贷款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，楷益公司应按约付息还本。楷益公司未按约还款，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利。被告厉锋、邱孟飞在清算楷益公司的资产及债务时，承诺对楷益公司的未尽债务各按50%的投资比例承担，且原告予以认可，现楷益公司已被注销，故被告厉锋、邱孟飞应对楷益公司注销前欠原告的债务各承担50%。被告皓金厂自愿以其名下的房地产为楷益公司欠原告的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对该房地产享有优先受偿权。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉锋于本判决生效后七日内归还原告宁波银行股份有限公司观海卫支行借款本金275000元，并支付原告截至2015年7月8日的利息5479.13元以及自2015年7月9日起至实际清偿日止、以借款本息280479.13元为基数、按年利率9.7875%计算的逾期利息和复利；
二、被告邱孟飞于本判决生效后七日内归还原告宁波银行股份有限公司观海卫支行借款本金275000元，并支付原告截至2015年7月8日的利息5479.13元以及自2015年7月9日起至实际清偿日止、以借款本息280479.13元为基数、按年利率9.7875%计算的逾期利息和复利；
三、原告宁波银行股份有限公司观海卫支行对被告慈溪市桥头皓金塑料制品厂名下的位于慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地9幢﹤1-32﹥的房地产（房产证号：慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用2××2字第120001号）在本判决第一、二项确定的债权范围内有权优先受偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9410元，减半收取计4705元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 沈丽香
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00226号
原告王某某。
被告张某。
法定代理人张某甲，系被告张某之父。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由审判员肖新担任审判长，与人民陪审员朱文洲、许少林参加的合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某的法定代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某于2004年经人介绍相识，并于同年4月结婚。由于双方婚前缺乏了解，未发现被告婚前患有精神病，婚后被告张某精神病发作时，经常对我和女儿进行殴打。被告张某多次被送往精神病院进行治疗，但其病情一直未见好转。由于我与被告张某长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告张某离婚；婚生女由我自行抚养。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告王某某的基本情况。
2、结婚证原件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份，以证明婚生女张某乙的基本情况。
4、武汉市蔡甸区消泗乡人民政府出具的证明一份，以证明被告张某因患精神病，先后五次在精神病医院住院治疗，目前就诊于武汉市蔡甸区柏林精神病医院的事实。
5、东方博德精神病医院病情诊断书一份，以证明被告张某被诊断为精神分裂症的事实。
6、武汉市精神病医院的门诊、住院病历各一份，以证明被告张某被武汉市精神病医院诊断为精神分裂症，其自2002年6月起至2006年7月曾多次在该院检查、治疗的事实。
7、武汉市儿童医院住院病人费用清单，以证明被告张某曾将治疗精神分裂症的药物喂食给女儿，导致女儿被送往武汉市儿童医院进行抢救的事实。
8、民事裁定书一份，以证明原、被告感情不和，原告王某某曾于2014年4月向法院起诉要求与被告张某离婚的事实。
被告张某的法定代理人辩称，同意原、被告离婚，张某乙应由原告王某某抚养，希望原告对被告离婚后的生活、治疗给予妥善安排。
被告张某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告张某的法定代理人对原告王某某向本院提交的证据均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2002年8月，原告王某某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系。同年11月，双方在家举行婚礼并开始共同生活。2004年4月27日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取结婚证。2005年1月24日，原告与被告婚生一女名张某乙，现随原告共同生活。婚前，双方感情尚可。婚后，因被告张某怀疑原告王某某有外遇，致双方经常发生争吵，造成夫妻感情不睦。2002年6月11日，被告张某因患精神分裂症在武汉市精神病医院住院就医，同年7月4日出院后，其先后在武汉市精神病医院、武汉东方博德精神病医院及武汉市蔡甸区柏林精神病医院住院治疗。2013年7月，被告张某被送往武汉东方博德精神病医院住院治疗后即与原告王某某长期分居。2014年4月，原告王某某诉至本院要求与被告张某离婚，经本院调解后撤诉。依原告王某某申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被告张某进行鉴定，该所于2015年1月7日出具武精司鉴字（2014）第12496号鉴定意见书，认定被告张某系慢性精神分裂症且无民事行为能力。
另查明，原告王某某与被告张某的法定代理人均陈述原、被告双方无婚前财产，婚后亦未添置任何财产，无债权债务和银行存款，被告张某患病治疗所支出费用均由其父母负担。被告张某的法定代理人在诉讼中表示愿意在其生前承担被告张某离婚后的生活、治疗费用。
本院认为，原告王某某与被告张某在未充分了解对方性格的情况下草率结婚，婚姻基础较差。婚后，因被告张某怀疑原告王某某有外遇，导致双方经常发生争吵而夫妻关系不睦。被告张某患精神分裂症无法履行夫妻义务及照顾家庭的责任，致使双方感情淡漠。原告王某某起诉离婚，虽经本院调解撤诉，但因被告张某所患疾病久治未愈而造成夫妻感情彻底破裂，故本院依法准予原告王某某与被告张某离婚。原告王某某主张婚生女张某乙由其自行抚养符合法律规定，本院予以准许。被告张某需长期住院治疗且系无民事行为能力，又无任何收入来源，考虑被告张某的法定代理人虽自愿承担其住院及生活费用，但其年岁已高，原告王某某应对被告张某离婚后经济困难给予适当帮助，故本院酌定由原告王某某向被告张某一次性支付经济帮助费人民币3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某离婚。
二、原告王某某与被告张某之婚生女张某乙（2005年1月24日出生）由原告王某某自行抚养。
三、原告王某某于本判决生效之日起七日内向被告张某一次性支付经济帮助费人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费人民币40元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 新
人民陪审员 朱文洲
人民陪审员 许少林
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 凡
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1695号
原告程俊波，男，1981年10月20日生，汉族。
被告尹涛，男，1976年4月5日生，汉族。
原告程俊波诉被告尹涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告程俊波到庭参加诉讼，被告尹涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊波诉称，2012至2013年间，被告陆续在原告处购买木材价值15000元，经原告多次催要，被告于2014年1月28日向原告出具一份欠条，口头答应3月份还清，但至今未还款。现起诉要求被告立即给付货款15000元、承担利息1000元。
被告尹涛未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买木材，2014年1月28日被告向原告出具一份欠条载明欠原告材料款15000元，该款经原告多次催要，被告未及时履行给付义务，现原告起诉要求被告立即给付货款15000元，支付逾期付款利息1000元。
另查明，原告庭审中陈述，被告2012年起向其购买木材，2014年1月28日结账，其利息计算期限为二年即从2012年起计算至起诉之日，标准按银行同期贷款利率的四倍计算，金额为1000元。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买木材有被告出具的欠条予以佐证，双方的买卖关系合法有效，被告应当及时履行给付货款的义务。被告未及时给付货款，应当支付逾期付款利息，双方债权债务关系于2014年1月28日明确，故逾期利息应从此时起计算，标准可按银行同期贷款利率计算，计算至起诉之日止为278元。原告关于利息计算的标准、期限无法律依据，本院不予采纳，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹涛应于本判决生效之日起10日给付原告程俊波货款人民币15000元，支付利息278元，合计人民币15278元。
二、驳回原告程俊波其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（减半收取），由原告程俊波负担5元，被告尹涛负担95元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费200元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审判员 罗辑
二〇一四年八月十二日
书记员 周莺
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01183号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月4日16时许，被告人刘某伙同郭某某、杨某、李某、杨某某、石某、韦某（均另案处理）等人，在重庆市九龙坡区直港大道缤纷年代KTV后门的周兔头餐馆旁的巷道坝子处，采用拳打脚踢的方式殴打被害人徐某某的头部、腹部、背部等处，造成徐某某脾脏破裂、腹腔积血且需进行手术治疗。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，徐某某的损伤程度属重伤（二级）。
2015年7月9日，被告人刘某在重庆市江北区大石坝东原D7木兰瑾网吧被抓获到案，刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月4日16时许，郭云华、杨选将进入重庆市九龙坡区杨家坪直港大道缤纷年代KTV的被害人徐某某误认为是小偷，被告人刘某便和郭某某、杨某、李某、杨某某等人，采取拳打脚踢的方式殴打被害人徐某某的头部、腹部、背部等处。经鉴定，徐某某因外伤致脾破裂、失血性休克（早期）及头面部软组织擦挫伤，于2015年6月5日急诊在全麻下行剖腹探查术，脾切除术，术中见脾周有大量鲜血和血凝块溢出，量约900ml，脾门处有3处裂伤，活动性出血，术中从腹内吸出不凝血700ml至800ml，血块400g，其损伤程度属重伤二级。
2015年7月9日，被告人刘某被公安机关捉获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人徐某某的陈述，证人韦某、石某、李某、刘某某、张某、丁某某、朱某、兰某某、李某某的证言，同案犯郭某某、杨某、杨某某、李某的供述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二０一五年十一月十六日
书 记 员 高浩耘
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第472号
上诉人（原审原告）赵志坚。
委托代理人魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张淑华。
委托代理人沈家旭，海阳市东村�律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王学栾。
上诉人赵志坚因与被上诉人张淑华、王学栾民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，赵志坚与王学栾自2011年相识，同年12月7日，赵志坚通过其妻王秀红账户转账至王学栾提供的张淑华账户现金21000元。2012年1月17日，赵志坚再次通过王秀红账户转账至张淑华账户现金60000元。
2013年7月8日，王学栾向赵志坚出具欠条一份，内容为：“今欠赵志坚现金捌万元正，定于2013年10月1日前归还，若省高院临时工魏在典在2013年7月10日前将现金捌万壹仟元正归还赵志坚，则王学栾欠赵志坚现金账务自动取消，若魏在典不能将该欠款还清，则由王学栾还清。还款日期不变，若王学栾不能按时还清欠款，则由其临朐老家母亲给予还款。同意以上说法欠款王学栾3707241960022014992013年7月8日”。
庭审过程中，赵志坚主张欠条所涉款项系王学栾借款，魏在典代为支付原因系其欠王学栾现金10万元，但魏在典实际并未偿还赵志坚相应款项。赵志坚认可张淑华非共同借款人，但基于张淑华出借银行账户的行为，主张其承担连带责任。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为,王学栾欠赵志坚现金80000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，王学栾应当承担偿还义务。王学栾未按约定时间还款，应当赔偿赵志坚逾期利息损失，利息按中国人民银行规定的金融机构同期借款利率计算。张淑华虽然出借账户给王学栾使用，但系赵志坚按照王学栾指示将款项打入的该指定账户，王学栾已收到该款项并为赵志坚出具欠条，故赵志坚主张张淑华对欠款承担连带责任缺乏依据，法院不予支持。王学栾经法院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王学栾自判决生效之日起七日内返还赵志坚现金80000元并赔偿利息损失（自2013年10月2日至判决确认的付款之日，按照中国人民银行规定的金融机构同期借款利率计算）；二、驳回赵志坚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由王学栾负担，保全费920元由赵志坚负担。
宣判后，赵志坚不服，上诉称：一、原审认定被上诉人王学栾签署还款承诺据此认定王学栾收到上诉人汇出的款项系�观臆断。王学栾向上诉人借款并提供另一被上诉人张淑华的账户作为接受借款的账户，上诉人按照被上诉人王学栾的指示将借款汇至张淑华的账户后，就履行了借款的交付义务，上诉人不知晓张淑华是否收到借款的全部、部分还是根本没有交给王学栾，张淑华没有向法庭提交收据及银行转帐凭证证实其将收到的款项转交给王学栾，在王学栾拒绝与上诉人见面、拒绝出庭、其本人名下没有可供财产执行的情况下，上诉人有足够理由相信两被上诉人恶意串通，由被上诉人张淑华接受借款，王学栾签署还款承诺却故意不履行债务，以逃避执行，故原审法院以王学栾出具还款承诺推定王学栾收到张淑华转交的款项属于主观臆断。二、根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第52条之规定。上诉人要求张淑华与王学栾对偿还借款承担连带责任具有明确的法律依据。综上，请求判令被上诉人王学栾自判决生效之日起七日内返还上诉人赵志坚81000元并赔偿利息损失（自2013年10月2日至本判决确定的付款之日，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算），被上诉人张淑华与王学栾对上述款项及利息承担连带责任。两被上诉人承担一审及二审诉讼费用及财产保全费用。
被上诉人张淑华答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系张淑华是否对涉案借款承担连带还款责任。
原审中，赵志坚作为涉案借款的出借人，提供2011年12月7日、2012年1月17日的银行转帐凭证两份，主张其按王学栾的指示�涉案借款打入了张淑华的帐户，张淑华并非涉案借款的共同借款人，其向王学栾履行了涉案借款的交付义务。赵志坚另提供2013年7月8日王学栾向其出具的欠条一份，主张王学栾向其借款80000元，王学栾承诺2013年10月1日前偿还涉案借款。赵志坚提供该两份转款凭证及欠条主张王学栾向其借款80000元，二审中又以涉案借款打入张淑华的帐户为由辩称王学栾没有收到涉案借款，其原审中诉讼请求所依据的事实及理由与二审中其主张的上诉理由相互矛盾。原审根据赵志坚提供的转款凭证、欠条及认可的事实，认定王学栾为涉案借款的借款人，有事实及法律依据，本院予以支持。赵志坚主张张淑华因借用帐户给王学栾使用，应对涉案借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。原审根据本案查明的事实，认定张淑华对涉案借款不承担还款责任，并无不当。
综上，上诉�的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1901元，由上诉人赵志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李昱萱
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01672号
原告卢玉环。
被告纪艳君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州区支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人曹润成，经理。
本院在审理原告卢玉环与被告纪艳君、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢玉环于2015年9月29日向本院提出撤回对被告纪艳君、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州区支公司的起诉申请。
本院认为，原告卢玉环的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢玉环撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告卢玉环负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钮钰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1992号
原告：潍坊锦明物业管理有限公司。
法定代表人：朱彩红，总经理。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：王德祥，男，住潍坊市潍城区。
原告潍坊锦明物业管理有限公司诉被告王德祥服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告潍坊锦明物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊锦明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 田润梅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终562号
抗诉机关（原公诉机关）大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人王国庆，男，1987年12月20日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王国庆犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）辽0291刑初255号刑事判决。大连经济技术开发区人民检察院以原审适用认罪认罚制度，但判决中未表述为由，提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为大连经济技术开发区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员孟晶
审判员陈超凡
二〇一七年十一月六日
书记员耿艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终562号抗诉机关（原公诉机关）大连经济技术开发区人民检察院。原审被告人王国庆，男，1987年12月20日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王国庆犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）辽0291刑初255号刑事判决。大连经济技术开发区人民检察院以原审适用认罪认罚制度，但判决中未表述为由，提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为大连经济技术开发区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员孟晶审判员陈超凡二〇一七年十一月六日书记员耿艳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00601号
原告：王兵录，男，1970年5月30日出生。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：高晓东，任经理。
委托代理人：王芝娟，系中国人寿保险股份有限公司陇县支公司公司员工。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
原告王兵录与被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兵录及其委托代理人赵瑾，被告委托代理人王芝娟、吴晓彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王兵录起诉称：2013年下旬，被告业务员张志新给原告介绍被告将推出的新险种国寿金如意年金保险，该险种能贷款，且利息比银行低很多。后原告参加了被告关于该险种的推介会，在推介会上被告称该险种是分红险，贷款额为100000元。会后，被告业务员让原告把身份证及存折交给他，由他负责给原告办理保险。2014年1月1日被告业务员张志新代原告办理好手续，并告知原告回访时按业务员说的回答就行，原告就按照被告业务员张志新说的办理。2014年12月原告提出贷款时被告知再交一万元保费给原告贷款16000元，原告不同意此贷款额度与被告发生争议，协商未果。现原告要求解除合同，由被告退还保险费10000元。
原告王兵录向本院提交以下证据予以证明：1、保险合同；2、调查张志新笔录；3、电话通话录音；4、张志新身份证复印件。
被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告同意解除合同，但是必须按照合同约定条款执行。原告所讲解除理由不符合事实，双方签订合同是在平等协商，被告向原告解释了合同条款，原告表示同意后签字的，在回访电话中原告也表示了解合同条款，所以双方的合同真实有效，不同意原告要求退还10000元的诉讼请求，被告可以按照合同约定的现金价值退还原告。
被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司向本院提交以下证据予以证明：1、人身保险提示书；2、保险合同送达回执单。
经审理查明，案外人张志新与本案原告系同村村民，2014年在被告处做业务员工作，2014年1月1日经张志新介绍被告与原告签订了国寿金如意年金保险合同，该保险合同中载明了保单的现金价值表，保险费每年为10000元，约定在合同保险期间内，投保人可以向被告公司申请借款。2015年1月原告向被告借款时，双方发生争议，致纠纷发生。
对原告提供的证据：1、保险合同，被告无异议，本院予以认定；2、调查张志新笔录，4、张志新身份证复印件，被告无异议，证实张志新作为业务员未就“现金价值”向原告作出提示或明确说明；3、电话通话录音，无法证实通话的双方当事人，本院不予认定。
被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司向本院提交的证据：1、人身保险提示书，未向原告送达，对原告不发生法律效力；2、保险合同送达回执单，原告确认为其本人签字，送达时间为双方签订合同第10日，但该证据中不能证明被告就“现金价值”向原告作出书面或者口头形式的明确说明，仅证明原告收到的材料及免责条款对原告进行了明确说明。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件户口、保险合同、调查张志新笔录、张志新身份证复印件、庭审笔录等在卷，经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，“现金价值”系专业术语，对于不具备保险知识的一般消费者容易产生歧义，即理解为所缴纳的保险费。被告未能举证证明其就现金价值表向原告作出提示或明确说明，被告未尽到法定的说明义务，对原告要求解除合同并退还其所缴纳的保险费的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除王兵录与中国人寿保险股份有限公司陇县支公司之间的国寿金如意年金保险合同；
二、由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司返还王兵录保险费10000元，于判决书生效后10日内履行完毕。
如果中国人寿保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 娟