四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1942号
原告何光祥，男，生于1934年10月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告凡增西，男，生于1977年9月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路***号。
负责人马飞，总经理。
委托代理人李刚，公司员工。
被告何跃润，男，生于1957年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告何毅，男，生于1988年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告何光祥诉被告范增西、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安财保南充中支公司）、何跃润、何毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光祥的委托代理人汪荣，被告范增西、被告永安财保南充中支公司的委托代理人李刚、被告何跃润到庭参加诉讼。被告何毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何光祥诉称，2016年1月30日7时50分，被告凡增西驾驶川R某号小型轿车由南部县定水镇向南部县城方向在主车道行驶，当车行至国道212线994KM+900M路段，向右靠边停车时，遇同向行驶的何跃润驾驶川R4某号二轮摩托车并搭乘原告何光祥，从南部县定水镇龙凤村向金星方向行驶，两车在行驶中相撞，造成何光祥受伤的道路交通事故。事发当天原告即被送入南部县人民医院住院治疗至2016年3月6日。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告凡增西、何跃润承担此次事故的同等责任，原告何光祥无责任。事故发生后，原告的伤情经南充通达司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时需后续治疗。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生各项损失共计人民币63402.51元。
被告范增西辩称，我垫支了费用26000元，无其他意见。
被告永安财保南充中支公司辩称，1、对本次交通事故发生并造成原告受伤的事实无异议，事故责任认定无异议。本次事故属机动车与机动车发生的交通事故，应由被告范增西与何跃润各承担50%的赔偿责任。2、川R某号小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司只能在保险限额范围内予以理赔，超出保险限额范围部分不予赔偿。3、事故发生后，我公司已先行垫支了医疗费10000元，应从中扣除。4、原告主张各项赔偿费用过高，且计赔标准不当：⑴医疗费，根据保险合同的约定及国家医保政策规定，自费药品按10%－20%的比例予以扣减。同时，其鉴定的后继治疗费以实际发生费用为准；⑵护理费计赔过高，按规定应以80元/天计算；⑶营养费以20元/天计算；⑷交通费过高，酌情认定300元；⑸诉讼费及鉴定费不属我公司理赔范围；（6）安装牙齿没有医院的诊断佐证，不应认定。
被告何跃润辩称，何毅系我的儿子，平时都是我在驾驶川R4某号二轮摩托车，而且我也取得了E型驾驶证。我垫支了费用5000元。
被告何毅未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年1月30日7时50分，被告凡增西持C1型驾驶证驾驶川R某号小型轿车,由南部县定水镇向南部县城方向在主车道行驶，当车行至国道212线994KM+900M路段，未打转向灯向右靠边停车时，由于观察不够，未确保安全，遇同向行驶的何跃润持E型驾驶证驾驶川R4某号二轮摩托车并搭乘原告何光祥，从南部县定水镇龙凤村向金星方向行驶，由于车速过快，跟车距离太近，临危措施不及，两车在行驶中相撞，造成何光祥受伤的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交警大队现场勘查及调查取证并作出南公交认字[2016]第03-10号道路交通事故认定书，认定：凡增西、何跃润承担此次事故的同等责任，何光祥无责任。事发后，原告被送入南部县人民医院住院治疗至2016年3月6日，用去医疗费26984.34元，其中由被告永安财保南充中支公司支付10000元、凡增西支付2600元、何跃润支付5000元。2016年3月21日，原告何光祥委托南充通达司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年3月27日，该所以南通达司鉴所[2016]临鉴字第141号司法鉴定意见书作出如下鉴定意见：“1、被鉴定人何光祥属十级伤残。2、被鉴定人何光祥后续治疗费为四千元。3、被鉴定人何光祥护理期为60日，其中20日2人护理，40日1人护理。4、被鉴定人何光祥营养期为90日”。原告何光祥支付鉴定费2500元。
另查明，原告何光祥生于1934年10月22日，属农村居民家庭户。川R某号小型轿车车主为被告范增西，该车在被告永安财保南充中支公司投保了交强险、商业商业三责险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。被告何跃润长期借用其子何毅所有的川R4某号二轮摩托车，被告何跃润持E型驾驶证。审理中，三被告同意按15%的比例扣减自费药品。庭审中，被告永安财保南充中支公司要求原告的后续治疗费以实际产生的费用认定，但未向本院提出重新鉴定申请。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。依据被告凡增西与被告何跃润承担事故同等责任的事实，由被告凡增西与被告何跃润各承担50%的赔偿责任。被告凡增西将其所有的川R某号小型轿车在被告永安财保南充中支公司投保了交强险、商业三责险和不计免赔特约险，故被告永安财保南充中支公司首先应在交强险限额内承担保险责任，并按照商业第三者责任保险相关条款的约定，在商业第三者责任险范围内按50%的事故比例直接向原告何光祥承担保险责任。被告何毅所有的川R4某号二轮摩托车长期交由被告何跃润使用，被告何跃润系侵权人，被告何毅不应承担赔偿责任。虽然被告永安财保南充中支公司对司法鉴定意见中的部分鉴定内容有异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院对原告何光祥举证的司法鉴定意见予以认定。
经庭审审查，本院对原告何光祥受伤后产生的各项赔偿费用确定如下：
1、医疗费26984.34元，自费药品部分费用为4047.65元（26984.34元×15%）。因无诊断证明佐证原告何光祥牙齿在此次事故中受损的事实，故其安装牙齿所花去的1800元，本院不予认定。2、后续治疗费4000元。3、残疾赔偿金5123.5元（10247元/年×5年×10％）。4、护理费11061.04元[（50466元/年÷365天×20天×2人）+（50466元/年÷365天×40天×1人）]。5、营养费1800元（90天×20元/天）。6、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）。7、交通费本院酌定为400元。8、鉴定费2500元。9、精神损害抚慰金5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付给原告何光祥的医疗费10000元、残疾赔偿金5123.5元、护理费11061.04元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币31584.54元；原告何光祥的其余医疗费12936.69元（26984.34元－10000元－自费药品费4047.65元）、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、后续治疗费4000元，合计人民币19816.69元，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额范围内向原告何光祥赔偿50%，即9908.35元；扣减被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫支的医疗费10000元，限被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告何光祥赔偿31492.89元；
二、原告何光祥医疗费中的自费药品费用4047.65元、鉴定费2500元，合计6547.65元，由被告范增西向原告何光祥赔偿3273.83元（6547.65元×50%），扣减被告凡增西垫支的医药费2600元，余款673.83元限被告凡增西在本判决生效之日起七日内付清；
三、原告何光祥的医疗费6468.35元（12936.69元×50%）、住院伙食补助费900元（1800元×50%）、营养费540元（1080元×50%）、后续治疗费2000元（4000元×50%）、自费药品费用2023.83元（4047.65元×50%）、鉴定费1250元（2500元×50%），合计13182.18元，扣减被告何跃润垫支的医药费5000元，余款8182.18元由被告何跃润于本判决生效之日起七日内赔偿给原告何光祥；
四、驳回原告何光祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告凡增西负担335元，被告何跃润负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年七月八日
书记员 谈敏