wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1708号
原告：龚玲月，女，1962年11月18日出生，汉族，私营业主，住绍兴市越城区。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：励婷瑶，女，1988年9月3日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：吴海燕，女，1975年6月26日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：励维琤，男，1964年9月14日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告龚玲月诉被告励婷瑶、吴海燕、励维琤民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚玲月的委托代理人陈新建、被告吴海燕到庭参加诉讼，被告励婷瑶、励维琤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚玲月起诉称：被告励婷瑶多次向原告借款，2010年2月11日，经双方结算，被告励婷瑶共向原告借款1300000元，这由被告励婷瑶出具的借条为凭，当时双方约定利息按月息2.5分计算，并以被告励婷瑶所有的位于象山县丹西街道金港花园×幢2单元×××室的房产提供抵押担保，同时由被告励婷瑶的父母即被告吴海燕、励维琤提供连带责任担保。出借后，被告励婷瑶支付利息至2010年11月11日，本金和余下利息均未支付，原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令被告励婷瑶立即归还原告借款本金1300000元，并支付约定利息390000元（利息按月息25‰从2010年11月12日先计算至2011年11月11日，以后再计算至实际清付之日）；判令被告吴海燕、励维琤对上述款项承担连带归还责任；判令被告对属于被告励婷瑶的坐落于象山县丹西街道金港花园×幢2单元×××室的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由三被告负担。
被告吴海燕答辩称：借款、担保及象山县丹西街道金港花园3幢2单元1603室的房产抵押属实。被告同意归还借款，但是现在被告手里没有钱。要求直接将房子抵给原告。原告利息要求太高，要求降低。
被告励婷瑶、励维琤未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
原告龚玲月证明自己的主张，提供借条1份，证明本案借款、利息约定及担保的事实；房屋他项权证一份，证明被告励婷瑶将象山县丹西街道金港花园×幢2单元×××室的房产抵押给原告的事实。
经质证，被告吴海燕对原告提供的证据无异议，被告励婷瑶、励维琤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告励婷瑶、励维琤对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告励婷瑶因资金紧张向原告龚玲月借款，经结算，于2010年2月11日被告励婷瑶出具借条1份，注明被告向原告借款1300000元，月利率25‰，利息按月支付，被告吴海燕、励维琤在“担保人”处签字。并于同日，被告励婷瑶将坐落于象山县丹西街道金港花园×幢2单元×××室房产价值中的1300000元抵押给原告，并去房产部门进行了抵押登记。后经原告多次催讨，被告励婷瑶未归还借款及支付利息，被告吴海燕、励维琤也未尽到担保义务。故原告诉至法院。
本院认为：被告励婷瑶向原告龚玲月借款1300000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷及担保关系合法有效。现原告龚玲月要求被告励婷瑶归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴海燕、励维琤在担保人中签字，应视为连带保证人，对该笔债务承担连带清偿责任。被告励婷瑶将其名下的坐落于象山县丹西街道金港花园3幢2单元1603室的房产中
1300000元的价值抵押给原告龚玲月，并已进行抵押登记，该抵押权自其登记时即2010年2月11日设立，原告龚玲月对该房产抵押的款项中的1300000元享有优先受偿权。原告诉请的利率约定违反国家限制性法律规定，本院对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍不予支持，被告应从2010年11月12日起支付尚欠的利息。被告励婷瑶、励维琤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告励婷瑶在本判决生效后20日内归还原告龚玲月借款1300000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，按借款本金1300000元自2010年11月12日算至本判决确定给付之日止）；
二、被告吴海燕、励维琤对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告龚玲月对坐落于象山县丹西街道金港花园×幢2单元×××室的房产中的1300000元款项享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20010元，减半收取10005元，由被告励婷瑶、吴海燕、励维琤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 柳晨硕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民催2号
申请人：西部超导材料科技股份有限公司。。
法定代表人：ＸＸ祥。
委托诉讼代理人：蒋伟。
申请人西部超导材料科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052/26205779的银行承兑汇票（票面金额为30万元、出票人为卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，出票日期：2016年3月25日，到期日：2016年9月24日,收款人：南阳防爆集团重型电机有限公司，背书人有：南阳防爆集团重型电机有限公司、南阳防爆集团特种机械有限公司、卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司、中国第二重型机械集团德阳万航模锻有限责任公司，持票人：西部超导材料科技股份有限公司，付款行：中国银行南阳分行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西部超导材料科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宇航
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李金峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张思涵
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1928号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡纯德，该行员工。
被告:陈发云，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:肖有凤（被告陈发云之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈发云、肖有凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告陈发云、肖有凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈发云、肖有凤迅速共同偿还贷款本金30000元及利息；2、由陈发云、肖有凤承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告陈发云向湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的花门支行立据借款30000元，用于经商，月利率8.87‰，约定2016年5月18日到期；到期后只支付利息至2016年6月30日，从2016年7月1日起不再支付利息；前述借款系陈发云、肖有凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由陈发云、肖有凤共同偿还。
陈发云未作答辩。
肖有凤辩称，湖南双峰农村商业银行股份有限公司所诉的事实与理由属实，但暂时没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月18日，陈发云与湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的花门支行签订《农户小额信用借款合同》，并立据借款30000元，用于经商，月利率8.87‰，约定2016年5月18日到期；到期后只支付利息至2016年6月30日，从2016年7月1日起不再支付利息，至2017年6月27日止应付借款利息3202.07元；前述借款发生在陈发云、肖有凤婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈发云与湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订借款合同并立据借款，湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的花门支行依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，被告陈发云应当依约定偿付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本息；被告陈发云、肖有凤系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；被告肖有凤辩称无钱清偿的理由，没有事实依据，本院不予采信。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告陈发云、肖有凤迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发云、肖有凤在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款30000元及至2017年6月27日的利息3202.07元，并自2017年6月28日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告陈发云、肖有凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗红光
二〇一七年八月十六日
书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1928号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:胡纯德，该行员工。被告:陈发云，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:肖有凤（被告陈发云之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈发云、肖有凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告陈发云、肖有凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈发云、肖有凤迅速共同偿还贷款本金30000元及利息；2、由陈发云、肖有凤承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告陈发云向湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的花门支行立据借款30000元，用于经商，月利率8.87‰，约定2016年5月18日到期；到期后只支付利息至2016年6月30日，从2016年7月1日起不再支付利息；前述借款系陈发云、肖有凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由陈发云、肖有凤共同偿还。陈发云未作答辩。肖有凤辩称，湖南双峰农村商业银行股份有限公司所诉的事实与理由属实，但暂时没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，陈发云与湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的花门支行签订《农户小额信用借款合同》，并立据借款30000元，用于经商，月利率8.87‰，约定2016年5月18日到期；到期后只支付利息至2016年6月30日，从2016年7月1日起不再支付利息，至2017年6月27日止应付借款利息3202.07元；前述借款发生在陈发云、肖有凤婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈发云与湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订借款合同并立据借款，湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的花门支行依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，被告陈发云应当依约定偿付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本息；被告陈发云、肖有凤系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；被告肖有凤辩称无钱清偿的理由，没有事实依据，本院不予采信。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告陈发云、肖有凤迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈发云、肖有凤在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款30000元及至2017年6月27日的利息3202.07元，并自2017年6月28日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告陈发云、肖有凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  罗红光二〇一七年八月十六日书记员  罗世雄
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初102号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：景某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，住临泽县。2017年6月20日因涉嫌盗伐林木罪被高台县森林公安分局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人景某犯盗伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年12月27日，被告人景某在其承包经营的高台县三清渠水管所140农场内，雇佣鲁天林、亢其龙、赵开芳在林木采伐许可证规定的地点以外，采伐三清渠水管所140农场葡萄地道路西路边杨树31棵，并出售至张掖金泽木业加工厂，获利3000元。经高台县林业调查规划队鉴定，被告人采伐的31棵杨树立林蓄积为10.9855立方米。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、物证及照片、土地租赁合同、树木买卖合同、高台县林政稽查大队的证明、鉴定意见等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人景某违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐林木且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、对作案工具油锯两把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年八月十日
书记员 魏 鹏
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖10-1号
德州市人民检察院：
关于赵梅涉嫌玩忽职守、挪用公款罪一案，你院函商我院将该案指定德州经济开发区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定德州经济开发区人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年五月二十三日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1092号
原告陶某某，男，汉族，农民。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某某，女，汉族，农民。
原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2005年在广东打工时相识，不久便确立恋爱关系并开始同居生活，2006年12月生育女儿陶某甲，2009年10月补办结婚登记手续，2010年正月被告外出务工后，便再未与他联系，双方一直分居生活至今，分居期间，女儿陶某甲一直随他生活，婚后无共同财产，无共同债权、债务，现夫妻感情已彻底破裂，故他要求与被告离婚，由他抚养女儿陶某甲，并由被告承担相应的抚养费。
原告就其主张，提供了如下证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2009年10月26日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
3、陶某甲常住人口登记卡一份，欲证明陶某甲的身份信息情况；
4、桃江县高桥乡横马塘村委出具的证明一份，欲证明被告一直没有音讯，双方分居及分居期间小孩的抚养情况；
5、对彭某、陈某某、胡某某所作的调查笔录各一份，欲证明小孩出生情况，小孩抚养情况，双方分居情况，以及被告下落不明的情况。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未进行质证的行为，应视为对其诉讼权利的放弃。
对原告提交的证据，经合议庭评议后，认证如下：原告提供的证据1、2、3系有权机关出具，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；证据4、系基层群众自治组织出具的证明材料，来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信；证据5，系三份调查笔录，其内容能够相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年在广东打工时相识，之后确立恋爱关系并同居生活，2006年12月31日生育女儿陶某甲，2009年10月26日补办结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，2010年正月被告外出务工后，原、被告再未有联系，自此双方开始分居生活至今。分居期间，女儿陶某甲一直随原告生活。在诉讼中，原告陈述称如果小孩由他抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为：原告陶某某与被告吴某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告因不能正确处理夫妻关系，双方持续分居生活已满五年，现被告经本院依法传票传唤仍未到庭参加诉讼，双方亦缺乏和好夫妻关系的基础，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原、被告婚生小孩陶某甲在双方分居期间一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故婚生女儿陶某甲由原告抚养更为适宜；一方抚养子女的，另一方应承担相应的小孩抚养费，在诉讼中原告不要求被告承担小孩抚养费，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陶某某与吴某某离婚；
二、子女抚养：陶某甲由陶某某负责抚养成年，吴某某享有探视小孩的权利。
案件受理费200元，由陶某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 戴汞林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
3、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第1092号原告陶某某，男，汉族，农民。委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴某某，女，汉族，农民。原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他与被告于2005年在广东打工时相识，不久便确立恋爱关系并开始同居生活，2006年12月生育女儿陶某甲，2009年10月补办结婚登记手续，2010年正月被告外出务工后，便再未与他联系，双方一直分居生活至今，分居期间，女儿陶某甲一直随他生活，婚后无共同财产，无共同债权、债务，现夫妻感情已彻底破裂，故他要求与被告离婚，由他抚养女儿陶某甲，并由被告承担相应的抚养费。原告就其主张，提供了如下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2009年10月26日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；3、陶某甲常住人口登记卡一份，欲证明陶某甲的身份信息情况；4、桃江县高桥乡横马塘村委出具的证明一份，欲证明被告一直没有音讯，双方分居及分居期间小孩的抚养情况；5、对彭某、陈某某、胡某某所作的调查笔录各一份，欲证明小孩出生情况，小孩抚养情况，双方分居情况，以及被告下落不明的情况。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未进行质证的行为，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经合议庭评议后，认证如下：原告提供的证据1、2、3系有权机关出具，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；证据4、系基层群众自治组织出具的证明材料，来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信；证据5，系三份调查笔录，其内容能够相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2005年在广东打工时相识，之后确立恋爱关系并同居生活，2006年12月31日生育女儿陶某甲，2009年10月26日补办结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，2010年正月被告外出务工后，原、被告再未有联系，自此双方开始分居生活至今。分居期间，女儿陶某甲一直随原告生活。在诉讼中，原告陈述称如果小孩由他抚养，不要求被告承担抚养费。本院认为：原告陶某某与被告吴某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告因不能正确处理夫妻关系，双方持续分居生活已满五年，现被告经本院依法传票传唤仍未到庭参加诉讼，双方亦缺乏和好夫妻关系的基础，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原、被告婚生小孩陶某甲在双方分居期间一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故婚生女儿陶某甲由原告抚养更为适宜；一方抚养子女的，另一方应承担相应的小孩抚养费，在诉讼中原告不要求被告承担小孩抚养费，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予陶某某与吴某某离婚；二、子女抚养：陶某甲由陶某某负责抚养成年，吴某某享有探视小孩的权利。案件受理费200元，由陶某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武代理审判员  翁宇倩人民陪审员  戴汞林二〇一六年三月十六日书 记 员  朱玉姣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。3、《最高人民法院》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第138号
原告陈维澡，男，1984年9月24日出生，侗族。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨亚雄，男，1974年7月19日出生，汉族。
原告陈维澡与被告杨亚雄合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与审判员廖勇奇、人民陪审员王尚文组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈维澡及其委托代理人、被告杨亚雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维澡诉称：2013年以来，原告在广西三江侗族自治县投资了多所学校的热水供应项目，原告与被告达成口头协议：由原告出资金和设备材料等，被告负责联系学校，项目利润分配由原告占70%，被告占30%，双方共同完成项目工程。后来，双方因管理方面出现分歧，又口头上协商，将七所学校分开管理各自负责，其中古宜镇第二中学是由原告以出售的形式，将管理权转让给被告，由被告向原告支付8万元价款，被告以一辆车牌号为湘N9P2**的小车作价抵交了5万元，尚欠3万元。双方于2014年6月20日签订协议书，约定在2014年9月5日付清，但被告未按约定付款。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告杨亚雄依约支付给原告陈维澡欠款3万元及利息（利息从2014年9月5日起计算）；2、判令被告杨亚雄将车牌号为湘N9P2**小车的相关证件（购车发票、完税凭证、车辆合格证等）交付给原告陈维澡，并办理过户手续。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原告陈维澡身份证复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明原告陈维澡的基本身份情况，是本案适格的诉讼主体。
2、户籍证明打印件1份，拟证明被告杨亚雄的基本身份情况，是本案适格的诉讼主体。
3、学校中央热水投资协议书复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明原告与三江县古宜镇第二中学签订中央热水集中供应系统协议，项目投资人为原告的事实。
4、协议书复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明原、被告于2014年6月20日签订了协议，约定被告杨亚雄应当于2014年9月5日付清3万元的事实。
5、协议书复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明被告用小车抵5万元欠款及被告应于2014年6月30日前办理过户手续的事实。
6、通话录音、通话清单，拟证明原告多次打电话要求被告支付3万元，被告答应在9月25日前支付，如不支付，则从9月5日开始计算利息的事实。
被告杨亚雄辩称：1、原、被告散伙后约定由被告杨亚雄补偿给原告陈维澡3万元是事实，但由原告拿走了被告一个5吨的水箱（价值为4000元）、一台电脑（价值为1400元）、一台打印机（价值约1000多元），被告要求扣减这三样东西的钱，原告没有同意，所以被告就拒绝将该3万元付给原告。2、车辆证件被告不知道放哪里去了，被告愿意补办及办理车辆过户手续。
在举证期限内，被告杨亚雄没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提供的1-6号证据均无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2013年以来，原告在广西三江侗族自治县投资做学校的热水供应项目，原告陈维澡与被告杨亚雄达成口头协议：由原告出资金和设备材料等，被告负责联系学校，双方共同完成项目工程，项目利润分配原告占70%，被告占30%。后来，双方因管理方面出现意见分歧，双方又达成口头协议，将七所学校分开管理各自负责，被告管理三所学校，其中古宜镇第二中学是由原告陈维澡以出售的形式，将经营管理权转让给被告杨亚雄，由被告向原告支付8万元的价款，该款被告用其一辆车牌号为湘N9P2**的小车给原告抵偿了5万元（车辆尚未办理过户手续），尚欠3万元未付给原告，原、被告双方于2014年6月20日正式签订分管“协议书”，并约定该3万元在2014年9月5日付清。分管后，原告陈维澡在其租住的房间拿走了一台电脑和一台打印机并在被告杨亚雄不知晓的情况下从分给被告经营管理的“古宜镇第二中学”搬走了一个尚未使用的5吨水箱，水箱价值为4000元。事后，被告要求将原告拿走的东西抵扣部分欠款，原告陈维澡认为当时有4各水箱是没有投入使用的，双方当时签的协议是关于学校热水项目的分管，未涉及该尚未使用的水箱，该水箱不在双方结算账里面，相当于存放在仓库里原、被告共有的东西，原告不同意扣减欠款，双方意见分歧，被告就拒绝将剩下的3万元付给原告。原告无奈，遂诉至本院，请求：1、判令被告杨亚雄依约支付给原告陈维澡欠款3万元及利息（利息从2014年9月5日起计算）；2、判令被告杨亚雄将车牌号为湘N9P2**小车的相关证件（购车发票、完税凭证、车辆合格证等）交付给原告陈维澡。庭审中，被告杨亚雄答应由其办理车辆过户手续。
本院认为：被告杨亚雄欠原告陈维澡3万元，被告承认该欠款事实，本院对此予以确认；原、被告分开管理后，在各自管理的校区内的材料、设备理应归属各自管理，原告未经被告同意从被告管理的“古宜二中”将一个价值4000元的水箱拿走，被告要求折价扣减其欠原告的欠款，本院予以支持；原告要求被告给付欠款3万元的诉讼请求，上述款项两抵后，本院予以支持26000元。被告对原应支付给原告的欠款有争议，而拖欠不付，事出有因，故原告要求被告支付欠款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告拿走的电脑和打印机是在其宿舍里的东西，被告没有证据证明属被告所有，被告要求折价扣减部分欠款，本院不予支持。原告要求被告将车辆相关证件交付给原告，并办理车辆过户手续的诉讼请求，因原、被告双方原有协议，且庭审中被告予以承认，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨亚雄于本判决生效后十日内支付给原告陈维澡人民币26000元。
二、限被告杨亚雄于本判决生效后十日内将车牌号为湘N9P2**小车的相关证件（购车发票、完税凭证、车辆合格证等）交付给原告陈维澡，并办理车辆过户手续。
如被告杨亚雄未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告杨亚雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第138号
原告通渭县农村信用合作联社。
法定代表人王玉荣，该联社理事长。
委托代理人孙红霞，该联社职员。
委托代理人景伟，该联社城关信用社主任。
被告孔小兵，男，汉族，农民。
被告田润鹏，男，汉族，干部。
被告益华，女，汉族，教师。
本院于2014年9月16日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红霞、景伟与被告田润鹏到庭参加诉讼，被告孔小兵、益华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告孔小兵偿还原告贷款本金50000元、截止2014年9月3日利息11190.88元及至还清之日利息，由被告田润鹏、益华承担连带清偿责任。
被告孔小兵未答辩。
被告田润鹏辨称，请求认定借款合同属于欺诈行为，担保合同无效，解除担保人担保责任。
被告益华未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，通渭县农村信用合作联社城关信用社与孔小兵、田润鹏、益华签订个人借款／保证担保合同，约定由城关信用社向孔小兵提供借款100000元，期限24个月，年利率11.97%，由田润鹏、益华连带担保。2012年4月17日，城关信用社向孔小兵发放了该笔借款。2014年5月15日，孔小兵归还借款本金50000元、利息8422.81元。剩余借款本金50000元及利息，经原告催收，被告未偿付。
以上事实，有个人借款／保证担保合同、借款借据（复印件）及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的借款／保证担保合同成立且生效，双方当事人应按照合同约定或依照法律规定各自履行自己的义务。原告依约向借款人孔小兵发放借款后，被告孔小兵应依法承担按时归还借款本息的民事责任，被告田润鹏、益华应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告孔小兵归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金50000元、截止2014年9月3日利息11190.88元及至还清之日利息，由被告田润鹏、益华承担连带清偿责任。限判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取665元，由被告孔小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘军军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第785号
原告夏慧静。
原告夏朝鸽。
原告夏慧丹。
原告夏旭杰。
四原告委托代理人（特别授权）徐贤焕、郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告张丽茶。
本院在审理原告夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰为与被告张丽茶共有权确认纠纷一案，原告于2014年7月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰诉称：原告夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰系被告张丽茶与夏德焦夫妇的子女。夏德焦已于2013年11月4日去世。因水利设施建设需要，四原告与被告及夏德焦一家6口人，于1998年移民安置在了瑞安市塘下镇新溪村，得到2间宅基地、移民补偿款86584�。1999年期间，原告夏慧静、夏朝鸽出资建造了座落在瑞安市塘下镇新溪村xx路202-204号二间四层住房，领取移民补偿款项偿还了被告原欠的债务。2001年1月10日座落在瑞安市塘下镇新溪村xx路202号一间住房登记为被告张丽茶所有，2009年5月22日座落在瑞安市塘下镇新溪村xx路204号一间住房登记为被告夏德焦单独所有。后夏德焦欠别人借款，房屋被法院执行查封时，四原告才发现两间房屋分别被被告张丽茶与夏德焦登记为自己所有的情况。四原告提出执行异议，2013年1月29日，瑞安市人民法院作出了执行裁定书，中止对座落在瑞安市塘下镇新溪村xx路202号一间住房的执行措施，但继续对座落在瑞安市塘下镇新溪村xx路204号一间住房执行。四原告认为上述202-204号二间房屋系原、被告一家人共同共有的财产，现起诉要求：确认座落在瑞安市塘下镇新溪村xx路204号一间四层住房属�原告夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰与被告张丽茶共有财产，四原告各享有六分之一份额。
经审理查明，本院在执行申请人蔡岩友与被执行人夏德焦等人民间借贷纠纷一案中，应蔡岩友申请，本院对登记在夏德焦名下的座落于瑞安市塘下镇新溪村xx路204号的房屋予以诉讼保全，在执行过程中，对登记在被告张丽茶名下座落于瑞安市塘下镇新溪村xx路202号的房屋予以查封，四原告认为上述两间房屋均系家庭共同财产，提出执行异议要求中止执行。2013年1月29日，本院（2013）温瑞执异第6号执行裁定书裁定：1、中止对座落于瑞安市塘下镇新溪村xx路202号房屋的进行拍卖、变现等财产处分的执行措施。2、驳回执行异议人即本案四原告的其他执行异议；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。该裁定书已于2013年2月4日向四原告送达。
随后，蔡岩友向本院起诉，要求确认上述202号房屋为夏德焦、张丽茶共有财产，不是家庭共有财产，对该房屋进行拍卖、变卖等财产处分的执行措施；四原告辩称该202号房屋系家庭共有财产。本院（2013）温瑞执异初字第4号民事判决书判决驳回蔡岩友的诉讼请求。蔡岩友不服本院判决，提出上诉，温州市中级人民法院裁定：1、撤销本院（2013）温瑞执异初字第4号民事判决。2、驳回蔡岩友的起诉。
夏德焦于2013年11月4日死亡，其母赵钦玉于2013年6月9日死亡。在本案诉讼过程中，夏德焦父亲夏克清表示放弃对夏德焦遗产的继承权。
本院认为，四原告在本院送达（2013）温瑞执异第6号执行裁定书后，未在规定的十五日期间内起诉，违反了法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年八月十九日
（代）书记员 曹观乐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00097号
原告严中，个体户。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告陈必龙，个体户。
原告严中与被告陈必龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告严中的委托代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告陈必龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严中诉称：2012年10月30日，被告陈必龙因资金周转需要，向我借款5万元，约定如逾期不还，愿承担每天10%的违约金和其他一切费用。借款到期后，经原告多次索要，被告于2013年6月归还了1万元，2013年12月归还了3000元，剩余37000元及违约金至今未还。请求判令被告陈�龙归还借款本金37000元，并自2012年10月26日起至实际给付之日止，以37000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金。
原告严中为支持其诉讼请求，向本院提交2012年10月30日，被告陈必龙出具的5万元借条一份。
被告陈必龙未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告严中提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月30日，被告陈必龙向原告严中借款5万元，出具借条一份，载明：今借到严中5万元整，定于2012年11月29日前归还借款，如逾期不还，愿承担每天10%的违约金，包括其他一切费用。借款后，被告陈必龙于2013年6月归还1万元，同年12月归还了3000元，其余借款未还，原告严中索款无果，诉至本院。
本院认为，1、原告严中与被告陈必龙的自然人借款合同，除约定的违�金超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原、被告的借款合同未约定利息，依法视为不支付利息。原告要求被告自借款之日起支付借期内的违约金于法无据，本院不予支持。3、陈必龙借款后，仅归还13000元，剩余借款未及时归还，属违约行为，应当承担归还借款并依法支付违约金的违约责任。故原告严中要求被告陈必龙归还借款本金37000万元，并自2012年11月30日起至实际给付之日止，以37000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必�于本判决生效后十日内，向原告严中归还借款本金37000元及违约金（自2012年11月30日起至实际给付之日止，以37000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告严中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告陈必龙负担587元，由原告严中负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年一月二十九日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供�款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射耦民初字第00097号原告严中，个体户。委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告陈必龙，个体户。原告严中与被告陈必龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告严中的委托代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告陈必龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严中诉称：2012年10月30日，被告陈必龙因资金周转需要，向我借款5万元，约定如逾期不还，愿承担每天10%的违约金和其他一切费用。借款到期后，经原告多次索要，被告于2013年6月归还了1万元，2013年12月归还了3000元，剩余37000元及违约金至今未还。请求判令被告陈必龙归还借款本金37000元，并自2012年10月26日起至实际给付之日止，以37000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金。原告严中为支持其诉讼请求，向本院提交2012年10月30日，被告陈必龙出具的5万元借条一份。被告陈必龙未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告严中提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。经审理查明，2012年10月30日，被告陈必龙向原告严中借款5万元，出具借条一份，载明：今借到严中5万元整，定于2012年11月29日前归还借款，如逾期不还，愿承担每天10%的违约金，包括其他一切费用。借款后，被告陈必龙于2013年6月归还1万元，同年12月归还了3000元，其余借款未还，原告严中索款无果，诉至本院。本院认为，1、原告严中与被告陈必龙的自然人借款合同，除约定的违约金超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原、被告的借款合同未约定利息，依法视为不支付利息。原告要求被告自借款之日起支付借期内的违约金于法无据，本院不予支持。3、陈必龙借款后，仅归还13000元，剩余借款未及时归还，属违约行为，应当承担归还借款并依法支付违约金的违约责任。故原告严中要求被告陈必龙归还借款本金37000万元，并自2012年11月30日起至实际给付之日止，以37000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈必龙于本判决生效后十日内，向原告严中归还借款本金37000元及违约金（自2012年11月30日起至实际给付之日止，以37000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回原告严中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告陈必龙负担587元，由原告严中负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  仲正东二〇一五年一月二十九日书记员  纪 慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2751-1号
原告宁红龙。
被告华长国。
被告华连明。
本院受理原告宁红龙与被告华长国、华连明建设工程施工合同纠纷一案后，被告华长国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2005年以来自己一直在青岛市定居，本案应以其经常居住地的人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案被告华连明住所地在泰安市岱岳区xx，属本院辖区，故我院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告华长国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由三被告共同承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一四年一月七日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2751-1号
原告宁洪龙，男，1955年3月3日出生，汉族。
被告华长国，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告华连明，男，1963年3月13日出生，汉族。
本院受理原告宁洪龙与被告华长国、华连明建设工程施工合同纠纷一案后，被告华长国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2005年以来自己一直在青岛市定居，本案应以其经常居住地的人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案被告华连明住所地在泰安市岱岳区夏张镇，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告华长国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告华长国承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一四年一月七日
书记员 郑 轲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第514号
原告：宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。
法定代表人：岑翔，该公司总经理。
被告：岑旭宝。
原告宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司诉被告岑旭宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告物业管理服务费3331元、违约金300元，合计3631元；2.案件受理费由被告岑旭宝承担。本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开进行了审理。原告宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司的法定代表人岑翔到庭参加诉讼。被告岑旭宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告岑旭宝尚欠原告宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司管理服务费3331元、违约金300元，合计3631元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑旭宝应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司物业管理服务费3331元、违约金300元，合计3631元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑旭宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年五月二十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初66号
原告徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，所在地河南省郑州市。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1968年4月1日出生。
被告西宁泰德装饰有限公司，所在地西宁市。
法定代表人孙赵军，该公司经理。
被告孙现庆，男，汉族，1974年5月3日出生。
本院在审理原告徐金春诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、西宁泰德装饰有限公司、孙现庆买卖合同纠纷一案中，原告徐金春以与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、西宁泰德装饰有限公司、孙现庆达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金春撤回起诉。
本案诉讼费8711元减半收取，即4355.5元由原告徐金春承担。
审 判 长 海 英
审 判 员 万玛央吉
人民陪审员 周 生 玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 许 健 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第133号
原告何淑仪，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗圣安，陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告赖雪娴，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陆绍恒，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
原告何淑仪诉被告赖雪娴、陆绍恒、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗圣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失4307.2元（医疗费1347.2元、交通费500元、误工费700元、配件与维修费1500元、拖车费160元、评估费100元），被告太平洋保险顺德支公司在交强险和商业险保险限额内赔偿，超出部分由被告赖雪娴、陆绍恒连带赔偿；2.各被告承担诉讼费。
被告赖雪娴、陆绍恒未答辩。
被告太平洋保险顺德支公司书面答辩称，肇事车辆粤X×××××号轿车在我司投保了交强险和保额为500000元及不计免赔商业第三者责任险。本交事故发生在保险期限内。医疗费依据国家基本医疗保险标准核定为1212.48元。交通费、误工费、维修费、拖车费诉求不合理。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明：2014年9月15日17时40分，被告赖雪娴驾驶被告陆绍恒所有的粤X×××××号轿车，在顺德区××出口驶出往围堤方向左转，与原告驾驶的粤X×××××号两轮摩托车（搭载吴少雁）发生碰撞，造成两车受损和原告、吴少雁受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出警进行现场处理并认定，被告赖雪娴承担此事故的全部责任，原告、吴少雁不承担责任。原告被送至佛山市顺德区容桂街道新容奇医院治疗。原告支付医疗费1347.2元。2014年9月26日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司核定粤X×××××号两轮摩托车的损失为1500元。原告支付评估费100元。该车在佛山市顺德区新迪摩托车维修有限公司进行维修，原告支付维修及配件费共计1500元。原告另支付事故拖车费160元。粤X×××××号两轮摩托车登记车主是ＸＸ，其同意该车的损失由原告进行索赔。
另查明，被告陆绍恒是粤X×××××号轿车的登记所有人，该车在被告太平洋保险顺德支公司处投保了交强险和第三者责任商业险500000元（包括不计免赔险），本起事故发生在上述保险期间内。事故发生前，原告在佛山市顺德区浪仕达厨具有限公司工作，月平均收入为3300元。对于原告损失的赔偿问题，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告本案的合理损失，本院认定如下：1.车辆拖车费160元，有拖车费发票佐证，本院予以确认；2.维修和配件费1500元，有定损报告和维修发票佐证，本院予以确认；3.评估费100元，有发票相佐证，本院予以确认；4.误工费，因原告未提供误工证明，但考虑到原告受伤和处理事故的实际情况，本院酌定误工期为5天，按每月收入3300元计算误工费为550元；5.交通费，酌定300元；6.医疗费，依医疗费票据，本项为1347.2元。综上，原告在本案中的合理损失共计3957.2元。上述损失中的拖车费160元、维修和配件费1500元、评估费100元，共计1760元由被告太平洋保险顺德支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。原告损失中的医疗费1347.2元、误工费550元、交通费300元，共计2197.2元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿。综上，被告太平洋保险顺德支公司依交强险赔偿总额共计3957.2元。因原告本案损失依交强险已经处理完毕，故对原告要求被告赖雪娴、陆绍恒承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿3957.2元给原告何淑仪；
二、驳回原告何淑仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告何淑仪已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘德剑
二〇一五年二月九日
书记员 何序明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第133号原告何淑仪，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人罗圣安，陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告赖雪娴，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告陆绍恒，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住广东省佛山市顺德区。负责人李雄伟。原告何淑仪诉被告赖雪娴、陆绍恒、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗圣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失4307.2元（医疗费1347.2元、交通费500元、误工费700元、配件与维修费1500元、拖车费160元、评估费100元），被告太平洋保险顺德支公司在交强险和商业险保险限额内赔偿，超出部分由被告赖雪娴、陆绍恒连带赔偿；2.各被告承担诉讼费。被告赖雪娴、陆绍恒未答辩。被告太平洋保险顺德支公司书面答辩称，肇事车辆粤X×××××号轿车在我司投保了交强险和保额为500000元及不计免赔商业第三者责任险。本交事故发生在保险期限内。医疗费依据国家基本医疗保险标准核定为1212.48元。交通费、误工费、维修费、拖车费诉求不合理。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理查明：2014年9月15日17时40分，被告赖雪娴驾驶被告陆绍恒所有的粤X×××××号轿车，在顺德区××出口驶出往围堤方向左转，与原告驾驶的粤X×××××号两轮摩托车（搭载吴少雁）发生碰撞，造成两车受损和原告、吴少雁受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出警进行现场处理并认定，被告赖雪娴承担此事故的全部责任，原告、吴少雁不承担责任。原告被送至佛山市顺德区容桂街道新容奇医院治疗。原告支付医疗费1347.2元。2014年9月26日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司核定粤X×××××号两轮摩托车的损失为1500元。原告支付评估费100元。该车在佛山市顺德区新迪摩托车维修有限公司进行维修，原告支付维修及配件费共计1500元。原告另支付事故拖车费160元。粤X×××××号两轮摩托车登记车主是ＸＸ，其同意该车的损失由原告进行索赔。另查明，被告陆绍恒是粤X×××××号轿车的登记所有人，该车在被告太平洋保险顺德支公司处投保了交强险和第三者责任商业险500000元（包括不计免赔险），本起事故发生在上述保险期间内。事故发生前，原告在佛山市顺德区浪仕达厨具有限公司工作，月平均收入为3300元。对于原告损失的赔偿问题，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告本案的合理损失，本院认定如下：1.车辆拖车费160元，有拖车费发票佐证，本院予以确认；2.维修和配件费1500元，有定损报告和维修发票佐证，本院予以确认；3.评估费100元，有发票相佐证，本院予以确认；4.误工费，因原告未提供误工证明，但考虑到原告受伤和处理事故的实际情况，本院酌定误工期为5天，按每月收入3300元计算误工费为550元；5.交通费，酌定300元；6.医疗费，依医疗费票据，本项为1347.2元。综上，原告在本案中的合理损失共计3957.2元。上述损失中的拖车费160元、维修和配件费1500元、评估费100元，共计1760元由被告太平洋保险顺德支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。原告损失中的医疗费1347.2元、误工费550元、交通费300元，共计2197.2元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿。综上，被告太平洋保险顺德支公司依交强险赔偿总额共计3957.2元。因原告本案损失依交强险已经处理完毕，故对原告要求被告赖雪娴、陆绍恒承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿3957.2元给原告何淑仪；二、驳回原告何淑仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告何淑仪已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘德剑二〇一五年二月九日书记员  何序明
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00527号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：扶德辉，银行职员。
被告：姜敬平，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（下称农商行）诉被告姜敬平金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后依法由审判员贺平适用简易程序于2014年9月29日进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
农商行诉称：被告于1996年1月7日在卢村支行贷款2万元，借款期限为1996年1月7日至1996年12月7日止，年利率21.6%。此笔贷款已逾期，且原告多次派人索要，但被告于1996年12月23日归还本金7000元、利息1466.5元；1996年12月31日归还利息3255.6元；2001年10月5日归还本金500元及利息421.65元；2001年12月28日归还本金600元、利息451.9元。以后始终以经济困难为由而拖欠。现请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金11900元及利息29345.4元（按年利率10.8%从1997年1月1日至2014年8月1日）。
为证明自己的主张，农商银行向本院提交了借款契约、贷款申请书、逾期贷款催收通知书、利息计算清单，证明被告在原告处贷款2万元，至今还有11900元贷款及利息29345.4元未偿还。
姜敬平未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经过本院的审查，农商行提交的证据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当及时清偿。本案原被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法应当予以维护；被告应当对不能及时清偿债务而引起本次纠纷的产生承担全部法律责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜敬平在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金11900元及利息29345.4元（按年利率10.8%从1997年1月1日至2014年8月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由姜敬平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄俊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第91号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人池某，女，1982年7月31日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市天宁区雕庄街道团结村委池家塘**号。曾因犯盗窃罪于2002年8月12日被判处有期徒刑三年，2004年11月21日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月11日下午，被告人池某在江苏省常州市天宁区银河湾明苑37-110号倾城宠物会所内，趁被害人陈某不备，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某的钱包1只，内有人民币6515元。
另查明，2014年2月11日，被告人池某接公安人员电话后主动前往江苏省常州市公安局天宁分局茶山派出所投案，并如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人池某退出赃款人民币6515元，上述款项已发还被害人。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、扣押清单、视听资料说明书及光盘、物证照片、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、（2002）武刑初字第616号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明、江苏省罚没款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人池某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人池某具有前科，应酌情从轻处罚。被告人池某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年六月十一日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第91号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人池XX，女，1982年7月31日生，汉族，高中文化，个体工商户。曾因犯盗窃罪于2002年8月12日被判处有期徒刑三年，2004年11月21日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人池XX犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人池XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月11日下午，被告人池XX在江苏省常州市天宁区银河湾明苑37-110号倾城宠物会所内，趁被害人陈XX不备，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈XX的钱包1只，内有人民币6515元。另查明，2014年2月11日，被告人池XX接公安人员电话后主动前往江苏省常州市公安局天宁分局茶山派出所投案，并如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人池XX退出赃款人民币6515元，上述款项已发还被害人。上述事实，被告人池XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的陈述笔录、辨认笔录、扣押清单、视听资料说明书及光盘、物证照片、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、（2002）武刑初字第616号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明、江苏省罚没款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人池XX以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人池XX具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人池XX具有前科，应酌情从轻处罚。被告人池XX具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人池XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙晓星二〇一四年六月十一日见习书记员  刘菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2297号
原告：郑成芳。
委托代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所实习律师。
被告：陈英娟。
原告郑成芳诉被告陈英娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑成芳的委托代理人骆红刚到庭参加诉讼，被告陈英娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑成芳起诉称：2014年7月15日，被告向原告借款50000元并出具借条。被告借款后，原告多次向其催讨，未果。现要求：被告归还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至实际履行之日止）。
被告陈英娟未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈英娟未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供证据本院予以认定。
经审理认定的事实：2014年7月15日，被告陈英娟出具《借条》一份，内中载明：被告陈英娟向原告郑成芳借人民币50000元。至诉讼时，借款未见偿还。
本院认为，被告陈英娟向原告郑成芳借款有被告出具的借条为凭，其事实应予认定。借款虽未约定期限，但在原告向被告主张权利时，被告未予偿还，已侵害了原告的利益。现原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉请符合法律规定，应予支持。但原被告双方对利率并无约定，应以银行同期同类贷款基准利率计付为宜。被告陈英娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈英娟于判决生效十日后偿还原告郑成芳借款50000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其他相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈英娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一六年三月十六日
书记员 叶璐莎
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保149号
申请执行人杨文元。
被申请人刘付仓。
高阳县人民法院（2015）高民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月20日杨文元向本院申请财产保全，本院于2016年9月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘付仓名下的在95062.03元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保149号申请执行人杨文元。被申请人刘付仓。高阳县人民法院（2015）高民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月20日杨文元向本院申请财产保全，本院于2016年9月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘付仓名下的在95062.03元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月二十一日书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保149号申请执行人杨文元，住山东省曹县。被执行人刘付仓，住山东省曹县。申请执行人杨文元与被执行人侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院于作出的(2015)高民初字第1068号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘付仓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文元于2016年9月19日向本院申请强执行，请求被执行人刘付仓偿还侵权责任纠纷款95062.03元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下的价值95062.03元的财产，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十一月一日书 记 员 杨丽娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00459号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑某甲。2014年12月11日到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。2015年3月19日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郑某甲于2014年11月2日晚，在江阴市华士镇龙山路4号江阴市美泰装饰材料有限公司门口附近因琐事与蒋某发生口角并互相揪打，被告人郑某甲用随身携带的小型折叠式水果刀将被害人蒋某身上多处捅伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人蒋某胸部、腹部、背部和臀部损伤，损伤致前左胸壁第5-6肋间、左腋窝和左腋中线第8肋间各1处创口，长度分别为3.5cm、2.0cm和0.5cm，腹部2处和左背部1处创口，长度分别为4.5cm、3.5cm和1.0cm，左臀部外侧1处1.5cm长创口，体表创口长度累计为16.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
被告人郑某甲于2014年12月11日主动到公安机关投案，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，案发后，被告人郑某甲父亲郑某乙代为赔偿被害人蒋某经济损失共计人民币40000元，被害人蒋某对被告人郑某甲表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤情照片，调解协议、收条、谅解书等书证，证人郑某乙、季某、石某、翟某、李某的证言笔录，被害人蒋某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人郑某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其近亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节及社会危害，结合社会调查评估意见，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月20日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第958号
原告彭春梅，女，满族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人许开运，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人孙洪山，公司经理。
原告彭春梅诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告彭春梅及其委托代理人许开运到庭参加诉讼，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司（以下简称福安煤业）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2009年11月3日至19日期间，以赊欠的方式分两次销售给被告木材627.8立方米，价款为596416.65元，当时被告用其所有的柴油发电机、两台铲车、两台绞车作抵押，同时，承诺上述木材款还清后抵押协议收回，并选择出现纠纷由鄂伦春自治旗法院管辖。2011年9月27日双方在还款过程中又达成以被告每天生产销售煤款的总额30％比例还款，如被告违约，按所欠债款的5％的比例支付违约金。被告从2011年9月份开始还款，但其未按约定履行还款义务，只给付324564.65元，至今尚欠271852元。现依法要求被告立即给付原告木材款271852元，并承担违约金13500元，合计285352元。
被告福安煤业未答辩。
原告彭春梅为支持其诉讼请求提供证据为：
1、2009年11月20日，原、被告签�的抵押协议，证明被告赊欠原告木材米数、金额及用其设备作抵押的事实。
2、2011年9月27日被告公司董事长王某某出具的还款协议书，证明被告曾承诺以其每天销售煤款的总额30％结算给原告，如违约按债权的5％赔偿违约金。
3、2011年10月17日，被告公司矿长邵某某代表董事长王某某与原告委托代理人许开运签订还款协议书，证明被告承诺还款。
4、2011年12月14日被告出具的欠据，证明被告当时欠款为355692.81元，后期给付83840元，至今尚欠271852元。
本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告福安煤业未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2009年11月3日至11月19日期间，被告福安煤业从原告处两次赊购木材共627.807立方米，合计人民币596416.65元。同时将铲车两台、绞车两台抵押给原告，并约定如不还款可在鄂�春自治旗法院起诉。2011年9月27日，被告福安煤业董事长王某某给原告出具《还款协议书》中载明：“从签订协议之日起，生产销售的煤款按每天销售煤款的总额30％归还债权人彭春梅；每天销售的煤款，福安煤业不得以任何理由和方式托延或挪用；如有违约按债权人债款的5％赔偿”。2011年10月17日，被告福安煤业董事长代理人邵某某出具《协议书》中载明：“遵照福安煤业有限公司董事长的指示意见，特对债权人许开江、张某某、李某某三人作出如下协议：矿业出煤由矿业统一开票销售，款额办理正常手续，由债权人保管；在销售过程中，债权人不得以任何方式干涉矿业正常销售；债权人以公司帐面数额收讫为止。另：董事长承诺先期给付人民币50000元，交于彭春梅的代理人许开江。2011年12月14日被告福安煤业出具欠彭春梅木材款355692.81元欠据。之后，被告福安煤�以煤冲抵欠款方式给付原告原煤262吨，每吨为320元，合计煤款83840元，至今尚欠原告木材款271852元，为此，原告要求被告立即给付木材款271852元，并承担违约金13500元。
另查明，原告委托代理人许开运曾用名为许开江。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，原告出具的欠据及抵押协议书、还款协议书均能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还木材款本金271852元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金13500元诉讼请讼，有双方签订的协议书中按�权人债款的5％赔偿的约定，该违约金数额未超出约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告福安煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告彭春梅木材款本金271852元，违约金13500元，合计人民币285352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5580元，减半收取2790元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年八月十二日
书记员 何国庆
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应当支持，但对帐单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第515号
原告：赖某，女，1980年10月7日生，汉族，江西省龙南县人，农民。
委托代理人：刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1975年6月16日生，汉族，江西省广丰县人，农民。
原告赖某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人刘文海、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于2003年在赣州市龙南县相识，2004年3月双方在广丰县民政局登记结婚，2006年2月生育长子郑永涛，2007年8月生育女儿郑某薇。因原被告双方性格差异大，生活方式也不同，加上婚前相处时间短，感情基础不牢固，婚后也始终没能建立起感情，导致双方经常争吵，甚至发展成肢体冲突。从2010年下半年开始，原告就回娘家赣州市龙南县居住，于是2011年6月原告彻底的搬离了被告家，从此双方分居，直至今日。双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判处原被告离婚，双方婚生子郑永涛由被告抚养，婚生女郑薇由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，被告不同意离婚，以前被告确实有做得不对的地方，被告愿意改正以前的错误，恳请原告能够给被告一个机会，双方和好。
经审理查明，被告郑某于2003年11月在赣州市龙南县务工时与原告赖某相识，2004年3月双方在广丰县民政局登记结婚。婚后，双方一同在外打工，2004年9月回到广丰县沙田镇被告父母家居住。双方在结婚后曾在中国农业银行桐畈营业部贷款3万元。2006年2月14日双方生育长子郑永涛，2007年8月20日生育女儿郑某薇，两子女目前均在被告家生活。因共同生活中双方性格不合，夫妻感情有隔阂。2011年6月，双方开始分居。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼，经庭审调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情有一定基础，双方没有很好的了解对方的性格和生活习惯，导致经常吵架，婚后未建立起较为深厚的感情，但被告对其自身错误有较好认识且有改正意愿，双方如能多加沟通，互谅互解，仍然存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赖某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一四年六月二十七日
书记员 余景怡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4115号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人王发均，该公司总经理。
委托代理人高碧霞。
委托代理人向婷。
被告苏堃琳。
被告成平。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告苏堃琳、成平借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王渭雨
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第136号之一
申请执行人董洋。
被执行人秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司，住昌黎县城郊区邢庄村。
法定代表人：刘东，该公司经理。
董洋申请秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。董洋于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1991号民事判决书第一项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第136号
申请执行人董洋，农民，
被执行人秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司，地址昌黎县城郊区邢庄村。
法定代表人刘东。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1991号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司限期履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司银行存款731075.06元。
二、银行存款不足，查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨德宝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于洪谦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2907号
原告李绵。
委托代理人王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）。
负责人李卫彬，系该村民小组组长。
原告李绵诉被告韩麻村委会、韩麻村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人王敏、被告韩麻村二组到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李绵诉称：自己系被告村组合法村民，被告村组在分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其征地补偿款12900元，诉讼费由被告承担。
被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
被告韩麻村二组辩称：原告确是我第二村民小组的村民，我们小组的确给在册的每位村民发放征地补偿款12900元。
经审理查明：原告李绵自出生其户口一直落在被告村组，2011年3月，原告和长安区灵沼乡鲁坡头村北街村民孙延登记结婚，婚后户口一直未迁出。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村二组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，后依据分配方案给每位村民分配征地补偿款12900元，未将原告李绵纳入征地款分配范围。原告遂于2016年5月诉至本院，要求二被告支付征地补偿款12900元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告韩麻村村委会未到庭本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李绵系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，本院认为，原告户籍登记在被告村组，属该村组合法村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。被告向村民分配征地款属于分配农村集体经济组织成员共同共有土地出让所得的收益，该收益应归被告村全体集体经济组织成员共同共有。被告已向该集体组织的其他成员分配了共同共有的收益，原告亦系该集体经济组织成员，现请求予以分配，符合有关法律规定，本院予以支持。被告韩麻村二组作为土地所有权人应当承担给付责任，被告韩麻村村委会共同决定征地款分配事宜，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第二村民小组一次性给付原告李绵农村集体经济组织土地收益分配款人民币12900元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费122元，原告已预交，减半收取，由西安市长安区高桥街道韩麻村第二村民小组承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张田甜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01197号
申请执行人李某某。
被执行人湖南通达好置业股份有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
被执行人高某某。
长沙仲裁委员会于二○一四年五月十二日作出的（2014）长仲调字第249号调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南通达好置业股份有限公司、高某某在银行存款人民币375万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一四年七月十六日
书记员 王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3839号
原告：徐某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹崇淼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0712号
申请执行人顾传勇。
委托代理人徐正洪、杨静，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人冯玉江。
申请执行人顾传勇与被执行人冯玉江买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）泰兴民初字第878号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人货款249200元，诉讼费5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第878号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执503号之三
申请执行人：哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街。
经营者：刘宝锁，男，1969年1月23日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区巨源镇新坊村四组。
被执行人：张国宇，男，1985年1月15日生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村693号。
本院在执行哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部与张国宇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人张国宇的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部申请执行的债权额为120,033.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执503号之一
申请执行人：哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街。
经营者：刘宝锁，男，1969年1月23日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区巨源镇新坊村四组。
被执行人：张国宇，男，1985年1月15日生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村693号。
本院在执行哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部与张国宇买卖合同纠纷一案中，冻结了张国宇在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国宇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执503号
申请执行人：哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街。
经营者：刘宝锁，男，1969年1月23日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区巨源镇新坊村四组。
被执行人：张国宇，男，1985年1月15日生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村693号。
本院在执行哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部与张国宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国宇在银行、非银行�融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执503号之二
申请执行人：哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街。
经营者：刘宝锁，男，1969年1月23日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区巨源镇新坊村四组。
被执行人：张国宇，男，1985年1月15日生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村693号。
本院在执行哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部与张国宇买卖合同纠纷一案中，责令张国宇履行法律文书所确定的义务，但被执行人张国宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张国宇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第275号
原告：胡忠君。
委托代理人：陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告：丁钊兴。
被告：陈爱玉。
上述二被告共同委托代理人：姚强。
原告胡忠君诉被告丁钊兴、陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡忠君的委托代理人陈建国，被告丁钊兴、陈爱玉的共同委托代理人姚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月19日，被告丁钊兴因资金周转需要向原告借款400000元。后原告向被告多次催讨，被告均未返还，造成原告回笼资金困难并产生利息损失。被告陈爱玉与丁钊兴系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。现原告起诉请求：1.判令二被告返还原告借款400000元并支付原告利息损失11082元，合计411082元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
2.转账凭证，用以证明原告交付借款的事实。
二被告共同答辩称：原告已经向被告丁钊兴履行400000元借款的交付义务。原告主张利息损失缺乏依据，因为借条未约定利息，要求驳回原告关于利息损失的主张。被告陈爱玉对被告丁钊兴向原告借款并不知情，被告陈爱玉在借条上也未签名，借款没有用于二被告家庭共同生活，要求驳回原告对被告陈爱玉的诉讼请求。
二被告未向本院提交证据材料。
二被告对原告提交的证据质证认为，对证据1的形式真实性无异议，该借条没有约定利息，原告主张利息损失缺乏依据。对证据2无异议，被告丁钊兴确实收到了400000元。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告丁钊兴之间为民间借贷关系。原告已交付借款，被告丁钊兴出具借条对该借款予以确认，应按照约定返还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因双方未约定利息，原告主张从2013年7月20日至2014年5月15日的利息损失11082元缺乏依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁钊兴、陈爱玉于本判决生效之日起十日内返还原告胡忠君借款400000元；
二、驳回原告胡忠君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，减半收取3733元，保全费2620元，合计6353元，由原告胡忠君负担171元，由被告丁钊兴、陈爱玉负担6182元。原告胡忠君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丁钊兴、陈爱玉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7466元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年七月二十八日
书记员 李良峰
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1122号
上诉人（原审被告）：杭州新泰鑫纺织科技有限公司。
法定代表人：俞高政。
委托代理人：高利亚。
被上诉人（原审原告）：绍兴县江之波纺织品有限公司。
法定代表人：徐永水。
委托代理人：王驰。
上诉人杭州新泰鑫纺织科技有限公司为与被上诉人绍兴县江之波纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州新泰鑫纺织科技有限公司于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州新泰鑫纺织科技有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州新泰鑫纺织科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9852元，减半收取4926元，由上诉人杭州新泰鑫纺织科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 潘 伟
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵剑英
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执331号
申请执行人：黄维华，女，汉族。
被执行人：四川坤伦纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。
被执行人：四川坤伦投资有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口***号北兴御景山**栋第*层附*号。
黄维华申请执行四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初719号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院已扣回四川坤伦纺织有限公司在蓬溪县发改局应领补偿款48700.00元，除此，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 林