江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3541号
原告姚引妹。
原告张春凤。
原告张卫忠。
原告张羽。
委托代理人赵道林，代理上述四原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清，该公司总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路277号，组织机构代码66492841-8。
代表人王法林，该公司总经理。
委托代理人周建明。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市南京路141号，组织机构代码78509982-0。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明，该公司总经理。
原告姚引妹、张春凤、张卫忠、张羽与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由代理审判员孙守旺独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张春凤、张卫忠及其委托代理人赵道林、被告永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚引妹、张春凤、张卫忠、张羽诉称：2012年10月25日，原告张卫忠驾车至343省道昆山段19公里处，先后与苏E×××××轿车及苏E×××××轻型货车相撞，造成同车的后排乘客姚凤英因抢救无效死亡、原告张卫忠受伤的交通事故。虽交通事故责任书认定张卫忠负全责，但经查证，事故车辆向被告各保险公司投保了交强险，事故造成姚凤英死亡及多人受伤。故请求判令各被告在交强险范围内赔偿44000元及财产损失800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对本案所涉交通事故的责任认定没有异议。因本起事故造成多人受伤，要求在交强险无责范围内对各受害人进行合理分配。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月25日14时52分许，原告张卫忠驾驶ENXXXX小型轿车沿343省道昆山段由东向西行驶至19KM＋600M路段处时，因操作不当致车辆越过道路中心双黄实线偏向道路左侧，车头部位先后与对方向行使的由杨金男驾驶的苏E×××××小型普通客车车头部位、由宋学林驾驶的载有乘客李江的苏E×××××轻型厢式货车车头右前部相撞，苏E×××××小型普通客车在撞击后退过程中车辆尾部右侧又与苏E×××××轻型厢式货车车头左前部相碰撞。后郭红丽驾驶豫S×××××轻型普通货车沿343省道昆山段由西向东行驶至事发路段，遇情况措施不及，致车辆车头前部撞击苏E×××××小型轿车的尾部左侧。郭福明驾驶苏E×××××小型轿车沿343省道昆山段由西向东行驶至事发路段，遇情况措施不及，致车头撞击苏E×××××轻型厢式货车尾部。事故造成苏E×××××小型轿车成员姚凤英、张春凤、李梓栩和苏E×××××小型普通客车驾驶员杨金男及苏E×××××轻型厢式货车乘员李江受伤，其中姚凤英经昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及隔离护栏、车辆不同程度损坏。同日，原告张卫忠至昆山市第一人民医院治疗，共支出医疗费918.44元，其当日的医事证明书载明“建议休息壹月”。2012年11月5日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交2012第300045号道路交通事故认定书（简易程序），认定在郭红丽、杨金男为当事人的事故中，郭红丽负该起交通事故的全部责任，杨金男不负责任；第300046道路交通事故认定书（简易程序），认定在郭福明、宋学林为当事人的事故中，郭福明负该起道路交通事故的全部责任，宋学林不负责任。2012年11月22日，昆山市公安局交通巡逻警察大队做出昆公交认字（2012）第100124号道路交通事故认定书，认定原告张卫忠负该起道路交通事故的全部责任，杨金男、宋学林、姚凤英、张春凤、李梓栩、李江均不负该起道路交通事故的责任。
另查明：杨金男驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，无责任死亡、伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期限为2011年11月9日至2012年11月8日。宋学林驾驶的苏E×××××轻型厢式货车在被告永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险，无责任死亡、伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期限为2012年7月17日至2013年7月16日。郭红丽驾驶的豫S×××××轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，无责任死亡、伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期限为2012年3月15日至2013年3月14日。郭福明驾驶苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，无责任死亡、伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期限为2012年6月23日至2013年6月22日。
又查明，姚凤英出生日期为1963年11月6日，户籍所在地为江苏省昆山市张浦镇XX村XX号。原告张卫忠与姚凤英系夫妻关系，婚生女为张春凤，婚生子为张羽。姚引妹与姚凤英系母女关系。2013年1月20日，昆山市XXX商务印刷厂出具误工证明一份，证明原告张卫忠系其员工，月工资为2500元，自2012年10月25日道路交通事故发生后未再上班，单位也未向其发放工资。
上述事实由道路交通事故责任认定书三份、交强险保单四份、病历一份、医药费发票五份、医事证明书二份、户表一份、关系证明一份、误工证明一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员以外的受害人人身伤亡、财产损失的，承保交强险的保险公司应当依法在责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司作为苏E×××××小型普通客车交强险的承保公司；被告永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司作为苏E×××××轻型厢式货车交强险的承保公司；被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为豫S×××××轻型普通货车交强险的承保公司；被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司作为苏E×××××小型轿车交强险的承保公司，应当对本次事故造成的本车以外的受害人的人身伤亡及财产损失在责任限额内承担赔偿，责任限额均为无责任死亡、伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。考虑到仍有其他受害人未获清偿，本院酌定在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司无责任死亡、伤残赔偿限额内各预留2500元；在无责任医疗费用赔偿限额内各预留950元，用以赔偿其他受害人的损失。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在无责任死亡、伤残赔偿限额内各支付死亡赔偿金7500元；在无责任医疗费用赔偿限额各原告张卫忠医疗费50元；对于财产损失800元，因无证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险无责任死亡、伤残赔偿限额内限额内赔偿原告姚引妹、张春凤、张卫忠、张羽7500元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张卫忠50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险无责任死亡、伤残赔偿限额内限额内赔偿原告姚引妹、张春凤、张卫忠、张羽7500元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张卫忠50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险无责任死亡、伤残赔偿限额内限额内赔偿原告姚引妹、张春凤、张卫忠、张羽7500元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张卫忠50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险无责任死亡、伤残赔偿限额内限额内赔偿原告姚引妹、张春凤、张卫忠、张羽7500元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张卫忠50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司各负担50元，于本判决生效之日起十日内支付原告姚引妹、张春凤、张卫忠、张羽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙守旺
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 姜 超
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。