wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更443号
罪犯王顺逵，男，1978年2月25日生，汉族，高中文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人王顺逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（未执行），刑期自2007年5月19日起至2022年5月18日止。宣判后，被告人王顺逵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）云高刑终字第139号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日裁定对罪犯王顺逵共减刑四年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺逵在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯王顺逵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王顺逵在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺逵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第478号
上诉人（原审原告）陈则东。
被上诉人（原审被告）温州市卫生和计划生育委员会，住所地浙江省温州市鹿城区万源路市行政中心18号楼。
法定代表人程锦国。
委托代理人李川。
上诉人陈则东因诉温州市卫生和计划生育委员会（以下简称温州市卫计委）卫生行政复议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第269号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
温州市卫计委于2015年8月13日作出温卫复决（2015）2号不予受理行政复议申请决定书，认定：温州市医学会是依法成立的医学科学技术工作者和医学管理工作者的学术性、公益性、非营利性地方法人社团，其依据《医疗事故处理条例》组织医疗事故技术鉴定系运用医学等科学知识与技术对医疗事故争议所涉相关医学专业问题进行检验、鉴别、判断并提供鉴定意见的专业性技术评判过程，并非行政行为。温州市医学会组织医疗事故技术鉴定（包括鉴定过程中所涉鉴定费收取及其减免行为）是否侵犯申请人合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，决定不受理陈则东要求撤销温州市医学会于2015年6月8日作出的《关于“医疗事故技术鉴定费免缴申请书”的补充回复函》并责令温州市医学会限期重新履行法定职责的行政复议申请。
原判认定：温州市医学会于2015年6月8日就原告陈则东提出的鉴定费免缴申请作出《关于“医疗事故技术鉴定费免缴申请书”的补充回复函》，准予减免鉴定费800元整。原告不服，于2015年8月6日通过邮寄方式向被告温州市卫计委申请行政复议，要求撤销该补充回复函并责令温州市医学会在一定期限内重新履行法定职责。被告于2015年8月7日收到原告的申请后，经审查发现，原告在行政复议申请书中述称温州市医学会于2015年8月6日作出《关于“医疗事故技术鉴定免缴申请书”的补充回复函》，但原告提交的补充回复函的落款时间为“2015年6月8日”。被告于同日作出温卫复补（2015）1号《行政复议申请补正通知书》，后送达原告，要求原告对上述事项予以补正。原告于2015年8月11日收到通知书后，于次日就其行政复议申请进行了补正。被告经复议审查，于2015年8月13日作出被诉复议决定，并于同月15日送达原告。原告不服，于2015年8月24日通过邮寄方式提起诉讼。
原判认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，温州市医学会是依法成立的医学科学技术工作者和医学管理工作者的学术性、公益性、非营利性地方法人社团，其依据《医疗事故处理条例》组织医疗事故技术鉴定系运用医学等科学知识与技术对医疗事故争议所涉相关医学专业问题进行检验、鉴别、判断并提供鉴定意见的专业性技术评判过程，不属于行政行为。缴纳鉴定费是温州市医学会组织医疗事故技术鉴定的必要前提条件及必经程序，亦不属于行政行为。根据上述法律规定，温州市医学会作出的《关于“医疗事故技术鉴定费免缴申请书”的补充回复函》，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。综上，被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，依据不足，对其主张不予支持。据此判决：驳回原告陈则东的诉讼请求。
上诉人陈则东诉称：被诉复议决定针对温州市医学会依据《医疗事故处理条例》组织医疗事故技术鉴定的定义错误，温州市医学会依据《医疗事故处理条例》组织医疗事故技术鉴定并出具《医疗事故技术鉴定书》系国务院行政法规授权具有公共事务管理职能的组织履行法定职责的行为。被诉复议决定认为温州市医学会组织医疗事故技术鉴定包括收取和减免鉴定费行为错误。因此，被诉复议决定和原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人温州市卫计委辩称：被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。温州市医学会组织医疗事故技术鉴定（包括鉴定过程中所涉鉴定费收取及其减免）并非行政主体依法行使行政权力所实施的行政行为，不属于行政复议受案范围，温州市中级人民法院作出的（2014）浙温行终字第156号行政判决书对此已予以明确。被告依法作出被诉复议决定，并不存在滥用职权。依据《医疗事故处理条例》以及《医疗事故技术鉴定暂行办法》（原卫生部令第30号）的规定，医学会组织医疗事故技术鉴定包括鉴定受理、鉴定费缴纳、收取医患双方提交材料、进行调查取证、确定专家鉴定组、组织专家鉴定、出具医疗事故技术鉴定书等环节。鉴定费缴纳作为医学会组织医疗事故技术鉴定的具体环节之一，不可能脱离医疗事故技术鉴定独立存在。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，温州市医学会包括收取、减免鉴定费在内的组织医疗事故鉴定行为并非政府行政管理行为，不属于具体行政行为。因此，上诉人陈则东向被上诉人温州市卫计委申请行政复议，请求撤销温州市医学会作出的《关于“医疗事故技术鉴定费免缴申请书”的补充回复函》，不属于行政复议受案范围，被上诉人决定不予受理于法有据。原判驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈则东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏子文
审 判 员 来 敏
代理审判员 郑 宇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谭敏娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第1723-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
被执行人钱新瑞。
被执行人陈蕊爱。
被执行人徐州宝昌物资有限公司。
法定代表人黄友戌，该公司经理。
中国工商股份有限公司徐州泉山支行与钱新瑞、陈蕊爱、徐州宝昌物资有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年5月7日作出的（2013）泉商初字第1729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱新瑞、陈蕊爱偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金279032.5元，利息10596.6元（暂计算至2014年4月20日，以后按照借款合同约定的利率计算至还本付息止）。
二、被执行人徐州宝昌物资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、如被执行人钱新瑞、陈蕊爱到期不能履行上述债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行对被执行人钱新瑞、陈蕊爱所有的苏C×××××号宝马轿车（车辆型号：WBxxxxx；车架号：WBAKB4105BC63xxxxx；发动机号：10307562N5xxxxx））享有优先受偿权。
案件受理费5740元，公告费600元，合计6340元，由被执行人钱新瑞、陈蕊爱、徐州宝昌物资有限公司连带负担（申请执行人已预交，三被执行人随案款一并给付申请执行人）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人均无银行存款，无房屋登记，车辆已被查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范竣书
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04004号
原告董元中（董中立）。
委托代理人王金改。
被告董铁柱。
委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
原告董元中诉被告董铁柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金改、被告董铁柱及其委托代理人董晓宙到庭参加了诉讼。
原告董元中诉称，原、被告系同村，原告自2013年开始跟随被告进行焊接工作。在此期间，被告累计欠下原告12630元工资，被告为原告打下证明一份。2015年夏天，被告向原告支付3000元，尚余9630元一直予以拖欠，经原告多次催促仍不偿还。要求被告向原告给付所欠的9630元工资；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本庭提交如下证据：被告书写的欠条一张，证明被告欠原告款项数额。
被告董铁柱辩称，被答辩人跟着我做焊接工作，在2013年底答辩人欠下了其工资12630元，为此为其打下了欠条。2014年6月份，答辩人从山西回来后从藁城向别人要了钱后给了被答辩人4000元钱，这4000元钱是答辩人夫妻一块送到被答辩人家租住的房子给的被答辩人夫妻。还了这笔钱后，答辩人尚欠其8630元。2014年8月27日下午，答辩人开车拉着被答辩人和赵磊一块到藁城区昌盛街北段利惠达那的农行，答辩人分两次从农行共支出了2000元，并当着赵磊的面给了被答辩人，至此答辩人尚欠其工资6630元。后来即2015年2月14日晚上，被答辩人找我要工资，为此还打了架，被答辩人主张我欠其8000元，当时我也将已还2000元钱忘记了，没算在内，后在我还其3000元时，我才想起了我已还的2000元，并让管事问一下我还的2000元事，但管事也没问，我将我交给其的3000元给了被答辩人。根据以上事实，我实际只欠其工资3630元，这是我欠其工资的实际数额，而不是9630元。
被告为证实其主张，向本庭提交如下证据：
1、被告中国农业银行支款明细，证明曾还过原告2000元；
2、证人王某、董某出庭作证，证明被告还过款的事实。
经过庭审质证、认证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但被告称已还原告9000元，尚余3630元未还。
经过庭审质证、认证，原告对被告提交的证据1无异议，但这2000元不在本案所诉的12630元之中；对证据2王某、董某证词有异议。
经审理查明，原告自2013年开始跟随被告进行焊接工作，被告累计欠下原告款项共计12630元，并于2015年1月29日给原告书写证明一张，载明：“董铁柱欠中立12630元。壹万贰仟陆佰叁拾元整。2015.1.29。董铁柱”。
本院认为，原告跟随被告从事焊接工作，双方存在劳务合同关系。被告应及时给原告结清工资。双方对被告打条的真实性及欠条上数额12630元均无异议，本院对此予以确认。被告称已支付给原告9000元，但其提交的证据不足以证实其主张，且原告只认可被告还过3000元，故本院对被告还款3000元予以认可。现原告要求被告给付剩余工资9630元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告董铁柱给付原告董元中工资款9630元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董铁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 于 彤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第548号
申请人张扎实
被申请人张格丽。
被申请人张秀兰。
本院在审理申请人张扎实与被申请人张格丽、张秀兰法定继承纠纷一案中，申请人张扎实于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押其价值相当的财物，并已提供担保。
本院认为，申请人张扎实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张格丽、张秀兰银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 王 希
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0353号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙兴海。
被执行人石云艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1143号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1143号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人孙兴海、石云艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年4月20日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙兴海、石云艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1143号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初144号
原告：王俐，女，1988年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：安丽，女，1968年4月15日出生，汉族，农村居民，莱州市。
被告：姜沛，男，1965年2月5日出生，汉族，农村居民，莱州市。
原告王俐与被告安丽、姜沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年二月十日
书记员 吴羽凌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初61号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王联兵，男，1979年10月17日出生，汉族，出生地江西省会昌县，文化程度小学，住江西省会昌县（以上身份情况均系被告人自报）。2009年12月10日因犯盗窃罪被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月30日刑满释放。因本案涉嫌犯抢夺罪于2016年7月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3232号起诉书指控被告人王联兵犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳、冯杏华到庭支持公诉，被告人王联兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年4月26日11时许，被告人王联兵到本市白云区XX街XX村XX巷XX号XX楼，趁此处的武某某女儿不备，抢得武女儿手中的iPadMini4（64G）平板电脑一台。经鉴定，上述平板电脑价值人民币2641元。
同年5月20日11时许，被告人王联兵到本市白云区XXX巷XXX号附近，趁途经该处的罗某某不备，抢得罗某2有人民币1200元和华为Y511无线移动电话机一台等物的挂包一个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币224元。
同年7月24日10时许，被告人王联兵到本市白云区XX街XXX市场XXX茶行批发部，趁此处的卜某某儿子不备，抢得卜儿子手中的OPPOA59无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1356元。
为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、前科材料、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人王联兵无视国家法律，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。且认为，被告人王联兵被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王联兵对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：（一）2016年4月26日11时许，被告人王联兵到本市白云区XX街XX村XX巷XX号XX楼，趁此处的武某女儿不备，抢得武女儿手中的iPadMini4（64G）平板电脑一台。经鉴定，上述平板电脑价值人民币2641元。
（二）同年5月20日11时许，被告人王联兵到本市白云区XXX巷XXX号附近，趁途经该处的罗某1不备，抢得罗某2有人民币1200元和华为Y511无线移动电话机一台等物的挂包一个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币224元。
（三）同年7月24日10时许，被告人王联兵到本市白云区XX街XXX市场XXX茶行批发部，趁此处的卜某儿子不备，抢得卜儿子手中的OPPOA59无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1356元。
另查明，同年7月27日，被告人王联兵被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录，现场照片，视频监控及截图，价格认定结论书，前科材料，被害人武某、罗某1、卜某的陈述，证人屈某的证言及辨认材料，被告人王联兵的供述。
本院认为，被告人王联兵无视国家法律，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王联兵犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王联兵被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；抢夺未成年人，酌情从重处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王联兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人王联兵的违法所得，予以发还给被害人武雪娥、罗红梅、卜永波；如追缴不足的，责令被告人王联兵退赔被害人武雪娥2641元、罗红梅1424元、卜永波1356元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第108号
申请人：吕刚
被申请人：李庆家
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁HEB0**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年九月一日
书记员 刘 艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初613号
原告：张安田，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：王金锡，男。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景家园。
诉讼代表人：刘福荣，该公司经理。
委托代理人：王凯，该公司职工。
原告张安田与被告王金锡、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“太平洋财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安田的委托代理人马淑伟，被告王金锡的委托代理人于万慧，被告太平洋财险莒县公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安田诉称：2015年10月5日13时20分许，马传朋驾驶鲁Q×××××号牌小型面包车由东向西行驶至莒县招贤镇工业园海汇水泥厂南十字路口处时，与由北向南的被告王金锡驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，马传朋、王金锡各自承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计2113.05元；诉讼费用由被告负担。
被告王金锡辩称：发生事故属实，对事故认定书无异议，要求法庭依法处理。
被告太平洋财险莒县公司辩称：发生事故属实，对事故认定书无异议。事故发生后，被告王金锡弃车逃逸。本次事故共造成6人受伤，应按比例确定交强险的赔偿数额，对间接损失我公司不承担，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明：2015年10月5日13时20分许，马传朋驾驶马传昌所有的鲁Q×××××号牌小型面包车由东向西行驶至莒县招贤镇工业园海汇水泥厂南十字路口处时，与由北向南的被告王金锡驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成鲁Q×××××号牌小型面包车乘坐人张同开、张同正、张安田、马现元、王志山、马良玉受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后王金锡弃车逃逸。2015年10月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2015]第（10）0079号道路交通事故认定书，认定：马传朋驾驶机动车观察不周、措施不当，未按规定让行是该次事故发生的一个原因，王金锡驾驶机动车未确保安全、事故发生后弃车逃逸是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定马传朋、王金锡各自承担事故的同等责任，张同开、张同正、张安田、马现元、王志山、马良玉无责任。
原告张安田伤后在莒县招贤卫生院住院治疗1天，支付医疗费1171.05元。2015年10月7日，在临沂市沂水中心医院支付检查费502元。以上共计医疗费1673.05元。原告的伤情经诊断为多处软组织伤。原告另主张护理费150元（50元/天×3天），伙食补助费90元（30元/天×3天），交通费200元。
被告王金锡系鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
本次事故造成张同开、张同正、张安田、马现元、王志山、马良玉受伤。张同开的损失为医疗费1398.34元、误工费4260.6元（47.34元/天×90天）、护理费100元（50元/天×2天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2元）、交通费20元；张同正的损失为医疗费3836.39元、误工费2840.4元（47.34/天×60天）、护理费900元（50元/天×18天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18元）、交通费180元；张安田的损失为医疗费1673.05元、护理费50元（50元/天×1天）、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、交通费10元；马现元的损失为医疗费2354.71元、误工费4260.6元（47.34元/天×90天）、护理费50元（50元/天×1天）、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、交通费20元；马良玉的损失为医疗费1702.98元、误工费1420.2元（47.34元/天×30天）、护理费50元（50元/天×1天）、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、交通费20元；王志山的损失为医疗费43306.76元、护理费2500元（50元/天×8天×2人+50/元×34天）、伤残赔偿金87666元（29222元×15年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费800元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、法医鉴定费750元、病历复印费8元。以上六人医疗费总金额为54272.23元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告张安田依据道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细等证据要被告赔偿损失，对其请求的合理部分，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费应按实际住院时间计算；原告主张的住院伙食补助费应按每天20元计算。被告太平洋财险莒县公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的保险人，应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。被告王金锡系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，应在交强险赔偿后，不足部分按其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告王金锡应承担50%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告张安田各项损失共计368.27元[医疗费308.27元（1673.05元÷54272.23元×10000元）+护理费50元（50元/天×1天）+交通费10元]；
二、被告王金锡于判决生效后十日内赔偿原告张安田各项经济损失692.39元{[医疗费1364.78元（1673.05元-308.27元）+伙食补助费20元（20元/天×1元）]×50%}；
三、驳回原告张安田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担17元，被告王金锡负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一六年五月二十日
书记员 曹月凤
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2938号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，王滩镇人民政府司法所干部。
被告：韩万权，男，1968年7月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告韩万权供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩小冉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初14号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙某某，女，1990年4月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，原系东莞市长安镇湘上酒楼店长，住衡东县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1859号起诉书指控被告人龙某某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人黄贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2013年9月份开始，被告人龙某某在东莞市长安镇上兴路万豪苑小区湘上酒楼担任店长，全面负责酒楼的日常经营管理。期间，湘上酒楼向顾客开具从税务机关申领的机打发票。2015年10月中旬的一天，龙某某为贪图方便，低价向1名男子（另案处理）购入900份50元面额的手撕地方税收通用定额发票。龙某某在明知上述发票为假发票的情况下仍存放在湘上酒楼内，并使用了其中一部分。同月22日19时许，公安机关在湘上酒楼内将龙某某抓获，当场在收银台处查获850份手撕地方税收通用定额发票。经东莞市地方税务局鉴定，上述发票均为假发票。
以上事实，被告人龙某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人龙某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龙某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人龙某某明知是伪造的发票而非法持有900张，属于数量较大，但考虑到被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，使用数量较少，犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系在公安机关未掌握其犯罪行为之前被传唤到现场，主动将所持有的剩余伪造发票上缴，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且归案后积极揭发他人犯罪行为，争取立功，被告人非法持有的发票数量不大，多数系半成品，主观恶性不深，社会危害性较小，悔罪表现明显，系家庭生活支柱等辩护意见。经查，公安机关已经掌握被告人的犯罪线索后传唤被告人到场调查，被告人不具有主动投案的情形，故被告人不构成自首；另查，被告人揭发检举他人，未经查证属实，故未构成立功，故辩护人提出被告人有自首、立功情节的辩护意见不予采纳，其他辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人主动上缴剩余伪造发票，并积极检举他人，有明显悔罪表现，还可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人龙某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案扣押的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟占芳
第3页共4页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00158号
原告金玉。
委托代理人段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告苏州龙晟兴机电科技有限公司，住所地苏州高新区湘江路1128号3028室。
法定代表人卢荍其，总经理。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告卢荍其。
本院在审理原告金玉与被告苏州龙晟兴机电科技有限公司、卢荍其民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告金玉负担。
审 判 长 吴华周
代理审判员 程广超
人民陪审员 张定荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 羊 菁
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00021号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，原系泰州市公共交通有限公司收银中心收袋员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被公安机关刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年2月20日被检察机关决定刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人刘某，原系泰州市公共交通有限公司收银中心收袋员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被公安机关刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年2月20日被检察机关决定刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人戚某，原系泰州市公共交通有限公司收银中心收袋员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被公安机关刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年2月20日被检察机关决定刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人丁某，原系泰州市公共交通有限公司收银中心收袋员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被公安机关刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年2月20日被检察机关决定刑事拘留，2月27日被检察机关决定取保候审，11月21日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院决定取保候审。
原审被告人朱某，原系泰州市公共交通有限公司收银车驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被公安机关刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年2月20日被检察机关决定刑事拘留，同年2月27日被检察机关决定取保候审，11月21日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄某、刘某、戚某、丁某、朱某犯职务侵占罪一案，于2015年1月7日作出（2014）泰开刑初字第00293号刑事判决，以职务侵占罪判处原审被告人黄某有期徒刑二年六个月；判处原审被告人刘某有期徒刑一年六个月；判处原审被告人戚某有期徒刑一年三个月；判处原审被告人丁某有期徒刑一年三个月，缓刑二年；判处原审被告人朱某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开刑初字第00293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑桂江
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01486号
罪犯王志伟，男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月19日作出（2011）海刑初字第2223号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王志伟有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，王犯于2011年9月24日被交付执行（主刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在伙房炊事劳动中，服从分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2015年5月25日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王志伟自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2011年3月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省内黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）内刑初字第88号
公诉机关内黄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1982年10月31日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县，系本案被害人。
被告人张某某，男，1961年12月6日出生，汉族，初中毕业，原内黄县马上供销社主任，河南省内黄县人，住内黄县。因殴打他人于2012年12月17日被内黄县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月6日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕。
辩护人张建周，河南秉正律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1，被告人张某某及其辩护人张建周，附带民事诉讼代理人周信堂，证人王某、张某2、张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某1诉称：1、请求从严从重判处被告人张某某；2、依法判令被告人张某某赔偿其各项民事赔偿共计人民币100000元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意超额赔偿被害人张某1的经济损失。
辩护人张建周意见：1.被告人张某某有自首情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯，可从轻处罚；2.导致本案的发生，被害人张某1有一定的过错，对被告人张某某可从轻处罚。
附带民事诉讼代理人周信堂意见：被告人张某某认罪态度好，且愿意超额赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，2012年12月16日17时许，内黄县马上乡东马上村村民张某1电话通知被告人张某某（时任内黄县马上供销社主任）到其“藏书羊汤馆”饮酒，并商议张某1的“藏书羊汤馆”占用马上供销社房屋租赁事宜，因此事双方发生争执，并引起打架。被告人张某某之子张某3、其弟张某2闻讯也赶到现场，在打架过程中，被告人张某某持砖将被害人张某1致伤，致使张某1右侧上颌骨额突及双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折。经内黄县公安局法医鉴定：张某1的损伤属于轻伤。由于被告人张某某的犯罪行为，给被害人张某1造成了一定的经济损失，包括医疗费3381元、误工费1654元（出院后按休息10日计算）、护理费294元、住院伙食补助费420元、营养费140元，共计人民币5889元。
另查，被害人张某1在内黄县中医院住院治疗14天。在住院期间，被告方赔偿被害人张某1人民币2000元。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、医疗费票据、出院证，证人张某4、吴某的证言，内黄县公安局行政处罚决定书，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的供述、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
证人王某、张某3当庭证实被害人张某1拍被告人张某某两铁锨后张某某才持砖将被害人致伤，而证人张某4证实是被告人张某某打伤张某1后张某1才持铁锨打张某某的。由此可见，双方证言各持己见，且证人分别与被告人张某某、被害人张某1系近亲属，其证言不予采信。证人张某2当庭证言与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人张某某遇事不能正确处理，在双方互殴时持砖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称被告人张某某有自首情节及被害人有过错的意见。经查，被告人张某某是公安民警到打架现场后将其带到派出所的，讯问时也未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合投案自首的构成要件；双方证人均系近亲属，且证言矛盾，故辩护人的意见不予支持。但辩称其认罪态度好，系初犯、偶犯以及附带民事诉讼代理人周信堂称被告人张某某愿意超额赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的意见，可以采纳。被告人张某某的行为给被害人张某1造成的经济损失，应予赔偿。但被害人张某1要求被告人张某某赔偿其一切经济损失人民币100000元的诉请，证据不足，可根据其提供的有效证据，依法予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年10月16日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5889元（已赔付2000元）。限判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年五月二十九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）内刑初字第88号
公诉机关内黄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1982年10月31日出生，汉族，初中毕业，农民，系本案被害人。
被告人张某甲，男，1961年12月6日出生，汉族，初中毕业。因殴打他人于2012年12月17日被内黄县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月6日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张建周，河南秉正律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某乙，被告人张某甲及其辩护人张建周，附带民事诉讼代理人周信堂，证人王某某等人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某乙诉称：1、请求从严从重判处被告人张某甲；2、依法判令被告人张某甲赔偿其各项民事赔偿共计人民币100000元。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意超额赔偿被害人张某乙的经济损失。
辩护人张建周意见：1.被告人张某甲有自首情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯，可从轻处罚；2.导致本案的发生，被害人张某乙有一定的过错，对被告人张某甲可从轻处罚。
附带民事诉讼代理人周信堂意见：被告人张某甲认罪态度好，且愿意超额赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，2012年12月16日17时许，张某乙电话通知被告人张某甲到其“藏书羊汤馆”饮酒，并商议张某乙的“藏书羊汤馆”占用房屋租赁事宜，因此事双方发生争执，并引起打架。被告人张某甲之子张某丙、其弟张某丁闻讯也赶到现场，在打架过程中，被告人张某甲持砖将被害人张某乙致伤，致使张某乙右侧上颌骨额突及双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折。经内黄县公安局法医鉴定：张某乙的损伤属于轻伤。由于被告人张某甲的犯罪行为，给被害人张某乙造成了一定的经济损失，包括医疗费3381元、误工费1654元（出院后按休息10日计算）、护理费294元、住院伙食补助费420元、营养费140元，共计人民币5889元。
另查，被害人张某乙在内黄县中医院住院治疗14天。在住院期间，被告方赔偿被害人张某乙人民币2000元。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、医疗费票据、出院证，证人张某戊、吴群香的证言，内黄县公安局行政处罚决定书，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某甲的供述、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
证人王某某、张某丙当庭证实被害人张某乙拍被告人张某甲两铁锨后张某甲才持砖将被害人致伤，而证人张某戊证实是被告人张某甲打伤张某乙后张某乙才持铁锨打张某甲的。由此可见，双方证言各持己见，且证人分别与被告人张某甲、被害人张某乙系近亲属，其证言不予采信。证人张某丁当庭证言与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人张某甲遇事不能正确处理，在双方互殴时持砖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称被告人张某甲有自首情节及被害人有过错的意见。经查，被告人张某甲是公安民警到打架现场后将其带到派出所的，讯问时也未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合投案自首的构成要件；双方证人均系近亲属，且证言矛盾，故辩护人的意见不予支持。但辩称其认罪态度好，系初犯、偶犯以及附带民事诉讼代理人周某某称被告人张某甲愿意超额赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的意见，可以采纳。被告人张某甲的行为给被害人张某乙造成的经济损失，应予赔偿。但被害人张某乙要求被告人张某甲赔偿其一切经济损失人民币100000元的诉请，证据不足，可根据其提供的有效证据，依法予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年10月16日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5889元（已赔付2000元）。限判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年五月二十九日
书记员 李旭日
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初15号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年4月5日出生。因涉嫌犯重婚罪于2015年9月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月10日经汝州市检察院批准，当日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人黄某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至10月期间，被告人黄某某在隐瞒自己有配偶的情况下，以夫妻名义与上官某某共同居住在汝州市北门里街22号五楼，并于2015年1月8日与上官某某生育一女。经查，2006年11月13日被告人黄某某与张某某在商丘市睢县民政局登记结婚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人黄某某的供述，证人上官某甲、李某某、徐某某、黄某某、上官某乙、赵某某的证言，被害人上官某某的陈述及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在有配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人黄某某犯罪的具体情节及认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 蔡晓利
二〇一六年三月八日
书 记 员 邢亚普
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第75号
罪犯莫云康，男，1953年10月24日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年12月7日作出（2001）川刑终字第728号刑事判决，以被告人莫云康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年5月11日、2008年4月16日、2010年7月26日、2012年4月23日、2013年9月4日经本院五次裁定共减刑六年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫云康确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫云康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分91.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯莫云康确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫云康减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2004年5月8日起至2015年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第22号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。
负责人：王兵。
被执行人：宁波涌森燃料有限公司。
法定代表人：屠辰补。
被执行人：浙江甬京林业发展有限公司。
法定代表人：胡筱华。
被执行人：浙江甬津疏浚工程有限公司。
法定代表人：胡筱华。
被执行人：屠辰补。
被执行人：田敏亚。
被执行人：朱飞颖。
被执行人：史志远。
中国银行股份有限公司宁波市分行与宁波涌森燃料有限公司、浙江甬京林业发展有限公司、浙江甬津疏浚工程有限公司、屠辰补、田敏亚、朱飞颖、史志远信用证开证纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）浙甬商外初字第50号民事判决书已生效。根据上述判决，被申请人宁波涌森燃料有限公司应向申请人中国银行股份有限公司宁波市分行归还信用证垫款人民币9189357.6元及相关利息，如为履行上述债务，则中国银行股份有限公司宁波市分行有权以被申请人朱飞颖、史志远所有的位于象山县丹东街道建设路157-161三楼的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被申请人浙江甬京林业发展有限公司、浙江甬津疏浚工程有限公司、屠辰补、田敏亚对上述还款义务承担连带责任。因各被申请人到期未自动履行义务，申请人中国银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了各被执行人在相关银行的账户，余额不足。又查明被执行人朱飞颖、史志远所有的位于象山县丹东街道建设路157-161三楼的房产（产权证号：象房权证丹东街道字第2007-012417、2007-011135、2007-0117**）本案申请人为第二顺位抵押权人，且其他法院正在处理该房产，本院已发参与分配函要求在第一顺位抵押权人受偿后予以分配。
另，本院调查后暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本案的执行。
本院认为，被执行人朱飞颖、史志远所有的位于象山县丹东街道建设路157-161三楼的房产，其他法院正在处理，申请人提供不出其它可供执行的具体财产线索，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浙甬执民字第22号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第22号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。
负责人：王兵。
被执行人：宁波涌森燃料有限公司。
法定代表人：屠辰补。
被执行人：浙江甬京林业发展有限公司。
法定代表人：胡筱华。
被执行人：浙江甬津疏浚工程有限公司。
法定代表人：胡筱华。
被执行人：屠辰补。
被执行人：田敏亚。
被执行人：朱飞颖。
被执行人：史志远。
中国银行股份有限公司宁波市分行与宁波涌森燃料有限公司、浙江甬京林业发展有限公司、浙江甬津疏浚工程有限公司、屠辰补、田敏亚、朱飞颖、史志远信用证开证纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）浙甬商外初字第50号民事判决书已生效。根据上述判决，被申请人宁波涌森燃料有限公司应向申请人中国银行股份有限公司宁波市分行归还信用证垫款人民币9189357.6元及相关利息，如为履行上述债务，则中国银行股份有限公司宁波市分行有权以被申请人朱飞颖、史志远所有的位于象山县丹东街道建设路157-161三楼的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被申请人浙江甬京林业发展有限公司、浙江甬津疏浚工程有限公司、屠辰补、田敏亚对上述还款义务承担连带责任。因各被申请人到期未自动履行义务，申请人中国银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了各被执行人在相关银行的账户，余额不足。又查明被执行人朱飞颖、史志远所有的位于象山县丹东街道建设路157-161三楼的房产（产权证号：象房权证丹东街道字第2007-012417、2007-011135、2007-0117**）本案申请人为第二顺位抵押权人，且其他法院正在处理该房产，本院已发参与分配函要求在第一顺位抵押权人受偿后予以分配。
另，本院调查后暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本案的执行。
本院认为，被执行人朱飞颖、史志远所有的位于象山县丹东街道建设路157-161三楼的房产，其他法院正在处理，申请人提供不出其它可供执行的具体财产线索，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第22号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7278号
原告：苏州市营财投资集团公司。
法定代表人：朱建根，总经理。
被告：罗春艳，女，住广西省宜州市。
原告苏州市营财投资集团公司(以下简称营财公司)与被告罗春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营财公司的委托诉讼代理人张晶、王晓宇到庭参加诉讼，被告罗春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营财公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费9840元(自2016年7月1日起计算至9月30日止)；2、被告支付电费391元(自2016年7月1日计算至9月30日)；3、支付违约金，按未交纳部分款项的万分之五，计算至实际支付之日；4、被告赔偿原告律师费损失2500元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏州市人民路3118号国发大厦系登记于原告名下的国有资产。苏州市国发物业管理有限公司(以下简称国发物业)受原告的委托，合法经营管理该大厦。2015年6月12日、11月12日，国发物业与被告签订房屋租赁合同及租赁合同补充协议，就其向国发物业承租国发大厦A-*-3场地事宜约定了具体条款。2016年5月24日，原告、国发物业、被告签订房屋租赁合同补充协议一份，三方约定自2016年5月1日起，原告取代国发物业成为前述房屋租赁合同的出租方，被告为承租方，具体事宜仍按前述合同及相关补充协议履行。但被告自2016年7月1日起未再向原告物业管理费和电费，多次向被告发函，但被告至今未付，故诉至法院。
被告罗春艳未作答辩。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，被告应当按照租赁合同及其相关补充协议的约定履行义务，交纳物业管理费和电费。根据双方约定，被告承租面积为205平方米，每平方米物业管理费16元，故每月物业管理费为3280元，因双方对物业管理费的交纳时间未有约定，原告可以随时主张，故原告要求被告支付2016年7月1日至9月30日物业管理费9840元的诉讼请求，本院予以支持。关于电费，原告仅提供了7月份发票签收单计126元，该部分费用本院予以支持，其余部分依据不足，不予支持。关于违约金，虑及双方对费用交纳期限约定不明及被告拖欠期限不长，合同约定的每日万分之五过高，本院调整为按银行同期同类基准利率的1.3倍，自原告催讨之日(2016年10月18日)起计算。关于律师损失费，原告仅提供了民事委托代理合同，该费用尚未产生，故本院不予支持。被告罗春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告罗春艳于本判决生效之日起七日内，支付原告苏州市营财投资集团公司物业管理费9840元、电费126元，合计9966元。
二、被告罗春艳于本判决生效之日起七日内，支付原告苏州市营财投资集团公司违约金，以9966元为基数，自2016年10月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
三、驳回原告苏州市营财投资集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告苏州市营财投资集团公司负担17元，被告罗春艳负担50元，被告承担部分于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 凌 晨
二〇一六年十二月二十日
书记员 周苏彦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3720号
原告：醴陵市花炮企业互助发展协会，住所：醴陵市烟花鞭炮管理局内。
法定代表人：吴明国，会长。
委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉、代为签收法律文书等。
被告：醴陵市某某烟花鞭炮厂（独资企业），住所地：醴陵市左权镇清村。
投资人暨被告：瞿友顺，男，1956年2月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市某某镇某某居委会。
原告醴陵市花炮企业互助发展协会与被告醴陵市某某烟花鞭炮厂、瞿友顺企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告醴陵市花炮企业互助发展协会委托诉讼代理人钟紫芳、被告醴陵市某某烟花鞭炮厂投资人暨被告瞿友顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款238万元并支付相应利息；2、判令两被告承担本案诉讼费；事实和理由：被告醴陵市某某烟花鞭炮厂系原告醴陵市花炮企业互助发展协会的会员企业，该企业系个人独资，投资人为被告瞿友顺。2015年6月29日，被告瞿友顺因投资企业贷款到期，需偿还银行贷款后再续贷，向原告借过桥资金238万偿还银行贷款，约定月利率三分，并向原告开具借条。当日，原告按被告要求支付借款238万元。事后经原告多次催问，被告至今未偿付任何本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求偿还借款本息。
两被告辩称：此借款与被告醴陵市某某烟花鞭炮厂无关，不能作为本案的被告。该借款是被告瞿友顺向原告借过桥资金偿还其开办的醴陵市金顺花炮厂所欠的银行贷款，没有约定利息。同时被告借款后偿还了270150元，不存在还欠238万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告瞿友顺开办的醴陵市某某花炮厂所借中国建设银行股份有限公司醴陵支行贷款到期，被告瞿友顺向原告借过桥资金238万偿还银行贷款，并以被告醴陵市某某烟花鞭炮厂和被告瞿友顺的名义开具借条，即“今借到醴陵市花炮企业互助发展协会过桥资金贰佰叁拾捌万整，借款人：醴陵市某某烟花鞭炮厂、法人代表瞿友顺”。借款后，被告瞿友顺于2016年1月9日通过银行汇款偿还原告220150元，2016年5月25日汇款偿还原告50000元。余欠款项原告多次催问，被告均以经济困难未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款及承担利息。
另查明，被告醴陵市某某烟花鞭炮厂系被告瞿友顺投资开办独资企业，系原告协会成员。原告系社会团体法人，业务范围为以会员资信为核心，提供担保中介配套服务，缓解企业融资，履约等困难，原告的业务主管单位为醴陵市烟花鞭炮管理局。
本院认为，本案系企业借贷纠纷。本案的争议焦点为被告是否偿还原告的借款？是否承担利息？根据本案查明的事实，被告瞿友顺为偿还银行到期贷款，以其投资开办的独资企业即被告醴陵市某某烟花鞭炮厂名义向原告借过桥资金偿还银行贷款，双方意思表示真实，且不违反国家强制性规定，其借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告所借过桥资金应予偿还。原告诉称口头约定借款利息是月息3分，被告不认可利息，原告也未提交证据予以证明，故本院认定借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当支付自起诉之日第二日起的逾期利息，逾期利息应从2017年8月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告醴陵市某某烟花鞭炮厂、瞿友顺于本判决生效后十日内共同偿还原告醴陵市花炮企业互助发展协会借款本金2109850元并支付逾期利息（以2109850元基数，从2017年12月6日至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告醴陵市花炮企业互助发展协会的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，由原告承担2161.2元，被告承担23678.8元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50173301*****。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 李明利
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张湘英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第114号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，绰号么牛，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日12时许，被告人王某某在澄迈县中兴镇中兴中学旁新兴百货门前，出卖2包毒品给吴某某，得款人民币70元，当两人交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王某某身上缴获人民币70元；从吴某某身上缴获2包可疑物品。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包可疑物品共净重0.09克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人吴某某的证言；现场勘查笔录及相片；扣押物品清单；抓获经过；情况说明；检测书；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因2包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年三月十九日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月19日印制（共印14份）
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0863号
原告张某甲。
委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人陈康，江苏居和信律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进�了审理。原告张某甲及其委托代理人莫燮麟、被告张某乙及其委托代理人唐苗、陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：婚后夫妻感情不合，双方经常为琐事产生争吵。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称：婚后夫妻感情一直很好。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙，现在校读书。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、户籍资料及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。张某甲与张某乙婚姻基础尚好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中相�体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年七月十四日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1371号
被执行人ＸＸ堂。
关于ＸＸ堂缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第242号刑事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ堂送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ堂银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘璞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1326号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社
单位负责人：孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告刘昌林，男，50岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告刘昌林借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年四月一日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吉农民初字第1326号 原告农安县农村信用合作联社永安信用社。 单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。 被告刘昌林，男，50岁，汉族，农民，现住农安县。 本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告刘昌林借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告刘昌林在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘昌林在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙洪林 二〇一四年三月五日 书记员  董旭来
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第112号
再审申请人（一审被告）：邓良为，女，汉族，1970年12月6日出生，住成都市锦江区。
再审申请人（一审被告）：吴凌，男，汉族，1969年3月13日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：李家弟，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都中新锦泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇航天路**号。
法定代表人：罗开元。
再审申请人邓良为、吴凌与被申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司（简称中新公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓良为、吴凌申请再审称：（一）一审认定事实及适用法律错误。邓良为、吴凌未能办理所购房屋按揭贷款是由于中新公司延迟办理贷款手续以及国家出台调控政策所致，申请人并未违约。故依照《合同法》第一百一十七条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的相关规定，本案未能办理按揭贷款属于不可归责于双方的事由，中新公司应将收到的购房款首付本金及利息或者定金返还申请人，同时，由于房价上涨等原因，中新公司在本案中并无损失，故一审判令申请人承担违约金并将律师费作为其损失错误。本案应适用《合同法》一百一十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定。（二）本案一审判决不是申请人签收，其送达程序违法，剥夺了申请人的上诉权。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款之规定再审本案，并依法驳回中新公司诉讼请求。
中新公司未提交答辩意见。
本院认为，邓良为、吴凌关于本案一审认定事实及适用法律错误的再审理由。经调卷复查，邓良为、吴凌与中新公司于2010年1月19日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，依法应受保护。根据《补充协议》第一条第二款第三项约定，邓良为、吴凌在签订合同及补充协议时，已经充分了解了个人抵押贷款的办理条件和程序以及需交纳的全部费用，且约定在合同签署之日起14日内按揭贷款未办理完毕或未获批准，除非买受人在7日内补齐剩余房款，否则视为由于买受人的原因未能及时支付出卖人购房款，买受人构成违约。虽然邓良为、吴凌申请再审称，本案按揭贷款未获批准系因中新公司延迟办理手续以及国家对抵押贷款出台相关调控政策所致，但由于邓良为、吴凌作为商品房买受人，其与中新公司之间形成的是商品房买卖合同关系，按约支付房屋价款是其作为合同相对人应当承担的义务，按揭贷款是否获得批准，并不影响其对该项义务的实际履行。故邓良为、吴凌未按约支付购房款的行为确已构成违约。一审据此并依据双方《补充协议》的相关约定，参照合同履行情况、当事人过错程度以及市场行情等综合因素，酌定支持违约金30000元，其在认定事实、适用法律方面并无不妥。邓良为、吴凌的该项申诉理由不能成立。对邓良为、吴凌关于中新公司应返还其先期支付的购房款首付本金及利息的主张，因其尚可通过另案起诉获得救济，本院对此不予审查。
关于一审送达程序违法的再审理由。经审查，本案一审判决作出后，温江法院于2014年3月27日，按照邓良为向法院提供并确认的联系电话以及送达地址，即成都市青羊区锦里西路107号时代锦江花园，以特快专递方式，对其进行了邮寄送达。投递处理清单显示，邮件已于2014年3月28日妥投。故对邓良为、吴凌的该项再审理由本院不予支持。
综上，邓良为、吴凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓良为、吴凌的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范远旺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终292号
上诉人（原审被告）：江苏牛郎肥业有限公司，住所地江苏省灌云县仲集工业园区。
法定代表人：高春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏手牵手仓储有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区（连云港路东侧）。
法定代表人：卢同芹，该公司董事长。
原审被告：青岛司特利化肥有限公司，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路510号宝庄城市广场2451号。
法定代表人：牛瑞琴，该公司董事长。
上诉人江苏牛郎肥业有限公司因与被上诉人江苏手牵手仓储有限公司、原审被告青岛司特利化肥有限公司产品责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初109号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏牛郎肥业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。其主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中约定“需方承担运输费用”，买卖合同标的物的交付是在上诉人的厂里，合同履行地应是上诉人的经营地址，因此江苏省灌云县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，依据上诉人江苏牛郎肥业有限公司与被上诉人江苏手牵手仓储有限公司的买卖合同，双方约定合同履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的，由起诉方向其住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，江苏省灌南县人民法院驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字第117号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年六月三十日
代书记员 赵成城
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1637号
罪犯岳中录，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2011年6月13日作出（2011）乌刑初字第24号刑事判决，认定被告人岳中录犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯岳中录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯岳中录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳中录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳中录减刑八个月（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判�刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）豫法委赔字第13号
赔偿请求人：于海全，男，汉族，1984年12月20日生，住沈丘县北郊乡大于楼行政村。
委托代理人：赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
赔偿义务机关：周口市中级人民法院，住所地：周口市川汇区交通大道西段。
委托代理人：刘中根、李保利，该院工作人员。
于海全因重审无罪申请周口市中级人民法院国家赔偿一案，不服周口市中级人民法院2014年7月28日作出的（2014）周法赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
于海全申请的事项：1、申请撤销周口市中级人民法院（2014）周法赔字第2号国家赔偿决定第一项关于精神损害抚慰金部分的决定，依法变更精神损害抚慰金50万元；2、撤销周口市中级人民法院（2014）周法赔字第2号国家赔偿决定第二项，依法变更为在周口日报公告为申请人消除影响、恢复名誉并赔礼道歉；3、赔偿为诉讼支出的交通费、住宿费等合理开支和生活补助40万元。理由：因其被错误羁押、刑讯逼供，甚至被判死刑，身心受到极大伤害，周口市中级人民法院决定的精神损害抚慰金数额过低。
周口市中级人民法院辩称，该院已依法对于海全被错误羁押2769天作出赔偿决定，于海全对此无异议；该院决定对于海全给予精神损害抚慰金33000元，数额适当，于海全主张的精神损害抚慰金50万元，要求过高；该院已在于海全所在村委会以张贴公告形式为其消除影响、恢复名誉并赔礼道歉；于海全要求赔偿被公安机关扣押的手机等财物问题，应向公安机关提出；于海全要求赔偿为申诉支付的费用，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，于法无据。综上，请求维持该院赔偿决定。
经审理查明，2006年5月16日，因涉嫌故意杀人罪于海全被沈丘县公安局刑事拘留。2006年7月13日被逮捕。2007年11月7日被提起公诉，2008年3月12日周口市中级人民法院作出（2007）周刑初字第117号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处于海全死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；以故意杀人罪判处刘某（另一被告人）无期徒刑，剥夺政治权利终身；于海全、刘某共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各种经济损失12万元，并互负连带责任。宣判后，于海全、刘某和刑事附带民事诉讼原告人均不服，向河南省高级人民法院提出上诉。2008年7月14日河南省高级人民法院作出（2008）豫刑一终字第103号刑事附带民事裁定，撤销周口市中级人民法院（2007）周刑初字第117号刑事附带民事判决，发回重审。2013年12月12日周口市人民检察院申请撤回起诉。当日，周口市中级人民法院裁定准许周口市人民检察院撤回起诉。宣判后，于海全、刘某和刑事附带民事诉讼原告人均不服，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）豫法刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年1月6日周口市人民检察院以“事实不清、证据不足，不符合起诉条件”为由对于海全作出周检刑不诉（2014）1号不起诉决定。2013年12月13日沈丘县公安局将于海全释放并变更强制执行措施为取保候审。2014年3月20日解除取保候审。于海全实际被羁押2769天。
2014年6月30日，于海全向周口市中级人民法院提出国家赔偿申请，请求赔偿其被错误羁押的赔偿金523343.8元，精神损害抚慰金500000元，补助正常合理开支400000元，共计1422979.8元，并为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
2014年7月28日，周口市中级人民法院作出（2014）周法赔字第2号国家赔偿决定。该院认为，在刑事案件二审发回重审后，检察机关撤回对于海全的起诉，并作出不起诉决定，应视作无罪处理。对其被羁押2769天应予赔偿，对其造成的严重精神损害也应予以赔偿，并应在侵权范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。赔偿请求人于海全要求赔偿的财产损失不属于直接损失，其他开支不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。决定：一、赔偿于海全被羁押2769天的赔偿金555710.61元（按照国家2013年度职工日平均工资200.69元计算），精神损害抚慰金33000元，共计588710.61元；二、周口市中级人民法院在于海全所在村民委员会张贴公告为其消除影响、恢复名誉并赔礼道歉；三、驳回于海全的其他赔偿请求。于海全不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法第二十一条的规定，在刑事案件发回重审后检察机关撤回对于海全的起诉，并作出不起诉决定，于海全有获得国家赔偿的权利。周口市中级人民法院对于海全被错误羁押2769天按照国家2013年度职工日平均工资标准进行赔偿，并在于海全所在村民委员会张贴公告，为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并驳回于海全要求赔偿其他财产损失及开支的请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但是，周口市中级人民法院决定赔偿33000元精神损害抚慰金与于海全所受精神损害程度不相适应，赔偿数额较低，应适当增加。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：
维持周口市中级人民法院（2014）周法赔字第2号国家赔偿决定第二项、第三项；
二、维持周口市中级人民法院（2014）周法赔字第2号国家赔偿决定第一项赔偿于海全被羁押2769天的赔偿金555710.61元部分，变更精神损害抚慰金为130000元。二项共计685710.61元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月十日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第366号
申请执行人刘翼龙，男，2000年3月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村10组。
法定代理人刘杰，男，1970年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村10组。
被执行人刘秀梅，女，1970年1月4日出生，汉族，无职业，齐齐哈尔市富拉尔基区龙江小区8号楼。
本院在执行申请执行人刘翼龙与被执行人刘秀梅抚养费纠纷一案中，刘翼龙于2015年5月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第520号民事判决书向本院提出申请，要求刘秀梅给付抚养款400.00元，本院在执行过程中，刘秀梅自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十六日
书记员 李 李
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01233号
原告：刘建设，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储诚照，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：金爱琴，女，汉族，住安徽省岳西县。
原告刘建设与被告储诚照、金爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，刘建设、金爱琴到庭参加诉讼，储诚照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建设诉称：储诚照以工程周转为由，于2014年8月31日向本人借款50000元，借款期限3个月；于2014年9月6日向本人借款人民币30000元，借款期限2个月；于2014年10月17日向本人借款人民币20000元，借款期限15天。三次借款合计100000元，借款时口头约定利息按月利率2%计算。借款期满后，储诚照以各种理由拒不还款。因金爱琴系储诚照妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。现起诉请求：1、请求判令储诚照、金爱琴立即偿还我借款100000元以及按月利率2%自借款之日起至款清之日止的利息；2、由储诚照、金爱琴承担本案诉讼费。庭审中，刘建设表示2014年9月6日、2014年10月17日两笔借款是储诚照签名故只要求储诚照还款，2014年8月31日借款金爱琴作为担保人签名，所以要求储诚照、金爱琴两人还款。
储诚照没有答辩，亦未向本院提交证据。
金爱琴辩称，借钱是事实，但借了多少我不清楚，当时约定是一分八的息，借钱时听说扣了三万多元钱的息。
经审理查明：储诚照于2014年8月31日向刘建设出具借条一份，内容为：“借条今借到刘建设人民币伍万元正，时间3个月周转基金据（50000.00）。153××××9839储诚照2014.8.31”。该借条背面金爱琴身份证复印件有金爱琴签名，签名前担保人三字金爱琴否认是其所写，审理中，刘建设亦认可不是金爱琴书写。储诚照于2014年9月6日向刘建设出具借条一份，内容为：“借条今借到刘建设同志人民币（大写）叁万元正，（￥30000.00元），借款用途工程周转，还款期限2个月。联系地址：莲云乡平岗村小龙组电话：153××××9839借款人签名储诚照2014年9月6日，”同时在借条下方签署还款承诺书。储诚照于2014年10月17日向刘建设出具借条一份，内容为：“今借到刘建设现金贰万元正，时间15天付清（20000.00）。据储诚照2014.10.17”。同时查明储诚照与金爱琴系夫妻关系。本院送达应诉材料后，储诚照未做任何答辩。
以上事实，有储诚照2014年8月31日、2014年9月6日、2014年10月17日出具的三张借条及开庭笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定的期限履行自己的义务。储诚照借刘建设100000元借款的事实有其出具的借条证实，双方间的民间借贷关系成立，储诚照在诉讼过程中亦未提出异议。储诚照未按期偿还借款，故本院对刘建设要求储诚照偿还借款100000元的诉讼请求予以支持；金爱琴提出借钱时刘建设扣了三万多元钱利息的主张没有证据予以证实，该主张本院不予采纳；刘建设要求按月利率2%计算利息，但未就该约定提交证据，金爱琴仅认可约定的月利率为1.8%，故本院对刘建设主张的借款利息按月利率1.8%计算，审理中，刘建设未能证明2014年8月31日借条背面金爱琴签名前别人所签担保人三字是在金爱琴签名之前形成，本院不能确认金爱琴是作为担保人签名，故本院对刘建设要求金爱琴作为担保人偿还该借款的主张不予支持，因该债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，金爱琴对该笔借款本息有偿还的义务；庭审中刘建设提出仅要求储诚照一人偿还2014年9月6日、2014年10月17日两笔借款的主张视为对其诉讼请求的变更，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储诚照于本判决生效后一个月内偿还原告刘建设借款50000元及相应利息（30000元自2014年9月6日起至款清之日按月利率1.8%计算利息，20000元自2014年10月17日起至款清之日按月利率1.8%计算利息）。
二、被告储诚照、金爱琴于本判决生效后一个月内偿还原告刘建设借款50000元及相应利息（50000元自2014年8月31日起至款清之日按月利率1.8%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告储诚照负担800元，被告金爱琴负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年九月六日
书记员 刘 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3380号
罪犯李世跃。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月4日作出了（2008）甬鄞刑初字第241号刑事判决，以被告人李世跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李世跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李世跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李世跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世跃减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3871号
原告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司。
被告：李倩。
被告：天津金昆房地产投资咨询有限公司。
原告天津市北方人力资源管理顾问有限公司与被告李倩、天津金昆房地产投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告天津市北方人力资源管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市北方人力资源管理顾问有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐新海
审 判 员 颜 弘
人民陪审员 傅 凯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谷 月
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1207号
申请执行人刘倩。
被执行人崔明超。
申请执行人刘倩与被执行人崔明超等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第1047号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1198号
罪犯李想，男，1986年8月9日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年2月11日作出（2008）南刑一初字第054号刑事附带民事判决，认定被告人李想犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人焦春学、李想赔偿附带民事诉讼原告人王长忠、郭金林经济损失59423.5元，二被告人互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）豫法刑四终字第100号刑事附带民事裁定，维持原判并核准对被告人李想的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年8月16日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李想自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减八个月。
经审理查明：原判认定，被害人王某与史建文素有矛盾，后王某因与他人打架受伤住院，2007年2月23日晚21时许，史建文纠集被告人李想等人持两把砍刀、两把仿64式手枪乘车赶往王某所住医院，用刀对王某进行砍击，致王某死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯李想自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分1次，扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李想自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年三月三十一日起至二〇三四年八月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第170号
原告：石丽。
原告：董泽。
法定代理人：石丽。
俩原告委托代理人：王建乐。
被告：乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会。
负责人：郑祥强。
原告石丽、董泽与被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。俩原告的特别授权委托代理人王建乐到庭参加了诉讼，被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽、董泽起诉称：原告石丽与董泽系母子关系，俩原告为被告村村民。1998年被告村进行第二轮土地承包，原告石丽作为户内成员承包了被告村1.2亩土地，承包期为30年。原告一直在被告村生产生活，多年来享受被告村村民的各项权益，也履行相应的义务。因此，原告系被告村集体经济组织成员，享有村集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。2005年间，包括原告承包土地在内的村集体土地被政府征用后，被告决定将所得的土地征收补偿费按每人40000元向村民发放首期土地补偿款，原告石丽与其他村民同等享有，但被告却以原告董泽不是分配对象为由拒不支付土地补偿款。2009年3月、6月及2010年11月，被告分别向村民发放第二期、第三期、第四期征地补偿款每人20000元、30000元和15000元，合计65000元。被告仅支付原告石丽25000元，原告多次要求被告再支付145000元征地补偿款，被告无理由予以拒绝。为此，原告起诉要求判决被告给付俩原告征地补偿款145000元（原告石丽40000元、董泽105000元）。
被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告石丽系乐清市柳市镇象山桥前村（即原象阳镇桥前村）村民。原告董泽系原告石丽之子，于2002年12月22日出生，其出生后随母亲石丽落户被告村，俩原告均系农业家庭户口。在被告村第二轮农村土地承包期间，以原告石丽之父石荣权为户主在被告村第二轮农村土地承包期间承包经营本村1.2亩土地，期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2005年间，包括石荣权户承包田在内的被告村部分集体土地被征用后，被告村决定向每位村民分配40000元的土地征用补偿费，原告石丽取得了40000元的征地补偿款。2009年1月20日，被告召开了村民代表大会，对有关征地补偿费的分配对象和分配比例进行了讨论，并制定讨论方案决议：“凡属本村农业户口已参加1995年12月31日本村土地承包的在册村民，分配比例为劳动力（责任田）60%和口粮田40%；凡属本村农业户口出嫁的妇女，现户口仍在本村的分配比例为40%，给予50%，办理迁出手续后发给；凡属1995年12月1日以后，登记在册的本村农业户口的村民分配比例为80%等……”。2009年3月和6月及2010年11月，被告向村民发放第二、三、四期征地补偿款。第二、三、四期按100%分配比例分别为20000元、30000元、15000元。被告仅发给原告石丽征地补偿款25000元。俩原告要求被告全额支付征地补偿款，为此，双方发生争议，原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、土地承包经营权审批表、分配公告和名单、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温民终字第868号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。被告村集体土地被征用后所得的土地补偿费属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员依法有权获得相应的分配权利。原告石丽虽已出嫁，但户籍仍在被告村，原告董泽的户籍亦随其落户被告村，俩原告也未在其他农村集体经济组织中享有任何权益。故俩原告享有与同一集体经济组织的其他成员同等的权利。原告董泽应享有与其他同属1995年12月1日以后登记在册的该村农业户口的村民相同的分配权益，即被告应向原告董泽支付第一期征地补偿款40000元并按80%的分配比例支付第二、三、四期征地补偿款。被告根据村制订的征地补偿款分配方案决议，对原告石丽、董泽应当取得的集体经济组织成员权益予以限制，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告石丽征地补偿款40000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告董泽征地补偿款92000元。款交本院柳市人民法庭转付。
三、驳回原告董泽的其他诉讼请求。
如果被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担130元，被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年六月十一日
代书 记员 虞雨恒