wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初924号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：胡天星。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡天星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2016年4月20日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯、被告胡天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：胡天星于2011年8月30日在岳西农商行毛尖山支行（原岳西农合行毛尖山支行）借款17900元，期限12个月，年利率11.921488%。该笔借款于2012年8月30日到期，胡天星在2011年12月30日至2015年2月21日期间仅分五次支付了利息4574.72元。后经催要未果，岳西农商行遂起诉请求：1、判令胡天星立即偿还岳西农商行的贷款本金17900元及相应利息（利息自2011年8月30日至款清之日止按年利率11.921488%计算，扣除已支付利息4574.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
胡天星辩称：胡天星向岳西农商行借款属实，借款后偿还了4000多元利息，下剩本金17900元及相应利息，但目前资金困难，希望岳西农商行给一定宽限期。
经审理查明：胡天星于2011年8月30日向安徽岳西农村合作银行毛尖山支行借款17900元，并签有借款借据一份，借据上约定借期12个月，到期日期2012年8月30日，年利率11.921488%。胡天星在借款人和领款人栏后签字并签章。后胡天星分别于2011年12月30日偿还利息723.17元，于2012年12月12日偿还利息1900元；岳西农商行系统分别于2012年8月31日自动扣划利息199.91元，于2015年1月21日自动扣划利息58.39元，于2015年2月21日自动扣划利息1693.25元，以上合计胡天星已偿还利息4574.72元。下剩本息未付，岳西农商行遂诉来本院。
另查明：2014年12月9日，安徽岳西农村合作银行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提供的借款借据、中国银监会批复文件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，胡天星向岳西农商行借款，并立有借款借据，约定了借款金额、借款期限、借款利率等，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。胡天星应按约及时偿还，未按时偿还，已构成违约，故本院对岳西农商行的请求依法予以支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡天星于本判决生效后三十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17900元及相应利息（利息自2011年8月30日起至款清之日止按年利率11.921488%计算，扣除已支付的4574.72元）。
如果被告胡天星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半收取），由被告胡天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初431号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年5月9日出生于江苏省东海县，，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。2008年8月29日因携带管制刀具被苏州市公安局平江分局行政拘留三日。2013年10月13日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年7月9日至2014年1月8日止。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年7月7日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月30日，被告人冯某某在无锡市梁溪区阳春巷布鲁塞尔酒吧门口，趁被害人徐某醉酒之际，窃得被害人徐某的华为MATE7手机1部（价值人民币500元）、双肩包1只（内有价值人民币700元的联想thinkpadx220i型笔记本电脑1部等物）。
2017年5月30日，被告人冯某某在无锡市梁溪区阳春巷光阴现场酒吧门口，趁被害人张某醉酒之际，窃得被害人张某的挎包1只（内有价值人民币3700元的苹果牌6sPlus型手机1部，现金人民币200元等物）。
2017年6月8日，被告人冯某某在无锡市梁溪区阳春巷SMOOTH酒吧门口，趁隙盗窃被害人陆某放在桌子上的锤子手机1部（价值人民币600元）时被扭获。
被告人冯某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某、陆某的询问笔录；证人严某的证言；被害人陆某、证人严某的辨认笔录；被告人冯某某的辨认笔录和照片；被害人提供的发票、收据复印件、淘某；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2017]161号价格认定意见书；公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息及被告人冯某某的前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某曾受刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人冯某某退赔被害人徐某人民币1200元、退赔被害人张某人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年七月二十日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1055号
原告：李振东，男，1969年11月4日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：王华君，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地：东营市东营区。
被告：刘兴美，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍所在地：东营市河口区。
原告李振东与被告王华君、刘兴美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振东及其委托代理人尚凡和到庭参加诉讼，被告王华君、刘兴美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款120000元，支付2016年6月16日前的违约金34160元，2016年6月17日至实际还款日的违约金按照月利率2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王华君分别于2014年11月14日、2015年3月13日、2015年6月1日向原告借款30000元、50000元、40000元，用款期限均为30天。被告刘兴美与被告王华君系夫妻关系，被告刘兴美为以上借款提供保证。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。
被告王华君、刘兴美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告李振东与被告王华君签订《借款合约》一份，主要内容为：李振东（甲方）借给王华君（乙方）30000元，借款期限为2014年11月14日至2014年12月13日；逾期乙方需按每日1%向甲方支付滞纳金。王华君的妻子刘兴美作为保证人在《借款合约》上签字并按手印，双方对保证方式及保证期间未作约定。
2015年3月13日，原告李振东与被告王华君签订《借款合约》一份，主要内容为：李振东（甲方）借给王华君（乙方）50000元，借款期限为2015年3月13日至2015年4月12日；逾期乙方需按每日1%向甲方支付滞纳金。王华君的妻子刘兴美作为保证人在《借款合约》上签字并按手印，双方对保证方式及保证期间未作约定。
2015年6月1日，原告李振东与被告王华君签订《借款合约》一份，主要内容为：李振东（甲方）借给王华君（乙方）40000元，借款期限为2015年6月1日至2015年7月1日；逾期乙方需按每日1%向甲方支付滞纳金。王华君的妻子刘兴美作为保证人在《借款合约》上签字并按手印，双方对保证方式及保证期间未作约定。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《借款合约》三份、《备注协议》两份、两被告的婚姻登记信息记录表一份和结婚证复印件一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方约定的违约金计算标准过高，现要求按月利率2%计算，三笔借款的违约金均是自借款到期日起至原告起诉日2016年6月16日止，分别为10860元、14100元、9200元，共计34160元。自2016年6月17日至两被告实际还款日的违约金以本金120000元为基数，按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王华君向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王华君偿还，符合法律规定，予以支持。原告主张被告王华君支付违约金34160元，及2016年6月17日至借款付清之日的违约金（以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算），低于双方约定的标准，且不违反法律规定，予以支持。
关于被告刘兴美的清偿责任问题，因涉案借款均发生在被告王华君与被告刘兴美婚姻关系存续期间，且被告刘兴美为涉案借款提供保证，可以认定夫妻双方有借款的合意，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还借款的义务。原告要求被告刘兴美偿还借款本金及支付违约金，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王华君、刘兴美于本判决生效之日起十日内返还原告李振东借款本金120000元、支付违约金34160元及自2016年6月17日起至借款付清之日的违约金（以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，由被告王华君、刘兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 韩明胜
人民陪审员 王明杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 骞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢119号
申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地，湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。
法定代表人：朱思爽，该行董事长。
被执行人：刘珍琴，女，汉族，1966年9月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘珍琴借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市公证处（2004）十证经字第001260号公证书已经发生法律效力，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款14930.2元及利息。
2017年2月9日，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年二月二十日
书记员 沈伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6287号
上诉人（原审原告）：东莞市粤纵建筑工程劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区一村旧机场路**号。
法定代表人：谢卫运。
委托代理人：刘灿辉、伍聃，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊同喜，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省浚县，
委托代理人：谢岳英、付劲松，分别系广东莞信律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市粤纵建筑工程劳务分包有限公司（以下简称粤纵公司）因与被上诉人熊同喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认粤纵公司与熊同喜之间的劳动合同关系已解除；二、限粤纵公司自判决发生法律效力之日起三日内向熊同喜支付一次性伤残补助金差额1640.97元、一次性工伤医疗补助金差额364.66元、一次性伤残就业补助金39466.64元、停工留薪期工资差额5100元、护理费11299.33元；三、驳回粤纵公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由粤纵公司负担。
粤纵公司上诉请求：一、改判粤纵公司只需支付熊同喜停工留薪期工资差额474元、护理费5600元，熊同喜返还粤纵公司医疗费发票（金额24000元）；二、本案的上诉费由熊同喜承担。主要事实与理由如下：一、熊同喜的停工留薪期为2015年5月7日至7月4日、2016年7月20日至8月24日，共3个月；粤纵公司向熊同喜支付的停工留薪期工资差额应为474元（3658元/月×3个月-10500元）。仲裁裁决认定熊同喜停工留薪期为3个月且熊同喜并未对该裁决提出异议，故熊同喜的停工留薪期应为3个月。二、熊同喜的护理费应当按东莞地区同等护工的费用标准50元/天计算，粤纵公司向熊同喜支付的护理费应为5600元。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条，停工留薪期间的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准支付，而东莞地区同等护工的费用标准为50元/天，所以原审判决按2015年度东莞市职工月平均工资数额标准计算熊同喜的护理费是无法律依据的。三、熊同喜住院期间的医疗费全部是粤纵公司支付的，共计24000元，该费用应由工伤保险基金支付，或由粤纵公司向保险公司申请赔付。但因熊同喜在办理出院后，未将领取到的相应医疗费发票交予粤纵公司，造成粤纵公司无法理赔的损失24000元。
熊同喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人粤纵公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、熊同喜的停工留薪期间如何认定；二、熊同喜的护理费如何认定。
焦点一，熊同喜对仲裁裁决未提起诉讼，只是视为其服从仲裁结果，并不能由此视为仲裁裁决对停工留薪期间的认定，原审法院结合熊同喜住院情况及所提交的诊断证明书来认定熊同喜的停工留薪期间为2015年5月7日至9月3日、2016年7月20日至8月24日是恰当的，本院予以确认。粤纵公司主张熊同喜停工留薪期间为3个月的理据不足，本院不予支持。经核算并结合熊同喜未对仲裁裁决提起起诉的情况，原审法院认定粤纵公司尚需支付熊同喜停工留薪期工资差额5100元是恰当的，本院予以维持。
焦点二，《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款：“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”本案中，粤纵公司对熊同喜需被护理的天数并无异议，只是对以何标准来核算护理费有异议。原审法院以熊同喜受伤时东莞市上一年度（2015年度）职工月平均工资数额为标准来核算并结合熊同喜未对仲裁裁决提起起诉的情况来认定粤纵公司需支付熊同喜护理费11299.33元是恰当的，本院予以维持。
另，粤纵公司主张熊同喜需返还医疗费票据（金额为24000元），因该项诉请未经过劳动仲裁，故原审法院在本案中不予处理是恰当的，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人粤纵公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市粤纵建筑工程劳务分包有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖瑜欢
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初359号
原告：四川传奇食品有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：陈跃强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，公司员工。
委托诉讼代理人：马小兵，公司员工。
被告：杭州好月圆食品有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路347号华洲写字楼1号楼502室。
法定代表人：吴清云，职务不详。
本院在审理原告四川传奇食品有限公司与被告杭州好月圆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川传奇食品有限公司于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告杭州好月圆食品有限公司在中国农业银行杭州市物资城支行银行账户为1901570104000xxxx的银行存款进行保全，保全限额为20万元。案件人陈跃强以其所有的川A4RX**号沃尔沃2953CC越野车提供担保。
本院认为，原告四川传奇食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告杭州好月圆食品有限公司在中国农业银行杭州市物资城支行银行账户为1901570104000xxxx的银行存款予以冻结，冻结限额20万元，冻结期限一年；
二、对案件人陈跃强以其所有的川A4RX**号沃尔沃2953CC越野车予以查封，查封期限两年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 伟
二〇一七年二月十日
书记员 李廷薇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初359号之二
原告：四川传奇食品有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：陈跃强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，公司员工。
委托诉讼代理人：马小兵，公司员工。
被告：杭州好月圆食品有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路347号华洲写字楼1号楼502室。
法定代表人：吴青云，职务不详。
本院在审理原告四川传奇食品有限公司与被告杭州好月圆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日作出（2017）川0181民初359号民事裁定和（2017）川0181执保41号协助执行通知书，一、对被告杭州好月圆食品有限公司在中国农业银行杭州市物资城支行银行账户为1901570104000xxxx的银行存款予以冻结，冻结限额20万元，冻结期限一年；二、对案外人陈跃强所有的川A4RX**号沃尔沃2953CC越野车予以查封，查封期限两年。原告四川传奇食品有限公司2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告四川传奇食品有限公司与被告杭州好月圆食品有限公司已经达成和解，原告四川传奇食品有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
一、解除对被告杭州好月圆食品有限公司在中国农业银行杭州市物资城支行银行账户为1901570104000xxxx的银行存款的冻结；
二、解除对案外人陈跃强所有的川A4RX**号沃尔沃2953CC越野车的查封。
案件保全费1520元，由原告四川传奇食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月八日
书记员 李廷薇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第637号
原告李红哲，男，1976年1月4日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告左民生，男，1966年8月6日生，汉族。
原告李红哲诉被告左民生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李红哲委托代理人彭海燕、被告左民生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红哲诉称：2014年1月29日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款59000元，当时约定使用期限6个月，并当场向原告出具了借据，借款到期后被告未按约偿还，后经多次催要无果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款59000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告左民生辩称：被告知道借钱的事，借条是原告拟好后，被告在借条上借款人处签的字，但是被告没有见到该笔钱，钱是左某拿走的，被告不负责偿还原告借款。
经审理查明：2014年1月29日，被告左民生向原告借款59000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李红哲现金伍万玖仟元整（59000元）（借期6个月）借款人：左民生手机：155xxxx19432014.1.29”。被告左民生在借条上签字按印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条一份及原被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
被告方证人左某出庭作证的证言，因其与借条内容相矛盾，且未提供足以推翻借条的证据，对该证言，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。原告李红哲要求被告左民生偿还借款的诉讼请求，有被告签字捺印的欠条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；借条中未约定利息，原告主张利息从起诉之日即2015年11月27日起计算，不违反法律规定，本院予以支持；根据相关法律规定，原告主张的利息应按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告左民生于本判决生效之日起十日内支付原告李红哲人民币59000元及利息（利息自2015年11月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告左民生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜 力
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民督11号
申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司
法定代表人李建斌，职务董事长
住址长治市府后西街326号
统一社会信用代码91140400110812296Y
被申请人长治市鑫瑞建材有限公司
法定代表人秦王盛，职务总经理
现住所长治市东外环路
营业执照140400200033764
申请人于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人长治市潞州农村商业银行股份有限公司称申请人与被申请人于2013年12月20日签署《流动资金贷款合同》，该协议约定被申请人向申请人借款人民币790万元，期限自2013年12月20日至2014年12月19日至，年利率13.02%。并签订《最高额抵押合同》以被申请人自有机器设备为上述贷款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。现贷款期限届满，被申请人只归还了部分，仍有7729595元始终没有履行还款义务。故请求人民法院发出支付令，督促被申请人归还贷款本金7729595元。
本院经审查认为：申请人未在规定期间内缴纳申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
驳回长治潞州农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李艳琴
二〇一七年七月七日
书记员 赵 丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异17号
异议人（被执行人）：张海波，男，1986年2月20日生，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人：李德有，男，1965年8月20日生，汉族，，住蛟河市。
在本院执行李德有与张海波提供劳务者受损害责任纠纷一案中，异议人张海波对本院受理李德有的执行申请不服，以债权消灭为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张海波称，李德有已经收到赔偿款，双方的债权债务已经结清，理由是李德有于2015年9月2日给我出具一份保证书，内容是“李德有在图鲁七组建房时受伤，现张海波老板，房主米哈伊尔，已经支付全部款项，张海波是米哈伊尔的管理人员，李德有今后发生医疗费用与张海波没有任何关系。保证人李德有”。请求法院驳回李德有的执行申请。
本院查明，申请执行人李德有与被执行人张海波于2015年8月11日在本院（2015）珲民一初字第384号民事调解书中达成协议，约定由被执行人张海波于2015年8月21日前向李德有赔偿各项损失合计10万元。因张海波逾期未履行，李德有于2015年9月8日向本院申请执行，执行标的10万元人民币。
本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”，在本院作出的（2015）珲民一初字第384号民事调解书生效之后，张海波以李德有于2015年9月2日书写的保证书为证主张李德有已经收到全部赔偿款，请求法院驳回李德有的执行申请，应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回”，综合分析本案异议人提供的证据和当事人陈述，张海波以李德有书写的保证书为由主张债权消灭即李德有已经收到全部赔偿款，证据不充分，理由是：第一，李德有书写的保证书仅提及案外人米哈伊尔已支付全部款项，但是未表述该款项的具体数额及与李德有和张海波之间的债权债务存在何种关联，亦未说明是否收到张海波给付的赔偿款或者因何种原因免除其赔偿责任，保证书内容表达不清；第二，按照交易习惯，如果李德有收到赔偿款，应出具收条，但是张海波未能提供李德有出具的收条或其他收款凭证；第三，对于米哈伊尔支付给李德有赔偿款的经过，包括支付款项的时间、地点、数额及支付方式等，张海波都不清楚，亦不能提供其他证据予以佐证，缺少证明力；第四，李德有对该保证书的取得亦有异议。综上，异议人的请求缺乏有力的证据证明，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款和第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张海波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 韩 伟
审判员 倪怀海
审判员 高红丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡 兰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初374号
原告：贾鹏，男，1991年5月29日出生，汉族，住新密市。
被告：司彦杰，男，1971年9月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江涛，该公司职员。
原告贾鹏与被告司彦杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告贾鹏于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾鹏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许贾鹏撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告贾鹏负担。
审判员 高 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 宗志勇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执708号
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
被执行人白耀花。
江苏省清江中学与白耀花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）河民初字第0681号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告白耀花于本判决生效后十日内将淮安市清中电子商城一楼16-1号商铺返还给原告江苏省清江中学；被告白耀花按每月720元的标准向原告江苏省清江中学支付房屋占有使用费（自2011年7月1日开始计算至其将商铺实际返还为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并张贴了公告，被执行人现已迁出涉案房屋返还给申请执行人。因案涉租赁合同纠纷为批量案件，涉案人数众多，矛盾相对突出，关于涉案房屋占有使用费问题双方当事人正协商解决。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已迁出涉案房屋，申请执行人就占有使用费问题正双方协商解决，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1705号
原告：黎娜，女，1977年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区唐家台*号。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告黎娜与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黎娜，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎娜诉称，2007年11月17日，黎娜与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，黎娜将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1066号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金13971元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年7月至2016年6月期间的租金未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金18355元，赔偿误工损失3000元，锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，黎娜没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2007年11月17日，黎娜为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1066号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金18355元，…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年7月至2016年6月共计12个月的租金18355元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。黎娜多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告黎娜与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对拖欠的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告黎娜诉请误工损失费，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告黎娜支付租金18355元；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取129元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8421号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇中心街。（组织机构代码：70473507-2）
负责人：沈思远，该支行行长。
委托代理人：叶露露，系该行员工，委托权限为特别授权。
被告：王素芸，女，1959年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为与被告王素芸金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。本案依法由审判员尚凌军、人民陪审员杜志才、杨文云组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的委托代理人叶露露到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行起诉称：被告王素芸于2014年9月16日向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行粗沙头分理处申请借款人民币250000元，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷款给被告王素芸人民币250000元，原、被告签订了一份个人循环借款合同，约定利率为月息9.249904‰，约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收入50%的罚息利率计收罚息，原告向被告王素芸提供人民币250000元可循环借款额度，借款期限自2014年9月16日至2016年8月20日止。借款用途为购货，2015年8月10日至2016年7月20日借款到期后经原告多次催讨，被告至今未偿清贷款本息。现原告起诉要求：1、请求责令被告王素芸偿还借款本金250000元及2015年8月10日至2016年7月20日未结利息9120.19元，并支付自2016年7月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的利息；诉讼费用由各被告承担。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、出示原告营业执照（副本）、身份证明书各一份，二被告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、出示小额贷款申请、调查、审批表、个人循环借款合同各一份、借款借据二份，用以证明被告王素芸向原告借款，于2014年9月16日签订合同，约定了相关权利义务以及款项已经交付的事实。
三、出示明细账单、打印单各一份，用以证明被告还款情况及尚欠本息的事实。
被告王素芸未到庭参加答辩，也未提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉所陈述的一致。
本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告王素芸之间签订的个人循环借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王素芸借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素芸在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款250000元，并支付截止2016年7月20日的利息9120.19元及自2016年7月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5239元，由被告王素芸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5239元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 毛律然
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第171号
申请执行人董某某
被执行人隋某某
本院在执行申请执行人董某某与被执行人隋某某合伙纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，后被执行人按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳城商初字第160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年二月四日
书记员 孙中利
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8445号
原告：南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地南通市通州区碧华路***号。
法定代表人：张建明，主任。
委托诉讼代理人：高友林、胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告：庄小林，男，1970年8月7日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）与被告庄小林追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告医保中心的委托诉讼代理人胡杰、被告庄小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告先行支付的医疗费198735.23元（按照实际先行支付医疗费248419.03元的80%计算）及逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告庄小林辩称，对原告主张的事实不持异议，但其没有赔偿能力。
经审理查明，2013年12月12日，被告与案外人沙达均发生交通事故，致案外人沙达均受伤，交警部门认定被告承担事故的主要责任，案外人沙达均承担事故的次要责任。案外人沙达均系江苏省电力公司南通市通州供电公司的参保职工。2014年3月12日，案外人沙达均因本起交通事故所受伤害被认定为工伤。2015年2月9日，案外人沙达均向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费及二次手术费。本院判决被告按80%的责任比例赔偿案外人沙达均医疗费244628.14元。因判决书生效后，被告未能按时履行，案外人沙达均于2015年7月6日向本院申请强制执行，因被告无其他可供执行财产，故本院于2015年10月10日裁定终结执行程序。经案外人沙达均申请，原告于2016年2月3日向案外人沙达均先行垫付医疗费248419.03元。
以上事实，有原告提供的相关书证及双方庭审陈述予以证实，双方当事人亦无争议，本院予以确认。
本院认为，本案被告与案外人沙达均发生交通事故并承担事故主要责任，案外人沙达均因该起事故所受损失依法应由被告庄小林按事故责任比例承担80%的民事赔偿责任。根据我国《社会保险法》的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因被告未能及时赔付案外人沙达均的损失，原告在先行垫付医疗费248419.03元后，按80%的赔偿比例向被告追偿，与法不悖，予以支持。故原告可在被告应赔偿案外人沙达均的款项范围内，向被告追偿198735.22元。因被告未能及时给付垫付款，给原告造成损失，原告要求被告赔偿逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。因本案原告行使追偿权，本院（2015）通执字第01932号执行案件中，被执行人庄小林的执行标的额相应扣减198735.22元，以避免与本案民事判决书的执行产生冲突。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告庄小林于本判决生效之日起三十日内向原告南通市通州区医疗保险基金管理中心给付先行支付的医疗费用198735.22元及逾期付款利息（自2017年12月13日起至被告庄小林实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2137元，由被告庄小林负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4274元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 张建伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 俞慧慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初442号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐德荣，男，1965年9月15日出生，贵州省黄平县人，汉族，文盲，户籍地贵州省黄平县。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1983年12月被判处有期徒刑七年；因扒窃于1992年9月被决定劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于1997年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于1999年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月25日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人唐德荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2017年1月29日14时51分许，被告人唐德荣乘坐杭州市196路公交车，当车辆行驶至本市江干区采荷新村站附近时，扒窃得被害人刘某上衣口袋内的OPPO牌手机1部，经鉴定，上述被窃手机价值人民币1542元。根据被告人唐德荣的犯罪情节及累犯情节，公诉机关建议判处被告人唐德荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人唐德荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐德荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐德荣退赔被害人刘某的经济损失共计人民币一千五百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月十九日
代书记员 张滨滨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4597号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告周莲，女，1964年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告周莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序(小额诉讼)转为普通程序审理。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4597号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：张明华，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：惠春环，男，系原告公司员工。被告：周莲，女，汉族，户籍地上海市徐汇区江南一村XXX号XXX室。原告上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇公司)与被告周莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益镇公司的委托诉讼代理人张明华到庭参加了诉讼，被告周莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告益镇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年1月至2015年12月期间的物业管理费2620.80元，并支付滞纳金260元。事实和理由：被告系闵行区银都路X弄X区X号X室业主，其系该小区的物业管理公司。被告的房屋面积为56.65平方米，应当按照0.55元/月/平方米来计收物业管理费。但被告没有缴纳2009年1月至2015年12月期间的物业管理费，且经原告多次催讨，均未果。被告周莲未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：被告系闵行区银都路X弄X区X号X室房屋所有人，原告系该小区的物业管理公司。物业服务期间自2009年1月1日起，对住宅按照0.55元/月/平方米计收物业管理费，现仍在物业服务合同期间内。根据物业服务合同的约定，小区业主应当在按季度缴纳物业服务费用，并应当在当年结清物业管理费，逾期缴纳的，应当以隔年第一天为违约金计算的起始日，按照每天千分之三的比例缴纳违约金。被告的房屋面积为56.65平方米，被告未能缴纳2009年1月至2015年12月期间的物业管理费。上述事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，原告与上海市闵行区银都新村(八至十村业主委员会)签订的物业服务合同成立并有效，被告作为小区物业所有人，应当按照合同约定向被告支付物业管理费，被告逾期缴纳物业管理费，应当依约支付相应的违约金。原告主张被告支付欠缴的物业管理费，具有合同依据，本院予以支持；对于违约金，原告以滞纳金名义主张，并自行调整为260元，并无不当，本院予以支持。被告周莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2009年1月至2015年12月期间的物业管理费2,617.44元及违约金260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13066号
原告：许年庆，男，汉族，1976年12月13日出生，户籍地上海市闵行区马桥镇彭渡村十六组41号。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：张瑞华，女，汉族，1957年7月4日出生，户籍地上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室。被告：徐仁龙，男，汉族，1959年10月23日出生，户籍地上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室。被告：上海洛贤实业有限公司，注册地上海市奉贤区环城西路XXX号第一幢2137室。法定代表人：张瑞华，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。原告许年庆与被告张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司(以下简称洛贤公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张曦、黄一，三被告的共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种同)2,430,000元；2、三被告共同支付原告以2,430,000元为本金，按年利率24％计算的借款合同期内利息48,600元；3、三被告共同支付原告以2,478,600元为本金，按年利率24％计算，自2013年5月9日至实际归还之日止的逾期还款违约金。事实和理由：被告张瑞华与被告徐仁龙系夫妻关系，且均为被告洛贤公司股东。2013年4月8日，因洛贤公司资金周转需要，张瑞华、洛贤公司共同向原告借款，并于当日向原告出具借条，约定借款2,500,000元，借款期限至2013年5月8日止。双方对借款利息、逾期还款的违约责任均予以了约定。次日，原告通过转帐方式向洛贤公司账户支付借款2,430,000元，但借款人在借款到期后未能足额向原告支付本金及利息。原告及张瑞华、徐仁龙于2014年12月6日签订还款协议，对具体还款事宜及后续纠纷处理进行了约定。但此后，三被告仍未按约履行。另，洛贤公司于2013年4月10日由上海宝洛钢铁物资有限公司变更为现名。综上，因三被告的行为构成严重违约，遂涉诉。三被告共同辩称，1、对借款本金无异议，对合同期内约定的利息无异议。但对合同期外的违约金有异议，仅愿意承担银行同期贷款利息；2、徐仁龙担保期限已超过，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，三被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张瑞华及徐仁龙系夫妻关系。2013年4月8日，张瑞华及洛贤公司作为借款人向原告出具借条，约定向原告借款2,500,000元，借款期限自2013年4月8日至2013年5月8日止，每月利息加手续费125,000元。到期一次性归还本金2,625,000元。若违约延期还款，罚款按实际欠款总金额的每日0.2％(5,000元/天)作为违约金补偿给原告。次日，原告通过银行转帐的方式向洛贤公司账户支付2,430,000元。借期届满后，原告未收到任何还款。2014年12月6日，原告与张瑞华(借款人)、徐仁龙(担保人)签订还款协议，约定了还款金额及期限，但被告仍未按约还款。本院认为，本案的争议焦点在于借期外的违约金计算标准及被告徐仁龙是否应承担还款责任。关于第一项争议焦点，借条明确约定了延期还款的违约金计算标准为欠款总金额的每日0.2％。现原告以年利率24％的标准计算违约金，远低于双方约定的标准，亦在法律允许的范围之内，本院予以支持。关于违约金计算的基数，原告主张以借款本金加借款期内利息作为违约金的计算基数。对此，相关司法解释明确规定了包括违约金、利息、其他费用在内，总计超过年利率24％的部分人民法院不予支持。因此，本院仅能支持以借款本金为基数按年利率24％计算的违约金。关于第二项争议焦点，虽然徐仁龙在还款协议上作为担保人署名，但其与借款人张瑞华系夫妻关系。依据婚姻法相关解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务为夫妻共同债务。现被告徐仁龙未举证其有排除适用该规定的法定情形，故其相关抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》的规定，判决如下：一、被告张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告许年庆归还借款2,430,000元；二、被告张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告许年庆支付借款利息48,600元;三、被告张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告许年庆支付以2,430,000元为基数，自2013年5月9日至实际还款之日止，按年利率24％计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,011.29元，由被告张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告许年庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 顾玉娟
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1390号
罪犯王俊杰，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月14日作出了(2009)甬仑刑初字第559号刑事判决，以被告人王俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁�市黄湖监狱2011年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王俊杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰予以假释（假释考验期�自假释之日起至2012年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2513号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2312号
原告庄某。
被告李某。
本院在审理原告庄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈吉鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初字4381号
原告：无锡圣敏传感科技股份有限公司，住所地在无锡市新区行创四路19-1号。
法定代表人：刘星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周沭萱，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：南京长江消防（集团）公司张家港分公司，住所地在张家港经济开发区国泰北路1号。
负责人：秦卫兵，该分公司经理。
委托诉讼诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：南京长江消防（集团）公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区兰花路8号。
法定代表人：杨文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司副总经理。
原告无锡圣敏传感科技股份有限公司（下称圣敏传感公司）诉被告南京长江消防（集团）公司张家港分公司（下称长江消防张家港公司）、南京长江消防（集团）公司（下称长江消防公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣敏传感公司的委托诉讼代理人周沭萱、被告长江消防张家港公司的委托诉讼代理人沈斌、长江消防公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣敏传感公司诉称，2012年9月至2013年12月间，原、被告签署数份购销合同，约定由被告向原告购买相应型号的消防设备。原告已按约向被告交付了全部设备，但被告未能全部履行付款义务，至今尚欠1334743元。原告遂提起诉讼，要求一、两被告共同偿还货款1334743元及自违约之日至2016年6月13日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算得出的违约金604698元；二、两被告向原告支付自2016年6月14日起至判决履行之日止的逾期付款违约金；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告长江消防张家港公司辩称，认可与原告的业务关系，但具体货款要根据送货状况予以确定。合同约定应调试正常后付款10%，但现不能正常生产。另外，原告要求的违约金过高，应予调整。
被告长江消防公司辩称，长江消防张家港公司是独立核算的企业，应由其自行承担债权债务，与我公司无关。
经审理查明,庭审中，原告圣敏传感公司举证购销合同四份，出库单、增值税发票、银行汇票若干，应收账款询证函及律师函各一份，用于证明长江消防张家港公司欠款1334743元。落款日期为2013年8月26日的购销合同加盖了长江消防张家港公司的印章，其他三份中有两份加盖了长江消防公司的印章，另一份无任何印章。加盖印章的三份合同均有王松富的签名。最后一份未加盖印章、无签名的合同落款日期为2013年12月2日。四份合同格式基本一致，均约定:货到后一周内付清当批货款85%，合同总额10%货款于调试正常运行之后付清，剩余5%作为质保金于质保到期(一年)后付清，若逾期付款每日按所涉金额的千之一支付违约金。询证函是扫描件，系圣敏传感公司于2016年1月17日向长江消防张家港公司发出，载明:“本公司聘请的江苏公证天业会计师事务所正在对本公司2015年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。截止2015年12月31日贵公司欠1334743元”，长江消防张家港公司在该询证函上加盖印章并有王松富的签名。律师函于2016年4月27日发出，要求长江消防张家港公司于收函后五日内向圣敏传感公司付清1334743元。被告长江消防张家港公司对2013年8月26日合同的真实性予以认可，对其他证据以及原告的证明目的均不予认可。被告长江消防公司认为，即便上述证据均是真实的，也应由长江消防张家港公司承担责任，与其无关。
庭审中，原告圣敏传感公司举证江苏公证天业会计师事务所于2016年12月9日出具的证明一份，用于证明其提供的询证函扫描件与原件一致。被告长江消防张家港公司对该证明的真实性未予确认。被告长江消防公司认为系原告与张家港公司的往来，其不知情，与其无关。
庭审中，被告长江消防公司举证“分公司承包协议”一份，用于证明长江消防张家港公司系秦卫兵承包，承包期限自2010年2月1日至2012年1月30日，本案所涉业务均发生在承包期之外，且承包合同中明确约定承包期间所有的债权、债务均由秦卫兵承担，与总公司无关。原告圣敏传感公司认为该承包合同系被告的内部管理模式，不能对抗债权人。被告长江消防张家港公司对该合同的真实性予以认可。
庭审中，双方当事人均认可长江消防张家港公司系长江消防公司领取营业执照的分支机构。
以上事实，有购销合同、询证函、律师函、增值税发票、出库单、内部承包协议及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，根据江苏公证天业会计师事务所出具的证明，应认定圣敏传感公司在庭审中虽提供的是询证函扫描件，但与原件一致，可作为证据使用，该询证函不仅由王松富的签名，还加盖了长江消防张家港公司的印章，故该询证函应是双方的结算凭据。根据圣敏传感公司提供的四份购销合同，最后一份合同的落款日期为2013年12月2日，以此类推，最终的付款日期应为2014年12月2日，可长江消防张家港公司未能履行付款义务，应承担违约责任，但合同中约定的违约金比例过高，应予调整,可按拖欠货款的20%计算。虽然长江消防公司与秦卫兵签订了内部承包协议，但该协议不能对抗张家港公司的债权人，长江消防公司应对长江消防张家港公司不能清偿部分承担清偿责任。综上，原告要求两被告共同偿还货款1334743元及自违约之日至2016年6月13日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算得出的违约金604698元及自2016年6月14日起至判决履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，其中被告长江消防张家港公司应支付货款1334743元并支付违约金266948.60元共计1601691.60元、被告长江消防公司对长江消防张家港公司不能清偿部分承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告南京长江消防（集团）公司张家港分公司于本判决生效后十日内给付原告无锡圣敏传感科技股份有限公司货款1334743元并支付违约金266948.60元共计1601691.60元；
对上述款项，被告南京长江消防（集团）公司对南京长江消防（集团）公司张家港分公司不能清偿部分承担清偿责任；
驳回原告无锡圣敏传感科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22254元，保全费5000元合计27254元由被告南京长江消防（集团）公司张家港分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22254元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程姗姗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1034号
罪犯李福元，男，1965年1月1日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省龙岩市永定区。
福建省龙岩市永定区人民法院于2016年4月5日作出(2016)闽0803刑初35号刑事判决，以被告人李福元犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2016年5月10日交付执行。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李福元在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯李福元到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年7月累计考核分1322分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币30000元。
另查明，福建省龙岩市永定区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯李福元具备社区矫正条件。2017年7月31日罪犯李福元之子李春和签署了罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯李福元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李福元予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢326号
申请执行人何明富。
被执行人蒋国清。
本院在执行申请执行人何明富与被执行人蒋国清为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1595号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1901号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢326号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初179号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人曾大庆，男，生于1969年5月31日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人曾大庆犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人曾大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年8月14日凌晨0时许，被告人曾大庆随身携带用于自己吸食的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）在大英县蓬莱镇蓬乐街“邓波”游戏厅打游戏时，被大英县公安局民警挡获。经搜查，民警当场从曾大庆左裤袋内的一包中华香烟盒中查获数袋冰毒和麻古疑似物。经称重，冰毒疑似物净重8.64克；麻古疑似物净重3.09克。经鉴定，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人曾大庆在开庭审理过程中无异议，有查证属实的物证：扣押的毒品冰毒、麻古；书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准逮捕书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人户籍信息、前科查证、吸毒人员动态管控、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物净重及抽样称重照片、电子天平秤检定证书、抽样笔录、曾大庆指认吸毒照片、曾大庆吸毒尿液检测资料一套、尿液检测资质；证人邓某的证言；被告人曾大庆的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验意见书；辨认笔录、曾大庆辨认地点笔录及照片、检查笔录、现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾大庆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计11.73克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控曾大庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾大庆到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾大庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年4月13日止）；
二、对扣押在案的毒品净重11.73克予以没收，并由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6172号
原告：张玉飞，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被告：徐红涛，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市寿县。
本院在审理原告张玉飞为与被告徐红涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张玉飞于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉飞负担。
代理审判员 江 桔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：�于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6172号原告：张玉飞，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。被告：徐红涛，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市寿县。本院在审理原告张玉飞为与被告徐红涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张玉飞于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉飞负担。代理审判员 江 桔二〇一七年一月十六日书 记 员 吴佳楠附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：�于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初96号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日经潜江市公安局决定被取保候审。2017年2月13日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理,本院予以同意。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年7月30日20时许,被告人潘某某无证驾驶一辆无号牌望江牌正三轮摩托车载其妻子郭某某、儿子潘某,沿318国道从潜江市高场办事处向园林办事处方向行驶,当车行驶至江汉油田运输处门前路段时,因未及时发现前方同向在非机动车道内拖板车行走的李某,其所驾摩托车右前部与板车左侧车轮外侧相撞,致摩托车侧翻倒地,造成郭某某、潘某、潘某某、李某受伤,三轮摩托车受损。郭某某经送医院抢救无效于当日死亡。潘某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成交通肇事罪,有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人潘某某予以判处。
被告人潘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年7月30日20时许,被告人潘某某无证驾驶一辆无号牌望江牌正三轮摩托车载其妻子郭某某、儿子潘某,沿318国道从潜江市高场办事处向园林办事处方向行驶,当车行驶至江汉油田运输处西大门前路段时,因未在机动车道上行驶,其未及时发现前方同向在非机动车道内拉板车行走的李某,其所驾摩托车右前部与板车左侧车轮外侧相撞,致摩托车侧翻倒地,造成郭某某、潘某、潘某某、李某受伤,摩托车受损。郭某某经送医院抢救无效于当日死亡(女,殁年51周岁)。郭某某系因交通事故造成头部等处受伤,致脑机能障碍而死亡。潘某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后,被告人潘某某明知他人报警而在现场等候,后因受伤被送往潜江市中心医院住院治疗,并于2016年8月5日,向前来调查的交通民警投案,如实供述了其交通肇事的上述事实。案发后,被告人潘某某赔偿被害人李某经济损失275.11元，被害人潘某对被告人潘某某表示谅解。
在审判阶段,本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人潘某某进行了审前社会调查,潜江市社区矫正工作管理局建议对潘某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳潘某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、李某的陈述，公安机关依法制作的发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单,李某出具的情况说明,湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心(2016)痕鉴字第H0218号司法鉴定意见书,潜江市公安司法鉴定中心(潜)公刑技(法)鉴字[2016]90号法医学尸体检验鉴定意见书，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2016]第00339号道路交通事故认定书,谅解书,被告人潘某某户籍证明,潜江市社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法,无证驾驶无号牌机动车,因未在机动车道上行驶,造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人潘某某犯罪后向交通民警投案,如实供述其交通肇事的犯罪事实,系自首,其在法庭上亦自愿认罪,且已赔偿被害人李某的经济损失，被害人潘某对被告人潘某某表示谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人潘某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人潘某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人潘某某从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 力
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第1443号
原告王军亮，男，1969年3月4日出生。
被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。
法定代表人杨传堂，男，部长。
委托代理人任秋良，男，中华人民共和国交通运输部办公厅干部。
委托代理人窦光武，男，中华人民共和国交通运输部办公厅干部。
本院在审理原告王军亮诉被告中华人民共和国交通运输部不履行法定职责一案中，原告王军亮到庭后无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件事实和理由，并阻挠法庭庭审活动正常进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由王军亮负担（已交纳）。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 常建伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00070号
申请人：张书玲，女，汉族，1972年6月15日生，住淮北市相山区。
被申请人：孟祥顺，男，汉族，1970年8月16日生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地：淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
申请人张书玲与被申请人孟祥顺、淮北亨浩彩印包装有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人张书玲于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟祥顺、淮北亨浩彩印包装有限公司名下银行存款392万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张书玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下�
一、冻结冻结被申请人孟祥顺、淮北亨浩彩印包装有限公司名下银行存款392万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封申请人张书玲名下的位于淮北相山区某室房屋产权（淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）；
三、查封担保人王艳芳名下作为担保财产的皖FD＊＊**、皖FJ＊＊**号轿车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨海林
二〇一四年四月二十四日
书记员 项 磊
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初136号
原告：浙江东踞电器有限公司，住所地：温州乐清市柳市镇峡门村。
法定代表人：陈舒张。
被告：黄权福。
原告浙江东踞电器有限公司与被告黄权福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江东踞电器有限公司的法定代表人陈舒张到庭参加诉讼，被告黄权福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东踞电器有限公司起诉称：2015年被告黄权福及其委托的亲友多次向原告购买套管、绝缘子等电器绝缘件产品，2016年1月22日经原、被告双方对账，被告尚欠货款58466元并出具欠款欠据一份交原告收执。后原告多次催讨未果，诉至法院，要求：1、被告立即支付所欠货款58466元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月16日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月17日起至实际给付之日止的利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、销售清单一份，证明被告及其委托人的购货事实；
2、欠款欠据一份，证明被告欠款事实；
3、对账清单一份，证明被告购货及付款明细的事实。
被告黄权福在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告黄权福未到庭参加诉讼，视为放弃对原告浙江东踞电器有限公司提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告向原告购买电器绝缘件产品并仍欠58466元货款的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江东踞电器有限公司与被告黄权福之间形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买电器绝缘件产品，应当支付相应价款。根据原告的当庭陈述及其提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款58466元，故本院对原告提出的要求被告黄权福支付货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄权福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东踞电器有限公司货款58466元及利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从2016年2月17日计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，由被告黄权福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 许 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9734号
原告浙江泰安休闲家具有限公司,住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人胡一鸣。
委托代理人胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告童晓莉，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰安休闲家具有限公司与被告童晓莉买卖合同纠纷一案，浙江泰安休闲家具有限公司诉请：由被告立即支付原告货款10770元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江泰安休闲家具有限公司的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告童晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，原告浙江泰安休闲家具有限公司与被告童晓莉之间的买卖合同关系合法、有效。被告童晓莉尚欠原告浙江泰安休闲家具有限公司货款人民币10770元未付的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告浙江泰安休闲家具有限公司的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告童晓莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告童晓莉支付原告浙江泰安休闲家具有限公司货款人民币10770元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元（已减半收取），由被告童晓莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐建红
二〇一七年十一月三十日
代书记员 施建芳
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9734号原告浙江泰安休闲家具有限公司,住所地：浙江省武义县百花山工业区。法定代表人胡一鸣。委托代理人胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。被告童晓莉，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江泰安休闲家具有限公司与被告童晓莉买卖合同纠纷一案，浙江泰安休闲家具有限公司诉请：由被告立即支付原告货款10770元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江泰安休闲家具有限公司的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告童晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院查明，原告浙江泰安休闲家具有限公司与被告童晓莉之间的买卖合同关系合法、有效。被告童晓莉尚欠原告浙江泰安休闲家具有限公司货款人民币10770元未付的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告浙江泰安休闲家具有限公司的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告童晓莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告童晓莉支付原告浙江泰安休闲家具有限公司货款人民币10770元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35元（已减半收取），由被告童晓莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建红二〇一七年十一月三十日代书记员 施建芳??
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1087号
原告张晓静。
委托代理人韦振亮、吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。
被告胡爱华。
原告张晓静与被告胡爱华、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张晓静到庭参加诉讼，原告张晓静之委托代理人韦振亮、吴良飞未到庭参加诉讼，被告胡爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告张晓静申请撤回对被告赵伟的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张晓静诉称，原告与被告胡爱华系朋友关系。2014年6月23日被告胡爱华以家庭开支需要为由向原告借款20，000元（人民币，下同），并承诺于2014年7月22日归还，如不能归还，则支付违约金（以20，000元为基数，按每日1%计算）。因被告胡爱华至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告胡爱华归还借款20，000元、支付该借款自2014年7月22日至判决生效之日止的违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）及承担本案诉讼费。
被告胡爱华未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日被告胡爱华向原告张晓静借款20，000元，双方为此签订借款协议，借款协议内容“现借款人胡爱华，因家庭开支，需向出借人张晓静借款人民币20，000元整。借款种类为现金，并于2014年6月23日收到出借人张晓静人民币20，000元整。还款日期为2014年7月22日前。借款人承诺在2014年7月22日前不能足额偿还，则每日按照应偿还金额人民币20，000元整的1%计算违约金”等，同日原告通过银行转帐将20，000元交付给被告，被告并在转帐凭单上书写“实数收到贰万元正”并签名。借款期满后，被告未履行还款义务，且经原告多次催款亦无果，原告为此诉至本院，要求被告归还借款20，000元，并以约定违约金过高而要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。审理中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转帐凭单及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原告张晓静与被告胡爱华之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。现因被告未按约定履行还款义务，故原告依照法律规定及双方约定有权向被告主张归还借款及承担违约责任。此外，原告鉴于双方约定违约金过高而要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金，并无不当，可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓静借款人民币20，000元。
二、被告胡爱华于本判决生效之日起十日内支付原告张晓静上述借款自2014年7月22日至判决生效之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告胡爱华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一五年三月十一日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初480号
原告：黄可祥，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住福建省永泰县。
被告：郑学锐，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住广东省普宁市。
被告：陈勉君，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住广东省普宁市。
原告黄可祥与被告郑学锐、陈勉君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑学锐、陈勉君下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初480号之一
原告：黄可祥，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住福建省永泰县。
被告：郑学锐，男，汉族,xx年xx月xx日出生，住广东省普宁市。
被告：陈勉君，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告黄可祥与被告郑学锐、陈勉君民间借贷纠纷一案中，原告黄可祥于2017年3月31日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄可祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄可祥负担。
审判长 方文彬
审判员 蔡少雄
审判员 黄鸿东
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初480号原告：黄可祥，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住福建省永泰县。被告：郑学锐，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住广东省普宁市。被告：陈勉君，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住广东省普宁市。原告黄可祥与被告郑学锐、陈勉君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑学锐、陈勉君下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡少雄代理审判员  张创告人民陪审员  黄焕彬二○二○一七年三月二十日书 记 员  陈国龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8407号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：林溪文，总经理。
委托诉讼代理人：任建超，男，汉族，住蓬莱市。
被告：天津金诺泰德机器设备销售有限公司，住所地天津市。
法定代表人:蔡艳艳，总经理。
被告委托诉讼代理人:高立学，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告天津金诺泰德机器设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建超，被告天津金诺泰德机器设备销售有限公司的委托代理人高立学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款185500元；2、被告支付原告违约金，以185500元为基数，自2016年6月起至付清之日止，按日0.3％计收。事实和理由：2014年，原、被告多次签订叉车买卖合同，合同约定被告购买原告叉车，货到款清，截止2016年6月，被告尚欠原告货款185500元，请求法院依法裁判。
被告辩称，原告销售给被告的车号为B50082**的叉车存在质量问题，发现质量问题后，原告给被告更换，因叉车质量问题给被告造成损失，要求从货款中扣除2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、买卖合同4份，证明合同约定，被告购买原告叉车，车到15天付款，买方逾期付款的，则每天承担合同价款0.3％的违约金；证据2、交货单4份，证明原告按照合同约定在2016年3月11日至2016年5月16日期间向被告交付了叉车4台；证据3、对账单一份，证明被告截止2016年7月30日，尚欠原告货款185500元。被告对上述证据无异议。被告提交以下证据：正定县森朗贴面板厂的证明复印件，上述证明记载，正定县森朗贴面板厂购买被告的叉车离合器存在质量问题，起步发抖，欲证明原告交付的叉车存在质量问题。被告质证称，被告提交的是复印件，并且是第三方出具的证明，不能证明原告交付的叉车存在质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告叉车，截止2016年7月30日，尚欠原告货款185500元。被告抗辩原告交付的叉车存在质量问题，但未提交有效证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告天津金诺泰德机器设备销售有限公司至今尚欠原告货款185500元，原告要求被告支付本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定的违约金过高，应予以调整，调整为以185500元为基数，自2016年8月1日起，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。被告抗辩原告交付的叉车存在质量问题，但未提交有效证据证明，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付货款185500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告天津金诺泰德机器设备销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款185500元。
二、被告天津金诺泰德机器设备销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金，以185500元基数，自2016年8月1日起，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋诚诚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5058号
原告：柳志虎，男，1971年8月12日生，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：王立鑫（系原告亲属），男，1956年11月12日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：徐州公信资产管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路74号。
负责人：许庆文，该公司总经理。
原告柳志虎与被告徐州公信资产管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告柳志虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告将于2017年7月20日强行扣押的原告所有的徐工牌重型专业作业车返还原告；2、判令被告赔偿原告自动卷闸门一合及扣押车辆造成的直接损失（以评估鉴定为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日被告将原告正在作业的涉案车辆强行拖走，因该车属于大型生产工具，被告的扣车行为对原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告因车辆被拖走造成经济损失，故诉至法院要求拖车方承担各项责任，但原告当庭认可拖车方为江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，而非原告诉状中载明的被告，故本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告柳志虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 盖盛楠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第112号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。
代表人：吴厚煊。
被告：汪金养。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告汪
金养金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信
用合作联社苏庄分社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙 健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更552号
罪犯陈明宇，男，1991年4月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年7月13日以（2010）佳少刑初字第5号刑事附带民事判决书，认定罪犯陈明宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈明宇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈明宇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明宇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年10月24日至2030年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭