上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第252号
原告冀登峰。
被告余杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司。
负责人丁增勇。
委托代理人张玮。
原告冀登峰与被告吕某某、被告余荣明、被告余杰、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告冀登峰撤回了对被告吕某某、被告余荣明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告冀登峰到庭参加诉讼。被告余杰、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀登峰诉称：2013年12月17日20时许，吕某某驾驶牌号为皖A8XX**大型卡车在本市场中路江杨南路附近与原告所驾驶的冀A0XX**机动车发生碰撞，致使冀A0XX**机动车发生损坏。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定吕某某负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。冀A0XX**机动车所有人为原告冀登峰。皖A8XX**大型卡车所有人为余荣明，但吕某某为被告余杰的雇员。事故发生后，原告对车辆进行了修理，共产生修理费21，500元。现因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿修理费21，500元，其中要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，超出部分要求被告余杰承担全部的赔偿责任。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车保险车辆损失情况确认书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单、维修结算单、修车费发票等。
被告余杰未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司未到庭但书面答辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定均无异议。要求法院按照修车费发票实际金额确定损失。同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2，000元，对于超出部分，因第三者责任商业保险未约定不计免陪条款，故仅同意在机动车交通事故责任强制保险限额外按照80%的比例承担赔偿责任，即同意在第三者责任商业保险限额内赔偿原告15，600元。
为证明其所陈述的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司提供特种车保险条款一份。
经审理查明，2013年12月17日20时许，吕某某驾驶牌号为皖A8XX**大型卡车在本市场中路江杨南路附近与原告所驾驶的冀A0XX**机动车发生碰撞，致使冀A0XX**机动车发生损坏。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定吕某某负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查明，1、牌号为冀A0XX**的机动车所有人为原告冀登峰。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司出具的机动车辆损失情况确认书确定的冀A0XX**机动车定损金额为21，627.04元。2013年12月29日，事故中受损的冀A0XX**机动车被送往上海富林汽车销售服务有限公司进行修理。该修理厂于2014年1月22日开具了金额为21，500元的修车费发票一张。
再查明，牌号为皖A8XX**机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本案交通事故发生时均在保险期间内。其中，第三者责任商业保险的保险金额为30万元，未约定有不计免陪条款。特种车保险条款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免陪：……负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%。”
审理中，被告余杰来院说明情况，其表示“我是吕某某的雇主，他造成的交通事故我是知情的，事发时为履行我指派的工作，由我对本次事故承担保险外的赔偿责任。牌号为皖A8XX**机动车的所有人余荣明是我父亲，车辆没有瑕疵，由我承担责任。”
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶员应确保行驶安全，以避免或减少对周围环境人或物的侵害。本案所涉系机动车与机动车之间发生的事故，公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。吕某某系被告余杰的雇员，其因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即被告余杰承担侵权责任。本案肇事的机动车皖A8XX**在事发期间已向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在第三者责任商业保险范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，再由被告余杰承担赔偿责任。关于具体赔偿金额，本院根据原告提供的修车费发票及维修清单等相关证据，确定修车费为21，500元。被告余杰、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告冀登峰修车费2，000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告冀登峰修车费15，600元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告余杰赔偿原告冀登峰修车费3，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340.70元，减半收取170.35元，由被告余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故强制责任保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。