wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01152号
原告：程林善，男，1951年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：钱立新，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省桐庐市。
被告：ＸＸ义，男，1964年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省休宁县海阳。
原告程林善诉被告钱立新、ＸＸ义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁文秀独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告程林善、被告ＸＸ义到庭参加诉讼，被告钱立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程林善诉称：程林善与钱立新本不相识，2014年3月28日经ＸＸ义引见，钱立新提出向程林善借款用于其在屯溪经营的服装店的周转，ＸＸ义自愿担保。当日，程林善将现金60000元借给钱立新，钱立新向程林善出具借条一份，载明：借到现金60000元，月息2分，2015年春节前归还。ＸＸ义在借条担保人下签名担保。2015年春节后，钱立新未按期还款，程林善多次找钱立新、ＸＸ义催讨。2015年7月14日，程林善再次找ＸＸ义要求其承担责任，ＸＸ义带程林善及程林善的朋友凌海光一起找到钱立新的桐庐家中要款，钱立新书面承诺在2015年9月28日归还，支付四个季度利息。但至今未还款，故诉至法院1、请求判令钱立新立即归还借款人民币60000元，并自2015年6月29日起按月利率2%支付原告利息至款项还清之日止；2、请求判令ＸＸ义对钱立新的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由钱立新、ＸＸ义承担。
程林善为支持其诉请，向本院举证如下：
1、借条一张，证明钱立新向程林善借款60000元，ＸＸ义承担保证责任的事实；
2、承诺书一份，证明钱立新承诺2015年7月17日前支付前四个季度的利息，2015年9月28日归还60000元借款的事实；
3、凌海光证明一份，证明程林善前往桐庐催讨债务的事实及在此过程中与ＸＸ义明确如果钱立新不能归还借款则要求ＸＸ义承担连带责任。
ＸＸ义在庭审中辩称：程林善陈述的借款60000元是事实，至今未予归还也是事实；但是对于借款，ＸＸ义未从中得到任何好处，程林善借款给钱立新是经过实地查看，慎重考虑的结果，既然是有利息的投资，风险应由程林善自己承担。ＸＸ义认为虽然在借条上签署了“担保人ＸＸ义”的字，但ＸＸ义未提供任何的担保资料，不具有担保的事实，只是起了证明作用，对于钱立新的借款，会积极配合程林善向钱立新要回借款。
ＸＸ义对程林善所举的证据，质证意见如下：
1、对证据1，钱立新借款60000元是事实，ＸＸ义在担保人处签字只是起证明作用，不具有担保事实，对该证据的证明目的有异议；2、对证据2没有异议；3、对证据3，证明目的有异议，借款人是钱立新，钱立新认可此60000元的借款，也承诺归还本金和利息，只是暂时的经济能力有限，不能近期归还，ＸＸ义只是起了一个证明作用，不具有担保的事实。
ＸＸ义未向本院提交任何证据。
钱立新庭后向本院陈述对向程林善借款60000元尚未归还的事实予以认可，并承诺归还借款及利息，但是现在经济能力有限，需分期还款。同时，钱立新陈述其已支付程林善利息（从2014年3月28日至2015年6月28日按月息2分计算）共计18600元（含程林善前往浙江桐庐的路途开支600元）。
钱立新未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年3月，钱立新经ＸＸ义介绍与程林善认识，后钱立新向程林善借款用于经营其在屯溪的服装店，2014年3月28日钱立新向程林善出具借条一张，载明：“今借到程林善现金陆万元整，月息2分，（三个月1付），时间到2015年春节前。”ＸＸ义在该借条担保人处签字。同日，程林善现金交付60000元给钱立新。2015年7月14日，钱立新出具承诺书，载明“钱立新承诺欠程总利息4个季度利息壹万伍仟元整，答应7月17日前付清。剩余本金陆万元整于2015年9月28日归还。”从2014年3月28日至2015年6月28日，钱立新共计支付程林善人民币18600元（含2015年7月14日程林善去钱立新处催讨欠款的路途开支600元）。因到期未还款，2015年11月3日程林善诉至法院，1、请求判令钱立新立即归还借款人民币60000元，并自2015年6月29日起按月利率2%支付程林善利息至款项还清之日止；2、请求判令ＸＸ义对钱立新的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由钱立新、ＸＸ义承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱立新对自己所借的款，应当要积极履行还款义务，逾期应承担逾期还款利息。现借款期限早已届满，程林善要求钱立新还款的诉讼请求应予支持。虽双方未约定逾期利率，但双方约定了借期内的利率，且未超过年利率24%，现程林善主张自2015年6月29日起按照借期内的利率即月息2分支付资金占用期间利息的，应予支持。ＸＸ义作为借款的担保人，但对保证责任方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱立新于本判决生效后十日内一次性偿还原告程林善借款本金60000元，并支付按照月息2分计算从2015年6月29日至款项还清之日止的利息；
二、被告ＸＸ义对被告钱立新的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一六年一月四日
书 记 员 程菲菲（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2038号
原告天津市宁河林茂森达建材经营部，住所地，天津市宁河区芦台镇党庄村西205国道北侧。
经营者赵维廷。
被告中达建设集团股份有限公司天津分公司。住所地，天津市滨海新区中心生态城动漫创研大厦*层。
原告天津市宁河林茂森达建材经营部与被告中达建设集团股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日原被告签订了砖块买卖合同，原告为供方，被告为需方，合同履行地在宁河区桥北新区，合同约定了交货地点、结算方式等方式。原告按被告实际需求向被告供货，原告提供的货款累计至25万元结算支2付70%，余下30%货款累计至下批次25万元货款支付70%货款，供货期间每月月底双方进行对账核算，以此类推。合同还约定被告未按照约定付款，应承担所人货款月1.5%的违约金。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告未如期付款，原告多次催要未果，尚欠原告货款225450元。故原告起，要求被告给货款225450元，逾期付款违约金20290.5元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的诉状中列明被告为“中达建设集团股份有限公司天津分公司”，不具有诉讼主体资格，原告起诉被告名称有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市宁河林茂森达建材经营部的起诉。
案件受理费减半收取2718元，予以退回。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘玉龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第449-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人杨晓虹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人杨晓虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0319号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、杨晓虹应归还农行锡山支行借款本息1037484.72元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计19138元，由杨晓虹负担。因杨晓虹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月27日向被执行人杨晓虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年5月5日前自觉履行，但杨晓虹未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人杨晓虹暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人杨晓虹名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人杨晓虹名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年9月3日起至2016年9月2日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人杨晓虹有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人杨晓虹纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的1056622.72元及执行费12966元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人杨晓虹可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人杨晓虹进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杨晓虹暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供杨晓虹可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨晓虹确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人杨晓虹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保91号
申请人：黄令勇，男，汉族，1970年5月7日出生，住山东省东阿县铜城街道办事处。
被申请人：付茂辉，男，汉族，1975年8月19日出生，住山东省聊城市高新区顾官屯镇。
被申请人：孙长华，男，汉族，1970年3月2日出生，住山东省济南市历城区花园路。
申请人黄令勇与被申请人付茂辉、孙长华机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月26日15时10分许，付茂辉驾驶鲁×小型轿车沿东阿县铜鱼路由北向南行驶至东阿县鱼山镇青台村后街路口时与沿青台村后街由西向东行驶宋玉花驾驶的电动二轮车相撞，后鲁×小型轿车又与沿铜鱼路由南向北行驶卢丙波驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成电动二轮车驾驶人宋玉花当场死亡，鲁×小型轿车驾驶人付茂辉受伤及乘车人黄廷远、黄新华，孙若跃、黄令勇受伤，三轮汽车驾驶人卢丙波受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，付茂辉承担事故的同等责任，宋玉花承担事故的同等责任，卢丙波、黄廷远、黄新华，孙若跃、黄令勇无责任。申请人黄令勇于2017年7月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人付茂辉驾驶的鲁×小型轿车一辆（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人付茂辉驾驶的鲁×小型轿车一辆。
案件申请费×元，由申请人黄令勇预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海宝
二〇一七年七月十八日
书记员 付茂振
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初445号
原告：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区华祥路。
法定代表人：于立华。
委托代理人：康海军，公司员工。
委托代理人：沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
被告：韩宁。
被告：王鹏飞。
被告：河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区华祥路59号。
负责人：高海洋，总经理。
被告：河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。
法定代表人：刘强，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称农业银行）与被告韩宁、王鹏飞、河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司（以下简称赞华公司廊坊分公司）、河北赞华汽车服务有限公司（以下简称赞华公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告2014年1月15日签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、被告韩宁、王鹏飞偿还原告借款本金人民币85679.72元及截止至2016年3月份的利息9406.04元、手续费1598.32元，并支付自2016年3月份至实际履行之日止的相应利息等；3、被告河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司、河北赞华汽车服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对抵押物被告韩宁名下的冀R×××××号大众牌轿车享有优先受偿权；5、诉讼费、律师费等全部实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨朝霞独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行委托代理人沈瑞先、康海军到庭参加诉讼，被告韩宁、王鹏飞、河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司、河北赞华汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告韩宁在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及合约一份，向原告申请办理金穗贷记卡一张，其中合约中第二十二条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。后原告向被告韩宁发放了卡号为“62×××41”的金穗贷记卡一张。2014年1月15日，原告与被告韩宁、赞华公司廊坊分公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定，被告韩宁向原告申请分期资金137000元，用于在石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司处购买“大众”牌汽车，分期手续费费率为借款额的10.5%，分期手续费为14385元，分期期数36期。石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司为被告韩宁提供连带责任保证。2014年1月15日，被告韩宁在廊坊市公安局交警支队车辆管理所办理抵押登记，将其名下的车牌号为冀R×××××的“大众”牌汽车抵押给原告。2014年1月15日，被告韩宁持“62×××41”号金穗贷记卡通过POS机在石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司处透支消费购车款137000元。原告按照被告韩宁的授权，向石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司支付了购车款137000元。按合同约定，被告韩宁应每月向原告偿还购车款分期资金本金3805元，手续费399.58元。如逾期未还，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，并且由此产生的利息、复利、滞纳金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用也应由持卡人承担。2014年3月开始，被告韩宁未按约定的时间和数额向原告还款，截止到2016年3月16日，被告韩宁欠款本金85679.72元、利息9406.04元、手续费1598.32元未偿还。
被告王鹏飞与被告韩宁系夫妻关系，王鹏飞向原告出具《共同还款承诺书》一份，其本人承诺，为被告韩宁在原告处申请的借款承担共同还款责任。2015年3月18日，“石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司”名称变更为“河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司”，“石家庄市赞华汽车服务有限公司”变更为“河北赞华汽车服务有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宁、王鹏飞于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行偿还借款本金人民币85679.72元、手续费1598.32元和利息（截止到2016年3月16日利息为9406.04元，从2016年3月17日起按日万分之五计息至还清款之日止）；
二、被告河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司、河北赞华汽车服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行对抵押物被告韩宁名下的冀R×××××的大众牌轿车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1109元，财产保全费1020元，共计2129元，由被告韩宁、王鹏飞负担，此款于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨朝霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊 星
浙江省金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2016）浙0703民特89号
申请人：王用祥。
申请人：黄桂英。
本院于2016年4月15日受理了申请人王用祥、黄桂英关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员章敏审查此案，现已审查完毕。
申请人王用祥、黄桂英因机动车道路交通事故责任纠纷，经金东区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、黄桂英的医药费14861元，护理费2250元。伙食费450元，交通费420元，修理费1570元，误工费3162元。总计22713元，由王用祥承担黄桂英的费用17852元，剩余款项4861元，由王用祥承担50%计人民币2430。5元，黄桂英承担50%计人民币2430.5元.
二、本调解书履行后，双方互不追究其他责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 章敏
二〇一六年四月十五日
代书记员 钱霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1814号
原告：刘贺，男，1982年9月2日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：付亮，男，1975年3月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：孙淑伟，女，1978年6月28日生，汉族，农民，住双辽市。
原告刘贺与被告付亮、孙淑伟买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺，被告付亮、孙淑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付玉米款22600.00元，利息6102.00元，共计28702.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日被告付亮在我处赊购玉米，2016年1月份付玉米款40000.00多元，余款付亮说晚两天给我但至今没有给付。我依据贷款年利率1.5分索要利息，因为我和付亮有个约定，从2016年1月开始计算利息，是口头协议没有证据。付亮和孙淑伟是夫妻，玉米是在他们夫妻关系存续的时候拉走的，所以我起诉付亮和孙淑伟共同还款。二人的欠款总数22600.00元中包括种地钱700.00元、农药钱400.00元，去掉了卖粮时我用付亮的车拉粮的运费钱，剩余的是卖粮款。我多次要求付款二人没有给付。2017年4月18日付亮给我出欠据，约定了还款日期。到期后我多次催要二人仍未付款。故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告付亮辩称：原告说的不属实，我不是收粮的我白给原告卖的粮，我是卖粮大户我认识人，我找人以我的名义卖粮可以多卖一点，原告和我一起去用我的车把粮食卖到了新立粮库了。我的车是前四后八，当时卖了多少粮食我不知道。粮票在原告手里，钱都打到我的卡了。后来有人向我借钱，我把我的钱和付亮的钱都借给这人了，这人当时说七天就还，到现在也没有还钱。原告全家一起去我家要过钱，2016年我还原告40000.00元。现欠原告的22600.00元包括种地钱、农药钱和卖粮款。欠原告卖粮款是事实存在我承认，原告起诉我给付卖粮款我没有意见欠钱还钱，收完玉米今年的12月份就还钱。我给原告打条的时候没有说什么时间还钱，也没有约定利息。有钱我就给本金，因为不存在利息坐地也没有利息。
被告孙淑伟辩称：我的意见和付亮的意见一样。
原告围绕诉讼请求出示证据，本院组织双方当事人进行了质证。欠据：证明我2015年卖的粮，2016年被告必须给我卖粮款，我一直要被告一直没有给。我现在已经支付了1万元的利息了，我两个孩子的学费、坐车的钱都欠着。付亮质证意见是：欠据是我写的没有异议，欠款属实，没约定什么时间还款没约定利息，不同意给利息。孙淑伟质证意见是：对欠款没有异议，我们和原告没有利息的约定，不同意给利息。本院认为，欠据形式合法内容真实，记载了欠款人及欠款原因、体现了欠款金额及欠据的形成时间。付亮对原告诉其欠款22600.00元的事实无异议同意还款，其配偶孙淑伟对付亮的欠款行为及欠款金额表示认可并自愿共同承担还款责任。本院对该证据予以确认并入卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，二被告应当积极履行还款义务。
本案的争议焦点为：原告要求被告付亮、孙淑伟给付欠款利息6102.00元的诉讼请求是否合理，应否予以支持？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告付亮、孙淑伟给付欠款利息6102.00元不合理，本院不予支持。
原告称关于欠款利息曾经与付亮进行过口头约定，因此要求二被告按照年利率1.5分给付利息。但是除此庭审陈述以外原告没有提交能够说服本院支持该项诉讼请求的相关证据。在本院询问被告付亮双方是否约定了利息时，付亮当庭予以否认，孙淑伟与付亮意见一致。由此，原告的利息请求本院无法支持。但是，二被告欠款后至今未还，确实对原告的财产权益造成了一定程度的侵害，为避免原告的损失扩大，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，二被告在逾期付款的期间内应当参照逾期罚息利率计算给付原告适当的逾期付款违约金。逾期罚息利率标准为人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍至1.5倍，二被告按照1.3倍给付违约金较为适宜。给付的起始时间，因原告无证据证明双方约定了给付期限，本院难以界定被告方逾期还款的时间点，故应当从本院向二被告送达应诉手续之日起视为原告向二人进行了还款催告，从次日起至本案开庭之日视为二被告应还款的期限，从开庭的次日（2017年7月13日）起视为逾期还款，二被告开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍给付原告逾期付款违约金至欠款付清止。
综上所述，本院认为：原告诉称二被告欠款的金额本院予以确认。因二人逾期付款，在给付欠款的同时应从2017年7月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款违约金至欠款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告付亮、孙淑伟于判决生效后10日内给付原告刘贺欠款22600.00元，并从2017年7月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍给付原告逾期付款违约金至欠款付清止。二被告互负连带给付责任。
案件受理费518.00元，由被告付亮、孙淑伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年七月十五日
书记员 王渊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执951号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，组织机构代码7922475-0。
负责人：姚润喜，该分行行长。
被执行人牛红星，男，1984年4月1日出生，汉族，住小店区。
被执行人王雪静，女，1986年3月24日出生，汉族，住小店区。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与牛红星、王雪静金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执951号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，组织机构代码7922475-0。负责人：姚润喜，该分行行长。被执行人牛红星，男，1984年4月1日出生，汉族，住小店区。被执行人王雪静，女，1986年3月24日出生，汉族，住小店区。本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与牛红星、王雪静金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月一日书记员  李亚南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第249号
罪犯程兵兵，于安徽省安庆市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月19日作出了(2009)甬仑刑初字第46号刑事判决，以被告人程兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程兵兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程兵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程兵兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程兵兵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4922号
原告周伟。
委托代理人张文，上海市申松律师事务所律师。
被告唐震环。
被告杨建婷。
原告周伟与被告唐震环、杨建婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人张文到庭参加诉讼。被告唐震环、杨建婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：原告与上海振兴铝业有限公司（以下简称：振兴铝业）签订《借款合同》，原告借给振兴铝业800万元人民币（以下币种相同）。案外人葛某某为此借款向原告提供连带保证责任。后振兴铝业无力偿还债务，案外人陆某某（葛某某妻子）将其持有的两被告欠其360万元债权转让给了原告，以偿付葛某某应向原告承担的连带之债。原、被告及案外人葛某某、陆某某签订了债权转让协议书，约定两被告应于2014年12月31日前，向原告偿还该债务。但债务期限届满后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院请求：一、判令两被告向原告偿还借款360万元，支付利息64.8万元（自2014年9月18日至2015年6月17日止）；二、判令两被告按日2，400元的标准支付逾期利息，从2015年6月18日计算至实际清偿之日止；三、判令两被告承担原告律师费2万元；四、如两被告未能偿还上述债务，原告有权对被告杨建婷抵押给原告的位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房产进行折价或拍卖变卖，并就所得价款在房产抵押额内优先受偿。
被告唐震环、杨建婷未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，原告与案外人葛某某、陆某某以及被告唐震环、杨建婷签订协议书一份，各方确认葛某某作为2014年1月27日原告与案外人振兴铝业所签订的《借款合同》的保证人，对振兴铝业向原告借款800万元承担连带保证责任。自2014年1月27日起至2014年9月18日止，葛某某通过其本人及委托他人多次向原告还款共计430万元。协议又明确，2012年7月31日，本案两被告向案外人陆某某借款500万元，至协议书签订之日，两被告尚欠陆某某360万元，该债权真实、合法、有效，葛某某、陆某某一致同意，将陆某某对两被告享有的360万元债权转让于原告，以抵消原告对葛某某的剩余连带债权360万元。各方在协议中约定，两被告承诺在2014年12月31日前向原告归还360万元债务，利息自本协议签订之日起计算，利率为月息2%；因处理协议所发生的律师费、诉讼费、执行费等原告为实现债权发生的一切费用由败诉方共同承担；被告杨建婷以松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告受让的债权作抵押，房产抵押金额为300万元（包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、保全费等），原告有权在300万元价值内优先受偿。2014年9月24日，原告与被告杨建婷就松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理了抵押登记。
另查明：原告因本案诉讼与上海市申松律师事务所签订了聘请律师合同聘请了委托代理人，并支付了律师费2万元。
以上事实，由借条、银行转账交易明细、协议书、上海市房地产登记证明、聘请律师合同、现金缴款单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据可以确认两被告向案外人陆某某借款500万元，两被告已归还本金140万元，尚欠360万元的事实。原告与两被告及案外人葛某某、陆某某于2014年9月18日所签的协议是各方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。根据该协议明确的内容，确认案外人陆某某对两被告所享有的360万元转让给了原告，现两被告承诺的还款期限已到，故两被告应当向原告偿还借款360万元，并按约定的月利率2%支付从2014年9月18日起算至清偿日止的利息以及已实际发生的律师费，原告也有权按约定要求对被告杨建婷名下的松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋实现抵押权，并对该房屋的拍卖、变卖、折价款在协议约定的抵押金额300万元的范围内优先受偿。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐震环、杨建婷于本判决生效之日起十日内归还原告周伟借款3，600，000元；
二、被告唐震环、杨建婷于本判决生效之日起十日内偿付原告周伟利息（以3，600，000元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2014年9月18日起算至实际清偿日止）。
三、被告唐震环、杨建婷于本判决生效之日起十日内支付原告律师费20，000元。
四、如两被告未能偿还上述债务，原告周伟有权对被告杨建婷名下的松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋实现抵押权，并对该房屋的拍卖、变卖、折价款在3，000，000元的范围内优先受偿。
如被告唐震环、杨建婷未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，760元，由被告唐震环、杨建婷负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一
的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条?为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条?债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02070号
原告：朱柳朋，男，住浙江省瑞安市。
原告：朱胜杰，男，住浙江省文成县。
上述二原告共同的委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
原告朱柳朋、朱胜杰诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱柳朋、朱胜杰的委托代理人李瑜、陈旭到庭参加诉讼。被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱柳朋、朱胜杰共同诉称：2013年4月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同。约定：原告购买被告开发建设的位于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢＊＊室房屋一套，建筑面积272.42平方米，总价为2399312元。同时对房屋付款方式、交付时间、办证时间及违约责任做了约定。合同签订后，原告已经按照合同履行了相关的付款义务，但被告未按约定履行其义务。现原告诉至本院，请求判令：1.被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；2.被告支付原告逾期交房违约金（自2013年12月31日起以1209312元为基数按万分之五每日计算至实际交付之日止）；3.诉讼费由被告承担。
朱柳朋、朱胜杰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、收款收据，证明被告于2012年12月31日、2013年4月1日收取原告购房款共计1209312元的事实；
证据三、商品房买卖合同，证明双方于2013年4月1日签订商品房买卖合同，合同对双方的权利、义务及其他事宜进行约定的事实。
黄山市金诚投资置业有限公司未出具书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认证认为：朱柳朋、朱胜杰提供的证据一至证据三，内容真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月，朱柳朋、朱胜杰订购黄山市金诚投资置业有限公司开发的位于屯溪区花山路7号“黄山凤凰嘉丽国际公寓”小区6幢＊＊室房屋一套，2012年12月1日，朱柳朋通过刷卡支付预付款732607元。2013年4月1日，黄山市金诚投资置业有限公司与朱柳朋、朱胜杰签订正式《商品房买卖合同》一份，约定：朱柳朋、朱胜杰购买黄山市金诚投资置业有限公司开发的前述房屋，该商品房建筑面积272.42平方米，套内建筑面积219.89平方米。双方约定按套内建筑面计价，单价为每平方米10911.42元，总金额2399312元。付款方式为：2013年3月30日前付清首付款1209312元，余款1190000元办理银行按揭，黄山市金诚投资置业有限公司应于2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付朱柳朋使用，如逾期超过90日，朱柳朋、朱胜杰要求继续履行合同的，合同继续履行并自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，黄山市金诚投资置业有限公司按日向朱柳朋、朱胜杰支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，朱柳朋于2013年4月1日支付购房款471705元，加上前述预付款，共支付首付款1209312元。
另查明：至本案庭审结束，原被告双方均未能证明本案涉案房屋已经验收合格并符合交付条件。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。鉴于原告朱柳朋、朱胜杰所购房屋至庭审结束前尚未进行竣工验收，无法取得办理房地产权证的相关资料，对于原告朱柳朋要求黄山市金诚投资置业有限公司交付房屋的诉讼请求，本院不予支持，但作为违约方黄山市金诚投资置业有限公司仍应按照合同约定尽快完成竣工验收，并及时将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故对原告朱柳朋、朱胜杰要求继续履行合同及按合同约定要求黄山市金诚投资置业有限公司自2013年12月31日起至实际交付房屋之日止，按已付房款日万分之五支付其逾期交房违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市金诚投资置业有限公司继续履行2013年4月1日与原告朱柳朋、朱胜杰签订的商品房买卖合同并支付逾期交房违约金（违约金计算：以1209312元为基数按日万分之五自2013年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；
二、驳回原告朱柳朋、朱胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元（减半收取，原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年一月五日
书记员 周全
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初732号
原告金成山，男，汉族，1960年9月30日出生，住涿州市。
被告方小东（方晓东），男，汉族，1965年1月20日出生，住涿州市。
原告金成山诉被告方小东（方晓东）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告在易县“美庐苑小区”提供劳务，针对工资事宜于2016年10月27日进行对账核实：欠原告工资11600元，并给原告打欠条一张。经原告多次催要，未果。故起诉至法院，要求被告给付原告工资11600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照劳务协议工资款已经给清原告了，具体是否还欠我也不清楚。欠条是我在被逼无奈情况下所写，工资是我和郭树利共同所欠。
经审理查明，原告受雇于被告在其承包的易县“美庐苑小区”3号楼二次结构工程工地施工。2016年10月27日，被告打欠条一张，内容为：今欠工资款“金成山10550元加电话费1050元，康爱国9250元，刘宗辉4550元，梁福禄10100元，李士龙4900元，闫文军6150元”此欠条长期有效还清为止。欠款人：方小东，时间：2016年10月27日。
以上事实，有欠条一张、原告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告为被告方小东（方晓东）提供劳务，被告理应给付原告劳动报酬，且被告给原告打有欠条并注明数额11600元。故原告主张本院应予支持。被告主张上述工资款是与郭树利共同所欠，且欠条是在被迫情况下所打，被告并未提供证据证实。其主张本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告方小东（方晓东）于本判决生效之日起十日内给付原告工资款11600元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张银祥
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1855-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：游礼满，男，汉族，住重庆市梁平县。
关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与游礼满支付罚金一案，本院作出的判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在服刑，其名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1855号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赖运贵
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民申7号
再审申请人（一审被告）：王叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人（一审被告）：王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。
被申请人（一审原告）：孙小中，男，1973年5月25日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人王叶、王明因与被申请人孙小中财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫1727民初4635号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王叶、王明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年五月三十日
书记员 张海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民申7号再审申请人（一审被告）：王叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。再审申请人（一审被告）：王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告）：孙小中，男，1973年5月25日出生，汉族，住汝南县。再审申请人王叶、王明因与被申请人孙小中财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫1727民初4635号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王叶、王明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年五月三十日书记员  张海燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3401号
原告：黄卫。
委托代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告：林玉兰。
原告黄卫与被告林玉兰民间借贷纠纷一案，原告黄卫于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告林玉兰返还原告借款本金30000元，并支付利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为十二个月，自2014年7月28日起至2015年7月27日止，借款利率为月息2%，综合费用为月0.48%，利息和综合费用从放款之日起计算。被告按月归还借款本息，自借款之日起于每月28日归还，每期应还3244元。如被告违反还款义务，则自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张合同约定的借款期限提前届满，可以要求被告立即归还借款本金、利息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。2014年7月28日，原告汇入被告银行账户30000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄卫借款本金30000元，并支付该款自2014年7月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已减半），由被告林玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费836元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年五月二十日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21561号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：吉林省飞驰数字印刷有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张卓，执行董事兼总经理。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告吉林省飞驰数字印刷有限公司服务合同纠纷一案，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,686元，减半收取计人民币1,343元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。
审判员 张炜
二〇一七年四月六日
书记员 乐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执504号
刘珍梅、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的刘珍梅申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行6895元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4262号
原告黄宇贵，男，1956年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘春养，男，1973年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告杨新芦，男，1974年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄宇贵与被告刘春养、杨新芦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宇贵到庭参加诉讼，被告刘春养、杨新芦经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇贵诉称，2012年4月15日，被告刘春养以做生意需要资金为由向原告借款人民币60000元，并由其亲自出具借条一张，未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，由被告杨新芦提供担保，担保期限为六年。今原告要求还款，被告拒绝。现要求被告刘春养偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），被告杨新芦负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘春养、杨新芦未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年4月15日，被告刘春养因经商需要向原告黄宇贵借款人民币60000元，被告杨新芦为被告刘春养的借款提供连带责任担保，并由被告刘春养、杨新芦共同出具借条一张交原告收执，借条约定利息按月利2%计付，未约定借款期限，并约定担保期限为陆年。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告黄宇贵的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告刘春养向原告黄宇贵借款人民币60000元，由被告杨新芦提供担保，该事实有被告刘春养、杨新芦共同出具给原告黄宇贵的借条一张及原告黄宇贵的当庭陈述为据，事实清楚，被告刘春养应当偿还。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现原告要求被告支付自主张权利之日起至还款日止按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，可予支持。被告杨新芦为被告刘春养的借款提供连带责任担保，约定担保期限为陆年，依法应承担连带清偿责任。被告刘春养、杨新芦经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘春养应在本判决生效后十日内偿还原告黄宇贵借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2015年10月14日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告杨新芦对上述款项承担连带清偿责任。被告杨新芦承担连带清偿责任后，有权向被告刘春养追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告杨新芦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4262号
原告邹立华，住德惠市。
被告徐和，住德惠市。
原告邹立华诉被告徐和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立华到庭参加诉讼，被告徐和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，在2014年4月份因被告急需用钱，在原告处借款120万元，约定2015年4月1日还款，利息是年利一分五，到了还款期限被告没有给付欠款，故原告诉至贵院，要求被告给付借款本金及利息。
被告徐和未出庭进行答辩。
经本院审理查明，2014年4月16日被告徐和向原告邹立华借款120万元，借款期限2014年4月1日至2015年4月1日，利率约定年息一分五。还款方式到期还款付息。该合同签订后，原告邹立华于同日交给被告徐和现金120万元，被告徐和以德惠市汇合典当行有限公司的名义开具了收据，证明收到借款本金120万元，该款到期后，被告没有给付本金及利息。
以上事实有欠条一枚及原告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，被告徐和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告出示的借款合同及收据应予采信。被告徐和向原告邹立华借款120万元的事实清楚，双方约定的权利义务明确，被告徐和未按约定时间给付借款属违约行为，被告徐和应立即给付原告邹立华借款本息，利息从2014年4月16日起按年利率15%计算利息，计至付清时止。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐和于本判决生效后立即给付原告邹立华借款本金120万元及利息（利息自2014年4月16日起按年利率15%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、邮寄费72元及保全费5000元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜成龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9377号
原告：何汝祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：陈放，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永金，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。
原告何汝祥与被告陈放、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汝祥的委托诉讼代理人刘秀玲、被告陈放、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何汝祥向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项费用合计63680元，何汝祥在诉讼中明确后续治疗费待实际发生后主张。事实和理由：2017年2月25日，陈放驾驶粤Ｔ／698××号轿车行驶至中山市南头镇南三公路将军派出所对开斑马线时，与行人何汝祥发生碰撞，致何汝祥受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，陈放承担事故的全部责任。事故发生后，何汝祥被送到中山市广济医院救治，住院116天。现何汝祥诉至法院，诉请如前。
人民保险中山分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险医疗费用限额10000元已使用完毕。二、对各项诉求意见如下：1.后续治疗费，无医生证明，不确认；2.营养费，不确认，住院伙食补助费已考虑到加强营养的需要；3.住院伙食补助费确认；4.护理费，标准过高；5.交通费，诉求过高。
陈放辩称，住院医疗费都已由我支付，我已经到保险公司办理理赔。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告对住院伙食补助费11600元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.营养费5000元。按照何汝祥的伤情及医嘱，本院酌情认定3500元；
2.护理费15080元。1人陪护，住院116天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计15080元；
3.交通费2000元。根据何汝祥就医时间、地点及次数，本院酌情认定1800元。
另查明，何汝祥住院医疗费合共62973.5元，其中人民保险中山分公司支付10000元，余款由陈放支付，陈放已向人民保险中山分公司办理理赔。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告承认何汝祥的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认何汝祥因此次交通事故造成的损失共计31980元。人民保险中山分公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，陈放承担事故全部责任，故由人民保险中山分公司在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿。
综上所述，何汝祥诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款31980元给原告何汝祥；
二、驳回原告何汝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由何汝祥负担346元，人民保险中山分公司负担350元（在支付赔偿款时直接支付给何汝祥)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗恺霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3260号
原告上海大棕服装服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人焦阳，总经理。
委托代理人曾嵘，上海市嘉华律师事务所律师。
被告厦门鹭依服饰有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人郭孝华。
原告上海大棕服装服饰有限公司（以下简称大棕公司）诉被告厦门鹭依服饰有限公司（以下简称鹭依公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾嵘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大棕公司诉称，原、被告于2013年12月签订购销合同，被告向原告采购装饰花，合同金额为人民币13，875元。原告按约将货物送至被告处，被告收到货物后未提出异议，但至今仍未向原告支付货款，原告多次向被告索要，甚至委托律师发函，被告始终拖欠不予支付，为维护合法权益，原告诉请要求：1、被告支付货款13，875元；2、被告支付利息（以13，875元为基数，从2015年7月31日起诉之日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告鹭依公司未进行答辩。
经审理查明，原告向被告供应手工花，并开具金额为13，875元的上海增值税专用发票，原告以被告未支付货款13，875元为由，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《购销合同》、上海增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应手工花，并开具上海增值税专用发票。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。现原告诉请要求被告支付货款13，875元及相应利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门鹭依服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大棕服装服饰有限公司货款13，875元；
二、被告厦门鹭依服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大棕服装服饰有限公司利息（以13，875元为基数，从2015年7月31日起诉之日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取计73.50元，由被告厦门鹭依服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2504号
原告：江贵和，男，汉族，1958年3月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区。
委托诉讼代理人：喻兴红，重庆市江津区。
被告：江正荣，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市江津区。
被告：崔长宽，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市江津区。
原告江贵和与被告江正荣、崔长宽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江贵和的委托诉讼代理人王杨萍到庭参加了诉讼，被告江正荣、崔长宽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
江贵和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费2970元，并支付利息（利息以2970元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告支付原告讨要劳务费的误工费及交通费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告江贵和与工友肖庆明、肖庆丰、刘华有、任启智等在被告组织下，在山西省建筑工地从事混凝土浇灌工作。2015年2月底，该工地的混凝土浇灌工程临近完工，原告及工友要求二被告支付剩余工资，但二被告以各种理由推诿拒付。2015年2月27日，二被告出具欠条一张，载明尚欠原告劳务工资2970元，并承诺于2015年4月底付清。此后，原告多次催收，二被告仍未支付。为了维护自己的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。
江正荣、崔长宽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告江贵和等人受被告江正荣雇请，前往山西省吕梁市大武镇某建筑工地从事混凝土浇灌工作。原告提供劳务期间，被告江正荣、被告崔长宽给付了部分劳务费。2015年2月27日，被告江正荣、被告崔长宽出具欠条一张，内容载明“肖庆明、肖庆丰、刘华有、任启智、江贵和工资共（52751）元，伍万贰仟柒佰伍拾元整。肖庆明26478元、肖庆丰13589元、刘华有7663元、任启智2050元、江贵和2970元。2015年4月底付”。期限届满后，原告向二被告催收劳务费未果，遂诉讼来院，并提出前述请求。
上述事实，有原告举示的《欠条》及原告的陈述，经本院审查予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人一方违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告受被告江正荣雇请从事混凝土浇灌的劳务工作，原告履行了提供劳务的义务，理当获得相应的劳务报酬。关于劳务报酬的认定问题，在被告江正荣、崔长宽出具的欠条中，明确载明差欠原告劳务费2970元的事实，本院予以确认。关于责任承担问题，虽然原告未举示证据证明被告江正荣与被告崔长宽之间系何法律关系，但二被告均在欠条上签名，足以认定二被告与原告就劳务费问题形成了债权债务之民事法律关系，故原告提出的要求二被告支付劳务费2970元的诉请，本院予以支持。二被告未按约定时间支付劳务费，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告提出的从2015年5月1日起以尚欠的劳务费2970元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因未违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付讨要劳务费过程中产生的误工费、交通费，因无法定和约定的理由，本院不予支持。被告江正荣、崔长宽未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江正荣、崔长宽于本判决生效后十日内支付原告江贵和劳务费2970元。
二、被告江正荣、崔长宽于本判决生效后十日内支付原告江贵和资金占用期间的利息。（以2970元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
三、驳回原告江贵和的其他诉讼请求。
案件理费50元，减半收取25元，由被告江正荣、崔长宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 成 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3531号
原告：华福全，居民。
委托代理人：徐志和、蔡祝宏，江苏经砝码律师事务所律师。
被告：程扣宏，居民。
被告：还中云，居民，地址同上。
原告华福全与被告程扣宏、还中云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华福全代理人徐志和、蔡祝宏到庭参加诉讼，被告程扣宏、还中云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华福全向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告150000元并承担从2015年2月19日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；2、请求判令被告承担原告的律师费14500元；3、请求判令原告对被告抵押给原告的翠洲嘉园55幢2单元102室的房屋折价、拍卖、变卖款有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告与原告签订了抵押合同一份，约定：被告作为借款人以盐都区翠洲嘉园的55幢2单元102室其自有房屋为原告设定抵押权，抵押借款15万元，利息为月息2%，期限六个月，原告于2012年7月20日依约支付了借款15万元，同时还约定了借款人到期不能归还本息，则借款人承担出借人主张债权的费用。2013年1月19日借款到期后，被告表示不能归还借款，请求以约定利息继续使用借款，原告同意，利息一直支付到2014年12月，后原告向被告催要借款本息，被告拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告程扣宏、还中云未作答辩，也未提交任何证据。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告陈扣宏、还中云因工程周转向原告借款15万元，并与原告签订抵押借款合同一份，载明：出借人华福全，借款人程扣宏、还中云；借款金额：借款人向出借人借款人民币壹拾伍万元整。此款借款人只能用于工程周转；借款期限：6个月，自2012年7月13日起至2013年1月12日。利息支付以合同为准，本金到期日以实际放款日为计算基准；借款利息：借款期限内的利息为24%（年息）2%（月息），办理借款所产生的一切费用由借款按协议支付；利息结算：借款人应在所订立的借据实际放款日向出借人支付第一个月利息，以后每月此日向出借人支付月利息；本金支付：以实际放款日所订立的借据为准；违约：借款人如果违约，则出借人可就此合同下的借款本金及利息一次性向借款人主张，借款人并承担本合同下的利息违约金、本金违约金及出借人主张权利的费用（包括律师费等）；抵押：抵押期限：2012年7月13日至2013年1月12日止。抵押房产位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会翠洲嘉园55幢2单元102室，建筑面积125.8平方米。本抵押人享有第二顺序抵押权。2012年7月16日，原被告在盐城市盐都区房产交易登记中心办理盐房他证市区都字第00431**号他项权证（抵押额为15万元，房屋为潘黄镇杨坝居委会翠洲嘉园55幢2单元102室，抵押种类为一般抵押，共有权人还中云）。2012年7月18日，原被告在盐城市亭湖区公证处进行债权公证，证书编号2012盐亭证经内字第1949号。2012年7月20日，原告华福全通过中国农业银行汇款15万元给被告程扣宏。同日，被告程扣宏向原告出具借款借据一份，载明：借款人：程扣宏；借款金额壹拾伍万元整；年息24%（逾期本金每日加收0.8‰，逾期利息每日加收6‰）。借款发生后，被告支付了从2012年7月20日起至2014年12月的利息（本金15万元，利息为月息2分，每月3000元）。为追要借款，原告于2016年4月21日支付律师费14500元，并进行诉讼。
本院认为，公民间合法的借款关系受法律保护。原告华福全与被告程扣宏、还中云之间的借贷行为不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程扣宏、还中云向原告华福全借款后，经原告华福全催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任。现原告华福全要求被告程扣宏、还中云归还借款本金的诉求，本院予以支持。原告华福全要求两被告承担从2015年2月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对两被告所有的位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会新日月翠洲嘉园55幢2单元102室房产的拍卖、变卖享有15万元的优先受偿权的请求，因原告为第二顺序抵押权人，故应当将抵押房屋拍卖、变卖所得款项优先偿还第一顺序抵押权人所享有的抵押债权，剩余房款由原告华福全优先受偿。关于原告主张的律师费问题，因原告主张的逾期利率为年利率24%，再主张律师费，就超过了24%的法定限额，故原告的该诉请本院不予支持。
综上所述，原告华福全要求两被告归还借款本金150000元、逾期利息及要求享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告程扣宏、还中云于本判决生效之日起十日内偿还原告华福全人民币150000元，并承担从2015年2月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、原告华福全对被告程扣宏、还中云的所有的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会新日月翠洲嘉园55幢1单元102室室房产的拍卖、变卖所得款项在偿还第一顺位抵押权人抵押债权后享有150000元的优先受偿权。
三、驳回原告华福全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元，由被告程扣宏、还中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 成 诚
人民陪审员 杨文君
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人暨约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02072号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：沈卫群。
委托代理人：ＸＸ宇、王康。
被告：李杰。
2016年3月28日，原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告向原告归还借款本金人民币1224213.26元；被告向原告支付利息、罚息、复利9755.53元（暂计算至2016年2月29日，此后利息、罚息、复利按兴银杭西支个抵字（2015）第140号《个人购房抵押（保证）借款合同》约定继续计算）；被告赔偿原告实现债权的费用律师费人民币20000元；原告对被告抵押提供的抵押物坐落于杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园X幢X单元XXXX室的（余房权证仓移字第号）以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；本案的案件受理费及保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王康到庭参加诉讼。被告李杰未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日，原告与被告签订编号为兴银杭西支个抵字（2015）第140号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币1230000元用于购买第一套住房；借款期限为360个月，自2015年9月18日至2045年9月18日；借款利率为中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次；还款方式为等额本息偿还法，利率的浮动方式为固定日浮动，浮动周期为年；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；如债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至中止发放借款或提前收贷；因债务人、担保人为履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。“实现债权的费用”包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；借款由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；抵押房产系被告所购的位于杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园X幢X单元XXXX室的房产。2015年9月29日，双方就涉案抵押物在杭州市住房保障和房产管理局办理房屋抵押登记，兴业银行杭州分行作为房屋他项权利人获得余房他证字第153028**号《房屋他项权证》。
2015年9月30日，原告依约向被告发放贷款人民币1230000元。但被告未能依约还本付息。截止2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金1224213.4元，利息、罚息、复利共计9755.53元。2016年3月21日，被告账户上产生利息0.14元，原告从其账户上扣款并作为借款本金偿还，故现被告所欠的借款本金为1224213.26元。
原告兴业银行杭州分行为实现本案债权，与浙江泽大律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费20000元。
以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、房屋他项权利证书、借款借据、欠息清单、法律服务委托合同、发票、律师费付款凭证等在案为证。
本院认为，原告与被告李杰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告李杰未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定，要求提前收回贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰自愿为上述借款提供房产抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告诉请拍卖、变卖抵押房产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费，符合合同约定，且不悖收费标准，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金1224213.26元；
二、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款利息、逾期利息、复利共计9755.53元（暂计至2016年2月29日，此后利息、逾期利息、复利按照案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师费20000元；
四、若被告李杰未能履行上述第一、二、三项债务，原告兴业银行股份有限公司杭州分行有权对被告李杰提供抵押的坐落于杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园X幢X单元XXXX室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16086元，减半收取8043元，财产保全费5000元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16086元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 董臻静
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初567号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1982年7月20日出生，大专文化，中共党员，系延长石油集团管输公司职工。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】572号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月17日00时30分许，被告人杨某某驾驶陕JC1X**号现代牌小型普通客车在延安市宝塔区红化B区小区内倒车时，与贺某伍停放在道路南侧的陕JT0X**号车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。杨某某涉嫌酒驾，经陕西省天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1443号血醇检验报告检验，杨某某的血醇浓度为217.67mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，引发交通事故。经事故责任认定书认定，杨某某负事故的全部责任，贺某伍无责任。据此，检察机关认为被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2016年10月17日00时30分许，被告人杨某某在驾驶证属于�分扣留期间，醉酒后驾驶陕JC1X**号现代牌小型普通客车在延安市宝塔区红化B区小区内倒车时，与贺某伍停放在道路南侧的陕JT0X**号车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经事故责任认定书认定，杨某某负事故的全部责任，贺某伍无责任。后经陕西省天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1443号血醇检验报告检验，杨某某的血醇浓度为217.67mg/100ml，属醉酒后驾驶，属醉酒驾驶。
另查明，2016年10月20日被告人杨某某与陕JT0X**号桑塔纳出租车车主贺某伍达成赔偿协议，由其赔偿该车车损共计4560元，并已兑现，贺某伍对被告人杨某某的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登�表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1443号血醇检验报告、健康体检表、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证复印件、返还物品凭证、光盘、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，事故后能与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿其造成的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月17日至2016年12月26日止）。并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 辛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初567号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，1982年7月20日出生，大专文化，中共党员。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】572号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月17日00时30分许，被告人杨XX驾驶陕JC1X**号现代牌小型普通客车在延安市宝塔区红化B区小区内倒车时，与贺XX停放在道路南侧的陕JT0X**号车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。杨XX涉嫌酒驾，经陕西省天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1443号血醇检验报告检验，杨XX的血醇浓度为217.67mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，引发交通事故。经事故责任认定书认定，杨XX负事故的全部责任，贺XX无责任。据此，检察机关认为被告人杨XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2016年10月17日00时30分许，被告人杨XX在驾驶证属于超分扣留期间，醉酒后驾驶陕JC1X**号现代牌小型普通客车在延安市宝塔区红化B区小区内倒车时，与贺XX停放在道路南侧的陕JT0X**号车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经事故责任认定书认定，杨XX负事故的全部责任，贺XX无责任。后经陕西省天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1443号血醇检验报告检验，杨XX的血醇浓度为217.67mg/100ml，属醉酒后驾驶，属醉酒驾驶。
另查明，2016年10月20日被告人杨XX与陕JT0X**号桑塔纳出租车车主贺XX达成赔偿协议，由其赔偿该车车损共计4560元，并已兑现，贺XX对被告人杨XX的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1443号血醇检验报告、健康体检表、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证复印件、返还物品凭证、光盘、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，事故后能与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿其造成的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月17日至2016年12月26日止）。并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 辛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执118-2号
申请执行人董连德，男，1957年11月生，汉族，河北省新乐市人，住长寿路纺织品宿舍。
被执行人雷利敏，女，1982年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市礼堂街。
被执行人雷朝峰，男，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市礼堂街。
本院在执行董连德与雷朝峰、雷利敏买卖合同纠纷一案中，我院于2016年9月21日以（2016）冀0184民初2515号民事裁定书，查封了被执行人雷利敏、雷朝峰名下的财产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人被执行人雷利敏名下的位于新乐市礼堂街怡景苑1号楼2单元4楼南门房产一处（房权证：01300126**）。
解除被执行人被执行人雷朝峰名下的车辆，车号为：冀A77W**号的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦金鑫
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初4号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李顺泉，男，1977年7月19日出生于江西省临川区，汉族，高中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2017年7月27日涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人汤琴香，女，1985年10月1日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，无业，家住金溪县，2017年7月27日涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人李顺泉、汤琴香犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人李顺泉、汤琴香到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2017年7月23日上午，被告人汤琴香手机联系被告人李顺泉称要购买冰毒，李顺泉答复汤琴香要买就到抚州来。当晚8时许，被告人汤琴香到抚州红太阳宾馆305房间与被告人李顺泉见面后，汤琴香通过李顺泉从刘耀平处购买了一包冰毒及三个麻果。汤琴香通过其支付宝先后分3次将3000元转给李顺泉，第一次2000元，第二次500元，第三次500元。李顺泉得款后又通过其支付宝分二次转给刘耀平共2770元，李顺泉从中取走了230元，用于个人开支。
2、2017年7月25日晚，张某因其朋友需要购买冰毒，用手机同被告人汤琴香联系后，便通过支付宝转了500元给汤琴香购买，汤琴香得款后将这500元转给了李顺泉。晚8时许，被告人汤琴香与李顺泉在抚州红太阳宾馆205房间吸食毒品时，李顺泉从汤琴香转的500元中用微信分三次发了300元红包给汤琴香玩手机游戏。当晚11时许，龙某打电话给汤琴香要购买冰毒，并骑摩托车赶到抚州东华理工大学门口找到汤琴香，当时李顺泉也在场，龙某便将500元现金交给汤琴香，汤琴香将钱转交给李顺泉。之后，李顺泉叫汤琴香、龙某到红太阳宾馆205房间等，李顺泉就到刘耀平处购买了七分冰毒和一个麻果，付了400元给刘耀平，留下100元自用。李顺泉返回后，在205房间将冰毒和麻果交给汤琴香，然后汤琴香就坐龙某的摩托车返回金溪。途中汤琴香在电话中得知李顺泉可能出事被抓，便在途中将毒品丢弃。在快到金溪县城时，汤琴香、龙某被金溪县公安人员抓获。
3、2017年3月的一天，胡某从被告人汤琴香处购买了一小包冰毒，约一分重，胡某支付了200元给汤琴香。
认定上述事实，有被告人汤琴香、李顺泉的供述与辩解、证人张某、王某、龙某、胡某、汤某等人的证言，相关物证、书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人李顺泉、汤琴香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李顺泉、汤琴香对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年7月23日上午，被告人汤琴香手机联系被告人李顺泉称要购买冰毒，李顺泉答复汤琴香要买就到抚州来。当晚8时许，被告人汤琴香到抚州红太阳宾馆305房间与被告人李顺泉见面后，汤琴香通过李顺泉从刘耀平处购买了一包冰毒及三个麻果。汤琴香通过其支付宝先后分3次将3000元转给李顺泉，第一次2000元，第二次500元，第三次500元。李顺泉得款后又通过其支付宝分二次转给刘耀平共2770元，李顺泉从中取走了230元，用于个人开支。
2、2017年7月25日晚，张某因其朋友需要购买冰毒，用手机同被告人汤琴香联系后，便通过支付宝转了500元给汤琴香购买，汤琴香得款后将这500元转给了李顺泉。晚8时许，被告人汤琴香与李顺泉在抚州红太阳宾馆205房间吸食毒品时，李顺泉从汤琴香转的500元中用微信分三次发了300元红包给汤琴香玩手机游戏。当晚11时许，龙某打电话给汤琴香要购买冰毒，并骑摩托车赶到抚州东华理工大学门口找到汤琴香，当时李顺泉也在场，龙某便将500元现金交给汤琴香，汤琴香将钱转交给李顺泉。之后，李顺泉叫汤琴香、龙某到红太阳宾馆205房间等，李顺泉就到刘耀平处购买了七分冰毒和一个麻果，付了400元给刘耀平，留下100元自用。李顺泉返回后，在205房间将冰毒和麻果交给汤琴香，然后汤琴香就坐龙某的摩托车返回金溪。途中汤琴香在电话中得知李顺泉可能出事被抓，便在途中将毒品丢弃。在快到金溪县城时，汤琴香、龙某被金溪县公安人员抓获。
3、2017年3月的一天，胡某从被告人汤琴香处购买了一小包冰毒，约一分重，胡某支付了200元给汤琴香。
上述事实，有被告人李顺泉、汤琴香的供述与辩解，证人张某、王某、龙某、胡某、汤某等人的证言，受案登记表、立案决定书，支付宝交易明细查询，通过支付宝转帐给李顺泉的手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺泉、汤琴香违反毒品管理法规，贩卖冰毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李顺泉案发后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人汤琴香在审理中能交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。两被告人以贩养吸，可酌情从轻处罚。在该共同犯罪中，被告人汤琴香相对作用较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李顺泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金人民币5000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
被告人汤琴香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金人民币5000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄建兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5436号
原告：涂建华，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：李林恩，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈晚嗣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由代理审判员尹素适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟娟到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年的生意往来，由原告向被告出售碳精。2014年1月至2015年8月期间，原告多次向被告供应碳精，货款金额共计93095元。2015年9月10日，被告出具欠条确认欠原告货款78095元。经原告多次催收，被告未能支付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款78095元并自2015年12月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告身份证、被告驾驶证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、过磅单原件十三份，用以证明原被告的买卖关系。
3、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实及金额。
被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院查明，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应碳精。2014年12月至2015年8月期间，双方发生多次业务往来。2015年9月10日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告碳精货款78090元，并承诺于2015年12月30日前全部清偿。期限届满后，被告未支付任何款项。
本院认为，被告欠原告货款78090元未付事实清楚、证据充分，被告应支付予原告。被告未按约定的期限支付货款，原告主张被告逾期之日即自2015年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晚嗣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78090元及以该款为本金自2015年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予原告涂建华。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取886.89元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘敏桦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初936号
原告：胡少杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：王建祥，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告胡少杰与被告王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告胡少杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元及利息（按月利率2%支付自2017年10月18日起至还款之日止，暂计至起诉之日约为964.4元）。事实和理由：被告以生意周转资金短缺为由，于2017年10月18日向原告借款12000元，约定借款月利率3%。以上事实，有被告出具的借条1份为证。经原告多次催讨，被告未能还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在借条中约定借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提出诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。故本案应由原告户籍地福建省诏安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省诏安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许一鸣
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4579号
原告：罗会全，男，1966年12月23日出生，汉族，住响水县。
被告：宋炳林，男，1951年9月12日出生，汉族，住响水县。
原告罗会全与被告韩品荣、宋炳林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告罗会全申请撤回对被告韩品荣的起诉，本院已予以准许。原告罗会全到庭参加诉讼，被告宋炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会全向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋炳林归还原告借款9000元，并承担借款利息（自2014年6月28日起至还清为止，按月利率1.74%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告宋炳林归还原告借款9000元，并承担借款利息（自2014年6月28日起至2016年11月1日止，按月利率1.11%计算）。事实和理由：韩品荣因生产需要周转资金，于2014年6月28日立据向原告借款9000元，双方约定了借款利率和借款期限，被告宋炳林为其提供连带责任保证。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告宋炳林未作答辩。
原告罗会全围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年6月28日以韩品荣为借款人，宋炳林为担保人出具给原告的9000元借条。被告宋炳林未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，韩品荣立据借到原告罗会全9000元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.11%，并被告宋炳林提供连带责任保证，保证期间为借款人还款期限届满之日起2年。借款到期后，借款人及保证人至今未还。
本院认为，原、被告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款人韩品荣未按双方约定的期限履行还款义务，原告罗会全要求连带责任保证人宋炳林归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向借款人韩品荣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋炳林在本判决生效后15日内偿还原告罗会全借款9000元，并承担借款利息2810.52元（自2014年6月28日起至2016年11月1日止，按月利率1.11%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告宋炳林负担48元，原告罗会全负担24.5元。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一六年十一月七日
书记员 朱琳