鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1095号
原告罗玉贵，男，1953年2月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人罗艳梅，女，系原告之女，代理权限为特别授权。
被告刘广军，男，1981年8月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告许艳芳，女，1984�9月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告崔志伟，又名崔治伟，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区马合镇。
本院于2017年4月10日立案受理原告罗玉贵诉被告刘广军、许艳芳、崔志伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉贵及其委托代理人罗艳梅、被告许艳芳到庭参加了诉讼，被告刘广军、崔志伟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉贵向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及按照月利率2%计算的至实际还款之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月22日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一支，被告崔志�以连带责任保证人的身份在借据上签字。该笔债务发生在被告刘广军与被告许艳芳夫妻关系存续期间，被告许艳芳作为共同债务人应共同承担偿还责任，被告崔志伟作为连带保证人应承担相应的连带保证责任。
被告许艳芳辩称，钱是其他被告借的，具体情况被告许艳芳不知情。
被告刘广军、崔志伟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告罗玉贵为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、民间借贷合同原件一份，证明被告刘广军于2011年11月22日向原告借款30000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。被告崔志伟自愿为该笔借款承担连带保证责任。2012年被告刘广军给付利息4200元。被告从2013年—2015年每年向被告刘广军催交利息。2、户籍档案复印件一份，证�借款时被告刘广军和许艳芳是夫妻关系。
被告许艳芳对证据1不认可，表示自己不知情；对证据2认可无异议。
本院认为原告提供的证据1和证据2具有合法性、真实性和关联性，本院予以认可并采信。
被告许艳芳未向法庭提交证据。
被告刘广军、崔志伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据也未发表质证意见，应承但不利后果。
经审理查明，2011年12月22日被告刘广军向原告罗玉贵借款30000元，月利率为2%，被告崔志伟为该笔借款承担连带保证责任。借款期内，被告向原告给付过利息4200元。该笔借款发生在被告刘广军和被告许艳芳夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘广军向原告罗玉贵借�30000元事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，应受法律保护。原告主张借款期限为六个月，关于借款期限的数字有明显更改，更改处没有被告的签字和捺印，且原告作为权利主张人和民间借贷合同持有人不能给出合理解释。民间借贷合同原文为，“借款期间不超过十二个月，五个月清息一次，利息（月息）2分，乙应每五个月给付甲方一次，不得拖欠”。结合原告从2013年开始每年催缴利息的事实，认定借款期限为1年。该笔借款发生在被告刘广军、许艳芳夫妻关系存续期间的事实，被告许艳芳认可，且未向法庭提供证据证明该笔债务为被告刘广军个人债务或证明原告明知被告刘广军、许艳芳约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的事实，法院认定该笔债务为被告刘广军与被告许艳芳夫妻共同债务，因此关于原告要求被告许艳芳共同承担偿还责�的诉讼请求予以支持。原告要求被告崔志伟承担连带保证责任。民间借贷合同约定，被告崔志伟为还款保证人，与被告刘广军负连带返还借款本息的责任。合同未约定保证期间，《担保法》第二十六条规定：“债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；”《担保法司法解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案的借款期满之日为2012年12月22日，故被告崔志伟承担连带保证责任的保证期间届满日为2013年6月22日，因此被告崔志伟的保证责任期间已过，原告起诉被告崔志伟承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
关于原告请求的利息，原告诉称在借款�同空白处批注的关于给付利息的内容只认可付过4200元利息，其余只是代表计算的利息，并未实际给付。本院庭后与被告刘广军本人核对，其对借款本金数额及借条原件的真实性予以认可，但认为2013年、2014年、2015年的借款利息已经结清，批注上注明的每年的清利息数额是自己所还的数额，且有自己的手印，并认为“合计人币贰万零肆佰元总计本金伍万零肆佰元”系原告私自添加，该两行字上的手印也不是自己的，系伪造的。并提出要对该手印进行鉴定，本院向其申明在三日内提供鉴定申请，否则视为对该手印认可，但三日后，被告一直未向法院提交鉴定申请。本院认为被告未申请对该所质疑的手印进行鉴定，证明“合计人币贰万零肆佰元总计本金伍万零肆佰元”属于在被告当面所写，上面所捺的手印也是被告的，从该两行字的内容可以看出，双方是按照“利滚利”的方式进行计算，故根据民间借贷的交易习惯，可以认定2013年、2014年和2015年批注的利息数额是未付的利息而不是被告辩称的已付利息，且被告也未提供证据对其意见进行证明。至于2014年、2015年结算的利息数额为什么和2013年的不一样，庭后经与原告询问核实，原告能够对2014年和2015年计算的利息数额作出合理解释，综上本院认定原告诉称借款利息被告只付了4200元，之后再未付利息的意见成立。按月利率2%进行推算得出被告将借款利息给付至2012年7月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘广军、许艳芳欠原告罗玉贵本金30000元及利息（按月利率2%从2012年7月23日计算至借款本金实际付清之日止）,于本判决生效后互负连带责任立即一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告刘广军、许艳芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年六月六日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日�六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法司法解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。