云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第450号
原告山东莱钢建设有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人沈桂联，该公司董事长。
委托代理人李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁小玲，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告云浮泓泰投资置业有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人罗永贵，该公司总经理。
委托代理人郑彬彬，广东明思律师事务所律师。
委托代理人曹培杰，广东明思律师事务所律师。
原告山东莱钢建设有限公司诉被告云浮泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，分别于2015年12月25日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告山东莱钢建设有限公司（以下简称山东莱钢）的委托代理人李中、梁小玲，被告云浮泓泰投资置业有限公司（以下简称云浮泓泰）的委托代理人曹培杰到庭参加诉讼。由于本案较为复杂，本案依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告山东莱钢建设有限公司起诉称，2012年7月，原、被告云浮泓泰双方就中国云浮石材产业城U区1#一11#建筑工程签订《建设工程施工合同书》（以下称《合同》）。《合同》约定工程范围为：基础工程；结构工程；建筑工程；幕墙工程；给排水工程；电气工程；防雷工程，合同为一次性总价包干7350万元。《合同》通用条款第三条第12款暂停施工约定：“因发包人原因造成停工的，由发包人承担所发生的追加合同价款，赔偿承包人由此造成的损失，相应顺延工期。”《合同》第六条第26.4款约定：“发包人不按合同约定支付工程款（进度款)，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。”《合同》专用条款第六条合同价款及调整第26款约定：“1、钢结构工程：每栋主体钢结构材料进场（梁、柱），并经甲方初验后七天内，支付每栋钢结构部分合同价款的25%；每栋结构部分全部完成并符合质量要求后七天内，进度款支付至每栋结构工程（含基础工程）合同价款的80%。……”。合同签订后，原告山东莱钢即组织施工，施工过程中，被告云浮泓泰经常拖欠工程进度款，经原告山东莱钢多次催收均未支付，至2013年8月，原告山东莱钢即被迫暂停项目的施工。停工后，被告云浮泓泰亦多次承诺支付拖欠款项后，由原告山东莱钢复工，但均未按约定支付。2013年10月，被告云浮泓泰仍未按约定支付工程进度款，原告山东莱钢被迫撤走部分工人。工程停工后，双方虽多次协商复工，但因被告云浮泓泰无能力支付拖欠款项，致工程长期停工，且在复工无望的情况下，原告山东莱钢向被告云浮泓泰提出对已施工项目进行结算，送审价为49116921元，但被告云浮泓泰仍以要复工为由而长期拖延结算，后经原告山东莱钢多次催促，且被告云浮泓泰对开发项目部分资产出售后，仍无能力复工的情况下，于2015年6月2日承诺于2015年6月30日完成审核结算工作，但被告云浮泓泰仍拖延至2015年8月28日才确认了己施工部分的工程款为25710042元，减去己付款部分及甲供材料冲抵款部分，对结算部分工程款仍拖欠17020042.00元未付。同时，被告云浮泓泰对原告山东莱钢己送至施工现场未安装施工的材料、已定购未送货材料及临时设施费等停工损失等仍采取拖延方式而不予确认。综上所述，因被告云浮泓泰拖延支付工程款等原因而导致案涉工程长期停工，且至今仍不支付工程款，故原告山东莱钢请求解除双方签订的《建设工程施工合同》，由被告云浮泓泰赔偿停工给原告山东莱钢导致的损失及合同解除后原告山东莱钢遭受的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，为维护自身合法权益，原告山东莱钢向贵院提起诉讼，请求：1、确认自被告云浮泓泰收到起诉状之日解除双方于2012年7月签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告云浮泓泰向原告山东莱钢支付已施工部分工程结算款17020042.00元；3、判令被告云浮泓泰向原告山东莱钢支付拖欠的工程款利息（以17020042.00元为基数，自2013年9月1日起暂计至2015年10月19日止共1139天，按中国人民银行发布的1-3年期贷款利率6.15%计息，暂计算利息为2217758.75元）；4、确认原告山东莱钢对所建设的工程建筑物所获价款享有优先受偿权；5、判令被告云浮泓泰赔偿违约导致窝工、停工及合同解除而产生预期利益损失共计10592982.72元；6、本案诉讼费用由被告云浮泓泰承担。第一次庭审结束后，原告山东莱钢向本院提交了《明确诉讼请求确认书》，一、原诉讼请求第3项明确为：判令被告云浮泓泰向原告山东莱钢支付至付清之日止的拖欠工程款利息，原第3项中的2217758.75元为起诉前的暂算利息；二、原诉讼请求第5项：判令被告云浮泓泰违约导致窝工、停工及合同解除而产生的预期利益损失共计10592982.72元。现具体明确为：窝工损失（主要为人工工资2177074.59元及脚手架租金损失30万元）共计2477074.59元；停工损失（主要为己送到现场未安装施工的水电装修材料损失229214.26元；玻璃幕墙、铝合金门窗等材料损失2203604.20元及已订货且己完成加工未送至施工现场的钢构件损失280万元）共计5232818.46元；合同解除而产生的预期利益损失2867397.48元（施工合同约定固定合同价为7350万元一已完成施工并结算的工程款25710042元=未施工及合同解除后不能收取的工程款47789958元，按6%的利润计算为2867397.48元）。以上损失合计为10577290.53元。
为证明其主张，原告山东莱钢提供以下证据到庭：《建设工程施工合同》；支付五月份工程款的催款函；承诺书；建设工程结算审核定案表；中国云浮国际石材商业城1#--11#建筑工程结算总价汇总表；工作联系函；装修现场材料清点清单；钢管脚手架租赁安装施工协议，钢管脚手架施工解除协议，委托书，收据、招商银行付款回单；钢构件制作加工合同，招商银行付款回单，收据，协议及其附件，招商银行回单，收据、钢结构堆放地现场公证书及附件一、二，光盘；云浮项目人员工资支出汇总表，工资表及银行代发流水，身份证复印件及劳动合同，社保缴费历史明细表；云浮国际石材城U区项目幕墙施工管理人员工资费用表；云浮国际石材城U区项目钢结构施工管理人员工资费用表；云浮国际石材城U区项目土建施工管理人员工资费用表，投标报价书。
被告云浮泓泰投资置业有限公司答辩称，一、同意原告山东莱钢的第一项诉讼请求，我方同意收到起诉状之日即2015年11月17日起解除《建设工程施工合同》。二、原告山东莱钢要求判令支付工程款17020042.00元与事实不符，被告云浮泓泰尚欠工程款为15852360.25元。三、原告山东莱钢要求支付欠款利息，被告云浮泓泰不予支付，因为合同约定工程款是自筹，双方解除合同才支付工程款。四、原告山东莱钢主张因窝工、停工及合同解除而产生预期利益损失没有依据，我方对其主张的损失不予支付，其主张没有相应证据予以证明。被告云浮泓泰没有发出停工令，依据合同约定的工程款付款条件规定，原告山东莱钢至今没有发出付款通知，我方也没有收到付款通知。五、对原告山东莱钢主张的第四项诉求没有异议，请求法院依法裁决。
为支持其抗辩，被告云浮泓泰提供的以下证据到庭：1、中国云浮国际石材产业城施工类合作单位汇总表（不包括展示中心、搅拌站）；2、支付工程款的相关票据。
经审理查明：2012年7月，原告山东莱钢（承包方）与被告云浮泓泰（发包方）就中国云浮石材产业城U区1#一11#建筑工程签订《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》一份。其中第一部分协议书约定：一、工程概况。工程名称：中国云浮国际石材产业城U区1#--11#建筑工程；工程地点：云浮市云城区思劳镇思劳村罗州；工程内容：招标图纸中包含的基础、结构、建筑、幕墙、给排水、电气、防雷工程；资金来源：自筹。二、工程承包范围包括U区施工图纸所涵盖的全部内容，其中幕墙工程须由承包人深化设计及图纸盖章。三、工程承包内容：基础工程；结构工程；建筑工程；幕墙工程；给排水工程；电气工程；防雷工程。******。五、合同工期。合同工期总日历天数：150天。七、合同价款。本合同价款为设计图纸涵盖的所有工作内容一次性包干价款，总价共计人民币7350万元（含税）（大写：柒仟叁佰伍拾万元整）。*******。八、组成本合同的文件包括：1、本合同协议书；2本合同专用条款；3、本合同通用条款；4、标准、规范及有关技术文件；5、图纸；6、招标文件及招标文件补充说明；7、工程报价单或预算书。九、本协议书中有关词语含义与本合同第二部分《通用条款》中分别赋予它们的定义相同。十、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施行，竣工并在质量保修期内工程质量保修责任。十一、发包人向承包工程人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付款项。第二部分通用条款第12款暂停施工约定：“因发包人原因造成停工的，由发包人承担所发生的追加合同价款，赔偿承包人由此造成的损失，相应顺延工期。”第26.1款约定：“在确认计量结果后14天内发包人应向承包人支付工程款（进度款）。按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算。”第26.4款约定：“发包人不按合同约定支付工程款（进度款)，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。”第27.3款约定：“发包人供应的材料设备，承包人派人参加清点后由承包人妥善保管，发包人支付相应的保管费用。因承包人原因发生丢失损坏，由承包人负责赔偿。发包人未通知承包人清点，承包人不负责材料设备的保管，丢失损坏由发包人负责。”第33.3款约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。”第33.4款约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以由承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”第35.1款约定：“发包人违约。当发生下列情况时，（1）本通用条款条24条提到的发包人不按时支付工程预付款；（2）本通用条款第26.4款提到的发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行。”第35.2款约定：“承包人违约。当发生下列情况时：（1）本通用条款第14.2款提到的因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工。”第44.1款约定“发包人承包人协商一致，可以解除合同。”第44.6款约定：“合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。发包人应为承包人撤出提供必要条件，支付以上所发生的费用，并按合同约定支付已完工程款。已经订货的材料、设备由订货方负责退货或解除订货合同，不能退还的货款和因退货、解除订货合同发生的费用，由发包人承担，因未及时退货造成的损失由责任方承担。除此之外，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。第44.7款约定：“合同解除后，不影响双方在合同中约定的结算和清理条款的效力。第三部分专用条款。六、合同价款与支付。”第23.2款约定：“本合同总价款为人民币7350万元（含税）。（1）采用固定总价合同。”第24款约定：“工程预付款。发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：不采用，扣回工程款的时间、比例：/。”第26款约定：“工程款（进度款）支付。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1、钢结构工程：每栋主体钢结构材料进场（梁、柱），并经甲方初验后七天内，支付每栋钢结构部分合同价款的25%；每栋结构部分全部完成并符合质量要求后七天内，进度款支付至每栋结构工程（含基础工程）合同价款的80%。2、幕墙工程（含玻璃地弹门及五金配件）：每栋幕玻璃及龙骨等材料进场，并经甲方初验后七天内，支付每栋幕墙工程部分合同价款的25%，每栋幕墙部分全部完成并符合质量要求后七天内，进度款支付至每栋幕墙工程合同价款的80%。3、其余工程：每栋其余工程完成后并符合质量要求后七天内，进度款支付至每栋其余工程合同价款的80%。4、工程竣工经验收合格，提交审核合格的资料，结算经双方书面盖章确认10天内支付至结算价的97%。５、质量保修金为结算价的3%，质量保修金然工程竣工验收合格满一年后无质量问题退还50%（无息），满二年后无质量问题退还剩下的50%（无息）。第30.1款约定：“本合同中关于发包人违约的具体责任如下：本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任：不采用。本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：工期顺延。本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：执行按通用条款。双方约定的发包人其他违约责任：区分责任，承担损失。”
合同签订后，原告山东莱钢即组织施工，从2013年4月起被告云浮泓泰即开始拖欠工程进度款。2013年8月，原告山东莱钢暂停项目的施工，2013年10月，原告撤离工作人员。2013年7月30日原告山东莱钢向被告云浮泓泰发出工程款支付催款函1份，要求被告支付相关工程进度款；2014年1月22日原告山东莱钢与被告云浮泓泰分签订承诺书1份，双方对工程进度款的支付及其他事宜作出了承诺；工程款支付催款函和承诺书有被告云浮泓泰工作人员董其军、范婉颜、陈思红等人签名。2015年6月2日被告云浮泓泰向原告作出承诺书1份，承诺在2015年6月30日之前完成相应的审核确认结算工作；2015年9月7日，被告云浮泓泰向原告山东莱钢作出工作联系函1份，内容为：“关于贵司送审的中国云浮国际石材产业城U区1#-11#建筑工程”结算资料（送审金额为49116921元）。经我司认真审核并与贵司专项人员进行了多番对数。审核确认本工程属中途终止合同结算，结算总造价为25710042元（含税），造价构成详见附件1：工程结算造价汇总表。对于贵司提出的其他费用要求，经我司审核，并无足够合理有效结算依据支持，故不予计算。”在该附件1工程结算造价汇总表中，原告山东莱钢、被告云浮泓泰均加盖印章予以确认。原告山东莱钢认为已施工部分工程款按原、被告云浮泓泰双方结算价款25710042元，减去被告云浮泓泰己付款部分及被告云浮泓泰供材料冲抵款部分，被告云浮泓泰至今仍拖欠原告山东莱钢17020042.00元未支付。
另查明：因云浮国际石材城U区施工现场停工，原告山东莱钢撤离施工现场时，施工现场尚有未安装施工的水电装修材料、玻璃、铝合金门窗等材料一批。原告山东莱钢提供了经原告山东莱钢与被告云浮泓泰员工于2014年6月26日在《云浮国际石材城U区土建水电装修现场材料清点清单》上确认该批材料价款为229214.26元；原告山东莱钢提供了经原告山东莱钢与被告云浮泓泰员工于2013年12月14日在《云浮国际石材城U区铝合金现场材料确认清单》上签名确认该批材料价款为2203604.2元。
原告山东莱钢主张认为，因涉案工程停工而导致原告山东莱钢的窝工、停工的工人工资损失为2177074.59元。原告山东莱钢提供了用人单位为山东莱钢建设有限公司广州分公司、职工分别为武继伟、闫啊宾、梅晶晶、董庆涛、张玉和、范国桥、云霞、冯海锋等8人《广州市劳动合同劳动合同》8份、《云浮项目窝工人员工资支出汇总表》及工资表（2013年8月份至2015年10月份）、广州市天河区社保基金管理中心打印的社保缴费历史明细表各1份，拟证明武继伟、闫啊宾、梅晶晶、董庆涛、张玉和、范国桥、云霞、冯海锋等8人从2013年8月份至2015年10月份窝工期间的工资支出959424.59元；提供了广东云浮国际石材城U区项目幕墙施工管理人员工资费用表、管理人员工资单各1份，拟证明唐柏桃、赵恩华等人从2013年9月1日至2015年10月31日的工资费用共计214500元；提供了广东云浮国际石材城U区项目钢结构施工管理人员工资费用表、管理人员工资单各1份，拟证明吴文阮、吴启胜等人从2013年9月1日至2015年10月31日的工资费用共计412800元；提供了广东云浮国际石材城U区项目土建施工管理人员工资费用表、管理人员工资单各1份，拟证明胡泽宇、陈旭光等人从2013年9月1日至2015年10月31日的工资费用共计590350元。以上人员工资支出共计2177074.59元。
原告山东莱钢主张认为，造成脚手架租金损失30万元。原告山东莱钢（甲方）与广州创光建筑工程咨询有限公司（乙方）于2013年2月6日签订《钢管脚手架租赁安装施工协议》一份。内容为：设备使用工地及地点：云浮市云城区思劳镇泓泰国际产业石材城U区工地。二、施工内容：甲方（原告山东莱钢）因项目施工需要，委托乙方承包施工1-11号楼外脚手架工程。三、租赁使用时间：根据甲方（原告山东莱钢）工程总体施工进度计划。从2013年3月10日-2013年9月10日，共计6个月。四、费用计价方法。本工程实行总价包干，每栋价款为9.5万元，工程总价为104.5万元整。协议还对其他事项进行了约定。2015年2月15日，原告山东莱钢与广州创光建筑工程咨询有限公司签订《钢管脚手架施工解除协议》一份，内容为：一、甲方云浮市云城区思劳镇泓泰国际产业石材城U区工地因业主方资金原因停工至今，复工无望，双方原脚手架租赁施工协议解除，乙方负责将脚手架拆除清场。二、经双方友好协商，对此部分费用按45万元进行结算。原告山东莱钢为此提供了山东莱钢建设有限公司广州分公司分别于2014年1月27日通过银行转账25万元、于2014年10月20日通过银行转账20万元、于2015年2月17日通过银行转账30万元，共计75万元给广州创光建筑工程咨询有限公司及该公司指定帐户的相关凭证。
原告山东莱钢主张认为，因停工而导致原告山东莱钢已订购并加工完毕未送达到施工场地的钢结构材料损失为280万元。原告山东莱钢（甲方）与福建弘宝建设工程有限公司（乙方）于2013年2月19日签订《钢构件制作加工合同》一份。内容为：第一条钢结构合同的范围和质量要求。1、工程名称：广东云浮国际石材产业城U区1、2、4、5工程。3、本合同暂定含税总价款人民币380万元。第三条结算。1、结算时间：构件出厂前乙方向甲方提交出货构件结算清单，甲方收到后三日内审核完毕作为付款依据。合同还对其他事项进行了约定。原告山东莱钢为此提供了山东莱钢建设有限公司广州分公司于2013年5月22日通过银行转账1806000元福建弘宝建设工程有限公司的相关凭证。2015年2月9日，原告山东莱钢（甲方）与福建弘宝建设工程有限公司（乙方）签订协议一份，内容为：甲方因云浮市云城区思劳镇泓泰国际石材产业城U区工程需要从乙方认购钢结构，第一批已经发货，第二批构件因业主方原因甲方未能提货，存放在乙方惠州加工基地内。目前项目复工无望，后续问题经双方协商一致共同签订本协议。一、经双方现场共同清点，在加工厂已加工完成的构件数量为4318件，重量为257.334吨。二、费用结算：1、甲方应支付已发至施工现场构件尾款90300元。2、甲方应支付已加工完成、存放在构件加工厂的构件价款为1676930.42元。3、按双方原合同约定，存放在惠州工厂的构件甲方已验收合格，至今甲方应承担乙方因此所产生的利息为1676930.42元×0.6%×889=894474.68元。4、甲方承担场地占用费和转运费为500元/天×889天=444500元。以上费用合计为3106205.10元，经双方友好协商，同意按2800000元最终应付款额。三、付款方式及付款日期：本协议生效后10天内，转帐支付。山东莱钢建设有限公司广州分公司分别于2014年1月27日通过银行汇款100万元、于2014年10月23日通过银行汇款140万元、于2015年2月17日通过银行汇款40万元，共计280万元给福建弘宝建设工程有限公司。原告山东莱钢为证明其主张，向法庭提交了广东省惠州市惠州公证处作出的公证书一份。该公证书载明：于2015年11月30日对位于广东省惠州市金龙大道东侧标识为“源东钢构”加工基地的入口处、“武昌船舶重工集团惠州加工基地”进行了拍照等证据保全。
再查明：在原告山东莱钢工程款支付催款函和联络单上的发包单位收件人处签收的人员董其军，为被告云浮泓泰云浮泓泰投资置业有限公司的员工，且是涉案工程的工地代表。
还查明：原告山东莱钢与山东莱钢建设有限公司广州分公司是独立的法人单位，具有独立从事民事活动和承担民事责任的能力。
庭审中，原告山东莱钢陈述：本案包括U区1-11幢建筑工程施工合同，不包括规划展示中心幕墙及避雷工程、规划展示中心土建及钢结构工程。U区1#-11#建筑工程施工合同是其公司施工的；规划展示中心幕墙及避雷工程、规划展示中心土建及钢结构这两部分工程不是其公司施工的。规划展示中心幕墙及避雷工程是山东莱钢建设有限公司广州分公司施工的，不是本案的原告山东莱钢。
以上事实，有原告山东莱钢向法庭提交的《建设工程施工合同》；支付五月份工程款的催款函；承诺书；建设工程结算审核定案表；中国云浮国际石材商业城1#--11#建筑工程结算总价汇总表；工作联系函；装修现场材料清点清单；钢管脚手架租赁安装施工协议，钢管脚手架施工解除协议，委托书，收据、招商银行付款回单；钢构件制作加工合同，招商银行付款回单，收据，协议及其附件，招商银行回单，收据、钢结构堆放地现场公证书及附件一、二，光盘；云浮项目人员工资支出汇总表，工资表及银行代发流水，身份证复印件及劳动合同，社保缴费历史明细表，云浮国际石材城U区项目幕墙施工管理人员工资费用表，云浮国际石材城U区项目钢结构施工管理人员工资费用表，云浮国际石材城U区项目土建施工管理人员工资费用表，投标报价书。被告云浮泓泰提供的中国云浮国际石材产业城施工类合作单位汇总表（不包括展示中心、搅拌站）等证据予以证实。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。
（一）、原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是否应予以解除的问题。原告山东莱钢建设有限公司与被告云浮泓泰投资置业有限公司于2012年7月关于中国云浮石材产业城U区1#一11#建筑工程签订的《建设工程施工合同》是经原、被告协商一致签订的，内容没有违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认，合同当事人应当按照约定履行义务，享受权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”原告山东莱钢起诉主张自被告云浮泓泰收到起诉状之日起解除双方于2012年7月签订的《建设工程施工合同》，被告云浮泓泰同意自收到起诉状之日即2015年11月17日起解除《建设工程施工合同》。该解除《建设工程施工合同》行为是双方当事人意思自治，本院予以准许，本院确认原、被告云浮泓泰双方于2012年7月签订的关于中国云浮石材产业城U区1#一11#建筑工程签订的《建设工程施工合同》于2015年11月17日予以解除。
（二）、关于本案被告云浮泓泰尚欠原告山东莱钢工程款本金及利息数额问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2015年9月7日，被告云浮泓泰向原告山东莱钢作出的工作联系函审核确认本工程结算总造价为25710042元（含税），原告山东莱钢、被告云浮泓泰该附件工程结算造价汇总表均加盖印章予以确认，本院确认原告已完成部分工程款结算总造价为25710042元。原告山东莱钢认为已施工部分工程款按原、被告双方结算价款25710042元，减去被告云浮泓泰己付款部分及被告云浮泓泰供材料冲抵款部分，被告云浮泓泰至今仍拖欠17020042.00元未支付；被告云浮泓泰认为尚欠工程款为15852360.25元，但没有提供证据证明其已多支付部分工程给原告的证据，本院确认被告云浮泓泰至今尚欠原告山东莱钢工程款本金为17020042.00元，被告云浮泓泰应承担支付工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；……。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）……；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）……。”原、被告双方在《建设工程施工合同》第二部分通用条款第33.3约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，……。因此，本案应从2015年9月7日原、被告双方达成一致结算文件之日起至清偿工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告山东莱钢。
（三）、本案原告山东莱钢对所建设建筑物所获价款是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，山东莱钢作为涉案工程的施工单位，直接与建设单位云浮泓泰签订合同，其已具备行使建设工程价款优先受偿权的主体资格。涉案工程已停止了施工，现在云浮泓泰已无法按时支付工程款，双方之间关于涉案工程的合同事实上已经无法继续履行。故山东莱钢就该部分工程款主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持，受偿范围限于17020042.00元。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”涉案工程由于被告云浮泓泰没有按期支付工程进度款，造成原告山东莱钢无法继续履行合同，建设工程无法竣工，被告云浮泓泰存在过错，原告山东莱钢的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
（四）、关于施工现场尚有未安装施工的水电装修材料，玻璃、铝合金门窗等材料价款由谁负担的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告山东莱钢、被告云浮泓泰在《建设工程施工合同》中第二部分通用条款第44.6款中约定，合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。发包人应为承包人撤出提供必要条件，支付以上所发生的费用，并按合同约定支付已完工程款。……。经原告山东莱钢与被告云浮泓泰签名确认放置在施工现场的未安装的水电装修材料价款为229214.26元；放置在施工现场的玻璃、铝合金门窗等材料价款为2203604.2元。以上两批材料视为在原告山东莱钢撤离施工现场时已移交给被告云浮泓泰。被告云浮泓泰应按双方确认的价款支付未安装放置在施工现场的水电装修材料，玻璃、铝合金门窗等即共计2432818.46元给原告山东莱钢。
（五）、关于原告山东莱钢认为因涉案工程停工而导致原告山东莱钢的窝工、停工的武继伟、闫啊宾等8人工资损失959424.59元的问题。山东莱钢建设有限公司与山东莱钢建设有限公司广州分公司是两个独立的法人主体，原告山东莱钢提供的以上8人只与山东莱钢建设有限公司广州分公司存在劳动合同关系，该8人的工资也是由山东莱钢建设有限公司广州分公司发放的、缴纳的社保证明单位名称为山东莱钢建设有限公司广州分公司，原告山东莱钢提供的证据不足以证明该8人与原告山东莱钢建设有限公司存在劳动合同关系，及其支付该8人工资、该8人在原告处工作的事实，原告提供的证据不足证明其主张，原告山东莱钢的该项请求不成立，本院不予支持。
关于原告山东莱钢提供的广东云浮国际石材城U区项目幕墙施工管理人员唐柏桃、赵恩华等人工资费用共计214500元、广东云浮国际石材城U区项目钢结构施工管理人员吴文阮、吴启胜等人工资费用共计412800元、广东云浮国际石材城U区项目土建施工管理人员胡泽宇、陈旭光等人工资费用共计590350元的问题。庭审中，原告山东莱钢陈述认为，本案工程包括U区1#-11#建筑工程施工合同，不包括规划展示中心幕墙及避雷工程、规划展示中心土建及钢结构。U区1#-11#建筑工程施工合同是其公司施工的，规划展示中心幕墙及避雷工程、规划展示中心土建及钢结构这两部分不是其公司施工的。因此，原告山东莱钢主张广东云浮国际石材城U区项目幕墙施工管理人员唐柏桃、赵恩华等人从2013年9月1日至2015年10月31日的工资费用共计214500元；广东云浮国际石材城U区项目钢结构施工管理人员吴文阮、吴启胜等人从2013年9月1日至2015年10月31日的工资费用共计412800元；原告山东莱钢提供广东云浮国际石材城U区项目土建施工管理人员胡泽宇、陈旭光等人从2013年9月1日至2015年10月31日工资费用共计590350元，均没有合同依据；同时，原告山东莱钢没有提供唐柏桃、赵恩华、吴文阮、吴启胜、胡泽宇、陈旭光等人与其公司存在劳动合同关系、缴纳社保的相关证明，原告提供的证据不足以证明其主张，原告山东莱钢的该项请求不成立，本院均不予支持。
（六）、关于原告山东莱钢主张的脚手架租金损失30万元的问题。原告山东莱钢与广州创光建筑工程咨询有限公司（乙方）于2013年2月6日签订《钢管脚手架租赁安装施工协议》是委托乙方承包施工1-11号楼外脚手架工程。租赁使用时间从2013年3月10日-2013年9月10日，共计6个月。在2013年10月原告山东莱钢撤离施工现场时，原告山东莱钢与广州创光建筑工程咨询有限公司签订的《钢管脚手架租赁安装施工协议》按约定已经到期，但原告山东莱钢与广州创光建筑工程咨询有限公司在2015年2月15日签订《钢管脚手架施工解除协议》，该行为视为原告山东莱钢故意扩大损失，对该部分扩大损失，原告山东莱钢无权向被告云浮泓泰主张权利。同时，原告山东莱钢提交的转帐给与广州创光建筑工程咨询有限公司的付款户名为山东莱钢建设有限公司广州分公司，原告山东莱钢没有提供证据证明山东莱钢建设有限公司广州分公司的该转账行为与原告山东莱钢有关联，原告山东莱钢的该项请求不成立，本院不予支持。
（七）、关于原告山东莱钢主张因停工而导致原告山东莱钢已订购并加工完毕未送达到施工场地的钢结构材料损失为280万元的问题。原、被告双方在《建设工程施工合同》中第二部分通用条款第44.6款约定：合同解除后，……已经订货的材料、设备由订货方负责退货或解除订货合同，不能退还的货款和因退货、解除订货合同发生的费用，由发包人承担，因未及时退货造成的损失由责任方承担。除此之外，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……。”原告山东莱钢与被告云浮泓泰双方于2012年7月签订的关于中国云浮石材产业城U区1#一11#建筑工程签订的《建设工程施工合同》于2015年11月17日予以解除。“合同解除后，原告山东莱钢与被告云浮泓泰之间关于未送达到施工场地的钢结构材料的合同尚未履行，应终止履行。原告山东莱钢与福建弘宝建设有限公司在2015年2月签订协议确认构件价款为1676930.42元、施工现场构件尾款90300元、利息为894474.68元、场地占用费和转运费为444500元，经双方友好协商，同意按2800000元最终应付款额。山东莱钢建设有限公司广州分公司通过银行汇款共计280万元给福建弘宝建设工程有限公司。山东莱钢与福建弘宝建设有限公司之间签订的协议为其双方意思自治，该协议对原告山东莱钢没有拘束力。原告于2013年8月停工、10月撤离现场时已经预见或应当预见该钢构件继续加工钢构件会有损失，应及时防止损失的扩大，原告在2015年2月才解除该《钢构件加工合同》，视为未及时退货造成的损失，该损失依双方合同约定应由原告山东莱钢承担。原告山东莱钢提交的广东省惠州市惠州公证处于2015年11月30日对位于广东省惠州市金龙大道东侧标识为“源东钢构”加工基地的入口、“武昌船舶重工集团惠州加工基地”进行证据保全作出的公证书，不足以证明其损失，原告山东莱钢的该项请求不成立，本院不予支持。
（八）、关于原告山东莱钢主张的合同解除而产生的预期利益损失2867397.48元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案是因被告未支付工程进度款，原告自动停工并撤离施工现场，造成工程无法完工而引起的纠纷，原、被告双方合同约定建设资金为原告自筹，但原告认为被告未支付工程进度款，而自行撤离现场，原、被告的行为均存在过错，原告山东莱钢主张按未完工工程价款的6%计算利润，没有法律和事实依据，原告山东莱钢的该项请求不成立，本院不予支持。
综上，原告山东莱钢合理的诉求，本院予以支持。被告云浮泓泰合理的抗辩意见，本院予以采纳。
本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、确认原告山东莱钢建设有限公司与被告云浮泓泰投资置业有限公司于2012年7月签订的关于中国云浮石材产业城U区1#--11#《建设工程施工合同》于2015年11月17日予以解除。
二、被告云浮泓泰投资置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款17020042元及利息（以17020042元为本金，从2015年9月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至支付完毕全部工程款之日止）给原告山东莱钢建设有限公司。
三、原告山东莱钢建设有限公司在工程款17020042元范围内就本案工程折价或拍卖的价款优先受偿。
四、被告云浮泓泰投资置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付未安装施工的放置在施工现场的水电装修材料，玻璃、铝合金门窗等货款共计2432818.46元给原告山东莱钢建设有限公司。
五、驳回原告山东莱钢建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告云浮泓泰投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190954元（原告山东莱钢已预交），由原告山东莱钢建设有限公司承担52437元，被告云浮泓泰投资置业有限公司负担138517元；财产保全费5000元，由被告云浮泓泰投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年五月十九日
书 记 员 盘小红