wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第267号
罪犯郭立业，男，1971年6月5日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）周刑初字第90号刑事判决，认定被告人郭立业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2005年11月11日交付执行。执行期间，本院于2008年11月1日对其减去有期徒刑一年；2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯郭立业到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭立业入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定被告人郭立业因与其二哥有矛盾，遂于2003年5月4日20时许，指使他人打其二哥及嫂，造成其嫂死亡，被告人郭立业于2003年5月10日到郸城县张完乡派出所投案，系主犯。
罪犯郭立业在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬5次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯郭立业减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯郭立业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立业减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2003年5月10日起至2014年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第91号
原告白淑俊，女。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，乡长。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人史孟奇。
原告白淑俊不服被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）作出的政府信息告知书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告白淑俊的委托代理人张洪昌、马涛，被告卢沟桥乡政府的委托代理人倪良月，到庭参加诉讼。本案因法定事由于2015年5月4日至2015年12月28日中止审理。本案现已审理终结。
2014年12月25日，卢沟桥乡政府针对白淑俊的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第029号-非本《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：经查，您申请的信息不属于本机关公开范围。由于其主管单位为北京丽泽商务区开发建设指挥部办公室，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议您向北京丽泽商务区开发建设指挥部办公室咨询。
原告白淑俊诉称，原告是北京市丰台区张庄1×号房屋合法所有权人，与家人一直居住在此。因实施北京丽泽金融商务区北区B地块建设及综合治理项目，原告的房屋面临拆迁，原告与拆迁方尚未就拆迁补偿事宜达成一致。2014年12月5日，原告向被告邮寄递交政府信息公开申请表，申请公开“北京丽泽金融商务区北区B地块项目中，已签订拆迁补偿安置协议各户的征收土地和房屋的拆迁补偿、补助费的发放、使用情况”的政府信息。被告于2014年12月25日作出卢沟桥乡（2014）第029号-非本《非本机关政府信息告知书》，告知原告申请的信息不属于被告公开范围，建议原告向北京丽泽商务区开发建设指挥部办公室咨询。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，原告所申请公开的政府信息依法属于被告应当公开的政府信息，被告以原告申请的信息不属于其公开范围为由不予公开，属行政不作为。故请求撤销被告于2014年12月25日作出的卢沟桥乡（2014）第029号-非本《非本机关政府信息告知书》；责令被告对原告的“北京丽泽金融商务区北区B地块项目中，已签订拆迁补偿安置协议各户的征收土地和房屋的拆迁补偿、补助费的发放、使用情况”政府信息公开申请重新作出答复；本案诉讼费由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、北京市政府信息公开申请表、农村盖房申请表、东管头村农民现有房产登记表，证明原告具有提起本诉讼的主体资格；2、京发改（2013）1015号《北京市发展和改革委员会关于北京丽泽金融商务区北区B地块建设及综合治理项目核准的批复》、2013规条整字0004号《北京市规划委员会建设项目规划条件》、京国土丰预（2013）12号《北京市国土资源局丰台分局关于北京丽泽金融商务区北区B地块土地一级开发项目用地预审意见》，证明涉案房屋所在地进行的是北京丽泽金融商务区北区B地块土地一级开发项目，被告称原告申请公开的信息不属于其职责范围是错误的。
被告卢沟桥乡政府辩称，2014年12月8日，被告收到原告邮寄递交的《北京市政府信息公开申请表》，要求公开“北京丽泽金融商务区北区B地块项目中，已签订拆迁补偿安置协议各户的征收土地和房屋的拆迁补偿、补助费的发放、使用情况”，被告对原告的申请予以登记立案，向其出具了（2014）第029号-回《登记回执》，告知原告将于2014年12月26日前作出书面答复。经查，北京丽泽金融商务区北区B地块拆迁补偿的实施主体为北京丽泽金融商务区控股有限公司，其主管单位为北京丽泽商务区开发建设指挥部办公室，被告并未制作或保存原告申请公开的信息，故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，于2014年12月25日作出被诉告知书，并无不当。综上，被告已经履行法定职责，作出被诉告知书合法且符合法定程序，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据：1、北京市政府信息公开申请表、EMS快递单、原告身份证复印件、授权委托书、律师证复印件、农民盖房申请表、东管头村农民现有房产登记表，证明原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，并提交相关材料；2、卢沟桥乡（2014）第029号-回《登记回执》，证明被告对原告的申请予以受理；3、卢沟桥乡（2014）第029号-非本《非本机关政府信息告知书》，证明被诉行政行为内容；4、EMS快递单，证明被告将登记回执及被诉告知书送达原告；5、北京市丰台区人民政府网站截屏，证明北京市丰台区人民政府网站上有关于北京丽泽商务区开发建设指挥部办公室单位职责，原告申请公开的信息由其制作或者保存，被告并未制作或保存原告申请公开的信息。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据1与被告的证据1至4，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据2与被告的证据5，证明目的不能成立，不予采用。
经审理查明，白淑俊户籍所在地为北京市丰台区卢沟桥乡张庄1×号。2014年12月5日，白淑俊向卢沟桥乡政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，申请公开北京丽泽金融商务区北区B地块项目中，已签订拆迁补偿安置协议各户的征收土地和房屋的拆迁补偿、补助费的发放、使用情况。被告于2014年12月8日收到该申请并受理。2014年12月25日，卢沟桥乡政府作出卢沟桥乡（2014）第029号-非本《非本机关政府信息告知书》，告知内容如前所述，并将登记回执及该告知书送达原告。白淑俊对该告知书不服，遂提起本诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案被告作为一级人民政府，具有负责北京市丰台区卢沟桥乡行政区划内的政府信息公开日常工作的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，应由乡镇政府主动公开。据此，可以推断相关信息一般应由被告公开。本案中，被告针对原告的政府信息公开申请，进行了受理、告知等行政程序，作出被诉告知书，履行了一定职责。原告要求公开“北京丽泽金融商务区北区B地块项目中，已签订拆迁补偿安置协议各户的征收土地和房屋的拆迁补偿、补助费的发放、使用情况”的信息，被告在未进行特别说明理由的情况下，告知该信息不属于其公开范围显然不当。故被告作出的被诉告知书适用法律、法规存在错误，本院应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府于二○一四年十二月二十五日对原告白淑俊作出的卢沟桥乡（2014）第029号-非本《非本机关政府信息告知书》；
二、责令被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告白淑俊的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 王子旭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜尚言
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第91号
原告白淑俊，女。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，乡长。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人史孟奇，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告白淑俊因政府信息公开一案，不服被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府作出的告知行为，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告白淑俊以对涉案补偿安置事宜进行协调为由，申请中止本案的审理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 王子旭
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜尚言
江苏省洪泽县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）苏0829民初77号
原告楚某。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告曹某。
原告楚某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托代理人许杰到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，因父母包办、祖母劝说与被告于2011年10月与被告领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情相当不和，并于2013年9月开始分居。现原告已不知被告去向，原、被告之间的婚姻已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；被告承担本案所有诉讼费用。
被告曹某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告曹某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记信息、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告楚某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告楚某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 鲍立平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘云艳
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初567号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人徐钰伟，男，1962年6月13日出生，住苏州市相城区.被告人徐钰伟曾因犯流氓罪，于1984年5月被判处有期徒刑四年。被告人徐钰伟因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审，2017年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人徐钰伟犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于9月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人徐钰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐钰伟于2017年6月5日0时许，醉酒后驾驶浙Ｆ×××××轿车至本市相城区元和街道齐门北大街胖子龙虾店路段，与李某驾驶皖Ｄ×××××轿车相擦，造成李某车辆受损。被告人徐钰伟负事故全部责任。
被告人徐钰伟血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
被告人徐钰伟归案后如实供述自己的罪行，并取得李某的谅解。
|上述事实，被告人徐钰伟在庭审中无异议，并有被告人徐钰伟在公安机关的供述、证人凌某、王某、李某等人证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、事故认定书、现场记录、发破案及查获经过等证据证实。
本院认为，被告人徐钰伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐钰伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；妥处事故赔偿，酌情从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐钰伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起，至2017年10月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施 颖
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执684号
申请执行人：喻建文，男，汉族，1970年11月20日出生，住所地：武汉市江汉区，
被执行人：武汉亚龙航运有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路128号三阳广场B1608号，统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，经理。
本院在执行申请执行人喻建文与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人喻建文以其与被执行人武汉亚龙航运有限公司达成执行和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤销对被执行人武汉亚龙航运有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人喻建文的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72民初1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫俊超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3032号
原告深圳市深华泰实业有限公司。
法定代表人吴标锥，总经理。
委托代理人彭英权，公司职员。
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司。
法定代表人庄志光，经理。
原告深圳市深华泰实业有限公司（以下简称深华泰公司）与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司（以下简称八叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告深华泰公司的委托代理人彭英权到庭参加诉讼。被告八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告深华泰公司诉称，深华泰公司与被告八叶公司之间有多年业务往来。深华泰公司向八叶公司出售电子元器件等货物，八叶公司至今尚欠深华泰公司货款人民币（币种，下同）111581.20元。八叶公司已经停止经营。深华泰公司经催讨未果，故起诉请求判令：1、八叶公司向深华泰公司支付货款111581.20元及逾期货款利息（利息自起诉之日起计至货款实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由八叶公司承担。
被告八叶公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告深华泰公司于2012年8月起向被告八叶公司出售电子元器件等货物，双方签订《采购合同》，深华泰公司根据合同需要通过快递公司进行送货，每月月底进行对账。2014年5月30日，经双方对账后，八叶公司确认尚欠深华泰公司货款89349.9元，并形成《应付款对账单》，八叶公司职员江燕梅在该对账单上签字确认。此后，八叶公司陆续又向深华泰公司采购了价值共计32820元的货物。截止2014年7月31日，八叶公司尚欠深华泰公司货款111581.20元。之后，八叶公司停止生产经营。深华泰公司经催讨未果，遂于2014年8月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告深华泰公司举示的采购合同、送货单、应付款对账单等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，并本院经审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告八叶公司向原告深华泰公司购买电子元器件等货物，双方之间成立买卖合同关系。八叶公司尚欠深华泰公司货款111581.20元，有采购合同、送货单、应付款对账单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现深华泰公司诉求八叶公司支付所欠货款111581.20元，符合法律规定，本院予以支持。至于深华泰公司提出要求八叶公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以认可，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告八叶（厦门）新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深华泰实业有限公司支付货款人民币111581.20元及逾期付款利息（自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告深圳市深华泰实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2532元，由被告八叶（厦门）新能源科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 陈土墙
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 苏秋祝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00179号
申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司，住所地：湖北省宜昌市中南路6号，组织机构代码：87906011-8。
法定代表人戴敦乐，该公司董事长。
被执行人长沙源得机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙市新开铺路88号，组织机构代码：69400227-X。
法定代表人何刚，该公司董事长。
宜昌猴王焊丝有限公司与长沙源得机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01223号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，长沙源得机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付宜昌猴王焊丝有限公司货款65770元，并以65770元为基数向宜昌猴王焊丝有限公司支付自2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案受理费787.5元，由长沙源得机电设备有限公司负担。因长沙源得机电设备有限公司只支付了50000元，余款拒不支付，现宜昌猴王焊丝有限公司向本院申请强制执行，要求长沙源得机电设备有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人长沙源得机电设备有限公司应向宜昌猴王焊丝有限公司支付剩余货款本金15770元，支付利息2690元（5万元494天，15770元594天），并负担案件受理费787.5元，同时应承担本案执行费188.71元，以上合计19436.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙源得机电设备有限公司的银行存款19436.21元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年六月十二日
书记员 袁理
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46445号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告贺光文。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告贺光文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04342号
罪犯张建海。现在江苏省丁山监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年6月19日作出（2012）张刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人张建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，刑期自2011年10月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。被处罚金自报家庭困难未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建海减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2257号
申请执行人方汉梅，女，1955年1月6出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人王凤梅，男，1963年11月2出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初4142号民事判决书，依法向被执行人王凤梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币786.20元，诉讼费95元，执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凤梅的银行存款931.20元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一七年十一月八日
书记员 余 敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第408号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省建设工程总公司.
法定代表人潘世林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李远红，男1965，年3月24日出生，汉族。
再审申请人贵州省建设工程总公司因与被申请人李远红民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州省建设工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 陈历琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李思影
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第406号
原告：战孝芳，农民。
委托代理人：王志文。
被告：战清华，农民。
被告：孙丽霞，农民。
本院在审理原告战孝芳诉被告战清华、孙丽霞恢复原状纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战孝芳撤回对被告战清华、孙丽霞的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年三月十六日
书记员 高 魁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初707号
原告：杨同新，男，1974年6月22日生，住萧县。
委托代理人：峰火，丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：姜明峰，男，48岁，住萧县。
本院在审理原告杨同新诉被告姜明峰排除妨害纠纷一案中，经法院调解，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨同新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨同新承担。
审判员 欧长建
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 愿
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族。
被告马春飞，男，汉族。
被告杨立娟，女，汉族。
被告曲军，男，汉族。
被告穆文芳，女，汉族。
被告常万友，男，汉族。
被告邹桂华，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告马春飞、杨立娟、曲军、穆文芳、常万友、邹桂华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加了诉讼，被告马春飞等六人经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告马春飞因承包土地缺少资金向原告借款50,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告马春给原告出具了小额贷款借据一张，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》各一份，由六被告对借款偿还互为联保。被告马春飞于2014年先后偿还本金37,036.91元，其中4月27日还24,849.04元、5月27日还187.87元、12月16日还500.00元、12月20日还1,500.00元、12月24日还10,000.00元，另合计偿还利息6,136.04元。现原告起诉要求被告马春飞、杨立娟共同偿还下欠借款本金12,963.09元，并按合同约定给付利息，被告曲军、穆文芳、常万友、邹桂华承担连带责任。
被告马春飞等六人未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《小额联保借款合同》与《小额贷款借据》各一份，证明被告马春飞于2013年5月27日向原告借款50,000.00元及借款本金与利息的给付方式等事实；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告互为联保借款及担保期限等事实；
3、嫩江县长福镇新发村村民委员会出具的《证明》三份，证明马春飞、杨立娟、曲军、穆文芳、常万友、邹桂华、均下落不明的事实。
4、结婚证明、户口本复印件（经马春飞本人签字确认），证明马春飞与杨立娟为夫妻关系的事实。
六被告对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1、2号证据符合证据的一般要求，3、4号证据系有关部门出具，故本院对上述证据均予采信。
经审理查明：2013年5月27日，被告马春飞因承包土地缺少资金向原告借款50,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告马春飞给原告出具了借据一张，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》各一份，由六被告对借款偿还互为联保，保证期限为两年。被告马春飞于2014年先后偿还本金37,036.91元，其中4月27日还24,849.04元、5月27日还187.87元、12月16日还500.00元、12月20日还1,500.00元、12月24日还10,000.00元，另合计偿还利息6,136.04元。另查明，被告马春飞与杨立娟为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，现各被告均下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马春飞于2013年5月27日向原告借款50,000.00元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予以确认，对原告要求被告马春飞偿还欠款本金12,963.09元及利息的请求，本院予以支持。因被告马春飞已偿还借款利息6,136.04元，故下欠借款利息至2016年2月26日止为6,340.87元。因被告马春飞与杨立娟系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求该二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。按照合同约定，借款期满日为2014年5月28日，担保人的保证期满日为2016年5月28日，原告向被告曲军、穆文芳、常万友、邹桂华主张保证责任的时间为2016年2月29日，未超出保证责任期限，故对原告要求被告曲军、穆文芳、常万友、邹桂华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告马春飞、杨立娟于判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金12,963.09元、2016年2月26日前的利息6,340.87元，从2016年2月27日起至还清欠款本金之日止对下欠本金仍按年利率21.87%计息；
二、被告曲军、穆文芳、常万友、邹桂华对上款偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.00元、公告费700.00元均由被告马春飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王贺扬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第861号
申请执行人孙培明于2014年6月30日向本院申请执行的与孙卜胶追索土地补偿款纠纷一案，请求我院责令被执行人按判决书规定给付土地补偿款895元。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款945元，并于2014年8月26日将该款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙培明与被执行人孙卜胶返还土地补偿款纠纷一案予以结案。
二〇一四年九月二十五日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第861号
申请执行人孙培明于2014年6月30日向本院申请执行的与孙卜胶追索土地补偿款纠纷一案，请求我院责令被执行人按判决书规定给付土地补偿款895元。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款945元，并于2014年8月26日将该款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙培明与被执行人孙卜胶返还土地补偿款纠纷一案予以结案。
二〇一四年九月二十五日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初774号
原告新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。
法定代表人岳兴江，董事长。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。（一般代理）
被告杨东，男，汉族，1973年7月28日出生，住成都市新都区泰兴镇。
被告蔡亚美，女，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市大足县。
被告冷长路，男，汉族，1976年6月26日出生，住成都市成华区。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉被告杨东、蔡亚美、冷长路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员欧阳春、李军依法组成合议庭，于2016年8月2日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告新都桂城村镇银行有限责任公司的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告杨东、蔡亚美、冷长路经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告杨东、蔡亚美、冷长路未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉称，2014年12月原告与被告杨东签订了编号为2014XCWXJK0726号的《借款合同》，约定被告杨东在原告处借款650000元用于进购仪器，借款期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月2日，并约定贷款利率为月利率，即每月13‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。且双方在《借款合同》中约定了违约情形及相应的违约处理。被告蔡亚美、冷长路为杨东的该笔借款承担无限连带担保责任。借款发放后，被告杨东无法如约偿还原告贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告杨东立即归还原告借款本金650000元；2、判令被告杨东立即支付上述借款的利息、罚息20253.41元（利息、罚息暂计至2015年12月31日，此后的利息、罚息计算至款清之日止）；3、判令被告杨东支付原告实现债权的费用10000元；4、判令被告蔡亚美、冷长路对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由3被告承担。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、原告与被告杨东签订的流动资金借款合同1份；
3、原告与被告蔡亚美、冷长路之间签订的个人保证合同；
4、提款申请书、银行信贷业务出账通知及借款凭证；
5、原告自拟逾期报表；
6、委托代理合同及票据，以此证实原告为实现债权所花的费用情况。
本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本庭予以采信。
经审理查明，2014年12月3日原告与被告杨东签订了编号2014XCWXJK0726号的《借款合同》，约定被告杨东在原告处借款650000元用于进购仪器，借款期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月2日，并约定贷款利率为月利率，即每月13‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。在借款合同签订的当日，原告与被告蔡亚美、冷长路签订了《个人保证合同》，约定由被告蔡亚美、冷长路为被告杨东在借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带保证责任。借款发放后，被告杨东无法如约偿还原告贷款本金及利息。合同到期后，被告杨东未偿还借款本金。被告杨东的行为已构成违约。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
经查，截止2015年12月2日，被告杨东所借原告本金650000元未归还，借款期内的利息偿还了95093.17元，尚欠利息7433.51元未归还。
本案受理后，由于被告杨东、蔡亚美、冷长路下落不明，本院于2016年4月12日向被告杨东、蔡亚美、冷长路发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2016）川0114民初774号之一民事裁定书、（2016）川0114执保113号、113号之一民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年4月30日在人民法院报G36版上刊登，现公告期已届满，被告杨东、蔡亚美、冷长路未到庭应诉。
本院认为，原告与被告杨东签订的《流动资金借款合同》真实有效，应受法律保护。被告杨东应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。被告蔡亚美、冷长路作为对被告杨东借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告蔡亚美、冷长路对被告杨东所欠原告借款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告杨东追偿。关于原告主张为实现债权所花费用，应由被告杨东承担的诉讼请求，原告与被告杨东所签《流动资金借款合同》中有明确约定，且原告已向本院举出涉诉所花的律师费10000元的委托代理合同、收费凭证（增值税发票），其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金650000元及利息7433.51元，并从2015年12月2日起至本判决确定的履行之日止，支付逾期付款按月息13‰上浮50%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告杨东于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所损失的律师代理费10000元。
三、被告蔡亚美、冷长路对上述一、二项所确定的付款义务负连带责任。
四、被告蔡亚美、冷长路在履行保证责任后，有权向被告杨东追偿。
五、驳回原告新都桂城村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10602元，财产保全费4270元，共计14872元，由被告杨东负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈茜超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02481号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员住址沈阳市铁西区。
被告韩艳玲，女，1966年1月1日出生，汉族，系65053部队政治部干部，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告韩艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人李俊岩健到庭参加诉讼,被告韩艳玲，经本庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告韩艳玲给付拖欠的物业费1996元及滞纳金。
被告韩艳玲未答辩。
经审理查明，被告韩艳玲系沈阳市沈北新区中央大学城小区业主（住宅建筑面积92.4平方米），从被告入住开始，原告即按照约定提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费1996元。
上述事实,物业管理服务协议、物业费收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，经现场勘验，原告服务确有不周之处，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩艳玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费1996元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2602号
原告刘波。
委托代理人于燕。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告刘艳。
被告张代尚。
原告刘波与被告刘艳、张代尚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘波之委托代理人葛强、于燕，被告刘艳、张代尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告刘艳在未征得原告同意情况下，将父母的房屋私自卖给了张代尚，侵犯了原告权益。请求法院判令：确认二被告之间的买卖协议无效；诉讼费由被告负担。
被告刘艳辩称，房屋不是我卖的，是我母亲卖的。
被告张代尚辩称，我们是与刘波、刘艳的母亲协商的房屋买卖，现在我居住该房屋。
经审理查明，原告刘波与被告刘艳系兄妹关系。2015年4月14日，刘波、刘艳的母亲张莲香与被告张代尚签订房屋买卖合同，载明：张莲香将坐落在店埠镇前水口村的房屋四间卖给张代尚，房款4.48万元，房款于签订合同时一次性交付，同时交付房屋及房屋产权证书。张莲香与张代尚在合同书上签字。签订该房屋买卖合同前，刘波与刘艳的父亲已去世。
以上事实，有被告提交的买卖合同、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告刘艳在未征得原告同意情况下，将父母的房屋私自卖给张代尚，侵犯了原告权益，但是原告并未提交证据证明其主张，而被告提交证据证明该房屋买卖合同双方系张莲香与张代尚。故应由原告承担不利的后果。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 文
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初486号
原告：郝凤喜，男，1967年4月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：郝振芳，男，1972年8月12日出生，汉族，务农，住邹城市。
第三人：邹城市供销合作社联合社。
法定代表人：权胜职务：主任
案由：返还原物纠纷
原告郝凤喜与被告郝振芳、第三人邹城市供销合作社联合社返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝凤喜撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初156号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行员工。
被告彭国安。
被告彭珊。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭国安、彭珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告彭国安、彭珊因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告彭国安、彭珊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭国安于2012年4月20日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款20000元，月利率10.53‰，定于2015年4月19日到期，仅偿还2014年5月1日前的利息。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告彭国安与被告彭珊系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求人民法院判决被告彭国安、彭珊偿还原告贷款本金20000元及至2015年12月25日止的利息4759元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据1张及个人贷款合同1份，用以证明被告彭国安在原告所辖的原香铺坳信用社立据借款，并订立了个人贷款合同，尚欠本金20000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告彭国安所借本金20000元计算至2015年12月25日止结欠利息4759元的事实；
被告彭国安、彭珊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3，经本院与原件核对无异，证据4，其利息计算符合国家利率政策，本院予以确认。
经审理查明：被告彭国安于2012年4月20日在原香铺坳信用社立据借款20000元，月利率10.53‰，定于2015年4月19日到期，并于当日与香铺坳信用社订立了个人贷款合同，利息偿还到2014年5月1日；贷款到期后，经原告催收，被告彭国安没有偿还下欠的贷款本息。至2015年12月25日止，被告彭国安结欠贷款本金20000元，利息4759元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。被告彭国安与被告彭珊于2006年9月11日登记结婚，于2014年1月29日登记离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭国安、彭珊对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告彭国安所订的借款借据及个人贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭国安理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭国安未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告彭国安与被告彭珊原系夫妻，二被告虽已离婚，但对于婚姻关系存续期间的共同债务，二被告仍应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彭国安、彭珊在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2015年12月25日止的利息4759元，从2015年12月26日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭国安、彭珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第165号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1985年1月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）369号起诉书指控被告人邓某甲犯合同诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日至5日期间，被告人邓某甲伙同邓某乙（另案处理）密谋后，窜至中山市小榄镇虚假设立“韵邦快运”物流公司，由邓某乙使用假名“李安”及虚构订货单位“湛江豪丰灯饰城”到中山市古镇镇先后向19名被害人订购共价值人民币146105元的灯饰品，再由被告人邓某甲或邓某乙在上述虚构的物流公司内收货并出具虚假货运单据，并向被害人虚假承诺在收货后7天内代为支付货款。后被告人邓某甲及邓某乙在约定的支付货款期限前一天携赃逃匿，并将上述骗得的灯饰品运至被告人邓某甲在重庆市渝中区菜园坝城某灯饰批发城某灯饰店内销售。
2013年11月5日，被告人邓某甲在公安机关电话传唤后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。破案后，公安机关已缴获部分赃物并发还被害人陈某某、黄某某、邱某某。案发后，被告人邓某甲已赔偿上述19名被害人共人民币138161元，并获得被害人吴某等10名被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某、胡某某、魏某某、赵某某、陈某甲、黄某某、吴某甲、蒋某某、陈某乙、石某某、刘某、林某某、何某某、项某某、程某某、阮某某的陈述及辨认笔录、被害人吴某乙、邱某某、李某的陈述、重庆市巫溪县磁器口派出所出具的到案经过、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的缴获赃物经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被骗灯饰的照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、
证人王某某提供的租赁合同书、19名被害人提供的订货单、送货单、托运单、收据、证人王某某、刘某某、龙某的证言及辨认笔录、证人胡某、邓某丙的证言、被告人邓某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人邓某甲经公安机关传唤后，即主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人邓某甲案发后能积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人邓某甲有自首情节，案发后能全额赔偿被害人的损失并获得谅解，有悔罪表现，且是初犯的意见，经查属实；对被告人邓某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。另因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，故对辩护人所提被告人邓某甲需照顾家庭，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人邓某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人邓某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳一万元。未缴纳部分自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 徐源文
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑炳泉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1185号
申请执行人：俞春贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水法律服务所法律服务工作者。
被执行人：林高全，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：翁喜玉，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人俞春贵与被执行人林高全、翁喜玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初2708号民事判决书已经发生法律效力，俞春贵于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求林高全、翁喜玉偿还借款本金414400元及相应利息。
执行过程中，本院依职权查询了林高全、翁喜玉名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，查询到被执行人林高全名下有一套位于平潭县潭城镇×××房屋（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），一辆车牌号为闽Ａ×××××神行者2小型越野客车；翁喜玉名下有一套位于平潭县××中学北侧××室的房屋（合同号：××号），一辆车牌号为闽Ａ×××××天籁牌小型轿车，未发现其他可供执行的财产。上述俞春贵名下房屋由甘肃省兰州市七里河区人民法院首封，翁喜玉名下房屋由福建省福州市台江区人民法院首封，本案均为轮候查封。依俞春贵申请，本院已向上述两个法院发出《申请参与分配函》。上述两辆车均已查封，至今尚未实际扣押。鉴于林高全、翁喜玉违反财产报告制度，本院已将二人纳入失信被执行人名单。现俞春贵同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 郑华忠
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 施 晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第673号
原告高晓宁。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告高晓宁与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款152529元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款152529元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3605号
原告丹阳市某某消声器厂。
法定代表人雷某某，厂长。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告丹阳市某某消声器厂与被告何某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市某某消声器厂的委托代理人许培，被告何某某的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市某某消声器厂诉称，被告何某某原系原告厂内工人，原告按法律规定为被告缴纳保险并签订劳动合同，合同到期日为2016年2月2日。然而被告认为工资低，想提前回家过年，实际工作到2016年1月29日，后即擅自不来上班。原告打电话给被告，但其留在单位的电话是空号，无法联系。双方劳动合同在2016年2月2日即到期，被告已经工作到1月29日，原告没有理由提前解除合同。被告未经通知擅自离职，原告有权扣发工资，无需支付经济补偿金。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求判决原告不需支付被告工资8200元和经济补偿金24600元，诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，仲裁认定的事实清楚，相关项目及计算标准均有法律依据，请求法院支持被告的仲裁请求。
经审理查明，2010年3月，被告至原告处工作，从事氩焊工，每年签订一次合同。2015年4月23日，双方签订劳动合同的期限为2015年2月1日至2016年2月2日。被告在工作期间内，月平均工资为4100元。2015年12月1日后，原告未支付被告工资。2016年1月29日，被告离开原告单位。2016年3月4日，被告以原告辞退为由，诉讼来院，要求原告支付拖欠工资8200元，经济补偿金24600元。2016年3月18日仲裁委员会作出裁决，支持被告的仲裁请求，原告认为双方的合同即将到期，不存在辞退被告的情况，系被告自动离职，故原告提起诉讼，要求不支付被告经济补偿金。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按合同约定以货币形式支付工资，原告拖欠被告工资8200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2010年至原告处工作，每年签订劳动合同，2016年2月2日，双方签订的劳动合同到期，只要被告提出续订劳动合同的，原告应当与其订立无固定期限劳动合同。原告主张被告自动离职，未能提供证据证明，本院不予采信。原告未与被告签订无固定期限劳动合同，现被告主张系原告解除双方劳动合同，理由充分，本院予以采信，对此原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市某某消声器厂于本判决生效后15日内支付被告何某某工资8200元。
二、原告丹阳市某某消声器厂于本判决生效后15日内支付被告何某某解除劳动合同的经济补偿金24600元（4100元/年×6年）。
三、驳回原告诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初151号
原告：ＸＸ菊，女，1957年1月29日出生，汉族。
委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
被告：赵仕军，男，1963年2月21日出生，汉族。
原告ＸＸ菊诉被告赵仕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ菊的委托代理人王苏楠到庭参加了诉讼，被告赵仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ菊诉称：2012年1月17日，被告因家中急用钱向原告借款，原告委托其丈夫闪德雷给被告10万元整，并约定借款期限自2012年1月17日至2012年4月16日，如到期未归还本金，每超一天违约金按借款总额的千分之五计算，如有争议在原告户口所在地解决。借款到期后，原告多次找被告要款，被告均以各种理由不予还款，2015年11月17日原告再次找被告要钱，被告仍不见原告，故原告诉至本院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告承担从2012年4月16日至实际还款时按年36%计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未提交书面答辩状。
原告ＸＸ菊就自己的主张提供的证据材料如下：借条一张。证明：2012年1月17日被告向原告借款10万元，被告认可借款并签字出具借条。2015年11月17日原告向被告追要欠款时，被告赵仕军书写力争早日还款并签名。
被告未到庭，未质证，未提供证据材料。
本院根据原告的起诉、举证、陈述情况，确认本案事实如下：2012年1月17日，赵仕军出具借条一张，向ＸＸ菊借款10万元，借条载明借款期限自2012年1月17日至2012年4月16日止，如到期未归还本金，每超一天违约金按借款总额的千分之五计算。2015年11月17日，赵仕军在借条上签注力争早日还款，但至今仍未还款。
本院认为，被告赵仕军向原告ＸＸ菊借款应当按照约定的期限还款，没有按期还款是一种违约行为，但双方约定的逾期违约金超过法律的规定，超出部分本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仕军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ菊借款本金10万元，以及自2012年4月17日起至本判决确定的还款期限之日止按月利率20‰计算的利息；
驳回原告ＸＸ菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李俊华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2051号
原告：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区卫星路596号金阳卫星花园C栋3单元1003室。
法定代表人：岳红波，该公司经理。
委托代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨汶锦
本院在审理原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司与被告杨汶锦买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1043.18元(原告预交)，因适用简易程序，应收取受理费521.59元、邮寄送达费60元，合计581.59元由原告负担，其余案件受理费521.59元由本院退还原告。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 那 娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第520号
原告印双，现住抚宁县。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人朱振江，公司总经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告印双与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，由审判员王盈盈适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告印双、委托代理人周淑芬，被告委托代理人李铭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀CA89**、冀CS6**挂重型半挂牵引车的所有人。2013年11月11日，原告在被告处为该车投保了机动车交强险和商业险。保险期限自2013年11月15日0时起至2014年11月14日止。原告向被告缴纳保险费合计22937.53元。2014年5月4日2时40分许，原告司机王福云驾驶保险车辆沿京哈告速公路行驶至北京方向454公里处发生交通事故，造成被保险车辆损坏的交通事故。此事故经辽宁省锦州市公安局交警支队高速公路一大队责任认定，司机王福云负全责。该事故造成原告经济损失为47910元。原告认为，原告在被告处投保了车辆交强险和商业险，在保险期内发生的保险事故，被告应当承担赔偿责任，故请求法院支持原告的诉请。
被告保险公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系，对于原告合理的损失，被告在除保险合同范围内承担赔偿，对于原告的诉请待原告提交证据证明后再予认定，原告的鉴定费和诉讼费被告不予承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明车辆在保险合同内发生的事故。由锦州市公安警察交通警察大队2014年5月4日出具的道路交通事故人定速，证明原告车辆于2014年5月4日发生事故；
证据二、保险单，由中银保险公司秦皇岛中心支公司承保原告车辆的强制险和商业险冀CA89**及牵引车主车，冀CS6**挂车的商业险，证明原告车辆在被告处投保了强制险和商业险。损失险是76500元，牵引车20万。保险期限2013年11月15日至2014年11月14日0时；
证据三、保险过户批单两份，证明原告车辆的投保人是印双，由中银保险被告公司出具，由陈建双过户到印双；
证据四、机动车行驶证1份，证明事故车辆登记在印双名下，车辆手续合法，该牵引车有限期2014年11月14日；
证据五、驾驶证一份，证明原告的驾驶车辆的驾驶员具有驾驶车辆的资格；
证据六、锦州市松山新区中海高速清障队为原告出具的施救费票据10000元，证明原告支付了本车施救费10000元；
证据七、2014年7月29日车损鉴定结论书，该鉴定书由开发区法院作为委托人，抚宁县价格认定中心作为鉴定人为原告事故车辆鉴定车损为36810元；
证据八、车损鉴定费发票一张，2014年8月25日抚宁县物价局收取原告鉴定费用1100元。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对原告提交的证据一至五的真实性没有异议，事故发生在保险的合同同期内，鉴于原告投保车辆的营运货运是营运性车辆，要求原告提供车辆的营运证及从业资格证，确认车辆有营运资格和驾驶员的从业资格。如果原告不能提供上述证件那么依据保险合同的保险合同第7条第2项第5目的约定，使用各种专用机械车无国家有关部门的相关证书必须具备，若不具备以上资质，被告公司有权拒绝赔偿；
对证据六、对于施救费票据，施救费金额明显高，对于相关项目应该合理收费，鉴于原告车辆的损失金额较少不可能产生如此高的施救费，希望法院判令适当酌减；
证据七、对车损鉴定结论书真实性没有异议；
证据八、对车损鉴定费发票真实性没有异议，但不属于被告公司的赔偿范围。
经审查，本院认证如下，原告提交的证据一至证据八具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告双方签订了保险合同，原告为冀CA89**半挂牵引车、冀CS6**仓栅式运输半挂车在被告处投保机动车辆损失险，保险合同约定：CA8989半挂牵引车车辆损失险的保险赔偿金额限额为200000元，保险期间为2013年11月15日至2014年11月14日；冀CS6**仓栅式运输半挂车车辆损失险的保险赔偿金额限额为76500元，保险期间为2013年11月15日至2014年11月14日；。
2013年5月4日2时40分，原告雇佣的司机王福云驾驶投保车辆沿京哈高速公路行驶至北京方向454公里处时，因操作不当，车辆所载货物脱落，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。本起事故经辽宁省锦州市公安局交警支队高速公路一大队责任认定，司机王福云负全责。
事故发生后，原告的事故车辆不能行驶，从而经锦州市松山新区中海高速清障队对事故车辆进行施救，将事故车辆自事故发生地京哈高速454公里处拖运至秦皇岛，从而发生施救费10000元。为确定车辆损失，经本院委托，原、被告共同选定抚宁县物价局对事故车辆进行车损鉴定，经鉴定车辆损失为36810元，鉴定费1100元。因当事人对赔偿金额无法达成一致，原告于2014年5月27日诉至本院，要求被告保险公司赔偿各项损失合计47910元。
本院认为，原告在被告保险公司对事故车辆投保了车辆损失险，投保车辆在保险期间内发生碰撞，造成自身车辆损坏的交通事故，属于保险合同约定的应当赔偿的范围，被告对原告的损失应予理赔。抚宁县物价局价格认定中心对事故车辆进行了鉴定，经鉴定车辆损失价值为36810元，该鉴定内容真实，且损坏金额在合同约定的限额内，本院对原告车辆的损失36810元予以认定。鉴定费1100元系原告为查明事故车辆的损失从而支出的必要费用，被告保险公司应予承担。原告的施救费10000，系事故发生后原告为减少损失所产生的合理的、必要的费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告印双各项损失合计47910元（其中包括车辆损失36810元、鉴定费1100元，施救费10000元），于本判决生效之日起给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王盈盈
二〇一四年十月十三日
书记员 赵婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5485号
原告：田明，男，1973年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉飞跃腾达房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区楚康路52号东商业街17号（保利拉菲斜对面）。
法定代表人：马刚。
原告田明与被告武汉飞跃腾达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告田明于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田明有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明撤诉。
审判员 沈 波
二〇一七年三月九日
书记员 夏汉伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3997号
上诉人（原审被告）：东莞市顺发针织服装有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区银康街31号，组织机构代码：55728803-X。
法定代表人：张玉珍，经理。
委托代理人：王强文，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码：71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：邵平福，系该公司法务。
委托代理人：陈勇，系该公司员工。
原审被告：黎剑平。
原审被告：张玉珍。
上诉人东莞市顺发针织服装有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司，原审被告黎剑平、张玉珍融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5546号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审过程中，上诉人东莞市顺发针织服装有限公司于2016年3月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人东莞市顺发针织服装有限公司撤回上诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市顺发针织服装有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2768元，因撤诉结案，本院减半收取人民币1384元，由上诉人东莞市顺发针织服装有限公司承担；多预交案件受理费人民币1384元，由本院退回上诉人东莞市顺发针织服装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第3541-1号
申请执行人海南智海混凝土有限公司。
法定代表人冯建新，董事长。
被执行人海南康华建筑工程有限公司。
法定代表人梁康华，董事长。
申请执行人海南智海混凝土有限公司与被执行人海南康华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院生效的(2012)龙民二初字第216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人海南康华建筑工程有限公司位于海口市金贸西路南侧环海大厦公寓楼第二单元XXX房(证号：海房字第HK361XXX**号)。
二、上述查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第3541-1号申请执行人海南智海混凝土有限公司。法定代表人冯建新，董事长。被执行人海南康华建筑工程有限公司。法定代表人梁康华，董事长。申请执行人海南智海混凝土有限公司与被执行人海南康华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院生效的（2012）龙民二初字第216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人海南康华建筑工程有限公司位于海口市金贸西路南侧环海大厦公寓楼第二单元XXX房。二、查封被执行人海南康华建筑工程有限公司位于海口市金贸西路南侧环海大厦公寓X幢XXX房。三、上述查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫 雄审 判 员  黄健雄代理审判员  张汉政二〇一四年四月十五日书 记 员  吴 琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00114号
原告谢某乙，农村居民。
被告刘某乙，工人。
原告谢某乙与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某乙诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1994年12月2日�一男孩，取名刘治明，现就读于武汉东湖学院。婚后，被告对家庭不管不问，常为家庭琐事与我发生争吵打闹，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某乙辩称，原告所述不属实，我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1994年12月2日生一男孩，取名刘治明，现就读于武汉东湖学院。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，并育有一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证�能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某乙要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉�届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年六月三日
书记员 刘珊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1656号
原告：胡永池，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：赵彦军，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告胡永池与被告赵彦军劳务合同合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告胡永池于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永池的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永池撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告胡永池自愿承担。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年四月十六日
代理书记员 李峰超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00284号
原告：陶尚能，男，1978年10月16日出生，住安徽省马鞍山市当涂县石桥镇济东村。
委托代理人：许斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明。
本院在审理原告陶尚能与被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，陶尚能于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶尚能的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陶尚能撤回起诉。
案件诉讼费2476.5元（已减半），由陶尚能负担。
审判员 张定保
二〇一四年七月四日
书记员 邢晓萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初商字第00238号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号
法定代表人：原强，董事长。
被告：曾研。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告曾研物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 张 英
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈健夫
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00356号
原告唐某某。
委托代理人陈勤润，陕西省洛南县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告唐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈勤润到庭参加了诉讼，被告李某甲因下落不明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告李某甲经人介绍相识，1996年12月2日登记结婚，1998年1月2日生育一男孩，取名李某乙。因原、被告性格不和，且被告经常信教，不顾家庭生活，原告多次劝阻，被告仍不听劝告，双方因此经常争吵打架，原告于2005年离家出走至今，与被告已分居九年，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子李某乙随原告共同生活；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未提出答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年12月2日登记结婚，1998年1月2日生育一男孩，取名李某乙。婚后由于原、被告性格不和，且被告经常参加宗教活动，不顾家庭生活，原告多次劝阻无果，双方因此经常争吵打架，遂原告于2005年离家出走，双方分居至今。被告李某甲于2013年3月外出，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告唐某某婚前个人财产（嫁妆）木箱、三格木柜各一个。
上述事实，有证人孔某某、何某某、王某某、汤某某、何某甲、李某丙证言及XX派出所户籍证明，XX镇民政办、XX村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，因双方性格不和，且被告经常参加宗教活动，不顾家庭生活，双方因此经常争吵打架，原、被告自2005年因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂。原告唐某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，应予支持。现被告李某甲下落不明，原告唐某某要求抚养儿子李某乙，并自愿承担李某乙的抚养费，符合法律规定，应予准许。原告唐某某自愿将其婚前个人财产（嫁妆）留归被告李某甲所有，不违反有关法律规定，亦应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告之子李某乙随原告唐某某共同生活，抚养费由原告唐某某承担；
三、原告唐某某婚前个人财产（嫁妆）木箱、三格木柜各一个，原告自愿留归被告李某甲所有，应予准许。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出，并提交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张淑娥
人民陪审员 冯安民
人民陪审员 何军政
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 柳 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告唐剑宇。
被告李淑杰。
被告徐东辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告唐剑宇、李淑杰、徐东辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出保全申请，请求冻结三被告名下银行存款180，980.64元或查封、扣押其等值财产。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告唐剑宇、李淑杰、徐东辉名下银行存款180，980.64元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张尔航
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳 威
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4466号
原告：沈励。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼,注册号：330483000079810。
法定代表人：沈小华。
被告：嘉兴安信物业管理有限公司。住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道388号1幢，注册号：330483000046625。
法定代表人：潘向东。
本院在审理原告沈励与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司、嘉兴安信物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告沈励于2016年7月22日向本院提出申请变更诉讼请求为2014年、2015年租金、违约金合计10000元，后又于7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈励申请撤诉并变更其诉讼请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈励撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈励负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 颖
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01027号
原告：王某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张友葆
二〇一五年八月二十五日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第513号
上诉人（原审原告）刘育红，男，1969年生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳城县町店镇老山沟村民委员会
法定代表人王志兵，该村民委员会主任。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人刘育红因合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘育红及其委托代理人郑志斌，被上诉人阳城县町店镇老山沟村民委员会（以下简称老山沟村委）的委托代理人吴家宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月，被告老山沟村委进行旧房拆迁工程，原告刘育红带领工人和挖机施工，价款和相关事项均系口头约定。2010年8月19日原告刘育红出具借据，载明“今借到老山沟村（预付机械款）人民币（大写）贰万元整”，借据上另记载“准借顶预付，家龙，2010、8、19”，借款人处有刘育红名章。2010年底，被告支付了原告10000元。
原审认为，原告刘育红称其个人租用阳城县育达机械服务公司挖机并组织人员施工，但其委托代理人对挖机司机王某某的调查笔录表明，此项工程系被告与该公司协商并由公司投入人员、车辆、工具及挖机进行施工，原告关于合同主体的陈述、证据相互矛盾。且原被告双方对工程价款、结算情况等口头约定的事项各执一词，原告亦未能提供确实充分的证据，无法予以确认，故原告要求被告支付移民拆迁工程款99000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告刘育红的诉讼请求。
判后，刘育红不服，向本院提起上诉称：2010年5月上旬，被上诉人就本村移民拆房工程与上诉人达成口头协议，约定由上诉人负责拆房工程，拆房所用挖机每小时450元，按1天10个小时计算，满负荷工作1天4500元。司机和拆房工人工资另计。之后，上诉人租用阳城县育达机械服务公司挖机并雇佣人员开始拆房工程，上诉人共施工6个台班，被上诉人应支付上诉人工程款27000元；施工中遭到村民多次阻拦，致使工程无法正常进行，给上诉人造成停工损失达84000元。被上诉人仅支付了上诉人款项10000元，尚欠上诉人移民拆迁工程款99000元。原审判决认定事实不清，驳回上诉人的诉讼请求不当，故请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人辩称：上诉人提交的“2010年老山沟村挖机拆房概况表”不真实。2010年5月，上诉人与被上诉人时任村领导就被上诉人村的房屋拆旧工程达成口头协议。约定拆房所用挖机的施工时间按实际工作时间计算，价格为当时市场价格每小时400元，开机时间由专人记录，村委不对上诉人挖机入村干活期间的任何其他事宜承担责任。协议达成后，上诉人到被上诉人处施工，被上诉人对上诉人挖机施工的时间有详细记录为16小时50分钟，且被上诉人已按该记录支付上诉人工程款1万元，款项已结清。被上诉人已不欠上诉人任何款项，应驳回上诉人的诉讼请求。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
另查明，2010年8月25日，上诉人刘育红制作“2010年老山沟村挖机拆房概况表”一份，该表上有被上诉人时任法定代表人孙某某的签名。该表载明“刘育红到被上诉人处施工时间为六个台班，施工中，因村民阻拦，中途存在停工情况。双方协商暂付刘育红两万元，当报税发票开完后再结算，但到2010年年底被上诉人才付了上诉人刘育红一万元。上诉人的车被村民阻拦在拆房现场，当时上诉人找被上诉人主张停工损失，被上诉人让随后协商”。
针对刘育红制作的“2010年老山沟村挖机拆房概况表”，本院向孙某某进行了核实，孙某某陈述：刘育红制作的“2010年老山沟村挖机拆房概况表”情况属实，其也在该表上签名予以确认。刘育红施工时间为六个台班，每个台班为八个小时，当时约定每施工一小时，被上诉人约支付上诉人工程款400元至450元，没有确定具体数额。在施工过程中，确实存在停工情况，但双方对停工损失未进行约定。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付移民拆迁工程款99000元的主张是否应予支持，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
2010年5月，被上诉人老山沟村委就本村移民拆房工程与上诉人刘育红达成口头协议。协议达成后，上诉人到被上诉人处施工，被上诉人支付了上诉人工程款1万元，上述事实，双方当事人均认可，本院予以确认。2010年8月25日，上诉人刘育红制作的2010年老山沟村挖机拆房概况表上有被上诉人时任法定代表人孙某某的签名确认，该表上载明的内容应为双方当事人的真实意思表示。该表载明上诉人施工时间为六个台班，故应认定上诉人实际施工时间为六个台班。被上诉人虽辩称上诉人施工时间为16个小时50分钟，并提供“挖机工作时间记录”予以证明，但该记录系被上诉人单方制作，无上诉人的签名，上诉人也不认可，故被上诉人的辩解理由不成立，本院不予支持。上诉人虽主张一个台班是10个小时，但未提供相关证据予以证明，被上诉人时任法定代表人孙某某陈述一个台班是8个小时，故应认定上诉人每施工一个台班的时间为8个小时。对于挖机每工作1小时，被上诉人应支付的工程款，上诉人主张为450元，但被上诉人仅认可为400元，上诉人未举证证明当时双方明确约定为450元，且被上诉人时任法定代表人孙某某也陈述双方对该价款未明确约定具体数额，故本院认为挖机每工作1小时按400元计算为宜。综上，被上诉人应支付上诉人的工程款为6×8×400=19200元，被上诉人已支付上诉人1万元，还应支付上诉人9200元。对于上诉人主张的停工损失，双方未约定，上诉人提供的证据也不足以证明其有损失存在，故对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，原审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第434号民事判决；
二、被上诉人阳城县町店镇老山沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘育红工程款9200元。
三、驳回上诉人刘育红的其他诉讼请求。
一审案件受理费2275元，由上诉人刘育红负担2047元，被上诉人阳城县町店镇老山沟村民委员会负担228元；二审案件受理费2275元，由上诉人刘育红负担2047元，被上诉人阳城县町店镇老山沟村民委员会负担228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保939号
申请人盛桂兰诉被申请人田丽、黎勇民间借贷纠纷一案，申请人盛桂兰于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初585号
原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。
法定代表人：叶维钧，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔显卓，公司员工。
被告：黄远返。
原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告黄远返房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔显卓到庭参加了诉讼，被告黄远返经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；2、被告返还奖励金10000元及利息（从2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订更新产权置换协议，就房屋拆迁、补偿、回迁等相关事宜进行了约定；原告于2014年8月23日以现金的方式向被告支付了“签订协议额外奖励款”10000元。2015年9月，被告将房屋转让给案外人朱XX，并于2015年9月15日办理了过户登记手续，导致原、被告双方签订的产权置换协议无法继续履行。
被告未出庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年4月10日，原告发布《海涛花园更新项目关于更新补偿相关事项的公告》，就签约优惠、装修补偿、回迁房面积误差补差价、小区规划车位等问题进行公示，其中第一条明确，签约并确认协议生效奖励10000元。2014年8月19日，原、被告就位于海涛花园XX栋XX的房屋签订《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》，就房屋拆迁、补偿、回迁等事宜进行了约定。2014年8月23日，原告向被告支付拆迁协议额外补偿款10000元。2015年9月15日，被告将涉案房屋转让过户到案外人朱XX名下。原告确认就该房屋向朱XX另行支付了拆迁奖励款10000元。
本院认为，原告与被告签订的《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告对该涉案房屋拥有所有权是签订产权置换协议的前提条件，但被告2015年9月15日将房屋转让过户给案外人朱XX的行为导致该份协议列明的权利义务无法继续履行，合同目的无法实现，故原告要求解除协议的诉请，本院予以支持。因被告并非该涉案房屋的现有产权人，对基于置换协议生效发生的签约奖励款10000元的领取既无合同基础，也有违公平、合理原则，原告提出的返还及利息请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司与被告黄远返签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；
二、被告黄远返应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司奖励金人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2015年9月16日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68.8元、公告费人民币450元，由被告黄远返负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 严 格
人民陪审员 何 少 虹
二○一七年 九月二十一日
书 记 员 刘纯（兼）
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第160号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人林某，无业，户籍所在地及现居所地山东省栖霞市。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李传福出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，2014年4月2日8时许，被告人林某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿某省道由西向东行驶至烟台市福山区高疃镇某村村碑处，因未安全驾驶与站在路沿石上的柳某、潘某相撞，造成车辆损坏，致柳某、潘某受伤。经鉴定，被害人柳某腹部损伤、左胫腓骨骨折、左侧第8、9肋骨骨折分别属于重伤二级、轻伤一级、轻伤二级；被害人潘某左侧尺桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级。经交通管理部门认定，被告人林某负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某违法驾车致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年4月2日8时许，被告人林某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿某省道由西向东行驶至烟台市福山区高疃镇某村村碑处，因未安全驾驶与站在路沿石上的柳某、潘某相撞，造成车辆损坏，致柳某、潘某受伤。经鉴定，被害人柳某腹部损伤、左胫腓骨骨折、左侧第8、9肋骨骨折分别属于重伤二级、轻伤一级、轻伤二级；被害人潘某左侧尺桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级。经交通管理部门认定，被告人林某负事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿部分已达成调解协议。被告人林某分别一次性赔偿受害人潘某人民币31987.43元，一次性赔偿受害人柳某人民币206907元，皆分期付款。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人林某的供述，证实2014年4月2日8时许，其无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿某省道由西向东行驶，走到某村村口因躲避从某村村口驶出左转向西走的轿车，其摩托车冲上了某省道南侧的路沿石，将两位站在路沿石上的人撞伤的有关情况。
2、被害人潘某的陈述，证实2014年4月2日8时许，被害人潘某和其嫂子柳某在某村村口处站在某省道路沿石上等车时，被被告人林某驾驶的三轮摩托车撞伤的有关情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柳某的伤情分别属重伤二级、轻伤一级、轻伤二级；被害人潘某的损伤属轻伤一级的有关情况。
4、现场检验报告书，证实被告人林某肇事时其毒品检测呈阴性的有关情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于烟台市福山区高疃镇某村村口以及现场状况、肇事车辆状况、现场血迹、肇事车辆无号牌的有关情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人林某承担事故的全部责任，被害人柳某、潘某不承担事故责任的有关情况。
7、受案登记表、立案决定书、122接警记录单、受理交通事故案件登记表，证实该案由过路人（159××××5543）于2014年04月02日08时12分报案至烟台市公安局福山分局的有关情况。
8、到案经过，证实2014年04月02日8时12分许，过路人匿名拨打报警电话报案称：“在福山区高疃镇某村村碑处，发生车祸，人受伤，已拨打120。”接到报警后，值班民警迅速到达现场，勘探完现场，民警赶到福山人民医院找到了肇事正三轮摩托车驾驶员林某，被告人林某在医院对事故发生的经过供认不讳。2015年4月7日下午，被告人林某到福山交警大队事故科接受民警的询问，如实陈述事故发生的经过的有关情况。
9、身份信息、驾驶信息、车辆信息，证实被告人林某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄以及机动车经查询系统未查到证件持有人办理机动车驾驶证信息的有关情况。
被告人林某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违法驾车致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 厚 元
人民陪审员 汪 国 勇
人民陪审员 姜 凤 鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭君华_