荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01535号
原告：陈亚军。
被告：侯俊。
原告陈亚军与被告侯俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚军到庭参加诉讼。被告侯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚军诉称：被告因资金周转困难于2014年6月25日、8月27日分二次向原告借款共计40万元人民币，原告通过银行转账方式直接汇入被告提供的银行账户。2014年10月27日被告向原告还款10万元，下欠30万元被告于2015年1月12日向原告出具了还款协议，约定到2015年3月27日分三次还清借款，到期后被告未按协议履行，30万元借款至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款30万元并按年息24%承担利息至被告还清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：原、被告经人介绍相识。被告因经营酒店需资金周转向原告借款。2014年6月25日被告以酒店装修需要资金向我借款20万元，约定借款期限4个月，借款利息为月息3.5分，每月利息7000元。我通过张霞的账户于2014年6月27日向侯俊账户汇款19.3万元，预先扣除7000元利息；2014年8月27日被告说酒店装修马上做完要开业需要资金向我借款20万元，约定借款期限2个月，借款利息为月息4.5分，每月利息9000元，2014年8月27日我通过张霞的账户向侯俊转款18.4万元，预先扣除了一个月的利息9000元及2014年6月25日所借款20万元一个月的利息7000元，共计1.6万元。截止2014年10月27日被告偿还原告借款本金10万元，利息按约定利率给付至2015年5月27日。2014年10月27日之前按本金40万元计息，每月利息1.6万元，2014年10月27日之后按本金30万元计息，每月利息是1.2万元。2015年5月27日之后的利息没有给付。
原告陈亚军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；
2、借条两份，①内容为：“借条今借陈亚军现金人民币贰拾万元整（200000.00）借期肆个月。于2014年6月27日转款。借款人：侯俊2014、6、25”，证明2014年6月25日侯俊向陈亚军借款20万元并出具借条；②内容为：“借条今借陈亚军现金人民币贰拾万元整（200000.00）借期2个月。借款人：侯俊2014、8、27”，证明2014年8月27日侯俊向陈亚军借款20万元并出具借条的事实；
3、个人业务凭证、理财金账户历史明细清单，证明2014年6月27日原告通过张霞账户向侯俊汇款19.3万元，预先扣除7000元利息，2014年8月27日陈亚军通过张霞账户向侯俊转款18.4万元，扣除了1.6万元利息，这1.6万元利息包含2014年8月27日借款一个月的利息9000元和2014年6月25日借款20万元的一个月的利息7000元；
4、2015年1月12日还款协议，证明原、被告双方约定了还款计划，但被告并没有按协议约定还款；
5、2015年4月2日承诺书，证明被告承诺在2015年4月30日还款10万元。
被告侯俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及证据。
因被告未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告提交证据1－5客观、真实，符合证据三性原则，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经原告朋友张霞介绍相识。被告因经营酒店需资金周转向原告借款。2014年6月25日被告向原告借款20万元，约定借款期限4个月，借款利息为月息3.5分，每月利息7000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈亚军现金人民币贰拾万元整（200000.00）借期肆个月。于2014年6月27日转款。借款人：侯俊2014、6、25”。2014年6月27日原告通过张霞账户向侯俊账户汇款19.3万元，预先扣除一个月的利息7000元；2014年8月27日被告再次向原告借款20万元，约定借款期限2个月，借款利息为月息4.5分，每月利息9000元，并再次出具借条一份，内容为：“借条今借陈亚军现金人民币贰拾万元整（200000.00）借期2个月。借款人：侯俊2014、8、27”。当天原告通过张霞的账户向侯俊转款18.4万元，预先扣除了一个月的利息9000元及2014年6月25日所借款20万元一个月的利息7000元，共计1.6万元。2015年1月12日，原、被告签订还款协议，双方认可被告于2014年10月27日偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金30万元分三次于2015年3月27日还清。但到期被告并未按还款协议履行，以致成讼。庭审中，原告认可被告按约定利率已给付借款利息至2015年5月27日。2014年10月27日之前按本金40万元计息，每月利息1.6万元，2014年10月27日之后按本金30万元计息，每月利息是1.2万元。2015年5月27日之后的利息没有给付。
本院认为：被告侯俊向原告陈亚军借款的事实清楚，证据确实充分，被告出具的借条、银行汇款凭证、还款协议、承诺书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告在支付借款后，即应享有按期收受借款本金及利息的权利。被告在借款后拒不偿还，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
焦点一：借款本金如何确定？
2014年6月25日被告向原告出具借条20万元，双方约定借款利息为月息3.5分，6月27日原告向被告账户转款19.3万元，预先扣除了一个月的利息7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定2014年6月27日原告出借给被告的借款本金为19.3万元。
2014年8月27日被告向原告出具借条20万元，双方约定借款利息为月息4.5分，当天原告向被告转款18.4万元，预先扣除了一个月的利息9000元，并将2014年6月25日被告向原告借款20万元一个月的利息7000元在转款时予以扣减。本院认为，此次借款20万元预先扣除的一个月利息9000元，不应作为借款本金确认，同时原告在转款时将2014年6月25日借款20万元的一个月利息7000元予以扣减，是将已经发生的借贷行为产生的利息即被告应该支付原告的利息在原、被告后发生经济往来时以扣减的方式给付原告，应视为被告支付其应支付的以前借款利息，不应作为扣除此次借款本金计算。根据法律规定，本院认定2014年8月27日原告实际支付被告借款本金应为19.1万元。
焦点二、原、被告之间借款利息如何认定？已给付的利息如何处理？
2014年6月25日被告向原告出具借条20万元，双方约定借款利息为月息3.5分；2014年8月27日被告向原告出具借条20万元，双方约定借款利息为月息4.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
自借款之日至2015年5月27日止被告已偿还原告借款利息认定如下：
（1）、2014年6月25日被告向原告出具20万元借条，原告实际支付借款19.3万元，原告认可双方按月息3.5分标准支付利息，2014年10月27日被告还款10万元，则自2014年6月27日至2014年10月27日止，按本金20万元、月息3.5分计算被告已偿还原告利息为：0.7万元×4个月＝2.8万元；
（2）、2014年8月27日被告向原告出具20万元借条，原告实际支付19.1万元，原告认可双方按月息4.5分支付利息，而2014年10月27日被告还款10万元，则自2014年8月27日至2014年10月27日止，按本金20万元、月息4.5分计算被告已偿还原告利息为：0.9万元×2个月＝1.8万元；
（3）、自2014年10月28日至2015年5月27日，因被告于2014年10月27日偿还原告本金10万元，故借款本金应按30万元计算，原告自认每月利息为1.2万元，则自2014年10月28日至2015年5月27日被告共给付原告借款利息为：1.2万元×7个月＝8.4万元。
综上截止2015年5月27日被告共给付原告借款利息为（1）＋（2）＋（3）＝2.8万元＋1.8万元＋8.4万元＝13万元。
根据法律规定，被告已支付的超出年利率36%的部分应予返还，按年利率36%计算，则被告自借款之日至2015年5月27日应支付原告借款利息为：
（1）、2014年6月25日被告向原告出具20万元借条，原告实际支付借款19.3万元，实际借款本金应按19.3万元计算，因2014年10月27日被告还款10万元，则自2014年6月27日至2014年10月27日止，按本金20万元、年息36%计算被告应偿还原告利息为：19.3万元×4个月×（36%÷12个月）＝23160元；
（2）、2014年8月27日被告向原告出具20万元借条，原告实际支付19.1万元，实际借款本金应按19.1万元计算，因2014年10月27日被告还款10万元，则自2014年6月27日至2014年10月27日止，按本金20万元、年息36%计算被告应偿还原告利息为：19.1万元×2个月×（36%÷12个月）＝11460元；
（3）、自2014年10月28日至2015年5月27日，因被告于2014年10月27日偿还原告本金10万元，故借款本金应按19.3万元＋19.1万元－10万元＝28.4万元，按年利率36%计算，则自2014年10月28日至2015年5月27日被告共给付原告借款利息为：28.4万元×7个月×（36%÷12个月）＝59640元。
综上截止2015年5月27日被告应给付原告借款利息为（1）＋（2）＋（3）＝23160元＋11460元＋59640元＝94260元。
被告已付130000元，实际应付利息为94260元，则已给付利息超出规定部分为：130000元－94260元＝35740元，此款应由原告返还被告或抵扣尚欠借款。
原、被告借款时约定的利息超出国家限制性规定，现原告要求被告按年息24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算之日自2015年5月28日起计算，本金按28.4万元计算。被告已支付的超出规定的部分25740元应予以返还被告或抵扣尚欠借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告侯俊在本判决生效后十日内偿还原告陈亚军借款本金人民币284000元并支付利息（以284000元为本金自2015年5月28日起至被告偿清借款之日止按年息24%计算）；
二、原告陈亚军在本判决生效后十日内返还被告侯俊人民币35740元或以此款抵付上列第一项判决内容。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告陈亚军负担132元，由被告侯俊负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 惠