wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更195号
罪犯杜成龙，又名小三，男，1988年6月11日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年9月3日作出（2008）武刑初字第361号刑事判决，认定杜成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第168号刑事裁定，对罪犯杜成龙减去有期徒刑一年；于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第192号提请减刑建议提出，罪犯杜成龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕96号减刑提请检察意见认为，罪犯杜成龙在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杜成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次、记功三次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年5月15日代其缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金单据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜成龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杜成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯杜成龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变（已缴纳）。
刑期自2008年5月22日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪焕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执272号
申请执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄乾，该公司总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人蔡强，男，1986年10月16日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区，
申请执行人广西天蓝物业服务有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）钦北民初字第962号民事判决书确认由蔡强给付广西天蓝物业服务有限公司自2011年3月15日至2015年3月31日的物业服务费用6334.5元及违约金，并负担案件受理费25元，于2016年3月14日申请执行与蔡强物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人蔡强有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人蔡强有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人蔡强有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人蔡强有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人蔡强有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）钦北民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人蔡强有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）钦北民初字第962号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年七月十九日
书记员 冼建欢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3790号
原告：山东国瓷康立泰新材料科技有限公司，住所地，东营市东营区东五路东、汾河路北、北二路南。统一社会信用代码：913705000897963311。
法定代表人：张兵,董事长。
委托诉讼代理人：程金栋，山东恒岳律师事务所律师。
被�：淄博市淄川华顺建陶厂，住所地，淄博市淄川区双杨镇殷家村东首。统一社会信用代码：913703027267222482。
代表人：高宗长，厂长。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司（以下简称康立泰公司）与被告淄博市淄川华顺建陶厂（以下简称华顺建陶厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立泰公司的委托诉讼代理人程金栋，被告华顺建陶厂的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款100850.00元；2.依法判令被告赔偿原告自起诉之日起至法院生效判决确定的履行之日止�照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，原、被告签订《伯陶墨水销售合同》一份，合同履行过程中，原、被告共同签署对账函一份，确认自2016年5月31日被告未付货款为57200.00元。后原告继续供货，至2016年底累计又发生货款123250.00元，被告已支付货款22400.00元。截至起诉之日被告尚欠原告货款100850.00元，经原告多次催要，至今未付。
被告华顺建陶厂辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但原告所诉货款数额不对。原、被告于2016年12月31日对账，确认被告共欠原告货款50425.00元。双方在合同中明确约定先由原告根据双方确认的金额开具发票，被告再安排付款，因原告未给被告开具增值税发票属违约，被告有权拒绝付款。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年6月22日签订《伯陶墨水销售合同》一份，合同约定由原告向被告供应伯陶墨水，合同明确约定被告于每月10前对原告已送货物对账确认，双方确认后按照约定的单价及实际供货数量计算货款总额后，由原告按双方确认金额先行开具增值税专用发票，待被告安排付款。原告依约履行了供货义务，但原告未按照合同约定为被告开具增值税专用发票，被告支付部分货款，2016年12月31日，原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款50425.00元未付。
上述事实，有原告提供的销售合同一份，被告提供的对账函一份以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖伯陶墨水合同依法成立，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告应按合同约定履行付款义务。原告要求被告支付货款100850.00元，被告提交2016年12月31日对账函一份，辩称被告尚欠原告货款50425.00元而非原告所主张的100850.00元。原告对被告提交的对账函中其加盖公章的真实性没有异议，但辩称该对账函并非原告的真实意思表示，该对账函系在被告提出减少一半货款并承诺及时给原告支付剩余货款的前提下出具的，因被告并未按承诺支付货款，故该对账函无效，被告应当支付原告实际欠货款100850.00元，对此，被告不予认可，且原告未提交合法有效证据予以证实，本院不予采信。被告还辩称原告未按照合同约定履行开具增税发票义务，被告有权拒绝付款。原告虽未按照合同约定履行开具增税发票义务，但已经履行了合同约定的供货义务，被告应当履行支付货款的合同义务。原告要求被告支付货款100850.00元，其中50425.00元，合法有据，本院予以支持，超出上述认定部分，于法无据，本�不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，因原告未按合同约定在付款前为被告开具增值税专用发票，违约在先，因此原告要求被告赔偿其经济损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川华顺建陶厂于本判决生效之日起十日内偿付原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司货款50425.00元；
二、驳回原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2318.00元，减半收取1159.00元，山东国瓷康立泰新材料科技有限公司负担629元，被告淄博市淄川华顺建陶厂负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李金珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5866号
原告：沈敏，女，汉族，1966年2月13日出生，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告：杨小华，女，汉族，1967年12月14日出生，住绵阳市涪城区。
原告沈敏与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏及其委托诉讼代理人黄青，被告杨小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敏向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担该款从2015年1月1日起至款付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告于2012年在原告处借得现金3万元，归还1万元后尚欠2万元至今未归还。被告于2014年10月14日向原告出具借条一张，载明了借款的事实、金额和还款时间。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿，原告为此特起诉来院。
被告杨小华辩称：借款属实，但是我现在却无能力偿还，请求原告同意我分期偿还。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借沈敏贰万元整。2015年还”。后被告没有还款，原告遂起诉来院，请求判如所请
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。借条证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还借款本金人民币20000元。
原告主张从2015年1月1日起按银行贷款利率计算的资金利息，本院认为，借条上注明的还款时间为2015年，则被告逾期还款的起算点应为2016年1月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”考虑到原告主张的利率低于6%是对自己权利的自主处分，本院对原告的该项主张予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
一、被告杨小华于本判决生效后十日内向原告沈敏偿还借款本金20000元，并承担该款从2016年1月1日起至款付清之日止按某某人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告沈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执211号
申请执行人芦小红，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县谢庄镇。
被执行人张勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县九龙镇。
被执行人张保栓，男，1965年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县九龙镇。
被执行人张国限，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县九龙镇。
本院在执行芦小红与张勇、张保栓、张国限侵权责任纠纷一案中，向被执行人张勇、张保栓、张国限发出执行通知书，责令其按照生效判决支付申请执行人芦小红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计7466.48元及迟延履行金73元、案件受理费122元、并缴纳申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇、张保栓、张国限存款共计7711.48元。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月二十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执211号申请执行人芦小红。被执行人张勇、张保拴、张国限。本院在执行芦小红与张勇、张保拴、张国限侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人张勇、张保拴、张国限名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张勇、张保拴、张国限所有的，与执行标的7588.48元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张勇、张保拴、张国限所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年十月十八日书记员  魏巍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26340号
原告叶小珍，女，汉族，1982年3月29日生，户籍地址广东南雄市。
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。
被告刘谭安，男，汉族，1958年5月3日生，户籍地址广东东源县。
原告与被告机动车交通事故纠纷一案，原告请求1、被告赔偿原告伤残赔偿金89266.60元、医疗费18469.79元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费用2800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年6月22日8时00分许，叶小珍驾驶自行车沿光明新区公明街道富利南路由西往东方向行驶至芳园路与富利路交界路口时，车身右侧与沿芳园路由南向北方向行驶由刘谭安驾驶的电动自行车头发生碰撞，造成原告受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故中，叶小珍驾驶自行车行径无交通信号控制路口，未让右方道路来车先行，负事故同等责任；刘谭安未察明前方路况确保安全驾驶，负事故同等责任。本院对该认定结论予以采信，即双方各负50%的责任。
二、伤残赔偿金。
根据原告提交的广东南天司法鉴定所鉴定意见书，原告的伤残等级为9级，其提交的个人参保缴费明细表还证明其在深圳市居住满一年以上，且有稳定收入来源。故其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金按照深圳市标准计为178533.2元（44633.3元/年×20年×0.2）。
三、医疗费。
原告因此次事故产生医疗费共计42939.58元，有医疗费发票予以证实，原告主张其垫付医疗费36969.58元，被告垫付医疗费6000元，本院予以采信。
四、后续治疗费。
原告提交的广东南天司法鉴定所鉴定意见书，叶小珍后续治疗费约需人民币8000-10000元。原告主张后续治疗费10000元，故本院予以支持。
五、精神损害抚慰金。
原告诉求精神损害抚慰金20000元，在法律规定的范围内，本院予以支持。
六、鉴定费。
依据原告提交的鉴定费发票确认为2800元。
判决理由结果
综上所述，原告损失共计254272.78元，按照双方各负50%的责任认定，被告需向原告支付共计127136.39元，扣除被告垫付的医疗费6000元，即被告还需向原告支付121136.39元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告121136.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1505元，由原告负担752.5元，被告负担752.5元，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年二月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26340号原告叶小珍，女，汉族，1982年3月29日生，户籍地址广东南雄市。委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告刘谭安，男，汉族，1958年5月3日生，户籍地址广东东源县。原告与被告机动车交通事故纠纷一案，原告请求1、被告赔偿原告伤残赔偿金89266.60元、医疗费18469.79元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费用2800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2016年6月22日8时00分许，叶小珍驾驶自行车沿光明新区公明街道富利南路由西往东方向行驶至芳园路与富利路交界路口时，车身右侧与沿芳园路由南向北方向行驶由刘谭安驾驶的电动自行车头发生碰撞，造成原告受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故中，叶小珍驾驶自行车行径无交通信号控制路口，未让右方道路来车先行，负事故同等责任；刘谭安未察明前方路况确保安全驾驶，负事故同等责任。本院对该认定结论予以采信，即双方各负50%的责任。二、伤残赔偿金。根据原告提交的广东南天司法鉴定所鉴定意见书，原告的伤残等级为9级，其提交的个人参保缴费明细表还证明其在深圳市居住满一年以上，且有稳定收入来源。故其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金按照深圳市标准计为178533.2元（44633.3元/年×20年×0.2）。三、医疗费。原告因此次事故产生医疗费共计42939.58元，有医疗费发票予以证实，原告主张其垫付医疗费36969.58元，被告垫付医疗费6000元，本院予以采信。四、后续治疗费。原告提交的广东南天司法鉴定所鉴定意见书，叶小珍后续治疗费约需人民币8000-10000元。原告主张后续治疗费10000元，故本院予以支持。五、精神损害抚慰金。原告诉求精神损害抚慰金20000元，在法律规定的范围内，本院予以支持。六、鉴定费。依据原告提交的鉴定费发票确认为2800元。判决理由结果综上所述，原告损失共计254272.78元，按照双方各负50%的责任认定，被告需向原告支付共计127136.39元，扣除被告垫付的医疗费6000元，即被告还需向原告支付121136.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告121136.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1505元，由原告负担752.5元，被告负担752.5元，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年二月九日书记员 王东东（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1388号
申请执行人张世霞与被执行人卢光峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2013）长民初字第1984号民事判决书已发生法律效力。权利人张世霞于2013年11月05日向本院申请执行，本院于2013年11月05日立案执行。
本案立案执行后，被执行人卢光峰下落不明，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）长执字第1388号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十日
书记员 刘兆平
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审81号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人田竹青。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行遂土资罚字[2008]78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人田竹青未经批准擅自在遂昌县妙高街道龙潭村88号南侧的国有土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人田竹青收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2008]78号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2008]78号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3959号
罪犯李运明，男，1977年12月6日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，住湖南省资兴市。
浙江省武义县人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）金武刑初字第480号刑事判决，以被告人李运明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有改造表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李运明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分62.7分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李运明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年五月四日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初338号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张甲于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤诉。
案件受理费150元，由原告张甲负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年四月十四日
书记员 马娜飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10318号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：张军伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一六年十二月一日
书记员 王冬丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10318号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：张军伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住郑州市。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一六年十二月一日书记员  王冬丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28826号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李井龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李井龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,376.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,376.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更762号
罪犯顾俭军，男，1969年11月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）景刑一初字第68号刑事判决，认定顾俭军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。顾俭军不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2001年1月12日，以（2001）赣刑一终字第06号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第324号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年3月20日、2011年9月16日、2013年12月25日分别经本院裁定减刑一年十个月、一年零七个月、一年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾俭军在2013年9月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯顾俭军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯顾俭军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾俭军减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2016年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1157号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该社董事长。
委托代理人欧阳晟天，该公司职员。
被执行人李谟华，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇石湾村*组。
被执行人谢改娥，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李谟华之妻。
被执行人李志军，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住冷水江市。
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的持已生效的(2015)冷民二初字第1978号民事判决向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)冷民二初字第1978号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年六月一日
书记员 晏甫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4308号
申请执行人：黄永，男，1975年5月25日生，汉族，山东省滕州市人，住宿迁市。
被执行人：吴北方，男，1972年12月1日生，住新沂市。
黄永与吴北方买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2015)新商初字第00613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，经查，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行标的为131507元，尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4308号申请执行人：黄永，男，1975年5月25日生，汉族，山东省滕州市人，住宿迁市。被执行人：吴北方，男，1972年12月1日生，住新沂市。黄永与吴北方买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2015)新商初字第00613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，经查，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为131507元，尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月九日书 记 员  汤浚艺
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1635号
申请执行人魏某某。
被执行人屈某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕民终5683号民事判决书执行此案。执行中，已执行回案件款人民币20000万元。经查被执行人屈某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1635号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 立
审 判 员 杨宝健
助理审判员 查映川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1635号申请执行人魏某某。被执行人屈某某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕民终5683号民事判决书执行此案。执行中，已执行回案件款人民币20000万元。经查被执行人屈某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执1635号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 立审 判 员  杨宝健助理审判员  查映川二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6056号
原告：邹宏胜，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住广东省珠海市香洲区，
被告：中山市中澳物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路6号综合楼一楼26-29号，统一社会信用代码9144200076156541XT。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托诉讼代理人：郑新佳，女，广东千里行律师事务所律师。
原告邹宏胜与被告中山市中澳物业管理有限公司（以下简称中澳物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宏胜、被告中澳物业公司诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宏胜向本院提出诉讼请求：判令被告中澳物业公司退还强行非法收取的物业管理费滞纳金18057.76元。事实和理由：原告2007年9月4日与中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）签订房地产买卖合同，购买位于中山市坦洲镇××居××房。原告因各种原因未能在2016年9月26日办理收楼手续，原告欲收楼装修，于2016年9月26日向被告提出交楼请求，被告要求原告缴纳2009年1月至2016年9月的物业管理费13172.52元，滞纳金18057.76元，合共31230.28元，原告如不缴纳上述费用，被告不予办理交楼手续，后原告向被告缴纳上述费用，被告给原告办理交楼手续。原告认为，滞纳金是行政责任形式，被告收取滞纳金没有法律依据，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告中澳物业公司辩称，1.本案中是因原告逾期收楼并且一直未能缴纳物业管理费进而产生了物业管理费的滞纳金，实际上也为违约金，对于该笔费用，原告在2016年9月26日已经主动向被告进行支付履行，现原告要求被告进行返还，无事实及法律依据。2.依据《中山市物业管理实施细则》第72条，被告要求原告支付物业管理费违约金及滞纳金确有依据，且原告已经支付，因而原告无权要求返还。3.原告的交付行为是基于与被告进行协商并达成一致，是原告的真实意思表示，不存在胁迫等情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：
1.原告系中山市坦洲镇××居××房业主，该房所在住宅小区开发商中澳房地产公司已于2009年通知原告收楼，但原告一直未收楼。
2.中澳房地产公司于2008年与被告签订前期物业服务合同，约定由被告为涉案房产所在小区提供物业服务，业主应从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。
3.原告于2016年9月26日向被告要求收楼，被要求缴纳欠缴的物业服务费及滞纳金，原告即向被告交纳了拖欠的2009年1月至2016年9月物业管理费13172.52元、滞纳金18057.76元。后原告以被告无权收取滞纳金为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，原告在庭审中明确基于双方存在不当得利关系向被告主张权利，故本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被告系涉案小区物业服务提供者，其与小区建设单位中澳房地产公司签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故前期物业服务合同对原告具有法律约束力。前期物业服务合同中滞纳金的性质实际属于违约责任形式，是在业主未按约定履行支付物业管理费等费用时，以金钱形式承担的一种违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。故在原告存在逾期交纳物业服务费的违约行为时，应就此违约行为承担违约责任，被告向原告收取名为滞纳金实为违约金，并非没有合法根据，不构成不当得利。
综上，原告以被告无权收取滞纳金为由，主张被告的行为构成不当得利并要求退还，其理据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
驳回原告邹宏胜的诉讼请求。
案件受理费252元，减半收取计126元（原告已预交），由原告邹宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈燕
陈婉菲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7097号
原告：邵勇宁，男，1972年3月7日出生，汉族，云南省开远市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨戴竹，女，1989年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南省昆明市中业兴融互联网金融有限公司工作，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告邵勇宁与被告杨戴竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇宁及其委托诉讼代理人纪涛，被告杨戴竹及其委托诉讼代理人普文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇宁向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因身体遭受损害而造成的经济损失共计人民币137477.61元（其中医疗费2473.82元，残疾赔偿金109112元，后期治疗费10000元，误工费9191.79元，护理费2100元，住院伙食补助费1400元，营养费700元，鉴定费2000元，交通费及其他开支500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日晚上20时被告以要求赔偿医疗费为由，邀约他人到原告家中挑起矛盾，并将原告打伤，给原告造成了严重的经济负担，故诉至法院。
被告杨戴竹答辩称，原告所诉的事实不符合真实情况，2015年10月24日，双方白天确实发生口角，但晚上的时候被告并没有将原告打伤，因此原告起诉内容不符合事实，原告任何受伤与被告没有关系。
经本院审理查明：2015年10月24日中午12时30分，在昆明市五华区普吉路钢板弹簧厂一菜地边，被告杨戴竹因停车问题与原告邵勇宁发生争吵。当日20时许，被告杨戴竹因医疗费的问题再次找到原告邵勇宁理论，在此过程中，原告被数名不知名的案外人打伤。其后，原告邵勇宁到昆明医科大学第二附属医院、昆明普济医院治疗。经鉴定，原告邵勇宁此次伤情为轻伤二级，本次损伤为九级伤残，后期治疗费为人民币1万元。本案审理过程中，双方当事人向本院申请给予三个月的调解时间，现调解期限届满，双方未能达成一致调解意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被告的侵权责任。本案中，第一，被告在庭审过程中及询问笔录中均否认其向原告实施了侵权行为或指使他人向原告实施了侵权行为，案外人徐成林、李邓超的《询问笔录》也无法证实被告向原告实施了侵权行为或指使他人向原告实施了侵权行为；第二，证人罗某在本案审理过程中陈述称“被告杨戴竹向对面的几棵树招手，并向树后面藏着的几个男的说‘上，打’”；第三，在原告夫妻与被告发生争执过程中，突然出现数名不知身份的男子将原告打伤。本院认为，第一，数名不知名男子出现的时机刚好就在被告与原告协商医疗费赔偿未果双方再次起冲突之时；第二，被告与原告协商赔偿之事时也邀约了案外人李邓超一同前往，而被告与案外人李邓超并非亲属关系，而是通过案外人董双涛找到案外人赵磊，案外人赵磊又找到案外人李邓超，案外人李邓超才陪同被告前往原告住处；第三，证人罗某虽与原告存在同事、邻居的利害关系，但本院多次向证人释明了证人义务后其仍坚持其证言，且其证人证言的内容能够与本院查明的事实及双方当事人、案外人徐成林、李邓超的《询问笔录》相互印证；综上所述，本院认为，本案中数名不知名男子将原告打伤的侵权行为系受被告指使或者授意的事实认定达到法律上规定的高度盖然性，本院予以确认。根据我国《侵权责任法》第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。故被告应当对原告的侵权损失承担赔偿责任。其次，关于原告的过错。本案系由原、被告因琐事引起的，双方不能冷静处理问题而导致本案事故的发生，因此原告对此次事故，存在一定的过错，该过错系损害发生的次要原因。综上，根据法律对过失相抵的规定，结合损害发生原因、过程和原告的损害后果等因素综合考量后，本院确定由被告对原告的该项损失承担80%的赔偿责任。
另外，根据我国《侵权责任法》的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，根据原、被告的陈述，本案可能存在其他共同侵权人，但原告仅要求被告承担侵权责任，故被告应当对原告的侵权损失承担赔偿责任。
关于侵权损失问题。
根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：
1、原告诉求损失中的医疗费2473.82元，残疾赔偿金105492元、后期治疗费10000元、误工费3034.70元（26373元/年÷365天/年×42天），护理费1766.95元（46067元/年÷365天/年×14天），住院伙食补助费1400元，鉴定费2000元，属于法律规定的侵权损失，相关费用的计算方法和标准不违反法律规定，本院对上述损失的合法性予以确认。
2、交通费及其他开支。原告并未提交此次损伤导致其支出交通费及其他开支的相应凭证，但考虑到原告治疗伤情确需产生交通费用的实际情况，本院酌情支持300元，其他支出因无证据证明，本院不予支持。
3、营养费。根据原告的伤情情况，本院酌情保护420元（30元/天×14天）。
综上理由，原告因侵权产生的合法损失合计126887.47元，应由被告杨戴竹赔偿其中的101509.98元（126887.47元×80%）;其他损失由原告自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨戴竹于本判决生效后十日内赔偿原告邵勇宁侵权损失人民币101509.98元；
二、驳回原告邵勇宁的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3049元（缓交），减半收取1524.50元，由被告杨戴竹负担1126元；其余案件受理费，本院决定予以免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李云会
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 宇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1551号
起诉人：互助土族自治县红崖子沟乡下寨村九社。地址：互助土族自治县红崖子沟乡下寨村。
负责人杨军，男，汉族，1970年4月24日出生，住互助土族自治县红崖子沟乡下寨村起科地庄21号，系该社社长。
2016年8月16日，本院收到互助土族自治县红崖子沟乡下寨村九社的起诉状。起诉人互助土族自治县红崖子沟乡下寨村九社向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告互助土族自治县红崖子沟乡下寨村民委员会和杨仓于2007年签订的编号为24060309M21的土地承包合同中关于张家滩1.8亩的土地承包登记无效；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1982年，互助县实行第一轮农村土地承包时，互助县红崖子沟乡下寨村九社张家滩处的10亩耕地因路途远、浇水不便等原因没有进行承包。经全社社员协商，杨仓等9户村民取得上述10亩耕地的耕种权。1998年第二轮土地承包时，张家滩处的10亩耕地依然没有被承包。2007年，互助县换发新《农村土地承包经营权证》时，张家滩的1.8亩土地填写在了杨仓的土地承包合同和土地承包经营证上。2011年下寨村九社实施征地拆迁，杨仓提出上述土地是其承包的，征地补偿费应归其所有。起诉人认为，互助土族自治县红崖子沟乡下寨村民委员会和杨仓于2007年签订的编号为24060309M21的土地承包合同中关于张家滩1.8亩的土地违反了相关法律规定，损害了村民的集体利益。
本院经审查认为，起诉人与互助土族自治县红崖子沟乡下寨村民委员会、杨仓争议纠纷本院已于2014年7月28日（2014）互民初字第1525号民事判决书判决该涉案土地承包经营权归杨仓所有，起诉人不服判决，上诉于海东市中级人民法院，同年12月12日起诉人又撤回上诉。且判决生效后起诉人申请本院再审，本院驳回其再审请求，现该案属重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对互助土族自治县红崖子沟乡下寨村九社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 李 永 伟
二〇一六年八月二十一日
书记员
陈树莲![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57ee38b9-b096-4bc0-b891-7407aab9eee2&imgId=NTdlZTM4YjktYjA5Ni00YmMwLWI4OTEtNzQwN2FhYjllZWUyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初1551号起诉人：互助土族自治县红崖子沟乡下寨村九社。地址：互助土族自治县红崖子沟乡下寨村。负责人杨军，男，汉族，1970年4月24日出生，住互助土族自治县红崖子沟乡下寨村起科地庄21号，系该社社长。2016年8月16日，本院收到互助土族自治县红崖子沟乡下寨村九社的起诉状。起诉人互助土族自治县红崖子沟乡下寨村九社向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告互助土族自治县红崖子沟乡下寨村民委员会和杨仓于2007年签订的编号为24060309M21的土地承包合同中关于张家滩1.8亩的土地承包登记无效；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1982年，互助县实行第一轮农村土地承包时，互助县红崖子沟乡下寨村九社张家滩处的10亩耕地因路途远、浇水不便等原因没有进行承包。经全社社员协商，杨仓等9户村民取得上述10亩耕地的耕种权。1998年第二轮土地承包时，张家滩处的10亩耕地依然没有被承包。2007年，互助县换发新《农村土地承包经营权证》时，张家滩的1.8亩土地填写在了杨仓的土地承包合同和土地承包经营证上。2011年下寨村九社实施征地拆迁，杨仓提出上述土地是其承包的，征地补偿费应归其所有。起诉人认为，互助土族自治县红崖子沟乡下寨村民委员会和杨仓于2007年签订的编号为24060309M21的土地承包合同中关于张家滩1.8亩的土地违反了相关法律规定，损害了村民的集体利益。本院经审查认为，起诉人与互助土族自治县红崖子沟乡下寨村民委员会、杨仓争议纠纷本院已于2014年7月28日（2014）互民初字第1525号民事判决书判决该涉案土地承包经营权归杨仓所有，起诉人不服判决，上诉于海东市中级人民法院，同年12月12日起诉人又撤回上诉。且判决生效后起诉人申请本院再审，本院驳回其再审请求，现该案属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对互助土族自治县红崖子沟乡下寨村九社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海东市中级人民法院。审判员 李       永       伟二〇一六年八月二十一日书记员 陈树莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1105号
上诉人（原审被告）：刘振玉（又名刘二），男，汉族，现住内蒙古五原县天吉泰镇。
委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞立小（又名庞立），男，汉族，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：吕城晓，男，汉族，现住内蒙古五原县天吉泰镇。系庞立小外甥。
原审被告：周春桔（又名周秋菊），女，汉族，农民现住内蒙古五原县天吉泰镇。
委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人刘振玉因与被上诉人庞立小，原审被告周春桔排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘振玉及委托诉讼代理人王占波（亦为原审被告周春桔的委托诉讼代理人），被上诉人庞立小及其委托诉讼代理人吕城晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘振玉上诉请求：上诉人于2003年7月份从被上诉人处购买位于五原县天吉泰镇天吉泰村二社（团结二社）院落一套，双方约定此院落包括院中房屋及建筑，售价22000元整。由于双方系亲属关系，上诉人不识字，由被上诉人书写卖房协议，被上诉人签字上诉人捺印后，被上诉人将此卖房协议保存，并未给付上诉人。协议签订后，上诉人开始对院落进行维修，而在此时，被上诉人从未提出过我购买院落中的部分土地所有权人为被上诉人所有。直至2015年全县开展“十个全覆盖”，又将上诉人购买的院落进行维修，并且上诉人购买院落可能面临拆迁，被上诉人这才找到上诉人要求上诉人将院落中被上诉人所诉土地归还被上诉人，多次到上诉人处吵闹。上诉人认为上诉人与被上诉人售房行为系其真实意思表示，从2003年售房后，被上诉人一直未主张过对于本案诉讼标的权利，如果在2003年被上诉人出售的仅是院落中一部分，那么此房屋的价格明显高于当时市场价格，显然是违反常理的。另外，2003年上诉人买成该院落后多次对该院落进行了维修，被上诉人是知道的，十年后被上诉人以侵权提起诉讼，已过了诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
庞立小辩称，上诉人上诉理由无证据支持，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周春桔辩称，意见同上诉人。
庞立小向一审法院起诉请求：诉请人民法院维护我的合法权益，阻止被告夫妇侵权行为，停止侵害，排除一切妨碍。
一审法院认定事实：2003年7月20日，庞立小与刘二签订卖房协议。庞立小将位于五原县天吉泰镇天吉泰村二社砖木结构住房一套、东凉房二间、南凉房二间。住房包括电话一部、暖气一套、有线电视、部分家具，共价值22000元卖给被告刘二，分三年付清房款。四至界限为：南至路，北至砖木结构主房后哈莫墙，东至土院墙，西至土房东墙。按四至界限房产所有权属于刘二所有。旧土房四至界限：南至路沙枣树，北至柴火圐圙哈莫墙，东至旧房东墙，西至李生小，院内如猪圈等房地产所有权属于庞立小，南大门公用。后刘二陆续将房款付清。2015年10月份，刘二、周秋菊未征得庞立小同意，在属于庞立小的土木结构住房周围用铲车推挖毁损原状，现占为己有。为此，诉请人民法院维护我的合法权益，阻止刘二、周秋菊侵权行为，排除一切妨碍。
另查明，1972年庞立在天吉泰村二社（原团结二队）盖土房一栋，大约70平米左右。1983年在土房东盖砖房一栋。盖房的位置：东靠路口杨秉礼，南靠土路，西靠李小生，北靠杨炳金。
审理中，刘二、周秋菊申请对所按手印进行鉴定。2016年7月26日，内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所给巴彦淖尔市中级人民法院出具说明：发现协议中共捺印三枚红色指引均无纹线特征体现，故此案不能按正常程序进行痕迹检验，现将此案退回你中心，请予查收。2016年8月8日，巴彦淖尔市中级人民法院给五原县人民法院出具退卷函。2016年8月25日，刘二、周秋菊提出重新鉴定申请，2016年10月25日，巴彦淖尔市中级人民法院给五原县人民法院出具退卷函。载明：因鉴定机构退回本案委托指纹鉴定无法完成，选择鉴定机构时刘振玉已经表示无法完成就放弃形成时间鉴定，故将本案退回你院。
一审法院认为，庞立与刘二签订的卖方协议，虽刘二抗辩协议系庞立小伪造，且其购买的房屋是协议上所有的房屋，并不是其中一部分（砖木结构房），但其未向本院提供相反证据推翻该协议，故该协议真实有效，应受法律保护。刘二、周秋菊未经庞立小同意，将庞立小所盖土木结构住房周围用铲车推挖毁损并占有，妨害了庞立小合法的权利，应立即停止侵害，排除妨碍。庞立小的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款一项、二项及《中华人民共和国和物权法》第三十五条之规定，判决：刘二、周秋菊立即停止对庞立小房屋的侵害，并于判决生效后十日内排除对庞立小位于五原县天吉泰镇天吉泰村二社土木结构房屋的妨碍。案件受理费50元，由刘二、周秋菊负担。
二审审理中，上诉人刘振玉围绕上诉请求提供五原县天吉泰镇村第二村民小组和五原县天吉泰镇天吉泰村民委员会及部分社员、庞文明、张德福的证明。证实当时被上诉人将整套院落全部出售给了本案的上诉人，这是整个村子里众所周知的事情。被上诉人庞立小质证：对三份证明不认可，是虚假的，证人不出庭作证不能作为认定事实的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，2016年8月16日一审法院对被询问人刘二（刘振玉）的询问笔录记载“审：我们是五原法院的工作人员，现在向你核实几个问题？刘：可以。审：请您陈述一下你与原告庞立（庞立小）所签订的卖房协议的经过？刘：好的，当时我们签订协议的时间2003年签订的，我买的庞立小的房子，并签订了协议，协议不是我本人书写，我不识字，我只是按了手印。并说好三年之内将房款全部付清。后将房款已经全部交付。当时协议内容，对方也没有给我说清楚，我也不知道当时写的是什么内容，我就按了手印。直到2015年，庞立小才和我要协议内容里面的地。我才知道协议内容写的是主房没有卖给我，只卖给我砖房了。不是全卖给我。”
另外，一审庭审中庞立小提供2015年10月24日天吉泰村支书屈永利、天吉泰村二组组长柴要喜的证明，证明内容为“于2015年10月24日上午在刘二家调解卖房四至界线纠纷一事，当时参加人有天吉泰村支书屈永亮、二组组长柴要喜、庞立、庞建国、刘二、周秋菊共6人参加，通过调解，当场刘二说：协议上的手印是我压的，协议是我和庞立订立的，你们看怎办就怎办吧。刘二说只是还款协议，不是界线协议。”刘二质证称：有异议，我承认按过手印，但不是这份合同，村支书去家中调解过。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庞立小与刘二于2003年7月20日签订《卖房协议》，刘二认可在《卖房协议》上按了手印，该协议系不违反法律规定，为有效协议受法律保护。经审查，双方签订《卖房协议》明确约定“旧土房四至界限：南至路沙枣树，北至柴火圐圙哈莫墙，东至旧房东墙，西至李生小，院内如猪圈等房地产所有权属于庞立所有。”刘二主张购买的房屋系该《卖房协议》上所有的房屋，但未提供充分证据予以佐证，且庞立小亦不认可，依据现有证据不足以支持其主张。刘二在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出不予支持。
综上，上诉人刘二的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘二负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 杜 彬
审判员 付桂梅
二〇一七年九月八日
书记员 马宇涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终1105号上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞某，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：吕某，现住内蒙古五原县。系庞某外甥。原审被告：周某现住内蒙古五原县天吉泰镇天吉泰村二社44号。委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人庞某，原审被告周某排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及委托诉讼代理人王某（亦为原审被告周某的委托诉讼代理人），被上诉人庞某及其委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：上诉人于2003年7月份从被上诉人处购买位于××县二社（团结二社）院落一套，双方约定此院落包括院中房屋及建筑，售价22000元整。由于双方系亲属关系，上诉人不识字，由被上诉人书写卖房协议，被上诉人签字上诉人捺印后，被上诉人将此卖房协议保存，并未给付上诉人。协议签订后，上诉人开始对院落进行维修，而在此时，被上诉人从未提出过我购买院落中的部分土地所有权人为被上诉人所有。直至2015年全县开展“十个全覆盖”，又将上诉人购买的院落进行维修，并且上诉人购买院落可能面临拆迁，被上诉人这才找到上诉人要求上诉人将院落中被上诉人所诉土地归还被上诉人，多次到上诉人处吵闹。上诉人认为上诉人与被上诉人售房行为系其真实意思表示，从2003年售房后，被上诉人一直未主张过对于本案诉讼标的权利，如果在2003年被上诉人出售的仅是院落中一部分，那么此房屋的价格明显高于当时市场价格，显然是违反常理的。另外，2003年上诉人买成该院落后多次对该院落进行了维修，被上诉人是知道的，十年后被上诉人以侵权提起诉讼，已过了诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。庞某辩称，上诉人上诉理由无证据支持，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周某辩称，意见同上诉人。庞某向一审法院起诉请求：诉请人民法院维护我的合法权益，阻止被告夫妇侵权行为，停止侵害，排除一切妨碍。一审法院认定事实：2003年7月20日，庞某与刘二签订卖房协议。庞某将位于××县二社砖木结构住房一套、东凉房二间、南凉房二间。住房包括电话一部、暖气一套、有线电视、部分家具，共价值22000元卖给被告刘二，分三年付清房款。四至界限为：南至路，北至砖木结构主房后哈莫墙，东至土院墙，西至土房东墙。按四至界限房产所有权属于刘二所有。旧土房四至界限：南至路沙枣树，北至柴火圐圙哈莫墙，东至旧房东墙，西至李生小，院内如猪圈等房地产所有权属于庞某，南大门公用。后刘二陆续将房款付清。2015年10月份，刘二、周秋菊未征得庞某同意，在属于庞某的土木结构住房周围用铲车推挖毁损原状，现占为己有。为此，诉请人民法院维护我的合法权益，阻止刘二、周秋菊侵权行为，排除一切妨碍。另查明，1972年庞立在××村，大约70平米左右。1983年在土房东盖砖房一栋。盖房的位置：东靠路口杨秉礼，南靠土路，西靠李小生，北靠杨炳金。审理中，刘二、周秋菊申请对所按手印进行鉴定。2016年7月26日，内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所给巴彦淖尔市中级人民法院出具说明：发现协议中共捺印三枚红色指引均无纹线特征体现，故此案不能按正常程序进行痕迹检验，现将此案退回你中心，请予查收。2016年8月8日，巴彦淖尔市中级人民法院给五原县人民法院出具退卷函。2016年8月25日，刘二、周秋菊提出重新鉴定申请，2016年10月25日，巴彦淖尔市中级人民法院给五原县人民法院出具退卷函。载明：因鉴定机构退回本案委托指纹鉴定无法完成，选择鉴定机构时刘某已经表示无法完成就放弃形成时间鉴定，故将本案退回你院。一审法院认为，庞立与刘二签订的卖方协议，虽刘二抗辩协议系庞某伪造，且其购买的房屋是协议上所有的房屋，并不是其中一部分（砖木结构房），但其未向本院提供相反证据推翻该协议，故该协议真实有效，应受法律保护。刘二、周秋菊未经庞某同意，将庞某所盖土木结构住房周围用铲车推挖毁损并占有，妨害了庞某合法的权利，应立即停止侵害，排除妨碍。庞某的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款一项、二项及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：刘二、周秋菊立即停止对庞某房屋的侵害，并于判决生效后十日内排除对庞某位于××县二社土木结构房屋的妨碍。案件受理费50元，由刘二、周秋菊负担。二审审理中，上诉人刘某围绕上诉请求提供五原县天吉泰镇村第二村民小组和五原县天吉泰镇天吉泰村民委员会及部分社员、庞文明、张德福的证明。证实当时被上诉人将整套院落全部出售给了本案的上诉人，这是整个村子里众所周知的事情。被上诉人庞某质证：对三份证明不认可，是虚假的，证人不出庭作证不能作为认定事实的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。另查明，2016年8月16日一审法院对被询问人刘二（刘某）的询问笔录记载“审：我们是五原法院的工作人员，现在向你核实几个问题？刘：可以。审：请您陈述一下你与原告庞立（庞某）所签订的卖房协议的经过？刘：好的，当时我们签订协议的时间2003年签订的，我买的庞某的房子，并签订了协议，协议不是我本人书写，我不识字，我只是按了手印。并说好三年之内将房款全部付清。后将房款已经全部交付。当时协议内容，对方也没有给我说清楚，我也不知道当时写的是什么内容，我就按了手印。直到2015年，庞某才和我要协议内容里面的地。我才知道协议内容写的是主房没有卖给我，只卖给我砖房了。不是全卖给我。”另外，一审庭审中庞某提供2015年10月24日天吉泰村支书屈永利、天吉泰村二组组长柴要喜的证明，证明内容为“于2015年10月24日上午在刘二家调解卖房四至界线纠纷一事，当时参加人有天吉泰村支书屈永亮、二组组长柴要喜、庞立、庞建国、刘二、周秋菊共6人参加，通过调解，当场刘二说：协议上的手印是我压的，协议是我和庞立订立的，你们看怎办就怎办吧。刘二说只是还款协议，不是界线协议。”刘二质证称：有异议，我承认按过手印，但不是这份合同，村支书去家中调解过。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庞某与刘二于2003年7月20日签订《卖房协议》，刘二认可在《卖房协议》上按了手印，该协议系不违反法律规定，为有效协议受法律保护。经审查，双方签订《卖房协议》明确约定“旧土房四至界限：南至路沙枣树，北至柴火圐圙哈莫墙，东至旧房东墙，西至李生小，院内如猪圈等房地产所有权属于庞立所有。”刘二主张购买的房屋系该《卖房协议》上所有的房屋，但未提供充分证据予以佐证，且庞某亦不认可，依据现有证据不足以支持其主张。刘二在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出不予支持。综上，上诉人刘二的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘二负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 杜 彬审判员 付桂梅二○一七年九月八日书记员 马宇涛
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执216号
申请执行人：张瑞君，女，1991年11月19日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：郑涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张玉环，女1979年6月10日出生，汉族，住侯马市。
本院做出的(2016)晋1081民初1182号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑涛、张玉环的银行存款28900元。继续冻结被执行人郑涛、张玉环的银行存款180000元期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年四月十八日
书记员 于慧珍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第00121号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某负担。
审判员 欧阳红梅
二〇一五年一月八日
书记员 翟 朔 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2939号
原告：霞浦县农户自立服务社，住所地霞浦县松港街道六一七路后墩村**号。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，住霞浦县。
被告：金发祖，男，1977年6月5日生，汉族，住霞浦县。
被告：蔡碧琼，女，1980年1月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：许奶进，男，1975年3月21日生，汉族，住福安市。
原告霞浦县农户自立服务社诉被告金发祖、蔡碧琼、许奶进借款合同纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告金发祖、蔡碧琼、许奶进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
霞浦县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令金发祖和蔡碧琼偿还借款本金3780元及违约金3477元（违约金现仅按月利率2%计算），并支付按月利率2%从2016年8月17日起至还款之日的利息。2、判令许奶进对以上还款义务承担连带责任。事实与理由：金发祖、蔡碧琼以养殖资金不足为由，于2011年10月16向原告借款40000元，并由被告许奶进承担保证责任。双方签订贷款协议书，约定借款金额40000元，月利率1.2%，违约金按逾期金额日1‰收取即月利率3%，并于2012年10月16日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告仍未履行还款义务，截止2016年8月16日金发祖、蔡碧琼尚欠原告借款本金3780元及逾期共46个月按月利率2%计算的违约金3477元。
金发祖、蔡碧琼、许奶进未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书，证明金发祖、蔡碧琼向原告申请贷款并由许奶进承担保证责任的事实；3、借款凭证，证明金发祖、蔡碧琼借款40000元的事实。
被告金发祖、蔡碧琼、许奶进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告金发祖、蔡碧琼向原告借款40000元并由被告许奶进承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
金发祖、蔡碧琼因养殖资金不足，于2011年10月16日向原告借款40000元，并由许奶进承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，截止2016年8月16日尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金3780元及违约金3477元，该款由被告许奶进承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农户自立服务社与被告金发祖、蔡碧琼签订的《贷款协议书》系原、被告双方真实意思表示，并由被告许奶进承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告金发祖、蔡碧琼在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告金发祖、蔡碧琼偿还借款本金3780元及违约金3477元，并支付按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，该请求事实清楚、理由充分，本院予以支持；许奶进对以上义务承担连带保证责任。金发祖、蔡碧琼、许奶进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、金发祖、蔡碧琼应于本判决生效之日起10日内偿还霞浦县农户自立服务社借款本金3780元及违约金3477元，并支付按月利率2%从2016年8月17日起至还款之日的利息
二、许奶进对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元由被告金发祖、蔡碧琼、许奶进负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一六年十月十四日
书记员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初307号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴月琴，女，1977年5月12日出生，住江苏省东台市。因本案，于2016年2月29日被取保候审。
辩护人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人吴月琴犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人吴月琴及其辩护人臧申秋，被害人杨某及其诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年7月18日晚21时许，被告人吴月琴在东台市某村杨某家门口，因婚姻矛盾与其公公杨某发生争吵，并发生揪打，在揪打过程中，被告人吴月琴用其携带的水果刀将杨某右手划伤，并将杨某左前臂咬伤。经鉴定，杨某的右手损伤程度为轻伤二级。被告人吴月琴归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴月琴的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人朱某某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴月琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。同时认为，被告人吴月琴归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人吴月琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人提出被告人吴月琴构成自首，本案因家庭纠纷引起等辩护意见。
经审理查明，被告人吴月琴因婚姻矛盾，于2015年7月18日晚21时许，在东台市某村杨某家门口与其公公杨某发生争吵，后与杨某发生揪打，在揪打过程中，被告人吴月琴用其携带的水果刀将杨某右手划伤，并将杨某左前臂咬伤。经鉴定，杨某的右手损伤程度构成轻伤二级。
被告人吴月琴归案后如实供述了自己的罪行。公安机关已扣押作案工具水果刀1把。
审理中，被害人杨某提起附带民事诉讼，要求被告人吴月琴赔偿其损失。经本院主持调解，被告人吴月琴与被害人杨某达成民事赔偿协议，被害人杨某对被告人吴月琴表示谅解。
另查明，被告人吴月琴与杨某2（系杨某之子）已于2015年8月19日经本院调解离婚。
上述事实，被告人吴月琴在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人朱某某等人的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及到案经过说明、本院调解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴月琴故意伤害他人身体致人受伤并构成轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴月琴归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系家庭纠纷引起，且被告人吴月琴赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴月琴构成自首的辩护意见，经查，被告人吴月琴案发后虽未离开现场，但其并不知他人报警，依法不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采信；关于辩护人提出本案因家庭纠纷引起的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人吴月琴的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴月琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1704号
申请人蒋士炳与被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月03日作出的（2016）浙0111民初622号民事调解协议已经发生法律效力。权利人蒋士炳于2016年03月24日向本院申请执行。本院于2016年03月25日立案执行。执行标的为人民币10619元，另应向本院交纳案件受理费32.50元、执行费60元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人江文威现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人名下有5幢房产（该5幢房产都已被桐庐法院及本院查封，桐庐法院是首封，该院正在处置中）现暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1704号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1126号
罪犯王胜才，男，1963年6月19日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年7月2日作出（2013）西刑初字第273号刑事判决，以被告人王胜才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金一万元。系累犯。判决生效后于2013年7月17日送监狱服刑改造。刑期自2012年12月10日起至2018年5月9日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年4月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 刘远益
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2972号
申请执行人高王伟。
被执行人姚凯元。
原告高王伟与被告姚凯元民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第0961号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告姚凯元于本判决生效之日起10日内返还原告高王伟借款50000元。如果被告姚凯元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚凯元负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告高王伟，原告高王伟已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告姚凯元未履行生效法律文书确定的义务，权利人高王伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的51050元，本案申请执行费666元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，被执行人姚凯元一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姚凯元在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人姚凯元名下有车牌号苏e×××××小型汽车一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，查封期限期限两年，自2015年11月20日至2017年11月19日。上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2016年11月7日向申请执行人高王伟发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第0961号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾春湘
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执419号
申请执行人：江川县丰茂纸业有限公司。
法定代表人：张春茂。职务：总经理。
地址：云南省玉溪市江川县大街镇海浒三岔河。
被执行人：云南省师宗金曲陶瓷有限公司。
法定代表人：聂曼云。职务：总经理。
地址：云南省曲靖市师宗县工业园区大同片区。
本院在执行江川县丰茂纸业有限公司与云南省师宗金曲陶瓷有限公司合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）云0323民初750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为合同款本金548412.48元及案件受理费4642元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年10月15日决定将被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为合同款本金548412.48元及案件受理费4642元。
本院认为，被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈 崇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1476号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程×，男，1966年12月20日出生，系本案的被害人。
被告人杨占大，男，1972年7月13日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1439号起诉书指控被告人杨占大犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程×、被告人杨占大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨占大于2016年4月13日18时许，在本市朝阳区平房乡平房村内，因琐事与被害人程×（男，49岁，四川省人）发生纠纷，后用拳头将其打伤，致其左上、下睑皮肤裂伤，左眼球钝挫伤，左眶内壁骨折，左眼眶内积水，双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人程×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨占大于当日被民警抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书等证据材料，指控被告人杨占大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人程×要求被告人杨占大赔偿医疗费人民币5000元，误工费人民币15000元，交通费人民币1500元，营养费人民币1500元，精神损害抚养费人民币7000元，共计要求赔偿经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。
被告人杨占大对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年4月13日18时许，被告人杨占大在本市朝阳区平房乡平房村内，因琐事与被害人程×（男，49岁）发生纠纷，后被告人杨占大用拳将程×打伤，致程左上、下睑皮肤裂伤，左眼球钝挫伤，左眼眶内壁骨折，左眼眶内积气，双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人程×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨占大于当日被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨占大在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程×的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人程×的经济损失包括医疗费人民币2892.45元，误工费人民币15000元，交通费人民币600元，营养费人民币1500元，共计经济损失人民币19992.45元；附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。
本院认为，被告人杨占大目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨占大犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨占大归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。被告人杨占大的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程×造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人程×所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，其中对于交通费过高部分，本院不予支持。所提精神损害抚养费，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨占大犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止）。
二、被告人杨占大赔偿附带民事诉讼原告人程×医疗费、误工费、交通费、营养费共计人民币一万九千九百九十二元四角五分（本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人程×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 蕊
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0105刑初1476号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人程×，男，1966年12月20日出生，系本案的被害人。被告人杨占大，男，1972年7月13日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1439号起诉书指控被告人杨占大犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程×、被告人杨占大到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨占大于2016年4月13日18时许，在本市朝阳区平房乡平房村内，因琐事与被害人程×（男，49岁，四川省人）发生纠纷，后用拳头将其打伤，致其左上、下睑皮肤裂伤，左眼球钝挫伤，左眶内壁骨折，左眼眶内积水，双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人程×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨占大于当日被民警抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书等证据材料，指控被告人杨占大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人程×要求被告人杨占大赔偿医疗费人民币5000元，误工费人民币15000元，交通费人民币1500元，营养费人民币1500元，精神损害抚养费人民币7000元，共计要求赔偿经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。被告人杨占大对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2016年4月13日18时许，被告人杨占大在本市朝阳区平房乡平房村内，因琐事与被害人程×（男，49岁）发生纠纷，后被告人杨占大用拳将程×打伤，致程左上、下睑皮肤裂伤，左眼球钝挫伤，左眼眶内壁骨折，左眼眶内积气，双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人程×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨占大于当日被民警抓获归案。上述事实，被告人杨占大在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程×的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。另经审理查明，附带民事诉讼原告人程×的经济损失包括医疗费人民币2892.45元，误工费人民币15000元，交通费人民币600元，营养费人民币1500元，共计经济损失人民币19992.45元；附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。本院认为，被告人杨占大目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨占大犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨占大归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。被告人杨占大的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程×造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人程×所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，其中对于交通费过高部分，本院不予支持。所提精神损害抚养费，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨占大犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止）。二、被告人杨占大赔偿附带民事诉讼原告人程×医疗费、误工费、交通费、营养费共计人民币一万九千九百九十二元四角五分（本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人程×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  张秀英二〇一六年十一月二日书 记 员  张 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终705号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘向海，男，1972年9月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，户籍地杭州市西湖区。1993年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月14日因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人刘向海犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）浙0106刑初267号刑事判决。被告人刘向海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月29日22时许，被告人刘向海在杭州市西湖区莫干山路493号新捷网吧内，趁四周无人注意之际，窃得该网吧内108号和109号的电脑主机内的英特尔i3-2300型CPU两块、威刚牌DDR3-8G内存条两块和影驰牌GTX650显卡两块。2016年2月15日5时许，刘向海在该网吧内以同样手段，窃得96号电脑主机内的英特尔i3-2300型CPU一块、威刚牌DDR3-8G内存条一块和影驰牌GTX650显卡一块。刘向海窃得的上述财物共计价值人民币2170元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人刘向海有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；未追回的赃物折价款人民币2170元责令被告人刘向海退赔。
被告人刘向海上诉称，108号电脑主机上没有提取到其指纹，监控也没有拍摄到其作案的过程，其没有盗窃108号电脑主机内的配件，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人刘向海盗窃的事实，有证人魏某的证言，接受证据材料清单、发还清单及照片，发立破案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录、照片及情况说明，价格认定结论书、手印鉴定书，监控视频、上网登记信息，户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明，以及被告人刘向海的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）2015年3月29日晚、2016年2月15日下午，被告人刘向海二次在新捷网吧实施盗窃，从电脑主机内窃取了CPU、内存条、显存等配件，该事实有网吧管理员魏某的证言、上网登记信息、网吧监控视频、现场勘查笔录、手印鉴定意见及刘向海在一审庭审时的认罪供述等证据相互印证证实。其中，网吧监控视频及证人魏某的证言证明，2015年3月29日晚21时59分至22时44分，刘向海在新捷网吧108号电脑上网；当晚24时许，魏某发现108号电脑及相邻的109号电脑的主机箱被打开、机箱内部分配件被盗，而网管平台后台数据显示刘向海下机后再没有其他人在108号电脑上网，且公安机关在109号电脑机箱外壳提取到了刘向海所留的手印。上述证据足以认定刘向海窃取了新捷网吧108号和109号电脑主机内的配件。（2）被告人刘向海归案后直至一审庭审前，不仅始终辩称没有实施涉案的盗窃行为，还进一步否认曾在案发期间到过新捷网吧，提出的辩解与上网登记信息、网吧监控视频等客观性证据及手印鉴定意见能够证明的客观事实明显相悖，不能成立；一审庭审时，刘向海鉴于案件的证据情况，当庭自愿认罪并获得从轻处罚，但宣判后又推翻当庭所作的认罪供述，辩称公安机关没有提取到指纹的108号机箱内失窃的配件并非其盗窃，其供述反复且缺乏依据，相关辩解不予采信。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘向海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘向海系累犯，曾因盗窃、抢劫犯罪被多次判刑，在前罪刑罚执行完毕刑满释放数日后，再次实施盗窃，主观恶性较深、人身危险性较大，应从重处罚。刘向海推翻其在一审庭审时所作的认罪供述，不应再予以从轻处罚，但鉴于上诉不加刑的原则，二审不再改判其较重的刑罚。刘向海以原判认定事实错误为由提出改判的上诉请求，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐亚慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第490号
原告张某某，女，1975年12月17日生，满族，住吉林省九台市。
被告李某某，男，1969年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一四年五月八日
书记员 刘云松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1041号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市XXX，组织机构代码XX。
主要负责人：龙建，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：马辉华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告马辉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告马辉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告马辉华拖欠借款未按时归还，请求判令被告马辉华偿还原告贷款本金50101.71元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年12月15日的利息（含罚息）为3373.15元、复利为130.96元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表及个人信用贷款还款说明书；3.《个人信用贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告马辉华未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告马辉华相当于价值53605.82元的财产，并出具保函以其财产作诉讼保全的担保。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初10411号民事裁定，裁定冻结马辉华的银行存款53605.82元；如冻结存款不足，则以不足部分为限，查封马辉华名下的位于广东省中山市××房的房地产【土地证号：X**；房产证号:X**】相应价值的产权份额。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：马辉华。
签约情况：2013年3月27日，平安银行中山分行与马辉华签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130329000820号）。
贷款金额：200000元。
贷款期限：36个月,自2013年3月29日起至2016年3月28日。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，马辉华未能偿还全部贷款本息，截至2016年9月19日，尚欠借款本金48001.69元、利息（含罚息）15847.39元、复利2485.36元。
本院认为，平安银行中山分行与马辉华签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用贷款合同》的约定向马辉华发放贷款，已履行了出借款项的义务，马辉华应按约履行还款义务。马辉华借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后也未能偿还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求马辉华偿还全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告马辉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马辉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金48001.69元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年9月19日的利息（含罚息）为15847.39元、复利为2485.36元，从2016年9月20日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，财产保全费556元，共计1696元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告马辉华负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王姿雅
钟金花