wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初706号
原告：梅瑛华，女，1966年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。
被告：邓国雄，男，1966年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吴喜梅，女，1966年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告梅瑛华与被告邓国雄、吴喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅瑛华及其委托诉讼代理人姚忠明、被告邓国雄、吴喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅瑛华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓国雄、吴喜梅立即偿还借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照月利率1.5%，自2011年7月1日起，计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告邓国雄系表亲，亲友之间称呼原告的小名为“六”。2011年，被告声称在河南信阳工地承包食堂，需要资金周转，遂向原告借款人民币50,000元整，原告于当日向被告交付了现金50,000元。2011年7月1日，被告邓国雄向原告出具了欠条一张，上书“欠到六人民币伍万元整，￥50000”，邓国雄在欠条上签名确认，并口头承诺利息为月息一分半。因两被告系夫妻关系，原告每年都向两被告催讨还款，两被告却以各种理由推托，至今未偿还分文。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判如所请。
被告邓国雄辩称，被告吴喜梅是我的老婆，我俩自1986年结婚生活至今。原告梅瑛华是我的远房表亲，她所述的借款过程基本属实，但我借钱时没有与她约定利息。因梅瑛华多次催要，2013年我在河南信阳的时候，应梅瑛华的要求，通过建设银行打款了20,000元到梅瑛华报给我的她侄女的银行卡上，我现在只差欠原告30,000元，也愿意偿还这30,000元，但我2013年、2014年两次中风，身体不好，现在经济确实困难。
被告吴喜梅辩称，被告邓国雄是我老公，我们自1986年结婚至今，原告梅瑛华是邓国雄的远房表亲；对于邓国雄向梅瑛华借钱一事我并不知情，如果是正当的借贷关系，梅瑛华应该跟我说一声；本案的欠条是2011年打的，2012年、2013年原告没有到我家里来要过，直到2014年原告才跟我说起借这笔钱的事，因为离欠条出具的时间已经过去了两年，欠条应该无效；即使欠条有效，2015年原告到我家里来要钱时主动承认我老公邓国雄已经偿还了20,000元，所以我也只承认偿还其余的30,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告梅瑛华与被告吴喜梅的电话录音，因吴喜梅并非本案借款的实际借款人，吴喜梅亦陈述对该笔借款不知情，该对话内容无法证实梅瑛华与邓国雄曾口头约定借款利息为月利率1.5%，不能达到该证明目的，但可证明原告确曾向被告催要还款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告邓国雄与被告吴喜梅自1986年即开始以夫妻名义共同生活。原告梅瑛华系被告邓国雄的远房表亲，亲友之间称呼原告的小名为“六”。2011年，被告邓国雄、吴喜梅在河南省承包了工地食堂，因需要资金周转，邓国雄单独找到原告借款，2011年7月1日，原告向邓国雄交付了现金50,000元，同日邓国雄向原告出具了一张欠条，上书“欠到六人民币伍万元整，￥50000”，此款经原告多次催要，两被告并未偿还，现原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告邓国雄向原告梅瑛华借款，有被告邓国雄出具的欠条及梅瑛华、邓国雄的当庭陈述证实，原告梅瑛华与被告邓国雄的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告梅瑛华主张按照月利率1.5%计算借款利息，因欠条中未载明利息、被告邓国雄亦不认可双方口头约定了借款利息，原告亦无其他充分证据证实该主张，对该诉讼请求本院不予支持。被告吴喜梅与邓国雄于1986年即以夫妻名义共同生活，本案借款发生时，两被告之间属事实婚姻，因两被告均未举证证明梅瑛华与邓国雄明确约定本案债务为个人债务，也未举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，吴喜梅应承担还款责任。吴喜梅辩称本案欠条已过诉讼时效，因两被告均认可原告曾多次向其催要，本案的诉讼时效中断，该辩称意见本院不予采纳。邓国雄辩称已还款20,000元，因未能举证证实，原告亦不认可，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓国雄、吴喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告梅瑛华借款本金50,000元；
二、驳回原告梅瑛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓国雄、吴喜梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张卫星
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初706号原告：梅瑛华，女，1966年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。被告：邓国雄，男，1966年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：吴喜梅，女，1966年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告梅瑛华与被告邓国雄、吴喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅瑛华及其委托诉讼代理人姚忠明、被告邓国雄、吴喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅瑛华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓国雄、吴喜梅立即偿还借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照月利率1.5%，自2011年7月1日起，计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告邓国雄系表亲，亲友之间称呼原告的小名为“六”。2011年，被告声称在河南信阳工地承包食堂，需要资金周转，遂向原告借款人民币50,000元整，原告于当日向被告交付了现金50,000元。2011年7月1日，被告邓国雄向原告出具了欠条一张，上书“欠到六人民币伍万元整，￥50000”，邓国雄在欠条上签名确认，并口头承诺利息为月息一分半。因两被告系夫妻关系，原告每年都向两被告催讨还款，两被告却以各种理由推托，至今未偿还分文。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判如所请。被告邓国雄辩称，被告吴喜梅是我的老婆，我俩自1986年结婚生活至今。原告梅瑛华是我的远房表亲，她所述的借款过程基本属实，但我借钱时没有与她约定利息。因梅瑛华多次催要，2013年我在河南信阳的时候，应梅瑛华的要求，通过建设银行打款了20,000元到梅瑛华报给我的她侄女的银行卡上，我现在只差欠原告30,000元，也愿意偿还这30,000元，但我2013年、2014年两次中风，身体不好，现在经济确实困难。被告吴喜梅辩称，被告邓国雄是我老公，我们自1986年结婚至今，原告梅瑛华是邓国雄的远房表亲；对于邓国雄向梅瑛华借钱一事我并不知情，如果是正当的借贷关系，梅瑛华应该跟我说一声；本案的欠条是2011年打的，2012年、2013年原告没有到我家里来要过，直到2014年原告才跟我说起借这笔钱的事，因为离欠条出具的时间已经过去了两年，欠条应该无效；即使欠条有效，2015年原告到我家里来要钱时主动承认我老公邓国雄已经偿还了20,000元，所以我也只承认偿还其余的30,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告梅瑛华与被告吴喜梅的电话录音，因吴喜梅并非本案借款的实际借款人，吴喜梅亦陈述对该笔借款不知情，该对话内容无法证实梅瑛华与邓国雄曾口头约定借款利息为月利率1.5%，不能达到该证明目的，但可证明原告确曾向被告催要还款的事实。本院经审理认定事实如下：被告邓国雄与被告吴喜梅自1986年即开始以夫妻名义共同生活。原告梅瑛华系被告邓国雄的远房表亲，亲友之间称呼原告的小名为“六”。2011年，被告邓国雄、吴喜梅在河南省承包了工地食堂，因需要资金周转，邓国雄单独找到原告借款，2011年7月1日，原告向邓国雄交付了现金50,000元，同日邓国雄向原告出具了一张欠条，上书“欠到六人民币伍万元整，￥50000”，此款经原告多次催要，两被告并未偿还，现原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告邓国雄向原告梅瑛华借款，有被告邓国雄出具的欠条及梅瑛华、邓国雄的当庭陈述证实，原告梅瑛华与被告邓国雄的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告梅瑛华主张按照月利率1.5%计算借款利息，因欠条中未载明利息、被告邓国雄亦不认可双方口头约定了借款利息，原告亦无其他充分证据证实该主张，对该诉讼请求本院不予支持。被告吴喜梅与邓国雄于1986年即以夫妻名义共同生活，本案借款发生时，两被告之间属事实婚姻，因两被告均未举证证明梅瑛华与邓国雄明确约定本案债务为个人债务，也未举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，吴喜梅应承担还款责任。吴喜梅辩称本案欠条已过诉讼时效，因两被告均认可原告曾多次向其催要，本案的诉讼时效中断，该辩称意见本院不予采纳。邓国雄辩称已还款20,000元，因未能举证证实，原告亦不认可，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓国雄、吴喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告梅瑛华借款本金50,000元；二、驳回原告梅瑛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓国雄、吴喜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇一七年五月二十五日书记员  张卫星
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终92号
上诉人（原审原告）任士春，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人丁全，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人钟和平，该局局长。
委托代理人赵越，该局工作人员。
委托代理人刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人任士春因与被上诉人无为县市场监督管理局工商行政登记一案，不服无为县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）无行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人任士春及其委托代理人丁全，被上诉人无为县市场监督管理局的负责人洪涛及委托代理人赵越、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，安徽华士康电子有限责任公司于2007年10月经核准设立，注册资本为660万元。该公司股东经数次变更，至2012年9月27日，任士春持有该公司37.8788%的股权。2014年12月15日，经该公司全体股东同意，任士春与黄某签订一份《华士康电子公司个人股份转让协议》，将任士春持有的安徽华士康电子有限责任公司37.8788%的股权转让与黄某。2015年3月，黄某进与任士春因股权转让纠纷诉至原审法院，原审法院审理后作出（2015）无民二初字第00223号民事判决，判决：一、黄某与任士春于2014年12月15日签订的《华士康电子公司个人股份转让协议》合法有效；二、黄某进依法取得任士春转让的华士康公司37.8788%的股权；三、任士春于判决生效后十日内协助黄某进完成任士春转让的华士康公司37.8788%的股权变更登记。2015年11月11日，黄某就任士春完成向其转让安徽华士康公司37.8788%的股权登记向原审法院申请执行，原审法院以其执行申请与判决内容不符，且不具有给付内容为由，驳回其执行申请。2015年11月24日，安徽华士康电子有限责任公司向无为县市场监督管理局提交由黄某签名的公司登记（备案）申请书，同时提交指定代表或者共同委托代理人授权书、2014年12月15日、2015年11月24日的股东会决议，股权转让协议书，无为县人民法院（2015）无民二初字第00223号民事判决，申请：法定代表人任士春变更登记为黄某；股东由任士春、黄某、江某某变更登记为黄某、江某某。2015年11月30日，无为县市场监督管理局对其申请事项予以变更登记。2015年12月3日，无为县市场监督管理局向安徽华士康电子有限公司颁发了变更营业执照、进行了变更公告登记。任士春以无为县市场监督管理局的前述变更登记行为违反法律规定为由，于2015年12月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：撤销无为县市场监督管理局将任士春持有的37.8788%的股权变更登记至黄某名下的行为。
原审法院认为，《企业法人法定代表人登记管理办法》第六条规定，企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列材料：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）对企业新法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或拟任法定代表人签署的变更登记申请书。安徽华士康电子有限公司提交的2015年11月24日的股东会决议，该决议确定黄某为执行董事兼总经理，免去任士春执行董事及法定代表人，安徽华士康电子有限公司向无为县市场监督管理局提交由拟任法定代表人黄某签署的变更登记申请书，无为县市场监督管理局依其申请进行变更登记，符合法律规定。
依据《中华人民共和国公司登记条例》第二条、第四条的规定，无为县市场监督管理局具有公司变更登记的管理职能。该条例第七条第一款、第二款规定：公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（1）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（2）依照《公司法》作出的变更决议或决定；（3）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。安徽华士康电子有限公司同时向无为县市场监督管理局提出法定代表人和股东变更登记的申请，拟任法定代表人黄某签署股东变更登记申请书，不违反法律规定。同时，安徽华士康电子有限公司向无为县市场监督管理局提交的股权转让协议业经原审法院（2015）无民二初字第00223号民事判决确认有效，无为县市场监督管理局对安徽华士康电子有限公司申请变更登记的事项予以登记，符合法律规定。无为县市场监督管理局依据该条例对其申请变更登记事项的进行登记的行为，系依法履职，符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告任士春的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告任士春负担。
任士春上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。其一，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，安徽华士康电子有限公司未在转让股权之日起30日内申请变更登记，且其向无为县市场监督管理局提交的股东会决议不能作为该条例规定的股东变更登记文件。二、安徽华士康电子有限公司在申请办理工商变更登记时提交的材料所盖公章与往年办理工商变更登记明显不一致，无为县市场监督管理局未对其更换公章的行为的合法性进行审查，就为其办理了工商变更登记。依照《印章治安管理办法》的规定，公司更换印章应向公安机关申请准刻手续，由公安机关决定是否核发准刻手续。安徽华士康电子有限公司未向无为县市场监督管理局提交关于印章更换的材料，其更换的公章无效，不能作为申请工商变更登记的依据。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
无为县市场监督管理局辩称，股权的取得系以双方民事权利义务关系确定，黄某业已取得相关股权，行政机关仅系对该种民事权利变动进行登记。任士春关于逾期登记的上诉理由系其理解法律错误。无为县市场监督管理局的登记行为符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。华士康公司的股东黄某、江某某签署的股东会决议，确定黄某为华士康公司新任法定代表人。黄某签署公司变更登记申请书，并提交股东会决议、无为县人民法院就股权转让纠纷所作生效的民事判决，申请对公司股东变更登记，无为县市场监督管理局予以登记，符合法律规定。该条例相关变更登记期限的规定，系为督促股权转让后尽快登记，便于工商管理部门履行管理职能。华士康公司所刻公章核准备案手续是否符合法律规定，并非本案处理范畴。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任士春负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初2771号
原告：吴坤明，男，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王彪，重庆中雷律师事务所律师。
被告：何毅，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：雷春艳，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告吴坤明与被告何毅、雷春燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤明及其委托诉讼代理人王彪，被告何毅、雷春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款219400元及资金占用费（以货款219400元为基数，从2017年4月14日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为1500元）。在庭审中，原告将资金占用费的计算开始时间变更为2018年6月1日。事实与理由：原告与被告何毅于2013年开始合作，由原告向被告何毅提供装修板即扣板。期间被告也陆续向原告支付了部分货款，但未依约履行全部付款义务，经原告多次催促，被告何毅均以无足够资金为由予以拖延，原、被告于2017年4月14日进行了对账，确认双方来往材料款，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠吴坤明货款219400.00元（大写：贰拾壹万玖仟肆佰元），以后每月付5000元给吴坤明，直到付完为止。被告的配偶雷春艳也在该欠条上签字确认。但出具欠条后，被告仍然一分钱货款没支付给原告。为此，原告提起诉讼。
被告何毅辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告雷春艳辩称，在2016年时本人经营时欠原告货款12万余元属实，后来被告何毅欠原告的货款本人不清楚。二被告离婚时说好本案的货款由被告何毅负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告何毅向原告吴坤明出具欠条一张。欠条载明：今欠吴坤明货款219400.00元，贰拾壹万玖仟肆佰元，以后以每月5000.00元伍仟元还付给吴坤明，直到付完为止，欠款人：何毅（手印），电话：189xxxx****，身份证：51022719740222xxxx,2017年4月14日。被告雷春艳在欠条空白处签名。
另查明，二被告在被告何毅出具欠条时系夫妻关系。
本院认为，原告举示的被告何毅出具的欠条能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。根据二被告的陈述，可以认定二被告系以夫妻共同生产经营与原告建立的买卖合同关系，在被告雷春艳未告知原告的情况下，被告何毅其后与原告发生的买卖关系所产生的货款，被告雷春艳应当与被告何毅共同承担偿还责任，故原告要求二被告偿还货款219400元的诉讼请求本院予以支持。双方约定每月支付5000元，至今逾期未付已达70000元货款，达到总货款的1/5，原告可根据合同法的规定要求被告支付全部货款，被告逾期未支付，已构成违约，原告要求被告承担资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。双方对违约金未约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算符合规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告何毅、雷春艳于本判决生效后十日内向原告吴坤明支付货款219400元及资金占用损失（以货款219400元为基数，自2018年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，减半收取2295.50元，由被告何毅、雷春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴继权
二〇一八年六月二十五日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初6234号
原告：李汉富，男，1985年3月生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘吉雅图，男，1992年10月生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告李汉富与被告刘吉雅图民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉富到庭参加诉讼，被告刘吉雅图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
李汉富向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款20000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月21日因欠缺资金，从原告处借款10000.00元，约定2017年3月11日还清。2017年3月16日被告再次向原告借款10000.00元，约定3日内还款，到期后被告至今未还，原告为维护自身合法权益，特将被告诉讼至贵院，请求法庭给予公正判决。
刘吉雅图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告向原告借款10000.00元，并为原告出具欠条1枚，双方约定于2017年3月11日偿还。2017年3月16日，被告再次向原告借款10000.00元，约定3日内偿还，被告为原告出具欠条1枚，还款期限过后，被告未偿还上述两笔欠款。
本院认为，被告刘吉雅图虽然未出庭诉讼，但有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方债权、债务关系明确，对原告李汉富主张被告向其借款的事实本院予以确认，被告刘吉雅图应积极给付原告李汉富借款。原告李汉富诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告李汉富要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘吉雅图给付原告李汉富欠款20000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告刘吉雅图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员宋子盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初6234号原告：李汉富，男，1985年3月生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘吉雅图，男，1992年10月生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告李汉富与被告刘吉雅图民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉富到庭参加诉讼，被告刘吉雅图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。李汉富向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款20000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月21日因欠缺资金，从原告处借款10000.00元，约定2017年3月11日还清。2017年3月16日被告再次向原告借款10000.00元，约定3日内还款，到期后被告至今未还，原告为维护自身合法权益，特将被告诉讼至贵院，请求法庭给予公正判决。刘吉雅图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告向原告借款10000.00元，并为原告出具欠条1枚，双方约定于2017年3月11日偿还。2017年3月16日，被告再次向原告借款10000.00元，约定3日内偿还，被告为原告出具欠条1枚，还款期限过后，被告未偿还上述两笔欠款。本院认为，被告刘吉雅图虽然未出庭诉讼，但有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方债权、债务关系明确，对原告李汉富主张被告向其借款的事实本院予以确认，被告刘吉雅图应积极给付原告李汉富借款。原告李汉富诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告李汉富要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘吉雅图给付原告李汉富欠款20000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告刘吉雅图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一七年十二月二十七日书记员宋子盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初308号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年10月27日生，回族，中专文化，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元；2015年12月因犯盗窃罪被判处一年二个月，罚金人民币三千元，2016年10月10日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年2月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月6日2时许，被告人马某某在本市鼓楼区中央路1号紫峰大厦洲际酒店45层茶吧，趁被害人陈某醉酒熟睡之际，将其放在茶座桌上的苹果牌iphone6plus移动电话机1部窃走。经鉴定，被窃电话机价值人民币3300元。
2017年1月24日12时许，被告人马某某在本市鼓楼区滨江希尔顿酒店员工宿舍被公安人员抓获。其归案后如实供述了窃取被害人财物的事实。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、前科劣迹材料、释放证明、被害人陈某的陈述，被告人马某某的供述和辩解，辨认笔录，监控及聊天记录截图、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人马某某退出所窃移动电话机或退赔折价款人民币3300元，发还被害人陈洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 ＸＸ辰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初122号
原告：南京大贺房地产销售有限公司，住所地南京市玄武区红森公寓3幢101室。
法定代表人:陈晓吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：唐小翠，女，1981年7月30日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人：祁根龙，男，1952年3月11日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
原告南京大贺房地产销售有限公司（以下简称大贺公司）诉被告唐小翠、第三人祁根龙居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告大贺公司的委托诉讼代理人苏聪聪、吴姗姗到庭参加诉讼；被告唐小翠及其委托诉讼代理人应志华到庭参加诉讼；第三人祁根龙的委托诉讼代理人谈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介服务费4万元及违约金（违约金自2017年1月4日起，按银行同期利率计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告经原告居间与第三人祁根龙签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定由被告购买第三人名下位于南京市玄武区仙居花园XX室房屋，原告提供中介服务，中介服务费4万元。合同签订后，原告积极履行了中介服务义务，后被告因未能办理银行贷款而未能履行该合同，被告也未按约支付居间费，已构成违约，故诉至法院。
被告唐小翠辩称：（一）《房地产买卖中介合同》签订后，被告以其配偶徐崇喜的名义向银行申请购房按揭贷款。2016年7月13日，银行通知被告以徐崇喜名义的贷款申请未获批准。徐崇喜立即将该情况告知原告，希望以被告名义再申请贷款或一次性付款。2016年7月18日，原告工作人员短信通知被告于2016年7月20日上午9时到房产局办送件，第三人已同意去进件等信息。此时，被告有理由信任原告已将被告意见及时转达给第三人，并相信短信的真实性。但原告在祁根龙诉唐小翠房屋买卖合同纠纷（2016苏01**民初4745号案件）一案中，却称本案第三人对短信的内容并不知情。原告发送虚假短信构成对被告的欺诈，未如实向第三人转达被告要求继续履行合同及变更履行方式的意思，也未反馈第三人的意见。原告的虚假短信导致被告与第三人继续履行合同的协调未果，后被判决解除合同，故被告不应当承担中介费。（二）被告拟以自己的名义向银行申请购房按揭贷款，但第三人不配合，因此无法办理贷款也是有第三人的原因。（三）即使原告认为其履行了居间合同的义务，但根据合同约定包括代办产权证、房屋交付、土地使用证等，其原告也未完全履行合同约定的义务。
第三人祁根龙述称：（一）第三人积极配合被告办理相关手续，但被告因自身原因无法办理银行按揭贷款，导致该合同未能继续履行。被告与第三人协商过程中，从未提出以被告名义办理贷款，第三人并无过错，相关事实已被2016苏01**民初4745号民事判决书所确认。（二）《房地产买卖中介合同》约定中介服务费由被告承担，故与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月14日，被告与第三人在原告居间下签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定：第三人将其所有的位于本市玄武区仙居花园XX室的房产以186万元的价格出售给被告，第三人为双方提供该房产买卖的中介服务等。同日，三方又签订补充协议一份，协议约定：被告于2016年5月14日支付第三人定金5万元；第三人配合被告于2016年5月23日前办理预审贷款手续，通过后10个工作日办理产权过户手续，被告于过户当天支付首付款56万元（含定金5万元）；剩余房款129万元，被告以贷款方式支付，下款时间以银行为准；佣金和代办费为4万元，被告应于产权过户前支付；若因贷款问题导致无法成交的，责任由被告承担。
二、合同签订后，被告给付了第三人定金5万元，原告按合同的约定办理了贷款预审手续。被告是以被告配偶徐崇喜的名义向中国建设银行办理的贷款手续。
三、2016年5月31日，被告配偶徐崇喜出具承诺书一份，承诺因贷款原因导致房屋无法正常交易的，所有责任由徐崇喜承担，与中介无关。
四、2016年7月13日，银行告知徐崇喜其申请的贷款未予批准，原因是徐崇喜有一笔消费贷款没有还清。
五、已生效的2016苏01**民初4745号民事判决书中认定第三人有权要求解除《房地产买卖中介合同》的原因为：唐小翠在贷款预审批未通过后，未能及时处理此事，导致祁根龙的合同目的不能及时得到实现。
因原、被告意见不一，致无法调解。
以上事实有当事人陈述、《房地产买卖中介合同》、房产证、土地证、承诺书、2016苏01**民初4745号民事判决书及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告及第三人三方签订的《房地产买卖中介合同》为当事人真实意思的表示、合法有效，三方均应按约履行合同。被告以其配偶徐崇喜名义向银行申请购房按揭贷款，故由徐崇喜出具的承诺书承诺事项应对被告具有约束力。2016苏01**民初4745号民事判决书认定《房地产买卖中介合同》未能履行系徐崇喜申请的贷款未予批准所致，故相应法律责任应由被告承担。被告举证的短信记录不足以证明其曾向原告表示要求变更贷款申请人或一次性支付购房款，故被告关于原告未能尽到居间人义务的主张，本院不予采信。原告作为居间人已促成被告与第三人签订房屋买卖合同，故原告有权要求被告支付相应居间报酬。
关于居间费的金额。居间费应为原告提供多项居间服务的对价，居间费金额应与原告实际提供的居间服务项目相关。本案中，《房地产买卖中介合同》未能全部履行，本院根据原告实际提供的居间服务项目，酌定支持居间费2万元。
关于违约金。《房地产买卖中介合同》约定被告应于产权过户前支付居间费，现案涉房屋并未过户，故在本案确定合理居间费之前原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐小翠于本判决生效后十日内支付原告南京大贺房地产销售有限公司居间费2万元；
二、驳回南京大贺房地产销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告唐小翠负担200元（该款同居间费一并给付原告），由原告南京大贺房地产销售有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00870号
原告姚某，农民。
被告肖某甲，农民。
原告姚某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚某诉称：我与被告肖某甲于1997年8月15日经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。原告姚某于××××年××月××日生育一女孩，取名肖某乙。我与被告肖某甲婚后夫妻感情一股。被告肖某甲于2010年1�16日外出打工，至今下落不明。为此，我具状起诉要求与被告肖某甲离婚。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明：原告姚某与被告肖某甲于1997年8月15日经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。原告姚某于××××年××月××日生育一女孩，取名肖某乙。原、被告婚姻存续期间未添置财产，未有债权及债务。原告姚某与被告肖某甲婚后夫妻感情一般，常因家庭生活锁事产生矛盾而争吵。被告肖某甲于2010年l月16日外出打工，至今下落不明。为此，原告姚某向本院起诉，要求与被告肖某甲离婚。
本院认为：原告姚某与被告肖某甲婚后夫妻感情一般。被告肖某甲于2010年1月16日外出打工，至今下落不明。原、被告已分居四年之久，夫妻感情确已破裂。为此，原告姚某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。根�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告肖某甲离婚。
二、女孩肖某乙由原告姚某抚养，孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李清桂
人民陪审员 任传文
人民陪审员 涂定仁
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨运国
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第25号
再审申请人（原审原告）：李气生，男，汉族，住湖南省蓝田县。身份证号码：×××2839）。
再审被申请人（原审被告）：钟亮如，男，汉族，住广东省龙门县。
再审被申请人（原审被告）：陈伟光，男，汉族，住龙门县。
再审被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区。
负责人：洪锦平，经理。
再审申请人李气生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2011）惠龙法民一初字第352号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李气生申请再审称：龙门县人民法院作出的（2011）惠龙法民一初字第352号民事判决，判决申请人的误工费只有30.68元／天，但申请人从湖南老家到广东从事建筑装修行业10多年，工资至少100元／天以上，有时甚至300-400元／天。申请人对原审判决不服，但由于当时病情危急，急需治疗，考虑到上诉时间较长，即放弃了上诉，但这并不是申请人的真实意思。综上，请求撤销（2011）惠龙法民一初字第352号民事判决，改判误工费为26490.42元，减去已支付的5738.08元，还应在支付20752.34元。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。申请人申请再审的焦点是误工费的计算标准问题。虽然申请人在原审期间提交了连平县新源矿业发展有限公司出具的《证明》，证明申请人于2010年11月份至事故发生前在该公司上班，每月工资3400元。因该证据未在举证期限内提交，被申请人亦不予质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”以及第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”等规定，原审未采信申请人提交的《证明》，按照农业行业上一年度在岗职工年平均工资标准起算其误工费，并无不当。申请人请求撤销（2011）惠龙法民一初字第352号民事判决，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，李气生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李气生的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一四年一月三日
书 记 员 杜 欣
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12491号
申请人：王传伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：景峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：季懿婷，女，1983年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人王传伟诉被申请人景峰、季懿婷民间借贷纠纷一案中，申请人王传伟于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人景峰、季懿婷名下的上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此承保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人王传伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
自即日起对被申请人景峰、季懿婷名下的上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封。
案件申请费人民币1,345元，由申请人王传伟预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颢
二〇一七年六月二十日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初476号
原告马国栋，男，1983年1月5日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人褚奇。
委托代理人巢燕鸣。
委托代理人刘秀琼。
原告马国栋不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队作出的交通处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭。被告的委托代理人刘秀琼到庭参加诉讼，原告马国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，本院根据原告确认的送达地址向其寄送了开庭传票，原告马国栋经本院合法传唤，未按照传票载明的时间准时到达本院，其行为属于无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告马国栋负担。
审判员 葛 翔
二〇一七年九月五日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1020号
原告赵长利，
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：沧州市新华区解放西路18号。
代表人李良，任经理职务。机构代码××
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告盐山县诚信运输有限公司。
法定代表人刘忠惠，任经理职务。机构代码××
地址：盐山县北环路。
原告赵长利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员郭惠歆独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵长利的委托代理人刘学承、被告中国太平洋财产保险沧州支公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告盐山县诚信运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长利诉称，原告系冀J×××××号车辆的所有人，该车挂靠在被告盐山县诚信运输公司经营，原告具有合法诉讼主体资格，并为该车在被告处投保车辆损失险，并投保不计免赔，保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日。2015年10月24日10时许，原告允许的合法驾驶人张青玉驾驶该车在海兴境内沿沿海路行驶至海丰收费站南路段时，与前方顺向王海生驾驶的车牌号为冀R×××××号车发生追尾事故，造成原告的冀J×××××号车辆损坏。为此花费施救费2575元。海兴县交警队于2015年10月24日作出第1309248201550355号交通事故认定书，认定张青玉负事故全部责任，王海生无责任。原告的冀J×××××号车经海兴县交警大队委托，海兴县价格见证中心作出海价鉴损字（2015）96号鉴证结论书，确定该车在事故中的损失为75090元，为此花费鉴定费2000元，该车在海兴县腾达汽车配件销售中心修理完毕，支付驾驶室总成散件材料费74561.7元、工时费辅料费5871元。综上，被告诚信运输公司与太平洋保险公司签订的关于冀J×××××号车的保险合同依法成立并生效。合同约定的保险事故发生后，被告太平洋保险公司理应给付保险理赔款，因被告诚信运输公司怠于履行相关权利，致使该车实际所有人赵长利利益受损。特此向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费施救费等由起诉时79136.7元，开庭时变更为85007.7元；同时撤回了对停运损失请求，诉讼费由被告负担。
被告太平洋财产保险沧州支公司辩称，1、要求核实事故车辆及驾驶人相关证件，保单等确定投保情况及是否属于保险责任。2、本保险被保险人行驶证车主指定索赔权利人均为盐山诚信运输公司，原告应提交相关证据证实，对于车辆损失具有相应的索赔权利。3、因本事故是两车事故，车辆损失应扣除对方无责车辆应承担的部分。4、对拖车费票具真实性无异议，但票据日期是2015年1月份，该票不能证明与本次事故具有关联性。5、对鉴定结论书无异议，但委托程序不合法，我公司保留重新鉴定的权利。另外，原告要求按实际修车费用主张权利，同时又主张鉴定费用，无相关的事实和法律依据。
经审理查明，原告系冀J×××××号车的所有人，该车挂靠在被告盐山诚信运输公司经营，原告以被告盐山县诚信运输公司名义为该车在被告保险公司投保了车辆损失险，且不计免赔。保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日。2015年10月24日10时许，原告允许的合法驾驶人张青玉驾驶该车在海兴县境内沿沿海路行驶至海丰收费站南路段时，与前方顺向王海生驾驶的车牌号为冀R×××××号车发生追尾事故，造成冀J×××××号车损坏。为此原告花去施救费2575元。海兴县公安交警大队于2015年10月24日作出第1309248201550355号交通事故认定书，认定张青玉负事故的全部责任，王海生无责任。原告的冀J×××××号车经海兴县交警队委托，海兴县价格认证中心于2015年10月31日作出海价鉴损字（2015）96号价格鉴证结论书，确定该车的车辆损失金额总计75090元。原告为此支付鉴定费用2000元。该车在海兴县腾达汽车配件销售中心修车支付驾驶室总成散件材料费74561.7元、工时费辅料费5871元。
以上事实，由原告的陈述和被告的答辩、交通事故认定书、机动车保险单、车辆挂靠协议、价格鉴证结论书、鉴定费票据、拖车费票据、修车费票据、原告的驾驶证、冀J×××××行驶证等予以证实；以上证据已当庭出示并质证。
本院认为，原告系冀J×××××号车的实际所有人，该车挂靠在被告诚信运输公司经营，原告具有合法的诉讼主体资格。按挂靠协议约定，原告以被告诚信运输公司的名义向被告太平洋保险公司沧州支公司投保了车辆损失险。该保险合同是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告因交通事故使自己投保的车辆造成损失，且事故发生在保险期间，被告太平洋保险沧州支公司应当按照法律规定和双方合同的约定，在保险金额赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险沧州支公司认为，对鉴定结论书无异议，但委托程序不合法，请求重新鉴定；尽管被告在本院指定的期限内提交了重新鉴定申请，但没有交纳鉴定费用，应视为被告对车损重新鉴定的请求主动放弃。被告保险公司辩称本案拖车费票具上时间与实际不符，该票不能证明与本次事故有关联性，因该票是在事故车修理完成后所开、同时该票也注明了该事故车的施救费，开票时间晚于当天符合事实常规，被告的主张不予采纳。另外，被告辩称原告要求其承担鉴定费用无事实和法律依据。因鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，故被告的主张本院不予支持。关于被告辩称本次事故为两车事故，车辆损失应扣除对方无责任车辆应承担的部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担保险责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”；故被告保险公司的主张不予支持。原告在开庭时变更了诉讼请求，由原来主张赔偿额79136.7元，变更为85007.7元。因该事故发生后，海兴县价格认证中心受海兴交警队委托，对事故车辆损失做出了海价鉴损字（2015）96号价格鉴证结论书，损失价值为75090元。该鉴定是由法定的权威部门运用专业知识和技术对涉案车辆进行鉴别和判断后作出的结论，该结论科学客观公正，故原告主张超出鉴定价值的部分，本院不予支持。开庭时原告撤回对停运损失的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。被告盐山县运输公司系挂靠单位和名义投保人，不是合同义务人，故对原告的损失不负赔偿责任。综上，被告太平洋保险沧州支公司应赔偿原告赵长利各项损失75090＋2000＋2575=79665元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵长利车辆损失、拖车费、鉴定费等合计79665元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭惠歆
二〇一六年一月十五日
书记员 赵丽艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1020号
原告陈丽环，女，1965年4月17日出生，汉族。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
被告黄新福，男，1978年2月1日出生，汉族。
原告陈丽环与被告黄新福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽环的委托代理人张林风、被告黄新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽环诉称，被告黄新福因生意资金周转需要向陈丽环借款100000元，陈丽环以现金方式支付借款，双方未约定借款利息。借款当时未出具借条，至2013年4月23日，黄新福补充出具一份《借条》交由陈丽环收执，双方口头约定黄新福应于2013年底还清。但还款期限届满后，黄新福却拖延拒绝还款。陈丽环曾于2013年12月13日收到黄新福转账支付的20000元，但该笔款项属于双方之间的其他经济往来，与本案无关。黄新福至今尚欠借款100000元。为此，陈丽环诉至法院，请求判令：一、黄新福立即返还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄新福辩称，原告主张的借款100000元情况属实。该款项是之前黄新福以口头方式向陈丽环所借，双方未约定借款利息和还款时间。借款当时未出具借条，至2013年4月23日黄新福才向陈丽环补充出具一份《借条》。2013年12月，陈丽环因儿子要到台湾读书，遂向黄新福催讨借款，黄新福于2013年12月23日以网上银行转账方式向陈丽环返还了20000元，尚欠借款80000元。陈丽环的丈夫陈建伟曾两次向黄新福借款合计40000元，由于双方当时是亲戚关系所以未出具借条，该借款现在尚未返还，黄新福要求从本案讼争借款中予以抵扣。
经审理查明，被告黄新福因生意资金周转需要向原告陈丽环借款100000元，双方未约定借款利息。2013年4月23日，黄新福向陈丽环补充出具一份《借条》，载明：“兹今向陈丽环借得现金人民币壹拾万元整（小写：100000元整），以此为据。”2013年12月13日，黄新福通过银行转账方式向陈丽环支付了20000元。后陈丽环向黄新福催讨借款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的《借条》，被告提交的银行转账记录及存款明细账，当事人陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄新福向原告陈丽环借款100000元事实清楚，立有《借条》为证，双方之间形成民间借贷关系。黄新福于2013年12月13日通过银行转账方式向陈丽环支付了20000元，双方对于该款项的用途发生争议。黄新福主张该款项系返还本案讼争借款，陈丽环主张该款项系双方之间的其他经济往来。本院认为，陈丽环对其主张未能提交相应的证据佐证，不能证明双方之间存在其他经济往来，对其主张本院不予采信。黄新福向陈丽环支付20000元发生在借款之后，黄新福主张该款项系返还本案讼争借款具有合理性，本院予以认可，故本案讼争借款黄新福已经返还了20000元，尚欠80000元未还。另外，黄新福主张陈丽环的丈夫曾向其借款40000元，要求在本案讼争借款中予以抵扣，但黄新福对该主张未能提交相应的证据佐证，陈丽环亦不予认可，故对黄新福的该项主张本院不予认可。双方未约定借款期限，陈丽环向黄新福催讨借款，黄新福未在合理期限内及时返还，已构成违约，应向陈丽环返还借款并承担相应的民事责任。综上，对陈丽环诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄新福应于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽环借款80000元。
二、驳回原告陈丽环的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告陈丽环负担230元，被告黄新福负担920元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 黄娟娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民事判决书
（2016）新2923民初481号
原告尹才波，男，汉族，1974年10月29日出生，住库车县。
被告托乎提吐地，男，维吾尔族，1988年10月24日出生，住库车县。
被告阿迪力卡迪尔，男，维吾尔族，1972年7月1日出生，现在喀什监狱服刑。
原告尹才波诉被告托乎提吐地保证合同纠纷一案，本院曾于2015年4月30日作出（2015）库民初字第764号民事判决书，被告托乎提吐地提出上诉，阿克苏地区中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）阿中民二终字第427号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年2月18日立案登记，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，根据原告尹才波的申请，本院依法追加阿迪力卡迪尔为本案的被告。原告尹才波、被告托乎提吐地、阿迪力卡迪尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹才波诉称：2014年1月3日，被告从原告处购买了价值9100元的一辆摩托车，在支付了1500元后，对余款7600元出具了一份欠条，承诺于2014年6月1日付清。还款期届满后，被告以各种理由不给付，请求依法判令被告支付欠款7600元、利息1869.6元，共计9469.6元；并承担本案诉讼费用。
被告托乎提吐地辩称：摩托车是被告阿迪力卡迪尔买的，我只是担保人，我不承担责任。
被告阿迪力卡迪尔辩称：原告陈述欠款属实，摩托车是和被告托乎提吐地一起买的，因为我在监狱服刑，现在没有能力付款。
经审理查明：2014年1月3日，被告阿迪力卡迪尔从原告尹才波经营的库车县三鑫摩托车行购买了一辆恒胜牌HS175ZH-
A型三轮摩托车，价款为9100元，被告阿迪力卡迪尔向原告支付了1500元，对余款7600元，于当日向原告出具了一份欠条，同时承诺2014年1月10日给付1500元，2014年4月1日给付3000元，2014年6月10日前给付3100元。被告托乎提吐地于2014年1月3日向原告出具了一份担保合同，承诺对被告阿迪力卡迪尔的摩托车欠款7600元承担担保责任，并写有”若不能给付，我保证给付”的内容。被告未向原告支付摩托车欠款7600元，原告于2015年4月8日将被告托乎提吐地起诉至本院。
另查明，被告阿迪力卡德尔因犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑10年、剥夺政治权利3年，现在喀什监狱服刑。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及欠条、担保合同、买卖合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案涉及两个合同关系，即原告与与阿迪力卡迪尔之间存在关于摩托车的买卖合同关系，原告与两被告之间的保证合同关系。其中买卖合同系主合同关系，保证合同系从合同关系。故本案的案由确定为买卖合同纠纷。
原告与被告阿迪力卡迪尔之间的买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确，被告阿迪力卡迪尔未按照约定履行偿还付款义务，原告有权要求被告按照约定承担责任。
被告托乎提吐地在担保书中约定，被告阿迪力卡迪尔若不能履行债务时，由被告托乎提吐地承担保证责任，为一般保证。
一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在主债务履行期届满之日起六个月内，债权人原告尹才波未对债务人被告阿迪力卡迪尔提起诉讼或者申请仲裁，保证人被告托乎提吐地免除保证责任。
原告要求被告阿迪力卡迪尔支付摩托车欠款7600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息1869.6元的诉讼请求，因原告的计算数额有误，故本院依法调整为1368元［按照同期银行贷款利率计算，再上浮50%，即7600元×6%÷12个月×24个月（2014年6月10日至2016年6月10日）×（1+50%）=1368元］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、阿迪力卡迪尔于本判决生效之日起十日内向原告尹才波给付摩托车款7600元、逾期付款利息1368元；
二、驳回原告尹才波对被告托乎提吐地的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，由原告尹才波负担3元，被告阿迪力卡迪尔负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长程秀风
代理审判员黄永凯
人民陪审员伊力扎提司拉吉丁
二〇一六年七月十一日
书记员张舜
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审16号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人李东旺，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人李利华，女，1973年9月17日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年8月15日作出的（2015）0243号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费91650元。涉县卫生和计划生育局于2016年8月17日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年2月24日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2015）0243号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一七年四月十八日
书记员 赵敏娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4649号
申请人：刘洪军。
被申请人：朱洪军。
申请人刘洪军因与被申请人朱洪军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱洪军的银行存款32000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘洪军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱洪军的银行存款32000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费340元，由刘洪军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十二月二十二日
书记员 耿庆磊
民 事 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d85ee447-5a9a-40a0-babf-75d63b680c86&imgId=ZDg1ZWU0NDctNWE5YS00MGEwLWJhYmYtNzVkNjNiNjgwYzg2MC5qcGVn01lydyh01)
营口市中级人民法院
辽宁省营口市中级人民法院
民事裁定书
（2016）辽08民特11号
申请人（仲裁被申请人）辽宁巨茂昌投资管理有限公司，住所地营口市站前区金街领郡外门市。
法定代表人郑阳阳，该公司经理。
委托代理人赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）姚竣丰，男，汉族，无业。
申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司与被申请人姚竣丰因劳动争议纠纷一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出营劳人仲字[2016]63号仲裁裁决书。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]63号仲裁裁决书认定：“申请人2015年9月1日入职到被申请人处，每天从事被申请人安排的工作。2016年1月20日申请人离开被申请人处。被申请人当庭提供了《宣传单》证明申请人是其临时雇佣从事发传单工作。提供《微信记录》证明其不可能与申请人签订劳动合同，原因是申请人因为被申请人要开除其谩骂被申请人处的代班长。经申请人质证确认有此事。庭后被申请人仅提供2016年1月份支付申请人19天工资1102元并标明日工资是58元的《收款收据》，对其它几月申请人领取工资情况没有举证。经申请人确认对日工资是58元的工资支付数额没有提出异议。被申请人未对申请人所述不合理罚款，是指因为打扑克没有申请人却被罚提供证据。”
该裁决认为：一、被申请人作为投资性质企业，申请人所从事的发放传单工作应属于被申请人的业务组成部分；从《微信记录》显示可以确认申请人受被申请人的劳动管理；被申请人以日工资形式按月支付申请人劳动报酬。所以依法认定申请人与被申请人之间具有劳动关系。对于被申请人提出只是临时雇用申请人从事发传单的雇佣活动的主张本委不予采信。二、申请人于2015年9月1日至2016年1月20日在被申请人处工作，被申请人未与申请人签订书面劳动合同事实清楚，申请人要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求本委予以支持。申请人在被申请人处工作合计141天。依据被申请人举证的经申请人予以认可的日工资为58元按月支付的工资标准，被申请人应向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额6438元（111天X58元）。三、被申请人未就不合理罚款100元提供有效证据，本委认为被申请人应予以返还申请人。综上，本委裁决如下：一、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额6438元。二、被申请人返还申请人100元罚款。
申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司申请撤销的理由是：一、仲裁裁决程序违法。被申请人因与申请人未签订劳动合同，被申请人申请仲裁裁决申请人支付其双倍工资，那么仲裁委应当首先仲裁裁决双方存在劳动关系，在裁决双方存在劳动关系的情形下，才能够裁决申请人支付被申请人双倍工资，而原裁决在未确认双方存在劳动关系的前提下，裁决申请人支付被申请人双倍工资，因此该裁决书裁决申请人支付被申请人双倍工资及经济补偿金是违反法定程序的。且裁决书未能裁决双方是否解除劳动关系还是保留劳动关系。二、原裁决适用法律法规确有错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。故仲裁裁决适用劳动合同法之规定，裁决申请人支付被申请人双倍工资显系适用法律错误。综上所述，申请人认为，原仲裁裁决程序违法，适用法律确有错误，故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第99条之规定，向你院申请撤销原裁决。
经审理查明的事实与仲裁认定的事实一致。
本院认为，仲裁裁决已经认定双方存在劳动关系，根据法律规定解除劳动合同经济补偿金的前提是解除劳动关系，仲裁裁决已经裁定申请人支付经济补偿，应属于确认双方解除劳动关系，故仲裁裁决程序合法。被申请人在仲裁程序中提供相应证据证明双方存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司请求撤销营口市劳动人事营劳人仲字[2016]63号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元由申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔琦
代理审判员 张锐
代理审判员 王仁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵宝
文书内容民 事 裁 定 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书（2016）辽08民特11号申请人（仲裁被申请人）辽宁巨茂昌投资管理有限公司，住所地营口市站前区金街领郡外门市。法定代表人郑阳阳，该公司经理。委托代理人赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）姚竣丰，男，汉族，无业。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司与被申请人姚竣丰因劳动争议纠纷一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出营劳人仲字[2016]63号仲裁裁决书。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]63号仲裁裁决书认定：“申请人2015年9月1日入职到被申请人处，每天从事被申请人安排的工作。2016年1月20日申请人离开被申请人处。被申请人当庭提供了《宣传单》证明申请人是其临时雇佣从事发传单工作。提供《微信记录》证明其不可能与申请人签订劳动合同，原因是申请人因为被申请人要开除其谩骂被申请人处的代班长。经申请人质证确认有此事。庭后被申请人仅提供2016年1月份支付申请人19天工资1102元并标明日工资是58元的《收款收据》，对其它几月申请人领取工资情况没有举证。经申请人确认对日工资是58元的工资支付数额没有提出异议。被申请人未对申请人所述不合理罚款，是指因为打扑克没有申请人却被罚提供证据。”该裁决认为：一、被申请人作为投资性质企业，申请人所从事的发放传单工作应属于被申请人的业务组成部分；从《微信记录》显示可以确认申请人受被申请人的劳动管理；被申请人以日工资形式按月支付申请人劳动报酬。所以依法认定申请人与被申请人之间具有劳动关系。对于被申请人提出只是临时雇用申请人从事发传单的雇佣活动的主张本委不予采信。二、申请人于2015年9月1日至2016年1月20日在被申请人处工作，被申请人未与申请人签订书面劳动合同事实清楚，申请人要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求本委予以支持。申请人在被申请人处工作合计141天。依据被申请人举证的经申请人予以认可的日工资为58元按月支付的工资标准，被申请人应向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额6438元（111天X58元）。三、被申请人未就不合理罚款100元提供有效证据，本委认为被申请人应予以返还申请人。综上，本委裁决如下：一、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额6438元。二、被申请人返还申请人100元罚款。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司申请撤销的理由是：一、仲裁裁决程序违法。被申请人因与申请人未签订劳动合同，被申请人申请仲裁裁决申请人支付其双倍工资，那么仲裁委应当首先仲裁裁决双方存在劳动关系，在裁决双方存在劳动关系的情形下，才能够裁决申请人支付被申请人双倍工资，而原裁决在未确认双方存在劳动关系的前提下，裁决申请人支付被申请人双倍工资，因此该裁决书裁决申请人支付被申请人双倍工资及经济补偿金是违反法定程序的。且裁决书未能裁决双方是否解除劳动关系还是保留劳动关系。二、原裁决适用法律法规确有错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。故仲裁裁决适用劳动合同法之规定，裁决申请人支付被申请人双倍工资显系适用法律错误。综上所述，申请人认为，原仲裁裁决程序违法，适用法律确有错误，故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第99条之规定，向你院申请撤销原裁决。经审理查明的事实与仲裁认定的事实一致。本院认为，仲裁裁决已经认定双方存在劳动关系，根据法律规定解除劳动合同经济补偿金的前提是解除劳动关系，仲裁裁决已经裁定申请人支付经济补偿，应属于确认双方解除劳动关系，故仲裁裁决程序合法。被申请人在仲裁程序中提供相应证据证明双方存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司请求撤销营口市劳动人事营劳人仲字[2016]63号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元由申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔琦代理审判员  张锐代理审判员  王仁二〇一六年七月十一日书 记 员  赵宝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更624号
罪犯杨�海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年八月二十八日作出（2010）张刑初字第227号刑事判决，以被告人杨可海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千元。被告人杨可海不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）淄刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨可海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨可海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨可海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨可海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨可海减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年12月22日起至2020年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初189号
原告：朱某，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：华某甲，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告朱某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王奎刚到庭参加诉讼，被告华某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我于××××年××月被人带到华某甲处，介绍给华某甲。因我是云南人，当时年龄小不懂事，就在一起生活，未领结婚证，属于事实婚姻。我们婚后于××××年××月××日生育长子华双根，××××年××月××日生育女儿华某乙，××××年××月××日生育次子华三根，现三个子女均已成家。由于婚前缺乏了解，华某甲性格暴躁，生性多疑，我们平时无共同语言。华某甲经常打骂我。我曾经于2014年向法院提出离婚后又撤回起诉。但从上次起诉到现在，我们一直处于分居状态。我起诉要求与华某甲离婚。
华某甲未作答辩。
朱某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、朱某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格；2、户口本复印件5张，据以证明华某甲及三个子女的身份信息；3、（2015）固民一初字第187号民事裁定书一份，据以证明其曾经于2015年向法院起诉要求离婚。
上述证据，华某甲未到庭提出异议，本院予以全部采信。
经审理查明：朱某与华某甲于××××年××月相识，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子华双根，××××年××月××日生育女儿华某乙，××××年××月××日生育次子华三根，现三个子女均已成家。2015年朱某曾向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。
本院认为：朱某与华某甲虽未办结婚登记，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。”朱某起诉后，华某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉，因其未到庭，法院无法进行调解，故对于朱某离婚之诉请，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告华某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初189号
原告：朱某，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：华某甲，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告朱某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王奎刚到庭参加诉讼，被告华某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我于××××年××月被人带到华某甲处，介绍给华某甲。因我是云南人，当时年龄小不懂事，就在一起生活，未领结婚证，属于事实婚姻。我们婚后于××××年××月××日生育长子华双根，××××年××月××日生育女儿华某乙，××××年××月××日生育次子华三根，现三个子女均已成家。由于婚前缺乏了解，华某甲性格暴躁，生性多疑，我们平时无共同语言。华某甲经常打骂我。我曾经于2014年向法院提出离婚后又撤回起诉。但从上次起诉到现在，我们一直处于分居状态。我起诉要求与华某甲离婚。
华某甲未作答辩。
朱某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、朱某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格；2、户口本复印件5张，据以证明华某甲及三个子女的身份信息；3、（2015）固民一初字第187号民事裁定书一份，据以证明其曾经于2015年向法院起诉要求离婚。
上述证据，华某甲未到庭提出异议，本院予以全部采信。
经审理查明：朱某与华某甲于××××年××月相识，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子华双根，××××年××月××日生育女儿华某乙，××××年××月××日生育次子华三根，现三个子女均已成家。2015年朱某曾向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。
本院认为：朱某与华某甲虽未办结婚登记，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。”朱某起诉后，华某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉，因其未到庭，法院无法进行调解，故对于朱某离婚之诉请，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告华某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书;经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初189号
原告：朱某，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：华某甲，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告朱某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王奎刚到庭参加诉讼，被告华某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我于××××年××月被人带到华某甲处，介绍给华某甲。因我是云南人，当时年龄小不懂事，就在一起生活，未领结婚证，属于事实婚姻。我们婚后于××××年××月××日生育长子华双根，××××年××月××日生育女儿华某乙，××××年××月××日生育次子华三根，现三个子女均已成家。由于婚前缺乏了解，华某甲性格暴躁，生性多疑，我们平时无共同语言。华某甲经常打骂我。我曾经于2014年向法院提出离婚后又撤回起诉。但从上次起诉到现在，我们一直处于分居状态。我起诉要求与华某甲离婚。
华某甲未作答辩。
朱某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、朱某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格；2、户口本复印件5张，据以证明华某甲及三个子女的身份信息；3、（2015）固民一初字第187号民事裁定书一份，据以证明其曾经于2015年向法院起诉要求离婚。
上述证据，华某甲未到庭提出异议，本院予以全部采信。
经审理查明：朱某与华某甲于××××年××月相识，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子华双根，××××年××月××日生育女儿华某乙，××××年××月××日生育次子华三根，现三个子女均已成家。2015年朱某曾向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。
本院认为：朱某与华某甲虽未办结婚登记，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。”朱某起诉后，华某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉，因其未到庭，法院无法进行调解，故对于朱某离婚之诉请，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告华某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执366号
申请执行人熊寿军,男,生于1972年7月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
熊寿军与张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）乐至民初字第395号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月25日，向本法院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金330000元,同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人无存款信息及证券登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人张秀蓉和陈文共有乐至县天池镇民乐路住房一套，被执行人张秀蓉有位于乐至县天池镇中心商业街住房一套，位于乐至县天池镇外西街第一层商业用房，以上房产均已设置抵押，并被本院另案查封，正在评估拍卖程序中；在乐至县车管所查询，被执行人张秀蓉有小车两辆，均已被法院查封。在本院（2015）乐至执字第239号案件中己将张秀蓉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款330000元。
本院认为，被执行人所有的房产已设置抵押，并已被法院另案查封，正在处置程序中，待全部财产处置完毕后，申请执行人可与被执行人的其他债权人参与案款分配，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执366号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执366号
被执行人杨平，男，生于1988年11月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控杨平贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案,本院于2016年7月15日作出的（2015）乐至刑初字第130号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。2017年3月16日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查�系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金30000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执366号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月三十日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执366号被执行人杨平，男，生于1988年11月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县人民检察院指控杨平贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案,本院于2016年7月15日作出的（2015）乐至刑初字第130号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。2017年3月16日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查�系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金30000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执366号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月三十日书记员  林 莹
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第827号
原告：万春华,男，1958年1月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：曾国文，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告万春华诉被告曾国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员程鹏宇独任审判。原告万春华于2016年5月17日向本院对本案提出书面撤诉申请。
本院认为：原告万春华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万春华撤回对被告曾国文的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 程鹏宇
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 东
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初160号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人魏某（绰号”黑某”），男，1987年4月9日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业。曾因犯容留他人吸食毒品罪，2016年3月17日被本院判处拘役四个月，同年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月18日经安乡县公安局决定刑事拘留，2016年10月31日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]194号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：1、2016年10月2日21时许，被告人魏某接到赵某求购毒品的电话，二人约定在安乡县深柳镇老银嘉宾馆门口交易。随后魏某在老银嘉宾馆门口卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）约0.2克，200元毒资未付。
2、2016年10月17日21时许，魏某在接到徐某求购毒品电话后，在安乡县深柳镇半岛酒店电梯口卖给徐某甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂约0.2克，收取毒资100元。随后公安民警将魏某抓获，当场从其身上搜缴甲基苯丙胺5.53克及甲基苯丙胺片剂3.2克。
另查明，被告人魏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有一百元人民币毒资、装毒品的盒子等物证照片，报警案件登记表、受案登记表、案件揭发经过及抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人赵某、徐某的证言，物证检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某具有以下量刑情节：1、有前科，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚.据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2019年4月17日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴炳红
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初555号
原告：王雪，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:王静，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费420元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 婧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初42号
原告宜昌市猇亭区鑫聚源家具店，经营者梁金玉。
委托代理人张道菊。
被告付海，又名傅海。
原告宜昌市猇亭区鑫聚源家具店（以下简称鑫聚源家具店）与被告付海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员宁晓云独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告经营者梁金玉及其委托代理人张道菊到庭参加诉讼，被告付海经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鑫聚源家具店诉称，被告付海于2012年12月24日在鑫聚源家具店购买家具，约定家具送到后一次性付清家具款。但被告收到家具后不守信用，以种种理由推诿不付。原告多次索款未果，现诉至法院，请求判令被告付海支付所欠的家具款8600元并承担本案诉讼法费用。原告提供了营业执照、结婚证、收款收据、家具清单及欠条原件。
被告付海经本院传唤，既不到庭应诉，也未提供答辩状。
根据原告陈述及提供的证据查明，原告鑫聚源家具店由梁金玉与妻子张道菊共同经营。2012年12月24日，被告付海在鑫聚源家具店购买家具共计11950元，交付定金1300元，后又付款2000元，合计已付款3300元，欠付8650元。张道菊多次找被告付海索要欠款未果，2015年2月11日，被告付海给张道菊出具欠条一份，内容为：“今欠到张道菊家具款人民币大写捌仟陆百圆正，小写8600.00元，定于2015年10月之前还清，中途方便时有多少还多少。欠款人：傅海”。之后，原告及其委托代理人索款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告付海自原告鑫聚源家具店购买家具，双方之间形成买卖合同关系，鑫聚源家具店将家具送到付海家中后，付海未付清货款，在原告委托代理人多次催款后，付海出具了欠条，约定了还款时间，其应依约履行。虽然付海在出具的欠条上所写欠张道菊家具款，但张道菊系与其丈夫梁金玉共同经营家具店且以原告鑫聚源家具店的名义办有营业执照、对外经营，故张道菊、梁金玉以鑫聚源家具店的名义起诉被告符合法律规定。付海虽然在欠条上的签名是“傅海”，但其户籍登记的名字为付海，故原告起诉付海并无不当。综上，原告鑫聚源家具店、被告付海均为本案适格主体，付海在鑫聚源家具店购买家具，鑫聚源家具店要求其付清货款符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告付海在本判决生效后十日内，支付原告宜昌市猇亭区鑫聚源家具店家具款人民币8600元。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一六年三月十五日
书记员 严雪丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4012号
原告：林明伟，男，1957年8月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：林士旺，男，1981年8月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系林明伟儿子。
被告：朱国伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，
案由：承揽合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年6月8日
开庭时间：2017年8月3日
当事人到庭情况：
原告林明伟：未到庭
委托代理人林士旺：到庭
被告朱国伟：未到庭（传票送达时间：2017年6月16日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告向原告支付石材工程款73231元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（计算方法：以73231元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2011年1月26日起计算至被告偿还完毕之日止）3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年3月5日，原告与被告签订《凭祥园林大酒店石材及安装协议》，被告将凭祥园林大酒店项目的石材工程分包给原告，施工地点在广西凭祥市新华路105号，双方约定采取包工包料的形式，工程结算按实际收方工程量为准。合同签订后，原告依约交货、安装完毕并将项目交付使用。2011年1月10日原告、被告双方在《凭祥园林大酒店石材结算清单》上签章，根据结算，被告应向原告支付石材款总额为人民币373231元，被告陆续支付人民币30万元，至今尚欠尾款73231元未付，原告一直进行催要，但被告以被他人拖欠为由拒不支付。
被告答辩要点
被告朱国伟未进行答辩。
分析与认定
经审理查明：2009年3月5日，原告与被告签订《凭祥园林大酒店石材及安装协议》，约定被告将凭祥园林大酒店项目的石材工程分包给原告，施工地点在广西凭祥市新华路105号，并约定采取包工包料的形式，工程结算按实际收方工程量为准。合同签订后，原告依约交货、安装完毕并将项目交付使用。2011年1月10日原告、被告双方在《凭祥园林大酒店石材结算清单》上签章，根据结算，被告应向原告支付石材款总额为人民币373231元，原告履行完毕合同约定义务后，被告陆续支付人民币30万元，至今尚欠尾款73231元未付。
本院认为，原告主张其被告签订《凭祥园林大酒店石材及安装协议》将凭祥园林大酒店项目的石材工程分包给原告，工程结束后双方在《凭祥园林大酒店石材结算清单》签字，被告至今尚欠尾款73231元未支付给原告，并出具了凭祥园林大酒店石材及安装协议》、《凭祥园林大酒店石材结算清单》、手机通话录音、中国电信业务交易凭证及快递单据证明予以证实，被告未到庭或书面提出异议，因此本院对原告该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告向原告支付石材工程款73231元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日起计付…”的规定，原告请求自2011年1月26日起暂计2017年5月24日止的利息按银行同期同类贷款利息予以支持，计算其利息合计为28675元，此后按以工程款73231元为基数计算至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
国伟向原告林明伟支付工程款73231元。2被告
2被告朱国伟向原告林明伟资金占用利息(计算方法：以73231元为基数，自2011年1月26日起至被告实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算)。
案件受理费1169元，由被告朱国伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年八月十一日
书记员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第620号
原告漆X，男。
被告谢X，男。
原告漆X与被告谢X追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆X到庭参加了诉讼，被告谢X经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆X诉称：2013年，我为被告谢X提供输变电线路工程的运送电杆、电线等劳务。工程结束后经结算，谢X应给付我劳务费两笔共计27250元。因谢X当时未给付，就书面出具欠到漆X工程款10600元和16650元的欠条两张，并约定各自按日支付违约金。谢X未按约定期限给付欠款。为此，诉请谢X给付劳务费共计人民币27250元，并按约定支付违约金。
原告漆X为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告漆X身份证，用以证明原告身份情况；
2、欠条两张，用以证明被告谢X欠款事实成立。
被告谢X辩称：2013年，我承揽四川华水电力建设公司和天凯利电力工程公司在黔西县的输变电线路工程。原告漆X为我提供运送电杆、电线等劳务，对漆X起诉的事实无异议。但因两公司未全部给付工程款，致劳务费未能给付。
被告谢X在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年，被告谢X承揽四川华水电力建设公司、天凯利电力工程公司在黔西县的输变电线路工程。经原告漆X与谢X协商，由漆X提供人工负责运送电杆、电线等临时性劳务。2014年11月20日，经双方结算，谢X应分别给付漆X在四川华水电力建设公司的劳务费10600元、在天凯利电力工程公司的劳务费16650元。结算当天谢X未给付款项，就由其书面出具两张欠条：其中一张是“谢X欠漆X工程款10600元，约定2014年12月30日前给付”；另一张是“谢X欠漆X工程款16650元，约定2015年2月1日前给付”。两张欠条均约定逾期按日支付违约金200元。约定给付期满后，谢X未按期支付欠款，原告漆X向本院起诉。
本院认为：被告谢X承揽上述两公司在黔西县的输变电线路工程，由原告漆X提供劳务，谢X应按其出具的书面欠条约定的时间向漆X支付劳务费27250元；双方对违约金的约定，不符合合同法有关支付违约金的规定，应予调整，根据案件的实际情况，由谢X从约定期满后的次日起，按同期中国人民银行确定的贷款利率支付违约金，至劳务费履行完毕。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢X于本判决生效后10日内给付原告漆X在四川华水电力建设公司的劳务费人民币10600元，并从2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至劳务费履行完毕为止；
二、由被告谢X于本判决生效后10日内给付原告漆X在天凯利电力工程公司劳务费人民币16650元，并从2015年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至劳务费履行完毕为止。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告谢X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一五年四月十六日
书记员 颜修云
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00439号
原告：天长市高天酒业经营部。
负责人：高阿霞，该公司经理。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：李亚伟，男，1988年10月25日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市高天酒业经营部与被告李亚伟买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一四年十月十三日
书记员 戴慧娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01339号
罪犯春林，男，1983年1月16日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年7月25日以（2011）兴中法刑初字第35号刑事判决，以春林犯盗窃罪判处有期徒刑12年，罚金人民币10万元（未缴纳）。2014年4月减刑10个月，刑期自2011年1月11日至2022年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2015年3月记功6次，2013年度和2014年度被评为监狱改造积极分子各1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯春林在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，执行机关报减幅度偏高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯春林的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月11日至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6137号
原告高建强，农民。
被告徐金婷，农民。
本院在审理原告高建强诉被告徐金婷建设施工合同纠纷一案中，原告高建强于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建强撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告高建强负担。
审判员 刘继原
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 菲