宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第449号
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，该行行长。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告马生云，男，1966年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马军，系被告马生云侄子。
被告丁小霞，女，1964年2月14日出生，回族，系被告马生云之妻，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马军，系被告马生云侄子。
被告银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马作林，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行与被告马生云、丁小霞、银川市柯林工贸运输有限公司（以下简称柯林工贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员张晶晶与人民陪审员强敏娟、刘玉兰组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宾、被告马生云、丁小霞的委托代理人马军到庭参加诉讼，被告柯林工贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月13日，原告与被告马生云签订《汽车借款合同》一份，约定由原告向被告马生云发放汽车消费贷款201000元，用于购买宁A×××××号红色解放牌厢式货车；贷款期限自2004年5月13日至2007年5月13日，贷款利率为年利率6.039﹪，利息自放款日计算并按月结息；还款方式为等额本息还款法；借款人如未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款按每日万分之二点一计收罚息，借款人不按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；被告柯林工贸以宁A×××××号红色的解放牌厢式货车为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的费用；同时，被告柯林工贸为被告马生云的借款提供连带责任保证担保，担保范围与抵押担保的范围相同。合同签订后，原告按约向被告马生云发放了借款，但被告马生云未按约定偿还借款本息。截止2013年2月28日，被告马生云尚欠原告借款本金及利息共计181987.18元，故诉至法院，请求判令：1、被告马生云、丁小霞向原告偿还借款本金100991.47元及利息80995.71元（利息暂计算至2013年3月13日），并承担本金还清之前的利息；2、被告马生云不能履行债务时，将被告柯林工贸的抵押物宁A×××××号红色解放牌厢式货车予以拍卖、变卖以清偿债务；3、在原告行使抵押权后，被告柯林工贸对被告马生云不能清偿的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告马生云、丁小霞辩称，贷款购买的车辆在被告柯林工贸同意的情况下转卖给了张学清，约定贷款由张学清偿还，后来张学清没有按期支付车款，被告柯林工贸于2006年8月15日在海原县人民法院起诉后与张学清达成调解协议，由张学清每月将购车贷款支付给被告柯林工贸，再由柯林工贸向原告偿还，但是张学清没有履行调解协议，被告柯林工贸申请海原县法院强制执行，扣走了涉案车辆，车被扣走后原告从未要求被告马生云、丁小霞偿还银行借款，被告马生云、丁小霞认为被告柯林工贸扣回车辆后已经抵偿了银行欠款，所以被告不应再承担还款责任；而且原告自2006年至今长达八年都没有向被告主张还款，已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告柯林工贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2004年5月13日，原告与被告马生云、柯林工贸签订《汽车借款合同》一份，约定由原告向被告马生云发放贷款201000元，用于购买宁A×××××号红色解放牌厢式货车一辆；贷款期限自2004年5月13日至2007年5月13日，借款利率为年利率6.039%，还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按约定的时间还款，贷款人将对逾期贷款按每日万分之二点一计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利；在合同有效期内，借款人连续三个付款期或在合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息，或者担保人（物）发生变故，致使担保人需要提前履行义务或者贷款人提前处分抵（质）押物的，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。被告柯林工贸作为抵押人和保证人在《汽车借款合同》上签字，被告柯林工贸作为宁A×××××号红色解放牌厢式货车登记的所有权人同意以该车作为抵押物对被告马生云在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告柯林工贸对被告马生云的上述借款承担连带责任保证担保，担保范围与抵押担保的范围相同。合同签订后，原告按约向被告马生云发放了借款。2005年11月13日，被告马生云与案外人张学清签订车辆转让协议，协议约定马生云将宁A×××××号红色的解放牌厢式货车转卖给张学清，银行贷款137993.06元由张学清负责偿还，后张学清未按期支付车款，被告柯林工贸、马生云于2006年8月15日作为原告向同心县人民法院提起诉讼，同心县人民法院作出（2006）同民商初字第50号民事调解书，由张学清按月向被告柯林工贸支付下欠车款，后张学清没有履行调解协议，被告柯林工贸申请同心县人民法院强制执行。在强制执行过程中同心县人民法院扣回宁A×××××号红色解放牌厢式货车，后因张学清没有履行能力，同心县人民法院将该货车交给被告柯林工贸。2007年5月13日借款期限届满。2008年10月23日、2010年9月30日、2012年9月12日，原告在法治新报发布《汽车贷款催收通告》向被告马生云、柯林工贸催收贷款。
在本案审理过程中，原告向本院提交被告马生云贷款账户还款明细表、逾期未还款明细表，还款明细表载明自2004年5月13日至2005年8月13日，被告马生云偿还借款本金75334.25元。逾期未还款明细表载明被告马生云首期逾期未还款的时间为2005年12月13日，自2005年12月13日至2013年2月28日，被告马生云累计拖欠借款本金100991.47元、利息80995.71元。
另，原告向法庭提交了马生云与丁小霞的结婚证复印件，证明被告马生云与原告签订涉案借款合同时与被告丁小霞系夫妻关系。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车借款合同》、《公证书》、借款借据及放贷明细表、贷款担保承诺书、车户管理承诺保证书、户口本复印件、结婚证复印件、贷款计息明细表、汽车贷款催收通告复印件3份，被告提交的民事调解书、车辆转让协议、车辆转让补充协议及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告马生云签订《汽车借款合同》并按约向被告马生云发放201000元贷款的事实可以确认，在本案审理过程中原告向本院提交的被告马生云还款明细表载明被告马生云已经偿还借款本金75334.25元，而被告马生云在原告处的贷款本金共计201000元，按照还款明细表记载的已还款金额计算，被告马生云尚欠原告借款本金125665.75元，但原告提交的被告马生云逾期未还款明细表载明被告马生云未还借款本金为100991.47元、利息80995.71元，原告提交的两份证据存在明显矛盾，而原告作为金融机构对于被告在原告处的借款还款情况应当是明确知悉的，原告应当留存该笔借款的还款凭证，现原告提交的证据无法证明该笔借款的还款情况，也无法证明原告诉请的欠款数额真实准确；且原告未及时诉讼，导致本案中的抵押物由被告柯林工贸扣回后去向不明，抵押物的现状亦无法查清。综上，原告的起诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司银川市西城支行的诉讼请求。
案件受理费4139元，由原告中国银行股份有限公司银川市西城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。