wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00484号
申请执行人杨俊。
被执行人王奎。
杨俊与王奎民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00262号民事判决书，确定由王奎在本判决发生法律效力后30日内，偿还杨俊借款1000000元，并自2014年1月8日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍向杨俊支付利息，息随本清。该判决书生效后，被执行人王奎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊于2014年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人杨俊发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人王进劲未能提供。经我院调查，王奎无任何财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00262号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨俊发现被执行人王奎具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04961号
原告谢化友，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人符萍、任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆立崧电机设备有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，组织机构代码62219065-4。
法定代表人杨小松，总经理。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷讯律师事物所律师。
本院在审理原告谢化友诉被告重庆立崧电机设备有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告谢化友于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢化友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢化友撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谢化友承担，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨景
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1019号
原告庄晓波，女，汉族，住大连市西岗区工五街。
被告张强，男，汉族，住大连市西岗区山庄街。
原告庄晓波与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后向原告送达了受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书，因原告庄晓波经本院合法通知无正当理由未在法定期间内预交案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告庄晓波自动撤回起诉处理。
审判员 宁 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪成成
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初1019号原告庄晓波，女，汉族，住大连市西岗区工五街。被告张强，男，汉族，住大连市西岗区山庄街。原告庄晓波与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后向原告送达了受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书，因原告庄晓波经本院合法通知无正当理由未在法定期间内预交案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告庄晓波自动撤回起诉处理。审判员 宁 波二〇一七年五月二十三日书记员 纪成成
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00803号
罪犯周勇。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）宿中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人周勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年5月31日，本院作出（2011）苏刑一复字第0033号刑事裁定，对周勇的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年9月4日，本院作出（2013）苏刑执字第0442号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官罗振、李丽娟出庭履行职务，罪犯周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周勇在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯周勇的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯周勇被奖励的证据。
经审理查明，罪犯周勇于2011年6月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年7月、2013年5月、2014年4月、2015年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周勇的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2035年1月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第712号
原告：王波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县万良镇人民政府，住所地抚松县。
法定代表人：孙宝伟，系镇长。
委托代理人：陈丽萍，系抚松县司法局万良镇司法所职员。
原告王波与被告抚松县万良镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、被告委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2011年秋，原被告口头协商2012年取暖用煤由原告王波供应。原告履行合同义务，向被告提供628,795.00元的取暖煤，被告已支付420,000.00元，尚欠208,795.00元。经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告抚松县万良镇人民政府偿还欠款208,795.00元及利息（按银行同期同类贷款利率计算利息）。
为证实自己的主张，原告向法庭提供并出示了2014年9月23日抚松县万良镇人民政府出具的欠据1份。
被告抚松县万良镇人民政府辩称，我单位2012年确实从原告处购买取暖煤628,795.00元，已给付420,000.00元，尚欠原告208,795.00元。只是现在政府没有钱给付，只能分期偿还。利息被告不同意承担，因为当时没有约定。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2012年冬季采暖期间，被告抚松县万良镇人民政府从原告王波处购买价值628,795.00元的取暖煤。被告抚松县万良镇人民政府于2012年12月19日前分三次累计给付煤款420,000.00元，尚欠208,795.00元煤款未付。上述事实，本院依照当事人的陈述及原告提供的欠据予以确认。
综上所述，本院认为，原告王波与被告抚松县万良镇人民政府之间的买卖合同依法成立，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告抚松县万良镇人民政府应当及时履行偿还煤款的合同义务。原告王波要求被告按本金208,795.00元计息（从2012年12月20日起至还清之日时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和2013年12月10日中国人民银行《关于人民币货款、贷款利率有关问题的通知》及（银发（2003）251号）第三条的规定，其利息请求，不超过上述规定，本院予以准许。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告抚松县万良镇人民政府尚欠原告王波购煤款208,795.00元及利息（从2012年12月20日起至还清之日时止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,430.00元，减半收取2,215.00元，由被告抚松县万良镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年十一月十七日
书记员 王飞然
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第306号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013
年6月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月3日被
逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）271号起
诉书指控被告人吴××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9
月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案，
金华市金东区人民检察院指派代理检察员包某某出庭支持公诉
，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月初的一天晚上，一名骑钱江牌红
色两轮摩托车的陌生男子在金华市××东区傅村镇华丰电动工
具厂门口，愿以1600元的价格将该钱江牌摩托车卖给被告人吴
××，并约好次日早上5、6时在金华市××东区傅村镇深塘坞
村四海大道边桥洞处交易。被告人吴××明知该摩托车为赃车
，仍予以购买。经查该摩托车系被害人李某于2013年5月23
日晚在义乌市××街道季宅一区17幢3单元门口失窃的。案发
后该摩托车被追回归还失主。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格
为人民币8273元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴××的户籍
证明；侦破经过；发还清单；行驶证；证人雷某的证言；被
害人李某的陈述；被告人吴××的供述和辩解；价格鉴定结
论书；辨认笔录及照片等证据证实，且吴××对上述证据无异
议，足以认定。
本院认为，被告人吴××明知是犯罪所得赃物而予以收
购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公
诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴×
×认罪态度较好，且赃物已被追回，本院将酌情从轻处罚。依
照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二
条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个
月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013
年6月19日起至2013年10月18日止）。罚金限判决生效后一个
月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年九月十八日
书记员 曹 阳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00135号
申请执行人刘强社，男，生于1968年10月14日，汉族。
被执行人兴平市田阜乡侯村村委会。
法定代表人张江科，系该村委会主任。
刘强社申请执行兴平市田阜乡侯村村委会拖欠修路款纠纷一案，申请执行人依据生效的（2010）兴民初字第00022号民事判决书于2011年6月14日向本院申请执行。本案执行标的为人民币22930元及利息、案件受理费375元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）兴民初字第00022号民事判决书终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 云 飞
审 判 员 王 新 党
代审判员 许剑二O一二年十月十八日
书 记 员 李 宏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申177号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚立贤，男，汉族，1950年10月19日出生，济南市历城区粮食局退休职工，住济南市。
委托代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵杰，女，汉族，1985年10月3日出生，农民，住济南市。
原审被告：杨胜勇，男，汉族，1985年5月30日出生，农民，住济南市。
再审申请人姚立贤因与被申请人赵杰、原审被告杨胜勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚立贤申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。
本院认为：2013年8月28日，杨胜勇向姚立贤出具借条一张，借条上载明：“借条，今借姚立贤现金壹拾万元整，小写￥100000.00元整，月利息贰分，到期日2014年8月28号，借款人杨胜勇，2013年8月28号”。2013年8月30日，杨胜勇向姚立贤出具借条一张，借条上载明：“借条，今借姚立贤现金捌万元整（小写￥80000.00元整，月利息贰分，借期壹年），到期日2014年8月30号，（已购房合同作为抵压物），借款人杨胜勇，2013年8月30号”。在原审法院合法传唤，杨胜勇没有到庭的情况下，原审法院判决杨胜勇还本付息正确。杨胜勇与赵杰于2013年4月8日登记结婚，于2014年5月19日在民政局登记离婚。姚立贤与杨胜勇的借贷关系发生在杨胜勇与赵杰夫妻关系存续期间。原审法院综合考虑杨胜勇与赵杰夫妻关系存续时间较短、杨胜勇在婚姻关系存续期间对外多次举债且数额较大、杨胜勇举债数额明显超出夫妻日常生活所需、杨胜勇与赵杰夫妻感情并不和睦且长期分居、缺乏杨胜勇与赵杰共同举债合意的证据、济南市槐荫区幸福街道办事处油坊赵庄村民委员会出具的证明信等因素，判决驳回姚立贤对赵杰的诉讼请求并无不当。姚立贤称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，姚立贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚立贤的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 雪
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第590号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人薛某某，男。2014年8月21日因本案被取保候审，2014年11月27日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月29日，被告人薛某某饮酒后驾驶轿车由台山市台城桥湖路往西南路方向行驶。当日1时许，行驶至台城五龙桥路段时，与经人行横道横过马路的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤，轿车损坏的交通事故。
经检验，从被告人薛某某血液样本中检测出酒精浓度为194.96mg／100ml。
经广东省台山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤一级。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人薛某某承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人薛某某已赔偿被害人陈某某的经济损失79245.5元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某某的陈述；证人林某某、余某某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；检验报告单；道路交通事故认定书；鉴定意见；相关书证；协议书、收条；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人薛某某判处拘役，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人薛某某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。且被告人薛某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人薛某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人薛某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年十二月六日
书记员 谭丽雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第800号
原告邓某，女，城镇居民，住东昌府区。
被告杜某，男，城镇居民，住东昌府区。
本院在审理原告邓某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王荣华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00818号
原告曹某某，男，汉族。
被告陈亚庆，女，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用300元，减半收纳150元，由原告曹某某承担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘玉洁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1008号
申请执行人许韵瑜，女，汉族，住三明市梅列区。
被执行人刘正勇，男，汉族，住沙县。
被执行人黄森，男，住沙县。
被执行人梁友明，男，汉族，住沙县。
被执行人黄孝群，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人许韵瑜与被执行人刘正勇、黄森、梁友明、黄孝群民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求：1、被执行人刘正勇支付借款本金200000元及利息（自2013年3月19日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；2被执行人黄森、梁友明、黄孝群对被执行人刘正勇的借款200000元承担连带清偿责任；3、被执行人黄森对被执行人刘正勇的借款利息（自2013年3月19日起按月利率2%计算至判决确定之日止）承担连带清偿责任；4、被执行人刘正勇、黄森、梁友明、黄孝群应支付申请执行人代垫受理费4854元、公告费600元及逾期还款利息。在执行过程期间，本院依法扣留、提取被执行人梁友明、黄孝群的工资收入和冻结其住房工基金，经查询被执行人，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年三月二十四日
书记员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第487号
罪犯颜学军，男，1975年8月23日，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）筑刑二初字第34号刑事判决，认定被告人颜学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年4月10日起至2021年4月9日止。于2006年8月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年8月、2011年12月经本院两次减刑共三年零三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年1月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜学军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯颜学军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜学军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执652号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该单位干部。
委托代理人：秦培振，该单位门市征收队队长。
被执行人：东阿县铜城生亮汽车维修钣金喷漆门市部。住所地：东阿县。
本院（2016）鲁1524行审27号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 岭
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民特字第00002号
申请人呼和浩特春华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人董高跃，该公司董事长。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
被申请人刘小玮，女，1980年9月16日出生，汉族，自由职业者。现住呼和浩特市赛罕区。
申请人呼和浩特春华物业服务有限责任公司（以下简称春华物业公司）因与被申请人刘小玮劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2014）第73号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。申请人春华物业公司委托代理人李昕睿，被申请人刘小玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，刘小玮于2013年4月20日入职于春华物业公司从事客服主管工作。双方签订劳动合同的合同期为2013年4月22日至2015年4月22日。因刘小玮所从事的客服主管岗位取消，2014年4月28日，春华物业公司口头通知解聘刘小玮，刘小玮最后工作日为4月30日，后于2014年5月6日春华物业公司决定为刘小玮调整工作岗位，刘小玮不同意。春华物业公司未给刘小玮下达解除劳动关系证明书。刘小玮月工资为4500元，工作期间春华物业公司未给刘小玮参加社会保险。后刘小玮提出仲裁申请：春华物业公司支付未签订劳动合同双倍工资99000元；春华物业公司支付补缴2013年4月22日至2014年4月30日期间社会保险；春华物业公司支付3个月工资赔偿13500元；春华物业公司赔偿事业保险金及相应医疗补助金。
呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会审理认为，刘小玮请求春华物业公司支付未签订劳动合同的双倍工资99000元，春华物业公司已经和刘小玮签订了书面劳动合同，该项请求该委不予支持。请求春华物业公司支付2013年4月22日至2014年4月30日期间社会保险，因刘小玮工作期间春华物业公司未给刘小玮参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定该委予以支持。请求春华物业公司支付3个月工资赔偿13500元（一个月工资，两个月赔偿），因在春华物业公司工作岗位取消，视为双方劳动合同所订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款（三）项及第四十六条之情形，该委支持一个月的代通知金及一个半月的经济补偿金，应当为4500＋4500×1.5＝11250元。请求春华物业公司赔偿事业保险金及相应医疗补助金，于法无据，该委不予支持。经仲裁委调解无效，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条等规定，裁决：一、双方劳动关系解除；二、春华物业公司在本裁决生效后十五日内支付刘小玮代通知金及经济补偿金11250元；三、春华物业公司在本裁决生效后十五日内为刘小玮补缴2013年4月22日至2014年4月30日期间社会保险。（具体金额以社会保险经办机构核定为准）；四、驳回刘小玮的其他仲裁请求。
春华物业公司不服呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请称，刘小玮假借春华物业公司解雇为由，擅自旷工属于严重违反劳动纪律的行为，该行为的法律责任应由刘小玮承担，仲裁裁决对刘小玮适用经济补偿金和代通知金属于适用法律错误；春华物业公司没有解雇刘小玮，不应为其支付经济补偿金；刘小玮的2014年4月23日以后的社保主张已过一年诉讼时效。请求：撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2014）第73号仲裁裁决书。
被申请人刘小玮答辩称，春华物业公司在解聘刘小玮后，再针对刘小玮岗位问题开会讨论决定的行为，只能说明该公司管理有严重问题，不能作为春华物业公司未解聘刘小玮和刘小玮脱岗、旷工等一系列违反公司规章制度的依据。
本院经审理查明的事实与呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点：呼劳人仲字（2014）第73号仲裁裁决书是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。
针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销。（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。刘小玮在春华物业公司工作，春华物业公司将刘小玮工作岗位取消的事实存在，春华物业公司未能提供其与刘小玮就变更劳动合同内容达成协议的证据，且仲裁委在查明春华物业公司口头解除与刘小玮的劳动关系的前提下裁决支付经济补偿金和代通知金并无不妥，故春华物业公司提出的仲裁裁决对刘小玮适用经济补偿金和代通知金属于适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。春华物业公司提出的刘小玮的2014年4月23日以后的社保主张已过一年诉讼时效的申请撤销理由，因2014年4月28日，春华物业公司口头通知解聘刘小玮，刘小玮最后工作日为4月30日，故刘小玮于2014年5月申请仲裁并不超过一年仲裁时效，春华物业公司的该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回呼和浩特春华物业服务有限责任公司撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2014）第73号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人呼和浩特春华物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 樱 子
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第754号
原告：罗建凤。
委托代理人：高永林（特别授权）。
被告：陈中民。
原告罗建凤与被告陈中民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗建凤的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告陈中民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告罗建凤起诉称：我与被告陈中民系朋友关系，2013年8月2日，被告向我借款100000元，并向我出具借条一份，借款后被告一直未归还，后经我多次催讨仍无果。故诉至法院，请求判令：1、被告陈中民归还原告罗建凤借款本金100000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按银行贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告陈中民承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条一份，用于证明被告陈中民于2013年8月2日向原告罗建凤借款100000元，该款以现金的方式交付被告的事实。
被告陈中民未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告陈中民向原告罗建凤借款100000元的事实予以认定。
本院认为，原告罗建凤与被告陈中民签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当及时归还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告陈中民经原告催讨后仍未归还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈中民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中民于本判决生效后十日内返还原告罗建凤借款本金100000元，并支付自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈中民负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱欢
二〇一五年一月五日
书 记 员 盛小
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第261号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告李伟东，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告李伟东物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘华东
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第102号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人姜x，男，汉族，大学文化。2015年8月7日因涉嫌交通肇事被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。2015年10月23日被同江市人民检察院取保候审，同日由公安机关执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人姜x犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人姜x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日，被告人姜x驾驶临牌为黑Dxxx**号面包车承载王x、宋xx沿同抚公路由东向西行驶，行至11公里＋571.4米处时，未能及时发现罗xx夜间无证驾驶灯光装置不全的装载机正在路右侧牵引王xx驾驶的无灯光装置故障的装载机，在向左躲闪时将帮助牵引机车的被害人董xx、王xx、顾xx撞倒，造成王xx、顾xx不同程度受伤、董xx当场死亡、面包车受损的交通事故。经同江市公安局刑事技术大队（同）公（刑技）鉴（法病）字（2015）51号法医学尸体检验鉴定书鉴定：董xx符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。（同）公（刑技）鉴（法临）字（2015）177号法医人体损伤程度鉴定书鉴定：王xx头部之损伤构成重伤二级。经同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜x负本起事故的主要责任，罗xx负本起事故的次要责任，王xx负本起事故的次要责任。2015年9月14日，罗xx、王xx、顾xx一次性赔偿董xx近亲属24万元人民币。2015年10月21日王凤库、王xx、顾xx一次性赔偿王xx近亲属33万元。2015年10月22日，姜x近亲属姜涛代表其一次性赔偿董xx近亲属35万元、一次性赔偿王xx近亲属72万元、一次性赔偿顾xx4000元，并得到被害人亲属的谅解。
事故发生后被告人姜x报警并在现场等待，如实供述驾车肇事事实。
上述事实，被告人姜x在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现，证人王x、宋xx、王xx、董x、罗xx、潘xx证言，同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、法医人体损伤程度鉴定书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，勘查笔录、现场照片、驾驶员信息、车辆信息证明，赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜x违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜x报案并在现场等候，能如实供述犯罪事实，属于自首，应依法从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解。被告人系过失犯罪，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人姜x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第102号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人姜平，男，1986年11月16日出生，汉族，大学文化，黑龙江省泽宇水利工程质量检测有限公司检测员，住佳木斯市。2015年8月7日因涉嫌交通肇事被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。2015年10月23日被同江市人民检察院取保候审，同日由公安机关执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人姜平犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人姜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日，被告人姜平驾驶临牌为黑Ｄ×××××号面包车承载王某2、宋矩增沿同抚公路由东向西行驶，行至11公里+571.4米处时，未能及时发现罗某夜间无证驾驶灯光装置不全的装载机正在路右侧牵引王某3驾驶的无灯光装置故障的装载机，在向左躲闪时将帮助牵引机车的被害人董某1、王某1、顾某撞倒，造成王某1、顾某不同程度受伤、董某1当场死亡、面包车受损的交通事故。经同江市公安局刑事技术大队（同）公（刑技）鉴（法病）字（2015）51号法医学尸体检验鉴定书鉴定：董某1符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。（同）公（刑技）鉴（法临）字（2015）177号法医人体损伤程度鉴定书鉴定：王某1头部之损伤构成重伤二级。经同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜平负本起事故的主要责任，罗某负本起事故的次要责任，王某3负本起事故的次要责任。2015年9月14日，罗某、王某3、顾某一次性赔偿董某1近亲属24万元人民币。2015年10月21日王某4、王某3、顾某一次性赔偿王某1近亲属33万元。2015年10月22日，姜平近亲属姜某代表其一次性赔偿董某1近亲属35万元、一次性赔偿王某1近亲属72万元、一次性赔偿顾某4000元，并得到被害人亲属的谅解。
事故发生后被告人姜平报警并在现场等待，如实供述驾车肇事事实。
上述事实，被告人姜平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现，证人王某2、宋某、王某3、董某2、罗某、潘某1证言，同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、法医人体损伤程度鉴定书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，勘查笔录、现场照片、驾驶员信息、车辆信息证明，赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜平违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜平报案并在现场等候，能如实供述犯罪事实，属于自首，应依法从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解。被告人系过失犯罪，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人姜平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙嘉磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第545号
上诉人（原审原告）高殿生，男，汉族，牙克石市卓山砂石场工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）牙克石市卓山砂石场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王运生，场长。
上诉人高殿生因与被上诉人牙克石市卓山砂石场劳动争议纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高殿生又以“组织证据重新起诉”为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，高殿生申请撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其撤回上诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高殿生撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1027号
原告洪小妹，女，1970年11月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告蔡弟克，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告洪小妹与被告蔡弟克劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付拖欠的工资为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费用的七日内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪小妹撤回对被告蔡弟克的起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一五年二月九日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢82号
申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段，组织机构代码：75378577-0。
法定代表人孙琦，该公司董事长。
被执行人惠州市泰格威电池有限公司，住所地广东省惠州市城区马安镇新乐工业园，组织机构代码：69978752-0。
法定代表人刘忠海，该公司副总经理。
申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司与被执行人惠州市泰格威电池有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1493号民事调解书。本案在原执行过程中，案外人提供担保，双方自愿达成和解协议，本院终结了原申请执行案件的本次执行程序。和解协议履行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人申请恢复执行，对青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1493号民事调解书作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1493号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 焦彩霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第490号
罪犯陈华桥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月29日作出（2012）东二法刑初字第396号刑事判决，以被告人陈华桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈华桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华桥于2012年6月11日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2015年1月31日共获得嘉奖23次，2013年6月、2014年2月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯于2014年12月18日向本院缴纳了罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈华桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华桥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第353号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
负责人：宋建甫，该社主任。
被告：聂萍，女，汉族，1979年11月21日生，住四川省石棉县。
被告：康平，男，汉族，1978年10月4日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告聂萍、康平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼文书，本院向被告公告送达，并依法转为普通程序，组成合议庭审理本案，并于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社负责人宋建甫，到庭参加诉讼，被告聂萍、康平经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，二被告以购买工程材料为由向原告借款30000元，约定借款期限为3年，并签订了借款合同，约定了借款利率。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，现依法诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金30000元及从2014年3月21日起至还清借款之日止合同约定的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中原告撤回对康平的起诉，仅要求聂萍承担还款责任，本院予以准许。
被告聂萍、康平经公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.农户小额信用借款合同及借款借据各一份，拟证明被告向原告借款的事实及约定了利息；
2.四川省农村信用社贷款利息清单，拟证明2014年3月21日后，被告未再按期支付利息。
以上证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。
经审理查明：2011年4月20日，被告聂萍与原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社签订《农户小额信用借款合同》，由被告聂萍向原告借款30000元，用于购买工程材料，借款期限为2011年4月20日起至2014年4月19日止，执行利率为月利率8‰。合同签订后原告依约向被告聂萍发放了30000元的借款。2014年8月29日借款合同到期后，被告聂萍未按时归还借款本金及支付欠付的利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告聂萍偿还原告借款本金30000元及支付从2014年3月21日起至还清借款之日止合同约定的利息，并承担全部诉讼费用。
本院认为：合法有效的合同，受法律保护，双方应依约履行合同。本案原告与被告聂萍签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告聂萍应按合同约定按时向原告支付利息及归还本金，但被告聂萍在借款合同到期后未按时归还借款本金30000元，其违反借款合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告聂萍偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款本金30000元，届时一并结清利息（利息按合同约定的利率从2014年3月21日起计算至还清借款之日止）。
被告聂萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告聂萍负担，原告预交的受理费550元，在本案执行时由被告聂萍支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张之锦
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第27号
申请执行人陈某，农民。
被执行人连某，农民。
本院在执行申请执行人陈某与连某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2016年2月26日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人陈某的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第406号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第519号
被告李清芳。
委托代理人岳丹茹、吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告李清芳与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清芳的委托代理人吕润，被告人保常州公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清芳诉称：原告为其所有的苏D／×××××号轿车在被告人保常州公司处投保了交强险、商业三者险、商业车损险及其相应不计免赔险。2014年1月23日，孙华峰驾驶该车与驾驶苏A／×××××号货车的张法青在南京市江宁区相撞发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，孙华峰负本起事故的全部责任。事故发生后，李清芳赔偿了苏A／×××××号货车的维修费6700元。另，苏D／×××××号轿车因事故支出施救费1500元，并经过法院评估确定车损为68700元。现原告起诉至本院，要求被告向其支付理赔款76900元，且诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人保常州公司辩称：第一，对于事故发生的事实、责任认定及被保险车辆的投保情况没有异议；第二，对原告车辆评估得出的车损金额不予认可，因为车辆在未经评估前已经修复，对于第三者车辆的定损及维修没有异议；第三，施救费过高，认可300元，不承担评估费。
经审理查明，李清芳为其所有的苏D／×××××号轿车在人保常州公司处投保了交强险、限额为500000元的第三者责任险、限额为99900元的车损险及相应不计免赔险，保险期间为2013年6月20日零时至2014年6月19日二十四时。2014年1月23日，孙华峰驾驶该车与驾驶苏A／×××××号货车的张法青在南京市江宁区相撞发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，孙华峰负本起事故的全部责任。另外，苏D／×××××号轿车发生施救费1500元，苏A／×××××号货车的车损经人保常州公司定损，确定为6700元，李清芳已将该款赔偿完毕并取得了维修费发票。
诉讼中，李清芳申请法院对苏D／×××××号轿车的车损金额进行评估，但本院在进行评估前发现该车已经修复完毕，现已经取得了相应维修费发票。因人保常州公司既未能定损又未能提供损失清单等依据，本院根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第十三条约定的“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”条款，确认按照李清芳提供的损失清单为依据，对车辆损失进行评估，评估报告载明车损金额为68700元，并发生评估费1750元。鉴定报告送达后，人保常州公司对鉴定报告存在异议，称其在鉴定后出具了定损单，金额为22000元，特别是车壳无需更换，故申请重新鉴定，但未提交相应证据，定损单亦为事后单方补出，且无被保险人签字，故本院对该定损单不予采信，对重新鉴定的申请不予同意。
庭审中，李清芳与人保常州公司就拖车费部分达成一致，同意按300元计算。
上述事实有保险单、保险条款、事故认定书、行驶证、维修费发票、施救费发票、评估意见书以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，李清芳与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆发生交通事故致第三者车辆损失、自身车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽不予认可依据李清芳提供的损失清单所得出的评估结论，但因人保常州公司未能及时核定损失又未能提供损失清单，本院视为举证不能，结合车辆在评估前已经被修复的事实，且评估机构又系本院委托的有资质的单位，人保常州公司亦未能举证证明鉴定报告存在伪造或不合理之处，故本院对评估得出的车损68700予以确认。李清芳与人保常州公司之间就第三者车损6700元及拖车费300元没有异议，本院予以确认。评估费1750元，因人保常州公司未能定损，故系为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。综上，李清芳的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的范围内向李清芳支付保险理赔款6700元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向李清芳支付保险理赔款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，评估费1750元，合计3479元，由李清芳负担29元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第519号
原告宋金武，男，1968年8月28日出生，回族，住河南省扶沟县。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被告孔德华，男，1973年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告钟秋杰，女，1974年7月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告宋金武与被告孔德华、被告钟秋杰买卖合同纠纷一案，原告诉请：两被告偿还原告欠款6万元及利息暂计7072元。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，被告孔德华委托原告运输钢管，装、卸货地为济南至乌鲁木齐。2012年11月9日，被告孔德华向原告出具欠条一份，主要载明：济南市天桥区晨晨货运中心欠宋金武济南到乌鲁木齐三车运费陆万元整，因我公司资金紧张，定于2012年12月15日之前全部结清，到期不结算由我公司加倍偿还。被告孔德华签名捺印，并加盖天桥区晨晨货运中心公章。该欠款被告孔德华至今未支付。
原告主张的利息损失系以6万元为基数，自2012年12月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计7072元。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
另，被告孔德华系天桥区晨晨货运中心业主。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告孔德华之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告钟秋杰与被告孔德华系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。两被告未按照承诺期限履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张两被告偿还欠款6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求两被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德华、被告钟秋杰于本判决生效之日起十日内，支付原告宋金武运费6万元。
二、被告孔德华、被告钟秋杰赔偿原告宋金武利息损失，以6万元为基数，自2012年12月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 林常云
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 金 宛
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第798号
申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人仇怀永。
被执行人谢志成。
被执行人谢荣贵。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行与被执行人仇怀永、谢志成、谢荣贵（2014）蓟执字第798号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人仇怀永、谢志成、谢荣贵长期外出不归，查无下落，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金800000元，受理费13931元。短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民二初字第1号民事判调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十日
书记员 杨景东
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03004号
原告郭玉栓，男，1961年2月12日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告郭玉栓与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉栓的委托代理人郑泽众、被告紫金长宁公司的委托代理人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉栓诉称：2012年6月27日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县x镇x区x家园x#住宅楼x层x单元x号房屋卖给我，合同总价款1041575元，房屋交付日期为2013年6月30日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2015年1月20日的逾期交房违约金118531元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，根据合同附件十补充协议关于合同解除的相关规定，逾期交房违约责任限额应为购房价款的10%，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2012年6月27日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县x镇x区x家园x#住宅楼x层x单元x号房屋卖给原告，合同总价款1041575元，房屋交付日期为2013年6月30日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。2015年1月20日，原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2012年6月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告以违约金应按照解除合同项下不超过购房款10%的标准赔付为由，辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但双方签订的合同并未解除，被告亦未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郭玉栓自二○一三年七月一日至二○一五年一月二十日的逾期交房违约金十一万八千五百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十元（原告郭玉栓已预交一千三百三十五元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 李树清
人民陪审员 高玖华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周雨琦
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初944号
原告梁红霞，女，汉族
被告李军庆，男，汉族
本院在审理原告梁红霞诉被告李军庆民间借贷纠纷一案中，原告梁红霞于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁红霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月二十日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016�豫05**民初944号原告梁红霞，女，汉族。被告李军庆，男，汉族。本院在审理原告梁红霞诉被告李军庆民间借贷纠纷一案中，原告梁红霞于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁红霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  刘俊杰二〇一六年三月二十日书记员  刘卫华
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0092号
原告祁某。
委托代理人李娟，江苏李华律师事务所律师。
被告邵某。
原告祁某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人李娟、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，其与被告邵某婚前感情尚可，但后来得知被告隐瞒吸毒史，经被告再三保证戒毒，原告未予计较。但2012年3月被告再次因吸毒被强制拘留，出来后对原告的人际关系无端猜疑，还动手殴打原告。后被告承认错误，保证下不为例，原告看在孩子的份上再次原谅被告，与被告继续勉强共同生活。但双方矛盾已深，被告吸毒恶习难保不会再犯，且无固定工作和收入，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告邵某辩称，其与原告祁某性格都比较好强，虽婚后闹些情绪但无根本性的矛盾，过去的吸毒行为和对原告动手的行为确实不对，现在已经有了固定工作，考虑到孩子年幼故不同意离婚，并表示会用实际行动来证明与原告和好的决心。
经审理查明，原告祁某与被告邵某于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女樊某。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格、被告吸毒恶习等因素产生争执。原告以被告吸毒且殴打原告为由诉至本院，要求与被告离婚。本院调解未果。
另查明，被告邵某于2007年和2008年两次因吸毒被查处，2012年3月因涉嫌吸毒被公安机关调查。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、接处警登记表、城东派出所出具的“江苏公信”记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告祁某与被告邵某婚前感情尚可，后因双方性格、被告吸毒行为等因素夫妻关系趋于紧张，但根本上并无不可调和的矛盾。原告提出被告有家暴行为但并无证据佐证，被告虽有吸毒行为但主要发生在婚前。本院鉴于被告庭上悔意诚恳，认为双方仍存在和好可能。希望被告摒弃吸毒等恶习，努力工作，重拾作为丈夫和父亲的责任，以实际行动求得夫妻和好。原告亦再给被告一次机会，双方在今后生活中互敬互爱、互谅互让、互相信任，共同搞好家庭和谐建设。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年三月十七日
书记员 顾 彬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01102号
罪犯高建新，男，1962年11月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2005年9月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第154号刑事判决，认定罪犯高建新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯高建新确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯高建新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高建新的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月20日至2028年6月19日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4857号
原告张志伟，男，1956年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张坚美，女，1961年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张志强，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上三原告共同委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
被告陈素珍，女，1948年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张志伟、张坚美、张志强诉被告陈素珍其他所有权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟、张坚美、张志强的委托代理人常敬泉、被告陈素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟、张坚美、张志强诉称，张友根与蒋彩珠原系夫妻关系，于2001年11月9日离婚，双方生育三原告及张志明。张志明于2007年12月27日死亡，张友根于2014年11月25日死亡。张友根死亡后，被告以其系张友根配偶名义从上海新世界（集团）有限公司领取死亡抚恤金和丧葬费共计人民币（以下币种均为人民币）129，654元（丧葬费600元，死亡抚恤金129，054元）和离休金3，253.60元。三原告认为死亡抚恤金系政府对死者家属的精神抚慰，应属于死者家属共有财产，故原告诉至本院要求被告各支付三原告关于张友根的死亡抚恤金33，078元【（129，654＋3，253.6-600）／4】。
被告陈素珍辩称，对于原告所诉身份关系没有异议。被告领取抚恤金129，654元抚恤金，其中600元系居家养老的护理费，不是丧葬费，该钱款系由居委会给被告的。被告也领到过3，253.60元，但该笔钱款系医疗保费。另，张友根住院期间及办理丧事事宜总共用掉3万多元，余款还要为张友根购买墓地用。再者，根据张友根生前的遗嘱，其遗产及抚恤金亦是留给被告的。综上，被告不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，张友根与蒋彩珠原系夫妻关系，于2001年11月9日离婚，双方生育三原告及张志明。2009年2月16日，张友根与被告登记结婚。张志明于2007年12月27日因死亡注销户口，张友根于2014年11月23日死亡。张友根死亡后，被告从上海新世界（集团）有限公司领取张友根死亡后一次性抚恤金129，654元（含丧葬费600元）和2014社保年终一次性发放（离休金）3，253.60元。
2013年3月25日，张友根立下遗嘱，内容为“我张友根与陈素珍二00九年经宝山区民政局登记结婚成为正式夫妻，我张友根老百年后在山东龙口南山世纪花园四期87号二单元101室一套房以及我的抚恤金等全部归陈素珍壹人继承，其他人无权争夺。我的丧事从简不要公墓，壁葬即可留作纪念，由我妻陈素珍操办”。
以上事实，有常住人口登记信息、离婚证、居民死亡医学证明、结婚证、费用报销单、遗嘱及当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，三原告主张的抚恤金系张友根死亡后其单位发放的，非遗产范畴，应属死者近亲属的共有财产。张友根生前无权以遗嘱的形式处分该笔钱款。考虑到张友根生前与被告共同生活，被告可适当多分。本院酌情确定上述钱款按照三原告各占23%，被告占31%的比例进行分配。按照上述比例，被告应各支付三原告30，430.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告陈素珍于本判决生效之日起十日内各支付原告张志伟、张坚美、张志强人民币30，430.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，473元，由原告张志伟、张坚美、张志强各负担人民币339元，被告陈素珍负担人民币456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年八月十七日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第146号
申请执行人张富萍，女，1988年9月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南奥晨商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯立国，经理。
申请执行人张富萍与被执行人济南奥晨商贸有限公司劳务合同纠纷一案，经济南市槐荫区法院作出的（2013）槐民初字第2822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第146号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月八日
书记员 逄 燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第65号
罪犯杜明全，男，1963年5月3日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年5月8日作出（2010）安少刑初字第85号刑事判决，认定被告人杜明全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2010年6月8日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜明全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杜明全于2007年1月，该犯伙同他人拐卖儿童被当场抓获。2005年左右，杜明全通过申玖的介绍和接送，以9000元的价格将一名女婴卖给善应镇北善应村的武红新收养，杜明全得300元的好处费；2005年左右，杜明全通过武红新的介绍，以22000元的价格将一名男童卖给善应镇北善应村的史长喜收养。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人杜明全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
罪犯杜明全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜明全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年2月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第375号
申请执行人龙运香，女，1960年7月9日出生，汉族。
被执行人张海滨，男，1968年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龙运香与被执行人张海滨民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第464号
原告：罗建文。
被告：陈德勇。
原告罗建文诉被告陈德勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建文到庭参加诉讼，被告陈德勇经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建文诉称：2013年9月20日，被告向原告购买石头，原告于当日将价值6380元的石头交给被告，被告写下《欠据》一份给原告收执。写下《欠据》后，原告多次向被告催收石头款未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告陈德勇支付石头款6380元及利息（从起诉之日起至付清款项时止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其所诉事实和请求提供了身份证、《欠据》等证据。
被告陈德勇没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查�：被告于2013年9月20日向原告购买价值为6380元的石头，并于当日写下《欠据》一份给原告收执，《欠据》的内容为“欠罗建文拉塘围工地石头款6380元陈德勇2013年9月20日”。写下《欠据》后，被告一直没有支付所欠的石头款给原告，原告多次向被告追收亦无果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、《欠据》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下进行石头买卖交易，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物（石头）给被告的义务，被告亦应按约定履行支付货款给原告的义务，但被告至今未能付清所欠的货款6380元给原告，故原告请求被告支付所欠的货款6380元及利息（从起诉之日起计至还清上述货款日�的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告陈德勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德勇欠原告罗建文货款6380元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2014年8月6日起至付清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈德勇负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一四年十月十三日
书记员 林良超
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7101执119号
被执行人：贾胜华，男，1971年4月10日出生，汉族，中专文化，哈尔滨铁路局三棵树机务段食堂炊事员。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初13号刑事判决书执行哈尔滨铁路运输法院判处贾胜华贪污罪并处罚金一案被执行人贾胜华已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初13号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙树忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7101执119号被执行人：贾胜华，男，1971年4月10日出生，汉族，中专文化，哈尔滨铁路局三棵树机务段食堂炊事员。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初13号刑事判决书执行哈尔滨铁路运输法院判处贾胜华贪污罪并处罚金一案被执行人贾胜华已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初13号刑事判决书关于罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树忠二〇一六年十一月二十三日书记员  李永新
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执531号
申请执行人王某某，男，汉族，1962年6月1日出生，住陕西省西安市阎良区关山镇北冯村湾里王组。身份证号：3203821991********。
被执行人咸阳某某运输有限公司。
住所地：咸阳市迎宾大道。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
王某某申请执行咸阳某某运输有限公司劳动争议纠纷一案，依据咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会2016年6月22日作出的咸渭劳人仲案字（2016）第55号裁决书，咸阳某某运输有限公司支付王某某经济补偿款19600元，执行费194元。在执行中，咸阳某某运输有限公司已将案件款项全部支付王某某，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会咸渭劳人仲案字（2016）第55号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年四月十一日
书记员 晁 建
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初335号
原告：许友立，又名许友利，男，1965年3月9日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：路卫京，男，1966年12月20日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：吉金风，女，1968年3月23日出生，民族，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：武爱秀，系吉金风嫂子。
原告许友立与被告路卫京、吉金风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭子彦独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许友立、被告吉金风的委托诉讼代理人武爱秀到庭参加诉讼；被告路卫京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许友立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资3300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告受雇于被告路卫京到保定进行盖电信机房建筑工作，双方约定日工资150元，盖完一个机房就结一次账。原告等人盖完一个机房找被告结账时，被告仅支付了部分工资，尚余3300元未付。2016年4月28日被告为原告出具欠条，承诺2016年7月1日前结清，但至今未付。被告吉金风与被告路卫京系夫妻关系，二被告应共同承担原告的债务。原告许友立向本院提交的证据是2016年4月28日为原告出具的3300元欠条。
被告路卫京未作答辩。
被告吉金风辩称：我虽然与路卫京系夫妻关系，但路卫京在2016年2月份出去打工，至今未归，他雇人干活与我无关。我已向法院提出与路卫京离婚，路卫京打工挣的钱没有花到家里，我也没有能力替他还款。被告吉金风向本院提交的证据是2017年2月20日邢台县羊范镇小路村村民委员会出具的书面证明1份。
本院经审理认定事实如下：被告路卫京与被告吉金风系夫妻关系。2016年4月28日被告路卫京为原告许友立出具了3300元欠条，并承诺7月1日前结清。经原告催要被告未还。
本院认为，被告路卫京欠原告许友立3300元，由原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应按期支付原告。因被告路卫京未按期还款，对原告要求被告路卫京支付其3300元的诉讼请求本院予以支持。被告吉金风与被告路卫京系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应视为其夫妻共同债务，对原告许友立要求被告吉金风与被告路卫京承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告吉金风虽提交了邢台县羊范镇小路村村民委员会关于路卫京自2016年2月份外出打工的证明，但未提交与路卫京就婚姻关系存续期间所的财产归各自所有及原告知道该约定的相关证据，故对被告吉金风不承担还款责任的辩解意见不予采信。
综上所述，被告路卫京与被告吉金风应共同偿还原告许友立3300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路卫京、吉金风于判决生效后10日内支付原告许友立3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告路卫京、吉金风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦二〇一七年三月二十三日
书记员 贾 丽 丽
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第345号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐文力，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住榆树市闵家镇何家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2014）346号起诉书指控被告人徐文力犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人徐文力到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年7月26日20时30分许，被告人徐文力驾驶吉ADF8**号二轮摩托车在健康路职高中心门前与李喜东驾驶的吉AFG2**号轿车相撞，此次事故李喜东负主要责任，徐文力负次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，徐文力静脉血中乙醇含量为138.50mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人徐文力醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐文力对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事发后李喜东赔偿被告人徐文力经济损失人民币8000.00元。
上述事实，被告人徐文力在庭审过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况、道路交通事故现场勘查笔录及照片、榆树市公安局交警大队接警记录、驾驶证、行车证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、证人李喜东证言、被告人徐文力供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文力到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐文力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元,此罚金于判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩会彪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审4号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人石德山，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人石德山土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月27日作出宛龙国土资处[2015]第82号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定石德山“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，占用谢庄乡田营村土地364平方米，合0.546亩，建护林房（所占土地为耕地，不符合谢庄乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对石德山作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地364平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3640元（每平方米按10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第82号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用364平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：李春林
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审4号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人石德山，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人石德山土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月27日作出宛龙国土资处（2015）第82号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定石德山“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，占用谢庄乡田营村土地364平方米，合0.546亩，建护林房（所占土地为耕地，不符合谢庄乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对石德山作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地364平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3640元（每平方米按10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第82号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用364平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：李春林
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审4号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人石德山，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人石德山土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月27日作出宛龙国土资处[2015]第82号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定石德山“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，占用谢庄乡田营村土地364平方米，合0.546亩，建护林房（所占土地为耕地，不符合谢庄乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对石德山作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地364平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3640元（每平方米按10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第82号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用364平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：李春林二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初461号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某辉，男，1993年1月24日出生于海南省儋州市，身份证号46000319930124XXXX，汉族，初中文化，无业，住儋州市XXXX农场XX分场XXX队。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现�押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人符某辉犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人符某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日，被告人符某辉通过互联网腾讯QQ（账号507XXXX73，昵称：共创未来），从QQ账号33XXX286，昵称为“3哥”（另案处理）处获取含有身份证号码、电话、银行卡号等资料的公民个人信息300条，并分别保存为文件名“hsy37-1.txt,hsy37.txt,hsy60.txt”文本文档。同日，符某辉将上述信息资料打印后提供给“阿飞”（另案处理）。
2016年2月2日18时许，被告人符某辉在儋州市那大镇大勇商业广场被公安民警抓获，并扣押符某辉的苹果6plus手机1部、svncup手机1部、机动车行驶证1本，宝马小轿车1辆（车牌琼E18583）及现金人民币1000元，其中苹果6plus手机1部、svncup手机1部、机动车行驶证1本，宝马小轿车1辆（车牌琼E18583）随案移送本院，现金人民币1000元暂存儋州市公安局账户。
被告人符某辉曾因犯诈骗罪，于2012年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月30日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2014年11月18日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人符某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押物品清单、发还物品清单及移送扣押财物清单，QQ聊天记录，保存在手机的资料照片、从手机提取的资料信息文本文档，银行卡，个人基本信息查询结果，说明，（2012）儋刑初字第229号刑事判决书及释放证明书，（2014）嘉平刑初字第952号刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某辉违反国家有关规定，非法获取公民的个人信息约300条，并将该300条公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为构成了侵犯公民个人信息罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人符某辉犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符某辉归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人符某辉曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。随案移送本院的�果6plus手机1部、svncup手机1部属作案工具，依法予以没收，上缴国库。被告人符某辉被扣押并暂存儋州市公安局的人民币1000元可抵扣罚金。随案移送本院的机动车行驶证1本，宝马小轿车1辆（车牌琼E18583），系案外人王某兰所有，应返还给王某兰。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止；罚金人民币5000元，从暂存于儋州市公安局的款项中扣缴1000元，剩余4000元自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的苹果6手机1部、svncup手机1部，予以没收，上缴国库。
三、儋州市公安局暂存的人民币1000元抵扣罚金，由儋州市公安局上缴国库。
四、随案移送的机动车行驶证1本，宝马小轿车1辆（车牌琼E18583），返还案外人王某兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
审 判 员 钟会东
人民陪审员 谢造文
二〇一六年十月三十日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2016年10月日印制
（共印25份）
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00146号
原告龚某某，女，生于1984年10月24日，汉族。
被告马某某，男，生于1982年5月28日，汉族。
本院在审理原告龚某某红与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，依法由本院审判员武文璋适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告在外打工，无法联系。本院认为，案情较为复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
二〇一五年九月一日
书记员 屈云峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4100号
原告唐琦，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。公民身份号码：×××7513。
诉讼代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告简德楼，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3072。
被告劳慕芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3029。
原告唐琦诉被告简德楼、劳慕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年1月13日公开开庭审理。原告诉讼代理人杨嘉洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，被告简德楼因生意资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具《借款承诺书》，承担书对借款的金额、期限、用途等作了明确的约定，原告已依约定将借款交付给借款人。另，两被告是夫妻关系，被告劳慕芬应对债务承担共同清偿责任。现借款期限届满，被告仍未还款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告简德楼立即向原告清偿借款本金5万元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
2、被告劳慕芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
2015年8月21日，被告简德楼向原告借款并出具《借款承诺书》，借款承诺书载明：本人简德楼现向唐琦借款伍万元，用于湖南加工厂的运作，借款期三个月，利息免收，对此我特承诺如下，1、2015年8月底之前先借贰万元，用于工厂过户，过户完成后再支取剩余的叁万元；2、款项保证专款专用，仅限用于过户杂费及工厂运作；3、保证三个月内即从2015年8月21日起至2015年11月21日止，如未能如期回款，保证会提前半个月与借款人协商延期事宜并确保2015年11月30日前偿还该笔借款共计伍万元整。
被告简德楼出具承诺书的当日，原告委托邓晓刚向被告汇款2万元，同年8月31日，再次委托邓晓刚向被告汇款3万元。
另查，被告简德楼与劳慕芬于1996年11月18日登记结婚。
因被告未还款，原告诉至本院。
以上事实有借款承诺书、转账凭证、情况说明及原告陈述予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告简德楼之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金5万元及从起诉之日起算的利息予以支持。
关于被告劳慕芬的责任问题。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务构成夫妻共同债务，被告劳慕芬应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告简德楼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐琦清偿借款本金50000元及利息（利息从2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
2、被告劳慕芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取525元，由被告简德楼、劳慕芬共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年一月十八日
（）
书记员 罗凤华
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第293号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：陈小明，男。
委托代理人：邹乔青，女。
被告：梅荣凯，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××3250。
被告：黄琴燕，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××3082。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告梅荣凯、黄琴燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托代理人邹乔青到�参加诉讼，被告梅荣凯、黄琴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告梅荣凯于2011年12月9日在我社办理借新还旧贷款一笔，金额2万元，原用途为种植，定于2013年12月8日归还，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季交息到期还本，黄琴燕为该笔借款保证人，承担连带担保责任。原告与被告签订了借款合同、借款借据、保证合同各一份。该笔贷款到期后，被告梅荣凯并未按照合同约定偿还贷款，我社信贷员多次向被告追讨该欠款，但被告均以种种理由拒还。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告梅荣凯偿还贷款本金2万元及利息9705.68元（该息从2012年9月21日起计至2015年5月31日止，以后的利息按合同约定罚息计至还清贷款日止）；2、判令被告黄琴燕的保证担保有效并负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、企业法人营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格。2、被告的居民身份证，证明被告的身份情况。3、借款合同、借款借据，证明被告梅荣凯向原告借款2万元。4、保证合同，证明被告黄琴燕为本案借款承担保证责任。
被告梅荣凯、黄琴燕不作答辩，也不提供证据。
对于原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月9日，原告与被告梅荣凯签订一份借款合同，主要约定：被告梅荣凯向原告借款2万元元，借款类型为借新还旧，期限为2年（即从2011年12月9日至2013年12月8日），借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季交息，到期还本。逾期还款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告向被告梅荣凯发放贷款2万元，被告梅荣凯向原告立下一份借款借据。同时，原告与被告黄琴燕签订了一份保证合同，约定被告黄琴燕为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下债务人梅荣凯应承担的全部债务，保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款后，被告梅荣凯没有依约还款，尚欠原告借款本金2万元及利息9705.68元（该息从2012年9月21日起计至2015年5月31日止）。
本院认为，原告与被告梅荣凯签订的借款合同、与被告黄琴燕签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，应依约履行。借款合同签订后，原告已履行了支付贷款的义务，向被告梅荣凯发放贷款2万元。但被告梅荣凯不按合同约定还本付息，尚欠原告借款本金2万元及利息不还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款合同债务履行期限届满后，债务人梅荣凯不依约履行还款义务，作为保证人的黄琴燕应在其保证的范围内承担保证责任。因此，原告请求被告黄琴燕对被告梅荣凯所欠的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅荣凯在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金2万元及利息9705.68元（该息从2012年9月21日起计至2015年5月31日止，以后的利息仍按合同约定计至还清款日止）。
二、被告黄琴燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告梅荣凯、黄琴燕负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一五年十一月四日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。