wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第538号
原告白云海，男，汉族，1982年9月8日出生，农民，住甘肃省镇原县。
被告袁宏渊，男，汉族，1985年7月7日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告冯小龙，男，汉族，1984年11月13日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告白云海与被告袁宏渊、冯小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白云海及被告袁宏渊、冯小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告袁宏渊通过被告冯小龙担保向我借款135000元，约定月息3780元，借款期限自2014年8月31日至2014年9月31日。如不能按期足额归还本息，被告袁宏渊应支付原告每天500元的违约金，被告冯小龙承担连带责任担保，担保范围为本息及违约金等、担保期限为借款偿还期限届满。借款到期后，经原告多次催要至今未归。现要求被告袁宏渊和冯小龙共同归还我借款本金135000元及至归款之日的利息和违约金。
被告袁宏渊对借原告款项的事实无异议，表示如有能力及时归还。
被告冯小龙辩称，我担保给袁宏渊借款属实，但袁宏渊未还借款，我一直催要没有结果。
审理查明：原告白云海与被告冯小龙系朋友关系，2014年8月14日，被告袁宏渊因做生意需用资金经被告冯小龙介绍向原告提出借款135000元。原告袁宏渊出具了一份借条，约定月息3780元，借款期限自2014年8月31日至2014年9月31日，如不能按期足额归还本息，被告袁宏渊应向原告支付每天500元的违约金。被告冯小龙在借条中以担保人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。借款到期后，经原告白云海多次向袁宏渊和冯小龙催要，二人均推脱至今未予归还。
另查，中国人民银行2014年8月的金融机构同期、同类人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，原告白云海向被告袁宏渊提供借款，被告袁宏渊向原告白云海出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告冯小龙在借条中签名提供担保，保证被告袁宏渊履行还款付息义务。借款过程中双方约定了借款利率及还款期限，属定期有息借贷。被告应按期归还。原被告约定的保证方式为连带责任保证、担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告冯小龙应对全部债务承担责任。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定借款月利率为2.8%，违反了关于自然人之间借款利率的法律规定，故对原告请求由被告支付的利息应按银行同期利率的四倍计算，即为19‰。原告诉请被告袁宏渊、冯小龙归还借款135000元及支付利息合法部分的请求，应予支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告袁宏渊、冯小龙于判决生效后三十日内共同向原告白云海归还借款本金135000元，并支付从2014年8月31日起按月利率19‰计至归款之日止的利息，被告袁宏渊与被告冯小龙互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告袁宏渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 马 晓
人民陪审员 吴怀智
二〇一五年四月二日
书 记 员 党启元
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第269号
原告李某某，女，汉族，陵川县人，农民�
被告李某某，男，汉族，陵川县人，农民。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与李某某婚后在共同生活中，因被告未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，致使家庭经济困难，双方因日常生活琐事经常吵嘴生气，导致夫妻感情彻底破裂。现双方已无法继续在一起共同生活。诉请：1、依法准予我同被告离婚；2、婚生女李某某，婚生子李某某归我抚养，由被告每月支付1000元抚养教育费用至子女十八周岁时止。
被告李某某未递交书面答辩状，庭审中辩称：我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告李某某于2005年夏天相识确立了恋爱关系。2006年农历6月24日举行了传统的完婚仪式后，男到女方家生�。同居期间生育一女，取名李某某，生育一子，取名李某某。2009年2月13日双方补办了结婚登记。婚前俩人感情尚好，婚后在长期的共同生活中俩人虽因生活琐事偶有生气吵嘴现象，但夫妻关系融洽，感情尚好。自2014年3月份被告患肺结核病后，因被告治疗和抚养子女等开支较大，导致家庭经济拮据。原告认为被告不外出挣钱，不尽家庭义务，对被告逐渐积有怨气，双方关系产生隔阂。原告于2014年7月2日离开家与被告分居生活，诉讼与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉状，庭审笔录，结婚证复印件在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚前和婚后在长期的共同生活中夫妻关系融洽，感情尚好。仅是因为2014年3月份被告患肺结核病因治疗和抚养子女等开支较大，致家庭经济拮据，使原告对被告有怨气，关系产生了隔阂，但双方没有根本的利害冲突。经调解时被告愿意与原告和好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。诚望原告也应理解丈夫因病不能做重体力活的难处，尽力给予关爱、宽慰，克服难关，争取早日治愈。虽经调解无效，可判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭永发
审 判 员 程 伟
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十月五日
代理书记员 周江波
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0349号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年5月13日、8月5日因盗窃被江苏省昆山市公安局分别行政拘留十日、十四日；2015年8月12日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月7日凌晨，被告人赵某至苏州工业园区唯亭街道，窃得被害人苏某乙停放该处的价值人民币2115元的绿色风牌电动自行车1辆。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人苏某乙。
再查明，被告人赵某因盗窃于2014年5月13日、8月5日被江苏省昆山市公安局分别行政拘留十日、十四日；其因犯盗窃罪于2015年8月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有被害人苏某乙的陈述笔录，证人苏某甲的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，接受证据清单、购买票据、电动车查询信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵某具有盗窃前科劣迹，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚宇辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第793号
申请执行人马淑侠。
被执行人纪鹏飞。
关于马淑侠与纪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人纪鹏飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪鹏飞所有的（共有人：姜敏）位于围场镇西苑小区2号楼6单元202室楼房一处（房产证号：0708**）。（此次查封是（2014）围民初字第3625号民事裁定书的继续查封）
二、被执行人纪鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人纪鹏飞可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第793号
申请执行人马淑侠。
被执行人纪鹏飞。
关于马淑侠与纪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）围民初字第3625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人纪鹏飞正在服刑，家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第3625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第793号申请执行人马淑侠。被执行人纪鹏飞。关于马淑侠与纪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人纪鹏飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人纪鹏飞所有的（共有人：姜敏）位于围场镇西苑小区2号楼6单元202室楼房一处（房产证号：0708**）。（此次查封是（2014）围民初字第3625号民事裁定书的继续查封）二、被执行人纪鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人纪鹏飞可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一六年十月二十一日书记员  丁会群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2065号
罪犯董威峰，男，1973年10月21日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人董威峰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董威峰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）津高刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年6月22日。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年12月2日起至2025年7月1日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董威峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2065号
罪犯董威峰，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人董威峰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董威峰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）津高刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年6月22日。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年12月2日起至2025年7月1日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董威峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执异16号
异议申请人（案外人）湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区春园路18号。
负责人陈邦勇，湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司经理。
委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人龚新珍，个体户。
被执行人王云凯，个体户。
被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。
法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人龚新珍与被执行人王云凯、襄阳君祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司于2016年5月10日向本院提出执行异议，要求停止对被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司开发的“君祥.御景花园”小区6号楼的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现审查终结。
异议人湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司异议称，我公司诉襄阳君祥房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2016年4月14日已立案受理，现已经对襄阳君祥房地产开发有限公司开发的“君祥.御景花园”小区6号楼，申请了财产保全。宜城市人民法院对上述房屋评估只评估了房屋成本价，未对土地价值评估，故该评估价不是房产真实价值，侵害了异议人的合法权益。故请求法院停止对该房屋的拍卖及执行。
本院查明，本院在执行申请执行人龚新珍与被执行人王云凯、襄阳君祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人龚新珍的申请，于2015年10月27日作出（2015）鄂宜城执字第00958-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司开发的“君祥.御景花园”小区6号楼的商铺。并委托湖北大信正则资产评估有限公司对该房产进行了评估。资产评估报告书（鄂大信正则评鉴字（2016）第011号）生效后，该房产进入拍卖程序。后在案外人提出异议后，本院依法在2016年5月23日停止了拍卖程序。
本院认为，异议人湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司要求法院停止对“君祥.御景花园”小区6号楼拍卖及执行的理由为：法院对上述房屋评估只评估了房屋成本价，未对土地价值评估，故该评估价不是房产真实价值，侵害了异议人的合法权益。该要求符合法律规定，本院依法予以支持。现事实上本院也依据申请执行人的申请，未采用仅评估房屋价值的评估报告，停止了仅对“君祥.御景花园”小区6号楼的商铺的拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
停止对“君祥.御景花园”小区6号楼的商铺的拍卖，待对“君祥.御景花园”小区6号楼的商铺及相应土地评估后，再恢复拍卖程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 建
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1988年9月24日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币127,742.20元。原告诉称,被告陈亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,742.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德政（曾用名李剑），男，汉族，1971年3月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人：蔡晓平，该公司董事长。
一审被告：汉川市顺达邮电器材有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业大楼后院。
法定代表人：汪俊明，该公司董事长。
一审被告：汪浩，男，汉族，1983年4月3日出生，住湖北省汉川市。
再审申请人李德政因与被申请人汉川市火红小额贷款有限责任公司（以下简称火红小贷公司）及一审被告汉川市顺达邮电器材有限公司（以下简称顺达公司）、汪浩民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终1193号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德政申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定火红小贷公司与顺达公司的借贷款项是通过朱六明和陈连香个人之间的银行卡实现的。但对于这两个个人与本案有何关联，朱六明与陈连香之间的经济往来能否代替火红小贷公司与顺达公司之间的经济往来，一、二审均未查明，故原判决认定火红小贷公司与顺达公司的民间借贷交易完成，缺乏证据证明。2.原判决适用法律错误。即使有证据证明朱六明、陈连香之间的经济往来是火红小贷公司与顺达公司的民间借贷交易往来，这种交易实质上是为了逃税应为无效，法院予以保护违反公平原则，导致担保人对借款人账户专款专用失去监控。李德政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据原判决认定的事实，火红小贷公司于2014年5月16日按照顺达公司的指令将贷款490万元通过朱六明账户转账到陈连香账户，借款人顺达公司对收到该款项未提出异议，并偿还了部分借款及利息。贷款人火红小贷公司按照借款人顺达公司的指令方式付款，已实际履行借款合同项下提供借款的义务，故原判决认定本案借款合同已实际履行有事实依据。这种支付方式是否涉及逃税行为不属本案审理范围。保证人李德政与借款人顺达公司对账户如何监管亦系李德政与顺达公司之间的事情，不影响李德政承担保证责任，原判决适用法律并无不当。综上，李德政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德政的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 镇 姣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初435号
原告潘某。
委托代理人徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法�工作者。
被告高某。
原告潘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告双方于2011年8月经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后未能建立真正夫妻感情。2014年8月原告已经离家，双方分居至今。原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，经审理法院判决不准双方离婚，现夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证一份；2、原、被告的登记结婚档案材料一份3、（2015）扬江邵民初字第0240号民事判决书。
被告高某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，在扬州市江都区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告曾于2015年5月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理判决不准予双方离婚。审理中，由于被告未到庭，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据1-3及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前双方建立了一定的感情基础。双方均系再婚，更应该珍惜重新组建的家庭，双方夫妻感情出现裂痕，更应当加强沟通与联系，增强家庭责任感，互谅互让。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告高某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名�江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 磊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初54号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第55号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李书耀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2016年10月14日晚18时许，被告人刘某用事先准备的钥匙将办公室门打开实施盗窃，窃取2台苹果笔记本电脑，经鉴定被盗笔记本电脑价值共计3465元。
2、2016年11月14日晚20时许，被告人刘某用事先准备的钥匙实施盗窃，窃取一台戴尔牌笔记本电脑，经鉴定被盗笔记本电脑价值为500元。
3、2016年12月12日晚21时许，被告人刘某用事先准备的钥匙实施盗窃，窃取一台联想牌笔记本电脑、一台组装笔记本电脑，经鉴定被盗联想牌笔记本电脑价值为1425元。
4、2016年12月16日下午16时许，被告人刘某在xx区，趁前台没人将抽屉内的一部联想牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值为439元。
5、2017年3月9日上午11时许，被告人刘某在xx区，趁前台没人把吧台上一台联想牌笔记本电脑盗走，经鉴定被盗笔记本电脑价值为450元。后刘某被金融广场的保安抓获。
公诉机关提供了报案材料4份及魏二萍、高军、杨瑞、刘鑫等四人的询问笔录、常住人口基本信息、到案经过、扣押、发还物品清单2份、证人证言、包头市价格认定局出具的价格认定书、勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被告人刘某的讯问笔录。指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人刘某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，
1、2016年10月14日晚18时许，被告人刘某用事先准备的钥匙实施盗窃，窃取2台苹果笔记本电脑，经鉴定被盗笔记本电脑价值共计3465元。
2、2016年11月14日晚20时许，被告人刘某用事先准备的钥匙实施盗窃，窃取一台戴尔牌笔记本电脑，经鉴定被盗笔记本电脑价值为500元。
3、2016年12月12日晚21时许，被告人刘某用事先准备的钥匙实施盗窃，窃取一台联想牌笔记本电脑、一台组装笔记本电脑，经鉴定被盗联想牌笔记本电脑价值为1425元。案发后，公安机关依法扣押了涉案财物并返还了被害人。
4、2016年12月16日下午16时许，被告人刘某在xx区，趁前台没人将抽屉内的一部联想牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值为439元。案发后，公安机关依法扣押了涉案财物并返还了被害人。
5、2017年3月9日上午11时许，被告人刘某在xx区，趁前台没人把吧台上一台联想牌笔记本电脑盗走，经鉴定被盗笔记本电脑价值为450元。后刘某被金融广场的保安抓获。案发后，公安机关依法扣押了涉案财物并返还了被害人。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1.报案材料4份及魏二萍、高军、杨瑞、刘鑫等四人的询问笔录，证实被害人报案情况；
2.常住人口基本信息，证实被告人刘某系完全刑事责任能力人；
3.到案经过，证实被告人被保全抓获及归案情况；
4.扣押、发还物品清单2份，证实对被告人刘某盗窃工具（钥匙一把）及被缴两台电脑、一部手机的扣押，并将被盗物品返还的情况；
5.证人常某、胡某的证言，证实被告人刘某当天盗窃笔记本电脑的事实及被抓获经过；
6.包头市价格认定局出具的价格认定书，证实被盗物品价格；
7.勘验检查笔录及照片，辨认笔录2份，证实案发地为金融广场且两名保安均能辨认出被告人刘某是实施盗窃的人；
8.被告人刘某的讯问笔录，证实盗窃的事实。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物6279元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、作案工具钥匙一把，依法予以没收。
三、涉案被盗赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 周 泳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱乾坤
、
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1470号
原告：林跃进，男，1958年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王嘉嘉，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林跃进与被告王嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林跃进到庭参加诉讼，被告王嘉嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林跃进向本院提出诉讼请求：1.判令王嘉嘉立即偿还林跃进借款120万元，并支付按年利率6%自2016年5月29日计算至实际还款之日止的利息；2.判令王嘉嘉承担本案的诉讼费用。事实和理由：王嘉嘉自2014年起多次向林跃进借款，截止至2016年5月29日，王嘉嘉尚欠林跃进借款120万元，王嘉嘉出具借条一份给林跃进。后经林跃进多次催讨，王嘉嘉至今未偿还借款。
王嘉嘉未作答辩。
林跃进围绕诉讼请求依法提交了：1.林跃进居民身份证一份、王嘉嘉居民身份证复印件一份，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.借条一份，证明王嘉嘉向林跃进借款120万元的事实；3.中国邮政储蓄银行账户交易明细一份、中国建设银行历史流水单一份、中国建设银行转账凭条四份、欠条四份，证明借款的交付情况。王嘉嘉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对林跃进提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据林跃进的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王嘉嘉自2014年起陆续向林跃进借款，至2016年5月29日，经双方结算，王嘉嘉尚欠林跃进借款120万元，王嘉嘉于当日出具借条一份交林跃进收执，确认向林跃进借款120万元的事实。借条出具后至今，王嘉嘉未偿还借款。
本院认为，林跃进与王嘉嘉之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。由于本案的借款未约定还款期限，林跃进可以随时要求王嘉嘉履行债务，王嘉嘉出具借条后至今未偿还借款，现林跃进请求王嘉嘉偿还借款120万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”林跃进与王嘉嘉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林跃进可主张王嘉嘉按年利率6%的标准支付利息，但该利息应自逾期还款之日即本案起诉之日起算，故王嘉嘉应支付林跃进自2016年6月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。林跃进的其他利息请求，本院不予支持。王嘉嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王嘉嘉应于本判决生效之日起十日内，偿还林跃进借款120万元，并支付自2016年6月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由林跃进负担100元，由王嘉嘉负担7700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一六年九月十二日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0260号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人肖某，务工人员。2015年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月25日至5月6日，被告人肖某先后多次在苏州独墅湖科教创新区文景路某公园南门外公共自行车停放处，采用将树枝插进自行车、用力推动自行车的手段，共计损坏5辆公共自行车。经鉴定，被破坏的自行车配件价值人民币125.5元。
另查明，被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行；自行赔偿被害单位，并已取得其谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审中不持异议，并有未到庭证人张某甲、张某乙、周某的证言笔录，辨认笔录，病历资料、精神医学司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某目无法制，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人肖某自行赔偿被害单位并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 闫可可
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民算7号
申请人：浙江飞碟交通照明工程有限公司，住所地浙江省杭州市杭海路635号。
法定代表人胡志潺，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋一良，系公司员工。
申请人浙江飞碟交通照明工程有限公司（以下简称飞碟公司）于2016年6月12日（2016年6月20日补齐材料）向本院递交了要求人民法院对其公司清算组及清算方案进行确认的申请书。
申请人称，飞碟公司成立于2000年10月，因发展不顺，于2016年1月6日经本院（2014）浙杭商外初字第70号民事判决准予解散,但小股东浙江交通设施有限公司（以下简称交通设施公司）对清算之事百般设障，先以申请人未能在15日内成立清算组为由要求法院指定清算组；在收到申请人清算组、清算方案后又不予承认。因飞碟公司股东之间矛盾无法调和；董事会、股东会难以召开；清算组、清算方案难以确认，故请求法院依照飞碟公司的合同、章程、生效文书等确认申请人的清算组及清算方案等。
本院认为，2016年1月6日，本院曾就交通设施公司与飞碟公司、第三人浙江省交通规划设计研究院、第三人胡志潺公司解散纠纷一案作出（2014）浙杭商外初字第70号民事判决，准予解散飞碟公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。后因飞碟公司未在法定期限内组成清算组进行清算，本院根据交通设施公司的申请，经审查后于2016年5月11日作出（2016）浙01民算5号民事裁定，受理交通设施公司提出的对飞碟公司进行强制清算的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十五条的规定，公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议认定；人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。故在人民法院已经受理公司清算案件的情况下，相关的清算活动应由人民法院组织进行，清算组亦由人民法院指定有关人员组成，现申请人另行申请要求人民法院确认其自行组成的清算组及制定的清算方案，于法无据。因此，申请人飞碟公司的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人浙江飞碟交通照明工程有限公司确认清算组及清算方案的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民算7号申请人：浙江飞碟交通照明工程有限公司，住所地浙江省杭州市杭海路635号。法定代表人胡志潺，董事长。委托代理人（特别授权）蒋一良，系公司员工。申请人浙江飞碟交通照明工程有限公司（以下简称飞碟公司）于2016年6月12日（2016年6月20日补齐材料）向本院递交了要求人民法院对其公司清算组及清算方案进行确认的申请书。申请人称，飞碟公司成立于2000年10月，因发展不顺，于2016年1月6日经本院（2014）浙杭商外初字第70号民事判决准予解散,但小股东浙江交通设施有限公司（以下简称交通设施公司）对清算之事百般设障，先以申请人未能在15日内成立清算组为由要求法院指定清算组；在收到申请人清算组、清算方案后又不予承认。因飞碟公司股东之间矛盾无法调和；董事会、股东会难以召开；清算组、清算方案难以确认，故请求法院依照飞碟公司的合同、章程、生效文书等确认申请人的清算组及清算方案等。本院认为，2016年1月6日，本院曾就交通设施公司与飞碟公司、第三人浙江省交通规划设计研究院、第三人胡志潺公司解散纠纷一案作出（2014）浙杭商外初字第70号民事判决，准予解散飞碟公司。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。后因飞碟公司未在法定期限内组成清算组进行清算，本院根据交通设施公司的申请，经审查后于2016年5月11日作出（2016）浙01民算5号民事裁定，受理交通设施公司提出的对飞碟公司进行强制清算的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条的规定，公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议认定；人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。故在人民法院已经受理公司清算案件的情况下，相关的清算活动应由人民法院组织进行，清算组亦由人民法院指定有关人员组成，现申请人另行申请要求人民法院确认其自行组成的清算组及制定的清算方案，于法无据。因此，申请人飞碟公司的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人浙江飞碟交通照明工程有限公司确认清算组及清算方案的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱 李
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1999号
原告惠山区长安永泉家电经营部，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道春惠路432号。
经营者姚兆权，男，1986年8月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告李高峰，男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省寿县。
原告惠山区长安永泉家电经营部（以下简称经营部）与被告李高峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告经营部的经营者姚兆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部诉称，2016年10月3日，李高峰向该经营部购买家用电器合计价款14500元。李高峰付款9500元，余款5000元承诺最迟两个月内付清，但未按约支付。2017年3月3日，李高峰向其出具欠条一份，承诺最迟在2017年3月底付清，但到期后仍以各种理由拒不支付。故请求判令李高峰立即支付货款5000元及相应利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李高峰未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2016年10月3日，李高峰向经营部购买海尔牌彩电、冰箱、燃气热水器、洗衣机各一台，合计价款14500元，李高峰付款9500元，余款5000元双方约定于同年11月底付清，后李高峰未按约支付。2017年3月3日，李高峰向经营部出具欠条一份，确认结欠家电余款5000元，并承诺在2017年3月底结清，但仍未支付。经营部催讨无着，诉来本院。
上述事实，有商品销售专用票、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，经营部与李高峰之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李高峰结欠经营部价款5000元事实清楚，本院予以确认。双方约定李高峰于2016年11月底前付清款项，但李高峰未按约支付，故经营部有权自2016年12月1日起计算相应逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李高峰于本判决生效后十日内向经营部给付5000元及相应逾期付款利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李高峰负担（经营部同意其预交的诉讼费25元由李高峰于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2890号
原告李正英，女，1961年7月11日出生，土家族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。
被告贵州德正房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区民生馨苑善水园*栋*层。
法定代表人熊国俊，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）王庆松，系该公司总经理助理。
原告李正英诉被告贵州德正房地产开发有限公司（以下简称“德正公司”）民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李正英，被告德正公司的委托代理人王庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，经他人介绍，原告二次借款给被告共计37万元，同时签订两份借款协议，并约定借款利息为每月3.5%。之后，原告将借款37万元交付给被告的法定代表人邢普照。被告于2015年10月前应支付原告利息155400元，但只支付了99900元。截止2016年8月底，被告尚欠原告本金37万元、利息159100元。借款到期后，原告多次到被告公司要求还款，但公司负责人都避而不见。被告的行为显属违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款37万元及利息159100元；二、被告承担案件受理费。
原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格及身份信息；2、《借款协议》原件一份1页，拟证明原告借款37万元给被告的事实；3、《银行账户交易明细》、《信用社流水清单》复印件各一份1页，拟证明原告将本案所涉借款交付给被告的事实。
被告德正公司辩称：对本金37万无异议，根据公司的运营情况，愿意在2017年5月1日开始分期支付给原告。关于利息，不予认可。
被告德正公司未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月19日，原、被告签订《借款协议》，协议主要约定：原告借款人民币37万元给被告，借款期限一年，月息3.5%，按月结息。合同加盖有被告公司公章。协议签订后，原告按约将借款现金37万元交付给被告德正公司的股东邢普照。之后，被告陆续支付原告借款利息共99900元，便再未支付利息，借款期限届满后也未按协议约定将借款归还给原告。2016年9月2日，原告以被告未按约定偿还借款本息为由向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告德正公司向原告李正英借款事实清楚，双方之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。原、被告约定的借款月利率3.5%超出法律规定，故原告按该利率主张借款利息亦违反法律规定，本院依法调整借款利息为以37万元为本金，按年利率24%计付借款之日（2014年11月19日）至判决之日（2016年10月20日）的利息，即170544元（370000元×24%×1年÷365天×701天），减去被告已支付的99900元，被告还应支付原告借款利息70644元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州德正房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李正英借款37万元及利息70644元。
二、驳回原告李正英的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4545元，由原告李正英负担760元，被告贵州德正房地产开发有限公司负担3785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一六年十月二十日
书记员 王嘉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初208号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马金果，男，1972年5月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人马金果犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人马金果到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年1月31日15时许，在邓州市龙堰乡刘道庙村黑孙营，村民马某3（已判刑）与被害人黑庆因口角发生厮打，被人劝开。后马某3返回，被告人马金果、马某1（已判刑）、马某2（已判刑）等人随之赶来，后几人对被害人黑庆及在场的被害人鲁某、黑远生等人进行殴打。经邓州市公安局法医鉴定，黑庆、鲁某、黑远生之损伤构成轻微伤。2015年1月4日，被告人马金果到邓州市公安局刑事侦查大队投案。同时，马某3、马某1与被害人黑庆民事上已达成调解。
上述事实，被告人马金果在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局刑事侦查大队投案证明、邓州市人民法院刑事判决书、和解协议书、谅解书、邓州市龙堰乡刘道村村民委员会证明、证人马某3、马某1、马某2、孙某、赖某、黑朝明、黑秋庆、黑庆冬证言，被害人黑庆、鲁某、黑远生陈述，邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金果伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马金果犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人马金果在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马金果有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马金果犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年三月二十三日
（兼）书记员 付涛
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执恢20号
申请执行人：王会生，男，生于1945年1月21日，汉族，住岐山县。
被执行人：王林科，男，生于1959年3月13日，汉族，住岐山县。
本院在执行申请执行人王会生与被执行人王林科人格权纠纷案件中，被执行人王林科自觉履行了给付义务，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0323民初101号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年五月八日
书记员 虢 彤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初754号
原告：孙华，女，1982年7月26日出生，汉族，住新乡市。
被告：郑秋艳，女，1988年7月18日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙华与被告郑秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告孙华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙华撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告孙华负担。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 青
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初139号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人吴某1，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市，经常居住地安徽省宣州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被青阳县公安局取保候审。
被告人杨某1，男，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省宣州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被青阳县公安局取保候审。
被告人单某某，男，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省宁国市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人吴某1、杨某1、单某某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人吴某1、杨某1、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某1在安徽省宁国市经营某保健品店，并聘请被告人杨某1、单某某为业务员。因经营困难，吴某1欲以“某公司”代理商名义召开产品展销会，利用老年人贪图便宜的心理骗取钱财。其欲通过免费送礼品，让被害人先交钱购买明显高于市场价值的产品并领取礼包卡，后凭卡退款。在前几场活动中均退钱以赢取信任，最后一场携带收取的货款离开骗得购物款。吴某1将想法告诉杨某1、单某某，两人均表示同意。此后，吴某1准备了行骗物品。2016年5月28日至31日，吴某1、杨某1、单某某三人来到青阳县城，先后租用某某大酒店、某某酒店会议室，分别化名“某文”、“某潘”、“某丁”开展上述活动。在前三场活动中，三人均将购物款退给了被害人，以取得被害人信任。2016年5月31日，三被告人将参加展销会的被害人郭某某等共计30人交来的购物款22900元收取，并承诺当日下午退款。此后，三人携款驾车离开青阳。
2016年6月14日，吴某1被宣城市公安局民警抓获到案，杨某1、单某某经吴某1电话通知到案。
案发后，被告人吴某1退还了被害人的全部损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、扣押决定书、扣押清单、退还清单、领条、犯罪工具照片、人口信息表、抓获经过、监控照片、前科查询资料等书证；被害人罗某某、周某某、宋某某、杨某2、方某某、江某某、曹某1、荣某某、宁某某、汪某1、王某1、黄某某、蔡某某、马某某、曹某2、陆某某、吴某2、汤某某、郭某某、房某某、袁某某、柳某某、王某2、章某某、朱某某、汪某2、张某1、陈某某、王某3、张某2的陈述；证人唐某、王某丙的证言；被告人吴某1、杨某1、单某某的供述与辩解；价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人吴某1、杨某1、单某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴某1在共同犯罪中其主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某1、单某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚；主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。三被告人自愿认罪，退赔了被害人的全部损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人吴某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人杨某1、单某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人单某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴文琦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提供
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7923号
原告：南南铝业股份有限公司，住所南宁市亭洪路55号。
法定代表人：郑玉林，该公司董事长。
委托代理人：李宁华，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：谢国才，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：厦门鹭路异型材有限公司，住所厦门市湖里工业区14号厂房。
法定代表人：吴乾生，该公司董事长。
原告南南铝业股份有限公司与被告厦门鹭路异型材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南南铝业股份有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 欢
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初902号
原告江苏金路电力燃料有限公司，住所地常州市天宁区青龙路3号。
法定代表人王志春，该公司总经理。
委托代理人常建洪、常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州天霸印铁包装有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人郑文伟。
委托代理人金波、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
原告江苏金路电力燃料有限公司（以下至判决主文前简称“金路公司”）诉被告常州天霸印铁包装有限公司（以下至判决主文前简称“天霸公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日、同年4月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审由原告金路公司的委托代理人常燕、被告天霸公司的法定代表人郑文伟及委托代理人金波到庭参加诉讼；第二次庭审由原告金路公司的委托代理人常建洪、被告天霸公司的委托代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路公司诉称，原被告从2013年起发生业务往来，由原告向被告供应煤炭，后双方对账，被告结欠原告煤款498196元，对账后原告又3次向被告供应煤炭共计20116.8元，以上被告合计欠原告煤款518312.8元。该款原告催要无果，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告货款518312.8元并承担该款自2014年10月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告天霸公司辩称，原告供煤存在严重质量问题，导致被告损失，应当承担相应的赔偿责任；要求原告补足对账之后的尚未开具的增值税发票。
经审理查明，原告向被告供应煤炭而发生往来。2014年9月25日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告煤款498196元，欠条载明：“到2014年9月25日止欠到金路公司煤款合计肆拾玖万捌仟壹佰玖拾陆元整，欠款人天霸印铁包装有限公司”，被告公司工作人员杨玲娣在欠条中签字确认。对账后，双方继续发生往来，由原告向被告供应煤炭共计价值20116.8元，以上被告共计结欠原告煤炭款518312.8元，原告催要无果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提交的欠条、送货单、入库单、增值税发票及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告煤款518312.8元的事实，有原告提交的送货单、增值税发票、催款函及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。关于原告主张的利息损失，因双方未约定付款期限，本院将逾期利息调整为自原告权利主张之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称原告所供货物存在质量问题的意见，但未能提交充分依据予以证明，故本院对该抗辩意见不予支持。被告辩称原告应补足对账之后往来的增值税发票的意见，因被告未能提供依据证明对账之后的往来单价系含税价，故本院不予处理，被告如有新的证据可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常州天霸印铁包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏金路电力燃料有限公司人民币518312.8元并承担该款自2016年1月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告江苏金路电力燃料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元、保全费3620元，合计8112元，由被告负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第191号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，女，1960年2月29日出生，汉族，小学文化，农民。2009年10月23日被告人王某某因犯诈骗罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月14日刑满释放。2015年9月3日又因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月16日被奈曼旗公安局执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员布和、卢凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人王某某与王某二人存在婚姻关系。2014年12月30日（农历2014年11月29日），被告人王某某谎称与丈夫离婚，以到奈曼旗找对象为由，通过朋友王某甲介绍认识婚介所的高某某，通过高某某认识被害人王某乙。被告人王某某以处对象、登记结婚、还其姐姐欠款为由先后从被害人王某乙处骗取人民币10000.00元。
针对上述指控，公诉机关移送了报案材料、归案说明、破案经过、协议书、证据、营业执照复印件、结婚登记材料、民事调解书、释放证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人辩解、辨认笔录及户籍证明等证据证明，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名没有异议。辩称其只收到现金6000.00元，王某乙没有再次给付4000.00元。
经审理查明，2004年9月2日被告人王某某与张某某经宁城县人民法院调解离婚，2007年11月30日被告人王某某与王某登记结婚。
被告人王某某通过朋友王某甲认识婚姻介绍所的经营者高某某。2014年12月30日，王某某与王某甲一同来到婚姻介绍所，通过高某某介绍认识王某乙。被告人王某某谎称和其丈夫已经离婚，以与王某乙处对象为由通过高某某索要彩礼10000.00元，高某某将其中6000.00元交给王某某，余下的4000.00元作为中介费。
上述事实有下列证据予以证实：
1、破案经过、归案情况说明证实，本案侦破的经过及王某某系抓获归案；
2、营业执照、协议书及证据证实，王某某与王某乙通过高某某开办的婚姻介绍所介绍，被害人王某乙交给高某某现金10000.00，高某某交给王某某6000.00元；
3、结婚登记审查处理表证实，2007年11月30日被告人王某某与王某登记结婚；
4、（2004）宁民初字第1379号民事调解书证实，2004年9月2日被告人王某某与张某某经宁城县人民法院调解离婚；
5、释放证明、（2009）宁刑初字第00130号刑事判决书证实，2009年10月23日被告人王某某因犯诈骗罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月14日刑满释放；
6、证人秦某某证实，2014年12月29日小叔子王某乙到高某某婚姻介绍所报名找对象，第二天高某某找来名字叫王某某的两人相中后给高某某10000.00元现金，高某某从里面拿出4000.00元自己留下，剩余的6000.00元给王某某并签一份协议。王某某以其老姨死亡为由回到赤峰。听王某乙说农历2014年11月30日王某某以还其大姐欠款为由向王某乙要了4000.00元。证人王某丙、王某丁证实内容与秦某某证实基本一致；
7、证人高某某证实，2014年12月份的一天，王某乙到我的婚姻介绍所报名找对象。我联系赤峰的朋友王某甲，王某甲和王某某来到奈曼与王某乙见面，王某某给我拿出一张离婚调解书说，其丈夫张某某在监狱服刑期间已经与他协议离婚，没有结婚证，想在奈曼找个对象，我看完后两个人签了协议。当天王某乙给我一万元我留下四千元中介费，剩余六千元给王某某并为我写一枚收条，王某某在王某乙家住了几天回到赤峰又回来呆几天，后在没来王某乙家。王某乙给我打电话说王某某欠其姐姐钱拿4000.00元行不行，具体什么时间给钱不清楚；
8、被告人王某某供述称，2014年农历11月具体时间记不清了，通过朋友王某甲认识婚介所的高某某，通过高某某认识王某乙并与其处对象，王某乙给高某某一万元彩礼，高某某留下四千元作中介费，剩余六千元给我了。谎称我姨死与王某乙回到赤峰，把他甩开后去了唐山。谎称自己已经离婚为了骗点钱。没有以还我大姐一万元钱为由再次向王某乙要四千元。
9、户籍证明证实，王某某1960年2月29日出生。
以上证据经当庭出示、质证，上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某隐瞒婚姻关系存续的事实，以与他人处对象为由骗取财物6000.00元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控指控罪名成立，本院予以支持。指控诈骗10000.00元的事实，因只有被害人王某乙陈述，虽然有证人证实被告人再次索要4000.00元的事实，但都系听王某乙所说，故指控被告人诈骗4000.00元的证据不足，不应计算在诈骗数额中。被告人王某某曾犯诈骗罪判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期从2015年9月3日至2016年5月2日止。罚金自判决生效后即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 杨
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初131号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人肖某，男，曾用名肖某甲，1990年4月5日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市阳谷县。2012年5月11日，因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月4日，因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被阳谷县公安局抓获，2017年3月30日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2017年5月4日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某、张某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:1、2017年3月27日14时许，在阳谷县狮子楼办事处西街小学北丁字路口西南角的老橡胶厂家属院里，被告人肖某手拽破坏门锁后，进入被害人苏某租赁的房屋内实施盗窃，未发现值钱的东西，遂空手离开。
随后，被告人肖某用手把东邻的门锁拽开后进入被害人卢某租赁的房屋内，偷走一个女士浅棕色手提包，内有120余元现金，把钱取出后，将包扔到路南一废旧院里。手提包已扣押，未发还。
2、2017年3月27日14时许，在阳谷县狮子楼办事处北街四季鲜超市北临，被告人肖某跳墙进入被害人孙某租赁的院里，用脚把堂屋门踹开后进入屋内实施盗窃，偷走驾驶证一个，跳墙出来后将之扔在路边。现已发还给被害人。
3、2017年3月27日14时许，在阳谷县狮子楼街道老工商局家属院里，被告人肖某跳墙进入被害人王某、国某合租的院子内，用手拽开东间堂屋门鼻后进入王某租赁的屋内实施盗窃，偷走宝福邻购物卡2张、身份证1张、银行卡4张；后以同样方式进入国某租赁的西间堂屋内实施盗窃，偷走苹果平板电脑1台、OPPO手机1部、银手镯3个、身份证1个、银行卡2张、棕色挎包1个。跳墙出来后，将身份证、银行卡扔掉，将手机、银手镯和挎包放在中天宾馆213房间，用其中1张余额84元的购物卡在超市消费80元，将另一张面值500元尚未使用的购物卡以450元的价格卖掉。手机、银手镯、挎包均已发还被害人，电脑尚未找到。
涉案苹果Ipad一部、OPPO手机一部、挎包一个、银手镯三只，鉴定价值分别是660元、50元、48元、303元，共计1081元。被告人肖某于2017年3月29日18时许，在阳谷县中天宾馆213房间内，被抓获。
公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证明。公诉机关认为，被告人秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃、入户盗窃，构成盗窃罪。被告人的第一起盗窃是犯罪中止，被告人是累犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控的第三次盗窃中有一部价值680元的苹果Ipad电脑予以否认，其余均无异议。
经审理查明，一、2017年3月27日14时许，在阳谷县狮子楼办事处西街小学北丁字路口西南角的老橡胶厂家属院内，被告人肖某用手拽破坏门锁后，进入被害人苏某租赁的房屋内实施盗窃，因未发现值钱的东西，空手离开。
随后，被告人肖某用手把东邻的门锁拽开后进入被害人卢某租赁的房屋内，偷走一个女士浅棕色手提包，把包内的120余元现金钱取出后，将包扔到路南一废旧院里。案发后，在被告人的指认地点将包找到，手提包现扣押于阳谷县公安局。
二、2017年3月27日14时许，在阳谷县狮子楼办事处北街四季鲜超市北临，被告人肖某跳墙进入被害人孙某租赁的院里，用脚把堂屋门踹开后进入屋内实施盗窃，偷走驾驶证一个，跳墙出来后将之扔在路边。案发后，在被告人的指认地点将驾驶证找到，已发还被害人。
三、2017年3月27日14时许，在阳谷县狮子楼街道老工商局家属院里，被告人肖某跳墙进入被害人王某、国某合租的院子内，用手拽开东间堂屋门鼻后进入王某租赁的屋内实施盗窃，偷走宝福邻购物卡2张、身份证1张、银行卡4张；后以同样方式进入国某租赁的西间堂屋内实施盗窃，偷走OPPO手机1部、银手镯3个、身份证1个、银行卡2张、棕色挎包1个。跳墙出来后，将身份证、银行卡扔掉，将手机、银手镯和挎包放在中天宾馆213房间，用其中1张余额84元的购物卡在超市消费80元，将另一张面值500元尚未使用的购物卡以450元的价格卖掉。
被告人肖某于2017年3月29日18时许，在阳谷县中天宾馆213房间内被抓获。抓获时，扣押被告人盗窃的OPPO手机一部、挎包一个、银手镯三只，经鉴定价值分别是50元、48元、303元，共计401元。手机、银手镯、挎包均已发还被害人。
上述事实被告人肖某在庭审中也无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息查询表、（2015）阳刑初字第46号刑事判决书一份、罪犯档案资料、购物卡交易流水、扣押和发还清单，辨认笔录、被告人指认笔录、手机转账截图、监控截图，视频资料，证人吕某、岳某、徐某的证言，被害人苏某、卢某、孙某、王某、国某的陈述，鉴定意见等予以证明，足以认定。
关于指控的第三项犯罪事实中是否存在盗窃“苹果Ipad电脑”的事实，证明该事实的证据有被害人国某的陈述和证人王某的证言，而证人王某的证言属于被害人国某告诉他的传来证据。在未找到“苹果Ipad电脑”，被告人予以否认，也无其他证据予以印证的情况下，认定存在盗窃“苹果Ipad电脑”的事实，证据不够确实、充分。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人肖某2012年以来曾因盗窃罪三次被判处刑罚，其中2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2015年11月26日刑满释放，今又连续入户盗窃，应判处有期徒刑之刑罚，属于累犯，应依法从重处罚。在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果发生的，是犯罪中止，本案被告人第一起犯罪中，入户后，因未发现值钱的东西而离开，随后又进入东邻入户盗窃。可见，被告人离开第一户是因为客观上未发现值钱的东西，而非因主观上不愿再实施犯罪离开的，是犯罪未遂；随后又继续实施盗窃，进一步说明被告人没有中止犯罪的主观意愿。因此，公诉人认为被告人第一起犯罪中，是犯罪中止的意见不予支持。归案后，被告人肖某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人肖某的盗窃所得应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定,判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
责令被告人肖某退赔被害人王春英584元、退赔被害人卢秋平120元。限本判决生效后三十日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 胥先芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1337号之二
原告张延，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告张延与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告张延于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费4,509.64元，保全费1,721.88元，合计6,231.52元，由原告张延负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1337号
原告张延，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告张延诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1867号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。
法定代表人侯家明，理事长。
委托代理人杨秀东，男，汉族，苍山县农村信用合作联社鲁城信用社主任，
被执行人刘成行，男，汉族，农民
被执行人刘成飞，男，汉族，农民
兰陵县人民法院作出的（2012）苍商初字第1216号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成行等人金融借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年三月九日
书记员 王春亮
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初9号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人妥某某，男，1993年2月7日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化。因涉嫌盗窃一案，2014年6月20日被大通县公安局监视居住后潜逃，2015年12月22日被青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所抓获，并在西宁铁路公安处看守所羁押，同日被大通县公安局刑事拘留，同年12月31日被大通县公安局依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人妥某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。因被告人妥某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人妥某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2016年1月22日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年6月19日16时许，被告人妥某某到大通县桥头镇舒裕家园小区的宿舍去找“金鼎火锅店”厨师长邓某索要工资，因宿舍内没人，被告人妥某某持事先自留的宿舍门钥匙将宿舍门打开，盗得被害人杨某某等人一台蓝色戴尔牌笔记本电脑及一个背包、现�1400元。当晚被告人妥某某被被害人杨某某等人抓获送至大通县公安局刑侦大队。经鉴定：电脑及背包价值3500元。案发后电脑及背包追回退还各被害人。
本案审理期间，被告人妥某某亲属退赔赃款1400元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人妥某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、各被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人妥某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极交纳罚金，赃物追回，赃款退赔，并取得谅解，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人妥某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单
处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4181号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：颜秉巍，男，汉族。
被告：吴艳，系被告颜秉巍之妻，女，汉族。
被告：ＸＸ，女，汉族。
被告：陈现荣，系被告ＸＸ之夫，男，汉族。
被告：王兰芳，女，汉族。
被告：王培行，系被告王兰芳之夫，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜秉巍、吴艳、ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告颜秉巍、吴艳、ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告颜秉巍、吴艳偿还原告借款本金5万元及相应利息；2、判令被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告颜秉巍签订个人借款合同，与被告ＸＸ、王兰芳签订最高额保证合同，被告吴艳签订共同还款责任承诺书，被告陈现荣、王培行签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人颜秉巍于2014年7月15日在原告处共借款5万元，现结欠借款本金共计5万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告颜秉巍、吴艳、ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告颜秉巍、吴艳系夫妻关系，2014年7月15日，被告吴艳签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告颜秉巍在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年7月15日，原告与被告颜秉巍签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为养殖，借款金额5万元，借款期限自2014年7月15日至2016年7月14日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告颜秉巍分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年7月15日，原告与被告ＸＸ、王兰芳签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告颜秉巍的借款提供担保。被告陈现荣、王培行签订《担保承诺函》，承诺对被告颜秉巍在原告处的借款提供担保。合同签订后，被告颜秉巍于2014年7月15日在原告处共借款5万元。借款到期后，被告颜秉巍尚欠原告借款本金5万元及相应利息，被告吴艳未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告颜秉巍的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告颜秉巍向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，现被告颜秉巍尚欠原告借款本金5万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜秉巍应支付原告相应利息。被告颜秉巍、吴艳系夫妻关系，被告吴艳自愿对上述借款与颜秉巍承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告颜秉巍发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告颜秉巍、吴艳未能按约定履行还款义务的情形下，被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行承担还款责任后，依法享有向被告颜秉巍、吴艳追偿的权利。被告颜秉巍、吴艳、ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜秉巍、吴艳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行承担还款责任后，依法享有向被告颜秉巍、吴艳追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十一月一日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4181号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：颜秉巍，男，汉族。被告：吴艳，系被告颜秉巍之妻，女，汉族。被告：ＸＸ，女，汉族。被告：陈现荣，系被告ＸＸ之夫，男，汉族。被告：王兰芳，女，汉族。被告：王培行，系被告王兰芳之夫，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜秉巍、吴艳、ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告颜秉巍、吴艳、ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告颜秉巍、吴艳偿还原告借款本金5万元及相应利息；2、判令被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告颜秉巍签订个人借款合同，与被告ＸＸ、王兰芳签订最高额保证合同，被告吴艳签订共同还款责任承诺书，被告陈现荣、王培行签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人颜秉巍于2014年7月15日在原告处共借款5万元，现结欠借款本金共计5万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告颜秉巍、吴艳、ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告颜秉巍、吴艳系夫妻关系，2014年7月15日，被告吴艳签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告颜秉巍在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年7月15日，原告与被告颜秉巍签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为养殖，借款金额5万元，借款期限自2014年7月15日至2016年7月14日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告颜秉巍分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年7月15日，原告与被告ＸＸ、王兰芳签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告颜秉巍的借款提供担保。被告陈现荣、王培行签订《担保承诺函》，承诺对被告颜秉巍在原告处的借款提供担保。合同签订后，被告颜秉巍于2014年7月15日在原告处共借款5万元。借款到期后，被告颜秉巍尚欠原告借款本金5万元及相应利息，被告吴艳未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告颜秉巍的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告颜秉巍向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，现被告颜秉巍尚欠原告借款本金5万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜秉巍应支付原告相应利息。被告颜秉巍、吴艳系夫妻关系，被告吴艳自愿对上述借款与颜秉巍承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告颜秉巍发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告颜秉巍、吴艳未能按约定履行还款义务的情形下，被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行承担还款责任后，依法享有向被告颜秉巍、吴艳追偿的权利。被告颜秉巍、吴艳、ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜秉巍、吴艳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行承担还款责任后，依法享有向被告颜秉巍、吴艳追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十一月一日书记员  张 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9448号
原告：郭家龙，男，1957年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈猛，男，1981年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告郭家龙诉被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱立申独任审判于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭家龙到庭参加诉讼。被告陈猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家龙的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈猛在宿城区龙潭小区向原告借款46000元，并出具借条一张，原被告未约定还款期限。后原告向被告催要未果，因而成讼。
被告陈猛未作答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告陈猛向原告出具借条一份，载明“今借到郭家龙现金肆万陆仟元正￥：46000”。原告已履行交付借款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈猛向原告郭家龙借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款的主张予法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈猛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭家龙借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年一月六日
书 记 员 魏 盟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高商初字第231号
原告泰州市高港区业创绳网索具厂，住所地江苏省泰州市高港区田河育才路1号。
委托代理人叶某。
委托代理人颜某。
被告张磊（张正辉）。
本院在审理原告泰州市高港区业创绳网索具厂与被告张磊（张正辉）买卖合同纠纷一案中，原告泰州市高港区业创绳网索具厂于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区业创绳网索具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取430元、保全费400元、公告费1100元，合计1930元由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 姚明华
人民陪审员 陆 军
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13116号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈辉枝，男，1991年2月4日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈辉枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陈辉枝拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告陈辉枝向原告偿还信用卡透支款项共计56073.87元[暂计至2017年6月26日，本金28656.91元、利息12303.08元、违约金（含滞纳金）15113.88元]，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年5月25日，滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年8月30日信用卡透支本金28656.91元、利息12303.08元、滞纳金12613.88元、违约金2500元，合计56073.87元，以及从2017年8月31日起至清偿之日止的利息。
被告陈辉枝辩称：1.确认开卡事实，确认欠款数额；2.利息、违约金过高，希望原告能够减免；3.不同意原告从2017年1月1日起收取违约金。
经审理查明：
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
信用卡卡号：申领时卡号为62×××93，2014年1月9日办理挂失止付，变更卡号为62×××25。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年8月30日，陈辉枝尚欠信用卡透支本金28656.91元、利息12303.08元、滞纳金12613.88元、违约金2500元，合计56073.87元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行与陈辉枝当庭确认双方未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。陈辉枝当庭明确表示不同意计收违约金。
本院认为，陈辉枝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈辉枝持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈辉枝欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且陈辉枝当庭予以确认，故本院予以认定。
陈辉枝辩称工商银行中山分行计收利息利率过高，本院认为，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”本案中，工商银行中山分行主张对持卡人信用卡透支款项按日利率万分之五计收利息，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，陈辉枝的辩解意见与约定相悖，理由不成立，本院不予采信。
工商银行中山分行起诉要求陈辉枝偿还自2017年1月1日起计收的违约金2500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，现双方确认未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议，且陈辉枝当庭明确表示不同意计收违约金，故本院对工商银行中山分行的该项诉求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈辉枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月30日信用卡透支本息、滞纳金合计53573.87元，以及从2017年8月31日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告中国工商银行中山分行负担27元，被告陈辉枝负担574元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈辉枝应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 黄燕旋
李小穆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执107号
申请执行人章君毅
被执行人金霞君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00219号，依法向被执行人金霞君发出执行通知书，责令被执行人金霞君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金霞君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金霞君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币483514.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人陈昊序，行长。
被告青岛柏丰源国际贸易有限公司,住所地青岛保税区。
法定代表人梁进，董事。
被告青岛鸣浩达轮胎有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人逯慧卿，总经理。
被告山东惠行天下商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人梁进，董事。
被告青岛富乐国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人梁进，董事。
被告梁进，男，1973年2月5日生，汉族，现住山东省。
被告逯慧卿，女，1973年10月6日生，汉族，现住崂山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉青岛柏丰源国际贸易有限公司、青岛鸣浩达轮胎有限公司、山东惠行天下商贸有限公司、青岛富乐国际贸易有限公司、梁进、逯慧卿金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币2000万元或等值的其他财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛柏丰源国际贸易有限公司、青岛鸣浩达轮胎有限公司、山东惠行天下商贸有限公司、青岛富乐国际贸易有限公司、梁进、逯慧卿银行存款人民币2000万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 王 鹏
二〇一八年一月二日
书记员 王惟正