wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第625号
罪犯张玉德，男，1961年2月4日出生，汉族，出生地吉林省辽东县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年10月20日作出（2009）和刑初字第736号刑事判决，以被告人张玉德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张玉德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯张玉德多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张玉德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉德减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01279号
申请人：王道友。
被执行人：常玉前。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字01279号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵玉坤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1084号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某某。2014年因贩卖毒品被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，2014年12月4日刑满释放。
辩护人张某，广东xx律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庄某某。
上列二上诉人（原审被告人）均因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年6月17日被羁押，2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月23日被依法执行逮捕。现均羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人尤某某、庄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2015）深宝法龙刑初字第2084号刑事判决。宣判后，原审被告人尤某某、庄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月17日，犯罪嫌疑人刘某因涉毒犯罪被抓获后向警方表示知道被告人尤某某有贩毒行为，并在民警安排下通过微信联系尤某某向其购买冰毒，双方约定在龙华街道xx酒店8623房交易价值3000元的冰毒，并由办案人员黄某某化名“小杰”前往交易。随后尤某某叫上被告人庄某某一起驾车到龙华贩卖毒品。2015年6月17日18时许，尤某某、庄某某携带冰毒来到xx酒店交易毒品，尤某某将毒品及一部手机交给庄某某，安排其到8623房进行交易，其本人则在楼下停车等候。庄某某在8623房交易完成后被民警抓获，民警当场在其身上查获毒资3000元及毒品两包，在黄某某处提取毒品一包，经鉴定缴获毒品均含甲基苯丙胺成分，合计重40.71克。
原审认定上述事实的证据有：1、物证、书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、涉案毒品、毒资、装毒品的烟盒的照片、抓获经过、被告人的个人身份信息、破案报告、刘某手机中提取到的其和尤某某联系的微信截图：2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、毒品鉴定意见；5、现场勘验检查笔录。
原审人民法院经审理认为，被告人尤某某、庄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人尤某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人庄某某自愿认罪并如实供述自己的罪行且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。二、缴获的40.71克毒品和手机一部予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人尤某某提出上诉，其及其辩护人辩称：原审认定事实不清，证据不足，上诉人是无罪的，请求查明事实，改判无罪。
原审被告人庄某某上诉提出：其没有参与贩卖毒品，其是不知情的，其一直没有认罪，请求查明事实。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人尤某某、庄某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；且贩卖毒品数量较大，依法应处以七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人尤某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。本案系共同犯罪，上诉人尤某某系毒品的提供者和交易实施者，系主犯；上诉人庄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。关于上诉人尤某某所提上诉理由及相关辩护意见，经查，本案系由特情人员介入得以侦破的案件，上诉人尤某某、庄某某贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人证言在案证实，且有书证物证等证据在案佐证，证人证实的内容能够得到其它证据佐证，依法应作为直接证据据以定案，故上诉人尤某某所提上诉理由及相关辩护意见，无事实与法律依据，不能采纳。上诉人庄某某在原审庭审中认罪原审据此对其从轻处罚，但其上诉却拒不认罪，显见无悔罪之意，但鉴于上诉不加刑之原则，本院对其不予追究；其所提上诉理由，无事实与法律依据，应予驳斥。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9483号
原告：周週。
被告：杨汉炯。
原告周週与被告杨汉炯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周週、被告杨汉炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周週诉称，被告因投资需要于2015年间向原告借款，至2015年12月8日双方结算，被告尚欠原告借款本金1045020元，赔偿利息损失20000元，合计1065020元。被告出具承诺书一份，约定在2016年1月支付6502元，余款100万元，自2015年11月16日起按月利率2%计息，于2016年2月起至2016年5月15日前分月逐步归还。到期后，被告仅于2016年2月6日归还本金10万元，2016年5月27日支付利息3万元，余款均未付。现起诉要求被告支付借款本金965020元，并支付自2015年11月16日起至2016年2月6日，本金100万元按月利率2%计算的利息，以及自2016年2月7日起至款付清日止，本金965050元按月利率2%计算的利息（扣除已付利息3万元）。
被告杨汉炯未提交书面答辩状，庭审中辩称借款事实，但目前没有能力还款。
为证明自己的主张，原告周週向本院提交承诺书一份，用以证明被告向原告借款1065020元（其中赔偿利息损失20000元），承诺于2016年1月付65020元，余款100万元，自2015年11月16日起按月利率2%计息，于2016年2月起至2016年5月15日前分月逐步归还的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议。故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金945020元，利息损失20000元，及按月利率2%计算的利息，由原告提交的证据及双方的陈述予以证实，该款被告应予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨汉炯归还原告周週借款本金945020元，赔偿原告利息损失20000元，支付借款本金1000000元从2015年11月16日起至2016年2月6日止，按月利率2%计算的利息，并支付借款本金945020元从2016年2月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息30000元），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13450元，依法减半收取6725元，由被告杨汉炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年八月四日
书记员 钟杭丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6266号
原告：王晓峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：席燕飞，男，1988年2月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王晓峰与被告席燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托诉讼代理人张丰普、被告席燕飞的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款13130元并支付该款从2014年12月30日起至被告实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月至12月，原告向被告拉大沙29车、青河沙31车，货款计13130元。后原告讨要货款时，被告多次推脱，拒不偿还。
被告席燕飞辩称，原告向巩义市孝北工地送货，因此应向工地实际承包人席宗敏讨要货款；被告不应承担利息，双方对利息没有约定。
本院认为，被告购买原告出售的河沙，并为原告出具有收据，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应当按照约定的价款及时支付货款，故原告要求被告支付13130元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原、被告并未约定货款的支付时间，结合本案的实际情况，被告应当在收到货物并为原告出具收据时支付相应价款。经原告催要，被告未及时支付剩余货款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付13130元货款从2014年12月30日起至被告实际付款之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应向工程实际承包人席宗敏讨要货款，因其未提供证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告席燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告王晓峰货款13130元并支付该款从2014年12月30日起至被告席燕飞实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告席燕飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月十日
书记员 康媛媛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初944号
原告：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号1幢1-2层。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔丽华。
委托诉讼代理人：杨振奇，山西华矩律师事务所律师。
被告：苏相。
被告：苏小兵。
被告：苏大兵。
原告太原星河湾房地产开发有限公司与被告苏相、苏小兵、苏大兵第三人撤销之诉纠纷一案，经查，被告苏相户口已注销，按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十四条之规定，裁定如下：
驳回原告太原星河湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费53310元，退还原告太原星河湾房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 贺毓兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王晓丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第131号
原告高成金，男，1963年出生，汉族，广东省四会市人。
委托代理人贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
被告四会市房地产开发公司。
法定代表人许卓芬，该公司总经理。
委托代理人冯标，肇庆市大旺综合经济开发区法律工作者。
被告广东省四会市建筑安装工程公司。
法定代表人梁栋文，该公司经理。
委托代理人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
本院在审理原告高成金诉被告四会市房地产开发公司、广东省四会市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以三方当事人经法院协调已庭外达成和解协议为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高成金撤回起诉。
本案受理费23731元，法院减半收取11866元，由原告高成金负担。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 赵静欣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 珊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2675号
申请执行人陈杰
被执行人吴宝龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01876号，依法向被执行人吴宝龙发出执行通知书，责令被执行人吴宝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宝龙（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王鑫威
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初503号
原告段亚红，女，汉族，农民。
委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告段飞，男，汉族，农民。
被告孙桂兰，女，汉族，农民。
原告段亚红与被告段飞、孙桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告段亚红及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告段飞、孙桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段飞、孙桂兰系夫妻关系。2013年3月6日，被告在原告处借款70000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借据。该借款经原告多次催要，二被告未偿还。现二被告去向不明，联系不上。原告要求二被告立即偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2013年3月6日开始，按月利率2%计算至实际给付之日）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、结婚证复印件1份。意在证明二被告系夫妻关系。
证据三、户籍证明2份。意在证明被告的身份事项。
证据四、富锦市二龙山镇龙山村村民委员会出具证明1份。意在证明被告去向不明，联系不上。
被告段飞、孙桂兰对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告段飞、孙桂兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告段飞、孙桂兰系夫妻关系。2013年3月6日，二被告在原告处借款70000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借据。该借款经原告催要，二被告未偿还。现二被告去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段飞、孙桂兰在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告段飞、孙桂兰于本判决生效后10日内给付原告段亚红借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率2%，自2013年3月6日开始，计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费（以实际支付额为准），由被告段飞、孙桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 磊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初8515号
原告：管某1，男，1987年7月21日出生，汉族，住黄岛区。
被告：焦某，女，1988年6月14日出生，汉族，住黄岛区。
原告管某1与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某1到庭参加了诉讼，被告焦某经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某1向本院提出诉讼请求，1、判令原告与被告离婚；2、婚生女管某2由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿管某2，于××××年××月××日生育儿子管某3。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，加之双方性格不合，婚后经常发生争执，现夫妻双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，特向贵院起诉。
被告焦某未作答辩，也未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实合法，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管某1与被告焦某于2010相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿管某2，于××××年××月××日生育儿子管某3，均跟随被告居住。原告称与被告感情一直不和，并自2018年4月份分居至今。
本院认为，原告管某1与被告焦某经过一段时间的了解后结婚，有一定的感情基础，婚后双方共同生活多年并且生育了两个孩子，建立起了真挚的夫妻感情。共同生活中双方虽然发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。年幼的孩子，需要父母双方的共同关爱。夫妻二人应该珍惜来之不易的婚姻与家庭，相互信任、相互尊重，齐心协力共建团结和睦的美好家庭，为孩子的健康成长创造良好的环境。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某1与被告焦某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某1负担（原告管某1预交50元，退还25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年七月九日
书记员 夏萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1138号
原告：柴文元，男，1970年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章叶挺，男，1977年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告柴文元与被告章叶挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告柴文元到庭参加诉讼；被告章叶挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告柴文元起诉称：2014年5月8日，原告卖给被告编织袋14000只，每只0.40元，计人民币5600元。送货后，被告迟迟拖延至今不肯付款，原告多方催讨未果。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款5600元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告柴文元为支持其诉讼请求，向本院提交送货单1份，以证明被告向原告购买货物共计5600元的事实。
被告章叶挺未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告柴文元提供的证据，被告章叶挺未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告章叶挺曾向原告柴文元购买编织袋。截至2014年5月8日，被告结欠原告货款5600元。后案涉货款虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告章叶挺结欠原告柴文元货款人民币5600元的事实清楚，有被告章叶挺签字确认的送货单及原告的陈述在案佐证。被告章叶挺在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告立即支付货款5600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章叶挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章叶挺于本判决生效之日起十日内支付原告柴文元货款5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章叶挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 黄赛琼
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，所在地运城市红旗街。
法定代表人武杰，系该行行长。
被告畅兆红，女，1981年5月23日出生，汉族，个体工商户，住稷山县。
被告宁建，男，1978年5月31日出生，汉族，职工，住址同上。系畅兆红丈夫。
被告李峰，男，19841月8日出生，汉族，干部，住稷山县。
被告屈波，男，1983年12月6日出生，汉族，干部，住稷山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限运城市分行与被告畅兆红、宁建、李峰、屈波借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告畅兆红、宁建、李峰、屈波名下的53000元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告畅兆红、宁建、李峰、屈波名下的53000元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和玉平
二〇一二年十二月二十六日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第9号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，所在地运城市红旗街。法定代表人武杰，系该行行长。被告畅兆红，女，1981年5月23日出生，汉族，个体工商户，住稷山县。被告宁建，男，1978年5月31日出生，汉族，职工，住址同上。系畅兆红丈夫。被告李峰，男，19841月8日出生，汉族，干部，住稷山县。被告屈波，男，1983年12月6日出生，汉族，干部，住稷山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限运城市分行与被告畅兆红、宁建、李峰、屈波借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告畅兆红、宁建、李峰、屈波名下的53000元存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条的规定，裁定如下：对被告畅兆红、宁建、李峰、屈波名下的53000元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇一二年十二月二十六日书记员  陈彧灿
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1500号
原告：吴蛮儿。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：吕梁市离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长清山西晋凯律师事务所律师。
原告吴蛮儿与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，本院征得被告的同意后，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蛮儿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告六年的经济补偿金7120元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月8日，原告受聘于被告处工作，2016年9月1日，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，被告至今未支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。2017年6月30日，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于事实上存在劳动关系，故请求判令被告支付原告经济补偿。
被告吕梁市园林绿化管理处辩称：原告的入职与离职以我方提供的花名册明细为准，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，被告提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月8日，原告受聘于被告处工作，2016年9月1日，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，原告离岗时每月工资为1000元。被告至今未支付原告经济补偿金。2017年6月30，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月30日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出劳仲不字（2017）50号不予审理案件通知书。2010年7月，原告受聘于被告处工作时已59周岁，实际工作5年2个月。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告年龄为59岁，双方形成劳动关系，工作至2016年9月已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告吴蛮儿经济补偿金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫艳梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1791号
原告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。统一社会信用代码：916402007632358871。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高燕，女，汉族，1967年出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区
原告石嘴山市皓泰热力有限公司与被告高燕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
石嘴山市皓泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2010年11月1日至2015年3月30日期间的采暖费共计53671.20元，迟延付款占用资金损失11724元，共计65395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石嘴山市皓泰热力有限公司常年为石嘴山市大武口区及惠农区同意供暖，高燕居住的惠农区嘉园小区10A-5-7号房屋所属的小区自交付使用并参加集中供热后，原告开始向该小区统一集中供暖，高燕享受了供暖服务，但其自2010年11月至今未支付采暖费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当驳回起诉。原告起诉时必须明确指出被告是谁，即被诉称侵犯原告民事权益或者原告发生民事争议而由人民法院通知应诉的人。如果没有明确具体的被告，诉讼程序无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，石嘴山市皓泰热力有限公司要求高燕支付采暖费，应当向本院提供高燕的明确的身份信息，因石嘴山市皓泰热力有限公司未能向本院提供高燕明确的身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市皓泰热力有限公司的起诉。
案件受理费717元（已减半收取），退回给原告石嘴山市皓泰热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 韩雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1791号原告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。统一社会信用代码：916402007632358871。法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：高燕，女，汉族，1967年出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区原告石嘴山市皓泰热力有限公司与被告高燕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。石嘴山市皓泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2010年11月1日至2015年3月30日期间的采暖费共计53671.20元，迟延付款占用资金损失11724元，共计65395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石嘴山市皓泰热力有限公司常年为石嘴山市大武口区及惠农区同意供暖，高燕居住的惠农区嘉园小区10A-5-7号房屋所属的小区自交付使用并参加集中供热后，原告开始向该小区统一集中供暖，高燕享受了供暖服务，但其自2010年11月至今未支付采暖费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当驳回起诉。原告起诉时必须明确指出被告是谁，即被诉称侵犯原告民事权益或者原告发生民事争议而由人民法院通知应诉的人。如果没有明确具体的被告，诉讼程序无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，石嘴山市皓泰热力有限公司要求高燕支付采暖费，应当向本院提供高燕的明确的身份信息，因石嘴山市皓泰热力有限公司未能向本院提供高燕明确的身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市皓泰热力有限公司的起诉。案件受理费717元（已减半收取），退回给原告石嘴山市皓泰热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  韩雷二〇一六年十月十九日书 记 员  袁芳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7010号
申请执行人林春艳，身份证住址湖南省新宁县。
被执行人广州沣自在汽车有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人陈潇仕。
申请人林春艳与被申请人广州沣自在汽车有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的穗云劳人仲案字[2015]3337号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年5月1日至8月7日期间的工资19379.31元、解除劳动合同的经济补偿金6000元、2014年11月17日至2015年8月7日期间因未订立书面劳动合同的双倍工资43038.02元。因广州沣自在汽车有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人林春艳于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为68417.33元，本案执行费为926元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州沣自在汽车有限公司名下没有房产，仅有一辆车牌号为粤A×××××车辆和少量银行存款。本院依法查封了上述车辆的档案，但因上述车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年10月19日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7010号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第814号
申请执行人赵桂兰。
被执行人赵桂香。
本院在执行申请执行人赵桂兰与被执行人赵桂香物权纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江民确字第43号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：孙祥文
二〇一五年二月十二日
书记员 ：牛志博
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更673号
罪犯张戈，男，1984年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）柳市刑一初字第4号刑事判决，认定张戈犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张戈不服，提出上诉。本院于2013年10月21日以（2012）桂刑二复字第53号刑事判决，改判被告人张戈无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，张戈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱表扬，累计奖励分88.70分，确有悔改表现，建议将罪犯张戈的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯张戈减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张戈在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张戈的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1867号
原告：林丰平，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈思梁，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林丰平与被告陈思梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丰平到庭参加诉讼，被告陈思梁经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丰平向本院提出诉讼请求：要求陈思梁偿还借款本金25000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止）。事实与理由：双方当事人是认识多年的朋友关系。2012年间，陈思梁向林丰平借款30000元，林丰平以现金支付方式出借。之后，陈思梁偿还林丰平5000元。2013年7月10日，陈思梁向林丰平出具借条一张，确认其尚欠林丰平借款25000元，并承诺于同年7月25日前还清借款。借款期限届满后，林丰平向陈思梁催讨，陈思梁以各种理由推脱不履行还款义务，现林丰平向法院起诉，请求陈思梁偿还借款本金25000元及利息。
陈思梁未作答辩。
林丰平围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条一张，拟证明陈思梁尚欠林丰平借款25000元。
经审理查明，2013年7月10日，陈思梁向林丰平出具借条一张，确认其向林丰平借款25000元（现金），并承诺于2013年7月25日前偿还。借款到期后，林丰平经催讨无效，故向本院起诉，要求陈思梁承担还款义务。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈思梁向林丰平借款后，未履行还款义务，现林丰平要求陈思梁偿还借款本金25000元，本院予以支持。陈思梁逾期未履行还款义务，已构成违约，现林丰平要求陈思梁支付借款利息，主张借款利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，林丰平提出的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。陈思梁经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈思梁应于本判决生效后五日内偿还林丰平借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月26日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元及公告费560元，由陈思梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年九月六日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初353号
原告：徐晓明，男，1988年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：杜春龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：韩园园，女，1986年1月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告徐晓明与被告杜春龙、韩园园装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓明，被告杜春龙、韩园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐晓明向本院提出诉讼请求：1、要求韩园园、杜春龙共同给付装修费8.2万元；2、要求韩园园、杜春龙承担诉讼费。事实与理由：2017年4月韩园园、杜春龙找到徐晓明装修吉林市丰满区千翔尚城小区7号楼3单元21楼202室，由于徐晓明与韩园园是朋友，在此之前有过借贷关系，所以徐晓明给韩园园、杜春龙装修未收定金等一切费用。韩园园承诺2017年9月1日前一次还清装修款，徐晓明为了保持友好关系，过了还款期限并未催收，但后来知道韩园园、杜春龙要离婚，所以徐晓明向韩园园要装修款，韩园园不给钱，故徐小明提起诉讼。
杜春龙辩称：杜春龙不认识徐晓明，没有向徐晓明借过款，关于房屋装修杜春龙给韩园园10万元，杜春龙不欠徐晓明装修款。杜春龙与韩园园已经离婚，徐晓明与韩园园串通骗杜春龙钱。
韩园园辩称：徐晓明对房屋进行装修，且欠徐晓明装修款82000元的情况均属实，韩园园和杜春龙已经离婚，故要求与杜春龙各承担一半装修款。
徐晓明围绕诉请依法提供了借条一份，韩园园对借条真实性无异议，杜春龙表示该份借条不是本人出具，本院该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月，徐晓明与韩园园口头约定，由徐晓明为韩园园、杜春龙装修位于吉林省吉林市丰满区千翔尚城小区7号楼3单元21楼202室的房屋一处，因徐晓明与韩园园系朋友关系，徐晓明未预收装修定金，2017年4月28日房屋装修完毕，共花费8.2万元，经韩园园与徐晓明协商向其出具借条一份，载明向徐晓明借款8.2万元，约定还款期限为2017年9月1日，2017年11月10日，韩园园、杜春龙经蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2421号民事判决离婚，韩园园、杜春龙至今未向徐晓明支付装修款。
本院认为，徐晓明与韩园园、杜春龙口头约定由徐晓明负责装饰装修其二人所有的房屋一处，系双方真实意思表示，本案是装饰装修合同纠纷，现房屋已装饰装修完毕且交付使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，韩园园、杜春龙应当履行给付徐晓明装修款及利息的义务，庭审中徐晓明自愿放弃对利息的请求，系对自身权益的处分，本院予以支持。
该装修款发生在杜春龙、韩园园夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，对于夫妻共同生活所负的债务，杜春龙和韩园园应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告杜春龙、韩园园于本判决生效后立即共同偿还原告徐晓明装修款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由杜春龙、韩园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年四月九日
书记员 张 娇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初891号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人鲁某甲。被告人张某甲。辩护人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告人袁某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人鲁某甲、张某甲、袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人鲁某甲、被告人张某甲及其辩护人李嫣妮、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年3月25日凌晨零时许，被告人鲁某甲等人在上海市青浦区青安路钓鱼台K**门口与被害人张某乙、时某某等人因琐事发生争执。鲁某甲遂电话纠集其丈夫被告人张某甲到场。在旁的被告人袁某某见状持钢管冲向张某乙等人，后钢管被时某某夺下。张某甲到场后，持砍刀对张某乙殴打。经鉴定，张某乙因外伤致右颞部皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人鲁某甲、张某甲、袁某某到案后分别如实供述了本案事实；案发后，被告人张某甲的家属已赔偿被害人张某乙经济损失，三名被告人均已获得被害人谅解。上述事实，被告人鲁某甲、张某甲、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人时某某、鲁某乙、李某某的证言及相关辨认笔录、通话短信记录，扣押笔录、清单、物品照片、随案移送清单，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，收条、刑事谅解书，案发及抓获经过、报警事件单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某甲、张某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人袁某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。三被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人张某甲的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行且已获得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；又鉴于被告人鲁某甲、袁某某均系初犯且已获得被害人谅解，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具金属管1根及砍刀1把予以没收。诫勉语：鲁某甲、张某甲、袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘09刑终134号
原公诉机关肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建红，男，生于1982年3月14日。
肃州区人民法院审理肃州区人民检察院指控原审被告人李建红犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）甘0902刑初353号刑事判决。原审被告人李建红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月12日11时50分许，被告人李建红在酒泉市肃州区盘旋中路20号楼132号，盗窃被害人郑某某放在家中阳面卧室床头柜内的一条黄金项链、一枚金戒指、一条铂金项链、一对黄金耳钉，一个黄金耳环，价值9200元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人郑某某报案陈述、证人证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定意见、监控光盘、被告人的供述等。
原审认为，被告人李建红以非法占有为目的，秘密进入他人住宅盗窃财物，价值9200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李建红当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；但其系累犯，属入户盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人李建红犯盗窃罪，处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。二、作案工具挎包一个，依法予以没收、存查。上诉人李建红以“只窃得一条黄金项链，一对黄金耳钉，其他物件没见到，被害人也没有提供发票，没有价格鉴定，认定盗窃价值9200元证据不充分，量刑过重”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人李建红入户盗窃郑某某家首饰的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，唯盗窃数额认定有误，量刑偏重。上诉人所提上诉理由，经查，该案所涉首饰已灭失，失去鉴定条件，上诉人上诉状提出其仅盗窃黄金项链和耳钉，结合被害人陈述，一审量刑偏重。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、维持肃州区人民法院（2016）甘0902刑初353号刑事判决第二项、撤销第一项；
二、上诉人李建红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8111号
原告：蔡莉辉，女，1970年10月10日出生，汉族，重庆岩口化工物资有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。
被告：代弟军，男，1973年3月22日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市中区。
原告蔡莉辉与被告代弟军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莉辉的委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。被告代弟军下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告代弟军仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡莉辉向本院提起诉讼，要求：被告支付货款35000元。事实及理由：被告一直在原告处购买树脂，截止2014年6月12日尚欠货款35000元未付。现原告要求判如所请。
被告代弟军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：欠条1张。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
被告代弟军一直在原告蔡莉辉处赊销树脂，二者交易习惯为即时支付。2014年6月12日，被告出具欠条，载明：“今借到蔡莉辉货款金额叁万伍仟圆整.（35000.00）欠款人：代弟军2014.6月12日.”。但欠条出具后，被告一直未付款。
现原告认为虽被告在欠条中书写“今借到”，但实际欠款原因系被告拖欠货款。故要求判如所请。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。在买卖合同中，买受人使用货物后，应当按照双方的交易习惯向出卖人支付货款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告举示的借条中，虽载明“今借到”，但结合原告的陈述及借条中“今借到”所指为“货款”，可见，被告出具欠条意在确认其向原告所欠货款的事实。即，截止2014年6月12日，被告尚欠原告货款35000元未付。交易过程中，双方并未签订书面的买卖合同，应当按照交易习惯支付货款。双方的交易习惯为即时交易，故本院对原告要求被告支付货款35000元的请求，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代弟军于本判决发生法律效力后3日内向原告蔡莉辉支付货款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费400元，合计1076元（原告已预交），由被告代弟军负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告蔡莉辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更647号
罪犯王艳华，男，1981年12月16日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年5月13日作出了(2015)浦刑初字第1762号刑事判决，以被告人王艳华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王艳华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王艳华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳华减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年1月6日始至2019年8月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1062号
原告王旭东，男，汉族，1994年1月4日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告王旭东与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初886号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长
被申请人：刘芳。
被申请人：潍坊恒泰投资担保有限公司。
被申请人：潍坊天润房地产开发有限公司。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘芳、潍坊恒泰投资担保有限公司、潍坊天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘芳、潍坊恒泰投资担保有限公司、潍坊天润房地产开发有限公司银行存款524322元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款524322元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3142元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月八日
书记员 赵 娇
南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初31号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人梁仕审，男，1988年7月1日生，壮族，初中毕业，现住南宁市邕宁区。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。
辩护人×××，工作单位和职务。
南宁市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人梁仕审犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××+被告人梁仕审（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁仕审的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人梁仕审犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 李 论
审判员
审判员
appoint
二〇一七年二月十三日
书记员 刘青丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5120号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
委托代理人：彭彬、邓祥容，系公司员工。
被告：魏良武，男，汉族，生于1950年4月9号，现住绵阳市。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告魏良武物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一四年六�二十日
书记员 许珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7202号
申请执行人谢先何。
被执行人深圳市安腾运输有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人罗洲平。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安腾运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴创业
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更539号
罪犯唐庆东，男，1983年5月18日生，瑶族，广西贺州市人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）贺刑初字第2号刑事判决，认定唐庆东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。唐庆东不服，提出上诉，本院于2011年9月2日作出（2011）桂刑一复字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月28日送广西英山监狱执行刑罚。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，唐庆东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2012年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，累计奖励分204.45分，建议将罪犯唐庆东的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯唐庆东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐庆东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐庆东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2016）冀1121民督69号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：王长中，1942年12月15日出生，汉族。
申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2016年5月26日向本院申请支付令，要求被申请人王长中偿还申请人拖欠通信服务费50.16元;并提供通信服务费欠款清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王长中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50.16元。
申请费用17元，由被申请人王长中承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督69号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：王长中。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督69号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督69号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督69号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：王长中，1942年12月15日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督69号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督69号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民督69号申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。负责人：崔新华。被申请人：王长中。本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督69号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月27日（2016）冀1121民督69号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  屈其凯二〇一六年十二月二日书记员  张娜娜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1485号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。。
委托诉讼代理人：张玉军、孙玉川，公司职工。
被告：常洪升，男，1977年7月13日生，汉族，住沧县。。
被告：常瑞祥，男，1969年10月8日生，汉族，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告常洪升、常瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人孙玉川到庭参加了诉讼,被告常洪升、常瑞祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常洪升偿还贷款本金23000元及自2014年12月29日至2015年12月28日利息2783.6元，以及自2015年12月29日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照执行利率上浮百分这五十计算。2、判令被告常瑞祥承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告常洪升于2014年12月29日在沧�农村信用联社股份有限公司望海寺分社申请贷款23000元，双方于2014年12月29日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2014年12月29日至2015年12月28日。贷款利率为月利率10.266667‰，还款方式为按月结息，到期归还清本息。被告常瑞祥为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告常洪升发放了贷款。合同到期后，被告常洪升于2015年12月31日偿还利息50元，被告尚欠贷款本金23000元及2014年12月29日至2015年12月28日利息2783.6元，及自2015年12月29日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，按执行利率上浮百分之五十计算记收利息。
被告常洪升、常瑞祥未答辩。
经本院审理查明，2014年12月29日，被告常洪升在沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社申请贷款23000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社与被告常洪升、常瑞祥签订保证担保借款合同。合同主要约定：被告常洪升为借款人，借款金额23000元，借款期限为2014年12月29日至2015年12月28日，贷款利率为月利率10.266667‰，还款方式为按月结息，到期归还本息，被告常瑞祥为被告常洪升的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按执行利率上浮百分之五十计算利息。合同生效后，沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社按合同约定向被告常洪升发放了贷款。同日，沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社与被告常洪升签订河北省农村信用社借款借据，借款金额为23000元，借款利率为月利率10.266667‰，此笔借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日。还款方式为按月结息，到期归还本息。沧县农村信用联社股份�限公司望海寺分社按期、按额向被告常洪升发放了23000元贷款。被告常洪升于2015年12月31日偿还利息50元，被告尚欠贷款本金23000元及2014年12月29日至2015年12月28日利息2783.6元，及自2015年12月29日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，按执行利率上浮百分之五十计算记收利息。以上事实有原告提交农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社与被告常洪升、常瑞祥签订的保证担保借款合同合法有效。被告常洪升欠沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社借款本金23000元、2014年12月29日至2015年12月28日利息2783.6元的事实清楚，证据充分。被告常洪升依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社借款本息的责任。由于被告常洪升贷款后，未能按合同约定按月结息偿还贷款利息，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自2015年12月29日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常瑞祥为被告常洪升的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告常瑞祥承担保证责任后，有权向被告常洪升追偿。沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常洪升偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金23000元并向原告支付2014年12月29日至2015年12月28日利息2783.6元的利息及2015年12月29日至本判决生效履行完毕之日的违约利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告常瑞祥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告常洪升、常瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一七年七月二十八日
书记员 董云莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1390号
原告中航三鑫股份有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道2061号新保辉大厦17楼。
法定代表人余霄，中航三鑫股份有限公司董事长。
委托代理人姚忠贵，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告王国贵，男，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中航三鑫股份有限公司（以下简称三鑫公司）诉被告王国贵承揽合同纠纷一案中，原告三鑫公司于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三鑫公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中航三鑫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由原告中航三鑫股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二〇一〇年六月二十九日
书记员 傅继嘉
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初264号
原告：韩文军，男，1982年9月22日生，汉族，现住本市解放区。
被告：穆海涛，男，1983年9月2日生，汉族，现住本区。
原告韩文军诉被告穆海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩文军到庭参加诉讼，被告穆海涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告韩文军的诉讼请求为：1、被告穆海涛偿还原告借款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告总是借口推脱。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告穆海涛未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有借条一张，证明原告借款的事实。被告未向本院递交证据。
经审理，对原告提交的证据本院予以采信。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院确认的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告穆海涛向原告韩文军借款15万元有穆海涛向原告出具的借款予以证明，事实清偿，证据充分，现原告要求被告穆海涛偿还借款15万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文军借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，由被告穆海涛负担（暂由原告韩文军垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 赵 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苗 全
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1478号
原告河南金保产业有限公司。
法定代表人韩义爽，总经理。
委托代理人屈莹国，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人杨文华，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告卫江娜，女，1989年1月14日生，汉族。
原告河南金保产业有限公司（以下简称金保公司）与被告卫江娜劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月25日、8月5日公开开庭进行了庭审，原告金保公司的委托代理人屈莹国、杨文华到庭参加诉讼，被告卫江娜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金保公司诉称：因劳动报酬问题，被告卫江娜于2015年2月12日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月7日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）灵劳人仲裁字第114号仲裁裁决书。被告于2014年6月4日被原告公司总经理南某某招聘录用，但南某某并未将招聘的事实告知原告，也未办理原告公司入职手续，故原告与被告并未建立劳动关系，故请求判令原告不承担未签书面劳动合同二倍报酬差额10420元。诉讼中，原告金保公司增加诉讼请求，要求判令不向被告卫江娜支付劳动报酬3125元及赔偿金2500元。
被告卫江娜未到庭未予答辩。
原告金保公司向本院提交的证据材料有：1、方某某、南某某逮捕证、立案决定书、阳店派出所证明，证明方某某、南某某因涉嫌职务侵占罪已被公安机关逮捕。2、工资表一份，证明工资表上并无被告卫江娜。
被告卫江娜未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2，属原告单方制作，原告已认可方某某、南某某为共公司员工，但该工资表上并无方某某、南某某的名字，该工资表不能真实反映当事人之间是否存在劳动关系，不能作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述本院认定事实如下：2014年6月3日，被告卫江娜经时任原告金保公司副总经理方某某招聘并排到原告金保公司的位于灵宝市北区的丰之晟仓储中心后南楼办公场所从事文秘工作，双方没有签订书面劳动合同，约定工资为2500元／月。被告卫江娜平时工作由公司副总经理方某某管理，实行上下班签到制度，每天工作8小时，其工资发放情况为：2014年6至8月份均为2500元，9月份为2000元，2014年11月8日，原告金保公司撤销了北区丰之晟他储中心后南楼办公场所，没有为被告卫江娜重新安排工作岗位，11月10日，被告卫江娜离开了公司。2015年2月12日，被告卫江娜以支付劳动报酬、未签书面劳动合同二倍工资、支付赔偿金为由申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出（2015）灵劳人仲裁字第114号仲裁裁决书，裁决：一、金保公司支付拖欠卫江娜劳动报酬3125元；二、金保公司支付卫江娜未签书面劳动合同二倍工资10420元；三、金保公司支付卫江娜赔偿金2500元。原告金保公司不服裁决，引发诉讼。
另查明，原金保公司总经理南某某、副总经理方某某因涉嫌职务侵占罪被公安机关于2015年6月13日逮捕，现该案正在进一步侦察审理中。
本院认为，被告卫江娜于2014年6月3日经原告金保公司副总经理方某某的招聘到原告金保公司处工作，原告对这一事实并无异议。被告卫江娜与原告金保公司之间自2014年6月3日起即建立劳动关系。方某某原任金保公司的副总经理一职，其招聘被告卫江娜的行为属于职务行为，其产生的法律后果由原告金保公司承担。因此，原告金保公司诉称方某某招聘卫江娜未经公司同意，双方之间不形成劳动关系，与法律规定不符，本院不予采纳。本院确认被告卫江娜与原告金保公司劳动关系存续期间为2014年6月3日至2014年11月10日。原告金保公司应支付拖欠被告卫江娜2014年10月份及2014年11月份8个工作日的工资共计3125元。被告卫江娜于2014年6月3日到原告处工作，原告金保公司应于2014年7月2日之前与被告卫江娜签订书面劳动合同，原告金保公司未与被告卫江娜签订书面劳动合同，应支付被告卫江娜2014年7月3日至2014年11月10日二倍工资差额共计10420元。原告金保公司让被告卫江娜离开关闭撤销的工作场所，不支付劳动报酬，且不予安排重新上岗，属于违法终止劳动关系，应支付被告卫江娜赔偿金2500元。综上，原告金保公司诉求不予支付被告卫江娜劳动报酬、未签书面劳动合同二倍工资、赔偿金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南金保产业有限公司支付被告卫江娜劳动报酬3125元；
二、原告河南金保产业有限公司支付被告卫江娜未签书面劳动合同二倍工资10420元；
三、原告河南金保产业有限公司支付被告卫江娜赔偿金2500元。
上述三项共计16045元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南金保产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王红娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00381号
申请人叶殷，男，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00830号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款40181元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2169号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林，该公司总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告蔡伦。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告蔡伦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳三祥到庭参加诉讼，被告蔡伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司诉称，其自2012年10月起为红桥区明华里�区提供物业服务至今，收费标准为多层住宅每月平方米0.5元，高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为88.88平方米，每月应缴纳物业费为44.44元。自2013年1月至2016年3月，被告共计欠缴物业费1733.16元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款1733.16元并承担本案诉讼费用。
被告蔡伦未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区明华里小区X号楼X单元XXX室的业主。2012年10月25日，天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，服务标准为四级，收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米1元，由业主于每月15日前交纳。此后，由于业主委员会解散，原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》；2015年10月，原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限至2018年10月18日止；两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为88.88平方米，每月应交纳物业管理费为44.44元，自2013年1月至2016年3月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1733.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费1733.16元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告蔡伦一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2013年1月至2016年3月物业服务费1733.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年四月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执异12号
异议人（案外人）：东阿县新城街道办事处朱庄村村民委员会。
负责人：朱成申，村主任。
申请人：东阿县新城街道办事处朱庄村村民委员会。
住东阿县新城街道办事处朱庄村。
被执行人：东阿县鑫绿源食品有限公司，住山东东阿经济开发区工业街与胶光路交叉口东350米路北。
本院在执行申请人东阿县新城街道办事处朱庄村村民委员会与被执行人东阿县鑫绿源食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人东阿县新城街道办事处朱庄村村民委员会于2017年8月13日对我院（2017）鲁1524执385号执行裁定被执行人东阿县鑫绿源食品有限公司名下办公场所的拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人东阿县新城街道办事处朱庄村村民委员会称，东阿县人民法院（2017）鲁1524执385号执行裁定书，依法查封被执行人东阿县鑫绿源食品有限公司名下的办公场所。该办公场所建于东阿县鑫绿源食品有限公司租赁的我村自有的12.17亩集体土地上，上述土地上的办公场所进行拍卖，申请人对此持有异议。案外人特向我院提出明确的执行异议，贵院依法不应查封异议人的财产，应予解除对该办公场所的查封。
本院立案受理后，依法进行了审查，在审查过程中，案外人东阿县新城街道办事处朱庄村村民委员会提出撤回异议申请。
本院认为：案外人东阿县新城街道办事处朱庄村村民委员会撤回异议申请，符合相关法律规定。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：
准许案外人东阿县新城街道办事处朱庄村村民委员会撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特19号
申请人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地：玉环县玉城街道双港路420号-12、13、15号。
法定代表人：叶善群，职务：董事长。
委托代理人：李孙平、侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被申请人：陈令忠。
被申请人：钱美香。
申请人玉环县双环小额贷款有限公司于2016年2月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。
申请人玉环县双环小额贷款有限公司诉称：2015年9月5日，两被申请人与申请人经协商签订了一份《最高额抵押合同》（合同号：玉双环（高抵）字第20150922019号），两被申请人自愿以坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号401室为申请人向被申请人陈令忠自2015年9月5日至2016年9月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的融资债权提供最高额抵押担保，并办理了他项权证【他项权证号：玉房他证玉环字第**号、08号】，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等权利义务内容。2015年9月22日，申请人与被申请人陈令忠签订了一份《借款合同》（合同号：玉双环（抵借）字第20150922019号），约定由申请人向被申请人陈令忠提供借款人民币80万元，借款期限自2015年9月22日至2016年3月22日止，借款月利率17.5‰。2015年10月13日，申请人与被申请人陈令忠签订了一份《借款合同》（合同号为：玉双环（抵借）字第20151013004号），约定由申请人向被申请人陈令忠提供借款人民币10万元，借款期限自2015年10月13日至2016年3月21日止，借款月利率17.5‰。两份《借款合同》均约定为按月付息，每月的20日为结息日期，次日为付息日，逾期付息视为违约。如出现未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据贷款，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等权利义务内容。之后，申请人于2015年9月28日向被申请人陈令忠发放借款人民币80万元，于2015年10月13日向被申请人陈令忠发放借款人民币10万元。但被申请人陈令忠自借款之日起就没有支付过利息，也咩有偿还过本金，被申请人钱美香也未尽担保责任，经催讨无果，引起纠纷。故申请人向本院请求：依法裁定拍卖或者变卖两被申请人抵押给申请人的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号401室【他项权证：玉房他证玉环字第**号、08号】的房产，拍卖或者变卖的价款由申请人在两被申请人抵押担保的范围内优先受偿（包括借款本金人民币90万元，并支付利息；其中本金80万元自2015年9月28日起以按月利率1.75%计息，并按约定利率加收50%的罚息利率计收复息至判决给付之日值，其中本金10万元字2015年10月13日起按月利率1.75%计息，并按约定利率加收50%的罚息利率计收复息至判决给付之日；实现债权费用42000元，合计人民币942000元。
被申请人陈令忠、钱美香对借款债权债务和抵押担保的事实无异议。
本院经审查认为：被申请人陈令忠与申请人之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应确认合法有效。被申请人陈令忠、钱美香与申请人签订抵押合同，被申请人陈令忠、钱美香将其所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号401室的房地产设立了抵押担保，双方办理了抵押登记，该合同抵押条款依法成立。申请人对设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条规定，裁定如下：
对被申请人陈令忠、钱美香所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号401室的房地产【他项权证号：玉房他证玉环字第**号；房屋所有权证号：玉房权证玉环字第、18号（原房屋所有权证号：玉房权证玉环字第、18号）】，准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人�环县双环小额贷款有限公司对变价后所得的款项清偿其借款本金90万元、并支付其中按借款本金80万元、本金10万元分别自2015年9月28日、2015年10月13日起按月利率2%计算至本裁定履行完毕之日止的利息、罚息、复利，以及实现债权的费用42000元的范围内优先受偿。
案件受理费6610元（已减半收取），由被申请人陈令忠、钱美香共同承担（此款于裁定生效后三日内向法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 梁斐然
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3310号
原告：周某，女，1974年9月13日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：刘某，男，1961年10月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告周某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某负担。
审判长 周蓉娟
审判员 胡 婷
审判员 罗 雯
二〇一七年四月五日
书记员 熊水兰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初918号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]723号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日19时许，被告人高某某与朋友在本市凤城二路吃饭时饮酒。当日23时30分许，被告人高某某驾驶陕AJS0**号福特牌小型普通客车沿凤城五路由西向东行驶，至文景路东西安中学对面时，与驾驶陕AU38**号的出租车司机张某某发生争执。后被告人高某某驾车继续行驶，张某某遂驾车追逐并将其逼停报警。公安机关处警后，发现被告人高某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人高某某案发时的血醇浓度为235.02mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片及指认照片，行政强制措施凭证及返还车辆凭证、机动车信息、血样抽取登记表、血醇检验报告、被告人高某某供述及其户籍信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人高某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决确定之日起计算），(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李冬莉
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢106号
吴中
李利红：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初330号民事判决书，执行吴中与李利红健康权纠纷一案，执行依据确定：李利红于2016年6月18日前赔偿吴中各项损失8467.38元，负担案件受理费175元。李利红执行3000元后剩余款项未履行。吴中申请恢复执行，本院立案受理，于2017年7月18日李利红发出执行通知书，责令其3日内将执行款4467.38元，案件受理费175元，执行费50元执行完毕。
经本院执行，李利红已按执行通知书履行。执行款4467.38元，案件受理费175元，申请人吴中已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢106号申请执行人吴中与李利红健康权纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初398号
原告:张勇,男,汉族,生于1985年12月12日,住四川省南部县。
被告:东莞市建工集团有限公司,住所地:东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人:陈炽辉,该公司董事长。
原告张勇诉被告东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：依法判令东莞建工公司支付张勇机械租赁费16,152.00元。事实和理由:东莞建工公司因修建房屋租用张勇的挖掘机施工，尚欠张勇机械租赁费16,152.00元未支付,经张勇多次催收未果，遂诉至法院提出以上诉讼请求。
东莞建工公司向本院提交书面答辩状称，廖明彬、樊刚并非东莞建工公司的委托人，其无权在结算单上签字，对于张勇提交的结算单，有唐华签字的机械结算单均予认可，只有廖明彬和樊刚签字的结算单不予认可，请求依法驳回张勇的起诉。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:东莞建工公司承建宝兴县灵关镇“4.20”芦山地震灾后重建房屋工程，于2015年3月20日至2015年8月31日租用张勇的挖掘机用于开挖基础与回填作业,共计机械租赁费146,152.00元,东莞建工公司已支付张勇机械租赁费130,000.00元,尚欠张勇16,152.00元机械租赁费未支付,经张勇多次催收未果，故诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，东莞建工公司租用张勇机械的租赁关系成立,事实清楚,证据充分,张勇要求东莞建工公司支付机械租赁费16,152.00元的诉讼请求,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付张勇租赁费161，52.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102.00元，由被告东莞市建工集团有限公司负担（该款张勇已垫付，被告东莞市建工集团有限公司在支付以上款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6211号
原告：沈红平，男，1961年7月21日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：李亚平，男，1975年2月24日出生，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。
主要负责人：姚铿，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
原告沈红平与被告李亚平、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈红平的诉讼代理人张红甫、被告李亚平、被告人保太仓公司的诉讼代理人张璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红平向本院提出诉讼请求：请求判令李亚平、人保太仓公司赔偿沈红平因交通事故造成的各项损失合计103232.7元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日10时43分，李亚平驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市望海路由东向西行驶至第一加油站东口右拐弯进入北侧非机动车道时，与沿北侧非机动车道由东向西沈红平驾驶的电动自行车相撞，致沈红平受伤，电动自行车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，李亚平负事故的全部责任，沈红平不负事故责任。事故发生后，沈红平于2016年5月9日至5月16日在东台市人民医院住院治疗。对沈红平的伤情，经依法委托鉴定，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：1、沈红平因道路交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期限120日，护理期限45日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限45日。因肇事车辆在人保太仓公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故沈红平提出以上诉求。
李亚平辩称，沈红平不应构成残疾，要求重新鉴定，不同意扣除15%的非医保用药，其他同人保太仓公司意见。李亚平垫付电动车维修费395元，请求一并处理。
人保太仓公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定、肇事车辆在人保太仓公司投保交强险无异议；要求对医疗费扣除15%的非医保用药及已报销部分，沈红平患尿毒症，需审核用药的关联性；对用人单位营业执照不认可，劳动合同为复印件，出具的证明不符合形式要件，工资发放表为复印件，未提供银行发放工资记录，故不认可误工费；对伤残等级暂不认可；对营养期限认可30天，每天9元；对住院伙食补助费认可7天，每天18元；对护理期限认可30天，每天70元；交通费认可300元；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；不认可精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对沈红平诉称本案交通事故发生及肇事车辆投保事实和证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费。人保太仓公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据，故不予扣除；其提出用药关联性问题，既未提供相关证据，又未申请合理性鉴定，故按票据金额确定。
2、误工、护理、营养期限及伤残问题。人保太仓公司认为沈红平不构成十级伤残及对误工、护理、营养期限提出异议，本院认为，对沈红平伤情的司法鉴定，程序合法，鉴定机构具有相应资质，人保太仓公司提出异议的同时，未提供任何事实和法律依据，李亚平要求对伤残重新鉴定，亦未提供相应证据和书面申请，鉴定意见并无明显不当，鉴定结论应予采纳。
3、误工费、残疾赔偿金标准。沈红平提供的用人单位的营业执照、劳动合同、工资发放表均加盖了单位印章，且用人单位出具了相应的误工证明，可以认定沈红平事故前在该单位工作的事实，其以工资表记载的工资标准主张的误工标准亦未超出城镇居民人均可支配收入，可予采信，残疾赔偿金亦可参照城镇人均可支配收入计算。
4、精神损害抚慰金酌定3000元。
5、交通费酌定为300元。
其他项目按相关标准计算。
综上，确认沈红平的合理损失如下：
1、医疗费：4097.95元（已扣除医保报销部分）；
2、住院伙食补助费：18元/天*7天=126元；
3、营养费：9元/天*45天=405元；
4、护理费：85元/天*52天=4420元；
5、误工费：80元/天*120天=9600元；
6、残疾赔偿金：37173元/年*20年*0.1=74346元；
7、精神损害抚慰金：3000元；
8、交通费：300元；
9、电动车维修费：395元；
合计96689.95元，沈红平另花去鉴定费2452元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。沈红平对因本起交通事故造成的合理损失有依法主张赔偿的权利，对其合理的诉讼请求，本院依法支持。李亚平负事故的全部责任，应当承担全部的赔偿责任，因其驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人保太仓公司投保交强险，事故发生在保险期内，总损失未超出交强险限额，故该公司应在交强险责任限额内赔偿沈红平96689.95元。李亚平垫付的395元电动车维修费在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司自本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告沈红平因交通事故造成的各项损失合计96689.95元（通过银行履行，户名沈红平，开户行中国银行东台支行，卡号62×××06）；
二、驳回原告沈红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，鉴定费2452元，合计4817元，由原告沈红平负担157元，被告李亚平负担2330元（以垫付款395元抵冲后，还需向沈红平给付1935元），被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金 磊