安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00574号
原告：周先仓。
原告：谢加凤。
两原告委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
两原告委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：钱传群。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：陈斌，该公司员工。
原告周先仓、谢加凤诉被告钱传群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称太平洋财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人沈菊与被告钱传群、被告太平洋财保六安公司委托代理人陈斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年9月3日7时58分，被告钱传群驾驶皖N×××××号小型轿车沿孔集街道由南向北行驶至孔集供电所门口路段处，遇情况避让时驶入左侧车道，撞到原告周先仓驾驶的无号牌双鹰牌SXXX型普通摩托车，造成两车受损、原告周先仓及摩托车后乘坐人原告谢加凤受伤的道路交通事故。事故经舒城交警部门认定被告钱传群负事故的全部责任，两原告无责任。事故后两原告立即被送往舒城县人民医院治疗，现已治疗终结。原告谢加凤的伤情鉴定构成十级XX，休息期120日、营养期30日、护理期30日。两原告系夫妻关系，治疗过程中，被告钱传群垫付了7000元。皖N×××××号小型轿车登记所有人为被告钱传群，在被告太平洋财保六安公司投保了交强险，保险单号为：AXXX1。现两原告就事故导致的损失无法与两被告达成一致赔偿意见，为维护原告合法权益，特具状诉请要求判令两被告赔偿原告医疗费8330.9元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费15720元（120天×131元／天）、护理费3048元（30天×101.57元／天）、XX赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、财产损失630元（摩托车修理费500元、停车及施救费130元）合计87366.9元和保险公司在保险限额内先予赔付及被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了下列证据：证据一、两原告的身份证及户口本。证据二、道路交通事故认定书，证明事故责任。证据三、舒城县人民医院出院记录一份及门诊病历三份，证明原告受伤治疗情况。证据四、医药费票据一组，证明医疗费数额。证据五、舒城县城关镇高塘村民委会证明一份及原告统建安置购房合同一份，证明原告为失地农民，现居住在安置小区，赔偿标准应参照城镇居民标准计算。证据六、鉴定意见书一份，证明原告谢加凤伤情构成十级XX等级的事实。证据七、鉴定费发票一张，证明鉴定费数额。证据八、维修费票据、施救费及停车费票据，证明财产损失。证据九、行驶证、驾驶证及保单复印件，证明被告肇事车辆保险情况。
被告钱传群辩称：对交通事故的事实没有异议，其车辆在被告太平洋财保六安公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。其垫付了10000元放在交警队处，属于其赔偿的会承担责任。
被告太平洋财保六安公司辩称：一、对交通事故的事实没有异议，但对事故责任认定有异议。原告方驾驶的是无号牌摩托车，属于机动车辆，是不能上路的。事故认定书只能作为证据使用，不是定案依据，因此事故认定书认定被保险车辆负全责是带有明显偏向的。二、对原告住院的相关事实没有异议，医药费以票据为准。三、按照保险合同约定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。四、原告XX赔偿金应按农村居民标准计算。虽然原告方提供了村委会的征收证明，但承包土地不是政府征收的，是肉联厂征收的，应属于土地流转；原告方在诉状上写了其房屋被拆迁、现住在安置小区，根据提供安置的相关证据，其安置是在事故之后。原告的赔偿标准应按户籍性质来确定。五、原告的部分诉请过高，原告未提供相关的劳动合同及工资表等证据，即使按城镇职工标准，平均工资应按照90元／天计算；交通费按200元支付，停车费不认可，施救费及摩托车修理费认可。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告太平洋财保六安公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、三、四、六、九无异议；证据二的责任认定书划分有异议，原告应承担违法的责任；证据五真实性无异议，安置合同等是事故后签订，原告不能按照城镇标准计算；证据七无关联性；证据八停车费是一张收据，不是正式发票，不认可，其他认可。
被告钱传群对原告提交的证据质证意见同被告太平洋财保六安公司质证意见。
经审理查明：2014年9月3日7时58分，被告钱传群（持C1驾证）驾驶皖N×××××号小型轿车，沿孔集街道路由南向北行驶至孔集供电所门口路段处，遇情况避让时驶入左侧车道，撞到原告周先仓驾驶的无号牌双鹰牌SXXX型普通摩托车，造成两车受损、原告周先仓及摩托车后乘坐人原告谢加凤受伤的道路交通事故。事故发生后，两原告被送至舒城县人民医院治疗；原告周先仓门诊治疗诊断为多处软组织伤，医疗费390元；原告谢加凤住院治疗至2014年9月14日出院，诊断为骨盆骨折、全身多处伤，医嘱：卧床休息两个月、伤后1-2个月后复查、门诊随诊等。共用去医药费7768.6元。2015年1月22日，原告经安徽正源司法鉴定所鉴定，评定原告谢加凤因交通事故致骨盆骨折畸形愈合符合“道标”十级XX和休息期120日、营养期30日及护理期30日的意见。本次事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定，被告钱传群负事故的全部责任，两原告无事故责任。两原告治疗期间，被告钱传群垫付费用7000元。
另查明：被告钱传群是皖N×××××号小型轿车的登记车主，在被告太平洋财保六安公司投保了交强险和50万元保险限额不计免赔的商业三责险，保险期限为2013年10月14日至2014年10月13日。另两原告原住宅于2014年4月1日因城镇改造建厂征收拆迁，其承包的土地大部同时被征收，并于2014年9月28日签订统建安置购房合同，现已搬至安置房居住。前述事实，有原被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。两原告因被告钱传群交通肇事造成损害，被告钱传群应当予以赔偿；由于被告钱传群在本案中承担全部责任，该肇事车辆在被告太平洋财保六安公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，故被告太平洋财保六安公司应当在保险责任范围内依法向原告予以赔偿；如原告有超交强险的损失，可依照保险条款约定在商业三者险内赔偿。鉴定费，根据事故责任由被告钱传群向原告承担赔偿责任。两原告是土地被征收的失地的农业居民，及拆迁安置户，可按照城镇标准予以核定相关损失。经核定，原告周先仓的损失为：医药费390元、财产损失630元（摩托车修理费等），合计1020元；原告谢加凤的损失为：1、医药费7768.6元；2、营养费900元（营养期30天×30元／天）；3、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；4.护理费3047.1元（护理期限为30天×101.57元／天）；5、误工费10800元（误工休息期为120天×参照平均工资90元／天）；6、XX赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1800元；前1-8项合计78053.7元；两原告的损失未有超出交强险保险限额。对于原告其他诉讼请求及被告辩称部分赔偿款减少或不赔的意见，无法律和事实依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告周先仓赔偿医疗费、财产损失合计1020元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告谢加凤赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、XX赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计78053.7元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告钱传群赔偿原告谢加凤鉴定费1800元，从其垫付款中抵付；
四、驳回原告谢加凤的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，减半收取995元，被告钱传群负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担500元，原告谢加凤负担95元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年六月十五日
书记员 查雯雯