河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终191号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋大伟，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省滦南县，现住河北省唐山市，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月13日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2015年12月21日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人高君、李伟，河北正一律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人蒋大伟犯诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）冀0202刑初73号刑事判决，原审被告人蒋大伟不服，提出上诉。本院于2016年11月7日作出（2016）冀02刑终619号刑事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市路南区人民法院于2017年4月5日作出（2017）冀0202刑初1号刑事判决，原审被告人蒋大伟不服，提出上诉，本院于2017年6月1日作出（2017）冀02刑终421号刑事裁定，以审判程序违法为由撤销原判，发回重审。唐山市路南区人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0202刑初115号刑事判决，原审被告人蒋大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2015年5月1日，被告人蒋大伟向王某借款人民币18.5万元（以下均为人民币）用于购买大众CC轿车一辆（车牌号为×××），后该车被蒋大伟置换为丰田汉兰达汽车（车牌号为×××）。2015年9月9日，蒋大伟向王某借款11万元用于购买别克君越轿车（车牌号为×××）。上述两辆车均登记在王某及其亲友名下，机动车登记证书由王某保管。被告人蒋大伟以帮王某卖车还本金为由，获取该两车的机动车登记证书，并以此制作假机动车登记证书并将假机动车登记证书替换给王某。后在王某不知情的情况下私自将上述两辆机动车出售给周某、马世民。将出售车辆所得款项用于偿还个人欠王磊的债务。被告人蒋大伟的行为导致王某损失本金共计29.5万元。
另查明，2015年11月12日，被告人蒋大伟主动到唐山市路北区公安分局刑警大队投案，后该大队将其转移至唐山市路南区公安分局刑警大队，且其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2015年10月24日，我大队接马士民报警称：其从一个叫蒋大伟的男子手中花9万元购买了一辆二手别克君越轿车，购买该车后，该车原车主王某找到马士民，称该车是蒋大伟私自将车贩卖。接警后，我队遂受理此案。2015年11月12日，在路南公安分局涉嫌诈骗案的蒋大伟自行到我路北公安分局刑警大队投案自首，后我大队将蒋大伟移交路南分局刑警大队。
2、被告人蒋大伟的供述与辩解：”我是今年5月份认识王某的，他是在龙泽路开快捷酒店的，我俩认识后就介绍王某我这有汽车租赁公司，但是我自己没有资金，让王某出钱买车，然后把车放在我的租赁公司出租，就当是我管王某借的钱，我每个月还王某利息，王某先后购买的七辆车，都是王某出钱然后由我去买，买完之后去车管所过户到王某名下或是他媳妇陈超或者王某的弟弟王栋的名下，车就放在我租赁公司往外出租，每辆车放在租赁公司我都给他写借条，算是管王某借的钱，每个月按4分利息给王某钱，到了今年10份的时候我由于欠王磊的钱，他逼着我还钱，我没有办法就私自把王某名下的三辆车给卖了，其中一辆大众CC和一辆丰田汉兰达卖给了周某，一辆别克君越卖给了马士民，卖车的钱我都用于还王磊的钱了。王某不知道我把车给卖了，我没有跟他说，要是跟他说他肯定不让我卖。因为这些车的绿本都在王某手里，所以我自己找的办假证的，做得假绿本，然后把假绿本给了王某，把真的绿本留下了，就把车卖了。”
3、被害人王某的陈述：”大概在今年的4月份左右，我通过朋友认识了蒋大伟，当时蒋大伟跟我说：'你可以买几辆车放在我这，我给你往外租。'之后我就从今年4月份到9月11号购买了7辆车放在了蒋大伟开的汽车租赁公司。我跟蒋大伟什么手续也没有，因为当时7辆车有三辆车主是我，有两辆车主是我妻子陈超，还有两辆是我弟弟王栋。当时我想车主全是我家里人，如果车有什么情况我都可以报警，当时就没有跟蒋大伟签任何合同及手续。我每天都跟蒋大伟联系，在2015年10月22日早上，我联系不上蒋大伟，我就等了一天。到了2015年10月23日早上，我又联系蒋大伟，还是联系不上，我就开始找我放在租赁公司的汽车，每辆车都有GPS定位。在2015年10月23日下午，2点30分左右，我用GPS定位找到了我的汉兰达汽车，汉兰达汽车的两把钥匙当时都在蒋大伟手里，我就叫了拖车，把汉兰达拖到我在龙泽北路佳家快捷公司的车库。我放在蒋大伟汽车租赁公司的7辆车的手续都在我手里，而且车主有我，我弟弟王栋，我妻子陈超。我不知道蒋大伟把我的车卖掉，也从来没有允许过他卖车。发现不见的两辆车一辆是丰田汉兰达一辆是别克君越。丰田汉兰达车牌号是×××，户头就是我的名字，别克君越的车牌号是×××，户头是我妻子陈超。这两辆车的绿本和相关手续都在我这里。”
4、证人周某的证言：”车是2015年10月20日中午时在路南区汽车东站附近交易的，当时我开着一辆大众帕萨特汽车去的，当时交易时候我把我开去的大众帕萨特汽车给了对方（蒋大伟，男，唐山路南人）当时大众帕萨特汽车顶了95000元，我在用手机转账57500元，又给了他5000元的现金，还差2500元没有给他，压的是违章的钱。我买过来有10来天了，2015年10月23日中午的时候我把车卖给了张光明（男，唐山乐亭人），一共卖了147000元，昨天下午张光明开着我卖给他的丰田汉兰达汽车去路北区移动大厦的时候出来几个人把丰田汉兰达用拖车拖走了，那几个人说车是他们的。张光明事后找我，说车被别人拖走了，我就又把张光明转给我的147000元还给了张光明。我发现被骗了，我就来报警了。车是在蒋大伟手里买来的，车的户头不是蒋大伟，是王某。我和蒋大伟有买卖协议。当时交易的时候蒋大伟给了我机动车登记证书，二手车交易发票，保险发票。但我也不知道这些手续都是不是真的。”
5、被害人马士民的证言：”2015年10月10日下午我在蒋大伟（男，唐山路南区人）手里买了辆别克君越，当时花了90000元，我和蒋大伟是在路南区胜利路路北边的工商银行里边转的帐，当时给他转了50000元，给了他40000元现金，我给完他40000元现金他又在工商银行把40000现金给存上了。买回来车之后我就把车一直放在了一家修理厂里，因为有点小毛病，买回来之后一直在修车，直到昨天下午，我认识一个修理厂修车的，他给我打电话说，蒋大伟欠他几万元钱，让我看看我买的这个手续是不是真的，蒋大伟现在已经找不到了。刚说完，周某就给我打电话，和我说他从蒋大伟手里买来的丰田汉兰达汽车被原车主又开回去了。我就给蒋大伟打电话，电话已经打不通，我就想找原车主问问，原车主和我说他把车是放在蒋大伟那，蒋大伟可以把车租出去，但不能卖，明天我就把我的车开回来，因为车是我的。我发现可能被骗了，就来报案了。当时跟蒋大伟签了协议，但现在找不到了。车不是蒋大伟的户头，是陈超的。陈超说是放在蒋大伟的租赁公司里了。交易时蒋大伟给了我机动车行驶证，机动车登记证书，保险发票。”
6、犯罪嫌疑人照片、法律文书、户籍证明、陈大飞和王磊等证人证言、机动车登记证书、银行转账记录、车辆买卖协议等证据。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人蒋大伟向王某借款买车，并登记在王某夫妻名下，约定其在未还清借款前，不准许将车辆转让他人。被告人蒋大伟以非法占有被害人王某的借款本金为目的，通过用假的机动车登记证书换取王某手里真的机动车登记证书的形式，虚构被害人王某仍实际控制车辆的事实，骗取被害人王某的借款本金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人蒋大伟犯诈骗罪，事实及罪名成立。对于辩护人高君、李伟提出的被告人蒋大伟是涉案车辆的实际所有权人，其有权处分涉案车辆及蒋大伟没有虚构事实或隐瞒真相的方法，非法占有他人财产的辩护意见，经查，本案被告人蒋大伟与被害人王某之间约定蒋大伟向王某借钱买车，在没有还清借款本金及利息的前提下车辆所有权归属王某，王某为了能保证拿回本金及利息，要求蒋大伟将车辆登记在王某、陈超名下，在未还清借款本金及利息前，不得将车辆转让他人，被告人蒋大伟对涉案车辆没有处分权。被告人蒋大伟通过用假的机动车登记证书换取王某手里真的机动车登记证书的形式，虚构被害人王某仍实际控制车辆的事实，进而将车辆转让他人，致使被害人王某的借款本金无法要回，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故对于该辩护意见不予采纳。鉴于被告人蒋大伟主动到案，依法可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决一、被告人蒋大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法犯罪所得人民币二十九万五千元，发还被害人王某。
宣判后，原审被告人蒋大伟以其行为不构成诈骗罪为主要理由提出上诉。其辩护人所提主要辩护意见与上诉理由一致。
河北省唐山市路南区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）蒋大伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人蒋大伟及其辩护人所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）蒋大伟对涉案车辆并无处分权，其虚构事实，隐瞒真相，私自将涉案车辆转让给他人，导致了被害人王某财产损失的危害后果，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人蒋大伟及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一八年三月二十一日
法官助理崔建明
书记员马慧双