湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01078号
原告叶某甲，武汉市裕大华纺织有限公司退休职工。
委托代理人彭俊（特别授权代理），自报无职业。
委托代理人陈于华（特别授权代理），湖北华忠律师事务所律师。
被告叶某乙，自报无职业。
委托代理人解长顺（一般授权代理），湖北天泓律师事务所律师。
被告夏某，自报无职业。
委托代理人解长顺（一般授权代理），湖北天泓律师事务所律师。
第三人叶某丙，自报无职业。
原告叶某甲诉被告叶某乙、夏某、第三人叶某丙继承纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员于毅、宋汉仙组成合议庭，于2014年6月6日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶某甲于2014年6月6日向本院提交申请，要求对2003年8月29日的协议书中“叶某甲”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行笔迹鉴定，原告叶某甲于2014年7月提交撤销鉴定申请，湖北中真司法鉴所于2014年7月21日出具鄂中司鉴（2014）文鉴字第040号终止鉴定说明，将送检材料退回。原告叶某甲及其委托代理人彭俊、陈于华，被告叶某乙、夏某及其委托代理人解长顺、第三人叶某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，我与被告叶某乙系姑侄关系，被告夏某系被告叶某乙与第三人叶某丙的母亲。1973年，我父亲叶长林去世。为了照料我母亲ＸＸ英的生活，1975年我和丈夫出资为母亲修建了位于武汉市江岸区四道街127号的住房，当时的住房建筑面积78.8平方米。2001年2月，我母亲ＸＸ英去世，去世时没有留下遗嘱，其遗产依法应由女儿叶某甲、儿子叶炎明继承，但当时两继承人没有分割遗产。2001年8月，叶炎明去世，其继承母亲ＸＸ英遗产的权利依法应由其合法继承人夏某（配偶）、叶某乙（儿子）、叶某丙（女儿）三人转继承。2003年，被告夏某以母亲所留房产即武汉市江岸区四道街127号的住房要办房产证，立一个户主以方便将来房屋出租等事宜为由，要求我与她及她的女儿叶某丙一起放弃继承权，立当时年仅17岁的叶某乙为该房屋户主。当时被告夏某、叶某乙向我保证，只要我同意，将来他们一定不会亏待我，如将来房屋拆迁及生活困难时，他们一定会报答我并尽力帮助我。在两被告的欺哄之下，我本着善良之心，同意放弃了对该房屋的合法继承权。此后，两被告在房产局办理了房产登记手续，并于2012年前后分两次在该房屋上增加了104.48平方米的建筑面积。2013年6月28日，该房屋拆迁，两被告共获得拆迁款1，867，142.54元。现我年老体弱，身患多种疾病，特别是右腿病痛需动手术才能缓解，仅前期手术费就要40，000多元。我同儿子彭俊一家四口人挤在50平方米房子里，又将面临拆迁无房居住的境地。我现在每月只有1，000多元的退休金，儿子彭俊又失业。我现在面临的困难正是需要两被告兑现承诺的时候，但两被告却言而无信，一再拒绝我提出的合理请求。故诉至法院，请求依法判令两被告履行承诺，向我一次性支付因为放弃继承权而应得的补偿金280，000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶某乙、夏某共同辩称，原告叶某甲请求判令我们向其一次性支付补偿金280，000元，而支付义务的产生应基于法律规定或当事人约定，但我们对原告叶某甲既无法定义务也未承诺过支付补偿金280，000元。原告叶某甲所述公证书是被我们蒙骗所签与事实不符，原告叶某甲对公证书有重大误解应当在一年内行使撤销权，且谁提出公证对公证书的效力没有影响。综上，原告叶某甲的诉讼请求既无法律依据也无事实依据，请求法院驳回原告叶某甲的诉讼请求。
第三人叶某丙述称，原告叶某甲带人到我弟弟家吵闹，完全不顾亲情。是我的父母为爷爷奶奶养老送终，原告叶某甲在诉状中对此只字未提。对于2003年的协议书，原告叶某甲申请鉴定又撤回，应当认定协议书的真实性。原告叶某甲的诉讼请求依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：被继承人叶长林、ＸＸ英夫妇分别于1973年、2001年2月14日死亡，共同遗有武汉市江岸区四道街127号房屋一栋（该房屋经ＸＸ英申请，于1975年改建至78.8平方米）。被继承人叶长林、ＸＸ英夫妇生前育有子女二人，即儿子叶炎明、女儿叶某甲。被继承人生前未立遗嘱，其子叶炎明已于2001年8月7日死亡。夏某系叶炎明之配偶，叶某乙、叶某丙系叶炎明之子女，叶炎明的继承份额应由夏某、叶某乙、叶某丙代位继承。2003年8月29日，叶某甲、蔡贤武（系叶某甲的女婿）与叶某乙、叶某丙签署协议一份，内容为“现有房屋如不拆迁，由夏某母子共同居住。如拆迁，不论多少，付姑妈贰万”。2003年10月9日，武汉市江岸区公证处出具（2003）岸证字第10020号公证书，内容为叶某甲、叶某丙、夏某声明自愿放弃继承权，武汉市江岸区四道街127号房屋一栋由叶某乙继承。其后，被告叶某乙在房地部门办理了房屋权属登记，将位于武汉市江岸区四道街127号的房屋一栋登记在自己名下，建筑面积78.8平方米。2013年6月28日，叶某乙作为被拆迁人与拆迁人武汉市黎明房地产开发有限责任公司签订房屋安置协议书一份，约定上述房屋拆迁补偿款总计854，686.10元。其后原告叶某甲多次要求被告叶某乙、夏某兑现承诺，向其支付因放弃继承权而应获得的补偿金，被告叶某乙表示愿意支付20，000元，原告叶某甲则以数额太少为由不予接受。现原告叶某甲诉至法院，要求被告叶某乙、夏某一次性支付补偿金280，000元并承担诉讼费。
审理中，原告叶某甲向本院提交申请要求对2003年8月29日的协议书中“叶某甲”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行笔迹鉴定。原告叶某甲于2014年7月提交撤销鉴定申请书（表示不做鉴定，同时不承认该协议系其真实想法），湖北中真司法鉴所于2014年7月21日出具鄂中司鉴（2014）文鉴字第040号终止鉴定说明，将送检材料退回。被告叶某乙表示愿意按照2003年8月29日协议向原告叶某甲支付补偿金20，000元。由于各方当事人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户口本复印件、户籍证明复印件、（2003）岸证字第10020号公证书、身份证复印件、建房申请书、2003年8月29日协议书、房屋拆迁安置协议书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：根据武汉市江岸区公证处出具的（2003）岸证字第10020号公证书，原告叶某甲已于2003年10月9日声明放弃继承权，同意位于武汉市江岸区四道街127号的房屋一栋由叶某乙继承。原告叶某甲主张其放弃房屋继承权，系被告叶某乙、夏某欺骗所致，但其未提交相应证据予以证实，亦未依法行使撤销权，其该项主张依法不能成立。叶某甲、蔡贤武与叶某乙、叶某丙于2003年8月29日签署的协议，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据该协议，武汉市江岸区四道街127号的房屋拆迁后，被告叶某乙应向原告叶某甲支付补偿金20，000元。审理中，被告叶某乙亦表示愿意按照协议向原告叶某甲支付补偿金20，000元。原告叶某甲系附条件放弃继承权，先于2003年8月29日签订了补偿协议，而后于2003年10月9日办理了放弃继承权公证。原告叶某甲现要求两被告向其支付因其放弃继承权而应获得的补偿金280，000元，其诉讼请求中超出20，000元的部分，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶某乙于本判决生效之日起十日内向原告叶某甲支付补偿金20，000元；
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，500元，邮寄费20元，合计5，520元，由原告叶某甲负担5，200元，被告叶某乙负担320元。因此款已由原告叶某甲预交本院，被告叶某乙于本判决生效之日起十日内将应负担款项支付给原告叶某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 宋汉仙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任保群