广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1810号
原告：黎家庆，男，住鹤山市。
被告：陈锦雄，男，住江门市蓬江区。
被告：余淑萍，女，住江门市蓬江区。
被告：谭国华，男，住江门市蓬江区。
原告黎家庆诉被告陈锦雄、被告余淑萍、被告谭国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告黎家庆、被告陈锦雄及被告谭国华到庭参加诉讼，被告余淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家庆诉称：2010年4月16日，黎家庆与陈锦雄、谭国华签订《借款合同》，约定陈锦雄向黎家庆借款20万元，期限为2010年4月16日至2010年10月15日，月利率3%，陈锦雄到期不能归还本金及利息，则按欠款额每月支付10%的违约金，谭国华对该项借款承担连带清偿责任。签订《借款合同》后，黎家庆将借款转入陈锦雄名下的工商银行账户。借款期限届满，陈锦雄不按时还款，利息也只交付至2011年10月15日。黎家庆多次催促陈锦雄、谭国华还款无果。余淑萍与陈锦雄是夫妻关系，谭国华是该项借款的担保人。据此，请求判令：1.被告陈锦雄偿还借款20万元及支付相关利息（以20万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿为止，现暂从2011年10月16日计至2013年10月15日止利息为84960元）；2.被告余淑萍对被告陈锦雄的借款及利息承担连带清偿责任；3.被告谭国华对被告陈锦雄的借款及利息承担连带清偿责任；4.三被告承担一切诉讼、执行等有关费用。
原告黎家庆在诉讼期间提供的证据有：1.原告黎家庆身份证；2.被告陈锦雄身份证复印件；3.被告余淑萍身份证复印件；4.陈锦雄与与淑萍结婚证复印件；5.被告谭国华身份证复印件；6.《借款合同》、工商银行转账凭证及收款收据等。
被告陈锦雄辩称：借款合同是我签订的，我是借款20万元，对原告计算利息的方法没有意见，我与余淑萍现在是夫妻关系，该笔债务是应由我和余淑萍共同偿还，当时约定谭国华要承担连带担保责任。我曾向谭国华等人多次借款，与他们有诉讼纠纷，我怀疑金额上有重复。
被告陈锦雄在诉讼期间内没有提供证据。
被告余淑萍在诉讼期间内没有答辩和举证。
被告谭国华辩称：对原告的起诉没有意见，我同意承担连带担保责任。
被告谭国华在诉讼期间内没有提供证据。
经审理查明：2010年4月上旬，陈锦雄以资金周转困难为由向谭国华提出借款20万元，谭国华资金不足，便提议陈锦雄向黎家庆借款，谭国华作借款的担保人。2010年4月15日，陈锦雄向黎家庆出具一份《收款收据》，内容载明收到黎家庆20万元。2010年4月16日，黎家庆、陈锦雄与谭国华签订一份以黎家庆作为贷款人（甲方）、陈锦雄为借款人（乙方）、谭国华作为担保人（丙方）的《借款合同》，内容载明“乙方因资金周转需要，临时向甲方借款人民币贰拾万元正，借款期限为陆个月，月利率3%，即从二○一○年四月十六日起至二○一○年十月十五日止，乙方每月十五日前支付利息陆仟月（￥6000元）。乙方以其名下拥有的三处物业：江门市白石＊＊＊房屋，面积297平方米；江门市水南＊＊＊房屋，面积117平方米；江门市岐安里＊＊＊房屋，面积203平方米作该项借款的抵押。除以上房产外，乙方以其拥有的两间砖厂的设备作抵押，如不能归还本息，乙方愿意拍卖该设备以清偿欠款。如乙方逾期不能归还借款，即按欠款额每月支付10%的违约金给甲方。丙方愿意为该项借款承担连带偿还本息的担保责任，如乙方不能归还欠款，由丙方负责归还。该责任至清偿甲方债权为止。本合同自签定之日起甲方把款项打入乙方指定账户后生效，本息清偿后自动失效。本合同一式三份，三方各执一份，如有问题各方协商解决，协商不成可向蓬江区人民法院提起诉讼解决”。同日，黎家庆通过钟国基转账支付20万元给陈锦雄（从钟国基名下中国工商银行＊＊＊账户转账到陈锦雄名下＊＊＊账户）。借款期限届满后，陈锦雄没有偿还本金，支付利息至2011年10月15日。黎家庆遂于2013年10月10日诉至法院。
另查明：陈锦雄与余淑萍于1982年12月10日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点有四个：1.陈锦雄是否欠黎家庆借款20万元；2.利息问题；3.陈锦雄向黎家庆所借的款项应当为陈锦雄个人债务还是陈锦雄与余淑萍婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务；4.谭国华的责任问题。
关于焦点1，陈锦雄向黎家庆借款20万元，有黎家庆举证的借款合同、转账凭证和收款收据证实，事实清楚，证据确凿，故本院予以认定。陈锦雄未按约定的期限还清借款给黎家庆，显属违约，应承担违约责任。黎家庆诉请陈锦雄偿还拖欠的借款20万元，理据充分，本院予以支持。陈锦雄辩称怀疑涉讼金额与其他纠纷有重复，但只有口头陈述，未能提交任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈锦雄应承担举证不能的不利后果，故本院对陈锦雄的抗辩意见不予采纳。
关于焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，黎家庆主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以认可。因此，陈锦雄应以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年10月16日起至本判决确定还款之日止计付利息给黎家庆。
关于焦点3，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。余淑萍与陈锦雄系夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间以陈锦雄名义所负的债务，由于余淑萍没有提供证据证明上述债务属于陈锦雄的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，余淑萍应承担共同偿还责任。黎家庆请求陈锦雄与余淑萍还款付息合理合法，本院予以支持。
关于焦点4，谭国华作为担保人在《借款合同》上签名，并明确约定承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，谭国华应对陈锦雄欠黎家庆的借款本息承担连带清偿责任。黎家庆主张谭国华对陈锦雄所欠的借款20万元及相应利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告余淑萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦雄、被告余淑萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎家庆偿还借款20万元及支付相应利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年10月16日起计付至本判决确定还款之日止）。
二、被告谭国华对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5674元，减半收取2837元，由被告陈锦雄、被告余淑萍、被告谭国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一四年一月八日
书 记 员 戴柏莲