wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1373号
原告：祝猛，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××481X。
被告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：欧阳浩文，总经理。
委托代理人：张秀洪、郑雅铟，分别、律师助理。
原告祝猛诉被告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告祝猛，被告张家边楼宇公司委托代理人张秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝猛诉称：原告系中山市火炬开发区张家边明珠苑E座403房的业主，被告为原告居住的小区提供物业服务。原告依约履行了缴纳物业管理费的义务，但被告对小区物业疏于管理，治安混乱，保安后半夜在办公室休息疏于巡逻，导致明珠苑盗贼猖獗，仅在2012年5月就有6以上住户被盗。2013年7月19日凌晨，原告放置于大门内的登记在原告妻子张宁名下的车牌号为粤J×××××的摩托车被盗。当天，原告去张家边派出所报案。原告多次要求被告赔偿摩托车被盗损失未果，遂请求法院判令：1.被告赔偿原告摩托车被盗损失3527.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告祝猛提供的证据有：1.报警回执；2.照片；3.证明；4.车辆行驶证、发票、税收完税证明；5.明珠苑住户公约；6.诉前调解通知书、通话清单；7.网络页面打印件；8.视频；9.结婚证。
诉讼中，依原告祝猛申请，本院向中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所调取了涉案摩托车被盗的监控录像。
被告张家边楼宇公司辩称：一、涉案摩托车的所有人是张宁，原告主体不适格。二、涉案车辆于2013年7月19日被盗，原告于2015年8月18日起诉，已超过诉讼时效。原告提供的证据不足以证明原告向被告主张过权利，不构成诉讼时效中断。三、原告没有提供证据证明涉案摩托车是在被告管理的小区内被盗，即便属实，被告已尽到安全保障义务，不需要承担赔偿责任。
被告张家边楼宇公司就其辩解未向本院提供证据。
经审理查明：祝猛系中山市火炬开发区明珠苑E座403房的业主。张家边楼宇公司为该小区的物业管理方。2003年9月6日，张家边楼宇公司与祝猛、李国英签订了明珠苑住户公约，约定张家边楼宇公司对明珠苑小区的物业、居住秩序等行使管理，内容包括：对小区的物业及公共配套设施实施维修、养护；为维护房屋及配套设施的完好，定期安排物业的养护工程；负责小区内绿化的维护和管理，保持公共地方的环境清洁；治安保卫部实行24小时值班巡逻制度，并配合派出所管理日常治安工作。合同还约定了其他事项。
2013年7月19日上午，祝猛发现停放在小区大门内的车牌号为粤J×××××的摩托车被盗，当即向中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所报警。其后祝猛多次要求张家边楼宇公司复制案发监控录像及赔偿损失无果，遂拒绝缴纳物业管理费。2015年4月1日，张家边楼宇公司以祝猛拖欠2013年7月至2014年10月期间的物业管理费为由起诉至本院，祝猛以摩托车被盗但张家边楼宇公司不配合复制监控录像及不予以赔偿等理由进行抗辩。2015年8月18日，祝猛认为张家边楼宇公司未按住户公约约定尽安全保障义务，遂诉至本院，主张上述述实体权利。
另查明：车牌号为粤J×××××的摩托车（发动机号码070××××9375，车辆识别代号LAEEBZ45X7E007412）登记在祝猛的妻子张宁名下，于2008年2月24日购买，价款6500元，车辆购置税555元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。明珠苑住户公约是祝猛与张家边楼宇公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点主要有：一、祝猛是否是本案的适格主体；二、涉案摩托车是否在小区内被盗，本案是否已经超过诉讼时效；三、张家边楼宇公司提供的物业管理服务是否符合双方约定，应否承担赔偿责任。
关于焦点一。粤J×××××摩托车登记在祝猛妻子张宁名下，系祝猛的家庭财产。祝猛系物业服务合同的缔约方，以张家边楼宇公司提供的物业服务违反合同约定致使其家庭财产受损为由起诉物业公司，并无不当，主体适格。
关于焦点二。涉案摩托车是否在小区内被盗。对此，本院认为，祝猛关于摩托车被盗的陈述、提供的报警回执、监控录像可以相互印证，形成证据链，其待证事实具有高度盖然性；张家边楼宇公司没有履行对小区车辆出入进行登记管理的合同义务，其安装的视频监控清晰度欠缺，致使无法确认涉案摩托车被盗当天是否停放在小区内，张家边楼宇公司对此应负举证不能的不利后果，其针对监控录像无法辨识车牌号码，故不足以证明涉案摩托车被盗的抗辩，本院不予采信。本院依法认定涉案摩托车确于2013年7月19日凌晨在小区内被盗，祝猛在张家边楼宇公司2015年4月1日起诉其拖欠物业管理费案件中以摩托车被盗的事由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第（八）项“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力…（八）在诉讼中主张抵销…”之规定，其行为构成诉讼时效中断，故祝猛提起诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。
关于焦点三。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”张家边楼宇公司作为祝猛居住小区的物业管理企业，依约应对小区的绿化、卫生、环境、治安等进行维护和管理，以保障业主的人身和财产安全，提供舒适的居住环境。张家边楼宇公司提供的是开放式物业管理服务，未对小区出入车辆进行登记管理，未按照明珠苑住户公约的约定实行24小时值班巡逻制度，没有提供证据证实其已经尽到了合同约定的安全管理义务。作为负有安全保障义务的张家边楼宇公司未能履行相应职责，对祝猛的家中失窃负有一定的责任，考虑财产毕竟为他人所盗，张家边楼宇公司仅负管理不严的责任，本院酌情确定张家边楼宇公司对祝猛以上财物损失负30%的赔偿责任。考虑到涉案摩托车有一定的折旧，本院酌情确定摩托车价值为3000元，包括车辆购置税555元，祝猛财产损失3555元。故张家边楼宇公司应承担1066.5元（3555元×30%）的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市张家边楼宇物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告祝猛赔偿摩托车被盗损失1066.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝猛负担17元，被告中山市张家边楼宇物业管理有限公司负担8元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年十一月十六日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第6页共6页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）费执字第193号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人季凤斌，男，汉族，居民。
被执行人季殿金（户籍名季佃金），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1996）费经民初字第193号民事调解书，于1996年9月30日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季凤斌、季佃金及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）费执字第193号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人季凤斌，居民。
被执行人季殿金（户籍名季佃金），职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1996）费经民初字第193号民事调解书，于1996年9月30日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季凤斌、季佃金及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2238号
原告：赵跃平，男，1966年10月19日出生，汉族，滦南县信用合作联社杨岭信用社职工，现住滦南县倴城镇和平小区***栋*单元*室。
被告：崔生，农民。
原告赵跃平与被告崔生追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵跃平及被告崔生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃平诉称，原告与被告的妻弟李江山系朋友关系。2014年4月20日，李江山带被告来县城购买家电，要求原告带他们去购买，当日，被告从滦南县供销大厦购买海尔牌洗衣机、TCL彩电、格力空调各一台，共计人民币10478元。该款项系从史风雷名下的银行卡中扣划，事后，原告将上述款项偿还给史风雷。当原告找被告催要该款项时，被告称让原告去找李江山催要，原告找到李江山催要时，李江山又让原告找被告催要。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付垫付款10478元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔生辩称，李江山是系被告妻予的弟弟，李江山说给被告买些家电，李江山便带着被告来到县城，李江山找到原告，原告带着我们去滦南县供销大厦电器商场购买了洗衣机、彩电和空调各一台，当时确实花了10478元，当时是原告带着他的朋友（我不认识）交的款。上述电器是李江山给被告购买的，属于赠与行为，原告应当向李江山主张，或者被告认可原告将上述电器拉走，但被告不付相应款项。
经审理查明，2014年4月20日，李江山带被告购买家电，要求原告带他们去购买，当日，被告从滦南县供销大厦购买海尔牌洗衣机、TCL彩电、格力空调各一台，共计人民币10478元。该款项由他人账号支付，原告后将该款负责偿还。后经原告向李江山及被告多次催要未果，遂形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述及供销大厦电器商场销售凭证三张（复印件）予以证实。
本院认为，原告经李江山介绍为被告购买的电器代付款项的事实及数额清楚，双方的权利义务关系明确，原告要求被告给付其代为垫付的电器款10478元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的上述电器系李江山赠与，原告和李江山之间如何协商处理与其无关，但被告并未向法庭提供相关证据，但原告不予认可，且被告属于上述电器的实际使用人，故对被告的此项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔生给付原告赵跃平为其垫付的电器款10478元。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，诉讼保全申请费120元，共计人民币155元，由被告崔生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二O-五年八月三日
书记员 贾赛洁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执876号
王萍、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告王萍追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2857号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执876号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1341号
罪犯梁洁，女，1969年10月11日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）德中刑初字第391号刑事判决，以被告人梁洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁洁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁洁减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月12日起至2018年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初753号
原告：陈光涛，男，1981年10月12日生，汉族，住商城县。
被告：雷建华，男，1982年4月7日生，汉族，住商城县。
原告陈光涛诉被告雷建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光涛到庭参加诉讼，被告雷建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借现金50000元，承诺尽快还款，并写下一张欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，给原告的生活造成了困难，为此，特向法院提起诉讼。
被告雷建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月20日，被告以缺钱为由向原告借款50000元，原告交付现金后，被告向原告出具了一张借条，双方未约定还款期限及利息。后该笔借款经原告多次催要未果，现原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光涛借款50000元。
上述执行内容，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李继辉
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00032号
申请人付心文。
申请人许朝华。
被申请人张图途。
申请人付心文、许朝华与被申请人张图途机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出申请，要求将被申请人张图途所有的鄂E620**号自卸低速货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张图途所有的鄂E620**号自卸低速货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年九月十五日
书记员 狄 筱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第384号
原告魏某，男，生于1988年10月7日。
被告蒲某，女，生于1987年2月13日。
本院在审理原告魏某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
审判员 李晓红
二〇一四年四月十四日
书记员 赵亚奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第59号
原告邹燕平，女，生于1987年1月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡春光村7组40号。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会，住所地，酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会。
法定代表人周进录，该村村委会主任。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
原告邹燕平与被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹燕平及其委托代理人朱兴俊、蒋亚萍，被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会法定代表人周进录及委托代理人张诚铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹燕平诉称，原告系泉湖乡春光村7组久居村民，2008年7月8日原告与肃州区东环北路13号5栋622号居民纪东登记结婚，2013年3月6日离婚。在此期间原告未将户口从被告七组迁出。2011年11月，原告所在泉湖乡春光村七组土地被酒泉市国土资源局征收为十号基地生活保障用地，经核算，人均可分配土地补偿款为59320.17元。在分配该款时，被告以原告已于2008年7月8日登记结婚为由，未向原告分配该款。现诉至法院，要求被告给付土地征用补偿费59320.17元，并承担本案的涉诉费用。
被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会辩称，诉争的被告七组承包地征收补偿费分配方案是经七组村民大会多次商议，最终确定的，这是村民自治的原则，被告只能按照村民会议讨论决定执行，并没有违反法律规定。原告诉讼事实错误，理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告邹燕平系酒泉市肃州区泉湖乡春光村7组村民。2008年7月8日原告与酒泉市肃州区东环北路13号5栋622号居民纪东登记结婚，2013年3月6日离婚。在此期间，原告邹燕平户籍仍在被告酒泉市肃州区泉湖乡春光村七组，一直未迁出。1996年土地承包时被告发包给原告一家承包地3.89亩，原告一家还有337.5平方米的宅基地。2003年之前因城市建设，被告七组的部分土地被政府陆续征用，土地补偿款也全部进行了分配。之后，按照被告七组户主会议要求，将七组剩余耕地按实有人口重新进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告七组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元。2013年9月，被告七组在分配该土地补偿款时，分配方案以2011年11月7日发布征地公告之日的在册人口进行分配，每人分配现金59320.17元。被告七组以原告邹燕平系出嫁后户口未迁出的人口，不予分配十号基地征收利益款。
以上事实，由原、被告的陈述，居民户口簿，集体土地建设用地使用证，农村土地承包经营权证书，农民承担义务明白卡，惠农财政补贴明白册，春光村委会便笺，2003年春光村七组土地补偿费分配方案及花名册，2013年十号基地征地利益分配方案，两次征地利益分配人口变化情况登记表，庭审笔录等证据，予以佐证。
本院认为，原告七组被征用土地的补偿费，属集体经济组织的资金，应归全体村民共同享有。村民资格的取得以户口的取得为前提条件。原告父母均系被告七组久居村民，1987年1月10日原告邹燕平出生后，户籍随其父母落户在被告七组。2008年7月8日原告结婚后，未将户籍从被告七组迁出。根据民俗和村规民约，姑娘结婚后应将本人户籍迁往婚嫁地，绝大多数出嫁女结婚后将户籍迁往了婚嫁地，但个别出嫁女因多种原因未将本人户籍迁往婚嫁地。本案原告结婚后，未将本人户籍迁出，其本人也不在户籍村组生活，未与被告村组形成固定的生产、生活关系，故2011年的土地补偿款原告不能与其他村民享受一样分配。2003年，被告七组将剩余耕地按七组实有人口进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告七组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元，故原告只能按照2003年被告七组人均分得耕地0.78亩享受土地补偿款，即39312元（0.78亩×50400元=39312元）。被告的辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会给付原告邹燕平土地补偿利益分配款39312元（0.78亩×50400元=39312元），限判决生效后10日内履行。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会承担848元，原告邹燕平承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 崔莉娟
审判员 刘建军
审判员 郭贵民
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛 建
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马青海，男，1959年4月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1961年11月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡德明，男，1964年7月10日出生，汉族。
再审申请人马青海因与被申请人李强、胡德明劳务合同纠纷
一案，不服本院（2014）庆民二民终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马青海申请再审称：原审认定事实错误，判决结
果错误。1、申请人有新的证据可以证实龙鸣宾馆的实际结算日期是2014年9月30日，申请人是在2016年4月17日才从胡德明处知道的；2、原审中申请人没有证据证实龙鸣宾馆尚未结算，法院驳回申请人的诉讼请求。2016年4月，申请人找到胡德明才知道2014年9月30日李强同胡德明结算，2016年4月17日胡德明拿出李强出具的收据复印件交给申请人；3、根据李强的技术人员出具的结算单能证实申请人的劳务费是35000元，去掉借支4000元，二被申请人应给付31000元劳务费；4、申请人一、二审败诉的原因是二被申请人恶意隐瞒真实情况，致使法院无法查明案情。申请法院再审。
本院经审查认为：再审申请人在再审审查中提交了被申请人李强出具的收据及“胡德明家账目分配表”复印件各一份，收据用以证实本案争议工程被申请人李强与被申请人胡德明结算完毕，李强已收到287300元。分配表用以证实申请人在本案工程中的劳务费为35000元。综合审查申请人提交的两份证据复印件，本院认为，关于收据，因其系复印件，本庭通过申请人提供的联系方式多次联系被申请人李强均未能联系到，无法核实收据的真实性，胡德明也未能到院为申请人作证。关于分配表，申请人自称由李强的技术员牟凤才出具，申请人系从案外人苏国瑞处取得。因分配表亦系复印件，本庭要求申请人将牟凤才带来本院核实情况，但牟凤才亦未能到院作证，无法进一步确定分配表的真实性。故申请人提交的新证据不足以推翻原判决。
马青海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马青海的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈 浩
代理审判员 张和平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 冯 稳
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2814号
原告牛晓庆，女，1989年2月9日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）杨利锋，男，1987年5月28日生，汉族，住偃师市。
原告杨一逸，女，2014年10月28日，汉族，洛阳市洛龙区。
法定代理人杨利锋，男，1987年5月28日生，汉族，住偃师市。
被告岳光明，男，1975年8月5日，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）王朋辉，男，偃师市法律服务所。
被告李红红，女，住河南省巩义市。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，地址郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人，王增顺。
原告牛晓庆、杨一逸诉被告岳光明、李红红、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛晓庆及其委托代理人杨利峰、杨一逸的法定代理人杨利峰，被告岳光明的委托代理人王朋辉到庭参加诉讼，被告李红红、天安财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛晓庆、杨一逸诉称：一、判令被告支付原告牛晓庆医疗费、住院伙食补助费、陪护费、电动车定损维修费、误工费、交通费、精神抚慰金、停车费、营养费15698.1元；支付原告杨一逸医疗费、精神抚慰金3350元。共计19048.1元，由三被告承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告岳光明辩称：1、被告车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保机动车交强险；2、被告已为原告支付350元。
被告李红红逾期未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司逾期未答辩。
经审理查明：2016年5月30日18时15分，被告岳明光驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿龙顾路由西向东逆向行驶，牛晓庆骑二轮电动车载杨一逸沿龙顾路由东向西行驶，当双发行驶至龙顾路李东线40号线杆处时，小型普通客车前部与二轮电动车前部相接触，造成牛晓庆、杨一逸受伤的交通事故。当即牛晓庆、杨一逸被送往洛阳市妇女儿童医疗保健中心进行治疗，因病情需要，2016年5月31日牛晓庆又到洛阳市××村镇卫生院继续治疗，后于2016年6月2日到洛阳诸葛思亲医院住院治疗，于2016年6月7日出院，共住院5天，需1人陪护，共花费1850.1元。洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队于2016年6月15日作出道路交通事故认定书，认定岳光明负该事故全部责任，牛晓庆、杨一逸不负该事故责任。后原、被告双方就赔偿问题发生纠纷，诉至本院。
另查明，李红红是豫Ａ×××××号小型普通客车的所有权人，事故发生时，该车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，被告岳光明向原告支付350元，原告牛晓庆系城镇居民。
以上事实有原告提供的交警队责任认定书、误工证明、出院证、医疗费、检查费、交通费、陪护证明、拖车费、停车费、驾照、保单、病例，被告岳光明提交的保险单及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告提供的道路交通事故认定书，能够证明被告岳光明负该事故全部责任，牛晓庆、杨一逸不负该事故责任，对此本院予以认可。事故发生时，豫Ａ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保机动车交通事故强制责任保险，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告岳光明承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，原告提供的医疗费票据，能够证明原告的医疗费支出，可认定原告牛晓庆医疗费为1850.1元，原告杨一逸的医疗费350元。2、住院伙食补助费，原告共住院3天，按50元/天计算5天为250元。3、营养费，按10元/天计算5天为50元。4、误工费，根据原告住院及护理情况，医嘱建议卧床休息3周，故误工期限可计算26天，原告提供的误工证明，不能证明其收入情况，可按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准计算，原告牛晓庆的误工费为25576元/365天×326天=1821.85元元。5、护理费，原告牛晓庆共住院5天，期需1人陪护，结合原告住院的事实，可按2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年为标准计算，原告牛晓庆的护理费为30482元/365天×5天×1=417.55元。6、精神损害抚慰金，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。7、原告要求的交通费，结合原告住院护理等情况，本院酌定以100元为宜。10、原告提交的车损定损单可以证明其车损为928元，本院予以支持。11、关于原告要求的停车费300元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告牛晓庆的损失为医疗费1850.1元、住院伙食补助费250元、营养费50元、误工费1821.85元、护理费417.55元、交通费100元，车损928元，共计5417.5元，原告杨一逸的损失为医疗费350元。
上述牛晓庆的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2150.1元，杨一逸的医疗费350元，其中由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿；原告牛晓庆的误工费、护理费、交通费共计2339.4元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下承担；原告牛晓庆的车损为928元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下承担。
综上，在交通事故责任强制保险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告牛晓庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计5417.5元，赔偿原告杨一逸医疗费350元。天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交通事故责任强制保险在承担赔偿责任时，应扣除岳光明已支付的350元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛晓庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计5417.5元，扣除岳光明已支付的350元，应再赔偿原告5067.5元；
二、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨一逸医疗费350元；
三、驳回原告牛晓庆、杨一逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告岳光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 林晓鹿
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执194号
申请执行人李某某，女，1973年8月26日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人陈某，男，1973年6月26日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人履行了金钱给付义务为由提交撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 �宽
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 武向东
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2460号
原告朱明见，男，1966年8月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告赖邦敏，男，1987年8月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告朱明见诉被告赖邦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱明见到庭参加了诉讼，被告赖邦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱明见诉称，2012年3月被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款壹万元，并约定当年还清，并立下借据一张，但时至今日，被告并未能如期偿还借款。为维护原告合法权益，诉请：1、判决被告立即偿还欠款壹万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱明见向本院提交的证据有：1、欠条；2、身份证复印件。
被告赖邦敏未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年4月9日，被告出具了《欠条》给原告，载明“本人赖邦敏于2017年4月9日欠朱明见一万元（10000元现金），下个月开始每月返还3000元现金，三个月内还清”。庭审中，原告表示该�万元是2012年的欠款，因被告一直不归还，其于2017年4月要求被告出具了上述欠条。但出具欠条后被告仍未归还任何欠款。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，现原告请求被告归还欠款10000元依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的表现，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赖邦敏于本判决生效之日起十日内归还原告朱明见借款10000元。
本案受理费25元，原告朱明见已经预交，由被告赖邦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12993号
原告：兰杰，男，1982年10月25日出生。
委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被告：张涛，男，1977年2月12日出生。
原告兰杰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员李桂云、李宝英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰杰的委托诉讼代理人赵浩杰到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兰杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转不开，于2015年6月12日向原告借款30000元，声称过些天偿还，并出具借条一张。被告借款后几个月内，只字不提向原告还钱的事，截止今日原告已经多次向被告催要借款，被告不但不予偿还，反而开始躲避原告。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张涛既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日张涛向兰杰借款，并出具借条一张，确认借款金额30000元，约定一个月内还清。借款期限届满后，张涛未返还借款，兰杰诉至法院。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，张涛出具借条，兰杰提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兰杰请求张涛返还借款本金30000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内返还原告兰杰借款本金三万元。
如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费(以票据为准)，由被告张涛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕兰宇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第382号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2013年9月11日因涉嫌故意伤害案被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）第355号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、张晓萌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月30日19时许，在三河市泃阳镇双塔村司某家门口处，被告人李某甲与被害人田某乙因琐事发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人李某甲用手将田某乙两颗牙齿打掉。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，田某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害�田某乙的陈述、证人司某、张某甲、李某乙、田某甲、张某乙、邓某的证言、医院诊断书、伤情照片、伤情鉴定结论书及说明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，证人田某甲电话报警称，其父田某乙在三河市泃阳镇双塔村被人殴打。三河市公安局泃阳派出所民警赶赴现场进行勘查。经讯问，被告人李某甲对其致伤田某乙的经过供认不讳。2013年9月11日，被告人李某甲被三河市公安局取保候审。另被告人李某甲无违法犯罪记录。
又查明，被告人李某甲与被害人田某乙就民事赔偿达成和解协议赔偿款已履行，田某乙对被告人李某甲致伤自己的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、协议书、违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人田某乙的全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。
综上，本院依据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、认罪态度及对社会的危害程度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00302号
原告张淑华，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住锦州市。
被告姜彦生，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张淑华与被告姜彦生离婚后财产分割纠纷一案中，原告张淑华于2015年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张淑华自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
案件受理费225元，由原告张淑华负担。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 王 新
人民陪审员 宝东升
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宝 玥
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2992号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码91370200733529710D。
主要负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：钱春风，女，1985年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：徐立万，男，1983年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐立万、钱春风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王战烈到庭参加诉讼，被告徐立万、钱春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐立万和被告钱春风共同偿还原告借款本金人民币1000000元，（截止至2016年3月23日，按照各方签订的《贷款合同》约定计算），自2016年3月24日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按双方签订的《贷款合同》约定计算；2、被告徐立万和被告钱春风共同承担本案律师费人民币52000元；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告徐立万和被告钱春风共同承担。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告徐立万签订《贷款合同》一份，约定被告徐立万向原告借款1000000元，双方同时在合同中对贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、逾期还款罚息及复利、违约事件及违约责任等实现作出明确约定。2015年12月29日，原告发放贷款1000000元，根据《贷款合同》约定，若被告徐立万违反与原告所签订其他的《贷款合同》，原告有权主张贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部本金、利息及费用。另查，被告钱春风系被告徐立万之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告钱春风应于被告徐立万承担共同还款责任。
被告徐立万、钱春风未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2015年1月23日，原告与被告徐立万签订《贷款合同》，原告向被告徐立万发放贷款1200000元，被告逾期还款，构成违约。
2、2015年12月25日，原告与被告徐立万签订编号平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151225000028）号《贷款合同》，约定：7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（13）被告徐立万或担保人违反与原告或其他银行签订的其他合同或其发行的任何债务性质的证券；7.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施…（2）宣布贷款提前到期，要求被告徐立万立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告徐立万清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据是基于其天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；10.1贷款金额1000000元；10.2贷款期限12个月；10.3本合同项下人民币贷款利率执行年利率16.53%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。
3、2015年12月29日，原告发放贷款1000000元，到期日2016年12月28日。截至2016年3月23日，被告尚欠原告借款1000000元。
4、2016年3月24日，原告与山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定律师费48000元。2016年4月26日，山东众成清泰（青岛）律师事务所向原告开具增值税发票二份，金额分别为24000元、24000元。2016年4月27日，原告向山东众成清泰（青岛）律师事务所农业银行账号38×××18转账支付126000元。
5、被告徐立万、钱春风于2008年10月15日登记结婚。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐立万签订的《贷款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。
上述合同签订后，原告依约发放贷款。《贷款合同》约定被告徐立万违反与原告签订的其他合同即构成违约，因被告徐立万未按期偿还其于原告签订于2015年1月23日的《贷款合同》，故原告主张被告徐立万立即归还本案所涉借款本息，本院予以支持。
《贷款合同》约定由被告徐立万偿还费用，其中包含律师费，证据表明原告支出律师费48000元，原告主张由被告徐立万承担，本院予以支持。
被告徐立万、钱春风系夫妻关系，原告主张借款发生在夫妻关系存续期间，被告钱春风承担共同还款责任，本院予以支持。
被告徐立万、钱春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立万、钱春风于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年3月23日的借款本金1000000元，以及自2016年3月24日起至实际清偿之日止，按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告徐立万、钱春风于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费48000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元、保全费5000元、公告费600元，共计19868元，由被告徐立万、钱春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2992号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码91370200733529710D。主要负责人：陈昊序，职务行长。委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：钱春风，女，1985年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐立万，男，1983年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐立万、钱春风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王战烈到庭参加诉讼，被告徐立万、钱春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐立万和被告钱春风共同偿还原告借款本金人民币1000000元，（截止至2016年3月23日，按照各方签订的《贷款合同》约定计算），自2016年3月24日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按双方签订的《贷款合同》约定计算；2、被告徐立万和被告钱春风共同承担本案律师费人民币52000元；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告徐立万和被告钱春风共同承担。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告徐立万签订《贷款合同》一份，约定被告徐立万向原告借款1000000元，双方同时在合同中对贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、逾期还款罚息及复利、违约事件及违约责任等实现作出明确约定。2015年12月29日，原告发放贷款1000000元，根据《贷款合同》约定，若被告徐立万违反与原告所签订其他的《贷款合同》，原告有权主张贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部本金、利息及费用。另查，被告钱春风系被告徐立万之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告钱春风应于被告徐立万承担共同还款责任。被告徐立万、钱春风未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：1、2015年1月23日，原告与被告徐立万签订《贷款合同》，原告向被告徐立万发放贷款1200000元，被告逾期还款，构成违约。2、2015年12月25日，原告与被告徐立万签订编号平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151225000028）号《贷款合同》，约定：7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（13）被告徐立万或担保人违反与原告或其他银行签订的其他合同或其发行的任何债务性质的证券；7.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施…（2）宣布贷款提前到期，要求被告徐立万立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告徐立万清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据是基于其天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；10.1贷款金额1000000元；10.2贷款期限12个月；10.3本合同项下人民币贷款利率执行年利率16.53%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。3、2015年12月29日，原告发放贷款1000000元，到期日2016年12月28日。截至2016年3月23日，被告尚欠原告借款1000000元。4、2016年3月24日，原告与山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定律师费48000元。2016年4月26日，山东众成清泰（青岛）律师事务所向原告开具增值税发票二份，金额分别为24000元、24000元。2016年4月27日，原告向山东众成清泰（青岛）律师事务所农业银行账号38×××18转账支付126000元。5、被告徐立万、钱春风于2008年10月15日登记结婚。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐立万签订的《贷款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约发放贷款。《贷款合同》约定被告徐立万违反与原告签订的其他合同即构成违约，因被告徐立万未按期偿还其于原告签订于2015年1月23日的《贷款合同》，故原告主张被告徐立万立即归还本案所涉借款本息，本院予以支持。《贷款合同》约定由被告徐立万偿还费用，其中包含律师费，证据表明原告支出律师费48000元，原告主张由被告徐立万承担，本院予以支持。被告徐立万、钱春风系夫妻关系，原告主张借款发生在夫妻关系存续期间，被告钱春风承担共同还款责任，本院予以支持。被告徐立万、钱春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立万、钱春风于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年3月23日的借款本金1000000元，以及自2016年3月24日起至实际清偿之日止，按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告徐立万、钱春风于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费48000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14268元、保全费5000元、公告费600元，共计19868元，由被告徐立万、钱春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 仲 涛审判员 徐 雯审判员 王 鹏二〇一六年九月六日书记员 陈思宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2804号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张文光，男，1987年7月10日出生，汉族，陕西省人。
被告韩万春，男，1985年2月2日出生，汉族，陕西省人。
被告闫晓庆，男，1969年8月16日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩万春、闫晓庆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托代理人张文光，被告韩万春、闫晓庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月19日，借款人张燕、王利平向其借款80万元，约定月利率为10.8‰、逾期月利率为16.2‰及借款期限为12个月。被告韩万春、闫晓庆为该笔借款提供担保。借款于2014年4月19日到期，且将之前的利息已付清，并偿还了本金1.6万元。下欠本息经其多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金78.4万元及利息，利息从2014年4月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：
自然人贷款申请书（附被告身份证复印件）、个人借款合同、保证担保合同、借据各一份。证明借款人张燕、王利平于2013年4月19日向原告借款80万元，由被告韩万春、闫晓庆提供担保的事实。
被告韩万春辩称，原告所诉的该笔借款的借款人是张燕、王利平，其和被告闫晓庆是担保人。该笔借款的用款人是张燕、王利平，借款到期后偿还情况其也不知情。现其作为担保人签了字，其愿意承担保证责任。
被告韩万春未向法庭提交证据。
被告闫晓庆辩称，担保属实。现借款人张燕、王利平和实际用款人均不主动承担还款责任，按照法律规定应由其承担责任，其就承担责任。
被告闫晓庆未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告韩万春、闫晓庆对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告韩万春、闫晓庆无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月19日，借款人张燕、王利平共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款80万元，约定月利率为10.8‰、逾期月利率为16.2‰及借款期限为12个月。被告韩万春、闫晓庆为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。借款于2014年4月19日到期，之前利息已付清，并偿还了本金1.6万元，下欠本金78.4万元及利息至今未付。
本院认为，借款人张燕、王利平自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，原告已足额履行了出借义务，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人张燕、王利平之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告韩万春、闫晓庆自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，借款期限为一年，则保证期间于2016年4月18日届满，原告于2016年4月5日起诉，故被告韩万春、闫晓庆应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告韩万春、闫晓庆应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。可见，本案借款事实及担保事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告韩万春、闫晓庆于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78.4万元及利息，利息从2014年4月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被告韩万春、闫晓庆互负连带责任。被告韩万春、闫晓庆承担保证责任后有权向借款人张燕、王利平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5820元，由被告韩万春、闫晓庆共同负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年六月二十四日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2804号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人张文光，男，1987年7月10日出生，汉族，陕西省人。被告韩万春，男，1985年2月2日出生，汉族，陕西省人。被告闫晓庆，男，1969年8月16日出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩万春、闫晓庆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托代理人张文光，被告韩万春、闫晓庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月19日，借款人张燕、王利平向其借款80万元，约定月利率为10.8‰、逾期月利率为16.2‰及借款期限为12个月。被告韩万春、闫晓庆为该笔借款提供担保。借款于2014年4月19日到期，且将之前的利息已付清，并偿还了本金1.6万元。下欠本息经其多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金78.4万元及利息，利息从2014年4月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：自然人贷款申请书（附被告身份证复印件）、个人借款合同、保证担保合同、借据各一份。证明借款人张燕、王利平于2013年4月19日向原告借款80万元，由被告韩万春、闫晓庆提供担保的事实。被告韩万春辩称，原告所诉的该笔借款的借款人是张燕、王利平，其和被告闫晓庆是担保人。该笔借款的用款人是张燕、王利平，借款到期后偿还情况其也不知情。现其作为担保人签了字，其愿意承担保证责任。被告韩万春未向法庭提交证据。被告闫晓庆辩称，担保属实。现借款人张燕、王利平和实际用款人均不主动承担还款责任，按照法律规定应由其承担责任，其就承担责任。被告闫晓庆未向法庭提交证据。庭审质证时，被告韩万春、闫晓庆对原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告韩万春、闫晓庆无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月19日，借款人张燕、王利平共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款80万元，约定月利率为10.8‰、逾期月利率为16.2‰及借款期限为12个月。被告韩万春、闫晓庆为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。借款于2014年4月19日到期，之前利息已付清，并偿还了本金1.6万元，下欠本金78.4万元及利息至今未付。本院认为，借款人张燕、王利平自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，原告已足额履行了出借义务，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人张燕、王利平之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告韩万春、闫晓庆自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，借款期限为一年，则保证期间于2016年4月18日届满，原告于2016年4月5日起诉，故被告韩万春、闫晓庆应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告韩万春、闫晓庆应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。可见，本案借款事实及担保事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：限被告韩万春、闫晓庆于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78.4万元及利息，利息从2014年4月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被告韩万春、闫晓庆互负连带责任。被告韩万春、闫晓庆承担保证责任后有权向借款人张燕、王利平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5820元，由被告韩万春、闫晓庆共同负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年六月二十四日书记员  甘 沛
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初6号
原告：浚县农村信用合作联社，住浚县。
法定代表人：杨文献，男，1965年1月25日出生，汉族，住浚县，系理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告：刘国利，男，1978年4月2日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告刘国利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘国利的起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 魏 方
二〇一八年一月二日
书记员 李晓楠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初993号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告于俊强，男，1982年10月23日出生。
被告纪付彬，男，1985年7月4日出生。
被告赵鹏举，男，1985年10月7日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告于俊强、纪付彬、赵鹏举金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 畅
山东省寿光市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2607-1号
申请人孙宝安。
被执行人黄风强。
申请执行人孙宝安与被执行人黄风强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2213号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄风强在银行的存款10605.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2303号
申请执行人张小霞，女，汉族，住威海市环翠区青岛北路**号长青财富大厦。
被执行人杨雪梅,女，汉族，住威海经济技术开发区深圳路。
申请执行人张小霞与被执行人杨雪梅民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3159号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院强制执行，扣划了被执行人的银行存款42504元，余下的利息申请执行人放弃不要，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3159号民事判决书执行完毕。
执行费596元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 丛 平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1613号
罪犯彭清军，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）穗中法刑一初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人彭清军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33570.26元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2010年9月17日、2012年10月23日经广州市中级人民法院裁定共减刑二年九个月，2014年10月15日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭清军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭清军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分105.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭清军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭清军减刑一年三个月（刑期自2008年5月9日至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3574号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林江辉，住所地福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林江辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林江辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，083.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，083.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5520号
原告：江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇耿集向阳路中段。
经营者：王德付，男，汉族，1952年1月11日生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师所律师。
委托诉讼代理人：夏意东（实习律师），江苏禾嘉律师所律师。
被告：王昌平，男，1976年7月12日生，住浙江省临海市。
原告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店（以下简称惠客隆超市塔山店）与被告王昌平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告惠客隆超市塔山加盟店的委托诉讼代理人夏意东到庭参加诉讼，被告王昌平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠客隆超市塔山店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金15万元及利息（以15万元为本金，从2017年7月1日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月15日签订租赁协议，约定原告将耿集世纪华联超市2楼摊位出租给被告，约定租期为2013年7月1日至2018年6月30日，租金为15万元/年，支付方式为先付后用。合同成立后，原告即交付摊位于被告经营，年租金被告均是分两期年度内支付，截止2017年3月，被告尚欠2016年度租金15万元拒不支付，原告数次主张无果，于2017年5月向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，要求被告支付2016年度租金15万元，经法院审理，法院判令被告王昌平支付原告2016年度租金15万元。现2017年度租金已到期，被告仍置之不理。故，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告王昌平未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年6月15日的租赁协议（复印件，原件在（2017）苏0305民初3426号卷宗里）及江苏省徐州市贾汪区人民法院作出的（2017）苏0305民初3426号民事判决书（复印件）各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，原、被告双方签订租赁协议，约定原告将耿集世纪华联超市2楼摊位出租给被告，约定租期为2013年7月1日至2018年6月30日，租金为15万元/年，支付方式为先付后用。合同成立后，原告即交付摊位于被告经营，年租金被告均是分两期年度内支付，2016年之前的租金被告已经付清，且合同签订时，被告交付的2万元押金也已抵作2016年以前的租金。截止2017年3月，被告尚欠2016年度租金15万元，原告于2017年3月17日向被告出具书面催告函，要求被告限期支付，被告拒收。原告数次主张无果，于2017年5月向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，要求被告支付2016年度租金15万元，经法院审理，法院判令被告王昌平支付原告2016年度租金15万元。现2017年度租金已到期，目前被告无故停止营业，并将其货物滞留涉案摊位。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原被告签订的《租赁协议》是协议各方的真实意思表示，原告惠客隆超市塔山店与被告王昌平之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2013年6月15日的租赁协议及江苏省徐州市贾汪区人民法院作出的（2017）苏0305民初3426号民事判决书及原告的庭审陈述，可以认定被告王昌平欠原告惠客隆超市塔山店2017年度房租15万元未付的事实。原告惠客隆超市塔山店已履行了交付摊位供被告经营使用的义务，被告王昌平应按约支付租金。故原告惠客隆超市塔山店要求被告王昌平偿还2017年度房租15万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王昌平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌平于本判决生效后十日内给付原告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店租金15万元及利息（以15万元为本金，自2017年7月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王昌平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩 哲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更585号
罪犯傅某某，男，1975年7月29日生于吉林省，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年6月13日作出（2014）大刑初字第631号刑事判决。认定傅某某犯容留卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6千元。刑期自2014年3月27日起至2017年1月15日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月零16天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯傅某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督44号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：彭毅钰，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人彭毅钰是该小区业主，每月应缴物业费84.63元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计423元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人彭毅钰支付所欠物业费254元（423元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭毅钰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费254元。
申请费17元，由被申请人彭毅钰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1942号
原告方全礼，男，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告刘喜宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月29日立案受理了原告方全礼与被告刘喜宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告方全礼、被告刘喜宁均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2003年至2009年期间，被告分别向原告借款共计4万元，原告多次找被告索要，被告于2009年6月20日给原告出具4万元欠条一张。后经原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借条（原件）一张，欲证实被告和原告之女方艳丰结婚后双方自2003年从事交通运输期间陆续向原告借款共计4万元，后经原告多次索要，被告于2009年6月20日向原告出具借条一张，被告至今尚未偿还该笔借款的事实。
经当庭质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，认可借条系其本人亲笔书写并捺手印，但对证明目的不予认可。本院认为，原告提交的该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，其与原告之女方艳丰原系夫妻关系，后因双方外债较多，于2008年9月8日在贺兰县民政局登记协议离婚，离婚协议约定夫妻财产全部归方艳丰所有（包括位于贺兰县常信乡旭光村四社住房一套），债务全部由被告承担。后因被告之母赵凤琴将被告之妻方艳丰离婚时分割的住房出售，房款偿还了被告与方艳丰名下银行贷款，被告离婚后为弥补给原告之女方艳丰造成的经济损失，便向原告出具了4万元的借条一张，等有钱时再支付。现原告已诉至法院，被告愿意偿还该笔借款4万元，但需说明偿还的该笔借款是处置原告之女方艳丰住房的经济补偿，以后原告之女方艳丰不得以被告之母赵凤琴处分其房产再提起诉讼。
被告为反驳原告的诉讼主张向法院提交了以下证据：
证据一、离婚档案一份，证据来源于贺兰县档案局，欲证实被告与原告之女方艳丰于2008年9月8日在贺兰县民政局依法登记协议离婚，离婚协议约定夫妻财产全部归方艳丰所有（包括位于贺兰县常信乡旭光村四社住房一套），债务全部由被告承担的事实。
经当庭质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。本院认为，被告提交的该份证据与本案事实不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2009年6月20日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到方全礼现金肆万元整（40000）。借款人：刘喜宁，2009年6月20日”。后经原告多次向被告索要借款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告刘喜宁与原告之女方艳丰原系夫妻关系，双方于2008年9月8日在贺兰县民政局依法登记协议离婚，离婚协议约定夫妻财产全部归方艳丰所有（包括位于贺兰县常信乡旭光村四社住房一套），债务全部由被告刘喜宁承担。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条以及原、被告双方当庭陈述予以佐证，被告至今未偿还该笔借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款的义务。对原告诉讼主张要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院认为证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘喜宁辩称，其之所以向原告出具借条，是因为了弥补离婚后其母处分原告之女方艳丰的房产而向原告之女方艳丰支付的经济补偿款，其同意偿还原告4万元，但需原告承诺其女方艳丰以后不得以被告之母赵凤琴处分其房产再提起诉讼。本院认为其辩解理由，不符合法律规定，且未提供确实、充分、有效的证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘喜宁偿还原告方全礼借款4万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘喜宁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一五年七月二十五日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共6页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初659号
原告杨候福。
被告朱永东。
被告刘艾芳。
原告杨候福诉被告朱永东、刘艾芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨候福到庭参加诉讼，被告朱永东、刘艾芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院于2016年1月22日依原告杨候福的财产保全申请，依法裁定对被告刘艾芳名下登记的一套房产予以查封。
原告杨候福诉称，2010年9月29日，被告朱永东向其借款15万元，约定月利率3.3%，并出具借条一张。经原告多次催要，被告朱永东总以各种理由推脱，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告朱永东偿还原告借款本金15万元及利息161000元，本息合计311000元，并支付从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款实际履行完毕为止。庭审中原告杨候福补充述称，诉讼请求中的利息161000元是因被告李永东已将利息支付至2011年7月29日，所以要求支付从2011年7月30日起按月利率2%计算至原告起诉时即2016年1月19日的欠付利息，另因现在的民间借贷司法解释允许利息按月利率2%计算，因此原告要求从2016年1月20日起按月利率2%计算利息至借款实际履行之日。因被告刘艾芳与朱永东系夫妻，该借款发生在上述被告夫妻关系存续期间，被告刘艾芳有还款的义务，因此要求二被告共同还本付息，另原告曾申请诉讼保全查封被告刘艾芳的房屋，缴纳了保全费1270元要求被告承担。
被告朱永东、刘艾芳未做答辩。
原告杨候福为证明其主张，向本院提供以下证据：
提供借款单原件一张，证明2010年9月29日被告朱永东向原告杨候福借款15万元，约定月利率3.3%，三个月结息一次。借条中内容是原告书写的，并由借款人朱永东自行予以签名捺印，借款是现金履行的。
被告朱永东、刘艾芳未质证。
对原告杨候福提供的借款单经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，本院对借款单的真实性予以采信。
经审理查明，2010年9月29日，被告朱永东向原告杨候福借款15万元，约定月利率3.3%，三个月结息一次。该笔15万元借款未偿还过借款本金，将利息结算至2011年7月29日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告朱永东欠原告杨候福借款15万元未偿还有原告的陈述及其提供的借款单原件证实，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的借款事实予以认可。原告称被告朱永东、刘艾芳系夫妻，被告刘艾芳在签收法律文书时亦认可其与被告朱永东系夫妻，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告朱永东、刘艾芳共同返还借款本金15万元的诉讼请求本院予支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告朱永东、刘艾芳应当向原告杨候福支付利息。原告要求被告朱永东、刘艾芳按月利率2％支付从2011年7月30日起至2016年1月19日的利息及从2016年1月20日起按月利率2%计算利息至借款实际履行之日止的请求不违反法律规定，故本院予以支持。从2011年7月30日至原告起诉的2016年1月19日共产生的欠付利息为：15万元×（2%÷30天／月）×1610天=161000元。被告朱永东、刘艾芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永东、刘艾芳共同返还原告杨候福借款150000元；
二、被告朱永东、刘艾芳共同支付原告杨候福从2011年7月30日至2016年1月19日的应付利息161000元；
三、被告朱永东、刘艾芳共同支付原告杨候福15万元借款从2016年1月20日起至借款实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费5965元减半收取2982.5元，保全费1270元，合计4252.5元，均由被告朱永东、刘艾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效.借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执113号
申请执行人绵阳成达基础工程有限公司
被执行人何宴
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2562号民事判决书，责令被执行人何宴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人何宴在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入338260元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、被执行人何宴向申请人绵阳成达基础工程有限公司归还架管3158.70米、扣件7052个、顶托13个。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年六月一日
书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3157号
原告：蒙裕锋，1970年6月2日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：陈泽有，男，1985年11月26日出生，汉族，住桂平市，
原告蒙裕锋与被告陈泽有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙裕锋的委托诉讼代理人莫海龙、被告陈泽有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙裕锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告的借款本金人民币25000元，并支付给原告利息从2015年1月16日之日起至还清日止按年利率24%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈泽有因做生意自备资金不足，于2015年1月16日向原告借款人民币25000元，并约定借款期限为6个月，即2015年1月16日至2015年7月16日止，利息为每个月人民币750元，经原告多次追索，被告均以无钱为由拒还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈泽有辩称，其因欠案外人蒙平赌债而向原告借款25000元，且没有收到原告支付的借款，其向原告共支付了8个月利息每月1500元，还款期限是2015年7月16日。因此被告认为其与原告的借贷关系不合法，原告未实际向其支付借款，且原告的诉讼时效期间已经经过，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年1月16日被告陈泽有为偿还其欠案外人蒙平的钱而向原告借款25000元，原、被告双方于当日签订《民间借款担保合同》，合同约定借款金额为25000元，利息每月750元，借款期限为六个月即从合同签订之日起至2015年7月16日止。被告借款后从2015年1月16日至2015年9月15日共向原告支付八个月利息每月750元，至今被告尚未还清全部借款本息。原告为此向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈泽有向原告蒙裕锋借款25000元，有原告与被告签订的《民间借款担保合同》及原告、被告的陈述为证，原告与被告已形成合法的借贷关系，原告诉请被告归还借款25000元，本院予以支持；被告辩称其借款实际为赌债，因被告对其该主张未提供证据证实，本院不予采信。关于被告已支付利息的数额问题，原告、被告均未提供证据证实，因原、被告双方合同约定借款利息为每月750元，且原告自认被告共支付八个月利息每月750元，本院予以认定被告已共向原告支付八个月每月750元利息。被告向原告借款本金为25000元，与原告约定借款利息为每月750元即年利率为36%，对原告诉请被告支付从2015年1月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，因被告己支付利息至2015年9月15日，所以被告应自2015年9月16日起至全部清偿之日止以25000元为基数按年利率24%计算支付利息给原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告本院向被告辩称本案诉讼时效期间已经经过，应当驳回原告诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案诉讼时效期间尚未经过，对被告的该意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈泽有应归还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2015年9月16日起至全部清偿之日止按年利率24%计算）给原告蒙裕锋。
本案受理费800元，立案时已按简易程序减半收取400元（原告蒙裕锋已预交），由被告陈泽有负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3157号原告：蒙裕锋，1970年6月2日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。被告：陈泽有，男，1985年11月26日出生，汉族，住桂平市，原告蒙裕锋与被告陈泽有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙裕锋的委托诉讼代理人莫海龙、被告陈泽有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙裕锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告的借款本金人民币25000元，并支付给原告利息从2015年1月16日之日起至还清日止按年利率24%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈泽有因做生意自备资金不足，于2015年1月16日向原告借款人民币25000元，并约定借款期限为6个月，即2015年1月16日至2015年7月16日止，利息为每个月人民币750元，经原告多次追索，被告均以无钱为由拒还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈泽有辩称，其因欠案外人蒙平赌债而向原告借款25000元，且没有收到原告支付的借款，其向原告共支付了8个月利息每月1500元，还款期限是2015年7月16日。因此被告认为其与原告的借贷关系不合法，原告未实际向其支付借款，且原告的诉讼时效期间已经经过，所以请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年1月16日被告陈泽有为偿还其欠案外人蒙平的钱而向原告借款25000元，原、被告双方于当日签订《民间借款担保合同》，合同约定借款金额为25000元，利息每月750元，借款期限为六个月即从合同签订之日起至2015年7月16日止。被告借款后从2015年1月16日至2015年9月15日共向原告支付八个月利息每月750元，至今被告尚未还清全部借款本息。原告为此向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈泽有向原告蒙裕锋借款25000元，有原告与被告签订的《民间借款担保合同》及原告、被告的陈述为证，原告与被告已形成合法的借贷关系，原告诉请被告归还借款25000元，本院予以支持；被告辩称其借款实际为赌债，因被告对其该主张未提供证据证实，本院不予采信。关于被告已支付利息的数额问题，原告、被告均未提供证据证实，因原、被告双方合同约定借款利息为每月750元，且原告自认被告共支付八个月利息每月750元，本院予以认定被告已共向原告支付八个月每月750元利息。被告向原告借款本金为25000元，与原告约定借款利息为每月750元即年利率为36%，对原告诉请被告支付从2015年1月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，因被告己支付利息至2015年9月15日，所以被告应自2015年9月16日起至全部清偿之日止以25000元为基数按年利率24%计算支付利息给原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告本院向被告辩称本案诉讼时效期间已经经过，应当驳回原告诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案诉讼时效期间尚未经过，对被告的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈泽有应归还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2015年9月16日起至全部清偿之日止按年利率24%计算）给原告蒙裕锋。本案受理费800元，立案时已按简易程序减半收取400元（原告蒙裕锋已预交），由被告陈泽有负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十一日书记员 覃丽兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1875号
申请执行人章丘市红福锻造厂。
被执行人淄博华航机械有限公司。
申请执行人章丘市红福锻造厂与被执行人淄博华航机械有限公司承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博华航机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人章丘市红福锻造厂于2009年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1875号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初53号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：费文宝，男，1986年1月12日出生，汉族，住山亭区。
被告：李继敏（被告费文宝之妻），1987年6月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：费文涛，男，1988年4月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：费文义，男，1988年2月21日出生，汉族，住山亭区。
被告：费文帅，男，1982年8月1日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告费文宝、李继敏、费文涛、费文义、费文帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告费文宝、李继敏、费文涛、费文义、费文帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告费文宝、李继敏偿付借款本金49468.19元及利息、罚息等至借款还清之日止；2、判令被告费文涛、费文义、费文帅承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告费文宝、李继敏、费文涛、费文义、费文帅承担。事实和理由：2012年5月21日，同被告费文宝、费文涛、费文义、费文帅签订个人借款合同、最高额保证合同。被告费文宝借款50000元，期限自2012年5月21日至2014年5月20日，被告费文涛、费文义、费文帅提供连带责任保证。被告李继敏为借款人被告费文宝的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，余款49468.19元至今未付。
被告费文宝、李继敏、费文涛、费文义、费文帅未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、贷款逾期催收通知书、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告费文宝、费文涛、费文义、费文帅签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告费文宝借款50000元，期限自2012年5月21日起至2014年5月20日止；借款人可在上述规定的金额、期限内，随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告费文涛、费文义、费文帅为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额50000元，担保期间为决算期届满之日起二年。2013年5月20日被告费文宝借款50000元，期限自2013年5月20日起至2014年5月19日止，利率11.0000‰。合同履行中，2013年8月29日，原告山亭支行从被告费文宝的存款账号62×××19三次扣划利息19.66元、1136.66元、568.34元，同年9月21日四次扣划利息5.05元、70.31元、5.48元、498.03元，同年11月21日三次扣划利息550元、10.82元、5.67元，同年12月25日扣划利息100元，2014年1月29日五次扣划利息17.92元、462.66元、550元、73.33元、495元，2014年2月21日扣划利息1.09元，以上共计4570.02元。借款到期后，2015年8月19日原告山亭支行从被告费文宝的存款账号62×××19三次扣划本金463元、52.53元、16.28元，共计531.81元。余款49468.19元至今未付。
另查明，2012年4月17日被告李继敏承诺，同被告费文宝系夫妻关系，财产共有人，该借款若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告费文宝、费文涛、费文义、费文帅签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告费文宝偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李继敏偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告费文宝系借款人，但被告费文宝、李继敏是夫妻关系、财产共有人，被告李继敏自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告李继敏偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告费文涛、费文义、费文帅承担连带清偿责任，因该借款的到期日2014年5月19日保证合同的诉讼时效开始计算，依据合同约定保证合同的诉讼时效至2016年5月18日止，原告山亭支行于2017年1月6日向本院提起诉讼，亦未有其他证据证明其在保证合同的诉讼时效内向被告费文涛、费文义、费文帅主张权利，故原告山亭支行要求被告费文涛、费文义、费文帅承担连带清偿责任，本院不予支持。已扣划本金531.81元、利息4570.02元应予扣除。被告费文宝、李继敏、费文涛、费文义、费文帅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告费文宝、李继敏偿付原告山亭支行借款49468.19元及利息；驳回原告山亭支行要求被告费文涛、费文义、费文帅承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告费文宝、李继敏于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款元及利息（以50000元为基数，自2013年5月20日起至2014年5月19日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2014年5月20日起至2015年8月19日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；以49468.19元为基数，自2015年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已扣划利息4570.02元应予扣除）；
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行要求被告费文涛、费文义、费文帅承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告费文宝、李继敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 苗 梅
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1259号
申请人计艳红
被执行人李振波
被执行人孙敬东
申请执行人计艳红与被执行人李振波等房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初1585号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人计艳红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初1585号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10753号
原告田春兰。
委托代理人张瑾（特别授权）。
被告济宁市任城区村民委员会。
法定代表人王广记，主任。
原告田春兰与被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告田春兰的委托代理人张瑾到庭参加诉讼，被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款10000元，并支付相应利息（自2003年1月1日起按月息千分之七点三五计算至被告偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日被告向原告借款10000元，约定借款利息按月息千分之七点三五计算，后被告按上述计息标准于2000年12月份、2001年12月份、2002年12月份向原告支付相应利息。后经原告多次催要，被告均拒绝还款，特诉至法院。
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2000年1月1日被告向原告借款10000元，约定借款利息按月利率7.35‰计算，被告于2000年12月份、2001年12月份、2002年12月份分三次向原告支付了三年的利息。
上述事实，由借据、被告出具的利息证明、原告陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会向原告田春兰借款10000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告田春兰借款10000元及利息（以10000元为基数，自2003年1月1日起按月利率7.35‰计算至实际偿清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 田本鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03376号
原告马贺，女，1981年12月29日出生。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
被告邱长厚，男，1946年1月2日出生。
本院在审理原告马贺诉被告邱长厚土地租赁合同纠纷一案中，原告马贺于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马贺撤诉。
案件受理费七十元由原告马贺负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周鑫楠