北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5447号
原告北京亦庄国际投资发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号56幢。
法定代表人芦永忠，董事长。
委托代理人林春耀，北京安杰律师事务所律师。
被告北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦10层。
法定代表人焦志毅，总经理。
委托代理人齐欢，女，1983年2月3日出生，北京同仁医学科技开发公司法务。
委托代理人刘娟，女，1974年12月11日出生，北京同仁医学科技开发公司企业管理部经理，住北京市东城区。
第三人北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
委托代理人王辉，男，1971年7月14日出生，北京尚健伟业科技发展有限公司综合办公室主任，住北京市东城区。
原告北京亦庄国际投资发展有限公司（以下简称：亦庄国投公司）与被告北京同仁医学科技开发公司（以下简称：同仁科技公司）、第三人北京尚健伟业科技发展有限公司（以下简称：尚健伟业公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚东担任审判长，与人民陪审员刘辉英、张国庆共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亦庄国投公司的委托代理人林春耀、被告同仁科技公司委托代理人齐欢、刘娟和第三人尚健伟业公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亦庄国投公司诉称：亦庄国投公司与同仁科技公司于2011年8月8日投资设立尚健伟业公司。根据《北京尚健伟业科技发展有限公司章程》（以下简称：公司章程），公司注册资本为102040900元，其中亦庄国投公司认缴出资50000000元，同仁科技公司认缴出资52040900元，双方认缴的出资共分三期缴清。此后，双方均按照公司章程的约定缴付了第一期、第二期出资。根据公司章程修正案，第三期出资应于2013年8月17日前缴付，亦庄国投公司如期履行了缴付第三期货币出资23000000元的义务，但同仁科技公司以知识产权出资方式认缴的
23940900元第三期出资至今未缴付。根据公司法有关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。亦庄国投公司起诉至本院，要求：1、判令同仁科技公司立即向尚健伟业公司以知识产权方式缴付出资23940900元；2、判令同仁科技公司立即向亦庄国投公司承担违约责任，赔偿因违约给亦庄国投公司造成的损失（自2013年8月18日起至实际缴付上述出资之日止，以
23000000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂记至2015年2月13日为2112000元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。后，亦庄国投公司将诉讼请求第一项变更为：判令同仁科技公司立即向尚健伟业公司以现金缴付出资
23940900元。
原告亦庄国投公司向本院提交以下证据予以证明：尚健伟业公司章程、公司章程修正案、入资凭证。
被告同仁科技公司辩称：亦庄国投公司与同仁科技公司已就尚健伟业公司注册资本本金出资方式作出变更决议，双方已达成谅解，双方对第一项诉讼请求已无争议，同仁科技公司同意以现金方式立即缴付注册资金23940900元。同仁科技公司不存在违约，同仁科技公司已同意支付以现金方式缴付注册资本，但亦庄国投公司要求以知识产权入资，才造成同仁科技公司无法实现入资。亦庄国投公司主张违约责任，要求同仁科技公司赔偿亦庄国投公司损失没有事实和法律依据，因为：1、亦庄国投公司没有“利息”损失；2、亦庄国投公司没有其他实际损失；3、亦庄国投公司与同仁科技公司没有约定违约责任的具体内容，亦庄国投公司单方决定违约责任的金额没有合同依据和法律依据。
被告同仁科技公司向本院提交以下证据予以证明：尚健伟业公司2015年第1次股东会决议。
经本院庭审质证及审查核实，因同仁科技公司、第三人尚健伟业公司对原告亦庄国投公司提交的尚健伟业公司章程、公司章程修正案、入资凭证的真实性不持异议，故本院对前述证据的真实性予以确认。
亦庄国投公司对同仁科技公司提交的尚健伟业公司2015年第1次股东会决议的真实性不予认可，认为该决议没有生效，因为该决议同仁科技公司一直拒绝签署，现同仁科技公司签署完毕的该决议没有给亦庄国投公司。本院认为尚健伟业公司2015年第1次股东会决议由亦庄国投公司和同仁科技公司双方签署并盖章，是双方的真实意思表示，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年7月29日，亦庄国投公司与同仁科技公司投资设立尚健伟业公司，并制定了公司章程，章程约定公司注册资本为102040900元，其中亦庄国投公司认缴出资50000000元，同仁科技公司认缴出资52040900元，双方认缴的出资共分三期缴清，第一期于2011年8月5日亦庄国投公司以现金出资14410000元，于2011年8月8日同仁科技公司以现金出资15000000元；第二期于2011年9月30日亦庄国投公司以现金出资12590000元，同仁科技公司以现金出资6550000元、以知识产权出资6550000元；第三期于2012年7月31日亦庄国投公司以现金出资23000000元，同仁科技公司以知识产权出资23940900元。尚健伟业公司于2011年8月18日取得营业执照。2011年9月28日，通过尚健伟业公司章程修正案将双方的第二期出资时间变更为2011年10月31日，并将同仁科技公司第二期的出资方式变更为以现金出资13100000元。后双方又通过公司章程修正案将同仁科技公司第三期的出资时间变更为2013年8月17日。经亦庄国投公司、同仁科技公司和尚健伟业公司确认，亦庄国投公司已按尚健伟业公司章程和章程修正案完成全部出资义务，同仁科技公司已完成前两期的出资义务。2015年2月9日，亦庄国投公司与同仁科技公司以通讯方式召开了2015年第1次股东会会议，并作出尚健伟业公司2015年第1次股东会决议，约定，双方同意同仁科技公司由知识产权注资变更为现金注资，由于同仁科技公司为同仁医院下属企业，以现金出资仍需履行报批手续，待批准后方可入资，对此股东双方达成谅解。
各方当事人均认可截止至2015年10月26日，同仁科技公司尚未向尚健伟业公司完成第三期23940900元的出资义务。尚健伟业公司现在的股东为亦庄国投公司和同仁科技公司。
上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：缴纳出资是股东的义务且系股东向设立的目标公司履行出资义务，同仁科技公司作为尚健伟业公司的股东，应当向尚健伟业公司履行缴纳出资义务，尚健伟业公司的股东亦庄国投公司和同仁科技公司已通过尚健伟业公司2015年第1次股东会决议将同仁科技公司第三期出资方式由以知识产权出资23940900元变更为现金出资23940900元，亦庄国投公司要求同仁科技公司向尚健伟业公司以现金缴付出资23940900元，于法有据，本院予以支持。亦庄国投公司和同仁科技公司已通过尚健伟业公司2015年第1次股东会决议将同仁科技公司第三期出资方式由以知识产权出资23940900元变更为现金出资23940900元，且双方对同仁科技公司以现金出资需要履行报批手续，待批准后方可入资达成了谅解，故亦庄国投公司要求同仁科技公司承担违约责任，并赔偿因违约给亦庄国投公司造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京同仁医学科技开发公司于本判决生效后七日内以货币出资方式向北京尚健伟业科技发展有限公司缴纳股东出资款二千三百九十四万零九百元；
二、驳回原告北京亦庄国际投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十七万二千零六十五元，由原告北京亦庄国际投资发展有限公司负担一万零五百六十元（已交纳）；由被告北京同仁医学科技开发公司负担十六万一千五百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员
刘辉英
人民陪审员
张国庆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李玉洁