江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第7号
原告郭小光，男，1962年8月26日生，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告肖祖杨，男，1953年10月5日生，汉族，农民，住遂川县。
被告肖开烽，男，1956年10月4日生，汉族，农民，住遂川县。
被告刘细女，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住遂川县。
以上三被告委托代理人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
被告国网江西遂川县供电有限责任公司（以下简称供电公司）。
地址：遂川县泉江镇井冈山大道北侧。
机构代码：73197978-5。
法定代表人：许继和
委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告肖祖杨、肖开烽和刘细女向本院申请追加供电公司为本案被告，本院审查后依法追加供电公司作为本案被告参加诉讼。后被告肖祖杨、肖开烽和刘细女向本院申请对原告郭小光的伤残等级及其他事项进行重新鉴定，本院依法予以准许。原告郭小光及其委托代理人蒋志尧，被告肖祖杨、肖开烽、刘细女及其委托代理人周求访，被告供电公司委托代理人蔡峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日原告下班后，骑摩托车从云岭林场往雩田方向正常行驶，当经过云岭路坊坑村路段时，不慎被突然拉起的电线绊倒，致使原告摔倒在公路上，当时由被告肖祖杨、肖开烽和刘细女拦了一辆车将原告送往遂川县人民医院抢救治疗，原告经检查为左锁骨粉碎性骨折和左侧肋骨骨折，后原告住院治疗37天，用去医药费23242.34元，被告肖祖杨、肖开烽和刘细女只支付了3000元医疗费。原告出院后经鉴定为九级伤残。后经原告了解，被告肖祖杨、肖开烽和刘细女因抗旱线路被大风刮断，于2014年10月4日在公路上重新拉电线，由于当时被告肖祖杨、肖开烽和刘细女没有设置任何警示标志，也没有安排专人提醒行人注意，才导致原告骑摩托车被电线绊倒，导致原告受伤。原告因本次事故受伤造成的损失为医疗费13843.24元、误工费9900元、护理费3156.84元、营养费740元、住院伙食补助费740元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金40468元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费380元，以上合计81428.08元，原告要求被告承担70%的责任即赔偿56999.66元（81428.08×70%=56999.66），核减已支付的3000元，尚须赔偿53899.66元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告肖祖杨、肖开烽、刘细女及被告供电公司赔偿原告各项经济损失53899.66元；二、案件受理费由被告承担。
被告肖祖杨、肖开烽和刘细女辩称，该事故发生主要是因为原告违反交通规则并操作不当引起的，原告应承担责任。另三被告是为了集体经济组织的利益去操作的，三被告应该是以集体组织代表的名义参加诉讼。事故发生之前，村组干部都叫了供电公司来维修抗旱线路，但公司没来维修，供电公司应该承担责任。
被告供电公司辩称，出事的电线线路产权不属于供电公司，供电公司没有义务维修。供电公司在本案中不存在过错，更不是侵权人，对原告受伤造成的损失不须承担责任。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：第一组证据：1、原告的身份证；2、被告肖祖杨、肖开烽和刘细女的常住人口信息表，拟证明原、被告的主体资格。第二组证据：3、遂川县人民医院疾病诊断证明及住院病历；4、医疗费发票及用药清单，拟证明原告受伤后在医院住院治疗情况和用去医药费23242.34元。第三组证据：5、司法鉴定意见书；6、鉴定费发票，拟证明原告因本次事故受伤造成九级伤残，误工损失日90天、后续治疗费6000元和鉴定费1200元。第四组证据：7、原告的工资收入证明，拟证明原告的月收入为3300元；8交通费票据，拟证明原告支出的交通费。第五组证据：9、被告肖开烽询问笔录一份；10、肖祖杨询问笔录一份；11、现场照片一组，拟证明事故发生经过及原告受伤的现场情况。
经庭审质证，被告肖祖杨、肖开烽和刘细女对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据认为非医保用药应核减，其他无异议；对第三组证据认为司法鉴定结果应以后一次鉴定的为准，其他无异议；对第四组证据无异议；对第五组证据真实性无异议，但认为当时被告刘细女已经叫了原告要骑慢点，原告未减速。
经庭审质证，被告供电公司对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据认为出院后的门诊治疗发票应属于后续治疗范围，对于医保已报销的应该核减，其他无异议；对第三组证据无异议；对第四组证据真实性无异议，但认为无法证明原告劳动收入的事实，应该按照农村户口计算误工费；对第五组证据表示事发时并不清楚。
被告肖祖杨、肖开烽和刘细女为支持其辩称向法庭提交了以下证据材料：1、调查笔录，拟证明本次事故中的抗旱电线是由自然灾害导致的；2村委会证明，拟证明本次事故中的抗旱电线一直是由供电公司负责维修的；3原告的申请书一份，拟证明原告向交警部门请求撤回报案，不需出具事故认定书，原告系无证驾驶且摩托车未挂牌；4、证人肖宏苏、肖开荣证言，拟证明自然灾害及供电公司未维修导致事故发生。5、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的伤残与本次事故有因果关系，原告的伤残等级为九级，自受伤之日起休息天数为90天，后续治疗费为6000元，该次鉴定费用为3800元。
经庭审质证原告对以上三被告提供的证据1认为该调查笔录的证人未出庭，不能确定其真实性；对证据2认为证明未写清楚是谁看见的，不能证明事发经过；对证据3的真实性无异议，但原告撤回报案是交警建议通过其他途径解决；对证据4认为无法证实事故线路产权属于以上三被告所在村民小组；对证据5无异议，但认为鉴定费应由三被告承担。
经庭审质证被告供电公司对以上三被告提供的证据1认为该调查笔录的证人未出庭，不能确定其真实性，而且与本案无关联性；对证据2认为证明内容与事实不符；对证据3的真实性无异议；对证据4认为两证人均为三被告所在村民小组村民，与本案有利害关系，而且两证人在线路维修时均不在现场，不能证明被告供电公司不维修才由三被告维修，另外两证人的证言均能证明被告供电公司不是事故线路的产权人，被告供电公司没有义务维修；对证据5无异议。
被告供电公司申请证人肖爱民出庭作证，拟证明事故线路产权实际上是属于另三被告所在的村民小组，被告供电公司无义务维修。另外就算要维修也是由村民小组先向供电所提出申请，并由村民小组先提供好维修材料，至今村民小组也未提供维修材料。
经庭审质证另外三被告认为肖爱民的证言基本属实，但被告供电公司还是要承担责任。
经庭审质证原告对肖爱民的证言质证意见同另三被告一致。
经审理查明，2014年10月4日，被告肖祖杨、肖开烽和刘细女正在维修所在村民小组抗旱电线，在维修过程中电线横跨在公路上，原告郭小光下班后骑摩托车由遂川县云岭林场往雩田镇方向行驶，当行至云岭路坊坑村路段时被上述三被告所维修并横跨在公路上电线绊到并摔倒在公路上。原告摔倒后受伤，被告肖祖杨、肖开烽和刘细女拦了一辆车将其送往遂川县人民医院抢救治疗，原告经检查为左锁骨粉碎性骨折和左侧肋骨骨折，后住院治疗37天，用去医药费23874.84元，原告住院期间被告肖祖杨、肖开烽和刘细女支付了3100元医疗费。出院后经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，误工损失日为90天，后续治疗费预计为7000元，该次鉴定费为1200元。在审理过程中，被告肖祖杨、肖开烽和刘细女向本院申请对原告的伤残等级、休息天数、后续治疗费以及原告的伤残与本案交通事故是否有因果关系进行重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级、自受伤之日起休息天数为90天、后续治疗费6000元，原告的伤残与2014年10月4日交通事故存在因果关系，庭审中各方当事人均主张以江西神州司法鉴定中心鉴定意见书为准。被告肖祖杨、肖开烽和刘细女在维修事故线路时导致电线横跨在公路上，当时被告刘细女在公路上提醒路过的车辆注意安全，但没有设置明显的警示标志，原告系无证驾驶无牌摩托车行驶且车速较快，在被告刘细女提醒注意安全时仍然未加注意，导致事故发生，事故发生后原告向遂川县公安局交通警察大队报案了，后又向遂川县公安局交通警察大队撤回报案。本案中事故线路系被告肖祖杨、肖开烽和刘细女所在村民小组的抗旱线路，由于天气原因被大风刮断，被告肖祖杨、肖开烽和刘细女维修事故线路产权实际上属于其所在村民小组，线路被刮断后该组与被告供电公司雩田供电所取得联系，雩田供电所工作人员也到现场看了，表示要村民小组购买好所需材料才能维修，后双方也没有就维修事宜进一步联系。另查明，原告是遂川群鑫强磁新材料有限公司员工，事发前六个月平均月工资收入近3300元，原告出院后通过农村合作医疗保险报销了医疗费10231.60元。
以上事实有原告身份证复印件、被告肖祖杨、肖开烽和刘细女的常住人口信息表、被告供电公司的营业执照和组织机构代码证；遂川县人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、住院收据、费用清单、遂川县合作医疗医药费补助审核单；原告的申请书；遂川群鑫强磁新材料有限公司的证明及原告的工资收入银行清单；江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据和庭审笔录可以证实，本院予以确认。
根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告郭小光的损失核定如下：医疗费13643.24元（已核减报销的医疗费10231.60元）、误工费9810元（109元／天×90天）、护理费3153.51元（85.23元／天×37天）、营养费740元（20元／天×37天）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、后续治疗费6000元、伤残赔偿金40468元（10117元／年×20年×0.2）、鉴定费1200元、交通费380元，总计76134.75元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容侵犯，对公民身体造成伤害的，应依法予以赔偿。原告的损失应该符合法律及相关司法解释的规定。本案中所涉事故线路的产权不属于被告供电公司，被告供电公司也未就该线路维修与被告肖祖杨、肖开烽和刘细女所在村民小组达成维修协议，被告供电公司所属的雩田供电所工作人员到了事故线路现场后只是表示如购买好了所需材料后能指导协助维修，该线路的维修义务并未转移到被告供电公司，为此被告供电公司在本案中没有过错也不应承担责任，原告与被告肖祖杨、肖开烽和刘细女称被告供电公司存在过错应承担赔偿责任的主张本院不予采信。被告肖祖杨、肖开烽和刘细女称维修事故线路是为了所在村民小组的利益，自身不应成为被告的意见，也不予采信，本院认为本案中的抗旱供电线路所涉范围较大而且处在公共场所，维修不当易存在安全隐患，被告肖祖杨、肖开烽和刘细女未具备电力维修资格条件却去私拉乱接电线，存在过错，接线三被告是为了自己承包的土地灌溉用电而擅自拉线的，所拉电线又横跨公路，明显存在安全隐患，在操作过程中未确保行人和车辆安全，本案中虽然被告刘细女在路边提醒过往行人注意安全，但因未设置明显警示标志，未能阻止事故的发生，该三被告存在过错，应当对原告的损失承担一定的责任。原告无证驾驶无牌摩托车行驶在道路上，在前方有人提醒注意安全时仍未减速行驶存在一定过错，在本案中应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院认为原告和被告肖祖杨、肖开烽、刘细女应承担事故同等责任，经核算被告肖祖杨、肖开烽、刘细女应赔偿原告郭小光各项损失38067.38元。原告在本次事故中因伤造成了伤残，在精神上必然遭受一定痛苦，根据本案实际情况本院酌定由被告肖祖杨、肖开烽、刘细女给付原告精神损害抚慰金3500元。被告肖祖杨、肖开烽、刘细女主张本案的重新鉴定费3800元要求原告承担，本院认为重新鉴定是由该三被告申请的，鉴定结论与原鉴定结果基本一致，并且原告的伤残与本案事故有因果关系，为此，该鉴定费应由该三被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告肖祖杨、肖开烽、刘细女赔偿原告郭小光各项损失38067.38元，减去已付的3100元，尚应赔偿原告郭小光34967.38元，此款限在本判决生效后十日内给付；
二、被告肖祖杨、肖开烽、刘细女给付精神损害抚慰金3500元，此款限在本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告郭小光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，由原告郭小光承担302元，由被告肖祖杨、肖开烽、刘细女承担752元，此款原告已缴纳，被告肖祖杨、肖开烽、刘细女承担部分限本判决生效后十日内径行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 梅 盛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭燕萍