wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更588号
罪犯韦士远，男，1989年9月28日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年12月30日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2009）宁刑初字第392号刑事判决，认定罪犯韦士远犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。2013年1月22日经本院减刑1年11个月；2015年7月3日经本院减刑1年7个月，刑期至2018年2月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦士远在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦士远减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一七年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执29号之一
申请执行人：黄琼珠，女，1962年12月12日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市。
被执行人：广西百色市鼎丰土石方工程有限公司。住所地：平果县铝城大道体育馆西侧龙景世家7-29号商铺。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
被执行人：黄涛，男，1983年9月20日出生，壮族，广西平果县人，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄琼珠与被执行人广西百色市鼎丰土石方工程有限公司、黄涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第196号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻永彤
审判员 黄甫林
审判员 吴锡元
二0一六年十一月二十五月
书记员 杨晓艳
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审65号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：王发兵，男，1978年8月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：吴光香，女，1980年8月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2012年9月24日作出来征决〔杨〕1208006号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王发兵、吴光香征收社会抚养费81880元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初392号
原告梁阳轩，男，1958年11月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告陈仔，男，1981年11月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告梁阳轩诉被告陈仔民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁阳轩到庭参加诉讼，被告陈仔�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁阳轩诉称，被告于2014年3月26日向原告借款300000元，并出具了《借据》，双方约定将湛江市霞山区海滨二路录屯8号楼103房用于抵押，1年后归还全部借款本金。被告于2014年8月向原告偿还了200000元，剩余100000元未予偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故请求法院判决：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告陈仔不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告的身份。证据2、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
本院对以上证据审核后认定：因被告陈仔经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告的证据1可以证实原告的身�。证据2系原告持有的《借据》原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明，2014年3月26日，被告陈仔向原告梁阳轩借款300000元，并出具《借据》一张，载明：“现陈仔借梁阳轩同志叁拾万元，300000.00元，将海滨二路录屯8号楼103房抵押，壹年后归还全部金额，特此证据”。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了借款本金200000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈仔向原告梁阳轩借款未予偿还的事实，有被告出具的《借据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告陈仔出具的《借据》上约定了还款期限但没有约定利息，故原、被�之间的借贷关系属定期无息借贷。被告陈仔应在约定的期限届满后及时偿还借款，现被告仅向原告偿还了借款本金200000元，原告请求被告偿还剩余借款本金100000元依法有据，本院予以支持。被告陈仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁阳轩偿还借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、诉讼保全费1020元，由被告陈仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的�贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初392号原告梁阳轩，男，1958年11月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告陈仔，男，1981年11月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告梁阳轩诉被告陈仔民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁阳轩到庭参加诉讼，被告陈仔�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁阳轩诉称，被告于2014年3月26日向原告借款300000元，并出具了《借据》，双方约定将湛江市霞山区海滨二路录屯8号楼103房用于抵押，1年后归还全部借款本金。被告于2014年8月向原告偿还了200000元，剩余100000元未予偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故请求法院判决：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告负担本案的诉讼费用。被告陈仔不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告的身份。证据2、《借据》，证明被告向原告借款的事实。本院对以上证据审核后认定：因被告陈仔经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告的证据1可以证实原告的身�。证据2系原告持有的《借据》原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认，可作为认定本案事实的根据。经审理查明，2014年3月26日，被告陈仔向原告梁阳轩借款300000元，并出具《借据》一张，载明：“现陈仔借梁阳轩同志叁拾万元，300000.00元，将海滨二路录屯8号楼103房抵押，壹年后归还全部金额，特此证据”。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了借款本金200000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈仔向原告梁阳轩借款未予偿还的事实，有被告出具的《借据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告陈仔出具的《借据》上约定了还款期限但没有约定利息，故原、被�之间的借贷关系属定期无息借贷。被告陈仔应在约定的期限届满后及时偿还借款，现被告仅向原告偿还了借款本金200000元，原告请求被告偿还剩余借款本金100000元依法有据，本院予以支持。被告陈仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈仔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁阳轩偿还借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、诉讼保全费1020元，由被告陈仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  陈晓峰二〇一六年八月十一日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的�贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第213号
原告深圳华利达植绒材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城11区禾田世居A栋商铺西101。
法定代表人尹玲。
委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人施琼玲，广东稳健律师事务所律师助理
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云坑工业区。
法定代表人陈金水。
原告深圳华利达植绒材料有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳华利达植绒材料有限公司法定代表人尹玲及委托代理人徐稳、施琼玲到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日起原告与被告开始买卖绒毛，至2015年1月24日止，被告共欠货款1376180元。另被告于2014年12月23日购买的15吨绒毛货物，尚未使用，至今还在仓库中。在此之间，原告多次向被告催收货款，被告总是推诿。无奈之下诉至法院，请求判决：一、被告立即偿还货款本金1376180元及利息（从起诉之日起至付清之日止按照银行同类贷款利率的四倍计算）给原告；二、被告立即返还15吨绒毛货物；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告主体资料及法定代表人身份证明。
二、被告主体资料。
三、原告统计被告欠货款对数单。
原告给被告签收的送货单。
五、被告公司员工和仓管员出具的证明。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据中对数单是原告单方制作，没有经过被告确认；送货单是一个叫潘雪飞的人签收，不能确定该人是被告的工作人员；两份证人证言的出具人没有出庭作证。
根据上述证据，本院查明，原告自称于2014年5月15日起与被告发生生意往来，至2015年1月24日，被告共欠其货款1376180元；另被告于2014年12月23日购买的15吨绒毛尚未使用，存放在仓库里。2015年2月10日，原告向本院起诉。
本院认为，按照民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其货款1376180元，请求偿还，同时又请求被告返还15吨绒毛。按照法律规定，原告应当对被告欠其货款和收取其绒毛的事实提供证据予以证明。而在本案中，原告提供的对数单是其单方制作，不能表明被告欠了其货款；原告提供的送货单是一个叫“潘雪飞”签收，不能证明被告收取了货物；原告提供的证人证言，证人没有出庭作证，不能作为证据使用。本案被告虽然缺席，但被告缺席并没有免除原告的举证责任。原告仍应对其主张的事实承担举证责任。原告在本案中不能对其主张的事实提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳华利达植绒材料有限公司的诉讼请求。
受理费17186元、财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年九月十七日
书记员 杨思宽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。
负责人：王宏，任行长。
委托诉讼代理人：金先坤，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。
委托诉讼代理人：于锋，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。
被告:梁雷，男，汉族，1980年6月14日出生，居民，住龙口市。
被告：王春燕，女，汉族，1981年8月3日出生，居民，住龙口市。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告梁雷、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于锋到庭参加了诉讼，被告梁雷、王春燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告贷款本金95222.57元及利息1918.78元（利息计至2017年9月7日）本息计97141.35元；依法判令被告偿还自2017年9月8日始到贷款还清之日止所产生贷款利息。
2、依法判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权。
3、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的案件受理费。
事实和理由：2008年7月7日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，合同载明，被告自愿以一手房产抵押向原告贷款19万元，期限自2008年7月7日至2023年7月6日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率6.6555%，逾期利率为9.98325%，抵押物分别在龙口市房地产管理局办理了抵押登记手续并取得了权利证书；上述贷款被告仅归还94777.43元，余款逾期至今。第二被告与第一被告系夫妻关系，承诺对该笔借款承担共同还款责任。虽经原告多次追索，但一直未果，原告无奈诉至法院。
二被告经传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年6月8日，被告梁雷与龙口市中粮房地产有限公司签署了《商品房买卖合同》，并约定被告以按揭贷款的方式向龙口市中粮房地产有限公司支付龙口市环城北路南龙口大酒店西侧松韵苑11号楼东2单元202号房屋的部分购房款19万元。2008年7月7日，被告梁雷、王春燕同意以前述房产向原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款所产生的债务提供担保，并签署了《同意抵押承诺书》；2008年1月9日，龙口市住房保障和房产管理办公室出具的《贷款购房抵押预登记证明》载明，原告与被告已办理了房产抵押登记的相关手续。2008年7月7日，被告梁雷与原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行签署了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告梁雷以前述房产（暂作价274000元）抵押向原告借款19万元用于购买前述房产，期限自2008年7月7日至2023年7月6日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率6.6555%，逾期利率为9.98325%；合同项下的债务履行期限届满，原告未受清偿时有权与被告协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。截至2017年9月7日，被告尚欠原告贷款本金95222.57及利息1918.78元（利息计至2017年9月7日），本息计97141.35元。
本院认为：原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告取得借款后，未按约向原告及时还本付息显属违约，应承担还本付息的责任，原告要求判令被告偿还原告贷款本金95222.57元及利息1918.78元（利息计至2017年9月7日）本息计97141.35元及自2017年9月8日始到判决给付之日止所产生贷款利息，合法有据，本院予以支持。因《个人购房担保借款合同》项下的债务履行期限未满，但由于被告违约，按约定原告宣布借款提前到期，符合法律规定，原告要求对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁雷、王春燕于判决生效之日起十日内共同偿还原告贷款本金95222.57元及利息1918.78元（利息计至2017年9月7日）本息计97141.35元及自2017年9月8日始到判决给付之日止所产生贷款利息（按合同约定的利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告梁雷、王春燕提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告梁雷、王春燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王淑清
人民陪审员 刘文耀
人民陪审员 李仁通
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 栾 琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1114号
申请执行人：王金明。
申请执行人：胡学秀。
被执行人：任兆宾。
本院在执行申请执行人王金明、胡学秀与被执行人任兆宾车辆租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人任兆宾的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1114号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十二日
书记员 袁 旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3558号
原告：冯恒杰，男，1980年4月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市富强市场九龙港娱乐会所，身份证号码6228261980********。
被告：吴国元，男，1979年4月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡春光4队**号***号，身份证号码6221021979********（以上信息由原告提供）。
原告冯恒杰与被告吴国元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告冯恒杰于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯恒杰撤诉。
案件受理费减半收取111元，由原告冯恒杰负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 华 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7282号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：艾立明，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：杨元首，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告艾立明、杨元首民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年六月十九日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7282号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：艾立明，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：杨元首，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告艾立明、杨元首民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年六月十九日书记员  庄 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9124号
原告：李志雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告：赖俊明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李志雄与被告赖俊明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓维坤到庭参加诉讼，被告赖俊明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14198元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为批发、零售洗涤原料的经营者，被告于2015年8月至12月向原告购买洗涤原料，双方的交易习惯是被告购买产品后支付货款。2015年12月16日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款14198元，并向原告出具《欠条》，承诺会尽快偿付所欠货款，但经原告多次追讨未果。
被告赖俊明没有答辩。
原告李志雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖俊明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告买卖洗涤原料而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款14198元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
被告赖俊明经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告赖俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14198元及以该款为本金自2016年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告李志雄。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.96元（原告已预交），由被告赖俊明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日还予原告李志雄，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 廖梅英
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱艳英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初680号
原告：孙金龙
被告：赵壮
被告：安华农业保险股份有限公司松原分公司
委托代理人：金洪波、张济迁，该公司员工。
孙金龙与赵壮、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。2017年3月29日，原告孙金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孙金龙撤诉处理。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由孙金龙负担572.5元。
审判员 程景辉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘佳旭
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第382号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李兰平，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李兰平金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第36号支付令确认：由被执行人李兰平偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付67377元，并承担本案受理费494元。
但被执行人李兰平至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李兰平无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初525号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1973年6月22日出生，身份证号码×××；因犯故意伤害罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年5月21日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年3月15日，被告人丁某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至北京市丰台区榴乡路顺八条路口时发生交通事故致康会珍受伤，经诊断为腹部闭合性损伤、肝破裂、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、右尺桡骨骨折，经鉴定为轻伤一级；经认定被告人丁某负事故的全部责任；经检测，被告人丁某血液中酒精含量为101.2mg/100ml。被告人丁某明知他人报警在事故现场等待公安机关处理。公诉机关建议判处被告人丁某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；被告人丁某的前科情况本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人丁某明知他人报警在现场等待处理，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 琳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初666号
原告：天津市静海区独流镇胜利街村民委员会，住所地：天津市静海区独流镇胜利街。
负责人：张学春，职务：村主任。
委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。
被告：徐金友，男，1966年12月16日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会与被告徐金友租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9立案。原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会撤诉处理。
案件受理费40元，由原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会负担。
审 判 长 周海峰
审 判 员 刘 岩
人民陪审员 张春生
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李月兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4803号
原告叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
以上两被告共同委托代理人周进华，上海市罗顿律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
被告宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住上海市虹口区。
被告辛启云，女，1963年5月21日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住上海市虹口区。
原告叶国营诉被告刘林、叶爱莉、刘婧、宋德云、辛启云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告刘婧的起诉，本院依法予以准许。原告叶国营的委托代理人瞿蓓，被告刘林、叶爱莉的共同委托代理人付润辉均到庭参加诉讼。被告宋德云、辛启云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国营诉称，被告刘林、叶爱莉系夫妻关系，被告宋德云、辛启云系夫妻关系。2013年12月26日，被告刘林以经营需要向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）1，000，000元，并出具借据一份，被告叶爱莉、宋德云、辛启云为上述借款提供了连带责任担保。当日，原告将1，000，000元汇入被告刘林账户。但被告刘林至今分文未还，故原告诉至本院，要求被告刘林归还借款1，000，000元，并支付以1，000，000元为基数，自2015年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告叶爱莉、宋德云、辛启云对本案债务承担连带责任。
被告刘林、叶爱莉辩称，虽对借条的真实性无异议，但并非双方真实意思的表示，本案所涉的1，000，000元系双方另案债务的非法结息，并非真实的借款，原告将1，000，000元汇入被告刘林账户后，刘林立即将上述钱款汇入案外人王国华账户，显然违背常理，原、被告之间的债权债务已经上海市闵行区人民法院调解结案，双方不存在其他债务，故不同意原告诉请。
被告宋德云、辛启云未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告刘林作为借款人，被告宋德云、辛启云、叶爱莉作为担保人向原告出具借条一份，内容为：本人刘林（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：上海市淮海西路XXX弄XXX号XXX室，联系电话：XXXXX****XX）今向叶国营暂借到人民币壹佰万元整。本担保人宋德云（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、辛启云（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、叶爱莉（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、刘婧（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）愿为上述借款连带担保。因被告刘林至今未归还借款，2015年6月，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借据及汇款凭证，证明双方的借贷关系及交付借款的事实，被告刘林、叶爱莉虽对原告提供证据的真实性无异议，但抗辩1，000，000元系双方另案债务的非法结息，并非真实的借款，但其提供的证据不足以证明其主张的该节事实，至于被告刘林收到1，000，000元后即将钱款汇入案外人王国华账户，亦不能证明与原告有关，故对被告刘林、叶爱莉的抗辩，本院不予采信。双方的借贷关系成立，原告有权要求被告刘林归还借款。至于借款利息，因原告未能举证证明借款时双方约定过利息及还款期限，现其仅主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告叶爱莉、宋德云、辛启云在借据上签名承诺提供连带担保，理应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告宋德云、辛启云经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林应于本判决生效之日起十日内归还原告叶国营借款人民币1，000，000元；
二、被告刘林应于本判决生效之日起十日内支付原告叶国营以人民币1，000，000元为基数，自2015年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；
三、被告叶爱莉、宋德云、辛启云应对上述第一项、第二项判决主文中还款义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，798元，由被告刘林、叶爱莉、宋德云、辛启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 岑丽珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终628号
上诉人（原审原告）：刘毅伟，男，1956年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路136号。
法定代表人：梁志彬，董事长。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人：张红梅，经理。
委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人刘毅伟因与被上诉人天津永基房地产开发有限公司、被上诉人天津市南开区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘毅伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定“南开区人民政府及时成立了相应机构，具体监督……现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决”是与事实完全不符，是错误的。2、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项固定，驳回上诉人的起诉，也是完全错误的。3、依据一审裁定，势必将包括上诉人在内的所有签订合同的人推向天津市南开区人民政府主张解决的信访之路。4、上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，上诉人有选择解决问题的方式，而一审裁定强行剥夺了上诉人通过司法程序解决的权利，强行要求上诉人必须与被上诉人诉外解决，属于滥用司法裁量权。
天津永基房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人针对一审民事裁定提出上诉的事实和理由，不是二审要审查的范围。我方依然坚持一审的答辩意见，由于涉案行为被定性为乱集资，认定涉案合同无效是有法律依据的，所以不能继续履行。
天津市南开区建设开发公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其理由同天津永基房地产开发有限公司。
刘毅伟向一审法院起诉请求：1.判令天津永基房地产开发有限公司返还本金并赔偿房款、违约金共计919480元；2.判令天津市南开区建设开发公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）,认定被告天津永基房地产开发有限公司未经主管机关批准，自1995年以来擅自高息集资，并就其乱集资的有关问题通知如下：责令天津永基房地产开发有限公司立即停止乱集资活动；彻底清查债权、债务，作出债权、债务清理、清退方案；根据国办发（1998）126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则，切实负起责任，加大售房力度，多方筹集资金，确保对市民集资兑付。此后，天津市南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见，成立了相应机构，监督、指导被告天津永基房地产开发有限公司开展清理、清退工作。被告天津永基房地产开发有限公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年，已完成绝大部分集资款清退工作。一审法院认为，因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对被告天津永基房地产开发有限公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；天津市南开区人民政府及时成立了相应机构，具体监督、指导被告天津永基房地产开发有限公司乱集资事件的清理和清退工作，现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决，故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告可就争议继续向被告天津永基房地产开发有限公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：“驳回原告刘毅伟的起诉。案件受理费12995元，退还原告刘毅伟”。
本院认为：中国人民银行天津分行对本案被上诉人天津永基房地产开发有限公司以出售“永基花园”台位的方式面向社会公众集资的行为定性为乱集资，本市政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督被上诉人天津永基房地产开发有限公司，按照相关文件和规定的要求，依行政程序，对该乱集资事件进行后期的清理和清退工作。上诉人刘毅伟现依据其购买“永基花园”台位的合同向被上诉人天津永基房地产开发有限公司主张权利，应当纳入行政管理范畴，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政机关申请解决。
综上，刘毅伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 王润生
二０一七年二０一七年一月二十五日
书记员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行。住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人何克旭，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被执行人何莉，女，1984年3月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司。住所地瓮安县瓮水办事处文峰南路。
本院作出的（2017）黔2725民初802号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、何克旭自愿于2017年3月31日之前偿还前期差欠中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的借款本金及利息共计五千七百三十三元一角一分；二、何克旭自愿从2017年4月6日（包含2017年4月6日）起每月按照《个人购房担保借款合同》的约定按时偿还借款本金及利息，直至借款本金及利息清偿完毕为止；三、被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司对上述款项自愿承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1470元，被告何克旭自愿负担，并于2017年3月31日之前给付原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行于2017年11月7日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人何莉名下所有的机动车一辆，被执行人何莉、何克旭名下所有的的住房一套，经被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人表示只对被执行人住房和车辆进行查封不进行评估拍卖，申请人书面申请撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1809号申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行。住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人何克旭，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。被执行人何莉，女，1984年3月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司。住所地瓮安县瓮水办事处文峰南路。本院作出的（2017）黔2725民初802号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、何克旭自愿于2017年3月31日之前偿还前期差欠中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的借款本金及利息共计五千七百三十三元一角一分；二、何克旭自愿从2017年4月6日（包含2017年4月6日）起每月按照《个人购房担保借款合同》的约定按时偿还借款本金及利息，直至借款本金及利息清偿完毕为止；三、被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司对上述款项自愿承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1470元，被告何克旭自愿负担，并于2017年3月31日之前给付原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行于2017年11月7日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人何莉名下所有的机动车一辆，被执行人何莉、何克旭名下所有的的住房一套，经被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人表示只对被执行人住房和车辆进行查封不进行评估拍卖，申请人书面申请撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一八年四月二十六日书记员  岑 军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1838号
上诉人（原审被告）：陈祥涵，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：陈明芳，系委托人妹妹。
被上诉人（原审原告）：胡志明，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
上诉人陈祥涵因与被上诉人胡志明承揽合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈祥涵及其委托诉讼代理人陈明芳，被上诉人胡志明委托诉讼代理人黄巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥涵上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判,本案一、二审案件受理费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律和认定事实均有错误。1.胡志明没有相关的房屋建造资质，陈祥涵与胡志明签订的施工合同当属无效，建房材料及劳务费用应委托相关机构进行价格评估，以确定陈祥涵应支付给胡志明的实际金额。一审法院按无效合同约定的价格确定房屋造价不符合法律规定；2.胡志明承建的房屋存在严重质量问题，陈祥涵提交的房屋照片等证据可以证实，一审法院不予认定是错误的；3.胡志明承建的房屋尚未完成验收，尚未正式交付。
胡志明辩称：本案房屋不存在质量问题，答辩人是按双方建房工程《协谇书》施工的，上诉人也接收并使用了房子，并出具了欠条，本案事实清楚，应予维持。
胡志明向一审法院起诉请求：1、判令陈祥涵即向胡志明支付工程款尾款人民币125000元，及支付逾期还款利息15700元（以125000元金额按同期银行贷款利率月6厘计算从2014年10月29日起暂算至2016年7月29日止），其利息算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由陈祥涵承担。
一审法院认定事实：陈祥涵与胡志明于2012年11月5日签订《协议书》约定，甲方（陈祥涵）在罗州村建房两座，建筑面积为130平方，一座一到三层；每平方为560元，包给乙方（胡志明）承建，包工包料，甲方提供水电给乙方正常施工，雨遮按平方计算；甲方包平土、回填，乙方包地固50公分高，石头一层，钢筋为18厘-16厘，楼面8厘-6厘，小房6厘，房固12厘；外墙拉毛，内上白灰，一层包面3.3米，二层2.9米，一到三层有固，一层全部0.24墙，二层三层外0.24墙，内0.12墙，全部白砖，半框架；在施工中，如有外力阻扰，由甲方负责，乙方施工中不得偷工减料，按正常施工；付款方式：材料进场付50%，每层水泥倒完付30%，粉刷再付15%，余下5%完工后一次性付清。建设工程完工后，陈祥涵支付部分工程款，至今仍有工程款尚未支付。庭审中，双方均确认陈祥涵尚欠胡志明工程款为122684元。一审法院认为，陈祥涵主张胡志明的房屋工程质量存在问题不合格，但陈祥涵未能向法庭提交证据支持其主张，对陈祥涵的主张不予支持。庭审中，双方均确认未支付的工程款为122684元，故陈祥涵应向胡志明支付上述工程款。胡志明主张从2014年10月29日起支付逾期利息，由于该欠款条上未写明还款日期，故认为逾期利息应从起诉之日起计算为宜。
一审法院判决：陈祥涵应于本判决生效之日起十日内支付胡志明工程款122684元及逾期利息（以122684元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日2016年8月3日起计至实际还款日止）。案件受理费3114元，减半收取计1557元，由陈祥涵负担1528元，由胡志明负担29元。
本院二审期间，陈祥涵提交《检验报告》一份，证明案涉房子存在质量问题；胡志明没有提交新证据。经质证与审查，上诉人提交的《检验报告》真实性可以确认，证明对象本院在后予以分析认定。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，涉诉合同系上诉人陈祥涵为建造个人农村住房，与被上诉人胡志明签订的《协议书》，工程建设合同是承揽完成不动产工程项目的合同，而所谓工程是指比较大且复杂的土木建筑，为完成一般建设项目而订立的合同并不属于建设工程合同。因此，本案的合同性质是承揽合同，被上诉人胡志明不具备施工资质并不影响合同效力，一审法院按合同约定和双方结算情况，确定陈祥涵尚欠合同款项有事实和法律依据，本院予以维持。此外，即使在建设工程合同中，承包人不具备施工资质，如工程已实际完成并经竣工验收合格或工程经实际使用，承包人依法亦可以请求参照合同约定支付工程价款的，故上诉人相关异议不能成立。
上诉人于2013年即接收了涉诉房屋并于2014年出具欠条确认尚欠合同款项122684元，现其称未对涉诉房屋验收，明显与事实不符，本院不予采信。上诉人提交由福建省建筑工程质量检测中心有限公司就涉诉房屋出具的《检验报告》，称案涉住房存在质量问题。经查，上述《检验报告》确记载涉诉房屋多项施工内容不满足相关施工规范的要求，包括使用的承重墙砖厚度、钢筋保护层厚度等。但是，涉诉《协议书》就房屋使用材料规格等均有具体约定，即上诉人作为定作人已经指定了定作物的材料规格，被上诉人仅需按《协议书》要求完工。现上诉人提交的《检验报告》并未判断涉诉房屋已完工项目是否有违涉诉《协议书》约定，故上诉人以《检验报告》为由称被上诉人违约，本院不予采信。而且，上诉人在一审中并未就房屋施工质量问题提起反诉，故房屋是否符合民用房强制性标准或双方约定，本院不予审查，上诉人可以另行依法主张。
综上所述，上诉人陈祥涵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费3114元，由上诉人陈祥涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 薛闳引
审 判 员 陈 辉
二〇一七年五月十八日
法官助理 施 炜
书 记 员 吴梦龙
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1838号上诉人（原审被告）：陈祥涵，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：陈明芳，系委托人妹妹。被上诉人（原审原告）：胡志明，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。上诉人陈祥涵因与被上诉人胡志明承揽合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈祥涵及其委托诉讼代理人陈明芳，被上诉人胡志明委托诉讼代理人黄巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥涵上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判,本案一、二审案件受理费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律和认定事实均有错误。1.胡志明没有相关的房屋建造资质，陈祥涵与胡志明签订的施工合同当属无效，建房材料及劳务费用应委托相关机构进行价格评估，以确定陈祥涵应支付给胡志明的实际金额。一审法院按无效合同约定的价格确定房屋造价不符合法律规定；2.胡志明承建的房屋存在严重质量问题，陈祥涵提交的房屋照片等证据可以证实，一审法院不予认定是错误的；3.胡志明承建的房屋尚未完成验收，尚未正式交付。胡志明辩称：本案房屋不存在质量问题，答辩人是按双方建房工程《协谇书》施工的，上诉人也接收并使用了房子，并出具了欠条，本案事实清楚，应予维持。胡志明向一审法院起诉请求：1、判令陈祥涵即向胡志明支付工程款尾款人民币125000元，及支付逾期还款利息15700元（以125000元金额按同期银行贷款利率月6厘计算从2014年10月29日起暂算至2016年7月29日止），其利息算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由陈祥涵承担。一审法院认定事实：陈祥涵与胡志明于2012年11月5日签订《协议书》约定，甲方（陈祥涵）在罗州村建房两座，建筑面积为130平方，一座一到三层；每平方为560元，包给乙方（胡志明）承建，包工包料，甲方提供水电给乙方正常施工，雨遮按平方计算；甲方包平土、回填，乙方包地固50公分高，石头一层，钢筋为18厘-16厘，楼面8厘-6厘，小房6厘，房固12厘；外墙拉毛，内上白灰，一层包面3.3米，二层2.9米，一到三层有固，一层全部0.24墙，二层三层外0.24墙，内0.12墙，全部白砖，半框架；在施工中，如有外力阻扰，由甲方负责，乙方施工中不得偷工减料，按正常施工；付款方式：材料进场付50%，每层水泥倒完付30%，粉刷再付15%，余下5%完工后一次性付清。建设工程完工后，陈祥涵支付部分工程款，至今仍有工程款尚未支付。庭审中，双方均确认陈祥涵尚欠胡志明工程款为122684元。一审法院认为，陈祥涵主张胡志明的房屋工程质量存在问题不合格，但陈祥涵未能向法庭提交证据支持其主张，对陈祥涵的主张不予支持。庭审中，双方均确认未支付的工程款为122684元，故陈祥涵应向胡志明支付上述工程款。胡志明主张从2014年10月29日起支付逾期利息，由于该欠款条上未写明还款日期，故认为逾期利息应从起诉之日起计算为宜。一审法院判决：陈祥涵应于本判决生效之日起十日内支付胡志明工程款122684元及逾期利息（以122684元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日2016年8月3日起计至实际还款日止）。案件受理费3114元，减半收取计1557元，由陈祥涵负担1528元，由胡志明负担29元。本院二审期间，陈祥涵提交《检验报告》一份，证明案涉房子存在质量问题；胡志明没有提交新证据。经质证与审查，上诉人提交的《检验报告》真实性可以确认，证明对象本院在后予以分析认定。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，涉诉合同系上诉人陈祥涵为建造个人农村住房，与被上诉人胡志明签订的《协议书》，工程建设合同是承揽完成不动产工程项目的合同，而所谓工程是指比较大且复杂的土木建筑，为完成一般建设项目而订立的合同并不属于建设工程合同。因此，本案的合同性质是承揽合同，被上诉人胡志明不具备施工资质并不影响合同效力，一审法院按合同约定和双方结算情况，确定陈祥涵尚欠合同款项有事实和法律依据，本院予以维持。此外，即使在建设工程合同中，承包人不具备施工资质，如工程已实际完成并经竣工验收合格或工程经实际使用，承包人依法亦可以请求参照合同约定支付工程价款的，故上诉人相关异议不能成立。上诉人于2013年即接收了涉诉房屋并于2014年出具欠条确认尚欠合同款项122684元，现其称未对涉诉房屋验收，明显与事实不符，本院不予采信。上诉人提交由福建省建筑工程质量检测中心有限公司就涉诉房屋出具的《检验报告》，称案涉住房存在质量问题。经查，上述《检验报告》确记载涉诉房屋多项施工内容不满足相关施工规范的要求，包括使用的承重墙砖厚度、钢筋保护层厚度等。但是，涉诉《协议书》就房屋使用材料规格等均有具体约定，即上诉人作为定作人已经指定了定作物的材料规格，被上诉人仅需按《协议书》要求完工。现上诉人提交的《检验报告》并未判断涉诉房屋已完工项目是否有违涉诉《协议书》约定，故上诉人以《检验报告》为由称被上诉人违约，本院不予采信。而且，上诉人在一审中并未就房屋施工质量问题提起反诉，故房屋是否符合民用房强制性标准或双方约定，本院不予审查，上诉人可以另行依法主张。综上所述，上诉人陈祥涵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费3114元，由上诉人陈祥涵负担。本判决为终审判决。审 判 长 林秀榕审 判 员 薛闳引审 判 员 陈 辉二〇一七年五月十八日法官助理 施 炜书 记 员 吴梦龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1342号
原告：李静，女，1981年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区.
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：朱少彬，男，1979年4月16日出生，汉族，住石家庄市赵县.
原告李静与被告朱少彬合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人宋露露到庭参加诉讼。被告朱少彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款240450元并赔偿利息损失（自2016年2月23日起至实际付清之日止，按照每日200元标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月15日，原告将三张票号分别为1030005123304605、3050005325480620、3100005125165659，金额均为10万元的银行承兑汇票交付给被告朱少彬贴现，约定朱少彬应支付294450元，被告向原告支付10万元后，余款一直未付。2016年2月15日，原、被告签订转让协议，约定就上述三张承兑汇票，被告应支付转让余款194450元及滞纳金46000元，合计240450元，被告承诺于2016年2月23日前还清，如违约每天加收滞纳金200元。后三张票据均已承兑，协议约定款项被告一直未付。
被告朱少彬未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供双方签订的《银行承兑汇票转让协议》、银行承兑信息网查询结果截屏、中国裁判文书网查询结果截屏、农业银行账户交易明细。本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。
另查明，截至2017年7月3日，上述三张票据经在银行承兑信息网及中国裁判文书网中查询，未显示有挂失及向法院申请公示催告信息。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据作为一种支付凭证，不能直接作为市场交易的对象。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第四条、第二十二条的规定，未经中国人民银行批准从事票据贴现的，为非法金融活动，必须予以取缔。本案原、被告个人之间买卖票据，属于非金融机构从事非法票据贴现业务，违反了行政法规的强制性规定，该合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”�据此，双方应当相互返还，但由于涉案三张承兑汇票已承兑完毕，被告已无法返还票据，故应当折价补偿原告票面款项。至于双方约定的转让金额低于票面金额，实为被告扣除了汇票承兑前的利息，根据任何一方不得因无效合同获利的原则，被告应当按照票面金额返还原告30万元，因被告已支付10万元，故应返还原告剩余款项20万元。另外，该合同无效，双方均有过错，故对于原告要求被告支付滞纳金46000元并按日赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少彬于本判决生效后十日内返还原告李静200000元；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元及公告费560元，合计6382元，由原告李静负担1522元，被告朱少彬负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 范建民
二〇一七年七月十二日
书�员刘杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1342号
申请人：李静，女，1981年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区.
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被申请人：朱少彬，男，1979年4月16日出生，汉族，住石家庄市赵县.
李静与朱少彬合同纠纷一案，申请人李静于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱少彬银行存款22万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱少彬银行存款22万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦红
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执98号
申请人博爱县人民检察院。
被执行人张双江，男，1970年8月2日出生。
本院在执行申请执行人博爱县人民检察院与被执行人张双江罚金纠纷一案中，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及土地等进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执98号申请人博爱县人民检察院。被执行人张双江，男，1970年8月2日出生。本院在执行申请执行人博爱县人民检察院与被执行人张双江罚金纠纷一案中，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及土地等进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十八日书记员  葛琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第867号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人方某，男，1987年11月21日出生，个体。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人赵燕、宋开国。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人赵燕、宋开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日16时许，被告人方某饮酒后驾驶粤E×××××号小客车在佛山市禅城区金澜北路深村村委会路口与被害人冯某根停放在路边的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人方某乘坐朋友驾驶的粤E×××××号小客车逃离现场，后又自己驾驶粤E×××××号小客车从季华路某某小区停车场返回事故现场，并从路边捡起一块石头砸在粤E×××××号小型轿车上，随后交警到场处理事故。民警于同日17时50分许将被告人方某带至佛山市中医院进行抽血检验。经鉴定，被告人方某送检的血液中检出乙醇成份，含量为269.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人方某驾驶机动车发生交通事故后离开现场，承担事故的全部责任。
2013年12月27日，被告人方某与被害人冯某根达成协议，并已按协议赔偿被害人冯某根人民币10000元。2014年11月12日，被害人冯某根出具书面谅解书，对被告人方某的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某根的陈述，证人阮某幸、肖某的证言，驾驶证及行驶证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，协议书，谅解书，被告人方某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某拘役二个月以上四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人方某已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解为由，请求对被告人方某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但提出被害人对事故的发生有一定过错，请求对被告人方某判处缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1435号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：罗森渭，男，1980年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨烨，女，1982年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告罗森渭、杨烨物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月六日
书记员 杨科晔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第202号
本院在执行申请执行人刘玉与被执行人安巧英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安巧英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人安巧英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4854号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司内乡支行。统一社会信用代码91411325876616483Y（11），住所地：内乡县城关镇县衙西路。
负责人：聂新亚，任行长。
委托诉讼代理人：马锐锋，该行副行长。
被上诉人（原审原告）：王力维，女，生于1969年2月16日，蒙古族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司内乡支行与被上诉人王力维为银行卡纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016)豫1325民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人马锐锋和被上诉人的委托诉讼代理人张华伟均到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定部分事实不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初1713号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费90元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙上兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18510号
原告：朱春兰，女，1963年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：葛缘诚，男，1948年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：颜凤臣(系被告之配偶)，女，1950年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：葛沁(系被告之女)，女，1981年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***弄***号***室。
原告朱春兰诉被告葛缘诚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春兰及委托诉讼代理人邢素英、被告葛缘诚及委托诉讼代理人颜凤臣、葛沁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿如下损失：医疗费64,178.5元、住院伙食补助费110元、营养费4400元、护理费3750元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费500元、交通费300元、物损费500元、鉴定费1900元、律师费5000元。事实和理由如下：2015年8月21日，原告骑自行车行驶在宁国路平凉路处时，因被告骑电动自行车超车导致事故。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告负事故全部责任。原告治疗结束后，经上海华医司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，需要休息180日，护理60日，营养90日，若今后行内固定拆除术休息30日、护理15日、营养20日。原告认为被告的过错导致原告受伤，理应赔偿原告以上损失。
被告葛缘诚辩称，确实发生了本案的交通事故，但是关于责任认定，本人不懂，因此就在事故认定单上签字了，而且已经赔偿给原告42,000元，被告现在重病，生活困难，没有履行能力。关于具体的赔偿项目医疗费金额无异议，但是有脑部CT等不必要的花费。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费金额都没有异议。营养费认可20元每天计算110天，护理费认可30元每天计算75天，交通费法院酌定，物损费不认可，鉴定费不认可，原告鉴定没有通知被告，律师费不认可。
经审理查明，2015年8月21日，原告骑自行车行驶在宁国路平凉路处时与骑电动自行车的被告相撞发生事故。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告负事故全部责任。事发后，原告被送往新华医院救治，共花费医疗费64,178.5元，被告垫付了其中的42,000元。治疗结束后，原告经上海华医司法鉴定所鉴定因交通事故致右桡骨骨折，遗留右腕关节活动受限，构成XXX伤残，损伤后休息期180日，护理期60日，营养期90日，今后若行取出内固定治疗，休息期30日，护理期15日，营养期20日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉请来院，作如上诉请。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本复印件、律师费发票及双方的庭审陈述等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案中，经交警支队认定，被告负事故全部责任，故被告应对原告的事故损失承担赔偿责任。
关于原告诉请各项赔偿费用，本院依次做如下认定：原告花费了医疗费64,178.5元，原告认可被告垫付了其中的42,000元，本院予以确认，被告对医疗费金额没有异议，但是抗辩称原告的部分检查费用没有必要，但是被告并未就此进行举证，故本院难以支持，被告还应赔偿原告医疗费22,178.5元。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费的金额，被告均无异议，本院予以确认。考虑原告的伤情，营养费按照每天30元计算110天，护理费按照每天30元计算75天。考虑就医、鉴定和诉讼等需要，交通酌定为300元。事故中，原告衣物和自行车受损，物损费酌定为200元。鉴定费凭据认定为1900元。考虑到诉讼的繁简程度和事故的责任等，律师费酌定为3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告葛缘诚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱春兰医疗费22,178.5元、住院伙食补助费110元、营养费3300元、护理费2250元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费500元、交通费300元、物损费200元、鉴定费1900元、律师费3000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，减半收取1645元，原告朱春兰承担55元、被告葛缘诚负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初388号
原告：金银洪。
被告：林道胜。
被告：陈周祥（曾用名祝祥）。
原告金银洪为与被告林道胜、陈周祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林道胜立即偿还原告金银洪借款本金60000元，并支付利息从2014年8月13日起计算至实际履行之日止（截止起诉之日金额为18000元）；二、被告陈周祥对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、本案财产保全申请费由被告林道胜、陈周祥负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金银洪，被告林道胜、陈周祥均到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告林道胜分别于2009年4月15日、4月22日、8月30日向原告金银洪借款10000元、10000元、20000元，并出具相应的借据三份，约定利息按月利率1.5%计算。2012年1月12日，被告林道胜又向原告金银洪借款20000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借据一份。被告陈周祥在前述四份借据上作为保证人签名确认。借款后，被告林道胜按约支付利息至2014年8月12日，另于2015年2月份支付利息1000元，剩余利息及借款本金至今未还，被告陈周祥亦未承担保证责任。
审理中，本院依原告金银洪的申请，于2016年3月8日作出（2016）浙0304民初388号民事裁定书，依法查封登记在被告林道胜名下坐落于温州市瓯海区郭溪街道郭南村江南东路×号的房产（所有权证号：×××，地号：×××，建筑面积：197.52平方米）。原告金银洪为此支出财产保全申请费800元。
本院认为：债务应当清偿。被告林道胜尚欠原告金银洪借款本金60000元事实清楚，证据充分，被告林道胜依法应承担偿本付息的清偿责任。原告金银洪因本案纠纷支出的财产保全申请费800元，属合理必要费用，应由被告林道胜承担。依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告陈周祥作为保证人在借据上签名，没有明确保证方式，故其应对被告林道胜的本案债务承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林道胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告金银洪借款60000元及利息（利息从2014年8月13日起至本金清偿之日止，以本金40000元为基数的按月利率1.5%计算，以本金20000元为基数的按月利率2%计算，但应扣除已支付的1000元）。
二、被告林道胜应于本判决生效之日起十日内支付原告金银洪800元。
三、被告陈周祥对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林道胜、陈周祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2386号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人殷显富。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第420号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第420号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6522号
上诉人（原审被告）：昆山市肥鱼团膳有限公司。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪士银。
被上诉人（原审被告）：闫国华。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
上诉人昆山市肥鱼团膳有限公司（以下简称肥鱼团膳公司）因与被上诉人汪士银、闫国华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肥鱼团膳公司上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉事故的产生系因驾驶人员醉酒驾驶导致，肥鱼团膳公司作为车主没有任何过错，不应承担民事赔偿责任。该事故中判令驾驶人员承担75%的责任明显比例过高。根据交通事故认定书描述，汪士银逆行导致事故发生，其对损失应自行承担40%-50%的责任。
汪士银辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
人保昆山支公司辩称：同意一审判决意见，人保昆山支公司已按一审判决书于2015年11月20日支付10000元至一审法院。
闫国华未作答辩。
汪士银向一审法院起诉请求：1、闫国华、肥鱼团膳公司、人保昆山支公司先行支付医疗费129000元；2、本案诉讼费用全部由闫国华、肥鱼团膳公司、人保昆山支公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日12时18分许，闫国华醉酒（血液中乙醇含量171㎎／100ml）后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市陆家镇金阳路主路由西向东行驶至奇鸿机械公司门口路段，在驶入右侧辅道欲继续向东行驶过程中，车辆车头右前角部位与沿金阳路辅道由东向西逆向行驶由汪士银驾驶的昆KS1009419电动自行车右侧发生碰撞，造成汪士银受伤及两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为闫国华醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市陆家镇金阳路主路由西向东行驶到事发路段驶入辅道过程中未安全行驶的过错行为，是造成该起交通事故的主要原因；汪士银驾驶昆KS1009419电动自行车沿金阳路辅道由东向西逆向行驶的过错行为也是造成该起交通事故的原因；故认定汪士银负事故次要责任，闫国华负事故主要责任。
事故发生后，汪士银于2015年3月30日至2015年6月1日先后在上海市第六人民医院、上�市公安消防总队职工医院接受治疗，期间行右开放性胫腓骨干骨折外固定支架术及清创术、行有胫腓骨开放性骨折后清创及VSD引流术、行右胫骨平台骨折ORIF及右胫骨死骨取出截骨外支架固定术。
另查明，苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主为昆山市肥鱼团膳有限公司，该车在人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内。审理中，昆山市肥鱼团膳有限公司称与闫国华没有职务关系，但又未能提供相关证据证明双方的关系。事故发生后，昆山市肥鱼团膳有限公司垫付汪士银医疗费20000元，闫国华垫付汪士银医疗费12000元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单予以证实。
一审法院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务�赔偿相应损失。本案中，因闫国华驾驶的苏E×××××小型普通客车系昆山市肥鱼团膳有限公司所有，现无法查清二者间的关系，从有利于保护受害人合法权利的原则考虑，由闫国华与昆山市肥鱼团膳有限公司承担连带赔偿责任。肇事车辆苏E×××××在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，因闫国华醉酒驾驶机动车，故人保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿汪士银的损失，后依法向汪士银、昆山市肥鱼团膳有限公司追偿，超出交强险部分根据商业三者险条款人保昆山支公司免除商业三者险的赔偿责任，故由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因闫国华系机动车方且负事故的主要责任，汪士银系非机动车方且负事故的次要责任，故一审法院认定由闫国华、昆山市肥鱼团膳有限公司连带承担超出交强险部分75%的事故责任。
关于医疗费，汪士银提供的发票号为0020919、00126648、01679429的三张发票中所购买的物品非药品，不属于医疗费，一审法院不予认可。故根据汪士银提供的医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、用药明细等证据，一审法院认定汪士银的2015年3月30日至2015年6月1日期间住院费用以及门诊费用共计154881.96元，由人保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，超出交强险部分由昆山市肥鱼团膳有限公司、闫国华连带赔偿汪士银108661.47[（154881.96-10000）×75%]。因事发后闫国华已垫付12000元，昆山市肥鱼团膳已垫付20000元，故闫国华、昆山市肥鱼团膳有限公司需支付汪士银76661.47元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一�，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿汪士银损失10000元，于判决生效后十日内履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司履行完上述赔偿后，可依法向闫国华、昆山市肥鱼团膳有限公司行使追偿权。二、闫国华、昆山市肥鱼团膳有限公司连带赔偿汪士银76661.47元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1046元，减半收取523元，由闫国华、昆山市肥鱼团膳有限公司负担392元，汪士银负担131元。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，闫国华驾驶的苏E×××××客车系肥鱼团膳公司所有，二审中肥鱼团膳公司称闫国华向其借车，但没有提交相应证据证明。因肥鱼团膳公司与闫国华的关系无法查清，一审从有利于保护受害人合法权利的原则考虑，判决肥鱼团膳公司与闫国华承担连带责任并无不当。根据规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中闫国华醉酒驾驶机动车是事故发生的主要原因，汪士银存在逆向行驶的过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。一审法院判令闫国华承担75%的赔偿责任合法有据，应予维持。
综上所述，肥鱼团膳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人昆山市肥鱼团膳有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陆晓婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初69号
原告：宁波梅山保税港区开疆贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号273室。
法定代表人：戎燕玲，该公司总经理。
被告：宁海县深甽镇荣光塑料厂，住所地：宁海县深甽镇深甽村赵畈。
经营者：王泉锋，该厂厂长。
本院在审理原告宁波梅山保税港区开疆贸易有限公司与被告宁海县深甽镇荣光塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波梅山保税港区开疆贸易有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波梅山保税港区开疆贸易有限公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波梅山保税港区开疆贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告宁波梅山保税港区开疆贸易有限公司负担。
审 判 员 王 翠
二〇一六年一月二十六日
代书记员 吴雪美
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更820号
罪犯房寒，男，1978年2月14日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2013年2月5日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第31号刑事判决，认定罪犯房寒犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千四百元。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月30日止）
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯房寒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯房寒减去有期徒刑八个月（刑期至二○二一年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初941号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人曹洋，男，1984年10月22日生，住吉林省东丰县.
被告姜前路，男，1962年2月21日出生，住吉林省东丰县。
被告唐家宝，男，1965年3月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告姜前路、唐家宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼，被告唐家宝、被告姜前路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜前路立即偿还借款本金3万元及利息13546元；2.要求被告唐加宝承担连带责任；3.要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，借款人姜前路在我社贷款3万元，借款期限自2013年12月4日起至2015年5月3日止，借款利率8.7125‰计算，按季结息，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院。
唐家宝、姜前路未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2013年12月4日，姜前路、唐加宝与东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，双方约定：姜前路向联社借款3万元，唐加宝自愿为其提供担保。借款期限自2013年12月4日至2015年5月3日止，借款利率为月利率8.7125‰，逾期利率上浮50%。贷款到期后，姜前路、唐加宝没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，姜前路、唐加宝与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜前路向联社借款3万元的事实清楚，证据充分。姜前路没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。唐加宝自愿为姜前路借款提供担保，应承担连带偿还借款本息的责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姜前路于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利息自2013年12月4日起至2015年5月3日止，按月利8.7125‰计算；自2015年5月4日起至本金给付完毕时止，按8.7125‰上浮50%计算）；
二、被告唐加宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元（原告已垫付），由被告姜前路负担，被告唐加宝承担连带给付责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月十三日
书记员 路 遥
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初941号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，公司董事长。被告姜宝林，男，1975年1月28日生，住东丰县。被告刘兰英，男，1958年4月25日生，住东丰县。被告姜长江，男，1982年11月14日生，住东丰县。被告李国鹏，男，1974年5月24日生，住吉林省辉南县。被告从志国，男，1979年10月8日生，住东丰县。本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告姜宝林、刘兰英、姜长江、李国鹏、从志国借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费222元（已付），予以全部退回。审判员  朱晓艳二〇一七年六月五日书记员  路 遥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2084号
原告：闵承芳，女，蒙古族，1981年3月23日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南辉合房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟路金州湾10幢803号。
法定代表人：王航,系该公司总经理。
委托代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王航，男，回族，1981年6月11日生，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告闵承芳诉被告云南辉合房地产开发有限公司、王航房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告王航的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告闵承芳撤回对被告王航的起诉。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李洪利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑春媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0010号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波。
委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告陈鹰。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告陈鹰侵害商标权纠纷一案过程中，原告江苏省盱眙龙虾协会以双方达成和解并已履行为由，于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费1205元减半收取602.5元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1376号
原告陈泽权。
委托代理人黎永金，广东瀚法律师事务所律师。
被告莫建文。
原告陈泽权诉被告莫建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员ＸＸ独任审理，后因被告莫建文下落不明，本案依法转为普通程序，并由本院助理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黎永金到庭参加诉讼，被告莫建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告5万元，用于生产、经营资金周转；贷款年利率24%，借款期六个月，即从2011年9月20日起至2012年3月19日止，本金利息一次还清；被告逾期还款的，应向原告另行支付20%的罚息。双方还就其他权利义务进行了约定。2011年10月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告3000元，用于生产、经营资金周转；贷款年利率24%，借款期三个月，即从2011年10月8日起至2012年1月7日止，本金利息一次还清；被告逾期还款的，应向原告另行支付20%的罚息。双方还就其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告依约向被告借出53000元，但被告收到借款后并未依约返还所借款项及利息。在原告多次上门催收的情况下，被告均以各种理由推搪，拒绝返还欠款。特诉至法院，请求依法判令：
被告偿还原告欠款84694.42元，其中本金53000元，利息26412.02元（利息从2011年10月8日起按月息2%暂计至2013年7月31日止，2013年7月31日后的利息计至实际还清之日止），违约金5282.4元；
被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告莫建文未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同两份。证明被告莫建文与原告存在借款合同关系；被告莫建文向原告借款年利率为24%；被告逾期还款，违约金为约定利息上浮20%。
3、收据两份。证明被告莫建文收到原告借款共53000元。
本院认证：原告提供的证据1为原、被告主体材料，本院予以确认，证据2、3均有原件核对，本院对真实性予以确认。
经审理查明：
2011年9月20日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告因生产、经营资金周转需要向原告借款5万元，借款利率为年利率24%；借款期限为2011年9月20日至2012年3月19日。并约定借款本息于2012年3月19日前一次性还清，逾期还款按照合同约定利率上浮20%计算罚息。同日，被告出具《收据》一份，确认收取原告借款5万元。
2011年10月8日，原、被告再次签订《借款合同》一份，合同约定：被告因生产、经营资金周转需要向原告借款3000元，借款利率为年利率24%；借款期限为2011年10月8日至2012年1月7日。并约定借款本息于2012年1月7日前一次性还清，逾期还款按照合同约定利率上浮20%计算罚息。同日，被告出具《收据》一份，确认收取原告借款3000元。
庭审中，原告陈述涉案借款5万元的交付时间是2011年9月20日下午；交付地点是被告楼下；交付的形式是现金；当时在场的人员只有原告和被告。原告陈述涉案借款3000元的交付时间是2011年10月8日下午；交付地点是原告的车上（该车停放在东方广场路边）；交付的方式是现金；当时在场的人员只有原告和被告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。认定是否存在事实的借贷关系，主要有以下两个因素：其一是原、被告之间是否存在借款的合意；其二是原告是否向被告实际交付借款。
本案中，原告已提供原、被告共同签订的《借款合同》证实原告与被告之间存在借款合意。本案关键在于原告是否实际向被告交付涉案借款53000元。鉴于本案借款金额较小，原告以现金交付符合日常生活交易习惯，且原告在庭审中亦就现金交付的时间、地点等具体情况作出了较为详尽的陈述，此外，被告在《收据》中亦确认收到了原告交付的借款53000元。故本院认定原告与被告之间的行为已符合民间借贷成立的借款合意及款项交付两要件，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告返还借款本金53000元符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金及利息问题。原告主张根据涉案《借款合同》的约定，在被告逾期还款的情况下按合同约定利率上浮20%计收违约金，同时主张按月息2%计算利息。因原告向被告出借款项，在被告逾期未还款且原告未就因被告违约而造成的其他实际损失进行举证的情况下，原告的损失即利息的损失，而根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，因此本院确定自2011年10月8日起按月息2%计算至实际清偿之日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫建文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽权清偿借款53000元及利息（从2011年10月8日起按月息2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1918元，由原告承担218元，被告承担1700元。因原告已全额预交且同意被告直接向其支付，被告应负担部分在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄晓曼
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执547号
申请执行人：姜影，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。
申请执行人姜影与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月27日作出了（2016）吉0283民初66号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初66号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执547号申请执行人：姜影，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。申请执行人姜影与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月27日作出了（2016）吉0283民初66号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初66号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初148号
原告赵改秀，女，1950年1月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王庆林，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告赵改秀诉被告王庆林确认合同无效纠纷一案中，因原告赵改秀未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一七年一月十四日
书记员 郭 颖
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保51号
申请人：段作林
被申请人：刘凤华、牛平
本院立案执行的申请人段作林与被申请人刘凤华、牛平申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初282号民事裁定书确定的内容，查封被执行人房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十月九日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第435号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告李志勇。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告李志勇挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告李志勇的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。