江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大西民初字第00367号原告南通州际达物流有限公司，住所地南通市通州区开发区碧华路82号。法定代表人翟百灵，该公司总经理。委托代理人冯俊涛（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告吕宏成，居民。原告南通州际达物流有限公司（以下简称州际达公司）与被告吕宏成返还原物纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审�辅助工作。原告州际达公司的委托代理人冯俊涛，被告吕宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告州际达公司诉称，2014年3月15日，我公司的驾驶员杨晓平驾驶我公司车牌号为苏F号重型仓栅式货车，准备从盐城市大丰区装运农副产品前往上海，在等货期间，杨晓平在大丰区某游戏厅玩游戏将自带现金全部输完，经常出入该游戏厅的被告吕宏成主动提出借款30000元给杨晓平继续玩（杨晓平实得29000元现金），杨晓平得到此款后，向被告吕宏成出具了30000元的借据。被告吕宏成在向杨晓平索款未果的情况下，强制扣留了杨晓平所开的我公司的货车至今，现货车不知去向。我公司多次追要，释明该车系我公司的营运车辆，但被告吕宏成不予理睬。被告的行为严重侵犯了我公司的合法权利。现请求判令被告吕宏成返还我公司车牌号为苏F重型仓栅式货车，并赔偿该车辆在非法扣押期间的营运损失228000元，本案诉讼费用由被告负担。被告吕宏成辩称，我没有扣留原告州际达公司的车辆。讼争车辆实际所有人为杨晓平，该车辆与原告州际达公司是挂靠关系。2014年年初，讼争车辆已借款抵押给他人，不存在被我非法强制扣留。经审理查明，2012年5月25日，车牌号为苏F号的重型仓栅式货车产权登记在杨锁明名下，挂靠在原告州际达公司经营。同年6月7日，杨晓平购买了该车，并将购车款直接交给原告州际达公司，由原告州际达公司将该款交给杨锁明，货车产权于当日变更登记在原告州际达公司名下。同日，杨晓平与原告州际达公司签订《安全行车合同》和《货运车辆挂靠经营合同》，将该车继续挂靠在原告州际达公司经营。《安全行车合同》载明�“甲方：南通州际达物流有限公司，乙方：姓名：杨晓平，性别：男，年龄：，联系电话：182****，身份证号码：，现住址：大丰。乙方的车号苏F-（车型重型，吨/座位24.545）自愿挂靠甲方经营，为明确安全行车工作职责，经双方协商，签订如下合同：……二、乙方车辆挂靠甲方期间，甲方负责做好下列工作……三、乙方车辆挂靠甲方期间，乙方负责做好下列工作……四、本合一式两份，甲、乙双方各执一份。经双方签字（章）后生效。主合同单位：甲方（盖有南通市州际达物流有限公司公章）：包习林；乙方：杨晓平。2012年6月7日。”《货运车辆挂靠经营合同》载明：“甲方：南通州际达物流有限公司，乙方：苏F-，车型：重型，吨位：24.545，车主姓名：杨晓平，性别:男，年龄:，身份证号码：，现住地址：大丰，联系电话：182****。依据《中华人民共和国合同法》和国家有关运输法规，甲乙双方协商，同意乙方挂靠甲方经营，挂靠期自签订合同之日起至车辆报废或者车辆的使用权转让止，为明确双方的权利和义务，达成如下合同：一、甲方对乙方进行有可能的经营指导并有义务对乙方进行合法经营，守法经营教育和监督，严禁装运危险品和国家禁运物资。二、甲方负责代办各项营运手续，为乙方正常营运提供便利。乙方使用权转让时，必须协助购买方到甲方共同办理使用权转让相关手续，如不及时到甲方办理使用权转让手续，发生一切后果由乙方和购买方负责。三、甲方负责为乙方办理车辆车损险、第三者责任险，驾乘人员人身险等，相关费用由乙方承担，并在投保前交甲方。四、甲方协助乙方做好交通�故的调处，理赔等善后工作，发生赔偿及相关费用由乙方完全承担。五、乙方挂靠甲方时，须一次性缴纳贰仟元的‘车辆风险保证金’和本车标准养路费，合同终止无扣款则全额返还乙方（不计息）。……八、乙方挂靠甲方，服务费当年按实际挂靠月（83元/月）计征，以后均于每年营运证审验或12月30日前一次性缴清下年度的服务费，标准为每车每年壹仟元。乙方每年每车吨须开运费发票壹万元，不足一吨的按一吨计算。……立合同单位：甲方（盖有南通洲际达物流有限公司公章），代表签字：包习林；乙方：代表签字：杨晓平。2012年6月7日。”2014年3月10日，杨晓平向朱建借款人民币60000元，以苏F号重型仓栅式货车作抵押。杨晓平向朱建出具的借条载明：“今�到朱建人民币陆万元整（￥60000）用于生意周转，自愿以本人名下苏F卡车做抵押，定于2014年4月10日之前还清，月利息为3%，今借人：杨晓平（签名并捺印），2014年3月10日，1510010，草堰双河村六组23号。”2014年3月20日，杨晓平分两次共计向被告吕宏成借款人民币58000元，后偿还1400元。2015年10月26日，本院作出（2015）大刘民初字第00346号民事判决书，判决杨晓平、陆建共同偿还吕宏成借款56600元及利息、代理费、诉讼费等。原告州际达公司认为该车被被告吕宏成扣押，其向被告索要货车未果，于2015年12月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，行驶证，道路运输证，苏F号重型仓栅式货车登记证书，安全行车合同，货运车辆挂靠经营合同，（2015）大刘民初字第00346号民事判决书，州际达公司证明，证人证言，借�复印件等证据在卷证实。本院认为，道路运输车辆挂靠经营，指车辆所有人将车辆挂靠到企业名下从事道路运输经营活动，实行自主经营、自负盈亏的一种经营模式。本案中，杨晓平与原告公司签订《安全行车合同》和《货运车辆挂靠经营合同》，将其所有的车辆挂靠在原告州际达公司经营，属于典型的车辆挂靠经营。通过《安全行车合同》和《货运车辆挂靠经营合同》，可知挂靠在原告州际达公司的讼争车辆的所有权人为挂靠方杨晓平，原告州际达公司仅为杨晓平经营方便，以挂靠方式将讼争车辆的产权登记在公司名下并收取定额管理费用，该车的价款系杨晓平支付并取得占有，原告州际达公司不控制该车的运营，不获取该车的盈利收益。虽讼争车辆行驶证载明该车辆所有人为原告州际达公司，但公安机关办理的机动车登记，仅是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。机动车所有权实行的是交付取得制度，实际出资的挂靠方才是车辆的所有权人，是法律意义上的车主，挂靠公司仅是登记的名义车主。产权证明不能否定《安全行车合同》和《货运车辆挂靠经营合同》的证明力。原告州际达公司对讼争车辆没有直接利害关系，不享有对讼争车辆的诉权。故其主张被告吕宏成返还讼争，没有事实和法律依据，本案原告主体不适格。原告州际达公司主张被告吕宏成擅自扣押车辆，仅有案外人的口头陈述和对该车辆有利害关系的证人证言，并未提供足够证据证实。故原告州际达公司不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、�一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告州际达公司的起诉。案件受理费4720元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜安国审 判 员  蔡树祥人民陪审员  卫荣美二〇一六年五月十六日法官 助理  张 猛书 记 员  吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）�告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另�规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能�定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。