连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0063号
原告张某，东海县牛山小学学生。
法定代理人张怀国（系张某父亲），男，1978年11月25日生，汉族。
法定代理人谭秀娟（系张某母亲），女，1981年9月26日生，汉族。
委托代理人徐冰，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告连云港市渔湾风景区管理处，住所地连云港市新浦区云台乡渔湾风景区大门西侧。
法定代理人朱栋梁。
委托代理人张文定。
原告张某诉被告连云港市渔湾风景区管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张怀国及其委托代理人徐冰、李晓伟，被告连云港市渔湾风景区管理处委托代理人张文定到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张怀国，被告连云港市渔湾风景区管理处委托代理人张文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年7月18日上午，原告在父母陪同下，进入被告的渔湾游览区游玩。上午11时30分左右，原告乘父母避雨之际，自行进入该游览区滑道滑行，在滑行道滑道底部时因速度过快而失控摔倒，导致原告头部等部位多处受伤。经中国人民解放军第一四九医院诊断，伤情为：创伤性重型颅脑损伤、胸12腰1椎体压缩性骨折等。目前，原告已出院，但仍每十天左右即发生1次头痛等症状，治疗后可恢复。现经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告认为，事故发生时，被告工作人员虽因天下雨将滑道关闭，但因自身原因，滑道无法完全封闭，而且被告工作人员也没有阻止原告进入滑道滑行，被告对原告受伤负有不可推卸的责任，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费19020元、住院伙食补助费414元（23×18）、营养费1350元（15×90）、护理费5400元（1800×3）、交通费500元、残疾赔偿金59354元（29617×2）、精神赔偿金5000元，扣除被告已付12718元，被告还需赔偿原告78320元，请求法院支持原告诉讼请求，并判令诉讼费用由被告承担。
被告连云港市渔湾风景区管理处辩称：一、原告本身对造成滑道事故引起所受损害存在严重过错责任。事故发生当天下雨，答辩人按规定封闭了滑道，停售滑道口门票，并在滑道售票处和检票口张贴和悬挂下雨停滑、违者后果自负等警示牌，对所有游客公开告示。原告因滑道门票停售购不到滑道门票而不能由滑道口进入滑道的情况下，不听景区工作人员的劝告，亦未经滑道口安全滑行培训和指导，更未穿戴安全滑行防护器具，由其法定监护人带领，擅自偷越半山腰的滑道下过道桥口护栏进入滑道偷滑，以致事故发生。二、原告起诉漏列被告主体。原告由其父张怀国及祖母、母亲带领进入景区，其父母及祖母是其法定监护人，在事故发生过程中未尽监护义务。尤其是张怀国在购不到滑道门票的情况下，明知滑道雨天禁滑，仍然带领原告偷偷进入滑道，张怀国的所为和原告受损害的后果具有直接因果关系，应当承担原告受损的全部过错责任。但原告起诉漏列其父母及祖母为本案共同被告。答辩人作为政府负责景区管理职能的基层机构，不负责景区旅游的直接经营义务。涉案滑道由连云港市欢乐行滑道有限公司建设和经营，该公司与答辩人签订合同的约定由其承担滑道经营的安全防护义务和发生安全事故的赔偿责任。原告起诉亦漏列该公司为被告主体。涉案滑道投入运行前，景区已与阳光保险集团公司签订包括滑道在内的保险合同，发生包括滑道在内的安全事故后，由该保险机构在保险限额内理赔。原告起诉同样漏列该保险机构为被告主体。三、原告诉求的赔偿数额在标准和计算上错误。原告向法院提交的司法鉴定属单方委托鉴定机构所作的鉴定意见不具有合法性和真实性，不能作为赔偿依据。原告不属城镇居民，不能按城镇居民年均可支配收入标准赔偿，对护理、营养和伙食补助数额计算也有错误。四、答辩人在本案中不存在过错责任。在涉案事故发生后，答辩人本着以人为本、救死扶伤的原则，为原告先行垫付住院医疗费等相关费用。在本案审结后，原告应按法院判决结论返还给答辩人。
经审理查明，张某系张怀国、谭秀娟女儿，周某系张怀国姐姐张怀娥女儿。2012年7月18日上午，张怀国、谭秀娟带领张某、周某等人，凭旅游年卡或者门票进入连云港渔湾游览区游玩。因当天下雨，该景区滑道关闭，张某、周某等四名儿童趁张怀国、谭秀娟不注意，从滑道中部入滑道滑行受伤。
事发当日，张某因创伤性重型颅脑损伤、创伤性颅内积气等，至中国人民解放军第一四九医院治疗，于2012年8月11日出院，共产生医疗费用19020元。经远闻（张家港）律师事务所委托，连云港市东海县人民医院司法鉴定所于2013年1月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人张某于2012年7月18日因意外造成椎体压缩性骨折、前缘高度压缩近1／2，已构成十级残疾。2、护理期限为玖拾日，营养期限为玖拾日。此次鉴定产生鉴定费用1630元。
另查明，渔湾游览区内滑道系半封闭滑道，该滑道沿途有一处与路面连接的平台仅用纱网封闭。
在庭审过程中，连云港市渔湾风景区管理处提供连云港渔湾风景区管理委员会（甲方）与连云港市欢乐行滑道有限公司（乙方）签订的《合同书》及连云港市渔湾旅游开发中心与阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司签订的财产保险单各一份。《合同书》约定，由乙方负责游览滑道项目建设、经营，一方在经营过程中，如果发生安全事故，由甲方介入处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的门票、2012年7月1日出版的苍梧晚报报纸一份、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、东海县牛山小学证明，被告提供的医疗费发票、用药清单等证据在案予以证实。
本院认为，连云港市渔湾风景区管理处作为渔湾游览区管理者，应当对游客安全尽到相应的注意义务。该游览区内滑道系高危游览项目，未采取全封闭等安全经营模式，对事故发生负有一定的责任。因张某系未成年人，其法定监护人未尽到相应的监护责任，是导致事故发生的主要原因。据此，本院认定连云港市渔湾风景区管理处对张某受伤的损害后果承担次要责任。关于被告连云港市渔湾风景区管理处认为原告漏列连云港市欢乐行滑道有限公司为本案被告的辩解意见，本院认为，涉案《合同书》中明确约定发生安全事故由甲方处理，而并非上述公司，且原告方亦未要求上述公司承担责任，根据不告不理原则，本院依法对上述辩解意见不予采信。关于被告连云港市渔湾风景区管理处认为原告漏列阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司为本案被告的辩解意见，本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据合同相对性原则，阳光保险集团公司与被告方签订的保险合同对原告无法律约束力，且原告方亦未要求上述公司承担责任，根据不告不理原则，本院依法对上述辩解意见不予采信。
因张某系东海县牛山小学学生，本院依法以城镇居民人均可支配收入为标准计算其相关损失。据此，关于张某遭受的损失，本院认定如下：1、关于原告主张的医疗费用19020元，有医疗费收费收据、用药清单等证据在案予以证实，本院予以支持；2、关于原告主张的住院伙食补助费414元，本院结合原告住院时间及原告实际需要，依法予以支持；3、关于原告主张的营养费1350元、护理费5400元，有司法鉴定意见书为依据，且未超出法律规定，本院依法予以支持；4、关于原告主张的交通费500元，本院结合原告受伤情况及治疗需要，依法予以支持；5、关于原告主张的残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元，因原告伤势已构成拾级伤残，本院依法予以支持。上述费用共计91038元，被告连云港市渔湾风景区管理处应当承担30%的赔偿责任，即27311元，扣除被告方已先行垫付的19020元，连云港市渔湾风景区管理处仍应赔偿张某8291元。
关于原告张某认为被告垫付金额为12718元的主张，因被告提供了其垫付医疗费的相关票据，故原告该主张与事实不符，本院依法不予支持。关于被告连云港市渔湾风景区管理处认为张某法定代理人未尽监护职责，应当将其列为本案被告由其承担全部责任，并将其垫付的医疗费用予以返还的辩解意见，本院认为，因监护人未尽到监护责任，本院已对连云港市渔湾风景区管理处的责任依法予以减轻，故对其上述辩解意见依法不予采信。关于被告连云港市渔湾风景区管理处认为司法鉴定意见是系单方委托的辩解意见，本院认为，被告方未提供任何相反证据足以推翻该鉴定意见，且未申请重新鉴定，故本院对该辩解意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港市渔湾风景区管理处于本判决生效之日起十日内给付原告张某各项赔偿款共计人民币8291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（原告已预交），由原告张某负担1560元，被告连云港市渔湾风景区管理处负担200元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用1760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 陈 塨
人民陪审员 李 虹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
（三）《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。