湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终14号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1.3楼。
委托代理黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）严振帅。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李大容。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡淑芳。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）、严振帅因与被上诉人李大容、胡淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭于2016年3月8日进行了公开审理，书记员李超伟担任法庭记录，上诉人平安财险湖南分公司的委托代理人黄亚辉、严振帅和胡淑芳的共同委托代理人李建华、被上诉人李大容的委托代理人王腊春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月23日14时许，严振帅驾驶其母亲胡淑芳所有的在平安财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险的湘A×××××小汽车在华容县三封寺镇农贸市场出口处由南左转向西时，与由西向东直行的李大容驾驶的湘F×××××号二轮摩托车相刮擦，造成车辆受损，李大容受伤的交通事故。2015年5月12日，华容县公安局交通警察大队认定严振帅负事故的全部责任，李大容不负责任。李大容受伤后在华容县人民医院住院治疗122天，由其妻子和儿子共同进行护理。2015年7月9日，岳阳市华天司法鉴定所作出（2015）临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定李大容的伤情属重伤二级，伤残八级、十级；建议伤后伤休6个月（住院期间2人）；预计后段康复费700元；住院医药费列入赔偿；加强营养促进骨折愈合。胡淑芳所有的湘A×××××小汽车在平安财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间自2014年6月7日起至2015年6月6日止，其中交强险的责任限额为伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额100000元，不计免赔。事故发生后，严振帅已经给付医药费20000元。李大容因本次交通事故造成的损失除其自行支付的鉴定费1900元，后段康复医药费700元外，其余的经济损失参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《（2015-2016）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合并限于李大容的诉讼请求计算为：住院医药费35270.24元、住院伙食补助费12200元（100元／天×122天）、营养费2440元（20元／天×122天）、护理费15673.42（111.01元／天／人×20天×2人＋111.01元／天／人×102天×1人）、误工费8133.33元（2000元／月×122天）、残疾赔偿金1700048元（26570元／年×19年×32%）、精神损害抚慰金酌定20000元、交通费酌定800元。李大容的经济损失共计人民币267254.99元。
原审法院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为两个方面：
（一）关于李大容经济损失额如何确认的问题。李大容诉请的住院医药费35270.24元，有住院医药费的发票证实，李大容与严振帅、胡淑芳、平安财险湖南分公司经协商一致同意按照15%的标准核减非医保用药，原审法院予以确认。岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见书中预计后段医药费700元，属于鉴定机构确定的必然发生的费用，可以在本案中一并处理，故李大容诉请的医药费、鉴定费、后段康复费均纳入赔偿范围。李大容受伤前5个月与华容县泰安保安服务有限责任公司未续签劳动合同但事实上一直在该公司从事保安工作，且提供了每月的收入证明，华容县泰安保安服务有限责任公司亦为李大容购买了国泰农村小额意外伤害责任保险，故其误工费可参照《（2015-2016）湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准计算》国有各行业中居民服务、修理和其他服务业的标准计算，现李大容请求按照2000元每月计算，原审法院予以确认。华天司法鉴定所的鉴定意见认为李大容伤休时间为6个月，故李大容的误工时间计算6个月。因为李大容未提供护理人员的收入情况故按照居民服务业标准计算护理费，李大容进行伤残鉴定时已经满了61周岁，故其伤残赔偿金按照城镇标准26570元／年计算19年。住院伙食补助费按照100元每天计算122天，营养费按照20元每天计算122天，鉴定费属于必然发生的费用，原审法院予以支持。交通费根据就医的时间、地点酌情定为800元。此次交通事故造成李大容伤残十级、八级，给其精神造成一定损害，酌情定为20000元，李大容因本次交通事故造成的经济损失为267254.99元。
（二）关于民事责任如何承担的问题。胡淑芳系湘A×××××小汽车的所有人，严振帅有合法的驾驶资格和驾驶技能，胡淑芳将车辆借给其儿子严振帅使用时已经叮嘱其注意安全驾驶，且所借车辆不存在安全隐患，故胡淑芳履行了其作为车辆所有人将车辆借给他人使用时应当注意的义务。造成李大容受伤是因为严振帅驾驶机动车车辆未注意交通安全所致，胡淑芳对事故的发生并没有过错，李大容要求胡淑芳承担责任的理由不能成立，原审法院不予支持。胡淑芳所有的小汽车在平安财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，故李大容的损失应先有平安财险湖南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由平安财险湖南分公司在商业三者险中按比例赔偿，余下不足部分由严振帅进行赔偿。故平安财险湖南分公司在交强险限额内赔偿李大容120000，其中医药费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元。李大容超出交强险赔偿部分的损失141964.45元（267254.99-35270.24×15%-120000），超出第三者责任保险限额100000元，不计免赔，由平安财险湖南分公司在商业三者险内赔偿100000元。李大容的其他损失47254.99元由严振帅赔偿。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财险湖南分公司赔偿李大容经济损失220000元，其中交强险责任限额内赔偿120000元，第三者责任限额内赔偿100000元。二、严振帅赔偿李大容27254.99元（已扣除严振帅先前支付的医药费20000元。）三、驳回李大容的其他诉讼请求。上述赔偿款项限义务人于判决生效后七日内支付。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，由严振帅负担。
宣判后，平安财险湖南分公司、严振帅不服上述民事判决分别向本院提起上诉。
上诉人平安财险湖南分公司上诉称：1、严振帅未提供合法有效的行驶证、驾驶证，根据保险条款约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。2、李大容在事故发生前五个月没有购买工伤保险，且华容县泰安保安服务公司称自2010年起李大容就在该公司上班但该公司成立时间为2011年，足以说明保安公司的证明不真实。原审判决计算李大容伤残赔偿金时计算错误，按照城镇标准计算也应当是161545.6元，且李大容的伤残赔偿金应当按照农村标准计算为61164.8元，多计算了108883.2元。3、李大容已经达到退休年龄，计算其误工费没有依据。4、精神抚慰金认定为20000元过高，应当计算为160000元。5、营养费没有相关医嘱为依据，不应该支持。综上，请求撤销原审判决依法改判上诉人承担的不合理部分100000元。
上诉人严振帅上诉称：1、原审判决李大容精神抚慰金过高，应当核减5000元。2、李大容在此次交通事故中没有扣戴安全帽，在十字路口没有减速行驶，本身存在一定过错，华容县交警大队作出的严振帅负全部责任，李大容不负责任的认定错误，应当予以纠正，应当按照主次责任进行划分，由李大容在超出交强险范围的赔偿费用自负30%。综上，请求二审撤销原审判决，由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李大容，严振帅已经支付的20000元予以返还。
上诉人严振帅针对平安财险湖南分公司的上诉答辩称：严振帅已经向保险公司提交了行驶证和驾驶证，现在驾驶证在华容××大队，无法拿出。同意保险公司其余上诉意见。
被上诉人李大容针对平安财险湖南分公司的上诉答辩称：李大容的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，李大容在保安公司上班，应该计算误工费。
被上诉人胡淑芳针对平安财险湖南分公司的上诉答辩称：与严振帅的答辩意见一致。
上诉人平安财险湖南分公司针对严振帅的上诉答辩称：同意严振帅的关于伙食补助的上诉意见，同意精神抚慰金过高的上诉意见。
被上诉人李大容针对严振帅的上诉答辩称：精神抚慰金认定正确。
被上诉人胡淑芳针对严振帅的上诉答辩称：同意严振帅的上诉意见。
二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、本次交通事故责任划分是否正确。2、李大容的伤残赔偿金是否应当按照城镇标准计算。3、原审法院计算的李大容的误工费、营养费、精神损害抚慰金是否正确。
关于焦点1、本次交通事故责任划分是否正确。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本次交通事故经华容县交通警察大队作出第15163号交通事故认定书，认定严振帅负全部责任，李大容不负责任。交通事故认定属系交通警察大队依职权依法作出的行政文书，并已经送达事故当事人，事故当事人亦未提起行政复议。上诉人严振帅认为李大容应当负事故的次要责任，但未提供证据足以证明其主张，故原审法院根据交通事故认定书认定李大容不负责任，严振帅负事故全部责任并无不当，上诉人严振帅认为李大容应当负事故次要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点2、李大容的伤残赔偿金是否应当按照城镇标准计算。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案受害李大容虽为农村户口，但自2010年至事故发生前一直在华容县泰安保安服务公司从事保安公司，其收入来源地和主要居住地为城镇，上述事实有华容县泰安保安服务公司出具的工资表、华容县工商保险站出具的李大容购买工商保险的证明以及劳动合同书为证，原审法院按照城镇标准计算李大容的伤残赔偿金并无不当，李大容的伤残赔偿金应为161545.6元（26570元／年×19年×32%）原审法院计算为170048元属于计算错误，应予以纠正。上诉人平安财险湖南分公司认为应当按照城镇标准计算李大容的伤残赔偿金的上诉理由不能成立本院不予支持。
关于焦点3、原审法院计算的李大容的误工费、营养费、精神抚慰金是否正确。（1）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案受害人李大容在事故发生前在华容县泰安保安服务公司从事保安工作，有固定的收入，原审法院按照其收入每月2000元计算其误工费并无不当，上诉人平安财险湖南分公司认为不应当计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。（2）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案受害人李大容因此次交通事故造成多处受伤，岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见为加强营养促进骨折愈合，原审法院根据李大容的伤情及鉴定意见计算其营养费并无不当。上诉人平安财险湖南分公司认为不应当计算营养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。（3）精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案受害人李大容因此次交通事故造成多处受伤，生活不便，其精神受到损害，原审法院结合李大容的伤情以及当地生活水平确定20000元的精神损害抚慰金并无不当，上诉人平安财险湖南分公司与上诉人严振帅关于精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，李大容因此次交通事故造成的损失为：医药费35270.24元，住院伙食补助费12200元，营养费2440元，后段康复费700元，护理费15763.42元，误工费8133.33元，残疾赔偿金161545.6元（26570元／年×19年×32%），精神损害抚慰金20000元，交通费800元，鉴定费1900元，合计损失258752.59元。非医保核减医药费5290.54（35270.24元×15%）。严振帅在平安财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔100000元），应先由保险公司在交强险范围限额内承担12万元（其中医药费部分10000元，伤残赔偿部分11万），超出部分138752.59元由平安财险湖南分公司在商业三者险限额内赔偿100000元，超出部分38752.59元由严振帅承担，严振帅已经垫付20000元，还需支付李大容18752.59元。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1244号判决第一项。
二、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1244号判决第二项、第三项。
三、严振帅赔偿李大容38752.59元，严振帅已经支付20000元，还需支付李大容18752.59元。
四、驳回李大容的其他诉讼请求。
上述给付款项限赔偿义务人在本判决送达后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案一审案件受理费5308元，由严振帅承担。二审案件受理费2600元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担2300元，李大容承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李超伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复
支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项…原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。