河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1380号
原告：永年县交通运输局公路路政管理站，住所地永年县临名关镇高新技术开发区火炬街南，组织机构代码55768185-1。
法定代表人：王永召，该管理站站长。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：李兵发，男，1971年9月21日出生，汉族，住曲周
县河南疃镇郑韩村48号，身份证号码1321231971********。
被告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路
水泥管厂大门西。
法定代表人：于波，该公司经理。
被告：赵卫涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住永年
县界河店乡兴业村四区56号。身份证号码：1304291987********。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市中华北大街578号，组织机构代码：78084772－X。
负责人：潘新峰，该公司副总经理
委托代理人：王富阳，该公司员工。
原告永年县交通运输局公路路政管理站（以下简称永年路
政站）与被告李兵发、曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运公司）、赵卫涛、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩延江、被告李兵发、被告赵卫涛及其委托代理人游卫国、被告天安保险保险公司委托代理人王富阳到庭参加诉讼。被告冀东汽运公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年路政站诉称：2015年5月21日7时许，被告李兵
发驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车沿永年县东三环由北向南行驶与洺李线交叉口时，与沿洺李线由西向东行驶被告赵卫涛驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，致三轮汽车侧翻，车上装载的盐酸倾洒于道路上，造成路面及两车损坏的交通事故，经交警部门认定李兵发负此事故的主要责任，赵卫涛负此事故的次要责任。本次事故造成公路损失389500元，鉴定费10000元。对于事故的损失被告不予赔偿，所以现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告上述损失399500元并承担本案的诉讼费用。
被告李兵发辩称：对交通事故发生的经过和事故认定没有异议。交通事故造成的车辆被告李兵发负主要责任，但原告主张污染路面是盐酸三轮车上的。被告李兵发驾驶的机动车在天安保险公司投保有交强险和保额30万元并不计免赔的商业三者险各一份，损失应由保险公司承担。
被告赵卫涛辩称：被告赵卫涛驾驶的机动车在永诚保险公司投保有交强险，原告的损失首先由永诚保险公司承担，超出部分按事故责任比例承担。
被告天安保险公司辩称：盐酸污染路面是间接损失，属于保险免责范围，保险公司不应承担，对原告损失金额不认可。被告曲周县冀东汽车运销有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月21日7时许，被告李兵发驾驶冀
DH2088号重型普通货车沿永年县东三环由北向南行驶与洺李线交叉口时，与沿洺李线由西向东行驶被告赵卫涛驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，致三轮汽车侧翻，车上装载的盐酸倾洒于道路上，造成路面及两车不同程度损坏的交通事故。被告李兵发行经路口时，未让右方道路来车先行是造成事故的原因之一，负事故的主要责任，被告赵卫涛驾驶超载的机动车道路行驶且未确保行车安全是造成事故的另一原因，负此事故的次要责任。
冀Ｄ×××××号重型普通货车实际车主是被告李兵发，该车是
被告李兵发从冀东汽运公司购买，未办理过户手续，该车已交付并由被告李兵发实际经营。该车在被告天安保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险300000元，事故发生在保险期间。交强险合同约定财产损失责任限额均为2000元。
被告赵卫涛驾驶的机动车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，该保险公司已与原告达成赔偿协议，约定将交强险内财产损失限额2000元赔偿给原告。
上述事实，到庭当事人均无异议，有已经质证的下列证据：原告提供的道路交通事故认定书一份、原告与永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成的调解协议书等在卷证明，本院予以认定。
事故发生当天，原告委托永年县价格认证中心对道路交通事故造成的盐酸污损路面进行损失鉴定，该价格认证中心于2015年5月27日出具鉴定结论书，确定酸损路面损失为389500元。原告支付鉴定费10000元。被告天安保险公司和李兵发对该鉴定结论书提出系原告单方委托未通知保险公司，不予认可的质证意见，被告赵卫涛提出原告提供的鉴定结论价格过高的质证意见。三被告对原告提供的鉴定结论书虽有异议，但未提供相应证据，不足以反驳该鉴定结论书的证明力，故对在此情况下原告单方委托鉴定做出的鉴定结论予以采信。
本院认为，原告主张的路面损失是交通事故中盐酸直接倾洒在路面造成，非间接造成，被告天安保险公司辩称路面损失是间接损失无依据，故认定盐酸倾洒路面造成的路面损失为直接损失，因此对被告天安保险公司提出的应当免赔的抗辩主张不予采纳。永诚财产保险股份有限公司在交强险内赔偿原告的2000元，首先从损失总额中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告天安保险公司在交强险内赔偿；不足部分，由被告天安保险公司在商业三者险保险限额范围内，根据承保车辆司机在事故中所负的责任，被告赵卫涛根据其在事故中所负的责任，承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、路产损失：389500元。
2、鉴定费：10000元。
上述路产损失389500，由被告天安保险公司和永诚财产保险股份有限公司在交强险内首先各赔偿2000元，不足部分385500元，由被告天安保险公司承担70%，为269850元，被告赵卫涛承担30%，为115650元。鉴定费10000元，由被告李兵发承担70%，为7000元，被告赵卫涛承担30%，为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告路产损失2000元，在商业三者险内赔偿原告路产损失269850元，共计271850元；
二、被告李兵发于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费损失7000元；
三、被告赵卫涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告路产损失和鉴定费118650元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元，由被告李兵发负担5105元，被告赵卫涛负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 刘美英
二〇一六年六月二十四日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。