wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初368号
原告徐某甲，男，1958年5月5日出生，汉族，系徐某乙之父。
原告徐某乙，男，1992年8月3日出生，汉族，系徐某甲之父。
被告张某甲，女，1990年6月13日出生，汉族。
被告张某乙（又名张修亮），男，1961年10月7日出生，汉族，系被告张某甲之父。
二被告委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告徐某甲、徐某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙、被告张某乙及二被告委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙诉称，徐某乙与张某甲2014年1月2日订立婚约，送于被告方彩礼现金29000元，第二天又送去现金2000元，被告返还彩礼现金800元。2015年春节前后，张某甲与其他人见面提亲，并与原告解除婚约，但二被告拒绝退还彩礼，经多次调解未果，要求依法判令被告退还彩礼现金30200元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲、张某乙辩称，原告诉状所诉部分不属实，被告未收到29000元及2000元。解除婚约的原因是由于原告导致，原告未要求被告返还彩礼的事，不同意原告的诉讼请求。要求原告返还婚贴，及赔偿青春费20000元。
经审理查明，徐某乙、张某甲经王爱琴介绍于2014年1月29日订婚，订婚时按农村习俗原告为被告押彩礼现金17000元，在订婚时被告返还原告衣服款800元。现徐某乙与张某甲婚约关系解除，双方因彩礼返还问题发生纠纷，诉至本院。
上述事实有证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，国家禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。不保护婚约关系，但因农村习俗给付的彩礼应当予以返还。原告提供证人张某丙的证言，证明订婚当日送彩礼现金29000元及要好又送2000元，被告不认可，该证言属于孤立证言，没有其它证据相印证，不予采信。但被告认可订婚押彩礼现金17000元，被告应当予以返还。被告订婚当日返还原告彩礼800元，予以扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于判决生效之日起10日内返还原告徐某甲、徐某乙现金16200元。
二、驳回原告徐某甲、徐某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，原告徐某甲、徐某乙负担128元，被告张某甲、张某乙150负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一六年三月十七日
书记员 郭媛媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1334号
上诉人（原审第三人）：梅丰枝，女，汉族，1964年8月10日出生。
委托代理人黄蕾，职工。
被上诉人（原审原告）：黄安银，男，汉族，1962年4月20日出生。
委托代理人李长元，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄成友，男，汉族，1964年4月7日出生，无业，现关押于信阳武家坡监狱。
上诉人梅丰枝因与被上诉人黄安银、黄成友债权人撤销权纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初字47号民事判决提出上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人梅丰枝的委托代理人黄蕾，被上诉人黄安银及其委托代理人李长元到庭参加了诉讼。被上诉人黄成友未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月至12月，被告黄成友以投资虚构的拆迁、排杂工程为由，先后骗取原告48万元，用于偿还赌债和个人开支，并向原告出具借条4张。2015年3月，新县人民法院以（2015）新刑初字第5号判决书判决被告黄成友犯诈骗罪，判处有期徒刑。2015年4月，原告黄安银以返还财产对被告黄成友提起民事诉讼，新县人民法院以（2015）新民初字第257号判决书判决被告黄成友返还原告黄安银现金48万元。后原告向法院申请强制执行，被告黄成友无财产可供执行。另查明，第三人梅丰枝系被告前妻。1986年2月，被告黄成友与第三人梅丰枝办理结婚登记手续。2006年，被告黄成友与第三人梅丰枝贷款购买了新县京九路商住房一套。2014年7月2日，被告黄成友与第三人梅丰枝签订离婚协议，将该套住房无偿转让给第三人梅丰枝所有，并在民政局办理离婚登记手续。2015年11月，原告在申请强制执行（2015）新民初字第257号判决书时，原告得知本案被告与第三人已经离婚并签有离婚协议，以及离婚协议中被告将共有房产中自己应得的份额无偿转让给第三人梅丰枝的情况。原告认为该无偿转让行为损害了原告的利益，现起诉请求法院依法撤销被告与第三人的离婚协议第二条关于夫妻共有房产的处置，即：撤销男女双方离婚后县城京九路商住房一套归女方所有。
原审认为，被告黄成友以虚假的信息骗取原告黄安银48万元用于偿还赌债和个人开支，该行为侵犯了原告的合法财产权，该48万元被告黄成友应依法予以返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告黄成友在2014年7月2日与第三人梅丰枝离婚时，将夫妻共有财产中自己应得的份额无偿转让给第三人梅丰枝所有，该无偿转让行为已经对原告的债权实现造成了损害。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案被告黄成友在2014年7月2日将夫妻共有财产中自己应得的份额无偿转让给第三人梅丰枝所有，原告黄安银在2015年11月得知上述情况，未超过法律规定撤销权的除斥期间。故，原告要求撤销被告与第三人的离婚协议第二条关于夫妻共有房产的处置的行为，符合法律规定，本院应予以支持。第三人梅丰枝主张房屋是其个人财产，但未能提供证据予以证实，故，第三人的该项主张，本院不予支持。本案经原审主持调解，双方当事人未能达成一致意见、依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：撤销被告黄成友与第三人梅丰枝的离婚协议第二条关于夫妻共同房产的处置，即：撤销男女双方离婚后县城京九路住房一套归女方所有。本案受理费50元，由被告黄成友负担。
梅丰枝上诉称，原审认定事实错误。上诉人梅丰枝系被上诉人黄成友前妻。1986年2月两人登记结婚。2006年黄成友单位建职工家属楼，于同年以黄成友名义在本单位购一商品房。与被上诉人黄成友在夫妻关系存续期间约定县城京九路商住房归梅丰枝所有，在离婚时，其二人又约定该套房产归梅丰枝所有。该两个约定并不违法，而原审法院认定该套房产系梅丰枝与黄成友夫妻关系存续期间的共同共有财产，被上诉人黄成友放弃到期债权，无偿转让其享有房产份额，撤销黄成友与梅丰枝离婚协议第二条关于夫妻共同房产的处置，原审法院未搞清事实的情况下，片面认定事实撤销，明显有损上诉人梅丰枝的合法权益。请求二审法院撤销原判决，发回原审法院重审或依法改判；本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人黄安银答辩称，一、黄成友是2013年9月至20l3年12月分四次骗取答辩人的48万元，黄成友与被答辩人是2014年7月2日离婚。该债务属于夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还。黄成友与被答辩人梅丰枝是1982年结的婚，2006年购买的商品房，应属于夫妻共同财产。二、黄成友在2014年7月2日与被答辩人梅丰枝离婚时，将夫妻共有财产中自己应得的份额无偿转让给被答辩人梅丰枝所有，该无偿转让行为已经对答辩人的债权实现造成了损害。答辩人在2015年11月得知上述情况后，在未超过法律规定撤销权的除斥期间内，要求撤销黄成友与梅丰枝的离婚协议第二条关于夫妻共有房产的处置行为，是合法合理的。三、一审法院认定事实清楚，判决正确。被答辩人梅丰枝系一审被告黄成友的前妻，1986年2月，被答辩人梅丰枝与黄成友登记结婚。2006年，黄成友单位（新县电业局）建职工家属楼，同年黄成友以自己名义在本单位定购了一套商品房，该商品房是黄成友单位的福利房，应属于黄成友与被答辩人梅丰枝的婚后夫妻共同财产。黄成友骗取答辩人黄安银48万元，现黄成友被关押在信阳伍家坡监狱。黄成友为躲避债务，与被答辩人梅丰枝签订离婚协议，将仅有的一套房产全部转移给被答辩人，导致答辩人申请强制执行时，黄成友无财产可供执行。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄成友述称，该房屋系其前妻自己从其娘家借款2万元买的，2006年房屋交付后按揭款也是其前妻偿还的贷款。其本人没有参与，房屋的所有手续与其没有关系。况且其本人没有多余的房产，仅此一套由孩子和前妻居住。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，债权人对于债务人危害债权实现的行为有权请求人民法院予以撤销。本案债权人黄安银所提出的撤销之诉涉及到上诉人梅丰枝现居住的房屋。该房屋从上诉人梅丰枝与黄成友离婚协议书看，应当属于梅丰枝与黄成友夫妻共同财产。因此，上诉人梅丰枝上诉称该财产取得时为其单独享有，与黄成友没有任何关系的上诉理由不能成立。原审法院综合债务人黄成友的现有财产状况认定黄成友无偿处分自己财产的行为危害了黄安银债权实现是符合实际的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人梅丰枝的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅丰枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄莹莹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初679号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月1日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被羁押，同年2月7日被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。
被告人龚某1，女，1986年7月10日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被羁押，同年4月6日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人刘某、龚某1犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张天利、被告人龚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年12月至2016年1月13日间，被告人刘某伙同龚某1等人在北京市丰台区丰台南路、万年花城、张仪村等地，多次编造附赠免费保洁服务、送购物卡或者油卡、返现等虚假事实，高价推销一种多功能清洗剂，实施诈骗行为，骗使被害人黄某花费人民币12000元购买200瓶该清洗剂，被害人李某花费人民币1800元购买30瓶该清洗剂，被害人吕某花费人民币1800元购买30瓶该清洗剂。经鉴定，此多功能清洗剂市场价格为人民币10.6元。
被告人刘某于2016年1月13日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获；被告人龚某1于2016年3月7日到北京市公安局丰台分局西院办公大厅投案，到案后二人均如实供述了上述事实。涉案钱款已发还被害人。
上述事实，被告人刘某及其辩护人、被告人龚某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、龚某1的供述，被害人黄某、李某、吕某的陈述，证人范某、周某、张某1、蒲某、闫某、陈某、张某2、龚某2、杜某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，POS机刷卡凭条，工商服务业统一收款收据，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、工作说明、到案经过、破案报告以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并已偿还被害人的经济损失，故请求法院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某、龚某1以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘某、龚某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某的辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龚某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，故本院对其依法予以从轻处罚；被告人刘某到案后能够如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚；被告人刘某、龚某1已退赔涉案款项，故本院对二被告人均予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人刘某、龚某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及二被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款以及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人龚某1犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一七年五月十八日
书记员 刘瑞珍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第71号
原告刘书华，男，1948年3月10日出生，汉族，住济南市。
原告冯秀珍，女，1951年9月28日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托代理人孔祥凯、ＸＸ，均系山东国曜律师事务所律师。
被告山东天天投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘少强，经理。
被告刘少强，男，1988年4月5日出生，汉族，系山东天天投资有限公司经理，住济南市。
被告董田田，女，1987年7月7日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。
委托代理人张凯，山东众成仁和律师事务所律师。
原告刘书华、原告冯秀珍与被告山东天天投资有限公司（以下简称天天投资公司）被告刘少强、被告董田田保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯秀珍及其与原告刘书华的共同委托代理人孔祥凯、ＸＸ，被告董田田的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告天天投资公司、被告刘少强经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书华、原告冯秀珍共同诉称，2014年11月24日，两原告经被告天天投资公司担保借予案外人河南锐风家具有限公司（以下简称锐风公司）人民币2万元。借款到期后，锐风公司及天天投资公司均未还款。故诉至法院，请求依法判令被告天天投资公司偿还借款本金及利息20260元、偿付违约金、赔偿律师代理费及交通费损失；因被告刘少强、被告董田田作为天天投资公司的股东未实际履行出资义务，故要求该两被告在其出资限额内对天天投资公司的上述债务承担连带责任。
被告刘少强、被告天天投资公司均未答辩。
被告董田田辩称，原告与锐风公司订立的投资协议无效，导致与天天投资公司的担保协议亦无效，天天投资公司不应承担担保责任。董田田无滥用天天投资公司的法人人格的经营行为，不应承担诉争债务。
经审理查明,被告董田田与案外人梁利刚于2014年9月10日分别出资600万元、1400万元注册成立了天天投资公司。董田田于2014年9月10日由其个人银行账户转入天天投资公司的验资账户600万元，完成出资义务，但于当日又将该出资款虚构理由转出。2014年11月25日，董田田经股东会同意与刘少强订立一份股权转让协议，约定刘少强支付给董田田股权转让款600万元受让董田田于天天投资公司的全部股权。此后即将天天投资公司的股东之一由董田田变更登记为刘少强。
原告刘书华与原告冯秀珍系夫妻。2014年10月23日，两原告均作为投资方（甲方），分别与案外人锐风公司作为用款方（乙方）、天天投资公司作为居间方（丙方），各自订立一份投资协议，均约定：乙方收取甲方投资款1万元，投资期限自2014年10月23日至2015年1月23日，月收益1.3%；收益实行固定收益、按月支付；乙方未按约支付收益即为违约，除支付收益外，第一次违约按约定收益的50%支付违约金，第二次违约按约定收益的80%支付违约金，第三次违约，甲方可提前收回本金、收益及当月收益的100%的违约金；因乙方违约涉及的诉讼费、律师费及甲方实现债权的费用均由乙方承担，丙方负连带责任；丙方对乙方的投资款提供连带责任保证担保，若到期乙方未履行还款义务，丙方自愿代乙方归还投资人的本金和结欠收益；丙方保证期限为协议生效日至乙方债务履行完毕。
协议订立当日，锐风公司分别向原告刘书华、原告冯秀珍各出具了收到1万元投资款的收条。此后，锐风公司给付了两份合同项下的第一、第二期收益款共计520元，之后即未再履行。
现两原告诉至本院，要求被告天天投资公司偿还两份合同项下的借款本金及利息20260元（即投资款本金及尚欠收益）、偿付违约金260元及损失（损失以20260元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日计算至判决生效日）、赔偿律师代理费2500元及交通费200元；被告刘少强、被告董田田因未履行股东出资义务而在其出资限额内对天天投资公司的上述债务承担连带责任。
上述事实有天天投资公司的工商登记登记资料、验资账户资金往来明细、项目投资协议书、律师代理合同以及原被告陈述佐证。
本院认为，两原告与锐风公司及被告天天投资公司订立的项目投资协议因约定的收益为不承担风险的固定收益，故实质为借款协议，合法有效，应予保护。锐风公司未按约履行返还借款本金及利息的义务构成违约，原告要求被告天天投资公司就锐风公司的违约债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告董田田作为天天投资公司与原告建立投资合同关系时的股东，其在履行出资义务的当天即将出资虚构理由转走，应当承担抽逃出资的责任，就天天投资公司对原告所负债务向原告承担补充赔偿责任。被告刘少强系受让董田田的股权入股天天投资公司，其出资义务系对董田田给付股权转让款，如其未履行该义务，应对董田田承担违约责任，而非承担对天天投资公司未履行出资的责任。故原告以刘少强未履行对天天投资公司的出资义务为由要求其对讼争债务承担责任，缺乏依据，不予支持。原告主张的借款本金、利息及损失，证据确实充分，亦符合约定，应予认定。因锐风公司仅就第三期收益构成一次违约，按约应承担当月收益的50%的违约金，故原告主张的违约金不符合约定，应予纠正。其主张的律师费亦过高，予以酌减。其主张的交通费不足以证实系确实且有必要因本案产生，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中、人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东天天投资有限公司返还原告刘书华、原告冯秀珍借款本金2万元、利息260元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东天天投资有限公司偿付原告刘书华、原告冯秀珍违约金130元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东天天投资有限公司赔偿原告刘书华、原告冯秀珍逾期还款损失（以20260元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年4月24日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告山东天天投资有限公司赔偿原告刘书华、原告冯秀珍律师费损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告董田田就被告山东天天投资有限公司的上述债务于600万元范围内向原告刘书华、原告冯秀珍承担补充赔偿责任。
六、驳回原告刘书华、原告冯秀珍的其他诉讼请求。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告山东天天投资有限公司与被告董田田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡天娴
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初181号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人胡清明，男，1967年4月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县；因吸食毒品，2015年11月被广东省东莞厚街公安分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被南县公安局刑事拘留，同年6月22日被该局决定监视居住；经南县人民检察院决定，于同年8月11日对其继续监视居住；2017年8月25日经本院决定被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人胡清明犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人胡清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日至2017年5月17日期间，被告人胡清明在南县自己家中，先后三次容留吸毒人员张某某（已被行政处罚）利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人胡清明均参与吸食毒品。
具体犯罪事实如下：
1.2017年5月13日20时许，被告人胡清明在南县华自己家中，容留吸毒人员张某某利用自制吸毒工具吸食由张某某提供的甲基苯丙胺，被告人胡清明参与吸食毒品。
2.2017年5月14日20时许，被告人胡清明在南县华自己家中，容留吸毒人员张某某利用自制吸毒工具吸食由张某某提供的甲基苯丙胺，被告人胡清明参与吸食毒品。
3.2017年5月15日21时许，被告人胡清明在南县华自己家中，容留吸毒人员张某某利用自制吸毒工具吸食由张某某提供的甲基苯丙胺，被告人胡清明参与吸食毒品。
2017年5月17日，被告人胡清明被南县公安局传唤。到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡清明在开庭审理中亦无异议。且有证人张某某的证言、现场勘验笔录、现场检验报告书、公安行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、被告人胡清明的到案说明、户籍资料、责令社区戒毒决定书、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡清明违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡清明犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡清明到案后，如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡清明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人胡清明的刑期自2017年8月25日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁贤
二〇一七年九月六日
书记员 赵静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终134号
上诉人（原审被告）（原审原告）山东宏博钢结构工程有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福钢材市场。
法定代表人魏炳生，经理。
被上诉人（原审被告）山东科灵节能装备股份有限公司。住所地：潍坊安丘市经济开发区青龙湖中段。
法定代表人葛建民，经理。
上诉人山东宏博钢结构工程有限公司不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初694-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议。事实与理由：本案系因被上诉人拖欠上诉人工程款，并不涉及建设工程的权利确认、分割、相邻关系等，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。所以，双方的约定管辖是合法有效的，本案应由博兴县人民法院管辖。一审裁定适用最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，是错误的，片面的扩大了不动产纠纷的适用范围。综上所述，一审适用法律错误，应当予以纠正。
被上诉人山东科灵节能装备股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为,山东宏博钢结构工程有限公司向山东科灵新能源发展有限公司主张拖欠工程款及违约金提交了其公司与山东科灵新能源发展有限公司签订的约定的工程地点为安丘市北区工业园区的安装工程承包合同，原审认定本案纠纷为建设工程施工合同纠纷正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷属于不动产纠纷。因本案上述合同约定的工程地点为安丘市北区工业园区，即本案不动产所在地为位于山东省安丘市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不享有管辖权。虽双方在上述合同中约定了纠纷的管辖法院，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定，所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二O一六年十二月一日书记员王鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2528号
原告：刘某一，男，生于1985年2月28日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。
原告刘某一与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按刘某一撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2528号原告：刘某一，男，生于1985年2月28日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。原告刘某一与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘某一撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪蓉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3141号
被执行人童发君，男，1975年2月2日生，汉族，住浙江省临海市。
童发君犯出售非法制造的发票罪一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）吴刑二初字第0036号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，童发君犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。因童发君未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的10000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到俩被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0036号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2047号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：陆平果（系××人），农民。
本院在执行临沭县人民法院与陆平果罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初105号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1581号
原告李景霞。
被告郑忠海。
原告李景霞诉被告郑忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景霞到庭参加诉讼，被告郑忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景霞诉称，被告郑忠海向原告借款4100元，并于2016年2月25日出具欠条一份，后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求法院判决被告偿还借款4100元。
被告郑忠海未答辩。
原告李景霞向法庭提交欠条一份，证明被告郑忠海向原告李景霞借款4100元。
被告郑忠海未提交证据。
经合议庭合议认为原告李景霞提交�欠条客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告郑忠海向原告李景霞借款4100元，并于2016年2月25日出具欠条一张，约定2016年3月3日前偿还。后经催要，被告郑忠海拒不偿还，现原告李景霞起诉要求判决被告郑忠海偿还借款4100元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑忠海向原告李景霞借款4100元，并出具欠条，事实清楚，证据确凿，被告郑忠海应当依约偿还，原告李景霞要求被告郑忠海偿还借款4100元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告郑忠海偿还原告李景霞借款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑忠海负担。原告李景霞已预交，履行时被告郑忠海增付50元给原告李景霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖 宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4708号
原告：江彦玉，男，1944年8月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王衍瀛，山东瀛创律师事务所律师（一般代理）。
被告：江彦东，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：江英林（系被告江彦东之子），男，1981年11月30日出生，汉族，中国重汽职工，住址同上（特别授权代理）。
原告江彦玉与被告江彦东排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江彦玉及其委托代理人王衍瀛，被告江彦东及其委托代理人江英林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江彦玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告江彦东拆除违法搭建，恢复原状，排除妨碍，停止侵害。事实和理由：原、被告系宅基地相连的同组村民。被告江彦东在原告江彦玉宅基地范围内长期设置障碍，擅自垒石墙；并在原告宅基地墙外挖水沟，下雨积水会导致房屋安全，原告欲填平消除隐患被被告制止。行政部门多次介入该纠纷，但被告江彦东仍我行我素，给原告带来持续侵害。被告江彦东的行为违反民法通则的规定，为维护原告江彦玉的合法权益，特诉至法院。
被告江彦东辩称，该地块是归被告江彦东所有的。被告江彦东未私自搭建违法建筑，原告江彦玉主张的石墙是在原有墙体基础之上垒放的，现在石堆下还有老墙体地基。地沟是因被告江彦东原想建小棚养蘑菇所挖，该地沟离原告外墙有1米左右距离，地沟很小、很浅，不会给原告江彦玉造成损害。刚开始建小棚时，行政机关介入过一次，被告江彦东停止开挖，后没有介入过。
本院经审理认定事实如下：原、被告系宅基地南北邻居，原告江彦玉在南，被告江彦东在北，原告宅基地东侧、大门以北有空闲地一块，一直由被告江彦东占有使用（未在被告江彦东宅基地使用范围内）。被告江彦东在空闲地内种植树木若干，现均为小树，原告江彦玉主张树木长成材后会对其房屋构成影响。被告江彦东在空闲地内、原告江彦玉家门以北堆放乱石块一堆，原告江彦玉可自南侧向东正常出行。该堆乱石块距离原告江彦玉宅基地东墙约四、五十厘米，原告江彦玉宅基地东墙滴水约二、三十厘米。另，被告江彦东为在空闲地内建小棚用于蘑菇养殖，在空闲地内开挖浅沟二条（南北向东、西各一条），其中西侧一条接近原告江彦玉宅基地东墙，该东墙为土坯墙，雨季浅沟积水存在墙体浸泡危险。原告江彦玉以被告江彦东的上述行为对其宅基地使用权构成侵害为由向本院提起诉讼，要求被告江彦东停止侵权行为。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通讯、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告江彦东在原告江彦玉宅基地东墙一侧开挖的西浅沟，对原告江彦玉的宅基地使用权构成侵害，应停止侵害、恢复原状。故对原告江彦玉要求被告江彦东填埋、整平该浅沟的诉讼请求，本院予以支持。东侧浅沟的开挖及被告在空闲地内堆放石块、种植树木的行为，并未对原告江彦玉的宅基地使用权构成侵害。故对原告江彦玉的其他诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告江彦东于本判决生效之日起十日内填埋、整平其在空闲地内开挖的西侧浅沟一条。
二、驳回原告江彦玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告江彦玉负担25元，被告江彦东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年九月十三日
书记员 娄焕霞
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）2123刑初39号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人曾敏，女，汉族无前科。2016年1月22日因涉嫌诈骗罪，被托克逊县公安局刑事拘留，2016年2月4日，经托克逊县人民检察院批准，被托克逊县公安局执行逮捕，现羁押于托克逊县看守所。
托克逊县人民检察院以托克逊县检公诉刑诉［2016］30号起诉书指控被告人曾敏犯有诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员谢正鹏出庭支持公诉。被告人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2014年1月19日，被告人曾敏以向其朋友莫宇兵还钱为由，将莫宇兵约至托克逊县。次日11时许，被告人曾敏来到被害人成六十三所在农用大棚内，称其系“李”姓老乡介绍，愿意与被害人“处对象”并共同生活。被害人成六十三即接受被告人请求，将其住处内现金17000元及信用社32052.62元存折交给被告人曾敏，被告人曾敏将存折内存款取出，并随被害人买衣服后，向被害人谎称其要去拉煤，遂于莫宇兵共同离开托克逊县，并将其中的29995元用于向莫宇兵还钱。托克逊县人民检察院认为，被告人曾敏以非法占有为目的。以自愿同被害人共同生活为由，骗取被害人信任，诈骗被害人财物，犯有诈骗罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人曾敏的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾敏辩称，被告人诚心想与成六十三一起生活，没有想骗他的钱，被告人不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年1月19日，被告人曾敏以向其朋友莫宇兵还钱为由，将莫宇兵约至托克逊县。次日11时许，被告人曾敏来到被害人成六十三所在农用大棚内，称其系“李”姓老乡介绍，愿意与被害人“处对象”并共同生活。被害人成六十三即接受被告人请求，将其住处内现金5200元及信用社32052.62元存折交给被告人曾敏，被告人曾敏将存折内存款取出，并随被害人买衣服后，向被害人谎称其要去拉煤，遂于莫宇兵共同离开托克逊县，并将其中的29995元用于向莫宇兵还钱。
另查明，被告人曾敏被抓获后，公安机关将从被告人曾敏及莫宇兵出扣押的现金30234元发还被害人成六十三。在公诉机关审查起诉期间，莫宇兵代被告人曾敏向被害人成六十三赔偿损失17800元。
上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的称述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾敏以非法占有为目的。以自愿同被害人共同生活为由，骗取被害人信任，诈骗被害人财物，被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。托克逊县人民检察院指控被告人曾敏的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人曾敏认为自己不构成诈骗罪的辩称意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。被告人积极赔偿被害人的损失，且被害人出具了谅解书，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曾敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱廷宇
代理审判员 李 英
人民陪审员 王顶文
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐伟波
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第155号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人许某（绰号园博罗、定定哥），男，1979年7月25日出生于芷江侗族自治县，汉族，初中肄业，农民。2014年8月20日因吸食毒品经芷江侗族自治县公安局决定对其行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2014年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月9日下午，被告人许某在芷江侗族自治县芷江镇前街和平大厦空地将甲基苯丙胺（冰毒）0.4克贩卖给黄某某，获利100元。
2、2014年8月12日晚，被告人许某在芷江侗族自治县芷江镇前街石油公司门口将甲基苯丙胺0.4克贩卖给黄某某，获利100元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局城西派出所民警王学磊、潘晖东出具的《许某到案情况说明》、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的《情况说明》、芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字（2014）0416号、第0414号公安行政处罚决定书、芷公（城）强戒决字（2014）第0065号、第0066号强制隔离戒毒决定书、芷江侗族自治县公安局芷公（城）检（2014）第0150号、第0152号尿检报告、证人黄某某、张某某的证言、被告人许某的供述和辩解、芷江侗族自治县公安局指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述其罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怀化市中级人民提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18038号
原告邹炜忠，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告刘群英，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人邹炜忠，系原告刘群英的丈夫。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告邹炜忠、刘群英与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邹炜忠（亦作为原告刘群英的委托代理人）到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹炜忠、刘群英诉称，原、被告于2009年4月28日签订了商品房买卖合同以来，原告多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠堤苑2204号房屋的产权登记手续；2、被告支付违约金6106.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，被告确认原告购房的事实，对于房产证的办理，被告愿意全力配合并协助原告。
经审理查明，原告邹炜忠、刘群英与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年4月28日签订了一份《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠堤苑2204号房屋，总房价610680元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的商品房，第十五条还约定被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不要求退房的，被告要按已付房价款的1%向原告支付违约金。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税完税证、购房款发票等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉商品房，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠堤苑2204号房屋的房产证并支付违约金6106.8元，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告邹炜忠、刘群英办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠堤苑2204号房屋的房产证；
二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹炜忠、刘群英支付违约金6106.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4983.93元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年九月十二日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1498号
原告：杨瑞勤，女，1987年1月4日出生，住河南省上蔡县杨集镇。
委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第二二二医院，住所地吉林市船营区越山路340号。
法定代表人：高云，院长。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杨瑞勤与被告中国人民解放军第二二二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨瑞勤于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨瑞勤以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞勤撤回起诉。
案件受理费549.00元由原告杨瑞勤负担(已交纳)。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 高明山
人民陪审员 贺 英
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 朱 琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2406号
罪犯熊绍辉，男，1976年11月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月十八日作出（2012）昆刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人熊绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币73522.83元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月十四日以（2013）云高刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊绍辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科的罪犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊绍辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月6日起至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6061号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告周岩。（未出庭）
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告周岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告周岩经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2012年12月1日至2014年6月14日的物业费13349.20元。
被告周岩未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区悦海大厦×号楼×门×号房屋（建筑面积343.61平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米2.10元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告周岩给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2012年12月1日至2014年6月14日的物业费13349.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 吕正明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1465号
原告：韩卫亮。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：余郑军。
被告：朱小妹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程宏，该公司经理。
本院受理原告韩卫亮诉被告余郑军、朱小妹、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩卫亮于2016年8月1日向本院提出撤回对被告余郑军、朱小妹、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告韩卫亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩卫亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩卫亮负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年八月一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更335号
罪犯罗石雄，现在广西梧州监狱服刑。
执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日以（2017）梧狱减字第335号提出减刑建议书，提请对罪犯罗石雄予以减刑八个月。
本院审理过程中，因监狱不少罪犯出现头晕、头疼、发烧等症状，部分发烧罪犯已被隔离治疗，致使原确定的开庭时间无法开庭。因本案属必须开庭案件，为预防罪犯在开庭交叉感染、传染，本案先行中止审理，待交叉感染、传染风险消除后再恢复审理。本院参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初276号
原告：杨晓辉，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：邱文婷，广东伯方律师事务所律师。
被告：广州劲达物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街鸦岗村西边头广州市大围物流中心内一期自编A栋157、158号。
法定代表人：郭劲松。
原告杨晓辉与被告广州劲达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月14日以被告已支付所拖欠运费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨晓辉撤诉。
案件受理费减半收取计244元，由杨晓辉负担。
审判员 张莹
二〇一七年八月十七日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第143号
原告王宇，住德惠市。
委托代理人夏丽艳。
被告程大勇，住德惠市。
原告王宇与被告程大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏丽艳到庭参加诉讼、被告程大勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2014年5月1日被告程大勇以急需用钱为名，向原告借款2万元，约定使用到2014年12月1日还，并出具借据一枚。此款到期后经原告多次向被告索要，至今未还。现原告向法院起诉，要求被告立即给付借款2万元。
被告程大勇未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年5月1日被告程大勇向原告王宇借款2万元，约定2014年12月1日一次性还清，并出具借条一枚。现原告诉至法院，要求被告给付借款2万元。
以上事实有被告出具借据及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告程大勇向原告借款2万元，并给原告出具借据，明确了原、被告之间的债权债务关系，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程大勇于本判决生效后十日内给付原告王宇借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告王宇150元，由被告程大勇承担150元，邮寄送达费72元由被告程大勇承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年二月十一日
书记员 姜成龙
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00268号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守�。
辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月10日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车沿夏邑县振兴大道由西向东行驶至长寿大道交叉路口向右转弯时，与沿长寿大道由南向北行驶的段某驾驶的皖L×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经检测，李某某血液中酒精含量为231.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成两车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处李某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪不持异议。李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。在庭审中，辩护人提交了调解协议书和谅解书各一份，证明被告人李某某亲属积极赔偿被害人损失，被害人对李某某的行为表示谅解。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，皖L×××××号小型轿车所有人为王某。2015年11月20日，被告人李某某父亲李某庚与被害人王某达成协议，赔偿王某经济损失30000元，王某不再要求追究李某某的法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，商丘普济法医临床司法鉴定所关于李某某的血样检验报告，被害人王某的陈述，证人段某、张某的证言，被告人李某某的供述，调解协议书、谅解书，夏邑县公安交通警察大队出具的李某某到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯、�犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害人达成调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人建议对被告人李某某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00268号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月10日22时10分许，被告人李某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车沿夏邑县振兴大道由西向东行驶至长寿大道交叉路口向右转弯时，与沿长寿大道由南向北行驶的段某驾驶的皖L×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经检测，李某血液中酒精含量为231.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成两车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处李某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪不持异议。李某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。在庭审中，辩护人提交了调解协议书和谅解书各一份，证明被告人李某亲属积极赔偿被害人损失，被害人对李某的行为表示谅解。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，皖L×××××号小型轿车所有人为王某。2015年11月20日，被告人李某父亲李齐新与被害人王某达成协议，赔偿王某经济损失30000元，王某不再要求追究李某的法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，商丘普济法医临床司法鉴定所关于李某的血样检验报告，被害人王某的陈述，证人段某、张某的证言，被告人李某的供述，调解协议书、谅解书，夏邑县公安交通警察大队出具的李某到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害人达成调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人建议对被告人李某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第354号
原告：黎素花，住广东省怀集县。
被告：王航，住湖北省天门市。
原告黎素花诉被告王航劳务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎素花到庭参加诉讼，被告王航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年9月6日进入被告开办的服装厂工作，岗位是车位，每月工资2800元。2014年11月15日，被告突然弃厂离开，拖欠原告2014年10月至11月的工资未发放。现请求判令被告向原告支付工资2000元。
被告王航无答辩，无提供证据。
经审理查明，原告黎素花自称于2014年9月入职被告王航经营的位于番禺区南村镇的“卡依奴服装厂”，任职车位；双方约定原告工资为每月2800元，但被告拖欠原告2014年10月以及11月1日至15日的工资共3000元未发放；原告在2015年4月22日曾找到被告，被告向其出具了《证明》并承诺还款，但被告仅在2015年4月30日向原告支付1000元，尚欠2000元未支付。诉讼中，原告提供了署名为“王航”、落款时间为2015年4月22日的一张《证明》，其内容如下：需支付黎素花工资3000元，分三次付清，4月30日付1000元，5月15日付1000元，5月30日付1000元，此据。
另查明，“卡依奴服装厂”未经工商注册登记。
本院认为，原告与被告之间的用工关系与拖欠报酬的数额有上述《证明》证实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告的主张。被告尚欠原告报酬2000元，应予以支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王航于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎素花支付报酬2000元。
本案受理费10元，由被告王航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 毅 影
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执110号
申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
被执行人宜昌皓睿光电科技有限公司，住所地当阳市半月镇先锋村五组（工业园内）。
被执行人陈德清。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00183号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人50万元及利息，并交纳案件受理费9400元，申请执行费8000元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌皓睿光电科技有限公司的银行存款517400元，或者扣留、提取其517400元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一六年三月八日
书记员 李建军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1521号
原告：沈启楚。
被告：柯茂明。
原告沈启楚为与被告柯茂明民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈启楚到庭参加诉讼，被告柯茂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈启楚起诉称：被告因急需用钱，于2014年11月3日向原告借款30000元，口头承诺在三个月内归还原告，被告立下借条一份。但被告并未按期归还借款，经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还给原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯茂明未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告柯茂明之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告理应及时偿还。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯茂明在判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈启楚借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柯茂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年八月五日
代书记员 王敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行
被执行人刘艳军，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡双井村*组。
被执行人卢玉杰，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡双井村*组。
被执行人赵纪生，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡双井村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与刘艳军、卢玉杰、赵纪生借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月23日作出的2015榆民初字第3343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳军、卢玉杰、赵纪生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、工商进行查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘艳军、卢玉杰、赵纪生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳军、卢玉杰、赵纪生新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王玉岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6650号
原告：沈军强。
被告：胡钢炼。
原告沈军强为与被告胡钢炼民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金10000元并支付利息（从2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈军强到庭参加诉讼，被告胡钢炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月11日�被告胡钢炼向原告沈军强借款10000元，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡钢炼于本判决生效后十日内归还原告沈军强借款本金10000元并支付利息（从2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡钢炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月八日
代书记员 谭丽芳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第266号
原告：于某甲，学生。
法定代理人：郝某，个体工商户。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：于某乙，工人。
原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永贵、被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告系被告婚生女。2009年7月28日，原告母亲郝某与被告于某乙在烟台市牟平区民政局协议离婚，离婚协议约定原告由其母亲郝某抚养，被告每月支付子女抚养费300元，被告至今分文未付，要求被告立即付清自2009年7月28日至2015年9月28日止的子女抚养费22200元。现原告已在高中就读，费用有所增加，且现在城镇居民人均消费水平提高，被告按离婚协议支付的抚养费每月300元过低，要求被告自2015年10月1日起每月支付原告子女抚养费700元至原告18周岁止。
被告于某乙辩称：我确实与原告母亲郝某在离婚协议中约定了子女抚养费每月300元，但2014年之前的子女抚养费我都已经支付了，只是没有证据证实。原告要求自2015年10月1日每月支付抚养费700元，因我经济条件有限，要求按每月500元支付至原告18周岁。
经审理查明：原告母亲郝某与被告于某乙于2009年7月28日在烟台市牟平区民政局协议离婚，离婚协议约定：“婚生女于某甲，现年10岁，随女方生活，男方每月付生活费300元到21岁，如果于某甲考上大学，男方愿付一半费用。”被告对离婚协议书没有异议，称系双方自愿达成的协议。原告称被告与其母亲郝某签订离婚协议后，被告未按协议约定支付子女抚养费，要求被告支付自2009年7月28日起至2015年9月28日止共74个月的子女抚养费共计22200元（300元／月×74个月）。被告称2014年之前的子女抚养费其已付清，但未提供证据予以证实。原告主张被告与其母亲郝某离婚后，其一直随其母亲郝某在牟平城区生活，现年15周岁，尚需父母抚养，抚养费按2015年度山东省城镇居民人均消费性支出标准计算每月应为763元（18323元／年÷12个月÷2人），要求被告自2015年10月1日起每月支付原告子女抚养费700元至原告18周岁止。被告称其在烟台三立公司上班，月工资2700元，且其已再婚，家庭负担较重，经济条件有限，只能每月承担原告子女抚养费500元，被告对其主张未提供证据予以证实。
另查明，山东省2015年度城镇居民人均消费性支出为18323元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的离婚协议书、原告法定代理人的身份证明、原告的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告于某乙与原告法定代理人郝某在民政部门签订的离婚协议中关于子女抚养费如何支付的约定，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原、被告双方对协议书均没有异议，本院予以确认，被告应按离婚协议中子女抚养费的约定履行自己的义务。原告要求被告支付自2009年7月28日至2015年9月28日止的子女抚养费22200元，理由正当，本院予以支持。被告对其已支付抚养费的主张没有证据予以证实，本院对其主张不予支持。父母离婚后，对其子女仍有抚养教育的义务。原告于某甲现年15周岁，尚未独立生活，其父母于某乙、郝某仍对其负有抚养义务。根据原告年龄、受教育情况、本地生活水平等因素，被告与原告法定代理人离婚协议中约定的每月300元的子女抚养费已不能满足原告的实际需求。原告要求增加抚养费，理由正当，应予支持。根据原告的具体情况，参照山东省2015年城镇居民人均消费性支出数额，本院认为以被告每月支付700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告于某乙于本判决生效之日起十日内付给原告于某甲子女抚养费22200元。
二、自2015年10月1日起，被告于某乙每月支付原告于某甲子女抚养费人民币700元，于每月30日前付清，至原告于某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某乙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8711号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告强海军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告强海军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓桐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初501号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人廖明城，男，1982年4月8日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被南安市公安局刑事拘留，2016年4月6日被取保候审，2017年3月27日被本院继续取保候审，2017年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人廖明城犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄任泉、李婷婷出庭支持公诉，被告人廖明城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日3时20分许，被告人廖明城酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车，从南安市石井镇金州夜总会往石井镇进港路方向行驶，行驶至石井镇进港路大豪门夜总会门口路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人廖明城血样中检出乙醇含量为181.12mg/100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人廖明城向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人廖明城在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖明城违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖明城归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖明城已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖明城在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖明城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月30日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 李志民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第542号
罪犯唐彬彬，男，1990年11月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）宜刑初字第48号刑事判决，以被告人唐彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐彬彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐彬彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐彬彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐彬彬减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初103号
原告某某工贸有限公司。
法定代表人王某某，男，任总经理。
委托代理人崔某某，男，该公司员工。
委托代理人付某，男，该公司员工。
被告某某煤业有限公司。
法定代表人季某某，男，任董事长兼总经理。
原告某某工贸有限公司诉被告某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某工贸有限公司法定代表人王某某的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。被告某某煤业有限公司法定代表人季某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份至2014年7月份，被告从我公司购买多种矿用设备及配件共计价款50100元，被告于2012年6月、2013年6月、2014年1月回款32000元，至今尚欠18100元未付。故诉至法院要求被告支付货款18100元。
被告某某煤业有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月份至2014年7月份，原、被告发生工业品买卖合同关系。合同签订以后，原告履行了合同确定的义务，被告于2012年6月、2013年6月、2014年1月回款32000元，尚欠18100元未付。2016年2月26日原告诉来本院，请求法院判令被告支付货款18100元。以上事实有原告提供的收款收据、增值税发票、承兑汇票、催款函、短信及原告的庭审陈述在案印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了合同确定的义务，但被告未能按约定支付全部货款，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告某某工贸有限公司货款18100元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 周雪林
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨彦平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初265号
原告：苏某，女，汉族，1990年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告：吴某1，男，汉族，1987年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告苏某与被告吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因家庭琐事导致感情出现问题，被告于2016年6月向法院起诉离婚，我与被告在法院的调解下离婚。调解书上儿子的抚养权归被告，离婚后这半年的时间里我觉得儿子跟我比较好，理由是：一、我家经济条件及抚养条件都比被告要好，我父母多年来一直经营化肥、小百货、副食等生意，有一定经济基础；离婚后我在父母的帮助下在嵩明忠恒时代购买一处房产，现在有了固定居所，该房产父母也明确是给我及儿子吴某2。村子里我家也有面积较大的两处住宅，能让儿子不论是现在还是以后都不用为住房发愁。经济上我和父母各自有能获利的经营项目，被告每个月仅有两、三千元固定工资，还要维持一个家庭里四、五口人的开支，儿子由被告抚养给被告带来的压力也不小。从陪护养育条件上来讲，我家比被告家条件优越，我父母年龄小于被告父母，且在村中经营小店，他们有足够的时间、能力也很乐意帮我照看孩子，加之我现在对化肥店的经营业务已经有丰富的经验，现在我找的员工在我的安排下已经完全能够让化肥店正常运转，所以我也有足够的时间陪儿子。二、从儿子目前心理及成长方面看，儿子的抚养权归我、随我生活对孩子更有利。我十月怀胎剖腹生下儿子，陪着他从牙牙学语到蹒跚学步，他的每一点成长我都看在眼里，喜在心上。在我开店以前，儿子一直都是我带着，从未离开过我，我和儿子之间有深深的母子之情，谁也割舍不断。开店也是为了改善生活条件，给儿子更好的生活及学习环境。现在挣得钱比以前多，时间也比以前宽裕，想着现在可以安心陪儿子，没想到被告坚持要和我离婚。想着被告是孩子的父亲，只要孩子过得好，跟着谁都一样，但是我每次去接儿子，被告总会找借口回避我，制造障碍不让我见儿子，偶尔能接到儿子，儿子总是哭着对我说要找妈妈，不想回家。男人相比女人要粗心，在照顾孩子上更是如此，离婚后被告上班没有时间照顾孩子，被告奶奶又经常外出务工，照看孩子的任务就落到了被告父�身上。不是说被告父亲带孩子带的不好，而是细致照顾孩子本就不是男人的强项，且被告的父亲上了年纪，多少有些力不从心。我去接儿子的时候，儿子不是生病，就是衣衫不整，和被告协商了多次变更抚养权，被告均置之不理。最让人不能忍受的是，孩子现在正处于内心的空白期，本应该无忧无虑的度过童年时期，而被告却当着孩子的面说一些不当的言辞，恶意的诋毁我，给孩子在心理上造成伤害。我与被告离婚对孩子而言已经是巨大的伤害，既然被告不能以平常的心态来对待离婚和孩子，我作为孩子的母亲不能视而不见。综上所述，我与被告的婚姻以被告起诉离婚而结束，离婚后儿子由被告抚养，跟随被告生活，才半年时间就出现诸多问题，我不认为被告是一个合格的父亲，被告的环境也不适宜儿子成长，所以诉至法院，请求法院判决儿子吴某2由我抚养。
被告吴某1未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、忠恒时代房产信息和村里的房产证明，欲证明其有住房可以与孩子共同居住；2、经营农资店的资料、银行存款证明，欲证明其具备抚养孩子的能力；3、视频资料，欲证明其起诉后，被告为了争夺抚养权，曾打伤其家人。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告苏某与被告吴某1于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一�吴某2。2016年6月27日，被告吴某1到本院起诉离婚，后经本院主持调解，双方达成同意离婚，婚生子吴某2由吴某1抚养等协议，本院通过（2016）云0127民初1345号民事调解书对双方自愿达成的协议予以确认。离婚后，婚生子吴某2一直随被告吴某1生活。
本院认为：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告苏某未向法庭提交充分的证据证实本案存在应予变更抚养关系的情形，且原、被告双方协议离婚并明确婚生子吴某2随被告吴某1生活的时间不足一年，随意变更抚养关系不利于吴某2的健康成长及稳定的教育。原告苏某以自身经济条件及抚养孩子的条件比被告优越及孩子随母亲生活对其成长有利为由，请求变更抚养关系，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十�之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一七年三月十四日
书记员 李翔宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第493号
原告谢某某。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告谢某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟满生、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告朱某于2011年6月经人介绍相识，同年7月14日登记结婚。于2012年5月7日生育一名男孩取名朱某某，于2014年4月6日生育一名女儿取名朱芷某。由于婚前我与被告缺乏了解，草率结婚，双方没有感情基础，经常为生活琐事争吵。被告经常无端怀疑我做越轨的事情，双方矛盾已不可调和，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩朱某某由被告抚养，女孩朱芷某由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告谢某某所说的很多都不是事实，我对原告有很深厚的感情，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告朱某人口信息全项查询打印件一份，证明被告主体适格；3、结婚证原件一份，证明原、被告于2011年7月14日登记结婚；4、婚生男孩朱某某、婚生女孩朱芷某人口信息全项查询打印件各一份，证明原、被告在婚姻存续期间的2012年5月7日生育一名男孩，取名朱某某，于2014年4月6日生育了一个女孩，取名朱芷某。
上述证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识谈婚，同7月14日到瑞金市婚姻登记中心办理了结婚登记，并取得结婚证。原、被告双方于2012年5月7日生育一男孩，取名朱某某；于2014年4月6日生育一女孩，取名朱芷某。2015年6月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
本院认为：原、被告经政府有权部门登记结婚，并取得了结婚证，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告自2011年结婚以来，共同生育了两名小孩，夫妻之间建立了一定的感情。原告主张与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，在庭审过程中未举证证明，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨 珊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 熊丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初60号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年2月23日经本院决定被取保候审。
辩护人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日8时40分许，被告人张某某驾驶“乘龙”牌重型普通半挂货车（车牌号冀xxxx**／冀xxx**），沿唐津高速丰碱连接线由北向南行驶至唐山市丰南区柳树瞿阝镇柳树瞿阝道口处时，由于操作不当导致车上所载货物前滚砸在驾驶室后面，致使车辆失控，张某某及乘车人高某某甩出车外，造成高某某急性创伤性、失血性休克当场死亡，张某某受伤，车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
2015年9月16日，被告人张某某主动到公安机关交警部门投案。
案发后，被告人张某某与被害人亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人张某某到案情况的证明材料、和解协议书、谅解书以及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李云娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第23号
上诉人（原审被告）厦门高谱科技有限公司。
法定代表人王荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汨罗市鑫祥碳素制品有限公司。
法定代表人黎应和，该公司董事长。
上诉人厦门高谱科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第1428-2号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案是加工承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所地均在厦门市湖里区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的厦门市湖里区人民法院审理。
本院审理认为，依据双方所签订的合同，甲方（汨罗市鑫祥碳素制品有限公司）采购乙方（厦门高谱科技有限公司）750kw余热发电成套设备，乙方负责因甲方购买设备而产生的设计、运输安装等辅助性工作，故甲方购买乙方的设备应为本合同的主要内容，买卖关系系本案的主要法律关系，原审法院将本案立案案由定为买卖合同纠纷并无不妥。本案买卖合同的履行地在汨罗市，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一四年七月二日
书记员 彭扬
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00557号
原告：许林平，女，1980年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省绩溪县。
委托代理人：高祥志，男，1946年8月28日出生，汉族，退休干警，住安徽省绩溪县，系原告的公公。
被告：吴志平，男，1955年10月15日出生，汉族，安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县，。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告许林平诉被告吴志平民间借贷纠纷一案，本案于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。被告吴志平申请追加借款人张发扬为被告，本院经审查予以许可，并依法追加张发扬为被告。2014年12月1日上午，本院再次公开开庭进行了审理。原告许林平及其特别授权委托代理人高祥志，被告吴志平及其特别授权委托代理人吴育勇，被告张发扬及其特别授权委托代理人鲍健辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告吴志平为被告张发扬担保向原告借款200000元，并承诺给原告每月5%的利息，并当场在借款人张发扬出具给原告的借条上签字担保。原告按照担保的有关规定向被告追还欠款，被告以各种理由推脱，此行为严重损害了原告的合法权益。为此，向法院起诉，请求判令被告偿还借款200000元并支付利息。
被告吴志平辩称：原告借款给被告张发扬的事实和过程，担保人不清楚也不知情；被告张发扬的借款属于诈骗行为，应当移送公安机关处理。借款的主合同是无效的。因此担保人没有责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告张发扬辩称：借款200000元是事实，是由吴志平签字担保的，已支付原告共22360元的利息，另外还归还了本金30000元。给付的利息超过了银行同期贷款利息的四倍，超过部分应当抵扣本金。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告张发扬向原告借款200000元并由被告吴志平担保的事实。
被告吴志平的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
被告张发扬对原告所举的证据无异议。
两被告均未向法庭提交证据，原告对被告张发扬陈述已支付利息22360元并归还了本金30000元无异议。
本院经审查，认为原告许林平提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。
根据原告的举证以及双方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年5月27日，被告张发扬因资金周转需要，向原告许林平借款200000元，约定借期一个月，月利率为5%，并由被告吴志平以保证人身份为借款担保。当日，被告张发扬向原告出具借条一张，被告吴志平也在该借条上以担保人身份签字。次日，原告将现金200000元交给被告张发扬的妻子。借款到期后，被告张发扬无力全部偿还借款，经原告多次催讨至今仅给付原告本金30000元及利息22360元。2014年10月8日，原告向本院起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许林平持有被告张发扬出具的借条，借条上被告吴志平也以担保人身份亲笔签名，被告张发扬认可该借贷及担保关系以及其妻子于次日收到了200000元借款的事实。因此，借款合同成立，借款到期后，被告张发扬理应及时全部归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利率过高，超过了国家相关的法律规定，应依法予以调整。被告吴志平是上述借款的保证人，对该款的偿还应依法承担相应的法律责任。吴志平辩称借款合同无效，不承担担保责任的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。被告张发扬关于已给付的22360元利息超过银行四倍部分应抵扣本金的辩解意见，无法律依据，不予支持。但该利息应按中国人民银行同期贷款月利率0.6%的四倍计算，并推算已给付利息的截止日期为2014年10月17日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张发扬于本判决书生效之日起十日内归还原告许林平170000元，并从2014年10月18日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息计至还清借款之日止；
（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：12277001040008264）
二、被告吴志平对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1520元，合计3730元，由被告张发扬、吴志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一四年十二月九日
书记员 王静谊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1077号
申请执行人：鹤山东大床垫有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇莺朗街，组织机构代码：76933334-9。
法定代表人：李佰明。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：邓学仁（是鹤山市沙坪天富鞋厂经营者），男，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省临湘市。
申请执行人鹤山东大床垫有限公司与被执行人邓学仁租赁合同一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第113号民事判决书发生法律效力，依上述判决，邓学仁应支付案款33070.4元给鹤山东大床垫有限公司，但邓学仁未能依照上述判决履行义务，鹤山东大床垫有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向邓学仁发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，依法网络扣划被执行人银行存款8040.85元，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1077号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年十月十七日
书记员 谭志锋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00068号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘帮全，男，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）849号起诉书指控被告人刘帮全犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟大明、冯涛出庭支持公诉，被告人刘帮全到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月2日15时50分许，被告人刘帮全与吸毒人员杨某电话联系买卖毒品后，到重庆市巴南区花溪街道某楼下，以300元的价格将两小袋净重0.43克的冰毒和两颗净重0.19克麻古贩卖给杨某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人刘帮全与吸毒人员杨某身上查获上述毒资、冰毒、手机。
2014年12月8日经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的冰毒和麻古中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘帮全到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人刘帮全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品及照片；公安机关受案登记表、立案决定书；到案经过说明；刑事判决书和释放说明；户籍证明；通话记录；证人杨某的证言；被告人刘帮全的供述；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；当面取样、清点、扣押物品清单；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帮全违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘帮全犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人刘帮全曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人刘帮全曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。
被告人刘帮全归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘帮全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.62克、作案工具手机一部予以没收（毒品、手机现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年一月七日
书记员 曹艳莉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执32号
申请执行人：龙越，男，1974年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
被执行人：黄亚保，男，1970年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人龙越与被执行人黄亚保船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初174号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。经查，被执行人黄亚保名下有银行存款及柴油补贴款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄亚保名下的银行存款36万元；
二、冻结、扣划被执行人黄亚保名下“桂北渔82020”号渔船2015年度至2017年度柴油补贴款36万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年一月三十日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执32号之一
申请执行人：龙越，男，1974年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
被执行人：黄亚保，男，1970年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人龙越与被执行人黄亚保船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初174号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行，执行标的金额为346400元。在执行中，本院作出（2018）桂72执32号执行裁定，冻结被执行人黄亚保名下的银行存款及其“桂北渔82020”号渔船2015年度、2016年度柴油补贴款，但因其银行账户无余额及该补贴款未实际发放均未获执行。此外，本院向有关单位发出查询通知书，除被执行人名下有一处房产之外，未发现被执行人名下有车辆或其他可供执行财产。现申请执行人以被执行人名下房产不具备拍卖条件、无法提供其他财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01284号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某（2015）横民初字第01746号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人张某某偿还申请人王某某借款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月13日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费1150元由被执行人负担。申请人王某某于2015年10月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，本院2015年7月8日以（2015）横民初字第01746号民事裁定书扣留了被执行人张某某在某某井的工资收入每月4000元。待提取后再兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 帅