wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2542号
原告丁某，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告梁某，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告丁某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某、被告梁某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告经人介绍认识于2009年6月12日登记结婚，于2006年12月10生育长女丁某甲，于2010年1月26日生育次女丁某乙。双方婚后感情不和，被告长期在外打工，原被告双方现已经分居2年有余，综上原因原告认为双方感情已经破裂，现诉至法院要求与被告离婚，长女丁某甲由原告抚养，次女丁某乙由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告梁某辩称：我同意离婚。我是因为原告的母亲把我打了，我才出去打工的，打工一年后我回来了，原告母亲又虐待我。孩子跟着母亲能更好生活，我生活条件较好，原告还喝酒，两名子女现在四平生活。孩子平时是奶奶照顾的，奶奶有暴力倾向。
本案争议的焦点为：一、子女由谁抚育。二、夫妻共同财产如何分割。
原告丁某在举证期内未向法庭提交证据，但陈述如下：“没有证据，我有固定收入，在木材厂工作。要求抚养一名子女，我一年能有1到2万元收入，还有一口人地。”。
被告梁某在举证期内向法庭提交如下证据：
1、吉林省中小学生转学申请表，证明丁某甲于2015年11月转学。
2、2013年6月13日四平市八一希望学校出具的收据，证明收取丁某甲书费100元。
3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明2014年1月1日至2014年12月31日的交易明细。
被告庭审时陈述：“我也有固定工作，月收入1万元，还有五险一金，也有土地。我更有能力照顾子女，孩子都在四平上学呢，我认为孩子在四平上学更有利孩子成长。”。
经审理查明：原被告于2009年6月12日登记结婚，于2006年12月10生育长女丁某甲，于2010年1月26日生育次女丁某乙。原告以双方感情不和，被告长期在外打工，长时间分居为由要求与被告离婚，长女丁某甲由原告抚养，次女丁某乙由被告抚养，家庭财产依法分割。
本院认为：原告丁某请求与被告梁某离婚，被告梁某庭审时明确表示同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求长女丁某甲由原告抚养，次女丁某乙由被告抚养，而庭审时被告要求抚育两名子女，要求原告承担子女抚育费8200元。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。结合婚生子女的生活现状，从有利于婚生子女身心健康及原、被告抚养能力等具体情况，长女丁某甲由原告抚养，次女丁某乙由被告抚养为宜，原被告各自承担其所抚养子女的抚养费直至成年。
原告称共同财产由一头牛、三轮车一台、摩托车一辆，没有债务和存款。被告称有九头牛，还有一台四轮车，原告称四轮车是其母亲买的。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”因被告对财产没有提交证据证明，本院对九头牛无法确认为夫妻共同财产，调解时原告同意分割给被告10000元，被告要求分割20000元，没有达成协议。考虑财产实际及原被告调解意见，照顾女方权益，本院酌定夫妻共同财产归原告所有，原告给付被告财产分割款15000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、原告丁某与被告梁某离婚。
二、长女丁某甲由原告丁某抚养，次女丁某乙由被告梁某抚养。
三、夫妻共同财产归原告丁某所有，判决生效后十五日内原告丁某给付被告梁某财产分割款15000元。
案件受理费300元，由原告丁某负担150元，退回原告丁某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年十月十四日
书记员 郝利达
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1321号
原告庞建刚。
委托代理人刘博，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告沈阳绿丰食品有限公司。
法定代表人薄立明。
被告沈阳靓马集团有限公司。
法定代表人高书元。
本院在审理原告庞建刚诉被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞建刚于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，查封被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司银行账户存款482046.9元或其他相应等值财产，并提供担保人姬向臣所有的座落于沈阳市于洪区房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告庞建刚的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司银行账户存款482046.9元或查封其他同等价值财产。
二、对担保人姬向臣所有的座落于沈阳市于洪区的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘兴利
二〇一六年二月十六日
书记员 贾莫林
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8121号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：宋涛涛，男，汉族，1991年6月10日出生，住址：山西省吕梁地区。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告宋涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋涛涛的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告宋涛涛的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第403号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人卢华，农民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人卢华金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）武民初字第845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人卢华归还贷款本金9000元及利息10029.55元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人卢华无银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，目前被执行人卢华无其他财产可供执行。现被执行人卢华尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金9000元及利息10029.55元（利息已算至2014年10月16日）。
本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人卢华有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人卢华有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人卢华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第845号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第845号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年二月十日
书记员 覃珍华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）桂02刑更7222号
罪犯秦超，男，1992年6月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，原住重庆市丰都县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年7月11日作出（2014）青刑初字第253号刑事判决，以被告人秦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1856号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦超提请减刑符合�律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年6月获奖励分87.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯秦超犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦超减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月26日止），并处罚金人民�五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初314号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男。1992年12月6日因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年10月18日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年5月6日16时许，被告人张某某在其家中给吴某贩卖毒品海洛因1小包，价值300元，民警从其住处查获毒品海洛因2小包。经鉴定：1.张某某给吴某贩卖的毒品海洛因净重0.3188克；2.从其住处查获的毒品海洛因净重0.3368克。公诉机关就此指控提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年5月6日16时许，被告人张某某在其家中给麦积区吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因1小包，涉毒资300元，公安民警当场从其家中查获毒品海洛因2小包。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：1.张某某给吴某贩卖的毒品海洛因净重0.3188克；2.从其住处查获的毒品海洛因净重0.3368克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表及立案决定书各1份。证明本案的来源。
2.证人吴某的证言及被告人张某某在侦查机关的供述。证实被告人张某某向麦积区吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因1小包0.3188克，涉毒资300元的事实。
3.天水市公安局麦积分局石佛派出所出具的抓获经过、扣押物品、文件清单及现场照片。证明2016年5月6日，被告人张某某在其家中被侦查人员抓获，并当场从其家中查获2小包毒品海洛因，涉案毒资300元并依法扣押的事实。
4.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]691号、692号毒品检验意见书。证明从证人吴某身上查获的1小包净重0.3188克疑似毒品及从被告人家中扣押的2小包净重0.3368克疑似毒品均为海洛因的事实。
5.原天水市北道区人民法院（1992）天北区法刑字第147号刑事判决书1份。证明被告人于1992年12月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，本次犯罪系毒品再犯的事实。
6.户籍证明1份。证明被告人张某某的基本情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案主要事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，明知是毒品海洛因，以牟利为目的，非法向他人贩卖，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚，但鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一六年十月二十日
书记员 王 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执646-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人刘洋与蔡磊磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡磊磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保312号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：季之祥，男，1970年5月13日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：季泽先，男,1962年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：季承田，男，1964年2月15日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：季之贵，男,1967年11月16日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人季之祥、季泽先、季承田、季之贵金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人季之祥、季泽先、季承田、季之贵名下的银行存款65709.03元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季之祥、季泽先、季承田、季之贵的银行存款65709.03元，冻结期限为1年，或对被申请人季之祥、季泽先、季承田、季之贵相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金65709.03元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费677元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年十月十八日
书记员 高爱玲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初50号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高雷，男，1987年6月8日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人高雷犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人高雷及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年10月1日6时15分许，被告人高雷驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车沿天津市静海区新津涞路由南向北行驶至津涞公路52公里500米，因未注意行车安全撞前方顺行王某某骑行的电动三轮车后部，致王某某及乘车人蔡某某受伤。案发后，被告人高雷拨打110报警，拨打120，后在现场被民警传唤至公安机关。蔡某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人高雷负事故的全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、驾驶证信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、接警单、酒精检测仪检测单、常住人口信息表、公安机关的情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人高雷违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高雷承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议。认为：1、被告人有自首情节；2、被告人为受害人疗伤给付20000多元。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日6时15分许，被告人高雷驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，沿天津市静海区新津涞路由南向北行驶至52公里500米处时，因未注意行车安全，撞前方顺行王某1骑行的电动三轮车后部，致王某1及乘车人蔡某受伤。案发后，被告人拨打110报警，后民警在现场将其传唤至公安机关。蔡某经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。公安机关认定被告人负事故的全部责任。
另查明，本案被害人蔡某家属就民事赔偿问题向本院民事审判庭提起诉讼。就此，本院作出判决，由被告人高雷驾驶事故车辆投保的阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，在保险限额内赔偿死者家属相关经济损失共计534258.96元，已履行完毕。庭审后，被告人在以上保险公司赔偿数额外，再一次性给付死者家属及被害人王某1共计40000元，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有证人王某2、王某3的证言，被告人高雷的供述，案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、驾驶证信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、接警单、酒精检测仪检测单、常住人口信息表、公安机关的情况说明、本院（2016）津0118民初7745号民事判决书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高雷违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人赔偿被害人方经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 劳朋波
商晔
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初310号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月5日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市，捕前住广东省英德市。2016年9月6日因吸食毒品被英德市公安局行政拘留15日。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，9月20日被逮捕，现押于英德市看守所。
辩护人彭金财，广东英都律师事务所律师。
英德市人民检察院以2016年11月18日英检刑诉字（2016）第292号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日晚，英德市公安局侦查民警于英德市区和平北路英城计生服务中心对面巷子内，抓获被告人李某，并当场在其随身携带的黑色挂包内搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品六小包以及一个装有疑似毒品的透明玻璃瓶。随后，民警在李某家搜查出两个装有疑似毒品的透明玻璃瓶。经鉴定，李某身上及家里房间内搜查出的白色透明晶体均检出甲基苯丙胺成分,共净重25.39克,其中：挂包内塑料袋内的疑似毒品白色晶体6包共净重7.35克，挂包内圆柱形玻璃瓶内的白色晶体1瓶净重0.81克，家中椭圆形玻璃瓶内的疑似毒品白色晶体1瓶净重12.81克，家中圆柱形玻璃瓶内的疑似毒品白色晶体1瓶净重4.42克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人在公安机关的供述；物证有起获的毒品；有证人廖某的证言；有公安机关对现场作的勘验笔录、现场图、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、抓获被告人的经过、扣押物品清单、清远市公安局司法鉴定中心理化检验检验报告、英德市公安局吸毒检测样本采集清单、英德市现场检验报告书、英德市公安局行政处罚决定书、情况说明、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺25.39克，其行为已构成了非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 林伯根
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄安琪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0034号
上诉人（原审原告）南通明兴科技开发有限公司，住所地江苏省南通市秦灶街道江通路6号。
法定代表人俞明，该公司董事长。
委托代理人钟康。
委托代理人刘佳晶，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波圣瑞思服装机械有限公司，住所地浙江省奉化市萧王庙街道弥勒大道中段。
法定代表人袁峰，该公司总经理。
委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。
委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市泰尔佳针织制衣有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇花市路209号。
法定代表人钱德平，该公司董事长。
委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。
委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。
上诉人南通明兴科技开发有限公司（以下简称明兴公司）因与被上诉人宁波圣瑞思服装机械有限公司（以下简称圣瑞思公司）、南通市泰尔佳针织制衣有限公司（以下简称泰尔佳公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中知民初字第0258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月18日、8月21日公开开庭审理了本案。明兴公司委托代理人钟康、刘佳晶，圣瑞思公司、泰尔佳公司委托代理人刘丰、陈静（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，应予以撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2011）通中知民初字第0258号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
审 判 员 顾 韬
代理审判员 张晓阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 馨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4806号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码：59177800-8，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：袁法加,男,1958年5月31日出生,汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住苍南县。
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司（以下简称为融合小贷公司）为与被告袁法加借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年8月14日公开开庭审理了本案。原告融合小贷公司的委托代理人黄立磐，被告袁法加的委托代理人赖鹤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融合小贷公司起诉称：2013年11月29日，被告袁法加因购钢材所需，向原告借款100万元。为此，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为2013年11月29日至2014年6月3日止，借款利息按月利率18.6‰计算。冯义国为连带责任保证人承担连带偿还责任，同日，原告向被告袁法加交付借款100万元。借款后，袁法加仅支付至2013年12月20日止的利息。贷款到期后，原告多次向被告及冯义国催讨借款，冯义国归还了50万元借款及其利息，但被告袁法加没有还款付息。为此，原告起诉请求：一、判令被告袁法加偿还原告借款50万元及利息（自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告融合小贷公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、用以证明被告的身份情况；3.保证借款合同、借款借据，用以证明被告袁法加向原告借款100万元，冯义国为该笔借款承担连带责任保证的事实；4.汇款凭证，用以证明原告已交付借款本金的事实。
被告袁法加答辩称:其于2013年11月29日向原告借款100万元属实，但其于借款的当日已将该借款归还原告。
被告袁法加在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：银行转账凭证，用于证明被告已归还借款100万元的事实。
原告融合小贷公司针对被告的证据在本院指定的举证期限内，提供了下列反驳证据材料：5.利息明细单；6.收款凭证、转账凭证；7.钱锡星等人的还款凭证、记账凭证；以上证据5-7用于证明袁法加支付的100万元系支付钱锡星等人借款利息的事实；8、冯义国还款的记账凭证，证明保证人冯义国已归还借款50万元的事实；9、借款借据、合同，用于证明钱锡星等人向原告借款的事实；10、情况说明；11、协议书；以上证据10、11用于证明袁法加借款用途的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告袁法加对原告提供的证据1-4、8真实性无异议，但认为证据8与本案无关联；对原告提供的证据5-7、9-11认为不真实且与本案无关联；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，原告提供的证据1-4经被告质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据5-11之间能相互印证，可以证明袁法加、冯义国等人为钱锡星等支付借款利息100万元事实；而被告提供的证据与原告提供的反驳证据5-11之间具有密切联系，与本案不具有关联性，不能作为归还本案借款的依据，在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月29日，被告袁法加因替钱锡星等人归还向原告借款的利息所需，向原告借款100万元。为此，双方签订《保证借款合同》约定：袁法加以购钢材为由向融合小贷公司借款100万元，借款期限为2013年11月29日至2014年6月3日止，借款利息按月利率18.6‰计算。冯义国为连带责任保证人承担连带偿还责任，同日，原告向被告袁法加交付借款100万元。被告收到借款的当日向原告转账100万元用于支付钱锡星等人归还向原告借款的利息。借款后袁法加支付至2013年12月20日止的利息。贷款到期后，冯义国归还了50万元借款及其利息，现被告尚欠原告借款50万元及自2013年12月21日起的利息。
本院认为，原告融合小贷公司与被告袁法加签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告袁法加未按期归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。原告要求袁法加归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。根据金融借款的交易习惯，借款人还款后应向金融机构索取还款凭证，由于被告袁法加只提供转账凭证而未能提供还款凭证，且借款后在当日还款与常理不符，故被告以其于借款的当日已归还借款为由所作的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
袁法加于本判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息（自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由袁法加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初564号
原告珲春市东润物资贸易有限公司
法定代表人郭树贵，系该单位总经理。
被告长白山职业技术学院
法定代表人孙维忠，系该单位院长。
委托代理人姜欣言，男，1979年1月14日生，汉族，该单位法律顾问，住白山市浑江区新建街。
委托代理人于德和，男，1971年1月18日生，汉族，该单位总务处处长，住白山市浑江区红旗街。
原告珲春市东润物资贸易有限公司诉被告长白山职业技术学院财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告珲春市东润物资贸易有限公司法定代表人郭树贵、被告长白山职业技术学院委托代理人姜欣言、于德和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月11日14点40份左右，原告单位法定代表人孙维忠将本单位的×××斯巴鲁森林人小型越野车停靠在位于长白山职业技术学院教学楼侧面自家楼下，中间有一条六米宽左右的道路，当日14点50分左右，邻居敲门告知原告单位的×××斯巴鲁森林人小型越野车被被告单位教学楼楼顶落下的冰雪砸坏，原告单位法定代表人孙维忠到现场看到×××越野车顶棚被冰雪砸塌，前翻、风挡、车前大灯等部件均已损坏严重，原告到被告单位门卫，和门卫谢师傅一起查看了现场。事后原告找到被告单位领导协商，原告被告知去起诉，后原告将×××越野车拖至指定维修点即延吉中冀汽车销售服务有限公司进行定点维修，共花费汽车修理费48826元及拖车费4000元。为此原告提起诉讼，要求被告支付汽车修理费48826元及拖车费4000元。
被告辩称：1、根据谁主张，谁举证的原则，原告应当承担举证原告的车辆系被告单位楼顶落下的冰雪致使受损的法律事实，原告车辆受损时原告并不在现场，而是在车辆损害结果发生后才知道的。并且原告停车的位置同被告的教学楼之间有6米的距离，因此原告车辆受损存在其他可能性。2、假使原告的车辆系被告楼顶落下的冰雪致使其受损，原告仍应自行承担全部责任或主要责任，理由是原告停放车辆的位置位于后道通往浑江主街即浑江大街的行人行车的道路上，原告停放车辆的位置并不是合法的停车位，也就是按照法律规定，原告的车辆是不能停放在其所停放的位置的，该停放行为是违法的，因此被告认为即使被告存在一定过错，但是被告的过错同原告的车损之间不存在直接的因果关系，原告车辆被砸的主要过错是其违章停车造成的，原告应自行承担全部或主要责任。
经审理查明：原告单位法定代表人孙维忠于2016年2月11日14点40份左右，将本单位的×××斯巴鲁森林人小型越野车停靠在位于长白山职业技术学院教学楼侧面自家楼下，当日14点50分左右，被邻居告知原告单位的×××斯巴鲁森林人小型越野车被被告单位教学楼楼顶落下的冰雪砸坏，造成×××越野车顶棚被冰雪砸塌，前翻、风挡、车前大灯等部件损坏，后原告将×××越野车拖至指定维修点即延吉中冀汽车销售服务有限公司进行定点维修，共花费汽车修理费48826元及拖车费4000元，共计52826元。
上述事实，有经过庭审质证的现场照片、车辆拆解明细表、拖车发票、修车发票及证人贺某某证言为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，原告单位的×××斯巴鲁森林人小型越野车被被告单位教学楼楼顶落下的冰雪砸坏的事实成立，原告被损车辆没有违法停放的情况，被告的抗辩理由没有法律依据，故应承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”的规定,判决如下：
被告长白山职业技术学院于本判决生效后立即赔偿原告珲春市东润物资贸易有限公司52826元
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取，由被告承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第44号
原告李新品，男，汉族，1952年5月6日出生，住郑州市。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被告赵天才，男，汉族，1956年3月24日生，住登封市。
被告登封市安泰房地产开发有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段。
法定代表人赵天才，任该公司总经理。
原告李新品诉被告赵天才、登封市安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新品的委托代理人魏纪伟到庭参加诉讼。被告赵天才、登封市安泰房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，原告和被告赵天才签订借款合同一份，合同约定原告借款给被告赵天才70万元，月利率1.5%，借款期限为自2012年6月19日至2012年12月19日止。后来被告分两次共向原告借款795031元。被告登封市安泰房地产开发有限公司作为连带担保责任人在借款合同上签字盖章。款项到期后被告赵天才以种种理由不还，原告无奈起诉。请求：1、判令二被告连带偿还原告本金795031元，并支付违约金39751.55元，上述二项共计834782.55元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告赵天才、登封市安泰房地产开发有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交两份证据：一、借款合同一份；二、收据两张。证明：1、原、被告签订借款合同，被告赵天才向原告借款70万元，实际借款795031元的事实；2、被告登封市安泰房地产开发有限公司对该借款承担连带清偿责任；3、借款用期为六个月。
被告赵天才、登封市安泰房地产开发有限公司未到庭、未举证、未质证。
综合原告举证情况，本院认证如下：对原告所举证据，因与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月18日被告赵天才向原告借款65万元并出具收据，收据载明“2011年11月18日本到2013年2月19日交款单位：李新品人民币陆拾伍万元整（￥650000元）财务主管：赵天才”，被告登封市安泰房地产开发有限公司在该收据上加盖有该公司印章。原告（××）与被告赵天才（借款人）于2012年5月19日补签借款合同，合同约定“借款本金七十万元（以实际收据为准），借款期限自2012年6月19至2012年12月29日止”。2012年12月18日被告赵天才向原告出具收据一张，收据载明“2012年12月18日息到2013年2月19日交款单位：李新品人民币：壹拾肆万伍仟零叁拾壹元整（￥145031元）财务主管：赵天才”，被告登封市安泰房地产开发有限公司在该收据上加盖有该公司印章。后原告以款项到期后被告赵天才以种种理由不偿还为由，诉至本院。
本院认为：原告提交的由被告赵天才向其出具的收据两份、被告赵天才与其签订的借款合同一份，能够证明原告与被告赵天才之间形成借贷法律关系；对原告要求被告赵天才向其偿还借款本金795031元的诉讼请求，因原告提交的2011年11月18日的收据及2012年5月19日借款合同能够认定被告赵天才向原告李新品实际借款本金为65万元。另，对原告提交的2012年12月18日的收据金额145031元证据，结合原告在庭审中认可该收据为利息收据的事实，应认定为自2011年11月18日至2013年2月19日期间的利息，且该利息的计算依据原告诉称的月利率1.5%不违反法律规定，系借贷双方对前期借款利息结算后出具的债权凭证，可认定为借款本金，故，对原告的该诉请，本院予以支持；对原告要求被告登封市安泰房地产开发有限公司对被告赵天才向其借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因该两份收据均加盖有被告登封市安泰房地产开发有限公司的印章，故原告的该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告向其支付违约金39751.55元的诉讼请求，因原告提供借款合同中对违约金约定不明确，也未提供其他相关证据加以佐证，故对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天才应于本判决生效之日起十日内向原告李新品支付欠款795031元；
二、被告登封市安泰房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李新品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12148元，由原告李新品承担794元，由被告赵天才、登封市安泰房地产开发有限公司承担11354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 豪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1277号
原告胡永智，农民。
被告永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。
法定代表人伍满平，该公司董事长。
被告伍满平。
本院在审理原告胡永智诉被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年七月十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1277号原告胡永智，农民。被告永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。法定代表人伍满平，该公司董事长。被告伍满平。本院在审理原告胡永智诉被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年七月十八日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6422号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:高玉存，男，1955年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:阚粉吉，女，1958年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。系被告高玉存之妻。
被告:高玉局，男，1962年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高玉存、阚粉吉、高玉局金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘守春
二〇一七年一月三日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6422号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告:高玉存，男，1955年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告:阚粉吉，女，1958年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。系被告高玉存之妻。被告:高玉局，男，1962年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高玉存、阚粉吉、高玉局金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘守春二〇一七年一月三日书记员  薛 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第932号
申请执行人赵某。
被执行人周某。
本院在执行申请人赵某与被执行人周某婚姻家庭、继承纠纷一案中被执行人周某被依法强制履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第4321号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 鑫
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1447号
原告方智瑜，男，1993年12月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
委托代理人黄家汉，江西秦风律师事务所律师。
被告叶发森，男，1965年8月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告叶军，男，1988年4月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张梦华，江西护三农律师事务所律师。
原告方智瑜与被告叶发森、叶军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方智瑜委托代理人黄家汉、被告叶发森、叶军委托代理人张梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方智瑜诉称，被告叶发森任乐平市第二水泥厂投资人时，决定建设厂房，其中木工找到案外人郑情生，2012年，被告叶军任乐平市第二水泥厂投资人期间，水泥厂又进行扩建，由另一案外人童明新承包木工工程。经叶发森与之结算，截止2013年3月4日，尚欠郑情生劳务工资10万元，截止2013年7月24日，尚欠童明新劳务工资6万元。上述款项二被告一直拒付，将水泥厂转让他人，后又经多次转让，原告在不知情的情况下于2015年7月成为乐平市第二水泥厂的投资人。郑情生、童明新因此于2017年1月向法院起诉乐平市第二水泥厂、叶发森以及原告，法院对上述劳务工资金额予以了认定，并由景德镇中院作出了终审判决，乐平市第二水泥厂支付郑情生工资10万元、支付童明新工资6万元，叶发森承担连带清偿责任，方智瑜以个人其他财产承担补充清偿责任。郑情生、童明新申请强制执行，申请将方智瑜列入失信名单，原告无奈与郑情生、童明新签署执行和解协议，向郑性生支付1.8万元、向童明新支付1.2万元。原告作为补充清偿责任人，履行支付义务后，有权向连带责任人叶发森进行追偿，第二水泥厂系个人独资企业，叶军时任投资人期间产生的债务，应承担连带责任，原告有权向其追偿。为此向法院起诉请求判令被告向原告赔偿损失3万元，自起诉之日起，以3万元为本金，银行同期贷款利率计算利息，计算至支付之日止，判令被告叶军对上述金额承担连带责任，诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：原、被告身份证复印件、乐平市第二水泥厂营业执照变更信息复印件、（2015）赣0281民初186号、（2017）赣02民终931号判决书复印件、（2017）赣0281民初1494号、（2017）赣02民终897号判决书复印件、执行和解协议及转账凭证复印件。
被告叶发森、叶军辩称，原告与案外人邓华签订的公司转让协议是双方真实意思的表示且合法有效，根据公司法与合同法有关规定，被告叶发森、叶军与本案无关，请求驳回原告诉请。
经审理查明，乐平市第二水泥厂系人个独资企业，被告叶发森、叶军原系该水泥厂投资人，原告方智瑜系现任水泥厂投资人。案外人郑情生因劳务纠纷向法院起诉乐平市第二水泥厂、方智瑜及叶发森，经乐平市人民法院一审及景德镇市中级人民法院二审判决，“乐平市第二水泥厂本本判决生效后十日内支付郑情生劳务工资人民币100000元；方智瑜以其个人的其他财产对该还款义务承担补充清偿责任。被告叶发森对上述判决承担连带清偿责任。”案外人童明新因劳务纠纷向法院起诉乐平市第二水泥厂、方智瑜及叶发森，经乐平市人民法院一审及景德镇市中级人民法院二审判决，“乐平市第二水泥厂本本判决生效后十日内支付童明新劳务工资人民币60000元；方智瑜以其个人的其他财产对该还款义务承担补充清偿责任。被告叶发森对上述判决承担连带清偿责任。”判决生效后，郑情生、方智瑜申请强制执行，原告方智瑜分别与郑情生、童明新达成执行和解协议，分别给付郑情生18000元，12000元。为此，原告向本院起诉提起上述诉请。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，根据原乐平市人民法院一审及景德镇市中级人民法院二审判决，郑情生、童明新劳务工资的直接责任承担人是乐平市第二水泥厂，本案原告方智瑜系补充清偿责任人，而被告叶发森系连带清偿责任人，郑情生、童明新的债权理应由乐平市第二水泥厂、方智瑜承担，现方智瑜以支付了郑情生、童明新劳务工资为由，向连带责任人叶发森领导追偿，没有法律依据，故对原告方智瑜向被告叶发森主张追偿垫付款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告叶军不是郑情生、童明新劳务工资的赔偿责任人，不是本案的适格主体，故对原告方智瑜的该项诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方智瑜的诉讼请求。
本案受理费275元（减半收取），决定由原告方智瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡丽平
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执879号
申请执行人：王力，男，1978年1月13日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]705号申请执行人王力与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王力与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]705号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1573号
上诉人（原审被告）：宋辉，女，汉族，1975年4月27日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地：广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。
负责人：王锦培，该行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永生，广东林德律师事务所律师助理。
原审被告：东莞市海迪精机有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村河东工业区。
法定代表人：林文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
原审被告：林文彬，男，汉族，1971年1月28日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
上诉人宋辉因与被上诉人东莞银行股份有限公司凤岗支行及原审被告东莞市海迪精机有限公司、林文彬金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5032号之二民事裁定，向本院提起上诉。
宋辉上诉称，本案应当由其经常居住地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
东莞银行股份有限公司凤岗支行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市海迪精机有限公司、林文彬、宋辉的住所地均属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。宋辉的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初277号
原告丁某荣，男，1993年4月18日出生，汉族。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告魏某祥，女，1987年3月28日出生，汉族。
被告王某亭，女，1986年7月11日出生，汉族。
被告王某海，男，1982年4月25日出生，汉族。
被告王某华，女，1980年3月10日出生，汉族。
原告丁某荣与被告魏某祥、王某亭、王某海、王某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告丁某荣于同年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某荣撤诉。
案件受理费836元，由原告丁某荣负担。
审判员 杨 军
二〇一七年三月七日
书记员 岳彩猛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2859号
原告：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住象山县。
被告：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄雪庚，男，1964年11月1日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告仇孝敏与被告韦联忠、黄雪庚合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 朱雅俊
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初505号
原告：蔡国辉，女，1940年3月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
被告：黄兴萍，女，1968年6月11日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。现下落不明。
原告蔡国辉与被告黄兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡国辉到庭参加诉讼，被告黄兴萍因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所借原告现金人民币10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告黄兴萍到原告家中借款10000元，并承诺过几个月归还，原告多次到她家中讨款，却人去房空，不见踪影，至今未还款。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、册亨县者楼街道前进社区居委会的证明一份。拟证明黄兴萍无法联系。
3、借条一份。拟证明黄兴萍于2014年9月9日借到原告10000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。
对上述证据的分析认定，原告提交的证据来源合法，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月9日，被告黄兴萍向原告蔡国辉借款10000元，并出具“今借到蔡国辉大写人民币壹万元（10000）正”的借条给原告蔡国辉。被告借款后离家出走，音讯全无，下落不明。至今未偿还该借款。
本院认为：原、被告借款行为系双方真实意思表示，其债权债务关系依法成立，受法律保护，双方应共同遵守，全面履行自己的义务。本案中，原告按约交付了出借资金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，虽然双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告返还借款,被告借款后至今仍未还款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄兴萍经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴萍于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国辉借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，两项合计290元，由被告黄兴萍承担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈明焰
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 黄顺权
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韦如远
附：有关法律条款
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初367号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李永生，男，1973年9月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，因本案于2016年3月29日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］361号起诉书指控被告人李永生犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人李永生在本区经与吸毒人员通过电话联系后，先后4次向吸毒人员孔某某、赵某某、杨某某、蒋某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2016年2月23日12时许，被告人李永生在本区汉庄卫生院附近以100元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
2、2016年2月27日12时许，被告人李永生在本区人民路盛旺宾馆门口以200元的价格向吸毒人员孔某某武贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
3、2016年3月25日12时许，被告人李永生在本区明和酒店附近以200元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7粒，约重0.693克。
4、2016年3月27日16时许，被告人李永生在本区新客运站信息托运部附近路边以100元的价格向吸毒人员蒋某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
2016年3月28日11时许，公安民警在本区新客运站信息托运部附近路边将被告人李永生抓获。当场从其驾驶的云MN00**号白色松花江牌小型轿车副驾驶们一灰色皮包内查获用一紫云烟盒装的毒品甲基苯丙胺片剂9份，经称量，净重6.46克，灰色金立牌手机1部、红色BIRD牌手机1部；后公安机关依法对上述物品进行扣押。被告人李永生被抓获后，公安民警经对其尿样进行吗啡—甲基安非他明联合试剂检测，结果呈甲基安非他明阳性。
被告人李永生到案后，检举揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、通话清单、称重记录及照片、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、证人孔某某、赵某某、杨某某、蒋某某的证言及辨认笔录、被告人李永生的户口证明、被告人李永生指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永生明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，约重8.737克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李永生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永生到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李永生到案后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年3月28日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人李永生的毒品甲基苯丙胺片剂5.34克（提取检材后剩余）、灰色金立牌手机1部、红色BIRD牌手机1部依法予以没收；扣押在案的云MN00**号白色松花江牌小型轿车一辆依法发还车辆所有人；继续追缴被告人李永生的非法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 王海忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李富双
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初254号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张先华，男，1986年5月12日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，个体户，住华容县田家湖生态新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张先华犯开设赌场罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年9月30日至2016年10月3日期间,被告人张先华将其租住的位于东莞市长安镇新民二村广亿超市后一出租屋506房给高强（另案处理）等人作为聚众赌博的场所，并收取800元/天的场地费及获得额外的部分水钱。经查，高强等人先后三次在506房内组织赌博人员，以赌三公的形式进行赌博并抽头渔利，每次获得1000020000元不等水钱，从中三次分给张先华共计5600元。2016年10月3日4时许，公安民警接到举报后前往上述506房搜查，当场抓获张先华以及罗某等六名参赌人员（均已行政处罚），查获赌资及违法资金43340元以及赌具一批。
以上事实，被告人张先华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验材料，证人徐某、罗某、黄某、金某、张某、严某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，扣押决定书，搜查证、搜查笔录，现金交款单，到案经过，户籍信息，租赁合同，行政处罚决定书，审讯录像，被告人张先华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张先华以营利为目的，提供场所供他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张先华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
关于本案的罪名问题。本院在庭审时就变更罪名听取了控辩双方的意见，被告人未提出异议。经查，高强等人纠集赌客聚赌，每次抽水1000020000元不等，但并未聘请其他工作人员，且每次聚赌的时间都具有临时性，且持续时间不长，不具有开设赌场罪的组织性、稳定性；综合本案证据，高强等人的行为属于聚众赌博，而张先华为聚众赌博提供场所，应以赌博罪的共犯论处。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人张先华六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张先华提出其认罪态度好，希望对其从轻处罚。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张先华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人提出的辩解意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张先华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款43340元，予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人张先华的违法所得5600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓慧晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第259号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男。
原审被告人赵某甲危险驾驶一案，榆次区人民法院于2014年9月28日作出（2014）榆刑初字第582号刑事判决：以被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人赵某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年8月16日2时23分许，被告人赵某甲驾驶晋Ｋ×××××号汽车行驶至榆次区顺城街与环城东路交叉口时，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获。榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告的检验结果为：从送检赵某甲的血液中检出酒精，其酒精含量为269.62mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述、晋中市公安局交通警察支队一大队的查获经过、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人赵某甲驾驶证信息、所驾车辆行驶证、车辆信息等复印件、被告人赵某甲户籍材料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为269.62mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某甲在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人赵某甲上诉认为：一审量刑太重，上诉人当庭自愿认罪，且上诉人家庭困难，有一个孩子需要照顾，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，合议庭予以确认。
本院认为，原审被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对赵某甲所提其具有从轻处罚的上诉理由，原审在对其科处刑罚时均已予以考虑和体现，故对其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 媛
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 慕中敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1319号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：余勇玲，女，住安徽省滁州市，身份证号不详。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告余勇玲物业服务合同纠纷一案。本院于2018年3月22日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 王余久
二〇一八年四月十七日
书 记 员 凌振华
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保5号
申请人：谢文锋，男，汉族，1979年12月13日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：周文斌，男，汉族，1974年4月3日生，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：李小强，男，汉族，1974年6月25日生，住广东省兴宁市。
申请人谢文锋于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文斌、李小强所有的价值18万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供担保人谢美荣名下中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行银行存款18万元（账号：62×××99）进行担保。
本院经审查认为，申请人谢文锋诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周文斌、李小强所有的价值18万元的财产。
二、冻结担保人谢美荣（身份证号：）名下中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行银行存款18万元（账号：62×××99）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邬化雨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 屈彩萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保5号之一
申请人：谢文锋，男，汉族，1979年12月13日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：周文斌，男，汉族，1974年4月3日生，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：李小强，男，汉族，1974年6月25日生，住广东省兴宁市。
本院于2017年2月13日作出（2017）赣0102财保5号诉前财产保全裁定，查封了被申请人周文斌、李小强的相关财产。现因申请人谢文锋与被申请人周文斌、李小强已达成和解，申请人谢文锋自愿向本院申请解除财产保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周文斌、李小强所有的价值18万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人谢美荣（身份证号：）名下中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行银行存款18万元（账号：62×××99）的冻结。
代理审判员 邬化雨
二〇一七年三月七日
书 记 员 屈彩萍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1225-1228号
申请执行人：杨桂明，男，1974年3月1日出生，满族，现住滦平县。
申请执行人：杨桂财，男，1962年12月22日出生，满族，现住滦平县。
申请执行人：杨凤俊，男，1946年10月15日出生，满族，现住滦平县。
申请执行人：王凤贵，男，1954年4月28日出生，汉族，现住滦平县。
被执行人：杨玉香，男，1963年3月20日出生，满族，现住滦平县。
被执行人：刘占品，男，1972年7月7日出生，满族，现住滦平县。
本院在执行杨桂明、杨桂财、杨凤俊、王凤贵与杨玉香、刘占品合同纠纷四案中，本院通过强制扣划方式，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824民初634号、（2017）冀0824民初636号、（2017）冀0824民初673号、（2017）冀0824民初675号四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 李 小 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 景 光
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第207号
原告秦甲。
委托代理人徐颖浩、陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被告李某某。
原告秦甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告秦甲及其委托代理人、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月19日登记结婚，2012年10月19日生育一子秦乙。婚后，双方感情淡薄，被告处理事情的方法过于偏激致双方不能沟通。2013年8月31日起因夫妻感情不和正式分居。现在夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是被告认为，夫妻感情还是好的，即使婚姻生活中有矛盾，也没有导致夫妻感情破裂。原告非常珍惜现在的家庭生活。而且考虑到婚生子年幼，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月19日登记结婚，2012年10月19日生育一子秦乙。婚初感情尚可，现因故产生矛盾，原告秦甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告秦甲、被告李某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告秦甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告李某某和好的机会，重新回归家庭。现被告李某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告秦甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦甲要求与被告李某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告秦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年一月十三日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6171号
罪犯曹某某，男，1977年8月22日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年7月9日作出（2014）海刑初字第304号刑事判决，以被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月13日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初677号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈立华，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐双娣，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周世清，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告徐双娣、周世清金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年五月二十日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初677号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳乡塘沟村。负责人：陈立华，支行行长。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐双娣，女，1962年2月5日出生，住安徽省当涂县。被告：周世清，男，1953年3月2日出生，住安徽省当涂县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告徐双娣、周世清金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启龙二〇一六年五月二十日书记员  孔晓同
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民特7号
申请人：安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇昌硕西路105号，统一社会信用代码91330523307727271F。
法定代表人：于瑞丰，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：项雪琴。
申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司因与被申请人项雪琴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服安吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字〔2016〕第104号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司于2016年9月12日以双方已协商达成和解为由，向本院提出要求撤回对安劳人仲案字〔2016〕第104号仲裁裁决的撤销申请。
本院认为，申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司撤回对安劳人仲案字〔2016〕第104号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈文婷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保41号
申请人：孙良辉，男，1969年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
被申请人：阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码916529223133190047，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
申请人孙良辉于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司名下的相当于368000元的财产，或者第一师五团便民服务商贸中心1号楼118号商铺（价值368000元）进行保全。申请人孙良辉以马修茂所有的位于温宿县的房产证号为温字第000141**号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙良辉的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人孙良辉的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司名下的相当于368000元的财产，或者第一师五团便民服务商贸中心1号楼118号商铺（价值368000元），期限为二年。
案件申请费2360元，由孙良辉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余婉林
二〇一七年二月二十八日
书记员 许静捷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执318号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人杨帆，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2259号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人杨帆金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执318号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人杨帆，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2259号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人杨帆金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0429号
原告杨红梅。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告张艾民。
原告杨红梅与被告张艾民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托代理人黄志清到庭参加诉讼，被告张艾民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称：2012年1月29日被告张艾民向我借人民币100万元，并由王家清提供担保，并将借款交付王家清用于偿还他人借款。2013年12月9日，原、被告达成协议，被告当场给付现金5万元，余款约定了还款期限。到期后被告未能依约还款，现诉请判令被告归还借款本金95万元，承担自2012年7月30日起至判决确定的履行之日止，以95万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担诉讼费用。
原告杨红梅为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2012年1月29日出具的100万元借据和2013年12月9日的调解协议书各一份，证明原、被告双方存在债权债务关系。
被告张艾民未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告杨红梅提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年1月29日，被告张艾民向原告杨红梅借款100万元给王家清用来偿还董海峰的借款，并出具借据一份，借款载明：今借到杨红梅人民币100万元，还款日期为2012年7月29日，一次性还清。王家清在借据上签字担保。该借款当即交付王家清。还款期限届满后，被告张艾民未依约归还借款，王家清也未履行担保义务，原、被告双方于2013年12月9日协商，签订了协议。协议载明：张艾民于协议签订时归还杨红梅现金5万元，2013年12月30日前归还10万元，2014年7月10日前归还85万元，张艾民按照约定时间还款，杨红梅放弃主张逾期还款的利息，如张艾民不能按照约定的时间还款，杨红梅有权要求张艾民从2012年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿杨红梅的利息损失，如有违约，任何一方均有权向本人所在地人民法院提起诉讼。协议订立后被告张艾民当场偿还原告杨红梅人民币5万元。余款到期后，被告未能依约还款，原告杨红梅诉至本院。
本院认为，原告杨红梅与被告张艾民之间的自然人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张艾民未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的责任。原告杨红梅诉请判令被告张艾民偿还原告借款本金95万元，承担自2012年7月30日起至判决确定的履行之日止，以95万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艾民于本判决生效后十日内偿还原告杨红梅借款本金95万元，并承担自2012年7月30日起至判决确定的履行之日止，以95万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费14292元，减半后收取7146元，由被告张艾民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第355号
原告：沈苏月。
委托代理人：季昌健。
被告：张文才。
被告：叶小秋。
原告沈苏月与被告张文才、叶小秋夫妻共同债务确认纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判。后因被告下落不明，需要采用公告形式送达法律文书，依法转为普通程序继续审理。本案于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告沈苏月的委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告张文才、叶小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈苏月诉称：被告张文才于2013年向原告借款90000元，约定月利率2%，被告张文才一直未归还借款本金及利息。原告于2013年5月13日向法院提起诉讼，泰顺县人民法院作出（2013）温泰商初字第512号民事判决书予以确认。被告张文才并未履行判决内容。被告叶小秋与张文才系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故起诉请求：1、依法确认泰顺县人民法院（2013）温泰商初字第512号民事判决书确认由被告张文才偿还的债务系夫妻共同债务；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈苏月为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、居民身份证、户籍信息各一份，待证原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告张文才向原告借款的事实；3、民事判决书一份，待证本案借款的事实认定及判决内容；4、婚姻情况表一份，待证张文才与叶小秋系夫妻关系。
被告张文才、叶小秋未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。原告提供的证据，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
两被告于2006年3月6日登记结婚并于2015年1月8日离婚。被告张文才于2013年3月3日左右向原告沈苏月借款人民币90000元，约定临时周转两、三天，未约定借款利息。2013年3月6日，被告因未按时还款，经原告要求，向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计算利息。该借款经原告催讨，被告未予偿还。原告于2013年5月13日向本院起诉，要求被告张文才归还借款本金90000元及相应利息。本院于2013年7月29日作出（2013）温泰商初字第512号民事判决书，判决如下：被告张文才于本判决生效之日起十日内归还原告沈苏月借款本金人民币90000元并支付相应利息（自2013年3月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，若按该利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。该判决生效后，被告张文才未按判决确定的时间履行还款义务。因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，故原告向本院起诉请求确认（2013）温泰商初字第512号民事判决书中确定的债务属于两被告的夫妻共同债务。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，对该债务是否属于张文才的个人债务应当由叶小秋承担举证责任。现被告叶小秋未能提供证据证明该债务属于张文才的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对该债务应当认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认泰顺县人民法院（2013）温泰商初字第512号民事判决书确定由张文才承担的债务为张文才、叶小秋的夫妻共同债务。
本案受理费80元，公告费80元，合计160元，由被告张文才、叶小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 郑元昌
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1701号
原告：黄明刚，农民。
被告：李观富，农民。
原告黄明刚与被告李观富民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明刚、被告李观富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明刚向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告本金130000元及相应利息款，其利息款自2015年1月至本息还清时止。事实与理由：被告李观富因承揽巴铃镇新建农贸市场工程施工资金周转困难，先后于2014年5月16日、8月27日、9月20日、11月16日、11月26日分别五次向原告借到本金共计人民币130000元，双方约定月息3%，此后被告支付部分利息款后，自2015年1月起，经原告数次催要时，被告先以诸多借口为由拒付，最后干脆不接听原告电话。特提起诉讼。
被告李观富辩称，欠原告方130000元借款本金是事实，是分五次借的，约定的利息都是三分，利息我已经给付到2015年4月了，目前我经济困难，不能偿还，我可以跟起利息走，等到我结工程款就还他。
本院经审理认定事实如下：被告李观富于2014年5月16日、8月27日、9月20日、11月16日、11月26日分别向原告黄明刚借款本金30000元、30000元、20000元、30000元、20000元，共计130000元，并出具五张借条给原告，约定月利息均为3%，每笔借款均未书面约定还款期限。被告借款后，均支付原告的利息至2015年3月。2015年4月后被告未支付原告利息和未偿还借款本金至今。
本院认为，原告黄明刚与被告李观富之间借款事实清楚，证据充分，被告李观富应承担偿还借款本金及利息的义务。本案中双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对被告李观富已经支付的月利息，本院予以支持。但对于未支付的利息部分，应按照年利率24%来计息。原告要求被告承担月利率3%的诉请，对超过的部分，本院不予支持。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李观富偿还原告黄明刚借款本金130000元，并以本金130000元为基数，以月利率2%计息，从2015年4月起计算利息至本金还清时止；上述本息自本判决生效之日起10日内付清。
义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李观富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘金尧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6851号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 单洪海
二〇一六年十二月一日
书记员 卢存融
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1727号
被执行人李海，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人李海贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字笫1654号刑事判决书，对被执行人李海判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1727号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初916号
原告：渭源县某某信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人：马学义，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：毛渭平，系该联社职工。
被告：芦某某，男，1985年8月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县清源镇下集***号。
被告：周某某，男，1971年8月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县清源镇下集***号。
原告渭源县某某信用合作联社与被告芦某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛渭平及被告周某某到庭参加诉讼，被告芦某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭源县某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某某归还借款本金70000元及利息23505.74元（利息算至2016年4月30日）；2、被告周某某承担连带责任。事实与理由：2013年8月12日被告芦某某因药材加工所需在我社下属的营业部借款70000元，借款年利率为9.6%，借款期限一年。合同约定从逾期之日按年利率13.44﹪计收利息。被告周某某对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后我社工作人员多次催要，被告未归还，保证人也未积极督促归还。被告的行为构成违约，故要求被告立即偿还。
芦某某未作答辩。
周某某辩称，借款属实，芦某某三番五次让我当保人我就同意了，在合同上糊里糊涂签了字，我只承诺担保一年。
原告向本院提交个人借款/保证担保合同、借款借据、催收通知书证实其主张，经质证，被告周某某无异议，被告芦某某未到庭质证，视为放弃质证权利，法庭对以上证据予以认定。原告陈述及以上证据证实本案基本事实：2013年8月12日被告芦某某因药材加工所需在原告下属的营业部借款70000元，借款年利率为9.6%，借款期限一年。合同约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息，即逾期年利率为13.44%。合同保证条款约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日起二年。贷款到期后借款人清息至2013年12月20日。现结欠借款本金70000元，利息23505.74元（利息算至2016年4月30日，其中复息2744.67元）。
本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，被告芦某某应按合同约定履行还款义务，被告未按期还款显系违约。被告周某某作为承担连带责任的保证人，应承担连带还款责任，原告主张理由正当。
综上所述，原告与被告签订的个人借款/保证担保合同，不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定按期偿还借款。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告周某某辩解只承诺担保一年的理由不能成立。关于原告复息的请求，因原告未提交复息的计算标准及依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
一、由被告芦某某于判决发生法律效力后10日内偿还原告渭源县某某信用合作联社借款本金70000元及利息20761.07元（息算至2016年4月30日），共计90761.07元。从2016年4月31日至还款之日的利息仍按逾期年利率13.44%计付；
二、被告周某某承担连带责任。周某某承担保证责任后有权向芦某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵彩霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审592号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村经济合作社(组织机构代码为B0875845-7)，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村。
代表人钟辉，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕46号行政处罚决定，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月11日作出甬鄞〔2016〕46号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村经济合作社未经依法办理用地手续，于2015年5月擅自占用五乡镇钟家沙村土地建公墓，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1102平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地38平方米（属其他草地）、农用地1064平方米（属果园）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地1064平方米（不符合土地利用规划）、自然保留用地38平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1102平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1064平方米园地和38平方米自然保留用地上新建的公墓和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币33060元。申请执行人于2016年5月11日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村经济合作社送达甬鄞〔2016〕46号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年11月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]46号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月11日作出的甬鄞〔2016〕46号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十六日
代书记员 王立钒