wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6079号
原告:北京中联置家房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇香堤漫步庄园三区3号楼1层1002。
法定代表人：李娟，董事长。
委托诉讼代理人：裴文颖，女，1978年4月9日出生。
被告：杨腾，女，1982年9月21日出生。
被告：刘燕光，女，1953年6月17日出生。
原告北京中联置家房地产经纪有限公司（以下简称中联经纪公司）与被告杨腾、刘燕光居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联经纪公司之委托诉讼代理人裴文颖与被告杨腾、刘燕光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨腾给付原告居间服务费5万元；2.判令杨腾给付原告违约金，自2016年7月13日起计算至实际给付之日，每日按照居间服务费总额的千分之二计算；3.判令刘燕光给付原告居间服务费2万元；4.判令刘燕光给付原告违约金，自2016年7月13日起计算至实际给付之日，每日按照居间服务费总额的千分之二计算；5.二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年11月15日经原告居间服务，二被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，成交的房屋地址为：北京市顺义区×小区×号楼×层。上述合同签订后，二被告签署了《佣金确认书》承诺支付原告居间服务费。在办理交易房屋现场过户时，二被告跳单以预约号丢失为由自行办理了房屋现场过户手续。在原告已付出巨大的人力物力情况下，时至今日被告仍未按照约定全额支付居间服务费。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》108条、《合同法》424条、426条等相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨腾辩称：居间服务合同的签订违背诚实信用和公平透明原则。原告的居间服务存在明显违约情况。先是在买卖双方的反复提醒下原告没有按合同约定时间约到过户号，而后不但不配合双方过户，反而持有预约号和相关材料威胁买卖双方废号，阻扰买卖双方办理过户手续。
被告刘燕光辩称：不同意原告诉讼请求。《佣金确认书》系原告采取欺骗方式获得的。原告未为我方提供居间服务，相反却妨碍了合同的顺利执行。
经审理查明：
2015年11月15日，在原告中联经纪公司的居间介绍下，出卖人刘燕光将位于北京市顺义区×小区×号楼×层房屋卖予买受人杨腾，并签订有《北京市存量房屋买卖合同》。同日，原告与二被告签订有《房屋买卖居间合同》，约定在2016年6月30日前，在二被告双方资料齐全并积极配合的前提下，由原告协助二被告到房屋权属登记部门办理过户手续。同日，原告分别与二被告签订《佣金确认书》，分别确认杨腾应负担的居间服务费为10万元，刘燕光应负担的居间服务费2万元。同日，杨腾支付了原告居间服务费5万元。
2016年2月22日，在二被告授权和协助下，原告就涉诉房屋买卖进行了网签。2016年7月12日，原告通知二被告次日办理涉诉房屋过户手续。2016年7月13日，二被告自行到不动产权属登记部门办理了过户手续。
审理中，原告称其为二被告提供居间服务，从签订房屋买卖合同、网签、缴税直至预约办理过户，而二被告违约未支付剩余居间服务费，应按约支付居间服务费并支付违约金。二被告则称：《佣金确认书》是在欺骗买卖双方的情况下签订的，作为居间合同附件并未一式三份，违背了诚实信用和公开透明的原则；买方已于6月30日前付清全部房款，卖方确认收到全款，因原告原因未能在合同约定日期内办理过户，原告存在违约。
审理中，原告称是因为买房的首付款存在问题，还有就是卖方的房子存在水管破裂的问题，双方有纠纷，才导致的办理过户手续延后了。二被告对此否认，称首付款支付不存在问题，水管破裂由双方自己解决了，并不存在问题。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《佣金确认书》、微信聊天记录打印件、纳税信息表、纳税预约号打印件和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》并未违反法律强制性规定，依法成立并生效。
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。三方在签订《房屋买卖居间合同》后又分别签订了《佣金确认书》，亦未违反法律强制性规定，依法成立并生效。对二被告所称此《佣金确认书》是原告以欺骗方式获得的意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为二被告预约办理过户时间明显超过合同约定时间，构成违约。对原告所称因为首付款及水管破裂问题导致预约过户延后的意见，证据不足，本院不予采纳。
居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，二被告应当按照合同约定支付居间服务费，但考虑原告违约情况，可以酌情减少相应居间服务费。对此酌减数额，本院在综合考量原告在整个居间活动中所提供的服务及违约情节予以酌定。对二被告不同意支付剩余居间服务费的意见，于法无据，本院不予采纳。对原告要求二被告支付违约金的主张，因原告本身存在违约情节，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨腾给付原告北京中联置家房地产经纪有限公司居间服务费四万五千元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告刘燕光给付原告北京中联置家房地产经纪有限公司居间服务费一万八千元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告北京中联置家房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由原告北京中联置家房地产经纪有限公司负担二百七十五元（已交纳），由被告杨腾负担三百五十元，由被告刘燕光负担一百五十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年六月十九日
书记员 王 倩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初579号之一
解除保全申请人：景县鑫信源小额贷款有限公司。
法定代表人：魏可红。
委托诉讼代理人：张连深。
委托诉讼代理人：刘文国。
被申请人：衡水双利风电设备制造有限公司。
法定代表人：王全珍。
委托诉讼代理人：车景军。
委托诉讼代理人：吴宪忠。
被申请人：衡水新东方通讯设备有限公司。
法定代表人：王彦行。
委托诉讼代理人：王玉金。
申请人景县鑫信源小额贷款有限公司与被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）冀1127民初579号民事裁定，对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司名下的银行存款320万元予以冻结，或对其名下的土地、房产、车辆予以查封。景县鑫信源小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院申请解除衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司名下银行存款的冻结及房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司名下银行存款的冻结及房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初579号
申请人：景县鑫信源小额贷款有限公司。
法定代表人：魏可红。
委托代理人：张连深。
委托代理人：刘文国。
被申请人：衡水双利风电设备制造有限公司。
法定代表人：王全珍。
被申请人：衡水新东方通讯设备有限公司。
法定代表人：王彦行。
申请人景县鑫信源小额贷款有限公司与被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人景县鑫信源小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司名下的银行存款320万元予以冻结，或对其名下的土地、房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司名下的银行存款320万元予以冻结，或对其名下的土地、房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年二月十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初579号申请人：景县鑫信源小额贷款有限公司。法定代表人：魏可红。委托代理人：张连深。委托代理人：刘文国。被申请人：衡水双利风电设备制造有限公司。法定代表人：王全珍。被申请人：衡水新东方通讯设备有限公司。法定代表人：王彦行。申请人景县鑫信源小额贷款有限公司与被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人景县鑫信源小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司名下的银行存款320万元予以冻结，或对其名下的土地、房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司名下的银行存款320万元予以冻结，或对其名下的土地、房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年二月十七日书记员  吴迪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初320号
原告李民花，女，1935年6月10日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭孬只，男，1984年6月11日出生，汉族。
被告李凤娥，女，1958年6月26日出生，汉族。
被告郭书林，男，1955年10月5日出生，汉族。
被告郭麦林，男，1968年6月21日出生，汉族。
原告李民花诉被告郭孬只、李凤娥、郭书林、郭麦林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李民花及其委托代理人焦建锋、被告郭孬只、郭书林到庭参加了诉讼，被告李凤娥、郭麦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民花诉称，原告是被告郭书林、郭麦林的母亲，是被告郭孬只的奶奶，被告郭孬只是原告次子郭复林（2010年去世）的儿子，李凤娥是郭复林妻子。2011年，三个儿子每人耕种原告的责任田0.56亩被国家征收，村委会也将0.56亩征地补偿款发放给了三个儿子。但是被告郭孬只、李凤娥拒不负担原告的赡养费用。故向法院起诉请求判令：四被告返还原告0.56亩耕地的征地补偿款28680元。
被告郭孬只辩称，被告父亲耕种原告0.56亩责任田是事实，但被告不同意返还原告0.56亩耕地的征地补偿款，因为钱是被告父亲郭复林领取的，且郭复林已去世，不是被告领取的。
被告郭书林辩称，被告弟兄三人即被告、郭复林、郭麦林，均分得原告耕地0.56亩，且均已被告国家征收，补偿款是28680元。原告要求被告返还，被告同意返还。
被告李凤娥未答辩。
被告郭麦林未答辩。
经审理查明，原告与丈夫育有三个儿子即郭书林、郭复林、郭麦林，原告夫妇将自己承包经营的1.67亩耕地均分三份让三个儿子耕种，每个儿子分得0.56亩。该耕地在2010年被告国家征收，0.56亩耕地的补偿款是28680元，三个儿子均已领取。原告丈夫和次子郭复林在2010年先后去世，被告郭书林、郭麦林、郭孬只、李凤娥娥因原告的赡养问题产生纠纷，2013年1月15日原告起诉至本院，本院于2013年4月19日作出了（2013）安白民初字第25号判决书，因未判决被告郭孬只、李凤娥承担赡养责任，原告随要求其返还0.56亩耕地的补偿款28680元作为赡养费用，形成本案诉讼。另查明，被告郭孬只系原告次子郭复林儿子，被告李凤娥系郭复林妻子。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告郭书林、郭麦林返还征地补偿款的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的（2013）安白民初字第25号判决书1份、2014年4月5日白璧镇西王辛店村村委会证明1份、郭书林、郭复林、郭麦林的土地承包合同书各1份、本院调取的郭书林、郭复林、郭麦林领取的征地补偿款记录18页、本院对郭麦林妻子王茂娥的调查笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，农村村民的土地承包经营权受法律保护，原告在安阳县白璧镇西王辛店村承包经营1.67亩耕地（均分三份让三个儿子耕种）已被国家征收，征地补偿款也由三个儿子领取，现原告要求三个儿子返还承包地的补偿款，本院予以支持。原告自愿放弃要求长子郭书林、三子郭麦林返还征地补偿款，系其自由处理权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告次子郭复林在与被告李凤娥婚姻存续期间领取了征地补偿款，并用于了家庭共同生活，因其已去世，原告要求李凤娥承担返还义务，合理合法，本院予以支持。原告要求被告郭孬只承担返还征地补偿款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李凤娥于本判决生效后十日内返还原告李民花承包耕地征收补偿款28680元；
二、驳回原告李民花的其他诉讼请求。
案件受理费517元，减半收取259元，由被告李凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卫法广
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6576号
原告：姚某某。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告姚某某与被告黄某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某返还牌号为苏L×××××号小型普通客车，如果不能返还，赔偿原告车辆损失款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日上午8时30分左右，原、被告在界牌相遇并发生争执，原告随即开车将被告带至其岳父母的江苏振兴车灯有限公司门口时，被告将原告车钥匙抢走。现被告至今未能归还车辆，已给原告造成较大损失。为此，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法保障公民合法财产不受侵害。
被告黄某未应诉答辩，也未提交证据。
就证据和事实，本院认定如下：原告系苏L×××××号车辆的登记所有人。2016年5月23日，原告至丹阳市公安局界牌派出所报警，称其牌号为苏L×××××号的车辆钥匙被黄某抢走。原告以该车由被告扣押为由诉讼来院，要求被告返还车辆，如不能返还，则赔偿损失120000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。原告称车辆由被告扣押，现有的证据为派出所所作笔录，该笔录系原告单方陈述，并无其他证据所印证，故原告关于车辆被扣押的主张，证据不充分，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费(减半收取)525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01799号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省××经济技术开发区。
法定代表人：杨建明。
委托代理人：熊望德。
被告：南京硫皇科技有限公司，住所地：南京市××区大厂××西路××室。
法定代表人：丁建华。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）与被告南京硫皇科技有限公司（以下简称硫皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员方文琳独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告双剑公司的委托代理人熊望德到庭参加了诉讼，被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双剑公司诉称：2010年8月17日至2012年4月16日，我公司与被告硫皇公司分别签订了三份工业品买卖合同，被告硫皇公司向我公司购买风机及配套产品，总价款为人民币1108000元。合同签订后，我公司依约交付了产品，被告下欠货款人民币221500元至今未付。为保护我公司的合法权益，诉请法院判令被告硫皇公司支付拖欠我公司货款221500元及逾期付款利息，承担我公司为索要货款支付的差旅费损失。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、组织机构代码、营业执照、企业名称变更核准通知书各一份。证明原告的主体身份。
证据二、工业品买卖合同三份。证明被告向原告购买了合同约定的风机及配套产品，合同总金额为人民币1108000元。
证据三、产品发货清单三份。证明原告向被告交付了合同约定的风机及配套产品。
证据四、企业账务往来核对单一份。证明被告已付货款人民币886500元，尚欠货款人民币221500元。
证据五、增值税发票三份。证明原告已向被告开具了1108000元的增值税发票。
被告硫皇公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告双剑公司提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一、二、三、四、五与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的上述证据，依法予以采信。
本院根据已认定的证据，查明本案的事实如下：
2010年8月17日，2011年6月24日、2012年4月16日，原告双剑公司与被告硫皇公司分别签订了三份工业品买卖合同。约定被告硫皇公司向原告双剑公司购买规格型号为AJ450-1.1553／0.8903风机3台，JK14-2-315KW／10KV电机3台。AI700-1.2149／1.0149离心鼓风机、电机、电机连轴器、地脚螺栓及随机附件、JK14-2-350KW／10KV电机各1台套。AII1200-1.2649／0.9149离心鼓风机、高温油箱、风机、电机连轴器、地脚螺栓及随机附件、润滑油系统阀门、法兰、检视镜各1台套。JK15-2-1000KW／10KV电机1台，XYZ-63稀油站1台，AI700进口消声器1台。合同总金额为人民币1108000元（含17%增值税及运费）。三份合同还对付款及交货期限分别作了约定。原告双剑公司依约向被告交付了产品，被告硫皇公司已支付货款人民币886500元，下欠货款人民币221500元未付。2015年9月26日，双剑公司向本院起诉，要求被告硫皇公司支付货款人民币221500元及利息，承担其为索要货款支出的差旅费损失。
本院认为：原告双剑公司与被告硫皇公司签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思的表示，该合同符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告双剑公司作为出卖人，已按合同约定向买受人被告硫皇公司交付了标的物，被告硫皇公司应当按照合同约定履行相应的给付价款的义务。被告硫皇公司拖欠原告双剑公司的货款221500元未支付违反了双方签订的工业品买卖合同的约定。因此，原告双剑公司要求被告硫皇公司予以清偿合理合法，本院予以支持。庭审中，原告双剑公司表示，鉴于双方的合作关系，其自愿放弃要求被告硫皇公司承担逾期付款利息和索要货款支出的差旅费损失的诉求，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京硫皇科技有限公司给付原告湖北双剑鼓风机股份有限公司货款人民币221500元。
上述给付义务于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，诉讼保全费1627元，合计6249元由被告南京硫皇科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文琳
二〇一五年十二月七日
书记员 张远光
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5017号
原告：高文尚，男，生于1958年1月20日，汉族，住陕西省子洲县。
委托代理人：万世祥，男，系陕西省靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：白学保，男，生于1972年1月5日，汉族，住靖边县。
被告：周青梅，女，生于1973年3月20日，汉族，住靖边县。
被告：王永安，男，出生年月不详，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
本院在审理原告高文尚与被告白学保、周青梅、王永安民间借贷纠纷一案中，原告高文尚于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文尚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文尚撤回起诉。
案件受理费3276元，依法免予收取。
审判员 景相国
二〇一七年九月七日
书记员 陈俊霖
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初38号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市遂川县，捕前居住江西省吉安市遂川县。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，2015年9月16日被南雄市公安局取保候审，2016年3月16日经本院决定被逮捕，现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察院吴良珍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日5时30分许，被告人袁某驾驶赣D×××××轻型厢式货车由江西大余方向往广东韶关方向行驶，在途径G323线266KM＋800M广东省南雄市铺背村委会路段时，因未确保安全驾驶，与正在道路上行走的行人聂某某（女，1933年11月29日出生）发生碰撞，至聂某某当场死亡的道路交通事故。经法医检验鉴定：聂某某之死符合头面部外伤导致颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁某负该事故的全部责任；聂某某在本次事故中无责任。
另查明，肇事后被告人袁某用自己的手机拨打110和120报警，并在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查，本案民事赔偿被告人及亲属涂冬莲与被害人亲属黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬于2015年9月15日在南雄市公安局交通警察大队达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人的经济损失163625元（含丧葬费32395元），此款已兑现。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，放弃追究肇事者袁某的任何法律责任及其他法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，证人证言，法医学尸体检验意见书，交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书、谅解书，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人袁某一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认定被告人袁某在事故发生之后主动报案，并留在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，此认定符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的有关规定，本院予以采纳，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人袁某对公诉机关的指控无异议，认罪，请求对其从轻处理的意见，鉴于被告人具有自首情节及民事赔偿被告人及亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，并已兑现，得到了被害人亲属的谅解的情节，被告人此请求，本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人袁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑，这在法定刑范围内。被告人对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，对被告人依法定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十六日起至二○一六年五月十一日止。﹤先行羁押的五日已折抵刑期﹥）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 陈红凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初739号
原告陈献，男，汉族，1956年7月23日出生，住孟津县。
原告张小安，男，汉族，1960年10月17日出生，住孟津县。
被告闫胡卷，男，汉族，1952年11月15日出生，住孟津县。
原告陈献、张小安诉被告闫胡卷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈献到庭参加了诉讼，原告张小安经传票传唤未到庭参加庭审，被告闫胡卷经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月和11月被告以搞工程为名借二原告18万元整，后经多次讨要被告于2015年5月30日写了一份还款协议，制定了还款计划，但经原告多次催要，被告仅还款2万元，从此再也联系不到被告，现要求被告归还欠款16万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年4月和2014年11月，被告闫胡卷两次向二原告借款，分别出具了借条，借条显示分别借款100000元。后被告闫胡卷归还20000元。2015年5月30日，被告闫胡卷向二原告写出书面还款协议，该还款协议显示闫胡卷欠二原告180000元，并约定了还款期限。之后，被告闫胡卷未按约定还款，仅归还了20000元，余款160000元未付，二原告无奈诉于我院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告向二原告出具的借据及还款协议为证，被告闫胡卷应归还二原告剩余借款160000元。原、被告并未明确约定借款利息及逾期利息，现原告主张利息，可自起诉之日依据同期中国人民银行发布贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫胡卷于本判决生效后十日内归还原告陈献、张小安借款160000元及利息（利息按本金160000元从2016年3月3日起依据同期中国人民银行发布贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费3500元，由被告闫胡卷承担，原告已垫付，待被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨思晗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2803号
原告：张义然，男。
法定代理人:张道凯。
委托诉讼代理人：赵勇，磐石法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，经理。
委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：刘世春，男。
原告张义然诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、刘世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义然的法定代理人张道凯、委托诉讼代理人赵勇，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人林浩、被告刘世春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张义然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共36,738.78元。首先由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，在商业三者险中赔偿，仍有不足的部分由刘玉春赔偿；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日20时许，刘玉春驾驶辽A1ZC**号小型客车沿202线由南向北行驶至磐石市郝家大酱门前时，将由道东向道北过公路的行人张义然撞伤、车辆受损。磐石市公安局交通管理大队第2017700068号道路交通事故认定书认定，刘玉春驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通法》未避让行人，未安全驾驶规定承担事故的全部责任，张义然无责任。张义然受伤后在磐石市医院住院治疗47天。肇事车辆（辽A1ZC**）在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险，保单号为10661003900180180734（交强险）、10681003900180180725（商业险），肇事时仍在保险期限中。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费14,731.98元，护理费11,052.8元，住院伙食补助费4,700.00元，交通费154.00元，鉴定费600.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，补课费1,500.00元，共计36,738.78元。首先由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，在商业三者险中赔偿，仍有不足的部分由刘玉春赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：对于张义然的合理损失同意赔偿，补课费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意赔偿，护理费要求过高，请法院根据当地实际情况及法律规定依法判决。
刘世春辩称：相信法律，依法裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对司法鉴定意见书及鉴定费用的承担有异议，认为该鉴定是张义然父母单方委托，未通知保险公司参加，故不认可该鉴定意见，鉴定费不属于赔偿范围，不应承担。本院认为，张义然父母单方委托鉴定所做出的鉴定结论，因被告不予认可，故该鉴定程序不符合证据规则规定，鉴定结论本院不能采信。鉴定费不属医疗保险赔偿范围，故对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司该抗辩主张本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日20时许，刘世春驾驶辽A1ZC**号小型客车沿202线由南向北行驶至磐石市郝家大酱门前时，将由道东向道北过公路的行人张义然撞伤、车辆受损。磐石市公安局交通管理大队第2017700068号道路交通事故认定书认定，刘世春驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通法》未避让行人，未安全驾驶规定承担事故的全部责任，张义然无责任。刘世春驾驶的辽A1ZC**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险。张义然受伤后，在磐石市医院住院治疗47天。张义然主张的合理费用为：医疗费14,671.98元、护理费5,678.54元（47天×120.82元）、住院伙食补助费4,700.00元（47天×100.00元）、交通费154.00元，合计：25,204.52元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。发生机动车交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,张义然因此次机动车交通事故受伤，刘世春驾驶的辽A1ZC**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险。故首先应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿张义然损失；因刘世春对事故承担全部责任，故超出交强险限额的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者险限额内按照100%比例予以赔偿。张义然提供的医疗费票据中吉林大学白求恩第一医院的取号单，由于其不是医院出具的正规票据又未加盖公章，故对此费用本院不予支持。张义然主张的护理期限由于鉴定程序不符合规定，司法鉴定意见书本院不予采信，故以其住院期间为护理期限为宜。虽然张义然因此次交通事故未造成严重后果，但这意外的撞击必将会给尚未成年的原告心理和精神上留下阴影，造成一定的伤害，故对张义然要求支付精神损
害抚慰金5,000.00元的诉讼请求，本院依法予以适当支持。张义然主张的补课费1,500.00元，因未提交相应的证据加以证明，本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿张义然医疗费、住院伙食补助费10，000.00元；
二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日在交强险伤残赔偿限额项下赔偿张义然护理费5,678.54元、交通费154.00元，合计5,832.54元；
三、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日在商业三者险的范围内赔偿张义然医疗费、住院伙食补助费9,371.98元；
四、刘世春于本判决发生法律效力之日给付张义然精神抚慰金2,000.00元；
五、驳回张义然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由刘世春负担。
鉴定费600.00元，由张义然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金 帅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执489号
申请执行人刘自国，男，1971年6月出生，汉族，住长垣县蒲北办事处南堆村。身份证号：4107281971060037091
被执行人黑龙江省广通建筑安装有限公司。
法定代表人滕瑞华，任董事长
住所地：哈尔滨市南岗区烟草街17号宏大新新家园小区3栋1单元7层1号。
统一社会信用代码：912301031280793875
被执行人滕瑞华，女，1948年9月出生，住哈尔滨市南岗区烟草街17号宏大新新家园小区3栋1单元7层1号。身份证号：230103194809180022
本院在执行刘自国申请黑龙江省广通建筑安装有限公司、滕瑞华民间借贷一案中，被执行人经营不善又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3462号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十六日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执489号申请执行人刘自国，男，1971年6月出生，汉族，住长垣县蒲北办事处南堆村。身份证号：4107281971060037091被执行人黑龙江省广通建筑安装有限公司。法定代表人滕瑞华，任董事长住所地：哈尔滨市南岗区烟草街17号宏大新新家园小区3栋1单元7层1号。统一社会信用代码：912301031280793875被执行人滕瑞华，女，1948年9月出生，住哈尔滨市南岗区烟草街17号宏大新新家园小区3栋1单元7层1号。身份证号：230103194809180022本院在执行刘自国申请黑龙江省广通建筑安装有限公司、滕瑞华民间借贷一案中，被执行人经营不善又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3462号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十六日书记员  李庆杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01445号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理柳长林，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周菜玲及其委托代理人柳长林，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后性格各异，多次为家庭琐事打架，2000年夏天，被告在原告打工的河北省一砖厂将原告毒打一顿。2008年9月，原告请人收稻谷，被告认为原告与他人有不正当关系，侮辱谩骂原告，原告为避免被被告折磨，于同年腊月离家出走与被告分居生活。2014年2月向法院起诉离婚，判决不准离婚，夫妻关系仍无改善，现夫妻感情已破裂，故起诉请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前来往两年多时间，互相了解，婚后感情很好，原告所诉事实不实，被告从未打骂过原告。原告长期在家照料孩子，被告外出打工维持家庭生活。2008年2月，被告在宁夏打工回家夫妻之间并无矛盾，腊月回家才知原告丢下子女私自外出。此后被告未能打听到原告去向，2014年2月原告起诉离婚，开庭后被告想与原告沟通交流，倾诉下自己的想法，但原告在法院开庭后就跑了，一直未曾见过原告，现子女已都大了，被告愿意与原告安度晚年，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月17日登记结婚，1995年8月生养一女杨某甲，2001年12月生养一子杨某乙。原告长期在家照顾子女，被告外出打工维持家庭生活，期间夫妻因分多聚少产生隔阂，致使夫妻关系失睦。2008年腊月初四原告离家出走，后再未与被告联系，对子女未尽任何义务，子女均由原告抚养照顾。2014年2月14日，原告向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚，现原告再次起诉请求离婚，审理中经调解双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，本院（2014）洋民初字第00264号判决书。经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子一女，已共同生活多年。由于原、被告缺乏沟通交流，原告不能正确处理家庭生活琐事而离家出走，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中各自克服自身缺点，加强交流与沟通，相互信任，共同致力于子女抚养和家庭建设，夫妻关系仍可改善。原告主张夫妻感情破裂的事实缺乏证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 王惠丽
人民陪审员 白改红
人民陪审员 宋思明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 周
。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01445号
原告肖晓红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇杨家湾村**组，个体工商户。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
被告郑文兴，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇八一村*组。
原告肖晓红与被告郑文兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鸿远到庭参加诉讼，被告郑文兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在建房中从原告处购买钢材，计价款12600元，被告于2014年1月28日还5000元，余款约定被告同年底还清，但被告至今未偿还，原告多次催要未果。现起诉请求被告支付剩余货款7600元并承担逾期利息1500元。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告系生意伙伴，2014年1月5日，被告因从原告经营的宏昌建材门市部购买钢材遂向原告出具欠条一张，载明：今欠到宏昌建材货款12600元。后原告多次催要未果。2015月9月14日，原告向本院起诉要求被告偿还货款及逾期利息。审理中，原告认可被告于2014年1月28日向其偿还5000元，剩余货款7600元未偿还；被告妻子张彩云到庭亦认可其丈夫郑文兴现尚欠原告7600元属实，但表示其现无力偿还。另外，欠条还载明“年底给不清按银行利息计算”字样，被告妻子张彩云对该笔迹不认可，认为不是其丈夫郑文兴本人所写。
上述事实有原告陈述，欠条，对张彩云谈话笔录证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告之间拖欠货款事实清楚，被告出具欠条，其妻子张彩云对被告尚欠原告货款7600元表示认可，被告应对该剩余货款继续予以清偿。原告主张逾期利息，但欠条所载明“七月份结不清按银行利息计息”字样与被告出具的字据笔迹明显不一致，对此原告未能作出合理说明，亦未提供佐证证明系被告亲笔所写，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑文兴在本判决生效后三日内向原告肖晓红偿还货款7600元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文兴承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛理
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初66号
原告：陈白初，男，汉族，1952年1月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：刘开新，系湖南省汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：中国电信股份有限公司汨罗分公司。住所地：汨罗市高泉南路*号。
法人代表人：易贵文，公司经理。
委托诉讼代理人：秦佳林，男，汉族，1984年2月13日出生，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：何平，男，汉族，1960年12月16日出生，公司员工，一般代理。
原告陈白初与被告中国电信股份有限公司汨罗分公司（以下简称汨罗电信公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈白初及其委托诉讼代理人刘开新、被告汨罗电信公司的委托诉讼代理人秦佳林、何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈白初向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告受伤的各项损失共计18462.85元。事实与理由：2016年10月8日上午，原告骑摩托车行驶至火天周公村乡级公路时，被汨罗市电信局落下的电线刺穿右臂，造成原告受伤，为维护原告的合法权益故起诉。
汨罗电信公司辩称，请法院依法判决。
陈白初向本院提交如下证据：1、陈白初的身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、司法鉴定意见书，拟证明本次事故发生后对原告的伤情鉴定意见；3、桃林寺镇永红村委会证明，拟证明本次事故发生属实；4、汨罗市人民医院住院病历，拟证明此次事故发生后原告的治疗情况；5、汨罗市人民医院住院及门诊发票，拟证明本次事故发生后原告治疗时所产生的医疗费用；6、住院费用清单及司法鉴定发票，拟证明本次事故发生后原告治疗时所产生的医疗费用；7、租车证明及租车发票，拟证明原告受伤后去医院救治租车产生的费用；8、谢春景的身份证及驾驶证、行驶证复印件，租车司机的身份证明；9、陈定军的身份证及驾驶证、行驶证复印件；10、桃林寺镇永红村委员会证明，拟证明陈定军系原告的儿子，因原告受伤后在医院进行护理而误工，产生的误工费。汨罗电信公司对原告提交的证据均无异议。汨罗电信公司未向本院提交证据。对陈白初提交的证据，本院予以采信。
经审理查明以下事实：2016年10月8日上午，陈白初骑摩托车行驶至火天周公村乡级公路时，被汨罗市电信局落下的电线刺穿右臂，造成陈白初倒地受伤，随后被其家属送往汨罗市人民医院住院治疗，于2016年10月19日出院，共住院12天，花费医疗费7835.2元。2016年10月25日，陈白初委托岳阳正义司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，经鉴定其伤情属于轻微伤偏重，预估后续治疗费800元，误工45日，住院期间计算护理1人。
本院认为，对陈白初诉请的损失，作如下认定：1、医疗费7835.2元。2、后续治疗费800元。3、误工费3845元。4、护理费1397元。陈白初主张系其儿子护理，应参照其儿子所从事的交通运输业标准计算护理费，但是并未提供其儿子的实际收入证明和收入减少证明，本院参照居民服务和其他服务业年平均收入42494元计算陈白初的护理费为42494÷365×12=1397元。5、鉴定费700元。6、交通费酌情认定500元。7、住院伙食补助费720元。陈白初主张的营养费无医疗机构的具体建议，本院不予支持，主张的精神损害抚慰金因其并未致残，本院不予支持。以上损失共计15347.2元。汨罗电信公司对于其所有通信电缆未加强管理，导致电缆掉落，将陈白初绊倒受伤，汨罗电信公司应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定由其承担80%的赔偿责任，即15347.2×80%=12277.8元。陈白初未取得相应的驾驶证，驾驶摩托车上路，未尽到安全注意义务，而被电缆绊倒，本院酌情认定其自身承担20%的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司汨罗分公司赔偿原告陈白初各项损失共计12277.8元；
二、驳回原告陈白初的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由中国电信股份有限公司汨罗分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 彭俊煜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李雪雄
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第37号
申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地：长春市普阳街3177号。
法定代表人李健，主任。
委托代理人宁伟，长春市房屋征收经办中心干部。
委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
被执行人王洪云，女，汉族，1954年10月9日出生，现住长春市朝阳区双德乡南湖村分水屯，身份证号：2201021954********。
第三人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人郭英文，总经理。
委托代理人王德顺，该公司职员。
申请执行人长春市城乡建设委员会(以下简称市建委)于2015年6月15日向本院申请强制执行对被执行人王洪云作出的(2014)长拆裁字第16号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》(以下简称16号《拆迁裁决书》)。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
经审查查明，2007年6月7日，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司(以下简称乾源地产公司)取得大禹城邦袁家屯、分水屯棚户区改造项目《拆迁许可证》，被执行人王洪云系该项目被拆迁人。因第三人乾源地产公司与被执行人王洪云未能就拆迁补偿事宜达成协议，第三人乾源地产公司向申请执行人市建委申请行政裁决。申请执行人市建委在受理裁决申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对被执行人王洪云房屋及拆迁情况进行了调查，送达了裁决申请书副本及答辩通知书。组织当事人进行了调解，调解未果。申请执行人市建委作出16号《拆迁裁决书》，主要内容如下：被执行人王洪云在拆迁范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋建筑面积为120平方米，房屋产权人王洪云，证照载明用途为住宅，拆迁时用于居住。第三人乾源地产公司委托吉林融创房地产估价有限责任公司（以下简称融创估价公司）对被执行人王洪云的住宅房屋进行了评估，评估单价为6,555.00元/平方米，价格补贴157,320.00元，货币总补偿金额为943,920.00元。被执行人王洪云对该评估报告有异议，但未在规定期限内申请复估或鉴定。申请执行人市建委依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，委托长春市房地产估价专家委员会(以下简称专家委员会)进行鉴定，融创估价公司依据专家委员会的鉴定结论，对被执行人王洪云的房屋评估结果进行了调整，调整后的评估单价为6,621.00元/平方米，价格补贴为158,904.00元，房屋货币总补偿金额为953,424.00元；被执行人王洪云对调整后的评估结果仍有异议，申请执行人市建委再次委托专家委员会对融创估价公司调整后的评估结果进行第二次鉴定，鉴定结论是：融创估价公司调整后的住宅房屋在估价依据、估价技术路线、估价方法、估价参数选取、估价结果确定方面不存在技术问题，维持调整后的估价报告。裁决：一、被执行人王洪云如选择货币补偿，第三人乾源地产公司应按《长春市棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿安置暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第三条的相关规定，对于120平方米房屋货币补偿被执行人王洪云9**,424.00元，并一次性向被执行人王洪云支付3个月临时安置补助费3,600.00元。房屋货币补偿总金额为957,024.00元。二、被执行人王洪云如选择房屋安置，应按《暂行规定》第四条规定办理，并按《条例》第四十一条规定，根据实际过渡期限，由第三人乾源地产公司向被执行人发放临时安置补助费。三、第三人乾源地产公司向被执行人王洪云一次性支付有照房屋的搬迁补助费300.00元。四、被执行人王洪云必须在本裁决送达之日起15日内自行搬出，逾期不搬，申请执行人市建委将依法申请强制拆迁。2014年9月30日申请执行人市建委将该裁决书送达被执行人王洪云。被执行人王洪云不服，向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府作出长府复决字[2014]第383号行政复议决定书，维持申请执行人市建委作出的16号《拆迁裁决书》。被执行人王洪云又向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）朝行初字第14号行政判决书，判决驳回被执行人王洪云的诉讼请求，被执行人王洪云未上诉，该行政判决已生效。申请执行人市建委在判决生效后向被执行人王洪云送达了《履行行政裁决催告书》，在催告期间内，被执行人王洪云仍不履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人市建委依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定受理第三人乾源地产公司的房屋拆迁行政裁决申请，并对被执行人王洪云在拆迁区域的房屋作出行政裁决，程序合法，适用法律法规正确。该棚户区改造项目的拆迁许可证是在2007年，拆迁时间跨度较长，虽然该项目绝大多数被拆迁人已得到安置补偿，并已搬迁，但是被执行人王洪云的房屋至今没有被拆除。鉴于几年来房屋价格不断上涨，为了有利于保护被执行人王洪云的拆迁利益，对被执行人王洪云房屋安置相对公平合理。如被执行人王洪云要求货币补偿，第三人乾源地产公司应将安置给被执行人王洪云的房屋收回，按收回时的房屋市场价格折价，将房价款给付被执行人王洪云。据此，依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，并经本院2016年第八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对(2014)长拆裁字第16号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
二、第三人长春乾源房地产开发建设有限公司在本市同类地段给予被执行人王洪云房屋安置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3348号
原告赤峰天德通建筑工程有限公司。
法定代表人王会志，董事长。
委托代理人侴素梅，该公司法律顾问。
被告刘艳华，女，46岁，汉族，农民。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告刘艳华确认劳动关系纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰天德通建筑工程有限公司的委托代理人侴素梅，被告刘艳华及其委托代理人辛唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月16日，受于再军雇佣，到位于元宝山区平庄安达新世纪13号、14号住宅楼建筑工地工作，约定日工资100元。被告从事的工作项目系由原告发包给于再军。当庭下午，被告工作期间摔伤右腿膝部，主张工伤赔偿。元宝山区劳动争议仲裁委员会以元劳人仲裁字（2015）164号裁决书，裁定原、被告之间于2014年7月16日建立事实劳动关系。原告不服，提起诉讼。原告认为双方不存在劳动关系。劳社部发（2005）12号文，第一条、第二条对未签订书面劳动合同但劳动关系成立规定了相应的条件。第四条对本案情况虽规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但是否承担责任并不代表必然存在事实劳动关系，综上，裁决错误，请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告是于2014年7月16日到原告处的施工工地工作，这方面有相应的证人证言能够证实。根据劳动关系确立的三个要素，1、主体适格。2、服从管理。3、劳动成果归单位所有。通过以上可以确认原被告之间存在劳动关系。
在庭审过程中，原告提交证据如下：
1.元劳人仲裁字（2015）164号裁决书一份，证明被告是于2014年7月16日由于再军招用，而不是原告方雇佣。于再军不是原告方的职工，与原告方不存在任何法律关系，于再军招用被告的行为与原告无关。
被告质证为，对真实性无异议，但不能证实原告不应该与被告存在事实劳动关系。
2.承包合同一份，证明平庄安达新世纪13，14号楼施工工程由原告发包给许国财，宋沛军施工，原告与许国财是一种建设工程施工合同法律关系，原告从未雇佣过任何员工从事过该项目的施工。
被告质证为，对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，该合同是原告与许国财、宋沛军私自签订的不具有合法性，因其没有施工资质，而且这份合同也不能证实他们招用的人就不应承担相应的劳动合同义务，这是不能免除的。
被告提交证据如下：
3.劳动仲裁庭审笔录一份，证明其中有被告两位工友冯延红、王颖的证人证言，证实被告是于2014年7月16日到原告处工作，从事刮密封条工作，在工作中受伤这两项事实。
原告质证为，对真实性无异议，对所要证实的问题有异议，被告在劳动争议仲裁委员会庭审中的两位证人与被告存在利害关系，且对两位证人是否在安达新世纪13、14号楼工作不能充分认定，且两位证人与原告方也不存在劳动关系，因此其证言不能证明此案事实。
本院认证：对原告提交的证据1、2，被告提交的证据3，双方质证对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
根据原告陈述，被告答辩，双方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
原告将承建的元宝山区平庄安达新世纪13号、14号住宅楼建筑工程转包给许国财、宋沛军、于再军施工。承包人无施工资质，使用原告公司的资质进行施工。2014年7月16日，被告受于再军招用，约定日工资100元，到该工地从事刮密封条工作。当庭下午，被告在工作时摔伤右腿膝部。
2015年8月3日，被告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年8月14日仲裁委作出裁决，确认原告与被告之间于2014年7月16日建立事实劳动关系。裁决后，原告不服，诉至本院。
另查，被告工友冯延红、王颖均证实，工地工长为于再军，原告系在该工地工作时受伤。本院限原告方于5日内就本案相关情况向承包方进行核实，逾期原告未予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”另据，原劳保部颁发的劳社部发（2005）12号，即《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”和第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告认可将工程承包给许国财、宋沛军、于再军施工，认可被告是于再军雇佣的工人，亦认可被告在该工程的工地提供劳务时受伤，只是否认原、被告间存在劳动关系。因原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，且原告在本院限期内并未提供就本案向承包方进行核实的相关情况，原告应承担对其不利后果，故根据上述规定，能够认定原、被告之间存在事实劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告刘艳华之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 杨 评
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗翔馨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第17号
原告：贾某，农民。
委托代理人：刘树聚。
被告：董某甲，农民。
原告贾某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘树聚，被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年冬经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年12月2日婚生男孩董某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年6月原告要求离婚，经人调解也为了孩子与被告和好，2014年12月13日双方又一次发生争吵，被告还与原告母亲对骂，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，要回婚前财产。
被告辩称：原、被告婚后生活和睦，双方虽偶有争执，但未影响到夫妻感情破裂，不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系。2、身份证明及出生医学证明各1份，用于证明原告及孩子的身份。3、证人李某到庭作证，其证，2014年6月间，原、被告闹过一次离婚，后来劝和了。又有一次双方因抢钥匙发生争吵，原告把被告的棉袄口袋撕烂了，证人没有劝和，被告就走了，对于被告与原告母亲对骂的事不清楚。4、证人刘某到庭作证，其证，大概一个月前，被告与原告母亲发生对骂，因原告母亲骂了被告，被告就与其对骂，后来被告就没去过。
被告向本院提供的证据有：大唐家具出具证明1份，用于证明原告所说的嫁妆是被告付的款。
被告对原告提交的证据1、2，无异议。对证据3，称证人所证去原告家属实，被告的棉袄是原告撕的。对证据4，提出异议，否认其与原告母亲对骂。
原告对被告提交的证据提出异议，该证明没有盖章，所列家具的数量也不对，不能作为有效证明。
经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，该证据系相关职能部门制发，予以采信。对证据3，被告认可的去原告家的情况，予以采信。对证据4，被告否认，原告未能提交其他证据相印证，系孤证，本院不予采信。对被告提交的证据，该证据没有加盖大唐家具的印�，本院不予采信。
原、被告均认可诉状中嫁妆清单的家具及创维牌37寸彩色电视机、香雪琴牌冰箱均是从家具厂和家器店直接拉到被告家中，均称是己方出资购买，但均未能提供有效证据佐证。被告认可美的牌空调是原告出资购买。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原告贾某与被告董某甲于2012年冬经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年12月2日婚生男孩董某乙，现随原告生活。婚后被告在青岛市打工，2014年12月份原、被告发生争吵，原告于同年12月16日诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，要回婚前嫁妆。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告贾某与被告董某甲婚后虽发生争吵，但尚未导致夫妻感情确已破裂，原告的主张缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年一月十九日
书记员 李 星
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2564号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2012年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告高某负担。
审判员 韩军富
二〇一三年十一月二十七日
书记员 毕双玉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1152号
原告林心章，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇建新村东限洋***号，身份证号码3501281976********。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告张仙增，男，1983年10月8日出生，汉族，住建瓯市水源乡忠溪村忠溪*号，身份证号码3507831983********。
原告林心章与被告张仙增民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁爱香到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林心章诉称，2010年1月8日、2010年2月9日，被告以资金困难为由，先后两次向原告借款65000元，对利息及逾期利息进行了约定。2010年11月18日、12月12日偿还部分利息后，就再未偿还借款本息。2013年8月31日，经双方结算，被告重新向原告出具了一张借条为凭，并向原告承诺尽快还款。但至今被告未偿还借款本息，故原告主张被告偿还借款本金65000元及相应利息。
被告张仙增未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：
证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、借条，证实被告两次向原告借款共计65000元及约定相应利息的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的身份情况，证据证实的内容具有客观性、证明力，本院予以采信。原告提供的证据2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告向原告借款65000元，证据证实的内容具有客观性、证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对原告提供的证据证实的该事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月8日、2月3日，被告两次向原告共借款65000元。被告在借条上签字、盖印确认向原告借款65000元，借条载明“本人张仙增2010年1月8日向林心章借款3万元，从2010年2月9日起月利息按1.5%计算，2010年4月9日起按月利息10%计算。2010年2月3日向林心章借款35000元，从2010年3月16日起按月利息10%利息，上述借款，本人于2010年11月18日向林心章还款29157元，于2010年12月22日向林心章还款7400元，其他款项，结算后还清”。
本院认为，被告向原告出具借条，并在借条上以借款人的身份签字、盖印确认借款的事实，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，被告应按约定期限偿还借款，故被告向原告借款65000元的事实，本院予以认定，原告主张被告偿还相应借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上载明被告张仙增于2010年11月18日、12月22日向原告林心章共还款36557元，原告在借条上记载的是被告已向原告的还款36557元，而该还款并没有特别指出是利息，在现代汉语词典中还款指偿还借款，也没有明确指出还款是还本金和利息，且原告并未提供证据证实被告已偿还给原告的36557元是借款的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告没有证据证实36557元是借款利息，被告已向原告偿还的36557元，应当认定为是被告向原告偿还的借款本金36557元，扣除被告已偿还的借款36557元，被告还应向原告偿还借款28443元。原告主张被告应支付从2010年12月22日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，原、被告在借条中约定被告于2010年1月8日向原告的借款30000元从2010年2月9日起按月利息1.5%计算，2010年4月9日起按月利息10%计算，2010年2月3日向原告的借款35000元，从2010年3月16日起按月利息10%计算，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告主张被告应支付从2010年12月22日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告张仙增应当向原告林心章偿还借款本金28443元及相应利息（利息自2010年12月22日起至借款还清之日止，按月利率2分计算），此款定于本判决生效之日起二十日内付清。
被告张仙增如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告张仙增负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一四年七月十九日
书记员 陈 希
附相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00260号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人梁高明，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人廖超群，女，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人梁高明、廖超群计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月25日作出潼计生征字（2014）第2677号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2677号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2677号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第209号
申请执行人邢相叶。
被执行人谢军。
本院在执行（2015）建执字第209号申请人邢相叶与被执行人谢军买卖合同纠纷一案中，申请人邢相叶于2015年6月29日向本院申请撤销对被执行人谢军的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘旭东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第209号
申请执行人李佳娜。
被执行人被执行人冯驰。
本院依据（2014）齐民二终字第2号民事判决书，双方当事人自动履行了义务，申请人向本院书面撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔中级人民法院作出的（2014）齐民二终字第2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年七月十四日
书记员 朱光冉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第644号
原告：周碧霞。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
原告周碧霞为与被告中国农业银行股份有限公司临海市支行储蓄存款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周碧霞撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告周碧霞负担。
审 判 员 王迎春
二〇一五年三月二十四日
代书记员 李爱琴
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2042号
原告俞顺和，男，汉族，1964年6月23日出生。
被告周敏，女，汉族，1980年6月11日出生。
被告陈剑，男，汉族，1977年6月8日出生。
被告林丽琴，女，汉族，成年。
原告俞顺和与被告周敏、陈剑、林丽琴民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞顺和、被告周敏到庭参加诉讼，被告陈剑、林丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，被告周敏、陈剑向原告借款人民币20万元，双方约定按月利率2.5%计息。被告林丽琴签字担保。后被告未按约定付息还本。现请求：1、被告周敏、陈剑偿还原告借款本金20万元；2、被告周敏、陈剑自2012年11月28日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息至被告还清借款时止；3、被告林丽琴对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告周敏辩称，借款属实，但已按月利率2.5%支付利息至2012年11月27日，多支付的利息要求抵扣借款本金。
被告陈剑、林丽琴应诉未作答辩。
经审理查明：
1、2011年8月28日，被告向原告出具借条1份。主要内容为：“兹借到俞顺和人民币贰拾万元正（￥200000.）每月利息人民币伍仟元正（￥5000.）。借款人：陈剑1860503****周敏1351599****担保人：林丽琴2011.8.28”。
2、自借款之日至2012年11月27日，被告周敏、陈剑每月向原告支付了0.5万元，共计7.5万元。
以上事实，有借条及到庭当事人的陈述证实。
本院认为，被告周敏、陈剑向原告借款20万元有借条证实，予以确认，被告周敏、陈剑应予偿还。根据相关法律规定，对借款利息自出借之日起最高按同期人民银行基准贷款利率四倍计算，已经偿付的超出部分可以抵作欠款本息。被告要求超出利息予以抵扣的主张，予以支持。被告周敏、陈剑已支付利息7.5万元，按月利率2%计算，每月应支付利息0.4万元，被告已支付利息为自借款之日至2013年3月19日的应付利息。自2013年3月20日至本判决确定的还款之日被告周敏、陈剑仍应按月利率2%向原告支付利息。被告林丽琴在借条上签字担保，应依法承担连带清偿责任。被告陈剑、林丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周敏、陈剑共欠原告俞顺和借款本金20万元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、被告周敏、陈剑自2013年3月20日起至本判决确定还款之日按月利率2%向原告俞顺和支付第一项判决确定的借款的利息。
三、被告林丽琴对第一项、第二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告俞顺和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告周敏、陈剑、林丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张爱林
二0一三年十二月十九
书 记 员 黄梦洁
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第65号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵�纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1622号
上诉人（原审原告）：肖文佩，男，1960年5月15日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜律师服务所法律工作者。
委托代理人：肖明阳，男，1984年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖文博，男，1969年12月15日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。
上诉人肖文佩与被上诉人肖文博宅基地使用权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人肖文佩及其委托代理人徐红娟、肖明阳，被上诉人肖文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖文佩原审诉称：判令被告立即返还原告购买宅基地款190，000元；并由被告承担本案诉讼费用。
肖文博原审辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告之间没有买卖合同关系，双方并没有签订过任何协议或合同，我也没有收过原告任何款项。
原审法院经审理查明：原告肖文佩和被告肖文博系兄弟关系，二人同属沈阳市东陵区白塔镇小羊安村村民。2011年，小羊安村开始进行拆迁工作。现原告提出被告将其所有鱼塘转让给原告，且已收取190000元，同时被告承诺可将鱼塘变为宅基地用于领取拆迁安置补偿款，但并未向法院提交转让协议及收款收条。现原告来院起诉，要求被告返还190，000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告口头达成宅基地（鱼塘）转让协议，并已支付190，000元的转让款，但因被告否认该事实，且原告并未提供有效证据证明双方合同关系真实存在，亦没有有效证据证明被告收到了宅基地转让款190，000元，故原告要求被告退还购买宅基地款190，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖文佩的诉讼请求。案件受理费4，100元，由原告肖文佩承担。
宣判后，上诉人肖文佩不服一审法院判决，向本院提起上诉，理由：上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，故在转让宅基地时并未签订任何的转让协议，上诉人更没有让被上诉人出具收款收条。且上诉人已向原审提供了充分、有效的证据，能够证明双方之间存在转让关系，并且被上诉人收到了宅基地转让款19万元。但这并不能否认双方转让的事实存在，但原审否认该事实，明显偏袒被上诉人。请求1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还转让款19万元或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肖文博辩称：上诉人所述与事实不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
另查明：本案在审理过程中，上诉人向法庭提供了上诉人于2012年8月12日与沈阳市东陵区白塔街道办事处、浑南新城管委会征收办公室三方签订的《房屋征收补偿安置协议》一份，该协议书记载了沈阳市东陵区白塔街道办事处对上诉人所有的位于东陵区白塔街道小羊安村（土地认证地籍号0712110550）住宅（使用权面积300平方米），实占用面积902平方米予以征用补偿。同时，在本院对上诉人所作的询问笔录中，上诉人亦承认其曾就涉案鱼塘补偿事宜与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议》，后因政府认为鱼塘不属于宅基地，涉案鱼塘于事后并未实际补偿，而产生本案的诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的银行卡取凭条、录音资料、宅基地证后附平面图、《房屋征收补偿安置协议》及询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为上诉人要求被上诉人返还宅基地转让款人民币190，000元的诉请应否得到支持。
关于上诉人提出其已向原审法院提供了充分、有效的证据，能够证明双方之间存在转让关系，且被上诉人收到了宅基地转让款19万元。但原审法院却否认该事实，显系不当的上诉主张，本院认为，虽庭审中被上诉人对涉案鱼塘转让的事实予以否认，但通过本院对上诉人和被上诉人所作的询问笔录内容可知，被上诉人辩称涉案鱼塘已由上诉人控制和支配，且上诉人已就鱼塘的补偿问题与政府签订了补偿协议，而对此，上诉人予以认可，此举表明上诉人与被上诉人之间的口头转让协议已实际履行，现上诉人以涉案鱼塘未实际得到补偿款为由，要求被上诉人退还转让款的请求，于法无据，应予驳回。而原审法院认定上诉人的该诉请缺乏事实和法律依据不妥，应予纠正。但鉴于原审法院判令驳回上诉人诉请的判决并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百三十四条关于原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后之规定，此案应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，100元，由上诉人肖文佩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年七月十日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的。第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人郑XX，男，1988年2月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县公馆镇X村委会X村*号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年6月26日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）560号起诉书指控被告人郑XX犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年6月23日19时许，被告人郑XX在合浦县廉州镇爱卫街鼎富阁三楼悠扬网吧，将约l克毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给包XX。
2012年6月24日16时许、23时许，被告人郑XX在合浦县廉州镇爱卫街鼎富阁三楼悠扬网吧，先后两次把共计价值人民币200元的毒品氯胺酮贩卖给包XX。
2012年6月25日21时许，被告人郑XX在合浦县廉州填还珠南路金歌娱乐会所附近，将3.1克毒品氯胺酮以人民币300元的价格贩卖给由公安民警乔装的一名男青年，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品氯胺酮3.1克、毒资300元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年6月23日19时许，被告人郑XX在合浦县廉州镇爱卫街鼎富阁三楼悠扬网吧，将约l克毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给包XX。
2012年6月24日16时许、23时许，被告人郑XX在合浦县廉州镇爱卫街鼎富阁三楼悠扬网吧，先后两次把共计价值人民币200元的毒品氯胺酮贩卖给包XX。
2012年6月25日21时许，被告人郑XX在合浦县廉州填还珠南路金歌娱乐会所附近，将3.1克毒品氯胺酮以人民币300元的价格贩卖给由公安民警乔装的一名男青年，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品氯胺酮3.1克、毒资300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人郑XX在侦查期间供述。证实被告人郑XX先后四次贩卖毒品氯胺酮。
2、证人包XX、胡XX、吴XX等人证言、辨认笔录。证实被告人郑XX先后四次贩卖毒品氯胺酮。
3、扣押物品清单、毒品提取、称量笔录、刑事照片。证实2012年6月25日21时许，在合浦县廉州填还珠南路金歌娱乐会所附近，公安人员当场缴获被告人郑XX交易的毒品氯胺酮3.1克。
4、手机通话记录清单。证实被告人郑XX与包XX等人用手机联系贩卖毒品的事实。
5、刑事科学技术鉴定书。证实被缴获的毒品可疑物经检验为毒品氯胺酮。
6、户籍证明。证实被告人郑XX的年龄等身份情况。
7、归案证明及其他证明材料。证实被告人郑XX被抓获的经过。
上述证据来源合法，内容互相印证吻合，足以认定上述事实。
本院认为，被告人郑XX违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郑XX犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郑XX归案以后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郑XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵前萍
审 判 员 黄以富
人民陪审员 郭建萍
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第40号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民。2013年2月18日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第44号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年2月8日0时33分许，被告人王某甲驾驶宁A218**号大客车，沿国道211线由北向南行驶至379km＋600m处右转弯时，与王某乙驾驶相对行驶的甘M916**号小轿车相撞，造成王某乙抢救无效于2013年2月17日死亡，两车受损的交通事故。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某甲驾驶机动车辆冰雪路面弯道会车时未靠右侧通行，承担本起交通事故全部责任，王某乙无责任。
案发后，王某甲与王某乙家属达成赔偿协议，由王某甲赔偿王某乙家属所有经济损失共计47万元，已履行，并取得了被害人家属谅解。王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。量刑建议书建议给王某甲判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述。
2、证人赵某某、王某丙、胡某某证言。
3、受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、尸体检验记录、司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询记录、道路交通事故责任认定书、重大事故协议书、协议书、收条、谅解书、户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车辆冰雪路面弯道会车时未靠右侧通行，承担本起交通事故全部责任，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一三年六月十三日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1511号
原告：李守信，男，1937年6月10日出生，汉族，现住临汾市。142601193706101934
委托代理人：郭宝爱，女，山西华尧律师事务所律师。
被告：临汾市天和汽车贸易有限公司，地址：临汾市尧都区南外环东赵村。
法定代表人：李茹。
被告：临汾市福源天和装饰城有限公司，地址：临汾市尧都区南外环东赵村村南。
法定代表人：穆铁鹏，
被告：临汾市家和雅居装饰工程有限公司（原临汾市万商通联投资有限公司）地址：临汾市南外环东赵村（百源天和装饰城内），
法定代表人：成晓娟。
原告李守信与被告临汾市天和汽车贸易有限公司（以下简称天和汽贸）、被告临汾市福源天和装饰城有限公司（以下简称福源天和）、被告临汾市家和雅居装饰工程有限公司（以下简称家和雅居）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李守信委托代理人郭宝爱到庭参加诉讼。被告天和汽贸、福源天和、家和雅居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守信向本院提出诉讼请求：判令被告家和雅居偿还原告本金14万元及利息（利息按月利率1.5%计，从2013年3月4日起至判决生效之日止）被告天和汽贸承担连带保证责任；判令被告家和雅居偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率1.4%计，从2013年7月2日起至判决生效之日止）被告天和汽贸承担连带保证责任；判令被天和汽贸、被福源天和偿还原告本金15万元及利息（利息按月利率1.4%计，从2015年7月24日起至判决生效之日止）。事实与理由：2013年3月4日原告与被告家和雅居和被告天和汽贸签订了名义上的委托投资理财合同，被告家和雅居向原告借款14元，并约定了借款利息，被告天和汽贸自愿承担保证责任。2013年7月2日，原告与被告家和雅居、被告天和汽贸签订了名义上的《委托投资理财合同》，原告向被告家和雅居指定的账户转款15万元，并约定了月利息为1.5%，被告一直自愿承担连带清偿责任，以上两笔款名义上为委托投资理财，实为民间借贷。2015年7月24日，原告与被告天和汽贸、福源天和签订了《借款协议》，被告天和汽贸、被告福源天和向原告借款15万元，并约定月利息为1.4%。原告已履行全部出借义务，现经原告多次催要被告未归还，现原告诉至本院。
原告递交以下证据：
证据一：2013年3月4日，原告与被告家和雅居（原临汾市万商通联投资有限公司）签订《委托投资理财合同》，投资款14万元，期限为1年，自2013年3月4日至2014年3月4日，月收益为1.5%，由被告家和雅居收取0.1%服务费，每月4日支付至原告信用社×××账户中。被告天和汽贸为担保人，合同第四项约定为连带责任，并于合同到期后7个工作日内将所欠投资款及收益一次性支付给原告。并于同日收到被告家和雅居出具的加盖有山西吉福源商贸集团转讫章的收据一张；
证据二：2013年7月2日，原告与被告家和雅居签订《委托投资理财合同》，投资款15万元，期限为1年，自2013年7月2日至2014年7月2日，月收益为1.5%，由被告家和雅居收取0.1%服务费，每月2日支付至原告信用社×××账户中。被告天和汽贸为担保人，合同第四项约定为连带责任，并于合同到期后7个工作日内将所欠投资款及收益一次性支付给原告。并于同日收到被告家和雅居出具的加盖有山西吉福源商贸集团转讫章的收据一张。
证据三：2015年7月24日，原告与被告天和汽贸及被告福源天和签订的借款协议一份及原告向被告指定的冯翠萍账户转账15万元的转账凭证一份及被告天和汽贸、福源天和向原告出据的加盖有有山西吉福源商贸集团转讫章的收据一张。
以上证明原告向被告家和雅居出借了29万元的借款，由被告天和汽贸作为担保人。
原告向被告天和汽贸及被告福源天和出借了15万元。
证据四：三被告工商登记信息。证明被告主体资格，原临汾市万商通联投资有限公司变更为：临汾市家和雅居装饰工程有限公司。
被告天和汽贸未递交答辩状，亦未递交证据。
被告福源天和未递交答辩状，亦未递交证据。
被告家和雅居未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，被告临汾市万商通联投资有限公司于2015年8月11日变更为：临汾市家和雅居装饰工程有限公司。
2013年3月4日及2013年7月2日，原告李守信与被告家和雅居及天和汽贸签订了两份《委托投资理财合同》，期限均为一年，被告家和雅居为受托人，被告天和汽贸作为连带责任保证人在担保人处签字，合同约定到期后7日内返还原告投资款及收益，如被告家和雅居不能按期返还投资款，担保人需承担赔偿责任，利息均为月息1.4%。原告于2013年3月4日将14万元及2013年7月2日将15万元汇至被告指定账户，被告家和雅居先后向原告出具了加盖有山西吉福源商贸集团转讫章的收据两张，共计29万元。庭审中，原告诉称被家和雅居分别支付利息至2015年12月31日及2016年1月31日。
2015年7月24日，原告与被告天和汽贸及被告福源天和签订的借款协议，二被告向原告借款15万元，利息按月息1.4%支付，后原告向被告指定的冯翠萍账户转账15万元，被告天和汽贸、福源天和向原告出据了加盖有山西吉福源商贸集团转讫章的收据，后二被告支付利息至2015年12月31日，现原告诉至本院诉求被告支付本金及至付清之日止的利息，均按月息1.4%计算。以上事实有原告陈述及证据在案为凭。
本院认为，原告同被告家和雅居及天和汽贸签订了两份《委托投资理财合同》，约定合同约定到期后7日内返还原告投资款及收益，如被告家和雅居不能按期返还投资款，被告天和汽贸应承担连带赔偿责任，合同于2014年3月4日及2014年7月2日到期后，被告延期支付至2015年12月31日及2016年1月31日，后再未支付利息，现原告向被告主张本金及至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告天和汽贸应承担连带还款责任。另被告天和汽贸及被告福源天和于2015年7月24日与原告签订借款协议，向原告借款15万元，后支付利息至2015年12月31日后再未支付，现原告向二被告诉求偿还借款及至付清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定款，判决如下：
一、被告临汾市家和雅居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李守信本金14万元及自2016年1月1日至付清之日止的利息（利息按月利率1.4%计算），从2013年3月4日起至判决生效之日止），被告临汾市天和汽车贸易有限公司承担连带保证责任；
二、被告临汾市家和雅居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李守信本金15万元及自2016年2月1日至付清之日止的利息（利息按月利率1.4%计算），被告临汾市天和汽车贸易有限公司承担连带保证责任；
三、被告临汾市天和汽车贸易有限公司及临汾市福源天和装饰城有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李守信本金15万元，并支付自2016年1月1日至付清之日止的利息（利息按月利率1.4%计算）。
案件受理费7900元由被告临汾市天和汽车贸易有限公司承担2633元，被告临汾市家和雅居装饰工程有限公司承担5267元,在执行款中扣除。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李国萍
二零一七年十二月十四日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1511号原告：李守信，男，1937年6月10日出生，汉族，现住临汾市。142601193706101934委托代理人：郭宝爱，女，山西华尧律师事务所律师。被告：临汾市天和汽车贸易有限公司，地址：临汾市尧都区南外环东赵村。法定代表人：李茹。被告：临汾市福源天和装饰城有限公司，地址：临汾市尧都区南外环东赵村村南。法定代表人：穆铁鹏，被告：临汾市家和雅居装饰工程有限公司（原临汾市万商通联投资有限公司）地址：临汾市南外环东赵村（百源天和装饰城内），法定代表人：成晓娟。原告李守信与被告临汾市天和汽车贸易有限公司（以下简称天和汽贸）、被告临汾市福源天和装饰城有限公司（以下简称福源天和）、被告临汾市家和雅居装饰工程有限公司（以下简称家和雅居）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李守信委托代理人郭宝爱到庭参加诉讼。被告天和汽贸、福源天和、家和雅居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李守信向本院提出诉讼请求：判令被告家和雅居偿还原告本金14万元及利息（利息按月利率1.5%计，从2013年3月4日起至判决生效之日止）被告天和汽贸承担连带保证责任；判令被告家和雅居偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率1.4%计，从2013年7月2日起至判决生效之日止）被告天和汽贸承担连带保证责任；判令被天和汽贸、被福源天和偿还原告本金15万元及利息（利息按月利率1.4%计，从2015年7月24日起至判决生效之日止）。事实与理由：2013年3月4日原告与被告家和雅居和被告天和汽贸签订了名义上的委托投资理财合同，被告家和雅居向原告借款14元，并约定了借款利息，被告天和汽贸自愿承担保证责任。2013年7月2日，原告与被告家和雅居、被告天和汽贸签订了名义上的《委托投资理财合同》，原告向被告家和雅居指定的账户转款15万元，并约定了月利息为1.5%，被告一直自愿承担连带清偿责任，以上两笔款名义上为委托投资理财，实为民间借贷。2015年7月24日，原告与被告天和汽贸、福源天和签订了《借款协议》，被告天和汽贸、被告福源天和向原告借款15万元，并约定月利息为1.4%。原告已履行全部出借义务，现经原告多次催要被告未归还，现原告诉至本院。原告递交以下证据：证据一：2013年3月4日，原告与被告家和雅居（原临汾市万商通联投资有限公司）签订《委托投资理财合同》，投资款14万元，期限为1年，自2013年3月4日至2014年3月4日，月收益为1.5%，由被告家和雅居收取0.1%服务费，每月4日支付至原告信用社×××账户中。被告天和汽贸为担保人，合同第四项约定为连带责任，并于合同到期后7个工作日内将所欠投资款及收益一次性支付给原告。并于同日收到被告家和雅居出具的加盖有山西吉福源商贸集团转讫章的收据一张；证据二：2013年7月2日，原告与被告家和雅居签订《委托投资理财合同》，投资款15万元，期限为1年，自2013年7月2日至2014年7月2日，月收益为1.5%，由被告家和雅居收取0.1%服务费，每月2日支付至原告信用社×××账户中。被告天和汽贸为担保人，合同第四项约定为连带责任，并于合同到期后7个工作日内将所欠投资款及收益一次性支付给原告。并于同日收到被告家和雅居出具的加盖有山西吉福源商贸集团转讫章的收据一张。证据三：2015年7月24日，原告与被告天和汽贸及被告福源天和签订的借款协议一份及原告向被告指定的冯翠萍账户转账15万元的转账凭证一份及被告天和汽贸、福源天和向原告出据的加盖有有山西吉福源商贸集团转讫章的收据一张。以上证明原告向被告家和雅居出借了29万元的借款，由被告天和汽贸作为担保人。原告向被告天和汽贸及被告福源天和出借了15万元。证据四：三被告工商登记信息。证明被告主体资格，原临汾市万商通联投资有限公司变更为：临汾市家和雅居装饰工程有限公司。被告天和汽贸未递交答辩状，亦未递交证据。被告福源天和未递交答辩状，亦未递交证据。被告家和雅居未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，被告临汾市万商通联投资有限公司于2015年8月11日变更为：临汾市家和雅居装饰工程有限公司。2013年3月4日及2013年7月2日，原告李守信与被告家和雅居及天和汽贸签订了两份《委托投资理财合同》，期限均为一年，被告家和雅居为受托人，被告天和汽贸作为连带责任保证人在担保人处签字，合同约定到期后7日内返还原告投资款及收益，如被告家和雅居不能按期返还投资款，担保人需承担赔偿责任，利息均为月息1.4%。原告于2013年3月4日将14万元及2013年7月2日将15万元汇至被告指定账户，被告家和雅居先后向原告出具了加盖有山西吉福源商贸集团转讫章的收据两张，共计29万元。庭审中，原告诉称被家和雅居分别支付利息至2015年12月31日及2016年1月31日。2015年7月24日，原告与被告天和汽贸及被告福源天和签订的借款协议，二被告向原告借款15万元，利息按月息1.4%支付，后原告向被告指定的冯翠萍账户转账15万元，被告天和汽贸、福源天和向原告出据了加盖有山西吉福源商贸集团转讫章的收据，后二被告支付利息至2015年12月31日，现原告诉至本院诉求被告支付本金及至付清之日止的利息，均按月息1.4%计算。以上事实有原告陈述及证据在案为凭。本院认为，原告同被告家和雅居及天和汽贸签订了两份《委托投资理财合同》，约定合同约定到期后7日内返还原告投资款及收益，如被告家和雅居不能按期返还投资款，被告天和汽贸应承担连带赔偿责任，合同于2014年3月4日及2014年7月2日到期后，被告延期支付至2015年12月31日及2016年1月31日，后再未支付利息，现原告向被告主张本金及至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告天和汽贸应承担连带还款责任。另被告天和汽贸及被告福源天和于2015年7月24日与原告签订借款协议，向原告借款15万元，后支付利息至2015年12月31日后再未支付，现原告向二被告诉求偿还借款及至付清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定款，判决如下：一、被告临汾市家和雅居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李守信本金14万元及自2016年1月1日至付清之日止的利息（利息按月利率1.4%计算），从2013年3月4日起至判决生效之日止），被告临汾市天和汽车贸易有限公司承担连带保证责任；二、被告临汾市家和雅居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李守信本金15万元及自2016年2月1日至付清之日止的利息（利息按月利率1.4%计算），被告临汾市天和汽车贸易有限公司承担连带保证责任；三、被告临汾市天和汽车贸易有限公司及临汾市福源天和装饰城有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李守信本金15万元，并支付自2016年1月1日至付清之日止的利息（利息按月利率1.4%计算）。案件受理费7900元由被告临汾市天和汽车贸易有限公司承担2633元，被告临汾市家和雅居装饰工程有限公司承担5267元,在执行款中扣除。如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李国萍二零一七年十二月十四日书记员卫姜