wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0451号
原告靖江市华宇化机有限公司，住所地靖江市马桥镇高新技术产业区5号。组织机构代码：76101636-5。
法定代表人朱玲。
委托代理人刘林。
被告南通远东生物化工有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。组织机构代码：77640012-4。
法定代表人史美英。
原告靖江市华宇化机有限公司（以下简称华宇公司）与被告南通远东生物化工有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员朱琳珺适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人刘林到庭参加诉讼。被告远东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称，原告与被告系业务往来单位，于2012年7月30日，双方通过对账，被告承认欠原告货款28115元整。近年来，原告曾多次敦促被告归还货款，被告均表示约期归还，但是多次失信，被告的行为违背了法律规定的诚实守信原则，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告货款28115元。2、被告承担本案案件受理费。
被告远东公司未答辩，亦未在本院规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，原告华宇公司系自然人控股的有限公司，一般经营项目为：化工机械、冶金设备、泵、阀门、空调配件、机械零部件加工、销售等。2007年，原告华宇公司与被告远东公司建立化工设备的买卖业务往来，原告华宇公司应被告远东公司所需，向其供应泵、阀等化工设备。自2007年4月至2008年5月期间，原告华宇公司累计供货金额为104215元，被告远东公司仅支付货款76100元，尚欠原告货款人民币28115元未能给付。对该结欠货款，被告远东公司分别于2010年7月13日、2012年7月30日两次在对账回执中加盖财务专用章予以确认。因被告远东公司至今未能给付尚欠货款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告货款28115元并承担本案案件受理费。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的送货单、应收账款、回执在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告华宇公司向被告远东公司供应化工设备，双方就此形成的买卖合同关系无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。原告按约供货后，被告理应及时履行支付货款的义务，其至今未能结清货款的行为有悖诚信。原告主张被告支付余欠货款的金额，已经被告远东公司于2010年、2012年两次进行了确认，故对原告的诉请，本院予以支持。被告远东公司未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通远东生物化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市华宇化机有限公司货款人民币28115元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取人民币252元，由被告南通远东生物化工有限公司负担（原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币504元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二○一四七月十八日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买卖人应当按照约定支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00619号
上诉人（一审原告）胡玉成。
委托代理人周建明，社区推荐。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
第三人重庆市公安局交通管理局。住所地重庆市巴南区渝南大道**号。
法定代表人陈军，重庆市公安局交通管理局局长。
委托代理人罗仕成，该局法制支队民警。
委托代理人刘宏永，该局法制支队民警。
上诉人胡玉成要求判令被上诉人重庆市公安局（下称市公安局）对上诉人递交的《交通警察行政执法监督检查申请书》作出处理和答复一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人胡玉成向被上诉人提交《交通警察行政执法监督检查申请书》的请求事项是：“l、请求对被申请人在处理交通事故认定复核程序中不认真严格执法、不依法行政的行为进行监督检查，撤销其复核结论，依照公安部《道路交通事项处理程序规定》第七十六条追究责任。2、责成被申请人依法撤销第三人作出的渝公交认字（2013）第00189号道路交通事故认定书。”因交通事故责任认定及复核不属于具体行政行为，故对该行为的监督检查也不属于具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人申请对该交通事故责任认定及复核的监督检查，要求被上诉人予以处理和答复没有诉权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0928号
原告吕某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄立远
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1948号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告ＸＸＸ合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费85元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 楼笑笑
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第300号
上诉人（原审被告）任某，男。
被上诉人（原审原告）刘某，女。
上诉人任某因离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2014）站民一初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某，被上诉人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告2007年12月相识，2008年6月16日登记结婚。婚生女任某某于2009年6月14日出生。原、被告婚前了解不多，婚后感情一般。原、被告于2010年8月2日协议离婚。协议约定原告净身出户、女儿归男方抚养，原告每月支付抚养费500元。后原、被告于2011年4月18日复婚。原�系营口广大实业职工，每月收入二千余元。被告系营口市嘉晨集团职工，每月收入三千余元。
原审法院认为，原、被告婚后经常因生活琐事吵架，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故应判决原、被告离婚。原、被告曾于2010年8月2日协议离婚，协议约定：坐落于营口市站前区渤海小区12#-2-1-13号房屋归被告所有，剩余贷款由被告还清；房屋内一切设施归被告所有；婚生女由被告抚养。后原、被告于2011年4月18日复婚，故房屋及房屋内设施属被告个人财产。2010年8月2日原、被告离婚时，被告获得了大部分财产，现被告有住房，收入也高于原告，婚生女任某某（2009年6月14日出生）随被告生活为宜，原告每月给付抚养费600元。据此判决如下：一、原告刘某与被告任某离婚。二、婚生女任某某（2009年6月14日出生）由被告任某抚养，原告每月给付600元抚养费，从2014年9月28日起至婚生女年满18周岁时止。诉讼费300元由原、被告各承担150元，原告已预交本院，由被告给付原告。
判后，任某不服向本院提起上诉，其理由是：1.本人工作周期三班倒，父母均年迈体弱多病，难以照顾我的女儿。2.孩子是女孩，与我在一起生活会有诸多不便，而且孩子睡觉时会找她母亲。3.被上诉人在起诉离婚时说我有喝酒打人等陋习，因此孩子由我抚养不利于其身心健康。4.被上诉人在2014年离家出走时每周都能接走孩子住4-5天，并且被上诉人现有渤海新邨住房一套可以与孩子居住。5.关于2010年8月协议离婚，现金、财产本人分文没要，这次离婚现金、财产还是分文未见。6.本次上诉费用双方各自承担50%。
被上诉人刘某答辩称：孩子可以跟我，但是需要考虑住的问题，他说的房子不是我的，我自己带着孩子不方便。
本院审理查明的事实�原判认定的事实基本一致。
另查，上诉人在营口嘉晨集团工作，工作时间系三班倒，又经常喝酒，沉迷网络，不利于婚生女任某某的生活、学习成长。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二、四）项、第七条的规定，上诉人请求变更抚育关系的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。但考虑到被上诉人居住等情况，上诉人应适当提高抚育费的支出，每月给付抚育费1000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）站民一初字第00692号民事判决第一项；
二、变更第二项为婚生女任某某由被上诉人刘某抚养，上诉人任某每月给付1000元抚养费，从2014年11月起至婚生女年满18周岁时止。
一、二审案件受理费600元，由上诉人、被上诉人各承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 弘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12797号
原告贺孝文。
委托代理人黄汉锋。
被告赵小春。
原告贺孝文诉被告赵小春相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告贺孝文的委托代理人黄汉锋到庭参加诉讼。被告赵小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺孝文诉称，原告与被告系邻居关系。被告赵小春于2014年12月18日、2015年1月28日先后二次以原、被告房屋天井共用围墙的位置存在问题为由擅自将原告房屋天井围墙敲毁，导致原告住所存在安全隐患，故原告提起诉讼要求被告将原告的上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室天井围墙予以重建、恢复原状。
被告赵小春书面辩称，被告已于应诉后将原告天井围墙予以重建，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贺孝文系上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告赵小春系同号102室房屋业主。2014年12月18日、2015年1月28日被告赵小春先后二次以原、被告房屋天井共用围墙的位置存在问题为由擅自将原告房屋天井南面围墙敲毁，导致原告住所存在安全隐患。原告多次报警并经有关部门协调，但被告未将该围墙予以重建。故现原告起诉要求法院处理。
审理中，被告赵小春自行将其敲毁的上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋天井南面围墙予以了重建，但未将该重建天井围墙内侧予以水泥粉刷至原状。
上述事实，有原告提供的房地产权证、报警记录、东明路街道信访办出具的回复书、现场照片、电话录音材料及被告提供的照片等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。现被告赵小春因其所谓的原、被告房屋天井共用围墙的位置存在问题而擅自将原告房屋天井南面围墙敲毁，确已给原告的居住安全等造成妨碍，故被告理应予以重建、恢复原状。被告赵小春虽已在审理期间将其敲毁的上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋天井南面围墙予以了重建，但其并未将该重建天井围墙内侧予以水泥粉刷至原状，因此，本院对原告要求被告将该重建天井围墙予以水泥粉刷恢复至原状的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小春于本判决生效之日起十日内将位于上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋天井南面围墙内侧予以水泥粉刷、恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告赵小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年五月十八日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1302号
原告郭某某，女，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。
被告张某某，男，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭某某于2015年8月31日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张振
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏参
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2523-1号
原告位长伟。
被告曹光友。
本院在审理原告位长伟与被告曹光友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告曹光友在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十一月十九日
书记员 盖立学
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第436号
申请人辉县市农村商业银行。
法定代表人高学峰，该行理事长
被执行人郜清海，农民。
被执行人郜清伟，农民。
辉县农村商业银行申请执行郜清海、郜清伟金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2011）辉民初字第1652号民事判决书，于2012年11月2日向我院申请执行，本院于2012年11月5日向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金7000元、利息4125.82元（息至2010年9月30日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费78元、执行费65元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郜清海、郜清伟已将案款履行完毕。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结本院（2011）辉民初字第1652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月七日
书 记 员 高 琳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01289号
原告苏州点金图文设计室，住所地苏州市吴中区吴中西路***号***室。
投资人董丽兰，该公司总经理。
委托代理人刘东行，该公司员工。
委托代理人周中芹，该公司员工。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州市高新区狮山路**号金河国际中心*楼。
法定代表人余晓娥，该培训中心校长。
原告苏州点金图文设计室与被告苏州高新区新动态语言培训中心定作合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序审理，依法组成了合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东行到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州点金图文设计室诉称，原告自2013年9月12日至2014年8月17日为被告制作海报、宣传单、展架等各种广告，但被告一直未支付广告费，原告多次催款，被告一拖再拖。现被告倒闭，老板跑了，原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的广告款36129元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单10份，证明原告为被告制作各类广告并送货的事实。
2、照片15张以及印制的宣传册2份，证明原告为被告制作各类广告的事实。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，也未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-2真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年9月起至2014年8月，原告陆续接单为被告制作吊旗、展架、宣传单、海报等各类广告产品，并分批送至被告处，由被告职员陈群签收，共计发生广告制作费41031元。但被告仅向原告支付4902元，剩余广告制作费36129元被告一直未支付。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的定作合同关系，原告依约完成工作并向被告交付了定作的物品，被告应当支付相应的报酬。现被告未支付定作款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的定作款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州点金图文设计室定作款36129元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年五月十四日
书 记 员 夏玉琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第480号
原告：马福祥。
委托代理人（特别授权代理）：金满江。
被告：王玉安。
原告马福祥为与被告王玉安民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款26万元并支付自2015年1月11日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2、被告支付律师代理费13000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员张颖适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马福祥的委托代理人金满江到庭参加诉讼。被告王玉安经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费13000元的诉讼请求。原告本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告分别于2014年1月10日、2014年1月14日、2014年11月18日向原告借款人民币10万元、17万元、6万元，合计33万元。被告于2014年12月25日归还借款7万元，余款26万元未还。后被告向原告出具欠款清单一份，约定将上述借款26万元于2015年1月10日前归还，利息按照商业银行4倍利率计算，如发生纠纷，律师费、诉讼费全部由被告承担。但剩余借款26万元被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王玉安返还马福祥借款本金26万元，并支付自2015年1月11日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1164号
罪犯郭某某，男，1963年1月23日出生，回族，惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）惠刑初字第277号刑事判决，认定被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）878号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分9.4分。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年1月3日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初770号
原告姚正祥，男，1975年9月15日出生，汉族，住邵东县，现住邵东县。
原告李海涛，女，1978年11月21日出生，汉族，现住址同上，系原告姚正祥之妻。
上列二原告委托代理人（特别授权）姚铁成，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘林，男，1977年9月16日出生，汉族，住湘乡市。
原告姚正祥、李海涛与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚正祥、李海涛的特别授权委托代理人姚铁成到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚正祥、李海涛诉称：原、被告系朋友关系，被告向二原告借款10万元，约定月利率2%，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未予归还。原告请求：1、判令被告刘林归还二原告借款本金10万元及利息2万元（利息已计算至2017年3月31日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘林未答辩。
经审理查明，原告姚正祥与被告刘林均系邵东县电力局职工。2014年12月8日，被告因生意周转向原告姚正祥借款10万元，约定月利率2%,并出具了借条，借条载明：“借条今借到姚正祥人民币壹拾万圆整（100000.00）（按月息2分计算，是实）借款人：刘林2014.12.8”。当日原告李海涛通过工商银行账户网银转款10万元给被告刘林，被告刘林按月利率2%还利息至2016年5月，后经原告催收，被告一直未予返还，酿成纠纷。
以上事实有原告提交的原、被告身份证明、借条、转账凭证、刘林单位证明及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘林向原告姚正祥借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期间，被告应在原告催告后的合理期间返还借款，双方约定的利息不违反法律规定，应予保护。二原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经计算，自2016年6月1日计至2017年3月31日，计算期间为10个月，利息为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林在本判决生效后5日内返还原告姚正祥、李海涛借款本金10万元及利息2万元（利息已计算至2017年3月31日，以后利息按本金10万元、月利率2%另计至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0094号
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司，住所地无锡市南长区永乐路29号新天地休闲广场1-606号。
法定代表人曹虹茹，该公司董事长、总经理。
委托代理人王德安。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被申请人唐广海，男，1971年6月29日生，汉族。
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司（以下简称青年人才公司）与被申请人唐广海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人青年人才公司称，其公司已经向被申请人结清了工资报酬，被申请人向其公司出具了收条，载明双方工资报酬结清，不存在拖欠，并主动要求辞职，双方不存在工资以及加班工资的拖欠等任何争议。被申请人到其公司闹事，严重违法公司纪律，其公司以严重违纪办理退工手续也是合法的。此外，唐广海的劳动关系在天骄宾馆，唐广海主张权利的主体有误。因此，其公司无须支付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决。
被申请人唐广海答辩称，其本来就是天骄宾馆的老员工，2012年10月份左右与青年人才公司签订劳动合同。至于收条后面部分的内容是后添加的，青年人才公司的总经理是亲自承认的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，关于唐广海的劳动关系，唐广海认可是天骄宾馆的老员工，但自2012年10月份左右即与青年人才公司签订劳动合同。对于该事实，青年人才公司在仲裁庭审中是认可的，现又对此提出异议，但未能提供相应的证据予以作证，对于青年人才公司提出的主体异议，本院不予采信。唐广海向青年人才公司出具的收条上载明的“从此，本人与无锡市青年人才服务中心有限公司和无锡市天骄宾馆不再有劳资纠纷，同时也自愿放弃一切追偿权利。并自愿辞职。”系青年人才公司经办人员后添加，青年人才公司所称的严重违纪也缺乏相应的证据证明。因此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，青年人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市青年人才服务中心有限公司要求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡市青年人才服务中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张朴田
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00071号
原告河南金卉园林绿化工程有限公司。
法定代表人陈德华，职务董事长。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市西虢镇西沃村村民委员会。
法定代表人刘军民，职务村委会主任。
本院于2015年3月30日立案受理了原告河南金卉园林绿化工程有限公司与被告孟州市西虢镇西沃村村民委员会（以下简称西沃村委）承揽合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建州到庭参加了诉讼。被告西沃村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年4月份原告为被告村里做绿化工程，工程完工后被告给付原告部分工程款，2008年11月22日原被告双方结算，被告尚欠原告41.3万元，被告向原告出具欠条，之后几年，原告多次向被告索要欠款，被告又支付了部分欠款，目前还欠原告30万元工程款，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告给付原告绿化工程款30万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据为被告出具的欠条一张，内容为：孟州市西虢镇西沃村欠到河南金卉园林绿化有限公司绿化工程款肆拾壹万叁仟元整（总工程款56万，已付14.7万，下欠41.3万），西沃村委会，2008年11月22日。被告西沃村委未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，对该证据本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：原告为被告做绿化工程，双方形成承揽合同关系，原告绿化完成后被告应及时付给原告工程款，拖欠原告绿化工程款30万元未付，显属违约行为，原告要求被告给付工程款30万元及利息，本院予以支持，双方未约定利息，利息应自起诉之日即2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市西虢镇西沃村村民委员会于判决生效后3日内给付原告工程款300000元及利息，利息自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孟州市西虢镇西沃村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第00071号原告河南金卉园林绿化工程有限公司，住所地：信阳市潢川县经济开发区。法定代表人陈德华，职务董事长。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告孟州市西虢镇西沃村村民委员会。法定代表人刘军民，职务村委会主任。本院于2015年3月30日立案受理了原告河南金卉园林绿化工程有限公司与被告孟州市西虢镇西沃村村民委员会（以下简称西沃村委）承揽合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建州到庭参加了诉讼。被告西沃村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2006年4月份原告为被告村里做绿化工程，工程完工后被告给付原告部分工程款，2008年11月22日原被告双方结算，被告尚欠原告41.3万元，被告向原告出具欠条，之后几年，原告多次向被告索要欠款，被告又支付了部分欠款，目前还欠原告30万元工程款，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告给付原告绿化工程款30万元及利息，案件受理费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为被告出具的欠条一张，内容为：孟州市西虢镇西沃村欠到河南金卉园林绿化有限公司绿化工程款肆拾壹万叁仟元整（总工程款56万，已付14.7万，下欠41.3万），西沃村委会，2008年11月22日。被告西沃村委未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，对该证据本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：原告为被告做绿化工程，双方形成承揽合同关系，原告绿化完成后被告应及时付给原告工程款，拖欠原告绿化工程款30万元未付，显属违约行为，原告要求被告给付工程款30万元及利息，本院予以支持，双方未约定利息，利息应自起诉之日即2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市西虢镇西沃村村民委员会于判决生效后3日内给付原告工程款300000元及利息，利息自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孟州市西虢镇西沃村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一五年五月二十八日书记员  张晓燕
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民一初字第5号
申请人：高州市联泰皮业有限公司。住所地：高州市金山开发试验区。
法定代表人：李俊。
委托代理人：詹勇，广东鉴江律师事务所律师。
被申请人：车耀清，男，汉族。
申请人高州市联泰皮业有限公司诉被申请人车耀清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月16日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，申请人高州市联泰皮业有限公司于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人高州市联泰皮业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人高州市联泰皮业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人高州市联泰皮业有限公司负担。申请人高州市联泰皮业有限公司已向本院预交案件受理费400元，多交部分，本院予以退还。
审 判 长 许 彦
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一四年七月七日
书 记 员 庞亚文
赖杰宁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第589号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某仓，男，55岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某仓供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某仓因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某仓在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，�告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某仓的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第12号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区平江府路154号。
法定代表人谢建明，该公司董事长。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王鸣宇
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第119号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年10月19日出生，汉族，无业。2007年1月15日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年9月24日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；于2015年11月6日经开封市龙亭区检察院批准被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日13时许，被告人何某某在开封市龙亭区嘉泰北苑17号楼3单元门口，将被害人陈某的一辆都市风牌黄色电动车盗走，后将该车藏匿在开封市鼓楼区马道街南口的一处停车场内。被盗电动车追回已发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值1700元。2015年9月24日11时许，开封市公安局柳园口分局根据监控录像将被告人何某某抓获。
经审理另查明，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人何某某患有精神分裂症，但对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的人口基本信息登记表、开封市禹王台区人民法院（2007）禹刑初字第17号刑事判决书、开封市公安局柳园口分局关于被告人何某某到案经过的说明和扣押物品、发还物品清单、证人郭某的证言、被害人陈某的陈述及电动车的保修单合格证、被盗车辆价格鉴定结论、被告人精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书、被告人何某某进出盗窃现场的视频以及其指认藏匿赃物现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程向辉
二〇一五年十二月四日
书记员 张 峥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5458号
原告：刘某某，男，1969年11月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1970年2月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告刘某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月五日
书记员 乔延国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0724号
原告昆山香柏金属科技有限公司，组织机构代码05021071-9，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。
法定代表人彭金日，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告刘四雄。
原告昆山香柏金属科技有限公司诉被告刘四雄工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢飞、丁正海、被告刘四雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山香柏金属科技有限公司诉称：2014年7月31日刘四雄等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月26日该委作出裁定，要求原告支付2014年6、7月工资共计5789元。本来原告经营正常，没有恶意拖欠员工工资，但刘四雄等人却在2014年7月28日把公司价值200多万的设备和产品、原料等私自偷运出原告公司，从而导致公司无法正常生产，因此不存在原告不提供劳动条件的情况，原告无需支付经济补偿金，原告愿意支付2014年6、7月份的工资。为此原告诉至法院，要求依法判决原告不支付解除劳动合同补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
被告刘四雄辩称：我在原告处发生的工伤，我服从仲裁裁决，对仲裁裁决书中未支持的部分也不再主张。
经审理查明：被告于2013年5月12日入职原告单位，原告依法为被告缴纳了社会保险。2014年2月22日，被告在工作时受伤，同年3月12日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月10日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。2014年7月30日双方解除劳动关系。2014年7月31日，被告等十一人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，被告要求原告支付2014年6月份工资2358元、7月份工资3431元，2014年6月份工资25%的经济补偿金725元，未订立书面劳动合同二倍工资差额5500元，工伤医疗费7400元，一次性伤残补助金25200元、劳动能力鉴定费400元，住院伙食补助费360元。同年8月26日，该委裁决原告支付被告2014年6月工资2358元、7月份工资3431元，被告向社会保险经办机构申领工伤医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。工伤医疗费7400元、一次性伤残补助金25200元，扣除工伤保险基金支付金额，相应差额由原告公司补足，原告支付被告一次性伤残就业补助金20472元，驳回被告其他申诉请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，庭审中双方一致确认被告在仲裁处理完毕后向社保经办机构申领了工伤保险待遇75963元（根据申领材料可知实际应为75963.56元），包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及医疗费、鉴定费、伙食补助费。被告因此明确在本次诉讼中只主张2014年6、7月份的工资5789元、一次性工伤就业补助金20472元。原告对仲裁裁决书中确定的结欠被告2014年6月份工资2358元、7月份工资3431元、一次性伤残就业补助金20472元均无异议。
又查明，被告受伤前当时本地职工平均工资标准为4802元／月。
上述事实有昆劳人仲案字（2014）第1511号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、《江苏省昆山市企业职工工伤保险待遇审核表》、《昆山市企业职工工伤保险一次性医疗补助金待遇申领表》、《企业职工因工伤亡医疗费用报销凭证》及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告进入原告公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。双方的劳动关系解除，被告要求原告一次性结算工伤待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。《工伤保险条例》（修订）第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、伙食费、医疗费，被告已经自行申领，在本案中也明确表示不再主张，本院予以确认。对于应由企业承担的一次性工伤就业补助金，双方对仲裁裁决的金额均无异议，本院予以确认，该款应由原告依法支付。
对于被告主张的2014年6、7月份的工资金额，原告没有异议，且认可尚未支付，故对被告要求原告支付两月工资的请求本院予以支持。
庭审中被告明确仲裁裁决书未支持的其他申诉请求在本案中均不再要求处理，故本案中不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》（修订）第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘四雄一次性伤残就业补助金20472元。
二、原告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘四雄2014年6月份工资2358元、7月份工资3431元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04652号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告胡家才，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告胡粗才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第536号
罪犯王常洲，男，1984年10月4日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2012年6月25日作出（2012）川刑初字第129号刑事判决，以被告人王常洲犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月。2012年7月10日执行。2012年7月13日入狱（刑期至2015年2月27日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王常洲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王常洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警丁扬、贾宪清及同监罪犯黄志强、葛泽巍的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为�罪犯王常洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王常洲的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年10月28日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第900号
原告陈志江，男，住厦门市思明区。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告余林梅，女，住厦门市思明区。
第三人厦门鑫九通房地产行销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区武夷嘉园G幢104店面。
法定代表人何少青。
原告陈志江与被告余林梅、第三人厦门房地产行销策划代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈志江在诉讼费预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一四年七月四日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1236号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人彭某甲。因本案于2014年6月3日被平阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人温正建。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人彭某甲犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法侵入住宅事实
2014年6月2日凌晨，被告人彭某甲因琐事欲报复许某，在未经许某及其家人的许可下，踹门进入平阳县腾蛟镇凤中西路40号许某家中，并在一楼后间乱砸桌椅、日用品等，致使桌椅受损。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人许某陈述等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事事实
2014年5月29日晚上，被告人彭某甲在喝酒时因不想喝对方敬的酒，而与吴某等人发生矛盾，为教训吴某，遂纠集他人在平阳县腾蛟镇凤巢社区车站对面一面馆里，持啤酒瓶殴打吴某，致其头部受伤。经鉴定，吴某头面部二处损伤造成皮肤裂创累计达9.0cm长（其中面部一处为2.0cm、头部一处为7.0cm），其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人吴某陈述，证人姚某、陈某甲、彭某乙、陈某乙等证言，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
（三）开设赌场事实
2014年1月初，被告人彭某甲受陈于松、夏国权、杨汉良、王美豹、陈杰（均另案处理）等人纠集，为该五人开设在平阳县腾蛟镇凤巢社区河滨路某钢筋加工厂附近、凤巢社区溪头街村健身场地旁的赌场望风。截至同月11日被查获，被告人彭某甲参与开设赌场期间，赌场共抽取头薪约人民币20000元。
另查，同案犯夏国权已退出全部共同违法所得。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯陈于松、夏国权、杨汉良、王美豹、陈杰等供述，证人杨某、陈某丙、陈某丁等证言等证据证实，足以认定。
证明本案事实的证据还有户籍查询记录，被告人到案情况说明等。
本院认为，被告人彭某甲非法侵入他人住宅；又纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，分别构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪和开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人彭某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其犯各罪均予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百九十三第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年十二月二日
代书 记员 温从剑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4301号
原告北京铭景汇园林工程有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心020。
法定代表人张宏，经理。
委托代理人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告纪文法，男，1966年11月2日出生。
原告北京铭景汇园林工程有限公司（以下简称铭景汇园林公司）与被告纪文法劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员胡峰阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭景汇园林公司的委托代理人郭金山及被告纪文法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭景汇园林公司诉称：2013年纪文法到铭景汇园林公司处工作，任项目经理一职，主要负责铭景汇园林公司分包的北师大附属中学项目，该工程于2013年11月2日正式开工，2014年5月份完工。2014年7月6日纪文法在铭景汇园林公司不知情的情况下私自到其他单位公司工作。纪文法私自离职后并未与铭景汇园林公司办理工作交接，违反《中华人民共和国劳动法合同法》第五十条第二款规定，相反还将铭景汇园林公司的相关施工资料包括工程确认单、变更确认单、洽商确认单变为己有，拒不偿还，致使铭景汇园林公司的工程款无法结算，该工程合同总价款412万元，变更增加120万元（估算），中途结账270万元，余款262万元由于没有相关结账资料，至今无法结账，造成利息损失121500元。铭景汇园林公司认为被告私自离职，不办理工作交接手续，不返还项目业务资料，致使铭景汇园林公司相关工程款无法结账，只得从银行贷款偿还项目材料款及人工费等，造成巨大的利息损失，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求：1、依法判令铭景汇园林公司不支付纪文法工资112861元；2、判令纪文法赔偿铭景汇园林公司经济损失121500元；3、判令纪文法与铭景汇园林公司办理工作交接手续；4、判令纪文法承担本案发生的全部诉讼费用。
被告纪文法辩称：不同意铭景汇园林公司的全部诉讼请求，我已经与铭景汇园林公司办理了工作交接手续，交接完毕之后铭景汇园林公司才给我打的欠条。
经审理查明：2013年8月16日纪文法到铭景汇园林公司处工作，担任项目经理一职，双方未签订劳动合同。
对于工资标准、支付方式及离职时间双方所述不同。铭景汇园林公司称：纪文法于2014年8月28日离职，其任职期间每月工资1万元，工资是弹性支付，不是按月发放。铭景汇园林公司提供《设计变更通知单》复印件用以证明纪文法于2014年8月28日未经其同意已经到别的公司任职。该《设计变更通知单》复印件上工程名称为：昌平区未来科技城南区（鲁疃村）北区定向安置房项目，时间为：2014年8月28日，施工单位处有纪文法本人签字。纪文法对该通知单真实性予以认可，但对其证明目的不认可。纪文法解释称因铭景汇园林公司拖欠其工资，其才到别的公司兼职。
纪文法称：其于2014年11月26日离职，其任职期间每月工资1.1万元，工资是按月发放，至今铭景汇园林仍欠其10个月工资。纪文法提供《欠条》用以证明其离职时间和铭景汇园林公司托欠工资总额。该《欠条》载明：北京铭景汇园林工程有限公司至2014年11月共欠工资为76861元（已扣除电缆费36000元）。其上有铭景汇园林公司法定代表人张宏的签字，落款时间为2014年11月26日。对于该欠条，铭景汇园林公司解释称，书写欠条时铭景汇园林公司确实认可尚欠纪文法工资112861元，但当时铭景汇园林公司不知道纪文法已去其他公司就职，现铭景汇园林公司不同意支付纪文法2014年8月28日之后的工资，且纪文法在任职期间给公司造成了损失，故应扣除36000元。对于铭景汇园林公司主张的因纪文法未与其办理工作交接手续进而给其造成损失一节，铭景汇园林公司提供农行借款凭证、录音光盘，发票加以证明。纪文法对此不予认可，其主张已经与公司办理完工作交接手续，办理完毕之后公司才出具的欠条。
纪文法于2015年11月23日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求铭景汇园林公司：1、支付2014年1月至2014年11月26日期间工资112861元；2、支付2013年8月16日至2014年11月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额121000元。铭景汇园林公司向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起反申请，要求纪文法：1、支付利息损失121500元2、纪文法与铭景汇园林公司办理工作交接手续。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出京昌劳人仲字[2016]第386、837号裁决书，裁决：1、铭景汇园林公司支付纪文法工资112861元；2、驳回纪文法的其他申请请求；3、驳回铭景汇园林公司的申请请求；4、驳回铭景汇园林公司的仲裁申请。铭景汇园林公司不服仲裁裁决于法定期间内诉至本院，纪文法同意该仲裁裁决。
上述事实，有《欠条》、《设计变更通知单》复印件、农行借款凭证、录音光盘、发票、京昌劳人仲字[2016]第386、837号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。铭景汇园林公司虽主张纪文法离职时未与其办理工作交接手续，要求纪文法将工程确认单、变更确认单、洽商确认单交还公司，但未提交有利证据予以佐证，故对于铭景汇园林公司的该项说法本院不予采信，对于铭景汇园林公司要求纪文法与其办理工作交接手续的主张本院不予支持；铭景汇园林公司主张因纪文法未与公司办理交接手续，造成公司资金紧张，向银行贷款135万元，进而导致公司121500万元的利息损失，尽管其提交了银行贷款凭证等证据证明了贷款事实，但未提交有利证据证明贷款事实与纪文法之间存在因果联系，且未能证明纪文法尚未与公司办理交接手续，故对于铭景汇园林公司的该项说法本院不予采信，对于铭景汇园林要求判令纪文法赔偿其损失121500元的主张本院不予支持。铭景汇园林公司虽主张纪文法对公司造成36000元的损失，但未提供任何证据予以证明，对于铭景汇园林公司该项说法本院不予采信；铭景汇园林公司虽主张纪文法已于2014年8月28日离职到别的公司任职，但未提供有利证据予以证明，仅凭《设计变更通知单》复印件不足以证明纪文法确已离职到他公司就职，对于铭景汇园林公司的该项说法本院亦不予采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据纪文法提供的《欠条》可以证明铭景汇园林公司拖欠纪文法的工资总额为112861元，故对于铭景汇园林公司要求不支付纪文法工资112861元的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京铭景汇园林工程有限公司的全部诉讼请求。
二、原告北京铭景汇园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告纪文法工资十一万二千八百六十一元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京铭景汇园林工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔凯璇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00099号
原公诉机关内蒙古自治区武川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈海东，男，1990年8月27日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人，初中文化，厨师，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌运输毒品罪于2013年10月31日被武川县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
辩护人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
内蒙古自治区武川县人民法院审理内蒙古自治区武川县人民检察院指控被告人沈海东犯运输毒品罪一案，于二0一四年九月十一日作出（2014）武刑初字第43号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人沈海东对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月30日晚，武川县公安局民警在包头市至呼和浩特市高速公路金川收费站出口检查时发现，被告人沈海东乘坐孙某某驾驶的蒙AKE6**白色捷达车，由包头市运输毒品至呼和浩特市，沈海东被民警当场抓获，并将其运输的毒品缴获。经鉴定，被告人沈海东运输的毒品系冰毒，甲基苯丙胺纯度为79.63%，重量为50.6827克。
原审法院认为，被告人沈海东明知是毒品（冰毒）而非法运输，数量达50.6827克，其行为构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，作出判决，以被告人沈海东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
宣判后，原审被告人沈海东及其辩护人王海波以原判决事实不清，证据不足和适用法律错误、确定的罪名错误为由，提出上诉。
经审理查明，2013年10月30日晚，武川县公安局民警在包头市至呼和浩特市高速公路金川收费站出口检查时发现，上诉人沈海东乘坐孙某某驾驶的蒙AKE6**白色捷达车，由包头市运输毒品至呼和浩特市。沈海东被民警当场抓获，并将其运输的毒品缴获。经鉴定，上诉人沈海东运输的毒品系冰毒，甲基苯丙胺纯度为79.63%，重量为50.6827克。
认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见。证明上诉人沈海东运输毒品的成份及重量。
2、指定管辖决定书。
3、被告人沈海东的供述笔录。证明被告人沈海东运输毒品的事实及其过程。
4、证人孙某某的证言。证明被告人沈海东运输毒品的过程，该证言的陈述内容与被告人供述笔录一致，可以证明被告人租车运输毒品的事实。
5、被告人的户籍信息。证明被告人沈海东系完全刑事责任年龄人。
6、工作情况说明。证明武川县公安局民警在抓捕被告人沈海东后，对其进行了尿样检测，检测结果为尿样呈吗啡、甲基安非他命阴性，但未出具尿样检测报告。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈海东明知是毒品（冰毒）而非法运输，数量达50.6827克，其行为构成运输毒品罪。内蒙古自治区武川县人民法院根据上诉人沈海东的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈海东的上诉理由及其辩护人王海波的辩护意见无法律依据故不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 岳 力
二〇一四年十一月六日
书 记 员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-4-
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1909号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：郑瑞林。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告郑瑞林为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 余燕苹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第875号
申请人厦门富鸿兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号305室。
法定代表人黄水连。
委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
被申请人帕帝（厦门）时装贸易有限公司，住所地厦门市思明区57号中信惠扬大厦第四层427单元。
法定代表人GABRIELEDELL'ORTD。
本院在审理申请人厦门富鸿兴工贸有限公司与被申请人帕帝（厦门）时装贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人帕帝（厦门）时装贸易有限公司价值154605.21元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人帕帝（厦门）时装贸易有限公司价值154605.21元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门富鸿兴工贸有限公司提供的担保物即案外人名下的车位。
本案财产保全费1293元，由申请人厦门富鸿兴工贸有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十月十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第875号申请人厦门富鸿兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号305室。法定代表人黄水连。委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。被申请人帕帝（厦门）时装贸易有限公司，住所地厦门市思明区57号中信惠扬大厦第四层427单元。法定代表人GABRIELEDELL’ORTD。本院在审理申请人厦门富鸿兴工贸有限公司与被申请人帕帝（厦门）时装贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人帕帝（厦门）时装贸易有限公司价值154605.21元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的车位作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人帕帝（厦门）时装贸易有限公司价值154605.21元的存款或等值财产；二、冻结申请人厦门富鸿兴工贸有限公司提供的担保物即案外人名下的车位。本案财产保全费1293元，由申请人厦门富鸿兴工贸有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王及二〇一四年十月十一日书记员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第881号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人郑某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月23日被象山县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李芝巧。
被告人史某。2006年4月23日因非法携带管制刀具被象山县公安局决定行政拘留三日（不予执行）；2007年6月29日因结伙斗殴被象山县公安局决定行政拘留十五日（不予执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月10日被象山县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人冯某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月9日被象山县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年10月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人张某、郑某、史某、冯某犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某、史某、冯某、被告人郑某及其辩护人李芝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月20日10时许，被告人张某为了自己以及帮助被告人郑某向被害人王某乙全索取债务，遂纠集被告人史某、冯某以及黄某一起至象山县贤庠镇珠山岙村的被害人王某乙全家中，将被害人王某乙全带至象山县丹东街道的鲤鱼门饭店与被告人郑某汇合。被告人张某、郑某等人因在鲤鱼门饭店期间向被害人王某乙全索取债务未果后，遂将被害人王某乙全带至象山县丹西街道的北苑宾馆201房间进行看管，被告人史某、冯某在看管期间以扇巴掌、脚踢等方式对被害人王某乙全进行殴打，逼迫被害人王某乙全归还债务。同年4月20日15时许，被告人郑某等人与被害人王某乙全商定还款事宜后，遂将被害人王某乙全予以释放。
2014年5月23日，被告人郑某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年7月9日，被告人冯某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人张某、史某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年6月18日，被告人张某、郑某、史某、冯某赔偿被害人王某乙全医疗费用等经济损失人民币40000元，并取得了被害人王某乙全的谅解。
上述事实，被告人张某、郑某、史某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙全的陈述、证人黄某、梅某、王某甲的证言、辨认笔录、病历、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郑某、史某、冯某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某、史某到案后均能如实自己的罪行，依法均可以从轻处罚和被告人冯某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人郑某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某、郑某、史某、冯某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。对被告人张某、史某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人郑某、冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止）
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止）
三、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止）
四、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第881号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐国富，无业。2006年12月4日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币100元；2007年5月11日因犯聚众扰乱社会秩序罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2008年4月13日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2012年2月17日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月20日被决定监视居住在象山县大徐镇海口村3号146户，2014年10月13日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人徐国富犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人徐国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月18日凌晨，被告人徐国富驾驶浙BF0260214号的拖拉机至象山县丹东街道汪家河菜场，趁无人之际，将被害人王某暂放在该处的价值人民币12350元的重247斤的鲳鱼搬上其驾驶的浙BF0260214号的拖拉机。后被告人徐国富驾驶拖拉机将窃得的鲳鱼运至象山县石浦镇水产城予以出售，得款人民币13000余元。案发后，被告人徐国富退赔给被害人王某人民币20500元。
2014年4月29日凌晨，被告人徐国富至象山县茅洋乡大地园村的象山县通达制造厂，窃得被害人刘某乙放在该厂内的价值人民币2030元的重700千克的新生铁与价值人某并雇佣车辆将窃得的上述物品运至刘某甲经营的废品收购站予以出售，得款人民币3400元。
被告人徐国富到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某乙的陈述、证人邱某、郑某、黄某、刘某甲、章某甲、章某乙的证言、辨认笔录、照片、监控录像、发货单、废铁回收站登记表、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、浙江省预收（暂扣）款票据、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐国富因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人徐国富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐国富能退赔部分被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐国富判处有期徒刑二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐国富尚未退赔的违法所得人民币3400元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 烨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2073号
申请执行人浦项长兴（大连）板材加工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村.
法定代表人权锡哲，系该公司董事长。
被执行人大连弘邦伟业集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人刘洪林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人浦项长兴（大连）板材加工有限公司与被执行人大连弘邦伟业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2073号申请执行人浦项长兴（大连）板材加工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村.法定代表人权锡哲，系该公司董事长。被执行人大连弘邦伟业集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人刘洪林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人浦项长兴（大连）板材加工有限公司与被执行人大连弘邦伟业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月十二日书 记 员  苏诗淇
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00135号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，群众，初中文化，住2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月30日被晋州市公安局取保候审。2014年7月29日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日20时许，被告人孟某某酒后驾驶农用三轮车，顺田祁路由东向西行驶，当行至西旺村村南时，与张某起驾驶的农用三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，孟某某、张某起受伤的交通事故。晋州市交通警察大队认定被告人孟某某负此事故的主要责任，张某起负此事故的次要责任。经鉴定，孟某某的血液酒精浓度为110ml／100ml。被害人张某起经本院传唤未到庭。
上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某起的陈述，证人张敬彩、张某强的证言，晋州市司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录，晋州市公安局出具的孟某某、张某起的农用三轮车未注册的证明材料，道路交通事故照片，户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟某某自愿认罪，根据本案的犯罪事实，情节和性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年八月二十八日
书记员 李晓博
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第472号
原告李甲。
委托代理人何某某。
被告梅甲。
法定代理人梅乙。
原告李甲为与被告梅甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李甲及共同委托代理人何某某，被告委托代理人，被告梅甲的法定代理人梅乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日13时05分许，程某某驾驶浙k×××××号轻型普通货车上班途中，发现梅甲驾驶单位被盗的电瓶三轮车，即一路尾随追赶到景宁县环城西路与李乙交叉口时，梅甲驾驶的电瓶三轮车将原告李甲撞伤，事故发生后原告即被送往景宁县人民医院住院治疗。2013年4月23日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所评定为八级伤残。浙k×××××号轻型普通货车属景宁某某家电有限公司所有，其在中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。原告诉请的赔偿项目为：医疗费22813.33元、住院伙食补助费390元、营养费1500元、误工费9884.7元、护理费2855.6元、残疾赔偿金186570元、精神损害抚慰金6000元、交通费160元、鉴定费2180元等合计232353元。2013年9月13日，经景宁法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司支付给原告理赔款120000元，景宁某某家电有限公司支付给原告10000元。剩余102353元依法应由被告承担赔偿责任。为此，原告具状起诉，要求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等经济损失102353元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，梅甲开车撞了原告是事实的，但是现在我们家庭困难，没有能力赔偿，梅甲到外面去了，现在都没有回家。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、身份证、户籍信息复印件1份，用以证明原告、被告及被告法定代理人的身份情况；
2、交警队情况说明复印件1份，用以证明被告梅甲驾驶电瓶车将原告撞到致伤的事实；
3、房产证复印件1份，用以证明原告居住在鹤溪镇府前路2号；
4、劳动合同、工资单复印件1份，用以证明原告在景宁县某某公司上班的事实；
5、出院记录、手术单复印件1份，用以证明原告致伤后在景宁县人民医院住院治疗的事实；
6、门诊、住院收据复印件1份，用以证明原告共花费医疗费22813.33元；
7、交通费票据复印件1份，用以证明原告因司法鉴定实际发生交通费160元；
8、鉴定书、票据复印件1份，用以证明误工期限为3个月，住院期间需每天两人护理，营养期限评定为1个月，构成8级伤残，鉴定费为2180元；
9、民事调解书复印件1份，用以证明2013年9月13日景宁县人民法院经过调解，保险公司及景宁某某家电共计赔付原告130000元的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定本案的事实为：2013年2月26日13时05分许，程某某驾驶浙k×××××号轻型普通货车上班途中，发现梅甲驾驶单位被盗的电瓶三轮车，即一路尾随追赶到景宁县环城西路与李宅路交叉口时，梅甲驾驶的电瓶三轮车将原告李甲撞伤，事故发生后原告即被送往景宁县人民医院住院治疗。交警部门曾进行过调查，但未对交通事故作出责任认定。原告住院治疗13天，于2013年3月11日出院。2013年4月23日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定被评定为八级伤残；；评定误工期限为三个月；住院期间每天两人陪护；评定营养期限为一个月。另查明，原告事故发生前在浙江景宁精工轴承有限公司工作，月工资为1500元。浙k×××××号轻型普通货车属景宁某某家电有限公司所有，其在中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司投保了机动车交通事故责任某制保险、第三者责任险。2013年9月13日，经景宁法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司和景宁某某家电有限公司与原告达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司支付给原告理赔款120000元，由景宁某某家电有限公司支付给原告10000元。被告梅甲的法定代理人梅乙已支付原告人民币4000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。当事人梅甲（未取得机动车驾驶资格）驾驶盗窃来的电瓶三轮车在被电瓶三轮车所有单位职工发现后加速逃跑过程中将路边行人撞伤，应负事故的主要责任，景宁某某家电有限公司职工程炳东发现单位被盗电瓶三轮车后驾驶浙k×××××号轻型普通货车尾随梅甲，并示意梅甲停车，是发生交通事故的一方面原因，应负事故次要责任，行人李甲未违规在本起交通事故中无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在第三者责任某制保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。对于超过交强险责任限额的部分，按照责任比例承担责任。由于本案被告为未成年人，其造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。
综合本案情况，确定超过第三者强制保险责任限额的损失，由被告梅甲的法定代理人承担百分之七十的责任、景宁某某家电有限公司承担百分之三十的责任。本案所涉的中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司和景宁某某家电有限公司与原告就交强险理赔及其应承担责任已另案达成调解协议。对超过交强险责任限额的赔偿金额由梅甲的法定代理人按事故责任比例向原告承担赔偿责任。
关于李甲因交通事故造成损失的赔偿金额计算问题，根据原告方提供的相关证据，结合双方质证意见及对证据的认定情况，经审核认定：1、医疗费22813.33元。2、误工费3000元，按原告从事的劳作情况及其年龄酌情支持。3、护理费2855.6元。4、交通费160元。5、住院伙食补助费390元。6、营养费900元。7、残疾赔偿金186570元。8、精神损害抚慰金6000元，综合考虑司法鉴定结论以及原告的实际情况予以确定。上述1-8项共计人民币222688.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告梅甲的法定代理人梅乙赔偿原告李甲医疗费，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等计人民币71882.25元；扣除已支付4000元，需再赔偿67882.25元。款项限于本判决生效之日起30日内支付。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取137元，原告负担182元，被告负担319元；鉴定费2180元，原告负担654元，被告负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷某某
二〇一三年十月二十一日
书记员 尤某某
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第986号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谭某甲。因本案于2014年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项宇伟。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人谭某甲犯赌博罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人谭某甲及辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月以来，被告人谭某甲在温州市瓯海区南白象街道新象街19号小店内聚集他人以扑克牌“三公”形式进行赌博，并以收取“台费”的形式从中牟利，直至2014年6月9日被公安机关现场查获。经查，被告人谭某甲组织赌博期间，参赌人员累计达20人以上。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某甲、谭某乙、段某乙、胡某、陈某甲、尹某、段某丙、刘某甲、谭某丙、段某丁、朱某、段某戊、谭某丁、刘某乙、叶某、陈某乙、陈某丙、谭某戊、谭某己、谢某、陈某丁的证言，搜查笔录及检查笔录，扣押清单及照片，辨认照片及照片人员身份列表，归案经过说明，身份证明材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年八月十四日
代书 记员 孙依莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第126号
原告：庞永跃。
委托代理人：陶善忠。
被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司。住所地：宁波北仑霞浦书院村山下周***号。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
原告庞永跃与被告宁波北仑富麒精密机械有限公司（以下简称富麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案，依法适用普通程序审理，后经双方当事人同意，转为简易程序由审判员李青青独任审理，于同年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人陶善忠到庭参加了诉讼，被告富麒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告庞永跃起诉称：被告自2012年6月起至8月多次向原告购买刀粒，共计货款20740元，被告一直拖欠未支付。现要求被告立即支付货款20740元�
原告为证明所述事实，提供增值税发票原件2份。
被告富麒公司答辩称，对原告起诉的拖欠货款数额无异议。
被告富麒公司未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，提示该增值税发票已经被告单位抵扣，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。同时，该被告富麒公司对欠款数额无异议，故本院对原告所诉事实依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后，理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告宁波北仑富麒精密机械有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告庞永跃货款20740元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费319元，减半收取159.5元，由被告宁波北仑富麒精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款�为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审判员 李青青
二〇一三年三月十二日
书记员 孙 滢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18571号
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。
法定代表人杨孝飞，总经理。
委托代理人色琦，女，1982年10月23日出生。
被告井小东，男，1969年2月1日出生。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）与被告井小东供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员熊俊芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏森泰业公司的委托代理人色琦，被告井小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森泰业公司诉称：被告系新宫家园小区203号房屋所有人，原告系该小区供暖服务单位。2014年10月22日，我公司与北京新宫物业管理公司签订供暖托管合同，承担丰台区南苑乡槐房西路新宫家园南区的供暖服务事务。我公司于2014年至2015年向被告实际供暖面积62.09平方米，采暖费以建筑面积为依据，标准为30元／建筑平方米／采暖季。采暖费用1862.7元／年，经原告多次催要，被告至原告起诉时止仍未支付。现原告提起诉讼，要求被告支付2014年度的供暖费1862.7元，诉讼费由被告承担。
被告井小东辩称：不同意支付供暖费。我和原告之间没有法律关系，我们的供暖合同是和新宫物业签订的。我在新宫村委会上班，我都不清楚我们小区供暖服务由原告公司承包。新宫物业对外承包供暖业务，应由村民同意。
经审理查明：井小东系北京市丰台区新宫家园203号房屋（下称203号房屋）的所有人，该房屋面积为62.09平方米。2014年11月13日，北京新宫物业管理有限责任公司（以下简称新宫物业公司）与宏森泰业公司签订《新宫家园南区供暖委托合同》，约定将新宫村回迁安置房项目小区南区锅炉房委托乙方进行供暖工作，合同履行期限自2014年10月22日至2019年9月21日止，并约定宏森泰业公司在接受新宫物业公司委托后由宏森泰业公司自行收费、自负盈亏。合同约定了收费标准为30元／建筑平米／采暖季。双方还约定了其他权利义务。
庭审中，井小东主张诉争房屋室内温度不达标，但并未提供相应的证据证明，被告宏森泰业公司对此不予认可。
上述事实，有新宫家园南区供暖委托合同、北京市供热运行单位备案登记证、通知、缴费通知以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宏森泰业公司为井小东所有的203号房屋提供了供暖服务，井小东在享受供暖服务后理应支付供暖费，故宏森泰业公司要求井小东给付供暖费的诉讼请求于法有据，应予支持。井小东主张其与原告公司之间没有法律关系，但宏森泰业公司提供的供暖委托合同及供热单位备案登记证可以证明宏森泰业公司为诉争小区的实际供暖单位，宏森泰业公司与井小东之间形成了事实上的供暖关系，故本院对井小东主张双方之间无法律关系的答辩意见不予采信；井小东主张供暖温度不达标，但并未提供相应的证据证明，本院其意见不予采信。关于井小东主张的新宫物业公司将供暖业务外包需经村民同意一节，与本案无关联，井小东如认为权利受损，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
井小东于本判决生效后七日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费共计一千八百六十二元七角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由井小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊俊芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王思雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10088号
原告孙某某，女，1975年12月29日生，汉族，住德惠市。
被告高某某，男，1975年2月23日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年11月18日10时30分开庭审理，因原告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10088号
原告孙某某，女，汉族，住德�市。
被告高某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年11月18日10时30分开庭审理，因原告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋艳艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1654号
原告：吕三芹，女，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县新池镇南沟村西中巷**号。
被告：尚忠宏，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇杨家坡村*组。
原告吕三芹与被告尚忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕三芹到庭参加了诉讼，被告尚忠宏经公告传唤期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕三芹向本院提出诉讼请求：要求被告尚忠宏偿还原告借款40000元。事实和理由：2016年7月14日，被告以承包工程资金周转为由向原告借款40000元，期限三个月，被告向原告出具了借条。期满后被告并未履行还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尚忠宏未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、照片三张、证人证言一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告以承包工程资金周转为由向原告借款40000元，期限三个月，被告向原告出具了借条。借条内容为：“尚忠宏今借到吕三芹现金肆万元整（40000元）、（用期7月14
----10月14到）、尚忠宏、2016.7.14”。期满后被告并未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚忠宏向原告借款，原告将所借款项交给被告，被告为原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务。借款期满后，被告未按约定履行还款义务，显然违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告尚忠宏在本判决生效后10日内返还原告吕三芹借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尚忠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 赵天虎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙晓艳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初1654号原告：吕三芹，女，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县新池镇南沟村西中巷**号。被告：尚忠宏，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇杨家坡村*组。原告吕三芹与被告尚忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕三芹到庭参加了诉讼，被告尚忠宏经公告传唤期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕三芹向本院提出诉讼请求：要求被告尚忠宏偿还原告借款40000元。事实和理由：2016年7月14日，被告以承包工程资金周转为由向原告借款40000元，期限三个月，被告向原告出具了借条。期满后被告并未履行还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚忠宏未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、照片三张、证人证言一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告以承包工程资金周转为由向原告借款40000元，期限三个月，被告向原告出具了借条。借条内容为：“尚忠宏今借到吕三芹现金肆万元整（40000元）、（用期7月14——10月14到）、尚忠宏、2016.7.14”。期满后被告并未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚忠宏向原告借款，原告将所借款项交给被告，被告为原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务。借款期满后，被告未按约定履行还款义务，显然违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告尚忠宏在本判决生效后10日内返还原告吕三芹借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告尚忠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨 军人民陪审员  赵安祥人民陪审员  赵天虎二〇一七年二月十五日书 记 员  孙晓艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1052号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
被执行人韩东。
被执行人张文华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1728号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款385312.07元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1052号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人韩东。被执行人张文华。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1728号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款385312.07元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年六月八日书 记 员  高 峰