徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第01155号
原告谢某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人吴某某。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟某某。
委托代理人毛某某。
被告程某某。
被告袁某某。
原告谢某某与被告程某某、袁某某、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢某某、吴某某，被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。被告程某某、袁某某在本院2015年5月27日开庭时参加了诉讼，10月16日及2016年4月29日开庭时，经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年11月23日21时30分，被告袁某某驾驶苏C×××××号汽车停在原堤北惠客隆门口非机动车道上，被告程某某开左车门时，将从南向北骑电动车路过此处的原告碰倒并受伤，原告物品损坏。现请求1、判令被告赔偿原告医疗费3604.01元（6204.01元-被告垫付2600元），营养费15元/天*12天计180元，住院伙补18元/天*12天计216元，护理费34346元/年/365天*12天计1129元，误工费34346元/年/365天*2个月计5724元，交通费267元，财产损失2290元，合计13410元。平安保险公司在交强险范围内赔偿13120元，超额部分290元由其他二被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险徐州公司辩称，该起事故的涉案车辆在我公司投保了交强险，该起事故并不是车主引起，而是乘客引起，因此，应是乘客的侵权责任导致原告受伤，按照相关法律规定，我公司承保的是标的车主，出现事故主要承担承保责任。对于乘客所发生的事故我公司不予承担。在本案中，不应判令我公司承担责任。
被告程某某辩称，我是车主，引起事故是我造成的，我喝酒了，原告陈述属实，我是坐在后座的，我朋友替我开的车。原告诉请我愿意承担一部分。
被告袁某某辩称，当时下毛毛雨，车在非机动车道，在饭店门口停了很长时间没开，程某某喝酒，我没让他开，原告陈述属实，原告诉请应当赔偿，应当由程某某赔偿，我不应当赔偿。
经审理查明，2014年11月23日21时30分，被告袁某某驾驶苏C×××××号汽车停在原堤北惠客隆门口非机动车道上，被告程某某开左车门时，将从南向北骑电动车路过此处的原告碰倒并受伤，原告物品损坏。徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书认定程某某承担事故的全部责任。原告受伤后，即到徐州矿务集团总医院诊治。原告自2014年11月24日至同年12月5日住院治疗，计住院11天，花费医疗费6107.91元，12月15日在徐州市第三人民医院花费医疗费96.1元，合计医疗费为6204.01元。被告程某某垫付医疗费2600元。
事故车辆在被告平安保险徐州公司投保了交强险。车辆所有权人为被告程某某。
诉讼期间，本院根据被告平安保险徐州公司的申请，对原告的误工期限予以鉴定，经徐州市中心医院司法鉴定所于2016年2月5日出具的徐中心医司鉴所（2016）临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的误工期限为20日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
关于原告损失认定的问题，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。误工费应根据误工时间和收放状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告平安保险徐州公司辩称不应承担赔偿责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告程某某、袁某某经本院合法传唤，拒不到庭，本案依法可缺席判决。
原告损失构成：1、原告主张医疗费3604.01元（6204.01元-被告垫付2600元），原告该主张有医疗费发票予以证明，本院予支持，被告平安保险徐州公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告3604.01；被告程某某垫付的2600元应由被告平安保险徐州公司返还；
2、原告主张营养费15元/天*12天计180元，本院认为，根据医疗费发票证明，原告住院治疗11天，应按11天计算营养费，计165元（15元/天*11天），被告平安保险徐州公司承担；
3、原告主张住院伙食补助费18元/天*12天计216元，应按原告实际住院天数即11天计算该损失，该损失为198元（18元/天*11天）,该损失由被告平安保险徐州公司承担;
4、原告主张护理费34346元/年/365天*12天计1129元，护理费用应参照本地护工从事同级别护理的劳动报酬，本院酌定为每天80元，计880元（80元/天*11天）,由被告平安保险徐州公司承担;
5、原告主张误工费34346元/年/365天*2个月计5724元，因原告未提供证明证明因该事故受伤减少的收入,故原告参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算,符合法律规定,结合鉴定结论,原告误工损失为1881.97元(34346元/年/365天*20天),由被告平安保险徐州公司承担;
6、原告主张财产损失2290元，原告提供了重新修配眼镜发票760元，及毁损的电动自行车、衣服的照片，但未提供维修发票，因在事故认定书中未记载原告财产损失情况，结合原告提供的证据，本院酌定原告财产损失1000元，由被告平安保险徐州公司承担；
7、原告主张交通费267元，未提供相关证明，结合事故发生及原告的伤情，本院酌定交通费150元。
以上合计10478.98元，被告平安保险徐州公司在交强险范围内赔偿原告7878.98元，返还被告程某某垫付款2600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性赔偿原告谢某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费计7878.98元；
二、本判决书生效后十日内，被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性返还被告程某某、袁某某垫付医疗费2600元；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），鉴定费613元（被告平安保险徐州公司已预付），合计1063元，原告负担50元，被告程某某、袁某某负担1013元（此款于本判决书生效后十日内给付原告400元，给付平安保险徐州公司613元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王淑玲