福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第1311号
上诉人（原审被告）骆炳南，男，1940年12月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人骆惠文暨本案另一上诉人，系骆炳南之子。
上诉人（原审被告）骆惠文，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）庄惠英，女，1943年8月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
上诉人骆炳南、骆惠文因与被上诉人庄惠英民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆炳南的委托代理人暨上诉人骆惠文、被上诉人庄惠英及其委托代理人黄松川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告骆炳南、骆惠文于2004年1月1日向原告庄惠英借款30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告骆炳南、骆惠文未偿还借款本金，但支付利息合计31000元。原告庄惠英请求判令：被告骆炳南、骆惠文立即偿还借款本金30000元及利息53600元（自2004年1月11日起至2014年7月23日止）。在一审审理过程中，原告庄惠英将利息部分的诉讼请求变更为要求被告骆炳南、骆惠文偿还尚欠的利息47000元。
原审法院认为，被告骆炳南、骆惠文尚欠原告黄松川借款30000元，事实清楚，足以认定。双方约定了借款利息而没有约定明确的借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告骆炳南、骆惠文经原告黄松川起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。现原告黄松川要求被告骆炳南、骆惠文偿还上述借款30000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告黄松川请求被告骆炳南、骆惠文按月利率2%支付自2004年1月1日至2014年7月24日的利息，因双方约定的借款月利率2%超过法律规定的利息保护限度，应依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但以不超过双方约定的月利率2%为限，并应扣除被告骆炳南、骆惠文已支付的部分利息款31000元，故原审法院对原告庄惠英的利息请求予以部分采纳。被告骆炳南经原审法院合法传唤，在第二次庭审时无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十六条之规定，判决：一、被告骆炳南、骆惠文应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄惠英借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2004年1月1日至2014年7月24日的利息，扣除被告已支付的部分利息款31000元。二、驳回原告庄惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取863元，由被告骆炳南、骆惠文负担806元，由原告庄惠英负担57元。
宣判后，被告骆炳南、骆惠文不服，向本院提起上诉称，上诉人已支付被上诉人利息至2013年12月份，原审未予认定是错误的。借款后，上诉人均按每月600元向被上诉人支付利息，遵循民间借贷习惯，上诉人均未要求被上诉人出具收条，被上诉人从事民间借贷已达二十几年，如果上诉人长期拖欠其利息，被上诉人不可能到2014年7月份才向上诉人主张，被上诉人否认收到利息违背诚实信用，也与客观事实不符。但还款事实存在，应予以认定。二、上诉人累计偿还借款本金31000元，原审未予认定是错误的。2008年间，被上诉人向上诉人表示，上诉人如无法一次性还清本金，可根据偿还能力逐步偿还借款本金。后上诉人每月按200元不等的数额开始偿还本金，偿还本金部分被上诉人有向上诉人出具收条，而按双方之间的还款习惯，被上诉人收取上诉人支付的利息后均未出具收条，因此，收条上及借条上体现的款项是用于偿还本金，应予以认定。综上，原审未能依法认定上诉人已支付被上诉人利息至2013年12月份，且对于上诉人已偿还的款项31000元未能认定为偿还本金是错误的，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人庄惠英辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，双方当事人的主要争议是：原审判决认定的上诉人骆炳南、骆惠文已还的款项31000元是偿还借款本金或利息，上诉人骆炳南、骆惠文尚欠被上诉人庄惠英的借款本息数额是多少。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对无争议的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人骆炳南、骆惠文已偿还的款项31000元中有1500元记载在借条的背面，其中2007年2月15日的还款有注明还利息500元，2008年5月3日还款1000元，但没注明还利息或本金。但骆炳南于2007年3月23日在借条背面注明“待土地款处理时付清（本金与息付清楚）”说明至2007年3月23日上诉人骆炳南、骆惠文仍结欠被上诉人庄惠英利息，在2007年3月23日至2008年5月2日间上诉人骆炳南、骆惠文没有还款记录，双方当事人对2008年5月3日的还款1000元未特别注明是还本金，应视为是偿还利息。另上诉人骆惠文一审提供的收条上也记载上诉人骆炳南、骆惠文偿还的是利息。因上诉人骆炳南、骆惠文已偿还被上诉人庄惠英的款项总金额31000元不足以清偿上诉人骆炳南、骆惠文结欠被上诉人庄惠英的借款本息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被上诉人庄惠英未主张实现债权的费用，故上诉人骆炳南、骆惠文偿还被上诉人庄惠英的款项31000元应先抵充利息。综上，上诉人骆炳南、骆惠文的上诉请求和理由不能成立，不予采纳。原审判决认定上诉人骆炳南、骆惠文尚欠被上诉人庄惠英的借款本息数额是正确的，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人骆炳南、骆惠文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。