河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三初字第00025号
原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告京能天阶云台山投资有限公司，住所地河南省焦作市修武县。
法定代表人张尧成。经理。
原告江苏盐城二建集团有限公司（下称江苏盐城二建）因与被告京能天阶云台山投资有限公司（下称京能云台山公司）建设工程合同纠纷一案，江苏盐城二建于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法向京能云台山公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票等有关诉讼文书。并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告江苏盐城二建的委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。被告京能云台山公司经本院传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏盐城二建诉称，2012年5月24日，我公司与被告签订了云台天阶度假中心工程项目施工合同，工程竣工验收合格后，双方于2013年11月1日经结算，该工程总价款为61967765元。自2012年6月1日起，被告共付工程款40380658.09元，扣除质保金，尚欠该工程款20347751.91元。2012年11月6日，双方签订了云台天阶度假酒店空调设备采购与安装合同，该工程竣工验收合格后，经双方结算，工程总价款为9762560.06元。自2012年11月起，被告共付工程款4690000元，扣除质保金，尚欠该工程款4096304.05元。2012年12月4日，双方签订一份云台天阶度假中心室内装修一期工程合同，该工程竣工验收合格后，于2013年9月5日经双方决算，工程决算总价83088446.07元。自2012年12月至2014年9月，被告共付该工程款62255545.65元，扣除质保金4154422.30元，尚欠该工程款16678478.12元。另所欠工程款利息应计算至该工程款付清之日。2013年11月28日，双方签订云台天阶旅游度假酒店综合楼中央空调系统安装合同，该合同为包死价，总价款150万元，该工程竣工验收合格后，被告支付工程款45万元，扣除质保金15万元，余款90万元未付，每日的违约金为逾期付款金额的4‰。
以上四项工程被告共欠工程款42022534.08元，经与被告多次商讨，拒不支付。请求判令：被告支付工程款42022534.08元，并支付违约金和利息。
被告京能云台山公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，并征求其同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张的事实、理由是否成立，其请求应否支持。
针对争议焦点，原告为支持其主张提供如下证据：证据一、营业执照、资质证书、机构代码、法人代表证明，证明其主体资格。证据二、2012年5月24日与被告签订的云台天阶度假中心工程项目施工合同及工程结算单，证明该工程已经施工完毕并且已经结算。证据三、2012年11月6日签订的云台天阶度假中心空调设备采购与安装合同及洽商单、工程结算单，证明该工程包括变更工程施工均已完毕，并进行了结算，该项工程付款469万，余款未付。证据四、2012年12月4日签订的云台天阶度假中心室内装修一期工程合同及结算单，证明工程施工完毕并进行了结算。证据五、2013年11月28日签订的云台天阶旅游度假酒店综合楼中央空调系统安装施工合同，该合同包死总价是150万元，证明该工程施工完毕并随度假中心一同验收，被告付了45万，余款未付。证据六、综合工程的验收报告，证明全部工程验收合格已经使用两年多了。上述工程经结算，尚欠工程款42022534.08元。均不包括质保金（质保金不到期）。本院认为，江苏盐城二建提供的上述六组证据与本案直接关联，可作为本案的定案依据。但对约定的违约金效力问题，在本院认为部分评析。
针对争议焦点，原告江苏盐城二建称，我们按照合同和变更施工图纸的要求，对全部工程已经施工完毕并且验收合格，证据确凿，事实充分，对方还欠我们4000多万元工程款应当支付。利息是按照合同的总竣工日期2013年8月15日算起。违约金是按中央空调安装合同（2013年11月28日）第十一条第5项约定的每逾期一日按逾期付款金额的4‰计算，从2013年12月12日算起。中央空调的合同虽是后补的，但工程早已经施工完毕，并和其他工程一起于2013年8月15日验收的。
被告京能云台山公司没有到庭，也未提供证据。
根据原告提供的有效证据及陈述意见，本院确认以下案件事实：2012年5月24日，原告江苏盐城二建与被告京能云台山公司签订一份“云台天阶度假中心”工程项目施工合同，由江苏盐城二建承建该工程，并对工程范围、质量标准、付款方式、违约责任、质保期限（质保金为竣工结算总价的2%）等进行了约定。该工程竣工验收合格后，双方于2013年11月1日经结算，工程总价款为61967765元。自2012年6月1日起，京能云台山公司陆续支付该工程款40380658.09元，扣除质保金（1239355元），尚欠工程款20347751.91元未付。2012年11月6日，双方签订了“云台天阶度假酒店空调设备采购与安装合同”，并对工程期限、质量、付款方式、违约责任等进行了约定。该工程竣工验收合格后，经双方结算（结算单上未注明日期），工程总价款为9762560.06元。自2012年11月起，京能云台山公司陆续支付该工程款4690000元，扣除质保金（结算总价的10%计976256.01元），尚欠工程款4096304.05元。2012年12月4日，双方签订一份“云台天阶度假中心室内装修一期工程合同”，该工程竣工验收合格后，双方于2013年9月15日经决算，该工程决算总价83088446.07元。自2012年12月至2014年9月，京能云台山公司陆续支付工程款62255545.65元，扣除质保金（决算总价的5%计4154422.30元），尚欠该工程款16678478.12元。2013年11月28日，双方签订一份“云台天阶旅游度假酒店综合楼中央空调系统安装合同”（该合同系事后补签），该合同为固定包干（包死价）总价款150万元，并约定京能云台山公司若未按约定时间支付工程款，每逾期一日，按逾期付款金额的4‰支付违约金。该工程竣工验收合格后，京能云台山公司支付工程款45万元，扣除质保金（15万元），余款90万元未付。
上述工程于2013年9月13日经五大责任主体（建设、监理、施工、勘察、设计单位）验收合格，并同意交付使用。京能云台山公司共欠付工程款42022534.08元。
本院认为，原告江苏盐城二建已对双方合同约定的工程施工完毕，且已经验收合格，并交付被告京能云台山公司使用。京能云台山公司应按照合同约定支付相应的工程款，因其未按约定支付相应的工程款，故应承担相应的违约责任。由于江苏盐城二建提供的双方于2012年12月4日签订的“云台天阶度假中心室内装修一期工程合同”中，未明确约定逾期支付工程款而应承担逾期利息的具体时间，且上述四项工程的具体竣工日期也不明确，故该工程逾期支付工程款的利息应从验收合格交付之日（2013年9月13日）起计算。江苏盐城二建主张该利息应从总竣工日期2013年8月15日起算的依据不足，本院不予采纳。由于双方2013年11月28日签订的合同中约定的违约金（日4‰）高于合同法解释（二）的相关规定，故高出部分的约定无效，该违约金可按银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中，江苏盐城二建要求该违约金从2013年12月12日算起，其要求符合法律规定，本院予以支持。但其主张按合同约定计算违约金的请求，违背了合同法的相关规定，对此本院不予支持。京能云台山公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、京能天阶云台山投资有限公司于本判决生效后十日内支付江苏盐城二建集团有限公司工程款42022534.08元。
二、京能天阶云台山投资有限公司于本判决生效后十日内支付江苏盐城二建集团有限公司16678478.12元的利息（从2013年9月13日起计算至该笔工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算）。
三、京能天阶云台山投资有限公司于本判决生效后十日内支付江苏盐城二建集团有限公司90万元的违约金（自2013年12月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
四、驳回江苏盐城二建集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251913元，由京能天阶云台山投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年七月二十四日
书记员 申慧洁