wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第828号
原告：邵名。
委托代理人：张卫、马南兴。
被告：绍兴嘉丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金尧兴。
委托代理人：孟伟杰。
原告邵名诉被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵名的委托代理人张卫，被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵名诉称：原、被告于2012年8月30日签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦23层2303号商品房一套，总价867822元，被告应于2013年12月31日前取得土地、房屋权属证书，由原告办理房屋产权转移登记，如果被告逾期不能交付权属证书或登记证明且原告不退房，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等。嗣后，原告依约向被告付清了购房款，被告也交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋权属登记，构成违约。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，并明确自己的诉讼请求为：一、要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助原告办理涉案商品房权属证书；二、要求被告支付自2013年12月31日起至2014年12月29日止的违约金31588.72元；三、要求被告支付自2014年12月30日起至第一项义务履行完毕日止的违约金，按已付购房款867822元的日万分之一标准计算。
被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司辩称：嘉丰大厦系被告开发的房地产项目，原告购买其中的23层2303号商品房一套，双方为此签订商品房买卖合同属实。由于被告拖欠施工单位工程款，现在缺乏相关工程资料，故被告目前无法办理商品房所有权初始登记，也无法协助原告办理房屋权属转移登记。就原告提出涉案商品房权属登记迟延办理产生违约金的诉求问题，其违约金的计算基数应为已付房价款扣除面积补差款1073.50元，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院调整，其起算日也应为2014年1月1日。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：
2012年8月30日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：被告出卖给原告位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦23层2303号房屋一套，建筑面积153.59平方米，单价每平方米5650.25元，总价867822元；被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，被告承诺于2013年12月31日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给原告，原告办理该商品房转移登记。上述约定日期起90日内，被告不能在约定期限内交付权属证书，被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任。约定日期起90日后，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告有权退房，如原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金等。
签约以后，原告实际向被告付清房价款计866748.50元，被告在嘉丰大厦竣工后已向原告交付涉案商品房。目前，被告因故未取得嘉丰大厦土地使用权初始登记，也未取得该大厦商品房所有权初始登记。原告遂诉讼来院，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的商品房预售证、补差明细表以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：涉案《浙江省商品房买卖合同》系原、被告就位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦23层2303号商品房签订的房屋买卖合同。该合同内容与形式均未违反国家相关法律规定，应属有效，合同依法成立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，并按约履行合同义务。根据上述合同约定，被告应于2013年12月31日前办妥嘉丰大厦的土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，协助原告办理涉案商品房的产权转移登记，以实现原告的购房目的。然事实表明，被告截止法庭辩论结束仍未履行自己的上述合同义务，在此情形下，原告要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助其办理房屋权属证书的诉求，尚不具备履行条件，为兼顾执行，本院对该项诉求不予支持。原告可待办证条件成就后另行加以解决。针对原告要求被告承担逾期办理产权转移登记而产生的违约金诉求。本院认为，根据双方合同约定的内容，被告应于2013年12月31日前协助原告办理涉案商品房产权转移登记，如超过约定日期起90日，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告选择不退房的，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。结合查明的事实，被告未按约协助原告办理涉案商品房的产权转登记手续，在原告选择不退房的情形下，被告就逾期办证确实构成违约，该违约行为有损原告的合法权益，被告应承担违约责任。关于违约产生损失赔偿额的计算方法，因原、被告已作明确约定，本院予以尊重。关于逾期办证违约金的计算期间，根据合同约定，本院认定其起算日应为2013年12月31日，止算日应为被告实际交付权属证书或登记证明之日。鉴于被告实际交付权属证书或登记证明之日目前无法切实确定，并兼顾执行，本院将止算日确定为本判决确定履行日。至于该履行日之后所产生的违约金，原告可视被告履行办证义务的进展另行加以解决。被告辩称违约金计算标准过高，且起算日有误，均缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张的违约金的计算基数有误，符合实际情况，本院据实加以调整。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司应向原告邵名支付逾期办证违约金，具体计算方式：866748.50元×万分之一×2013年12月31日起至本判决确定履行日止的天数，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告邵名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费590元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年四月八日
书记员 钱 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第17号
申请人：姚卫才。
委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人：王春梅。
申请人姚卫才于2015年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈维清独任进行了审查。
申请人姚卫才称，2014年5月28日，申请人与被申请人及共同借款人许富强签订《抵押借款合同》并经公证处公证，由被申请人及许富强向申请人借款人民币200000元，合同约定：借款期限为12个月，合同期限内借款利息为年利率15%，一年利息总计30000元，利息每月支付一次，每月20日支付，最后一期利息于实际到期日支付；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率，按银行同期贷款基准利率四倍计算，逾期利息计算至借款人实际还清之日。出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权支付的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等；被申请人自愿将位于嘉兴市庆丰苑26幢107室及车库107C的房产作为抵押担保，并已办理了抵押登记。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，申请人于2014年5月30日将200000元借款本金转账汇款至被申请人。借款到期后，借款人违约未归还本金，也未按期支付利息，故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于嘉兴市庆丰苑26幢107室及车库107C房产，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿借款本金、利息【其中本金200000元、利息2500元（利息按借款合同约定暂计至2015年5月29日，要求计算至清偿之日止】，实现债权所支出的律师费11000元。
本院经审查认为，申请人姚卫才与被申请人（借款人）王春梅、借款人许富强签订的《抵押借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被申请人王春梅以其所有的坐落于嘉兴市庆丰苑26幢107室及车库107C提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用；并于2014年5月30日办理了抵押登记。2014年5月30日，申请人向被申请人王春梅转账交付200000元。借款期间，被申请人王春梅仅归还部分利息；借款到期后，被申请人未按约归还借款本息，故申请人向本院申请就被申请人提供的抵押物优先受偿。经审查，申请人的申请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王春梅提供抵押的坐落于嘉兴市庆丰苑26幢107室房产及车库107C准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人姚卫才对变价后所得款项在借款本金200000元、利息2500元（暂计至2015年5月29日，此后按银行同期贷款基准利率的四倍计算至申请人优先受偿之日止）及实现债权的律师费11000元的债权范围内优先受偿。
案件申请费减半收取2251元，由被申请人王春梅负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈维清
二〇一五年七月六日
书 记 员 季旭亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1032号
原告：俸小英。
委托代理人：黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告俸小英与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告俸小英的委托代理人黄明强到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告俸小英诉称：原告于2013年5月16日起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月的工资1964元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资1964元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告俸小英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表，证明被告应支付原告2014年7月份的工资为1964元。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2013年5月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资1742元、保险费338元、岗位津贴338元等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月原告应领工资分别为1964.7元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）810号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月工资1964.7元未能给付原告，故原告要求被告支付工资1964元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告俸小英2014年7月工资1964元。
本案案件受理费10元，公告费26元，共计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 斌
第3页共4页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1032号
原告沈国通，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人唐振华、郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告郑海清，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告沈国通与被告郑海清民间借贷纠纷一案，原告沈国通于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国通以双方拟庭外调解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈国通撤回起诉。
本案诉讼费人民币6550元，减半收取3275元，由原告沈国通负担。
审 判 长 许明福
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 唐立君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡静存
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第173号
原告：义乌市兴民皮革制品有限公司。
法定代表人：陈兴民。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：俞文群。
原告义乌市兴民皮革制品有限公司诉被告俞文群买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市兴民皮革制品有限公司的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼，被告俞文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市兴民皮革制品有限公司诉称：原、被告系箱包材料买卖关系。2008年至2010年被告向原告购买箱包材料，其间也支付过部分货款，但至2010年8月份被告便不再支付任何货款。鉴于原告的要求，被告于2010年8月12日向原告出具了对账及还款协议书一份，约定了所欠原告的款项、还款时间及数额、利息及起诉法院等事项，但此后被告便不再支付任何款项，原告也曾找过被告，被告于2012年1月写下了合同履行地义乌，以上账款属实，于2012年6月底付清。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款97207元（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告俞文群未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告曾有箱包材料买卖业务往来。2010年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款97207.2元，并出具对账清单一份。2012年1月，被告再次在对账清单上签字确认，确认：合同履行地义乌，以上账款属实，于2012年6月底付清。嗣后，上述款项被告至今未还。
上述事实，有原告提供的对账清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款97207.2元未付，有对账清单一份为凭，本院予以确认。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告俞文群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞文群于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市兴民皮革制品有限公司货款人民币97207元并支付利息（自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告俞文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2230元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶晓晴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第779号
原告王赛北，无职业。
被告张国印，农民。
本院在审理原告王赛北与被告张国印民间借贷纠纷一案中，原告王赛北以与被告张国印自行和解为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王赛北撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王赛北负担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 轩宗媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10263号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘卫红，女，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,747.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,747.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4324号
罪犯向昌荣，男，1981年7月28日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月10日作出（2010）东三法刑初字第236号刑事判决，以被告人向昌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）东中法刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向昌荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯向昌荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向昌荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2012年12月29日因与他犯争执推拉被扣2分，罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向昌荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向昌荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第202号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月26日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
审判员 李志兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 屈 凡
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第261号
原告:郭明，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：郭丽娟，女，系郭明女儿，委托代理权限为特别代理。
被告:武俊亮，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告郭明诉被告武俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理,依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明委托代理人郭丽娟、被告武俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2008年被告买原告的现产牛奶，由被告武俊亮亲自过磅开具牛奶卡片，欠下原告牛奶价款3218元。几年来，被告武俊亮一直未付原告牛奶款，但其以种种理由拖延给付，现在原告只好向法院提起诉讼，请法院依法判决被告给付原告牛奶款3812元，赔偿原告损失1072元，诉讼费由被告承担。
被告武俊亮未予答辩。
庭审时口头辩称：原告所诉不是事实，收牛奶的老板魏成与原告订的牛奶，我是魏成的员工，老板指派我去西纳岭村收奶，付款是老板付的，老板让我去拉一拉，我也去原告家拉过牛奶。
经审理查明，2008年被告武俊亮买原告邓连明奶牛现产牛奶，被告武俊亮亲自过磅并开具交奶卡片。被告武俊亮欠原告郭明8月份自9月份牛奶款合计价款3218元。
上述事实认定的证据有：原告诉状陈述，身份证明，被告武俊亮为原告郭明亲笔�具的8月份、9月份交奶卡片及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且有效买卖合同出卖人的主要义务是交付标的物，买受人主要义务是支付价款。原告郭明主张由被告武俊亮履行买卖合同合法有效，依法予以支持。原告郭明主张由被告武俊亮赔偿损失款1072元，于法无据，依法不予支持。被告武俊亮口头答辩意见其收奶系为他人代收，因庭审过程中未能提供有效合法的相关书证佐证，被告郭明亦不予认可，证据不足，依法不予采信。本院在庭审过程中依法主持原、被告进行调解，未能达成一致调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武俊亮在本判决生效后十日内�次性给付所欠原告郭明牛奶款3218元。
二、驳回原告郭明主张由被告武俊亮承担赔偿损失款1072元的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武俊亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出�的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第261号
原告王某甲，男，汉族，农民，住宁县春荣乡。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民，住崇信县木林乡。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王永新、被告李某甲及委托代理人李弘炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年12月30日，原告之子与被告之女举行婚礼同居生活。2013年4月5日生有一女王某乙。2013年被告之女回娘家居住未归，原告和其子多次到被告家找寻，被告推脱不知下落。原告为其子结婚给付被告彩礼86000.00元，导致原告生活困难。现原告诉诸法院，要求被告返还彩礼86000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告之子王某丙与被告之女李某乙在外打工期间认识并开始同居，导致被告之女怀孕，被告无奈答应婚事。婚前约定彩礼为86000.00元，被告收取原告的彩礼86000.00元。原告之子与被告之女于2012年年底举行婚礼。2013年2月21日生有一女王某乙。王某丙与李某乙共同生活期间，王某丙经常对李某乙实施家庭暴力，导致李某乙离家出走，至今未归。本案被告应为李某甲及李某乙，应一并解决同居期间的财产分割及子女抚养。综上应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提交以下证据：
原告身份证复印件一份及王某丙身份证复印件一份，证明原告与王某丙为父子关系；
常住人口登记卡复印件三份，证明李某甲与李某乙为父女关系；
出生医学证明复印件一份，证明王某乙的身份。
被告向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份。
本院认为原告提供的证据客观真实，被告质证无异议。本院均予以确认。被告提供的证据客观真实，原告质证无异议，本院均予以确认。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年12月30日，原告之子王某丙与被告之女李某乙举行婚礼同居生活。2013年4月5日，王某丙与李某乙生有一女王某乙。婚约前被告收取原告的彩礼86000.00元。现原告之子与被告之女未共同生活，至今未办理结婚登记。
本院认为，法律明确禁止借婚索取财物。被告借其女婚约关系索取原告大量彩礼的行为违反法律的禁止性规定，被告收受的彩礼应当返还。被告辩称要求解决子女抚养及财产分割的请求，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告李某甲于本判决书生效后十日内向原告王某甲返还彩礼款60000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960.00元，减半收取980.00元，由原告王某甲负担380.00元，由被告李某甲负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年九月二日
书 记 员 路 瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1939号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人王启财，男，1970年4月10日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于1992年8月31日被本院判处有期徒刑七年，1996年5月9日被假释；又因犯盗窃罪于1997年8月5日被本院判决撤销假释决定，决定执行有期徒刑八年十个月。因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月12日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）永刑初字第205号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今尚未交本案罚金3000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第205号刑事判决书有关对被执行人王启财罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十八日
书记员 陈慧弘
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第16号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，经古蔺县森林公安局决定，于2013年9月3日取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2014年12月8日取保候审；经本院决定，于2015年1月6日取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员朱华，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年初，被告人杨某某以人民币20000元的价格购买了王某某家位于古蔺县石宝镇红坝村的两处山林，小地名分别为“张家屋基”和“汪家弯子”。2013年6月底，杨某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇唐某某、王某甲等人对上述两处林木进行砍伐。经鉴定，杨某某滥伐林木的立木蓄积为19.0939立方米。
公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
经审理查明，2013年农历二月份，被告人杨某某以人民币20000元的价格购买了王某某家位于古蔺县石宝镇红坝村的两处山林，小地名分别为“张家屋基”和“汪家弯子”。2013年7月3号至7号，杨某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇唐某某、王某甲等人对上述两处林木进行砍伐，其中“汪家弯子”处林木7月3号砍完，而取得采伐许可证的时间为2013年7月5日，“张家屋基”处林木案发前后均未取得采伐许可证。经鉴定，杨某某滥伐林木的立木蓄积为19.0939立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：受立案文书、取保候审文书，传唤证，权利义务告知书，被告人身份信息证明，扣押决定书、扣押清单，采伐证，林权证，林木销售合同，归案情况说明；证人王某某、唐某某、王某甲、徐某某、李某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解等；鉴定文书，鉴定意见；现场勘验笔录，现场勘查图及照片。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后如实供述了自己的罪行，综合被告人杨某某犯罪的事实、情节，认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的涉案木材由古蔺县森林公安局依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘洋
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1280号
申请执行人曹知喜，居民。
被执行人郝建富，居民。
被执行人郝政，居民。
本院在执行曹知喜与郝建富、郝政民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郝建富、郝政暂无履行义务能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2087号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王洪元
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初274号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张治启，男，汉族，1964年1月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住安徽省临泉县。被告人张治启因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年10月26日被临泉县公安局刑事拘留，次日被临泉县公安局取保候审，2017年4月20日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张治启犯重大劳动安全事故罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉。被告人张治启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张治启在没有建筑资质和安全措施的情况下，承接临泉县谭棚镇东张营行政村元子村张某2家的房屋在建工程。2016年10月19日15时，在工地施工过程中，工人张某4向房屋的三楼楼顶扛木檩时，木檩从楼上掉落砸中在地面施工的工人王某1，致王某1当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某1系颅脑损伤死亡。案发后，张某4服毒自杀。被告人张治启与王某1家人达成调解协议，赔偿王某1家人20万元，获得谅解。
另查明，被告人张治启明知他人报警，于事故后留在案发现场等候处置，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人张治启在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、情况说明、火化证，证人张某1、张某2、张某3、王某2的证言，被告人张治启的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张治启在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，安排工人作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法判处。张治启明知他人报警留在现场等候处理，如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。张治启积极赔偿被害人损失并获被害人近亲属谅解,酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张治启犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 梁治超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1813号
申请执行人青岛市宏益昇工贸有限公司，住所地平度市青岛路西段。
被申请执行人吕晓亮，农民。
本院在执行申请执行人青岛市宏益昇工贸有限公司与被执行人吕晓亮挂靠合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第1782号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙立群
山东省平邑县�民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1813号申请执行人白玉，居民。申请执行人白继勇，居民。被执行人杨宗明，教师。被执行人刘洁，教师。本院在执行白玉、白继勇与杨宗明、刘洁民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨宗明在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宗明在平邑县农村信用合作联社地方信用社62×××57账户的存款20万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 �王伟二〇一四年五月二十二日书记员 陈 贵 华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07031号
申请执行人项明运。
被执行人刘峰。
项明运与刘峰房屋租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项明运向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第02055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董 剑
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2927号
原告丁全，男，1970年3月2日生，汉族，住平泉县松树台乡冯家店村*组。（身份证：×××）
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告徐树生，男，1972年6月18日生，汉族，住平泉县松树台乡老道洼村**组。（身份证：×××）
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
原告丁全与被告徐树生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于二〇一五年十一月三十日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁全撤回起诉。
案件受理费减半收取265.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 铮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2927号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告某某于2015年12月28号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元。
审判员 胡 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冉志敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2450号
原告：李倩。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：阜南县朱寨镇卫生院。
法定代表人：徐明生，该院院长。
本院在审理原告李倩诉被告阜南县朱寨镇卫生院合伙协议纠纷一案中，原告李倩于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜南县朱寨镇卫生院的起诉。
本院认为：原告李倩的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李倩撤回对被告阜南县朱寨镇卫生院的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李倩负担。
审判员 徐功法
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱青青
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第256号
原告：清流县农村信用合作联社灵地信用社，住所地：福建省清流县灵地镇群英街，机构代码：85578336-2。
负责人：巫永朗，该信用社主任。
被告：黄火，男，汉族，农民，福建省清流县。
本院在审理原告清流县农村信用合作联社灵地信用社与被告黄火借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社灵地信用社于2015年5月11日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社灵地信用社的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社灵地信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗应鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 罗建华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00153号
罪犯王家银。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月30日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0014号刑事判决，认定王家银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月2日至2014年9月1日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第690号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王家银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯王家银减刑七个月十二日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王家银在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。同时该犯为二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王家银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王家银的刑期减去七个月十二日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1603号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰，特别授权。
被告：宁波铭诺汽车模具有限公司。
法定代表人：张丹闽，该公司总经理。
被告：象山顺兴模具厂。
经营者：张秀琴，女，1971年10月23日出生（公民身份号码：3302251971********），汉族，象山顺兴模具厂。
被告：张秀琴。
被告：林发吉，无固定职业。
被告：张丹闽。
被告：徐优芳，私营业主。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告宁波铭诺汽车模具有限公司（以下简称铭诺公司）、象山顺兴模具厂（以下简称顺兴厂）、张秀琴、林发吉、张丹闽、徐优芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告铭诺公司、顺兴厂、张秀琴、林发吉、张丹闽、徐优芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告铭诺公司向其借款到期后未予归还，被告顺兴厂、张秀琴、林发吉、张丹闽、徐优芳作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告铭诺公司立即归还原告借款本金492128.89元及利息26574.96元（从2015年1月16日起暂算至2015年5月4日止，以后利息另计算至实际给付之日止）；2.被告顺兴厂、张秀琴、林发吉、张丹闽、徐优芳对上述款项承担连带清偿责任；
被告铭诺公司、顺兴厂、张秀琴、林发吉、张丹闽、徐优芳未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月16日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：按日万分之五计算逾期利息。
四、款项交付：2014年7月17日。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告顺兴厂、张秀琴、林发吉、张丹闽、徐优芳以连带保证责任，担保范围包括利息及实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满起二年。
七、还款期限：2015年1月16日。
八、尚欠本息：本金492128.89元以及自2015年1月17日起按日万分之五计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的承兑申请书、银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同和保证函、银行承兑汇票附件、承兑汇票清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同和保证函合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告作为被告铭诺公司开具银行承兑汇票的付款行，按约履行了义务，被告铭诺公司应按约还本付息，由于被告铭诺公司未按约履行还本付息的义务，被告顺兴厂、张秀琴、林发吉、张丹闽、徐优芳也未按约承担连带清偿责任。按照合同约定，被告铭诺公司在汇票到期之日未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转为原告的逾期贷款，该约定合法有效，被告铭诺公司尚欠原告的票款，作为逾期贷款。原告主张被告铭诺公司应按约偿还借款本息，被告顺兴厂、张秀琴、林发吉、张丹闽、徐优芳承担连带责任，本院予以支持。被告铭诺公司、顺兴厂、张秀琴、林发吉、张丹闽、徐优芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波铭诺汽车模具有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用联社借款本金492128.89元，并支付利息（从2015年1月17日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；
二、被告象山顺兴模具厂、张秀琴、林发吉、张丹闽、徐优芳上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山顺兴模具厂、张秀琴、林发吉、张丹闽、徐优芳承担保证责任后，有权向被告象山百源制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8987元，减半收取4493.50元，由被告宁波铭诺汽车模具有限公司、象山顺兴模具厂、张秀琴、林发吉、张丹闽、徐优芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈 笠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第111号
原告黄家雄，男，1966年6月28日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX�
被告梁岸辉，男，1972年6月26日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人欧阳文，系广东尹远律师事务所律师。
原告黄家雄与被告梁岸辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄家雄、被告梁岸辉及其委托代理人欧阳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年9月27日入职原告的车队，任职旅游大巴司机工种，待遇按当班营业额提成10%计算，到2013年7月，由于被告以不当的理由拖欠原告3、4、5、6月份的工资总和7800元，于是原告离开了该车队工作，其后多次报警求助，以及到大沥镇盐步人力资源和社会保障局申报劳动争议仲裁，由于被告在经营场所所在地黄岐漖表没有工商登记，主体不适格，认为与法律、法规、政策不符，不予受理，建议原告到法院起诉被告，追回所欠的工资和经济赔偿的合法权益。故特具状起诉，请求判令：1、判令被告支付原告2013年3月1日至6月30日的工资共7800元；2、判令被告支付原告被拖欠工资的25%赔偿金共1950元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，请求法庭依法驳回原告所有的诉讼请求。因为被告已经与原告结清了所有的工资，被告不存在拖欠原告工资的事实，有被告提交结清工资的依据证明。对于赔偿金因被告没有拖欠原告工资的事实，所以赔偿金是没有法律依据。本案的诉讼费由原告自行承担。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、南工商信查字（2013）0193号《企业登记查询》打印件、佛南劳人仲案字（2014）68号《不予受理通知书》原件、2014年1月15日的《行政服务中心项目答复单》原件各1份，用于证明原告的诉求�经进行了仲裁前置程序，仲裁机构以主体不适格不予受理的事实；
3、被告的名片原件1份，用于证明被告是广州市金龙车队负责人的事实；
4、视频及录音光盘1张、视频及录音的文字整理资料打印件4张，用于证明被告欠原告工资的事实；
5、照片2张，用于证明照片上的车辆是我在金龙车队所开的大巴的事实；
6、号码＊＊＊在2013年6月份的通话详单打印件1份，用于证明办公司计调、同事打电话叫我去上班的事实；
7、录音光盘1张、2013年9月17日的录音文字整理资料打印件2张，用于证明被告欠我工资以及警察到场的事实。
经质证，被告对上述证据对证据1-3、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4、7的真实性、合法性、关联性不予认可，上述光盘不具有合法性的理由是没有经过原、被告双方同意，是原告私自录音录像，不符合法律程序。对于记录的内�是原告自行的描述，也没有得到被告的认可，对真实性不予认可。对于关联性，所记录的内容与本案无关，原告所要求的社保及双倍工资与本案无关。
被告举证如下：
1、被告的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
2、原告的工资单据原件3张，用于证明原告的工资已经结清的事实。
经质证，原告对被告出示的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，2013年1月24日那张是结清了，2013年4月8日那张也结清了，2013年8月16日我划掉签名那张是有问题，因为做了9个月才发了3个月工资，原告是分三次给工资，但这次是原告让我先签名了才给工资我，钱没有到我手，我后来就把自己的签名划掉了，报警也报过了，10月份双方也去劳动局解决过。
经审查，双方当事人经质证对真实性无异议的证据，本院予以采信。原告证据4、7，为视听资料，被告不确认，本院作参考。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年9月27日，原告进入“广州市金龙车队”（经营场所位于大沥镇黄岐西围停车场，系被告挂靠广州森和旅游汽车运输有限公司经营）从事旅游大巴司机工作，未签订相关劳动合同，工作性质为原告根据被告的通知不定期驾驶长途旅游大巴车，薪酬待遇则按营业额的10%提成。2013年1月24日，被告向原告支付了2012年9月至2012年12月的薪酬。2013年4月8日，被告向原告支付了2013年1月、2月的薪酬。2013年8月16日，原告要求被告支付2013年3至6月的薪酬合计7164元，原告在被告财务人员提供的记录原告应得薪酬数的笔记本上签名后，即找被告要求付款，但被告以原告尚欠其弟弟的钱未还为由不予支付，原告遂回到财务处将其笔记本上的签名划掉。此后，原告离职。2013年9月17日�原告向被告追索薪酬，双方起争执，原告报警处理。2013年10月16日，原、被告双方到大沥镇盐步劳动和社会保障局调解但未果。2014年1月1日，原告以“佛山市南海区黄岐墩表西围停车场广州金龙车队”为被申请人提起劳动争议仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以“被申请人主体不适格”为由于2014年1月4日作出佛南劳人仲案字（2014）68号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告提供劳动服务，双方成立劳务合同关系，被告依法负有按时足额支付薪酬予原告的义务。现原告诉请被告支付拖欠的2013年3月至6月的薪酬，而被告辩称已经结清，但综合全案证据，被告未能充分举证证实其已经结清原告上述时段的薪酬，故该辩解意见，理据不足，不予采纳。关于原告2013年3月至6月的薪酬数额，原告主张为7800元，但被告提供的工资单据显示�7146元，故应以7146元确定。据此，本院对原告诉请被告支付2013年3月至6月的薪酬合计7146元予以支持，超过该部分的，不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资的25%的赔偿金1950元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁岸辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年3月1日至2013年6月30日之间的薪酬合计人民币7146元予原告黄家雄；
二、驳回原告黄家雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳�予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年四月十八日
书记员 王育龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3377-2号
申请执行人兰慧轩，男，汉族，38岁。
被执行人史晓军，男，汉族，34岁。
关于兰慧轩申请执行史晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第7218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人史晓军在中国工商银行伊煤路支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人史晓军在中国工商银行伊煤路支行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人史晓军在中国工商银行伊煤路支行的工资账户。
三、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁亚旭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第605号
上诉人（原审原告）大石桥市兴达冶耐有限公司，住所地辽宁省大石桥市永安镇砀石山村。
法定代表人李玉珍，系该公司总经理。
委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石玉深。
委托代理人李玉东，河北广宇律师事务所律师。
上诉人大石桥市兴达冶耐有限公司（以下简称兴达冶耐公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，石玉深系兴达冶耐公司职工。2012年1月19日5时许，石玉深驾驶电动自行车上班。其沿邯武北路由西向东行驶至工程路口东侧时被一机动车撞上，造成石玉深受伤，车辆损坏的交通事故。2012年4月25日，邯郸县公安交通警察大队作出第T2012011905号交通事故认定书，认定逃逸机动车负此事故的全部责任，石玉深无责任。2012年5月30日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2012）0790号认定工伤决定书，认定石玉深受到的事故伤害属于工伤。兴达冶耐公司不服，向邯郸市人民政府提起行政复议。邯郸市人民政府审理后认为，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2012）0790号认定工伤决定书的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。于2012年10月17日作出邯政复决（2012）44号行政复议决定书，维持邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2012）0790号认定工伤决定书。兴达冶耐公司不服，诉至丛台区人民法院。丛台区人民法院已经发生法律效力的（2012）丛行初字第69号行政判决书和邯郸市中级人民法院（2013）邯市行终字第45号行政判决书，认定石玉深的事故属于工伤。2013年9月16日，邯郸市劳动能力鉴定委员会出具邯劳鉴字（2013）826号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，认定石玉深为壹级伤残，完全护理依赖。2014年11月4日，邯郸市劳动能力鉴定委员会出具邯劳鉴字（2014）924号工伤职工停工留薪期间确认结论通知书，认定石玉深停工留薪期为2012年1月19日
---
2013年1月18日，延长停工留薪期8个月。另查明，兴达冶耐公司未给石玉深缴纳社会保险费用。2013年，河北省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为42612元；全省在职职工年平均工资为39542元。再查明，劳社部发（2004）18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》中规定，“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或患××后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患××后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。…”
原审认为，石玉深与兴达冶耐公司存有劳动关系，其在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”现在查明原告没有参加工伤保险，因此石玉深的工伤待遇应由兴达冶耐公司承担。关于相关工伤待遇标准问题，根据劳社部发（2004）18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》中规定，“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或患××后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患××后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。……”兴达冶耐公司应根据工伤事故发生地的规定即河北省的工伤保险待遇标准向被告支付相应工伤保险待遇。兴达冶耐公司主张不需承担石玉深的相应工伤待遇，但没有提交相关证据予以支持自己的诉讼请求，应付举证不能的责任。遂判决如下：1、原告大石桥市兴达冶耐有限公司支付被告石玉深医疗费468756.87元。2、原告大石桥市兴达冶耐有限公司支付被告石玉深护理费3人×3551元×20月＝213060元，停工留薪期工资2700元×20月＝54000元，交通费用2700元；住院伙食补助费20元×180天＝3600元；辅助器具2080元，鉴定评残费1200元。3、原告大石桥市兴达冶耐有限公司支付被告石玉深一次性享受工伤保险长期待遇3545元×108月＝382860元。案件受理费10元，由大石桥市兴达冶耐有限公司承担。
宣判后，兴达冶耐公司不服原审判决上诉提出撤销原判依法改判。主要上诉理由，1、根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期应限定在12个月之内，而一审法院支付石玉深停工留薪期20个月工资没有法律依据。2、根据《工伤保险条例》的规定，因工伤而导致的一级至四级伤残，应由用人单位按月发放伤残津贴，一审法院判决一次性发放石玉深382860元没有法律依据。
石玉深答辩称，1、停工留薪期是经过鉴定的，延长8个月，共计20个月。2、根据河北省劳动和社会保险厅《关于本省因公致残1－4级农民工能否一次性结清工伤保险长期待遇的答复意见》的规定，结合冀劳社（2004）95号、冀劳社（2007）59号规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于石玉深停工留薪期工资标准的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中，经石玉深申请，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴字（2014）924号《工伤职工停工留薪期确认结论通知书》，意见为：停工留薪期为12个月，延长停工留薪期为8个月。兴达冶耐公司上诉提出停工留薪最长为12个月没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于是否应支持石玉深工伤保险长期待遇的问题。参照河北省劳动和社会保障厅冀劳社办字（2006）87号《关于本省因工致残1－4级农民工能否一次性结清工伤保险长期待遇答复意见》和河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2007）59号《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》的规定，为充分保障农民工工伤权益，对于未参加工伤保险社会统筹的本省籍农民工，因工致伤达到1－4级或死亡的，如农民工本人或者其供养新属提出一次性享受工伤保险长期待遇的，应予以支持。兴达冶耐公司上诉提出不应一次性支持的请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大石桥市兴达冶耐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张翠英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00562号
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会，住安徽省铜陵市。组织机构代码证00309723-1.
法定代表人，李某。
被执行人余某，女，住本区。
上述申请人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的铜卫环罚（2014）071号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余某存款4050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第607号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族。因犯强奸罪，于2010年11月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月25日被南阳市公安局溧河分局取保候审，于2014年11月3日被南阳市公安局溧河分局监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员王涛出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结
宛城区人民检察院指控：2013年4月1日，卢绍东（不起诉）与卢振章因在工地拉沙引起纠纷。当晚19时许，卢绍东到卢振章所开的位于南阳市宛城区溧河乡伏牛路的“天然居”饭店辱骂其家人，引起双方厮打，卢绍东抡起手中的拐杖殴打对方。被告人卢某闻讯赶到现场后，拿过卢绍东的拐杖殴打卢某某，将卢某某的牙齿打掉。经法医鉴定，卢某某的损伤构成轻伤。2013年5月12日，卢绍东赔偿卢某某60000元。2013年9月25日，卢某到溧河公安分局投案。
公诉机关认为，被告人卢某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人卢某承认犯罪事实，但辩称被害人过错，自己已赔偿，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月1日，卢绍东（不起诉）与卢振章因在工地拉沙引起纠纷。当晚19时许，卢绍东到卢振章所开的位于南阳市宛城区溧河乡伏牛路的“天然居”饭店辱骂其家人，引起双方厮打，卢绍东抡起手中的拐杖殴打对方。被告人卢某闻讯赶到现场后，拿过卢绍东的拐杖殴打卢某某，将卢某某的牙齿打掉。经法医鉴定，卢某某的损伤构成轻伤。2013年5月12日，卢绍东赔偿卢某某60000元。2013年9月25日，卢某到溧河公安分局投案。
认定上述事实的证据如下：1、被告人卢某的供述与辩解；2、被害人卢某某的陈述；3、人体损伤程度鉴定书；4、证人证言；5、被告人的人口信息、被告人卢某前科刑事判决书、到案说明等。
本院认为，被告人卢某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本院综合考虑卢某有自首的法定从轻处罚情节且本案系邻里纠纷引发的酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即被告人卢某的刑期自2015年4月13日至2015年10月12日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月十二日
书记员 马学宁
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第135号
原告周游。
被告刘自平。
被告刘水水。
原告周游与被告刘自平、刘水水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周游到庭参加诉讼。被告刘自平、刘水水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周游诉称，原告与被告刘自平系朋友关系，相交多年。2011年3月10日二被告因做生意需要，向原告借现金45000元，约定月息3%。2012年元月22日又借现金4000元。二被告出具借条两张。2011年9月13日，被告给付原告利息10000元，被告又支付利息10000元（该款包括支付给周晓勇的借款利息4320元，原告实际收被告利息款为15680元）。后被告未归还本金及借款利息。原告多次要求被告归还借款未果。为此起诉，请求法院判决两被告归还借款49000元，其中45000元约定月息3%，按月息2.5%计算利息至2015年3月30日共计40500元，以上合计89500元。原告为其诉称提供了原、被告身份证明及借条原件两张、证明两份和银行取款记录。被告刘自平、刘水水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院予以确认。
被告刘自平、刘水水未作答辩。
经本院审理查明，2011年3月10日，被告刘自平因做生意向原告周游借款45000元，被告刘自平于当日出具借条一张，借条载明：“今借到周游同志人民币45000元，约定月息3分（在2011年9月10日付半年利息8100元）。2012年3月10日本息结清。”2011年9月13日和2013年2月5日，被告刘自平通过银行汇款支付20000元利息给原告，原告代被告刘自平支付利息款4320元给另案原告之弟周晓勇，原告实得利息款为15680元。2012年元月22日，被告刘自平再次向原告周游借款4000元，商定2012年农历正月底付清，不计息。到期后，被告刘自平分两次向原告借款均未归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘自平与被告刘水水系父子关系。被告刘自平出具给原告周游借条中刘水水的签名非本人签名，系被告刘自平代刘水水签的名。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘自平分两次向原告借款49000元，有原告提供的借条为凭，系被告刘自平真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效。到期后，被告刘自平未按约定期限还款属违约，原告诉请要求被告刘自平归还借款49000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告刘自平按月息2.5%支付利息己明显超过法律规定，故只按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至2015年3月30日止。原告诉请要求被告刘水水承担还款责任，因被告刘水水并未在被告刘自平出具的借条上签名，且该款也是由原告本人给付被告刘自平，被告刘水水并未实际使用该款，故被告刘水水不承担还款责任。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自平自判决生效之日起10日内归还原告周游借款45000元，并从2011年3月10日始按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率四倍标准计算利息至2015年3月30日止。（应扣减己支付的利息15680元）
二、被告刘自平自判决生效之日起10日内归还原告周游借款4000元。
三、驳回原告周游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元，公告费600元，合计2638元。由被告刘自平负担。此款原告已预交，限被告刘自平自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 胡小明
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭丽华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第135号
原告河南炜煜建筑节能有限公司。
法定代表人陈怀真，董事长。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人陈电成，该公司员工。
被告李国富。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市财富置业有限公司。
法定代表人张齐峰，经理。
被告驻马店市鼎晟置业有限公司。
法定代表人乔晟，经理。
委托代理人李宏伟，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南炜煜建筑节能有限公司与被告李国富、被告驻马店市财富置业有限公司、被告驻马店市鼎晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南炜煜建筑节能有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南炜煜建筑节能有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南炜煜建筑节能有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南炜煜建筑节能有限公司负担。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一五年十月二十一日
书记员 高 勇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第135号
原告遂平县中鼎建材实业有限公司。
法定代表人谷贺红，总经理。
委托代理人李珍，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市易兴置业有限公司。
法定代表人樊文化，经理。
被告驻马店市易兴置业有限公司遂平县嵖岈山镇魏楼村委农村建设工程项目部。
负责人樊文化，经理。
本院在审理原告遂平县中鼎建材实业有限公司与被告被告驻马店市易兴置业有限公司、被告驻马店市易兴置业有限公司遂平县嵖岈山镇魏楼村委农村建设工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告遂平县中鼎建材实业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县中鼎建材实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遂平县中鼎建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告遂平县中鼎建材实业有限公司负担。
审判员 朱新年
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 勇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初31号
原告聂明，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台华必和酒店管理有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街253号。
法定代表人吴新权。
本院在审理原告聂明与被告烟台华必和酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂明撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告聂明承担。
审判员 程晓娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙樱娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1785号
原告丁佐斌。
委托代理人（特别授权）徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告南通天友置业有限公司，住所地如皋市常青镇育贤路1号。
法定代表人黄建平。
丁佐斌与南通天友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁佐斌及其特别授权委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。被告南通天友置业有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月23日签订商品房买卖合同两份，约定：原告向被告购买位于如皋市磨头镇磨头居的龙游阁商业用房A-101、A-102，价格合计688103元，被告于2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同签订前，原告给付被告购房定金20000元，合同签订的当天原告给付被告购房款348103元，合同签订后原告向中国银行股份有限公司如皋支行贷款320000元，银行直接将此款汇入了被告帐户，但至今被告未能按约将验收合格的商品房交付原告。请求：一、请求法院判令被告立即将位于如皋市磨头镇磨头居的龙游阁商业用房A-101、A-102交付原告使用，并给付原告违约金（违约金自2013年7月1日开始按总购房款688103元的日万分之十计算至交付之日止）。三、诉讼费用均由被告承担。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定：被告将位于如皋市磨头镇磨头居龙游阁A-101、建筑面积31.67㎡、价款221690元，A-102，建筑面积66.93㎡、价款466413元，合计688103元商业用房出售给原告，被告承诺于2013年6月30日前将验收合格的上述房屋交付原告使用，如未按规定时间将商品房交付原告，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30日，自规定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，按日支付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之十的违约金等。合同签订后，原告于2012年10月23日给付被告购房款348103元，被告开具二份票据给原告。2012年11月5日被告将合同签订前原告预缴的20000元转作房款，被告并开具一份票据给原告。2012年11月原被告与中国银行股份有限公司如皋支行订立《个人商业用房贷款合同》一份，由原告向中国银行股份有限公司如皋支行贷款320000元，被告为其贷款作了保证，后银行直接将320000元贷款汇入了被告帐户。因被告未能按约将验收合格的商品房交付原告，原告于2013年8月13日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》、销售不动产统一发票、银行还贷查询清单等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据合同约定，原告已支付了合同约定的全部购房款，被告已开具票据给原告。被告应当于2013年6月30日前按合同约定的方式交付房屋，因被告未能按时交付房屋，原告要求判令被告交付房屋，本院应予支持。因被告未能按约交付房屋，构成违约。双方约定逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之十的违约金，现原告要求继续履行合同交付房屋，故被告依约应支付自2013年7月1日起原告己缴房款688103元的日万分之十计算至交付之日止的违约金。因日万分之十的约定超过同档期银行同期贷款利率的四倍标准，本院适当调整按日万分之六计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南通天友置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告丁佐斌交付经验收合格位于如皋市磨头镇磨头居的龙游阁A-101、A-102商业用房。
二、被告南通天友置业有限公司支付原告丁佐斌自2013年7月1日起至上述房屋交付时止，按本金688103元日万分之六计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5485元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二○一四年月四月二十六日
书 记 员 许 燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人：姜洋职务：行长
委托代理人宗魏，中国农业银行股份有限公司四平市分行法律顾问。
委托代理人兰云泉，中国农业银行股份有限公司梨树县支行法律顾问。
被告刘广双，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告刘广双排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告现占用的房屋属于原告所建所有，前城镇建设对该土地及房屋没有规划，由被告无偿使用，现城镇建设对该土地及房屋进行了规划，被告理应无条件迁出非法占用的房屋，原告对被告多次协商未果，故诉至法院，一、请求法院判令被告在原告所有的房屋中迁出，二、请求法院判令被告违法占用房屋赔偿原告费用10万元及以后造成的各项损失，三、本案费用由被告承担。
被告刘广双辩称，我不是非法占有房屋，原告也没有找过我协商，不同意倒出房屋，也不同意赔偿损失。
经审理查明，原告自有砖瓦房一栋，位于孤家子街四委七组，原建筑面积355.70平方米，房屋产权证号为吉房执孤城字第007**号，该房屋在小城镇改造过程中拆除了占用规划线的部分。由于历史原因，被告自2000年开始占有使用其中的约20平方米房屋至今，庭审中被告没有提交合法占有使用该房屋的证据。2009年5月20日，原告曾发布通知，限该房屋的使用者在一周内将个人资产迁出，将房屋交回原告。
本院认为，国家、集体、个人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定：“国家财产属于全民所有。国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏”；第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案原告作为国家控股的股份制企业，其合法财产应当受到法律的保护，原被告双方所争议的房屋至今仍明确登记在原告名下，属于原告的合法财产，被告虽然占有使用多年，但并没有取得该房屋使用权的合法依据，被告庭审中提交了史丙玉、张福彪、李广联合出具的“关于刘广双使用孤家子农行房屋情况的说明”，因其证据形式不符合证据规则的规定，三位证人又未出庭作证，本院不予采信。被告无偿使用原告房屋多年，并用于经营谋利，在原告需要该房屋时，本应通过协商的方式，主动倒出房屋，但被告却以“如果要求我倒房，得给我维修房屋的经济损失及以后的生活费用的理由”，拒绝搬迁，致使原告与他人签订的产权交换合同无法履行，给原告造成了不必要的经济损失，被告应当立即排除对原告房屋的妨害，从所占有使用的原告的砖瓦房中腾迁。关于原告要求被告赔偿费用10万元的诉讼请求，因原告没有向法庭提交相关的证据来证明自己的损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘广双立即停止对原告房屋的侵害，排除妨害，从所占有使用的原告的砖瓦房中腾迁。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费2300元由被告刘广双负担1150元，退回原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 孙海鑫
二〇一四年十一月五日
书记员 刘英鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3291号
原告：黄红进，
委托代理人：单爱萍、徐洁。
被告：胡炎朝，（未到庭）
委托代理人：袁金成。
被告：胡丽红，
原告黄红进为与被告胡炎朝、胡丽红民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄红进的委托代理人徐洁、被告胡炎朝的委托代理人袁金成、被告胡丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红进起诉称：2013年7月22日，被告胡炎朝向原告借款40000元，约定于2013年8月22日归还，并于当日向原告出具欠条一份。被告胡丽红为上述借款进行担保。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告胡炎朝立即归还借款40000元；二、由被告胡丽红承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告胡炎朝向原告黄红进出具的欠条一份，用以证明被告胡炎朝向原告黄红进借款40000并约定还款时间以及由被告胡丽红提供担保等事实。
被告胡炎朝未作书面答辩，在庭审中辩称：2013年7月22日的欠条是以前的借款本金和利息经结算后由被告重新向原告出具的，并且被告于2013年8月22日支付了4000元，2013年9月30日支付了8000元，因此现在尚欠原告32000元。
针对辩解，被告胡炎朝未向本院提供证据材料。
被告胡丽红未作书面答辩，在庭审中辩称：担保是事实，但是已经归还了8000元，现在尚欠原告32000元。
针对辩解，被告胡丽红未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经两被告质证无异议。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告胡炎朝尚欠原告黄红进借款40000元，并于2013年7月22日由被告向原告出具了欠条一份，欠条中约定于2013年8月22日归还。被告胡丽红作为担保人在借条上签名。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡炎朝尚欠原告黄红进借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡炎朝未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告胡丽红作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。两被告提出已经归还了原告8000元的辩解，因没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡炎朝应于本判决生效后十日内归还原告黄红进借款40000元。
二、被告胡丽红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡炎朝负担，被告胡丽红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十二月三日
代书记员 谭丽芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1792号
原告朱某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
上列原告朱某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告朱某某及其委托代理人王自强、李清华到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，2009年1月19日登记结婚，2008年2月14日婚生一女朱某甲。婚后从2010年10月开始，双方由于家庭生活琐事经常争吵、被告经常不回家居住，女儿朱某甲一直由我和父母抚养。2014年12月我曾提起离婚，双方分居达四年之久，夫妻感情确已破裂。请求判令：解除原被告双方的婚姻关系；婚生女归我抚养；被告承担抚养费每月1500元；并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我同意原告的离婚请求，但不能容忍原告对我的指责。我要求抚养女儿，只要原告每月承担900元抚养费，因我和原告相比，无论从人品、个人经济条件、居住环境等我都优于原告。
审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年2月14日婚生一女朱某甲，2009年1月19日补办了结婚登记手续。原被告双方均系关林镇皂角树村村民，均在龙康小区A区购有住房。2014年12月原告曾起诉离婚，后因程序问题而撤回起诉。婚后原被告常因家庭生活琐事争吵、被告亦经常回娘家居住；双方分居期间原被告婚生女儿朱某甲一直随原告生活。诉讼中原被告虽有财产主张，但均无提交相关证据。
本院认为：原被告经常因家庭生活琐事发生争吵，且不注意沟通和矛盾化解，感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意，本院准许；结合本案实际和有利于婚生女朱某甲健康成长等因素，朱某甲随原告生活为宜，被告应承担抚养费每月700元，被告享有不定期探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告朱某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某甲随原告生活，被告承担抚养费每月700元；三、被告享有不定期探视权。
本案诉讼费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 任智昌
审判员 张 静
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0045号
再审申请人（原审原告）：古小兰。
委托代理人：戴红。
被申请人（原审被告）：南通圣宝杰纺织印染有限公司。
法定代表人：陈杰。
委托代理人：周斌。
再审申请人古小兰因与被申请人南通圣宝杰纺织印染有限公司（以下简称圣宝杰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古小兰申请再审称：一审法院查明事实不清，导致错误判决。一审仅凭与圣宝杰公司提供的潘锁第电话号码联系，就确认潘锁第承包了圣宝杰公司的所有安装工程。该承包合同中的工期仅为两周，承包工程应在2012年6月8日之前就结束，但古小兰在当年9月还在圣宝杰公司工作，工作的内容应为管道更新工作。古小兰曾以雇佣关系诉潘锁第和圣宝杰公司，即在南通市通州区人民法院以（2013）通山民初字第0611号案件中潘锁第否认古小兰受伤时所从事的工程为其承包，且圣宝杰公司的员工单苗龙的点工单和工资结算单复印件和该案法官找单苗龙的谈话都能证明古小兰受伤时做的是圣宝杰公司的点工，潘锁第也同样受雇于圣宝杰公司。
圣宝杰公司提交意见称：古小兰受伤时做�工程是发包给潘锁第的，古小兰受雇于潘锁第，与圣宝杰公司没有劳动关系。一审判决正确，请求驳回古小兰再审申请。
本院认为：古小兰称其与圣宝杰公司存在劳动关系，但未能提供劳动合同予以证明。在用人单位与劳动者未订立书面劳动合同时，确认劳动关系，应综合考虑劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬劳动，双方主体适格等条件。本案用人单位圣宝杰公司是从事纺织印染业务的企业，古小兰受伤时所从事安装工程非其公司经营业务。古小兰在诉讼中，也未能提供圣宝杰公司工资支付凭证、社会保险费等记录来证明劳动关系。古小兰所提供（2013）通山民初字第0611号案件中圣宝杰公司的员工单苗龙的证言和用工记录复印件，也只能证明圣宝杰公司对外包用�工作量进行了记录，并不能说明对古小兰进行了管理和工资发放。相反，根据一审时古小兰称其是应潘锁第所邀在圣宝杰公司做的工程、工资在潘锁第处领取的陈述，以及圣宝杰公司称未雇佣过古小兰，设备安装的工程款是直接结算给承包人潘锁第的陈述。可证明古小兰与圣宝杰公司之间不存在劳动的合意。据此，古小兰与圣宝杰公司之间不符合劳动关系的特征。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，再审申请人古小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回古小兰的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第696号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人司某某，男，1994年10月26日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，无业。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2015年7月27日凌晨1时许，被告人司某某在遵义市红花岗区白杨小区45栋楼附近，用砖头将被害人冉某某停放在此的贵CHHX**白色沃尔沃越野车右前车窗玻璃砸烂，盗走车内黑色宏基牌笔记本电脑一台，富贵香烟一条、软中华香烟一条。破案后，被盗黑色宏基牌笔记本电脑已追回发还被害人冉某某。
2、2015年8月17日凌晨4时许，被告人司某某在遵义市红花岗区海丰城地下停车场内，用砖头将被害人韩某某停放在此的贵CAAX**白色起亚轿车左后车窗玻璃砸烂，盗走车内黑色联想牌笔记本电脑一台。随后，被告人司某某又将被害人张某某停放在此的贵CJYX**黑色长城越野车左后车窗玻璃砸烂，盗走车内白色惠普牌笔记本电脑一台。破案后，被盗黑色联想牌笔记本电脑已追回发还被害人韩某某，被盗白色惠普牌笔记本电脑已追回发还被害人张某某。
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6222元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言等。并认为被告人司某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人司某某判处刑罚。
经审理查明，被告人司某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人司某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。辩护人关于被告人司某某认罪态度好，系初犯，被盗赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年7月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 恒
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第846号
原告邓彪，男，1983年10月27日出生，汉族。
委托代理人吴俊，湖南星沙律师事务所律师。
被告胡纯俊，男，1977年12月18日出生，汉族。
原告邓彪与被告胡纯俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彪的委托代理人吴俊到庭参加了诉讼，被告胡纯俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还借款本金400000元及至实际还清借款之日止的利息（暂按年利率6.56%计算，自2014年5月9日起至2015年3月17日止的利息为22960元）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。
被告答辩要点：被告与原告合伙做生意，从原告处借款1000000元，后陆续归还，现尚欠400000元未归还，并出具了欠条一张。被告同意归还400000元借款，但现暂无偿还能力。另双方实际为合伙关系且欠条未约定利息，故不同意偿还利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年3月，原告与被告的外甥女杨璐瑶恋爱，因此认识被告，后被告向原告借款1000000元，原告分别于2014年5月9日向被告转帐900000元、于2014年6月4日向被告转帐100000元，以上款项均转至被告个人帐户。
2、被告借款后，陆续归还部分款项，余欠款项于2015年2月11日向原告出具欠条一张，上载明“今欠人民币肆拾万元正（400000）欠款人胡纯俊2015.2.11号”。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否应向原告支付利息。原告认为欠条虽未约定利息，但原告在追讨借款的过程中，被告曾口头承诺支付利息，故被告应向原告支付利息；被告认为，欠条未约定利息且双方实际系合伙做生意，故不应支付利息；本院认为，被告向原告出具的欠条上并未约定利息，视为不支付利息。
判决的理由与结果
本院认为：
1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告持被告出具的欠条要求被告偿还借款本金400000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
2、被告向原告出具的欠条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡纯俊于本判决生效之日起十日内偿还原告邓彪借款本金400000元。
二、驳回原告邓彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元、减半收取为3822元，由原告邓彪负担344元、被告胡纯俊负担7300元；财产保全费2770元，由被告胡纯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年六月四日
代理书记员 孙华隆
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13033号
申请执行人吴梦发，男，1959年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄雅珍，女，1961年2月14日生，汉族，住同上。被执行人秦莹超，男，1981年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第3738号民事判决申请执行人吴梦发、黄雅珍与被执行人秦莹超民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人秦莹超名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第3738号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十月十六日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03964号
原告：未清中，男，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭小五，男，30岁，住安徽省涡阳县涡南镇。
本院在审理原告未清中诉被告郭小五买卖合同纠纷一案中，原告未清中于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未清中提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未清中撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第416号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，经理。
委托代理人娄占虎，乌海市万联商贸有限责任公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）游建平，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市乌达区。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人游建平的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内三层C31号的产权，商业铺位面积29.94平方米。2007年6月24日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所属商铺委托予被告，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。乌海市海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。
2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。
被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年12月再次起诉被告公司。经原告申请，一审法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定，评估意见为：2014年，为1217元／㎡.年使用费36437元；2013年，为1349元／㎡.年使用费40389元，共计使用费：76826元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告公司亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以万联商贸公司提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，予以支持。
被告答辩称，2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，不予采信。
对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。对该鉴定意见予以采信。被告公司应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。
一审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告游建平2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计76826元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1405元、鉴定费500元，共计1905元（原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1721元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第416号
上诉人（原审被告）：哈不力
上诉人（原审被告）：哈尼巴波
被上诉人（原审原告）：刘水成
委托代理人：刘欢（
上诉人哈不力、哈尼巴波因与被上诉人刘水成民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市县人民法院（2015）乌民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人哈不力、哈尼巴波，被上诉人刘水成的委托代理人刘欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，哈不力、哈尼巴波系夫妻关系，哈不力、哈尼巴波向刘水成借款用于置办儿子婚礼，2012年7月15日，哈尼巴波向刘水成出具借款5000元的借条一张，约定还款日期为2013年7月15日，利息0.3分，并由担保人沙吾力签字。庭审中，刘水成明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
另查明，欠条上书写的哈尼法与实际借款人哈尼巴波系同一人。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。哈不力、哈尼巴波向刘水成借款，双方约定了明确的还款期限，哈不力、哈尼巴波没有按期还款，显属违约，虽借条的落款没有被告哈不力的签字，因该笔借款实际用于哈不力与哈尼巴波儿子的婚事，属于家庭共同用途，哈不力与哈尼巴波又系夫妻关系，哈不力、哈尼巴波应共同偿还。因此，刘水成要求哈不力、哈尼巴波偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：哈不力与被告哈尼巴波于本判决生效之日起十日内共同偿还刘水成借款5000元。
一审宣判后，哈不力、哈尼巴波不服判决上诉称，我们未向刘水成借款5000元，我们不懂汉语，刘水成逼着让我们签字，故不承担还款义务。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘水成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相符。
以上查明的事实有借条一份、一、二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，刘水成提交了2012年7月15日哈尼巴波向其出具的借条，该借条上由借款人哈尼巴波和担保人沙吾力签字。虽然哈不力在借条上没有签字，但哈不力与哈尼巴波系夫妻关系并该笔借款用于共同生活支出，故该笔借款属于哈不力与哈尼巴波的夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。上诉人哈不力、哈尼巴波上诉认为，我们未向刘水成借款5000元，我们不懂汉语，刘水成逼着让我们签字，故不承担还款义务的上诉理由，本院认为，因借条上由哈尼巴波签字并按手印，该借条充分证明哈不力与刘水成之间存在债权债务关系，故上诉人认为不存在借款事实的上诉理由没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人哈不力、哈尼巴波已交），由上诉人哈不力、哈尼巴波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审 判 员 阿斯亚∣ dot;毛拉克
代理审判员 帕提古丽&mi; d dot;马合木
二〇一五年六月九日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉