云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第612号
原告李志明，男，1945年3月2日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，务农，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李文琴（系李志明之女），女，1970年5月6日生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，务农，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告李志明与被告李文琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，2015年10月6日报延长审限6个月，后中止诉讼。2016年12月1日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李志明及委托代理人鲁忠芳，被告李文琴及委托代理人胡顺仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志明诉称，原告与被告系父女关系。2009年，因箐门口水库建成蓄水，致使原告家的住宅及附属物、土地、茶树等被淹没，思茅镇政府对原告被淹没的土地、房屋、附属物等进行补偿。具体的补偿额为：房屋及附属物的补偿金额63576.94元、土地类补偿金额226909.50元、青苗类补偿金额79785.00元，共计361271.44元，扣除集体单元房建设款、宅基地款、产业发展用地金额、生产用地等资金后，剩余172551.44元，因原告年老体弱，故委托被告代为办理各项补偿事宜。政府所支付的补偿款项，无论是房屋及附属物、土地、青苗等均应由原告享有，另被告已外嫁云仙乡二十余年，补偿项目均是原告自己建盖房屋和开垦种植的，被告领取剩余的补偿款和占有集体单元建房应返还原告，因原、被告双方多次协商无果，现依法提起民事诉讼，请求判令被告：一、返还原告水库移民搬迁补偿款共计人民币153456.69元（庭审时该项变更为170793.44元）；二、依法对位于普洱市思茅区××镇箐门口移民××单元××室的房屋以及宅基地、产业发展用地、生产用地进行平均分割（庭审时该项变更为要求分割箐门口移民安置5幢xxx室的房屋以及宅基地）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李文琴辩称，被告作为户主代表家庭签署相关文件和领取相关补偿费用符合法律及政策规定。2009年8月，思茅镇政府拟定的《箐门口水库移民搬迁补偿安置协议书》中填报的是：乙方即箐门口村大梁子村民小组户主李文琴。2009年8月18日，通知到现场××××镇人民政府实际签订协议的是被告李文琴，公安机关办理户口本上的户主也是李文琴，故被告作为该户的户主代表家庭签署相关文件和领取相关补偿费合法有效。另原告诉请被告返还移民搬迁款170793.44元没有依据，理由为：原、被告系父女关系，2012年8月11日，被告及妹妹与原告及原告的妻子即母亲达成由被告负责原告的饮食起居，同时每月支付原告500.00元费用的协议，该协议被告一直在履行，原告一直随被告居住生活。另361271.44元的移民补偿款，政府代扣相关费用后剩下172551.44元，被告从剩余的172551.44元中拿出了房屋及附属物补偿款的63576.94元分别支付存入原告及原告妻子即母亲的账户，剩余108974.50元，因政府房屋建好后交给原告及被告居住的是毛坯房，需要装修才能入住，故剩余的108974.50元已用来装修房屋及附设施即猪圈、鸡舍的加建。箐门口移民安置5幢1单元402室的房屋及宅基地，是原、被告和被告之子施传宗、施传宝共同拥有和使用，并非原、被告所拥有。另原告已和被告共同居住，且原告已上了年纪，不知道要宅基地何用。据此，原告的诉讼请求并非原告本人真实意思表示，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告李志明为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件二份，用以证实原、被告身份情况及诉讼主体适格。
被告质证认可，无异议。
2、箐门口水库移民搬迁安置协议书复印件、箐门口水库移民补偿资金支付及代扣资金明细表复印件、箐门口水库移民房屋及附属物补偿表复印件、箐门口水库移民土地类补偿表复印件、箐门口水库移民茶园青苗、林果青苗补偿明细表复印件、收据复印件各一份，证明内容：2009年，因箐门口的水库建成蓄水，原告家的住宅及附属物、土地、茶树等被淹没，思茅镇政府对原告被淹没的土地、房屋、附属物、青苗等进行补偿，具体补偿项目为：房屋及附属物的补偿金额为63576.94元，土地补偿金额为226909.50元，青苗类补偿金额为79785.00元，共计361271.44元。另扣除集体单元建房、宅基地款、产业发展用地金额、生产用地等资金后，剩余172551.44元被被告领取。
被告质证认可箐门口水库移民搬迁安置协议书的真实性、合法性，其余均不认可。
3、自留山责任山、承包合同书、思茅农业生产责任制承包合同书、农村集体耕地延长承包合同书、住房转让协议书、附属物类各一份，福源社区证明二份，用以证实原告对被淹没征收的原房屋及附属物事原告与他人进行购买的，茶园青苗、林果青苗是原告在被告出嫁云仙乡后自行种植的，原告对被淹没的房屋及附属物、茶园青苗、林果青苗享有所有权。被征收的承包田8.91亩中，原告有5.346亩，承包地原告享有3亩。另住房转让协议书证明箐门口被征用的房子及附属物是原告出资4000.00元在1994年跟吴开昌购买的。该房全部征用，共补得63576.94元。
被告质证认为，不认可福源社区的两份证明内容，因为证明形式不合法，没有出具证明人的签字。另属于原告享用的房屋及附属补偿款63576.94元，被告已分别存入原告30000.00元、被告母亲30000.00元，余的3576.94元是拿现金给原告及原告妻子即母亲。
被告李文琴为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、居民户口本（原件核实后当庭退还被告）一份，用以证实户口册上户主系被告。被告家庭人口5人即被告李文琴、长子施传宗、次子施传宝、孙子施天程及父亲即原告李志明。另证实原告是由被告赡养，并随被告一起居住生活。
原告质证认可认可真实性、合法性，但不认可关联性，理由为：与本案争议无关。
2、箐门口水库移民搬迁补偿安置协议书一份，用以证实李文琴户移民搬迁补偿总额为361271.44元，其中，房屋及地上附属物补偿费63576.94元、土地类补偿费226909.50元、青苗类补偿费70785.00元。
原告质证认可该组证据材料。
3、箐门口水库移民补偿资金支付及代扣资金明细表，用以证实李文琴户补偿总额为361271.44元，扣除集体单元房建设款126000.00元、宅基地款4320.00元、产业发展用地40000.00元、生产用地18400.00元，（政府扣下）四项共计188720.00元，剩余172551.44元（含父母亲原老房子的补偿款63576.94元）。另现剩下108000.00元左右（108974.50元）。
原告质证不认可，认为现剩下的金额应为170793.44元。
4、调解协议书复印件一份，用以证实2012年8月11日，通过思茅镇司法所调解，最终达成由李文琼、李状元姐妹每月各出500.00元作为两个老人的生活费。妹妹负责支付给母亲，姐姐即被告负责支付给父亲即原告，由村委会负责转交。其他医疗等费用父亲即原告由姐姐即被告负责，母亲由妹妹负责。另原告现由被告照顾生活，并随被告在箐门口移民安置5幢xxx室居住。
原告质证认可真实性、合法性，但不认可关联性，理由为：与本案争议无关联。
5家庭财产分配协议书一份，用以证实属于俩老人的老房屋补偿款共计63576.94元，父亲和母亲各享有31788.47元。另被告已将该笔款转给了母亲30000.00元，转给原告31788.47元。
原告质证认为，原告应得的31788.47元和原告老伴的30000.00元已收到，但原告老伴即被告的母亲应得部分的零头即1788.47元至今未拿到。
6、收据28份、收条2份共计十二页，用以证实被告按2012年8月11日调解协议书的约定，被告已每月支付给原告500.00元生活费，原告一直随被告生活，被告一直履行赡养原告的义务。
原告质证认可，被告已尽到赡养老人义务，但该证据与本案无关联。
对原、被告提交的证据材料，本院依法认证如下：
原告提交的第1、2、3组证据材料及被告提交的第1、2、3、4、5、6组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：
原告李志明系被告李文琴的父亲。2009年8月18日，因箐门口水库建成蓄水，李文琴做为户主自愿按照思茅区人民政府对箐门口水库移民安置点的规划和安排到规划安置区安置，思茅镇政府对李文琴家被淹没的土地、房屋、附属物等进行补偿，具体的补偿额为：房屋及附属物补偿费63576.94元、土地类补偿费226909.50元、青苗类补偿费70785.00元，共计361271.44元；扣除集体单元房建设款126000.00元、宅基地款4320.00元、产业发展用地金额40000.00元、生产用地（田、地）18400.00元，合计188720.00元；实际李文琴做为户主领到箐门口水库移民搬迁补偿款172551.44元。
另查实，2012年8月11日，思茅镇法律服务所作出调解协议书，内容为：李志明与李开美共同居住生活，李文琴提供位于箐门口移民安置5幢xxx室、李壮元提供位于箐门口村移民安置区12幢1单元xxx室装修好，分别由李志明和李开美选择居住，其中李文琴支付李志明每月生活费500.00元，李志明住院期间所产生的费用，国家医疗保险报账后剩余部分由李文琴承担。李志明现随被告共同居住在位于思茅区××镇箐门口移民××单元××室，该房属原告及被告（包括被告的长子施传宗、次子施传宝）4人共同共有。原、被告及施传宗、施传宝现有位于思茅××××镇箐门口移民安置点划拨近180平方米宅基地未建盖房屋。
再查实，被告共领到补偿款361271.44元，扣除已支付的各种费用184000.00元，被告实际领到172551.44元，再扣除被告已支付给原告及妻子李开美的63576.94元房屋及附属物补偿款后，361271.44元补偿款只剩下108974.50元，但余下的108974.50元，后期被被告全部投入到原、被告及施传宗、施传宝共同共有的位于思茅区××镇箐门口移民××单元××室的房屋装修。
本院认为，本案争议焦点是补偿款数额问题、箐门口移民安置5幢1单元402室的房屋以及宅基地分割问题。原告李志明系被告李文琴父亲。2009年8月18日，因箐门口水库建成蓄水，李文琴家自愿按照思茅区人民政府对箐门口水库移民安置点的规划和安排到规划安置区安置，思茅镇政府对李文琴家被淹没的土地、房屋、附属物等进行补偿，具体的补偿额为：房屋及附属物补偿费63576.94元、土地类补偿费226909.50元、青苗类补偿费70785.00元，共计361271.44元；扣除集体单元房建设款126000.00元、宅基地款4320.00元、产业发展用地金额40000.00元、生产用地（田、地）18400.00元，合计188720.00元；李文琴做为户主实际领到箐门口水库移民搬迁补偿款172551.44元，再扣除被告已支付给原告及妻子李开美的房屋及附属物补偿款63576.94元后，只剩下108974.50元，该款在原告起诉前已被被告开支完在与原告及施传宗、施传宝共同共有的位于思茅区××镇箐门口移民××单元××室房屋的装修，故对原告要求被告返还移民搬迁补偿款170793.44元的请求，因补偿款余款108974.50元被告均开在原、被告及施传宗、施传宝共同共有即位于思茅区××镇箐门口移民××单元××室房屋装修，本院不以支持。对原告要求平均分割位于思茅区××镇箐门口移民××单元××室住房及分割划拨的180平方米尚未建房宅基地的请求，因分割住房系家庭析产纠纷，应另案处理，另分割宅基地，因该宅基地系国家安置移民的划拨性土地，应由政府相关部门进行调整，本案中不宜解决，故本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志明的诉讼请求。
案件受理费3369.00元，由原告李志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵剑宁