北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第09355号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人王士明，男，1979年10月2日出生，中国康富国际租赁有限公司职员。
被告刘新宽，男，1973年11月15日出生。
被告胡燕，女，1973年6月19日出生。
被告何巍，男，1988年9月1日出生。
原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司）与被告刘新宽、胡燕、何巍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长。人民陪审员张颖军、路玉国参加的合议庭进行了审理。此案经公开开庭审理，原告康富公司的委托代理人汪贤峰到庭参加了诉讼。被告刘新宽、何巍、胡燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：刘新宽向原告申请融资租赁工程机械设备，2012年4月29日双方签订编号为KFZL2012-0475的融资租赁合同，合同约定，承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，经出租人委托以自己名义与出卖人签订《产品买卖合同》，直接与出卖人商定交易条件，购买三一重工股份有限公司制造和出卖的泵车两台。融资租赁合同签订后，承租人于2012年7月15日成功接收泵车两台，并在融资租赁合同附件三签字认可起在所有方面均满足租赁合同项下的使用要求，原告亦向三一重工股份有限公司付清全部租赁物货款。根据合同第七条第五款约定，承租人应按本合同及租金支付表所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，但截至2014年4月15日承租人及保证人均无还款意愿，累计拖欠9期租金，逾期严重。据合同第十四条约定，承租人累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的行为构成严重违约，出租人有权解除合同，收回租赁物件，并由承租人支付合同项下的到期租金及逾期利息，承租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。另据融资租赁合同附件二第2条，若承租人逾期支付租金，则应以逾期金额为基数按日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。胡燕、何巍同时于融资租赁合同签订时向原告承诺提供连带责任保证。截至2014年4月15日，刘新宽仍累计拖欠19期租金，到期未付租金为4078329元，到期未付租金的逾期利息为551847.97元，故刘新宽应还欠款总计4630176.97元。综上所述，依据事实及双方合同约定，被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了重大损失，为弥补和减少自身损失，原告诉至法院，请求依法判令：1、刘新宽支付本合同项下的到期未付租金4078329元（计算至2014年4月15日）和到期未付租金的逾期利息551847.97元（计算至2014年4月15日），实际逾期利息应计算至被告实际偿付日）；2、解除KFZL2012-0475号融资租赁合同，确认原告对车架号为×××、×××的两台泵车享有所有权，由刘新宽立即向原告返还上述租赁物并协助原告将租赁物过户至原告或原告指定的第三人；3、被告胡燕、何巍对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘新宽、胡燕、何巍经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月29日，康富公司（出租人）与刘新宽（承租人）签订编号为KFZL2012-0475号的《融资租赁合同》。合同约定，承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，承租人对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务和维护以及价格、交货、安装、验收时间等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，该《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人；租赁物为SY5313THB型泵车1台（车架号为×××）及SY5418THB型泵车1台（车架号为×××），单价分别为295万元、415万元；首期付款包括首期租金35.5万元、租赁保证金35.5万元、租赁手续费101175元、抵押公证费4000元、保险保证金2万元，共计835175元；租赁期限为3年，起租日为2012年7月15日，租赁截止日为2015年7月15日，共计36期；租赁本金为674.5万元，月付租金；第一期租金的租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日均为对应月份的15日；每期租金以出租人出具的租金支付表为准；本合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率×（1＋30%）；若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则对租赁年利率按上述公式进行调整，分段计算租金，租赁年利率的调整时间自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日起调整；租金根据租赁年利率、租赁本金、租赁期限等条件按照等额年金法计算；出租人按照上述租金计算方法制作《租金支付表》，列明每期租金金额及租金支付日，若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则出租人按照上述约定制作新的《租金支付表》，通知承租人即可，无需征得承租人同意；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，同时承租人应自行负担支付租金时所发生的费用；承租人应在每期租金支付日之前或当日足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付；若承租人逾期支付租金，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；在承租人履行完毕本合同项下的所有义务之前，租赁物所有权属于出租人；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证书》，并移交租赁物相关权证，产权过户费用由承租人自行承担。承租人有月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付等情形的，构成严重违约；承租人发生严重违约行为之一的，出租人有权采取必要措施控制租赁物件的使用和处置（包括但不限于要求制造商或出卖人停止售后服务、停机、锁机等），有权要求承租人一次性支付本合同下的到期租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，有权单方解除合同并要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，有权要求出租人返还租赁物；承租人未于合同解除之日向出租人返还租赁物的，承租人应向出租人支付占有期间给出租人造成的损失（该期间自解除合同之日至租赁物实际返还出租人之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付）；合同还约定了其他条款，并约定《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、采购租赁物的《买卖合同》作为合同的附件。
上述《融资租赁合同》签订当日，康富公司为甲方、刘新宽为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买《融资租赁合同》中的租赁物，甲方支付购买租赁物所需货款。后刘新宽与三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了租赁物，即型号为SY5313THB型泵车1台及型号为SY5418THB型泵车1台。
上述《融资租赁合同》签订当日，何巍、胡燕与康富公司、刘新宽签订了《保证合同》，约定何巍、胡燕为刘新宽依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。
2012年7月15日，刘新宽在《租赁物件接收清单》上签章，确认于当日收到了出租人交付的租赁物。
在合同实际履行过程中，刘新宽出现逾期支付租金的情况。截至2014年4月15日，刘新宽共出现未按期足额支付租金共19期，尚未支付的到期租金为4078329元，该部分租金的逾期利息为551847.97元。
庭审中，康富公司认可已经收回合同约定的租赁物，并自愿放弃要求返还租赁物的相关诉讼请求。
以上事实，有《融资租赁合同》（含附件）、《保证合同》、租金及逾期利息详表、《委托代理协议》、《买卖合同》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘新宽与康富公司签订的《融资租赁合同》，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，刘新宽作为承租方应依约支付相应租赁价款，刘新宽在合同履行过程中怠于支付后期租金，康富公司有权依据合同约定要求刘新宽承担相应的违约责任。何巍和胡燕与原告康富公司、被告刘新宽签署的担保合同担保形式完备、意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性法律规定，应认定为构成合法有效的第三人保证，该二名被告应承担连带保证责任。
由此，依据双方合同约定及刘新宽逾期付款的事实，原告起诉要求解除合同，以及刘新宽偿付未付租金并支付逾期利息的主张合法有据，本院对其请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定“合同自通知到达对方时解除”，因康富公司于2014年4月15日收回了租赁物，故本院确认康富公司与刘新宽之间的《融资租赁合同》于2014年4月15日依法解除，合同解除后，刘新宽负有向原告返还租赁物的义务，而且因租赁物件已经被进行车辆登记，作为附随义务，刘新宽在返还租赁物件时应当协助原告办理相应的过户手续至出租人名下或出租人指定的第三人名下，该租赁物应归原告所有。
依据本院查明的事实，截止于2014年4月15日，被告刘新宽仍累计欠付到期租金为4078329元，欠付租金的逾期付款利息累计551847.97元。原告对该租金及逾期利息的请求符合合同约定，计算方法无误，故本院予以确认，被告刘新宽应承担继续给付责任。原告主张之后的逾期付款利息按照合同约定计算，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，逾期利息可以计算至承租人实际付清全部逾期租金为止。
综合上述，本案中被告刘新宽履行融资租赁合同中的违约事实依法可以确认，被告何巍、胡燕应承担相应连带保证责任，故原告诉请的合理部分本院予以支持。被告刘新宽、何巍、胡燕经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、确认原告中国康富国际租赁有限公司与被告刘新宽于二○一二年四月二十九日签订的合同编号为KFZL2012-0475号《融资租赁合同》已于二○一四年四月十五日解除；
二、SY5313THB型泵车1台（车架号为×××）及SY5418THB型泵车1台（车架号为×××）归原告中国康富国际租赁有限公司所有，被告刘新宽于本判决生效后七日内配合原告中国康富国际租赁有限公司将上述泵车过户至原告中国康富国际租赁有限公司或原告中国康富国际租赁有限公司指定的第三人名下；
三、被告刘新宽于本判决生效后七日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付截止于二○一四年四月十五日的到期欠付租金共计四百零七万八千三百二十九元及未付租金的逾期利息五十五万一千八百四十七元九角七分；
四、被告刘新宽于本判决生效后七日内按照欠付租金总额四百零七万八千三百二十九元的日万分之五为标准向原告中国康富国际租赁有限公司支付自二○一四年四月十五日起至欠付租金实际清偿之日止的逾期付款利息；
五、被告何巍、胡燕对被告刘新宽应承担的本判决第三、四项确定的给付款项义务向原告中国康富国际租赁有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘新宽追偿。
如被告刘新宽、何巍、胡燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四万三千八百四十一元及公告费（以公告费票据为准），由被告刘新宽负担，被告葛何巍、胡燕对该案件受理费承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 路玉国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 莹