河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1426号
原告马广顺，男，1941年1月出生，回族，住河北省河间市。
委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。
被告吕绍伦，男，1978年1月出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司直销业务部。住所地：北京市大兴区。
原告马广顺与被告吕绍伦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司直销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广顺的委托代理人刘占明、被告吕绍伦到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司直销业务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广顺诉称，2014年4月2日8时40分，被告吕绍伦驾驶京Q2Q0**小型轿车沿106国道由南向北行驶至179KM＋620M处时，与前面原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告吕绍伦负事故全部责任，原告无责任。此次事故致原告受伤住院，花去巨额医疗费用，损失巨大。据了解，京Q2Q0**轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司直销业务部投保了交强险及商业第三者责任险，依据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出保险限额部分或保险公司拒赔部分，由被告吕绍伦赔偿。请依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等共计64415元并承担诉讼费用。
原告马广顺为证实自己的主张提交如下证据：
一、事故认定书一份，主要内容：2014年4月2日8时40分，吕绍伦驾驶京Q2Q0**小型轿车沿106国道由南向北行驶至106国道179KM＋620M处时，与前面马广顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马广顺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。吕绍伦负事故的全部责任，马广顺无责任。用以证明事故发生情况及责任划分。
二、河间市人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细清单各一份、医疗费单据十一张，用以证明原告在河间市人民医院住院63天、花费医疗费11494.75元、住院期间需两人陪护、出院后休息治疗三个月、两人陪护、休养期间加强营养。
三、河间市红太阳家居城的劳动合同两份、扣发工资证明一份、2014年2、3、4月份工资表三张、营业执照复印件一份、负责人身份证复印件一份，用以证明原告的护理人员马素双（原告之女）、马庆忠（原告之子）均系河间市红太阳家居城职工，月工资均为3400元、因护理原告未能上班、期间工资全部扣发。
四、常住人口登记卡三张、河间市果子洼回族乡北务尔头村委会、河间市公安局果子洼派出所的证明一份，用以证明原告与护理人员马素双、马庆忠的关系。
五、交通费单据四十三张，金额1700元。
六、交通事故车辆评估报告书一份，用以证明车辆损失850元。
七、车损鉴定费发票两张，用以证明鉴定费支出为200元。
八、2014年3月20日的团队国内旅游合同一份、北京往返南宁的飞机票一张、2014年3月20日河间市桃源旅行社有限公司的收款收据一张、南宁北海六日游名单一张，用以证明原告因此次事故造成旅游团费损失2900元、飞机票损失1790元。
九、被告吕绍伦的驾驶证、京Q2Q0**车辆行驶证复印件各一张，用以证明被告吕绍伦具有驾驶资格、车辆正常年检。
十、京Q2Q0**车辆保险单复印件两张，用以证明被告吕绍伦车辆的投保情况。
被告吕绍伦辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险和三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司承担。
被告吕绍伦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司直销业务部未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：
原告提交的证据一，系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及责任划分，与本案具有关联性，对其证据效力本院予认定。原告提交的证据二，系原告就医的正规机构出具的，能够相互印证原告的伤情、治疗、医疗费支出、护理人数、休息期限、加强营养等情况，与本案具关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据三，其中劳动合同加盖有河间市劳动争议仲裁委员会的劳动合同鉴证章，与其他证据能够相互印证证实护理人员马素双、马庆忠在河间市红太阳家居城上班及月平均收入3400元等情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，系村委会和户籍管理机关出具的，能够证实原告与护理人员的关系，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据五，用以证明交通费损失，但数额过高，根据原告的伤情、住院天数、其住所与医院的距离等综合因素，本院酌定为1000元。原告提交的证据六，系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实原告电动三轮车的损失，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据七，与证据六相互印证，系因鉴定车损发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据八，用以证实原告因本次事故无法按期随团旅游造成的损失，根据旅游合同的约定原告在事故之后退出旅游团应支付的50%旅游费用系原告因本次事故造成的直接损失，对该部分损失本院予以支持，但原告在事故之后未及时退出旅游团导致机票出票无法退回全部团费，系原告自行扩大了损失，对该部分损失本院不予支持，故原告的损失应为1450元（2900元×50%）。原告提交的证据九，能够证实被告吕绍伦具有驾驶资格、其肇事车辆具有行驶资格，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据十，能够证实被告吕绍伦驾驶的肇事车辆的投保情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2014年4月2日8时40分，被告吕绍伦驾驶京Q2Q0**小型轿车沿106国道由南向北行驶至106国道179KM＋620M处时，与前面马广顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马广顺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告吕绍伦负事故的全部责任，原告马广顺无责任。事故之后，原告在河间市人民医院住院治疗63天，共计花费医疗费11494.75元。2014年6月4日河间市人民医院出具诊断证明证实原告住院期间需二人陪护、出院后休息治疗三个月、休养期间需二人陪护、加强营养。经沧州狮城资产评估有限责任公司鉴定，原告电动三轮车的损失为850元并因此支付鉴定费200元。另外，原告因本次事故造成交通费损失1000元、旅游费用损失1450元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（赔偿护理费的法律依据）、第二十三条（赔偿住院伙食补助费的法律依据）、第二十四条（赔偿营养费的法律依据）、参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告的护理费按护理人员月平均收入3400元计算为34680元（3400元÷30天×（住院63天＋出院90天）×2人）、住院伙食补助费为3150元（50元×63天）、营养费为7650元（50元×（住院63天＋出院90天）），以上原告因本次事故造成的损失共计60474.75元（医疗费11494.75元＋车损850元＋鉴定费200元＋交通费1000元＋旅游费用损失1450元＋护理费34680元＋住院伙食补助3150元＋营养费7650元）。
被告吕绍伦驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司直销业务部投保交强险一份及责任限额为50万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。
本院认为，被告吕绍伦驾驶京Q2Q0**小型轿车与原告马广顺驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成马广顺受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，吕绍伦负事故的全部责任、马广顺无责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告吕绍伦驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司直销业务部在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担35680元（交通费1000元＋护理费34680元）、财产损失赔偿限额内承担850元、在第三者责任限额内承担13944.75元（60474.75元-10000元-35680元-850元），共计60474.75元。因原告所诉损失未超出被告保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告吕绍伦不承担本案的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司直销业务部赔偿原告马广顺医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计60474.75元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告马广顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1410元，由原告马广顺负担8元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司直销业务部负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 高 燕
审判员 唐月明
二〇一四年八月十三日
书记员 娄闰淇