贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初863号
原告倪某1，曾用名倪某2，男，2000年1月1日生于贵州省兴仁县，汉族，学生，住贵州省兴仁县。
法定代理人倪某3，男，1977年3月26日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告倪某2之父。
委托代理人杜再金，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁某1，男，1999年3月6日生于贵州省兴仁县，布依族，学生，住贵州省兴仁县。
法定代理人梁某2，男，1976年11月5日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民，住址同上，系被告梁某1之父。
被告黎安芬，女，1980年3月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“人民财保公司”）。
地址：兴仁县振兴大道养护段旁。
负责人：许巍，该公司经理。
委托代理人杨贵林，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告倪某1诉被告梁某1、黎安芬、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某1的法定代理人倪某3及其委托代理人杜再金、被告梁某1的法定代理人梁某2、被告黎安芬到庭参加了诉讼；被告人民财保公司经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某1诉称，2015年11月7日，梁某1驾驶豪爵牌无牌号普通二轮摩托车（载倪某2）从民建往巴铃方向行驶，19时15分，当车行驶到20309省道405KM＋680M（小地名：巴铃加油站）处时，与对向行驶由黎安芬驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞肇事，造成梁某1、倪某2二人受伤，两车受损的道路交通事故。贵Ｅ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司投有交强险。该起事故经兴仁交警大队进行认定，梁某1承担全部责任，黎安芬和倪某2无责。原告受伤后，在兴仁县人民医院住院治疗17天，经诊断为：1、左足开放性拇趾骨折；2.左足拇长伸肌腱断裂；3、双足拇趾皮肤挫伤；4、左胫骨平台撕脱性骨折；5、右侧额骨骨折。出院后，经兴义市人民医院司法所鉴定为十级伤残。请求：1、判决被告支付原告医疗费7349.16元、住院生活补助费100元／天×17天＝1700元、护理费90.37元／天×17天＝1536.26元、交通费1000元、伤残赔偿金22548.21元／年×2年＝45096.42元，合计56681.84元。该款由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其他二被告按责任比例进行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某1辩称，对本案损害事实的发生有异议，请求人民法院查实；原告系未成年人驾驶机动车，违背了机动车管理条例，导致本次事故发生；被告黎安芬在行驶车辆时未变换灯光，导致此次事故发生；残疾赔偿金应以农村居民的标准计算；原告主张的交通费过高，不符合情理，请求人民法院予以酌情确定；原告所产生的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在交强险责任限额内予以全部赔偿。
被告黎安芬辩称，本案的发生我并没有责任，我不应该赔偿原告的损失。
被告人民财保公司提交答辩状称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，本案中，肇事车辆不承担事故责任，我公司应该在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告系未成年人，不具备收入条件，也未提交其父母居住和收入在城镇的相关证据，其赔偿标准应为农村居民消费标准，诉讼费我公司不应该承担。
本案的争议焦点：残疾赔偿金计算标准是多少？
经审理查明，2015年11月7日，被告梁某1驾驶豪爵牌无牌号普通二轮摩托车（载倪某1）从民建往巴铃方向行驶，19时15分，当车行驶到20309省道405KM＋680M（小地名：巴铃加油站）处时，与对向行驶由黎安芬驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞肇事，造成梁某1、倪某2二人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第00205号道路交通事故认定书认定，被告梁某1承担此次事故的全部责任，被告黎安芬不承担事故责任，原告倪某1不承担事故责任。事故发生后，原告倪某1到兴仁县人民医院住院治疗17天，花费医疗费6579.21元，原告受伤部位于2016年3月17日经黔兴义市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告黎安芬驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保了机动车第三责任强制保险及商业三者险，保险期间自2015年11月7日起至2016年11月6日止，发生本次交通事故时，尚在保险期内。
还查明，原告倪某2与“倪野晋”系同一人。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、身份证明、医疗发票、出院记录及病历、司法鉴定意见书、兴仁巴铃镇村委会证明、交强险保险单、行驶证、驾驶证等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告请求中的合理部分应予支持，本案中，肇事车辆贵Ｅ×××××号小型面包车在被告人民财保公司投有机动车第三责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，被告人民财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告梁某1承担，原告的医疗费为6579.21元；住院生活补助费为1700元（17天×100元／天＝1700元）；护理费为1324.3元（17天×77.9元／天＝1324.3元），原告请求1536.26元超过计算标准，对于超出的部分本院不予支持；交通费酌情支持300元；原告倪某1系在校学生，不具备收入条件，也未提交其父母居住和收入在城镇的相关证据，对原告的残疾赔偿金应该以农村居民的赔偿标准计算，故残疾赔偿金为13342.44元（6671.22元／年×20年×10%＝13342.44元）；原告请求45096.42元超过计算标准，对于超过的部分本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告倪某1在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费6579.21元；
2、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天＝1700元）；
3、护理费1324.3元（17天×77.9元／天＝1324.3元）；
4、伤残赔偿金13342.44元（6671.22元／年×20年×10%＝13342.44元）；
5、交通费酌情支持300元；
上述5项共计23245.95元，由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿原告倪某1各种经济损失共计23245.95元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在交强险限额内赔偿原告倪某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各种经济损失共计23245.95元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告倪某1的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告梁某1承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁佳佳