wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01234号
申请执行人：李良泉
被执行人：管剑雄
被执行人：汤维荣
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00329号判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人管剑雄、汤维荣价值壹佰零伍万柒仟玖佰玖拾叁元整的财产。（￥1057993.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月五日
书记员 李德敏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢143号
巩建福、李志明：
申请人巩建福与被申请人李志明委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第6866号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢143号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年四月十八日
书记员 李建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00600号
原告王保军。
委托代理人阳建军。
被告赵华。
原告王保军诉被告赵华追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员曹祥担任审判长、审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告王保军及其委托代理人阳建军到庭参加了诉讼，被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保军诉称：原、被告系同事。2012年8月24日，被告因资金紧张向童平伟借款50000元，并要求原告为这笔借款担保。原告考虑与被告是同事关系，便同意提供担保。童平伟因多次要求被告还款未果，便要求原告承担担保责任，归还借款。原告于2013年3月31日替被告向童平伟偿还了50000元的借款，承担了担保责任。原告承担担保责任后，要求被告归还替他垫付的款项，但被告借故拖延，时至今日仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还50000元的担保款；2、被告按中国人民银行同期贷款利率承担2013年3月31日至还清欠款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何答辩。
原告王保军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：借条1张，拟证明被告向第三人童平伟借款并由原告进行担保的事实；
证据二：收条1张，拟证明原告替被告偿还童平伟借款的事实。
被告赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：证据一和证据二的来源合法，内容真实，与本案有关，相互印证，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告王保军与被告赵华系同事关系。被告赵华于2012年8月24日向案外人童平伟借款50000元，并出具借条，原告王保军作为担保人在借条上签字。后因被告没有还款，童平伟向原告催要借款。2013年3月31日，原告向童平伟支付50000元，童平伟出具收条，该收条载明“今收到王保军替赵华担保的50000元的借款现金”。代为清偿债务后，原告多次要求被告还款未果。
本院认为，被告赵华向案外人童平伟借款50000元，原告王保军作为担保人在借条上签字进行担保，现原告已代被告履行了偿还童平伟50000元借款的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告主张其已代为支付的款项，故对原告要求被告偿还其担保责任款50000元的诉请，本院予以支持。
对于原告的利息损失。原告作为被告欠款的担保人，不具有直接偿还借款的义务，现原告代被告向童平伟偿还了借款致使原告遭受了损失，该损失包括所偿还借款的利息损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，支付从代为偿还欠款之日即2013年3月31日起至被告还清欠款之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃当庭抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华在本判决生效之日起十日内归还原告王保军的担保责任款50000元，并以所欠担保责任款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王保军从2013年3月31日起至偿清担保责任款之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告赵华承担。此款已由原告王保军垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年十月八日
书 记 员 盛 阳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第57号
申请执行人刘婷，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇白洋坪村。
被执行人刘敏，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路新星巷**号。
本院于2014年2月25日受理申请执行人刘婷与被执行人刘敏离婚纠纷执行一案。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）桃民一初字第764号民事判决书向被执行人刘敏送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘婷14000元及利息，负担案件受理费200元，案件执行费125元。本院在执行过程中，查询了被执行人刘敏的财产情况，被执行人刘敏暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘婷与被执行人刘敏离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年七月十四日
书记员 尹楚华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第57号
申请执行人刘某，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇白洋坪村。
被执行人刘某，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路新星巷**号。
本院于2014年2月25日受理申请执行人刘某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）桃民一初字第764号民事判决书向被执行人刘敏送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘某14000元及利息，负担案件受理费200元，案件执行费125元。本院在执行过程中，查询了被执行人刘某的财产情况，被执行人刘某暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年七月十四日
书记员 尹楚华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1506号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年8月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1412号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年6月22日15时许，被告人邓某某在本市云岩区某某路83号3楼2号出租屋内以100元人民币贩卖毒品给黄某某时被公安民警抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人邓某某判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2016年6月22日15时许，被告人邓某某在本市云岩区某某路83号3楼2号出租屋内以100元人民币贩卖毒品给黄某某时被公安民警抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人邓某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人邓某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2016）1596号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一六年九月十四日
书记员 董克强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3923号
罪犯刘文亮，男，1980年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年12月1日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年1月22日减刑释放。2011年2月10日贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第32号刑事判决，认定刘文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年5月9日本院作出（2011）黔南刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月21日起至2019年4月20日止）。该犯于2011年7月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年11月29日，本院作出（2013）黔南刑执字第5139号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月20日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文亮系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期连续二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘文亮减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文亮减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第129号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：山东雁领农牧业开发有限公司。
法定代表人：孙燕珍，该公司总经理。
委托代理人：丁福华，山东元序律师事务所律师。
委托代理人：闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南康宁市场服务有限责任公司。
法定代表人：刘吉江，该公司总经理。
申请再审人山东雁领农牧业开发有限公司（以下简称雁领公司）因与被申请人济南康宁市场服务有限责任公司（以下简称康宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2009年12月18日作出的（2009）鲁民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雁领公司申请再审称：1、雁领公司与康宁公司于2004年2月1日签订《房屋租赁合同》，约定雁领公司租赁康宁公司位于济南市济微路141号（院内）的房屋3000平方米，期限自2004年2月1日起至2012年1月3日止，用途为“开办畜禽产品配送中心”。雁领公司承租房屋不久，门前道路改造封闭施工，致使雁领公司畜禽产品物流配送受阻，雁领公司不能按约定用途使用租赁房屋。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”康宁公司不能保证出租房屋的用途，致使雁领公司不能按约定使用租赁物。因此，雁领公司未交纳租金不能认定构成违约。2、《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”本案中，雁领公司租赁该房屋用于特殊的“物流”用途，交通畅通是最主要、最基本的要求，而租赁房屋门前道路的封闭施工恰恰损毁了该租赁物最主要、最基本的利用价值，致使该租赁物对于承租人的全部使用价值损毁，而“道路封闭施工”属于“不可归责于承租人的事由”，雁领公司正是按照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，暂时未再向康宁公司支付租金。综上，雁领公司的不交付租金的行为有法律上和合同上的依据，雁领公司不存在违法、违约的情形。一、二审判决认定事实缺乏证据证明。故请求：撤销一、二审判决；依法改判驳回康宁公司的诉讼请求，继续履行雁领公司与康宁公司之间的房屋租赁合同。
康宁公司未予答辩。
本院认为：雁领公司在承租康宁公司房屋期间，由于道路改造施工带来交通不便，给雁领公司的经营造成一定影响。道路施工系政府主导的市政工程，并非康宁公司实施，康宁公司也无法阻止该道路改造施工，故不能因此认定作为出租方的康宁公司违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十六条中关于“在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的法律规定。作为租赁物的“位于济南市济微路141号（院内）的房屋3000平方米”并未损毁、灭失，因此，本案亦不存在《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定的“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的”情形。原审关于雁领公司没有正当理由拒付租金事实的认定是正确的。本案并不存在“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。
综上，雁领公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东雁领农牧业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 高晓力
代理审判员 沈红雨
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 张伯娜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1573号
申请执行人潘海萍。
申请执行人王春源。
被执行人童广爱。
申请执行人潘海萍、王春源与被执行人童广爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第413号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告
11000元。
二、被告潘家明赔偿原告110000元，于本判决后十日内给付原告（含精神抚慰金15000元）。
三、被告童广爱赔偿原告266557.45元【（644653.50元-11000元-110000元）×70%-100000元】由被告潘家明赔偿原告157096.05元【（644653.50元-11000元-110000元）×30%】，上述款项分别于本判决生效后十日内给付原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，原告负担749元，被告童广爱负担5839元，被告潘家明负担2502元（上述款项已由原告代为垫付，由被告童广爱和潘家明于本判决生效后十日内分别给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，也没有其他可供执行的财产。被执行人应偿还申请执行人赔偿款272396.45元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人无偿还能力，也没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宝民初字第413号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月七日
书记员 童志高
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3099号
原告：姜超。
被告：焦剑锋。
原告姜超诉被告焦剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜超和被告焦剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜超诉称，2012年5月1日，被告向原告借款10万元，借款期限1年。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款10万元，支付利息5.8万元，诉讼费由被告承担。
被告焦剑锋辩称，我是通过我表弟刘伟认识原告的，这笔钱我确实借了，但已经还给原告了。
经审理本院认定，被告焦剑锋于2012年5月1日向原告姜超借款10万元，并出具借条一份，内容为“现因资金紧张，特向姜超借到现金10万元，借款期限壹年”。现原告以被告至今未归还为由，诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并支付自2012年5月1日至2014年10月11日止，按月息2分计算，共计5.8万元，诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称相关款项已全部还清，但未提交相应证据。
庭审中，法庭曾限被告10日内提交还款凭证等证据，但被告至今仍未提交相应证据。
上述事实，有原告姜超所提交的借条一份、银行存折复印件一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借款证据显示，被告焦剑锋以其个人名义向原告借款10万元，因此，其应当承担偿还原告借款本金10万元的责任，故原告要求被告焦剑锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告焦剑锋辩称已经偿还原告的借款，但未提供相应证据对其主张加以印证，仅凭口述无法证实还款的客观事实，故本院对被告焦剑锋的陈述不予采信。根据有关规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告计算利息有误，本院依法部分支持14827元（按同期银行贷款利率6.15%计算，自2012年5月1日至2014年10月11日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜超借款10万元。
二、被告焦剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告姜超借款利息14827元。
三、驳回原告姜超的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、保全费1310元，由被告焦剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3191号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1988年9月22日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职工，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：伦月民，男，1990年4月26日出生，汉族，垫富宝投资有限公司工作人员，住赤峰市松山区。
被告：刘晓春，男，1970年8月14日出生，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘晓春合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人伦月民到庭参加诉讼。被告刘晓春经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11994元，支付违约金1199.40元,两项合计13193.40元；2、判令被告每日按欠款额的0.1%给支付告自欠款之日起至还清之日止的滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年5月13日签订了合同编号为垫00003XXXX/蒙赤峰2010XXXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期还款。截至原告起诉之日，被告欠垫付款11994元，应还违约金1199.40元。经原告催促后，被告仍未还款。
被告刘晓春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝交易明细表及垫付宝欠款表，本院予以确认并在卷作证。依据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费时，由原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。2015年5月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；被告应按照垫付宝网站上其和原告达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年11月23日，被告持垫付卡在巴林右旗胡斯台五金零售综合商店、阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司、董占虎处分别消费1934.75元、4963.27元和5102.04元。现原告以替被告垫付了款项为由，诉至本院。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽然提供了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝交易明细表及垫付宝欠款表，但是原告未能提供其替被告垫付消费款项的证据。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计470元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3191号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1988年9月22日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职工，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：伦月民，男，1990年4月26日出生，汉族，垫富宝投资有限公司工作人员，住赤峰市松山区。被告：刘晓春，男，1970年8月14日出生，其他自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司与被告刘晓春合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人伦月民到庭参加诉讼。被告刘晓春经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11994元，支付违约金1199.40元,两项合计13193.40元；2、判令被告每日按欠款额的0.1%给支付告自欠款之日起至还清之日止的滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年5月13日签订了合同编号为垫00003XXXX/蒙赤峰2010XXXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期还款。截至原告起诉之日，被告欠垫付款11994元，应还违约金1199.40元。经原告催促后，被告仍未还款。被告刘晓春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝交易明细表及垫付宝欠款表，本院予以确认并在卷作证。依据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费时，由原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。2015年5月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；被告应按照垫付宝网站上其和原告达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年11月23日，被告持垫付卡在巴林右旗胡斯台五金零售综合商店、阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司、董占虎处分别消费1934.75元、4963.27元和5102.04元。现原告以替被告垫付了款项为由，诉至本院。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽然提供了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝交易明细表及垫付宝欠款表，但是原告未能提供其替被告垫付消费款项的证据。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计470元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贾连国人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  张海特
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第827号
原告董茂怀。
委托代理人季少华。
被告王光松。
原告董茂怀与被告王光松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告董茂怀及其委托代理人季少华到庭参加诉讼，被告王光松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董茂怀诉称：2014年1月28日，被告王光松因购买原告董茂怀的棉纱欠款29135元，后分别于2014年10月20日向原告还款5018元，2015年5月25日还款200元，尚欠23917元未支付。后原告多次催要剩余棉纱款，被告都未履行相关还款义务，请求法院依法判令被告偿还欠款23917元及利息并承担诉讼费用。
被告王光松未答辩。
经审理查明：原被告之间存在买卖棉纱的业务往来。被告王光松购买原告董茂怀的棉纱，并于2014年1月28日给原告出具欠条一份，内容为：今欠董茂怀人民币29135元，金额大写贰万玖仟壹佰叁拾伍元正。原告主张2014年10月20日被告向原告购买面纱，共计14982元，被告通过农村信用社向原告转账20000元，剩余5018元折抵涉案欠款，原告给被告出具收到条，2015年5月25日被告给付原告200元，原告给被告出具收到条，截止目前，被告尚欠原告棉纱款23917元。
另查明：原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告王光松拖欠原告董茂怀棉纱款未付，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告支付23917元棉纱款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日，无事实和法律依据，本院不予支持，其利息可自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止。被告王光松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响对本案事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王光松给付原告董茂怀棉纱款23917元及利息（自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董茂怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，财产保全费259元，以上共计458元，由被告王光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第827号
原告董茂怀。
被告王光松。
本院受理原告董茂怀与被告王光松买卖合同纠纷一案后，原告董茂怀于2015年8月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告董茂怀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款23917元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月十二日
书记员 于峰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执581号
申请执行人：胡海波，男，1977年5月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：陈志兰，女，1973年5月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：闵盛法，男，1967年11月10日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：章飞霞，女，1975年10月18日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院执行的申请人胡海波与被执行人陈志兰、闵盛法、章飞霞民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2014）青民一初字第467号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈志兰、闵盛法、章飞霞名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈志兰、闵盛法、章飞霞名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2014）青民一初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01178号
原告李某，女，1984年3月18日出生，汉族。
被告冯某甲，男，1983年3月9日出生，汉族。
原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识仅三个月多月，就于2009年9月22日登记结婚。2006年4月25日生育女儿冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常为家庭琐事争吵，被告还几次殴打原告。被告大男子主义思想严重，原告对其稍有不从，被告便非打即骂。被告在吉象公司上班，每月工资2000多元，原告在外打工收入也不高，去年被告不顾原告劝阻，执意购买一辆小汽车用于上下班，却要求原告打工还车贷。婚后，原告与被告在石首市东升镇童子岗村建一栋两底两层楼房，购买一辆“吉利”牌小汽车。现夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩十八周岁；3、夫妻共同财产平均分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告冯某甲辩称，1、原、被告婚后感情较好，被告不同意离婚；2、原、被告间有时发生争吵，但被告未动手打原告；3、原告所述房屋是被告父母建的，不属于原、被告共同财产。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，同年9月22日经政府结婚登记。2006年4月25日生育女儿冯某乙。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所紧张，原告遂起诉至本院要求离婚
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，双方共同抚养小孩，彼此之间已建立起较深厚的夫妻感情。只是近年来，由于原告在外工作，双方平时缺少沟通、理解和信任，致使夫妻关系有所不和。但原告向本院所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告称其夫妻感情确已破裂的主张，无充足的证据证实，缺乏足够的事实依据。双方在今后的生活中只要互相尊重互相理解，加强交流沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一五年十一月五日
书记员 张 捷
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第496号
原告：杨文举，男，1963年出生，现住吉林省通化市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年日出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告杨文举与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文举申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文举撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第74号
原告潍坊金益农饲料有限公司。
法定代表人谭树亮，该公司经理。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王庆宗。
本院在审理原告潍坊金益农饲料有限公司与被告王庆宗买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊金益农饲料有限公司撤回对被告王庆宗的起诉。
案件受理费167元，减半收取84元，由原告潍坊金益农饲料有限公司负担。
审判员 马云波
二〇一五年一月二十六日
书记员 王海玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第36号
上诉人（原审被告）：刘某某，住吉林省长岭县。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，住吉林省前郭县。
委托代理人：秦桂霞，吉林车红伟律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2014）前民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人张达、被上诉人李某某及委托代理人秦桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某某一审诉称：原、被告于2013年12月16日登记结婚，婚后感情一直不好，被告不尽家庭义务，而且经常外出不归，致使双方感情破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；并要求被告返还100000元。
原审被告刘某某一审辩称：同意离婚；但彩礼不予返还，理由如下：1、彩礼为90000元，另10000元为改口钱，不属于彩礼，故该10000元不应返还；2、原、被告依法登记结婚，并共同生活，况且未因婚前给付彩礼导致原告生活困难，故彩礼90000元不予返还；彩礼90000元已在原、被告结婚前后共同花销，故不予返还。
经前郭县人民法院一审查明：原、被告于2013年12月16日登记结婚，婚后无子女。婚前原告给付彩礼100000元，其中10000元改口钱。2014年6月原、被告分居至今。
一审法院认为：原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，应尊重双方的意愿，准予离婚。原告关于被告返还彩礼100000元的诉讼请求，鉴于原、被告结婚时间较短，共同生活仅六个月时间，且彩礼数额较大，依法应予返还，原告的该项请求予以支持，但考虑原、被告婚后共同生活期间确有一定的实际花销，故应酌情返还而不应全额返还，根据原、被告结婚时间，彩礼数额及共同生活实际花销等多种因素，认为返还彩礼的百分之八十为宜。被告关于改口钱不属彩礼，原、被告依法登记结婚且共同生活，以及没有因婚前给付彩礼导致原告生活困难的辩解意见不能成立，不予采纳。被告关于彩礼均在结婚前后共同花销的辩解提供不出证据加以证明，不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十一条之规定，判决：“一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。二、被告刘某某返还原告李某某彩礼100000元的百分之八十即80000元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元，剩余150元，退还原告。”
上诉人刘某某上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、对于离婚上诉人没有过错，完全是被上诉人的责任。本案中双方于2013年12月16日依法登记结婚，婚后被上诉人父母开始介意上诉人有过婚史，处处针对上诉人。此前上诉人与被上诉人一直感情良好，没有什么矛盾，也没有被上诉人所说的经常外出不回家的情况。这次离婚上诉人也没有过错，上诉人为了打工挣钱，做无限极直销工作，单位对营销人员在长春市进行培训，被上诉人及其父母怀疑上诉人没有参加，上诉人准备回家时，被通知不要回家了，要离婚。被上诉人毫无根据怀疑上诉人，严重侮辱了上诉人的人格，上诉人没有过错。二、被上诉人主张返还彩礼款依法不应给予保护。根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中上诉人与被上诉人依法登记结婚，在一起生活，且没有因婚前给付彩礼导致给付人生活困难，上诉人不应返还。三、被上诉人主张的10万元彩礼款，其中1万元是改口费，是被上诉人母亲赠与上诉人。其他9万元已经在婚后生活中共同花费了，上诉人不能返还。请求撤销原审判决，改判对被上诉人要求返还彩礼款不予支持。
被上诉人李某某答辩称：离婚是上诉人先提出的，在上诉人没有去培训之前就发生了矛盾，培训期间被上诉人去长春找没有找到。彩礼款10万元婚后没有花销，日常花销也就几千元，学无限极与被上诉人没有关系。原审判决正确。
经本院审理查明：上诉人刘某某与被上诉人李某某于2013年12月16日登记结婚，婚后无子女。婚前李某某给付刘某某彩礼款9万元，结婚当日给付改口钱1万元。双方于2014年6月开始分居。李某某以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，刘某某同意离婚。
本院认为：被上诉人李某某起诉离婚，上诉人刘某某同意离婚，原审认定夫妻感情已经破裂，判决准许离婚应予维持。为结婚李某某给付刘某某彩礼款9万元，改口钱1万元，数额较大，双方结婚时间仅半年，刘某某对彩礼款应予返还。刘某某称彩礼款已经全部花销，并提交花销清单予以证实，李某某对所列花销项目及数额不予认可，刘某某未提供充分证据证明花销情况，原审判决根据双方结婚共同生活时间较短等情况，判决返还8万元并无不当。刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年三月二十日
书记员 张文旭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执异31号
异议人邹某。
申请执行人段菊兰，女，1958年11月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人邹松田，男，1959年1月19日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人周超计，女，1975年3月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区,现住冷水江市。
本院在执行申请执行人段菊兰与被执行人邹松田、周超计民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月4日作出﹙2016﹚湘13**执41–1号执行裁定，查封冷水江市天宇大厦A栋2801号住房一套。此后，被执行人邹松田自称其系异议人邹某的监护人﹙父亲﹚，并代理邹某向本院递交书面的执行异议申请书，主张冷水江市天宇大厦A栋2801号住房一套归邹某所有，请求本院对该套住房解除查封。但是，邹松田未向本院提交其系邹某父亲的书面证明材料。2016年11月16日，本院以书面问话的方式通知邹松田向本院提交其系邹某父亲的书面证明材料。邹松田承诺在三天之内向本院提交相关证明材料，但至今尚未提交。
本院认为，异议人邹某出生于2005年10月15日,其现为限制民事行为能力人,应由其监护人代理其从事诉讼活动。现在,邹松田未能提交其系邹某监护人的书面证明材料,也没有其他人来合法代理邹某从事本诉讼活动,所以,本院依法不能受理邹松田以邹某监护人的名义提出的执行异议。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见﹙试行﹚》第十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第﹙二﹚款之规定,裁定如下：
不予受理邹松田以邹某监护人的名义提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 陆伯光
审判员 谭东海
审判员 潘文青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见﹙试行﹚》
第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康,照顾被监护人的生活,管理和保护被监护人的财产,代理被监护人进行民事活动,对被监护人进行管理和教育,在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时,代理其进行诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第﹙二﹚款执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三天内补足,逾期未补足的,不予受理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执异31号
异议人邹某。
申请执行人段菊兰，女，1958年11月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人邹松田，男，1959年1月19日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人周超计，女，1975年3月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区,现住冷水江市。
本院在执行申请执行人段菊兰与被执行人邹松田、周超计民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月4日作出﹙2016﹚湘13**执41-1号执行裁定，查封冷水江市天宇大厦A栋2801号住房一套。此后，被执行人邹松田自称其系异议人邹某的监护人﹙父亲﹚，并代理邹某向本院递交书面的执行异议申请书，主张冷水江市天宇大厦A栋2801号住房一套归邹某所有，请求本院对该套住房解除查封。但是，邹松田未向本院提交其系邹某父亲的书面证明材料。2016年11月16日，本院以书面问话的方式通知邹松田向本院提交其系邹某父亲的书面证明材料。邹松田承诺在三天之内向本院提交相关证明材料，但至今尚未提交。
本院认为，异议人邹某出生于2005年10月15日,其现为限制民事行为能力人,应由其监护人代理其从事诉讼活动。现在,邹松田未能提交其系邹某监护人的书面证明材料,也没有其他人来合法代理邹某从事本诉讼活动,所以,本院依法不能受理邹松田以邹某监护人的名义提出的执行异议。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见﹙试行﹚》第十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第﹙二﹚款之规定,裁定如下：
不予受理邹松田以邹某监护人的名义提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 陆伯光
审判员 谭东海
审判员 潘文青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见﹙试行﹚》
第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康,照顾被监护人的生活,管理和保护被监护人的财产,代理被监护人进行民事活动,对被监护人进行管理和教育,在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时,代理其进行诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第﹙二﹚款执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三天内补足,逾期未补足的,不予受理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初159号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人潘某，男，1966年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，文盲，务工。因犯盗窃罪，2005年8月26日、2007年7月24日分别被湖南省澧县人民法院、湖南省津市人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年；因犯诈骗罪，2012年9月20日被湖�省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯抢夺罪，2013年8月14日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被安乡县公安局刑事拘留，同年10月21日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]186号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于12月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1、2016年8月底的一天下午4点左右，被告人潘某在安乡县深柳镇老猪巷右边的兰姐理发店按摩后，趁被害人高某睡着后进入其卧室，将一装有2500元现金的红色手提包盗走，所盗现金已被其挥霍。
2、2016年9月6日，潘某窜至津市市汪家桥，谎称搞工程租住在被害人黄某家中。9月7日6时许，潘某趁黄某熟睡之机，进入其房内将黄的手提包盗走。包内有现金7600元、手机一台、社保卡一张，所盗现金已被其挥霍。
3、2016年9月10日9时许，潘某结识被害人汪某后，带其到安乡县香港步行街衣衣在线服装店买衣服。潘某趁汪某进入试衣间试衣服之机将其红色手提包盗走，包内有现金6000元及手机一台、身份证、银行卡各一张，所盗现金已被其挥霍。
4、2016年9月13日8时许，潘某窜至安乡县深柳镇南正招待所谎称开房�趁服务员被害人王某更换床单之机进入其房间，将王某一黑色背包里1000元现金盗走，并在离开时将招待所二楼进门接待桌上的一部手机盗走。所盗现金已被潘某挥霍、手机被其丢弃。
另查明，被告人潘某归案后，如实供述了上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有1、常住人口信息、报警登记表、案件揭发过程及抓获经过、指认犯罪现场照片、被盗物品照片、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；2、证人龙某、刘某、赵某、陈某的证言；3、被害人高某、汪某、王某、黄某的陈述；4、被告人潘某的供述与辩解；5、价格认定结论书及鉴定意见；6、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及公安机关出具的相�说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；2、多次盗窃，酌情从重处罚；3、归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41068号
原告：天津市顺意亨通商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街东滨温馨家园11号楼401室。
法定代表人：徐作芳，总经理。
委托诉讼代理人：王腾达，该公司员工。
被告：天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号。
法定代表人：林采言。
原告天津市顺意亨通商贸有限公司与被告天津东信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王腾达到庭参加了诉讼。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠货款220,574元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年始达成货物买卖合同，约定了供货种类、价格、货款给付时间以及管辖法院。合同签订后，原告按约定供给被告各种型号铜带，2017年2月经原告与被告对账核算，被告仍拖欠原告货款220,574元。该欠款经原告多次催要，被告始终未予以给付，故诉至法院。
被告在本院规定答辩期内，未提交证据和答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、劳动关系证明。证明原告委托诉讼代理人与原告公司存在劳动合同关系。2、铜板带产品订货单2份。证明原告与被告之间存在黄铜带买卖关系。3、往来款对账函。证明截止到2017年2月18日被告欠原告货款220,574元。经审查原告提供的上述证据与原件相符、内容真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订《铜板带产品订货单》系双方当事人自愿协商而为，意思表示真实，不违反法律和行政强制法规，应认定为合法有效。在原告依约履行供货义务后，被告应按约定全面适当地履行付款义务。往来款对账函证明了被告时欠原告货款数额，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由自己承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津东信电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市顺意亨通商贸有限公司货款220,574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2304元、保全费1623元，由被告负担。（诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接给付本院，保全费由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41068号原告：天津市顺意亨通商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街东滨温馨家园11号楼401室。法定代表人：徐作芳，总经理。委托诉讼代理人：王腾达，该公司员工。被告：天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号。法定代表人：林采言。原告天津市顺意亨通商贸有限公司与被告天津东信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王腾达到庭参加了诉讼。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠货款220,574元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年始达成货物买卖合同，约定了供货种类、价格、货款给付时间以及管辖法院。合同签订后，原告按约定供给被告各种型号铜带，2017年2月经原告与被告对账核算，被告仍拖欠原告货款220,574元。该欠款经原告多次催要，被告始终未予以给付，故诉至法院。被告在本院规定答辩期内，未提交证据和答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、劳动关系证明。证明原告委托诉讼代理人与原告公司存在劳动合同关系。2、铜板带产品订货单2份。证明原告与被告之间存在黄铜带买卖关系。3、往来款对账函。证明截止到2017年2月18日被告欠原告货款220,574元。经审查原告提供的上述证据与原件相符、内容真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告签订《铜板带产品订货单》系双方当事人自愿协商而为，意思表示真实，不违反法律和行政强制法规，应认定为合法有效。在原告依约履行供货义务后，被告应按约定全面适当地履行付款义务。往来款对账函证明了被告时欠原告货款数额，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由自己承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东信电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市顺意亨通商贸有限公司货款220,574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2304元、保全费1623元，由被告负担。（诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接给付本院，保全费由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一七年三月二十九日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初125号
原告杜远江，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贞丰县人民政府，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇解放路。
法定代表人郑梦英，县长。
出庭负责人李正渊，副县长。
委托代理人葛勇，贞丰县人民政府办公室副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告贞丰县白层镇人民政府，住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人姚贵友，镇长。
委托代理人邓治家，贞丰县白层镇人民政府司法所工作人员。代理权限：一般授权。
第三人上海前湛投资管理有限公司，注册地：浦东新区书院镇船山街78号2144室，现住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人唐挺，董事长。
本院在审理原告杜远江诉被告贞丰县人民政府、贞丰县白层镇人民政府，第三人上海前湛投资管理有限公司土地补偿款行政给付一案中，原告因认为本案只涉及行政主体，遂于2017年9月27日申请撤回对第三人上海前湛投资管理有限公司的诉讼，并经法院庭审释明，原告又于2017年11月6日申请撤回对被告贞丰县人民政府及贞丰县白层镇人民政府的起诉。
本院认为，原告杜远江向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜远江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜远江承担。
审判长 岑吉善
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11305号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16号。
法定代表人：戚建萍。
委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司职工。
被告：陈校善，男，1949年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江中高实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：陈炜东。
被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：陈炜峰。
被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告陈校善、浙江中高实业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11305号原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16号。法定代表人：戚建萍。委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司职工。被告：陈校善，男，1949年8月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江中高实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜东。被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜峰。被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告陈校善、浙江中高实业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 玲二〇一六年九月二十一日书 记 员 袁嘉阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9210号
原告：东莞市国惠贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗改转。
委托诉讼代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温婉停，广东硕源律师事务所辅助人员。
被告：昆明市西山区海口昆海泡沫厂，经营场所：昆明市西山区。
经营者：龚来干。
被告：龚来干，男，汉族，1955年11月3日出生，住址：江苏省盐城市盐都区，
两被告共同委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。
原告东莞市国惠贸易有限公司与被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂、龚来干买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文波，两被告的共同委托诉讼代理人赵文讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市国惠贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款143000元及利息（自2016年2月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿所有款项之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂提供泡沫原材料，但被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂尚欠货款143000元未付。经原告多次催收未果。被告龚来干是被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂的经营者，应为被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂的付款承担直接清偿责任。
被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂、龚来干辩称，原告提交的2016年4月18日的证据是伪造的；原告与被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂存在买卖合同关系，被告龚来干与本案无关；被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂已经付清全部款项，在2015年7月9日的《欠条》中已经结算清楚。
原告围绕诉讼请求提供了对账单、《欠条》、收条、国惠对账单。
经查，原告与被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂从2011年开始存在交易往来，由被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂通过电话或传真向原告购买泡沫原材料，原告委托物流及跟单人员一同将货物送至被告处。双方再对账。2012年11月7日，被告龚来干向原告出具收条一份，注明收到原告货物合计28吨，被告龚来干在该收条上签名并加盖被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂的公章予以确认。2014年12月26日，被告龚来干在“国惠对账单”上签字确认，共703000，2015年1月份15日左右付一部分春节前全部结清。2015年7月9日，被告龚来干向原告出具《欠条》，注明欠原告原料款合计303000元整。2016年4月18日，被告龚来干在对账单上签字并加盖被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂公章确认：期末应收余款193000元。
诉讼过程中，被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂、龚来干申请对2016年4月18日对账单上的公章及被告龚来干的签名进行鉴定，但被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂、龚来干在法庭指定期间内未到庭提供鉴定样本，故按撤回鉴定申请处理。原告明确利息从双方对账后次日即2016年4月19日开始计算。
本院认为，原告与被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂之间的对账单、收条符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂依约履行了交货义务，被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂应当及时足额支付货款。原告主张被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂尚欠货款143000元，且提供了《欠条》、对账单为凭，本院予以确认。被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂主张已经支付货款，但未能提供证据证明；诉讼过程中被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂要求对2016年4月18日的对账单进行鉴定，但在鉴定过程中亦没有提供鉴定样本按撤回鉴定申请处理；且2016年4月18日对账单中被告龚来干的签名及被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂的公章样式与原告提交的收条、《欠条》中的签名及公章样式基本一致；被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂没有证据证明其已经支付相应货款也没有证据证明原告提供的证据不实，被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂应承担举证不能的责任。故对被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂的该辩解意见，本院不予采信。
关于利息。原、被告双方没有明确约定付款时间及逾期付款违约责任，原告诉求从2016年4月19日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
关于被告龚来干的责任。被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂的性质为个体工商户，被告龚来干是其经营者，应对被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂、龚来干于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国惠贸易有限公司支付货款143000元及利息（以143000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月19日开始计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告昆明市西山区海口昆海泡沫厂、龚来干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周福如
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4537号
原告：张莉，女，1967年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张芹芹，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张莉与被告张芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告张芹芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：1、判令张芹芹归还借款本金90000元，利息40000元；2、诉讼费用由张芹芹承担。事实和理由：2010年10月13日张芹芹向张莉借款90000元，承诺几天后便归还，经多次催收未果，至今仍未偿还，现张莉要求张芹芹偿还借款90000元及截止到2016年10月20日利息40000元。据此，张莉为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
张芹芹未到庭亦未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经本院审查，对本案事实本院认定如下：张莉与张芹芹系朋友关系，2010年10月13日，张芹芹以经营的婚纱店资金周转困难为由向张莉借款90000元，张莉当日于济南市长清区中川街农村信用社取出现金90000元并交付于张芹芹，张芹芹向张莉出具借据一份，后张莉多次催要，张芹芹至今未偿还。2012年10月13日，张芹芹向张莉重新出具借据一份，原借据由张芹芹收回，新借据内容为“借条今借到现金玖万元整小写（￥90000元）圣蒂娅亲密爱人婚纱摄影张芹芹2012.10.13”。
本院认为，张芹芹于2010年10月13日向张莉借款90000元并给张莉出具借据的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。借款到期后，张芹芹未能偿还，因此，张莉要求张芹芹偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。张莉要求张芹芹支付自2012年10月13日起至2016年10月20日止以90000元为基数按月息0.8%标准计算逾期还款利息，因双方未约定逾期利率，月息0.8%标准超出法律规定，应依法核减为按照年利率6%标准予以计算，起算日期为立案之日，对超出部分本院不予支持。因张芹芹未到庭参加诉讼致本案无法调解。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由张芹芹于本判决生效之日起十日内偿还张莉借款90000元；
由张芹芹支付自2016年10月20日起至判决生效之日止以90000元为基数按年利率6%计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由张芹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
代理审判员 边书贤
人民陪审员 张 辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初759号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴凯。
被告邱玉娥。
原告黄冈农商行与被告吴凯、邱玉娥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员董俊华独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告吴凯、邱玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告吴凯因急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告吴凯没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告吴凯以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清之日止，并承担诉讼费。
被告吴凯、邱玉娥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、结婚证。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告吴凯借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告向被告催收贷款的事实。
被告吴凯、邱玉娥未到庭进行质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告吴凯、邱玉娥未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年12月15日被告吴凯经因急需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告吴凯，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年12月14日至2014年12月15日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告吴凯发放借款50000元。被告吴凯取得借款后，借款本金及利息未能按约偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告吴凯、邱玉娥在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴凯签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告吴凯借款50000元，被告吴凯取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其利息而酿成纠纷，被告吴凯依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告吴凯与邱玉娥系夫妻关系，被告吴凯在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告吴凯、邱玉娥应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴凯、邱玉娥在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年12月16日起按年利率10.8%计算至2014年12月15日止，以50000元为本金从2014年12月16日起按年利率16.20%计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费1050元，由被告吴凯、邱玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 董俊华
二〇一六年六月十六日
书记员 罗玉梅
辽宁省鞍山市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终847号
上诉人（原审原告）：黄振伟，男，1969年6月9日出生，满族，无业,住岫岩满族自治县石庙子镇。
委托诉讼代理人：黄洋,女,1983年6月30日出生,满族,住岫岩满族自治县岫岩镇。
委托诉讼代理人：初晓明，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱小东，女，1979年10月27日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县石庙子镇。
委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高广舟，男，1978年12月24日出生，满�，个体工商户，住岫岩满族自治县石庙子镇。
上诉人黄振伟因与被上诉人朱小东、高广舟房屋买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初646号民事判决；
二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费8050元,退还上诉人黄振伟。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年五月四日
书记员 陈昆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8483号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：葛树金，男，1979年6月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：曾庆亚，男，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告葛树金、曾庆亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华、被告葛树金、曾庆亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．葛树金给付常熟农商行邗江支行借款本金82264.08元及利息、罚息（算至2016年11月30日为6062.19元；以本金82264.08元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；2．葛树金给付常熟农商行邗江支行律师费2800元；3．常熟农商行邗江支行对葛树金抵押的车辆在最高额10万元范围内享有优先受偿权；4．曾庆亚对葛树金的上述债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2015年8月10日，常熟农商行邗江支行与葛树金签订《最高额抵押合同》一份，约定葛树金将购买的苏Ｋ×××××号车辆为其向常熟农商行邗江支行自2015年8月10日至2018年7月20日期间的借款提供最额高抵押担保，被担保主债权本金最高限额10万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2015年8月24日，常熟农商行邗江支行将抵押车辆在车管所办理了抵押登记。2015年8月10日，常熟农商行邗江支行与葛树金签订《个人借款合同》一份，约定葛树金向常熟农商行邗江支行借款10万元，借款到期日为2018年7月20日，固定月利率8.48‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与曾庆亚签订《保证合同》一份，约定曾庆亚为葛树金的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。同日，葛树金、曾庆亚分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向葛树金发放贷款10万元，葛树金未能按约还款。截至2016年11月30日，葛树金尚欠常熟农商行邗江支行借款本金82264.08元、利息、罚息6062.19元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费2800元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
葛树金辩称，承认常熟农商行邗江支行主张的事实，但对于罚息不清楚。
曾庆亚辩称，曾庆亚承认常熟农商行邗江支行主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《最高额抵押合同》、车辆抵押登记栏、《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、《保证合同》、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，葛树金未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。葛树金逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。葛树金以车辆提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，常熟农商行邗江支行有权就该车辆的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在抵押登记债权数额10万元范围内优先受偿。曾庆亚对葛树金的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。葛树金、曾庆亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛树金于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金82264.08元及利息、罚息（算至2016年11月30日为6062.19元；以本金82264.08元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；
二、被告葛树金于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费2800元；
三、如被告葛树金不履行上述第一项、第二项给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就被告葛树金抵押的苏Ｋ×××××号车辆以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以10万元为限；
四、被告曾庆亚对被告葛树金的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
五、被告曾庆亚承担保证责任后，有权向被告葛树金追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告葛树金、曾庆亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1307号
原告郭某，女，1972年9月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告吴某，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元,减半后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 霍佳佳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初166号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年1月2日出生，汉族，小学肄业，农村居民，无业，因涉嫌强奸罪，于2016年2月11日被岳池县公安局刑事拘留；于2016年2月23日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人唐某某犯强奸罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年2月9日18时许，被告人唐某某驾驶电动车载着姨父邹某某及被害人申某甲（2001年5月10日出生）到岳池县罗渡镇临水寺村5组46号邹某某家中，后邹某某有事外出，家中仅有被告人唐某某和申某甲二人在申某甲住的房间耍手机，被告人唐某某就产生了想与申某甲发生性关系的想法，后申某甲到邹某某住的卧室去看电视，被告人唐某某便跟着到卧室内，走到申某甲面前，将申某甲按压在床上并坐在其腿上，用双手按住申某甲的双手，强行亲吻申某甲的脸、脖子等处，欲对申某甲实施强奸行为，后在申某甲的强烈反抗下未得逞。
2016年2月10日，被告人唐某某在岳池县中和镇马路街146号被岳池县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某违背妇女意愿，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，侵犯了女性的性自由权利和身体健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人唐某某因被害人申某甲的强烈反抗而犯罪未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人唐某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人申某甲陈述、证人邹某某、申某乙、谌某某的证言、被告人唐某某的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违背妇女意愿，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪。岳池县人民检察院指控被告人唐某某犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某因被害人申某甲的强烈反抗而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款。第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初495号
原告蓝彩光。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告樊日星。
原告蓝彩光诉被告樊日星健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告蓝彩光及其委托代理人戴传刚到庭参加诉讼。被告樊日星经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年1月8日12时许在上林县××乡××村××庄发生土地纠纷进行争吵，被告用拳头对原告连续撞击，将原告打伤，原告1月8日至23日在上林县人民医院住院治疗16天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、右胸软组织挫伤，出院医嘱继续休息贰周。原告经上林县公安局鉴定为轻微伤。造成经济损失为1、治疗费4149.55元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费2225元（30天），总计7974.55元。原告认为公民的人身健康权益受法律保护，原告上述经济损失应由被告全部赔偿。特此提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失7974.55元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交证据证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况信息；2、行政处罚决定书，证明原告与被告之间的纠纷情况；3、上林县人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费发票、患者汇总单、就诊指引单与明细清单，证明原告因伤所支出的医药费；4、原告申请本院从上林县公安局塘红乡派出所调取的相关材料：（1）行政处罚决定书、（2）鉴定报告及其相关鉴定材料、（3）询问笔录8份；证明被告有侵害原告身体健康权的事实，以及证明原告的身体被被告殴打构成了轻微伤，同时原告的轻微伤跟被告的侵权行为构成因果关系。
被告樊日星在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2016年1月8日12时许，樊日星与蓝彩光在广西上林县××乡××村××庄发生土地纠纷，樊日星用拳头将蓝彩光打伤，经上林县公安局物证鉴定室对蓝彩光进行伤情鉴定，原告的损伤属于轻微伤。上述事实经上林县公安局上公行罚决字（2016）00528号行政处罚决定书予以查明确定，并对樊日星处以行政拘留五日的处罚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊日星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上林县公安局塘红派出所对樊日星做出行政处罚决定确认了樊日星的打人行为，樊日星未对行政处罚决定提起行政复议，又未提起行政诉讼，对樊日星打伤蓝彩光的事实应予认定，樊日星将蓝彩光打伤应承担赔偿责任。蓝彩光请求赔偿治疗费、住院伙食补助费和误工费，对于治疗费4149.55元，原告提供有门诊和住院的医疗发票为证，本院予以支持。对于住院伙食补助费用，原告请求1600元，但根据其提供的住住院病历上记载，仅住院15天，故住院伙食补助费应为15天×100元／天=1500元。对于误工费2225元，原告虽然已经超过女性55岁的退休年龄，但是并不意味着其已经丧失劳动能力，事实上广大农村超过退休年龄后仍进行农业生产劳动的现象十分普遍，本案中被告亦未提交原告受伤时已丧失劳动能力的合法有效证据，故原告诉请的误工费这一赔偿项目，本院予以支持，原告系农村居民，按照农林牧渔上一年度职工的平均工资27071元／年÷365天计算，原告住院15天，出院时医嘱建议全休两个星期，误工时间共计29天，故误工费应为27071元／年÷365天×29天=2150元。综上，被告樊日星应当赔偿原告蓝彩光治疗费4149.55元、住院伙食补助费1500元、误工费2150元，共计7799.55元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊日星赔偿原告蓝彩光医疗费4149.55元、住院伙食补助费1500元、误工费2150元，共计7799.55元；
二、驳回原告蓝彩光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊日星负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年六月十六日
书记员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初339号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋辉德。
辩护人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人宋辉德犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人宋辉德及本院通过上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人俞献强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人易某某、程某、周某某的陈述笔�、现场勘验笔录、手印鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单，发票、价格认定结论书，案发及抓获经过、工作情况，户籍资料、刑事判决书等证据指控，2016年9月6日白天，被告人宋辉德窜至上海市青浦区练塘镇芦潼村芦花X号X室，撬锁进屋后窃得被害人易某某放于屋内床上的华硕牌笔记本电脑1台。2016年10月25日下午，被告人宋辉德窜至上海市松江区九里亭村X号X室，撬锁进屋后窃得被害人程某放于屋内桌上的价值人民币115元的小米牌手机1部。2016年10月28日白天，被告人宋辉德窜至上海市奉贤区庄行镇渔沥村耀光X号X室，撬锁进屋后窃得被害人周某某放于屋内桌上的价值人民币2,135元的三星牌笔记本电脑1台。据此,公诉机关认为,被告人宋辉德以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋辉德在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。
被告人宋辉德及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人能当庭认罪为由，请求法庭予以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年9月6日，被告人宋辉德窜至上海市青浦区练塘镇芦潼村芦花X号X室，撬锁进屋后窃得被害人易某某放于屋内床上的华硕牌笔记本电脑1台。
二、2016年10月25日下午，被告人宋辉德窜至上海市松江区九里亭村X号X室，撬锁进屋后窃得被害人程某放于屋内桌上的价值人民币115元的小米牌手机1部。案发后，赃物已从被告人处追缴。
三、2016年10月28日白天，被告人宋辉德窜至上海市奉贤�庄行镇渔沥村耀光X号X室，撬锁进屋后窃得被害人周某某放于屋内桌上的价值人民币2,135元的三星牌笔记本电脑1台。案发后，赃物已从被告人处追缴并发还被害人。
另查明，被告人宋辉德曾于2015年11月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
以上事实，有被害人易某某、程某、周某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单，上海市公安局青浦分局物证鉴定所的手印鉴定书，发票、青浦区发展和改革委员会的价格认定结论书，案发及抓获经过、工作情况，户籍资料、刑事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人宋辉德亦作了供述。
本院认为，被告人宋辉德以非法占有为目的，多次采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪�依法应予惩处。被告人宋辉德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人宋辉德的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人宋辉德到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，采纳辩护人提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋辉德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人宋辉德的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 钱 江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1050号之三
原告：赵立华，女，1941年4月10日出生，汉族，农民，文盲，南和县城关镇北裴庄村85号，现住南和县。
委托诉讼代理人：李康，男，汉族，1989年1月18日出生，河北省南和县。
被告：冀坡，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，中专文化，南和县。（系冀Ｅ×××××小型轿车所有人）。
被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：河北省石家庄市。
负责人：王江海。
统一社会信用代码：91130100674661227F。
委托诉讼代理人：管怀民，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告赵立华与被告冀坡、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀坡的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立华撤回对被告冀坡的起诉。
审 判 员 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1050号
原告赵立华，女，汉族，1941年4月10日出生，户籍地南和县，农民。
被告冀坡，男，汉族，1979年9月19日出生，户籍地南和县。冀Ｅ×××××小型轿车所有人。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址河北省行唐县。
本院在审理原告赵立华与被告冀坡、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立华于2016年6月8日向我院申请财产保全，要求扣押被告冀坡冀Ｅ×××××小型轿车一辆。原告已向我院提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
扣押被告冀坡冀Ｅ×××××小型轿车一辆，扣押期限为十二个月，自2016年6月8日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞科
二〇一六年六月八日
书记员 周子然
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1050号原告赵立华，女，汉族，1941年4月10日出生，户籍地南和县，农民。被告冀坡，男，汉族，1979年9月19日出生，户籍地南和县。冀Ｅ×××××小型轿车所有人。被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址河北省行唐县。本院在审理原告赵立华与被告冀坡、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立华于2016年6月8日向我院申请财产保全，要求扣押被告冀坡冀Ｅ×××××小型轿车一辆。原告已向我院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：扣押被告冀坡冀Ｅ×××××小型轿车一辆，扣押期限为十二个月，自2016年6月8日起至2017年6月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞科二〇一六年六月八日书记员  周子然