上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初773号
原告：刘尧，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1985年10月31日出生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告刘尧与被告陈鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧的委托代理人张珏、被告陈鑫、被告太保上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)27,204.03元、住院伙食补助费70元、营养费1,800元(一期、二期)、误工费25,900元(一期、二期)、护理费3,000元(一期、二期)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费100元、衣物损200元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，前述损失先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告陈鑫承担赔偿责任。
事实和理由：2016年3月5日14时许，被告陈鑫驾驶车牌号为粤BYXX**的机动车行驶至本市水电路进奎照路南约50米处，与骑轻便二轮途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，陈鑫承担事故全部责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户口簿、门急诊病历、费用清单、出院小结、医药费收据、交通费发票、罗乐氏吊带发票、摩托车修理费发票、机动车辆损失确认书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交通银行零售客户交易清单、升泽(上海)时装有限公司出具的证明、上海鸿韵时装有限公司出具的误工证明及收入证明、升泽(上海)时装有限公司和上海鸿韵时装有限公司出具共同出具的证明、劳动合同。
被告陈鑫辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款，故要求由保险公司先承担赔偿责任。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日14时许，被告陈鑫驾驶车牌号为粤BYXX**的机动车行驶至本市水电路进奎照路南约50米处，与骑轻便二轮途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，陈鑫承担事故全部责任。
肇事粤BYXX**车辆向被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告于2016年3月6日入上海市第六人民医院住院治疗，于2016年3月8日行右锁骨骨折切复内固定术，于2016年3月10日出院，出院诊断：右锁骨骨折。后原告多次门诊复诊，期间共计发生医疗费27,204.03元，由原告自行支付。
2016年8月16日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：“被鉴定人刘尧之右锁骨骨折，致右上肢丧失功能19%,日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天”。原告为此支付鉴定费2,600元。
另查明，原告刘尧系本市非农家庭户口。甲方升泽(上海)时装有限公司与乙方刘尧于2014年1月1日签订劳动合同，合同期限叁年，自2014年1月1日至2016年12月31日。乙方的工作内容暂为企划部门，从事经理岗位工作。乙方的月基本工资为6,300元、岗位补贴3,700元。
升泽(上海)时装有限公司出具的落款日期为2016年11月28日的证明载明：“兹有我公司员工刘尧先生自2016年3月8日出车祸后，至今无法每月按时全勤到岗，故公司扣除其每月岗位津贴3,700元”。
审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费70元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,600元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，对金额无异议，被告太保上海分公司不同意承担非医保部分。2、关于营养费(一期、二期)，只认可一期30天，按40元/天计算，二期费用待实际发生时处理。3、关于护理费(一期、二期)，只认可一期60天，按40元/天计算，二期费用待实际发生时处理。4、关于误工费(一期、二期)，被告太保上海分公司辩称误工证明分别由升泽(上海)时装有限公司和上海鸿韵时装有限公司出具，但两家公司无任何关系，亦未更名，故对误工费不认可。原告刘尧坚称两家公司存在关联关系，误工费25,900元包括以现金方式发放的工资7,400元、岗位津贴按3,700元/月计算5个月。5、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，由法院依法判决。6、关于律师费，被告陈鑫认可2,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告陈鑫自行承担赔偿责任。上海枫林司法鉴定有限公司对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费70元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,600元。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院小结、费用清单等，本院确认原告产生的医疗费共计27,204.03元。审理中，被告太保上海分公司辩称非医疗保险范围内产生的医疗费不予承担一节，于法无据，本院不予采纳。3、关于营养费(一期)，根据司法鉴定意见提供的营养期30日，本院酌情按40元/日计算为1,200元。4、关于护理费(一期)，按照司法鉴定意见提供的护理期60日，本院酌情按40元/日计算为2,400元。5、关于误工费(一期)，本案中原告提供的证据尚不足以证明其任职单位以现金方式向其发放了工资7,400元，而误工费应以受害人误工实际减少的收入为准，故本院酌情按3,700元/月计算4个月为14,800元。6、关于残疾赔偿金，根据上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元/年为标准，结合年数20年及伤残等级系数，确定为105,924元。7、关于精神损害抚慰金，本起事故确实对原告造成精神痛苦，结合原告伤情，确认为5,000元。8、关于残疾辅助器具费，原告系右锁骨骨折，为此购买吊带进行护理合理有据，本院予以确认。9、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为3,000元，由被告陈鑫承担。关于后续治疗费及二期手术的误工费、营养费、护理费，原告可待相关费用发生后，另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘尧误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，合计110,000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘尧医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)，合计10,000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘尧车辆修理费、衣物损，合计1,400元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘尧误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)，合计36,998.03元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告陈鑫赔偿原告刘尧鉴定费、律师费，合计5,600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,845.96元，减半收取1,922.98元，由原告刘尧负担144.25元，被告陈鑫负担1,778.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。