wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1469号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人白某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1536号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日晚上9时40许，被告人白某甲酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉路口地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人白某甲血样中检出乙醇成分，含量为1.47mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某乙的证言、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、涉案车辆照片、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人白某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人白某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年12月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 蒋伟强
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1145号
原告钟石义，男，畲族。
委托代理人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
被告林志国，男，汉族。
原告钟石义与被告林志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟石义的委托代理人彭崇泉到庭参加诉讼，被告林志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟石义诉称：2012年4月28日，被告林志国向原告钟石义借款10万元，出具一张借条给原告，约定于2012年10月25日前无息偿还全部本金。但被告违约至今未还款，应承担违约责任，依照相关规定，被告林志国应立即返还原告钟石义借款本金10万元及利息（利息自2012年10月26起按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算至还款之日止）。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告林志国立即返还原告钟石义借款本金10万元及利息（利息自2012年10月26日起按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告林志国未作答辩。
经审理查明：被告林志国以需要返还银行贷款于2012年4月25日向原告钟石义借款10万元，原告于当天通过其妻子孙喜灼的账户转账10万元至被告林志国的账户内。被告林志国于2012年4月28日向原告出具一张载明金额为10万元的借条，并承诺该借款于2012年10月25日还清，期间无利息。借款期限届满后原告多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告钟石义身份证复印件、被告林志国的身份证复印件、被告林志国于2012年4月28日出具的借条、转账凭证、孙喜灼于2014年11月10日出具的证明、结婚证复印件、孙喜灼身份证复印件以及庭审笔录等在案为证。被告林志国无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：原告钟石义与被告林志国之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告林志国未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年10月26日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告林志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林志国应自本判决生效之日起十日内返还原告钟石义借款本金10万元，并按2012年10月26日当天中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年10月26日起至借款本金还清之日止的借款利息。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告林志国负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1145号
原告：孙某甲。
被告：黄某甲。
原告孙某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告自由恋爱，2007年9月登记结婚，后生育一女黄某乙。被告自2012年5月外出打工，未尽家庭义务，夫妻长期分居，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并要求抚养婚生女，被告每月支付抚养费800.00元。
被告黄某甲未作答辩。为查明案件事实，本院对被告黄某甲之母张某甲进行询问，其陈述被告黄某甲自2012年离家，多方找寻未果，至今杳无音信。
经审理本院认定，原告孙某甲与被告黄某甲于2004年确立恋爱关系，2007年9月17日登记结婚，2008年11月24日生育一女取名黄某乙，现为学龄前儿童。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因被告缺乏家庭责任，夫妻时有争执，2012年5月被告以外出务工为由离家，至今未归，音信全无。婚生女黄某乙一直随原告生活。
另查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入及消费性支出分别为29222.00元、18323.00元。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、户籍证明，本院制作的询问笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告自由恋爱组建家庭，婚姻基础较好。但被告不珍惜既有幸福，缺乏家庭责任，长期外出不归。现夫妻分居逾二年，关系名存实亡；原告坚持与被告离婚，不愿和好，视为感情确已破裂。根据当事人婚姻现状及有关法律规定，对原告之离婚诉求，本院予以支持。婚生女黄某乙一直随原告生活，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，亦予支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，参照2014年度我省城镇居民家庭人均可支配收入及消费性支出，确定被告每月支付抚养费700.00元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告孙某甲抚养；
被告黄某甲自2015年3月起于每月25日前支付婚生女黄某乙抚养费700.00元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，公告费560.00元，均由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满 建 清
代理审判员 李莹莹二〇一五年三月五日
书 记 员 宋 晓 艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第252号
申请执行人：王美永，男，1975年3月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张志华，男，1966年9月16日出生，汉族，住茌平县。
王美永与张志华追偿权纠纷一案，茌平县人民法院于2013年3月9日作出（2012）茌商初字第2313号民事判决书，已发生法律效力。权利人王美勇于2015年1月19日向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令。经查金融系统工资已被另案冻结，无其它存款，也无其它财产可供执行，申请人又提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2012）茌商初字第2313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 国
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01748-1号
申请执行人汤旭明，男，1965年8月27日生，汉族。
被执行人王建国，男，1963年3月1日生，汉族。
被执行人许春红，女，1976年5月12日生，汉族。
汤旭明与王建国、许春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）张民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王建国、许春红应于判决生效后十日内归还汤旭明借款205万元，并承担利息72万元，合计277万元；同时一并直接给付汤旭明预付的诉讼费28960元。因被执行人王建国、许春红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤旭明向本院申请执行。本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王建国、许春红的财产状况进行了调查，查封了被执行人许春红所有的坐落于张家港市杨舍镇南苑新村136幢505室一套，该房屋建筑面积仅85.23平方米，系家庭唯一住房，且已抵押给银行，抵押债权金额110万元，故未能进一步处置房屋以清偿本案债务。本院未查获被执行人王建国、许春红有银行存款等其他可供执行的财产，尚未执行到位借款205万元及利息72万元、迟延履行利息、诉讼费28960元。
本院向申请执行人汤旭明发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人王建国、许春红财产线索。申请执行人汤旭明对本院的执行情况无异议，表示除上述财产外，不能提供被执行人王建国、许春红有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建国、许春红的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人汤旭明也未提供被执行人王建国、许春红其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王建国、许春红其他可供执行财产后，申请执行人汤旭明可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十八日
书记员 郑乃明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第491号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟，女，1970年6月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2001年3月6日因吸毒被劳动教养三年；2004年6月18日因吸毒被劳动教养三年；2011年10月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月27日刑满释放；2013年4月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月24日刑满释放。2014年6月20日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人罗伟犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）南法刑初字第864号刑事判决：一、被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人罗伟退赔被害人张玲被盗财物价款1947元。原审被告人罗伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理过程中，原审被告人罗伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗伟撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 靳朝然
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00430号
原告武斌。
委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿县北环法律服务所法律工作者。
被告杨伟风。
委托代理人杨正风，系被告杨伟风哥哥。
被告樊玉玄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三�及二十楼。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告武斌诉被告杨伟风、樊玉玄、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告武斌委托代理人曹玉山，被告杨伟风委托代理人杨正风、被告樊玉玄、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武斌诉称，2015年5月21日19时20分许，被告杨伟风驾驶冀A×××××号套牌车（实际号牌为冀A×××××）、冀A××××重型半挂列车，沿201省道由北向南行驶到60公里17.8米左转弯道处，驶入公路左侧，与相对行驶樊玉玄驾驶的冀A×××××（临时牌照）轿车相撞，造成樊玉玄及车上乘员武斌受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定杨伟风负此事故的全部责任，樊玉玄和武斌无责任。后武斌在灵寿县医院住院治疗10天，花去医药费7646元等各项费用共计12360.5元。事故后经查被告杨伟风的车在中国人寿财险石家庄市中心支公司投有交强险一份。综上，为依法维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，要求三被告依法承担原告因交通事故造成的医药费7646元、护理费1100元、误工费1294.5元、伙食补助费1000元、交通费500元、诉讼保全费320元、营养费500元，共计12360.5元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，本次事故中被告杨伟风驾驶的肇事车辆为套牌车，实际号牌为冀A×××××、冀A××××重型半挂列车未在我公司投有�险，我公司不承担赔偿费用。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告杨伟风辩称，牌照是买了保险以后，公司更换的，我们也不知道，买的是二手车。买车时是×××××，在公司挂靠，买的保险是按×××××买的，公司更换车牌号我们也不知道。一直挂着×××××的号。
经审理查明，2015年5月21日19时20分许，被告杨伟风驾驶悬挂冀A×××××号（2015年3月10日经车辆管理部门登记转移为冀A×××××号）冀A××××挂重型半挂列车，沿201省道由北向南行驶到60公里17.8米左转弯道处，驶入公路左侧，与相对行驶樊玉玄驾驶的冀A×××××（临时牌照）轿车相撞，造成樊玉玄及车上乘员武斌受伤，两车损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队�定，杨伟风负事故的全部责任，樊玉玄、武斌无责任。原、被告各方对交通事故责任认定均无异议。被告杨伟风驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告职业为司机。原告伤后住灵寿县医院治疗10天，2015年5月30日出院，诊断为头部损伤、头皮撕脱伤、颈部、胸部软组织损伤。根据河北省道路交通事故赔偿标准，此事故给原告造成的损失为：1、医疗费7642.64元；2、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元；3、护理费123.08元／天×10天=1230.8元；4、误工费根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.3.1误工时间为60天，原告从事驾驶员工作，日工资为53159元÷365天=145.64元，误工费145.64元／天×60天=8736元；5、交通费虽无票据但必然发生，酌定为300元；共计18908.72元。
上述事实有交通事故认定书�住院费用票据、诊断证明书、病历、原告从业资格证明、交强险和三责险保单及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的应当给予赔偿。交通事故致人损伤造成损失的应当根据当事人在事故中的责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨伟风负事故的全部责任，原告共损失18908.72元，因被告杨伟风驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险50万元且不计免赔。故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，对被告保险公司称因肇事车辆系套牌，实际号牌为冀A×××××、冀A××××重型半挂列车未在保险公司投保不承担赔偿费用的辩论意见，被告杨伟风提供了机动车登记证书，证书记载肇事车辆原车牌号为冀A×××××，2015年3月10日因转移车主，号牌转移登记为�A×××××，两个号牌为同一辆车，故对保险公司的辩论意见，本院不予采信。对原告主张营养费的请求，因无医嘱，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告武斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18908.72元。
二、被告樊玉玄、杨伟风不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，保全费320元，共计507元，由被告杨伟风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年九月八日
书记员 唐珍珠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初298号
原告卢某某，女，汉族，村民。
被告温某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告卢某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告卢某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告卢某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一六年三月二日
书记员 郭晓伟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执37号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人连清根，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人吕秋香，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行连清根、吕秋香征收社会抚养费一案，申请执行人2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0421行审16号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人连清根、吕秋香无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审16号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年一月十一日
书记员 晏志红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保251号
申请人：陈仕永
被申请人：德州市诚顺物流有限公司
法定代表人：刘永军，执行董事。
申请人陈仕永于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市诚顺物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××号轻型货车一辆予以查封、扣押。申请人陈仕永已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人德州市诚顺物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××号轻型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字609号
原告左军，女，1969年1月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区塔湾街。
委托代理人王萍、赵艳平，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告赵秀英，女，汉族，1962年9月28日出生，住址沈阳市皇姑区塔湾街。
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告左军诉被告赵秀英、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王萍、赵艳平，被告赵秀英及其委托代理人李万利，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人徐晓笛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左军诉称，2014年5月28日11时20分，被告赵秀英驾驶辽AXXX**汽车行至沈阳市铁西区马北街21号与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告的电动车、衣服、鞋、眼镜损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告赵秀英负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院救治，经医生诊断为左眼挫伤、左面部挫伤、左颧部皮下血肿、双膝部、左小腿多发皮肤挫伤等伤情，并住院治疗54天。二级护理54天。出院后诊断休息一个月。现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费23280.4元、误工费4200元、护理费5177.52元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、财产损失3377元（衣服、鞋、眼镜、电动车）；案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理请求按照合同约定予以赔偿，车辆所有人应该提供驾驶证和行车证以证明驾驶人身份及驾驶资格。
被告赵秀英辩称，原告诉讼请求项目有异议，原告眼睛没有受实质性伤害，原告没有血栓性疾病，病历确诊的症状及所用药品不符合，根据病历的处方用药剂量过大。
经审理查明，2014年5月28日11时20分，被告赵秀英驾驶辽AXXX**汽车行至沈阳市铁西区马北街21号与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告赵秀英负全部责任，原告无责任。认定书记载原告左军的衣服、鞋损坏。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院救治，经医生诊断为左眼挫伤、左面部挫伤、左颧部皮下血肿、双膝部、左小腿多发皮肤挫伤等伤情，并住院治疗54天。住院期间2级护理54天。出院后诊断休息30天。
另查，被告赵秀英为肇事车辆的肇事司机同时也是实际车主，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告系沈阳市铁西区七路社区卫生服务中心任职。原告误工期间工资正常发放，其称绩效工资因其未上班单位未向其发放。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供事故责任认定书、医药费收据、用药明细、住院病案、门诊病历、诊断书、陪护证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告赵秀英驾驶车辆致原告身体健康和财产权益受损并负本次事故全部责任，故应对原告身体健康和财产权益损害承担全部赔偿责任。被告车辆已在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以优先赔偿。超过保险赔偿范围的，可根据双方的责任承担情况在合理范围内进行赔偿。
关于原告主张的医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，实际发生金额为23280.4元。被告赵秀英称原告在医院治疗的相关用药与本次事故无关，并且不应住眼科的意见，因原告是因为本次事故所受伤害住院治疗，住何科室、如何用药是医院依据原告伤害情况进行综合治疗，被告无相关证据证明医院医治不合理，因此被告上述意见本院不予采纳。所以原告的此项请求本院予以支持，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担10000元，由被告赵秀英承担13280.4元。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准住院54天计算，每日50元，共计2700元，因住院伙食补助费应由交强险医疗费限额10000元支付，现该限额已足额支付医疗费，故由被告赵秀英承担。
关于原告主张的营养费的请求，因原告提供的住院病志中的院记录中显示营养，故本院酌情支持200元，因超出交强险10000元赔偿限额，故由被告赵秀英承担。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院54天，均为2级护理，本院根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数并参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，确定金额为5177.52元（34995元／365天×54天），由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告提交的盛京银行客户对账单证明原告受伤后工资照常发放；原告主张的绩效工工资未予发放的意见，因其所提供的证据不能充分证明其未发放的事实，且绩效工资并不是确定性工资收入，不应计算在其工资总额中，故原告该项请求本院不予支持。
关于原告主张的财产损失费的请求，根据事故发生时原告车辆受损、事故认定书记载衣服、鞋受损的实际情况，本院酌定600元，由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告左军医疗费10000元；
二、被告赵秀英赔偿原告左军医疗费13280.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告左军护理费5177.52元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告左军财产损失费600元；
五、被告赵秀英赔偿原告左军住院伙食补助费2700元；
六、被告赵秀英赔偿原告左军营养费200元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上列判决一至六项，由各被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告赵秀英承担299元（原告已预交，由被告直接给付原告），原告左军承担119元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一五年五月二十九日
书记员 臧 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第22号
案外人姜源。
委托代理人王军强，山东省剑琴律师事务所律师。
申请执行人蔡丹。
委托代理人李杰，山东省旭杰律师事务所律师。
被执行人荣成市码头渔业公司。
本院在执行申请执行人蔡丹与被执行人荣成市码头渔业公司（以下简称渔业公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜源对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜源称，因蔡丹与渔业公司借款纠纷一案，荣成市人民法院于2015年4月10日以（2015）荣执字第326-1号执行裁定书，冻结了鲁荣渔1097／1098渔船（以下简称涉案渔船）燃油补助款，就此案外人提出如下异议：
涉案渔船原属渔业公司所有，但早在2005年4月15日，案外人与该公司签订了《渔船买卖协议书》，该公司将其所有的涉案渔船转让给案�人，案外人已将全部购船款给付该公司，并且实际接受了渔船，此后涉案渔船一直由案外人使用经营至今。涉案渔船虽然至今未能办理过户手续，但责任不在案外人，而是因为渔业公司的原因导致的。按照我国法律的有关规定，因案外人通过购买的法律行为实际占有、使用涉案渔船，因此涉案渔船的所有权早已转归案外人所有。同时，国家下发的渔船燃油补助是给予渔船实际经营者的国家补贴，实际上本案所涉及的燃油补贴也一直归案外人享有，蔡丹申请对此冻结是错误的。综上，法院冻结涉案渔船燃油补助款的行为损害了与案件无关的案外人的利益，系错误冻结，应依法解除对涉案渔船燃油补助款的冻结。
经查，2015年1月6日，申请执行人蔡丹向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）荣商初字第735号民事判决，本院立案后向被执行人渔业公司发出执行通知书，通知渔业公司支付申请执行人蔡丹借款770000元及判决书确定的利息，负担案件受理费19903元、执行费16919元。2015年4月10日，本院根据申请执行人蔡丹申请，作出（2015）荣执字第326-1号执行裁定书，将被执行人渔业公司所有的涉案渔船燃油补助款予以冻结。
执行异议听证过程中，被执行人渔业公司陈述涉案渔船已于2005年4月15日出卖给案外人姜源，案外人姜源已按协议将渔船款交付给我们，只是出卖时渔船已被抵押，不能办理所有权变更登记，涉案渔船所有权已归案外人姜源所有，渔船出卖后燃油补助款都是案外人姜源以我公司的名义办理、领取，之后我公司将燃油补助款支付给案外人姜源，法院冻结涉案渔船燃油补助款应归案外人姜源所有。
申请执行人对案外人、被执行人的主张不予认可，认为涉案渔船登记在被执行人名下，所有权属被执行人所有，渔船燃油补助款亦由被执行人办理，相关部门将渔船燃油补助款直接发放给被执行人，法院冻结涉案渔船燃油补助款符合法律规定，应驳回案外人的异议。
本院认为，本案冻结标的渔船燃油补助款系国家有关部门发放给渔船经营者的专项补助款，具有特定人身属性，变更权属应到发放部门办理登记。案外人姜源、被执行人渔业公司未能提供在本院冻结该款时已办理变更登记的证据，涉案渔船仍登记在被执行人渔业公司名下，燃油补助款亦是以渔业公司申请和发放的，本院根据申请执行人的申请，冻结被执行人名下的财产，符合法律规定，案外人异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人姜源的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 宁小杰
审 判 员 刘 玲
代理审判员 于浩志
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港民初字第651号
原告沈进。
被告防城港市海岸房地产开发有限公司。
原告沈进诉被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法由代理审判员余樊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘源、杨秀秦，被告的委托代理人黎运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的乐天花园住宅小区商品房，建筑面积162.10平方米，总价款为342031元。合同签订后，原告按约定支付所有房款，但被告未按照合同约定的2011年6月30日前交付合格房屋。根据《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房的应当按日向买受人支付已交房价款万分之二违约金。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告向原告支付逾期交房违约金27225.67元（每逾期一日按已付房款的万分之二计，违约时间暂计至2012年7月31日，应计至实际交房之日）。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、电脑咨询单，证明被告身份；3、商品房买卖合同，证明原被告双方的合同关系；4、销售不动产统一发票，证明原告已按时支付房款的情况。
被告辩称：我们尽快做好相关的手续予以交付，对违约金部分由法院定。但是在施工过程中，施工队原因以及供电供水部门的障碍，故应当扣除假期、雨天、停电、停水以及2009年7月至2010年1月冲仑危桥，导致原材料短缺，造成工期延误达3个月的时间。
被告在举证期限内提交的证据有：1、施工许可证，证明政府施工许可日期；2、乐天花园停工状态记总表，证明因各种原因�期交付；3、监理合同，证明监理关系；4、停水记录表，证明施工停水。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4没有异议；原告对被告提供的证据1、3真实性无异议；对证据2有异议，认为天气未有相关部门出具的相关凭证证实，国家法定节假日不应当作为不可预见而应予延期的事由，不可抗力的原因也不构成导致工期延期的事由；对证据4有异议，认为停水记录表没有相应主管部门的书面凭证，无法证明被告存在合法的延期事由。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对被告提供的证据2，因该证据为涉案工程监理公司出具的，对其真实性本院予以认可；被告提供的证据4，因该证据为防城港市亿港自来水有限公司出具，对其真实性本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的乐天花园小区商品房，建筑面积162.10平方米，单价2110元／平方米，总价款为342031元；被告应在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人；该商品房经验收合格（即经过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、质监单位、监理单位验收合格）；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、因国家有关法律、法规、政策改变导致工期延误的；3、因政府有关部门的临时限制行为导致工期受到影响的；4、由于供电、供水部门原因停水、停电导致工期延长的；对以上情况，出卖人可在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期，交房期限依次顺延。出卖人逾期交房超过90日的，买受人有�解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款。被告于1212年6月15日在防城港日报上通知原告办理房屋交接手续，但该房屋目前未通过全部验收，原告至今未办理房屋交接手续。
另查明，被告委托广西建业中天咨询有限公司对乐天花园小区工程进行监理，该公司出具乐天花园小区5#-11#施工天气及停工状态表中显示，2010年6月29日至2011年6月30日无中雨天气、大雨4天、暴雨2天，停电2天，停水9天。2009年7月至2010年1月因冲仑危桥，导致原材料短缺，造成工期延误达3个月。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依�履行。上述合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年6月30日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。
关于扣减相关逾期天数的问题。关于被告主张扣除放假时间问题。由于该情形不属于合同第八条约定的情形，故不予扣除；关于被告主张扣除2009年7月至2010年1月冲仑危桥，导致原材料短缺，造成工期延误达3个月的问题。因为冲仑危桥与工地沙石短缺不存在必然关系，且该段时间是发生在原、被告签订合同之前，不应扣除。关于被告主张扣除停电、停水时间的问题。由于合同第八条约定了扣除停电、停水的情形，故可以扣除合同期间的停电2天、停水9天；关于被告主张扣除雨天的问题。由于并非所有雨天会影响施工，小雨、阴雨并不会对施工造�影响，中雨以上的会对施工造成一定影响，因此根据监理出具的天气停工状态表，可以扣除合同期间中雨以上的天气6天。因此从约定的交房时间（2011年6月30日）次日起至2012年7月31日止，被告实际逾期天数为379天（396天-2天-9天-6天）。按双方签订的合同约定，被告应向原告支付的违约金为342031元×0.0002×379天=25925.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司支付原告沈进逾期交房违约金25925.95元；
二、驳回原告沈进的其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取计240元（原告已预交），由被告防城港市海岸房地产开发有限公司承担。原告已预交由被告负担的案件受理费�本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费480元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余樊
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 谭源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾少民初字第53号
原告汪某。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鹿某。
委托代理人鹿守成，男，1953年1月3日生，汉族，系被告父亲。
原告与被告鹿某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员马丽萍适用简易程序实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴皓、被告鹿某的委托代理人鹿守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1997年7月经介绍认识，后同居生活，××××年××月××日生育一子鹿某某。××××年××月双方感情不和分居，至今未办理结婚登记。现请求法院判决非婚生子鹿某某由原告抚养教育，被告每月支付400元抚养费至鹿某某年满十八周岁止。
被告鹿某辩称，原告在五六年前即舍弃鹿某某离家外出，在离家后没有回来看望过鹿某某，未尽到一个做母亲的责任，现原告要求抚养孩子，其请求不应得到支持，理由是原告方没有固定的居所，没有抚养孩子的能力，不能给孩子健康舒适的生活环境。综上，要求鹿某某由被告继续抚养教育，原告应给付鹿某某从其离家时至鹿某某十八周岁止每月1000元生活费及返还家庭共同财产。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日生育一子鹿某某，至今未办理结婚登记。2009年初，原告汪某独自离开其与被告鹿某同居的家中外出生活至今。被告鹿某系聋哑人，鹿某某在汪某离开后，一直与父亲鹿某及其爷爷、奶奶共同生活。在审理过程中，本院询问鹿某某愿意跟随哪一方共同生活的意见时，鹿某某表示其愿意与父亲鹿某及其爷爷、奶奶共同生活。
上述事实，有鹿某某出生医学证明、户籍证明及原、被告双方的当庭陈述、汪某写给鹿某、鹿某某的书信及本院询问鹿某某的笔录等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务，原告汪某、被告鹿某均要求抚养鹿某某，其情可嘉。鉴于鹿某某要求与父亲鹿某共同生活，通过庭审调查，法庭了解到被告方每月经济收入为3000余元，家庭生活环境更为稳定。汪某离家后，鹿某某亦一直跟随父亲鹿某及爷爷、奶奶共同生活。本院从保护子女利益最大化的角度考虑，鹿某某由被告鹿某抚养教育为宜。子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。鹿某某的生活费，应根据鹿某某的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平确定。关于被告提出要求汪某返还家庭共同财产的请求，不属本案审理范围。关于要求追索自汪某离开时至今应给付鹿某某抚养费的请求，应由未成年被抚养人主张，故本案亦不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
鹿某某由被告鹿某抚养教育，原告汪某自2014年10月起每月20日前给付鹿某某抚养费400元，至鹿某某年满十八周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二０一四年九月三十日
书记员 赵 田
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第667号
本院在执行过程中，查明被执行人翟先波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人翟先波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第817号
原告兰州大拇哥汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张昕，该公司总经理。
委托代理人胡杰，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司职员。
被告ＸＸ遥，男，1993年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告兰州大拇哥汽车服务有限公司诉被告ＸＸ遥租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州大拇哥汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘莉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第399号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人何仲明。
被执行人林娟。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第07-27号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月30日作出诸计生征字（2014）第07-27号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人何仲明、林娟于2000年1月25日登记结婚，同年7月29日生育一个男孩，又于2010年6月17日在金华市金东区妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何仲明、林娟的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人何仲明、林娟征收社会抚养费102429元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年2月9日向被执行人何仲明、林娟送达了征收社会抚养费决定书，被执行人何仲明、林娟接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何仲明、林娟未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第07-27号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年十二月八日
书记员 斯则喻
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南华人房地产营销策划有限公司。住所地：山东省济南市天桥区怡园公寓*号楼*单元***室。
法定代表人：姜媛，经理。
委托代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆和。
委托代理人：雷洪臣，济南天桥德源法律服务所法律工作者。
再审申请人济南华人房地产营销策划有限公司（以下简称华人公司）因与被申请人王庆和居间合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华人公司申请再审称：1、华人公司是于2011年11月14日带着王庆和去房主家看房，这一行为显然是经过房主徐敏同意并认可的，该事实足以说明王庆和出具的2011年11月11日独家代理授权委托书，在华人公司带王庆和看房并签订物业需求看房单之前是不存在的，是王庆和为自己跳单违约而后补的；华人公司均是第一个为王庆和提供涉案房产信息、带王庆和看涉案房屋、与王庆和签订物业需求看房单，王庆和也确认在之前从不知道任何涉案房产的信息，该事实说明涉案房产的售房信息来源在双方签订物业需求看房单之前是唯一的，华人公司是王庆和涉案房产信息的唯一来源；王庆和看了房屋，在对房屋位置、面积、价格均满意的前提下才自愿签订物业需求看房单，但其为了逃避中介服务费而故意跳单违约，并且以低价签订购房合同逃避纳税义务。2、二审开庭时对方未到庭，华人公司到庭后，未见合议庭成员，承办人仅做了简单的询问，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定，特申请再审。
本院认为：1、本案认定王庆和是否构成跳单违约，关键是王庆和是否利用华人公司提供的房源信息，却撇开该公司与卖方签订房屋买卖合同。涉案房屋房主首先是先将欲售房信息通过网络发布，公众均可通过网络这一正当途径获得同一房源信息。涉案房主未委托华人公司代理销售，华人公司是自行下载该信息并自行代理挂牌销售，且多家房屋中介公司得知涉案房产出售信息后，也将该房挂牌销售，亦带领买方看过该房屋。王庆和通过不同的媒介或其他中介公司均可了解同一房源信息，并最终通过其他中介公司促成了交易。从上述的事实看，华人公司并不是唯一掌握房源信息者，也不是王庆和获知房源信息的唯一来源。因此，原审对华人公司称王庆和利用其公司的信息跳单违约的主张不予支持，并无不当。关于华人公司称王庆和通过金牌公司中介签订买房合同逃避纳税的问题，不属于本案审查的范围。2、二审合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，二审未开庭，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。
综上，华人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南华人房地产营销策划有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周蓉蓉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01569号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨英，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与杨英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人杨英无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00232号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00040号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：郑晓冰，男。
被执行人：朱玉兰，女，1977年9月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上，身份证号码3402211977********。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人郑晓冰、朱玉兰在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）1-76号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）1-76号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）1-76号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初692号
原告张秀丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇南桥矿社区单身楼，现住蒲城县城关镇东环路怡馨苑小区3号楼一单元一楼西户，农民。身份证号码：612128197408151945。
被告张军民，男，1970年8月20日出生，汉族，住蒲城县尧山镇（原翔村镇）六合村二组，现住蒲城县城关镇雅风花园9号楼二单元402室，农民。身份证号码：612128197008200410。
被告张万仓，男，1965年6月8日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇统一村七组，农民。身份证号码：612128196506085238。
委托代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀丽与被告张军民、张万仓民间借贷纠纷一案中，原告张秀丽于2017年3月21日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张秀丽申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回对被告张军民、张万仓的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张秀丽负担。
审判员 陈忠民
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2529号
原告周杨。系苏州工业园纵横安防电子商行业主。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告昆山金石自动化系统有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇西街民政大厦3F-05，组织机构代码71684258-8。
法定代表人韩玉贵，该公司负责人。
原告周杨与被告昆山金石自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨诉称：2013年5月11日至2014年3月26日期间，原告向被告供应多种规格网线，期间被告一直未结清货款。2014年5月27日，双方进行了对账，确认截至2014年3月26日被告共计结欠原告货款94611元。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款94611元，并支付逾期利息（自对账次日即2014年7月29日日起按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，起诉后被告支付过27000元，遂将诉请金额调整为67611元。
原告为支持其诉讼请求提供对账单一份，证明双方的对账金额及主张逾期利息的依据。
被告昆山金石自动化系统有限公司无答辩。
被告未提交证据。
被告未到庭是对质证权利的放弃，原告提供了证据原件，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2013年5月至2014年3月间存在业务往来，由原告向被告供应网线等。2014年7月28日，原、被告进行对账，被告确认截至2014年3月26日结欠原告货款共计94611元。后原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。截至2014年3月26日被告结欠原告货款94611元事实清楚，原告自认起诉后被告支付过27000元，本院予以认定，原告要求被告支付余款67611元，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成了损失，原告要求被告自对账次日即2014年7月29日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告昆山金石自动化系统有限公司支付原告周杨货款67611元及逾期付款利息损失（以67611元为基数，自2014年7月29日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周雨茜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00277号
原告：刘淑萍，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：迟鹏（系原告丈夫），汉族，巢湖市人。
被告：安徽舜耕建设工程有限公司。
本院在审理原告刘淑萍诉被告安徽舜耕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘淑萍于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑萍撤回起诉。
案件受理费4660元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 娟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00433号
罪犯骆秀芳，女，1961年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省女子监狱服刑。
商洛市中级人民法院于二OO七年八月二十九日作出（2007）商中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人骆秀芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人骆秀芳不服，提出上诉。经本院二审审理，于二OO八年八月四日作出（2007）陕刑三终字第39号刑事判决，改判上诉人骆秀芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二O一一年三月十日作出（2011）陕刑执字第108号刑事裁定，将罪犯骆秀芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省女子监狱于2013年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯骆秀芳确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获24个积极。
经审理查明，罪犯骆秀芳认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯骆秀芳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯骆秀芳的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2031年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2152-1号
申请执行人张保民，居民。
被执行人邵振球，居民。
申请执行人张保民与被执行人邵振球民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年11月20日作出（2013）邳民初字第5199号民事调解书：邵振球偿还张保民借款本金100000元及相应利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年7月18日起至还清本息止），于2014年2月10日前付20000元及相应利息，同年8月10日前付40000元及相应利息，余款40000元及相应利息于2015年2月10日前付清。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元由邵振球负担。
因被执行人邵振球未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张保民向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人邵振球工资账户，因扣划时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已冻结被执行人邵振球工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2152号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月六日
书记员 张苗苗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第987号
罪犯黄全财，男，1979年5月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，捕前系务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月24日作出（2012）南刑初字第102号刑事判决，以被告人黄全财犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月9日起至2020年11月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）泉刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄全财在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年被评为监狱年度表扬。2014年被评为监狱改造积极分子。2012年10月至2015年1月考核累计达标分17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄全财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄全财减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初547号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄欣，男，1995年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住四川省江安县。因本案于2016年6月21日被泸州市江阳区公安分局刑事拘留，2016年7月26日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年9月13日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)483号起诉书指控被告人黄欣犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人黄欣及鉴定人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月11日18时许，被告人黄欣在泸州市江阳区大山坪电脑城“陌晨”网吧上网时，趁被害人侯某不备之机，将侯某的一部银色苹果牌6SP手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币4533元。
二、2016年5月6日上午11时许，被告人黄欣趁与其一起入住泸州市江阳区仁和路丽港宾馆401号房间的被害人严某某熟睡之机，将严某某的一部金色苹果牌手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2333元。
另查明:1、2016年6月20日，被告人黄欣被公安机关抓获归案；2、案发后，被害人侯某被盗手机被追回并发还，被告人黄欣的亲属代其赔偿了被害人严某某经济损失人民币5000元，二被害人对被告人黄欣进行了谅解。
上述事实，被告人黄欣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、监视居住决定书、接受证据材料清单、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、住宿登记薄、物证照片、手机购买依据、被害人侯某、严某某的陈述、被告人黄欣的供述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄欣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄欣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄欣盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。被告人黄欣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄欣的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄欣犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十月八日
书记员 李楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初第2066号
原告：曾文胜，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
被告：钟文强，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：郑雪真，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：惠州市盛泉投资担保有限公司，住所地惠阳区淡水人民五路33号一楼。
法定代表人：钟文强。
原告曾文胜起诉被告钟文强、郑雪真、惠州市盛泉投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马育夫到庭参加诉讼，被告钟文强、被告郑雪真、被告惠州市盛泉投资担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文强、被告郑雪真共同偿还原告借款人民币800万元并按月利率2%向原告支付自2015年3月份起的借款利息；2、判令被告惠州市盛泉投资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟文强因经营公司需要资金，于2014年9月28日向原告借款人民币800万元，约定借款期限1年，借款月利率为2.5%。被告惠州市盛泉投资担保有限公司为上述借款提供了保证担保。原告将其中780万元借款转入被告钟文强的银行账户，20万元以现金支付给被告钟文强。上述借款期限届满后，三被告均未按时偿还，并自2015年3月份开始拖欠借款利息。后被告钟文强因经营公司不善，欠下巨额债务，现为躲债而逃匿不知所踪。综上所述，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉�，请依法裁判。
原告提交如下证据：1、原告身份证；2、被告钟文强、被告郑雪真身份证、结婚证；3、被告惠州市盛泉投资担保有限公司营业执照及组织机构代码证；4、借款欠条；5、转账凭证；6、工商信息机读资料。
三被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告钟文强向原告曾文胜出具一份《借款欠条》，向原告借款人民币8000000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限为一年，并承诺每月28日付息给原告。被告惠州市盛泉投资担保有限公司在《借款欠条》担保方一栏盖章确认。当日，原告通过中国农业银行惠阳淡水支行向被告钟文强转账人民币7800000元。借款后，被告钟文强向原告支付利息至2015年2月15日，其后再未支付利息。借款期限届满后，被告钟文强未按约定向原告归还借款本金及利息，原告经追讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告钟文强与被告郑雪真系夫妻关系，且均为被告惠州市盛泉投资担保有限公司的股东。
本院认为，原告起诉被告偿还借款本息，提供了被告钟文强出具的借款欠条、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。银行转账凭证证明原告向被告钟文强转账支付了7800000元，另有200000元原告没有提供支付凭证，故借款本金应当认定为7800000元。原告主张借款本金8000000元，缺乏证据，本院不予支持。借款本金应以上述认定数额为准。双方约定月利率2.5%，现原告主张利息按月利率2%计算，因该利率未超过法律规定利率，故本院予以支持。被告钟文强的借款行为发生在其与被告郑雪真婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉请被告郑雪真共同偿还借款本金及利息，依据充分，予以支持。被告惠州市盛泉投资�保有限公司在《借款欠条》担保方一栏盖章确认，保证合同依法成立。当事人未对保证方式进行约定，被告惠州市盛泉投资担保有限公司应承担连带保证责任，故原告诉请被告惠州市盛泉投资担保有限公司对借款本息承担连带清偿责任，依据充分，予以支持。被告钟文强、被告郑雪真、被告惠州市盛泉投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文强、郑雪真应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金7800000元及利息（利息计算：以人民币7800000元为本金，从2015年3月1日起至付清款项之日止，按月利率2%计算利息）给原告曾文胜。
二、被告惠州市盛泉投资担保有限公司对被告钟文强的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67900元、保全费5000元，由被告钟文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判
审判长 叶志光
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李春琴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初第2066号原告：曾文胜，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。被告：钟文强，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：郑雪真，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：惠州市盛泉投资担保有限公司，住所地惠阳区淡水人民五路33号一楼。法定代表人：钟文强。原告曾文胜起诉被告钟文强、郑雪真、惠州市盛泉投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马育夫到庭参加诉讼，被告钟文强、被告郑雪真、被告惠州市盛泉投资担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文强、被告郑雪真共同偿还原告借款人民币800万元并按月利率2%向原告支付自2015年3月份起的借款利息；2、判令被告惠州市盛泉投资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟文强因经营公司需要资金，于2014年9月28日向原告借款人民币800万元，约定借款期限1年，借款月利率为2.5%。被告惠州市盛泉投资担保有限公司为上述借款提供了保证担保。原告将其中780万元借款转入被告钟文强的银行账户，20万元以现金支付给被告钟文强。上述借款期限届满后，三被告均未按时偿还，并自2015年3月份开始拖欠借款利息。后被告钟文强因经营公司不善，欠下巨额债务，现为躲债而逃匿不知所踪。综上所述，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉�，请依法裁判。原告提交如下证据：1、原告身份证；2、被告钟文强、被告郑雪真身份证、结婚证；3、被告惠州市盛泉投资担保有限公司营业执照及组织机构代码证；4、借款欠条；5、转账凭证；6、工商信息机读资料。三被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告钟文强向原告曾文胜出具一份《借款欠条》，向原告借款人民币8000000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限为一年，并承诺每月28日付息给原告。被告惠州市盛泉投资担保有限公司在《借款欠条》担保方一栏盖章确认。当日，原告通过中国农业银行惠阳淡水支行向被告钟文强转账人民币7800000元。借款后，被告钟文强向原告支付利息至2015年2月15日，其后再未支付利息。借款期限届满后，被告钟文强未按约定向原告归还借款本金及利息，原告经追讨未果，遂诉至法院。另查明，被告钟文强与被告郑雪真系夫妻关系，且均为被告惠州市盛泉投资担保有限公司的股东。本院认为，原告起诉被告偿还借款本息，提供了被告钟文强出具的借款欠条、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。银行转账凭证证明原告向被告钟文强转账支付了7800000元，另有200000元原告没有提供支付凭证，故借款本金应当认定为7800000元。原告主张借款本金8000000元，缺乏证据，本院不予支持。借款本金应以上述认定数额为准。双方约定月利率2.5%，现原告主张利息按月利率2%计算，因该利率未超过法律规定利率，故本院予以支持。被告钟文强的借款行为发生在其与被告郑雪真婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉请被告郑雪真共同偿还借款本金及利息，依据充分，予以支持。被告惠州市盛泉投资�保有限公司在《借款欠条》担保方一栏盖章确认，保证合同依法成立。当事人未对保证方式进行约定，被告惠州市盛泉投资担保有限公司应承担连带保证责任，故原告诉请被告惠州市盛泉投资担保有限公司对借款本息承担连带清偿责任，依据充分，予以支持。被告钟文强、被告郑雪真、被告惠州市盛泉投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文强、郑雪真应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金7800000元及利息（利息计算：以人民币7800000元为本金，从2015年3月1日起至付清款项之日止，按月利率2%计算利息）给原告曾文胜。二、被告惠州市盛泉投资担保有限公司对被告钟文强的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67900元、保全费5000元，由被告钟文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判审判长  叶志光审判员  杨伟国审判员  冯文娟二〇一七年五月二十四日书记员  李春琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特83号
申请人：北京万联中天房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦1101室。
法定代表人：何振强，董事长。
委托诉讼代理人：吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人：北京高华律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号*座17C。
负责人：马杰。
申请人北京万联中天房地产开发有限公司（以下简称万联公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
万联公司申请称，2016年12月27日，万联公司收到北京仲裁委员会转来的北京高华律师事务所（以下简称高华律师事务所）提交的仲裁申请书一份，高华律师事务所就律师代理费用向北京仲裁委员会申请仲裁，要求万联公司支付律师代理费836万及延迟支付律师代理费的利息损失43838元（自2016年10月29日起，暂计算至2016年12月12日）。而高华律师事务所要求万联公司支付上述律师代理费及利息损失的依据文件《委托代理协议》之补充协议（草稿），仅是双方以电子邮件方式沟通、讨论的草稿文本，对于前述补充协议（草稿）双方至今未达成一致意见，更未盖章签署，该《委托代理协议》之补充协议（草稿）至今未成立、未生效，并且《委托代理协议》之补充协议（草稿）中也从未有将双方争议提交北京仲裁委员会仲裁解决的任何文字表示。根据中华人民共和国仲裁法第4条、第16条第2款规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿、达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理，仲裁协议应当具有下列内容，（一）请求仲裁的意思表示：（二）仲裁事项：（三）选定的仲裁委员会，被申请人所主张836万元律师代理费及相关利息的事项，与申请人之间没有有效的仲裁协议或者仲裁条款，北京仲裁委员会不应受理被申请人的仲裁申请。故申请：要求确认与高华律师事务所没有就北京仲裁委员会受理的（2016）京仲裁字第2923号仲裁案达成请求仲裁的意思表示，双方没有达成仲裁协议的申请。
高华律师事务所辩称:高华律师事务所为万联公司代理的案件所签署的委托代理协议明确约定了双方之间发生的争议将提交北京仲裁委员会申请仲裁，高华律师事务所向北京仲裁委员会申请的事项是根据双方签署的委托代理协议而发生的争议，具体争议的事项为双方是否就委托代理协议达成补充协议以及代理费的金额所发生的争议，根据双方之间签署的委托代理协议第9.2条的约定，该争议事项属于北京仲裁委员会所仲裁的范围，双方之间就北京仲裁委员会受理的（2016）京仲裁字第2923号仲裁案存在有效的仲裁协议，请求驳回万联公司申请确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为：本案中，万联公司持《委托代理协议》之补充协议（草稿）要求法院确认其与高华律师事务所没有就北京仲裁委员会受理的（2016）京仲裁字第2923号仲裁案达成请求仲裁的意思表示，双方没有达成仲裁协议。本案审理期间，本院要求万联公司明确其在本案中要求确认的具体条款，万联公司表示其不是对某一仲裁条款的效力存在异议，而认为双方之间没有达成仲裁协议。首先，双方曾于2016年6月15日签订《委托代理协议》，该协议第4页第9.2条载明：甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。该条款已经生效的（2017）京03民特109号裁定书确认有效，故双方之间并非不存在仲裁协议;其次，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对具体仲裁协议是否有效进行审查确认。现万联公司依据双方未签字盖章确认的《委托代理协议》之补充协议（草稿）要求确认与高华律师事务所没有就北京仲裁委员会受理的（2016）京仲裁字第2923号仲裁案达成请求仲裁的意思表示，双方没有达成仲裁协议之请求不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回北京万联中天房地产开发有限公司要求确认与北京高华律师事务所没有就北京仲裁委员会受理的（2016）京仲裁字第2923号仲裁案达成请求仲裁的意思表示，双方没有达成仲裁协议的申请。
案件受理费400元，由申请人北京万联中天房地产开发有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 李 冉
书 记 员 刘 畅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1826号
原告：冯泽刚，男，汉族，1983年9月2日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：陈占刚，男，汉族，1980年12月3日出生，现住南和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭宏亮，系该公司法律顾问。
原告冯泽刚与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯泽刚委托代理人陈占刚，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人郭宏亮到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告冯泽刚向本院提出诉讼请求，依法判决被告在车辆损失险范围内赔偿的车辆损失费、鉴定费、施救费共计54923元。事实和理由，原告冯泽刚购买了一辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车，挂靠在邢台柄成货物运输有限公司从事货物运输服务。原告的车辆在被告公司参加了交强险和商业险保险，其中车辆损失保险191360元，并附加了不计免赔率险；保险期间为2017年3月13日至2018年3月12日。2017年3月31号，原告雇佣第三人驾驶该车行驶至邢德线与定魏线交叉路口时，与赵宪超驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车发生交通事故，故两车损坏及河北上东信息技术股份有限公司设置的职能联网信号机损坏的后果。原告的车辆经鉴定部门损失为46863元，鉴定费2060元，另外，车辆施救费6000元。为维护我的合法权益，特向贵院提出起诉，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称对原告发生事故事实无异议，原告所产生的损失以原告提供证据依法裁定，间接损失不是我公司赔偿范围。
原告为证明事实提交证据一、身份证、吴志龙驾驶证、资格证、行驶证来源于公安及运输部门，证明原告的资格及合法运输行业；证据二、柄诚运输有限公司证明车辆是原告所有，证据三、事故认定书，证明事故责任；证据四、施救费，证明施救费用；证据五、车辆评估，证明车辆损失；证据六、评估费用，证明评估费；证据七、修理清单，证明修理项目；证据八、修理发票，证明修理费用；证据九、保险单。被告质证意见，对证据一、二、三、四没有异议，对证据五评估报告评估价格过高，对证据六属于间接损失，对证据七、九无异议，对证据八、修理费用过高。被告对于修理费过高没有提交重新鉴定申请。
经审理查明，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车隶属邢台柄成货物运输有限公司、邢台泽刚货物运输有限公司，实际经营车主为原告冯泽刚。该车在被告处投保交强险和商业险，附加不计免赔率险，时间自2017年3月13日到2018年3月12日止。2017年3月31日，原告司机吴志龙驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车行驶到邢德线与定魏线交叉口时与赵宪超驾驶的冀Ａ×××××号三轮车相撞，发生交通事故，导致两车损坏及河北上东信息技术股份有限公司设置的职能网络信号机损坏，施救费6000元。冀Ｅ×××××车经圣源祥保险公估有限公司C201700000402号《公估报告书》认定损失为46863元，鉴定费2060元。该事故经巨鹿县公安交通警察大队第130529020170012号《道路交通事故认定书》认定吴志龙负事故的全部责任，赵宪超无责任。原告起诉后撤回了对吴志龙的起诉。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告车辆在保险期间发生了保险事故，被告应当根据涉案被保险车辆在交通事故中受到的实际损失46863元承担相应的保险理赔责任。被告认为损失过高，但没有提交重新鉴定申请，对于车辆损失46863元，本院予以认定。施救费系原告为减轻事故损失采取必要的措施费用，被告应当负担。鉴定费系为查明标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民保险法》第五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告冯泽刚各项损失54923元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费1173元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一七年十月十三日
书记员 张 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1826号
原告：冯泽刚，男，汉族，1983年9月2日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：陈占刚，男，汉族，1980年12月3日出生，现住南和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭宏亮，系该公司法律顾问。
第三人：吴志龙，男，1984年10月13日出生，现住任县。
本院在受理原告冯泽刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、第三人吴志龙财产损失保险合同纠纷一案后，原告冯泽刚于2017年8月7日向本院提出对第三人吴志龙撤诉申请。
本院认为，原告冯泽刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯泽刚撤回对第三人吴志龙的起诉。
审判员 赵双志
二〇一七年八月七日
书记员 张 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3526号
原告：艾云剑，住呼和浩特市。
被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区昭乌达路85号。
法定代表人：齐鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告艾云剑与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告艾云剑，被告建发公司的委托诉讼代理人陈亮、岳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾云剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告无条件为原告办理房屋所有权证书，并于判决生效后15个工作日内办理完毕且交于原告；2.依法判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金1426元（被告按已付房价款475,358元的0.3%计算）;3.依法判令被告偿还原告逾期利息7340元（以原告缴纳契税、物业维修基金、工本费等16,866元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年5月27日暂计算至2017年6月5日止）;4.2017年6月5日后的利息按上述计算标准，自2017年6月6日计算至被告实际偿还之日止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买金花园1号楼*单元*号房屋一套，建筑面积为104.36平方米，购买总价475,358元整。原告按合同约定支付了全部购房款，且于2010年5月27日向被告缴纳了办理房屋产权证书的契税、物业维修基金、工本费等合计人民币16,866元。合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记相关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。原告一直要求被告办理房屋产权证书、支付违约金，但被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
建发公司辩称，第一，原告请求被告支付逾期办理房本的违约金已超过诉讼时效，依法不应予以支持；第二，合同并未约定由被告办理分户房本，且分户房本办理完毕的时间是由产权登记机关决定，被告无法控制；第三，被告代收契税、物业维修基金等费用，并非借款，原告无权要求支付利息，且因物业维修基金的标准调整，原告未按调整之后的标准缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为YS（2011）00073614。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买金花园1号楼*单元*号房，预测建筑面积共104.36平方米，单价每平方米4555.98元，总价475,358元。第八条约定，出卖人在2011年7月30日前交付房屋。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房......；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。
被告于2011年4月29日取得金花园1号楼、2号楼的商品房预售许可证；于2014年8月8日取得金花园1号楼的房屋所有权证书。
被告认可，原告已向其支付全额购房款475,358元，已向其交纳物业维修基金、契税、印花税、登记费、手续费、他项费共计16,866元，其中物业维修基金系按照新标准90元/平方米计算。原、被告均认可，被告于2010年5月27日将案涉房屋交付原告。
被告提交批复、协议书、报告等证据，证明被告因自治区政府提出整改文件，需重办建设手续，因不可抗力导致工程进度迟延，被告对此不存在任何过错。本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张，且即使被告存在重新办理相关手续的情况，至2011年4月29日，被告也已取得案涉房屋的商品房预售许可证，早于签订《商品房买卖合同》的日期。被告以重办手续为由迟延履行《商品房买卖合同》约定的义务，无事实依据，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。对原告主张被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权证书，并提供必要的证明文件；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告对办理权属证书负有主要义务，被告负有协助义务。被告于2014年8月8日取得金花园1号楼的房屋所有权证后，案涉房屋已具备办理权属证书的条件。但被告向原告收取了契税、物业维修基金等费用，却未在案涉房屋具备办理权属证书条件后及时配合原告向相关部门缴纳，影响原告办理权属证书。故被告应当尽快配合原告缴纳上述费用，协助原告办理案涉房屋的所有权证书。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告收取契税、物业维修基金等费用后，至庭审之日仍未配合原告缴纳，且原告主张的利息计算标准不违反法律的强制性规定，故被告应向原告支付以16,866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起至被告配合缴纳上述费用之日止的资金占用利息。
对原告主张被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，本案所涉房屋交付之日为2010年5月27日，根据合同第十五条之约定，被告至迟应于2011年5月20日将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其报送相关资料备案的时间，但其于2014年8月8日才取得金花园1号楼的房屋所有权证，导致原告在此期间不能办理房屋权属证书，应承担违约责任。被告抗辩，原告主张违约金已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告自认其在起诉之前未向被告主张过违约金，原告主张违约金已超过诉讼时效，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告艾云剑办理金花园1号楼*单元*号房屋的所有权证书；
二、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告艾云剑支付资金占用利息（以16,866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起计算至被告配合缴纳上述费用之日止）；
三、驳回原告艾云剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员冯一凡
二〇一七年八月二十一日
书记员王桢清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3526号原告：艾云剑，住呼和浩特市。被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告艾云剑与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告艾云剑，被告建发公司的委托诉讼代理人陈亮、岳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾云剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告无条件为原告办理房屋所有权证书，并于判决生效后15个工作日内办理完毕且交于原告；2.依法判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金1426元（被告按已付房价款475,358元的0.3%计算）;3.依法判令被告偿还原告逾期利息7340元（以原告缴纳契税、物业维修基金、工本费等16,866元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年5月27日暂计算至2017年6月5日止）;4.2017年6月5日后的利息按上述计算标准，自2017年6月6日计算至被告实际偿还之日止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买金花园1号楼*单元*号房屋一套，建筑面积为104.36平方米，购买总价475,358元整。原告按合同约定支付了全部购房款，且于2010年5月27日向被告缴纳了办理房屋产权证书的契税、物业维修基金、工本费等合计人民币16,866元。合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记相关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。原告一直要求被告办理房屋产权证书、支付违约金，但被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法公正裁决。建发公司辩称，第一，原告请求被告支付逾期办理房本的违约金已超过诉讼时效，依法不应予以支持；第二，合同并未约定由被告办理分户房本，且分户房本办理完毕的时间是由产权登记机关决定，被告无法控制；第三，被告代收契税、物业维修基金等费用，并非借款，原告无权要求支付利息，且因物业维修基金的标准调整，原告未按调整之后的标准缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为YS（2011）00073614。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买金花园1号楼*单元*号房，预测建筑面积共104.36平方米，单价每平方米4555.98元，总价475,358元。第八条约定，出卖人在2011年7月30日前交付房屋。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房......；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2011年4月29日取得金花园1号楼、2号楼的商品房预售许可证；于2014年8月8日取得金花园1号楼的房屋所有权证书。被告认可，原告已向其支付全额购房款475,358元，已向其交纳物业维修基金、契税、印花税、登记费、手续费、他项费共计16,866元，其中物业维修基金系按照新标准90元/平方米计算。原、被告均认可，被告于2010年5月27日将案涉房屋交付原告。被告提交批复、协议书、报告等证据，证明被告因自治区政府提出整改文件，需重办建设手续，因不可抗力导致工程进度迟延，被告对此不存在任何过错。本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张，且即使被告存在重新办理相关手续的情况，至2011年4月29日，被告也已取得案涉房屋的商品房预售许可证，早于签订《商品房买卖合同》的日期。被告以重办手续为由迟延履行《商品房买卖合同》约定的义务，无事实依据，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。对原告主张被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权证书，并提供必要的证明文件；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告对办理权属证书负有主要义务，被告负有协助义务。被告于2014年8月8日取得金花园1号楼的房屋所有权证后，案涉房屋已具备办理权属证书的条件。但被告向原告收取了契税、物业维修基金等费用，却未在案涉房屋具备办理权属证书条件后及时配合原告向相关部门缴纳，影响原告办理权属证书。故被告应当尽快配合原告缴纳上述费用，协助原告办理案涉房屋的所有权证书。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告收取契税、物业维修基金等费用后，至庭审之日仍未配合原告缴纳，且原告主张的利息计算标准不违反法律的强制性规定，故被告应向原告支付以16,866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起至被告配合缴纳上述费用之日止的资金占用利息。对原告主张被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，本案所涉房屋交付之日为2010年5月27日，根据合同第十五条之约定，被告至迟应于2011年5月20日将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其报送相关资料备案的时间，但其于2014年8月8日才取得金花园1号楼的房屋所有权证，导致原告在此期间不能办理房屋权属证书，应承担违约责任。被告抗辩，原告主张违约金已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告自认其在起诉之前未向被告主张过违约金，原告主张违约金已超过诉讼时效，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告艾云剑办理金花园1号楼*单元*号房屋的所有权证书；二、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告艾云剑支付资金占用利息（以16,866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起计算至被告配合缴纳上述费用之日止）；三、驳回原告艾云剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员冯一凡二〇一七年八月二十一日书记员王桢清
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执376号
申请执行人：徐迎春，女，1976年12月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张光民，男，1965年10月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：徐法鱼，男，1953年10月13日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人徐迎春依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终字第1291号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。申请执行标的为178000元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院的（2016）鲁15民终字第1291号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初18号
公诉机关浙江省永�县人民检察院。
被告人仁加才，曾用名仁佳才，男，1988年1月11日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，住彝良县。曾因犯抢劫罪，于2008年11月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月13日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2014年1月2日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人艾祖昭，男，1996年9月3日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人谢登成，男，1993年2月8日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人仁加才、艾祖昭、谢登成犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人仁加才、艾祖昭、谢登成到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年10月10日左右，被告人仁加才、艾祖昭、谢登成经预谋来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬村一条河边，由谢登成在旁望风，艾祖昭撬开停放在此的一辆白色迅鹰燃油助力车前盖并发动助力车后由仁加才驾车逃离现场。数天后，三被告人以人民币500元的价格将被盗助力车销赃给温州市鹿城区双鱼�道金温公路16号潘某经营的助力车店。经估价，被盗助力车价值人民币1125元。现已追回。
2、2016年10月19日20时许，被告人仁加才、艾祖昭、谢登成经预谋后来到永嘉县桥头镇壬田某老人亭旁，由仁加才、谢登成在旁望风，艾祖昭将被害人胡某停放在路边的一辆蓝色迅鹰燃油助力车盗走。经估价，被盗助力车价值人民币1955元。现已追回并发还被害人。
2016年10月20日，被告人谢登成带着民警抓获同案犯仁加才、艾祖昭。
上述事实，被告人仁加才、艾祖昭、谢登成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人潘某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押与发还清单、价格认定意见、收款收据、通讯记录单、基站信息单、前科查询记录、刑事判决书以及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人仁加才、艾祖昭、谢登成以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢登成归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功；被告人仁加才、艾祖昭、谢登成归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案赃物均已追回，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人谢登成还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人仁加才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
二、被告人艾祖昭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月30日止。）
三、被告人谢登成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年一月十一日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1164号
原告:朱某某（甲），女，汉族，1999年6月16日出生，住大连市金州区。
法定代理人：盛明霞（系原告母亲），女，汉族，1975年6月14日出生，住大连市金州区东山路***号4-6-3。
被告：朱某某（乙），男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
原告朱某某（甲）诉被告朱某某（乙）抚养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告朱某某（甲）于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以申请执行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某某（甲）撤诉。
案件受理费100元，由原告朱某某（甲）负担。
审判员 张 华
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓丹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初287-1号
解除保全申请人周明罡，男，生于1986年12月26日，本科文化，住四川省大竹县周家镇。
委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被申请人陈亿，男，生于1984年9月2日，中专文化，住四川省大竹县。
特别授权委托代理人彭梅（身份信息如下）。
被申请人彭梅，女，生于1983年4月3日，大专文化，住址同上，。
原告周明罡与被告陈亿、彭梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出的（2017）川1724民初287号民事裁定书，冻结被申请人陈亿、彭梅在银行的存款15.5万元。申请人周明罡于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人周明罡自愿解除冻结，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈亿、彭梅在银行的存款15.5万元
案件申请费1295元，由被申请人陈亿、彭梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯建华
二〇一七年四月十三日
书记员 叶绪建