浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第913号
原告：吴玉平。
委托代理人：李波。
被告：洪根所。
委托代理人：曹国荣。
原告吴玉平为与被告洪根所提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉平诉称：原告吴玉平于2014年4月22日受被告洪根所雇佣到其开办的家具厂里工作，4月25日原告在工作过程中受伤，当天送往浦江县博爱骨科医院治疗，被告为原告支付了大部分医疗费，但对原告造成的其他损失不予赔偿。原告现诉请要求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计105540.8元；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告主体身份。
2、浦江博爱骨科医院门诊病历一份，骨伤手外科医院手术记录一份，出院小结一份，医疗费发票五张，证明原告在被告处工作受伤后送往浦江博爱医院治疗及花去的医疗费用。
3、鉴定书和鉴定费发票各两份，证明原告伤残等级及误工时间等情况。
4、交通费发票，证明原告因本次事故所花费的交通费用。
5、录音材料一份，证明原告在被告处工作受伤以及被告已垫付原告大部分治疗费的事实。
6、劳务承包合同一份、收入证明一份，杭州市社会保险参保证明一份，杭州暂住证明一份，证明原告在出事之前一直在杭州工作的事实。
被告洪根所辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系。2、原告是如何受伤的被告不知情，被告没有给原告安排过工作。3、原告在受伤后，被告帮忙垫付医药费是出于人道主义。综上，原告受伤和被告没有任何法律关系，不应由被告承担赔偿责任。
被告洪根所申请证人张某出庭作证，证言主要内容：证人于2014年3月份开始在被告厂里做木工，工资按件计酬，设备、材料、都是老板提供。平时做工时老板不来，做好了老板来看下。做什么工作老板会给个清单。上下班时间自己安排，老板不干涉。原告来被告厂里上班过，但老板有没有雇佣原告及原告什么时候来打工的不知道。原告受伤时是一个人在一楼下料，证人在二楼，原告受伤后往三楼跑找原告侄子吴运龙。当时老板不在厂里，伤去后老板过来。原告做是会做，但是有些机械不会做。
原、被告提供的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：
1、对于原告证据1、2，被告对真实性无异议，本院依法予以确认；
2、对于原告证据3，两份鉴定报告结论相一致，本院对该组证据依法予以采信；
3、对于原告证据4，交通费由法院根据原告伤情酌确定。
4、对于原告证据5，被告认为播放的内容不是原始录音，录音内容也无法体现原录音载体证明的内容。本院认为被告未提供相反证据否定该录音内容，且其内容与本案基本案情相吻合，与其他证据能相互印证，本院依法予以采信。
5、对于原告证据6，来源合法，内容能相互印证，本院依法予以确认；
6、对于被告证人张某的证言，原告认为真实性无法核实，但证明了原告在被告厂里受伤。本院认为该证人证言具有一定的客观性，原告也没有证据否定证言内容，故依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：
2014年4月21日，原告吴玉平通过侄子吴运龙介绍，到浦江被告洪根所开设的家具厂（家庭式作坊，未办理相关营业执照）联系做木工的事宜。后吴玉平搬至被告做工的厂房内居住，并于次日开始做工。4月25日，原告吴玉平在操作机器时，左手手指被机器割伤，左小指断裂，后原告侄子吴运龙联系了被告洪根所，洪根所将原告送至浦江县博爱骨伤手外科医院治疗，住院15天，花费了医疗费24748.87元（其中由被告洪根所支付23946.07元，由原告吴玉平自付802.8元）。
2014年8月13日，原告伤势经金华广福司法鉴定书鉴定，认为吴玉平于2014年4月25日左手外伤术后遗留左手指活动部分受限，构成十级伤残；护理时间30日；营养时间60日；误工时间截止至本次鉴定前一日止。原告花费鉴定费2040元，拍片费用232元。原告起诉后，被告对伤残结论有异议，申请重新鉴定，2014年12月31日金华职业技术学院司法鉴定书出具鉴定结论，认定吴玉平左小指离断伤遗留左食环小指活动受限，评定为十级伤残。被告洪根所支付了鉴定费1200元。
另查明，原告吴玉平自2011年开始在杭州三替家政服务有限公司上班，双方签订有劳务承包合同，合同期限2011年8月1日至2015年7月31日。原告吴玉平的社会保险也一直由三替集团有限公司缴纳至2014年4月。
本院认为：根据庭审中证人张某的证言及原、被告当事人的陈述，可以确认原告吴玉平在被告洪根所开办的家具加工厂内做工并受伤的事实。被告洪根所虽然抗辩没有雇佣过原告，也没有指令原告做工，但原告在被告管理的厂房范围内居住并实际操作做工，而被告辩称不知情明显与常理不符。且根据被告支付医疗费用的行为及原、被告的谈话内容，可以确认原告对被告在其厂里做工并受伤的事实是明知的。
对于原、被告之间的关系，被告主张做工时间由工人自行安排、工资按件计酬，所以是承揽关系而非雇佣关系的意见，本院认为根据本案实情，所有的工作材料、工具、设备、场所都是由被告所提供，且工作内容也由被告指定，可以认为原告的工作是受被告的控制、指挥和监督的，原、被告之间应为劳务雇佣关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。针对本案，原告做工时粗心大意，操作本不会使用的机器也未加注意安全，导致其自身受伤，应对其损害结果自行承担一部分责任；而被告明知原告对机器不熟悉，也没有安排先行培训或他人进行指导监督，对原告受伤亦负有过错。结合本案实际情况，本院酌定由被告洪根所对原告吴玉平的合理损失承担60%的赔偿责任。
对于原告的损失数额，医药费24980.87元、残疾赔偿金75702元、误工费11336元（按上年度城镇居民平均收入104元／日＊109天）、护理费4500元、营养费4320元、鉴定费2040元，本院认为具有合理性，应予以认定。对于交通费，本院酌情确定为300元，以上共计123178.87元。对于精神损害抚慰金，本院酌情确定由被告洪根所承担3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告洪根所赔偿原告吴玉平各项损失共计123178.87元之60%，计73907.32元，扣除已支付的23946.07元，尚应支付49961.25元；
二、由被告洪根所赔偿原告吴玉平精神损害抚慰金3000元。
以上一、二项共计52961.25元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元，减半收取为1205.5元，由原告吴玉平承担605，由被告洪根所承担600.5元。本案鉴定费1200元，由被告洪根所承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2411元至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年二月二日
代书 记员 虞秀丽