山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1778号
原告：王爱菊。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告：刘建波。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告：刘庆学。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：赵学勇。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：闫胜芝。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。
负责人：李春辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女，系公司员工（特别授权代理）。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：朱伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人徐栋，男，系公司员工（特别授权代理）。
原告王爱菊、刘建波、刘庆学与被告赵学勇、闫胜芝、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。两次开庭原告王爱菊、刘建波、刘庆学诉讼代理人孙冰冰、原告刘建波、刘庆学、被告赵学勇、闫胜芝诉讼代理人杨相勇、被告太平财险�讼代理人王静、被告安华保险诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱菊、刘建波、刘庆学向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计350000元；2．一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至400000元。事实和理由：2015年10月27日17时50分左右，被告赵学勇驾驶鲁AXXX**号面包车与刘江阳驾驶的三轮汽车在邹平县寿济路青阳镇刘家村路段发生事故，同时王佩峰驾驶的鲁MXXX**号轿车又与三轮汽车发生事故，致刘江阳等人受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵学勇负事故的同等责任，刘江阳负事故的同等责任。鲁AXXX**号面包车在被告太平财险投保交强险和商业三者险，鲁MXXX**号轿车在被告安华保险�保交强险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告太平财险辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内按照比例与被告安华保险予以赔偿，超出部分，按照同等责任50％的比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告安华保险辩称，待审核驾驶人及车辆年检情况后，在交强险分项限额及商业三者险范围内承担原告的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告赵学勇、闫胜芝共同辩称，事故发生时，被告赵学勇受雇于被告闫胜芝，在本次事故中，被告赵学勇无责任；事故发生时，鲁AXXX**号面包车在被告太平财险投保交强险及限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险，原告合理合法的损失应该由被告太平财险及被告安华保险予以承担，不足部分，由原被告按照责任比例予以承担。事故发生后，被告闫胜芝为原告垫付医疗费13000元。
为支持自己的诉讼请求，原告王爱菊、刘建波、刘庆学向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年10月27日17时50分左右，被告赵学勇驾驶载有赵兴禄、王云清、周义东、彭立家的鲁AXXX**号面包车沿邹平县寿济路由北向南行驶至邹平县青阳镇刘家村路段时，与处于头东北尾西南的刘江阳驾驶的载有原告王爱菊的三轮汽车发生事故，同时由南向北行驶的王佩峰驾驶的鲁MXXX**号轿车又与三轮汽车发生事故，致三车损坏，刘江阳、赵兴禄、王云清、周义东、彭立家、原告王爱菊及被告赵学勇受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵学勇负事故的同等责任，刘江阳负事故的同等责任，赵兴禄、王云清、周义东、彭立家、王佩峰及原告王爱菊无事故责任；
证据2．邹平县青阳镇刘家村民委员会证明1份。证明三原告主体适格；
证据3．邹平县中医院住院病案2份、山东大学齐鲁医院住院病案1份、证明单3份、诊断证明1份、用药明细3份、刘江阳医疗费单据7张、证明单1份、邹平县中医院住院病案1份、证明单1份、用药明细1份、原告王爱菊医疗费单据1张。证明刘江阳因本次事故受伤，住院治疗128天医治无效死亡，花去医疗费270572.83元；原告王爱菊因本次事故受伤后住院治疗13天，花去医疗费13927.42元；
证据4．死亡注销证明1份、火化证明1份、死亡医学证明书1份、尸检报告1份。证明刘江阳死亡的事实；
证据5．身份证复印件1份。证明刘江阳误工费主张按农村居民标准，住院128天计算；原告王爱菊误工费主张按农村居民标准，计算150天；
证据6．刘建波身份证复印件1份、单位证明1份、工资表1份、完税证明1份、银行流水1份、刘庆学身份证复印件1份、单位证明1份、单位营业执照复印件1份（盖有单位公章）、工资表3份、刘莲花身份证复印件1份、单位证明1份、村委会证明1份。证明刘江阳护理费主张按两个子女原告刘建波和刘庆学的收入（住院期间2人护理），按128天计算；原告王爱菊住院期间的护理费按刘莲花和原告刘庆学的收入（住院期间2人护理）计算，原告王爱菊出院后由原告刘庆学护理；
证据7．事故鉴定费单据1张。证明原告因本次事故支出鉴定费2500元；
证据8．保险单复印件1份、交强险标志照片打印件1份、驾驶证复印件2份、行驶证复印件1份、车辆信息查询单1份。证明事故车辆的投保情况；
证据9．交通费单据1宗。证明原告因本次事故花去交通费3000元。
证据10．王树红身份证复印件1份、事业单位法人证书复印件1份、组织机构代码证复印件1份、村委会证明1份。证明原告刘建波在中国农业科学院哈尔滨兽医研究所工作的事实。刘江阳、原告王爱菊住院期间及出院后的护理人员还有王树红。
证据11．高铁票1张（系补充提交的丢失的高铁票）。
为支持自己的诉讼主张，被告闫胜芝向本院提交收到条2张。证明事故发生后其为刘江阳及原告王爱菊垫付医疗费13000元。
被告太平财险、安华保险、赵学勇未向本院提交证据材料。
经质证，被告太平财险对原告提交的证据1、5无异议；对证据2有异议，认为应该由当地公安机关相关部门予以盖章或者提供户口本予以印证；对证据3中的刘江阳邹平县中医院住院病案2份、山东大学齐鲁医院住院病案1份无异议，但是认为其中记载刘江阳既往有高血压病史6年，医疗费中治疗高血压病的费用应予以扣除；对证明单3份有异议，认为医院医生不具备出具护理人数及时间证明的资格，建议根据相关规定确定护理人数、计算护理费；用药明细中应扣除10％的非医保用药；对山东民泰大药房连锁有限公司出具的发票有异议，认为出具日期为2016年3月18日，不属于住院期间，且非正式发票，不予认可；对原告王爱菊的住院病案真�性无异议，但是认为住院发票中应该扣除10％的非医保用药；对证据4有异议，认为死亡注销证明中记载的死亡日期与邹平县中医院出具的死亡日期不符；认为尸检报告应该提供原件予以核对；对证据6有异议，认为原告刘建波的银行流水应提供到2016年4月底，以证实其工资扣发情况，其所在单位应提供营业执照、税务登记证、组织机构代码证等信息予以核实，否则其护理费按农村居民标准计算；刘莲花与原告刘庆学的签字在工资表中前后不一致，有涂改痕迹，对其真实性不予认可，应按照农村居民标准计算其护理费；原告刘庆学同时护理原告王爱菊和刘江阳，只认可1人护理；对证据7有异议，认为鉴定费单据为收款收据，且不属于保险公司承担范围；对证据8中的驾驶证、行驶证无异议，认为商业三者险限额为500000元并附不计免赔险；对证据9中的飞机票予以认可，对2016年3月20日的高铁票不予认可，请法院酌情认定；对证据10中王树红的护理情况有异议，因原告第一次庭审时，已经提供护理人员的资料，不予认可；对证据11无异议，请法院酌情认定。被告安华保险对原告提交的证据1-9的质证意见为：认为其公司应在交强险无责任限额范围内予以承担；行驶证、驾驶证应提供原件予以核实；对原告提交的证据10、11无异议。被告赵学勇、闫胜芝对原告提交的证据1-9的质证意见同两保险公司的质证意见；对原告提交的证据10、11无异议。
经质证，原告王爱菊、刘建波、刘庆学对被告闫胜芝提交的证据无异议，且诉讼数额中包括该13000元；被告太平财险、安华保险、赵学勇对被告闫胜芝提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1－11及被告闫胜芝提交的证据，客�真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年10月27日17时50分左右，被告赵学勇驾驶载有赵兴禄、王云清、周义东、彭立家的鲁AXXX**号面包车沿邹平县寿济路由北向南行驶至青阳镇刘家村路段时，与处于头东北尾西南的刘江阳驾驶的载有原告王爱菊的三轮汽车发生交通事故，同时由南向北行驶的王佩峰驾驶的鲁MXXX**号轿车又与三轮汽车发生交通事故，致三车损坏，刘江阳、赵兴禄、王云清、周义东、彭立家、被告赵学勇及原告王爱菊受伤。事故发生后，刘江阳于2015年10月27日－2016年1月22日在邹平县中医院住院治疗87天，于2016年1月22日－2016年1月28日在山东大学齐鲁医院住院治疗6天，于2016年1月28日－2016年3月3日在邹平县中医院住院治疗35天，共计住院治疗126天，伤情经诊断为头部内伤病、特重型急性颅脑损伤、创伤性湿肺等，医治无效死亡，花去医疗费270572.83元（包括遵医嘱购买人血白蛋白花去的费用）。医院出具证明单建议刘江阳住院期间2人护理，因病情需要需购买35瓶人血白蛋白；事故发生后，原告王爱菊在邹平县中医院住院治疗13天，伤情经诊断为右胫腓骨下段骨折、左颞部骨折、头部皮下血肿、脑挫裂伤等，花去医疗费13927.42元。经邹平县公安局交警大队事故科鉴定，刘江阳符合交通事故中严重颅脑损伤引发并发症致其死亡。刘江阳尸体已于2016年3月4日火化，户口已于2016年3月4日注销。刘江阳、原告王爱菊系山东省邹平县青阳镇刘家村居民。刘江阳、原告王爱菊住院期间及原告王爱菊出院后的护理人员有：原告刘建波（刘江阳之子）、原告刘庆学（刘江阳之女）、刘莲花（刘江�妹妹）、王树红（刘江阳弟媳）。原告刘建波系中国农业科学院哈尔滨兽医研究所职工，月平均工资为10509元；刘莲花、原告刘庆学系山东福华医药有限公司职工，月平均工资分别为3360元、3343.33元；王树红系山东省邹平县青阳镇青阳村居民。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵学勇负事故的同等责任，刘江阳负事故的同等责任，赵兴禄、王云清、周义东、彭立家、王佩峰及原告王爱菊无事故责任。事故发生后，被告闫胜芝为刘江阳及原告王爱菊垫付医疗费13000元。
另查明，刘江阳出生于1956年4月4日。事故车辆鲁AXXX**号面包车登记车主系被告闫胜芝，该车在被告太平财险投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险；无责方王佩峰驾驶的鲁MXXX**号轿车登记车主系杜新山，该车在被告安华保险�保交强险一份，本次事故均发生在保险期间。事故发生时，被告赵学勇具有合法的驾驶资格，王佩峰具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费284500.25元（包括被告闫胜芝为刘江阳及原告王爱菊垫付的13000元）。该医疗费由刘江阳及原告王爱菊的住院病案、用药明细、医疗费单据、医院证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告未提交非医保用药及其他不合理用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费4170元［30元／天×（126＋13）天］。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费16392.13元［（12930＋8748）元/年÷365天×（126＋150）天］。原告主张刘江阳误工时间120天，原告王爱菊主张误工时间150天，根据公安部发布的《人身损害误�期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间，本院予以支持；刘江阳、原告王爱菊系山东省邹平县青阳镇刘家村居民，误工费按农村居民标准计算；4．护理费44906.5元［10509元/月÷30天×43天＋3360元/月÷30天×126天＋3343.33元/月÷30天×90天＋（12930＋8748）元/年÷365天×96天］。原告主张刘江阳住院期间2人护理，原告王爱菊主张住院期间2人护理，出院后1人护理77天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合刘江阳、原告王爱菊的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；刘江阳、原告王爱菊住院期间及原告王爱菊出院后的护理人员有：原告刘建波（刘江阳之子）、原告刘庆学（刘江阳之女）、刘莲花（刘江阳妹妹）、王树红（刘江阳弟媳），根据原告刘建波、原告刘庆学所在单位出具的证明及刘江阳、原告王爱菊的住院时间，对护理人员的护理时间本院确认如下：原告刘建波：43天；原告刘庆学：126天；刘莲花：90天；王树红：96天。原告主张刘建波的护理费按其月平均工资10509元计算，并提交所在单位出具的证明、工资表、银行流水、完税证明予以证实，本院予以支持；刘庆学系山东福华医药有限公司职工，其护理费按其月平均工资3360元计算；刘莲花系山东福华医药有限公司职工，其护理费按其月平均工资3343.33元计算；王树红系山东省邹平县青阳镇青阳村居民，其护理费按农村居民标准计算；5．死亡赔偿金258600元（12930元／年×20年）。刘江阳出生于1956年4月4日，系山东省邹平县青阳镇刘家村居民，死亡赔偿金按农村居民标准计算；6．丧�费29098.5元。按山东省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；7．精神损害抚慰金10000元。结合刘江阳死亡的结果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持其10000元；8．处理丧葬事宜人员的误工费2345.42元［（12930＋8748）元/年÷365天×5天×2人＋10509元/月÷30天×5天］。结合本案实际，该误工费本院酌定按3人5天计算，但原告未提交充分证据证实处理丧葬事宜人员中除原告刘建波以外人员的信息，对另外2人的误工损失，本院酌定按农村居民标准计算；9．交通费4000元（3000元＋1000元）。根据刘江阳及原告王爱菊的住院治疗及护理情况，对原告主张的交通费3000元，本院予以支持；根据受害人家属处理事故及丧葬事宜的情况，对其因处理丧葬事宜产生的交通费，本院酌定支持1000元；10．鉴定费2500元。该费用系原告因做鉴定而支出�合理费用，本院予以支持。原告以上损失共计656512.8元。
本院认为，因鲁AXXX**号面包车在被告太平财险投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，无责方王佩峰驾驶的鲁MXXX**号轿车在被告安华保险投保交强险一份，事故均发生在保险期间，但本次事故造成刘江阳、赵兴禄、王云清、周义东、彭立家、被告赵学勇及原告王爱菊受伤，其中赵兴禄、王云清、周义东、彭立家为鲁AXXX**号面包车乘车人，被告赵学勇为鲁AXXX**号面包车驾驶人，审理过程中，伤者刘江阳死亡，无责方鲁MXXX**号轿车的交强险份额应给赵兴禄、王云清、周义东、彭立家、被告赵学勇预留，本院酌定交强险无责任医疗费份额预留714.29元，死亡伤残份额预留7857.14元，故无责方鲁MXXX**号轿车交强险无责任医疗费可用份额为285.71元，死亡伤残可用份额为3142.86元，故被告太平财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计110000元，以上二项共计120000元；被告安华保险应在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计285.71元；在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计3142.86元，以上二项共计3428.57元。原告的剩余损失533084.23元（656512.8元-120000元-3428.57元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告太平财险按被告赵学勇所负事故的同等责任承担50％，计款266542.12元。鉴定费2500元，不属于保险公司承担范围，因被告赵学勇、闫胜芝未提交证据证实二人系雇佣关系，故应由被告赵学勇、闫胜芝按被告赵学勇所负事故的同等责任承担50％，计款1250元。被告闫胜芝为原告垫付的13000元，扣除其应承担的1250元，计款11750元，实为被告保险公司垫付的赔偿款，从被告太平财险的交强险赔偿款项中扣除，故被告太平财险在交强险赔偿限额内赔偿原告108250元（120000元-11750元）即可。本案中，被告赵学勇、闫胜芝不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王爱菊、刘建波、刘庆学医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计108250元；
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王爱菊、刘建波、刘庆学医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费，共计266542.12元；
三、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告王爱菊、刘建波、刘庆学医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计3428.57元；
四、驳回原告王爱菊、刘建波、刘庆学在本案中的其他诉讼请求。
如果被告太平财险、安华保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费120元，共计7420元，由原告王爱菊、刘建波、刘庆学负担405元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担6952元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担63元。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 瑶