wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执428号
申请执行人：周刚，男，1984年9月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈永宏，男，1976年3月18日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人周刚与被执行人陈永宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周刚于2017年9月5日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人周刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年九月五日
书记员 王哲元
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第548号
原告肖倩倩，女，1990年5月2日出生，汉族。
被告刘国军，男，1970年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告肖倩倩诉被告刘国军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖倩倩撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告肖倩倩负担。
审判员 张延翠
二〇一五年十月十日
书记员 刘玲华
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初9号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年9月7日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人张某某犯非法行医罪，于2016年1月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，被告人张某某在未取得医师资格证、医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，自2001年以来在沂南县辛集镇房庄子村、高家屯等地经营“张家牙科”进行口腔疾病诊疗活动。2013年5月14日、2014年4月13日、2015年7月21日，沂南县卫生和计划生育局因张某某非法行医三次对其作出罚款、没收设备的行政处罚后，被告人张某某继续经营，直至2015年9月7日被沂南县公安局民警查获。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述等证据，认为被告人张某某的行为构成非法行医罪，诉请惩处。
被告人张某某当庭辩解未拔牙，仅从事镶牙、美容活动，交过管理费、罚款。法律规定构成犯罪，我认罪。
经审理查明，被告人张某某在未取得医师资格证、医师执业证及医疗机构执业许可证的情况下，自2001年以来在沂南县辛集镇房庄子村、高家屯等地经营“张家牙科”进行口腔疾病诊疗活动。2013年5月14日、2014年4月13日、2015年7月21日，沂南县卫生和计划生育局因张某某非法行医三次对其作出罚款、没收设备的行政处罚后，被告人张某某继续经营，直至2015年9月7日被沂南县公安局民警查获。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
牛某某、高某某、于某某、李某某、张某某证实，曾先后在房庄子村、高家屯“张家牙科”花钱补、镶过牙。
2、现场勘查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，2015年9月7日对房庄子“张家牙科”进行现场勘验，并扣押医疗器具、医药品一宗、账本五本等。
3、书证
（1）案件移送书及移送物品全电脑联体式牙科治疗机一台。
（2）行政处罚决定书三份，2013年5月14日、2014年4月13日、2015年7月21日三次行政处罚情况。
（3）沂南县卫生和计划生育局行政执法相关文书。
（4）沂南县卫生和计划生育局证明，张某某无执业注册信息及医师资格信息、医疗机构执业许可证。
（5）张某某无违法犯罪证明。
（6）发破案经过，本案系移送，后张某某被抓获归案。
4、被告人供述
张某某的供述，2002年我在没有医疗机构执业许可证、医师资格证书、医师执业证书情况下，在沂南县辛集镇房庄子村、高家屯经营“张家牙馆”。平时在房庄子村店经营，高家屯村属逢集经营，两处店一年收费约3万元左右。我因非法行医于2013年5月14日、2014年4月13日、2015年7月21日分别被沂南县卫生和计划生育局处以罚款叁仟元、柒仟元并没收牙科综合治疗机壹台的处罚。在处罚后，因我别的不会干，还想着挣钱，就继续经营。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，本院予以采信。
被告人张某某当庭提供证据：
1、交纳管理费收到条一张；
2、沂南县卫生局敬告镶牙馆内严禁从事拔牙、牙病治疗等非法诊疗活动的照片。
上述证据，经庭审质证，认为不影响本罪的成立。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚多次后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予追究其刑事责任。
被告人张某某庭审以未拔牙，仅从事镶牙、美容活动，交过管理费、罚款的辩解，不影响非法行医罪的犯罪构成，本院不予采纳。考虑被告人张某某认罪态度，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑罚》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李媛媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1869号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人裴健康，男，1988年8月25日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，住河南省光山县。被告人裴健康曾因犯招摇撞骗罪，于2013年3月27日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；曾因犯招摇撞骗罪，于2014年6月23日被杭州市余杭区人民法院判决有期徒刑一年四个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2016年2月18日释放。被告人裴健康因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年8月16日被常熟市公安局刑事拘留（8月15日被羁押），同年9月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告人代玉生，男，1985年4月16日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，住河南省光山县。被告人代玉生因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年8月16日被常熟市公安局刑事拘留（8月15日被羁押），同年9月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人裴广志，男，1971年4月13日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业，住河南省光山县。被告人裴健康因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年8月16日被常熟市公安局刑事拘留（8月15日被羁押），同年11月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1835号起诉书指控被告人裴健康、代玉生、裴广志犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新、顾万炎出庭支持公诉，被告人裴健康、代玉生、裴广志、辩护人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.2016年8月14日21时10分许，被告人裴健康、代玉生、裴广志经预谋后，被告人代玉生、裴健康尾随从路边足浴店出来的被害人顾某2至常熟市虞山镇中盈广场北大门附近，拦住被害人顾某2，采用出示警用腰带，手机内警徽、警察字样的背景照片、对讲机同冒充“张队”的被告人裴广志讲话的手段，先以嫖娼为名对被害人顾某2进行“拘留、罚款”处理，后以可以“私了”为由意图骗取被害人顾某2财物，后未得逞。2.2016年8月14日21时30分许，被告人裴健康、代玉生、裴广志采用上述手段，在常熟市虞山镇蒋家桥南村52号附近拦下被害人王某1，并采用上述同样的手段，骗取被害人王某1现金人民币700元。案发后部分现金被公安机关追缴，暂扣于常熟市公安局。被告人裴广志、代玉生、裴健康取得被害人王某1谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人裴健康、代玉生、裴广志共同冒充国家机关工作人员，招摇撞骗他人财物，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人裴健康、代玉生、裴广志均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人裴健康在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭补充认为，被告人裴广志系从犯，应当从轻处罚。
被告人裴健康、代玉生、裴广志当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人裴健康当庭认罪，犯罪数额较小，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月14日21时10分许，被告人裴健康、代玉生、裴广志经预谋后，被告人代玉生、裴健康尾随从路边足浴店出来的被害人顾某2至常熟市虞山镇中盈广场北大门附近，拦住被害人顾某2，采用出示警用腰带，手机内警徽、警察字样的背景照片、对讲机同冒充“张队”的被告人裴广志讲话的手段，先以嫖娼为名对被害人顾某2进行“拘留、罚款”处理，后以可以“私了”为由意图骗取被害人顾某2财物，后未得逞。
2、2016年8月14日21时30分许，被告人裴健康、代玉生、裴广志采用上述手段，在常熟市虞山镇蒋家桥南村52号附近拦下被害人王某1，并采用上述同样的手段，骗取被害人王某1现金人民币700元。
2016年8月15日，公安机关经研判后在常熟市服装城招商西路中段足浴店对面抓获三名被告人，现金人民币被公安机关扣押，现暂扣于常熟市公安局。案发后，被告人裴广志、代玉生、裴健康家属代其作出退赔并取得被害人王某1谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人顾某2、王某1的陈述及辨认笔录，证人温某、代某、钟某、傅某、王某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、清点笔录及照片，协助查询财产通知书、银行交易明细，收条、谅解书，扣押决定书、扣押清单、提取笔录，刑事判决书及释放证明，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。
本院认为，被告人裴健康、代玉生、裴广志冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成了招摇撞骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人裴健康、代玉生系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人裴广志系从犯，应当从轻处罚。被告人裴健康系累犯，应当从重处罚。被告人裴健康、代玉生、裴广志当庭自愿认罪、取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人裴健康、代玉生、裴广志犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的提出的辩护意见,经查属实,予以采信。据此，对被告人裴健康依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人代玉生依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人裴广志依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴健康犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。）
二、被告人代玉生犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。）
三、被告人裴广志犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。）
四、在案扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 李浩然
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0222刑更1号
罪犯赖庆强，男，1983年11月25日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。
本院于2012年10月31日作出了（2012）柳城刑初字第212号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处赖庆强有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关柳城县司法局于2017年1月19日书面建议本院撤销对罪犯赖庆强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关柳城县司法局称罪犯赖庆强严重违反了社区矫正的相关规定，具体事实如下：一、2016年7月6日至8月10日未按要求到大埔司法所报到；二、2016年9月27日未按规定参加当日的集中警示教育活动；三、未按要求于2016年10月11日至12日报到；四、2016年11月4日至12月20日未按要求报到，故被处以四次警告。柳城县司法局向本院提交了撤销缓刑建议书、行政处罚决定书等书证，并依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员赖庆强撤销缓刑。
经审理查明：
1.2013年5月17日12时许，赖庆强在大埔镇河东大道凉水山林场五队路口甘蔗地旁吸食毒品海洛因；同年5月21日13时许，赖庆强因吸毒被公安人员依法传唤时，被当场查获一把管制刀具；因此，赖庆强被行政拘留十五日。
2.2016年7、8月，赖庆强连续两个月未到社区矫正机关报到。2016年7月19日，社区矫正工作人员到赖庆强及其父亲的住所查找，均未见其本人。为此，柳城县司法局于2016年8月11日决定对赖庆强予以警告处理。
3.2016年9月29日，赖庆强因未按要求参加集中警示教育活动再次被柳城县司法局予以警告处分。
4.2016年10月28日，赖庆强又因未按规定时间报到、长期不接听社区矫正工作人员电话、不配合矫正工作被柳城县司法局第三次警告；2016年11月4日，社区矫正工作人员对赖庆强进行个别谈话教育，但赖庆强态度差，谈话效果差。
5.2016年12月27日，赖庆强第四次因未按时到大埔司法所报到超过一个月而被柳城县司法局予以警告，且该《警告决定书》为无人签收状态。
上述事实，有行政处罚决定书、情况报告、走访照片、社区矫正人员警告审批表、警告决定书、送达回执、社区服刑人员个别教育登记表等证据予以证实。
本院认为，被宣告缓刑的赖庆强在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）柳城刑初字第212号刑事判决对罪犯赖庆强宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯赖庆强执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗冠龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初566号
原告：李亚修，住宝丰县。
被告：宝丰县东亚商贸有限公司，住所地宝丰县杨庄镇姜湾村231号，统一社会信用代码91410421MA3XCJEN70。
法定代表人：朱晓栋，经理。
原告李亚修与被告宝丰县东亚商贸有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月18日，原告李亚修经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李亚修撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李亚修负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 康书宾
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特328号
申请人：王振，男，1981年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托代理人：杨庆高，该分公司职工。
本院于2016年8月8日受理了申请人王振与申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2016）浙0212引调490号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人王振与申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿申请人王振车辆修理费950元，于2016年9月8日前履行完毕。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调490号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年八月八日
代书记员 任俊辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8468号
原告詹丽芳。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞，总经理。委托代理人陆文静，女，上海乾都实业有限公司工作。被告阮仁龙。委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告张志华。委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。原告詹丽芳与被告上海乾都实业有限公司（以下简称“乾都公司”）、被告阮仁龙、被告张志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小燕、被告乾都公司的委托代理人陆文静到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告詹丽芳诉称，2012年11月21日，原告与乾都公司签订《房屋合同书》五份，约定原告向乾都公司长期租赁位于大叶公路XXX弄XXX号《乾都家园》幢XXX号426、427、431、432、433室房屋（即本案系争房屋），总租金为人民币（下同）664,398元，租赁期限为50年，自2012年12月30日起至2062年12月30日止。合同签订后，原告依约支付了租金664,398元。2013年，因本案系争房屋未办理相关建造审批手续，属违章建房，被政府依法强制拆除。现原告认为，被告阮仁龙、张志华系夫妻，亦是乾都公司的股东及实际控制人，三被告默许刘炳官以乾都公司的名义对外违法租售乾都家园的房屋，侵害了原告的权益，应共同承担责任，故诉至法院，要求判令：1、确认原告与乾都公司于2012年11月21日签订的《房屋合同书》无效；2、三被告共同返还原告租金664,398元，并支付自2012年11月22日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告撤回对被告阮仁龙、被告张志华的诉讼请求。原告詹丽芳针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、房屋合同书5份，旨在证明原告与乾都公司约定将本案系争房屋出租给原告，并约定了租期、租金等事项的事实；2、收据，旨在证明原告按约向乾都公司交付了房款664,398元，乾都公司出具了相关的收款收据并盖章确认的事实；3、本院（2016）沪0120民初1290号民事判决书1份，旨在证明与原告同为业主的案外人曾经起诉主张返还租金，获得法院判决支持的事实；被告乾都公司辩称，乾都公司与原告之间没有签订过合同，原告的合同上的公章也不是乾都公司的，该公章是刘炳官私刻的。乾都公司与刘炳官之间有系争房屋的使用权转让协议，刘炳官受让使用权后，在没有任何审批手续的情况下，将其中两幢房屋改造成了公寓，并私刻乾都公司合同章，将房屋对外出售，刘炳官已被判刑。买卖合同并不存在，签订合同是刘炳官的个人行为，乾都公司没有这个意思表示，乾都公司也没有收取钱款，都是刘炳官个人收取的。原告的诉请与刘炳官的刑事判决相一致，原告属于被害人，救济途径应是向公安机关要求列入被害人名单，故应由刘炳官个人承担责任。被告乾都公司针对其辩称未提供证据。经庭审质证，被告乾都公司对原告提供的证据真实性均无异议，但对合法性、关联性均不予认可，认为上面的公章、财务章都是刘炳官私刻的，而是刘炳官个人实施的犯罪行为，与被告乾都公司无关。经审理查明，2012年11月21日，原告与“乾都公司”签订《房屋合同书》五份，分别约定：原告向“乾都公司”长期租赁位于上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号《乾都家园》7号426、427、431、432、433室房屋；每套房屋的租金均为130,000元，共计664,398元。租赁期限为50年，租赁期满后，原告拥有该房屋的永久使用权；合同对付款及交付房屋的时间等均作了约定。上述合同落款甲方处盖有“上海乾都实业有限公司合同专用章”。合同签订后，原告向“乾都公司”支付房款共计664,398。“乾都公司”向原告出具收据，收据均盖有“上海乾都实业有限公司财务专用章”。本院认为，本案系争的《房屋合同书》内容表述虽为长期租赁，但从双方对于租赁期限为五十年，期满后原告拥有房屋永久使用权的表述及系争房屋可以办理房产证的约定来看，该合同实质为房屋买卖合同。上述《房屋合同书》中出售的房屋的建造至今未获得相应的审批手续，属违章建筑，故针对该房屋所订立的《房屋合同书》为无效合同，对原告要求确认该《房屋合同书》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。本院认为，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对于被告乾都公司辩称因本案合同的签订系刘炳官私刻合同专用章和财务章与原告签订，属于刘炳官的个人诈骗行为，乾都公司不应承担责任的辩解意见，本院认为，本案中，刘炳官受让乾都公司两幢厂房的使用权后，在未进行合法审批手续的情况下进行改建，乾都公司对厂房的使用未进行有效的监督管理；在刘炳官公然以乾都公司名义对外出售房屋时未进行有效的制止，导致原告购买改建公寓并向刘炳官支付购房款；综上，乾都公司具有明显过错，且该过错行为与本案原告的经济损失之间具有因果关系，故乾都公司对刘炳官的犯罪行为所造成的经济损失，依法承担相应的赔偿责任。对于乾都公司上述辩解意见，本院不予采纳。现系争的合同无效，被告乾都公司应当承担原告已支付购房款的损失，故对原告要求乾都公司赔偿购房款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、原告詹丽芳与被告上海乾都实业有限公司于2012年11月21日签订的五份《房屋合同书》无效；二、被告上海乾都实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹丽芳房款损失人民币664,398元；三、被告上海乾都实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹丽芳以上述房款为本金，自2012年7月22日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,444元，减半收取计5,222元，由被告上海乾都实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一六年七月十三日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条……行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第305号
原告申晓艳，身份住址深圳市南山区沙河荔香楼502。
委托代理人万情英，广东格威律师事务所律师。
委托代理人周明勇，广东华程律�事务所律师。
被告刘英，身份住址深圳市南山区香山中街1号纯水岸（四期）S栋403。
被告王达，身份住址广东省紫金县。
原告申晓艳诉被告刘英、王达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告申晓艳委托代理人万情英到庭参加了诉讼。被告刘英、王达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，2014年8月22日两被告向朋友原告借款265594元用于资金周转，原告经本人账户通过银行转账方式向被告刘英账户转账260793元，交付现金4800元。因两被告一直未能还款，双方于2014年11月11日签署借条，对借款进行了书面确认。约定月息3%，并于2014年12月10日前还清全部欠款本息，具体还款方式为每10天结算一�利息，本金分两次还清，2014年11月30日前还本金10万元，2014年12月10日还剩余本金。逾期每天按千分之二计算违约金，导致原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关费用，均由两被告全部承担。签署借条后，两被告仍未能正常还款，经原告多次电话催收无果。请求法院判令：1、两被告向原告支付本金265594元，利息13279.7元（暂计至2014年12月30日）；2、两被告向原告承担律师费2万元；3、本案诉讼费等相关费用全部由两被告共同承担。
两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张被告刘英、王达向其借款265594元，并提交了借条、银行转账凭证予以证明。借条内容为：被告刘英于2014年11月11日向原告借到265594元，双方约定月息3%，借款人承诺于2014年12月10日前将所有欠款全部还给出借人，在这期间按每10天周期付所欠本金的利息，所欠本金分两次归还1、2014年11月30日之前归还本金10万元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之二支付违约金；2、2014年12月10日之前归还本金165594元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之二支付违约金，……导致出借人为实现本债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关费用，均由借款人全部承担，借款人对此无任何异议。共同借款人及保证人对以上全部债务和相关费用承担无限连带保证责任。落款有被告刘英作为借款人、被告王达作为共同借款人签名捺印。
原告提交的银行转账凭证显示，原告于2014年8月22日向被告刘英中国民生银行账号为62×××33的账户转账付款260793元。庭审中原告述称，借条是2014年11月11日重新签订，是对2014年8月22日原告履行借款义务所成立事实的确认，�交付现金4800元；被告从借款成立之日起只支付了两个月利息（按照月利率3%），本金没有归还过，主张按照月利率2%的标准自2014年10月1日起算利息至被告还清之日止。庭后，原告补充提交了一份原、被告于2014年11月11日签名确认的借款资金明细说明，内容为：1、2014年8月22日原告转款给被告刘英260793元；2、2014年9月14日转利息5998元；3、2014年9月17日转1万元，其中偿还利息782元，归还本金9218元，剩余本金251575元；4、截止到2014年10月20日，被告刘英还欠本金259877元；5、经双方认真核对并确定，截止到2014年11月11日被告刘英共欠原告本金265594元，利息及还款方式按双方约定以借条的条款来执行。该借款资金明细说明为借条的补充文件，双方承诺对上述内容无异议。
原告另提交了委托代理合同及律师费发票，证明其支出律师费2万元。
以上事实，�借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、借款资金明细说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系由被告向原告出具的借条、借款资金明细说明及银行转账记录予以确认，该借贷关系未违反法律的禁止性规定，故合法有效。上述证据显示截至2014年11月11日被告刘英共欠原告本金265594元，约定于2014年12月10日前归还，原告主张被告至今未还，被告刘英对此未予抗辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告刘英偿还借款本金265594元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，于法不悖，本院予以支持，但应自双方约定的还款期限之次日即2014年12月11日起算。原告依据借条约定诉请被告刘英承担其支出的律师费2万元，符合法律规定，�院亦予以支持。被告王达作为共同借款人和保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效之日起十日内归还原告申晓艳借款人民币265594元；
二、被告刘英于本判决生效之日起十日内支付原告申晓艳利息（以人民币265594元为基数，自2014年12月11日起按照月利率2%的标准计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘英于本判决生效之日起十日内支付原告申晓艳律师费人民币2万元；
四、被告王达对被告刘英的上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5783元、公告费390元，由被告刘英、王达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 僖
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9002号
原告：华晓梅，女，1964年1月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：马义芳，女，1974年4月5日出生，汉族，住江西省。
被告：欧阳志辉，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省。
原告华晓梅与被告马义芳、欧阳志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案，原告华晓梅到庭参加诉讼，被告马义芳、欧阳志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息41000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年10月20日、2015年10月29日、2016年1月20日，向原告共计借款200000元用于资金周转，约定于2016年5月20日还清，并向原告出具借条，原告向被告银行卡汇入共计200000元，借款到期后，被告未能偿还，原告数次催要未果，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告马义芳、欧阳志辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行客户回单、银联卡签购单、结婚证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，被告马义芳向原告华晓梅借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到华晓梅人民币壹拾万元整，定于2016年5月20日前还清，每月20日还利息伍仟元整，定于2016年4月20日结清”，同日原告从银行取现金100000元交付给被告马义芳。2015年10月29日，被告马义芳向原告华晓梅借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到华晓梅人民币伍万元，定于2016年元月29日前还清”，同日原告转账50000元至被告马义芳银行账户。2016年1月20日，被告马义芳就其曾在原告的POS机刷卡50000元一事再次向原告出具借条一张，载明：“今借到华晓梅人民币伍万元”。三次共计借款200000元。
另查明，被告马义芳、欧阳志辉于2004年1月30日登记结婚。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告马义芳向原告华晓梅借款200000元，有借条、银行客户回单等证据足以证实，故本院对马义芳与华晓梅之间的民间借贷法律关系予以确认。关于利息，双方只就100000元借款约定了月利息5000元，不符合法律规定，现原告要求按年利率24%计算利息，本院依法予以支持，其余借款均未约定利息，现原告要求逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告马义芳的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案借款应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。被告马义芳、欧阳志辉未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马义芳、欧阳志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华晓梅借款本金200000元及利息（其中本金100000元的利息自2015年10月20日起，按年利率24%计算；本金50000元的利息自2016年1月30日起，按年利率6%计算；本金50000元的利息自2016年9月22日起，按年利率6%计算；上述利息均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元、案件保全费1720元，共计6635元，由被告马义芳、欧阳志辉负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 吴倩倩
二〇一六年十二月一日
见习书记员 牛转琴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9002号原告：华晓梅，女，1964年1月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：马义芳，女，1974年4月5日出生，汉族，住江西省。被告：欧阳志辉，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省。原告华晓梅与被告马义芳、欧阳志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案，原告华晓梅到庭参加诉讼，被告马义芳、欧阳志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息41000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年10月20日、2015年10月29日、2016年1月20日，向原告共计借款200000元用于资金周转，约定于2016年5月20日还清，并向原告出具借条，原告向被告银行卡汇入共计200000元，借款到期后，被告未能偿还，原告数次催要未果，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马义芳、欧阳志辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行客户回单、银联卡签购单、结婚证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告马义芳向原告华晓梅借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到华晓梅人民币壹拾万元整，定于2016年5月20日前还清，每月20日还利息伍仟元整，定于2016年4月20日结清”，同日原告从银行取现金100000元交付给被告马义芳。2015年10月29日，被告马义芳向原告华晓梅借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到华晓梅人民币伍万元，定于2016年元月29日前还清”，同日原告转账50000元至被告马义芳银行账户。2016年1月20日，被告马义芳就其曾在原告的POS机刷卡50000元一事再次向原告出具借条一张，载明：“今借到华晓梅人民币伍万元”。三次共计借款200000元。另查明，被告马义芳、欧阳志辉于2004年1月30日登记结婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告马义芳向原告华晓梅借款200000元，有借条、银行客户回单等证据足以证实，故本院对马义芳与华晓梅之间的民间借贷法律关系予以确认。关于利息，双方只就100000元借款约定了月利息5000元，不符合法律规定，现原告要求按年利率24%计算利息，本院依法予以支持，其余借款均未约定利息，现原告要求逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告马义芳的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案借款应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。被告马义芳、欧阳志辉未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马义芳、欧阳志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华晓梅借款本金200000元及利息（其中本金100000元的利息自2015年10月20日起，按年利率24%计算；本金50000元的利息自2016年1月30日起，按年利率6%计算；本金50000元的利息自2016年9月22日起，按年利率6%计算；上述利息均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元、案件保全费1720元，共计6635元，由被告马义芳、欧阳志辉负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  吴倩倩二〇一六年十二月一日见习书记员  牛转琴
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初41号
原告蒋桂珠，女，汉族，1956年10月1日出生，住江西省吉安市泰和县禾市镇。
被告胡荣花，女，汉族，1973年1月1日出生，住江西省吉安市泰和县禾市镇。
原告蒋桂珠与被告胡荣花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋桂珠、被告胡荣花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂珠诉称：2015年9月21日上午7时左右，原告因丢失3只鸡，在寻找过程中未指名骂了几句，被告便借机到原告家殴打原告，致原告全身受伤。2015年9月23日经泰和求真司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人蒋桂珠2015年9月21日全身多处受钝器伤，损伤程度构成轻微伤”。受伤后，原告多次到泰和县人民医院门诊部治疗，花去医药费1900元。后经泰和县禾市公安派出所调解，被告承认伤害事实，但不肯赔偿，未能达成调解协议。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因故意伤害的医疗费1900元、交通费200元、鉴定费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡荣花辩称，原告诉状中所陈述不是事实，是原告先拿刷牙水杯打被告的，原告所受伤不是被告所致，不应该由其承担赔偿责任。
原告蒋桂珠为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份信息；2、泰和求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所受损伤构成轻微伤，并花费鉴定费500元的事实；3、医疗费票据14张、人民医院CT照片2张，证明原告受伤后花费医疗费情况；4、禾市派出所证明，证明双方调解未果。
经当庭质证，被告胡荣花对原告提供的证据均不予认可。被告胡荣花未向法庭提交证据。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：原告蒋桂珠提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2015年9月21日7时许，原告蒋桂珠因丢失几只鸡与被告胡荣花发生争执，引发双方打架，双方均受不同程度损伤。原告蒋桂珠经泰和县求真司法鉴定中心法医临床鉴定所受损伤程度构成轻微伤，花费医疗费1850.67元。双方就相关赔偿协商未果，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告之间因邻里纠纷发生争执，本应协商解决为宜，但原、被告未能理智对待和冷静处理，被告在厮打过程中造成原告人身损害，已构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任。原告对于损害的发生亦有过错，可以减轻侵害人的民事责任，纵观事件发生的起因、过程，原、被告均有过错，应承担同等责任。被告未就此次事件造成的损失提起反诉，可向本院另行起诉。原告主张花费交通费200元，未向法庭提交证据，对原告该项诉请本院不予支持。因此，对于原告所主张的各项损失共计1850.67元，由被告胡荣花在其责任范围内承担50%，即925.33元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣花在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋桂珠各项损失共计925.33元，以上赔偿款汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：农业银行泰和支行文田分理处，帐号：378401040003117）。
二、驳回原告蒋桂珠的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元减半收取250元，鉴定费500元，合计750元，由原告蒋桂珠承担375元，被告胡荣花承担375元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年三月八日
书 记 员 林一滋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终352号
上诉人（原审被告）：钱克齐。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南钱库支行，住所地苍南县钱库镇龙亭西路146号。
法定代表人：杨立群，该支行行长。
上诉人钱克齐为与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍南钱库支行储蓄存款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第1241号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人钱克齐在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人钱克齐的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月二十九日
代书记员 翁若璟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终352号
上诉人（一审被告）：李节，男，汉族，1979年9月19日出生，住浙江省瑞安市。
被上诉人（一审原告）：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号，统一社会信用代码914419007520851901。
法定代表人：白宝鲲。
上诉人李节因与被上诉人广东坚朗五金制品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10339号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭。上诉人李节在收到预交上诉受理费通知后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 黄萍萍
代理审判员 陈 律
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶挺舟
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执554号
申请执行人朱日军，男，1972年11月5日生，住海安县。
委托代理人丁圣祥，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被执行人王中林，男，1971年3月3日生，住海安县。
被执行人杨爱华，女，1970年2月27日生，系王中林之妻，住址。
关于朱日军与王中林、杨爱华建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1151号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：一、王中林、杨爱华给付朱日军工程款及诉讼费用共计1329298元，于2017年3月10日前给付530000元，于2017年9月20日前给付300000元，于2017年12月30日前给付300000元，于2018年2月10日前给付199298元，上述义务履行完毕后，其余诉讼请求原告表示放弃；如王中林、杨爱华任何一期未能按照上述约定足额履行给付义务，则朱日军有权按照工程款本息共计1584298元，扣减王中林、杨爱华调解协议生效后已经履行的相应数额向法院申请强制执行，加倍支付迟延履行所产生的欠款利息（基数为朱日军申请执行标的，标准按年利率9.96%计算，从2017年2月18日计算至实际给付之日）。调解书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案受理，本案执行标额为884298元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，本院扣划了王中林存款14032元，并对被执行人的有关账户进行了冻结；另查封了王中林名下房产，但未查到王中林有其他住房，且该房已设定了抵押。未查到被执行人其他可供执行财产，双方在执行过程中经协商达成了一致意见，但被执行人未按约履行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 夏冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8488号
原告：曹尧璐，女，1982年8月29日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：程鹏，男，1983年3月8日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹尧璐与被告程鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尧璐的委托诉讼代理人王勉、被告程鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹尧璐向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币29,933.59元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费900元(30元/天×30天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10％)、护理费3,200元(50元/天×20天+2,000元)、误工费14,000元(3,500元/月×4个月)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、车辆修理费1,500元、律师费3,500元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告程鹏承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月18日8时30分，被告程鹏驾驶苏M2XX**小轿车在上海市浦东新区广兰路祖冲之路西北约５米处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告程鹏负全责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告程鹏辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定和原告治疗情况均无异议。医疗费中非医保由被告保险公司承担。同意承担律师费3,500元。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。对于具体项目及金额：医疗费中非医保不赔；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、车辆修理费无异议；残疾赔偿金中城镇标准及年限无异议，系数按照0.09计算，但是要求适用原城镇标准52,962元计算；护理费认可每天40元，期限无异议；误工费认可每月2,190元，期限无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日8时30分，被告程鹏驾驶苏M2XX**小轿车在上海市浦东新区广兰路祖冲之路西北约５米处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告程鹏负全责。经鉴定，原告因交通事故致脑震荡后综合征，经治疗，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。
原告事发前在上海瑞贝石化有限公司工作，事发前工资每月3,500元，事发后公司停发工资。
审理中，原、被告就残疾赔偿金中的系数0.09达成一致意见。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告程鹏驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告程鹏负全责，原告无责。被告保险公司系被告程鹏驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、被告保险公司对于住院伙食补助费100元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、车辆修理费1,500元无异议，被告程鹏对于律师费3,500元无异议，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供医疗费票据及相关材料核算，原告因本次交通事故产生医疗费29,928.60元。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、残疾赔偿金。原、被告就系数0.09达成一致意见，本院予以确认。被告保险公司对于城镇标准、年限无异议，但要求按照原城镇标准每年52,962元计算，无法律依据。据此，本院确定残疾赔偿金103,845.60元。4、护理费。经鉴定原告伤后护理30日，原告提供2张票据证明其住院期间护理费，缺乏合理性，本院酌情确认住院期间5天护理费1,250元，其主张出院期间的护理费每天50元，尚属合理，故本院确定护理费共计2,500元。5、误工费。经鉴定，原告伤后休息120日，根据其提供误工材料，其主张误工费14,000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹尧璐住院伙食补助费100元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、车辆修理费1,500元、医疗费29,928.60元、残疾赔偿金103,845.60元、护理费2,500元、误工费14,000元合计162,174.20元；
二、被告程鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹尧璐律师费3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,695元，减半收取计1,847.50元，由被告程鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈翼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5336号
原告：周丛丛，女，1987年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘超，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上列两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告周丛丛诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员方勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告周丛丛诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1200元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周丛丛的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 方 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛云蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3505号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：张建鑫。
被申请人：张洪升。
被申请人：刘珍花。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人张建鑫、张洪升、刘珍花追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建鑫、张洪升、刘珍花银行存款19093.7元或查封其价值相当的财产，申请人以现金提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款19093.7或查封其价值相当的财产。
案件申请费211元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年十月十七日
书记员 李磊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第1484号
申请执行人熊慧，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人廖炳李，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人熊慧与被执行人廖炳李机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121执1003号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。2016年8月26日，本院向被执行人廖炳李发出执行通知书，责令被执行人廖炳李支付给申请执行人熊慧事故赔偿款183580.84元及迟延履行期间的债务利息；由被执行人廖炳李负担案件受理费568元及申请执行费用2654元。
�院在执行过程中查明：被执行人廖炳李暂无可供执行的财产，申请执行人熊慧也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年一月九日
书记员 郑敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终616号
上诉人（原审被告）：博乐市恒盛电器商行，住所地：博乐市。
经营者：王惠丽。
经营者：魏小虎。
被上诉人（原审原告）：新疆老板名气商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘庆华，该公司经理。
上诉人博乐市恒盛电器商行因与被上诉人新疆老板名气商贸有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5463号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博乐市恒盛电器商行上诉称，双方当事人签订的合同虽对合同签订地注明是乌鲁木齐市，但实际签订地在博乐市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至博乐市人民法院审理。
被上诉人新疆老板名气商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，上诉人博乐市恒盛电器商行经营者魏小虎与新疆老板名气商贸有限公司签订的《2015年老板电器产品特许零售商经销合同》中约定：合同签约地点为甲方所在地乌鲁木齐，因本合同产生的仲裁、诉讼双方均同意在甲方所在地的仲裁委员会和法院为第一仲裁地或管辖院。该合同中对争议的解决方式既约定仲裁又约定诉讼，故该约定的仲裁协议无效。因合同中约定在甲方所在地的法院诉讼，现甲方所在地即新疆老板名气商贸有限公司所在地位于乌鲁木齐市友好北路620号金辉大厦1905号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政区划，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人博乐市恒盛电器商行认为本案应当由博乐市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁审判员安晶
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终616号上诉人（原审被告）：博乐市恒盛电器商行，住所地：博乐市。经营者：王惠丽。经营者：魏小虎。被上诉人（原审原告）：新疆老板名气商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘庆华，该公司经理。上诉人博乐市恒盛电器商行因与被上诉人新疆老板名气商贸有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5463号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人博乐市恒盛电器商行上诉称，双方当事人签订的合同虽对合同签订地注明是乌鲁木齐市，但实际签订地在博乐市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至博乐市人民法院审理。被上诉人新疆老板名气商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，上诉人博乐市恒盛电器商行经营者魏小虎与新疆老板名气商贸有限公司签订的《2015年老板电器产品特许零售商经销合同》中约定：合同签约地点为甲方所在地乌鲁木齐，因本合同产生的仲裁、诉讼双方均同意在甲方所在地的仲裁委员会和法院为第一仲裁地或管辖院。该合同中对争议的解决方式既约定仲裁又约定诉讼，故该约定的仲裁协议无效。因合同中约定在甲方所在地的法院诉讼，现甲方所在地即新疆老板名气商贸有限公司所在地位于乌鲁木齐市友好北路620号金辉大厦1905号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政区划，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人博乐市恒盛电器商行认为本案应当由博乐市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰      莉审判员 樊小宁审判员安晶二〇一六年十二月一日书记员 杨      扬
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执831号
申请执行人崔垚辉，男，汉族，1987年5月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。
法定代表人刘秀合。
被执行人河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。
法定代表人张坤。
关于崔垚辉申请执行濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4139号民事判决书，于2018年3月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月2日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息均无财产；3、于2018年5月1日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年5月10日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人濮阳瑞元置业有限公司法定代表人刘秀合、河南瑞元德投资管理有限公司法定代表人张坤拘留15日，但无法找到；5、本院于2018年6月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年7月6日告知申请执行人崔垚辉执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执831号案件本次执行程序。
执行费1639元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年七月六日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执831号申请执行人崔垚辉，男，汉族，1987年5月5日出生，住郑州市中原区。被执行人濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人刘秀合。被执行人河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人张坤。关于崔垚辉申请执行濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4139号民事判决书，于2018年3月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月2日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息均无财产；3、于2018年5月1日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年5月10日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人濮阳瑞元置业有限公司法定代表人刘秀合、河南瑞元德投资管理有限公司法定代表人张坤拘留15日，但无法找到；5、本院于2018年6月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年7月6日告知申请执行人崔垚辉执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执831号案件本次执行程序。执行费1639元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年七月六日书记员  林 文
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初504号
原告刘保勤。
委托代理人崔荣文、李宁宁，河南未来律师事务所律师。
被告肖麦娣。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
原告刘保勤为与被告肖麦娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘保勤及其委托代理人崔荣文、李宁宁及被告肖麦娣的委托代理人李志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保勤诉称：原被告因宅基地出路问题发生纠纷。2015年3月20日，在阳阿乡后桑园村李庆妞家门口，原告与村干部正在说事儿，被告乘原告不备，突然将原告打翻在地，用拳、脚对原告进行殴打，将原告头、面部等打伤。经原阳县红十字医院诊断，确诊为多发软组织损伤。住院10天，花去医疗费4456.9元。2015年4月22日原阳县公安局阳阿派出所对被告作出罚款500元的处罚决定。现起诉要求被告支付住院期间各项损失共计6666.9元。
被告肖麦娣的委托代理人于庭审中口头辩称：根据被告的陈述，当时原被告双方发生纠纷，被告肖麦娣无意间将原告碰翻，不存在殴打原告的事实，被告不愿意赔偿原告的损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告的伤是否是被告的行为造成；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。
原告刘保勤针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、住院费用清单；2、行政处罚决定书。被告对原告的证据提出如下质证意见：对诊断证明书、住院病历无异议，对医疗费票据和住院费用清单的真实性无异议，但是根据原告提交的2015年4月7日和8日的费用清单显示该两天住院期间原告并未用药，对其床位费、废物处置费应当合理扣除；对行政处罚决定书的真实性没有异议。
被告肖麦娣未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及参考当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据客观真实，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告因宅基地出路发生纠纷，2015年3月30日8时许，在阳阿乡后桑园村李庆妞家门口，原被告再次因宅基地出路问题发生争吵，引起打架，肖麦娣将刘保勤打伤。原告于当日入住原阳县红十字医院住院治疗，被诊断为多发软组织损伤，于4月8日出院，支付医疗费4456.9元。4月22日，原阳县公安局阳阿派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案被告肖麦娣将原告打伤，具有过错，应承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。原告的损失包括：医疗费4456.9元、误工费297.34元（10853元÷365天10天）、护理费780元（78元10天）、住院伙食补助费150元（10天15元）、酌定交通费100元，共计5784.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖麦娣于判决生效后十五日内赔偿原告刘保勤损失5784.24元；
二、驳回原告刘保勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖麦娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一六年五月九日
书记员 吴 倩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第341号
原告：杜军强，男，1975年3月18日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被告：何高峰，男，1974年4月8日生，汉族，住伊川县。
被告：白俊峰，男，汉族，1980年5月20日生，汉族，住伊川县。
原告杜军强诉被告何高峰、白俊峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜军强的委托代理人申伟刚到庭参加了诉讼，被告何高峰、白俊峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月15日，被告何高峰因急需用钱向原告借款2万元，当时约定借款月利率为3.5%，被告白俊峰为担保人。后原告多次向被告讨要借款及利息，被告都不予偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元，并按约定承担利息至还款之日，本案诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法传唤未到庭，亦均未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，上载：“借条，今借杜军强现金贰万元正（20000.00元），借款人：何高峰，担保人：白俊峰，2010年4月15日，利率为每月3.5%”。
二被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告何高峰于2010年4月15日向原告杜军强借款2万元，约定借款月利率为每月3.5%，未约定借款期限。由被告白俊峰担保，未约定担保方式及期限。后二被告未还本付息，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提交的借条及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告何高峰向原告杜军强借款2万元事实清楚，证据确凿，原告要求被告何高峰偿还借款理由正当，本院依法予以支持。被告白俊峰作为该笔借款的担保人，未明确约定担保方式，按照相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求担保人白俊峰承担连带清偿责任理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率3.5%支付借款利息的诉讼请求，由于该约定的借款利率超出了法律规定的民间借贷利率上限，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何高峰于本判决生效后十日内偿还原告杜军强借款2万元。并自2010年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告白俊峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何高峰、白俊峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 李佳楠
二〇一三年十月三十日
书 记 员 楚洋洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1174号
原告：周某。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
被告：马某甲。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告周某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，分别于2015年6月29日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宋佳屹、马洪培，被告马某甲及其委托代理人吴富康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。
2、原、被告结婚初期，夫妻感情尚可。
3、自2004年至2011年，被告书写过保证书5份、承诺书1份、多份悔过书及悔改书计7页。
4、原、被告之间曾协商过离婚事项，但未达成一致意见，亦未办理离婚登记手续。
5、2015年7月2日，因双方对子女抚养问题有争执，法庭单独征询了原、被告婚生子马某乙的意见，马某乙表示如果父母离婚，愿意跟随妈妈共同生活。但被告认为这不是孩子的真实意思表示，孩子是希望父母不要离婚，且不愿作出选择跟谁共同生活。
6、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为，原、被告婚后初期尚能共同生活，但被告自2004年至2011年间书写的保证书、承诺书及悔过书中有提及在婚姻存续期间被告与其他异性有不正当关系，虽然被告认为自己所书写的这些材料内容并非自愿，而是原告所要求，但并未提供证据予以证明自己的主张，可见被告的行为严重影响了夫妻感情，对造成夫妻矛盾负有主要责任。但纵观原、被告的婚姻状况，双方至今已结婚十余年，虽在此期间被告的一些行为严重影响了夫妻感情，但之前原告有原谅被告并努力维系夫妻关系。庭审中，被告不同意离婚，又陈述婚生子亦不希望父母离婚，从和睦家庭及婚生子健康成长的角度出发应给予双方和好的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告周某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈冬琦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1251号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年5月9日14时许，被告人周某某携带自制工具至上海市嘉定区某某镇××路××号上海某某镇农民工子弟幼儿园门口，采用撬开车锁的方式，窃得被害人许某某停放在该处的红色杰宝大王牌TDR2109Z型电动自行车1辆（价值人民币1232元，己缴获发还），推行电动自行车离开时被被害人许某某发现，被告人周某某遂弃车逃跑，途中被群众扭获。到案后被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人汪某某、耿某某等的证言，有关的调取证据清单、扣押、发还清单、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、工作情况、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人周某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人周某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已经缴获发还及被告人有盗窃劣迹等，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年九月五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第504-1号
原告：赵莉红，女，汉族，1962年7月24日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人:张成斌。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告赵莉红诉被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰专修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一二年十月十八日
代理书记员 梁 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1285号
上诉人（原审被告）：李惯金，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：李惯田，男，1944年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人李惯金因与被上诉人李惯田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，上诉人李惯金经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李惯金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李惯金负担。
本案裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一六年九月十四日
书记员 张宇楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6888号
罪犯王继恩，男，1978年6月8日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省大理白族自治州人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）大中刑初字第354号刑事判决，以被告人王继恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4063号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王继恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王继恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王继恩减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6888号罪犯王继恩，男,1978年6月8日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省大理白族自治州人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）大中刑初字第354号刑事判决,以被告人王继恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4063号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王继恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王继恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王继恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王继恩减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月10日起至2021年1月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05616号
原告朱堂利，女，1965年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇九凤村5组。公民身份号码：510222196503081735。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号码：15001201110535741，代理权限为特别授权。
被告重庆市九龙坡区金凤镇九凤村5组。
负责人朱堂中，职务社长。
本院在审理原告朱堂利诉被告重庆市九龙坡区金凤镇九凤村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱堂利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱堂利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱堂利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱堂利撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱堂利负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年六月十三日
书记员 韩程程
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00867号
申请执行人：铜陵市保障性住房投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：许向阳，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
关于铜陵市保障性住房投资有限责任公司与铜陵天洋地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00137号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵天洋地产开发有限公司所有的皖G×××××号小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十四日
书记员 吴跃强
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第493号
原告董军，男，汉族，居民。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被告刘杰，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告董军与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军及其委托代理人胡光才到庭参加诉讼，被告刘杰因外出地址不详、下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告董军诉称：2013年7月31日，被告刘杰找到原告要求借款20万元，于是出具借条与原告，并口头约定月利率为3%。被告借款后只给付了一个月（即8月31日前）的利息，之后就没再没给付利息，原告多次要求被告给付利息未果，被告已属违约。为此，原告起诉要求依法判决被告刘杰立即偿还原告借款本金20万元及利息。利息按2.5%的月利率从2013年9月1日起计算至还清此款之日止。
被告刘杰因外出地址不详，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：被告刘杰因承包房屋修建工程，需资金周转支付工人工资和购买材料，于2013年7月31日，被告找到原告要求借款20万元，于是由被告出具了书面借条交与原告，该借条约定“今刘杰因资金周转需要，向董军借款人民币大写贰拾万元整（小写200000.00元）。利息按口头约定，每月提前按时支付。”原、被告双方口头约定月利率为3%，即每月利息为6000元。被告借款后只给付了一个月的利息6000元，之后就没再给付。此款经原告多次催收未果，现原告向本院起诉，要求依法判决被告刘杰立即偿还原告借款本金20万元及利息。利息按2.5%的月利率从2013年9月1日起计算至还清此款之日止。
以上事实，有借条、当事人陈述、证人证言等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘杰向原告董军借款本金为200000元，以上的借款有被告刘杰出据的借条，对原告要求被告刘杰归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。对原告要求按2.5%的月利率计算的主张适当偏高，以月利率2%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后10日内偿还原告董军借款本金200000元及利息。利息自2013年9月1日起按月利率2%计算给付至本判决书指定的给付之日止；
二、驳回原告董军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘勇
代理审判员 刘俊
人民陪审员 詹俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王介
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第206号
申请人韩庆荣。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员焉兆生依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人韩庆荣与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还韩庆荣现金本息合计524644元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 焉兆生
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00559号
原告南通富艺家具有限公司，住所地南通市崇川区任港船闸北首。
法定代表人王莘，经理。
委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告李文兵。
委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
委托代理人范小辉，江苏李华律师事务所实习律师。
原告南通富艺家具有限公司与被告李文兵经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通富艺家具有限公司法定代表人王莘、委托代理人戴建华，被告李文兵及其委托代理人侯焕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李文兵不服仲裁裁决，在原告起诉后也向本院提起诉讼，本院依法合并审理。
原告南通富艺家具有限公司诉称，原、被告于2012年7月建立劳动关系，双方一直未订立劳动合同，被告于2015年3月申请仲裁要求原告支付双倍工资，已超过诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求；其主张的社会保险补贴，不属于法院处理的民事争议范围。被告于2015年1月自动离职，原告数次要求被告到岗复工，不应因此而要求原告支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求，并判令被告赔偿原告损坏模具造成的损失10000元。
被告李文兵辩称，被告于2012年6月至原告处从事木工工作，订立了至2013年底的劳动合同，合同到期后，原告未再与被告订立劳动合同。2015年1月14日，被告无故辞退原告，劳动争议仲裁委员会已确认其行为违法，请求判令原告按照经济补偿金的二倍支付赔偿2700元、支付双倍工资49500元、代通知金4500元、社保补贴6400元。
经审理查明，被告李文兵原在原告处任木工组长，2015年1月16日上午9时20分左右，被告与原告法定代表人因工作原因发生口头争执后离开单位，此后未再向原告提供劳务。2015年4月被告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，于2015年5月28日作出裁决，支持了被告要求原告支付代通知金4150元、经济补偿金12450元的仲裁请求，对被告要求原告支付双倍工资49500元、社保补贴的请求未予支持。原告不服裁决，遂诉来本院。
庭审中，原告主张被告2015年1月16日上午9时45分左右将钻孔台上用于固定木料位置的模具敲坏泄愤后，自动离职，并提供厂房内监控视频加以证明。经质证，被告否认原告主张的事实，监控视频影像模糊，无法辨认人的面孔，也无法确认视频中的人存在故意损坏财物的行为，原告的举证行为不能达到举证目的。原告还提交了电话录音，欲证明其法定代表人曾经电话通知被告复工，但录音资料中并无要求被告回单位上班的明确表示。原告申请两名证人出庭，证明被告口头向原告提出辞职，两名证人作证时仍系原告单位员工，被告对证人证言提出异议。证人对其主张的“订立了至2013年底的劳动合同”的事实未能举证证明。被告主张其解除劳动合同前12个月的月平均工资为4500元，原告提交了被告2014年2月至2015年1月的出勤及工资明细，被告对原告提交的出勤及工资明细亦不予认可，被告提交了其2014年7、9、11、12月的出勤及工资明细，原告确认其真实性、合法性及与本案的关联性。出勤及工资明细表明被告四个月的工资分别为4401.20元、4021.75元、4228.60元、4101.70元，平均月工资为4181.31元。原、被告双方提交的明细在数额上存在差异，本院依法采用被告提交的表格作为认定事实的依据。
上述事实，有监控视频资料、电话录音资料、出勤及工资明细及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间自2012年6月起建立劳动关系，没有证据证明曾订立书面劳动合同，因此自2013年6月起应视为双方已订立无固定期限劳动合同；原告在2012年7月至2013年6月间应向被告支付二倍工资，但被告的该项权利应当在2013年6月起的1年内主张，被告至2015年3月方申请仲裁，本院依法不应再予保护，对原告要被告要求原告支付二倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
鉴于劳动关系中用人单位对劳动者有管理的权利，原告对劳动者辞职、离职应及时保留相关依据，如遇被告不假而别，原告应当尽到及时作出合理反应的义务，并在诉讼中对其作出的合理反应承担举证责任。本案中，原告主张被告主动辞职，应当对该项主张提供证据，其提供的证人证言属于传来证据，且证人与原告之间存在被管理的关系，不能排除受原告影响的可能性，原告提交的电话录音也并未表明被告离职的原因，因此，不能单凭证人证言就采信原告的主张。鉴于被告离职系因双方为工作事宜争议促发，双方均称在被告与原告法定代表人口头争执过程中决定，决定的过程虽然存在“赌气”的因素，但确实存在了不可逆转的解除劳动合同的结果，对该结果的产生双方均存在一定责任，故本院认定系双方协商一致解除劳动合同。原告应按照被告在本单位连续工作的年限支付经济补偿金，金额为12543.93元（4181.31元×3）。符合法律规定的情形时，用人单位可以额外支付一个月工资后单方解除劳动合同，本案中，系原、被告协商一致解除劳动合同，不符合支付代通知金的条件，对被告要求原告支付代通知金的诉讼请求本院依法不予支持。
社会保险费依法应由行政机关征收，不属于劳动争议民事案件处理的范围，对被告要求原告支付社保补贴的诉讼请求本案中不应予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条第（一）项、第四十七条、之规定，判决如下
一、原告南通富艺家具有限公司支付被告李文兵经济补偿金12543.93元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告南通富艺家具有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告李文兵的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年八月二十八日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00133号
原告：陈旺春，男，1969年12月18日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张水义，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告陈旺春诉被告张水义买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈旺春的委托代理人石学军到庭参加诉讼，被告张水义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈旺春诉称：原告系针车经销商。2011年上半年，被告在五里雷公岭办厂从事服装加工。同年11月12日，被告在熟人介绍下从原告处购买电脑平车10台，型号为“重工9800”，每台售价3600元。被告仅支付了部分货款，尚欠15000元货款未给付。被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告一直未还款，原告遂起诉来院要求判令被告给付所欠原告货款15000元及从逾期之日按银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。
原告陈旺春为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、原告陈旺春身份证及被告张水义户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。
2、2011年11月12日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款1.5万元。
被告张水义未答辩，亦未举出证据。
经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：原告在宿松县孚玉镇富康路开店出售针车。被告于2011年11月12日经熟人介绍在原告处购买型号为“重工9800”的电脑平车10台，每台售价3600元，被告仅支付货款21000元，尚欠15000元未给付，并于购货当日出具欠条一份，内容为：“欠条欠到陈旺春电脑平车款壹万伍千元整.￥15000元2012.6.1前付清张水义2011.11.12号。”还款期限届满后，原告多次催讨货款，但被告一直未给付，原告遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告到原告经营的针车店购买电脑平车，原告履行了交付义务，被告应当支付货款，因此原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿从逾期之日即2012年6月2日起按银行同期商业贷款利率的逾期利息损失，符合法律规定，予以支持。被告张水义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水义于本判决生效之日起五日内给付原告陈旺春货款15000元及逾期利息（从2012年6月2日起按银行同期商业贷款利率计算逾期利息至还清之日）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告张水义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第314号
原告姜济琴，女，1960年4月1日出生，汉族，现住河北省怀来县桑园镇张官营村。
委托代理人孙财，男，1960年11月29日出生，汉族，现住怀来县沙城镇府前街鑫源小区底商。
被告贾志海，男，1973年7月16日出生，汉族，现住河北省怀来县官厅镇豆营村。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称中华保险怀来支公司），住所地，河北省张家口市怀来县燕京路东侧龙祥公司104栋。
负责人李宏峰，经理。
委托代理人李文娟，女，该公司职员。
原告姜济琴与被告贾志海、中华保险怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜济琴的委托代理人孙财，被告贾志海，被告中华保险怀来支公司的委托代理人李文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日20时许，我乘坐姜志鹏驾驶的二轮摩托车，行驶至241省道桑园中学路段，与贾志锋驾驶贾志海所有的冀G348**号桑塔纳轿车发生交通事故，造成我与姜志鹏受伤。交警队认定贾志锋与姜志鹏承担同等责任，我无责任。贾志海的车辆在被告中华保险怀来支公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿91012元，被告贾志海赔偿14983.85元。贾志海已经垫付现金9000元，我从法院支取事故押金10000元。
被告贾志海辩称，冀G348**号车是我个人所有，我车在中华保险怀来支公司投保了交强险，对于原告损失应当先由保险公司在保险限额内支付。我同意保险公司的质证意见。我愿意赔偿原告合理损失，而且我已经为原告垫付费用9000元，交纳到法院事故押金10000元。
被告中华保险怀来支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在被告行驶证、驾驶证按时年检的情况下，我公司在交强险限额内合理赔付。诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。对事故认定书无异议；医疗费、营养费、住院伙食补助费已经超出交强险10000元的赔偿限额，超出部分，我公司不予赔偿；对司法鉴定书真实性认可，但护理期、营养期、误工期过长；交通费无证据，不认可；护理费标准、误工费应当按照2011年的标准赔偿；精神损害抚慰金不承担。
经审理查明，2011年10月4日20时许，贾志锋驾驶被告贾志海所有的冀G348**号桑塔纳牌轿车，由北向南行驶至241省道怀来县桑园镇桑园中学路段，超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向姜志鹏饮酒后无证驾驶的无牌照精通天马牌125型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、姜志鹏及原告姜济琴受伤的交通事故。2011年10月10日，怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定贾志锋与姜志鹏承担事故的同等责任，原告姜济琴无责任。原告姜济琴伤后在怀来同济住院治疗41天，在怀来县医院检查，共花费医疗费33323.41。2014年1月27日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第013号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：一、诊断，左股骨中下段开放粉碎性骨折内固定术后，左膝关节功能障碍，面部、左下肢多处皮肤裂伤；二、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.9.9.i之规定，评定为九级伤残；三、住院期间二人护理，第一次出院后一人护理5个月；四、营养期3个月。原告姜济琴支付法医鉴定费2000元。
另查明，被告贾志海系冀G348**号车所有人，自愿承担赔偿责任，并为原告垫付费用9000元，交纳事故押金10000元（该押金已经由原告全部支取）；被告中华保险怀来支公司系该车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，原告户口簿，冀G348**号车行驶证、贾志锋驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，贾志锋与姜志鹏承担同等责任，原告姜济琴无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华保险怀来支公司作为冀G348**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。2、庭审中原告姜济琴与被告贾志海达成赔偿协议，即原告姜济琴损失交强险赔偿不足部分，与被告贾志海已经垫付的19000元相抵后，原告姜济琴返还被告贾志海2800元，诉讼费原告自愿承担。上述协议不违法相关法律规定，本院予以确认。二、1、原告医疗费、营养费、住院伙食补助费三项总额已经超过交强险医疗费项下10000元的赔偿限额，故被告中华联合怀来支公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。2、原告要求赔偿交通费300元，并无不当，本院予以支持。3、原告要求按照现行标准即一审法庭辩论终结前标准赔偿误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；被告方认为应当按照事故发生时2011年的相关标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。三、结合有效证据，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定被告中华保险怀来支公司赔偿原告姜济琴经济损失为：医疗费10000元、护理费住院期间41天×100元／天×2人＋出院后5个月×100元／天×1人=23200元、误工费13564元／年×814天=30118元、残疾赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元、交通费300元，共计95942元。原告因此事故造成九级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情按照3000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜济琴98942元。
二、原告损失交强险赔偿不足部分，与被告贾志海已经垫付的19000元相抵后，原告姜济琴再返还被告贾志海2800元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元，由原告姜济琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年四月十六日
书记员 赵 雪