吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初99号
原告：陈海涛，男，1961年9月20日生，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司，住所：前郭县郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人：朱洪德，系总经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景成，男，1982年4月28日生，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。该公司职员。
原告陈海涛与被告松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司（以下简称弘晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托诉讼代理人包剑卿、被告弘晟公司的委托诉讼代理人张利峰、王景成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈海涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令弘晟公司支付劳动报酬3077230.21元。二、判令弘晟公司支付经济补偿金12250元。事实和理由：我于2013年3月至2016年9月在弘晟公司处工作，从2014年5月22日开始负责弘晟公司在黑龙江省区域的工程项目及产品销售工作。弘晟公司于2015年2月15日制定了《驻外销售人员管理规定》【弘发（2015）4号】，确定了工作人员的提成比例。2015年至2016年期间，我共完成了弘晟公司在黑龙江省的12个项目，此外还销售了价款为1297882.4元的货物，按照上述规定，应得劳动报酬3267313元，但弘晟公司至今拖欠3067313元未支付。另外弘晟公司尚欠我2015年1月至12月期间工资7672元，以及2016年8月份工资2245元，因弘晟公司拒不支付我劳动报酬，也一直未给我缴纳社会保险费，故我于2016年9月6日通知弘晟公司解除了劳动关系，弘晟公司还应支付经济补偿金12250元。根据以上事实，我向前郭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了前劳人仲案字【2016】第15号《仲裁裁决书》，该裁决依据被告单方制作的所谓的《驻外销售人员管理补充规定》【弘发（2015）4-1号】这份虚假证据，裁决驳回了我主张的劳动报酬申请。此外，该裁决对原告2015年绩效工资以及弘晟公司应支付给原告的经济补偿金的认定均有错误。我认为该裁决书认定事实和适用法律明显错误，倾向性极为明显。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
弘晟公司辩称：一、陈海涛诉称要求支付劳动报酬没有事实及法律依据。根据前郭县人事仲裁委员会仲裁裁决书载明事实，陈海涛依据弘发【弘发（2015）4号】，主张所谓的提成款，被【弘发（2015）4-1号】号文件进行了补充解释，按照【弘发（2015）4-1号】的规定，陈海涛不能提取提成款，在仲裁庭审中，仲裁庭明示了陈海涛如果不对【弘发（2015）4-1号】加盖公章形成的时间进行司法鉴定，将承担不利后果，而陈海涛在仲裁中放弃了鉴定请求，所以陈海涛诉称【弘发（2015）4-1号】是虚假证据没有相应的证据支持。另外陈海涛提供的307万的计算依据，与客观事实不符，黑龙江省的12个项目，系弘晟公司与大禹公司合作的结果，不符合提成的条件，所以陈海涛主张支付劳动报酬没有事实与法律依据。二、陈海涛主张支付经济补偿金12250元，没有事实及法律依据。陈海涛系主动离职，弘晟公司不应当支付所谓的经济补偿金。
经审理查明，2013年3月陈海涛到弘晟公司工作，任销售部长，2014年任销售部总监，负责黑龙江省区域工程项目及产品销售工作。2015年2月15日，弘晟公司制定【弘发（2015）4号】《驻外销售人员管理规定》，其中第六条业务提成第4项规定：管材销售1吨，提成3%（其中：销售总监提13%、办事处主任提22%、业务员提6%）；第5项规定：工程投标项目，超出经销商价格的部分公司与业务4、6分成，公司占60%，业务占40%。
2015年，陈海涛共完成了弘晟公司在黑龙江省中标工程项目10项，中标购销项目2项：1、讷河市2014年度节水增粮行动项目（第七标段），合同总金额5861900元；2、黑龙江省漠河县节水增粮行动（2014年度）工程（七标段），签约合同价3507776.2元；3、黑龙江省伊春市2014年度美溪区节水增粮项目，合同总价1208354.4元；4、呼兰区2015年农村饮水安全供水工程3标段，合同总金额6330299.9元；5、黑龙江省建边农场2014年小型农田水利设施建设补助专项资金项目（节水增粮），合同金额3589767.82元；6、黑龙江省嫩北农场“节水增粮行动”项目（2014年度），合同金额3813246.14元；7、黑龙江省尖山农场2014年小型农田水利设施建设补助专项资金项目（节水增粮），合同金额3657304.1元；8、黑龙江省八五三农场2014年度节水增粮行动工程项目第三标段，合同总金额2395196.93元；9、林甸县2015年度节水增粮行动项目（第三标段），合同价7812640元；10、黑龙江省肇州县2015年度“节水增粮行动”项目（旱田）（第二十标段），合同价4553712元；购销项目：1、黑龙江省大禹现代农业机械设备有限公司购销项目，合同价款640780元；2、瑷珲区农场项目，合同价款761122元。合同价款总计44132099.49元。在上述12个项目中，黑龙江省漠河县节水增粮行动（2014年度）工程（七标段）超出经销商价格1145721.06元，呼兰区2015年农村饮水安全供水工程3标段超出经销商价格581207.55元，林甸县2015年度节水增粮行动项目（第三标段）项目超出经销商价格222896元，黑龙江省肇州县2015年度“节水增粮行动”项目（旱田）（第二十标段）超出经销商价格2651904.69元，黑龙江省大禹现代农业机械设备有限公司购销项目超出经销商价格39465.5元，瑷珲区农场项目超出经销商价格107483.98元。超出经销商价格共计4748678.78元。
2016年3月至8月间，陈海涛代表弘晟公司与黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司签订产品购销合同一份，合同价款19762.4元；与黑龙江省大禹现代农业机械设备有限公司签订产品购销合同三份，合同价款分别为295610元、483310.8元、499200元。销售货物价款合计1297883.2元。
2016年9月6日，陈海涛以书面形式通知弘晟公司与其解除劳务关系。弘晟公司未支付陈海涛2016年8月份工资2245元。
另查明，陈海涛与弘晟公司解除劳动关系前12个月工资分别为：2016年8月2245元、7月2400元、6月2400元、5月2400元、4月2400元、3月2400元、2月2397元、1月2800元、2015年12月2800元、11月2800元、10月2800元、9月2900元。月平均2561.83元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，员工应聘登记表、公证书、[弘发（2015）4号]《驻外销售人员管理规定》、中标通知书、合同书、文件交接清单、黑龙江中标项目合同执行情况汇总表、设备清单、工程量清单、供货清单、产品销售价格表、工资表、银行卡交易明细清单、产品购销合同等。
本院认为，本案双方无争议的是弘晟公司未支付陈海涛2016年8月份工资2245元，争议的焦点问题为：1、陈海涛是否应获得业务提成报酬？2、弘晟公司是否拖欠陈海涛2015年工资7672元？3、弘晟公司应否支付陈海涛经济补偿12250元？
关于第一个争议问题。庭审中，弘晟公司提供【弘发（2015）4-1号】文件，主要内容：【弘发（2015）4号】系临时性政策，有效期限截止2015年末，【弘发（2015）4号】销售政策享受的依据，必须是自己独立开发的。陈海涛对此不认可，认为该规定出具的时间是2015年2月20日，系春节正月初二，不可能在该日期制定此规定，称对此规定不清楚，亦未见过。本院认为，无论【弘发（2015）4-1号】是否真实、合理，弘晟公司无证据证明该文件送达陈海涛，抑或告知过陈海涛，即未能证明陈海涛知晓该规定，故该文件对陈海涛无约束力，弘晟公司应【弘发（2015）4号】的相关规定支付提成款。具体数额计算如下：44132099.49元×3%+4748678.78×40%+1297883.2元×3%=3262370.98元，陈海涛诉称弘晟公司已支付10万元，另有10万元以其他款项抵扣，故弘晟公司应支付尚欠提成款3062370.98元。
关于第二个争议问题。陈海涛称弘晟公司拖欠2015年工资7672元，其提供的工资表等尚不能证明弘晟公司拖欠2015年工资，陈海涛的该项主张，因其未能提供出确实、充分、可靠的证据，故本院不予支持。
关于第三个争议问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定:用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，按工作年限每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。陈海涛在弘晟公司的期限为2013年3月3至2016年9月6日，经济补偿为4个月工资，劳动合同解除前十二个月的平均工资为2561.83元，故弘晟公司应向陈海涛支付经济补偿2561.83元×4个月=10247.32元。
综上，弘晟公司应向陈海涛支付劳动报酬3064615.98元（2245元+3062370.98元），经济补偿10247.32元。陈海涛的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条之规定，判决如下：
一、松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司于本判决生效后立即支付陈海涛劳动报酬3064615.98元。
二、松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司于本判决生效后立即支付陈海涛经济补偿10247.32元元。
三、驳回陈海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由松原市弘晟喷泉工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵中奎
人民陪审员 孙恒悦
人民陪审员 娄超男
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李重威