山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2902号
原告姜红美（系死者崔继平之长女）。
原告姜红兰（系死者崔继平之次女）。
原告姜某甲。
指定代理人姜红美（系原告姜某甲之姑）。
三原告共同委托代理人（特别授权）毛红梅，山东华运律师事务所律师。
被告王安宝，现羁押于济宁监狱金桥分监狱。
被告罗光新。
被告罗光胜。
二被告共同委托代理人（特别授权）修富强。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人（特别授权）乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告姜红美、姜红兰、姜某甲与被告王安宝、罗光新、罗光胜、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红美、姜红兰、姜某甲及其共同委托代理人毛红梅，被告王安宝，被告罗光新、罗光胜的共同委托代理人修富强，被告人保泰安分公司委托代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红美、姜红兰、姜某甲诉称，2015年4月1日12时许，在济宁市任城区北二环老105路口处，被告驾驶鲁09233**拖拉机由西向东行驶时与由南向北行驶的驾驶电动三轮车的崔某平相撞，造成崔某平当场死亡的交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队于2015年4月23日出具任城公交认字（2015）第00063号《道路交通事故认定书》，认定对本次交通事故被告王安宝承担主要责任，死者崔某�承担次要责任。经交警查明，被告王安宝驾驶的肇事拖拉机登记车主是罗光新，而罗光胜在交警队承担自己是实际车主。崔某平与老伴共生育一子二女，儿子早年在外打工死亡，儿媳在丈夫死亡后未满三个月丢下不满两岁的孩子姜某甲，离家出走至今音信全无。姜某甲跟随崔某平老两口在姑姑姜红美家中共同生活，崔某平的老伴因病去世后，在这个老弱少幼的家庭里，祖孙俩只有继续居住在大女儿家中互帮互助共同生活，让年幼的姜某甲在市区从小学上到初中，现是济宁市第十三中学初中二年级的学生。这本来就是一个残缺的家庭，崔某平的去世更让年幼的姜某甲失去了一位抚养、教育、照顾他的亲人。交警队的同志对孩子的遭遇也非常同情，经交警多次调解，但双方未达成一致。三原告无奈向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，使未成年的姜某甲能够完成学业，多些生活保障。原告诉至法院请求法院依法判决：一、三被告支付各项赔偿金共计600827元；二、被告王安宝、罗光新、罗光胜承担连带赔偿责任；三、人保泰安分公司在承保范围内承担赔偿责任；四、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王安宝辩称，对事故认定无异议。我家庭困难，我给老板罗光胜干活，应当有罗光胜赔偿。老板罗光胜有保险，肇事车辆在保险公司投了保险，保险公司也应当赔偿。
被告罗光新辩称，罗光新不承担责任。
被告罗光胜辩称，一、对本次事故的责任认定无异议。二、原告姜某甲主体不适格，原告的诉讼请求不符合法律规定。三、本次事故的责任为主次责任，主次责任应当按照4：6分成，诉讼费应当按照主次责任承担，被告不应当承担全部责任。四、被告为崔�平垫付20000元，原告方应当返还。五、崔某平为农村户口，死亡赔偿金的计算应当按照农村居民标准计算。
被告人保泰安分公司辩称，一、保险公司在保险责任范围内对原告合法合理的损失予以赔偿。二、本案有第三者责任险，法院需要查明被告王安宝是否具有相应的驾驶执照，驾驶证准驾车型，机动车是否符合公安交通部门检验合格要求，否则保险公司有权拒赔。三、诉讼费不在保险公司范围内，保险公司不应赔偿。
经审理查明，2015年4月1日12时00分，在济宁市任城区北二环老105路口处，被告王安宝驾驶鲁09233**拖拉机由西向东行驶时与由南向北行驶的驾驶电动三轮车的崔某平相撞，造成崔某平受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。崔某平因在济宁市第二人民医院抢救，支付医疗费466元。事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队�过调查取证，于2015年4月23日出具任城公交认字（2015）第00063号《道路交通事故认定书》，认定被告王安宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称道路交通安全法）第三十八条和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项的规定，是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任；崔某平的行为违反了《道路交通安全法》第三十八的规定，是造成事故的次要原因，承担此事故的次要责任。经查，被告王安宝是被告罗光胜雇用的司机。鲁09233**拖拉机登记车主系被告罗光新，实际车主系被告罗光胜，鲁09233**拖拉机在被告人保泰安分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险赔偿限额为300000元，并投有不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗光胜为原告垫付20000元。
另查明，死�崔某平与其夫姜会操生育了三个子女：长女姜红美（1972年6月23日出生）、次女姜红兰（1976年6月23日出生）、其子姜某乙（1974年5月17日出生），姜某乙与其妻张某育有一子姜某甲（2002年6月3日出生）。姜某乙于2005年6月1日在外地打工时去世，其妻张某在姜某乙去世三个月后离家出走，至今杳无信息。姜会操因病已去世。2008年9月，为了照顾在城区上学的姜某甲，崔某平与姜某甲一直在原告姜红美家中居住。姜某甲现为济宁市第十三中学学生。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、门诊收费票据、证明、学籍证明、道路交通事故尸体检验报告、死亡注销户口证明、收据、费用清单、收条、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务�队依照有关法律、法规的规定，认定被告王安宝负事故的主要责任，崔某平承担本交通事故的次要责任。其作出的交通事故认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。被告王安宝是受雇于被告罗光胜，且系履行职务，故肇事车辆鲁09233**拖拉机的所有人被告罗光胜应对原告因崔某平交通事故死亡造成的损失承担连带赔偿责任。根据本案实际情况，由被告王安宝、崔某平按照8：2的原因力比例分担交通事故责任为宜。鲁09233**拖拉机登记车主虽为被告罗光新，但本案中无证据证明其对本案交通事故的发生存在过错，故依法不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案原告请求的赔偿项目和数额，参照山东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项赔偿为：
1、医疗费，�疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告医疗费为466元。2、丧葬费，丧葬费系侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。包括死者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费23193元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张停尸费4500元，因停尸费包括在丧葬费内，对原告再主张停尸费用的诉讼请求，本院不予支持。3、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本�中，崔某平虽属农业家庭户口，但崔继平自2008年9月至2015年3月在济宁市任城区仙营街道谢营社区101号正大街41号其女儿姜红美居住生活，其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有济宁市任城区公安局共青团路派出所、济宁市任城区仙营街道谢营社区居民委员会、济宁市第十三中学出具的证明等形成的证据链予以证实，原告的死亡赔偿金应按城镇赔偿，崔某平系1950年6月24日生人，事发时，崔某平需抚养15年2个月，原告的死亡赔偿金443200.3元（29222元∕年÷12月∕年×182月）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第24项规定，有负担能力的祖父母，外祖父母，对于父母一方死亡、另一方确无能力抚养或父母均丧失抚养能力的未成年的孙子女、外孙子女有抚养的义务。本案中，姜某甲的父亲于2005年6月1日去世，其母亲张某在其父亲去世后三个月离家出走，至今未有音讯。崔某平自2008年9月份姜某甲在城区上小学起，就承担起照顾姜某甲的生活起居，抚养姜某甲的义务，原告主张抚养费的诉讼请求，本院予以支持。事发时，姜某甲需抚养5年2个月，被抚养人姜某甲的抚养费为94668.8元（18323元∕年÷12月∕年×62个月），原告主张91615元，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院司法解释相关规定，被抚养人生活费不再单独计算，被抚养人生活费计入死亡赔偿金。综上，原告的死亡赔偿金为534815.3元（死亡赔偿金443200.3元＋被抚养人生活费91615元）。4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，因料理崔某平后事所产生的处理丧葬事宜人员误工费，结合实际情况，考虑到公序良俗，本院酌定需4人、7日，依照农村居民人均存收入标准11882元／年计算，将处理丧葬事宜人员误工费确定为911.5元（11882元／年÷365天×7天×4人）。处理丧葬事宜人员的交通费，本院酌定400元。原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，被告的侵权行为给其家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑双方在本次交通事故中的过错程度及因果关系、本地人均生活水平等因素，充分体现精神抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚功能，本院酌定8000元。原告主张车辆损失费2500元，本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书没有记载车辆受损的事实，原告的车辆亦没有经过评估定损，且被告对原告主张车辆受损的价值不予认可，原告主张车辆损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张过高部分，本院亦不予支持。综上，原告的各项损失为567474.3元（医疗费466元＋丧葬费23193元＋死亡赔偿金534815.3元＋处理丧葬事宜人员误工费、交通费1000元＋精神损害抚慰金8000元）。原告的损失在交强险医疗费限额下466元，在交强险死亡伤残赔偿金限额下110000元（含精神损害抚慰金8000元），剩余损失457008.3元应由被告王安宝、罗光胜连带赔偿80%，即365606.6元。因鲁09233**拖拉机在被告人保泰安分公司投有300000元商业三者险，且投有不计免赔特约险，被告人保泰安分公司在商业三者险承担300000元。扣除�告罗光胜已支付的20000元，被告王安宝、罗光胜仍应向原告赔付45606.6元（365606.6元－300000元－20000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜红美、姜红兰、姜某甲各项损失合计110466元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分�司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告姜红美、姜红兰、姜某甲各项损失合计300000元。
三、被告王安宝、罗光胜连带赔偿原告姜红美、姜红兰、姜某甲45606.6元。
四、驳回原告姜红美、姜红兰、姜某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元，诉讼保全费3524元，共计13332元，由原告姜红美、姜红兰、姜某甲负担500元，被告王安宝、罗光胜负担12832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人�陪审员刘进华
人民陪审员 李洪新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 书