wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执53号
申请执行人：刘巧丽，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
本院在执行刘巧丽与大连鸿锦水产食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有土地使用权一处（土地使用权证号为：庄国用2006第XXXX号，土地使用面积为15725.28平方米）；位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处（房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为1596.72平方米；房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为2487平方米；房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为1084.24平方米；房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为5491.05平方米；房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为1412.55平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区土地使用权（土地使用权证号为：庄国用2006第XXXX号，土地使用面积为15725.28平方米）予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为1596.72平方米）予以查封，查封期限为三年。
三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为2487平方米）予以查封，查封期限为三年。
四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为1084.24平方米）予以查封，查封期限为三年。
五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为5491.05平方米）予以查封，查封期限为三年。
六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为1412.55平方米）予以查封，查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执53号申请执行人：刘巧丽，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。本院在执行刘巧丽与大连鸿锦水产食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有土地使用权一处（土地使用权证号为：庄国用2006第XXXX号，土地使用面积为15725.28平方米）；位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处（房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为1596.72平方米；房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为2487平方米；房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为1084.24平方米；房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为5491.05平方米；房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为1412.55平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区土地使用权（土地使用权证号为：庄国用2006第XXXX号，土地使用面积为15725.28平方米）予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为1596.72平方米）予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为2487平方米）予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为1084.24平方米）予以查封，查封期限为三年。五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为5491.05平方米）予以查封，查封期限为三年。六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第2006032**号，建筑面积为1412.55平方米）予以查封，查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年一月十日书 记 员  刘 林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1550号
原告吴晓春，男，1983年9月5日生，汉族，住福建省。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华。
原告吴晓春诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，月租金为人民币6，638.11元（以下币种均为人民币）；合同亦约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，应承担相当于12个月标准租金的赔偿责任，且原告有权解除合同。原告按约交付了房屋，但被告从2014年4月开始拖欠租金。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋代理租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付2015年5月1日起至合同解除之日止的租金，暂计算至2015年9月30日为33，190.55元及利息损失，并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；4、被告支付解除合同违约金79，657.32元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原告与被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室房屋。该房屋的权利人为原告，房屋性质为旅（宾）馆。根据合同约定，原告委托被告出租的房屋租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款937，146元＊8.5%／12=6，638.11元。自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，但被告从2014年5月开始拖欠租金不付。原告曾于2014年7月及2015年4月两次通过诉讼要求被告支付2014年5月至2015年4月的租金及利息损失。后因被告未履行生效判决，原告向本院申请了强制执行。因被告未按约支付2015年5月起的租金，原告再次诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告拖欠租金不付，显属违约，原告以此为由要求解除双方签订的租赁合同，符合合同约定，本院予以准许。合同解除的时间应以本院向被告�达起诉状副本之日即2015年10月15日为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付拖欠原告的租金及自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定承担合同解除的违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）。关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴晓春与�告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年10月15日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓春2015年5月1日起至2015年10月15日止的租金人民币36，509.63元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告吴晓春，并按每月6，638.11元的标准支付原告自2015年10月16日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓春违约金人民币79，657.32元。
负有给付义务的当事人如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，556元，减半收取1，278元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法官助理郭海娜
审判员 张 奚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的�件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4110号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，原告公司员工。
被告：匡雅丽，女，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省双峰县。
被告：龚高强，男，汉族，1980年2月20日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告匡雅丽、被告龚高强合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告诉请：1.被告匡雅丽向原告返还代偿款98961.37元；2.被告匡雅丽向原告支付利息7250.97元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2016年5月24日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告龚高强对被告匡雅丽的上述债务承担连带清偿责任；4.被告匡雅丽、被告龚高强共同承担原告因本次诉讼所支出的受理费等。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2015年1月14日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告匡雅丽为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告龚高强作为被告匡雅丽的配偶系被告匡雅丽共同债务人。合同另约定被告匡雅丽未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告匡雅丽应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；2015年1月23日，被告匡雅丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告匡雅丽向银行申请信用卡透支资金103233元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告匡雅丽的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因被告匡雅丽的违约行为，银行宣布被告匡雅丽的透支资金债务于2016年2月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告匡雅丽的透支资金债务。为此，原告向银行分别于2015年9月25日垫付19870.01元、2016年2月22日垫付79091.36元，合计98961.37元。至今，两被告未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡雅丽、被告龚高强于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款98961.37元，并赔偿原告截至2016年5月24日的利息损失7250.97元；自2016年5月25日起的利息损失以98961.37元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告匡雅丽、被告龚高强于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费损失260元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，由被告匡雅丽、被告龚高强共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告匡雅丽、被告龚高强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 游慧玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保266号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人谢建湘金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2426号
原告张卫荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告吕旺生，男，1967年4月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原被告合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付柴油款108000元。事实和理由：2016年6月28日在工地，被告向原告购�柴油24000公升，计人民币108000元，至今未还。原告提交了油品发油凭证1份（原件）、德清县公安局洛舍派出所询问笔录1份为证。
被告辩称，原告诉状表述有误，油票凭证以吨位计是20吨，不是24000公升，实际价格不超过4500元每吨，总计90000元，与原告欠被告的挖土工程款90000元相互抵销，请求驳回原告诉请，为此被告提交了宜兴市的油费增值税发票3份（复印件）以及原告发来短信图片为证。
本院经审理认定事实如下：原告从事河道清淤工作，联系被告由其自带吹泥船负责抽泥工作，期间原告为被告的吹泥船加注柴油24000公升，原告垫付了油钱。
本院认为，原告为被告垫付油款事实清楚，被告应当支付相应价款。关于加油量，根据原告提交的加油凭证，被告曾�加油量24000公升予以签字确认，故本院对加油量24000公升予以认定。关于价格，原告虽主张油价为4.5元/公升，但根据原告提交的德清县公安局洛舍派出所询问笔录，原告曾自认价格为4.4元/公升，考虑到加油系上门服务，该价格也在合理价位区间，故本院对4.4元/公升的价格予以认定。至于被告辩称双方曾就“挖泥工钱”和油款协商抵销一事，根据庭审陈述，双方所称的“挖泥工钱”指的是被告为他人工作的另一挖泥船的劳务费，原告曾在诉前为解决自己垫付的油款一事而提出涉及第三方的协商解决方案，但双方最后并没有协商一致处理完毕，也无证据表明“挖泥工钱”抵销油款一事得到第三方的认可，原告在庭审中否认了先前提出的协商方案，故不得以先前为调解而作认可的事实作为对其�利的根据，被告辩称将他人欠其劳务费与原告垫付油款抵销，无事实和法律依据，不予采信，“挖泥工钱”与本案系另一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕旺生于本判决生效之日起十日内支付原告张卫荣柴油款105600元；
二、驳回原告张卫荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半交纳计1230元，由原告张卫荣负担30元，被告吕旺生负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十一月二日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执30号
申请执行人：李春燕,女,1976年3月16日出生,汉族,住广州市花都区，
被执行人:罗惠玲,女,1971年1月12日出生,汉族,住佛山市禅城区，
被执行人:陈浩强,男,1965年10月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区，
被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室,组织机构代码55914805-7。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人李春燕与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9182号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款36万元及相应利息，案件受理费5310元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人商铺和车位，另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十三日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执30号申请执行人：李春燕,女,1976年3月16日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人:罗惠玲,女,1971年1月12日出生,汉族,住佛山市禅城区，被执行人:陈浩强,男,1965年10月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区，被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室,组织机构代码55914805-7。法定代表人：罗惠玲。申请执行人李春燕与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9182号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款36万元及相应利息，案件受理费5310元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人商铺和车位，另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十三日书记员  李雅芝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第980号
原告王沛均
原告方锦华
两原告共同委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
两原告共同委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告曾志航
被告周文蕾
被告东莞市心海志航实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人曾志航。
被告东莞市中耀实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人曾志航。
被告东莞市德亨饮料食品有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人曾志航。
原告王沛均、方锦华诉被告曾志航、周文蕾、东莞市心海志航实业投资有限公司（下称“志航公司”）、东莞市中耀实业投资有限公司（下称“中耀公司”）、东莞市德亨饮料食品有限公司（下称“德亨公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人姚栋珉，被告曾志航，被告志航公司、中耀公司、德亨公司的法定代表人曾志航到庭参加诉讼，被告周文蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年9月24日，两原告与五名被告签署《人民币借款合同（短期）》，被告曾志航向两原告借款2500000元，借款期限为一个月，被告周文蕾、志航公司、中耀公司、德亨公司承诺对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订当天，原告王沛均将2500000元汇入被告曾志航指定的账户，被告曾志航收款后向两原告出具了借据。但被告曾志航至今仍未偿还借款，其余四被告亦未承担清偿责任。于是两原告诉至法院请求依法判令：一、被告曾志航向两原告归还借款本金2500000元及支付利息（按每月2％，从2012年9月24日起计至还清之日止）；二、被告周文蕾、志航公司、中耀公司、德亨公司对被告曾志航上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由五被告承担。
被告曾志航、志航公司、中耀公司、德亨公司共同辩称：确认案涉借款属实，记不清是否有还款，同意向两原告偿还借款本金及利息，但现在没有经济能力。被告周文蕾也是案涉借款的担保人，同时也是被告志航公司、中耀公司、德亨公司的股东，应当承担连带责任。
被告周文蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年9月24日，两名原告与五名被告签订了一份编号为金201200924借字11号的《人民币借款合同（短期）》。该合同约定：被告曾志航（乙方）向原告王沛均、方锦华（甲方）借款2500000元，借款期限从2012年9月24日至2012年10月23日，借款利率为月利率千分之二十五，被告周文蕾、志航公司、中耀公司、德亨公司（丙方）对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年。
当天，原告王沛均委托东莞市金通科技开发有限公司将2000000元汇入被告曾志航指定账户（户名：东莞市永晟贸易有限公司，账号：38xxxx），又通过自己账户向被告曾志航的账户（账号：622xxxx）汇入387500元。对于剩余借款本金112500元，两原告主张其已以现金方式交付给被告曾志航，对此提供了一份收款收据，证明被告曾志航于2012年9月24日确认已收到借款2500000元。
借款期限届满后，五名被告仍未清偿债务。于是两原告在2014年3月12日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的人民借款合同（短期）、账户确认书、委托书、转账汇款单笔对账单、收款收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周文蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
两原告主张被告曾志航尚欠借款本金2500000元的事实，有收款收据等为证，被告曾志航亦已确认，本院予以采信。双方约定的借款期限已于2012年10月23日届满，被告曾志航至今仍未还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，两原告要求被告曾志航偿还借款本金2500000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。双方约定的利息标准为每月25‰，该标准超过法律规定的民间借贷利息限度，两原告主动调整为按每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，案涉借款利息应以2500000元为本金，按每月2%的标准，自借款之日即2012年9月24日起计算至清偿日止。
根据案涉合同的约定，被告周文蕾、志航公司、中耀公司、德亨公司对案涉借款承担连带保证责任，保证期间自债务履行期届满之日起两年，该约定合法有效，本院予以确认。因此，被告周文蕾、志航公司、中耀公司、德亨公司应对案涉借款本金、利息承担连带保证责任，保证期间截至2014年10月22日止。两原告于2014年3月12日向本院提起诉讼要求四被告对案涉债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志航应于本判决生效之日起十日内向原告王沛均、方锦华偿还借款2500000元及利息（以2500000元为本金，按每月2%的标准，从2012年9月24日起计算至清偿之日止）。
二、被告周文蕾、东莞市心海志航实业投资有限公司、东莞市中耀实业投资有限公司、东莞市德亨饮料食品有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33080元（原告已预交），由被告曾志航、周文蕾、东莞市心海志航实业投资有限公司、东莞市中耀实业投资有限公司、东莞市德亨饮料食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04332号
上诉人（原审被告）吴小兵。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
法定代表人张从俊。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
上诉人吴小兵因与苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民五初字第0481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴小兵以已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴小兵向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴小兵撤回上诉。
二审案件受理费954元，减半收取477元，由上诉人吴小兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田思诗
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河基民一初字第641号
原告张××（兼原告黄××法定代理人），女。
原告黄××，女。
委托代理人徐红娟，沈阳市东胜法律服务所法律工作者。
被告李××，男。
委托代理人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告李××，男。
委托代理人李××，男。
原告张××、黄××诉被告李××、被告李××法定继承纠纷一案，本院受理后，原告张××、黄××向本院提出撤诉，理由是愿意与二被告和解。
本院认为，二原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××、黄××撤回起诉。
案件受理费6835元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 赵建峰
审 判 员 罗 红
代理审判员 运佳明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 佟 彤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5355号
上诉人（原审原告）：陈朝辉，男，1986年1月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘兴忠，男，1966年7月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区利友汽车修理厂，住所地：遵义市红花岗区剑江路东欣大桥桥下。
经营者：祝中友，厂长。
委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
上诉人陈朝辉因与被上诉人遵义市红花岗区利友汽车修理厂（以下简称利友修理厂）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3520号民事判决；
二、本案发回红花岗区人民法院重审。
由上诉人陈朝辉向本院申请退还二审案件受理费10元。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 正 平
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民商初字第63号
原告：余海良，男，生于1985年7月3日，汉族。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：伍建营，男，生于1984年12月5日，汉族。
被告：胡瑞雪，女，生于1984年12月28日，汉族。
委托代理人：赵华锋，西峡县城关法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告余海良诉被告伍建营、胡瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员燕旗组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢家鑫及被告胡瑞雪的委托代理人赵华锋到庭参加了诉讼，被告伍建营经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海良诉称：2013年7月29日，被告伍建营以承包工程资金周转为由向原告借款70000元，并给原告出具了借条，后经索要被告拖欠不还。因被告胡瑞雪与被告伍建营系夫妻关系，原告的借款属于二被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，根据婚姻法的相关规定，二被告应共同承担还款责任。故起诉要求二被告连带偿还原告借款70000元，并借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其主张向本院提交被告伍建营2013年7月29日出具的借条一份，证明借款事实。
被告伍建营未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告胡瑞雪辩称：对被告伍建营借款一事不知情，也不予认可。即使借款属实，被告伍建营并未将该笔借款用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，不应由被告胡瑞雪承担还款责任。
经审理查明：被告伍建营与被告胡瑞雪系夫妻关系。2013年7月29日，被告伍建营在与胡瑞雪夫妻关系存续期间，向原告借款70000元，并给原告出具了借条，内容为“借条今借到余海良现金柒万元整（70000元）借款人：伍建营2013年7月29日”。后被告伍建营长期外出，下落不明，原告向二被告主张借款无果诉至本院。
上述事实由当事人陈述及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告余海良和被告伍建营之间民间借贷关系明确，借条上未约定还款期限，原告有权随时向被告伍建营主张权利。被告伍建营经原告催要后未及时还款有违诚实信用原则，应承担还款责任并自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，原告诉请过高部分本院不予支持。被告伍建营该笔借款发生在与胡瑞雪夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，被告胡瑞雪无证据证明原告余海良与被告伍建营明确约定该债务为伍建营的个人债务，亦无证据证明与被告伍建营约定在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告余海良知道该约定，故该债务应当按伍建营与余海良的夫妻共同债务处理。原告要求被告伍建营与余海良互负连带责任偿还借款本息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告伍建营于本判决生效后十日内偿还原告余海良借款70000元并自2014年2月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，被告胡瑞雪对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告余海良的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告伍建营、胡瑞雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 燕 旗
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13389号
原告：何建军，男，1982年11月15日出生，住北京市丰台区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司，住所地北京市海淀区翠微路12号B1层B101号。
负责人：彭舸，总经理。
委托诉讼代理人：杨东飞，女，该公司法务，住单位宿舍。
原告何建军与被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军，被告华联超市委托诉讼代理人杨东飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何建军向本院提出诉讼请求：要求退货，华联超市返还货款13.8元、支付赔偿金1000元并负担诉讼费。事实和理由：我于2015年11月2日在华联超市购买岭珍野生蓝莓汁木糖醇饮料并支付货款13.8元，后发现该食品瓶盖上标注有两个生产日期，其中清晰的是2015年9月5日，模糊的是2015年7月5日，我对华联超市标注虚假生产日期的行为向北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药监局）进行了举报，该局对华联超市进行了没收违法所得和罚款的行政处罚。
华联超市辩称，何建军多次重复购买相同产品，其不属于正常的消费者也不是正常的消费目的，同一产品只应赔付一次。
本院经审理认定事实如下：何建军于2015年11月2日在华联超市购买岭珍野生蓝莓汁木糖醇饮料1瓶，支付货款13.8元，华联超市向其出具了购物小票（记载商品为岭珍野生蓝莓木糖醇果汁）。
何建军称其购买的上述食品瓶盖上标注有两个生产日期，其中清晰的是2015年9月5日，模糊的是2015年7月5日。为此，何建军当庭进行了演示，演示结果与其陈述的一致。
何建军称发现其购买的上述食品的瓶盖上标注有两个生产日期后，其向海淀食药监局进行了举报，提供了（京海）食药监食罚[2016]100609号行政处罚决定书，证实：华联超市销售的岭珍野生蓝莓木糖醇果汁的批次为20150905，同时标签中还存在20150705的字样，海淀食药监局对华联超市给予没收违法所得以及罚款的行政处罚。
本院认为，何建军在华联超市购买食品，华联超市向何建军出具购物小票，何建军与华联超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。何建军提供的证据足以证实华联超市出售的食品标注有两个生产日期，违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。现何建军要求退货，华联超市返还货款13.8元、支付赔偿金1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
华联超市关于何建军不属于正常的消费者也不是正常的消费目的的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、何建军于本判决生效后七日内退还北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司岭珍野生蓝莓汁木糖醇饮料一瓶，北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司于本判决生效后七日内退还何建军货款十三元八角；
二、北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司于本判决生效后七日内给付何建军赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（何建军已预交），由北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 那 辰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初884号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人包尚雷，男，1987年10月6日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，个体户，住苍南县。因本案于2017年6月27日被苍南县公安局取保候审。
辩护人陈林芬，浙江恒公律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人包尚雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人包尚雷及其辩护人陈林芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月份，被告人包尚雷在苍南县龙港镇龙翔路1452号其经营的手机店内，在明知高仟峰（另案处理）提供的手机系赃物的情况下，先后向其收购手机三部，价值共计人民币8075元。具体事实如下：
1.2017年6月10日左右的一天18时许，被告人包尚雷在其经营的手机店内，收购高仟峰从被害人陈某1处盗窃的华为MATE9手机一部（经鉴定，价值人民币3738元）。案发后，被告人包尚雷已退赔被害人陈某1人民币3738元。
2.2017年6月23日左右的一天14时许，被告人包尚雷在其经营的手机店内，收购高仟峰从被害人陈某2处盗窃的乐视LEX720手机一部（经鉴定，价值人民币2790元）。案发后，该部手机已追回并发还被害人陈某2。
3.2017年6月25日11时许，被告人包尚雷在其经营的手机店内，收购高仟峰从被害人谢某处盗窃的VIVOX9PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币1547元）。案发后，该部手机已追回并发还被害人谢某。
上述事实，被告人包尚雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、谢某的陈述，同案犯高仟峰的供述，证人黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，扣押及发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包尚雷无视国法，明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人包尚雷归案后能如实供述自己罪行，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑，被告人及其辩护人的辩解和辩护意见予以采纳。被告人包尚雷在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人包尚雷拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包尚雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾仁珊
二〇一七年九月八日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9865号
原告:刘玉川，男，1985年11月24日生，汉族。
被告：南京鑫鼎电器有限公司，组织机构代码30249103-6，住所地南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业园。
法定代表人：苗慧。
原告刘玉川与被告南京鑫鼎电器有限公司（以下简称鑫鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月1日9时30分，原告刘玉川、被告鑫鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘玉川撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 葛云云
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱幼瑶
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执93号
邓红玲、许华柱：
邓红玲申请执行许华柱追偿权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人许华柱已自动履行（2016）湘1021民初1109号判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一七年四月一日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初15号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人谌建华，男，1982年6月26日生，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年11月15日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人谌建华犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人谌建华出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日14时许，被告人谌建华酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车，沿连云港市赣榆区墩尚镇振兴路由北向南行驶至陈斌大酒店北侧，与自南向北由吴某驾驶的二轮电动车相撞，致吴某当场死亡、二轮电动车乘车人王某1受伤。事故发生后，被告人谌建华弃车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谌建华承担事故的全部责任。
2016年11月1日9时许，被告人谌建华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人谌建华犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人谌建华的刑事责任。同时提出被告人谌建华主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人谌建华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，
经审理查明，2016年10月30日14时许，被告人谌建华酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车，沿连云港市赣榆区墩尚镇振兴路由北向南行驶至陈斌大酒店北侧，与自南向北相向行驶吴某驾驶的二轮电动车相撞，造成吴某当场死亡、二轮电动车乘车人王某1受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人谌建华弃车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谌建华承担事故的全部责任。
2016年11月1日9时许，被告人谌建华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人谌建华的供述与辩解，并有证人王国强、刘在明的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第244号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）122号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息、驾驶人信息、户籍信息、连云港市第一人民医院诊断证明书、出院记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复件件、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌建华违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谌建华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谌建华主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，但被告人谌建华未赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谌建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月1日起至2021年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07205号
上诉人（原审被告）北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201。
法定代表人毕仲榕，董事长。
委托代理人王渊彬，男，1986年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）中国煤炭地质总局勘查研究总院，住所地北京市丰台区靛厂299号。
法定代表人孙升林，院长。
委托代理人张德红，女，1970年9月20日出生。
委托代理人张莹，女，1982年12月30日出生。
上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17045号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上�人北京恒泰隆兴置业有限公司于2015年9月18日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由北京恒泰隆兴置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由北京恒泰隆兴置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 莹
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清佛法刑初字第88号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2014年5月23日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人陈李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人李某听说尹某平在背后讲其坏话，于是，2014年5月12日凌晨1时32分许，被告人李某到佛冈县石角镇青云西路农村信用社背后冈田新一村路口士多店找到被害人尹某平进行对质，双方发生争执，期间，被告人李某用随身携带的弹簧刀将被害人尹某平的右胸前部、左腰背部、双上肢等多处部位捅伤。经鉴定，被害人尹某平损伤达到轻伤二级。
案发后，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人尹某平的谅解。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人尹某平的陈述；4.被告人李某的供述；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人李某所犯故意伤害罪在有期徒刑七个月以上至一年六个月内量刑。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李某对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人也无证据向法庭提交，在法庭上被告人承认了自己的错误，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月12日凌晨1时32分许，被告人李某因听说尹某平在背后讲其坏话，找到在佛冈县石角镇青云西路农村信用社背后冈田新一村路口士多店的被害人尹某平进行对质，双方发生争执，期间，被告人李某用随身携带的弹簧刀将被害人尹某平的右胸前部、左腰背部、双上肢等多处部位捅伤。经鉴定，被害人尹某平损伤达到轻伤二级。案发后，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人尹某平的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1.受案登记表，证实2014年5月12日公安机关接到尹某平的报警，称在当天凌晨1时32分许在佛�县石角镇青云西路农村信用社背后一士多店被李某用匕首捅伤。
2.户籍证明，证实被告人李某已年满十八周岁，达到了完全刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实被告人李某是被公安机关抓获，并无自首情节。
4.佛冈县人民医院诊断书，证实被害人尹某平于2014年5月12日因被刀刺伤，在该院住院治疗。
5.谅解书、收条，证实被害人已收到被告人家属支付的赔偿款及对被告人李某作出谅解，希望对被告人从轻处理。
6.证人尹某华、陈某的证言证实，2014年5月12日凌晨1时许，尹某平在佛冈县石角镇青云西路农村信用社背后一士多店被李某用刀捅伤。
7.证人李宗元的证言证实，2014年5月12日李某找到尹某平，两人发生争吵，且尹某平被捅伤。
8.证人赵某红的证言证实，2014年5月12日凌晨1时许，见到尹某平受伤，后其用布包住尹某平受伤的手，与他人一起把尹某平抬上李某的�送去医院。
9.被害人尹某平的陈述，2014年5月12日凌晨，在佛冈县石角镇青云西路农村信用社背后一士多店被三名男子纠缠，并被其中一名男子李某用刀捅伤，后其由他人抬上李某的车并送到医院进行治疗。
10.被告人李某的供述，2014年5月12日零时许，因为认为尹某平讲其坏话，其与另两名男子到佛冈县石角镇青云西路冈田农村信用社背后一士多店找到尹某平，质问尹某平为何说他的坏话，并与尹某平吵起来。后其拿刀捅伤了尹某平。在现场其他人的要求下，李某用其使用的小车把尹某平送至佛冈县人民医院。
11.（佛）公（司）鉴（法活）字（2014）68号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实尹某平所受损伤评定为轻伤二级。
12.辨认笔录，经照片辨认，被害人尹某平辨认出持匕首捅伤其的李某；被告人李某辨认出被其捅伤的尹某平。证人李某元辨认出与尹某平争�并将其捅伤的李某。
13.现场勘验、检查、指认等笔录及照片，证实案发现场公安机关进行了勘验检查，作出记录并拍照附卷，并经被告人李某指认确认。
上述证据经控辩双方辩证质证，证据之间能互相印证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在归案后积极与被害人协商，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害�，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 朱 妍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保277号
申请人：刘某，男，1989年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张某某，女，1967年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李某某，男，1962年5月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人刘某于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某、李某某价值51500元的财产予以保全，担保人张某某提供其名下的位于徐州市泉山区嘉和雅苑xxx的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人刘某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某、李某某银行存款51500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人张某某提供的担保财产，其名下位于徐州市泉山区嘉和雅苑xxx的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费535元，申请人刘某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初722号
原告陈志兵，男，1979年4月7日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈式勤，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住石城县。
被告潘小勤，女，1983年6月26日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈志兵与被告陈式勤、潘小勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈志兵到庭参加诉讼，被告陈式勤、潘小勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志兵诉称：2012年6月12日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款4万元，双方约定利息按每月600元计算支付，每月13日按时支付，还款时间为2013年1月1日；当日，被告具立一份借条给原告，并有陈式权在场证明并签字。被告支付给原告2012年6月12日至2013年9月11日利息后，未再支付分文。2013年2月6日，被告再次以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算支付；当日，被告具立一份借条给原告。被告支付给原告2013年2月6日至2013年9月5日利息后，未再支付分文。以上借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推脱，至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款6万元，并支付相应利息（其中4万元按月利率1.5%计算支付自2013年9月12日起至款清之日止，另2万元按月利率1.5%计算支付自2013年9月6日起至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈式勤、潘小勤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告陈式勤、潘小勤以做生意需要资金周转为由，向原告陈志兵借款4万元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2013年1月1日，利息为每月600元（折算成年利率为18%），每月13日按时支付。案外人陈式权作为在场证明人在借条上签字。借款后，被告支付给原告自2012年6月12日起至2013年9月11日止的利息后，未再支付分文。2013年2月6日，被告再次以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。双方在借条中未约定借款利息和借款期限。借款后，被告支付给原告自2013年2月6日起至2013年9月5日止的利息后，未再支付分文。此后，经原告多次追索，被告均以各种理由推脱，至今未归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款6万元，并支付相应利息，其中4万元按年利率18%计算支付自2013年9月12日起至款清之日止，另2万元按年利率18%计算支付自2013年9月6日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈式勤、潘小勤向原告陈志兵借款，并向原告出具了借条，原告已支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张其中4万元借款自2013年9月12日起按年利率18%计算利息，该主张未超过双方的约定及法律的强制性法律规定，本院予以支持。原告主张另2万元借款自2013年9月6日起按年利率18%计算利息，因双方在借条中未约定借款利息，也未约定借款期限，且原告未提供证据证明双方约定了借款利息和借款期限，根据相关法律规定，本院对原告主张自起诉之日（即2017年5月24日）起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈式勤、潘小勤应在本判决生效之日起5日内归还原告陈志兵借款4万元，并按年利率18%计算支付自2013年9月12日起至款清之日止的利息；
二、被告陈式勤、潘小勤应在本判决生效之日起5日内归还原告陈志兵借款2万元，并按年利率6%计算支付自2017年5月24日起至款清之日止的利息；
三、驳回原告陈志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陈式勤、潘小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋志飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督49号
申请人：张某
被申请人：李某
申请人张某与被申请人李某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第539号
原告王兴志，男。
委托代理人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
被告道真自治县世纪房地产开发有限责任公司。
被告文成梅，女。
委托代理人程孟福，男。
本院在审理原告王兴志诉被告道真自治县世纪房地产开发有限责任公司、文成梅商品房买卖合同纠纷一案中，原告王兴志以证据不足为由，于2015年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王兴志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴志撤回起诉。
案件受理费6900元�已减半收取），由原告王兴志负担。
审判员 冯志强
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 根
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2606号
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行。
负责人：李哲，行长。
诉讼代理人申川、陈卓敏，该公司职员。
被告胡仁利，男，汉族。
被告胡祝萍，女，汉族。
被告李新平,男，汉族。
被告谭翠娥,女.汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告胡仁利、胡祝萍、李新平、谭翠娥金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人申川、陈卓敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:2011年3月18日，原告与被告胡仁利、胡祝萍、李新平、谭翠娥签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：被告胡仁利向原告借款680000元，用于购车；借款期限为伍年，从实际放款日起计。被告胡仁利、胡祝萍提供购买的车牌为粤E×××××的轿车作为抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告李新平、谭翠娥对被告胡仁利、胡祝萍的上述借款提供连带责任保证担保，并在《个人借款／担保合同》上签名确认。合同签订后，原告于2011年3月18日如约贷出680000元。然而，被告胡仁利从2012年6月开始逾期，截至2015年07月，被告已累计38期未按期还清本息，经原告多次追讨无效。由于该笔借款发生在被告胡仁利、胡祝萍夫妻关系存续期间，被告胡祝萍也出具了同意配偶胡仁利向原告借款的《同意借款授权书》，该笔借款应属夫妻共同债务，被告胡祝萍理应共同清偿。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》（汽车字佛山分行汾江支行2011年020号）；
2、被告胡仁利、胡祝萍立即向原告归还借款本金543975.38元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年07月28日的利息为180447.36元）；
3、原告对被告胡仁利、胡祝萍提供的抵押物车牌为粤E×××××的轿车享有优先受偿权；
4、被告李新平、谭翠娥对上述借款承担连带清偿责任；
5、四被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：以上《个人借款/担保合同》签订当天，原告与被告胡仁利、胡祝萍又签订一份《个人借款合同变更协议》，对借款利率作出变更。以上贷款合同约定：贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，遇基准利率调整的，自次年1月1日执行新利率。逾期还款的，罚息利率在上述利率的基础上加收40%。
另查明二：本案受理后，本院于2015年10月17日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年10月18日，被告胡仁利尚欠原告借款本金543975.38元、利息192582.11元。
另查明三：被告胡仁利与胡祝萍于1988年2月登记结婚。
另查明四：被告胡仁利、胡祝萍提供抵押的粤E×××××小型越野客车的车辆识别号为WBAxxxx,发动机号码为xxxxA。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方当事人之间的《个人借款/担保合同》、《个人借款合同变更协议》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任。
被告胡仁利自2012年6月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年10月17日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
二、抵押担保。
被告胡仁利、胡祝萍提供抵押的粤E×××××小型越野客车根据双方《个人借款/担保合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务。
被告胡仁利与胡祝萍为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。
四、保证担保。
被告李新平、谭翠娥作为本案借款的保证人，依照双方《个人借款/担保合同》的约定，应当对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡仁利、胡祝萍应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行偿还借款本金543975.38元及利息（截止至2015年10月18日的利息为192582.11元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的三年以上五年以下贷款基准利率上浮20%再加收40%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整）；
二、原告对于被告胡仁利、胡祝萍提供抵押的粤E×××××小型越野客车（车辆识别号为WBAxxxx,发动机号码为xxxxA）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、被告李新平、谭翠娥对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11044元，财产保全费4142元，合计15186元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 麦换弟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2606号
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行。
负责人：李哲，行长。
诉讼代理人申川、陈卓敏，该公司职员。
被告胡仁利，男，汉族。
被告胡祝萍，女，汉族。
被告李新平，男，汉族。
被告谭翠娥，女.汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告胡仁利、胡祝萍、李新平、谭翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人申川、陈卓敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，原告与被告胡仁利、胡祝萍、李新平、谭翠娥签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：被告胡仁利向原告借款680000元，用于购车；借款期限为伍年，从实际放款日起计。被告胡仁利、胡祝萍提供购买的车牌为粤E×××××的轿车作为抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告李新平、谭翠娥对被告胡仁利、胡祝萍的上述借款提供连带责任保证担保，并在《个人借款／担保合同》上签名确认。合同签订后，原告于2011年3月18日如约贷出680000元。然而，被告胡仁利从2012年6月开始逾期，截至2015年07月，被告已累计38期未按期还清本息，经原告多次追讨无效。由于该笔借款发生在被告胡仁利、胡祝萍夫妻关系存续期间，被告胡祝萍也出具了同意配偶胡仁利向原告借款的《同意借款授权书》，该笔借款应属夫妻共同债务，被告胡祝萍理应共同清偿。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》（汽车字佛山分行汾江支行2011年020号）；
2、被告胡仁利、胡祝萍立即向原告归还借款本金543975.38元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年07月28日的利息为180447.36元）；
3、原告对被告胡仁利、胡祝萍提供的抵押物车牌为粤E×××××的轿车享有优先受偿权；
4、被告李新平、谭翠娥对上述借款承担连带清偿责任；
5、四被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：以上《个人借款／担保合同》签订当天，原告与被告胡仁利、胡祝萍又签订一份《个人借款合同变更协议》，对借款利率作出变更。以上贷款合同约定：贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，遇基准利率调整的，自次年1月1日执行新利率。逾期还款的，罚息利率在上述利率的基础上加收40%。
另查明二：本案受理后，本院于2015年10月17日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年10月18日，被告胡仁利尚欠原告借款本金543975.38元、利息192582.11元。
另查明三：被告胡仁利与胡祝萍于1988年2月登记结婚。
另查明四：被告胡仁利、胡祝萍提供抵押的粤E×××××小型越野客车的车辆识别号为WBAxxxx，发动机号码为xxxxA。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方当事人之间的《个人借款／担保合同》、《个人借款合同变更协议》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
被告胡仁利自2012年6月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年10月17日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
二、抵押担保。
被告胡仁利、胡祝萍提供抵押的粤E×××××小型越野客车根据双方《个人借款／担保合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务。
被告胡仁利与胡祝萍为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。
四、保证担保。
被告李新平、谭翠娥作为本案借款的保证人，依照双方《个人借款／担保合同》的约定，应当对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡仁利、胡祝萍应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行偿还借款本金543975.38元及利息（截止至2015年10月18日的利息为192582.11元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的三年以上五年以下贷款基准利率上浮20%再加收40%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整）；
二、原告对于被告胡仁利、胡祝萍提供抵押的粤E×××××小型越野客车（车辆识别号为WBAxxxx，发动机号码为xxxxA）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、被告李新平、谭翠娥对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11044元，财产保全费4142元，合计15186元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 麦换弟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2606号原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行。负责人：李哲，行长。诉讼代理人申川、陈卓敏，该公司职员。被告胡仁利，男，汉族。被告胡祝萍，女，汉族。被告李新平,男，汉族。被告谭翠娥,女.汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告胡仁利、胡祝萍、李新平、谭翠娥金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人申川、陈卓敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称:2011年3月18日，原告与被告胡仁利、胡祝萍、李新平、谭翠娥签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：被告胡仁利向原告借款680000元，用于购车；借款期限为伍年，从实际放款日起计。被告胡仁利、胡祝萍提供购买的车牌为粤E×××××的轿车作为抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告李新平、谭翠娥对被告胡仁利、胡祝萍的上述借款提供连带责任保证担保，并在《个人借款／担保合同》上签名确认。合同签订后，原告于2011年3月18日如约贷出680000元。然而，被告胡仁利从2012年6月开始逾期，截至2015年07月，被告已累计38期未按期还清本息，经原告多次追讨无效。由于该笔借款发生在被告胡仁利、胡祝萍夫妻关系存续期间，被告胡祝萍也出具了同意配偶胡仁利向原告借款的《同意借款授权书》，该笔借款应属夫妻共同债务，被告胡祝萍理应共同清偿。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》（汽车字佛山分行汾江支行2011年020号）；2、被告胡仁利、胡祝萍立即向原告归还借款本金543975.38元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年07月28日的利息为180447.36元）；3、原告对被告胡仁利、胡祝萍提供的抵押物车牌为粤E×××××的轿车享有优先受偿权；4、被告李新平、谭翠娥对上述借款承担连带清偿责任；5、四被告承担本案一切诉讼费用。四被告未作答辩。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：以上《个人借款/担保合同》签订当天，原告与被告胡仁利、胡祝萍又签订一份《个人借款合同变更协议》，对借款利率作出变更。以上贷款合同约定：贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，遇基准利率调整的，自次年1月1日执行新利率。逾期还款的，罚息利率在上述利率的基础上加收40%。另查明二：本案受理后，本院于2015年10月17日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年10月18日，被告胡仁利尚欠原告借款本金543975.38元、利息192582.11元。另查明三：被告胡仁利与胡祝萍于1988年2月登记结婚。另查明四：被告胡仁利、胡祝萍提供抵押的粤E×××××小型越野客车的车辆识别号为WBAxxxx,发动机号码为xxxxA。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方当事人之间的《个人借款/担保合同》、《个人借款合同变更协议》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。一、违约责任。被告胡仁利自2012年6月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年10月17日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。二、抵押担保。被告胡仁利、胡祝萍提供抵押的粤E×××××小型越野客车根据双方《个人借款/担保合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。三、夫妻共同债务。被告胡仁利与胡祝萍为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。四、保证担保。被告李新平、谭翠娥作为本案借款的保证人，依照双方《个人借款/担保合同》的约定，应当对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡仁利、胡祝萍应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行偿还借款本金543975.38元及利息（截止至2015年10月18日的利息为192582.11元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的三年以上五年以下贷款基准利率上浮20%再加收40%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整）；二、原告对于被告胡仁利、胡祝萍提供抵押的粤E×××××小型越野客车（车辆识别号为WBAxxxx,发动机号码为xxxxA）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；三、被告李新平、谭翠娥对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11044元，财产保全费4142元，合计15186元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一五年十一月五日书 记 员  麦换弟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保21号
申请人戴征，男，1654年1月24日生，汉族，湘潭市人。
被申请人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘473号。
法定代表人石浩，公司董事长。
被申请人铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，公司董事长。
被申请人谢维华，男，1978年2月21日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人尹译唯，女，1987年10月31日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人刘亚婧，女，1990年9月6日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人石钢，男，1990年4月21日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理申请人戴征与被申请人湘潭江南鸿达驾校驾驶员培训学校有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、谢维华、尹译唯、刘亚婧、石钢仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，湘潭仲裁委员会于2015年12月10日向本院提交财产保全申请书的函，申请人戴征向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币260000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人戴征的申请符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、谢维华、尹译唯、刘亚婧、石钢银行存款人民币260000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二0一六年一月十九日日
书记员 龙 斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初354号
原告马某某，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村一组。
被告刘某某，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村三组。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 贺俊杰
代理审判员 任 婷
人民陪审员 魏 巍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 封彦强
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第394-1号
申请执行人新乡市××人联合会，住所地新乡市牧野区建设路二中集贸市场内。
法定代表人郭培山，单位理事会长。
被执行人新乡市铁路高级中学，住所地新乡市自由街189号
法定代表人刘建华，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红行初字第34号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人新乡市铁路高级中学至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新乡市铁路高级中学的存款183491元（包括保障金91112元，滞纳金91112元，执行费1267元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十一月九日
书记员 李佳颖
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第394-1号
申请执行人新乡市××人联合会，住所地新乡市牧野区建设路二中集贸市场内。
法定代表人郭培山，单位理事会长。
被执行人新乡市铁路高级中学，住所地新乡市自由街189号
法定代表人刘建华，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红行初字第34号行政判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人新乡市铁路高级中学至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市铁路高级中学的存款183491元（包括保障金91112元，�纳金91112元，执行费1267元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十一月九日
书记员 李佳颖
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审187号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人邱某。
被执行人陈某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第1080号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月30日作出温鹿卫计征字（2015）第1080号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人邱某、陈某，对其征收社会抚养费人民币189380元。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第1080号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字0623-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人无锡博程钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-708。
法定代表人刘田生，该公司董事长。
被执行人无锡昌旭钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-706。
法定代表人吴富炜，该公司董事长。
被执行人无锡鑫钥物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-401。
法定代表人彭忠华，该公司董事长。
被执行人无锡高顿金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-23-607。
法定代表人陈忠嫦，该公司董事长。
被执行人无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21-1303室。
法定代表人吴华福，该公司董事长。
被执行人无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路588号21号1301。
法定代表人吴华福，该公司董事长。
被执行人江苏省中强担保有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路588－21-1305。
法定代表人陈文扬，该公司董事长。
被执行人昆山市荣强钢铁贸易发展有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内B幢19号。
法定代表人张利娟，该公司董事长。
被执行人刘田生，男，1981年8月29日生，汉族。
被执行人吴华福，男，1974年10月14日生，汉族。
被执行人陈惠贞，女，1976年6月20日生，汉族。
被执行人吴富炜，男，1983年9月6日生，汉族。
被执行人李芳，女，1987年5月11日生，汉族。
被执行人彭忠华，男，1982年1月10日生，汉族。
被执行人周会香，女，1981年5月27日生，汉族。
被执行人叶妙琴，女，1984年3月23日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡博程钢铁有限公司（以下简称博程公司）、无锡昌旭钢铁有限公司（以下简称昌旭公司）、无锡鑫钥物资贸易有限公司（以下简称鑫钥公司）、无锡高顿金属材料有限公司（以下简称高顿公司）、无锡广华投资发展有限公司（以下简称广华公司）、无锡广益钢材城有限公司（以下简称广益公司）、江苏省中强担保有限公司（以下简称中强公司）、昆山市荣强钢铁贸易发展有限公司（以下简称荣强公司）、刘田生、吴华福、陈惠贞、吴富炜、李芳、彭忠华、周会香、叶妙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）崇商初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、无锡博程钢铁有限公司应于本判决生效后10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金364万元；并支付期内欠息81650元、逾期罚息（以364万元为基数，自2013年7月11日起至判决给付之日止，按年利率6.9％上浮30％计算）、期内欠息之复利（以81650元为基数，自2013年7月11日起至判决给付之日止，按年利率6.9％上浮30％计算），以及上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8.4万元。2、对无锡博程钢铁有限公司前述第一项债务，无锡昌旭钢铁有限公司、无锡鑫钥物资贸易有限公司、无锡高顿金属材料有限公司、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、江苏省中强担保有限公司、昆山市荣强钢铁贸易发展有限公司、刘田生、吴华福、陈惠贞、吴富炜、李芳、彭忠华、周会香承担连带清偿责任。3、对刘田生前述第二项债务，叶妙琴以其与刘田生的夫妻共同财产承担共同还款责任。案件受理费37250元、保全费5000元、公告费780元，合计43030元，由被告博程公司、昌旭公司、鑫钥公司、高顿公司、广华公司、广益公司、中强公司、荣强公司、刘田生、吴华福、陈惠贞、吴富炜、李芳、彭忠华、周会香、叶妙琴负担。根据权利人浦发银行的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了广华公司名下的坐落于无锡市江海东路588-21-1210、1301至1310；588-22-401至410、601至610、801至805；588-23-401至410、601至610、801至805的房屋所有权，轮候查封了吴华福在无锡和荣科技有限公司620万元的股权。执行中，轮候查封了李芳名下的坐落于无锡市张泾镇东村花园弄15号。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年四月十日
书记员 张丽芸
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3042号
原告：秦皇岛洪川实业有限公司。
法定代表人：杨玉伏，该公司董事长。
委托代理人：胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：蒋洪国。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：韩勇。代理权限特别授权。
委托代理人：陈君。代理权限特别授权。
原告秦皇岛洪川实业有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，于2014年8月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛洪川实业有限公司委托代理人胡秀萍、蒋洪国出庭参加诉讼，被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛洪川实业有限公司诉称：原被告自2007年起建立长期业务往来，原告为被告供应阀门等产品，被告向原告结算货款。截止起诉之日止，原告已履行了合同的全部相关义务，原告向被告开具发票总额为1700252元，被告已付款1423850元，尚欠货款276402元。原告为维护合法权益，特起诉至法院，要求被告支付原告货款276402元；诉讼费用由被告承担。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：根据民诉法规定，谁主张谁举证的原则，原告对其诉讼请求及陈述的理由，依法应负举证责任，否则应承担相应的法律后果。
经审理查明：2007年起至2012年止，原被告之间签订多份合同，合同约定原告为被告供应阀门等产品，原告按照合同履行了义务，并向被告开具了全额的增值税发票，合同总货款为1700252元，现被告已付1423850元，尚欠276402元。
上述事实，有原被告陈述、工矿产品购销合同、增值税发票收货清单、回执凭证等予以证实。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，被告应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后七内日偿还原告秦皇岛洪川实业有限公司货款276402元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 杨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3042号
原告张秀芹，女，1963年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人付现峰，男，1985年4月14日出生，汉族，农民。
被告支飞翔，男，1992年10月1日出生，汉族，农民。
被告付利明，男，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山，经理。
委托代理人杜胜利、靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告张秀芹与被告支飞翔、付利明、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张秀芹于2014年12月26日向本院提出撤回对被告付利明的起诉申请。
本院认为，原告张秀芹撤回对被告付利明的起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回对被告付利明的起诉。
审判员 李 晔
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王珍珍
1
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3042号
原告王某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙希龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第768号
原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李寅，董事长。
委托代理人：何淑欣，哈尔滨九洲电气股份有限公司法务部工作人员。
被告：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司的委托代理人何淑欣及被告淄博宏达钢铁有限公司的委托代理人程爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司诉称，2011年2月14日，原、被告签订买卖合同一份，被告向原告购买高压变频器等设备，总价款为788000元。原告按约定履行了交货义务，被告支付货款580000元，剩余208000元一直未付。为此起诉，要求被告支付货款208000元及利息5000元。
被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，截止2013年12月24日，被告实际支付680000元，尚欠原告108000元。
经审理本院认定，2011年2月14日，原、被告签订买卖合同一份，被告向原告购买高压变频器等设备，总价款为788000元。原告主张被告已支付货款数额为580000元，被告则辩称已付款680000元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有工业用品买卖合同一份、产品调试服务反馈报告单一份、黑龙江增值税普通发票复印件一宗，银行承兑汇票复印件一宗及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。被告提交的收款收据七份及汇票签收复印件七份均为复印件，且原告不予质证，被告至今也未向本院递交原件，因此，本院不予采信。
本院认为，原告向被告提供高压变频器等设备，总价款为788000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告主张被告已支付货款580000元，而被告则辩称已支付货款680000元，本院认为，被告应对其已经支付货款数额提供证据证实，但其未能提供有效证据，故对被告的答辩意见不予采纳，本院认定被告已支付货款数额为580000元。综上所述，被告尚欠原告货款208000元，事实清楚、证据充分，因此，原告要求被告支付货款208000元的诉求，本院予以支持。被告未能按时向原告支付货款，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，原告主张的利息损失5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博宏达钢铁有限公司向原告哈尔滨九洲电气股份有限公司支付货款208000元及利息5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第768号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被告韩建国，男。
被告杨涛，男。
被告朱子玉，男。
被告丰桂华，女。
原告临清市农村信用合作联社与被告韩建国、杨涛、朱子玉、丰桂华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告韩建国、杨涛、朱子玉、丰桂华的起诉。
案件受理费3900元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一五年六月十日
书记员 崔红颜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临商初字第768号原告：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，理事长。被告：临邑县兴隆古建瓦业有限公司。住所地：兴隆镇王坊村。法定代表人：张春梅。被告：临邑县三隆工艺品有限公司。住所地：临邑县兴隆镇王坊。法定代表人：王云斋。被告：张春梅。被告：王强斋。原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司、临邑县三隆工艺品有限公司、张春梅、王强斋金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款120万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司、临邑县三隆工艺品有限公司、张春梅、王强斋的银行存款120万元或价值相等的财产予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜丰祯二〇一五年七月七日书记员  赵 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1578号
罪犯熊厚明，男，1986年1月16日出生，汉族，高中文化，务工，原住宁德市蕉城区新能源科技有限公司宿舍L4-205室。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）蕉刑初字第80号刑事判决，以被告人熊厚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月8日起至2016年1月7日止）。罪犯熊厚明于2014年6月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1472号减刑建议书，建议对罪犯熊厚明予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊厚明入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原赔偿被害人经济损失10万元并取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡；3、（2014）蕉刑初字第80号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯熊厚明服刑期间，能积极参加劳动改造，原已赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊厚明减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1578号
罪犯高伟，男，汉族，初中文化，1981年10月21日出生于安徽省太和县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年1月22日作出（2013）江宁刑二初字第28号刑事判决，以被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2020年11月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1178号
原告王伟。
被告南江县百草中药材有限公司。住所地：南江县东榆工业园区内。
法定代表人苟素英。
被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司。四川省巴中市江北大道中段白云台（市民营经济维权中心）。
法定代表人苟素英。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王伟与被告南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件诉讼费4900元，因原告撤诉减半收取2450元，由原告王伟承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒲 洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明兴民初字第81号
原告周XX，男。
被告王XX，男。
原告周XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，2014年6月4日原告周XX向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼。被告王XX经开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告王XX在原告周XX处赊化肥45袋共计人民币6875.00元，口头约定2013年6月1日还清，逾期不还款按照月利率0.015元计算，并为原告周XX出具了一枚欠据。此款到期后，虽经原告周XX多次催要，被告王XX以没钱为由推脱、搪塞，至今尚未还款。被告有偿还能力违背诚实信用原则。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还化肥款人民币6845.00元。
原告在开庭时出示了如下证据：
证据一，身份证一枚，证实原告本人身份。周XX，男，1980年2月20日出生，汉族，住址黑龙江省明水县繁荣乡星火村二队9号。
证据二，欠据一枚。证实欠款的事实。内容：2013年4月16日，兴仁镇宏胜村，欠款人王XX，久胜52%大豆肥，50KG，52%，25袋，175.00元／袋，4375.00元；大庆100斤尿素，50KG，46.4%，20袋，125.00元／袋，2500.00元，合计：人民币陆仟捌佰柒拾伍元整。
证人王某某出庭证实：被告王XX在原告处赊购化肥，当时证人在原告处做化肥销售、开票、收款工作，此化肥款至今尚未偿还。
被告王XX未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告王XX经宏胜村原支部书记刘栢学介绍到原告周XX经营的化肥经销处购买化肥，共赊购化肥45袋，并出具欠据一枚，兴仁镇宏胜村，欠款人王XX，2013年4月16日，兴仁镇宏胜村，欠款人王XX，久胜52%大豆肥，50KG，52%，25袋，175.00元／袋，4＋375.00元；大庆100斤尿素，50KG，46.4%，20袋，125.00元／袋，2500.00元，合计：人民币陆仟捌佰柒拾伍元整。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠据、证人的证言以及原告的当庭陈述，原告提供证据、证人证言客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王XX从原告周XX处购买的化肥未当场付款，向原告周XX出具了欠条，双方已经形成买卖合同关系，被告王XX应当依约支付价款。故本院对原告周XX要求被告给付化肥款6875.00元的请求予以支持。被告王XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王XX自本判决生效之日起十日内给付原告周XX化肥款6875.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
代理审判员 孙明春
人民陪审员 王洪春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔺景春
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明兴民初字第81号
原告周福新。
被告王笑荔。
原告周福新与被告王笑荔买卖合同纠纷一案，2014年6月4日原告周福新向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周福新到庭参加了诉讼。被告王笑荔经开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告王笑荔在原告周福新处赊化肥45袋共计人民币6875.00元，口头约定2013年6月1日还清，逾期不还款按照月利率0.015元计算，并为原告周福新出具了一枚欠据。此款到期后，虽经原告周福新多次催要，被告王笑荔以没钱为由推脱、搪塞，至今尚未还款。被告有偿还能力违背诚实信用原则。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还化肥款人民币6845.00元。
原告在开庭时出示了如下证据：
证据一，身份证一枚，证实原告本人身份。周福新。
证据二，欠据一枚。证实欠款的事实。内容：2013年4月16日，兴仁镇宏胜村，欠款人王笑荔，久胜52%大豆肥，50KG，52%，25袋，175.00元／袋，4375.00元；大庆100斤尿素，50KG，46.4%，20袋，125.00元／袋，2500.00元，合计：人民币陆仟捌佰柒拾伍元整。
证人王某某出庭证实：被告王笑荔在原告处赊购化肥，当时证人在原告处做化肥销售、开票、收款工作，此化肥款至今尚未偿还。
被告王笑荔未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告王笑荔经宏胜村原支部书记刘栢学介绍到原告周福新经营的化肥经销处购买化肥，共赊购化肥45袋，并出具欠据一枚，兴仁镇宏胜村，欠款人王笑荔，2013年4月16日，兴仁镇宏胜村，欠款人王笑荔，久胜52%大豆肥，50KG，52%，25袋，175.00元／袋，4375.00元；大庆100斤尿素，50KG，46.4%，20袋，125.00元／袋，2500.00元，合计：人民币陆仟捌佰柒拾伍元整。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠据、证人的证言以及原告的当庭陈述，原告提供证据、证人证言客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王笑荔从原告周福新处购买的化肥未当场付款，向原告周福新出具了欠条，双方已经形成买卖合同关系，被告王笑荔应当依约支付价款。故本院对原告周福新要求被告给付化肥款6875.00元的请求予以支持。被告王笑荔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王笑荔自本判决生效之日起十日内给付原告周福新化肥款6875.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王笑荔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
代理审判员 孙明春
人民陪审员 王洪春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔺景春