天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25257号
原告：王永富，男，1987年8月15日出生，汉族，天津房友工程咨询有限公司职员，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：褚爱平，男，1956年12月14日出生，汉族，中交一航局安装工程有限公司退休员工，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码911200008030062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，公司员工。
原告王永富与被告褚爱平、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28公开开庭进行了审理。原告王永富及其委托诉讼代理人曹文娟、被告褚爱平及其委托诉讼代理人彭德正、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。
原告王永富向本院提出诉讼请求：对本次事故给原告造成的如下损失，要求人保天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿120000元，不足部分113229元的30%由人保天津分公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足部分由褚爱平承担：医疗费106813元、护理费6119元（护理期60天，其中住院期间雇佣护工支付1791元，剩余40天依天津市2015年居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资108.2元计算为4328元）、交通费1000元、住院伙食补助费2000元（住院20天，每天100元）、营养费3000元（营养期60天，每天50元）、残疾赔偿金68202元（天津市2015年城镇居民人均可支配收入34101元×10级伤残的赔偿指数10%×计算年限20年）、被扶养人生活费37035元（原告之子的生活费，天津市2015年城镇居民人均消费性支出26230元×扶养年限17年÷扶养义务人2人×伤残赔偿指数10%=22296元，原告之母的生活费14739元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4060元。事实及理由：2016年11月18日，原告驾驶小型轿车与褚爱平驾驶的小型轿车相撞，造成包括在内的四人受伤，公安机关交通管理部门认定，原告承担事故的主要责任，褚爱平承担事故的次要责任。
被告褚爱平辩称，原告如使用工伤保险或者社会医疗保险支付医疗费，根据侵权责任法填补损失原则，应扣除相应费用，原告提交的医疗费票据中凡盖有门诊医疗费全额垫付专用章的款项，应从诉请的数额中扣除，其他答辩意见与人保天津分公司的一致。
被告人保天津分公司辩称，医疗费中盖有门诊垫付印章的应当扣除，超出社保基本医疗范围的亦应当扣除。根据卫生部文件，道路交通事故受伤人员的治疗应在当地基本医疗保险的范围内，原告提交的载明金额2500元的急救中心的发票未注明项目名称，不予认可；交通费认可200元；原告未能提供医嘱证明其实施营养性治疗，所主张的营养费不予认可；精神损害抚慰金同意赔偿1500元，对原告之母的生活费不予认可，不同意赔偿鉴定费，对住院伙食补助费、残疾赔偿金及原告之子的生活费没有异议。对原告主张的超出交强险部分同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2016年11月18日8时53分许，原告王永富驾驶车牌为津Ｇ×××××号灰色捷达牌小型轿车，冯振山、姚云秋在车内乘坐，当该车以时速85公里沿天津市滨海新区中央大道由北向南行驶至36.5公里与无名路交口时，因发现情况晚，采取措施不当，车前部右侧与同向行驶的褚爱平驾驶的津Ｄ×××××号灰色福克斯牌小型轿车左侧前部相接触，后褚爱平车辆左侧后部又与王永富车辆右侧相接触，王永富车辆失控，该车左侧又与道路中央隔离带水泥护栏相接触，造成王永富、冯振山、姚云秋及褚爱平车内乘车人邹德峰受伤，两车不同程度损坏及中央隔离护栏损坏，公安机关交通管理部门认定，王永富承担事故主要责任，褚爱平承担事故次要责任，冯振山、姚云秋、邹德峰不承担事故责任。
事故发生后，王永富被天津市急救中心救护车送至天津市永久医院、天津市天津医院救治，并被天津市天津医院收治住院治疗20天（2016年11月18日至12月8日）。出院诊断：右侧髖臼后壁骨折，左侧部分肋骨不完全骨折。出院后门诊治疗5次。治疗期间，共计支付医疗费106813元。2017年3月3日，公安机关交通管理部门委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级及因此次事故发生的护理期限、营养期限予以认定。同年4月18日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为王永富外伤致右侧髖臼后壁骨折，并行右侧髖臼后壁骨折切开复位钢板内固定术，现遗留髖关节活动障碍，构成10级伤残，建议其护理期为60日、营养期为60日。为此鉴定，支付鉴定费4060元。原告提供了载明支付方为天津房友工程咨询有限公司、支付名称为生活护理费载明金额为1791元的发票。审理中天津房友工程咨询有限公司表示该款项归原告所有。原告提交的医疗费票据，部分加盖“门诊医疗费全额垫付专用章”字样。审理中原告陈述因最初的收治医院没有手术能力，急救中心车辆将其又转送至天津市天津医院救治，产生2500元的费用。
原告王永富出生于1987年，为天津市城镇居民，原告之母赵瑞华出生于1961年，原告之子王宣淳出生于2014年10月。褚爱平车辆向人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为10万元，并不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、相关票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门认定已依法对该起事故作出认定，应予确认。对此次事故给原告造成的合理损失，应由褚爱平车辆投保交强险的保险公司—人保天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿，鉴于同一事故中受害人均有从交强险责任限额内公平受偿的权利，交强险责任限额将在各受害人间合理分配，确认各受害人从交强险责任限额内受偿比例均为1/3。对原告主张的合理损失、人保天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿后的不足部分，人保天津分公司对原告主张的30%赔偿比例没有异议，应予确认。原告主张的医疗费，提供了合法、有效的票据，应予确认。原告提供的医疗费票据中，部分加盖“门诊医疗费全额垫付专用章”的字样，所谓门诊医疗费全额垫付含义为如果就诊人员参加了医疗保险，医疗费中的部分费用可从医疗保险中支付，如未使用医疗保险结算，全部费用由就诊者本人支付，医疗机构则加盖上述印章。关于原告提交的急救中心2500元的发票，原告对费用产生的原因作出合理解释，该笔费用应该纳入医疗费范畴，应予确认；原告提供的住院期间的护理费票据，虽载明支付方为案外人，但该案外人同意由原告一并主张并归其所有，系该案外人真实意见意思表示，应予支持；原告依鉴定机构的鉴定意见所认定的营养期，主张按每天50元计算营养费未超出合理范畴，应予确认；关于交通费，综合考虑原告就诊次数及就医地点等因素，酌情确定为500元，超出部分不予确认；关于精神损害抚慰金，此次事故致原告身体伤残，应认定已给原告造成严重精神损害，原告要求赔偿该项费用，应予支持。根据原告的伤残等级为10级及原告负事故的主要责任等事实，酌情确定精神损害抚慰金3000元，原告主张的超出部分不予支持；关于原告之母的生活费，原告之母在原告定残时（2017年4月）不满60周岁，如欲主张生活费应提供无劳动能力的残疾人证或劳动能力鉴定意见，抑或提供医院出具的患有严重影响劳动疾病的医院诊断证明，但原告均未提供，所主张的原告之母的生活费缺乏事实依据，不予支持；二被告对此所提出的抗辩理由应予采纳。原告为伤残等级鉴定及相关事项评定所支付的鉴定费，应认定为必要、合理支出，应予确认，二被告对此所提供的抗辩理由不予采纳。二被告对原告主张的残疾赔偿金、原告之子的生活费及住院伙食补助费没有异议，应予确认；但原告之子的生活费应计入残疾赔偿金。综上，原告主张的全部合理损失包括医疗费106813元、护理费6119元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金90498元（68202元+其子生活费22296元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4060元，共215990元。上述赔偿费用中，原告从交强险医疗费限额10000元受偿1/3即3333元，从交强险死亡伤残限额110000元受偿1/3即36667元，共计获赔40000元，剩余175990元（215990元-40000元）从商业三者保险金额内获赔30%即175990元的30%=52797元。鉴于原告所主张的合理损失均可从保险公司获赔，原告所名列的褚爱平不再承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告王永富40000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告王永富52797元；
三、驳回原告王永富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费535元（原告已预交），原告王永富负担214元（已交纳），被告褚爱平负担321元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告王永富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年八月十七日
书记员 门小雨