wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字5389号
原告曹某某，男，2007年6月9日出生，汉族，住址新民市。
法定监护人武新新，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址大红旗本街。
被告曹某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住址柳河沟镇曹屯村。
原告曹某某与被告曹某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人周新宇到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院依法送达开庭传票未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我父母同居于2006年后于2007年6月9日生育我，后来因为我父母解除同居关系，我和母亲共同生活，但是被告一直没有给抚养费，后经村里调解2013年8月被告每月给付抚养费1000元，但是被告一次也没给过，要了多次也不给故起诉至人民法院，请求法院依法判被告给付抚养费每月2000元。
被告曹某甲未出庭未答辩。
经审理查明，原告父母于2006年同居，原告于2007年6月9日出生，后原告父母于2011年11月分居至今。原告先天患有非骨化纤维瘤，位置在胫骨甲关节右小腿下侧。2010年8月在沈阳医大二院（盛京医院）对右腿膝盖以下做了截肢手术，其肢体残疾等级为四级，其间，被告从未对原告给付子女抚育费。2013年8月，经原告父母及双方直系亲属，在媒人程军（柳河沟镇黑岗子村村民）协调下，被告答应每月给付其1000元抚育费，但至今没有实际履行，导致原告来院诉讼。
上述事实，有原告起诉状、庭审笔录、出生医学证明、残疾人证（复印件）等在卷作证，本院予以确认。
本院认为，父母对婚生或所生子女均有抚养的权利和义务，本案原告父母虽未经办理结婚登记手续而同居，但被告对原告的抚养义务不能因此而不履行，对原告的诉讼请求应适当予以支持。原告现为肢体四级残疾人，就原告的诉请而言，不但存在要求被告给付子女抚育费的请求，同时也包含对其增加该费用的请求，鉴于原告存在的这一实际情况，结合立案前原、被告在给付抚育费问题上达成的意向，对给付抚育费的额度上应适当予以上调。被告曹某甲经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。鉴于原告父母系同居关系，本案应参照婚姻法及相关司法解释予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的苦干具体意见》第七条、第十八条第二项之规定，判决如下：
一、被告曹某甲从2015年起每月给付原告曹某某子女抚育费1000元，于每季度最后一日前一次性给付3000元，至子女18周岁止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 忠
代理审判员 李万成人民陪审员张守荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 丽 华
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初756号
原告：莫和道，男，汉族，生于1960年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：王海军、王倩倩（实习），三门峡市法律援助中心指派律师。
被告：刘麦强，男，汉族，56岁，住河南省三门峡市陕州区。
原告莫和道与被告刘麦强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，审理中双方自行和解，为此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫和道的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告莫和道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘麦强负担。
审判员 建海龙
二〇一七年四月二十日
书记员 曹巧凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告江小苹，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江小苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江小苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,424.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,424.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1175号
申请执行人：原某，男，1976年11月×日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。
委托代理人:王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：陈某，女，1975年9月×日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。
原告原某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）粤0105民初4800号民事判决书已发生法律效力。权利人原某向本院申请执行，要求被执行人陈某清还借款60000元及利息。本院于2017年2月27日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
因被执行人有另案【执行案号：（2016）粤0105执6557号】在本院执行，该案已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年六月十二日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1175号申请执行人：原某，男，1976年11月×日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。委托代理人:王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被执行人：陈某，女，1975年9月×日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。原告原某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）粤0105民初4800号民事判决书已发生法律效力。权利人原某向本院申请执行，要求被执行人陈某清还借款60000元及利息。本院于2017年2月27日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。因被执行人有另案【执行案号：（2016）粤0105执6557号】在本院执行，该案已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1175号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年六月十二日本件与原件核对无异书记员  金 咏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执801号
董相梅：
你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2182号
原告：黄远全，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人陈方方，女，汉族，1984年11月11日出生，住河南省范县。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人王全坤，系该公司经理。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
被告及第三人委托诉讼代理人宗登超，系公司法律顾问。
原告黄远全诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远全，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄远全购买第三方开发的濮阳义乌国际商贸城内2区1053号商铺。根据租赁协议约定，第三人代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告不足额支付房租第三人代偿，并从支付其届满次日起，每日承当应付款千分之二的滞纳金。现被告告自2014年12月1日起拖欠至今的租金，原告多次向被告、第三人主张未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告自2014年12月1日至2016年12月31日期间的房屋租金76904元同时产生的每日千分之二的滞纳金。第三人对前述租金、滞纳金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。并承担案件诉讼费用。
被告义乌公司辩称，一、被告同意按合同约定数额支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不支付违约金。若被告未支付原告租金，则以应当支付的租金为基数，自开庭之日起以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算利息至付清之日。二、原告诉请的违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的租赁协议约定的滞纳金约定过高，根据《合同法》规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，违约金应以应当支付的租金为基数，自违约之日起，以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算得出的利息数额为准。综上，被告不同意支付违约金，但同意支付原告租金，且双方约定的违约金过高，应当予以减少。
第三人丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2011年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）及第三人（丙方）签订租赁协议，主要约定：甲方同意将从第三人处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1053号房屋自2011年6月1日至2017年5月31日期间的年租金为36914.3元（售价的10%），月租金为3076.19元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年6月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告自2014年12月1日起存在拖欠支付租金现象，现原告诉至本院要求被告及第三人支付租金及违约金，形成纠纷。
本院认为，原告与被告及第三人在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日期满。经查，被告义乌公司自2014年12月1日起开始拖欠原告租金，故原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年12月1日至2016年12月31日期间的租金76904元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（月租金3076.19元×6=18457元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年12月1日起所欠租金18457元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年6月1日起所欠租金18457元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年12月1日起所欠租金18457元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年6月1日起所欠租金21533元至付清之日止的逾期付款利息，其中租金共计76904元。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告黄远全房屋租金76904元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年12月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、驳回原告黄远全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨明明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初2182号原告：黄远全，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人陈方方，女，汉族，1984年11月11日出生，住河南省范县。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人王全坤，系该公司经理。第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人高伟杰，该公司总经理。被告及第三人委托诉讼代理人宗登超，系公司法律顾问。原告黄远全诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远全，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告黄远全购买第三方开发的濮阳义乌国际商贸城内2区1053号商铺。根据租赁协议约定，第三人代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告不足额支付房租第三人代偿，并从支付其届满次日起，每日承当应付款千分之二的滞纳金。现被告告自2014年12月1日起拖欠至今的租金，原告多次向被告、第三人主张未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告自2014年12月1日至2016年12月31日期间的房屋租金76904元同时产生的每日千分之二的滞纳金。第三人对前述租金、滞纳金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。并承担案件诉讼费用。被告义乌公司辩称，一、被告同意按合同约定数额支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不支付违约金。若被告未支付原告租金，则以应当支付的租金为基数，自开庭之日起以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算利息至付清之日。二、原告诉请的违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的租赁协议约定的滞纳金约定过高，根据《合同法》规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，违约金应以应当支付的租金为基数，自违约之日起，以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算得出的利息数额为准。综上，被告不同意支付违约金，但同意支付原告租金，且双方约定的违约金过高，应当予以减少。第三人丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2011年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）及第三人（丙方）签订租赁协议，主要约定：甲方同意将从第三人处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1053号房屋自2011年6月1日至2017年5月31日期间的年租金为36914.3元（售价的10%），月租金为3076.19元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年6月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告自2014年12月1日起存在拖欠支付租金现象，现原告诉至本院要求被告及第三人支付租金及违约金，形成纠纷。本院认为，原告与被告及第三人在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日期满。经查，被告义乌公司自2014年12月1日起开始拖欠原告租金，故原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年12月1日至2016年12月31日期间的租金76904元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（月租金3076.19元×6=18457元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年12月1日起所欠租金18457元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年6月1日起所欠租金18457元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年12月1日起所欠租金18457元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年6月1日起所欠租金21533元至付清之日止的逾期付款利息，其中租金共计76904元。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告黄远全房屋租金76904元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年12月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；三、驳回原告黄远全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一七年三月十六日书 记 员 杨明明
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第177号
原告朱根水，男，汉族，1963年2月23日出生，住南昌市西湖区。
委托代理人潘红卫、余小员，江西一信律师事务所律师。
被告胡佳青，男，汉族，1973年5月4日出生，住九江市浔阳区。
原告朱根水诉被告胡佳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，向胡佳青依法公告送达，送达期满后于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告朱根水及其委托代理人潘红卫、余小员到庭参加诉讼，被告胡佳青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院实行缺席审理，现已审理终结。
原告朱根水诉称，2011年元月20日，被告胡佳青以其承接了九江庐山三叠泉实业发展有限公司的庐山东门区游客服务中心大楼的土建工程需要支付履约保证金为由向原告朱根水借款计人民币200万元，约定月息3%，并于当日签订了借款协议一份，出具了借据一份；次日，原告朱根水根据借款协议的约定，将200万元借款支付给南昌市建筑工程集团有限公司，并由南昌市建筑工程集团有限公司支付给九江庐山三叠泉实业发展有限公司。被告胡佳青借得原告朱根水的款项后，一直未能还款。虽经原告多次催促，被告仍然以各种理由拖延还款，极大损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告胡佳青立即归还本金200万元，利息132万元（自2013年元月21日起至2014年10月20日止）共计332万元及自2014年10月21日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡佳青未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告胡佳青为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
借款协议书一份、胡佳青向朱根水出具的借据一份、南昌市建筑工程集团有限公司向朱根水出具的收据一份、朱根水向南昌市建筑工程集团有限公司汇款200万元的汇款凭证、南昌市建筑工程集团有限公司向九江庐山三叠泉实业发展公司汇款200万元汇款凭证。
证明：1、朱根水与胡佳青之间的借款关系成立；2、朱根水按照胡佳青的指示，将款项汇入南昌市建筑工程集团公司，再由该公司汇入九江庐山三叠泉实业公司，以作为履约保证金。
被告胡佳青未出庭，无质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。
在庭审中，原告朱根水明确仅主张自2013年元月21日之后的利息，对于借期内的利息不予主张。
本院经审理查明，2011年元月20日，朱根水与胡佳青签订《借款协议书》一份，约定：胡佳青向朱根水借款200万元用于支付给九江庐山三叠泉实业发展公司的土建工程履约保证金，借款二年，利息按每月3%计息；另约定因胡佳青以南昌市建筑工程集团有限公司的名义承接了土建工程，故胡佳青委托朱根水直接将借款汇入南昌市建筑工程集团公司的账户，再由该公司汇入九江庐山三叠泉实业发展公司。同日，胡佳青向朱根水出具《借据》一份。2011年元月21日，朱根水通过银行将200万元汇入南昌市建筑工程集团公司，该公司向朱根水出具《收据》一份。同日，南昌市建筑工程集团公司将200万元汇入了九江庐山三叠泉实业发展公司。借款到期后，因胡佳青未能按照约定还本付息，故朱根水诉至本院，提出如上所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告朱根水与被告胡佳青签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护，但当事人约定的月息3%的标准超过了国家关于利率的最高限制性规定，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍。朱根水按照《借款协议书》的约定，将款项实际交付给南昌市建筑工程集团有限公司，已完成了自己的付款义务。胡佳青未在约定的期限内归还借款，应承担还本付息的违约责任。朱根水仅主张2013年元月21日以后的利息，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条中，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡佳青自本判决生效之日起十日内偿还原告朱根水借款本金200万元及相应利息（利息自2013年元月21起，以200万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍计算，至本判决所确定的付款之日止）。
如果未按照本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33360元由被告胡佳青负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游 勇
审判员 徐先晓
审判员 江龙浔
二〇一五年三月二十四日
书记员 张可家
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初284号
原告：思想，男，1969年9月17日出生，蒙古族，住青海省海北藏族自治州西海镇。
被告：华荣君，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告思想与被告华荣君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告思想于2017年3月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告思想的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告思想撤诉。
本案案件受理费7572元，减半收取计3786元，由原告思想负担。
审判员 李春梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1248号
申请执行人济宁爱真房地产开发有限公司。
被执行人济宁市阳光乳业有限责任公司。
本院在执行上列当事人联营合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1248号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 璇
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第201-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市。
代表人：贾正生，该××行行长。
被执行人：陈发平。
被执行人：罗云飞。
被执行人：陈海军。
被执行人：许红卫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年6月16日作出的（2015）台仲裁字第220号裁决书，于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人陈发平、罗云飞、陈海军、许红卫履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，陈发平、罗云飞应归还台州农行借款本金（分期资金）人民币177780元及利息；陈海军、许红卫对上述款项承担连带保证责任；陈发平、罗云飞、陈海军、许红卫应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用6184元（已由台州农行预交），由陈发平、罗云飞承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行），陈海军、许红卫承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，分别扣划了被执行人陈发平、许红卫的银行存款人民币3200元、4800元，合计8000元，并划付给申请执行人台州农行以受偿本案债权。本院另轮候查封了被执行人陈发平所有的坐落在台州市椒江区翠苑小区4号楼102室的房地产；分别查封了被执行人陈海军所有的坐落在台州市椒江区云西新村59号楼三单元202室、被执行人许红卫所有的坐落在台州市椒江区云健新村公建C号楼110室、被执行人许红卫与他人共有的坐落在台州市椒江区百姓家园36幢一单元202室的多处房地产及被执行人陈发平所有的号牌号码为浙J×××××的奥迪牌小型普通客车。对于上述轮候查封或查封的财产，其中被执行人陈发平所有的房地产因已由台州市椒江区人民法院在处置，故经申请执行人台州农行申请，本院已将其本案债权向该院申请参与分配；其余房地产由于已抵押给其他债权人或涉及共有等原因，本院暂不宜强制处分；被执行人陈发平所有的车辆因已抵押给其他债权人且去向不明，本院暂不宜也无法扣押处分。此外，经查询后未发现各被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也在本院书面通知后未提供被执行人其他可供继续执行的财产或财产线索。故申请执行人台州农行的本案债权除已受偿8000元外，其余暂未能受偿。因被执行人陈发平、罗云飞、陈海军、许红卫不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将该四人纳入失信被执行人名单。2016年4月13日，申请执行人台州农行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、扣划材料、收据、参与分配材料、提供被执行人财产状况通知书、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人的房地产及车辆由于客观原因暂不宜强制处分或本院无权处分，经过财产调查后未发现其他可供继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年五月十七日
代书记员 章 瑜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初71号
原告王晓刚，男，1986年9月11日出生，汉族，住太原市尖草坪区向阳镇中下温村**号*户，身份证号1401081986********。
被告张欣，女，1988年3月25日出生，汉族，住太原市尖草坪区九丰路滨河源小区*号楼*单元****室，身份证号1401071988********。
原告王晓刚与被告张欣离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月13日，原告王晓刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王晓刚撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王晓刚负担。
审判员 息 争
二〇一七年二月十三日
书记员 王淑平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催1号
申请人：滨湖区鑫贝利轧辊厂，住所地：江苏省无锡市华庄街道周潭村红周路1211号，统一社会信用代码：92320211MA1N96W84U。
经营者：宋建伦，系该厂厂长。
申请人滨湖区鑫贝利轧辊厂申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案后，依法于2017年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人滨湖区鑫贝利轧辊厂持有的汇票号码为3160005120986777，出票日期为2016年7月28日，出票人为绍兴市上虞和邦金属制品有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为杭州搏潮建材有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2017年1月28日，持票人为滨湖区鑫贝利轧辊厂的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滨湖区鑫贝利轧辊厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人滨湖区鑫贝利轧辊厂负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年三月九日
书 记 员 周杉杉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4115号
申请执行人：俞华伟，男，1972年11月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周利亚，女，1963年3月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人俞华伟与被执行人周利亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周利亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞华伟于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周利亚支付执行款170000元及利息，承担诉讼费4900元、执行费2450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日依法向被执行人周利亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周利亚尚应支付执行款170000元及利息，承担诉讼费4900元、执行费2450元。经执行查明，被执行人周利亚现无财产可供执行，申请执行人俞华伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4115号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3758号
罪犯刘元庆，男，1959年2月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2015年8月27日作出（2015）河刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘元庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人人民币156304元。判决生效后，于2015年9月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元庆准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴伟强，男，1991年06月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟强信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向�院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,568.02元。原告诉称,被告吴伟强系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,568.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初34385号
原告：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人：顾纪兴，总经理
委托诉讼代理人：陈国通，男，该公司职员。
被告：王强，男，1980年12月12日出生。
原告北京圈内圈外信息科技有限公司（以下简称圈内圈外公司）与被告王强劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
圈内圈外公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司仅需向王强支付2016年5月1日至5月26日期间的工资13459.04元；2、确认我公司无需向王强支付经济补偿金7355.4元；3、王强承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与王强建立劳动关系，其月工资为20000元，工资中包含社会保险个人应缴纳部分及住房公积金个人应承担部分，王强申请仲裁时，未将上述款项进行扣减。王强系因个人原因与我公司解除劳动关系，公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。鉴此我公司不服京海劳人仲字[2016]第11330号裁决书，诉至法院。
本院经审查认为，京海劳仲字[2016]第11330号裁决已明确载明该裁决对圈内圈外公司为终局裁决，圈内圈外公司如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。现经本院查明，圈内圈外公司在领取该裁决后的三十日内并未就该裁决向北京市第一中级人民法院提起撤销之诉，故该公司向本院提起诉讼要求判令仅需向王强支付2016年5月1日至2016年5月26日期间13459.04元及无需支付解除劳动合同经济补偿金7355.4元的请求，不符合法律规定，故本院对其起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京圈内圈外信息科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一六年十一月三日
书记员 赵星月
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2847号
原告：许敏，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：桂兹飞，男，1944年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：宁茂庭，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：韦滨，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告许敏与被告桂兹飞、韦滨民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告许敏到庭参加诉讼，被告桂兹飞、韦滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告许敏向本院提出诉讼请求：1、被告桂兹飞偿还原告借款356000.00元及利息；2、请求被告韦滨对上述借款本金35万元及利息承担连带给付责任。事实与理由：2013年11月21日，被告桂兹飞因资金周转需要，向原告借款35万元，约定月利率为2.5%，还款期限为2013年12月20日。2014年2月26日，被告桂兹飞向原告借款1000元。2014年3月5日，被告桂兹飞向原告借款5000元。2016年3月29日，被告桂兹飞就上述35万元借款重新出具借据一份，约定2016年4月15日还款，2016年5月21日，被告韦滨出具担保函，为被告桂兹飞的上述35万元借款提供担保，担保期限为至桂兹飞完全还款之后止。现原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告桂兹飞、韦滨未作答辩。
原告许敏围绕诉讼请求依法提交了许敏身份证复印件、桂兹飞、韦滨身份证复印件、借款协议、借据、担保书、转账凭证、担保书等证据，被告桂兹飞、韦滨未予质证，本院经审查予以认定，对原告诉称的事实予以确认并附全案证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂兹飞向原告许敏借款并出具借条，原告许敏实际交付了借款356000元，双方之间形成明确的债权债务关系。原告出借2014年2月26日的1000元借款及2014年3月5日的5000元借款时，并未约定利息，故上述两笔借款应当视为无息借贷，原告可以起诉之日起按年利率6%主张利息。对2013年11月21日出借的350000元，应当自2013年11月22日起对借款本金350000元按月利率2%计付利息，超出部分不予支持。被告韦滨自愿对上述350000元借款提供担保，担保期限至被告桂兹飞完全还款之后止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，故对原告要求被告韦滨对上述350000元借款承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。被告桂兹飞、韦滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身的权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂兹飞于本判决生效后二十日内偿还原告许敏借款本金人民币356000元及利息（利息计算方式：自2013年11月22日起以借款本金350000元为基数按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止；自2016年8月15日起以借款本金6000元为基数按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告韦滨对上述350000元借款承担连带还款责任；
三、驳回原告许敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，由被告桂兹飞、韦滨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2555号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行。
负责人王某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人闫某某。
被告刘某某。
被告王某某。
被告刘某某。
被告韩某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行（下称“府谷农商行金诚支行”）与被告刘某某、王某某、刘某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、闫某某，被告刘某某、韩某某到庭参加了诉讼，原告负责人王某某，被告刘某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某、王某某向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行申请借款，被告刘某某、韩某某自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年12月3日，原告与被告刘某某、王某某签订《个人借款合同》，并与被告刘某某、韩某某签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定:借款金额30万元人民币,借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还,自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年12月3日，原告向被告刘某某、王某某发放了30万元的借款。借款到期后至今，被告刘某某、王某某未归还本金30万元，利息结至2015年7月7日，尚欠借款利息及罚息。原告多次催要，四被告都拒不归还。被告刘某某、王某某的行为已构成严重的违约。被告刘某某、韩某某也未履行其保证担保责任，构成违约，故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、四被告向原告连带清偿借款本金30万元；二、四被告连带向原告支付以本金30万元为基数按借款合同约定的月利率14.85‰计算自2015年12月3日起至实际清偿完毕之日止的罚息；三、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照复印件、借款人和担保人及配偶身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告双方主体适格。
2、自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、《个人借款合同》各一份，证明被告刘某某、王某某向原告申请借款并与原告签订个人借款合同，双方是在平等自愿基础上签订的，二被告在合同上签字捺印，合同成立并生效，按照合同的约定二被告应当按时支付借款本息，逾期支付罚息；并且二被告承诺贷款自用，不存在为他人借款的行为。
3、提款申请书、贷款发放凭证、记账凭证、借款借据各一份，证明原告按照合同约定履行了贷款发放的义务。
4、《保证担保合同》一份、保证人承诺书一份，证明被告刘某某、韩某某为借款提供连带责任保证担保，二被告在保证担保合同上签字捺印，合同成立并生效，二被告应当对借款本息承担连带清偿责任。
5、利息登记簿一份，证明被告将利息结至2015年7月7日。
被告刘某某辩称，借款到期后他催促过借款人偿还借款本息，借款人说不还了，至今也未与其协商还款事宜，他现在经济状况不如借款人，没有还款能力。
被告韩某某辩称，同刘某某一致。
被告刘某某、韩某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告所提交证据，二被告对真实性及证明目的均没有异议。
本院对经原被告双方质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，且被告刘某某、韩某某无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年12月3日，被告刘某某、王某某作为共同借款人，向原告府谷农商行金诚支行借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份，约定刘某某、王某某为共同借人，借款金额为30万元，借款用途为运输，借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日，月利率9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告刘某某、韩某某自愿为被告刘某某、王某某的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将该笔借款发放至被告刘某某、王某某的账户内。被告刘某某、王某某获得该笔借款后，将利息支付至2015年7日7日，未偿还借款本金，未支付剩余利息及罚息。
庭审中，原告将第二项诉讼请求的利息变更为按照月利率9.9‰计算从2015年7月8日起至2015年12月2日止期内利息，按照月利率14.85‰从2015年12月3日起至实际清偿之日止计算罚息。
本院认为，原告府谷农商行金诚支行与被告刘某某、王某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，《个人借款合同》签订后，原告依约向被告刘某某、王某某发放借款30万元，原告府谷农商行金诚支行与被告刘某某、王某某之间形成了金融借款合同法律关系。被告刘某某、王某某借款后，仅将利息支付至2015年7月7日。双方在合同中约定借款月利率9.9‰，罚息月利率14.85‰，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。故被告刘某某、王某某应返还原告借款本金30万元，并按借款合同约定月利率9.9‰向原告支付自2015年7月8日起至2015年12月2日止的期内利息，按照合同约定月利率14.85‰支付自2015年12月3日起至实际清偿之日止的罚息。被告刘某某、韩某某自愿为被告刘某某、王某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告刘某某、韩某某对被告刘某某、王某某应承担的债务承担连带清偿责任。被告刘某某、韩某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、王某某追偿。被告刘某某、王某某本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行借款本金30万元，并按照月利率9.9‰向原告支付自2015年7月8日起至2015年12月2日止的期内利息，按照月利率14.85‰向原告支付自2015年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告刘某某、韩某某对本判决主文第一项中被告刘某某、王某某应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告刘某某、韩某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告刘某某、王某某、刘某某、韩某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫含飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 强
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2273号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：李亚光，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：吴雷，女，1976年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告孙锐与被告李光亚、吴雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告李光亚、吴雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元；2.被告向原告支付自2017年11月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年11月13日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告借款30000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今尚余25000元未还。
李光亚、吴雷未答辩。
经审理查明，2017年11月13日，孙锐与李光亚、吴雷签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给李光亚、吴雷30000元，借款期限为8周，即自2017年11月13日起至2018年1月8日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付30000元。李光亚、吴雷按约定偿还5000元，余25000元未还。
另，李光亚、吴雷在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市涧西区珠江路升龙城8-3-2402室。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给李光亚、吴雷30000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张李光亚、吴雷偿还剩余本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。李光亚、吴雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李光亚、吴雷偿还原告孙锐借款本金25000元及利息（利息按年利率24%，自2017年11月13日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告李光亚、吴雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，减半收取计243元，由李光亚、吴雷负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年六月二十八日
书记员 张玲利
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1585号
原告：刘洁，女，汉族，1993年3月6日生，住河南省兰考县。
被告:郭亚楠，男，汉族，1989年12月16生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人黄汉青，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘洁与被告郭亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁、被告郭亚楠委托诉讼代理人黄汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费30045元，评估费2000元，拖车施救费1500元，共计33545元；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2017年12月26日15时许，被告驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿爪营四村至齐场村公路由西向东行驶至与G106国道交叉口时，与沿G106国道由南向北原告驾驶豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，由于被告属于无证驾驶，就想与原告私了，于是原告与被告在交警队内达成了赔偿协议，协议约定被告赔偿原告医疗费及车辆损失费，被告的车损自己承担，协议达成后被告拒不按协议履行，特具状诉讼。
被告郭亚楠辩称。双方约定的修车地点不明确，原告的修车费过高，被告曾找4S店对原告的车损评估，原告的修车费用大约为15000元。评估费和施救费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日15时许，被告郭亚楠驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿爪营四村至齐场村公路由西向东行驶至与G106国道交叉口时，与沿G106国道由南向北原告刘洁驾驶的豫Ｂ×××××大众凌渡小轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原被告双方就该事故的处理签订一份协议。协议约定：“1、刘洁医院治疗费由郭亚楠凭票结算；2、刘洁车损修理费由郭亚楠凭票结算；3、郭亚楠车损修理费自行承担；4、该协议该事故为一次性完全解决，自双方签字后生效，双方不得因该事故反悔、纠缠，以后不找交警队处理，不找交警队要任何法律文书。”之后原告将自己的车辆送至郑州市东锦汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费30045元。本案在诉讼前，根据原告申请，经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告车辆在此次交通事故中的损失情况进行了鉴定评估，评估意见是：豫Ｂ×××××大众凌渡小轿车因事故造成的损失价值（维复费用）为人民币叁万零肆拾伍圆整，￥30045.00元。原告因此支付评估费2000元。期间，原告支付施救费1500元。
认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述，交通事故损失评估报告，修理费、评估费、施救费发票等。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告车辆发生交通事故后，双方就交通事故赔偿问题已经达成协议。该协议是经双方协商一致在平等自愿的基础上签订，合法有效。双方当事人均应严格按照协议的约定全面履行义务。根据协议中刘洁车损修理费由郭亚楠凭票结算的约定，被告对原告车辆因事故所产生的修理费及为确定其车损价值而产生评估费应依约承担赔偿责任。原告所诉请的施救费，因双方所签订的协议对该项费用的承担未予以约定，故对该项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭亚楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洁车辆修理费30045元、评估费2000元，两项共计32045元；
二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告郭亚楠负担300元，原告刘洁负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一八年六月二十六日
书记员 李政隆
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执81号
申请执行人关妮妮，女，1988年8月16日生，汉族，住大连市开发区海拉尔路成润万象30号楼1单元403。
被执行人大连汇方世通传媒有限公司，住所地大连市西岗区菜市街4号26层10号。
法定代表人徐铁铸，董事长。
本院（2015）西民初字第3206号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初650号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周天葆，男，1995年10月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因犯抢劫罪于2011年3月3日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，2016年8月5日逮捕。
被告人吴佳先，男，1995年6月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，2016年8月5日逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）653号起诉书指控被告人周天葆、吴佳先犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人周天葆、吴佳先到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年5月6日晚“鬼仔”与陈某1一起在广西合浦县华侨中学旁的“快活林”烧烤场庆祝朋友生日时，因划拳喝酒引发双方矛盾。2016年5月9日凌晨2时许，“鬼仔”纠集被告人周天葆、吴佳先及何铭虎、蔡卓亮、“捏公猪”等人携带五支枪支，驾驶两辆轿车相约来到合浦县廉州镇清江路与陈某1的男朋友吴某及陆某等人驾驶的车辆进行追赶并开枪射击，致吴某及陆某驾驶的桂Ｅ×××××车辆损坏，后逃离现场。经鉴定：该车辆损失价值7516元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人周天葆、吴佳先开车追逐、开枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周天葆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人吴佳先对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月6日晚“鬼仔”与陈某1一起在广西合浦县华侨中学旁的“快活林”烧烤场庆祝朋友生日时，因划拳喝酒引发双方矛盾。2016年5月9日凌晨2时许，“鬼仔”纠集被告人周天葆、吴佳先及何铭虎、蔡卓亮、“捏公猪”等人携带五支枪支，驾驶两辆轿车相约来到合浦县廉州镇清江路与陈某1的男朋友吴某及陆某等人驾驶的车辆进行追赶并开枪射击，致吴某及陆某驾驶的桂Ｅ×××××车辆损坏，后逃离现场。经鉴定：该车辆损失价值7516元。2016年12月4日被害人吴某、陆某，吴某、陆某出具谅解书表示谅解周天葆、吴佳先。
上述事实，被告人周天葆、吴佳先无异议，有其供述，被害人吴某、陆某的陈述，证人陈某1、姚某、陈某2的证词，辨认笔录，调取证据通知书、清单，估价结论书，车辆租赁合同，通话清单，证明材料，现场勘查笔录，刑事照片，户籍证明、归案证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天葆、吴佳先开车追逐、开枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周天葆、吴佳先归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，周天葆、吴佳先赔偿被害人，得到了谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人周天葆、吴佳先犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周天葆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止）。
二、被告人吴佳先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 王建雄
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘 娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终801号
上诉人（原审被告）：田玉喜，住梅河口市。
委托代理人：刘海，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所梅河口市新华街10号。
法定代表人：邹义，董事长。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人田玉喜因与被上诉人梅河口市诚昆建筑有限责任公司（以下简称诚昆建筑公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田玉喜及其委托代理人刘海、被上诉人梅河口市诚昆建筑有限责任公司的委托代理人张玉龙参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
梅河口市诚昆建筑有限责任公司一审诉称：2011年我公司承建枫林小镇B9、B10、B11、B12号楼，于某某任项目经理，于某某将上述工程以每平方米210元大清包给田玉喜。于某某于5月3日至9月22日陆续付给田玉喜工程款3207450元，田玉喜没有将工程施工完毕且拖欠工人工资，在梅河口市劳动监察大队的协调下，通过房产局扣留我公司31万元用于支付拖欠农民工工资，扣除田玉喜在我公司的工程款8万元，我公司实际为田玉喜垫付农民工工资23万元。我公司多次找到田玉喜主张该笔垫付款，其以各种理由推脱。现我公司起诉，要求田玉喜给付我公司为其垫付的农民工工资23万元。
田玉喜一审辩称：诚昆建筑公司所谓的为我垫付农民工工资的事实发生于2012年1月20日，至其起诉之日已经超出2年诉讼时效期间，依法应当驳回诚昆建筑公司的诉讼请求，且诚昆建筑公司从未与我签订任何承包合同，我支付农民工工资的行为与诚昆建筑公司无关。
一审法院经审理查明事实如下：2011年诚昆建筑公司承建隶属于梅河口市房产局的梅河口市吉兴房地产开发有限公司开发的枫林小镇工程，并将其中B9、B10、B11、B12号楼的工程承包给没有施工资质的自然人于某某，于某某又将上述工程转包给自然人田玉喜，于某某与田玉喜之间未签订转包合同。2012年1月12日梅河口市吉兴房地产开发有限公司作为枫林小镇工程的发包方拨款31万元到梅河口市劳动监察大队用以给付田玉喜拖欠的农民工工资，后梅河口市吉兴房地产开发有限公司在应给付的诚昆建筑公司的项目款中将该笔31万元扣除。诚昆建筑公司将田玉喜在其公司处的工程款8万元扣除，田玉喜尚欠诚昆建筑公司为其垫付的农民工工资款23万元。现诚昆建筑公司起诉，要求田玉喜给付诚昆建筑公司为其垫付的农民工工资23万元。
一审法院认为：田玉喜主张自2012年1月20日诚昆建筑公司为其垫付工资款起至诚昆建筑公司起诉之日2014年8月5日止已超过两年的诉讼时效期间，但田玉喜未向本院提供证据反驳诚昆建筑公司提供的于某及任某某关于诚昆建筑公司经理于某向田玉喜索要工程款的证人证言，故本院对田玉喜主张诚昆建筑公司对其的诉讼已过诉讼时效的请求不予支持。诚昆建筑公司将其承建的枫林小镇工程中的B9、B10、B11、B12号楼的工程分包给没有施工资质的自然人于某某，于某某又将上述工程转包给自然人田玉喜，田玉喜手下的农民工系工程的实际施工人，诚昆建筑公司作为承包方对于田玉喜所欠付的工人工资应承担给付责任，鉴于诚昆建筑公司与田玉喜之间的工程款已全部结清，诚昆建筑公司为田玉喜垫付工资款，双方已形成债权债务关系，诚昆建筑公司有权对田玉喜行使追偿权，故本院对诚昆建筑公司要求田玉喜给付为其垫付的农民工工资款23万元的请求予以支持。故判决：田玉喜给付梅河口市诚昆建筑有限责任公司为其垫付的农民工工资款23万元，于本判决生效后立即付清。案件受理费4750元，由田玉喜负担。
田玉喜不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，并依法驳回诚昆建筑公司的诉讼请求，判令诚昆建筑公司承担本案诉讼费、鉴定费及鉴定人出庭费。其主要上诉理由为：诉讼时效事实认定错误，被上诉人公司经理于某和公司会计任某某两名证人均为被上诉人的利害关系人。发包人主体事实认定错误，违背合同相对性原则，错误认定被上诉人对上诉人有追偿权，错误认定虚假证据“工程结算单”的证据效力。
诚昆建筑公司二审辩称：一审判决正确，应维持一审判决。诉讼时效在原审中有证人作证，且证人与田玉喜是亲属关系，他的证言应当采信。原告发包人主体的问题，枫林小镇的工程是梅河口市政府棚户区改造项目，走的发包单位是吉兴房地产公司，涉及到的楼号项目经理是诚昆公司的于某，于某某在工程中是为于某施工，上诉人所承包的工程是部分人工费，并非是整体的工程，所以不存在发包人主体认定错误的问题。上诉人与于某某已经结算，对工程款发生的数额都是双方签字没有异议的，在原审也经过鉴定确认形成的签字是上诉人所签。综上，原审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据一审质证、认证的证据可以证明田玉喜系枫林小镇B9、B10、B11、B12号楼的承包人，且在该项目承包中拖欠工人工资，证人于某虽是诚昆建筑公司的项目经理，但其亦是田玉喜的亲戚，并为田玉喜联系承包工程事项，其证言具有客观性，且有其他证据予以佐证，本院予以采信。
诚昆建筑公司为枫林小镇的承建方，其用工程款为田玉喜垫付了31万元工资款，该事实有相关证据予以证明，发包方主体身份对本案事实没有影响，因工程结算单有田玉喜签字，且一审已对田玉喜的笔迹进行过鉴定，诚昆建筑公司对该结算单予以认可，并扣除田玉喜在诚昆建筑公司的工程款8万元，田玉喜提出的上诉理由没有相关证据予以证明，本院不予支持。诚昆建筑公司为田玉喜垫付工资款，诚昆建筑公司有权向田玉喜追偿。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人田玉喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年八月五日
书记员 赵婉岑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执622号之一
申请执行人广西华宝典当有限公司。
法定代表人黄开喜，该公司董事长。
被执行人陈振鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人邹艳丽，女，1975年6月7日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人陈生，男，1992年5月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人广西华宝典当有限公司与被执行人陈振鹏、邹艳丽、陈生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初253号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人陈生坐落钦州市凤凰路13-1号房屋及钦州市凤凰路19号的土地使用权，但目前暂不宜处置。经查被执行人陈振鹏、邹艳丽、陈生目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余凤银
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初145号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人王某甲，男，政和县人。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院检察员余金旺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月间的一天中午，被告人王某甲驾驶其父的闽HQ79**号男士摩托车到政和县石屯镇王山口村寻找盗窃目标，当见该村78号邵某住宅内无人之机，便攀爬进入该住宅一楼靠路边的房间，从房间的抽屉内盗走人民币400元；同年7月24日7时许，被告人驾驶该辆摩托车，再次伺机攀爬进入该村78号邵某家一楼的一间卧室，从卧室床铺垫背下面盗走人民币500元。
2016年7月间的一天中午，被告人王某甲驾驶其父的闽HQ79**号男士摩托车到政和县石屯镇王山口村寻找盗窃目标，当见该村51号黄某某住宅内无人之机，便攀爬进入该住宅，撬开住宅内一房间门，未盗有物品，则离开现场。
2016年7月间的一天下午，被告人王某甲驾驶其父的闽HQ79**号男士摩托车到政和县石屯镇王山口村寻找盗窃目标，当见该村马面山35号谢某某住宅内无人之机，便攀爬进入该住宅，在住宅内翻动抽屉，未盗有物品，则离开现场。
2016年6、7月间的一天下午，被告人王某甲驾驶其父的闽HQ79**号男士摩托车到政和县石屯镇石门村寻找盗窃目标，当见该村中巷2号刘某某住宅内无人之机，踢开后门进入该住宅，又踢开一楼的一间卧室门锁，从床铺一件裤子口袋及桌子抽屉内共计盗走人民币1000元。
2016年7月间的一天下午，被告人王某甲驾驶其父的闽HQ79**号男士摩托车到政和县石屯镇石门村寻找盗窃目标，当见该村下楼5号彭某某住宅内无人之机，便攀爬进入该住宅一楼的一间卧室，从桌子抽屉内盗走人民币500元。
被告人归案后，上列赃款均由被告人亲属协助退赃，并由公安机关发还被害人。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人王某甲进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人王某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明；被害人邵某、黄某某、谢某某、刘某某、彭某某的陈述；证人杨祥、王某乙的证言；现场勘查笔录、示意图、照片、被告人指认现场照片、视频资料；审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人人民币共计2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实坦白认罪，并退清全部赃款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一六年十月十四日
书记员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审64号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：毕振国，男，1969年12月12日生，柳河县人，住吉林省柳河县。
申请执行人柳河县林业局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2016年10月19日作出的柳林罚决字[2016]第23号行政处罚决定书，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人毕振国在柳河县向阳镇边沿村大柳树河子于家沟74林班120小班未经林业部门批准非法开垦林业用地2077㎡种植人参，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年10月19日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.停止违法行为。2.限2016年11月11日前恢复原状。3.罚款：2077㎡×10元/㎡＝20770元。本决定书中的罚款，应于收到本决定书之日起，十五日内缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，处罚决定书已生效。经柳河县林业局催告，毕振国对上述处罚内容仍未履行。故申请执行人申请强制执行上述内容。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、催告书等相关证据。
本院认为，申请执行人柳河县林业局作为柳河县人民政府林业主管部门，对本辖区内森林资源的保护和利用具有管理和监督的职权。被执行人未经批准开垦林业用地，其行为违法。申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2016]第23号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局于2016年10月19日作出的柳林罚决字[2016]第23号行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十一月六日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审64号申请执行人：柳河县林业局。法定代表人：邱谟志，局长。委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。被执行人：毕振国，男，1969年12月12日生，柳河县人，住吉林省柳河县。申请执行人柳河县林业局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2016年10月19日作出的柳林罚决字[2016]第23号行政处罚决定书，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人毕振国在柳河县向阳镇边沿村大柳树河子于家沟74林班120小班未经林业部门批准非法开垦林业用地2077㎡种植人参，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年10月19日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.停止违法行为。2.限2016年11月11日前恢复原状。3.罚款：2077㎡×10元/㎡＝20770元。本决定书中的罚款，应于收到本决定书之日起，十五日内缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，处罚决定书已生效。经柳河县林业局催告，毕振国对上述处罚内容仍未履行。故申请执行人申请强制执行上述内容。申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、催告书等相关证据。本院认为，申请执行人柳河县林业局作为柳河县人民政府林业主管部门，对本辖区内森林资源的保护和利用具有管理和监督的职权。被执行人未经批准开垦林业用地，其行为违法。申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2016]第23号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局于2016年10月19日作出的柳林罚决字[2016]第23号行政处罚决定书。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  张云坤审判员  高秀明二〇一七年十一月六日书记员  丁晓天
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商外初字第181号
原告：见龙（宁波）国际贸易有限公司（组织机构代码：69136679-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区金鸡山路**号。
法定代表人：廖振铎，该公司董事长。
委托代理人：孙忠波、陈平，该公司职员。
被告：金华市红辉泡沫板材厂（企业注册号：330703000017564）。住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇浦口村。
法定代表人：陈红辉，该公司负责人。
被告：何延安(公民身份号码:3307211962********)，男，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告见龙（宁波）国际贸易有限公司诉被告金华市红辉泡沫板材厂、何延安买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2011年12月2日公开开庭进行审理。原告见龙（宁波）国际贸易有限公司的委托代理人孙忠波到庭参加诉讼，被告金华市红辉泡沫板材厂、何延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告见龙（宁波）国际贸易有限公司（以下简称为见龙公司）起诉称：被告金华市红辉泡沫板材厂（以下简称为红辉板材厂）向原告长期购买发泡级聚苯乙烯等化工原料。为确保债权实现，2010年1月，原告与被告红辉板材厂、何延安签订了一份担保合同，约定由被告何延安为货款提供连带责任保证。2010年3月，原告与被告红辉板材厂对账确认被告红辉板材厂尚欠货款113000元。2010年9月，被告红辉板材厂向原告支付银行承兑汇票100000元及现金10000元，尚欠3000元未付，原告催讨无果，被告何延安亦未承担连带清偿责任。现起诉至法院，要求被告红辉板材厂立即支付货款3000元；被告何延安对上述欠款承担连带清偿责任。
原告见龙（宁波）国际贸易有限公司提供了担保合同、对账单、银行承兑汇票1份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系、被告拖欠原告货款的事实。
被告红辉板材厂、何延安未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的担保合同、对账单系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的担保合同、对账单本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告红辉板材厂长期向原告见龙公司购买发泡级聚苯乙烯等化工原料。为确保债权实现，2009年10月20日，原告与被告红辉板材厂、何延安签订了一份担保合同，约定由被告何延安为货款提供连带责任保证。2010年3月，原告与被告红辉板材厂对账确认被告红辉板材厂尚欠货款113000元。2010年9月，被告红辉板材厂向原告支付银行承兑汇票100000元及现金10000元，尚欠3000元未付，被告何延安亦未承担连带清偿责任。
本院认为：原告见龙公司和被告红辉板材厂之间的买卖关系、原告见龙公司与被告红辉板材厂、何延安之间的担保合同均合法有效。被告红辉板材厂未按约支付货款，应承担违约责任；被告何延安作为保证人，应对货款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告红辉板材厂、何延安经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告金华市红辉泡沫板材厂应于本判决生效之日起七日内支付原告见龙（宁波）国际贸易有限公司货款3000元；
二、被告何延安对被告金华市红辉泡沫板材厂的上述欠款承担连带清偿责任。被告何延安在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告金华市红辉泡沫板材厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金华市红辉泡沫板材厂、何延安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一一年十二月二日
代书 记员 胡宁宁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01735号
原告叶某某，男，1964年11月29日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1972年1月14日出生，满族，农民，住义县。
原告叶某某诉被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人杨宝军、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月初，被告到原告家维修电路，修好后，原告留被告在家吃饭，吃饭期间，被告出言不逊，并趁原告不注意对原告大打出手，将原告左眼角打伤。原告伤后住院治疗，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项经济损失合计4455.75元。
被告辩称，我没有打原告，故我不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月8日，原告叶某某找到被告于某某为其维修墙内电路，电路修好之后，被告在原告家吃饭，吃饭期间，因维修太阳能之事双方发生争吵，并相互撕扯，撕扯中被告于某某致原告叶某某受伤。原告叶某某伤后到义县中医院住院治疗，经诊断为头面外伤、左眼外伤。原告叶某某在义县中医院住院治疗8天，住院期间二级护理，护理人员为其妻子王某某。另查明，原告叶某某及其护理人员王某某均系农业家庭户口。
原告叶某某的经济损失为医疗费1680.40元、伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费289.20元（36.15元／天×8天）、护理费289.20元（36.15元／天×8天），共计2658.80元。另查，原告就医交通费为被告垫付，庭审中，原告对该项请求表示放弃。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、住院病志、住院医疗费收据、住院费用明细清单、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告于某某与原告叶某某因太阳能维修之事发生口角继而互相厮打致原告受伤，被告于某某对事件的发生应负主要责任，即80%责任，但原告叶某某在事发过程中未能冷静处理事态，其行为也存在过错，故原告对自己的损失应负次要责任，即20%责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后10日内赔偿原告叶某某各项经济损失合计2658.80元的80%，即2127.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶某某负担50元，由被告于某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨春丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1733号
原告：蔡某。
被告：袁某某。
原告蔡某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月21日立案受理。依法组成合议庭于2010年1月29日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告袁
某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2009年6月26日，被告袁某某因资金周转
需要，向原告借款人民币45000元，当天被告向原告出具借据
一份，该借据写明：袁某某向蔡某借人民币45000元，借期30
天，并承诺用拥有产权的湖州市东街72-
16号的私房作为担保，同时承诺于违约之日起15天内让出以上
房屋。约定月利息为二分，被告取得45000元借款后，到期并
未向原告支付本息。原告认为，被告向原告取得借款后，理应
及时归还。被告借款不还应依法承担民事责任。为维护原告的
合法权益，故请求法院依法判令被告：1、立即归还原告借款
人民币45000元；2、支付原告借款利息人民币2400元至归还本
金时止的逾期利息；3、承担本案全部诉讼费用。
原告蔡某为证明自己的主张，向本院提交2009年6月26日
由被告出具的借款借据一份，证明被告向原告借款人民币4500
0元，借期30天，约定月利息为二分的事实。被告袁某某未答辩。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院对双方提交的证据认证如下：原告提供的证据，具有合法
性、真实性、关联性，其证明效力本庭予以确认。
经审理查明：2009年6月26日，被告袁某某向原告蔡某借
款人民币45000元，并出具借款借据一份，该借据载明：“今
本人袁某某向蔡某借人民币计45000元，用途家庭周转，借期3
0天，于2009年7月25日归还借款，本人承诺用拥有产权的湖州
市东街72-
16号的房产作为担保”。双方约定月利息为二分。借款到期后
，经原告催讨，被告袁某某未支付以上借款付，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法
有效，应受法律保护。原告请求判令被告立即归还借款本金及
支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六
条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理借贷案件
的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利
率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高
不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此
限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院应予支持
。至于借条中载明的用住房担保一节，因双方未依法办理抵押
登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该抵押不发生法律效力。为了维护正常的社会
经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁某某返还原告蔡某借款人民币45000元，偿付利息
人民币3156.90元（利息计算至2010年1月29日），合计人民币
48156.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。2010年1月3
0日至本判决生效指定给付期间利息按年利率21.24％计算。
如果被告袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币985元，公告费人民币550元，合计153
5元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 刘学慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第359号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄才昆，男，1962年7月6日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2014年8月5日由南宁市公安局江南分局决定取保候审。2015年7月15日被本院取保候审，同年7月29日被本院决定逮捕。
被告人黄才琥，男，1973年7月15日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2014年8月5日由南宁市公安局江南分局决定取保候审。2015年7月15日被本院取保候审，同年7月29日被本院决定逮捕。
辩护人罗淞方，广西民族律师事务所律师。
辩护人刘丰铭，广西民族律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人黄才昆、黄才琥犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄才昆、黄才琥及其辩护人罗淞方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月中旬至6月24日期间，“猫头”（绰号，另案处理）等人在南宁市江南区吴圩镇平垌村下平哉坡一空地开设赌场，以“赌纽扣”的形式聚众赌博，赌场的股东则以“抽水”获利。期间，该赌场聘请被告人黄才昆、黄才琥为工作人员，负责“望风”工作。2014年6月24日，公安机关查获该赌场，并当场抓获被告人黄才昆、黄才琥。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明书，扣押清单，证人黄庆忠、李某等人的证言，被告人黄才昆、黄才琥的供述及户籍证明，辨认物证及现场照片，辨认笔录及辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄才昆、黄才琥开设赌场，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄才昆、黄才琥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
被告人黄才琥及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。辩护人提出被告人黄才琥系从犯，认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，2014年6月中旬至6月24日期间，“猫头”（绰号，另案处理）等人在南宁市江南区吴圩镇平垌村下平哉坡一空地开设赌场，以“赌纽扣”的形式聚众赌博，赌场的股东则以“抽水”获利。期间，该赌场聘请被告人黄才昆、黄才琥为工作人员，负责“望风”工作。2014年6月24日，公安机关查获该赌场，并当场抓获被告人黄才昆、黄才琥，从被告人黄才琥处扣押作案工具对讲机一台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明书，扣押清单，证人黄庆忠、李某等人的证言，被告人黄才昆、黄才琥的供述及户籍证明，辨认物证及现场照片，辨认笔录及辨认照片等。
本院认为，被告人黄才昆、黄才琥开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄才昆、黄才琥犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人黄才昆、黄才琥负责“望风”工作，对犯罪起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚，对辩护人提出的与之相关的辩护意见予以采纳。被告人黄才昆、黄才琥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄才昆犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年9月15日止。逮捕前羁押四十三日，折抵刑期四十三日。罚金已缴纳）。
二、被告人黄才琥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年9月15日止。逮捕前羁押四十三日，折抵刑期四十三日。罚金已缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具对讲机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李德人
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5537号
原告韦小霞，女，1990年11月23日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人傅继林，福州市法律援助中心指派福建力群律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，福州市法律援助中心指派福建天人和律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福建省鼓楼区。
投资人王义湘。
被告王义湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。
原告韦小霞与被告福州市鼓楼区味之道食品商行（以下简称味之道商行）、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员刘萍适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告韦小霞及委托代理人傅继林、洪序耿到庭参加诉讼，被告味之道商行、王义湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告味之道商行的员工。2015年4月1日原告入职被告味之道商行工作，工作地点在福州市仓山区盖山镇科技园6区46号，岗位蛋糕师。被告味之道商行未与原告签订劳动合同，也仅口头约定工资为固定底薪加绩效的支付方式。在劳动关系存续期间，原告在被告味之道商行认真工作，遵守各项规章制度，但被告味之道商行于2015年11月26日因经营不善倒闭。在原告的催促下，被告味之道商行向原告出具凭证，承认共拖欠原告工资3264.7元。被告系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告王义湘系个人独资企业的投资人，因此被告王义湘对被告味之道商行应付的债务承担无限连带责任。现请求依法判决被告味之道商行支付原告拖欠2015年10月至11月的工资3264.7元；被告王义湘对上述金额承担连带支付的责任。
被告味之道商行未提交书面答辩意见及证据。
被告王义湘未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.工资条、A2.2015年12月10日对王义湘所作的询问笔录、A3.不予受理通知书，共同证明：1.原告与被告味之道商行之间存在劳动关系的事实；2.被告味之道商行拖欠原告工资的事实；3.被告味之道商行的实际用工地点在福州市仓山区盖山镇科技园6区46号；4.本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
当庭提供交A4.内资企业登记基本情况表，证明被告味之道商行企业性质是独资企业，被告王义湘是被告味之道商行的投资人，需要承担连带责任。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2015年4月1日，原告入职被告味之道商行工作，岗位为蛋糕师，双方未签订书面劳动合同。被告味之道商行拖欠原告2015年10月工资1710元、11月工资1554.7元，共计3264.7元，并向原告出具工资条两份。2015年12月21日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，该仲裁委作出闽榕仓劳仲案（2015）不字第133号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查，被告味之道商行系个人独资企业，投资人系被告王义湘。
本院认为，原告入职被告味之道商行，为其提供劳动，双方形成劳动合同关系，被告味之道商行应依法及时足额支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠工资3264.7元，有被告味之道商行出具拖欠工资条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告味之道商行系被告王义湘投资的个人独资企业，故被告味之道商行的财产不足以清偿债务时，被告王义湘应承担补充清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区味之道食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告韦小霞工资3264.7元；
二、被告王义湘对上述款项承担补充清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初850号
原告：张某某，山西省吕梁市离石区信义镇归化村邢家庄003号。
被告：吕梁市园林绿化管理处。
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2015年4月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告的申请已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，依法应当给予经济补偿。
被告辩称：对原告的工作时间及工作事实认可，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：
2010年2月被告招用原告从事园林工作，未签订书面劳动合同。2015年4月经双方协商一致，解除了劳动关系，原告离岗时月工资为1200元。由于被告未给予原告经济补偿，原告向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告提出申请时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回原告的请求。原告提起诉讼。
本院认为，原告于2010年2月至2015年4月在被告处工作。原告离岗时年龄未满55周岁，未超过法定劳动年龄，主体适格，原被告之间形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。原告月工资1200元，低于最低工资标准，原告同意按月工资1200元计算经济补偿，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告张某某解除劳动关系后的经济补偿金6600元。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 艳