济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2402号
原告：重庆健杰科技有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：黄建国，总经理。
委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托诉讼代理人：曹占东，男，1978年9月20日出生，汉族，该公司法律合规部经理，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：俞进江，男，1966年12月12日出生，汉族，该公司物资部长，住该公司宿舍。
原告重庆健杰科技有限公司（以下简称重庆健杰公司）与被告中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆健杰公司的委托诉讼代理人高阳，被告中铁十局公司的委托诉讼代理人曹占东、俞进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆健杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十局公司立即支付货款741099.98元；2.判令中铁十局公司立即退还保证金30000元；3.判令中铁十局公司以欠付货款金额为基数，自2015年9月13日起至欠付货款全部支付完毕之日止，按人民银行同期贷款利率的1.3倍向重庆健杰公司支付逾期付款违约金，截至起诉之日暂计65566元；4.判令中铁十局公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月，重庆健杰公司因中铁十局公司新建兰州至重庆铁路工程项目物资采购需要，向中铁十局公司所辖中铁十局集团兰渝铁路LYS-14标段项目经理部投标并支付保证金30000元。重庆健杰公司中标后，于2010年4月15日至2012年7月10日间，陆续与中铁十局公司签订物资采购合同，约定重庆健杰公司向中铁十局公司供应矿粉和粉煤灰，并协商约定将上述投标保证金转为履约保证金。合同签订后，重庆健杰公司依约履行了合同，截至起诉之日，中铁十局公司尚欠货款741099.98元未付及保证金30000元未退还。故重庆健杰公司诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，重庆健杰公司放弃第一项“判令中铁十局公司立即支付货款741099.98元”的诉讼请求；变更第三项“判令中铁十局公司以欠付货款金额为基数，自2015年9月13日起至欠付货款全部支付完毕之日止，按人民银行同期贷款利率的1.3倍向重庆健杰公司支付逾期付款违约金，截至起诉之日暂计65566元”的诉讼请求为“判令中铁十局公司支付逾期付款损失，以欠付货款金额741099.98元为基数，自2015年9月13日起至2017年1月24日止（499天），按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算”。
中铁十局公司辩称，截至目前只欠保证金30000元未退还，其他再无任何欠款。我公司已与重庆健杰公司达成口头协议，我公司支付货款后，重庆健杰公司不再主张利息，然后撤诉。即使需要支付逾期付款利息，我公司认为应当以给重庆健杰公司造成的实际损失为限，本案中重庆健杰公司的实际损失即因我公司的逾期付款行为给重庆健杰公司的资金占用所造成的同期银行贷款利息的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月26日，重庆健杰公司向中铁十局集团有限公司兰渝铁路LYS-14标段项目经理部支付保证金30000元，作为LYS-14标段保证金。2010年4月15日，中铁十局集团有限公司兰渝铁路LYS-14标段项目经理部向重庆健杰公司出具中标通知书。2010年4月15日，重庆健杰公司（卖方）与中铁十局集团有限公司兰渝铁路LYS-14标段项目经理部（买方）签订《新建兰州至重庆铁路工程中铁十局LYS-14标段站前工程局管物资采购合同》一份（以下简称采购合同），合同约定中铁十局集团有限公司兰渝铁路LYS-14标段项目经理部向重庆健杰科公司采购矿粉。其中第二部分第七条第2款约定：货款由项目部根据验工计价情况支付，货到经招标人验收合格后支付85%，剩余15%货款作为质保金于货到3个月后支付。合同中对其他内容进行了约定。合同签订后，重庆健杰公司开始送货，2015年6月12日，最后一次供货。2016年11月9日，重庆健杰公司向本院提起诉讼，中铁十局集团有限公司兰渝铁路LYS-14标段项目经理部共计尚欠重庆健杰公司货款741099.98元。2017年1月24日，中铁十局集团有限公司兰渝铁路LYS-14标段项目经理部向重庆健杰公司支付货款400000元，2017年1月25日，支付货款341099.28元。
另查明，中铁十局集团有限公司兰渝铁路LYS-14标段项目经理部系中铁十局公司的下属机构。
重庆健杰公司要求中铁十局公司退还投标保证金30000元，中铁十局公司同意该诉讼请求。
中铁十局公司称，双方已经达成口头协议，约定在其支付完毕货款后，重庆健杰公司放弃关于利息的诉讼请求。重庆健杰公司不认可双方达成该协议。重庆健杰公司要求中铁十局公司支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额741099.98元为基数，自2015年9月13日起至2017年1月24日止（499天），按一至三年期中国人民银行贷款利率4.75%的1.5倍计算。中铁十局公司认为重庆健杰公司并没有举证证实其实际损失有超出按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失，因此，中铁十局公司认为即便应当支付，应以欠款本金741099.98元为基数，自2015年9月13日至2017年1月24日共计499天，参照一至三年期中国人民银行贷款利率4.75%计算，共计应付利息为40482.58元。
上述事实，有重庆健杰公司提交的银行汇款单一份、中标通知书一份、采购合同一份、对账单一份、材料签认单及发票、收条各七份、中国银行收款回单两份及双方陈述予以证实。
本院认为，重庆健杰公司与中铁十局集团有限公司兰渝铁路LYS-14标段项目经理部于2010年4月15日签订的采购合同，权利义务明确，不违反相关法律规定，应为有效合同。双方履行合同后，中铁十局公司在诉讼过程中支付了剩余货款741099.98元，重庆健杰公司放弃该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。重庆健杰公司要求中铁十局公司退还投标保证金30000元，中铁十局公司同意返还，故对该诉讼请求本院予以准许。中铁十局公司主张双方对于利息损失达成口头协议，重庆健杰公司不予认可，中铁十局公司亦未提交相应证据予以证实，因此，对于该观点本院不予采信。根据双方合同约定，中铁十局公司逾期付款期间应为2015年9月13日至2017年1月24日，共计499天，双方均予认可，本院予以认定。重庆健杰公司要求中铁十局公司支付逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条之规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”故对于重庆健杰公司要求中铁十局公司支付以逾期付款总额741099.98元为基数，按照实际违约天数499天，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中铁十局集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆健杰科技有限公司保证金30000元；
二、被告中铁十局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆健杰科技有限公司利息损失（以741099.98元为基数，按照年利率4.75%的1.5倍计算499天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12167元，由原告重庆健杰科技有限公司负担10647元，被告中铁十局集团有限公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹文雯