重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3412号
原告欧间伦，男，1964年9月22日生，汉族，居民。
委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，居民。
被告李贵超，男，1969年10月15日生，汉族，务农。
被告欧应国，男，1958年8月13日生，汉族，务农。
被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层，组织机构代码91650100092763290F。
负责人吴铁牛，总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日生，汉族，系该公司员工。
原告欧间伦与被告李贵超、欧应国、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称联合财保新疆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告欧间伦的委托代理人高兵、被告李贵超、被告联合财保新疆公司的委托代理人罗艺到庭参加诉讼，被告欧应国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧间伦诉称，2015年2月26日11时13分许，被告李贵超驾驶车牌为新A16X**号小型客车，沿板桥镇板桥路从龙门滩往板桥方向行驶，在水玻璃厂路段时，与欧应国驾驶的渝CV2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，并致摩托车驾驶员欧应国和搭乘人欧间伦、刘德淑受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：李贵超负主要责任，欧应国负次要责任，欧间伦、刘德淑无责任。受伤后，原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天后出院，经诊断为：1.车祸伤、脾破裂、2.失血性休克，出院医嘱为：休息半年，加强营养，新A16X**号小型客车在联合财保新疆公司处购买了交强险和商业险，故原告起诉要求被告赔偿医疗费3227.35元、护理费2678元（103元/天×26天）、残疾赔偿金150882元（25147元/年×20年×30%）、住院伙食补助费2340元（90元/天×26天）、被抚养人生活费29917.8元{女儿欧容希21934.8元（18279元×8年×30%÷2）+母亲段世菊3991.5元（7983元×5年×30%÷3）+父亲欧汉艮3991.5元（7983元×5年×30%÷3）}、误工费19984.06元（97.01元/天×206天）、营养费1300元(50元/天×26天)、精神损害抚慰金9000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计221029.21元，由三被告承担本案诉讼费。
被告李贵超辩称，我方向原告支付了25155.19元医疗费，但包括被告欧应国支付的3200元，另外支付了3100元护理费；同意先由保险公司全额赔偿本案，再赔偿刘德淑案；其余意见同保险公司意见。
被告联合财保新疆公司辩称，对事实及责任划分无异议；新A16X**号小型客车在购买了交强险和10万元商业险和不计免赔险；在交强险范围内未支付10000元医疗费；护理费、住院生活补助费、误工费、营养费、交通费主张过高，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村户口标准计算，精神抚慰金应按6000元计算；同意先由保险公司全额赔偿本案，再赔偿刘德淑案。
被告欧应国未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月26日11时13分，被告李贵超驾驶车牌为新A16X**号小型客车，沿重庆市永川区板桥镇板龙路从龙门滩往板桥方向行驶，在水玻璃厂路段时,与被告欧应国驾驶的渝CVV2**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，并致摩托车驾驶员和乘坐人欧间伦、刘德淑受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：当事人李贵超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范完全驾驶、文明驾驶。”之规定，负主要责任；当事人欧应国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十九条机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，负次要责任；当事人欧间伦无责任；当事人刘德淑无责任。事故发生后，原告欧间伦前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天，于2015年3月24日出院，经诊断为：车祸伤致复合外伤：1.胸部闭合性损伤：外伤性脾破裂、失血性休克，2.胸部外伤：1）肺挫伤2）双侧胸腔少量积液3）左侧第5肋骨骨折，3.全身多处软组织损伤，出院医嘱：1.休息半年、2.加强营养、3.门诊随访半年，为此，被告李贵超支付了住院医疗费25155.94元（包括被告欧应国支付的3200元），同时，被告李贵超向重庆市鸿禧家政服务有限公司支付了护理费3100元。出院后，原告欧间伦门诊随访用去门诊费3227.35元。2015年10月20日，经重庆市永川司法鉴定所评定为：欧间伦脾切除，伤残评定为Ⅷ级，用去鉴定费700元。
同时查明，新A16X**号小型客车在被告联合财保新疆公司处购买了交强险、商业险第三者责任险和不计免赔险。原告欧间伦与刘德淑于2005年4月30日生育一女欧容希。原告欧间伦的父亲欧汉艮（1934年5月7日生）与母亲段世菊（1935年6月14日生）健在，二人共生育三个子女，分别为欧间良、欧间会、欧间伦，二人现在重庆市永川区板桥镇本尊村务农。2013年6月至事故发生前，原告欧间伦在重庆市明翔建材经营部从事混凝土砌块生产工作，月工资4500元-5500元。原告欧间伦从2013年9月起至今居住在重庆市永川区化工路300号单工楼2幢2-16。
庭审中，到庭双方均同意保险公司在本案中全额赔偿，剩余的部分在刘德淑案中赔偿。
经庭审核定，欧间伦因本次交通事故造成的损失为：医疗费28383.29元（3227.35元+25155.94元）、护理费3100元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1000元、误工费19984.06元{（26天+180天）×97.01元/天}、残疾赔偿金150882元（25147元/年×20年×30%）、被抚养人生活费29917.8元{女儿欧容希21934.8元（18279元×8年×30%÷2）+母亲段世菊3991.5元（7983元×5年×30%÷3）+父亲欧汉艮3991.5元（7983元×5年×30%÷3）}、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费700元，共计243767.15元。
上述事实，有交通事故认定书、户口页、住院病历、医疗发票、住房租赁协议、房产证、证明、营业执照、组织机构代码、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
关于医疗费的问题。本案中，因原告住院治疗及门诊用去医疗费28383.29元，故医疗费应认定28383.29元。
关于护理费问题。因被告李贵超已实际支出了3100元，故对护理费应认定为3100元。
关于住院伙食补助费的问题。因原告欧伦间主张过高，本院酌情主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）。
关于营养费的问题。因出院医嘱上明确了加强营养，本院酌情主张1000元。
关于误工费的问题。因原告举示的证据证明原告系从事混凝土砌砖工作，且原告主张的标准并未超过建筑行业标准，故对原告主张的误工费19984.06元{（26天+180天）×97.01元/天}予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告举示的证据足以证明原告居住在城镇一年以上且有收入来源，故应按照城镇居民予以计算，即残疾赔偿金150882元（25147元/年×20年×30%）。
关于被抚养人生活费的问题。因原告举示的证据足以证明原告居住在城镇一年以上且有收入来源，且女儿欧容希也应按照城镇居民标准进行计算。同时，原告主张的其父母按照农村居民的标准予以计算，本院予以支持。即被抚养人生活费29917.8元{女儿欧容希21934.8元（18279元×8年×30%÷2）+母亲段世菊3991.5元（7983元×5年×30%÷3）+父亲欧汉艮3991.5元（7983元×5年×30%÷3）}。
关于精神抚慰金的问题。因原告主张过高，本院酌情主张精神抚慰金8000元。
关于交通费的问题。因原告主张过高，本院酌情主张交通费500元。
关于鉴定费的问题。因原告主张鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，欧间伦因本次交通事故造成的损失为：医疗费28383.29元（3227.35元+25155.94元）、护理费3100元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1000元、误工费19984.06元{（26天+180天）×97.01元/天}、残疾赔偿金150882元（25147元/年×20年×30%）、被抚养人生活费29917.8元{女儿欧容希21934.8元（18279元×8年×30%÷2）+母亲段世菊3991.5元（7983元×5年×30%÷3）+父亲欧汉艮3991.5元（7983元×5年×30%÷3）}、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费700元，共计243767.15元。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因本案经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：被告李贵超负主要责任、被告欧应国无责任、原告欧间伦及刘德淑无责任，同时，原告欧间伦明知所搭乘摩托车超载，仍进行搭乘，其也应承担一定责任，故本院结合本案实际情况，作出以下责任划分：被告李贵超承担80%的责任，被告欧应国承担15%的责任，原告欧间伦承担5%的责任。被告李贵超所驾驶的新A16X**号小型客车在被告联合财保新疆公司处购买了交通事故责任强制责任险和第三者责任险100000元、第三者责任险不计免赔险。因此，被告联合财保新疆公司本案和刘德淑案应赔偿的超出了交强险和商业险的范围，同时，该车购买了不计免赔险，故在本案中非医保部分不予以扣除，即被告联合财保新疆公司应赔偿原告欧间伦194852.56元{【交强险115527.35元（医疗费3227.35元+住院伙食补助费1300元+营养费1000元+残疾赔偿金110000元）】+商业险79325.21元（243767.15元-28383.29元-鉴定费700元-交强险115527.35元-护理费3100元）×80%}，被告李贵超应赔偿原告欧间伦39131.67元【（243767.15元-194852.56）×80%】，被告欧应国应赔偿原告欧间伦7337.19元【（243767.15元-194852.56）×15%】，原告欧间伦自行承担2445.72元【（243767.15元-194852.56）×5%】。同时，因被告李贵超垫付了25055.94元【医疗费（25155.94元-3200元）+护理费3100元】应予以扣除，故被告李贵超还应赔偿原告欧间伦14075.73元（39131.67元-25055.94元）。因被告欧应国支付了原告欧间伦3200元医疗费应予以扣除，故被告欧应国还应赔偿原告欧间伦4137.19元（7337.19元-3200元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部于本判决生效后5日内赔偿原告欧间伦各项损失共计194852.56元；
二、由被告李贵超本判决生效后5日内赔偿原告欧间伦各项损失共计14075.73元；
三、由被告欧应国本判决生效后5日内赔偿原告欧间伦各项损失共计4137.19元；
四、驳回原告欧间伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告李贵超、欧应国负担（（此费原告欧间伦已预交，由李贵超、欧应国于本判决生效后5日内直付原告欧间伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年五月十一日
书记员 魏 甫