wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1435号
原告：云南省计量测试技术咨询服务部
住所：昆明市环城东路东庄*幢*楼。
法定代表人：杨平。
被告：何小川，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省计量测试技术咨询服务部诉被告何小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省计量测试技术咨询服务部的法定代表人杨平及被告何小川的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小川于2007年3月1日向原告借款2300元，原告多次催讨，被告拖着不归还。此款是何小川收回的货款，按照服务部规定，应交回服务部，但此款被何小川借用，故向服务部出具了借条。被告1995年到被告处工作，1999年离开，2003年重回服务部，2014年5月被告离开，离职后被告应负有返还义务。现诉至法院，请求判令：被告归还所借款项人民币2300元。
被告辩称：本案双方之间并不是普通的借款关系，严格来说向财务领取的款项具有公司备用金的性质，被告是由于开展业务向财务临时借用款项，办理完毕后进行了报账处理，被告未向原告要回借条，不应再承担还款义务，且本案已过诉讼时效。
本院认为，经审查，被告何小川是原告云南省计量测试技术咨询服务部的员工，其在职期间产生多次借条，本案借条记载：今借到财务人民币2300元，系作玉溪中建货款用。借条的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南省计量测试技术咨询服务部的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3388号
罪犯张某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
微山县人民法院于2013年4月12日作出（2013）微刑初字第21号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处一万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月17日起至2017年9月16日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1773号
原告福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶新年，系该公司董事长。
委托代理人陈宁，女，1984年2月7日出生，汉族，该公司职员，住厦门市思明区。
被告王宝华，女，1972年10月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建新新房地产开发有限公司与被告王宝华商品房销售合同纠纷一案中，原告福建新新房地产开发有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建新新房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建新新房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9998元，减半收取后为人民币4999元，由原告福建新新房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪丽端
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1773号
原告万某某，女。
委托代理人梁显国，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
本院在审理原告万某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告万某某负担。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 谭兴盛
人民陪审员 黄永春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡 晓
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初624号
原告：高兴科
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告高兴科与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告高兴科向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高兴科的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告高兴科。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初624号原告：高兴科被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告高兴科与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告高兴科向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高兴科的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告高兴科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第403号
中华人民共和国
上诉人（原审被告）石某某，女，1982年04月25日生，无固定职业。
委托代理人安德丽，女，1968年3月10日生，无固定职业。
委托代理人张伟华，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1972年02月28日生，韩国籍，无固定职业。
委托代理人王宇，男，1992年10月11日生，东北农业大学学生。
上诉人石某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服方正县人民法院（2013）方民一初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案�已审理终结。
赵某某诉称：2012年03月19日，赵某某在方正县一家教会进行礼拜时认识石某某姐夫杜某，经他介绍与石某某认识，在杜某安排下，与石某某见面，双方感觉良好，当时赵某某提出八项条件，其中包括不能在外留宿，不能喝酒，不能吸烟，石某某同意。2012年04月26日，二人在哈尔滨市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后石某某以各种理由索要钱款，赵某某来中国期间，石某某几乎天天吸烟、喝酒、去歌舞厅很晚才回家，赵某某为了维持这个家庭，多次按照石某某的要求给付其现金人民币343，000元，并分14次从韩国给石某某汇款折合人民币212，264元。同时赵某某出资在方正县方正镇爱建家园小区以290，000元人民币购买了99平方米住宅楼，就这样也没感动石某某。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二人离婚，石某某返还因结婚索取的人民币555，264元，确认座落在方正镇爱建小区3号楼3单元302室房屋所有权归其所有。
石某某辩称：二人夫妻感情没破裂，不同意离婚。赵某某没给过现金，汇款属实，给母亲看病花两万多，其余出去旅游和生活花了。方正镇爱建小区3号楼3单元302室楼房是哥哥石艳国买的，根本不是赵某某花钱买的，请法院驳回赵某某的诉讼请求。
原审判决认定：赵某某与石某某经人介绍于2012年03月19日相识，于2013年04月26日登记结婚，婚后赵某某给石某某汇款折合人民币约210，052元，婚后初期夫妻感情较好，后因家务琐事，双方有时争吵，导致夫妻感情破裂。故赵某某诉至法院要求离婚。
原审判决认为：赵某某与石某某经人介绍相识后相处时间较短，就草率登记结婚，缺乏感情基础，婚后赵某某回到韩国，虽几次来中国，但双方分居时间居多，并未建立起真正的夫妻感情，加之语言障碍，沟通不畅，导致夫妻感情破裂，赵某某要求离婚，应准予离婚。关于赵某某称给石某某现金，石某某对此不予承认，又无证据证实，不予认定。已查明方正镇爱建小区3号楼三单元302室房屋所有人为石艳国，无证据证明系赵某某购买。赵某某给石某某汇款约折合人民币210，052元，石某某予以认可，但称都已生活花费，无证据证实，故应认定属于夫妻共同财产，其中一半应归赵某某所有，即石某某应返还赵某某人民币105，026元。据此判决：一、准予赵某某与石某某离婚；二、石某某返还赵某某人民币105，026元，于判决生效后十日内履行；三、驳回赵某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12，553�由赵某某和石某某各负担6276.50元。
石某某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。赵某某汇款是美元，且大部分已经实际花销，不同意返还。赵某某一审没有请求分割夫妻共同财产，而一审法院却判决认定夫妻共同财产并分割错误，如果分割财产还应将赵某某的收入一并分割。原审对案件受理费的计算错误，不应按财产案件收费。
赵某某表示坚决要求离婚，同意原审判决。
二审诉讼期间，石某某举示两组证据。证据一、照片。意在证明：双方没有感情破裂。证据二、交通费票据。意在证明：赵某某给石某某的钱大多在旅游时消费了。
赵某某质证认为：对证据一，照片不能证明夫妻感情好坏。对证据二，旅行在前，汇款时间在后，该汇款未消费在旅游上。
本院认证意见为：生活照片不能证实夫妻感情是否破裂。石某某举示的数份交通票据，不能证实其欲证明的问题，对该两组证据，本院不予采信。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：关于双方夫妻感情是否破裂的问题。石某某主张双方感情未破裂，不同意离婚。赵某某与石某某相识约一个月即登记结婚，婚后赵某某经常回韩国，双方共同居住生活时间较短，沟通不畅，未建立起深厚的感情基础。现赵某某坚持离婚，原审判令双方离婚并无不当，故对石某某不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。
关于原审对夫妻共同财产处理是否得当的问题。赵某某婚后给石某某汇款的款项系夫妻共同财产，其中一半应归赵某某所有。石某某虽主张大部分汇款已经用于生活实际花销，但结合二人2013年4月26日结婚，同年12月即起诉离�，婚姻关系持续时间仅数月，考虑石某某居住当地的消费情况，石某某主张21万余元均用于生活消费，不符合常理，且石某某未举示相应的消费支出票据证实其主张，故对石某某该项上诉主张，本院不予支持。石某某主张赵某某的收入应一并分割，但未举示相关证据证实其收入情况，对石某某的该项上诉主张，本院亦不予支持。
关于原审是否违反法律程序的问题。石某某主张原审对案件受理费计算错误。《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，“案件受理费分别按照下列标准交纳……离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳”。原审据此收取案件受理费不违反上述法律规定，石某某的该项主张不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一�、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 于 敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王春贺
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第61号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告孟庆生，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告孟庆生借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国、被告孟庆生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日被告在原告处贷款36000元，到期后未还款，现尚欠贷款本金36000元，故起诉要求被告偿还贷款本金36000元及利息。
被告辩称，我把钱借给一个姓段的信贷员了，钱都被他花了，我已经起诉他了，因为找不到人，传票送不出去。因为我没花钱，所以我不同意给钱。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告贷款本金36000元及利息。
围绕争议焦点，原告向法庭举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2010年4月21日与原告签订借款合同，向原告贷款36000元；
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2010年4月21日向被告发放贷款36000元，月利率为9.6‰，到期日为2014年12月15日；
被告孟庆生对上述证据无异议，故本院对此证据予以采信。
被告孟庆生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2010年4月21日，被告孟庆生在原告处借款36000元，还款期限为2014年12月15日，月利率为9.6‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金36000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告孟庆生应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金36000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告孟庆生提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告孟庆生负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告孟庆生立即给付借款本金36000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。关于被告称贷款借给信贷员并已起诉，因其未享用贷款，故不同意偿还。本院认为，本案要解决的是原告镇赉县农村信用合作联社与被告之间的借贷关系，故被告以贷款另借他人为由而拒不给付欠款的理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟庆生于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（利息依原、被告签订的贷款凭证所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告孟庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1189号
原告：浙江诸暨农村合作银行浣东支行。住所地：诸暨市
浣东街道高湖东路18号。
负责人：章炬，该支行行长。
法定代理人：杜飞、陈建军，该支行职工。
被告：金德明，男，1964年9月10日出生，汉族，诸暨市人
，农民，住诸暨市浣东街道燕尾山村46号。
被告：金秀英，女，1975年11月8日出生，汉族，诸暨市人
，农民，住诸暨市暨阳街道高湖路22号2幢1单元602室。
被告：王光烈，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道人民中路106号501室。
本院在审理原告浙江诸暨农村合作银行浣东支行与被告金
德明、被告金秀英、被告王光烈借款合同纠纷一案中，原告浙
江诸暨农村合作银行浣东支行于2010年6月25日向本院申请撤
诉。
本院认为，原告浙江诸暨农村合作银行浣东支行自愿撤回
起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村合作银行浣东支行撤回对被告金德
明、被告金秀英、被告王光烈的起诉。
本案诉讼费2050元，依法减半收取1025元，由原告浙江诸
暨农村合作银行浣东支行负担。
审判员 和云芬
二〇一〇年六月二十五日
书记员 吴宵莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03777号
原告朝阳县农业综合开发办公室，住朝阳市双塔区。
法定代表人王振凡，主任。
委托代理人房占伟，男，汉族，该单位职工，住朝阳市双塔区。
被告李辅志，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区，其他不详。
被告张永刚，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区，其他不详。
原告朝阳县农业综合开发办公室诉被告李辅志、张永刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳县农业综合开发办公室诉称，2002年8月12日，被告李辅志与原告签订了一份《个人借款合同》，其在原告处借款50，000元用于建大枣保鲜库，被告张永刚为该笔借款提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还原告借款50，000元，并承担占用费及逾期占用费，诉讼费由二被告承担。
本院认为，对于原、被告双方于2002年8月12日签订的《个人借款合同》，原、被告双方已于合同签订当日在朝阳县公证处进行了债权公证，且朝阳县公证处也于2002年8月12日作出了（2002）朝证经字第478号具有强制执行效力的债权文书公证书。因原告对此公证债权文书的权利义务关系和内容均没有异议，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，其可以直接申请强制执行，如上述公证债权文书确有错误，被人民法院裁定不予执行，其才可以提起民事诉讼。因此，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回朝阳县农业综合开发办公室的起诉。
案件受理费525元（朝阳县农业综合开发办公室预交，已减半收取），退回朝阳县农业综合开发办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3736号
被执行人：ＸＸ，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人ＸＸ犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第132号刑事判决判处被告ＸＸ有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人ＸＸ未能自动履行义务，本院依法对ＸＸ并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人ＸＸ可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第132号刑事判决中对ＸＸ“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3736号被执行人：ＸＸ，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人ＸＸ犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第132号刑事判决判处被告ＸＸ有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人ＸＸ未能自动履行义务，本院依法对ＸＸ并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人ＸＸ可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第132号刑事判决中对ＸＸ“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第551号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年6月19日晚，被告人许某与吴某、蔡某等人一同在长兴县雉城街道乐巢会酒吧喝酒后，许某趁被害人蔡某酒醉之际，窃走其脖子上佩戴的一条黄金项链，重41.5克，价值人民币14525元。
现被告人已对蔡某作出相应退赔。
公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，手链一条、项链一条、挂坠一块系被告人用销赃款购买，上述赃物已追回并发还被害人；被告人已赔偿被害人人民币6000元。
证明上述事实的证据有：被告人许某的供述和辩解；被害人蔡某的陈述；证人周某、吴某等的证言；扣押与发还物品清单、退赔材料、抓获经过、户籍证明等书证；价格鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，被告人亦已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人许某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 宋 娟
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第391号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人尹银娇、钟雪芬，该局工作人员。
被执行人许浒，男，汉族，1977年9月27日出生，住所：安徽省阜南县公桥乡穆庄村乔元组38号，公民身份证号码：XXX。非法经营场所住所地：东莞某。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年8月20日作出的东环罚字（2013）936号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年9月7日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年9月24日至申强之日每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年8月20日作出的东环罚字（2013）936号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人许浒承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婉荷
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何佩诗
第1页共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01857号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：张忠志，男，1943年3月11日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张忠志为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告张忠志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年2月27日，被告张忠志向原告借款本金10000元，2007年2月27日到期，约定月利息8.04‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张忠志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张忠志于2006年2月27日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2007年2月27日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张忠志偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张忠志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠志于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.04‰计算，从2006年2月27日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年2月27日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年七月七日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执486号
申请执行人刘亚军。
申请执行人严国芳。
被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市。
刘亚军、严国芳与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年4月8日作出的（2016）锡仲调字第145号调解书已发生法律效力。刘亚军、严国芳向本院申请执行，本院已于2016年9月12日依法受理。因被执行人住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执486号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第145号调解书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 刘 源
审判员 吴晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 尤跃海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06585号
罪犯石秀平，男，汉族，1963年4月26日生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年7月30日作出（2012）松刑初字第00127号刑事判决，以被告人石秀平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石秀平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石秀平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秀平减去自本裁定送达之日起至2016年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00108号
罪犯郭曙光，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年7月12日作出（2011）长刑初字第106号刑事判决，以被告人郭曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本院于2011年9月21日作出（2011）石刑终字第00389号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭曙光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭曙光在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭曙光减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月15日起至2023年2月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑再终字第18号
原公诉机关吉林省安图县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）惠民利，男，1970年7月11日出生，汉族，大专文化，长白山管委会池北区综合执法大队科员，住长白山管委会池北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被监视居住，于2014年2月18日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现服刑于吉林省延吉监狱。
辩护人王文君，吉林由正律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）徐立民，男，1967年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住长白山管委会池北区永旭小区*号楼。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现服刑于吉林省延吉监狱。
辩护人崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师。
安图县人民法院审理安图县人民检察院指控原审被告人徐立民、惠民利犯诈骗罪一案，于2015年3月12日作出（2014）安刑初字第111号刑事判决，以被告人徐立民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；被告人惠民利犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。原审被告人徐立民、惠民利均不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）延中刑终字第42号刑事裁定，驳回原审被告人徐立民、惠民利上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，原审被告人惠民利不服，向本院提出申诉。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月15日作出（2015）延中刑监字第20号再审决定，对本案进行再审，再审期间不停止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）延中刑终字第42号刑事裁定及安图县人民法院（2014）安刑初字第111号刑事判决；
二、本案发回安图县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一六年四月六日
书记员 常 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑再终字第18号原公诉机关吉林省安图县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）惠民利，男，1970年7月11日出生，汉族，大专文化，长白山管委会池北区综合执法大队科员，住长白山管委会池北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被监视居住，于2014年2月18日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现服刑于吉林省延吉监狱。辩护人王文君，吉林由正律师事务所律师。原审上诉人（原审被告人）徐立民，男，1967年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住长白山管委会池北区永旭小区*号楼。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现服刑于吉林省延吉监狱。辩护人崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师。安图县人民法院审理安图县人民检察院指控原审被告人徐立民、惠民利犯诈骗罪一案，于2015年3月12日作出（2014）安刑初字第111号刑事判决，以被告人徐立民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；被告人惠民利犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。原审被告人徐立民、惠民利均不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）延中刑终字第42号刑事裁定，驳回原审被告人徐立民、惠民利上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，原审被告人惠民利不服，向本院提出申诉。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月15日作出（2015）延中刑监字第20号再审决定，对本案进行再审，再审期间不停止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）延中刑终字第42号刑事裁定及安图县人民法院（2014）安刑初字第111号刑事判决；二、本案发回安图县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一六年四月六日书记员  常 红
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02435号
原告郝建国，男，1982年8月10日出生，个体工商户业主。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告于卫军，男，1982年10月17日出生。
委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
原告郝建国与被告于卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建国及其委托代理人邵娟、被告于卫军的委托代理人石磊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国诉称：2014年10月19日，于卫军和张凤崎向郝建国借款20万元，承诺于2014年11月18日偿还，并为郝建国出具了一张欠条，两人在借款人处签字并捺印。过了十七八天，被告于卫军说他和张凤崎之间有些事情，与我无关，于卫军把他和张凤崎两个人打的条拿走了，又以自己为借款人重新给郝建国打了一张借条，于卫军说要自己承担还款责任。但于卫军未按期还款。故起诉要求于卫军偿还借款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月19日起计算至判决生效之日止）。
被告于卫军辩称：不同意郝建国的诉讼请求。于卫军没有向郝建国借款20万元，也没有收到20万元借款。钱是张凤崎向郝建国借的，郝建国和张凤崎晚上去找于卫军，让于卫军给做担保，当时于卫军没有看清楚，就在之前的借条的借款人处签了字。实际上有一部分款项是郝建国通过银行汇到张凤崎的账上了，但现在张凤崎联系不到了。因郝建国去于卫军单位闹，于卫军被迫给原告补写了这张借条。
经审理查明：2014年10月19日，于卫军向郝建国借款20万元，承诺于2014年11月18日偿还，并为郝建国出具了一张欠条，标明“此款以现金的方式给于借款人”。后于卫军未按期还款。2015年3月17日，郝建国诉至本院，要求于卫军偿还借款20万元并支付逾期利息。于卫军认可欠条上的签名和捺印，但坚持答辩意见。于卫军提供了一张于卫军、张凤崎两人在借款人处签字并捺印的欠条，除了个人信息外，其他内容与郝建国提供的欠条基本一致，双方均认可两张欠条中涉及的20万元是一笔钱，认可郝建国提供的欠条实际书写时间晚于于卫军提供的欠条。
上述事实，有借条及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于卫军向郝建国借款20万元未向郝建国偿还，侵犯了郝建国的合法权益。现郝建国要求于卫军偿还借款和利息，合法有据，本院应予支持。于卫军辩称自己不是借款人，也未收到借款，借款打入张凤崎在账户内，但其后书写的欠条已经替代了之前书写的欠条，应以后一个欠条为准，其就自己的辩解未能提供相应的证据证明，本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于卫军于本判决生效后七日内偿还原告郝建国借款二十万元。
二、被告于卫军于本判决生效后七日内向原告郝建国支付利息，即自二〇一四年十一月十九日起以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告于卫军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡志秀
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2117号
原告高冲，男，1983年3月8日生，汉族，住山西省高平市，现住河南省渑池县。
被告渑池兴泰汽车销售服务有限公司，住所地渑池县会盟大道东段，统一社会信用代码91411221596284680H（11）。
法定代表人刘世海，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省渑池县。
原告高冲诉被告渑池兴泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方自行和解。现原告高冲于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高冲承担。
（此页无内文）
审判员 徐群生
二〇一六年九月十四日
书记员 张 萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1031行初24号
原告周发康，男，1976年4月17日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。
被告隆林各族自治县卫生和计划生育局。住所地隆林各族自治县新州镇民族社区民族街260号。
法定代表人杨金良，该局局长。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
本院在审理原告周发康诉被告隆林各族自治县卫生和计划生育局计划生育行政征收一案中，原告周发康于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周发康撤回起诉的申请属于对自己诉权的有权处分，该处分没有规避有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周发康撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周发康负担。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 文 晴
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1731-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州市旗汛口分理处，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林钟天，主任。
被执行人郑乌仙，男，汉族，1959年5月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人尤芳华，女，汉族，1963年2月5日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人郑莹，汉族，1987年9月11日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州市旗汛口分理处与被执行人郑乌仙、尤芳华、郑莹借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第479号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑乌仙、尤芳华、郑莹未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州市旗汛口分理处于2013年9月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月23日向被执行人郑乌仙、尤芳华、郑莹发出执行通知书，但三被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，但未发现被执行人郑乌仙、尤芳华、郑莹可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人尤芳华名下的房产登记信息，查到被执行人郑乌仙、郑莹名下有位于福州市仓山区建新镇房产一套，已于2012年8月20日被福州市仓山区人民法院查封，我院采取轮候查封措施，并于2013年12月21日向福州市仓山区人民法院发函要求参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人郑乌仙、尤芳华、郑莹名下的车辆登记信息。2014年2月14日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供三被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人郑乌仙、尤芳华、郑莹其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）鼓民初字第479号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
执行员 严 晖
执行员 刘英杰
二〇一四年三月四日
书记员 王 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3140号
原告:唯思美卡片（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北盈路**号-1。
法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：杨英，女，1997年10月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市，现住浙江省义乌市。
原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告杨英关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告唯思美卡片（上海）有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年五月九日
书 记 员 万海燕
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第319号
申请人孙国林，男，1963年4月13日汉族，个体工商户，住山东省莱州市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人孙国林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人孙国林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人孙国林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孙国林的房款本金33.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孙国林80%的利息损失（以33.8万元为基数，自孙国林交纳房款的第二天即2007年1月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙国林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调�委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2380号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张建国。
被告：许世荣。
被告：许世立。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告许世荣、许世立金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告许世荣、许世立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年11月7日，被告许世荣由被告许世立担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度为50000元，自2011年11月7日起至2013年11月6日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2012年10月22日，原告依约向被告许世荣发放借款本金50000元，借款期限为2012年10月22日至2013年10月21日，借款月利率10.45‰。借款到期后，被告许世荣未按约偿还借款本息，被告许世立也未履行担保责任。请求判令被告许世荣偿还本金50000元及自2012年10月22日起至2014年5月26日止的利息、罚息、复息11596.58元和自2014年5月27日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告许世立对上述债务承担连带责任。
被告许世荣、许世立未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，证明被告许世荣由被告许世立担保向原告借款50000元，借款期限2012年10月22日至2013年10月21日，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告许世荣自2012年10月22日起至2014年5月26日止尚欠原告利息、罚息、复息11596.58元的事实。
被告许世荣、许世立在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告许世荣、许世立签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告许世荣提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告许世荣借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元及自2012年10月22日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告许世立作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2012年10月22日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算）；被告许世立负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.50元，由被告许世荣负担；被告许世立负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1399元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年九月五日
代书 记员 章 骞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00242号
原告：郭茂银，男，1958年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律援助工作者。
被告：巩军，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：丁修明，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告郭茂银与被告巩军、丁修明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭茂银的委托代理人刘建奎到庭参加诉讼。被告巩军、丁修明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂银诉称，2012年，我在两被告所承包的工地干活，至今欠我39800元的工资。我多次追要无果。特提起诉讼，要求两被告支付我工资39800元。
原告郭茂银针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、署名为巩军的欠条一张（复印件），证明巩军欠原告工资5600元。2、欠条二张（复印件），证明巩军、丁修明欠原告工资23000元和吊车款11200元。
被告巩军、丁修明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
因原告所举证据均为复印件，本院对其真实性、合法性、关联性均不能认定。
本院认为：原告郭茂银要求被告巩军、丁修明支付工资款，但原告在举证期限内，所提交的欠条为复印件，本院对其真实性、合法性、关联性均不能认定。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭茂银的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第72号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘X，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月22日被惠水县刑事拘留，同年3月1日被惠水县公安局依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人欧XX，男，布依族，小学文化，农民，贵州省罗甸县人，住罗甸县栗木乡栗木村石窝组*号。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月22日被惠水县刑事拘留，同年3月1日被惠水县公安局依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘X、欧XX犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人刘X、欧XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日23时许，被告人刘X、欧XX分别驾驶罐式货车从泰安水泥厂运送水泥到惠水县坤和建材有限公司（以下简称坤和公司），下卸完第一车水泥后，被告人刘X提出盗取水泥去卖，被告人欧XX表示同意。二人共谋后，被告人欧XX将贵JA66**水泥罐车（空车）停放在坤和公司休息，被告刘X驾驶贵A473**水泥罐车返回泰安水泥厂运送第二车水泥来坤和公司。次日凌晨1时30分许，被告人刘X驾驶装有约51吨水泥的贵A473**水泥罐车来到坤和公司，过磅后开至坤和公司的料仓卸下了约20吨水泥后，将剩余的水泥留在贵A473**水泥罐车内，嗣后被告人刘X驾驶欧XX停放在坤和公司的贵JA66**空车去过磅，被告人欧XX则乘此机会秘密驾驶没有下卸完水泥的贵A473**水泥罐车未过磅就开出坤和公司。二被告人将车开出坤和公司后把贵A473**水泥罐车上的30吨水泥运到贵阳市青岩镇筑邦砖厂出售，获利人民币6000元，所得赃款二人平分。经惠水县价格评估中心鉴定，出售给贵阳市青岩镇筑邦砖厂的30吨水泥，价值人民币11400元。
另查明，被告人刘X、欧XX是惠水县顺达物流公司吕乾聘用的临时驾驶员，被告人刘X驾驶贵A473**水泥罐车，被告人欧XX驾驶贵JA66**水泥罐车，二被告人负责运输顺达物流公司承接的水泥业务。
案发后被告人刘X、欧XX积极赔偿了经济损失人民币11400元，并取得谅解。惠水县长田派出所分别扣押了被告人刘X、欧XX赃款人民币2410元、3720元，在审理过程中，长田派出所将扣押的6130元款项转到我院，二被告人表示愿意将该款转为罚金。
上述事实，被告人刘X、欧XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、宁X、吕X、汤XX、雷XX、李##、欧##、陆XX、刘XX等人证言，坤和公司被盗水泥损失情况，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，坤和公司谅解书及收条，抓获经过，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X、欧XX系惠水县顺达物流公司临时聘用的驾驶员，以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取财物，价值人民币11400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人刘X、欧XX自愿认罪；案发后积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；主动接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百一十元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止）。
二、被告人欧XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千七百二十元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年六月十二日
书 记 员 乔冰（代）
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第72号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张某某，男，1957年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月12日21时许，被告人张某某在惠民县城圣豪商业街对面的故园南路北侧，盗窃董某停放在此处的大众朗逸轿车副驾驶座上的女式挎包一个。包内有现金700余元、钱包一个、三星9300手机一部、诺基亚N73手机一部、身份证、银行卡、化妆品一宗等物品。经鉴定，被盗两部手机共价值2940元。另查明，被盗女式挎包一个、钱包一个、三星9300手机一部、诺基亚N73手机一部、化妆品一宗已被公安机关扣押并发还给被害人董某。案发后被告人张某某退赔被害人董某经济损失700元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，证人毛某、吴某、郭某证言，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2013）131号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室惠公（刑）勘（2013）1120号现场补充勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，收款笔录，发破案经过等证据证实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某当庭自愿认罪，部分被盗财物已被追回且能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  卢 强人民陪审员  田洪新人民陪审员  刘晓丽二〇一四年四月二十二日书 记 员  李俊梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第17号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周某强。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某强犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人周某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月7日20时至21时许，被告人周某强伙同蒋某（另案处理）窜至桂林市七星区福隆园202号3-3室，趁房中无人之机，由周某强在楼梯口望风，蒋某用钥匙打开房间第一道门，然后用脚踹门的方式打开第二道门进入室内，盗窃被害人盛某书一台组装台式电脑（经鉴定，价值人民币2216元）。电脑由蒋某拿到广东销赃。
2013年8月8日20时许，被告人周某强伙同蒋某（另案处理）窜至桂林市七星区彭家岭111号105室，趁房中无人之机，两人用塑料片开门未果的情况下，蒋某用脚将门踹开进入室内，盗窃被害人张某群现金人民币200余元，一条铂金项链（经鉴定，价值人民币2371.69元）等物品。事后，周某强将铂金项链出售获得赃款人民币1200余元，赃款两人平分，赃款已挥霍。
上述事实，被告人周某强在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某强的户籍证明，购物凭证，广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第1090号刑事判决书，广东省珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法少刑初字第1号刑事判决书，释放证明，被害人盛某书、张某群的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）11-11号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，作案现场平面图，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某强以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币4788元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某强犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年2月12日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
二、责令被告人周某强退赔给被害人盛某书经济损失人民币二千二百一十六元，退赔给被害人张某群经济损失人民币二千五百七十一元六角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年一月六日
代书 记员 陈淑敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交保字第17号
申请人刘胜利。
被申请人王献周。
申请人刘胜利与被申请人王献周机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年6月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）被申请人王献周所有的琼C7XX**（发动机号：51715XXXXX）中型厢式货车一辆，申请人提供担保人张兆福与马艳红共同共有的位于海口市府城下坎东路绿岛花苑X幢第X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK091XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）王献周所有的琼C7XX**（发动机号：51715XXXXX）中型厢式货车一辆；
二、查封担保人担保人张兆福与马艳红共同共有的位于海口市府城下坎东路绿岛花苑X幢第X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK091XXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不
起诉的本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 清
二〇一四年六月十九日
书记员 伍美君
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03410号
原告张洪平，男，1975年10月24日出生，苗族，农民。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王强，男，1982年2月4日出生，苗族，农民。
被告王立仁，男，1946年12月1日出生，苗族，农民。
原告张洪平诉被告王强、王立仁返还原物纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由本院代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张洪平的委托代理人张华、被告王立仁到庭参加诉讼；被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪平诉称：2012年11月26日二被告以原告不还款为由，在原告家使用斧头和砖头，对原告家的长城牌小轿车进行乱砸，致使原告的长城牌小轿车（牌号为甘H461**）的前后左右玻璃以及车身等处被砸烂。事后经鹿角镇周家和王家两个村委召集双方协商，达成一致协议由被告在4天内用原车的原件将打烂的地方修配好。但被告近一年时间仍没有按协议将该车修配好，并将该车非法扣押在自己手中，也不同意原告将车修复和开走。请求人民法院依法判决：1、二被告将原告的长城牌小轿车立即返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王立仁辩称：原告诉称的全部不属实，原告的主要目的是不想还钱，原告的车据说是黑车，原告起诉是另有目的；我与原告借款纠纷一案已经过一审二审，但是原告却一直拖延时间而不愿意支付欠款；原告的车被我砸了属实，我砸原告的车是因为原告没有归还我的借款，我同意归还原告的车，我砸原告的车的事已经过村委会调解了。
被告王强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告张洪平系彭水苗族土家族自治县鹿角镇王家村二组居民，被告王强与王立仁系彭水苗族土家族自治县鹿角镇周家村六组居民。2012年11月26日二被告与原告因借款之事发生纠纷，二被告将登记权利人为原告张洪平的长城牌小轿车（牌号为甘H461**）损坏，后经鹿角镇王家、周家两地村民委调解达成一致协议：1、由王强方将张洪平家的小车用小车的原件修配好，并口头约定十天将车修好后交给张洪平。2、由张洪平在2012年腊月26日前将欠款还清给王强，逾期则按5%的利率计息。此后二被告对原告的车辆进行了修复，但双方对修复的程度发生争议。车辆则一直在二被告控制中，有一把车钥匙在被告王立仁处。被告王立仁在辩论中称同意归还车辆，但必须同时把一切损失搞清楚，否则不同意归还车辆。
以上事实有，原告举示的机动车信息登记资料3页，牌号为甘H461**的长城牌小轿车行驶证复印件一份，鹿角镇王家周家村民委证明各一份，机动车购车发票复印件一份，车辆损坏后的照片四张，以及当事人的陈述与庭审记录为证，足以认定。
本院认为：本案是一起返还原物纠纷。本案事实十分清楚，被告王立仁对占有和控制属于原告张洪平的轿车这一事实并不否认，只是认为在归还车辆时应一并将损失确定下来。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案二被告占有车辆没有法律上的依据，属于无权占有的行为。原告张洪平作为权利人当然可以要求二被告返还车辆。至于原告是否愿意在要求返还车辆的同时主张损失，是原告自己主张权利的方式选择，原告可以在要求返还车辆时一并主张损失，也可以另行起诉要求侵权人赔偿损失，这是原告自主的权利处分行为，符合法律的规定，被告王立仁认为必须一次性解决的说法没有法律依据。被告王强虽未到庭参加诉讼，但从双方纠纷发生的经过来看，被告王强也是扣车行为人之一，应与被告王立仁一并承担返还车辆的责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立仁、王强于本判决生效后五日内返还原告张洪平长城牌小轿车（牌号为甘H461**）。
案件受理费80元（已由原告张洪平预交40元），减半收取40元，由被告王立仁、王强负担（由被告王立仁、王强于本判决生效后五日内直接支付给原告张洪平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘双宏
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00146号
公诉机关和县人民检察院。
被告人任某，男，1987年8月15日出生，汉族，功桥镇城管员。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月3日被和县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
被告人唐某，男，1972年10月8日出生，汉族，功桥镇城管员。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月3日被和县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人任某、唐某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。和县人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人任某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日早晨，被告人任某母亲夏小珍在功桥街道菜市场内与卖鸡的黄某为琐事互殴。任某得知后与被告人唐某一起来到黄某在镇工商所宿舍的租住屋，对黄某拳打脚踢，唐某用木棍往黄某的身上打了一下，黄某被打倒在地。任某又往黄某身上踢了几脚，后被邻居拉开。经法医鉴定，黄某右侧肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实；双方达成赔偿协议，任某、唐某支付黄某医疗等各项费用共计七万元整，取得了被害人黄某的谅解。
公诉机关举证：书证赔偿协议书、谅解书、到案经过；人体损伤程度鉴定意见书；证人熊某的证言；被害人黄某的陈述；被告人任某、唐某的供述。
公诉机关认为：被告人任某、唐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后二被告人能自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人任某、唐某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月22日早晨，被告人任某母亲夏小珍在功桥街道菜市场内与卖鸡的黄某为琐事互殴。任某得知后与被告人唐某一起来到黄某在镇工商所宿舍的租住屋，对黄某拳打脚踢，唐某用木棍往黄某的身上打了一下，黄某被打倒在地。任某又往黄某身上踢了几脚，后被邻居拉开。经法医鉴定，黄某右侧肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实；双方达成赔偿协议并履行，二被告人赔偿被害人黄某7万元，取得被害人黄某的谅解。
认定上述事实的证据有：书证赔偿协议书、谅解书、到案经过；人体损伤程度鉴定意见书；证人熊某的证言；被害人黄某的陈述；被告人任某、唐某的供述。
本院认为：被告人任某、唐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当。案发后，二被告人能自首，能积极赔偿被害人损失，取得谅解；当庭认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻处罚情节。经二被告人住所地司法部门社区评估，对二被告人适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响。为维护公民人身权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年九月五日
书记员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第733号
申请执行人陈志平。
被执行人杨旭斌。
申请执行人陈志平依据已发生法律效力的贵港市港北区�民法院于2013年10月16日作出（2013）港北民初字第1631号民事判决书，申请执行其与被执行人杨旭斌民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月20日依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨旭斌名下所有的位于贵港市盛世名门花园11幢2-502号房屋［房产证号：贵房权证字第××号］已被依法拍卖，本院对被执行人杨旭斌相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人杨旭斌在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2014年3月26日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期�无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1631号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为20181元（含诉讼费181元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1631号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月二十一日
书记员 李军毅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5359号
原告:王莉，女，1979年4月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：石楚楚，男，1986年11月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王莉诉被告石楚楚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈礼刚到庭参加诉讼；被告石楚楚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告石楚楚给付材料款25080元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自立据之日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告石楚楚给付代理费2000元、交通费1000元；3.本案诉讼费用由被告石楚楚承担。事实和理由：被告石楚楚于2015年9月30日向原告王莉立据赊购装饰、装潢材料合计25080元，约定逾期不还，自开单之日起按中国人民银行贷款利率四倍计息，并承担引起诉讼的代理费2000元、交通费1000元，且无需提供票据。该款经原告王莉多次催要无果，现诉至法院。
被告石楚楚未作答辩。
对原告王莉提供的证据，本院认证意见为：被告石楚楚无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原告王莉提供的材料款欠条、代理费收据具有真实性、合法性、与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2015年1-9月期间，被告石楚楚因经营装修需要从原告王莉处赊购装潢材料。2015年9月30日，双方对材料款进行结算，被告石楚楚尚欠原告王莉材料款25080元，被告石楚楚向原告王莉出具了一份材料款欠条，载明：“今欠到王莉材料款贰万伍仟零捌拾元整（25080.00），定于2015年10月31日一次还清，逾期不还，自开单之日起按银行贷款利息四倍支付利息，并承担因诉讼产生的律师费2000元、交通费1000元，无需提供任何票据”。履行期满后，被告石楚楚未能按约履行给付义务。原告王莉因多次催要未果，故诉讼来院。
另查明，2015年9月30日，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.85%。
本院认为：原告王莉与被告石楚楚之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告王莉催要后，被告石楚楚未给付货款25080元，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告王莉要求被告石楚楚给付材料款25080元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自立据之日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，以及其要求被告石楚楚赔偿因诉讼产生的代理费用2000元、因催要货款产生的交通费1000元的财产损失，系双方当事人约定，均不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石楚楚给付原告王莉货款25080元及利息（按中国人民银行一年期限贷款年利率4.85%的四倍即19.4%，从2015年9月30日计算至还清之日止）；
二、被告张建亮赔偿原告王莉代理费2000元、交通费1000元，计3000元；
上述两项义务均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费300元，合计810元，由被告石楚楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费510元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈昌扬
审 判 员 李永居
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 珊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第146号
原告：濮阳中医哮喘医院
法定代表人：霍瑞英，该院董事长。
委托代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告：王聪，女，1989年12月8日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
原告濮阳中医哮喘医院诉被告王聪劳动争议纠纷一案，原告不服濮阳市劳动人事争议仲裁委员会濮劳人仲案字（2012）第381号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳中医哮喘医院委托代理人巴晓文、被告王聪委托代理人卢开功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳中医哮喘医院诉称：1、濮劳人仲案字（2012）第381号仲裁裁决书中认定与原、被告之间存在事实上的劳动关系，没有事实依据，2011年10月7日被告到原告处应聘办公室文职一职，因被告不是专业技术人员，原告按照临时雇佣人员予以录用，商定基本工资750元，视工作能力每月给予奖励和补助，期限为1年，双方未签订书面合同。2、被告向仲裁委员会提交的通知，是原告和他人伪造的，不能作为证据。3、被告在离岗时，没有办理交接手续，还将原告钥匙、办公软件等带离岗位，要求被告赔偿原告造成经济损失50000元。
被告王聪辩称：1、被告与原告之间存在事实劳动关系。2、原告向被告下发通知，是原告的真实意思表示，实际原告也是按实际工资补发了一个月工资，这个通知是2012年8月30日发的，被告是在2012年9月18号写的仲裁申请书。双方解除的是劳动关系不是雇佣关系，也不是被告的真实意思表示，也不存在被告伙同他人盗取公章的事。3、原告诉状中第三项不属实，因为工种不同不可能同时利用工作之便将原告的钥匙等带离岗位。
经审理查明：被告王聪于2011年10月7日开始在原告濮阳中医哮喘医院工作，并于2011年11月15日填写了濮阳中医哮喘医院员工转正申请表。被告在工作期间，原告通过银行账户汇款的方式，按月向被告支付工资。后双方发生劳动争议，被告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，认为申请人王聪与被申请人濮阳中医哮喘医院已经构成事实上的劳动关系，濮阳中医哮喘医院应自用工之日起一个月内依法与王聪签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的，被申请人应当支付双倍工资，于2012年11月10日作出濮劳人仲案字（2012）第381号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人双倍工资剩余部分共计11087.3元。2、被申请人为申请人缴纳2011年10月7日至2012年8月各项社会保险费用中应由单位承担的部分。该裁决书分别送达原、被告，原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明：原告向被告账号为24×××97银行转账的方式，被告2011年10月至2012年8月21日共收到11个月工资，分别为：600元、1405.6元、2044元、1601.3元、1293.2元、1260、1230、1266元、1516.5元、1257.6元，2012年8月支付现金工资1145.6元，其中2011年10月、2012年2月、3月工资未通过银行转账，而是发的现金，原告未提供工资单，被告出示的2、3月份工资均低于平均工资，应以被告提供的工资为准，以上共计14619.8元。2012年8月30日原告濮阳中医哮喘医院因经济困难裁员，书面通知被告王聪9月1日不用到原告处上班，并补发了2012年9月工资1145.6元。被告在原告单位工作期间，原告未依法为被告办理社会保险。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。被告王聪到原告濮阳中医哮喘医院工作，为原告提供了正常的劳动，原告也为被告按月发放了工资。被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应自用工之日起满一个月次日起算，每月支付被告两倍工资，即原告应支付被告自2011年11月至2012年8月止共计10个月的未签劳动合同的双倍工资，被告10个月工资总计14019.8元。关于被告主张的社会保险，系国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予支持。原告濮阳中医哮喘医院在本院受理劳动争议案件后，增加诉讼请求要求被告支付精神抚慰金50000元，该请求属独立的劳动争议，原告濮阳中医哮喘医院应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告要求支付精神抚慰金50000元的请求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：
一、原告濮阳中医哮喘医院于本判决生效之日起十日内支付被告王聪未签订劳动合同两倍工资剩余部分14019.8元。
二、驳回原告濮阳中医哮喘医院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告濮阳中医哮喘医院负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一三年五月七日
书记员 梅 靖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4019号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建、陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林正福。
被告：林金刚。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告林正福、林金刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院起诉，诉请：1、被告林正福、林金刚共同提前向原告归还借款本金350000元及利息（截至2015年11月8日的利息11279.63元，自2015年11月9日起至实际付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费19060元；2、原告对被告林正福所有的坐落在椒江区翠华新村3号楼二单元301室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月18日，原告与被告林正福签订一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为350000元，额度期间为自合同生效之日起至2016年11月18日，额度期间内可循环使用，用途为房屋装修，利率为基准利率上浮32％，执行年利率为5.6％，逾期罚息利率为上浮50％。如连续两个还款期或累计六个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并要求提前清偿全部贷款本息和处分抵押物和承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。同日，原告与被告林正福签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告林正福以其所有的坐落在椒江区翠华新村3号楼二单元301室房地产为借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押房地产已办理了抵押登记手续。2011年11月29日，被告林金刚向原告出具《共同还款承诺书议》，约定：被告林金刚对本案借款本息自愿承担共同还款责任。2015年1月4日，被告林正福向原告申请借款350000元，借款期限为12个月，自2015年1月4日起至2016年1月4日止，还款方式为按月支付利息、到期一次性还本。原告按约向被告林正福发放了贷款，将款划入合同指定账户中。被告林正福借款后，未按约还支付利息，截至2015年11月8日，已连续欠款5期（2015年7月至11月），尚欠本金350000元及利息11279.63元。原告为实现债权支付了律师代理费19060元。
被告林金刚到庭参加诉讼，对向原告出具《共同还款承诺书议》的事实无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林正福、林金刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金350000元及利息（截至2015年11月8日的利息11279.63元，自2015年11月9日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费19060元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告林正福所有的坐落在椒江区翠华新村3号楼二单元301室房地产（产权证号：房权证椒字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，减半收取3503元，由被告林正福、林金刚被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7006元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初435号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街***号。
诉讼代表人：楼一平。
委托代理人（特别授权）:徐鑫。系该公司员工。
被告：浙江绿洲特种玻璃有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。
法定代表人：何伦。
被告：浙江凯达钢结构有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区龙庆路***号。
法定代表人：王文鑫。
被告：倪集靖。
被告：邹薇薇。
被告：何伦。
被告：池建丽。
被告：王文鑫。
被告：卢玉琴。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、浙江凯达钢结构有限公司、倪集靖、邹薇薇、何伦、池建丽、王文鑫、卢玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人徐鑫、被告浙江绿洲特种玻璃有限公司的法定代表人何伦到庭参加诉讼，被告浙江凯达钢结构有限公司、倪集靖、邹薇薇、池建丽、王文鑫、卢玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行诉称：
浙江成功塑胶有限公司因经营需要于2012年4月6日向原告申请贷款共计人民币200万元。经协商一致，原告同意贷款，双方同时签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额人民币200万元，借款期限自2012年4月6日至2012年10月5日，利率为年利率8.54%，合同签订后，原告如约向浙江成功塑胶有限公司发放人民币200万元，履行了合同义务。由于企业原因，丽水市莲都区人民法院于2012年9月20日发布（2012）丽莲破字第1-2号公告，裁定该公司破产重整。现破产程序已终结，造成借款本金326402.23元及利息51158元未能归还。
上述借款由被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、浙江凯达钢结构有限公司、倪集靖、邹薇薇、何伦、池建丽、王文鑫、卢玉琴承担连带担保责任，原告于2012年4月6日分别与被告倪集靖、邹薇薇、何伦、池建丽、王文鑫、卢玉琴签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证额度有效期自2012年4月6日至2014年4月5日止；保证最高本金限额为人民币200万元。并与浙江绿洲特种玻璃有限公司、浙江凯达钢结构有限公司签订了《最高额联合保证合同》，各联保成员同意：自2012年4月6日至2013年4月5日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在本合同第二条1款附表中所列的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务承担连带责任保证，且无需签署保证合同。由于浙江成功塑胶有限公司破产，各被告未能按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，为保证原告的合法权利，诉至法院，请求判令：一、被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、浙江凯达钢结构有限公司、倪集靖、邹薇薇、何伦、池建丽、王文鑫、卢玉琴对浙江成功塑胶有限公司破产后未履行完毕的借款本金326402.23元及利息51158元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、何伦辩称：本案合同是成立的，但是当初银行方面口头答应把该案中的成功塑胶公司、绿洲玻璃公司、凯达钢结构公司的三家担保责任免除的，才会存在后续我们作为担保人继续为圣迪管业公司借款提供担保，如该案中的担保责任存在，则银行方面存在违规发放贷款的行为。
被告浙江凯达钢结构有限公司、倪集靖、邹薇薇、池建丽、王文鑫、卢玉琴未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、公民身份证；二、浙稠借字第（2012166016030016）号《流动资金借款合同》；三、编号为：2012166016031016-3、4、5《最高额保证合同》，编号为：2012166016036016《最高额联合保证合同》；四、借款借据；五、逾期欠款清单；六、（2012）丽莲破字第1-5号民事裁定书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与案外人浙江成功塑胶有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告倪集靖、邹薇薇、何伦、池建丽、王文鑫、卢玉琴签订《最高额保证合同》，与被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、浙江凯达钢结构有限公司签订《最高额联合保证合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告依据合同的性质双方形成借款、担保法律关系。原告依约履行了支付出借款项义务，案外人浙江成功塑胶有限公司未按约归还借款本息，被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、浙江凯达钢结构有限公司、倪集靖、邹薇薇、何伦、池建丽、王文鑫、卢玉琴作为连带保证责任担保人，依法应承担连带担保责任。因案外人浙江成功塑胶有限公司依法进入破产清算程序，并于2015年9月9日程序终结，剩余借款本金326402.23元及利息51158元未能归还。为此，原告的诉请要求被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、浙江凯达钢结构有限公司、倪集靖、邹薇薇、何伦、池建丽、王文鑫、卢玉琴对浙江成功塑胶有限公司破产后未履行完毕的借款本金326402.23元及利息51158元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江凯达钢结构有限公司、倪集靖、邹薇薇、池建丽、王文鑫、卢玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、浙江凯达钢结构有限公司、倪集靖、邹薇薇、何伦、池建丽、王文鑫、卢玉琴对借款人浙江成功塑胶有限公司破产后未履行完毕的借款本金326402.23元及利息51158元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6963元，由被告浙江绿洲特种玻璃有限公司、浙江凯达钢结构有限公司、倪集靖、邹薇薇、何伦、池建丽、王文鑫、卢玉琴负担，公告费300元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年五月十八日
代书 记员 夏金涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初24号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市闵行区。
辩护人谢杰、刘安东，上海汉盛律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人刘安东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日12时20分许，被告人徐某驾驶牌号为沪BHXX**的小型汽车沿本市杨浦区阜新路由北向南行驶至进打虎山路北约100米处时，未注意观察，撞击在其前方右侧分别骑自行车正常行驶的沈某某及后座带乘曾某某的周某某，致周某某等人倒地受伤。事故发生后，被告人徐某拨打电话报警，并在事发现场等候民警处理。沈振峰经抢救无效于当日死亡。经鉴定：沈振峰系道路交通事故致颅脑损伤死亡；周某某左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第2-6肋骨骨折，构成轻伤二级；直接物质损失为人民币1200余元。经交通事故认定，被告人徐某驾驶机动车未注意观察及时发现情况，且未在机、非混合车道内在道路中间行驶，负本起事故全部责任。
2017年8月24日，被告人徐某接民警电话通知至公安机关，并于当日被取保候审。
案发后，被告人徐某已向沈某某家属、周某某进行赔偿，并取得沈某某家属、周某某的谅解。
上述事实，被告人徐某及其辩护人刘安东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述，车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明书，中国移动通信集团上海有限公司详单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，验伤通知单、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法(技术)鉴定意见书》，赔偿协议、谅解书、收条，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某的行为已构成交通肇事罪。被告人徐某具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑一年以上一年六个月以下，可以适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人刘安东在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某依法应予惩处。被告人徐某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人及被害人家属，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。