南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1686号
原告王清，女，1986年6月15日生，汉族。
委托代理人陈晓，南京市秦淮区法律援助中心律师。
被告杨广荣，男，1966年12月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告王清与被告杨广荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王清于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员董玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清及其委托代理人陈晓，被告杨广荣，被告人保财险南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称，2013年10月18日9时30分许，被告杨广荣驾驶苏A×××××小型面包车在本市大明路康美里车站行驶时，不慎轧到行人原告的右脚，致原告右脚骨折。交警部门认定被告杨广荣负事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1955.5元、营养费2200元、护理费11000元、交通费300元、物损费500元、误工费13361.33元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金5000元，合计34516.83元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨广荣辩称，被告杨广荣将依法承担责任。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，被告杨广荣为肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人保财险南京分公司不承担诉讼费，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月18日9时30分许，被告杨广荣驾驶苏A×××××车辆在本市康美里附近行驶时，不慎碰到行人原告，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告杨广荣负事故全部责任。事故发生后，原告至南京市第一医院治疗，经诊断为右足2、3跖骨开放骨折，予清创缝合＋石膏固定，后原告多次至南京市第一医院门诊复诊。
另查明，被告杨广荣系苏A×××××车辆车主，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，保险期限自2013年3月29日起至2014年3月29日止。事故发生后，被告杨广荣垫付原告现金5000元。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、X线检查会诊报告单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、收条等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张其医疗费总额为2031.5元、其中1531.5元由被告杨广荣垫付。庭审中，被告人保财险南京分公司认可承担医疗费2021.5元、被告杨广荣承担10元，不违反法律规定，本院予以确认。
2营养费。原告主张2200元（20元／天×110天），被告不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，酌定原告营养费为450元。
3、交通费。原告主张300元，被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，本院认为，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
4、护理费。原告主张11000元（100元／天×110天），被告认可按50元／天计算60天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告伤情，本院酌定其护理期限为60天。按照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌定原告的护理费为4200元（70元／天×60天）。
5、物损费。原告主张衣物损失500元，被告杨广荣陈述交通事故确致原告运动鞋、裤子压坏，被告人保财险南京分公司认可200元。本院认为，原告未提供证据证明其当时衣物损失的价值，故根据本案实际情况及社会一般消费水平，本院酌定原告的衣物损失为400元。
6、误工费。原告主张110天期间误工损失13361.33元，并提供工资收入证明、误工证明、劳动合同复印件、银行流水清单予以证实。被告仅认可原告误工90天，对银行流水清单的真实性无异议，辩称根据该清单，原告休息期间，其单位一直有基本工资予以发放，具体金额请求法院按照银行流水清单为准计算。本院认为，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告伤情，本院酌定其误工期限为110天。根据其提供的银行流水清单，事故发生后，原告2013年10月、11月、12月、2014年1月工资相应减少，发放了2647元、844元、805元、899元。原告2013年5月、6月、7月、8月、9月工资分别为2254元、2672元、3174元、3327元、3048元，故本院认定原告月平均工资为2895元，故原告误工费为6385元（2895元／月×4个月-（2647元＋844元＋805元＋899元）］。
7、残疾辅助器具费。原告主张拐杖费200元，并提供照片予以证明。被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告仅提供拐杖照片无法证明该拐杖与本案的关联性，故本院对其该项主张不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，原告无证据证明其损伤构成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上损失中，医疗费2021.5元、营养费450元、交通费300元、护理费4200元、物损费400元、误工费6385元，合计13756.5元，均包含在交强险赔偿范围内，由被告人保财险南京分公司承担。被告杨广荣已垫付现金5000元、医疗费1531.5元，扣除其自愿承担的医疗费10元，被告杨广荣多垫付的6521.5元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告杨广荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清各项损失合计13756.5元（其中6521.5元直接给付被告杨广荣）。
二、驳回原告王清对杨广荣的诉讼请求。
三、驳回原告王清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告杨广荣负担（被告杨广荣应负担的案件受理费200元已由原告王清预交，被告杨广荣在本判决生效之日起十日内向原告王清支付。原告王清预交案件受理费中剩余200元，由本院退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 董玮
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 高云