wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执173号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地：阳谷县。
负责人：肖阳，行长。
被执行人：王索柱，农民。
被执行人：张福玲，农民，系被执行人王索柱之妻。
被执行人：王念中，农民。
被执行人：王显波，农民。
被执行人：王念刚，农民。
被执行人：王其峰，农民。
被执行人：王显勇，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被执行人王索柱、张福玲、王念中、王显波、王念刚、王其峰、王显勇金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王索柱、张福玲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行借款本金60000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王念中、王显波、王念刚、王其峰、王显勇对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王念中、王显波、王念刚、王其峰、王显勇在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王索柱追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月12日依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年2月1日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月10日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史衍魁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7214号
原告上海华封塑胶模具有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人彭重阳，总经理。
委托代理人王建东。
被告苏军芳。
委托代理人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海华封塑胶模具有限公司诉被告苏军芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海华封塑胶模具有限公司的委托代理人王建东、被告苏军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华封塑胶模具有限公司诉称：被告2015年4月1日至4月6日无故未请假未到公司上班，原告因此解除与被告的劳动关系合法，因此原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿18，200元。
被告苏军芳辩称：原告系违法开除，被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年3月20日进入原告处工作，双方签订书面劳动合同，末次劳动合同的期限自2014年2月26日至2016年2月26日，约定工资为2，600元／月。被告最后工作至2015年3月31日。2015年4月6日，原告以被告连续旷工6天为由通知被告于2015年4月9日办理好交接手续。
2015年4月2日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告经济补偿金17，442元；2、原告支付被告代通金5，814元；3、原告协助被告办理一次性医疗补助金16，353元；4、原告支付被告一次性就业补助金16，353元；5、原告支付被告2015年3月工资5，814元；6、原告支付被告2013年至2014年应休未休年休假工资8，010元。2015年4月27日，被告撤回了第2项仲裁请求，并明确将第1项仲裁请求变更为原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金34，884元。2015年5月14日，被告撤回了第3项协助办理一次性医疗补助金的请求。2015年5月27日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1580号裁决书作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金18，200元；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金16，353元；三、原告支付被告2015年3月工资2，099元；四、被告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、开除员工通知、荣誉证书、工资明细、工商登记材料及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告以被告连续旷工六天为由，依据车间管理制度的相关规定，解除与被告的劳动合同，但原告提供的证据不足以证实原告方的车间管理制度已告知被告，且2015年4月1日至4月6日存在三天的法定休息日，被告方的旷工行为也尚未达成严重违反劳动纪律的情况，故原告的解除行为违法，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金，原告的请求本院不予支持。根据被告的工作年限和工资情况，仲裁裁决的金额并无不当，本院予以确认。对于仲裁裁决的其他两项，双方均未起诉，视为接受，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海华封塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏军芳违法解除劳动合同赔偿金18，200元；
二、原告上海华封塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏军芳一次性伤残就业补助金16，353元；
三、原告上海华封塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏军芳2015年3月工资2，099元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海华封塑胶模具有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十一月四日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第77号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人和某某，男，1971年7月15日出生于云南省丽江市，纳西族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年3月10日18时45分许，被告人和某某和朋友邱某某在西区政府附近的“刘娃串串香”餐馆吃晚饭，席间和某某喝了3瓶啤酒。当晚22时10分许，和某某驾驶自己之前停放在河石坝上岔路口的川DE16**号奥拓牌小汽车返回仁和区布德镇的家中。当日22时30分许，当和某某驾驶该车行驶至省道216线矿渣厂路段时，被执勤民警查获。民警当即对其使用“呼气酒精检测仪”进行检测，检测结果为血液中乙醇含量为103.2MG／100ML。随后，民警将和某某带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检。2014年3月13日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，和某某血液样本中乙醇含量为151.7mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，和某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年3月14日攀枝花市公安局西区分局对被告人和某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，和某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人和某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人和某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。
被告人和某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时出示了其居住地的社区出具的两份证明，证明被告人和某某的一贯表现良好，现家庭困难，以务农为主，收入低，有父母及小孩需要抚养，希望法院考虑其实际困难和认罪悔罪表现，对其从轻处罚。
上述事实，有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量检测说明，血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人和某某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、证明；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；被告人和某某的供述；证人邱某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人和某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人和某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人和某某出示的证据符合法律规定，虽与公诉机关指控的被告人的定罪基本事实无直接关联但与量刑存在联系，本案予以采纳。根据被告人和某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人和某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 煜
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00131号
原告张勇。
委托代理人陈万宝、郭海滨（实习），江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
原告张勇诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人陈万宝、郭海滨到庭参加诉讼，被告润澳公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告与被告中城建公司（原名称为南通润万嘉置业投资有限公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向中城建公司购买位于南通开发区星湖大道北，通盛大道西侧的润华国际中心商品房一套。此后，原告又与被告润澳公司、中城建公司签订酒店式公寓售后租赁合同一份，约定原告将上述房屋长期租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司或者润澳公司聘请的有资质的酒店管理公司统一对外出租和经营。合同对于租金、租金给付的期限及时间、房屋交接、违约责任进行了约定。前述合同签订后，原告向中城建公司支付了全额房款，但两被告在向原告支付第一期房屋租金后，对于第二期及以后的租金以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告租金123998元及滞纳金7067元，2、被告支付律师费11674元，3、诉讼费由两被告承担。
被告润澳公司未应诉答辩。
被告中城建公司未应诉答辩。
经审理查明，被告中城建公司于2010年5月18日取得润华国际中心A、B楼（公安编号为1、2号楼）的建设工程规划许可证，于2010年7月2日取得商品房预售许可证。2012年9月2日，原告与被告中城建公司签订商品房买卖合同，购买润华国际中心1幢2906室房屋，房屋总价826650元。交付期限为2012年12月28日。2012年9月14日，原告付清了全额房款。之后，原告与两被告签订酒店式公寓售后租赁合同，约定将其购买的润华国际中心1幢2906室房屋长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司统一对外出租和经营。租金及给付时间约定为自原告付清全部购房款之日起一年整后给付第一年租金115731元，此后每一年整给付次年租金，分别为第二年123998元，第三年132264元，第四年140530元，第五年148797元，第六年165330元。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。润澳公司未按约定时间支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之五向原告支付滞纳金。因诉讼导致的诉讼费、律师费、审计费、鉴定费等相关费用由败诉方承担。2013年10月15日，在扣取相关税费后，原告收到了中城建公司给付的第一年租金109944元。因润澳公司未按时给付第二年租金，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司，股东为润地利房地产投资集团有限公司。润澳公司的股东为上海睿卉资产管理有限公司。中城建公司于2014年10月30日发出致润华国际中心A楼酒店式公寓各位业主的承诺：承诺第二期租金于2014年12月31日之前全额支付。2014年10月31日至支付之日的利息，按照当期租金收入的年收益10%计算等。中城建公司至今亦未向其他业主履行上述承诺。
还查明，涉案房屋至今未能整体竣工验收，亦未交付。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、租赁合同、承诺、工商登记资料等书证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案首先要判断房屋租赁合同的效力。从租赁标的物来看，本案租赁的房屋为原告向被告中城建公司购买的润华国际中心1幢2906室房屋。房屋买卖合同约定的交付期限为2012年12月28日，但因被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，不能交付原告，从而在租赁合同中亦不能交付被告润澳公司。故租赁标的物实际为尚未竣工验收且未予以交付的在建工程。根据建筑法的规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。高层建筑的房屋安全质量关系到社会公众的安全，该规定应属效力性强制性规定。故本案租赁合同对未经验收的在建工程进行租赁，标的物不合法，违反效力性强制性规定，当属无效。此外，原告依照租赁合同约定向被告润澳公司主张租金，但就租赁合同关系中的承租方而言，其订立租赁合同的目的为对租赁物使用，收益。而实现该合同目的的前提是出租人向承租人交付租赁物。本案中，案涉房屋未竣工验收，开发商中城建公司客观上无法交付，承租人润澳公司实际并未取得租赁房屋。在此情况下，原告要求被告润澳公司给付租金，不符合租赁合同的基本要件。综上所述，本案租赁合同无效，本院对原告要求被告润澳公司给付租金及违约金、由被告中城建公司承担给付租金连带责任及支付租金利息损失的请求不予支持。
本案租赁合同无效的根本原因在于被告中城建公司开发商品房过程中自身出现的问题，导致房屋未能整体竣工验收，最终无法交付房屋。但鉴于原告与被告中城建公司的房屋买卖合同与本案租赁合同并非同一法律关系，在本案中不宜处理原告因被告中城建公司在房屋买卖合同中违约而导致的损失，故该相关损失原告应当另行主张。至于被告中城建公司已支付的第一年租金，因其行为已给原告造成了相应的利益损失，可待原告主张相关权利时一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费3154元，保全费1240元，合计4394元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3154元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 袁思美
二〇一五年七月九日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00131号
原告王石磊等49人。
诉讼代表人龚赢，男，汉族，1992年4月21日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区安宁街90号7楼1室，身份证号230102199204211611。
诉讼代表人王石磊，男，汉族，1992年9月27日生，住黑龙江省五常市营城子满族乡永红村，身份证号232103199209270178。
委托代理人王景文、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，该公司董事长。
被告刘子钰，男，汉族，1971年12月25日生，住黑龙江省哈尔滨市动力区电塔头街道158栋1门2楼1号，身份证号230107197112251213。
本院在审理原告王石磊等49人诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司、刘子钰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王石磊等49人撤回诉讼。
案件受理费12511元，减半收取6255.5元，其余部分由原告承担。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王海欢
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2348号
罪犯王庆锋，男，1980年9月19日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）保中刑初字第180号刑事判决，以被告人王庆锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年12月4日起至2023年12月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年7月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王庆锋提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王庆锋的考核结果，以罪犯王庆锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王庆锋，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年12月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆锋减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年12月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1862号
原告：王国立，住舒兰市。
被告：林清海，住舒兰市。
被告：霍云飞，住舒兰市。
本院在审理原告王国立诉被告林清海、霍云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国立于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国立撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 于忠民
二〇一七年九月十一日
书记员 战 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01044号
原告：西安信德精细石油化工有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：楚爱红，董事长。
委托代理人：郝佩佩，女。
被告：王莉，个体工商户。
被告：谢柱，无业。
被告：郑春华，无业。
被告：徐新宝，无业。
本院在审理原告西安麦普地图设计研究所与被告王莉、谢柱、郑春华及徐新宝承揽合同纠纷一案中，原告西安麦普地图设计研究所与被告郑春华达成和解协议，被告郑春华当庭向原告支付承揽费2500元。原告西安麦普地图设计研究所于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安麦普地图设计研究所的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安麦普地图设计研究所撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安麦普地图设计研究所负担。
审判员 张晓洁
二〇一二年八月十四日
书记员 张列秀
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第48号
原告郭某某，英德市人。
委托代理人曾泽华，广东埔穗律师事务所律师。
被告陈某芳，英德市人。
原告郭某某诉被告陈某芳离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人曾泽华到庭参加诉讼，被告陈某芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍认识，在父母和媒人极力撮合下，双方于2006年1月17日在英德市民政局登记结婚，同年6月12日育有一子陈某辉。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告逐渐显出大男子主义性格，脾气暴躁。婚后第二年，被告开始怀疑原告有外遇，并以家庭暴力逼迫原告承认，为避人耳目，被告经常在夜深人静时或将原告带到人迹罕至处打骂原告。因长期遭受身心摧残，原告对被告已产生恐惧心理，为逃离困境，原告2007年底前往佛山打工至今，被告也表示再不许原告回家。因双方感情确已破裂，原告于2010年7月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，并扬言打死原告。现双方已分居多年，因性格不合、家庭暴力等因素，最终导致夫妻感情完全破裂。为摆脱这种名存实亡的婚姻，原告于2011年7月26日向英德市人民法院起诉要求离婚，法院通过开庭审理认为原、被告双方虽然有争吵、打架的情况，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方多沟通谅解、互相信任，关心和体贴，相信搞好夫妻关系是有可能的，于2011年8月22日判决不准离婚。但判决不准离婚后至今，原、被告双方仍一直分居，没有任何和好可能。2013年5月20日原告再次起诉离婚，但法院仍然认为原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，再次判决不准离婚。原告不服判决而上述，后因客观原因撤诉，至今已逾6个月。从2007年底至今，原、被告一直分居；即使从2011年7月26日原告首次起诉离婚至今，也已分居逾二年时间，被告从未试图寻找原告回家，加之前期双方的打架、争吵，被告的家庭暴力问题，导致夫妻感情确已破裂，完全无和好可能。原告连续数次起诉、上诉离婚，说明原告对双方婚姻已彻底绝望。婚生子陈某辉一直与被告及其父母生活，为有利于小孩健康成长，原告同意由被告继续抚养。因收入不多且极不稳定，原告愿意每月支付部分抚养费，双方无共同财产。现请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子陈某辉由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某芳未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后，于2006年1月17日在英德市民政局登记结婚，婚后于同年6月12日生育儿子陈某辉。原、被告婚后经常发生争吵、打架，原告于2007年底离开家去佛山市打工，较少回家，夫妻之间感情渐渐破裂。2011年7月26日，2013年5月20日，原告曾两次向本院起诉要求离婚，案经审理，本院认定其夫妻感情尚未破裂，均判决不准原告与被告离婚。本院判决之后，原告一直在外工作，双方没有在一起生活，夫妻感情没有好转。现原告认为原、被告双方长期分居，加之双方争吵、打架，以及被告存在家庭暴力行为，导致其夫妻感情确已破裂，完全无和好可能，再次起诉要求离婚。
以上事实，原告提供有身份证、结婚证、户籍证明、计划生育服务证、中山市养老保险参保缴费明细、佛山市社会保险参保缴费证明、西牛司法所调解笔录、（2011）清英法西民初字第42号民事判决书、（2013）清英法西民初字第58号民事判决书、（2013）清中法民一终字第669号民事裁定书、本院调查笔录等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告婚后经常争吵、打架，没有建立起一个和谐美满的家庭，夫妻感情日渐淡薄。原告曾两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，至今双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已经破裂。因此，原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。原告外出务工期间，小孩陈某辉跟随被告及其父母生活，原告从有利小孩健康成长角度考虑，同意由被告继续抚养小孩，因原告没有稳定收入，愿意每月支付300元抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告陈某芳离婚；
二、婚生小孩陈某辉由被告陈某芳抚养，原告郭某某每月支付小孩抚养费300元，至陈某辉年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝文聪
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 翟 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 拓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑道。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县住房和城乡建设局。住所地：江苏省建湖县城双湖路。
法定代表人：唐广明，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑步志。
再审申请人郑道、郑兴、郑权因与被申请人建湖县住房和城乡建设局（以下简称建湖住建局）、郑步志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑道、郑兴、郑权申请再审称：（一）未经明确授权，郑步志无权代理郑道、郑兴、郑权签订《建湖县房屋征收补偿协议书》，该协议对郑道、郑兴、郑权无拘束力。（二）建湖住建局违背有关房屋征收的法定程序，在明知拆迁房屋有多个产权人的情形下，采用不通知不告知的方式，片面与郑步志签订《建湖县房屋征收补偿协议书》，不具善意，相反存在恶意。郑道、郑兴、郑权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：案涉房屋系郑步志在祖产旧房基础上不断改扩建而来，土地使用权登记在郑步志一人名下，房屋面积中172.80平方米登记在郑道名下，46.80平方米登记在郑兴名下，51.50平方米登记在郑步志名下。2010年3月29日，郑步志与其妻沈维秀及其子郑道、郑策、郑兴、郑权签署《家庭纠纷解决协议书》，其中第五条约定：考虑到双方大家庭位于建湖县丰收路的祖产列为拆迁，由郑步志保管全家房产证，并处理拆迁的一般协商工作，最终由全家议定拆迁补偿的分配事宜。从该约定的文义上看，应理解为对外的拆迁协调工作由郑步志负责处理，对内的拆迁补偿款分配由全家议定。2013年9月30日，郑步志代表其本人以及郑道、郑权、郑兴与建湖县住建局签订了《建湖县房屋征收补偿协议书》。同日，郑步志向建湖住建局出具承诺书，载明：本人郑步志是丰收中路拆迁户，房屋登记时有郑道、郑兴、郑权名字，但土地使用权证是我一人所有，故所有房产归我本人处理，如有房产矛盾也由我本人解决，与拆迁指挥部无关。协议签订后，郑步志将案涉房屋的全部产权证及土地使用证交给了建湖住建局并于2013年10月8日领取了建湖住建局支付的拆迁补偿款83万元。郑道、郑兴、郑权在案涉房屋拆迁前通过《家庭纠纷解决协议书》约定由郑步志处理拆迁的一般协商工作，并将全家房产证交由郑步志保管的行为，应视为对郑步志签订《建湖县房屋征收补偿协议书》的授权。该征收补偿协议系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。郑道、郑兴、郑权认为《建湖县房屋征收补偿协议书》的签订非郑步志的真实意思，该主张已于一、二审中被郑步志本人所否认。郑道、郑兴、郑权提出拆迁补偿的面积与其根据房产航拍图自测的面积有较大出入，但并未提供证据予以证明。郑道、郑兴、郑权以无权代理为由，主张《建湖县房屋征收补偿协议书》无效，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
综上，郑道、郑兴、郑权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑道、郑兴、郑权的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯哲元
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第207－1号
申请执行人庄龙清，男，1960年9月20日出生，汉族，居民。
被执行人卓燕艺，男，1983年11月2日出生，汉族，农民。
本院在执行庄龙清与被执行人卓燕艺民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第830号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行标的人民币80000元及利息。本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第207号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年九月二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2474号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行。
负责人施建富。
委托代理人周安国。
被告孙寿林。
被告张丽风。
被告刘年山。
被告顾邦山。
被告陈兴华。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）与被告孙寿林、张丽风、刘年山、顾邦山、陈兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告农商行加力支行的特别授权委托代理人周安国、被告顾邦山到庭参加诉讼。被告孙寿林、张丽风、刘年山、陈兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行加力支行诉称，被告孙寿林于2013年11月11日向原告借款150000元，由被告二、三、四、五提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2014年11月7日，现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务，现要求判令原告归还借款本金130000元及利息39120元（暂计算至2015年8月25日，）合计借款本息169120元，以及按照合同约定的贷款逾期利率18%计算至实际给付之日止的利息；被告二、三、四、五承担连带保证责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告顾邦山辩称，我在合同上签过字的，借款人是孙寿林，其他担保人我不认识，我只不过是担保，我没有还过钱。
被告孙寿林、张丽风、刘年山、陈兴华均未到庭应诉，亦未举证。
经审理查明，2013年11月10日，原告农商行加力支行与被告孙寿林、顾邦山、陈兴华、刘年山签订编号为皋商银[2013]第1109092301号个人担保借款合同一份。合同约定，被告孙寿林向原告借款人民币150000元，借款用途为购四件套，借款期限为2013年11月10日至2014年11月7日，贷款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告顾邦山、陈兴华、刘年山为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。原告与被告孙寿林、顾邦山、陈兴华、刘年山均在合同上签字、捺印。同日，被告张丽风出具担保书一份给原告，承诺其愿为皋商银[2013]第1109092301号个人担保借款合同项下被告孙寿林的借款提供连带责任保证。2013年11月11日，被告孙寿林出具借款借据一份，确认该日从原告处借款150000元用于购四件套，借据载明借款金额为壹拾伍万圆整，借款日期为2013年11月11日，到期日为2014年11月7日，年利率为12%。借款到期后，被告孙寿林于2015年6月10日偿还本金10000元，于2015年6月11日偿还本金10000元，尚欠原告130000元本金及相关利息未能偿还。被告顾邦山、陈兴华、刘年山、张丽风亦未能履行保证义务。原告于2016年3月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
审理中，原告农商行加力支行明确诉讼请求为要求被告孙寿林偿还本金130000元及相关利息：1、支付以150000元为本金自2013年11月11日起至2014年11月7日止按照约定的年利率12%计算的期内利息；2、支付以150000元为本金自2014年11月8日起至2015年6月10日止按照约定的年利率18%计算的逾期利息；3、支付以140000元为本金自2015年6月11日起至2015年6月11日止按照约定的年利率18%计算的逾期利息；4、支付以130000元为本金自2015年6月12日起至实际给付之日止按照约定的年利率18%计算的逾期利息。被告顾邦山、陈兴华、刘年山、张丽风承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行加力支行与被告孙寿林、顾邦山、陈兴华、刘年山、张丽风签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告孙寿林，被告孙寿林应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。被告顾邦山、陈兴华、刘年山、张丽风对孙寿林的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告顾邦山、陈兴华、刘年山、张丽风应承担连带偿还责任。按照双方约定，担保人承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告顾邦山、陈兴华、刘年山、张丽风承担保证责任后，有权向被告孙寿林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙寿林偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金130000元。
二、被告孙寿林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年11月11日起至2014年11月7日止按照年利率12%计算本金150000元的借款利息。
三、被告孙寿林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2014年11月8日起至2015年6月10日止按照年利率18%计算本金150000元的逾期利息。
四、被告孙寿林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2015年6月11日起至2015年6月11日止按照年利率18%计算本金140000元的逾期利息。
五、被告孙寿林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2015年6月12日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金130000元的逾期利息。
上述一、二、三、四、五项均于判决生效后立即履行。
六、被告顾邦山、陈兴华、刘年山、张丽风对上述一、二、三、四、五项还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1840元，由被告孙寿林、顾邦山、陈兴华、刘年山、张丽风负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 徐洁
二〇一六年五月二十四日
书记员 池锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初749号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：崔建亭，总经理。
委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：田华，山东伟明物业管理有限公司工作人员。
被告：李芝川。
原告山东伟明物业管理有限公司与被告李芝川物业服务合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田召海和田华到庭参加了诉讼，被告李芝川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东伟明物业管理有限公司诉称，被告是金信银都花园小区的业主。2012年7月26日，原告与淄博中德房地产开发有限公司（以下简称中德公司）签订物业管理服务合同，约定由原告为金信银都花园小区提供物业管理服务，合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止，物业服务费为每月每建筑平方米0.38元，按月收取，原告于每月15-20日向业主收取当月的物业服务费，业主每逾期一日按欠交总额的3‰的标准向原告支付违约金，原告并接受中德公司的委托，代收自来水费。合同签订后，原告入场提供物业服务，被告和其他业主向原告交纳物业服务费、卫生费、水费等。期间，经价格主管部门备案，物业服务费调整为每月每建筑平方米0.48元。之后，被告开始拒绝交纳各项费用，截止到起诉之日，欠费总额达1433.11元，经原告催要，被告仍拒付。原告请求判令被告支付物业服务费、卫生费、水费共计1433.11元并支付违约金2149.67元。
被告李芝川未到庭未答辩。
经审理查明，中德公司系金信银都花园小区的建设单位。2012年7月26日，原告与中德公司签订物业管理服务合同，约定：由原告为金信银都花园小区等提供物业管理服务，合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止；物业服务费为每月每建筑平方米0.38元，若政府规定的服务费标准调整，约定的服务费标准随之调整；物业服务费按月收取，原告于每月15-30日向业主收取当月的物业服务费，业主每逾期一日按欠交总额的3‰的标准向原告支付违约金；原告接受中德公司的委托，代收自来水费；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告入场提供物业服务，被告和其他业主向原告交纳物业服务费、卫生费、水费等。
2013年3月28日，淄博市物价局和淄博市房产管理局下发淄价字（2013）34号文件，公布淄博市普通住宅前期物业服务收费基准价，自2013年5月1日起执行。之后，原告通过意见调查表形式，书面征求业主物业服务费上调意见，之后向价格主管部门申请将物业服务费上调至每月每建筑平方米0.48元。2013年9月30日，价格主管部门在备案表上写明：“根据淄价字（2013）33号、34号文件有关规定予以备案，备案期从2013年9月30日至2014年9月29日。”，并加盖淄博高新技术产业开发区收费管理专用章。2013年10月1�以后，被告开始拒绝交纳物业服务费，截止2014年8月31日，被告欠物业服务费、卫生费、水费1433.11元。原告多次催缴相关费用，被告仍拒付。
上述事实，有物业管理服务合同、民事判决书、淄博市公共性物业服务收费标准备案表、收费收据、欠费明细表、照片以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依�选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与中德公司签订的物业管理服务合同，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，具体与本案有关的义务，原告主要是依约提供完善的物业服务，被告主要是依约交纳物业服务费等费用。被告未按约交纳相应费用，构成违约，被告应当支付。另，原告主张的违约金符合合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李芝川于本判决生效之日起十日内支付原告山东伟�物业管理有限公司物业服务费、卫生费、水费1433.11元；
二、被告李芝川于本判决生效之日起十日内支付原告山东伟明物业管理有限公司违约金2149.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李芝川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年五月二十四日
书记员 王梦洋
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初506号
原告：叶桔平，男，1980年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，住江西省弋阳县。
被告：叶兴亮，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，系弋阳县供电公司职工，住江西省弋阳县。
原告叶桔平与被告叶兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桔平到庭参加诉讼，被告叶兴亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桔平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息（从2015年8月4日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币10万元，利息按月利率2%计算，借期二个月，并出具借条一份。之后，被告陆续支付利息至2015年8月3日止，被告至今未支付借款本息。原告多次催讨，被告都已无钱拒付。故原告诉至法院，提出上述诉请。
原告叶桔平围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告的身份证复印件一份；
2.被告的身份证复印件一份；
3.借条一份。
被告叶兴亮未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币10万元，利息按月利率2%计算，借期二个月，并出具借条一份。之后，被告陆续支付利息至2015年8月3日止，被告至今未支付借款本息。经原告多次催讨，被告都已无钱拒付。故原告依法诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，双方约定还款期限。借款到期，被告应当按照约定期限还款。被告至今未还款，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兴亮于本判决生效之日起十日内向原告叶桔平归还借款100000元及利息（从2015年8月4日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告叶兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 骆卫锦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初506号
原告：叶桔平。
被告：叶兴亮。
原告叶桔平与被告叶兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桔平到庭参加诉讼，被告叶兴亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桔平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息（从2015年8月4日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币10万元，利息按月利率2%计算，借期二个月，并出具借条一份。之后，被告陆续支付利息至2015年8月3日止，被告至今未支付借款本息。原告多次催讨，被告都已无钱拒付。故原告诉至法院，提出上述诉请。
原告叶桔平围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告的身份证复印件一份；
2.被告的身份证�印件一份；
3.借条一份。
被告叶兴亮未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币10万元，利息按月利率2%计算，借期二个月，并出具借条一份。之后，被告陆续支付利息至2015年8月3日止，被告至今未支付借款本息。经原告多次催讨，被告都已无钱拒付。故原告依法诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，双方约定还款期限。借款到期，被告应当按照约定期限还款。被告至今未还款，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兴亮于本判决生效之日起十日内向原告叶桔平归还借款100000元及利息（从2015年8月4日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告叶兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 骆卫锦
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第498号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月4日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年12月4日0时许，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区白虎山路由东向西行驶，途经定海区白虎山路的康乐弄至金家湾路路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人袁某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人袁某进行酒精呼气测试，其酒精含量为111mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：袁某血液中乙醇含量为125mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初480号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：朱红莹，女，1972年9月30日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告朱红莹劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初61号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄承来黄某来，男，1975年12月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人黄承来黄某来犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄承来黄某来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日10时30分，被告人黄承来黄某来从临桂会仙镇窜至罗锦镇上村平安街十字路口，趁被害人陈某不备盗走其上衣口袋内的5元现金，准备逃离现场时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人黄承来黄某来在开庭审理中无异议，并有其供述与辩解，物证镊子一把，书证扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明，被害人陈某的报案陈述，证人秦某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场图照及辨认笔录和辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承来黄某来以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄承来黄某来犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄承来黄某来被抓获后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄承来黄某来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、作案工具：镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执651号
申请执行人：曲飞，男，1983年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
被执行人：大连联众长兴造船有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：王海，系该公司董事长。
本院在执行曲飞与大连联众长兴造船有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连联众长兴造船有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执651号申请执行人：曲飞，男，1983年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被执行人：大连联众长兴造船有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：王海，系该公司董事长。本院在执行曲飞与大连联众长兴造船有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连联众长兴造船有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第658号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，经营肇庆市端州区广来粮油经营部，因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年8月18日被取保候审。
辩护人廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人莫某犯生产、销售不符合安全标�的食品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人廖锡培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人莫某由2014年7、8月份开始制作花生调和油，零售价11.5元／斤（成本价6元／斤），共调和制作了二次，每次600斤，总共1200斤（已售800斤，库存400斤）。获利4400元，货值13800元。制作的花生油主要销售给大排档、餐馆、小饭店。经检验，被告人莫某生产的花生调和油的黄曲霉素B1值达到27.36（标准值≦10），超标17.36。
被告人莫某对指控没有意见，以知道错误，且系家庭经济支柱为由，请求从轻处罚。
辩护人提出，我对定性无异议，但被告人生产的花生油数量少，目前没有顾客反映有问题，其是�犯、偶犯，法律意识淡薄，有悔罪表现，还有年老母亲需要照顾，希望适用缓刑。
经审理查明：被告人莫某由2014年7、8月份开始制作花生调和油（所谓的生油），零售价11.5元／斤（成本价6元／斤），共调和制作了二次，每次600斤，总共1200斤（已售800斤，库存400斤），获利4400元，货值13800元。制作的花生油主要销售给大排档、餐馆、小饭店。2015年5月8日，肇庆市端州区食品药品监督管理局经现场检查发现被告人莫某生产的花生调和油等油品存在黄曲霉素超标，并于当天将端州区广来粮油经营部内的花生调和油、棕榈油、大豆油等物查封并抽样送检。经国家糖业质量监督检验中心检验，结论为花生调和油的黄曲霉素B1值达到27.36μg／kg（标准值≦10），超标17.36。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证，证实公安机关查获了涉案物品。
二、书证
（一）受案登记表、立案决定书，涉嫌犯罪案件移送书，证实案件的来源；
（二）情况说明，证明在2014年7、8月至2015年5月7日间，没有有关部门对被告人的经营部进行相关的抽样检查记录；
（三）不合格报告说明，证实黄曲霉毒素属于剧毒物，是目前发现的最强化学致癌物之一，其对人体的毒作用部位主要为肝脏，一次食入中毒剂量可出现肝实质细胞坏死、肝管增生、肝出血等；持续低剂量摄入可造成生长障碍、肝功能变化、肝组织学变化等，最后导致肝癌的发生；
（四）莫某涉嫌销售不符合食品安全标准的食品案调查报告，证实肇庆市端州区食品药品监督管理局对本案的初查情况；
（五）食品购销凭证、送货单，证实涉案经营部开展经营的情况；
（六）莫某案的有关行政处理资料，证实该案的行政处理流程；
（七）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（八）新常住人口信息，证实被告人的人口信息情况；
（九）鉴定资质证明，证明鉴定机构及人员的资质。
三、证人证言
（一）张某的证言，证实其是高要市金渡镇万年华油厂的经营者，其帮过莫某榨花生油；
（二）赵某的证言，证实其是顺兴隆粮油副食商行的经营者，其销售的花生油是从被告人处进货的，并反映有关的经营情况；
（三）梁某的证言，证实其是肥池食馆的经营者，曾从端州区广来粮油经营部购进散装花生油。
四、被告人的供述与辩解，证实其经营广来粮油经营部的情况，其不能提供供货商许可证，食用油检验合格证明等资料。
五、国家糖业质量监督检验中心检验报告，证实涉案产品的黄曲霉素B1值超标。
六、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
七、辨认笔录，证实梁某、赵某、张某辨认出被告人莫某，被告人莫某辨认出作案地点
本院认为，被告人莫某生产、销售黄曲霉素B1超标173.6%的花生调和油，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫某认罪态度较好，可从轻处罚。查封的花生调和油应予销毁。综上，根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人莫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，�处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁少兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5263号
原告:何先国，男，1946年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥新蒲装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路安居苑90幢101室。
法定代表人：李志强，总经理。
原告何先国诉被告合肥新蒲装饰工程有限公司（以下简称合肥新浦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何先国及其委托代理人杨怀玲到庭参加诉讼。被告新浦公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先国诉称：被告合肥新蒲公司是合肥市姚公庙广福花园B地块施工工程的总承包方，其又把该地块的烟道施工工程转包给原告，双方约定，由原告负责组织生产成品烟道，并安排人员把成品烟道运送到被告的上述工地完成安装，被告支付原告材料款和人工费即烟道工程的工程款。原告完成上述工程后，2014年1月26日，谢长树、何维国（项目施工技术员）作为被告广福花园B地块项目部代表与原告进行了决算，并向原告出具了一份证明，内容是“项目负责人方方确认扣除已付款和应付款项后，剩余欠款共计（大写）柒万元整”。原告当时提出被告拖欠的烟道工程款不止7万元，实际应当还另欠52900元工程款没有计算在内，被告的现场结算代表答应待核实后给原告答复。2014年9月27日，被告代表何维国向原告出具了文字证明，证明被告还另行欠原告广福花园B地块烟道工程款52900元，即被告共计欠原告广福花园B地块烟道施工工程款122900元。经原告多次催要，被告于2014年农历腊月接近春节时支付原告烟道工程款7万元，至今还欠52900元未支付。请求法院依法判决被告支付拖欠的原告工程款52900元和逾期利息7406元（按照年利率6％暂从2014年1月31日计算至2016年5月31日），共计60306元，下剩逾期利息计算至款清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥新浦公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年3月5日，合肥盛源烟道厂与新浦建设集团有限公司签订一份合同，双方约定，新浦建设集团有限公司将其承包建设的合肥市姚公庙广福花园B地块烟道施工工程交由合肥盛源烟道厂施工。原告何先国是合肥盛源烟道厂员工，在该合同履行过程中，实际由何先国带领班组工人与被告合肥新浦公司履行。2013年底何先国完成了烟道施工工程。2014年1月26日，合肥新浦公司向何先国出具一份欠款证明，内容为：“经项目部代表谢长树，何维国与烟道施工烟道班组代表何先国对广福花园B地块工程施工内容进行决算，项目负责人方方确认扣除已付款和应扣款项后，剩余欠款共计柒万元整，此笔款项从工程款中优先支付。注：因已付款何先国认为有问题，查出问题按实结算”。2014年1月28日，被告支付了何先国7万元工程款。由于双方工程款尚未查清，何先国在领款时未将欠款证明交还被告。2014年9月27日，合肥新浦公司项目代表何维国在原欠款证明上写明：已付款已查明，实欠壹拾贰万元整，另加2900元，合计壹拾贰万贰仟玖佰元整。此后，原告向被告催讨余款52900元，但无结果。2016年6月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有私营企业基本注册信息查询单，合同，欠款证明，何维国书面证明，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告合肥新浦公司尚欠原告何先国烟道工程尾款52900元，有欠款证明及何维国的书面证明佐证，本院予以确认。被告长期拖欠原告工程款是违约行为，应承担违约责任。被告除应及时付清原告工程尾款，还应支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥新蒲装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何先国工程款52900元，并支付原告逾期付款利息（以52900元为基数，自2014年9月28日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费800元，合计2180元，由被告合肥新蒲装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年六月一日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2192号
原告：王书华，男，1945年8月13日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：王亦兵，男，1969年7月3日生，汉族，民警，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
原告王书华诉被告王亦兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员蔡鸣春适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王书华及其委托诉讼代理人何燕燕、被告王亦兵的委托诉讼代理人张昱施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年4月21日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告从原告处借款200000元，并出具借条一份，约定借期一个月。到期后，被告仅偿还了100000元，剩余100000元重新出具了借条，落款日期仍为2012年3月21日。后经原告多次索要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王亦兵辩称，对借款的事实和金额无异议，利息由法院结合案件事实予以认定，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：
2012年3月21日，被告王亦兵向原告王书华出具借条一张，载明“借条今借王书华人民币壹拾万元整。借款期限2012年3月21日至2012年4月21日。借款人王亦兵2012年3月21日”。庭审中，原、被告均认可双方实际借款时间为2012年3月21日，金额为200000元，后被告偿还100000元后，重新出具的上述借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。被告亦对款项交付事实无异议。本院认定双方借款合同依法成立并生效。被告负有偿还原告借款并支付逾期利息的义务。现原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以100000元为本金，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日，本院予以支持。但关于利息起算日期，根据双方约定的借款期限为2012年3月21日至2012年4月21日，故原告主张的逾期利息起算日期应为2012年4月22日。故本院依法支持原告的利息请求为以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月22日起计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王亦兵于本判决生效后十日内偿还原告王书华借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月22日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预付），由被告王亦兵承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡鸣春
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘闻博
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初343号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，女，2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
辩护人刘某某，系被告人张某某之女。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被害人刘某甲及其诉讼代理人王阿育、段旻，被告人张某某及其辩护人张伟、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年5月14日18时许，被告人张某某来到西安市长安区五星街办安刘堡村被害人刘某甲家中，被害人刘某甲坐在椅子上与躺在炕上休息的其妻查某某、妻妹查某甲闲聊，被告人张某某进屋后就被害人刘某甲为他人出庭作证一事与被害人刘某甲理论，后二人发生争吵，被告人张某某扇被害人刘某甲耳光，并撕打被害人刘某甲，后二人撕扯到卧室外，被告人张某某又进入卧室隔壁的厨房拔案板旁插的菜刀，被害人刘某甲及查某某、查某甲先后赶到厨房，合力将被告人张某某拖拽至厨房外过道，查某某、查某甲见无法制止被告人张某某，二人进入卧室寻找手机准备报警，在此期间，被告人张某某继续撕打被害人刘某甲致其摔倒在地，导致被害人刘某甲受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“刘某甲的损伤程度属轻伤二级；张某某的损伤程度属轻微伤”。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了破案经过、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，据此认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪罪名及基本事实无异议。
被告人张某某之辩护人对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪罪名及基本事实无异议，但认为被告人张某某有从轻、减轻处罚的情节即：1.系初犯及偶犯；2.认罪态度较好且有悔罪表现；3.已与被害人达成协议且取得了被害人的谅解；4.被害人存在过错。
经审理查明：2016年5月14日18时许，被告人张某某来到西安市长安区五星街办安刘堡村被害人刘某甲家中，被害人刘某甲坐在椅子上与躺在炕上休息的其妻查某某、妻妹查某甲闲聊，被告人张某某进屋后就被害人刘某甲为他人出庭作证一事与被害人刘某甲理论，后二人发生争吵，被告人张某某扇被害人刘某甲耳光，并撕打被害人刘某甲，后二人撕扯到卧室外，被告人张某某又进入卧室隔壁的厨房拔案板旁插的菜刀，被害人刘某甲及查某某、查某甲先后赶到厨房，合力将被告人张某某拖拽至厨房外过道，查某某、查某甲见无法制止被告人张某某，二人进入卧室寻找手机准备报警，在此期间，被告人张某某继续撕打被害人刘某甲致其摔倒在地，导致被害人刘某甲受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“刘某甲的损伤程度属轻伤二级；张某某的损伤程度属轻微伤”。
庭审中，被害人刘某甲提起刑事附带民事诉讼，后经双方私下协商及本院主持调解，双方于2017年11月9日达成了赔偿协议书，且已履行，被害人刘某甲对被告人张某某的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）报案材料及被害人刘某甲的陈述。
（二）证人查某甲、查某某、刘根厚的证言。
（三）书证。
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。
2.破案及抓获经过。
3.被害人刘某甲在西安医学高等专科学校附属医院的住院病案及诊断证明。
4.被告人张某某在西安医学高等专科学校附属医院的住院病案、门诊病历、报告单及西安交通大学口腔医院电子病历。
5.现场图、指认现场笔录及照片。
6.情况说明及申请书。
7.被告人张某某、被害人刘某甲的户籍信息。
（四）鉴定意见书。
1.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书即陕新司鉴〔2016〕临鉴字第572号司法鉴定意见书。
2.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书即陕新司鉴〔2016〕临鉴字第581号司法鉴定意见书。
（五）被告人张某某的供述与辩解。
上述事实的证据，经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某在侦审阶段基本能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度相对较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因本案在审理过程中，双方就被害人刘某甲的损失达成了民事赔偿协议，且已履行，取得了被害人刘某甲的谅解，依法可对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某之辩护人关于被告人张某某具有认罪、系初犯及偶犯、已与被害人达成协议且取得了被害人的谅解的从轻处罚意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月又十五日﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月19日止﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初343号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，女，2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。辩护人刘某某，系被告人张某某之女。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被害人刘某甲及其诉讼代理人王阿育、段旻，被告人张某某及其辩护人张伟、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年5月14日18时许，被告人张某某来到西安市长安区五星街办安刘堡村被害人刘某甲家中，被害人刘某甲坐在椅子上与躺在炕上休息的其妻查某某、妻妹查某甲闲聊，被告人张某某进屋后就被害人刘某甲为他人出庭作证一事与被害人刘某甲理论，后二人发生争吵，被告人张某某扇被害人刘某甲耳光，并撕打被害人刘某甲，后二人撕扯到卧室外，被告人张某某又进入卧室隔壁的厨房拔案板旁插的菜刀，被害人刘某甲及查某某、查某甲先后赶到厨房，合力将被告人张某某拖拽至厨房外过道，查某某、查某甲见无法制止被告人张某某，二人进入卧室寻找手机准备报警，在此期间，被告人张某某继续撕打被害人刘某甲致其摔倒在地，导致被害人刘某甲受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“刘某甲的损伤程度属轻伤二级；张某某的损伤程度属轻微伤”。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了破案经过、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，据此认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪罪名及基本事实无异议。被告人张某某之辩护人对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪罪名及基本事实无异议，但认为被告人张某某有从轻、减轻处罚的情节即：1.系初犯及偶犯；2.认罪态度较好且有悔罪表现；3.已与被害人达成协议且取得了被害人的谅解；4.被害人存在过错。经审理查明：2016年5月14日18时许，被告人张某某来到西安市长安区五星街办安刘堡村被害人刘某甲家中，被害人刘某甲坐在椅子上与躺在炕上休息的其妻查某某、妻妹查某甲闲聊，被告人张某某进屋后就被害人刘某甲为他人出庭作证一事与被害人刘某甲理论，后二人发生争吵，被告人张某某扇被害人刘某甲耳光，并撕打被害人刘某甲，后二人撕扯到卧室外，被告人张某某又进入卧室隔壁的厨房拔案板旁插的菜刀，被害人刘某甲及查某某、查某甲先后赶到厨房，合力将被告人张某某拖拽至厨房外过道，查某某、查某甲见无法制止被告人张某某，二人进入卧室寻找手机准备报警，在此期间，被告人张某某继续撕打被害人刘某甲致其摔倒在地，导致被害人刘某甲受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“刘某甲的损伤程度属轻伤二级；张某某的损伤程度属轻微伤”。庭审中，被害人刘某甲提起刑事附带民事诉讼，后经双方私下协商及本院主持调解，双方于2017年11月9日达成了赔偿协议书，且已履行，被害人刘某甲对被告人张某某的行为表示了谅解。认定上述事实的证据有：（一）报案材料及被害人刘某甲的陈述。（二）证人查某甲、查某某、刘根厚的证言。（三）书证。1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。2.破案及抓获经过。3.被害人刘某甲在西安医学高等专科学校附属医院的住院病案及诊断证明。4.被告人张某某在西安医学高等专科学校附属医院的住院病案、门诊病历、报告单及西安交通大学口腔医院电子病历。5.现场图、指认现场笔录及照片。6.情况说明及申请书。7.被告人张某某、被害人刘某甲的户籍信息。（四）鉴定意见书。1.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书即陕新司鉴〔2016〕临鉴字第572号司法鉴定意见书。2.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书即陕新司鉴〔2016〕临鉴字第581号司法鉴定意见书。（五）被告人张某某的供述与辩解。上述事实的证据，经当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某在侦审阶段基本能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度相对较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因本案在审理过程中，双方就被害人刘某甲的损失达成了民事赔偿协议，且已履行，取得了被害人刘某甲的谅解，依法可对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某之辩护人关于被告人张某某具有认罪、系初犯及偶犯、已与被害人达成协议且取得了被害人的谅解的从轻处罚意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月又十五日﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月19日止﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  李顺利二〇一七年十一月十六日书 记 员  许 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00531号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年5月27日出生，汉族，合肥市红旗建材市场个体经营，租住合肥市，户籍地浙江省温州市永嘉县。2013年5月13日因本案被合肥市公安局瑶海分局行政拘留10日，罚款500元，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月12日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年10月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日17时许，被害人王某见李某乙（被告人李某甲弟弟）将摩托车停放在合肥市瑶海区风景苑小区“好帮手”超市门口，于是让其停放到别处，双方因此发生争执、纠缠。被告人李某甲在附近见此情况，与王某发生纠纷，并用拳头殴打王某脸部，致其鼻子流血。经鉴定：被害人王某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，属轻伤。同日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某甲亲属代为赔偿被害人王某经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解，被害人王某不要求追究被告人李某甲的法律责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某乙证言、鉴定意见、接警单、归案经过、和某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事与被害人王某发生争执，故意伤害被害人王某身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某甲的亲属已经代为赔偿被害人王某经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 李 婷
人民陪审员 孙秉珍
二０一三年十二月二日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初48号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、王旭东，联社职工。
被告：张堂，男，生于1983年9月15日，住淅川县。
被告：赵霞，女，生于1980年12月23日，住址同上。系张堂妻子。
被告：王金平，女，生于1961年7月1日，住淅川县。
被告：黄新湾，男，生于1989年12月20日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告张堂、赵霞、王金平、黄新湾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王旭东及被告张堂到庭参加了诉讼，被告赵霞、王金平、黄新湾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告赵霞的诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张堂偿还借款10万元及相应利息、罚息；2、要求被告王金平、黄新湾负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张堂于2017年3月29日向原告借款10万元，期限21个月，利率9.3‰，由被告王金平、黄新湾提供连带责任保证。结息方式为按月结息。借款后，被告张堂累计结息100元，本金及所欠利息至今未清偿。被告违反了按月结息的约定，现原告决定提前收回本息。
被告张堂辩称，贷款是2016年办理的，2017年到期转约，原告的工作人员侯其生让我去签字，本人未使用该笔借款，不应承担还款责任。
被告黄新湾、王金平缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2016年3月16日，原告与被告张堂签订的最高额个人借款合同一份；2、被告张堂、赵霞结婚证复印件一份；3、2016年3月16日，原告与被告王金平、黄新湾签订的最高额保证合同一份。第二组，1、2017年3月29日，被告张堂签字的借款借据一份；2、2017年3月29日，原告向被告张堂账户打款10万元的凭条一份。第三组，被告张堂贷款账户业务查询明细一份。被告张堂、黄新湾、王金平未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张堂对原告证据的真实性无异议。被告黄新湾、王金平未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年3月16日，原告分别与被告张堂、黄新湾、王金平签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人张堂向贷款人申请从2016年3月16日至2019年3月16日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％，结息方式为按月结息,若违反按月结息约定，贷款人可提前收回本息。被告王金平、黄新湾对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年3月29日，被告张堂向原告借款10万元，期限21个月。借款后，被告张堂累计结息100元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告张堂、黄新湾、王金平于2016年3月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张堂理应按合同的约定及时向原告履行付息义务，被告王金平、黄新湾在被告张堂不依约付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告张堂、黄新湾、王金平不依约付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告要求提前收回贷款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张堂的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张堂、黄新湾、王金平于2016年3月16日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告张堂在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2017年3月29日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息100元予以冲减）；
三、被告王金平、黄新湾在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张堂、黄新湾、王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年一月二十日
书记员 张 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终268号
上诉人（原审被告）吉艾科技（北京）股份公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼2层201室。
法定代表人高怀雪，董事长。
被上诉人（原审原告）航天科工惯性技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼3层。
法定代表人孙成志，董事长。
上诉人吉艾科技（北京）股份公司（以下简称：吉艾科技公司）因与被上诉人航天科工惯性技术有限公司（以下简称：航天科工公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第23932号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
航天科工公司在一审中起诉称：2013年7月10日航天科工公司与吉艾科技公司分签订《产品销售合同》，合同签订后，航天科工公司依约履行了合同义务，但吉艾科技公司尚欠货款未予支付，故航天科工公司诉至一审法院，请求判令吉艾科技公司支付货款90万元及逾期付款损失等，吉艾科技公司承担本案诉讼费用。
一审法院向吉艾科技公司送达起诉状后，吉艾科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的产品销售合同第八条争议的解决中约定，”对于合同期间的争议，双方可协商解决或到当地仲裁机构申请仲裁”，上述条款已经明确约定，双方发生争议由仲裁机关仲裁，而非到法院提起诉讼，故请求将本案移送至北京仲裁委员会审理。
一审法院经审理认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，航天科工公司与吉艾科技公司双方签订的《产品销售合同》第八条”争议的解决方式”约定”对于合同期间的争议，双方可协商解决或到当地仲裁机构申请仲裁，仍不能解决时可诉之于法”，该仲裁条款应属无效。本案吉艾科技公司的法定注册地在北京市丰台区海鹰路1号院2号楼2层201室，一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回吉艾科技（北京）股份公司对管辖权提出的异议。
吉艾科技公司不服一审裁定，吉艾科技公司在提交上诉状的同时提交了”房屋租赁合同”；其上诉理由为：吉艾科技公司的主要办事机构所在地位于北京市东城区东直门南大街11号中汇广场A座801-803室，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，据此，吉艾科技公司上诉请求：撤销一审裁定并依法将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
航天科工公司对于吉艾科技公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：主管是解决人民法院与法院之外其他部门之间分工的问题，管辖是解决人民法院之间对案件的分工问题；本案中，吉艾科技公司在一审法院答辩期内提交的”管辖权异议申请书”，其内容涉及主管问题，而不属于管辖解决的问题，一审法院在吉艾科技公司对法院主管提出异议的情况下，应当进行审理，异议成立方可裁定驳回起诉。对当事人提出的主管问题，一审法院不应以管辖权异议作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。吉艾科技公司在一审法院所提双方签订的《产品销售合同》第八条”争议的解决方式”约定：”对于合同期间的争议，双方可协商解决或到当地仲裁机构申请仲裁，仍不能解决时可诉之于法”，该仲裁条款应属无效，一审法院裁定结果正确，本院应予支持。
航天科工公司依据其与吉艾科技公司签订的《产品销售合同》等证据提起本案诉讼，要求吉艾科技公司支付货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人因《产品销售合同》仲裁管辖条款协议无效，航天科工公司与吉艾科技公司在《产品销售合同》中约定，吉艾科技公司的合同履行义务为给付货款，航天科工公司的诉讼请求亦为要求吉艾科技公司支付货款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方航天科工公司所在地为合同履行地；鉴于航天科工公司住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。航天科工公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；故吉艾科技公司主张吉艾科技公司的主要办事机构所在地位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；鉴于一审法院裁定结果正确，应予维持，唯以管辖权异议对主管问题作出裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吉艾科技（北京）股份公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年四月十八日
书记员 李长亮
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3042号
申请执行人：冯宗树，男，1938年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：周世财，男，1954年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人冯宗树申请执行被执行人周世财刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人冯宗树要求被执行人周世财赔偿医疗费等23093.48元。本院在执行中查明：周世财无存款、车辆、住房可供执行，申请执行人冯宗树亦未能提供被执行人周世财可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人周世财纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。申请执行人冯宗树尚有医疗费等23093.48元未能执行，本案执行费246元未收�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱体禄
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3654号
原告郝巧莲，女，汉族，1961年7月30日生，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人焦崇翔，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告张俊青，男，汉族，1954年6月13日生，和顺县马坊乡人，现住和顺县。
委托代理人闫变芳，山西晋通律师事务所律师。
第三人张志刚，男，汉族，1980年3月10日生，晋中市榆次区人，现住。
原告郝巧莲与被告张俊清及第三人张志刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝巧莲及其委托代理人焦崇翔，被告张俊青委托代理人闫变芳，第三人张志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝巧莲的诉讼请求：1、请依法确认原被告之间订立的《协议书》无效。2、请判令被告立即返还农村集体土地使用权证书、院落。3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告新增“依法确认房屋被拆迁后，原告享有被补偿权”诉讼请求。
事实与理由：2005年2月28日，原被告之间订立了《协议书》，约定将原告所有的位于使张村院落一座及相应农村集体土地使用权转让给被告。由于被告为城镇户口，不是使赵村集体组织成员，根据法律规定，其无权通过转让方式取得该集体土地建设用地使用权，原告与被告之间转让行为无效。现在该房屋已被拆迁，原告仍为该房屋及院落农村集体土地使用权的登记人，应享有对该房屋被拆迁后的被补偿权。
被告辩称，原被告在2005年签订协议之时，原被告均不是使张村村民；本案的转让合同已经实际履行，且本案的涉案房屋已转让给第三人张志刚；原被告转让房时均不具备使张村村民的身份，转让给第三人张志刚已经合法享有宅基地合法使用权，并且该房屋已经合法拆迁，其标的物已经灭失；诉争房屋所占有的土地，已经不是宅基地；
原告没有使张村集体土地的使用权，原告不享有被补偿的权利；原告起诉被告，原告不具备主体资格。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张志刚述称，自己系使张村村民，对讼争房屋已经取得了所有权及对该房屋所处院落的宅基地的农村集体土地使用权。房屋被拆迁之时，已获得使张村村民委员会的认可，并享受到了对该房屋及其院落的拆迁补偿，其他意见同被告张俊清。
经审理查明，原告郝巧莲原系晋中市榆次使张村村民，2005年2月28日，原被告双方针对土地使用权登记在原告郝巧莲名下的位于晋中市榆次使张村的一座院落通过签署协议的形式进行转让；合同约定转让款为3万元，原告实际收取了5.4万元，并将农村集体土地使用权证书交付被告；本案所涉房屋已于2016年9月23日在城中村改造中被依法拆除。房屋被拆除前的2010年10月15日，被告张俊清又将上述院落转让予该村村民即本案第三人张志刚；原告提供的使张村村民委员会出具的法律意见书回函载明：“集体土地使用证登记人将房屋转让后未办理过户登记的情况在农村普遍存在，鉴于此，我委在目前村改，以转让后实际合法占有使用人为被拆迁补偿权利人，对所谓登记人为权利人的说法不予认可。”。该村委会与第三人张志刚办理了该房屋的搬迁拆除确认书，认可张志刚为涉案房屋的被征收人。
以上事实有原告提交的土地登记申请书、土地登记户主证明书、地籍调查表、土地登记审批表、户口登记表、协议书（原被告房屋买卖协议）、收据、法律意见书回函，被告张俊清提交的协议书（被告与第三人之间房屋买卖协议）、张志刚的户口簿、使张村“城中村”改造宣传册、房屋搬迁拆除确认书等证据及到庭当事人当庭陈述证实，本院予以采信。
本院认为，农村私有房屋买卖过程中，根据“地随房走”的原则，买房人名义上是买房，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地。而农村宅基地的所有权属于农村集体所有，宅基地使用权人是该集体组织的成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体组织成员不得享有该村宅基地的使用权。原告与被告所签订的协议，系双方的真实意思表示，被告张俊清购买涉案房屋时虽不是集体组织成员，但在取得上述房屋后又将其转让至张志刚；张志刚系使张村集体组织成员，享有该集体成员应享有的包括宅基地使用权在内的各项权益；原告郝巧莲也在被告与第三人签订房屋买卖协议之前将户口迁出、转为城镇户口，其已不具有该集体组织成员的资格，已不能重新享有使张村宅基地使用权，且该宅基地上建筑的房屋已被拆除。因此，原告郝巧莲要求确认其与被告张俊清之间所签房屋买卖协议无效，要求返还农村集体土地使用权证书、院落，依法确认房屋被拆迁后，原告享有被补偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告郝巧莲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 郑保安
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1580号
原告：沈某。
委托诉讼代理人：沈某。
被告：何某。
原告沈某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人沈某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的苹果款3000元，并承担2011年9月10日至2016年9月10日的利息525元；2.要求被告承担催要货款的车费和食宿费用1000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告到合水县店子乡收购苹果时，购买了原告的苹果二车，但至今拖欠苹果款3000元未给付，并于2013年7月29日，向原告出具了欠条一张，约定同年农历7月底付清。但到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。
被告何某辩称：原告所述事实属实，但苹果是其与他人合伙收购的，现该合伙人病故，其现无力偿还，要求延期给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告何某于2013年7月29日向原告出具的欠条一份，用于证实何某拖欠原告货款3000元，并约定同年2013年9月4日（农历7月底）归清的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的上述证据，本院认定事实如下：2011年被告到合水县店子乡收购苹果时，收购了原告的苹果二车，拖欠苹果款3000元未给付。2013年7月29日，被告向原告出具了欠条一份，约定同年9月4日（农历7月底）付清货款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。
本院认为，原告将自产的苹果出售给被告，并已交付了标的物，被告应按约定的价格支付货款。原告要求被告给付拖欠的苹果款，理由正当，应予支持。由于被告未按约定的期限给付货款，给原告造成了损失，现原告要求被告承担逾期付款的利息，理由正当，应予支持，该损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算，但原告只诉请了525元，故应以原告的诉请为限。原告要求被告承担索款费用1000元，因未提供相应证据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内给付原告沈某苹果款3000元，承担逾期付款损失525元，共计3525元。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 何伊博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00352号
王建勋：
你与刘志纲执行一案，本院于二〇一四年一月九日作出的（2013）金民二初字第4036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘志纲于二〇一四年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王建勋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十四日