连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5285号
原告：范德成，男，1957年7月7日出生，住本市海州区。
委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：蒋田庆，男，1972年10月10日出生，住本市海州区。
被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
主要负责人：骆公旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵士超，该公司职员。
被告：连云港市全福出租汽车有限公司，住所地本市海州区解放东路271号。
法定代表人：赵士强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士伦，该公司职员。
原告范德成与被告蒋田庆、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港公司）、连云港市全福出租汽车有限公司（以下简称全福出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德成及其委托诉讼代理人王佃华、被告蒋田庆、被告紫金保险连云港公司的委托诉讼代理人赵士超、被告全福出租公司的委托诉讼代理人王士伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失53805.63元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日15时许，被告蒋田庆驾驶苏G×××××号轿车行驶至海州区××路汽车总站前，由西向东左转弯，将沿人民路由东向西范德成驾驶载武凤的电动自行车撞倒，致原告范德成受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门认定蒋田庆负主要责任，范德成负次要责任。原告范德成在第一人民医院治疗9天，原告伤情经鉴定左侧胫骨平台骨折等，误工期150天、营养期60天、护理期90天、后续治疗费1500元，现诉至法院要求赔偿。
被告蒋田庆辩称，对案件事实、责任认定、原告伤情都无异议；我垫付一万元，要求在本案中一并处理；涉案车辆是我承包被告全福出租公司的营运出租车，平时工作受公司管理。
被告紫金保险连云港公司辩称，对事故事实无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内，免赔率为15%，我司依据保险按责任对原告损失进行赔偿，超出交强险外按责任承担，我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告全福出租公司辩称，对事故事实无异议，我司在保险公司为涉案车辆投保交强险及商业三者险5万元，未投保不计免赔，该车发生交通事故首先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按责任进行赔偿，再有不足部分由被告蒋田庆承担；原告要求的赔偿过高，应合理赔偿；被告蒋田庆承包我司车辆，车辆及驾驶员受我司管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、垫付款预付委托书、保单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供收据一张证明其支付破伤风免疫球蛋白的费用，经质证，被告紫金保险连云港公司、全福出租公司对该收据不予认可，因该收据系海州区生物预防疾病控制中心出具，且该费用系治疗原告伤情所需，故本院对该证据予以确认，作为定案根据采信。2.原告提供证明一份，证明原告受伤之前在连云港金正毛衣有限公司从事业务员，月工资3600元加提成。经质证，被告紫金保险连云港公司、全福出租公司对该证明不予认可，原告虽提供工作证明，但未提供因本次交通事故致其工资减少的证据，无法证实其实际误工情况，故本院对该证据不予采信。3.被告紫金保险连云港公司提供定损单一份，证明事故发生后被告紫金保险连云港公司对原告电动车定损金额为500元，经质证，原告对该定损单不予认可，因该定损单载明事故发生时间、地点、被保险车辆且加盖公章，故本院对该证据予以确认，作为定案根据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年7月21日15时许，蒋田庆驾驶苏G×××××号轿车沿本市海州区××路由西向东行驶至人民路汽车总站前左转弯时未确保安全，该车前部与沿人民路由东向西范德成驾驶载武凤的电动自行车左侧相刮，造成两车局部损坏，范德成、武凤受伤。本次事故经连云港市公安局交警支队海州一大队认定：蒋田庆负主要责任，范德成负次要责任，武凤无责任。
原告受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗，共计住院治疗9天，花费医疗费19945.63元（含破伤风免疫球蛋白550元）。
原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人范德成发生交通事故致左侧胫骨平台骨折等，需补给其后续康复治疗费用壹仟伍佰元。2.被鉴定人范德成的休息（误工）时间为自受伤之日起150日，营养期为自受伤之日起60日，护理期为自受伤之日起90日。为此，原告支付鉴定费1200元。
另查明，苏G×××××号轿车实际车主为被告全福出租公司，被告蒋田庆与该公司系承包经营关系。该车在被告紫金保险连云港公司投保交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告蒋田庆在交警部门垫付1万元赔偿款，原告已领取。
还查明，原告为城镇户籍性质。
再查明，本次事故还造成武凤受伤，武凤已起诉至本院，故交强险限额内医疗费为武凤预留5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业责任限额内按照合同约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本次事故经交警部门认定：蒋田庆负主要责任，范德成负次要责任，武凤无责任，本院依法予以确定。苏G×××××号轿车在被告紫金保险连云港公司投保交强险和商业三者险（保险限额5万元，未投保不计免赔险），故对原告因本次事故造成的损失首先由被告紫金保险连云港公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告蒋田庆按事故责任比例承担，因被告蒋田庆与被告全福出租公司系承包经营关系，对于被告蒋田庆应承担的责任被告全福出租公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费19945.63元，有医疗费发票、费用清单予以证实，本院予以支持。
2.护理费，根据鉴定意见书原告护理期为90日，按照2015年江苏省城镇人均可支配收入计算为9165.95元（37173÷365×90）；
3.住院伙食补助费，原告住院9天，其住院伙食补助费为270元（30×9）；
4.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为60日，故其营养费为1200元（20×60）；
5.误工费，因原告提供证据无法证实其实际误工情况，因其未达法定退休年龄，故其误工费按2015年江苏省城镇人均可支配收入计算为15276.58元（37173÷365×150）；
6.后续治疗费1500元，有鉴定意见书为证，为减少当事人讼累，本案一并予以处理；
7.物损，原告主张其存在车损及衣物损失，关于车损，根据事故认定书原告车辆受损，但其未提供证据证实其实际车损情况，被告紫金保险连云港公司提供定损单证明原告车损为500元，为减少当事人讼累，本院依法确定原告车损为500元；关于衣物损失，原告未提供证据证实其存在衣物损失以及具体损失金额，故对该主张本院不予支持；
8.鉴定费1200元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；
9.交通费，结合原告伤情及住院天数，本院酌定100元。
以上费用共计49158.16元,由被告紫金保险连云港公司在交强险限额内承担30042.53元，剩余19115.63元，由被告紫金保险连云港公司在商业险责任限额内按责任比例承担12998.63元（19115.63×80%×85%），由被告蒋田庆承担2293.88元（19115.63×80%×15%），被告蒋田庆已垫付10000元，剩余7706.12元视为代被告紫金保险连云港公司垫付的赔偿款，被告紫金保险连云港公司应当予以返还，故被告紫金保险连云港公司还应给付原告范德成35335.04元（30042.53元+12998.63元-7706.12元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告范德成35335.04元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告蒋田庆7706.12元；
三、驳回原告范德成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告范德成负担395元，由被告蒋田庆、连云港市全福出租汽车有限公司连带负担755元（原告已预交，被告将应负担的款项在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 万路遇
二〇一六年十月十九日
书记员 徐惠清
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。