wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1789号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。负责人：张文刚，该行行长。委托代理人：王秀梅，该行职工。委托代理人：鞠治文，该行职工。被告：辛青山，居民。被告：张全城，居民。被告：秦殿举，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告辛青山、张全城、秦殿举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人王秀梅、鞠治文到庭参加诉讼，被告辛青山、张全城、秦殿举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行安丘支行诉称：被告辛青山于2013年4月8日从我行贷款50000元，于2014年4月7日到期。截止2016年2月10日，尚欠我行贷款本金31268.49元、利息4860.22元，合计36128.71元。上述贷款到期后，我行多次上门催收，借款人辛青山以种种理由不还款。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告辛青山偿还我行贷款本金31268.49元、利息4860.22元（2016年2月10日以后利息另计）；被告张全城、秦殿举对上述借款本息承担连带清偿责任。被告辛青山、张全城、秦殿举均未答辩。经审理查明：2013年4月1日，被告辛青山向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告辛青山作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载秦殿举、张全城。同年4月8日，原告作为贷款人，被告辛青山作为借款人，被告张全城、秦殿举作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用途为养殖；用款方式为自助可循环方式，在2013年4月8日至2014年4月7日的额度有效期内，借款人可向贷款人申请借款；该笔借款放款账号为：62×××12；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告辛青山的该贷款账户内，被告辛青山在记账凭证客户签名处签字，该记账凭证记载贷款到期日为2014年4月7日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。上述贷款被告辛青山未按约定期限足额偿还本息，至2016年2月10日，被告辛青山尚欠原告借款本金31268.49元、利息4860.22元。上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、三被告身份证复印件等证据及本院庭审记录在案证实。本院认为：原告农业银行安丘支行与被告辛青山、张全城、秦殿举签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告辛青山交付借款50000元的事实有被告辛青山签字确认的记账凭证予以证实，故被告辛青山经被告张全城、秦殿举担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告辛青山未按合同约定期限足额偿还借款本息，被告张全城、秦殿举亦未履行保证义务，故原告要求被告辛青山偿还借款本金31268.49元、利息4860.22元（计算至2016年2月10日）及自2016年2月11日以后的利息，并要求被告秦殿举、张全城就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。因原、被告在借款合同中约定保证人的担保方式为最高额保证，故被告张全城、秦殿举应在合同约定的最高余额内承担连带保证责任，二保证人在承担保证责任后，可向被告辛青山追偿。被告辛青山、张全城、秦殿举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛青山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金31268.49元、利息4860.22元（计算至2016年2月10日），并按合同约定利率计付自2016年2月11日起至借款本金全部还清日的利息；二、被告张全城、秦殿举对上述第一项被告辛青山所负还款义务在担保的最高债务余额100000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告辛青山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费704元，减半收取352元，由被告辛青山、张全城、秦殿举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏振福二〇一六年六月十六日书记员  董 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终123号
原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方彪(绰号：阿彪)，男，1985年5月13日生，傣族，初中文化，无业，住云南省河口县，因涉嫌犯破坏交通设施罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审,2016年3月31日被逮捕。现羁押于云南省河口瑶族自治县看守所。
辩护人郑家林、张丽杰，云南天方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李权威（绰号：阿威），男，1993年2月21日生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：河口县，现住河口县。因涉嫌犯破坏交通设施罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于云南省河口瑶族自治县看守所。
辩护人王海荣，云南天方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈乐云（绰号：老三），男，1985年11月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合蒲县，现住云南省河口县。因涉嫌犯破坏交通设施罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于云南省河口瑶族自治县看守所。
辩护人何德春、周沫，云南天方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王瑞（绰号：老铁），男，1986年1月2日生，壮族，初中文化，无业，住该县。因涉嫌犯破坏交通设施罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于云南省河口瑶族自治县看守所。
辩护人李林海、王越，云南天方律师事务所律师。
云南省河口瑶族自治县人民法院审理云南省河口瑶族自治县人民检察院指控被告人方彪、李权威、王瑞、陈乐云犯破坏交通设施罪一案，于2016年3月31日作出(2016)云2532刑初12号刑事判决。宣判后，被告人方彪、李权威、王瑞、陈乐云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认真听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月5日22时许，方彪、陈乐云、李权威、王瑞驾驶车牌号为云Ｇ×××××的墨绿色猎豹牌汽车到云南省开河高速公路201+500米处，使用一台发电机、一台切割机、数把扳手等工具对高速公路北侧护栏进行破坏。四人在破坏过程中被正在巡逻的高速管理处工作人员发现后逃跑。被告人李权威、陈乐云于2015年1月6日到河口县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人方彪、王瑞于2015年1月7日到河口县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人方彪、李权威、陈乐云、王瑞为了使走私车辆从非法入口驶入高速公路并收取费用，故意破坏正在使用中的高速公路交通设施，足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，其行为已构成破坏交通设施罪。案发后被告人方彪、李权威、陈乐云、王瑞主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人已经着手破坏交通设施，破坏行为尚未实行终了，由于犯罪分子意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决：被告人方彪犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人李权威犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年；被告人陈乐云犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年；被告人王瑞犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人方彪、李权威、陈乐云、王瑞均以“原审判决认定事实清楚，证据充分，但量刑畸重”为由，向本院提出上诉。被告人方彪、李权威、陈乐云、王瑞的辩护人均提出以下辩护意见：上诉人方彪、李权威、陈乐云、王瑞具有自首情节，且属于犯罪未遂；上诉人均属于初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现。王瑞的辩护人还提出了王瑞在共同犯罪中系从犯的辩护意见。四上诉人的辩护人均建议对四上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人方彪、李权威、陈乐云、王瑞为了使走私车辆从非法入口驶入高速公路并收取费用，故意破坏正在使用中的高速公路交通设施，足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，其行为已构成破坏交通设施罪，应依法追究其刑事责任。方彪、李权威、陈乐云、王瑞在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。四上诉人已经着手破坏交通设施，在破坏行为尚未实行终了，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。四上诉人在共同犯罪中积极参与、相互配合，虽然作用大小有一定区别，尚达不到区分主从犯的标准，本案不宜区分主从犯。辩护人何德春、周沫关于王瑞在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护人关于上诉人方彪、李权威、陈乐云、王瑞具有自首情节、属于犯罪未遂的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。原判已经充分考虑四上诉人所具有的自首、犯罪未遂等量刑情节，根据其犯罪情节对其做出了恰当的量刑。四上诉人关于原判量刑畸重，辩护人关于对四上诉人可以适用缓刑的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人方彪、李权威、陈乐云、王瑞犯破坏交通设施罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 许卫国
审判员 谢云生
二Ｏ二Ｏ一六年六月八日
书记员 肖 羽
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初117号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人史金山，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，系永昌县正安伟业蔬菜批发市场有限责任公司打工人员，现租住本市金川区。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人史金山犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员王玉红出庭支持公诉，被告人史金山到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日21时许，被告人史金山醉酒后驾驶甘C-837**号“五十铃�牌轻型货车，沿省道212线行驶至119公里蔬菜批发市场门口时被查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，其血样中的酒精含量为258mg/100ml。
上述事实，被告人史金山在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、查获经过、扣押物品决定书、发还物品清单、人身检查笔录、社会调查评估报告、常住人口基本信息及被告人史金山的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人史金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人史金山违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人史金山归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史金山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香兴萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨春娣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第309号
原告：余慧芳，居民。
被告：林金江，农民。
本院在审理原告余慧芳与被告林金江买卖合同纠纷一案中，原告余慧芳于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余慧芳撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告余慧芳负担。
代理审判员 周莹萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柴燕敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02635号
上诉人（原审被告）周华冬（又名周华东）。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾瑞。
上诉人周华冬因与被上诉人贾瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾瑞原审诉称：2011年6月份，周华冬以急需资金为由向贾瑞借款100000元，后周华冬向贾瑞出具借条一份，并承诺于2013年6月12日还款。但借款到期后贾瑞多次索要，周华冬均拒绝归还。现请求判令周华冬返还贾瑞借款100000元、律师费5000元及利息（自2013年6月12日起以105000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。
周华冬原审辩称，周华冬从未向贾瑞借款，也从未收到该100000元借款，故周华冬不同意偿还该款项。
原审法院经审理查明：周华冬向贾瑞借款100000元，并向贾瑞出具借条两张，约定还款日期为2013年6月12日。借款到期后，周华冬未按约定归还借款，贾瑞索款未果，因而成讼。
原审法院认为：周华冬向贾瑞借款100000元，双方之间成立民间借贷合同关系，该借款合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行义务。贾瑞提交的两张借条、银行个人历史交易明细和证人证言能够相互印证，可以证明周华冬向贾瑞借款的事实以及款项交付过程，故对贾瑞请求周华冬归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。周华冬辩称其未向贾瑞借款，并辩称贾瑞提交的两张借条中日期上方签名均非其所写。根据周华冬自认的事实和司法鉴定意见书，可以认定贾瑞提交的两张借条中三处“周华东”签名均为周华冬所写，周华冬的辩解不符合客观事实，不予采信。另，贾瑞请求周华冬支付律师费5000元，周华冬未予以认可，因贾瑞提供的证据不足以证明双方之间对律师费曾作出约定，故对贾瑞的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、周华冬于判决发生法律效力之日起十日内归还贾瑞借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年6月13日起计算至还清之日止）；二、驳回贾瑞的其他诉讼请求。案件受理费2560元，鉴定费3700元，合计6260元，由周华冬负担。
原审判决宣判后，上诉人周华冬不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院认定周华冬向贾瑞借款100000元有误。贾瑞提供的借条与其主张的借款时间相距两年之久，且贾瑞与周华冬之间并不熟悉，贾瑞在周华冬未出具借条的情况下向周华冬出借100000元有违常理。周华冬就一笔借款向贾瑞出具两张借据也不符合一般交易习惯，而贾瑞关于两张借据形成时间的陈述亦存在前后矛盾的情形，且贾瑞提供的落款时间为2012年10月20日的借据系经过裁剪后形成。二、原审法院认定贾瑞已向周华冬交付涉案100000元借款有误。贾瑞仅能证明其曾汇款100000元至郑华中账户，但其并无证据证明郑华中向周华冬交付了该100000元，而郑华中与本案具有重大利害关系，且郑华中亦无法说清其是如何将该100000元交付给周华冬，故郑华中在原审时所作证言不应得到采信。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回贾瑞原审的诉讼请求。
被上诉人贾瑞答辩称：贾瑞与周华冬之间并不熟悉，但郑华中与贾瑞及周华冬关系较好。后经郑华中介绍，贾瑞向周华冬出借100000元，因郑华中、周华冬当时均在外地，贾瑞将该100000元汇给郑华中后，由郑华中转交给周华冬，而周华冬在收到借款后向贾瑞出具了借条并交由郑华中转交给贾瑞。双方约定借款期限为两个月，但到期后周华冬一直未还款，贾瑞于2012年起诉周华冬索要借款。后因周华冬同意还款，贾瑞撤回起诉，由周华冬重新出具了一张100000元的借条并将原始借据撕毁，因贾瑞为此支付了5000元律师费，故又要求周华冬于同日出具了一张105000元的借据。上述两张借据虽落款时间不一致，但确系由周华冬同日出具。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周华冬为证明其主张，向本院提供了贾瑞在（2014）沭耿民初字第0492号一案中向法庭提交的落款时间为2012年10月20日的借据复印件一份，旨在证明贾瑞在本案中提供的落款时间为2012年10月20日的借据原件系裁剪后形成。
被上诉人贾瑞对上述证据质证认为：对该证据的真实性无异议，因周华冬出具借据时未找到其他空白纸张，便在贾瑞沭阳县耿圩初级中学公章的空白信纸上书写借据，后贾瑞认为该借据上有沭阳县耿圩初级中学公章，担心影响不好，故将该借据上的“沭阳县耿圩初级中学”字样及所加盖的公章裁剪掉。
本院对上述证据的认证意见为：贾瑞虽对该借据进行了裁剪，但并未变更该借据载明的内容，且双方均认可沭阳县耿圩初级中学并非涉案借款关系当事人，故在周华冬未能提供证据证明该借据系贾瑞伪造的情况下，对于该借据的证明效力，本院予以确认。
二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
二审另查明，沭阳县人民法院受理的（2012）沭耿民初字第0619号原告贾瑞诉被告周华冬民间借贷纠纷一案中，贾瑞起诉时提交了借条复印件一份，该借条载明：“今借到贾瑞人民币拾万元整（100000）还钱日期：2011年8月1日借款人：周华冬借款日期：2011年6月2日担保人：郑华中。”
本案二审中的争议焦点是：周华冬与贾瑞之间是否存在100000元的借款关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾瑞为证明其与周华冬之间存在100000元的借款关系，提供了周华冬出具的两份借据原件、贾瑞向郑华中汇款100000元的转账明细及郑华中的证言。而周华冬虽否认其曾向贾瑞借款100000元，但周华冬未能提供充分证据证明自己的主张，且周华冬对于其为何向贾瑞出具涉案两份借据亦未能作出合理解释。另，贾瑞在沭阳县人民法院受理的（2012）沭耿民初字第0619号一案中提供的借据虽系复印件，但能够与其在本案中提供的证据相印证，可证明双方之间存在借款100000元的借贷合意及周华冬已收到该款项的事实，故对于贾瑞要求周华冬偿还100000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人周华冬的上诉理由不能成立，本院对于其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人周华冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年六月十六日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 汤媛媛
第6页/共6页
山西省晋城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋05刑申3号
王高孔：
你为自诉柳顺福犯重婚罪一案，不服本院（2016）晋05刑终79号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你的申诉理由为：犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。犯罪行为发生地，包括犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点；犯罪行为有连续、持续或者继续状态的，犯罪行为连续、持续或者继续实施的地方都属于犯罪行为发生地。犯罪结果发生地，包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地。本案中犯罪对象的被侵害地为其本人的经常居住地，即沁水县中村镇北庄村，沁水县人民法院具有管辖权，应当对其诉被告人柳顺福构成重婚罪予以受理。
原一审法院认定：我国刑事诉讼法明确规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。刑事诉讼法司法解释也专门对犯罪地作了明确的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已规定，即犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。还规定，被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。本案自诉人指控被告人柳顺福犯重婚罪的犯罪地为吉林省吉林市龙潭区，柳顺福的户籍地亦为吉林省吉林市龙潭区，且自诉人不能确定被告人现经常居住地，故自诉人应当向吉林省吉林市龙潭区人民法院提起自诉。自诉人直接向沁水县人民法院提起自诉不符合人民法院受理自诉案件必须符合“属于本院管辖”的条件，沁水县人民法院对该案无管辖权。经本院多次向自诉人释明，告知其向有管辖权的法院提起自诉，自诉人坚持向本院提起控诉。据此，一审法院于2016年2月6日作出（2016）晋0521刑初15号刑事裁定：对自诉人王高孔的自诉不予受理。
一审裁定后，你不服，上诉至本院。本院经审理后于2016年3月2日作出（2016）晋05刑终79号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院审查查明的事实与原裁定认定的事实一致。
另查明：自诉人王高孔与柳顺福（户籍地：吉林省吉林市龙潭区，居民身份证号22022196906090905）于1992年在太原相识、恋爱。1992年9月20日，二人在沁水县中村民政部门登记结婚，婚后于1994年12月14日生育一男孩，取名王宇恒。在王宇恒三岁半时（约1997年农历六月份），柳顺福以回娘家给其母亲庆寿为名，至今无音信。2016年2月6日，本院立案庭收到吉林市龙潭区民政局出具打印的一份历史信息列表，载明：2007年3月23日，男方崔吉哲（210114710411331）与女方柳顺福（22022196906090605）结婚登记。
本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
山西省晋城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋05刑申3号王高孔：你为自诉柳顺福犯重婚罪一案，不服本院（2016）晋05刑终79号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你的申诉理由为：犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。犯罪行为发生地，包括犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点；犯罪行为有连续、持续或者继续状态的，犯罪行为连续、持续或者继续实施的地方都属于犯罪行为发生地。犯罪结果发生地，包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地。本案中犯罪对象的被侵害地为其本人的经常居住地，即沁水县中村镇北庄村，沁水县人民法院具有管辖权，应当对其诉被告人柳顺福构成重婚罪予以受理。原一审法院认定：我国刑事诉讼法明确规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。刑事诉讼法司法解释也专门对犯罪地作了明确的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已规定，即犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。还规定，被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。本案自诉人指控被告人柳顺福犯重婚罪的犯罪地为吉林省吉林市龙潭区，柳顺福的户籍地亦为吉林省吉林市龙潭区，且自诉人不能确定被告人现经常居住地，故自诉人应当向吉林省吉林市龙潭区人民法院提起自诉。自诉人直接向沁水县人民法院提起自诉不符合人民法院受理自诉案件必须符合“属于本院管辖”的条件，沁水县人民法院对该案无管辖权。经本院多次向自诉人释明，告知其向有管辖权的法院提起自诉，自诉人坚持向本院提起控诉。据此，一审法院于2016年2月6日作出（2016）晋0521刑初15号刑事裁定：对自诉人王高孔的自诉不予受理。一审裁定后，你不服，上诉至本院。本院经审理后于2016年3月2日作出（2016）晋05刑终79号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院审查查明的事实与原裁定认定的事实一致。另查明：自诉人王高孔与柳顺福（户籍地：吉林省吉林市龙潭区，居民身份证号22022196906090905）于1992年在太原相识、恋爱。1992年9月20日，二人在沁水县中村民政部门登记结婚，婚后于1994年12月14日生育一男孩，取名王宇恒。在王宇恒三岁半时（约1997年农历六月份），柳顺福以回娘家给其母亲庆寿为名，至今无音信。2016年2月6日，本院立案庭收到吉林市龙潭区民政局出具打印的一份历史信息列表，载明：2007年3月23日，男方崔吉哲（210114710411331）与女方柳顺福（22022196906090605）结婚登记。本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇一七年八月二十八日
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第484号
申请执行人牛同智，男，汉族，1956年生，住武陟县三阳乡牛庄村。
申请执行人杨小能，女，汉族，1959年生，住武陟县三阳乡牛庄村。
申请执行人郭冬冬，女，汉族，1983年生，住武陟县三阳乡牛庄村。
申请执行人牛灵慧，女，汉族，2004年生，住武陟县三阳乡牛庄村。
委托代理人；牛同智、杨小能。
被执行人买未明，男，回族，1969年生，住武陟县木城镇清真西街。
被执行人焦作交运集团永通运输有限公司，地址武陟县东环路南段。
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第11号判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，申请人申请终结本次执行程序。故依照{中华人民共和国民事诉讼法}第一百五十四条、（最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）第十六条第一项之规定，裁定如下；
终结（2015）武执字第484号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保定
二〇一五年十一月三日
书记员 吴鸿飞
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第77号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告曹建珍。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告曹建珍金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行提字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪生云，男，回族，1980年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
委托代理人王晓青，银川市西夏区建设交通局法律顾问。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区。
负责人党成，男，常务副区长。
委托代理人徐永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
再审申请人洪生云因土地行政管理诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第55号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）宁行监字第65号行政裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪生云诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，银川市兴庆区人民法院依据银川市国土资源局作出的《关于六盘山路以北诚信街以东区域土地权属情况的复函》（以下简称《复函》），认定涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村委会，不属于洪生云所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织，以洪生云不是适格原告为由，作出（2013）兴行初字第55号行政裁定，驳回洪生云起诉，该裁定被银川市中级人民法院（2014）银行终字第67号行政裁定维持。后洪生云等22人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市国土资源局《复函》，该院于2015年3月5日作出（2015）金行初字第6号行政判决，以银川市国土资源局超越职权、违反法律规定为由，撤销了该《复函》，该判决已发生法律效力。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第55号行政裁定和银川市中级人民法院（2014）银行终字第67号行政裁定中作为定案依据的主要证据被生效判决撤销，一、二审法院驳回洪生云的起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第55号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第67号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2880号
原告韩某，农村居民。
委托代理人杨海辉，男，汉族，城镇居民。
被告李某甲，农村居民。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨海辉，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2004年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后因被告经常赌博，不务正业，致使家庭收入入不敷出。被告无力养家糊口，还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系无法存续。原告请求依法解除双方的婚姻关系，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费360元／月至18周岁，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。请原告考虑给孩子一个完整的家庭，给我一个改正的机会。
经审理查明，原告韩某与被告李某甲于2004年相识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告共同生活。
结婚初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。由于双方秉性、脾气差异较大，随着共同生活时间的延续，原、被告均不能正确处理家庭事务，导致经常因家务琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。案件审理过程中，经本院多次主持调解和好，因原告坚持离婚致调解和好未果。
庭审中，原告要求若离婚后孩子不能判给原告抚养，请求法院支持原告对孩子的探望权。
另，被告称双方有夫妻共同债务20万元，原告不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚证1份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告韩某与被告李某甲结婚后，虽在初期感情尚可，但在共同生活期间，由于双方脾气、秉性各不相容，不能正确处理家庭矛盾，经常因家务琐事争吵、打闹，导致原本薄弱的夫妻感情日渐淡薄。诉讼过程中，虽经本院多次调解和好，原、被告双方始终未能统一意见，终致和好未果。因此，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生子李某乙现随被告共同生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，由被告抚养为宜。原告自愿承担抚养费360元／月，被告亦无相反意见，本院予以确认。原告要求离婚后行使对孩子的探望权，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，可由被告告知债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李佳辉由被告李某甲抚养，原告自2013年9月起给付抚养费360元／月，至孩子年满18周岁止，于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费。
三、原告韩某对李佳辉享有探望权，被告李某甲应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年九月十日
书记员 李培亮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01661号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白若铺镇排子山村。
负责人易树林，行长。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告黄文明。
被告刘新华。
本院受理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行诉被告黄文明、刘新华金融借款合同纠纷一案，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行申请撤回对被告黄文明、刘新华起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行撤回起诉。
本案受理费13766元，因撤诉减半收取，实收6883元，由原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行负担。
审 判 长 肖永清
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 黄 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱永勤，男，1973年7月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永勤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,883.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,883.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第479号
原告：宁波市鄞州××金属物资有限公司（注册号：330
2272006973）。住所地：宁波市鄞州区××街道××工业区（
新时代钢材市场内）。
法定代表人：周某某。
被告：宁波市××工业设备有限公司（注册号：3302062
030684）。住所地：宁波市北仑区××街道××王村。
法定代表人：张某某。
原告宁波市鄞州××金属物资有限公司与被告宁波市×
×工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月26
日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年6
月12日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告法定代表人周
某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告起诉称：2009年12月29日，被告向原告购买材料计
货款13684.5元。被告收货后向原告开具转账支票但银行以存
款余额不足而未付货款。诉请判令被告向原告支付货款13684.
5元。
原告向本院提供了《转账支票》和《销货清单》等书证
，用以证明其诉称的事实。
审理中被告已向原告支付货款3684.5元，故原告变更请求，要求被告向原告支付货款1万元。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定能够证明其诉称的事
实。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告
未履行交付货款的义务，应承担继续履行的法律责任。原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××工业设备有限公司应于本判决发生法律
效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州××金属物资有限公司
货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25无，由被告宁波市××工
业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年六月十二日
代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第479号原告：宁波市鄞州周信金属物资有限公司（注册号：3302272006973）。住所地：宁波市鄞州区下应街道潘火工业区（新时代钢材市场内）。法定代表人：周嘉宾，董事长。被告：宁波市北仑隆辉工业设备有限公司（注册号：3302062030684）。住所地：宁波市北仑区大矸街道俞王村。法定代表人：张卫富，执行董事兼总经理。原告宁波市鄞州周信金属物资有限公司与被告宁波市北仑隆辉工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年6月12日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告法定代表人周嘉宾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称:2009年12月29日，被告向原告购买材料计货款13684.5元。被告收货后向原告开具转账支票但银行以存款余额不足而未付货款。诉请判令被告向原告支付货款13684.5元。原告向本院提供了《转账支票》和《销货清单》等书证，用以证明其诉称的事实。审理中被告已向原告支付货款3684.5元，故原告变更请求，要求被告向原告支付货款1万元。被告未答辩也无证据提交本院。经审理，原告的证据符合法律规定能够证明其诉称的事实。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告未履行交付货款的义务，应承担继续履行的法律责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑隆辉工业设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州周信金属物资有限公司货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25无，由被告宁波市北仑隆辉工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年六月十二日代书记员 顾美君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01207号
原告：何娟，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：潘康丽。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告何娟诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何娟的委托代理人宋祖春、潘康丽，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何娟诉称：何娟系惠安饮食公司职工，在客房部从事总台工作，实际工作至2015年7月31日。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠何娟工资5220元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资5220元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：何娟起诉的是事实，何娟确实一直在公司工作到2015年7月31日。经核查惠安饮食公司尚欠何娟工资1917元。
经审理查明：何娟系惠安饮食公司职工，在客房部从事总台工作。因惠安饮食公司拖欠何娟等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠何娟工资3310.5元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司客房部总台岗位何娟工资合计人民币伍仟贰佰贰拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，何娟诉至本院。庭审中，双方确认何娟工作至2015年7月31日，惠安饮食公司尚欠何娟工资1917元，何娟当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资1917元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：何娟为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠何娟工资1917元，故对何娟要求惠安饮食公司给付欠付工资1917元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何娟工资1917元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏1302行赔初29号
原告舒翠平，女，1948年2月4日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所实习律师。
被告沭阳县交通运输局，住沭阳县沭城街道台州路7号。
法定代表人孙西勇，该局局长。
应诉负责人刘成刚，该局副局长。
委托代理人王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人孙岗，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告沭阳县华冲镇人民政府，住所地沭阳县华冲镇。
法定代表人王玉春，该镇镇长。
应诉负责人孟令军，该镇副镇长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
原告舒翠平诉被告沭阳县交通运输局（以下简称沭阳县交通局）、沭阳县华冲镇人民政府（以下简称华冲镇政府）行政赔偿一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年10月17日立案受理，于同年10月21日向被告沭阳县交通局、华冲镇政府送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告舒翠平及其委托代理人仲东华、舒连明，被告沭阳县交通局应诉负责人刘成刚、委托代理人王晓婷，被告华冲镇政府应诉负责人孟令军、委托代理人叶建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒翠平诉称，1997年，二被告在没有任何合法手续的情况下，把原告家所有的1.8亩承包地修建成公路，二被告未给原告任何补偿。原告多年来一直主张自己的权利，但二被告拒绝补偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告给付原告土地赔偿款17.82万元（9.9万元/亩×1.8亩），并承担本案的诉讼费用。
被告沭阳县交通局辩称：一、沭阳县交通局并非本案适格被告，原告诉称的征用其土地修建公路的行为并非沭阳县交通局作出。二、原告从1997年即知道权利受到侵害，至今过去近20年才提起诉讼，已经超过起诉期限。原告要求赔偿没有事实依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告华冲镇政府辩称：一、原告提供的两份证据不能证明其对涉案土地享有承包经营权，亦不能证明是华冲镇政府征用原告1.8亩土地。二、原告于1997年3月即知道其土地被征用，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告至迟应予1999年4月1日之前提起诉讼，原告于2016年方提起诉讼，超过起诉期限。因不存在华冲镇政府征收原告土地的情况，故原告要求赔偿没有事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2002年8月11日，沭阳县华冲镇蒋庄村村民委员会出具一份证明：兹有我村舒翠平家北胡有1.8亩土地，在1997年3月份，备（被）修沭赵路冲去，经张祖高于97年致（至）2000年，她家没有得到补偿款，在三年中，村搞各项提留任务，都没有少收，正常完成任务，在2001年费改税时，经村研究就没有收她家的1.8亩地税收款。特此证明。2002年11月1日，沭阳县国土资源局华冲国土所出具一份调查报告：经调查，蒋庄村4组舒翠平一户因97年夯修沭赵路冲去土地1.8亩，后经调查核实，村里无补偿手续，后到镇农经（农经站）查证也无补偿手续。特此证明。原告舒翠平认为，其1.8亩土地是二被告征用后修建公路，应按照9.9万元/亩的标准予以赔偿。故诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的沭阳县华冲镇蒋庄村村民委员会出具证明一份、沭阳县国土资源局华冲国土所出具调查报告一份等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：二被告应否赔偿原告17.82万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法院或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明其1.8亩土地被征用并被确认违法的事实，故其要求二被告赔偿17.82万元缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒翠平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 左云祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）苏1302行赔初29号原告舒翠平，女，1948年2月4日生，汉族，住沭阳县。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所实习律师。被告沭阳县交通运输局，住沭阳县沭城街道台州路7号。法定代表人孙西勇，该局局长。应诉负责人刘成刚，该局副局长。委托代理人王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。委托代理人孙岗，江苏天帆律师事务所实习律师。被告沭阳县华冲镇人民政府，住所地沭阳县华冲镇。法定代表人王玉春，该镇镇长。应诉负责人孟令军，该镇副镇长。委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。原告舒翠平诉被告沭阳县交通运输局（以下简称沭阳县交通局）、沭阳县华冲镇人民政府（以下简称华冲镇政府）行政赔偿一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年10月17日立案受理，于同年10月21日向被告沭阳县交通局、华冲镇政府送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告舒翠平及其委托代理人仲东华、舒连明，被告沭阳县交通局应诉负责人刘成刚、委托代理人王晓婷，被告华冲镇政府应诉负责人孟令军、委托代理人叶建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒翠平诉称，1997年，二被告在没有任何合法手续的情况下，把原告家所有的1.8亩承包地修建成公路，二被告未给原告任何补偿。原告多年来一直主张自己的权利，但二被告拒绝补偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告给付原告土地赔偿款17.82万元（9.9万元/亩×1.8亩），并承担本案的诉讼费用。被告沭阳县交通局辩称：一、沭阳县交通局并非本案适格被告，原告诉称的征用其土地修建公路的行为并非沭阳县交通局作出。二、原告从1997年即知道权利受到侵害，至今过去近20年才提起诉讼，已经超过起诉期限。原告要求赔偿没有事实依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。被告华冲镇政府辩称：一、原告提供的两份证据不能证明其对涉案土地享有承包经营权，亦不能证明是华冲镇政府征用原告1.8亩土地。二、原告于1997年3月即知道其土地被征用，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告至迟应予1999年4月1日之前提起诉讼，原告于2016年方提起诉讼，超过起诉期限。因不存在华冲镇政府征收原告土地的情况，故原告要求赔偿没有事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2002年8月11日，沭阳县华冲镇蒋庄村村民委员会出具一份证明：兹有我村舒翠平家北胡有1.8亩土地，在1997年3月份，备（被）修沭赵路冲去，经张祖高于97年致（至）2000年，她家没有得到补偿款，在三年中，村搞各项提留任务，都没有少收，正常完成任务，在2001年费改税时，经村研究就没有收她家的1.8亩地税收款。特此证明。2002年11月1日，沭阳县国土资源局华冲国土所出具一份调查报告：经调查，蒋庄村4组舒翠平一户因97年夯修沭赵路冲去土地1.8亩，后经调查核实，村里无补偿手续，后到镇农经（农经站）查证也无补偿手续。特此证明。原告舒翠平认为，其1.8亩土地是二被告征用后修建公路，应按照9.9万元/亩的标准予以赔偿。故诉至法院，要求处理。以上事实，有原告提供的沭阳县华冲镇蒋庄村村民委员会出具证明一份、沭阳县国土资源局华冲国土所出具调查报告一份等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：二被告应否赔偿原告17.82万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法院或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明其1.8亩土地被征用并被确认违法的事实，故其要求二被告赔偿17.82万元缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告舒翠平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  柏小凤代理审判员  宋艳艳人民陪审员  左云祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  张晓秋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第121号
原告：谢家兴，女，汉族，1989年4月27日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：梁志勇，男，汉族，1987年3月17日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告谢家兴诉被告梁志勇离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识恋爱，于2013年3月1日登记结婚。因夫妻性格关系，感情出现危机，双方于2013年6月开始分居，各自生活。原告认为夫妻已无感情，现向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月1日自愿登记结婚。婚后双方因性格关系发生矛盾，原告认为夫妻已无感情，向本院起诉离婚。
以上事实，有《结婚证》、户口�及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告提出离婚的原因是双方性格不合，但未能证明已导致其夫妻感情破裂，双方在以后的共同生活中互谅互让，仍有可能维持婚姻关系。因此，根据庭审调查的情况，尚不足以认定原、被告夫妻感情达到确已破裂的情形。原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谢家兴与被告梁志勇离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 宇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第141-1号
原告樊联信，男，1967年3月4日出生。
原告范玉芝，女，1965年11月28日出生。
原告姚峥，女，1989年1月3日出生号。
三原告委托代理人王吉校，邓州市148法律服务所法律工作者。
被告河南新光律师事务所。
法定代表人王俊有，主任。
本院在审理原告樊联信、范玉芝、姚峥与被告河南新光律师事务所为委托合同纠纷一案中，于2014年6月4日作出（2014）新民一初字第141号民事裁定，中止本案诉讼，现本案中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 莹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执120号
申请执行人马超群，男，1999年2月23日出生。
被执行人北京六八餐饮有限责任公司。
法定代表人陈全时，总办。
申请执行人马超群与被执行人北京六八餐饮有限责任公司仲裁纠纷一案，申请执行人马超群依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（2015）京平劳人仲字第1356号调解书要求被执行人给付2015年10月25日前工资款5900元整。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京六八餐饮有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人马超群不能提供被执行人北京六八餐饮有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（2015）京平劳人仲字第1356号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人马超群发现被执行人北京六八餐饮有限责任公司有可供执行的财产后，对被执行人北京六八餐饮有限责任公司给付工资款五千九百元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王海东
审 判 员 胡立民
代理审判员 张 卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋艳凤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1584号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（自报名），男，1984年10月24日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，中专文化，原广东志高暖通设备股份有限公司生产管理部配管组组长，住零陵区黄田铺镇丁塘村，因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某原是广东志高暖通设备股份有限公司生产管理部配管组组长，负责支配铜管。2012年2月至同年4月12日间，王某某伙同公司员工王永标、叶赛文（均已判刑）利用职务上的便利，先后三次将车间内的740公斤铜管私自运出厂外变卖，其中王某某分得赃款2800元。
经鉴定，被侵占的铜管价值44030元。
2014年4月28日，王某某在湖南省永州市被民警抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5543号
申请执行人张波，居民。
被执行人王曙光，居民。
被执行人郑智勇，居民。
张波与王曙光、郑智勇借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）赣民初字第1033号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告王曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告张波人民币170000元及利息（自2014年2月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告郑智勇对上述债务承担连带清偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年四月十日
书记员 吕修庆
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第101号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，XX年XX月XX日出生，黎族，出生地海南省XX市，小学文化，农民，住XX市XX镇XX村委会XX村**号。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2013年10月18日左右15时许，被告人王某某伙同“阿某”（身份待查）分别驾驶一辆金鹿牌农用车及一辆摩托车到琼中县什运乡原五指山中学内盗窃毛阳线路改造工程中拆卸下的旧电线，约17捆共重约1400斤，出卖后王某某从中获得800元。经鉴定，被盗旧电线价值6300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金鹿牌四轮农用车一辆；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过；证人龙某某、王某妹、王某成、张某、王某才的证言；被告人王某某的供述；琼中县价格认证中心琼中价证（2014）204号关于电线价格认定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案扣押的作案工具金鹿牌四轮农用车一辆非被告人王某某所有，应返还所有人王某才。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月二十八日起至二O一五年二月二十七日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某某按被盗旧电线鉴定的价值向被害人退赔6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一四年十一月十日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0740号
申请执行人王根宝，女，1963年3月2日生，汉族。
被执行人徐振良，男，1958年11月26日生，汉族。
王根宝与徐振良交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）熟虞民初字第0535号民事判决已经发生法律效力。依上述判决第二项，徐振良赔偿王根宝在交通事故中造成的损失人民币36050元，负担案件受理费人民币380元，合计人民币36430元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月10日立案执行，执行标的为人民币36430元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其仅履行了5295.83元，余款31134.17元未履行。在执行中发现：一、未查到被执行人可供执行的银行存款信息；二、未查到被执行人可供执行的房屋及车辆登记信息；三、本院未发现被执行人其他可供执行的财产。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，据于上述情况，申请执行人王根宝同意对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产。同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人王根宝如发现被执行人其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞执字第0740号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陶建清
执 行 员 沈 伟
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勇文
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0732号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被取保候审（同年8月13日被传唤），同年9月14日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月13日19时30分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽�，沿苏州市吴江区黎里镇浦北路由北向南行驶至东港路路口处时，被民警查获。
经检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、陈某乙的证言笔录、照片、血样提取登记表、呼吸酒精测试单、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、人口信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月11日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月十四日
书记员 徐依雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第211号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告董金元，农民。
被告董有华，农民。
被告董荣宝，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告董金元、董有华、董荣宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1114-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人雷云生，男，1954年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李建华，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪全，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人伍根旭，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘卓文，女，1953年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人雷云生、李建华、汪全、伍根旭其他合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）简阳民初字第2660号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年8月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年8月22日向被执行人雷云生、李建华、汪全、伍根旭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人雷云生、李建华、汪全、伍根旭偿还借款29959.96元及利息，并负担案件受理费421元、申请执行费633元。2015年8月25日，本院依法追加刘卓文为本案被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行承担偿还借款29959.96元及利息，并负担申请执行费633元的责任，但被执行人雷云生、李建华、汪全、伍根旭、刘卓文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法分别扣划被执行人雷云生、刘卓文银行存款3405.70元、83.75元至本院案款账户，后向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行发放案款2856.45元，余款633元转为本案申请执行费。另查明被执行人雷云生、李建华、汪全、伍根旭、刘卓文现均无其他财产可供执行，本案尚有借款27103.51元及利息未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1114号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申�人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月八日
书记员 干 波
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第224号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李兆兆，男，1994年1月9日生，汉族，小学文化，农民。因吸毒，于2010年6月28日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款2000元；因犯抢劫罪，于2010年11月23日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人郑某，男，1995年3月26日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人王梦龙，男，1994年11月30日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人蒋某，女，1994年5月10日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李兆兆、郑某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人王梦龙、蒋某犯聚众斗殴罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人李兆兆、郑某、王梦龙、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
1、2013年4月16日12时许，在徐州市铜山区郑集镇街上大强菜馆门前，苏浩浩（另案处理）因其朋友刘雪伟与马某有矛盾而带人找到马某，后双方产生争执，苏浩浩遂纠集被告人李兆兆、王梦龙及李克严（另案处理）、王某甲（1998年4月17日出生，另案处理）、唐怀珠（1998年7月19日出生，另案处理）持铁管、匕首等械具对马某的同学刘某、王某乙、王某丙、李某、周某等人进行殴打，致多人不同程度受伤。
2、2013年6月25日凌晨2时许，在徐州市铜山区郑集镇钻石KTV门前，马壮（另案处理）因琐事与王某丁发生争吵、继而相互打斗。后马壮纠集被告人李兆兆、郑某及韩跃、王伟（均另案处理）、赵鹏程（1998年3月28日出生，另案处理）对王某丁、王某戊等人进行殴打，与马壮同行的被告人蒋某及单子纹（另案处理）亦上前参与打斗，致王某戊右手第5掌骨基底部粉碎性骨折。经法医鉴定，王某戊的损伤程度属于轻伤。
2013年9月27日，被告人蒋某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李兆兆、郑某、王梦龙、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李克严的供述，被害人王某乙、刘某、王某丙、李某、周某、王某丁、王某戊的陈述，证人王某甲、马某、杜某等人的证言，门诊病历，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2013年8月25日凌晨2时许，被告人李兆兆因与郑集镇钻石KTV的服务员祖某发生纠纷，遂纠集被告人郑某、李克严（另案处理）、赵鹏程（1998年7月19日出生，另案处理）携带气手枪、砍刀至铜山区郑集镇钻石KTV门前，将钻石KTV的玻璃跺烂，并持气手枪和砍刀对钻石KTV老板王某己进行恐吓。经鉴定，被毁坏玻璃门价值人民币130余元。
上述事实，被告人李兆兆、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李克严的供述，被害人王某己的陈述，证人张某、祖某等人的证言，物证：所持气手枪及被毁坏玻璃门（照片），徐州市公安局出具的枪支鉴定文书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆兆在他人的纠集下积极参与持械聚众斗殴，并纠集多人携带凶器恐吓他人，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人郑某在他人的纠集下积极参与聚众斗殴，并携带凶器恐吓他人，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人王梦龙在他人的纠集下积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人蒋某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李兆兆、郑某、王梦龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人李兆兆、郑某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兆兆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2018年2月25日止）。
二、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2015年5月25日止）。
三、被告人王梦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2017年2月27日止）。
四、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11882号
上诉人（原审被告）北京美日保险代理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路10-3号。
法定代表人李建民，总经理。
委托代理人李雪征，女，1972年10月31日出生。
委托代理人黄必成，北京沃闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍文凤，女，1979年11月11日出生。
上诉人北京美日保险代理有限公司因与霍文凤劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02964号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人北京美日保险代理有限公司于2014年8月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京美日保险代理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京美日保险代理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由上诉人北京美日保险代理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京美日保险代理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 魏志斌
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 晨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第707号
原告张某某，男，汉族，32岁，住本县汤庄乡。
被告雷某某，男，汉族，32岁，住本县汤庄乡。
原告张某某与被告雷某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告张某某因事急用款，向原告借款15000元，双方约定两个月内还清，被告给原告出具借条一份。�双方口头约定借款利息每月1000元。该款到期后原告多次找被告追要无果，现要求被告偿还借款本金15000元及利息4000元。
被告在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有，被告给原告出具借条一份，借条记载雷某某借原告现金15000元，两个月还清，担保人雷东辉和雷亚楠，以此证明原告所诉事实成立。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，本院予以确认。
经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月20日，被告雷某某向原告张艳春借款15000元，双方书面约定两个月内还清，借款担保人雷某甲和雷某乙，被告给原告出具借条一份。
本院认为，原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方理应依约全面履行自己的义务，该借款到期后被告拖欠借款不还，原�要求其偿还借款15000元，本院予以支持；要求被告偿还该借款利息，因原、被告无书面约定利息，也未向本院提交口头约定利息的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某偿还原告张某某借款本金15000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张艳春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元原告负担50元，被告雷武举负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
�判长杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年六月十六日
书记员 赵少华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第707号
原告王同彬，男，汉族，农民，住商河县。
被告孟祥忠，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王同彬与被告孟祥忠餐饮服务合同纠纷一案中，原告王同彬于2014年6月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王同彬撤回对被告孟祥忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同彬负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 霞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第594-2号
申请执行人陈源蕙，女，汉族，1990年8月15出生。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
本院于2014年5月23日作出（2014）惠博法执字第
594-1号执行裁定，冻结了被执行人高意（惠州）家具有限公司银行存款50000元，现因被执行人账户内已足额冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高意（惠州）家具有限公司在中国农业银行博罗园洲支行账户内存款50000元的冻结，并扣划49142.2元至博罗县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 邹 兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3828号
原告青岛农力源农业有限公司。
法定代表人邓振岩，经理。
委托代理人韩冬梅，山东勇华律师事务所律师。
被告邵某忠，农村居民。
原告青岛农力源农业有限公司诉被告邵某忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院于2015年9月23日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告邵某忠地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告邵某忠的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告邵某忠下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农力源农业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛农力源农业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐伟宁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5469号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。
负责人：高洪志，系支行行长。
委托诉讼代理人：郑宏胤，系公司经理。
被告：刘凤东，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高成余，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王丙会，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高成富，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告与被告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费339元，邮寄费88元，合计427元由原告负担。
审判员于爱国
二〇一七年十月三十一日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5469号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人：高洪志，系支行行长。委托诉讼代理人：郑宏胤，系公司经理。被告：刘凤东，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高成余，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王丙会，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高成富，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告与被告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费339元，邮寄费88元，合计427元由原告负担。审判员于爱国二〇一七年十月三十一日书记员于晓泽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2979号
原告陈某甲，男，汉族，居民。
被告黄某某，女，汉族，居民。
原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子陈某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；夫妻共同房屋一套，归儿子所有，由原、被告共同管理。
被告辩称：我同意离婚。我要求抚养孩子，房子归孩子所有，但不能共同管理。
经审理查明，原、被告双方于1998年1月经人介绍相识，1998年4月5日在山东省费县费城镇（现为费城街道办事处）人民政府办理结婚登记手续，1999年9月8日生育长子陈某乙。2007年原告分配在江苏省盐城师范学习工作，被告随原告到该地共同生活。婚后发现双方性格差异较大，经常吵闹，现被告离家独自在临沂大润发超市打工，导致感情日益淡薄。2014年8月12日原告以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚。
查明，双方无婚前财产。婚后共同财产有：位于盐城经济开发区高教公寓12栋106室楼房一套，价值40万元、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、空调一台、电脑一台。共同存款9000元。婚后共同债务：高教公寓的房贷12万元、欠成崇旺5000元、欠原告父母2万元。
另查明，在诉讼过程中，原告明确表示婚后共同财产中的家用电器，愿意折价5000元支付被告。双方商订，长子陈某乙的生活教育费每月1500元。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供结婚证，计划生育情况证明经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础，但原被告经常吵闹，被告离家，分居在外。原、被告感情已破裂，故原告的离婚请求，本院依法予以准许。另外，被告离婚后，没有固定住所，没有固定收入，根据法律规定，分配财产时，可予以适当照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生长子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，直至18周岁。
三、婚后共同财产：位于江苏省盐城经济开发区高教公寓12栋1006室楼房一套，价值40万元，归原告所有；房贷12万元由原告偿还。原告支付被告楼房折款14万元。
四、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、空调一台、电脑一台，归原告所有，由原告支付被告折款5000元。
五、夫妻共存款90000元由原、被告均分。共同债务25000元，由原、被告均分。
六、原、被告对夫妻共同债务互负连带责任。
案件受理费1750元，原告负担825元，被告负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟祥照
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第276号
原告张桂宜。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
委托代理人董书斌，广东法家律师事务所律师。
被告陈敏宜。
原告张桂宜与被告陈敏宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张桂宜的委托代理人董书斌到庭参加诉讼，被告陈敏宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂宜诉称，被告于2014年5月24日与原告签订了借款协议，该协议约定被告向原告借款500000元，并用座落于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会腾乐路XXXXXXXXXX房向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息及原告为实现债权而支出的全部费用，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。抵押借款协议签订后，原告依约支付了借款，但被告未按约定支付利息，经原告多次催收未果。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金500000元，并从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至清偿之日止；2.确认原告对坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会腾乐路XXXXXXXXXX房在判决确定的被告应清偿的借款本金、利息和应负担的诉讼费用等范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。
被告陈敏宜没有答辩。
原告张桂宜向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.借款协议，证明原告与被告存在借款关系及双方之间的相关约定；
3.借款收据及顺德农商行客户回单，证明原告已经向被告履行了支付借款500000元的义务；
4.房地产权证、房地产权共有证、他项权证，证明办理了相关的抵押登记手续。
被告陈敏宜没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告张桂宜提交的证据认证如下：
原告张桂宜提交的证据，真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的借贷关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系，双方2014年5月24日签订借款协议，约定被告向原告借款500000元；借款期限为12个月，自实际收款之日起计算；借款的月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍；被告应当于2015年6月1日前一次性还清全部借款本金及最后一个月的利息。借款协议签订后，原告张桂宜于2014年5月27日以通过银行转账的方式向被告陈敏宜支付了借款500000元，被告陈敏宜向原告出具收据予以确认。被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会腾乐路XXXXXXXXXX房复式房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2014年5月27日办理抵押登记手续。被告陈敏宜借款后未按照合同约定按时足额支付利息，原告多次催收未果，遂于2015年1月30日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告陈敏宜与张武应于XXXX年在佛山市顺德区乐从镇人民镇府登记离婚，双方离婚时签订的离婚协议中约定“夫妻共同所有的位于顺德区乐从镇XXXXXXXXXX房复式（房产证号码：粤CXXXXXX**）的房地产所有权归女方所有”，女方即被告陈敏宜。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，被告陈敏宜向原告借款500000元的事实清楚，原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告陈敏宜借款后未按照双方约定每月按时足额支付利息，构成违约，原告请求被告偿还借款本金500000元并从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定和双方之间的约定，本院予以支持。被告陈敏宜与张武应离婚时，双方约定案涉位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会腾乐路XXXXXXXXXX房复式房产归被告陈敏宜所有。被告陈敏宜向原告借款时自愿以该房产抵押给原告，作为借款担保并办理了抵押登记手续，现原告主张以被告陈敏宜所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会腾乐路XXXXXXXXXX房复式房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院予以支持。被告陈敏宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏宜于本判决生效之日起十日内向原告张桂宜偿还借款本金500000元，并从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿时止；
二、原告张桂宜以被告陈敏宜所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会腾乐路XXXXXXXXXX房复式房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4900元（原告张桂宜已预交），由被告陈敏宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德超
第1页，共5页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1264-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：巩曰雷。
被执行人：周淑花。
被执行人：巩象修。
被执行人：田爱兰。
被执行人：巩象堂。
被执行人：王秀芬。
本案在执行过程中，查明被执行人巩曰雷、周淑花、王秀芬、田爱兰、巩象修、巩象堂无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩曰雷、周淑花、王秀芬、田爱兰、巩象修、巩象堂有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0615号
罪犯顾爱生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年3月1日作出（2010）昆刑初字第122号刑事判决，以被告人顾爱生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0974号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾爱生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾爱生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾爱生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾爱生减去�期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月26日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00309号
原告张某甲，村民。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告韩某，村民。
原告张某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘浩东到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，被告缺少家庭责任感，经常离家出走，2014年10月，被告与他人私奔外出，至今音信全无，我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已工作。原、被告双方婚前感情一般，婚后，原告认为被告缺少家庭责任感，经常离家出走，致夫妻感情不睦，双方感情现已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告韩某离婚。案件受理费180元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3416号
原告：高黄利，男，汉族，1987年7月29日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，神州数码金信科技股份有限公司销售员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。
法定代表人：张学鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。
法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告高黄利与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高黄利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业服务合同约定，向原告让渡机动车地下停车泊位。事实与理由：2017年2月23日，原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请贵院判令所请。
被告派胜房地产公司辩称，二原告要求被告派胜房地产公司让渡地下停车泊位使用权没有事实和法律依据。被告派胜房地产公司无权收取原告的120元/月的物业服务费。如果非要交的话也可以，但是该费用收取主体是被告派胜物业公司。
被告派胜物业公司辩称，车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置。
原告高黄利围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2017年2月23日，原告高黄利与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告高黄利购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告高黄利认为，二被告违反合同约定，不给原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明，经本院明示，原告高黄利明确诉请中的”让渡”意指出租。
本院认为，本案的争议焦点为：原告高黄利是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。
依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告高黄利要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，原告高黄利提交的证据无法予以证明，故本院认为原告高黄利无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告高黄利亦无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，原告高黄利的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告高黄利的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高黄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月十八日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁