山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2677号
原告范某。
委托代理人部磊，山东公允律师事务所律师。
委托代理人部囡，单位同上实习律师。
被告宗某甲。
被告杜某，系被告宗某甲之妻。
被告宗某乙，系被告宗某甲之父。
被告华某。
上列四被告委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告范某与被告宗某甲、杜某、宗某乙、华某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人部磊、部囡、四被告共同委托代理人张阵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，被告宗某甲在承接泰安旅游经济开发区四号社区旧村改造二期工程项目的施工过程中，由于经营资金运转困难，多次向我借款，于2014年4月15日、2014年4月24日、2014年7月1日、2014年7月9日分别向我借款200000元、300000元、400000元和500000元，均由被告宗某甲、杜某、宗某乙出具欠条并约定了利息。其中400000元的借款是宗某甲、杜某、宗某乙接受并承担的孙某转移的债务，第四笔借款500000元由被告华某提供连带担保还款责任。2015年7月2日，宗某甲、杜某、宗某乙共同签订一份还款保证书并附有借款明细，保证在2015年8月31日还清借款并约定利息。截止目前，扣除被告已还借款利息，被告仍拖欠我借款本息合计1726597.26元。为此请求法院判令被告宗某甲、杜某、宗某乙共同偿还我借款本金1400000元及利息326597.25元（对借款本金900000元自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日，对借款本金500000自2014年7月9日按年利率24%计算至实际付清之日），以上本息合计1726597.26元；被告华某在其担保的500000元借款本金及相应利息范围内承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告宗某甲、杜某、宗某乙共同辩称，原被告双方借款时没有约定利息，借款数额应以银行打款为准，利息损失应以法律规定为准。
被告华某辩称，担保函没有约定担保期间，应适用担保期间为6个月的担保期间。
经审理查明，被告宗某甲、杜某系夫妻，被告宗某乙系被告宗某甲之父。2014年4月15日，被告宗某甲、杜某、宗某乙为原告范某出具借条一份，内容为：今借到现金200000元。同日，原告通过玄宇6223190926270999的银行账号转给被告190000元。2014年4月24日，被告宗某甲、杜某、宗某乙为原告范某出具借条一份，内容为：今借到现金300000元。2014年4月25日，原告通过泰安市澳泰物资有限公司811150101421000609账号转给被告杜某285000元。2014年7月1日，被告宗某甲、杜某、宗某乙承担了孙某对原告范某的债务，并为原告出具借条一份，内容为：今借到现金400000元。2014年7月9日，宗某甲、杜某、宗某乙为原告范某出具借条一份，内容为：今借到现金500000元。2014年7月10日，原告通过泰安市裕文物资有限公司811150101421000410账号转给被告杜某429660元。2014年7月9日，被告华某作为担保人出具担保承诺函，为被告宗某甲、杜某、宗某乙7月9日的500000元借款提供担保。担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用，但未约定担保期间。该四笔借款在借条中均未约定利息及还款时间。2015年7月2日，被告宗某甲、杜某、宗某乙为原告出具还款保证书，内容为：自2014年4月15日至2015年3月31日期间向范某借款185.8万元，尚拖欠借款本金185.80元。保证于2015年8月31日还清借款，如逾期未还清借款，同意对未偿还的借款按照月息4分计算至实际还清之日。2014年5月16日，被告杜某向泰安市澳泰物资有限公司还款10000元，2014年5月21日，被告杜某向泰安市澳泰物资有限公司还款15000元，2014年8月1日，被告杜某向泰安市澳泰物资有限公司还款67500元，2015年8月14日，被告向原告还款10000元。还查明，泰安市澳泰物资有限公司与被告之间还存在钢材买卖业务。庭审中，原告主张口头约定利息分别为月息5分或4.5分。原告还提供被告宗某乙2015年2月13日的保证书一份、2015年3月31日的借条一份，用以证明当时借款时约定利息。被告提供向泰安市澳泰物资有限公司支付货款的凭证两张，金额共计136000，被告转款给平现利30000元的银行回单两张。以上事实由原被告陈述、借条、银行对账单、银行电子回单、担保承诺函、还款保证书、存款单等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宗某甲、杜某、宗某乙虽然分别于2014年4月15日、2014年4月24日、2014年7月9日为原告出具了200000元、300000元、500000元的借条，但原告通过银行转账支付给被告的借款金额分别为190000元、285000元、429660元。庭审中，原告主张剩余款项是通过现金支付，被告不认可原告的主张，原告亦未提供证据予以证实，因此借款金额应以原告通过银行转给被告的金额为准。2014年7月1日，宗某甲、杜某、宗某乙为原告出具借条，自愿承担孙某的债务400000元，原被告均没有异议，本院予以确认。2014年4月25日285000元的借款系原告通过泰安市澳泰物资有限公司的账号转给被告。被告杜某向泰安市澳泰物资有限公司还款92500元，该92500元在转账凭证中注明“还款”字样，应认定为向原告还款92500元。被告共向原告偿还借款102500元。其他凭证中注明“货款”字样，与本案无关。因此，被告宗某甲、杜某、宗某乙共欠原告债务1202160元，事实清楚、证据确实充分。当事人对保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告华某担保的500000元借款，原告范某与借款人宗某甲、杜某、宗某乙未约定还款期间，被告华某作为保证人应对该笔借款承担连带保证责任。因此，对于被告华某担保已过保证期间的辩称，本院不予采信。庭审时，原告提供被告宗某乙2015年2月13日出具的保证书以及2015年3月31日出具的借条一份，用以证明原被告之间的利息约定。2015年2月13日的保证书，被告宗某乙虽保证付清利息，但利息约定不明。原告主张被告宗某乙2015年3月31日出具的借条系双方的利息结算清单，但该证据内容无法证实原告的主张。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求自2014年7月9日、2015年1月1日计算利息的诉讼请求，本院不予支持。2015年7月2日，被告宗某甲、杜某、宗某乙曾承诺2015年8月31日还清借款，如逾期未还清借款，同意对未偿还的借款按照月息4分计算至实际还清之日。因此，借款利息应自2015年9月1日起计算。原被告之间约定的逾期利息过高，本院应予以调整，借款利率应以年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某甲、杜某、宗某乙共同偿还原告范某
借款本金1202160元，并赔偿利息损失（损失自2015年9月1日起按照年利率24%计算至付款之日止）。限被告自本判决生效之日起十日内履行。
二、被告华某在对借款429660元及按上述计算法计
算的相应利息损失承担连带责任，华某承担保证责任后，有权向债务人宗某甲、杜某、宗某乙追偿。
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，财产保全费5000元，由原告承担4000元，被告承担11170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 焱