wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1598号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，该局工作人员，联系地址。
委托代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，汉族，该局工作人员，联系地址。
被告：余广生，男，1963年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：李旦华，女，1967年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告余广生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳世佳、林小兰，被告委托代理人李旦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区十八甫西路3号202房是原告的直管房屋，该屋出租给被告作住宅使用，经查核，被告及其配偶拥有私房，该情形符合双方约定的合同解除条件，故请求判令：1、解除原告与被告之间关于广州市荔湾区十八甫西路3号202房房屋的租赁关系，并要求被告及同住人员迁出�房屋，将房屋的使用权交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余广生辩称：被告没有收到原告发出的解除租赁合同通知，被告直到收到法院的传票后才知道原告要求解除租赁合同；被告的母亲一直居住在广州市荔湾区十八甫西路3号202房，其已经习惯居住在这里，不愿搬离该屋。原告已经收到被告所交的广州市荔湾区十八甫西路3号202房租金至2014年12月31日，不同意解除租赁合同，不同意交还房屋使用权给原告。
经审理查明：广州市荔湾区十八甫西路3号房屋是原告管理的经租房。2010年1月11日，原告属下的荔湾区分局（甲方）与被告（乙方）签订有《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方将十八甫西路3号202房出租给被告作住宅使用，使用面积28.03平方米，租赁期限从2009年6月1日至2012年8月31日，月租407.90元。租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交�原承租房屋和设备给甲方；乙方确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约等。
上述合同租期届满后，原、被告没有续订租约，被告仍按原合同标准向原告支付租金。
另查，广州市东兴北路77号702房是被告与妻子李旦华于2003年购买的房产，该屋建筑面积110.1957平方米，套内面积90.3119平方米。上述承租房现只有被告一人的户籍登记。
本院认为：原、被告之间所订立的《广州市直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。租期届满后，被告仍按原租金标准交租并使用承租房，原告没有提出异议，应视为双方已建立不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，且被告已另自有房产，符合双方约定解除合同的条件，故原告要求解除双方的租赁关系，收回房屋使用权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告一定的合理搬迁期限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告余广生就广州市荔湾区十八甫西路3号202房的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告余广生（含同住人员）迁出广州市荔湾区十八甫西路3号202房，将房屋使用权交还原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费50元，由被告余广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨志仙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11443号
原告北京意游未尽科技有限公司（组织机构代码57905302-0），住所地北京市丰台区分钟寺481号七彩阳光宾馆二层6010。
法定代表人高轩，总经理
被告上海鸿开商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄2号1302室。
法定代表人李静，总经理。
原告北京意游未尽科技有限公司（以下简称意游公司）与被告上海鸿开商务咨询有限公司（以下简称鸿开公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告意游公司法定代表人高轩到庭参加诉讼，被告鸿开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告意游公司诉称：2011年10月24日，意游公司与鸿开公司签订服务项目合约，约定鸿开公司为意游公司提供网络服务。合同签订后，意游公司向鸿开公司支付5万元，但鸿开公司未依约履行合同义务，故意游公司诉至法院，要求判令解除与鸿开公司签订的北京意游网服务项目合约，鸿开公司返还38706元，支付滞纳金1680元，赔偿业务损失5000元并承担本案诉讼费用。
被告鸿开公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2011年10月14日，意游公司与鸿开公司签订《北京意游网络服务项目合约》。双方约定鸿开公司为意游公司的“意游网”提供信息录入及上传服务，提供上传信息的双重审核服务，应总计录入6000条信息；意游公司对鸿开公司进行监督、管理、考核，并依据双方约定结算服务费用；项目启动费用为2万元，运营费用为6万元；支付方式为项目开始3个工作日内意游公司收到鸿开公司发票后支付2万元作为项目定金，2011年11月5日支付3万元，同时鸿开公司应正视提供给意游公司一份书面工作报告附带收费明细，供意游公司确认，鸿开公司完成项目后，支付剩余3万元；双方对结算如有异议，鸿开公司应提供相关证明来支持收费清单，如鸿开公司未在规定的次月10日前提交工作报告和收费明细，应按上月收费明细清单金额每日0.03%计算，向意游公司支付滞纳金。合同签订后，意游公司向鸿开公司支付5万元，但鸿开公司未依约履行合同义务，根据意游公司计算，截止目前，鸿开公司仅上传有效信息847条，依合同总价款8万元及约定录入6000条计算，有效信息应支付的服务费用约为11294元。现未见鸿开公司继续履行合同义务。意游公司将鸿开公司诉至本院。
上述事实，有意游公司提交的项目合约、收款收据、发票、履约材料及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿开公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。意游公司与鸿开公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行各自义务。意游公司支付合同款，鸿开公司应提供信息服务，其不履行合同的行为导致意游公司合同目的无法实现，属违约行为，应承担相应责任。故对意游公司要求解除合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，鸿开公司应返还未履行相应义务的合同款，故对意游公司要求鸿开公司返还合同款的诉求，本院予以支持。合同约定滞纳金的计算标准，该滞纳金性质为违约金，鸿开公司应支付意游公司主张的滞纳金数额。意游公司认为鸿开公司给自己造成损失，但未证明实际损失情况，本院在已支持违约金的情况下，对意游公司要求赔偿损失的诉求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京意游未尽科技有限公司与上海鸿开商务咨询有限公司于二○一一年十月十四日签订的北京意游网服务项目合约；
二、上海鸿开商务咨询有限公司于本判决生效后十日内向北京意游未尽科技有限公司返还合同款三万八千七百零六元；
三、上海鸿开商务咨询有限公司于本判决生效后十日内向北京意游未尽科技有限公司支付违�金一千六百八十元；
四、驳回北京意游未尽科技有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十七元，由北京意游未尽科技有限公司负担五十一元（已交纳），由上海鸿开商务咨询有限公司负担四百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王淼淼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1627号
上诉人（原审被告）陈诸德，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）林朝波，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人陈诸德因不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈诸德上诉称：鉴于原轻伤害案件在鼓楼区人民法院审理，上诉人原住所地在闽清县，被上诉人原住所地也常在福州市仓山区，故申请由鼓楼区人民法院审理本案。综上，上诉人请求二审法院将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷引起的管辖权争议。因原审人民法院受理本案时，上诉人在监狱服刑，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，原审人民法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈建彪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第453-2号
原告：张少艳。
委托代理人：王益。
委托代理人：陈友兰。
被告：宁波甬江神舟光电有限公司。
法定代表人：杜爱民。
委托代理人：李晓靖。
本院在审理原告张少艳与被告宁波甬江神舟光电有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张少艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张少艳负担。（已预交）
审 判 长 毛益波
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 王坚芬
二〇一三年九月五日
代书 记员 刘 佳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1291号
原告：中国工商银行股份有限公司社旗支行，住所地：社旗县北京路长虹桥北200米。
法定代表人：寇重阳，任行长职务。
委托代理人：张华山，该单位职工。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被告：河南省益力康实业有限公司，住所地：社旗县产业聚集区宏达路西段。
法定代表人：王龙海
被告：王龙海，男，汉族，1964年1月18日出生，住址湖北省潜江市。
被告：刘光霞，女，汉族，1965年5月1日出生，住址西安市灞桥区。
原告中国工商银行股份有限公司社旗支行（以下简称社旗工行）与被告河南省益力康实业有限公司（以下简称益力康公司）、王龙海、刘光霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗工行的委托代理人张华山、吴付才、被告益力康公司的法定代表人及被告王龙海到庭参加了诉讼，被告刘光霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社旗工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告益力康公司清偿所欠原告16407336.93元贷款本息，其中贷款本金14988036.80元及所欠利息及复息1419300.13元，判令被告王龙海、刘光霞承担连带保证责任；2、判令原告享有被告位于社旗县工业园区宏达路西段的房地产（房产证编号：社房权证社旗县字第××号、社20103097号、社20103098号、社20103099号、社20103100号、社20103101号、社20103102号、社20103103号、社20103104号、社20103105号、社20103106号；土地证编号社G国用（2010）第06266号）抵押优先受偿权。3、本案诉讼费用被告共同承担。事实和理由：原告于2014年9月5日与被告益力康公司签订网贷通循环借款合同（合同编号01714002342014年（社旗）字0020号），合同约定金额1500万元。根据合同约定，原告于2014年9月10日向被告发放三笔、总计1500万元货款，贷款到期日为合同到期日2015年9月7日。同时，被告以其位于社旗县工业园区宏达路西段的房地产为该借款合同项下贷款提供抵押担保。另外，由被告王龙海、刘光霞提供连带责任担保。被告益力康公司2015年7月出现欠息80591.09元，8月出现欠息170909.18元，经我们客户经理多次催收，该公司于2015年9月1日归还所积欠7、8月利息，同时归还本金11963.20元。2015年9月7日该笔贷款到期，本金金额14988036.80元，截止2016年3月31日利息及复息为1419300.13元。在我行多次催收情况下，该公司一直以各种理由拒绝清偿该笔贷款本息。根据借款合同第八条，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息，已构成违约。原告要求被告清偿相关贷款本息无结果，特起诉至法院，依法维护原告的合法权利。
被告益力康公司及王龙海对原告所诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了以下证据：1、网贷通循环借款合同；2、最高额抵押合同；3、保证合同；4、借据；5、抵押资产权证；6、抵押登记他项权证。共六组证据。被告益力康公司、王龙海未向法庭提供证据，对原告证据不持异议。被告刘光霞未向法庭提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月5日，原告与被告益力康公司签订网贷通循环借款合同，被告向原告贷款额度为1500万元。根据合同约定，2014年9月10日双方签订借款借据三份，原告向被告发放贷款3笔，总计1500万元，贷款到期为合同到期日2015年9月7日，贷款利率为7.8%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时被告益力康公司以其位于社旗县工业园区宏达路西段的房地产（房产证号：社房权证社旗县字第××号、社20103097号、社20103098号、社20103099号、社20103100号、社20103101号、社20103102号、社20103103号、社20103104号、社20103105号、社20103106号；土地证编号社G国用（2010）第06266号）为该借款合同项下贷款提供抵押担保（最高额抵押合同编号01714002342014年社旗（抵）字第0026号；抵押登记他项权证号：社房他证字第14030077**号）。另外，由被告王龙海、刘光霞提供连带责任担保（保证合同编号：01714002342014年（社旗）字0020号1号）。2015年9月7日贷款到期后，被告益力康公司拖欠原告贷款本金14988036.80元，截止2016年3月31日拖欠原告利息1419300.13元。
本院认为，原告社旗工行与被告益力康公司、王龙海、刘光霞签订的借款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按约定发放了贷款，履行了自己的义务，借款到期后，被告益力康公司未按时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，除归还借款本金外，还应按借款合同约定支付利息及罚息，若不能按期履行债务，原告享有对益力康公司抵押财产的优先受偿权，作为提供连带责任担保的被告王龙海、刘光霞应对被告益力康公司所欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省益力康实业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司社旗支行借款本金14988036.80元及利息（截止2016年3月31日利息为1419300.13元，自2016年4月1日起按合同约定的利率计算至款付清之日止）。
二、若不能按期履行债务，以被告河南省益力康实业有限公司公司设定抵押的位于社旗县工业园区宏达路西段的房地产（房产证编号：社房权证社旗县字第××号、社20103097号、社20103098号、社20103099号、社20103100号、社20103101号、社20103102号、社20103103号、社20103104号、社20103105号、社20103106号；土地证编号社G国用（2010）第06266号）拍卖、变变所得价款由原告中国工商银行股份有限公司社旗支行优先受偿。
三、被告王龙海、刘光霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120244元，由被告河南省益力康实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刁琳璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2849号
原告：林某。
被告：叶某。
本院在审理原告林某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 刘光亭
二〇一六年七月二十五日
书记员 李旭东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民二初字1785号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人郭纪明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告沈阳市辽东铸造厂，住所地辽中县蒲东开发区，
法定代表人邢东，男，汉族，现住辽中镇。
委托代理人肖景岳，系辽宁众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告沈阳市辽东铸造厂金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费16，410.00元，减半收取8，205.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 沈大海
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林志安
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2899号
原告：叶祥志。
委托代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都恒联物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：雷敏，经理。
委托代理人：唐明，四川金沛律师事务所律师。
本院在审理原告叶祥志诉被告成都恒联物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告叶祥志于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶祥志撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告叶祥志负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第261号
原告：何子卿。
被告：黄恭成。
原告何子卿为与被告黄恭成买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告付给原告货款28766元，按合同约定的1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款28766元，并支付自2013年12月6日起至货款实际付清之日起按月利率1.5%据实计算的利息。本院受理后，因适用其他方式无法向被告送达，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与代理审判员周莹萍、人民陪审员李洪松组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何子卿到庭参加诉讼，被告黄恭成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事饲料销售业务，原、被告曾存在饲料买卖合同关系。2013年12月6日，双方经结算，被告拖欠原告饲料货款28766元未付，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠何子卿货款人民币贰万捌仟柒佰陆拾陆元整（￥28766.00元）……归还期内按15‰计息，逾期按月利率20‰计付利息……此据欠款人：黄恭成……2013年12月6日”。被告至今未履行付款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恭成于本判决生效之日起十日内支付原告何子卿饲料款28766元及利息（利息从2013年12月6日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告黄恭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周莹萍
人民陪审员 李洪松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第261号
原告：何子卿，居民。
被告：黄恭成，农民。
原告何子卿为与被告黄恭成买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告付给原告货款28766元，按合同约定的1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款28766元，并支付自2013年12月6日起至货款实际付清之日起按月利率1.5%据实计算的利息。本院受理后，因适用其他方式无法向被告送达，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与代理审判员周莹萍、人民陪审员李洪松组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何子卿到庭参加诉讼，被告黄恭成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事饲料销售业务，原、被告曾存在饲料买卖合同关系。2013年12月6日，双方经结算，被告拖欠原告饲料货款28766元未付，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠何子卿货款人民币贰万捌仟柒佰陆拾陆元整（￥28766.00元）……归还期内按15‰计息，逾期按月利率20‰计付利息……此据欠款人：黄恭成……2013年12月6日”。被告至今未履行付款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恭成于本判决生效之日起十日内支付原告何子卿饲料款28766元及利息（利息从2013年12月6日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告黄恭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周莹萍
人民陪审员 李洪松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 柴燕敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1367号
申请执行人王恩模，男，1956年10月16日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款53000元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1847号
原告陈德胜，男，1952年2月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告吴超群，男，1983年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告陈德胜与被告吴超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德胜到庭参加诉讼，被告吴超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴超群在河市下庄开发区办家居混泥土砖厂，因资金周转困难，经工人陈成郎介绍于2013年6月18日向原告陈德胜借款100000元，8月份支付利息3000元。经原告多次追讨，被告至今尚未还款。诉讼请求：1.判令被告吴超群偿还原告陈德胜借款本金100000元及自2013年8月起至今利息按月利率2%计算为54000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告吴超群未作答辩。
经审理查明，被告吴超群于2013年6月18日向原告陈德胜借款共计100000元，并出具二张《借条》给原告收执。借条上未约定借款期限和利息。借款后被告偿还原告3000元。
以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、《借条》原件以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈德胜与被告吴超群之间借贷关系成立，有被告出具的《借条》为证。《借条》未约定借款利息，原告主张借款月利率3%因缺乏事实依据，本院不予采信。其请求自2013年8月起按月利率2%计付利息，本院不予支持。根据有关法律的规定，本案借款视为无息借款，被告已偿还的3000元应认定为偿还借款本金。故原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以部分支持。被告吴超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴超群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德胜借款本金人民币97000元，并支付自2015年10月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告陈德胜负担625.5元，被告吴超群负担1064.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴季阳
速录员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1124号
原告：邢海军。
委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
机构地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
机构地址：邯郸市丛台区人民路34号。
法定代表人：王世杰，该公司经理。
以上二被告委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告邢海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告邢海军委托代理人王福玉、二被告委托代理人刘会金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海军诉称，原告邢海军是冀D×××××\\\冀D×××××挂半挂货车的实际车主，主、挂车分别挂靠在肥乡县广安运输队和肥乡县兴隆物资运输有限公司。2013年12月22日10时15分许，贺志太驾驶冀D×××××\\\冀D×××××挂货车行驶至109国道山东省东平县彭集街道办事处路口时，与姜传霞驾驶电动自行车载张森相撞，造成张森死亡的交通事故。经山东省东平县交警大队认定，贺志太担事故的全部责任。冀D×××××\\\冀D×××××挂车辆分别在二被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿各项损失6490元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、冀D×××××\\\冀D×××××挂货车行驶证、贺志太驾驶证、肥乡县广安运输队和肥乡县兴隆物资运输有限公司证明，用以证明原告为冀D×××××\\\冀D×××××挂货车的实际车主，DE9260\\\冀D×××××挂货车和贺志太具有合法的驾驶资格和行驶资格。
2、冀D×××××\\\冀D×××××挂货车主、挂车商业保险保单，用以证明冀D×××××\\\冀D×××××挂货车在被告处投保了主、挂车商业保险。
3、山东省东平县人民法院作出的（2013）东刑初字第43号刑事判决书，用以证明事故的发生的事实，贺志太承担事故的全部责任。
4、施救费票据1张，计款3790元。
5、车辆检测费票据1张，计款300元。
6、交通费票据24张，计款2400元。
二被告辩称，对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿；根据保险合同约定，车辆检测费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
二被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但原告应当提交事故认定书；对证据4有异议，数额过高；证据5有异议，不应由保险公司承担；证据6有异议，原告提交的交通费票据不是处理车辆损失支出，不应由保险公司承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告邢海军是冀D×××××\\\冀D×××××挂半挂货车的实际车主，主、挂车分别挂靠在肥乡县广安运输队和肥乡县兴隆物资运输有限公司。冀D×××××\\\冀D×××××挂半挂货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了不计免赔车辆损失保险230580元和59700元；保险期限分别为2013年10月15日至2014年10月14日和2013年11月5日至2014年11月4日。2013年12月22日10时15分许，贺志太驾驶冀D×××××\\\冀D×××××挂货车行驶至109国道山东省东平县彭集街道办事处路口时，与姜传霞驾驶电动自行车载张森相撞，造成张森死亡的交通事故。东平县人民检察院提起公诉，东平县人民法院作出（2014）东刑初字第43号刑事判决书，判决书认定贺志太承担事故的全部责任，并判决贺志太承担相应的刑事责任。经山东省东平县人民法院调解，本案原告和本案被告共计赔偿张森亲属各项损失共计1190000元。事故发生后，原告另支付了冀D×××××\\\冀D×××××挂货车检测费300元和施救费3790元。
本院认为，原告的冀D×××××\\\冀D×××××挂货车在分别在二被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，二被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。原告的各项损失：检测费300元和施救费3790元，计款4090元，应当按照保险限额比例由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别在车辆损失保险限额内赔偿3250和840元；原告要求赔偿交通费和住宿费，但该费用不属于车辆损失保险赔偿范围，本院不予支持。被告主张车辆检测费和诉讼费不应由其承担，但车辆检测费是确定事故原因的必要支出费用，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告邢海军各项损失3250元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告邢海军各项损失840元；
三、驳回原告邢海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一五年一月四日
书记员 史小领
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第1124号原告：邢海军。委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。机构地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：张沄辰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。机构地址：邯郸市丛台区人民路34号。法定代表人：王世杰，该公司经理。以上二被告委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告邢海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告邢海军委托代理人王福玉、二被告委托代理人刘会金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢海军诉称，原告邢海军是冀D×××××冀D×××××挂半挂货车的实际车主，主、挂车分别挂靠在肥乡县广安运输队和肥乡县兴隆物资运输有限公司。2013年12月22日10时15分许，贺志太驾驶冀D×××××冀D×××××挂货车行驶至109国道山东省东平县彭集街道办事处路口时，与姜传霞驾驶电动自行车载张森相撞，造成张森死亡的交通事故。经山东省东平县交警大队认定，贺志太担事故的全部责任。冀D×××××冀D×××××挂车辆分别在二被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿各项损失6490元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、冀D×××××冀D×××××挂货车行驶证、贺志太驾驶证、肥乡县广安运输队和肥乡县兴隆物资运输有限公司证明，用以证明原告为冀D×××××冀D×××××挂货车的实际车主，DE9260冀D×××××挂货车和贺志太具有合法的驾驶资格和行驶资格。2、冀D×××××冀D×××××挂货车主、挂车商业保险保单，用以证明冀D×××××冀D×××××挂货车在被告处投保了主、挂车商业保险。3、山东省东平县人民法院作出的（2013）东刑初字第43号刑事判决书，用以证明事故的发生的事实，贺志太承担事故的全部责任。4、施救费票据1张，计款3790元。5、车辆检测费票据1张，计款300元。6、交通费票据24张，计款2400元。二被告辩称，对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿；根据保险合同约定，车辆检测费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。二被告未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但原告应当提交事故认定书；对证据4有异议，数额过高；证据5有异议，不应由保险公司承担；证据6有异议，原告提交的交通费票据不是处理车辆损失支出，不应由保险公司承担。法庭经质证、认证，查明下列事实：原告邢海军是冀D×××××冀D×××××挂半挂货车的实际车主，主、挂车分别挂靠在肥乡县广安运输队和肥乡县兴隆物资运输有限公司。冀D×××××冀D×××××挂半挂货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了不计免赔车辆损失保险230580元和59700元；保险期限分别为2013年10月15日至2014年10月14日和2013年11月5日至2014年11月4日。2013年12月22日10时15分许，贺志太驾驶冀D×××××冀D×××××挂货车行驶至109国道山东省东平县彭集街道办事处路口时，与姜传霞驾驶电动自行车载张森相撞，造成张森死亡的交通事故。东平县人民检察院提起公诉，东平县人民法院作出（2014）东刑初字第43号刑事判决书，判决书认定贺志太承担事故的全部责任，并判决贺志太承担相应的刑事责任。经山东省东平县人民法院调解，本案原告和本案被告共计赔偿张森亲属各项损失共计1190000元。事故发生后，原告另支付了冀D×××××冀D×××××挂货车检测费300元和施救费3790元。本院认为，原告的冀D×××××冀D×××××挂货车在分别在二被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，二被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。原告的各项损失：检测费300元和施救费3790元，计款4090元，应当按照保险限额比例由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别在车辆损失保险限额内赔偿3250和840元；原告要求赔偿交通费和住宿费，但该费用不属于车辆损失保险赔偿范围，本院不予支持。被告主张车辆检测费和诉讼费不应由其承担，但车辆检测费是确定事故原因的必要支出费用，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告邢海军各项损失3250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告邢海军各项损失840元；三、驳回原告邢海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邢长缨二〇一五年一月四日书记员  史小领
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1075号
上诉人（原审被告）：孙庆昌，男，1965年2月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙业春，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原审被告：付雅春，女，1966年2月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原审第三人：孙宽亮，男，1973年5月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。
原审第三人：张学凤，女，1977年2月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人孙庆昌因与被上诉人孙业春、原审被告付雅春及原审第三人张学凤、孙宽亮追偿权纠纷一案，不服海林市人民法院（2017）黑1083民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人孙庆昌二审中提供的海林市人民法院（2015）海少刑初字第1号刑事附带民事案件庭审笔录及原告人孙宽亮、张学凤刑事附带民事起诉状等新证据，结合二审对本案的审理情况，原审认定孙庆昌应承担本案诉争赔偿款的基本事实不清，证据不足，且程序存在重大问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销海林市人民法院（2017）黑1083民初150号民事判决；
二、本案发回海林市人民法院重审。
上诉人孙庆昌预交的二审案件受理费2892元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 姜云虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 李维嘉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终165号
上诉人（原审原告）：重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，统一社会信用代码915001196689274125。
法定代表人：张晓龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋权，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人重庆鸟巢实业有限公司因与被上诉人蒋权确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2018年3月21日，重庆鸟巢实业有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原审原告重庆鸟巢实业有限公司申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初6633号民事判决；
二、准许重庆鸟巢实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取5元，合计10元，由重庆鸟巢实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年三月二十六日
书记员 舒宏娅
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第141-2号
申请执行人覃安杰，男，壮族，2013年1月18日生。
监护人覃日虹（覃安杰的母亲），女，1992年11月3日生，壮族。
被执行人杨奕锦，男，1984年7月3日生，汉族。
被执行人李广志，男，1981年11月6日生，汉族。
关于申请执行人覃安杰与被执行人杨奕锦、李广志机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区融安县人民法院2014年3月13日委托我院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨奕锦、李广志进行思想动员工作，宣讲法律知识，讲明被执行人不履行生效法律文书判决义务的利与弊，被执行人思想上终于有了认识，主动缴纳了本案中生效法律文书确定的义务和迟延履行期间的债务利息。至此，被执行人已全部履行完毕生效法律文书判决的给付义务，申请执行人监护人同意本案给予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
融安县人民法院作出的（2013）融民一初字第427号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 泽
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执恢31号
申请执行人：包耀冰，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪天山，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人包耀冰与被执行人汪天山健康权、身体权纠纷一案，本院经审理于2008年12月5日作出（2008）绩民一初字第490号民事判决书。判决生效后，被执行人汪天山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包耀冰于2017年12月6日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方向华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪天山银行存款7,198.86元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人汪天山银行存款7,198.86元。
本裁定立即执行。
审判员 高辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执恢31号申请执行人：包耀冰，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪天山，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人包耀冰与被执行人汪天山健康权、身体权纠纷一案，本院经审理于2008年12月5日作出（2008）绩民一初字第490号民事判决书。判决生效后，被执行人汪天山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包耀冰于2017年12月6日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方向华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院�于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪天山银行存款7,198.86元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人汪天山银行存款7,198.86元。本裁定立即执行。审判员  高辉二〇一七年十二月二十五日书记员  胡斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麻行初字第21号
原告曾代成，男，农村居民。
委托代理人田异，男，湖南麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告麻阳苗族自治县人民政府。
法定代表人彭平安，男，县长。
委托代理人余绍兴，男，公务员。
原告曾代成诉被告麻阳苗族自治县人民政府履行法定职责纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理。在审理过程中，经审查，因原告曾代成与曾令川互换后的土地承包合同已被麻阳苗族自治县兰里镇栎木村村民委员会撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”原告曾代成要求麻阳苗族自治县人民政府履行法定职责，应先由其村民委员会或村民小组发包土地后，再由人民政府履行法定职责，现原告曾代成自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曾代成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾代成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾代成负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 舒开军
人民陪审员 欧缓莲
二〇一四年九月十日
代理书记员 路 琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00205号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告朱军。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对朱军的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初394号
原告高成云，男，1975年11月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告马建锋，男，1975年2月18日生，回族，住址河南省偃师市。现住洛阳市洛龙区。
被告马秋艳，女，1974年8月15日生，回族，住址河南省偃师市。现住洛阳市洛龙区。
原告高成云诉被告马建锋、马秋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进了审理，原告高成云到庭参加了诉讼，被告马建锋、马秋艳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高成云诉称，2013年8月12日，双方签订《个人借款合同》一份，由原告借给被告现金15万元，双方约定月息2分，借款期限一年，截止2014年8月12日。被告按合同约定，按月支付借款利息3000元。基于合同履行正常，2014年8月12日，双方约定借款合同续期，又重新签订合同，期限为2014年8月12日至2015年8月12日，原告借给被告15万元，月息2分。被告支付利息到2015年3月12日之后，被告多次以资金困难，迟迟未归还原告利息及本金。截止2017年1月12日，被告应支付原告本金15万元及利息66000元，共计216000元，经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告本金及利息216000元（截止2017年1月12日）以后款项按合同再算。
被告马建锋、马秋艳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，被告马建锋和马秋艳系夫妻关系。2013年8月12日，原告高成云和被告马建锋双方签订了一份《个人借款合同》，约定被告马建锋向原告高成云借款15万元，月息2分，借款期限一年，2013年8月12日至2014年8月12日。原告高成云于2013年8月12日通过被告马秋艳经营的洛阳市洛龙区关林市场秋艳五金工具商店刷卡支付99638元，2013年8月12日刘论锋（原告高成云妻子）通过被告马秋艳经营的洛阳市洛龙区关林市场秋艳五金工具商店刷卡支付49755元，两次公计149393元。被告马建锋在向原告高成云借款后，被告马建锋按约定向原告偿还了借款利息，利息通过被告马建锋、马秋艳银行账号按每月3000元利息向原告支付。2014年8月12日，被告马建锋未向原告高成云偿还借款，双方于2014年8月19日重新签订了一份《个人借款合同》，重新约定被告马建锋向原告高成云借款15万元，月息2分，借款期限一年，期限为2014年8月12日至2015年8月12日，被告马建锋、马秋艳按照月利率2分，月息3000元约定，通过银行向原告支付利息至2015年3月，从2015年4月开始拖欠利息至今。现原告请求法院判令被告支付原告本金及利息216000元（截止2017年1月12日）以后款项按合同再算。由于被告马建锋、马秋艳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，但夫妻一方对此负有举证责任。本案中，原、被告之间的借款行为，原告向本院提供了原告和被告马建锋之间的《个人借款合同》、转账凭证等证据予以证实，双方之间的债权债务关系存在。借条、借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告马建锋向原告高成云借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，被告马建锋理应按照双方的约定归还原告高成云实际借款149393元。被告马建锋向原告高成云的借款，双方约定的月息2分，未超出法律对借款利率的限制规定，被告马建锋已经按约定的月息2分标准向原告支付利息至2015年3月，应当从2015年4月1日，被告马建锋拖欠原告利息之日起向原告支付利息至实际付款之日止。被告马建锋、马秋艳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求二人共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告马建锋、马秋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马建锋、马秋艳于本判决书生效之日起10日内共同支付原告高成云借款149393元；
二、被告马建锋、马秋艳于本判决书生效之日起10日内共同向原告高成云支付借款149393元的利息，利息按照月息2%，自2015年4月1日起计算至借款149393元实际偿还之日止；
三、驳回原告高成云的其他诉讼请求。
本案受理费4540元，保全费1600元，共计6140元，由被告马建锋、马秋艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一七年三月十日
书记员 王淑杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00722号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被告李传宝。
被告丁传芝。
被告武汉融昌投资顾问有限公司，住所地武汉市青山区江城广场B座1301室。
法定代表人奇昌钧。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告李传宝、丁传芝、武汉融昌投资顾问有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡倩雯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第732号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道大塘坞“锦华园”小区b1幢一楼。
法定代表人余然耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告唐志峰。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告唐志峰物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐志峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告唐志峰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年九月一日
书记员 王 莹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审752号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张景青，男，汉族，1975年01月08日，住河北省高阳县。身份证号：×××6632电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】14号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西敞篷一间，建筑面积共175平方米，恢复土地原状；3、罚款5000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】14号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】14号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审752号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张景青，男，汉族，1975年01月08日，住河北省高阳县。身份证号：×××6632电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】14号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西敞篷一间，建筑面积共175平方米，恢复土地原状；3、罚款5000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】14号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】14号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】14号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2630号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：上海华联超市昆山巴城加盟店，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路***号。
经营者：顾建新，男，1960年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告上海华联超市昆山巴城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方和解并已履行完毕为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘思聪
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第489号
原告吴美静，无业。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告潘建明，个体。
本院在审理原告吴美静与被告潘建明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴美静于2015年6月29日向本院提出撤回对被告潘建明起诉的申请。
本院认为，原告吴美静申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴美静撤回对被告潘建明的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告吴美静负担。
审 判 长 徐琳瑛
代理审判员 周 超
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李旭红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第443号
罪犯辇国仓，男，1964年1月27日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）松刑初字第13号刑事判决，以被告人辇国仓犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2011年6月24日起至2019年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯辇国仓在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯辇国仓在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90.4分。该犯在从事缝球服装加工劳动中，学习技术。注重质量，圆满完成劳动任务，获奖金734.90元，创产值9759.24元。自2012年4月26日至2013年9月25日，累计获考核分253.55分，获得记功4次。确有悔罪改过之表现。
本院认为，罪犯辇国仓在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辇国仓减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年6月24日起至2019年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3036号
原告吴克，男，1978年9月17日生，汉族。
被告段发正，男，1964年7月16日生，汉族。
委托代理人樊颖川、朱桂英，河南程功律师事务所律师。
本院受理原告吴克与被告段发正民间借贷纠纷一案后，被告段发正在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借条约定如逾期还款出借人有权利向郑州市金水区人民法院起诉，且被告经常居住地位于郑州市金水区。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地及被告经常居住地均在郑州市金水区，双方书面约定如发生纠纷由郑州市金水区人民法院管辖。综上所述，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告段发正对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 王莉超
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马静爽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1098号
原告张某1，男，1942年10月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告张某2，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告张某3，女，1967年8月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告张某4，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人李玉清，被告张某2、被告张某3及其委托代理人张庆玲、被告张某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告每人每月支付原告赡养费700元及今后的医药费；2、原告在三被告处轮流居住，一个月轮换一次。3、如原告生病住院治疗，由三被告轮流照顾。4、由被告张某3、张某4轮流为原告拆洗衣物被褥。5、本案诉讼费及律师代理费由三被告负担。事实与理由：原告与三被告系父子女关系，原告之妻已于1989年去世。原告现年事已高，××，一直虽被告张某2生活，自2013年来，被告张某3、张某4一直不对原告尽赡养义务，故诉至法院。
被告张某2辩称，同意原告的意见。十几年来，原告一直随被告张某2生活，由张某2夫妇照顾，被告张某2家庭成员较多，住宅楼房面积较小，住房较为紧张。被告张某3、张某4住房面积较大，同意原告在三被告处按月轮流居住，同意每月支付原告赡养费700元。
被告张某3辩称，原告所述不属实，原告并非一直随被告张某2生活，而只是在起诉前才搬去被告张某2处居住。自被告母亲去世后，被告张某3一直对原告进行照顾，为其拆洗被褥棉衣，逢年过节买补品前去探望原告，在原告患病期间悉心照料，尽到了作为女儿的赡养义务。被告张某3最近未去照料原告，系因与被告张某2夫妇之间存在矛盾。原告现身体××日常生活能够自理，且每月有退休收入约3000元，足以支付其日常生活开支。被告张某3现单身一人，在外租住房屋，每年还要支付保险金，经济困难，无力支付原告赡养费。同意轮流为原告拆洗衣物及被褥。
被告张某4辩称，同意支付原告赡养费，但因原告有退休金且被告张某4经济较为困难，故无能力每月支付700元赡养费。原告身体××生活能够自理，被告张某4一直对原告进行生活上的照顾，履行了赡养义务。同意由三被告轮流对原告进行照顾，但原告的退休金应实际由原告掌握，以确保原告的退休金和赡养费能够真正用于原告消费。
经审理查明：原告张某1系被告张某2、张某3、张某4之父，三被告之母已于1989年去世，原告××，现在被告张某2处居住。原告系原临清市电机厂退休职工，现每月退休工资约2700元。原告张某1因本诉讼共支付律师代理费1500元。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提供原告户口薄一份；2、原告提供个人住院病历五份；3、原告提供代理费发票一张；4、原被告当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
被告张某3称其已办理离婚，现单身租房生活，且因需支付个人保险金，故无力支付原告赡养费，并提供如下证据：1、离婚协议一份；2、被告张某3的银行收入明细一份；3、缴纳社会保险收据一份；4、租赁合同一份。原告对被告张某3提供的上述证据的真实性有异议，且认为上述证据与本案无关。被告张某2对上述证据存有异议，称被告张某3之所以办理离婚，就是为了逃避赡养老人。被告张某4对上述证据无异议。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告张某1现年老体弱，正处于需要儿女履行赡养义务的老年时期，三被告应积极对原告履行扶助照顾的义务。
原告张某1系退休职工，收入稳定，且根据当地经济生活水平，原告的收入能够满足其基本日常生活需要，故对于原告要求三被告每人每月支付赡养费700元的诉讼请求，本院不予支持。原告年老体弱，日常生活需要儿女照顾，原告要求以一个月为期限在三被告处轮流居住，由三被告轮流对其生活进行照顾，并无不妥，故对其上述请求，本院予以支持。原告在三被告处轮流居住期间，由三被告轮流为其拆洗衣物及被褥较为方便适宜。原告因病住院时，三被告亦应轮流对原告进行照料，因病支出的住院治疗费用应由三被告均担。原告要求三被告支付其因本案支出的律师代理费1500元，于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某1在被告张某2、张某3、张某4处轮流居住（轮流居住时间为一个月），由三被告轮流对原告进行照料，轮流的顺序为：张某2、张某3、张某4（自本判决生效之日起算）。
二、原告张某1因病住院治疗时，由三被告轮流进行照顾，所花费的住院治疗费等费用由被告张某2、张某3、张某4均摊。
三、原告张某1因本案支出的律师代理费1500元由被告张某2、张某3、张某4各负担500元（三被告于本判决生效后五日内将应负担代理费给付原告）。
案件受理费100元，由三被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一七年四月十日
书记员 李 丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00546-8号
申请执行人黄兰兰（黄馨慧）。
被执行人王洪国。
本院执行黄兰兰（黄馨慧）与王洪国民间借贷一案中，被执行人王洪国未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结王洪国的债权280000元；
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年八月四日
书记员 赵 定 刚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17163号
原告：赵某1，女，1940年4月8日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告：曹某1，女，1944年12月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：曹2，男，1967年7月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：赵2，女，1971年2月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告赵某1与被告曹某1、曹2、赵2分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十月二十日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第401号
申请执行人曾建熬，农民。
被执行人易访初，农民。
被执行人周成香，农民。
申请执行人曾建熬与被执行人易访初、周成香买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第1738号民事判决书确认：由易访初、周成香偿还曾建熬煤款64880元。本案诉讼费1560元，由易访初、周成香承担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人曾建熬同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾建熬与被执行人易访初、周成香买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月九日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第401号
申请执行人郭会朋。
被执行人张道娟。
申请执行人郭会朋与被执行人张道娟离婚纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2009）涟民一初字第3925号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人张道娟应每月承担申请执行人郭会朋子女抚养费200元，每年12月31日前一次性付清当年费用。根据申请执行人郭会朋的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张道娟长期外出打工，具体地址不详，其名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，申请执行人郭会朋亦无法提供被执行人张道娟有可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2009）涟民一初字第3925号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 孔 勤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第121-1号
申请执行人射洪县诚信融资担保有限公司。
法定代表人张博，该公司董事长。
被执行人陈莉，女，生于1969年6月27日，汉族。
被执行人叶庆军，陈莉之夫，生于1967年12月14日，汉族。
被执行人邬龙，男，生于1963年7月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第491号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人陈莉、叶庆军、邬龙发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶庆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行开设的账户存款，直至冻足570513.27元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一五年一月十五日
书记员 何华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00800号
罪犯王红欣，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）平刑初字第108号刑事判决，认定被告人王红欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月13日做出（2012）豫法刑三复字第060号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王红欣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王红欣所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红欣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王红欣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00835-1号
申请执行人申丽琴。
委托代理人戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人罗卫芹。
申丽琴与罗卫芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）张民初字第02317号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：罗卫芹应归还申丽琴借款40000元及本金40000元自2014年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限罗卫芹于本判决生效后10日内履行；如罗卫芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元由罗卫芹负担，由罗卫芹在履行本判决时一并给付申丽琴。因被执行人罗卫芹未履行义务，权利人申丽琴申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人罗卫芹银行存款等财产进行调查，其银行卡大额透支，未查找到可供执行的财产。2015年4月24日，双方当事人到庭，被执行人罗卫芹明确表示其经济困难，没有履行能力，要求延期履行，申请执行人申丽琴同意被执行人罗卫琴延期履行，双方达成如下延期履行和解协议：一、申请执行人申丽琴同意被执行人罗卫芹还款40000元，自2015年7月1日开始罗卫芹每月至少还款2000元，每月月底前履行，至2016年12月31日前还满40000元，余款申请人自愿放弃。二、如被执行人罗卫芹有一期未按协议履行，申请人可以总标的40820元及相应利息，扣除罗卫芹已履行部分，申请恢复执行。三、本案执行费512元由被执行人罗卫芹承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，鉴于双方已达成延期履行合意，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人经济困难，申请执行人予以谅解，同意被执行人延期履行，是双方真实意思的表示，本院照准。鉴于履行期限较长，本案�次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02317号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年四月二十八日
书记员 江伟瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第425号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：王伟宏。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人王伟宏商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1072号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2012）甬象民初字第1072号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 陆 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1694号
上诉人（原审被告）河南缔华房地产开发有限公司。
法定代理人李再东，董事长。
委托代理人栗卡特，男，1984年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵艳平，女，1988年3月11日出生，汉族。
上诉人河南缔华房地产开发有限公司与被上诉人赵艳平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南缔华房地产开发有限公司的委托代理人栗卡特，被上诉人赵艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月8日，河南缔华房地产开发有限公司、赵艳平双方签订商品房买卖合同一份，约定赵艳平购买河南缔华房地产开发有限公司开发的位于巩义市陇海路北侧、滨河路东侧东方现代城19幢3单元411号商品房一套。双方在合同中约定交房日期为2012年12月31日、逾期交房河南缔华房地产开发有限公司按已交房款的日万分之一向赵艳平支付违约金。合同签订后，赵艳平依约于2011年7月12日支付房款89448元，于2011年11月18日支付房款207000元，共计296448元。河南缔华房地产开发有限公司于2014年4月26日将本案所诉的商品房交付给赵艳平。按河南缔华房地产开发有限公司、赵艳平约定的违约金计算办法，从2013年1月1日起至2014年4月25日止合计480天，违约金为14229.5元。
原审法院认为：河南缔华房地产开发有限公司、赵艳平签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，赵艳平签订合同后已依约向河南缔华房地产开发有限公司支付房款296448元，河南缔华房地产开发有限公司应依约于2012年12月31日前将商品房交付赵艳平使用，而河南缔华房地产开发有限公司于2014年4月26日才向赵艳平交付商品房，河南缔华房地产开发有限公司未按约定期限交房构成违约，应当依约承担逾期交房的违约责任，故赵艳平要求河南缔华房地产开发有限公司支付从2013年1月1日起至2014年4月25日止逾期交房的违约金14229.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。河南缔华房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因系政府原因导致商品房迟迟不能交付，河南缔华房地产开发有限公司不应承担违约责任，因河南缔华房地产开发有限公司未提供证据予以证明，且赵艳平对此不予认可，故本院对河南缔华房地产开发有限公司辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内支付赵艳平违约金一万四千二百二十九元五角。如果河南缔华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由河南缔华房地产开发有限公司负担。
河南缔华房地产开发有限公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，裁判有失公正。原审法院仅看到逾期事实，而对于造成逾期交房的原因不予认定明显属认定事实不清，原审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误。综上所述，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判驳回被上诉人赵艳平的诉讼请求或裁定发回重审。
赵艳平答辩称：河南缔华房地产开发有限公司上诉没有道理。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：河南缔华房地产开发有限公司与赵艳平签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合法有效。河南缔华房地产开发有限公司逾期交房，构成违约，应承担相应的违约责任。河南缔华房地产开发有限公司上诉称不能如期交房的原因是政府原因所致，但其就此不能提供相应的证据予以证明，故其上诉请求证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南缔华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王 怡
审判员 闫天文
二〇一四年十二月十日
书记员 解鹏飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00263号
原告薛松海，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告徐美华，居民。
原告薛松海诉被告徐美华保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告薛松海的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告徐美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛松海诉称，2013年7月15日，借款人李成林因需向我借款30000元，约定月利率2%，2014年7月15日归还。被告徐美华提供担保。后李成林去世。我多次向被告徐美华索要未果。现我要求被告徐美华归还我借款30000元，并承担相应利息（自2013年7月15日起按月利率2%计算至偿还完毕止），并承担案件的诉讼费用。
被告徐美华未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月15日，李成林向原告薛松海出具借款借据借到人民币30000元，双方约定月利率为2%，期限自2013年7月15日至2014年7月15日。被告徐美华在该借款借据上签名为该笔借款提供担保。该条据同时备注：“如借款人到期不还，由担保人徐美华负责偿还本金及利息，本担保长期有效，直至还清为止”。该款到期后，被告徐美华与李成林没有归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛松海与李成林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐美华在借条上签名为原告薛松海与李成林之间的借款提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。被告徐美华应当归还原告薛松海借款本金30000元及利息（自2013年7月15日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美华在本判决发生法律效力后10日内归还原告薛松海借款本金30000元及利息（自2013年7月15日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年一月十五日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10115号
原告：周铁军，男，1976年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：马登裕，男，1981年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李奋旭，男，1984年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告周铁军与被告马登裕、李奋旭租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁军、被告马登裕到庭参加了诉讼，被告李奋旭经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周铁军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付欠款17000元。事实与理由：2016年4月11日，被告马登裕、李奋旭二人因租车欠原告周铁军现金17000元整。约定如2016上8月30前按期归还，给予7000元优惠，否则不予优惠。到期后，二人均未归还欠款，故提起诉讼。
马登裕辩称，原告所述属实，但扣除已付租车定金3200元，下欠13800，愿意由我与李奋旭共同偿还。
李奋旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李奋旭未到庭参加诉讼，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告周铁军提交的还款协议一份，经到庭被告马登裕质证无异议，综合本案案情，本院予以采信。对该证据证明的2016年8月12日，因被告马登裕、李奋旭欠原告17000元租车费，双方签订了书面还款协议一份，约定于2016年8月30日前偿还全部欠款。并约定如被告按期还款，则给予7000元的减免优惠。被告马登裕在债务人处签名捺印，原告周铁军在债权人处签名捺印，被告李奋旭在在连带责任担保人处签名捺印。同时，在该还款协议上双方备注了“已付租车定金3200元”。到期后，二被告未予还款，遂引起诉讼的事实予以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告周铁军将车辆出租给被告马登裕使用，原告周铁军是出租人，被告马登裕是承租人。被告马登裕在租车使用后，承诺于2016年8月30日前偿付租车欠款，但在双方约定的期限内，被告马登裕未向原告支付租金，原告已如约履行了义务，而被告马登裕未履行偿付义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告马登裕偿付欠款17000元，扣除已付租车定金3200元，剩余欠款13800元，本院依法予以支持。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李奋旭以连带责任担保人身份在还款协议上签名捺印，为被告马登裕提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告李奋旭依法应对全部欠款承担连带清偿责任。
被告李奋旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马登裕偿还原告周铁军欠款13800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李奋旭对以上款项的偿付承担连带清偿责任；
三、驳回原告周铁军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由原告周铁军负担40元，被告马登裕负担73元，被告李奋旭负连带清偿责任。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 何洪波
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘睿睿
处理过的文书
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初27号
原告：张某，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：邵某某，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员王兵、张怀侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
原告诉称：原告张某与被告邵某某打工时相识，后同居生活，2007年7月19日育一男孩取名张永生，2008年7月24日补办结婚登记手续，2009年7月30日生育一女孩取名张梦欣。由于双方婚姻基础差，经常生气，被告于2011年6月离家出走，至今未回，双方长期分居，致使夫妻感情破裂。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女张永生、张梦欣由原告抚养。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份。
2、户籍证明复印。证明子女出生情况。
3、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
蒙城县立仓镇顺河村委员会证明一份，证明被告于2011年离家出走，下落不明的事实。
证人徐孝英、尹中美出庭作证证言，证明被告离家出走已有4年之久，一直未回的事实。
被告未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2、3，合法有效，与本案具有关联性，予以确认；原告所举的证据4、5，相互印证，能够证明原、被告长期分居的事实，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告张某与被告邵某某外出务工时相识，后同居生活，2007年7月19日育一男孩取名张永生，2008年7月24日双方补办结婚登记手续，2009年7月30日生育一女孩取名张梦欣。2011年被告离家出走。现原告诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并生育两个子女，有一定的夫妻感情，但从2011年后被告离家出走，双方分居生活无联系，二人的夫妻关系有名无实，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告下落不明，张永生、张梦欣由原告抚养更有利于两个子女健康成长，原告不要求被告负担子女抚养费的请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邵某某离婚。
原、被告婚生子张永生、婚生女张梦欣由原告张某抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1977号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）肖春瑞，男，1970年9月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人肖春瑞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06084号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人�按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第141号
原告沈淑荣，女，1951年9月26日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人万红波，女，1968年5月7日出生，汉族，住沈阳市。
被告沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办事处）。住所沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人李丽颖，女，该办事处主任。
委托代理人郭新华，女，该办事处工作人员。
第三人沈阳市沈北新区道义镇郭七屯村村民委员会（以下简称郭七村村委会）。
负责人高振朋，男，1961年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告沈淑荣要求被告道义街道办事处支付征地补偿金，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年2月10日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告沈淑荣及其委托代理人万红波，被告道义街道办事处的委托代理人郭新华，第三人郭七村村委会主任高振朋到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告沈淑荣诉称，姜某某与沈淑荣系母女关系。沈淑荣与赵某某系夫妻关系。1983年郭七村解体后，姜某某一直在赵忠林家中生活，生活耕地与口粮田在赵某某签订土地承包合同中。赵某某农业承包合同，承包期为1994年1月1日到2000年12月31日，承包人口5人，劳动力人中4人，姜某某非劳动力人口一直由沈淑荣耕地劳作供养。实行新土地承包法时赵某某签订农业承包合同时，未进行重新签订，订立合同内容未发生改变，不存在违反法律法规行为。姜某某女士承包合同在赵某某名下承包合同期内，并没有在其他姐妹承包合同中，分户规定确权认定，娘在谁家，地归谁种，土地就归谁。遗嘱确认姜某某女士归沈淑荣扶养，不存在收益分配纠纷。2007年郭七村土地国有化，并对征地的土地进行拆迁补偿。按郭七村征地补偿分配方案，郭七村后迁入人中分得一亩地，享有一亩地补偿款，每亩5万元，土地补偿款60%，安置费40%，在1994年1月1日至2007年征地款到户日期之间死亡、农非转的只享有土地补偿款。姜某某为郭七村常住人口，死亡时间1994年1月1日之后死亡，应享有土地补偿165000元。原告起诉到法院，其诉讼请求是要求被告支付沈淑荣征地补偿金16500元。在庭审中，经释明，原告明确其诉讼请求是要求被告支付其母亲姜某某征地补偿金165000元给受益人即原告沈淑荣。
被告道义街道办事处辩称，征地补偿金不应该是被告支付，而是由农村集体经济组织支付。征地补偿分配方案都是由村里自己制定的，由村里按照方案进行分配。原告起诉道义街道办事处错误。
第三人郭七村村委会述称，原告要求道义街道办事处支付征地补偿金不对。征地补偿金在村里账户，由村里进行支配。
经审理查明，沈淑荣系郭七村村民。姜某某与沈淑荣系母女关系。1996年5月20日姜春英死亡。因郭七村部分土地被征用，沈淑荣认为其应享有姜某某的征地补偿金，故多次向道义街道办事处提出申请。现道义街道办事处不支付姜春英的征地补偿金，沈淑荣起诉到院。
本院认为，庭审中，原告沈淑荣已明确，其母亲姜某某的征地补偿金是郭七村村委会予以了截留，并不是被告道义街道办事处不予支付，故本案实际上是原告沈淑荣与第三人郭七村村委会之间因土地补偿费等问题发生的纠纷。因郭七村村委会系农村集体经济组织，其与成员之间利益分配产生纠纷，属于平等主体之间的纠纷，应是民事法律关系调整的范围，原告的请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈淑荣的起诉。
案件受理费50元不予收取，退回原告沈淑荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 张韦男
本裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执309号
申请人：郑伟东，男，1969年11月11日出生，汉族，现住加格达奇区铁东南街菜窖北。
被执行人：徐新，男，1971年1月24日出生，汉族，现住加格达奇区朝阳。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院生效的（2017）黑2701民初575号民事调解书判决，于2017年7月5日向被执行人徐新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐新在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金24,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一七年八月十日
书记员 于艳秋