wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00335号
原告刘新刚，男，1966年3月6日生。
被告刘士平，男，1963年7月8日生。
原告刘新刚诉被告刘士平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘新刚到庭参加了诉讼，被告刘士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2008年常在原告饭店就餐，欠餐费1288元。在2009年1月22日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今仍未偿还。现请求依法判令被告偿还原告欠餐费1288元。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份信息；2、欠条原件一份，以证实被告欠餐费1288元。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告刘士平2008年多次在原告饭店就餐并赊账。2009年1月22日被告刘士平向原告刘新刚出具欠条一张，内容为：“欠条，付楼村刘士平为村工作在镇食堂吃饭壹仟贰佰捌拾捌元整，刘士平09.元.22号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还，现诉至本院要求被告偿还其所欠餐饮费1288元。
本院认为：被告在原告处就餐双方形成餐饮服务合同关系，被告就餐后支付餐饮费用是其应尽的合同义务。被告就餐后不支付餐饮费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付餐饮款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士平于本判决生效之日起十日内偿付原告刘新刚餐饮费1288元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘士平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 左明朗
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3803号之二
申请执行人裘志源,男，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宝旭汽车维修有限公司,住所地：杭州余杭区余杭街道凤凰山村城西路418-15号。
法定代表人：王江。
被执行人王江，男，1980年4月12日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。
被执行人单吉，女，1986年7月8日出生，住杭州市余杭区。
被执行人王强，男，1976年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人裘志源与被执行人杭州宝旭汽车维修有限公司、王江、单吉、王强追偿权纠纷一案，申请执行人裘志源依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6365号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州宝旭汽车维修有限公司支付申请执行人裘志源代偿款项362519元、利息损失（自2014年6月13日始至2016年5月12日止，以人民币350000元为基数，年利率6%为标准）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王江、单吉、王强对被执行人杭州宝旭汽车维修有限公司未能清偿的代偿款项各承担四分之一。被执行人杭州宝旭汽车维修有限公司负担案件受理费7298元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州宝旭汽车维修有限公司、王江、单吉、王强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宝旭汽车维修有限公司、王江、单吉、王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人王江、单吉的财产状况进行了调查。
经执行，已执行到被执行人王强执行款50000元，申请执行人裘志源申请撤回对被执行人王强的执行申请，本院已终结对被执行人王强的执行。
鉴于被执行人杭州宝旭汽车维修有限公司、王江、单吉、王强未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州宝旭汽车维修有限公司法定代表人、王江、单吉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州宝旭汽车维修有限公司、王江、单吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州宝旭汽车维修有限公司、王江、单吉有可供执行的财产。申请执行人裘志源亦未能提供被执行人杭州宝旭汽车维修有限公司、王江、单吉、王强有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案剩余的执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十二月四无
书 记 员 陆熙鹏
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第70号
申请执行人胡刚，男，1991年6月25日出生，汉族，居民。
�执行人陈江玉，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2014）双民初字第13号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人陈江玉发出执行通知书，责令被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人陈江玉长期在外未归且无法联系，其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，被执行人的房产被另案执行中经两次拍卖均留拍，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第13号民事调解书本�执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十日
书记员 刘 辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第70号
申请执行人黄薪如，男，1980年10月7日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人袁雄，男，1979年03月13日出生，汉族，住邵阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）双民初字第469号民事调解书，于2014年3月6日立案执行申请人黄薪如与被执行人袁雄离婚纠纷一案，因被执行人袁雄未在规定的时间内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人袁雄名下的坐落于邵阳市大祥区宝庆西路邵阳日报1栋3单元4楼402号的房屋产权（监字0012321）及国有土地使用权［邵大祥国用（2004）第G795号］过户至黄薪如名下。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 彭志军
二〇一四年三月七日
书记员 陈 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终2100号
上诉人（原审被告）：奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古奈曼旗大沁他拉镇工业园区八仙筒路东侧。
法定代表人：陈兴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利峰，男，汉族，1977年2月24日出生，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：王志忠，男，汉族，1981年5月19日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司与被上诉人王志忠商品房预约合同纠纷一案，上诉人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3980号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月24日立案受理，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3980号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费8032元予以退回。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 道日娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1043号
原告：曾水英。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：黄冬林。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：留翠英。
被告：黄丽红。
本院在审理原告曾水英与被告黄冬林、留翠英、黄丽红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾水英撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告曾水英负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一四年十二月三日
代书记员 蓝小燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初167号
原告李只平（曾用名李紫平），男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王炳山，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李只平与被告王炳山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李只平的委托代理人黄银城到庭参加诉讼，被告王炳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李只平诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2009年4月19日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张将由原告收执，后经原告催讨，被告至今仍拒不归还。请求判令被告偿还原告借款人民币50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王炳山未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告李只平身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告王炳山的户籍证明一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件、取款凭条原件各一份，证明被告王炳山向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，因被告王炳山无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2009年4月19日被告王炳山向原告李只平借得人民币50000元，通过银行转账人民币48300元及支付现金人民币1700元给被告，并出具借条一张交由原告收执，借条没有约定借款利率，也未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今仍拒不归还。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。原、被告双方未约定借款期限，也未书面约定利息，应视为公民之间的定期无息借贷。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告王炳山应承担偿还本金人民币50000元的民事责任。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告王炳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳山应于本判决生效后10日内偿还原告李只平借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王炳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年六月六日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第43号
原告林浩。
被告姜松。
本院在审理原告林浩诉被告姜松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取为775元、保全费720元，由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 宋文磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍城恢执字第77-1-3号
申请执行人：潍坊安骏达物流有限公司。
法定代表人：方勇。
被执行人：临沂新鲁运汽车运输有限公司。
法定代表人：谢立全。
被执行人：临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司。
法定代表人：赵晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2010）潍城商初字第79号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司银行存款1800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年七月十四日
书记员 赵秀军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更111号
罪犯刘正祥，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年7月22日作出（2014）望刑初字第00095号刑事判决，以罪犯刘正祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金六万元，剥夺政治权利二年。判决宣告后发现漏罪，湖南省长沙市望城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）望刑初字第00307号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处该犯有期徒刑十八年，并处罚金八万元，剥夺政治权利三年。2014年12月27日交付执行。2016年12月21日经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察龙永红出庭履行职务，罪犯刘正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分102.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯刘正祥系毒品再犯，在监表现较好，原判处罚金八万元，其在监近两年消费28220.62元，本次缴纳罚金二千元。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯消费情况表及缴纳罚金票据等证实。
本院认为，罪犯刘正祥在服刑期间，虽然表现较好，但其罚金基数大，在有一定履行能力的情况下，不积极履行罚金义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘正祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0872号
申请执行人王景红。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
王景红与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1040号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资11798.7元；并承担诉讼费用47元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人王景红向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1040号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审120号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市振林区丹丹川菜馆。地址：林州市振林区阜民街中段。法定代表人柏兴旺。
被申请人：柏兴旺，男，汉族，1989年6月13日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第310153号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市振林区丹丹川菜馆送达（2017）林执征字第310153号行政征收决定书。决定对林州市振林区丹丹川菜馆依法征收2017年城市生活垃圾处理费1500元。林州市振林区丹丹川菜馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第310153号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第310153号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王渝凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2139号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜兆玲。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人姜兆玲劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00526号
原告陈某某，男，1986年8月8日出生，汉族。
被告米某某，女，1987年4月7日出生，汉族。
委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19405号
原告：王永涛，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县南照镇大庄村大庄47号，现住上海市闵行区华漕镇纪东村高介浜东52号。委托诉讼代理人：王丽明，系原告父亲。被告：上海马轩汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路XXX号。负责人：罗金明，董事长。委托诉讼代理人：徐安昌，系该公司员工。原告王永涛与被告上海马轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永涛及其委托诉讼代理人王丽明、被告上海马轩汽车销售服务有限公司(以下简称马轩公司)委托诉讼代理人徐安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其错开购车发票造成原告的经济、人工、住宿等各项损失共计人民币5,000元(以下币种相同)；2、判令因被告错开发票连锁反应造成原告车辆前挡风玻璃损毁损失玻璃费800元；3、判令被告返还保险费5,300元。事实和理由：原告于2016年1月12日向被告方订购东风起亚K3轿车一辆，且于同日将身份证交给被告方工作人员陈官林以便办理购车手续。1月17日被告通知原告提车，并返还了原告身份证，原告支付定金后，被告在不让原告选车的情况下，强迫原告提走被告方指定的车辆，否则不退还定金，原告只得勉强同意。2016年2月3日，原告将车开回安徽省颍上县办理上牌手续，排队等事宜共费时三天，最后却因被告错开发票导致未能成功办理，原告随即联系被告工作人员陈官林，陈官林称被告会承担原告的损失。因未能成功上牌，而临时牌照将于2月14日到期，故原告于2月13日连夜赶回上海，途中前挡风玻璃被小石子砸到，造成玻璃炸裂50余公分。被告态度非常恶劣，口头承认自己有错，但就是不予赔偿。被告马轩公司辩称，对原告的诉请全部不同意。原告称自己开车回到安徽省颍上县办理车牌的行为是口述的，住宿、餐饮费用需要原告提供证据证明，费用需要合情合理。被告承认确实开错发票，但是原告也有核对发票的义务。被告理解原告回去上牌照的辛苦，但是买车上牌、缴税本来就是原告的义务。原告第一次因被告的错误导致上牌没有成功后，被告让原告把材料交给被告，由被告派人去帮助原告上牌，原告拒绝了。关于原告车辆前挡风玻璃碎裂，如果当时确是在高速公路上裂了，打电话告诉保险公司，高空坠物是可以理赔的，但原告没有打电话给保险公司。另外关于保险费用，因为费用是交给驻店的平安保险而不是被告，所以原告如果要退保费，需要找平安保险交涉。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告(作为合同甲方)与被告上海马轩汽车销售服务有限公司(作为合同乙方)签订《汽车销售合同》一份，约定甲方向乙方购买东风悦达起亚K3汽车1辆，合同附项内约定甲方委托乙方办理车损险、交强险及其第三者责任险项目。合同记载甲方身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年1月14日，被告开具发票，购买方名称及身份证号码记载如下：王永涛，XXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年1月17日，原告至被告处提车，2月3日原告驾车至安徽省颍上县原告户籍地办理上牌手续，但因购车发票记载身份证号码与原告实际身份证号码不一致而导致未能办理成功。2016年2月25日被告重新向原告开具了购车发票。另查明，原告缴纳了5,300元保险费用后，其车辆在案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险。以上事实，由原告提供的机动车销售发票、玻璃维修清单、交强险及商业险发票、交通费发票，被告提供的汽车销售合同，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。但在合同履行中，因被告开具的发票记载身份证号错误，导致原告回户籍地办理上牌手续未成，对于原告因往返户籍地办理上牌手续而产生的相关损失，被告理应承担相应的赔偿责任，具体赔偿金额，本院根据原告往返户籍地的路途、时间等情况，酌定为3,000元。关于原告要求被告赔偿其返沪途中车辆前挡风玻璃损毁损失费800元的问题，该损失系原告在驾驶途中因意外事件致车辆前挡风玻璃损毁，其损害后果的发生与被告开具发票的记载错误没有法律上的因果关系，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还保险费5,300元的问题，因被告并非保险法律关系的合同相对方，且原告所主张的该笔保险费用实际收取单位也并非被告，故原告该项诉讼无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、之规定判决如下：一、被告上海马轩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永涛人民币3,000元；二、驳回原告王永涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币38.75元，由原告王永涛负担13.75元，被告上海马轩汽车销售服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执261号
申请人义县经济局，住所地义县。
法定代表人刘某某，局长。
被执行人高某某，男，1948年3月19日生，汉族，无业，住义县。
被执行人高某某，男，1950年2月21日生，汉族，退休工人，住义县。
本院在执行义县经济局与高某某、高某某合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执261号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8372号
原告：瞿良燕，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：张晓，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：周珊，女，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安。
本院在审理原告瞿良燕诉被告周珊、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿良燕于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿良燕的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿良燕撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告瞿良燕负担。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王立欣
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初241号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张梓华，男，1973年10月15日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，个体户，户籍地江苏省无锡市新区，现住开平市。2015年8月6日因本案被行政拘留十日；2016年3月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审；2017年3月30日被监视居住。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张梓华犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张梓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日19时许，被告人张梓华在开平市龙胜镇新黄村周宁铸造厂内，因工资结算问题与原工厂员工陈某1发生口角纠纷。随后，被告人张梓华使用西瓜刀与使用不锈钢洗脸池的陈某1进行相互殴打，其中被告人张梓华用西瓜刀砍伤陈某1的左手拇指和食指。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程为轻伤一级。案发后，被告人张梓华已赔偿被害人陈某16.9万元并得到谅解。
上述事实，被告人张梓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人李某1、黄某1、缪某、王某1、王某2、李某2、张某1的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人张梓华亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张梓华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，加之与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张梓华有期徒刑六个月至一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、认罪态度和监管条件，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张梓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 冯美月
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2095号
申请执行人梁国民，男，汉族，1964年4月5日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1009号仲裁调解书，受理梁国民申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人梁国民支付基本养老保险费损失5948.9元。
在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业进行重组。申请执行人梁国民同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1009号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2095号申请执行人梁国民，男，汉族，1964年4月5日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1009号仲裁调解书，受理梁国民申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人梁国民支付基本养老保险费损失5948.9元。在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业进行重组。申请执行人梁国民同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1009号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二日书记员  唐 静
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民特字1号
申请人赵淑婷，女，1950年11月15日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
申请人赵淑婷要求宣告兀中峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵淑婷诉称：赵淑婷与兀中峰系母子关系，2004年2月兀中峰从家中出走，至今下落不明已满八年，期间，经家人多方寻找，均未下落。请求人民法院依法宣告兀中峰死亡。
经查：兀中峰，男，1977年7月15日生，系河南省陕县人（现更名为三门峡产业集聚区）。2004年2月，兀中峰从家中出走，期间，经家人及其亲友多方寻找，至今仍无音讯，现兀中峰失踪已满九年。2013年1月6日，兀中峰母亲赵淑婷向本院提出申请，要求宣告兀中峰死亡。本院受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年1月23日在《人民法院报》发出寻找兀中峰的公告。法定公告期为一年，现已届满，兀中峰仍然下落不明。
本院认为，兀中峰下落不明已达九年以上，且自本院发出公告后一年内仍无音讯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”。兀中峰下落不明满四年以上，有兀中峰住所地三门峡产业集聚区禹王路街道原店村委及其户籍所在地公安机关出具的证明、证人兀某甲、兀某乙以及本院调查申请人赵淑婷和女婿王某某笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实可靠。故对申请人赵淑婷的申请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告兀中峰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张海熬
二〇一四年一月二十四日
书记员员 帅 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7408号
原告上海弘恩电子有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街XXX号XXX室XX座
法定代表人王峰，总经理。
被告上海海利宁自动化科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈梅玲。
本院在审理原告上海弘恩电子有限公司诉被告上海海利宁自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币53，000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海弘恩电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告上海海利宁自动化科技有限公司的银行存款人民币53，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 湧
二〇一五年九月七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第499号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨海波，农民。
被执行人汤冬丽（系杨海波之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207103号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定作出郓费征字（2012）207103号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207103号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执16号
申请执行人朱茂全，男，1958年3月21日出生，汉族，住峄城区。
被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司，住所地峄城区裴山南路。
法定代表人席成伟，总经理。
申请人朱茂全与被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字〔2015〕第119号仲裁调解书确定的义务为1、申请人与被申请人存在劳动关系2、被申请人于2015年3月13日支付工资23060元3、工资在支付后劳动合同终止。
执行过程中查明被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字〔2015〕第119号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年三月四日
书记员 朱 勇
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初125号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人詹本海，男，1973年7月24日出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞122号起诉书指控被告人詹本海犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人詹本海到庭参加诉。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年5月，被告人詹本海在中国农业银行股份有限公司筠连支行申办了金穗贷记卡。办得该信用卡后，被告人詹本海于2014年12月12日开始使用该卡透支消费，至2015年4月22日，其在使用该卡过程中均按时还款。自2015年4月23日至2015年6月21日，被告人詹本海继续使用该卡透支本金人民币19040.56元，并在透支后改变联系方式，逃避银行催收。中国农业银行股份有限公司筠连支行自2015年6月30日、2015年7月7日，至2015年8月31日经过八次电话催收方式催促被告人詹本海还款，均无法联系被告人詹本海。案发后，被告人詹本海于2015年10月29日归还了所有欠款本息，并于同年11月9日主动到筠连县公安局投案。
公诉机关认为，被告人詹本海的行为已构成信用卡诈骗罪是，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人詹本海对公诉机关的指控无异议，提出自己不懂法，造成违法，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年5月，被告人詹本海在中国农业银行股份有限公司筠连支行申办了金穗贷记卡。办得该信用卡后，被告人詹本海因经商和家庭开支需要于2014年12月12日开始使用该卡透支消费，至2015年4月22日，其在使用该卡过程中均按时还款。
2015年4月23日至2015年6月21日，被告人詹本海陆续使用该卡透支本金人民币19040.56元，并在透支后改变联系方式未通知银行，导致中国农业银行股份有限公司筠连支行2015年6月30日、2015年7月7日两次电话通知均无法联系，截止2015年8月31日，中国农业银行股份有限公司筠连支行八次以电话催收方式催促被告人詹本海还款，均无法联系被告人詹本海。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司筠连支行向筠连县公安局报案。2015年10月29日被告人詹本海归还了所有欠款本息，并于同年11月9日主动到筠连县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局接到中国农业银行股份有限公司筠连支行报案后于2015年9月24日立案侦查本案的情况。
2.中国农业银行股份有限公司筠连县支行报案材料，证实被告人詹本海自2015年4月23日至2015年8月31日透支本金19108.80元，透支利息487.27元。
3.催收记录，证实2015年6月30至2015年8月31日，中国农业银行股份有限公司筠连县支行八次以电话方式向被告人詹本海催收还款，被告人詹本海电话一直处于空号状态。
4.信用卡申请表资料，证实2012年5月29日，被告人詹本海在中国农业银行股份有限公司筠连支行申办了金穗贷记卡的情况。
5.信用卡交易明细，证实被告人詹本海用所办理信用卡自2015年4月23日开始透支消费，至2015年6月21日透支本金19040.56元。
6.户籍证明，证实被告人詹本海已达完全负刑事责任年龄的情况。
7.归案说明，证实被告人詹本海2015年11月9日到筠连县公安局投案的情况。
8.被告人詹本海的供述与辩解，证实2012年11月份左右，他在筠连县双腾镇开办水产养殖专业合作社，为生意和生活所需，他在筠连县车站旁的农业银行申请办理了一张金穗信用卡，透支金额为2万元。申领后截止2015年4月23日他共透支了19596.07元。后，因为资金周转不过来，他就隔了几个月没有还款，他将电话也变更了，直到农行工作人员到其家中催收，他才于2015年10月10号左右将欠款归还。并于2015年11月9日到筠连县公安局经侦大队投案。
本院认为，被告人詹本海以非法占有为目的，恶意透支19040.56元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。筠连县人民检察院对被告人詹本海的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹本海案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人詹本海归案后偿还了所欠银行本息，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人詹本海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 吴家明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 萍
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审747号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈中红，男，1969年4月30日出生，汉族，浙江省宁海县人，现住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕60号行政处罚决定中责令退还非法占用的2614.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的基础设施，恢复土地原状；及尚未缴纳的罚款42296元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年11月26日作出宁土资罚〔2007〕60号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年4月12日始，在宁海县黄坛镇联溪村和黄坛街村农民集体土地上填土砌基，准备建造厂房，总占地面积为2614.8平方米（位于黄坛门前山，东至山，南至田，西至大木公路，北至垃圾中转站），其中砌基部分占地面积为429平方米，平均填土厚度约3米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2614.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的基础设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币52296元罚款的处罚。2007年11月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕60号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年2月3日缴纳了10000元罚款。2016年8月31日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕60号行政处罚决定中责令退还非法占用的2614.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的基础设施，恢复土地原状；及尚未缴纳的罚款42296元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的2614.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的基础设施，恢复土地原状的处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初304号
原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：刘自瑞，该信用合作联社理事长。
委托代理人：张国庆，范县农村信用合作联社职工。
被告：李安元，男，汉族，农民。
被告：朵随真，女，汉族，农民。
被告：崔元静，男，汉族，农民。
被告：李玉婷，女，汉族，农民。
被告：于敬彬，男，汉族。
原告范县农村信用合作联社与被告李安元、朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社的委托代理人张国庆、被告李安元到庭参加诉讼，被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社（以下简称范县信用联社）诉称：2014年3月11日，被告李安元在原告范县信用联社借款20万元，期限1年，月利率10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬为李安元的上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，经范县信用联社多次催要，被告均未偿还。诉请判令李安元偿还借款本金20万元、利息51136元（计算至2015年11月24日，以后利息按照约定计算至还清之日止）。被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬对上述借款本息承担连带还款责任。
被告李安元辩称：借款是事实，有钱时一定偿还。
被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬均未答辩。
原告范县信用联社提交如下证据材料：
1、个人借款合同一份。证明被告李安元在2014年3月11日与原告范县信用联社签订借款合同，借款金额20万元，借款期限1年，月利率10.2‰。
2、借款借据一份。证明根据借款合同，被告李安元签署了借款借据。
3、存款凭条一份。证明原告范县信用联社根据借款合同约定，将借款20万元发放到位。
4、保证合同一份。证明被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬对李安元为的借款承担连带保证担保责任。
5、身份证复印件。证明李安元、朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬的身份。
被告李安元对原告范县信用联社所举证据材料均无异议。
被告李安元、朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告范县信用联社提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月11日，被告李安元与原告范县信用联社签订个人借款合同，借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年3月11日起至2015年3月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，由被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬提供保证担保。同日，朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬与范县信用联社签订保证合同，自愿为李安元的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为20万元的授信；债务履行期为2014年3月11日至2015年3月11日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年3月11日，范县信用联社依约向李安元支付借款20万元。借款到期后，被告均未偿还借款本金20万元及利息。
本院认为：被告李安元与原告范县信用联社签订的个人借款合同及被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬与范县信用联社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县信用联社依约支付了借款，李安元未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县信用联社要求李安元偿还借款本金20万元及利息的诉请合法有据，本院予以支持。朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬作为连带责任保证人，对李安元的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安元于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金20万元和利息（自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬对李安元的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，由被告李安元、朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年四月十日
书记员 姜 飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初304号原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：刘自瑞，该信用合作联社理事长。委托代理人：张国庆，范县农村信用合作联社职工。被告：李安元，农民。被告：朵随真，农民。被告：崔元静，农民。被告：李玉婷，农民。被告：于敬彬。原告范县农村信用合作联社与被告李安元、朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社的委托代理人张国庆、被告李安元到庭参加诉讼，被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范县农村信用合作联社（以下简称范县信用联社）诉称：2014年3月11日，被告李安元在原告范县信用联社借款20万元，期限1年，月利率10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬为李安元的上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，经范县信用联社多次催要，被告均未偿还。诉请判令李安元偿还借款本金20万元、利息51136元（计算至2015年11月24日，以后利息按照约定计算至还清之日止）。被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬对上述借款本息承担连带还款责任。被告李安元辩称：借款是事实，有钱时一定偿还。被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬均未答辩。原告范县信用联社提交如下证据材料：1、个人借款合同一份。证明被告李安元在2014年3月11日与原告范县信用联社签订借款合同，借款金额20万元，借款期限1年，月利率10.2‰。2、借款借据一份。证明根据借款合同，被告李安元签署了借款借据。3、存款凭条一份。证明原告范县信用联社根据借款合同约定，将借款20万元发放到位。4、保证合同一份。证明被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬对李安元为的借款承担连带保证担保责任。5、身份证复印件。证明李安元、朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬的身份。被告李安元对原告范县信用联社所举证据材料均无异议。被告李安元、朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬均未提交证据。经合议庭评议认为：原告范县信用联社提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。经审理查明：2014年3月11日，被告李安元与原告范县信用联社签订个人借款合同，借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年3月11日起至2015年3月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，由被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬提供保证担保。同日，朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬与范县信用联社签订保证合同，自愿为李安元的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为20万元的授信；债务履行期为2014年3月11日至2015年3月11日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年3月11日，范县信用联社依约向李安元支付借款20万元。借款到期后，被告均未偿还借款本金20万元及利息。本院认为：被告李安元与原告范县信用联社签订的个人借款合同及被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬与范县信用联社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县信用联社依约支付了借款，李安元未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县信用联社要求李安元偿还借款本金20万元及利息的诉请合法有据，本院予以支持。朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬作为连带责任保证人，对李安元的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安元于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金20万元和利息（自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；二、被告朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬对李安元的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由被告李安元、朵随真、崔元静、李玉婷、于敬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年四月十日书记员  姜 飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0723民初919号
原告：沈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告沈某与被告汪某离婚纠纷一案中，沈某向本院申请诉前调解，但因汪某不同意诉前调解，沈某于2016年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告沈某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年三月十五日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执839号
申请执行人周ⅹⅹ，男，1972年11月10日生，汉族，无职业，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ单元ⅹⅹ号。
被执行人唐ⅹⅹ，男，1960年4月28日生，汉族，蒙自市ⅹⅹ退休干部，住蒙自市ⅹⅹ城ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人周ⅹⅹ与被执行人唐ⅹⅹ民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初1975号民事调解书，双方当事人于2016年11月13日自愿达成执行和解协议，即被执行人唐ⅹⅹ应偿还申请执行人周ⅹⅹ借款本金人民币288000元及利息（至2016年10月30日的利息为120000元，自2016年10月31日至还清之日止的利息以本金288000元，利率以日万分之一点七五计算），案件受理费2900元。由被执行人唐ⅹⅹ于2017年1月30日前一次性还清申请执行人。执行费6063.5元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执839号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第916号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市贵妃丽人娱乐会所。
法定代表人：朱官平。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第916号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初634号
原告：马士为，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何廷杰，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：威县三硕汽车货物运输有限公司，住所地威县洺州镇范七里村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城路。
马士为诉何廷杰、威县三硕汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡官顺（代）
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00275号
原告邢朋文，男，1949年7月8日出生，汉族。
委托代理人邢亚敬，女，1979年9月12日出生，汉族。
被告王凯，男，1979年10月20日出生，满族。
原告邢朋文诉被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙书武适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邢朋文及其委托代理人邢亚敬，被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢朋文诉称：2014年3月29日9时30分，被告王凯无证驾驶无牌照的二轮摩托车将原告撞伤，造成原告脑出血，此起事故经公安交通部门认定，被告王凯负全部责任。故请求判令被告王凯赔偿医药费23000元、误工费2760元、护理费8000元、营养费1500元、伤残费30000元、交通费5600元并承担本案诉讼费。
被告王凯辩称：原告陈述事实基本属实，但原告的脑出血不是我造成的，因为原告原来就患有脑梗，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月29日9时30分，被告王凯驾驶无牌照红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿欢思线由南芬区思山岭后塔村3组向南芬区思山岭乡后塔方向行驶，行驶至南芬区思山岭乡后塔村2组队口附近时，车辆前部将行人邢朋文撞倒，造成邢朋文受伤，车辆损坏。原告邢朋文受伤后，被送至本钢总医院住院治疗23天。诊断为头外伤、双颞叶脑内血肿、左颞顶部急必硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血。住院期间一级护理2天，二级护理21天，住院期间系其长女邢亚萍护理，住院期间花医药费23035.87元，被告王凯付救护车费448元、急救费288.04元。另外被告王凯在原告住院期间给付原告人民币2500元。此起交通事故经本溪市交警支队南芬交通警察大队认定，被告王凯负全部责任。另外在诉讼过程中，原告邢朋文请求对其伤情进行伤残鉴定，原告邢朋文又于2014年5月20日将该申请撤回。
以上事实有双方当事人当庭陈述及本公交认字（2014）第210505420140023号道路交通事故认定书、原告邢朋文住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查可以采信。
本院认为，被告王凯驾驶机动车未取得机动车驾驶证，在没有交通信号的道路上，没有在确保安全，畅通的原则下通行，造成事故导致原告受伤住院后果，被告王凯理应负此起事故的全部责任。
原告邢朋文请求判令被告王凯赔偿医药费23000元，此项请求低于原告实际所花医药费，是原告基于自愿对自己享有实体权利所作的处分，本院予以准许。原告请求判令被告赔偿误工费2760元过高，原告邢朋文为农村居民，为此应按2013年度辽宁省农林牧副渔日收入即每日46.26元，结合原告住院23天计算给付计46.26X23天＝1063.98元。原告请求判令被告赔偿护理费8000元过高，由于原告没有提交其护理人员在护理期间的误工证明及前三个月工资表，故应按2013年度辽宁省居民服务行业收入即每日90.46元结合原告住院23天计算给付，但原告住院期间一级护理2天，应按25天计算即25天X90.46元＝2261.5元。原告请求判令被告赔偿营养费1500元，由于原告住院病历长期医嘱没有载明原告特需营养，故原告的此项请求，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿伤残费30000元，由于原告在诉讼期间撤回了伤残鉴定申请，无法确定原告的伤情是否构成伤残，故原告的此项请求，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿交通费5600元过高，应按原告住院期间护理人员乘坐小客车每日一次往返12元计算给付，即23天X12元＝276元。共计26601.48元扣除被告王凯已给付的2500元，被告还应赔偿原告邢朋文经济损失人民币24101.48元。被告王凯辩称，原告的左颞顶部急必硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，可能是原告原来患有脑梗造成的，本院向被告释明其有权向本院提交申请对此进行法医鉴定，但被告没有在期限内提交鉴定申请，故被告的此项辩解意见，本院不予采纳。被告已付的救护车费448元、急救费288.04元，由于被告王凯在此起事故中负全部责任，故此两项费用应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告王凯赔偿原告邢朋文经济损失二万四千一百零一元四角八分。此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如被告王凯未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由被告王凯负担五十元，由原告负担一百零七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孙书武
二〇一四年九月二日
书记员 商胜楠
本案适用相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00776号
罪犯贺安强，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2013年5月13日作出（2012）延长刑初字第00058号刑事判决，以贺安强犯盗掘古墓葬罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年2月23日止），并处罚金10000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯贺安强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺安强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺安强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩9个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯贺安强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺安强予以减去余刑。并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第152号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告贾建春，农民。
被告孙昌松，农民。
被告贾禄杰，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告贾建春、孙昌松、贾禄杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原告与被告贾建春、孙昌松、贾禄杰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告贾建春在原告处借款人民币24000元，被告孙昌松、贾禄杰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告贾建春发放了借款24000元。借款期满后，被告贾建春拒不偿还借款本金24000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告贾建春偿还借款本金24000元、到期利息2336元及逾期利息；2、被告孙昌松、贾禄杰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告贾建春、孙昌松、贾禄杰未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，原告与被告贾建春、孙昌松、贾禄杰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告贾建春在原告处借款人民币24000元，借款期限自2012年12月23日至2013年12月22日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙昌松、贾禄杰以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告贾建春发放了借款24000元。借款期满后，被告贾建春拒不偿还借款本金24000元、到期利息2336元、截止2014年12月19日的逾期利息4121.88元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告贾建春、孙昌松、贾禄杰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告贾建春所欠原告借款本息应予偿还，并应承担逾期付款利息；被告孙昌松、贾禄杰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告贾建春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建春于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金24000元、到期利息2336元、截止2014年12月19日的逾期利息4121.88元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对借款本金24000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙昌松、贾禄杰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙昌松、贾禄杰清偿后可以向被告贾建春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.45元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佩佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第705号
原告上海卓众电缆有限公司。
法定代表人郑建民，总经理。
委托代理人吴翟，上海公誉律师事务所律师。
被告上海圣明建设实业有限公司。
法定代表人范正明，经理。
本院于2014年2月26日受理原告上海卓众电缆有限公司诉被告上海圣明建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告对本案管辖提出异议，认为合同约定了仲裁条款，应由仲裁机构仲裁。
经审查，原、被告于2013年3月22日签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买各种型号规格的电缆，并约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成在供方所地的经济仲裁委员会进行仲裁。经审查，本院认为原、被告对仲裁委员会的约定不明确，且原、被告不能达成补充协议。故原告向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海圣明建设实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海圣明建设实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1146号
申请执行人宁波浙茂进出口有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人朱东雷，系公司总经理。
被执行人绍兴市冠瑞纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人余清华。
被执行人吴建华。
被执行人叶仙红。
原告宁波浙茂进出口有限公司与被告绍兴市冠瑞纺织服装有限公司、吴建华、叶仙红企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1846号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴市冠瑞纺织服装有限公司应归还给原告宁波浙茂进出口有限公司借款本息人民币156750元并支付逾期利息；二、被告吴建华、叶仙红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费人民币3995元，由三被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2015年4月8日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1146号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月十二日
书记员 郑海明
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初508号
原告：彭某，女，汉族。
被告：戚某，男，汉族。
原告彭某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人胡向林到庭参加了诉讼，被告戚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告系父母包办婚姻，于1991年登记结婚。婚后双方生育一子一女，现均已成家另过。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，双方经常吵嘴、打架，且被告有赌博、婚外情恶习，原告为了孩子一直忍气吞声规劝被告，但被告丝毫没有收敛。被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，严重破坏了原被告间的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故特具诉状，请求判决原告与被告离婚；要求被告给付原告经济帮助200000元；要求被告给付原告精神抚慰金50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告彭某对其主张提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告于1991年5月16日登记结婚。
被告戚某缺席，对上述证据未予质证。
被告戚某未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：原告彭某与被告戚某于1991年5月16领证结婚，婚后双方生育一子一女，现均已成家另过。双方婚后因家庭琐事时有发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚等。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告相识后领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有争吵现象，但双方已生活多年，只要能克服各自缺点，互谅互让，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，且原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告戚某离婚。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈朴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执84号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人阎丽，女。
上述当事人间金融借款纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第275号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6215号
原告林某某，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李某某，女，1978年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林某某以希望争取与被告李某某和好为由，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 刘建安
二〇一五年十一月十九日
书记员 王伟昌
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第8号
上诉人（原审原告）湖南汇盛科技有限公司。
法定代表人郑民武，该公司董事长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人郭艳平，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）彭小平。
上诉人湖南汇盛科技有限公司（以下简称汇盛公司）与被上诉人彭小平劳动争议纠纷一案，上诉人汇盛公司不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇盛公司之委托代理人蔡波、被上诉人彭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，因益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2014）175号仲裁裁决书确定为终局裁决，属于用人单位申请撤销仲裁裁决的范围，不属于基层人民法院的审理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回汇盛公司的起诉。
宣判后，汇盛公司不服，向本院提起上诉称：1、对汇盛公司与彭小平之间的劳动争议纠纷，益阳市劳动人事争议仲裁委员会以终局裁决裁定了终局事项的同时，又以驳回的方式对非终局裁决事项予以了裁决，而同一仲裁裁决既包含终局裁决事项又包含非终局裁决事项，如一方当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应按非终局裁决处理，故汇盛公司向基层人民法院起诉符合法律规定；2、原审裁定是在原审法院受理该劳动争议案件后，未开庭审理的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定驳回汇盛公司的起诉的，既存在程序违法，又存在适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定。
彭小平答辩称：原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。请求驳回汇盛公司上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案争议焦点在于，双方争议纠纷是否属于基层人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2014）175号仲裁裁决书确定该仲裁裁决为终局裁决，故对汇盛公司上诉提出益劳人仲字（2014）175号仲裁裁决同时包含了终局裁决事项与非终局裁决事项的主张，本院不予支持。终局裁决属于用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的范围，而不属于基层人民法院的受理范围，故本案争议纠纷不属于基层人民法院民事案件受理范围，原审据此驳回汇盛公司的起诉，并无不妥，本院予以维持。原审未开庭审理本案，的确存在程序瑕疵，但原审适用法律正确，并未因程序方面的瑕疵而影响本案的处理，故汇盛公司提出原审程序违法、适用法律错误应撤销原审裁定的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，汇盛公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律准确，虽审理程序存在瑕疵，但已经本院依法予以纠正，且不影响本案的实体处理，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 何 帆
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民终字第00557号
上诉人（原审原告）宁金凤，女，生于1978年6月16日，汉族，农民，系死者李俊斌之妻。
上诉人（原审原告）李某甲，系死者李俊斌长女。
法定代理人宁金凤，系李某甲之母。
上诉人（原审原告）李某乙，系死者李俊斌次女。
法定代理人宁金凤，系李某乙之母。
上诉人（原审原告）李继成，男，生于1952年5月23日，汉族，农民，系死者李俊斌之父。
上诉人（原审原告）陈润玉，女，生于1955年3月3日，汉族，农民，系死者李俊斌之母。
上诉人宁金凤、李继成、陈润玉的共同委托代理人刘建峰，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王平安，男，生于1963年2月28日，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李秀萍，女，生于1963年10月28日，汉族，农民，系王平安之妻。
上诉人王平安、李秀萍的共同委托代理人尹建新，汉中市汉台法律服务所律师。
上诉人（原审被告）陕西省汉中公路管理局勉县公路管理段。（以下简称“勉县公路段”）
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人兰刚，该段职工。
被上诉人（原审被告）左生平，男，生于1970年2月12日，汉族。
委托代理人吴彦，略阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人宁金凤、李某甲、李某乙、李继成、陈润玉、王安平、李秀萍、勉县公路段因机动车交通事故责任纠纷一案，不服勉县人民法院（2013）勉民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁金凤、李继成、陈润玉及其委托代理人刘建峰，上诉人王安平、李秀萍的委托代理人尹建新，上诉人勉县公路段的委托代理人文伟、兰刚，被上诉人左生平及其委托代理人吴彦到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2013）勉民初字第00181号民事判决；
二、本案发回勉县人民法院重审。
上诉人宁金凤、李某甲、李某乙、李继成、陈润玉预交的二审案件受理费2000元；上诉人王平安、李秀萍预交的二审案件受理费620元；陕西省汉中公路管理局勉县公路管理段预交的二审案件受理费600元，均予以退还。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 岳 媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 张龙朋
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第105号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1995年5月28日出生于江西省吉安县。因本案于2015年3月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人蔡艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月17日下午1时许，被告人徐某甲同父亲徐某乙、舅舅曾某在吉安县安塘乡加油站边与被害人彭某结算工钱，因言语不和双方发生纠纷并打架，被告人徐某甲对被害人彭某的脸部和左锁骨处进行殴打，致被害人彭某左锁骨骨折。经鉴定，被害人彭某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲主动到案并如实供述。
另，本案审理期间，被告人徐某甲家属与被害人彭某达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失4万元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人彭某的陈述，证人徐某乙、曾某、谭某、肖某的证言，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，刑事和解协议书、领条，无前科证明、被告人徐某甲的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因琐事故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人提出被告人徐某甲有自首情节，且与被害人彭某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失并获谅解，依法可从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 匡慧英
人民陪审员 王昭通
二〇一五年六月五日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25233号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈龙彪、陈佳瑶，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告乔付良，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省淅川县，
被告王爱丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告乔付良、王爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告乔付良、王爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年5月28日止的贷款本金99233.4元、利息8299.43元、罚息867.85元、复利504.4元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乔付良、王爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见或证据。
本院经审理查明：
一、贷款申请时间：2015年8月12日。
二、核准额度及有效期：200000元，2015年8月21日起至2020年8月21日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年7月24日，广发银行共向乔付良发放9笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年12月28日起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截止2017年5月28日，乔付良拖欠广发银行贷款本金99233.4元、利息8299.43元、罚息867.85元、复利504.4元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告乔付良、王爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告乔付良没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告乔付良归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明被告王爱丽与被告乔付良是夫妻关系；且本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告王爱丽不是案涉贷款合同的相对方，故对于原告要求被告王爱丽承担本案还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔付良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金贷款本金99233.4及利息、罚息、复利（截至2017年5月28日止利息8299.43元、罚息867.85元、复利504.4元，后续利息以借款本金为基数从2017年5月29日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告王爱丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478.10元（原告均已预交），由被告乔付良负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月十四日
（）
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01150号
上诉人（原审原告）彭小海，男，1986年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新希望乳业控股有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号，组织机构代码79002199-9。
法定代表人黄代云，董事长。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。
负责人李国，经理。
上诉人彭小海与被上诉人新希望乳业控股有限公司（以下简称新希望公司）、重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称永辉超市万达广场分公司）产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月11日作出（2014）南法民初字第09130号民事判决。彭小海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。上诉人彭小海、被上诉人新希望公司的委托代理人马杰到庭参加诉讼。永辉超市万达广场分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：彭小海于2014年1月4日在永辉超市万达广场分公司购买了由新希望公司出品的香蕉牛奶10箱，共计540元。产品外包装上标注“开箱有礼明星带你韩国游”、“香蕉牛奶”。其奖票对有奖销售活动说明为：凡购买整箱香蕉牛奶，即有机会获得幸运刮卡一张，奖项共设置一等奖6名、二等奖50名、三等奖350000份，活动截止日期为2013年12月31日。彭小海认为该产品存在欺诈行为，诉至一审法院。
一审法院认为，根据购物发票所载明的内容，能够确认彭小海与永辉超市万达广场分公司之间存在买卖合同关系。欺诈消费者行为是指经营者在经营活动中，在提供商品或者服务时，故意以虚假陈述或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，致使消费者权益受到损失的行为。本案中，彭小海以所购产品未标明中奖概率为由，主张新希望公司构成欺诈，永辉超市万达广场分公司作为销售者，不构成欺诈；本案是产品销售者责任纠纷，新希望公司不是合同相对方，故彭小海要求生产者承担责任属另一法律关系，对彭小海要求新希望公司承担责任的请求不予支持。但永辉超市万达广场分公司作为销售商在销售过程中，未尽到销售提示义务，故应承担相应的民事责任，即向彭小海退还货款540元，彭小海主张赔偿其误工费、车旅费8000元，但未提供任何证据予以证明，不予支持。永辉超市万达广场分公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，判决：“一、被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭小海货款540元。二、驳回原告彭小海的其他诉讼请求。”
彭小海不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审适用法律不当，程序不合法。本案案由应为买卖合同纠纷，被上诉人构成欺诈，应当退一赔三。
新希望公司答辩称：本案定性为产品销售者责任纠纷没有问题，彭小海举示的证据显示其购买的新希望华西苗条08447与本案所涉新希望香蕉牛奶并不能一一对应，彭小海没有证据证明新希望公司对其构成欺诈。即使未公布中奖概率也是属于不正当竞争行为，应受行政处罚，而并非需要承担民事赔偿责任。
永辉超市万达广场分公司未出庭发表答辩意见。
本院二审审理过程中，彭小海举示了《成都市锦江工商行政管理局行政处罚决定书》，拟证明新希望公司构成欺诈，应承担赔偿责任。新希望公司对该证据的真实性予以认可，但不认可关联性。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”按照上述规定，经营者承担增加赔偿消费者受到的损失的前提应为经营者在提供商品或者服务时有欺诈行为。彭小海认为案涉香蕉牛奶在“有奖销售”中因未公布中奖率和奖品价值，构成欺诈。但是“有奖销售”中的欺诈应为以虚假“有奖销售”的方式促销商品。本案中，香蕉牛奶未公布中奖率和奖品价值并非虚假的“有奖销售”。虽然新希望公司因未公布中奖概率和奖品价值遭受了行政处罚，但其行为也只是构成了不正当竞争行为，并不构成民事上的欺诈。一审未支持彭小海要求新希望公司承担赔偿责任的请求恰当。综上所述，彭小海的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭小海负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄献丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3377号
原告：陈某某，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹某（系原告陈某某的母亲），女，1966年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：尹某某，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹某、被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2014年4月经人介绍认识订婚，2014年5月5日办理结婚登记，2015年4月5日生育女尹某甲。我与被告尹某某由于缺乏了解，草率订婚并结婚，婚后，我发现被告尹某某不务正业，在我怀孕和生产期间，资金短缺，被告尹某某不仅对我不闻不问，有时还逼我给他拿钱用于消费，根本未尽到作为丈夫的责任，我与被告尹某某夫妻感情现已彻底破裂，请求判决准予我与被告尹某某离婚；婚生女尹某甲依法抚养，并依法分担抚养费。
被告尹某某辩称：我不同意离婚，因为现在孩子还小，加之我父亲现在身患胃癌，需要我照顾，且原告陈某某所述离婚理由不是事实。
经审理查明：原告陈某某与被告尹某某于2014年5月5日办理结婚登记，于2015年4月5日生育女尹某甲。双方在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后生育了子女，应共同努力创建美满幸福的家庭，为子女提供良好的生活环境。虽因家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告诉请离婚，未能举出证明夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。因本案不符合法定离婚条件，故对原告主张子女抚养的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 严 茂
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70299号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行。
负责人付捷，行长。
委托代理人王同庆，山东友华律师事务所律师。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告王金明。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行诉被告王金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭了参加诉讼，被告王金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年8月27日起在原告处申请办理了卡号为62×××70和52×××65的两张中国工商银行信用卡。被告开卡消费后，一直不予偿还欠款，截至2014年2月1日，共欠本息580144.5元。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告截至2014年2月1日的信用卡欠款本息580144.5元及按信用卡领用合约计算至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告王金明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国工商银行信用卡领用合约》的内容后，被告在《中国工商信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国工商银行信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了62×××70和52×××65的两张中国工商银行信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2014年2月1日，被告共欠原告本息580144.5元。
另查明，《中国工商银行信用卡领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国工商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息580144.5元，并按照约定支付自2014年2月2日起的利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行截至2014年2月1日的信用卡欠款本息580144.5元；
二、被告王金明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行自2014年2月2日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金等，按照信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9601元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第435号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日18时55分许，被告人王某甲在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车至宁海县甬临线71KM＋300M（宁海县水务集团附近）处时，被宁海县公安局交警大队民警查获，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲的血样检出乙醇成份，浓度为103mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年4月24日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙的证言，酒精含量呼吸检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年六月十七日
代书记员 ＸＸ云