湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初381号
原告刘某。
法定�理人刘劲松。
委托代理人胡胜华，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈国安。
委托代理人明旭、杨春际（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柯其栋。
法定代理人柯浩。
原告刘某诉被告陈国安、柯其栋侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判长金劲松，人民陪审员程正兼、罗国营组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘劲松、委托代理人胡胜华，被告陈国安及其委托代理人明旭、杨春际（实习），被告柯其栋及其法定代理人柯浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我于2015年10月10日下午放学后在被告陈国安开办的华博托管做作业，期间出去玩时，在离托管所大约30米处被被告柯其栋推下高坑，致我右胫骨粉碎性骨折，住院治疗28天，主治医生建议出院后休息2个月。华博托管对此没有尽到监管责任。两被告均应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告住院治疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费及精神损害赔偿费，后期治疗费、司法鉴定费等各项损失共计50783.65元，被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
证据一、原告身份证及户口登记。证明原告身份情况。
证据二、华博托管的一个牌子，两被告户籍证明。证明被告身份情况，刘某放学至晚上是由华博托管的。
证据三、录音视频。证明被告陈国安的妻子直接承认没有尽到责任把原告接到，与原告被被告柯其栋推下高坑致原告受伤有直接因果关系。
证据四、门诊病历、住院病历。证明原告受伤诊断右胫骨骨折，住院28天需要留陪一人以及住院的时间，住院的医嘱说要注意休息加强营养。
证据五、原告住院医药费用报销资料。证明原告住院费用及报销情况。
证据六、司法鉴定书。证明原告受伤情况及后续医疗费用，伤后护理九十日，后期手术取钢板需住院15天，后期治疗费用12000.
证据七、住院发票。证明治疗费用。
证据八、鉴定发票。证明鉴定费用。
证据九、租车发票，补课费。证明租车费用，刘某受伤后不能上学按两个月收取的费用1300元。
证据十、视频资料。证明原告受伤是怎么造成的，两被告造成原告受伤的事实。证明刘某、柯其栋是从托管所出去的，刘某被柯其栋推下坑致其受伤。
被告陈国安辩称：一、原告所诉理由与事实不符，原告不是在本培训机构内受到的人身损害，而是在放学途中与第二被告柯其栋玩耍受伤的，我方没有任何责任。我方是在学校附近的私人培训机构，我方只有义务在学生到达本教育机构内进行相应的培训及保护其人身安全，而原告是在放学后来我方教室前的过程中受伤的，在此路途中我方没有义务负责其安全责任。二、侵权责任纠纷属于过错纠纷，应由原告证明我方与原告的损害结果之间存在因果关系。原告所提出的诉讼请求未提出相应的证据予以证明原告本人受伤的时间地点，所以我方不承担相应的法律责任。三、我方所收的200元仅为补课费，不应对原告受伤承担责任。
被告陈国安向本院提交下列证据：
证据一、证人证言。证明刘某是柯其栋推的，所以柯其栋应该要负一定的责任，托管方也要负责任，刘某的父母也应当承担一部分的责任。刘某受伤，柯其栋那方应当承担40%的责任，托管方要承担30%的责任，刘某方也要负30%的责任。
证据二、录音。证明原告是被告柯其栋推的，是从学校出来直接去的事故发生地。
被告柯其栋辩称：一、案件发�在华博托管所，托管学生在托管期间，因托管负责人陈国安疏于管理让年幼无知的三个托管儿童外出受到伤害。二、案发后柯浩去华博托管接小孩回家是当场询问了现场有托管在场说柯其栋是第一个跳坑的，我当时还强调问是不是柯其栋推的，第三人说不是，之后为了进一步了解情况我带着小孩和其三姑去人民医院看望了刘某并了解情况，现场刘某的父母在场，刘某明确说明了柯其栋是第一个跳的坑，不存在刘某是被柯其栋推倒的事实。三、托管所管理不规范，出了事故推卸责任让年幼无知的小孩来承担，这个事情柯其栋不存在责任。
被告柯其栋无证据提交。
上述证据庭审中进行了质证，被告陈国安对原告提交的证据一真实性没有异议，但遗漏了原告刘某的母亲。对证据二真实性没有异议，�无法证实存在被告负责接送的内容。对证据三真实性没有异议，证明内容有异议，托管中心并没有承认有接送，托管的期限是无法证实的，无法证实刘某的摔伤情况。对证据四真实性没有异议，具体数额已报销部分不能再主张。对证据五无异议。对证据六真实性有异议。对证据七真实性无异议，后期治疗费应按实际治疗后另行主张。对证据八无异议。对证据九有异议，原告在大冶市新型农村合作医疗意外伤害原因调查表上表述的是原告在玩耍时不慎把脚扭伤，与本案主张不一致。被告柯其栋未发表质证意见。
对上述双方均无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院将结合本案事实进行综合评判。
经本院审理查明：被告陈国安在大冶市观山小学旁设立华博托管机构，并向托管对象每人收取200元的托管费用。原告刘某与被告柯其栋均是该机构的被托管学生。刘某与柯其栋每日从观山小学放学后依据约定被华博员工接至华博托管所做作业，2015年10月10日下午在托管期间，原告刘某与被告柯其栋及同学刘根坤脱离监管在托管所附近一深坑附近玩耍时，原告刘某不慎跌入深坑致右胫骨粉碎性骨折，住院治疗28天，花费医疗费13233.65元。主治医生建议出院后休息2个月。冶医司鉴所【2015】临鉴字第270号鉴定意见为：原告刘某的伤残程度不构成伤残，伤后护理90日，营养90日，后期手术取右胫骨骨折钢板内固定物，需住院15日，需治疗费12000元。治疗期间，被告陈国安已支付医疗费3500元，被告柯其栋的父母已支付医疗费500元。
本院认为：被告陈国安收取原告刘某的父亲刘劲松200元的托管费用，虽没有订立书面合同，但双方已�每天原告刘某从观山小学放学后至其父母接其回家的这段期间，达成了委托监护的法律关系。2015年10月10日下午在托管期间，原告刘某与被告柯其栋脱离监管在托管所附近一深坑附近玩耍时，原告刘某不慎跌入深坑致右胫骨粉碎性骨折而受伤，被告陈国安作为临时监护人没有尽到监护职责，对此应负主要责任。被告陈国安抗辩；原告刘某受伤系被被告柯其栋推倒所致，通过庭审质证，考虑到刘根坤系未成年人，视频资料中刘根坤的证言采集不符合法律规定，故对该证据本院不予采信。故此，原告刘某及被告陈国安要求被告柯其栋承担致害人的主要赔偿责任的诉辩意见，本院不予采纳。人，在成长的过程中难免会磕磕碰碰，有时或会偶遇挫折，但正是这些挫折提醒了我们区分安全与危险，某种角度而言:挫折是成长的代价。原告刘某虽是未成年人，属无民事行为能力人，但游戏于危险地段，失足于高坑之下，造成的损害其本人也应当承担一定的责任。结合本案的实际情况，原告的实际损失由其自身承担30％,被告陈国安承担70％较为合适。经审核，原告刘某的实际损失为：医疗费9532.65元(13233.65元-3701元)、营养费3990元、伙食补助费2150元、护理费11346.23元（133天×85.31元）、交通费酌定200元、后期治疗费12000元、鉴定费1310元，合计40528.88元。原告主张的精神抚慰金及补课费本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第四百零六条之规定判决如下：
一、被告陈国安定于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某因意外伤害而应获的赔偿款24870.22元（40528.88×0.7－3500）。
二、驳回原告刘某的其他�讼请求。
本案诉讼费878元，由原告刘某负担300元，被告陈国安负担578元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币878元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柯 俊