wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18626号
原告闫彬，男，汉族，1984年6月19日出生，住河南省中牟县。
委托代理人王振、张雪龙（实习），河南闻禹律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人陈文，总经理。
委托代理人高赏、齐先举，均系该公司员工。
原告闫彬诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振、张雪龙、被告的委托代理人齐先举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日14时，王培欣驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行使至发生事故路段，与由东向西闫东彬驾驶的豫Ａ×××××小型越野车相撞，造成两车损坏，豫Ｋ×××××号乘车人受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，王培欣负事故的主要责任，闫东彬负事故的次要责任。原告就豫Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有商业车损保险，事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告车辆损失。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拆检费、拖车施救费等各项损失共计287028元；2、被告承担本案诉讼费、评估费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、禹州市公安交警大队第S05016号道路交通事故认定书；
二、受损车辆的机动车行驶证复印件；
三、驾驶人的机动车驾驶证复印件；
四、豫至诚机价值[2017]鉴字第229号；
五、鉴定费发票一张；
六、车辆维修费发票三张；
七、机动车商业保险保险单。
被告辩称，在核实肇事车辆在无免责情景下，被告愿意在机动车损失保险限额内承担原告合理、合法的损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。
被告向本院提交价格评估报告书一份。
经审理查明：
2017年4月27日14时，王培欣驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行使至发生事故路段，与由东向西闫东彬驾驶的豫Ａ×××××小型越野车相撞，造成两车损坏，豫Ｋ×××××号乘车人受伤的交通事故。后，禹州市公安交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：王培欣负事故的主要责任，闫东彬负事故的次要责任。
原告于2016年11月19日在被告处购买了机动车商业保险，其中包含机动车损失保险。保险车辆为本案涉案车辆，被保险人为原告闫彬，机动车损失保险的责任限额为627200元，保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日。
事故发生后，原告委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对受损的豫Ａ×××××号的车辆损失进行评估，该评估机构作出豫至诚机价值[2017]鉴字第229号鉴定意见书，鉴定意见：本案涉案车辆的维修项目工时费为13000元，更换配件项目费用为265028元。被告委托河南豫之中机动车鉴定评估有限公司进行鉴定并作出豫之中价估字（2017）033号价格评估报告书，确认本案涉案车辆损失总值为97584元。因双方鉴定的车损金额差距较大，被告申请重新鉴定，本院依法委托河南省中州评估有限公司对本案涉案车辆进行重新鉴定，该评估机构依法作出河南中州评报字第[2017]J1090F评估报告书，评估意见为：豫Ａ×××××奔驰越野车车损在评估基准日的评估值为211386元。原、被告对该评估报告书的真实性均无异议。
原告向本院提交车辆维修费发票三张，共计278028元。被告对该金额不予认可。原告向本院提交鉴定费发票一张，证明其为鉴定本案涉案车辆的损失支付鉴定费8000元。
本院认为，原告出具的机动车商业保险保险单系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告应在合同约定的范围内承担相应的保险责任。根据本院依法委托河南省中州评估有限公司重新鉴定的结果显示，本案涉案车辆的损失为211386元，故原告请求被告赔偿车辆损失费278028元，本院予以支持其中的211386元，对于超出部分，本院不予支持。原告为确定车辆损失而支出的鉴定费8000元系必要费用，且有相关发票为证，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫彬车辆损失费211386元、鉴定费8000元，共计219386元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告负担1332元，被告负担4318元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武 卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 昝晓敏
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第282号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈水华，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区枫湾镇。因本案于2015年8月17日被韶关市公安局曲江区分局取保候审；2016年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人郭明，广东宜方律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人陈水华犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人陈水华及其辩护人郭明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月11日14时左右，被害人陈某先饮酒后来到韶关市曲江区枫湾镇石峰村委会岩石村陈桂华家中，与在陈桂华家中喝茶的被告人陈水华发生口角，继而发生肢体冲突，被陈桂华等人拉开，随后陈某先到陈水华叔叔陈玉先的猪栏用刀将该猪栏的引水管砍断，再次引发两家纠纷，后经派出所民警调停。当日16时左右，陈某先在其家门口村中公路用石头和树木堵塞道路，不准陈水华家人经过其家门口，再次与陈水华的父亲陈海先、叔叔陈玉先发生肢体冲突，后陈水华上前将陈某先打倒在地，并用脚踢打陈某先的腰部，导致陈某先当时倒地无法站起。经韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，陈某先的损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人陈水华通过其亲属赔偿了被害人陈某先经济损失60000元，取得被害人陈某先的谅解。
上述事实，被告人陈水华在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、关于陈某先伤情鉴定说明等书证，证人黎某丽、陈海某、陈玉某、陈远某、陈桂某、陈贵某、吕某连、陈寿某、陈某芳的证言，被害人陈某先的陈述，被告人陈水华的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2015）119号法医学人体损伤程度鉴定书，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水华故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈水华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯偶犯、认罪态度好、本案因邻里纠纷引起、被害人存在过错等辩护意见均与查明的事实相符，请求从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。被告人认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈水华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 黄曼殊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗华娟
第页，共3页
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终321号
上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区鸥汀街道万石社区居民委员会，住所地汕头市龙湖区鸥汀街道万石居委中宁街中段。
法定代表人：石家传，主任。
委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林维和，男，汉族，1973年12月15日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
上诉人汕头市龙湖区鸥汀街道万石社区居民委员会因与被上诉人林维和租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1434号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汕头市龙湖区鸥汀街道万石社区居民委员会（以下简称“万石居委”）上诉请求：裁定撤销（2016）粤0507民初1434号民事裁定，依法裁定本案由汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是经涉讼集体土地的所有权人、管理组织依法授权，对外签订合同、主张权利的适格主体。一审裁定认定“上诉人提交的证据，均不能证明是涉讼铺面所在的农村集体用地的土地所有者或土地使用者”与事实不符。根据《广东省农村集体资产管理条例》第八条、第十二条和《汕头市龙湖区农村集体经济组织与资产管理实施方案》第二条的规定，上诉人所在的万石居委与经济联合社是“两个班子、一套人马、交叉任职”的办法，暂不分开村（居）民自治组织和集体经济组织管理人员。而且经济联合社具备村集体资产的管理职责，其委托上诉人对外签订相关合同，主张权利完全合法。本案涉讼的土地权属不存在任何争议，就是归属于万石经济联合社，且根据汕头市国土资源局龙湖分局查阅的数据和图纸情况也证实上述事实。二、本案涉讼的土地上盖物业经汕头市规划与国土资源局《行政处罚决定书》进行处理，上诉人就原与被上诉人签订的、已经履行届满的《承租合约》发生的财产纠纷提起民事诉讼，应当予以审理。涉讼土地的上盖物虽无规划许可等审批手续，但其产权明确，不与被上诉人存在争议，不存在由行政主管部门进行处理后才能明析产权的情况。根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1、3条规定，本案应当予以审理租赁合约届满后，被上诉人应当返还原物的纠纷，不能因为上盖物没有合法的建设手�而驳回起诉。
被上诉人林维和答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。一、上诉人没有证据证明其为涉讼“土地所有者”或“土地使用者”，故其无权就本案涉讼土地提起诉讼。农村的土地属于集体经济组织即经济联合社所有，而非上诉人所有。上诉人主张其系受经济联合社的委托，有权对标的物进行出租。那么既然上诉人是代理人，其无权独立对上诉人提起诉讼，其实体权利和诉讼权利均属于租赁合同关系的当事人，上诉提起诉讼主体不适格。二、涉案出租标的物违反了多个行政法律、法规和规章，依法应适用行政前置处理原则，裁定驳回起诉。本案出租标的物的建设用地没有任何报批，没有任何报建手续和规划许可。违反了建设部颁布的《商品房屋租赁管理办法》和《广东省城镇房屋租赁条例》关于违�建筑和未取得产权的房屋不得出租的规定。广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1、2条规定得非常清楚，涉案出租标的物涉及用地违法、建设违法、规划违法等，故依法应由行政部门进行处理。
上诉人万石居委向一审法院起诉请求：1.被上诉人于判决生效之日起10日内将租赁房产即位于汕头市龙湖区鸥汀街道龟桥北路万石路段西侧，从桥头溪自南往北起自编第04号铺面交还上诉人管业使用；2.被上诉人承担违约责任，并按照原租金标准偿付上诉人租金至实际交还铺面之日止（暂计至2016年5月31日，2400元）；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：本案是一宗涉及农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，上诉人向法庭提交的证据不能证明上�人系涉讼铺面所在的农村集体用地的“土地所有者”或“土地使用者”，也无法证明上诉人已按规划审批程序批准，依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证情况下建设涉讼铺面。上诉人诉请的被上诉人将涉讼铺面交还上诉人管业使用并支付相应租金，需以产权明确并合法建造为前提条件，故依照法律规定，应由行政主管部门进行处理。裁定：驳回上诉人万石居委的起诉。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷而提起的诉讼，上诉人起诉的涉讼土地的上盖物（铺面）未履行规划审批程序，未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，存在需要经行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系的情况，因此，本案应由相关行政主管部门进行处理。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 辜昭宏
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年四月十一日
法官助理 谷战春
书 记 员 辛远帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终346号
上诉人（原审被告）：广西贺州祥发房地产开发有限公司。住所地：贺州市八达西路602号金旗市场*号楼*****号门面。
法定代表人：曾余杭，董事长。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎苇，广西桂东律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：梁国林，男，1977年9月3日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司因与上诉人梁国林商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许广西贺州祥发房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯美妃
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初350号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈其华，男，1965年9月12日出生于四川省乐山市，户籍所在地四川省乐山市犍为县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人陈其华犯非法持有毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人陈其华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日15时许，被告人陈其华在成都市锦江区棬子树村5组一无名民房内用现金人民币11900元向绰号“阿妈”的老年妇女（彝族，在逃）购买毒品后，民警在成都市锦江区棬子树村5组无名小路旁将其挡获。从被告人陈其华身上查获用白色塑料袋内装的块状物2袋（净重分别为17.07克与15.07克，经鉴定，均含有海洛因成分）及用透明封口袋包装的白色粉末一袋（净重9.89克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。涉案毒品均已扣押在案。
另查明，被告人陈其华2009年9月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月4日刑满释放。被告人陈其华检测样本经现场检测，冰毒、海洛因结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈其华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录，“扣押清单”，“收缴保管清单”，检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人陈其华的户籍信息，四川省犍为县人民法院（2014）犍为刑初字第24号刑事判决书，释放证明书，被告人陈其华指认毒品、作案地点的照片，称量照片，被告人陈其华的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]3303号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其华违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有海洛因32.14克、甲基苯丙胺9.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。扣押在案的毒品依法应当予以没收。公诉机关起诉指控被告人陈其华犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、被告人陈其华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人陈其华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈其华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年12月19日止，罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年五月十一日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1789号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵明亮，男，62岁，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告赵明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
代理审判员姜斯颖
二○一七年十二月十四日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1789号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：赵明亮，男，62岁，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告赵明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。代理审判员姜斯颖二○一七年十二月十四日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2690号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇广汇酒店，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯润根。
被告：冯润根，男，汉族，住广东省中山市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市横栏镇广汇酒店（以下简称广汇酒店）、冯润根侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员阮春莉独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告广汇酒店、冯润根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《我是传奇（六）》是由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）出品、广东音像出版社出版的DVD专辑，该专辑共收录1张光碟，收录了《曾经爱过你》音乐电视作品。原告音集协与上述音乐电视作品的著作权人孔雀廊公司签署音像著作权授权合同，原告音集协以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属授权，权利包括原告音集协可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权专有权利。被告广汇酒店未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放原告音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了原告音集协的合法权益。故原告音集协向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告广汇酒店、冯润根停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品；2.被告广汇酒店、冯润根赔偿原告音集协经济损失及为制止侵权的合理费用10000元；3.被告广汇酒店、冯润根承担本案诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.合法出版物；2.合法出版物封面、封底及目录内页；3.（2014）京东方内民证字第606号公证书、（2014）京东方内民证字第9693号公证书；4.（2015）京信德内民证字第03077号公证书（含光碟）；5.公证费、消费费、餐饮、住宿、交通费、通讯费票据。
被告广汇酒店、冯润根未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：《我是传奇》DVD专辑收录了《曾经爱过你》音乐电视作品，该DVD专辑外包装的封面标明“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”。
2008年7月28日，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2014年7月21日，孔雀廊公司出具声明，同意前述音像著作权授权合同有效期限自动顺延直至2017年7月28日。
2015年7月23日，音集协的委托代理人叶某某、刘某某与北京市信德公证处的公证员余某某、工作人员吕某某到位于中山市＊＊＊名称标识为“廣滙酒店”的场所，进入该场所“VIP302”房间进行消费。进入房间后，公证员首先对刘某某携带的用于保全证据的摄像设备进行检查，确认为清空状态。叶某某在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《曾经爱过你》在内的121首歌曲，叶某某并对上述121首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，取得票面印章为“中山市横栏镇广汇酒店发票专用章”的发票一张及联系卡片一张。公证员将上述摄像机中的摄像内容刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市信德公证处封条进行封存。北京市信德公证处对上述经过进行了公证并于2015年7月30日出具了（2015）京信德内民证字第03077号公证书。
经比对，在播放2015年7月23日现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。
2016年1月27日，音集协向本院提起诉讼，并主张如上请求。音集协未能就音集协在被侵权期间的实际损失及广汇酒店的违法所得进行举证。
另查明：广汇酒店是冯润根投资设立的个人独资企业，成立于2011年2月21日，经营范围为旅馆、娱乐场所、公共场所经营、餐饮服务等，经营地址是中山市＊＊＊。
本院认为：音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，孔雀廊公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。
音集协主张《曾经爱过你》音乐电视作品是受著作权法保护的作品。经本院审核，前述音乐电视作品在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术，在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作，独创性低，为制品，不属于著作权法所称以类似摄制电影的方法创作的作品，音集协主张前述音乐电视作品的放映权没有依据，因此，音集协要求广汇酒店停止侵权并要求广汇酒店、冯润根予以赔偿的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预缴25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 静
唐琼
第5页共5页
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00039号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周苏，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐园园，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人周苏、徐园园在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402096号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月26日作出的征决（2014）0402096号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第367号
原告宋志彬。
原告王修云。
本院在审理原告宋志彬与被告王修云排除妨碍纠纷一案中，原告宋志彬于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋志彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 策
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1123号
原告李天恩。
委托代理人李剑，代理权限为特别授权。
委托代理人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘路。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李天恩诉被告刘路、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑、陈宝玲，被告刘路，平安财险开封公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日18时40分，在开封市鼓楼区自由路东段74号门前，被告刘路驾驶豫B×××××长安汽车调头时与由西向东骑自行车原告李天恩发生碰撞，造成原告李天恩受伤后送医院治疗。经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队事故责任认定，被告刘路负事故全部责任，原告不负事故责任。原告自2015年5月9日至2015年7月11日住院治疗63天，由于被撞造成右部股骨颈骨折实施了全髋关节置换术。出院后生活仍然无法全部自理，行动受限。除被告保险公司垫付10000元，被告刘路垫付3000元外，其余费用二被告就没有再给付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令二被告承担医疗费81611.90元、住院伙食补助费1890元、营养费630元、护理费15080元、残疾赔偿金95126.66元、精神抚慰金20000元、残疾用具费1320元、鉴定费1090元、交通费1025元、停车损失30元，合计204803.56元（已减除平安财险开封公司垫付的10000元和刘路垫付的3000元），其中保险公司在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告刘路承担；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘路辩称，本案车辆投保有交强险和商业险（赔偿限额10万元），在保险范围内应由保险公司赔付，其他部分按照法律规定来进行赔付，被告刘路在原告住院时垫付有3000元。
被告平安财险开封公司辩称，属于保险责任范围内的，依法合理赔偿，但是原告自2015年6月8日之后未采取任何治疗措施，存在挂床现象。诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。
经审理查明，2015年5月9日18时40分，在开封市鼓楼区自由路东段74号门前，被告刘路驾驶豫B×××××号汽车调头时与由西向东骑自行车的原告李天恩发生碰撞，造成李天恩受伤的交通事故。该事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队事故责任认定，被告刘路负事故全部责任，原告李天恩不负事故责任。原告于2015年5月9日至2015年7月11日在开封市中心医院住院治疗63天，花费门诊费606.5元、住院费81005.40元，共计81611.9元，经诊断主要为股骨颈骨折。经开封市中级人民法院委托，2015年11月11日河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心（2015）临鉴字第198号李天恩伤残等级司法鉴定意见书，鉴定李天恩右髋关节置换术后属八级伤残，原告为鉴定花费鉴定费700元，检查费390元。豫B×××××号车辆的车主为武会娟，该车辆在被告平安财险开封公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘路给原告垫付了3000元，被告平安财险开封公司给原告垫付了10000元。
另查明，依据原告提交的病历医嘱单，原告自2015年6月14日至2015年7月11日，仅在医院开具三次口服用胶囊，未接受其他治疗，存在挂床现象。
以上事实由当事人的陈述，交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、费用日清单、票据、保险单、司法鉴定意见书予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。被告刘路是豫B×××××车辆驾驶人，该车辆在被告平安财险开封公司投保有交强险和第三者商业责任险，依据公安机关事故认定，被告刘路负事故全部责任，被告平安财险开封公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分应由被告刘路承担。关于原告的实际住院天数，原告自2015年6月14日至2015年7月11日，存在挂床现象，对该期间产生的相关费用本院不予支持，因此，原告实际住院天数应为35天。原告具体损失如下：1、医疗费81611.9元；2、住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）；3、营养费为350元（10元／天×35天）；4、护理费4677.81元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×35天×2人）；5、残疾赔偿金87809.22元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×12年×30%）；6、精神损害抚慰金12000元；7、残疾用具费1320元；8、鉴定及检查费1090元；9、交通费本院酌定为500元；10、停车损失费30元。以上费用共计190438.93元，未超过交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额之和，扣除被告刘路垫付的3000元及被告平安财险开封公司垫付的10000元，剩余177438.93元（含医疗费68611.9元）应由被告平安财险开封公司支付给原告李天恩。被告刘路在本案中不再承担赔偿责任，其可另行向被告平安财险开封公司主张其垫付的3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司支付原告李天恩医疗费68611.9元、住院伙食补助费1050元、营养费为350元、护理费4677.81元、残疾赔偿金87809.22元、精神损害抚慰金12000元、残疾用具费1320元、鉴定及检查费1090元、交通费500元、停车损失费30元，共计177438.93元；
二、驳回原告对被告刘路的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，原告承担523元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担3849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 韩春艳
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙慧雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40555号
原告温某某。
委托代理人吴绍铭，上海善法律师事务所律师。
委托代理人王蓓丽，上海善法律师事务所律师。
被告孙某某。
原告温某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告温某某之委托代理人吴绍铭、王蓓丽、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告原系夫妻，于2013年3月19日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2014年3月12日登记离婚。原、被告离婚时，签署《自愿离婚协议书》一份，该协议明确载明被告曾向原告借款人民币5万元（以下币种相同），离婚后被告应于2014年10月底归还。原、被告婚后为购房缺少资金5万元，向原告母亲借款，当时未写借条，没想到原、被告会离婚，故离婚时双方协商该5万元作为被告向原告的借款写入离婚协议。被告至今未履行还款义务，为此诉至法院，要求判令被告归还原告借款5万元。
被告孙某某辩称，原、被告婚后购房系被告父母出售自有房屋支付房款，并无缺少资金向原告家人借款的情况。原、被告协议离婚时，原告有信用卡欠款，要求被告补贴5万元，并表示不能写补贴，而写借款以保障原告利益，故离婚协议上写借款5万元，事实上该5万元并非借款，而是被告给原告用于归还信用卡债务的补贴款，且原告主张借款应当要有借条及资金走向凭证。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2013年3月19日登记结婚。2014年3月12日原、被告登记离婚，并签署《自愿离婚协议书》一份，载明：男方孙某某与女方温某某现因夫妻感情破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、婚后双方未生育子女，目前女方未怀孕；二、男方曾向女方借款人民币伍万元整，离婚后，由男方在2014年10月底前归还女方人民币伍万元整；……。2014年11月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的婚姻登记证明、自愿离婚协议书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告主张诉争款项5万元并非向原告的借款，而是信用卡补贴款，对此未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据原、被告签订的自愿离婚协议书，被告确认向原告借款5万元，并约定了还款时间，故不论诉争款项系何性质钱款，原、被告已在离婚时合意作为被告向原告的借款。因此，原告要求被告按照离婚协议偿还借款5万元，依法并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告温某某借款5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00781号
原告：权体军，男，1977年5月5日出生，汉族，无业。
被告：西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人：胡昌民，董事长。
本院在审理原告权体军与被告西安饮食股份有限公司劳动争议一案中，原告权体军于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权体军的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权体军撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告权体军负担（已交纳）。
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 刚
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1913号
申请执行人李燕霞，身份证住址四川省合江县。
被执行人赵晓通，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人李燕霞与被执行人赵晓通民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付232444元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,轮候冻结被执行人名下某三账户，因系轮候冻结，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1913号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 詹纪才
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第67号
原告杨文明，农民。
委托代理人李亮祥，男，1967年8月29日生，汉族，个体户。代理权限为一般授权代理。
被告熊光明，农民。
委托代理人王军，男。代理权限为特别授权代理。
原告杨文明诉被告熊光明土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨文明及其代理人李亮祥、被告熊光明及其代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告无故砍光原告的地名为“房背后”的1500平方米承包地上的树木，并继续侵占原告土地，经基层组织调解未果，依据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条的规定，请求判决被告停止侵害、归还树木，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告主张的承包地属2004年7月20日永宁镇人民政府处理被告与案外人杨文祥土地权属纠纷的处理决定明确的范围内的土地，不属原告承包地。被告砍走的树木是被告父亲健在时栽种在自己房前屋后的，不属原告所有。请求驳回原告诉讼请求。
诉讼中原告在举证期限内向法庭提交了身份证、土地承包经营权证、土地承包登记表。
被告在举证期限内提交身份证、户口簿、《关于熊光明、杨文祥土地纠纷的调查处理决定》（附熊明光、侯朝义证明）、建房申请。
经审理查明：原、被告均属永宁镇太平村大坡上组村民。1998年8月20日，永宁镇太平村向原告颁发有土地承包经营权证，该证载明原告有地名为“房背后”土地一幅，面积为1亩，四至界限为：东荒坡、南荒坡、西马家地、北路口。被告曾与案外人杨文祥（原告胞弟）因土地权属发生纠纷，2004年7月20日经永宁镇人民政府作出处理，处理决定明确被告与案外人杨文祥双方争议的土地权属归被告，庭审中原、被告均认可双方争议的土地属2004年7月20日经永宁镇人民政府作出的处理决定明确归被告管理使用的范围内的土地，案件审理中经法庭现场勘验，原、被告双方再次确认争议土地是2004年7月20日永宁镇人民政府作出处理归被告使用的土地，且争议地四围无“马家地”地名。现原告以争议的土地是自己的承包经营权证上的地名为“房背后”的土地，以被告侵权为由提起诉讼，要求被告停止侵害，归还土地和树木。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证；原告提供土地承包经营权证、被告提供的《关于熊光明、杨文祥土地纠纷的调查处理决定》在卷，经庭审质证属实；现场勘验笔录、现场示意图经原、被告确认属实，本院予以采信。
本院认为，公民的民事活动应当遵循法律法规的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。被告因与案外人发生土地争议，2004年7月20日经永宁镇人民政府作出处理决定，明确争议土地归被告管理使用。原、被告现所争议的土地是该处理决定已明确处理的土地，对被告的抗辩理由，本院依法予以支持。原告承包经营权证载明的土地面积为1亩，与原告主张的1500平方米土地面积不符，且争议土地四围无“马家地”地名，与原告主张的地名为“房背后”的承包地四至界限不符。原告提供的土地情况登记表，因无原件核对，被告不同意质证，依法不予认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不能证实自己主张成立，对原告诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龚昌海
二〇一五年二月三日
书记员 刘 猛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01785号
原告：严新河，男，汉族，1976年11月28日出生，住址安徽省南陵县。
被告：王永木，男，汉族，1968年8月17日出生，住址安徽省南陵县。
原告严新河诉被告王永木民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月22日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2014年10月09日公开开庭进行了审理，原告严新河到庭参加诉讼，被告王永木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严新河诉称：2012年9月5日，被告王永木以经营门窗厂需要资金周转为由向我借款人民币50000元，并出具了借条，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告王永木于2012年12月归还了20000元，尚欠30000元。后经原告多次催讨，被告以种种借口拖延不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决1、被告给付借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王永木未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告王永木于2012年9月5日向原告严新河借款人民币50000元，并出具了借条，约定借款期限为1个月。上述借款到期后，被告王永木于2012年12月归还了20000元，尚欠原告30000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告严新河的当庭陈述及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、借条一张。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王永木理应按约还款，依据原告严新河的陈述，被告王永木已归还了20000元，尚欠30000元，故对于原告严新河要求被告王永木归还借款50000.00元的诉请，本院对其中未归还的30000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告王永木归还原告严新河借款人民币30，000.00元，于本判决书生效之日起十日内一次性支付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币525.00元由被告王永木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 戴起
二〇一四年十月十日
书 记 员 张婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01785号
原告：杨同美，女，1955年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：王忠余，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市（青浦）。
被告：饶珍坤，男，汉族，1991年1月3日出生，住上海市青浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
本院在审理原告杨同美诉被告王忠余、饶珍坤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨同美于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨同美申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨同美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨同美负担。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张峥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第997号
上诉人（原审被告）：于书廷。
委托代理人：李海学，系于书廷儿子。
委托代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李海学。
委托代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳丽。
原审被告：李美霞。
上诉人于某、李海学因与被上诉人王艳丽、原审被告李美霞民间借贷纠纷一案，不服广平县人民法院（2014）广民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，李某生前经营冷库生意，其收入用于家庭开销。李某于2013年1月30日向王艳丽借款20000元，打有欠条，欠条上未约定利息。2013年11月19日，李某因交通事故去世。后李海学领回其父的赔偿款。李美霞已出嫁，并未继承其父财产。
原审认为：李某生前向王艳丽的借款，为经营冷库生意用于家庭生活，该债务应属于家庭共同债务。2013年11月19日，李某因交通事故去世后该债务应当由家庭成员于某、李海学共同承担，王艳丽要求于某、李海学偿还欠款的诉讼请求，应予支持。李美霞已出嫁，并未继承其父财产，也不应承担其父债务，故王艳丽要求李美霞偿还欠款的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条遂判决：被告于某、李海学于判决生效后十日内给付原告王艳丽借款20000元。如未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于某、李海学负担。
宣判后，上诉人于某、李海学不服原审判决提起上诉，请求撤销原判判决发还重审或者判决驳回被上诉人的诉讼请求。其理由：一、1991年上诉人李海学与妻子李文芳结婚并开始独立生产生活，2009年李海学以其名义在本村要的庄基一块并自建房10间独立居住。自2005年起至今近十年来李海学夫妻一家始终在邯郸市农业科技贸易城有限责任公司租赁面积120平方米的房屋经商并居住。2013年l1月19日，李某因交通事故去世，后李海学领回其父的赔偿款共计26万元，其中含抚养费10万元、死亡赔偿金10万元、丧葬费6万元，共计26万元赔偿款，李海学领取后已按照各项用途作了对应处理，其中抚养费10万元由母亲于某收取，死亡赔偿金10万元用于归还了李某生前所欠茜麦堂的债务，丧葬费6万元已用于办理丧事。总之，二位上诉人没有继承李某因交通事故所赔偿的所谓遗产。二、原判认为李某生前的借款，为经营冷库生意用于家庭生活，应属于家庭共同债务错误，上诉人认为原判决没有证据证明李某生前借款是为冷库生意所需，没有证据证明冷库生意收入用于家庭开销，更没有证据证明李海学领取其父亲的赔偿款就是继承了父亲的所谓遗产。也没有证据证明李海学与其父亲是一个共同生产生活的家庭。李海学在上诉时提供的证据已经充分证明，父亲李某的借款，应当与早已独立生产生活的李海学无关。三、原审判决适用法律错误，该债务不应由上诉人共同承担。
被上诉人王艳丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，于某、李海学提供五份证据。证据一、本村村委会2001年所批宅地基证明，证明李海学与父亲早已分家单过。证据二、居住证一份，证明李海学从2009年起就在邯郸居住。证据三、农村科技贸易有限公司证明，证明李海学2004年至今一直在邯郸经商。证据四、借款协议一份，证明李海学父亲借款均是李晓奇办理的。证据五、还款单据一份，证明李海学父亲李某去世后，李海学负责偿还父亲的欠款。
王艳丽的质证意见为：于某、李海学提供的五份证据不是新证据不予质证。
另查明，李某与于某生前是夫妻关系，与李海学是父子关系。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李某生前经营冷库，借王艳丽款项，有李某出示的20000元借条为证，对于该借条的真实性李海学、于某不予否认，该债务应属于夫妻共同债务，于某作为李某生前的妻子，应对其夫妻生活期间的共同债务承担偿还义务；2013年李某借王艳丽20000元时，李海学早已成家独立生活，王艳丽不能证明李海学使用了该款，故李海学没有偿还该款的义务，但李海学如果继承了李某的遗产，应在其继承范围内偿还以上债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广平县人民法院（2014）广民初字第589号民事判决；
二、于某在本判决生效之日起十日内偿还王艳丽20000元；
三、李海学在本判决生效之日起十日内在继承李某遗产范围内对本判决第二项承担偿还责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由上诉人于某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 琨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2148号
申请执行人：张彩平，建筑从业人员。
被告：欧忠卫。
张彩平与欧忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）甬象商初字第799号民事判决书，已经发生法律效力。义务人欧忠卫未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张彩平于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人欧忠卫无适当财产可供执行；申请执行人张彩平表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2148号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李世进
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0158号
原告徐有勤。
委托代理人李春红，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人房苏，江苏朗华律师事务所律师。
被告张根圣。
委托代理人任小青。
被告任小青。
原告徐有勤与被告张根圣、任小青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年6月17日、7月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员刘建中担任审判长与人民陪审员袁宏斌、于祥林组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐有勤及其委托代理人李春红、房苏，被告张根圣、任小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有勤诉称：被告任小青与被告张根圣系工程发包关系。2013年9月20日，原告从被告张根圣处下班回家途中遭遇交通事故而致人身损伤，经鉴定为九级伤残。后原告在扬州市江都区人民医院治疗并支付了相关费用，两被告应对原告下班途中遭受的人身损害承担连带责任。原告在与两被告就损害赔偿问题协商无果的情况下，诉请法院判令两被告连带赔偿原告各项损失计136368元。
原告徐有勤提供的证据是：
1、原告与工友吕某及某饭店老板娘录音摘录各一份；
2、某饭店老板娘出具的原告及工友在该饭店吃饭的记账凭证一份；
3、证人王某和吴某证词各一份；
4、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份；
5、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书和扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书各一份；
6、扬州市江都人民医院出院记录两份、扬州市江都人民医院入院记录五份、手术记录一份、检查报告单六份、扬州市江都人民医院病人费用清单三份、扬州市江都人民医院住院收费收据一份、疾病诊断证明书一份、出院证一份。
被告张根圣辩称：被告张根圣与被告任小青系朋友关系，被告任小青租用四联涂装设备厂的场地生产设备。因缺乏人手，临时从张根圣处将原告借来帮忙。2013年9月20日即原告出事那天，并没有上班，且原告出事是中午11时，上班的作息时间是上午七点半到中午十一时半下班，原告所述不属实。因此，原告提起对被告的诉讼没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告张根圣未提供证据。
被告任小青辩称：被告任小青的答辩意见同被告张根圣意见。
被告任小青提供的证据是：
证人吕某、花某、李某、吴某的证词各一份。
经审理查明：原告受雇于被告张根圣。被告张根圣与被告任小青系朋友关系，被告任小青租用四联涂装设备厂的场地生产设备，因缺乏人手，临时从张根圣处将原告借来帮忙。2013年9月20日中午十一时左右，原告驾驶电动车在扬州市江都区小纪镇民防路与另一电动车发生道路交通事故受伤，另一方当事人逃逸。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定逃逸的另一方当事人承担全部责任。原告受伤后，在扬州市江都区人民医院治疗，经该院司法鉴定所鉴定为人体九级伤残。原告诉请法院判令两被告连带赔偿原告因受伤造成的各项损失计136368元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，原、被告双方都对原告受雇于被告张根圣，后由被告任小青从被告张根圣处借用帮忙没有异议，本院依法确认原告与被告张根圣系雇佣关系，与被告任小青不存在雇佣关系。本案原告自认是在下班途中遭遇交通事故，并不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，主张适用国务院《工伤保险条例》，要求两被告承担赔偿责任。本院认为，原告与被告张根圣是一种劳务关系，不属于劳动法所调整的劳动合同关系。原告所依据的法律法规只能适用于用人单位与劳动者之间存在劳动合同关系的基础上，而本案原告与被告张根圣并未建立劳动合同关系，且原告与被告任小青也不存在雇佣关系和劳动合同关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐有勤的诉讼请求。
本案受理费1080元，由原告徐有勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 袁宏斌
人民陪审员 于祥林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00281号
申请执行人张以华。
被执行人张成。
被执行人张媛。
申请执行人张以华与被执行人张成、张媛债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未有履行。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。执行中，本院已冻结被执行人张成的工资款。
本案申请标的为111350元，未执行到位111350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院已冻结被执行人张成的工资款，但因该工资系逐月发放，提取尚需时日。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐勤超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1512号
罪犯罗小城，男，1988年9月23日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月21日四川省成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛刑初字第54号刑事判决，认定罪犯罗小城犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年8月6日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗小城在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小城在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小城予以减刑九个月。
刑期至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4248号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王绍琚，男，1967年3月15日出生，汉族，住邹城市。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人王绍琚追缴罚金、退赔纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年12月27日，本院通过执行办案系统查询了被执行人王绍琚名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王绍琚名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人王绍琚的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人王绍琚存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月9日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人王绍琚名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结对被执行人王绍琚的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月十一日
书记员 王 仲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第663号
原告龙湛，男，1974年5月9日出生，汉族，湖南省株洲人。
委托代理唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收法律文书；代为立案、申请保全；代为申请执行，领取标的款等。
被告胡敏，男，1975年4月25日出生，汉族，湖南省株洲人。
本院在审理原告龙湛与被告胡敏民间借贷纠纷一案过程中，原告龙湛于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙湛申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙湛撤回起诉。
本案案件受理费1966元，减半收取983元，保全费1020元，合计2003元，由原告龙湛承担。
审判员 刘祥宇
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 璟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第898号
原告：廖永富。
被告：吴宝洪。
原告廖永富与被告吴宝洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。2015年8月4日，原告廖永富向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吴宝洪的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖永富撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告廖永富负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年八月四日
代书 记员 钟晶晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5565号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日以（2009）渝五中法刑初字第285号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3619号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4014号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年8月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第537号
原告：谌某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：丁文荣，男，汉族，江西省高安市人，系原告谌某某的女婿。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告谌某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年03月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年04月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁文荣，被告陈某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日9时45分许，被告陈某某驾驶赣C8Z0**号普通二轮摩托车从希岭家中往灰埠集镇方向行驶，途经高安市灰埠镇前进路供电所门前路段，与横过公路的原告谌某某发生碰撞，造成原告谌某某受伤的交通事故。2014年8月25日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某应负此次事故的主要责任、原告谌某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告谌某某在医院住院治疗32天、花费医疗费16228元、医嘱建议出院后休息三个月。但原告谌某某的损失仅由被告陈某某赔付11228元，其余损失未得到赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿损失25184元，并承担本案的诉讼费。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故责任认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗32天的疾病证明书、出院记录、16228元的医疗费发票及费用清单，证明原告住院及治疗情况，另医嘱建议出院后休息三个月；（三）原告的身份证，证明原告的基本情况。
对原告的上述举证，被告陈某某经质证认为：对证据（一）、（三）没有异议；对证据（二）认为原告不治愈不可能出院，医嘱建议出院后休息三个月不符合实际情况，原告的误工费只应当计算住院的天数。
在庭审中，被告陈某某未向本院提供证据材料，但陈述其已支付了原告的费用11228元。对上述陈述意见，原告未提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（三）及被告陈某某的陈述意见，双方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），系医疗机构出具的意见，根据原告的实际伤情情况应予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年8月1日9时45分许，被告陈某某驾驶赣C8Z0**号普通二轮摩托车从希岭家中往灰埠集镇方向行驶，途经高安市灰埠镇前进路供电所门前路段，与横过公路的原告谌某某发生碰撞，造成原告谌某某受伤的交通事故。2014年8月25日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某应负此次事故的主要责任、原告谌某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告谌某某在医院住院治疗32天、花费医疗费16228元、医嘱建议出院后休息三个月。但原告谌某某的损失仅由被告陈某某赔付11228元，其余损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告陈某某应负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任，另本次交通事故的发生系被告陈某某驾驶二轮摩托车与行人原告谌某某碰撞，根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条的规定，故本院对原告要求被告陈某某赔偿其事故所受损失80%的诉讼请求予以支持。被告陈某某驾驶的赣C8Z0**号车未依法投保机动车交强险，根据相关法律规定，被告陈某某应先依照机动车交强险条款的规定向原告赔偿损失，余款再由被告陈某某向原告赔偿80%。原告虽年满64周岁，但原告为农业家庭户口，没有退休的规定及退休工资，故根据实际情况原告应按50元/天计算误工费。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费16228元、住院伙食补助费512元（住院32天按每天16元计算）、营养费320元（住院32天按每天10元计算）、护理费2810元（住院32天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、误工费5600元（住院32天加休息三个月按每天50元计算）、交通费320元，合计人民币25790元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某先按照机动车交强险的规定向原告谌某某赔偿医疗费用10000元（包括医疗费、伙食补助费、营养费）、伤残费用8730元（包括护理费、误工费、交通费），再向原告谌某某赔偿余款7060元（损失25790元-交强险赔偿款18730元）的80%计人民币5648元，共计人民币24378元，扣除被告陈某某支付的11228元，被告陈某某尚需向原告谌某某偿付人民币13150元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陈某某承担230元、原告谌某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年五月二十一日
书记员 张贵生
签发人
审核人
拟稿人
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00222号
申请人：王守国，个体户。
被执行人：方树斌，个体户。
申请执行人王守国与被执行人方树斌民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第00144号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年3月20日向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 房云洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1112号
原告邓长明，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省内江市。
被告陈习春，男，汉族，1968年9月14日出生，住四川省资阳市。
本院在审理原告邓长明与被告陈习春劳务合同纠纷一案中，原告邓长明于2014年4月24日以“需继续收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓长明撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓长明撤回起诉。
本案诉讼费725元，减半收取362.5元，由原告邓长明负担。
审判员 陈晓红
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2284号
原告卢某。
被告于某。
本院在审理原告卢某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于清华
人民陪审员 高 倩
人民陪审员 江 妙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宫 娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初134号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年8月27日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人唐某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年夏天，被告人唐某挂靠江苏大汉建设实业集团有限责任公司，承建乌兰察布市集宁区章盖营八标段安居工程时，在乌兰察布市区�头，私自刻制了江苏大汉建设实业集团有限责任公司公章和项目部公章各1枚，并对外以江苏大汉建设实业集团有限责任公司名义与其他单位签订合同等，给该公司造成重大经济损失。
2014年8月27日，被告人唐某自动到公安机关投案。诉讼中，被告人唐某取得江苏大汉建设实业集团有限责任公司的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，承诺书，买卖、租赁合同书，商品混凝土销售合同，民事起诉书、沧州市中级人民法院开庭笔录、（2013）沧民初字第222号民事调解书，南师大司鉴中心（2013）文鉴字第446号司法鉴定意见书，（2014）乌商终字第5号民事判决书，（2012）青民二初字第51号民事调解书，（2013）青执字第1656号执行裁定书，谅解书，证人�某、杨某、郑某的证言，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人唐某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人唐某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐某犯伪造公司印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于其系自首，内蒙古自治区扎鲁特旗司法局表示被告人唐某平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社�的危害程度，依照1997《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯伪造公司印章罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年四月五日
书记员 魏 源
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初309号
原告：童某甲。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：凌某。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
原告童某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄云明于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人詹鸣，被告凌某及其委托代理人赵洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
童某甲诉称：××××年××月我经凌某的舅舅介绍与其相识并确立恋爱关系，不久凌某怀孕。××××年××月××日双方自愿到黄山区耿城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名童某乙，××××年生育一子，取名童某丙，××××年××月××日生育一女，取名童某丁。因婚前双方了解不够且我年幼，仅因凌某怀孕就草草结婚，婚后双方矛盾重重，经常为家庭琐事发生争吵。××××年初，我无法忍受无休止的争吵，便放弃了原本所做的服装生意，前往外地山西省学机修，后又将凌某带到山西省共同生活，双方在山西省共同生活了2个月，凌某因嫌条件过于艰苦，强行要求我将其送回娘家居住，后因孩子生病，凌某才返回我家里居住。我长期在外打工挣钱养家，双方很少联系，仅在春节期间回家短短的十几天，凌某都无休止与我争吵。2007年凌某弃下小女儿，便独自前往杭州打工，大女儿出嫁都不过问，凌某外出打工至今，只在小女儿念高一时支付了其抚育费15000余元，至此，我对凌某已心灰意冷，请求判令我与凌某解除婚姻关系；婚生女童某丁由我抚养教育，凌某每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭发票各承担一半。
童某甲为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、双方的结婚证复印件一份，证明双方属合法婚姻的事实；2、土地使用证复印件一份，证明凌某在答辩状中提到的房产不属于夫妻共同财产，而是属于童某甲父亲童某戊的房产的事实。
凌某辩称：我与童某甲夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。1、双方婚前感情很好，婚后共生育三个子女，其中有一个夭折了，2003年为改善居住条件，将原老房屋拆除重建，2013年童某甲又将新房屋进行了装修。现小女儿童某丁正就读高二，是学习的关键时期，虽自2010年之后双方均在外地打工，双方沟通交流较少，但都是为了改善家庭生活条件和孩子的学习环境，并不是双方夫妻感情不和而分居生活，尽管双方也有不和谐之处，但没有什么大矛盾和纠纷，只要双方加强沟通、交流，互谅互让，夫妻感情会改善好的。2、我与童某甲于××××年××月××日结婚后，即与童某甲及其父母在黄山区××××房屋共同居住生活，2003年把砖木结构老房屋拆除改建成砖混结构的二层半房屋，拆建房屋时，童某甲在外打工，对此，就坐落于黄山区××××的房屋，应属夫妻的共同财产。
凌某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、2003年就坐落于黄山区××××的房屋拆旧房改建新房的开支记录账本一组，证明房屋改建的支出情况；2、户籍证明和农村宅基地使用权登记审批表及其新建房屋照片复印件一组，证明新建房屋建设的来源情况；3、凌某病历资料复印件一组，证明凌某身体不好的状况。
针对童某甲和凌某所举证据，经庭审举证、质证，当事人的质证意见和本院认证意见如下：凌某对童某甲所举证据1、2的三性均不持异议，本院针对其真实性、合法性和与本案的关联性，予以确认。童某甲对凌某所举证据1有异议，认为该房屋拆旧房改建新房的开支记录账本不能反映是2003年系童某戊建房的开支记录账本，也不能反映凌某对建房所支付的款项，本院就该证据应缺乏其他证据加以印证，不予确认；童某甲对凌某所举证据2、3无异议，但认为该病历不能证明其患有××，本院针对其真实性、合法性和与本案的关联性，予以确认。
根据庭审当事人的陈述和认定的证据，本院审理查明的事实为：童某甲与凌某于××××年××月份经人介绍相识并确立恋爱关系，不久凌某怀孕。××××年××月××日双方自愿到黄山区耿城镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名童某乙，现已成家立业，××××年生育一子，取名童某丙（不久去世），××××年××月××日生育一女，取名童某丁，现就读高中。婚初夫妻感情尚好，事后，双方在共同的生活中因性格不合，遇事缺乏沟通，时常因经济和家庭生活琐事发生争吵。××××年初，童某甲放弃了原本所做的服装生意，前往外地山西省学机修和打工，并将凌某带到山西省共同生活了2个月，后凌某回家居住娘家，2010年凌某将小女儿童某丁放到童某甲父母处照应，自身也前往杭州打工至今，时而春节期间回家居住，双方聚少离多，同时，双方在对待家庭和子女方面，童某甲为大女儿童某乙出嫁时，凌某过问甚少，小女儿童某丁读书只在其读高一时支付15000余元，引起了童某甲的不满，从而导致夫妻感情渐趋疏远。现童某甲具状法院要求与凌某解除双方婚姻关系；婚生女童某丁随童某甲生活，凌某每月支付抚养费500元，医疗费、教育费凭发票各承担一半。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应当相互帮助，互相信任，和睦相处，共同维护家庭关系。本案童某甲与凌某系自由恋爱、自愿结婚。双方感情出现裂痕的原因，主要是因为经济上事宜和在共同生活中未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，尤其是凌某对待家庭责任心不够强，导致夫妻关系产生隔阂，只要双方能够彼此信任，互相帮助，互相理解和包容，对已存在的矛盾通过共同努力是能够得到化解的，从而改善夫妻关系，且凌某在庭审中也认识到自己的不足，表示悔改，同时童某甲也未能提供夫妻感情已完全破裂的证据证明，现其主张要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一六年四月二十六日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1172号
原告马昌文。
委托代理人任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告马昌文与被告成都瑞佰利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月17日受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2008年4月9日公开开庭进行了审理。原告马昌文的委托代理人任晓莉到庭参加诉讼。被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昌文诉称，原告是被告的供货商，从2006年5月至2007年12月陆续向被告提供鞋材辅料，截止2007年12月22日，被告尚欠原告货款61669元。2008年1月11日，被告突然歇业，工厂部分财产已转移，被告的行为已严重损害原告利益，故诉请法院判令被告支付欠款61669元，并承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告马昌文为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、马昌文个体工商户营业执照、身份证和瑞佰利公司企业法人营业执照，以证明双方主体资格。
2、瑞佰利公司分别于2006年6月20日、7月20日向“单位：和生”出具加盖有瑞佰利公司对帐专用章的应付帐款《收条》2张，以证明被告欠原告货款未支付的事实。
3、成都和生鞋材复合加工厂分别于2007年9月19日、10月20日、10月25日、11月12日、11月21日、12月2日、12月6日、12月18日、12月22日向“收货单位：瑞佰利”出具有被告采购人员黄祖文签名的《送货单》9张，以证明被告欠款事实。
4、瑞佰利公司员工黄祖文证词，以证明《送货单》9张是其在瑞佰利公司担任采购人员时所签收。
由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳马昌文诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告马昌文提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和马昌文的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告马昌文系个体工商户成都市武侯区和生鞋材复合加工厂业主。2006年5月至2007年12月期间，原告陆续向被告提供鞋材辅料。被告分别于2006年6月20日、7月20日向原告出具收条2张，载明2006年5月应付货款25829元，6月应付货款23884元。2007年9月19日至12月22日期间，原告共计向被告供应货物12881.6元。除被告已支付部分款项外，尚欠原告货款61669元至今未支付。
本院认为，原告向被告供应鞋材辅料的事实清楚，双方之间因此而发生的买卖合同关系未违反有关法律法规的规定，应属合法有效，被告应当履行支付全部货款的义务，由于被告至今未履行部分付款义务，因此应当承担相应的民事责任，故原告诉讼请求被告支付货款61669元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告瑞佰利公司于本判决生效之日起三日内支付原告马昌文货款61669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告瑞佰利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇八年四月十五日
书记员 邱 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第903号
原告：历延国。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山204国道西汽车商贸城，组织机构代码77741136-X。
法定代表人：王金玲，总经理。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
被告：王治彬，日照诚达汽车销售服务有限公司原财务总监。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
原告历延国诉被告日照诚达汽车销售服务有限公司（以下简称诚达公司）、王治彬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历延国的委托代理人许传峰，被告诚达公司的委托代理人高伟伟、房祥慧，被告王治彬的委托代理人胡元亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历延国诉称，被告诚达公司在2010年4月7日至2013年9月4日期间，先后向原告借款，共计1353800元，2013年9月7日，经双方对账，被告诚达公司尚欠原告借款70万元，双方重新签订借款合同一份，约定借款金额为70万元，期限3个月，被告王治彬担保，后原告多次向被告请求还款，被告以种种理由拒付，请求依法判令两被告向原告支付借款70万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告诚达公司辩称，被告公司与原告虽达成借款意向，但借款合同未实际履行，被告没有收到原告的借款，原告虽通过银行转账等方式转入被告账户1353800元，但不能证明是借款。
被告王治彬辩称，被告诚达公司向原告借款属实，借款均由被告王治彬经办，2013年9月7日，经对账公司尚欠原告借款70万元，双方又重新签订借款合同，并为原告出具了70万元的借款借据，被告王治彬只是借款的经办人，其行为属职务行为，不应承担保证责任。
经审理查明，被告王治彬系被告诚达公司的财务总监，2010年4月，由被告王治彬经办，被告诚达公司与原告协商向原告借款事宜，原告于当日通过中国农业银行向被告诚达公司转账汇款1053800元，2013年6月3日，原告用其兴业银行的信用卡向被告诚达公司转账4000元，次日原告用其交通银行的信用卡在被告诚达公司POS机消费46000元，同月20日，原告用其中国农业银行金穗借记卡在被告诚达公司POS机消费150000元，同年9月4日，原告用其中国农业银行金穗借记卡在被告诚达公司POS机消费100000元。2013年9月7日，原告与被告诚达公司、王治彬对账，被告诚达公司尚欠原告借款70万元，双方于同日签订借款合同一份，合同约定被告诚达公司向原告借款70万元，期限自2013年9月7日至同年12月7日，月利率为26‰，并约定保证人承担连带保证责任，被告诚达公司在借款合同中加盖公司公章及法定代表人章，被告王治彬在保证方栏内签名，同日，被告为原告出具了借据一份，载明被告诚达公司借原告现金70万元，月利率26‰，被告诚达公司在借据中加盖了公司公章及法定代表人章。
上述事实，有借款合同、借据、银行汇款凭证、银行对账单卡及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，原告于2010年4月7日以银行转账的形式存入被告诚达公司账户1053800元，2013年6月3日，原告向被告账户转账40000元，被告不能提供证据证明，双方存在借贷关系之外的其他交易行为，且双方在2013年9月7日经对账后对原告的债权签订了借款合同，被告诚达公司在合同中加盖了公章，其财务总监签名担保，应认定原告与被告诚达公司之间系借贷关系，至2013年9月7日，双方确定的借贷本金为70万元。被告诚达公司虽提出异议，认为公司的公章及法定代表人章由被告王治彬掌控，该借款没有入账，不属于被告诚达公司的借款，不应承担相应的民事责任。经庭审质证，被告王治彬作为被告诚达公司的财务总监，其以被告诚达公司的名义与原告协商借款，与原告签订盖有被告诚达公司公章的借款合同、出具收据，原告有理由相信被告王治彬有权代理被告诚达公司向其借款，且原告的1053800元及40000元确已转账至被告诚达公司账户，被告诚达公司对收取该款项不能做出排除借贷的解释，被告王治彬是否利用职务之便掌控被告诚达公司的公章，是被告诚达公司内部管理问题，不能对抗原告，被告诚达公司在约定的期限内没有清偿借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故对原告请求被告诚达公司偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的26‰的月利率，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，对超过的部分本院不予支持。
被告王治彬辩解其系经办人，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告王治彬作为被告诚达公司的财务总监，其具有一定的财务专业知识，应当知悉其在借款合同担保人处签名的法律后果，被告王治彬应对70万元的借款承担连带保证责任，对原告主张被告王治彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王治彬承担保证责任后，有权向被告诚达公司追偿。
原告主张其他款项亦属于借款，因银行记录的摘要说明的是消费，原告不能举证证明双方系借贷关系，故本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告日照诚达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告历延国借款70万元，并自2013年9月8日起至本判决确定的履行之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告历延国支付借款利息。
二、被告王治彬在借款本金70万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。被告王治彬承担保证责任后，有权向被告日照诚达汽车销售服务有限公司追偿。
三、驳回原告历延国的其他诉讼请求。
被告日照诚达汽车销售服务有限公司、王治彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告日照诚达汽车销售服务有限公司、王治彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 宗卓英
代理审判员 王大鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00839号
原告王某某，女。
委托代理人杨胜波，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告管某某，男。
委托代理人管铁流，广东华商律师事务所律师，一般授权。
原告王某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。本案原告王某某及其委托代理人杨胜波、被告委托代理人管铁流到庭参加诉讼，被告管某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格性格差异较大，无共同语言，一直未建立真挚的夫妻感情，双方于2012年农历冬月争吵后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的户籍证明，证明被告的身份。
证据三：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：证人证言二份，证明原、被告分居已满二年。
被告管某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。但其委托代理人转述了他的答辩意见，称他与原告感情基础较好，婚后感情也较好，只是双方在沟通上有一定分歧，并未严重影响夫妻感情，双方分居也是因为工作关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告委托代理人对原告提交的证据一至三无异议，对证据四真实性有异议，认为证人与原告是亲属关系，其证明缺乏效力。
对上述无异议的证据本院依法予以采信；对有异议的证据即原告提交的证据四，本院认为证人未出庭作证，且缺乏其它证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告于2011年12月22日登记结婚，婚后未生育。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，由于双方婚后在不同地方打工，缺乏沟通交流，导致感情逐渐疏远，并分居生活，原告故诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚初感情尚可，婚后不久虽因工作关系分居生活导致感情疏远，但并无实质性的矛盾，只要加强沟通交流仍有和好可能。原告要求与被告离婚但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 果
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2845号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县。
负责人胡明福，任该社主任。
被告李雪娜，女，1965年4月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈炳忠，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告李雪娜、陈炳忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原原告的负责人胡明福到庭参加诉讼，被告李雪娜、陈炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社诉称，2012年7月20日被告李雪娜向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社申请借款人民币43000元，用途为借新还旧，月利率10.097917‰，借款期限8年，每月等额本息按揭归还。并由被告陈炳忠提供连带责任担保。2012年7月起至今已有多次无法归还借款按揭本息。后经原告多次催讨，被告李雪娜尚欠原告借款人民币34910.74元及自2012年7月20日起至今的利息未能偿还，被告陈炳忠也未履行担保责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告李雪娜、陈炳忠签订的保证借款合同；2、被告李雪娜立即返还借款本金人民币34910.74元自2012年7月20日起至贷款还清之日止的利息；3、被告陈炳忠承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李雪娜、陈炳忠未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证复印件及被告李雪娜、陈炳忠身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、《借款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明原告与二被告设立保证借款合同关系；3、担保承诺书复印件一份，证明陈炳忠自愿提供担保的事实；4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告李雪娜发放贷款人民币43000元的事实。
本院认为，被告李雪娜、陈炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
2012年7月20日，被告李雪娜向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社申请借款人民币43000元，用途为借新还旧，月利率10.097917‰，借款期限8年，每月等额本息按揭归还，并由被告陈炳忠提供连带责任担保。2012年7月起至今已有多次没有按期归还借款按揭本息。后经原告多次催讨，被告李雪娜尚欠原告借款人民币34910.74元及自2012年7月20日起至今的利息未能偿还，被告陈炳忠也未履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其�容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李雪娜作为借款方、被告陈炳忠作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，原告请求解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告李雪娜偿还借款人民币34910.74元及利息、被告陈炳忠对上述款项承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈炳忠在履行保证责任后，有权依法向被告李雪娜进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告李雪娜、陈炳忠签订的《借款合同》、《保证合同》；
二、被告李雪娜应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币34910.74元及利息（利息自2012年7月20日起按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）；
三、被告陈炳忠对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告陈炳忠履行保证责任后，有权依法向被告李雪娜追偿。
本案案件受理费人民币672元，公告费人民币560元，合计人民币1232元，由被告李雪娜、陈炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一五年十月八日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借�。……”
4、中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
8、《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款“抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
9、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”