湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1371号
原告：车爽。
委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告：周俊羽。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：李兴华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托诉讼代理人：顾思（系该公司员工）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
原告车爽与被告周俊羽、李兴华、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理，原告车爽及其委托诉讼代理人夏少波、被告周俊羽及其委托诉讼代理人曹晓薇、被告李兴华、被告太平洋保险的委托诉讼代理人顾思、被告平安保险的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼，因太平洋保险申请重新鉴定原告的伤残等级，本院依法委托鉴定，后因双方当事人达成按8％赔付残疾赔偿金的意见而终止鉴定，本案于2016年12月2日第二次公开开庭审理，原告车爽的委托诉讼代理人夏少波、被告周俊羽及其委托诉讼代理人曹晓薇、被告李兴华、被告太平洋保险的委托诉讼代理人顾思、被告平安保险的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车爽诉请：四被告赔偿原告经济损失193949.29元，上述费用由被告太平洋保险和平安保险在交强险和第三者责任险的范围内赔偿，其余损失由被告周俊羽、李兴华负担；本案诉讼费用由二被告负担。庭审中原告增加了诉讼请求，要求将交通费增加为4000元、伙食补助费按50元／天计算。事实及理由：2013年7月12日，被告周俊羽驾驶鄂HWXX**号小车从龙泉派出所门前路段右转弯驶入象山大道，与沿象山大道由南向北行驶的李兴华驾驶的鄂HAXX**号小车相撞，而后失控的鄂HAXX**号小车撞坏路中心护栏后行至路左，又与象山大道由北向南驾驶两轮摩托车的原告相撞，被撞的护栏撞坏停在路边的鄂A1XX**号车的玻璃，造成原告受伤，多个车辆及原告的衣服、皮鞋、手机受损的交通事故。经交警部门认定，周俊羽、李兴华负事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，入住荆门市第一人民医院住院46天。原告支出了医疗费及检查费用49744.73元。2015年7月17日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10％。
被告周俊羽辩称，对交通费4000元、伙食补助50元／天无异议；被告周俊羽垫付了12000元医疗费用，保险公司在赔偿原告损失时应该将此款进行扣减并返还给被告周俊羽；原告诉求过高；应当由保险公司对原告损失进行赔偿。
被告李兴华辩称，对交通费4000元、伙食补助50元／天无异议；本案中被告垫付了22000元的医疗费用，应该予以扣减并返还，其他同意保险公司的答辩意见。
被告太平洋保险辩称，对交通费4000元、伙食补助50元／天无异议；原告诉求过高；被告周俊羽应当提供有效的行驶证、驾驶证；本案的诉讼费、鉴定费根据保险条款约定不予承担；对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告平安保险辩称，对交通费4000元、伙食补助50元／天无异议，同意被告太平洋保险答辩意见，此外，还应考虑另一伤者孔领军的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的住院病历、出院记录、出院诊断证明相互印证，可以证明原告的病情、治疗情况、需加强营养、误工天数为226天，本院对上述证据予以采信；医疗费、鉴定费可以证明原告因交通事故支出医疗费和鉴定费的事实，本院予以采信，财产损失票据不能证明与本案的关联性，本院不予采信；鉴定意见书，原、被告同意按8％的赔偿指数计算，故对该鉴定意见不予采信；劳动合同书、误工证明、工资收入证明、佣金汇总表不能证明原告发生交通事故前12个月的平均收入状况，本院不予采信；交通费票据可以证明原告支出交通费4000元，本院予以采信。被告太平洋保险公司提交第三者责任保险条款系保险公司内部约定，不能证明鉴定费、诉讼费承担问题，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月12日，周俊羽驾驶鄂HWXX**号小车从龙泉派出所门前路段右转弯驶入象山大道，与沿象山大道由南向北行驶的李兴华驾驶的鄂HAXX**号小车相撞，而后失控的鄂HAXX**号小车撞坏路中心护栏后行至路左，又与象山大道由北向南驾驶两轮摩托车的车爽相撞，被撞的护栏撞坏停在路边的鄂A1XX**号车的玻璃，造成原告受伤，多个车辆及车爽的衣服、皮鞋、手机受损的交通事故。经交警部门认定，周俊羽、李兴华负事故的同等责任，车爽不承担事故责任。车爽受伤后，两次入住荆门市第一人民医院住院共46天，2013年7月12日第一次住院时医嘱休息3个月，需定期复查，后分别于2013年11月19日、12月19日复查时，医生再次分别建议休息1个月，2014年3月31日第二次住院时医嘱休息1个月，以上需休息时间共计226天。原告支出了医疗费及检查费用49744.73元。
鄂HWXX**号车在太平洋保险投保了交强险和限额为20万元的不计免赔商业三者责任险，鄂HAXX**号车在平安保险投保了交强险和限额为20万元的不计免赔商业三者责任险。周俊羽垫付医疗费12000元、李兴华垫付医疗费22000元。周俊羽有驾驶资质，但其驾驶的车辆发生事故时不在年检有效期内，李兴华有驾驶资质，驾驶的车辆发生事故时在年检有效期内。
湖北省上年度在岗职工平均工资为47320元，城镇居民人均可支配收入为27051元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为31138元，
原告经审核，原告的经济损失为：医疗费49744.73元（33812.18元＋4543.55元＋11389元）、护理费3924.24元（31138元／年÷365天×46天），住院伙食补助费及营养费3220元（70元／天×46天），残疾赔偿金43281.6元（27051元／年×20年×8％），误工费29299.51元（47320元／年÷365天×226天），鉴定费840元，交通费4000元，精神抚慰金3000元，合计137310.08元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂HWXX**号车在太平洋保险投保了交强险和限额为20万元的不计免赔商业三者责任险，鄂HAXX**号车在平安保险投保了交强险和限额为20万元的不计免赔商业三者责任险。但因《中华人民共和国交通安全法》第十三条规定，机动车应当定期进行安全技术检验。被告驾驶的车辆在发生事故时不在年检有效期内，且未提交其他证据证明所驾驶的车辆符合安全检验的标准，故因由太平洋保险在交强险限额内赔偿51752.68元，余额16902.36元由周俊羽负担，扣除其已支付的12000元，还应赔偿4902.36元。由平安保险在保险限额内赔偿46655.04元（68655.04元-22000元）。李兴华垫付的医疗费22000元，由其自行向保险公司理赔。
关于原告主张的误工时间和误工收入标准如何认定。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。原告提交的证据可以证明其误工时间为226天，但其提交的证据不能证明其实际误工收入，故其误工费标准按照在岗职工平均工资标准计算。
关于原告主张的营养费应否支持的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院记录中医嘱加强营养，故本院对其主张的营养费予以支持。
关于原告的交通费用如何认定的问题。原告向本院提交了相关的交通费票据，四被告亦对原告主张的交通费4000元予以认可，本院予以支持。
关于原告的精神损害抚慰金如何认定的问题。本院认为，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本院经酌定原告的精神抚慰金为3000元。
关于原告主张的鉴定费和诉讼费如何承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。因此本院认为鉴定费用应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，对于其辩称不应承担鉴定费的意见，本院不予支持。根据《人民法院诉讼收费办法》的相关规定，诉讼费用由法院根据案件的具体情况予以分担，故被告太平洋保险辩称不承担诉讼费用的抗辩意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告车爽经济损失51752.68元；
二、被告周俊羽于本判决生效之日起十日内赔偿原告车爽经济损失4902.36元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者责任险的限额内赔偿原告车爽经济损失46655.04元；
四、驳回原告车爽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，减半收取2089.5元，由原告车爽负担1001.5元，由被告周俊羽负担47元，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担497元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年十二月十二日
书记员 周萌萌