福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初856号原告：厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部15号502室之三，统一社会信用代码91350203303288048G。法定代表人：俞金富，总经理。委托诉讼代理人：展红乐，男，公司职员。委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。被告：邹自平，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省井研县，原告厦门俞悦环保节能科技有限公司（以下简称俞悦公司）与被告邹自平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。因发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告俞悦公司的委托诉讼代理人展红乐、王聪菲，被告邹自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹自平立即偿还欠款67687.72元（人民币，币种下同）；2、判令邹自平立即支付逾期付款利息（以64525元为基数，自2015年11月1日起，按月息2％,计算至2016年2月7日为4258.65元；以44525元为基数，自2016年2月8日起，按月息2％，计算至2016年6月20日为3977.57元；以39525元为基数，自2016年6月21日起，按月息2％，计算至实际付款之日止，暂计至2017年2月21日为6324元；以11000元为基数，自2015年11月29日起，按月息2％，计算至实际付款之日止，暂计至2017年2月29日为3300元；以17163元为基数，自2015年12月8日起，按月息2％，计算至实际付款之日止，暂计至2017年2月8日为4805.64元）；3、判令邹自平承担俞悦公司为实现债权而支付的律师费用18000元；4、判令邹自平承担本案诉讼费用、财产保全费用（含保函费用）、公告费等费用。庭审时，俞悦公司当庭变更其第1、2项诉讼请求为：1、判令邹自平立即偿还欠款39067.72元。2、判令邹自平立即支付逾期付款利息（以64525元为基数，自2015年11月1日起，按月息2％,计算至2016年2月7日为4258.65元；以44525元为基数，自2016年2月8日起，按月息2％，计算至2016年6月20日为3977.57元；以39525元为基数，自2016年6月21日起，按月息2％，计至2016年8月17日止；以10905元为基数，自2016年8月18日起，按月息2％，计算至实际付款之日止；以11000元为基数，自2015年11月29日起，按月息2％，计算至实际付款之日止；以17163元为基数，自2015年12月8日起，按月息2％，计算至实际付款之日止）。事实和理由：俞悦公司向邹自平销售玻璃产品，截止2016年1月9日，邹自平尚欠俞悦公司货款92687.72元。后邹自平支付部分货款，尚余货款39067.72元未偿还，故向法院起诉。被告邹自平辩称，俞悦公司2015年11月29日交付的货物存在严重的质量问题，给邹自平及其他客户造成严重损失。后俞悦公司同意赔偿邹自平39067.72元，该款项从邹自平尚欠货款67687.72元中扣除。2016年8月17日，邹自平将剩余货款28620元转账支付给俞悦公司指定的账户，双方货款已结清。俞悦公司的货物质量问题肉眼不能识别，《往来对账单》是在邹自平尚未发现质量问题的情况下签字的，因此该对账单不能真实反映交易情况。《往来对账单》上未约定逾期付款利息，俞悦公司无权主张逾期付款利息。《销售出库单》系格式条款，关于违约金的约定没有提请邹自平注意，也没有说明，属于无效条款。《委托代理合同》无法证明俞悦公司实际支付了律师费。双方也未约定律师费由违约方承担，邹自平不应承担律师费。诉讼费应按实际诉讼标的28620元来计算，保全费、公告费不是必然发生的，所以应由俞悦公司承担。原告俞悦公司围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换及开庭质证。前述证据本院予以确认并在卷佐证。俞悦公司曾向邹自平供应玻璃。2015年11月4日、11月25日、11月29日，12月8日、12月13日，俞悦公司向邹自平供应了五批货物，并出具了相应的《销售单》或《销售出库单》。其中11月4日的《销售单》和12月13日的《销售出库单》均注明已付清货款，邹自平在11月25日、12月8日的《销售出库单》上签字确认，2015年11月29日的销售单由案外人李昌玉签字。前述《销售单》或《销售出库单》约定：未注明货款已结清的均为欠款，须于提货之日起30日内全额付清，超过30日的，自提货之日起按销售单总额每日加收千分之一的违约金……以上款项如有纠纷，由厦门市海沧区人民法院管辖受理。2016年1月9日，邹自平签署《往来对账单》，该对账单涵盖了前述交易记录。载明：期初余额为64525元；有三笔货款已结清，分别是：2015年11月4日，应收货款17490.72元，折扣40元，同日邹自平支付货款17451元；2015年11月25日，货款20761.78元，折扣0.78元，邹自平于2015年12月7日支付货款20761元；2015年12月13日货款24177.18元，折扣0.18元，2015年12月14日，邹自平支付货款24177元。此外还有两笔货款未付清，分别是：2015年11月29日货款11331.76元，折扣331.76元；2015年12月8日货款17199.11元，折扣36.11元。邹自平确认共计拖欠原告货款92687.72元。该对账单还载明“上述与厦门俞悦环保节能科技有限公司的往来款项及欠款总额正确无误”。俞悦公司庭审确认邹自平分别于2016年2月7日、2016年6月20日、2016年8月17日支付了20000元、5000元、28620元，尚欠货款39067.72元。庭审时，邹自平举证玻璃照片，拟证明其于双方对账结算后发现俞悦公司提供的玻璃质量有问题。俞悦公司质证称该照片无法证明是俞悦公司提供的产品，也无相应的拍摄时间，无法证明俞悦公司产品存在质量问题。俞悦公司从未表示以尚欠货款抵扣邹自平损失，邹自平应承担还款责任。另查明：一、俞悦公司为主张本案货款与福建卓法律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费18000元。二、俞悦公司在本案中申请诉讼财产保全，本院依法作出保全裁定，冻结了被告邹自平名下车牌号为闽Ｃ×××××汽车的权属交易。俞悦公司支出保全申请费791.97元。中国平安财产保险股份有限公司为俞悦公司申请财产保全出具《保函》，俞悦公司支出担保费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。邹自平已在《往来对账单》上签字确认尚欠俞悦公司货款92687.72元，其作为完全民事行为能力人应对签写《往来对账单》将产生的法律上之效力有清楚的认识，应当承担相应的法律后果。邹自平辩称俞悦公司提供的产品存在严重质量问题，且双方曾达成抵扣货款的合议，但俞悦公司庭审中予以否认，邹自平举证的有关照片不足以证明其主张。对于邹自平的抗辩意见，本院不予采纳。俞悦公司主张邹自平尚欠货款39067.72元，本院予以认定。邹自平作为买方应当依约及时支付货款。其逾期未支付货款，除支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。双方约定的逾期付款违约金标准为日千分之一从提货之日起计算，俞悦公司主张为按月利率2%的标准计算逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息计算如下：以64525元为基数，按月息2%，从2015年11月1日起计至2016年2月7日止；邹自平于2月8日还款20000元后，应以44525元为基数，按月息2%，从2016年2月8日起计至2016年6月20日；2016年6月20日邹自平还款5000元后，应以39525元为基数，按月息2%，从2016年6月21日计算至2016年8月17日；2016年8月17日邹自平还款28620元，应以10905元为基数，从2016年8月18日计算至实际还款之日止；此外，邹自平尚欠2015年11月29日的货款11000元、2015年12月8日货款17163元未支付，应分别以11000元、17163元为基数，相应分别自2015年11月29日、12月8日起计算至本判决确定的还款之日止。俞悦公司因本案支出的保全申请费，亦应由邹自平承担。至于保全担保费用并非必然产生的诉讼支出，俞悦公司该项主张本院不予支持。俞悦公司海主张的律师费，双方并无约定，鉴于邹自平拖欠货款导致俞悦公司起诉，本院酌情判令邹自平承担律师费2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹自平于本判决生效之日起十日内支付原告厦门俞悦环保节能科技有限公司所欠货款39067.72元并支付逾期付款利息（以64525元为基数，按月利率2%，从2015年11月1日起计至2016年2月7日止；以44525元为基数，按月利率2%，从2016年2月8日起计至2016年6月20日；以39525元为基数，按月利率2%，从2016年6月21日计算至2016年8月17日；此外，还应分别以11000元、17163元、10905元为基数，均按月利率2%，相应分别自2015年11月29日、12月8日、2016年8月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告邹自平于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门俞悦环保节能科技有限公司律师费2000元；三、被告邹自平于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门俞悦环保节能科技有限公司保全申请费791.91元；四、驳回原告厦门俞悦环保节能科技有限公司的其余诉讼请求。如被告邹自平未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.29元及公告费，由被告邹自平负担，案件受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈基周审 判 员  郭碧娥人民陪审员  杨婷琴二〇一七年九月四日法官 助理  许 晔代书 记员  刘盛达附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。