福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第557号
原告骆阿新，男，1964年10月20日出生。
原告骆秋香，女，1964年11月11日出生。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告杨山阳，男，1973年2月24日出生。
被告鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区7号路中段。
法定代表人陈水胜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，该公司总经理。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
原告骆阿新、骆秋香与被告杨山阳、鹰潭市辉煌物流有限公司（以下简称鹰潭辉煌物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员张曙滨适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告骆阿新、骆秋香的委托代理人庄敬虹，被告人保财险厦门分公司的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告杨山阳、鹰潭辉煌物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆阿新、骆秋香诉称，2013年9月14日1时45分，骆建兴未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车沿东园镇后西街由杏田往仑前方向行驶，至芳源皮包厂门口路段，因实施超车与前方同向左转弯由被告杨山阳驾驶的赣L071**号重型厢式货车发生碰撞，造成骆建兴受伤于同年9月17日经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，骆建兴、被告杨山阳负本事故同等责任。事故发生后，骆建兴入住福建医科大学附属第二医院治疗，住院4天，伤情诊断为：特重型颅脑损伤等，经抢救无效死亡。本事故造成原告的经济损失有：1、医疗费58346.44元；2、营养费6000元；3、住院伙食补助费100元；4、护理费354.36元；5、交通费100元；6、误工费492.92元；7、丧葬费22489.5元；8、死亡赔偿金561100元；9、赡养费88822.8元；10、亲属参加处理丧葬事宜支出的交通、误工费用3000元；11、精神损害抚慰金80000元；12、鉴定费700元，以上合计821506.02元。被告杨山阳系直接侵权人，被告鹰潭辉煌物流公司系赣L071**号重型厢式货车所有人，应共同赔偿二原告的经济损失。肇事赣L071**号重型厢式货车在被告人保财险厦门分公司投保交强险和商业三者险，故被告人保财险厦门分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，不足部分701506.02元，由被告杨山阳、鹰潭辉煌物流公司共同承担50%的赔偿责任为350753.01元，并由被告人保财险厦门分公司在商业险范围内承担并直接赔偿给原告。为此，请求判令：一、被告杨山阳、鹰潭辉煌物流公司共同赔偿原告的经济损失470753.01元。二、被告人保财险厦门分公司在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告。
被告杨山阳、鹰潭辉煌物流公司未作答辩。
被告人保财险厦门分公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，一、根据商业第三者险条款第七条约定，保险人对诉讼费用以及其他相关费用责任免除。二、被保险人应当提供保险单、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，否则，保险人有权依据保险合同的约定拒绝承担赔偿责任。三、原告诉求的部分赔偿项目及数额不合理，应予调整。
经审理查明，一、2013年9月14日1时45分许，骆建兴未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车沿东园镇后西街由杏田往仑前方向行驶，至芳源皮包厂门口路段，因实施超车与其前方同向左转弯由被告杨山阳驾驶的赣L071**号重型厢式货车发生碰撞，造成骆建兴受伤经抢救无效于同年9月17日死亡及两车损坏的交通事故。二、2013年12月17日，泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队作出第201331040号《道路交通事故认定书》认定：杨山阳、骆建兴承担本事故同等责任。三、骆建兴受伤后，被送往福建医科大学附属第二医院救治，伤情诊断为：特重型颅脑损伤等，经抢救无效于2013年9月17日死亡，花费医疗费58346.44元。审理中，被告人保财险厦门分公司主张骆建兴的医疗费中非医保费用按医疗费的20%计算即11669.28元，原告无异议。四、死者骆建兴生于1989年6月12日。原告骆阿新出生于1964年10月20日，系骆建兴父亲；原告骆秋香出生于1964年11月11日，系骆建兴母亲，是死者骆建兴的第一顺序法定继承人。骆建兴兄弟计二人。五、2013年9月20日，原告与被告杨山阳、鹰潭辉煌物流公司达成了补偿协议，协议主要内容为：由鹰潭辉煌物流公司一次性补偿原告82000元，但鹰潭辉煌物流公司必须配合原告向保险公司主张交强险和商业险的理赔，保险公司的理赔款归原告所有，超过的部分，原告不得再追究。该协议已履行完毕。六、被告鹰潭辉煌物流公司系赣L071**号重型厢式货车登记所有人。肇事赣L071**号重型厢式货车在在被告人保财险厦门分公司投保机动车交通事故责任强制险和保额为100万元的不计免赔第三者责任商业险，其中交强险的保险期限自2013年5月22日至2014年5月21日，商业险的保险期限为2013年6月4日至2014年6月3日。
以上事实，有原告提供的居民身份证、居民户口簿、家庭情况登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、协议书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被告人保财险厦门分公司提供的机动车保险报案记录抄单，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议焦点是：原告诉求的赔偿项目及数额应否支持的问题。
原告认为，本事故造成原告的经济损失有：1、医疗费58346.44元；2、营养费6000元；3、住院伙食补助费100元；4、护理费354.36元（住院4天×88.59元／天）；5、交通费100元；6、误工费492.92元（住院4天×123.23元／天）；7、丧葬费22489.5元；8、死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年）；9、赡养费88822.8元（20年×7401.9元／年×60%）；10、亲属参加处理丧葬事宜支出的交通、误工费用3000元；11、精神损害抚慰金80000元；12、鉴定费700元，以上合计821506.02元。原告相应提供证据1、泉州市五星箱包制品有限公司“企业法人营业执照”、“组织机构代码证”各1份；骆建兴与泉州市五星箱包制品有限公司于2012年5月1日签订的劳动合同1份、泉州市五星箱包制品有限公司出具的“收入证明”1份；泉州市鲤城区常泰街道五星社区居民委员会出具的“兹有骆建兴，身份证号码350521198906123011，地址福建省惠安县张坂镇下宫村下宫230号，自2012年5月1日起至2013年9月13日长住在我常泰街道五星社区管辖区内的泉州市五星箱包制品有限公司的宿舍楼。”的“证明”1份，惠安县张坂镇下宫村民委员会出具的“证明”1份，以此证明骆建兴自2012年5月1日起泉州市五星箱包制品有限公司工作，长期居住在城镇的事实。证据2、福建三晋司法鉴定所闽三晋（2013）临鉴字第0565号法医临床学司法鉴定意见书1份，以此证明原告骆秋香经评定为部分丧失劳动能力的事实。
被告人保财险厦门分公司质证称，原告提供的证据1、真实性无法确认，原告没有提供工作单位为骆建兴缴纳社保的有关证明，无法证实骆建兴与泉州市五星箱包制品有限公司的劳务关系；鲤城区常泰街道五星社区居民委员会出具的“证明”没有负责人的签字，不具有证据效力，无法证实骆建兴在城镇务工及居住的事实。因此，不能按城镇居民收入标准计算骆建兴的死亡赔偿金。原告提供的证据2、鉴定意见书，其鉴定结论系依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的鉴定标准，依照该标准，原告骆秋香若丧失劳动能力应属于工伤，对于工伤的认定应由劳动能力鉴定委员会进行鉴定，因此该鉴定书不具有合法性。原告主张的赔偿项目和数额不合理。1、死者骆建兴为农村户口，原告提供的证据无法证实骆建兴在城镇务工及居住的事实，故死亡赔偿金应按照农村居民收入标准计算；2、死者骆建兴的医疗费中非医保费用11669.28元，属于保险公司免责范围；3、死者骆建兴在住院期间属于昏迷状况，经抢救无效死亡，不存在为了康复需要营养的事实，因此原告主张营养费6000元缺乏事实和法律依据；4、原告主张的误工费应按农林牧渔业标准计算；5、原告提供福建三晋司法鉴定所出具的鉴定意见书不具备合法性、客观性，无法证实骆秋香存在丧失劳动能力的情形。假使原告骆秋香存在丧失劳动能力，其丈夫即原告骆阿新具有收入来源，根据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，其抚养人还应当包括原告骆阿新。原告主张按照60%计算被抚养人生活费是错误的，部分丧失劳动能力被抚养人生活费应当按照30%系数计算；6、原告没有提供任何交通费票据，应当承担举证不能的责任；7、死者骆建兴无证而且醉酒驾驶摩托车发生事故，且负事故同等责任，原告主张的精神损害抚慰金以不超过30000元为宜；8、原告主张的事故处理费用3000元，没有提供相应的证据。如果是处理丧葬事宜，原告已经主张丧葬费，就不能重复主张该费用；9、鉴定费属于保险公司责任免除范围。
本院经审查认为，原告提供的证据1、泉州市五星箱包制品有限公司“企业法人营业执照”、“组织机构代码证”、“收入证明”、泉州市鲤城区常泰街道五星社区居民委员会及惠安县张坂镇下宫村民委员会出具的“证明”各1份，来源合法，与本案具有关联性，能够证明骆建兴自2012年5月1日起泉州市五星箱包制品有限公司工作，长期居住在城镇的事实，应予认定。证据2、法医临床学司法鉴定意见书，是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构作出的，来源合法，内容真实，能够证明原告骆秋香经评定为部分丧失劳动能力的事实，应予认定，故闽三晋（2013）临鉴字第0565号法医临床学司法鉴定意见书可以作为定案的根据。根据福建省统计局的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本案交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确定为：1、医疗费58346.44元，按医疗费票据认定；2、死者骆建兴住院4天，按20元／天标准计算，住院伙食补助费为80元；3、死者骆建兴住院4天，按88.59元／天标准计算，护理费为354.36元；4、死者骆建兴虽系农村户口，但在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民收入的相关标准计算，故原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，可予准许。死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入28055元／年标准，计算20年，即28055元／年×20年＝561100元；5、丧葬费22489.5元，按上一年度职工平均工资44979元／年标准，以六个月总额计算；6、死者骆建兴住院4天，按3400元／月标准计算，误工费为453.33元；7、精神损害抚慰金70000元，结合审判实践酌情确定；8、原告虽无提供交通费票据，鉴于原告及其亲属因处理本案交通事故及丧葬事宜必然产生一定的交通费用、误工工资，根据审判实践，交通费、处理事故及丧葬事宜的人员误工工资酌情认定3000元；9、被扶养人生活费按农村居民人均消费支出7401.92元／年标准计算，原告骆秋香经评定为部分丧失劳动能力，其生活费为19738.45元（7401.92元／年×20年×40%／3）；10、鉴定费700元，按鉴定费票据认定；以上合计736262.08元。死者骆建兴住院4天，为特重型颅脑损伤，原告主张的营养费6000元，不符合客观实际，不予支持。
综上事实，本院认为，骆建兴未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车沿东园镇后西街由杏田往仑前方向行驶，至芳源皮包厂门口路段，因实施超车与其前方同向左转弯由被告杨山阳驾驶的赣L071**号重型厢式货车发生碰撞，造成骆建兴受伤经抢救无效于同年9月17日死亡及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队根据事故形成原因、事故当事人的过错以及在事故中所起的作用大小，对事故当事人应承担的事故责任作出第201331040号《道路交通事故认定书》认定：杨山阳、骆建兴承担本事故同等责任，客观真实，该认定书具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为736262.08元，其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为医疗费58346.44元、住院伙食补助费为80元，合计58426.44元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为护理费354.36元、死亡赔偿金561100元、丧葬费22489.5元、误工费453.33元、精神损害抚慰金70000元、处理事故及丧葬事宜支出的交通费、误工工资3000元、被扶养人生活费19738.45元，合计677135.64元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告杨山阳驾驶的赣L071**号重型厢式货车已在被告人保财险厦门分公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，故被告人保财险厦门分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额先行赔偿原告10000元，合计120000元。根据事故责任认定，被告杨山阳承担本事故同等责任，被告鹰潭辉煌物流公司作为肇事车辆登记所有人和被告杨山阳的用人单位，其对被告杨山阳在本事故中致原告损害造成的超过强制险责任限额的经济损失应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告308131.04元［（原告总损失736262.08元－交强险赔偿额120000元）×50%］。被告杨山阳驾驶的赣L071**号重型厢式货车还在被告人保财险厦门分公司投了保险金额为100万元的不计免赔第三者责任商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告人保财险厦门分公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。鉴于骆建兴的医疗费中含有非医保费用按医疗费11669.28元，被告人保财险厦门分公司依据第三者责任险条款的约定，依法不承担非医保类用药费用，故被告人保财险厦门分公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额为307296.4元{［（原告总损失736262.08元－交强险赔偿额120000元）－（非医保费用11669.28元－交强险已支付10000元）］×50%}，在该第三者责任险保险责任限额之内，故被告人保财险厦门分公司以其应承担赔偿数额直接支付给原告。原告与被告杨山阳、鹰潭辉煌物流公司达成由鹰潭辉煌物流公司一次性补偿原告82000元，超过保险公司理赔款的部分，原告不得再追究的补偿协议，是双方真实意思表示，应予准许。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告人保财险厦门分公司主张其不承担鉴定费，有悖法律规定，不予采纳。被告杨山阳、鹰潭辉煌物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效后十五日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告骆阿新、骆秋香120000元。
二、被告鹰潭市辉煌物流有限公司应赔偿原告骆阿新、骆秋香308131.04元，该款项中的307296.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十五日内直接支付给原告骆阿新、骆秋香。
三、驳回原告骆阿新、骆秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8360元，减半收取4180元，由原告骆阿新、骆秋香负担326元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担3854元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张曙滨
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。