宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初511号
原告：施红良。
被告：周杨风。
原告施红良与被告周杨风服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告施红良、被告周杨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红良起诉称：2014年7月13日，原告与宁波市镇海区蛟川健与美健身会所（系个体工商户，注册地为宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路67号，于2014年8月注销）签订入会协议书，约定健身锻炼8年的费用为6?880元，原告当日把款项付清。2014年8月，宁波市镇海区蛟川健与美健身会所因经营问题将健身场所关闭。2014年8月7日，被告注销了健身会所，但没有安置广大会员的健身问题。原告认为合同目的无法实现，现要求解除入会协议，并退还相应的入会费，故原告现诉至法院，请求判令：解除原告与宁波市镇海区蛟川健与美健身会所签订的入会协议，被告退还入会费6?808元（原告称其入会时间是2014年7月13日，会所关闭是在2014年8月14日，原告仅锻炼一个月，按比例应退还6?808元）。
被告周杨风答辩称：被告不应退还原告钱。被告开办的宁波市镇海区蛟川健与美健身会所并没有关闭，只是注册变更为公司，2014年8月7日升级为宁波风睿健身有限公司，且原告要求退费的计算方法不对，签订协议的时间越长，总体费用越优惠。而且被告所经营的健身场所的其他门店一直都在经营，原告可以继续锻炼。此外，原告所签订的入会协议书中，当时被告店面的员工刘枫承诺如店面倒闭，由刘枫退还办理会员卡的费用，被告不应当承担退费的责任。
原告向本院提供如下证据：
1.《健与美健身会所会籍入会协议书》一份，欲证明原告与被告所经营的宁波市镇海区蛟川健与美健身会所存在健身合同关系。被告对该份证据真实性无异议，但称其上明确写明是由刘枫（当时是被告店面的员工）个人赔偿原告，与健身会所并无关系。本院对该份证据真实性予以认定。
2.个体工商户工商登记信息复印件一份，欲证明被告经营的健与美健身会所于2014年8月份注销。被告对该份证据真实性无异议，但称健身会所是由个体工商户转变为有限公司了。本院对该份证据真实性予以认定。
3.照片打印件8张（拍摄日期为2016年3月31日），欲证明被告所经营的健身会所已经倒闭。被告对该组证据真实性无异议，但称被告是在2015年10月将健身会所转给别人经营，而下家只经营到2016年1月份就倒闭了。本院对该组证据真实性予以认定。
4.传票复印件一张，欲证明接受涉案健身会所的下家经营了很长时间。被告对该份证据真实性无异议，但称达不到原告的证明目的。本院认为，从该份传票内容来看，其与本案并无关联性，故本院对该份证据不予认定。
5.打款记录一份，欲证明原告交纳了6?880元健身会所入会费。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
根据已经认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：被告系宁波市镇海区蛟川健与美健身会所（个体工商户，以下简称健与美会所）的经营者。2014年7月13日，原告与健与美会所签订《健与美健身会所会籍入会协议书》，约定原告办理八年的健身卡，总的入会费为6?880元（原告当日即予以支付），该协议书中特别约定“发票于月底前给会员，若万一倒闭，刘枫赔偿金额（办卡费用），并免费于其他分店进行锻炼”，刘枫系当时健与美会所的员工。该协议书中明确标注健身会所的地址为宁波市江北区洪塘中路258号海德商业中心3楼，原、被告均认可入会协议书既是在该地址签订，原告称其在洪塘居住。2014年8月7日，被告将健与美会所注销，并另行成立宁波风睿健身有限公司。原告称健与美会所位于江北区洪塘中路258号的健身房2014年8月就不再营业，而被告称该健身房其一直经营至2015年9月，之后转给下家经营，下家经营至2016年1月份，之后就不再经营。现原告要求解除与健与美会所签订的协议，并由被告退还入会费6?808元。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是原告和健与美会所签订的《健与美健身会所会籍入会协议书》应否解除；二是被告是否应退还原告入会费，如应退，退还金额应为多少。本院就争议焦点分析如下：
关于第一个争议焦点，被告于2014年8月7日将健与美会所注销，并称其将位于江北区洪塘中路的健身房于2015年9月转让给下家，而下家经营至2016年1月份便不再经营，虽然该协议书中载明“……，若万一倒闭，刘枫赔偿金额（办卡费用），并免费于其他分店进行锻炼”，而一般情况下，人们办理健身会员卡，均是选择离自己较近、较为方便的地方，原告称其居住在洪塘，且涉案协议书是在江北洪塘中路的健身房所签订，此情形下，原告再到被告所开办的其他健身会所锻炼实为不便，因此原告与被告开办的健与美会所签订《健与美健身会所会籍入会协议书》实际上已经无法履行，故原告有权解除该协议书。由于被告在2016年3月8日收到了本案的应诉材料，且健与美会所的性质为个体工商户，系由被告开办并经营，健与美会所的债务应由被告承担，故本院认定原告和健与美会所签订的《健与美健身会所会籍入会协议书》于2016年3月8日解除。
关于第二个争议焦点，首先，涉案协议书中约定“发票于月底前给会员，若万一倒闭，刘枫赔偿金额（办卡费用），并免费于其他分店进行锻炼”，被告据此称是刘枫个人对原告进行保证，故原告要求退钱应当找刘枫，不应找被告，对此，本院认为，刘枫系当时被告开办的健与美会所的员工，涉案协议书系原告和健与美会所签订，刘枫在其上的签字系职务行为，其承诺应视为其对健与美会所对原告应承担的债务的担保，故本院认为被告不能以刘枫的签字内容来否认其应对原告承担的债务。其次，法律规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本院现认定原告和健与美会所签订的《健与美健身会所会籍入会协议书》已解除，原告要求被告退还入会费则属于采取补救措施，而原告所提供的证据无法证明被告所开办的位于江北区洪塘中路的健身房在2014年8月便不再经营，故应由原告承担举证不能的法律后果，而被告称该健身房自2014年8月开始经营至2015年9月，之后转让给下家，故本院认定2014年8月至2015年9月为涉案协议书的实际履行期限。被告称办卡时间越长，费用越优惠，故退费金额不应以时间比例来确定，本院认为，现实当中，办理服务类的会员卡，确实普遍存在办理时间越长，总体费用越优惠的情形，故本院依据涉案协议书约定的期限、实际履行期限，酌定被告应退还原告5?000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告施红良和宁波市镇海区蛟川健与美健身会所签订
的《健与美健身会所会籍入会协议书》于2016年3月8日解除；
二、被告周杨风于本判决生效之日起十日内退还原告施红
良健身会所入会费人民币5?000元；
三、驳回原告施红良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施红良负担7元，由被告周杨风负担18元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 贾毅飞
二〇一六年五月十六日
代书记员 郑罗方