广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1298号
原告：卢友，男，汉族，1971年9月2日出生，住广西北流市。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。
被告：韩家字，男，汉族，1981年6月21日出生，住广东省揭西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，系该公司的总经理。
委托代理人：罗炳恒，系该公司的员工。
委托代理人：杨建军，系该公司的员工。
原告卢友诉被告韩家字、中国平安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员黄秀莉是适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告卢友及其委托代理人丰珂、被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。被告韩家字经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告卢友的诉讼请求：（1）被告连带赔偿原告损失合计115396.58元，其中医疗费9596元（住院医疗费19569.3元，扣减保险公司已经支付的10000元）、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、后续治疗费7000元（拆除内固定6000元、复查费1000元）、护理费600元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费12052.8元，误工费13397.87元、处理事故人员误工费1310元、鉴定费1800元、交通费2100元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元。被告平安财险东莞公司在交强险、商业三者险限额内先行承担责任，交强险优先赔偿精神损害赔偿金。（3）被告承担本案诉讼费。
2.事发经过：2014年5月26日17时30分许，被告韩家字驾驶粤S301**号小轿车行驶至东莞市虎门镇太沙路福和网吧路段靠右边停车后打开车门时，遇原告卢友驾驶粤SG02**号二轮摩托车在左侧同向驶来，在此过程中，粤S301**号小轿车左前车门与粤SG02**号二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警调查认定被告韩家字负事故主要责任，原告卢友负事故次要责任。
3.保险情况：粤S301**号小轿车的登记车主是被告韩家字，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险的保险限额为500000元。
4.治疗情况及费用：原告于2014年5月26日至6月7日在南方医科大学广济南栅医院住院治疗，住院12天，医疗费19569.3元（含2014年5月26日、6月7日门诊费用148元），由保险公司垫付10000元。《出院记录》载明出院医嘱：“……3.定期复查，2周一次…….4.骨折愈合后，择期取内固定钢板及螺钉（医药费6000元）；5.建议全休3个月….”原告未提供证据证明出院后至起诉期间曾经复查。故本项本院确定医疗费19569.3元，后续治疗费6000元。复查费用无证据证明实际发生，故不予支持。
5.住院伙食补助费：原告住院12天，以100元／天为标准，本项计算为1200元。
6.营养费：原告因事故造成十级伤残，本院酌情支持500元。
7.护理费：本项费用按照50元／天计算住院12天为600元。
8.残疾赔偿金：原告为农村户籍，事故发生时年满42周岁，具有劳动能力。原告述称其自2008年起在东莞市虎门镇居住，收入以出租房屋为主，其母亲、配偶一同在东莞居住，子女在东莞上学。原告据此主张事故发生前在东莞居住满一年且主要收入来源于东莞，相关的赔偿标准应当参照城镇标准计算。原告为此提供如下证据：2008年承租东莞市虎门镇南栅西头新村三小区＊＊巷＊＊号的房屋用于转租的房屋租赁登记备案证明。2012年11月至2014年11月的银行流水，显示该段时间原告不间断地有不同数额的款项汇入及汇出记录。汇出款项包括每个月交纳的电费、有线电视费交费的记录；原告2010年至2014年7月期间在东莞市虎门南栅医院看病的病历及门诊发票；原告于2010年在中国人寿保险股份有限公司东莞分公司购买保险的保险单，交费期满至2013年8月；原告的母亲邹某某2012年8月至2014年2月在东莞虎门南栅医院就诊的病历及门诊发票；原告的儿子卢某某2008年至2011年在东莞市虎门汇英学校接受九年义务教育的毕业证书；原告的女儿卢某甲在东莞市长安福海学校就读的学生证。本院认为，原告所提供的前述证据能形成完整的证据链，足以证明事故发生前一年其在东莞居住，且主要的收入来源于东莞，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费，均应参考城镇标准计算。（1）残疾赔偿金：2014年城镇人均可支配收入为32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元；（2）被扶养人生活费：原告出具由北流市公安局出具的亲属关系证明，显示其需要扶养的人有：母亲邹某某，生于1942年7月4日，事故发生时年满71周岁，需要扶养9年，女儿卢某甲，生于1997年1月3日，事故发生时年满17周岁4个月，需扶养8个月，二人均由2人扶养。根据2014年城镇人均消费性支出24105.6元／年分段计算得：24105.6元／年÷12个月×8个月×10%＋24105.6元／年×（9年-8个月）×1／2×10%=11651.04元。两项合计为76848.44元。
9.工作及误工费：如前所述，原告在东莞居住期间的收入主要以出租房屋为主。庭审中，原告确认租客并未因事故原因减少。原告述称其出租房屋之余利用空余时间打零工，一个月大概在1000至2000元之间。本院认为，原告正直壮年，且有父母及子女需要扶养，故本院认为其利用闲余时间外出打零工的陈述合理。故原告的误工损失，应主要为原告不能外出打零工而导致的损失。原告没有提供证据证明其打零工的具体收入，本院酌情参考事故同期东莞市最低工资标准1310元／月计算原告医嘱休息最后一日合计104天为：1310元／月÷30天／月×104天=4541.33元。
10.鉴定费：原告支付鉴定费1800元，本院予以确认。
11.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。
12.处理事故人员误工费：本项费用酌情按照事故同期东莞市最低工资1310元／月按照2人误工5天予以计算为：1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.67元。
13.交通费：本项费用酌情支持500元。
14.住宿费：本项费用酌情支持300元。
裁判结果
关于本案民事责任承担问题。原告相对于粤S301**号小轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告韩家字承担70%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告韩家字应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告韩家字赔偿给原告。
上述费用第4-6项合计27269.3元，已经超出交强险医疗费用保险限额。扣除被告平安财险东莞公司已经支付的10000元，余额17269.3元由被告平安财险东莞公司在商业险内按照70%即12088.51元支付给原告。
上述费用第7-14项合计90026.44元，没有超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应由被告平安财险东莞公司支付给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需支付102114.95元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卢友102114.95元；
二、驳回原告卢友对被告韩家字的诉讼请求；
三、驳回原告卢友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元（原告已经预交），由原告卢友承担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十二月十日
书记员 麦玉贞