wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初94号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人潘某望。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月4日被岳阳县公安局决定刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年3月17日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]90号起诉书指控被告人潘某望犯放火罪一案，本院于2016年4月22日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人潘某望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某望因在外多次听闻其妻子与同村潘某丁之间存在不正当男女关系的传言，遂产生了通过焚烧潘某丁面包车的方式报复潘某丁以泄愤的想法。2015年11月19日凌晨4时许，被告人潘某望驾驶电动摩托车带着半可乐瓶的汽油（十余天前因需清洗农机生锈零件，在柏祥集镇加油站购买了一可乐瓶汽油，清洗零件后剩下半瓶）以及用于引火的纸棒（纸棒由平时购买地下六合彩所使用的纸张以及缴纳电费的票据卷成），来到岳阳县柏祥镇大湖村（荣公公路柏祥镇岔路附近）潘某丁停放面包车的地方（赵某住宅前的地坪）。经过观察周边情况发现四下无人后，被告人潘某望将半瓶汽油倒在面包车的车头，然后使用随身携带的打火机将引火棒点燃，接着将纸棒丢在了面包车的车头下。在看到面包车车头被燃烧后，被告人潘某望驾驶电动摩托车离开现场。
被告人潘某望纵火的行为造成潘某丁的面包车报废、面包车紧挨的赵某住宅一楼卷闸门被烧坏以及二楼防盗门被不同程度烧坏，经岳阳县物价局价格认证中心鉴定，损失达人民币38470元。由于当时赵某住宅中有人居住，火势被及时发现和扑灭，遂未造成更加严重的后果。
2016年3月4日，被告人潘某望主动向公安机关投案。在本案诉讼过程中，被告人潘某望的亲属与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，被告人潘某望取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人潘某望的供述，被害人潘某丁、赵某的陈述，证人孙某、潘某乙、潘某丙的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见，辨认笔录、指认现场照片，调解笔录、赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某望无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑法，构成了放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某望主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚；被告人潘某望的亲属与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，被告人潘某望取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人潘某望的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人潘某望适用社区矫正，故可以对被告人潘某望宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某望犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 孙朝华
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第201-1号
申请人刘延荣，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人湛江市恒星化工有限公司，住所地湛江市麻章区。
法定代表人梁进平，经理。
被申请人梁进平，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请人以被申请人借款后，有转移、隐匿财产的可能性，于2015年7月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市恒星化工有限公司的银行存款或其他财产，财产保全限额1948000元。申请人已提供其名下粤B×××××号小型越野客车、郑真生名下的粤G×××××号小型越野客车、林志斌名下粤G×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在商业银行的存款或查封被申请人名下的其他财产。财产保全限额1948000元。
二、查封申请人刘延荣名下的粤B×××××号小型越野客车一辆。
三、查封担保人郑真生名下的粤G×××××号小型越野客车一辆。
四、查封担保人林志斌名下粤G×××××号小型越野客车一辆。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第201-1号申请人刘延荣，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。被申请人湛江市恒星化工有限公司，住所地湛江市麻章区。法定代表人梁进平，经理。被申请人梁进平，男，汉族，住广东省遂溪县。申请人以被申请人借款后，有转移、隐匿财产的可能性，于2015年7月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市恒星化工有限公司的银行存款或其他财产，财产保全限额1948000元。申请人已提供其名下粤B×××××号小型越野客车、郑真生名下的粤G×××××号小型越野客车、林志斌名下粤G×××××号小型越野客车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人在商业银行的存款或查封被申请人名下的其他财产。财产保全限额1948000元。二、查封申请人刘延荣名下的粤B×××××号小型越野客车一辆。三、查封担保人郑真生名下的粤G×××××号小型越野客车一辆。四、查封担保人林志斌名下粤G×××××号小型越野客车一辆。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一五年七月十六日书记员 ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第164号
申请执行人郝国静，女，1973年9月30日出生，汉族，易县城区后部家属区人。
被执行人赵金国，男，1970年2月20日出生，汉族，涞水县涞水镇人。
被执行人赵树保，男，1977年4月7日出生，涞水县涞水镇东水北村人。
本院在执行郝国静与赵金国、赵树保机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其3内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵金国在涞水县涞水镇魏村名下的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一五年一月七日
书记员 张亚东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1928号
罪犯李国平，男，1980年2月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人李国平犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月6日起至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第535号
原告：刘某某，女。
被告：张某某，男。
原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经因下落不明，经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告张某某经人介绍相识3个月后，于2010年农历3月6日举行婚礼，并同居生活。2010年10月19日在内乡县民政局登记结婚。2011年1月16日生育男孩刘宸硕。因婚前相识时间短，草率结婚，婚后经常吵嘴生气，现夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩由我抚养，由被告支付孩子抚养费；3、婚后夫妻共同财产平分；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、户口本复印件5张，以证实原、被告系夫妻关系，双方户口均在原告娘门及其家庭成员情况；
2、身份证复印件一份，以证实原告的身份信息。
3、结婚证，证实原被告系合法夫妻。
4、赤眉镇杨店村证明，证实被告下落不明。
5、离婚协议，证实双方感情破裂，曾协议离婚。
被告张某某缺席未提交书面及口头答辩，未向法庭提交任何证据。
本院调取的证据有：对被告母亲常春霞的调查笔录。证实原被告二人于2014年4、5月份开始生气，被告于同年腊月外出，下落不明至今。
对以上原告所提交及本院调取的证据，经庭审展示、质证，现做如下认证：原告所提供的1、2、3组证据系国家职能部门颁发的证件，并加盖有发证单位公章，该证据真实、合法，本院确认为有效证据。原告提供的证据4、5，与本院调取的证据相一致，本院确认为有效证据。本院调取的证据，原告无异议，该证据与原告所提交的证据4能相互印证，能够形成完整的证据链，本院确认为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、诉辩意见，本案事实确认如下：原、被告双方经人介绍相识3个月后，于2010年农历3月6日按农村风俗举行婚礼，并同居生活，后于2010年10月19日在内乡县民政局补办结婚登记手续。婚后前段原被告双方感情较好，2011年1月16日生育男孩刘宸硕。2014年4月份．双方为家庭琐事产生矛盾，开始生气，并于同年12月双方商议离婚无果。后被告外出，至今下落不明。原告于2015年4月28日诉至我院，要求离婚。我院受理后，于2014年4月28日公告向被告张某某送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限已满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原被告婚前相识时间短，婚前缺乏相应了解，虽在婚后共同生活中，建立了一定的夫妻感情，但双方为家庭琐事产生矛盾，协议离婚不成后，被告不能正确处理，却一走了之，对家庭不尽义务，造成夫妻感情破裂。故原告提出离婚，于法有据，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告下落不明，可暂由原告抚养，小孩抚养费可待被告出现后双方另行解决；关于夫妻共同财产分割方面，因被告下落不明，无法进行质证、核实，也待被告出现后双方另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、双方婚生男孩刘宸硕由原告刘某某抚养，待小孩成年后随父随母由其自择。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02238号
原告仲锋，男，1970年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告王召标，男，1969年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告仲锋与被告王召标买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告仲锋及其委托代理人纪存军到庭参加了诉讼。被告王召标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲锋诉称，被告购买原告的铲车，欠原告货款26000元，于2014年5月29日立欠条一张交原告持有。该款经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告给付原告铲车款26000元及利息。
被告王召标未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告王召标购买原告仲锋的一辆铲车，欠原告仲锋货款26000元，由被告王召标出具欠条一张交原告持有。欠条的内容为“今欠仲锋现金贰万陆仟元整￥26000元欠款人：王召标2014年5月29日”。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实�有原告提交的欠条一张以及原告仲锋及其委托代理人纪存军的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告王召标购买原告仲锋的铲车，被告王召标应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告王召标尚欠原告货款26000元，由被告王召标出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于利息，因欠条未约定付款时间和利息计算方式，故本案的利息应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算为宜。综上，对原告的的诉讼请求，本院予以支持。被告王召标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召标应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲锋货款26000及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王召标负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉�费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年二月十六日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，�用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3106号
原告：苏桂兰，女，1962年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：谢玖海，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：罗振秀，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告苏桂兰与被告谢玖海、罗振秀民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，于2017年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂兰、被告罗振秀到庭参加诉讼。被告谢玖海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款15000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告谢玖海经被告罗振秀担保于2015年2月26日从原告处借款15000元，约定2016年2月24日前还款。两被告给原告出具一枚借据。上述借款经催要，被告未予偿还。现请求人民法院判决令被告偿还借款15000元。由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了一枚借据。
谢玖海未答辩。
罗振秀辩称，原告所诉属实，确实给被告谢玖海担保在原告处借款15000元，至今未能偿还。
经本院对原告提交的借据审核，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月26日，被告谢玖海经被告罗振秀担保在原告处借款15000元。约定2016年2月24日前还款。两被告给原告出具一枚借据。上述借款至原告起诉，两被告未予偿还。
本院认为，被告谢玖海向原告苏桂兰借款15000元事实存在、证据充分确凿，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告谢玖海偿还借款15000元的请求本院予以支持。对于原告请求被告罗振秀承担保证责任的请求，因在两被告给原告出具的借据中明确约定罗振秀为担保人，且被告罗振秀答辩有亦无异议，故本院对原告该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
一、被告谢玖海向原告苏桂兰偿还借款15000元。于本判决生效后十日内给付；
二、被告罗振秀对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，保全费170元，均由被告谢玖海、罗振秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年五月二十八日
书记员 李晓颖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1215号
原告王兰，女，汉族，1958年6月26生，住九台市。
被告常树坤，男，满族，1957年12月8日生，住九台市。
原告王兰诉被告常树坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰、被告常树坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告在原告处借款1420元，约定七日内还清，逾期给三分利。原告多次索要，被告种种理由推脱。故向贵院起诉，请求贵院判决被告立即偿还1420元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没借过，欠条不是我写的。“常树坤”三个字是我写的，手印是我按的。但当时是被吓的。有个男的来我家说要是不签字就进监狱，我当时是被逼的。欠条底下那行字不是我写的。
经审理查明，2014年9月2日，被告常树坤为原告出具欠条一枚，载明：人民币1420元，借款人：常树坤。欠条尾部记载“答应七天内还清，如还不上给3分利”。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告辩称其被胁迫签写欠条，但并未提供证据证明。欠条尾部所记载内容，在形式上与欠条整体性不相符，且存在字迹混乱现象，不能认定该部分内容为该份欠条中双方约定内容。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告常树坤于本判决生效之日一次性偿还原告王兰欠款人民币1420元及利息（利息自2016年4月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元由被告常树坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 栾姗姗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5157-1号
申请人：莱州市大唐机械有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇石材工业园区。
法定代表人：彭春勇，董事长。
被申请人：姜尧杰，男，1976年1月28日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人姜尧杰买卖合同纠纷一案，申请人莱州市大唐机械有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜尧杰的银行账户存款3.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以3.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市大唐机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜尧杰的银行账户存款3.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费370元，由申请人莱州市大唐机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十八日
书记员 宋瑞雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执恢224号
申请执行人张家港保税区康华贸易有限公司，住所地：张家港保税区诺亚物流206B室。
法定代表人吴建康，董事长。
被执行人南通华琳针织有限公司，住所地：启东市经济开发区南苑工业园9号。
法定代表人姜汉舟，总经理。
申请执行人张家港保税区康华贸易有限公司与被执行人南通华琳针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0681民初5856号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人货款90109.60元及逾期利�。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中查明，本院于2018年6月11日作出（2017）苏0681破4号民事裁定，宣告南通华琳针织有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2016）苏0681民初5856号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 辉
审判员 李兴冲
审判员 袁 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄永平
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协46号
申请执行人蔚县东山房地产开发有限公司，住所地张家口市蔚县蔚州镇下关村。
法定代表人郝永，该公司经理。
被执行人蔚县西和营镇人民政府,住所地张家口市蔚县西和营镇。
法定代表人贾仲臣，该镇镇长。
蔚县东山房地产开发有限公司与蔚县西和营镇人民政府合同纠纷一案，河北省蔚县人民法院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，执行法院以该案被执行人为西和营镇人民政府，因被执行主体的特殊性，案件至今未执行完毕，根据申请执行人的提级申请，于2018年5月17日向我院提出申请，将该案提级或指定管辖。经审查认为理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条，裁定如下：
河北省蔚县人民法院执行的蔚县东山房地产开发有限公司与蔚县西和营镇人民政府合同纠纷一案，由河北省阳原县人民法院执行。
河北省蔚县人民法院应在收到本裁定书后向河北省阳原县人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月四日
书记员 屈世琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第278号
上诉人（原审被告）黄××，男。
委托代理人杨××，黑龙江××律师事务所律师。
委托代理人马××，黑龙江××律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）杨××，男。
委托代理人马××，××县××镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄××为与被上诉人杨××土地承包合同纠纷一案，
不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月10日，杨××与黄××签订农村土地承包合同，约定黄××将自有的在南大荒分得的3.5亩土地承包给杨××，承包期限为5年。第一年的承包费用为每亩150.00元，第二年的承包费用为每亩200.00元，第三年及以后每亩300.00元。杨××依约定支付了2014年的土地承包费并实际种植了一年后，黄××拒收2015年的土地承包费。
2014年12月30日，杨××向原审法院提起诉讼，要求继续履行双方签订的《农村土地承包合同》，由杨××经营管理或耕种承包地3.5亩，并由黄××承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：合同是双方当事人在不违背法律的条件下自愿达成的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨××、黄××依法就自身的权利义务自愿进行了处分，并依法签订了农村土地承包合同，从签订之日起，双方就应当严格按照合同约定的内容履行，故对杨××的诉讼请求应予支持。至于黄××辩称杨××口头承诺将旱田改为水田，否则黄××不能以低价卖给杨××的说法，因黄××未提供有效证据予以证实，且该争议土地杨××、黄××双方都承认是盐碱地，该地的质量、价格与正常土地不同，有一定的差价，故对黄××的辩称不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨××与黄××于2014年2月10日签订的农村土地承包合同继续履行，由杨××耕种。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由黄××负担。
黄××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、杨××与黄××签订的土地承包合同内容多处与口头承诺改水田不符。合同签订后，黄××爱人邢××多次找杨××要回合同，杨××说三天后答复，之后杨××跑了，电话也打不通。杨××口头承诺2014年因时间问题不能改水田，2014年年末一定改水田，所以黄××同意履行了合同，才使杨××2014年耕种了旱田，但是2014年12月杨××还是没有改水田，所以黄××才拒收杨××2015年的土地承包费。黄××的地按改水田最低的价格每亩150.00元卖给杨××，杨××又转卖给他人。杨××不给改水田，2015年黄××就要回地自己经营�2、原审法院在质证过程中认为证人应当出庭作证，对黄××提供的13名证人证言不予采信。事实上在法院开庭当天该13人已多数到了法庭，法官也对证人进行了调查，证人一致说杨××在签订合同时都与证人口头承诺此地承包合同与村里改水田合同一致。对杨××没有改水田一事非常气愤并一致表示拒收2015年土地承包费，此举动表明证人已出庭作证，但法院不予采信错误，应予纠正。3、原审判决没下达期间，杨××以黄××败诉为由让其妻子按户送2015年土地承包费并再次承诺2015年秋后改水田，致使大多数村民收取了2015年土地承包费，杨××又一次欺骗了广大农民，使农民利益受到损失。4、原审程序违法。原审时，原、被告委托同一法律服务所的法律工作者为诉讼代理人，属于双重代理，违反司法部规定。一审开庭时，对马××和高××的双重代理行为不加制止，又未征求�事人对对方当事人出庭人员有无异议的意见，违反法定程序。代理人高××所做的调查笔录未被法庭采纳，致使黄××在一审败诉。请求二审法院依法改判。
针对黄××的上诉请求及理由，杨××答辩称：因2013年大水涝，所以2014年村田土地不好对外承包，承包价格比较低。一审庭审时，黄××承认他的地承包费比村里其他好地承包费要少100.00元-150.00元左右，所以签订合同时2014年承包价格是每亩150.00元，2015年、2016年合同价格逐年上涨，不存在杨××欺骗黄××的情况。合同第七条约定乙方（杨××）有权改水田，并没有约定杨××必须改水田。该地涉及农户88家，2014年农户全部收取了杨××承包费，还有4户没有签订合同，但也交了承包费，2015年除了黄××等3户及其代理亲属家，还有两户没有收取承包费，其余80余户全部收取了承包费，杨××并非不进行改水田，理由是有一部�村民不同意改。在一审审理过程中黄××向法庭承诺全体村民同意旱田改水田，杨××也同意该意见，但要求黄××等将全体村民的承诺签字交给法庭，但该签字有弄虚作假，有一部分村民的签字是代签的，被杨××当庭戳穿，黄××才放弃了要求改水田的观点。签合同时双方没有约定必须改水田，杨××可以改水田，如果有村民不同意的，杨××没有办法改。一审法院开庭时黄××没有提出高××一人调查的笔录程序存在问题，法庭没有阻止黄××带领证人出庭作证。因为证人在开庭时没有出庭作证，法院才没有采信高××做的调查笔录。没有任何文件明确规定一个法律服务所的法律工作者不能给双方当事人代理。原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，黄××与杨××签订的农村土地承包合同，系双方自愿签订，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同第五条约定，在转包期间，乙方有权将承包地再转租、转包；第七条约定，乙方有权改水田。故杨××在承包期间内按合同约定可以将承包地转租、转包；可以将承包地改水田，但没有约定什么时间改水田。现黄××以杨××在签订合同时口头承诺将旱田改为水田，其才低价将地承包给杨××的说法，无充分有效证据予以证实，本院不予采信。关于土地承包费价格问题，双方按当时土地现状及当地市场价格约定，系双方真实意思表示，双方在合同签订时应当预见承包价格有波动的问题，属于应预见的商业风险，故黄××以此理由解除合同没有法律依据，本院无法支持。关于黄××提出高××本人在代理过程中未与当事人签订委托代理合同，收取费用后未给当事人出具收据。司法局对其作出警告处分，并没收违法所得。司法局的该处理决定并没有针对原、被告双方代理人是否为同一法律服务所的法律工作者而作的处理决定。由于原、被告的代理人是否为同一法律事务所的法律工作者是司法局的管理问题，该所二代理人的代理行为未影响本案的公正审理，故原判程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄××的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由黄××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许璐璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3392号
原告张辉，无业。
委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州恒康卫生材料有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路163号。
法定代表人徐兰，该公司经理。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告张辉诉被告徐州恒康卫生材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张文芳、被告委托代理人蒋荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，徐州恒康卫生材料有限公司因生产需要从我处借款5万元，借款到期后，该公司未能偿还。请求法院判令被告偿还借款5万元。
被告徐州恒康卫生材料有限公司辩称，上述5万元借款已由徐州恒康卫生材料有限公司法定代表人徐兰于2013年5月7日代为偿还15000元，尚欠35000元借款未偿还。
经审理查明，2012年6月25日，徐州恒康卫生材料有限公司因生产需要从张辉处借款5万元，并出具借条一张：“借条，今借张辉现金伍万元整，借期一年，于2012年6月25日至2013年6月25日还清，徐州恒康卫生材料有限公司，2012年6月25日”。
另查明，徐兰同时担任徐州恒康卫生材料有限公司与徐州毅博卫生材料科技有限公司的法定代表人。
庭审中，徐兰称，于2013年5月7日通过江苏省农村信用社偿还张辉借款35000元，其中15000元用于偿还本案借款，另2万元用于偿还徐兰个人从张辉处借款2万元。徐兰提供了付款人账户为徐兰的35000元转账凭条用以证明。原告对本案借款中1.5万元已经通过上述方式偿还完毕不予认可，称2011年9月16日，徐兰担任法定代表人的毅博公司从原告处借款6万元，借款期限是2011年9月16日至2012年9月15日，上述35000元应当是偿还该笔借款的，因为该笔借款先到期。原告出示了该6万元的借条，用以证明上述主张。被告认为该借条与本案无关，不予认可。
上述事实有原告提供的借条、原被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有被告徐州恒康卫生材料有限公司盖章的5万元借条为凭。徐兰及其担任法定代表人的两家公司和原告张辉间存在多笔债务，关于涉案3.5万元款项究竟偿还哪些债务，徐兰与张辉没有特别约定。金钱为种类物，本案5万元债务的清偿方式，既没有当事人禁止性特别约定，比如禁止提前还款等，也没有法律特别规定，故恒康公司作为还款义务方，其只要将足额的金钱给付原告张辉即可，其清偿债务的方式不受特别限制，比如可以提前还款、借用他人账户还款、对一笔或多笔债务进行全部或部分还款等方式。无论徐兰自愿替恒康公司偿还借款15000元或以恒康公司法定代表人的身份偿还原告借款15000元，均不违反法律规定。原告主张该3.5万元是偿还案外人毅博公司的6万元债务，因为该笔债务先到期，但综上所述，原告的推论不能必然成立。因此，被告徐州恒康卫生材料有限公司主张本案5万元借款已经在3.5万元款项中偿还了1.5万元，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告徐州恒康卫生材料有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告张辉借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为530元，原告负担160元，被告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年一月二日
书记员 杨蕾
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7327号
原告：赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟本街。
负责人：孔令斌，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1982年5月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，女，1983年3月31日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：米某1，男，1971年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：岳某，男，1950年12月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：米某2，男，1977年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：米某3，男，1974年7月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：吕某2，男，1959年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行与被告吕某1、张某、米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告吕某1、张某、米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告吕某1、张某支付借款本金200000及结至2017年7月1日的利息150458.13元，本息合计350458.13元，并继续按合同约定支付2017年7月2日至借款本息还清时止的利息。二、被告米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告吕某1、张某于2012年5月19日借原告贷款200000元并签订个人借款合同，借款到期日为2015年4月10日，利率为月息9.4207‰。被告米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告吕某1、张某未按合同约定偿还借款本息，被告米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2亦未履行连带保证责任。
被告崔吕某1、张某、米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据1、个人借款合同一份，证明被告吕某1、张某向原告借款人民币200000元。
证据2、保证合同五份，证明米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2为此笔贷款提供担保。
证据3、借款借据一枚，证明被告吕某1、张某在原告处取得贷款200000元，借款期限为2012年5月19日至2015年4月10日，月息9.4207‰。
证据4、催收通知一份，证明原告于2017年3月7日向七被告催要借款，该笔借款并未经过诉讼时效。
证据5、内蒙古监管局文件一份，证明原告主体适格。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告吕某1、张某于2012年5月19日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2012年5月19日至2015年4月10日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。同日被告米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2分别与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社向被告吕某1、张某发放了贷款。原告赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行于2017年3月7日向七被告吕某1、张某、米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2催要借款，该笔借款结至2017年7月1日，被告吕某1、张某尚欠原告借款本金200000元，利息为150458.13元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告吕某1、张某与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告吕某1、张某应向原告履行偿还本息的义务。被告米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告吕某1、张某偿还截止2017年7月1日借款本息350458.13元，并按合同约定的利率给付自2017年7月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某1、张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金200000元，支付截止2017年7月1日的利息150458.13元，本息合计350458.13元；并按合同约定利率继续支付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告吕某1、张某、米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十月十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7327号原告：赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟本街。负责人：孔令斌，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：吕某1，男，1982年5月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，女，1983年3月31日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：米某1，男，1971年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：岳某，男，1950年12月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：米某2，男，1977年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：米某3，男，1974年7月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：吕某2，男，1959年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行与被告吕某1、张某、米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告吕某1、张某、米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告吕某1、张某支付借款本金200000及结至2017年7月1日的利息150458.13元，本息合计350458.13元，并继续按合同约定支付2017年7月2日至借款本息还清时止的利息。二、被告米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告吕某1、张某于2012年5月19日借原告贷款200000元并签订个人借款合同，借款到期日为2015年4月10日，利率为月息9.4207‰。被告米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告吕某1、张某未按合同约定偿还借款本息，被告米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2亦未履行连带保证责任。被告崔吕某1、张某、米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据1、个人借款合同一份，证明被告吕某1、张某向原告借款人民币200000元。证据2、保证合同五份，证明米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2为此笔贷款提供担保。证据3、借款借据一枚，证明被告吕某1、张某在原告处取得贷款200000元，借款期限为2012年5月19日至2015年4月10日，月息9.4207‰。证据4、催收通知一份，证明原告于2017年3月7日向七被告催要借款，该笔借款并未经过诉讼时效。证据5、内蒙古监管局文件一份，证明原告主体适格。原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告吕某1、张某于2012年5月19日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2012年5月19日至2015年4月10日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。同日被告米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2分别与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社向被告吕某1、张某发放了贷款。原告赤峰松山农村商业银行股份公司木头沟支行于2017年3月7日向七被告吕某1、张某、米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2催要借款，该笔借款结至2017年7月1日，被告吕某1、张某尚欠原告借款本金200000元，利息为150458.13元。另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告吕某1、张某与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告吕某1、张某应向原告履行偿还本息的义务。被告米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告吕某1、张某偿还截止2017年7月1日借款本息350458.13元，并按合同约定的利率给付自2017年7月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某1、张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金200000元，支付截止2017年7月1日的利息150458.13元，本息合计350458.13元；并按合同约定利率继续支付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；二、被告米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告吕某1、张某、米某1、岳某、米某2、米某3、吕某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十月十七日书记员宋春祎
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第119号
申请执行人洮南市海誉汽车销售服务有限公司。
法定代表人李彦成，系经理。
被执行人鲍广志，男，1982年12月6日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人洮南市海誉汽车销售服务有限公司与被执行人鲍广志因加工承揽合同纠纷执行一案，本院（2013）洮民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍广志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市海誉汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人鲍广志给付欠款38700.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人鲍广志履行部分债务款，剩余部分未能履行，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人鲍广志名下无无可供执行的财产。申请执行人洮南市海誉汽车销售服务有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人鲍广志的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人洮南市海誉汽车销售服务有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民申5号
申请再审人（原审被告）福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区。
法定代表人黄金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨嘉文、陈育财，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄ＸＸ，该支行行长。
原审被告宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人丁明世，该公司负责人。
原审被告王金莲，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告林鸿伟，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告施性利，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告施丽芳，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请再审人福建省麦森儿童用品科技股份有限公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行、原审被告宝达鞋业有限公司、王金莲、林鸿伟、施性利、施丽芳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人福建省麦森儿童用品科技股份有限公司申请再审称：原审法院在未经合法送达、传唤便缺席开庭，剥夺了申请人以及其他原审被告的质证权和辩论权等合法权利，程序存在重大瑕疵，故请求撤销原审判决进行再审。
被申请人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行书面辩称：原审判决事实清楚，程序合法，再审申请人的申请原因和事由缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请，维持原审判决。
本院审查查明，被申请人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与申请再审人福建麦森儿童用品科技股份有限公司、原审被告宝达鞋业有限公司、王金莲、林鸿伟、施性利、施丽芳签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均明确约定“本合同各方间任何与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至本合同记载的对方当事人的住所，即视为送达”。原审根据上述合同载明的申请再审人住所邮寄了相关诉讼材料，对于本院邮寄的应诉材料及开庭传票，申请再审人的工作人员于2015年6月18日签收，对于本院邮寄的判决书，申请再审人拒收。
本院认为，申请再审人与被申请人、原审被告签订的合同对送达地址进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。本案原审根据合同载明的当事人住所邮寄了相关诉讼材料，而后进行缺席审理和判决，送达程序合法，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建麦森儿童用品科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 康 璐
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2228号
原告金某甲，男，住敦化市。
被告张某甲，女，住敦化市。
原告金某甲与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于年月结婚，年月生育一子，年月因感情不和协议离婚。期间，我们购有住宅一套，门市楼一套，依离婚协议，谁抚养孩子门市楼归谁。孩子愿跟被告，孩子由被告抚养，门市楼归被告，住宅归我。可是离婚后，被告不承担抚养孩子的义务。孩子高中毕业后没有去向，被告不管，当时，我、被告均在韩国，孩子由她大姐照料。她大姐急的三天两头来电话，又哭鼻子又诉苦，要我想办法。不得已，我将孩子安排到大连我哥家。被告不管孩子，费用也不管，孩子在大连参加成人高考，后到大连职工大学上学，直至毕业，孩子在大连期间，由我哥和我母亲照料，费用由我提供。难道被告没有支付能力吗，她在韩国打工挣了近30万元，门市楼也增值到45-50万，但在被告眼里只有利益，没有责任，为伸张道义，维护离婚协议严肃性，特向法院诉讼，要求被告返还孩子在大连期间的费用并承担诉讼费用。
被告辩称，原告说的75000元不对，2005年我就去韩国了，2008年孩子在大连读书，在孩子大爷家住，费用都是我拿的，我是把钱给原告的，当时说一年费用2万元，二年一共是4万元。2008年9月份去的，我是2010年我回来后与原告办理的复婚手续。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持？
原告提供的证据有：
证据1，离婚登记申请书、离婚协议书、审查处理结果
证明我与被告是年月日离婚，协议规定谁养孩子门市楼归谁。孩子的抚养费由被告承担。
被告质证无异议。
证据2，原告哥哥金某乙、母亲张某乙证明材料一份（同一张纸上）。
证明金某丙在大连期间学费及生活费75000元。
被告质证有异议，这是假证，都是原告的亲属。
证据3，某大学证明一份。
证明金某丙上学二年半学费共计17750元。这个费用在75000元之内。
被告质证称，对孩子的学习费用没有异议，是我们俩共同拿的。
证据4，韩国凭证。
证明我给我哥哥汇的生活费用。
被告质证有异议，这个我能看懂，这个单上没有钱数。证明不了原告给原告的哥哥邮的。
证据5，离婚调解书一份
证明原、被告年月日调解离婚。
被告质证无异议。
被告提供的证据有：
证据1，金某丙残疾证。
证明原、被告孩子金某丙现在是1级残疾。现在孩子是由我抚养。
原告质证无异议。
证据2，金某丙证人证言证实：我是原、被告儿子，我能证明我上学时在我大姨家住过，在我大爷家也住过，当时拿钱时都说这钱是我妈妈给我汇的，让我放心用。我记得我在大连的学费是我爸妈一起给我交的，在大连大爷家时，奶奶说钱是我妈妈给的。
原告质证有异议，证人说的不对。费用都是我交的。我是我们三人一起去交的钱也是我的钱。
被告对证人证言无异议。
经过庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告质证有异议，认为原告亲属的证实是假证。本院认为原告直系亲属的证实，没有任何依据，且与原告有利害关系，证人又未出庭接受庭审质证。本院不予采信。对证据3，被告无异议，本院予以确认。对证据4，被告质证有异议，认为这个单上没有钱数。证明不了原告的主张。本院不予采信。对证据5，离婚调解书本院予以采信。
对被告提供的证据1，金某丙残疾证，原告无异议，予以采信。对证据2，被告有异议，但金某丙仅肢体残疾，是完全民事行为能力人，对其证言与原、被告陈述及本院认定事实一致的部分予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，综合认定如下事实：
原、被告于年月结婚，年月生育一子金某丙。年月原、被告因感情不和协议离婚，孩子金某丙由母亲张某甲抚养。双方又于年月又复婚，至年月经法院调解离婚。孩子金某丙因肢体残疾由母亲抚养，父亲金某甲每月负担抚养费500元。孩子金某丙于2008年9月2日至2010年9月1日在某大学继续教育学院2009级脱产大专计算机网络技术专业学习期间，所花费用17750元。
本院认为，原、被告于年月离婚，孩子金某丙由母亲张某甲抚养，高中毕业后，金某丙于2008年9月2日在某大学就读大专，即18岁以上子女就读大专的费用如何负担法律没有明确规定，原、被告又没约定，在子女无能力支付就读费用的前提下，父、母是法定义务人，谁有能力承担（支付）均可以。而原告主张被告返还孩子在大连期间的就读费用，因原、被告在离婚时没有明确规定，原告没有提供充分的证据证明孩子上学时的费用是自己负担的，依据证据规则的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费1675元，其他诉讼费用50元，合计1725元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄金明
代理审判员 宋 杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邢立霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00828号
原告张×，女，1951年2月21日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告王×，男，1953年5月22日出生。
委托代理人李可新，女，1989年5月2日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人崔艳霞，被告王×及其委托代理人李可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年9月3日登记结婚，均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常在酒后打骂我。近来，被告将我轰出家门并将门锁更换，导致我有家不能回。我们感情已经破裂，故起诉请求解除婚姻关系，依法分割财产、债务，被告给付损害赔偿金1万元。
被告辩称：我与原告感情一直很好，也不曾打骂过原告，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张×与被告王×于1983年9月3日登记结婚，原告系再婚。二人婚后生育一子一女，现均已成年。在夫妻共同生活期间，双方偶尔因家庭琐事争吵，但并未达到感情破裂的程度。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告自1983年结婚，至今已三十年有余，具备了一定的感情基础。在夫妻共同生活过程中，双方应保持互谅互让，努力维系稳定、和睦的家庭关系。现双方虽因家庭财产处理问题产生争议，但尚未达到感情破裂的程度，因此，对原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年四月一日
书 记 员 张月星
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0885号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张燕，女，1972年1月28日出生；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2011年被判处有期徒刑1年2个月，罚金人民币2000元，2012年4月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被羁押，2014年1月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人陈俊玲，别名陈雪，女，1970年5月31日出生；曾因犯贩卖毒品罪，2008年被判处有期徒刑2年，罚金人民币2000元，2010年3月25日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被羁押，2014年1月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人武艳民，小名”毛毛”，男，1971年8月12日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月27日被羁押，2014年1月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人张燕、陈俊玲犯贩卖毒品罪、被告人武艳民犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人张燕、陈俊玲、武艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日22时许，被告人张燕伙同陈俊玲，在北京市西城区广安门高新大厦楼下，以人民币1000元（毒资在北京市公安局海淀分局万寿寺派出所筹集）的价格向举报人于×贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克（已鉴定），后被当场抓获。后被告人陈俊玲配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人高自力。
另查明：2013年10月的一天，被告人武艳民在其居住地北京市西城区广安门外南街甲19号楼232号家中吸食毒品甲基苯丙胺并容留张燕、陈俊玲吸食毒品甲基苯丙胺。2013年11月27日21时许，被告人武艳民在上述地点容留陈俊玲吸食毒品甲基苯丙胺。当日23时许，被告人武艳民被抓获归案。
上述事实，被告人张燕、陈俊玲、武艳民在开庭审理过程中无异议，并有证人于×、刘×的证言，物证照片，录像资料，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，前科材料，身份证明，被告人张燕、陈俊玲、武艳民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕、陈俊玲无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人武艳民为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，亦应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张燕、陈俊玲犯贩卖毒品罪、被告人武艳民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张燕、陈俊玲曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再次贩卖毒品且应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，本院在量刑时对其依法从重处罚。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人陈俊玲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对三被告人依法从轻处罚。对被告人张燕依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十三条；对被告人陈俊玲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十三条；对被告人武艳民依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定决如下：
一、被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27起至2015年5月26日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人陈俊玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27起至2015年3月26日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
三、被告人武艳民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27起至2014年5月26日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2056号
原告侯冠玺，男，1955年5月6日出生。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告任美玲，女，1966年3月12日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告河南红豆东方服饰有限公司。
法定代表人任美玲。
委托代理人席庆超，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人钟见声，河南红豆东方服饰有限公司办公室主任。
原告侯冠玺诉被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司（以下简称红豆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯冠玺的委托代理人陈有波，任美玲的委托代理人王连栓、红豆公司的委托代理人席庆超、钟见声到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯冠玺诉称，2012年9月6日，被告任美玲借原告现金160万元人民币，双方约定：利率5%，2014年1月14日还，逾期还款按借款本息总额的30%承担违约责任，同时承担原告追要借款产生的各种费用。借款到期后，经原告多次追要未果。请求法院判令被告任美玲立即偿还借款160万元及约定利息、按照约定承担违约责任及原告追讨债务产生的各种费用、红豆公司对上述请求承担连带清偿责任。
被告任美玲辩称借款是事实，约定的利息过高超出法律规定，过高部分不受法律保护，利息已经计付至2014年4月30日。
被告红豆公司辩称借款是事实，利息已经计付至2014年4月30日，利息及违约金太高，对超出法律保护部分不予认可。
经审理查明，2014年1月10日，被告任美玲给原告侯冠玺借款160万元并出具借条一张，载明：“今借到侯冠玺现金（人民币大写）：壹佰陆拾万元，小写￥1600000元，期限2014年1月14日，月利率5%，逾期还款，按本息总额的30%向债权人承担违约金，并承担债权人追要借款的一切费用。借款人任美玲，身份证号码410124196603120520，2014年1月10日”红豆公司作为担保人在借条上加盖公章。同日，借款人任美玲向原告出具《保证书》一份，内容显示红豆公司、ＸＸ为被告任美玲的借款提供担保，并承担连带保证责任，担保止至借款方本息还清之日。借款到期后，任美玲未偿还上述借款本金，利息已支付到2014年4月30日，红豆公司亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《借条》、《保证书》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任美玲向原告侯冠玺借款160万元，有被告出具的《借条》及《保证书》可以证实，原被告之间民间借贷关系成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在借款到期后，被告任美玲未按约定的期限偿还借款，应当返还借款本金160万元。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原被告双方约定的月利率5%及违约责任已超出法定最高利率，对于超出部分本院不予保护。原告侯冠玺请求被告任美玲支付实现债权的费用诉讼请求，因原告未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。红豆公司作为任美玲的连带责任保证人，应当对任美玲的上述债务承担连带保证责任。红豆公司承担连带保证责任后，有权向任美玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任美玲于本判决生效之日起三日内返还原告侯冠玺借款1600000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年5月1日起付至还清借款之日止）。
二、被告河南红豆东方服饰有限公司对被告任美玲的上述债务承担连带保证责任。
三、河南红豆东方服饰有限公司承担连带保证责任后，有权向被告任美玲追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩 冰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2056号
原告：任某某，曾用名任某甲，男，汉族，1980年9月6日生。
委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师助理。
被告：尚某某，曾用名尚某甲，女，汉族，1981年7月18日生。
原告任某某诉被告尚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某某及其委托代理人吕小慧、郭延生，被告尚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理在终结。
原告任某某诉称：2003年7月，我们双方经人介绍相识并建立恋爱关系。2004年1月14日，在新安县民政局办理结婚登记；2004年9月2日，生育有一女任某乙。婚后，被告常为生活琐事挑起家庭矛盾，谩骂父母长辈，双方也因为夫妻感情不合长期分居四年有余。期间，被告至始至终不履行妻子、母亲职责，不管我的生活也不抚养孩子，最终导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现已无任何感情可言。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚姻关系存续期间共同债务由双方共同分担；3、女儿任某乙由我抚养，被告依法支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称：我不同意离婚，离婚对孩子影响大，孩子这段时间经常哭，让我们不离婚�我认为我们不能离婚。
经审理查明：2003年7月，原、被告双方经人介绍相识，2004年6月7日，在新安县民政部门办理结婚登记，因结婚证遗失，双方于2013年12月2日在新安县民政部门补办结婚证。双方婚后生育有一女，生于2014年9月1日，取名任某乙。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭琐事及经济原因发生矛盾。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告双方虽有矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，有与原告和好的愿望，双方有和好的可能。故原告提出离婚的诉请理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 郭佳菲
人民陪审员 张真真
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 陈静静
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2056号
原告范某某，女。
委托代理人张某某，男，系原告丈夫。
被告河北某某停车综合服务中心，住所地：石家庄市新华区湾里庙综合商业区西区7号位。
法定代表人秦某某，该公司董事长。
委托代理人张爱华，河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告范某某与被告河北某某停车综合服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，现原告范某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费4675元，减半收取2337.5元，由原告范某某负担。
审判员 梁丽哲
二〇一五年一月五日
书记员 白雪梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2056号
原告范某某，女。
委托代理人张某某，男。
被告河北某某综合服务中心。
法定代表人秦某某，该公司董事长。
委托代理人张爱华，河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告范某某与被告河北某某综合服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，现原告范某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费4675元，减半收取2337.5元，由原告范某某负担。
审判员 梁丽哲
二〇一五年一月五日
书记员 白雪梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02750号
原告渭南金达物资有限公司，住所地渭南市汉马大街中段。
法定代表人张小明，总经理。
委托代理人张某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南新天金属镁有限公司，住所地渭南市站南二路南。
本院在审理原告渭南金达物资有限公司与被告渭南新天金属镁有限公司买卖合同纠纷一案，原告渭南金达物资有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南金达物资有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南金达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告渭南金达物资有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 张华妮
内蒙�自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第155号
原告张玉莲，女，汉族，个体户。
委托代理人苏金战，男，汉族，个体，系原告丈夫。
被告好斯布仁，女，蒙古族。
被告呼格吉勒，男，蒙古族，公务员。
被告巴图特木尔，男，蒙古族。
原告张玉莲诉被告好斯布仁、呼格吉勒、巴图特木尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由法官格日勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲委托代理人苏金战到庭参加诉讼，被告好斯布仁、呼格吉勒、巴图特木尔经传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2014年2月24日，被告好斯布仁向原告借款人民币40000元（已返还25000），期限为一个月，双方约定如被告逾期不按期归还自愿承担借款全额20%的违约金，并按3%支付借贷利息，被告呼格吉勒、巴�特木尔自愿用其工资全额80%为被告好斯布仁担保。贷款逾期后，经多次索要被告以种种借口推拖不还，现请求一、判令被告好斯布仁返还借款人民币15000元及2015年4月24日以后利息（按月利率3%计算），并承担借款全额20%的违约金；二、由被告呼格吉勒、巴图特木尔承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费。
被告好斯布仁未做答辩。
被告呼格吉勒未做答辩。
被告巴图特木尔未做答辩
经审理查明，2014年2月24日，被告好斯布仁向原告张玉莲借款人民币40000元，期限为一个月，双方约定如被告逾期不按期归还借款将承担借款全额20%的违约金，并按3%月利率给付利息，直到全部还清为止。该笔借款由被告呼格吉勒、巴图特木尔进行保证担保，担保期限为债务全部还清为止。被告好斯布仁已返还借款25000元，现尚欠原告借款人民币15000元及利息。
本案在审理中，原告自愿放弃要求被告承担20%违约金的诉讼请求和3%的利率降至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
对于上述事实有，原、被告于2014年2月24日签订的借款《借条》及原告陈述在案为凭，本院经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系及担保法律关系合法有效。被告好斯布仁应继续履行合同，向原告返还借款及利息。原告要求被告好斯布仁返还借款15000元及自2015年4月24日起至全部还清为止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计付）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定，借款保证担保期间为债务全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日�2年”的规定，被告呼格吉勒、巴图特木尔保证期间为借款期间届满之日起2年，即自2014年3月24日起2年，故被告呼格吉勒、巴图特木尔应承担保证责任。借款合同对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告呼格吉勒、巴图特木尔对被告好斯布仁借款承担连带清偿责任。原告要求被告呼格吉勒、巴图特木尔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告好斯布仁于本判决生效后10日内，一次性返还原告张玉莲借款人民币15000元及利息（自2015年4月24日起至全部还清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、被告呼格吉勒、巴图特木尔承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告好斯布仁、呼格吉勒、巴图特木尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一五年七月三十一日
书记员 乌达巴拉
内蒙�自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第155号原告张玉莲，女，汉族，个体户。委托代理人苏金战，男，汉族，个体，系原告丈夫。被告好斯布仁，女，蒙古族。被告呼格吉勒，男，蒙古族，公务员。被告巴图特木尔，男，蒙古族。原告张玉莲诉被告好斯布仁、呼格吉勒、巴图特木尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由法官格日勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲委托代理人苏金战到庭参加诉讼，被告好斯布仁、呼格吉勒、巴图特木尔经传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲诉称，2014年2月24日，被告好斯布仁向原告借款人民币40000元（已返还25000），期限为一个月，双方约定如被告逾期不按期归还自愿承担借款全额20%的违约金，并按3%支付借贷利息，被告呼格吉勒、巴�特木尔自愿用其工资全额80%为被告好斯布仁担保。贷款逾期后，经多次索要被告以种种借口推拖不还，现请求一、判令被告好斯布仁返还借款人民币15000元及2015年4月24日以后利息（按月利率3%计算），并承担借款全额20%的违约金；二、由被告呼格吉勒、巴图特木尔承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费。被告好斯布仁未做答辩。被告呼格吉勒未做答辩。被告巴图特木尔未做答辩经审理查明，2014年2月24日，被告好斯布仁向原告张玉莲借款人民币40000元，期限为一个月，双方约定如被告逾期不按期归还借款将承担借款全额20%的违约金，并按3%月利率给付利息，直到全部还清为止。该笔借款由被告呼格吉勒、巴图特木尔进行保证担保，担保期限为债务全部还清为止。被告好斯布仁已返还借款25000元，现尚欠原告借款人民币15000元及利息。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告承担20%违约金的诉讼请求和3%的利率降至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对于上述事实有，原、被告于2014年2月24日签订的借款《借条》及原告陈述在案为凭，本院经庭审质证，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系及担保法律关系合法有效。被告好斯布仁应继续履行合同，向原告返还借款及利息。原告要求被告好斯布仁返还借款15000元及自2015年4月24日起至全部还清为止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计付）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定，借款保证担保期间为债务全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日�2年”的规定，被告呼格吉勒、巴图特木尔保证期间为借款期间届满之日起2年，即自2014年3月24日起2年，故被告呼格吉勒、巴图特木尔应承担保证责任。借款合同对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告呼格吉勒、巴图特木尔对被告好斯布仁借款承担连带清偿责任。原告要求被告呼格吉勒、巴图特木尔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告好斯布仁于本判决生效后10日内，一次性返还原告张玉莲借款人民币15000元及利息（自2015年4月24日起至全部还清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。二、被告呼格吉勒、巴图特木尔承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告好斯布仁、呼格吉勒、巴图特木尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 格 日 勒二〇一五年七月三十一日书记员 乌达巴拉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第607-1号
申请执行人何启明，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人韩志立，汉族，住河南省汝南县，系鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂经营者。
本院在执行申请执行人何启明与被执行人韩志立买卖合同纠纷一案中，于2014年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付货款38799.45元及迟延履行利息、案件申请执行费482元，并查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。而被执行人经营的鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂由于涉及多宗债务，其厂内所有财产已被有关法院查封。
本院认为，由于被执行人涉及多宗债务，其经营的工厂内所有财产已被查封并且需协调统一进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第607号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年八月六日
书 记 员 温健斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00076-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克?曼宁（MarkAllanManning），系该公司董事长。
被执行人刘国良，又名刘小儿，男，1973年1月21日出生，汉族。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据西安市碑林区人民法院于2014年6月23日作出的（2013）碑民初字第00223号民事判决书申请执行刘国良融资租赁合同纠纷一案中，给被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人截止2013年9月20日租金人民币277809.35元，截止2014年3月26日迟延支付租金的违约金人民币53488.32元，律师费14700元，承担案件受理费16239元、公告费800元、执行费5350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人当庭给付申请执行人租金，迟延支付租金的违约金，律师费合计345997.67元。承担案件受理费16239元、公告费800元、执行费5350元。其余部分，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 黄建权
审判员 徐 鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 刘拯文
合议庭评议案件笔录
案由：融资租赁合同纠纷
评议时间：2015年1月12日
评议地点：执行局
参加人：审判长：折小军审判员：黄建权、徐鹏
记录人：雷晓妍
评议如下：
黄：本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据西安市碑林区人民法院于2014年6月23日作出的（2013）碑民初字第00223号民事判决书申请执行刘国良融资租赁合同纠纷一案中，给被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人截止2013年9月20日租金人民币277809.35元，截止2014年3月26日迟延支付租金的违约金人民币53488.32元，律师费14700元，承担案件受理费16239元、公告费800元、执行费5350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中双方达成和解协议：由被执行人当庭给付申请执行人租金，迟延支付租金的违约金，律师费合计345997.67元。承担案件受理费16239元、公告费800元、执行费5350元。其余部分，申请执行人自愿放弃。并履行完毕。我的意见，终结执行。
徐：双方达成和解协议，并实际履行完毕，同意终结执行。
折：我的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定终结执行。
评议结果：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00223号民事判决书的执行。
请合议庭组成人员签名：
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00076-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克•曼宁（MarkAllanManning），系该公司董事长。
被执行人刘国良，又名刘小儿，男，1973年1月21日出生，汉族。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据西安市碑林区人民法院于2014年6月23日作出的（2013）碑民初字第00223号民事判决书申请执行刘国良融资租赁合同纠纷一案中，给被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人截止2013年9月20日租金人民币277809.35元，截止2014年3月26日迟延支付租金的违约金人民币53488.32元，律师费14700元，承担案件受理费16239元、公告费800元、执行费5350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人当庭给付申请执行人租金，迟延支付租金的违约金，律师费合计345997.67元。承担案件受理费16239元、公告费800元、执行费5350元。其余部分，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 黄建权
审判员 徐 鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 刘拯文
合议庭评议案件笔录
案由：融资租赁合同纠纷
评议时间：2015年1月12日
评议地点：执行局
参加人：审判长：折小军审判员：黄建权、徐鹏
记录人：雷晓妍
评议如下：
黄：本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据西安市碑林区人民法院于2014年6月23日作出的（2013）碑民初字第00223号民事判决书申请执行刘国良融资租赁合同纠纷一案中，给被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人截止2013年9月20日租金人民币277809.35元，截止2014年3月26日迟延支付租金的违约金人民币53488.32元，律师费14700元，承担案件受理费16239元、公告费800元、执行费5350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中双方达成和解协议：由被执行人当庭给付申请执行人租金，迟延支付租金的违约金，律师费合计345997.67元。承担案件受理费16239元、公告费800元、执行费5350元。其余部分，申请执行人自愿放弃。并履行完毕。我的意见，终结执行。
徐：双方达成和解协议，并实际履行完毕，同意终结执行。
折：我的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定终结执行。
评议结果：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00223号民事判决书的执行。
请合议庭组成人员签名：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富场商初字第368号
原告：王华庆，身份证号码
：362302197603184510，住杭州市西湖区三墩镇山联村顾家
塘14号。
委托代理人：黄嘉燕，浙江剑正律师事务所律师。
被告：徐林胜，
场口镇田畈村77号。
原告王华庆与被告徐林胜买卖合同纠纷一案，本院于2011
年9月16日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序
，于2011年11月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原
告王华庆的委托代理人黄嘉燕到庭参加诉讼，被告徐林胜经
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王华庆起诉称：被告徐林胜因未及时向原告王华庆支
付钢质防火门款13
719元，于2009年9月18日向原告出具欠条一份。后经原告催讨
，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告徐林胜立即支付原告王华庆货款13
719元；二、案件受理费由被告负担。审理过程中，原告王华
庆变更第一项诉讼请求为要求被告徐林胜立即支付原告王华庆
货款10719元。
原告王华庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠条一份，用以证明被告徐林胜于2009年9月18日向原告
出具欠条确认尚欠原告王华庆钢质防火门货款13
719元的事实。
被告徐林胜未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王华庆提供的证据，被告徐林胜未到庭质证，视为自
动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据
的形式要件及实质要件，予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告徐林胜向原告王华庆购买钢质防火门，货款价值13
719元，并于2009年9月18日出具欠条确认上述事实。后被告徐
林胜已支付货款3000元，余款10
719元经原告多次催讨，被告至今未支付完毕。
本院认为：被告徐林胜向原告王华庆购买钢质防火门的事
实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制
性规定，双方的钢质防火门买卖关系合法有效。被告在收到原
告货物后，未及时足额支付相应的价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告王华庆要求被告徐林胜支付尚欠货款
719元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐林胜经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告徐林胜支付原告王华庆货款10
719元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告徐林胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］
。
代理审判员 马 骏
二〇一一年十一月十日
书 记 员 何成科
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第588号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡街村。
负责人汤其兵，主任。
被告张先平，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告张先平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年一月十七日
书记员 康钦辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00080-1号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
代表人：丁锦成，该分行行长。
被告：马鞍山京唐燃料有限责任公司。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
被告：甄皞娅，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司。
法定代表人：倪进奎，该公司总经理。
被告：杨旭。
被告：杨隽，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：ＸＸ，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山京唐燃料有限责任公司、甄皞娅、西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司、杨旭、杨隽、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封各被告价值1000万元的财产。
本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马鞍山京唐燃料有限责任公司、甄皞娅、西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司、杨旭、杨隽、ＸＸ在有关金融机构的存款1000万元或查封、扣押其等值财产。
二、对被告马鞍山京唐燃料有限责任公司、甄皞娅、西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司、杨旭、杨隽、ＸＸ的到期债权及收益，相关单位予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴方圆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第168号
罪犯唐述栋，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）烟刑初字第13号刑事判决，以被告人唐述栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2006年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参�政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子，已兑现记功奖励1次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余1分。该犯现有余刑2年10个月21天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯唐述栋减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯唐述栋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯唐述栋的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯唐述栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的�释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐述栋准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年9月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第636号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人郑凯，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告梁建华，住湖南省常德市。
被告覃忠云，住湖南省常德市。
被告覃日红，住湖南省常德市。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称鼎城农行）与被告梁建华、覃忠云、覃日红金融借款及保证合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚运国独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告委托代理人郑凯、被告覃忠云、覃日红到庭参加诉讼，被告梁建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎城农行诉称：2013年2月2日，被告梁建华与原告签订农户贷款借款合同，合同约定，在2013年2月2日至2016年2月1日间，原告向被告梁建华提供30000元贷款，被告覃忠云、覃日红自愿为该借款合同提供了担保，担保方式为最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月18日向被告梁建华发放贷款30000元，到期日期为2015年1月17日，双方约定贷款年利率为8.4%，超期年利率为16.8%。贷款到期后，被告梁建华未按期偿还贷款本息，已构成事实违约，被告覃忠云、覃日红也未切实履行担保义务。�了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告梁建华偿还贷款本金30000元以及至贷款还清之日止的利息，被告覃忠云、覃日红承担连带清偿责任，诉讼费由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2、个人借款凭证复印件1份，欲证明原告于2014年1月18日向被告梁建华发放贷款30000元，约定正常利率为8.4%，超期利率16.8%，到期日期为2015年1月17日的事实；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议复印件各1份，欲证明原告与被告梁建华签订借款合同，合同约定在2013年2月2日至2016年2月1日间，原告向被告梁建华发放自助可循环贷款30000元，被告覃忠云、覃日红进行担保的事实。
被告覃忠云、覃日红辩称，原告起诉属实，该笔贷款�被告梁建华所借，被告覃忠云、覃日红提供的担保，但是此贷款系帮案外人陈勇军所借，被告梁建华并未实际使用该笔贷款。
被告覃忠云、覃日红对其辩称未向本院递交证据材料证实。
被告梁建华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和相关证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告覃忠云、覃日红无异议，本院认为原告提交的证据来源形式合法、内容客观、真实，符合证据要素，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述、辩论，本院查明如下案件事实：
2013年2月2日，被告梁建华与原告签订农户贷款借款合同，合同约定，在2013年2月2日至2016年2月1日间，原告向被告梁建华提供30000元贷款。被告覃忠云、覃日红自愿为该借款合同提供了担保，并在该合同上签字，约定担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金等，担保方式为最高额连带责任保证。合同签订后，原告在合同期内于2014年1月18日向被告梁建华发放贷款30000元，到期日期为2015年1月17日，双方约定贷款年利率为8.4%，超期年利率为16.8%。贷款到期后，被告梁建华未偿还贷款本息，已构成事实违约，被告覃忠云、覃日红也未切实履行担保义务。原、被告因此致诉。
本院认为：本案需查明的焦点为1、原告与被告梁建华是何法律关系，被告梁建华应承担什么法律责任？2原告与被告覃忠云、覃日红是何法律关系，被告覃忠云、覃日红应承担什么法律责任？对于焦点1，原告鼎城农行与被告梁建华签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告鼎城农行按合同约定将30000元贷款发放给了被告梁建华，原、被告形成债权债务关系，被告梁建华作为贷款人，理应按约定还本付息。现贷款已到期，被告梁建华未偿还贷款本息。债�应当清偿，被告梁建华应承担还本付息的责任，故对原告鼎城农行要求被告梁建华偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于焦点2，被告覃忠云、覃日红在原告鼎城农行与被告梁建华签订的《农户贷款借款合同》担保栏中签名，为梁建华提供担保，但未履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告鼎城农行要求被告覃忠云、覃日红对梁建华的该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告梁建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建华自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元及约定利息、罚息；
二、被告覃忠云、覃日红对被告梁建华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁建华、覃忠云、覃日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 姚运国
二〇一五年五月十三日
代理书记员 向世豪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第298号
申请执行人钱飞。
被执行人华天平。
被执行人留丽芬。
本院在执行申请执行人钱飞与被执行人华天平、留丽芬［（2014）浙甬天证经字第943号］公证债权文书一案中，经查，双方当事人同意以被执行人留丽芳名下的位于奥林80房产作价100万元抵给申请执行人，自行办理过户手续，抵债后留丽芳不再承担本案余款的偿付责任，现被执行人华天平名下暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第298号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十三日
代书记员 王 斌
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第123号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年6月16日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年9月27日5时30分，被告人胡某某驾驶鲁ME60**自卸低速货车，沿国道220线由南向北行驶到闫家村路口北边时因逆向行驶与行人王某某发生交通事故，造成王某某死亡。案发后胡某某驾车逃逸。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某应负本事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实；双方已就民事赔偿问题达成协议，并已过付赔偿款。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，证人杨某某、郭某甲、郭某乙的证言，发、破案经过，被告人胡某某的供述，赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘 刚
陪审员 于明才
二〇一四年九月十二日
书记员 路淑萍
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第77号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李xx，男，1986年2月6日生，回族，昭阳区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人李xx犯故意毁坏财物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日，被告人李xx在昭阳区凤霞路天龙二手车交易市场内，将盐倒入被害人李xx甲的云C177**货车机油内，致使该车方向机和发动机被损坏，经鉴定，该车损失为10948元人民币。2014年9月11日，被告人作为嫌疑人被公安机关电话传唤，被告人主动到公安机关陈述了犯罪事实并由其家属与受害人达成赔偿协议并已履行，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解、受害人陈述，证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、到案经过，谅解书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意非法损坏私人财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人李XX有自首情节，积极赔偿受害人损失并得到受害人谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十二日起至二0一五年二月十一日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：李忠艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：杨文婷