四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1388号
原告黎自琼，女，汉族，生于1941年3月9日，中专文化，退休职工。
原告唐春，女，汉族，生于1975年3月20日，初中文化，城镇居民。
原告张梦瑶，女，汉族，生于1996年11月4日，城镇居民，四川华西卫生学校学生。
法定代理人唐春，身份情况同上，系张梦瑶的母亲。
三原告委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告张绪明，男，汉族，生于1973年8月15日，小学文化，农村居民。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。住所地：大竹县竹阳镇新华路东段。
负责人娄斌，系公司经理。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。
第三人大竹县人民医院。住所地：大竹县竹阳镇青年路。
法定代表人兰晓华，任该院院长。
委托代理人（特别授权）田文茂，四川星源律师事务所律师。
原告黎自琼、唐春、张梦瑶与被告张绪明、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称中财保大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。应大竹县人民医院的申请，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员黄竹斌适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黎自琼、唐春及三原告委托代理人王世山，被告张绪明及委托代理人欧远飞，被告中财保大竹支公司的委托代理人周德利，第三人的委托代理人田文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月4日9时15分，张鹏武驾驶两轮电动车从大竹县乌木镇往大竹县东柳乡方向行驶，当车行至大竹县柳木路1km＋500km处时，被后面由被告张绪明驾驶的川SFXX**小型轿车撞倒，致张鹏武受伤，双方车辆受损，造成重大道路交通事故。张鹏武后经大竹县人民医院治疗无效死亡。大竹县公安局交通警察大队认定此次事故由张鹏武、被告张绪明承担同等责任。被告张绪明系川SFXX**轿车车主，该车在被告中财保大竹支公司投保交了交强险和商业第三者责任保险。三原告系张鹏武的近亲属，现要求：1.三原告因张鹏武死亡的相关损失：死亡赔偿金总额418547.08元［死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）＋张梦瑶的被扶养人生活费7525元（15050元／年×1年÷2）＋黎自琼的被扶养人生活费4882.08（10505元／年÷12月-1079.8元×84个月÷3）］，住院生活补助费2860元（20元／天×143天），精神损害抚慰金30000元（在交强险中优先支付），丧葬费17936.5元（35873元／年÷12月／年×6月），医疗费345087.99元，张鹏武的误工费22722.7元（4767元／月÷30天／月×143天），处理事故人员的误工费3000元（2867元／月÷30天／月×3天×2人），营养费8000元，住宿费3120元（120元／天×26天），护理费51547.64元［（100元／天×143天×2）＋（4814.19元／月÷30天／月×143天）］，交通费3300元（处理事故人员交通费1000元、救护车费用2300元），车辆损失费用750元，鉴定费2550元，其他费用1615元（护垫280元、抽纸750元、巾纸500元、脸盆等45元、保鲜袋40元）］，以上各项共计909019.27元，由被告赔偿593711.56元［（909019.27元-110000元-10000元-750元）×60%＋110000元＋10000元＋750元］；2.被告中财保大竹支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张绪明辩称，1.对事故的发生、大竹县公安局交警大队的责任认定无异议，其系川SFXX**轿车的车主；2.因原告黎自琼系退休职工，有稳定的收入，原告主张的黎自琼被扶养人生活费不应得到支持；因张鹏武对此事故发生有过错，原告主张的精神损害抚慰金应扣除张鹏武应承担部分；因张鹏武曾在医院重症监护室治疗，这段时间的住院生活补助费不应支持；原告主张的护理费标准过高，护理人员原则应按1人确定；因张鹏武系因公受伤，工资由用人单位实际发放，收入未实际减少，原告主张的张鹏武的误工费不应得到支持；营养费要有医院的医嘱才能支持；医院主张的处理事故人员的误工费无法律依据，不应得到支持；对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；3.川SFXX**轿车在被告中财保大竹支公司处投了交强险和第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间，原告方的损失应由被告中财保大竹支公司按保险合同的约定进行赔偿，超出部分按法律规定由各当事人承担；4.其借支给原告方的张鹏武丧葬费18000元、护理费1800元、垫支的医疗费20800元、鉴定费2500元，合计43100元要求纳入本案处理。
被告中财保大竹支公司辩称，1.关于原告主张的各项具体请求、标准，同意被告张绪明的答辩意见；2.川SFXX**轿车在该公司投保了交强险、第三者责任保险属实，该公司在保险限额内承担赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
第三人述称，张鹏武在该院住院期间尚欠第三人医疗费134840元还没有支付，要求在本案一并处理，由被告中财保大竹支公司直接支付给第三人。
经审理查明：2013年10月4日9时15分，被告张绪明驾驶川SFXX**小型轿车从大竹县乌木镇往大竹县东柳乡方向行驶，当车行至大竹县柳木路1km＋500km处时，与前方同向左转弯驶往大竹县工业园区方向的由张鹏武驾驶的两轮电动车相撞，致张鹏武受伤，双方车辆受损，造成重大道路交通事故。
当即张鹏武被送往第三人大竹县人民医院治疗，住院70天后于2013年12月13日出院，出院诊断为：1.特重型颅脑损伤（1）弥漫性轴索损伤（2）原发性脑干损伤（3）多处脑挫裂伤（4）颅骨骨折等；2.中枢性呼吸衰竭；3.肺部感染等，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。同日，原告被转入重庆医科大学附属第一医院治疗，住院26天于2014年1月8日出院，出院诊断为：1.脑积水；2.弥漫性轴索损伤；3.原发性脑干损伤；4.右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术；5.颅骨骨折、颅底骨折等，出院医嘱：转当地医院继续治疗，预防癫痫、营养支持等对症支持治疗。同日原告又转回第三人处治疗，住院47天后于2014年2月24日死亡，死亡原因为：中枢性呼吸、循环衰竭。张鹏武住院期间均由原告唐春及张鹏武妹妹张小玲（城镇居民）等人护理。2014年3月20日，第三人出具诊断证明书，张鹏武两次在该院住院治疗期间需2人护理。
原告在第三人处两次住院治疗的医疗费分别为155640.40元（其中由被告张绪明垫付20800元、尚欠第三人134840.40元）、11683.80元（原告方支付200元，尚欠第三人11483.80元），在重庆医科大学附属第一医院住院治疗的医疗费为177763.77元，合计345087.97元。
2013年10月17日，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定此次事故由张鹏武、张绪明承担同等责任。
2014年2月26日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张鹏武的死亡原因系车祸致特重颅脑损伤、多器官衰竭死亡，被告张绪明支付鉴定费2500元。2014年3月20日，成都宏涛价格评估咨询有限公司川东分公司作出交通事故损失评估报告，评估张鹏武所驾驶的电动车损失为750元，原告方支付评估费50元。
川SFXX**轿车系被告张绪明川从一二手车行购买而来的，但一直未办理过户手续，事故发生时被告张绪明持有机动车驾驶证（B2）。2012年10月8日，该车在被告中财保大竹支公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险的保险限额为30万元，并不计免赔率。保险期间均从2012年10月9日零时至2013年10月8日24时止。事故发生后，被告张绪明借支给原告方丧葬费18000元、护理费1800元。张鹏武所驾驶的电动车系张鹏武所有。
本案死者张鹏武，男，1968年11月12日出生（身份证号码：513029196811122867），城镇居民，大竹县电力公司职工，户籍地为大竹县乌木镇兴盛街150号。张鹏武、原告唐春系夫妻关系，双方婚后生育有原告张梦瑶。原告黎自琼系张鹏武的母亲，张鹏武的父亲张宗入于1985年去世。
张鹏武治疗期间大竹县电力公司每月发放其工资4767余元。原告黎自琼系大竹县水务局退休职工，现每月领取退休工资2700余元。原告唐春于2011年1月1日起达州市大竹玖源化工有限公司合成氨分厂工作，2012年5月2日达州市大竹玖源化工有限公司合并到达州玖源化工有限公司，原告遂在达州玖源化工有限公司工作，后因张鹏武受伤，原告唐春遂请假至2014年3月16日，2014年3月19日双方解除劳动关系。唐春2012年10月以前的工资表存档在玖源化工集团有限公司（此公司在香港），唐春2012年11月-2013年9月的平均工资为4052.41元／月。
审理中，第三人要求将张鹏武在第三人处第二次住院所欠医疗费11483.80元纳入本案处理。
上述事实，有三原告、张鹏武的身份证、常住人口登记表、户口簿复印件，大竹县竹阳镇大众社区居民委员会关于张鹏武的亲属关系、父母情况的证明，张鹏武、唐春的结婚证复印件，交通事故认定书［竹公交认字（2013）第80号］，司法鉴定意见书［达竹司鉴所（2014）尸鉴字第010号］及尸体检验费发票，原告在大竹县人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗的病历、费用清单、出院证、发票，大竹县人民医院的死亡通知书、诊断证明书，大竹县电力公司关于张鹏武月收入的证明，大竹县社会保险事业管理局关于黎自琼的离退休（职）人员个人情况表，唐春的劳动合同书，达州玖源化工有限公司关于唐春工作、工资情况的证明，变更劳动合同协议书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明，唐春的2012年10月-2013年9月的工资表、银行卡客户交易查询记录表，张鹏武购买电动车的收据，住宿费发票，交通事故损失评估意见书［成价交评字（2014）第1676号］及评估费发票，机动车买卖合同复印件，被告张绪明的机动车驾驶证，川SFXX**轿车的行驶证复印件，川SFXX**轿车的交强险、第三者责任险保险单复印件、抄件，收条，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告张绪明驾驶轿车与张鹏武驾驶的非机动车相撞，致张鹏武死亡。三原告分别系张鹏武的母亲、妻子、女儿，是张鹏武的近亲属，在张鹏武死亡后有权请求侵权人承担赔偿责任。大竹县公安局交警大队作出的此次事故由张鹏武、张绪明承担同等责任的认定，客观、恰当，且各方当事人对此均无异议，本院予以采信。因此，被告张绪明应当依法对原告因张鹏武死亡造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因张鹏武对事故的发生也有过错，可以减轻被告张绪明的赔偿责任。因此，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款第（二）项的规定，本院确定张鹏武、被告张绪明承担民事赔偿责任的比例分别为40%、60%。因张鹏武已经死亡，其承担的民事责任应由三原告自行承担。
本院根据查明的事实，结合相关法律规定，确定本案赔偿范围及金额为：1.医疗费，原告在第三人、重庆医科大学附属第一医院治疗住院治疗的费用合计345087.97元，有相关医疗机构的发票证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费，以张鹏武在第三人、重庆医科大学附属第一医院三次住院治疗合计143天、20元／天的标准计算为2860元。3.营养费，根据原告的病情和出院医嘱，原告主张营养费的请求，本院予以支持，其数额以张鹏武三次住院治疗143天、20元／天的标准计算为2860元。4.护理费，根据张鹏武的伤情和医疗机构的诊断证明，本院确定护理人员为2人，因张鹏武在此期间由原告唐春及张鹏武妹妹张小玲等人护理，原告唐春的收入按其2012年10月-2013年10月的平均工资4052.41元／月确定，原告未提供张小玲收入的证据，本院酌情按50元／天的标准确定，护理时间按张鹏武三次住院治疗143天确定，即26466.48元（50元／天×143天＋4052.41元／月÷30天／月×143天）。5.住宿费，张鹏武在重庆医科大学附属第一医院住院治疗期间，原告唐春、张鹏武妹妹张小玲进行护理，在外住宿，原告现主张3120元（120元／天×26天），提供有住宿发票，标准合理，本院予以确认。6.死亡赔偿金，张鹏武因此交通事故死亡，原告方主张死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，张鹏武死亡时45周岁，城镇居民，死亡赔偿金依法应当按照四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元计算20年，即406140元（20307元／年×20年）；被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”张鹏武因事故死亡时，原告黎自琼虽然年满72周岁，但其现每月有2700余元的退休工资收入，有固定的生活来源，故不属于被扶养人的范围，原告主张黎自琼的被扶养人生活费请求，本院不予支持；原告张梦瑶年满17周岁，系未成年人，属于被扶养人的范围，张梦瑶的被扶养人生活费依法应按四川省2012年度全省城镇居民人均消费性支出15050元／年计算1年，但张梦瑶共有扶养义务人2人，侵权人只能赔偿张鹏武个人应当承担的部分，即7525元（15050元／年×1年÷2），故原告主张张梦瑶的被扶养人生活费7525元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金赔偿，即死亡赔偿金共计为413665元（406140元＋7525元）。7.丧葬费，应当按照四川省2012年度全省职工年平均工资35873元标准计算六个月，即17936.5元。8.交通费，根据张鹏武治疗的实际情况，本院酌情按500元确定；原告主张救护车费用2300元，因其未提供证据证明，被告对此请求又予以否认，故此请求证据不足，本院不予支持。9.处理丧事的交通费和误工费，由于张鹏武死亡后三原告处理丧事等支付了一些必要的交通费用，根据本案实际情况和原告提供的证据，本院酌情认定交通费500元、误工费900元，合计1400元。10.精神损害抚慰金，因张鹏武在本次交通事故中死亡，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持；11.财产损失费用，因被告中财保大竹支公司未对张鹏武所有的电动车进行定损，故该项费用以价格评估机构评估的750元确定；12.鉴定费，以鉴定机构、价格评估机构发票载明的2500元、50元，合计2550元确认。以上各项共计847195.95元。因张鹏武治疗期间其用人单位仍然在发放工资，原告没有提供其收入减少的证据，故原告主张张鹏武误工费的请求，本院不予支持。原告主张的护垫、抽纸、脸盆等其他费用，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因川SFXX**轿车在被告中财保大竹支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张绪明等予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用第1-3项，合计350807.97元，已超过责任限额，被告中财保大竹支公司应赔偿1万元；交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用第4-10项，合计493087.98元，已超过责任限额，被告中财保大竹支公司应赔偿11万元；交强险财产损失赔偿限额为2000元，应当纳入该赔偿限额项下赔偿的为第11项750元，未超过责任限额，被告中财保大竹支公司应全部赔偿。被告中财保大竹支公司在交强险限额内共计应赔偿120750元。
超过交强险责任限额的部分723895.95元（847195.95元-120750元-2550元），按本院确定的承担民事责任的比例，应由被告张绪明赔偿434337.57元（723895.95元×60%），三原告自行承担289558.38元（723895.95元×40%）。由于第三者责任险的责任限额为30万元（不计免赔率），故被告张绪明赔偿的434337.57元已超过责任限额，应由被告中财保大竹支公司按保险合同的约定在第三者责任险范围内赔偿30万元，下余的134337.57元由被告张绪明赔偿。
鉴定费2550元不属于交强险、第三者责任险合同约定的的赔偿范围，按本院确定的承担民事责任的比例，应由被告张绪明赔偿1530元（2550元×60%），三原告自行承担1020元（2550元×40%）。
综上，本案总损失847195.95元，由被告中财保大竹支公司在交强险、第三者责任险限额内共计赔偿420750元（120750元＋30万元），被告张绪明赔偿135867.57元（134337.57元＋1530元），三原告自行承担290578.38元（289558.38元＋1020元）。被告张绪明垫付的费用43100元、张鹏武治疗尚欠第三人的医疗费146324.20元（134840.40元＋11483.80元），为减少诉累，均可纳入本案处理。被告张绪明垫付的费用与其应赔偿的135867.57元品除后下欠的92767.57元（135867.57元-43100元），由被告张绪明赔偿；张鹏武治疗尚欠第三人的医疗费由被告中财保大竹支公司直接赔付给第三人。故被告中财保大竹支公司共应赔偿420750元，其中赔偿三原告274425.80元，赔付第三人146324.20元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告黎自琼、唐春、张梦瑶274425.80元，赔付第三人大竹县人民医院146324.20元，共计420750元，限本判决生效后三十日内付清；
二、被告张绪明赔偿原告黎自琼、唐春、张梦瑶92767.57元，限本判决生效后三月内付清；
三、驳回原告黎自琼、唐春、张梦瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元（三原告预交500元，缓交4360元），由原告黎自琼、唐春、张梦瑶负担1940元，被告张绪明负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州
市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二〇一四年七月十日
书记员 黄登伟
l