广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4270号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，组织机构代码894133602。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：许卓民，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：梁荣端，男，该支行客户经理。
被告：汤润强，男，1967年1月25日，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告汤润强、林金月信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张松坚独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁荣端到庭参加诉讼，被告汤润强、林金月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告汤润强申请，原告与其于2013年9月9日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告汤润强应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告提供金穗贷记卡（卡号62×××83）给被告汤润强使用，被告使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。原告依约将该卡交付给被告汤润强使用。被告持卡后出现透支，截至2016年9月26日止，透支款项合计31026.17元，其中透支本金29771.32元、透支利息1021.9元、滞纳金232.95元及其他费用0元（利息按日息万分之五计算复利）。原告为具有信用卡经营权的商业银行，被告汤润强为具有完全民事行为能力的自然人，原告向其发放信用卡并签订协议的行为符合相关的法律规定，为合法有效的民事行为。但被告汤润强未在规定期限内偿还透支款项及利息、滞纳金等费用，已严重违约。被告林金月与被告汤润强是夫妻关系，其应对本案债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告汤润强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；二、被告汤润强偿还金穗信用卡欠款本金29771.32元及计至清偿日止的透支利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年9月26日透支利息及费用合计1254.85元，2016年9月27日起至清偿日止利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》有关约定计算）；三、被告林金月对被告汤润强结欠原告的债务承担共同还款责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、被告汤润强身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡个人卡》申请表、领用合约及章程各一份，证明被告应依约还款。
3、账户信息明细一份，证明被告的欠款情况。
4、账户交易流水一份，证明被告欠款交易情况。
5、催收资料一份，证明原告向被告进行催收事实。
被告汤润强、林金月没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审查，原告提供的全部证据与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2013年9月9日，被告汤润强向原告申请办理金穗贷记卡（卡种名称为QQ卡），申请额度为20000元，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表。该申请表中“申请人签署”栏记载有“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容，被告汤润强在“主卡申请人签名”处签名确认。该申请表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》。
其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即原告）以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等。第六条“还款”约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第五章第二十六条第（二）款规定，发卡银行有权根据持卡单位或持卡人用卡情况、资信变动情况或其他因素，对持卡单位的总授信额度或者个人持卡人的信用卡额度进行调整，必要时要求其提供担保，或暂停持卡人信用卡使用，并按约定方式及时通知持卡人。持卡人不遵守相关法律、法规、规章，以及本章程和领用合约约定的，发卡机构有权取消持卡人用卡资格。该条第（三）款还规定，若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停止持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法机构追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成的发卡银行损失的权利。同时，《收费标准》规定滞纳金为“最低还款额未偿还部分的5%”。
之后，原告向被告汤润强核发放贷记卡（卡号为62×××83），授予该卡信用额度为30000元。2013年11月至2016年7月期间，被告汤润强多次使用该卡进行透支消费并偿还部分款项。截至2016年9月26日，被告已累计产生欠款本金29771.32元、透支利息1021.9元、滞纳金232.95元，合计31026.17元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告汤润强与被告林金月是夫妻关系。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告汤润强向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关约定。原告亦向被告汤润强核发了相应的信用卡。原告与被告汤润强双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告汤润强在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。现被告汤润强透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，计算截至2016年9月26日，被告汤润强所持信用卡已产生透支本金29771.32元、透支利息1021.9元、滞纳金232.95元，合计31026.17元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。被告汤润强未依法提出异议，故本院对其上述欠款予以确认。被告汤润强没有依约履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请解除与被告汤润强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并要求其偿还欠款本金29771.32元以及相应的透支利息、滞纳金（其中2016年9月27日前的透支利息为1021.9元、滞纳金为232.95元；从2016年9月27日起相应滞纳金及透支利息按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付至实际清偿日止），符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
对于被告林金月是否应对本案债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，本案债务虽发生在两被告的夫妻关系存续期间，但被告汤润强向原告申请开办的信用卡为“个人卡”，且原告提交的开卡申请资料中也没有结婚证等婚姻关系证明，被告林金月亦未作为申请人或配偶保证人在相关资料中签名确认。原告提供的证据也无法证明被告林金月知晓本案债务，不宜视为夫妻共同债务，故被告林金月不应对被告汤润强的上述债务承担共同清偿责任。
被告汤润强、林金月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告汤润强于2013年9月9日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。
二、被告汤润强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行贷记卡欠款本金29771.32元以及相应透支利息及滞纳金等费用（其中2016年9月27日前的透支利息为1021.9元及滞纳金为232.95元；从2016年9月27日起相应滞纳金及透支利息以实际尚欠本金为基数按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付至实际清偿日止）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果被告汤润强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.83元（已减半计算，原告已预交），由被告汤润强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一六年十二月二日
书记员 邓莲芳