上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44515号
原告王浩，男，2012年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王家全（系原告父亲），住同上。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告王强，男，1972年7月7日生，汉族，住四川省阆中市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告王浩诉被告王强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅晟旻、被告王强、被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2015年2月4日15时许，被告王强驾驶牌号为川R1XX**的小型普通客车在上海市浦东新区三林镇中林村王家栅队附近的小路由东向南通行，在倒车时适遇原告步行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王强承担事故全部责任。原告伤势经鉴定，构成XXX伤残，给予营养期60日，护理期60日。经查，被告平安财险上海分公司系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币2，012.50元（以下币种均为人民币）、住院必需品费8元、营养费2，400元、残疾赔偿金190，840元、护理费2，700元、精神损害抚慰金1万元、交通费402元、衣物损200元、律师代理费7，000元、鉴定费2，300元，其中要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担责任，剩余部分由被告王强承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王强辩称：对事发经过和责任认定没有异议，认可保险公司的意见。
被告平安财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，原告居住证明无法明确住在非农地区，只是原住人搬到城镇了，故伤残赔偿金应以农村标准进行计算，且原告主张的其他诉请亦过高。
经审理查明：2015年2月4日15时许，被告王强驾驶牌号为川R1XX**的小型普通客车在上海市浦东新区三林镇中林村王家栅队附近的小路倒车时与通行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王强承担事故全部责任。2015年5月27日，原告伤势经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人王浩因交通事故致头面部软组织撕脱伤，现遗留面部线条状疤痕达20㎝以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后（儿童休息期不予评定），营养60日、陪护60日。因原、被告未能达成赔偿协议，原告故涉诉。
审理中，被告平安财险上海分公司对原告主张的医疗费数额予以确认，但认为应扣除非医保部分的费用，对原告就精神损害抚慰金、衣物损费、鉴定费的主张予以认可，就交通费300元达成一致，并认为残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费及护理费的主张过高。被告王强对原告主张的住院必需品费予以认可，并就律师代理费4，000元达成一致。
另查明：被告王强系肇事车辆所有人，并由其在被告平安财险上海分公司处投保了事故车辆交强险及商业三者险。事故发生后，被告王强为原告垫付了医疗费12，481.12元、护理费150元，并给付原告6，300元用于治疗，原告对此予以认可。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、村委会证明、营业执照、情况说明、劳动合同、银行明细、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、被告王强提供的为原告垫付的医疗费发票、收条及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王强在本起事故中承担全部责任，故被告王强应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。被告平安财险上海分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应在强制保险责任限额范围及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。审理中，被告平安财险上海分公司对原告主张的精神损害抚慰金、衣物损费、鉴定费予以认可，并就交通费达成一致，被告王强对原告主张的住院必需品费予以认可，并就律师代理费达成一致，本院依法予以确认。原告主张医疗费，被告平安财险上海分公司对医疗费数额无异议，但认为应扣除非医保部分的费用，原告则坚持诉请，本院认为该些医疗费均因本次事故受伤为医治而产生，且属合理，故本院予以确认。原告主张残疾赔偿金，被告认为应按农村标准进行计算，原告则坚持诉请，本院认为原告就其主张提供了上海市浦东新区三林镇中林村村委会出具的证明及劳动合同等证据佐证其主张，被告虽予以反驳但未提供反证佐证其抗辩主张，故本院对原告之主张予以确认。原告主张营养费及护理费，被告认为过高，原告则坚持诉请，本院结合原告伤情并参照本市居民一般生活水平及护工的一般收费标准，酌定营养费为2，100元、护理费为2，400元。另，事故发生后，被告王强为原告垫付了医疗费12，481.12元、护理费150元，并给付原告6，300元用于治疗，原告对此亦予认可，故本院于本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付原告王浩医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计人民币120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险内赔付原告王浩医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，合计人民币102，433.62元；
三、被告王强赔偿原告王浩日用必需品费人民币8元、律师费人民币4，000元，扣除被告王强为原告垫付的医疗费人民币12，481.12元、护理费人民币150元及给付原告用于治疗的人民币6，300元，原告王浩应返还被告王强人民币14，923.12元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，568元，减半收取计人民币2，284元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。