wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初554号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：刘诗萍，女，１９７４年１０月４日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告刘诗萍劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第296号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人阮某某，男，1987年8月11日出生。2014年4月30日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年1月18日20时许，被告人阮某某伙同陈某甲、陈某乙（均已判刑）携带铁钳为作案工具，驾船去到台山市斗山镇胜业鳗鱼场处，盗窃了RVV3×1.5㎜2型铜芯电缆1800米，价值4960元。窃后销赃得款1400元，其中被告人阮某某分得300元。
2012年1月23日22时许，被告人阮某某伙同陈某甲采用上述方式，又去到台山市斗山镇胜业鳗鱼场处，盗窃了RVV3×1.5㎜2型铜芯电缆2000米和QY65-10-3型潜水泵2台，共价值6870元。窃后销赃得款1600元，其中被告人阮某某分得600元。
2012年2月14日22时许，被告人阮某某伙同陈某甲采用上述方式，再次去到台山市斗山镇胜业鳗鱼场处，盗窃了RVV3×1.5㎜2型铜芯电缆2000米，价值5400元。窃后销赃得款1500元，其中被告人阮某某分得100元。
案发后，被告人阮某某于2014年4月30日到台山市公安局斗山派出所投案自首，并如实供述自己的罪行，且已赔偿12200元给被害人。另同案人陈某乙（已判刑）已赔偿5000元给被害人。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人陈某甲、陈某乙的供述；被害人许某某的陈述；证人姚某的证言；辨认笔录；物证；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、方位图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阮某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人阮某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。且被告人案发后赔偿被害人的经济损失12200元。书面建议在法定量刑幅度内对被告人阮某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，同时在法庭上建议对被告人阮某某适用缓刑。被告人阮某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阮某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人阮某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年七月三十日
书记员 谭玉媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特528号
申请人（仲裁被申请人）：罗航。
委托代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人：武香凝，广东深明德律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市亿玛信诺科技有限公司。
法定代表人：李跃进，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。
申请人罗航向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2627号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理的时间：2015年11月24日。
二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第2644号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年6月1日。
五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：
（一）被申请人所提出仲裁请求的事项，争议双方未达成仲裁条款，深圳仲裁委员会对本案无管辖权。首先，深圳市亿玛信诺科技有限公司（以下简称亿玛信诺公司）第一项仲裁请求为“欠款本金人民币1,512,311.19元及按年利率25%计算相应的利息”，该退股款来源于2012年8月12日的001号《股东会决议》，而非2012年12月20日所签订的《股权转让协议》，而《股东会决议》未约定仲裁条款。其次，亿玛信诺公司主张的所谓“股权款本金1512311.19元”这一确切的数字不是来自于《股权转让协议书》而是来源于2012年12月20日出具的《欠条》和《亿玛信诺退出亿玛水体股份结算余额及处理办法备忘录》，但该两份文件均无仲裁条款的约定。再者，《股权转让协议书》并未实际履行，只是用于办理工商变更登记。这份《股权转让协议书》实际上是深圳联交所提供的通用性、格式性文本。被申请人所请事项与《股权转让协议书》没有任何关联性。综上，申请人与被申请人之间既无转让股权的合意，也无转让股权的事实。另外，被申请人所请的欠款本金、利息等事项，争议双方之间未达成仲裁条款，深圳仲裁委员会对此无管辖权。
（二）亿玛信诺公司诉请的款项性质是“被申请人退出亿X水体公司股份最终的结算款”而非“股权转让款”，因此，深圳仲裁委员会裁决的事项不属于仲裁协议的范围。
六、已查明的其他相关事实：深圳仲裁委员会根据罗航与亿玛信诺公司于2012年12月20日签订的《股权转让协议书》中的仲裁条款受理了亿玛信诺公司的仲裁申请。
2016年1月6日，罗航向仲裁委员会提出管辖异议申请，称：亿玛信诺公司所诉的事项，双方没有达成仲裁条款，仲裁委员会对该案没有管辖权，请求驳回亿玛信诺公司的仲裁请求。
2016年2月5日，仲裁委员会对该项管辖异议作出《决定书》：仲裁委员会受理该案，是依据罗航与亿玛信诺公司及其他相关人于2012年12月20日签订的《股权转让协议书》第八条，该条款约定明确、有效、是合法有效的受案依据。驳回罗航的管辖异议，该案仲裁程序继续进行。
亿玛信诺公司提出的仲裁请求：1、罗航向亿玛信诺公司归还股权款本金人民币1,512,311.19元；以及按年利率25%自2012年12月1日起计算至实际还款之日止的利息（暂计至2015年10月30日为人民币1,102,726.91元）；2、罗航承担亿玛信诺公司因仲裁而支付的律师费10万元；3、罗航承担本案全部仲裁费用。
仲裁裁决：一、罗航向亿玛信诺公司支付股权转让款人民币1,512,311.19元；支付该项本金自2013年3月21日起至实际清偿日止的年息24%的利息；二、罗航向亿玛信诺公司支付6万元律师费；三、本案仲裁费45,500元全部由罗航承担，鉴于该费用亿玛信诺公司已经预付，罗航径付亿玛信诺公司。
2012年12月20日，亿玛信诺公司与罗航及其他各方签订了《股权转让协议书》。与本案争议有关的约定为：亿玛信诺公司将其占深圳市亿X水体环境科技有限公司23.86%的股权以人民币238.60万元转让给罗航，罗航应当于该协议书生效之日起三个月内将股权转让款支付给亿玛信诺公司；争议解决方式约定为：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙丙丁戊方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。
2012年12月26日，深圳市亿X水体环境科技有限公司股权按照《股权转让协议书》的约定完成变更登记。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由是亿玛信诺公司在仲裁请求中所提出的“股权款本金”并非是因《股权转让协议书》引起的或与之有关的争议，仲裁庭无权作出裁决。本院认为，亿玛信诺公司提出的仲裁请求为请求支付股权转让款，股权转让的依据为《股权转让协议书》，罗航确实通过签订《股权转让协议书》已取得了协议约定的深圳市亿X水体环境科技有限公司的股权，因此亿玛信诺公司所提出的请求支付股权转让款的仲裁请求并未超出《股权转让协议书》中约定的仲裁事项的范畴，仲裁庭裁决罗航支付股权转让款也未超出仲裁事项的范畴。至于罗航主张亿玛信诺公司所诉请的1,512,311.19元股权款并非来自于《股权转让协议书》的约定，而是源于双方之间其他的法律关系。亿玛信诺公司所诉请该笔款项的性质以及应否由罗航依据《股权转让协议书》向亿玛信诺公司支付，这些问题应由仲裁庭经过对案件的实体审理，通过查明事实、适用法律，最终做出认定，该认定属于仲裁庭对案件的实体处理，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。
综上，申请人罗航申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人罗航撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2627号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人罗航负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 赵 雪 琳
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈启荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监292号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港航丰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人林子周。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人郑圣朝。
被执行人林子周，男，1958年2月21日生，住福建省周宁县。
被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港航丰贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、林子周、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年4月25日立案执行[执行案号(2017)苏0706执1613号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港航丰贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、林子周、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00194号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵津武
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7889号
原告：王瑶麟，男，1981年10月5日，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：潘晓龙，男，1988年8月18日，汉族，住泉州市普贤路****号。现住泉州市丰泽区，
原告王瑶麟与被告潘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶麟到庭参加诉讼，潘晓龙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
王瑶麟向本院提出诉讼请求：潘晓龙偿还王瑶麟欠款33500元。事实与理由：2015年9月1日，潘晓龙从王瑶麟处借走33500元，并当场向王瑶麟写下欠条一份。然而，到还款日期后，潘晓龙以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，潘晓龙向王瑶麟出具借条一份，借条主要载明：“今向王瑶麟借人民币大写：叁万叁仟伍百元整小写：33500元整，期限为12个月。于2016年9月1日一次性还清。”潘晓龙于借款人处署名捺印。同日，王瑶麟以现金方式支付33500元给潘晓龙。借款后，潘晓龙未偿还借款。
上述事实，有王瑶麟提供的签署潘晓龙姓名的借条一份以及王瑶麟在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，潘晓龙向王瑶麟借款33500元，有潘晓龙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款双方于借条中约定了还款期限，潘晓龙未依约还款，已构成违约，故对王瑶麟要求潘晓龙偿还借款33500元的诉讼请求，本院予以支持。
潘晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘晓龙应于本判决生效之日起十日内向王瑶麟偿还借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由潘晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年六月六日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01923号
原告：巢湖市烔炀镇凤凰村委会二份蒋村民组。
代表人：蒋家道，该村民组组长。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：巢湖市烔炀镇凤凰村民委员会。
法定代表人：袁新凤，该村委会主任。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
原告巢湖市烔炀镇凤凰村委会二份蒋村民组（简称二份蒋村民组）诉被告巢湖市烔炀镇凤凰村民委员会（凤凰村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告二份蒋村民组代表人蒋家道及委托代理人蒋竹，被告凤凰村委会法定代表人袁新凤及委托代理人陆腊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二份蒋村民组诉称：2013年3月11日，原、被告双方签订了《土地流转合同》，约定原告将本村位于合马路（S105省道）两侧30.33亩集体土地租赁给被告进行长廊绿化工作，租赁期限为12年（2013年1月1日起至2024年12月31日止），租赁费为每亩每年按上年国家保护价480斤中稻价格计算，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，原告将土地交付给被告栽种树木，但被告仅支付了2013年度土地租赁，之后不按照合同约定支付2014年度土地租赁费，原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告2014年度土地租赁费18198元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告凤凰村委会辩称：一、被告租赁位于合马路（S105省道）两侧30.33亩土地进行长廊绿化工作是事实，但原告诉称双方签订了合同，被告不予认可，该合同原来是加盖被告公章的空白合同，其中的内容系原告自行填写，其中原告的公章系私刻，不具有法律效力；且被告之前并不知晓诉争土地的所有权人是谁，也不能据合同认定诉争土地权属问题，被告不能盲目给付土地租赁费。二、被告后来了解到诉争土地所有权人系原花集乡梁巷村委会，而非原告一村，本案诉讼前，属原花集乡梁巷村委会的各村民组多次找到被告主张诉争土地的租赁费，被告无法核实真实情况，故暂时未支付诉争土地2014年度的土地租赁费给原告。三、被告认为应当追加其他村民组为独立请求权的第三人，以查明案件事实。
原告二份蒋村民组为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、《农村土地承包经营权流转合同》1份，证明1、2013年3月11日，原、被告间签订土地租赁合同的事实；2、2013年的租赁费被告已支付，被告所称原告在空白合同上自行填写相关内容的意见不属实；3、双方都在上述合同中加盖了公章，应合法有效；4、被告认可涉案土地属于原告所有，诉争土地与其他各村没有任何关系。
二、2008年8月20日烔炀镇人民政府核查意见复印件1份，证明诉争土地一直属于原告所有。
被告凤凰村委会对原告所举证据经质证后认为：对证据一的真实性有异议，的确租赁了诉争土地，但未签订合同，代表原告签名是三个人，但系一个人的笔迹；对证据二的真实性无异议，只能作为参考，不能作为认定所有权归原告所有的依据。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年3月11日原、被告双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于合马路（S105省道）两侧30.33亩集体土地租赁给被告进行长廊绿化工作，租赁期限为12年（2013年1月1日起至2024年12月31日止），租赁费为每亩每年按上年国家保护价480斤中稻价格计算，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，原告将土地交付给被告栽种树木，被告支付了2013年度土地租赁，但未按照合同约定支付2014年度土地租赁费。
另查明：2008年8月15日烔炀镇人民政府作出的《关于二份蒋自然村唐为州等人信访事项的核查意见》，主要内容为：一、土地权属问题，认为谷墩山土地权属归二份蒋自然村所有；二、土地补偿款问题，2008年元月以前已征用的谷墩山土地补偿款，按已确定的方案不再变动，今后如需在谷墩山新征土地，镇政府将按照现行政策标准规定的土地补偿款的70%兑现给二份蒋自然村，其他相关自然村也应获得相应的补偿。
本院认为：2013年3月原、被告之间达成土地租赁的合意，约定原告将该村民组位于合马路（S105省道）两侧30.33亩集体土地租赁给被告进行长廊绿化工作，租赁期限为12年（2013年1月1日起至2024年12月31日止），租赁费为每亩每年按上年国家保护价480斤中稻价格计算，上述约定不违反法律规定，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告在合同签订后即将上述土地交由被告栽种树木，被告也将2013年的土地租金支付原告，现被告未按约定将2014年的土地租金支付原告，显然违反合同约定，故对原告请求被告支付2014年的租金，本院予以支持。至于2014年土地租金的数额，被告未提出异议，本院对该数额亦予以认定。被告辩称原、被告间并未签订合同，而是原告拿到空白合同自行填写，对合同真实性不予认可，本院对该辩解意见不予采纳，理由如下：首先在该合同中，被告作为乙方在合同上加盖公章；其次被告也按合同约定的内容支付了青苗费及2013年的土地租金；由此可看出原、被告达成土地租赁的合意系双方真实意思的表示，故该合同应当认定有效，双方均应遵照履行。另被告认为双方签订的合同可能影响到相关其他村民组的利益，应追加其他相关村民组作为第三人参加诉讼，对该辩解意见，本院亦不予采纳，理由如下：2008年8月15日烔炀镇人民政府作出的《关于二份蒋自然村唐为州等人信访事项的核查意见》显示，烔炀镇人民政府经调查，认为包括涉案土地在内的谷墩山土地权属应归原告所有，且明确了在此之后如需在谷墩山新征土地，镇政府将按照现行政策标准规定的土地补偿款的70%兑现给原告，其他各相关村民组也应获得相应补偿。在被告未提供充分有效的证据足以推翻该核查意见的情况下，应以该核查意见作为确定案件事实的依据，因原、被告间达成的系土地租赁协议，并未涉及土地征收，故被告以此为由拒绝支付原告2014年土地租金，依据并不充分。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告巢湖市烔炀镇凤凰村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市烔炀镇凤凰村委会二份蒋村民组2014年度土地租赁费18198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由被告巢湖市烔炀镇凤凰村民委员会承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 林
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第859号
申请执行人毛建成，男，汉族，1968年12月6日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王树清，男，汉族，1972年6月9日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1428号民事调解书，已向被执行人王树清公告送达了执行通知书，责令被执行人王树清向申请执行人毛建成支付借款本金140000.00元，支付案件受理费2225.00元，负担案件执行费2033.00元。
本案在执行过程中，因被执行人王树清下落不明，经本院调查，被执行人王树清名下无银行存款、车辆、土地等财产，其名下所有的位于永宁县望远镇兰花花国际公寓十二号楼423号房屋本院已依法冻结该房屋的过户交易手续，因该房产上有抵押权，本案申请执行人毛建成暂不申请启动评估、拍卖程序。申请执行人毛建成也无法提供被执行人王树清可供执行的�产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 建 恩
审 判 员 王 金 全
代理审判员 �军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 畅 广 旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝�受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第859号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈盛孚，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张丽芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈盛孚、张丽芳计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第130号行政裁定书于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行，并于2015年6月3日向被执行人陈盛孚、张丽芳发出执行通知书，但被执行人陈盛孚、张丽芳至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第130号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第859号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6793号
原告陈财贵，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告ＸＸ旺，男，1973年7月30日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
被告谢银秋，女，1971年7月13日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
原告陈财贵与被告ＸＸ旺、谢银秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈财贵到庭参加诉讼；被告ＸＸ旺、谢银秋经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈财贵诉称：原告陈财贵系饲料、兽药销售商。被告ＸＸ旺、谢银秋系夫妻关系，并自2012年起向原告陈财贵赊购饲料和兽药。2014年1月17日，原告陈财贵与二被告进行结算，确认二被告尚欠原告陈财贵货款165056元，并约定付款期限至2014年6月，逾期付款按月利率1.5%计算利息。为此，二被告向原告陈财贵出具一份欠条对上述事实予以确认。后经原告陈财贵多次催讨，二被告拒不还款，故原告陈财贵诉至法院。现请求判令：一、被告ＸＸ旺、谢银秋共同偿还原告陈财贵货款165056元及逾期付款损失，逾期付款损失按月利率1.5%自2014年7月1日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告ＸＸ旺、谢银秋负担。
被告ＸＸ旺、谢银秋均未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ旺、谢银秋曾向原告陈财贵赊购饲料和兽药。2014年1月17日，二被告与原告陈财贵进行结算，并共同向原告陈财贵出具一份欠条。欠条记载：“今欠陈财贵先生饲料款及药品款合计共165056元，大写壹拾陆万伍仟零佰伍拾陆元零角零分。预计归还日期为2014.6，逾期则按月息1.5%来计。立此为据！欠款人：ＸＸ旺、谢银秋。2014年1月17日。××”。后经原告陈财贵催讨，二被告拒不还款，故原告陈财贵诉至法院。
以上事实有原告陈财贵提交的原告陈财贵居民身份证、二被告户籍查询信息、二被告于2014年1月17日出具的欠条等证据和原告陈财贵的陈述为证。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。上述证据经庭审举证和本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：截至2014年1月17日，被告ＸＸ旺、谢银秋结欠原告陈财贵货款165056元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。根据欠条内容并结合到庭当事人陈述，可推定欠条中所载逾期“月息”及原告陈财贵所述逾期付款损失，实质上均系逾期付款违约金。上述欠条约定付款期限至2014年6月，现原告陈财贵要求二被告共同偿还货款165056元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告陈财贵主张逾期付款违约金按月利率1.5%自2014年7月1日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ旺、谢银秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈财贵支付货款人民币165056元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按月利率1.5%自2014年7月1日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4384元，由被告ＸＸ旺、谢银秋负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许贤诚
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更406号
罪犯李小勇，男，1982年4月11日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年1月20日作出(2013)深宝法光刑初字第672号刑事判决，以被告人李小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。被告人李小勇不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）深中法刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月6日起至2019年9月5日止。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第169号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李小勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李小勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年9月获奖励分95.3分。原判处罚金人民币三千元，罪犯李小勇已于2016年9月9日缴纳罚金人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李小勇在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核�细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月5日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1935号
原告王霞。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告王霞诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，原被告于2008年4月28日签订购房合同，合同约定楼号为4-3-601，建筑面积为123.32元，单价1901.20元，房款共计234456元。该房屋已经竣工验收。自2008年4月18日起，原告分8次向被告交纳房款234456元，储藏室款5944元、补差价2586元、燃气报警费165元、维修基金4741元、契税3556元、办证费934元、暖气开口费9249元、暖气差额102元，燃气开口费3800元、有线开口费714元、担保费1476元、印花税121元等共计267844元。2008年7月30日被告通知原告交接房屋钥匙，物业费自2008年7月30日起交纳，至今被告未给原告办理房产证。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，其确实已经缴纳了房款及办证税费，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实。截至目前，原告尚欠部分税费差价没有缴纳。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告王霞向被告购买该小区4-3-601房产，双方于2008年4月28日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第4幢3单元030601号房，建筑面积为123.32平方米，单价为每平方米人民币1901.20元，总金额为234456元整，付款方式为首付款70456元，商业银行贷款164000元，交房时间为2008年7月31日前，交房条件为该商品房经验收合格且买受人付清全部房款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。双方同时签订合同补充协议，约定储藏室建筑面积为7.43平方米，单价为800元／平方米，计金额为5944元整。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。原告占有使用涉案房屋至今。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为124.68平方米，储藏室面积为7.43平方米。自2008年4月18日起，原告分8次向被告交纳房款，储藏室款、补差价、燃气报警费、维修基金、契税、办证费、暖气开口费、暖气差额，燃气开口费、有线开口费、担保费、印花税等共计267844元。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据10份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告王霞签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告王霞已依约缴清了全部购房款及各项税费，涉案房产已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；原告虽部分办证税费差价未缴纳，但该费系因被告延迟办证导致的相关费用的增加，且原告表示愿意向相关部门补缴，因此，原告诉请被告为其办理涉案房屋的各项产权证明的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告相关抗辩意见不成立本院不予采信。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计13865元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王霞办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑4-3-601号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张美芳存在
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第91-2号
申请执行人：辛殿文，男，1967年1月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：郭涛，男，1982年10月21日出生，蒙古族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2778号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭涛在赤峰广顺隆建筑安装有限公司的部分工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一五年五月十一日
书记员 王 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
2015张塘民初字第00392号
原告郭某某甲。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告郭某某乙。
委托代理人刘丽英。
被告郭某某丙。
被告郭某某丁。
原告郭某某甲诉被告郭某某乙、郭某某丙、郭某某丁赡养纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告郭某某甲及其委托代理人庞晓楠、被告郭某某乙的委托代理人刘丽英、被告郭某某丙、郭某某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某甲诉称，三被告系原告的子女，均已成家立业。1988年，原告经申请在张家港市塘桥镇永乐村8组原有的老宅基地上建造了四上四下楼房，后原告与被告郭某某乙及其妻子发生矛盾，被告郭某某乙提出分开居住。分开后，虽双方仅有一墙之隔，却形同陌路。多年来，被告郭某某乙对原告不顾不问，原告生病住院均由被告郭某某丙、郭某某丁出钱出力。2014年6月，原告发现被告郭某某乙瞒着原告私自将家庭共有房屋进行拆迁，原告与之理论却遭到被告郭某某乙及妻子的殴打并拒绝支付赡养费用。目前原告年岁已高，丧失劳动能力，应当由子女承担赡养义务，故起诉请求判令：1、三被告承担赡养义务，解决原告的住房问题；2、三被告每个月支付原告赡养费4000元；3、三被告分担原告自2015年10月8日起的医疗费用；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某乙辩称，同意原告来家里居住，愿意承担原告的生活开销。如果原告确实受伤，不可能去种菜的。从2015年11月16日开始的医疗费愿意按照份额承担，原告自己有经济收入，可以养活自己，应扣除他自己的收入。
被告郭某某丙辩称，与原告一起生活已二十多年了。同意原告到家中居住，但是要求原告先去其余二被告家中居住二十年。愿意按照份额承担原告的医疗费和赡养费。
被告郭某某丁辩称，系嫁出去的女儿，而且儿子已经拿到了原告的房产，原告的居住问题应该由另外两个被告解决，原告的赡养费和医疗费愿意按照法律规定依法承担。
经审理查明：郭某某甲有儿子郭某某乙、郭某某丙、女儿郭某某丁三人，现郭某某甲年迈体弱，无劳动能力，因赡养问题未得到解决，故向本院提起诉讼。
另查明，被告郭某某乙系肢体××人，××等级为四级。
上述事实，有户表、塘桥镇韩山村村民委员会出具的证明、××证、准建证、宅基地使用证明及庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告已年迈体弱，无劳动能力，仅凭现有的收入尚不能满足正常生活所需，其子女应当向原告提供安度晚年的生活条件，给予精神上慰藉，生活上照料。原告要求三被告共同履行赡养义务的请求，理由正当，应予支持。
关于居住问题，原告现居住于塘桥镇韩山村老房子中。庭审中原告提出希望自己租房居住，由三被告承担租房费用。庭后，考虑到该项尚未实际发生，费用亦无法确定，本院依法向原告释明，该项费用原告可待实际发生后另行主张。
关于赡养费，结合本地的实际生活消费水平及被告的经济收入情况及被告郭某某乙系肢体四级××等因素，本院酌定由被告郭某某丙、郭某某丁每人每月承担原告赡养费500元；由被告郭某某乙每个月承担400元为宜。另，原告要求三被告各承担医疗费的三分之一的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、自2015年10月1日起被告郭某某丙、郭某某丁每人每月应给付原告郭某某甲赡养费500元，郭某某乙每月应给付原告郭某某甲赡养费400元。其中，2015年10月至12月的赡养费由被告郭某某丙、郭某某丁于本判决生效后十日内各履行1500元，由被告郭某某乙于判决生效后十日内履行1200元。自2016年1月1日起，以后的每年6月30日前、12月30日前由被告郭某某丙、郭某某丁各履行3000元；由被告郭某某乙履行2400元。
二、原告郭某某甲自2015年10月1日之后产生的医疗费，由被告郭某某乙、郭某某丙、郭某某丁各承担三分之一，于每年的1月30日前、7月30日前凭正式发票（扣除医保报销费用）各结算履行一次。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告郭某某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（减半收取），由被告郭某某乙负担10元，由被告郭某某丙、郭某某丁各负担15元，该款原告已预交，本院不再退还，应由被告郭某某乙、郭某某丙、郭某某丁承担的部分由三被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈建梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保152号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人张猛，男。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张猛所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张猛所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费2520元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十二日
书记员 连淑敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3229号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，该单位龙泽苑·时代雅居物业服务中心主任。
被告：范新，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告范新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉慧
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第295号
申请人常山县国土资源局，住所地浙江省常山县。
法定代表人杨春柳，局长。
委托代理人李美君，常山县××资源局工作人员。
被申请人常山县金川街道五里亭村村委会，住所地浙江省常山县。
法定代表人�松贵。
申请人常山县国土资源局以被申请人常山县金川街道五里亭村村委会2013年4月未经批准、擅自占用本村集体土地将拆迁户安置到本村，建设安置区住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，于2014年9月24日作出常土资执罚字（2014）36号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定给予了被申请人责令限期拆除在非法占用的2505.36㎡土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚，并确定了被申请人申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。申请人于2014年10月27日向本院提出了强制执行的书面申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人常山县国土资源局申请强制执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，因此，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政决定的前提条件是：当事人（义务人）在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。这是对行政机关申请人民法院强制执行的期限规定，即从当事人行使行政救济的法定期限届满之日起三个月内，才可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人常山县国土资源局于2014年9月24日作出的常土资执罚字（2014）36号行政处罚决定，既赋予了被申请人提起行政复议的期限六十日内日的行政救济途径，又确定了被申请人向人民法院提起行政诉讼的救济途径，故本案的行政处罚决定，至今不具备最终的确定力和法定�行效力。现申请人在法律规定的行政救济期限届满前申请法院强制执行，其行为既不符合法律、法规规定的申请强制执行的条件和期限，也剥夺了行政相对人的合法权益，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人常山县国土资源局于2014年9月24日作出的常土资执罚字（2014）36号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月三十日
书记员 吴薇薇
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初162号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某，男，1965年6月11日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。2013年10月18日因饮酒后驾驶机动车被和县公安局交警大队给予罚款一千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年6月14日被和县人民检察院取保候审，同年7月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年5月3日20时45分，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在和县历阳东路与环城东路交叉路口被交警大队执勤民警查获，经抽血送检，被告人张某体内乙醇含量为113.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某无证驾驶机动车，且有饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚的劣迹，建议从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年5月3日晚，被告人张某在其老表家喝酒，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿和县金河路由东向西行驶，20时45分，在和县历阳东路与环城东路交叉路口附近路段被和县交警大队民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，民警遂将其带至和县中医院抽取静脉血样二份。芜湖市疾病预防控制中心对血样进行检验，被告人张某血液中乙醇含量为113.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查：2013年10月18日被告人张某因饮酒后驾驶机动车被和县公安局交警大队给予罚款一千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：人口信息、受案登记表、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定事项通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、前科查询、行政处罚决定书；被告人张某的供述与辩解；司法鉴定意见书血液检测报告书；现场检查笔录；现场照片、视频资料。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人张某的罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又因无驾驶资格驾驶机动车，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年七月十七日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第379号
原告郭玉芝，女。
被告青州盛隆工贸有限公司。住所地青州市民营工业区，组织机构代码69063290-1。
法定代表人张铭，该公司经理。
被告张铭，男。
两被告的委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
原告郭玉芝诉被告青州盛隆工贸有限公司、张铭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉芝，两被告的委托代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告承包了青州市玉竹片区土方工程，2014年3月19日开始，被告租赁原告挖掘机为其转运土方。2014年6月21日经双方对账，被告共欠原告租赁费28073元。后被告分期支付原告20000元，尚欠原告租金8073元未付。请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告机械租赁费8073元。
被告青州盛隆工贸有限公司辩称：欠款属实，应该归还。
被告张铭辩称：我是青州盛隆工贸有限公司的法定代表人，出具对账单系履行公司法定代表人职权范围内的代表行为，行为后果应由公司承担，涉案款项应由青州盛隆工贸有限公司偿付。
经审理查明：2014年3月19日开始，被告青州盛隆工贸有限公司租赁原告郭玉芝的挖掘机为其挖掘土方。2014年6月21日，原告与被告青州盛隆工贸有限公司对双方账目进行核对，确认被告青州盛隆工贸有限公司尚欠原告租金28073元。同日，被告青州盛隆工贸有限公司法定代表人暨被告张铭向原告出具对帐单一张，确认了被告青州盛隆工贸有限公司的上述欠款事实。此后，被告青州盛隆工贸有限公司分期给付原告20000元，现尚欠原告租金8073元。
同时查明，被告青州盛隆工贸有限公司系被告张铭开办的一人有限责任公司，其法定代表人为被告张铭。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告青州盛隆工贸有限公司的企业法人营业执照及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭玉芝与被告青州盛隆工贸有限公司之间的建筑设备租赁合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的对帐单及双方当事人的陈述，可以认定现被告青州盛隆工贸有限公司尚欠原告租金8037元，被告青州盛隆工贸有限公司应及时将该款支付给原告。因此，原告诉请判令被告青州盛隆工贸有限公司给付租金8037元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称的一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张铭作为一人有限责任公司青州盛隆工贸有限公司的股东，在本案诉讼期间始终未提交证据证实该公司财产独立于其个人自己的财产，应对被告青州盛隆工贸有限公司所欠的涉案债务承担连带责任。被告张铭所持的抗辩理由，无事实依据，亦与上述法律规定相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告青州盛隆工贸有限公司欠原告郭玉芝租金8037元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张铭对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费101元，均由被告青州盛隆工贸有限公司、张铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年五月五日
书 记 员 郇 蕾
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1147号
申请执行人吴萍芳，女，1963年4月30日，户籍地靖江市裕伦公寓二区*幢***室。
被告张锦贤，男，1952年3月7日生。
吴萍芳与张锦贤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第0275号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定张锦贤欠吴萍芳借款20000元，约期于2013年9月30日、12月30前各归还10000元，并按照同期银行贷款利率给付自2013年3月1日起至还款之日的利息，案件受理费150元由张锦贤负担。届期，张锦贤未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人吴萍芳的请求，本院于2014年7月10日立案执行。
在执行过程中，经调查，本院依法查封被执行人张锦贤在靖城镇团结路100弄3号房屋中的50%份额，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，另申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求等待该房屋拆迁时再重新申请执行，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖民初字第0275号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年九月一日
书记员 卢 愿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15157号
原告徐银富。
委托代理人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。
被告徐银华。
委托代理人殷忠平（系被告妻子），住同被告。
委托代理人于秀平，上海好济律师事务所律师。
原告徐银富与被告徐银华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐银富的委托代理人奚志根、被告徐银华的委托代理人殷忠平和于秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银富诉称，被告约在2008年11月向原告借了3万元（人民币，下同），没有书写借条。2012年8月，在其他案件审理的过程中，被告承认存在上述借款事实。（2014）沪一中民一（民）终字第xxxx号民事判决书认为“关于上诉人徐银富主张徐银华借走的3万元，该款项属于上诉人徐银富与徐银华之间的债权债务关系，徐银富可通过其他合法途径向徐银华主张权利。”为此，原告现起诉至法院请求判令被告归还借款3万元以及以3万元为基数自2008年11月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息。
被告徐银华辩称，原告未提供证据证实被告从其处借款3万元的事实，民事判决书中的相关内容是法院对徐银富诉请所作的概括性陈述及指向，而非证实借款3万元之证据，原告应承担举证不能的法律后果。被告对2008年借原告2万元这一事实从未否认，在前案庭审中承认借过2万元是指过去的事情，实际上借款已经于2010年2月5日归还了。借款发生在2008年11月，现原告起诉已超过诉讼时效。原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
经审理查明，原告徐银富与被告徐银华系兄弟关系。2008年11月，被告向原告借款。
2012年x月x日，徐银华、徐某甲、徐某乙、徐某丙作为原告，以徐银富为被告，向本院提起遗嘱继承纠纷诉讼。在该案审理的过程中，徐银富提出徐银华从其处拿走3万元，徐银华认可借过徐银富2万元。后该案撤回起诉。
2013年x月x日，徐银华、徐某甲、徐某乙、徐某丙再次以徐银富为被告，向本院提起遗嘱继承纠纷诉讼，后该案按撤诉处理。
2013年x月x日，徐银华、徐某甲、徐某乙、徐某丙又一次以徐银富为被告，向本院提起遗嘱继承纠纷诉讼。在该案审理的过程中，徐银富再次提及徐银华借款3万元。本院于2014年x月x日作出判决，认为“关于被告主张原告徐银华借走的3万元，该款项属于被告与原告徐银华之间的债权债务关系，被告可通过其他合法途径向原告徐银华主张权利，本院在本案中不作处理。”后徐银富不服该判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院经审理，于2014年7月14日判决驳回上诉，维持原判。
2014年8月28日，作为原被告同胞兄弟姐妹的徐某乙、徐某丙出具了还款证明，并在本次诉讼中出庭作证，言明：2010年2月3日下午，徐银富要求徐银华还款3万元，徐银华称只借了2万元，还有1万元是借父亲的，双方为此争吵非常厉害，姐妹商量后，决定在父亲吊丧钱中拿出2万元，当场徐银华就还给了徐银富。
庭审中，原告徐银富称其一直向被告徐银华催讨还款，最早在2008年被告土方生意做完后就向其要过，一直延续至今，包括在遗产案件庭审中也主张过，都是口头催讨，但2010年2月3日没有向被告催讨，被告也没有还款。
以上事实，由法庭审理笔录、（2014）沪一中民一（民）终字第xxxx号民事判决书、还款证明、证人证言以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。但债权人应积极行使权利，超过诉讼时效期间的债权不受法律保护。本案的主要争议焦点为：一、被告徐银华向原告徐银富借款的金额是2万元还是3万元；二、被告是否向原告归还了借款；三、原告起诉是否超过了诉讼时效。关于借款金额的问题，原告主张被告借款3万元，被告自认借款2万元，双方之间差额1万元是否实际由原告出借给被告，原告对此负举证义务。现原告所提供的法庭审理笔录中，被告仅认可借过2万元。而相关案件的民事判决书对3万元款项的处理意见，仅为法院对徐银富所提借款的权利救济途径的说明，并非对借款事实和金额的认定，不能据此认定被告向原告借款3万元。原告也未提供其他证据证明被告具有向其借款3万元的意思表示以及其实际交付被告3万元的事实，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告向原告借款的金额为2万元。原告提供了借款后，被告理应及时履行还款义务。关于被告是否还款的问题，被告对其还款仅提供了证人证言，由于证人徐某乙、徐某丙与原被告系同胞兄弟姐妹关系，且与徐银华三次共同作为原告起诉了徐银富，与徐银华之间具有利害关系，其证言的证明力较弱，加之被告与两位证人在此前三次诉讼的数次庭审中，均未提及借款已经归还，故本院对上述证言不予采信，对被告辩称已经还款的意见也不予采纳。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，原告称其在2008年被告做完土方生意后便已催讨，被告未还款，原告应当知道权利被侵害，诉讼时效期间自此起算。但原告在此后的数年中，怠于行使权利，即便在首次遗嘱继承纠纷的诉讼中其提及该笔借款，但距离被告所认可的催讨时间2010年2月，也已经超过了两年的诉讼时效，原告亦无证据证明存在诉讼时效中断、中止等法定情形，故其现提起本案诉讼，已超过诉讼时效，本院对原告提出的相关诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告徐银富的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计275元，由原告徐银富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民596号
原告：马存贵，男，1983年7月11日出生，回族，乌苏市。
被告：冯文俊，男，1969年2月10日出生，回族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
原告马存贵与被告冯文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告马存贵、被告冯文俊的委托代理人冯文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马存贵诉称：2015年10月份，原告向被告提供了玉米种子，被告于2015年10月21日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催款，被告均推诿不付。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付原告货款29910元、索款交通费2000元，合计31910元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯文俊辩称：欠条是本人签名，对欠原告货款的事实认可。
原告马存贵提供的证据有：
被告于2012年10月21日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款29910元。
被告冯文俊对此欠条的真实性、关联系、合法性均予以认可。
被告冯文俊未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的被告于2012年10月21日向原告出具的欠条与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；
经审理查明，2015年10月份，原告向被告提供了玉米种子，被告于2015年10月21日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催款，被告均推诿不付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告冯文俊在原告马存贵处购买价值29910元的玉米种子，原告给被告交付了货物，履行了自己的义务，而被告却未按照约定支付货款，属于违约行为，应当承担支付欠款的民事责任。故对原告马存贵要求被告冯文俊支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告马存贵未提供交通费2000元的证据，故本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯文俊应当于本判决生效后十日内支付原告马存贵货款29910元；
二、驳回原告马存贵其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的31910元，案件受理费600元，减半收300元，被告冯文俊负担（原告已交费用300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一六年三月十八日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02250号
原告吴新军，县建设局职工。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告睢宁县官山镇人民政府，住所地睢宁县官山镇府前街东首。
法定代表人董徐生，该镇镇长。
被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心，住所地睢宁县官山镇府前东街。
法定代表人杨昌强，该单位主任。
原告吴新军与被告睢宁县官山镇人民政府、睢宁县官山镇农业技术推广服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判公开进行了审理，并分别于同年8月21日、9月21日公开开庭进行了审理。原告吴新军的委托代理人张宏圣均到庭参加诉讼，被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心在第一次庭审时到庭参加诉讼；被告睢宁县官山镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新军诉称：1996年原黄圩乡农业技术推广站建办公楼，将建设工程发包给原告承建。工程竣工验收后经结算共欠工程款338363.52元。后黄圩乡农技站与官山镇农技机站合并属官山镇政府下属部门，应承担还款责任。经催要，被告陆续还款，至今仍欠款5.2万元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付工程款5.2万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心辩称：2000年4月，官山乡和黄圩乡撤乡并镇，黄圩农技站并入官山农技站；张道文任合并后农技站的法定代表人；2004年11月，农业机构改革，撤销原农技站、果树站、畜牧站等七站，合并成立农业技术推广服务中心，杨昌强任法定代表人；原来各部门自然消亡，本案的账目是转到镇政府，由镇政府转给农业技术推广服务中心；被告的单位没有经费，工资是县财政拨款；从黄圩乡农业技术推广站转过来的账目显示，欠原告的工程款总额为30.3万元，后陆续偿还了295273元，目前尚欠原告7727元。
被告睢宁县官山镇人民政府未到庭参加诉讼，其在向本院提供的书面答辩意见中辩称：1996年原黄圩乡农业技术推广站建设办公楼，发包给原告吴新军工程的工程款共计335432.67元；工程竣工并交付使用一年后，建设工程出现质量问题，为使该建筑能够正常使用，不扰乱黄圩农技站的正常工作秩序，原黄圩乡农业技术推广站额外支出一定数额的维修费，按照工程质量约定，原黄圩乡农业技术推广站的站长张道文对工程决算予以核减后工程款为30.3万元；至今原告已�17次领取工程款285273元，尚欠原告17727元，被告目前已有还款计划；被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心是独立法人，本应独立承担权利义务，但为了使睢宁县官山镇农业技术推广服务中心的公益业务能够得到有序开展，不为债务所累，被告愿意为睢宁县官山镇农业技术推广服务中心承担本案所涉债务。
经审理查明：1996年原告吴新军自原睢宁县黄圩乡农业技术推广站处承建了该农业技术推广站的办公楼工程。1997年1月31日，该工程竣工验收基本合格；且经双方结算工程款总额为338363.52元。此后，经过睢宁县党政机关事业单位机构改革，睢宁县黄圩乡农业技术推广站并入睢宁县官山镇农业技术推广服务中心。被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心属事业单位机构，由被告睢宁县官山镇人民政府直接管理。
另查明，自1997年至今，原告陆续收到工程款285273元，被告尚欠53090.52元。庭审中原告明确表示仅要求被告支付工程款5.2万元及利息（以5.2万元为基数，按银行同期贷款利率，自1997年1月31日起计算至被告履行之日止），其他自愿放弃。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，工程验收单据等证据材料予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原睢宁县黄圩乡农业技术推广站并入被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心，被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心作为事业单位法人，其应当对原睢宁县黄圩乡农业技术推广站的债务承担责任。故原告要求被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告尚欠原告工程款的数额问题，被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心、睢宁县官山镇人民政府均认为从原睢宁县黄圩乡农业技术推广站转过来的账目显示欠原告的工程款总额为30.3万元，但原告对此不予认可。本院认为，被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心对原告提供的1997年1月31日工程验收单据真实性予以认可，该单据上显示双方结算的工程款数额为338363.52元；而原睢宁县黄圩乡农业技术推广站的账目系自行制作，且原告对30.3万元工程款总额不予认可，故，被告提供的证据不足以证明其主张，对该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，本院认定，原告所施工的原睢宁县黄圩乡农业技术推广站办公楼的工程款总额为338363.52元，扣减已付的285273元，被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心尚欠工程款53090.52元。现原告仅要求被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心支付5.2万元及相应利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告睢宁县官山镇人民政府自愿为�告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心承担偿还工程欠款的责任，系其真实意思表示，本院依法予以确认。故原告要求被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心、睢宁县官山镇人民政府支付所欠工程款5.2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告睢宁县官山镇人民政府未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心、睢宁县官山镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告吴新军工程款5.2万元及利息（以5.2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自1997年1月31日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心、睢宁县官山镇人民政府负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02250号
原告任昌功，农民。
原告刘美花，农民，系原告任昌功妻子。
被告任昌礼，农民。
原告任昌功、刘美花因与被告任昌礼土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任昌功、刘美花撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告任昌功、刘美花共同负担。
审 判 长 闫连成
审 判 员 李相龙
代理审判员 聂 松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵长永
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4908号
被执行人王仕刚，男，1982年4月25日生，汉族，初中，无职业。
被执行人王仕刚罚金一案，本院于2014年06月24日作出的（2014）甘刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第247号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00310号
申请执行人孙富军，男。
被执行人文正华，男。
申请执行人孙富军与被执行人文正华机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00531号民事判决书确定，被执行人文正华应退还申请执行人孙富军垫支款9000元，扣除孙富军应承担赔偿责任的部分及案件受理费后，被执行人文正华实际应退还申请执行人孙富军6595.25元。判决书生效后义务人文正华未在判决书确定的期间履行给付义务，权利人孙富军申请本院执行，本院于2014年11月28日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人文正华送达执行通知书后，被执行人文正华主动履行了退还义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00310号案件的执行。
执行费50元，由被执行人文正华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年一月五日
书记员 谢昉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第214号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱金钟，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人陈杨，女，1994年10月9日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱金钟、陈杨拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第146号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人邱金钟、陈�应将拖欠的社会抚养费15669元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱金钟、陈杨未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人邱金钟、陈杨因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人邱金钟、陈杨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第214号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审�员李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗晓燕
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第121号
本院执行的申请执行人唐建与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓝山县支公司、蓝山县塔峰镇第四完小教育机构责任纠纷一案，被执行人国人民财产保险股份有限公司蓝山县支公司、蓝山县塔峰镇第四完小已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第270号民事判决已经执行完毕。
二〇一四年三月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1746号
申请执行人薛美丽，女，1975年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：景戈平，总经理。
申请执行人薛美丽与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年10月30日作出的（2015）黄民初字第5211号民事判决书申请执行，执行标的为359286元及利息。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人银行存款并向申请执行人发放。案件执行费由案款中扣收。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第5211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑庆彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16449号
原告上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人郑明。
委托代理人周叶枫。
被告俞惠娣。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告俞惠娣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员薛美芳先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周叶枫到庭参加诉讼，被告俞惠娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉称，其管理被告所在的小区物业，但被告拖欠2011年7月至2014年4月止的物业服务费合计人民币（以下币种相同）2，069.24元，现原告诉至法院，要求被告给付物业服务费2，069.24元并支付滞纳金。
诉讼中，原告表示放弃滞纳金。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；
2、前期物业服务合同、物业服务合同1份，证明原告是被告所在小区合格的物业管理方；
3、住宅物业服务收费标准确认表1份，系房产开发商向闵行区物价局申报的物业费，证明高层物业费每平方每月1.10元；
4、存根联1份，证明被告已缴纳的物业费。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2009年2月，原告上海房地集团物业服务有限公司与上海城协房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇＊路768弄物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.10元／月／平方米。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。该小区成立业主委员会后，该业主委员会于2012年10月25日与原告签订了物业服务合同。被告俞惠娣是本市闵行区浦江镇＊路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积55.33平方米。
本院认为，原告先后与开发商及小区业主委员会签订物业服务合同，原告按合同约定对小区提供了物业服务，其要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告俞惠娣于本判决生效之日起三日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2011年7月1日起至2014年4月30日止的物业服务费2，069.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞惠娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初598号
原告施乐良，务农。
委托代理人施信邮，特别授权。
被告许明，个体工商户。
原告施乐良诉被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员蔡军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施乐良的委托代理人施信邮、被告许明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施乐良诉称，2013年4月11日和2013年5月24日，被告以急用钱为由，向原告借款两笔，共计30万�，当时被告出具借条，约定月息2.5分，并言明一年后归还。到期后，原告多次催要，被告均借口推拖。无奈，故向法院起诉，请求判决：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许明辩称，借款属实，但该借款系原告主动借给被告，原告是想得利息，被告也曾支付原告利息。现在经济形势不好，还钱比较困难，希望原告放弃利息的要求。
经审理查明，2013年4月11日，被告许明向原告施乐良借款10万元并约定利息按每月2.5分计算，同日被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到施乐良人民币壹拾万元整，每月按2.5%计算。此据，今借人许明，2013年4月11日”。2013年5月24日，被告再次向原告借款20万元并出具借条，借条内容为：“今借到施乐良人民币贰拾万元整，每月按2.5%计算。此据，今借人许明，2013年5�24日”。借款后，被告许明每月按约定的月息2.5分计算支付原告利息至2014年1月14日止共计6万元。此后，被告未再还本付息，经原告多次催要，被告于2015年7月26日分别在出具给原告的两张借条上签名。2016年5月23日，原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许明向原告施乐良借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担清偿借款的义务，原告要求被告偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定的利率为月利率2.5%，年利率则为30%，本院调整为按年利率24%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许明在本判决生效之日起十五日内偿还原告施乐良借款30万元并从2014年1月15日起按年利率24%支付利息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告许明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第763号
原告陈龙海，男，汉族，农民。
被告张方军，男，汉族，农民。
原告陈龙海与被告张方军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈龙海到庭参加诉讼，被告张方军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙海诉称：2014年5月20日，被告张方军由原告陈龙海担保，在曹淑华处赊购化肥，价款为16875元，当时被告给付曹淑华875元，下欠16000元，约定按月利率1%计算利息，2014年11月25日前还款，原告与被告给曹淑华出具了欠条1份。欠款到期后，被告未偿还，曹淑华向原告索要，原告于2015年4月14日代被告给付曹淑华本金16000元并于当日原告给曹淑华出具欠利息900元的欠条，曹淑华给原告出具了证明，并将原欠条交给原告。2015年5月30日，原告将利息款900元给付曹淑华，曹淑华给原告出具了收条。该款被告一直未给付原告，现原告要求被告立即给付原告代其垫付的化肥款本息16900元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条1份。意在证明被告由原告担保欠曹淑华化肥款的数额、时间、约定利率、还款时间。
证据二、曹某某出具的证明及收条各一份。意在证明原告代替被告给付曹淑华化肥款本息16900元，履行了担保义务。
证据三、户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
证据四、证人曹某某当庭证言。主要内容：证人曹某某与曹淑华是姐妹关系，二人共同开化肥、农药商店，2014年5月20日，张方军由陈龙海担保，在证人处赊购化肥，价款为16875元，当时张方军给付875元，下欠16000元，约定按月利率1%计算利息，2014年11月25日前还款，张方军和陈龙海给证人出具了欠条1份。欠款到期后，张方军未偿还。曹淑华向陈龙海索要，陈龙海于2015年4月14日代被告给付本金16000元、于2015年5月30日给付利息款900元，本息合计16900元。曹淑华给原告出具了证明，并将原欠条交给原告属实。
被告张方军对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告张方军未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月20日，被告张方军由原告陈龙海担保，在曹淑华处赊购化肥，价款为16875元，当时被告给付曹淑华875元，下欠16000元约定按月利率1%计算利息，于2014年11月25日前还款，原告与被告给曹淑华出具了欠条。欠款到期后，被告未偿还，曹淑华向原告索要，原告于2015年4月14日代被告给付曹淑华化肥款16000元并于当日原告给曹淑华出具欠利息900元的欠条，曹淑华给原告出具了证明，并将原欠条交给原告。2015年5月30日，原告将利息款900元给付曹淑华，曹淑华给原告出具了收条。现该款被告一直未给付原告。
本院认为：被告张方军由原告陈龙海担保在曹淑华处赊购化肥并出具欠化肥款欠条，这是各方当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告张方军未履行还款义务，担保人陈龙海履行担保义务代其向曹淑华偿还全部货款本息，依法取得向被告张方军追偿的权利。据此，被告张方军应支付原告陈龙海垫付的全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张方军于本判决生效后10日内给付原告陈龙海为其垫付的化肥款款本息合计16900元。
案件受理费223元、减半收取112元，由被告张方军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵福堂
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1052号
原告：孔某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住陕西省洛南县灵口镇上河村后胡组，村民。
委托代理人杨某某，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
被告：陕西某某公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
地址：西安市咸宁东路344号。
被告：王某某，男，1965年2月7日出生，汉族，住陕西省米脂县杨家沟镇管家咀村226号，村民。
本院在审理原告孔某某诉被告陕西某某公司、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告王某某愿意承担全部赔偿责任为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西某某公司的起诉。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告陕西某某公司的起诉。
审判员 成园园
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 君
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01563号
原告：王爽，男，1988年6月20日出生，汉族，盘锦六和农牧有限公司职员，住辽宁省大洼县清水镇。
被告：腾义，男，1961年1月5日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市弟兄山镇。
被告：肖凤兰，女，1963年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市弟兄山镇。
被告：白云飞，男，1968年6月17日出生，锡伯族，无职业，住辽宁省凤城市赛马镇。
被告：肖凤云，女，1968年6月27日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市赛马镇。
被告：蔡云洁，男，1977年6月10日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市弟兄山镇。
被告：张明，女，1977年9月26日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市弟兄山镇。
被告：肖永波，男，1966年4月10日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市弟兄山镇。
被告：高士和，男，1961年10月28日出生，汉族，无职业，住山东省济南市济阳县。
被告：侯俊东，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区五纬路。
原告王爽为与被告腾义、被告肖凤兰、被告白云飞、被告肖凤云、被告蔡云洁、被告张明、被告肖永波、被告高士和、被告侯俊东民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员毛永铁独任审理，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告王爽、被告高士和到庭参加诉讼，被告腾义、被告肖凤兰、被告白云飞、被告肖凤云、被告蔡云洁、被告张明、被告肖永波、被告侯俊东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽诉称：2014年8月8日，被告腾义、被告肖凤兰向原告借款人民币150，000.00元，双方约定借款期限自2014年8月8日至2015年2月8日，月利率为11‰，逾期自违约之日起，按每日收取借款金额万分之五比例违约金，并由被告白云飞、被告肖凤云、被告蔡云洁、被告张明、被告肖永波、被告高士和、被告侯俊东提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币150，000.00元及利息、违约金（按合同约定），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高士和辩称：我以前是辽阳六和农牧有限公司的销售经理，被告腾义是我公司客户，我为其签字担保是职务行为，我不应该是本案被告。其他担保人都是被告腾义的亲属，应该承担担保责任。
被告腾义、被告肖凤兰、被告白云飞、被告肖凤云、被告蔡云洁、被告张明、被告肖永波、被告侯俊东未答辩。
经审理查明：被告腾义与被告肖凤兰系夫妻关系，被告白云飞与被告肖凤云系夫妻关系，被告蔡云洁与被告张明系夫妻关系。2014年8月8日，被告腾义、被告肖凤兰向原告借款人民币150，000.00元，约定借款期限自2014年8月8日至2015年2月8日，月利率为11‰，逾期自违约之日起，按日万分之五支付违约金，双方签订借款合同一份。同日，被告白云飞、被告肖凤云、被告蔡云洁、被告张明、被告肖永波、被告高士和、被告侯俊东与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告腾义、被告肖凤兰未偿还借款本息，被告白云飞、被告肖凤云、被告蔡云洁、被告张明、被告肖永波、被告高士和、被告侯俊东也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币150，000.00元及利息、违约金（按合同约定），并由被告承担本案的诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借条一张及原、被告当庭陈述，证明被告腾义与被告肖凤兰系夫妻关系，被告白云飞与被告肖凤云系夫妻关系，被告蔡云洁与被告张明系夫妻关系。2014年8月8日，被告腾义、被告肖凤兰向原告借款人民币150，000.00元，约定借款期限自2014年8月8日至2015年2月8日，月利率为11‰，逾期自违约之日起，按日万分之五支付违约金，双方签订借款合同一份。同日，被告白云飞、被告肖凤云、被告蔡云洁、被告张明、被告肖永波、被告高士和、被告侯俊东与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还借款本息，保证人也未承担保证责任的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告腾义、被告肖凤兰、被告白云飞、被告肖凤云、被告蔡云洁、被告张明、被告肖永波、被告侯俊东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告高士和当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告腾义、被告肖凤兰向原告借款人民币150，000.00元，双方签订借款合同一份，被告腾义、被告肖凤兰应按合同约定履行还本付息并支付违约金的义务。被告白云飞、被告肖凤云、被告蔡云洁、被告张明、被告肖永波、被告高士和、被告侯俊东作为连带责任保证人与原告签订保证合同一份，其应按保证合同约定对被告腾义、被告肖凤兰的借款本息及违约金承担连带保证责任。原、被告约定违约金为日万分之五明显过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，本院确定违约金为年利率24%。被告高士和抗辩其担保系职务行为不应承担保证责任，但未提供证据证明自己的主张，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾义、被告肖凤兰于本判决生效后10日内偿还原告王爽借款本金人民币150，000.00元，并从2014年8月8日起至2015年2月8日止按月利率11‰支付利息；从2015年2月9日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付违约金。
二、被告白云飞、被告肖凤云、被告蔡云洁、被告张明、被告肖永波、被告高士和、被告侯俊东对被告腾义、被告肖凤兰的上述借款本息及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已预交），减半收取1650元，由被告腾义、被告肖凤兰、被告白云飞、被告肖凤云、被告蔡云洁、被告张明、被告肖永波、被告高士和、被告侯俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郁 昱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11177号之一
原告：厉晓英，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：崔铉范，男，1963年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
原告厉晓英与被告崔铉范买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月29日裁定转为普通程序，并于2017年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告厉晓英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告厉晓英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴旭璐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初11177号之一原告：厉晓英，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：崔铉范，男，1963年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。原告厉晓英与被告崔铉范买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月29日裁定转为普通程序，并于2017年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告厉晓英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告厉晓英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元。（此页无正文）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十月十日代书 记员  吴旭璐
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01408号
原告蒋某，女，1986年2月10日出生，汉族，陕西省宁强县人，农民，。
法定代理人马某，男，1961年11月20日出生，汉族，陕西省宁强县人，农民。
法定代理人蒋某某，女，1963年11月19日出生，汉族，陕西省宁强县人，农民。
被告王某某，男，1984年1月4日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某之法定代理人马某、蒋某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒋某免予缴纳。
审 判 长 李金海
人民陪审员 白永智
人民陪审员 陆小丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李柚位