杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6209号
原告高朵花。
原告赵建明。
原告赵建荣。
上述三原告共同委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人楼敏，浙江湘湖律师事务所律师。
被告阚全安。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人田振华，公司总经理。
委托代理人张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人乔小霞，公司总经理。
委托代理人方惠萍，渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司员工。
原告高朵花、赵建明、赵建荣诉被告阚全安、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告高朵花、赵建明、赵建荣的共同委托代理人张春霞、楼敏，被告中华联合保险公司的委托代理人张宇啸，被告渤海保险公司的委托代理人方惠萍到庭参加诉讼。被告阚全安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朵花、赵建明、赵建荣诉称：2015年5月24日16时20分许，被告阚全安驾驶皖01／B26**号变型拖拉机，沿萧山区左十四线由南向北行驶至6.3KM（河庄街道建设村）处时，车上吊臂脱落，与同向赵冬友骑行的二轮自行车相撞，造成两车受损、赵冬友死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，阚全安负事故的全部责任。经查，皖××××号车登记所有人为合肥寿阳货物运输服务有限公司，在中华联合保险公司处投保了交强险，在渤海保险公司投保了商业险。原告因赵冬友死亡造成的损失有：医疗费52.62元、丧葬费24186元（48372元／年÷2）、死亡赔偿金282751元（40393元／年×7年）、被扶养人生活费43494元（14498元／年×9年÷3）、精神损害抚慰金50000元、家属误工费8000元、交通费1000元，共计损失409483.62元。现诉请判令：1.被告阚全安赔偿原告事故损失409483.62元；2.被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，被告渤海保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告阚全安未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中华联合保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实无异议。本案肇事车辆在中华联合保险公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。被告阚全安准驾车型与驾驶车辆不符，属于无证驾驶，中华联合保险公司不予赔偿。二、对原告诉请的损失：医疗费、丧葬费，无异议；死亡赔偿金，按城镇标准计算的依据不足，应按农村标准赔偿；被扶养人生活费，是否丧失劳动能力的证据不足，不予认可；办理丧葬人员的误工费、交通费偏高，由法院酌定；精神损害抚慰金，已追究刑事责任，不予赔偿；诉讼费，保险公司不予赔偿。
被告渤海保险公司辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实及责任无异议。肇事车辆在渤海保险公司投保了责任限额为200000元的商业三者险，没有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告阚全安准驾车型不符，视为无驾驶资格，故渤海保险公司不承担赔偿责任。对原告主张的具体损失，医疗费，扣除非医保费用；交通费、误工费不超过3000元。其余项目意见与中华联合保险公司一致。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定，阚全安持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶准驾车型不符且经过改装的变型拖拉机在行驶过程中措施不当，负事故的全部责任。事发后，赵冬友被送杭州市萧山区第四人民医院抢救，因失血性休克、外伤性肝破裂等症，抢救无效于次日凌晨死亡。同年6月16日，阚全安的家人与原告方在杭州市××区××街道人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，约定因案涉交通事故，阚全安一方自愿一次性补偿原告200000元；原告依法起诉阚全安、合肥寿阳货物运输有限公司和其保险公司，则原告承诺放弃追究阚全安个人部分和合肥寿阳货物运输有限公司的民事赔偿责任，保险公司的理赔由原告追究并享有，与阚全安无关。阚全安已按该协议付款。
另查明，原告高朵花、赵建明、赵建荣分别系死者赵冬友的配偶及两儿子，系法定继承人。皖××××号肇事机动车在中华联合保险公司投保了交强险，在渤海保险公司投保了赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定：驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负责赔偿。阚全安因该事故犯交通肇事罪，已被本院判处刑罚。
根据法庭调查，原告因赵冬友死亡事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费52.62元。（二）死亡伤残赔偿类：丧葬费24186元（48372元／年÷2）；死亡赔偿金，死者系本地常住居民，事发前从事环卫工作，故按城镇居民标准计算，计282751元（40393元／年×7年）；被扶养人生活费，死者的配偶应由其子女赡养，不是侵权法意义上的被扶养人，不予认定；受害人亲属处理丧葬事宜的误工费，酌定3975.90元（132.53元／天×5天×6人）；交通费，有客观实际需要，酌定1000元；精神损害抚慰金，因侵权人阚全安已被判处刑罚，故依法不予支持。以上原告的损失合计311965.62元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、24小时入出院记录、医疗费发票、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、死亡证明、夫妻关系证明、家庭关系证明、户口簿、路面保洁协议书、强制保险单、商业保险单、保险条款及本院依职权调取的刑事判决书、人民调解协议书、家庭情况登记表、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告阚全安驾驶与准驾车型不符的机动车，属于未取得相应驾驶资格的情形，故被告中华联合保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在除财产损失限额外的责任限额范围内承担垫付责任。结合原告的损失，中华联合保险公司应在交强险范围内赔偿110052.62元（医疗费用限额内52.62元＋死亡赔偿限额内110000元）。超出交强险限额部分损失，原告请求渤海保险公司在商业三者险范围内承担保险责任，根据商业三者险合同的约定，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负责赔偿，故渤海保险公司关于其免责的抗辩，符合合同约定，本院予以采纳，原告要求渤海保险公司在商业三者险范围内赔偿的诉请，本院不予支持。保险不赔部分，本应由侵权人赔偿，但鉴于侵权人阚全安一方与原告方已自愿达成调解协议，原告除取得阚全安一方的补偿款外，自愿放弃追究阚全安的赔偿责任，故阚全安无需再赔偿，原告要求阚全安赔偿的诉请，本院不予支持。被告阚全安经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高朵花、赵建明、赵建荣因赵冬友交通事故造成的损失110052.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回高朵花、赵建明、赵建荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，减半收取3721元，由高朵花、赵建明、赵建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年一月八日
书记员 陈清清