甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初193号
原告马桂芝，女，1944年7月9日出生，汉族，农民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘刚，兰州市西固区东川法律服务所法律工作者。
被告张顺菊，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住兰州市西固区。
被告：兰州市西固区新城镇下川村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：王民军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李超，兰州市西固区新城法律服务所法律工作者。
原告马桂芝诉被告张顺菊、兰州市西固区新城镇下川村村民委员会（以下简称下川村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂芝及其委托诉讼代理人刘刚、被告张顺菊、被告下川村委会委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令张顺菊、下川村委会向马桂芝返还征地补偿款114427.25元；2.本案诉讼费用由张顺菊、下川村委会负担。事实和理由：马桂芝与张顺菊系婆媳关系，二人共同以马桂芝儿子苏明俭为家庭承包户的户主承包了下川村的土地。2011年5月，苏明俭因病去世。2016年3月，政府因建设物流园山前路项目征收了马桂芝的家庭承包地2.14亩，发放征地补偿款457709元。马桂芝与张顺菊就补偿款的分配产生争议。2016年8月，马桂芝向下川村委会提出异议，要求暂停发放该笔征地款，待其与张顺菊的争议解决后再发放。2016年11月，马桂芝得知下川村委会已将该笔征地款全部发放给张顺菊。马桂芝多次向张顺菊索要应属其所有的114427.25元征地款遭拒故诉至法院。
张顺菊辩称，马桂芝是张顺菊的婆婆，二人同在以苏明俭(张顺菊丈夫，已去世)为户主的家庭承包户上共同承包土地。马桂芝与张顺菊的家庭承包地被征收后，张顺菊在下川村委会处领取了征地款457709元。张顺菊认可马桂芝对该笔征地款享有一定的份额，但认为土地上的树木、温室系张顺菊一人种植、修建和管理，马桂芝无权取得地上附着物补偿费。张顺菊另称，该笔土地补偿款中有8500元属于苏永诚的土地补偿款，张顺菊在领取该地块补偿款后将属于苏永诚的8500元征地款支付给苏永诚，故马桂芝与张顺菊家庭承包地的征地款457709元应扣除8500元后再行分配。张顺菊还提出，其与马桂芝就案涉土地补偿款的分配发生争议后，下川村委会给双方留出了争议处理期限，期限届满后，马桂芝未就该争议申请人民调解或者提起诉讼，故下川村委会将该笔补偿款发放给张顺菊。
下川村委会辩称，2016年3月，案涉土地被征收丈量时，马桂芝向下川村委会告知其与张顺菊已协商一致，补偿款由张顺菊领取后由其家庭内部再行分配。2016年8月至11月，下川村委会为避免马桂芝与张顺菊之间家庭矛盾的激化，对案涉土地补偿费分文未动，亦未进行使用和收益，只是将该笔款项进行妥善保管，并告知双方及早解决争议，并依据生效的人民调解协议或者法院裁判文书领取征地款，但马桂芝未作行动。下川村委会不能长期保管案涉款项，故将案涉土地补偿款全额发放给张顺菊。现张顺菊家庭内部对征地款的再分配产生争议，下川村委会不应作为本案被告，且下川村委会在本次纠纷中无过错，不应承担案件的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
马桂芝提交的证据1马桂芝身份证及户籍证明各1份、证据3《兰州市西固区人民政府关于兰州国际港务区山前路项目土地征收有关事宜的公告》复印件及《兰州国际港务区山前路项目土地征地拆迁安置补偿方案》复印件各1份、证据4下川村委会的证明1份及《西行线下川村个人明细表（线内）》复印件2份、证据5《土地及附着物登记表》复印件2份与张顺菊提交的证据1家庭户口簿1份、证据2土地承包经营权证书1份、证据3土地承包合同鉴证书1份具有客观性、真实性及与本案纠纷的关联性，各方当事人对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。
通过对当事人无争议的证据进行审查认定，并结合庭审调查，本院对当事人无争议的事实认定为：马桂芝系张顺菊婆婆，二人均系下川村村民，共同以马桂芝儿子即张顺菊丈夫苏明俭（又名苏明林，现已去世）为家庭承包户的户主，承包了下川村土地。土地承包经营权证及承包合同仅记载二人的家庭承包地为1.28亩，未记载承包地位置、各地块面积等事项。2016年5月，政府发布土地征收公告，为建设兰州国际港务区山前路项目，分二次征收了二人的家庭承包地。经现场测量，第一次征地面积为1.228亩，土地补偿费为187233.16元（1.228亩×152470元／亩），附着物包干费为21367.2元（1.228亩×17400元／亩），地上附着物补偿费中，经济林（11-15cm）1000元（2棵×500元／棵）、经济林（16-20cm）7500元（10棵×750元／棵）、用材林（7-10cm）17500元（350棵×50元／棵）、用材林（11-15cm）12580元（148棵×85元／棵）、用材林（16-20cm）2730元（21棵×130元／棵）、葡萄（小架）1700元（17架×100元／架）、温室（土墙）27648元（345.6㎡×80元／㎡），以上合计279258.36元；第二次征地面积为0.912亩，土地补偿费139052.64元（0.912亩×152470元／亩）、附着物包干费15868.8元（0.912亩×17400元／亩）、地上附着物补偿费为温室（土墙）23529.6元（294.12㎡×80元／㎡），以上合计178451.04元。张顺菊从下川村委会领取以上补偿款共计457709.4元。另查明，马桂芝、张顺菊家庭承包户上现有承包人口4人，即马桂芝、张顺菊、苏玲、苏龙花。
马桂芝提交证据2下川村第一轮土地承包基本情况登记表复印件用以证明马桂芝系下川村农村土地家庭承包户成员。张顺菊对该证据的真实性无异议，认为该证据上所载内容与事实不符，但未提交相应的反驳证据。该证据显示，第一轮土地承包时，苏明俭作为家庭承包户的户主，承包了下川村中车、何家庄、教场坡的土地1.28亩，承包人口为3人。该证据所载内容与张顺菊提交的土地承包经营权证书及土地承包合同鉴证书所载的承包方姓名、承包面积一一对应，只是在承包人口上发生变化。张顺菊提交的土地承包经营权证书及土地承包合同鉴证书系在第二轮土地承包时形成，家庭承包户内承包人口的增减属不可避免之现状，且张顺菊当庭对马桂芝的家庭承包成员身份予以认可。综合以上理由，本院对该证据予以采信，对马桂芝的证明目的予以采纳，对张顺菊的质证意见不予采纳。
张顺菊提交证据4收条1份用以证明其取得案涉征地款后，在该款项中拨出8500元用以支付苏永诚的征地款。马桂芝对该证据的真实性提出异议，但未提交相应的反驳证据。该证据显示，2016年9月4日，苏永诚收到张顺菊向其支付的“关于苏克安老父亲的地价款捌仟伍佰元整”。马桂芝在庭审调查中认可其家庭在案涉征地款中拨付了一部分款项用以支付苏永诚的征地款一事，并认为向苏永诚支付的款项不应达到8500元之多。本院经审查后认为，马桂芝认可其家庭向苏永诚支付征地款一事，但无证据证明其家庭应向苏永诚支付的征地款数额，故本院对马桂芝的质证意见不予采纳，对该证据予以采信，对张顺菊的证明目的予以采纳。
通过对当事人有争议的证据进行认定并结合庭审调查，本院对当事人有争议的事实认定为：张顺菊从下川村委会领取征地偿款457709.4元后，从该笔款项中拨出8500元用以支付苏永诚的征地款。
本院认为，农村集体土地承包方的承包地被依法征收的，有权依法获得相应的补偿。马桂芝与张顺菊作为同一家庭承包户的成员，共同承包家庭承包地，在家庭承包地被依法征收后，二人均有权获得相应的补偿。现马桂芝与张顺菊的家庭承包地被征收，所得补偿款457709.4元被张顺菊一人领取，马桂芝有权要求张顺菊返还其应得的份额。马桂芝、张顺菊家庭已在该笔征地款中扣除了8500元用以支付苏永诚的征地款，故马桂芝应在扣除后剩余的449209.4元中主张其应得的份额。
庭审中，张顺菊提出案涉土地上的树木、温室均系其一人种植、修建和管理，故地上附着物补偿费应归其所有，马桂芝无权主张地上附着物补偿款的份额；马桂芝认为其在案涉土地上亦付出了劳动，种植了部分树木、修建了温室，有权主张地上附着物补偿款的份额。对此，本院认为，马桂芝作为张顺菊家庭承包户的一员，与张顺菊共同承包土地并共同经营和管理土地，二人均与承包地建立了生存依赖和生活保障关系，地上作物的种植、温室的修建等不论为谁所为，均是家庭承包户内部成员的具体分工与互相协作，不宜将地上附着物补偿款单纯划归实际耕种人、修建人和管理人所有而剥夺未对土地进行投入的其他家庭承包户的成员特别是无劳动能力的儿童、老人对土地产出的收益权；马桂芝现已年老，无法在土地上与壮年劳力付出同等的劳动，中华民族尊老、爱老之传统美德不容许在农村老人年老、丧失劳动能力的情况下剥夺其享有的承包地上的收益权，故本院认为不论马桂芝是否对案涉土地进行了投入，均享有案涉土地地上附着物补偿费的分配权。马桂芝与张顺菊家庭承包户现有承包人口为马桂芝、张顺菊、苏玲、苏龙花，现其家庭承包地被征收，所得土地补偿款及地上附着物补偿款应由该4人共同所有并平均分配，马桂芝应分得的份额为112302.35元。
下川村委会已将案涉土地征地款如数发放给张顺菊，并无对该笔款项进行扣押、收益等造成马桂芝财产权益受损之行为。现马桂芝与张顺菊就该笔补偿款的再分配不能达成一致并酿此纠纷系其家庭内部矛盾处理不当所致，下川村委会在此纠纷中无过错，不应承担案件受理费等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十五条、第十六条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、张顺菊于判决生效之日起五日内向马桂芝返还土地补偿费、地上附着物补偿费等款项112302.35元；
二、驳回马桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由马桂芝负担50元，由张顺菊负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条第一款农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条第二项承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。