wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1878号
原告上海市就业促进中心。
被告沈银花。
原告上海市就业促进中心诉被告沈银花追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员仓彬彬独任审理。本案于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告上海市就业促进中心委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告沈银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：根据被告申请，原告方为其向上海银行福民支行申请的人民币40，000元开业贷款提供了连带担保。该贷款于2012年3月2日到期后，被告未按约还清款项。应上海银行福民支行要求，原告于2012年9月24日为被告代偿了逾期本息合计40，640.02元。代偿后，原告向被告追偿，被告至今未还，故请求：1、判令被告向原告偿还代偿款人民币40，640.02元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息（以40，640.02元为本金，自2012年9月25日起计算至判决生效之日止）。
被告沈银花未作答辩。
经开庭审理查明：因开业之需要，被告于2009年6月24日向上海银行福民支行、上海市开业指导服务中心提出开业贷款申请。2009年7月29日，上海市开业指导服务中心同意为其开业贷款40，000元提供担保，担保期限为30个月。2009年8月24日，被告与上海银行福民支行签订《上海银行开业借款合同》一份。合同约定，借款金额为40，000元，借款期限自2009年9月2日起至2012年3月2日止，贷款月利率为4.5‰。合同另行约定了其他事项。合同签订后，上海银行福民支行按约定向被告发放了贷款40，000元。借款合同到期后，被告仅履行部分还款义务。2012年9月24日，原告为被告向上海银行福民支行代为偿还逾期开业贷款本息合计40，640.02元。原告代偿后，被告至今未归还该笔款项，故原告于2014年7月诉诸本院。
另查明，2011年5月27日，上海市开业指导服务中心事业单位建制被撤销，其工作职能划入原告上海市就业促进中心。
以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、借款凭证、催收单、履行担保责任金额计算书、代偿证明、上海市机构编制委员会沪编（2011）119号批复等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告向案外人借款提供保证担保，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，原告就该借款承担连带责任。现原告已于2012年9月24日代被告偿还了案外人借款本息，由此取得向被告追偿的权利，被告应归还原告代偿款。被告至今未还，故本院对原告要求被告支付代偿款及逾期还款利息一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告沈银花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市就业促进中心代偿款人民币40，640.02元；
二、被告沈银花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心逾期付款利息（以40，640.02元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月25日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927.70元，减半收取计463.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 仓彬彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初811号
原告李某，女，1986年6月20日生，汉族，农民，户籍地：湖南省衡南县柞市镇三角村西冲组*号。
被告韦某1，男，1979年7月4日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区宜州市洛东镇坡榄村比七屯**号。
原告李某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄光鉴适用简易程序于2016年5月4日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼；被告韦某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2013年5月经朋友介绍认识，经过一段时间相处后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子韦某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男人主义思想，性格暴躁。婚后不到一年，被告在外跟朋友参与打架，于2014年2月17日被广州市天河区公安局刑事拘留。当时原告已怀孕七个月，不但没有经济来源，还要面对各方面的精神压力，双方自此便过上了分居的生活。期间，被告被广州市天河区人民法院判刑1年6个月。由于无法忍受这种没有感情和温暖的生活，原告曾在2014年8月提出协议离婚，因被告没有同意而作罢。因双方感情已经破裂，遂起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子韦某2由被告抚养，原告每月支付生活费300元。被告韦某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原告李某与被告韦某1于2013年5月在广州务工期间经朋友介绍认识，两个月后双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韦某2，在其出生满三个月后由被告母亲带走抚养，现随被告一起生活。2014年2月，被告因涉嫌非法拘禁被公安机关刑事拘留，后被广州市天河区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2015年8月，被告刑满释放后，原告主动与被告见面协商离婚事宜，但因双方分歧较大，未能达成一致意见。自被告2014年2月被刑拘后，双方分居至今。
因被告不到庭，原、被告的共同财产及共有债权债务状况无法查明。
认定以上事实的证据有：J451281-2013-004379号《结婚证》，韦某2的户籍证明及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告虽是自由恋爱，但因婚前了解不足，仓促结婚，导致婚后夫妻感情欠佳。在原告怀孕即将生产期间，被告因触犯刑法，被人民法院判处有期徒刑1年6个月；原告刑满释放后，双方仅见面一次，也是为了协商离婚事宜。原告于××××年××月生育儿子韦某3，自当年7月起，韦某2即由被告母亲代为抚养，原告与韦某2至今没有见面。上述事实，足以证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告据此请求判决双方离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于婚生儿子韦某2抚养问题：原、被告的婚生子自出生后不久，一直由被告母亲代为抚养，继续维持该抚养环境，有利于孩子的身心健康成长。原告作为韦某2的生母，其应依法承担相应的抚养费用，其主张暂按每月300元的标准支付韦某2的抚养费，与本地生活水平基本相当，本院依法予以支持。关于共有财产及共同债务，因被告缺席，无法查明，但不影响相关权利人在案外另行通过合法途径主张其权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告韦某1离婚；
二、原告李某与被告韦某1的婚生儿子韦某2随被告生活，原告自2016年7月起每月支付生活费300元至其成年时止，韦某2成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
书记员 黄 浩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第62号原告段某、、农民、。被告邸某、、农民、。本院受理原告段金波与被告邸凤涛离婚纠纷一案后，被告邸凤涛在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在滦南县扒齿港镇小沙窝村，该案应由滦南县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告邸风涛的住所地在滦南县扒齿港镇小沙窝村，本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告邸凤涛对管辖权所提异议成立，本案移送滦南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文年二〇一四年十二月三十一日书记员苏伟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢101号
申请执行人:董茜,女,1976年12月13日出生,40岁,汉族,证件号码：320721197612130460,住南京市鼓楼区。
被执行人:ＸＸＸ,男,1960年7月31日出生,57岁,汉族,证件号码：320705196007311517,住江苏省连云港市新浦区。
被执行人:赵琼,女,1962年12月21日出生,54岁,汉族,证件号码：320705196212211523,住同上。
申请执行人董茜与被执行人ＸＸＸ、赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）连民初字第0033号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人董茜与被执行人ＸＸＸ、赵琼民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢101号，执行依据：（2013）连民初字第0033号民事调解书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一八年一月十六日
书记员 相浩铭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1629号
原告:董秀，女，1952年6月15日生，汉族。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：王欣扩，男，1982年4月7日生，汉族。
被告：卓威，男，1987年5月19日生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告董秀诉被告王欣扩、被告卓威、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀及委托代理人何新华、被告王欣扩、被告英大泰和保险公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告卓威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀诉称：请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计98382.19元。
被告王欣扩辩称：卓威是冀Ａ×××××号车车主，我与卓威是朋友关系，我在借用该车使用过程中发生交通事故。该车在被告英大泰和保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付医疗费12000元。
被告卓威未答辩。
被告英大泰和保险公司辩称：冀Ａ×××××号车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2016年3月1日17时许，王欣扩驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿西九线由西向东行驶至马圈村北口时，与由南向西转弯董秀驾驶的电动三轮车相撞，造成董秀受伤、双方车损的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定王欣扩负此事故主要责任，董秀负此事故次要责任。事故发生后，董秀被送至石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗22天（2016年3月1日至2016年3月23日），支付医疗费16592.19元。石家庄市藁城中西医结合医院住院病案出院诊断：1、右侧第1、2、3、4肋骨骨折；2、双侧气胸；3、右肺挫伤；4、头皮血肿；5、右膝软组织挫伤；6、面部软组织挫伤；7、右耳听力下降待查；8、右上睑下垂待查。出院医嘱：1、休息1个月后门诊复查。2、以卧床休息为主，适当下地走动。石家庄市藁城中西医结合医院于2016年4月25日出具医院诊断证明书，建议：1、休息一个月后门诊复查。2、口服营养神经药物，加强营养。3、耳、眼外伤到上级医院进一步治疗。长期医嘱单显示：留陪2人，持续用。藁城司法医学鉴定中心于2016年8月12日出具司法鉴定意见书，认定董秀的伤残等级为九级。王欣扩驾驶的冀Ａ×××××号车车主为卓威，王欣扩在借用该车使用时发生本次交通事故，该车在被告英大泰和保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王欣扩为原告垫付医疗费9800元。
本院认为：石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定王欣扩负此事故主要责任，董秀负此事故次要责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告的损失，本院认定如下：一、医疗费16592.19元。原告提交医疗费票据9张，合法有效，本院予以认定。二、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元。三、营养费：根据医嘱及原告伤情，原告主张营养费5000元过高，本院酌定2000元。四、误工费：原告提交的误工证明及工资表没有负责人和制表人签字，证据存在瑕疵，被告提出异议，本院不予采信。本院酌定参照河北省2016年度农林牧渔业工资标准计算，根据医嘱，误工时间计算至评残之日前一天共计123天，误工费为54.94元/天×123天=6757.62元。五、护理费：原告提交的护理人员误工证明及工资表均没有负责人和制表人签字，证据存在瑕疵，被告提出异议，本院不予采信。英大泰和保险公司主张参照居民服务业标准计算，本院予以采纳。根据医嘱，原告住院期间2人护理，参照河北省2016年度居民服务业工资标准计算，护理费为93.18元/天×22天×2人=4099.92元。六、残疾赔偿金：原告已64周岁，该事故造成原告伤残程度为九级，参照河北省2016年度农村居民人均年纯收入计算16年，残疾赔偿金为11051元/年×16年×20%=35363.2元。七、精神损害抚慰金：根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定5000元。八、交通费：根据事故发生地点和住院治疗情况，原告主张交通费1000元过高，本院酌定500元。九、鉴定费800元。以上共计73312.93元（医疗费、住院伙食补助费、营养费20792.19元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费51720.74元，鉴定费800元）。根据交强险保险合同约定，原告的损失应当由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内承担61720.74元（其中包括医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费51720.74元），交强险赔偿后，原告的损失还剩11592.19元，按照事故责任，应当由被告王欣扩承担70%，即11592.19元×70%=8114.53元，被告王欣扩已为原告垫付医疗费9800元，故不再承担赔偿责任。王新扩多付给原告9800元8114.53元=1685.47元，原告应予返还。原告的损失依法已经由被告英大泰和保险公司和王欣扩承担，被告卓威不再承担赔偿责任。被告卓威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告董秀各项损失共计61720.74元。
二、原告董秀于本判决生效后五日内返还被告王新扩为其垫付的医疗费1685.47元。
三、被告卓威不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2260元，适用简易程序减半收取1130元，由原告董秀承担565元。由被告王欣扩承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年十月十一日
书记员 王建忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第2326号
原告杨向上，男，1975年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李化刚,临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告陈修礼，男，1960年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杨向上与被告陈修礼民间借贷纠纷一案中，2009年12月9日，原告以双方自行和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨向上撤回对被告陈修礼的起诉。
案件受理费收取1050元减半收取525元及财产保全费570元由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇九年十二月九日
书记员 李 英
广西壮族自治区靖西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1081行审2号
申请执行人中华人民共和国龙邦海关，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路**号。
负责人何剑森，关长。
委托代理人赵龙海，龙邦海关缉私分局法制科科长。
被执行人广西拾祥投资有限公司，住所地：广西凭祥综合保税区一期联检大楼7楼712-31号。
法定代表人李宗拾。
被执行人李宗拾，男，1979年3月26日出生，汉族，广西拾祥投资有限公司法定代表人，住广西容县。
被执行人张金强，男，1995年10月2日出生，壮族，广西拾祥投资有限公司报关员，住广西横县。
申请执行人中华人民共和国龙邦海关于2017年9月19日向本院申请强制执行龙关某罚字〔2017〕0001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中华人民共和国龙邦海关经查明，2016年9月28日，广西拾祥投资有限公司向龙邦海关申报一单大米共60吨，报关单号为721120161116100340，货值2.19万美元（144662.64元人民币），应缴税款为51500.03元。申报品名为“越南白米”，粳米精米，申报白米长度为5.8mm-6.2mm，为中短粒米，商品编号1006309090。经取样送广州海关化验中心，化验结果完整米粒的平均长度小于6.0mm、平均长宽比大于2.0，鉴定结果为长粒米，因此商品编号应归为1006.3010。经调查查明，广西拾祥投资有限公司作为进出品货物收发货人，因工作疏忽，向龙邦海关申报进口该批大米时，将本应申报商品编号为1006.3010的长粒米，申报成商品编号1006309090项下的短粒米，致使发生商品编码、规格申报不实，其行为已违反《中华人民共和国海关法》第八十六条第（三）项以及《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（一）项、第（四）项，构成违反海关监管规定的行为，影响了海关统计准确性和国家税款征收，应对此申报不实行为负有相应的法律责任；张金强作为该公司报关员，责任意识不强，未按照相关规定进行正确申报，应对申报不实行为负有直接责任；李宗拾是拾祥投资公司法定代表人（负责人），作为主管人员应对该公司申报不实违规行为负有相应的法律责任。2016年11月14日，经龙邦海关计核，1006.3010项下该批大米实际应缴税款为125060.86元，漏缴税款73560.83元。以上行为有广西拾祥投资有限公司报关员张金强询问笔录、案件线索移交单、进口货物报关单，购销合同、发票、装箱单、原产地证明，广西拾祥投资有限公司企业法人营业执照、登记证、组织机构代码证、报关单位注册登记证书，中国海关进出境货物（物品）化验鉴定证书、海关税款计核证明书、报关单721120161116100340税单记录查询、涉案货物照片等材料为证。2015年11月26日广西拾祥投资有限公司委托靖西顺达报关行向龙邦海关申报进口一批大米共90.24吨，因商品名称、编码和原产地申报不实，拾祥投资有限公司于2016年6月3日被龙邦海关行政处罚，属于违反海关监管规定被海关行政处罚后在一年内又实施同一违反海关监管规定的行为，根据《中华人民共和国海关行政处罚条例》第五十三条第（二）项之规定，应当给予从重处罚。为此，申请执行人中华人民共和国龙邦海关于2017年1月11日作出龙关某罚字〔2017〕0001号行政处罚决定，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第四项、第三十二条之规定，作出如下行政处罚：予以广西拾祥投资有限公司罚款80000元人民币；予以广西拾祥投资有限公司主管人员李宗拾警告处罚，并处罚款2000元人民币；予以广西拾祥投资有限公司员工张金强警告处罚，并处罚款2000元人民币。
本院认为，被执行人广西拾祥投资有限公司、李宗拾、张金强在申报进口大米时申报不实的行为，违反《中华人民共和国海关法》第八十六条第（三）项以及《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（一）项、第（四）项，构成违反海关监管规定的行为，影响了海关统计准确性和国家税款征收，且拾祥投资有限公司因商品名称、编码和原产地申报不实于2016年6月3日被龙邦海关行政处罚，属于违反海关监管规定被海关行政处罚后在一年内又实施同一违反海关监管规定的行为，根据《中华人民共和国海关行政处罚条例》第五十三条第（二）项之规定，应当给予从重处罚。申请执行人中华人民共和国龙邦海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第四项、第三十二条之规定，作出龙关某罚字〔2017〕0001号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国龙邦海关申请强制执行的龙关缉罚字〔2017〕0001号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 李雪琳
人民陪审员 黄光军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 卢 霞
广西壮族自治区靖西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1081行审2号申请执行人中华人民共和国龙邦海关，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路**号。负责人何剑森，关长。委托代理人赵龙海，龙邦海关缉私分局法制科科长。被执行人广西拾祥投资有限公司，住所地：广西凭祥综合保税区一期联检大楼7楼712-31号。法定代表人李宗拾。被执行人李宗拾，男，1979年3月26日出生，汉族，广西拾祥投资有限公司法定代表人，住广西容县。被执行人张金强，男，1995年10月2日出生，壮族，广西拾祥投资有限公司报关员，住广西横县。申请执行人中华人民共和国龙邦海关于2017年9月19日向本院申请强制执行龙关某罚字〔2017〕0001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中华人民共和国龙邦海关经查明，2016年9月28日，广西拾祥投资有限公司向龙邦海关申报一单大米共60吨，报关单号为721120161116100340，货值2.19万美元（144662.64元人民币），应缴税款为51500.03元。申报品名为“越南白米”，粳米精米，申报白米长度为5.8mm-6.2mm，为中短粒米，商品编号1006309090。经取样送广州海关化验中心，化验结果完整米粒的平均长度小于6.0mm、平均长宽比大于2.0，鉴定结果为长粒米，因此商品编号应归为1006.3010。经调查查明，广西拾祥投资有限公司作为进出品货物收发货人，因工作疏忽，向龙邦海关申报进口该批大米时，将本应申报商品编号为1006.3010的长粒米，申报成商品编号1006309090项下的短粒米，致使发生商品编码、规格申报不实，其行为已违反《中华人民共和国海关法》第八十六条第（三）项以及《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（一）项、第（四）项，构成违反海关监管规定的行为，影响了海关统计准确性和国家税款征收，应对此申报不实行为负有相应的法律责任；张金强作为该公司报关员，责任意识不强，未按照相关规定进行正确申报，应对申报不实行为负有直接责任；李宗拾是拾祥投资公司法定代表人（负责人），作为主管人员应对该公司申报不实违规行为负有相应的法律责任。2016年11月14日，经龙邦海关计核，1006.3010项下该批大米实际应缴税款为125060.86元，漏缴税款73560.83元。以上行为有广西拾祥投资有限公司报关员张金强询问笔录、案件线索移交单、进口货物报关单，购销合同、发票、装箱单、原产地证明，广西拾祥投资有限公司企业法人营业执照、登记证、组织机构代码证、报关单位注册登记证书，中国海关进出境货物（物品）化验鉴定证书、海关税款计核证明书、报关单721120161116100340税单记录查询、涉案货物照片等材料为证。2015年11月26日广西拾祥投资有限公司委托靖西顺达报关行向龙邦海关申报进口一批大米共90.24吨，因商品名称、编码和原产地申报不实，拾祥投资有限公司于2016年6月3日被龙邦海关行政处罚，属于违反海关监管规定被海关行政处罚后在一年内又实施同一违反海关监管规定的行为，根据《中华人民共和国海关行政处罚条例》第五十三条第（二）项之规定，应当给予从重处罚。为此，申请执行人中华人民共和国龙邦海关于2017年1月11日作出龙关某罚字〔2017〕0001号行政处罚决定，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第四项、第三十二条之规定，作出如下行政处罚：予以广西拾祥投资有限公司罚款80000元人民币；予以广西拾祥投资有限公司主管人员李宗拾警告处罚，并处罚款2000元人民币；予以广西拾祥投资有限公司员工张金强警告处罚，并处罚款2000元人民币。本院认为，被执行人广西拾祥投资有限公司、李宗拾、张金强在申报进口大米时申报不实的行为，违反《中华人民共和国海关法》第八十六条第（三）项以及《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（一）项、第（四）项，构成违反海关监管规定的行为，影响了海关统计准确性和国家税款征收，且拾祥投资有限公司因商品名称、编码和原产地申报不实于2016年6月3日被龙邦海关行政处罚，属于违反海关监管规定被海关行政处罚后在一年内又实施同一违反海关监管规定的行为，根据《中华人民共和国海关行政处罚条例》第五十三条第（二）项之规定，应当给予从重处罚。申请执行人中华人民共和国龙邦海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第四项、第三十二条之规定，作出龙关某罚字〔2017〕0001号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国龙邦海关申请强制执行的龙关缉罚字〔2017〕0001号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘大勇审 判 员  李雪琳人民陪审员  黄光军二〇一七年十月十九日书 记 员  卢 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1159号
原告徐传信,男，1973年7月18日生，住连云港市海州区。
原告陈爱兰，女，1971年9月14日生，住连云港市海州区。
二原告共同委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告徐兴柱，男，1954年12月30日生，住连云港市海州区。
委托代理人徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。
原告徐传信、陈爱兰与被告徐兴柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员宋敏捷适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐传信、陈爱兰的共同委托代理人赵国祥，被告徐兴柱的委托代理人徐传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传信、陈爱兰共同诉称，二原告受雇于被告徐兴柱在外地砖厂从事劳务活动，劳务结束后，经结算二原告的劳务费为3425元，被告徐兴柱向原告出具欠条一份，承诺回家后付清。然而被告言而无信，采取拖延方式至今未付。请求判令被告支付原告劳务费3425元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告徐兴柱辩称，原告起诉的被告主体不适格，被告徐兴柱不是实际欠款人，实际拖欠工资的是案外人韦友业，被告徐兴柱只是在砖厂中负责记账的工人。欠条是被告徐兴柱书写，被告徐兴柱是作为证明人在欠条上签名的，韦友业也在欠条上签字认可由其付款，现欠条中的韦友业签名被划掉了，欠条实质部分遭涂改，不能作为证据使用。而且欠条出具后的履行过程中，很多受雇工人也都是从韦友业处领取了所欠工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年初，被告徐兴柱带领原告徐传信、陈爱兰及其他多名本地村民至吉林省××船营区大红土砖厂打工，被告徐兴柱在砖厂负责工人的计工考勤等管理工作。2003年10月25日，砖厂拖欠工人工资不能及时支付，被告徐兴柱向原告徐传信、陈爱兰及其他工人分别出具欠条，写给本案二原告的欠条内容为：“欠条今欠大红土砖厂工人徐传信、陈爱兰工资3425元，叁仟肆佰贰拾伍元正，徐兴柱，10月25日”，该份欠条由徐兴柱在落款处签名捺印，欠条空白处有被划掉的“韦友业”三个字并按有手印。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的欠条、被告所举的韦友业的证明材料及证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，原告徐传信、陈爱兰在吉林省××船营区大红土砖厂从事劳务，应当获得相应的报酬。被告徐兴柱基于二原告及其他跟随其到外地打工的工人对自己的信任，在砖厂不能及时支付工人劳务报酬的情况下，自行向原告书写欠条并在欠条上签名确认，系增加向债权人履行债务的保障行为，对此原告未提出异议，被告徐兴柱出具欠条的行为应视为债务加入，应承担连带清偿责任。被告徐兴柱辩称其是作为证明人在欠条上签名，既无必要为之，也不符合常理，本院不予采信。二原告选择要求被告徐兴柱支付劳务费3425元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐兴柱承担责任后，可另行向主债务人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐兴柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐传信、陈爱兰支付劳动报酬3425元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐兴柱负担，于给付原告徐传信、陈爱兰上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
代理审判员 韩海霞
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年七月十一日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执772号
申请执行人：游鹏飞，男，1987年4月26日生，汉族，住福安市赛岐开发区，
申请执行人：徐小冬，女，汉族，1988年5月24日生，住福安市赛岐开发区，
被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层，统一社会信用代码350981100002617。
法定代表人：林昆，董事长。
申请执行人游鹏飞、徐小冬与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初597号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执772号申请执行人：游鹏飞，男，1987年4月26日生，汉族，住福安市赛岐开发区，申请执行人：徐小冬，女，汉族，1988年5月24日生，住福安市赛岐开发区，被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层，统一社会信用代码350981100002617。法定代表人：林昆，董事长。申请执行人游鹏飞、徐小冬与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初597号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十五日书记员  陈姗姗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4469号
原告何凤芝，女，1934年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告许庆申，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告何凤芝与被告许庆申赡养费纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告何凤芝、被告许庆申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤芝诉称，被告是我四儿子，我共有六个子女。我现在已80多岁，体弱多病，自己无力自给自足，只能靠子女每人每年给付的1600元赡养费生活，2014年我曾起诉过子女要求给付赡养费，因当时只主张了2014年一年的赡养费，所以被告只于2014年在强制执行下给付了1600元的赡养费，从2015年以后就不再给付，但其他五名子女都照常给，所以我只好再到法院起诉，要求被告给付我从2015年开始的赡养费每年1600元。
被告许庆辩称，我不同意原告的诉讼请求，我只能每年只能给付赡养费1000元，太多我拿不出来。
经审理查明，原告何凤芝、被告许庆申均系新民市前当堡镇前当堡村村民，原告与丈夫共生育六名子女，被告许庆申为原告第四子。2013年原告因年老多病、丧失劳动能力又无其他生活来源，要求六名子女给付赡养费，经部分子女研究决定2013年给付每名子女给付原告赡养费2400元、2014年每名子女给付原告赡养费1600元。经询问，原告表示其他几名子女均已按上述标准向其给付赡养费。但被告自2013年起便未按上述标准给付赡养费，为此原告于2014年起诉被告给付2013年、2014年两年赡养费3200元，经法院审理后依法判决被告给付原告上述费用，但此后被告仍未给付原告赡养费，现原告再次诉讼来院，要求被告自2015年起每年给付原告赡养费1600元，。
另查明，2014年2月11日在新民市人民医院就诊，临床诊断为脑供血不足，并经头部CT检查印象诊断为双侧低密度，梗塞？请结合临床及MR检查；脑白质疏松；老年性脑改变。此外经询问，原告表示其目前仍在新民市前当堡镇租房生活，每月租金100元，被告对此予以肯定，但具体金额表示不清楚。
上述事实，有当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，现原告何凤芝年岁已高并无其他生活来源，且原告年老多病，平日治疗一些老年性疾病及租住房屋确需一定费用支出，被告许庆申作为原告的子女，有义务在父母年老时给予经济上以及生活上的扶助，因此原告要求被告自2015年起每年给付赡养费1600元的诉讼请求，本院依据受诉法院地上一年度农村居民人均年生活消费支出情况及原告现实生活需要，并综合考虑原告承担赡养义务的子女人数，对原告的诉讼请求予以适当支持。关于被告主张原告有其他生活来源问题，因被告对此并未提供任何证据予以证明，同时原告又予以否认，故本院对此无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许庆申自2015年1月1日起每年给付原告何凤芝赡养费1600元，于每年的1月30日前给付当年的赡养费，2015年、2016年赡养费合计3200元于本判决生效后三日内给付；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许庆申承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年十一月九日
书记员 张海林
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审55号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
委托代理人：张花珍，东营市国土资源局河口分局地租征收办副主任。
被执行人：郭玉忠，男，1970年10月23日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，现住山东省东营市河口区六合街道广河村，身份证号码：3703031970********。
申请执行人东营市国土资源局于2016年11月18日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2016】23号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的0.56亩（374.4平方米）土地上新建房屋的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人于2015年6月份开始擅自占用河口区海昌路以西的0.56亩（374.4平方米）本村集体土地建设农村住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2016年3月11日向其送达东国土资罚字【2016】23号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2015年6月份开始擅自占用河口区海昌路以西的0.56亩（374.4平方米）本村集体土地建设农村住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人处以责令15日内退还非法占用的0.56亩（374.4平方米）土地并拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】174号《东营市国土资源局强制执行申请书》中限期15日内拆除在非法占用的0.56亩（374.4平方米）土地上新建房屋的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张卫青
审 判 员 袁延涛
代理审判员 沈颖娇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭舒彬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2553号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，组织机构代24968275-6。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：季江舟。
被告：陈志华。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告季江舟、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，根据原告申请，本院于2016年3月29日作出（2016）苏0591民初2553号民事裁定书，对被告季江舟、陈志华名下财产采取保全措施。本院于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告南京银行委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还所欠贷款本息共计86536.81元（截止2016年2月1日），并自2016年2月2日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确其主张的罚息中含复利。事实和理由：原告与被告季江舟于2015年1月19日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年1月19日至2019年1月19日，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院。
被告季江舟、陈志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告南京银行（贷款人/甲方）与被告季江舟（借款人/乙方）签订编号为CYD201501570359的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为10万元；借款期限自2015年1月19日至2019年1月19日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，为浮动利率，借款发放当日月利率为14‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方以等额本息还款法归还借款本息。
同日，被告季江舟签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2015年1月19日；借款金额为10万元；借款期限为48个月；借款用途为家装；借款月利率为14‰。
后被告自2015年12月20日起即未还款，故原告诉至法院。截止2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本金人民币84283.39元、利息人民币2161.82元、罚息（含复利）人民币91.6元。
另查明:被告季江舟与被告陈志华于2000年3月14日在吴中区申请登记结婚。
以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当月逾期总额查询、结婚登记申请书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为,原告南京银行股份有限公司与被告季江舟签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了放款义务，被告理应按约还款，现其未能按约归还借款本息，显属违约。故原告要求被告归还借款本金人民币84283.39元的主张符合法律规定，本院予以准予。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
原告主张由两被告共同偿还借款本息，经查，本笔借款发生在被告季江舟与陈志华婚姻存续期间，且系双方共同生活期间为家庭装修所贷，故应认定为共同债务，由两被告共同承担还款责任。
被告季江舟、陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告季江舟、陈志华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币84283.39元，并偿付计算至2016年2月1日的欠息（含罚息、复利）人民币2253.42元以及自2016年2月2日起至实际还款之日止计算的利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮180%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，则在公布的次年第一日作相应调整）、罚息（以未还本金为基数，按执行利率上浮50%计算，如遇调整，则在公布的次年第一日作相应调整）、复利（以未还利息为基数，按执行利率上浮50%计算，如遇调整，则在公布的次年第一日作相应调整）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1964元，诉讼保全费人民币920元，共计人民币2884元，由被告季江舟、陈志华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 汪春鸣
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 黄全官
二〇一六年九月六日
书 记 员 童 玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初877号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩玉瑞（曾用名韩苏力毛），男，1995年3月3日出生，住青海省循化撒拉族自治县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人韩玉瑞犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉，被告人韩玉瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年9月2日1时许，被告人韩玉瑞在本市东城区东四北大街网聚网吧上网时，趁朋友马某不备，将马某放在电脑旁充电的OPPO牌R9PLUS型手持电话机1部窃走（价值人民币2429元）。被告人韩玉瑞后被查获，赃物未起获，部分赃款及用赃款购买的手持电话机已起获。
上述事实，被告人韩玉瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起赃报告，工作说明，工作记录，110接处警记录，搜查笔录，扣押清单，照片，零售单，票据，价格认定结论书，现场监控录像，辨认笔录，证人李某的证言，被害人马某的陈述，被告人韩玉瑞的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人韩玉瑞的指控成立。鉴于被告人韩玉瑞能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人韩玉瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人韩玉瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人韩玉瑞退赔人民币二千四百二十九元，发还给被害人马某。
三、随案移送的人民币八百元及VIVO牌X5M型手机一部的变价款，均并入判决第二项执行，发还给被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙晨飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申45号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):顾某，女，1962年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某1，男，1990年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姚某2，男，1967年1月16日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钱某，女，1965年4月21日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人顾某因与被申请人姚某1、姚某2、钱某分家析产纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾某申请再审称，1.案涉被拆迁房屋是因姚某2、钱某所有的南通市通州区云发烟花爆竹批发有限公司（以下简称云发公司）拆迁后建造的，建房资金全部是姚某2、钱某投入的，属于该二人所有。2.一、二审认定姚某1应分得50%的拆迁补偿款，明显不当。3.钱某、姚某2与姚某1恶意串通，由姚某1办理案涉房屋拆迁手续，损害了顾某的权利，应认定无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。
姚某1提交意见称，一、二审判决就案涉房屋的认定合理有据。案涉房屋的修建由姚某1具体组织实施，资金来源也由姚某1筹集的，案涉房屋占有的土地也是姚某1与村委会订立协议并交纳租金，一、二审判决为缓和矛盾认为姚某1对该房屋享有50%的权利，姚某1本人也是接受的。因此，我方认为一、二审判决于法有据。顾某申请再审的理由都不成立，请求法庭驳回再审申请人的申请。
钱某提交意见称，顾某称姚某2向其借钱，钱某一分没看到，借条都是同一天写的。建房的时候钱某生病不在家。建房的钱是姚某1向他人所借。
本院经审查认为，案涉被拆迁房屋无批建手续亦未办理产权登记，对其权利归属应结合土地及建房出资等因素综合考虑。关于土地的问题。钱某、姚某2经营的云发公司为配合原平东镇人民政府土地资源整合被拆迁后，政府在南通市平东镇新三十里居6组为其安排了建房经营用地。案涉被拆迁房屋建设用地的取得与云发公司的拆迁有直接关联，姚某2、钱某对案涉被拆迁房屋在建设用地的取得上有贡献。关于建房出资的问题，姚某1作为家庭成员，结合其签订建房协议、购买建材、筹措支付建房工程款等情况，能够认定其对建房有较大贡献。一、二审酌情确定姚某1与姚某2、钱某各分得其中的50%并无明显不当。顾某主张二审裁判文书中的笔误问题，本院已发裁定予以更正。
综上，顾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾某的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许红霞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1165号
原告：周红艳，女，1964年10月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：邰林影（周红艳女儿），女，1985年11月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：邰桂明，男，1953年7月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：白桂枝，女，1952年1月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告周红艳与被告邰桂明、白桂枝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红艳委托代理人邰林影、季桂新、被告邰桂明到庭参加了诉讼，被告白桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红艳诉称，二被告系夫妻关系，与原告系同村邻居。2016年5月4日二被告趁原告不在家之际，将原告门前原告的木柴及原告堆放在路边的杂物堆置原告入户门前水泥台上，该水泥台原告具有使用权，被告的行为至使原告无法正常生活。故依据法律规定，现诉至法院要求被告排除妨害，恢复原状，并由被告承担诉讼费。
被告邰桂明辩称，因为原告的木柴和杂物堆放在路边影响我们出行，原告门前的水泥台也不在其32.25米的宅基地范围内，村和乡城建管理办公室已证实该水泥平台属违章建筑，侵占了公共道路。原告的木柴和杂物是我和白桂芝将其从路道上堆放在水泥平台上的，因为它影响了我们出行。
被告白桂枝未答辩。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。本院（2012）朝县民杨初字第1001号民事判决已查明，原告门前总面积59.24平方米的水泥平台经乌兰河硕乡城建办公室和乌兰河硕村村民委员会现场勘查认定侵占公共道路。2016年5月4日二被告将原告堆放在水泥平台下路边的木柴及杂物堆放至水泥平台上。现原告诉至法院要求二被告排除妨害，恢复原状，并由二被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实有（2012）朝县民杨初字第1001号判决、（2013）朝民二终字第00290号民事判决、光盘、现场照片及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，排除妨害的请求人为物权人，原告家门前的水泥平台已被本院生效判决认定为侵占公共道路，原告并非该水泥平台的所有权人。并且堆放在水泥平台下的木柴及杂物是原告放置的，该木柴及杂物虽被二被告移至水泥平台上，但该位置仍为公共道路，该木柴及杂物并不影响原告通行。故原告对自己放置在公共道路的木柴及杂物请求排除妨害、恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周红艳的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告周红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张宗良
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初1165号原告：周红艳，女，1964年10月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：邰林影（周红艳女儿），女，1985年11月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告：邰桂明，男，1953年7月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：白桂枝，女，1952年1月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。原告周红艳与被告邰桂明、白桂枝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红艳委托代理人邰林影、季桂新、被告邰桂明到庭参加了诉讼，被告白桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周红艳诉称，二被告系夫妻关系，与原告系同村邻居。2016年5月4日二被告趁原告不在家之际，将原告门前原告的木柴及原告堆放在路边的杂物堆置原告入户门前水泥台上，该水泥台原告具有使用权，被告的行为至使原告无法正常生活。故依据法律规定，现诉至法院要求被告排除妨害，恢复原状，并由被告承担诉讼费。被告邰桂明辩称，因为原告的木柴和杂物堆放在路边影响我们出行，原告门前的水泥台也不在其32.25米的宅基地范围内，村和乡城建管理办公室已证实该水泥平台属违章建筑，侵占了公共道路。原告的木柴和杂物是我和白桂芝将其从路道上堆放在水泥平台上的，因为它影响了我们出行。被告白桂枝未答辩。经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。本院（2012）朝县民杨初字第1001号民事判决已查明，原告门前总面积59.24平方米的水泥平台经乌兰河硕乡城建办公室和乌兰河硕村村民委员会现场勘查认定侵占公共道路。2016年5月4日二被告将原告堆放在水泥平台下路边的木柴及杂物堆放至水泥平台上。现原告诉至法院要求二被告排除妨害，恢复原状，并由二被告承担诉讼费。本院所确认的上述事实有（2012）朝县民杨初字第1001号判决、（2013）朝民二终字第00290号民事判决、光盘、现场照片及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，排除妨害的请求人为物权人，原告家门前的水泥平台已被本院生效判决认定为侵占公共道路，原告并非该水泥平台的所有权人。并且堆放在水泥平台下的木柴及杂物是原告放置的，该木柴及杂物虽被二被告移至水泥平台上，但该位置仍为公共道路，该木柴及杂物并不影响原告通行。故原告对自己放置在公共道路的木柴及杂物请求排除妨害、恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周红艳的诉讼请求。诉讼费50元，由原告周红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  宫云明二〇一六年七月二十六日书 记 员  张宗良
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初100号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人韩某，曾用名，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被保定市徐水区公安局抓获，同年12月10日至同年12月17日被临时羁押于保定市徐水区看守所，同年12月18日被阜城县公安局决定刑事拘留，2016年1月22日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
辩护人李树英，河北英利律师事务所律师。
辩护人刘辉，河北英利律师事务所律师。
被告人于某某，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化。2015年5月4日因犯故意伤害罪被河北省任丘市判处拘役四个月，同年5月18日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌盗窃罪被河北省任丘市公安局抓获，同年2月3日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月3日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人韩某、于某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检查员曹楠楠、郭锰出庭支持公诉。河北英利律师事务所接受被告人韩某的亲属委托指派律师李树英、刘辉为其出庭辩护。被告人韩某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年10月30日1时许，被告人韩某以秘密手段，使用强开钥匙和扳手，将被害人吴某停放在容城县财富广场小区南侧胡同内的一辆红色现代瑞纳轿车开走，经阜城县物价局价格认证中心鉴定，该瑞纳红色轿车标准配置，手动挡，价格评定为11000元。
2、2015年11月上旬的一天晚上，被告人韩某伙同于某某二人以秘密手段，使用强开钥匙和扳手，先后将被害人金某停放在保定市清苑区中心街中心胡同内的一辆红色现代瑞纳轿车和被害人王某2停放在保定市徐水区华一医院附近道路上的一辆红色瑞纳轿车开走，经阜城县物价局价格认证中心鉴定，清苑区被盗瑞纳红色汽车一辆，标准配置，手动挡，价格评定为28000元；徐水区被盗瑞纳红色汽车一辆，标准配置，手动挡，价格评定为23000元。
3、2015年11月15日凌晨许，被告人韩某伙同于某某伙二人以秘密手段，使用强开钥匙和扳手，先后将被害人赵某停放在武邑县建设路希光通信后面院子内的一辆银灰色现代瑞纳轿车和被害人林某停放在阜城县胖姐衣柜门口的一辆黑色现代瑞纳轿车开走，经阜城县物价局价格认证中心鉴定，武邑县被盗瑞纳银灰色汽车一辆，标准配置，手动挡，价格评定为31000元；阜城县被盗瑞纳黑色汽车一辆，标准配置，手动挡，价格评定为26000元。
4、2015年11月中旬的一天晚上，被告人韩某以秘密手段，使用强开钥匙和扳手，将被害人秦某停放在博野县后街曙光医院西侧路北的一辆白色起亚K2轿车门撬开，因未能将车辆发动而放弃，后将车内的一个棕色钱包（内有500元左右的现金、秦某的身份证等物）和一部三星899手机窃走。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，被盗三星899手机，价格评定为1200元。
上述事实，被告人韩某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某、于某某的供述，证人张某、王某1的证言，被害人林某、吴某、王某2、金某、秦某、赵某的陈述，抓获经过，辨认笔录（四份），调取、接受证据清单，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录（两份），提取痕迹、物证登记表，衡水市公安局物价鉴定所鉴定意见书，阜城县物价局价格认定中心物品价格鉴证结论书，电子数据检查工作记录（两份），河北省任丘市人民法院刑事判决书及被告人韩某、于某某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韩某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关起诉罪名成立。被告人韩某、于某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩护的被告人韩某系初犯，认罪态度较好有悔改表现能够从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人于某某有犯罪前科，依法可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月九日起至二0二0年三月八日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后六十日内交纳）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二日起至二0二0年二月一日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效后六十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一六年十一月十日
书记员 史 戈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保249号
申请人：王文媛，女，1968年6月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人王文媛与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王文媛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十八日
书记员 海尔罕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16478号
原告：北京仁和顺达供暖有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-C97号。
法定代表人：王秀芳，总经理。
委�诉讼代理人：李洋，男，1983年2月14日出生，该单位职工。
被告：王光宇，男，1961年5月20日出生。
原告北京仁和顺达供暖有限公司（以下简称仁和顺达公司）与被告王光宇供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和顺达公司的委托代理人李洋、被告王光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁和顺达公司向本院提出诉讼请求：1、王光宇给付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计8455.80元。2、王光宇支付逾期利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以8455.80元为基数自2014年11月起至全部款项还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司自2008年为王光宇居住的北京市丰台区马家堡路88号院6楼1门104号房屋提供供暖，建筑面积为140.93平方米。双方系事实供�关系，我公司履行了供暖义务，但王光宇尚拖欠2014年11月至2016年3月供暖费共计8455.80元。虽经我公司多次催款，但其一直未给付。
王光宇辩称：我是在2013年秋买的二手房，2014年春物业验收装修后开始入住，当年发现供暖温度低我就及时上报物业，物业人员来看了说新装修房屋需要少一段时间才热，这样凉了一个月后我又上报，物业人员来了只是摸了下屋外主管道就说温度达标，我们多次向物业反映都没有得到改善，供暖温度不达标，不同意仁和顺达公司的诉讼请求。
本院认为：仁和顺达公司为王光宇居住的北京市丰台区马家堡路88号院6号楼1门104号房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面合同，但存在事实供暖合同关系，王光宇应当交纳供暖费用。王光宇辩称其房屋的供暖温度一直不达标，且仁和顺达公司一直未予以维修，仁和顺达公司对上�答辩意见不予认可，王光宇亦未就此向本院提交证据，故对王光宇的该答辩意见，本院不予采纳。利息损失一节，因双方未有书面合同约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、王光宇于本判决生效后七日内给付北京仁和顺达供暖有限公司二Ｏ一四年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日的供暖费共计八千四百五十五元八角。
二、驳回北京仁和顺达供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王光宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李桂华
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1330号
原告：顾凤林，女，1990年6月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
被告：深圳中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（DA-8A）。
法定代表人：陈洁新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志吨，男，1974年10月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告顾凤林诉被告深圳中饰南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾凤林委托诉讼代理人张翠琳、被告深圳中饰南方建设工程有限公司委托诉讼代理人陈志吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤林诉称，判令被告支付货款314966元及利息36851元。事实与理由：2014年9月至11月期间，被告先后到原告处购买建筑用上下水、地暖、材料及配件，被告购买结算给原告支票并同时填写好支票金额，出票时间，用途；共三张银行支票，原告直接出货给被告。货物总金额314966元，原告收到支票后又将其中两张支付给案外人，案外人到银行承兑为金额不足予以退票，将支票退给了原告。原告多次催要，被告拒接支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告深圳中饰南方建设工程有限公司辩称，认可欠款事实，对利息没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年9月至11月期间，被告设立的新疆分公司先后到原告处购买建筑用上下水、地暖、材料及配件。由被告的新疆分公司的员工柳胜文签收货物。2014年11月30日被告的新疆分公司给原告出具三张转账支票用于支付货款，后原告将其中两张转账支票填写案外人姓名支付给案外人用于支付货款。后因支票余额不足被退票。被告的新疆分公司收到原告价值334966元的货物，并已经支付20000元，尚欠314966元未付。
本院认为，原告与被告设立的新疆分公司之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物提供到被告所承建的工程使用，被告的分公司在合理期限内未向原告支付货款，已构成违约。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，原告要求被告支付货款314966元及利息36851元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国公司法》条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司向原告顾凤林支付货款314966元。
二、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司向原告顾凤林支付利息36851元【314966元*4.875‰月利率*24个月(2014.11.30-2016.11.30）】；
案件受理费6577.26元（原告已预交），减半收取3288.63元，由被告承担，余款3288.63元由本院退回原告。
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一七年五月十日
书记员 邵 振 录
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初879号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞荣法，男，1965年8月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被象山县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人俞荣法犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人俞荣法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月14日凌晨，被告人俞荣法饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的喜马牌普通二轮摩托车从象山县丹东街道方秧新村附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至丹东街道靖南大街与来薰路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人俞荣法进行呼气式酒精含量测试，测试结果为98mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人俞荣法至象山县第一人民医院提取了被告人俞荣法的血液样本。后被告人俞荣法随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年10月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人俞荣法的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为114mg/100ml。被告人俞荣法此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞荣法在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞荣法违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞荣法到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人俞荣法的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞荣法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十二月十三日
代书记员 翁碧琴
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1176号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志平，男，1963年9月19日出生。系湖南洪江农村商业银行股份有限公司安江支行的客户经理。
被告：杨海波，男，1983年5月7日出生。
被告：张嘉妮，女，1987年12月20日出生。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨海波、张嘉妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋志平到庭参加诉讼,被告杨海波、张嘉妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告杨海波以房屋装修为由向安江支行借款150000元整，借款期限为3年，定于2016年5月8日到期，合同约定年利率为10.25‰，张嘉妮为其提供担保。借款到期后，原告的工作人员多次催收，被告始终没有还款，故诉诸法院。
被告杨海波、张嘉妮未作答辩。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件1份；2.借款申请、个人贷款合同、工资卡复印件各1份；3.担保书、保证合同、工资卡复印件各1份；4.催收逾期贷款本息通知书复印件1份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告杨海波以住房装修为由向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款150000元，并签订个人贷款合同一份，合同约定借款期限为三年，月利率10.25‰，如借款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告张嘉妮为被告杨海波的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告杨海波偿还借款利息至2014年6月25日，未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海波向原告借款150000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护，被告杨海波在偿还利息至2014年6月25日后再未偿还借款本金及利息，违反了约定，应当承担清偿责任。原告与被告杨海波在借款合同中约定月利率为10.25‰及逾期未还加付合同约定利率50%的罚息（实为逾期利息），均符合相关法律规定。被告张嘉妮自愿为被告杨海波的上述借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。故对于原告要求被告杨海波归还借款本金150000元及利息并由被告张嘉妮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨海波在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元及利息（2014年6月26日至2016年5月8日之间按月利率10.25‰计算，自2016年5月9日按月利率15.375‰计算至借款还清之日止）；
二、被告张嘉妮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告杨海波、张嘉妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特71号
申请人夏秀芝。
申请人范应申。
申请人熊祥芳。
申请人范丽君。
本院于2016年9月6日受理了申请人夏秀芝、范应申、熊祥芳、范丽君关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年8月20日，被继承人范新建（公民身份号码：××）因病死亡，申请人夏秀芝（范新建之母）、范应申（范新建之父）、熊祥芳（范新建之妻）、范丽君（范新建之女）因继承纠纷于2016年9月2日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人范新建生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款1096.75元及利息（卡号17×××19）由申请人熊祥芳继承，该存款于协议生效后由熊祥芳支取。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张帆
二〇一六年九月六日
书记员 李培
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1868号
原告：陈毓光，男，1966年4月28日出生，汉族，住永福县。
被告：张文锋，男，1971年11月24日出生，住贵港市。
被告：龙彩艳，女，成年，住贵港市。
原告陈毓光与被告张文锋、龙彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈毓光到庭参加诉讼，被告张文锋、龙彩艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈毓光向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1203213元及借款利息（按银行利息四倍，从2015年12月20日计算至还清之日止）；2.被告承担本案受理费。
事实和理由：两被告于2012年7月18日以项目投资为由向原告借款80万元，并约定月利率2.5%。2014年8月22日，两被告又因经营宾馆向原告借款50万元，承诺按月归还。事后被告未履行还款义务，原告多次追讨，被告在原借的80万元借条上签订保证在2015年7月18日全部还清。在原借50万元款中清算后立写欠条，至2015年11月28日止被告尚欠原告403213元。以上两被告系夫妻关系，所欠款项及利息应共同偿还。但经原告又多次追讨，被告分文未付。为维护合法权益，特向法院起诉。被告张文锋、龙彩艳未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日被告张文锋、龙彩艳共同向原告陈毓光借款80万元，双方约定月利率2.5%，原告将80万元通过中国工商银行转账至被告张文锋账户，两被告共同立写了借条一份交原告收执。未约定还款期限。2014年8月22日，两被告又向原告借款50万元，约定按月归还，每月还45487元，两被告为此再立写了借条一份交原告收执。2015年11月28日，原告与被告张文锋就2014年8月22日的50万元借款进行结算，被告还欠原告403213元。被告张文锋为此立写欠条一份交原告收执。至起诉时，两被告仍未归还上述款项。以上事实，有原告的陈述、借条、欠条、工商银行个人业务凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文锋、龙彩艳共同向原告借款80万元、50万元，有借条、银行业务凭证为凭，足以认定双方合法有效的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告现在诉请两被告偿还借款，依法有据。经原告与被告张文锋结算，就50万元的借款，被告还欠403213元未还，故两被告应归还原告借款共1203213元。至于利息，对于80万元借款，借贷双方虽约定月利率为2.5%，但原告现仅主张按银行利息四倍计付利息，并未超过法律允许的范围，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，起算时间根据原告的自认从2015年12月20日计起。而对于50万元的借款，原告未能提供证据证明双方存在利息约定，应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，对50万元的借款，本院仅支持从逾期之日起按年利率6%计付。根据借贷双方的约定，每月归还45487元，经计算，还款期限约为11个月（50万元÷45487元），即至2015年7月22日，则逾期利息应从2015年7月23日起算。被告张文锋、龙彩艳经本院依法依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文锋、龙彩艳共同连带偿还原告陈毓光借款1203213元；
二、被告张文锋、龙彩艳共同连带偿还原告陈毓光利息（利息计算：以80万元为基数，从2015年12月20日起、以403213元为基数，从2015年7月23日起，均至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，分别按中国人民银行同期同类贷款利率四倍、年利率6%计付）；
三、驳回原告陈毓光的其他诉讼请求。
本案受理费16928元，公告费350元，合计17278元，由被告张文锋、龙彩艳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费16928元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 胡 君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖达楼
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1777号
原告：王梓强，男，2003年6月18日出生，汉族，居民，现住邢台市内丘县金店镇清修村。
法定代理人：许桂香，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，现住邢台市内丘县金店镇清修村，系原告母亲。
被告：刘桂新，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，现住辛寨镇辛寨三村。
原告王梓强与被告刘桂新抚养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王梓强的法定代理人许桂香、委托诉讼代理人马永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梓强向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告之间的父子关系；2.判决被告支付拖欠的抚养费148200元（自2003年6月18日至2017年3月29日）；3.判决被告从2017年3月29日起至原告年满十八周岁止每月支付抚养费1000元；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告母亲许桂香与被告2003年6月18日未婚生育原告，取名刘继胜，当时许桂香身份证丢失，借用好友徐小芳的身份证办理出生医学证明。后被告离开原告母子，2009年许桂香与王长路结婚。2013年5月经司法鉴定，原告与许桂香之间存在母子关系，原告才落户，取名王梓强。原告自2015辍学在家，特提出如上所请。
刘桂新在本案审理期间，未予答辩及举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民户口本、出生医学证明、照片、司法鉴定意见书、手机短信截屏等证据，本院认定如下：1.刘继胜生于2003年7月18日，出生医学证明显示其父为刘桂新，其母为徐小芳；2.王梓强系许桂香之子，户口本显示无曾用名；3.（2016）冀0523民初738民事调解书调解许桂香与王长路离婚。
本院认为，原告王梓强自认原名刘继胜，未提供有效证据证实，其要求确认与被告刘桂新之间的父子关系，证据不足，本院不予支持。故原告要求被告支付抚养费，因无法确认原被告之间存在父子关系，本院亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王梓强的诉讼请求。
案件受理费1632元，由原告王梓强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 时文秀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3264号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王雪冰，男，1979年8月8日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住浙江省金华市金东区。因盗窃于2005年2月27日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2009年9月22日被东阳市公安局行政拘留十三日并罚款人民币五百元。因盗窃于2010年4月30日被金华市公安局金东区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因盗窃于2016年5月11日被金华市公安局金东区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3292号起诉书指控被告人王雪冰犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军、孟庆赢出庭支持公诉，被告人王雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日14时许，被告人王雪冰至义乌市福田街道陶界岭村17幢2单元一楼“东皇早餐”店内，以顺手牵羊的方式盗走被害人郑某放于该店内床上的一只粉红色皮质背包，内有现金5180余元人民币、银行卡等物。现已返还被害人郑某人民币2800元。
上述事实，被告人王雪冰在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，现场笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，监控视频，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，人员概要情况，到案经过，被告人王雪冰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王雪冰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分违法所得已追回并发还被害人，酌情对被告人王雪冰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 楼江斌
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法执字第186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮，该行风险部经理。
被执行人张冀，男，1958年12月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院己经发生法律效力的（2015）平民初字第1055号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款人民币33515元及利息。本院于2016年5月19日依法立案执行。本案在执行中，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款人民币33515元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）平法执字第186号执
行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1055号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 杨宗海
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
项。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法执字第186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮，该行风险部经理。
被执行人张冀，男，1958年12月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院己经发生法律效力的（2015）平民初字第1055号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款人民币33515元及利息。本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款人民币33515元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）平法执字第186号执
行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1055号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 杨宗海
附：<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）平法执字第186号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街4号。负责人金建松，该行行长。委托代理人陈文亮，该行风险部经理。被执行人张冀，男，1958年12月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院己经发生法律效力的（2015）平民初字第1055号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款人民币33515元及利息。本院于2016年5月19日依法立案执行。本案在执行中，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款人民币33515元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照>第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2016）平法执字第186号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1055号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继审判员 张小甲审判员 肖 丹二〇一六年七月十一日书记员 杨宗海附：>第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执930号
申请执行人：刘华，居民。
被执行人：蔡刚，居民。
被执行人：傅哲，居民。
被执行人：岳阳豪致汽车销售服务有限公司，住所地岳阳临港产业新区城陵矶区联港路主干道旁（湖南临港国际汽车城内）。
法定代表人蔡猛，董事长。
本院在执行刘华与蔡刚、傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蔡刚、傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘忠全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执930号申请执行人：刘华，居民。被执行人：蔡刚，居民。被执行人：傅哲，居民。被执行人：岳阳豪致汽车销售服务有限公司，住所地岳阳临港产业新区城陵矶区联港路主干道旁（湖南临港国际汽车城内）。法定代表人蔡猛，董事长。本院在执行刘华与蔡刚、傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蔡刚、傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘忠全代理审判员  陈纯刚二〇一七年三月三日书 记 员  熊小辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2102号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈彪，男，1992年9月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省临湘市）。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘仁辉，系广东深兴律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2115号起诉书指控被告人陈彪犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人陈彪及辩护人刘仁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人陈彪与他人在江西省南昌市博泰江滨小区出租屋经合谋后，为通过网络推广非法保健品牟利，从网络下载“XISE”病毒软件，将非法保健品广告写入木马程序global.asa、Global.asax并添加到“XISE”病毒软件，未经网站权属人同意，多次利用“XISE”病毒软件使上述木马程序侵入他人网站，其中包括广州市公安局番禺区分局（××）、番禺区人力资源和社会保障局(××)等28个政府网站。期间，被告人陈彪等通过木马程序将非法保健品广告以超链接形式挂靠侵入网站，从而提高非法保健品广告在搜索引擎的排名，从中获取不法收入约人民币1万余元。2017年7月10日，公安人员经侦查在湖南省临湘市源潭镇将被告人陈彪抓获归案。
案发后，被告人陈彪家属代为向公安机关退出赃款人民币一万元。
上述事实，被告人陈彪在庭审中亦无异议，并有证人李某的证言，被告人的供述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、现场勘查笔录及现场图、远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录、提取电子数据清单、封存存储介质清单、勘验检查照片记录表、勘验电子设备清单、固定电子数据清单，电子数据光盘，百度搜索引擎打印件，作案工具及现场照片，被告人对作案工具及网页截图辨认的材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彪违反国家规定，侵入国家事务领域的计算机信息系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪，依法应适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陈彪归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈彪已退出所得赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人主观恶性不深、从事犯罪活动时间不长且认罪悔罪等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈彪判处有期徒刑十个月以下的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机，其中苹果iPhone5与iPhone7plus各一台，不属于本案的直接作案工具，在本案中不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈彪犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起执行至2018年1月9日止。）
二、依法扣押的赃款人民币10000元及缴获的作案工具笔记本电脑一台、苹果iPhone6splus手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄秋霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5019号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈兴红，男，1968年9月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津王顶堤商贸城有限公司，住所地天津市西青区津静路6号。
法定代表人：李振旺，总经理。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人陈兴红因与被上诉人天津王顶堤商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈兴红以其与天津王顶堤商贸城有限公司庭下已经达成和解协议为由，于2017年9月1日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，陈兴红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈兴红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈兴红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2216号
原告：周汉琴，女，1965年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陆招根，男，1969年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周汉琴与被告陆招根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉琴到庭参加诉讼，被告陆招根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款145000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要缺少资金，需要向原告借款，原告看在朋友的面子上同意出借部分现金，被告于2016年11月15日向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币220000元。当日，被告出具还款计划一份，约定每月月底前还款25000元，后仅偿还三次计75000元，余款145000元至今未偿还。原告多次追要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周汉琴人民币及叁拾叁万元整（￥330000元）。后被告仅偿还110000元。2016年11月15日，被告重新出具借条一份，载明：今借到周汉琴人民币贰拾贰万元整（￥220000元），原叁拾叁万借条作废。当日，被告出具还款计划一份，载明：原借到周汉琴人民币计叁拾叁万元，信用卡还款40000元，2016年11月15日已偿还70000元，下欠贰拾贰万元，本人承诺每个月还款贰万伍仟元（月底）。后被告又偿还了75000元，尚欠借款145000元未偿还。原告多次追要未果。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陆招根未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款本金的责任。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审答辩、举证、质证等权利，自行承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆招根于本判决生效后十日内偿还原告周汉琴借款145000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由被告负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。
审判员 肖立芹
二〇一七年五月十八日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执32号
申请执行人王艳军，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码13243219640720201X。
被执行人贾更明，地址蠡县。
王艳军与贾更明买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院(2015)高民初字第445号已经发生法律效力。由于被执行人贾更明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳军于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人贾更明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾更明新的财产线索，申请执行人王艳军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1209号
申请人ＸＸ，男，汉族，1986年9月13日出生，住址郑州市。
被申请人刘文刚，男，汉族，1980年12月20日出生，住址河南省郸城县。
被申请人付青，女，汉族，1980年7月10日出生，住址河南省项城市。
申请人ＸＸ于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1700000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文刚、付青银行存款1700000元或者查封其相应价值的其他财产。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵淑霞