云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初97号
原告云南旅游汽车有限公司。
住所：云南省
委托代理人彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告禹永剑，住云南省
被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司。
住所：云南省
原告云南旅游汽车有限公司（以下简称旅游公司）诉被告禹永剑、被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称人保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张锐华、周树华、人民陪审员高兴伟组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告旅游公司的委托代理人彭浩到庭参加诉讼，被告禹永剑及被告人保玉溪分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旅游公司诉称,2015年4月23日，被告禹永剑驾驶“解放”牌云F629**号中型仓栅式货车（该车核定载质量为1950kg，实载香蕉8890kg，超载355.90%）沿昆磨高速公路由玉溪驶往昆明方向。20时50分，被告禹永剑驾车行驶至昆磨高速公路K47+50M处时，其所驾车头部与前方因道路施工停放于中间车道排队等候通行由吕党平驾驶的云A9L2**号“长安”牌轻型厢式货车车尾相撞后，云A9L2**号车受撞向前冲，车头部与李昆锐驾驶的停在中间车道的云AL16**号大型普通客车车尾部相撞后（云AL16**号车辆属原告公司所有，李昆锐为原告公司驾驶员），云AL16**号车头部又与蒋武生驾驶的停在中间车道的云F545**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成云F9L2**号车驾驶人吕党平受轻伤一级、四辆车不同程度受损的伤人道路交通事故。其中，被告禹永剑驾驶的云F629**号中型仓栅式货车在被告人保玉溪分公司投保了交强险及商业险。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队认定，被告禹永剑驾驶载物超过核定质量的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的根本原因，被告禹永剑承担此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆修理费36008元、停运费83650元。被告人保玉溪分公司在交强险及商业险范围内承担。二、本案诉讼费由被告承担。
被告禹永剑及被告人保玉溪分公司未到庭发表答辩意见。
原告旅游公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
二、工商公示信息复印件一份，欲证明被告人保玉溪分公司的诉讼主体资格。
三、《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明被告禹永剑驾驶载物超过核定质量的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的根本原因，原告驾驶员李昆锐在本次交通事故中无责任，被告禹永剑承担此次事故的全部责任。
四、车辆维修结算清单、发票复印件各一份，欲证明因此次交通事故受损的原告所有的车辆云AL16**号的修理费为36008元。
五、收入统计表复印件二份，欲证明因此次交通事故导致的原告所有的车辆云AL16**号的停运损失为83650元。
被告禹永剑及被告人保玉溪分公司未到庭发表质证意见。
本院认为，证据一、二、三、四因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，均予以采信；本院对证据五的真实性予以采信。
被告禹永剑及被告人保玉溪分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月23日，被告禹永剑驾驶云F629**号车沿昆磨高速公路由玉溪驶往昆明方向。20时50分，被告禹永剑驾车行驶至昆磨高速公路K47+50M处时，其所驾车与前方因道路施工停放于中间车道排队等候通行的由吕党平驾驶的云A9L2**号车车尾相撞后，云A9L2**号车受撞前冲，车头部与李昆锐驾驶的停在中间车道的云AL16**号车车尾部相撞后，云AL16**号车车头部又与蒋武生驾驶的停在中间车道的云F545**号车车尾部相撞，造成云A9L2**号车驾驶人吕党平受轻伤一级、四辆车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队出具云公交巡昆玉认字[2015]第555号《道路交通事故认定书》，认定被告禹永剑承担此事故的全部责任，吕党平、李昆锐、蒋武生均无责任。云AL16**号车的车主系原告旅游公司，李昆锐系原告雇佣的驾驶员。云F629**号车的车主系被告禹永剑，该车在被告人保玉溪分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案的争议焦点为:1、原告主张的费用应如何认定？2、二被告在本案中应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点1、对原告所诉车辆修理费36008元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。对原告所诉车辆停运损失83650元，原告提交了2014年12月至2015年3月及2015年4月23日至7月19日的收入统计表，欲证明受损车辆云AL16**号车的停运损失为83650元，每天收入约为950元。因二份收入统计表仅显示受损车辆云AL16**号车8个月的运营收入，每月实际出车仅为15天左右，且上述证据中统计的收入为毛利润，包含了车辆油耗、维修等费用，故该证据无法证明云AL16**号车在4月23日至7月19日停运期间的具体损失，故对原告提出因车辆受损产生停运损失83650元的诉讼主张，本院不予支持。考虑到云AL16**号车确属原告公司营运的旅游大客车，对此本院结合现有证据及本案实际情况，酌情认定原告的车辆停运损失为45天×600元/天=27000元。
针对争议焦点2、云F629**号车的车主系被告禹永剑，该车在被告人保玉溪分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故本案中，被告人保玉溪分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分，由被告禹永剑承担全部赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告云南旅游汽车有限公司车辆修理费36008元、车辆停运损失27000元，二项合计63008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告云南旅游汽车有限公司人民币2000元。
二、原告云南旅游汽车有限公司车辆维修费36008元、停运费27000元，二项合计63008元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司将赔偿的2000元，剩余61008元，由被告禹永剑赔偿原告云南旅游汽车有限公司人民币61008元。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告云南旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2693元，由原告云南旅游汽车有限公司承担1318元，由被告禹永剑承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张锐华
审 判 员 周树华
人民陪审员 高兴伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨青青