安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00479号
上诉人（一审原告）：鹿某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：葛金龙，住安徽省太和县。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所地云南省昆明市西山区。
负责人：崔文斌，总经理。
委托代理人：陈莺，云南伟欣律师事务所律师。
上诉人鹿某甲与被上诉人葛金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平洋财保春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人鹿某甲的委托代理人张万文，被上诉人葛金龙及其委托代理人谌彬，被上诉人太平洋财保春城支公司的委托代理人陈莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月23日，葛金龙驾驶云A853**号轿车与鹿某甲驾驶的电驱动三轮摩托车相撞，致使鹿某甲受伤，车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书认定：葛金龙、鹿某甲负事故的同等责任。事故发生当日鹿某甲被送往太和县人民医院治疗13天，支付医疗费97976元，门诊费2640元。后转至安徽医科大学第一附属医院治疗39天，支付医疗费161976.87元，门诊费361元。之后又转院至安徽省中医院治疗63天，支付医疗费57816.63元。鹿某甲共计支付医疗费320770.50元。购买残疾器具费1230元。事故发生后，鹿某甲的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，意见为：1、鹿某甲因交通事故致右第1、2、3、4、5、6及左第1肋骨骨折、原发性脑干损伤、右颞叶脑挫裂伤、右额骨骨折、右眼眶骨折、蛛网膜下腔出血、颅内积气等，其中右第1、2、3、4、5、6及左第1肋骨骨折构成十级伤残。经治疗后遗留四肢瘫伴肌力4级以下构成四级伤残、严重运动性失语构成四级伤残；2、鹿某甲本次交通事故损伤后休息期限至定残前一日止、营养期限180日、护理期限至定残之日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）；鹿某甲定残后仍需要长期部分护理依赖。事故发生后，葛金龙为鹿某甲垫付医疗费39000元；太平洋财保春城支公司为鹿某甲垫付医疗费10000元。
事故车辆云A853**号小型轿车属于葛金龙所有，该车在太平洋财保春城支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。葛金龙驾驶的云A853**车辆受损，经太平洋财保春城支公司估损单定损，车辆维修花去维修费33017元，葛金龙主张该费用在本案中一并处理。
鹿某甲父亲鹿某乙，1934年7月18日出生，母亲各某，1930年12月19日出生。鹿某甲父母共生育六个子女。
一审法院认为：本起事故责任经交警部门认定，并无不当，本院予以采信。鹿某甲为农业户口，对其各项赔偿应按农村标准，结合鉴定意见计算。鹿某甲的合理损失为：医疗费320770.50元；误工费11768.80元；护理费为18427.50元；护理费355875元；住院伙食补助费3450元；营养费5400元；交通费3575元；残疾赔偿金101686.20元；残疾器具费1230元；被抚养人生活费11935元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金30000元，合计866018元，由太平洋财保春城支公司在交强险内赔偿鹿某甲损失120000元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元），鹿某甲其余损失746018元，由太平洋财保春城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%为373009元，扣除太平洋财保春城支公司已经支付的1万元，仍需支付363009元。葛金龙已经支付的39000元，太平洋财保春城支公司赔付后，扣除葛金龙应承担的费用，余款返还给葛金龙。葛金龙的车辆损失33017元，葛金龙要求在本案中一并处理，该事故中鹿某甲、葛金龙承担同等责任，因此鹿某甲应赔偿葛金龙损失16508.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险范围内赔偿鹿某甲的经济损失120000元，在商业三者险范围内赔偿鹿某甲经济损失363009元，太平洋财保春城支公司赔付后，扣除葛金龙垫付的39000元返还给被告葛金龙。二、鹿某甲赔偿葛金龙财产损失16508.50元。三、驳回鹿某甲的其他诉讼请求。
鹿某甲上诉称：1、一审判决认定事实错误；2、一审判决其各项损失的计算标准错误；3、一审判决程序违法。
葛金龙辩称：1、一审判决认定事实清楚；2、一审判决鹿某甲各项损失计算标准正确；3、一审判决程序合法。
太平洋财保春城支公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
在本院指定的举证期限内，双方所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审法院对损害责任的认定和赔偿标准的适用是否正确；2、一审法院是否违反法定程序。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。鹿某甲上诉称一审认定事实错误，葛金龙应该承担事故的全部责任，本起事故责任经交警部门认定并出具了事故责任认定书，鹿某甲对交警部门的责任事故认定书提出复议，经过上级交警部门复核后维持，该事故责任认定书可以作为本案认定双方责任的依据，对鹿某甲的该项上诉理由，本院不予支持。鹿某甲上诉称一审判决适用的赔偿标准错误，因鹿某甲为农业户口，对其各项赔偿应按农村标准计算，鹿某甲在本案中并未提供证据证明其各项损失的赔偿标准应按照城镇标准计算，对鹿某甲的该项上诉理由，本院不予采信。鹿某甲上诉称一审法院审理程序违法，葛金龙虽在庭审中提出车辆损失在本案中一并处理的主张，但葛金龙并未提出反诉，一审不应判决鹿某甲对葛金龙的车辆损失承担赔偿责任，对鹿某甲的该项上诉请求，本院予以支持。对葛金龙车辆损失的判决部分，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01566号民事判决第一项和第二项，即：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险范围内赔偿原告鹿某甲的经济损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告鹿某甲经济损失363009元，保险公司赔付后，扣除被告葛金龙垫付的39000元返还给被告葛金龙；驳回原告鹿某甲的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01566号民事判决第二项，即：原告鹿某甲赔偿被告葛金龙财产损失16508.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费16700元，由鹿某甲承担16000元，葛金龙承担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年四月二十日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。