wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2957号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人俞明健。
本院刑事审判庭移送的被执行人俞明健盗窃罪纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）启刑二初字第0183号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币3000元并追缴未退赃物折价款人民币2354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0183号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执221号
申请执行人：魏晓晨，男，1988年9月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：陈秀举，男，1960年2月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：陈秀玉，男，1967年11月10日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人魏晓晨与被执行人陈秀举、陈秀玉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，魏晓晨申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执221号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十一日
书记员 金志强
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初26号
原告：浙江星辰涂装设备有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云三路26号第3幢。
法定代表人：金丽燕，董事长。
被告：湖北永和安门业有限公司，住所地：湖北省汉川市城关镇城东工业区。
法定代表人：周仁，董事长。
原告浙江星辰涂装设备有限公司与被告湖北永和安门业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告浙江星辰涂装设备有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江星辰涂装设备有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江星辰涂装设备有限公司撤诉。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由浙江星辰涂装设备有限公司负担。
审判员 李泽华
二〇一七年一月十六日
书记员 汪玉婵
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初540号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告：吴国华，男，1962年12月29日出生，汉族，居民,住浦城县怡源Ｃ区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告吴国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以吴国华已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 徐虹
二〇一七年四月五日
书记员 陈思
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初673号
原告：邵某，居民。
被告：王某甲（曾用名王坤），居民。
原告邵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原邵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告于2003年4月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，导致夫妻感情破裂，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：被告同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年4月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩王某乙。婚后双方长期两地分居，缺少交流，并自2012年2月分居至今，分居期间婚生子王某乙跟随原告共同生活。
另查明：原被告均无婚前个人财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。关于夫妻共同财产，原告主张，原被告在黑龙江省五大连池市朝阳乡东风村1组104号有6垧承包地，每年对外出租，收益不固定，约1万元左右，被告对原告的主张不予认可，主张上述承包地系被告父母承包，原告亦未提交证据证实。被告另主张夫妻共同财产有：位于日照市岚山区安东卫街道辛庄子社区正房两间，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。关于婚后共同存款情况，原告主张被告处有共同存款3万元，被告主张在原告处有共同存款2.9万元，原被告对对方主张的存款情况均不予认可，亦未提交证据证实各自主张的存款情况。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，现两人均同意离婚，故应确认两人夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙在原被告分居期间一直跟随原告生活，由原告照顾教育，故王某乙由原告抚养更有利于其健康成长，在原告邵某抚养婚生子期间，被告王某甲应当支付抚养费。原被告对对方主张的婚后共同财产以及共同存款情况均不予认可，且双方亦未提交证据证实各自的主张，故对原被告各自的主张的婚后共同财产情况以及共同存款情况，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告邵某抚养，自本判决生效之日起，被告王某甲每月支付抚养费600元，于每月20日前支付当月抚养费，至王某乙独立生活时止。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某、被告王某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=127b9ed2-125e-4ce1-b0f4-a79200f8e1ec&imgId=MTI3YjllZDItMTI1ZS00Y2UxLWIwZjQtYTc5MjAwZjhlMWVjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3244号
原告朱芸，女，汉族，山东省招远市人，住甘肃省。
委托代理人王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人陈泽浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李春锋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告朱芸与被告李春锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱芸的委托代理人陈泽浩、被告李春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芸诉称，原、被告原系恋人关系，被告于2014年9月1日至2015年10月30日期间在原告不知情的情况下盗用原告名义通过淘宝贷款借人民币3660元，支付宝好期贷借人民币2500元，招商银行信用卡借人民币20000元，中信银行信用卡借人民币7050元，平安银行信用卡借人民币5350元，期间被告还向原告个人直接借款13100元，以上合计借款人民币51660元。被告于2016年2月20日出具《承诺书》对前述借款事实予以确认，并承诺所有借款于2016年7月3日前还清，但被告违约。要求被告向原告偿还人民币本金51660元，并支付相应利息（以51660元为基数，月利率3%，自2016年2月25日起计算至借款清偿之日止），并向原告支付律师费4000元。
被告李春锋辩称，当时原、被告是恋爱关系，但原告诉状所称被告于2014年9月1日至2015年10月30日盗用原告名义通过淘宝贷款借原告51660元不是事实。2016年2月20日原告让被告签个承诺书，证明钱不是原告自己花的，让被告给顶名。被告不欠原告51660元，不同意给付原告。
经审理查明，原告与被告原系恋人关系。2016年2月20日，被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺书载明：“本人李春锋在2015年因开店时急需筹钱，在2014年9月1日至2015年10月30日动用朱芸淘宝贷款、支付宝好期贷、招商银行信用卡、中信银行信用卡、平安银行信用卡时所借贷时的欠款及对朱芸的个人欠款，明细如下
名称
|
金额（小写）
|
金额（大写）
|
卡号
---|---|---|---
淘宝贷款
|
3660元
|
叁仟陆佰陆拾陆圆
|
2011我们××××
支付宝好期待
|
2500元
|
贰仟伍佰圆
|
1835421××××
招商银行信用卡
|
20000元
|
贰万圆
|
622576873506××××
中信银行信用卡
|
7050元
|
柒仟零伍拾圆
|
622689005441××××
平安银行信用卡
|
5350元
|
伍仟叁佰伍拾圆
|
35686909726××××
向朱芸个人借款
|
13100元
|
壹万叁仟壹佰圆
|
合计
|
51660元
|
伍万壹仟陆佰陆拾圆
|
以上借款全部是本人（李春锋）借用朱芸淘宝贷款、支付宝好期贷、招商银行信用卡、中信银行信用卡、平安银行信用卡！在朱芸不知情的情况下私自盗用，且以朱芸名义向银行、淘宝、支付宝的贷款！本人承诺所有借款由本人（李春锋）个人还清！所有欠款在2016年7月3号之前还清（且在还款期间本人（李春锋）每月所有工资都打在朱芸卡上），还款方式转账方式转在朱芸建行这张卡上6217002390014283××××！在2016年2月25号前先还15000元（壹万伍仟圆），剩余金额36660元（叁万陆仟陆佰陆拾圆）在3月份到7月3号之前还清！若本人（李春锋）未按照以上规定期限还清欠款，若2月25号没还款，借款人（朱芸）将有权起诉通过法律途径解决以上债务问题，保护个人合法权益！且按照每月3%计算利息！在法律途径用到的所有资金与所出现的后果由欠款人李春锋自己负责承担，本承诺书承诺人和朱芸各持一份承诺人：李春锋手印：身份证号码：37068519901008××××联系电话：1388467××××2016年2月20日。”
2016年10月19日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币本金51660元，并支付相应利息（以51660元为基数，月利率3%，自2016年2月25日起计算至借款清偿之日止），要求被告给付原告律师代理费4000元。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、承诺书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告承诺借款51660元在2016年7月3日之前还清，有承诺书为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告给付借款51660元及利息，依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按月利率3%给付利息，利率过高，应以年利率24%为准，过高部分依法不予支持。利息应从2016年2月26日起按本金51660元、年利率24%给付至本判决确定的给付之日止。原告要求给付代理费用无依据，不予支持。被告称不欠原告51660元，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李春锋于本判决生效后十日内给付原告朱芸借款51660元及利息，利息从2016年2月26日起按本金51660元、年利率24%支付至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱芸的其他诉讼请求。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告李春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一七年四月十八日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3244号	原告朱芸，女，汉族，山东省招远市人，住甘肃省。	委托代理人王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。	委托代理人陈泽浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。	被告李春锋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告朱芸与被告李春锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱芸的委托代理人陈泽浩、被告李春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告朱芸诉称，原、被告原系恋人关系，被告于2014年9月1日至2015年10月30日期间在原告不知情的情况下盗用原告名义通过淘宝贷款借人民币3660元，支付宝好期贷借人民币2500元，招商银行信用卡借人民币20000元，中信银行信用卡借人民币7050元，平安银行信用卡借人民币5350元，期间被告还向原告个人直接借款13100元，以上合计借款人民币51660元。被告于2016年2月20日出具《承诺书》对前述借款事实予以确认，并承诺所有借款于2016年7月3日前还清，但被告违约。要求被告向原告偿还人民币本金51660元，并支付相应利息（以51660元为基数，月利率3%，自2016年2月25日起计算至借款清偿之日止），并向原告支付律师费4000元。	被告李春锋辩称，当时原、被告是恋爱关系，但原告诉状所称被告于2014年9月1日至2015年10月30日盗用原告名义通过淘宝贷款借原告51660元不是事实。2016年2月20日原告让被告签个承诺书，证明钱不是原告自己花的，让被告给顶名。被告不欠原告51660元，不同意给付原告。	经审理查明，原告与被告原系恋人关系。2016年2月20日，被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺书载明：“本人李春锋在2015年因开店时急需筹钱，在2014年9月1日至2015年10月30日动用朱芸淘宝贷款、支付宝好期贷、招商银行信用卡、中信银行信用卡、平安银行信用卡时所借贷时的欠款及对朱芸的个人欠款，明细如下																											名称																							金额（小写）																							金额（大写）																							卡号																															淘宝贷款																							3660元																							叁仟陆佰陆拾陆圆																							2011我们××××																															支付宝好期待																							2500元																							贰仟伍佰圆																							1835421××××																															招商银行信用卡																							20000元																							贰万圆																							622576873506××××																															中信银行信用卡																							7050元																							柒仟零伍拾圆																							622689005441××××																															平安银行信用卡																							5350元																							伍仟叁佰伍拾圆																							35686909726××××																															向朱芸个人借款																							13100元																							壹万叁仟壹佰圆																							合计																							51660元																							伍万壹仟陆佰陆拾圆																							 																以上借款全部是本人（李春锋）借用朱芸淘宝贷款、支付宝好期贷、招商银行信用卡、中信银行信用卡、平安银行信用卡！在朱芸不知情的情况下私自盗用，且以朱芸名义向银行、淘宝、支付宝的贷款！本人承诺所有借款由本人（李春锋）个人还清！所有欠款在2016年7月3号之前还清（且在还款期间本人（李春锋）每月所有工资都打在朱芸卡上），还款方式转账方式转在朱芸建行这张卡上6217002390014283××××！在2016年2月25号前先还15000元（壹万伍仟圆），剩余金额36660元（叁万陆仟陆佰陆拾圆）在3月份到7月3号之前还清！若本人（李春锋）未按照以上规定期限还清欠款，若2月25号没还款，借款人（朱芸）将有权起诉通过法律途径解决以上债务问题，保护个人合法权益！且按照每月3%计算利息！在法律途径用到的所有资金与所出现的后果由欠款人李春锋自己负责承担，本承诺书承诺人和朱芸各持一份承诺人：李春锋手印：身份证号码：37068519901008××××联系电话：1388467××××2016年2月20日。”	2016年10月19日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币本金51660元，并支付相应利息（以51660元为基数，月利率3%，自2016年2月25日起计算至借款清偿之日止），要求被告给付原告律师代理费4000元。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。	上述事实，有原、被告的陈述、承诺书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告向原告承诺借款51660元在2016年7月3日之前还清，有承诺书为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告给付借款51660元及利息，依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按月利率3%给付利息，利率过高，应以年利率24%为准，过高部分依法不予支持。利息应从2016年2月26日起按本金51660元、年利率24%给付至本判决确定的给付之日止。原告要求给付代理费用无依据，不予支持。被告称不欠原告51660元，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告李春锋于本判决生效后十日内给付原告朱芸借款51660元及利息，利息从2016年2月26日起按本金51660元、年利率24%支付至本判决确定的给付之日止。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告朱芸的其他诉讼请求。	案件受理费1192元，减半收取596元，由被告李春锋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  邵占南	二〇一七年四月十八日	书记员  胡欣怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第698号
原�龙汪成，男，1975年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人赵运熹、周娟，系贵州听君律师事务所律师。
被告罗明忠，男，1967年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人郑义。
委托代理人孟元平，系该公司法律顾问。
委托代理人罗明忠，系该公司项目负责人。
原告龙汪成诉被告罗明忠、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵建六公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告龙汪成及其委托代理人赵运熹、周娟，被告罗明忠，被告贵建六公司委托代理人孟元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙汪成诉称，被告贵建六公司系贵阳市龙洞堡武警一支队施工工地的工化中队特种车库、架空踏步及场地建设工程的总承包人，被告罗明忠为该工程的项目部经理。原告自行组建了一支挖掘机工程队，本人也从事挖掘机操作工作，2011年末，被告罗明忠找到原告，将其项目的土石方挖掘破碎工程发包给原告，并约定了按挖、破时间长短结算工程款，2012年3月30日原、被告双方约定的土石方挖掘破碎工程竣工，经原、被告双方签字确认，原告挖掘机工程队一共工作了1118.6小时，被告罗明忠应支付原告工程款175910元，但被告只支付了80000元，尚有95000元未支付，原告多次要求被告支付拖欠工程�，但被告均以各种理由推诿拒绝。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：一、两被告连带支付原告工程费95000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍进行计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告罗明忠辩称，欠款是事实，但是已经是支付了部分，被告罗明忠通过银行转账的方式以本人名义向原告支付了20000元，以公司名义向原告转账支付了50000元，现在只欠45000元，不同意支付利息。
被告贵建六公司辩称，这是被告罗明忠的个人行为，与公司无关。
经审理查明，被告贵建六公司于2011年10月11日与武警贵州省总队第一支队（以下简称武警一支队）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定武警一支队将工化中队特种�库、架空踏步及场地建设工程承包给被告贵建六公司，被告贵建六公司于2011年11月23日与被告罗明忠签订一份《单位工程生产经营责任书》，该责任书约定，被告罗明忠以项目经理部项目负责人的身份承担工化中队特种车库、架空踏步及场地建设工程的施工工作，该工程由项目部包工包料、独立核算、自负盈亏、自担风险，被告罗明忠还与贵建六公司签订了《廉政责任书》。被告罗明忠在施工工地上雇佣了原告龙汪成及其挖掘机队承担上述工程土石方挖掘破碎工作，挖掘土石方为140元／小时，破碎土石方为240元／小时，被告罗明忠于2013年7月4日签字确认了原告挖掘土石方共计688.5小时，破碎土石方共计164.7小时，合计为135910元（140元／小时×688.5小时＋240元／小时×164.7小时=135910元），被告罗明忠又于2013年7月5日向原告龙汪成出具承诺一份，该承诺载明：”欠到龙汪成挖掘工程费，以贺兵杨龙开出挖机时间为准（大约肆万左右），承诺于2013、9、30号付清此款，如2013、9、30号不付清此款，按银行4倍付息。”。庭审中，原告龙汪成与被告罗明忠确认现尚欠原告45000元挖机费（劳务费）未付，但被告罗明忠要求不承担利息，被告贵建六公司则认为是被告罗明忠的个人行为，与其无关，即使欠款成立，也应先经过劳动仲裁前置程序，两被告于庭审中未出示任何书面证据。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、收据、承诺书、挖掘机工作时间表、工商登记信息、《单位工程生产经营责任书》、《建设工程施工合同》、《廉政责任书》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告罗明忠与�告贵建六公司签订的《单位工程生产经营责任书》虽是一个内部的责任书，但其内容实质是被告贵建六公司将从武警一支队承包来的工化中队特种车库、架空踏步及场地建设工程分包给被告罗明忠的行为，原告龙汪成在被告罗明忠承包的工地上务工，为其工地挖掘土方，原、被告间虽未签定劳务合同，但双方形成事实的劳务合同关系，被告应按照双方的约定履行支付劳务费的义务，被告罗明忠向原告出具的承诺书上明确注明2013年9月30日不付清劳务费（挖掘机款）则承担按银行四倍付息的责任，本院认为，该约定不违反法律的相关规定，是双方的自愿行为，应认定为有效，对原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息予以采信，被告罗明忠应当向原告支付劳务费45000元并按银行四倍存款利率自2013年10月1日起向原告支付利息，被告贵建六公司将工程承包给以被告罗�忠为责任人的项目部，被告罗明忠不是有相应资质的建设单位，项目部只是被告贵建六公司的一个内设机构，被告罗明忠的行为代表被告贵建六公司，对于项目部的债务，被告贵建六公司应当承担责任，故被告贵建六公司应与被告罗明忠承担连带向原告支付上述款项的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务，”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告罗明忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙汪成劳务费人民币45000元并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍向原告龙汪成支付利息（利息自2013年10月1日起计算至付清之日止，利随本清）
二、被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告龙汪成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元减半收取1415元由原告承担912元，被告罗明忠承担503元，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承担连带责任（此款原告已预交，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一四年十月二十八日
书记 员代 维
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第698号
原告龙汪成，男，1975年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人赵运熹、周娟，系贵州听君律师事务所律师。
被告罗明忠，男，1967年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人郑义。
委托代理人孟元平，系该公司法律顾问。
委托代理人罗明忠，系该公司项目负责人。
原告龙汪成诉被告罗明忠、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵建六公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告龙汪成及其委托代理人赵运熹、周娟，被告罗明忠，被告贵建六公司委托代理人孟元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙汪成诉称，被告贵建六公司系贵阳市龙洞堡武警一支队施工工地的工化中队特种车库、架空踏步及场地建设工程的总承包人，被告罗明忠为该工程的项目部经理。原告自行组建了一支挖掘机工程队，本人也从事挖掘机操作工作，2011年末，被告罗明忠找到原告，将其项目的土石方挖掘破碎工程发包给原告，并约定了按挖、破时间长短结算工程款，2012年3月30日原、被告双方约定的土石方挖掘破碎工程竣工，经原、被告双方签字确认，原告挖掘机工程队一共工作了1118.6小时，被告罗明忠应支付原告工程款175910元，但被告只支付了80000元，尚有95000元未支付，原告多次要求被告支付拖欠工程款，但被告均以各种理由推诿拒绝。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：一、两被告连带支付原告工程费95000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍进行计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告罗明忠辩称，欠款是事实，但是已经是支付了部分，被告罗明忠通过银行转账的方式以本人名义向原告支付了20000元，以公司名义向原告转账支付了50000元，现在只欠45000元，不同意支付利息。
被告贵建六公司辩称，这是被告罗明忠的个人行为，与公司无关。
经审理查明，被告贵建六公司于2011年10月11日与武警贵州省总队第一支队（以下简称武警一支队）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定武警一支队将工化中队特种车库、架空踏步及场地建设工程承包给被告贵建六公司，被告贵建六公司于2011年11月23日与被告罗明忠签订一份《单位工程生产经营责任书》，该责任书约定，被告罗明忠以项目经理部项目负责人的身份承担工化中队特种车库、架空踏步及场地建设工程的施工工作，该工程由项目部包工包料、独立核算、自负盈亏、自担风险，被告罗明忠还与贵建六公司签订了《廉政责任书》。被告罗明忠在施工工地上雇佣了原告龙汪成及其挖掘机队承担上述工程土石方挖掘破碎工作，挖掘土石方为140元／小时，破碎土石方为240元／小时，被告罗明忠于2013年7月4日签字确认了原告挖掘土石方共计688.5小时，破碎土石方共计164.7小时，合计为135910元（140元／小时×688.5小时＋240元／小时×164.7小时=135910元），被告罗明中又于2013年7月5日向原告龙汪成出具承诺一份，该承诺载明：“欠到龙汪成挖掘工程费，以贺兵杨龙开出挖机时间为准（大约肆万左右），承诺于2013、9、30号付清此款，如2013、9、30号不付清此款，按银行4倍付息。”。庭审中，原告龙汪成与被告罗明中确认现尚欠原告45000元挖机费（劳务费）未付，但被告罗明忠要求不承担利息，被告贵建六公司则认为是被告罗明忠的个人行为，与其无关，即使欠款成立，也应先经过劳动仲裁前置程序，两被告于庭审中未出示任何书面证据。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、收据、承诺书、挖掘机工作时间表、工商登记信息、《单位工程生产经营责任书》、《建设工程施工合同》、《廉政责任书》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告罗明忠与被告贵建六公司签订的《单位工程生产经营责任书》虽是一个内部的责任书，但其内容实质是被告贵建六公司将从武警一支队承包来的工化中队特种车库、架空踏步及场地建设工程分包给被告罗明忠的行为，原告龙汪成在被告罗明忠承包的工地上务工，为其工地挖掘土方，原、被告间虽未签定劳务合同，但双方形成事实的劳务合同关系，被告应按照双方的约定履行支付劳务费的义务，被告罗明忠向原告出具的承诺书上明确注明2013年9月30日不付清劳务费（挖掘机款）则承担按银行四倍付息的责任，本院认为，该约定不违反法律的相关规定，是双方的自愿行为，应认定为有效，对原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息予以采信，被告罗明忠应当向原告支付劳务费45000元并按银行四倍存款利率自2013年10月1日起向原告支付利息，被告贵建六公司将工程承包给以被告罗明忠为责任人的项目部，被告罗明忠不是有相应资质的建设单位，项目部只是被告贵建六公司的一个内设机构，被告罗明忠的行为代表被告贵建六公司，对于项目部的债务，被告贵建六公司应当承担责任，故被告贵建六公司应与被告罗明忠承担连带向原告支付上述款项的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告罗明忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙汪成劳务费人民币45000元并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍向原告龙汪成支付利息（利息自2013年10月1日起计算至付清之日止，利随本清）
二、被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告龙汪成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元减半收取1415元由原告承担912元，被告罗明忠承担503元，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承担连带责任（此款原告已预交，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一四年十月二十八日
书记 员代 维
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3210号
原告：吕英峰，男，1951年12月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处，住。
被告：王庆福，男，1973年4月23日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处，住。
原告吕英峰与被告王庆福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕英峰到庭参加诉讼，被告王庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日至2016年2月23日期间，原告在被告食堂做饭，共计323天，月工资2600元，被告从未向原告发放工资，扣除原告从被告处借支的6500元，被告尚欠原告工资21494.41元，但原告仅主张20000元。后经原告多次催要，被告虽多次承诺支付，但至今未付，原告遂诉至法院。
被告王庆福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告王庆福及案外人康建光向原告出具证明一份，载明“今吕英峰工资在一月内结清，如若不清，自愿拿物抵，时间2017年2月11日至2017年3月11日”。
经原告申请，本院通知证人王某、李某出庭作证。
证人王某称，证人于2014年11月16日到东营市飞诺比亚迪4S店综合部工作，负责考勤、客服等业务，2016年10月离职，王庆福系公司总经理，康建光系公司员工，但具体干什么不清楚。公司自2015年2月开始拖欠员工工资，原告于2015年3月30日到公司食堂做饭，2016年春节后离职，原告月工资为2500元或2600元，因为证人所在综合部的同事徐东岭在做工资表的时候，证人看到过原告的工资数额。
证人李某称，证人于2014年春天到东营市飞诺比亚迪4S店工作，负责打扫卫生，2016年9月离职，月工资1800元。王庆福系公司经理，康建光系公司员工，但具体干什么不清楚。公司自2015年2月后即不再发放员工工资，原告于2015年3月到公司食堂做饭，2016年夏天离职。原告月工资为2600元左右，从公司大约借支6000元左右，这些情况是证人在工作的时候了解到的。
本院认为，根据原告提供的证明及证人证言，原告称其于2015年3月30日至2016年2月23日期间在东营市飞诺比亚迪4S店工作，每月工资2600元，本院对此予以采信。因原告到该单位工作时已超过法定退休年龄，故本院认定其与该单位存在劳务合同关系。原告主张其在工作期间从该单位借支6500元，系其自认的对己方不利的事实，本院予以确认；原告主张扣除借支款项后仅要求支付工资20000元，系其对自身权利的自由处分，本院予以认定。被告王庆福向原告出具证明，承诺了支付工资时间并作出逾期支付自愿拿物抵的意思表示，视为其自愿承担还款责任，本院对此予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆福于本判决生效之日起十日内支付原告吕英峰劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3543号
原告：王雪珍，女，1963年1月12日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：张云华，女，1973年2月23日出生，汉族，住平湖市。
原告王雪珍与被告张云华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王雪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王雪珍撤回起诉处理。
审判员 周颖怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈丽燕
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初3543号原告：王雪珍，女，1963年1月12日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。被告：张云华，女，1973年2月23日出生，汉族，住平湖市。原告王雪珍与被告张云华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王雪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪珍撤回起诉处理。审判员  周颖怡二〇一七年七月二十七日书记员  陈丽燕
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00114号
原告方XX，女。
被告马XX，男。
原告方XX诉被告马XX离婚纠纷一案，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方XX负担。
审判员 戴景民
二〇一五年四月十五日
书记员 王玉洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00263号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月30日出生。1981年9月23日因流氓行为被芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2014年3月14日因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留五日。2013年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2014年3月13日20时许，被告人王某某在芜湖市二街邮政储蓄银行门口，以500元的价格向吸毒人员陈某某贩卖约0.5克冰毒。
2、2014年3月13日23时许，被告人王某某携带毒品冰毒给吸毒人员陈某某送货时，在芜湖市二街邮政储蓄银行门口被公安机关抓获，并在其身上查获两包疑似毒品，经检验，两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺，系冰毒，经称重，冰毒净重为2.5克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证言，抓获经过、扣押清单、劳动教养决定书、称重笔录、刑事照片、毒品检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品冰毒3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某随身携带的2.5克冰毒未流入社会，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年六月二十四日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第737号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，系该联社田桥信用社主任。
被告于际华，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
被告于法波，男，1985年5月3日出生，汉族，农民。
被告王广金，男，1961年8月17日，汉族，农民。
被告王安资，男，1956年9月16日出生，汉族，农民。
被告于玉想，男，1960年10月17日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告于际华、于法波、王广金、王安资、于玉想借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人丛巍滋到庭参加了诉讼，被告于际华、于法波、王广金、王安资、于玉想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告于际华于2011年2月28日，与被告于法波、王广金、王安资、于玉想以联保方式同原告签订了联户联保借款合同书，约定被告于际华向原告借款9万元，约定利率11.11‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求五被告立即归还借款9万元及利息。
被告于际华、于法波、王广金、王安资、于玉想未答辩。
经审理查明：被告于际华、于法波、王广金、王安资、于玉想于2011年2月28日与原告签订了联户联保借款合同书，该合同书第一条规定，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高额，共同承担连带保证责任。第三条规定：保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条规定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第九条第1项规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年3月3日，被告于际华从原告处借款9万元，约定月利率为11.11‰，借款到期日为2014年2月20日。借款逾期后，后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告于际华于2014年6月23日归还了该笔借款的本金9万元，尚欠利息34059.68元未归还。原告变更诉讼请求，要求五被告归还利息34059.68元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告于际华、于法波、王广金、王安资、于玉想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的联户联保借款合同书，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告于际华未按合同约定归还借款利息，属于违约行为，原告要求其归还利息34059.68元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告于法波、王广金、王安资、于玉想约定对被告于际华的该笔借款共同承担连带保证责任，因此，原告要求被告于际华、于法波、王广金、王安资、于玉想承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于际华于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款9万元的利息3.405968万元；
二、被告于法波、王广金、王安资、于玉想负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告于际华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田文辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第14号
原告：顾某。
被告：汤某。
本院在审理原告顾某与被告汤某离婚纠纷一案中，因原告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 边 防
二〇一四年三月十三日
书记员 郑小玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1693号
上诉人（原审被告）商水县城市管理局。住所地：商水县健康路中段。机构代码67947147-3。
法定代表人王洪辉，该局局长。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛黑，男，汉族，1950年5月20日出生，住商水县。
委托代理人周小阳，河南商振律师事务所律师。
上诉人商水县城市管理局因与被上诉人牛黑健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人商水县城市管理局的委托代理人许元昭、被上诉人牛黑的委托代理人周小阳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月11日，在省道206线，商水县印象康桥小区门口处，牛黑驾驶电动三轮车由北向南行驶时不慎掉入路西侧道路内的下水窨井内（无井盖）。造成电动三轮车受损，牛黑受伤。后牛健拨打110报警电话，商水县集聚区派出所出警，做出不受理的处理意见。商水县公安交通警察大队接到报警后到达事故现场进行勘查，经查看商水县印象康桥小区门口监控后出具证明一份。事故发生后，牛黑在周口同济医院接受治疗，实际住院50天，花费医疗费23158.30元。经牛黑申请，法院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年2月6日作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第7号司法鉴定意见书，结论为牛黑右股骨损伤构成九级伤残。牛黑支付鉴定费820元。
原审另查明，牛黑为非农业家庭户口。2014年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年，居民服务业职工平均工资为28472元／年。
原审认为，下水道是公有公共设施。公有公共设施一般是指由行政机关或其特许的公务法人基于公众共同利益的需要，设置或管理供公众使用的各类有体物或属于该物的相关设施，包括桥梁、公路、下水道、排污井、公有行道树木等。本案中，致使牛黑骑三轮车摔倒受伤的是位于商水县印象康桥小区门口处无排污井盖的下水道口，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。下水道属窨井（是上下水道或者其他地下管线工程中，为便于检查或疏通而设置的井状构筑物）的一种，据此，本案适用过错推定原则。牛黑已举证证明所受伤害是无井盖的下水道造成的，而该管道管理人为商水县城市管理局。商水县城市管理局应举证证明其没有过错，如不能证明或证据不足，则依法应当承担赔偿责任；能够证明自己无过错，则免除赔偿责任。审理中，商水县城市管理局提供的证据不能充分证明自己无过错，应推定其对该下水管道的维护、管理存在瑕疵，商水县城市管理局应对牛黑所受伤害承担民事责任。而牛黑在公路上骑车时注意力不集中，未尽到谨慎安全注意义务而致其受伤，本身存在一定的过错。对此，认定牛黑在本次事故中承担30%的责任，商水县城市管理局承担70%的责任。本案认定牛黑请求的合理损失有：医疗费23158.30元；营养费1000元（50天×20元／天）；住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）；护理费3900元（28472元／年÷365天×50天）；伤残赔偿金78052.64元（24391.45元／年×16年×20%）；精神抚慰金10000元；交通费300元，共计117910.94元。以上损失由商水县城市管理局承担82537.65元，剩余款项由牛黑自行承担。牛黑主张的误工费未提供相关误工证明，不能证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告商水县城市管理局赔偿原告牛黑损失82537.65元。于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，鉴定费820元，由原告负担400元，被告负担1620元。
上诉人商水县城市管理局不服原审判决上诉称，1、认定牛黑掉入路边的窨井中受伤的证据不足；2、事故路段已经发包给河南永利建设工程有限公司进行修缮和维护，并设置有明显标志，如果受害人所述属实，应由河南永利建设工程有限公司承担责任。请求二审依法处理。
被上诉人牛黑答辩称，牛黑系掉入无盖窨井中受伤客观属实，上诉人系该窨井的管理责任人，未提供证据证明已尽管理义务，应当承担责任。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中上诉人商水县城市管理局提交照片三张，证明窨井的位置是在河南法姬娜置业有限公司开发的荣盛家园小区通往周商大道的西侧人行道交界处；提交执法记录仪视频一份，证明事故窨井是河南法姬娜置业有限公司私自建设的，为荣盛家园排污服务，该公司是窨井的所有人和管理人；提交施工合同一份，证明事故路段由河南永利建设工程有限公司施工，该公司也应承担责任。
被上诉人牛黑答辩称，照片中的窨井盖位置就是本案事故的位置；窨井盖在道路以内，且与其它因窨井是等距离的，窨井原来就有，上诉人负有管理职责；执法记录仪中的人的身份无法核实；对施工合同认为合同约定的施工和竣工时间均在牛黑受伤以前，施工路段包括本案事故路段。上诉人商水县城市管理局是施工时间问题解释为实际工期比合同约定工期长，牛黑受伤十几天后路段才竣工。
本院认为，关于牛黑受伤地点位置的问题，二审中上诉人商水县城市管理局提交的三张照片显示的窨井位置，被上诉人牛黑予以认可，本院予以采信；该照片与商水县公安局产业集聚区派出所出具的接处警登记表、商水县公安局交通警察大队出具的“补充说明”等证据能够相互印证，双方对牛黑受伤地点的窨井位置也均无异议，本院予以确认。
双方争议的主要焦点在于该窨井的所有人、管理人及责任主体问题。由于事故窨井位置位于道路以内，商水县城市管理局作为本案事故路段窨井的管理人，负有管理职责，其未能提供充分证据证明已尽管理义务，应当推定其存在过错，应当依法承担责任；商水县城市管理局上诉称事故处设置有明显标志，但未提供充分证据，该上诉理由不能成立。商水县城市管理局二审中提交的执法记录视频和合同，不影响本案民事责任的承担，本院不予采信；上诉人商水县城市管理局如认为其他主体也应承担责任，可在承担本案责任后另行追偿。综上，上诉人商水县城市管理局的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人商水县城市管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年八月十七日
书记员 康峰超
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2425号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
代表人谢衡湘。
委托代理人王一丁。
被告陈璟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告陈璟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈璟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行撤回起诉。
代理审判员 何 平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第37号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，女，汉族，1984年2月24日生，甘肃省定西市人，小学文化，农民。
原审被告人景明，男，汉族，1989年9月2日生，甘肃省定西市人，文盲，农民，2013年11月11日被刑事拘留，11月22日被逮捕，现押于安定区看守所。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人景明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月22日作出（2014）安刑初字第89号刑事附带民事判决。宣判后，韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2013年6月17日20时许，被告人景明酒后经过同村村民韩某某家门口时，见韩某某与其公公裴某某、婆婆李某某发生争吵并要回娘家，景明便进入韩某某家院内，在对韩某某进行劝说、推搡的过程中，致韩某某倒地，韩某某起身后在景明脸上打了两巴掌，景明遂在韩某某左眼睛处捣了一拳，致韩某某左眼受伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某的损伤程度属重伤。韩某某受伤后于当晚被送往定西市第二人民医院，在门诊治疗3天后，于2013年6月21日至28日在兰州大学第二医院住院治疗7天，先后花去医疗费8565.87元、住宿费130元、交通费1230元。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，证明该案由裴某于2013年6月18日报案，公安机关于2013年10月22日立案侦查。
2、被害人韩某某陈述，证明2013年6月17日19时许，因其领儿子去邻居家转，而与其公公裴某某、婆婆李某某发生争吵，裴某某骂她说，把娃娃领上去转，给他们也不打招呼，裴某某还让她和丈夫裴某走，娃娃也不让他们领。其二哥裴某来后将裴某某、李某某劝回家了，她生气着拿上包准备回娘家时，景明来到她家，推搡着不让她走，并将她推倒在院子里，她就朝景明的脸上扇了两巴掌，景明就在其左眼睛处捣了一拳，将其打倒在院子里。后景明和裴某将其送到了医院。
3、被告人景明供述，证明2013年6月17日20时许，其酒后路过韩某某家门口时，听见韩某某和她公公、婆婆吵架，其往韩某某家院子里走时，裴某将他父母劝着从韩某某家大门里出去了，其进到韩某某家院子里，见韩某某拿着包往大门外走，说要到她娘家去，其劝韩某某不要走时，将韩某某推倒在地，她站起骂着朝其脸上扇了两巴掌，其就在韩某某左脸部捣了一拳，将韩某某捣着跌倒在院子里。后其和裴某将韩某某送到了医院。
4、证人裴某某证言，证明2013年6月17日晚，他去儿媳韩某某家找孙子时，与韩某某发生争吵，其三儿子裴某从外边进来，说了一句话就回卧室了，接着其二儿子裴某进来劝，他和李某某就领着孙子回家了。
5、证人李某某证言，证明2013年6月17日晚，裴某某去儿媳韩某某家找孙子时，与韩某某发生争吵。其劝说时，三儿子裴某从外面进来说，不要吵了，她把娃娃领来就行了。裴某说完后就回卧室了。这时，其二儿子裴某进来，将她和裴某某劝出大门。她和裴某某就带着孙子回家了。第二天，裴某打来电话，她才知道景明将韩某某打了。
6、证人裴某证言，证明2013年6月17日20时许，其酒后回家经过其弟裴某家大门口时，听见其弟媳韩某某和其父母在院子里吵嘴，其就将父母劝了出来。后其看见韩某某拿着一个包往大门口走，景明劝着推韩某某，不知什么原因，韩某某在景明脸上扇了两巴掌，景明就朝韩某某左眼睛处捣了一拳，其将景明拉到了其父家。后裴某来找景明，说景明把韩某某眼睛打坏了，就撕着景明走了。
7、证人裴某证言，证明2013年6月17日19时许，其回到家时，其妻韩某某与其父母在吵嘴，其说天黑了娃娃就来了，说完他就去睡觉了。20时许，其听见景明来到其家院子里，劝着推搡韩某某不要走，其到院子里时，看见韩某某躺在院子里，左眼睛流着血，其把韩某某扶到屋里炕上，韩某某说景明把她打了一拳，其就到其父家里找景明。后其和景明将韩某某送到了定西市第二人民医院。
8、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2013）674号法医学人体损伤鉴定书，证明：1、韩某某的损伤符合钝性外力作用所致；2、此次损伤致韩某某眼球破裂，前房积血，玻璃体积血；3、伤后韩某某在全麻行“左眼巩膜裂伤缝合术”，见角膜巩膜缘5点至11点位破裂，上方巩膜裂至上直肌下方，睫状体环形破裂，术后给予止血，营养对症支持治疗，现韩某某左眼视物不见，瞳孔对光反射消失；4、眼球结构破坏严重，视力不可恢复。韩某某的损伤程度属重伤。
9、户籍证明及身份证复印件，证明景明、韩某某的出生日期、住址等基本身份情况。
10、住院病历、住院费用结算单、门诊票据等，证明韩某某受伤后检查、治疗情况及在门诊治疗花费1185.65元、住院治疗花费7380.22元，共花医疗费8565.87元。
11、住宿费、交通费票据，证明韩某某为治疗伤情支付住宿费130元、交通费1230元。
原审法院认为，被告人景明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人景明认罪态度较好，其家属能够交纳赔偿款项，可酌情从轻判处。被告人景明的故意伤害行为给被害人韩某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人韩某某请求的医疗费、交通费合理，予以支持；请求的误工费，根据其伤情，其误工时间以伤后100天认定；请求的护理费，护理时间以受伤后到医院就诊至出院即11天认定；请求的住院伙食补助费，补助时间以受伤后到医院就诊至出院即11天认定；请求的营养费，无证据证实，不予认定；请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人景明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人景明赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费8564.42元、误工费7050元、护理费775.50元、住院伙食补助费440元、交通费1230元，共计18059.92元。赔偿款限于判决生效后立即付清。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。
上诉人韩某某的上诉理由：原判未判处伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、营养费、住宿费、伤残鉴定费不当。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人韩某某的主要上诉理由，经查，其请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；请求的营养费，因无医院相关证明，亦不予支持；请求的后续治疗费，可在实际费用发生后另行起诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，刑事部分已生效，民事部分赔偿合理，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年六月三十日
书记员 王旭龙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第64号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：浈江区风采路星夜有约俱乐部。住所地：韶关市浈江区风采路北侧风采广场首层8号铺二层1-10号铺。
经营者：李波。
本院在审理原告叶佳修诉被告浈江区风采路星夜有约俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2015年9月11日以其与浈江区风采路星夜有约俱乐部就本案达成了和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费965.45元减半收取为482.73元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱秋绮
第2页共3页
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第64号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：浈江区风采路星夜有约俱乐部。住所地：韶关市浈江区风采路北侧风采广场首层8号铺二层1—10号铺。
经营者：李波。
本院在审理原告叶佳修诉被告浈江区风采路星夜有约俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2015年9月11日以其与浈江区风采路星夜有约俱乐部就本案达成了和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费965.45元减半收取为482.73元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱秋绮
第2页共3页
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第161号
原告李某某。
被告姚某某。
本院于2014年3月10日立案受理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案后，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 李志英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马云龙
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第161号
原告李某某。
被告谢某某。
本院于2014年3月10日立案受理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案后，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 李志英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马云龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初331号
原告：许某某，女，住无为县。
被告：薛某某，男，住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许某某承担。
代理审判员 张红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 季伟
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第85号
原告丁某某，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人刘汉权，福建心至律师事务所律师。
被告邱某某，男，1983年10月23日出生，汉族，住建阳市。
原告丁某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏名忠适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人刘汉权到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告经人介绍于2012年与被告认识。2012年5月16日与被告办理结婚登记后共同生活，婚后因性格不合而争吵。被告原因造成不能生育，双方感情已破裂，原告于2014年2月回到父母家中，与被告分居至今。现请求依法判决原告与�告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍认识，2012年5月16日双方办理了结婚登记并共同生活，婚后因家庭琐事时有争吵。婚后原、被告双方未生育。2013年11月26日，经南平市第二医院检查，证明被告无生育能力。原告于2014年2月回父母家居住生活，与被告分居生活至今。原、被告双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告向法院提供结婚证、南平市第二医院万信仪检验报告单以及原告在庭审中的陈述为依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事时有争吵，但尚未达到感情破裂的程度。原告以被告不能生育，因此夫妻感情已彻底破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 魏名忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第590号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，董事长。
被告何庆芹，男，1968年11月12日出生，汉族。
本院审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告何庆芹追偿权纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何庆芹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告何庆芹的起诉。
本案受理费减半收取1100元、保全费980元，共计2080元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 郑少芳
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 蒋文龙
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00026号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人冉某某，男，1972年出生，土家族，初中文化程度，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月2日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人冉某某犯滥伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，被告人冉某某以5000元的价格购买杨某丙家位于酉阳县的95株杉树。后被告人冉某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月9日、同年12月14日与雇请的人一起将购买的95株杉树砍伐。
2014年12月19日，被告人冉某某经酉阳县公安局电话通知后主动到案接受调查。
经鉴定，被告人冉某某滥伐的林木蓄积为45.569立方米。支持指控的有：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、滥伐林木蓄积鉴定书、证人证言、被告人冉某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冉某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人冉某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
另查明，2014年12月19日，被告人冉某某经酉阳县公安局电话通知后主动到案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。被告人冉某某砍伐树木是用于贩卖牟利。被告人冉某某已经主动部分退赃。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证明、林权证、户籍信息、到案经过、滥伐林木蓄积鉴定书；2、证人杨某甲、刘某某、许某某、杨某乙、杨某丙的证言；3、被告人冉某某的供述和辩解。
本院认为，被告人冉某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人冉某某�滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人冉某某经电话通知主动到案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人冉某某主动退缴部分赃款，酌情从轻处罚。综合案情，考虑被告人冉某某的悔罪表现较好，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人冉某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 蔡小平
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 再
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11141号
原告吉某。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
原告吉某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告吉某及其委托代理人王玉杰、被告李某及其委托代理人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2011年原告因病手术并丧失劳动能力，双方关系急转直下，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2003年5月9日，双方购买青岛市市南区广州路X号X单元XXX户房屋一处，登记在被告名下，现被告居住在该房屋中，双方协商确定该房屋现价值64万元。
被告名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行个人结算账号为60×××15账户中存款38万元。
2011年，原告患有尿毒症；2015年3月份，被告向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。
原告提交开庭笔录一份，证明被告在前一次离婚诉讼的庭审中默认与他人同居的事实。被告质证称，开庭笔录并未记载涉及被告名誉的内容。
上述事实，有结婚证、起诉状、民事裁定书、开庭笔录、房地产权证、合同、银行账户信息、病历及原、被告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审查。
本院认为，原、被告系夫妻关系，本应在共同生活中互敬互爱，共同创造美好生活，但原、被告婚后感情一般，没有形成良好的沟通与交流方式，破坏了双方的感情基础，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。
青岛市市南区广州路X号X单元XXX户房屋一处，系原、被告夫妻共同财产，双方协商确认该房屋价值为64万元，因该房屋登记在被告名下，且被告在其中居住，以该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款32万元为宜。
被告名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行个人结算账号为60×××15账户中存款38万元，系夫妻共同财产，原、被告各分得19万元。综上，房屋折价款与银行存款相折抵，以银行存款38万元归原告所有，被告还应支付原告房屋折价款13万元。
原告称被告与他人同居，因原告的证据未证明其主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吉某与被告李某离婚。
二、青岛市市南区广州路X号X单元XXX户房屋归被告李某所有；被告李某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行个人结算账号为60×××15账户款项38万元归原告吉某所有。
三、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告吉某房屋折价款13万元。
案件受理费4450元，保全费5000元，由原告负担4725元，被告负担4725元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜牧遥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1214号
罪犯邓维科。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区�民法院于2011年9月13日作出（2011）甬鄞刑初字第868号刑事判决，以罪犯邓维科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔本案未追回的赃款、赃物发还给失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓维科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓维科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邓维科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓维科提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓维科减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初224号
原告宋子荣。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告蔡立先。
原告宋子荣与被告蔡立先民间借贷纠纷一案，原告宋子荣于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡立先的起诉。
本院认为，原告宋子荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋子荣撤回对被告蔡立先的起诉。
案件受理费10500.00元，由原告宋子荣负担。
审判员 王金明
二〇一六年二月一日
书记员 李 群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00129号
原告陈忠丽，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张历，男，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理本院在审理（2014）江法民初字第01799号原告陈忠丽与被告张历离婚纠纷一案中，被告张历在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在重庆市渝北区，本院对该案无管辖权，要求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案中，根据被告的身份证及本院（2013）江法民初字第04233号生效民事判决书，即可确定被告张历的住所地与户籍所在地均在重庆市江北区，所以由此确定被告从2013年6月17日起至今除重庆市江北区经常居住地外，�有其它经常居住地。本院依据其户籍所在地确定为被告的住所地，其住所地在本辖区，故本院对该案具有管辖权。被告提出其住所地在重庆市渝北区，但未举证证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张历对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告张历承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐琳琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第547号
原告高淑清，女。
被告郭祥峰，男。
原告高淑清诉被告郭祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员亓百录适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高淑清到庭参加诉讼。被告郭祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淑清诉称，2012年9月18日，被告向原告借款75000元并出具欠条，约定利息为月利率2%。还款期限为2014年10月5日。被告向原告支付了2万元借款利息。原告索要借款本息未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金75000元、支付借款利息32500元，合计107500元；被告承担本案诉讼费用。
被告郭祥峰未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为今郭祥峰共欠高淑清人民币7.5万元（柒万伍仟元整）每月2分利。2012年9月18日。欠款人郭祥峰。原告称该笔欠款系形成于2012年7月3日，当日原告借给被告10万元，约定借款月利率2%，被告于2012年9月18日向原告还款3万元，尚欠借款本金7万元及利息5000元（10万元借款自2012年7月3日至2012年9月18日，月利率2%，两个半月），双方将未付利息计入本金，被告向原告出具了本案原告主张款项的欠条。原告曾向被告索要借款，被告承诺于2014年10月5日还款，并将该日期填写在欠条上并签字。2014年10月21日，被告向原告支付利息2万元。原告索要借款本息未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金75000元、支付借款利息32500元（75000元借款按月利率2%从2012年9月18日计算至2015年8月18日并扣除已付利息2万元），合计107500元；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，在本院向被告依法送达起诉状副本等材料时，被告提出原告提交的欠条属于生意退款，本金已退，所起诉7万多元是利息。但其未提交证据对反驳事实予以证实。
本院认为，原、被告对原借贷关系所欠本金7万元及未付利息进行结算，将未付利息5000元计入借款本金，形成数额为75000元的欠条，双方之间形成新的借贷关系。因5000元利息的计算标准违反国家有关限制借款利率的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍标准予以支持，数额为3354元。因借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，其行为构成违约，应承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金73354元的诉讼请求予以支持，对原告诉讼请求中本金数额超出部分，不予支持。原告主张被告按月利率2%支付借款利息32500元（2012年9月18日计算至2015年8月18日），因该计息标准违反国家有关限制借款利率的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍标准予以支持，扣除被告已付利息2万元，应付利息数额为32395元，对原告诉讼请求中利息数额超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郭祥峰于本判决生效后三日内偿还原告高淑清借款本金73354元、支付借款利息32395元（73354元借款按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2012年9月18日计算至2015年8月18日并扣除已付利息2万元），合计105749元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取即1410元，由原告负担227元，被告负担1183元。此款原告已预付，被告在给付上款时将应承担的数额一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 艾 欣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第559-2号
申请执行人：曹照能，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
被执行人：什邡市隆驰保温材料厂，住所地：什邡市湔氐镇。（经营者：周文华，女，汉族，住成都市武侯区簇桥乡）。
本院作出的（2015）什邡民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法申请执行，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市隆驰保温材料厂（经营者周文华）的银行存款29180元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾令明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3491号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某，农民，家住平舆县。曾因赌博行为于2013年12月27日被晋江市公安局罚款人民币500元，收缴赌资300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审。2014年12月15日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3124号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月25日23时许，被告人马某醉酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇镇区圆盘路段时，被公安执勤民警当场查获。经检测，被告人马某血液中乙醇浓度为100.8mg／100ml。
本院另查明，被告人马某被查获后，于当日被送往晋江醒酒康复中心醒酒，并于次日被审查。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，相关照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明、行政处罚决定书，公安机关侦破经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。但其具有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月7日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00450号
原告杨XX，女，（……略）。
委托代理人胡庆义，男，生于1957年9月9日，汉族，住陕西省城固县小河镇马家河村*组，农民。
被告方X，男，（……略）。
原告杨XX与被告方X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏继儒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人胡庆义到庭参加诉讼，被告方X经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于1990年3月经人介绍认识谈婚。1992年1月10日登记结婚，1992年7月21日生养一子方x，现在西安上大学。婚后双方性格不合，生活观念差异较大，导致夫妻关系不融洽。多年来，原、被告虽然在一起生活，但双方没有共同语言，无法交流沟通，一致过着貌和神离的生活。2013年1月原告诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。但此后双方关系并未改善，仍处于分居状态。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、原告放弃分割夫妻共同财产；3、夫妻共同债务当中欠原告姐姐杨XY的20000元及欠易XX的5000元由原告承担，其他债务由被告承担。
原告杨XX为证明自己的主张除本人陈述外，还提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；
原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
（2013）城民初字第00087号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉过一次离婚，后被法院判决不准离婚；
4、原告申请证人李XX出庭作证的证言，李XX证明：原告从2013年5月3日至2013年9月3日期间一直在陕西青川工贸有限公司上班，也一直住在公司，在此期间，原告一人独自居住生活；
5、原告申请证人张X出庭作证的证言，证人张X证明：原告从2013年5月3日至2013年9月3日期间一直在陕西青川工贸有限公司上班，也一直住在公司，在此期间，原告一人独自居住生活；
6、原告申请证人苏XX出庭作证的证言，证人苏XX证明：原告杨XX从2013年9月4至今一直在证人苏XX所开的商店里打工，也一直住在商店里，这期间被告没有去找过原告，在这段时间里，原、被告处于分居状态。
被告方X辩称：原告诉称的谈婚、结婚时间及婚生子女情况属实，但其诉称的其他内容不属实。自去年法院判决不准离婚以后，原、被告关系的确没有得到改善，仍然一直分居。被告希望离婚的事情再缓一段时间到今年9月份，否则会对儿子上学产生很大的影响。
本院经审查认为，原告提交的身份证复印件经与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的结婚证及本院（2013）城民初字第00087号民事判决书形式要件合法，具备了证据的合法性、真实性及客观性的特征，本院予以认定；证人苏XX、李XX、张X的证言与原、被告陈述的事实相吻合，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于1990年3月经人介绍认识谈婚，1992年1月10日登记结婚，1992年7月21日生养一子方x，现在西安上大学。后因双方感情不和，原告拒绝与被告同居，从2012年6月起双方开始分居生活。2013年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院依法判决不准原、被告离婚。但此后双方关系并未得到改善，仍然分居生活。
另查明，原、被告婚后共同购买了“江淮”牌轻型卡车一辆，在城固县城博雅小区购置了商品住宅房一套（附带车库一间）。为购买房屋，原、被告以按揭贷款的方式从银行贷款130000元，从2010年1月开始每月偿还1663元；因装修房屋、购买家具，原、被告向银行贷款50000元，现已偿还35000元；另借他人借款3笔：借原告的姐姐杨XY20000元、借易XX5000元、借被告的弟弟方X25000元。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告于2013年起诉要求与被告离婚被本院判决不准离婚以后，双方关系未得到任何改善，仍然分居生活，分居时间已超过1年，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。加之自原告再次起诉要求与被告离婚以后，被告消极应对，对维护和改善夫妻关系再无任何积极表示和行动，显然双方已无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产并自愿承担部分共同债务的主张本院予以认可。婚生子方x现已成年，原、被告离婚后随原告或随被告生活可由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告方X离婚；
夫妻共同财产归被告方X所有；
夫妻共同债务当中，借原告姐姐杨XY的20000元及借易XX的5000元由原告杨XX承担，其他共同债务由被告方X承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一四年五月二十七日
书记员 范建锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31916号
原告：叶菊妹，女，1953年7月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告：徐莲，女，1981年1月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告：徐情，男，1981年1月13日生，汉族，住上海市松江区。
三原告共同委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：廖航，上海丰兆律师事务所律师。
被告：周兰花，女，1950年11月16日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周根弟，女，1957年6月20日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被告：许洪泉，男，1949年1月3日生，汉族，住上海市。
法定代理人：周兰花，身份情况同上。
原告叶菊妹、徐莲、徐情与被告周兰花、许洪泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶菊妹、徐情及其委托诉讼代理人邬晓青及被告周兰花暨被告许洪泉的法定代理人及被告周兰花的委托诉讼代理人周根弟、叶竹影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶菊妹、徐莲、徐情向本院提出诉讼请求：1.判令周兰花、许洪泉支付叶菊妹、徐莲、徐情购房款120,000元；2.判令周兰花、许洪泉支付叶菊妹、徐莲、徐情购房款利息(自2000年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由周兰花、许洪泉承担。事实和理由：原告叶菊妹系原告徐情、徐莲的母亲，原告叶菊妹的丈夫徐某1于2013年4月14日死亡。上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称“系争房屋”)原系徐某1的母亲周某2承租，周某2于1996年2月13日死亡后，承租人未作变更，当时徐某1及三原告为同住人，徐某1的父亲徐某2于1960年7月30日报死亡。2009年，徐某1曾向法院起诉本案两被告，要求判令系争房屋的公有住房出售合同无效，并要求确认系争房屋承租权归徐某1所有，未获法院支持。因两被告并未按合同约定支付购房款，屡次催讨均无果，且两被告在取得系争房屋产权后，又于2002年4月将系争房屋另行出售给案外人。现原告为维�自己的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。
周兰花、许洪泉辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告向徐某1购买系争房屋时，约定购房款为120,000元，因系争房屋为公有住房，必须先购得产权方能出售，且徐某1当时还拖欠了物业费、水电煤，当时说好所有的费用均从购房款中支出，结清相关款项后，两被告也已经将余款支付给了徐某1，不存在拖欠房款的情况。当时每一笔款项均有收条，但是由于购房至今已经有18年了，两被告已经于2002年将系争房屋另行出售，因两被告多次搬家，将相关收条遗失。在两被告购买房屋至今的18年里，徐某1及本案原告从来没有向两被告催讨过房款。
本院经审理认定事实如下：原告叶菊妹系原告徐莲、徐情的母亲，原告叶菊妹的丈夫徐某1于2013年4月14日报死亡。两被告系夫妻关系。1999年12月27日，徐某1与两被告�系争房屋签订上海市职工所购公有住房出售合同一份，约定由两被告出资120,000元向徐某1购买系争房屋。1999年12月31日，徐某1与上海市徐房(集团)有限公司签订上海市公有住房出售合同一份，由徐某1出资26450元购买系争房屋。因三原告认为两被告至今未向其支付购房款，故向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2009年5月27日，徐某1曾向上海市徐汇区人民法院提起诉讼【案号：(2009)徐民三(民)初字第1616号】，要求确认上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室公房出售合同无效，并确认系争房屋的承租权归徐某1所有。2009年8月26日，上海市徐汇区人民法院作出一审判决，驳回徐某1的所有诉讼请求。该案经上海市第一中级人民法院维持。
庭审中，三原告认可其购买公有住房的26,450元系由两被告出资，且系争房屋当时拖欠的物业费、煤气费等亦是由两被告支�的。但三原告认为根据当时双方约定，这些出资并不包含在120,000元房款中。对此说法，三原告并未提供书面证据予以证明。原告叶菊妹在庭审中认可，在120,000元的房款中，其收到过3,000元定金。
庭审中，两被告申请证人周某1及刘某某出庭作证，以证明当时两被告已经将房款支付给了徐某1。其中周某1陈述，其系被告周兰花的妹妹，两被告和徐某1之间的购房系由其全程参与，当时首先支付了定金10,000元，在交易中心支付了10,000元，在徐某1家中支付了10,000元，购买系争房屋产权的售房款26,450元亦是由两被告支付的，还支付了当时系争房屋拖欠的物业费、水电煤等费用，余款50,000元由周某1和其丈夫于徐某1家中支付，并大致描述了当时的情况。证人刘某某陈述，2000年初，其和周某1一起去系争房屋看看如何进行装修，当时周某1向徐某1支付了10,000元现金，本案原告叶菊妹当时在现场。对此，三原告并不认可。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的户籍资料、上海市公有住房出售合同及收款收据、上海市职工所购公有住房出售合同、民事判决书等证据，经庭审质证无异疑，本院予以确认并在卷佐证。就被告提供的证人证言，原告虽表示不予认可，但从原告叶菊妹在庭审中的陈述可以看出，和证人周某1的证言部分吻合，故对于证人周某1的证言，本院予以采信。就证人刘某某的证言，因原告不予认可，且被告未提供其他书面证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，三原告在庭审中确认两被告支付了购买系争房屋产权的款项且代为结清了系争房屋当时拖欠的物业费、水电煤等费用，但主张该款项并不包含在两被�应付的房款中。对此，原告并未提供书面证据予以证明，故对原告的该项陈述，本院不予采信。原告叶菊妹在庭审中明确表示其收到了合同中约定的定金3,000元，且三原告在庭审中的陈述和证人周某1的陈述部分吻合，本院有理由相信，两被告已经向原告支付了房款。庭审中三原告并未提供证据证明徐某1生前曾经提起诉讼向两被告主张房款的充分证据，从常理推断，若两被告未支付购房款，在十多年的时间里，徐某1从未向两被告主张房款也于理不合。鉴于两被告已经于2002年将系争房屋出售给案外人，两被告在长达18年的时间里没有保留当时购买系争房屋的付款凭证，符合常理，现原告要求被告提供当时原、被告之间购买系争房屋的收条，显属无理。故就三原告要求两被告支付购房款及利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回叶菊妹、徐莲、徐情的全部诉讼请求。
案件受理费2,670元，由叶菊妹、徐莲、徐情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1340号
原告王秀茹。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告孙淑芝。
被告郭杰。
本院在审理原告王秀茹与被告孙淑芝、郭杰不当得利纠纷一案中，原告王秀茹于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孙淑芝、郭杰的起诉。
本院认为，原告王秀茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀茹撤回对被告孙淑芝、郭杰的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀茹负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00070号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告童维平。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告童维平信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00946号
原告应家彩。
被告余雅山。
本院在审理原告应家彩与被告余雅山提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告应家彩于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应家彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告应家彩撤回起诉。
诉讼费500元由应家彩负担。
审判长 何诗浩
审判员 徐道金
审判员 李永红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 左 思
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2379号
上诉人（原审原告）：余金美。
被上诉人（原审被告）：岑华珍。
被上诉人（原审被告）：魏国荣。
上诉人余金美因与被上诉人岑华珍、魏国荣赠与合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年6月13日作出的（2015）甬慈浒民初字第1207号民事判决，于2016年7月6日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人余金美在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余金美自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒民初字第1207号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 赵保法
代理审判员 闵群锋
二〇一六年八月一日
代书 记员 薛 楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02048号
原告张继平，男，汉族，1994年6月4日出生，住河南省西平县。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告赵鲲鹏，男，汉族，1981年1月5日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人李杰峰，河南汇星律师事务所律师。
原告张继平诉被告赵鲲鹏返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张继平的委托代理人晁全升，被告赵鲲鹏的委托代理人李杰峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日20时许，原、被告在漯河市××路与××北环交叉口发生交通事故，造成被告受伤住院，后经双方协商于2012年9月15日在交警队达成赔偿协议，原告支付被告全部医疗费35225.31元，再行支付被告全部项目赔偿75000元，后由被告积极配合原告以被告赵鲲鹏的名义去向事故车辆的保险公司理赔，理赔款额由原告享有，与被告无关，在理赔诉讼中，被告背信弃义将该诉讼理赔保险款120000元强行占有，为此纠纷，原告先行支付了大额的医疗费35225.31元、诉讼费3144元、鉴定费600元以及律师费。被告的该行为给原告的身心及财产造成严重伤害和损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告垫付的各项费用92184.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵鲲鹏辩称：发生事故属实，事故后签协议也属实，但是协议中所约定的75000元赵鲲鹏没有收到，协议未履行。赵鲲鹏也没有向原告出具收到该款的手续。平安财险公司赔付的12万元赵鲲鹏是根据生效的（2013）郾民初字第00627号民事判决书享有的法定权益，该12万元与本案没有联系，因赵鲲鹏未收到原告所主张协议赔偿款75000元，在本案中赵鲲鹏不应承担返还责任，请求驳回对赵鲲鹏的诉请。
经审理查明：2012年9月1日20时许，在漯河市××路交叉口，宋林玉驾驶电动自行车与被告张继平的豫Ｌ×××××号面包车相撞，造成双方车损、宋林玉及电车乘坐人赵鲲鹏受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队勘查作出漯公交认字（2012）第0901号事故认定书，认定宋林玉负事故的主要责任，张继平负事故的次要责任，赵鲲鹏不负事故责任。事故发生后，原告张继平的父亲张俊合与被告赵鲲鹏于2012年9月15日签订一份协议书，协议内容为：“甲方：张俊合，乙方：赵鲲鹏，男，汉族，1981年1月5日生。于2012年9月1日8点左右在淞江路与金山路交叉口发生交通事故，造成赵鲲鹏受伤。经双方达成以下协议：一、乙方在医院所花费的医疗费截止到2012年9月15日由甲方承担，以后由乙方自己承担。二、甲方一次性给付乙方伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、生活费、营养费、精神抚慰金等共计柒万伍仟元整。三、乙方积极配合甲方的一切工作，如乙方不配合，乙方愿意把柒万伍仟元整退还给甲方作为担保金。四、此协议一式三份，甲乙双方各一份，交警队存放一份。五、此协议自双方签字后生效，具有法律效力，此事故结束。甲方签字：张俊合，乙方签字：赵鲲鹏，2012年9月15日。”同日，张俊合将75000元现金交付给了被告赵鲲鹏的女友宋林玉，宋林玉向张俊合出具了一份收到条，2013年3月14日，被告赵鲲鹏将原告张继平和中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司起诉到本院，要求张继平和中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计142217元。经审理后，本院于2013年9月14日依法作出了（2013）郾民初字第627号民事判决书，判决内容为：“1、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿赵鲲鹏各项损失120000元；2、张继平赔偿赵鲲鹏各项损失共计21784.56元。本案诉讼费3144元，由张继平负担。现该判决已发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司已将120000元赔偿款支付给赵鲲鹏。”张继平应负担的21784.56元及诉讼费3144元未支付给赵鲲鹏。
另查明，赵鲲鹏住院期间由其女朋友宋林玉负责护理，赵鲲鹏病历记载与宋林玉系夫妻关系。
原告诉称赵鲲鹏住院所花的医疗费35225.31元及（2013）郾民初字第627号案件的诉讼费3144元都是由其垫付的，但被告赵鲲鹏并不认可。原告也没有提供充分的证据予以证明。
本院认为：2012年9月1日20时许，在漯河市××路与交叉口，宋林玉驾驶电动自行车与被告张继平的豫Ｌ×××××号面包车相撞，造成双方车损、宋林玉及电车乘坐人赵鲲鹏受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队勘查作出漯公交认字（2012）第0901号事故认定书，认定宋林玉负事故的主要责任，张继平负事故的次要责任，赵鲲鹏不负事故责任。上述事实原、被告均无异议，本院应予认定。因该事故发生后，原告张继平与被告赵鲲鹏已达成了赔偿协议，张继平已按协议约定向赵鲲鹏赔偿了各项损失75000元，由赵鲲鹏的女友宋林玉出具的收到条为证，对此，本院应予认定。赵鲲鹏辩称未收到张继平支付的75000元赔偿款，因收款的宋林玉与赵鲲鹏系男女朋友关系，且本次事故也是宋林玉带着赵鲲鹏发生的，在赵鲲鹏的住院病历上赵鲲鹏自认与宋林玉系夫妻关系，说明对外赵鲲鹏与宋林玉已自称为夫妻，原告将该款交付给宋林玉并无不当，而且该款是在打协议的当天支付的，故对被告赵鲲鹏该辩称，因与事实不符，本院不予采信。因赵鲲鹏的各项损失，本院作出的（2013）郾民初字第627号民事判决书已予判决，且中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司也予以支付了赵鲲鹏的各项损失，故赵鲲鹏收取原告垫付的费用，应当予以退还。根据庭审查明的事实，赵鲲鹏收取原告张继平的75000元，扣除赵鲲鹏应承担的21784.56元和诉讼费3144元，共计24928.56元，下余50071.44元应予退还。原告诉称赵鲲鹏所花费的35225.31元医疗费及（2013）郾民初字第627号案件的诉讼费3144元，均是由张继平支付的，因没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。待张继平有新的证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵鲲鹏于本判决书生效后十日内返还原告张继平垫付的各项费用50071.44元。
二、驳回原告张继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，被告赵鲲鹏承担1100元，原告张继平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二O二O一四年十月二十八日
书 记 员 王新惠