四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第897号
上诉人（原审原告）钟开德，男，1962年12月9日出生，汉族。
委托代理人唐忠远，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆昌县金鹅镇隆成彩钢经营部。
负责人曾毅，男，1975年10月3日出生，汉族。
委托代理人杨岭川，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆昌县金磊石材加工厂。
负责人范晓军，男，1971年10月21日出生，汉族。
委托代理人朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。
上诉人钟开德因与被上诉人隆昌县金鹅镇隆成彩钢经营部（以下简称“隆成彩钢经营部”）、隆昌县金磊石材加工厂（以下简称“金磊石材厂”）物件脱落损害责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人钟开德及委托代理人唐忠远，被上诉人隆成彩钢经营部负责人曾毅及委托代理人杨岭川，被上诉人金磊石材厂的委托代理人朱蔚霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告钟开德系隆昌县金鹅街道光明村村民。被告金磊石材厂经营者范晓军原在隆昌县古湖街道卫星村开办石材厂，后因厂房搬迁，委托隆成彩钢经营部经营者曾毅在隆昌县金鹅街道光明村搭建厂房和安装大门，于2014年1月完工，交付给被告金磊石材厂。
2014年3月31日，上述厂房大门脱落，将正在关门的原告钟开德砸伤。原告钟开德受伤后，被告金磊石材厂经营者范晓军将原告钟开德送至隆昌县人民医院住院治疗并在住院期间雇请一人护理原告钟开德。2014年5月5日原告钟开德伤愈出院，诊断为：腰2锥体压缩性爆裂性骨折伴脊柱后凸畸形，头顶部头皮裂伤伴血肿形成，全身多处软组织擦挫伤，脾脏切除术后。出院医嘱：1、院外继续康复锻炼治疗，院外规范佩戴脊柱保护支具3月以上，院外1月、3月、半年、1年、2年复查脊柱X线片或CT，根据骨折愈合及融合情况决定取出支具或择期取出内固定物；2、院外继续服用阿司匹林等抗凝药物，定期复查血常规随访血小板情况；3、休息3月；4、其他不适，门诊随访。原告钟开德共计住院35天，产生住院医疗费40036.35元，范晓军已垫付并支付了原告钟开德2300元生活费。
2015年3月27日，根据原告钟开德的申请，该院委托四川鼎诚司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2015年4月20日作出原告钟开德构成九级伤残、骨折内固定物取出费用需9000元的鉴定意见。
原告钟开德提供的隆昌县人民医院2014年6月10日至2014年9月3日的门诊费共计681.6元的票据11张、村卫生站的门诊费共计1428元的收据三张，因没有相应的处方和用药清单证实，该院不予采信。原告钟开的提供的隆昌县人民医院2014年6月19日金额为4元的票据，因该联非患者报账联，该院不予采信。原告钟开的提供的交通费票据两份，因系往返于隆昌、成都两地的票据，与本案原告钟开德受伤产生的损失无关，该院不予采信。原告钟开德提供的四川省隆昌县济世药业零售连锁有限公司的票据，因不是发票，该院不予采信。
上述事实有当事人陈述、原告钟开德的住院病历、医疗费发票、四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见及发票在卷证实，该院予以确认。
被告金磊石材厂出示的照片7张，因不能证明该厂门在设计、制作、安装上有质量问题，该院不予采信。
原审法院审理认为：被告金磊石材厂的大门脱落是造成原告钟开德损害的原因，该大门系构筑物的一种，故原告钟开德有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定请求该大门的所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。本案损害发生的大门系被告金磊石材厂所有、管理和使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，如被告金磊石材厂不能证明其没有过错的，应当承担侵权责任。被告金磊石材厂虽抗辩称，发生事故的大门是被告隆成彩钢经营部设计、制作并安装，系质量问题导致本案事故的发生，应由被告隆成彩钢经营部承担本案责任，但其提供的证据并不能证明该大门在设计、制作和安装上有缺陷，足以造成本案损害，应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款承担举证不能的不利后果，故对其辩称理由，该院不予采信。如果被告金磊石材厂有证据证明被告隆成彩钢经营部对于本案损害的发生有责任，在承担本案责任后，可另案向其追偿。故被告隆成彩钢经营部以《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条抗辩不承担责任的理由成立，该院予以采信。
因被告金磊石材厂的经营者范晓军在原告钟开德受伤后，垫付了原告钟开德的医疗费并雇请了一人对原告钟开德进行护理，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对于原告钟开德尚未获得赔偿的损失该院认定如下：误工费4月×21.75天／月×80元／天＋5天×80元／天=7360元、住院伙食补助费35天×15元／天=525元、交通费该院酌定为200元、残疾赔偿金8803元／年×20年×20%=35212元、后续治疗费9000元、精神抚慰金6000元，共计58297元，扣除被告金磊石材厂经营者范晓军已垫付的2300元，尚应赔偿原告钟开德55997元。因原告钟开德系隆昌县金鹅街道光明村的村民，故原告钟开德按2014年度四川城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的主张，该院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告金磊石材厂（经营者范晓军）于本判决生效之日起三日内赔偿原告钟开德各项人身损害赔偿款55997元；二、驳回原告钟开德的其他诉讼请求。
上诉人钟开德上诉称：1.上诉人钟开德几年来都在金磊石材厂打工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；2.上诉人腰2椎体骨折内固定物至今都还没有取出，伤处疼痛且功能严重受损，而上诉人的伤残等级鉴定于2015年4月23日才作出，上诉人不能做任何事情，生活只能勉强自理，误工损失极大，原审判决仅计算四个月误工是错误的，且上诉人受伤前月平均工资4500元，原审判决对误工费按每天80元的标准计算也是不当的，应予纠正；3.上诉人受伤住院期间一直由上诉人的妻子护理，而原审判决未支持护理费，应予纠正；4.上诉人腰部损伤十分严重，伤残等级不应是九级，已达到了八级，要求重新鉴定，且有证据证明上诉人骨折内固定物取出的费用需15000元，而鉴定仅支持了9000元，也是不当的，应予纠正；5.原判决确定的上诉人应获赔的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金的标准和数额过低，应予调整；6.本案脱落致上诉人损伤的大门是隆成彩钢经营部在2014年1月才完工的，但时隔仅两个月就脱落致上诉人受伤，该大门的安装稳固性显然存在质量问题，而隆成彩钢经营部没有任何证据证明其不应承担责任，因此应由其承担连带赔偿责任。故请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人隆成彩钢经营部答辩称，隆成彩钢经营部没有侵权行为，对倒塌物也没有所有权及管理权，隆成彩钢经营部没有过错，不是本案的适格被告，不应承担责任。因此，请求维持原判。
被上诉人金磊石材厂答辩称：上诉人钟开德虽在被上诉人处上班，但钟开德是农村户口，被上诉人登记的经营地点也在农村，上诉人没有任何证据证明其居住生活在城镇；误工期限应按医嘱，对工资上诉人也没有证据证明自己的工资每月是4500元，原审对误工费计算也是正确的；上诉人钟开德受伤住院期间，金磊石材厂为其聘用了护理人员，上诉人要求支付护理费的理由不能成立；上诉人的伤残等级及后续治疗费9000元是经上诉人的申请依法鉴定的，是合法有效的。因此，请求维持原判。
二审中，上诉人钟开德为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：
1.隆昌县金鹅镇光明村村委会《证明》一份。证明上诉人钟开德2011年下半年至2014年上半年钟开德在被上诉人金磊石材厂处上班；
2.隆昌县人民医院《事故伤者伤情估算表》。证明医院估算的钟开德后期治疗费为1.5万元；
3.出库单76份。证明钟开德于2011年下半年至2014年上半年在被上诉人金磊石材厂上班的事实；
4.证人曾玉良的证言。证人曾玉良与钟开德均在金磊石材厂打工，曾玉良证实其与钟开德从2011年9月至2014年初一直在金磊石材厂打工，工作时多时少，计件支付工资，每月三四千元，还证实钟开德提交的出库单是金磊石材厂出具的，开出库单的人为金磊石材厂的管理人员；
5.证人温正雨的证言。证人温正雨与钟开德是邻居，二人均在金磊石材厂打工，温正雨证实钟开德从其2012年到金磊石材厂上班一直都在石材厂干活，曾玉良与钟开德是下石头和切石板的，有事情就干，没事的时候什么事都干，居住的地方是属于农村，在种庄稼空闲的时间就出去找活干，其还证实出库单上的收货人包忠州为金磊石材厂的管理人员。
被上诉人金磊石材厂质证认为：证据1的真实性没有异议，但对其证明内容和证明目的有异议；证据2的真实性没有异议，但仅是估算费用，应以鉴定意见为准；证据3出库单没有石材厂盖章，对其真实性、合法性、关联性均有异议。另认为证据1、2、3认为已经超过举证期限，不是新的证据；对证据4、5不能达到上诉人的证明目的，证人证实了有活才干，没事情时就在种庄稼或在其他厂上班的事实。
被上诉人隆成彩钢经营部质证认为：对证据1的真实性无异议，但对其证明的内容有异议；证据2的真实性无异议，但仅仅是估算，与本案无关；证据3出库单没有石材厂盖章，没有记载出具单位，其真实性无法核实，与本案无关；证据4、5证实的内容为有事情的时候才去上班。
对上诉人钟开德提交的证据，本院的认证意见是：证据1、3、4、5具有真实性、合法性，但仅能证明上诉人钟开德2011年下半年至2014年初此期间曾多次到金磊石材厂务工，收入根据工作量进行确定，但同时也证明了钟开德此期间也在家务农，不能达到证明钟开德主要收入来源于城镇及收入多少的证明目的；证据2对后续治疗费为估算的费用，应以鉴定意见为准，不予采信。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人钟开德的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；2.原审对上诉人钟开德的误工期限、误工标准计算是否正确；3.四川鼎诚司法鉴定所的鉴定结论对上诉人钟开德伤残等级、后续治疗费用的评定应否作为本案认定相关事实的依据；4.原审对护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金计算是否正确；5.被上诉人隆成彩钢经营部应否承担连带赔偿责任。
人身伤害案件中对残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源或主要消费地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，上诉人钟开德为农村户口，其日常也居住消费在农村，其提交的证据虽然证明了曾长期为金磊石材厂提供劳务的事实，但金磊石材厂所在地亦为农村，而钟开德为金磊石材厂提供的劳务以及收入状况也受工作量、季节等因素的影响，其并非一直固定的为金磊石材厂提供劳务并稳定的取得劳务报酬，钟开德在二审中还当庭陈述其还在家养鱼，仍在进行农业生产。因此，对钟开德的残疾赔偿金的计算应按农村居民标准进行确定，故原审对其残疾赔偿金的判决是正确的。
上诉人钟开德于2014年3月31日受伤后被送往隆昌县人民医院住院治疗，2014年5月5日出院，出院医嘱：1、院外继续康复锻炼治疗，院外规范佩戴脊柱保护支具3月以上，院外1月、3月、半年、1年、2年复查脊柱X线片或CT，根据骨折愈合及融合情况决定取出支具或择期取出内固定物；2、院外继续服用阿司匹林等抗凝药物，定期复查血常规随访血小板情况；3、休息3月；4、其他不适，门诊随访。在原审中，经上诉人钟开德申请，原审法院委托四川鼎诚司法鉴定所对钟开德的伤情进行了鉴定，2015年4月23日作出鉴定结论，鉴定钟开德的伤情构成九级伤残，骨折内固定物取出费用约需人民币9000元。由此可知，上诉人钟开德出院后至定残日其骨折内固定物尚未取出，还需定期到医院进行复查，此必然对其务工造成实质影响。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，对上诉人钟开德的误工费应计算至定残日前一天，如前所述，因其收入无法确定，故对其误工费按80元／天的标准进行计算，应为388天×80元／日=31040元；
对护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，上诉人钟开德并未提交医疗机构或鉴定机构的意见，证明其住院期间需多人护理，而其在原审中明确认可其住院期间的护理人员为被上诉人金磊石材厂聘请的，因此对其要求支付住院期间护理费的上诉请求本院不予支持。
对上诉人钟开德上诉称的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金标准及金额过低的问题，其并未提出具体的事实依据，而原审计算也无不当，故对其该项上诉请求本院也不予支持。
对四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见应否采信及重新鉴定的问题。该鉴定意见由上诉人钟开德本人申请，经双方当事人同意并由原审法院委托鉴定机构作出的，而上诉人钟开德并无证据证明鉴定意见存在鉴定程序违法等不宜采信的具体理由及事实依据，因此，该鉴定意见作为认定本案事实的有关依据，对其重新鉴定的申请不予准许。故原判决根据鉴定意见认定上诉人钟开德的伤残等级为九级，后续治疗费用为9000元并无不当。
上诉人钟开德因被上诉人金磊石材厂大门脱落致伤，该大门虽为被上诉人隆成彩钢经营部制作安装，但上诉人钟开德以及被上诉人金磊石材厂均未能提交证据证明大门脱落系隆成彩钢经营部的责任所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，本案应由金磊石材厂对上诉人钟开德的损失承担赔偿责任，金磊石材厂承担赔偿责任后，若认为本案损害的发生系隆成彩钢经营部产品质量问题所致，可依法另行向隆成彩钢经营部追偿。
综上，上诉人钟开德的上诉请求部分成立，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第640号民事判决第二项，即“驳回原告钟开德的其他诉讼请求”；
二、变更四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第640号民事判决第一项“被告隆昌县金磊石材加工厂（经营者范晓军）于本判决生效之日起三日内赔偿原告钟开德各项人身损害赔偿款55997元”为“被上诉人隆昌县金磊石材加工厂于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人钟开德各项损失共计79677元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被上诉人隆昌县金磊石材加工厂负担400元，上诉人钟开德负担200元，鉴定费1300元由被上诉人隆昌县金磊石材加工厂负担；二审案件受理费2920元，由被上诉人隆昌县金磊石材加工厂负担920元，由上诉人钟开德负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 何中明
代理审判员 娄伟光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 凯