广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初492号
原告：杨春霞，女，1969年1月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
被告：林振锋，男，1982年10月28日出生，汉族，广东省阳春�人，住阳春市。
原告杨春霞诉被告林振锋健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员黄顺适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨春霞及其委托诉讼代理人谭光锐，被告林振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告林振锋赔偿经济损失19834.39元；二、本案诉讼费用由被告林振锋承担。
原告诉称的事实与理由：原告在位于阳春市马水镇马水第二小学门口附近位置摆摊卖猪肉，被告林振锋及其妻子也在上述地点卖猪肉。2016年10月15日开始被告的妻子每天早上骂原告抢其生意，15日和16日被告林振锋用小车堵塞原告的猪肉档，不让原告卖猪肉。18日早上6时许，被告的母亲又因猪肉档生意原因用粗言烂语骂原告，被告林振锋随即拿起一根长约1.5米的撑雨�的铁棍击打了5次原告的手部和脚部，在场人员予以制止。原告打电话报警并打电话给自己的丈夫谢汝省，原告的丈夫来到现场后责问被告林振锋为何打原告，被告林振锋却用上述铁棍打了两下原告丈夫左手。原告丈夫上前拟夺走被告林振锋铁棍，在场人李勇见状就将原告丈夫和被告林振锋拦开，被告林振锋将铁棍拿回自己档口并离开现场。马水派出所警员后来到现场，原告随民警到派出所作调查并作验伤。
事发当天及第二天，原告到阳春市人民医院门诊治疗，用去医疗费708.7元。2016年10月20日原告到阳春市中医院住院治疗，医院诊断为“全身多处软组织挫伤、脑震荡”，原告住院治疗至2016年12月3日，共住院44天，用去医疗费6957.59元。
2016年11月8日阳春市公安局对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告的人体损伤程度为轻微伤，但公安机关暂未对被告违法行为作出处理。被告伤害行为造成原告经济损失如下：1、医疗费7666.29元（708.7元+6957.59元）；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、护理费3520元（80元/天×44天）；4、误工费4248.10元（34757.2元/年÷12÷30×44天）。以上经济损失共19834.39元。
原告认为，公民的身体权和健康权应受法律保护，被告故意伤害原告并造成原告受伤，侵犯原告身体权和健康权，被告依法应承担全部赔偿责任。
被告林振锋辩称：原告诉称的事实与理由不属实，原告主张的各项赔偿被告不予认可。被告只是用撑太阳伞的铁棍打了原告的臀部三下，原告没有住院治疗的必要，对其住院治疗的一切费用不予认可，不同意赔偿。被告也被原告的丈夫谢汝省打伤，也有健康权，原告也应该赔偿被告。
经审理查明：2016年10月18日上午6时许，原告杨春霞和被告林�锋在石录矿区即阳春市马水镇第二小学门口各自的档口卖猪肉。原告与被告因摆卖猪肉的档口设置问题发生口角互相对骂，对骂过程中，被告持铁管将原告打伤。原告杨春霞当即打电话报警，阳春市公安局马水派出所接报后以治安管理行政案件予以立案受理，对当事人及相关的在场人进行了调查询问，并委托阳春市公安司法鉴定中心对杨春霞进行损伤程度鉴定。阳春市公安司法鉴定中心鉴定杨春霞的人体损伤程度为轻微伤。
2016年10月18日，原告在阳春市人民医院门诊用去医疗费454元。2016年10月19日，原告再次到阳春市人民医院门诊用去医疗费264.7元。2016年10月20日，原告到阳春市中医院住院治疗，2016年12月3日出院，住院44天，用去医疗费6957.59元。入院检查所见：左前臂、左髋部见散在皮下瘀黑，无明显肿胀，未扪及骨擦感，关节活动良好。入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、胆囊结石。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、合理饮食，注意休息；2、不适随诊。原告未能提供阳春市人民医院门诊治疗的相关的病历。
庭审中，原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其住院伙食补助费、护理费和误工费。原告称其住院治疗期间由其妹妹杨芷云护理，杨芷云是开发廊的，按每天80元计算护理费。原告主张误工费按城镇居民人均收入即每天按96.55元计算。被告对原告主张的各项赔偿提出异议，认为原告无需住院治疗，不同意赔偿原告因住院治疗而产生的各项费用。对此，本院对被告进行了法律释明，原告对其主张已提供了医院的入院记录、出院记录、××诊断证明、医疗费发票据、住院费用明细清单等，被告如对原告治疗的必要性和用药合理性以及住院期、护理期、误工期有异�的，应当承担相应的举证责任，可申请司法鉴定，但被告明确表示不申请鉴定。
对杨春霞的医疗费等损失的赔偿问题，阳春市公安局马水派出所于2016年11月8日召集了当事人进行调解，但当事人未能达成一致意见。2017年2月22日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有身份证，户口簿，阳春市中医院的入院记录、出院记录、××诊断证明、医疗费发票据、住院费用明细清单，本院向阳春市公安局马水派出所调取的询问笔录、鉴定意见告知书、调解笔录以及原、被告的庭审陈述等证据附卷证实。
本院认为：原告杨春霞与被告林振锋在阳春市马水镇第二小学门口摆档卖猪肉因档口设置问题发生纠纷，双方本应平心静气地协商妥善解决或申请有关部门调处。但在发生纠纷时，原、被告都欠冷静、理智和克制，双方发生口角并互相对骂，在互�对骂的过程中被告林振锋持铁管将原告打伤。对此，原、被告均有过错，应承担相应的过错责任。综合本案的具体情况，对比双方的过错程度，本院认为林振锋是主要过错，应承担主要责任；杨春霞是次要过错，其自身应承担次要责任。对原告杨春霞人身损害的经济损失，本院酌定由被告林振锋应赔偿80%，余下20%由原告杨春霞自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述法律规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告杨春霞的经济损失如下：1、医疗费6957.59元。原告杨春霞在阳春市中医院住院治疗44天，用去医疗费6957.59元，有原告入院记录、出院记录、××诊断证明、医疗费发票据、住院费用明细清单等证实，并经过庭审质证，本院予以认定。但原告主张入院前于2016年10月18日和10月19日在阳春市人民医院门诊治疗两次用去医疗费708.7元，只提供了医院的医疗费的票据，未能提供医院门诊病历予以佐证确系治疗本案受伤的××，对该门诊费用本院不予认定。2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）。原告住院治疗44天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费，未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。3、误工费4248.1元。原告是城镇居民，无固定收入，也未能�证证明其最近三年的平均收入情况，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》第一项全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，误工费为4189.91元（34757.2元/年÷365天×44天)。原告请求赔偿护理费3520元，未能提供医疗机构证明其在住院期间确需要人员护理及护理时间的意见，本院对原告请求赔偿护理费的诉求，不予支持。综上，原告杨春霞的经济损失合计为15605.69元（6957.59元+4400元+4248.1元）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实方张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，被告对原告主张住院治疗的各项赔偿提出异议，认为原告没有住院治疗的必要，本院就此对被告进行了�明，告知被告可申请对原告治疗的必要性和用药合理性以及住院期、护理期、误工期进行鉴定，但被告明确表示不申请鉴定。因此，对被告的上述辩称，本院不予采纳。此外，被告辩称原告的丈夫谢汝省也将其打伤，要求赔偿相关经济损失，因谢汝省并非本案的当事人，与本案非同一法律关系，被告应另循法律途径解决。
根据本案责任划分，被告林振锋应赔偿原告杨春霞经济损失12484.55元（15605.69元×80%），其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林振锋在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿经济损失12484.55元给原告杨春霞；
二、驳回原告杨春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由原告杨春霞负担92元，被告林振锋负担56元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二〇一七年四月一日
书记员 何姗颖