大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5043号
原告：大连市公共汽车联营公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：袁尚宏，总经理。
委托诉讼代理人：孙雪峰，女，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀媛，女，辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：张建发，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司职员，住大连市西岗区。
原告大连市公共汽车联营公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙雪峰、王秀媛、被告的委托诉讼代理人刘全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告在第三者责任险范围内支付理赔款18240元。事实与理由：2006年6月，原告为其名下的辽B×××号大客车在被告处投保第三者责任险，保险期限自2006年6月30日至2007年6月29日，最高限额是200000元，20%的免赔额。2007年3月28日，原告司机由吉仁驾驶投保车辆行驶至新城街附近时将人行道内的行人王金玲撞伤。经交警部门认定，由吉仁负全部责任。2008年8与4日，王金玲将原告及司机等诉至大连市西岗区人民法院，要求赔偿损失。2008年9月12日，该院做出（2008）西民初字第1490号判决书，判决原告与由吉仁连带赔偿王金玲141845.27元。该判决发生法律效力后，原告向王金玲履行了支付义务。但是，原告至被告处进行理赔时，被告仅理赔部分款项，对于其中的误工费18240元无故拒赔。故，要求被告进行理赔。
被告辩称，原告确实就案涉车辆在被告处投保第三者责任险。发生事故后，被告已在2009年3月12日支付完毕理赔款，该案结案至今已7年有余。故，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提交的交通事故认定书、（2008）西民初字第1490号民事判决书、（2008）西民初字第1490号裁定书、机动车辆保险人伤补偿清单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供（2008）西执字第1125号民事裁定书、特种转账借方传票，拟证明原告已按照判决书履行给付王金玲147814.55元的义务，该款系在大连市西岗区人民法院执行阶段被扣划。被告对真实性没有异议，但认为对被告不发生法律效力。由于被告已经赔付原告案涉事故的绝大部分款项，实际已经认可原告赔偿受害人，因此，本院对该证据予以采纳。2、原告提供刘春红的证人证言，拟证明由于原告从案涉车辆承包人张孝信的承包费中扣除涉案款项、张孝信的爱人多次至被告处要求理赔未付款。被告表示不清楚。由于原告未提供证据佐证证人刘春红系案涉车辆承包人的爱人以及原告与张孝信就案涉车辆在发生事故时系承包关系，因此本院对证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月，原告为其名下的辽B×××号大客车在被告处投保第三者责任险，保险期限自2006年6月30日至2007年6月29日，最高限额200000元，20%的免赔额；原告向被告缴纳了保险费。
2007年3月28日，原告司机由吉仁驾驶投保车辆行驶至新城街附近时将人行道内的行人王金玲撞伤。经交警部门认定，由吉仁负全部责任。
2008年8月4日，王金玲将原告及司机等诉至大连市西岗区人民法院，要求赔偿损失。2008年9月12日，该院做出（2008）西民初字第1490号判决书，在事实认定部分认定了前述事故发生经过以及司法鉴定所鉴定王金玲的合理休治时间为12个月，同时认定“辽B×××号大客车登记车主为被告联营公司。被告由吉仁系被告联营公司的司机。”在“本院认为”部分确认王金玲按照1900元的标准计算12个月的误工费22800元合理。遂判决：“一、被告由吉仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金玲医疗费、交通费、陪护费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、复印费、医疗保险费、鉴定费合计141845.27元；二，驳回原告王金玲的其他诉讼请求。”2008年9月16日，该院做出（2008）西民初字第1490号裁定书，将前述判决主文第一项补正为“一、被告由吉仁与被告大连市公共汽车联营公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王金玲医疗费、交通费、陪护费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、复印费、医疗保险费、鉴定费合计141845.27元”。
前述判决书及裁定书发生法律效力后，王金玲向大连市西岗区人民法院申请强制执行。该院于2008年12月19日做出（2008）西执字第1125号民事裁定书，裁定扣划原告、由吉仁银行存款147814.55元或查封、扣押其他等值财产。2008年12月25日，原告被该院扣划147814.55元。
2009年3月12日，被告向原告理赔了案涉事故部分款项，但是对于其中22800元误工费以“伤者为大化集团有限责任公司退休工人”为由不予赔付。
本院认为，原告在被告处投保了第三者责任险，且已实际交纳了保险费，其行为系双方真实意思表示，故该保险合同合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约缴纳了保险费，被告应承担相应的保险责任。在保险期间，原告司机驾驶投保车辆发生交通事故致使王金玲受伤，经法院判决原告应同司机由吉仁连带赔偿伤者包括误工费22800元在内的相关各项损失。判决生效后，原告已经履行支付赔偿款的义务，但被告仅理赔部分款项，其以“伤者为大化集团有限责任公司退休工人”拒赔其中的误工费不仅与判决书确认的误工费事实不符，而且未提供双方保险合同条款等证据证明该误工费不属于理赔范围。因此，被告拒赔于法无据，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，被告应按照双方合同约定的20%免赔额赔付原告18240元。故，原告请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告大连市公共汽车联营公司18240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费256（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。