四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4471号
原告唐勇刚。
委托代理人李露，四川天则律师事务所律师。
委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被告饶刚。
委托代理人汤福奎。
被告成都市与时俱进物流有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人吴通奎，经理。
委托代理人王彬，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市。
负责人李森林，经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告唐勇刚与被告饶刚、成都市与时俱进物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐勇刚及其委托代理人陈彦宇，被告饶刚，被告物流公司的委托代理人王彬，被告保险公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇刚诉称，2015年6月2日13时00分，被告饶刚驾驶川A＊＊＊**号重型仓栅式货车沿山泉村道由山泉往柏合行驶至山泉花果村十二组路段时，所载货物挂损电缆线，后电杆被拖倒以后又砸伤车上乘客唐勇刚，致车辆受损，唐勇刚受伤。事发后，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第1506069号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告饶刚承担事故全部责任。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗42天。后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残。川A＊＊＊**号在被告保险公司处投保了相应的保险。请求判令被告饶刚、物流公司赔偿原告各项损失156454元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告饶刚、物流公司辩称，对交警队所作的认定书认定的事实无异议。事发时原告应当知道不能搭乘在货车车厢内，对其造成的伤害自身也有过错。原告残疾等级评为九级偏高，应该是十级。事发后被告饶刚为原告垫付了医疗费19000元，请予以扣除。川A＊＊＊**号系登记车主为物流公司，实际车主为被告饶刚，该车在被告保险公司处投保了交强险、车上“座位险”3座每座10000元、不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告唐勇刚系农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告请求的其他赔偿金额部分过高，请依法予以核减。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。川A＊＊＊**号在被告保险公司处投保了交强险、车上“座位险”3座每座10000元、不计免赔限额为50万元的商业第三者责任限险属实，但原告系“车上人员”，相对于本车不是第三者，交强险及商业险不承担赔偿责任。由于原告系车上人员，车上人员责任险属另一法律关系，保险公司不同意在本案中处理。即使在本案中处理，原告也是非法搭乘货车，不属“座位”上人员，“座位险”也不予赔偿。
经审理查明，2015年6月2日13时00分，被告饶刚驾驶川A＊＊＊**号重型仓栅式货车沿山泉村道由山泉往柏合行驶至山泉花果村十二组路段时，所载货物挂损电缆线，后电杆被拖倒以后又砸伤车上乘客唐勇刚，致车辆受损，唐勇刚受伤。事发后，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第1506069号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告饶刚承担事故全部责任。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗42天，产生住院治疗费29520.4元。出院医嘱：1、休息3月、加强营养、避免外伤、护理一人，2、暂时扶拐辅助行走，避免负重，3、术后门诊复查，4、内固定取出费用约8000元，具体依据住院产生费用为准，5、若有不适、立即就医。川A＊＊＊**号系登记车主为物流公司，实际车主为被告饶刚，该车在被告保险公司处投保了交强险、车上“座位险”3座每座10000元、不计免赔限额为50万元的商业第三者责任限险。2015年9月3日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2015）临床鉴6366号《法医学鉴定意见书》，意见为：被鉴定人唐勇刚的伤残等级为九级。产生鉴定费930元。事发后被告饶刚为原告垫付了医疗费19000元。
事发以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身信息、企业登记信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告饶刚驾驶机动车致车辆搭乘人唐勇刚受伤，依法应承担相应的赔偿责任。川A＊＊＊**号系被告饶刚所有，该车挂靠在成都市与时俱进物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，物流公司与饶刚对原告的损失承担连带赔偿责任。对本案的主要争议焦点，评判如下：
一、责任如何划分适当？《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，被告饶刚在货车货厢上尚有搭乘人的情况驾车前行，导致交通事故发生，是本次事故的全部原因，因此被告饶刚承担事故全部责任，交警队所作的责任认定并无不当，本院予以采信。原告唐勇刚当且应当知道货车车厢不能乘坐，但仍其乘坐在货车车厢内，造成一定安全隐患，应当减轻被告的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认为由被告饶刚承担70%的民事赔偿责任为宜；
二、关于伤残等级，原告在事发后委托具有相关资质的鉴定机构对其残疾等级进行鉴定，程序合法，结论并无不当，应当予以确认。被告对该结论不予认可，理由不充分，也未提交相应的证据证明，因此对其重新鉴定申请，本院不予采纳；
三、保险公司是否应当承担赔偿责任？《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，据此规定，保险公司对本车人员在交强险责任限额内不承担赔偿责任。事发时原告乘坐在该车上，系本车人员，因此原告不属于保险公司交强险赔偿范围。被告物流公司为车辆在保险公司投保了“座位险”，物流公司与保险公司构成的是保险合同关系，本案中原告无直接请求保险公司在“座位险”限额内承担赔偿的权利，同时保险公司不同意在本案中一并处理，符合有关法律规定，因此对保险公司在“座位险”限额内不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。因商业第三者责任险赔偿对象是也是相对于“车上人员”以外的第三人，原告为本车人员，故被告保险公司在商业险内也不承担赔偿责任；
对原告的损失，本院评判如下：
1、各方当事人认可的医疗费29520.4元，有相应的票据，且各方当事人无异议，本院予以确认。2、营养费840元，各方当事人无异议，本院予以确认；3、交通费200元，各方当事人无异，本院予以确认；4、鉴定费930元，各方当事人无异议，本院予以确认；5、后续医疗费，根据原告的伤情及医嘱，原告取内固定约需8000元，该费用系必然发生。为减少当事人诉累，本院一并支持，酌情考虑7500元。6、住院伙食补助费，原告住院42天，本院酌情支持每天30元，共计1260元。7、护理费，根据原告的伤情，参照当地护工人员的平均工资水平，本院酌情支持住院42天每天60元的护理费，计2520元。出院医嘱“需护理一人”，但未确定护理期限，结合医嘱原告需“休息3月”，本院酌情支持原告出院后60天每天60元的护理费，计3600元。故原告的护理费共计6120元。8、残疾赔偿金，原告因伤致九级伤残，有相应的鉴定意见，本院予以确认，赔偿系数为20%。事发时原告未满18周岁，计算20年。关于“客户入住证明”物业公司签章时间为2013年7月3日，而近都社区签章时间为2015年9月14日，原告解释为该“客户入住证明”为填充式，所以物业公司以入住时间作为签章时间，而居委会则在物业公司签章后再签章确认，具有合理性。根据原告的陈述，在事发前尚未满十八周岁，随其父从2013年7月起在城镇居住，结合原告提交的客户入住证明、房屋租赁合同、房屋登记信息以及户口本等证据，能够证明原告事发前随父长期在城镇居住，故原告虽为农村户籍，但应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金共计97524元。9、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度及原告在本次事故中的过错，本院酌情支持6000元。
综上，原告损失共计149894.4元，被告饶刚、物流公司连带承担70%，即104926.08元，扣除被告已经垫付的19000元，还应赔偿原告85926.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告饶刚、成都市与时俱进物流有限公司于本判决生效后在10日内连带赔偿原告唐勇刚85926.08元；
三、驳回原告唐勇刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取641元，由原告唐勇刚负担200元，被告饶刚负担441元（此款原告已预交，被告于本判决生效后在10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年十一月五日
书记员 周丕春