南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1570号
原告任学兵。
委托代理人陈琳。
被告顾祖华。
委托代理人张欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人韩玉霞。
原告任学兵与被告顾祖华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于12月17日公开开庭进行了审理。原告任学兵及其委托代理人陈琳、被告顾祖华委托代理人张欣及被告平安保险公司委托代理人韩玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学兵诉称，2013年3月30日10时15分左右，被告顾祖华驾驶苏F×××××小型轿车与原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告顾祖华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险。现请求法院判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失计98371.65元。
被告顾祖华辩称，对本起事故的事实和责任认定不持异议，被告顾祖华驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，且原告的损失均在交强险责任限额内，故原告的损失应由被告保险公司予以赔偿，请求法院驳回对被告顾祖华的起诉。
被告平安保险公司辩称，对本起事故的事实和责任认定不持异议，肇事车辆在其公司投保交强险，其愿意对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年3月30日10时15分左右，被告顾祖华驾驶苏F×××××小型轿车由东向西右转弯行驶至南通市通州区金沙镇花家渡村二十二组地段时，该车右前部与由东向西的原告任学兵驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车左前部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告任学兵受伤的道路交通事故。2013年4月26日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，顾祖华承担事故的全部责任；任学兵不承担本起事故的责任。
事故发生后，原告即被送往南通市第一人民医院抢救，并于当日入住治疗，于4月10日出院，共住院11天，出院诊断为“左膝关节半月板损伤；左膝关节后交叉韧带、内侧副韧带、内侧支持带损伤；左胫骨外侧平台前缘、左髌骨下缘小片骨髓水肿；左膝关节囊积液；左膝关节周围软组织损失”。
2013年10月15日，原告诉来本院。本案在审理过程中，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2013年11月25日出具如东人院司法鉴定所（2013）临鉴字第950号司法鉴定书（以下简称鉴定意见），鉴定意见为：1、任学兵因交通事故致左膝关节半月板损伤，左膝关节后交叉韧带、内侧副韧带、内侧支持带损伤，左胫骨外侧平台前缘、左髌骨下缘小片骨髓水肿，左膝关节囊积液，左膝关节周围软组织损伤，治疗后遗有左膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、误工期限以六个月为宜。3、住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜。4、营养支持二个月为宜。
另查明，被告顾祖华驾驶的苏F×××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间内。原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车被南通市通州区价格认证中心认定鉴证总值为520元。
再查明，原告任学兵系海门市万年镇任学兵装饰材料店的业主，其父任德明（1939年11月5月生）、其母蔡卫兰（1933年6月19日生）现健在，共生育四个子女。
庭审中，原告任学兵主张本起交通事故给其造成如下损失：医药费4635.65元、住院伙食补助费198元、营养费600元、误工费15750元、护理费6872.5元、残疾赔偿金我59354元、被扶养人生活费2596.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失600元、停车费600元、鉴定费1665元，合计98371.65元。
被告顾祖华认为停车费不属于交通事故赔偿项目，对原告主张的其他损失不持异议。
被告平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费不持异议，其他损失持有异议。
两被告对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费不持异议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医药费4635.65元。被告保险公司对原告提供的医药费票据不持异议，要求扣除住院收费中的住院期间的护理费59.4元和15%非医用药。本院认为，护理费是医院收取的合理医务护理费用，且原告在支付医药费金额时亦已实际支出，故对于被告该辩解本院不予采信。关于非医用药问题，因被告平安保险公司未能举证证明原告任学兵的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，亦未能举证证明非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故其辩称医药费中应扣除非医保用药的质证意见，不予采信。本院认定原告的医药费为4635.65元。
2、误工费15534元。原告主张误工费15750元（2011年度零售业行业标准87.5元／天＊180天）。被告保险公司对误工期限不持异议，同意按2011年度零售业标准86.2元／天计算。本院认为，原告系海门市万年镇任学兵装饰材料店的业主，故原告主张按2011年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准计算，本院予以支持，原告的误工标准为86.3元／天。两被告对原告的误工期限不持异议，本院予以支持。原告的误工费为15534元（86.3元／天＊180天）。
3、护理费4920元。原告主张住院期间由其妻和护工两人护理，出院后由其妻一人护理。护理期限参照鉴定意见。其妻的护理费标准87.5元／天，护工标准60元／天，原告的护理费为6872.5元。被告平安保险公司认可护理期限60天，护理费标准60元。本院认为，原告未能提供其妻误工损失的相关证据，故原告之妻和护工标准均为60元／天。原告主张的护理期限有鉴定意见为证，予以支持。原告的护理费为4920元［60元／人（11天＊2人／天＋60天＊1人／天）］。
4、被扶养人生活费2380.13元。原告主张被扶养费为2596.5元（8655元／年＊12年／4）。被告保险公司不予认可。本院认为，原告主张的被扶养人生活标准、残疾等级及人数，符合法律规定，予以支持。两被扶养人的年限应根据原告定残时间确定为11年。本院认定原告的被扶养人生活费为2380.13元（8655元／年＊11年＊0.1／4）。该项损失并入残疾赔偿金。
5、精神损害抚慰金4000元。原告因事故受伤构成十级伤残，且在事故中不承担责任，故本院认定原告的精神损害抚慰金为4000元。此项损失列入交强险限额内处理并不再按比例分担。
6、财产损失520元，原告主张600元，被告平安保险公司认可520元。本院认为，原告的财产损失应以评估报告为准，为520元。
7、停车费600元，原告主张600元，本院认为，该费用系原告在事故发生后而发生的费用，应予以支持。
8、鉴定费1665元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，本院认定原告的损失如下：医药费4635.65元、住院伙食补助费198元、营养费600元、误工费15534元、护理费4920元、残疾赔偿金61734.13元（含被扶养人生活费2380.13元）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失520元、停车费600元，合计93241.78元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原告与两被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限间，故原告在交强险责任限额内的损失由被告平安保险公司承担赔偿责任，超过限额外的损失由事故双方按责分担。因原告的损失均在交强险责任限额内，故被告顾祖华在本案中不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任学兵93241.78元，该款于本判决发生法律效力后十日内一次性履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元、鉴定费1665元，合计2107元，由原告任学兵负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1997元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费884元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年一月十五日
书记员 周晓泉