广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初412号
原告：黄艺能，男，1965年9月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告：郑智东，男，1984年12月17日出生，汉族，住佛冈县。
被告：江伯华，男，1972年9月29日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东定海针律师事务所律师。
原告黄艺能与被告郑智东、江伯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄艺能、被告江伯华的委托诉讼代理人贺佐鹏到庭参加了诉讼，被告郑智东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄艺能向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及支付利息（利息从2015年5月4日起按月息3%暂计至2016年3月3日止为16500元），合计66500元。从2016年3月4日起至还清款日止仍按月息3%计付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，被告郑智东因经营生意需要向原告借到人民币50000元，并于当天立下《借款凭据》给原告执管。借据约定：借款期限从2015年5月4日起至2015年8月3日止，借款利率按月息4%计算，每月的3日前支付当月利息，逾期按5%计算。被告江伯华为此笔借款承诺担保。还款期限过后，被告没有偿还借款本金及利息给原告，经原告多次催收，被告郑智东采取避而不见的态度，经原告催收无果。被告江伯华也未主动承担保证责任。两被告根本没有还款的诚意和行动。其行为违反了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第（二）款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第90条“合法的借贷关系受法律保护”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“……。借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月息3%，3分），超过部分的利息约定无效”的规定，特向法院起诉提出以上诉讼请求，恳请法院依法判令支持。
被告郑智东辩称：答辩人有向黄青山借过款项时间应该在2014年左右，答辩人通过黄青山认识原告，但答辩人对原告借款人民币伍万元不予认可，也没有向原告借过相关的款项，原告也没有提交相关证据显示已出借金额，例如银行汇款凭证和现金收条等，对于我为什么会在出借凭据最下方的乙方上签名，因为我与黄青山的借款到期要求续签的，在原告提交的借条中可显示出借款凭据的乙方签名也不是我本人签的名。由于原告提交的借款凭据上有两处乙方，请法院核对笔迹，即便我与黄青山有民间借贷发生，那么原告的主体是不符合的，所以我认为原告提交的证据和事实并不具备真实性，请法院查实。
被告江伯华辩称：原告诉请答辩人承担担保责任没有法律依据。1、原告与被告1的借款合同不生效也不成立，因此，附属于主债务的担保责任也不成立。庭审前，我方收到了被告郑智东的答辩状，答辩状中被告郑智东陈述根本没有与原告之间借过款，而且本案中也没有证据证实原告有将涉案的5万元借款以银行汇款或者现金支付。原告所提交的借款凭证的两处都不是被告郑智东本人所签名。因此，本案中原告与被告郑智东之间不存在借款事实，借款合同不生效也不成立。2、答辩人当时签名的时候并没有在现场，答辩人是在甲方和乙方都签名之后由原告拿着上述的借款凭证让答辩人签字，答辩人没有在甲方乙方签名的现场签字。同时答辩人了解，原告没有以现金及转账的形式向被告郑智东支付款项。在被告郑智东的答辩状中予以证实，因此，本案的原告是没有支付过任何款项。按照相关规定，本案的借款债务根本不成立，因此，担保责任也不成立。3、即便本案的涉案借款存在，但是保证期间已过，答辩人其所承担的担保责任也已经免除和消灭，答辩人也无需向原告承担担保责任。根据担保法第二十六条规定，本案中原告所提交的借款凭证上，答辩人仅仅是在担保人处签名，原告与答辩人既没有保证方式也没有约定保证期间，因此，答辩与原告对保证期间是没有作出任何约定。结合上述，本案的保证期间应当使用法定的保证期间。本案中即便借款的事实成立，保证期间届满的时间是2016年2月3日，但是本案的起诉时间是2016年3月4日，已经超出了法定的6个月的保证期间。因此，即便原告与被告涉案的借款债务成立，则答辩人作为担保人的担保责任基于超出保证期间也归于免除和消灭，无需承担保证责任，因此，原告诉请答辩人承担担保责任没有法律依据。4、原告诉请的利息按照3%，超出法定标准。综上所述，答辩人认为原告诉请答辩人偿还涉案借款没有事实、法律依据。
经审理查明：原告黄艺能向本院提交的身份证、借款凭据等证据，经质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳并作为定案依据。借款凭据的主要内容如下：2015年5月4日，郑智东因经营需要自愿向黄艺能申请借款人民币50000元，并约定：借款期限从2015年5月4日起至2015年8月3日止，借款期内利息按月利率4%计算，在每月的3日前支付当月利息，逾期按5%计算；借款人郑智东、担保人江伯华在借款凭据下方签名并捺印。2016年3用14日，原告持借款人郑智东、担保人江伯华签名并捺印的《借款凭据》向本院起诉，由此引起本案纠纷。被告郑智东答辩认为其没有向原告借过相关的款项，其在借款凭据最下方的乙方上签名，是因为与黄青山的借款到期要求续签的，借款凭据的上方的乙方签名也不是本人签的名。被告江伯华辩称：原告诉请答辩人承担担保责任没有法律依据。1、原告与被告1的借款合同不生效也不成立，因此，附属于主债务的担保责任也不成立。2、答辩人当时签名的时候并没有在现场。3、即便本案的涉案借款存在，但是保证期间已过，答辩人其所承担的担保责任也已经免除和消灭，答辩人也无需向原告承担担保责任。庭审中，原告认为上述借款是续期的，已经由黄青山的帐户转帐给被告郑智东。根据原告提交的借款凭据和被告郑智东的答辩，本院并认定事实如下：2014年期间，郑智东曾经向案外人黄青山借款人民币50000元，到期后，郑智东未偿还本金；2015年5月4日，黄青山将郑智东的所欠的借款50000元债权转让给了黄艺能，并通知郑智东与黄艺能重新签订了借款凭据，由出借人黄艺能、借款人郑智东、担保人江伯华签名捺印确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。争议焦点是：1、借款凭据是否生效，即涉案借款50000元是否已经支付给被告郑智东。根据原告陈述和被告郑智东答辩，借款50000元已经由案外人黄青山支付给被告郑智东，借款凭据是续签的，因此，借款凭据已经生效。2、被告江伯华的保证期间是否已超过法定期间，保证责任是否免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案中原告所提交的借款凭据上，被告江伯华仅是在担保人处签名，既没有保证方式也没有约定保证期间，本案的保证期间应当适用法定的保证期间，即借款到期之日起六个月。本案中，保证期间届满的时间是2016年2月3日，但原告于2016年3月4日才起诉主张权利，已经超出了法定的6个月的保证期间。因此，被告江伯华的保证责任依法免除，无需承担保证责任。被告江伯华对保证期间已过，保证责任基于超出保证期间而归于免除和消灭，无需承担保证责任的抗辩，本院予以采纳。3、原告的诉请是否予以支持。原告诉请被告偿还借款本金50000元及支付利息（利息从2015年5月4日起按月息3%暂计至2016年3月3日止为16500元），合计66500元。从2016年3月4日起至还清款日止仍按月息3%计付利息。首先，涉案借款已经逾期，原告要求被告郑智东偿还本金50000元，合情、合理、合法，本院予以支持。其次，原告诉请利息按月利率3%计付，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未支付的利息，以不超过年利率24%为限，已经支付的利息，以不息，以不超过年利率36%为限，原告诉请的利息是未支付的利息，因此，超过年利率24%部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑智东应于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%从2015年5月4日起计至还清款日止）给原告黄艺能。
二、驳回原告黄艺能的其他诉讼请求。
案件受理费731元，由被告郑智东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一七年二月二十七日
书记员 蓝裕华
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。