河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第259号
上诉人（原审被告）李强，男，1971年9月24日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）薄晶，女，1979年2月16日出生。
委托代理人蘧焕民，男，1981年11月4日出生。系薄晶之夫。代理权限为一般代理。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原审被告河南安华运输有限责任公司，住所地鹤壁市浚县善堂镇人民路西段。
法定代表人李军师，该公司总经理。
委托代理人齐红杰，该公司工作人员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原审被告鹤壁市亚联物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口西北角。
法定代表人刘永民，该公司经理。
委托代理人马金武，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人李强与被上诉人薄晶，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）、河南安华运输有限责任公司（以下简称安华公司）、鹤壁市亚联物流有限公司（以下简称亚联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，薄晶于2014年7月17日向淇县人民法院提起诉讼，请求判令太平洋财险鹤壁公司、人保财险鹤壁公司、李强、安华公司、亚联公司赔偿薄晶各项损失1005347.19元。淇县人民法院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月16日作出（2014）淇民初字第769号民事判决。李强不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李强及其委托代理人马秀阳，被上诉人薄晶及其委托代理人蘧焕民、李军生，原审被告太平洋财险鹤壁公司的委托代理人芦璐，原审被告人保财险鹤壁公司的委托代理人郭保江，原审被告安华公司的委托代理人齐红杰到庭参加了诉讼。原审被告亚联公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审查明：2014年6月4日11时37分左右，李强驾驶豫F556**（豫F17**挂）号重型半挂牵引车沿淇县云梦大道由东向西行驶，行至淇县云梦大道顺达汽车修理厂门前处时，与薄晶驾驶沿淇县云梦大道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成薄晶受伤的交通事故。经淇县公安局交警大队处理，作出淇公交认字（2014）第14105号《道路交通事故认定书》，认定李强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，薄晶不承担事故责任。豫F556**号重型半挂牵引车行驶证记载的所有人为安华公司，李强为实际车主。豫F17**挂车行驶证记载的所有人为亚联公司，但实际车主为罗海军。
太平洋财险鹤壁公司承保了豫F556**号重型半挂牵引车的交强险和第三者商业责任险（500000元），人保财险鹤壁公司承保了豫F17**挂车第三者商业责任险（50000元），本次事故发生在保险期间内。
经法院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定结论为：1、被鉴定人薄晶现遗留有左小腿中段以远缺失已构成六级伤残；2、住院期间需2人护理，出院后需2人护理1个月，1人护理1个月；3、误工期限为120天。
经法院委托，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结论为：1、被鉴定人薄晶适合装配：骨骼式镁铝合金碳纤储能腿小腿假肢（用于小腿截肢、镁铝合金连接件、EVA内衬套，树脂或PP全面接触式PTK接受腔）；2、该假肢费用每件21000元；3、该假肢正常情况下使用36个月；4、该假肢在使用期限内维修费用为4200元。
薄晶的合理损失为：1、医疗费92537.16元；2、住院伙食补助费（30元／天×74天）2220元；3、营养费（10元／天×74天）740元；4、误工费3366.4元（4个月×841.6元／月）；5、护理费18921元（2人×104天×79.5元／天＋1人×30天×79.5元／天）；6、残疾赔偿金352591.24元{22398.03元／年×20年×50％＋被扶养人生活费（薄晶之子12年、薄晶之女18年÷2×14821.98元／年×50％＋薄晶之父15年、薄晶之母16年÷5×5627.73元／年×50％）}；7、精神损害抚慰金50000元（酌定）；8、安装、维修假肢费用375275元（首次安装假肢费用72875元＋12次×21000元／次＋维修假肢费用12次×4200元／次）；9、护垫费、交通费6300元（酌定），合计901950.8元。事故发生后，太平洋财险鹤壁公司为薄晶垫付费用65400元，李强为薄晶垫付费用15000元。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……本案中，李强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，薄晶不承担事故责任。因太平洋财险鹤壁公司承保了豫F556**号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险（500000元），人保财险鹤壁公司承保了豫F17**挂车的商业第三者责任险（50000元），本次事故发生在保险期间及保险范围内，故太平洋财险鹤壁公司应对薄晶的合理损失首先在交强险责任限额范围内予以赔付120000元，不足部分由太平洋财险鹤壁公司在商业第三者责任保险限额内赔付500000元，人保财险鹤壁公司在商业第三者责任保险限额内赔付50000元。此外，太平洋财险鹤壁公司已付薄晶的费用65400元应予扣除；剩余部分231950.8元，由李强承担，李强先行垫付的15000元应予扣除。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，李强实际所有的豫F556**号重型半挂牵引车挂靠在安华公司，薄晶主张被挂靠单位安华公司承担连带责任的诉求，符合法律规定，予以支持。豫F17**挂车行驶证记载的所有人为亚联公司，但实际车主为罗海军，因薄晶未对实际车主罗海军提起诉讼，薄晶主张亚联公司承担连带责任的诉求，不予支持。
淇县人民法院一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿薄晶各项损失554600元；二、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿薄晶各项损失50000元；三、李强于判决生效之日起十日内赔偿薄晶各项损失216950.80元，河南安华运输有限责任公司承担连带赔偿责任；四、驳回薄晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李强上诉称：1、一审责任划分错误。薄晶电动车骑速过快，未采取制动措施撞到李强车上，应承担部分事故责任。2、一审计算损失过高。薄晶实为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计赔。事故发生时薄晶的女儿尚未出生，不应作为被扶养人计算生活费，薄晶父母的赔偿年限错误，且一审计算的被扶养人生活费总额超出上年度人均生活消费支出额，违反法律规定。一审对于假肢配置费用的赔偿期限长达41年，明显过长且精神损害抚慰金认定过高。3、一审判令诉讼费19968元均由李强负担错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人薄晶答辩称：1、本案的事故认定书经过公安机关的复核，维持了原责任认定书，一审法院做出判决有事实和法律依据，薄晶对事故发生没有过错，不应承担责任。2、事故发生时薄晶是居民户口，不能按照农村标准计算。薄晶的女儿因此次事故早产了，应给付被扶养人生活费。薄晶的父母年龄在事故前已经进行了变更，一审计算正确。假肢赔偿年限和精神损害抚慰金均未超出法律规定。3、诉讼费、鉴定费有李强承担符合法律规定。请求二审法院依法维护受害者的合法权益，驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋财险鹤壁公司答辩称：太平洋财险鹤壁公司已履行一审判决，对李强的上诉意见不予发表任何意见。
原审被告人保财险鹤壁公司答辩称：原审判决认定事实清楚，结果正确，应予以维持。
原审被告安华公司答辩称：对此次事故尊重法院判决，不发表意见。
原审被告亚联公司庭审后提交书面答辩意见称：原审对亚联公司的判决正确，应予以维持。
二审中，薄晶向本院提交淇县公安局西岗派出所居民身份证编号顺序码登记表2张，证明薄晶的父母实际出生年月与身份证年龄一致。为核实薄晶父母的真实年龄，本院依职权于2015年4月10日向淇县公安局调取薄晶父母的户籍档案资料6张，显示公安机关依申请于2006年12月30日对薄晶父母户口簿登记的年龄进行更正，更正后与身份证年龄一致。经质证，李强、安华公司和亚联公司认为薄晶二审提交的证据和法院依职权调取的证据均与一审薄晶提交的户口簿信息不一致，应以一审户口簿登记的信息为准。太平洋财险鹤壁公司和人保财险鹤壁公司对法院调取的证据没有异议，对薄晶提交的证据不发表意见。本院认为，本院依职权调取的证据来源形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。薄晶二审提交的证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，证明薄晶父母的户口簿登记年龄在本案事故发生前进行过变更登记，实际出生日期与身份证登记信息一致，对该证据本院予以确认。
本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核各方当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：一、关于事故责任比例问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。本案中李强驾驶豫F556**（豫F17**挂）号重型半挂牵引车与薄晶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成薄晶受伤的事实清楚。该事故经淇县公安局交警大队处理，作出淇公交认字（2014）第14105号《道路交通事故认定书》，认定李强承担事故的全部责任，薄晶不承担事故责任。李强不服，申请复核，鹤壁市公安局交通管理支队作出鹤公交复字（2014）第015号《道路交通事故认定复核结论》，维持原事故认定。一审庭审中李强也明确表示对诉争的事故认定书没有异议，现二审提出事故认定书责任划分错误，薄晶应承担部分责任的上诉理由缺乏法律依据，亦无证据证明，依法不能成立，本院不予支持。
二、关于赔偿项目的计算问题。1、残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用的标准。本案中，受害人薄晶为非农业家庭户口，其提交的证据证明系淇县一中教师，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金符合法律规定。李强上诉要求按照农村标准计算残疾赔偿金无事实、法律依据，依法不能成立，本院不予支持。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案2014年6月4日发生交通事故，薄晶的女儿蘧菲于2014年6月6日出生，一审法院考虑到薄晶因事故受伤致残其抚养能力必然受到减损，认定蘧菲应当获得被扶养人生活费赔偿符合法律规定。李强上诉认为事故发生时蘧菲并未出生，不应作为被扶养人计算生活费的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。本院二审中查明，薄晶父母户口簿登记的年龄在本案事故发生前已按法定程序进行变更，变更后与身份证登记信息一致，一审按照身份证登记的年龄计算被扶养人生活费符合法律规定。李强上诉认为薄晶父母年龄有误，一审依此计算被扶养人生活费错误的上诉理由无事实、法律依据，依法不能成立。此外，经审核，一审法院计算四位被扶养人生活费年赔偿总额并未超出上一年度人均生活消费支出额，李强关于一审法院计算被扶养人生活费年赔偿总额已超法律范围的上诉理由亦不能成立。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中薄晶因交通事故左小腿中段以远缺失已构成六级伤残，经鉴定可以安装相应假肢，应当获赔残疾辅助器具费。一审法院按照河南省人均寿命75岁计算，并根据鉴定意见确定薄晶安装维护假肢费用并未违反法律规定，李强上诉要求按照不超过20年的赔偿年限计算假肢安装费用没有法律依据，依法不能成立。4、本案中薄晶受伤时系孕妇，因交通事故而截肢，根据司法鉴定意见书认定薄晶已构成六级伤残，一审法院综合薄晶的伤情、事故各方的过错及当地生活消费水平酌定薄晶的精神损害抚慰金50000元并无不当。李强上诉认为李强生活困难，无赔付能力，一审判赔精神损害抚慰金过高的上诉理由缺乏事实、法律依据，依法不能成立。
三、关于诉讼费的负担问题。因案件诉讼费用的负担系由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的由法院根据案件的具体情况决定当事人各应负担的诉讼费数额。本案中，一审法院支持了薄晶的部分诉请，判决诉讼费用均由李强负担不当，应予纠正。
案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13848元，财产保全费1020元，鉴定费5100元，合计19968元，由薄晶负担3651元，由李强负担16317元；二审案件受理费4554元，由李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁 祎
审判员 郝占峰
审判员 孙璐璐
二〇一五年四月二十一日
书记员 张亚平