苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第615号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告刘向东。
被告顾优芬。
被告吴江欧东制衣厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明园寺桥东。
投资人刘向东，该厂厂长。
被告苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号。
法定代表人叶根林，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告刘向东、顾优芬、吴江欧东制衣厂（以下简称欧东厂）、苏州市同盛投资担保有限公司（以下简称同盛担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行委托代理人李美、被告刘向东并作为被告欧东厂投资人到庭参加诉讼，被告顾优芬、被告同盛担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：2013年4月9日，被告刘向东、顾优芬向原告借款人民币300万元，双方签订了借款合同一份，约定贷款期限1年，贷款用途为经营，还款方式为按月结息，到期一次还本，每月的9日为还款日，月利率为6.5‰，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收40%，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，还有权要求保证人承担保证责任。被告欧东厂、同盛担保公司共同为被告刘向东、顾优芬借款合同项下的债务提供连带保证担保，并分别与原告签订保证合同，保证范围为借款合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。此外，被告同盛担保公司还与原告签署个人贷款保证金质押合同，为借款合同项下债务提供贷款金额的10%即30万元保证金作为质押担保，并已经将质押的保证金存入保证金专用帐户。
2013年4月9日，原告按约将贷款本金人民币300万元划至借款人指定的交易对手账户，履行了提供借款的义务。2014年3月28日，被告刘向东、顾优芬未能在合同约定的还款日支付利息，出现了违约情形。经原告委托律师致函催讨，被告依然未能按约定支付利息。2014年4月9日，借款期限届满，被告刘向东、顾优芬未能按期偿还借款本息，已构成严重违约。原告认为，被告刘向东、顾优芬向原告借款并在借款合同上签字，被告欧东厂自愿提供连带责任保证担保，被告同盛担保公司自愿提供保证担保及质押担保，上述合同是各方当事人真实意思的表示，对合同当事人均具有法律约束力，原告已依约向被告提供借款，被告刘向东、顾优芬理应依约履行还款义务，被告欧东厂、同盛担保公司应履行担保责任。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告刘向东、顾优芬偿还原告借款本金人民币300万元，利、罚息51048.70元（暂计至2014年4月21日，之后的利、罚息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失114360元；3、原告就被告同盛担保公司提供的人民币30万元质押保证金优先受偿；4、被告欧东厂、同盛担保公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张同盛担保公司其保证金账户上的资金因为在原告处有其他纠纷已被原告全部扣划，故放弃第三项诉讼请求。
被告刘向东、欧东厂辩称：本案借款合同及担保合同全部是由案外人徐卫华和中国银行盛泽广场支行的相关人员操作的，借款是划到徐卫华名下的吴江微娥贸易有限公司，保证金及保证费用均是由徐卫华支付的，被告并不认识同盛担保公司，只是徐卫华用被告刘向东的名义向原告借款。徐卫华支付利息至2013年10月，此后至2014年3月的利息是刘向东垫付的。另，30万元保证金应当在本案中一并处理。
经审理查明：2013年4月9日，被告刘向东、顾优芬向原告借款人民币300万元，双方签订了借款合同一份，约定贷款期限1年，自2013年4月9日起至2014年4月9日止，贷款用途为经营，还款方式为按月结息，到期一次还本，每月的9日为还款日，利率为浮动利率，浮动周期为3个月，从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收40%，贷款发放方式为贷款人受托支付，即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行：中行盛泽广场支行；户名：吴江微娥贸易有限公司；账号：45×××72），并约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，还有权要求保证人承担保证责任。同日，被告欧东厂、同盛担保公司分别与原告签订保证合同，为被告刘向东、顾优芬在借款合同项下债务提供连带保证担保，保证范围为借款合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等。另，被告同盛担保公司与原告签订个人贷款保证金质押合同一份，约定被告为借款合同项下债务提供贷款金额的10%即30万元保证金质押，并已经将质押的保证金存入被告同盛担保公司开设在原告处的保证金专用帐户。上述合同签订后，原告于2013年4月9日将贷款本金人民币300万元划至借款人指定的吴江微娥贸易有限公司交易账户内，履行了提供借款的义务，借款借据载明执行月利率为6.5‰。2014年3月28日，由于被告刘向东、顾优芬未能在合同约定的还款日支付利息，原告委托江苏拙正律师事务所律师发函催讨，但两被告依然未能按约定支付利息。2014年4月9日，借款期限届满，被告刘向东、顾优芬未能按期偿还借款本息，致原告起诉至本院。
另查明：原告为本案纠纷委托江苏剑桥人律师事务所代为诉讼，双方签订委托代理合同一份，约定了律师代理费114360元，但原告未能提供律师费发票及支付律师代理费凭证。
以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、保证金质押合同、借款借据、律师函、逾期未还款查询回单、委托代理合同及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告刘向东、顾优芬的借款合同，原告与欧东厂的保证合同，原告与同盛担保公司的保证合同及保证金质押合同均依法成立并有效。各方当事人均应当依约履行各自的义务。被告刘向东、欧东厂抗辩认为本案实际借款人为徐卫华，是徐卫华用其名义向原告借款，但被告并未提供相应的证据，虽然借款未直接发放给被告刘向东，但上述借款的发放方式及发放对象系双方在借款合同中的明确约定，故对于被告的上述抗辩主张，本院难予支持。借款期限届满后，被告刘向东、顾优芬未能按约还本付息，构成违约，原告主张两被告立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费损失，虽然借款合同、保证合同中均有明确约定，但原告并未提供证据证明该费用已实际发生，因此对于律师费主张本院不予支持。对于原告主张的本案质押保证金30万元已因其他纠纷被原告扣划，在本案中放弃主张的问题，本院认为，原告与同盛担保公司签订了质押保证金合同，明确由同盛担保公司提供保证金30万元用于本案借款合同的担保，因此该30万元保证金具有明确的指向性，原告在未经本案借款人及担保人同意的情况下擅自将30万元保证金扣划用于其他纠纷的处理，显然违背了质押保证金合同的相关约定，故原告对上述30万元保证金的处分行为应视为以该30万元优先清偿本案所涉债务。扣除上述保证金后，被告刘向东、顾优芬尚欠借款本金为人民币270万元，现借款期限已届满，在被告刘向东、顾优芬未能按约还款的情况下，被告欧东厂、同盛担保公司应当按约承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向东、顾优芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金270万元及相应利息（计算至2014年4月21日利、罚息为人民币51048.7元，自2014年4月22日起至判决确定给付之日止，以借款本金270万元为基数，按照借款合同的约定继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告吴江欧东制衣厂、苏州市同盛投资担保有限公司对被告刘向东、顾优芬上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16938元，财产保全费5000元，合计21938元，由被告刘向东、顾优芬负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江欧东制衣厂、苏州市同盛投资担保有限公司对上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一四年七月十日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。