湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异128号
异议人（被执行人）桂东县汶江电业有限责任公司。
法定代表人李福祥，该公司董事长。
委托代理人郭兆时。
委托代理人邓扬勤。
申请执行人肖佩军。
委托代理人刘建宏，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被执行人刘红玲。
被执行人桂东县恒嘉电业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人肖佩军与被执行人刘红玲、桂东县汶江电业有限责任公司（以下简称汶江公司）、桂东县恒嘉电业有限公司（以下简称恒嘉公司）、刘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月29日以（2013）郴民申字第39号民事裁定书中止了该案的执行。汶江公司在再审过程中撤回了再审申请，本院审查后准许其撤回再审申请。本院于2015年7月29日以（2102）郴民执字第31-2号恢复执行通知书决定对该案恢复执行，异议人汶江公司对此于2015年10月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，于2015年11月13日以（2015）郴执异字第31号执行裁定书裁定驳回异议人汶江公司的异议请求。异议人汶江公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2016年8月24以（2016）湘执复83号执行裁定书裁定撤销本院（2015）郴执异字第31号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人汶江公司称：1、本案执行的民间借贷款已被确认为非法集资款，依照最高院、最高检、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行”，故该案依法应当中止执行；2、集资参与人肖佩军的借款不受法律保护。请求中止（2012）郴民二初字第16号调解书的执行。
湖南省高级人民法院（2016）湘执复83号执行裁定书裁定认为：“本案民间借贷行为是否与刘红玲非法吸收公众存款的犯罪行为（已判刑）相关联，该笔款项是否应纳入桂东县人民政府成立的专门收缴与处理刘红玲非法集资案件的桂东县汶江电业债务处置工作领导小组一并处理等事项，有待进一步查实与认定”。
本院查明：本院审理肖佩军与刘红玲、汶江公司、恒嘉公司和保证人刘伟民间借贷纠纷一案中，根据当事人达成的调解协议，由刘红玲偿还肖佩军借款本金1823万元和利息160.14万元，合计1983.14万元，汶江公司、恒嘉公司、刘伟对借款本金和利息承担连带责任保证。本院于2012年8月23日制作了（2012）郴民二初字第16号民事调解书，确认了调解协议。该调解书生效后，肖佩军于2012年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于2012年9月20日向刘红玲、汶江公司、恒嘉公司和刘伟下达了（2012）郴民执字第31号执行通知书，要求上述被执行人履行调解书确定的义务。
由于刘红玲、汶江公司、恒嘉公司和刘伟未按本院执行通知书履行义务，本院于2012年10月23日向桂东县工商局发出协助执行通知书，要求依法查封、冻结汶江公司、恒嘉公司的股权。2013年12月11日又继续冻结刘红玲、刘伟在恒嘉公司的全部股权及恒嘉公司的全部股权，冻结期限二年。
汶江公司因不服本院（2012）郴民二初字第16号民事调解书，向本院申请再审。2013年9月29日，本院作出（2013）郴民申字第39号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。在再审过程中，汶江公司撤回了再审申请，本院审查后准许其撤回再审申请。2015年7月29日，本院作出（2012）郴民执字第31-2号恢复执行通知书，决定恢复对（2012）郴民二初字第16号民事调解书的执行。
本院还查明，2013年5月3日，刘红玲因涉嫌犯职务侵占罪于被刑事拘留，2014年11月18日，桂东县人民法院作出（2014）桂刑初字第15号刑事判决：“被告人刘红玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；挪用资金罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、随案移送的财物及涉案相关资产予以继续追缴，返还被害人。”本院于2015年3月10日作出（2015）郴刑二终字第5号刑事裁定：“驳回上诉，维持原判。”而该生效的刑事判决已经将刘红玲向肖佩军所借款中的1573.5万元，纳入了刑事被告人刘红玲非法吸收公众存款的数额认定之内。即本院审理的肖佩军与刘红玲、汶江公司、恒嘉公司和保证人刘伟民间借贷纠纷一案已生效的（2012）郴民二初字第16号民事调解书中的借款本金1823万元，包含了该笔认定为刘红玲非法吸收公众存款1573.5万元。
本院认为：在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。汶江公司主张根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”，应当中止本院于2012年10月23日作出的（2012）郴民二初字第16号民事调解书的执行。因本案的确仍在执行过程中，且该执行标的款项已经纳入了刑事被告人刘红玲非法吸收公众存款的犯罪金额认定之列，应该纳入桂东县人民政府成立的专门收缴与处理刘红玲非法集资案件的桂东县汶江电业债务处置工作领导小组一并处理。故汶江公司提出的执行异议事实与理由成立，本院予以支持。汶江公司主张集资参与人肖佩军的借款不受法律保护，于法相悖，本院不予支持，该笔借款应当按照已生效的桂东县人民法院（2014）桂刑初字第15号刑事判决第二项：“随案移送的财物及涉案相关资产予以继续追缴，返还被害人。”予以处理。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止对湖南省郴州市中级人民法院（2012）郴民二初字第16号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 陈英辉
代理审判员 黄 忠
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。