wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第704号
原告肖文祥，男，汉族，1975年3月11日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人卢普寅，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告肖中平，男，汉族，1975年6月24日生，住赣州市兴国县。
被告黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住赣州市章贡区。
委托代理人杨勤德、孙诣博，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
原告肖文祥诉被告肖中平、黄卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文祥的委托代理人曾平、卢普寅，被告肖中平，被告黄卫华的委托代理人孙诣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文祥诉称：2014年1月22日，被告肖中平因生产资金周转困难，向原告借款500万元，并签订《借款合同》，约定原告借给被告肖中平人民币500万元，借期一个月，借款月利率2%，并且约定了若产生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告黄卫华作为肖中平向原告借款的担保人，在《借款合同》保证人项中签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起2年。在合同签订后，原告将500万元转至被告肖中平指定的银行账户。现约定的还款期限已超过一年，被告肖中平未归还借款本金，也未按合同约定支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告肖中平偿还原告借款本金500万元及利息（利息自2014年6月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）；2、被告黄卫华对被告第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告肖中平辩称：本案的借款是事实，我已经支付利息105万元，本金尚未归还。答辩人没有借款合同的原件，借款合同原件在原告处。当时签订借款合同时，利息一栏是空白的，没有写月利率24%。
被告黄卫华辩称：《借款合同》中未约定借款利率，应视为没有约定，即三方签订的是无息借款合同。《借款合同》约定的违约金高于相关法律关于利息的规定，明确约定借款用途为归还银行贷款，如原告肖文祥和被告肖中平变更了借款用途，必然侵害担保人的信赖利益，希望原告就该借款用于归还银行贷款的事实举证证明。根据《担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不承担保证责任。
经审理查明：2014年1月22日原告肖文祥和被告肖中平、黄卫华签订《借款合同》一份，肖文祥（甲方）为出借人，肖中平（乙方）为借款人，黄卫华（丙方）为保证人。借款合同第一条约定资金用途为归还银行贷款；第二条约定借款金额为人民币5000000元；第三条约定借款期限为一个月，自2014年1月22日起至2014年2月21日止；第五条约定担保方式为连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；第六条约定违约责任：1、借款期限内若发生可能影响乙方经济状况或履约能力的情况，以及乙方有其他预期违约行为的，甲方有权解除合同并要求乙方提前归还借款本息。2、乙方应在借款到期日归还借款本金并结清利息，逾期还款的，乙方应就逾期部分从逾期之日起按每日3‰的标准向甲方计付违约金。3、乙方应按本合同约定的期限支付利息，逾期付息的，乙方应就逾期部分从逾期之日起按每日3‰的标准向甲方计付违约金，逾期超过十日的，甲方有权解除合同并要求借款人提前归还借款。4、按上述标准计算的违约金，兼具有惩罚性，乙方和丙方均不得请求调整或撤销。5、甲方依照法律规定或本合同约定解除合同的，乙方仍需承担违约金支付义务，丙方需承担保证责任。6、乙方未按本合同约定履行义务，甲方依法解除合同或追索债权的，乙方除应归还借款本息外，还应承担违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用。另查明，被告肖中平于2014年1月21日收到原告转账支付的借款本金5000000元。肖中平2014年1月22日至2014年7月11日止共支付原告利息1050000元。《借款合同》第四条约定借款利率与结息：“本合同项下借款按月利率24%计算利息”，原、被告在签订借款合同时该部分为空白，月利率24%为签订合同后原告单方填写。二被告至今尚未归还原告借款本金5000000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借款合同一份、借款借据和被告提交的银行流水、转账凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告肖中平向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告肖中平归还借款本金5000000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，虽然借款合同中月利率24%计息为原告签订合同后单方填写，但被告肖中平已实际支付过利息，且在借款合同中明确约定了违约金的计付方式，违约金条款中也阐明了计算利息，可以认定原、被告已经约定了利息，原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年6月22日起计息，因被告肖中平已支付2014年1月22日至2014年7月11日的利息1050000元，因此原告主张的利息，可以从2014年1月22日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止，并核减被告已经支付的1050000元利息。被告黄卫华作为连带责任担保人，在借款合同中的担保条款以及违约责任条款中已明确写明应对借款本金及利息承担承担连带还款责任，可以认定担保人明知该借款应当支付利息，因此担保人黄卫华辩称未约定利息，本院不予采信，黄卫华应对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖中平于本判决生效后十日内归还原告肖文祥借款本金5000000元及利息（利息从2014年1月22日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，并核减被告肖中平已经支付的利息1050000元）；
二、被告黄卫华对上述被告肖中平应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55340元，保全费5000元，合计人民币60340元，由被告肖中平承担，被告黄卫华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第704号
原告肖文祥，男，汉族，1975年3月11日生。
委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。
委托代理人卢普寅，江西章贡律师事务所律师。
被告肖中平，男，汉族，1975年6月24日生。
被告黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生。
委托代理人杨勤德、孙诣博，江西创兴律师事务所律师。
原告肖文祥诉被告肖中平、黄卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文祥的委托代理人曾平、卢普寅，被告肖中平,被告黄卫华的委托代理人孙诣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文祥诉称：2014年1月22日，被告肖中平因生产资金周转困难，向原告借款500万元，并签订《借款合同》，约定原告借给被告肖中平人民币500万元，借期一个月，借款月利率2%，并且约定了若产生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告黄卫华作为肖中平向原告借款的担保人，在《借款合同》保证人项中签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起2年。在合同签订后，原告将500万元转至被告肖中平指定的银行账户。现约定的还款期限已超过一年，被告肖中平未归还借款本金，也未按合同约定支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告肖中平偿还原告借款本金500万元及利息（利息自2014年6月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）；2、被告黄卫华对被告第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告肖中平辩称：本案的借款是事实，我已经支付利息105万元，本金尚未归还。答辩人没有借款合同的原件，借款合同原件在原告处。当时签订借款合同时，利息一栏是空白的，没有写月利率24%。
被告黄卫华辩称：《借款合同》中未约定借款利率，应视为没有约定，即三方签订的是无息借款合同。《借款合同》约定的违约金高于相关法律关于利息的规定，明确约定借款用途为归还银行贷款，如原告肖文祥和被告肖中平变更了借款用途，必然侵害担保人的信赖利益，希望原告就该借款用于归还银行贷款的事实举证证明。根据《担保法》第二十四条的规定,债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不承担保证责任。
经审理查明：2014年1月22日原告肖文祥和被告肖中平、黄卫华签订《借款合同》一份，肖文祥（甲方）为出借人，肖中平（乙方）为借款人，黄卫华（丙方）为保证人。借款合同第一条约定资金用途为归还银行贷款；第二条约定借款金额为人民币5000000元；第三条约定借款期限为一个月，自2014年1月22日起至2014年2月21日止；第五条约定担保方式为连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；第六条约定违约责任：1、借款期限内若发生可能影响乙方经济状况或履约能力的情况，以及乙方有其他预期违约行为的，甲方有权解除合同并要求乙方提前归还借款本息。2、乙方应在借款到期日归还借款本金并结清利息，逾期还款的，乙方应就逾期部分从逾期之日起按每日3‰的标准向甲方计付违约金。3、乙方应按本合同约定的期限支付利息，逾期付息的，乙方应就逾期部分从逾期之日起按每日3‰的标准向甲方计付违约金，逾期超过十日的，甲方有权解除合同并要求借款人提前归还借款。4、按上述标准计算的违约金，兼具有惩罚性，乙方和丙方均不得请求调整或撤销。5、甲方依照法律规定或本合同约定解除合同的，乙方仍需承担违约金支付义务，丙方需承担保证责任。6、乙方未按本合同约定履行义务，甲方依法解除合同或追索债权的，乙方除应归还借款本息外，还应承担违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用。另查明，被告肖中平于2014年1月21日收到原告转账支付的借款本金5000000元。肖中平2014年1月22日至2014年7月11日止共支付原告利息1050000元。《借款合同》第四条约定借款利率与结息：“本合同项下借款按月利率24%计算利息”，原、被告在签订借款合同时该部分为空白，月利率24%为签订合同后原告单方填写。二被告至今尚未归还原告借款本金5000000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借款合同一份、借款借据和被告提交的银行流水、转账凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告肖中平向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告肖中平归还借款本金5000000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，虽然借款合同中月利率24%计息为原告签订合同后单方填写，但被告肖中平已实际支付过利息，且在借款合同中明确约定了违约金的计付方式，违约金条款中也阐明了计算利息，可以认定原、被告已经约定了利息，原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年6月22日起计息，因被告肖中平已支付2014年1月22日至2014年7月11日的利息1050000元，因此原告主张的利息，可以从2014年1月22日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止，并核减被告已经支付的1050000元利息。被告黄卫华作为连带责任担保人，在借款合同中的担保条款以及违约责任条款中已明确写明应对借款本金及利息承担连带还款责任，可以认定担保人明知该借款应当支付利息，因此担保人黄卫华辩称未约定利息，本院不予采信，黄卫华应对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖中平于本判决生效后十日内归还原告肖文祥借款本金5000000元及利息（利息从2014年1月22日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，并核减被告肖中平已经支付的利息1050000元）；
二、被告黄卫华对上述被告肖中平应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55340元，保全费5000元，合计人民币60340元，由被告肖中平承担，被告黄卫华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 查亭亭
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初194号
原告：黎某，男，1958年1月13日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：徐某，女，1960年10月26日出生，汉族，京山县人，住京山县，
关于原告黎某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告黎某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某申请撤回对被告徐某的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告黎某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 袁京顺
二〇一八年三月二日
书记员 张宏楚
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执525号
申请执行人：吉林北工集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王舒颜，该公司总经理。
被执行人：吉林市首典建筑安装有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张丽珠，总经理。
申请执行人吉林北工集团有限公司与被执行人吉林市首典建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第171号民事判决书已发生法律效力。吉林市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉02执监8号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市首典建筑安装有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林市首典建筑安装有限公司未予履行。本院依法扣划了被执行人吉林市首典建筑安装有限公司的银行存款242583.38元，已给付申请执行人227183.38元，收取执行费15400.00元。此外，经查询未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序,发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 冰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初45号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人仇某，无业。2015年11月2日因阻碍人民警察执行公务被唐山市公安局路北区分局行政拘留十日，并处罚款五百元整。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月12日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月22日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2016年6月7日被本院决定逮捕，同日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人仇某犯妨害公务罪，于2016年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年11月2日2时许，唐山市公安局路北区分局文化路派出所民警汪某带领辅警人员赵某鹏、李某荥依法到达盛和公馆处理警情。被告人仇某妨碍执法并将处警人员正在执法摄录的录像机打掉摔坏。在民警警告无效依法将其强制带离过程中，被告人仇某将辅警赵某鹏右腕咬伤，将民警汪某手部挠伤。经鉴定，赵某鹏的伤情为轻微伤，汪某的伤情为双手多发软组织损伤，被损坏的索尼HDR-
CX270型摄像机损失金额为人民币430元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人仇某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人仇某当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月2日2时许，唐山市公安局路北区分局文化路派出所民警汪某带领辅警人员赵某鹏、李某荥依法到达盛和公馆处理警情。被告人仇某妨碍执法并将处警人员正在执法摄录的录像机打掉摔坏。在民警警告无效依法将其强制带离过程中，被告人仇某将辅警赵某鹏右腕咬伤，将民警汪某手部挠伤。经鉴定，赵某鹏的伤情为轻微伤，汪某的伤情为双手多发软组织损伤，被损坏的索尼HDR-
CX270型摄像机损失金额为人民币430元。案发后，被告人仇某对受伤民警及文化路派出所的财物损失进行了赔偿，取得了相关个人和单位的谅解。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被损坏的摄像机等物证，被告人仇某的户籍证明、谅解书等书证，证人汪某、赵某鹏等人的证言，被告人仇某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇某认罪态度较好，且与受伤民警达成和解，取得了受伤民警谅解，并赔偿了摄像机损失，取得了办案机关的谅解，悔罪态度明显，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初645号
原告徐某。
委托代理人栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员吴兵适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人栾建军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年相识，不久后确定恋爱关系，××××年××月28登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。因婚前了解不够，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，双方性格又不合，被告经常在外玩至深夜，在网络上与异性聊天，对儿子不闻不问，且双方已分居。夫妻双方感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：其与原告2006年相识，经过两年的相恋，××××年××月28日领取结婚证，婚后非常相爱。2015年11月双方发生了一次莫名其妙的争吵，两个家庭就变得水火不容。现在其才知道，其在与异性聊天的时候没有把握好分寸，在聊天的时候对方称呼其“老公”，其称呼对方“达令亲爱的”。后来其与原告沟通后，当着原告的面，把这个人从好友圈中进行了删除。其认为双方的感情依然存在，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月28登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚多年，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻间发生矛盾在所难免，原、被告应多为家庭、子女着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 吴 兵
二〇一六年六月十二日
书记员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5504号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：金颖，女，1981年1月30日出生汉族，职业不详，住余姚市。
原告陈晓峰为与被告金颖民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年7月21日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告金颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓峰以被告金颖未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款20000元并支付逾期还款违约金400元（以20000元为基数，自2014年9月12日起按月利率2%暂计算至2014年10月11日，之后的违约金继续计算至实际付款之日止）。诉讼过程中，原告变更违约金部分诉讼请求为：判令被告支付原告逾期还款违约金（以20000元为基数，自2014年10月12日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间、金额：被告于2014年9月12日向原告借款20000元。
二、款项交付：原告于2014年9月12日以现金的方式向被告交付借款20000元。
三、借款期限：原、被告约定上述借款应于2014年10月11日归还。
四、约定利息：原、被告就上述借款未约定借款利息。
五、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。
六、其他相关事实：原、被告约定如被告逾期未还，被告自愿按月利率2%支付违约金。
以上事实由原告陈晓峰提供的《借条》和《收条》各一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告以20000元为基数自2014年10月12日起按月利率2%支付至实际付款之日止的违约金，并无不当，本院亦予以支持。被告金颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金颖于本判决生效后十日内返还原告陈晓峰借款20000并支付逾期还款违约金（以20000元为基数，自2014年10月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费310元，由原告陈晓峰负担6元，被告金颖负担304元；公告费650元，由被告金颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11064号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市南开区惠购日用品超市，住所地天津市南开区南大道*******号。
原告郭福顺与被告天津市南开区惠购日用品超市凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿人民币1000元，退回货款8元，共计1008元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日在被告处购买了生鲜系列一盒，单价8元，该商品包装日期为2017年4月16日，保质期2017年4月23日，被告违反了食品安全法，故成诉。
本院经审查认为，被告天津市南开区惠购日用品超市于2017年7月27日经决议解散并注销，故原告起诉被告天津市南开区惠购日用品超市之主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭福顺的起诉。
诉讼费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2321号
原告：孙毅淋，男，1986年9月24日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告孙毅淋与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅淋的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙毅淋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼1单元4楼1号住房1套，面积约100平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2010年3月15日，孙毅淋与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼1单元4楼1号住房1套，面积约100平方米，每平方米1360元，出售给孙毅淋。孙毅淋共计付款130000元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，孙毅淋多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与孙毅淋签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给孙毅淋，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人孙毅淋办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙毅淋与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助孙毅淋办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1338号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]843号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到范开常个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]843号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2280号
罪犯赵文喜，男，1952年5月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年8月31日作出（2011）玉红刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人赵文喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，民事赔偿1145元（已履行），刑期自2011年9月13日起至2016年2月27日止。宣判后，被告人赵文喜不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）玉中刑终字第146号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月16日裁定对罪犯赵文喜减刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文喜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵文喜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督147号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：于青伟
申请人于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月23日在让字信用社贷款30000元，到期日为2016年04月19日，现在贷款已经到期未还，欠本金30000元，截止2016年9月22日欠利息人民币5677.03元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金30000元和截止到2016年9月22日的贷款利息5677.03元，合计35677.03元，自2016年9月22日始至给付之日止按本金30000元，月利率8.9166‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于青伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计35677.03元，自2016年9月23日始至给付之日止按月利率8.9166‰计算给付利息。
支付令申请费人民币230元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督147号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：于青伟
申请人于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月23日在让字信用社贷款30000元，到期日为2016年04月19日，现在贷款已经到期未还，欠本金30000元，截止2016年9月22日欠利息人民币5677.03元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金30000元和截止到2016年9月22日的贷款利息5677.03元，合计35677.03元，自2016年9月22日始至给付之日止按本金30000元，月利率8.9166‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于青伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计35677.03元，自2016年9月23日始至给付之日止按月利率8.9166‰计算给付利息。
支付令申请费人民币230元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖立民
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初486号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：刘晓华，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 张红
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保202号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人康飞鸣、曾超粮金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第163号
原告ＸＸ林。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司。
法定代表人黄永祥。
被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人赖云秀。
原告ＸＸ林与被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。诉讼中，原告ＸＸ林于2015年2月2日向法院申请撤回对被告黄永祥和四川安信融资担保管理有限公司的起诉，经本院口头裁定予以许可，并按照民间借贷纠纷继续审理。本案依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，并与出借人代表刘健约定了资金本息支付账户。于同日签订了《借款保证担保合同》。2013年12月2日，原告ＸＸ林与被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第八条约定，如原、被告双方发生纠纷，协商不成的，可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县。当日，原告ＸＸ林将5万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，随后被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托都成海盈投资理财信息咨询有限公司出具5万元的借款交付凭据（借据编号0002237）给原告ＸＸ林。从2014年10月1日过后被告没有向原告ＸＸ林支付过利息，2014年10月30日借款到期后，被告仍未向原告清偿本息，被告已违约。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2014年10月1日起算至还清为止）和按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算至还清借款本息为止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，约定借款月利率为15‰。2013年12月2日，原告ＸＸ林作为甲方与乙方被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第二条约定“乙方依据与甲方签订的《预约委托理财登记书》向甲方推荐如下符合条件的借款人：借款人名称眉山祥雲房地产开发有限公司，借款用途短期资金周转，金额1000万元，期限12个月，从2013年10月31日至2014年10月30日，月收益15‰”；第六条第4款约定“若本次借款人提供资产抵押给出借人代表的，借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”；第八条约定“如原被告双方发生纠纷，双方协商不成。可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县”。当日原告ＸＸ林将5万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司向原告ＸＸ林出具5万元的借款交付凭据。被告向原告支付利息至2014年9月30日。2015年1月23日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司出具债权确认书，确认委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向宜宾债权人ＸＸ林等13人共计借款157万元，约定借款月利率为15‰，其中ＸＸ林为5万元，出资时间段为2013／12／2起2014／10／30止。
上述事实有原告的陈述，原告ＸＸ林身份证复印件，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司营业执照、组织机构代码证，《居间服务合同》、借款交付凭据，银行客户回单、债权确认书及到期客户名单等证据证实。
本院认为，被告眉山祥雲房地产开发有限公司通过居间公司向原告ＸＸ林借款5万元的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，被告眉山祥雲房地产开发有限公司应按照其约定偿还原告借款5万元及利息。被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司作为居间服务公司为原告ＸＸ林、被告眉山祥雲房地产开发有限公司提供居间服务，按照《居间服务合同》约定，在“借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”，现原告ＸＸ林并未选择向四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司转让债权，故而，被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司不应承担向原告还款的义务。原告ＸＸ林主张按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算违约金，没有提供相应的证据证明，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山祥雲房地产开发有限公司偿还原告ＸＸ林借款50000元，并给付利息（利息以本金50000元从2014年10月1日起按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。
如果被告眉山祥雲房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告眉山祥雲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年三月二十日
书记员 张林清
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初178号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人谢书雷，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县新区。因涉嫌拒不执行判决，于2017年12月24日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所民警抓获，羁押于北京市第三看守所，2017年12月29日被兰考县公安局刑事拘留，2018年1月12日被兰考县人民检察院批准逮捕，2018年1月13日被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人谢书雷犯拒不执行判决罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人谢书雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日，本院作出（2017）豫0225民初2292号民事判决书，判令谢书雷赔偿原告王振损失20994.32元；同日作出（2017）豫0225民初1916号民事判决书，判令谢书雷赔偿原告肖东升损失8453.55元；2017年7月17日，本院作出（2017）豫0225民初1915号民事判决书，判令谢书雷赔偿原告许海龙损失96980元。判决生效后，本院向被告人谢书雷送达报告财产令、执行通知书，责令其限期履行法律义务并报告财产情况，谢书雷均逾期未履行财产报告义务等法律义务。2017年10月30日，本院向其邮寄送达罚款决定书、报告财产令，谢书雷仍未履行法律义务。被告人谢书雷在河南滑县有住房，名下有车辆等财产。
另查明，2018年1月17日，被告人谢书雷与三原告达成执行和解协议，且已履行完毕，取得三原告谅解。
上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人谢书雷户籍信息、本院移送公安机关侦查函、兰考县公安局立案决定书、本院民事判决书、民事裁定书、生效证明、执行案件立案登记表、申请执行书、报告财产令、执行通知书及送达回执、公告、家庭住房登记记录查询证明、滑县农村信用合作联社客户明细、财产查询反馈汇总表、结案通知书、刑事谅解书、案件来源与侦破报告、受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、北京市第三看守所临时寄押证明书、被告人谢书雷供述等。
本院认为，被告人谢书雷对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，且拒绝报告财产情况，经罚款措施后仍拒绝执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢书雷当庭自愿认罪，且已与三原告达成执行和解协议并履行完毕，取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人谢书雷犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢书雷的刑期自2017年12月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年四月十二日
书记员 杨峰卫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1653号
原告西安市灞桥区席王街道办事处某某村第一村民小组。
负责人程某某，该小组组长。
委托诉讼代理人李胜利、周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被告杜某某，男，1961年1月15日出生。
本院在审理原告西安市灞桥区席王街道办事处某某村第一村民小组与被告杜某某承包合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区席王街道办事处某某村第一村民小组于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区席王街道办事处某某村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一八年五月十日
书记员 李燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1252号
申请执行人云南南方机电设备有限公司
被执行人马红弟。
被执行人王梅仙。
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人马红弟、王梅仙担保追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人马红弟、王梅仙名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行�财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 娜
河北省平山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第151号
原告：崔某。
被告：石某。
本院在审理原告崔某与被告石某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告崔某以已与被告在民政局办理离婚登记为由申请撤诉，其申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告崔某负担（已交纳）。
代理审判员 尹艳丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵素芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初66号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，陇南市人。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月29日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日16时许，被告人王某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至武都区体育场口时，被执勤交警当场查处。后武都区交警队于11月17日16时许依法对王某的血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为288.0mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告
人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月17日16时许，被告人王某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至武都区体育场口时，被执勤交警当场查处。后武都区交警队于11月17日16时许依法对王某的血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中检出乙醇浓度为288.0mg／100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋小兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛小芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1253号
原告李荣斌
被告沈培恒
原告李荣斌与被告沈培恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成由审判员杨辞冬担任审判长、代理审判员陈勋、人民陪审员黄发参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告李荣斌到庭参加诉讼，被告沈培恒经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣斌诉称，2011年被告向原告借款24000元，双方约定被告须在2011年8月2日前将上述借款归还原告，但此后被告一直未将上述借款归还原告，2012年原告向被告追讨借款，但被告一直没�归还。因此原告起诉至法院，请求法院1、依法判决被告归还原告借款24000元及利息约6000元（2011年8月2日起按照一年期银行流动资金贷款月利率的四倍计至还清止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈培恒不作答辩。
经审理查明，被告于2011年6月2日向原告借款24000元，并写下借据，约定到还款期按银行同期贷款利率的四倍计息，但没有写明被告何时还款。经原告追偿，被告一直没有归还借款，原告向人民法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2011年6月2日，被告向原告借款24000元的事实有原告提供的借据予以证实，现被告经原告追偿没有归还借款，原告请求被告归还借款本金24000元，本院予以支持；因双方没有约定还款时间，利息应从原告起诉之日起按银行一年期贷款月利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第6条的规定，判决如下：
被告沈培恒归还借款本金24000元及支付该款利息（利息从2013年6月14日起，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款月利率的四倍分段计算至还清止）给原告李荣斌。
案件受理费275元（原告李荣斌已预交），由被告沈培恒负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，权利人可在判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨辞冬
代理审判员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一三年十二月二日
书 记 员 肖燕春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4964号
上诉人（原审被告）：杭州天香园林有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏）。
法定代表人：朱之君。
被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇人民路12-22、12-23号。
法定代表人：田文虎，该公司董事长。
原审被告：杭州天艺园林植物开发有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏）。
法定代表人：朱之君。
原审被告：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道山末址村。
法定代表人：凌纪江，该公司总经理。
原审被告：凌纪江，男，汉族，1961年6月20日出生，住杭州市萧山区。
原审被告：朱之君，男，汉族，1967年4月1日出生，住杭州市萧山区。
上诉人杭州天香园林有限公司与被上诉人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司，原审被告杭州天艺园林植物开发有限公司、杭州萧山江南园林工程有限公司、凌纪江、朱之君借款合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州天香园林有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州天香园林有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7296号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年八月九日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4964号上诉人（原审被告）：杭州天香园林有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏）。法定代表人：朱之君。被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇人民路12-22、12-23号。法定代表人：田文虎，该公司董事长。原审被告：杭州天艺园林植物开发有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏）。法定代表人：朱之君。原审被告：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道山末址村。法定代表人：凌纪江，该公司总经理。原审被告：凌纪江，男，汉族，1961年6月20日出生，住杭州市萧山区。原审被告：朱之君，男，汉族，1967年4月1日出生，住杭州市萧山区。上诉人杭州天香园林有限公司与被上诉人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司，原审被告杭州天艺园林植物开发有限公司、杭州萧山江南园林工程有限公司、凌纪江、朱之君借款合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州天香园林有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州天香园林有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7296号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 崔 丽审判员 赵 魁二〇一七年八月九日书记员 沈冰洁
台州市椒江区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）浙1002民初2148号
原告：叶祥春。
委托代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：台州市椒江德今家具商行，经营地址台州市椒江枫南路**号。
经营者：罗德玉。
原告叶祥春与被告台州市椒江德今家具商行民间借贷纠纷一案，原告叶祥春于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款150000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，因被告台州市椒江德今家具商行停止经营，经营者罗德玉下落不明，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2007年11月28日、2014年11月6日分别向原告借款50000元、100000元，合计借款150000元。双方均未约定借款期限及借款利息。借款后，被告分文未付，致本案纠纷产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江德今家具商行于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶祥春借款150000元，并赔偿该款自2016年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告台州市椒江德今家具商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 阮敏华
人民陪审员 徐礼生
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第973号
申请执行人李牧雨。
被执行人刘薇。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第1577号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘薇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘薇的工资收入18000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年七月二十三日
书记员 董国杰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2600号
原告：苏素贞，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人暨原告：林建东（苏素贞之夫），男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。
法定代表人：洪涛。
原告苏素贞、林建东与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏素贞的委托诉讼代理人暨原告林建东到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏素贞、林建东向本院提出诉讼请求判令：1.宏益公司因逾期交房向苏素贞、林建东支付自2014年12月31日起至实际交房之日止按已付款的日万分之三即每天228元计算的逾期交房违约金（暂计算至2016年12月5日为160512元）。2.由宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日，苏素贞、林建东与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由苏素贞、林建东向宏益公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区的房屋，成交金额为76万元。苏素贞、林建东已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条、第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但宏益公司至今未交房，为督促宏益公司尽快履行交房义务，苏素贞、林建东特提起本次诉讼，恳请法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏素贞、林建东与宏益公司于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由苏素贞、林建东向宏益公司购买位于宏益国际城．江山丽园一期B区的房屋，成交金额76万元。苏素贞、林建东已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付苏素贞、林建东使用。第九条约定宏益公司逾期交房超过180日后，苏素贞、林建东有权解除合同。苏素贞、林建东要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，宏益公司每日按已付款的万分之三向苏素贞、林建东支付违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，逾期交房已超过180天，苏素贞、林建东要求继续履行合同，并于2016年12月5日向本院起诉要求宏益公司支付自2014年12月31日至实际交房止违约金。
上述事实有苏素贞、林建东提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份及个人贷款支付凭证一份为证，宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对苏素贞、林建东提供的上述证据予以认定并在卷佐证。
本院认为，苏素贞、林建东、宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案苏素贞、林建东与宏益公司约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给苏素贞、林建东使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给苏素贞、林建东，并承担逾期交房的违约责任。宏益公司应支付自逾期交房的第二天起至实际交房之日止逾期交房违约金，其中2014年12月31日至2016年12月5日逾期天数为706天（2014年12月31日至12月31日计366天；2016年1月1日至2016年12月5日计340天），每天违约金为实际支付的购房款×日万分之三即760000元×0.0003/天=228元/天，违约金为每天违约金228元/天×706天=160968元，现苏素贞、林建东只请求160512元，本院予以照准。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏素贞、林建东支付自2014年12月31日至2016年12月5日止逾期交房违约金160512元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向苏素贞、林建东支付自2016年12月6日起至将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付给苏素贞、林建东止按已付款76万元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一七年二月四日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宏益公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初61号
原告齐聚奎，男，1952年10月15日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人刘敏，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告蠡县人民政府，住所地蠡县范蠡东路，组织机构代码11130635MBOX478457。
法定代表人史来顺，该县县长。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人徐涛，保定市蠡县国土资源局工作人员。
第三人齐桂增，男，1954年2月2日出生，汉族，住蠡县。
原告齐聚奎不服被告蠡县人民政府为第三人齐桂增土地行政许可一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院2016年10月13日受理后，于2016年10月18日向被告蠡县人民政府送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2016年10月21日向第三人齐桂增送达了行政起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告齐聚奎及其委托代理人刘敏、刘朝青，被告蠡县人民政府的委托代理人李雪、徐涛，第三人齐桂增出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蠡县人民政府于2001年3月29日向第三人齐桂增颁发了蠡集建（2001）字第0031号集体土地建设用地使用证。
原告齐聚奎诉称，原告于1999年1月1日，以户为单位，取得所在村委会农村集体土地承包经营权，共计7.18亩，承包期限为30年，至2029年12月31日止。原告并取得了由被告颁发的土地承包经营权证书，原告在取得土地承包经营权后，于2000年5月24日依法将本村马勺房承包土地4.5亩经营权转租给第三人齐桂增父子，期限为12年。到期后，第三人未按双方协议约定的条件支付租金，经多次催要无果，便向蠡县人民法院提起民事诉讼，请求支付2012年5月24日至2016年5月24日土地租赁费10800元；并要求恢复土地原状，终止合同；在庭审过程中，第三人向法庭提交了被告颁发的蠡集建（2001）字第0031号集体土地建设用地使用证。至此，原告方知第三人将租赁的土地采用欺骗的手段办理了宅基证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被告作为批准并向第�人颁发集体土地使用证的行政机关，应当对土地进行地籍调查，以确认土地权属是否合法、界址是否清楚、面积是否准确。被告在没有核查本机关已于1998年2月向原告颁发土地承包经营权证书的情况下，又向第三人颁发蠡集建（2001）字第0031号集体土地建设用地使用证，同一块土地颁发两个不同性质的使用权证，未履行依法审查的法定职责，违法改变了原有土地的使用性质，其行为属于违法行政，侵害了原告的土地承包经营权和使用权。请求撤销被告向第三人齐桂增颁发的蠡集建（2001）字第0031号集体土地建设使用证；诉讼费用由被告承担。
原告齐聚奎提交了如下的证据：1、农业承包合同；2、土地承包经营权证书；3、齐永昌证明；4、协议书；5、蠡集建（2001）字第0031号集体土地建设用地使用证；6、蠡县人民法院（2016）冀0635民初731号民事判决书。庭审�，原告撤回证据3。
被告蠡县人民政府答辩称，答辩人为第三人齐桂增颁发的蠡集建（2001）字第0031号集体土建设使用权证，是根据蠡县大曲堤乡曲庄村村委会提供的相关的手续进行的办理，占地面积符合法律的规定，四至明确，该宅基地审批时没有信息显示是被答辩人的承包地。答辩人为第三人齐桂增颁发宅基地证是根据《土地登记规则》、《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》的相应规定办理，事实清楚、要件齐全、程序合法。请人民法院依法裁决。
被告蠡县人民政府向本院提交了齐桂增办理农村建房占用宅基申请书。
第三人齐桂增述称，我要地盖房、土地登记是村委会统一安排的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人齐桂增提供了2000年5月25日交付给原告土地转让款的收条。
经庭审质�，原告对被告提供的办理农村建房占用宅基申请书该项证据异议认为：对其合法性、关联性及证明目的有异议，该表只是简单的申请表，并不能准确表明尽审查义务，只有章，是形式化。原告对第三人的收据异议认为无原件不予质证。被告对原告的证据异议认可，原告提供的土地承包书及协议书不能证明是第三人所占位置。第三人对原告的证据异议认为，协议书中土地是一次性转让给了第三人。第三人对被告的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告蠡县人民政府提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。第三人提交的收条因没有原件，本院不作认定。
经审理查明，2000年6月20日，第三人齐桂增因住房困难，填报农村建房占用宅基申请书，村委会2000年6月20日安�意见为，闲散地2分5厘，东西16米，南北10.5米，东至闲散地、西至道、南至齐文强，北至齐光辉，并加盖村委会公章。经蠡县大曲堤乡人民政府于2000年8月20日审核同意，并加盖公章。县政府于2001年3月27日审批批准补办占地贰分伍厘。第三人齐桂增在批准的宅基上建上房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《河北省土地管理法实施条例》相关规定，农村居民需要宅基地，由本人申请，村民委员会同意，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。申请人齐桂增农村建房占用宅基申请书中，其村委会同意意见、乡政府审核意见齐全，经蠡县人民政府批准发证。该许可行为事实清楚，证据确凿、符合法程序。原告提供的证据不能证明被告发证行为违法，原告请求撤销蠡集建（2001）字第0031号集体土地建设用地使用证的主张，本院不予支持�根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告齐聚奎的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告齐聚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雅婷
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初248号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年3月9日出生，汉族，大学本科，无业，住四川省攀枝花市西区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人邓某某持有C1型机动车驾驶证。2016年6月23日晚，被告人邓某某和朋友刘某某等人在西区大水井“大凉山”烧烤店吃饭，席间邓某某饮用了啤酒。此后邓某某独自驾驶小型轿车从西区大水井驶往西区清香坪家属区方向，当车行至西区教育体育局路段时，被正在此处执勤的交警查获。交警当场对邓某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测邓某某的酒精含量为127.3MG/100ML，随后交警将邓某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，邓某某血液样本中乙醇含量为109.1mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；邓某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对邓某某判处拘役一至二个月，并处罚金2000元至3000元的刑罚；同时可对邓某某适用缓刑。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检测说明、血样提取登记表、被告人邓某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、户籍信息；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人刘某某、周某某、常某某的证言；被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。邓某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初183号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人金某，纺织机器安装工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月25日中午，被告人金某与表哥江某等人在南通市通州区张芝山镇通启桥南边一饭店吃饭时饮酒。当日16时10分左右，被告人金某驾驶苏F正三轮载货摩托车行驶至南三线南通市通州区张芝山镇南兴村六组路段时，因避让车辆，导致车后货物掉落，砸到张某驾驶的苏F小型轿车，造成苏F小型轿车受损的交通事故。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为182.4mg／100ml。
被告人金某归案后，如实供述了上述犯罪事实。所发生交通事故已经协商解决。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有证人张某、江某、刘某的证言；南通市通州区公安局出具的机动车驾驶证复印件、驾驶人查询信息、行驶证复印件、机动车信息、南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，制作的道路交通事故现场图、现场照片、呼出气体酒精含量测试笔录、测试结果、当事人血样提取登记表、发破案经过、收条等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》等鉴定意见；被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2436号
原告王敏，女，1975年11月12日出生，汉族。
被告王跃林，女，1970年9月1日出生，汉族。
被告许迪智，男，1964年9月16日出生，汉族。
原告王敏与被告王跃林、许迪智民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽萍独任审判，于2015年10月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告王敏到庭参加诉讼，被告王跃林、许迪智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：原告王敏与被告王跃林系单位同事。2014年9月2日，被告王跃林因家庭经营需要，向原告借款20万元，并约定每月支付利息4000元。原告将20万元借给被告后，被告除支付部分利息外，自2014年12月起未再支付利息，至今拖欠上述借款20万元及利息3.6万元一直未能偿还，经原告多次催收未果。被告许迪智系被告王跃林丈夫，对借款应予共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年12月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王敏为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、2014年9月2日被告王跃林出具的借条一份，拟证实被告王跃林向原告借款20万元，并约定利息按每月2%计算；
证据二、银行交易查询明细两份，一份拟证实原告向被告转账支付了借款9.2万元，其他系现金支付；另一份拟证实被告王跃林于2014年12月7日向原告转账支付了三个月的利息1.2万元；
证据三、二被告的结婚证，拟证实二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
被告王跃林、许迪智未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
被告王跃林、许迪智未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，对原告提交的证据作如下认证：证据一、二、三可证实被告王跃林向原告借款20万元，约定月利率为2%，二被告系夫妻关系的事实，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：�告王敏与被告王跃林系同事。2014年9月2日，被告王跃林因资金周转需要向原告借款20万元。被告王跃林于当日向原告出具内容为“今借到王敏现金贰拾万元整（200000.00）是实，每月按2%计息，计币肆仟元整”的借条一张。原告通过银行转账及现金给付方式向被告王跃林支付了上述20万元借款。借款后，被告王跃林于2014年12月7日向原告王敏转账支付3个月的借款利息1.2万元。对之后的利息未予支付，亦未偿还借款本金，经原告多次催收，被告王跃林均以无钱为由推拖，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告许迪智与被告王跃林系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告王跃林因资金周转需要，于2014年9月2日向原告借款20万元，并约定月利率为2%，此事实有原告提交的银行交易记录及被�王跃林出具的借条予以证实，原告王敏与被告王跃林之间的借贷关系依法成立并有效。借款未约定偿还期限，原告可要求被告王跃林在合理期限内偿还，故对原告要求被告王跃林偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。本案所涉借贷行为发生在被告王跃林、许迪智婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担连带偿还责任，故对原告就被告许迪智提出的诉请，本院亦依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃林、许迪智在本判决生效之日起五日内偿还原告王敏借款本金200000元，并从2014年12月3日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告王跃林、许迪智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限�法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 郭丽萍
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1003号
原告正安县农村信用合作联社
地址：正安县凤仪镇开发区富强路。
法定代表人邓治峰，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人余刚，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社主任。
委托代理人郑海。系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社职工。
被告窦仕德。
原告正安县农村信用合作联社诉被告窦仕德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海到庭参加了诉讼，被告窦仕德经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以兴办养殖需差资金为由，于2012年4月26日向我单位借款4.5万元，约定期内月利率为10.41‰，逾期月利率为15.615‰，并定于2014年4月25日偿还。该款到期后，经我单位多次催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求被告偿还借款本金4.5万元及利息29204.60元（利息从借款之日2012年4月26日起至开庭之日2016年6月17日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借款申请、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款本金4.5万元，并约定借款利率及还款期限的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：被告于2012年4月26日因兴办养殖需差资金向原告贷款本金4.5万元，借据载明还款期限为2014年4月25日，期内月利率为10.41‰，逾期月利率为15.615‰。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告诉来本院，请求被告偿还借款本金4.5万元及利息利息29204.60元（利息从借款之日2012年4月26日起至开庭之日2016年6月17日止）。
本院认为：被告窦仕德因兴办养殖需差资金向原告借款本金4.5万元，双方签订了借款合同，被告出具了借条给原告，其借款合同系双方真实意思的表示，应为有效合同，因被告未按照期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、、、、、、、”之规定，现原告请求被告偿还借款本金4.5万元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应按约定利率标准支付期内及逾期利息共计29204.60元。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦仕德限于判决生效后30日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息29204.60元（利息从借款之日2012年4月26日起计算至开庭之日2016年6月17日止）。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告窦仕德承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 浩
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执823号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：王奉莲，农民。
被执行人：王延财，农民。
被执行人：王思礼，农民。
被执行人：王思才，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】49号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生�法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王奉莲的银行存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执823号之三
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：王奉莲，农民。
被执行人：王延财，农民。
被执行人：王思礼，农民。
被执行人：王思才，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】49号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被�行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王思才的银行存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执823号之二
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：王奉莲，农民。
被执行人：王延财，农民。
被执行人：王思礼，农民。
被执行人：王思才，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】49号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被�行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王思礼的银行存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3904号
原告：袁建烈，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：徐远英，女，1952年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：王晓梅，女，1988年9月2日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：袁丰正，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
原告袁健烈、徐远英与被告王晓梅、袁丰正房屋买卖纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁健烈、徐远英及委托诉讼代理人高萍，被告王晓梅及委托诉讼代理人胡熠平，被告袁丰正及委托诉讼代理人高慧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付房屋款27.03万元。事实和理由：原、被告于2017年6月9日达成房屋买卖合同，合同约定被告在2017年6月8日付定金1万元，其余款项待到房管局签订后付清。但是被告没有履行付款义务，被告声称为了孩子上学让原告赶快过户，原告即于2017年6月23日履行过户义务。可被告至今未履行支付房款义务。为此，请求法院依法判令被告立即支付房款27.03万元。
被告王晓梅辨称:1、合同是办理房地产登记手续而签订的，房屋早已实际交付，房款也已全额给付，且履行了房款过户登记手续，不存在返还房屋的问题。2、原告所说被告没有履行付款义务不实，致双方办理完成过户手续，被告已经不欠房款。3、原告所述被告声称为了孩子上学让原告赶紧过户也不符合事实。
被告袁丰正辩称：房款确实一分也没有支付，当时为了孩子能到四小上学，父母也是为了我们两个人能好好过日子，把房屋过户给了我们，我没有钱支付房款，要求把房子返还给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二原告为证实自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
证据一，房屋买卖合同一份，证明：原告与被告签订房屋买卖合同，且房价为27.03万元，被告没有支付房款。
证据二，沂南县法院开庭传票、应诉通知书、起诉状一份。证明：被告王晓梅欺骗二原告将涉案房屋于2017年6月23日将房屋过户给二被告之后，被告王晓梅即提起了离婚诉讼，充分证明被告王晓梅恶意骗取二原告过户，以此来达到与被告袁丰正分割财产的目的。
证据三，二原告的身份证复印件各一份。
证据四，房产证一份。证明目的：在2017年6月23日以前涉案房屋系二原告共同共有。
上列证据经被告王晓梅质证，其质证意见为：对证据1真实性有异议，证明但不能实现原告的证明目的，反而第五条约定：原告在被告支付全款之日交付被告。第九条约定：原告保证在上述转让的房地产交接时没有产权纠纷和财务纠纷。可以证明被告已经交付全款。对证据2与本案无关，也不能实现原告的证明目的。对证据3、4均无异议。
上例证据经被告袁丰正质证，均无异议。
被告王晓梅为支持自己的辩解主张，在举证期限内提交经核对无异议的下列证据：争议所涉案房屋登记档案卷复印件一份，证明：其中第九页房屋买卖合同第五条约定：原告在被告支付全款之日将房屋交付被告，第九条原告保证在上述转让的房地产交接时没有产权纠纷和财产纠纷。第十页普通发票两张，证明原告已经全额收取房款，并已完税。第十二、十三页原被告双方签字的不动产登记询问笔录证明双方对房屋没有争议。
经二原告质证：对于被告王晓梅提交的不动产过户纳税发票及房屋买卖合同，对被告的证明目的依法不能成立。理由是：被告袁丰正当庭答辩没有支付给二原告一分钱，而纳税凭证是二原告出的钱，被告王晓梅以此来证实房款已付应向法庭提供具体付款明细。
经被告袁丰正质证：对不动产询问笔录。当时只是为了房产过户，能让孩子上学。调查内容并没有牵扯是否已支付房款。对纳税凭证，交税是二原告出的钱，该纳税凭证并不能证明房款是否交付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓梅与被告袁丰正系夫妻关系，为便于其小孩在城里上学，要求其父母也就是二原告的房产过户到其名下。二原告同意后，便于2017年6月9日以27.03万元的价格卖给二被告，该房产过户后，二原告以二被告没有支付房款为由，于2017年9月7日诉至本院。
本案争执的焦点：该房产过户后，二被告是否支付房款？从庭审过程中，被告王晓梅辩称该房款已支付，且是通过被告袁丰正在2012年--
2016年期间支付的，而被告袁丰正证实从来没有支付房款。该房屋买卖合同是于2017年6月9日签订的。被告王晓梅认可合同签订后没有支付房款。且在审理过程中没有提供证据予以佐证，对此辩解，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决如下：
被告王晓梅、袁丰正于本判决生效后十日内共同支付二原告房屋款27.03万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，减半收取2677元由二被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初3904号原告：袁建烈，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：徐远英，女，1952年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：王晓梅，女，1988年9月2日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。被告：袁丰正，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。原告袁健烈、徐远英与被告王晓梅、袁丰正房屋买卖纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁健烈、徐远英及委托诉讼代理人高萍，被告王晓梅及委托诉讼代理人胡熠平，被告袁丰正及委托诉讼代理人高慧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付房屋款27.03万元。事实和理由：原、被告于2017年6月9日达成房屋买卖合同，合同约定被告在2017年6月8日付定金1万元，其余款项待到房管局签订后付清。但是被告没有履行付款义务，被告声称为了孩子上学让原告赶快过户，原告即于2017年6月23日履行过户义务。可被告至今未履行支付房款义务。为此，请求法院依法判令被告立即支付房款27.03万元。被告王晓梅辨称:1、合同是办理房地产登记手续而签订的，房屋早已实际交付，房款也已全额给付，且履行了房款过户登记手续，不存在返还房屋的问题。2、原告所说被告没有履行付款义务不实，致双方办理完成过户手续，被告已经不欠房款。3、原告所述被告声称为了孩子上学让原告赶紧过户也不符合事实。被告袁丰正辩称：房款确实一分也没有支付，当时为了孩子能到四小上学，父母也是为了我们两个人能好好过日子，把房屋过户给了我们，我没有钱支付房款，要求把房子返还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告为证实自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：证据一，房屋买卖合同一份，证明：原告与被告签订房屋买卖合同，且房价为27.03万元，被告没有支付房款。证据二，沂南县法院开庭传票、应诉通知书、起诉状一份。证明：被告王晓梅欺骗二原告将涉案房屋于2017年6月23日将房屋过户给二被告之后，被告王晓梅即提起了离婚诉讼，充分证明被告王晓梅恶意骗取二原告过户，以此来达到与被告袁丰正分割财产的目的。证据三，二原告的身份证复印件各一份。证据四，房产证一份。证明目的：在2017年6月23日以前涉案房屋系二原告共同共有。上列证据经被告王晓梅质证，其质证意见为：对证据1真实性有异议，证明但不能实现原告的证明目的，反而第五条约定：原告在被告支付全款之日交付被告。第九条约定：原告保证在上述转让的房地产交接时没有产权纠纷和财务纠纷。可以证明被告已经交付全款。对证据2与本案无关，也不能实现原告的证明目的。对证据3、4均无异议。上例证据经被告袁丰正质证，均无异议。被告王晓梅为支持自己的辩解主张，在举证期限内提交经核对无异议的下列证据：争议所涉案房屋登记档案卷复印件一份，证明：其中第九页房屋买卖合同第五条约定：原告在被告支付全款之日将房屋交付被告，第九条原告保证在上述转让的房地产交接时没有产权纠纷和财产纠纷。第十页普通发票两张，证明原告已经全额收取房款，并已完税。第十二、十三页原被告双方签字的不动产登记询问笔录证明双方对房屋没有争议。经二原告质证：对于被告王晓梅提交的不动产过户纳税发票及房屋买卖合同，对被告的证明目的依法不能成立。理由是：被告袁丰正当庭答辩没有支付给二原告一分钱，而纳税凭证是二原告出的钱，被告王晓梅以此来证实房款已付应向法庭提供具体付款明细。经被告袁丰正质证：对不动产询问笔录。当时只是为了房产过户，能让孩子上学。调查内容并没有牵扯是否已支付房款。对纳税凭证，交税是二原告出的钱，该纳税凭证并不能证明房款是否交付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓梅与被告袁丰正系夫妻关系，为便于其小孩在城里上学，要求其父母也就是二原告的房产过户到其名下。二原告同意后，便于2017年6月9日以27.03万元的价格卖给二被告，该房产过户后，二原告以二被告没有支付房款为由，于2017年9月7日诉至本院。本案争执的焦点：该房产过户后，二被告是否支付房款？从庭审过程中，被告王晓梅辩称该房款已支付，且是通过被告袁丰正在2012年—2016年期间支付的，而被告袁丰正证实从来没有支付房款。该房屋买卖合同是于2017年6月9日签订的。被告王晓梅认可合同签订后没有支付房款。且在审理过程中没有提供证据予以佐证，对此辩解，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决如下：被告王晓梅、袁丰正于本判决生效后十日内共同支付二原告房屋款27.03万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，减半收取2677元由二被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 黄俊峰二〇一七年十一月二十二日法官助理 赵遵涛书 记 员 黎 瑛
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审15号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人王德君，男，1968年12月25日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人王德君土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1146号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因王德君建设住宅的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年11月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1146号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1146号行政处罚听证告知书，向王德君告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到通知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书于当日向王德君送达。2015年11月25日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1146号行政处罚决定书，并向王德君送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚通知书、听证通知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人王德君享有的行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年11月25日对被执行人王德君作出的吉市国土资罚字[2015]1146号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 雷
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢174号
申请执行人：闫卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋立信，男，1981年6月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：蒋芝，女，1980年1月22日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人闫卫国依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1417号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。申请执行标的为14920元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，通过执行总对总查控查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1417号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌