广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1885号
原告雷某甲（曾用名：雷秀峦）。
原告雷某乙。
原告雷某丙。
原告雷某丁。
原告雷某戊。
原告朱某甲。
原告朱某乙。
原告朱某丙。
八原告共同委托代理人秦振勤，广西民族律师事务所律师。
被告雷某己。
委托代理人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
委托代理人李硕海，广西广来律师事务所实习律师。
原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、朱某甲、朱某乙、朱某丙诉被告雷某己继承纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、雷某乙、雷某丙及原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、朱某甲、朱某乙、朱某丙的共同委托代理人秦振勤，被告雷某己的委托代理人伍文砚、李硕海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告共同诉称，原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊与被告雷某己以及原告朱某甲、朱某丙、朱某乙的母亲雷润奕（已去世），均为亲生的七个兄弟姐妹。七个兄弟姐妹共同的母亲周雪霞于2008年7月14日过世后，遗留有位于津头街某号房（邕房权证字第××号），该房由被告居住使用，各原告本无任何异议，但被告却以“我可不受你们的施舍，我要经由法院来确认我的权利”为由，不顾亲情，悍然于2012年6月19日将各原告起诉至法院。后经南宁市青秀区人民法院和南宁市中级人民法院审理，该案于2013年5月终审判决房产归被告一人继承。但是，根据法院已查明的事实，周雪霞名下南宁国用（1993）字第406524号《国有土地使用证》（1999年12月23日换发）载明的土地使用权面积为67.10㎡，周雪霞遗留的位于津头街某号（邕房权证字第××号）的房产仅占其中的34.93㎡，空余的土地面积32.17㎡并不属于被告继承周雪霞遗产的范围，而属于周雪霞的各继承人共同享有。因该空余土地并不属于上一继承案件的标的，且与被告所继承的房产完全可分开，而被告雷某己在未经各继承人同意的情况下，又于今年年初在空地部分加建部分新房。为维护各继承人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、确认南宁市青秀区津头街某号“南宁国用（1993）字第406524号”土地使用权证上记载的除“邕房权证字第××号”房产占地之外的32.17㎡土地权益（现值为48000元）归原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、朱某甲、朱某乙、朱某丙与被告雷某己按照法定继承的方式共享，即由原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊和被告雷某己各享有1／7的份额，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙共享1／7的份额；二、由被告雷某己承担本案的诉讼费用。
被告雷某己辩称，一、诉争土地确属被继承人周雪霞的遗产，依法应由周雪霞的七个子女（即被告雷某己，原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊以及已经去世的雷润奕）进行法定继承，具体的份额分配与原告方所提出的意见一致；二、被告认可原告方主张的诉争土地价值48000元，但认为通过本案应当依法分割诉争土地，而不是确认共有份额。因诉争的32.17㎡土地与周雪霞遗嘱给被告继承的34.93㎡土地（已有生效法律文书确认）均属同一土地所有权证，且诉争土地一直由被告实际使用，各原告对该土地没有贡献，原、被告又不在一起共同生活居住，没有共有的基础，故为了便于土地的利用，诉争土地应该由被告一人继承所有，被告愿意按照相应土地价值及继承份额向各原告进行补偿。
经审理查明，被继承人周雪霞（2008年7月14日去世）与雷修营（1981年6月15日去世）原为夫妻关系，双方婚后共生育子女七人，即长女雷润奕（2008年5月6日去世）、二女雷某甲、长子雷某己、二子雷某乙、三女雷某丙、四女雷某丁、次女雷某戊。其中长女雷润奕生前与其配偶朱正才（××××年××月××日去世）共生育子女四人，即长子朱某甲、次子朱某丙、长女朱桂芳（2007年9月去世，生前未生育子女）、次女朱某乙。被继承人周雪霞的父母均早于其去世。
被继承人周雪霞与雷修营于1970年离婚后，经向有关部门申请并获同意，在南宁市青秀区津头街某号建成建筑面积为34.93㎡的房屋一处（邕房权证字第××号）。2008年1月7日，被继承人周雪霞订立代书遗嘱一份，声明前述房屋在其本人去世后，由其长子即被告雷某己继承。后被继承人周雪霞去世，被告雷某己曾于2012年5月4日诉至本院请求分割前述房屋，本院亦于同年9月19日以（2012）青民一初字第1673号判决书判决前述房屋的产权归雷某己继承所有，因原告雷某乙对一审判决结果不服，上诉至南宁市中级人民法院，该院以（2013）南市民一终字第99号终审判决维持了一审判决。后因各原告认为被继承人周雪霞遗嘱处理的仅为面积为34.93㎡的房屋及土地，尚有32.17㎡的土地未处理，而被告雷某己又擅自占用该部分土地加建房屋，已侵犯各原告的合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。被告雷某己应诉后则以前述理由答辩如前。
另查明，诉争土地位于南宁市青秀区津头街某号，系被继承人周雪霞通过划拨方式取得；该地于1993年7月20日取得国有土地使用证，土地使用证编号为南宁国用（1993）字第406524号，土地使用者登记为周雪霞本人，使用权面积登记为67.10㎡。
在本案审理过程中，为明确诉争土地现状，本院于2014年12月11日组织双方进行现场查看。经查看，南宁国用（1993）字第406524号土地上已分不同时期建成楼层错落的建筑物一座，其中该地的前半部分（临街道）即为被告雷某己继承周雪霞遗产所得的占地面积为34.93㎡的房屋（邕房权证字第××号），而该地的后半部分即为被继承人周雪霞遗留，未在遗嘱中予以处理的32.17㎡土地，且该32.17㎡土地上早在被继承人周雪霞在世时，便已建有三层未予核准登记的房屋（每层两间）。今年以来，被告雷某己在翻建、加建自己继承所得房屋的同时，在原有三层旧房的基础上，利用靠近的部分空间加建了四层楼梯间以供翻建、加建后的自己房屋使用，目前被告雷某己的房屋与原有三层旧房连为一体，原有三层旧房均由被告雷某己管理、使用。
本院认为，对于本案遗产范围的问题。原告方主张被继承人周雪霞除经遗嘱已处理的部分土地及附属房屋外，剩余32.17㎡土地权益属于本案诉争遗产范围，被告雷某己对此无异议，本院依法予以确认，故被继承人周雪霞名下的未经其遗嘱处理的32.17㎡土地使用权［国有土地使用证编号：南宁国用（1993）字第406524号］为其遗产，发生法定继承效力。
对于本案当事人的继承份额问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本案原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊，被告雷某己以及已去世的雷润奕均为被继承人周雪霞的法定第一顺序继承人，应等份继承周雪霞的前述诉争遗产，即原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊，被告雷某己以及去世的雷润奕各继承1／7。因雷润奕生前亦未留有遗嘱，其继承周雪霞遗产的份额属于本案遗产的一部分，为尽财产效益最大化，减轻各被继承人诉累，本院一并予以考虑。具体而言，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙作为雷润奕的子女，基于雷润奕死亡并继承周雪霞遗产的事实，均有权继承雷润奕所继承周雪霞遗产的份额部分，即雷润奕所继承诉争遗产的1／7份额，应由朱某甲、朱某乙、朱某丙各继承其中的1／3。据此，将诉争遗产份额等分为63份，则原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊及被告雷某己应各享有9／63，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙应各享有3／63。
对于本案遗产应如何处理的问题。本案中，原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、朱某甲、朱某乙、朱某丙虽不同意分割涉案土地权益，亦不同意涉案土地权益归被告雷某己所有，但从化解双方积怨，有利于生产生活，实现土地效益最大化等因素考虑，被告雷某己基于被继承人周雪霞死亡且其本人长期管理使用涉案土地的事实，要求分割涉案土地权益，符合法律规定，应予以支持。鉴于周雪霞、雷润奕均已去世多年，各原告与被告雷某己在成年后均各自组建家庭，各自择房而居，双方之间并未实际共同生活，近年来又出现矛盾较深的情形，且除被告雷某己长期管理使用涉案土地外，目前涉案土地及该土地上尚未核准登记的房屋还与被告雷某己所有的房屋连为一体，故本院酌定被继承人周雪霞名下的未经其遗嘱处理的32.17㎡土地使用权由被告雷某己继承较为适宜，被告雷某己应按前述份额对其他继承人进行补偿。因在本案审理过程中，双方均认可涉案土地权益的现值为48000元。据此，被告雷某己应于本判决生效之日起十日内补偿原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊各6857.14元（48000元×9／63），补偿原告朱某甲、朱某乙、朱某丙各2285.71元（48000元×3／63），原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、朱某甲、朱某乙、朱某丙应于本案判决生效之日起十日内协助被告雷某己办理土地权属变更登记手续，因登记产生的相关费用由被告雷某己自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人周雪霞名下的未经其遗嘱处理的32.17㎡土地使用权［国有土地使用证编号：南宁国用（1993）字第406524号］归原告雷某己继承，原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、朱某甲、朱某乙、朱某丙应于本案判决生效之日起十日内协助被告雷某己办理土地权属变更登记手续，因登记产生的相关费用由被告雷某己自行承担；
二、被告雷某己应于本案判决生效之日起十日内向原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊各补偿6857.14元，向原告朱某甲、朱某乙、朱某丙各补偿2285.71元。
本案受理费1000元，由原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊各负担143元，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙各负担47元，被告雷某己负担144元。此款各原告已预交，被告雷某己负担的部分应在本案判决生效之日起十日内支付给各原告。
上述债务，义务人应于本案生效判决指定期间内履行完毕。逾期未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金或债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 黄思霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄 亮