上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24051号
原告：朱菊花，女，1961年9月3日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦士雷，上海日盈律师事务所律师。
被告：王涌，男，1972年1月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告朱菊花为与被告王涌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告朱菊花的委托诉讼代理人焦士雷，被告王涌，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊花诉称：2016年1月15日17时36分许，在上海市安龙路、水城路处，被告王涌驾驶沪AYXX**机动车与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告王涌负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告先期赔偿原告：1、医疗费39,399.90元、律师费3,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告王涌承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王涌辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的全部赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至上海市同仁医院就诊，诊断为：左侧桡骨远端骨折，软组织局部肿胀等。2016年7月21日，上海市同仁医院经诊断，为原告施行右膝关节镜术。原告为此共支出医疗费39,399.90元(含事发后，被告王涌垫付原告医疗费4,523.30元，各方同意在本案中一并处理)。
另查明，涉案的事故车辆沪AYXX**在平安保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除当事人陈述自认外，另有原告病历等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因各方差距过大，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告王涌驾驶机动车未让行作为非机动车驾驶人的原告，负事故全责，王涌应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，平安保险公司作为本案事故车辆沪AYXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告王涌应当对原告的合理损失在保险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为39,399.90元(含被告王涌垫付的费用)。平安保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(2)关于律师费3,000元，被告王涌确认，本院予以准许。
综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费计10,000元；平安保险公司应在商业三者险范围内赔付原告29,399.90元。被告王涌应赔付原告律师费3,000元，原告应退还被告王涌4,523.30元(可互相抵扣)。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内共赔付原告朱菊花39,399.90元元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王涌应赔付原告朱菊花3,000元，与已预付的人民币4,523.30元互相抵扣，余款人民币1,523.30元，由原告朱菊花在收到上述主文第一条确定的款项之日，退还被告王涌；
三、驳回原告朱菊花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币898.08元，因适用简易程序，减半收取计人民币449.04元，由被告王涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年一月十六日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。