wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0481号
原告刘须波。
委托代理人刘建春，男，1981年11月6日生，汉族。
被告崔桃。
原告刘须波诉被告崔桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘须波的委托代理人刘建春到庭参加诉讼，被告崔桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘须波诉称：2013年4月27日，被告向原告借款12000元，并出具条据。后原告多次向被告索要该笔借款，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔桃未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款12000元，并于2013年4月27日出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告12000元未还的事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔桃于本判决生效后十日内归还原告刘须波借款12000元及利息（自2014年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取50元，由被告崔桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费100元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十月八日
书记员 戴 维
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1932号
原告：程磊，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：庄凯杰，山东大炜律师事务所律师。
被告：海阳华通海洋工程有限公司，住所地山东省烟台市海阳市。
法定代表人：李洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
原告程磊与被告海阳华通海洋工程有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告程磊于2018年1月4日向本院申请撤回对被告海阳华通海洋工程有限公司的起诉。
本院认为，原告程磊撤回对被告海阳华通海洋工程有限公司的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程磊撤回对被告海阳华通海洋工程有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程磊负担。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一八年一月五日
书 记 员 安 宁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第750号
上诉人（原审原告）李朝书。
委托代理人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人杨波。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区小河王武村第一村民小组，住所地贵州省贵阳市花溪区小河王武村。
负责人胡成平，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区小河王武村第二村民小组，住所地贵州省贵阳市花溪区小河王武村。
负责人蒋德祥，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区小河王武村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区小河王武村。
法定代表人曾凡阔，该村委会主任。
上诉人李朝书因与被上诉人贵阳市花溪区小河王武村第一村民小组（以下简称为王武村一组）、贵阳市花溪区小河王武村第二村民小组（以下简称为王武村二组）、贵阳市花溪区小河王武村民委员会（以下简称为王武村委会）承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定查明，本案土地补偿款所涉及的“新寨坡”果园原系王武村集体荒地，在二十世纪八十年代农村土地承包到户时并未登记在原告家庭的土地承包经营权证内。1993年，原告家庭响应政府鼓励村民对集体荒山、荒地进行开荒使用的号召，在王武村“新寨坡”土地上划出一幅用于栽种果树并管理至今。1998年农村土地延包时，该果园被登记在二轮土地延包经营权证内。2003年8月王武村一、二组召开组代表会议对一、二组村民开荒事宜进行了讨论并形成决议，决议主要内容为：一、开荒村民应向村民组交纳管理费；二、如集体需要使用开荒地，开荒户应无条件让出；三、开荒户在开荒地上建房必须经组同意；四、开荒地被国家征用时，开荒户只能享受一倍的青苗费赔偿，有房屋的赔偿实际建房的费用，其余款项归集体所有；五、管理费每年交纳一次，不交纳者，组集体有权拒付青苗费并处以罚款。2004年1月12日，王武村一、二组召开群众代表会议，其中第二项议程对2003年8月王武村一、二组代表会议的决定再次进行了确认。2007年12月20日，王武村一、二组以户为单位召开群众代表会议，会议对开荒地被征用时土地补偿款的分配提出了两种方案：一、开荒户只能享受一倍青苗费；二、集体享有60%，个人享有40%。根据当时的会议记录，有149户签名同意第一种方案，有2户同意第二种方案。2008年，王武村部份开荒地因修建物流中心被占用，一、二组召开群众代表会议对土地补偿款的分配进行讨论，会议决定仍按上述第一方案执行。该款项在扣除开荒户的青苗补偿款后已实际按人口数向村民进行了发放。2011年12月，王武村因栽种西班牙花卉大棚项目被占用部份土地，其中村民王德发、李发碧两户登记在1998年土地承包经营权证上的果园被占用，两户的土地补偿款亦依照上述分配方案执行。2014年5月5日，王武村一、二组召开组代表会议，对原告提出的上述请求及其他十家农户的相同请求进行讨论，参会代表共18人，有15人签名赞同仍按上述分配方案执行，有3人弃权。次日即5月6日，王武村召开全村五个村民组的村民代表会议，对5月5日一、二组的会议结果进行了讨论表决，参会人员共34人，其中29人同意，5人不同意。村委会当日即将书面会议结果予以公示。由于原告与其他十家农户长期不同意王武村一、二组对土地补偿款的分配意见，为此因2013年贵阳市轻轨1号线工程征用土地的补偿款发生争议，该款被王武村委会扣留不予发放，故原告诉至法院，请求：1、确认上述款项共计人民币840848.83元归我户享有，并由被告立即返还；2、本案诉讼费用由被告承担。
原裁定认为，农村土地补偿款的分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”的规定，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议决定。因此，对土地补偿款的分配制订方案系村集体的自治事项，不属人民法院审查范围。针对本案中涉及的被征用土地，从2003年起至2014年5月5日，王武村一、二组多次召开群众会议或村民代表会议对组集体内开荒土地补偿款的分配进行表决，确定了农户仅享受青苗或地上附着物补偿款、其余款项由集体按人口数量统一分配的分配方案，该方案经王武村村民代表会议确认并已实际执行。原告户被征用的“万家山”果园系原告户在1993年利用集体荒地栽种果树所形成，虽然于1998年在农村土地延包时登记在以原告为户主的土地承包经营权证内，但该果园的土地补偿款仍属上述分配方案的执行范围内。现原告户对此分配方案提出异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，可要求人民政府予以处理，不属人民法院管辖范围以内。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定：驳回原告李朝书的起诉。案件受理费人民币17686元，退还原告李朝书。
上诉人李朝书不服原裁定，向本院提起上诉称：人民法院不予受理的范围仅为集体经济组织成员关于承包地补偿费数额提起的诉讼，本案系承包地征收补偿费分配纠纷，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定承包地征收补偿费分配纠纷属于人民法院民事案件的受理范围。请求：1、撤销原裁定，指令贵州省贵阳市花溪区人民法院受理本案；2、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人贵阳市花溪区小河王武村第一村民小组、贵阳市花溪区小河王武村第二村民小组、贵阳市花溪区小河王武村民委员会答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，我国农村实行的是家庭联产承包经营方式，承包户与村集体经济组织签订土地承包合同，并由政府职能部门向承包户颁发土地承包经营权证书，作为确认土地承包经营权的物权凭证。结合本案，尽管讼争果园系上诉人李朝书户响应政府鼓励对集体荒山、荒地进行开荒的号召形成，但是政府职能部门在1998年农村土地延包时颁发了《土地承包经营权证》，由此上诉人李朝书取得讼争果园土地的承包经营权，并实际管理果园至今。故上诉人李朝书有权以讼争土地的承包经营权人及地上附作物的所有权人的身份提起诉讼。综上，上诉人李朝书的上诉理由成立，原裁定适用法律错误，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1044号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谢清明
代理审判员 喻厚智
代理审判员 庞 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张玉梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00631号
原告：刘某，农民。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，农民。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张国松、被告陆某及其委托代理人马瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与陆某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陆玉林。婚后我们夫妻感情一直不太好，他在外面搞小工程，但每年都没有钱回家，一年难得回家一、两次，回来常对我发火，还大打出手，有时还打小孩。我早就想与被告离婚。考虑到孩子和家人劝阻一直没有提出。现我们夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求与陆某离婚。
陆某辩称：我不同意离婚，我们婚前、婚后感情一直很好，我们结婚十几年来很有感情，小孩都十八岁了，平时我们也不吵架。
刘某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
陆某质证无异议。
陆某没有提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告陆某于1993年经人介绍相识确定恋爱关系，1996年农历十二月份举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名陆玉林。原、被告婚前和婚后一段时间双方的感情尚可，后由于刘某与婆婆关系不好及家庭经济等问题，常发生矛盾。现刘某诉至法院要求与陆某离婚。
本院认为：原告刘某与被告陆某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。二人婚前相处时间较长，有一定的感情基础。婚后的一段时间相处也较好，后主要的因为家庭经济问题产生矛盾。现小孩已成年能独立谋生，又购置了新房子，正是二人享受美好生活的时候，只要陆某加强家庭责任感，负担起家庭的经济重任，刘某要改变与家庭其他成员的相处方式，相互尊重，遇事多商量，不要争吵，双方是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。据此，为维护合法的婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陆某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年五月十八日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第84号
申请人杨玉山。
被申请人张林满。
申请人杨玉山与被申请人张林满机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨玉山于2014年5月15日向本院提出申请，请求对被申请人张林满所有的冀C855**号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为3万元人民币。
经审查，申请人杨玉山的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张林满所有的冀C855**号重型自卸�车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年五月十五日
书记员 王建兴
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执125号
申请执行人：侯文水
被执行人：侯庆国
上列双方当事人健康权纠纷一案，于2015年7月10日审结，该案（2015）寿羊民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯庆国银行存款6000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 杨欣庆
执行员 张树立
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 振
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第567号
上诉人（原审被告）杨凯竣，男，1991年11月17日出生，汉族，住平顶山市。
上诉人（原审被告）郭志萍，女，1965年10月22日出生，汉族，住址同上。系杨凯竣之母。
被上诉人（原审原告）王浩，男，1990年3月11日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人何胜利，河南星烁律师事务所律师。
上诉人杨凯竣、郭志萍与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，王浩的原审诉讼请求为：请求依法判令1、杨凯竣立即偿还借款250000元及至判决生效之日止的逾期利息，郭志萍对该笔借款承担连带担保责任。2、所说那个费用由杨凯竣、郭志萍负担。平顶山市新华区人民法院于2015年6月20日作出（2015）新民初字第553号民事判决。宣判后杨凯竣、郭志萍不服原审判决，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年8月28日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人杨凯竣、郭志萍于2014年10月15日向本院申请自愿撤回二审上诉。
本院认为，上诉人杨凯竣、郭志萍申请自愿撤回上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨凯竣、郭志萍撤回上诉。
二审案件受理费5050元，根据法律规定减半收取2525元，由杨凯竣、郭志萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十月十五日
书记员 马闪闪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00363号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：毛丹，男，1985年2月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司（以下简称中铁建合肥公司）诉毛丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年2月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：毛丹系位于合肥市清源路88号中铁国际城广园的业主，该房建筑面积123.73平方米。2012年1月，毛丹购得该房后委托中铁建合肥公司实施物业服务，双方签订的《前期物业服务协议》约定，中铁建合肥公司对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；毛丹物业服务费按1.3元／平方米／月支付，每半年为1个交费期，毛丹应于每期前1个月的20日交费，逾期交纳的，每逾期1日，按欠费总额的0.05%支付违约金，并承担中铁建合肥公司实现债权的费用；如中铁建合肥公司违反协议未达到服务质量约定目标，毛丹有权要求限期改正，逾期未改正给毛丹造成损失的，该公司承担法律责任；如毛丹违反协议不按约交纳物业服务费和停车费，中铁建合肥公司可按约收取违约金或滞纳金。协议签订后，中铁建合肥公司为中铁国际城小区提供物业服务至今。因毛丹未交纳2013年1月1日之后的物业费，中铁建合肥公司于2014年9月起向毛丹书面催要物业费未果，遂于2015年1月诉至本院，要求毛丹支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3861.6元、违约金1000元、律师费300元。
本院认为：毛丹与中铁建合肥公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中铁建合肥公司为中铁国际城小区提供了物业服务，毛丹作为业主，应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向中铁建合肥公司交纳物业服务费。毛丹自2013年1月1日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，即使中铁建合肥公司存在不完全履行物业服务义务的行为，毛丹可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。毛丹应向中铁建合肥公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3860元（1.3元／平方米／月×123.73平方米×24月）。毛丹抗辩中铁建合肥公司拖延维修等问题，但未提交相应证据，故本院对该抗辩不予采信。至于中铁建合肥公司主张的违约金和律师费，因该公司无明确的计算标准和计算方式，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、毛丹于本判决生效之日起十日内向中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3860元；
二、驳回中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由毛丹负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1339号
原告：林贤串。
委托代理人：陈钦将。
被告：李冬艳。
被告：李湖。
原告林贤串诉被告李冬艳、李湖买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林贤串的委托代理人陈钦将及被告李冬艳到庭参加诉讼，被告李湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林贤串起诉称：2013年开始，被告李湖、李冬艳夫妻二人多次向原告购买纸张。2015年10月4日，双方经结算，被告计欠原告货款90000元，被告李冬艳因此向原告出具欠款条一份。之后，经原告催讨，被告偿还了货款10000元，剩余80000元至今拒不支付。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告故诉请判令：一、两被告偿还原告货款80000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。
原告林贤串在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；
3.结婚登记记录信息表一份，证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4.欠款条一份，以证明两被告欠款的事实。
被告李冬艳答辩称：原告诉称的欠款属实，但本人目前没有能力还款，要求予以延期偿还。
被告李冬艳在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
被告李湖未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李冬艳均无异议，被告李湖拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一、被告李冬艳、李湖于2007年1月9日办理结婚登记手续。二、2015年10月21日，本院依原告申请依法查封了被告李湖所有的车牌号为浙C×××××别克小型轿车一辆中的90000元部分。
本院认为：被告李冬艳向原告林贤串购买纸张及尚欠原告林贤串货款80000元，有其出具的欠款条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告李冬艳、李湖系夫妻关系，涉案债务虽系被告李冬艳以个人名义所欠，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李湖未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告林贤串要求两被告共同偿还货款，并支付其向本院主张权利之日，即提起本案诉讼之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李冬艳、李湖应于本判决生效之日起十日内偿还林贤串货款80000元，并自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以80000元为基数，支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收900元，保全费920元，合计1820元，由李冬艳、李湖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十二月七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1339号
原告：林贤串。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：李冬艳。
被告：李湖。
原告林贤串诉被告李冬艳、李湖买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林贤串的委托代理人陈钦将及被告李冬艳到庭参加诉讼，被告李湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林贤串起诉称：2013年开始，被告李湖、李冬艳夫妻二人多次向原告购买纸张。2015年10月4日，双方经结算，被告计欠原告货款90000元，被告李冬艳因此向原告出具欠款条一份。之后，经原告催讨，被告偿还了货款10000元，剩余80000元至今拒不支付。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告故诉请判令：一、两被告偿还原告货款80000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。
原告林贤串在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；
3.结婚登记记录信息表一份，证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4.欠款条一份，以证明两被告欠款的事实。
被告李冬艳答辩称：原告诉称的欠款属实，但本人目前没有能力还款，要求予以延期偿还。
被告李冬艳在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
被告李湖未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李冬艳均无异议，被告李湖拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一、被告李冬艳、李湖于2007年1月9日办理结婚登记手续。二、2015年10月21日，本院依原告申请依法查封了被告李湖所有的车牌号为浙C×××××别克小型轿车一辆中的90000元部分。
本院认为：被告李冬艳向原告林贤串购买纸张及尚欠原告林贤串货款80000元，有其出具的欠款条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告李冬艳、李湖系夫妻关系，涉案债务虽系被告李冬艳以个人名义所欠，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李湖未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告林贤串要求两被告共同偿还货款，并支付其向本院主张权利之日，即提起本案诉讼之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李冬艳、李湖应于本判决生效之日起十日内偿还林贤串货款80000元，并自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以80000元为基数，支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收900元，保全费920元，合计1820元，由李冬艳、李湖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十二月七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2254号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告肖仁利。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告肖仁利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告肖仁利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，肖仁利向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月18日共欠本息及费用2188.92元未给付，经交行省分行多次催收，肖仁利仍未清偿。故请求法院判令：1.被告肖仁利归还信用卡透支款本息及费用2188.92元（截止2013年5月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告肖仁利承担本案诉讼费公告费等费用。
被告肖仁利未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告肖仁利向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告肖仁利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原�交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
肖仁利向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月18日，肖仁利所申领信用卡累计透支本息及费用2188.92元，以上款项肖仁利未给付。后经交行省分行向肖仁利催收未果，遂起诉来院。
本院认为，肖仁利向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下肖仁利未在约定的期限内偿还欠款，故肖仁利作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求肖仁利偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖仁利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用2188.92元（截止2013年5月18日）及从2013年5月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费109元，共计159元，由被告肖仁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00511号
上诉人（原审被告）石林，男，1978年10月31日出生。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石军生，男，1952年2月28日出生。
委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。
上诉人石林因与被上诉人石军生排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43087号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
石军生在一审中起诉称：石军生与石林系父子关系。石军生系北京市朝阳区×（以下简称×房屋）的所有权人，该涉诉房屋性质为房改房。石军生2014年3月12日以成本价购买涉诉房屋。石林自1990年起一直在涉诉房屋内居住，石军生多次要求石林搬离，均未果。故石军生诉至一审法院，请求判令石林腾退涉诉房屋等。
一审法院向石林送达起诉状后，石林在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：石林户籍地不在北京市朝阳区，故本案应移送至石林户籍地北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，石林认可其在北京市朝阳区生活一年以上，应认定其经常居住地为北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告石林对本案管辖权提出的异议。
石林不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，石林请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
石军生对石林的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案石军生起诉要求石林腾退的房屋位于北京市朝阳区，故，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。据此，一审法院对本案具有管辖权。石林提出将本案移送北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐栋书记员左爽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1522号
原告辽中县潘家堡镇潘家堡村经济合作社，住所地辽中县。
法定代表人龚长洪，系该经济合作社书记。
原告辽中县潘家堡镇潘家堡村村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人潘永刚，系该村主任。
二原告委托代理人李辉，男，住址辽中县。
被告赵刚，男，住址辽中县。
原告辽中县潘家堡镇潘家堡村经济合作社、辽中县潘家堡镇潘家堡村村民委员会诉被告赵刚返还原物纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县潘家堡镇潘家堡村经济合作社法定代表人龚长洪、辽中县潘家堡镇潘家堡村村民委员会法定代表人潘永刚及二原告委托代理人李辉、被告赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年秋，被告从原告村承包土地3.9亩（均是人口数字量化的集体土地），用于经营大棚，被告需向村里交纳土地承包费。双方约定，土地承包费前五年上打租，每年每亩500元，之后每年随行就市，也是五年一打租，大棚经营期限至2026年。但被告从2009年至今一直占用土地，未交纳土地承包费。因二原告多次与被告协商要求返还土地未果，故诉至法院，要求被告返还土地3.9亩，并清除地上物，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：该大棚是原告村建的二期大棚，是被告花9万元从闫铁石手中购买的，大棚长约126米，占用土地面积3.9亩。被告经营大棚期间，对大棚进行了大量投入，所花费用大约2万元，大棚内现种植芹菜、云豆等蔬菜。购买大棚时，被告与闫铁石签订了合同，未与原告签订合同，亦未约定土地承包费价格和大棚经营期限。在被告购买原告村一期大棚时，曾约定过土地承包费为每年每亩500元，被告承认欠原告土地承包费，现同意按照每年每亩500元交纳二期大棚的土地承包费，但原告应先解决一期大棚内变压器占地问题。原告在安装变压器时，把变压器安装在被告家一期承包的大棚地内，当时村书记和主任均答应对被告进行补偿，但至今未给，故被告未向村里交纳二期大棚的土地承包费，现要求二原告给付2009年至今一期大棚地内变压器占地补偿款每年500元，6年合计3，000元，及变压器斜大棚地造成的损失每年2，000元，6年合计12，000元。
经审理查明，2009年秋，原告辽中县潘家堡镇潘家堡村村民委员会为修建棚菜区，与闫铁石签订潘家堡村暖棚承建合同，由闫铁石负责承建村内大棚。大棚承建完毕后，原告未与闫铁石结算建棚款。2010年，经辽中县潘家堡镇政府工作人员及村委会成员共同协商，允许承建商闫铁石对外出售大棚，但不包括大棚下面的土地，所得款项抵顶建棚款。当年，被告赵刚从闫铁石处购买大棚一栋，大棚长约126米，占地面积3.9亩。被告赵刚购买大棚后经营至今，未向二原告交纳过土地承包费。因被告未向二原告交纳土地承包费，故二原告要求被告返还土地，双方协商未果，现原告诉至法院，要求被告返还土地3.9亩，清除地上物，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的潘家堡村暖棚承建合同复印件在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵刚在闫铁石处购买位于该村土地上的大棚，是经原告允许的，即被告赵刚已取得该大棚的所有权，应视为已经原告同意，因该大棚所在位置占用原告村的土地，故被告应向原告交纳所占土地的承包费。原、被告之间已形成债权债务关系，原告可要求被告向其交纳承包费，而原告经本院释明，不予变更诉讼请求，仍坚持要求被告返还土地，清除地上物，本院不予支持。关于被告要求二原告给付一期大棚内变压器占地补偿款及变压器斜大棚地造成的损失，因该变压器所占大棚地系一期大棚，与本案诉争大棚地非同一地点，且被告就赔偿损失问题未向本院提起反诉，故本院不予审理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回二原告要求被告返还土地3.9亩并清除地上物之诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人俞彬，行长。
被执行人上海凌琳实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蒋其根。
被执行人何德松，男，1966年1月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人李玉华，女，1969年3月22日，汉族，户籍地上海市松江区石湖荡镇东港村XXX号。
被执行人上海亿家能新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人包水弟。
被执行人张威华，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人凌奋，女，1963年11月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
本院在执行(2014)浦民六(商)初字第11640号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行诉被告上海凌琳实业有限公司、何德松、李玉华、上海亿家能新材料科技有限公司、张威华、凌奋、上海威氏实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海威氏实业集团有限公司的抵押物被上海市松江区人民法院查封，短期内难以变现，故本案目前难以执行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第11640号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第655号
原告潍坊市潍城区北关街道办事处徐家小庄村民委员会。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人韩超，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊市星火塑料有限公司。
本院在审理原告潍坊市潍城区北关街道办事处徐家小庄村民委员会诉被告潍坊市星火塑料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩世林
二〇一五年六月二十五日
书记员 武冬梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第450号
原告邹宇辉，男，汉族，1987年12月4日出生，住邵阳市大祥区樟树垅社区酒厂。
原告邹承军，男，汉族，1963年9月29日出生，住邵阳市大祥区樟树垅社区酒厂。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地邵阳市大祥区樟树垅社区。
法定代表人李阳茂，该公司经理。
本院于2014年5月5日立案受理了原告邹宇辉、邹承军诉被告邵阳悦华置业开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员周智勇担任审判长、与代理审判员蒋建勇、人民陪审员宋国成组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邹宇辉、邹承军到庭参加了诉讼，被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹宇辉、邹承军诉称，两原告于2003年11月9日与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了商品房销售合同，原告购买被告开发的邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场B栋103号门面。金额为76000元。在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证和国有土地使用权证。2005年10月28日，原告缴纳了7500元代办产权费用给被告，（包括购房余款4000元及办证费用3500元），但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续。特请求人民法院：判令被告立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场B幢103号门面的房产权证及国有土地使用权证，并承担本案诉讼费及发生的相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告主体资格；
2、商品房销售合同书复印件1份1页，拟证明原告向被告购买了位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场A栋103号门面的事实；
3、收据复印件4份2页，拟证明原告已依约付清购房款及房屋办证费用；
被告邵阳悦华置业开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告邹宇辉、邹承军与被告邵阳悦华置业开发有限公司于2003年11月9日签订了《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告开发的位于邵阳市雪峰路的雪峰农贸综合市场楼宇（预售证号2003第11号）B栋103号第一层，建筑面积约23.68平方米（面积具体由房产部门核定为准）；购房价格为3209.5元／平方米，购房款总金额为76000元，被告于2003年11月9日收到原告预购房屋订金20000元，合同约定原告自签约之日起15日内付72000元（含订金20000元），余款4000元办证后付清；第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。（如有银行按揭贷款，房产证作为按揭贷款的保证，贷款分期付清后归还乙方）。”合同签订当日原告向被告交纳订金20000元，同年11月13日原告再次向被告交纳购房款52000元。2005年10月28日原告又将购房余款4000元及办证费用3500元交付给被告。原告已交清全部购房款及办证费用，被告出具了《收据》，并将房屋交付给原告使用。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为乙方办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2003年11月9日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告邹宇辉、邹承军已履行全部付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告邹宇辉、邹承军办理邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场B幢103号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 宋国成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第450号
原告陈青山，男，1965年4月1日出生。
被告陈立程，男，1975年2月19日出生。
原告陈青山与被告陈立程买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈青山到庭参加诉讼。被告陈立程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告陈青山诉称，从2011年起，被告陆续向原告购买铲车配件。2012年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告配件款3500元，原告多次向被告催讨未果，请求依法判令被告偿付配件款3500元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈立程未作书面答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
从2011年起，被告先后以口头约定的形式向原告购买铲车配件。原告按约向被告提供铲车配件后，被告仅向原告支付部分配件款。2012年3月31日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告配件款3500元，并承诺三个月内付清。此后，被告未能按约支付上述配件款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告陈青山提供的欠条一份可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的口头买卖合同合法有效。原告向被告提供铲车配件后，被告未能按约履行支付配件款的义务，其行为已构成违约，应承担支付尚欠原告配件款的民事责任。原告要求被告支付尚欠配件款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈立程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立程应在本判决生效后五日内支付给原告陈青山配件款3500元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第450号
原告王某甲，女。
委托代理人：李某某，法律工作者，一般授权代理。
被告王某乙，男。
委托代理人：廖某，法律工作者，一般授权代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人李某某、被告王某乙及委托代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月我与被告经人介绍认识恋爱，2011年3月4日双方自愿登记结婚。2011年12月生育一子王某丙。婚后我发现被告对我隐瞒岁数，被告年龄比实际大八岁。另外，被告常常和我发生吵闹，并对我实施殴打，我迫于已经结婚，多次忍让，但被告仍不悔改。2012年9月我为了躲避被告的打骂，带着孩子回娘家生活，同年9月10日，被告承诺不再殴打我，并写了保证书，我和孩子返回被告家生活。2014年2月14日，被告再次殴打我，无奈之下，我被迫带着孩子回娘家生活，2014年3月被告及家人先后两次到我娘家抢孩子，给我及家人造成了很大的伤害。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。诉请人民法院判决我与被告离婚，婚生子王某丙由我抚养，夫妻共同财产电脑四台归我所有。
被告辩称：原告起诉我离婚，我同意离婚。婚生子王某丙由我抚养，不要求对方支付抚养费。夫妻共同财产、共同债权平均分割。共同债务共同承担。
本案审理过程中，原、被告对以下事实无异议：2010年10月我与被告经人介绍认识恋�，2011年3月4日双方自愿登记结婚。婚后感情一般。2011年12月生育一子王某丙，该子女出生以后主要由原告方照护，现居住原告娘家随原告一起生活。原、被告因生活琐事发生吵打，夫妻间产生矛盾和隔阂。2014年4月25日原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后同意离婚。双方在夫妻关系存续期间，无共同存款。除有争议的债权、电脑外，其余夫妻共同财产，双方不在本案中主张。经本院调解未果。上述事实，有原、被告一致的陈述、结婚证书原件两本、常住人口登记卡复印件一份、保证书原件一份等证据在卷证实，本院予以确认。
另：1、夫妻关系存续期间，双方因经营网吧购置电脑四台，现网吧已未经营，该四台电脑现在被告处。2、被告主张夫妻债务30000元，其中向被告姐姐借款20000元，向被告姨娘借款10000元，并提交了借条复印件两份，《情况说明》原件两份。该借款系被告为筹办双方婚礼所借，原告以并不知晓予以否认。本院认为，该债务为被告婚前债务，不属于夫妻共同债务。3、被告主张夫妻共同债权有39000元，其中，原告认可借给原告舅舅6000元；对另三次借给原告母亲7000元、20000元、6000元不予认可，被告对此未向法庭提交证据证明。本院认为，对原告认可的6000元，本院予以确认。对其余债权，被告未能提供证据加以证实，不能成立。
本院认为：本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚。对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，因双方不能形成一致意见，鉴于婚生子王某丙已年满两周岁，且长期随原告生活，由原告负责抚养更有利于该子女健康成长，故由原告负责抚养较为适宜。夫妻共同债权6000元、共同财产电脑四台，原告表示不再主张权利，该行为是当事人对自己权利义务的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙由原告王某甲负责抚养。
三、夫妻共同财产电脑四台归被告王某乙所有。共同债权6000元由被告王某乙享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 李绍彪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨翠叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第142号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1979年3月15日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省新民市辽河大街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王欣，辽宁腾达律师事务所律师。
原审被告人吴城正，男，1967年12月15日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住广东省台山市大江镇铁熔铁江村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人吴城正、ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）于刑初字第225号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年7月下旬的一天晚上，被告人吴城正、ＸＸ在沈阳市铁西区沈辽路家乐福附近以人民币1600元的价格卖给张某某毒品（冰毒）4克。2、2013年8月份的一天晚上，被告人ＸＸ在沈阳市铁西区保工街宏伟金都小区门口以人民币2800元的价格卖给张某某毒品（冰毒）8克，后ＸＸ将毒资人民币2800元交给吴城正。3、2013年10月9日18时许，被告人吴城正到沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村捌零主题商务旅馆8007房间，在8007房间内吴城正将毒品（冰毒）一袋以人民币28000元的价格卖给张某某，吴城正收取人民币28000元后离开房间，当走到旅馆大厅时被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资28000元。扣押卖给张某某毒品1袋，经检验净重83.86克，检出甲基苯丙胺成分。被告人ＸＸ于2013年10月9日被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，相关书证及被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴城正、ＸＸ向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人吴城正、ＸＸ在第一起、第二起犯罪中系共同犯罪。鉴于被告人ＸＸ自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第五十九条、第五十二条之规定，认定一、被告人吴城正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
上诉人ＸＸ的上诉理由是：原判认定的2013年8月份贩卖给张某某8克毒品属于事实不清，证据不足。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人ＸＸ、原审被告人吴城正贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人ＸＸ及其辩护人、原审被告人吴城正在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人ＸＸ、原审被告人吴城正明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上诉人ＸＸ、原审被告人吴城正在第一起、第二起犯罪中系共同犯罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定的其于2013年8月份贩卖给张某某8克毒品属于事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，证人张某某、宋书芳的证言，辨认笔录，结合上诉人在侦查机关的供述已经形成完整的证据链条，可证实上诉人于2013年8月份向张某某贩卖8克毒品的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴佳楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1510号
罪犯唐小波，男，1992年11月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月11日作出（2012）东三法刑初字第1184号刑事判决，以被告人唐小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐小波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年3月被评为改造积极分子；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐小波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1598号
原告：海宁市龙辉酒业有限公司。
法定代表人：戴忠辉。
委托代理人：俞国雄。
被告：海宁市凤凰城娱乐会所。
代表人：朱连祥。
委托代理人：姚猛。
原告海宁市龙辉酒业有限公司诉被告海宁市凤凰城娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，于2013年12月27日公开开庭审理，后因案情复杂，于2014年2月13日组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告海宁市龙辉酒业有限公司的委托代理人俞国雄、被告海宁市凤凰城娱乐会所的委托代理人姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市龙辉酒业有限公司起诉称：2013年3月至6月间，被告多次向原告购各类酒及饮料，结欠原告货款计195229元，被告已付款40000元，尚欠155229元未付。原告多次向被告催要货款，被告以徐某经营期间未结算经济帐为由拒付。原告认为，徐某以被告名义经营期间结欠原告货款应由被告承担。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即给付货款155229元。
被告海宁市凤凰城娱乐会所答辩称：被告没有拖欠原告酒水款项，双方间不存在欠款事实。
原告为证实其主张向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、收据4份2页，证明2013年3月至6月间，被告结欠原告酒水款195229元的事实。经质证，被告对4份收据有异议，收据并非被告出具，签名人与被告无关。
2、2013年11月1日录音资料1份，证明经被告的代表人朱连祥确认2012年8月至2013年6月期间由徐某负责经营的事实。经质证，被告认为录音系原告偷录，不符合证据形式要件，录音内容内容模糊，被告代表人表达的意思不明确，不能证明待证事实。
3、证人徐某证言，证明徐某系被告单位股东，2012年8月15日至2013年6月30日主管经营业务，确认经营期间结欠酒水款事实。经质证，原告对证人证言无异议，被告对证人证言无异议，但认为收据上的字由证人所签，故证人有推脱责任的嫌疑。
被告在审理期间未提交证据。
本院认证意见：原告提出的证据1，系4份收据原件，庭审中4份收据已经签名人徐某确认，故本院对原告提出的证据1予以认定；原告提出的证据2，是1份录音资料，原告取得的录音虽是秘密录取，但没有违反法律规定，且被告对录音的真实性亦未提出异议，可以作为证据使用，录音中明确了签名人徐某的身份，能够证明原告待证事实，故本院对原告提出的录音证据予以认定。对证人徐某的证言双方当事人均无异议，被告认为其有推脱责任的嫌疑，但未能提出相关证据证实其主张，徐某的证言及其提出的由被告代表人朱连祥具名的股权转让协议，能够证实徐某系被告的经营主管身份，本院对证人徐某的证言予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
原、被告间曾有酒水买卖业务往来，经徐某确认，被告在2013年3月至6月间结欠原告酒水款195229元。原告自认被告已付款40000元，余款155229元，经原告催讨未果。
本院认为，徐某在2013年3月至6月间系被告的经营主管，其经营期间在酒水收据上具名系职务行为，相应的民事责任应由被告承担。原、被告间的买卖关系合法有效，被告收货后理应按约付款，因双方未约定付款期限，被告应在收货的同时给付货款。被告未能在收到标的物的同时支付货款，已构成违约，原告可以要求其支付货款，故原告要求被告给付货款155229元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条之规定，判决如下：
被告海宁市凤凰城娱乐会所于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市龙辉酒业有限公司货款155229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由被告海宁市凤凰城娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙俊韬
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执536-3号
申请执行人汪利红。
被执行人被执行人何华华。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初288号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人何华华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何华华在银行账户内存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00713号
申请执行人李某某，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住临渭区交斜镇。
被执行人徐某某，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人王某，女，1977年10月19日出生，汉族，教师，住大荔县下寨镇。
被执行人陈某，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住临渭区交斜镇。
本院执行李某某与王某、徐某某、陈某民间借贷纠纷（2015）大民初字第00189号民事判决书一案中，执行标的为49530.8元及利息。本案在执行过程中，被执行人徐某某已给付了10000元，且申请执行人李某某已受偿。剩余款项被执行人徐某某愿意在2016年6月底之前归还，申请执行人李某某表示同意。因履行期限过长，申请执行人李某某同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00713号案件的本次执行程序。
日后一旦被执行人不能按时归还，申请执行人可随时向本院申请按原判决恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年一月十三日
书记员 李 红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初852号
原告刘向东（反诉被告），男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告刘友（反诉原告），男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在审理原告刘向东与被告刘友健康权纠纷一案中，原告刘向东、反诉原告刘友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向东、反诉原告刘友自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东、反诉原告刘友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担，反诉费150元，由反诉原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王玉超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第456-1号
申请执行人鄢珊芸。
被执行人严济雄。
本院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人严济雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐 强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初255号
原告于江文，男，汉族，住山东省即墨市华山镇。
委托代理人孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。
被告于龙均，男，汉族，户籍所在地山东省乳山市徐家镇。
被告威海荣鑫运输有限公司，住所地山东省威海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
原告于江文与被告于龙均、被告威海荣鑫运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，因原告无法提供被告于龙均及被告威海荣鑫运输有限公司的详细送达地址，本院无法送达民事诉状等法律文书，导致无法查清事实，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于江文的起诉。
案件受理费230元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宗 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 高强丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2317号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人曹某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）浦刑初字第5239号刑事判决，对被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1345号
原告：李玉芹。
被告：李丙才。
被告：张荣荣。
被告：所桂华。
被告：王怀乐。
本院在审理原告李玉芹诉被告李丙才、张荣荣、所桂华、王怀乐民间借贷纠纷一案中（标的额为31913.34元），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告李丙才、张荣荣、所桂华、王怀乐的银行存款32000元予以冻结。申请人以李望青名下的鲁P×××××号轿车1辆提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》地一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被告李丙才、张荣荣、所桂华、王怀乐的银行存款32000元予以冻结。
二、将李望青名下的鲁P×××××号轿车1辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单维维
审判员 肖凤芝
审判员 邢 成
二〇一五年七月二十日
书记员 李 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1345号
原告：李玉芹。
被告：李丙才。
被告：张荣荣。
被告：所桂华。
被告：王怀乐。
本院在审理原告李玉芹诉被告李丙才、张荣荣、所桂华、王怀乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉芹撤回起诉。
案件受理费300元、财产保全费340元，由原告李玉芹负担。
审判员 单维维
二〇一五年八月十八日
书记员 李 慧
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00016号
原告：黄山市嘉诚矿业有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：王文毅，公司经理。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：施宏全，公司董事长。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
原告黄山市嘉诚矿业有限公司诉被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶强海适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄山市嘉诚矿业有限公司于2015年12月31日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市嘉诚矿业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市嘉诚矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取即599元，依法予以免收。
审判员 叶 强 海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 施�婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领�失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第166-1号
原告邓某英，女，汉族，住北流市区。
原告曾某嵋，女，汉族，住北流市区。
原告曾某燕，女，汉族，住北流市区。
被告宁某基，男，汉族，住北流市六麻镇。
被告南宁市某特种水泥有限公司，住所地南宁市江南区苏圩镇。
法定代表人宁某基，董事长。
本院在审理原告邓某英、曾某嵋、曾某燕诉被告宁某基、南宁市某特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，请求对南宁市某特种水泥有限公司的国有土地使用权［土地使用证证号：邕国用（1998）字第1801XXXX号，临时使用证证号：邕国用（1996）字第01XXXX号］进行查封，同时对被告宁某基在南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司所持有的股权进行冻结，并由北流市建材机械厂提供登记使用者为北流市建材机械厂的土地使用权作为担保［土地使用权证证号：北土管证字（1995）106号］。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对南宁市某特种水泥有限公司的国有土地使用权［土地使用证证号：邕国用（1998）字第18011307号，临时使用证证号：邕国用（1996）字第01XXXX号］进行查封，查封财产价值以464.35万元为限；
二、对被告宁某基在南宁市某抗酸特种水泥投资有限公司所持有的股权（以价值335.65万元为限）进行冻结；
三、对登记使用者为北流市某机械厂的国有土地使用权［土地使用权证证号：北土管证字（1995）106号］进行查封。
上述第一项、第三项土地的查封期间为两年。查封期间，非经本院准许，不得擅自转让、抵押、赠与、出租，但仍由使用权人管理使用。
上述第二项股权的冻结期间为一年。非经本院准许，不得将所冻结股权转移、质押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李全林
审 判 员 余 伟
代理审判员 黄 娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何 尘
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第15号
原告：育昌电子工业（中山）有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张育芳，该公司董事长。
委托代理人：彭春林，该公司管理部经理。
委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈海华，男，1975年12月6日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：车维、谢方玉，分别系广东翔宇律师事务所律师和实习律师。
原告育昌电子工业（中山）有限公司（以下简称育昌公司）诉被告陈海华劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭春林、何军昌，被告陈海华及其委托代理人车维、谢方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育昌公司诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3858号仲裁裁决，向法院起诉，请求判决：1.原告无需支付被告2014年8月工资差额1410.81元；2.原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金27936元；3.被告承担本案诉讼费。
原告育昌公司向本院提供的证据有：1.人事记录表1份；2.劳动合同2份；3.2014年9月至2014年8月的工资支付台账；4.考勤记录1份；5.通话记录、通话清单、通话内容文字记录、通话人员身份资料各1份、通话光盘1张；6.劳动仲裁申请书1份；7.增加劳动仲裁请求申请书1份；8.仲裁裁决书及其送达回证各1份。
被告陈海华辩称：本人为尽快处理此事，接受仲裁结果，要求按仲裁结果处理。
被告陈海华对其辩称向本院提供的证据有：陈海华2012年7月至2014年8月期间工资明细表1份。
经审理查明：陈海华于2006年6月22日入职育昌公司，任司机。2012年7月11日，双方签订劳动合同，约定：合同期限为2012年7月11日起至2015年7月10日止；月正常工作时间工资不低于本市最低工资标准，每月15日为发薪日。合同还约定了其他事项。陈海华2014年7月的工资为3428元。育昌公司称因每次安排陈海华出车，其态度均很凶，从2014年8月起，没有办法安排其工作，故没有安排其具体工作。陈海华实际收取的2014年8月工资为1392元。陈海华在育昌公司上班至2014年9月14日，从次日起不再上班。
2004年9月22日，陈海华（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决育昌公司（被申请人）支付：一、2014年8月的工资差额1859元；二、2012年8月10日至2014年9月30日期间未签订无固定期限劳动合同的加付一倍工资74381.44元。仲裁中，陈海华增加了一项仲裁请求：被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金49664元（3104元／月×8个月×2）。该会于2014年12月5日作出中劳仲案字（2014）3858号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：㈠2014年8月工资差额1410.81元；㈡解除劳动合同的经济补偿金27936元；以上合计29346.81元；二、驳回申请人第二项仲裁请求。”育昌公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：诉讼中，双方一致确认陈海华离职前12个月的月平均工资为3104元。育昌公司提供的2013年9月至2014年8月的工资表反映陈海华的工资结构由基本薪资（最低工资标准）＋加班费＋岗位津贴＋全勤＋其他补贴等构成，除2014年8月无岗位津贴外，其他月份均有岗位津贴，平均岗位津贴为1410.81元／月，占陈海华平均工资收入的40%以上。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为：一、育昌公司应否足额支付陈海华2014年8月工资；二、陈海华能否享受解除劳动合同的经济补偿金。
关于焦点一。陈海华2014年7月之前每月均享受岗位津贴，而从2014年8月起不再享受岗位津贴，本院认定育昌公司未足额支付陈海华2014年8月的工资，拖欠工资项目为岗位津贴，由于育昌公司没有提交相关的计算方法，本院以陈海华平均岗位津贴收入（1410.81元／月）作为其岗位津贴标准，育昌公司应依法向陈海华支付2014年8月工资差额1410.81元。
关于焦点二。由于育昌公司从2014年8月起没有安排陈海华具体工作，没有为陈海华提供相应的劳动条件，且未足额支付陈海华2014年8月的劳动报酬，陈海华以此为由提出辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，育昌公司应向陈海华支付解除劳动合同的经济补偿金。根据双方确认的工资标准，并参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第31条的规定，育昌公司应向陈海华支付解除劳动合同的经济补偿金26384元（3104元／月×8.5个月）。
基于上述认定，育昌公司的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告育昌电子工业（中山）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈海华支付2014年8月工资差额1410.81元；
二、原告育昌电子工业（中山）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈海华支付解除劳动合同的经济补偿金26384元；
三、驳回原告育昌电子工业（中山）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告育昌电子工业（中山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年三月十二日
书记员 何浚欢
第4页共4页
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第570-1号
申请执行人杨恒燕，女，1976年出生，汉族，住禹城市。
被执行人姚伟，女，1981年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
续行查封被执行人姚伟的工资收入至满15万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年七月六日
书记员 陈廉鑫
福建省漳州�芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执831号
申请执行人蒋敏杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
申请执行人蒋敏杰与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3397号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执831号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文琦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2746号
原告：陈树苍。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
负责人：许栋，该公司经理。
委托代理人：冯帆。
原告陈树苍与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树苍的委托代理人刘艳平、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人冯帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树苍诉称，2013年8月15日，我的司机于春海驾驶冀B×××××号车在唐山市西外环合力混凝土厂发生翻车事故，造成该车受损的交通事故。经河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失公估，车损为67485元，公估费2025元，施救费4000元，以上损失合计73510元。我在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，我向被告要求赔偿时，被告拒绝承担，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付我保险理赔款73510元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，该事故不属于保险责任，事故发生时为支斗翻车，根据原告与我司签定的合同规定，支斗翻车属于保险条款中的免责事故，原告方在特别约定清单中签字确认，证明我司对免责事故已经进行了告知，故我司不予赔付。
经审理查明，原告陈树苍为其所有的冀B×××××号车与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部签订了机动车损失险保险合同，被保险人为陈树苍，保险期间为2013年7月26日零时起至2014年7月25日二十四时止。其商业保险中被告承保有营业用汽车损失保险“保险金额／责任限额（元）338000元”及附加营业用汽车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月15日，原告司机于春海驾驶冀B×××××号车在唐山市西外环合力混凝土厂发生翻车事故，造成该车受损的交通事故。经委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失公估，车损为67485元，公估费2025元，另有施救费4000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、报案记录代抄单、保单、证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、审验证明、运输证、施救费票据、公估费票据、修理配件票据、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，原告陈树苍为自有车辆在被告处投保了机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出该车属支斗翻车不予理赔的主张，支斗系车辆工作当中的状态，被告将该项工作状态列为免赔的范围，违背被保险人的投保目的，故对于被告的该项主张，本院不予支持。原告主张的施救费4000元，根据其施救情况，本院酌定给付2000元。评估费是为了确定事故损失而支出的必要的、合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为67485元＋2025元＋2000元=71510元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告陈树苍保险金71510元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈树苍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担1593元，由原告陈树苍负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 海
代理审判员 刘晓芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 付梦捷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02009号
原告刘某某，男。
被告赛某某（S.NOPKAKOOL），女。
原告刘某某与被告赛某某（S.NOPKAKOOL）离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年4月在泰国相识，同年11月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方文化背景差异较大，语言不同，生活习俗不同，夫妻双方无法正常沟通，严重影响了夫妻感情。2011年2月，被告回泰国后，在电话中声称再不回中国，分居生活至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院委托陕西省高级人民法院送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年4月在泰国相识，同年11月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚好，后由于双方文化背景差异较大，语言不同，生活习俗不同，夫妻双方无法正常沟通，严重影响了夫妻感情。2011年2月，被告回泰国，起初原告与其电话联系时被告声称再不回中国，随后便失去联系并分居生活至今。原告于2012年7月诉至法院要求与被告离婚。被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告提供的证据有结婚登记证明1份、被告签证、身份正及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在异国相识后便仓促结婚，婚后由于双方文化背景差异较大，语言不同，生活习俗不同，夫妻双方无法正常沟通，严重影响了夫妻感情，被告自2011年2月回泰国后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依法应认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告赛某某（S.NOPKAKOOL）离婚。
案件受理费300元、原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年四月一日
书 记 员 侯 捷
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初45号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某某，男，，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
被告人欧某某，男，汉族，湖南省宁远县人民，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某、欧某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月26日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人张某某、欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年10月20日凌晨1时许，被告人欧某某在宁远县舜陵镇重华路贵族宾馆506房从被告人张某某处以150元的价格购买了两小包冰毒，随后在贵族宾馆门口以150元的价格卖给杨某某。当日下午13时许，欧某某又从张某某处拿了800元钱的毒品冰毒准备在贵族宾馆门口卖给杨某某时，被宁远县公安局城北派出所民警当场抓获，缴获冰毒疑似物净重4.28克。随后，公安民警在重华南路贵族宾馆506房将张某某抓获。2015年11月4日，经鉴定，张某某、欧某某被缴获的冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某某、欧某某没有提出异议，表示认罪，且有户籍信息、到案经过、湖南省毒品收缴专用收据、物证检验报告、扣押物品清单、通话清单等书证，现场勘验笔录、辩认笔录，证人杨某某的证言，被告人张某某、欧某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、欧某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人张某某、欧某某所犯罪名成立。被告人张某某、欧某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月19日止，罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年2月19日止，罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1327号
原告：郑××。
委托代理人：陈××。
被告：叶××。
原告郑××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开
开庭进行了审理。原告郑××的委托代理人陈××到庭参加诉
讼，被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告郑××起诉称：2012年1月21日，被告叶××以缺资
为由向原告借款74000元。被告叶××出具借条为凭。后经原
告多次催讨，至今未还。为此，特诉请判决：1、被告叶××
偿还借款74000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定
履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑××提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体；
2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体；
3、借条一份，证明被告叶××向原告借款74000元的事
实。
被告叶××未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告叶××向原告郑××借款74000元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。原告要求被告偿还借款74000元并从起诉之日起按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
叶××于本判决生效后十日内偿付郑××借款74000元并
支付利息损失（自2012年9月24日至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由叶××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周科立
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈少华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第794号
申请执行人高月华。
被执行人山东凤阳凯瑞家具有限公司。
法定代表人：陈现福，经理。
被执行人陈某某。
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高某某于2013年10月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截至2014年4月1日，被执行人尚欠申请执行人315990.00元及利息。申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第794号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王筱林
代理审判员 冯 毅
二〇一四年四月一日
书 记 员 班金叶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19250号
罪犯马登康，男，汉族，1974年9月7日出生于云南省文山州，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出(2013)石刑初字第281号刑事判决，以被告人马登康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马登康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马登康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获记特殊表扬一次。另查明，该犯系前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马登康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马登康减去有期徒刑七个月（刑期2013年7月13日起至2017年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1402号
申请执行人肖合佳，男，1953年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖合佳与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2407号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币70000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1402号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初447号
原告：陈某，女，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴某甲，男，务工。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与吴某甲于2003年经人介绍相识，2004年按农村风俗举行婚礼，2008年2月11日补领《结婚证》。2005年2月5日生儿子吴某乙。由于吴某甲对家庭极不负责，屡教不改，使陈某身心受到极大伤害。从2014年10月开始双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：一、与吴某甲离婚；二、儿子吴某乙由吴某甲抚养，陈某承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、《户籍登记证明》一份，拟证明儿子吴某乙身份。
被告吴某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告陈某提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：陈某与吴某甲于2003年经人介绍相识，2004年按农村风俗举行婚礼，2008年2月11日补领《结婚证》。2005年2月5日生儿子吴某乙，现就读于花桥镇连山小学。2016年1月11日，陈某以吴某甲对家庭极不负责，屡教不改，使陈某身心受到极大伤害，夫妻感情已完全破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告陈某与被告吴某甲由于婚后未能注意夫妻感情的培养，夫妻感情出现了裂痕，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告陈某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告陈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭维