wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1797号
原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店，住所地大连市西岗区。
负责人洪文成，该公司董事长。
委托代理人宋鹏，男，汉族，大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店员工，住大连市沙河口区华北路210号11-1。
被告曹笑搏，汉族，住大连市中山区景山街***号2-1。
原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店与被告曹笑搏旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告曹笑搏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年8月至2014年12月期间多次到原告酒店住宿，但未结清住宿费用，累计拖欠住宿费用16077.6元，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告住宿费用16077.6及违约金（违约金自2013年1月2日起至款项付清之日止，按日万分之三计算）。
被告未到庭，亦未发表答辩意见
经审理查明，被告自2012年8月至2014年12月期间多次到原告处住宿，累计拖欠房租、电话费、饮品费用等住宿费用16077.6元。2014年12月23日，被告向原告出具《还款计划》，确认欠原告住宿费等16077.6元，并承诺2015年2月15日前付清，如果不能付清，愿意自2013年1月2日起按日万分之三支付违约金。被告至今未给付原告上述住宿费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房账清单、《还款计划》及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也没有提交答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，故原、被告旅店服务合同成立，应受法律保护。被告出具的《还款计划》为其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按《还款计划》履行。根据《还款计划》的约定，被告应于2015年2月15日前给付拖欠的住宿费用，但其未履行，已构成违约，故原告主张被告给付拖欠的住宿费用16077.6元并自2013年1月2日起按日万分之三支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹笑搏于本判决生效之日起十日内给付原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店住宿费用16077.6元及违约金（违约金自2013年1月2日起至本判决确定给付之日止，按日万分之三计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费60元，以上合计360元（原告已预交），由被告曹笑搏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 王璐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王龙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1797号
原告刘某。
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所，法律工作者。
被告陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，审判员朱守一独任公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周前进、被告陈某甲到庭加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1984年7月经人介绍认识，于1985年阴历11月24日按照农村习俗举行婚礼。于××××年××月××日生育婚生子陈某乙（已结婚），于××××年××月初十生育婚生女陈某丙（已出嫁），婚后，由于婚前双方缺乏了解，性格不合、常因家庭小事发生争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡，平时生活中被告对原告时常使用家庭暴力，无奈之下原被告于2009年分居生活，分居期间被告经常以各种借口对原告实施家暴，原告为了维护妇女的合法权益，依法向本院起诉请求与被告离婚。
被告辩称：我们结婚已经三十多年，婚后感情很好，现婚生子女已经长大成人，我们没有生过气，我也没有打她，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本复应件四页，证明陈某甲和刘某系夫妻关系及家庭人员信息。2、村委会证明一份，证明原被告于1985年阴历11月24日举行的结婚仪式，属于事实婚姻。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为原、被告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1984年7月，原被告经人介绍认识，于1985年阴历11月24日按农村习俗举行婚礼。二人于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月初十生育女儿陈某丙，结婚后双方缺乏沟通，性格不合、常因家庭小事时有发生争吵，原被告于2010年开始分居生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有原被告婚姻事实的证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告已结婚三十多年，且婚后生育两个孩子，其感情基础是好的。被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱守一
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘鹏宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2192号
原告：付某某，女，1988年3月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：沈某甲，男，1985年11月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
原告付某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理。依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼；被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某诉称：我与沈某甲于2008年6月19日登记结婚，婚生一子沈某乙，现年5周岁（2010年1月19日出生）。结婚初期我们的感情尚可，但自从有了孩子以后，沈某甲移情别恋，不喜欢我，总看我不顺眼，自己承认喜欢别人，自己外边有人。我一气之下，离家出走，后来我于2010年12月出国打工，2012年6月份以后没有和沈某甲有任何联系，双方分居长达两年之久，双方没有什么财产。现我要求判令：1、付某某与沈某甲离婚；2、婚生子沈某乙随沈某甲一起生活；3、各自衣物归己。
沈某甲口头辩称：我同意与付某某离婚，婚生子沈某乙随沈某甲一起生活，不需要付某某承担抚养费，不允许付某某探望孩子。
经审理查明本案如下事实：2008年6月19日，付某某与沈某甲登记结婚，婚生子沈某乙，现年5周岁（2010年1月19日出生）。双方婚初感情尚可，后由于家庭生活琐事，双方产生一些矛盾。付某某于2010年出国打工，于2015年2月6日起诉，要求与沈某甲离婚，本院判决不准许离婚；现付某某起诉，要求判令：1、付某某与沈某甲离婚；2、婚生子沈某乙随沈某甲一起生活；3、各自衣物归己。认定上述事实的证据有：结婚登记证明、沈某乙户口本复印件、（2015）梅民初字第432号民事判决书、梅河口市公安局黑山头镇派出所及黑山头镇人民政府出具证明两份。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，付某某起诉离婚，沈某甲同意离婚，且付某某2015年2月起诉离婚，足以说明付某某与沈某甲夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予离婚。付某某起诉要求婚生子沈某乙随沈某甲一起生活，沈某甲亦同意，故婚生子沈某乙随沈某甲一起生活；付某某同意每月给付子女抚养费300-400元，沈某甲不需要付某某承担抚养费，对沈某甲的主张本院予以支持，如日后沈某甲要求付某某承担子女抚养费，可另案告诉；沈某甲答辩称不允许付某某探望孩子，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”，对沈某甲的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、原告付某某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某乙随沈某甲一起生活；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 李玉泽
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 尹诗楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2192号
原告林某某，女，汉族，住三明市。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年八月十日
书记员 肖月娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34405号
原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
委托代理人石晓伟，男，1976年8月24日出生。
被告赵xx，男，1956年6月7日出生。
原告北京惠通新业科贸有限公司（以下简称惠通新业公司）与被告赵xx供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。惠通新业公司之委托代理人石晓伟，赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠通新业公司负责为北京市朝阳区定福庄西里1号院1-26号楼提供供暖服务，供暖收费标准为30元／建筑平米。赵xx认可系北京市朝阳区定福庄西里1号x楼x门x号房屋产权人，在该房屋内居住，房屋建筑面积为70.96平米。双方因供暖费问题发生纠纷。现惠通新业公司起诉至法院要求赵xx支付2011年至2015年四个供暖季供暖费共计8515.2元。赵xx称其为北京电力建设公司买断工龄职工，之前一直由北京电力建设公司负责供暖，2005年与北京电力建设公司签订供暖协议，缴纳供暖费，然后由北京电力建设公司予以报销，现北京电力建设公司不予报销，其也不同意缴纳供暖费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵xx居住的涉案房屋由惠通新业公司负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系。赵xx实际享有惠通新业公司提供的供暖服务后，应按照规定交纳供暖费。根据涉案房屋的面积及相关供暖收费标准，惠通新业公司的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。赵xx主张的与北京电力建设公司的关系，不能成为其拒绝向实际供暖单位惠通新业公司缴纳供暖费的合法理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵xx于本判决生效后七日内支付原告北京惠通新业科贸有限公司2011年至2015年四个供暖季供暖费共计八千五百一十五元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 裴 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4871号
罪犯冯川，男，汉族，1985年12月20日出生，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）乌中刑二初字第35号刑事判决，认定冯川犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。服刑中，经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年三个月。现刑期止日2022年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯冯川的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯冯川在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次季度表扬，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯冯川在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月获季度表扬奖励一次，2014年9月、2015年1月、5月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯冯川于2014年11月缴纳罚20000元。
本院认为，罪犯冯川在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯川予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1030号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该行行长。
被执行人：魏巍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人魏巍金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1030号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1030号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该行行长。被执行人：魏巍。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人魏巍金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1030号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第44号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某，男，1989年11月22日出生，汉族，劳务人员。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2012年4月28日刑满释放。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年1月6日被继续取保候审，同年2月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月12日凌晨，被告人沈某至南京市江宁区秣陵街道佛城西路河海大学江南骏园八一餐厅的厨房内，窃得被害人李某惠普HP450笔记本电脑一台（价值人民币1850元）及手机一部。
2014年11月14日，被告人沈某向公安机关投案，如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被盗的笔记本电脑已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，书证扣押及发还物品清单、辨认笔录、发破案及到案经过、刑事判决书、释放证明，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人沈某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人沈某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年二月十二日
见习书记员 刘文涛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1500号
申请执行人王佳友，男，1988年6月12日出生，汉族，个体，住建三江管局局直花园小区6号楼2单元401室。
被执行人宋振伟，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
本院在执行申请人王佳友与被执行人宋振伟保证合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881民初2725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王子铭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第907号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：尉国亭。
被告：孙杰。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告孙杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月15日，被告孙杰在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××80。2011年11月27日至12月17日，被告孙杰持卡在POS机消费，未按�还款。诉至法院，请求判令被告孙杰立即偿还信用卡透支本金4915元、利息1541.89元、滞纳金285.03元、服务费80元，合计6821.92元；诉讼费用由被告负担。
被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、催收资料详细信息。
因被告孙杰放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2010年3月8日，被告孙杰向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷�卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××80的贷记卡，其开户日期为2010年3月15日，信用额度为5000元。自2011年11月27日至12月17日，被告使用�贷记卡在POS机消费，未按期还款。后经原告多次向被告催收无果。至2013年5月27日，被告共欠原告信用卡透支本金4915元、利息1541.89元、滞纳金285.03元、服务费80元，合计6821.92元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付超限费和滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，按超过信用额度部分的百分之五支付超限费。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金4915元、利息1541.89元、滞纳金285.03元、服务费80元，合计6821.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元、公告费690元，均由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
审判员 赵 亮
二〇一三年十二月九日
书记员 李维娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第229号
原告周群英，女，生于1972年4月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人周炜，法律工作者（特别授权代理）。
被告牟光文，男，生于1963年3月11日，汉族，城镇居民。
原告周群英诉被告牟光文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周群英的委托代理人周炜到庭参加诉讼，被告牟光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周群英诉称，2012年7月8日上午，我帮禄加镇红卫街3号的丁月兰（系被告前妻）点豆子，点完豆子丁月兰留我吃午饭，吃完饭后我在帮忙洗碗时，被告从成都回家看望孙子，看见我后就以我偷他的钱为由打我，致我全身多处受伤，后经邻居拉开，并把我送往医院治疗，于2012年7月16日医治好转出院。后经禄加镇派出所多次调解未果，为维护我的合法权益诉请法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告受伤所产生的各种费用共计5932.07元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告牟光文未提作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年7月8日上午10时许，原告帮邻居丁月兰种黄豆，干完农活后丁月兰留原告吃午饭，吃完午饭后丁上楼照顾孙子，原告收拾碗筷去厨房洗碗，洗完后从厨房出来遇到了从成都回家的被告，被告因积怨对原告进行殴打，后被丁七拉开。丁月兰请车将原告送往仁寿县第二人民医院进行检查，各项费用合计367元。受伤后第二天（7月9日）原告在家属陪同下住进了仁寿县禄加中心卫生院，经诊断为：全身多处软组织损伤，轻型闭合性颅脑损伤。经医治好转于7月16日出院。出院医嘱载明：“继续口服药物休息半月，门诊随诊。”在此期间花去各项治疗费用合计2387.07元。后经禄加镇派出所多次调解未果，原告于2012年12月18日诉至本院，并提出上述请求。
上述事实，有原告代理人的陈述，仁寿县公安局出具的《公安行政处罚决定书》复印件一份、仁寿县公安局禄加派出所出具的《询问笔录》复印件四份、仁寿县禄加中心卫生院出具的《住院病人出院病情证明书》及住院费用结算票据一张、仁寿县第二人民医院出具的门诊票据两张等证据证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告故意滋事痛打原告，致使原告受伤，造成纠纷应承担全部赔偿责任。对于原告的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，请求过高部分，不予支持。原告周群英因此次纠纷而遭受的损失经本院核定为：医疗费2754.07元（仁寿县第二人民医院367元＋仁寿县禄加中心卫生院2387.07元）、护理费280元（40元／天×7天）、误工费1100元［50元／天×（住院7天＋休息15天）］、住院生活补助费105元（15元／天×7天），以上各项费用共计4239.07元。被告牟光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟光文在本判决书生效后十日内赔偿原告周群英各项损失4239.07元；
二、驳回原告周群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告牟光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一三年三月八日
书记员 杨 勋
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初139号
原告：龙金洋，男，1988年1月1日生，汉族，江西永丰人，高中文化，务工，住永丰县，联系电话。
委托诉讼代理人：龙传尧，男，1957年8月29日生，汉族，联系，系原告父亲，特别授权。
被告：郭贵唐，男，1987年3月23日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县。
被告：张秋梅，女，1994年7月14日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县。
原告龙金洋诉被告郭贵唐、张秋梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙金洋委托诉讼代理人龙传尧到庭参加诉讼，被告郭贵唐、张秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙金洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭贵唐系多年同学，一起合伙经营一家主营净水器的店面。后来，原告将自己所占股份折价转让给被告。因当时被告手头较为紧张，尚欠原告9000元转让款。被告于2017年3月24日向原告出具欠条，约定同年12月31日还清。但期限届满，被告至今没有向原告支付欠款。此外，欠款事实发生于被告郭贵唐与被告张秋梅夫妻关系存续期间，两被告应对此债务承担连带清偿责任。
被告郭贵唐、张秋梅未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份信息；证据二、欠条一份，拟证明被告因店面转让至今尚欠原告人民币9000元，于2017年3月24日向原告出具欠条；证据三、两被告的常住人口登记表复印件一份，拟证明被告二人的身份信息，并被告二人系夫妻关系。
因被告郭贵唐、张秋梅无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：证据一、二、三真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告郭贵唐系多年同学。2015年7月至9月份，双方在永丰县迎宾大道一起合伙经营一家品翔净水器店。在合伙过程中，因原告与被告郭贵唐不合，无法继续合伙，双方一致同意散伙，由被告郭贵唐一人经营该净水器店。原告将自己所占合伙份额折价9000元转让给被告郭贵唐。因当时被告郭贵唐手头较为紧张，被告郭贵唐于2017年3月24日向原告出具欠条，约定同年12月31日还清。但期限届满，被告至今没有向原告支付欠款。合伙期间，被告郭贵唐妻子张秋梅也在该店做事。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告与被告郭贵唐合伙经营净水器，之后原告退伙并将自己所占份额折价转让给被告郭贵唐，被告郭贵唐尚欠原告9000元。被告郭贵唐出具欠条，约定2017年12月31日偿还。但期限届满，被告郭贵唐未履行偿还欠款义务。故原告要求被告郭贵唐支付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。在合伙期间，被告张秋梅在该店做事，知晓原告与被告郭贵唐合伙事宜，且该9000元债务是在合伙事务中产生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告主张该债务是夫妻共同债务，要求被告郭贵唐妻子张秋梅承担偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院〈关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉》第55条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贵唐、张秋梅于判决生效后十日内支付原告龙金洋9000元；
案件受理费50元，原告龙金洋已足额缴纳，由被告郭贵唐、张秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 吴必华
人民陪审员 刘小勇
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘恩茂
书 记 员 陈 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院〈关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉》
合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0825民初139号原告：龙金洋，男，1988年1月1日生，汉族，江西永丰人，高中文化，务工，住永丰县，联系电话。委托诉讼代理人：龙传尧，男，1957年8月29日生，汉族，联系，系原告父亲，特别授权。被告：郭贵唐，男，1987年3月23日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县。被告：张秋梅，女，1994年7月14日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县。原告龙金洋诉被告郭贵唐、张秋梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙金洋委托诉讼代理人龙传尧到庭参加诉讼，被告郭贵唐、张秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙金洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭贵唐系多年同学，一起合伙经营一家主营净水器的店面。后来，原告将自己所占股份折价转让给被告。因当时被告手头较为紧张，尚欠原告9000元转让款。被告于2017年3月24日向原告出具欠条，约定同年12月31日还清。但期限届满，被告至今没有向原告支付欠款。此外，欠款事实发生于被告郭贵唐与被告张秋梅夫妻关系存续期间，两被告应对此债务承担连带清偿责任。被告郭贵唐、张秋梅未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份信息；证据二、欠条一份，拟证明被告因店面转让至今尚欠原告人民币9000元，于2017年3月24日向原告出具欠条；证据三、两被告的常住人口登记表复印件一份，拟证明被告二人的身份信息，并被告二人系夫妻关系。因被告郭贵唐、张秋梅无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为：证据一、二、三真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告郭贵唐系多年同学。2015年7月至9月份，双方在永丰县迎宾大道一起合伙经营一家品翔净水器店。在合伙过程中，因原告与被告郭贵唐不合，无法继续合伙，双方一致同意散伙，由被告郭贵唐一人经营该净水器店。原告将自己所占合伙份额折价9000元转让给被告郭贵唐。因当时被告郭贵唐手头较为紧张，被告郭贵唐于2017年3月24日向原告出具欠条，约定同年12月31日还清。但期限届满，被告至今没有向原告支付欠款。合伙期间，被告郭贵唐妻子张秋梅也在该店做事。本院认为，本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告与被告郭贵唐合伙经营净水器，之后原告退伙并将自己所占份额折价转让给被告郭贵唐，被告郭贵唐尚欠原告9000元。被告郭贵唐出具欠条，约定2017年12月31日偿还。但期限届满，被告郭贵唐未履行偿还欠款义务。故原告要求被告郭贵唐支付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。在合伙期间，被告张秋梅在该店做事，知晓原告与被告郭贵唐合伙事宜，且该9000元债务是在合伙事务中产生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告主张该债务是夫妻共同债务，要求被告郭贵唐妻子张秋梅承担偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院〈关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉》第55条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭贵唐、张秋梅于判决生效后十日内支付原告龙金洋9000元；案件受理费50元，原告龙金洋已足额缴纳，由被告郭贵唐、张秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  吴必华人民陪审员  刘小勇二〇一八年四月十七日法官 助理  刘恩茂书 记 员  陈 广附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院〈关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉》合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终986号
上诉人（原审原告）：刘斌。
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：王洪军。
委托诉讼代理人：周晶。
上诉人刘斌因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联合保险葫芦岛支公司）财产保险合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘斌的委托诉讼代理人张玉刚、被上诉人中华联合保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人2万元损失；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求缺乏事实和法律依据。一、一审认定上诉人车辆行驶证过期与事实不符。本案中一审法院认为辽P992**号货车行驶证已过期，但事实上上诉人的车辆一直按期年检，只是行驶证副页的复印件在一审时未复印反面的年检单提供，一审法院对此没有向上诉人予以释明，直接认定超期未检并判决上诉人败诉，明显不合理，与事实不符。二、一审认定被上诉人拒赔事由成立与法律规定不符。一审时，被上诉人未就其免责格式条款已经向投保人尽到《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示和明确说明义务，向法院提供任何证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，其免责条款不产生效力，同时也是被上诉人没有尽到举证责任。
中华联合保险葫芦岛支公司辩称，被上诉人认为一审判决正确，建议维持原判，在一审过程中，一审法官给上诉方七到十个工作日进行举证，让其提供年检的行驶证，在举证期限内提供，故一审按其未提供年检进行判决。上诉人与被上诉人的保险合同条款成立并且生效，投保单中有上诉方的签字盖章，视为保险公司已经对上诉人对保险条款尽到了如实告知以及提示义务。
刘斌向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失2万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月30日，原告在被告处为本人所有的辽P992**号厢式货车投保了交强险和第三者责任险（限额为30万元）、不计免赔率在内的商业险，保险期限为一年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止。2016年4月9日8时30分许，原告司机郝长军驾驶辽P992**号车行驶至兴城市沙后所镇石屯村时。因操作不当与路边电线杆发生碰撞，导致本车和电线杆受损。事故发生后，原告及时报案通知被告出险并提出保险索赔，被告派人对现场情况进行查勘并出具了查勘报告。后经协商原告向电线杆所有人赔偿了20000元。原告的车辆行驶证已过期。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、原告的辽P992**号车辆行驶证载卷佐证。
一审法院认为，由于原告的辽P992**号厢式货车行驶证已过期，故原告要求判令被告赔偿原告损失2万元的诉求，缺乏法律依据，一审法院对原告的诉求无法支持。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告郑旺的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
二审期间，被上诉人中华联合保险葫芦岛支公司提交了案涉车辆行驶证影印件，称该影印件来源于一审开庭时被上诉人代理人的手机拍照，但与一审卷宗复印件不一致。刘斌质证认为，该证据不全面，没有拍摄行驶证附页的另一面，不能证明该车辆在事故发生时处于未检验状态。上诉人刘斌提交了行驶证原件，发证日期为2016年8月12日，检验有效期至2016年8月，与一审卷宗复印件一致。被上诉人质证认为发证日期不正常，不应在事故后发证。上诉人对此解释为系丢失补办所致。
鉴于前述争议，上诉人刘斌向本院书面申请调查取证，经本院调取，辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所出具了刘斌案涉车辆的年检登记表，登记表显示案涉车辆2015年检验日期为2015年9月2日，有效期至2016年8月31日止。中华联合保险葫芦岛支公司质证认为，一审法院已经给了刘斌10天举证期，在该期间内，刘斌未能提交证据，应承担举证不能的不利后果。
二审查明，案涉车辆2015年检验日期为2015年9月2日，有效期至2016年8月31日止。另查明，对于被上诉人二审质证抗辩的刘斌超10天举证期的争议，根据一审庭审笔录记载，并非一审法院给予刘斌10天举证期，而是被上诉人向一审法院申请给本方10天举证期。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公安交警部门就案涉车辆年检情况出具了书面证明，该证据与本案具有关联性，来源合法，依法应予采信。故对于案涉车辆在事故发生时已经年检的事实应予认定，被上诉人中华联合保险葫芦岛支公司应当对上诉人刘斌承担相应的保险理赔义务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销；上诉人刘斌的上诉请求成立，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2018）辽1481民初494号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘斌20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 宋冬梅
审判员 周 萍
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02101号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人董跃林，该行行长。
委托代理人张展宏，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告周国防。
被告朱国兵。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉被告周国防、朱国兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。本案在开庭前，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行申请撤回对被告朱国兵的起诉，本院己裁定准许。原告的委托代理人张展宏到庭参加诉讼，被告周国防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原告与被告周国防签订一份最高限额担保借款合同，约定自2013年1月8日至2016年1月7日止，被告周国防可以在人民币1500000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述借款期间发生的业务单笔借款期限最长不超过12个月。借款担保方式为最高额抵押，即被告周国防以其位于黄梅县孔垄镇邓渡村的自有房产作为抵押担保，该项抵押担保已于此前的2012年1月4日办理了他项权登记，证号为黄梅县房他证孔垄镇字20120003号。2013年1月8日，被告周国防立据向原告实际借款1500000元。2013年10月15日，被告朱国兵为周国防的上述借款中的580000元本金及利息提供保证担保。现被告周国防逾期未能清偿借款，经催收无果，诉至法院，要求被告周国防立即偿还借款本金1500000元和利息5655.80元，罚息86100元，共计1592080.68元（算至2014年8月19日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告机构代码证及被告身份证复印件。拟证明原、被告基本情况；
2、最高限额担保借款合同。拟证明原、被告借款关系及双方关于借款金额、期限、利率、违约责任和担保等约定；
3、借款凭证。拟证明被告周国防立据借款1500000元的事实；
4、他项权证。拟证明被告周国防以其位于黄梅县孔垄镇邓渡村的自有房产作为抵押担保的事实；
5、利息计算说明。拟证明被告周国防欠利息、罚息的计算方法和数额。
被告周国防未到庭参加诉讼，亦未提交证据，也无答辩意见，视其自动放弃质证权利，
合议庭评议认为，因被告周国防拒不到庭，视其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年1月5日，原告与被告周国防签订一份最高限额担保借款合同，约定自2013年1月8日至2016年1月7日止，被告周国防可以在人民币1500000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述借款期间发生的业务单笔借款期限最长不超过12个月。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率8.4%），逾期在约定利率基础上上浮50%。借款担保方式为最高额抵押，即被告周国防以其位于黄梅县孔垄镇邓渡村的自有房产作为抵押担保，该项抵押担保已于此前的2012年1月4日办理了他项权登记，证号为黄梅县房他证孔垄镇字20120003号。2013年1月8日，被告周国防立据向原告实际借款1500000元。逾期没有还款，截至2014年8月19日止，被告周国防欠原告本金1500000元，利息5655.80元，罚息86100元，共计1591755.80元。现被告周国防逾期未能清偿借款，经催收无果，诉至法院，要求被告周国防立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告周国防签订的最高限额担保借款合同条款明确，系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了1500000元贷款给被告，但被告周国防没有按合同约定期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告周国防在本判决生效之日起十日内，向原告清偿借款本金1500000元及利、罚息91755.58元（算至2014年8月19日止）。2014年8月19日后至本判决确定给付之日的利息按合同约定逾期利率（年利率12.6%）计算，一并付清。
逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费19125元，由被告周国防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 凯
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第70号
被告人马某某，男，1987年12月6日生，汉族，甘谷县人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月25日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日由审判员周乔独任审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现�审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年2月16日18时20分许，被告人马某某酒后驾驶普通二轮摩托由东向西行至甘谷县像山路运管所门前路段时，与对向占道行驶的刘某甲驾驶并搭载刘某乙的无号牌普通二轮摩托车相撞，致马某某、刘某甲、刘某乙受伤，两车受损，形成交通事故。经天水市司法鉴定中心鉴定：从所送马某某的血样中检出酒精成分，其含量为284mg／100ml。甘谷县交警大队道路交通事故认定书认定：当事人马某某承担本次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶摩托车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。
2、户籍证明，证实被告人马某某的身份情况。
3、被告人马某某的血样提取登记表，证实2013年2月16日18时对被告人马某某采血的事实。
4、证人杨某某的证言，证实被告人马某某在案发当天下午喝酒的事实。
5、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2013）67号鉴定文书，检验意见为：从所送马某某的血样中检出酒精成分，其含量为284mg／100ml。证实被告人马某某的酒精含量超过规定的事实。
6、天水市公安局交通警察支队甘谷县大队道路交通事故认定书，谷公交认字（2013）第00010号，被告人马某某承担本次交通事故的次要责任。
7、被告人马某某的供述，对上述证据证实的犯罪事实予以供认。
以上证�，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶摩托车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人马某某的血醇浓度为284mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，判处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 乔
二〇一四年六月三十日
书记员 牛佳丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02772号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙美玲，女，1984年8月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费966元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付孙美玲）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第526号
原告：岳金莲，女，汉族，1948年12月9日出生，住乌鲁木齐市新市区友谊路*号*号楼*单元***号。
被告：程志敏，男，满族，1975年11月11日出生，住乌鲁木齐市北园春九家湾4队南二巷**号。
本院受理的原告岳金莲与被告程志敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳金莲撤回对被告程志敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 井国栋
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第108号
上诉人（原审原告）叶旺勇，男，1939年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）李泽芬，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）谢常清，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人叶旺勇与被上诉人李泽芬、谢常清排除妨害纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶旺勇，被上诉人李泽芬、谢常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告叶旺勇向原审人民法院起诉称，原告于1985年通过家庭会议的方式分得坐落于大安区大山铺社区2组大山铺街122号之2号房产。原告分得的房产与余文林的房产相邻，1989年，余文林在没有与原告协商的情况下占用了原告分得的房产约2／3用于做生意。原告当时考虑到是亲属关系就没有过多计较，2013年余文林在原告不知的情况下将自己的房产卖给了被告。余文林卖出的房产只有30.8平方米的产权，原告得知后与被告商议他所买的房产除了30.8平方米外均应属于原告所有，并要求被告退还占用房产，但被告拒不理睬。2014年5月，原告通过继承的方式取得了1985年家庭会议时分得的房产，并办理了房屋产权证及土地使用证。故原告诉至本院，请求：一、判决被告停止侵权、排除妨害并返还原告房产。二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，被告李泽芬与被告谢常清系夫妻关系，原告与二被告系邻居，双方的房屋相邻接。2012年11月13日，二被告作为买方与余文林、张金玉夫妇作为卖方签订了合同编号为（2010）00014260的《存量房买卖合同》，约定余文林、张金玉夫妇将自有的、坐落于自贡市大安区凉高山街大山铺居委会5组、产权证号为自房权证市交字第000272**号、建筑面积为30.81平方米的非成套住宅房屋一套出卖给二被告。同年11月21日，二被告在自贡市房地产管理局办理了该房屋的产权变更登记手续，领取了产权证号为自房权证2012字第1113027**号《房屋所有权证》；经国土部门于2012年11月23日现场核实无变化之后，二被告领取了自国用（2012）第041339号《土地使用权证》，但该房屋的座落登记变更为：自贡市大安区大山铺镇大山铺街124号。
原告叶旺勇与余春芳（1997年4月23日过世）系夫妻关系。余春芳与余文财（1989年1月25日过世）系姐弟关系，二人共同共有座落于（原地址）自贡市大安区凉街大山铺5组、产权证号为自权（大）字第NO.0034054号、建筑面积为34.24平方米的房屋。2014年5月21日，原告与余淑芳、余淑登、余文林、陶淑容、余智以及关系人汤有志、徐庆、余杰，向四川省自贡市国泰公证处申请对被继承人余文财的遗产（即前述房屋的二分之一份额）办理继承权公证，同时原告向该公证处申请对被继承人余春芳的遗产（即前述房屋另外二分之一份额的50%）办理继承权公证。同年5月28日，四川省自贡市国泰公证处分别作出（2014）川自国泰证字第1415号《公证书》：“综上，兹证明被继承人余文财所留上述遗产由其姐夫叶旺勇继承。”、第1416号《公证书》：“综上，兹证明被继承人余春芳所留上述遗产由其配偶叶旺勇继承。”此后，原告据此分别办理了该房屋的产权变更登记以及土地使用权变更登记，领取了产权证号为自房权证2014字第0605025**号的《房屋所有权证》及证号为自国用（2014）第043781号的《土地使用权证》，但该房屋的座落登记变更为：自贡市大安区大山铺镇大山铺社区2组大山铺街122号之2号。现原告起诉来院，要求判决二被告停止侵权排除妨害并返还其房产。
本案在诉讼过程中，合议庭曾多次建议原告叶旺勇对涉案房屋的不动产界址进行测绘，并告知其应在开庭审理前的合理期限内向本院提出书面测绘申请，逾期不提交的应承担相应的法律后果，但原告逾合理期限后未向本院提交书面测绘申请。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应自行承担不利后果。本案中，原告叶旺勇请求判决被告李泽芬、谢长清停止侵权、排除妨害并返还占有原告的房产，原告虽然提供了自己拥有自贡市大安区大山铺镇大山铺社区2组大山铺街122号之2号房屋的权属证明，但并未提供证据证明与被告之间房屋的分割界线，也不申请进行测绘，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶旺勇的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告叶旺勇负担。
宣判后，叶旺勇不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审法院判决书认定上诉人没有提供证据证明与被上诉人之间房屋的分割界线，也没有申请进行测绘，故驳回了上诉人的诉讼请求，对此，上诉人有异议，事实上上诉人找了市房管局，市房管局多次派人下来测量，但被上诉人屡次阻止，不予配合，因此没有查明上诉人与被上诉人之间房屋的分割界线。所以上诉人请求二审法院撤销原审法院的一审判决。
被上诉人李泽芬、谢常清辩称：被上诉人买房子的时候就是目前这样，房子的界线20多年没有动过。大山铺法庭到现场看过了，上诉人自己请了国土局的来量房子，但是国土局只量了被上诉人的，被上诉人就不让国土局的走，让他里外前后都要量清楚。第二次国土局的要来量，被上诉人就拒绝了。被上诉人是做生意的，不可能随时都让他们来量影响做生意。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人叶旺勇对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人叶旺勇请求判决被上诉人李泽芬、谢常清停止侵权、排除妨害并返还其房产，但其提供的证据不足以证明被上诉人李泽芬、谢常清存在侵权的事实存在，其诉讼请求依法不能得到支持。因此，上诉人叶旺勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶旺勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一五年七月六日
书记员 曾 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5577号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吴军龙，男，1981年09月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴军龙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴军龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴军龙于2012年09月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4864.68元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4864.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴军龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴军龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月05日，吴军龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴军龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴军龙的申请，将卡号×××的信用卡交付吴军龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，吴军龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4864.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴军龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴军龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴军龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴军龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千八百六十四元六角八分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴军龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告吴军龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2380号
罪犯王金刚，安徽省阜南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年03月14日作出（2013）温瑞刑初字第377号刑事判决，以被告人王金刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚准予减刑八个月（刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00128号
申请人薛娟。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被申请人王国良。
被申请人高邮市盛利工贸有限公司，住所地高邮市经济开发区华山路成长园内。
法定代表人圣恒丰，董事长。
被申请人圣恒丰。
被申请人高邮市新辰包装有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人王国良，董事长。
申请人薛娟与被申请人王国良、高邮市盛利工贸有限公司、圣恒丰、高邮市新辰包装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人王国良座落于高邮市高邮镇威高路8号（国宇机械）的厂房办公楼的财产所享有的股权，保全金额为70万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人董建、高兴所有的位于高邮市瑞和阳光城紫藤苑1-504号的房产，保全金额为70万元。
二、冻结、扣押被申请人王国良的财产，保全金额为70万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年九月七日
书记员 厉爱琴
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初字第5号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨甲，男，1987年9月29日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月19日被大方县公安局刑事拘留，2015年10月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年10月21日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人杨甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年5月9日12时许，杨甲伙同杨乙（已判）、小强强（另案）在大方县大方镇红旗小区水果批发市场处将黄某华停放在该处的价值5300.00元的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。
2、2015年5月9日14时许，杨甲伙同杨乙（已判）、小强强（另案）在大方县大方镇大水沟处趁无人之机，将罗某平停放在该处的价值1800.00元的一辆红色大运牌二轮摩托车盗走。
公诉机关认为被告人杨甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人杨甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明，现场勘验、检查笔录，大方县价格认证中心出具的鉴定意见，证人杨乙、焦某等人的证言，被害人黄某华、罗某平的陈述及被告人杨甲的供述和辩解。建议以盗窃罪追究被告人杨甲的刑事责任，并在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。
经审理查明，被告人杨甲对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨甲当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。为此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一六年一月七日
书记员 罗 梅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00245号
申请执行人史某，男。
被执行人秦某，女。
本院在执行申请执行人史某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，因被执行人秦某已履行本院（2014）鄂秭归民初字第00956号民事调解书所确定的2014年7月24日前应给付抚育费3000元义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00245号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年七月二十五日
书记员 邓颖尹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第401号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张庆山，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告曲永芝，女，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张庆福，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王文义，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张庆山、曲永芝、张庆福、王文义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张庆山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告曲永芝、张庆福、王文义针对被告张庆山拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告张庆山主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告曲永芝、张庆福、王文义保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告曲永芝、张庆福、王文义承担连带责任，但原告向债务人张庆山主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告曲永芝、张庆福、王文义对保证期限没有特殊约定，三被告曲永芝、张庆福、王文义针对被告张庆山拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告曲永芝、张庆福、王文义的保证期限。故被告曲永芝、张庆福、王文义不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2618号
原告上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村8号。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明、严根林，该公司工作人员。
被告朱国强，男，1962年10月31日出生，汉族，住上海市白玉新村**号***室。
原告上海长风物业有限公司与被告朱国强房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2001年1月至2013年12月的公房租金人民币11871.60元（以下币种均为人民币）2、判令被告支付违约金11183元；3、判令被告支付2002年7月至2013年12月的保洁保安费1344元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明、严根林、被告朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市白玉新村98号203室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，2000年7月至8月，被告应每月交纳租金60.90元，2000年9月至2013年12月，被告应每月交纳租金71.60元。保洁保安费：2002年7月至2009年12月，每月8元；2010年1月至2012年8月每月12元；2012年9月至2013年12月，每月15元。被告自2000年7月至2013年12月应缴纳租金12297.80元，实际支付426.20元，尚拖欠租金11871.60元。自2002年7月至2013年12月拖欠保安保洁费1344元。被告辩称，被告楼下三间房屋属违章搭建，窃贼从原告搭建的地方进入被告家中盗窃导致财产损失；原告将违章搭建的房屋出租给外地人开工厂，影响被告生活，因此被告不愿意支付租金。因楼下卫生情况差，被告不愿意支付保安保洁费。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金及保安保洁费的法定义务，被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。综上，本院对原告要求被告支付租金及保安保洁费的诉讼请求予以支持。关于违约金，从本案查明的事实来看，原告在加强与承租人的沟通上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长风物业有限公司自2001年1月至2013年12月止的租金共计人民币11871.60元；
二、被告朱国强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长风物业有限公司自2002年7月至2013年12月止的保安保洁费共计人民币1344元；
三、对原告上海长风物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱国强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1406号
申请执行人张国庆，男，1958年9月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
申请执行人张国庆与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第24-18号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张国庆于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿金3750元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人孙铁柱银行账户及被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组银行理财账户的存款，但暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第24-18号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于婉秋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1406号申请执行人连云港市金囤农化有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨建，总经理。委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人常州市牛塘助剂有限公司，住所地常州市。法定代表人王玉泉经理。申请执行人连云港市金囤农化有限公司与被执行人常州市牛塘助剂有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第969号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，申请执行人连云港市金囤农化有限公司于2016年5月18日向本院书面撤回对被执行人常州市牛塘助剂有限公司执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年五月二十五日书记员  杨一凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14267号
原告肖凤霞，女，1954年8月24日出生。
原告李学儒，男，1982年12月16日出生。
原告李玉如，女，1981年8月23日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告孙强，男，1989年4月18日出生。
委托代理人丁燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
本院在审理原告肖凤霞、李学儒、李玉如与被告孙强租赁合同纠纷一案中，原告肖凤霞、李学儒、李玉如于2014年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告孙强的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖凤霞、李学儒、李玉如撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告肖凤霞、李学儒、李玉如负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金英骏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第188号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第635号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马福章。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告：于子勇。
被告：于克强。
被告：姜在玉。
被告：于克森。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于子勇、于克强、姜在玉、于克森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章、陶可江到庭参加诉讼。被告于子勇、于克强、姜在玉、于克森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于子勇、于克强、姜在玉、于克森于2012年4月26日与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，其中被告于克强于2012年6月15日从原告借款7万元于2013年6月10日到期，现结欠借款本金7万元及利息，被告于子勇于2012年4月30日从原告借款20万元于2013年4月25日到期，现结欠借款本金19.94848万元及利息。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金26.948480万元及利息；诉讼费用全部由被告负担。
五被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告于子勇、于克强、姜在玉、于克森于2012年4月26日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）个高保借字（2012）第113号。合同约定，姜在玉、于克森、于子勇、于克强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2014年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告于子勇于2012年4月30日从原告处借款20万元，被告于子勇在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为于子勇，借款合同号为2012113，贷款金额共计20万元，借款利率为9.29333‰，借款期限自2012年4月30日至2013年4月25日。存款账号为907071040010100334750。被告于子勇在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告于子勇在昌邑市农村信用合作联社流河信用社907071040010100334750活期账户存入借款资金20万元。借款到期后，经原告催要，被告于子勇至今尚欠原告19.94848万元本金及自2013年3月20日之后的利息。
又查：被告于克强于2012年4月29日从原告处借款7万元，被告于克强在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为于克强，借款合同号为2012113，贷款金额共计7万元，借款利率为9.72792‰，借款期限自2012年6月15日至2013年6月10日。存款账号为907071040010101167061。被告于克强在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告于克强在昌邑市农村信用合作联社流河信用社907071040010101167061活期账户存入借款资金7万元。借款到期后，经原告催要，被告于克强至今尚欠原告7万元本金及自2013年3月20日之后的利息。
再查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告于子勇、于克强在流河信用社活期存款交易明细各一份、被告于子勇、于克强在流河信用社后台利息付息表各一份、被告姜在玉之妻张秀珍、被告于子勇之子于克伟、被告于克强之弟于克伟的调查笔录各一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与四被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告于子勇向原告借款20万元，被告于克强向原告借款7万元，该二笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人分别发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告于子勇、于克强也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。四被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。在被告于子勇为借款人的借款合同关系中，被告于克强、姜在玉、于克森作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人于子勇追偿。在被告于克强为借款人的借款合同关系中，被告于子勇、姜在玉、于克森作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人于克强追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于子勇偿还原告借款本金19.94848万元及利息（按双方约定利率，自2013年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于克强、姜在玉、于克森对上述借款本金19.94848万元及利息承担连带清偿责任。被告于克强、姜在玉、于克森承担保证责任后，有权向被告于子勇追偿。
三、被告于克强偿还原告借款本金7万元及利息（按双方约定利率，自2013年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告于子勇、姜在玉、于克森对上述借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。被告于子勇、姜在玉、于克森承担保证责任后，有权向被告于克强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，保全费2170元，共计7512元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5342元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范 钦 鑫
审 判 员 王 成 林
人民陪审员 刘 春 雨
二〇一四年五月十日
书 记 员 郭峪伶5
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3581号
罪犯张定文，男，1976年12月30日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年12月4日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月18日刑满释放。2012年11月2日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第185号刑事判决，认定张定文犯盗窃罪，处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月19日起至2025年8月18日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张定文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定文减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00028号
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队。住所地：汉川市。
负责人刘又堂，队长。
被执行人涂红艳。
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月16日作出的川计生证字（2014）0233号征收社会抚养费罚决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0233号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0233号征收社会抚养费罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0233号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈砚明
审 判 员 朱少华
人民陪审员 李 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00673-2号
申请人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞东升，董事长。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司。
法定代表人王春琴，总经理。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：钟红云（系ＸＸ配偶），女，汉族，1986年11月16日出生，住址铜陵市。
被执行人：陈向阳，男，汉族，1967年12月13日出生，住址铜陵市。
被执行人：王春琴（系陈向阳配偶）。
铜陵市物华小额贷款有限责任公司与铜陵市铜运机械有限公司、铜陵鼎容电子有限责任公司、ＸＸ、钟红云、王春琴、陈向阳借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00131号民事判决书已经生效，被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵鼎容电子有限责任公司、ＸＸ、钟红云、王春琴、陈向阳在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨铜陵市铜运机械有限公司、铜陵鼎容电子有限责任公司、ＸＸ、钟红云、王春琴、陈向阳名下财产220万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00627号
原告启东市王鲍镇久东村村民委员会，住所地启东市王鲍镇久东村。
负责人沈锦新。
委托代理人顾卫东。
被告黄召元。
被告黄辉。
原告启东市王鲍镇久东村村民委员会（以下简称久东村委）与被告黄召元、黄辉不当得利纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告久东村委的委托代理人顾卫东、被告黄召元到庭参加诉讼。审理中，原告久东村委撤回了对被告黄辉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告久东村委诉称：2009年，被告黄召元宅后1.9亩地被征用，土地补偿款10000元。同年8月6日，被告黄召元的儿子黄辉委托张建飞以该地系被告的承包地为由领走了土地补偿款。当该地实际承包人周文达领款时才知该10000元已被黄辉托人领走。后村、镇干部多次要求被告返还，未果。现要求判令被告返还原告错发的土地补偿款10000元。
被告黄召元辩称：讼争承包地为其承包地，1994年起借给周文达耕种，2008年当其得知该地被错登在周文达名下时，与周文达协商后，周文达书写了承诺表示归还该地。2009年原告通知其领款后，由其儿子黄辉委托张建飞到原告处领取了讼争土地的补偿款10000元，该款其已收到。因讼争土地为被告的承包地，该10000元应属被告黄召元所得，不存在原告错发的情况。
经审理查明：1998年全国二轮承发包土地时，被告黄召元宅后一块打折后为1.9亩土地的承包经营权登记在周文达名下，2009年，因该地被国家有关部门租用，该地上的土地补偿费10000元，由原告经手发放给了被告黄召元。原告曾于2012年2月7日向本院提起诉讼，要求被告返还该10000元土地补偿款，后因果撤诉。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、周文达的农村土地承包经营权证书及本院（2012）启久民初字第0099号民事裁定书等证据证实。
本院认为：土地承包经营权是国家对农民生存权的保障。国家通过颁发土地承包经营权证书并登记造册确认农民的土地承包经营权。在承包经营期内，发包方不得收回承包地。确有特殊情形需调整的，需经法定程序经相关人员讨论同意，并报相关人民政府批准。本案中讼争土地的承包经营权登在周文达名下，该地的承包经营权应归周文达享有。被告黄召元辩称该地系错登在周文达名下，未提供相关证据证实，本院不予采信。被告领取讼争土地上的相关补偿费，属于不当得利，应予返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄召元于本判决生效之日起十日内返还原告启东市王鲍镇久东村村民委员会土地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告黄召元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年七月十八日
书记员 黄春燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00508号
原告：安徽大安典当有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈健峰，该公司董事长。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江旭东，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：张玲，女，汉族，1978年4月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：颜志刚，男，汉族，1980年4月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：龚子健，男，汉族，1985年2月9日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽大安典当有限公司与被告张玲、颜志刚、龚子健典当纠纷一案中，原告安徽大安典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张玲、颜志刚、龚子健银行存款1400000元或查封其他同等价值的财产；安徽省信用担保集团有限公司提供了财产担保。
本院认为：原告安徽大安典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告张玲、颜志刚、龚子健银行存款1400000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执173号
申请执行人ＸＸ，男，1982年4月24日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人张红，女，1978年7月29日出生，汉族，原住五原县。
被执行人张二喜，男，出生年月日不详，汉族，原住五原县。现住址不详。
申请执行人ＸＸ与被执行人张红、张二喜民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2016年1月20日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执173号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭丽娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第192号
原告：佛山市华轩新材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：朱火明，该公司总经理。
委托代理人：杨孔义。
被告：广东长业混凝土有限公司，住所地：广东省鹤山市。
原告佛山市华轩新材料有限公司（以下简称“华轩公司”）诉被告广东长业混凝土有限公司（以下简称“长业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告华轩公司的委托代理人杨孔义到庭参加诉讼，被告长业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告华轩公司诉称：原告从2012年开始向被告提供用于混凝土搅拌站使用的高效缓凝减水剂，根据合同约定，原告提供产品后被告在收到产品后次月采用月结方式向原告清偿货款，截止到2014年3月31日，被告共欠原告货款537182.79元，有原、被告双方确认函确认，原告多次向被告就所欠货款进行催收，但被告拒绝履行义务，为此诉至法院，请求被告偿付原告2014年3月31日前货款537182.79元及其利息；被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确其请求的利息从2014年5月30日开始按照银行同期同类贷款利率计算。
被告长业公司无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告华轩公司与被告长业公司从2012年开始有生意往来，由原告向被告供应高效缓凝减水剂。双方签订《外加剂购销合同》，约定双方在次月10日前核对上月供货数量，双方核对无误后，签字盖章确认；付款方式为月结；合同期限从2014年2月15日起至2015年3月31日止。原、被告于2014年4月份进行最后一次对账，双方确认《用户付款情况核对表（2014年3月1日-2014年3月31日）》，被告尚欠货款537182.79元。2014年4月14日，原告向被告发出《付款申请函》，向被告催收货款537182.79元。被告于2014年5月17日在《付款申请函》上承诺“该款在本月底前清”，并盖章确认。
另查明：被告长业公司于2012年3月19日在鹤山市工商行政管理局登记成立，原企业名称为鹤山市长业混凝土有限公司，2014年1月9日变更为广东长业混凝土有限公司。
上述事实，有原告提供的《被告公司营业执照》、《外加剂购销合同》、《用户付款情况核对表》、《付款申请函》及本院调取的《被告企业机读档案登记资料》、《被告企业机读档案变更登记资料》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告提供《用户付款情况核对表》、《付款申请函》等证据足以证实被告尚欠原告货款537182.79元。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其支付上述货款给原告的事实。据此，造成本案纠纷的原因是被告没有及时支付货款给原告，故被告应承担违约责任。原告请求法院判令被告支付货款537182.79元并从2014年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东长业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华轩新材料有限公司支付货款537182.79元及利息（利息以本金537182.79元为基数，从2014年5月30日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586元（已减半收取）、保全费3320元，合共诉讼费7906元，由被告广东长业混凝土有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在给付上述货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年十二月十八日
书记员 王小青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第929号
原告金孟春。
委托代理人曹国荣。
被告金楠楠。
原告金孟春与被告金楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员刘爱苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金孟春的委托代理人曹国荣到庭参加了诉讼，被告金楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金孟春诉称：原、被告系同村人。2013年4月17日，被告金楠楠因资金周转需要，向原告借款计人民币250000元整，被告金楠楠在收到借款现金后亲笔出具了借条一张，借条约定利息1.5分。经原告催讨，被告一直没有归还该借款本息，现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，诉至法院，请求判令：由被告立即归还借款计人民币250000元整，并支付利息计人民币25000元（按约定利率计算到2014年4月16日，以后另计），合计人民币275000元。
原告为证明上述事实，向本院提供：
1、借条一张，证明被告向原告借款并约定利息之事实。
2、被告户籍证明一份，证明被告的主体资格。
被告金楠楠未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告金孟春与被告金楠楠之间的借贷关系符合有关法律规定，本院予以确认。被告金楠楠向原告借款25万元事实清楚，证据充分，由被告本人出具的借条予以佐证。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告金楠楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金楠楠归还原告金孟春借款本金人民币25万元及利息（利息按约定月利率1.5%从2013年4月17日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5425元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十六日
代书记员 陈 超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4115号
原告:刘国民,男,1968年10月30日出生，汉族，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：施丽，四川都江律师事务所律师。
被告:宁成中,男,1971年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告:都江堰市新五建建筑有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇奎光路新天地*楼。
法定代表人：肖成跃。
委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所律师。
原告刘国民与被告宁成中、都江堰市新五建建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告刘国民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国民自愿申请撤回对被告宁成中、都江堰市新五建建筑有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回对被告宁成中、都江堰市新五建建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告刘国民负担。
审判员 吴勇建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡小雪
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1247号
原告陈丽萍，务农。
被告蔡永辉，工人。
原告陈丽萍与蔡永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告蔡永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称，被告欠原告丈夫刘坤益人民币15，500元钱。2015年3月17日原告丈夫因病过世，原告找到被告，被告承诺将债务归还给原告，于2015年4月12日向原告出具一张欠条，确认欠原告债务15，500元，并约定2015年10月底还清。借款到期后，原告多次打电话给被告，被告均以不接电话或者电话关机拒绝还款，故诉至法院要求责令被告归还借款15，500元及诉讼费�被告承担。
被告蔡永辉未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡永辉与原告丈夫刘益坤发生经济往来，陆续欠下刘益坤债务人民币15，500元。2015年3月17日，原告丈夫刘益坤病故。被告于2015年4月12日向原告出具了15，500元欠条，确认欠原告债务人民币15，500元，并约定于2015年10月底前归还原告欠款，如逾期未还则按月息计算。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、刘益坤死亡证明、被告蔡永辉出具的欠条一张及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡永辉向原告陈丽萍出具的欠条，确认所欠债务，系双方真实意思表示，原、被告双方借贷关系合法有效，理应受法律保护，因此，原告主张被告蔡永辉履行到期债务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息的标准约定不明确，依�视为不支付利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永辉归还原告陈丽萍欠款人民币15，500元，该款限本判决生效后立即付清。
本案受理费188元，减半收取为94元，由被告蔡永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 徐旭东
二〇一六年一月六日
书记员 江林英
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。