南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良少民初字第12号
原告孟凡枝，居民。系被害人李某之母亲。
原告李建业，个体户。系被害人李某之父亲。
共同委托代理人潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。
被告周飞宁，居民。现羁押于广西贵港监狱。
被告暨法定代理人周家林，农民。
被告暨法定代理人陆秀娟，农民。
被告玉以幸，男，壮族，农民，住南宁市邕宁区。现羁押于广西柳州监狱。
被告暨法定代理人玉可宁，农民。系玉以幸之父亲。
被告暨法定代理人梁好松，农民。
共同委托代理人张匡元，广西广来律师事务所律师。
被告黄富远，农民。现羁押于广西少年犯罪管教所。
被告暨法定代理人黄自宽，农民。
被告暨法定代理人利艳珍。
原告孟凡枝、李建业与被告周飞宁、周家林、陆秀娟、玉以幸、玉可宁、梁好松、黄富远、黄自宽、利艳珍生命权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年9月1日、2日、3日分别在广西柳州监狱、广西贵港监狱、广西少年犯罪管教所公开开庭进行了审理。原告孟凡枝、李建业及其共同委托代理人潘先贵，被告玉以幸、周飞宁、黄富远，被告玉可宁的委托代理人张匡元到庭参加诉讼，被告周家林、陆秀娟、梁好松、黄自宽、利艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟凡枝、李建业诉称：2013年2月20日，被告周飞宁、玉以幸、黄富远相约到南宁市城市规划设计院门前抢劫，发现正独自驾驶电动车的原告的儿子李某，黄富远将已准备好的两把水果刀递给周飞宁和玉以幸，后驾车逼停李某，周飞宁和玉以幸持刀下车抢劫李某，因李某拒绝下车交出手机，周飞宁持刀捅李某的大腿、手臂，劫取李某的手机，接着，周飞宁继续持刀捅李某的脖子，最终造成李某当场死亡。经法医鉴定，李某系右颈部刺创致右侧颈内静脉断裂导致的急性大出血死亡。该抢劫案已生效。李某是原告的独生子，由原告孟凡枝独自抚养长大，是原告孟凡枝唯一的希望和精神支柱。被告周飞宁、玉以幸、黄富远无视他人生命，无视法律权威，对李某抢劫并残忍将其杀害，给原告造成极大的心理伤害，使原告精神崩溃。被告周飞宁、玉以幸、黄富远应当承担民事赔偿责任。因被告周飞宁、玉以幸、黄富远作案时未满十八周岁，先从他们的财产支付，不足部分，由他们的监护人赔偿。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令九被告连带赔偿原告死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、精神抚慰金100000元，共计587418元。
原告提供以下证据：
1户口簿、身份证，证明原告与死者李某的关系；2、（2013）南市少刑初字第6号刑事判决书、（2014）桂少刑终字第3号刑事裁定书，证明案发经过及李某被刺杀的事实。
被告周飞宁辨称：我认为应该适用2008年的赔偿法，按规定最多赔10万元。我有能力承担赔偿责任，我的家人与本案无关，但目前坐牢没有履行能力。
被告周飞宁没有提供任何证据。
被告玉以幸、玉可宁辩称：对丧葬费无异议，死亡赔偿金和精神抚慰金不应当支持。理由如下：一、本案因抢劫犯罪行为另行提起民事诉讼，犯罪行为人在刑事诉讼中已受到了严厉的刑事处罚，又要在漫长的刑期满后继续付出巨额赔偿，这对犯罪行为人不公平，也不符合我国刑事法律精神。对受害者家属的赔偿，应当按照刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围的规定，限定在物质损失范围内确定应当赔偿的数额，对属于精神损失范围内的死亡赔偿金和精神抚慰金不予支持。因为（2000）47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和（2002）17号《最高人民法院〈关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复〉》明确规定死亡赔偿金和精神抚慰金不在赔偿范围内。二、本案不是普通的民事案件，被告不应当承担连带赔偿责任，应当按照犯罪行为人各自在案件中所起的作用按份确定各自应当赔偿的数额。
被告玉以幸没有提供任何证据。
被告黄富远辨称：人不是我杀的，我不应该赔偿那么多。案件发生在2013年，应当适用2013年的赔偿标准。
被告黄富远没有提供任何证据。
双方当事人争议的焦点是：1、各被告是否承担赔偿责任？2、原告的各项诉讼请求是否依法有据？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周家林、陆秀娟、梁好松、黄自宽、利艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
各被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月20日，被告周飞宁、玉以幸、黄富远预先购买水果刀，三人一起到南宁市城市规划设计院门前抢劫，发现正独自驾驶电动车的原告孟凡枝、李建业的独生子李某，黄富远将已准备好的两把水果刀递给周飞宁和玉以幸，后驾车逼停李某，周飞宁和玉以幸持刀下车抢劫李某，因李某拒绝下车交出手机，周飞宁持刀捅李某的大腿、手臂，劫取李某的手机，接着，周飞宁继续持刀捅李某的脖子，最终造成李某当场死亡。经法医鉴定，李某系右颈部刺创致右侧颈内静脉断裂所导致的急性大出血死亡，属他杀。该抢劫案经南宁市中级人民法院审理，于2014年5月16日作出（2013）南市少刑初字第6号刑事判决，判处被告周飞宁无期徒刑，玉以幸有期徒刑十五年，黄富远有期徒刑八年，被告周飞宁、玉以幸不服一审判决，上诉至广西高级人民法院，广西高级人民法院于2014年12月13日作出“驳回上诉，维持原判”的（2014）桂少刑终字第3号刑事裁定，该案已生效。案件发生时，被告周飞宁、玉以幸已满16周岁未满17周岁，被告黄富远已满14周岁未满15周岁。2015年4月28日，原告孟凡枝、李建业诉至本院，要求被告周飞宁、玉以幸、黄富远及其法定代理人赔偿损失587418元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求各项赔偿项目适用2015年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准。即死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、精神抚慰金100000元，总损失由587418元变更为616804元。
另查明，被告周飞宁、玉以幸、黄富远在本案诉讼时已满18周岁，均没有自己的财产，没有经济能力。
本院认为，关于民事赔偿责任承担的问题。被告周飞宁、玉以幸、黄富远无视他人生命，使用暴力方法劫取他人财物后将被害人李某捅死，除了承担刑事责任，还应当承担相应的民事赔偿责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁并有经济能力的，应当承担侵权责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担侵权责任。被告周飞宁、玉以幸、黄富远作案时未满十八周岁，在本案诉讼时已满18周岁，均没有自己的财产，没有经济能力。因此，应当由他们的原监护人即他们的父母承担民事赔偿责任。被告周飞宁提出其已成年，由其承担赔偿责任，不应当由他父母承担赔偿责任的理由无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案是民事诉讼而不是刑事附带民事诉讼，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告玉以幸辩解其已承担刑事责任，本案的损失应当按照刑事附带民事诉讼的规定赔偿丧葬费的理由不充分，本院不予采纳。本案是共同侵权行为，被告周飞宁、玉以幸、黄富远作案前共同购买水果刀为作案工具，在共同犯罪中先由黄富远驾驶助力车搭乘周飞宁、玉以幸逼近被害人李某，再由周飞宁、玉以幸持刀下车对李某进行抢劫，抢劫过程中周飞宁将被害人捅死，这一系列共同犯罪行为造成李某死亡的结果，因此，三被告应当共同承担并互负连带赔偿责任，不宜划分责任份额，被告玉以幸辩解按份承担责任的理由不成立，本院不予采纳。
关于赔偿项目、赔偿标准及赔偿额的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告于2015年4月28日向本院起诉，2015年度的赔偿项目计算标准是根据2014年度统计数据制定，于2015年8月18日起施行，因被告黄富远的父母不在原籍居住，下落不明，本院采取公告送达，本案于2015年9月1日开庭，原告在庭审中变更诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周飞宁辩解适用2008年的赔偿法、被告黄富远辩解适用2013年度的赔偿项目计算标准均无法律依据，本院不予采纳。原告主张的死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元符合法律规定。被告周飞宁、玉以幸、黄富远已承担刑事责任，原告主张赔偿10万元精神抚慰金过高，本院酌定3万元。综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、精神抚慰金30000元，共计546804元。由被告周飞宁、玉以幸、黄富远的原法定监护人的被告周家林、陆秀娟、玉可宁、梁好松、黄自宽、利艳珍共同赔偿并互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十二条，第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家林、陆秀娟、玉可宁、梁好松、黄自宽、利艳珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告孟凡枝、李建业赔偿款546804元，各被告之间互负连带赔偿责任。
案件受理费9674元，原告孟凡枝、李建业负担1174元，被告周家林、陆秀娟、玉可宁、梁好松、黄自宽、利艳珍共同负担8500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方艳红
审 判 员 谢志强
人民陪审员 周树立
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙云茜
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。