wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行，
法定代表人王小平，该支行行长。
委托代理人马志海，男，。
被告吕春录，女，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与被告吕春录借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行的委托代理人马志海、被告吕春录到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行诉称，2010年2月5日原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，被告于2013年3月28日、2013年7月26日、2013年8月8日分三次从原告处借款总计24万元，借款期限3年。合同签订后原告依约放款并履行自己的合同义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，截止2015年7月拖欠原告借款本金201862.43元、利息10074.54元。经原告多次催要至今未归还，故诉至法院要求1、解除原、被告之间2010年2月5日的借款合同。2、依法判令被告偿还原告借款本金201862.43元及利息10774.54元（本金29300.46元从2014年11月29日、本金61847.8元从2014年10月30日、本金110714.17元从2014年11月9日起至2015年7月8日按年息7.995%计算）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告吕春录辩称，2010年2月5日签订借款合同是事实，对原告请求解除合同无异议，对于剩余借款本金201862.43元有异议，剩余本金应比该数额少。所欠借款本金及利息现在没有能力偿还。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2010年2月5日原、被告签订借款合同一份。原告给被告分三次放款，2013年3月28日放款5万元；2013年7月26日放款7万元；2013年8月8日放款12万元。
争议焦点：剩余借款本金是否为201862.43元。
本院对无争议的事实当庭予以确认，免去原告的举证责任。围绕争议的焦点，举证责任在被告，被告提供证据：账户交易明细及自己书写的还款记录清单，欲证明从2009年1月17日起至今从原告处借款合计89.5万元，截止现在已经还款776710元，现下欠本金为118290元的事实。原告质证对账户交易明细的真实性认可无异议，对原告要证明的问题不予认可，认为原、被告之间的借贷关系有多次，2013年3月27日前的借款已经全部还清本息，现在原告所诉的是2013年3月28日之后的三笔借款，被告所说的还款776710元系多次借款还款的本息合计。
本院认为，被告提供的证据虽来源合法、内容真实，但是不能证明本案中三笔借款已归还仅剩本金118290元的事实。
经审理查明，2010年2月5日原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，该合同约定借款额度24万元，借款额度有效期间为5年自2010年1月27日起至2015年1月27日止。被告于2013年3月28日、2013年7月26日、2013年8月8日分三次从原告处借款总计24万元，借款期限均为3年，约定年息均为7.995%。其中2013年3月28日放款5万元，还本息至2014年11月28日，剩余本金29300.46元；2013年7月26日放款7万元，还本息至2014年10月29日，剩余本金61847.8元；2013年8月8日放款12万元，还本息至2014年11月8日，剩余本金110714.17元。三笔合计剩余借款本金201862.43元及利息被告至今未归还。被告当庭表示现经济困难，�无力偿还，同意解除双方借款合同。
本院认为，2010年2月5日原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同约定借款额度为24万元，借款额度有效期间为5年自2010年1月27日起至2015年1月27日止。被告吕春录于2013年3月28日、2013年7月26日、2013年8月8日分三次从原告处借款总计24万元，借款期限3年，约定年息7.995%，借款期限及借款数额均在双方合同约定范围内，被告理应按约定期限归还借款本息，现被告未按期还款构成违约责任在被告，原告诉请解除双方借款合同，被告同意解除无异议，解除合同符合法律规定及双方意愿，故对原告请求解除合同的主张本院予以支持。被告未按期归还借款本金及利息是事实，现借款合同解除被告理应返还借款本金及利息，原告诉请偿还借款本金201862.43�及利息的主张符合法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持，被告辩称其下欠本金应为118290元的主张，被告提供的账户交易明细表虽真实，但其记录为从2009年起至2014年8月的借款、还款记录，本案涉及借款为2013年三笔借款，被告举证不力，并被告主张的还款数额为多次借款的本息合计数额，未将还款本金及利息区分明确，不能证明被告的主张，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、2010年2月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与被告吕春录签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》为有效合同。
二、解除2010年2月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与被告吕春录签订的《中国邮政储蓄银行�人额度借款合同》。
三、被告吕春录于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行借款本金201862.43元及利息（利息计算方式：本金29300.46元从2014年11月29日、本金61847.8元从2014年10月30日、本金110714.17元从2014年11月9日起至2015年7月8日按年息7.995%计算）。
案件受理费4590元减半收取，由被告吕春录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年九月十八日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3131号
罪犯黄文明，男，1977年9月15日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，住江苏省丹阳市。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯黄文明，2000年3月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2002年11月刑满释放。2005年3月28日丹阳市人民法院作出（2005）丹刑初字第69号刑事判决，以罪犯黄文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2004年9月25日起至2022年9月24日止)，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年,尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。2005年5月17日本院作出（2005）镇刑二终字第17号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月9日交付执行。2007年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2010年3月5日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年9月24日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄文明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬六次，确有悔改表现；但该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑,且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄文明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄文明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄文明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯黄文明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01895号
上诉人（原审被告）：陈洪江。
上诉人（原审被告）：蔡洪清。
被上诉人（原审原告）：重庆市江津区渝鸿建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇商业广场。组织机构代码：20358638-X。
法定代表人：王滋鸿，董事长。
上诉人陈洪江、蔡洪清与被上诉人重庆市江津区渝鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年12月2日作出（2013）津法民初字第06173号民事判决，陈洪江、蔡洪清对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2014年1月7日向上诉人陈洪江、蔡洪清送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈洪江、蔡洪清在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洪江、蔡洪清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月二十日
书记员 邹 琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1136-1号
原告：李×。
委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告：张×。
本院在审理原告李×与被告张×离婚纠纷一案过程中，因被告张×下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 芳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00408-1号
申请执行人幸某。
被执行人覃某。
本院在执行幸某与覃某借款合同纠纷一案中，查明被执行人覃某有退休工资可供执行，裁定冻结覃某在湖北银行利川支行账户19×××00账户上的存款，申请人幸某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第02097号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹 园
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金少民初字第0148号
原告沈某，女，1986年6月20日生，汉族。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告施某，男，1985年7月21日生，汉族。
原告沈某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴清、被告施某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月18日办理结婚登记手续，婚后生育一子取名施XX。婚后双方多次因琐事发生争吵，没有建立真正的夫妻感情。经双方及亲友多次努力也无缓和迹象，现双方感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子施某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告施某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，生活中总会有些磕磕碰碰，希望原告能考虑到家庭的完整。
经审理查明，沈某与施某于2011年10月18日办理结婚登记手续，2012年5月15日生育一子取名施XX。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年12月11日，沈某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与施某离婚。
以上事实，有常住人口信息、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，导致夫妻间产生隔阂，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但原、被告间并无原则性的矛盾，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方现已生育一子，年幼的孩子更需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告施某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：550101040009599。
审判员 黄薇
二〇一四年二月十八日
书记员 印莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金少民初字第0148号
原告沈某。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告施某甲。
原告沈某与被告施某甲离�纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴清、被告施某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子取名施某乙。婚后双方多次因琐事发生争吵，没有建立真正的夫妻感情。经双方及亲友多次努力也无缓和迹象，现双方感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子施某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告施某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，生活中总会有些磕磕碰碰，希望原告能考虑到家庭的完整。
经审理查明，沈某与施某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名施某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年12月11日，沈某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与施某甲离婚。
以上事实，有常住人口信息、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，导致夫妻间产生隔阂，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但原、被告间并无原则性的矛盾，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方现已生育一子，年幼的孩子更需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫�感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告施某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年二月十八日
书记员 印莉
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02465号
上诉人（原审原告）徐改云，男，汉族，西安饮食股份有限公司西安烤鸭店员工。
委托代理人，米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安饮食股份有限公司西安烤鸭店。住所地：西安市东大街***号。
代表人：朱宏喜，该店总经理。
委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人徐改云与被上诉人西安饮食股份有限公司西安烤鸭店（以下简称西安烤鸭店）劳动争议一案，徐改云不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00822号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年1月1日，徐改云与西安烤鸭店签订《劳动合同》一份，约定徐改云在西安烤鸭店从事操作工作，西安烤鸭店每月支付徐改云工资为600元，期限自2008年1月1日至2011年12月31日。在该合同第九条双方需要约定的其他事项处，徐改云写明：自愿放弃缴纳社会保险。2011年7月1日，双方续签《劳动合同》一份，约定徐改云在西安烤鸭店西荷分店从事服务工作，期限自2011年7月1日至2013年6月30日。徐改云一直在西安烤鸭店工作至2013年6月30日。合同期满后，徐改云未再到西安烤鸭店上班。2013年5月，徐改云到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。徐改云不服碑劳仲案字（2013）第191号不予受理案件通知书，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者提供劳动期间，用人单位应当向当地社会保险机构办理社会保险登记，参加社会保险，缴纳社会保险费用。本案中，西安烤鸭店未给徐改云办理在职期间的社会保险并缴纳相关费用，不符合法律规定。西安烤鸭店辩称未缴纳社保是因为徐改云个人自愿放弃，该抗辩事由与社会保险法律法规规定有悖，理由不能成立，西安烤鸭店应给徐改云缴纳2008年1月至2011年7月在职期间的基本养老、医疗、失业、工伤保险费。关于徐改云主张2008年1月之前的基本养老、医疗、失业、工伤保险费，徐改云称其于1998年1月入职原西安聚丰园饭店，后西安烤鸭店和聚丰园饭店合并，但西安烤鸭店予以否认，徐改云提供的证人证言不能证明1998年1月至2007年12月徐改云一直在西安烤鸭店上班的事实，故对徐改云此主张依法不予支持。关于徐改云主张的押金100元，西安烤鸭店予以否认，徐改云提供的证据不能证明西安烤鸭店收取徐改云押金的事实，徐改云此主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、西安烤鸭店于本判决生效后六十日内为徐改云补办2008年1月至2011年7月在职期间的基本养老、医疗、工伤、失业保险，并缴纳相关费用（具体补缴数额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由徐改云自行承担。二、驳回徐改云其余诉讼请求。诉讼费10元，由西安烤鸭店负担（此款徐改云已预交，西安烤鸭店在给付上述款项时直付徐改云10元）。
宣判后，徐改云不服原审判决，向本院提起上诉称，其于1998年1月到位于西安市解放路东四路的聚丰园饭店工作。2003年7月，西安饮食股份有限公司下属西安烤鸭店将聚丰园饭店兼并，徐改云继续在西安烤鸭店工作至今，主要从事杂工、门卫等工作。徐改云在工作期间，西安烤鸭店未给徐改云缴纳社会保险，徐改云多次要求，西安烤鸭店才于2011年8月开始给其缴纳社会保险，但是西安烤鸭店拒不补缴之前的社会保险。上诉请求：1、西安烤鸭店为徐改云补缴1998年1月4日至2011年7月31日的基本养老、医疗、失业、工伤保险。2、退还徐改云的进店押金100元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。徐改云可向劳动和社保管理部门申请解决。徐改云请求西安烤鸭店为其补缴社会保险的理由不能成立。原审判决西安烤鸭店为徐改云补缴1998年1月4日至2011年7月31日的基本养老、医疗、失业、工伤保险，西安烤鸭店未提出上诉，且与法不悖，本院予以维持。关于100元押金，西安烤鸭店同意支付，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼费10元，由上诉人徐改云承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 胡世华
审判员 韩 娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1833号
原告阴志华，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
本院在审理原告阴志华诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阴志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阴志华负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 岳欢欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某甲），因犯盗窃罪，1986年11月14日被本院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，1996年5月15日被本院判处有期徒刑六年。2001年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人胡某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月22日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人潘永成。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某、胡某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人王某、胡某及被告人胡某的辩护人潘永成均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2011年10月下旬的一天晚上，被告人王某、胡某伙同廖某某（在逃）经密谋后窜到鹿寨镇思贤村金鸡屯某生产区，由胡某放风，王某、廖某某二人用携带的扳手、钳子把两台电动机、一台砂泵的固定螺丝扭开后将电动机、砂泵连同350多斤的废铁一起盗走。次日销赃得赃款1500元，三人平分。经过鉴定，被盗物品价值人民币2700元。
2、2011年10月下旬的一天晚上，被告人胡某伙同廖某某（在逃）经密谋后窜到鹿寨镇恩贤村金鸡屯“同筑矿产有限公司矿粉厂”生产区，二人共同将150多斤的废铁盗走。次日销赃得赃款300元，二人平分。经过鉴定，被盗物品价值人民币300元。
3、2011年10月下旬的一天晚上，被告人王某伙同廖某某（在逃）经密谋后窜到鹿寨镇思贤村金鸡屯“同筑矿产有限公司矿粉厂”生产区，二人用携带的扳手、钳子把一台电动机、一台砂泵的固定螺丝扭开后将电动机、砂泵盗走。次日销赃得赃款300元，二人平分。经过鉴定，被盗物品价值人民币1600元。
4、2011年11月下旬的一天晚上，被告人胡某伙同廖某某（在逃）经密谋后窜到鹿化公司硫酸厂生产区，廖某某用携带的钳子剪断水池铁线防护网，胡某负责搬运，共盗走36块560公斤重的防护网。次日销赃得赃款700元，二人平分。经过鉴定，被盗物品价值人民币1344元。
5、2011年11月下旬的一天晚上，被告人胡某伙同廖某某（在逃）经密谋后窜到鹿化公司硫酸厂生产区，廖某某用携带的撬棍撬脱4台电动机的固定件，胡某负责搬运，廖某某又用钳子剪断一节长约30米的电缆线，一起盗走。次日销赃得赃款1000多元，二人平分。经过鉴定，被盗物品价值人民币2057元。
6、2011年11月下旬的一天晚上，被告人胡某伙同韦某某（在逃）经密谋后窜到鹿化公司硫酸厂生产区，胡某用携带的扳手将4台电动机的固定螺丝扭开，二人将电动机一起盗走，在用橡皮艇转移电动机时，三台掉入水中，剩余一台由韦某某处理。经过鉴定，被盗物品价值人民币2057元。
综上所述，王某参与2起，涉案价值人民币4300元，数额较大；胡某参与5起，涉案价值人民币8458元。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。被告人胡某主动投案并如实供述，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提起本院依法判处。
二被告对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人潘永成提出，对公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实及罪名均无异议。胡某系自首，且是初犯，愿意赔偿被害单位的经济损失，请求法院对胡某从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在公诉机关指控被告人王某两起共同盗窃犯罪事实中，王某均积极实施盗窃行为，均为主犯。在公诉机关指控被告人胡某五起共同盗窃犯罪事实中，均积极实施盗窃行为，均为主犯。
2014年7月22日，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述其伙同王某、廖某某（在逃）、韦某某（在逃）参与盗窃的事实。同日，公安机关将胡某抓获。被告人胡某家属代其赔偿被害单位3779元，该款已提存到本院。
上述事实，有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、接受证据清单、王某的前科材料，证人梁某某、袁某某的证言，被告人王某、胡某的供述，涉案物品价格鉴定材料，王某、胡某的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、审讯光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，胡某参与盗窃五起，盗窃数额为8458元；王某参与盗窃二起，盗窃数额为4300元；二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控被告人王某两起共同盗窃犯罪事实中，王某均积极实施盗窃行为，均为主犯。在公诉机关指控被告人胡某五起共同盗窃犯罪事实中，均积极实施盗窃行为，均为主犯。王某曾有盗窃前科，本院在量刑时综合予以考虑。王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。胡某主动投案并如实供述，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某家属主动代其赔偿被害单位部分经济损失，本院在量刑时综合予以考虑。对于被告人胡某的辩护人提出对其的适用缓刑请求，本院认为不符合缓刑条件，不予采纳。根据被告人王某、胡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止；罚金已缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止；罚金已缴纳）
三、被告人胡某提存到本院的赔偿款3779元，发还给鹿寨县鹿寨镇同筑矿产有限公司矿粉场1050元，广西鹿寨化肥厂有限公司2729元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎世华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 陈贵扬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韦金国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5538号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈利义，该支行行长。
被执行人：沈跃忠，慈溪市掌起镇科生五金塑料厂经营者，住慈溪市。
被执行人：毛伟芳，住慈溪市。
被执行人：金利康，住慈溪市。
被执行人：孙婉珍，住慈溪市。
被执行人：慈溪市金盛泡塑有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：金利康，该公司执行董事。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉沈跃忠、毛伟芳、金利康、孙婉珍、慈溪市金盛泡塑有限公司（2014）甬慈商初字第845号金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈跃忠、毛伟芳、金利康、孙婉珍、慈溪市金盛泡塑有限公司尚欠申请执行人1500000元及相关利息，另需承担诉讼费19680元、执行费17750元。现现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5538号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡超（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第687号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：韩俊才，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告韩俊才定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第447号
原告：张青云，女，汉族，1966年出生，系额敏县xx经销中心业主，住额敏县xx镇。
委托代理人：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：路飞，男，汉族，1967年出生，系裕民县xx镇xx村村民，住该村。
原告张青云诉被告路飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，于2014年11月3日依法由审判员石永立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张青云委托代理人张璐到庭参加了诉讼，被告路飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张青云诉称，2013年7月29日，被告向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条一份，后被告拖欠不予给付，经原告多次索要未果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款5000元。
被告路飞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告张青云为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
原告提交2013年7月29日借条（原件）一份，借款人为路飞，证实被告路飞借原告张青云现金5000元的事实。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年7月29日被告路飞向原告张青云借款5000元，用于购买农资。同日被告路飞向原告张青云书写借条一份。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告路飞向原告张青云借款5000元，并出具借条一份。该借款合同系当事人真实意思表示，受法律保护，原、被告借款期限未作约定，现原告起诉，理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告路飞于本判决生效之日起十五日内向原告张青云给付借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取25元，投递费105元合计130元（原告已预交），由被告路飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石永立
二〇一四年十一月三日
书记员 李 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6186号
原告：王伟锋。
委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告：杨勤良。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
原告王伟锋与被告杨勤良工程款纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王伟锋的委托诉讼代理人罗会春、被告杨勤良的委托诉讼代理人郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工程款80000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告要求原告建造厂房。工程完成后，双方经对账结算，确认被告还应支付原告工程款120000元，后被告支付了40000元。2016年1月19日被告出具欠条，确认结欠原告工程款80000元。因被告至今未付，为此原告诉讼至法院。
被告杨勤良辩称，原、被告之间系工程承揽合同关系，欠条确实是被告所出具，但因原告在履行合同过程中工人受伤，导致被告承担部分赔款计81810.95元，而根据合同约定工程期间安全事故由原告负责，故该款费用应从工程款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出的原告施工过程中的工人受伤判决其承担的款项应从工程款中扣除的抗辩意见，原告认为（2016）苏0581民初465号案件系侵权纠纷，法院判决并非根据该合同内容，而是根据选任不当判决被告承担责任，侵权纠纷与本案工程款无任何关系。根据被告提交的施工合同，载明在制作、安装过程中，安全由原告负责。本院（2016）苏0581民初465号民事判决书，确认被告承担选任不当的责任。本院认为被告未提交相关证据证明两者应予以抵扣，故本院对此抗辩意见不予支持。
本院认为，被告杨勤良结欠原告王伟锋工程款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨勤良支付原告王伟锋工程款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王伟锋指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告杨勤良负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年八月三十日
书记员 席佳明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14411号
原告万乐，女，1971年12月16日出生。
委托代理人袁永学（原告之夫），男，1953年12月1日出生。
被告齐金荣，女，1937年11月12日出生。
原告万乐与被告齐金荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万乐及其委托代理人袁永学，被告齐金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万乐诉称：原告居住北京市东城区×大街×号院（以下简称×号院）×号房，被告在原告房屋北墙外安装水池子，且在原告房屋墙根下挖下水道，并靠原告房屋北墙搭建自建洗澡间及一间自建住房，水池子与洗澡间造成原告房屋北墙东段下沉、北墙倾斜断裂，影响了原告房屋居住安全。交道口房管所要求被告配合其维修原告房屋，被告置之不理。自建住房影响房管所维修北墙。此外，被告自建厨房房顶斜搭在原告自建厨房上，雨水流入原告厨房，且原告将排烟烟灌入原告厨房，侵犯了原告的权利。如原告维修房屋，需在外租房支付房屋租金，造成经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告拆除安装原告房屋北墙外的水池子、自建房等妨害物，并赔偿原告经济损失5万元。
被告齐金荣辩称：被告与其前夫贾文有于五十多年前离婚后，承租×号院北房东数第一间，贾文有承租北房东数第二间。原告所诉水池子、自建洗澡间及厨房由被告使用。被告为自建洗澡间做过防水，用于洗漱，不用于淋浴，不会造成原告房屋潮湿，但已经同意房管所在维修原告北墙时，将水池子及洗澡间拆除，并根据实际情况重新安装水池。被告盖自建厨房先于原告。原告所诉自建住房由原告前夫贾文有使用，与被告无关。故同意由房管所拆除水池子、洗澡间，不同意原告拆除厨房及自建住房的的诉讼请求。
经审理查明：原告承租×号院西房北数第一间（房号为×号）。该院北房为两间，东数第一间现由被告使用，东数第二间由贾文有使用。
经本院现场勘验，×号房房内东墙及北墙东部有多处裂缝。紧贴×号房屋北山墙北侧自东向西有水池、自建洗澡间及自建住房，其中水池及自建洗澡间下方有排水沟。该院东侧有一排自建房，与西房相对。其中×号房东侧有两间自建厨房，靠北一间由被告使用，靠南一间由原告使用。自建住房现由案外人伊石榴及其子居住。经询问，伊石榴称被告及贾文有之女贾萍雇佣其作为保姆，工作内容为主要照顾贾文有，次要照顾被告；并安排其居住在自建住房内。对此，被告与贾文有均予以认可，并称自建住房现由其控制，原告表示对此不知情。
上述事实，有现场勘验笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经本院现场勘验，水池及洗澡间系借用×号房北山墙搭建，且原告承租房屋对应墙体部分发生开裂，故对×号房使用造成一定程度妨害，故对于原告要求拆除水池及洗澡间的诉讼请求，本院予以支持。鉴于×号房北山墙东部发生裂缝，并非自建住房对应部分，现原告提交的证据不足以证明自建住房对原告使用×号房屋造成了妨害，也不足以证明对现在维修北山墙造成了必要的妨害，故对于原告要求被告拆除自建住房的诉讼请求，本院不予支持。原告可在自建住房确实对维修×号房发生妨害时，另行起诉解决。原告关于被告自建厨房妨害原告厨房使用的诉讼请求，鉴于原告自认其所建厨房为自建房，故本院不予支持。鉴于原告未对其经济损失进行举证，且该损失尚未发生，故对于其要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告齐金荣于本判决生效后七日内拆除位于北京市东城区×大街×号×号房北侧水池及自建洗澡间，并将杂物清运干净；
二、驳回原告万乐的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告齐金荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张紫茜
附：关于本案的其他情况
勘验时贾文有不能说话、不能写字、行动困难，仅能通过点头、摇头等基本肢体语言进行意思表示。
诉讼中，齐金荣腰部发生骨折，故庭审在×院进行，庭审过程中齐金荣躺在床上进行。齐金荣及其子女称，该骨折系原告委托代理人袁永学推搡所致，并已报警，由于没有齐金荣儿子以外的其他证人，故没有进一步处理结果。
另，经承办人向齐金荣及其子女反复询问，均明确表示齐金荣本人参加诉讼，其亲属不作为委托代理人。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字640-1号
申请执行人盛振洪。
被执行人毕庆真。
本院在执行盛振洪诉毕庆真购销货款纠纷一案中，尚有6000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2473号
原告（反诉被告）：马维俊，男，1965年3月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。
被告（反诉原告）：马孝兵，男，1974年6月28日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马维俊与被告马孝兵身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，被告马孝兵于同年9月26日提起反诉，本院当日予以受理。依法由审判员马卫谦适用简易程序公开开庭对本诉、反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）马维俊及其委托代理人李庆娟、被告马孝兵（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项经济损失共计5989.64元（医疗费2407.04元、误工费1729.5元、护理费1153元、住院伙食补助费400元、交通费300元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系田邻。2017年6月19日18时左右，原告到田里发现自家田埂被被告挖了，原告问被告为啥挖田埂，被告便用手中的铁锹从原告身上打了一下，被告又用拳在原告的胸部殴打被在场的邻居拉开。后原告到中宁县人民医院治疗，支付医疗费用2000余元。经医生诊断：原告右肘部、胸背部肌肉软组织损伤。
被告辩称，其在田里干活，原告挖田埂，后其二人发生争吵，其就用铲子将原告打了。
被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项经济损失共计4560元(医疗费1077.62元、误工费1729.5元、护理费1153元、营养费300元、交通费300元)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系田邻。2017年6月19日18时左右，原告到地里赶麻雀，发现被告在挖田埂，原告就问被告挖田埂干啥，田埂都装不住水了。被告就骂原告，两人为此撕扯在一起。被告朝原告胸部捣了两拳，头部打了一拳，用头朝原告的胸部顶，后两人被邻居拉开。后两人到中宁县人民医院治疗，经医生诊断：原告颅脑外伤，胸部外伤。
原告（反诉被告）辩称，二人发生矛盾是事实。
经审理查明，原、被告系同村田邻。2017年6月19日18时许，原、被告因田埂发生争执，继而相互厮打。后原、被告到中宁县人民医院治疗，马维俊住院治疗3天，支付医疗费2407.04元。马孝兵支付门诊费1077.62元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告系同村田邻。因琐事发生争执后，继而厮打，双方的行为均非理智的成年人应为之事，均有过错。故对双方的合理损失，原告马维俊承担40%的责任，被告马孝兵承担60%的责任。受偿的标准及范围，应参照宁夏回族自治区2017年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准计算。对于原告马维俊主张的医疗费2407.04元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告马维俊主张的误工费1729.5元、护理费1153元、住院伙食补助费400元的诉讼请求,结合原告住院天数，本院支持误工费346.02元（115.34元/日×3日）、护理费346.02元（115.34元/日×3日）、住院伙食补助费300元；对于原告马维俊主张的交通费300元，原告没有提交相关证据予以证实，故本院不予支持。故原告马维俊的各项损失共计3399.08元。对于被告马孝兵主张的医疗费1077.62元，符合法律规定，本院予以支持；对于被告马孝兵主张的误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，被告没有提交相关证据予以证实，故本院不予支持。故被告马孝兵的损失1077.62元。根据责任划分，被告马孝兵应赔偿原告马维俊各项损失共计2039.44元；原告马维俊应赔偿被告马孝兵损失431.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马孝兵（反诉原告）于判决生效后十日内一次性赔偿原告马维俊（反诉被告）各项损失2039.44元；
二、原告马维俊（反诉被告）于判决生效后十日内一次性赔偿被告马孝兵（反诉原告）损失431.04元；
三、驳回原告马维俊（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告马孝兵（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）马孝兵负担90元，由原告（反诉被告）马维俊负担60元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）马维俊负担60元，被告（反诉原告）马孝兵负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马卫谦
二〇一七年十月二十五日
书记员 张国家
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初352号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉打某某，男，1982年8月19日出生，彝族，文盲，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11与月29日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2017年1月5日被该局监视居住，同年3月2日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月26日被成都铁路公安局西昌公安处抓获，同日临时羁押于西昌市看守所，同年4月1日被合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)390号起诉书指控被告人吉打某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人吉打某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日下午16时许，被告人吉打某某携带冰毒(甲基苯丙胺)在合肥市瑶海区新蚌埠路拉爵酒店附近公交站牌处向杨某(另案处理)贩卖，当场被合肥市公安局高新技术开发区分局民警抓获归案，现场查获疑似毒品两袋共O.75克。
经检验，现场查获疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、称重记录、扣押清单、笔录、西昌看守所临时羁押登记表等书证；被告人吉打某某的供述与辩解；证人杨某的证言；检验报告等证据。
公诉机关认为：被告人吉打某某贩卖冰毒(甲基苯丙胺)，共计O.75克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人吉打某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人吉打某某贩卖冰毒(甲基苯丙胺)O.75克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吉打某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉打某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的42日，即自2017年4月1日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王劲松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3358号
原告：李丹恩。
委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：徐春红。
原告李丹恩与被告徐春红民间借贷纠纷一案，原告李丹恩于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐春红返还原告借款本金270000元，并支付利息（自2013年9月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐春红分别于2012年1月、2012年4月24日、2013年1月12日、2013年1月20日向原告李丹恩借款50000元、40000元、100000元、130000元，并由被告出具借条四份，借条中未载明还款期限及利息。2013年5月6日，原、被告经台州市椒江区三甲街道人民调解委员会主持调解，对被告在2012年1月至2013年1月期间向原告所借的320000元款项的还款达成调解协议书。约定2013年5月10日前，被告支付给原告前期利息7500元，自2013年6月6日起至2014年8月6日止，被告分十五期返还给原告借款本金320000元及按月利率1%计算的利息。后，被告仅支付了前期利息7500元、前四期的借款本金50000元及相应利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐春红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李丹恩借款本金270000元，并支付自2013年9月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元（已减半），由被告徐春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6362元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十一月二日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11222号
原告：徐斌，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省。
被告：巴图楚鲁，男，1967年7月15日生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖路***号。
原告徐斌与被告巴图楚鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告徐斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐斌撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11222号原告：徐斌，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省。被告：巴图楚鲁，男，1967年7月15日生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖路***号。原告徐斌与被告巴图楚鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告徐斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐斌撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年七月二十七日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：王立福，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：蒋冰冰，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：李继成，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：姜秀珍，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：张铁君，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：姜秀玲，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告王立福、蒋冰冰、李继成、姜秀珍、张铁君、姜秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王立福、蒋冰冰、李继成、姜秀珍、张铁君、姜秀玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求王立福及共同借款人蒋冰冰（王立福妻子）偿还贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。李继成、姜秀珍、张铁君、姜秀玲承担连带保证还款责任。诉讼费由王立福、蒋冰冰、李继成、姜秀珍、张铁君、姜秀玲承担。事实与理由：2014年10月17日，王立福、蒋冰冰在邮储宾县支行贷款本金45,000.00元，由李继成、姜秀珍、张铁君、姜秀玲提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年10月17日至2015年10月17日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期未偿还。
王立福、蒋冰冰、李继成、姜秀珍、张铁君、姜秀玲未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明王立福、蒋冰冰向邮储宾县支行申请借款，并由李继成、姜秀珍、张铁君、姜秀玲担保的事实。
证据A2、邮储宾县支行小额贷款（手工）借据，拟证明邮储宾县支行按照合同约定向王立福、蒋冰冰发放借款45,000.00元的事实。
王立福、蒋冰冰、李继成、姜秀珍、张铁君、姜秀玲未出庭，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：王立福与蒋冰冰系夫妻关系。李继成与姜秀珍系夫妻关系。张铁君与姜秀玲系夫妻关系。2014年10月17日，王立福以包地为由，向邮储宾县支行申请借款45,000.00元，签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.50%，期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利率为17.55%。同日王立福、李继成、张铁君组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年10月17日起至2016年10月17日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币45,000.00元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币135,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且蒋冰冰、姜秀珍、姜秀玲分别以配偶身份签字，同意王立福、李继成、张铁君作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王立福、李继成、张铁君在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行与王立福、蒋冰冰签订小额贷款（手工）借据。贷款逾期后未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与王立福、蒋冰冰签订的借款合同成立，王立福、蒋冰冰在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与李继成、张铁君签订的保证合同成立，李继成、张铁君对王立福、蒋冰冰借款到期未偿还应承担连带清偿责任。姜秀珍、姜秀玲同意对李继成、张铁君的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立福、蒋冰冰于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45,000.00元及利息、罚息；利息自2014年10月17日起按借款年利率13.55%计算至2015年10月17日止，罚息自2015年10月18日起按逾期利率17.55%计算至给付日止。
二、被告李继成、姜秀珍、张铁君、姜秀玲对被告王立福、蒋冰冰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告王立福、蒋冰冰、李继成、姜秀珍、张铁君、姜秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何力民
二〇一七年五月二十二日
书记员 张韵琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第765号
原告张玉伟。
被告朱彤。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告张玉伟诉被告朱彤、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张玉伟申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十一日
书记员 赵曙光
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第291号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：杨学明，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨学明申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费67元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第291号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：杨学明，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人杨学明给付借款15000元、利息1000元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨学明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款15000元、利息1000元，共计16000元，并承担本案支付令费用67元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初431号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化程度，党员，公司员工，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，同年2月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年9月12日经本院决定被依法逮捕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行�任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年1月22日3时许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车行驶至本市梅景路和新梅路交叉口附近时，撞上路边的电线杆后在车内睡着，后被民警依法查获。经依法对被告人张某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为182mg/100ml、197mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、抓获经过、现场照片、驾驶证行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表、简易程序事故认定书、接警单，宁波市公安司法鉴定中心出具的《甬公鉴（理化）字[2016]317号鉴定文书》等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张某拘役二至三个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月3日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年九月十八日
代书记员 贝琼奕
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第348号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人孙某某，女，户籍地河北省保定市安新县，农民。2014年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年1月26日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份，被告人孙某某在网上通过QQ认识了同做化妆品生意的樊某，之后进行生意往来。2014年5、6月份时孙某某以本人在国外探亲，以自己家在安新县开的毛巾厂需给工人发化妆品福利为由，骗取樊某近5万元左右的化妆品，孙某某收到货后手机就停机，断绝与被害人樊某的联系。被骗化妆品经石家庄市涉案物品鉴证中心鉴证价值47911.5元。案发后，孙某某赔偿樊某40000元，并达成谅解协议书。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年三、四月份间，被告人孙某某在网上通过QQ认识了同做化妆品生意的被害人樊某，之后进行生意往来。2014年五、六月份间，被告人孙某某以本人在国外探亲，以自己家在安新县开的毛巾厂需给工人发化妆品福利为由，骗取被害人樊某近五万元左右的化妆品，孙某某收到货后手机就停机，断绝与樊某的联系。被骗化妆品经石家庄市涉案物品鉴证中心鉴证价值47911.5元。案发后，公安机关追回部分赃物并已发还被害人樊某，被告人孙某某赔偿了被害人樊某40000元，取得了被害人樊某的谅解。
认定上述事实的证据有，被告人孙某某在公安机关的供述，被害人陈述，QQ聊天记录，快递凭证，价格鉴定结论书，查封扣押物品清单，发还物品清单，赔偿收条，谅解协议，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人孙某某系初犯，认罪态度较好，被害人的经济损失已得到挽回，取得了被害人的谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 同 华
人民陪审员 黄 风 琴
人民陪审员 邢贺伟二0一五年九月二十一日
书 记 员 李 丹 阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第348号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人木强。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人木强犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人木强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日02时48分许，被告人木强酒后驾驶新AD43**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人木强血液中的酒精含量为145mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人木强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人木强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月22日02时48分许，被告人木强酒后驾驶新AD43**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人木强血液中的酒精含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人木强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木强的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人木强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人木强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第473号
原告陈某，男，1937年2月8日出生，汉族。
委托代理人彭炎祥，衡阳市雁城法律服务所法律工作者。
陈某，男，1966年2月16日出生，汉族。
本院于2014年7月11日立案受理原告陈某诉被告陈某赡养纠纷一案，原告陈某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 员 周能发
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 蒋文君
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2989号
原告海安骏源机电有限公司，住所地海安县海安镇长江中路8号5幢。
法定代表人孙锦凤，海安骏源机电有限公司董事长。
委托代理人杨昌俊，海安骏源机电有限公司总经理。
被告江苏鑫玺重工机械有限公司，住所地海安县海安镇东庙村六组。
法定代表人仇红兵，江苏鑫玺重工机械有限公司总经理。
委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
原告海安骏源机电有限公司（以下简称骏源公司）与被告江苏鑫玺重工机械有限公司（以下简称鑫玺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告骏源公司的委托代理人杨昌俊、被告鑫玺公司的委托代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏源公司诉称：被告于2012年12月后多次口头向原告购货，约定由原告供给被告机电产品，货到后开具发票由被告付清全部款项。截至2015年6月被告尚欠原告货款24452元未付。现请求法院判令：1、被告立即给付原告货款24452元；2、被告向原告支付从2013年5月3日起至2016年6月13日按同期银行贷款利率标准计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告鑫玺公司辩称：原告所举证据只能证明原、被告间有购销业务往来及被告向原告付款的数额，并不能证明被告尚欠原告货款24452元未付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月以来，被告数次向原告购买电机等产品。2012年12月14日、2013年1月4日、同年3月16日、同年4月9日、同年7月26日、同年10月25日、同年12月12日、2014年3月25日原告分别向被告开具数额为31505元、35531元、113700元、21480元、39152元、23025元、9864元、1700元合计275957元的增值税专用发票，并将送货单随上述发票一同交给了被告。
审理中，原告陈述被告分别于2012年12月19日、2013年2月6日、同年5月3日、同年9月1日、2014年1月7日、同年11月5日、2015年2月14日向原告付款31505元、20000元、100000元、50000元、30000元、10000元、10000元，计251505元。余款24452元被告未能及时向原告给付，引起诉讼。
以上事实，有增值税专用发票、收据及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力。原告向被告交付了机电等产品，被告应及时向原告给付全部款项。逾期给付还应向原告支付逾期付款的利息。原告要求被告给付所欠货款24452元及该款自2013年5月3日起至2016年6月13日止按同期银行贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告鑫玺公司辩称原告所举证据只能证明原、被告间有购销业务往来及被告向原告付款的数额，并不能证明被告尚欠原告货款24452元未付，对此本院认为，原告将增值税专用发票及送货单交给被告，并自认收取了被告部分货款，被告如认为尚欠原告货款的数额低于原告所主张的或者不欠原告货款，应当由被告举证证明，而被告并未能提供证据以证明自己的主张，故对其所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鑫玺公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告骏源公司货款24452元及利息（自2013年5月3日起至2016年6月13日止按同期银行贷款利率标准计算）
如被告鑫玺公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元减半收取206元，由被告鑫玺公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年六月二十日
书记员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第311号
原告邹某，女。
被告王某甲，男。
原告邹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2010年8月30日，原、被告在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚。同年11月7日，双方生育女孩王某乙。婚后双方夫妻感情一般，被告王某甲常因家庭琐事对原告邹某实施家庭暴力。2015年3月17日，被告王某甲因涉嫌容留他人吸毒罪被拘押于宜章县看守所，至今已羁押有数月。被告王某甲的违法犯罪行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告邹某的身份证复印件，拟证明原告邹某的基本情况；
2、婚姻登记信息表复印件，拟证明原、被告系夫妻关
系。
被告王某甲口头辩称：被告王某甲不想离婚，就是要离婚，也是被告王某甲出去以后与原告邹某协商解决。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告邹某提交的证据1、2均无异议。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告提交的证据1、2具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年8月30日，原告邹某与被告王某甲在宜章县民政局婚姻登记处自愿办理了结婚登记。农历2010年11月7日，双方生育女孩王某乙，现由被告王某甲的母亲在代养。2015年3月，被告王某甲因涉嫌容留他人吸毒罪被拘押于宜章县看守所。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告邹某起诉称被告王某甲的违法犯罪行为已严重伤害了夫妻感情，要求与被告王某甲离婚，应当提供证据证明其与被告王某甲的夫妻感情已经完全破裂，但原告邹某并没有提供。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告邹某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝宏琛
二〇一五年六月十五日
代理书记员 吕海刚
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1990号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张志远(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1972号起诉书指控被告人张志远犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人张志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月至10月，被告人张志远多次在上海市嘉定区嘉定工业区实施盗窃，具体如下：
1、9月23日22时许，张志远在嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号一楼楼道内窃得被害人陈某某的捷安特牌自行车1辆(未缴获，无法估价)。
2、10月12日22时许，张志远在嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号楼门口，窃得被害人耿某某的捷安特牌自行车1辆(未缴获，无法估价)。
3、10月13日22时许，张志远在嘉定工业区福海路XXX弄XXX号楼门口，窃得被害人江某某的吉利特牌自行车1辆(已缴获并发还，无法估价)，后将车藏匿在嘉定工业区叶城X路XXX号XXX层X地下车库。
嗣后，张志远又在嘉定工业区叶城路XXX号京东公司营业网点门口窃得被害人刘某的小鸟牌电动自行车1辆(未缴获，无法估价)。
4、10月14日22时许，张志远在嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号楼门口窃得被害人徐某某的尔星牌自行车1辆(已缴获并发还，无法估价)，后将车藏匿在嘉定工业区叶城X路&X;&X;&X;&号&\'\'>路XXX号XXX层X地下车库。
警方经侦查确认被告人张志远有多次盗窃的重大嫌疑，于2016年10月19日将其抓获。张到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、耿某某、江某某、刘某、徐某某的陈述，证人许某某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、随案移送清单、监控录像截图、辨认笔录、照片，有关的价格认定不予受理通知书，公安机关出具的工作情况，有关的常住人口基本信息、刑事判决书，被告人张志远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张志远以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张志远到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人张志远有前科、劣迹，在量刑中应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张志远退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1990号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张志远(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1972号起诉书指控被告人张志远犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人张志远到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月至10月，被告人张志远多次在上海市嘉定区嘉定工业区实施盗窃，具体如下：1、9月23日22时许，张志远在嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号一楼楼道内窃得被害人陈某某的捷安特牌自行车1辆(未缴获，无法估价)。2、10月12日22时许，张志远在嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号楼门口，窃得被害人耿某某的捷安特牌自行车1辆(未缴获，无法估价)。3、10月13日22时许，张志远在嘉定工业区福海路XXX弄XXX号楼门口，窃得被害人江某某的吉利特牌自行车1辆(已缴获并发还，无法估价)，后将车藏匿在嘉定工业区叶城X路XXX号XXX层X地下车库。嗣后，张志远又在嘉定工业区叶城路XXX号京东公司营业网点门口窃得被害人刘某的小鸟牌电动自行车1辆(未缴获，无法估价)。4、10月14日22时许，张志远在嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号楼门口窃得被害人徐某某的尔星牌自行车1辆(已缴获并发还，无法估价)，后将车藏匿在嘉定工业区叶城X路&X&X&X&号&''>路XXX号XXX层X地下车库。警方经侦查确认被告人张志远有多次盗窃的重大嫌疑，于2016年10月19日将其抓获。张到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、耿某某、江某某、刘某、徐某某的陈述，证人许某某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、随案移送清单、监控录像截图、辨认笔录、照片，有关的价格认定不予受理通知书，公安机关出具的工作情况，有关的常住人口基本信息、刑事判决书，被告人张志远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张志远以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张志远到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人张志远有前科、劣迹，在量刑中应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张志远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张志远退赔犯罪所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一七年一月十六日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第841号
原告冶某某，女，1995年10月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告禹某某，男，1991年10月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告冶某某诉被告禹某某同居关系析产纠纷一案中，原告冶某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某以其与被告禹某某没有生育孩子，无共同财产，其他事情私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冶某某负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年七月十五日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第254号
原告邵某，女，1976年8月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工。
被告王某，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
委托代理人方淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，教师，系被告母亲。一般代理。
原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员刘水才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告王某及委托代理人方淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2001年，因原告刚离婚，在被告的多方追求下，原告与被告建立恋爱关系，并于2002年10月办理了结婚登记。婚后两人感情尚可。2003年2月20日原告生下了儿子王浩冬。原、被告一直共同在外务工，2005年8月14日，原告因卵巢囊肿到乐平做手术治疗，出院后于9月17日左右，原告回到温州被告处，即发现原告与其他异性存在不正当男女关系，为逃避责任，被告一直称那�女人缠着他，经过原告核实被告趁原告不在身边之际出轨是不争的事实。对此，原告深感失望，提出离婚，但被告执意不肯，后原告看着孩子的面子上就原谅了被告。2008年，在原、被告的共同努力下，原、被告花了25万元左右（其中原告向娘家借款3万元）在被告的村里做了一栋三层的楼房，之后有陆续花了几万元进行了装修。2010年春节时，原告再度发现被告出轨，还借款与女人鬼混。原告再也无法忍受，提出与被告离婚，对此，被告不置可否，双方分居。综上，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后被告乱搞男女关系缺乏对原告必要的尊重，夫妻感情已经名存实亡，彻底破裂。为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》的有关规定，具状起诉，请求：1、要求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王浩冬（11岁）由被告直接抚养；婚生女孩王紫君（3岁）由原告直接抚养，被告承担必要的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、要求被告支付损害赔偿金1万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、原、被告的婚姻登记证明，证明原、被告于2002年10月20日登记结婚事实；3、原、被告婚生子女常住人口登记卡，证明原、被告婚生子女王浩冬、王紫君的身份信息。
被告王某辩称，1、答辩人与被答辩人感情并没有破裂，根本不符合离婚的法定条件。被答辩人诉讼的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。2、答辩人对被答辩人还有较深的感情，从结婚到现在已有十多年的夫妻感情，并在这十多年间从没吵过架，更没有伤害过夫妻之间的感情。突然之间讲离婚，这真叫人震惊，难以理解。3、被答辩人与答辩人可能存在一些误解，可不能被一些零碎的小事而破坏一个原本和谐的幸福家庭。4、答辩人与被答辩人已生育了一男一女。为了儿女的幸福与健康成长，不能因一时的莽撞而给儿女带来身心的创伤。5、只要答辩人与被答辩人深入地，诚心诚意交换意见，推心置腹交谈是完全可以化解一些不必要的冲突。草率行事会给双方带来难以预料的后果。6、答辩人与被答辩人都已快到不惑之年，给双方一个深思和反省的机会。倘若有什么不足之处，可以加以改正，不必拿婚姻来开一生的玩笑。7、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题，不作任何答辩。综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人的感情仍有挽回的余地。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜撰离婚借款，编造事实诉至法院。其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告王某未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2001年，原、被告相识，后经自由恋爱于2002年10月20日登记结婚。次年2月20日生育一男孩取名王浩冬，2010年4月10日生育女儿王紫君。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年10月，原、被告曾因家庭琐事发生吵架，原告遂向本院起诉。
另查明：在庭审调解过程中，被告王某向本院出具了一份保证书：保证今后会对原告好，因为有儿有女，感情还没有破裂，以后我们一起生活，把儿女带大抚养成人，好好经营家庭。
以上所述有原、被告双方的陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告婚生子女常住人口登记卡、被告王某出具的书面保证书一份等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致使调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后并生育了两个子女，双方在一起共同生活时间较长，具有较好的感情基础。原告起诉要求与被告离婚但没有向本院提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，虽然原、被告曾因家庭琐事发生吵架，但被告在庭审中向本院出具了保证书，可见被告有和好的愿望。只要原、被告双方在今后的生活中多加强交流和沟通，仍有和好的可能。故原告离婚之诉本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘水才
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡 珍
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第57号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人孙兴家，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第304号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙兴家于2012年9月，未经林业部门批准，在英额布镇梨树村老道岭沟门集体林地内，擅自开垦林地4367平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第304号行政处罚决定书：1、给予26202元的罚款（4367平方米X6元／平方米=26202元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦4367平方米林地仍未恢复原状。2013年12月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙兴家送达了通县林强执催字（2013）304号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第304号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第304号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初222号
原告孙某，男，汉族，应县人。
委托代理人郜某，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏某。
委托代理人裴某，北京博贤律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，应县人，住应县。
原告孙某诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜某、被告朔州市明禾房地产开发有限公司的委托代理人裴某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付拖欠原告工资8025元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨某，领工的是穆海政。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计8025元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司辩称，1、本案案由不应为追索劳动报酬，因原告与公司没有劳动关系。2被告杨某与我公司工程款已结清且我公司多付了200万元。3、应驳回原告对公司的诉讼请求。
被告杨某辩称，被告杨某辩称，我与被告朔州眀禾房地产开发有限公司是承包关系，我与原告�雇佣关系。我与被告朔州眀禾房地产开发有限公司签过合同，承包的是路面硬化工程。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨某雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。截止到2015年12月25日，被告杨某下欠原告工资8025元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告杨某雇佣原告为其提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，对下欠的工资数额，被告杨某也予以认可。双方雇佣关系明确，欠薪事实清楚。被告杨某称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未能提供相应证据予以证实工程量。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告�州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告孙某工资人民币8025元。
二、驳回原告孙某对被告朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月二�一日
书 记 员 李晓云
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4213号
申请执行人阮北仁。
被执行人林国华。
申请执行人阮北仁与被执行人林国华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）台玉港民初字第249号民事调解书已经发生法律效力，按调解确定，被执行人林国华支付阮北仁工资款人民币10000元，此款自2014年12月起每月24日前支付1000元，直至付清为止，案件受理费5元，由阮北仁负担。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人无房屋登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。2016年2月1日申请执行人书面申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案暂无可处置的财产，申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4213号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年二月一日
代书记员 江金凯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4155号
原告：郭瑞，男，1971年11月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：朱红霞，女，1972年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区
被告：高志松，男，1990年7月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：高云德，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
原告郭瑞、朱红霞诉被告高志松、高云德、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭瑞、朱红霞于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 孙龙振
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初297号
原告：舒召应，男，1958年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心法律援助律师。
被告：溆浦县精准扶贫开发有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县发展和改革局内。
法定代表人：张克任。
被告：溆浦县鲁艺建设工程有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街园艺路150号。
法定代表人：周永祥。
委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告舒召应与被告溆浦县精准扶贫开发有限公司、溆浦县鲁艺建设工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告舒召应于2017年3月9日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舒召应撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由舒召应负担。
审 判 长 熊天琴
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌生周
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨秀思
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2211号
申请执行人倪喜萍，女。
被执行人倪平喜，男。
本院在执行申请执行人倪喜萍与被执行人倪平喜，倪喜田，倪爱萍继承纠纷一案，（2015）莲民初字第03535号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2211号
申请执行人倪喜萍，女。
被执行人倪喜田，男。
本院在执行申请执行人倪喜萍与被执行人倪平喜，倪喜田，倪爱萍继承纠纷一案，（2015）莲民初字第03535号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰