wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1125号原告李树森，农民。委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告王其军，农民。原告李树森与被告王其军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树森之委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告王其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树森诉称，2006年3月5日，被告王其军借原告李树森现金11800元，被告王其军给原告李树森写下借条一张，后经原告李树森多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告王其军偿还原告李树森借款11800元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王其军未到庭，在答辩期内亦未提供任何答辩。经审理查明，2006年3月5日，被告王其军借原告李树森现金11800元，被告王其军给原告李树森写下借条一张，后经原告李树森多次催要未果，原告李树森于2015年5月18日诉至本院。以上事实，有原告李树森提供的借条原件一份予以佐证。经本院审查，原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。本院认为，被告王其军借款事实清楚，证据充分，无故拒偿借款造成纠纷，被告王其军应负全部清偿责任。原告李树森主张借款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其军偿还原告李树森借款11800元及利息（利息自2015年5月18日按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告王其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙书通二〇一五年六月十日书记员  付立红
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00547号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：牛长江，男，汉族，35岁。
被申请人：朱小花，女，汉族，33岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1865-1号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住�地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人（特别授权代理）冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，祁阳农村商业银行股份有限公司职工，住祁阳县浯溪镇县前街88号。
被告冯学云，男，1949年1月28日出生，汉族，农民。
被告王玉兰，女，1950年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯学云、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 周昌文
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐 华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第808号
申请执行人绍兴市丽祺纺织品有限公司。
法定代表人胡来根，系该公司董事长。
被执行人郑州领行服饰有限公司。
法定代表人吴存芳，系该公司董事。
本院在执行申请执行人绍兴市丽祺纺织品有限公司与被执行人郑州领行服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第222号民事调解书，向被执行人郑州领行服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州领行服饰有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州领行服饰有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州领行服饰有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00515号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周森，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐富昌，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
周森与徐富昌、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年12月5日作出（2014）天民一初字第01849号民事判决。太平洋财保滁州支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月23日21时20分，徐富昌驾驶皖m×××××“起亚”牌小型轿车，沿天长市石梁路由东向西行驶，途经浔河桥路段处，因疏于观察，致该车与从路北上公路实施左转弯借道通行的周森驾驶的“力帆”牌轻便摩托车发生相撞，造成两车受损、周森受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，徐富昌负事故的同等责任，周森负此起事故的同等责任。周森受伤后在天长市人民医院、中国人民解放军南京军区总医院共住院治疗18天。经司法鉴定其伤残等级为十级。皖m×××××“起亚”牌小型轿车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。周森因交通事故造成的损失有：医疗费42208.78元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1755元、误工费8370元、交通费1100元、修理费2000元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金6000元、鉴定费1050元，计109791.78元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。双方当事人对事故发生的事实及投保情况无异议，对此予以确认；对太平洋财保滁州支公司辩称徐富昌可能存在醉驾情形，责任认定不能确认，因其并未提供相关证据证明，且事故责任认定书并未认定徐富昌存在醉驾行为，故不予采纳；太平洋财保滁州支公司辩称对鉴定意见不认可，因鉴定意见是经委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，且太平洋财保滁州支公司并未提出相反证据推翻鉴定意见，故不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告周森因事故造成的损失109791.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿76503元。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付。二、驳回原告周森的其他诉讼请求。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告周森负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担929元。
太平洋财保滁州支公司上诉称：原判太平洋财保滁州支公司承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误。徐富昌可能存在醉驾情形，如果是醉驾情形，太平洋财保滁州支公司承担的是垫付责任。太平洋财保滁州支公司不应承担鉴定费、诉讼费。请求改判太平洋财保滁州支公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。
周森辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
徐富昌未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判太平洋财保滁州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任是否合法。2、太平洋财保滁州支公司是否承担鉴定费、诉讼费。关于焦点1，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。本案中，皖m×××××“起亚”牌小型轿车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原判太平洋财保滁州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合上述法律规定。关于焦点2，原判太平洋财保滁州支公司承担鉴定费和诉讼费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上，太平洋财保滁州支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00011号
罪犯王某某，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪满族自治县。
本溪满族自治县人民法院于2013年9月30日作出（2013）本县刑初字第00179号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月6日起至2015年5月31日止。于2013年12月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯王某某主动缴纳原判罚金人民币五千元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初677号
原告王振涛，男。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地山东省潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦四层，组织机构代码78234700-8。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告王振涛诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振涛、被告委托代理人郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日4时0分许，谢术刚驾驶鲁GJ＊＊**（鲁GJ＊**挂）重型半挂货车沿青州市309国道倒车时，与原告驾驶的鲁VQ＊＊**轿车发生道路交通事故，原告在变道过程中与王义涛驾驶的鲁VGP＊**小型轿车相撞，致原告受伤，三车受损。青州市公安局交警大队事故认定，谢术刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，王义涛无责任。原告为鲁VQ＊＊**小型轿车在被告处投保了交强险、机动车辆损失险等。事故后，谢术刚及其保险公司赔偿了原告损失80069.84元的70%，剩余30%应由被告赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金24020.95元。
被告辩称：原告应提供与被告的车损险保险合同保险单及保险条款；原告主张的保险金应扣除该次事故中另外一辆车（鲁VGP＊**货车）交强险无责赔偿的范围；原告主张的损失中，包括复印费50元、法医鉴定费2500元、后续治疗费97.84元，上述费用均不属于机动车辆损失保险的范围；施救费、吊装费、评估费属于间接损失，均非直接损失，保险公司不予赔偿；原告车损评估过高，超出了其投保时核定的车辆价值67320元，对评估报告不予认可，申请重新评估；诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年9月18日，原告王振涛为其所有的鲁VQ＊＊**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险及第三者商业责任保险等。其中，车辆损失险保险金额为67320元，第三者商业责任险保险金额为200000元；保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日；鲁VQ＊＊**轿车的新车购置价为67320元。后原告交纳了保险费，被告签发了保险单。
2014年10月20日4时许，谢术刚驾驶鲁GJ＊＊**（鲁GJ＊**挂）重型半挂货车沿青州市309国道倒车时，与沿309国道由西向东行驶的原告驾驶的鲁VQ＊＊**轿车发生道路交通事故，原告变更车道与沿309国道由西向东同向行驶的王义涛驾驶的鲁VGP＊**小型轿车相撞，致原告受伤，三车受损。青州市公安局交警大队事故认定，谢术刚承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任，王义涛无责任。
鲁GJ＊＊**（鲁GJ＊**挂）重型半挂货车的车主系安丘市裕鑫物流有限公司，该车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及第三者责任险。2014年原告向本院提起诉讼，要求安丘市裕鑫物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失80405.20元。2015年8月6日，本院判决天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失20698.60元，在商业险范围内赔偿原告损失56048.89元。该判决已生效。该生效判决认定，原告的车损为74482元，评估费3800元、施救费740元、吊装费400元，共计79422元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、行驶证、驾驶证，被告提供的保险条款及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被保险人王振涛与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，被保险人王振涛在订立保险合同后交付了保险费，被告签发了保险单，双方签订的保险合同成立并合法有效。被保险人王振涛因交通事故造成保险车辆损失74482元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张的事故车辆损失的30%，计款22344.60元，属于保险合同约定的被告应当在机动车损失保险责任限额内赔偿的数额，应由被告给予赔偿；原告主张的评估费3800元、施救费740元、吊装费400元的30%，计款1482元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。原告关于要求被告赔偿复印费、鉴定费、后续治疗费的30%之主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告关于原告车损评估过高，超出了其投保时核定的车辆价值67320元，对评估报告不予认可，申请重新评估的主张，本院认为，车损险是不定值保险，受保险补偿原则的约束，旧车发生全损保险事故的，保险赔偿不能大于保险价值，不能以新车购置价赔偿，而只能赔偿实际损失，即保险事故发生时被保险车辆的实际价值。以新车购置价确定保险金额的车辆损失险，实质上是重置成本保险，当发生全损的事故时，则以实际价值进行赔偿，车辆的实际价值仍是投保人的重置成本。被告关于保险金应扣除该次事故中另外一辆车（鲁VGP＊**货车）交强险无责赔偿额100元之主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王振涛保险金23726.60元；
二、驳回原告王振涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一六年三月十日
书记员 郇蕾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3833号
原告李尚恩，居民。
委托代理人褚志波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告张太伟，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。公司所在地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
法定代表人陈克银，总经理。
委托代理人孙雷，该公司职工。
原告李尚恩与被告张太伟、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尚恩及委托代理人褚志波，被告张太伟，被告保险公司委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失32449.72元（庭审中变更为43606.62元，含被告垫付医疗费11255.32元）；并承担本案诉讼费、保全费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意在交强险及商业险分项限额内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告张太伟辩称，同意合理赔偿。
经审理查明，事故地点位于327国道费县探沂镇九州超市路口处，2014年8月1日13时50分许，被告张太伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在327国道费县探沂镇九州超市路口处由北向南过路时，与沿327国道由东向西行驶的原告李尚恩驾驶的无牌汽油三路摩托车相撞，致李尚恩受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：李尚恩、张太伟负事故同等责任。
事故发生后，原告李尚恩在费县人民医院出院22天，共花费医疗费11255.32元，另提供住院病历一份、用药明细一表一份、诊断证明书一份；主张赔偿住院伙食补助费660元，按每天30元住院22天计算；护理费1085.70元，按每天49.35元住院22天计算；误工费5527.20元，按每天49.35元，住院期间22天、出院后90天计算；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告，被鉴定人李尚恩因交通事故致左侧肋骨多发骨折等构成十级伤残；并支出法医法医鉴定费800元，提供收费票据八张；伤残赔偿金21240元；精神抚慰金2000元；其车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司评估车辆损失为1740元，并支出车辆评估费300元，提供评估费发票三张；交通费500元；病历复印费11.50元，提供收款收据一张；要求在交强险限额内赔偿损失42092.90元，剩余损失按50%责任承担1513.72元。共计损失43606.62元。
另查明，被告张太伟系鲁Q×××××号小型轿车实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额为30万元，不计免赔。事故发生时，在保险期限内。
再查明，被告张太伟为原告支付医疗费11255.32，已在原告起诉范围内；另在费县探沂中心卫生院支付医疗费564.00元，双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张太伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在327国道费县探沂镇九州超市路口处由北向南过路时，与沿327国道由东向西行驶的原告李尚恩驾驶的无牌汽油三路摩托车相撞，致李尚恩受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出李尚恩、张太伟负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。仍有不足的，应由作为实际车主的被告张太伟按事故责任承担50%的赔偿责任。
对于原告的损失，医疗费部分，原告提供医疗费收据予以证实，本院予以采信；住院伙食补助费、护理费，结合住院天数，护理天数予以支持；伤残赔偿金部分，结合法医鉴定报告及原告伤情，本院予以采信；误工费部分，结合医院出具诊断证明及户籍性质，按农村赔偿标准误工天数90天计算；精神抚慰金，酌定为1000元；交通费，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，按每天10元住院22天计算；车辆损失费、车辆评估费、法医鉴定费，均依法予以支持。病历复印费，不予支持。综上，本院确定的原告李尚恩的损失为：医疗费11255.32元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、护理费1085.70元（49.35元／天×22天）、误工费4441.5元（49.35元／天×90天）、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1740元、交通费220元、车辆评估费300元、法医鉴定费800元。共计42742.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李尚恩损失：医疗费10000元、护理费1085.70元、误工费4441.50元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1740元、交通费220元。共计39727.20元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险保险合同范围内赔偿原告李尚恩剩余医疗费1255.32元、住院伙食补助费660元。共计1915.32元的50%，计957.66元。
三、被告张太伟赔偿原告李尚恩车辆评估费300元、法医鉴定费800元，共计1100元的50%，计550元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告张太伟为原告支付医疗费11255.32元，垫付费用564元，可在履行义务时折抵11537.32元。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费610元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年十二月十三日
书记员 霍宝霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3012号
原告西安金盾汽车运输有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路3号。
法定代表人寇志军，系该公司总经理。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人闫永社，男，汉族，1971年8月16日出生，住西安市。
被告侯喜堂，男，汉族，1956年2月15日出生，住蓝田县。
委托代理人王永杰，男，汉族，1945年6月10日出生，住蓝田县。
第三人彭天敏，男，1954年5月14日出生，汉族，住蓝田县。
第三人彭飞，男，汉族，1976年8月8日出生，住蓝田县。
委托代理人郜清河，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人杨小卫，女，汉族，1977年2月13日出生，住蓝田县，系彭飞之妻。
第三人焦崇，男，汉族，1957年7月3日出生，住西安市。
本院受理的原告西安金盾汽车运输有限公司诉被告侯喜堂与第三人彭天敏、彭飞、焦崇追偿权纠纷一案，原告西安金盾汽车运输有限公司于2008年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金盾汽车运输有限公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安金盾汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，由原告减半负担。
审 判 员 何 燕
人民陪审员 潘读书
人民陪审员 马恩洲
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 闵 园
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第110号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人钟某某，女，1981年8月22日出生，汉族，中专文化，居民，户籍住址广东省肇庆市德庆县。2014年7月13日因涉嫌赌博被德庆县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，9月5日被德庆县人民检察院决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人钟某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年3月至2014年7月13日期间，被告人钟某某利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，在其位于德庆县德城街道朝阳西路的家中，接受李某某、林某某、林某甲等赌博人员的投注并上报给上线庄家“山佬”，累计接受投注金额64308元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。并建议对被告人钟某某判处三个月以上五个月以下的管制，并处罚金。诉请法院依法作出判决。
被告人钟某某对公诉机关指控其犯赌博罪无意见。
经审理查明：被告人钟某某于2013年3月至2014年7月13日期间，在其居住的德庆县德城街道朝阳西路商业局宿舍501号家中，利用香港“六合彩”进行赌博活动并接受李某某、林某某、林某甲等参赌人员的投注，累计接受投注金额64300多元，从中非法获利人民币10000元。
被告人钟某某对以上事实没有异议，并有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年7月13日，公安机关在工作中发现德庆县德城街道朝阳西路商业局宿舍501号被告人钟某某涉嫌收受“外围六合彩”的方式进行赌博，并于当日决定立案的情况。
2、被告人钟某某的供述及李某某、林某某的辨认笔录，证实从2013年3月至2014年7月13日期间，被告人钟某某在德庆县德城街道朝阳西路商业局宿舍501号自己家中接受他人向其投注购买香港“六合彩”外围码，其接受、收受他人“六合彩”投注金额一共64300多元，从中非法获利人民币10000元。2014年7月13日被公安机关抓获。
4、证人李某某、林某某、林某甲的证言，证实他们均在被告人钟某某处投注过香港六合彩外围码，一般通过打电话的方式进行投注。
5、通话清单，证实被告人钟某某同李某某、林某某、林某甲等人在2013年3月至2014年7月13日期间有多次通话记录。
6、检查笔录、收缴高级信纸5本，证实公安机关依法检查德庆县德城街道朝阳西路商业局宿舍501号的赌博现场及被告人钟某某的人身，收缴了用于记录香港六合彩赌博投注的高级信纸5本。
7、户籍及前科材料，证实被告人钟某某的基本身份情况且其无犯罪前科记录。
8、抓获经过，证实公安机查获被告人钟某某涉嫌赌博的经过。
9、其他证据材料等。
上述证据之间相互印证，足以认定
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人钟某某归案后，能如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得款和缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯赌博罪的罪名成立。其建议对被告人钟某某在管制三个月以上五个月以下，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处管制五个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月21日起至2014年12月31日止，已扣减2014年7月13日至2014年9月5日刑事拘留的55日。）
二、被告人钟某某退出违法所得款10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 潇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01298号
原告：何有良，男，汉族，1964年7月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：耿义琳，女，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
本院于2014年6月4日受理原告何有良与被告耿义琳机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告何有良委托代理人邹守松、被告耿义琳委托代理人刘家宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何有良诉称：2013年12月3日，被告耿义琳驾驶皖B×××××号电动自行车由南陵县家发镇家中至南陵县皖南商城，沿籍山路机动车道由东向西行驶。12时50分许，行驶至籍山路与秋浦大道交叉口左转弯时，与相向行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我与被告受伤，两车辆受损的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，被告耿义琳负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往医院芜湖市第二人民医院治疗，用去医疗费106772.51元。经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级为九级。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿我各项损失合计人民币169266元，并承担本案诉讼费。
原告何有良为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告是适格主体。
2.交通事故认定书，证明侵权事实、事故责任以及被告主体适格。
3.出院记录、诊断证明书，证明原告伤情以及伤后治疗情况。
4.医疗费发票、费用清单，证明医疗费支出。
5.司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成9级伤残。
6.鉴定费发票，证明原告因鉴定所产生的支出。
7.工作证明，证明原告的工作情况。
8.住宿费收据，证明住宿支出。
9.电动车发票，证明电动车损失。
对原告上述证据，被告的质证意见：对证据1无异议，但身份证相反证明原告的户籍室农村户口，且居住在农村，故相关赔偿应按农村标准计算；对证据2、3、5、6无异议；对证据4部分有异议，其中2014年4月13日购买的200元药品共买了2次，合计400元，原告未提交相关证据证明，不予认可；对证据7不具真实性，原告未提交相应的工资单及单位营业执照；对证据8也不具真实性，原告提交的发票属于非正规的，且原告一直居住在医院；对证据9认为不能证明原告电动车的损失，且不属于费修理发票，不能达到原告的证明目的。
被告耿义琳在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议，但我认为原告的诉请费用过高，且部分无法律依据；从安全角度分析，原告骑车未带安全头盔，导致脑部损害扩大，故原告应对自己的损失承担相应后果。
经庭审质证，被告未提交证据；本院认为原告提交的证据1、2、3、5、6符合证据的三性，本院予以采信，但证据1证明原告系农村户口，相关赔偿应按农村标准计算；对证据4医疗费应扣除400元外出购药费；对证据7原告未提供相应证据予以证明，本院不予认可；对证据8原告提交的证据非正规发票，且此请求缺乏法律依据，故本院不予采信；对证据9仅为购车发票，不能证明车辆损失，本院不予认定。
经审理查明：2013年12月3日，被告耿义琳驾驶皖B×××××号电动自行车由南陵县家发镇家中至南陵县皖南商城，沿籍山路机动车道由东向西行驶。12时50分许，行驶至籍山路与秋浦大道交叉口左转弯时，与相向行驶的原告何有良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车辆受损的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，被告耿义琳负事故主要责任，原告何有良负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院芜湖市第二人民医院治疗，用去医疗费106372.51元。经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级为九级。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤致残，要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，其中1.医疗费经核实为106372.51元，此款有医疗费发票、费用清单及出院记录等证据证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费37天＊20元=740元、3.营养费37天＊20元=740元、4.鉴定费700元、5.精神抚慰金10000元，被告均无异议，本院予以支持；6.护理费应按实际住院天数为准，标准酌定为70元，为37天＊70元=2590元；7.误工费应以实际住院天数37天及医嘱休息90天，合计127天，标准按被告认可的66元／天为宜，为（37天＋90天）＊66元=8382元；8.关于残疾赔偿金，因原告系农村户口，故按农村标准为8098元＊20年＊20%=32392元；9.交通费过高，本院酌定为400元；10.电动车损失，因原告提交证据属于销售发票，而非维修发票，故本院酌定为300元；11.住宿费本院不予认可；合计162616.51元。因本起事故中被告负主要责任，原告负次要责任，双方驾驶车辆均系非机动车，按责被告应赔偿原告162616.51元＊70%=113831.56元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第﹤一﹥、﹤三﹥、﹤五﹥、﹤六﹥项之规定，判决如下：
一、被告耿义琳赔偿原告何有良各项损失共计人民币113831.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何有良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1843元，由被告耿义琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 朱若浴
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第125-1号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰。
委托代理人黄志华（特别授权），男，系该行工作人员。
被告汤凌，女，1981年6月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告佘晒明，男，1975年6月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告汤凌、佘晒明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请要求，并已提供担保。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告汤凌所有的座落在洪江市的住房（房权证号为洪房权证安字第**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一四年六月五日
书记员 邓国金
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第699号
原告叶某。
被告李某甲。
原告叶某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员赖剑韵适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告叶某起诉称，我与被告于1997年认识，经自由恋爱后于2000年10月1日在淳安县淡竹乡人民政府登记结婚，2001年3月2日生育女儿李某乙，现就读于杭州市清河中学。婚后初期夫妻感情挺好，双方均在杭州橡胶厂工作。但自2004年起，被告经常参与赌博，断断续续上班，并于2006年开始便不去上班，在社会上混荡。后被告因打架被判刑，于2008年刑满释放。其后双方便很少在一起生活，经常发生吵架乃至打架。女儿自4岁起，一直随我在杭州生活，被告对家庭及女儿不管不顾，不支付女儿的生活费，夫妻感情逐渐破裂。自2013年2月28日起，双方一直分居生活至今，现双方感情已破裂。故诉至法院，请求判决：一、要求与被告李某甲离婚；二、女儿李某乙随原告叶某共同生活，被告每月负担女儿李某乙生活费800元至独立生活时止；三、诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，原告所述的双方相识、登记结婚、生育女儿以及分居时间均属实。我没有赌博恶习，之前因打架被判刑不能正常上班，我有支付过女儿的生活费。现在我有正当的工作，生活也走上正轨。我对原告是有感情的，女儿也长大了，我希望一家人好好地生活，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供户口薄复印件及结婚证复印件各一份（与原件核对无异），拟证明原、被告登记结婚的事实及婚生女儿李某乙的身份信息。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的二组证据，被告质证后无异议，本院审查认为，该证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于1997年相识后恋爱，于2000年10月1日登记结婚。2001年3月2日生育女儿李某乙，现就读于杭州市清河中学。婚后初期双方感情很好。但在共同生活期间，双方曾因家庭琐事产生过一些矛盾。原、被告于2013年2月28日起分居至今。2014年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求解决。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为标准。本案中原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后生育一女，双方共同生活了十余年，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方没有处理好夫妻关系，产生了一些矛盾。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，彼此加强沟通与交流，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告叶某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖剑韵
二〇一四年八月二十六日
书记员 童霞露
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2083号
罪犯陈红朋，曾用名陈浩然，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2006年5月16日作出了（2006）遵刑初字第101号刑事判决，以被告人陈红朋犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯因有漏罪，经河北省遵化市人民法院于2007年1月18日作出了（2007）遵刑初字第16号刑事判决，以被告人陈红朋犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，与原罪合并执行有期徒刑11年，并处罚金5000元。2011年6月30日经本院裁定减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈红朋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年6月30日减刑后又受表扬6次、记功1次、狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈红朋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红朋减去自2014年飞11月27日至2016年1月17日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初967号
原告:谌某，女，1975年11月14日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告谌某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谌某及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金1166.5元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月30日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了全部房款233305元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年1月5日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。质量保证书，其记载的交房时间与合同约定的交房截止时间一致，对该保证书记载的交房时间本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告谌某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年11月30日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积84.99平方米，总价款为233305元,付款方式为一次性付款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日全额付清购房款233305元、办理产权登记费775元、其他费用50元、房屋维修基金3400元、购房契税2334元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金1166.5元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告谌某办理“资江一号”项目房屋2单元22层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内支付原告谌某违约金1166.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王桂丽
书记员 蒋倩文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第749号
原告陈淑浪。
原告王静。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被告张子洋。
原告陈淑浪、王静诉被告张子洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开进行了审理。原告陈淑浪、王静共同的委托代理人雷海波到庭参加了诉讼，被告张子洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑浪、王静诉称，我们于2012年8月6日与被告张子洋订立《房屋买卖合同》，被告张子洋将其自有的座落于湄潭县湄江镇XX广场XX号营业房出卖给我们，合同订立后，我们如约给付了价款740000元，但被告张子洋却一直不交付房屋，也未能办理过户手续。我们于2012年9月向湄潭法院提起诉讼，要求被告按约定交付房屋并办理房产过户登记手续，该案经一、二审两次审理，遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法民一终字第225号终审判决，认定被告在与二原告订立合同前，已经将该房屋出售给案外人景贤容，二原告与被告订立的《房屋买卖合同》实际已经无法履行，现我们诉至法院要求：1、解除与被告张子洋订立的《房屋买卖合同》；2、被告张子洋返还购房款740000元，并从2012年8月6日起至清偿之日止按中国建设银行同期同类贷款利率计算利息赔偿经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张子洋未作答辩。
经审理查明，被告张子洋是于2002年经招商引资方式到湄潭县城经营发展的商人，在湄江镇茶乡广场大厦购有几个商铺（门面）。2012年8月6日，原告陈淑浪、王静与被告张子洋订立《房屋买卖合同》，被告张子洋将其座落于湄潭县湄江镇XX广场XX号门面（面积：104.16㎡、房产证号：遵房权证湄潭字第**号）出卖给原告陈淑浪、王静，合同约定：1、被告张子洋保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权；2、该房屋的出卖价格为740000元；3、办理房产证、土地使用证所产生的相关税费由被告张子洋承担；4、原告陈淑浪、王静一次性付清全部购房款，如一个月内相关的手续未办理完毕，被告张子洋无条件退还原告陈淑浪、王静全部购房款；5、被告张子洋在该房屋产权过户手续办理完毕后一个月内将该房屋交付原告陈淑浪、王静。合同订立后，被告张子洋于订立合同的当日收到了原告陈淑浪、王静给付的购房款740000元，原告陈淑浪、王静在办理该房屋产权过户登记过程中，房屋登记机关发现对该房屋有异议登记声明，故终止了过户登记程序。
同时查明，2007年6月10日，被告张子洋与案外人景贤容订立《买卖合同》，被告张子洋将该门面以每平方米3800元（总价390000元）的价格出卖给景贤容，后双方因合同的履行发生争议，景贤容已诉至本院，本院已判决由被告张子洋将该房屋过户给景贤容。
上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖合同》、收条、《买卖合同》、询问笔录等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，本案原告陈淑浪、王静与被告张子洋于2012年8月6日订立的《房屋买卖合同》虽然合法有效，但因该房屋出现了一房二卖，导致该《房屋买卖合同》不能履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除《房屋买卖合同》的请求予以支持。被告张子洋将自己的房屋两次出卖，致使原告的合同目的不能实现，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告返还购房款并承担损失的请求予以支持，原告主张损失从2012年8月6日起至该款清偿之日止计算利息（利率按中国人民建设银行同期同类贷款利率标准计算），其主张不违反法律规定，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈淑浪、王静与被告张子洋于2012年8月6日订立的《房屋买卖合同》；
二、由被告张子洋于本判决生效后十日内返还原告陈淑浪、王静购房款740000.00元，并赔偿从2012年8月6日起至该款清偿之日止的利息损失（利率按中国人民建设银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费11200.00元，依法减半收取5600.00元，由被告张子洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年五月十二日
书记员 谭 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1500号
原告：沈建军。
委托代理人：李钦。
被告：骆伟胜。
原告沈建军诉被告骆伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款，原告支付给被告现金25万元后，被告出具借条一张，言明借期至2012年5月3日止。现因被告未按约归还，故诉请判令被告归还原告借款250000元，并支付利息损失15000元（按一年期贷款基准年利率6％标准自2012年5月3日计算至2013年5月3日）共计265000元。
原告为支持其主张，提供了借条一份。证明原告向被告出借了25万元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月4日，被告出具《借条》一份，载明：“今有骆伟胜因资金因难向沈建军借人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款日期2011年5月4日至2012年5月3日。特立此据。”上述借条上有被告的签名及捺印。原告以现金方式将上述借款支付给被告。现因被告未按时还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依被告所出具的《借条》所载之内容，其向原告借款25万元的事实清楚，对该款项，被告理应归还。虽双方未约定借期内的利息，但借款期限已于2012年5月3日届满，被告仍未归还借款，依法律规定，被告应支付逾期付款利息，现原告主张按一年期同期贷款基准年利率的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，自2012年5月4日计算至2013年5月3日的逾期付款利息为15000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆伟胜归还给沈建军借款本金250000元，并支付利息15000元，共计265000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由骆伟胜负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年八月一日
书 记 员 倪俊杰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第345号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年7月6日出生。因涉嫌抢劫，于2013年6月29日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，2013年8月2日经延津县人民检察院批准，于8月3日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告人高某某，男，1985年3月30日出生。因涉嫌抢劫，于2013年6月29日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，2013年8月2日经延津县人民检察院批准，于8月3日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人杨某、高某某犯抢劫罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈晓禹、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年5月13日下午，被告人杨某、高某某驾驶杨某在延津县吉利汽租商行租用的一辆车牌号为豫GUV7**的银灰色比亚迪轿车去延津县胙城乡胙城村赶会，当晚在胙城村吃过饭后，由被告人高某某驾车从胙城返回延津县县城，途中被告人杨某、高某某预谋对外地货车司机进行抢劫。当晚22时许，被告人杨某、高某某驾车由北向南行驶至延津县僧固乡小布村蔬菜市场北500米处时，发现田某驾驶的车牌为豫PZ59**的红色解放牌货车，二人遂用其驾驶的比亚迪轿车将该货车逼停，被告人杨某让高某某不熄灭车，以便抢劫后逃跑。然后，杨某从车上下来，以收保护费名义让田某从货车上下来，在田某从驾驶室下来后，杨某用随身携带的一把电动车钥匙抵住田某的臀部，谎称该钥匙是刀对田某进行威胁，强行向田某索要钱财，田某被迫交给被告人杨某30元现金。
案发后，被告人杨某的带领公安机关将被告人高某某抓获。
公诉机关认为，被告人杨某、高某某以胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称他没有拿电动车钥匙威胁被害人，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：被告人杨某带领公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。延津县洪都电动车专卖店专用收据证实被告人杨某的洪都电动车是2013年5月28日购买，被告人杨某辩称其在2013年5月13日作案时没有拿电动车钥匙威胁被害人。被告人杨某认罪态度较好，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。
被告人高某某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年5月13日下午，被告人杨某、高某某驾驶杨某在延津县吉利汽租商行租用的一辆车牌号为豫GUV7**的银灰色比亚迪轿车去延津县胙城乡胙城村赶会，当晚在胙城村吃过饭后，由被告人高某某驾车从胙城返回延津县县城，途中被告人杨某、高某某预谋对外地货车司机进行抢劫。当晚22时许，被告人杨某、高某某驾车由北向南行驶至延津县僧固乡小布村蔬菜市场北500米处时，发现田某驾驶的车牌为豫PZ59**的红色解放牌货车，二人遂用其驾驶的比亚迪轿车将该货车逼停，被告人杨某让高某某不熄灭车，以便抢劫后逃跑。然后，杨某从车上下来，以收保护费名义让田某下车，强行向田某索要100元保护费，田某被迫交给被告人杨某30元现金。二被告人随逃离现场。
案发后，被告人杨某带领下公安民警将被告人高某某抓获。
上述事实，被告人杨某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述；证人张某某等证言；电动车钥匙、购车发票、抓获经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、高某某以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪。被告人杨某在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人高某某在共同故意犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨某带领公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人杨某辩护人提供的延津县洪都电动车专卖店专用收据证实被告人杨某的洪都电动车是2013年5月28日购买，被告人杨某辩称其在2013年5月13日作案时没有拿电动车钥匙威胁被害人的理由充分，本院予以采纳。被告人杨某、高某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚，辩护人以上辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第五条第三项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2015年12月28日止。）
二、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年一月十日
书记员 申建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00202号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国，该公司副总经理。
委托代理人雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。特别授权。
被告聂雯。
委托代理人张前钢，系聂雯的丈夫。特别授权。
原告武汉兴皇家物业管理有限公司（以下简称兴皇家公司）诉被告聂雯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员罗守俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴皇家公司的委托代理人雷勇、张楠，被告聂雯的委托代理人张前钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴皇家公司诉称：2008年6月5日，原告受武汉市皇家卓尔置业有限公司的委托开始对08经典小区提供前期物业管理服务。被告在入住后与原告签订了前期物业管理服务协议。该协议约定了服务内容，收费标准及滞纳金等内容。但被告从2012年7月6日起拒不履行交纳物业费的义务，至2013年12月31日止共拖欠物业费共计1771元，原告以多种形式向被告催交，未果。请求依法判决被告支付原告物业费1771元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份。证明原告的诉讼主体资格；
证据二、监审证、物业管理服务协议、入伙手续表各1份。证明原告收费合理合法；
证据三、公告1份。证明原告对被告欠费进行了催收。
被告聂雯辩称：1、被告欠物业费属实；2、原告未按协议的约定履行义务，应减免物业费。被告未在举证期限内向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据一、证据三及证据二中的监审证、入伙手续表不持异议；对证据二中的协议的真实性不持异议，但认为原告未按该协议的约定履行义务。
对上述无争议的证据，本院依法予以采信。对有争议的证据，本院认为：原告提供的证据二中的协议，具备证据的真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，予以采信。
经审理查明，被告聂雯购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区08经典小区5栋1单元606室的商品房一套。2010年10月6日，被告办理收房手续并与兴皇家公司签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定：兴皇家公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按每平方米每月1.2元的标准交纳物业管理费用，自入伙通知书规定的交房日期起，开始缴纳物业管理费，交纳费用时间按一年为单位；如未按协议约定的收费标准和时间交纳费用，兴皇家公司有权要求被告补交从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。房屋交付后，被告认为原告未尽协议约定的物业管理服务义务，自2012年7月6日起至2013年12月31日止欠交纳物业费1771元。2014年2月25日，兴皇家公司就被告欠交物业费进行公告催收，未果。2014年3月31日，原告为此案诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应当按照协议约定履行各自义务。兴皇家公司依照协议约定为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定的期限支付物业费用。被告未按合同约定的期限交纳物业费，构成违约，应履行支付物业费的义务及承担支付违约金的民事责任。鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业费的个体性，物业服务企业和业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳物业费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务，兴皇家公司虽然在履行物业服务义务时存在瑕疵，但被告不能以此为由抗辩拒交物业费；其抗辩减少物业费的理由成立，本院酌定按应交物业费的百分之十予以减少，经核算，被告应交物业费1593.9元。兴皇家公司主张被告支付欠交物业费1771元的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告聂雯给付原告武汉兴皇家物业管理有限公司物业费人民币1593.9元；
二、驳回原告武汉兴皇家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告聂雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1331号
罪犯梁超勇，于广西壮族自治区平南县。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）柳市刑一初字第12号刑事判决，以被告人梁超勇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月30日、2013年3月28日作出裁定，对罪犯梁超勇减刑二次，共减去有期徒刑二年七个月，刑期至2019年1月16日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯梁超勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超勇在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年1月至2016年4月获奖励分126.5分；2014年度获监狱劳动能手。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁超勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁超勇减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00656号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，居民。
被告：陈明山，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈明怀，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告陈明山、陈明怀买卖合同纠纷一案中，2014年11月28日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 跃
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04969号
原告李某，男，1981年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蔡某，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1986年2月出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李某某，重庆立源律师事务所律师。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡某，被告曹某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被�于2005年12月自由恋爱，2007年9月3日在重庆市南岸区民政局登记结婚，婚后感情一般，2008年1月12日生育一子李某甲。小孩出生以后，夫妻感情越来越淡，时常因为生活琐事发生争吵。2011年被告与一男子关系暧昧，导致夫妻感情淡漠，被告于2011年夏天即搬出原告家中，独自一人在外居住，双方互不关心。2011年下半年，被告回到打通镇找了一份工作，居住在娘家，双方分居至今。原告曾于2012年4月16日起诉来院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。但之后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉来院请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养。
被告曹某辩称：原告所述双方恋爱、结婚、生育子女情况属实。婚后被告发现原告有外遇，且原告生活恶习较多，好赌且偶有家暴行为。2011年被告携子回娘家居住。现夫妻感情已完全破裂，同意离婚，但婚生子李某甲由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2005年12月自由恋爱，2007年9月3日登记结婚，婚前婚初双方尚能相处，并于2008年1月12日生育一子李某甲。共同生活中，原、被告双方彼此怀疑对方与他人有不正当关系，双方常因生活琐事发生纠纷，以致夫妻关系逐渐恶化。2011年夏天被告携子回娘家居住，双方自此分居生活至今。2012年1月原告将婚生子李某甲接回重庆与其一起生活至今。2012年4月原告曾起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方关系仍未好转与改善。现原告再次起诉来院请求判决与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方均表示同意离婚，但均要求抚养子女，且不要求对方给付子女抚养费，但双方协商未果。
另查明，原、被告陈述各自每月收入约4000元。双方陈述无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。
以上事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，由于彼此相互猜疑，缺乏应有的理解与信任，导致夫妻感情逐渐恶化。尤其是双方从2011年夏天被告回娘家后，双方自此分居生活至今。原告曾于2012年起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有任何改善，导致夫妻感情完全破裂，现原告请求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故对原告提出的要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况考虑。现婚生子李某甲从2012年1月起即随原告共同生活，原告了解小孩的生活习惯，且原告有能力和条件抚养子女，且婚生子李某甲即将面临入学的问题，子女稳定的生活环境是对其较为有利的因素。故婚生子李某甲由原告抚养为宜。对子女抚养费的问题，由于原告不要求被告支付小孩的抚养费，本院尊重原告的意见，故婚生子李某甲的抚养费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告曹某离婚；
婚生子李某甲由原告李某自行抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担60元（已缴纳）；由被告曹某负担60元（此款暂由原告李某垫付，限本判决生效之日起十日内由被告曹某将该款支付给原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖�胜
二〇一三年八月十二日
书记员 李 佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1757号
原告郭康。
被告杨在刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告郭康与被告杨在刚、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨在刚、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月十二日
书记员 谭杰中
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初59号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：谭涛。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告谭涛（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘振广适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：6216，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年2月23日，被告因透支消费产生透支本金人民币152006.89元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计186254.1元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金152006.89元以及截止到2016年2月23日的利息、滞纳金等相关费用，共计186254.1元；2、被告偿还原告自2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月22日，被告在原告处签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为6216，并声明愿意遵守领用协议的全部内容。同时被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年2月23日产生透支本金152006.89元，利息、滞纳金34247.21元，共计186254.1元。
原告为本案诉讼支出保全费1451元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金人民币152006.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月23日为人民币34247.21元；自2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2012.5元（减半收取）、保全费人民币1451元，共计人民币3463.5元，由被告谭涛负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 刘振广
二〇一六年五月二十五日
书记员 展晓文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1159号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市。
负责人王黎红，该××行行长。
被执行人浙江达亨轻纺实业有限公司,住所地诸暨市。
法定代表人何先永，该××董事长。
被执行人达亨控股集团有限公司,住所地诸暨市。
法定代表人何先永，该××董事长。
被执行人冠军集团有限公司,住所地诸暨市。
法定代表人骆冠军，该××董事长。
被执行人何先永。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江达亨轻纺实业有限公司、达亨控股集团有限公司、冠军集团有限公司、何先永、钱丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2013）绍越商初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江达亨轻纺实业有限公司应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金9130809.06元并支付利息、律师费；被告达亨控股集团有限公司、冠军集团有限公司、何先永对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1159号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 铭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商诉保字第0042号
申请人扬州市力宝金属有限公司，住所地在扬州市解放北路文昌北苑农贸市场1-615。
法定代表人张华，董事长。
被申请人扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人陆峰，董事长。
申请人扬州市力宝金属有限公司因与被申请人扬州首裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人扬州首裕建设工程有限公司名下价值65万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州首裕建设工程有限公司名下银行存款65万元，或查封、冻结其等值财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自转移、过户、毁损、赠与等。
申请人在采取保全措施之日后三十日内应向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1396号
申请执行人柯东昇，男，汉族，1975年5月9日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人张明宇，男，汉族，1988年8月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人张冬梅，女，汉族，1990年10月1日出生，住福建省厦门市同安区。
原告柯东昇与被告张明宇、张冬梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）同民初字第1384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币50000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张明宇、张冬梅的存款情况，被执行人张明宇、张冬梅无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人同意中止执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0089号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人汤胜洪、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告陈仁春。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈仁春侵害著作权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告系涉案音乐电视作品复制权、放映权等权利信托管理人，有权向音像电视作品的使用者收取版权使用费等，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告经营的昆山开发区金麦克视听歌城未交纳版权使用费，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，构成侵权。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等47部MTV音乐电视作品，并在《姑苏晚报》上向原告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失28200元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用合计3348元，其中律师费1500元、公证费1000元、取证费248元、差旅费500元、查档费100元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
经查实：被告陈仁春经营的昆山�发区金麦克视听歌城已于2013年6月4日注销，之后的昆山开发区金麦克视听歌城由案外人陈仁丽经营，于2013年10月1日取得娱乐经营许可证，于2014年1月17日进行工商登记。原告提供的涉案侵权证据保全公证书的保全时间为2013年10月26日，该期间昆山开发区金麦克视听歌城的经营人为案外人陈仁丽，而非被告陈仁春。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 顾鸣娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00045号
原告郭某，居民。
委托代理人钟崇言。
被告许某，居民。
原告郭某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人钟崇言、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2011年原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女许小某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，现诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女许雪微随原告生活，被告给付原告子女抚养费每月800元，并承担本案诉讼费用。
被告许某辩称，不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。
经审理查明，原告郭某与被告许某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2010年3月8日生女许小某。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口页及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告郭某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告郭某与被告许某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民二初字第12-2号
原告无锡汇虹机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人刘刚，董事长。
被告广西百色美联能源科技有限责任公司，住所地百色市。
法定代表人赵家臣。
本院在审理无锡汇虹机械制造有限公司诉广西百色美联能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广西百色美联能源科技有限责任公司在中国建设银行账号上的780000元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结广西百色美联能源科技有限责任公司在中国建设银行账号上的780000元存款，冻结期间，未经本院许可，在冻结数额内只许转入不许支出。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张远提
二〇一四年一月十三日
书记员 邹 懿
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第15582号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，北京市中兆律师事务所律师助理。
被告赵玉江。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告赵玉江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，赵玉江向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为XXX，现赵玉江使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年2月13日已经透支22271.98元，故诉至法院，要求判令：1、赵玉江返还信用卡透支款22271.98元（截至2014年2月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵玉江承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到赵玉江，另交通银行亦未能向本院提交赵玉江的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一四年七月十日
书记员 赵月
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3116号
原告许秉进，农民。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告蔡国祥，农民。
原告许秉进与被告蔡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告蔡国祥下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。2014年11月18日被告蔡国祥主动到本院应诉，本院依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告许秉进的委托代理人郑国强、被告蔡国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许秉进诉称，2014年2月5日，被告蔡国祥因做生意需要向其借款80万元，并由被告出具一张借条交其收执，借条载明“兹向许秉进借现金人民币捌拾万元整（800000）”。现原告需要用钱向被告催讨，但被告拒不还款，请求依法判令被告立即偿还借款80万元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告蔡国祥辩称，本案借款属实，之前其曾向原告借到100万元，2014年2月15日经双方结算后又重新出具了这张80万元的借条。双方曾口头约定借款利率，但并没有写入借条，2014年5、6月左右已经偿还了一部分，具体数额没有记录。被告现在经济困难，希望原告能够谅解。
经审理查明，被告蔡国祥经人介绍向原告许秉进借款100万元，至2014年2月15日双方结算，被告尚欠原告80万元。被告蔡国祥便在其身份证复印件上书写一份借条，内容为：“兹向许秉进借现金人民币捌拾万元正（￥800000.00元）。此据”。被告在此借条上签名、捺印后交付原告许秉进收执。
上述事实有以下证据予以证明：原告许秉进提供的借条原件及双方当事人在庭审中陈述，本院予以确认。
本院认为，被告蔡国祥因做生意需要，向原告许秉进借款80万元，有其本人出具的借条为证，且被告当庭予以承认，事实清楚，证据充分，原告的合法债权应当受到法律保护。被告辩称曾部分还款及有用货物抵扣借款之事，因未能提供有效证据予以证明，对此主张本院不予支持。当事人双方未在借条中约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在贷款人向其催讨借款后的合理期限内还款。现原告许秉进起诉要求被告蔡国祥偿还借款，本院依法予以支持。本案原、被告在借条中亦未明确写明借款利率，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张被告蔡国祥应从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡国祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告许秉进借款本金800000元及利息（自2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告蔡国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告蔡国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 林艺和
人民陪审员 林 虹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林建伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第410号
罪犯曹昌金，男，1977年5月29日出生，汉族，小学文化，陕西省旬阳县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年11月27日作出（2009）黔毕中刑初字第184号刑事附带民事判决，认定曹昌金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元。判决书发生法律效力后交付执行。2012年7月30日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第684号刑事裁定，将曹昌金减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曹昌金在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曹昌金减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯曹昌金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次；2012.7—2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明曹昌金有能力履行民事赔偿。
本院认为：罪犯曹昌金在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹昌金减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月30日起至2030年3月29日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第225号
原告：林国某，男，1982年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇双凤村委会乌泥垌村**号，公民身份号码：4417811982********。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：孙道岩某某，女，1985年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇双凤村委会乌泥垌村**号，公民身份号码：4417811985********。
委托代理人：孙道云某A，女，1982年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇双凤村委会乌新村**号，公民身份号码：4417811982********。
原告林某诉被告孙某某离婚纠纷原告林国诉被告孙道岩离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日和2015年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告林国某及其委托代理人吴世全，被告孙道岩某某及其委托代理人孙道云某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国某诉称：原告、被告于2007年8月自行认识，2008年8月8日到阳春市民政局办理结婚登记手续，2008年12月29日生育长子林嘉浩某A，2011年10月26日生育次子林嘉汛某B。原、被告双方婚后发觉性格不合，无法沟通，经常吵架、打架，被告也经常和原告家人吵架。另被告经常夜不归宿，有第三者，为此双方经常为此争吵，被告经常提出离婚。双方共同生活5年，没有培养到夫妻感情，夫妻完全破裂。2013年10月14日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。2013年11月22日，阳春市人民法院作出（2013）阳春法潭民初字第283号民事判决。法院判决双方不准离婚后，双方感情不但没有好转，而且原告、被告分别在2013年11月14日、2013年11月25日、2013年11月26日、2014年6月17日共4次发生打架，镇妇联、派出所、村委会均到场调解。特别是2014年6月17日晚，被告偷偷将原告停在门前的摩托车转移到其父母门前，原告要求被告返还未果，原告只好撬锁，被告叫其弟将原告头部按在地上，原告父见状便欲拉开被告小弟，此时被告竟用砖头将原告父头部打伤，继而引发被告姐弟二人及全家和原告父子二人相互打架受伤，派出所正式立案查处。综上，原、被告现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条规定，原告再次向阳春市人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令原告林国某与被告孙道岩某某离婚；2、原、被告婚生长子林嘉浩某A、次子林奕汛某B由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至两儿子年满十八周岁为止。
被告孙道岩某某辩称：不同意离婚。如果确实要离婚，因被告已结扎，婚生儿子林嘉浩某A、林奕讯应由被告抚养，原告依法支付抚养费。对于夫妻共同财产、家庭财产（旧屋加建了一层半的楼房、新建3幢4层的楼房、3块屋地、土地征收相关款项）应依法分割。
经审理查明：原、被告在顺德务工相识后恋爱，2008年8月8日到阳春市民政局登记结婚，2008年12月29日生育长子林嘉浩某A（现跟随原告生活），2011年10月26日生育次子林奕讯（现跟随被告生活）。原、被告婚后初期夫妻感情一般，自2013年3月起，双方会因生活琐事发生争吵、打架。2013年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院要求离婚，本院于2013年11月12日作出（2013）阳春法潭民初字第283号民事判决，不准原告与被告离婚。自判决后，双方感情没有好转，也没有共同生活。庭审时，原、被告均确认夫妻共同财产有一台本田牌车牌号为粤QXX6**号女装摩托车（在原告处）、一台助力车（现由被告使用），没有夫妻共同债权、债务。被告主张登记在原告父亲名下的一辆小汽车原来属原告的，但没有提供相关证据证实。此外，原、被告确认婚后与原告父母共同生活，一直没有分家，家庭成员在阳春市潭水镇双凤村委会乌泥垌村xxxxxxxxx的旧楼房进行了加建，在阳春市潭水镇叫“天树仔”的地方新建了三幢四层的楼房（基础面积为15×15平方米，此楼背后余三幢屋地面积为12×15平方米）。2010年至2012年期间，因南山工业园区征收土地需要，对户名为林志汉、林国某的土地进行了征收，林志汉于2012年11月14日签领到林志汉、林国某征地补偿款1323342.6元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、照片，有阳春市人民法院（2013）阳春法潭民初字第283号民事判决书复印件、调查笔录、支票存根复印件、各项征地补偿明细，原、被告在庭上的陈述记录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱结婚的，婚后也培养了一定的夫妻感情，共同生育了儿子林嘉浩某A、林奕讯。双方本应珍惜已经建立的夫妻感情，但原、被告之间出现矛盾后未能进行沟通，不能互相理解与支持，积怨加深，经常争吵，甚至打架。自前次原告提起离婚诉讼后，原、被告分居生活，已无和好的可能，据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国某婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院予以支持。对于原、被告的婚生儿子林嘉浩某A、林奕讯，因林嘉浩某A现跟随原告生活，林奕讯跟随被告生活，不宜改变其生活习惯，原、被告生育有两个儿子，由原告抚养林嘉浩某A，被告抚养林奕讯是有利于各自更多精力培养儿子，同时也是有利于两个儿子健康成长的。对于原、被告夫妻共同财产一台本田牌车牌号粤QXX6**号女装摩托车（在原告处）、一台助力车（现由被告使用），为了方便生产生活，粤QXX6**号女装摩托车归原告，助力车归被告为宜，但实际上两台车的市场价值存在差异，原告应支付一定的差价款给被告，本院酌定由原告支付上述两台车的财产分割补偿款3000元给被告为宜。对于登记在原告父亲名下的小汽车一辆，因原告未提供证据予以证明是夫妻共同财产，故本院未能认定是夫妻共同财产。最后，对于原告请求分割家庭财产，因不属夫妻共同财产，不属于本院的处理范畴，本案不作处理，由原告另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国某婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告林国某与被告孙道岩某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子林嘉浩某A由原告抚养，并自行承担
抚养费，婚生儿子林奕讯由被告自行抚养，并自行承担抚养费。
三、原、被告的夫妻共同财产本田牌车牌号粤QXX6**号
女装摩托车一台归原告所有，助力车一台归被告所有，原告于本判决生效后七日内补偿上述车辆分割补偿款3000元给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黄芳丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄英顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41148号
原告王信成，男，1974年9月17日生，汉族，住上海市虹口区。
被告朱晓琼，女，1976年2月3日生，汉族。
原告王信成诉被告朱晓琼委托合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告王信成、被告朱晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信成诉称：被告于2012年承诺代为原告购买一辆价格为人民币245，000元（以下币种为人民币）途观牌轿车，可被告收到原告支付的购车款后至今未交付原告车辆，期间经原告催讨，被告虽归还了原告35，000元，但余款至今未还。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告归还欠款215，000元；2、要求被告支付利息3万元。
被告朱晓琼辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但被告目前被羁押，无能力偿还原告欠款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7、8月间因被告承诺由其代为原告购买一辆价格为245，000元途观牌轿车，期限为一个月。为此，原告通过银行支付被告购车款25万元。可期限届满后，被告却一直无法交付原告车辆。2012年12月2日经原告催讨，被告书面承诺于2012年12月31日前归还原告5万元，余款于2013年5月31日前还清。但之后除被告已归还的35，000元外，余款至今未还，故原告涉讼。
上述事实，由原告提供的《还款计划》、银行凭证及原告与被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告委托被告购买车辆并支付被告购车款及被告至今未偿还购车款215，000元之事实，由被告自认、原告提供的还款计划等佐证，因此，被告理应全面履行还款义务。然被告却拖欠不还实属违约，现原告要求被告偿还欠款215，000元，并支付逾期还款利息3万元之请求，被告也表示同意，并无不当，本院予以准许。庭审中，被告以目前无偿还能力为由，要求在服刑期满后再确定还款时间，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱晓琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告王信成欠款215，000元；
二、被告朱晓琼于本判决生效之日起十五日内支付原告王信成逾期还款利息3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，525元，减半收取2，262.50元，由原告朱晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年一月二十日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05563号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平，执行董事。
委托代理人谭羽（特别授权），女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称人人乐五公里店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加了诉讼，被告人人乐五公里店经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2013年10月15日，原告在被告处购买了36瓶由焦作市明仁天然药物有限责任公司生产的名仁牌无汽苏打水饮料，共计136.80元。后发现该食品非法添加“钾”，未标明“镁”的营养素参考值的百分比，违反了《食品安全法》、《产品质量法》的相关规定。故原告起诉来院，请求判令：一、被告退还货款136.80元，并五倍赔偿原告684元；二、诉讼费由被告承担。
被告人人乐五公里店未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，原告在被告处购买了焦作市明仁天然药物有限责任公司生产的名仁牌无汽苏打水饮料36瓶，每瓶单价3.80元，共计136.80元。该食品外包装上标注有配料：纯净水、浓缩柠檬汁；食品添加剂：碳酸氢钠（小苏打）、硫酸镁、葡萄糖酸锌、环己基氨基磺酸钠、安赛蜜、对羟基苯甲酸复合酯钠、食用香精。营养成分表中的项目有：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、糖、钠、锌。每100毫升含镁0.1-0.5毫克、钾3毫克。生产日期：2013年5月29日，保质期：12个月。产品标准号：Q／JMT0023S-2011。生产许可证号：QS410806010626。外包装还标明：名仁蓝苏打在添加钠、镁、钾等健康因子的同时，科学添加葡萄糖酸锌，配方更健康。
另查明，《食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012第2.1规定：营养强化剂是指为了增加食物的营养成分而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分。第6.1规定：营养强化剂在食品中的使用范围、使用量应符合附录A的要求。在附录A表A.1营养强化剂的允许使用品种、使用范围及使用量规定，镁在饮料中的使用量为30mg／kg-60mg／kg，而钾仅能添加于调制乳粉（仅限孕产妇用乳粉）中。《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第2.2规定：营养素是指食物中具有特定生理作用，能维持机体生长、发育、活动、繁殖以及正常代谢所需的物质，包括蛋白质、脂肪、碳水化合物、矿物质及维生素等。第2.4规定，核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。第4.2规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。《食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012于2013年1月1日实施。《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011于2013年1月1日实施。
上述事实，有收银小票、发票、产品外包装、原告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。本案中，涉案产品外包装明确标明：“名仁蓝苏打在添加钠、镁、钾等健康因子的同时，科学添加葡萄糖酸锌，配方更健康。”根据《食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012和《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011的规定，钾不能作为营养强化剂添加到饮料中，且镁含量亦不符合规定的使用量。同时，涉案产品外包装标签中对除能量和核心营养素外的其他营养成分，即镁和钾进行营养声称时未标示营养素参考值（NRV）的百分比。
《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：预包装食品的标签上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。被告作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，销售添加成分不当和标准不当的商品，应当承担相应的赔偿责任。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定：消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：（一）有食品安全法第二十八条、本办法第八条规定情形的；（二）对食品安全监督管理部门责令召回或者停止经营的食品不召回或者不停止经营的；（三）进口食品未经相关安全性评估的；（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定；（五）添加药品（按照传统既是食品又是中药材的物质除外）的。食品生产经营者不予退换的，由有关主管部门按照各自职责分工，责令限期改正；逾期未改正的，处2000元以上2万元以下罚款。故对原告要求被告退还货款136.80元，并支付价款5倍赔偿金684元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场在本判决生效之日起十日内退还原告周开礼货款136.80元，赔偿684元，共计820.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场承担（原告周开礼已缴纳，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7354号
上诉人（原审被告）：杨备福，男，1954年7月11日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：龚世英，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区xx村*号*单元3-1，现住重庆市渝北区。
原审被告：重庆英郎房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县xx镇xx路115号。
法定代表人：龚宬铖，该公司总经理。
上诉人杨备福因与被上诉人龚世英及原审被告重庆英郎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月13日向上诉人杨备福送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨备福收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人杨备福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7354号上诉人（原审被告）：杨备福，男，1954年7月11日出生,汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：龚世英，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区xx村*号*单元3-1，现住重庆市渝北区。原审被告：重庆英郎房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县xx镇xx路115号。法定代表人：龚宬铖，该公司总经理。上诉人杨备福因与被上诉人龚世英及原审被告重庆英郎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月13日向上诉人杨备福送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨备福收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨备福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月七日书 记 员  杨红阳