wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7875号
原告：康淑琴，女，1980年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：张明珠，女，1970年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：张顶金，男，1969年8月15日出生，汉族，住惠安县。
原告康淑琴与被告张明珠、张顶金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑琴向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张明珠因需要资金于2016年2月16日向原告借款30000元。双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张明珠、张顶金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张明珠于2016年2月16日向原告借款30000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年8月22日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张明珠因需要资金于2016年2月16日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告张明珠立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张明珠之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张明珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张明珠偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张明珠明确约定本案借款为被告张明珠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张顶金共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明珠、张顶金应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告康淑琴借款30000元，并按年利率6%支付自2016年9月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张明珠、张顶金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1185号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。组织机构代码：79126878-2。
诉讼代表人柯中华，行长。
委托代理人刘汉强，职员。
被执行人林振东，男，1960年01月05日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林玉勤，女，1960年04月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林振钦，男，1963年10月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林小群，男，1988年04月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称潘涂支行）与被告林振东、林玉勤、林振钦、林小群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月11日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林振东、林玉勤、林振钦、林小群偿还欠款人民币650000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林振东、林玉勤、林振钦、林小群目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1312号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年九月八日
书记员 刘旭日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1185号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。组织机构代码：79126878-2。
诉讼代表人柯中华，行长。
委托代理人刘汉强，职员。
被执行人林振东，男，1960年01月05日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林玉勤，女，1960年04月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林振钦，男，1963年10月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林小群，男，1988年04月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称潘涂支行）与被告林振东、林玉勤、林振钦、林小群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月11日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林振东、林玉勤、林振钦、林小群偿还欠款人民币650000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林振东、林玉勤、林振钦、林小群目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1312号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年九月八日
书记员 刘旭日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特77号
申请人：青岛海航门窗有限公司。
法定代表人：徐仲举，董事长。
委托诉讼代理人：蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。
被申请人：马俊法。
申请人青岛海航门窗有限公司与被申请人马俊法申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人签订的《维修协议》约定，“其他有争议事项双方友好协商，协商不成诉至青岛市仲裁”。该仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定，属于约定不明。根据仲裁法第十八条规定，仲裁协议无效。当日，申请人与被申请人又签订另一份《维修协议》，该协议作为双方之间达成的新合意替换了原《维修协议》，新的《维修协议》约定“其他有争议事项双方友好协商，协商不成诉至人民法院”，已经对仲裁管辖条款进行了更改，该份协议现保存在被申请人手中。综上，请求法院确认被申请人与申请人之间的仲裁协议无效。
被申请人称，有仲裁条款的协议有申请人负责人签字，应以该份为准。
经审查查明：2015年6月1日，申请人与被申请人签订两份《维修协议》，其中一份约定“其他有争议事项双方友好协商，协商不成诉至青岛市仲裁”（以下简称协议一），另一份约定“其他有争议事项双方友好协商，协商不成诉讼法院”（以下简称协议二），两份《维修协议》的其他内容完全相同。2017年7月4日，被申请人依据“协议二”向山东省青岛市李沧区人民法院提起诉讼，申请人于2017年8月11日向法院提出管辖权异议申请，认为双方签订的《维修协议》中明确约定“其他有争议事项双方友好协商，协商不成诉至青岛市仲裁”，双方已经达成仲裁协议，且对仲裁机构的约定是明确的，本案应由青岛市仲裁委员会受理，法院没有管辖权。2017年9月14日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2017）鲁0213民初2465号民事裁定书，准许原告马俊法撤诉。
本院认为，本案中申请人申请确认“协议一”仲裁协议无效的理由有两个，一是双方签订的“协议二”中约定纠纷解决方式为诉讼法院，二是“协议一”对仲裁机构没有约定。针于第一个理由，本院认为，申请人在（2017）鲁0213民初2465号案件中提交的管辖权异议申请书中明确表示其认可双方之间签订的“协议一”，不认可“协议二”，但在本案中又以“协议二”作为确认“协议一”仲裁条款无效的理由，自相矛盾，本院对申请人的该项理由不予支持。针对第二个理由，本院认为，“协议一”中约定“其他有争议事项双方友好协商，协商不成诉至青岛市仲裁”，协议虽未约定具体的仲裁机构，但仲裁地点明确即青岛市，而青岛市仅有一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，可以确定仲裁机构为青岛仲裁委员会，因此，双方对仲裁机构的约定是明确的，仲裁协议有效。
综上，申请人申请确认仲裁协议无效的理由均不成立，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回申请人青岛海航门窗有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛海航门窗有限公司负担。
审判长 郭 静
审判员 李 莉
审判员 王 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 石超丹
书记员 李酉佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3590号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆佩华，该公司职员。
被告：盛红健，女，1976年6月15日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告盛红健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以被告付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计42元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年六月三十日
书记员 姚丹
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初130号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年11月28日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，农民，住江西省德安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被抓获归案，2016年3月8日被德安县公安局刑事拘留，2016年3月14日由德安县公安局决定取保候审，2016年12月1日由本院决定取保候审。2016年12月12日由本院决定逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日下午，被告人周某某的弟弟周某1来到德安县爱民乡南山村竹鸡垄上屋17号曾某3（恋爱关系，已分手）家中，索要恋爱时送的黄金饰品等财物。后周某1和曾某3的哥哥曾某2二人步行到附近水坝旁协调此事，双方言语不合，发生争执及打斗。随后跟来的被告人周某某及周某4等人也参与进来并将曾某2打倒在地，曾某2的弟弟曾某6、曾某1闻讯赶到现场，双方多人扭打在一起。期间，被告人周某某和曾某6厮打到附近水田里，被告人周某某将曾某6推倒在地，并用脚踢、踩了曾某6的右脚脚背和脚踝部。经鉴定，曾某6的右脚右侧外踝骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某已赔偿曾某6医药费等费用共计人民币2.5万元，双方达成刑事和解协议，被害人曾某6对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某6的陈述，证人曾某2、曾某1、曾某3、戴某、桂某、周某1、曾某4、曾某5、周某2、周某3、周某4、周某5的证言，德安振辉法医学司法鉴定所（2016）临鉴字第209号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某某与被害人曾某6达成的刑事和解协议书及曾某6出具的谅解书、收款收条，被告人周某某归案情况说明、临时寄押收押证明、身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系因民间纠纷而引发，被告人周某某主观恶性相对较小，其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役－个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏清兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1217号
原告王辉。
委托代理人ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。
被告邱巧珍。
原告王辉与被告邱巧珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人ＸＸＸ、被告邱巧珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2012年9月10日，被告邱巧珍向原告借款10万元，并出具了借条一张，未约定还款期限。原告因家中急需用钱，多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告邱巧珍辩称：借款是事实，但我已经归还。如果未还，原告不会一直不向我索要。
经审理查明：2012年9月10日被告向原告借款10万元，并出具了借条一张，即“借条今借到王辉现金拾万元整。邱巧珍2012.9.10”。借款后被告邱巧珍未还款，原告遂起诉至法院。
庭审中，被告辩称该借款已经归还，但未提供证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告王辉要求被告邱巧珍偿还借款10万元，其向本院提交由被告邱巧珍出具的借条，被告邱巧珍理应承担还款责任，故原告要求被告邱巧珍偿还借款10万元的请求，本院予以支持。被告邱巧珍对借款的真实性无异议，但辩称该借款已经归还，但未提供证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱巧珍于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款10万元及利息（从2016年4月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由被告邱巧珍负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一六年五月十一日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1067号
原告武盼盼，居民。
委托代理人王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告耿国海，居民。
被告耿士斌，居民。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村南。
法定代表人史文斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦1层110室。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人杨洋，该公司员工。
原告武盼盼诉被告耿国海、耿士彬、元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下称宏远公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后,依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武盼盼的委托代理人王海龙，被告中华联合保险的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告耿国海、耿士斌、元氏县宏远汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武盼盼诉称，2015年6月22日10时50分左右，薛刚驾驶苏H×××××号轿车（乘坐武盼盼）沿涟水104县道由南向北行驶至8KM+945M处时，在超越同方向行驶车辆时与相对方向行驶被告耿国海驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂号重型货车相撞，致薛刚当场死亡，武盼盼受伤。交警部门认定薛刚负事故的主要责任，耿国海负事故的次要责任，武盼盼无责任。冀A×××××-冀A×××××挂号重型货车登记车主为被告宏远公司，在被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。故原告诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告武盼盼医疗费23267.04元。
被告耿国海辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，但我受雇于耿士斌，且该事故发生在从事雇用活动过程中，因此应由雇主耿士彬承担赔偿责任。
被告耿士斌辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，被告耿国海是我雇佣的驾驶员，被告耿国海应承担的赔偿责任，我愿意依法代为承担赔偿责任，冀A×××××-冀A×××××挂号重型货车在被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内，故应由被告中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任，另事故发生后被告耿国海向事故处理部门垫付了30000元，请求一并处理。另涉案车辆虽登记在宏远公司名下，但我是实际车主。
被告中华联合保险公司辩称，对交通事故发生及事故责任认定没有异议。冀A×××××车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元不计免赔偿商业险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告武盼盼的合理损失，但因肇事车辆超载应按商业险合同约定扣除10%的免赔率。
被告宏远公司辩称，对原告的损失，应由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，冀A×××××-冀A×××××挂号重型货车实际车主，登记车主为被告宏远公司、被告耿国海系被告耿士斌雇佣的驾驶员。2015年6月22日10时50分左右，薛刚驾驶苏H×××××号轿车（乘坐武盼盼）沿涟水104县道由南向北行驶至8KM+945M处时，在超越同方向行驶车辆时与相对方向行驶被告耿国海驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂号重型货车相撞，致薛刚当场死亡，武盼盼受伤。原告武盼盼伤后到涟水县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，共花医疗费54224.67元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年7月2日作出涟公交认字[2015]第A055号道路交通事故认定书，认定被告薛刚负事故主要责任，耿国海负事故次要责任，武盼盼无责任。
被告耿国海驾驶的冀A×××××车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。冀A×××××-冀A×××××挂号重型货车登记车主为被告宏远公司，实际车主为被告耿士斌，被告耿士斌雇佣被告耿国海为该车辆驾驶员。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告耿国海驾驶的涉案车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，赔偿不足部分应由事故当事人按责任分担。被告耿国海按责任对交强险赔偿不足部分应分担30%，该部分赔偿责任应由被告中华联合保险公司按照商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。原告武盼盼的医疗费54224.67元由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分44224.67元，由被告中华联合保险公司按商业第三者责任保险合同承担13267.4元。由于冀A×××××-冀A×××××挂号重型货车超载，按照商业合同约定应扣除商业部分10%的免赔率，即1326.74元，扣除的免赔款应由实际车主被告耿士斌负担。被告耿国海虽在书面答辩意见中虽提到事故发生后垫付30000元，但未向法庭提供证据证实原告武盼盼领取了此款，如其有证据证实原告武盼盼领取了上述款项，在判决生效后双方可到事故处理部门进行结算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告武盼盼的因交通事故产生的医疗费54224.67元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿21940.66元，被告耿士斌赔偿1326.74元被告元氏县宏远汽车贸易有限公司对被告耿士斌承担连带赔偿责任。限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担170元，被告耿士斌承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛巧玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第336号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日晚，被告人赵某酒后驾驶车牌号浙A×××××小型轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发驶往奉化市三横开发区。23时58分许，当车行至甬临线22KM＋700M时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人赵某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为81mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审中没有提出异议，并有证人戴某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、照片、行政处罚决定书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初954号
原告：常瑞康，男，1988年9月13日出生，汉族，曲周县安寨镇衙后李庄村人，住。
被告：苏丽伟，男，1987年3月6日出生，汉族，曲周县白寨镇北油村人，住。
原告常瑞康与被告苏丽伟劳务合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞康、被告苏丽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑞康向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款8710元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月至7月，原告跟着被告在曲周打工，共71天，8月至12月在邯郸打工，共计118.7天，总工资款8710元。工程完工后，被告一直没有支付原告的工资，原告多次催要，2015年2月18日，被告给原告出具了一张证明条，保证到2015年底给清，时至现在，被告仍未给付。
被告苏丽伟辩称，欠8710元不属实，原告起诉的8710元是原告和原告妹夫“老太”共有的，去年年底给过原告1000元钱，给他妹夫1000元，现在认可欠他们6710元。因工地上的钱没有给清，另外原告在邯郸工地上干活，出现质量问题，发包方扣了工程款40000多元，原告和参与工程干活的工人都需要扣钱，具体数额还没有算出来。
根据原告、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年，被告雇佣原告在曲周、邯郸等地从事劳务，双方约定，在曲周干活一天，工资120元；在邯郸干活一天，工资150元，年底结算。经结算被告欠原告工资款8710元，2015年2月18日，被告给原告出具了一张证明条，约定到2015年底给清。2015年底，被告给付原告1000元，下余款，经原告催要，被告未及时支付，致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，欠原告工资款7710元，有被告给原告出具证明条，且双方陈述一致，事实清楚，本院予以认定。被告辩称，欠款是原告和原告妹夫“老太”共有，认可6710元，原告应承担质量损失等，因其未提供相关的证据，原告也不予认可，故对其主张，本院不予采信。被告未在约定的时间给付原告工资款，属违约，故原告要求被告给付利息，本院予以支持，利息应自2016年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，综上，原告请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏丽伟自本判决生效之日起十日内给付原告常瑞康劳务费7710元并支付利息（利息从2016年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费25元，由被告苏丽伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6962号
原告陈永逵，男，1969年10月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告黄健华，男，1977年8月7日生，汉族，住启东市。
原告陈永逵与被告黄健华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永逵的委托代理人倪永新到庭参加诉讼，被告黄健华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永逵向本院提出诉讼请求：被告黄健华因资金所需向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款并承担本案诉讼费用。
被告黄健华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告黄健华出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告黄健华向原告陈永逵借款，由被告黄健华出具的借条为证，本院予以认定，被告负有偿还之责。被告黄健华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健华于本判决发生效力之日起二十日内归还原告陈永逵借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2300元，（原告已预交），由被告黄健华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 季红捷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐赛龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7191号
上诉人（原审原告）：张家港市卓立石油化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇西环路249号。
法定代表人：徐艳琴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏惠华实业有限公司，住所地张家港市经济开发区。
上诉人张家港市卓立石油化工有限公司（以下简称卓立公司）因与被上诉人江苏惠华实业有限公司（以下简称惠华公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初8313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓立公司上诉请求：撤销一审裁定并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人登记取得张家港市杨舍镇沙洲东路南、新市河西1室的三层房屋是通过违法手段取得的。被上诉人虚构建筑事实，伪造施工单位的相关资料，采用非法手段骗取相关部门的认可取得，故被上诉人对涉案房屋不具有物权。二、上诉人现取得相关证据已经证实涉案房屋是上诉人取得相关批准手续委托他人建造的。上诉人建造房屋具有合法手续，故房屋的产权应当归属上诉人。三、虽然被上诉人拖欠他人借款导致涉案房屋被苏州市中级人民法院和张家港市人民法院查封，但我方得知情况后即向法院提出执行异议，申请执行人也表示同意中止执行，故相关案件已经中止执行。四、一审法院以涉案房屋被法院在执行与审理阶段多次查封为由认定上诉人无权确权有误。
卓立公司向一审法院起诉请求：1、确认位于张家港市杨舍镇沙洲东路南、新市河西1室总层数三层、建筑面积1074.79平方米的三层楼房产权及所占土地使用权归卓立公司所有；2、本案诉讼费用由惠华公司承担。
一审法院认定事实：1998年2月15日卓立公司向杨舍镇农工商总公司提出书面请示，要求将张家港市石油化工公司转制为有限责任公司，同年3月18日杨舍镇农工商总公司向张家港市经济体制改革委员会提出书面请示，主要内容为其已同意张家港市石油化工公司改组成有限责任公司，原企业名称变更为张家港市卓立石油化工有限公司。张家港市经济体制改革委员会张体改【1998】421号文批复同意张家港市石油化工公司改组成张家港市卓立石油化工有限公司。
1993年5月张家港市石油化工公司提交《张家港市基建、技措项目申请表》，请求批准其建造石化大楼。同年6月6日张家港市计划委员会张计投【1993】46号文批复同意张家港市石油化工公司拆除现有旧房8500平方米，翻建综合用房，建筑面积10000平方米。《工程竣工验收证明书》记载建设单位为张家港市石油化工公司，施工单位为城建二分公司，建筑面积12000平方米、11层，施工单位负责人汤达、辛瑞荣签字。张土补让合（1999）第4、5号《张家港市行政划拨土地使用权补办出让合同》证实卓立公司将原行政划拨取得的土地使用权补办国有土地使用权出让手续，补办地块位于环城××城东桥堍西，面积分别为3644.6平方米与2129.5平方米，后者宗地图东至新市河，沿河长度30余米。1998年12月31日卓立公司取得《建设用地规划许可证》，用地位置为环城东路东侧、沙洲东路南侧，用地面积5774.1平方米。1999年1月卓立公司办理地号2-27-1土地的《国有土地使用权证》，2002年1月31日办理地号2-27-12土地的《国有土地使用权证》。1999年7月14日卓立公司办理了环城××城东桥堍西两幢房屋的产权证，1幢总层数11层，建筑面积5887.45平方米，2幢总层数3层，建筑面积7734.03平方米，合计13621.48平方米。产权登记证附记记录1幢302、303、402、403、404、301、304、901、902、903、904室于2001年4月3日、501-504、601-604、701-704、801-804室于2001年5月22日已转让。
2005年11月15日卓立公司与惠华公司签订《协议书》，约定如下：一、甲方（卓立公司）及甲方所属关联企业结欠乙方及乙方所属关联企业借款6100万元。甲方同意用其位于本市××环城东路城东桥堍的梁丰商城房屋折抵清偿，乙方表示确认。折抵楼层如下：1、梁丰商城总建筑面积为8709.56平方米。土地使用权面积5179.44平方米，其中应扣除甲方房产公司售出的21套房屋的土地使用权面积；用地性质为商业用地性质，使用年限至2038年12月28日止。2、梁丰商城主楼第一层至第二层及辅楼第一层至第三层，包括所有门面房建筑面积8709.56平方米，东至新市河河边、西至东环路、南至振丰新村、北至沙洲东路，及主楼第三层至第九层中七套房产（房屋号为402、403、404、304、902、302、303），折抵清偿借款6100万元。3、梁丰商城主楼自第三层至第十一层已由甲方房产公司出售21套，2006年1月28日起该物业管理由乙方行使管理。……。
2009年12月惠华公司分别办理了《建设工程规划许可证》与《建设工程施工许可证》，建设位置为沙州东路南、新市河西，建设规模计1021.5平方米，施工单位为南通海洲建设集团有限公司，合同开工日期与竣工日期为1998年4月1日与1998年12月1日。2009年12月28日张家港市建设委员会出具《竣工验收备案表》。2009年12月29日惠华公司办理了张房权证杨字第××号产权登记证，房屋坐落为杨舍镇沙洲东路南，新市河西1室，总层数3层，建筑面积1074.79平方米。惠华公司于2012年11月在该房屋上设定他项权，向江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款140万元。
卓立公司向一审法院提起诉讼，主张张房权证杨字第××号产权登记证系惠华公司伪造材料取得，不具真实性与合法性；该房产证所对应房屋系卓立公司建造，不包括在双方2005年11月15日《协议书》中，该部分房屋应属于卓立公司所有。
经一审法院查询，张房权证杨字第××号房屋产权证所涉房屋于2013年9月5日被（2014）苏中执字第0065号民事裁定书查封、2014年10月22日被（2013）张开民初字第0866号民事裁定书查封、2014年5月19日被（2014）张商初字第0475-1号民事裁定书查封、2015年10月20日被（2013）张开民初字第0866号民事裁定书查封、2016年9月18日被（2016）苏0582民初9687号民事裁定书查封。
一审法院认为：人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。本案涉案房屋已被苏州市中级人民法院及本院在执行与审理阶段多次查封，卓立公司无权就被查封的财产提起确权之诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回张家港市卓立石油化工有限公司的起诉。
本院认为，涉案房屋已被本院及张家港市人民法院查封，如卓立公司对执行标的享有民事权益的，卓立公司可通过执行异议等相关程序主张权利。卓立公司针对涉案房屋无权另案提起确权之诉，一审法院裁定驳回起诉正确。综上，卓立公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 叶 刚
审 判 员 黄学辉
二〇一七年八月十一日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5253号
原告唐灿祥，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林恩典，男，退休教师。
被告陈金龙，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄德全，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告唐灿祥与被告陈金龙、黄德全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐灿祥及其委托代理人林恩典、被告黄德全到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金龙因资金周转困难，于2014年9月19日向原告借款人民币100000元，约定月利率按2.5％计算，口头约定借款期限两个月，并由被告黄德全提供连带责任担保，二被告共同出具借条一份由原告收执。后经原告多次催讨，二被告未能还款。为此，请求判令：被告陈金龙立即返还原告借款人民币100000元及利息（从2014年9月19日起按月利率2.5%计算至还清全部款项之日止。）；被告黄德全应对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费及公告费260元由二被告承担。
被告黄德全辩称，其会帮忙找被告陈金龙。
被告陈金龙未作答辩。
审理中，原告唐灿祥提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2.借条一份，以此证明被告陈金龙向原告借款并由被告黄德全作担保的事实；3.邮政储蓄汇款单一份，证明原告缴纳本案公告费260元的事实。
被告黄德全质证认为属实，担保人是其写的。
被告陈金龙、黄德全未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈金龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2014年9月19日，被告陈金龙向原告唐灿祥借款人民币100000元，被告黄德全为该笔借款提供连带责任担保，二被告共同出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条今向唐灿祥借现金人民币壹拾万元（￥100000）；月利率2.5%。此据借款人：陈金龙2014年9月19日担保人黄德全愿意为陈金龙向唐灿祥借款人民币100000元整，月利率2.5%，提供担保。到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，（包括借款本金、及利息以及为追讨借款的一切费用。）担保人：黄德全2014年9月19日”。借款后经原告催讨，二被告未能偿还，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告陈金龙未能偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。借条书面约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，原告请求被告支付利息依法可自借款之日起按年利率24%计息。双方明确约定连带责任保证，被告黄德全在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告黄德全承担保证责任后，有权向被告陈金龙追偿。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内返还原告唐灿祥借款人民币100000元及利息（自2014年9月19日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告黄德全对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告黄德全承担保证责任之后，有权向被告陈金龙追偿。
4.驳回原告唐灿祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2850元，由原告唐灿祥负担50元，由被告陈金龙、黄德全负担2800元。公告费人民币260元，由被告陈金龙、黄德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5253号
原告：唐山市滨海建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：祝海滨，任董事长。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：孟祥宝，农民。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
原告唐山滨海建筑安装工程有限公司与被告孟祥宝劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司的委托代理人张文江，被告孟祥宝及其委托代理人王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司诉称：孟祥宝工伤待遇一案，已由迁安市劳动仲裁委员会作出迁劳裁字（2015）第073号裁决书。其中裁决原告给付被告医疗费，一次性伤残补助金等28万余元。原告认为此裁决是错误的。
首先，被告受伤的时间自己在申请书中说是2012年8月20日，裁决书裁决的时间是2012年8月16日。也就是说是哪天受的伤不清楚。受伤的地点据原告掌握并不在原告的工程地点。因此被告受伤应当与原告无关。
其次，按照被告介绍他是李强雇佣的，而李强是从郭汉明处承包工程的人，郭汉明又是挂靠原告公司承包工程的人。按最高人民法院民一庭的审判意见：“如果承包人将工程层层分包或转包给不具有用工主体资质的承包人或实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不存在劳动法律关系。”据此，被告与我公司不应该形成劳动关系而是与李强形成雇佣关系。
另外，原告公司的工程承包给了郭汉明，郭汉明与李强的承包合同又规定发生一切工伤、死亡的事故由李强一方负责。根据这些规定被告应该向李强主张赔偿。
第三，被告是2012年8月受伤，他只是李强雇佣的临时工，受伤后就不能上班了。退一万步讲假使他的劳动关系成立，他终止劳动关系的时间也应该是2012年的8月份。按《河北省工伤保险实施办法》34条的规定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当是解除或者终止劳动关系时本省上一年度平均工资的多少月。本案应当使用2012年的标准，而仲裁书使用的是2013年的标准，这是明显错误的。另外，被告按170元／天计算工资没有根据的。
第四、原告始终没有收到过被告的劳动能力鉴定书，如果原告与被告之间劳动关系成立的话，原告是应当取得被告的劳动能力鉴定书的，原告没有收到，说明要么被告与原告之间没有劳动关系，要么原告的权利受到了侵害。
综上所述，被告是不应当向原告主张工伤待遇赔偿的，恳请人民法院公正裁决。故原告起诉：1、要求人民法院判决孟祥宝的工伤待遇286738元不由原告给付；2、由被告承担诉讼费用。
被告孟祥宝辩称：被告认为迁安市劳动仲裁委员会作出的迁劳裁字（2015）第073号裁决书是正确的，具体理由有：一、作出该裁决所依据的事实清楚，证据确实充分，使用的法律正确。二、原告起诉理由不成立，请求依法判决原告支付赔偿金。原告提出诉讼的理由是不成立的，其各项主张也没有相应的事实和法律作为依据，因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告职工，受伤前日工资为170元／天，2012年8月16日，被告受原告指派在迁安市滨河新村居民楼工地工作，推车时因车重坡陡车把顶在其腹部致其摔倒受伤，伤后被送往迁安市人民医院住院治疗42天，被告垫付医疗费85329.05元。2014年3月12日，经唐山市人力资源局和社会保障局认定被告所受伤害为工伤；2015年1月22日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤为柒级伤残、停工留薪期为玖个月，初次（复查）鉴定结论书以邮寄的方式已送达原告。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险费。被告垫付劳动能力鉴定费600元。后被告因工伤保险待遇争议向迁安市仲裁委申请仲裁。2015年8月5日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第073号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告个人垫付医疗费85329.05元、一次性伤残补助金48067.50元（170元／天×21.75天×13个月）、一次性工伤医疗补助金85674.42元（3295.17元／月×26个月）、一次性伤残就业补助金32951.70元（3295.17元／月×10个月）、停工留薪期工资33277.50元（170元／天×21.75天×9个月）、住院期间伙食补助费840元（20元／天×42天）、劳动能力鉴定费600元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，迁劳人裁字（2015）第073号仲裁裁决书，（2014）北行初字第73号行政判决书、（2014）唐行终字第221号行政判决书、送达回执等证据证实。
本院认为：被告在原告处发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。被告在留薪期满后未到原告处工作，视为原被告之间解除劳动合同关系。故被告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按2012年标准计算。被告未能提供其住院期间需要护理及交通费的相关证据，故对被告主张的护理费及交通费，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
原告一次性支付被告个人垫付医疗费85329.05元、一次性伤残补助金48067.50元（170元／天×21.75天×13个月）、一次性工伤医疗补助金85674.42元（3295.17元／月×26个月）、一次性伤残就业补助金32951.70元（3295.17元／月×10个月）、停工留薪期工资33277.50元（170元／天×21.75天×9个月）、住院期间伙食补助费840元（20元／天×42天）、劳动能力鉴定费600元。自本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告唐山滨海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑彩微
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异44号
申请人:杨帅,男，1983年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：马华勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
被执行人：钱温乐，男，1963年12月17日出生，汉族，原住浙江省乐清市，现住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人马华勇与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）、钱温乐民间借贷纠纷一案中，2017年8月3日杨帅向本院递交变更申请执行人申请书，杨帅向本院递交的证据有：一、2017年7月25日马华勇、杨帅、宋浩三方签订的《债权转让协议书》；二、2017年7月31日马华勇向本院出具的《债权转让情况说明》；三、2017年8月1日马华勇在《楚天快报》上刊登的《债权转让告知书》；四、2017年8月1日钱温乐向本院出具的债权转让已知报告。
现查明，关于本院审理的原告马华勇与被告凯尔公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年7月7日作出（2017）鄂0607民初2746号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司、钱温乐欠原告马华勇借款本金590万元及利息（从2013年1月30日起至付清借款之日止，月息按2%计算）在三个工作日内付清。在调解书生效后，因凯尔公司、钱温乐未按期还款，马华勇于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年7月25日马华勇、杨帅、宋浩三方签订《债权转让协议书》，马华勇将本院（2017）鄂0607民初2746号民事调解书确定的债权其中的本息600000元转让给杨帅享有，并于2017年8月1日在《楚天快报》上发布《债权转让告知书》，将债权转让一事通知凯尔公司、钱温乐。
还查明，马华勇在向本院出具的《债权转让情况说明》中写明，关于马华勇与凯尔公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，截止2017年7月30日凯尔公司、钱温乐应偿还其借款本金5900000元、利息6732000元，合计12272000元。马华勇把本息5050000元转让给黄旭东、本息1200000元转让给晏钦尧、本息3351166.85元转让给凌明强、本息1100000元转让给朱学勇、本息600000元转让杨帅、本息820000元转让给周军。
本院认为，马华勇将其对凯尔公司、钱温乐享有的债权其中的600000元转让给杨帅享有，转让程序合法，对杨帅的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更杨帅为本案的申请执行人，杨帅身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年八月六日
书记员 刘 娥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民申1号
再审申请人：黄某1，男，壮族，1966年8月7日出生，住址：南宁市良庆区。
再审申请人：黄某2，女，壮族，1963年3月18日出生，住址：南宁市良庆区。
再审申请人：黄某3，女，壮族，1968年7月14日出生，住址：江苏省金坛市。
再审申请人：黄某4，女，壮族，1970年4月15日出生，住址：南宁市良庆区。
再审申请人：黄某5，女，壮族，1971年9月30日出生，住址：南宁市良庆区。
再审申请人的共同委托代理人：陆鹏举，广西大航律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨某，女，汉族，1959年2月8日出生，住址:南宁市邕宁区。
被申请人（一审被告）：玉某，女，壮族，1935年12月12日出生，住址：南宁市良庆区。
被申请人（一审被告）：黄某6，男，壮族，1964年12月1日出生，住址：南宁市良庆区。
被申请人（一审原告）：黄某7，男，汉族，1983年11月13日出生，住址：南宁市青秀区。
再审申请人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5与被申请人杨某、玉某、黄某6、黄某7继承纠纷一案，不服本院（2012）青民一初字第1388号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 覃敏谋
代理审判员 阙 钰
代理审判员 罗 刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张育茂
附件1：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不终止执行。
附件2：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的法律条文：
第三百九十五条，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的额，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民申1号再审申请人：黄某1，男，壮族，1966年8月7日出生，住址：南宁市良庆区。再审申请人：黄某2，女，壮族，1963年3月18日出生，住址：南宁市良庆区。再审申请人：黄某3，女，壮族，1968年7月14日出生，住址：江苏省金坛市。再审申请人：黄某4，女，壮族，1970年4月15日出生，住址：南宁市良庆区。再审申请人：黄某5，女，壮族，1971年9月30日出生，住址：南宁市良庆区。再审申请人的共同委托代理人：陆鹏举，广西大航律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨某，女，汉族，1959年2月8日出生，住址:南宁市邕宁区。被申请人（一审被告）：玉某，女，壮族，1935年12月12日出生，住址：南宁市良庆区。被申请人（一审被告）：黄某6，男，壮族，1964年12月1日出生，住址：南宁市良庆区。被申请人（一审原告）：黄某7，男，汉族，1983年11月13日出生，住址：南宁市青秀区。再审申请人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5与被申请人杨某、玉某、黄某6、黄某7继承纠纷一案，不服本院（2012）青民一初字第1388号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  覃敏谋代理审判员  阙 钰代理审判员  罗 刚二〇一七年一月十九日书 记 员  张育茂附件1：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不终止执行。附件2：《最高人民法院关于适用的解释》的法律条文：第三百九十五条，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的额，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2094号
原告李海利，女。
被告林州市万德隆超市有限公司。
法定代表人李华，该公司总经理。
被告李华。
原告李海利诉被告林州市万德隆超市有限公司、李华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海利到庭参加了诉讼，被告林州市万德隆超市有限公司、李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海利诉称，2014年，原告经被告同意，与被告林州市万德隆超市有限公司形成联销关系，即由原告提供商品及工作人员，按照被告指定的销售规则在被告场所销售，被告林州市万德隆超市有限公司统一负责收取货款，每月与原告结算并支付我货款。被告后违约没有按期支付原告货款，被告李华于2015年5月25日向原告出具了欠款90000元的书面凭证。经原告催讨，被告偿还原告20000元，现仍欠70000元，拖延至今未付。原告为保护原告的合法权益，现起诉，请求法院：一、判决二被告偿还原告欠款70000元整，并自2015年5月25日起至被告偿清之日止，按照同期银行贷款利率计算赔偿原告损失；二、被告负担本案诉讼费用。
被告林州市万德隆超市有限公司未到庭未答辩。
被告李华未到庭未答辩。
经审理查明，原告和被告林州市万德隆超市有限公司发生业务往来，2015年5月25日，原告和被告林州市万德隆超市有限公司的法定代表人即被告李华照帐，被告李华为原告出具了书面欠货款手续，内容为“今欠到货款玖万元整（￥：90000元）2015.5.25李华”。后经原告催要，被告李华给付原告20000元，现尚欠70000元未还。
上述事实，有原告当庭陈述及被告李华出具的书面欠货款手续等证据在卷予以证实。
本院认为，被告林州市万德隆超市有限公司欠原告货款90000元，有其法定代表人被告李华原告出具的书面手续为证，事实清楚，证据确凿，被告理应支付，原告认可出具欠货款手续后，被告李华偿还20000元，故原告要求被告林州市万德隆超市有限公司支付货款70000元，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告李华与被告林州市万德隆超市有限公司共同偿还货款，因被告林州市万德隆超市有限公司系企业法人，具有独立的法人资格，被告李华系企业的法定代表人，其出具欠货款手续系职务行为，故原告要求两被告共同承担偿还货款的要求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市万德隆超市有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李海利货款70000元。
二、驳回原告李海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告林州市万德隆超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王珊珊
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审454号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人戴开通，男，1979年10月16日出生，汉族。
被执行人陈丽恋，女，1980年06月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人戴开通、陈丽恋行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日以被执行人戴开通、陈丽恋于2014年09月29日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第688（马巷187）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人戴开通、陈丽恋于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第688（马巷187）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人戴开通、陈丽恋。被执行人戴开通、陈丽恋在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第688（马巷187）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴开通、陈丽恋在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的翔计生征决字（2015）第688（马巷187）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人戴开通、陈丽恋应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人戴开通、陈丽恋在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终264号
上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，局长。
委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人张开盛因诉被上诉人宁波市规划局规划行政复议一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年2月6日，被上诉人作出甬规复决字[2016]4号行政复议决定。该决定认定，2013年2月26日，余姚市低塘街道洋山村村民委员会持相关单位签署意见的《余姚市建设项目选址意见书（规划条件）申请表》以及相关资料，向余姚市规划局申请核发洋山村农民多层公寓式住房项目选址意见书。余姚市规划局于2013年2月27日至3月8日在建设项目现场和该局网站进行批前公告，公告期间没有收到意见和建议。余姚市规划局于2013年3月13日核发了选字第（2013）浙规（选）证003（姚北）号《建设项目选址意见书》。但迄今为止，建设单位未取得洋山村农民多层公寓式住房项目的《建设用地规划许可证》，也未在规定期限内向余姚市规划局申请延期。根据《宁波市城乡规划条例》第二十四条的规定，该《建设项目选址意见书》已经失效。该《建设项目选址意见书》失效后，对任何人不再具有强制力，更不会对上诉人的合法权利造成实际影响，故上诉人与涉案《建设项目选址意见书》不具有法律上的利害关系。上诉人要求确认涉案《建设项目选址意见书》违法，不符合行政复议的受理条件。上诉人提出的其他复议请求，同样不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回上诉人张开盛等人的行政复议申请。
原审法院经审理认定，2013年3月13日，余姚市规划局作出选字第（2013）浙规（选）证003（姚北）号《建设项目选址意见书》，建设项目名称为洋山村农民多层公寓式住房项目，建设单位为余姚市低塘街道洋山村村民委员会。2016年11月9日，张开盛等人向被告申请行政复议，要求：一、确认余姚市规划局于2013年3月13日作出的选字第（2013）浙规（选）证003（姚北）号《建设项目选址意见书》违法；二、直接或者责令余姚市规划局处理余发改基[2013]36号文件；三、直接或者责令余姚市规划局处理低办[2012]179号文件的错误；四、责令王明江、邹高珍等人立即停止假冒余姚市低塘城市建设投资有限公司实施的非法开采柴山的错误行为。同年11月14日，被告分别向原告和余姚市规划局作出《行政复议案件受理通知书》和《行政复议答复通知书》。2016年11月16日，余姚市规划局向被告提交了《行政复议答辩书》及相关证据材料。2017年1月5日，被告作出《行政复议决定延期通知书》并送达原告和余姚市规划局。2017年2月6日，被告作出甬规复决字[2016]4号行政复议决定，并送达原告和余姚市规划局。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，宁波市规划局作为余姚市规划局的上一级主管部门，具有对余姚市规划局作出的行政行为进行行政复议审查的法定职权。原告认为涉案《建设项目选址意见书》已实际实施，其合法权益受到了侵害，与该《建设项目选址意见书》存在利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定，对于需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，由建设单位在报送有关部门批准或者核准前，向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。同时，根据《宁波市城乡规划条例》第二十四条的规定，建设单位应当在取得选址意见书后一年内取得建设项目批准、核准文件，且应当在取得选址意见书后两年内取得建设用地规划许可证。期满需要延续的，应当在期限届满前三十日内向城乡规划主管部门申请办理延期手续；申请延续的次数不得超过两次，每次延续的期限不得超过一年；逾期未申请延续、延续申请未获批准或者在规定的期限内未取得建设用地规划许可证的，选址意见书失效。即单独的选址意见书若未在法定的期限内取得后续的建设用地规划许可，则不会产生实际上的影响。涉案《建设项目选址意见书》于2013年3月13日作出，原告并无证据证明建设单位取得了后续的建设用地规划许可或提出延期申请，该《建设项目选址意见书》已经失效，在实际中也不可能对原告的合法权益带来影响。因此，原告提出的第一项行政复议申请不符合受理条件。原告提出的其他行政复议请求事项不属于宁波市规划局作为上级职能部门应当履行的行政复议职责，亦不符合行政复议受理条件，被告据此驳回原告等人的行政复议申请并无不当。被告在行政复议程序中依法履行了受理、作出复议决定、送达等职责，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，被上诉人认为涉案《建设项目选址意见书》已经失效，对任何人不再具有强制力，更不会对上诉人的合法权利造成实际影响。但事实上，在涉案《建设项目选址意见书》的基础上，余姚市发展和改革局作出了余发改基[2013]36号《关于同意实施低塘街道洋山村农民多层公寓新建工程的复函》。而后，余姚市人民政府办公室作出了[2014]17号《低塘街道废弃山塘矿地综合治理工程协调会议纪要》，明确低塘街道洋山村329国道南侧柴山废弃山塘矿地综合治理工程不设置采矿权，致使非法开采柴山至今，并导致上诉人祖坟被破坏。请求二审法院撤销原判，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人未作答辩。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请复议的事项属于行政复议受案范围，是行政复议的受理条件之一。《宁波市城乡规划条例》第二十四条规定，建设单位应当在取得选址意见书后一年内取得建设项目批准、核准文件，且应当在取得选址意见书后两年内取得建设用地规划许可证。期满需要延续的，应当在期限届满前三十日内向城乡规划主管部门申请办理延期手续；申请延续的次数不得超过两次，每次延续的期限不得超过一年；逾期未申请延续、延续申请未获批准或者在规定的期限内未取得建设用地规划许可证的，选址意见书失效。余姚市规划局于2013年3月13日核发了涉案《建设项目选址意见书》后，迄今为止，建设单位余姚市低塘街道洋山村村民委员会未取得洋山村农民多层公寓式住房项目的《建设用地规划许可证》，也未在规定期限内向余姚市规划局申请延期，该《建设项目选址意见书》已经失效。上诉人对该已经失效的《建设项目选址意见书》申请行政复议，不属于行政复议的受案范围。上诉人提出的其他复议申请，亦不属于行政复议受案范围。被上诉人驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张开盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 俞 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0043号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被取保候审。
辩护人王三×。系上诉人王一×之子。
上诉人（原审被告人）王二×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被取保候审。
辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何××。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王一×、王二×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何××提起附带民事诉讼一案，于2014年10月29日作出（2014）蓟刑初字第0557号刑事附带民事判决。原审被告人王一×、王二×不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日依法公开开庭进行了审理，天津市人民检察院第一分院指派检察员胡燕出庭履行职务。上诉人王一×、王二×及辩护人王三×、李秀云，原审附带民事诉讼原告人何××及其委托代理人陈立忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人王一×的兄弟王有生与被害人何××系东西邻居。被告人王二×与王有生系夫妻关系。王有生家因建房与何××家产生矛盾，何××家阻止王有生家建房。2014年5月3日7时许，因何××阻拦王有生家用于建房的水泥泵车进场，与王一×、王二×发生争执，期间王一×、王二×将何××致伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人何××肋骨、胸12椎体、胸12棘突损伤程度均为轻伤二级；头部、左耳廓、右腕、右臀部、左手拇指指骨损伤程度均为轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人何××受伤后于2014年5月3日8时住院治疗16天，开支医疗费14221.32元。何××系退休职工。
上述事实，证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、损伤照片、案件来源及抓获经过、被告人居民信息表、医疗费单据、费用清单、被告人供述等证据证明属实，足以认定。
原审法院认为，被告人王一×、王二×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，共同故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。由于二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，二被告人应依法承担相应的赔偿责任，且应依法互相承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人何××在打架起因上有过错，应承担相应的民事责任。对附带民事诉讼原告人合理合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人王一×、王二×赔偿附带民事诉讼原告人何××各项经济损失共计人民币13210.53元。驳回附带民事诉讼原告人何××其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人王一×、王二×不服，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：附带民事诉讼原告人何××的轻伤系陈旧伤，并非上诉人王一×、王二×的行为所致，申请二审法院予以重新鉴定。天津市人民检察院第一分院出庭意见，一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人王一×、王二×及其辩护人所提，被害人何××的损伤并非由二上诉人所为，系陈旧伤及申请重新鉴定问题。经查，被害人何××的损伤，确系二上诉人所为，不具有陈旧性损伤特征。上诉人王一×、王二×及其辩护人的辩护理由，缺乏事实依据。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王一×、王二×的上诉理由及辩护人的辩护意见，没有事实和法律根据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年四月七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0043号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一×，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被取保候审。
辩护人王学刚。系上诉人王一×之子。
上诉人（原审被告人）王二×，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被取保候审。
辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何宝萍，退休职工。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王一×、王二×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何宝萍提起附带民事诉讼一案，于2014年10月29日作出（2014）蓟刑初字第0557号刑事附带民事判决。原审被告人王一×、王二×不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日依法公开开庭进行了审理，天津市人民检察院第一分院指派检察员胡燕出庭履行职务。上诉人王一×、王二×及辩护人王学刚、李秀云，原审附带民事诉讼原告人何宝萍及其委托代理人陈立忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人王一×的兄弟王有生与被害人何宝萍系东西邻居。被告人王二×与王有生系夫妻关系。王有生家因建房与何宝萍家产生矛盾，何宝萍家阻止王有生家建房。2014年5月3日7时许，因何宝萍阻拦王有生家用于建房的水泥泵车进场，与王一×、王二×发生争执，期间王一×、王二×将何宝萍致伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人何宝萍肋骨、胸12椎体、胸12棘突损伤程度均为轻伤二级；头部、左耳廓、右腕、右臀部、左手拇指指骨损伤程度均为轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人何宝萍受伤后于2014年5月3日8时住院治疗16天，开支医疗费14221.32元。何宝萍系退休职工。
上述事实，证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、损伤照片、案件来源及抓获经过、被告人居民信息表、医疗费单据、费用清单、被告人供述等证据证明属实，足以认定。
原审法院认为，被告人王一×、王二×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，共同故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。由于二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，二被告人应依法承担相应的赔偿责任，且应依法互相承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人何宝萍在打架起因上有过错，应承担相应的民事责任。对附带民事诉讼原告人合理合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人王一×、王二×赔偿附带民事诉讼原告人何宝萍各项经济损失共计人民币13210.53元。驳回附带民事诉讼原告人何宝萍其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人王一×、王二×不服，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：附带民事诉讼原告人何宝萍的轻伤系陈旧伤，并非上诉人王一×、王二×的行为所致，申请二审法院予以重新鉴定。天津市人民检察院第一分院出庭意见，一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人王一×、王二×及其辩护人所提，被害人何宝萍的损伤并非由二上诉人所为，系陈旧伤及申请重新鉴定问题。经查，被害人何宝萍的损伤，确系二上诉人所为，不具有陈旧性损伤特征。上诉人王一×、王二×及其辩护人的辩护理由，缺乏事实依据。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王一×、王二×的上诉理由及辩护人的辩护意见，没有事实和法律根据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年四月七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0043号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王一×，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被取保候审。辩护人王学刚。系上诉人王一×之子。上诉人（原审被告人）王二×，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被取保候审。辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何宝萍，退休职工。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王一×、王二×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何宝萍提起附带民事诉讼一案，于2014年10月29日作出（2014）蓟刑初字第0557号刑事附带民事判决。原审被告人王一×、王二×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日依法公开开庭进行了审理，天津市人民检察院第一分院指派检察员胡燕出庭履行职务。上诉人王一×、王二×及辩护人王学刚、李秀云，原审附带民事诉讼原告人何宝萍及其委托代理人陈立忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人王一×的兄弟王有生与被害人何宝萍系东西邻居。被告人王二×与王有生系夫妻关系。王有生家因建房与何宝萍家产生矛盾，何宝萍家阻止王有生家建房。2014年5月3日7时许，因何宝萍阻拦王有生家用于建房的水泥泵车进场，与王一×、王二×发生争执，期间王一×、王二×将何宝萍致伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人何宝萍肋骨、胸12椎体、胸12棘突损伤程度均为轻伤二级；头部、左耳廓、右腕、右臀部、左手拇指指骨损伤程度均为轻微伤。另查，附带民事诉讼原告人何宝萍受伤后于2014年5月3日8时住院治疗16天，开支医疗费14221.32元。何宝萍系退休职工。上述事实，证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、损伤照片、案件来源及抓获经过、被告人居民信息表、医疗费单据、费用清单、被告人供述等证据证明属实，足以认定。原审法院认为，被告人王一×、王二×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，共同故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。由于二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，二被告人应依法承担相应的赔偿责任，且应依法互相承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人何宝萍在打架起因上有过错，应承担相应的民事责任。对附带民事诉讼原告人合理合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王一×、王二×赔偿附带民事诉讼原告人何宝萍各项经济损失共计人民币13210.53元。驳回附带民事诉讼原告人何宝萍其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人王一×、王二×不服，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：附带民事诉讼原告人何宝萍的轻伤系陈旧伤，并非上诉人王一×、王二×的行为所致，申请二审法院予以重新鉴定。天津市人民检察院第一分院出庭意见，一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。关于上诉人王一×、王二×及其辩护人所提，被害人何宝萍的损伤并非由二上诉人所为，系陈旧伤及申请重新鉴定问题。经查，被害人何宝萍的损伤，确系二上诉人所为，不具有陈旧性损伤特征。上诉人王一×、王二×及其辩护人的辩护理由，缺乏事实依据。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王一×、王二×的上诉理由及辩护人的辩护意见，没有事实和法律根据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年四月七日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第391号
被执行人陈亚多，男，1965年6月12日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第249号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第249号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1499号
原告龙志华。
委托代理人邹春英。
被告曹靓。
被告魏静。
原告龙志华诉被告曹靓、魏静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告龙志华及其委托代理人邹春英到庭参加诉讼。被告曹靓、魏静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙志华诉称，2013年4月13日两被告因生意周转向原告借款。原告一次性以现金形式支付给被告190000元。后原告催要借款被拒，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判令两被告偿还本金190000元，并支付利息45000元（利息计算期间自2013年4月13日起至2015年9月14日止）。
被告曹靓及被告魏静未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告曹靓向原告龙志华出具借款条一张，内容为：今借龙志华现金壹拾玖万元整。
庭审中，原告陈述，借款时没有预扣利息，借款190000元是以现金的形式支付给被告。
另查，被告曹靓与被告魏静于2011年10月10日结婚登记。
本院认为，通过原告举证及其陈述，可以认定原告龙志华与被告曹靓之间存在借贷关系。对于借款的数额，本院根据现有证据认定为190000元。因在借款条中并未约定利息，故�于原告主张的利息本院调整为自2015年4月13日至2015年9月14日止、按同期银行贷款利率计算的利息，即4235元。因该笔债务发生在被告魏静与曹靓的婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔债务系曹靓个人债务，故被告魏静应与被告曹靓共同向原告履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告曹靓与被告魏静共同向原告龙志华偿还借款本金190000元及利息4235元；
二、驳回原告龙志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，公告费600元，合计5430元，由被告曹靓与被告魏静共同负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 王亚群
人民陪审员 苏正军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋海梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0462号
原告沈某。
委托代理人管磊，江苏苏明律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人刘齐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人管磊、被告周某及其委托代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月17日登记结婚，双方婚后未生育子女。2011年1月，原告到被告家里住了一段时间，双方开始共同生活，被告一开始表现尚可，后来即经常昼伏夜出、夜不归宿，不仅如此，被告还数次殴打原告，致使原告受伤。被告婚后数次以帮朋友为由向原告及原告父母借钱，借钱时承诺很快就还，却至今没有兑现，此外，被告婚后还将原告婚前购买的汽车取走使用至今。因被告的前述行为，原告在2012年4、5月份即考虑与其离婚，后经双方亲友做工作，原告才给了被告一次机会，但被告很快就旧态复发，原告无奈于2013年11月30日开始与被告分居至今。总之，原、被告性格差异大，婚前缺乏足够了解，婚后一起生活时间较短，被告的种种行为也极大伤害了原告的感情，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，判令被告返还原告车牌号为苏E×××××的轿车一辆，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告沈某明确表示，暂不主张分割双方共同财产，苏州市相城区晨曦花园5幢603室房产及苏州博莱格电子科技有限公司中属于原、被告的共有部分股权，等以后再说。
被告周某辩称：一、被告并未殴打原告，原、被告系因双方没有小孩且债务较多才导致感情破裂，被告同意与原告离婚；二、双方应依法承担共同债务；三、双方没有共同财产。汽车是女方陪嫁，因原、被告共同债务问题尚未解决，故被告不同意归还原告汽车。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍认识，2010年5月17日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后在家庭生活中产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。被告周某先在庭审中表示双方感情已经破裂、同意离婚，后又在法庭辩论阶段主张，如果原告不同意承担共同债务，则不同意离婚。
本案涉及的财产有：
一、车牌号为苏E＊＊＊**的丰田锐志轿车一辆，系全额付款。原、被告确认该车辆系原告方于2010年4月出资购买，登记所有权人为原告沈某，目前由被告周某实际使用。原告主张，该车辆系其婚前个人财产，被告应予归还；被告则表示，该车辆虽购买于婚前且登记在原告名下，但实为原告陪嫁，且购买时即说好是给被告的，因双方共同债务尚未解决，故不同意返还。
二、首饰。被告主张，婚前被告父母购买了金手镯一个、钻石白金戒指一枚、黄金戒指一枚、金耳环一对、黄金项链一条、黄金手链一条给原告在结婚场面上用，目前都在原告处，原告应该返还。原告则表示，黄金手链是没有的，其他的都在原告处，但这些首饰都是被告方婚前作为彩礼赠送给原告的，故不同意退还。
此外，原告沈某主张，被告在2011年曾两次向原告父母借款，金额共计4万元，这些借款应属被告个人债务，被告周某对此予以否认；被告周某提出，双方婚姻存续期间，被告因经营需要向吴某等多人借款，金额共计560万元，这些借款原告都知道，且经营所得原告也用了，故相应债务应由双方共同承担。对此，原告表示，原告对这些借款不知情也不认可，借款都是被告虚构的，不应由原告承担。
以上事实，有结婚证、机动车注册登记摘要信息表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，感情逐步恶化，现原告主张双方感情破裂，被告认可双方感情已经破裂，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。至于被告周某提出，如果原告不同意共同承担债务，就不同意离婚，没有相应法律依据，理由亦不充分，本院不予支持。
车牌号为苏E＊＊＊**的丰田锐志轿车一辆，系原告方在婚前出资购置，且登记在原告沈某名下，应属原告的婚前个人财产。被告周某主张，该车辆是陪嫁，且购置时说好是给被告的，但其并未进行相应举证，原告对此亦不认可，故对被告的主张，本院不予采信。
对于被告周某要求原告沈某返还的金手镯一个、钻石白金戒指一枚、黄金戒指一枚、金耳环一对、黄金项链一条，因这些首饰系被告方婚前为结婚的目的给予原告，且婚后一直由原告保管，本院认定其为被告方送给原告的彩礼，被告要求原告返还无法律依据，不予支持。至于被告提及的黄金手链一条，因被告未举证证明该黄金手链目前在原告处，原告对此也不认可，故本案对此暂不理涉。
至于原告沈某提出，被告尚欠其父母4万元借款，应属被告个人债务，及被告周某提出，被告尚欠吴茗等人借款共计560万元，应属双方共同债务的主张，因双方皆不予认可对方主张的债务，且涉及案外人利益，故本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告周某离婚。
二、车牌号为苏E＊＊＊**的丰田锐志轿车一辆归原告沈某所有，被告周某于本判决生效之日起15日内将该车辆归还原告沈某。
三、金手镯一个、钻石白金戒指一枚、黄金戒指一枚、金耳环一对、黄金项链一条归原告沈某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 羊 菁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑初29号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人闫军，男，40岁，汉族。曾因犯抢劫罪于1999年12月24日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人田光辉，河南大沧海律师事务所律师。
郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2016）5号起诉书指控被告人闫军犯故意杀人罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员郑军、胡荣亮出庭支持公诉，被告人闫军及辩护人田光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控，被害人闫某乙与被告人闫军系父子关系，同住郑州市二七区兴华南街黄岗寺小区6号楼2单元1703室。2015年8月21日11时至12时，闫军在家中南卧室吸食含有曲马多成分的毒品后，遂从客厅桌子上拿起一把剪刀来到卫生间，向闫某乙的胸部等部位乱刺数下，致其死亡。经法医学鉴定，闫某乙系被剪器刺破肺脏、心脏及主动脉致急性失血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人闫军的户籍证明，郑州市二七区人民法院（1999）二七刑初字第302号刑事判决书，作案工具，现场勘验检查、辨认、人身检查笔录，电梯间监控视听资料，郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见、生物物证／遗传关系鉴定意见、理化检测报告，郑州弘正法医精神病司法鉴定所关于闫军的法医精神病学鉴定意见，证人闫某甲、朱某、郜某等人的证言，以及闫军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，闫军以暴力手段故意非法剥夺他人生命，且致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人闫军认为其属精神病发作期间实施的杀人行为，对精神病鉴定结论持有异议；其辩护人辩护称，闫军系坦白，且案发时患“精神活性物质所致精神障碍”，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被害人闫某乙与被告人闫军系父子关系，同住郑州市二七区兴华南街黄岗寺小区6号楼2单元1703室。2015年8月21日11时至12时，闫军在家中南卧室吸食含有曲马多成分的毒品后，从客厅桌子上拿起一把剪刀来到卫生间，向其父闫某乙的胸部等部位乱刺数下，致其死亡。经法医学鉴定，闫某乙系被剪器刺破肺脏、心脏及主动脉致急性失血性休克死亡。
另查明，案发后，被害人家属对被告人闫军的行为表示谅解。
以上事实，有当庭查明属实的下列证据证明：
1、报案人闫某甲（被告人闫军之妹）证明，2015年8月21日12时许，其在黄冈寺小区6号楼2单元1703室做饭时，听到父亲闫某乙在卫生间呼救，赶到后看到闫某乙身上有血蹲于地上，哥哥闫军持一把带血剪刀，其在夺取剪刀时被闫军划伤，后闫军离开现场，其分别拨打了120和110电话，后闫某乙抢救无效死亡。该证言与被告人闫军所供现场情况能印证一致。另有郑州市第六人民医院院前急救病历证明，2015年8月21日12时17分，患者闫某乙宣告救前死亡。
2、现场勘验检查笔录记载，中心现场位于郑州市二七区黄冈寺小区6号楼2单元1703室，现场提取纸管、纸团各一个，剪刀一把，血迹三处，所拍照片经被告人闫军当庭辨认，纸管、纸团系其吸食毒品所用，剪刀系其作案工具；郑州市公安局尸体检验鉴定书确定，经鉴定，闫某乙系被剪器刺破肺脏、心脏及主动脉致急性失血性休克死亡，该鉴定结果所确定死者受伤部位、力度等与被告人供述能相吻合；郑州市公安局生物物证／遗传关系鉴定书确认，卫生间地面上、死者衣服上和剪刀刀尖处可疑血迹来源于死者闫某乙，现场地面滴落血迹和剪刀刀柄处所检出STR结果来源于闫军，死者、郜某和闫军在所检验的基因座符合生物学遗传关系；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告确认，送检的现场所提取纸管、纸团和闫军尿液中均检出曲马多成分。
3、郑州市弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见书确认，被鉴定人既往有过吸毒后出现幻觉，并在幻觉支配下出现异常行为，被鉴定人对吸毒后可能出现的精神异常后果有经历和认识，虽此次因吸毒后在幻觉支配下作案，但吸毒属原因自由行为，被鉴定人对其行为后果能够清楚认识与判断。经鉴定：（1）被鉴定人闫军案发时患“精神活性物质所致精神障碍”；（2）完全刑事责任能力。
4、证人郜某（被告人之母）证明，闫军同其和闫某乙一起居住，曾因吸毒被送医院治疗，吸毒后易冲动，也曾拿刀威胁过家人。
5、证人朱某证明，其在黄冈寺小区6号楼2单元4楼看到一男子浑身是血站在三楼楼顶，称自己已将亲生父亲杀害，其就劝说该男子到其养生馆内包扎，安抚过程中其发现该男子表现烦躁，后该男子欲点燃屋内沙发，并用烟头烫其手部、揪其头发，其遂报警。该证言能与被告人闫军所供在四楼见到朱某的过程相互印证。经朱某辨认，该男子即本案被告人闫军。
6、被告人闫军供述，其与父母同在黄冈寺小区6号楼2单元1703室居住，2015年8月21日中午，其在卧室吸食药丸后产生了要和父亲闫某乙一起上天的想法，遂从客厅拿起一把黑色剪刀，在卫生间用剪刀朝闫某乙胸部捅刺了四、五下。后妹妹闫某甲从厨房跑过来将其剪刀夺走，并致其手部受伤，其就乘电梯到四楼欲自杀，一大姐将其劝至家中，后其揪着大姐头发咬了该大姐手腕。侦查机关出具的人身检查笔录所记载闫军手部伤情能够与其供述相互印证。
7、郑州市公安局嵩山路分局出具的到案经过证明，民警接警后赶赴案发现场，发现被害人已抢救无效死亡，嫌疑人闫军已逃离现场，后民警接小区群众反映得知闫军在6号楼4楼出现，遂赶赴该处将闫军抓获。
8、郑州市二七区人民法院（1999）二七刑初字第302号刑事判决书显示，闫军因犯抢劫罪于1999年12月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
9、被害人家属出具的情况说明，证明被害人家属放弃对被告人闫军的附带民事诉求，并对闫军的行为表示谅解。
10、本案另有户籍证明，110接警证明，受案经过等证据在卷。
本院认为，被告人闫军故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。郑州市人民检察院指控被告人闫军犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人闫军所提辩解理由，经查，闫军既往病历及其母亲、邻居证言证明，闫军既往有过吸毒后出现幻觉，并在幻觉支配下出现异常行为。案发时闫军的表现虽符合“精神活性物质所致精神障碍”引发其在幻觉下作案，但其对吸毒行为本身具有故意或过失行为，对吸毒后可能产生的后果能够清楚认识与判断，故鉴定结论所确认其案发时患“精神活性物质所致精神障碍”，但属完全刑事能力的结论符合法律规定。该鉴定形式合法，结论客观真实。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提闫军系坦白，且案发时患“精神活性物质所致精神障碍”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
在对被告人闫军量刑时，本院考虑如下量刑情节：1、闫军有前科，可酌情从重处罚；2、闫军认罪悔罪，系坦白，且已获得被害人亲属谅解，可从轻处罚；3、闫军系吸食曲马多在幻觉中杀害被害人，在量刑时应予考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、作案工具剪刀依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 柴 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00036号
申请人罗宏斌，男。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号。
法定代表人于振东该公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人罗宏斌与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第100号仲裁裁决（以下简称（2013）第100号仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人罗宏斌的委托代理人马大庆，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人罗宏斌称，2010年2月2日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称“《预售合同》”）。申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房。依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会自2013年6月3日受理申请人仲裁申请后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第100号仲裁裁决书。依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而月超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金。申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，提出上述申请，请求法院撤销（2013）宝仲裁字第100号裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，同意法院撤销该仲裁裁决，但不同意申请人申请撤销的理由。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具了一份“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”，该证据仲裁庭在开庭时未组织双方当事人进行质证，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第100号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人罗宏斌承担。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一四年六月三十日
书记员 王乖明