苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01601号
原告招商银行股份有限公司苏州城中支行。
负责人缪郁峰，该支行行长。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州富全贸易有限公司。
法定代表人黄镇。
被告苏州东兴投资担保有限公司。
法定代表人孙永胜。
被告黄镇。
被告禹明川。
被告李娟。
被告傅水庚。
原告招商银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称招行城中支行）诉被告苏州富全贸易有限公司（以下简称富全贸易公司）、苏州东兴投资担保有限公司（以下简称东兴担保公司）、黄镇、禹明川、李娟、傅水庚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李维涵、被告富全贸易公司的法定代表人黄镇、被告黄镇到庭参加诉讼，被告东兴担保公司、禹明川、李娟、傅水庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行城中支行诉称：2014年8月12日，原告与被告富全贸易公司签订《授信协议》，协议约定：原告向被告提供总额为人民币340万元的授信额度，授信期间为2014年8月8日至2015年8月7日，并同时约定被告东兴担保公司、黄镇、禹明川、李娟、傅水庚分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，担保范围包括授信本金余额之和以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用等。被告富全贸易公司于2014年8月14日向原告借款240万元，双方签订《借款合同》一份，约定贷款期限为2014年8月19日至2015年8月14日，利率以基准利率上浮30%，还款日期为2015年8月14日。因被告富全贸易公司未按期履行还款义务并已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：被告富全贸易公司偿还原告贷款本金人民币2162435.16元、利息74408.51元，罚息26706.07元，复利1460.99元，合计2265007.73元（利息、罚息、复利暂计算至2015年9月20日，之后利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算至实际给付之日止）；判令被告富全贸易公司偿还实现债权的费用55855元；判令被告东兴担保公司、黄镇、禹明川、李娟、傅水庚对被告富全贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告富全贸易公司辩称：对欠款事实没有异议，但欠款金额不清楚，请求法院依法予以审核和裁判。
被告黄镇辩称：自己仅是被告富全贸易公司挂名法定代表人，对公司的经营情况不清楚，对个人为公司债务担保的事实没有异议，但已向被告东兴担保公司提供了抵押反担保，应由被告东兴担保公司先承担担保责任后，再对被告提供的房屋行使反担保抵押权，请求法院依法裁判。
被告东兴担保公司、禹明川、李娟、傅水庚未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月12日，被告富全贸易公司（授信申请人，乙方）与原告招行城中支行（授信人，甲方）签订《授信协议》（合同编号为62×××3），合同约定：甲方向乙方提供人民币240万元整的循环授信额度。授信期间为12个月，即从2014年8月8日起到2015年8月7日止。乙方应在该期间内向甲方提出额度申请，甲方不受理乙方超过授信期间到期日提出的使用申请，本协议定有规定的除外。综合授信额度，具体业务种类包括流贷、承兑、国内信用证，上述额度乙方可相互调剂使用。
2014年8月12日，被告东兴担保公司、黄镇、禹明川、李娟、傅水庚分别向原告招行城中支行提交《最高额不可撤销担保书》，内容为：鉴于贵行与富全贸易公司于2014年8月12日签订的编号为62×××3的《授信协议》，根据《授信协议》在2014年8月8日至2015年8月7日的授信期间内，贵行向授信申请人提供总额度为人民币240万元整的授信额度，经授信申请人要求，本保证人同意出具担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任，本担保书为最高额担保书，担保范围为贵行根据《授信额度》在授信额度内向授信申请人提供的贷款授信本金余额之和（最高限额为人民币240万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
2014年8月14日，被告富全贸易公司（乙方）与原告招行城中支行（甲方）签订《借款合同》（合同编号为：62×××63），合同约定：乙方因经营周转的需要向甲方申请流动资金贷款，贷款金额为人民币240万元，期限为12个月，自2014年8月19日起至2015年8月14日止，如贷款实际发放日与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。贷款利息为固定利率，日定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基准上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日。乙方须于每一计息日当日付息，机房可以从乙方存款账户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息计收复息。乙方违反本合同第7.2.6条规定，未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，直接扣收乙方结算账户或其他账户上的存款并委托招行其他机构扣收乙方在该机构的存款，以清偿乙方在本合同项下的全部债务。乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从其银行账户中扣除。如有不足之数，乙方保证在收到甲方通知后如数归还，无需甲方提供任何证明。
2014年8月19日，原告向借款人富全贸易公司指定账户划入贷款240万元，借款借据载明：借款期限12个月，确认偿还日为2015年6月14日，利率为固定利率，基准利率上浮30%，借款用途为货款。
庭审中，原告陈述：被告富全贸易公司在借款期限内仅归还原告利息112791.49元、复利172.27元。借款到期后，被告富全贸易未按约归还本金240万元，结欠利息74408.51元、复利542.04元。2015年9月17日，被告富全贸易公司归还原告贷款本金237564.84元，利息2625.09元。截至2015年9月20日，被告富全贸易公司结欠原告借款本金为2162435.16元、利息74408.51元，罚息26706.07元，复利1460.99元，合计2265010.73元。
2015年9月，原告与江苏益友天元（昆山）律师事务所签订《单项委托代理协议》，协议约定：原告聘请该所的杨扬、李维涵（昆山）律师作为原告的委托代理人代理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并约定支付代理费55855元。
上述事实有原告提供的《授信协议》、五份《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、《单项委托代理协议》、利息清单、原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》以及《借款合同》系各方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告富全贸易公司履行了放款义务，被告富全贸易公司在借款期限内未按约足额偿还贷款本息，违约责任在被告富全贸易公司。现原告要求被告富全贸易公司归还剩余贷款本息、赔偿原告为实现债权支出的律师费和诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东兴担保公司、黄镇、禹明川、李娟、傅水庚自愿对被告富全贸易公司的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求上述保证人对被告富全贸易公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告东兴担保公司、禹明川、李娟、傅水庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州富全贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州城中支行借款本金2162435.16元、利息74408.51元、罚息26706.07元、复利1460.99元，合计2265010.73元（暂计算至2015年9月20日，之后利息、罚息、复息按《借款合同》约定计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州富全贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州城中支行为实现债权支出的律师费损失55855元。
三、被告苏州东兴投资担保有限公司、黄镇、禹明川、李娟、傅水庚对被告苏州富全贸易有限公司的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25366元，减半收取12683元，财产保全费5000元，合计17683元，由被告苏州富全贸易有限公司负担（原告同意其预交诉讼费用及公告费合计17683元由被告苏州富全贸易有限公司直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农行银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。