wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初第294号
原告曾莲英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人曾莲会，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系曾莲英的胞妹。
原告曾莲会，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告彭希青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告曾莲英、曾莲会诉被告彭希青民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾莲英的委托代理人曾莲会、原告曾莲会到庭参加诉讼。被告彭希青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾莲英、曾莲会诉称：被告因经营毛织厂资金紧张向原告借款24600元。借款后，被告经原告多次催收未归还分文。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告归还原告借款24600元及利息（按借条上约定的利率），本案诉讼费由被告承担。
被告彭希青未予答辩。
经审理查明：原告曾莲会通过他人与被告相识。2012年2月8日，被告以经营毛织厂需资金为由向两原告借款45000元，并约定按年利率24%计算利息。此后，被告陆续归还了部分本息。2015年2月8日，经双方计算，被告向原告曾莲英出具了借款金额为24600元的借据。借据上约定借款利率为年利率24%，借期至2015年6月底。借款到期后，被告再未还款。原告多次催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾莲英要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告与两原告结算后，向原告曾莲英出具了借条，借条上没有原告曾莲会的名字，故该笔债权的所有人应为原告曾莲英。原告主张借款的利率按借条上约定计算，借条上约定的年利率未超过24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭希青在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告曾莲英借款24600元及利息（从2015年2月8日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告曾莲会的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告彭希青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年八月三日
书记员 肖 婷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初617号
原告将乐县金溪市场游三海鲜店，住所地福建省将乐县金溪市场*楼内*号店。
经营者游松平，男，汉族，住所地福建省将乐县。
被告苏惠文，男，汉族，住所地福建省将乐县。
被告陈瑾，女，汉族，住所地福建省将乐县。
被告谢佳桦，男，汉族，住所地福建省将乐县。
被告周松兰，女，汉族，住所地福建省将乐县。
原告将乐县金溪市场游三海鲜店诉被告苏惠文、陈瑾、谢佳桦、周松兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告将乐县金溪市场游三海鲜店的经营者游松平、被告苏惠文、陈瑾、谢佳桦、周松兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县金溪市场游三海鲜店诉称，被告苏惠文、陈瑾、谢佳桦、周松兰四人合伙经营将乐县酒重天餐馆期间向原告购买海鲜，原告送货到将乐县酒重天餐馆都由陈瑾或服务员在货单上签字或者当场结清货款，2013年至2014年底将乐县酒重天餐馆合计欠原告货款27719元，其中3笔数额分别为2万元、2644元、1554元由陈瑾签字确认，3笔数额分别为1079元、928元、1514元由服务员曹梅签字确认。经原告多次催讨四被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.四被告支付货款27719元；2.四被告承担本案诉讼费用。
被告苏惠文、谢佳桦、周松兰辩称，对数额2万元的《欠条》，因无售货单予以佐证，未欠该笔货款；承认将乐县金溪市场游三海鲜店要求其支付其余五笔有售货单证明的合计7719元货款的诉讼请求。
被告陈瑾辩称，承认将乐县金溪市场游三海鲜店要求其支付27719元货款的诉讼请求，其中数额2万元的《欠条》是原告当时用多张售货单结账，其收下售货单，将零星数额付清后出具《欠条》。
经审理查明，被告苏惠文、陈瑾、谢佳桦、周松兰合伙经营将乐县酒重天餐馆，陈瑾负责该餐馆前台日常账目管理等，该餐馆于2014年5月4日被注销。将乐县酒重天餐馆经营期间向原告将乐县金溪市场游三海鲜店购买海鲜，赊欠货款时由陈瑾或者服务员曹梅在《游三海鲜售货单》签名确认，五份《游三海鲜售货单》证实欠货款7719元，未书面约定付款时间；另曾出具一份欠海鲜货款2万元的《欠条》，并加盖该餐馆印章，未书面约定付款时间，合计欠原告货款27719元。原告主张经多次向四被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的《欠条》、营业执照、游松平的身份证各一份、《游三海鲜售货单》五份，本院依职权调取的将乐县酒重天餐馆的个体工商户登记基本信息，以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将乐县金溪市场游三海鲜店与被告苏惠文、陈瑾、谢佳桦、周松兰买卖关系成立，四被告尚欠原告货款27719元，事实清楚，应予以认定合法有效。原告要求四被告支付货款27719元的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告苏惠文、陈瑾、谢佳桦、周松兰应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县金溪市场游三海鲜店货款人民币27719元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币493元，减半收取人民币246.5元，由被告苏惠文、陈瑾、谢佳桦、周松兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一六年七月十一日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2727号
原告朱家娥。
原告朱玮。
委托代理人朱家娥，系朱玮之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东韦村村民委员会。
法定代表人田金社。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第六村民小组。
代表人田鸿运。
原告朱家娥、朱玮与被告西安市长安区韦曲街道办事处东韦村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。本案适用简易程序，由审判员杨平昌独任审判公开开庭进行了审理。原告朱家娥到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱家娥、朱玮诉称，其母女系东韦村六组村民，一直享有村民待遇。2017年被告给本村村民每人分配集体经济收益款4450元，但未给二原告分配，现要求被告支付该款项，二人共计8900元，并承担本案诉讼费用。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东韦村村民委员会未到庭，无辩词。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第六村民小组辩称，本村民小组2016年农历八月十五日给每人50元购物卡、2017年春节期间给每人4000元房租收益款、200元购物款是属实的，另有土地收益款剩下一点，每人分配200元。原告朱家娥现已与我组村民离婚，且她前夫已再婚，有新妻子，也需要分钱。本组村民不同意给原告分配该款。
经审理查明，原告朱家娥于2002年1月18日与被告村组田胜友登记结婚，双方均系再婚，后原告朱家娥及婚前所生一女原告朱玮户口由陕西省安康地区宁陕县迁来被告村组，成为该村组村民，与本组其他村民同样分得相应集体经济组织收益款，一直享有村民待遇。2013年5月14日原告朱家娥与田胜友经本院以民事调解书确定离婚,但二原告未将户籍迁离东韦村六组。2016年农历八月十五日该村民小组给50元/人购物卡、2017年1月18日分配门面房收益款4000元/人、过年米面油钱折合人民币200元/人，补偿地款200元/人，但被告再分配上述集体收益时，以村民不同意为由未分发给二原告，二原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、户口簿、农村合作医疗本、（2016）陕0116民初850号判决书、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，《民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有同等待遇。本案中，两原告作为被告村组成员，应享有与六组其他村民同等的待遇。被告在向村民分发集体收益时未向两原告分发显属不妥。现对原告的请求应由被告东韦村六组承担给付责任，该村民委员会承担连带责任。据此，依照《民法通则》第五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第六村民小组自本判决生效后十日内支付原告朱家娥、朱玮集体经济收益款共8900元。
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处东韦村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨平昌
二〇一七年五月十五日
书记员 关黎苒
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2511号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某锋，男。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
原审被告人张某科，男。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某锋、张某科犯非法经营罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0307刑初1491号刑事判决。宣判后，原审被告人张某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人张某锋，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2013年底，被告人张某锋租用深圳市XX区XX街道XX酒店一楼作为店面，雇佣被告人张某科在未获得我国金融管理机构批准的情况下，非法从事人民币与港币的汇兑业务，并从中获利。现查明如下：
2014年1月至2015年2月，被告人张某锋、张某科四次为陈某1、陈某2非法将人民币兑换成港币共计人民币235万元。
2015年8月17日至19日，被告人张某锋、张某科四次为黄某耕非法将人民币兑换成港币共计人民币90万元。
2015年4月16日至11月30日，被告人张某锋、张某科七次为邓某非法将人民币兑换成港币共计人民币84.5万元。
2014年1月至今，被告人张某锋、张某科为黄某非法将人民币15000余元兑换成港币。
2014年6月26日至2015年11月9日，被告人张某锋、张某科七次为黄某忠非法将港币兑换成人民币共计港币200万元。
2014年7月31日至2015年2月16日，被告人张某锋、张某科八次为张某非法将人民币兑换成港币共计人民币935480元。
2015年5月8日，被告人张某锋等人为张某非法将港币12万余元兑换成人民币115090元。
2014年7月10日至2015年3月25日，被告人张某锋、张某科五次为林某非法将港币兑换成人民币共计港币1219512元。
2014年1月3日，被告人张某锋、张某科为陈某3非法将港币50万元兑换成人民币40万元。
2015年10月8日，被告人张某锋、张某科为李某非法将人民币62.45元兑换成港币。
2015年12月16日，被告人张某锋、张某科为陈某彩非法将港币1000元兑换成人民币833元后，被民警当场抓获。
据被告人张某锋供述，兑换方式有两种，一种是其存有港币现金，有客户来兑换港币，其便按照当天的汇率把港币现金兑换给客户，收取一定手续费用，每换一万元比银行多收一两百块作为手续费；另一种是其作为中介，如果客户需要港币，其介绍其他可以提供港币的公司给客户，其作为中介收取一定费用，一万元收取五元的费用。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证：手机二部、传真机、账本等。
二、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、抓获经过、身份信息材料等。
三、证人证言：证人陈某彩、黄某、邓某、黄某耕、陈某1、陈某2、张某、林某、陈某3、李某、黄某忠等人的证言。
四、被告人的供述与辩解：被告人张某锋、张某科的供述与辩解。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人张某锋、张某科无视国家法律，违反国家规定，在未获得我国金融管理机构批准的情况下，非法从事人民币与港币的汇兑业务，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某锋起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某科受雇于被告人张某锋，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某锋、张某科归案后如实供述其犯罪行为，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对两名辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款判决如下：一、被告人张某锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张某科犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、随案移送的作案工具手机两部、存折三本、银行转账凭条281张、账本六本、点钞机一台、传真件两台、笔记本电脑一台、计算机一台，依法予以没收；随案移送的款项人民币20万元用于抵扣被告人张某锋的罚金，余款人民币975769元、港币22030元、美元1000元退还给被告人张某锋。
宣判后，原审被告人张某锋上诉提出：其犯罪情节较轻，认罪态度好，无违法犯罪记录，家里有三个孩子需要照顾，妻子没有工作，其在深圳有固定住所，不关押不致再危害社会，符合适用缓刑条件，请求二审法院对其减其量刑或适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某锋、原审被告人张某科无视国家法律，违反国家规定，在未获得我国金融管理机构批准的情况下，非法从事人民币与港币的汇兑业务，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人张某锋起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张某锋归案后如实供述其犯罪行为，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审判决在对上诉人张某锋量刑时已考虑到其认罪态度好、有悔罪表现等因素，现上诉人张某锋上诉再次请求减轻量刑于法无据，本院不予支持。本院认为该案不符合适用缓刑条件，对其上诉关于对其适用缓刑的请求亦予以驳回。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 慕锋（兼）
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初226号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人崔王利，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化程度，居民。2008年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1000元，2010年11月19日减刑释放。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人ＸＸ莉，女，1978年10月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2月4日取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人崔王利犯盗窃罪、被告人ＸＸ莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人崔王利、ＸＸ莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人崔王利称其未指使王一康盗窃。被告人ＸＸ莉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人崔王利、ＸＸ莉对当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年1月6日1时，在渭南市临渭区西一路北段开心部落网吧，被告人崔王利教唆王一康（未成年）盗窃手机。该王窜至网吧吧台，趁被害人睡觉之际，将其放在桌子上的价值4219元的白色苹果5S型手机盗走。次日，被告人崔王利与王一康将被盗手机以330元卖给被告人ＸＸ莉。后该张将手机卖于一中年男子（身份不详）。
在侦查期间，被告人ＸＸ莉退赔被害人曹杰4219元，并取得其谅解。
上述事实，被告人崔王利、ＸＸ莉在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，到案经过，现场、辨认照片及笔录，证人王某某证言，被害人曹杰的陈述，被盗手机票据，价格鉴定结论书，告知笔录，刑事判决书及释放证明，收条及谅解书，户籍证明等证据与被告人崔王利、ＸＸ莉在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔王利以非法占有为目的，教唆未成年人盗窃公民财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人ＸＸ莉无正当理由，以明显低于市场价格收购被告人崔王利等所盗赃物，且数额较大，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人崔王利犯盗窃罪、被告人ＸＸ莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人崔王利教唆未成年人盗窃，依法从重处罚。该崔曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，依法酌情重处。鉴于被告人ＸＸ莉被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节且能赔偿被害人损失并取得谅解，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔王利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人ＸＸ莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月25日起至2017年6月8日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张渭良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1027执保37号
申请人黄茂林，男湖南省桂东县人。
被申请人黄海，男，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人黄茂林与被申请人黄海申请财产保全一案。依据（2016）湘1027民初380号民事裁定书，2016年10月13日已采取保全措施，该案保全完毕。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年四月六日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1137号
原告镇江美的房地产发展有限公司，住所地镇江市润州区朱方路518号。
法定代表人姚嵬，该公司董事长。
委托代理人李思樾、牛丽丽，该公司员工。
被告张尊艳。
被告郝敬敏。
原告镇江美的房地产发展有限公司（以下简称“美的地产”）与被告张尊艳、郝敬敏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告美的地产的委托代理人李思樾、牛丽丽、被告张尊艳、郝敬敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的地产诉称：2014年12月14日，我方与被告张尊艳、郝敬敏签订《商品房买卖合同》一份，约定将座落于镇江市美的城一区2幢1403室房屋出卖给被告，房屋总价款为641084元，约定的支付方式为按揭付款：合同签订日即2014年12月4日支付房款193084元，2015年1月14日前448000元办理银行贷款并转入原告的账户。经原告多次催款，被告至今仍未支付剩余房款，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即支付剩余房款448000元；2、两被告承担拖欠房款违约金12544元（该违约金计算至2015年10月28日，该日后的违约金按合同计算至款实际付清之日止）。
被告张尊艳、郝敬敏辩称：当时原告承诺开盘时的价格不能低于现在的价格，而美的城现在的房价比开盘时低1000元／平方米，被告存在欺诈行为，如要我方继续履行合同，原告必须返还我方购房款100000元。
经审理查明，2014年12月14日，原、被告双方签订《商品房销售合同》，约定原告将座落于镇江市美的城一区2幢1402室房屋出卖给被告，房屋面积为100.32平方米，每平方米单价为6390.39元，房屋总价款为641084元。原、被告双方亦对付款方式进行了约定，即被告于签订本合同当日支付首期购房款193084元，余款于2015年1月14日前支付至原告方银行账户。另合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：（1）……；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告支付了首期购房款193084元，截止原告起诉时，被告尚有448000元房款未支付。
以上事实，有原告提供的商品房销售合同、购房发票等及当事人当庭陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应当按照合同的约定支付剩余房款，故对于原告要求被告支付房款的诉请，本院予以支持；合同中约定了逾期付款的违约责任，且该约定不违反法律规定，然被告确未按期付款致己方违约，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。对于被告辩称原告存在欺诈行为，但原告未能提供证据证明，故对于该抗辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张尊艳、郝敬敏于本判决生效后十日内支付原告镇江美的房地产发展有限公司剩余购房款448000及违约金（违约金计算方式：以“4480000”为基数，自2015年1月15日起至款实际付清之日止，按每日万分之一的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由被告张尊艳、郝敬敏承担（原告镇江美的房地产发展有限公司已预交诉讼费用，被告张尊艳、郝敬敏应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇江美的房地产发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 李 弘
二〇一五年十二月九日
书记员 陈泓杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第642号
上訴人（原审原告）兖州海智机电科技有限公司。住所地：兖州市新兖镇民营工业园区（量子科技公司院内）。
法定代表人孟琦，总经理。
委托代理人刘庆飞，该公司法务职员。
被上訴人（原审被告）济宁恒昌汽车销售有限公司。住所地：济宁高新区柳行驻地虎标铝业院内东侧*号展厅。
法定代表人王成华，总经理。
委托代理人夏蕾，山东恒正律师事务所律师。
上訴人兖州海智机电科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第39号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月17日，被告济宁恒昌汽车销售有限公司对原告兖州海智机电科技有限公司所有的车牌号鲁H-×××××号车辆（车型184；车款S802.5T；车辆识别号YV1TS595951397851；销售日期2005-05-19；里程285407）进行维修保养。维修保养项目包括：空调管道清洗、更换正时皮带；更换乘客室空气滤清器等。维修保养完毕后，车辆由原告兖州海智机电科技有限公司接收。2014年7月7日，该车辆在行驶过程中出现故障，原告兖州海智机电科技有限公司将该车辆拖送至被告济宁恒昌汽车销售有限公司进行维修，因对故障原因产生分歧，该车辆现仍存放在被告济宁恒昌汽车销售有限公司。截止到2014年7月7日，该车辆行驶里程为292464公里。
原审法院认为：原告兖州海智机电科技有限公司于2014年5月17日从被告处对其所有的沃尔沃鲁H×××××号轿车维修保养。该车辆于2014年7月7日因发动机出现故障，再次到被告处维修，但双方对发生故障的原因产生分歧。原告认为发生故障的原因是被告2014年5月17日的不当维修造成的，所依据的主要证据是山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，因该鉴定意见书系单方证据，且鉴定程序存在瑕疵；其提交的其他证据亦不能形成证据链条，其要求被告承担民事责任的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告兖州海智机电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告兖州海智机电科技有限公司负担。
济宁市海智机电科技有限公司不服上述一审判决，提起上訴称：1、上訴人提交的交通司法鉴定意见书合法有效，应予采信。2、涉案车辆的发动机损害的原因明确，原审法院应支持上訴人的訴讼请求。3、原审法院应当依法核实被上訴人维修人员的维修资格条件。4、被上訴人未履行其法定的责任，拒绝维修，被上訴人应当承担全部责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上訴人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上訴，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上訴人于2014年5月17日到被上訴人处对其沃尔沃鲁H×××××号轿车进行维修保养，保养完毕后，上訴人使用至2014年7月7日，因该车辆的发动机出现故障，上訴人再次到被上訴人处维修，上訴人主张故障是由于被上訴人在2014年5月17日的不当维修所造成，其所提供的证实其主张的证据为其单方委托山东交院交通司法鉴定中心所作出的鉴定意见书。但该意见书的结论为“由于发电机皮带轮轴向固定失效出现轴向移动造成车辆发动机损坏”，该结论并没有表明上訴人的车辆的损失与被上訴人在2014年5月17日的维修行为有因果关系。由于上訴人并没有提供出充分有效的证据证实其主张，故其要求被上訴人承担民事赔偿责任的诉讼请求，理由不当，证据不足，原审法院对上訴人的訴讼请求不予支持并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 力
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5321号
原告：周刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈茹丽，女，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告周刚为与被告陈茹丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款45000元，并支付利息（利息自借款之日起至实际还款日止按月息2%计算）；二、被告赔偿原告支付了的律师代理费2000元。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周刚的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告陈茹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈茹丽于2016年2月19日、2016年3月8日、2016年4月11日分别向原告周刚借款5000元、20000元、20000元，合计45000元，其于借款同日分别出具借条一份，并均约定借款月利率按2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告陈茹丽至今未偿付本息。此外，原告为实现本案债权支付诉讼代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茹丽归还原告周刚借款45000元，并支付利息（其中本金5000元自2016年2月19日起、本金20000元自2016年3月8日起，本金20000元自2016年4月11日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈茹丽赔偿原告周刚诉讼代理费2000元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，公告费400元，合计1465元，由被告陈茹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年十二月二日
代书 记员 李婉飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5832号
原告张某，女，1979年5月4日生，汉族。
委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人王微，江苏宁通律师事务所实习律师。
被告周某甲，男，1978年12月6日生，汉族。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后,依法由审判员王瑶适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜玉萍、王微、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于2003年经人介绍相识，于2003年6月17日登记结婚，于2007年2月2日生育一女周某乙。婚后，被告未对家庭尽到义务，双方因琐事经常发生争吵，夫妻感情不睦，被告存在家暴及出轨行为，且双方已经实际分居，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生女周某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割共同财产。
被告周某甲辩称，对于双方相识并结婚的过程无异议，但是其不认可原告的陈述。其并非对家庭不闻不问，也没有家暴行为，原告的脾气比较暴躁并自己回娘家，其多次与原告联系，但是原告不与其沟通。其希望能够有机会与原告沟通，劝原告回家与其共同生活，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经亲戚介绍后相识并相恋，双方于2003年6月17日自愿登记结婚，于2007年2月2日生育一女周某乙。婚前及婚后初期，双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年5月，原告提起诉讼要求离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据证明。被告坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告周某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有婚姻基础且婚后夫妻感情尚好，现夫妻关系不和睦主要系由于家庭琐事处理不当所致。张某主张夫妻感情破裂，未提供证据证明。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻之间的感情交流，夫妻关系可以改善，双方存在和好可能。原告张某主张夫妻感情破裂，要求与被告周某甲离婚的理由不充分，故本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件减半收取案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一六年七月十一日
书记员 张学琴
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初220号
原告：宋俊俊，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：郑慧英，现住武川县。
原告宋俊俊与被告郑慧英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊俊及其委托诉讼代理人曹秀宏、被告郑慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告50000元及利息31500元共计81500元（按月利息3分计算，从2016年4月19日至2016年11月18日止）并继续计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日被告以欠银行贷款缺乏资金为由向原告借款50000元，口头约定月利息3分，并承诺尽快归还，原告于当日将50000元出借给被告，后经原告多次催要被告在2016年4月18日给原告出具了50000元的借条，欠付利息34000元，共计84000元，之后被告只支付利息13000元，从2016年4月19日至2016年11月18日之间的利息10500元。此后并未归还原告借款本金及利息。
被告郑慧英庭审答辩称，我在2012年向原告借款50000元，口头约定利息3分，其后曾归还原告部分款项，借款本金50000元并未归还，在2016年重新出具了欠条以后又归还过原告13000元，其中10000元归还的是本金，3000元是利息。
原告宋俊俊举证出示借条一份，证明被告向原告借款50000元，截止2016年4月18日欠原告利息34000元，其后仍按月利率3%计算利息。
被告郑慧英的质证意见，认可借条，但是我后来归还的13000元其中10000元是归还本金，3000元是利息。原告计算利息存在复利。
本院认证意见，原告举证出示的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，且被告对该证据没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月被告向原告借款50000元，双方口头约定月利率按3%计算，后经原告催要被告在2016年4月18日给原告出具了借条，经双方结算被告欠付借款本金50000元和利息34000元，本息共计84000元，之后被告支付原告利息13000元，现被告尚欠原告借款本金50000元，利息28000元[34000元-已经支付的13000元+7000元（自2016年4月18日起至2016年11月18日,借款本金50000元×2%月利率×7个月）]，本息合计78000元。
本院认为，根据庭审答辩及举证可认定原告与被告之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。在原告将借款出借给被告后，被告应及时归还原告借款本金及利息。因原告诉请的利息超出了国家限制借款利率的规定，所以本院予以调整，对超出月利率2%的部分不予支持。
被告答辩时称其归还的13000元中的10000元是用于归还借款本金，但原告对此并不认可且被告没有证据予以证明，依照法律规定，双方当事人对归还款项是归还借款本金还是利息未约定或约定不明的，应视作归还利息，因此被告称其归还了10000元借款本金的答辩意见不能成立。
综上本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、由被告郑慧英归还原告宋俊俊借款本金50000元，利息28000元，本息合计78000元，款限于判决生效后十日内付清;
二、驳回原告宋俊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取920元,其中40元由原告宋俊俊负担，剩余880元由被告郑慧英负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年四月十二日
书记员 于 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4039号
原告孙烃。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告刘美军。
委托代理人赵大峰。
原告孙烃与被告刘美军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙开欢适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田竹、被告刘美军委托代理人赵大峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙烃诉称，2014年10月30日，被告刘美军以需要周转资金为由向原告借款1万元。此后，经原告多次催要，被告一直未能还款。故诉至法院，请求判决：被告归还借款14000万元，利息以1万4000元为本金，从2014年11月1日起按月息2%从2016年5月4日年利率6%计算至实际清偿给付之日止。庭审中，原告孙烃将利息的计算起始时间调整为从起诉之日。
被告刘美军辩称，借款是不错，原告是被告单位档案室保管员，原告扣留了被告单位秦淮香苑、中铁投资经营的印章和营业执照和会计章。
经审理查明，2014年10月30日，被告刘美军向原告孙烃借款并出具借条，主要内容：“今借到孙烃壹万元正（￥10000）借款人：刘美军2014.10.30”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙烃与被告刘美军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘美军应当在向原告孙烃催告后及时归还借款1万4000元，被告以原告扣留被告被告单位的印章为由抗辩没有法律依据。有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告刘美军应承担还款的民事责任。
关于原告孙烃主张的利息（以1万元为本金，从起诉日日起按年利率6%计算至实际给付之日止按年息6%计算自2016年5月4日算至还清之日时止）的诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款对利息没有约定的视为没有利息。原告孙烃在起诉后，被告刘美军仍拒不履行还款义务，应当承担原告从起诉之日计算至实际给付之日的利息损失。原告孙烃的利息主张，本院予以支持。
依据相关法律规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院依法予以支持，故关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘美军关于原告原告扣留了被告单位秦淮香苑、中铁投资经营的印章和营业执照和会计章的辩称，与本案没有关联，被告刘美军可收集相关证据，另行主张。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘美军于本判决生效后三日内归还原告孙烃借款本金14000万元及利息（利息以1万4000元为本金，按照年利率按照6%计算，自2016年5月4日起计算至实际给付归还之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元（原告已预交132元），减半收取，由被告刘美军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙开欢
二O一六年七月十八二十日
书 记 员 邱广清
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执967号
申请执行人刘秀花，女，1951年8月16日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
申请执行人磨练文，男，1950年9月14日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人卢朝德，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地南宁市西乡塘区。
本院在执行刘秀花、磨练文与卢朝德机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人刘秀花、磨练文于2018年1月31日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0122民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 莫淑丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1239号
原告：王守芹，男，1964年5月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：丁孝臣，男，1968年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理王守芹与被告丁孝臣保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告王守芹于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王守芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守芹撤诉。
案件受理费25元，由原告王守芹负担。
审判员 张全超
二〇一八年四月十六日
书记员 滕焕焕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王玮，男，1979年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王玮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,054.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,054.34元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初548号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省南部县保城乡通垭口村1组。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第491号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人罗某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月12日1时许，被告人罗某某饮酒后驾驶川A254**斯柯达牌小型轿车，沿火车南站西路由北向南行驶。当车行至火车南站西路绕城高速桥时，被设卡检查酒驾的交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，罗某某的呼气酒精浓度为94mg/100ml。尔后，警察将罗某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，罗某某的血液酒精浓度为115.5mg/100ml。
另查明，罗某某的本次驾驶行为尚在实习驾驶期内。
公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，核查说明，证人朱某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初548号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省南部县。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第491号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人罗某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月12日1时许，被告人罗某某饮酒后驾驶川Ａ×××××斯柯达牌小型轿车，沿火车南站西路由北向南行驶。当车行至火车南站西路绕城高速桥时，被设卡检查酒驾的交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，罗某某的呼气酒精浓度为94mg/100ml。尔后，警察将罗某某带至医院提取血样。成都市�安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，罗某某的血液酒精浓度为115.5mg/100ml。
另查明，罗某某的本次驾驶行为尚在实习驾驶期内。
公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，核查说明，证人朱某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安�的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初487号
原告：李冰，女，1956年10月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：易能勇，广西明辨律师事务所律师。
被告：曾正良，男，1959年11月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：曾桂香，女，1963年8月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
第三人：曾健峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告李冰诉被告曾正良、曾桂香、第三人曾健峰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告李冰及其委托诉讼代理人易能勇到庭参加了诉讼，被告曾正良、曾桂香、第三人曾健峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（从2016年4月26日起年息6%按计付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告曾正良因为做生意缺乏资金于2013年8月2日向原告借款人民币100000元，原告应被告要求通过银行转账的方式将借款支付给其儿子第三人曾健峰，被告曾正良出具了《借条》，《借条》未约定还款时间，后原告多次催要，被告曾正良仍未还款。因借款发生在被告曾正良、曾桂香夫妻关系存续期间，是二被告共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告曾正良、曾桂香在举证期内未作书面答辩，也未提交证据。
第三人曾健峰在举证期内未作书面陈述，也未提交证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告、第三人经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曾正良、曾桂香是夫妻关系，第三人曾健峰是被告曾正良、曾桂香的儿子。2013年8月2日，被告曾正良向原告借款100000元。当天，原告应被告要求将借款100000元存入其儿子曾健峰在广西平乐农村合作银行开设的银行账户。被告曾正良出具了一张借条，借条写明：今借到李冰人民币现金壹拾万元整。后原告多次向被告曾正良催要借款，被告曾正良至今未归还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据借条、转款凭证证明原告与被告曾正良之间民间借贷关系成立，应受法律保护。因原、被告曾正良在借条上没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还，被告在原告催要下未归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告曾正良偿还借款本金、按年息6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。因借款发生在被告曾正良、曾桂香婚姻关系存续期间，被告未提供原告与其曾正良、曾桂香明确约定为曾正良个人债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理，被告曾桂香也应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾正良、曾桂香于本案生效判决送达之日起15日内共同偿还原告李冰借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年4月26日起至借款还清之日止按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费2300元，公告费900元，共计3200元，由被告曾正良、曾桂香负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛闯
审 判 长 诸葛闯
审 判 员 李 海
人民陪审员 吴月娥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初636号
原告黄玖全，男，1970年10月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告谭正雷，男，1977年9月2日出生，居民身份证
登记住址：南宁市武鸣区灵马镇坛昌村旺江屯63-1号，现住址不详。公民身份号码：。
原告黄玖全与被告谭正雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2017年4月7日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、蒙元佳及梁伟组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄玖全到庭参加诉讼，被告谭正雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玖全诉称：2015年8月24日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款10000元，约定借款期限为4个月（从2015年8月24日至2015年12月30日止）。借款期限届满后，被告分文未还，而且还玩失踪，损害了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告谭正雷返还原告借款本金10000元并支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2016年1月1日起至实际还清本金之日止，按照6%的年利率计算。暂计至2017年4月30日止，为700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄玖全为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原、居民身份证复印件及被告的《户籍证明》各1份，拟证实原、被告主体适格；2.借条一张，拟证明被告谭正雷向原告借款的事实。
被告谭正雷未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。
本案的调查重点是:被告应否返还原告借款本金10000元并从逾期之日起按6%的年利率支付逾期利息？
经审理查明：2015年8月24日，被告谭正雷向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄玖全现金壹万元整（￥10000元）。借款人于2015年12月还清借款人：谭正雷身份证号码：见证人：2015年8月24日见证人：潘蓝陆”。借款期间届满后，被告未返还借款。2017年3月14日，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭正雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄玖全主张被告谭正雷向其借款10000元，有被告谭正雷出具的借条佐证，本院予以确认。原告黄玖全在双方约定的借款期限届满后请求被告谭正雷返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，故被告黄庆华还应以借款本金10000元为基数，自逾期之日即2016年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按6%的年利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告谭正雷返还原告黄玖全借款10000元；
二、被告谭正雷支付原告黄玖全款逾期利息（利息计算：
以借款本金10000元为基数，从2016年1月1日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按6%的年利率计付）。
案件受理费68元，由被告谭正雷负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费68元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1739号
原告娄国玲，女，1955年5月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人付群柱，男，1953年7月16日生，汉族，住方城县。
被告李秋云，女，1961年10月28日生，汉族，住方城县。
被告崔军，男，1984年10月19日生，汉族，住方城县。
原告娄国玲与被告李秋云、崔军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄国玲，被告崔军到庭参加诉讼，被告李秋云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄国玲诉称，2015年7月31日，双方达成协议，约定被告向原告借款20万元，月利息贰分三厘，利息按月支付，因原告多次催要，被告拒不向原告归还。被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成了极大的财产损失，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告借款本金20万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、2015年7月31日借条一份。
被告崔军辩称，借款20万元属实，20万元是银行卡账户内转账，该笔借款是原告直接转到被告李秋云的账户上，这笔钱李秋云用于做生意了，崔军是一个公职人员，不能参与经营生意。这笔款项是被告李秋云处理的，崔军只是在借据上签了字，崔军没有用这笔钱。故该笔借款应由被告李秋云清偿，被告崔军不承担还款义务。
被告崔军未向法庭提交证据材料。
被告李秋云经传票传唤未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年7月31日，被告崔军、李秋云向原告娄国玲借款20万元，二被告向原告出具了借条。借条内容为：“借条今借娄国玲现金贰拾万元整。月息贰分叁厘（每月付息肆仟陆佰元整）。借款人：李秋云崔军2015年7月31日备注：1.甲方（借出方）如需用钱，应提前半月告知乙方2.乙方（借款方）如还款，应提前半月告知甲方。3.乙方应按月，按时付给甲方利息。4.如乙方不按月，按时付给甲方利息，按双倍息付给甲方。李秋云崔军。”被告一直按双方约定的利息支付利息至2016年4月30日止。
综上法律事实，本院认为：被告李秋云、崔军借原告娄国玲欠款属实，有借款借据证实，原被告之间的债权债务关系成立。原告要求二被告还本付息的要求符合法律规定，本院予以支持。原告诉求超过法律规定的部分不予支持，应按月息二分计付利息。被告李秋云经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋云、崔军于本判决生效后十日内向原告娄国玲偿还借款本金200000元，并自2016年5月1日起按照月息贰分计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国举
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林湘粤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1814号
原告：潍坊西水自动化设备有限公司。住所地昌乐县新昌路333号锦绣佳苑广场8号商业楼303室，统一社会信用代码：91370725569045465C。
法定代表人：董庆龙，总经理。
被告：辽阳锻压机床股份有限公司。住所地辽宁省辽阳市太子河区干渠路83号。统一社会信用代码：91211000121965618W。
法定代表人：郝希仁，董事长。
本院在审理原告潍坊西水自动化设备有限公司诉被告辽阳锻压机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款345500元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款345500元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年五月十八日
书记员 梁倩雯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初642号
原告:陈达坚,男,1965年3月9日出生,汉族，住天台县。
被告：陈美新,女,1963年3月29日出生,汉族，住天台县。
原告陈达坚与被告陈美新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈达坚到庭参加诉讼，被告陈美新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈达坚向本院提出诉讼请求：判令被告陈美新偿还原告陈达坚借款本金58万元并支付利息（利息自2013年12月14日起按月利率15‰计算至本息还清之日止）。事实和理由：2011年5月14日，被告陈美新向原告借款40万，约定利息按月利率15‰计算，并由被告陈美新亲笔出具借条一份。2011年12月14日，原、被告对除上述借款外的其他借贷进行结算，被告尚欠原告借款18万元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告陈美新再次出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陈美新仅支付利息至2013年12月13日，其余款项至今未付。为此，原告诉至本院。
被告陈美新未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份及浙江泰隆商业银行账户明细对账单一份（共四页），证明被告陈美新向原告借款的事实。被告陈美新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美新向原告陈达坚借款事实清楚，证据充分，被告陈美新应当及时归还借款。现被告陈美新拖欠借款未还，原告陈达坚要求被告陈美新归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈美新在本判决生效之日起十日内偿还陈达坚借款58万元并支付利息（利息自2013年12月14日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13780元，减半收取6890元，由陈美新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(本页无正文)
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月五日
代书记员 陈 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02422号
原告：张菊芳，女，汉族。
委托代理人：王新，女，汉族。系原告之女。
被告：西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
委托代理人：郑权良，系该公司员工。
原告张菊芳与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊芳之委托代理人王新，被告西安忠诚市场投资开发有限公司之委托代理人郑权良、尚吕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告在未取得《建设工程规划许可证》的前提下，与原告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，将该商场第1层第4通道32号，12.21平米的房屋（即商铺）租赁给原告，租期从2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金、管理费、商铺使用权费等各项费用5.39万元。2014年3月，原告了解到被告至今未取得房屋建设工程规划许可证，也未在当地消防主管部分和相关部门办理消防验收和工程综合验收等手续，被告的出租行为属非法出租。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求1、判令认定原、被告双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效；2、判令被告立即返还原告履约保证金12210元；3、判令被告立即退还原告装修垃圾、灭火器、门头及电表押金1470元；4、赔偿原告装修赔偿金3000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订的租赁合同，不存在强迫、隐瞒、欺诈问题。合同签订后，被告一直按照约定履行义务，而原告为了转移自己的经营风险，违背诚实信用原则，目的是转嫁自己的损失，并非商城存在安全和规划问题。长延堡商城是旧村改造方案的组成部分，不需要重新规划。被告在改造中也投入了巨额资金对消防系统进行了维修更换，也不存在消防安全隐患问题。关于履约保证金，现因原告单方面不履行合同，存在明显违约，所以不应退还。至于装修是原告自己的行为，双方并无约定，故装修费应由其自己负担。装修垃圾、灭火器、门锁等费用，均属于商场开业、使用和管理中已经开支的费用，原告要求退还，没有正当理由。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日原告与西安忠诚市场投资开发有限公司长延堡购物广场签订了《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场1层第4通道32号，面积12.21平米，作为经营服装的专营商铺。租赁期限共计三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。租赁费交付方式为从2013年1月1日起至2014年12月31日止租赁费每月每平方米150元；从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度（按12个月计）租赁费用标准的基础上递增5%。其中租金占20%，设施设备维护费20%,管理费60%。租赁费以现金方式按年度（以12个月计）交付，双方采用先交钱，后使用商铺的租赁形式，合同签订之日原告向被告一次性交付第一年（按12个月计）租赁费用21978元，在第一年度（按12个月计）租期届满前30日内原告向被告交付次年租赁费用及相关费用，之后交付的租赁费时间以此类推。双方签订合同时，原告须向被告交付履约保证金12210元，用于保证按合同约定条件正常履行合同。原告向被告交付所承租商铺的使用权费18315元，作为被告商场维护和市场宣传等费用，不管租赁时间长短，不再退还。同时合同对双方权利义务、违约责任、合同续签及合同期满财产的处理等事宜进行了约定。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金12210元、电表押金500元、垃圾灭火器等费用970元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。后被告以原告未缴纳物业费为由，将该商铺大门封锁，致使原告无法经营。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”庭审中，被告称涉案房屋所涉及的建筑所依附的土地性质系集体土地，因此，该建筑既无规划许可证，亦无需进行消防安全检查。因该法律条文中所涉及的公众聚集场所并未限制建筑物所依附的土地性质，且该规定系效力性规定。根据《中华人民共和国合同》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还履约保证金12210元及电表押金500元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。另外，原告要求被告退还垃圾、门头及灭火器费用及原告装修赔偿金，因该合同系无效合同，原告对此商场的相关情况事前审查不够，亦有责任，双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。
二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告履约保证金12210元及电表押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费217元，由原告承担67元，由被告承担150元。因原告已预交，被告在退还上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王继红
人民陪审员 许小玺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第02422号原告：张菊芳，女，汉族。委托代理人：王新，女，汉族。系原告之女。被告：西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人：郭忠良，该公司董事长。委托代理人：郑权良，系该公司员工。原告张菊芳与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊芳之委托代理人王新，被告西安忠诚市场投资开发有限公司之委托代理人郑权良、尚吕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，被告在未取得《建设工程规划许可证》的前提下，与原告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，将该商场第1层第4通道32号，12.21平米的房屋（即商铺）租赁给原告，租期从2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金、管理费、商铺使用权费等各项费用5.39万元。2014年3月，原告了解到被告至今未取得房屋建设工程规划许可证，也未在当地消防主管部分和相关部门办理消防验收和工程综合验收等手续，被告的出租行为属非法出租。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求1、判令认定原、被告双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效；2、判令被告立即返还原告履约保证金12210元；3、判令被告立即退还原告装修垃圾、灭火器、门头及电表押金1470元；4、赔偿原告装修赔偿金3000元；5、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订的租赁合同，不存在强迫、隐瞒、欺诈问题。合同签订后，被告一直按照约定履行义务，而原告为了转移自己的经营风险，违背诚实信用原则，目的是转嫁自己的损失，并非商城存在安全和规划问题。长延堡商城是旧村改造方案的组成部分，不需要重新规划。被告在改造中也投入了巨额资金对消防系统进行了维修更换，也不存在消防安全隐患问题。关于履约保证金，现因原告单方面不履行合同，存在明显违约，所以不应退还。至于装修是原告自己的行为，双方并无约定，故装修费应由其自己负担。装修垃圾、灭火器、门锁等费用，均属于商场开业、使用和管理中已经开支的费用，原告要求退还，没有正当理由。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月20日原告与西安忠诚市场投资开发有限公司长延堡购物广场签订了《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场1层第4通道32号，面积12.21平米，作为经营服装的专营商铺。租赁期限共计三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。租赁费交付方式为从2013年1月1日起至2014年12月31日止租赁费每月每平方米150元；从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度（按12个月计）租赁费用标准的基础上递增5%。其中租金占20%，设施设备维护费20%,管理费60%。租赁费以现金方式按年度（以12个月计）交付，双方采用先交钱，后使用商铺的租赁形式，合同签订之日原告向被告一次性交付第一年（按12个月计）租赁费用21978元，在第一年度（按12个月计）租期届满前30日内原告向被告交付次年租赁费用及相关费用，之后交付的租赁费时间以此类推。双方签订合同时，原告须向被告交付履约保证金12210元，用于保证按合同约定条件正常履行合同。原告向被告交付所承租商铺的使用权费18315元，作为被告商场维护和市场宣传等费用，不管租赁时间长短，不再退还。同时合同对双方权利义务、违约责任、合同续签及合同期满财产的处理等事宜进行了约定。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金12210元、电表押金500元、垃圾灭火器等费用970元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。后被告以原告未缴纳物业费为由，将该商铺大门封锁，致使原告无法经营。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”庭审中，被告称涉案房屋所涉及的建筑所依附的土地性质系集体土地，因此，该建筑既无规划许可证，亦无需进行消防安全检查。因该法律条文中所涉及的公众聚集场所并未限制建筑物所依附的土地性质，且该规定系效力性规定。根据《中华人民共和国合同》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还履约保证金12210元及电表押金500元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。另外，原告要求被告退还垃圾、门头及灭火器费用及原告装修赔偿金，因该合同系无效合同，原告对此商场的相关情况事前审查不够，亦有责任，双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：一、原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告履约保证金12210元及电表押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费217元，由原告承担67元，由被告承担150元。因原告已预交，被告在退还上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  王继红人民陪审员  许小玺二〇一五年十一月九日书 记 员  高彩娥打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1384号
原告蒋某某，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
本院于2016年6月2日立案受理了原告蒋某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人余艳珍、被告张某某的委托代理人郭淑梅、张顺代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告因夫妻感情不和协议离婚，于2015年5月25日签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条第一点约定：双方婚后共同财产位于尤溪县某镇某小区商品房一套归原告所有，房屋按揭贷款由原告偿还，原告一次性补偿被告10万元整，补偿款在签订离婚协议书之前付清。原告按约定给付被告补偿款10万元整，签订离婚协议当日原告与被告登记离婚。此后，被告拒绝配合原告办理房屋产权转移登记。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《婚姻法》、《民事诉讼法》等有关规定。诉求：一、确认原、被告于2015年5月25日签订的《离婚协议书》合法有效；二、判决坐落于尤溪县某镇某小区商品房归原告所有，被告协助原告办理房屋产权转移登记手续（商品房买卖合同编号201300700号，暂估价60万元）；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告蒋某某放弃第一项诉讼请求，并表示只要有法律文书，不需要被告张某某配合，亦能办理产权证书。
被告张某某辩称，1、对《离婚协议书》没有异议，对原告诉讼请求没有异议，但认为被告并未存在违背双方所签订的《离婚协议书》的情形，本案属原告恶意诉讼，故本案受理费应由原告自行承担；2、本案事实系原告在《离婚协议书》签订当日支付给被告10万元，次日就从被告处以借款名义骗回8万元，至今尚欠5万元未返还，其行为才是真正违反双方所签订的《离婚协议书》。
经审理查明，原告蒋某某与被告张某某于2007年3月21日办理结婚登记，于2015年5月25日签订了《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的处理中第一点约定：“双方婚后共同财产（位于尤溪县某镇某小区住房一套，面积约124㎡，闽Ａ某轿车一辆）上述房子、轿车归男方所有，房子按揭贷款由男方偿还，男方一次性补偿女方现金：拾万元整，补偿款需在签订离婚协议书之前付清。”2015年5月24日、25日，原告蒋某某两次转账给被告张某某计100000元。
另查明，尤溪县某镇某小区住房指尤溪县某镇某小区商品房，该房屋尚未办完产权证书。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋登记信息证明、存款明细账及原告蒋某某在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
关于被告张某某在庭审中提交的存款明细账、汇款单、账户交易明细，经庭审质证，原告蒋某某对真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为原告蒋某某与被告张某某于离婚后的经济来往，是另一个法律关系，与本案无关联性，对该三份证据不予采信。
本院认为，原告蒋某某与被告张某某自愿约定夫妻共同财产即坐落于尤溪县某镇某小区商品房归原告蒋某某所有，没有违反法律规定，故原告蒋某某要求判决尤溪县某镇某小区商品房归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋某某与被告张某某在《离婚协议书》中没有对办理产权证书所应承担的义务进行约定，现原告蒋某某为取得办理产权证书所需的法律文书而提起诉讼，在被告张某某对坐落于尤溪县某镇某小区商品房归原告蒋某某所有没有异议的情况下，从公平合理、维护妇女权益的角度出发，本案诉讼费用由原告蒋某某承担为妥。被告张某某在与原告蒋某某离婚后，向原告蒋某某汇款80000元，不属于离婚后财产纠纷范畴，本案不予处理。故被告张某某关于对所诉商品房权属没有争议及本案诉讼费用由原告承担的答辩意见，本院予以采纳；其他答辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
坐落于尤溪县某镇某小区商品房（商品房买卖合同编号201300700）归原告蒋某某所有。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 振 武
二〇一六年七月十二日
书记员 杨文娟（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1342号
罪犯王立喜，男，汉族，1990年2月15日出生，甘肃省皋兰县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）乌中刑一初字第177号刑事判决，认定王立喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑满日期为2024年3月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯王立喜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王立喜在服刑改造期间，先后一次被评为所级劳动改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王立喜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月一次被评为所级劳动改造积极分子，并于2011年7月、12月、2013年4月、10月获四次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯王立喜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立喜予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第766号
原告陆某。
委托代理人黄文历，广西胜开律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告陆某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人黄文历到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。2014年6月23日，原告以被告婚后不负责任、不顾家庭，常年混迹社会不回家，对家庭不闻不问，家人生病也不管不顾，常年有赌博恶习，并与多个女子关系暧昧，致使原告时不时接到有关被告赌债或陌生女子的电话而精神极度崩溃，且从2011年10月起原、被告已事实分居，原告曾向南宁市江南区人民法院起诉离婚，法院于2014年7月28日判决不准离婚，判决于2014年8月28日生效。之后被告照样我行我素，继续漠视和原告的感情，恶习不改。2014年8月起，原告独自搬到南宁市秀安路棕榈湾小区居住，同年8月24日原告骨折住院，原告得不到被告的照顾和只言片语的安慰，原、被告形同陌路，没有和好可能。原告再次向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由原、被告平均分担。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
原告就其诉讼请求举证：结婚证、民事审判笔录、（2014）江民一初字第1101号民事判决书及法律文书生效证明书、电脑截图、证明、房屋租赁协议书、病历、出入院记录、疾病证明书、病人费用清单。
被告梁某甲未答辩亦未举证。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子梁某乙，儿子已经成年。
原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年7月28日作出（2014）江民一初字第1101号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2014年8月28日生效。
2015年5月5日，原告再次起诉至本院，引发本案。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。
原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年7月28日判决不准原、被告离婚后，原告于2015年5月5日再次向本院起诉离婚，表明原、被告的夫妻关系并未得到实质性改善，导致夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陆某负担75元，被告梁某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一五年六月一日
书记员 容何英
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第766号
原告董长青，男，1974年4月28日生，汉族，无职业，住江源区孙家堡子一委*组。身份证号2206211974********。
被告周宗林，男，66岁，汉族，无职业，住江源区砟子镇。身份证号2206031954********。
被告董慧芹（系被告周宗林之妻），女，1954年3月19日生，农民，住址同上。（未出庭）
被告周旭东，男，1959年5月6日生，汉族，无职业，住址同上。
原告董长青诉被告周宗林、董慧芹、周旭东申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告周宗林、董慧芹民间借贷纠纷一案在执行过程中，被告周旭东对执行标的物提出书面异议，认为位于江源区砟子镇育林新村三社登记在被告周宗林名下的2.25亩（林权证号为1306030053）林地的使用权及林木所有权应归周旭东所有，为此，江源区人民法院裁定中止了对该争议林地的执行。原告认为该争议林地的使用权及林木所有权应归周宗林所有，而不应归周旭东所有。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告周宗林辩称，该争议的2.25亩林地使用权和林木所有权（林权证号1306030053）应该归被告周旭东所有，理由是其妻子有病时向周旭东借款6000元，因没钱偿还，就用该争议的2.25亩林地使用权和林木所有权抵顶给被告周旭东，且双方在2013年5月24日签订了转让协议。
被告周旭东辩称，被告周宗林妻子有病时，向其借款6000元，因没钱偿还，就用该争议的2.25亩林地使用权和林木所有权抵顶给他，双方在2013年5月24日签订了转让协议。因此，周旭东认为该争议的2.25亩林地使用权和林木所有权应归其所有。
本院认为，原告与被告之间的执行异议之诉纠纷，首先应对该争议林地的使用权及林木所有权进行处理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”第三款“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告董长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张洪革
人民陪审员 郑焕明
人民陪审员 王铁军
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 珊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2746号
原告白胜法，男，1988年3月1日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人郭燕、郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码91130293780847033A。
法定代表人轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人冯玲玲，该公司法务。
被告高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。组织机构代码55448897-6。
法定代表人王晓艳。
委托代理人武小东，男，1974年5月24日出生，汉族，住保定市易县，该公司员工。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路富强大街交口怀特商业广场D座19层，统一社会信用代码9113050056323648XQ。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人贾文煜、吴栋，该公司职员。
原告白胜法诉被告唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白胜法的委托代理人郭燕，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、冯玲玲，被告高建岭的委托代理人胡战锋，被告易县旺达石材有限公司的委托代理人武小东，被告邢台祥恒房地产开发有限公司的委托代理人贾文煜、吴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白胜法诉称，被告唐山市龙信景观工程有限公司是邢台恒大名都销售区域园建工程的承包施工方，该公司又把工程中部分工程分包给没有相应施工资质的高建岭，被告高建岭又找到原告等人具体施工。2013年原告从事小工等工作，在此期间被告仅支付了部分劳务工资，后向原告出具结算单，拖欠原告劳务工资共计6，700元。经原告多次向被告催要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资6，700元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，第一、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系或劳动关系，我公司对原告没有付款义务。第二、本案的诉争工程由易县旺达石材有限公司实际施工，原告与易县旺达石材有限公司之间是否存在劳动关系或劳务关系与我公司无关。第三、根据我公司与易县旺达石材有限公司之间签订的合作协议，我公司在收到邢台祥恒房地产开发有限公司支付的工程款后扣除管理部分已经全部支付易县旺达石材有限公司，因此我公司对原告不存在付款或连带付款的义务，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告高建岭辩称，首先，邢台恒大名都地产景观园区项目的施工单位为唐山市龙信景观工程有限公司，我是该公司的项目经理，负责管理该项目，与原告一样同属于该公司的员工，并非工程的分包人，不应当承担支付原告劳务工资的责任。其次，我与易县旺达石材有限公司之间不存在任何关系，从未与该公司建立书面或者口头的分包协议，更没有与该公司建立劳动关系。
被告易县旺达石材有限公司辩称，该案件与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司辩称，首先，唐山市龙信景观工程有限公司属于非法分包或转包，原告与我公司之间没有劳务合同及其他合同，原告不应起诉我公司。根据唐山市龙信景观工程有限公司与我公司签订的园建施工合同中通用条款中的4.2条明确约定未经发包人同意，承包人不得将任何部分转交给第三人。其次，我公司已经依据与唐山市龙信景观工程有限公司签订园建合同，按时足额支付了工程款，我公司已经向法庭提交了付款明细。即便唐山市龙信景观工程有限公司主张有第三人实际施工，但我公司并不欠付工程款，原告无权向我公司主张诉请。
经审理查明，原告于2012年3月通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，工资为160元，累计工作45天，已经领取500元工资，尚有6，700元没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。
另查，易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。
以上事实有合作协议、授权委托书、工资结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2012年3月雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资6，700元。
二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 晨
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执恢字第3-1号
申请执行人中信实业银行威海分行。
被执行人山东经贸国际运输公司威海公司。
被执行人山东静远国际运输公司（原山东经贸国际运输公司）。
申请执行人与上述被执行人保证借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）威经初字第31号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿付申请执行人借款本金164万美元及利息。被执行人逾期未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东静远国际运输公司（原山东经贸国际运输公司）名下所有的位于青岛市衡阳路青国用（95）第5002号【地号为E2-1-1-（3），面积为52814.7平方米】、青国用青国用（95）第5003号【地号为E2-1-1-（4）】土地使用权，查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵明涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01504号
原告张某，农民。
被告李某，曾用名刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈炀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7866号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白彦国，男，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王守林，广东尚宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟妙云，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯广战，男，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（一审被告）：占梦芹，女，汉族，住湖北省云梦县。
再审申请人白彦国因与被申请人钟妙云、冯广战、占梦芹凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白彦国申请再审称，二审违反法律规定，认定事实缺乏证据支持。（一）钟妙云起诉时已超过诉讼时效，但二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，枉法裁判。（二）钟妙云对白彦国和冯广战存在合伙关系负有举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果，但二审在缺乏证据支持的情况下认定白彦国和冯广战存在合伙关系，侵害白彦国的利益。（三）审计报告程序违法，不具有法律效力。请求撤销二审判决，维持一审判决，由钟妙云承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，关于白彦国主张钟妙云的起诉超过诉讼时效的问题。根据本案查明的事实，2012年2月29日钟妙云经与冯广战对账后，冯广战在钟妙云的《现金日记账》上签名确认；2013年3月3日，冯广战再次在钟妙云的《现金日记账》上签名确认欠款1161495元。2013年3月3日，冯广战在钟妙云处提取价值130284元的模板。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间继续计算。”钟妙云所主张的涉案债权中除130284元是2013年3月3日发生的之外，其余1161495元债权在2013年3月3日得到了债务人冯广战的确认，由此，上述债权的诉讼时效期间重新计算，至钟妙云于2015年1月26日起诉时尚未超过2年的诉讼时效期间。白彦国主张钟妙云的起诉超过诉讼时效期间缺乏事实与法律支持，本院不予采纳。关于白彦国主张其是受冯广战委托向钟妙云付款的问题。本案中，白彦国未能举证证明冯广战委托其向钟妙云付款，也未能举证证明其是冯广战的员工，因此二审判决认为其与冯广战为合作经营关系并无不当。综上，白彦国申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白彦国的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘鑫文