重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第10616号原告：可口可乐（重庆）饮料有限公司，住所地重庆经济技术开发区金渝大道109号，组织机构代码75623278-4。法定代表人：JohanWillemMaartnJansen,董事长。委托诉讼代理人：张建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。被告重庆金威智能控制工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五童街138号A幢19-8，组织机构代码28495258-X。法定代表人：王国金，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相中，重庆润隆律师事务所律师。原告可口可乐（重庆）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）与被告重庆金威智能控制工程有限公司（以下简称金威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员胡明珠，彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告可口可乐公司的委托诉讼代理人李思伦，被告金威公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可口可乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告多支付的工程款682490.76元；2.被告按照工程总价778976.24元的5%向原告支付工程质量保证金；3.被告以682490.76元为基数，自2013年11月20日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月12日签订《消防系统改造工程承包合同》，约定由被告承建原告消防系统改造工程，工程结算值的5%作为保修金，待保修期满2年后，工程无质量问题或被告完成相关的维修责任前提下，原告在10个工作日内向被告支付保修金。合同签订后原告向被告共计支付工程款1461467元，多支付工程款682490.76元，原告多次要求被告退回多支付的款项和支付保修金均遭到拒绝，故原告起诉来院。被告金威公司辩称，原、被告签订合同属实，合同上签订时间写错了，合同是在2012年1月12日签订的。该合同的施工分为两期，本案争议的是第二期，预估价款是1826834元，完工后我方实际完成的工程价款是1805405元，已付款是1461467.2元，因此原告尚欠被告工程款343937.8元，并未多付，保证金和利息也没有事实依据。被告还有窝工损失，会另案起诉。本院经审理认定事实如下：被告金威公司是具有消防设施工程专业承包一级资质的企业。2012年1月12日，以原告可口可乐公司为甲方，被告金威公司为乙方，签订《消防系统改造工程承包合同》一份，主要约定：工程名称，可口可乐（重庆）饮料有限公司消防系统改造工程；工程内容，本改造工程分项进行施工，火灾自动报警及消防联动系统、消防事故广播系统为一期施工项目，喷淋水系统、气体灭火系统、应急照明及疏散指示系统为二期施工项目；合同价款，二期项目总价按综合单价及工程量结算，工程量计算按08版清单计价规范中的计价规则进行计算，对于甲方要求的合同工程量之增加或减少，其合同价款作相应调整，调整按综合单价及工程量计算，工程量计算按08版清单计价规范中的计价规则进行计算；本合同二期工程竣工后，甲方在收到乙方提供的重庆市消防总队制定的专业消防检测公司的检测报告及消防支队的验收合格意见书后，双方在进行结算并签字确认工程量结算值，在甲方签字认可工程结算值起10个工作日内，甲方向乙方支付的二期工程款金额为：工程结算值×95%-预估合同价款×80%，如甲方支付的合同价款高于工程结算值的95%，乙方须3日内退回甲方多支付款项，并另支付工程结算值的5%作为工程质量保修金；剩余工程结算值的5%，作为工程质量保修金，待保修期满2年（即自本合同所有工程竣工验收合格并交付甲方使用后2年）后，工程无质量问题或乙方完成相关的维修责任的前提下，甲方在10个工作日内向乙方支付工程质量保修金。合同附表中载明了工程单价。原、被告明确上述合同中的一期工程双方已结算支付完毕，本案争议的是其中的二期工程。上述合同签订后，被告于2012年3月1日进场施工，于2012年7月31日完工，2012年8月1日交付原告使用。原、被告双方未进行竣工验收，也未进行结算。原告已向被告支付的工程款金额为1461467.2元。庭审中，原告提交《重庆可口可乐瓶装厂消防改造工程二期竣工结算书》，拟证明二期工程结算价为1097747.94元，其中有载明，业主、施工方确认结算值中有增加量，为272350.97元。该结算书上仅有原告方盖章，被告不予认可。原、被告对合同附表中的单价无异议，仅对工程量不能达成一致。故原告对二期工程的工程量提出鉴定申请。本院依法委托重庆铂玛工程咨询有限公司进行鉴定，因增加工程量不具备鉴定条件未予鉴定。除增加工程量外，二期工程的工程造价鉴定为778976.24元。原告支付鉴定费50000元。原、被告双方对鉴定结论无异议。鉴定作出后，被告主张因鉴定并未对增加工程量作出结论，故被告愿意接受原告举示的《重庆可口可乐瓶装厂消防改造工程二期竣工结算书》中载明的增加工程量价值272350.97元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《消防系统改造工程承包合同》、支付凭证、《重庆可口可乐瓶装厂消防改造工程二期竣工结算书》、工作联系函、鉴定报告书等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《消防系统改造工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。二期工程除增加工程量外的工程款经鉴定为778976.24元，双方均无异议。增加工程量虽未能得出鉴定结果，但在原告自行编制的《重庆可口可乐瓶装厂消防改造工程二期竣工结算书》中有载明增加工程价款为272350.97元，应认定为原告自认增加工程款为272350.97元，被告对该金额无异议，可以认定增加工程款为272350.97元。故，二期工程的总工程款应为778976.24元+272350.97元=1051327.21元。原告已付款金额为1461467.2元，被告应向原告返还多支付的工程款410139.99元。虽然案涉工程未经竣工验收和结算，但原告已于2012年8月1日使用案涉工程，应认定为案涉工程已于2012年8月1日竣工。保修期已于2014年8月1日到期，原告未提出案涉工程有质量问题，应将质保金支付给被告，故原告要求被告支付质保金的诉讼请求本院不予支持。因原、被告一直未进行结算，工程款总额无法确定，是否多付了工程款亦无法确定，故被告应以410139.99元为基数从原告起诉之日即2014年6月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆金威智能控制工程有限公司在本判决生效后三日内退还原告可口可乐（重庆）饮料有限公司多支付的工程款410139.99元；二、被告重庆金威智能控制工程有限公司在本判决生效后三日内向原告可口可乐（重庆）饮料有限公司支付资金占用损失，以410139.99元为基数从2014年6月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告可口可乐（重庆）饮料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13021元，由原告可口可乐（重庆）饮料有限公司负担5200元，由被告重庆金威智能控制工程有限公司负担7821元，鉴定费50000元由被告重庆金威智能控制工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄明真人民陪审员  胡明珠人民陪审员  彭钦梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 洁