wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2418号
原告：王昆，女，汉族，1980�出生，住夏津县。
委托代理人：季立祥，男，汉族，1978年出生，住夏津县。
被告：夏津县农村信用合作联社
法定代理人：苑化芳职务：理事长
地址：夏津县新市街3号
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
本院在审理原告王昆与被告夏津县农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年八月二十七日
书记员 李玲燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2418号
原告王宏伟，男，1968年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告陈继光，男，1969年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏银川市贺兰县城南街。
负责人寇少斌，男，该支公司经理。
原告王宏伟与被告陈继光、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告王宏伟自愿于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王宏伟负担。
审判员 李琴宝
二〇一五年九月十七日
书记员 赵玉顺
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01611号
原告：汪某，女，1980年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年4月21日出生，汉族，农民。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月2日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某与王某于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，2001年10月13日婚生一子名王朝阳，现就读于潜山县潘铺中学。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不睦，双方长期分开打工，在一起也是经常发生矛盾。双方曾协商离婚事宜，但未达成一致。现具状起诉，请求判令汪某与王某离婚，婚生子王朝阳随汪某生活，由王某每月给付抚养费。
王某未作答辩。
经审理查明：汪某与王某于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，2001年10月13日婚生一子名王朝阳，现就读于潜山县潘铺中学。双方婚后长期分开打工，夫妻感情一般。
上述事实，有结婚证、身份证及汪某当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪某与王某间的夫妻关系合法有效，夫妻间偶有争执实属正常，不能因此就认定双方间感情破裂。汪某要求与王某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第275号
原告：胡伯连。
委托代理人：胡永建。
被告：徐明理。
原告胡伯连与被告徐明理提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡伯连及委托代理人胡永建、被告徐明理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伯连诉称，原、被告系雇佣关系，2013年3月8日，原告在被告的旧关工地干活时左脚被砸伤，致左拇趾趾骨折。经鉴定构成十级伤残。原告找被告要求赔偿未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计69442元。
被告徐明理辩称，我与原告不存在雇佣关系，是郑小平雇佣的原告。故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，郑小平承包了兖州区旧关社区工地的防水工程。郑小平又将部分工程以每平方米5元的价格转包给了被告徐明理。经郑小平介绍，2013年3月8日，原告到被告承包的工地干活。原告在推水泥砂浆时，推车不慎歪倒，砸伤左足面。后被送至兖州区安庄整骨医院治疗，诊断为：左拇趾近节趾骨骨折。首先，对原告主张的各项经济损失，经原告举证，被告质证后，本院认定如下：1、医疗费955元。原告提供了兖州区安庄整明医院门诊病历、病员检查证明、用药清单及收款收据各一份。被告不予质证，本院予以认定。2、误工费45600元。2014年1月12日，济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见。结论为：左足拇趾近节趾骨折，无功能障碍。属十级伤残。其计算方式为每天150元，从受伤之日至评残前一天，共计304天，计款45600元。被告不予质证。本院认为，原告从事建筑业，时间不固定，按每天25.88元（上年度农民纯收入）计算，计款7867.52元。3、伤残赔偿金18892元。计算方式为9446元（上年度农民纯收入）×20年×10%。被告不予质证。本院认为，原告的计算标准及方式符合法律规定，本院予以认定。4、鉴定费1400元。原告提供了济宁正诚法医司法鉴定所出具的收款收据。本院予以认定。5、交通费600元，原告没有提供发票。本院认为，依据原告的伤情，交通费按200元计算。综上，原告主张的各项经济损失共计29314.52元。其次，责任主体上，被告否认与原告有雇佣关系。原告申请证人郑小平出庭作证，并接受了原、被告的询问。郑小平证实，其将部分防水工程以每平方米5元价格转包给了被告。并将原告介绍给被告，当时言明每天150元，包吃饭。被告已从郑小平领取了2万多元工程款，并提供了被告出具的收据。被告徐明理不予认可，但未提供有关证据。经调解双方未达成一致意见。
上述事实主要依据庭审查证，当事人陈述及医疗费发票、司法鉴定书等书证认定的，该材料均已收集在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告徐明理在防水施工中受伤，造成左足拇趾近节趾骨折。原告
自身安全意识淡漠，是造成此事故发生的原因之一，故应减轻被告的赔偿责任。证人郑小平的证言，能够证实原告与被告之间的雇佣关系。被告不承担民事责任的主张，与事实相悖，本院不予支持。在责任承担上，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告主张的各项经济损失共计29314.52元。
原告负担8794.36元，被告赔付原告20520.16元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告徐明理赔偿原告胡伯连医疗费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金，共计20520.16元元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛 莲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2655号
原告丁某。
被告吴某甲。
原告丁某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2006年初认识，于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女取名吴某乙。婚后双方交流甚少，性格不合，经常为琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告，最近一次殴打原告发生在2014年10月23日，原告已到峰江派出所报案存档。被告在婚姻存续期间，没有经济来源，多数时间宅在家里，没有尽到丈夫及父亲应尽的职责。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常为琐事发生争吵，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生女吴某乙由被告抚养至独立生活止，原告愿每月支付抚养费300元至其能独立生活止。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告丁某与被告吴某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方育有一女，取名吴某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，并于2014年10月开始分居生活。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱丹
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈惠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00426-1号
申请执行人：安徽杰强建设有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨诗友，系该公司董事长。
被执行人：芜湖伊凯服饰有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘荣，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00143号民事调解书，向被执行人芜湖伊凯服饰有限责任公司送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖伊凯服饰有限责任公司所有的位于繁昌县工业园房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年三月二十五日
书记员 潘 捷
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第08号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李土某，男，生于1970年11月9日。
被告人李法某，男，生于1948年3月9日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人李土岭、李法某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李土岭、李法某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年农历12月份以来，被告人李土某、李法某预谋后，多次纠集本村村民到襄城县紫云镇里川社区施工工地，无故阻挠河南广厦集团建筑工程有限公司（下称广厦建筑公司）正常施工。其中，2013年2月17日、18日，李土某、李法某纠集本村村民无故阻挠广厦建筑公司进行正常的测量工作并毁坏定位好的四等三角测量点2个及放线控制点6个，使得广厦建筑公司支付地质勘察误工费1万元。2012年2月20日，李土某、李法某纠集本村村民在里川社区施工工地无故采用挖坑种树的手段使得广厦建筑公司被迫停工，后广厦建筑公司为平整土地支付相关机械费用36000元。经鉴定，上述被毁物品共价值3778.2元。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、书证等证据证实。李土岭、李法某之行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均系主犯。请依法判处。
被告人李土岭、李法某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年农历12月份以来，被告人李土某、李法某预谋后，多次纠集本村村民到襄城县紫云镇里川社区施工工地，无故阻挠广厦建筑公司正常施工。其中，2013年2月17日、18日，李土某、李法某纠集本村村民无故阻挠广厦建筑公司进行正常的测量工作并毁坏定位好的四等三角测量点2个及放线控制点6个，使得广厦建筑公司支付地质勘察误工费1万元。2012年2月20日，李土某、李法某纠集本村村民在里川社区施工工地无故采用挖坑种树的手段使得广厦建筑公司被迫停工，后广厦建筑公司为平整土地支付相关机械费用36000元。经鉴定，上述被毁物品共价值3778.2元。
上述事实，被告人李土岭、李法某均当庭供认不讳。并有证人李某甲、李某乙、李某丙、张某某、徐某某、杨某某、余某某、陈某某、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某一、李某二、李某三、王某某、王某甲、王某乙、李某四、丁某某、孙某某、高某某、井某某、辛某某、郭某某等人的证言、现场勘验笔录、襄城县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、襄城县紫云镇人民政府说明、襄城县紫云镇道庄村委会出具里川社区占地款发放一览表、河南金图测绘技术有限公司证明、河南广厦集团广厦建筑工程有限公司证明、平顶山市城市规划设计研究院勘察分院证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李土岭、李法某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李土岭、李法某犯寻衅滋事罪成立，予以支持。李土岭、李法某共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪过程中均起主要主用，均系主犯。李土岭、李法某均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李土岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日至2014年3月20日止）。
二、被告人李法某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日至2014年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马曙光
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第665号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人黄波，男，身份证住址：四川省隆昌县响石镇。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人黄波小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9580元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第665号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人黄波，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人黄波小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9580元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2357号
原告帅旗，男，汉族，1966年12月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨静，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都市高家庄置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄觉斌。
委托代理人唐静秋，女，汉族，1983年8月15日出生，住成都市青羊区，公司员工。
本院在审理原告帅旗诉被告成都市高家庄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，帅旗于2015年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，帅旗自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许帅旗撤回�诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由帅旗承担。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 栾森林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第2738号
原告林金火，男，1940年8月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告陈玉粦，男，1958年2月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告林金火与被告陈玉粦民间借贷纠纷一案中，原告林金火于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金火以纠纷已经双方协商解决清楚为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林金火撤回起诉。
本案减半交纳案件受理费人民币516.50元，由原告林金火负担。
审判员 周铭煌
二〇一三年七月四日
书记员 蔡晓岚
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第62号
原告桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇冬青北路。
法定代表人翁光培，该公司董事长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告田明春，男，1965年生，汉族，贵州省桐梓县人。
第三人王文玉，女，1930年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告桐梓县振州房地产开发有限公司（下文简称“振州公司”）与被告田明春以及第三人王文玉排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振州公司的委托代理人胡龙，被告田明春到庭参加了诉讼，第三人王文玉经本院传票传唤后未到庭，其不到庭不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月以原被告间存在拆迁安置合同为由，强行侵占了原告位于桐梓县娄山关镇冬青南路东一区7栋1-1号、1-2号门面房，因其拒不迁出，原告故请求判决：被告田明春和第三人王文玉立即排除妨害，从其侵占的娄山关镇东一区7栋1-1号（即遵房权证桐梓字第2007006**号）、1-2号（即遵房权证字桐梓字第2007006**号）门面房迁出，并交还原告，另从2013年1月1日起至交还门面房之日止，按1号门面每月700元、2号门面每月800元计算赔偿原告损失（截止2014年10月30日止为36000元）。
被告辩称：原告骗取被告签订了拆迁安置补偿协议，其改变规划，在本应用于修建公共设施的被拆迁房屋占地上修建了房屋；其次，被拆迁房屋中包含了被告的加工营业房，原告应当给被告安置相应的门面房，因其未安置，被告之母王文玉便占领了原告的门面房。
第三人书面述称：拆迁时原告未对被告经营的加工营业房进行安置补偿，故第三人占用原告门面房的的行为合法，且原告还应赔偿被告和第三人因营业房被拆迁后不能营业的损失864000元。
经审理查明：浙江振州建设有限公司桐梓分公司（现已变更登记为桐梓县振州房地产开发有限公司）于2002年对桐梓县冬青南路片区进行拆迁开发，被告之父田友全名下的房屋（含米粉加工营业用房一间）在拆迁范围内，田友全去世后其子田明华作为家庭代表与浙江振州建设有限公司桐梓分公司签订了拆迁安置协议。因被告及第三人（田明春母亲）认为其米粉加工营业用房被拆迁却未获安置相应的门面房，第三人便于2014年雇人将其生活用品搬入原告所有的位于娄山关镇东一区七栋1-1号（遵房权证桐梓字第2007006**号）、1-2号（遵房权证字桐梓字第2007006**号）两间门面房内，同年8月，其将该二门面房锁住。
以上事实，有当事人陈述，原告的房屋产权证，被告的营业执照、用电核准证、税务登记证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：第三人之子田明华作为家庭代表与原告已就2002年的房屋拆迁事宜签订了安置协议，现被告及第三人虽不满意该安置结果，但并未与原告达成后者将涉案两间门面房安置给其的补充协议，在未能协商一致的前提下，第三人即行占领了涉案的两间门面房，其行为侵害了门面房所有权人即原告的物权权益，现原告要求第三人排除妨害即将其放置在涉案两间门面房内的生活用品清空并返还门面房，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告排除妨害并返还门面房，因其未举证证明被告有侵占涉案门面房的事实，本院不予支持。被告及第三人所持未获安置即可合法占领涉案门面房的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告还要求被告及第三人赔偿损失，但未举证证明其损失的具体情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、王文玉于本判决生效后五日内将其放置在桐梓县振州房地产开发有限公司所有的位于桐梓县娄山关镇冬青南路东一区7栋1-1号（遵房权证桐梓字第2007006**号）、1-2号（遵房权证字桐梓字第2007006**号）两间门面房内的生活用品清空，并将该两间门面房返还给桐梓县振州房地产开发有限公司。
二、驳回桐梓县振州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由王文玉负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗林波
二〇一五年三月二十日
书记员 罗 晓
第三章物权的保护
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终46号
上诉人（原审被告）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
法定代表人：童云峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，该公司法务高级主管。
被上诉人(原审原告)：中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：上海立天唐人投资集团有限公司。
法定代表人：童云峰，该公司董事长。
上诉人大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称大庆昆仑唐人公司）因与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）、上海立天唐人投资集团有限公司（以下简称上海唐人公司）票据纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2016年2月6日作出的(2015)庆商初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆昆仑唐人公司上诉称，其与中建七局公司签订的施工总承包合同约定了产生纠纷的管辖方式，其约定合法有效，而上海唐人公司仅作为保证人参加诉讼，并不是合同的履约主体，而该案件的合同依据源于双方签订的施工总承包合同。大庆中院因案件多了一个被告而认定管辖条款约定无效是错误的，应予纠正。故要求撤销一审裁定，将本案移送上海仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，中建七局公司依据其提供的《商业承兑汇票》、《郑州银行拒绝付款理由书》、上海唐人公司的《承诺书》、《中国农业银行电子银行交易回单》等证据,要求大庆昆仑唐人公司、上海唐人公司连带向中建七局公司兑付商业承兑汇票票面金额2862万元及利息，故本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告大庆昆仑唐人公司的住所地为大庆市，且中建七局公司起诉的诉讼标的额为2862万元，符合大庆中院受理一审民商事案件级别管辖标准。关于大庆昆仑唐人公司提出的应按照双方合同约定确定由上海仲裁委员会仲裁的问题，本案是基于票据权利义务关系而产生的票据纠纷，不是基于大庆昆仑唐人公司与中建七局公司签订的《合同协议书》而产生的建设工程合同纠纷，故本案不能依据双方合同的约定由上海仲裁委员会仲裁。因此，大庆中院裁定对本案具有管辖权并无不当。综上，大庆昆仑唐人公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付茂丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1591号
原告陈付启，住河南省虞城县。
被告余风云，住河南省虞城县。
本院在审理原告陈付启诉被告余风云排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告陈付启负担。
审判员 陈学勤
二〇一四年十月十日
书记员 王 震
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第4624号
申请执行人北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
被执行人刘胜喜，男，1983年3月1日出生。
申请执行人北京首华物业管理有限公司与被执行人刘胜喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）顺民初字第05933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘胜喜履行给付义务。
在执行过程中，本院已执行到位案款5400元。经本院多方查找，未能找到被执行人刘胜喜其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第05933号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈宏勋
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00019号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民，小学文化。2014年11月4日因涉嫌诈骗罪被山阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押在洛南县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员张建森出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2014年2月至8月份，被告人王某甲化名“江某甲”以借钱和用法术引钱等手段，先后骗取王某乙现金3000元、贺某甲现金13000元、周某甲现金18000元、陈某甲现金18000元、陈某乙现金10000元、王某丙现金10000元、周某乙现金11000元、舒某甲现金10000元、陈某丙摩托车款4800元，共计97800元。并将所骗赃款全部用于挥霍。认定上述事实的证据有：报案笔录，证人张某甲、杨某甲等人证言，被害人贺某甲、周某甲等人陈述，相关物证、书证等在卷佐证，被告人王某甲对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人王某甲犯诈骗罪，请求依法判处。
庭审中，被告人王某甲辩解认为起诉书指控的犯罪事实属实，但其事后向被害人陈某甲退回赃款10000元，应从其诈骗的数额中扣减。公安机关扣押被告人的摩托车�其用自己挣的钱和赃款购买的，如果将摩托车发还给被害人也应将该款从其诈骗的数额中扣减。
经审理查明：2014年2月至8月份，被告人王某甲化名“江某甲”以借钱和用法术引钱等手段，先后骗取王某乙现金3000元、贺某甲现金13000元、周某甲现金18000元、陈某甲现金18000元、陈某乙现金10000元、王某丙现金10000元、周某乙现金11000元、舒某甲现金10000元、陈某丙摩托车款4800元，共计97800元。并将所骗赃款全部挥霍。
上述事实，经当庭举证，质证，被告人王某甲诈骗的犯罪事实有下列证据证实：1、报案记录、接处警登记表及受案登记表证明：2014年10月30日，山阳县中村镇王家碥村村民周某乙、陈某甲、贺某甲、周某甲、王某丙向中村派出所报称：有一自称江某甲的中年男子采用“引钱”的方式骗取周某乙等人大量现金，请求查处。2014年11月10日，山阳县高坝店镇桥耳沟村村民陈某乙及高坝街道“建设摩托”车行经营人陈某丙向高坝派出所报称：有一自称江某甲的中年男子采用“引钱”的方式骗取陈某乙等人大量现金，请求查处。2、被害人贺某甲、周某甲、陈某乙的辨认笔录证明被害人辨认出被告人王某甲系作案人。3、扣押清单及照片，证明山阳县公安局侦查人员在被害人周某甲、贺某甲、王某丙处扣押被告人王某甲作案时使用的作案工具皮箱、收款收据等物。4、被告人王某甲出具的2014年8月2日借条一张，证明王某甲假冒“江某甲”的名义借到陈某丙现金4800元。5、证人张某甲、杨某甲的证言，被害人王某乙、贺某甲、周某甲、陈某甲、陈某乙、王某丙、周某乙、舒某甲、陈某丙陈述及被告人王某甲供述证实被告人王某甲诈骗的事实。6、证人王某丁、赵某某、郭某某、王某戊的证言证实被告人王�甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲辩解认为其向被害人陈某甲退回赃款10000元，应从其诈骗的数额中扣减，因其未能提供证据证明其向被害人陈某甲退回赃款10000元，被害人陈某甲对该事实亦予否认，即使被告人向被害人陈某甲退回赃款10000元，只能作为量刑的酌定情节，亦不能从其诈骗的数额中予以扣减，故被告人的辩解的意见本院不予支持。被告人王某甲辩解认为公安机关扣押被告人的摩托车是其用自己挣的钱和赃款购买的，如果将摩托车发还给被害人应将该款从其诈骗的数额中扣减的意见，因赃物是否发还被害人，不影响对被告人诈骗数额的认定，也不能从其诈骗的数额中予以扣减，其辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起，执行至2019年3月3日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、赃物建设牌JS150-7A型两轮摩托车一辆、大阳牌DY125-35H型两轮摩托车一辆、上豪牌SH175ZH-B型正三轮摩托车一辆予以追缴。
三、责令被告人王某甲退赔被害人王某乙、贺某甲、周某甲、陈某甲、陈某乙、王某丙、周某乙、舒某甲的经济损失人民币共计92600元。
如不服本判决，可在接到�决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 王 乐
人民陪审员 邹来群
二〇一五年四月一日
书 记 员 李依洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2581号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9。
法定代表人康云，公司董事长。
委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告熊德祥，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告熊德祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月23日对本案及李明刚、温云清、卢凤春、黄梅等案公开开庭进行了合并审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托代理人徐进到庭参加了诉讼。被告熊德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉称，原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同等约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2011年6月1日至2016年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计6123.63元，经原告多次催缴被告置之不理。故诉请：1、判令被告支付原告2011年6月1日至2016年3月31日的物业服务费合计6123.63元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项请求，即判令被告支付原告2011年6月1日至2016年4月30日的物业服务费合计6266.00元。
被告熊德祥未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告熊德祥系云阳县双江大道外滩广场外滩大道288号29幢XX住房的所有人，即云阳县外滩小区业主委员会业主，其房屋面积为142.41平方米，属高层住宅，于2011年前入驻该房屋至今。2011年1月7日，云阳县外滩广场小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会对小区的物业服务通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月·平方米，（高层）0.65元/月·平方米；电梯费10.00元/户·人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户·人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月·平方米，（高层）1.00元/月·平方米（含电梯费）。原告于2011年6月进驻小区开始物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务。被告熊德祥缴纳了2011年6月1日至2012年8月30日期间的物业管理费，从2012年9月1日至2016年4月30日期间的物业服务费未缴纳，累计欠付物业服务费6266.00元（1.00元/月/平方米×44个月×142.41平方米），原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即原告，经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询；家庭服务；票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同书、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证明、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩广场小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》对云阳县外滩广场小区内的全体业主包括被告卢凤春均具有法律约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。故本院对原告主张被告支付拖欠物业服务费6266.00元的请求，予以支持。
综上，被告熊德祥应缴纳2012年9月1日至2016年4月30日期间的物业服务费6266.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊德祥于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2012年9月1日至2016年4月30日期间的物业服务费6266.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告熊德祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一六年五月二十四日
书记员 何灵芝
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1104号
原告：张传浩。
委托代理人：应权辉、舒伟华。
被告：沈永升。
原告张传浩为与被告沈永升民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒伟华到庭参加诉讼，被告沈永升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告沈永升因向程豪借款人民币500000元，由原告担保，借款期满后，被告沈永升无力偿还，由原告张传浩在2010年4月9日承担连带责任，归还了程豪本金及利息合计798200元。2011年3月29日，原被告双方签订了归还垫付资金意见的协议书。约定原借款及利息798200元、另利息及保费垫付款合计欠款共计人民币900000元，由被告沈永升2011年3月29日前归还14万元，余款在2011年3月30日前还6万元，在2011年8月30日前还20万元，在2011年10月30日前还10万元，在2012年5月30日前还20万元，在2012年10月30日前还20万元。上述六次还款有一笔不如期归还，垫付人张传浩将有权诉至金华市金东区人民法院，追偿全额垫付款及延期的利息和复息（按法律规定允许的最高利息计算）。沈永升在2011年3月30日归还了前两期20万元，后面四期均未归还，经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护自身的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告立即归还700000元代偿款及支付利息528855元（利息按同期人民银行贷款年利率6%的四倍计算），已计算至起诉日并要求计算至付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、协议书一份，证明2011年3月29日原被告双方签订协议书，约定被告分期归还原告代为偿还的原借款、利息及另利息和保费垫付款合计90万元，如被告有一期未归还，原告有权按法律规定最高利息追偿全额垫付款及延期利息和复息的事实。
3、情况说明一份，证明协议书是在金义东公路收费站内签订的事实。
被告沈永升未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年3月29日，原被告双方签订《协议书》一份，确认原告代为归还了被告欠案外人程豪本金及利息合计798200元的事实。同时约定，对该代付款加利息等合计人民币900000元，由被告沈永升于2011年3月29日前归还14万元，余款在2011年3月30日前还6万元，在2011年8月30日前还20万元，在2011年10月30日前还10万元，在2012年5月30日前还20万元，在2012年10月30日前还20万元。上述六期还款如有一笔不按期归还，原告有权就全额向法院起诉，及延期的利息和复息（按法律规定允许的最高利息计算）。后被告沈永升于2011年3月30日归还了200000元，后四期均未归还，现被告下落不明。
本院认为，本案为追偿担保款纠纷。因被告未按时归还向第三人借款，原告依约承担了保证责任后，有权向被告追偿，被告应归还原告代付款并承担由此给原告造成的损失。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永升于本判决生效之日起十日内归还原告张传浩代偿款700000元及利息（利息自2011年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15860元，由被告沈永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费15860元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年二月六日
代书 记员 王吉如
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00517号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，50岁（1965年1月2日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月23日被羁押，同年1月30日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人赵××犯信用卡诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人赵××于2011年11月至2014年6月间，持中信银行双币信用卡在北京市昌平区、朝阳区等地恶意刷卡消费、透支，经中信银行多次催缴后超过3个月仍未归还，截止至2015年1月，被告人赵××所持有的中信银行信用卡累计欠本金人民币30370.64元。2015年1月28日，被告人赵××偿还中信银行信用卡欠款本息合计人民币44083.03元。
上述事实，被告人赵××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人张××的证言，公安机关出具的到案经过，报案材料，破案报告，交易记录，催收记录，还款情况说明，谅解书，工作说明，工作材料，身份证明材料，被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已经偿还全部透支款息并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送中信银行信用卡一张，发还被告人赵××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年五月六日
书记员 连洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1545号
原告：吴平安，男，汉族，1969年11月7日出生，住乌鲁木齐县。
委托代理人：陈江南，阜康市司法局法律援助中心律师。
被告：乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司。
住所：乌鲁木齐市和田二街环宇小区*幢***号门面房。
法定代表人：杜茂华，该公司总经理。
委托代理人：骆俊军，该公司法律顾问。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
原告吴平安与被告乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司（以下简称新华茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴平安及其委托代理人陈江南、被告新华茂公司的委托代理人华翾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平安诉称：2014年8月上旬，被告法定代表人与原告口头商议由原告组织民工承担阜康市龙煌一品项目一号住宅楼和商业楼1-4号门面房钢筋劳务工作，双方同时确定了价格标准。原告于2014年8月下旬组织民工约12人进入工地开始工作，被告委托曾凡洪作为代理人全权负责阜康市龙煌天池一品项目一期工程的施工。原告于2014年8月开始工作至2015年6月底结束，双方于2014年11月22日、2015年7月3日两次经过结算，被告应向原告支付劳务费合计108556元。故依法起诉，请求判令：被告支付劳务费108556元。
被告新华茂公司辩称：对由原告给被告公司提供劳务的事实无异议。被告一方不是适格主体，2015年6月一品项目已停工，被告并未派人去与原告进行结算。原告诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据支持其诉讼主张：
一、授权委托书复印件一份，拟证实曾凡洪受被告的委托与原告进行结算。经质证，被告不予认可，认为该证据是复印件，没有盖被告公司公章。法定代表人杜茂华从未授权曾凡洪进行结算。因该证据来源于阜康市劳动监察大队，故本院对该证据的真实性予以确认。
二、结算单二份，拟证实双方分两次进行结算，原告应获得劳动报酬共计108556元。经质证，被告不予认可。认为结算单没有被告公司盖章及项目负责人、法定代表人签字，不能证实双方经过结算。被告公司没有委托曾凡洪与原告进行结算。因该结算单系由阜康市劳动监察大队组织下进行结算并出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告新华茂公司未向本院提供证据支持其抗辩意见。
经原告申请本院到阜康市劳动监察大队调取了原告工资表及身份信息一份，说明一份，劳务费结算单一份，劳动保障监察询问笔录一份；并依职权向阜康市劳动监察大队工作人员制作询问笔录一份，拟证实在劳动监察大队的组织下原、被告双方进行了结算以及曾凡洪作为被告方的委托代理人负责现场管理。经质证，原告对该组证据均无异议。被告对说明及劳务结算单认可。对劳动监察询问笔录的真实性予以认可，对关联性及有效性有异议。认为曾凡洪并不是被告公司委托的工地负责人，被告公司没有将工地交给曾凡洪管理。对工资表及身份信息不认可，认为没有被告公司加盖的公章。对阜康市劳动监察大队工作人员询问笔录的真实性认可，对关联性及有效性有异议，认为曾凡洪并不是被告公司委托的工地负责人，被告公司没有将工地交给曾凡洪管理。因该组证据系自阜康市劳动监察大队调取，是劳动监察大队在履行职责过程中所形成的，原、被告双方是在劳动监察大队的主持下进行的结算，故本院对该组证据予以确认。
经双方当事人举证、质证、本院认证、结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月上旬，被告将阜康市龙煌一品项目一号住宅楼和商业楼1-4号门面房钢筋劳务承包给原告。原告于2014年8月下旬组织工人进入工地开始工作，至2015年6月底结束。双方在阜康市劳动监察大队的组织下于2014年11月22日、2015年7月3日二次进行结算，经过结算被告应向原告支付劳务费合计108556元。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告虽然没有签订书面劳务合同，但均认可存在事实上的劳务关系。该劳务合同关系形成与原、被告之间，被告新华茂公司抗辩要求追加第三方的意见并不足以对抗其与原告之间形成的劳务合同关系，属于另一个法律关系。原告提供劳务，被告应当支付报酬。根据本案的客观证据及当事人陈述确认的法律事实，原告依约定带领工人为被告提供了劳务，被告理应支付原告应得的劳务费。对于原告应得的劳务费，原、被告在阜康市劳动监察大队的组织下进行了核算，并有委托书、结算单、工资表、说明、劳动保障监察询问笔录，阜康市劳动监察大队工作人员陈述为证，足以认定。对此，被告新华茂公司有义务按照法律规定向原告吴平安支付，现原告吴平安主张要求被告新华茂公司支付劳务费108556元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴平安支付劳务费108556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，其他诉讼费用160元，合计1396元，均由被告乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 曾广新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘金慧
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1545号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告霍治国。
被告李凤江。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告霍治国、李凤江金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，922元，减半收取1，461元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民特34号
申请人：王友文，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
申请人：山东科华兔业有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：曹守江，总经理。
委托诉讼代理人：张正祥，男，1950年3月18日生，汉族，该公司职工。
本院于2017年1月19日立案受理了申请人王友文与申请人山东科华兔业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员葛沂红审查此案，现已审查完毕。
经审理查明，申请人王友文自2010年起在申请人山东科华兔业有限公司处工作，至2015年11月2日申请人山东科华兔业有限公司累计拖欠申请人王友文工资40566元，申请人山东科华兔业有限公司为申请人王友文出具欠款条一张。申请人王友文、申请人山东科华兔业有限公司因欠款问题，于2017年1月19日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人山东科华兔业有限公司同意支付申请人王友文工资40566元、代理费1000元，共计41566元，于2017年1月20日前一次性付清；
二、双方因此事不再产生其他的纠纷。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人王友文与申请人山东科华兔业有限公司的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王友文与申请人山东科华兔业有限公司于2017年1月19日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 葛沂红
二〇一七年一月十九日
书记员 刘培培
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牡行终字第15号
上诉人（原审原告）高树泽，男，1963年6月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人付立刚，男，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海林市公安局。
法定代表人ＸＸ，男，局长。
委托代理人富喜胜，男，1976年8月5日出生，鄂温克族，海林市公安局法制室副主任。
委托代理人张洪伟，男，1970年11月20日出生，汉族，海林市公安局治安管理大队副大队长。
上诉人高树泽因被上诉人海林市公安局海公（治）行罚决字（2013）第575号行政处罚决定书一案，不服牡丹江市西安区人民法院作出（2014）牡西行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高树泽及委托代理人付立刚，被上诉人海林市公安局委托代理人富喜胜、张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高树泽与孙淑花系夫妻关系，共二人居住在海林市海林镇石东村。2013年9月16日至17日连续两日，原告高树泽及其妻子孙淑花因要求民政补助及反映被民政干部殴打等问题，先后多次在黑龙江省人民政府门前，不听劝阻穿状衣、堵门、烧纸、大声喊叫闹访，严重影响政府机关正常办公秩序。黑龙江省人民政府办公厅保卫处于2013年9月17日告知被告海林市公安局此情况，并向被告提交了两份书面说明，称其二人袭警、堵塞交通等问题，已严重影响了省政府的办公秩序及交通通行。2013年9月25日，因原告夫妇的上述行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，分别对原告及其妻子进行了行政处罚，对原告作出行政拘留十日的行政处罚（海公（治）行罚决字（2013）第575号行政处罚决定书）。原告不服向海林市人民政府申请行政复议，海林市人民政府于2014年1月14日作出行政复议决定书（海政复决字（2013）8号），维持了被告的处罚决定，原告仍不服诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款又同时规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。因被告系原告（违法行为人）居住地的公安机关，因此其对原告因违法行为作出治安行政处罚决定有合法的授权。原告认为被告对其行为没有管辖权，且没有违法行为地公安机关向被告移交的手续。因被告是通过黑龙江省人民政府办公厅保卫处报警得知原告的上述行为，被告依据授权可直接受理本案，无须由违法行为地公安机关移交案件。原告又称其行为没有造成恶劣影响，不够行政拘留的标准。但原告夫妇不按正常渠道反映问题，而是采取连续两日在黑龙江省人民政府门前堵塞交通、烧纸、穿状衣等极度过激行为，对政府机关的正常办公及交通秩序确实带来极大的影响。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告给予原告行政拘留十日的处罚决定，其认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决：持被告海林市公安局于2013年9月25日对原告高树泽作出的海公（治）行罚决字（2013）第575号行政。据此高树泽不服上诉于本院。
高树泽上诉称：一审判决维持被上诉人对上诉人作出行政处罚决定，没有事实根据和法律依据，属于维护被上诉人的滥用职权行为，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
海林市公安局辩称：上诉人先后多次在黑龙江省人民政府门前，不听劝阻，身着状服，实施堵门、烧纸、大声喊叫等行为闹访，公安机关根据该事实和法律作出处罚决定，一审判决维持并无不当，请求二审法院维持原审判决。
海林市公安局向原审法院提供如下证据、依据：
证据一、受案登记表一份。意在证明案件的来源，被告按照法律规定的程序受理本案。
证据二、呈请传唤审批表、传唤证、家属通知书各一份。意在证明被告按照法律规定的程序办理本案，程序合法。
证据三、原告孙淑花公安行政处罚告知笔录一份。意在证明被告依法向原告告知了应该享有的权利，办案程序合法。
证据四、行政处罚审批表一份。意在证明被告对原告做出的行政处罚是按照法定程序审批，办案程序合法。
证据五、对高树泽、孙淑花作出的行政处罚决定书送达回执一份。意在证明被告依法告知原告对其做出的行政处罚决定，并告知其享有复议和诉讼的权利，按照法定程序，依法向原告送达了行政处罚决定书，其本人已签收，办案程序合法。
证据六、海林镇政府出具的情况说明一份。意在证明高树泽实施扰乱单位秩序行为的起因。
证据七、高树泽举报郑军殴打他人案件卷宗以及视频资料。意在证明被告已经对高树泽举报郑军殴打他人案件依法作出行政决定，高树泽应当依法进行诉讼或复议，而非进行信访。
证据八、高树泽询问笔录一份。意在证明高树泽在笔录中否认自己扰乱单位秩序的表述与事实不符。
证据九、原告孙淑花询问笔录一份。意在证明原告在笔录中否认自己扰乱单位秩序的表述与事实不符。
证据十、十一、十二、宋福恩、杨明卿、范敬祥询问笔录各一份。意在证明原告实施了扰乱单位秩序的行为。
证据十三、高树泽、孙淑花扰乱单位秩序的行为视频资料一份。意在证明原告实施了扰乱单位秩序的行为。
证据十四、黑龙江省人民政府办公厅保卫处情况说明两份。意在证明原告实施了扰乱单位秩序的行为。
证据十五、高树泽、孙淑花户籍证明。意在证明被告办案事实清楚、程序合法。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
高树泽向原审法院提供如下证据：
证据一、被告作出的行政处罚决定书及海林市人民政府行政复议决定书，意在证明原告符合起诉条件。
证据二、照片四张。意在证明高树泽在黑龙江省人民政府上访时被省政府的工作人员打伤。
高树泽对海林市公安局提供证据、依据的质证意见与一审相同。
海林市公安局对高树泽提供证据质证意见与一审相同。
本院经庭审的举证、质证、认证采信的证据和认定的案件事实与一审相同。
本院认为，公民向有关国家机关和相关部门，控告或反映问题，是宪法、法律赋予公民的权利，但这些权利应当按照正确的方式、方法、步骤等行使。行为人行使权利是有行为规则和底线的，突破规则和底线属于违法行为，违法行为应受到法律制裁和处罚。上诉人高树泽在黑龙江省人民政府门前，不听劝阻，身着状服，实施堵门、烧纸、大声喊叫等行为超常、超出正常反映问题方式、方法和步骤，其行为扰乱单位正常办公秩序。被上诉海林市公安局根据该事实和法律作出行政处罚决定并无不当，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人高树泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳春刚
审判员 赵秀玲
审判员 李成贵
二〇一五年三月五日
书记员 陈慧泉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00829号
原告王某。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告万某甲。
委托代理人倪昌凤，海安县双楼法律服务所法律工作者。
原告王某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人丁杰，被告万某甲及其委托代理人倪昌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女万某乙，双方婚后感情一般。被告在婚后长期无工作、无固定收入，对家庭不尽责任。2015年4月21日，被告向原告保证改正缺点，但至今仍无实质改变，甚至数次对原告实施家庭暴力。至此，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方经协商，均同意解除双方婚姻关系，并于2015年11月2日订立离婚协议，现因被告拒不到民政部门办理离婚手续，引发双方纠纷。现请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女万某乙随原告生活，被告给付抚育费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告万某甲辩称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，同年9月原告未婚先孕，××××年××月××日登记结婚，后举办结婚仪式。××××年××月××日生一女万某丙，后改名万某乙。婚后被告在南通恒达机械有限公司上班至2014年12月10日，这期间，被告被公司派到安哥拉工作三年。原告经常打电话要求被告回国工作，不得已被告听从原告的话，于2014年12月回国。被告在恒达公司期间的工资本交给原告保管使用。2015年4月21日，被告在原告强烈要求下写下所谓的保证书，被告至今都是按照原告要求执行。原告诉称被告数次实施家庭暴力，这与事实不符。被告在生活中处处关心原告，处处让着原告，怎么舍得对原告实施家庭暴力。原告所谓的家庭暴力只不过是为家庭小事争吵过后的碰擦而已，事后原告也已经原谅被告。综上，原、被告婚前感情基础牢固，婚后已经建立起真正的夫妻感情，被告希望原告看在孩子还小的份上，好好珍惜家庭，给孩子营造一个良好的生活环境。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女万某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年4月21日，被告万某甲出具保证书一份，保证书载明：“我保证做到以下几条：①不在店里抽烟。②不外出吃饭喝酒。③不外出打牌。④和以前外面认识的人没有任何联系。⑤没有人到店面门口要钱之内的事发生。⑥外出认真工作，所有工资全数上缴。从即日起如违反以上任一条，即同意无条件离婚。”2015年11月2日，原、被告协商草拟离婚协议书一份，后双方未能达成一致意见。
上述事实，有海安县民政局结婚登记查询单、出生医学证明、保证书、海安县曲塘中心卫生院门诊病历、协议书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻关系尚可。夫妻间因为家庭琐事产生矛盾在所难免，本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，多为家庭和子女着想，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾。只要原、被告能真正加强家庭责任感，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相关心，互相信任，求大同存小异，夫妻关系尚有改善的可能。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初91号
原告：张绪成，男，汉族，农民，住双牌县。
被告：蒋林蓉（曾用名蒋财春），男，汉族，住永州市冷水滩区。
原告张绪成与被告蒋林蓉承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张绪成于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪成在宣判前，以需调取有关证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且被告蒋林蓉未提出反诉，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绪成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绪成负担。
审判员 胡耀文
二〇一八年三月七日
书记员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第79号
再审申请人（原审原告）：张国强，男，1951年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（原审被告）：银川市劳动就业服务局。住所地：宁夏回族自治区银川市�
法定代表人：谢金海，该局局长。
再审申请人张国强因与被申请人银川市劳动就业服务局劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国强申请再审称：被申请人为了规避义务，解除与申请人的劳动关系，向法庭提交伪造的劳动合同，将劳动关系变为公益岗位性的劳动关系。申请人在历次审理中要求对合同中“张国强”签字进行笔迹鉴定，劳动仲裁、法院驳回了申请人的请求。申请人在被申请人处工作多年，被申请人违反相关的劳动法律规定，损害劳动者的权益，违法解除与申请人的劳动关系，申请人起诉请求判令被申请人支付相应的费用，原审法院以“一事不再理”原则，驳回申请人的起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当立案再审，请求支持申请人的诉讼请求。
被申请人银川市劳动就业服务局提交意见认为：申请人自2011年以来多次起诉均被驳回，对于被申请人正常工作造成一定影响。申请人无权重复起诉，申请再审不能成立，请求予以驳回。
本院认为：张国强与银川市劳动就业服务局间的劳动争议纠纷，已经过劳动仲裁、民事诉讼程序审理结案。张国强以同一事由再次提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审裁定驳回张国强的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。为此，张国强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张国强的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4589号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告赵希强。
委托代理人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告赵希强物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 悦
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第20号
申请复议人（被执行人）徐慧。
委托代理人张焕华，系山东银河星律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。
法定代表人耿烨，行长。
被执行人范瑞雪。
申请复议人徐慧不服胶州市人民法院（2015）胶执异字第21号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
胶州市人民法院（下称执行法院）在执行中国银行有限公司胶州支行与范瑞雪、徐慧金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月19日作出（2011）胶执字第1980-1号执行裁定，冻结徐慧账户80×××21存款3030.37元、账户80×××55存款17554.97元、账户80×××15存款10101.24元。徐慧不服，向执行法院提出异议称，中国银行有限公司胶州支行与范瑞雪、徐慧金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。现执行法院在未经先行拍卖抵押物的情况下，要求徐慧先行承担连带清偿责任没有法律依据，理由如下：该案中，范瑞雪向银行贷款过程中，提供了自有的胶州市杭州路48号阳光花园×号楼×单元×户的房屋作抵押，本案判决第四项也确定银行对该房屋享有抵押权并就房屋的变现款优先受偿。依据《物权法》第一百七十六条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一、二条之规定，该案应该先行拍卖上述房屋，以拍卖的价款先行偿还范瑞雪所欠银行借款本金等。当拍卖价款不足以偿还银行借款的，执行法院才有权要求徐慧承担连带清偿责任。故请求法院依法先行拍卖或变卖胶州市杭州路48号阳光花园×号楼×单元×户的房屋，以该抵押物变现价款偿还范瑞雪所欠中国银行股份有限公司胶州支行借款。
中国银行股份有限公司胶州支行辩称，请求执行法院依照（2010）胶商初字第1089号判决依法继续执行，依照判决徐慧在本案中依法对本案所涉债务承担连带清偿责任，故执行法院依法冻结徐慧银行存款并无不当，请求执行法院依法继续执行徐慧银行存款。
执行法院查明，中国银行有限公司胶州支行与范瑞雪、徐慧金融借款合同纠纷一案，执行法院于2010年10月25日作出（2010）胶商初字第1089号民事判决：解除中国银行股份有限公司胶州支行与范瑞雪之间于2006年签订的《中国银行个人住房借款合同》；范瑞雪于本判决生效起十日内付给原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本金58371.28元及利息、罚息；徐慧对上述债务承担连带清偿责任。保证人徐慧承担保证责任后，有权向债务人范瑞雪追偿；中国银行有限公司胶州支行对坐落于胶州市杭州路48号阳光花园×号楼×单元×户的房屋（房地产他项权证号：胶监房2006他字第025872号）享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿权利。
该判决发生法律效力后，范瑞雪、徐慧未履行该判决确定的义务，中国银行有限公司胶州支行依据该生效判决申请强制执行，其执行案号为（2011）胶执字第1980号。
该案进入执行阶段后，执行法院于2015年3月19日作出（2011）胶执字第1980-1号执行裁定，冻结徐慧账户80×××21存款3030.37元、账户80×××55存款17554.97元、账户80×××15存款10101.24元。
执行法院认为，本案的争议焦点在未实现债务人范瑞雪自己提供的房屋担保的情况下，先执行提供担保的第三人徐慧承担担保责任是否正确？根据执行法院作出（2010）胶商初字第1089号民事判决，“徐慧对上述债务承担连带清偿责任。保证人徐慧承担保证责任后，有权向债务人范瑞雪追偿。”执行法院依法冻结担保人徐慧的银行存款并无不当之处。如异议人徐慧认为生效法律文书确有错误，可通过审判监督程序予以解决。
徐慧不服，向本院申请复议称，1、本案执行过程中，执行法院对抵押物及担保人的执行顺序没有遵守法定程序，范瑞雪向银行贷款过程中，提供了自有的胶州市杭州路48号阳光花园×号楼×单元×户的房屋作抵押，本案判决第四项也确定银行对该房屋享有抵押权并就房屋的变现款优先受偿。依据《物权法》第一百七十六条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一、二条之规定，该案应该先行拍卖上述房屋，以拍卖的价款先行偿还范瑞雪所欠银行借款本金等。当拍卖价款不足以偿还银行借款的，执行法院才有权要求徐慧承担连带清偿责任。
本院查明事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据是执行法院（2010）胶商初字第1089号民事判决，该民事判决判定徐慧对本案所涉债务承担的是连带清偿责任，故执行法院有权依据具体案情确定执行方式与执行对象，执行法院冻结徐慧银行存款并无不当；如申请复议人徐慧认为执行法院（2010）胶商初字第1089号民事判决确有错误，可通过其他合法方式主张自己的权利。综上，执行法院（2015）胶执异字第21号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，徐慧的复议理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐慧的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟泰宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1657号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：孙有龙，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告孙有龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告孙有龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年八月二十一日
代书记员 章婉静
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第38号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人庄某，男，因犯抢劫罪于1995年4月25日被日照市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
辩护人李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李成出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人李为山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日17时许，被告人庄某无证醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿日照经济技术开发区连云港路由东向西行驶至连云港路69号路段处时，与前方正常顺行的被害人姜某骑行的电动自行车追尾相撞，致被害人姜某及电动自行车乘车人冷某受伤。经鉴定，被告人庄某静脉血中乙醇含量为113.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有户籍证明等书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等。
被告人庄某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
辩护人的意见是，被告人系过失犯罪，事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且该案社会危害性较小，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日17时许，被告人庄某无证醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿日照市连云港路由东向西行驶至连云港路69号路段处时，与前方姜某顺向骑行的电动自行车相撞，致姜某及电动自行车乘车人冷某受伤。该事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队出具的日公交认字【2015】第00024号《道路交通事故认定书》认定，被告人庄某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人庄某静脉血中乙醇含量为113.6mg/100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：
一、书证
（一）公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（二）交通事故认定书，证实事故发生经过，被告人庄某负事故全部责任。
（三）户籍证明，证实被告人庄某已达到刑事责任年龄。
二、证人证言
证人姜某的证言，证实2015年3月11日17时许，骑电动自行车带儿子冷某沿日照市连云港路由东向西行驶至事故地点时，被后方同向驶来的一辆黑色轿车撞倒，驾驶轿车的一男子疑似酒后驾驶的事实。
三、被告人供述
被告人庄某的供述，证实2015年3月11日17时许，驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市连云港路由东向西行驶至事故地点时，与前方一女子顺行骑行的电动自行车相撞，致该女子及乘坐电动车的一男孩受伤。事发当日中午，他曾与朋友一起饮酒的事实。
四、鉴定意见
临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字【2015】1122号《酒精检验鉴定报告》，证实被告人庄某静脉血中检出乙醇成分，含量为113.6mg/100ml。
五、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2015年3月11日17时许，在日照市连云港路69号路段处，鲁L×××××号牌轿车与一电动自行车发生交通事故。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人庄某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故致人受伤、财产受损且负事故的全部责任，应当从重处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 刘加坤
人民陪审员 王海洋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1553号
原告：浙江明及电气科技有限公司。
法定代表人：朱荣杰。
被告：成都华瑞现代办公设备制造有限公司。
法定代表人：潘瑞宽。
本院在审理原告浙江明及电气科技有限公司与被告成都华瑞现代办公设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江明及电气科技有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江明及电气科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1700元，减半收取850元，由原告浙江明及电气科技有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王成暖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01864号
罪犯李光树，男，1969年7月3日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年12月22日作出（2008）监刑初字第197号刑事判决，认定被告人李光树犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李光树的刑罚经本院于2011年5月、2013年1月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李光树减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李光树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李光树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李光树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光树减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月27日止），原判剥夺政治权利三年、罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普桃商初字第37号
原告潘高平。
被告蒋达。
原告潘高平与被告蒋达劳务合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于当日预立案审查后，于2014年6月12日立案，依法适用普通程序由审判员顾飞舟担任审判长，与代理审判员龚波、人民陪审员孙海平组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘高平到庭参加诉讼，被告蒋达经本院依法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘高平起诉称，2013年6月10日起，原告潘高平在蒋达名下浙普渔31390号船上打工，当时约定包年工资55000元。至2013年12月21日结算工资时，蒋达尚欠原告工资款12000元。后原告通过购买蒋达名下渔船的买主获得蒋达出具欠条一张。之后原告无法与被告蒋达取得联系。为此原告诉至法院请求判令被告支付工资款人民币12000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了欠条一张。
被告蒋达未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告在庭前承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。本院经审核后依法予以认定。
经审理查明，2013年6月10日起，原告潘高平在蒋达名下浙普渔31390号船上打工，当时约定包年劳务报酬55000元，后经双方协商降至50000元。至2013年农历12月21日结算劳务报酬时，蒋达尚欠原告劳务报酬款12000元。后原告通过购买蒋达明细浙普渔31390号渔船买主获得蒋达出具欠条一张，欠条载明“今欠潘高平在浙普渔31390号工资款人民币壹万贰仟元正（12000），欠款人蒋达，2014.2.12”。之后原告无法与被告蒋达取得联系。上述事实由原告提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告潘高平为被告蒋达提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。虽双方没有签订书面的劳务合同，但原告与被告对劳务报酬进行结算，并由被告出具了欠条一份，原告与被告之间已经形成了合法的债权债务关系。被告自2013年12月12日结算报酬至今未向原告支付劳务报酬，其行为已构成违约，应承担支付欠款的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告蒋达于本判决生效之日起十五日内支付原告潘高平劳务报酬款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾飞舟
代理审判员 龚 波
人民陪审员 孙海平
二〇一四年六月十九日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第315号
上诉人（一审被告）：蒋永荣。
委托代理人：钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）：黄仁刚。
委托代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。
上诉人蒋永荣因与被上诉人黄仁刚民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人蒋永荣及其委托代理人钟瑜，被上诉人黄仁刚的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告蒋永荣于2013年1月1日向原告借款人民币59000元，承诺于2013年7月1日还清。2015年4月8日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款59000元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金归还日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄仁刚与被告蒋永荣之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。原告黄仁刚要求被告蒋永荣归还借款59000元，于法有据，应予支持。对于原告提出利息从2013年1月1日起至借款本金归还之日止，按银行同期贷款利率计算的主张，因原、被告的借条上未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条的规定，被告蒋永荣应当从原告主张权利之日起，即从2015年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清借款本金之日止。对于原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付自借款之日至主张权利之日的利息的主张，不予支持。对于被告提出原告与被告是合伙关系，2013年的未结算利润在原告处，被告利益份额可冲抵借款的主张，因被告用以证明其与原告是合伙关系的依据不足，且原告所提的2013年利润并未进行结算，无法得出被告应得利润的具体数额，故对于被告提出原告与被告是合伙关系，2013年的未结算利润在原告处，被告利益份额可冲抵借款的主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条的规定，判决：被告蒋永荣偿还原告黄仁刚借款59000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以59000元为基数，自2015年4月8日起至付清借款本金最后一日止）。一审案件受理费减半收取637.5元（原告已预交），由被告蒋永荣负担。被告蒋永荣负担的案件受理费应连同本案借款一并迳付给原告。
上诉人蒋永荣不服一审判决，上诉称：上诉人蒋永荣、被上诉人黄仁刚，另一合伙人王明珠三人（乙方）于2012年3月31日与湖南省永州市冷水滩区伊塘镇农村土地承包经营权流转管理服务中心（甲方）签订了《土地租赁合同》，乙方向甲方租赁稻田面积264.36亩。当年上诉人蒋永荣、被上诉人黄仁刚，合伙人王明珠三人合伙种植芋头，年终清算为亏本，即每合伙人亏50000元，当时蒋永荣就亏本金50000元和计利息9000元，向黄仁刚立写了借条。2013年继续合伙种植芋头，由于上诉人蒋永荣资金周转困难，一时未能够提供合伙生产资金，后经取得黄仁刚同意，蒋永荣用原欠黄仁刚59000元用于合伙投资份额的部分资金，黄仁刚未将该款直接借付给蒋永荣，而是以蒋永荣购买生产资料凭发票入帐的方式计借款。蒋永荣每次购买合伙种植芋头所需生产资料前，则由黄仁刚付借款给蒋永荣开支，但事后未入帐。2013年9月27日，上诉人蒋永荣、被上诉人黄仁刚，另一合伙人王明珠（乙方）与湖南省临武县人谭金强、邝文建（甲方）签订《关于卖芋头协议》。2013年度，上诉人蒋永荣、被上诉人黄仁刚，另一合伙人王明珠卖芋头款共计1050000元，此款由黄仁刚、王明珠帐户保存。对此，上诉人曾多次找黄仁刚、王明珠清算合伙种植芋头帐目，待合伙利润分成后，蒋永荣可以将利润分成款用于还款给黄仁刚，但由于黄仁刚拒绝清算，未果。上诉人提交的《关于卖芋头协议》足以证实上诉人的主张。综上，被上诉人拒不清算合伙种植芋头帐目，致使上诉人权益受损。特此上诉，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人履行2012年3月31日签订的《土地租赁合同》、2013年9月27日签订的《关于卖芋头协议》。
被上诉人黄仁刚答辩称：上诉人向被上诉人借款59000元是事实，此外，上诉人与被上诉人之间没有其他债权债务关系，一审判令上诉人还款，适用法律正确。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审期间向本院提交的证据有：2013年9月27日上诉人蒋永荣、被上诉人黄仁刚，另一合伙人王明珠与谭金强、邝文建签订《关于卖芋头协议》，证明上诉人与被上诉人是合伙经营关系，应当参加分红。分红后蒋永荣可以将分红款用于还款给被上诉人。
被上诉人对上诉人二审证据的质证意见：对该协议的真实性有异议，而且该协议是否实际履行也不清楚。
本院对上诉人二审证据的分析认证：该《关于卖芋头协议》是否实际履行，合同约定的1050000元芋头款是否实际支付，以及上诉人是否应当参与分红等问题均与本案双方争议的借贷纠纷没有直接关联，本院对此不作为认定案件事实的依据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当偿还被上诉人借款59000元及相应利息？
本院认为，上诉人尚欠被上诉人借款59000元未清偿的事实清楚，证据确凿充分，双方当事人对借贷事实本身没有争议。一审判令上诉人偿还被上诉人借款59000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付相应的逾期利息给被上诉人，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以维持。上诉人二审中提出主张，要求被上诉人履行2012年3月31日签订的《土地租赁合同》和2013年9月27日签订的《关于卖芋头协议》。本院认为，双方当事人围绕上述合同和协议的履行问题发生的争议，不属于本案民间借贷纠纷案的审理范围，当事人对此可另行通过其他法律途径解决。上诉人提出其与被上诉人是合伙经营关系，应当用其应得的合伙分红款抵扣借款债务的主张，因被上诉人不认可与上诉人有其他债权债务关系，且上诉人也未能向本院提交充分证据证实有合伙分红款存在的事实，故本院对上诉人的该项主张不予采纳，当事人有关合伙分红方面的争议，可另行进行结算或通过其他法律途径主张其权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元（上诉人已预交），由上诉人蒋永荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永茂
代理审判员 杨 蕾
代理审判员 黄义奎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贺昌盛
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1335号
原告李娇红，女，42岁。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作者。
被告王彦军，男，43岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人王征，任经理。
原告李娇红与被告王彦军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告李娇红的委托代理人黄付申到庭参加了诉讼、�告王彦军、被告保险公司经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇红诉称，2014年7月27日14时30分，在238省道郏县王集乡辛庄村王集工商所门口处的道路上，李娇红驾驶的电动自行车与王彦军驾驶的豫LD29**号重型仓式货车相撞，致李娇红受伤，被送往郏县人民医院抢救治疗，现已出院。两车均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，李娇红负事故的主要责任，王彦军负事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿李娇红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费共计37717.7元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王彦军缺席无答辩。
被告保险公司缺席无答辩。
经审理查明，王彦军是豫LD29**号重型仓式货车的所有权人，该车在保险公司投有交强险，保险期间为2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。2014年7月27日14时30分，在238省道郏县王集乡辛庄村王集工商所门口处的道路上，李娇红驾驶的电动自行车与王彦军驾驶的豫LD29**号重型仓式货车相撞，致李娇红受伤，两车均有不同程度损坏。李娇红被送往郏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、右侧腰背部软组织损伤并巨大血肿；4、头外伤综合症；5、腰椎间盘突出症；6、颈椎病。共住院治疗89天，花医疗费14657.7元。李娇红的王牌二轮踏板电动车经郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第230号价格鉴定结论书，结论为：该车鉴定损失价值为850元，鉴定费100元。
郏县公安交通警察大队于2014年7月27日作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：1、李娇红负该事故的主要责任；2、王彦军负该事故的次要责任。
另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
李娇红提交的赔偿数额清单为：1、医疗费住院89天，医疗费14657.70元；2、住院期间的伙食补助费：30元／天×89天=2670元；3、营养费：10元／天×89天=890元；4、护理费；80元／天×89天=7120元；5、误工费：100元／天×109天=10900元；6、住宿费：980元；7、摩车损失费850元；8、评估费100元；9、交通费500元，合计：38667.7元。
上述事实，有李娇红提供的交通事故认定书、保险单、治疗证明、误工证明、车损鉴定等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：李娇红负该事故的主要责任；王彦军负该事故的次要责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致李娇红受损，依法提�诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因豫LD29**号重型仓式货车在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故李娇红的损失由保险公司在交强险范围内予以赔付。具体损失：1、医疗费14657.70元；2、住院期间的伙食补助费30元／天×89天=2670元；3、营养费10元／天×89天=890元；4、护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年÷365天×89天=7081.2元；5、误工费：李娇红请求每天按100元因其证据不力，时间按109天无证据证明。故按应2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年÷365天×89天（住院期间）=5963.5元计算；6、住宿费李娇红请求980元，因其提供的证据不力，且李娇红在住院期间无需支出住宿费，故此请求本院不予支持；7、摩托车损失费850元；8、评估费100元；9、交通费500元，合计32712.4元。依照《中华人民共和国侵�责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔付李娇红32712.4元；
二、驳回李娇红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，原告李娇红献负担115元、被告中国太平洋财产保险股�有限公司漯河中心支公司负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一四年十二月十日
书记员 赵永生
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第3918号
原告龚志敏，男，1955年3月23日出生，汉族。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告张才忠，男，1962年11月2日出生，汉族。
原告龚志敏与被告张才忠定作合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理，现原告龚志敏申请撤回对被告张才忠的起诉，本院认为，原告龚志敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告张才忠未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚志敏撤回对张才忠的起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由龚志敏负担。
审判员 胡德贵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周惠英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01749号
原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行。
代表人张延红，任行长。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告王秀平，男，汉族。
被告王莉莉，女，汉族。
委托代理人侯明录，男，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行诉被告王秀平、王莉莉借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由原告承担。
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十一月十日
书记员 苟燕茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2379号
原告张玉琴，女，1966年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王怀亮，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告吕钱，男，1981年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
本院在审理原告张玉琴与被告吕钱身体权纠纷一案中，原告张玉琴于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉琴以“被告住址错误、被告名字错误”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
案件受理费1107元（已减半收取），由原告张玉琴负担。
审判员 汤增国
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱丽霞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执649号
申请执行人：王本宏，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：刘锐华，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地广东省，现住址不详。
被执行人：冯玉娇，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍地广东省，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷。
2017年2月9日申请执行人王本宏以被执行人刘锐华、冯玉娇未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初8312号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人支付人民币107,900元。
本案受理后，本院即向两被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到两被执行人有可供执行的财产，名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商登记，社保停止缴纳。本院委托清远市清新区人民法院代为调查两被执行人财产线索，该院函复查无财产。两被执行人已被纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供两被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。
以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执649号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第100号
罪犯郑时和，男，1989年10月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月8日作出了（2012）雨刑初字第558号刑事判决，以被告人郑时和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郑时和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑时和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分82.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郑时和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑时和减刑一年（刑期自2012年2月15日至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第176号
原告：新疆牛巴贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告：邰丽萍，女，住新疆乌鲁木齐市天山区，常住广东省佛山市南海区。
本院在审理上述原告与被告物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆牛巴贸易有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一四年八月五日
书记员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第176号
原告：新疆牛巴贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告：邰丽萍，女，，住新疆乌鲁木齐市天山区，常住广东省佛山市南海区。
本院在审理上述原告新疆牛巴贸易有限公司诉被告邰丽萍物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆牛巴贸易有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一四年八月五日
书记员 袁 勤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更90号
罪犯陈志强，男，1976年5月3日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2014年6月18日作出了(2014)普刑初字第646号刑事判决，以被告人陈志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈志强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年8月16日始至2017年4月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。