wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第686号
申请执行人蔡建华，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人李宗建，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡建华与被执行人李宗建民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5713号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人李宗建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宗建立即支付给申请执行人蔡建华104万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费7080元、申请执行费12800元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年4月21日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人李宗建在福建省南安市及广西壮族自治区南宁市兴宁区有房产可供执行；另被执行人李宗建长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人李宗建在福建省南安市的房屋所有权、土地使用权的登记信息。同时，本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年6月11日委托广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院调查被执行人李宗建的房屋所有权、土地使用权等财产情况，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院尚未函复本院。本院于2014年6月17日作出决定将被执行人李宗建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第1016-1号
申请执行人庄碧玉，女，1955年9月27日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人庄聪辉，男，1954年10月19日出生，汉族，工人，住泉州市泉港区。
申请执行人庄碧玉与被执行人庄聪辉债权纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）港民初字第924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄聪辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄碧玉于2013年12月20日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄聪辉偿还借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年12月20日向被执行人庄聪辉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年12月27日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人至今未履行。因本院另案已冻结了被执行人银行账户，且经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人庄聪辉可供执行的不动产、车辆及其他存款，申请执行人庄碧玉于2014年2月17日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第924号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年二月十八日
书记员 张 燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢183号
申请执行人董洪超，男，1977年2月19日生，汉族，农民，住平度市南苑新区。
被申请执行人庄洪文，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住金华。
本院在执行申请执行人董洪超与被执行人庄洪文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为28016元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2011)平民一初字第2539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2177号
罪犯李城华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）渝一中刑初字第57号刑事判决，以被告人李城华犯合同诈骗、虚假出资、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，未退赃款37839160，97元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第414号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2343号刑事裁定减刑一年九个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1958号刑事裁定减刑一年十一个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3584号刑事裁定减刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3928号刑事裁定减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李城华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李城华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李城华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李城华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01250-4号
申请执行人：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：杨高潮，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00174号民事判决书，于2015年10月24日向被执行人杨高潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨高潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨高潮在中国农业银行内的存款人民币7961元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终213号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：李娟娟，女，1986年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人李娟娟、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人李娟娟起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV2185E2263570机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2218号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人李娟娟选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终213号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：李娟娟，女，1986年10月9日出生，汉族。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人李娟娟、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人李娟娟起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV2185E2******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2218号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人李娟娟选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第349号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人桂帅，无职业。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，2013年6月9日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）313号起诉书指控被告人桂帅犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人桂帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人桂帅于2013年5月24日凌晨5时许，在长沙市岳麓区新民路“仙缘网络会所”上网时，趁同在该会所上网的被害人陈方友熟睡之机，将其插在电脑上充电的价值人民币2340元的苹果iphone4（8G）手机盗走。2013年6月2日，长沙市公安局岳麓分局民警根据线索将被告人桂帅抓获。案发后，被告人桂帅的家属代其赔偿了被害人陈方友人民币2700元，并取得了被告人桂帅的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人桂帅判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人桂帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人陈方友的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过、被告人桂帅的身份证明材料及现实表现、被害人陈方友提供的手机销售证明单、被害人陈方友所写的收条及谅解书、被害人陈方友的陈述、被告人桂帅的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证字（2013）第075号价格证明结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人桂帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂帅犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人桂帅被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人桂帅此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人桂帅积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂帅犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十八日
书记员 徐娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字1594-3号
申请执行人张景峰，个体业者，住哈尔滨市道里区，身份号码。
被执行人哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区前进路通达街拐角2栋3层4号，企业代码79928994-0。
法定代表人赵树斌，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第402号民事调解书已经发生法律效力，权利人张景峰于2015年11月19日向我院申请执行，执行标的为18万元，未执行标的为18万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字1594-3号
申请执行人张景峰。
被执行人哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第402号民事调解书已经发生法律效力，权利人张景峰于2015年11月19日向我院申请执行。执行标的为18万元，未执行标的为18万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第59号
申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市。
法定代表人：周中太，局长。
委托代理人（特别授权）：黄慧华，江山市××资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
被执行人：江山市慧峰木业有限公司，住所地：江山市�
法定代表人：毛慧明，该××执行董事。
申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2014年2月25日作出江人社监罚字（2014）3号劳动保障监察行政处罚决定书，并于2014年2月26日送达被执行人。决定书认定，被执行人江山市慧峰木业有限公司从2013年7月至11月拖欠劳动者工资。申请执行人于2014年1月13日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其在规定期限内支付所拖欠的工资，但被执行人未按要求支付工资及提供相应工资发放凭证。根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被执行人处以20000元的罚款。被执行人接到处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。故申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院�理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人江山市慧峰木业有限公司未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2014年2月25日作出的江人社监罚字（2014）3号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 周 密
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 岚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第166-2号
申请执行人张焕俭。
被执行人任义华。
被执行人钦州市建筑工程公司，住所地广西钦州市。
法定代表人吴智远，经理。
本院在执行张焕俭申请执行任义华、钦州市建筑工程公司关于劳动争议纠纷一案，因被执行人不在法定期限内履行完义务，本院于2014年11月19日强制扣划被执行人钦州市建筑工程公司的银行存款81100元，并已转付给申请人。至此，被执行人已履行完全部义务，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
张焕俭申请执行的（2012）港民初字第872号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏 林
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人王书利，系该行行长。
委托代理人宋国军，该行职员。
被执行人赵晓东，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住本市龙山区工农乡向阳村致强屯。身份证：220403197710203966.
被执行人潘雪，女，1992年10月21日生，汉族，农民，住本市龙山区工农乡建新村大望屯。身份证：220402199210215621.
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人赵晓东、潘雪借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）龙民初字第635号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，故经申请人申请可暂缓执行。本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第635号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年九月十八日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人王书利，系该行行长。
委托代理人宋国军，该行职员。
被执行人赵晓东，女，汉族，农民，住本市龙山区工农乡向阳村致强屯。
被执行人潘雪，女，汉族，农民，住本市龙山区工农乡建新村大望屯。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人赵晓东、潘雪借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）龙民初字第635号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，故经申请人申请可暂缓执行。本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第635号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年九月十八日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第367号
申请执行人潘秀芬，住龙井市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人潘秀芬与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款纠纷一案中，2014年10月21日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第257号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的101419元，已执行46529元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第367号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第367�申请执行人黄亚男。申请执行人卢佳希。被执行人二十一冶建设有限公司海南分公司。法定代表人裴麒，总经理。第三人海南亚太交流（展览）承办公司。法定代表人范建明，董事长。申请执行人黄亚男、卢佳希与被执行人二十一冶建设有限公司海南分公司、第三人海南亚太交流（展览）承办公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的协助申请执行人黄亚男、卢佳希办理位于海口市海秀中路金牛新村第三X幢XXX房（产权证号100**）的房产过户登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将第三人海南亚太交流（展览）承办公司名下位于海口市海秀中路金牛新村第三X幢XXX房（产权证号：100**号）过户至申请执行人黄亚男（身份证号：61232XXXXX）、卢佳希（身份证号：62010XXXXX）的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 雄审判员 黄健雄审判员 王 飞二〇一四年二月十七日书记员 吴 琦
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00056号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人陈某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日20时许，被告人陈某某在其家中，以每颗人民币60元的价格向吕某某贩卖毒品“麻果”2颗，收取�民币120元。
2014年3月25日下午，被告人陈某某在其家中，以每颗人民币60元的价格向程某贩卖毒品“麻果”1颗，收取人民币60元。
同日，被告人陈某某在其家中被公安机关抓获，并当场从其家中搜出疑似毒品“麻果”的红色颗粒3颗。
经湖北省鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的可疑红色药片3粒（净重0.276克）中检出了甲基苯丙胺成份。
公诉机关以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六至十个月。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、鉴定意见；2、扣押物品清单1份及照片1张、人口信息表、抓获经过证明等书证；3、证人程某、吕某某的证言；4、被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的“麻果”0.546克，其行为构成贩卖毒品罪�公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年六月十九日
书记员 何某
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6482号
原告王运良。
被告郑州世纪精信机械制造有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王红卫，总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告王运良与被告郑州世纪精信机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运良、被告委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告进入被告处工作，2011年11月份担任部长助理。原告在被告处工作期间，工作时间超过法定标准时间，2013年9月份被告物流部门工作时间调整为12小时，原告提出异议但被告予以拒绝。因此，原告向郑州高新区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，现不服该仲裁裁决，请求判令：1.被告支付原告2012年度双休日加班费21068元、2013年1月至9月双休日加班费17796元；2.被告支付原告解除劳动合同补偿金11250元；3.被告支付原告失业保险损失8928元。
被告辩称：原、被告双方劳动关系存续期间被告已经足额支付原告劳动报酬，根本不存在原告主张的加班情况；原告在被告处工作期间严重违反规章制度，被告依法解除与原告的劳动合同关系，根据相关法律规定，被告不应支付原告经济补偿金；被告依法为原告缴纳了失业保险，若原告主张失业救济金，应向社会保险机构申请领取，被告予以协助办理，而非由被告直接承担。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：2011年5月18日原告到被告处工作，双方签订《劳动合同书》一份，约定：1.合同期间自2011年5月18日至2014年5月18日，原告在被告的生产岗位工作，工作地点在郑州，实行综合工时制，在综合工时周期内，平均日工作时间和平均周工作时间不超过法定标准工作时间；2.原告的月工资标准为1080元／月，绩效工资等按照被告的工资分配制度和原告实际劳动贡献确定。
2012年1月至2013年9月期间，原告累计工作天数为557天，上述月份的应发工资总额为97435.57元，应发工资总额中包括了被告支付给原告的加班费21739.6元。2013年10月份之后，原告便不在被告处工作。2014年1月24日，被告向原告出具了《劳动合同解除通知》一份，载明：被告于2013年11月5日送达原告关于催上班通知书的告知函，被原告拒收，而且截止现在原告仍未到原告处上班，也未办理离职手续，根据被告的相关管理制度，与原告解除劳动合同关系。
原告因加班费、经济补偿金、失业保险金问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令：1.被告支付原告2012年度双休日加班费24274.6元、2013年1月至9月的双休日加班费11346元、经济补偿金12000元、失业保险损失8928元；2.被告为原告补缴2013年11月至今的社会保险。2014年7月25日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书，裁定：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11250元；2.被告支付原告失业保险补偿金5952元。原告于2014年8月20日收到该仲裁裁决书后，因不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。
另查明：2012年1月至2013年9月期间，扣除双休日、法定节假日，法定工作时间为441天。2013年1月1日至2014年6月30日期间，郑州市最低工资标准为1240元／月。
以上事实由原、被告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：2012年、2013年度工资表各一份、银行交易明细单三张、养老保险记录单一份、仲裁裁决书一份、员工登记表一张、《劳动合同书》一份、《考勤及假期管理办法》一份、《劳动合同解除通知》一份、快递单两份。根据原、被告签订的《劳动合同书》显示，原告的工资组成包括基本工资和绩效工资等，无证据证明被告采用额定标准向原告支付工资，故对原告提交的2012年3月、5月、6月工资条三张，本院不予采纳；原告提交的OA系统打印件，真实性无法核实，本院不予采纳；被告提交的工作制度审批表与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：劳动者享有休息休假的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：休息日安排劳动者加班又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。本案中，根据原告2012年1月至2013年9月的工资表显示原告实际工作天数为557天，而法定工作天数为441天，故原告存在双休日加班事实，加班天数为116天（557天－441天）。按照上述期间内原告的应得工资总额97435.57元扣除已经支付的加班费21739.6元，计算加班费的工资基数应为3605元／月［（97435.57元－21739.6元）÷21个月］。以此标准计算，原告双休日加班116天，其应得加班费为38453元（3605元／月÷21.75个工作日×116天×200%），因被告已经向原告支付了上述期间的加班费21739.6元，故被告还应当向原告支付双休日加班费16713.4元（38453元－21739.6元）。原告请求过高部分，本院不予支持。
原告请求被告支付失业保险损失8928元，本院认为，根据《郑州市失业保险条例》第十九条规定：“用人单位与职工终止或者解除劳动关系的，应当为职工出具终止或者解除劳动关系的证明，书面告知其有按规定享受失业保险待遇的权利，并自终止或者解除劳动关系之日起七日内，将失业人员名单、终止或者解除劳动关系证明材料报送失业保险经办机构，有档案的，一并报送。”本案中，被告并未提交证据证明其履行了上述义务，现原告无法享受失业保险待遇，该损失应当由被告承担。对于被告应当支付原告的失业保险损失数额，根据《郑州市失业保险条例》第二十三条、第二十五条规定：累计缴费时间满一年不足五年的，每满一年领取三个月的失业保险金，领取期限最长为十二个月。失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定。本案中，原、被告在2011年5月至2014年1月24日期间存在劳动关系，被告在上述期间内应当为原告缴纳失业保险，因原告在被告处工作年限不满三年，故原告应得的失业保险损失为5952元（1240元／月×80%×6个月）。
原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金11250元，本院认为，郑开劳仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11250元。被告收到该仲裁裁决书后，并未在法定时间内对该仲裁裁决提出异议，视为被告对该仲裁项的认可，故本院确认被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11250元。
综上，被告应当向原告支付2012年1月至2013年9月期间双休日加班费16713.4元、失业保险损失5952元、解除劳动关系经济补偿金11250元，共计33915.4元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州世纪精信机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王运良加班费一万六千七百一十三元四角、失业保险损失五千九百五十二元、解除劳动关系经济补偿金一万一千二百五十元，共计三万三千九百一十五元四角。
二、驳回原告王运良的其他诉讼请求。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年二月三日
书 记 员 金 萌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1737号
罪犯齐光举，男，1987年10月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲天元区人民法院于二0一一年七月十八日作出（2011）株天法刑初字第94号刑事判决，认定罪犯齐光举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。该犯不服判决，提起上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯齐光举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计一个大功、小功各一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯齐光举在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐光举减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1280号
原告阿荣旗农村信用合作联社，住所地阿荣旗。
法定代表人徐永和，该社理事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告姜玉珠，女，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告牛洪波，男，1963年1月23日出生，满族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李凤山，男，1956年6月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社与被告姜玉珠、牛洪波、李凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告阿荣旗农村信用合作联社的委托代理人张振吉到庭参加诉讼，被告姜玉珠、牛洪波、李凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉称，被告姜玉珠于2013年8月13日在原告处借款50000元，双方签订借款合同，利率为月息7.625‰，还款期限为2015年8月10日，被告牛洪波、李凤山为连带保证人。被告姜玉珠未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行担保责任，经原告催收未果，至今仍结欠本金50000元，利息2725.95元（利息计算至2015年12月31日），原告请求被告姜玉珠偿还借款本金50000元、利息2725.95元（此利息计算至2015年12月31日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止。被告牛洪波、李凤山承担连带担保责任。
被告牛洪波、李凤山未作答辩。
经本院审理查明，2013年8月13日，被告姜玉珠因下岗就业需要资金与原告阿荣旗农村信用合作联社签订借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款与还款期限为2013年8月13日至2015年8月10日止，贷款月利率为7.625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期根据逾期天数按日利率万分之叁点捌壹贰计收逾期利息。2013年8月13日，被告牛洪波、李凤山与原告阿荣旗农村信用合作联社签订保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告催收，被告姜玉珠未偿还借款本金50000元、利息2725.95元（利息截止至2015年12月31日止），被告牛洪波、李凤山也未履行担保责任。
以上事实，有原告为证明自己主张向本院提交借款合同一份（复印件）、保证合同一份（复印件）、内蒙古农村信用社借款借据一份（复印件），证明被告姜玉珠借款金额、约定月利率、还款期限、被告牛洪波、李凤山担保事实。被告姜玉珠、牛洪波、李凤山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为借款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据客观真实，与本案具有客观性、合法性及关联性，依法予以确认。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社与被告姜玉珠签订借款合同，原告与被告牛洪波、李凤山签订保证合同，合法有效，应受法律保护。被告姜玉珠未按合同约定期限返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金及支付利息，逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告牛洪波、李凤山为被告姜玉珠向原告阿荣旗农村信用合作联社借款提供连带责任保证担保，担保未过担保时效，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告牛洪波、李凤山应承担连带还款责任。被告姜玉珠、牛洪波、李凤山经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜玉珠于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金50000元、给付利息2725.95元，并自2016年1月1日起至借款本金清偿之日止按借款合同约定利率支付逾期利息，被告牛洪波、李凤山承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.16元，减半收取559.08元，由被告姜玉珠负担，被告牛洪波、李凤山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年六月十四日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3216号
罪犯吴俊果，男，汉族，小学文化，1956年9月10日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）徐刑初字第0060号刑事判决，以被告人吴俊果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月5日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴俊果在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吴俊果在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊果减去有期徒刑十个月（刑期至2025年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1927号
原告周小虎。
被告章健。
原告周小虎为与被告章健房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告周小虎及被告章健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小虎诉称，2012年9月19日，原告通过君泰房产中介公司把案涉房屋出租给被告，实际居住使用该房屋的是一个女人，合同约定租期为一年，自2012年9月19日起至2013年9月18日止，租金为每月1800元，房屋押金为2000元，水电费按物价部门定价，一年一结算。后来，从2013年1月19日起，由于种种原因，房屋租金降为每月1650元。2013年7月中旬，因实际租住的女人放暑假需回东北两个月，被告以卫生间需维修为借口提出要提前两个月退房，但原告表示不同意，要求按合同执行。被告自2013年7月18日起，既不支付房屋租金，也不交付房屋钥匙。此后，原告曾邀请了社区民警参与了调解，但调解未果。原告认为，被告的行为已构成违约，也给原告造成了损失。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告支付房屋租金7200元；3、被告赔偿原告开锁装锁费50元。
被告章健辩称，被告承租的房屋的电路存在问题，下水管道堵塞，卫生间也漏水，楼下住户也曾投诉过，因为房屋租金便宜，故勉强地予以忍受，能自行维修的就算了。在2013年7月中旬向原告提出想提前退租，也通知了房东，但钥匙一直未交还给原告。现被告要求将押金2000元退还。
原告周小虎为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、房屋所有权证一份，拟证明房屋的所有权人；2、租赁合同一份，拟证明双方签订的合同的内容；3、收款收据一份，拟证明修配锁的费用。
经庭审质证，被告对于原告提供的第1、2、3份证据均无异议，本院亦予以确认。
被告章健未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
位于杭州市江干区某处房屋的所有权人为原告，房屋面积为29.93平方米。2012年9月，原、被告签订了租赁合同一份，约定：租赁期限为一年，自2012年9月19日起至2013年9月18日；租金每月1800元，以转账方式支付给原告，租金按一个月为一次支付，第一次租金于2012年9月19日付清，余下每期租金支付时间为20日当天，先付后用；被告支付给原告保证金2000元，原告应于租金关系消除且在被告将上述房屋完整的向原告交割清楚，并付清所有被告应付的费用后当天将保证金全额无息退还被告；任何一方如未按本合同的条款履行，导致合同期内终止本合同，并且过错方在未征得对方的谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金2000元，若违约金不足弥补损失，则视违约方须就不足部分支付赔偿金；合同并就水电费用的支付等事项作了约定。
合同签订后，被告向原告交纳了保证金（押金）2000元，原告将房屋交付给被告。自2013年1月起，被告按每月1650元的租金标准支付，在支付完第十个月的租金1650元后，被告在2013年的7月中旬向原告提出退租，在未征得原告同意的情况下，被告搬离了承租的房屋，但未向原告交还钥匙。嗣后，原、被告之间就保证金（押金）的退还和违约责任问题进行了协商，但协商未果，2013年9月12日，原告更换了出租房屋的钥匙。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效，对于双方当事人均具有法律约束力，任何一方违约应承担相应的违约责任。本案中，被告中途提出退租并搬离房屋，并无法定或约定依据，租赁合同对于双方当事人仍具有法律约束力，但是，在原告于2013年9月12日更换钥匙后，应视为双方之间的合同已经解除。基于被告在中途退租后并未交还钥匙，故在2013年7月19日起至2013年9月12日期间仍应为被告实际占有房屋，被告应支付此期间的租金。经计算，该期间的租金为2980元，故对于原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。双方之间的合同虽因原告更换了钥匙而解除，但被告系在未和原告协商一致的情况下，无任何法定和约定的理由中途提出退租，已构成违约，应按合同约定承担2000元的违约金，但考虑到此时距离合同正常履行完毕仅只有6天时间，被告承担2000元的违约金明显过高，故本院酌情调整为1000元，故对于原告的该项诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。在合同解除后，原告诉称的被告堵塞钥匙孔致其受损害而要求赔偿更换钥匙费用和租金的诉讼请求，属另一法律关系，并不属于本案审理的租赁合同解决的范围，原告可另行与被告协商解决或另案诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、章健支付周小虎房屋租金人民币2980元，于本判决生效后十日内付清。
二、章健支付周小虎违约金人民币1000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告章健负担。被告章健应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 孙 斌
二〇一四年一月二日
书记员 刘佩文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2771号
原告段守锋，男，汉族，1972年7月6日出生，住三河市燕郊开发区。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告路俊杰，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省原阳县（未到庭）。
被告白雪莲，女，朝鲜族，1980年12月1日出生，住黑龙江省五常市（未到庭）。
原告段守锋与被告路俊杰、白雪莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段守锋的委托代理人李彦青到庭参加诉讼，被告路俊杰、白雪莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段守锋诉称，被告路俊杰与白雪莲系夫妻关系。2015年1月27日，二被告陆续向原告借款，其中2015年1月27日借款1500000元、2015年4月15日借款500000元、2015年8月7日借款100000元，累计借款2100000元。二被告于2015年10月7日向原告出具借款单，对借款金额、还款时间、逾期利息及担保进行了约定。但二被告未按约定偿还借款。经原告多次催讨，二被告均以种种借口推诿不予偿还，为此，特向人民法院起诉，请求：一、判令二被告连带偿还原告借款人民币2100000元及利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告路俊杰、白雪莲未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告路俊杰与白雪莲系夫妻关系。原告称，2015年1月27日，二被告陆续向原告借款，其中2015年1月27日借款1500000元、2015年4月15日借款500000元、2015年8月7日借款100000元，累计借款2100000元。原告段守锋提供如下证据：一、2015年1月27日二被告出具的借条，借款150万元，附银行转账明细，转账142.5万元，7.5万元系现金支付；二、2015年4月15日被告路俊杰出具的借条，借款50万元，附转账明细，转账40万元，10万元系现金支付；三、2015年8月7日借条及收条各一份，借款10万元，转账8.6万元，14000元系现金支付；四、2015年10月7日，二被告为原告出具总借款单据，借款金额总计210万元，约定利息月息3%，借期至2016年1月6日。
庭审中，原告主张利息均按月息2%计算，自2015年10月7日至本金付清之日止。
本院认为，被告路俊杰与白雪莲夫妻二人向原告段守锋借款，为原告出具欠条，并约定还款时间，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告路俊杰与白雪莲应当按照双方约定的日期还款。故对于原告要求被告路俊杰与白雪莲偿还借款本金2100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息，应以2100000元为本金，按照月息2%计算，自2015年10月8日至本金还清之日止。被告路俊杰与白雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路俊杰与白雪莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段守锋借款本金人民币210万元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年10月8日至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告路俊杰与白雪莲共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一六年七月六日
书记员 孟 瑶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第853号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1945年6月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年6月4日被刑事拘留，6月5日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月份，被告人高某某答应本村村民周某某在自家责任田内播种秧苗。5月底，被告人高某某见周某某迟不播种，便将责任田整好，准备自己下种。5月30日上午，周某某在本市蕉溪乡万丰山水库溢洪道口遇到被告人高某某，便责备被告人高某某说话不算数，并要其赔偿农药、化肥款，双方为此发生口角，随后被告人高某某将周某某推倒在地，致周某某左手受伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周某某左尺桡骨骨折，多处软组织挫伤，其损伤属轻伤一级。
2014年6月4日，被告人高某某被公安机关传唤归案。案发后，被告人高某某赔偿了被害人周某某医疗费损失3500元，取得了被害人周某某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人高某某的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人高某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、病历资料、调解协议书、谅解书、赔偿款收条、社区矫正调查评估意见书等书证；证人董某某、赵某某、邱某、高某甲的证言；被害人周某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某某具备实施社区矫正条件，可以适用非监禁刑，同时责令被告人高某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第60号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众，住河北省秦皇岛市抚宁县。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。2013年12月17日抚宁县人民检察院批准逮捕，2013年12月18日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
被告人王某乙，农民，群众，住河北省秦皇岛市抚宁县。2013年8月2日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审，2014年8月2日被本院取保候审，同年9月1日由本院决定逮捕，同日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某己向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年8月27日作出（2014）抚刑初字第97号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某甲、王某乙，附带民事诉讼原告人王某己均提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2015年1月23日以（2014）秦刑终字第206号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王某己均系抚宁县抚宁镇王家湾村人，因王某己将王某乙打伤一事，双方发生过纠纷。2013年6月27日22时许，被害人王某己去王某甲家，在王某甲家院内被王某甲和其子王某乙用铁棍将头部、腹部、腿部打伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定：王某己系钝性外力作用致其腹腔小肠破裂，构成重伤；其右顶骨骨折、左侧胫骨骨折构成轻伤。
本案的民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某己的陈述、证人王某丙、张某、王某丁、裴某、王某戊等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院对二被告人的指控成立。综合考虑二被告人持械、自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及本案系因邻里纠纷引发等情节，对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王 怡
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第60号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍及居所地：吉林省抚松县。因无证驾驶于2015年3月24日被行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月7日被抚松县公安局取保候审；2015年5月20日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人王某某于2015年3月23日20时6分许，无证酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车在新屯子镇林场门前由西向东倒车时，与停在道路东侧的张某某驾驶的吉FD89X**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为261.41mg／100ml。经抚松县公安交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任，张某某无责任。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王某某的供述与辩解；证人张某某证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抚松县公安局公安交通事故认定书等。
抚松县人民检察院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：被告人王某某于2015年3月23日20时6分许，无证、醉酒（血液中乙醇含量为261.41mg／100ml）驾驶无号牌正三轮载货摩托车在新屯子镇林场门前由西向东倒车时，与停在道路东侧的张某某驾驶的吉FD8X**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。王某某负事故的全部责任，张某某无责任。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抚松县公安局公安交通事故认定书等书证予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某在犯罪过程中，醉酒程度高，并无证驾驶车辆且发生一般性交通事故。庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止，减去行政拘留15日，即至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一五年六月三日
书记员 徐莲花
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00393号
原告唐以军，江苏沭阳人。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，该公司董事长。
委托代理人王路，该公司职员。
被告安徽聚星装饰有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203。
法定代表人穆青松。
原告唐以军与被告中铁建设集团有限公司、安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋志刚及被告中铁建设集团有限公司委托代理人王路到庭参加诉讼，被告安徽聚星装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐以军诉称，自2013年3月份与被告安徽聚星装饰有限公司发生买卖砖块往来。被告中铁建设集团公司承包丹阳市恒大名都工程，将10、11号楼初装修工程分包给安徽聚星装饰有限公司。2014年12月8日安徽聚星装饰有限公司收料员李尚金出具欠条，载明尚欠原告31140元，后被告迟延履行还款义务，故诉至法院要求两被告共同支付砖款31140元、逾期利息以及本案诉讼费用。
原告为证其主张，向本院提交以下证据材料：
2014年12月8日李尚金出具的欠条复印件一张，载明“今欠到唐以军砖款31140元，经手人李尚金”，证明安徽聚星装饰有限公司欠原告31140元砖款。
被告中铁建设集团有限公司辩称，中铁建设集团有限公司不是适格被告，且原告提供的证据不足以证明原告的砖块用于中铁建设公司承包的项目，要求驳回原告的诉讼请求。
被告中铁建设集团有限公司未向法院提供证据材料。
被告安徽聚星装饰有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年12月8日李尚金向原告出具欠条一份，载明“今欠到唐以军砖款31140元，经手人李尚金”，2015年4月13日原告持上述欠条复印件诉至法院，称被告中铁建设集团公司承包丹阳市恒大名都工程，将该工程10、11号楼初装修工程分包给安徽聚星装饰有限公司，自2013年3月份始原告与被告安徽聚星装饰有限公司发生买卖砖块往来，后被告安徽聚星装饰有限公司拖欠原告砖款31140元，原告要求两被告共同承担还款义务并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告持借条复印件诉讼两被告偿还砖款，所涉砖款是否已经偿还，本院无法核实，且两被告之间关系及李尚金与安徽聚星装饰有限公司之间关系，原告均未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告诉讼请求缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。被告安徽聚星装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐以军的诉讼请求。
案件受理费减半收取289元，由被告唐以军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00576号
原告：黄秀玲，女，汉族。
被告：郭宝玉，男，汉族。
委托代理人：张旭光，河南世纪风律师事务所律师。
原告黄秀玲因与被告郭宝玉民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄秀玲、被告郭宝玉及其委托代理人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀玲诉称：2014年9月28日，被告郭宝玉以其家庭投资物流生意急需用钱为由，向原告借款人民币40万元整，约定两个月内还款。债务履行期届满之后，原告多次向被告催要，被告仅支付了一个月的利息，下余的借款本金及利息至今未付。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：被告给付原告欠款40万元人民币及利息9600元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭宝玉辩称：2014年9月28日，原告到鹤壁市鹤城物流有限公司设在许昌的高息揽储点许昌市七一路万象时代广场大楼四楼的办公室，主动要求参加鹤壁公司在许昌搞的高息揽储活动。因在此前，原告已参加了一次该活动，金额是10万元，期限三个月，2014年8月21日至11月20日，月息5分。这次原告要求投入金额40万元，但她提出只投入两个月，当时我说该公司的借款合同统一是三个月，没有设定两个月的期限。原告说，如果是三个月你得给我打张借条，到两个月时有人再存款，你把款先给我就行了，因为我两个月后必须用这笔款等等。我当时也没有多想，就答应了原告的这一要求，给她写了一张借条。而后原告本人用她自己的银行卡在刷卡机上向鹤城公司银行账户上打款38万元，另外没有打的2万元算作是鹤城物流有限公司当月支付给原告的存款利息（月息5分），原告当场亲笔在刷卡机出具的回执单上签署了自己的名字。原告黄秀玲实际上是把38万元支付给了鹤城公司而不是支付给了我郭宝玉。鹤城公司2015年1月26日出具的《通知》中可以进一步得到证实。
原告黄秀玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：2014年9月28日的借条一份，证明被告郭宝玉向我借款40万元的事实，且约定一至两个月还款。第二组：银行交易明细清单一份。证明我按照郭宝玉提供的账户将38万元款项转到指定的账户。
被告郭宝玉发表的质证意见为：一、借条是本人所打，但是上面的40万元我并没有收到，这笔钱是原告用自己的银行卡直接打到了鹤城物流公司的银行账户上，并未打到郭宝玉的银行账户上，没有形成借款事实。实际打款的数额是38万元，另外2万元扣除的是利息。二、从银行转款记录上看，不能够证明是郭宝玉收到的。上面不显示收款人。款项是38万元，和借据显示的40万元不一致，该证据无法支持原告的主张。
被告郭宝玉为支持自己的主张向本院提交的证据有：第一组：原告向鹤城物流公司账户上打款38万元的转账单一份。证明这笔款项是直接支付给了鹤城物流公司，并未支付给郭宝玉。第二组：鹤城物流有限公司的通知一份，证明本案中40万元的实际投资人是黄秀玲，并非郭宝玉。第三组：2014年8月21日鹤壁市鹤城物流有限公司劳务合同一份及收据一份，证明原告明知这些活动是高息揽储，这40万元是原告为了获取高额利息而主动参加的鹤城物流公司的高息揽储活动，因为该公司已说明10月1日之后，利息从5分降至3分，原告为了在此之前拿高息，主动要求存入的。鹤城物流公司的印章是在鹤城物流公司的掌握中而不是郭宝玉的掌握中。2014年12月25日后，公司有了一部分钱要求客户对账，对账中发现9月28日的这份合同，签合同人与出资人不符，公司要求更正合同。第四组：鹤城公司委托书一份，证明并不是郭宝玉在许昌设的非法集资点。
原告黄秀玲发表的质证为：一、转款凭证是我把钱支付给郭宝玉指定的账户的银行转款凭证。二、这就郭宝玉恶意逃脱该笔债务的凭证。三、第一笔的10万元是郭宝玉设的非法集资点，并且由郭宝玉担保，否则我也不会把钱给他。四、对委托书不清楚，委托书与本案无关。
经审核，本院认为：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案的待证事实相关联，本院予以采信。被告提交的第一组证据内容真实、来源合法、与本案的待证事实相关联，予以采信。被告提交的第二组、第三组、第四组证据内容真实、来源合法，但与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年9月28日，被告郭宝玉向原告黄秀玲借款，原告黄秀玲到许昌市魏都区七一路万象时代广场404房间通过
POS机将38万元转至鹤壁市鹤城物流有限公司的账户。同日，
被告郭宝玉向原告黄秀玲出具借条一份，借条载明：“借条今借到黄秀玲人民币肆拾万元正。（用于投资鹤城物流，因需提前用钱，用郭宝玉名义投入，双方协商由郭提前还款，还款日期双方协商一致两个月内还款。）郭宝玉2014.9.28日”。后被告郭宝玉未在约定期限内偿还借款，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郭宝玉向原告黄秀玲借款未还，是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。原告提交的转款凭证显示，原告黄秀玲向被告实际转款的数额为380000元。因民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，故原告黄秀玲向被告郭宝玉的实际出借数额为380000元，故原告黄秀玲要求被告郭宝玉偿还借款本金380000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出部分没有事实依据，本院不予支持。因被告郭宝玉未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。故原告黄秀玲要求被告郭宝玉偿还利息9600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭宝玉于本判决生效后十日内向原告黄秀玲偿还借款本金380000元及利息9600元；
二、驳回原告黄秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，由被告郭宝玉负担7144元，原告黄秀玲负担300元；财产保全费2570元，由被告郭宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
助理审判员 王 启
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 攀
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3295号
罪犯周继标，曾用名周军，男，1978年1月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年1月12日作出（2012）建刑初字第20号刑事判决，以被告人周继标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2011年9月6日起至2023年6月5日止），并处罚金人民币40000元，共同退赔被害人经济损失51400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月7日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继标在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱改造积极分子，2012年2月至2014年9月考核累计达标分20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周继标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周继标减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2022年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第76号
申请执行人黄世超，男，1985年2月9日出生。
被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司。
法定代表人唐荣文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第149号民事判决，于2015年1月15日向被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人黄世超逾期交房违约金20675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但其至今未履行。
现查明被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司在银行的存款21675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周恩祖
二〇一五年一月三十日
书记员 秦飞跃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第00626号
申请人李X1，男，1953年1月25日出生。
被申请人李X2，男，1981年5月14日出生，现服刑于天津清园监狱。
申请人李X1申请变更监护人一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，适用特别程序进行了审理。申请人李X1到庭参加诉讼，被申请人李X2现在监狱服刑未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人李X1称：申请人李X1系被申请人李X2的父亲。李X2与张X系夫妻。二人有一子李X3，李X3现系未成年人。2013年，李X2因为诈骗罪被判有期徒刑11年，李X2现在清园监狱服刑。2014年11月17日，张X去世。现要求变更李X1为李X3的监护人，李X3随李X1一起生活。
被申请人李X2在清园监狱接受询问时称：我母亲患有糖尿病、脑血栓，我同意我父亲李X1作为我儿子李X3的监护人。
经审理查明，李X2系李X1与李X4夫妇之子。2003年4月20日，李X2与张X之子李X3出生。2003年11月11日，李X2与张X登记结婚。2013年6月19日，李X2因诈骗罪被判处有期徒刑11年。李X2现在清园监狱服刑。2014年11月17日，张X去世。在清园监狱接受询问时，李X2表示其母亲常年患病，同意由其父亲李X1作为李X3的监护人。李X3现年11周岁，系北京市朝阳区八十中六年级学生，其表示同意爷爷李X1作为其监护人。
上述事实，有（2013）通刑初字第336号刑事判决书、结婚证、出生医学证明、户口本、谈话笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护职责，经未成年人父母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，李X3为限制民事行为能力人。李X2现在监狱服刑，其妻张X已经去世，李X3的父母客观上均已无法对李X3进行监护。李X3现随其祖父李X1一起生活，且李X3与李X2均同意由李X1担任李X3的监护人。考虑到李X3本人的意愿以及学习和成长环境，本院认为李X1作为李X3的监护人对李X3的身心健康成长较为有利。现李X1申请变更自己为李X3的监护人，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被监护人李X3的监护人由李X2、张X变更为李X1。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨冠祥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗新颖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1852号
原告：邱慎。
被告：徐连平。
委托代理人：何健、李关宝，浙江轩韬律师事务所律师。
原告邱慎为与被告徐连平民间借贷纠纷一案于2015年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邱慎、被告徐连平及其委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱慎起诉称：被告徐连平以归还银行贷款资金短缺为由，分别于2011年7月31日向原告借款人民币20000元，2011年8月31日向原告借款人民币20000元。被告以借据形式确认前列事实，并言明于2012年8月31日前归还，但还款日期到时，被告却不予归还，也未按约定支付原告借款利息。后经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币40000元；2、被告支付借款利息47500元（利息按月利率2.5%，从2011年7月31日起暂计算至2015年8月9日，之后的利息仍按该利率标准计算）；3、被告承担逾期违约金24000元（违约金按每年借款20%计，从2012年7月31日起暂计算至2015年8月9日，不计该款利息）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借据二份，证明被告于2011年7月31日、8月31日分别向原告借款20000元，共计借款40000元，双方对借款利率、违约金等事项进行约定的事实。
被告徐连平答辩称：本案所涉的40000元借款实际是（2015）杭临商初字第1853号案件中借款的利息，当时被告徐连平没有钱支付利息，所以打了40000元的借条，但是到2011年11月6日，被告已经通过银行转账归还该笔钱，另外本案的借条当时是出给傅小军的。
被告为证明其辩称事实，向本院提供如下证据：银行汇款凭证二份，证明2011年11月6日被告已经归还40000元的事实。
被告认为原告提供证据中除了邱慎的名字不是被告所写，其他内容都是真实的。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
原告对被告提供的证据关联性有异议，认为本案的40000元与傅小军没有关系，是原告直接借给被告的。本院审核后认为，被告提供的证据模糊不清，对真实性无法判断，即使被告于2011年11月6日支付给傅小军40000元，也无法证明该款项就是归还本案借款，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐连平向原告邱慎共借款人民币40000元的事实清楚，有借据为证，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。借据中双方约定月息2.5%和每万20%的违约金，该标准过高，本院依职权将利息和违约金两项合并调整为按月息2%计算，对超出部分不予支持。被告的抗辩意见缺乏有效证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐连平应于本判决生效之日起十日内归还原告邱慎借款人民币40000元，并支付利息38800元（计算至2015年8月31日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、驳回原告邱慎的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由原告邱慎负担371元，被告徐连平负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2530元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第273号
原告朱某某，女，生于1980年12月14日，汉族，农民，住济南市。
被告吴某某，男，生于1987年7月31日，汉族，农民，住济南市。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵忠、人民陪审员卢京春依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2005年，我与被告吴某某在济南打工时相识并建立恋爱关系，2009年8月3日登记结婚，2010年7月9日生育女孩吴某甲，现就读于济南市长清区双泉乡育成幼儿园，2013年3月1日生育男孩吴某乙，现随被告吴某某父母生活。双方婚前感情尚可，婚后被告吴某某对家庭和孩子不管不问，经常不回家且多次欺骗我，严重影响了夫妻感情。2012年5月份，我怀孕期间被告吴某某开始在外生活，但为了孩子和家庭忍气吞声，希望被告吴某某悔改，但被告吴某某仍我行我素不悔改，致使夫妻感情彻底破裂。2013年3月份，我得知被告吴某某一直在外与他人同居，被告吴某某提出离婚，我看孩子幼小，努力维持婚姻，未同意离婚。2013年5月，我实在无法忍受被告吴某某的冷落，遂回娘家生活，与被告吴某某分居至今。我于2014年4月份起诉离婚，经法院公告送达程序缺席判决双方不准离婚，但被告吴某某至今仍无下落，期间双方未做任何和好工作也基本没联系，可见双方早无感情可言。为维护合法权益，诉至法院请求：1、判令与被告吴某某离婚；2、婚生女吴某甲由我自行抚养，婚生子吴某乙由被告吴某某自行抚养。
被告吴某某缺席未答辩。
经审理本院认定，原告朱某某与被告吴某某于2006年在济南打工时认识并建立恋爱关系，2009年8月3日登记结婚，2010年7月9日生育女孩吴某甲，现随原告朱某某生活，2013年3月1日生育男孩吴某乙，现随被告吴某某父母生活。自2013年5月起，被告吴某某离家出走，原告朱某某回娘家生活，双方开始分居。原告朱某某于2014年4月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月18日作出（2014）历城民初字第1034号判决书，判决不准朱某某与吴某某离婚。原告朱某某述称，该判决生效后至今，未与被告吴某某取得联系，双方未和好。原告朱某某述称无夫妻共同财产，有债务1.2万元，但未提交证据予以证实，本院对其主张的债务不予认定。
上述事实有原告朱某某提交的结婚证一份、（2014）历城民初字第1034号民事判决书一份、其所在村委会证明一份，及原告朱某某当庭称述为证，足以认定。
本院认为，原告朱某某与被告吴某某经本院判决不准离婚后，未能和好。双方长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告朱某某要求与被告吴某某离婚的主张，于法有据，本院予以支持。关于孩子的抚养，考虑到孩子现有的学习、成长环境，以及孩子未来的健康发展。原告朱某某主张婚生女吴某甲由其自行抚养，婚生子吴某乙由被告吴某某自行抚养的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲由原告朱某某自行抚养，婚生子吴某乙由被告吴某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 卢京春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 康玉美
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00395-7号
申请执行人毕道义，男，汉族，1968年7月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李军，男，汉族，1967年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李建云，女，汉族，1967年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院于2015年11月18日作出（2015）蒙执字第00395-4号执行裁定书，冻结了被执行人李军在中国建设银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李军在中国建设银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获执字第139号
申请人王顺合。
被执行人李树庆。
被执行人王培霞。
关于王顺合申请执行李树庆、王培霞劳动报酬一案，本案在执行过程中，被执行人李树庆、王培霞暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年三月六日
代书记员 王 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1293号
原告：母志强，男，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：平安普惠投资咨询有限公司长春建设街分公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号腾阳中心****室。
负责人：王洋。
第三人：中国光大银行股份有限公司长春分公司，地址：长春市解放大路2677号。
法定代表人：王守坤。
原告母志强与被告平安惠普投资咨询有限公司长春建设街分公司（以下简称普惠咨询公司）、第三人中国光大银行股份有限公司长春分公司（以下简称光大银行）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行了审理。
母志强向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2013年10月28日签订的《平安个人消费信贷保证保险》；2.判决被告返还所扣保费26,600.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年时因急需50,000.00元钱，通过别人介绍找到被告，被告于是让原告准备材料，并于2013年10月28日签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》以及向光大银行贷款申请等合同，保险单为被告出具的格式合同条款，并且未向原告具体说明，之后原告每月定期向银行存款，银行每月扣款2,531.00元，2015年10月28日原告在还款两年后突然发现还款金额早已超出了贷款额，翻出保险单才发现其中还款额中每月需要交纳保险950.00元，而三年下来原告总需还款91,116.00元，超出本金41,116.00元，相当于年利率27.41%，而最高法最新出台的司法解释，规定民间最高贷款年利率才为24%，因此该合同订立显失公平，以上这些在贷款前被告却并没有告知，只是催促原告赶快签字，原告系在重大误解情况下签订的合同。综上所述，被告的行为明显违反了《合同法》《民法通则》等相关法律，严重损害了原告的利益，故而诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，作出公正判决，以维护法律尊严，保障原告的合法权益。
本院经审查认为，从母志强起诉时向本院提供的《平安个人消费信贷保证保险单》显示：保险人为中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司），投保人为母志强，被保险人为光大银行，投保的险种为个人消费信贷保证保险，签单日期：2013年10月28日。该保险单属于母志强、光大银行与平安保险公司之间形成的保险合同，而普惠咨询公司并非该保险合同主体。本案中，母志强将普惠咨询公司列为被告，并请求依法解除其与普惠咨询公司于2013年10月28日签订的《平安个人消费信贷保证保险》之请求属于告诉主体有误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告母志强的起诉。
案件受理1,050.00元,公告费600.00元均退给原告母志强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市朝阳区人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1293号原告：母志强，男，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被告：平安普惠投资咨询有限公司长春建设街分公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号腾阳中心****室。负责人：王洋。第三人：中国光大银行股份有限公司长春分公司，地址：长春市解放大路2677号。法定代表人：王守坤。原告母志强与被告平安惠普投资咨询有限公司长春建设街分公司（以下简称普惠咨询公司）、第三人中国光大银行股份有限公司长春分公司（以下简称光大银行）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行了审理。母志强向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2013年10月28日签订的《平安个人消费信贷保证保险》；2.判决被告返还所扣保费26,600.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年时因急需50,000.00元钱，通过别人介绍找到被告，被告于是让原告准备材料，并于2013年10月28日签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》以及向光大银行贷款申请等合同，保险单为被告出具的格式合同条款，并且未向原告具体说明，之后原告每月定期向银行存款，银行每月扣款2,531.00元，2015年10月28日原告在还款两年后突然发现还款金额早已超出了贷款额，翻出保险单才发现其中还款额中每月需要交纳保险950.00元，而三年下来原告总需还款91,116.00元，超出本金41,116.00元，相当于年利率27.41%，而最高法最新出台的司法解释，规定民间最高贷款年利率才为24%，因此该合同订立显失公平，以上这些在贷款前被告却并没有告知，只是催促原告赶快签字，原告系在重大误解情况下签订的合同。综上所述，被告的行为明显违反了《合同法》《民法通则》等相关法律，严重损害了原告的利益，故而诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，作出公正判决，以维护法律尊严，保障原告的合法权益。本院经审查认为，从母志强起诉时向本院提供的《平安个人消费信贷保证保险单》显示：保险人为中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司），投保人为母志强，被保险人为光大银行，投保的险种为个人消费信贷保证保险，签单日期：2013年10月28日。该保险单属于母志强、光大银行与平安保险公司之间形成的保险合同，而普惠咨询公司并非该保险合同主体。本案中，母志强将普惠咨询公司列为被告，并请求依法解除其与普惠咨询公司于2013年10月28日签订的《平安个人消费信贷保证保险》之请求属于告诉主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告母志强的起诉。案件受理1,050.00元,公告费600.00元均退给原告母志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市朝阳区人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  张尽美人民陪审员  王一茗二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴佳音
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初1572号
原告印某。
被告严某。
本院在审理原告印某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告印某于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告印某负担。
代理审判员 陈红春
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 付 胜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初27号
�告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李霞，女，1986年6月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人吴多，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏公司诉称，2010年12月1日、2013年11月1日，原告与永川奥韵天居业委会签订了为期2年和3年的物业服务合同，约定由原告为奥韵天居小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费2286元，违约金200元。
被告李霞辩称，被告的房屋存在墙体开裂问题，但物管公司一直未协调相关部门或开发商进行处理；原告公司存在一系列服务不到位的地方，原告将上述问题处理后，被告再缴纳物业服务费。
经审理查明，被告系重庆市永川区奥韵天居小区2-18-9号的房屋业主，其住房建筑面积为86.6平方米。2013年11月1日，永川奥韵天居业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区奥韵天居小区提供物业服务，委托期限从2013年11月1日至2016年11月30日，高层住宅1-11层按每月每平方米1元，12-22层以上按每月每平方米1.1元，23层以上按每月每平方米1.2元向原告交纳物业服务费�业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即提供物业服务至今。被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费，原告书面催收未果，截止2015年12月，被告累计拖欠物业服务费2286元。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业服务合同》、房地产档案查询结果、欠款催缴通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为奥韵天居小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2014年1月至2015年12月的物业服务费2286元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按约定支付违约金，现原告主张违约金200元未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其房屋墙体开裂，但未提供证据证实系原告履行合同不到位所致，不能对抗其支付物业服务费的基本义务，故对该辩称意见本�不予采纳。被告辩称原告的服务不到位，并举示了手机照片，但该照片仅能反映拍摄照片时小区局部环境的静态情形，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形，即使被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。故对被告辩称待上述问题解决后再交纳物业服务费的理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李霞于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物�服务费2286元，违约金200元，合计2486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 建
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更339号
罪犯孙志波，男，1974年10月8日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年11月4日作出（2013）安刑初字第00222号刑事判决，认定被告人孙志波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金800000元。一审宣判后，被告人孙志波不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。2014年4月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙志波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙志波于2013年3月，伙同他人共运输伪劣卷烟三次，共计1497130元，第三次未遂。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人孙志波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金800000元。
罪犯孙志波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙志波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第963号
原告罗启明，住湖南省醴陵市。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘江，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告醴陵市公共交通有限责任公司，住所地：湖南省醴陵市阳三办事处泉湖村。
法定代表人凌伟，执行董事。
委托代理人刘颖凯，男，1976年8月2日生，汉族，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书等。
委托代理人许征鹃，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告罗启明与被告醴陵市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告罗启明于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗启明以与被告醴陵市公共交通有限责任公司已达成调解为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗启明撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 张春来
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2530号
原告崔亚琴。
被告温宿县新宏宇建材有限公司。
住所地阿克苏温宿县工业园区。
法定代表人杨奎龙，温宿县新宏宇建材有限公司经理。
被告刘东升。
本院在审理原告崔亚琴诉被告温宿县新宏宇建材有限公司、被告刘东升买卖合同纠纷一案中，原告崔亚琴于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔亚琴撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告崔亚琴负担。
审判员 王 宁
二〇一四年九月二日
书记员 苏振乾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第358号
原告：魏乐良，女，汉族，1960年1月26日出生，住四川省成都市。
委托代理人：张健，系阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：侯朝雄，男，汉族，1972年4月25日出生，住阜康市。
原告魏乐良与被告侯朝雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乐良的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告侯朝雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月初，原被告达成口头购房协议：1、被告购买该房屋，总房价116000元；2、为防止一方违约，被告向原告支付2万元购房合同履约担保定金；3、原告自行解除与房屋承租人的租赁合同。2011年8月16日，被告向原告汇款2万元。之后，被告拒绝办理房屋过户手续，双方发生纠纷，经法院判决原告向被告返还2万元合同担保定金。因此，原告认为双方达成的口头购房合同是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，是有效合同，双方均应严格履行。被告在合同生效后按约定支付了首付款，原告也依合同约定从四川成都返回新疆，并依约解除了与原房屋承租人的房屋租赁合同后，被告却无故单方终止履行合同义务，造成合同目的的最终无法实现，给原告造成各项损失。故依据《民法通则》第一百一十一条之规定，请求法�判令：被告赔偿原告合同损失20920元（1、夫妻往返成都与新疆的机票费用7820元；2、乌市机场到准东的出租车费300元；3、在阜康、准东逗留期间的食宿费2400元；4、房租损失6000元；5、夫妻两人的工资4240元）；本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告侯朝雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
（一）民事判决书二份，证实：原被告之间存在房屋买卖合同关系；原被告达成房屋买卖合同时，双方对权利义务进行了约定，原告已将2万元定金返还被告；原告夫妻二人因为履行合同从四川返回新疆的事实；被告违反了合同约定的事实。
（二）光盘一张（根据谈话录音整理为书面材料），证实被告违约；原告夫妻乘飞机回到阜康履行合同。
（三）四川航空旅行社有限公司天府新区�阳大道福泽花苑服务网点的营业执照、备案登记证明、发票各一份，证实原告履行合同乘飞机往返四川与新疆，花费7820元。
（四）成都天府新区华阳李记香嘴鱼餐馆的营业执照、证明、魏乐良的身份证明各一份，证实原告为了履行合同从四川返回新疆，工资收入减少1800元。
（五）天府新区成都片区华阳车仆汽车维修部证明、代玉春的身份证、代玉春与魏乐良的结婚证各一份，证实原告的丈夫代玉春与原告一起从四川回到新疆履行合同，导致工资收入减少2240元。
（六）租房合同、贾春堂的身份证明及其出具的证明各一份，证实原告为履行合同，将出租的房屋合同解除，导致租金收入减少6000元（时间自2011年9月-2012年3月，原告主张5个月，每月按1200元计算）。
（七）房屋买卖合同样本一份，证实涉案房屋在第二年的3月份出售�印证租金的收入情况。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，且上述证据亦符合证据形式要件，故本院对上述证据（一）的真实性、合法性予以确认；对证据（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的真实性予以确认。
根据原告举证及本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年，原、被告双方通过电话达成口头协议，约定原告以116000元的价格将位于阜康市准东四区50栋1单元4楼16号的住宅出售给被告，被告向原告指定的银行账户汇款20000元。因被告迟延履行支付房款，双方发生纠纷。经阜康市人民法院生效判决确认的事实：原、被告之间虽然未订立书面房屋买卖合同，但双方通过电话已完成了要约、承诺等订立合同的要件行为，侯朝雄向魏乐良支付了20000元首付款，双方之间已形成合法有效的房屋买卖合同关系。……侯朝雄迟延履行支付房款的行为即表明魏乐良在确认合同目的已无法实现的情况下通知侯朝雄解除双方之间的房屋买卖合同，侯朝雄在合理的期间内并未提出异议，应当认定为双方之间的合同已经实际解除。……遂以（2013）阜民再初字第11号民事判决书，判决魏乐良返还侯朝雄购房款20000元；驳回侯朝雄的其他诉讼请求。
原审被告魏乐良不服（2013）阜民再初字第11号民事判决，向昌吉回族自治州中级人民法院上诉。2014年8月6日，昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中民一再终字第12号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年3月18日，原告以被告违约给其造成经济损失为由，诉至法院请求判令被告赔偿其损失20920元，庭审中，原告表示请求事项及事实均未变更，但赔偿数额计算有误，确定数额20760�。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于2011年8月16日达成的（口头）房屋买卖合同系双方真实意思表现，不违反法律规定，理应受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告迟延履行支付房款的主要义务，经原告催告后被告在合理期限内仍未履行，双方的（口头）房屋买卖合同解除。
根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于损害赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张因被告违约给其造成经济损失，理应承担其夫妇往返成都-
乌鲁木齐的机（车）票、食宿费、房租损失、工资共计20760元。本院认为，虽然原、被告双方没有订立书面合同约定违约金数额或比例，且证据亦不能充分证明其主张的损失数额，但证据之间可以相互印证原告夫妇已为履行合同实际开支的事实，故本院酌定被告承担10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯朝雄自本判决生效起五日内赔偿原告魏乐良损失10000元。
二、驳回原告魏乐良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，其他诉讼费用400元，合计723元由被告侯朝雄承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事a人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年四月二十日
书记员 尹 诗
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第358号原告刘某，务农。被告张某，务农。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  陈志斌人民陪审员  郄加哲人民陪审员  郄佳龙二〇一六年三月三日书 记 员  白庆磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0444号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人万某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）736号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陈献奉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年4月21日中午，被告人万某在苏州市黄埭街道春申湖度假酒店吃饭时饮酒。当日20时50分许，被告人万某驾驶赣C×××××号二轮摩托车从无锡市新区新世界国际纺织服装城有限公司出发至无锡市锡山区东北塘街道通江大道跨桥桥面时，因急刹车致摩托车侧滑并撞击同向行驶的苏B×××××号小型轿车尾部，被告人万某倒地受伤。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人万某血液中的乙醇含量为1.67mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人万某如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》及现场照片，证人王某甲、王某乙、罗某、侯某、褚某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人万某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人万某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某在侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新青
二〇一三年十一月二十七日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民催字第00006号
申请人中国建设银行股份有限公司长兴支行
负责人凌旭康，该支行行长。
申请人中国建设银行股份有限公司长兴支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码1050005320345106，票面金额为260000元，出票日期2014年5月27日，汇票到期日2014年11月27日，出票行中国建设银行股份有限公司咸宁市分行营业部，出票人咸宁市锦承商贸有限公司，收款人湖北世纪新峰雷山水泥有限公司的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司长兴支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝晖
审判员 李海成
人民陪审�樊启寅
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 健