广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1699号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，组织机构代码证：71225235—3。
负责人彭周福，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所实习律师。
被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中路南81号辉煌商务大厦4楼D06，组织机构代码证：76573339—6。
法定代表人刘飞宏。
被告刘飞宏，男，1982年12月7日出生，汉族，住贵州省镇远县，
被告王艳，女，1986年5月28日出生，汉族，住陕西省镇巴县，
被告凌晓，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告丘怡，女，1985年8月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告东莞市贝恩实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发去松科苑6号楼310室，组织机构代码证：57642355—9。
法定代表人张莉悦。
原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司、刘飞宏、王艳、凌晓、丘怡、东莞市贝恩实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄峰到庭参加诉讼，被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司、刘飞宏、王艳、凌晓、丘怡、东莞市贝恩实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年9月21日，原告与被告东莞市贝恩实业投资有限公司签订了《中小企业种子基金合作协议》，协议约定由被告东莞市贝恩实业投资有限公司为主合同债务人（详见债务人确认函）的融资提供担保。同日，原告与被告东莞市贝恩实业投资有限公司签订了《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》。《最高额保证合同》约定：被告东莞市贝恩实业投资有限公司向原告提供最高额为伍亿元的担保，担保的主债权为自2011年11月3日至2014年9月21日期间因原告向债务人授信而发生的一系列债权。《最高额权利质押合同》约定：被告东莞市贝恩实业投资有限公司向原告提供金额为5000万元的单位定期存单，在最高额为伍亿元的范围内进行质押担保，担保的主债权为自2011年11月3日至2014年9月21日期间因原告向债务人授信而发生的一系列债权。2013年6月5日，原告与被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司签订《综合授信合同》，原告给予被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司综合授信额度500万元。同日，原告与被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司签订《银行承兑汇票额度协议》，协议约定：原告向被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司提供最高汇票承兑额度为500万元，额度使用有效期间为自2013年6月5日至2014年6月5日止，被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司在原告处开立保证金账户，并按不低于汇票票面金额的30%存入首次保证金。协议签订后，被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司向原告申请承兑两张汇票，并于原告处的质押保证金账户（账号：74×××18）存入了保证金5000000元。2013年6月5日，原告与被告刘飞宏、王艳、凌晓、丘怡签订《最高额保证合同》，约定被告刘飞宏、王艳自愿为被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司的债务在最高余额500万元的范围内对原告作出连带担保，并约定担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。2013年6月5日，原告与被告东莞市贝恩实业投资有限公司签署《债务人确认函》，双方确认将被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司在2013年6月5日至2014年6月5日期间发生的最高额500万元的贷款额度列入上述担保合同的担保范围。其后，原告按约为被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司承兑了相应汇票。原告为被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司承兑汇票后，被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司没有按照合同的约定如期还款。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费55000元。请求判令：1.被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司立即偿还原告垫款本金4963108.30元及相应罚息（罚息以垫款本金为基数，罚息利率按协议约定的利率计收，利息、罚息计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2015年5月18日为861099.29元）2.被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司立即支付原告律师费55000元。3.原告对被告东莞市贝恩实业投资有限公司提供的一张单位定期存单（编号为3549253）享有质权，有权对该质押的权利在最高额伍亿元正范围内对上述债务优先受偿。4.被告刘飞宏、王艳、凌晓、丘怡对被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由六被告承担。后原告增加诉讼请求：判令被告东莞市贝恩实业投资有限公司对被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司、刘飞宏、王艳、凌晓、丘怡、东莞市贝恩实业投资有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月21日，原告与被告东莞市贝恩实业投资有限公司签订了《中小企业种子基金合作协议》，协议约定由被告东莞市贝恩实业投资有限公司为通过中小企业种子基金成功融资的企业提供担保。同日，原告与被告东莞市贝恩实业投资有限公司签订了《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》。《最高额保证合同》约定：被告东莞市贝恩实业投资有限公司为原告与债务人在2011年11月3日至2014年9月21日因原告向债务人授信而发生的一系列债权提供连带责任保证，保证的债权最高额度为五亿元，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权的费用含律师费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。《最高额权利质押合同》约定：被告东莞市贝恩实业投资有限公司为原告与主合同债务人在2011年11月3日至2014年9月21日因原告向主合同债务人授信而发生的一系列债权提供最高额质押担保，担保的债权最高额度为五亿元，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权的费用含律师费等，质押物为单位定期存单，号码为3549253，面额为50000000元。原告持有该单位定期存单原件。2013年6月5日，原告与被东莞市贝恩实业投资有限公司告签订的《债务人确认函》约定，《最高额保证合同》和《最高额权利质押合同》将原告与被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司的2013年6月5日至2014年6月5日的债权纳入担保范围，担保主债权最高额度为5000000元。
2013年6月5日，原告与被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司签订《综合授信合同》，合同约定原告给予被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司综合授信额度500万元，该授信额度可用于贷款、票据承兑等，期限自2013年6月5日至2014年6月5日。同日，原告与被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司签订《银行承兑汇票承兑额度协议》，协议约定：原告向被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司提供最高汇票承兑额度为500万元，额度使用有效期间为自2013年6月5日至2014年6月5日止；被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司在原告处开立保证金账户，并按不低于汇票票面金额的30%存入首次保证金；协议项下任一承兑汇票到期日前承兑人未获清偿的票款，转作承兑申请人的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息；承兑人因实现债权所发生的各项费用包括律师费等由承兑申请人承担。协议签订后，被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司向原告申请承兑两张汇票，并于原告处的质押保证金账户存入了保证金5000000元。两张汇票票面金额均为5000000元，到期日为2014年6月5日，汇票到期日，原告承兑该两张汇票，扣除保证金后，原告垫付4963108.3元。
2013年6月5日，原告与被告刘飞宏、王艳、凌晓、丘怡签订《最高额保证合同》，约定被告刘飞宏、王艳、凌晓、丘怡为原告与被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司自2013年6月5日至2014年6月5日期间发生的债权在最高本金余额500万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
为实现债权，原告支出律师费55000元。
以上事实，有中信银行提交的《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、单位定期存单、银行承兑汇票、托收凭证、欠款明细、民事委托代理合同、律师费转账凭证，以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司、刘飞宏、王艳、凌晓、丘怡、东莞市贝恩实业投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。《银行承兑汇票承兑额度协议》是原告和被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司应当向原告偿还银行承兑汇票垫款4963108.3元及罚息，罚息按日万分之五从2015年6月5日计至付清之日止。同时，按照合同约定，被告应承担原告为诉讼支出的律师费55000元。
关于权利质押。根据原告与被告东莞市贝恩实业投资有限公司签订的《最高额权利质押合同》、《债务人确认函》的约定，被告东莞市贝恩实业投资有限公司以其所有的单位定期存单为案涉借款提供质押担保，且原告持有该存单，故原告对该单位定期存单本息在质押担保范围内（最高债权限额500万元）的范围内享有优先受偿权。
关于保证。在被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司违约的情况下，根据《最高额保证合同》的约定，被告刘飞宏、王艳、凌晓、丘怡对被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司向原告所负债务在保证范围内（最高本金限额为500万元）承担连带清偿责任，被告东莞市贝恩实业投资有限公司对被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司向原告所负债务在保证范围内（最高债权限额500万元）承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司应于本判决发生效力之日起三日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还银行承兑汇票垫款4963108.3元及罚息，罚息按日万分之五从2015年6月5日计至付清之日止；
二、被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司应于本判决发生效力之日起三日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费55000元；
三、原告中信银行股份有限公司东莞分行就第一项、第二项债权对被告东莞市贝恩实业投资有限公司所有的单位定期存单本息（存单号为3549253）在质押担保范围内（最高债权限额500万元）享有优先受偿权；
四、被告刘飞宏、王艳、凌晓、丘怡对原告中信银行股份有限公司东莞分行的第一项、第二项债权在保证担保范围内（最高本金限额500万元）承担连带清偿责任；
五、被告东莞市贝恩实业投资有限公司对原告中信银行股份有限公司东莞分行第一项、第二项债权在保证担保范围内（最高债权限额500万元）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52954.45元、保全费5000元（原告已预交），由被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司、刘飞宏、王艳、凌晓、丘怡、东莞市贝恩实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。