山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第01024号
原告肖某一，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南省耒阳市黄市镇黄山村农民。
委托代理人肖某二（系原告肖某一之子），男，湖南省耒阳市黄市镇黄山村农民。
原告肖某�，女，2006年1月13日出生，汉族，湖南省耒阳市黄市镇黄山村农民。
原告肖某四，女，2008年12月8日出生，汉族，湖南省耒阳市黄市镇黄山村农民。
原告肖某五，男，2012年10月12日出生，汉族，湖南省耒阳市黄市镇黄山村农民。
原告二、三、四的法定代理人肖某六（系该三原告的母亲），女，广西桂平市油麻镇上村3队农民。
四原告的委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告高某，男，1973年12月29日出生，汉族，河北省青县金牛镇大兴口村农民。
被告孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人刘某，女，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。
负责人王晶，经理。
委托代理人吴敬，河北恒佳信律师事务所律师。
原告肖某一、肖某三、肖某四、肖某五与被告高某、孟村回族自治县远洋汽�物流有限公司（以下简称远洋物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保财险沧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某一的委托代理人肖某二、原告肖某一、肖某三、肖某四、肖某五的委托代理人张继叶，被告高某、被告远洋物流公司的委托代理人刘某、被告人保财险沧县公司的委托代理人吴敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某一、肖某三、肖某四、肖某五诉称，2014年8月3日1时20分许，赵同军驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂车沿清东线由东向西至同杨线十字口处，与沿前方同方向行驶的许东辉未取得机动车驾驶证驾驶的无牌FT-100型二轮摩托车（乘肖传虎）发生碰撞，造成肖传虎经医院抢救无效死亡、许东辉受伤及摩托车损坏�交通事故。经交警部门认定，赵同军负主要责任，许东辉负次要责任，肖传虎无责任。冀J×××××冀J×××××挂解放牌重型半挂车的实际车主被告高某以登记所有人被告远洋物流公司的名义在被告人保财险沧县公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，因交通事故给原告造成的医疗费45495.48元、营养费20元×3天=60元、住院伙食补助费50元×3天=150元、误工费100元×3天=300元、护理费75元×3天=225元、死亡赔偿金23414元×20年=468280元、丧葬费43893元／2=21946.5元、被扶养人生活费85917元（6609元×10年=66090元，6609元×6年／2人=19827元）、处理事故人员误工费8400元、交通费6653.3元，共计637427元，请求依法判令被告人保财险沧县公司在强制保险范围内承担120000元，强制保险不足部分517427元由被告承担70%为362198元，共计482198元。
被告高某辩称，我的车冀J×××××冀J×××××挂在被告人保财险沧县公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付7万元，要求在本案中一并处理。
被告远洋物流公司辩称，1、我公司与赵同军驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型货车实为挂靠关系，并未形成真正的所属关系。冀J×××××车车主高某对自己的车享有完全的所有权和处理权，我公司未曾参与冀J×××××经营。2、冀J×××××冀J×××××挂在被告人保财险沧县公司投保交强险、第三者险100万元，原告主张的赔偿数额在保险理赔范围以内，此次事故赔偿应由保险公司承担。3、对外关系上，高某、赵同军并未以我公司名义进行经营，我公司也未从其经营中获利，有双方自愿签订挂靠协议证明二者之间是独立经营。因此我公司不承担连带赔偿责任。
被告人保财险沧县公司辩称，1、死者为农村户口，且原告在举证期限内未提供在城镇�住的证明，其以城镇户口计算死亡赔偿金计算有误。即使原告在庭下再补交死者的城镇居住证明，也不符合法律程序。2、原告损失的计算，首先应在交强险分项限额内赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，超过部分按照责任比例在商业险中按照责任比例承担，而不应当按照损失额减去12万元再按比例承担。3、原告在诉讼时，重复主张误工费（两份），且误工费过高，仅三天就达到了8700元。4、原告重复主张护理费，且将护理费一部分计算到了被扶养人生活费中，不符合法律规定。5、被扶养人生活费计算有误，因被扶养人仍有其他监护人，在法律规定范围内只能主张一半。且被扶养人众多的，被扶养人生活费每年不超过上年度农村居民人均生活消费支出。6、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月3日01时20分许，赵同军冀J×××××、冀J×××××挂�放牌重型半挂车沿清东线由东向西行驶至同杨线十字口处，与前方同向行驶的许东辉未取得机动车驾驶证驾驶的无牌FT-100型二轮摩托车（乘肖传虎）发生碰撞，造成肖传虎经医院抢救无效死亡、许东辉受伤及摩托车损坏的交通事故。2014年8月12日，山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字（2014）第00150号道路交通事故认定书，认定赵同军负主要责任，许东辉负次要责任，肖传虎无责任。事故发生后，肖传虎被送到清徐县第二人民医院治疗，诊断：车祸伤、颅内出血，因病危，转往山西大医院，于2014年8月5日抢救无效死亡，住院3天，产生医药费36867.29元。被告高某为肖传虎垫付医药费40000元，丧葬费30000元，共计70000元。
另查明，死者肖传虎1986年6月25日出生，肖传虎父亲肖某一1963年5月14日生，现年51岁。肖传虎生前和肖某六未进行结婚登记，2006年1月13日生长女肖某三，现年8岁，2008年12月8日生次女肖某四，现年6岁，2012年10月12日生长子肖某五，现年2岁。冀J×××××冀J×××××挂解放牌重型半挂车的实际支配人为被告高某，挂靠在被告远洋物流公司，被告高某每月交纳被告远洋物流公司服务费100元，赵同军系被告高某雇佣的司机。被告远洋物流公司作为被保险人为冀J×××××冀J×××××挂解放牌重型半挂车在被告人保财险沧县公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任保险，保险期间为2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止，冀J×××××第三者责任保险限额为100万元，冀J×××××挂第三者责任保险限额5万元。
再查明，2014年11月18日，被告高某和本案伤者许东辉签订协议，除高某垫付的医药费6000元外，高某再一次性赔偿许东辉20000元作为了结。
庭审中，原告山西大医院处方笺和2014年8月4日的收据，证明抢救肖�虎，购买4支人血白蛋白计2480元；提供飞机票4张3740元，航空旅客意外伤害险保单3张60元，火车票7张1138.5元，出租车发票1124.8元；提供尸体洗理穿衣化妆寿衣费5000元收据；提供太原市万柏林区伟锋建材经销部证明，证明肖传虎于2013年2月一直在该单位任漆磨工，月工资6500元，肖传虎弟弟肖某二也在该单位任漆磨工，2013年4-6月工资分别为6323元、6530元、6320元，因事故耽误40天。被告认为交通费应为伤者住院转院出院的费用，原告提供的飞机票火车票不能证实与死者的出院转院有关系，10月21日的火车票，离事故发生已有40余天，出租车费用过高由法院酌定；寿衣费等已经包含在丧葬费中，属于重复主张；对误工证明不认可，即使能够证明肖传虎在城镇打工，但是不代表肖传虎在城镇居住，肖传虎的误工证明与本案无关联性。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、清徐县第二人民医院病危通知书、山西大医院医药费收据、住院费用日清单、分类清单、处方、外购药收据、清徐县公安局鉴定意见通知书、居民死亡证明书、户口注销证明、耒阳市公安局黄市派出所证明、户成员信息、户口本、肖某六一代身份证复印件、交通费票据、太原市万柏林区伟锋建材经销部营业执照、组织机构代码证、证明、工资表、赵同军驾驶证复印件、冀J×××××冀J×××××挂解放牌重型半挂车行驶证复印件、交强险保单、商业险保单二份，被告高某提供的垫付原告方费用收条、交强险保单、商业险保单二份、和许东辉的协议、许东辉收条二份，被告远洋物流公司提供的车辆组织化管理协议书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2014）第00150号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映�原、被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。肖传虎在本次事故中死亡，其近亲属有权要求被告承担侵权责任。冀J×××××冀J×××××挂解放牌重型半挂车在被告人保财险沧县公司投保交强险和责任限额105万元的第三者责任险，原告的损失应先由被告人保财险沧县公司在交强险限额内赔偿；不足部分，因被告高某雇佣的司机赵同军负事故主要责任，由被告高某承担70%的赔偿责任，并由被告人保财险沧县公司在第三者责任险限额内赔偿，但被告高某为原告方垫付的70000元，被告人保财险沧县公司应在保险限额内给付被告高某；仍不足部分，由被告高某承担。被告高某实际支配的冀J×××××冀J×××××挂解放牌重型半挂车挂靠在被告远洋物流公司，在保险理赔款足以赔偿的前提下，被告远洋物流公司不承担赔偿责任。原告请求的医药费，提供山西大�院医药费票据36867.29元，外购药人血白蛋白虽然原告未提供正规发票，但有医院处方，且2014年8月4日山西大医院仍在抢救肖传虎，对外购药2480元予以认定，本院支持的医药费为39347.29；肖传虎住院抢救3天死亡，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费应计算3天，营养费20元／天，为60元；住院伙食补助费50元／天，为150元；护理费按照山西省居民服务业工资27476元计算，每天75元，为225元；误工费，死者肖传虎生前为漆磨工，参照山西省其他服务业工资27476元计算，每天75元，为225元；丧葬费，按照山西省2013年城镇单位在岗职工年平均工资46407元，计算6个月为23203.5元；死亡赔偿金，肖传虎户籍湖南省农业家庭户口，原告仅提供太原市万柏林区伟锋建材经销部证明，没有提供肖传虎生前居住于城镇的证明，仅能证明肖传虎生前收入来源于城镇，不能证明居住在城镇，可按照湖南省上年度农村居民人均纯收入8372元计算20年，为167440元；被扶养人生活费，湖南省上年度农村居民人均生活消费支出6609元，肖传虎长女肖某三8岁，计算10年为6609元×10年÷2人=33045元，次女肖某四6岁，计算12年为6609元×12年÷2人=39654元，长子肖某五2岁，计算16年为6609元×16年÷2人=52872元，因死者肖传虎的被扶养人有3人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年消费性支出6609元，前12年为79308元，第13-16年为13218元，本案的被扶养人生活费共为92526元；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，据此规定，本案确定的死亡赔偿金为259966元（死亡赔偿金167440元＋被扶养人生活费92526元）；交通费，肖传虎住院、转院抢救，去世后家属需要从湖南到太原处理事故及丧葬事宜，原告提供飞机票4张3740元，航空旅客意外伤害险保单3张60元，火车票7张1138.5元，出租车发票1124.8元，符合客观实际，本院支持的交通费为6063.3元；处理事故人员误工费，可按2013年山西省农、林、牧、渔业收入29661元为标准，每天81.3元，计算3人，误工期间酌情计算20天，误工费为81.3元×20天×3人=4878元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、本次交通事故给原告肖某一、肖某三、肖某四、肖某五造成的损失医药费39347.29元、误工费225元、护理费225元、住院伙食补助费150元、营养费60元、死亡赔偿金259966元（死亡赔偿金167440元＋被扶养人生活费92526元）、丧葬费23203.5元、处理事故人员误工费4878元、交通费6063.3元，共计334118.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险限额内赔偿原告肖某一、肖某三、肖某四、肖某五医药费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、交强险不足部分，医药费29347.29元、误工费225元、护理费225元、住院伙食补助费150元、营养费60元、死亡赔偿金149966元、丧葬费23203.5元、处理事故人员误工费4878元、交通费5168.3元，共计214118.09元，由被告高某承担70%为149882.66元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告肖某一、肖某三、肖某四、肖某五79882.66元，给付被告高某70000元；
三、驳回原告肖某一、肖某三、肖某四、肖某五的其他诉讼请求。
以上一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元，由原告肖某一、肖某三、肖某四、肖某五负担3122元，被告高某负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵启珺
审 判 员 郑晓兰
人民陪审员 牛清姣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张夏乾