浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1357号
原告：潘某。
委托代理人（一般授权代理）：袁吉儿、周望金。
被告：王某。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人袁吉儿、周望金及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年4月办婚宴，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格狂躁，多疑易怒，严重影响原告正常的工作和社交。2014年5月12日晚，被告不满原告晚上出门，为泄愤，拿菜刀威胁原告，把家中电视机电脑砸烂，吞下安眠药，后送医院灌肠。2014年6月初，被告认为双方感情已破裂，起诉要求离婚，后撤诉。原告认为双方的感情确实彻底破裂，被告虽已撤诉，但原告为早日解决纠纷，故起诉要求离婚。双方的夫妻共同财产系原告出钱购买，但目前均在女方控制下，原告请求法院公平分割。另外原、被告因自有资金不足，向原告父母借款18万元用于购买汽车和举办婚宴；原告父母还给予被告现金30200元用于夫妻婚后生活，以上均为夫妻共同债务，要求被告负担一半。故原告的诉讼请求为：准予原、被告离婚；分割夫妻共同财产（价值147368元）；分割夫妻共同债务。
被告王某答辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，其没有拿菜刀威胁过原告，电脑电视机也是原告砸坏的，也不存在如原告所说的性格狂躁。原告提供的借条上被告未签字，被告对该借款也不知情。被告认为现在双方感情是好的，能够继续共同生活下去，且婚姻不是儿戏，不能想离就离，故不同意离婚。
原告潘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、2014年5月12日病历卡、被告母亲裘XX在2014年6月4日出具的证明、被告朋友陆XX在2014年6月4日出具的证明各一份，这些证据都是被告在上次起诉时提交的，证明双方矛盾激化、感情破裂已经分居的事实。
证据3、（2014）绍嵊民初字第1041号民事裁定书一份，证明2014年被告曾经向法院提起过离婚诉讼的事实。
证据4、被告的机动车行驶证复印件、机动车登记证书原件、原告的中国工商银行银行卡及查询明细单各一份，证明双方在结婚登记后的2014年1月24日购买车辆，该车辆属于夫妻共同财产，且是男方支付的购车款等事实。
证据5、创维牌电视机、小天鹅牌洗衣机、韩电牌电冰箱、平板电脑的销售发票各一份，证明上述财产均是夫妻共同财产。
证据6、原告在2014年1月21日出具的借条一张及柏星超级签购单（上有原告母亲的签名）一张、原告母亲户口本信息一页，证明原告向其父母借款18万元，用于买车和办婚宴，其中101800元用于购买机动车，70600元用于嵊州市柏星超级酒店举办婚宴，18万元借款应该属于夫妻共同债务，及双方的婚宴是原告母亲付款等事实。
被告的质证意见为：对证据1、证据3无异议。对证据2认为所谓的感情破裂，只是双方吵架，并没有导致真正的破裂，但是分居情况是事实的。对证据4认为汽车行驶证原件是在被告处。对证据5认为购买情况是事实的，但这些都是被告用信用卡消费购买的。对证据6其不承认这笔费用，超级酒店刷卡其也不知情。
被告当庭提供了以下证据：
证据7、被告信用卡消费的清单一份，证明眼镜、戒指、车税、保险、结婚照、电视机、洗衣机、冰箱、平板电脑都是被告的信用卡支付，这7万元左右的消费都是夫妻共同债务。
证据8、卖车的发票及银行汇款单、信用卡的还款记录各一份，证明车子已经以5万元的价款卖掉，被告用该笔钱归还了卡上消费欠款的事实。
原告的质证意见为：
对证据7认为1、与本案不具关联性，这是被告的个人消费，不是用于夫妻共同生活的。2、无法证明卡上的帐是否已经归还，只能证明消费曾经发生。3、信用卡是被告婚前办理，其欠账是一直存在，是一个循环累计的过程。4、原告提交的电视机发票确实是以被告名义购买，但是具体款项是男方给被告现金让其去购买的。对证据8认为被告没有权利单独出卖该汽车，其行为是违法的；根据婚姻法，这是在分居期间转移变卖夫妻共同财产的行为，被告要承担不分配共同财产的后果。而且卖车价格5万元绝对低于市场价格。从发票上看，没法证明这辆车是否已经过户，卖给谁，是否真正卖出也不知道，不排除是卖给了女方的亲友，有刻意隐瞒、转移、逃避财产分割的嫌疑。买车的发票，按照常理应该在买方手里，现在却在被告手中，可以认定被告是恶意转移夫妻共同财产。还信用卡欠帐是被告归还个人债务的行为，与本案没有关联性。
本院认证意见为：原告提供的证据1、证据3能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对该两份证据的证明力本院依法予以认定。对证据2、证据4、证据5、证据8本院将其作为认定事实的证据予以收集。证据6达不到原告所要的证明目的，本院对其证明力不予认定。证据7只能证明被告曾经消费过，但达不到被告所要的证明目的，对其证明力不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；婚后未生育。婚后不久双方即产生矛盾，双方开始分居，被告于2014年6月曾向本院起诉离婚，后撤诉。双方在婚姻存续期间置办的共同财产有：车牌号为浙D×××××小汽车一辆，电视机、洗衣机、电冰箱、平板电脑、笔记本电脑、电磁炉、智能电饭煲各一台，床一套，桌子一套，组合沙发一套，主被一套，垫被一套，被九套，毛毯一套，餐具一套，脸盆三只，热水瓶两把，不锈钢锅一只，电热壶一把，茶杯茶具各一套，小碗一套。其中车牌号为浙D×××××小汽车购置于2014年1月24日，当时的购置价为101800元，该车已由被告在2014年6月23日以50000元的价格出卖，该50000元也由被告收取；其余财产均在被告处。
本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。原、被告在未经充分了解的情况下即仓促登记结婚，婚姻的感情基础较差；婚后双方争执不断，难以共同生活，并没有建立起牢固的夫妻感情；双方目前已经分居，两人互不往来，夫妻关系已名存实亡；在原告起诉离婚前被告也曾经起诉离婚，说明双方均对婚姻已经失去信心，综上，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对双方在被告处的共同财产，宜确定归被告所有，由被告补偿原告10000元；被告未经原告同意以明显偏低的价格转让汽车，本院确定对转让所得的50000元价款中的40000元应归原告所有。对原告主张的共同债务及被告主张的其信用卡中的消费欠账系夫妻共同债务的意见，因双方均未能提供充分的证据，本院不予认定。对被告认为双方感情较好、不同意离婚的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告王某离婚。
二、婚姻关系存续期间的共同财产：电视机、洗衣机、电冰箱、平板电脑、笔记本电脑、电磁炉、智能电饭煲各一台，床一套，桌子一套，组合沙发一套，主被一套，垫被一套，被九套，毛毯一套，餐具一套，脸盆三只，热水瓶两把，不锈钢锅一只，电热壶一把，茶杯茶具各一套，小碗一套归王某所有，王某支付潘某共同财产补偿款10000元；王某支付潘某转让车牌号为浙DXXXX**小汽车所得价款中的40000元；以上王某合计支付潘某50000元，款限本判决生效后十日内付清。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。