新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第29号
原告：周文平。
原告：周德刚。
原告：周德云。
三原告委托代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
三原告委托代理人：张瑜，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐海泽医院（有限责任公司），住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街534号。
法定代表人：厉敏华。
委托代理人：宁毅。
委托代理人：厉文超。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23楼。
负责人：戴晓源，系该公司经理。
委托代理人：张康乐。
被告：张瑞玲。
委托代理人：张期彦。
被告：甘肃省高速公路管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路2828号。
法定代表人：谈应鹏，系该单位局长。
原告周文平、周德刚、周德云与被告乌鲁木齐海泽医院（有限责任公司）（以下简称海泽医院）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称联合保险天山区支公司）、张瑞玲、甘肃省高速公路管理局（以下简称甘肃省高管局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年1月21日进行公开开庭审理。原告周文平、周德刚，原告周文平、周德刚、周德云的委托代理人王力方，被告海泽医院的委托代理人宁毅、厉文超，被告联合保险天山区支公司的委托代理人张康乐，被告张瑞玲的委托代理人张期彦到庭参加诉讼，被告甘肃省高管局经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周文平、周德刚、周德云诉称，原告周文平、周德刚、周德云分别系韩学桂的丈夫、长子和女儿，被告张瑞玲系肇事司机张期植的母亲。2014年10月12日6时13分许，张期植驾驶新AZH1**号小型专用客车（救护车）从乌鲁木齐市运送危重病人韩学桂到河南省南阳市，在运送途中病人韩学桂死亡，当车沿国家高速（G30）由西向东行驶至2559公里＋800米处时从北侧（无波形防护栏）翻下路基，造成驾驶员张期植等4人当场死亡3人受伤的交通事故，新AZH1**号小型专用客车的车主为海泽医院，该车由联合保险天山区支公司承保交强险及商业险，2014年11月3日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队川北大队做出道路交通事故认定书，认定驾驶人张期植疲劳驾驶负本次事故全部责任。此次交通事故造成韩学桂尸体面目全非，多处骨折，给原告造成了极大的精神损害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告殡仪服务费等10370元、精神损害赔偿金50000元、合计60370元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告海泽医院辩称，2014年5月18日我方与张期植签订挂靠协议，张期植驾驶的新AZH1**号小客车实际所有人是张期植，我院是名义车主，根据挂靠协议，我院无需承担责任。车辆在挂靠过程中，张期植每年向我院缴纳1.5万元合作费用，我院不能支配车辆的行驶和运营，对挂靠登记在医院名下的车辆没有法律意义上的监督管理义务，因而我院不应承担赔偿责任，即使承担连带责任，也只在收取管理费的范围内承担相应比例的赔偿费用，并保留向相关责任人追索相关费用的权利。韩学桂死亡时间为2014年10月12日00时52分，交通事故发生时间为2014年10月12日6时13分许，韩学桂自然死亡时间是在交通事故发生之前，故丧葬费用不应赔偿。韩学桂遗体损害是由于不可抗拒的交通事故造成，所以我院不构成侵权，精神损害赔偿金不应赔偿。
被告联合保险天山区支公司辩称，事故发生时，新AZH1**号小客车在我公司投保了交强险；车上人员责任险（驾驶员），保险金额5万元；车身划痕损失险，保险金额5000元；车上人员责任险（乘客），保险金额20万元，被保人数4人；第三者责任险，保险金额100万元，车辆损失险，保险金额163000元；玻璃单独破碎险。事故发生在保险期间内，我公司对本次交通事故事实和责任认定均认可，该起事故的受害方均为车上人员，不属于第三者，交强险和第三者责任险不予赔偿，其他险种应按照保险合同赔偿，不适用于侵权纠纷，故我公司在本案中对原告不承担赔偿责任。
被告张瑞玲辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，但不同意原告诉讼请求，原告起诉我主体错误，我与交通事故没有关联，本次交通事故驾驶人张期植已死亡，张期植已经成年，我作为他的母亲，早已不是他的监护人，他也没有给我留下任何财产。
被告甘肃省高管局未到庭答辩，其提交的书面答辩意见为：发生此次交通事故的地点属于甘肃省酒泉高速管理处（以下简称酒泉高管处）管辖路段，酒泉高管处负责事发路段的车辆通行及养护管理，甘肃省高管局与酒泉高管处是两个不同的法人单位，显然甘肃省高管局不是适格的被告。根据《高速公路交通安全设施设计及施工技术规范JTJ074-94》第4.2.1条的要求，高速公路、汽车专用一级公路均应设置中央分隔带护栏，当中央分隔带宽度大于10m时，可不设中央分隔带护栏，争讼交通事故的事发路段符合设计的技术要求，《道路交通事故认定书》中描述的现场情况是：肇事路段南北半幅为分离式高速公路，道路两侧为农田，南北半幅中间为耕地，中心现场位于南半幅路面，为自西向东通车方式，中心现场路面下有一涵洞，路基防护网外有一水泥砌边干涸水渠。事故认定书显然证实了发生事故的路段是在靠另半幅路的一侧，中间有耕地显然两条半幅路的中间宽度大于10米，属可以不设置中央隔离带护栏的路段，事故认定书描述的北边无波形防护栏指的就是中央分隔带护栏，在此处不设波形防护栏符合高速公路交通安全设施设计及施工技术规范的要求，此次事故发生的原因是驾驶员疲劳驾驶及超载，事发路段无论有没有防护栏，该交通事故都会发生，护栏不是导致事故的原因，且事故发生在路面，之后冲出路面，即便是有护栏也不能避免事故的发生，甘肃省高管局及酒泉高管处在争讼事故中没有过错，故请求法院依法驳回原告对甘肃省高管局的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年10月12日，驾驶人张期植驾驶新AZH1**号小型专用客车（救护车）护送危重病人韩学桂由乌鲁木齐市驶往河南省南阳市，2014年10月12日00时52分，韩学桂在护送途中因病抢救无效死亡，2014年10月12日6时13分许，当新AZH1**号小型专用客车沿国家高速（G30）由西向东行驶至2559公里加800米处时（甘肃省玉门市境内），车辆驶入南半幅北侧路基下大翻，造成驾驶人张期植、乘员贺界诚、周德果、周显宇四人当场死亡，乘员顾昕烨、周德云、周昉三人受伤，车辆及道路交通设施受损的较大交通事故。本次交通事故同时造成韩学桂尸体受损，2014年10月15日甘肃科证司法鉴定所的司法鉴定意见书记载的检验情况为：死者韩学桂右眼周青紫，双侧鼻腔、口腔血性液体溢出，已结痂。额部右侧见7.5cm×4cm点状、块状、条索状皮肤擦伤，呈皮革样，左颞部见3cm×1cm块状皮肤擦伤，呈皮革样，双侧耳后青紫，右颧弓及下颌骨骨折，口唇部见5cm×2cm粘膜、软组织挫裂伤；右肩峰见2cm×0.6cm皮肤擦伤，后背部右侧见2.5cm×5cm范围内点状皮下瘀斑，后背部正中见36cm×3cm范围内条状、点状皮肤擦伤，右髂见2.2cm×0.7cm皮肤擦伤，呈皮革样，左下肢见48cm×25cm血管网清晰显现，右下肢后侧见52cm×20cm血管网清晰显现。
另查明，本次交通事故肇事现场位于国家高速（G30）由西向东2559公里加800米处（甘肃省玉门市境内）南半幅路段，肇事路段南北半幅为分离式高速公路，道路两侧为农田，南北半幅中间为耕地，中心现场位于南半幅路面，为自西向东通车方式，东往兰州方向，道路南侧设有波形防护栏，北侧无波形防护栏，中心事故现场路面下有一涵洞，路基下北侧简易防护网外有一水泥砌边干涸水渠。2014年11月3日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队川北大队的事故认定书认定：驾驶人张期植自10月12日凌晨1时许驾驶机动车连续行驶至事故发生时，中途仅停车8分钟加气，其连续驾驶机动车超过四小时且停车休息不足二十分钟，属疲劳驾驶。驾驶人张期植疲劳驾驶机动车是造成本次事故的直接原因，其驾驶的机动车超员加重了本次事故的损害后果，驾驶人张期植负本次事故全部责任，乘员贺界诚、周德果、周显宇、顾昕烨、周德云、周昉不负本次事故责任。交通事故发生时，新AZH1**号小型专用客车的所有权人是张期植，该车登记在海泽医院名下，张期植将新AZH1**号小型专用客车挂靠在海泽医院从事道路运输经营活动，新AZH1**号小型专用客车在被告联合保险天山区支公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险、保险金额为5万元的车上人员责任险（驾驶员）、保险金额为20万元被保人数4人的车上人员责任险（乘客）、保险金额为5000元的车身划痕损失险、保险金额为163000元的车辆损失险、玻璃单独破碎险。
又查明，原告周文平系死者韩学桂的丈夫，原告周德刚系死者韩学桂的儿子，原告周德云系死者韩学桂的的女儿，被告张瑞玲系死者张期植的母亲，甘肃省高速公路管理局是一个自收自支的事业单位。
上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、车辆合作协议书及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民死亡后，其虽然丧失了民事权利能力及民事行为能力，但其尸体无论是从人身权延伸保护角度还是作为具有特殊意义的物，都应受到法律保护，尸体受到损害，其近亲属理应得到相应的赔偿。驾驶人张期植疲劳驾驶并且超载导致翻车的交通事故，此次翻车事故造成韩学桂的尸体受到较严重的损害，其应当承担赔偿责任，由于驾驶人张期植在本次交通事故中也已死亡，作为张期植的法定继承人张瑞玲应在继承遗产的范围内对死者韩学桂近亲属的相关物质损失及精神损害承担赔偿责任。被告海泽医院与张期植签订的车辆合作协议书虽然约定新AZH1**号小型专用客车出现交通事故所造成的人员伤亡、车辆损失由张期植承担，但该约定只对签约双方发生法律效力，对交通事故的受害方不产生拘束力，故本院对被告海泽医院关于根据挂靠协议医院无需承担责任的辩称意见不予采纳。被告海泽医院虽对交警部门的事故责任认定有异议，但其未在法定期限内向交警部门提出复核，驾驶人张期植存在疲劳驾驶并且超载的过错，故甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队川北大队作出的事故认定书认定驾驶人张期植负本次事故全部责任并无不当，本院对交警部门认定的事故责任予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故作为新AZH1**号肇事车辆的被挂靠单位海泽医院对死者韩学桂的近亲属的相关物质损失及精神损害理应承担相应的连带赔偿责任。肇事车辆新AZH1**号小型专用客车在被告联合保险天山区支公司投保的车上人员责任险在本案中属另一法律关系，该保险系商业保险，商业保险合同具有相对性，在合同当事人之间产生约束力，非合同当事人不能就合同主张权利，在本案中原告和死者韩学桂都不是车上人员责任险合同的相对人，故原告要求被告联合保险天山区支公司承担赔偿责任本院不予支持。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队川北大队的事故认定书认定：驾驶人张期植自10月12日凌晨1时许驾驶机动车连续行驶至事故发生时，中途仅停车8分钟加气，其连续驾驶机动车超过四小时且停车休息不足二十分钟，属疲劳驾驶。驾驶人张期植疲劳驾驶机动车是造成本次事故的直接原因，其驾驶的机动车超员加重了本次事故的损害后果，认定驾驶人张期植负本次事故全部责任，而且原告既未提供证据证明事发路段属于被告甘肃省高管局管理，也未提供证据证明被告甘肃省高管局必须在肇事地点的北侧（道路内侧）设置波形防护栏，故原告要求被告甘肃省高管局承担赔偿责任本院不予支持。关于原告主张的殡仪服务费1450元是由于死者韩学桂的尸体因本次交通事故受损后化妆整容而产生故本院予以支持。但原告主张的火化费660元及停尸费、骨灰盒费、衣服费、丧葬用品费8260元，由于死者韩学桂在发生交通事故前就已经死亡，即使不发生交通事故，这些费用也必然产生，且原告提供的证据只是收据而不是发票故本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，死者韩学桂的尸体包含了与亲人一定的情感因素，它成为亲人祭奠与悼念的对象，死者韩学桂的尸体因张期植违法驾车导致的交通事故而受损，从而给原告造成了一定的精神损害，应以一定数额的金钱予以抚慰，结合本案实际情况，本院支持原告精神损害赔偿金15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐海泽医院（有限责任公司）连带赔偿原告周文平、周德刚、周德云殡仪服务费1450元；
二、被告乌鲁木齐海泽医院（有限责任公司）连带赔偿原告周文平、周德刚、周德云精神损害赔偿金15000元；
三、被告张瑞玲在继承死者张期植的遗产范围内对被告乌鲁木齐海泽医院（有限责任公司）的上述连带赔偿款项承担赔偿责任；
四、驳回原告周文平、周德刚、周德云对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司的诉讼请求。
五、驳回原告周文平、周德刚、周德云对被告甘肃省高速公路管理局的诉讼请求。
六、驳回原告周文平、周德刚、周德云的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额60370元，给付金额16450元，占诉讼标的金额的27.25%，案件受理费1309.25元（原告已预交），减半收取654.63元，由原告周文平、周德刚、周德云负担72.75％即476.24元，由被告乌鲁木齐海泽医院（有限责任公司）、张瑞玲负担27.25%即178.39元，邮寄送达费80元由被告乌鲁木齐海泽医院（有限责任公司）、张瑞玲负担，退还原告周文平、周德刚、周德云6**.62元。
上述给付款项合计16708.39元，被告乌鲁木齐海泽医院（有限责任公司）应于本判决生效后十日内向原告周文平、周德刚、周德云支付完毕，被告张瑞玲在继承死者张期植的遗产范围内对被告乌鲁木齐海泽医院（有限责任公司）的上述连带赔偿款项承担赔偿责任，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年二月二十六日
书记员 李国华