淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0164号
原告张士文。
委托代理人谷某某、于某某。
被告马乃健。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路142号新亚国际大厦12楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人高某某。
原告张士文诉被告马乃健、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称信达财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张士文的委托代理人于某某、被告马乃健、被告信达财保淮安中心支公司的委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士文诉称：2013年9月18日17时30分许，被告马乃健驾驶自己所有的苏H4P2**号小型客车，沿淮阴区嫩江东路由东向西行驶至北苑家园前右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告马乃健负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告入住淮阴医院治疗，2013年10月24日出院。肇事车辆在被告信达财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险。现诉至法院，要求：被告赔偿原告各项损失合计142797.04元（超出交强险部分要求被告赔偿80%且要求一并处理商业三责险）并由被告承担本案诉讼费。
被告马乃健辩称：1、事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆系被告本人所有，在被告信达财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险200000元，投保不计免赔。
被告信达财保淮安中心支公司辩称：1、事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三责险200000元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；3、对原告的赔偿数额有异议；4、不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月18日17时30分许，被告马乃健驾驶苏H4P2**号小型轿车沿淮阴区嫩江东路由东向西行驶至北苑家园门前右转弯时，与同方向行驶的原告张士文驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张士文受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告马乃健负此事故的主要责任，原告张士文负此事故的次要责任。肇事车辆苏H4P2**号小型轿车系被告马乃健所有，在被告信达财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险200000元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告马乃健提供的肇事车辆行驶证、保单、驾驶证及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告张士文受伤当日，被送往淮安市淮阴医院住院治疗，行脾脏切除术，出院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、回盲部挫伤；3、左侧多发性肋骨骨折；4、肺挫伤；5、右额叶腔隙性脑梗塞；6、两侧胸腔积液。2013年10月24日出院，住院36天，花住院医疗费32376.16元，已缴14000元，尚欠18376.16元。原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、原告因交通事故致脾脏破裂切除构成八级伤残；左侧第5.6.7.8.9肋骨骨折构成十级伤残；右肺挫伤等未构成伤残。2、误工期限20-22周，护理期限10-12周，营养期限10-12周。此次鉴定，原告花鉴定费1671.5元。上述事实，原告提供淮安市淮阴医院费用证明、费用清单、出院小结、出院诊断证明书、门诊病历、淮安市第一人民医院司法鉴定意见书、门诊收据予以证实，经质证，本院予以确认。
另查明：原告已付的住院医疗费14000元，由原告支付4000元，由被告信达财保淮安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费32376.16元；
二、住院伙食补助费20元/天×36天（住院期间）=720元；
三、营养费15元/天（本院酌定）×12周（鉴定期限）×7天=1260元；
四、护理费60元/天（淮安当地护工标准）×12周（鉴定期限）×7天=5040元；
五、误工费25361元（2012年度江苏省农业平均工资）/365天×22周（鉴定期限）×7天=10700.25元；
六、残疾赔偿金12202元/年（2012年度江苏省农村居民人均纯收入）×19年（原告伤情2013年12月3日鉴定构成伤残）×0.31=71869.78元；
七、精神损害抚慰金12000元（本院酌定）；
八、交通费500元（本院酌定）。
合计134466.19元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H4P2**号小型轿车在被告信达财保淮安中心支公司投保交强险，故原告马士文各项损失合计134466.19元，先由被告信达财保淮安中心支公司在交强险范围内赔偿110110.03元，扣除其垫付的10000元，再赔偿100110.03元，超出交强险部分24356.16元，因原告负本起事故的次要责任，故本院确定由被告方赔偿80%计币19484.93元。
肇事车辆苏H4P2**号小型轿车在被告信达财保淮安中心支公司投保商业三责险200000元，投保不计免赔，庭审中被告信达财保淮安中心支公司辩称，依据被告马乃健提供的商业险条款：1、因被告马乃健负本起事故的主要责任，故在商业三责险范围内赔偿70%；2、扣除15%的非医保用药。被告马乃健认为扣除15%的非医保比例太高，认可10%。本院认为：1、关于赔偿70%的辩解意见，混淆了“侵权民事责任”与“事故责任”的概念，脱离了被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，与责任保险的基本原理相悖，故保险人应当赔偿被保险人依法承担的全部赔偿责任，本院对被告信达财保淮安中心支公司在商业三责险范围内赔偿70%的辩解意见不予采纳；2、本院确定在商业三责险范围内扣除10%的非医保用药。综上，上述19484.93元，由被告信达财保淮安中心支公司在商业三责险范围内赔偿17694.84元，余款1790.09元由被告马乃健赔偿。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张士文100110.03元，在商业三责险范围内赔偿原告张士文17694.84元，合计117804.87元。
二、被告马乃健赔偿原告张士文1790.09元。
三、驳回原告张士文的其他诉讼请求。
四、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，适用简易程序减半收取557元，鉴定费1671.5元，合计2228.5元，由原告张士文负担445元，由被告马乃健负担983.5元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担800元。原告预缴案件受理费1114元，本院退还原告557元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年三月四日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。