江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2199号
原告余建良。
委托代理人郭本余、张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告刘志成。
被告李屏。
第三人赵新生。
原告余建良诉被告刘志成、李屏及第三人赵新生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告余建良及其委托代理人张锦忠、被告刘志成到庭参加诉讼。被告李屏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，为查明案件事实，本院依法追加案涉债权让与人赵新生为第三人，由代理审判员郭贾独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告余建良的委托代理人张锦忠、被告刘志成、第三人赵新生到庭参加诉讼。被告李屏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建良诉称：2013年3月，刘志成、李屏夫妻经赵新生介绍，向原告实际借款本金20万元，约定月息1分。该借款是由刘志成向赵新生立据，赵新生向原告分多次借款后再转借给刘志成夫妻用于经营公司。2014年3月7日，刘志成因续借本金，向赵新生重新立借据。一年后，经赵新生和原告多次索要，刘志成夫妻分文未还本息。无奈，赵新生于2015年3月18日将债权转让给原告。为保护原告的合法权益，现原告诉请人民法院依法判决被告刘志成、李屏连带支付原告借款本金20万元，并承担自2014年3月7日起至实际清偿之日止以20万元为基数按月息1%计算的利息。本案的诉讼费用由被告刘志成、李屏承担。
原告余建良为支持其诉讼请求提及以下证据：
1.借据原件1份，证明刘志成夫妻借款20万元的事实。
2.债权转让通知书1份，证明赵新生将债权转让给原告的事实。
3.盐城市射阳县工商行政管理局企业登记资料查询表复印件1份，证明刘志成夫妻借款用于办理经营活动的事实。
4.银行进账单2张和银行账户的部分收支明细5张，证明原告有几次出借合计20万元的能力。
被告刘志成辩称：1、被告与余建良互不认识，案涉借款不是被告借的，是被告的父亲刘某借的，刘某与赵新生自2011年就发生借款关系。2014年3月7日，因刘某不在家，被告即代写了借条，该借款与被告无关。公司成立后，李屏也未在公司，而是在家带小孩，不应当承担连带责任。故案涉借款不应由被告夫妻承担。2、被告不认可债权转让，因为余建良是在不清楚被告情况的情形下受让的该债权，且余建良、赵新生向被告送交债权转让通知书时，被告已讲明钱不是被告借的，被告会将债权转让通知书转交给刘某。综上，该借款应由实际借款人与实际出借人商量处理，请求法院驳回原告余建良的诉讼请求。
被告刘志成为支持其主张提交以下证据：
1.刘某向赵新生出具的借条复印件4份，证明是刘某向赵新生借款的事实，被告与赵新生没有借贷往来。
2.赵新生于2014年9月16日出具的5000元收据，证明案涉借款的利息应扣除该5000元。
3.刘某分别于2011年12月19日、2012年12月28日向赵新生出具的借据复写件2份，证明案涉借款不是被告借的，与被告无关。
4.证人刘某的出庭证言，主要内容为：证人与余建良不认识，案涉借款原是证人向赵新生借的，刘志成与赵新生之间没有借贷往来，刘志成于2014年3月7日向赵新生打借条时证人也不知道，是后来才知道的。赵新生有无将债权转让给余建良，是否通知证人，证人记不清了，证人是到庭之前知道债权转让的事情。
第三人赵新生辩称：我与刘志成的父亲刘某之间也发生过借贷往来，都已结清，刘某的信誉比较好，又是老同学，后来刘某将企业交由刘志成继续经营，他提出来经营遇到点困难，然后我将钱借给了刘志成，我与刘志成关系一般。刘志成是在2013年分几次借款的，于2014年3月7日重新立了借据，并将以前单笔借款的借据撕毁。借给刘志成的钱是我向余建良借来的，借款时间和交付情况都记不清了，我与余建良是朋友，也是战友。
第三人赵新生未提交证据。
经质证，被告刘志成对原告余建良提交的证据发表以下质证意见：
1.对证据1借条的真实性无异议，但被告没有拿到钱。
2.对证据2债权转让通知书不认可。
3.对证据3工商登记查询表的真实性无异议，但公司没有实际经营；对证据4的真实性无异议，但与被告无关。
原告余建良对被告刘志成提交的证据发表以下质证意见：
1.证据1、2均是复印件，要求提交原件质证。
2.证据3仅为复写件，对该复写件不予质证也不予认可，假设该两笔借款存在，也与本案无关联性，借款的时间、数额、约定利息均与本案不相符，且没有赵新生的签字，故对其真实性、关联性均有异议。
3.对证据4证人证言的部分陈述不认可，实际上刘志成夫妻向赵新生借款是通过证人介绍，证人与刘志成是父子关系，赵新生与证人一家关系比较好，且该证人证言目前还未提供证据证实，应作出对其不利的推定。
庭审中，赵新生认可余建良的意见。
本院认为，原告余建良提交的证据中，证据1借据、证据2债权转让通知书、证据3工商登记查询表符合真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以采信；证据4银行进账单和银行账户的部分收支明细,与本案无关联性，不予认定。被告刘志成提交的证据1借条复印件、证据2收据、证据3借条复写件均不符合关联性要件，本院不予采信；证据4证人证言缺乏相应证据佐证其真实性，且证人与刘志成有利害关系，故对证明目的不予认定。
经审理查明：2014年3月7日，刘志成向赵新生立据借款人民币20万元，借据载明“今借到赵新生贰拾万元正人民币（年息合计贰万肆仟元正）去年借据无效”。2015年3月18日，赵新生将该债权转让给余建良，并将债权转让通知书送交了刘志成。此后，余建良索款未果，向本院提起诉讼。
庭审中，赵新生自认2014年3月7日所立借据是就前期借款换据形成，借款是分期向刘志成交付现金，且该款是其向余建良借出后再转借给刘志成的。刘志成则对以上陈述予以否认。
另查明，刘志成与李屏系合法夫妻关系，2014年3月7日立据借款时在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵新生与刘志成之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。赵新生将该债权转让给余建良，并通知了刘志成，该转让已生效。现余建良主张刘志成归还本金20万元以及约定利息，具有事实及法律依据，应予支持。案涉借款发生在刘志成与李屏的婚姻关系存续期间，审理中，李屏未举证证明该债务明确约定为刘志成的个人债务或者非为夫妻共同生活所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故余建良主张李屏对案涉借款本息承担还款责任，应予支持。刘志成对其抗辩意见，虽提交了证据，但不能证明其证明目的，也不足以反驳余建良的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志成、李屏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余建良共同支付本金20万元及利息（自2014年3月7日起至实际支付之日止按年利率12%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告刘志成、李屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。