广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初452、602号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人何某荃，男。因涉嫌犯有走私普通货物、物品罪，于2015年12月23日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局取保候审；深圳市人民检察院于2016年7月15日决定取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]484号起诉书、深检刑追诉[2016]13号追加起诉书指控被告人何某荃犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员乔堃出庭支持公诉，被告人何某荃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日，被告人何某荃因走私咖啡机及打火机等货物被罗湖海关查获，后被该海关于处以没收涉案货物及罚款4000元的行政处罚。
2015年8月16日，何某荃因走私蓝牙耳机、硬盘、刹车长钳等货物被福田海关查获。后被皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚。
2015年12月21日，何某荃携带Iphone手机10台从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。皇岗海关遂将本案移送皇岗海关缉私分局。
2016年2月22日（取保候审期间），何某荃因走私内存条、中央处理器等货物被福田海关查获，后被皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚。
公诉机关追加起诉指控：2016年6月30日，被告人何某荃经福田口岸入境时，被海关检查。经查验，发现其行李内携带WD硬盘l4个、IphoneAl387型旧手机53部、IphoneAl332型旧手机7台，未向海关申报。经计核，本案走私货物偷逃应缴税额人民币1946．5元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据：1．物证：走私货物及扣押决定书等；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，抓获经过，相关行政处罚材料及被告人身份材料等：3．被告人的供述与辩解：被告人何某荃的供述与辩解；4．鉴定意见：计核证明书。
公诉机关认为，被告人何某荃违反海关法规，逃避海关监管，偷运货物入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。因其作案时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某荃表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月9日，被告人何某荃因走私咖啡机及打火机等货物被罗湖海关查获，后被该海关于处以没收涉案货物及罚款4000元的行政处罚。
2015年8月16日，何某荃因走私蓝牙耳机、硬盘、刹车长钳等货物被福田海关查获。后被皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚。
2015年12月21日，何某荃携带Iphone手机10台从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。皇岗海关遂将本案移送皇岗海关缉私分局。
2016年2月22日，何某荃在取保候审期间因走私内存条、中央处理器等货物被福田海关查获，后被皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚。
2016年6月30日，被告人何某荃在取保候审期间经福田口岸入境时，被海关检查。经查验，发现其行李内携带WD硬盘l4个、IphoneAl387型旧手机53部、IphoneAl332型旧手机7台，未向海关申报。经计核，本案走私货物偷逃应缴税额人民币1946．5元。
认定上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.案件移交表、受案登记表及立案决定书，证实本案受立案经过。
2.检查记录表、查获经过、抓获经过、当事人提供情况记录表，证实2012年12月21日，何某荃经福田口岸入境时，未向海关申报，被海关抽查。经检查，在其随身行李中查获未申报的Iphone（原封）10台，涉嫌走私。因其涉嫌一年内三次走私，皇岗海关遂于12月23日将本案移交皇岗海关缉私分局处理。12月23日何某荃接福田缉私科通知后到案并被侦查机关抓获。2016年6月30日，何某荃从福田口岸入境时，被海关检查。经查验，从其行李内查获WD硬盘14个、IphoneＡ1387型旧手机53台、IphoneA1332型旧手机7台，未向海关申报。何某荃对海关查验记录无异议。
3.走私货物及现场照片、仓储凭单及扣留决定书、扣押决定书、扣押清单，证实2015年12月21日、2016年6月30日何某荃走私情况，相关走私货物已被侦查机关依法扣押。
4.海关查验作业记录，证实：何某荃从2014年6月至2015年3月期间有多次被海关查验记录，移送缉私处理有4次。
5.行政处罚材料，证实：
（1）2015年1月9日，何某荃因走私咖啡机1台及打火机38个被罗湖海关查获。罗湖海关于同日对其作出没收涉案货物及罚款4000元的行政处罚；该行政处罚决定书于同月12日送达何某荃。
（2）2015年8月16日，何某荃因走私蓝牙耳机200个、WD硬盘20个、刹车长钳1个被福田海关查获。经鉴定，涉案货物偷逃应缴税额人民币1020元。皇岗海关于同年9月12日作出没收走私货物的行政处罚；该行政处罚决定书于同年10月13日送达何某荃。
（3）2016年2月22日（取保候审期间），何某荃因走私内存条、中央处理器等货物被福田海关查获。经计核，涉案货物偷逃应缴税额人民币14348元。皇岗海关于同日作出没收走私货物的行政处罚；该行政处罚决定书于同日送达何某荃。
6.鉴定意见：
（1）计核证明书，证实：2015年12月21日何某荃走私货物偷逃应缴税额人民币8840元。2016年6月30日何某荃走私货物偷逃应缴税额人民币1946.5元。
（2）检验证书（1P12、3P16）证实：何某荃2015年12月21日及2016年6月30日走私货物的品名、品牌、规格型号、产地及数量。
7.何某荃出入境记录，证实何某荃从2014年12月22日至2015年12月21日有多次出入境记录。
8.何某荃的身份材料。
9.被告人的供述与辩解
何某荃的供述与辩解：2015年12月21日，我从到香港上水火车站附近的派货点取了10台IphoneA168864GB手机准备到深圳交货，带工费350元港币。下午我携带上述货物从福田口岸入境，未向海关申报，经海关查验，该10台手机被查获。2015年1月9日因走私咖啡机及打火机被罗湖海关查获；2015年8月6日因走私蓝牙耳机、硬盘等货物被福田海关查获；上述两次走私均被海关处以行政处罚，相关行政处罚决定书已经收到。2016年2月22日因走私内存条、中央处理器等货物被福田海关查获，再次被皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚。
上述证据经控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某荃无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，一年内因走私被给予两次行政处罚后又再携带货物走私入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指指控的罪名成立。被告人何某荃经海关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。何某荃作案时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。对何某荃适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第十七条之一的规定，判决如下：
一、被告人何某荃犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、查获走私货物予以没收，由海关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 慕锋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。