河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第754号
原告：刘电杰，男，汉族，1956年7月3日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：张耀，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
代表人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：何晓娟，女，1965年11月12日出生，汉族，住河南省禹州市，系该公司工作人员。
原告刘电杰诉被告张耀、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘电杰的委托代理人盛亚辉，被告张耀，被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人何晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘电杰诉称：2015年6月16日18时10分许，被告张耀驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿永昌路由西向东行驶至许州路交叉口东侧100米左右右转弯进入非机动车道时与原告刘电杰骑行在南侧非机动车到由西向东行驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告刘电杰受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。后经法医鉴定刘电杰两处构成十级伤残，后续行内固定取出术费用需6000元，鉴定费1300元。肇事车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等保险。请求二被告赔偿原告医疗费83000.04元、误工费34200元、护理费12133.33元、残疾补助金53661.19元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、交通费1200元、精神抚慰金5000元、后期治疗费6000元、鉴定费2000元，共计203434.56元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：1、原告诉讼请求过高，医疗费用应剔除部分不合理的费用；2、公司不是直接侵权人，不承担此次事故的诉讼费及鉴定费；3、保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的、真实的部分费用。
被告张耀的答辩意见同被告人寿财险许昌市中心支公司。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：原告请求的各项损失是否合法有据。
原告刘电杰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，原告刘电杰身份证。证明原告的身份信息。
第二组，交通事故责任认定书一份，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心公司交强险保单1份，三责险及不计免赔保单1份，张耀驾驶证、行驶证各一份。证明本案交通事故事发的时间、地点及事故双方的责任（被告张耀负事故的全部责任）；豫Ｋ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔；豫Ｋ×××××号轿车登记车主及事故发生时驾驶人张耀的身份及驾驶证相关情况。
第三组，诊断证明、出院证、病案、住院证及手术记录、检查报告单、医嘱记录单、住院票据。证明原告的具体伤情以及治疗和手术情况、用药明细；原告因治疗病情花费115000.04元和住院104天的事实；原告住院期间需1人陪护。
第四组，2015年6月24日许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定意见书、2015年12月23日许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定意见书各1份、鉴定费票据2份。证明原告因本次交通事故所造成的伤情为重伤二级、经治疗后已构成伤残、伤残程度为两处10级伤残；原告后期内固定取出所需费用6000元；许昌重信法医临床司法鉴定所伤残鉴定的出具日期为2015年12月23日，原告的误工天数为190天；鉴定费共计2000元。
第五组，原告家庭户口本、置业计划、商品房买卖合同备案表、购房合同及打款记录、收款收据、河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司证明。证明原告户籍为居民户口，在城市有工作且购买有房屋，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其残疾赔偿金应按城镇计算；原告月工资5400元，因本案交通事故而停发。
第六组，刘慧平身份证复印件、河南欧英明德管理咨询有限公司营业执照复印件及该公司劳动合同、证明、刘慧平银行交易明细。证明原告女儿即护理人员刘慧平的身份信息；在交通事故发生后刘慧平请假护理原告而被单位停发工资和其之前每月基本工资3500元的事实。
第七组，交通费票据。证明原告及其护理人员为治疗病情而花费的1200元交通费用。
被告人寿财险许昌市中心支公司质证称：对第一、二、三、四组证据的真实性无异议；但对第四组证据中第三项有异议，误工天数应参照公安部颁发的伤残部位误工天数为准，经查阅为120天；第五组证据，原告户口性质为居民户口，但应以原告所居住的地址确定为农村户口，伤残陪床标准应该按照农村标准计算；原告提供的房屋买卖协议，但是协议签字人是刘自良；原告工资5400元，对其真实性有异议，因为根据被告公司调查，原告为个体施工人员，没有提供工资5400元的工资发放表及完税凭证；第六组证据，对劳务合同的真实性无异议，但是没有提供完税证明及发放工资表；第七组证据，原告提供的全部是出租车票据，请求法院酌定。
被告张耀的质证意见同被告人寿财险许昌市中心支公司。
被告人寿财险许昌市中心支公司向本院提交的证据有：第一组，垫付通知书一份。证明被告公司已经垫付10000元。第二组，伤残人员调查表一份。证明被告公司调查原告及其护理人员的工作情况。
原告刘电杰质证称：对第一组证据无异议。第二组证据，原来显示为建筑施工员但被划掉，现在显示为个体施工员且没有原告的指印；也证明了原告的月工资收入及护理人员的月工资收入，且证明原告在城市有具体的工作。
被告张耀对该两组证据均无异议。
被告张耀向本院提交的证据有：收据三张、票据两张。证明张耀向原告垫付医疗费22600元。
原告刘电杰质证称：原告共收到垫付款32000元，对0045426、0045427票据不认可，不予以质证。
被告人寿财险许昌市中心支公司对该组证据无异议。
通过庭审质证，本院对原告刘电杰提交的证据审查后认为：二被告对对第一、二、三组证据的无异议，对该三组证据本院予以确认。第四组证据是鉴定意见书，其中关于刘电杰的伤情鉴定不是本案交通事故确定损失的必要证据，该鉴定意见书与本案无关联性，对该意见意见书本院不予确认；伤残鉴定意见书系在本案审理过程中所做，具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。经本院综合审核第五组证据，该组证据可以证实原告在城镇工作并居住的事实，其伤残赔偿标准可以按照城镇标准计算，但其提供的误工证明显示其工资为5400元／月，原告仅凭该误工证明不足以证明其收入情况，对其收入本院不予确认。第六组证据系护理费损失的证据，该组证据可以证实护理人刘慧平因护理原告而产生护理费损失的事实，其提供的劳动合同书、公司证明、银行账户明细，也可以证实护理人员收入的事实，对该组证据本院予以确认。第七组证据系原告交通费损失的证据，结合原告的住院时间、就医地点、护理人员护理原告的客观情况，交通费本院酌定为800元。
通过庭审质证，本院对被告人寿财险许昌市中心支公司提交的证据审查后认为：原告及被告张耀对被告人寿财险许昌市中心支公司提交的第一组证据均无异议，该组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第二组证据系被告人寿财险许昌市中心支公司对护理人员刘慧平所做的调查表，该调查表显示原告的收入为8000元／月，刘慧平的收入为4500元／月，该调查表与原告所提交证据的内容不一致，对该调查表本院不予确认。
通过庭审质证，本院对被告张耀提交的证据审查后认为：被告张耀提交的关于毒物鉴定的两张门诊收费票据，该笔费用不属于本案交通事故产生的直接损失，对该两张票据本院不予确认。被告张耀提交的由许昌市人民医院出具的20000元收款收据及两张预交款收据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月16日18时10分许，被告张耀驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿永昌路由西向东行驶至许州路交叉口东侧100米左右右转弯进入非机动车道时，与原告刘电杰骑行在南侧非机动车道到由西向东行驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告刘电杰受伤，两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局示范区分局交管巡防大队认定，被告张耀负此次事故的全部责任，原告刘电杰不符事故责任。
原告刘电杰于事故当日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2015年9月28日出院，共计住院104天，花去医疗费115000.04元（其中被告张耀垫付32000元）。原告被诊断为：右侧脑挫伤、左额部头皮擦挫裂伤并头皮下血肿、双侧蝶窦积血、左侧锁骨骨折、左侧第2、3、4、5、6、7肋骨多发肋骨骨折等疾病。刘电杰住院期间产生交通费800元。根据原告刘电杰的申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对刘电杰的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年12月23日作出许重司鉴（2015）临鉴字第535号鉴定意见书，鉴定意见为刘电杰6根肋骨骨折构成十级伤残，左锁骨粉碎性骨折术后构成十级伤残，后期行骨折内固定取出术费用费用评定为6000元。此次鉴定花去鉴定费1300元。原告刘电杰系居民家庭户口，刘电杰在河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司从事施工员工作，但其提供的证据不足以证实其收入情况。原告刘电杰住院期间其女儿刘慧平对其护理，刘慧平系河南欧英明德管理咨询有限公司的工作人员，月工资3500元。
豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为张耀，该车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额为500000元）、不计免赔率特约险等保险，本次事故发生在保险期间。
另查，被告人寿财险许昌市中心支公司为原告刘电杰垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告张耀驾驶豫Ｋ×××××轿车与原告刘电杰相撞，致刘电杰身体遭受损伤。经交警部门认定，被告张耀负此次事故的全部责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率特约险等，且事故发生在保险期间，故原告刘电杰所受的损失应由人寿财险许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。
经本院依法审核，原告刘电杰的损失为医疗费83000.04元（115000.04-32000）、后期治疗费6000元、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）、营养费3120元（104天×30元／天）、交通费800元、鉴定费1300元；原告刘电杰为居民家庭户口，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，伤残赔偿金计53661.19元（24391.45元／年×20年×11%）；原告提供的证据不足以证明其收入情况，其误工费损失可参照建筑业标准计算，误工时间截止定残前一日，误工费损失计17860.5元（34311元／年÷365天×190天）；护理费损失计12133.33元（3500元／月÷30天×104天）。结合原告的伤残等级，原告请求的精神损害抚慰金5000元不违反法律的规定，本院予以支持。上述损失共计185995.06元。故被告人寿财险许昌市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失89455.02元（800＋53661.19＋17860.5＋12133.33＋5000），在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告除鉴定费外的损失95240.04元（83000.04元＋6000＋3120＋3120）。原告刘电杰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘电杰各项损失计89455.02元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘电杰各项损失计95240.04元；
二、驳回原告刘电杰的其他诉讼请求。
案件受理费4351元，鉴定费1300元，合计5651元，由原告刘电杰负担494元，被告张耀负担5157元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马巍红
第2页
第1页