广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第262号
原告龙再忠。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告杨军。
被告覃敏，成年。
被告谢某。
法定代理人覃敏，系被告谢某母亲。
被告罗美英，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市金湖路36号。
负责人亢建华，该公司总经理。
委托代理人何华丽，该公司职员。
原告龙再忠与被告杨军、覃敏、谢某、罗美英、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人民财保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长、审判员刘嘉、人民陪审员覃莲藕组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员何芳华担任法庭记录。原告龙再忠的委托代理人韦春和，被告杨军，被告覃敏，被告谢某的法定代理人覃敏，被告人民财保南宁市分公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。被告罗美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告提出申请，要求法院委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定。2015年11月30日，本院依法委托的广西诚信达保险公估有限公司作出了相应的评估报告。因工作变动，本案依法变更合议庭组成人员，由审判员陈晓红担任审判长、审判员韦娜、人民陪审员覃莲藕组成合议庭，于2015年12月17日第二次公开开庭审理，书记员黄耀浪担任法庭记录，原告龙再忠的委托代理人韦春和，被告杨军，被告覃敏，被告谢某的法定代理人覃敏到庭参加诉讼。被告罗美英、被告人民财保南宁市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日下午，原告龙再忠驾驶桂M×××××号车沿国道323线往九圩方向行驶，至河池市G323线1237KM＋150M处时，与谢黎文驾驶的桂A×××××号小车碰撞，造成谢黎文当场死亡、龙再忠及与龙再忠同车的乘客彭祖华、王霞受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故交警部门认定，谢黎文承担事故的全部责任，龙再忠不承担责任。
经查，谢黎文驾驶的桂A×××××号小车属被告杨军所有，该车在被告人民财保南宁市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，原告龙再忠的损失先由被告人民财保南宁市分公司在交强险中赔偿，不足部分，由机动车责任方谢黎文和杨军共同赔偿，由于谢黎文在交通事故中死亡，其责任应由其法定继承人即被告覃敏、谢某、罗美英在继承遗产范围内承担。本次交通事故造成原告如下经济损失：一、车辆损失30000元；二、车辆停运损失21000元；三、车辆物品损失2520元；四、龙再忠住院期间的费用：1、住院医药费5005.69元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费280元；4、误工费1450.80元；五、垫付彭祖华住院期间的费用7534.40元，其中：1、住院医药费5074.40元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费1960元；六、垫付王霞医疗费117.85元。以上总计68408.74元。请法院判令：被告人民财保南宁市分公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内赔偿，被告杨军对超出保险范围内承担赔偿责任，被告覃敏、谢某、罗美英在继承遗产范围内与被告杨军负连带赔偿责任。
原告提供的证据材料有：一、龙再忠身份证复印件，证明原告主体资格；二、道路交通事故认定书复印件，证明原告主张索赔依据；三、桂M×××××车辆购置税复印件，证明车辆索赔依据；四、货物运输合同复印件2份，证明停运损失索赔依据；五、收条复印件，证明货物停运损失索赔依据；六、货物清单复印件，证明货物停运损失索赔依据；七、证明复印件，证明原告从事货运司机职业；八、机动车驾驶证复印件，证明原告从事货运司机职业；九、营运资格证复印件，证明原告从事货运司机职业；十、机动车行驶证复印件，证明原告从事货运司机职业；十一、道路运输证，证明原告从事货运司机职业；十二、彭祖华疾病证明书复印件，证明原告主张索赔依据；十三、彭祖华出院记录复印件，证明原告主张索赔依据；十四、龙再忠疾病证明书复印件。证明原告主张索赔依据；十五、龙再忠入院记录复印件，证明原告主张索赔依据；十六、龙再忠出院记录复印件，证明原告主张索赔依据；十七、龙再忠住院收费清单复印件，证明原告主张索赔依据；十八、彭祖华住院收费清单复印件，证明原告主张索赔依据；十九、王霞门诊收费清单复印件，证明原告主张索赔依据；
被告杨军辩称，一、被告杨军对原告龙再忠的诉讼请求异议如下：1、原告龙再忠的车辆尚未达到报废程度，其请求赔偿30000元无事实和法律依据；2、原告龙再忠诉称车辆已全损，无法修复，就不存在所谓的修复期间，更不会有停运损失的产生。因此，原告龙再忠请求停运损失无事实和法律依据；3、在原告龙再忠及彭祖华的住院记录中并未要求需要人员护理，故原告龙再忠请求赔偿其与彭祖华的住院护理费1960元无事实和法律依据；4、原告龙再忠诉请赔偿12天误工费有误，误工费应按5天计算；5、原告龙再忠诉称其车辆物品损失2520元，其中仅有610元有发货单，且不能证明该发货单载明的货物为原告龙再忠所运输的货物；6、本案交通事故责任认定书中涉及的人员中并没有王霞的名字，原告龙再忠无法证明王霞是本次交通事故当事人的情况下，法院应依法予驳回；二、原告龙再忠要求被告杨军承担连带责任无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人承担的是过错责任而不是连带责任。被告杨军的车辆已向被告人民财保保南宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险限额有120000元，商业第三者责任险有200000元的限额，且购买了不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内，请求判决该保险公司承担本案全部赔偿责任。
被告杨军提交的证据材料有：1、交强险保险单一份；2、商业险保单一份，证明被告杨军车辆已投保，本案交通事故产生的损失应当由被告人民财保保南宁市分公司全部承担。
被告人民财保南宁市分公司辩称，1、被告人民财保南宁市分公司同意在交强险责任限额范围内对原告龙再忠合理损失进行赔偿。2、由于承保车辆的驾驶员谢黎文是酒后驾驶，被告人民财保南宁市分公司赔偿后有权追偿。3、被告人民财保南宁市分公司不承担诉讼费。
被告人民财保南宁市分公司提交的证据材料有：保险单、投保单各一份，证明商业第三者责任险的保险范围及免赔情形。
被告覃敏、谢某辩称，被告覃敏、谢某未继承遗产，不应承担赔偿责任。
被告覃敏、谢某未提交证据材料。
被告罗美英未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
案经审理查明：2014年1月25日下午，谢黎文驾驶桂A×××××号小型轿车搭载杨军、兰岚、刘俊余、罗林伟，从南丹县车河镇沿国道323线往金城江方向行驶，19日15分行至河池市国道323线1237KM＋150M处时，驶向对向车道与对向驶来由龙再忠驾驶的桂M×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成谢黎文当场死亡，桂A×××××号小型轿车车上乘客杨军、兰岚、刘俊余三人受伤和罗林伟表皮擦伤及桂M×××××号轻型厢式货车乘客彭祖华表皮擦伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队二大队现场勘验调查后认为，谢黎文无视交通安全法规，身体血液中乙醇含量为311㎎／100ml，超出相关法律规定的血液中酒精含量限度的三倍之多（醉酒驾驶乙醇限度为80㎎／100ml），意识模糊状态下驾驶机动车，导致该机动车越过道路中心线与龙再忠驾驶的车辆发生碰撞，是产生该事故的直接原因。龙再忠驾驶机动车在规定车道内正常行驶与此事故无直接的因果关系，于2014年2月27日以河公交认字（2014）第（死亡）005号《道路交通事故认定书》，认定：谢黎文承担该事故的全部责任，龙再忠无事故责任。
龙再忠受于2015年1月25日至2015年1月29日在河池市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：1、喉部软组织挫伤；2、右踝关节挫伤；3、肺挫伤；4、脂肪肝。出院医嘱：1、带药出院，一周后回院复查（复查血常规、肝功能、喉镜及喉部和肺部CT检查）；2、清淡饮食，不适随诊。龙再忠支出住院医药费4696.59元。2014年2月15日，龙再忠到门诊复查，支出医药费309.10元，龙再忠的医药费合计5005.69元。龙再忠的车辆在此次事故中损坏，本院依法委托的广西诚信达保险公估有限公司作对该车损失进行评估，结论为：按修复方案测算，修复费用为29865元，按推定全损方案测算，车辆实际损失为27899元。庭审中，原告请求被告按车辆实际损失27899元进行赔偿，且明确表示放弃对车辆停运损失的诉讼请求。
另查明，龙再忠车上乘客彭祖华在本次交通事故中受伤，被送到河池市第三人民医院住院治疗至2014年1月29日，医院诊断其伤势为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、胸部闭合性损伤；3、右侧第12肋骨骨折。出院时医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、避免负重荷、剧烈运动；3、建议全休壹个月；4、如有不适，请及时医院就诊。彭祖华的住院医药费为4740.40元。2014年2月22日，彭祖华到门诊复查，支出医药费334元，彭祖华的医药费合计5074.40元。
还查明，龙再忠驾驶的桂M×××××号轻型厢式货车属其所有。谢黎文是被告覃敏的丈夫，是被告谢旭文的父亲，是被告罗美英的儿子。杨军是谢黎文驾驶的桂A×××××号小型轿车车主，杨军为该车在被告人民财保南宁市分公司投保有交强险及商业第三者责任险；本案交通事故发生在保险期间内，交强险的赔偿责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元。
原告与被告未能达成赔偿协议，遂向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。
本院认为，本案交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，谢黎文负事故的全部责任，龙再忠无事故责任，对此，本院予以采信，故谢黎文应对原告龙再忠的损失承担全部的赔偿责任，因谢黎文在本案交通事故中死亡，其责任由其法定遗产继承人即被告覃敏、谢某、罗美英在继承遗产范围内承担。被告杨军作为谢黎文驾驶车辆的车主，明知谢黎文醉酒，仍放任其驾驶车辆，未对谢黎文酒后驾车的行为予以制止，故被告杨军对本案交通事故的发生存在重大过错，综合二人的过错程度，确定各承担50%过错责任。又因被告杨军的车辆在被告人民财保南宁市支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失先由被告人民财保南宁市支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，再由机动车责任方承担即被告杨军和谢黎文按责任承担，因谢黎文已死亡，其责任由其遗产继承人即被告覃敏、谢某、罗美英在继承遗产范围内承担。
关于被告人民财保南宁市支公司在商业第三者责任险中是否赔偿原告龙再忠的损失的问题。该公司辩称，谢黎文驾驶的桂A×××××号小型轿车在被告人民财保南宁市支公司投保有商业第三者责任险，但谢黎文驾驶该车发生事故时存在醉酒驾驶情形，根据《机动车商业保险条款》第五条之规定，驾驶人饮酒的保险公司不负责赔偿。《机动车第三者责任保险条款》第五条属保险合同的免责条款，免责条款是否产生效力是保险公司能否免责的前提。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或是其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或是口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人民财保南宁市分公司提供的保险单有投保人杨军在投保人声明栏上签名，确认保险公司已就免责条款的内容向其作出明确说明，已证明其对免责条款尽到提示及明确说明义务，故对于被告人民财保南宁市分公司的辩解，本院予以支持，原告龙再忠的损失，被告人民财保南宁市分公司在商业第三者责任险中不予赔偿。
原告龙再忠的损失本院认定如下：1、医药费5005.69元，有住院记录，医药费发票印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，龙再忠住院5天，按每天100元计，为500元（5天×100元）；3、护理费，龙再忠请求按（2014）年度农、林、牧、渔业年收入20534元计算，本院予以支持，每天56元，护理费为280元（56元／天×5天）；4、误工费，龙再忠住院5天，出院休息一周，共计误工12天，按交通运输业年平均工资计算为120.90元／天，故其误工费为1450.80元（12天×120.90元）；5、财产损失费，其中：①龙再忠的车辆损失，经评估为27899元，该评估程序合法，本院予以采纳；②车辆物品损失费2520元，因原告未能提供相关证据予以证实该损失的存在，且被告不予认可，故本院不予支持。以上损失合计35135.49元，
对于原告龙再忠诉请赔偿其已垫付的同车受害人彭祖华的费用，本院确认如下：医疗费5074.40元，有住院记录，医药费发票印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，彭祖华住院5天，按每天100元计，为500元（5天×100元）；3、护理费，龙再忠请求按（2014）年度农、林牧渔业年收入20534元计算，本院予以支持；彭祖华住院5天，医嘱全休30天，但全休期间未有医嘱需陪护，故护理费应按5天计为280元（56元／天×5天）；以上合计5854.40元。对于原告龙再忠主张王霞的医药费，由于原告龙再忠未提供证据证明王霞是其车上乘客的事实，故本院对该项请求不予支持。
对于原告龙再忠上述各项损失，根据《机动车事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告龙再忠支出的医药费10080.09元、住院伙食补助费1000元，共计11080.09元，由被告人民财保南宁市分公司在桂A×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元；原告龙再忠请求的误工费1450.80元、护理费560元，共计2010.80元，由被告人民财保南宁市分公司在桂A×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿2010.80元。原告龙再忠的车辆损失27899元由被告人民财保南宁市分公司在桂A×××××号小型轿车交强险财产责任限额2000元内赔偿2000元。扣除被告人民财保南宁市分公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产责任限额内应支付的赔偿款14010.80元（10000元＋2010.80元＋2000元），不足部分即26979.09元（40989.89元－14010.80元），由被告杨军承担50%，即13489.55元（26979.09元×30%），被告覃敏、谢某、罗美英在继承遗产范围内承担50%，即13489.55元（26979.091元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案判决生效之日起十日内在桂A×××××号车交强险限额内赔偿14010.80元给原告龙再忠；
二、由被告杨军赔偿13489.55元给原告龙再忠；
三、由被告覃敏、谢某、罗美英在继承谢黎文的遗产范围内赔偿13489.55元给原告龙再忠；
四、驳回原告龙再忠的其他诉讼请求。
案件受理费1510元（原告龙再忠已预交），由原告龙再忠负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担300元，被告杨军负担500元，由被告覃敏、谢某、罗美英在继承谢黎文的遗产范围内负担500元。车辆评估费5000元（原告龙再忠已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担100元，由被告杨军负担2450元，由被告覃敏、谢某、罗美英在继承谢黎文遗产范围内负担2450元。
上述应付款项，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1510元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行花园支行；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 韦 娜
人民陪审员 覃莲藕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄耀浪