山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2430号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：陈东明，行长。
委托代理人：蔡坤，男，1984年7月25日出生，汉族，该行员工，住阳谷县。
被告：魏成斌（曾用名魏成红），男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李秀珍，女，1968年3月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏成斌之妻。
被告：周富民，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李道贤，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王敬高，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告魏成斌、李秀珍、周富民、李道贤、王敬高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡坤到庭参加诉讼。被告魏成斌、李秀珍、周富民、李道贤、王敬高经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，我行与被告魏成斌签订《个人借款合同》，与被告李秀珍签订《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，与被告周富民、李道贤、王敬高签订《最高额保证合同》。2014年5月19日，被告魏成斌在我行借款30万元，2015年4月20日到期，利率为10.8000‰，由被告周富民、李道贤、王敬高提供连带责任保证。借款到期后，被告魏成斌未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任。特诉至法院，要求被告魏成斌、李秀珍偿还借款本金30万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告魏成斌、李秀珍、周富民、李道贤、王敬高均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年4月30日，被告魏成斌向原告申请借款30万元，用于铸造，并提供周富民、李道贤、王敬高为保证人。原告经评定，批准其授信额度为30万元，授信期限自2013年5月4日至2015年5月1日。2013年5月4日，原告与被告魏成斌签订（阳谷分社）个借字（2013）年第30812013050003号《个人借款合同》。约定：借款人魏成斌；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社；借款种类短期贷款；借款用途铸造；金额叁拾万元整；期限为2013年5月4日至2015年5月1日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告周富民、李道贤、王敬高签订（阳谷分社）高保字（2013）年第30812013050003号《最高额保证合同》。约定：保证人周富民、李道贤、王敬高自愿为原告与被告魏成斌形成的自2013年5月4日起至2015年5月1日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告李秀珍与被告魏成斌系夫妻关系。2013年5月4日，二人向原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行（阳谷分社）个借字（2013）年第30812013050003号《个人借款合同》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
2014年5月19日，被告魏成斌向原告借款30万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人魏成斌；存款账号×××0833；金额叁拾万元整；贷出日2014年5月19日，到期日2015年4月20日；利率10.8000‰。后原告将款项支付至被告魏成斌的上述账户内，当日转账支取。借款后，被告魏成斌支付了借款利息33613.59元（利息结清至2015年3月20日），未偿还本金。2016年5月20日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”贷款评级授信申请调查表、个人商务“一保通”（“一抵通”）贷款评级授信审查审批表；2、城镇居民调查表（保证人）两份、保证人实地调查表（农户）一份；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、夫妻共有财产抵偿还款承诺书；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；7、魏成斌银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明各一份；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告魏成斌发放了贷款，履行了合同义务。但被告魏成斌在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告魏成斌偿还借款本金30万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告李秀珍与被告魏成斌系夫妻关系，二人向原告承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李秀珍、魏成斌共同承担偿还责任。
被告周富民、李道贤、王敬高自愿与原告签订保证合同，为被告魏成斌的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告魏成斌未能按约定履行还款义务的情形下，被告周富民、李道贤、王敬高作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告周富民、李道贤、王敬高承担保证责任后，依法享有向被告魏成斌追偿的权利。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏成斌、李秀珍于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包括期内所欠利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2015年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周富民、李道贤、王敬高对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告周富民、李道贤、王敬高在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告魏成斌追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年六月十五日
书记员 吕晓雨