河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1277号
原告刘有法。
委托代理人田某。
被告陈治广，曾用名陈浩。
委托代理人刘桂琴。
被告陈汝江。
委托代理人刘桂琴，女，1963年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所新乡市牧野路与向阳路交叉口80米。
负责人林永兴，该公司总经理。
委托代理人王斌胜，该公司员工。
原告刘有法诉被告陈治广、陈汝江、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘有法的委托代理人田某、被告陈治广及陈汝江的委托代理人刘桂琴，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人王斌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日下午6时左右，被告陈治广驾驶被告陈汝江所有的GFD067号摩托车与他人驾驶的摩托车相撞后导致原告损害。本案中，第二被告系第一被告驾驶车辆的车主，第三被告系第二被告所有机动车的保险人。请求人民法院根据法律规定判令各被告在责任范围内承担民事责任。诉讼请求为：判令被告赔偿暂定10000元，待伤残鉴定作出后增加诉讼请求。
被告陈治广辩称：事发时陈治广所驾驶的车辆投保有交强险，交强险范围内的损失应当由保险公司承担，超出交强险范围的按照事故责任承担。
被告陈汝江辩称：被告陈治广所驾驶的车辆车主为陈汝江，该车辆投保有交强险，交强险范围内的损失应当由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：我公司同意在交强险分项限额内对原告的合法合理损失进行赔偿，对该事故造成的另一个伤者刘春平我公司已经赔偿1399.48元，该数额应在交强险范围内予以扣除，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费这些间接损失。
原告向本院提交的证据有：
第一组证据：获嘉县交警大队作出的道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任大小。
第二组证据：1、获嘉县中医院出具原告的诊断诊明二份，2、获嘉县中医院出具原告的病历一份，3、获嘉县中医院出具原告的出院证一份，4、获嘉县中医院出具原告的医疗费票据一份，5、原告在获嘉县民生新特药店购买人血白蛋白购货清单十四份及相应的6930元发票，证明原告因本次交通事故受伤，在获嘉县中医院住院，住院51天，住院期间2人护理，在获嘉县中医院花费医疗费25127.42元，在医院建议下，在获嘉县民生新特药店购买人血白蛋白花费6930元，以上共花费医疗费32057.42元。
第三组证据：新乡医学院司法鉴定中心出具原告的伤残鉴定结论书一份，证明原告因本次交通事故受伤，构成十级伤残，出院后需一人护理，护理期限为3个月，护理依赖程度为部分依赖护理。
第四组证据：新乡医学院司法鉴定中心出具原告的伤残鉴定费票据二十份，证明鉴定费为2290元。
第五组证据：获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1276号民事调解书一份，证明中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司已赔偿本次事故中另外一位受伤人员刘春平1399.48元。
被告陈治广向本院提交的证据有：保单一份，行车证驾驶证复印件各一份，证明被告陈治广驾驶的车辆投保有交强险，被告有驾驶资格。
被告陈汝江未向本院提交相关证明材料。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交相关证明材料。
对于原告提交的第一组证据、第二组证据中的证据1、2、4、5、第三组证据、第五组证据，三被告均无异议，本院予以确认。对于原告提交的第二组证据中的证据3，三被告有异议，认为出院医嘱中载明住院期间需两人护理，但根据原告的伤情一人护理足以。本院认为，原告所提交的出院证中虽载明住院期间2人护理，但根据原告所提交的住院病历中载明的护理情况，被告所提异议成立，原告住院期间的护理人数应按一人计算。
对于原告提交的第四组证据的真实性，三被告均无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司赔偿。本院对原告提交的第四组证据的真实性予以确认。
对于被告陈治广提交的证据，原告刘有法及被告陈汝江、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月14日18时许，被告陈治广驾驶GFD067号二轮摩托车沿获嘉县帅庄村至三刘庄路段由东向西行驶至帅庄教堂西十字路口处，与刘春平驾驶豫G×××××号二轮摩托车载原告刘有法沿获轵线至大官庄××由北向南行驶相撞，之后陈治广驾驶的GFD067号二轮摩托车翻倒后，与刘艳霞驾驶二轮电动车由西向东行驶相撞，造成刘有法、陈治广受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。获嘉县公安局交通警察大队经处理于2015年5月26日作出获公交认字（2015）第072号交通事故认定书，认定被告陈治广应承担该事故的主要责任，刘春平应承担该事故的次要责任，原告刘有法、刘艳霞无责任。事故发生后，原告刘有法被送至获嘉县中医院治疗，原告刘有法的伤情经诊断为：1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、硬膜下出血，5、头皮血肿，6、软组织损伤，2015年5月14日至2015年7月4日，原告在该院住院51天，期间，原告在该院花去医疗费25127.42元。2015年5月17日至2015年6月9日，原告因购买人血白蛋白在获嘉县民生新特药店花费6930元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2015年9月21日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1340号司法鉴定意见书，原告刘有法颅脑损伤的伤残等级为十级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，鉴定费为2290元。
事故另一伤者刘春平诉被告陈治广、陈汝江、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解，本院于2015年8月7日作出（2015）获民初字的第1276号民事调解书，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司定于收到调解书之日起三十日内一次性赔偿刘春平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项损失合计款1399.48元，其中，赔偿刘春平的各项费用：医疗费为924.48元、住院伙食补助为60元、误工费为103元、护理费为312元。交强险医疗费限额内被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司已向刘春平支付984.48元（924.48元＋60元），交强险医疗费限额内剩余9015.52元（10000元-984.48元）。
2015年7月8日，原告刘有法诉至本院，要求被告赔偿原告损失暂定10000元（待伤残鉴定作出后增加诉讼请求）。2015年10月19日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，要求被告赔偿原告刘有法各项损失合计款62796.33元，并已补交相应诉讼费用。原告要求的各项赔偿数额为：医疗费为32057.42元（25127.42元＋6930元），住院伙食补助费为765元（15元／天×51天），营养费为765元（15元／天×51天），以上三项共计33587.42元，原告要求由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险内承担8600.52元，下余24986.9元（33587.42元-8600.52元）由被告陈治广、陈汝江按70%的比例承担17490.83元（24986.9元×70%）。原告要求的残疾赔偿金为16948.48元（9416.1元／年×18年×10%）、住院期间的护理费7956元（78元／天×51天×2人）、出院后的护理费3510元（78元／天×90天×50%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2290元，上述损失36704.98元原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
另查明，被告陈治广驾驶的GFD067号二轮摩托车行车证上登记所有人为被告陈汝江，该车辆由被告陈汝江在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生本案交通事故时，在保险期间。
2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告陈治广驾驶的GFD067号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，被告陈治广应承担该事故的主要责任，刘春平应承担该事故的次要责任，原告刘有法、刘艳霞无责任。被告陈治广应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告陈治广驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，发生本案交通事故时，在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司应在交强险的分项限额内赔偿原告的损失。原告请求超出交强险的部分，被告陈治广应按照事故责任的大小承担民事赔偿责任。
原告刘有法要求医疗费32057.42元（25127.42元＋6930元），住院伙食补助费765元（15元／天×51天），营养费765元（15元／天×51天），符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计款为33587.42元（32057.42元＋765元＋765元），鉴于交强险医疗费限额内被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司已向另一伤者刘春平支付984.48元（924.48元＋60元），交强险医疗费限额内剩余9015.52元（10000元-984.48元），故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告刘有法医疗费、住院伙食补助费、营养费合计款为9015.52元，超出部分由被告陈治广按照事故责任承担70%的赔偿责任，为17200.33元［（33587.42元-9015.52元）×70%］。
原告刘有法要求按照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算18年残疾赔偿金为16948.48元，三被告辩称应按照十七年计算残疾赔偿金，但根据原告刘有法的出生日期及事故发生时间，原告计算该项数据的标准及年限无误，本院予以支持。原告要求按照两人计算原告刘有法住院期间的护理费7956元，原告所提交的出院证中虽载明住院期间2人护理，但根据原告所提交的住院病历中载明的护理情况，被告所提异议成立，原告住院期间的护理人数应按一人计算，为3978.28元（28472元／年÷365天×51天）。原告刘有法要求的出院后的护理费3510元，计算无误，本院予以支持。原告要求精神抚慰金5000元，鉴于在本次事故中被告的行为造成原告受伤并已构成伤残，结合各方的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、当地的收入水平，精神抚慰金以4000元为宜。原告要求交通费1000元，结合其住院的天数和住院地点，本院酌定为300元。综上，因本次事故造成原告刘有法残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计款28736.76元（16948.48元＋3978.28元＋3510元＋4000元＋300元），该款应由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险分项限额内承担。
原告要求的鉴定费2290元，被告陈治广应当按照双方当事人在事故中的过错责任承担1603元。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告刘有法医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计款37752.28元（9015.52元＋28736.76元）。被告陈治广应赔偿原告刘有法医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计款18803.33元（17200.33元＋1603元）。本案中，鉴于被告陈汝江在本次事故中并无过错，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。原告请求超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘有法医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计款37752.28元。
二、被告陈治广于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘有法医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计款18803.33元。
三、驳回原告刘有法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告刘有法承担136元，被告陈治广承担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 晓