苏彩2015.12.16
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第587号
原告：深圳市银峰物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道金港盛世华庭6栋17A。
法定代表人：张欧生，总经理。
委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人：雷春林，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
代表人：尤程明，总经理。
委托代理人：卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
原告深圳市银峰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人文迪波、被告的委托代理人陈宙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日8时10分，原告司机雷春林驾驶被保险车辆粤B×××××重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂）由贵港往南宁方向行驶，至G80线广昆高速470KM＋300M处时，与停靠在紧急停车带内由案外人陆强驾驶的桂A×××××重型仓栅式货车发生碰撞。造成二车及被保险车所载货柜受损、陆强死亡、高速公路设施受损的交通事故。原告为此支付了车辆维修费75542元、货柜修理费3000元、施救费4680元、停车费2580元，拖吊费18000元、路政赔偿费8620元、评估鉴定费3000元、拆检费1430元等各项保险赔偿金114852元。本次事故经广西公安厅交警察总队高速公路管理支队十三大队调查处理，认定雷春林负本次事故的全部责任。事发后，被告一直未派遣定损员到现场查勘定损，被告要求原告将车辆拖至深圳市维修，但时至今日，被告一直未完成对原告车辆的定损，也从未向原告出具正式的《保险车辆事故定损单》，一直以种种理由拖延理赔，也不出具定损单盖章给原告。原告不得以于2014年12月24日发出《鉴定告知函》，告知被告要及时定损，否则原告拟委托第三方有资质评估机构对本次事故造成车物损失进行评估鉴定。同时函告被告，拟定于2014年12月27日定损。2015年1月20日鉴定机构作出报告，认定原告车辆因本次交通事故损失维修金额为75542元。原告支付了鉴定费3000元。现原告要求被告在商业险保险限额内赔偿原告车辆维修费75542元、货柜修理费3000元、施救费4680元、停车费即保管费2580元，拖吊费18000元、路政赔偿费6620元、评估鉴定费3000元，拆检费1430元等各项保险赔偿金114852元。并要求被告支付利息损失，以114852元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年10月30日计至本案生效判决确定的履行期限最后1日止。
原告向本院提供的证据有：1、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明出险车辆是原告所有，及原告司机系有合法驾驶证及从业资格的事实。2、《道路交通事故认定书》，证明出险车辆发生交通事故并经交警部门处理认定事故责任的事实。3、交强险保单、《机动车辆保险单》、《保险审批单》，证明原告向被告投保，支付保险费，被告同意承保车辆损失险、第三者责任险、附加不计免赔率并出具保险单。4、《鉴定告知函》、快递单、投递查询记录，证明被告拒绝出具定损单，原告委托第三方鉴定机构并函告提供参与定损，被告予以签收告知函。5、《价格鉴定报告》、鉴定费发票、拆检费，证明出险车辆损失经评估鉴定机构鉴定维修费金额为75542元，并缴纳鉴定费3000元，事故发生后原告支付车辆拆检费1430元。6、维修发票，证明出险车辆经被告定损，被告确认按评估报告75542元修复，及修复后原告支付修理费完毕。7、施救费发票、停车费发票、货柜修理费发票，证明出险车辆在事故发生地，原告支付4680元施救费，2580元停车费。8、拖车费发票，证明被保险车辆根据被告的指示从事故发生地拖回深圳定损并维修，产生施救拖车费18000元。9、《公路赔偿通知书》、赔偿收据，证明出险车辆经被告定损并修理厂修复，被告的下属公司对车辆的部分拆除件予以回收并加盖印单确认。
被告辩称，被告认为原告主张的车辆维修费、停车费即保管费、拖吊费数额过高，利息损失无法律依据，对拆检费不认可。
被告向本院提供的证据有：1、《保险定损报告》证明维修费4200元。2、保险条款，证明保险合同约定。
本案的争议焦点为：1、原告主张的车辆维修费、停车费、拖吊费应是多少？2、被告应否支付拆检费？3、原告主张的利息有何法律依据？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5、6的真实性无异议，但认为原告在没有通知被告的情况下进行鉴定，费用过高。对证据7的真实性、合法性、关联性无异议。对证据8的真实性无异议，但认为费用过高。对证据9的真实性、合法性、关联性无异议。
原告对被告提供的证据1认为不是定损报告，实际是维修协议，没有加盖定损公司的印章，没有得到原告的确认，与维修损失项目不符，价格过低。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为其车辆粤B×××××重型半挂牵引车向被告购买了车辆损失险、商业第三者责任保险、新增设备损失险等不计免赔险种。保险期限从2014年3月27日起至2014年9月26日止。2014年9月12日8时10分，原告的司机雷春林驾驶粤B×××××重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂）由贵港往南宁方向行驶，至G80线广昆高速470KM＋300M处时，因雷春林驾驶车辆骑、轧车道分界线并未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使粤B×××××重型半挂牵引车车头右部与停靠在紧急停车带内由陆强驾驶的桂A×××××号重型仓栅式货车左侧发生碰撞，造成桂A×××××号车驾驶员陆强当场死亡、粤B×××××车、粤B×××××挂车、桂A×××××车及高速公路路产不同程序损坏的死亡道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷春林承担此事故的全部责任。
2014年12月24日，原告向被告发了《鉴定告知函》，告知被告，原告将委托有价格鉴定资质的价格鉴定事务所对该保险车辆进行损失评估和价格鉴证认定。被告于2014年12月25日收到该函。2015年1月20日，深圳市华联价格事务所有限公司受原告委托鉴定，作出《价格鉴证报告》，结论为车辆修复费75542元，新增设备（集装箱）修复费3000元。原告分别于2014年10月22日支付拖吊费18000元，2014年10月24日支付施救费4680元、保管费2580元、拆检费（交警验车时拆检支出的费用）1430元、路政赔偿费8620元，2015年4月20日支付评估鉴定费3000元、2015年7月9日支付修理费为75542元，2015年7月11日支付集装箱修理费3000元，合计116852元。
本院认为，原告为其车粤B×××××重型半挂牵引车在被告处购买了车辆损失险、新增设备险、商业第三者责任险等险，双方形成的保险合同关系。原告的车辆在保险期内发生交通事故，被告应根据保险条款的相关约定进行赔付。被告主张保管费、拖吊费数额过高，但被告没有证据加以反驳，且原告也已实际支出并提供的相关发票予以证明，对被告该主张，本院不予支持。被告主张不应支付拆检费，原告称拆检费是交警在验车时所需拆检支出的费用，并提供了发票予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告主张的拆检费符合上述规定，应予支持。路政赔偿费8620元，现原告只向被告主张6620元，是其自行处分权利，原告还主张评估鉴定费3000元、施救费4680元，对上述三费被告均没有提出异议，本院予以支持。原告主张车辆维修费75542元、集装箱（货柜）修理费3000元，而被告主张费用过高。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定”。由于被告自原告车辆发生事故后一直没有对损失作出核定，在此情形下，该损失虽是原告单方委托有资质的鉴定机构所作出的评估，从报告的程序、依据等来看，本院认定其合法性，该评估报告具有真实、客观、有效，可以作为确定原告车辆的维修费、集装箱维修费的损失价值的依据，被告没有证据予以反驳，且原告已实际进行维修，并提供了相应的发票予以证明，因此，对原告主张的车辆维修费及集装箱的维修费，本院予以支持。综上，被告应赔付原告各项损失114852元。原告主张利息损失，以114852元为基数计息，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”因此，原告主张保险金的利息损失，符合上述规定，应予以支持。但由于除施救费、停车费、拖吊费、路政赔偿费在2014年10月22、24日支付外，其他车辆维修费、评估费、集装箱维修费最迟是在2015年7月11日支付，因此，利息应分段计。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告深圳市银峰物流有限公司车辆维修费75542元，集装箱维修费3000元、评估鉴定费3000元、施救费4680元、路政赔偿费6620元、保管费2580元、拖吊费18000元、拆检费1430元，合计114852元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告深圳市银峰物流有限公司利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计，以33310元为基数，从2014年10月30日起计，以81542元为基数，从2015年7月11日计，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2741元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。