wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01523号
原告吴江市南麻七庄丝绸厂，住所地苏州市吴江区南麻七庄村。
投资人钮凤山，该厂厂长。
委托代理人钮海金。
被告苏州市诚意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区南麻社区。
法定代表人钮发林，该公司董事长。
原告吴江市南麻七庄丝绸厂（以下简称南麻丝绸厂）与被告苏州市诚意纺织有限公司（以下简称诚意公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员郝振适用简易程序进行审理。后因被告诚意公司法定代表人下落不明且公司无其他人应诉，本院于2014年9月25日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告南麻丝绸厂的委托代理人钮海金到庭参加诉讼。被告诚意公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告南麻丝绸厂诉称：2013年7月23日，诚意公司向上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行吴江支行）贷款600万元，由南麻丝绸厂和吴江市国亿纺织有限公司提供担保。借款到期后诚意公司未能归还，南麻丝绸厂于2014年7月30日代偿了借款本息共计310万元。南麻丝绸厂在履行代偿义务后，即依法取得对债务人的追偿权，故请求判令：1.诚意公司给付南麻丝绸厂代偿款310万元及相应利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，以代偿款310万元为基数，按年利率7.8%计算）；2.本案诉讼费用由诚意公司承担。
被告诚意公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，诚意公司作为借款人，浦发银行吴江支行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：89162013280401）一份。该合同约定：浦发银行吴江支行向诚意公司提供贷款600万元；借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止；贷款利率按发放时中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮30%计算，贷款发放后在贷款期限内遇中国人民银行调整基准利率，按结息日调整利率，自结息日次日开始调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，还款日期为2014年7月22日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，南麻丝绸厂作为保证人，浦发银行吴江支行作为债权人，双方签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB8516201300000177）一份。该合同约定：南麻丝绸厂自愿为债权人自2013年7月23日至2014年7月23日止的期间内与债权人办理各类融资业务所发生的债权，在主债权余额不超过600万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行本合同所发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，浦发银行吴江支行依约向诚意公司发放贷款600万元，相应借款凭证载明：贷款金额为600万元，还款期限为2014年7月22日，借款年利率为7.8%。借款到期后，诚意公司未能依约偿还借款本息。2014年7月30日，南麻丝绸厂作为保证人向浦发银行吴江支行代偿借款本息310万元。南麻丝绸厂代偿后，现向诚意公司追偿，故诉至本院，致本案诉争。
以上事实有南麻丝绸厂提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、进账单、代偿证明等证据予以证实。
本院认为：诚意公司与浦发银行吴江支行之间的《借款合同》，南麻丝绸厂与浦发银行吴江支行之间的《最高额保证合同》，均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。诚意公司未依约履行偿付借款本息的义务，在南麻丝绸厂代为履行清偿借款本息义务后，南麻丝绸厂依法享有对诚意公司的追偿权，故对南麻丝绸厂要求诚意公司返还代偿款的主张，本院予以支持。关于南麻丝绸厂主张的代偿款利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该主张未超出法律保护范围，本院亦予以支持。诚意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市诚意纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市南麻七庄丝绸厂代偿款310万元及相应利息（以代偿款310万元为基数，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告苏州市诚意纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 郝 振
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴玉娇
附录法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第678号
原告：邹某，男，1981年4月24日出生。
被告：杨某，女，1991年3月14日出生。
委托代理人：冯宝兴，法律工作者。
委托代理人：杨成康，男，1970年9月17日出生。
原告邹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告杨某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年自由恋爱，2012年2月2日举行结婚典礼，2013年2月26日登记结婚，于2013年5月2日生育一子邹某某。由于婚前了解不够深入，双方感情薄弱，婚后生活中各自性格、兴趣格格不入，在婚后两年中经常吵架、打架。被告性格要强以自我为中心，对待老人态度恶劣，恶语相向甚至动手，发生冲突时被告就动手打人，乱砸家里东西，撕毁衣服。夫妻间缺乏相互信任的基础，夫妻感情破裂。2014年5月6日，原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子邹某某随原告生活，被告依法支付抚养费；3、被告归还在婚姻登记前举行婚礼过程中，原告父母购买给被告的首饰和给被告一家4人买衣服的现金4000元；4、无夫妻共同财产及债权债务。
原告邹某向法庭举出以下证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告结婚登记情况。
2、周百福珠宝票据复印件2张，证明原告为被告购买金银首饰所支出的费用，应当由被告退还首饰。
被告辩称：我们夫妻之间感情并未破裂，我不同意离婚。我们的感情一直不错，被告老人信佛教，他们就希望我也信佛教，我们和老人的关系一直不好，才产生了矛盾，但我和原告是能一起生活的。因为我不同意离婚，所以子女抚养的问题我不进行答辩。他们虽然给我买了首饰，但首饰都被他家拿回去了，买衣服的钱是我出的，当时是我出钱以他的名义给我家人买的衣服，我才是婚姻的受害者。
被告杨某向本院举出以下证据：
1、（2013）东民初字第903号民事调解书原件1份，证明夫妻双方感情并未破裂。
2、原告在（2013）东民初字第903号案件中提交的答辩状，证明夫妻感情并未破裂。
3、会东县人民医院疾病证明单1张，照片15张，证明我们婆媳关系不好，经常吵架、打架。
4、欠条1份，证明夫妻之间存在共同债权，但债务人已经把钱给原告了，要求原告把钱给我。
5、收条2张，证明之前的家庭开支及孩子抚养费都是我在承担。
6、证人出庭作证证词：我办事回去的时候看见杨某和两个老人打架，两个老人去抢孩子，后来有警察过来了才散开，当时看的人比较多。
在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
1、原告所举第1号证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告所举第2号证据，被告有异议，被告认为买了首饰是事实，但不能证明该首饰现在的归属，首饰已被原告家人收回，不应由被告归还。经审核，该证据系复印件，无法核实其真实性，且不能达到原告的证明被告应归还首饰的目的，故对该证据本院不予采信。
3、对被告所举第1、2号证据，原告有异议，原告认为调解书和答辩状系2013年9月出的，不能证明现在的情况，夫妻现在矛盾激化了。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
4、对被告所举第3号证据，原告有异议，原告认为证明书有涂改痕迹，照片只能证明有伤，不能证明是谁打的，不能达到证明目的。经审核，该证据只能证明被告受伤的事实，无法核实其与本案的关联性，不能达到被告的证明目的，故对该证据本院不予采信。
5、对被告所举第4号证据，原告有异议，原告认为欠条上没有捺印，对该欠条的真实性有异议。经审核，该欠条的出具人未出庭作证，本院无法核实该欠条的真实性，故对该证据本院不予采信。
6、对被告所举第5号证据，原告有异议，原告认为收条上写的是原告的名字，不能证明钱是被告交的。经审核，该收条的出具人未出庭作证，本院无法核实该收条的真实性，故对该证据本院不予采信。
7、对证人谭华出庭作证的证词，双方均无异议，本院予以采信。
综合本案证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告于2011年自由恋爱，2012年2月2日举行结婚典礼，2013年2月26日登记结婚，于2013年5月2日生育一子邹某某。双方在婚后因家庭琐事发生争吵，由于被告和原告的父母信仰不同，双方关系处理的不好，原、被告在外面租房住。2013年9月10日杨某向法院起诉要求与邹某离婚，后经法院主持调解，双方和好。后被告与原告及家人再次发生争执。2014年5月6日，原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子邹某某随原告生活，被告依法支付抚养费；3、被告归还在婚姻登记前举行婚礼过程中，原告父母购买给被告的首饰和给被告一家4人买衣服的现金4000元；4、无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准。原、被告于2011年自由恋爱，2012年2月2日举行结婚典礼，2013年2月26日在会东县会东镇人民政府登记结婚，由此可以认定原被告婚前基础较好。原、被告于2013年5月2日生育一子，建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。虽然双方因一些家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日渐淡薄，但只要双方增进理解，加强沟通，是能和睦相处的。且在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告杨某离婚。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一四年七月二十八日
书记员 张军
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第678号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告李生国。
被告姜大彬。
被告胡福云。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告李生国、姜大彬、胡福云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参诉讼，被告李生国、姜大彬、胡福云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告李生国于2010年6月18日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人姜大彬、胡福云自愿为该笔贷款提供连带保证责任。2012年7月14日，被告李生国用信额度内借款30，000.00元，2013年7月13日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告李生国、姜大彬、胡福云未到庭未答辩未举证。
原告为支持其主张，向本院提交了证据：1、小额贷款业务申请表一份，证明借款人申请借款的事实。证据2、借款合同一份，证明借款人借款的事实。证据3、记账凭证二份，证明借款人借款的事实。证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人担保的事实。
经审理查明，被告李生国于2010年6月18日在东丰农行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，利率7.434.00%、逾期利率11.151.00%，担保人姜大彬、胡福云自愿为该笔贷款提供连带保证责任。2012年7月14日，被告李生国用信额度内借款30，000.00元，2013年7月13日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，被告李生国在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元人民币并由担保人姜大彬、胡福云为其担保的事实清楚。被告李生国未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告姜大彬、胡福云对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告李生国给付本金30，000.00元及利息，并请求被告姜大彬、胡福云对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李生国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2012年7月14日起2013年7月13止按照年利率7.434.00%计算，从2013年7月14日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率11.151.00%计算）。被告姜大彬、胡福云承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第678号原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地河北省邢台市桥东区。负责人王双锁，系该行行长。委托代理人秦来权，该公司职工。被告马新国，男，汉族，1973年9月18日出生，住河北省邢台市邢台县。被告马国强，男，汉族，1978年3月3日出生，现住河北省邢台市邢台县。原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行与被告马新国、马国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行的委托代理人秦来权，被告马新国到庭参加了诉讼，被告马国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日，被告马新国在邢台国强汽车贸易有限公司购买一辆汽车型号为CC715QEOP长城汽车，价格84800元。当日，被告马新国向原告申请金穗贷记卡汽车分期资金59000元，并与原告签订《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，由被告马国强承担连带责任保证，以所购买的长城汽车一辆作为抵押物设定抵押。被告马新国依约应自2012年6月18日起开始还款，每月还款1826.47元，截止2013年7月18日其偿还14期的分期资金及手续费共计25570.5元后，再未向原告还款，截止2014年4月11日，被告马新国尚欠原告贷款本金、分期手续费、利息滞纳金共计41653.5元，没有付清。原告多次向被告马新国索要未果，后得知，被告马新国欠他人债务，将本合同项下的抵押物再次抵押给他人。被告马新国擅自处分抵押物及影响原告实现抵押权的行为，违反本合同的约定，依约应向原告承担本合同项下分期资金数额20%的违约金计11800元。故，被告马新国未依约如期偿还贷款本金及手续费，且未经原告同意，将本合同项下的抵押物再次抵押给他人，其行为严重违反合同约定，已构成根本违约。请求判令截止2014年4月11日被告马新国偿还原告贷款本金、分期手续费、利息、滞纳金共计41653.5元。（实际还款数额以二被告最终还款日期计算数额为准）；判令马新国因擅自处分抵押物承担违约金11800元；判令被告马新国依约承担原告为了实现债权必然产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等一切费用；判令被告马国强对上述费用承担连带责任保证；判令将抵押物长城汽车折价、拍卖后所得价款优先清偿。被告马新国辩称对原告起诉没有异议。被告马国强未作答辩。经审理查明，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。2012年3月29日被告马新国、马国强与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，约定：被告马新国向原告借款59000元，用于在邢台国强汽车贸易有限公司处购买长城轿车，分36期偿还，手续费用6785元；由被告马国强以连带责任保证方式保证；被告连续三期未按期足额偿还分期资金、手续费等相关费用时，原告有权提前收回分期资金；未经原告同意被告擅自处分抵押物的，应承担本合同项下金额20%的违约金。被告马新国以所购长城汽车抵押方式担保，田为清作为马新国妻子在《抵押担保承诺书》上签字，同意以所购车辆抵押给原告用于担保借款。合同签订后2012年4月28日，被告马新国使用金穗卡以分期消费方式将59000元转到邢台国强汽车贸易有限公司账上。2012年5月3日原告与被告马新国就马新国所购新车冀EY73**号长城轿车在邢台市公安局交通警察支队进行了抵押登记。自2013年7月18日之后，被告未偿还贷款，截止2014年7月25日，被告尚欠原告借款本金36034.61元，利息5232.21元，滞纳金2025.06元，手续费753.88元，共计44045.76元。被告马新国举证《转让协议》，证明在2013年7月11日将所购新车转让给了王建中。原告认为与本案无关，不予认可。以上事实由原告提交的金穗卡申请表、被告马新国户口本、抵押担保承诺书、《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》、机动车抵押登记证书，被告提交的《转让协议》及庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已按合同将59000元借与被告，但被告马新国连续多期未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据双方合同的约定，原告有权提前终止合同、提前收回贷款，原告要求被告偿还贷款本息、手续费的相应诉讼请求，证据充分，本院予以支持。截止2014年7月25日，被告尚欠原告借款本金36034.61元、利息5232.21元、滞纳金2025.06元、手续费753.88元，被告没有异议，本院予以认定。原、被告在借款合同签订后，被告马新国新用购买的车辆为该案借款设定抵押，并在车辆管理部门进行了登记，抵押合同成立并生效。原告对所抵押的冀EY73**号长城轿车享有优先受偿权。抵押担保是为借款设置的，被告自己承认已将双方抵押车辆转让给第三人，又没有提供新的担保，违反了双方约定，原告主张被告擅自处置抵押物应承担11800元违约金，理据充分，本院予以支持。被告马国强对借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告马新国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行借款本金36034.61元、利息5232.21元、滞纳金2025.06元、手续费753.88元、违约金11800元（截止到2014年7月25日）。二、被告马国强对上述款项负连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行对抵押物即冀EY73**号长城轿车，享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  李书江审判员  韩占水审判员  赵双志二〇一四年八月五日书记员  谷贝贝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2318号
上诉人（原审被告）璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区××街道高新技术××路××工业区A、B栋，组织机构代码771640153。
法定代表人黄连，该公司董事长。
委托代理人张伟敏，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）庞婷，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍住址四川省西充县××村××号，身份证号码×××0420。
委托代理人彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。
上诉人璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司因与被上诉人庞婷追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司与庞婷曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司的上诉理由，本院分析如下：
璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司上诉主张其公司并不存在解除与庞婷劳动关系的行为，无需支付庞婷解除劳动合同经济补偿金。庞婷提供了“公告照片”和证人证言试图证明璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司以庞婷存在收取介绍费的违纪行为为由辞退了庞婷，璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司认可其公司对庞婷是否收取介绍费进行了调查，还认可向公安部门报了案，但主张公安部门还没有调查结果。综合以上情况，本院认为，璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司既然向公安部门报案，且到二审仍坚持认为庞婷存在收取介绍费的行为，显然存在对庞婷停职的行为，本院对庞婷一审提供的“公告照片”和证人证言予以采信，认定璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司存在辞退庞婷的行为。由于璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司主张2012年7月份时还通知庞婷回厂上班，且派出所在询问吴某某和庞婷后并未认定庞婷收取介绍费，故本院认为璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司6月份辞退庞婷时没有合法依据，应当支付庞婷违法解除劳动合同赔偿金，原审法院判决璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司支付庞婷解除劳动合同经济补偿金，庞婷未提出上诉，视为认可原审判决，本院予以确认。综上所述，上诉人璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初245号
原告：杜振强。
委托代理人：张丙德、张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托代理人:胡海强，系被告公司员工。
委托代理人：陈金伟，系被告公司员工。
被告：李兴全（李兴泉）。
原告杜振强与被告河北建工集团有限责任公司、李兴全因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张丙德、张新宝、被告委托代理人胡海强、陈金伟到庭参加诉讼，被告李兴全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河北建工集团有限责任公司承建怡水商城工程，原告于2013年3月至2013年8月从衡水衡冠建材有限公司购进蒸压加气砼砌块向怡水商城工地供应。供货过程中，原告多次要求签订合同，2015年5月15日被告河北建工集团有限责任公司工地的工作人员李兴全代表公司与原告补签加气块购销合同一份，原告按合同约定及被告的要求于2013年8月3日将合同义务履行完毕，被告未按约定于2013年8月19日之前付清最后一笔货款43000元，经原告多次催要，被告河北建工集团有限责任公司的工作人员于2015年3月25日向原告出具欠条一张。被告应于2013年8月19日之前付清货款，由于被告的违约，造成原告的经济损失，要求被告给付货款43000元并赔偿经济损失37000元。
被告河北建工集团有限责任公司辩称：被告河北建工集团有限责任公司与原告之间不存在买卖合同关系，李兴全并非被告河北建工集团有限责任公司工作人员，被告河北建工集团有限责任公司从未委托李兴全或者他人代表被告与原告签订买卖合同。
被告李兴全收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：被告李兴全自2013年3月起向原告购买蒸压加气砼砌块用于河北建工集团有限责任公司承建的衡水怡水园商城建设工程，原告与被告李兴全于2013年5月15日补签购销合同一份，约定型号为200250600和150600，单价均为每方140元；货到工地后每50000元结算一次，尾款于货物送完后于15个工作日内结清，不能结清的被告按货物价值日3‰计算损失。2013年8月3日原告将合同义务履行完毕，被告李兴全于2015年3月25日给原告出具拖欠货款43000元的欠条一张。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告李兴全购买原告的建筑材料，双方形成买卖合同关系。被告李兴全收取原告货物后，未按约支付价款，构成违约，现原告要求被告李兴全清偿拖欠的货款并支付逾期付款违约金，合法有据，应予支持，但双方约定的违约金数额过高，应予调整，可按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告河北建工集团有限责任公司并非本案买卖合同的相对人，原告提供的证据不能证明被告李兴全系被告河北建工集团有限责任公司的工作人员，故河北建工集团有限责任公司不应承担民事责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兴全于本判决生效后五日内给付原告杜振强货款43000元及违约金（违约金自2013年8月19日起，至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告杜振强对被告河北建工集团有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告李兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年五月十三日
书记员 米亚宾
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第115号
申请执行人李更新，男。
被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。
李更新与洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第289号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司银行存款18884.68元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司自2013年2月28日起以18703.68元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司将位于洛阳市涧西区11号街坊117号8幢05号房屋返还给申请执行人李更新，并保证该房屋的水、电、暖能正常使用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年五月三日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第115号
申请执行人李更新，男。
被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。
李更新与洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第289号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司银行存款18884.68元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司自2013年2月28日起以18703.68元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司将位于洛阳市涧西区11号街坊117号8幢05号房屋返还给申请执行人李更新，并保证该房屋的水、电、暖能正常使用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年五月三日
书记员 杨晓军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第271-1号
申请人孙淑芹。
被申请人李衍森。
被申请人孙淑娟，系李衍森之妻。
申请人张新元与被申请人李衍森、孙淑娟民间借贷纠纷一案申请人于2015年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年四月十五日
书记员 李秋蓉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第149号
罪犯马培江，男，1959年7月29日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年10月8日作出（2011）汤刑初字第159号刑事判决，认定被告人马培江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2011年11月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马培江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马培江于2011年6月30日驾驶摩托车在汤阴县任固镇任五路岳儿寨村村北路段使用暴力手段抢夺被害人王桂英的手提包，在抢夺过程中，马培江将王桂英乘坐的摩托车拽翻，致使被害人轻微伤。马培江在逃跑过程中被群众当场抓获。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人马培江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
罪犯马培江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马培江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马培江减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月30日起至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第116号
原告则某某。
原告白某某。
二原告共同委托代理人刘某某。特别授权代理。
被告许某某。
被告杨某某。
原告则某某、白某某与被告许某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。本案于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许某某、杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，二被告因做木材生意，急需流动资金向原告借款90000元，借款期限为1年，利息10000元，双方于当日签订借款协议1份。借款期限届满，原告多次向被告追索未果，现原告诉请法院要求二被告偿还借款90000元，并支付利息10000元。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交借钱协议1份（复印件，与原件核对无异），证明被告向原告借款的事实。
二被告未进行质证，亦未提交证据。
上列证据，本院评判认为：原告证据来源合法，可证实被告向原告借款90000元，并约定还款期限的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2012年12月30日，许某某、杨某某因做生意资金不足向则某某、白某某借款90000元，双方签订借钱协议1份，约定：“一、借钱期限为一年（2012年12月30日起至2013年12月30日止）。二、提成和分红：则某某家借本金一年90000元（玖万元整），提成加分红10000元（壹万元整）。三、借钱到期后，许某某家连本金加提成分红一次性还清给则某某家100000（壹拾万元整）。四、如有一方违约，违约方向守约方赔偿本金的二倍（壹拾捌万元整）。五、此协议一式两份，双方各执一份。”许某某、杨某某至今未向则某某、白某某偿还该笔借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的证据及庭审陈述，可知原、被告之间只存在借贷关系，原告并未参与被告的经营，也无需承担任何经营风险，故本案借款协议中所约定的提成和分红的性质属于变相支付的利息，原告要求二被告支付利息10000元的诉讼请求，因不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许某某、杨某某于本判决生效之日起10日内向原告则某某、白某某偿还借款90000元，并支付利息10000元。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告许某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 王琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3126号之一
原告：上海盛通电讯器材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：包三妹，总经理。
委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海鸥，上海星博律师事务所律师。
被告：上海金陵电子网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：田雍。
本院在审理原告上海盛通电讯器材有限公司诉被告上海金陵电子网络股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海盛通电讯器材有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海盛通电讯器材有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海盛通电讯器材有限公司撤诉。
案件受理费人民币12,574元，减半收取计6,287元，由原告上海盛通电讯器材有限公司负担。
审判员 罗 懿
二〇一七年二月三日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3126号
申请人：上海盛通电讯器材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：包三妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海鸥，上海星博律师事务所律师。
被申请人：上海金陵电子网络股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。
本院在审理申请人上海盛通电讯器材有限公司诉被申请人上海金陵电子网络股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海金陵电子网络股份有限公司的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海金陵电子网络股份有限公司的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4448号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：回立敏，董事长。
委托代理人：陈曼琼，住广州市白云区，系该公司职员。
委托代理人：何丽丽，住广州市越秀区，系该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金，董事长。
本院受理原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让纠纷一案后，于2014年12月11日送达原告《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费用。原告逾期未有交纳，且经催告后仍未交纳。
本院认为，被告将其对广州市力图纸业有限公司享有的财产债权转让给原告，并与原告签订《不良资产转让协议》。因此，本案的诉讼属于涉财产类型的性质，相应地应当按财产案件的标准计算诉讼费。本院书面通知原告按财产案件的标准交纳诉讼费后，原告即承担了足额预交诉讼费用的义务。原告逾期不履行交纳诉讼费义务，则本案依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市尚之诚置业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费65060元，实收100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 符永红
人民陪审员 何 晓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王施琪
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行终3号
本院2018年3月28日对上诉人杨盛不服被上诉人盂县公安局行政处罚一案作出的(2018)晋03行终3号行政判决书中,文字上存在笔误,应予补正,现裁定如下:
原行政判决书第六页第十六行的“笔记”，现更正为“笔迹”。
审判长 黄哲霞
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭姝月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢107号
申请执行人黄静，女，1959年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人赵阳，女，1978年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地：镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人：王世岑。
黄静与赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初731号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄静于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，权利人黄静向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢107号案件的执行。
本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年六月六日
书记员 商 巍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6603号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人何雨潇，职务公司职工。
被告孙忠庆。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告孙忠庆物业服务合同纠纷一案中，因被告已交费，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月八日
书记员 祁 源
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特201号
申请人（仲裁被申请人）武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区514号。
法定代表人丁江生，总经理。
委托代理人郭建生，男，1989年5月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）杜树明，男，1965年9月27日出生。
2016年7月12日北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）作出京通劳人仲字[2016]第3505号仲裁裁决（以下简称涉案裁决），裁决武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司（以下简称翼达公司）于裁决生效之日起3日内，支付杜树明2016年1月1日至4月29日期间工资18000元、解除劳动关系经济补偿金13500元、2014年1月1日至2016年4月29日期间10天未休年休假工资4713.6元。翼达公司因不服通州仲裁委涉案裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
翼达公司申请称：仲裁中杜树明故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。涉案裁决认定翼达公司应支付杜树明2014年1月1日至2016年4月29日期间10天未休年假工资是错误的，在仲裁庭审时，翼达公司提交了公司考勤表证明已经安排杜树明休假，故翼达公司不存在应当支付未休年假工资的情况，通州仲裁委对该证据不予审理和采纳而作出涉案裁决既不合理，也不合法。因此，涉案裁决认定事实错误，翼达公司请求撤销涉案裁决，并判令由杜树明承担本案诉讼费。
杜树明答辩称：同意涉案裁决，不同意翼达公司的申请理由，翼达公司未安排杜树明休年休假。
本院经审查认为：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，翼达公司依据杜树明存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由要求撤销涉案裁决，但经询，翼达公司表示其申请理由之基础为杜树明隐瞒了已休年休假的事实，且翼达公司主张其提交的考勤表等证据能够证明杜树明已休年休假。对此本院认为，翼达公司的申请理由实际系对通州仲裁委关于年休假问题相关证据及事实的认定提出的异议，并非杜树明隐瞒证据之意，而通州仲裁委对于年休假问题相关证据及事实的认定属于其实体审理范畴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，翼达公司以上述异议为基础，以涉案裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定情况为理由，要求撤销涉案裁决，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，翼达公司的申请理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第3505号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人赵维海。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人赵维海犯抢劫罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于11月28日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人赵维海到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人赵维海系一名吸毒人员，因无钱购买毒品吸食，于2013年8月16日21时许，赵维海独自窜到靖西县新靖镇新生一小区26号“潮流坊发廊”内，持刀抢走何XX放在发廊内抽屉里的现金人民币共321元。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵维海以非法占有为目的，持刀强行抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵维海到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人赵维海系吸毒人员，为获取吸毒资金，于2013年8月16日21时许独自窜到靖西县新靖镇新生一小区26号“潮流坊发廊”内，持刀威胁抢走发廊经营者何XX、农某某放在店内电脑桌抽屉里的现金人民币320元。8月17日下午，被告人赵维海在武平街持刀威胁其父母赵甲、黄某某索要钱财时，被赵甲、黄某某捆绑控制后报警。被告人赵维海到案后，如实供述了上述抢劫事实。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证的公安机关抓获经过说明，被害人何XX、农某某陈述，证人农某某、赵甲、黄某某、赵乙证言，农某某、农某某辨认被告人赵维海的笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，提取作案工具笔录、清单及照片、靖西县公安局管制刀具认定书、鉴定意见告知书，被告人赵维海指认现场和作案工具的笔录及照片，被告人赵维海的供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵维海以非法占有为目的，使用持刀威胁的方法，强行抢走他人财物，数额为320元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵维海为吸毒而犯罪，且持械抢劫，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵维海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 农程兰
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韦连任
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他120号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人师峰军，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人师峰军行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-92号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审142号行政裁定准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-92号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款14850元、案件受理费50元及执行费124元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案款及受理费14900元已发还给西安市国土资源局。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执他120号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 丁慧琴
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第791号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人游某某，男，1969年12月10日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日向本院提起公诉，2015年9月15日福州市中级人民法院指定我院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日晚22时许，被告人游某某经事先电话联系在福州市晋安区汽车北站黄金大酒店停车场内以人民币1200元的价格将2.62克三小袋毒品贩卖给买毒人林某某。交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人游某某贩卖的毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的侦破经过、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场辨认笔录、现场照片、手机通话清单、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、情况说明和被告人游某某的供述与辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人游某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人游某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人游某某归案后如实供述，且本案处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2016年4月25日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具酷派牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 张 力
人民陪审员 张文丝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林萍萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7910号
原告：杨久进，男，1964年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王玲，女，1986年1月3日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告杨久进诉被告王玲买卖合同纠纷一案中，原告杨久进于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨久进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨久进负担。
审判员 张海洋
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2882号
原告：李某。
委托代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。
被告：丁某某。
原告李某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员谢梧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年5月，我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年11月24日经政府登记结婚，2015年5月21日生育男孩“丁某彦”，因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言。被告脾气暴躁，经常对我无端打骂，有了孩子后，被告更是变本加厉，孩子刚满月就将我赶出家门，我在娘家居住至今，被告也没有叫过，现原被告之间的夫妻关系名存实亡。请求依法判令原被告离婚。
被告丁某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2013年5月份原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2014年11月24日经政府登记结婚，2015年5月21日生育男孩“丁某彦”，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年6月份回娘家居住至今。原告于2015年11月2日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、结婚登记审查处理表、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且已生育孩子，双方已经建立了夫妻感情。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第28号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人尹庆强。
被执行人刘彩霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016610号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016610号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016610号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第28号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人尹庆强
被执行人刘彩霞
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016610号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016610号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016610号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初934号
原告：冯兹君，男，1960年3月30日出生，汉族，现住吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为参加庭审、代收法律文书。
被告：通化金田房地产开发有限公司。住所:通化市滨江西路****号。
法定代表人:夏建东，董事长。
原告冯兹君与被告通化金田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯兹君委托代理人杨硕到庭参加诉讼，被告通化金田房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯兹君向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及赔偿损失782,457.00元。事实与理由：原告为被告开发的通化市东昌区滨海佳园小区进行建筑施工，因被告拖欠原告工程款，被告同意以其开发的通化市东昌区滨海佳园小区x幢x单元x号房屋抵顶拖欠原告的部分工程款，双方于2007年10月16日签订了房屋买卖合同，并由被告出具了收据一份，以每平方米2，050.00元抵顶拖欠原告的部分工程款项379,148.00元。2012年12月10日被告为原告办理的入住手续，原告向被告缴纳了垃圾开点费、装修保证金、配套费等相关费用。2015年底，原告对房屋装修时却发现被告将该房屋另售他人并为他人办理了产权变更手续，现原告无法取得该房屋所有权，双方的房屋买卖合同已经无法继续履行，在原告找到被告协商无果后，无奈诉至法院，请求法院依法裁决！
被告通化金田房地产开发有限公司在法定期限内未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年10月16日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告开发的通化市东昌区滨海佳园小区x幢x单元x号房屋，并以被告欠原告工程款379.148.00元抵顶房款，被告给原告出具了购房收据。2012年原告办理入住时交垃圾开点费、装修保证金、配套费24，161.00元。事后被告将原告购买的房屋出售给第三人并2014年12月30日协助第三人办理了过户。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同原件及收据原件各一份、原告交纳的垃圾开点费、装修保证金、配套费原件各一份、房屋产权登记档案一份。
根据原告的起诉，本案归纳争议焦点：原告要求解除双方房屋买卖合同及返还房款并及赔偿损失782,457.00元的请求是否成立。
本院认为，原告购买房屋并交齐房款后，被告将该房屋出售给第三人，侵犯了原告的合法权益，原告购房目的无法实现，故原告要求解除双方房屋买卖合同及要求被告返还购房款、垃圾开点费、装修保证金、配套费并赔偿损失的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十四条第一款第一项:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（-一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项“具有下列情形之一导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给当事人”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告冯兹君与被告通化金田房地产开发有限公司于2007年10月16日商品房买卖合同。
二、被告通化金田房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给原告冯兹君购房款379，148.00元及垃圾开点费、装修保证金、配套费共计24，161.00元。
三、被告通化金田房地产开发有限公司于本判决生效后赔偿原告冯兹君损失379，148.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，624.00元，由被告通化金田房地产开发有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 李月楼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙艳丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第442号
原告：裘惠民。
委托代理人：方君紫、罗鑫。
被告：朱建忠。
原告裘惠民诉被告朱建忠、吕兰仙（已撤回起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，原告裘惠民于2014年6月10日申请撤回对吕兰仙的起诉。本案依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告裘惠民之委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘惠民起诉称：被告朱建忠因资金周转需要于2013年12月10日向原告借款人民币100000元，原告于当日将借款现金交付给朱建忠，由朱建忠出具借条一份，约定借款期限为2013年12月10日至2013年12月31日，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。如逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金。因逾期归还借款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。另查明，二被告于1989年2月25日申请结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。后被告陆续归还20000元，现已过还款期限，经原告多次催讨，二被告均未归还剩余80000元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、请求法院判令两被告归还原告借款本金80000元，并以本金80000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年1月1日起至判决确定的履行日止的违约金（暂算至2014年5月19日为6919元）；二、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师代理费6953元；3、本案诉讼费由二被告承担。2014年5月27日原告裘惠民自愿变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告朱建忠归还原告借款本金80000元，并以本金80000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年1月1日起至判决确定的履行日止的违约金（暂算至2014年5月19日为6919元）；二、判令朱建忠承担原告为实现债权支出的律师代理费6953元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告裘惠民向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告朱建忠向原告借款80000元并约定违约金及律师费的事实。
2、诉讼委托代理合同1份，发票1份，拟证明原告裘惠民为实现债权支出律师代理费6953元的事实。
被告朱建忠未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱建忠未举证。
原告裘惠民提供的证据，被告朱建忠未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年12月10日，被告朱建忠向原告裘惠民借款80000元，收到借款后，被告朱建忠向裘惠民出具借条一份，约定于2013年12月31日还款，如未按时还款，则应按借款的20%作为违约金支付给原告；如因未还款引起诉讼的，被告朱建忠还应承担律师费等费用。后被告朱建忠未按时还款。原告裘惠民于2014年5月18日与浙江立峰律师事务所签订诉讼委托代理合同，约定由该所指派律师办理裘惠民与朱建忠的诉讼活动，裘惠民于2014年5月20日交纳代理费6953元。裘惠民于2014年5月20日诉至法院，要求被告朱建忠归还借款、支付违约金及律师代理费。
本院认为：原告裘惠民与被告朱建忠的借贷关系合法有效，原、被告约定还款期限的，被告应按约定的期限内归还借款。被告逾期归还的行为侵犯原告的合法权益，应按约定承担归还借款、支付违约金及律师代理费的法律责任。综上，原告裘惠民的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告朱建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建忠归还原告裘惠民借款80000元，支付自2014年1月1日起至2014年5月19日的利息6919元；
二、被告朱建忠支付原告裘惠民按本金80000元，年利率22.40%自2014年5月20日至本判决确定的履行日止计算的利息；
三、被告朱建忠支付原告裘惠民律师代理费6953元；
四、上述一至三项给付内容，由被告朱建忠于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元（预收2147元），由被告朱建忠负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更334号
罪犯陈逢佺，男，1985年4月18日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年3月5日作出（2013）霞刑初字第85号刑事判决，以被告人陈逢佺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币250元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈逢佺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈逢佺本次已缴纳罚金人民币5000元及退缴赃款人民币250元。
本院认为，罪犯陈逢佺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈逢佺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈逢佺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈逢佺减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及缴纳违法所得人民币250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3915号
原告崔洪德，男，1955年4月3日出生，汉族，退休职工，住永城市。
被告尹浩杰，男，1965年3月29日出生，汉族，市民，住永城市。
被告王晓娟，女，49岁，汉族，职工，住永城市，系被告尹浩杰之妻。
本院在审理原告崔洪德诉被告尹浩杰、王晓娟民间借贷纠纷一案中，原告崔洪德于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告崔洪德申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪德撤回对被告尹浩杰、王晓娟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔洪德负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年九月十日
书记员 刘金龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更90号
罪犯龚双贵，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年12月23日作出（2011）桂市刑初字第64号刑事判决，以被告人龚双贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元，依法追缴本案损失人民币3848998元（含已追缴和退赔的款项人民币1450395.71元）退赔被害人。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。罪犯龚双贵于2013年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年1月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯龚双贵减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龚双贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龚双贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱优秀报道员。自2013年9月起至2015年10月止累计获奖励分110.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龚双贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚双贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元，依法追缴本案损失人民币3848998元（含已追缴和退赔的款项人民币1450395.71元）退赔被害人不变（刑期至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2787号
上诉人（原审被告）卢某，无业。
委托代理人冯开颜。
被上诉人（原审原告）吕某，无业。
委托代理人李某，邹城圣地法律服务所法律工作者。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2009年12月经人介绍认
识，2010年6月定亲，2010年农历8月8日举行“婚娶”仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后夫妻感情一般，未生有子女。2011年9月，原、被告因生活琐事吵闹后，原告离家返回娘家居住，双方分居生活至今。被告曾去做和好工作，原告坚持不再返回与被告共同生活。原告曾起诉要求离婚，本院于2012年5月29日以（2012）邹民初字第980号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告的婚前财产嫁妆一宗，被告予以认可并表示“嫁妆在家里放着，原告可以拉走”。被告于2010年4月14日购买了位于邹城市长青路1888号嘉和花园3-4-402号住房一套及车库一个，购买价格分别为17.6万元和70，056元。2011年6月15日邹城市房地产管理局颁发的邹房权证城区字第××号《房屋所有权证》载明的房屋所有权人为吕某，共有人为卢某。审理中，原告申请对房产及车库进行价值评估，经本院技术室委托，2014年4月25日，济宁上和土地房地产评估咨询有限公司以鲁上评2014042501号《房地产抵押估价报告》评估结论为：在2014年4月18日，位于邹城市长青路1888号嘉和花园3-4-402号房产和车库评估价值为主房537，133元，车库122，598元，合计659，731元。原告支付评估费6，500元。审理中，双方均坚持各自的主张，经调解无效。
原审法院认为，原、被告均同意离婚，系双方自愿，依法予以准许。原告的婚前个人财产嫁妆一宗归原告所有。原告婚前购买的房产，婚后双方办理了产权登记为共同共有，系夫妻共同财产，原则上应当平均分割；原告要求房产归其所有，并给付被告房产评估价值一半的价款，并无不当，本院予以准许。原告称被告经常对其实施家庭暴力并要求被告损害赔偿金10万元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十八条之规定，判决：一、准予原告吕某与被告卢某离婚；二、夫妻共同财产位于邹城市长青路1888号嘉和花园3-4-402号住房一套（邹房权证城区字第××号）及车库一个归原告所有；原告自本判决生效之日起十日内给付被告房屋及车库价款的一半329，865.5元；评估费6，500元双方分别承担3，250元（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）；三、原告的婚前财产嫁妆一宗归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元由原告负担。
宣判后，上诉人卢某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、涉案房产属于上诉人的婚前个人财产，一审作为夫妻共同财产进行分割错误。涉案房产系上诉人的父亲于2010年4月出资43万余元自张某手中购买，后以上诉人名义与邹城市恒成房地产开发有限公司签订了商品房买卖协议，当时未办理房产证。虽然房产证上登记为上诉人与被上诉人共同共有，但某系上诉人父亲出资，且上诉人父亲明确为上诉人个人出资购买房屋，应视为上诉人的婚前个人财产。一审认定为夫妻共同财产进行分割错误。二、一审判决将车库进行分割错误。涉案车库没有进行产权登记，属于“尚未取得所有权”的房屋，不能就该车库进行分割。
被上诉人吕某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人结婚前，上诉人的父亲就表示要在城里给上诉人和被上诉人购买楼房，所以，即便该楼房是上诉人的父亲出资购买，也是为上诉人和被上诉人购买的，也是赠与双方的，不属于上诉人的婚前个人财产。退一步讲，该房屋即便是上诉人婚前通过赠与取得，但在结婚后办理房产证时，上诉人和被上诉人已经通过书面形式约定楼房为共同共有，该楼房也应依法认定为夫妻共同财产并予以分割。车库属于楼房的附属部分，应认定为夫妻共同财产，车库也并非是一般意义上所指的“房屋”，客观上也无法和楼房共同办理所有权证。车库虽然没有所有权证，但已通过购买的方式取得了车库的完全所有权，并不属于婚姻法解释规定的没有取得所有权或完全所有权的情形，故原审法院判决并无不当。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案房产和车库是否属于夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房产系婚前由上诉人的父亲出资购买，但仅仅与出卖人签订了房屋买卖合同，没有办理有关的产权证书，因此，上诉人在婚前没有取得涉案房产的所有权。婚后，在办理涉案房产的产权证书时，涉案房产被登记在被上诉人吕某名下，被上诉人吕某为房屋的所有权人，上诉人卢某为共同共有人。因不动产是以登记情况作为认定所有权归属的依据，涉案房产登记在被上诉人吕某名下，应视为上诉人自愿将涉案房产的一半份额赠与给被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与合同系实践性合同，在涉案房产未办理产权登记之前，随时可以撤销赠与，但办理产权登记之后，涉案房产的所有权人已经确定，上诉人无法撤销赠与。因此，涉案房产系被上诉人以赠与的形式取得，属于夫妻共同财产，依法应予分割。上诉人关于涉案房产属于婚前个人财产的主张不能成立，本院不予支持。关于车库，系婚前由上诉人购买，该车库属于上诉人的婚前个人财产。因车库也属于不动产，在没有办理产权登记的情况下，属于尚未完全取得所有权的不动产。即使婚后上诉人承诺将房产与车库一起赠与给被上诉人，因车库没有办理产权登记手续，上诉人可以随时撤销赠与，现上诉人不同意将涉案车库予以分割，应视为撤销赠与。因此，涉案车库不属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，被上诉人无权要求对车库进行分割。原审法院将车库作为夫妻共同财产进行分割，明显不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2013）邹民初字第1711号民事判决第一项、第三项和关于诉讼费用的负担；
二、变更邹城市人民法院（2013）邹民初字第1711号民事判决第二项为：夫妻共同财产位于邹城市长青路1888号嘉和花园3-4-402号住房一套（邹房权证城区字第××号）归被上诉人吕某所有；被上诉人吕某自本判决生效之日起十日内给付上诉人房屋价款的一半268，566.5元；评估费6，500元，双方分别承担3，250元；
三、上诉人卢某的婚前个人财产邹城市长青路1888号嘉和花园的车库（3-52号）归上诉人卢某所有。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某负担245元，由被上诉人吕某负担55元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王翠英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1406号
原告汤刚。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司，住所地兴化市新文居委会西沧8幢。
负责人杨俊兵。
被告张美昌。
原告汤刚诉被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司（以下简称中川公司）、张美昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告汤刚的委托代理人葛存宗，被告张美昌到庭参加诉讼，被告中川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤刚诉称：原告2013年开始在被告中川公司承包的装修工程做工，被告中川公司又将装修工程转包给被告张美昌，至2013年底，共欠原告7800元工资未付。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告给付原告汤刚工资7800元、经济赔偿金3900元，合计11700元。
被告张美昌辩称：拖欠工资属实，我实际是介绍人，是被告中川公司拖欠各原告工资，我不欠原告工资。
被告中川公司未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，中川公司与被告张美昌签订《装饰工程施工协议书》，约定：工程地址、项目、时间、预算金额等。原告系被告张美昌招用的工人。2014年1月4日，中川公司和张美昌作出《张美昌所有工地结算》，明确中川公司尚欠张美昌38000元。2013年12月16日，中川公司出具委托书，委托该公司项目经理张美昌负责兴化市卫生监督所维修工程的结算事宜。2014年2月20日，张美昌作出《情况说明》一份，载明：“结算兴化市卫生监督所维修工程款项抵算张美昌工资，中川公司尚欠张美昌7885.78元，另中川公司欠张美昌38000元，合计欠张美昌工程工资45885.78元”。2014年5月4日，张美昌出具《杭州中川装饰公司泰州分公司施工人员工资表》，注明：“洪灿2000元；洪庆昊5880元；洪勇2400元；洪刚7800元；张永香5000元；耿亦银11000元；宦幼良2000元；周汉珠9800元；以上工资未付”。原、被告为拖欠工资协商未果，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月27日，该委作出兴劳人仲通字（2014）第18号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉。
诉讼中，原告撤回经济赔偿金的诉请。
上述事实，有原告提供的工商登记资料查询表、工资表，被告张美昌提供的装饰工程施工协议书、中川公司法定代表人杨俊兵出具的结算协议、委托书、情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告中川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告张美昌名为承包中川公司的装饰业务，自行招用劳动者，但并不自主经营、自负盈亏，实为任务包干。中川公司出具给张美昌的《委托书》及张美昌提供的《情况说明》均载明张美昌系中川公司的项目经理，故对张美昌招用的劳动者应当由具有用工主体资格的中川公司承担责任，张美昌不承担支付原告工资的责任。原告提供的《工资表》中八名劳动者拖欠工资总额为45880元，与中川公司和张美昌之间对账结果无异，《工资表》明确注明尚欠原告工资7800元未付，被告张美昌亦予以认可，故原告主张拖欠工资7800元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司于本判决生效后立即支付原告汤刚工资7800元。
二、驳回原告汤刚对被告张美昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 吕海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00125号
申请人曹廷梅，自由职业者住张湾区汉江南路58号1单元401号。
被申请人刘建平。
申请人曹廷梅因被申请人刘建平拒绝按约定履行合同义务，不立即申请保全将会使申请人曹廷梅的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘建平价值290000元的财产。申请人曹廷梅以其所有的房屋一套（房屋产权证号为十堰房权证张湾字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹廷梅财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘建平价值290000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人曹廷梅提供担保的房屋一套（房屋产权证号为十堰房权证张湾字第××号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 杨中胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初2583号
原告（被告）天津航空有限责任公司，住所地天津滨海国际机场机场大厦六楼。
法定代表人刘璐，总经理。
委托代理人骆静，该公司职员。
委托代理人蒋轩屹，该公司职员。
被告（原告）赵晓明。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人夏京颖，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告（被告）天津航空有限责任公司（以下简称“天津航空公司”）与被告（原告）赵晓明劳动争议一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。天津航空公司委托代理人骆静、蒋轩屹，赵晓明委托代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津航空公司诉称，赵晓明向公司送达《解除劳动合同通知书》，但公司不同意其申请，并向其寄送了限期上班通知；公司一直为其发放工资、交纳社会保险和公积金，双方劳动关系仍然存续。故，请求判令：1、天津航空公司与赵晓明之间继续履行劳动合同；2、天津航空公司无需向赵晓明出具解除劳动关系的证明、办理劳动人事档案和社会保险转移手续；3、本案诉讼费用由赵晓明承担。
为此，天津航空公司提供以下证据：
证据1、限期上班通知、邮寄单、EMS查询记录，证明双方劳动关系仍然存续，公司要求赵晓明限期上班，向其邮寄；
证据2、工资发放明细。证明公司一直向赵晓明发放工资，缴纳社保和公积金，双方劳动关系仍然存续。
原告（被告）赵晓明诉称，其与天津航空公司于2007年3月30日建立劳动关系，担任飞行工作。2015年4月14日其向公司提出解除劳动关系并书面送达《解除劳动关系通知书》，并要求天津航空公司为其出具解除劳动关系证明及安保评价，办理劳动人事档案及相关档案移交手续，但公司一直未办理，故请求判令：1.天津航空公司为赵小明出具解除劳动关系证明及安保评价；2.天津航空公司为赵晓明办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；3.天津航空公司将赵晓明的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交民航华北地区管理局暂存保管。
为此，赵晓明提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案已经经过前置程序；
证据2、劳动合同书，证明双方存在劳动关系；
证据3、公证书及快递查询，证明陈康佧已提前30日书面通知公司解除劳动关系。
审理中，双方对于对方诉讼请求的答辩意见与己方诉讼请求的意见均一致。
经审理查明，赵晓明系天津航空公司员工，双方于2007年3月30日签订书面无固定期限的劳动合同，赵晓明担任飞行员的工作。
赵晓明于2015年4月14日通过全球邮政特快专递的方式向天津航空公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，并自2015年5月14日后未再到天津航空公司处工作。天津航空公司未向赵晓明出具解除劳动关系证明及安保评价，未为赵晓明办理档案和社会保险关系的转移手续。
另查，赵晓明因解除劳动合同等事宜向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁时的请求有：1、天津航空公司为其出具解除劳动关系证明及安保评价；2、天津航空公司为其办理人事档案、社会保险关系的转移手续；3、天津航空公司将其的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿副本、飞行员执照关系、空勤登记证移交民用航空华北地区管理局暂存保管。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出津滨劳人仲裁字[2015]第50886号仲裁裁决书，裁决：1.天津航空公司于裁决生效后十五日内为赵晓明出具解除劳动合同证明并为其办理档案和社会保险关系的转移手续；2.驳回赵晓明的其他仲裁请求。裁决后，原、被告对仲裁裁决均不服，诉至本院。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，劳动者提交的证据能够证明其于2015年4月14日已书面通知天津航空有限责任公司解除劳动合同，天津航空公司对此无异议，赵晓明主张双方劳动合同已于2015年9月6日解除的意见，符合法律规定，予以确认。天津航空公司要求继续履行劳动合同的主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，天津航空公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照民航总局的相关规定，航空公司在与飞行员解除劳动合同后，应到其所属的民航地区管理局为飞行员办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系相关手续的移交手续,故对劳动者要求天津航空公司将其航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交民航华北地区管理局暂存保管的请求，予以支持。最后，安保评价系飞行员变更工作单位时原单位向有关单位出具的证明材料，属于天津航空有限责任公司的附随义务，因此天津航空有限责任公司应当向劳动者出具安保评价。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原、被告劳动合同于2015年5月14日解除；
二、原告(被告)天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为被告(原告)赵晓明出具解除劳动关系的证明；
二、原告(被告)天津航空有限责任公司自判决生效之日起十五日内为被告(原告)赵晓明出具安保评价；
三、原告(被告)天津航空有限责任公司自判决生效之日起十五日内为被告(原告)赵晓明办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；
四、原告(被告)天津航空有限责任公司自判决生效之日起十五日内为被告(原告)赵晓明办理航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系的移交暂存保管手续。
五、驳回原告(被告)天津航空有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，管辖权异议费用80元，共计90元，由被告天津航空有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张宗芳
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1605号
原告：徐海霞，女，1969年6月26日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：孙家兴，男，出生年月不详，汉族，农民，住木兰县。
原告徐海霞与孙家兴保证合同纠纷一案本院于2017年5月16日立案，原告徐海霞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海霞撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取242元，由原告徐海霞负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵宇迪
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初76号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某某，男，1971年9月21日出生。因涉嫌妨害公务罪，2015年4月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月16日由瑞昌市公安局决定取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人柯某某犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日12时许，柯某驾驶车牌号京KT35**宝马轿车行驶至瑞昌市赛湖农场燕山凹与驾驶电动车的谈某某（已判刑）相遇，双方因互不让路而发生争执、打架。此时，乘坐在柯某轿车的同行人柯某甲（不起诉）打电话纠集许某某（不起诉）、周某某（已判刑）等人帮忙打架。瑞昌市公安局赛湖派出所民警接到报警后，赶到打架现场进行处置。过程中，柯某、柯某甲等人与燕山凹部分村民发生激烈冲突，公安干警遂将柯某带到执行公务的长城越野车（车号为赣G1H5**)后排座看守，此时，被告人柯某某受燕山凹部分村民鼓动，抄起木棍将该辆赛湖派出所执行公务车挡风玻璃砸损后离开现场。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理中无异议，并有被告人在公安机关的供述；证人柯某、何某某、王某甲、王某、梁某某、田某、石某的证言；辨认笔录、照片；被砸车辆照片、情况说明、车辆信息；抓获经过；不起诉决定书、刑事判决书；在逃人员登记信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某持械砸损警用车辆，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人柯某某打伤部分民警并砸毁在场其他车辆证据不足，本院不予认定。被告人柯某某被动归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人柯某某持械妨害公务，损毁警用车辆，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某妨害公务罪，判处拘役六个月。
（拘役刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张红雄
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何秀秀
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初字16号
原告于发，男。
被告鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井。
法定代表人武俊朝，职务矿长。
委托代理人周克军，职务副矿长。
原告于发与被告鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日、2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告于发、被告鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井委托代理人周克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于发诉称，原告原系被告单位工人，2010年5月25日上午7时许，在工作期间，被告单位班长张厚武因工作原因在被告单位院内用木棒将原告打成重伤。原告符合工伤认定条件。现要求被告按工伤赔偿标准，赔偿原告：1、住院期间误工费12,000.00元；2、住院期间护理费8,000.00元；住院期间伙食补助费4,000.00元；4、营养费2,700.00元；交通费及住宿费1,000.00元；残疾用具费3,000.00元；残疾赔偿金96,000.00元；8、扶养费480,000.00元；9、精神损害抚慰金300,000（按照广州市标准）；10、二次手术费50,000.00元。
被告鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井辩称，原告所诉受伤时间、地点属实。原告起诉已超过诉讼时效。另外，原告受伤后到鹤岗市人力资源和社会保障行政部门申请认定工伤，该部门未予认定，原告不服到黑龙江省人力资源和社会保障行政部门复议，该部分亦未认定工伤，原告因此诉到鹤岗市南山区人民法院，该院判决维持不予认定工伤的决定，原告提起上诉，鹤岗市中级人民法院作出维持原判的判决。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告原系被告单位职工，原告于2010年5月26日因工作与其工作班的班长张厚武发生口角，2010年5月28日7时许，张厚武在被告单位的车棚中用木棒将原告打伤。原告受伤后，张厚武赔偿原告30,000.00元，被告为原告垫付医疗费一万余元。原告于2011年3月21日向鹤岗市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2011年4月22日作出工伤不予认定决定书，原告不服该决定，向黑龙江省人力资源和社会保障厅提出行政复议，该厅于2011年7月29日作出行政复议决定书，维持鹤岗市人力资源和社会保障局作出的工伤不予认定决定书，原告于2011年9月13日向鹤岗市南山区人民法院提起行政诉，该院于2011年12月9日作出维持鹤岗市人力和社会保障局作出的工伤不予认定决定的判决，原告不服该判决，提起上诉，鹤岗市中级人民法院于2012年4月9日作出驳回上诉、维持原判的判决。原告受伤后未到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……。而本案原告在受伤后，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其到人民法院起诉，不符合上述法律规定，即不属于人民法院受案范围。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告于发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ： 吴 赛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执825号
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王相旭，经理。
被执行人任廷进，居民。
被执行人王晶，居民。
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人任廷进、王晶债权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1328民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的272675元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务272675元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人任廷进、王晶债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1439号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3219号
原告：曾庆能，男，1971年10月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，广西甲天下律师事务所实习律师。
被告：龙民，男，1978年8月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告曾庆能与被告龙民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告曾庆能的委托诉讼代理人黎钧华、黄毅到庭参加诉讼。被告龙民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆能向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款30000元及利息21600元（按月利率2%计算，从2014年12月12日计算到2017年11月11日止，共36个月），共计51600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告经朋友介绍后认识。2014年12月11日，被告以手头紧张为由，向原告借款30000元，双方约定月利率2.2%，在2015年3月11日归还，被告收到原告的借款后，向原告出具了借条，但并没有按时向原告归还本金及利息。
被告龙民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据来源合法�真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，原告作为甲方（放款人）与作为乙方（借款人）的被告及丙方（担保人）谭国坤签订《借款协议书》一份，载明:乙方向甲方借款30000元，借款月利率2.2%，借款期限为3个月（自2014年12月11日起至2015年3月11日止）等。当日，被告龙民向原告曾庆能出具借条一份，载明：今借到曾庆能30000元整，借款期限2014年12月11日至2015年3月11日。2017年11月14日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告称其与被告是经担保人介绍认识的，借款是现金支付；被告借款是为了项目资金周转，被告未偿还过本金和利息；本案利息要求按照�利率2%自2014年12月12日起计算至本金偿还完毕时止。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告要求被告向其偿还借款本金30000元，并向本院提交了借款协议书、借条为证。被告未答辩，亦未向本院提交证据，理应承担举证不能的不利后果。本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告应当向原告偿还借款本金30000元。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案的借款协议书中约定的月利率为2.2%但原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告称被告未向其支付过利息，故要求被告自借款的次日即2014年12月12日起向原告支付利息。被告未答辩，亦未向本院提交证据，理应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告以30000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年12月12日起向原告支付利息至本金偿还完毕时止的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙民向原告曾庆能偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元本金为基数，�照月利率2%的标准，自2014年12月12日起计算至债务清偿完毕时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1090元（原告已预交），由被告龙民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 黄隆坤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 龙明莹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初222号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年7月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日15时许，被告人邱某某酒后驾驶越野车，由攀枝花市东区佳联梦苑小区往机场路方向行驶，当车行至学府广场路段时,与舒某驾驶前方掉头的轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，邱某某血液中酒精含量为114.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经攀枝花市公安局交警支队二大队认定，邱某某负此次事故次要责任。
另查明，案发后，被告人邱某某与被害人舒某达成民事赔偿协议，被害人舒某对被告人邱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，查获现场照片，司法鉴定意见，证人舒某、马某等人的证言，视听资料，被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邱某某归案后能如实供述其罪行，且其与被害人舒某达成了民事赔偿协议，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年六月二十一日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。