wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0273号
原告李玥。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告徐晓良。
被告王子颖。
原告李玥与被告徐晓良、王子颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李玥的委托代理人卢德利到庭参加诉讼。被告徐晓良，王子颖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票的诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玥诉称：2013年12月3日，原告与两被告签订借款合同1份，约定由被告徐晓良向原告借款人民币500000元，借款期限自2013年12月3日至2013年12月15日，借款利息按天计算，为中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，保证人被告王子颖承诺为被告徐晓良的借款提供连带责任保证。次日，原告向被告徐晓良给付合同约定的借款人民币500000元。现合同约定的还款期限已过，但两被告至今未履行还款义务，现诉来法院，请求判令：1、被告徐晓良归还原告借款本金500000元并支付逾期付款利息（以本金500000元，自2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告王子颖对被告徐晓良的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐晓良未作答辩。
被告王子颖未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告与两被告签订了借款合同一份，原告为出借人，被告徐晓良为借款人，被告王子颖为保证人。合同约定：由被告徐晓良向原告借款500000元，借款期限自2013年12月3日至2013年12月15日止，借款利息按天计算，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；如借款人不按期归还借款的，逾期还款期间，借款人除按本合同约定利率支付利息外，还需按本合同约定的借款利率的一倍向出借人支付违约金，同时还应承担追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额，出借人有权优先选择将该款用于归还本合同项下利息、违约金等费用，剩余部分的还款用于归还本合同项下的本金；保证人同意为本合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款的本金、利息、违约金以及诉讼费用、律师费用、差旅费等为实现债权而支付的全部费用，保证人承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，2013年12月4日，原告将500000元从其个人银行账户汇入被告徐晓良个人银行账户。现原告以被告方在借款到期后未按约履行还款义务为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认2013年12月30日之前的利息被告方已向原告结清。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告徐晓良之间的借贷关系依法成立。被告徐晓良结欠原告借款500000元及相应利息的事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证实。原告所主张的逾期付款利息在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告徐晓良应归还原告借款本金500000元，支付逾期付款利息并负担本案的诉讼费用。被告王子颖对被告徐晓良的上述借款提供了连带责任保证，其对被告徐晓良的上述付款义务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓良于本判决生效后十日内归还原告李玥借款人民币500000元并支付逾期还款利息（以本金500000元，自2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王子颖对被告徐晓良的上述归款义务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，由被告徐晓良、王子颖负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告徐晓良、王子颖于本判决生效之日起十日内直接给付原告李玥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟 莹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1606号
原告王金鸽，女，1993年生。
委托代理人郭恒玲，女，1972年生。代理权限为一般代理。
被告张印，男，1989年生。
原告王金鸽诉被告张印离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金鸽及其委托代理人郭恒玲，被告张印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金鸽诉称，原告于2013年3月经人介绍与被告认识并按照农村风俗举行结婚仪式。2014年2月20日办理了结婚登记手续。原告当时年龄小，又有一段不幸的恋爱史，草率地与常年不在家的被告闪婚。婚后发现被告目不识丁，头脑有严重缺陷，无法跟他正常的感情交流。原告曾多次向被告提出协议离婚，被告则用武力威胁并大打出手，更难忍受的是被告常常在深夜人静时对原告非人性的性虐待，导致原告怀孕两个月的胎儿变成死胎，不得不进行痛苦的人工流产，最可恨的是，在原告流产不到一个月的情况下，被告强行与原告发生性关系，使原告患上严重的子宫糜烂，在155医院花了昂贵的医疗费才得以痊愈。原告在被逼无奈的情况下不得不外出打工。在原告出去打工这段时间里，被告和其父亲数十次的拿着铁器到原告家打骂，无理要求原告父母退还他所有经济损失和全部彩礼，并扬言杀原告全家。在原告回家解决问题时，被告见面就对原告拳打脚踢，并说一天不离婚就有权打原告。
被告给原告家的彩礼共计6万多元。原告全部带到被告家中，其中电器、家具、被子、衣服共计3万多元，结婚当天又给被告2万元现金，剩下的1万元在其家中看病，买生活用品已花销殆尽，现在原被告没有共同财产，也没有子女。现起诉法院请求法院判令1、原告与被告离婚；2、被告归还所有婚前财产（包括皮箱、衣服及生活用品及原告身份证）；3、被告一次性支付精神损害赔偿金3万元。
原为支持其主张原告提供以下证据：1、结婚登记信息表一份，证明双方婚姻情况。2、购买家电家具票据5张，证明家电家具为原告婚前财产；3、一五五医院记费清单一份、消费单据2份，用以证明原告看病花费。
被告张印辩称，原告说的不是事实，我没有打原告，不同意离婚。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，原被告同住一村，2013年3月经媒人介绍认识并按照风俗举行结婚仪式，2014年2月20日办理结婚登记手续。婚前原告曾有一段不幸的恋爱史，并且怀孕。孩子出生后原告带着孩子与被告结婚。2014年7月，原告曾生病到一五五医院救治。2015年5月，原告与被告及家人因琐事生气，原告将孩子带走送给孩子的生父后外出打工。被告因找不到原告，曾多次到原告父母家中闹事。原告婚前财产沙发一套，高低组合柜一套，大衣柜一组，妆台一套，电动车一辆，格力空调、海信冰箱、美的饮水机、长虹彩电、海信洗衣机各一台，四季沐歌太阳能全套。
本院认为，原被告婚后共同生活时间近3年，已经建立了一定的夫妻感情。原告现有的证据不足以证明原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且被告表达了愿意与原告一起生活的意愿。只要双方在今后的共同生活中互相理解，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告王金鸽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王金鸽负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
陪审员 董杉杉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李建华
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1606号原告王某，女，1993年7月2日生，汉族，住河南省开封市祥符区（原开封县。委托代理人郭恒玲，女，1972年1月22日生，汉族，住河南省开封市祥符区，系原告王某表姐。代理权限为一般代理。被告张某，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭恒玲，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于2013年3月经人介绍与被告认识并按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告当时年龄小，又有一段不幸的恋爱史，草率地与常年不在家的被告闪婚。婚后发现被告目不识丁，头脑有严重缺陷，无法跟他正常的感情交流。原告曾多次向被告提出协议离婚，被告则用武力威胁并大打出手，更难忍受的是被告常常在深夜人静时对原告非人性的性虐待，导致原告怀孕两个月的胎儿变成死胎，不得不进行痛苦的人工流产，最可恨的是，在原告流产不到一个月的情况下，被告强行与原告发生性关系，使原告患上严重的子宫糜烂，在155医院花了昂贵的医疗费才得以痊愈。原告在被逼无奈的情况下不得不外出打工。在原告出去打工这段时间里，被告和其父亲数十次的拿着铁器到原告家打骂，无理要求原告父母退还他所有经济损失和全部彩礼，并扬言杀原告全家。在原告回家解决问题时，被告见面就对原告拳打脚踢，并说一天不离婚就有权打原告。被告给原告家的彩礼共计6万多元。原告全部带到被告家中，其中电器、家具、被子、衣服共计3万多元，结婚当天又给被告2万元现金，剩下的1万元在其家中看病，买生活用品已花销殆尽，现在原被告没有共同财产，也没有子女。现起诉法院请求法院判令1、原告与被告离婚；2、被告归还所有婚前财产（包括皮箱、衣服及生活用品及原告身份证）；3、被告一次性支付精神损害赔偿金3万元。原为支持其主张原告提供以下证据：1、结婚登记信息表一份，证明双方婚姻情况。2、购买家电家具票据5张，证明家电家具为原告婚前财产；3、一五五医院记费清单一份、消费单据2份，用以证明原告看病花费。被告张某辩称，原告说的不是事实，我没有打原告，不同意离婚。被告未向本院提供书面证据材料。经审理查明，原被告同住一村，2013年3月经媒人介绍认识并按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前原告曾有一段不幸的恋爱史，并且怀孕。孩子出生后原告带着孩子与被告结婚。2014年7月，原告曾生病到一五五医院救治。2015年5月，原告与被告及家人因琐事生气，原告将孩子带走送给孩子的生父后外出打工。被告因找不到原告，曾多次到原告父母家中闹事。原告婚前财产沙发一套，高低组合柜一套，大衣柜一组，妆台一套，电动车一辆，格力空调、海信冰箱、美的饮水机、长虹彩电、海信洗衣机各一台，四季沐歌太阳能全套。本院认为，原被告婚后共同生活时间近3年，已经建立了一定的夫妻感情。原告现有的证据不足以证明原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且被告表达了愿意与原告一起生活的意愿。只要双方在今后的共同生活中互相理解，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一五年十一月三十日书记员  李建华
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1036号
原告刘某甲，男，1973年5月14日生。
被告苏某某，女，1974年9月16日生。
原告刘某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告苏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告苏某某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我在与被告相识时被告已离婚，经过短暂的相处，2001年1月12日我们登记结婚，可谁知婚后被告脾气暴躁，不料理家务，而且喜欢赌博，为一些生活琐碎小事先后喝过两次毒药。2012年11月份左右，我在外打工，被告在家不守妇道，经双方父母协调，被告认错并承诺以后决不在再犯，被告当天就离家出走，一直到2013年6月份，从来没有和家里联系，经人证实这两年她一直和其他人同居，为了这个家，我找到她，经过家人协调，被告同意回家，但要求我再次为其购买四金和手机一部，可被告回家后，变本加厉在家打公婆，曾报警由110处理，为了家庭和睦，我把她带出去打工，但是她带走我的一万元现金，并离家出走。我们的婚姻关系名存实亡，无法继续一起生活，现为维护我的合法权益，我要求与被告解除婚姻关系，婚生女孩刘某乙由我抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子满十八周岁。
被告苏某某辩称：原告经常和我吵闹，甚至出手打我，我在家实在呆不下去，只有出来打工。现在原告起诉要求离婚，婚生女孩刘某乙由我抚养。
原告刘某甲向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告苏某某未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告刘某甲与被告苏某某相识并交往，2001年1月12日双方登记结婚，2007年11月5日生下一女孩取名刘某乙。后双方因生活琐事发生闹矛盾，后原告外出打工，被告于2012年11月份离家出走，直到2013年6月份未与家里联系，后原告将被告找回家，被告于2014年8月份再次离家，双方开始分居至今，引起原告诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，而被告在答辩意见中表示婚生女应由其抚养，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后双方未能建立真挚的夫妻感情。从2012年11月份起被告两次离家出走，被告长期未履行家庭义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律的相关规定，本院予以准许。为了孩子的健康成长，婚生女儿刘某乙由原告抚养为宜，被告承担抚养费。因被告缺席，关于双方的财产无法查清，暂不作处理。双方可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告苏某某离婚；
二、原被告的婚生女刘某乙（2007年11月5日出生）由原告刘某甲抚养，被告苏某某承担孩子抚养费，按每月300元支付至孩子18周岁止，每年6月10日前付清孩子当年抚养费，2015年度的抚养费于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 俭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1036号
原告:俱某，男。
委托诉讼代理人：张志英，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：咸阳某某商贸有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
原告俱某诉被告咸阳某某商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俱某及其委托代理人张志英，被告咸阳某某商贸有限公司的委托代理人雷玉川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商铺内部认购合同》无效；2、判令被告退还原告购房款119000元，并赔偿原告银行同期贷款利息损失（利息起算时间2013年3月4日至2018年3月4日止）;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告以内部认购的名义向社会销售商铺，2013年3月4日，原、被告签订了一份《商铺内部认购合同》，依合同原告出资119000元购买了被告的D幢一层60号商铺，并付清了购房款。2014年7月18日被告又与原告签订为期三年的《委托经营合同》，合同约定原告所购商铺的使用权委托给被告，由被告统一负责出租经营管理，被告按照双方约定的固定数额给原告支付收益金。原告所购商铺至今仍由被告出租经营管理，但被告却没有按照协议约定支付收益金。被告卖给原告的商铺，因是在未依法取得政府城市建设规划许可手续的情况下违法所建，致使原告至今无法取得产权证。原告认为，被告所建商铺因违反法律的强制性规定，导致原告合同目的无法实现，故双方签订的《商铺内部认购合同》应属无效，被告应当全部退还所收房屋的购房款，还应当按照银行的同期贷款利息给原告进行赔偿。故诉至法院，请求依法判处。
被告辩称：签定合同的事实认可，合同所涉及房屋土地为工业用地，没有办理相关手续，无法办理预售手续，要求合同无效的请求，我方予以认可。原告交付的款项予以认可，可以返还。原告要求按银行同期贷款利息赔偿损失，双方合同没有约定，不予认可。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
《商铺内部认购合同》及收款收据各一份，证明2013年3月4日，原、被告签订的商品房买卖合同关系，原告已履行合同约定义务，交付全款119000元，要求被告赔偿的日期起算时间为合同签订日。
被告对原告所举证据质证后表示无异议。
被告未向法庭提举证据。
为查清案件事实，本院调取（2015）秦民初字第01695号民事判决书，该判决书已经生效，该案查明被告开发的某某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，其中部分建筑距离铁路桥梁外侧距离不足8米，在铁路线路安全保护区的范围内。
合议庭认定证据如下：原告所举证据真实、合法，与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原、被告签订了一份《商铺内部认购合同》，依合同原告出资119000元购买了被告某某汽配城D幢一层60号商铺，根据该合同第六条规定，被告在取得预售许可证及验收合格证后，原、被告双方签署正式商品房买卖合同，并在365个工作日内为原告办理相关产权证。同日，原告按约定向被告支付购房款119000元。原告以被告所售商铺违反法律强制性规定，要求确认合同无效，返还购房款及赔偿损失诉至本院，被告当庭认可与原告之间合同所涉及房屋土地为工业用地，没有办理相关手续，无法办理预售手续，对原告要求确认合同无效的请求予以认可，并同意返还原告交付的购房款119000元。
另查，经本院生效判决确认被告开发的某某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，其中部分建筑距离铁路桥梁外侧距离不足8米，在铁路线路安全保护区的范围内。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告签订《商铺内部认购合同》约定原告购买被告开发的某某汽配城的商铺，而某某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，部分建筑在铁路线路安全保护区的范围内，违反了铁路线路安全保护区的范围，从铁路桥梁外侧向外的距离，城市市区不少于8米的规定，故该合同为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告退还商铺认购款119000元并以中国人民银行同期贷款利率为标准承担从2013年3月4日起至2018年3月4日止利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告俱某与被告咸阳某某商贸有限公司2013年3月4日签订的《商铺内部认购合同》为无效合同。
二、被告咸阳某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告俱某购房款人民币119000元及利息（从2013年3月4日起至2018年3月4日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元（原告已预交），由被告咸阳某某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 段 博
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第396号
原告孙某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告李某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。自2014年起，被告很少回家，不尽做丈夫的责任。2014年6月，我回娘家居住至今，在此期间得知被告在外有第三者。现夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，1.同意离婚；2.共同财产依法处理。
审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告李某在博兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因感情不合，双方现已分居。双方婚后无共同财产，被告李某曾向原告的母亲高某借款30000元，至今未还。
上述事实有结婚证一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前不够了解，婚后也未建立起深厚的感情。现双方均同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，经调解无效，准予离婚。被告李某向原告母亲高某借款30000元，被告称系用于偿还公司经理的债务，且未提交任何证据证明该债务系用于夫妻共同生活，应由被告负责偿还。原、被告主张的其它财产和债务，未提交证据予以证实，可待有新证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某离婚；
二、向高某的欠款30000元由被告李某负责偿还；
三、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢 禅
二〇一五年六月三十日
书记员 袁立惠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3723号
原告：苏某某。
委托代理人：冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某同居析产纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 白亚茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6243号
原告：卫爱平，男,1966年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
被告：谢正林，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告卫爱平与被告谢正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫爱平及其委托诉讼代理人施杨到庭参加诉讼，被告谢正林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫爱平向本院提出诉讼请求：1.谢正林立即偿还借款本金300000元并支付利息（自2013年7月2日起以本金300000元为基数按年利率6%计算至2017年9月3日的利息为75000元，之后利息顺延计算至实际付清之日止），本息暂合计375000元；2.案件受理费、财产保全费由谢正林负担。事实与理由：卫爱平与谢正林系朋友关系，谢正林分别于2011年8月份起以需要资金周转为由陆续向卫爱平借款，双方口头约定按月利率2%给付利息。2013年7月2日，经双方核对，谢正林共向卫爱平借款300000元，谢正林向卫爱平出具借条一张。但谢正林借款后，未能按借条约定按期偿还借款本息，导致卫爱平的合法权益受到侵害，谢正林应承担还款责任，现卫爱平依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持卫爱平的诉讼请求。
谢正林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，谢正林出具借条明确借到卫爱平现金300000元。谢正林明确通过现金陆续出借300000元。
以上事实由卫爱平提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢正林向卫爱平借款并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款金额，卫爱平明确现金出借300000元，并提供取款凭证及证人证言证明其具备出借能力并已实际出借款项，因谢正林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及举证质证的权利，基于卫爱平提交了借条原件，对卫爱平主张出借300000元本院予以确认。关于借款利息，因双方未明确约定利息，且借款发生于自然人之间，故本案借款应为无息借款，本院依法支持自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢正林于本判决生效之日起十日内偿还原告卫爱平借款本金300000元并支付利息（自2017年9月4日起以300000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告卫爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由原告卫爱平负担926元，被告谢正林负担6000元。公告费800元，由被告谢正林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 张 伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙 静
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终562号
上诉人（原审被告）：兰文华，个体工商户，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明乐，农村信用合作联社职工，住内蒙古和林格尔县。
上诉人兰文华因与被上诉人张明乐民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰文华及其委托诉讼代理人郭伟俊、被上诉人张明乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰文华上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张明乐的诉讼请求。事实和理由：本案基本事实未查清。张明乐以误将20万元资金打入兰文华账户掩盖事实真相。兰文华父亲的叔伯兄弟叫兰常胜，张明乐与兰常胜因经济往来需要兰常胜办一张银行卡，当时兰常胜身份证不在，为了赶时间，兰文华拿自己的身份证开户给兰常胜取款。当时张明乐和兰常胜都认识兰文华，钱也是给了兰常胜。2014年兰常胜去世，该事件导致款项流动不能说清，兰文华未使用一分钱，不应承担返还责任。
张明乐辩称，兰文华是在转移事实，回避问题，张明乐错误的信任了兰文华，事实是张明乐给兰文华打了20万元。
张明乐向一审法院提出诉讼请求：1、判令兰文华立即退还张明乐资金20万元；2、判令兰文华按月利率2%支付张明乐相应利息损失；3、判令兰文华负担案件受理费。
一审法院认定事实：1、2015年5月4日张明乐以兰文华犯侵占罪向该院刑事审判庭提起控诉。该院审查认为，自诉人张明乐提出的兰文华犯侵占罪的控诉缺乏犯罪事实的罪证，依照相关法律规定，于2015年9月6日宣判送达（2015）和刑初字第00046号刑事裁定书，裁定驳回自诉人张明乐对兰文华的起诉。
2、事后自诉人张明乐不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院，于2015年11月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，经过阅卷，询问张明乐，兰文华，于2015年12月15日作出（2015）呼刑二终字第00081号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
3、2016年7月4日张明乐起诉至该院，请求判令兰文华立即退还张明乐资金20万元，并承担按月利率2%支付相应利息损失。兰文华认可是自己的签字，自己并没有占用该款项，是其叔叔借用的兰文华个人的卡。但在转账的时候张明乐、兰文华都在场，用以确认转往兰州市的联社银行，故应对张明乐提交的证据转账凭证两张予以采信。
一审法院认为，本案争议焦点为，张明乐诉请是否合理合法。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张明乐为主张其诉讼请求，出示转讫（4）凭证两张，用以证明案件事实确实存在，同时在各自账号中显示存款标志，取款与存款，并由兰文华在本人已确认打印记录正确无误栏客户签名处，签有兰文华的字迹，本人认可是自己的笔迹，说明张明乐诉请是合法有据可寻的，应予以支持张明乐的诉请第一项。涉及张明乐诉请第二项，判令兰文华按月利率2%支付张明乐相应利息损失，因张明乐未提供相关证据佐证，不予支持按月利率2%的相应利息，但兰文华长年占用张明乐借款，且数额较大，确实给张明乐造成严重的经济与精神损失，利息部分应按中国人民银行同期五年以上贷款基准利息7.05%计算偿付，比较合理合法。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条第一款之规定，判决：兰文华偿还张明乐借款本金20万元及其利息91650元，本利共计291650元（利息截止2016年11月22日），限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5675元，由兰文华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰文华向本院提供新证据：1、报案材料，拟证明本案是合伙纠纷，不是借贷纠纷；2、张明乐询问笔录，拟证明张明乐在考察后与兰常胜签订合伙协议，将20万元打到兰文华账户中，此款项不是借款，与兰文华无关；3、兰文华询问笔录，拟证明兰常胜与张明乐系合伙关系，该20万元的开支明细；4、兰常胜询问笔录，拟证明兰常胜与张明乐签订过合伙协议，20万元款项由兰常胜开支，兰文华只是工作人员。兰常胜表明自愿偿还张明乐20万元款项。张明乐质证认为，对证据的真实性不认可，该证据与本案无关。张明乐未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对兰文华所提供证据，张明乐认为确实存在与兰常胜的合伙事项，但与本案无关，本院确认该组证据的真实性。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：兰文华是否应偿还张明乐20万元借款及利息。
二审庭审中，兰文华认可20万元款项系张明乐存入其银行卡中，但辩称该款是张明乐与案外人兰常胜合伙投资款。而根据当事人所提供的证据以及当庭陈述，该卡一直由兰文华保管，款项处于兰文华可支配的状态，故本院对兰文华辩称该款系张明乐与案外人兰常胜合伙投资款不予采信，兰文华的该上诉理由不能成立，应予驳回。
关于利息的请求，现有证据不能证明双方当事人之间有利息的约定，应视为无利息借款，应从张明乐主张权利之日即2015年5月4日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率5.9%予以支持。对一审法院将20万元款项的利息从2010年5月22日起至2016年11月22日止，按照人民银行贷款利率7.05%计算依法予以纠正。
综上所述，兰文华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持和林格尔县人民法院（2016）内0123民初958号民事判决”兰文华偿还张明乐借款本金20万元”；
二、变更和林格尔县人民法院（2016）内0123民初958号民事判决”兰文华偿还张明乐借款利息91650元（利息截止2016年11月22日）”为”兰文华偿还张明乐借款利息，利息从2015年5月4日至实际给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率5.9%计算）。”
一、二审案件受理费11350元，由兰文华负担9080元，由张明乐负担2270元。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年五月四日
书记员 王 卉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00336号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人种某。2015年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人种某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人种某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月，被告人种某通过网上认识了一名自称“伙计”（又绰号“鱼计”）的男子，得知该男子贩卖冰毒后，被告人种某通过电话联系的方式与该男子约好时间地点，先后多次以每克200元的价格从该男子处购买冰毒。被告人种某除将一小部分冰毒自己吸食，其余冰毒均在高新区比亚迪汽车厂东门以每克400元的价格先后多次卖给高某等人，非法获利2000余元。
二、2015年5月6日上午9时许，被告人种某乘坐出租车到长长安区郭杜街办郭北村高某家中，欲将冰毒卖给高某时，被公安民警抓获，现场从种某身上查获到随身携带的四小袋冰毒，经检验，从中检出甲基苯丙胺，净重1.55克。
上述事实，被告人种某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场图、提取笔录、毒品检验鉴定书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人种某明妨害国家对毒品的管理规定，吸食并贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人种某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人种某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人种某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年11月10日止），并处罚金五千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许 珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第308号
原告沈阳万宝商贸有限公司，代码75077118—9，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人赵立娟，总经理。
委托代理人陈姣。
被告蔡春宇，男，1980年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市太平乡。
委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
原告沈阳万宝商贸有限公司与被告蔡春宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳万宝商贸有限公司的委托代理人陈姣，被告蔡春宇的委托代理人韩彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原、被告经商洽达成店铺装修承揽合同，由被告负责对原告在哈尔滨市麦凯乐总店的“范思哲”品牌店进行开业前装修，双方确定了总价款为3.5万元，并确定了装修方案，约定2014年9月2日前完工。此后，原告向被告先行支付装修款3万元。被告在店面装修过程中，未按双方约定的方案及被告承诺进行施工，工期严重拖延，不仅存在大量未做的工作，完工部分也是粗制滥造，原告着重提出的“范思特”LOGO形象严重变形失真，烤漆面粗糙不平，完全不符合行业规范和双方约定，对国标一线品牌“范思哲”的形象亦造成了极坏的影响。原告本着尽快完工开业的意愿和对被告友好的态度，未深加追究，而是督促被告尽快做好，但被告只是口头允诺，一直不履行。麦凯乐店庆在即，原告无奈只能仓促试营业，由于被告的装修未完工及完工部分的粗制滥造，许多顾客怀疑店铺为假冒品牌，原告的经营受到严重影响。被告的拒不履行约定的行为，造成原告店铺不能按时正式开业，经营受到严重影响，在原告屡次催告下，被告至今仍不履行，已经构成根本违约，合同目的不能实现，请求判令原、被告装修承揽合同解除；被告立即将原告商铺恢复原状，全额返还原告装修款3万元，并赔偿原告损失10万元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据A1.原、被告邮件往来记录、设计图纸、效果图。拟证明原、被告所装修图纸及设计图，为被告提供给原告最终图纸是经过双方最终确认，被告装修应按照设计图及效果图进行装修，但从装修实际情况来看，被告违背了双方了装修方案，整个工程与效果图相差甚远，工程质量极为不合格。
证据A2.图片。拟证明被告未按照原告要求进行装修，与之前的设计图及效果图不符，从图片中显示有很多未按时完工，有很多工程粗制滥造，不符合双方约定，被告未按约定按期完工。根据双方约定的设计图与实际的现场的图片对比可以看出，包柱B面陈效没有按照要求安装镜子，包柱C面陈效未按要求安装有机玻璃夹板，包柱E面未按要求安装灯箱。“范思哲”品牌LOGO严重失真，不符合装修基本标准，烤漆面粗糙不平，灯箱接缝处错位做工粗糙，大展台的支撑立面与平面链接处只用小构件连接，现已损坏，大展台没有按要求归位，包柱D、F面挂件安装不符合设计尺寸。以此来证明被告没有按期完工，同时完工的项目没有按照要求制作，不符合装修标准和双方约定。
证据A3.银行对帐单2份。拟证明原告按照合同约定，将全部装修款3万元支付给被告。
证据A4、手机微信聊天记录。拟证明原、被告双方对此项工程沟通过程，被告承认工程存在很大问题，且未按期完工，并多次承诺会采取其他错措施予以补救，但一直未采取实际行动，故意拖延，因为被告装修问题，影响了原告的销售，销售额严重下降。
被告对原告的质证意见为：对证据A1邮件真实性无异议，但是对内容有异议，被告完全按照邮件上的尺寸进行了装修，完全符合双方约定。对两张装修图真实性有异议，此图并不是双方约定的效果图。以上证据无法证明双方约定与实际履行不一致。对证据A2真实性有异议，因其装修商场已使用将近1年时间，不排除是原告使用过程中造成的损坏。对证明问题有异议，原告与被告在装修期间均是双方协商，按照现场情况予以装修，装修完毕后已经经过原告与商场的双重验收后，交付原告予以正常使用，因此在装修完毕后不存在任何质量问题。对证据A3真实性无异议，说明原告对被告的装修予以认可，才将装修款支付给被告，并且尚欠被告5000元装修款未给付。对证据A4真实性无异议，对证明问题有异议，装修工程已经经被告与商场验收，不存在任何质量问题，反而原告因其因其销售额不理想将其销售不理想的原因推卸与装修问题上。
被告辩称：被告已经按照双方的约定实际履行了装修义务，并且符合双方约定的质量标准，而且原告已经实际使用了装修商铺经营1年之久，合同目的已经实现，不构成根本违约，现在原告尚欠被告5000元装修款未给付，因此双方不存在合同解除的情形。被告在装修完毕后，经过原告、商场的验收，已经达到了使用的标准，原告也正常进行经营，因此已经说明原告承认此装修不存在质量问题。综上，原告诉请无事实法律依据，法院应驳回原告诉请。
被告在举证期内未向本院提交证据。
本院确认：证据A1至证据A4待证事实与本案具有管联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月14日，原、被告达成口头装饰装修合同，约定，原告出资3.5万元，由被告负责装饰装修被告在哈尔滨市麦凯乐商场中经营的“范思哲”品牌店铺，装修店铺的设计图由双方确定，被告按照确定后设计图纸进行装修。2014年8月25日，原告将装修款3万元汇给被告。2014年9月2日原告进驻并使用被告装修后的店铺从事经营活动，使用过程中，原告发现装修的质量存在问题，尚有部分未按设计图要求完工的项目，被告装修的“范思哲”品牌LOGO形象与原告提供的“范思哲”品牌LOGO形象样本存在明显差异。原告将上述出现的问题，以电话和微信的方式向被告提出改正和维修的要求，被告承认存在质量问题并承诺店庆活动后进行重做和维修。被告至今未履行其承诺。原告亦未将剩余装修款5000元给付被告。
本院认为，原、被告之间的达成的口头装饰装修合同，具有法律效力。被告按双方约定已完成装饰装修项目，且原告已实际进行使用，应视为双方合同目的已经实现，故原告要求与被告解除合同、恢复原状、返还已付装修款3万元的请求，本院不予以支持。被告的装饰装修成果出现质量问题后，被告经原告催告后未及时采取补救措施，故原告应将其未给付被告的剩余装修款5000元，作为维修费用予以扣留为宜。至于原告主张被告赔偿经济损失10万元的请求，证据不足，本院不予支持。被告抗辩提出不存在质量问题的理由与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳万宝商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告沈阳万宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
代理审判员 孙 力
人民陪审员 陈家伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙晓宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第600号
原告郑恩波，个体工商户。
被告葛建明。
委托代理人单春居。
被告单金亭。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。
原告郑恩波诉被告葛建明、单金亭及秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称“秦皇岛三建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑恩波、被告葛建明委托代理人单春居、秦皇岛三建筑公司委托代理人邸志鹏、闫劼到庭参加诉讼。被告单金亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因单春居代理被告葛建明向本院提出笔迹鉴定申请等，本院于2015年5月22日再次开庭审理，被告葛建明、单金亭经本院再次传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑恩波诉称，被告单金亭与葛建明是母子关系。2013年4月24日，原告与被告葛建明、单金亭签订租赁协议，二被告租用原告的脚手架等建筑器材，用于承包中国人民武装警察部队河北省总队第四支队（以下简称“武警河北总队四支队”）的工程及绥中东戴河戴河首府工程的施工。被告葛建明挂靠被告秦皇岛三建公司，借用秦皇岛三建公司合同专用章，以秦皇岛三建公司的名义签订施工合同，是工程的实际负责人。被告葛建明在施工过程中，自2013年4月至2014年11月，租用原告的建筑用设施，租赁费累计20万元，双方结算后，被告葛建明于2014年11月13日为原告出具了欠款20万元的欠条。后经原告催要，被告未能给付。因被告葛建明与单金亭协议租用原告的建筑用设施，并挂靠以被告秦皇岛三建公司的名义承包工程和施工，所以原告要求秦皇岛三建公司承担连带责任，与被告葛建明、单金亭共同给付原告租赁费20万元。
原告就主张事实提供主要证据有：1、日期为2013年4月24日，甲方为郑恩波，乙方签名为“葛建明、单金亭”的《建筑钢模板架管租赁合同》一份；2、被告单金亭等签字的2013年4月至2014年10月租赁站的出库单及入库单；3、日期为2014年11月13日，署名为“葛建明”的欠条一份；4、葛建明、秦皇岛三建公司与武警河北总队四支队签订的关于承包武警河北省总队四支队经济适用房工程的协议书复印件及建设工程施工合同副本（河北省建设厅及工商行政管理局制订文本）复印件各一份；5、葛建明、秦皇岛三建公司与二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）签订的绥中县东戴河戴河首府A标段《工程施工分包合同》复印件一份。
被告葛建明辩称，原告所诉的事实根本不存在，被告葛建明从未与原告签订过租赁合同，也没为原告出具过欠条，葛建明与秦皇岛三建公司及武警河北总队四支队也没有签订过合同，所以原告主张租赁关系的事实不存在，法院应驳回原告的请求。
被告单金亭未到庭，在本院向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，单金亭表示其与葛建明是母子关系，其二人租用过郑恩波的架子管等设备，部分用于武警疗养院的工程施工，部分用于东戴河的工程。
被告秦皇岛三建公司辩称，对于秦皇岛三建公司与武警河北总队四支队签订的建设工程施工合同及与二十二冶天津公司签订的工程施工分包合同，葛建明在秦皇岛三建公司盖章的施工合同上的签字并非挂靠秦皇岛三建公司，而是秦皇岛三建公司委托葛建明与对方签订合同，签订合同后，秦皇岛三建公司又将上述工程发包给了葛建明施工。对于原告主张的建筑设备租赁合同，秦皇岛三建公司并没有参与，该合同与秦皇岛三建公司无关，所以秦皇岛三建公司不应承担任何责任。
被告秦皇岛三建公司就抗辩事实提供证据为秦皇岛三建公司与武警河北总队四支队于2013年1月25日签订的《建设工程施工合同》正本复印件一份。
经审理查明，2013年1月28日，秦皇岛三建公司与武警河北总队四支队签订了关于武警河北总队四支队经济适用房工程的《建设工程施工合同》一份，发包方为武警河北总队四支队，承包方为秦皇岛三建公司，约定合同工期为2013年3月1日至11月30日，合同尾页的承包方除盖有秦皇岛三建公司合同专用章、法定代表人宋继良个人印章外，另有葛建明签字。2013年8月20日，秦皇岛三建公司与二十二冶天津公司签订了东戴河戴河首府A标段《工程施工分包合同》一份，二十二冶天津公司为发包方（甲方），秦皇岛三建公司为承包方（乙方），约定工期自2013年8月15日至2014年6月30日。合同尾页的“乙方”除盖秦皇岛三建公司合同专用章、法定代表人宋继良个人印章外，另有葛建明签字。2013年4月24日，原告郑恩波与被告葛建明、单金亭签订《建筑钢模板架管租赁合同》一份，郑恩波为甲方，单金亭、葛建明为乙方，合同约定乙方租赁甲方各种规格钢模板、各种长度钢管、扣减、卡钩、跳板、顶丝、打夯机等建筑设备，设备的名称、规格、数量均以提、退货单为准，租赁期填写为2013年4月24日至2013年12月30日，后补充为2015年12月30日。2014年11月13日，被告葛建明为原告出具欠条一份，内容为“今欠郑恩波租赁费贰拾万元整”。
针对葛建明诉讼代理人代为提交的笔迹鉴定申请，本院于2015年3月31日向葛建明制作询问笔录（葛建明与单春居因本院受理的其他案件来本院），要求葛建明本人查看原告郑恩波提交的证据，并根据鉴定程序要求葛建明书写个人签名时，葛建明予以拒绝。
本院认为，被告葛建明未到庭参加诉讼，其委托代理人出庭时认为原告提交的《建筑钢模板架管租赁合同》及欠条上的“葛建明”字迹均非葛建明本人书写，并申请对该签名进行笔迹鉴定。在本院释明葛建明本人应到庭核对签名的真伪及为笔迹鉴定做书写准备工作后，被告葛建明予以拒绝，且经传票传唤拒不到庭，应视为其放弃笔迹鉴定申请，故认定原告提供的《建筑钢模板架管租赁合同》及欠条上的“葛建明”签字为葛建明本人书写。被告单金亭虽未到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，单金亭承认其与葛建明租用原告的建筑设备用于武警河北省总队第四支队工程及在东戴河施工的工程。综上事实，足以认定被告葛建明、单金亭租用原告的建筑设备，至2014年11月13日拖欠原告租赁费20万元的事实，对于原告要求被告葛建明、单金亭给付租赁费20万元的诉讼请求应予支持。被告秦皇岛三建公司辩称是委托葛建明签订施工合同，之后又将工程发包给葛建明，被告秦皇岛三建筑公司对此未能提供与葛建明存在委托关系和将工程转包给葛建明的证据，故应认定原告主张的葛建明借用秦皇岛三建公司合同专用章对外签订合同属实，被告秦皇岛三建公司应当对葛建明在施工中租赁原告设备产生的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告葛建明、单金亭给付原告郑恩波建筑设备租赁费20万元。
二、被告秦皇岛市第三建筑工程公司对被告葛建明、单金亭应付原告的建筑设备租赁费20万元承担连带给付责任。
上列于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，由被告葛建明、单金亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 毕起平
审 判 员 马 军
二〇一五年六月八日
代理书记员 邢鹤馨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第600号
原告赵惠臣，男，1948年4月11日出生，汉族，退休职工。
委托代理人艾树红，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈兆福，职务总经理。
原告赵惠臣与被告黑河市万通房地产开发有限责任公司拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠臣及其托代理人艾树红、被告黑河市万通房地产开发有限责任公司法定代表人陈兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月15日签订《合同书》，原告担任被告在北安市开发建设的北安市绿海家园的总工程师，期限三年，工资每年120000.00元，按月支付，奖金每年65000.00元。合同签定后，原告认真工作了10个月，被告仅支付给原告5个月的工资，奖金未付，经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，要求被告给付原告尚欠5个月工资50000.00元，10个月奖金54166.67元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、合同书1份。旨证明原告与被告存在劳务关系。节假日休息不扣工资、可享受探亲假。被告无异议。
2、设计委托书1份。旨证明原告的工作量，改桩为被告创造了效益。被告有异议，认为改桩的事是以前定下来的。
3、技术联系单1份。旨证明原告提出合理化建议。被告有异议，认为节省资金跟原告没有直接关系。
4、地下车库初验单1份。旨证明原告提出合理化建议。被告有异议，认为是原告应该完成的工作。
5、设计图1份。旨证明原图纸的标高不符合要求，经原告设计后将标高改动。被告有异议，认为原告离职时将设计图纸拿走了，被告又重新请人设计的。
6、信用卡交易明细1份。旨证明被告给原告30000.00元工资。被告无异议。
被告辩称，原告在2013年6月15日开始工作，到2014年1月20日，原告实际工作不到3个月，春节后，原告回来上了10天班，2014年3月后，原告再也没有回来上班，春节前原告10多天没有上班，也没有打招呼，给原告打电话，原告说没给他开支，就一直没有回来。到春节前，已经给原告开了50000.00多元，被告不欠原告工资。原告工作不负责任，图纸一直没有给被告改过来，所以不同意给原告奖金。
经审理查明，原、被告于2013年6月15日签订《合同书》，合同约定：“一、合同期限拟定为三年（即从2013年起至2016年）。二、工作地点和行政职务，根据被告需要，原告在北安市开发建设中担任总工程师。三、工作时间及休假日，根据北方建筑施工行业情况，夏季日工作时间长无休息日，冬季业务量少的特点。夏季忙时加班不涨薪，冬季闲时不扣薪，大的节假日正常休息，可享有探亲假，薪金不减。……五、工资待遇，1、基础工资，被告支付原告年薪120000.00元，薪金计算以年为单位，按月支付。2、奖金，以年为单位，每年65000.00元，奖金支付时间为当年12月。被告按时支付原告工资和奖金，不克扣不拖欠，确保原告合法权益”。合同签定后，原告从2013年6月15日开始工作，2013年12月3日_2013年12月24日，原告请假看病。春节前，2014年1月22日原告回家，春节后，2014年3月9日，原告回被告单位，2014年3月19日，因被告未给原告开支，原告离开被告单位。被告已经支付给原告5个月的工资，奖金未支付，后原告经多次催要未果，现原告提起诉讼，要求被告给付原告尚欠5个月工资50000.00元，10个月奖金54166.67元。被告称原告工作不负责任，图纸一直没有给被告改过来，所以不同意给付原告奖金。
本院认为，原、被告于2013年6月15日签订的《合同书》合法有效，原、被告应履行合同，原告于2013年6月15日开始工作，至2014年3月19日合同终止履行，此期间为9个月零4天，期中2013年12月3日
----2013年12月24日原告请假21天，期间工资被告应支付给原告。2014年1月23日----
2014年3月8日原告离岗，期间工资应予扣除。因此，原告在被告处的实际工作时间为7个月17天。按约定原告每月工资10000.00元，被告已支付给原告5个月工资，现被告尚欠原告2.5个月工资，即25000.00元，此款被告应支付给原告。原告要求被告按约定给付奖金，因奖金是对劳动者在创造超过正常劳动定额以外的社会所需要的劳动成果时所给予的物质补偿。被告认为原告在工作期间没有认真遵守工作纪律，被告对原告的工作不认可，原告又未提供足够的证据证实原告给被告创造超过正常劳动定额以外的社会所需要的劳动成果，且原告工作期间不足一年，故原告要求被告给付奖金的诉讼请，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市万通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵惠臣工资款人民25000.00元。
二、驳回原告赵惠臣要求被告给付奖金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383.00元，由原告负担1811.00，由被告572.00负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 杨亚清
二〇一五年一月六日
书 记 员 王傲辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第600号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告宋翔君。
被告宋战卿。
被告王大云。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告宋翔君，宋战卿，王大云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓姝芃
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第600号原告赵惠臣，男，1948年4月11日出生，汉族，退休职工。委托代理人艾树红，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告黑河市万通房地产开发有限责任公司。法定代表人陈兆福，职务总经理。原告赵惠臣与被告黑河市万通房地产开发有限责任公司拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠臣及其托代理人艾树红、被告黑河市万通房地产开发有限责任公司法定代表人陈兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月15日签订《合同书》，原告担任被告在北安市开发建设的北安市绿海家园的总工程师，期限三年，工资每年120000.00元，按月支付，奖金每年65000.00元。合同签定后，原告认真工作了10个月，被告仅支付给原告5个月的工资，奖金未付，经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，要求被告给付原告尚欠5个月工资50000.00元，10个月奖金54166.67元。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、合同书1份。旨证明原告与被告存在劳务关系。节假日休息不扣工资、可享受探亲假。被告无异议。2、设计委托书1份。旨证明原告的工作量，改桩为被告创造了效益。被告有异议，认为改桩的事是以前定下来的。3、技术联系单1份。旨证明原告提出合理化建议。被告有异议，认为节省资金跟原告没有直接关系。4、地下车库初验单1份。旨证明原告提出合理化建议。被告有异议，认为是原告应该完成的工作。5、设计图1份。旨证明原图纸的标高不符合要求，经原告设计后将标高改动。被告有异议，认为原告离职时将设计图纸拿走了，被告又重新请人设计的。6、信用卡交易明细1份。旨证明被告给原告30000.00元工资。被告无异议。被告辩称，原告在2013年6月15日开始工作，到2014年1月20日，原告实际工作不到3个月，春节后，原告回来上了10天班，2014年3月后，原告再也没有回来上班，春节前原告10多天没有上班，也没有打招呼，给原告打电话，原告说没给他开支，就一直没有回来。到春节前，已经给原告开了50000.00多元，被告不欠原告工资。原告工作不负责任，图纸一直没有给被告改过来，所以不同意给原告奖金。经审理查明，原、被告于2013年6月15日签订《合同书》，合同约定：“一、合同期限拟定为三年（即从2013年起至2016年）。二、工作地点和行政职务，根据被告需要，原告在北安市开发建设中担任总工程师。三、工作时间及休假日，根据北方建筑施工行业情况，夏季日工作时间长无休息日，冬季业务量少的特点。夏季忙时加班不涨薪，冬季闲时不扣薪，大的节假日正常休息，可享有探亲假，薪金不减。……五、工资待遇，1、基础工资，被告支付原告年薪120000.00元，薪金计算以年为单位，按月支付。2、奖金，以年为单位，每年65000.00元，奖金支付时间为当年12月。被告按时支付原告工资和奖金，不克扣不拖欠，确保原告合法权益”。合同签定后，原告从2013年6月15日开始工作，2013年12月3日_2013年12月24日，原告请假看病。春节前，2014年1月22日原告回家，春节后，2014年3月9日，原告回被告单位，2014年3月19日，因被告未给原告开支，原告离开被告单位。被告已经支付给原告5个月的工资，奖金未支付，后原告经多次催要未果，现原告提起诉讼，要求被告给付原告尚欠5个月工资50000.00元，10个月奖金54166.67元。被告称原告工作不负责任，图纸一直没有给被告改过来，所以不同意给付原告奖金。本院认为，原、被告于2013年6月15日签订的《合同书》合法有效，原、被告应履行合同，原告于2013年6月15日开始工作，至2014年3月19日合同终止履行，此期间为9个月零4天，期中2013年12月3日——2013年12月24日原告请假21天，期间工资被告应支付给原告。2014年1月23日——2014年3月8日原告离岗，期间工资应予扣除。因此，原告在被告处的实际工作时间为7个月17天。按约定原告每月工资10000.00元，被告已支付给原告5个月工资，现被告尚欠原告2.5个月工资，即25000.00元，此款被告应支付给原告。原告要求被告按约定给付奖金，因奖金是对劳动者在创造超过正常劳动定额以外的社会所需要的劳动成果时所给予的物质补偿。被告认为原告在工作期间没有认真遵守工作纪律，被告对原告的工作不认可，原告又未提供足够的证据证实原告给被告创造超过正常劳动定额以外的社会所需要的劳动成果，且原告工作期间不足一年，故原告要求被告给付奖金的诉讼请，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告黑河市万通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵惠臣工资款人民25000.00元。二、驳回原告赵惠臣要求被告给付奖金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383.00元，由原告负担1811.00，由被告572.00负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  邵希奇人民陪审员  杨海英人民陪审员  杨亚清二〇一五年一月六日书 记 员  王傲辉
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审81号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人李可，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人刘媛，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李可、刘媛作出铜计征决字（2013）104004339号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李可、刘媛作出铜计征决字（2013）104004339号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审81号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人李可，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人刘媛，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李可、刘媛作出铜计征决字（2013）104004339号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李可、刘媛作出铜计征决字（2013）104004339号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第141号
罪犯彭明亮，男，1992年4月17日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年7月16日作出（2009）娄中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人彭明亮犯故意杀人罪，�处有期徒刑十年。宣判后，被告人彭明亮等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）湘高法刑三终字第92号刑事判决，驳回彭明亮的上诉，维持原判对上诉人彭明亮的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭明亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭明亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯彭明亮获得奖励分124.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭明亮减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1393号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告姜海余，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姜艳龙，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李国财，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王贵民，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李国友，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告姜海余、王贵民、姜艳龙、李国友、李国财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告姜海余、王贵民、姜艳龙、李国友、李国财经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，借款人姜海余由保证人王贵民、姜艳龙、李国友、李国财担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年3月20日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人姜海余尚欠借款本金30，000元，利息4，496.20元；原告诉至法院，请求判令借款人姜海余偿还原告借款本息合计34，496.20元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告姜海余、王贵民、姜艳龙、李国友、李国财未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月4日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人姜海余借款并由保证人担保的事实。
3.2012年5月27日借款人姜海余出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人姜海余借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月4日，原告与借款人姜海余由保证人王贵民、姜艳龙、李国友、李国财担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；姜海余的借款金额为伍万元，借款期限为2011年11月4日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人姜海余于2012年5月27日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月20日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人姜海余未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息4，496.20元，本息合计34，496.20元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人姜海余及保证人王贵民、姜艳龙、李国友、李国财签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人姜海余未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人王贵民、姜艳龙、李国友、李国财应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告姜海余偿还所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息，并由被告王贵民、姜艳龙、李国友、李国财承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海余于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，496.20元（利息计算至2014年4月15日），本息合计34，496.20元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告王贵民、姜艳龙、李国友、李国财对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元减半收取332元，由被告姜海余负担，被告王贵民、姜艳龙、李国友、李国财承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第20号
原告罗坤梅，男，汉族。
委托代理人潘光松、欧月华，系广东韶州律师事务所律师。
被告詹照纪，男，汉族。
原告罗坤梅诉被告詹照纪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告罗坤梅及其委托代理人潘光松、欧月华到庭参加了诉讼；被告詹照纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坤梅诉称，2013年1月1日，被告詹照纪因做生意经济紧张向我借款200000元，约定每月利息按0.2%计算，到2014年6月30日还清。还款日期届满后，我一直要求被告詹照纪归还借款及利息，但被告詹照纪以各种理由拒绝。为此，我只好诉诸法院，请求：一、判令被告詹照纪返还我借款本金200000元及利息9107元，合计209107元；二、本案诉讼费用由被告詹照纪承担。
被告詹照纪未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告詹照纪因经济周转困难向原告罗坤梅借款200000元，并于当日写下《借条》一张，内容为：“詹照纪因经济紧张向罗坤梅借现金贰拾万元人民币（200000），月利息按0.2%计，本金到2014.6.30号还清，借款日期2013年1月1日起。”被告詹照纪于2013年4月8日成立了“乳源瑶族自治县佳宏五金店”，该店性质为个体户，经营范围为零售五金、装饰材料，经营场所位于乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡新兴村委会旁边。还款期限届满后，原告罗坤梅催促被告詹照纪归还借款本金及利息未果，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料、《借条》及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告詹照纪因经济紧张向原告罗坤梅借款200000元，并写下《借条》一张，双方之间债权债务关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告詹照纪应按照《借条》的约定全面履行义务；还款期限届满后，被告詹照纪未依照约定归还借款本金，现原告罗坤梅要求其归还借款本金200000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于原告罗坤梅请求被告詹照纪按月息0.2%支付自借款之日即2013年1月1日起至2014年11月23日止的利息9107元的主张，因原、被告就200000元借款已约定月息按0.2%计算，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持，被告詹照纪应按月息0.2%向原告罗坤梅支付自借款之日即2013年1月1日起至2014年11月23日止的利息共计9107元。被告詹照纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹照纪欠原告罗坤梅借款本金200000元及利息9107元，合计209107元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿给原告罗坤梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4436元，适用简易程序审理减半收取即2218元，由被告詹照纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年二月十一日
书记员 李雄财
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第185-5号
申请执行人郑州市二七区古建筑装饰工程公司，住所地郑州市。
法定代表人袁培经，该公司经理。
被执行人狄富明。
被执行人李津甫。
被执行人河南省登封市建筑有限公司，住所地登封市。
法定代表人曾占国，该公司经理。
被执行人登封市嵩阳街道办事处鸡鸣街居委会。
代表人王而超，该居委会主任。
2013年1月30日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑法执指字第3号民事裁定书，裁定郑州市中级人民法院（2004）郑民一终字第33号民事判决一案指定我院执行。
登封市人民法院依据已经发生法律效力的（2004）郑民一终字第33号民事判决书，于2005年4月8日向被执行人河南省登封市建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南省登封市建筑有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省登封市建筑有限公司的银行存款242045元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年一月十三日
书记员 李 飞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1390号
原告常建九。
被告孙庆民。
本院在审理原告常建九与被告孙庆民返还原物纠纷一案中，原告常建九于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常建九撤回起诉。
案件受理费400元，由原告常建九负担。
审判员 孙玉霞
二〇一六年五月十一日
书记员 范晨晨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第3998号
原告王宝艳。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人姜伟新，部长。
原告王宝艳因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开函（2013）031102-9号《告知书》（以下简称被诉告知书）及认为住建部不履行拆迁管理考核职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原告起诉至本院，请求：1.依法确认被告行政不作为；2.作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责。其诉讼理由略为：一、2004年8月24日，被告依职权制定了《城镇房屋拆迁管理规范化工作指导意见（试行）》（建住房（2004）145号）（以下简称《指导意见》），载明被告负责直辖市城镇房屋拆迁管理规范化的具体考核工作。原告向被告申请公开住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果。被告作出被诉告知书，系故意不公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。二、被告拒绝公开原告申请的政府信息，只能说明其没有履行法定职责，没有进行考核，应当确认其行政不作为。
经查，原告向被告申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”，被告针对原告的公开申请于2013年3月11日作出被诉告知书，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在”。
又查，2013年3月6日，被告收到胡劲江提出的政府信息公开申请，申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”。2013年3月25日，被告针对胡劲江的上述申请作出建公开函（2013）032502号《告知书》（以下简称032502号告知书），告知胡劲江“经查，你申请获取的信息不存在”。胡劲江不服，诉至本院，针对032502号告知书提出的诉讼请求为：1.确认032502号告知书违法并予以撤销；2.责令被告履行法定职责，制作搜集胡劲江申请公开的政府信息。本院经审理后作出（2013）一中行初字第1564号行政判决，认定被告已经说明，在《指导意见》下发后其一直未开展相关工作，故并未制作或获取相关信息。因此，被告针对胡劲江的政府信息公开申请告知其“经查，你申请获取的信息不存在”，已经履行了法定告知义务。同时还认定，行政机关没有为了满足申请人的申请而制作搜集政府信息的法定义务。综上，对胡劲江的上述诉讼请求，本院均不予支持，并据此判决驳回了胡劲江的诉讼请求。胡劲江不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。2013年12月19日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第2226号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：本案中，原告向被告申请公开的政府信息名称与（2013）一中行初字第1564号案中胡劲江向被告申请公开的政府信息名称相同，本案被诉告知书的答复结论与032502号告知书亦相同。因此，针对本案原告所申请公开的政府信息，被告答复该信息不存在是否合法以及责令被告履行法定职责的诉讼请求能否成立实际上均已经过法院审查，并由生效判决予以确定和羁束。故原告针对被诉告知书提起本案诉讼，其提出的“作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责”之诉讼请求不符合法定起诉条件。
关于原告认为被告未履行对天津市进行城镇房屋拆迁管理规范化考核的职责，请求判决被告履行法定职责之诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓具体行政行为是行政机关为履行行政管理职责，就具体事项作出的具有直接对外法律效力的行为。由于行政机关系统内部考核并不产生直接对外的法律效力，非属具体行政行为，故原告的上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，该项起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝艳的起诉。
双方当事人如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 张美红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 克
书 记 员 郎莉萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第269号
上诉人（原审被告）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区正大路*号***室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代宁宁。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司（以下简称金三江公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬北民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人金三江公司的委托代理人陈惠恩、徐巍，被上诉人代宁宁的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：代宁宁于2012年8月在金三江公司做装修工作，约定工资180元一天，工作59天，共计劳动报酬10620元，经代宁宁多次催讨，金三江公司至今未付。
代宁宁于2015年1月23日诉至原审法院，诉请判令：金三江公司立即支付代宁宁工资10620元。
金三江公司在原审中辩称：代宁宁未在金三江公司工作，金三江公司无需支付代宁宁工资，请求驳回代宁宁的诉讼请求。
原审法院审理认为：代宁宁为金三江公司进行过装修工作，金三江公司理应依约支付劳动报酬，而金三江公司至今未向代宁宁支付工资，故对代宁宁诉请支付工资的请求，原审法院予以支持。金三江公司辩称代宁宁未在金三江公司干过活，但对代宁宁提供的证据未提供相反证据予以否定，故对金三江公司的抗辩意见，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于判决生效之日起五日内支付代宁宁工资10620元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
宣判后，原审被告金三江公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付工资10620元。事实和理由：上诉人确实曾经雇用装修队对自己的经营场所进行装修，但是上诉人一直都是直接同“工头”联系并且将工资报酬直接支付给“工头”，并且已经足额支付。故被上诉人称其没有收到工资与上诉人无关。被上诉人在一审期间提供的工资条，并称上诉人的法定代表人对工资条进行过确认后由上诉人在工资条上盖章。上诉人认为，这与事实不符。上诉人法定代表人从未对工资条进行过确认也不可能对与事实不符的工资条进行确认。
被上诉人代宁宁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，金三江公司提供下列证据：领款单据33份，用于证明分别向张振奋班组、唐恩班组、邵金兵班组和邵建春班组支付了报酬，代宁宁的应得劳动报酬已经足额支付的事实。本院认为：首先，讼争的工资条形成于2014年11月至12月间，双方为此发生纠纷，但直至2015年3月5日一审开庭历时约三个月，金三江公司均未能提供上述证据，故金三江公司主张上述证据逾期提供的原因是持有这些证据的公司法定代表人在国外而无法及时提供，该理由难以成立，且未提供相应证据。其次，本案讼争的是金三江公司与代宁宁个人之间的劳动报酬支付纠纷，工资条所显示的也是代宁宁个人的相关劳动报酬结算。而上述证据是各班组的领款依据，且不能显示已足额支付，更不能显示是否向代宁宁足额支付劳动报酬的事实。因此，上述逾期提供的证据与本案基本事实缺乏直接联系，本院对此证据不予采纳。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院认定以下事实：
代宁宁于2012年8月15日至10月30日期间在金三江公司从事装修工作。2014年11月至12月间，在代宁宁提供的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司公章，公章由金三江公司副总经理李剑提供。根据结算单显示，代宁宁工作59天，按每天180元计算，可得劳动报酬10620元。代宁宁据此诉至原审法院，请求金三江公司支付劳动报酬。
本院认为：本案二审争议的焦点在于：劳动报酬结算清单（工资条）能否证明金三江公司尚需支付代宁宁劳动报酬10620元。在一方出具的结算清单上签字或者盖章予以确认，是民事活动中双方当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字或者盖章是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示。故结算清单的性质通常就是出具结算清单一方与签字或者盖章确认一方之间达成的协议。如该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，则对双方当事人均具有约束力。本案中，在代宁宁出具的劳动报酬结算清单上加盖有金三江公司的印章，故在形式上已经具备了协议的效力。加盖印章作为印章持有单位的意思表示行为，其意思表示是否真实是指盖章行为本身是否受到欺诈胁迫等干扰，而不是指具体盖章是否由特定的人员完成。现有证据并不能证明在劳动报酬结算清单加盖印章过程中金三江公司方人员受到了胁迫或欺诈，因此，具体加盖印章是否由金三江公司方人员完成与是否体现金三江公司真实意思无关。金三江公司以盖章行为系代宁宁自行完成为由主张该结算清单盖章行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李剑作为金三江公司的副总经理并且是公司公章的持有人，已具有外表授权的特征，故不论其是否获得公司法定代表人的授权，至少已构成表见代理，其行为的法律效果应归金三江公司。劳动报酬结算清单的内容是否需要经金三江公司法定代表人确认，属于金三江公司内部经营管理的范畴。因此，金三江公司主张代宁宁应当提供证据证明金三江公司法定代表人对结算清单内容已进行确认的证据，否则该清单无效，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，金三江公司主张其已经向“工头”（班组长）支付了劳动报酬，而无需再向代宁宁支付劳动报酬。但即便是金三江公司逾期证据也不足证明劳动报酬已经足额支付的事实。因此，金三江公司主张其已经向代宁宁足额支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，劳动报酬结算清单是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，该结算清单对金三江公司具有拘束力。原审法院据此判决支持代宁宁的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴佳易
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59e4f7bc-
aa4b-417f-9a50-da48bfb8a172&imgId=NTllNGY3YmMtYWE0Yi00MTdmLTlhNTAtZGE0OGJmYjhhMTcyMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0924执10号
申请执行人：高杰，男，汉族，1976年11月28日生，住内蒙古兴和县。
被执行人：米益君，男，汉族，1969年4月18日，系兴和县某局职工。
本院依据已发生法律效力的兴和县人民法院（2013）兴民初字第1279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人米益君履行给付义务。但被执行人米益君至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人米益君在你单位的工资款36100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王瑞传
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0924执10号申请执行人：高杰，男，汉族，1976年11月28日生，住内蒙古兴和县。被执行人：米益君，男，汉族，1969年4月18日，系兴和县某局职工。本院依据已发生法律效力的兴和县人民法院（2013）兴民初字第1279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人米益君履行给付义务。但被执行人米益君至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人米益君在你单位的工资款36100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王瑞传二〇一六年六月二十一日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申81号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张凤学，男，1965年2月1日生，汉族，住农安县黄鱼圈乡。
再审申请人张凤学因诉农安县公安局交通警察大队交通责任事故认定一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤学申请再审称：农安县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书未向当事人告知复核权利，未依法送达，张凤学的查阅资料申请亦被交警部门拒绝，以致张凤学在之后的民事诉讼中被判承担40%责任。因此，交通事故认定行为实际影响并侵害了张凤学的合法权益，对该认定行为不服起诉，符合行政诉讼法第四十九条规定的条件，原审法院裁定不予立案是错误的，请求本院依法予以纠正。
本院认为：根据道路交通安全法第七十三条规定，公安交警部门作出的交通事故认定书，是处理交通事故的证据。公安交警部门依据交通事故认定结论，可以对事故争议进行调解，调解不成的，当事人可以通过提起民事诉讼的方式判定事故责任。当事人对民事判决结果不服的，可以就民事案件提出再审申请。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条，对交通事故责任认定结论有异议，可以申请复核。道路交通法律法规以及行政复议法、行政诉讼法均未赋予当事人就交通事故认定行为提请行政复议和行政诉讼的权利。因此，原审法院以张凤学之诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案并无违法不当之处。
综上，张凤学的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张凤学的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年三月九日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申81号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张凤学，男，1965年2月1日生，汉族，住农安县黄鱼圈乡。再审申请人张凤学因诉农安县公安局交通警察大队交通责任事故认定一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤学申请再审称：农安县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书未向当事人告知复核权利，未依法送达，张凤学的查阅资料申请亦被交警部门拒绝，以致张凤学在之后的民事诉讼中被判承担40%责任。因此，交通事故认定行为实际影响并侵害了张凤学的合法权益，对该认定行为不服起诉，符合行政诉讼法第四十九条规定的条件，原审法院裁定不予立案是错误的，请求本院依法予以纠正。本院认为：根据道路交通安全法第七十三条规定，公安交警部门作出的交通事故认定书，是处理交通事故的证据。公安交警部门依据交通事故认定结论，可以对事故争议进行调解，调解不成的，当事人可以通过提起民事诉讼的方式判定事故责任。当事人对民事判决结果不服的，可以就民事案件提出再审申请。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条，对交通事故责任认定结论有异议，可以申请复核。道路交通法律法规以及行政复议法、行政诉讼法均未赋予当事人就交通事故认定行为提请行政复议和行政诉讼的权利。因此，原审法院以张凤学之诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案并无违法不当之处。综上，张凤学的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张凤学的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一七年三月九日书 记 员  张春丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1021号
原告曾碧璇。
委托代理人马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告龙丽青。
被告石才城。
两被告共同委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
两被告共同委托代理人文芸，广西天际律师事务所实习律师。
原告曾碧璇诉被告龙丽青、石才城民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员覃思斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾碧璇的委托代理人马永梅、被告龙丽清、石才城的共同委托代理人潘小泉、文芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾碧璇诉称，原告与被告龙丽清系朋友关系，被告龙丽清以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年11月26日、2015年12月8日以银行转帐方式向被告龙丽清支付了借款合计280000元借款。还款期限届满后，原告多次向被告龙丽清追讨借款未果。另，两被告系夫妻关系。本案债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款280000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中135000元借款本金的利息从2016年2月27日起计算，145000元借款本金的利息从2016年1月9日起计算，均计算至被告还清本息时止）。
被告龙丽清、石才城承认原告曾碧璇所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
被告龙丽清、石才城归还原告曾碧璇借款280000元并支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款本息时止，其中135000元借款本金的利息从2016年2月27日起计算，145000元借款本金的利息从2016年1月9日起计算）。
案件受理费5525元（原告已预交），减半收取2762.50元，由被告龙丽清、石才城负担，本院退回原告曾碧璇2762.50。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5525元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一六年五月十八日
书记员 伍冬仪
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初495号
原告：李国华，男，汉族，住址：内蒙古自治区兴和县。
被告：孟某1，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
法定代理人：孟某2，男，汉族，住址同上，系孟某1父亲。
原告李国华与被告孟某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员郭咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李国华、被告孟某1的法定代理人孟某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆修理费的50%为6155.5元，赔偿施救费3600元。
原告诉称：2016年10月5日15时30分，驾驶人李佳琪驾驶原告所有的×××号起亚小型普通客车，沿兴盛路由南向北行驶至与阜顺街交口处时，与沿阜顺街由西向东行驶至路口处的由被告孟某1骑乘的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成孟某1、电动自行车乘员ＸＸ受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经交警部门认定李佳琪与孟某1在该起事故中承担同等责任。另查明×××号起亚小型普通客车实际车主为李国华，现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告孟某1的法定代理人孟某2辩称：我的儿子在本次事故中也受伤，且伤势较重，故我们不予承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日15时30分，驾驶人李佳琪驾驶原告所有的×××号起亚小型普通客车，沿兴盛路由南向北行驶至与阜顺街交口处时，与沿阜顺街由西向东行驶至路口处的由被告孟某1骑乘的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成孟某1、电动自行车乘员ＸＸ受伤及两车部件损坏的道路交通事故。乌兰察布公安局交通管理支队兴和大队做出道路交通事故认定书，认定李佳琪与孟某1承担本起事故的同等责任。×××号起亚小型普通客车行驶证所有人是李国华，该车投保的保险公司是中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司。
为支持己方的诉求，原告提供了由中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失情况确认书、机动车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单附件），能够证明原告支出了×××号起亚牌小型普通客车的车辆修理费12311元，施救费3600元。被告法定代理人对上述证据的质证意见是：我看不懂，不予赔偿。但未提供不予赔偿的正当理由及相关证据，仅以”看不懂”、”我们也受伤了，不予赔偿”作为抗辩理由，没有事实和法律依据。
本院认为，该起交通事故责任纠纷案件事实存在，乌兰察布公安局交通管理支队兴和大队做出道路交通事故责任认定书，经询问原、被告双方，均无异议，本院予以确认。事故认定书划分李佳琪及孟某1承担本起事故的同等责任，因此原告主张施救费由被告全部承担于法无据，本院不予支持。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条第二款第3项的规定，机动车与非机动车负事故同等责任，应减轻非机动车10%的责任。原告李国华为机动车一方，被告孟某1为非机动车一方，应减轻被告孟某110%的责任，加重原告李国华10%的责任。因此原告李国华的车辆损失及施救费，由原告李国华自行承担60%的责任，由被告孟某1承担40%的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条第（二）款第3项之规定，判决如下：
被告孟某1赔偿原告李国华车辆修理费和施救费共计15911元的40%，为6364.4元；
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明495号案件赔款）开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320XXXXXXXX8帐号：×××。
案件受理费50元，由被告孟某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭咏梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4251号
原告马某某，女，汉族，1988年10月21日出生，陕西省志丹县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告蔡某某，男，汉族，1981年2月28日出生，陕西省志丹县人，文盲，农民，现住延安市。
原告马某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年正月，原告在志丹县旦八镇打工期间，无端遭到被告曹秀川的强迫性侵害。原告的父母知道后，找被告要求处理此事，却引来被告愿意娶原告为妻的请求，就此原告父母出于无奈，违心地同意了被告要求娶原告为妻的请求。原告当时年幼无知，稀里糊涂地在父母的安排下，于2008年5月10日与被告举行了婚礼。2008年11月5日，在原告并不知情的情况下，被告蔡某某在志丹县婚姻登记管理中心办理了双方的结婚登记手续。当原告与被告正式迈进婚姻的实际生活中，被告的一切行为品德劣性全部暴露出来，经常无缘无故对原告实施家庭暴力，不是打就是骂。每次酗酒回来必然将原告毒打一顿，每次赌博回来都要将家中一些财物砸个稀烂。2014年春节过后，原告因忍受不了被告的家庭暴力，与被告分居生活至今。两年多以来，被告总是游手好闲，不务正业，常常借口承揽工程向原告要钱要物。被告在2010年给其父蔡永贵看病时借原告父亲马润清1.7万元现金至今没有偿还。自从儿子蔡甲出生以来，都是由原告一人独自抚养，被告从来不给家里拿一点东西，给一分钱，即不管家里，也不管孩子，还经常借故看儿子对原告骚扰不止，导致原告无法工作。无奈，原告于去年下半年将儿子蔡甲送回志丹老家交给蔡某某的父亲蔡永贵抚养至今。综上所述，原、被告婚姻基础差，感情脆弱，夫妻关系早已经名存实亡。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告马某某与被告蔡某某离婚；2、婚生子蔡甲由被告蔡某某抚养，并独自承担蔡甲生活教育费；3、原、被告共同财产全部归被告蔡某某所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告一直在井队上打工，因为工作原因常年不回家。原告在高峁湾打工也不回家，一回家就问被告要钱，钱一拿就走了，被告气愤不过才打的原告。假如离婚被告不带孩子，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。原、被告没有夫妻共同财产。。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2008年11月5日在志丹县民政局登记结婚。2008年12月30日生育一子，取名蔡甲。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。原、被告婚后无夫妻共同财产。
以上事实有结婚证、户口证明信在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一子，现已经7岁，双方在共同生活过程中应已建立起一定的夫妻感情。在生活过程中因家庭琐事产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。在双方发生争执等矛盾时，被告应控制好自己的言语及行为，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予对方及孩子更多的关怀与照顾。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，原告马某某已预交，减半收取，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十三日
书记员 张改静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初60号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩智斌，男，1983年7月18日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人韩智斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2017年1月6日2时许，被告人韩智斌于酒后驾驶车牌号为×××的白色奥迪牌小型轿车，行驶至北京市东城区东二环路朝阳门立交桥南辅路时，被民警当场查获。经鉴定，韩智斌血液中酒精含量为150.0毫克每100毫升。
公诉机关建议对被告人韩智斌在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人韩智斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩智斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩智斌主动缴纳罚金，本院在量刑时酌予从轻考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩智斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贾怡鹃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02696号
申请人许红。
申请人许述章。
申请人许伟。
被执行人王永伟。
许伟、许红、许述章与王永伟机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许伟、许红、许述章张士华向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹