北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第443号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人万×，男，1977年12月3日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月3日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人万×犯妨害公务罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人万×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年4月3日16时许，北京市公安局石景山分局民警张×、王×等人着便衣在北京市石景山区苹果园四平台一无名理发店处，查处黄×卖淫嫖娼违法活动的过程中，被告人万×（系黄×丈夫）在明知民警身份情况下，将民警手中摄像机打落在地，并向民警投掷砖头，阻碍民警依法执行职务，后万×被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解及公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人万×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人万×对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，提出其不知对方是警察，没有将民警手中的摄像机打落在地，也没有向民警投掷砖头，不构成妨害公务罪。
经审理查明：2014年4月3日16时许，北京市公安局石景山分局民警张×、王×等人着便衣在北京市石景山区苹果园四平台一无名理发店处，查处黄×卖淫嫖娼违法活动的过程中，被告人万×（系黄×丈夫）在明知民警身份情况下，将民警手中摄像机打落在地，并向民警投掷砖头，阻碍民警依法执行职务，后万×被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1、被害人张×证言及辨认笔录证明：2014年4月3日15时许，他们接到群众举报，到石景山区四平台村理发店抓捕卖淫嫖娼人员。他们看到一男子进入理发店内，后其和王×、举报人许×就跟着进去了。在屋内的小屋里只有一男一女，王×进入屋里控制住那名男子。女子就从小屋跑出来，将一团用过的手纸和避孕套等扔进外屋铁炉子里。他们出示工作证表明身份后，女子就往外跑，其上前阻拦，女子就把其手中的摄像机打掉在地上，其将摄像机捡起来，期间女子对其又踢又咬。许×协助其控制该女子，并把屋门关上。这时，有名男子从外面强行进屋，其出示证件表明警察身份后，男子被其推出屋外了，这名男子为了阻止其摄像，把其手中的摄像机打掉了，女子趁机往门外逃跑。逃出门后，女子继续对其和许×又踢又咬。他们在屋外制服女子过程中，男子边说边用手机打电话。其和许×将该女子控制后，二人都是蹲着的，女子一直喊：“你看什么，打啊上啊。”男子一边嚷嚷，一边在打电话，其说是警察，不准动手。女子来回折腾，用嘴把铐子咬住了，其就松了铐子，没控制住女子的手，女子把铐子从嘴里拿出来抡了其一下，其躲开了，铐子就给扔到台下面去了。其就使劲按着女子，用腿压着她，接着许×说让其低头，其低头后发现一个砖头从其头部右侧砸过去掉到地上，其扭头看只有这名强行进屋的男子在其右后侧，没有其他人。扔完石头后，男子就往西边溜达。刘×到了，其让刘×把铐子捡过来，刘就把铐子递给其，后他们给女子背铐了。这会儿刘×用他的摄像机开始摄像，他们就把女子带回屋里。男子在那边一直打电话。其回到屋里以后将摄像机捡起来，录到男子在打电话，男子看到其用摄像机拍他，就走了。男子扔砖头力度不是很大。灰色砖头，不规则长方形，有成年人一拳头大小。
2014年4月4日17时40分许，张×在见证人见证下在12张不同男性免冠照片中，辨认出6号照片男子（万×）就是用石头砸其的男子。同日，张×在见证人见证下在12张不同女性免冠照片中，辨认出5号照片女子（黄×）为将其咬伤的人。
2、证人王×证言证明：2014年4月3日上午，其在单位上班，队里安排他们去查卖淫嫖娼。大约13时许，其与刘×、张×、举报人许×开车到西黄村五环桥北侧蹲守。15时许，他们见一男子进入理发店，其和张×、许×到无名理发店门前，看见屋里有卖淫嫖娼活动，就推开理发店的推拉门，亮出工作证并喊：“警察，都别动。”进屋时许×先进，其紧跟着，张×拿着摄像机在其身后。此时有一名女子冲了出来，张×拿着的摄像机被女子用手打掉，随后其去控制男子。这时其听到外屋的女子反抗后跑到外面去了。过了一会儿张×和刘×带女子又回到屋里。后其看见许×左手手背流血了，张×的左手也受伤了，听说是被女子咬的。
3、证人刘×证言证明：2014年4月3日上午，巡警支队接到群众举报，说在石景山区四平台村村口一无名理发店内有人卖淫嫖娼。大约13时许，其和王×、张×、举报人许×开车到西黄村五环桥北侧蹲守。15时许，他们看见一男子进入理发店，王×、张×、许×进入理发店内，其当时还留在车上看着。后其开车绕到路南侧。当时其开车来到理发店时，看见张×和许×正在控制一名女子，该女子躺在地上双脚乱蹬乱踢，嘴里一直嚷嚷着什么，张×和许×都按不住该女子，其就赶紧上前帮忙，一起按住女子，后将女子戴上手铐带回了理发店。其见许×和张×都受伤了，听说是女子咬的。当时他们都穿的便衣。
4、证人许×证言及辨认笔录证明：2014年3月底，其路过四平台村村口时，看见无名理发店门口有人在招嫖，其把消息告诉了巡警支队民警。2014年4月3日，其跟着刘警官、王警官和张警官来到西黄村五环北侧盯着理发店。15时左右一男子进入理发店，随后王警官和张警官就推开门，进了屋。进屋后王警官亮出工作证喊：“警察，别动。”这时跑出一女子往炉子里扔东西，后向屋外冲。此时王警官进里屋去抓男子，张警官手中拿着摄像机，上前就拦女子，女子不听还往外冲，把张警官的摄像机弄掉地上了，张警官把女子按倒在地上，女子嘴里还在不停的喊并且挣扎反抗，其上前帮助张警官按住女子，张警官去捡起他的摄像机。后门口来了一个男子，这个男子推开门要进屋，张警官说警察在执行公务，让他离开，他不听，还用手打掉张警官的摄像机。打掉后后张警官就推那名男子出去，男子说打电话报警，但他没有报警，他打完电话后就过来了几个男子。期间女子也用力反抗挣扎起来跑到屋外面去了。张警官又上前把女子按倒在地上，其上去帮助张警官。张警官拿手铐准备给女子上铐子，女子拼命挣扎，还用嘴咬其手，其用力一挥，女子又去咬张警官，把手铐也弄掉了，女子还把手铐扔了。这会儿刘警官赶到，下车后就帮着捡铐子，在这个时候，男子拿砖头向张警官扔了过去。其面对男子，张警官背对着男子。其看男子用石头扔民警，就喊了一声，后张警官躲了一下，没有被扔到。后张警官又把女子带回屋里面。女子当时在不停嚷嚷，具体说什么其听不明白，就听明白一句是“老公，打他们。”
2014年4月4日17时许，许×在见证人见证下在12张不同男性免冠照片中，辨认出5号照片男子（万×）就是用石头砸张×的男子。同日，许×在见证人见证下在12张不同女性免冠照片中，辨认出6号照片女子（黄×）就是将其咬伤的女子。
5、证人杨×证言证明：2014年4月3日15时许，其走到石景山区西黄村天阁宾馆东侧路边时，看见有两个男子在拉一女子走，女子不走，嘴里还喊着什么。女子不停挣扎，双手乱挥动，还用脚乱踢，之后女子就躺在地上。其中一男子手中拿着一副手铐想把女子铐上，两个男子想抓住女子的手，女子不停的乱挥双手，其中一个男子抓住女子的一只手，正要铐上时，女子就用嘴去咬男子的手，男子被咬后就把铐子掉地上了，女子捡起铐子扔到一边了，随后又过来一个男子，三人把女子按住，最后铐上带进屋里，接着来了几个穿制服的民警，其这时知道是警察抓人，就走了。
6、证人李×证言及辨认笔录证明：2013年8月份，其将北京市石景山区四平台12号出租房出租给一个女的，女子说是开理发店用。
2014年4月4日12时许，李×在见证人见证下在12张不同女性免冠照片中，辨认出7号照片女子（黄×）就是租赁其四平台12号平房的女子。
7、证人黄×证言证明：2014年4月3日下午2点左右，来了一个男客人，其给男子洗头了，客人说要按摩就进里屋。然后进来一个人，后来是两个还是三个其记不清了，第一个进来的人好像推门进来，说是警察，其就慌张了，就想往外跑。其被抓时没有看见其老公万×。
8、证人范×证言证明：2014年4月3日，其进入西黄村一理发店与一女子进行卖淫嫖娼活动，期间来了一个人说是警察，让其双手扶墙。其印象中是三个警察，抓其的人穿的便衣。该女子一直在那里喊，不服从。然后听见有男人说手被咬了。
9、行政处罚决定书证明：2014年4月3日黄×、范×因进行卖淫嫖娼活动均被北京市公安局石景山分局行政拘留15日，收容教育6个月。
10、民警提供的2014年4月3日万×手机通话记录证明：万×手机拨打电话的情况。
11、照片、视听资料等证据证明：民警起获砸张×的石头、抓获黄×等人执法过程等情况。
12、石景山医院诊断证明书证明：张×所受伤情为左肘外伤、左前臂咬伤；许×所受伤情为左手、左小腿咬伤。
13、到案经过证明：2014年4月3日16时，石景山巡查支队民警在对涉嫌卖淫的女子进行抓获时，一名男子用石头对民警进行殴打。2014年4月3日18时，在四平台村一出租房内将该男子抓获，经查该男子自称叫万×。
14、户籍材料证明：被告人万×的自然情况。
15、网上比对工作记录证明：被告人万×不是在逃人员、无违法犯罪记录。
16、被告人万×供述证明：2014年4月3日15时许，其骑着电动车到西黄村其妻子的店里找她，在店门口其看见有两个男子把其妻子按倒在地上，其就下车上去问什么事，那两个男子说什么其没有明白，其以为是打架的，就说打110报警，其听见妻子对其说：“你走，不关你的事。”随后又来了一个男子，他们把其妻子戴上手铐就带到屋里去了，其就知道这些人是警察，所以就没有报警，之后其就走了，后来其打电话把其妻子被抓的事告诉其朋友了。
上述证据，经当庭质证，被告人万×提出其不知对方是警察，没有将民警手中的摄像机打落在地，也没有向民警投掷砖头的异议。经查，被害人张×陈述、证人许×证言、辨认笔录等证据相互印证，能够证实被告人万×在明知民警身份情况下，将民警手中摄像机打落在地，并向民警投掷砖头，阻碍民警依法执行职务的事实，故被告人万×的上述异议，无事实依据，本院不予采信。上述证据均系公安机关依法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人万×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人万×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人万×犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。据此，根据被告人万×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人万×犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 王世江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 畅