wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执883号
申请执行人王某某
被执行人思某某
本院在执行王某某与思文业（2016）陕08民终377号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人思文业赔偿申请人王某某的车损和施救拖车费84692元；一审案件受理费及鉴定费由被执行人思文业负担3454元。我院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并负担执行费1220元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十二日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执883号
申请执行人王某某
被执行人思某某
本院在执行王某某与思文业（2016）陕08民终377号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人思文业赔偿申请人王某某的车损和施救拖车费84692元；一审案件受理费及鉴定费由被执行人思文业负担3454元。我院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并负担执行费1220元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十二日
书记员 何 加
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第746号
原告王某，女，1996年12月27日生，汉族，公民身份号码3707241996********，现住临朐县新华路**号。
法定代理人王国玉。
法定代理人曾庆彩。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告尹某。
法定代理人尹金永，系被告尹某之父。
法定代理人赵红，系被告尹某之母。
被告尹金永，系被告尹某之父。
被告赵红，系被告尹某之母。
三被告委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告赵丹丹。
被告许某。
被告许德军，系被告许某之父。
被告王大香，系被告许某之母。
被告郝某。
被告郝大荣，系被告郝某之父。
被告曾庆芬，系被告郝某之母。
被告石某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告石金龙，系被告石某之父。
被告袁申华，系被告石某之母。
上列当事人健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王国玉、曾庆彩、委托代理人张树升，被告赵丹丹、许某、郝某、郝大荣、石某，被告尹某、尹金永、赵红、石某委托代理人沈胜到庭参加诉讼，被告许德军、王大香、曾庆芬、石金龙、袁申华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2013年10月26日，原告在家中写作业，被告尹某打电话将其骗至临朐沸腾城市KTV五楼B12包间，于14时至16时许，尹某伙同石某、郝某、赵丹丹、许某在包间内将原告的头部、面部、左肘部及大腿处打伤。经鉴定原告之伤构成轻微伤。五被告的行为使原告的身体及精神受到严重损害。请求判令被告承担连带责任赔偿原告医疗费、精神抚慰金等各项损失5万元并承担本案诉讼费用。
被告尹某辩称，双方发生纠纷属实，对于原告的损失请法庭根据原、被告过错程度依法判决。
被尹金永、赵红辩称，同被告尹某答辩意见。
被赵丹丹辩称，同尹某答辩意见。
被许某辩称，同尹某答辩意见。
被郝某辩称，同尹某答辩意见。
被郝大荣辩称，同尹某答辩意见。
被石某辩称，同尹某答辩意见。
被告许德军、王大香、曾庆芬、石金龙、袁申华未提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月26日14时至16时许，被告尹某、赵丹丹、许某、郝某、石某打电话将原告王某约至临朐沸腾城市KTV五楼B12包间，期间双方发生矛盾，被告尹某、石某、郝某、赵丹丹、许某在包间内将原告王某的头部、面部、左肘部及大腿处打伤。经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，原告王某之伤构成轻微伤。原告王某支付鉴定费300元。原告王某受伤后先后在临朐人民医院、潍坊市人民医院治疗，共花费医疗费16276.37元。根据原告王某提供的病历，原告王某先后29次在临朐县人民医院治疗，两次在潍坊市人民医院治疗。原告王某受伤时是未成年人，就医时需护理，其在临朐县人民医院治疗按每次需一人护理半天计算，在潍坊市人民医院治疗每次需一人护理一天计算，原告母亲作为护理人员是城镇居民，确定原告王某就医时护理费为1277.76元（77.44元／天X16.5天）。
原告王某受伤后，被告石某的父母交付给原告方2000元。原告王某主张的交通费，本院酌情认定300元。综上，原告王某提供的证据能证明的损失减去被告石某父母交付的2000元尚有16154.13元。
庭审中原告王某另提交了在潍坊市益都中心医院的化验费、西药费等票据6支计款232.1元，但未提交其就医病历。
另查明，原告王某与被告尹某、许某、郝某、石某在侵权行为发生时均不满18周岁，系在校学生。
以上事实，有临朐县公安局行政处罚决定书、诊断证明书、病历、医药费单据、用药明细、法医学人体损伤程度鉴定书及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的原、被告在侵权行为发生时大都是学生甚至是同校同学，双方遇到矛盾纠纷应冷静地处理，维护来之不易的同学情谊。被告尹某、赵丹丹、许某、郝某、石某打伤原告王某的侵权事实清楚，依法应承担相应的赔偿责任，但被告尹某、许某、郝某、石某在侵权行为发生时是不满十八周岁的未成年人，没有经济能力，故由其当时的法定监护人对其侵权行为承担赔偿责任。因此，原告王某要求被告赔偿损失的合理部分，事实清楚，证据充分，应予支持。原告王某在潍坊市益都中心医院支付的医疗费，未提供病历等证据证明是因本案伤害事故就医而支付，其主张的其他损失亦未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹金永、赵红、赵丹丹、许德军、王大香、郝大荣、曾庆芬、石金龙、袁申华承担连带责任赔偿原告王某医疗费等损失共计16154.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王某负担700元，被告负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘树宝
审判员 宗树森
审判员 谷长江
二〇一四年九月九日
书记员 马 娜
山东省临邑人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第746号
原告杨能文。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告齐书华。
被告李娟娟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）
法定代表人齐璨，职务经理
委托代理人王为杰，该公司员工。
原告杨能文诉被告齐书华、李娟娟、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案与许爱玲诉三被告、杨菲诉三被告、姜治英诉三被告及姜治英诉三被告机动车交通事故责任纠纷案件系基于同一交通事故事实之诉，经双方当事人同意，合议庭决定按普通共同诉讼对该五案进行合并审理，原告的委托代理人、被告齐书华、李娟娟及被告安盛天平保险公司的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日21时，被告齐书华驾驶鲁N×××××号小型轿车（车主为被告李娟娟，在安盛天平保险公司入有交强险及商业险），沿249省道由南向北行驶至事故地点，超越前方顺行车辆时，与对向行驶的杨能文驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，杨能文入院治疗7天。齐书华负事故全部责任，因就赔偿问题双方协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失29417.47元。
被告安盛天平保险公司辩称，待原告提交充分合法的证据，不存在拒赔的情况下，同意在交强险各分项限额内及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，由于保险公司不是直接的侵权人，依法不承担诉讼费鉴定费及其他间接损失。
被告齐书华辩称，同意承担保险公司承保的以外的费用。
被告李娟娟辩称，同意承担保险公司承保的以外的费用。
原告为支持其主张向本院提交以下证据
一、交通事故认定书一份。证明被告齐书华负事故全部责任，原告不负事故责任；
二、临邑县中医院收费票据一张、住院病例一份及诊断证明一份。证明原告的住院治疗情况及花费；
三、鑫岩建安工程有限公司出具的误工证明四份。证明护理人员的护理费用；
四、价格认证结论书一份。证明因事故造成的原告的财产损失；
五、营业执照一份（复印件）。证明原告从事个体经营行业；
六、保险单两份。证明事故车辆在被告安盛天平保险公司入有交强险及第三者商业险。
被告安盛天平出具证据一份：车险人伤查勘信息表。证明原告的身份信息及护理人员身份。
被告李娟娟、齐书华未提交证据。
被告安盛天平保险公司质证意见为，对医疗费无异议；诊断证明应加盖公章；护理人员的工资表应当有相关负责人的签字；营业执照属于复印件，不应做证据使用；车损属于间接损失，不属于保险公司理赔范围且车辆已经报废应当扣除残值。我公司提交的调查表证明护理人员姜治清是务农。对保险单无异议。
被告齐书华、李娟娟质证意见为，无异议。
原告质证意见为，对查勘表不认可，农村居民在填写任何履历表时都会写是务农。
经审理查明，2014年1月5日21时，被告齐书华驾驶鲁N×××××号小型轿车沿249省道由南向北行驶至事故地点，超越前方顺行车辆时，在公路中心线西侧与对向行驶的杨能文驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，杨能文及鲁N×××××号轿车的乘车人刘玉花、姜治英、杨菲、许爱玲、杨某某受伤。经临邑县交警大队认定：齐书华负事故全部责任，杨能文、刘玉花、杨菲、姜治英、许爱玲、杨某某不负事故责任。事故发生后，原告杨能文前往临邑县中医院住院治疗7天，经诊断为1、胸部软组织挫伤2、创伤性湿肺。3、右肘软组织挫伤4、右膝软组织挫伤。因治疗共花费医疗费1672.38元。出院医嘱为：出院后应休养一个月，不适随诊。住院期间原告由姜治清护理，姜治清为山东鑫岩建安有限公司职工，事故前三个月月均工资为3480元。因本次交通事故造成原告杨能文所驾车辆损失21048元。原告杨能文从事电动车零售的个体经营。在首次开庭时原告出示营业执照复印件，被告不予认可，原告请求庭后提交原件予以核对，经本院准许，在第二次开庭时原告提交营业执照原件，被告保险公司称已过举证期间不予质证。
另查明，本案事故车辆鲁N×××××号小型轿车行驶证车主为李娟娟，齐书华系借用该车外出。事故车辆在安盛天平保险公司入有交强险及商业第三者责任险（200000元保额）。事故发生在承保期间。事故发生后被告李娟娟向原告杨能文及另四案的原告许爱玲、刘玉花、姜治英、杨菲共支付7.1万元用于治疗，该笔款项由杨能文收取。本次事故中另一车上人员杨某某系原告杨能文之子，现年3周岁，经合议庭询问，杨能文表示，因杨某某伤情不重，未住院治疗，放弃主张赔偿的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人及其他组织侵害公民生命健康权的，应当依法按照责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告齐书华之间的交通事故经交警部门认定，齐书华负事故全部责任，因事故车辆在安盛天平保险公司入有交强险及商业第三者责任险其事故发生在承保期间，因此根据《道路交通安全法》及相关司法解释之规定应当由保险公司在其承包范围内依据法律及保险合同约定予以赔偿，不足部分由齐书华予以赔偿，被告李娟娟作为事故车辆的登记车主在事故中并无过错，依法不应承担赔偿责任，其支付的7.1万元应当由本案与另四案的原告与被告李娟娟协商返还事宜；就赔偿数额方面，原告提交的医疗费收据合法有效，本院予以认定；原告在本院准许后提交了营业执照的原件与复印件核对无异，已完成其举证义务，本院经依法审查，对其按照服务业计算误工的主张予以支持；护理费方面，原告提出证据证明了护理人员的收入损失情况，被告安盛天平保险公司所提交的勘查表不能反驳原告的证据所主张的事实，对护理费的诉讼请求本院予以支持；因事故造成的车损，应当由被告按法律规定予以赔偿，安盛天平保险公司虽对车损数额有异议，但未提交证据予以反驳，对价格认证结论，本院予以认定；交通费原告未提交证据，依法不予支持。因原告与许爱玲、杨菲、刘玉花、姜治英因同一交通事故受伤，且被侵权人的医疗费总和已超过交强险下医疗费分项限额，各被侵权人在交强险医疗费限额内的赔偿数额，应按照各被侵权医疗费项数额与被侵权人医疗费项总额的比例予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨能文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损共计7208.49元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨能文医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计20838.98元；
被告齐书华在于本判决生效后十日内赔偿原告杨能文鉴定费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费535元，由被告齐书华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第746号
原告：王某甲。
委托代理人：王东诚，男，汉族。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：王某戊。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王东诚、被告王某乙、王某丙、王某戊、被告王某丁及其委托代理人贾清波（第二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲有子女五人，分别是王某乙、王某丁、王树梅、王某丙、王某戊，现均已成年。其中长女王树梅已经去世。2003年7月2日，原告王某甲与被告王某乙、王某丁经淄博市临淄区齐都镇南门村民委员会调解达成赡养协议：被告王某乙、王某丁自2004年起每年支付原告小麦250斤、现金360元、块煤500公斤。2010年10月27日，经淄博市临淄区齐都镇司法所调解达成新赡养协议：自2010年起，被告王某乙、王某丁每年支付原告小麦300斤、现金360元、块煤1000斤。但被告未按协议履行，故起诉要求四被告自2014年3月起每人每月支付赡养费300元；原告生病住院由四被告轮流护理并均担医疗费用；原告在被告王某乙家居住，被告王某丁每年支付费用1000元；被告王某丁支付原告医疗费5058元、小麦2700斤（折价3240元）、煤炭10000斤（折价4000元）、赡养费3600元，共计15898元。
被告王某乙、王某丙、王某戊辩称，子女有赡养老人的义务，没有意见。
被告王某丁辩称，对原告诉讼请求中的第一项赡养费问题，应根据临淄区农民人均消费性支出计算；第二项，原告以后住院费用平均分摊、轮流护理没有意见；第三项，原告的居住问题，不同意原告到被告王某丁家居住，也不同意支付1000元费用；第四项，以前的赡养费问题，对2003年赡养协议有异议，没有签过该协议，2010年被告王某乙、王某丁签署赡养协议，但其他被告没有签署，该协议不具有法律效力，应由所有子女共同赡养。对原告的住院病历和临淄区人民医院的正式单据真实性无异议，对其他费用单据有异议。原告主张2004年至2013年小麦、煤炭、赡养费等，已超过诉讼时效，被告王某丁已每年支付了赡养费，故不应支付。
经审理查明，原告王某甲与其妻子共育有子女五人，分别是王某乙、王某丁、王树梅、王某丙、王某戊，其中长女王树梅已经去世。因原告的赡养问题，双方多次协商，但未能全面贯彻执行赡养协议。
另查明，原告曾于2011年9月、2013年2月、2013年4月三次因病住院治疗，期间也多次因病到医院就诊，共计花费医疗费6536.38元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的赡养协议书一份、住院病历三份、医疗费单据十六份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务，四被告应当对没有劳动能力的原告履行赡养义务。原告主张四被告每人每月支付赡养费300元，参考山东省农村人均消费性支出金额，以每人每月200元为宜。原告主张的居住问题，因被告王某丁不同意原告在其家中居住，原告要求居住在被告王某乙家，被告王某丁每年支付1000元，被告王某丁认可该金额，但不同意支付，原告的居住问题四被告有义务予以解决，故被告王某丁、王某丙、王某戊应适当支付相应补偿费用。原告主张以后生病住院由四被告轮流护理并平均分担医疗费用，四被告均无异议，原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告王某丁支付医疗费5058元及小麦、煤炭折价款、赡养费10840元，对其中有病历和正式单据的部分医疗费，应由四被告平均分担，其他医疗费和折价款，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丁、王某丙、王某戊于本判决生效之日起，每人每月月底前支付给原告王某甲赡养费200元，自2014年3月开始支付；
二、原告王某甲以后生病住院，由四被告王某乙、王某丁、王某丙、王某戊轮流护理并平均分担医疗费用；
三、原告王某甲居住在被告王某乙家，被告王某丁、王某丙、王某戊每人每年支付原告王某甲居住补偿款500元，于每年1月1日前付清；
四、原告王某甲的医疗费6536.38元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊承担1634.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 马清清
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第746号
原告杨学钢，男，1971年6月24日出生，汉族，张掖市煦和商贸有限责任公司经理。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告岩吉玉，男，1954年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
原告杨学钢与被告岩吉玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人余虎、被告岩吉玉及委托代理人程国明均到庭参加了诉讼，原告于2014年7月28日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨学钢的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨学钢撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告杨学钢承担。
代理审判员 曹 楠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李英楠
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第562号
原告吴某甲，男，1962年4月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告吴某乙，女，1985年10月25日出生，汉族，江西乐平人，。
原告吴某丙，女，1987年11月20日出生，汉族，江西乐平人，身份证号码：3602811987********（系康水英女儿）。
原告吴某丁，男，1990年11月28日出生，汉族，江西乐平人，。
委托代理人潘某，男，1948年9月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市（特别授权）。
被告余某，男，1970年8月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人潘某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁诉称，2012年11月8日，被告余某以其经营的养猪场（就在原告所住的宋家村附近）缺乏资金周转为由，向原告亲属康水英借款人民币30000元并出具借条一份，当时口头约定三个月之内偿还本金及利息，每个月支付利息1000元。到了2013年2月份，原告亲属康水英开始催促被告还款，被告先以种种借口敷衍、拖延，以后干脆就不接原告亲属康水英的电话。为此，原告亲属康水英只好向法院起诉，请求被告偿还借款及利息。在康水英起诉期间，四原告亲属康水英不幸死亡，故四原告作为其近亲属继承其遗产，申请参加本案诉讼，现四原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息损失（自2013年3月1日暂算至实际还清之日止，每月按1000元计算），本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，向康水英借款30000元属实，同时口头约定按每月1000元计算利息，但被告已经偿还了康水英8000元。
经审理查明，2012年11月8日，被告余某向四原告近亲属康水英出具借条一份（今借到康水英人民币30000元整），被告借到原告近亲属康水英30000元，并且双方口头约定按每月1000元计算利息，对此原被告均无异议。康水英在起诉被告余某过程中不幸死亡，故四原告作为其近亲属申请参加本案诉讼，要求被告偿还原告借款30000元及利息。庭审中，原告主张原、被告双方口头约定了还款期限，原告未提交任何证据证明上述主张的事实；被告主张已偿还原告8000元，被告也未提交任何证据证明上述主张的事实。
上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告方出具了借条，原告方向被告支付了所借的款项，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故原告要求被告在合理期限内偿还借款30000元的请求本院应予以支持。双方口头约定按每月1000元计算利息，该约定利率超出了银行同类贷款利率的4倍，应以月利率2.4%计付利息。被告主张其已偿还原告8000元，被告方未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告余某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁借款计本金30000元及利息（按照月利率2.4%计付利息，从2013年3月1日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因该案适用简易程序审理减半收取计375元，由被告余某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 石 坚
二〇一四年八月十六日
书记员 汪秋红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第02833号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人王原。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连永旭线缆制造有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人崔旭仁，董事长兼总经理。
委托代理人赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人肖彦，北京市墨风律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司因与被上诉人大连永旭线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01100号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司于2015年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 昝 彤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06968号
上诉人（原审被告）吴贵文。
上诉人（原审被告）周云萍。
被上诉人（原审原告）重庆市巴南区惠民街道沙井村村民委员会，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村。
法定代表人冯中伟，主任。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
上诉人吴贵文、周云萍因与被上诉人重庆市巴南区惠民街道沙井村村民委员会（以下简称沙井村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院2015年8月15日（2015）巴法民初字第04597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：吴贵文与周云萍系夫妻关系。双方当事人于2009年约定，吴贵文与周云萍位于重庆市巴南区惠民街道沙井村牌坊组原下石壁兜处的农村房屋，由沙井村委会拆除并置换等面积新房屋一套。合同履行过程中，吴贵文与周云萍另向沙井村委会购买门面房屋一间，沙井村委会按约定交付置换房屋一套及门面一间。双方当事人于2011年7月25日进行了决算，约定吴贵文与周云萍应支付沙井村委会购房款118886元。吴贵文与周云萍已经分多次累计支付88886元，现尚有30000元未支付，吴贵文与周云萍承诺于2013年7月25日以前付清。经催收未果，沙井村委会遂起诉要求吴贵文与周云萍支付房屋购房款30000元。审理中，沙井村委会坚持诉讼请求，吴贵文与周云萍要求在取得房地产权证后支付，吴贵文于2015年8月5日向一审法院提出申请要求对《房屋置换协议》上的“吴贵文”字迹进行鉴定，以确认是否是其本人签字，双方各持已见，调解未果。
一审法院认为，虽然吴贵文与周云萍否认《房屋置换协议》的真实性，但双方当事人匀确认双方之间存在农村房屋买卖的关系，双方当事人间依法成立农村房屋买卖合同关系，并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。沙井村委会按约定交付了置换房屋及门面，应当收取购房费用。吴贵文与周云萍未举示证据证明沙井村委会胁迫其在房屋置换决算表上签字，应当承担举证不能的法�责任，其抗辩理由不成立。吴贵文与周云萍在出具欠条时并未注明取得房地产权证系支付购房款的前提条件，其主张先取得房地产权证后再支付购房款的抗辩理由不成立。吴贵文于2015年8月5日向一审法院提出申请要求对《房屋置换协议》上的“吴贵文”资金进行鉴定，以确认是否是其本人签字，因双方一致表示2009年约定对其房屋进行置换，并于2011年7月25日签订了房屋置换决算表及欠条，房屋置换决算表及欠条系在后的约定，合法有效，双方当事人应当按约定履行，故对吴贵文的鉴定申请，一审法院不予准许。对于沙井村委会起诉要求吴贵文与周云萍连带支付购房款30000元的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：吴贵文、周云萍于本判决生效之日起十五日内连带支付重庆市巴南区惠民街道沙井村村民委员会购房款30000元。
吴贵文、周云萍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审；案件一审、二审受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院未查明案件事实。上诉人的原农村房屋住房建筑面积为125平方米，而被上诉人实际置换给上诉人的房屋建筑面积为106平方米，面积相差19平方米。房屋置换决算表上的面积不是实际建筑面积，只是被上诉人单方面认定置换房屋面积为124.43平方米。上诉人签订该表是基于诚信相信了被上诉人，因此，上诉人应少支付47500元房款给被上诉人，被上诉人应退17500元房款给上诉人。被上诉人在一审中提供伪造的证据“房屋置换�议”，上诉人在一审中申请鉴定但法院未允许，请求二审法院鉴定。
沙井村委会答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方的欠款纠纷是房屋置换后发生的，决算表及欠条是真实的，同时有村委会书记和村长的签字，对于双方置换的房屋及该收的款项都列清楚了。
本院二审审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在第二审程序中，当事人增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人吴贵文与周云萍在一审庭审中对欠沙井村委会30000元无异议。现吴贵文与周云萍上诉提出的沙井村交付的住房面积少了19平方米，被上诉人应退17500元房款的请求超过一审的审理范围，双方当事人亦无法达成调解，吴贵文与周云萍可另诉解决。至于上诉人提出对《房屋置换协议》进行鉴定的请求，因一审法院并未采信该协议，且该协议中“吴贵文”的签字是否其本人所签并不影响案件的实体处理。故本院对上诉人的该请求不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉人理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴贵文、周云萍共同负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规�履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第777号
罪犯杨红明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年11月1日作出（2005）东中法刑初字第457号刑事判决，以被告人杨红明犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨红明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月21日作出（2005）粤高法刑一终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨红明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1314号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第145号、（2013）东中法刑执字第574号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年七个月。刑期执行至2024年4月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯杨红明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年4月、2015年2月均被评为改造积极分子，累计被扣1分。罪犯杨红明于2015年4月17日向本院缴纳人民币1000元用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯杨红明在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为344元，在东莞监狱个人经济账户余额约为5262元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨红明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强迫卖淫罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1777号
申请执行人王风和，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇丛家村4组。5日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇丛家村4组。
被执行人张玉民，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇丛家村4组。
被执行人宋小伟，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇丛家村4组。
本院在执行王风和与张玉民、宋小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人宋小伟已履行生效法律确定的义务，而被执行人张玉民至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询银行等管理机关，被执行人无可供财产执行，本院已对被执行人采取了拘留措施，目前已经穷尽执行措施，经申请执行人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）长民二终字第1011号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 浩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3329号
原告：张明顺，男，1953年6月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告何培友，男，1980年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张明顺与被告何培友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明顺的委托诉讼代理人张方平到庭参加诉讼；被告何培友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明顺向本院提出诉讼请求：被告何培友偿还借款11000元，并按照年利率6%支付从2016年5月10日至还清之日的逾期利息，被告何培友承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告何培友因资金紧缺向原告张明顺借款11000元，限于2016年5月9日前还清，借款到期后，被告何培友未偿还借款。
被告何培友未作答辩。
原告张明顺围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告何培友未有质证意见。借条载明了借款金额、借款时间及被告张致远的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告何培友因资金周转向原告张明顺借款11000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到张明顺现金11000.00元大写人民币（壹万壹仟元整）限期一年内还清。借款人：何培友，2015.5月9日”。借款到期后，被告何培友未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告张明顺在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告张明顺与被告何培友之间的借贷关系成立，被告何培友在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告在借条中明确约定了还款时间，现期限已过，被告何培友理应按照约偿还原告张明顺借款本金11000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告在借条中明确约定了还款时间，现期限已过，被告何培友未偿还借款，故对于原告张明顺请求被告何培友以借款本金11000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年5月10日起计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何培友与本判决生效后十日内偿还原告张明顺借款本金11000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金11000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年5月10日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告张明顺已预交76元），由被告何培友负担76元；公告费600元（原告张明顺已预交600元），由被告何培友负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张艳迪
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第109号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1973年8月18日出生，高中文化，现住吉林省安图县，无业。2014年3月18日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人许某某犯盗伐林木罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2013年12月末，被告人许某某为了自家的蓝莓基地盖大棚用木料，在白河林业局劲松林场施业区23林班10小班内盗伐落叶松100棵、色木1棵、槐树26棵，合计立木材积2.6397立方米，折合原木材积1.7262立方米。价值人民币1，143.95元。所盗伐木材已被白河林业局劲松林场回收。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，且有扣押清单、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某，以非法占有为目的�盗伐国有林木数额较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年一月四日
书记员 李锡钢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00251一1号
原告：徐惠。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张万雷。
被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：马克军，该分公司经理。
被告：鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司共同委托代理人：高峰，鹏达建设集团有限公司员工。
本院在审理原告徐惠诉被告张万雷、鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人的利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐惠撤回起诉。
本案免收案件受理费24728元。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年七月八日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)六民二初字第00251一1号原告:徐惠。委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。被告:张万雷。被告:鹏达建设集团有限公司安徽分公司。负责人：马克军，该分公司经理。被告:鹏达建设集团有限公司。法定代表人：李清培，该公司董事长。被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司共同委托代理人：高峰，鹏达建设集团有限公司员工。本院在审理原告徐惠诉被告张万雷、鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人的利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐惠撤回起诉。本案免收案件受理费24728元。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一五年七月八日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初324号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年12月25日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区虎石台镇德鑫花园（户籍地辽宁省昌图县十八家子镇水泉村）。因本案于2016年6月7日被取保候审，同年10月28日被本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月5日20时10�左右，被告人刘某酒后驾驶辽MPD5**号五菱牌小型普通客车，沿秋月湖街由南向北行驶至沈阳市沈北新区沈北路秋月湖街南3公里路段时，因涉嫌酒后驾驶被当场查获。经检验：在苏洋静脉血中检出乙醇，含量为162.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、人口常表等书证；乙醇检验报告；被告人刘某的供述。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 任玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11837号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
委托诉讼代理人：徐瑶。
被告：费晓东，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告费晓东居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚莹莹到庭参加诉讼。被告费晓东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付佣金人民币20,600元及自2015年11月11日起至判决书生效日止的逾期违约金(原告当庭撤回要求被告支付逾期违约金的诉请)。事实和理由：2015年11月11日，被告、案外人(买受方)在原告撮合下就上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)达成买卖意向，签订了上海市房地产买卖合同。原告促成合同成立，现已交易过户。被告应按约支付原告佣金，但被告仍拒付佣金，已构成迟延支付。故原告诉至法院，请求判如诉请。
费晓东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告(甲方、出售方)与案外人葛某某(乙方、买受方)、原告(丙方、居间方)签订房地产买卖居间协议，约定系争房屋转让价款为290万元。房屋买卖合同成立，即表示丙方居间成功，甲、乙双方分别按总房价款的百分之一支付丙方佣金。同时，被告(甲方、出售方)与葛某某(乙方、买受方)签订房屋买卖合同，就系争房屋买卖的相关事项进行约定，其中约定房屋转让价款为290万元。2015年12月12日，被告(甲方、出售方)与案外人葛某某、朱某某(乙方、买受方)签订上海市房地产买卖合同，约定双方通过原告漕溪北路分公司居间介绍，由乙方受让甲方自有系争房屋；系争房屋转让价款290万元，于2016年1月30日之前办理转让过户手续。
另查明，被告与原告曾签订佣金确认书一份，约定被告作为出售方就成交的系争房屋(转让价款为290万元)向原告支付佣金20,600元，支付时间为房屋买卖合同成立时；迟延支付，原告有权按日万分之五追索逾期违约金；佣金确认书与房地产买卖居间协议不一致的，以本佣金确认书为准。
审理中，原告当庭表示，现系争房屋的买卖交易已完成(包括过户、交房)，整个过程的居间服务由原告提供；其中，2016年1月27日，原告工作人员到场协助被告与案外人葛某某、朱某某办理系争房屋产权转让过户手续。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有佣金确认书、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、收件收据等证据予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原被告及案外人签订的房地产买卖居间协议及原被告签订的佣金确认书约定由原告作为居间人为被告及案外人提供买卖系争房屋的居间服务。现原告促成买卖双方签订上海市房地产买卖合同，系争房屋过户等手续已完成，原告居间成功，故其根据佣金确认书要求被告支付佣金，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉请，系其自行处分民事权利，于法不悖，本院予以准许。被告费晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
费晓东于本判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司居间佣金20,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由费晓东负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 黄晨辰
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1647号
申请执行人王宝武。
被执行人谷蕴杰，1968年10月31日。
被执行人徐丽娜，1977年12月10日。
本院执行的王宝武申请执行谷蕴杰、徐丽娜民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1220号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第418号
申请执行人尚心营
被执行人齐光建
申请执行人尚心营依据已经生效的（2013）邹民初字第2526号民事调解书于2014年5月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2526号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年七月七日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字第418号
本院依据已发生法律效力的邹城市人民法院（2013）邹民初字第2526号民事裁定书，于2013年8月14日查封了被执行人登记在仇德亮名下鲁H×××××和挂车鲁H×××××的货车。因被执行人全部履行了赔偿义务，依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人登记在仇德亮名下鲁H×××××和挂车鲁H×××××的货车查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯美桥
二〇一四年七月三日
书记员 路 峰
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初839号
原告：王孝雄,男,生于1964年1月23日,彝族,初中文化,云南省江城县人，系云南大众保安公司保安人员,现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李文民，男，生于1972年10月1日，原住普洱市思茅区，现住址不详。
被告：杨春燕，女，生于1978年10月25日，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告王孝雄与被告李文民、杨春燕合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孝雄及其委托诉讼代理人孔梓州到庭参加诉讼，被告李文民、杨春燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝雄向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付400000元的工伤损害赔偿款；2、判决由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月11日，被告李文民、杨春燕与昆明必成工程装饰工程有限公司（以下简称必成公司）签订《长禄新瑞大酒店装修施工合同》，约定二被告将该酒店装修工程发包给必成公司。2015年9月初，原告之子王旭跃在必成公司打工，参与上述装修工作，在工作过程中发生事故死亡。王旭跃死亡后，必成公司与原告于2015年9月20日签订《协议书》一份，约定：1、必成公司自愿拿出430000元赔偿给原告，扣除已赔偿的18000元，剩余的412000元委托被告李文民代为支付；2、支付方式：2015年9月21日前支付100000元，9月25日前再支付100000元，剩余212000元于2015年10月31日前一次性支付完毕。协议签订后，被告李文民仅向原告支付了70000元，剩余的342000元始终未支付。2015年10月15日，二被告向原告出具《借条》（实为《欠条》）承诺2016年1月30日前将赔偿款支付完毕，并支付利息58000元，上述合计400000元。此后，二被告始终未向原告支付赔偿款，而是于2016年2月23日在《借条》上补充说明于2017年1月20日前一次性还清赔偿款，但至今仍未支付。
被告李文民、杨春燕未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的举证情况本院在卷佐证。原告提交的证据：1、2015年9月20日原告与必成公司签订的《协议书》原件一份，经本院向必成公司进行核实，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；2、2015年10月15日二被告向原告出具的《借条》原件一份，该《借条》实为是债务转移后形成的结算，本院予以采信。综上，本院查明法律事实：2015年，被告李文民、杨春燕将其经营的长禄新瑞大酒店的装修工程发包给必成公司。2015年9月，原告之子王旭跃在上述装修工程中务工，并在工作过程中发生事故死亡。必成公司与原告于2015年9月20日签订《协议书》一份，约定：必成公司自愿拿出430000元赔偿给原告，扣除已赔偿的18000元，剩余的412000元委托被告李文民代为支付，2015年9月21日前支付100000元，9月25日前再支付100000元，余款212000元于2015年10月31日前一次性支付完毕。在此之后，二被告代必成公司向原告支付了70000元。2015年10月15日，经原、被告认可，必成公司将前述债务转移给被告李文民、杨春燕，二被告向原告出具《借条》，载明尚欠342000元款项的事实，承诺于2016年1月30日前全部归还。2016年2月23日，因二被告未按约定的期限付款，遂由被告杨春燕在《借条》上加注“此笔借款增加58000元，共计借款现金400000元，到2017年1月20日前全部一次性归还清楚”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，从原告提交的证据《借条》来看，必成公司将其欠原告的342000元款项的赔偿义务全部转移给被告李文民、杨春燕，原告亦同意，该债务转移合法、有效，本案的案由应确定为合同纠纷，赔偿义务人为被告李文民、杨春燕。据此，原告要求二被告支付赔偿款342000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的58000元款项的性质问题。庭审中，原告认为该58000元系双方约定的利息，本院认为，因二被告未按约定的期限付款确实会给原告造成资金占用费损失，将该款认定为双方重新约定的付款期即2016年2月23日至2017年1月20日的资金占用费符合双方合同的目的。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，按58000元计算2016年2月23日至2017年1月20日342000元赔偿款的资金占用费，并未超出年利率24%，故原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李文民、杨春燕于本判决生效之日起十五日内向原告王孝雄支付赔偿款342000元、资金占用费58000元，合计400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李文民、杨春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
审 判 员 汤燕萍
人民陪审员 李 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白文琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初165号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人韩铁男，男，1992年7月出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。2011年2月18日因犯抢劫罪（犯罪时未成年）被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。2013年6月22日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌盗窃被辽宁省沈阳市公安局大东分局东山派出所抓获，并临时羁押于沈阳市大东区看守所。同年6月16日被牡丹江市公安局江南分局押解回牡丹江市，并于同日被刑事拘留，同年7月19日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人韩铁男犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，韩铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年5月末，被告人韩铁男为了实施盗窃犯罪活动，在互联网上学习砸汽车玻璃的盗窃技巧，并在辽宁省沈阳市购买帽子、口罩、手套和划针（铁钎子）等作案工具。韩铁男乘坐沈阳始发的K1451次列车于2016年5月30日22时56分到达牡丹江市。当日23时30分左右，韩铁男在牡丹江市东小三条路和东四条路之间南小景福街道南的一个楼道口盗窃一辆自行车（未找到失主），韩铁男使用该自行车实施盗窃。具体盗窃犯罪事实如下：
一、2016年5月31日零时许，被告人韩铁男在牡丹江市卧龙街与古城街之间海浪河路道西，戴上事先准备好的手套、口罩和帽子进行伪装，在江南家具城南侧巷道上，用事先准备好的手电筒观察附近停放车辆情况，并用划针将被害人高某某的黑色丰田凯美瑞车副驾驶玻璃（价值159元）砸坏后进入车内实施盗窃，在车内盗窃现金70余元。后韩铁男又将被害人艾某某的银色本田凌派汽车副驾驶玻璃（价值232元）砸坏后进入车内实施盗窃，未在艾某某车内盗窃到财物。
二、2016年5月31日零时35分，被告人韩铁男在牡丹江市星河传说小区南门外停车位处，用划针将被害人张某某的白色宝马730汽车副驾驶玻璃（价值552元）砸坏后进入车内实施盗窃，未在张某某车内盗窃到财物。
三、2016年5月31日零时50分，被告人韩铁男在牡丹江市领秀城小区北门人行道西侧，用划针将被害人张某的银灰色宝马X5汽车副驾驶玻璃（价值1682元）砸坏后进入车内实施盗窃，其在张某车内未盗窃到财物。后又将被害人张某甲的黑色丰田花冠汽车副驾驶玻璃（价值210元）砸坏后进行车内实施盗窃，在张某甲车内盗窃现金5元左右。随后，韩铁男在领秀城小区北门人行道东侧，用划针将被害人苏某某的白色丰田普拉多汽车驾驶位玻璃（价值959元）砸坏后进入车内实施盗窃，未在苏某某车内未盗窃到财物。后又将被害人谢某某的白色吉利GX7汽车副驾驶玻璃（价值149元）砸坏后进入车内实施盗窃，盗窃谢某某现金10元左右。
四、2016年5月31日1时18分，被告人韩铁男用随身携带的划针将位于江南华府小区北侧的江南水站门房的门锁撬开，在未撬开门锁的情况用力将门把手推弯，其从两门之间的缝隙钻入室内实施盗窃，未盗窃到财物。后对该水站附近车辆进行观察，用划针将被害人于某某的黑色大众迈腾汽车副驾驶玻璃（价值202元）砸坏后进入车内实施盗窃，未在于某某车内盗窃到财物。后又将被害人柏某某的白色丰田雷凌汽车副驾驶玻璃（价值185元）砸坏后进入车内实施盗窃，盗窃柏某某现金6元。韩铁男将被害人张某乙白色丰田汉兰达汽车副驾驶玻璃（价值332元）砸坏后进入车内实施盗窃，盗窃张某乙现金10元左右。
五、2016年5月31日2时20分，被告人韩铁男在林机小区4号楼东侧，用划针将被害人张某丙的白色现代伊兰特汽车左后侧车玻璃（价值159元）砸坏进入车内实施盗窃，盗窃现金240元余元。
六、2016年5月31日2时40分，被告人韩铁男在南市街东一条路附近，用划针将被害人武某某的白色丰田霸道汽车副驾驶车玻璃（价值1050元）砸坏后进入车内实施盗窃，未在武某某车内盗窃到财物。
七、2016年5月31日2时50分，被害人韩铁男在南市街多福来酒店西侧停车场，用划针将被害人高某的褐色丰田卡罗拉汽车副驾驶车辆玻璃（价值184元）砸坏后进入车内实施盗窃，未在高某车内盗窃到财物。
八、2016年5月31日3时25分，被告人韩铁男在西四条路新立街与立新街之间，用划针将被害人王某某的黑色本田CRV汽车副驾驶车玻璃（价值252元）砸坏后进入车内实施盗窃，未在王某某车内未盗窃到财物。
综上，被告人韩铁男多次实施盗窃犯罪，盗窃现金总价值341元。韩铁男以盗窃为目的损毁的汽车玻璃总价值6274元。2016年5月31日3时45分，韩铁男将作案时使用的帽子、口罩、手套、划针以及盗窃所得的自行车丢弃，并于同日乘坐K554列车离开牡丹江市返回沈阳市。被告人韩铁男于2016年6月13日被沈阳市公安局大东分局东山派出所抓获归案。
另查明，案发后，韩铁男的家属赔偿了被害人高某某经济损失229元，赔偿被害人艾某某经济损失232元，赔偿被害人张某某经济损失552元，赔偿被害人张某经济损失1682元，赔偿被害人张某甲经济损失206元，赔偿被害人苏某某经济损失959元，赔偿被害人谢某某经济损失159元，赔偿被害人于某某经济损失202元，赔偿被害人柏某某经济损失191元，赔偿被害人张某乙经济损失342元，赔偿被害人张某丙经济损失375元，赔偿被害人武某某经济损失1050元，赔偿被害人高某经济损失184元，赔偿被害人王某某经济损失252元。
上述事实，被告人韩铁男在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，韩铁男的户籍证明、刑事判决书及释放证明，扣押清单，盗窃所穿衣物及作案工具照片，证人苏某甲、董某某的证言笔录，被害人艾某某、高某某、张某某、张某、张某甲、杨某某、谢某某、于某某、柏某某、张某乙、张某丙、武某某、高某、王某某的陈述笔录，韩铁男的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验、搜查、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩铁男以非法占有为目的，采取破坏性的手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控韩铁男犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。韩铁男携带作案工具流窜至我市，在不到五小时内采用破坏性手段连续盗窃十余起，主观恶性极深，且其有抢劫前科，可以酌情从重处罚。韩铁男到案后能够如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩铁男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙甜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3568号
申请执行人陈良圣，男，1956年11月28日生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人郑德海，男，1964年12月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
陈良圣申请执行郑德海劳务费纠纷一案，本院于2016年4月25日做出的（2015）浦江民初字第01591号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告郑德海于本判决生效之日起十日内向原告陈良圣支付劳务费用30000元；二、驳回原告陈良圣的其他诉讼请求。本案案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告郑德海负担。因被执行人郑德海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑德海名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，本院并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位30875元。本院已将被执行人郑德海纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑德海名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，本院并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人郑德海纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
代理审判员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡镕蔚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终字第116号
上诉人（原审原告）王灿国。
委托代理人张文林。
被上诉人（原审被告）王灿永。
委托代理人樊子毅。
上诉人王灿国因与被上诉人王灿永恢复原状纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王灿国及其委托代理人张文林，被上诉人王灿永及其委托代理人樊子毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原被告系邻里关系，原告居西、被告居东，1992年12月5日原告之父王栋发（已故）领取在本市三泉镇平陆村的土地使用证（载明院内建筑物情况及占地尺寸），1994年王栋发将该使用证范围内东房一间、东厦房一间及街门外厕所一个立分单分到原告名下，原告所有的两间东房与被告祖留的房屋一间，在同院同排东西长4.55m。2014年被告进行改建、翻建西房时占用了原告东房与其旧房间宽约15cm长4.55m的空址，建筑时拆除原告厕所的一堵墙，以其山墙顶替，原告在其院中盖有南卡房一间，现已不见原貌。后原告王国灿向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被告王灿永将私自拆除的属于原告所有的在汾阳市三泉镇平陆村宅院的一间南房恢复原状；2、被告王灿永将原告在三泉镇平陆村原告宅院附近的厕所的一堵墙恢复原状；3、被告王灿永将原告在三泉镇平陆村宅院占用的登记为王栋发使用的宽约15cm的空址恢复原状，引起本诉。
一审认为，原告王灿国通过继承取得了在本市三泉镇平陆村王栋发名下经市土地部门确认的土地使用范围和相关建筑的使用权，被告王灿永在未经原告同意的情况下，在改建该房屋时占用了原告宽约15cm长4.55m的地址，属侵权行为，应承担相应的民事责任，原告要求恢复原状的诉讼请求，一审法院应予支持；但经汾阳市国土资源局调查证明，原告所属南卡房已见不到原貌、厕所无具体尺寸，原告提供照片也无法证明其南卡房与厕所的具体尺寸，对原告要求恢复厕所、南卡房原状的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。被告要求其房屋滴水地块、平房朝西开门、共用原告院内走路、街门的辩解意见，无相关证据支持，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决：一、被告王灿永在判决生效后三个月内将其在翻建西房时占用原告地址内紧靠原告东房南宽15cm长4.55m内的建筑物予以拆除，恢复原状；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告承担。
判后，原审原告王灿国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由为：1、一审法院已经查明被上诉人拆除上诉人厕所的一面墙，但未作出处理；2、上诉人的南房被拆除后，仍然存在残址，可直观判断被上诉人在建房时破坏了上诉人的南房，上诉人一审提供了照片，一审法官也亲自到现场进行查看，被上诉人王灿永破坏上诉人南房的事实客观存在，故二审法院应作出公正裁决。
被上诉人王灿永提交书面答辩状辩称：1、上诉人王灿国所诉请南房无相关产权证件，汾阳市国土资源局、汾阳市土地局均已经调查过；2、被上诉人王灿永在翻建房屋时为公开进行，上诉人王灿国应可能知道翻建事宜，被上诉人王灿永没有理由去他人院子拆除房屋，被上诉人王灿国没有实施过拆除行为；3、被上诉人王灿永所占上诉人王灿国家15CM宽的地基，所占部分为三角形的地形，该缝系两间房空隙，被上诉人王灿永为避免下雨时可能发生事故，故盖西房时将此缝修建盖住；4、上诉人王灿国与被上诉人王灿永祖上分家时，上诉人王灿国确系分得厕所一个，但无具体尺寸，现该厕所依然可以正常使用，上诉人王灿国以此请求将被上诉人王灿永家已建成院墙拆除，无事实和法律依据。
上诉人王灿国为支持其诉讼请求，二审庭审中提供王某、候某、尹某、韩某书面证言，拟证明被上诉人王灿永修建西房时将上诉人王灿国的南房拆除，将厕所墙面拆除。被上诉人王灿永质证认为，对以上证据均不予认可，王某与上诉人王灿国系亲兄弟关系，属利害关系人；尹某已经八十多岁，不可能自己书写证言；候某与被上诉人王灿永有个人矛盾；韩某住所与本案涉诉房屋所在距离很远，其不清楚事情发生过程。本院认为，上诉人王灿国所提供四份书面证言书写笔迹相似，证人王某、候某、尹某、韩某均未出庭作证，故对王某、候某、尹某、韩某书面证言本院不予采信。
二审中，被上诉人王灿永未提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人王灿永应否将上诉人王灿国的南房及厕所恢复原状。上诉人王灿国主张被上诉人王灿永在翻建西房时将其南房拆除，因其一审所提供南房损毁照片及汾阳市国土资源局《调查报告》仅能说明南房倒塌现状，不能证明被上诉人王灿永实施拆除行为，上诉人王灿国亦未能明确说明南房毁损时间及毁损过程，无法排他性证明南房的倒塌原因，故上诉人王灿国请求其南房恢复原状因证据不足，本院不予支持。
被上诉人王灿永在汾阳市国土资源局调查过程中，认可其拆除上诉人王灿国厕所一堵墙面后以山墙顶替厕所墙面。本院认为，因上诉人王灿国分家所得厕所无具体尺寸及四至，亦无土地使用证，恢复厕所原墙面需拆除现院墙并重新砌墙，现该厕所的实际使用功能并未受换墙影响，同时考虑到上诉人王灿国与被上诉人王灿永不但为邻里关系，而且是叔伯兄弟，更应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的处理原则，从有利于安定团结，促进双方和睦相处以及减少损失出发，保留现状更为适宜，故上诉人王灿国请求恢复厕所墙面原状的诉讼请求本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王灿国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 薛海霞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初254号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人鲁某，男，湖南省古丈县人，身份证号码：×××0017，苗族，文化程度初中，户籍在湖南省古丈县，租住在广东省汕头市龙湖区。2015年10月13日因本案被刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年9月28日17时许，覃某甲与覃某乙因车辆刮擦问题双方发生纠纷，后覃某甲打电话叫来被告人鲁某将覃某乙驾驶的二轮摩托车推走至汕头市金平区岐山中宫篮球场藏放。被告人鲁某与覃某甲将摩托车藏放好后到汕头市金平区岐山中宫附近一饭店吃饭，在吃饭过程中，覃某乙与覃军等人赶至该饭店理论并发生肢体冲突，覃某乙手持砖头、啤酒瓶与被告人鲁某发生打架，被告人鲁某在该饭店拿了一把菜刀砍了被害人覃某乙的左手臂及头部各一下，致双方不同受伤。经法医鉴定，被害人覃某乙左颞顶部、左某的损伤符合锐利物体作用所致，其伤情已达到轻伤二级；被告人鲁某左侧腹璧的损伤特征符合锐利物体作用所致，其伤情已构成轻微伤；覃某甲的伤情已达到轻微伤。
2015年10月13日，被告人鲁某经公安机关电话传唤到岐山派出所接受调查，如实供述案发的经过。案在侦查期间，被告人鲁某与被害人覃某乙达成和解，取得被害人覃某乙的谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某乙的报案陈述及对被告人、涉案人员、案发现场照片的辨认笔录，证人覃某甲、秦某的证言及相关辨认材料，现场相片，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）10010号、10011号、10012号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，被告人鲁某的供述及对被害人、案发现场照片的辨认笔录，被告人鲁某的户籍材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人鲁某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人鲁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人鲁某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案伤害结果的发生也有一定的过错，对被告人可予酌情从轻处罚。鉴于被告人鲁某在侦查阶段已经取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。基于上述情况，对被告人鲁某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年五月二十日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初254号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人鲁某，男，湖南省古丈县人，身份证号码：×××0017，苗族，文化程度初中，户籍在湖南省古丈县，租住在广东省汕头市龙湖区。2015年10月13日因本案被刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年9月28日17时许，覃某甲与覃某乙因车辆刮擦问题双方发生纠纷，后覃某甲打电话叫来被告人鲁某将覃某乙驾驶的二轮摩托车推走至汕头市金平区岐山中宫篮球场藏放。被告人鲁某与覃某甲将摩托车藏放好后到汕头市金平区岐山中宫附近一饭店吃饭，在吃饭过程中，覃某乙与覃军等人赶至该饭店理论并发生肢体冲突，覃某乙手持砖头、啤酒瓶与被告人鲁某发生打架，被告人鲁某在该饭店拿了一把菜刀砍了被害人覃某乙的左手臂及头部各一下，致双方不同受伤。经法医鉴定，被害人覃某乙左颞顶部、左某的损伤符合锐利物体作用所致，其伤情已达到轻伤二级；被告人鲁某左侧腹璧的损伤特征符合锐利物体作用所致，其伤情已构成轻微伤；覃某甲的伤情已达到轻微伤。
2015年10月13日，被告人鲁某经公安机关电话传唤到岐山派出所接受调查，如实供述案发的经过。案在侦查期间，被告人鲁某与被害人覃某乙达成和解，取得被害人覃某乙的谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某乙的报案陈述及对被告人、涉案人员、案发现场照片的辨认笔录，证人覃某甲、秦某的证言及相关辨认材料，现场相片，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）10010号、10011号、10012号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，被告人鲁某的供述及对被害人、案发现场照片的辨认笔录，被告人鲁某的户籍材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人鲁某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人鲁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人鲁某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案伤害结果的发生也有一定的过错，对被告人可予酌情从轻处罚。鉴于被告人鲁某在侦查阶段已经取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。基于上述情况，对被告人鲁某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年五月二十日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3774号
原告：张学文，男，1963年6月20日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王登虎，男，1971年1月5日出生，汉族，住大武口区。
原告张学文与被告王登虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文的委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼。被告王登虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张学文偿还原告借款152000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2008年12月13日被告因资金周转向原告借款152000元，并出具书面欠条一张。借款后被告一直未偿还借款，原告催要无果诉至本院，请求判如所请。
被告王登虎未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月13日，被告王登虎向原告张学文出具欠条一张，载明欠原告现金152000元。之后原告索要款项无果故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款，原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告还款。故原告要求被告偿还借款152000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款152000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王登虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登虎于本判决生效后十日内向原告张学文偿还借款152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告王登虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1126号
上诉人（一审被告）：砀山县权集乡权集初级中学，住所地安徽省砀山县玄庙镇权集行政村，组织机构代码33565690-9。
法定代表人：郭超，该校校长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽城市之光图书有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区11号，统一社会信用代码9134020775095185X3；
法定代表人：张春生，该公司总经理。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人砀山县权集乡权集初级中学(以下简称权集初中)因与被上诉人安徽城市之光图书有限公司（以下简称图书公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）皖1321民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
图书公司一审诉称：2013年10月，图书公司与权集初中签订购销合同。权集初中购买图书公司城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，价值50000元。合同约定权集初中在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息。该款权集初中一直未付。请求法院判令：权集初中偿付多媒体数字资源设备款50000元及计息（利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；由权集初中承担本案诉讼费用。
权集初中一审答辩称：在安装系统的时候，图书公司是与砀山县教体局（以下简称教体局）协商的，是教体局以“以奖代补”的方式出资的，权集初中只是接收单位。双方之间的合同违反法律规定，采购中间也有不合理的地方。
一审法院认定：2012年教体局决定以“以奖代补”的方式给包括权集初中在内的10所学校每校50000元用于安装电子图书管理平台。2013年10月10日，权集初中与图书公司签订了购销合同，约定权集初中向图书公司订购城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，计50000元（赠送24万册电子图书）。图书公司提供的服务必须在2013年10月30日之前完成。货到安装完成，权集初中验收合格后，需在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息。2013年10月11日，系统由图书公司安装并调试完毕，权集初中向图书公司出具了交接单。教体局原定从当年义保经费结余资金中支付，后因故未能支付。2015年11月9日，图书公司派技术人员对系统进行了免费升级及技术维护，并免费安装、调试部分数字资源以及对权集初中的图书管理员进行了系统培训，权集初中向图书公司出具了售后服务验收单。诉讼过程中，图书公司把利息由约定的按合同总价款的千分之一逐日计息变更为按同期银行贷款利率计息。
一审法院认为：本案合同系图书公司与权集初中签订，对教体局不发生法律效力。合同当事人应遵守合同约定，按照约定履行各自义务。图书公司按照约定履行了系统的安装调试义务后，权集初中应当按照约定履行付款义务。权集初中未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担支付货款并支付逾期利息的违约责任。图书公司同意按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定。图书公司要求权集初中偿还货款并计息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：权集初中于判决生效后十日内偿还图书公司欠款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月2日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费减半收取525元，由权集初中负担。
权集初中上诉称：权集初中被告主体不适格，双方之间的购销合同是在教体局的安排、授意下进行的，项目资金是采取“以奖代补”的方式从当年的义保经费结余资金中支付，权集初中仅是接收单位，并非合同一方主体；涉案设备应当采取招投标方式采购，违反《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，双方之间的购销合同应属无效合同。
图书公司二审辩称：一审认定事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见同于一审，本院的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：权集初中是否应当履行合同，向图书公司支付设备款50000元及利息。
本院认为：对于权集初中上诉提出，其不是合同一方当事人、被告主体不适格的上诉意见，经查：本案《购销合同》的双方主体为权集初中和图书公司，均具备相应的民事权利能力与民事行为能力，双方主体适格；权集初中对涉案产品进行了签字、接收，同时接受了图书公司对涉案产品的后期维护，合同已经实际履行；教体局原定采取“以奖代补”的方式支付合同款项，但由于教体局不是合同当事人，“以奖代补”的经费实际也应属学校所有，故，涉案合同履行义务的主体仍应为权集初中。涉案产品的采购是否应属《中华人民共和国政府采购法》规定的范围，未有明确法律规定，故，涉案合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方之间的合同应为有效合同。综上，合法有效的合同受法律保护，双方均应当按照合同约定履行义务，权集初中应当履行合同，向图书公司支付设备款50000元及相应利息。
综上，权集初中的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人砀山县权集乡权集初级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1126号上诉人（一审被告）：砀山县权集乡权集初级中学，住所地安徽省砀山县。法定代表人：郭超，该校校长。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽城市之光图书有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区，统一社会信用代码9134020775095185X3；法定代表人：张春生，该公司总经理。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。上诉人砀山县权集乡权集初级中学（以下简称权集初中）因与被上诉人安徽城市之光图书有限公司（以下简称图书公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）皖1321民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。图书公司一审诉称：2013年10月，图书公司与权集初中签订购销合同。权集初中购买图书公司城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，价值50000元。合同约定权集初中在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息。该款权集初中一直未付。请求法院判令：权集初中偿付多媒体数字资源设备款50000元及计息（利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；由权集初中承担本案诉讼费用。权集初中一审答辩称：在安装系统的时候，图书公司是与砀山县教体局（以下简称教体局）协商的，是教体局以“以奖代补”的方式出资的，权集初中只是接收单位。双方之间的合同违反法律规定，采购中间也有不合理的地方。一审法院认定：2012年教体局决定以“以奖代补”的方式给包括权集初中在内的10所学校每校50000元用于安装电子图书管理平台。2013年10月10日，权集初中与图书公司签订了购销合同，约定权集初中向图书公司订购城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，计50000元（赠送24万册电子图书）。图书公司提供的服务必须在2013年10月30日之前完成。货到安装完成，权集初中验收合格后，需在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息。2013年10月11日，系统由图书公司安装并调试完毕，权集初中向图书公司出具了交接单。教体局原定从当年义保经费结余资金中支付，后因故未能支付。2015年11月9日，图书公司派技术人员对系统进行了免费升级及技术维护，并免费安装、调试部分数字资源以及对权集初中的图书管理员进行了系统培训，权集初中向图书公司出具了售后服务验收单。诉讼过程中，图书公司把利息由约定的按合同总价款的千分之一逐日计息变更为按同期银行贷款利率计息。一审法院认为：本案合同系图书公司与权集初中签订，对教体局不发生法律效力。合同当事人应遵守合同约定，按照约定履行各自义务。图书公司按照约定履行了系统的安装调试义务后，权集初中应当按照约定履行付款义务。权集初中未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担支付货款并支付逾期利息的违约责任。图书公司同意按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定。图书公司要求权集初中偿还货款并计息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：权集初中于判决生效后十日内偿还图书公司欠款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月2日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费减半收取525元，由权集初中负担。权集初中上诉称：权集初中被告主体不适格，双方之间的购销合同是在教体局的安排、授意下进行的，项目资金是采取“以奖代补”的方式从当年的义保经费结余资金中支付，权集初中仅是接收单位，并非合同一方主体；涉案设备应当采取招投标方式采购，违反《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，双方之间的购销合同应属无效合同。图书公司二审辩称：一审认定事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，质证意见同于一审，本院的认证意见亦与一审一致。经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：权集初中是否应当履行合同，向图书公司支付设备款50000元及利息。本院认为：对于权集初中上诉提出，其不是合同一方当事人、被告主体不适格的上诉意见，经查：本案《购销合同》的双方主体为权集初中和图书公司，均具备相应的民事权利能力与民事行为能力，双方主体适格；权集初中对涉案产品进行了签字、接收，同时接受了图书公司对涉案产品的后期维护，合同已经实际履行；教体局原定采取“以奖代补”的方式支付合同款项，但由于教体局不是合同当事人，“以奖代补”的经费实际也应属学校所有，故，涉案合同履行义务的主体仍应为权集初中。涉案产品的采购是否应属《中华人民共和国政府采购法》规定的范围，未有明确法律规定，故，涉案合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方之间的合同应为有效合同。综上，合法有效的合同受法律保护，双方均应当按照合同约定履行义务，权集初中应当履行合同，向图书公司支付设备款50000元及相应利息。综上，权集初中的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人砀山县权集乡权集初级中学负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年六月二十三日书 记 员  蔡 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初99号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月12日14时15分许，被告人赵某驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车牵引豫D×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿241省道由南向北行驶至70.5KM路口处右转向东时，遇被害人朱某（男，殁年62岁，常州市金坛区人）驾驶的金坛市A353058号电动自行车由南向北通过路口，半挂牵引车右侧与电动自行车相擦，使被害人朱某摔倒后遭重型半挂牵引车碾压，致朱某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人赵某承担事故全部责任。
案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人赵某与死亡被害人的亲属达成调解协议，并按协议内容履行完毕。死亡被害人的亲属出具书面谅解书，对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人驾驶证及机动车信息查询结果单，死亡被害人门诊病历及入院死亡记录复印件，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故损害赔偿费用预付委托书，调解协议，被害方出具的收条及谅解书，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上道路行驶，行至事发路段对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，且在没有方向指示信号灯的交叉路口，未能做到转弯的机动车让直行的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人赵某能积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人赵某系初犯，有自首情节，自愿认罪，能积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 邹菲菲
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初391号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×1（曾用名：王×2），男，1976年10月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]373号起诉书，指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月29日2时许，被告人王×1醉酒后驾驶神行者牌小型越野客车（车牌号:×××），由东向西行驶至本市石景山区西井路时，被民警查获。经检验，王×1的血液中酒精含量为121.9mg/100ml。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人王×1的供述，酒精检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00144号
原告徐州彭城农村商业�行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人李本洋。
被告阚言林。
委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区法律服务所法律工作者。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告阚言林保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日、11月17日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人李本洋、被告阚言林及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，2010年10月18日，聂治国因做生意需要资金向原告借款20万元。合同约定：还款日期为2011年10月10日，年利率11.16%，逾期利率上浮50%，由阚言林提供担保。借款到期后，经原告多次催要，至今分文未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金2万元及按年利率11.16%计算的利息、按年利率16.74%计算的逾期利息（剩余18万元借款本息、逾期利息保留诉权），并承担诉讼费用。
被告阚言林辩称，首先担保合同是无效的，被告阚言林在签订担保借款合同时年龄已经超过60岁，原告应承担全部的过错责任。其次本案原告的工作人员存在着与借款人聂治国故意串通的行为，聂治国在此之前有大量的外债及银行借款，但仍违规操作，因此原告及聂治国对于借款合同无效应承担全部责任。原告仅起诉阚言林一人，借款人及其他担保人有经营收入，与情理相违背，原告诉前保全了阚言林的银行卡，被告现在生活困难，请求法院给被告留足相应的生活费，以保障正常生活。最后即使担保合同有效，但是原告从未有任何的书信和人员去催款，保证期间已经超过，所以不应承担保证责任。
经审理查明，聂治国因做生意需要，于2010年10月18日与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：聂治国向汴塘信用社借款20万元，还款日期为2011年10月10日，年利率11.16%，逾期年利率为16.74%。阚言林等五人作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本息、罚息等。合同中还约定了被告提供的地址为其联系地址。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2010年10月18日将20万元借款存入聂治国在该信用社开设的账号为32×××01的银行账户，聂治国在借款人实名领款登记簿上签字确认。2013年9月30日，原告依据借款合同中被告提供的联系地址向被告�言林通过邮寄特快专递催收贷款，但被告未偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2010年10月18日的个人担保借款合同、借款借据、［苏银监复（2012）831号］批复、2013年9月30日的全球邮政特快专递寄件人存联一份、聂治国所签借款人实名领款登记簿及原被告的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与聂治国、阚言林签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止�规定，应认定合法有效。根据现有证据，可以认定汴塘信用社已按合同约定向聂治国发放了贷款，借款人聂治国应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；被告阚言林作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告依据阚言林在借款合同中提供的地址通过邮寄特快专递的方式在保证期间内向保证人阚言林主张权利，故保证人阚言林应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向聂治国追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告阚言林承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阚言林的辩称意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，判决如下：
一、被告阚言林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付担保借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2010年10月18日起至2011年10月10日止按年利率11.16%计算、自2011年10月11日起至实际给付之日止按年利率16.74%计算）。
二、保证人阚言林承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告负担（原告已预交，被告随案款�并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3171号
原告：陈主阳，男，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：林明花，女，1981年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：张灿忠，男，1985年7月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈主阳与被告林明花、张灿忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告张灿忠的起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告林明花达成�解协议为由申请撤回对被告张灿忠的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈主阳撤回对被告张灿忠的起诉。
审判员 王惠超
二〇一八年五月十四日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢774号
申请执行人张敏，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人张洪亮（曾用名张红亮），男，汉族，农民，吉林市昌邑区。
被执行人刘文利，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人张敏与被执行人张洪亮、刘文利民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月19日作出(2015)昌民一初字第48号民事判决书.该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的为27680.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，并将刘文利、张洪亮纳入失信黑名单，2016年11月29日，刘文利以申请人同意结案要求解除失信黑名单。同日，申请人张敏向本院递交撤回执行申请书，明确现申请撤回执行申请，后果自负。
鉴于申请执行人私权处分执行权益，故应申请人要求本院予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢774号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘 欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1602—1号
申请执行人:北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
被执行人：武汉鑫君和建材工贸有限公司，住所地：武汉市江夏区。
被执行人：黄和平，男，1956年2月6日生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：金爱荣，女，1959年10月9日生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：徐文喜，男，1962年10月20日生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉迅达汽车服务有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路253号。
法定代表人：徐文喜。经理。
本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人武汉鑫君和建材工贸有限公司、黄和平、金爱荣、徐文喜、武汉迅达汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武汉鑫君和建材工贸有限公司、黄和平、金爱荣、徐文喜、武汉迅达汽车服务有限公司存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月三十一日
执行员 张炳忠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1011号
原告：程锡金男，1959年8月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐红春男，1969年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪红娟女，1978年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨家新男，1957年4月7日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
本院在审理原告程锡金与被告徐红春、汪红娟、杨家新民间借贷纠纷一案中，原告程锡金于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程锡金向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程锡金撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告程锡金负担。
审判员 郑苏程
二〇一七年五月十日
书记员 王红良
?
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。