wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初222号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁玉兰，女，1976年9月8日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。曾因为赌博提供条件，于2013年4月17日被无为县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月4日被无为县公安局刑事拘留，次日由无为县公安局执行，同年2月16日被无为县公安局取保候审。2017年4月25日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人丁玉兰犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院代理指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人丁玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年1月25日至2017年2月4日，被告人丁玉兰在无为县泉塘镇泉塘步行街自己租住的A3-11号门面房内放置一台打渔机、三台老虎机、一台其他类赌博机，共10个机位以上分计币的方式供他人赌博，从中获利人民币约1000余元。据查，该门面房距离泉塘中心小学约80米。2017年2月4日，无为县公安局民警在涉案场所内收缴赌资人民币1200余元，扣押赌博机5台。
本案在审理期间，被告人丁玉兰退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人丁玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、无为县公安局扣押物品清单、行政处罚决定书复印件、缴款凭证等书证，证人丁某、陈某1、陈某2等人的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁玉兰提供场所、赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁玉兰自愿认罪，且退出违法所得，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赌博机5台予以没收，现场查获赌资人民币1200元、违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;
(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;
(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;
(四)其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1171号
原告：王玉伍，男，1971年11月7日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告：禹城方圓电器商贸有限公司，住所地禹城市文化西路。
法定代表人：张彬。
被告：张彬，男，1973年5月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：周明香，女，1974年7月11日出生，汉族，住禹城市。
被告：周明安，男，1969年11月7日出生，汉族，住禹城市。
被告：桑国栋，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地寿光市。
原告王玉伍与被告禹城方圓电器商贸有限公司、张彬、周明香、周明安、桑国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉伍及其委托诉讼代理人马相永和被告周明安均到庭参加诉讼，被告禹城方圓电器商贸有限公司法定代表人张彬、周明香、桑国栋虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉伍向本院提出诉讼请求：1.责令五被告返还原告货款和安装款163019元及其利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。关于第1项诉讼请求数额调整为160949元。事实和理由：原被告均经营电器安装和销售业务，双方有业务关系。自2015年4月15日至11月28日，五被告共收原告空调和冰箱货款154359元，同时拖欠原告空调安装款8660元。截止2016年2月份，被告拒绝供货，并拒绝返还原告的货款和安装款。
被告周明安辩称，我提交一份证明，张彬临走时给我和桑国栋出的证明，证明我和桑国栋是公司员工，我俩的行为是职务行为，与个人无关。
被告禹城方圓电器商贸有限公司、张彬、周明香、桑国栋未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，自2015年4月15日至11月28日，五被告共收原告空调和冰箱货款136169元，分别为：2015年8月10原告通过POS机给周明香转款9万元，2015年8月10日桑国栋收款600元，2015年11月18日桑国栋收款8556元，2015年11月19日桑国栋收款16088元，2015年11月28日桑国栋收款20295元，合计136169元。同时拖欠原告空调安装款8660元。被告于2015年9月1日给原告送空调7599元，于2015年9月6日给原告送空调2台计款5800元。审理过程中原告称2015年11月份桑国栋还收原告冰箱款15850元，但未提供证据。
另查明，禹城方圓电器商贸有限公司的法定代表人系张彬，股东为张彬和周明安，周明香与张彬系夫妻关系，被告周明安审理过程中提交了一份证明，证明桑国栋系该公司业务员，周明安系司机。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中被告禹城方圓电器商贸有限公司系独立的企业法人，周明安、桑国栋均系其职工，张彬系其法定代表人，上述三人均系该公司的工作人员，对其经营活动应由公司承担责任;周明香系张彬妻子,原告付款时明知其代表公司收款，周明香的行为构成公司的代理行为，因此被告周明香也不应承担责任。原告所主张的数额扣除被告送货数即为被告公司应承担的责任。被告收到原告多次货款后又未能给原告提供货物，虽双方未订立合同，但考虑到空调的时令性，被告未在合理的时间内给付原告货物，被告已构成违约，原告要求被告给付利息请求应予支持，但本案系买卖合同，应以《买卖合同司法解释》有关逾期付款违约金的标准进行计算。本案中被告公司虽人去楼空，所有有关法定代表人及股东均列为了被告，但本案系买卖合同纠纷，并不涉及有关股东的公司诉讼。原告主张的15850元桑国栋收款，因未提供证据，有关当事人也未到庭认可，待取得证据后另行主张权利。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹城方圓电器商贸有限公司给付原告王玉伍货款
131430元及逾期付款违约金（自2015年11月28日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王玉伍的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费300元，由被告禹城方圓电器商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初393号
原告闵胜廷，男，1971年9月9日生，汉族。
原告李金荣，女，1970年2月1日生，汉族。
二原告委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告代宏芳，女，1968年5月24日生，汉族。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告董军，男，1973年8月19日生，汉族。
原告闵胜廷、李金荣诉被告代宏芳、董军确认合同无效纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金荣及二原告委托代理人陈功勤，被告代宏芳及其委托代理人冯忠旗，被告董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年二原告与被告代宏芳合作建房，房屋建成后，被告代宏芳未履行合同义务，擅自将合作建的房屋出售给董军，侵害了原告的利益。该处土地使用权、原房屋所有权归原告所有，代宏芳未办理过户手续。代宏芳建房时未办理任何建房手续。根据《合同法》、《土地管理法》等相关法律规定，代宏芳与董军签订的《房屋出售协议》应当无效。因此，具状起诉，请求法院依法确认代宏芳与董军2012年11月12日签订的《房屋出售协议》无效，本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件，证明二原告主体适格；
2、字第01149号房他证、契证，证明二原告享有本案争议房屋土地使用权，代宏芳无权处分，该处分行为无效；
3、代宏芳与董军2012年11月18日签订的房屋出售协议，证明代宏芳与董军之间房屋买卖关系；该买卖房屋为商品房；代宏芳为个人，个人不能从事房地产开发；代宏芳无合法的建房手续、无商品房销售许可证；代宏芳无房产证；代宏芳与董军房屋买卖合同标的违法，该民事行为无效。
被告代宏芳辩称：一、答辩人合法处分自己的财产与被答辩人无任何关系，被答辩人无权进行干涉；答辩人出售给本案被告董军的房产是答辩人于2011年9月8日购买被答辩人原旧房重新建设而取得的个人财产应当受到法律上的保护，并没有损害到被答辩人的利益。据此，被答辩人诉称确认答辩人与董军签订的房屋出售协议无效，没有任何事实和法律依据。二、答辩人与被答辩人关于合作建房一事与本案无任何联系；同时双方按约定对合作建房的相关事项已经履行完毕，双方无任何纠葛。（2013）光民初字第00401号民事判决书已经得到确认。基于上述答辩事实，答辩人认为答辩人依法处分个人合法所有的财产是一种合法的行为，并没有损害被答辩人的利益，故被答辩人的诉讼请求不能成立，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
为支持辩称理由，被告代宏芳举证如下：
1、（2013）光民初字第00401号民事判决书；
2、2011年9月8日卖房契约一份、建房合同。
被告董军辩称：我是从代宏芳手中出钱买的房子。我之前并不认识原告。我与原告没有任何关系。我一年前已经对买的二楼进行装修。
经审理查明，2011年9月8日，原告闵胜廷、李金荣与被告代宏芳双方通过中人、在场人签订了《卖房文契》和《建房合同》。《卖房文契》内容为：“甲方（注：指原告闵胜廷、李金荣）位于泼晏路南侧有砖瓦房四间，东与许光福相连，西与熊在强搭界，南与邓世义为界。用地面积为东西净空13.4米，南北17.7米。经中人说合，甲方愿将该房一半出卖给乙方（注：指被告代宏芳）名下永远为业。当议时价人民币肆拾伍万元整，另外乙方补甲方捌万元整，一共计款伍拾叁万元整。乙方先付款贰拾万元取房产证，余款二层动工付清，双方签章生效，永无异议。”《建房合同》内容主要为：“甲方（注：指被告代宏芳）和乙方（注：指原告闵胜廷、李金荣）合作建房，甲方负责把六层全部盖齐，一切费用由甲方支付，质量、安全甲方负全责，如邻里界限有任何纠纷及建房手续均由乙方负责。房屋一共十二套，乙方只要下面靠西两间两层，剩余十套全部由甲方所有，长17.7米，宽13.4米。”2012年11月18日，代宏芳与董军签订出售商品房协议，双方约定，董军以66万元的价格购买代宏芳所建的位于泼晏路南边，一楼门面房两间与许光福共山（东）二楼坐南门朝北共计两套。
另查明，2013年，原告闵胜廷、李金荣向本院起诉被告代宏芳、案外人简雷，诉讼请求为：一、被告支付购房款43万元，并支付2011年元月1日至给付购房款完毕期间的利息（目前利息2万）；二、请求被告到泼陂河镇农村信用社领取原告房产证并结清原告抵押贷款的银行利息（目前利息24117.6元）；三、被告支付泼陂河镇泼晏路南中心街118号，原告原房基靠西最下面两间两层房屋（第一层门面房华泰茶餐厅隔壁；第二层背靠公路坐北朝南），并补足第一层16.75平方米房屋面积。本院经审理后作出（2013）光民初字第00401号民事判决书，判决内容为：一、被告代宏芳、简雷自本判决生效后十五日内一次性给付原告闵胜廷、李金荣购房款人民币43万元，并自2011年元月1日起承担同期中国人民银行规定的同类贷款最低利率的利息，直至还齐之日止；二、被告代宏芳、简雷自本判决生效后三日内，将已建成的位于泼陂河街泼晏路六层楼的第一层西侧两间门面房和该门面房上邻街的第二层一套楼房交付给原告闵胜廷、李金荣使用；三、驳回原告闵胜廷、李金荣请求被告代宏芳、简雷到泼陂河镇农村信用社领取原告房产证并结清原告抵押贷款的银行利息（目前利息24117.6元）的诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、字第01149号房他证、契证、代宏芳与董军2012年11月18日签订的房屋出售协议、（2013）光民初字第00401号民事判决书、2011年9月8日卖房契约、建房合同及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二原告与被告代宏芳签订建房合同合作建房，双方对建成后房屋的归属有明确的约定。二原告于2013年向本院提起诉讼，本院作出（2013）光民初字第00401号民事判决书已经生效，该判决已经对双方的权利义务进行了确认。被告代宏芳与董军签订的房屋买卖协议，双方具备民事行为能力，协议内容是当事人真实意思表示，并且已经按照合同约定履行，董军已经对购买的房屋进行装修、居住，未侵害二原告的权利，双方虽未办理物权登记，但是不影响合同的效力。现依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告闵胜廷、李金荣的诉讼请求。
本案受理费100元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年七月二十日
书 记 员 雷 建
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00504号原告雷春林，男，1970年2月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告雷春林与被告鲁挺装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷春林到庭参加了诉讼。被告鲁挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春林诉称，原告为被告鲁挺承租经营的三湖一号二楼山湖公馆酒店及新七天酒店、私房1处贴瓷砖，双方约定采包工不包料方式。原、被告经结算，被告共需支付原告装修款180800元，已支付91800元，被告放弃部分装修款，2015年2月16日被告向原告出具了金额为8.5万元的欠条1张。此后原告即失去联系。故诉至法院，请求判令被告鲁挺偿还装修款8.5万元，诉讼费由被告鲁挺负担。原告雷春林为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2015年2月16日被告鲁挺出具的欠条1张，证明被告鲁挺欠原告装修款8.5万元。被告鲁挺未提出答辩意见亦未向本院提供相关证据。本案在庭审中，因被告鲁挺未到庭，应视为其放弃举证权、质证权。原告所举证据，经与原件核对，复印件与原件一致，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原告为被告鲁挺承租经营的三湖一号二楼山湖公馆酒店及新七天酒店、私房1处贴瓷砖，双方约定采包工不包料方式。原、被告结算总装修款后，原告支付了部分款项给被告，2015年2月16日，被告鲁挺出具欠条1张，载明“欠条，今欠到雷春林人民币捌万伍仟圆元整（￥85000.-），此据，鲁挺，2015、2、16”。此后，经原告多次催讨，被告鲁挺分文未还。2015年5月11日，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面装饰装修合同，但原告以实际行为履行了双方口头合同约定的义务，双方成立事实上的装饰装修合同。被告鲁挺欠原告装饰装修款8.5万元应予偿付，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁挺欠原告雷春林装饰装修款8.5万元，限被告鲁挺于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告雷春林。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告鲁挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长汪平红人民陪审员刘晓地人民陪审员易望启二〇一五年九月二日书记员洪锦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初147号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人苏某，男。2007年3月30日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年12月30日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2015年10月31日因犯盗窃罪被藁城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月25日刑满释放。2016年3月7日因盗窃罪被藁城区公安局行政拘留十五日。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月6日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月7日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月24日早6时许，被告人苏某来到藁城区通安街与廉州路交叉口建设银行南边家属楼院内，将停在北墙处车棚内的蓝色爱玛牌电动自行车盗走，被巡逻民警查获。经藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值2017元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人杨某的陈述；现场指认照片；被盗电动自行车照片；藁城区公安局扣押、发还物品清单；藁城区涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书；被告人苏某的到案经过；被告人苏某前科刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一六年五月十日
书记员 周云云
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初147号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人苏某某，务农。2007年3月30日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年12月30日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2015年10月31日因犯盗窃罪被藁城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月25日刑满释放。2016年3月7日因盗窃罪被藁城区公安局行政拘留十五日。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月6日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月7日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月24日早6时许，被告人苏某某来到藁城区通安街与廉州路交叉口建设银行南边家属楼院内，将停在北墙处车棚内的蓝色爱玛牌电动自行车盗走，被巡逻民警查获。经藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值2017元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人杨某的陈述；现场指认照片；被盗电动自行车照片；藁城区公安局扣押、发还物品清单；藁城区涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书；被告人苏某某的到案经过；被告人苏某某前科刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一六年五月十日
书记员 周云云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1411号
原告：黄文权，男，1972年3月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：江厚军，男，1978年12月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被告：陈保兴，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告黄文权与被告陈保兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄文权的委托诉讼代理人江厚军、被告陈保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文权向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈保兴立即向原告偿还借款本金100000元及借款利息48000元。事实和理由：2014年6月10日，陈保兴以需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定两个月归还，口头约定月利率2分，逾期后，陈保兴未还款。因协商不成，现诉至法院。
陈保兴辩称，借款本金和利息我认可，但所借款项是借给案外人张丰杰使用的，希望三方再协商一次还款方案。
经审理查明：2014年6月10日，陈保兴因资金周转需要出据向黄文权借款100000元，借款期限为两个月。另外，双方口头约定月利率�20‰。逾期后，陈保兴仅于2015年2月底前支付利息20000元，借款本金及其他利息至今未付，黄文权经多次催要无果后诉至本院。庭审中，陈保兴对黄文权主张的借款本金100000元及借款利息48000元予以认可，但表示现无能力一次性付清，希望能休庭后协商还款方案，但至今双方未能达成一致。
上述事实有原、被告的当庭陈述，黄文权提供的借条原件证据在卷佐证。
本院认为，陈保兴向黄文权出据借款100000元的事实存在应予认定。庭审中，陈保兴对黄文权主张的借款本金100000元及利息48000元予以认可，故本院对黄文权主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈保兴于本�决生效之日起十五日内一次性支付原告黄文权借款本金100000元及借款利息48000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由陈保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘燕飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢303号
申请执行人王惠春，女，汉族，1969年6月21日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人广秀玲，女，汉族，1963年10月18日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人潘树平，男，汉族，1964年1月24日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人王惠春申请执行被执行人广秀玲、潘树平合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2016内0602执恢303号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔瑞青
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保203号
申请人岳鹏光，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。
被申请人徐跃峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住平乡县。
申请人岳鹏光因情况紧急，于2017年10月23日向本院提出申请，要求将被申请人徐跃峰名下银行存款27000元或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人岳鹏光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将徐跃峰名下银行存款27000元或同等价值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵广兵
山东省济阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2265号
原告：黄国华，男，汉族，住济阳县。
被告：郭凯，男，汉族，住济阳县。
被告：冯涛，男，汉族，住济阳县。
原告黄国华与被告郭凯、被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，2017年9月18日原告黄国华向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郭凯、被告冯涛的起诉。
本院认为，原告黄国华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄国华撤回对被告郭凯、被告冯涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄国华负�。
审判员 姚圣雨
二〇一七年九月十八日
书记员 张 红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1398号
原告：张凤飞，男，1977年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张连华，男，1951年7月21日出生，汉族，农民。
被告：刘天贺，男，1962年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张凤飞与被告刘天贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序，分别于2016年5月24日和2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张凤飞及其委托代理人张连华，被告刘天贺及其委托代理人程登豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤飞诉称：2005年5月16日，被告因资金短缺向原告借款100000元，口头约定月息2分，同时给原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告刘天贺偿还原告借款100000元。
原告张凤飞为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，用于证明原告的真实身份；
2、借条一张，用于证明被告向原告借款100000元的事实。
被告刘天贺辩称：原告起诉被告没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告对被告的诉讼请求，理由如下：一、原、被告之间不存在借贷100000元的事实，被告给原告出具借条是因为被告弟弟刘某赌博输光了钱，向原告借了100000元，后在原告的要求下被告才出具了借条；二、被告及刘某已经陆续向原告还款共计130000元，但原告一直未将借条交还给被告；三、原告的此笔借款已经超过诉讼时效，依法应不予支持。
被告刘天贺为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告的身份证一份，用于证明被告的真实身份；
2、收条一份，用于证明被告已经向原告偿还借款20000元的事实；
3、证人刘某的当庭证言，用于证明原、被告之间并无借贷100000元的事实。
经审理查明的法律事实如下：2005年5月16日，被告给原告出具借条一张，载明被告向原告借款现金100000元，后于2007年3月2号换条的内容。双方在借条中未约定利息及借款期限。2007年3月10日，被告向原告偿还20000元，原告出具收条一张。后原告向被告要求偿还借款，双方协商未果，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款100000元。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告向本院据以起诉的主要依据是被告书写的借条，并就借款的时间、地点、交付方式做出了说明，在没有相反证据的情况下，可以推定双方存在借贷关系。被告抗辩与原告不具有借贷关系，应提供相反证据加以证明，但被告仅有刘某的证言作为证据，因被告与刘某系亲兄弟，且原告对刘某的证言不予以认可，因此，对被告刘某的证言，本院不予采信。被告抗辩其已经向原告还款130000元，因其仅能提供还款20000元的收条，本院认定其已经向原告还款20000元，对其辩解已偿还130000元，本院不予以采信。被告主张此笔借款已经超过诉讼时效，因其没有提供证据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款100000元，因被告已经偿还20000元，本院仅对被告未偿还的80000元予以支持。综合以上分析，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告刘天贺未清偿债务，属违约行为，应承担民事责任。原告张凤飞要求被告刘天贺偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘天贺于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤飞借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘天贺负担1150元，本院减收1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年六月十六日
书记员 李威振
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第907号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赖某，女，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2011年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年11月13日起至2015年3月12日止）。因本案于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）812号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日22日许，邝某（另作处理）联系赵某（另案处理）要求购买1克毒品甲基苯丙胺（冰毒），讲明价格是人民币280元，赵某同意。随后，赵某联系被告人赖某（与赵某系夫妻关系），说其朋友要以280元购买1克甲基苯丙胺，并要赖某到珠海市××区×××市场见面交易。当日23时许，赖某携带毒品到约定地点，其准备与赵某、邝某交易时被公安民警抓获。民警当场查获赵某黑色iPhone4手机一台，查获赖某白色晶体状物质3袋（净重共1.33克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1袋（净重0.09克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具白色iPhone手机一台，查获邝某毒资人民币300元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人赵某、邝某、杨某、谢某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，办案说明，刑事判决书，移动电话通话记录清单，现场照片，理化检验报告书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赖某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.毒品被及时查获，尚未流入社会，可酌情对其从轻处罚，对被告人赖某提出的该点辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具白色iPhone手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第912号
原告陈有强，男，汉族。
被告夏茂龙，男，成年。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年9月11日
开庭时间：2016年1月18日
当事人到庭情况：
原告陈有强：到庭
被告夏茂龙：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告向原告购买轮胎，尚有9500元轮胎款未付清，被告于2015年1月11日立下欠款字据给原告，原告曾要求被告支付轮胎款，但被告至今未支付。
诉讼请求：一、被告支付原告轮胎款9500元；二、本案诉讼费及有关的费用由被告负担。
原告举证：1、身份证，证明原告身份；2、欠条，证明被告欠原告轮胎款。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告支付轮胎款9500元有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2015年1月11日出具的欠条原件，清晰记载了被告欠原告轮胎款金额，被告夏茂龙在“欠款人”处签字。在被告未提供相反证据的情况下，欠条可直接证明被告尚欠原告轮胎款9500元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，被告向原告购买轮胎，并出具欠条，双方权利义务关系明确，为合法、有效的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买轮胎，其有义务按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款9500元，对原告请求被告支付轮胎款9500元的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂龙向原告陈有强支付轮胎款9500元。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告夏茂龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄应良
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 梁 晗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢 祥
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执410号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人温占宇、芦秀珍
被执行人吉林省安畅汽车救援有限公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初623号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温占宇、芦秀珍、吉林省安畅汽车救援有限公司银行存款人民币1466200.05元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十五日
书记员 潘建华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第392号
原告陈桂培。
委托代理人陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
被告陈恒亮。
原告陈桂培与被告陈恒亮房屋租赁纠纷一案，原告诉请：被告支付房租451188元及利息（自协议还款日2013年8月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂培的委托代理人陈启斌到庭参加诉讼，被告陈恒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年5月20日，被告向原告出具还款承诺书，载明金凤凰广场新田店三楼游戏室与被告于2013年4月15日解除租赁经营合同，共欠金凤凰购物广场租金651188元，当天还款10万元，剔除保证金10万元，还欠租金451188元；并承诺于2013年8月之前支付10万元，以后每月至少还款5万元以上至还清为止。承诺书下方，有被告签字确认，落款时间为2013年5月20日。
经查，原告系深圳市宝安区福永陈桂培金凤凰购物广场的经营者，经营场所为深圳市安区福永街道新田社区新田大道旁统建楼三层。
以上事实，有还款承诺书、租赁合同、情况说明、个体户登记信息及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果
原告双方未提供涉案房产的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此涉案房产的租赁合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。双方签订租赁合同时，未尽其应有注意义务，未审核涉案房屋产权情况，对于该合同无效，原、被告双方均有过错，均应承担相应的责任。
原告起诉要求被告向其支付房租，虽然双方涉案的租赁合同为无效合同，但被告实际使用了涉案房产，应向原告支付实际使用期间的房屋使用费。本院参照双方的租赁合同及被告向原告出具的还款承诺书中关于租金的约定及计算金额，对于原告主张被告尚欠的金额451188元，本院予以采信，因此，被告应向原告支付2011年月日至2013年月日房屋使用费差额451188元。因还款承诺书中载明被告应自2013年8月之前向原告支付10万元，但被告未向原告支付，故对于原告要求被告支付自2013年8月1日起至还清之日的利息（以本金451188元按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恒亮于本判决生效之日起三日内向原告陈桂培支付房屋使用费451188元及利息（自2013年8月1日起计至本判决指定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4034元，公告费450元，共计4484元，由被告陈恒亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
代理审判员 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
二〇一五年八月十日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页，共4页
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第166号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人母某某（曾用名“母某甲”），男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。2014年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被陆良县公安局刑事拘留，同年3月14日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人方某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）133号起诉书指控被告人母某某、方某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人母某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日、2014年1月7日，被告人母某某、方某某分别单独和合伙盗窃陈某某电动车一辆，价值人民币2850元；盗窃张某某摩托车一辆，价值人民币6332元。对其指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人母某某、方某某对事实无异议，但母某某提出其有自首情节。
经审理查明：
1、2013年12月10日，被告人母某某窜至陆良县阎芳桥社区西朝冲砖厂，将陈某某停放在楼梯口的黄白色立马牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2850元。
2、2014年1月7日，被告人母某某、方某某窜至陆良县板桥镇小堡子村，将张某某停放于孟家底村张某某家大门口的一辆银灰色常光牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6332元。2014年4月4日被告人方某某主动到陆良县公安局投案。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议。且有被害人陈某某、保某某、张某某的陈述，证人钱某某的证言，现场辨认笔录及照片，赃物照片，机动车发票，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实。
另有（补充材料）情况说明证实公安机关抓获吸毒人员时，被告人母某某即主动供述其犯罪事实。抓获经过、起诉意见书证实方某某协助公安机关破获其他案件。
本院认为，被告人母某某、方某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母某某系公安机关采取强制措施前，主动供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚。被告人方某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人方某某协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可对其从轻处罚。本案第二桩犯罪事实属于共同犯罪，各被告人作用相当，不分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 寸世凤
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗威敢，男，1984年1月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2014年2月27日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人罗威敢犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人罗威敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年2月26日下午3时许，被告人罗威敢在陆川县骨科医院门口前以200元价格出卖一小包毒品给吕某某，交易后，公安民警将其当场抓获，并缴获毒品0.4克。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人罗威敢的行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人罗威敢定罪处罚。
被告人罗威敢对检察机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人吕某某证言、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、毒品交接凭证、吸毒人员查获祥细信息、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书、指认笔录、物证检验鉴定报告、照片、辨认笔录、照片和名单、情况说明、抓获经过破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人罗威敢供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗威敢违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗威敢犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗威敢归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗威敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一四年六月十六日
书记员 吕振锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00211号
原告：陈某甲，女，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘士友，男，1970年5月19日生，汉族，干部。
被告：张某某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，
委托代理人：张泽环，临泉县迎仙法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人刘士友、被告张某某及委托代理人张泽环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年10月1日举行结婚仪式，2011年4月20日补办了结婚登记手续。双方于2011年农历七月十二日生育一女取名陈某乙。婚后，双方因生活琐事经常发生纠纷，加之被告长期不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，经调解不能和好，故依法起诉要求与被告张某某离婚，并抚养女孩陈某乙，被告支付抚养费。
被告张某某辩称：原告诉称部分不实。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，希望双方和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年10月1日举行结婚仪式，2011年4月20日补办了结婚登记手续。二人于2011年农历七月十二日生育一女孩。婚后，双方因生活琐事经常发生纠纷，经调解未能和好，原告诉至本院要求与被告张某某离婚，并要求抚养女孩，被告支付抚养费。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告系合法婚姻，婚后育有一女，双方建立了一定的夫妻感情，近年来，由于双方缺少交流和沟通，产生矛盾之后未采取正确的方式方法解决，导致矛盾逐渐积累，双方隔阂逐渐加深，致使夫妻感情不和，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。现被告坚决不同意离婚，双方均应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张珍珍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第182号
罪犯邹日红，男，1971年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年4月30日作出（2006）娄中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人邹日红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。宣判后，被告人邹日红等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）湘高法刑一终字第205号刑事判决，驳回上诉人邹日红的上诉，维持原判中对上诉人邹日红犯强奸罪、抢劫罪的判决部分；撤销原判中对上诉人邹日红犯绑架罪、强迫卖淫罪的判决部分和决定执行刑罚部分；上诉人邹日红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日、2011年1月17日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹日红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹日红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯邹日红共获得奖励分123.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邹日红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹日红减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第327号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人武某（曾用名“武辉”），农民。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月22日下午，被告人武某到建德市航头镇大店口村武口自然村邵某（已判刑）家中，明知邵某销售的160余斤紫铜管系赃物，仍以人民币2800余元的价格予以收购。经鉴定，上述紫铜管价值人民币4738.4元。
2、2013年10月3日上午，被告人武某到建德市航头镇大店口村武口自然村邵某家中，明知邵某销售的220余斤紫铜管系赃物，仍以人民币4000余元的价格予以收购。经鉴定，上述紫铜管价值人民币6515.3元。
3、2013年10月23日上午，被告人武某到建德市航头镇大店口村武口自然村邵某家中，明知邵某销售的220余斤紫铜管系赃物，仍以人民币3500余元的价格予以收购。经鉴定，上述紫铜管计价值人民币6339.3元。
综上，被告人武某收购赃物三次，共计价值人民币17593元。
被告人武某归案后如实供述了自己的犯罪事实;其亲属已代为退赔被害单位杭州沈氏节能科技股份有限公司（原杭州沈氏换热器有限公司）损失人民币20000元，该公司对被告人武某表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、手机通话记录、铜管被盗说明、授权委托书、身份证及工作证复印件、收条、退赃协议、谅解书、刑事判决书，证人钱某、邵某、冯某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某为同一犯罪分子多次掩饰、隐瞒同样犯罪所得，酌情从重处罚；被告人武某已退赔被害单位损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对被告人武某适应缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年七月六日
书记员 黄阳明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2128号
原告：田仁铭，
被告：楼爱萍，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
本院在审理原告田仁铭与被告楼爱萍、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田仁铭于2013年12月18日以原、被告双方已达成庭外和解协议，协议已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁铭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田仁铭撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田仁铭负担。
审 判 员 李晓明
二〇一三年十二月十八日
代书记员 蔡海萍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第747号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田旭波，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人田旭波犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人田旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人田旭波系永嘉县东瓯街道爱玛鞋业有限公司的离职员工。2015年4月24日9时许，被告人田旭波在爱玛鞋业宿舍楼三楼317房间内收拾行李时，与杨某某（另案处理）预谋在该宿舍楼内盗窃财物后再行离开。随后，被告人田旭波在楼道内望风，杨某某进入该宿舍楼三楼302室，窃取被害人周某放在床头的华硕牌笔记本电脑一台，后销赃至姚某（另案处理）经营的手机店得款人民币1300元。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币2400元，案发后已追回并发还周某。
上述事实，被告人田旭波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人姚某的证言，到案经过、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频及截图、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人田旭波的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人田旭波以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田旭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田旭波归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田旭波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑博文
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州永民初字第51号
原告徐xx，女，1989年12月1日出生，汉族，农民。
被告黄x，男，1988年10月16日出生，汉族，农民。
原告徐xx与被告黄x离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，依法由审判员王景生适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐xx、被告黄x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月27日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，被告经常对原告使用家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；返还婚前财产三山20型装载车、返还借款15，000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.我不同意和原告离婚，我没有打骂她，没有使用家庭暴力，在共同生活期间，原告向我要钱，因为婚前为了结婚借了10几万元债务，为了还债，给原告的钱少点，从而产生矛盾，原告就要离婚。2.三山20型装载机是我家在我婚后给我买的，不同意返还。3.婚续期间，原告不回来和我过，回了一次向我要一回钱，原告也不在我家住，回到我家住3天，走一个月，15，000元是我冬天打苞米挣的钱，原告向我要钱，给钱就回来，不给钱就不回来，我爸（黄大海）和我老舅（王玉彬）到原告家接原告，原告说没有钱花，向我家要15，000元，不给出欠据就不和我过，硬逼着我爸和我老舅给出的欠据。原告要是和我过我就给。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
一、出示婚姻登记证明原件一份，欲证实原、被告双方于2012年7月27日登记结婚，系合法夫妻关系。经质证，被告没有异议，本庭予以采信。
二、出示欠据复印件（与原件核对无异）一枚，欲证实被告家借我15，000元。经质证，被告称该欠据的真实性属实，但对证明的内容有异议，认为该欠据是我父亲、我老舅在接原告回我家时，向我们要钱，不给15，000元钱就不回家，硬逼着写的。事实上我家没有欠原告的钱，就算欠她的钱，该款也是我挣的。原先原告向我要20，000元，我已给她5，000元。
三、出示证明复印件（与原件核对无异）一份，欲证实三山20型装载机是我买的。经质证，被告有异议，认为该车是我自己买的。因为原告不回家和我过，原告向我家要车，不签字就不回来，无奈我父亲和我老舅给签的字。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告自由恋爱，于2012年7月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事，导致矛盾的发生，原、被告感情没有完全破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告称与被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求与被告离婚的主张，因不能提供夫妻二人感情不和及被告对其实施家庭暴力的证据，且被告又不同意离婚，希望继续与原告共同生活。故原、被告感情尚未完全破裂，对原告的诉请不予支持。原告关于返还婚前财产三山20型装载车、返还婚续期间借款15，000元的诉讼请求，因原、被告未达到离婚的条件，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定判决如下：
不准予原告徐xx与被告黄x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王景生
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34211号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告浙江奥加汽车零部件制造有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江奥加汽车零部件制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告浙江奥加汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭子沫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1271号
原告徐洪存。
被告邵万春。
被告王红萍。
本院在审理原告徐洪存诉被告邵万春、王红萍民间借贷纠纷一案中，原告徐洪存于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐洪存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2137号
原告河南建华管桩有限公司。
法定代表人蒋黎，总经理。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李宝中，1979年11月10日出生，汉族，公司职工。
被告岳焕庆，男，1962年9月25日出生，汉族。
被告河南王伟鞋业有限公司。
法定代表人黄志坚。
原告河南建华管桩有限公司（以下简称建华公司）诉被告岳焕庆、河南王伟鞋业有限公司（以下简称王伟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托代理人李宝中到庭参加了诉讼。被告岳焕庆、王伟公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称，2013年6月25日，原、被告就“河南王伟鞋业有限公司”工地签订了合同编号为1102130021《管桩购销合同》。按照合同约定，原告作为供方向被告供应管桩，被告承诺在2013年8月20日之前付清所欠原告的所有货款，对逾期未付款项，被告按日万分之七向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了管桩，但被告至今仍欠货款285150元未支付。河南王伟鞋业有限公司愿对该合同提供连带责任保证。故原告起诉，请求判令二被告连带支付所欠货款285150元，并支付违约金。
被告岳焕庆、王伟公司均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年6月25日，（需方）岳焕庆与（供方）建华公司签订编号为1102130021的《管桩购销合同》，约定由建华公司向岳焕庆供应管桩，合同显示：产品名称：PHC，规格型号：A400×95，数量：15000，单价：105.00元／米，金额：1575000.00元（以实际用量为准）。合同第13违约责任约定：合同生效后，若需方违约采购其他厂家的管桩，供方有权终止合同，结清全部货款，需方应向供方支付合同总额20%的违约金。非供方原因导致供方停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。
合同签订后，建华公司依约向岳焕庆供应管桩。2013年12月16日，岳焕庆在建华公司销售结算清单上签名，结算清单显示岳焕庆尚欠货款285150元未支付。清单上注明“尚欠货款定于2013年8月20日前付清”。
2013年6月27日，（债权人、供方）建华公司、（债务人、需方）岳焕庆、（担保人、第三方）王伟公司三方签订担保合同，合同主要内容为：担保人就债务人岳焕庆与债权人建华公司签订的《管桩购销合同》，自愿对债务人《管桩购销合同》项下的付款义务提供担保，保证债务人按照《管桩购销合同》的约定，向债权人履行付款义务。担保人的保证方式为：连带责任保证。1、担保人并提供下列财产作为抵押担保，抵押财产自然状况为：王伟鞋业有限公司。2、担保人自愿以自己所有的以上财产作为支付货款的抵押物抵押给建华公司。担保方保证上述财产为本方所有，与任何第三人无所有权争议、无查封、无抵押、无租赁。并且保证在债务人未付清所欠债权人的管桩货款前，不变更抵押所有权归属，或其他有碍于债权人债权实现的行为。3、担保范围为主债权及利息、违约金以及实现债权的所有费用。
岳焕庆所欠货款285150元，经原告多次催要，岳焕庆至今未支付，王伟公司也未承担连带保证义务，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《管桩购销合同》、《销售结算清单》、《担保合同》及其他证据可以证实。
本院认为，原告建华公司向被告岳焕庆供应管桩，双方签订有《管桩购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的对价。根据建华公司提交的《销售结算清单》，岳焕庆尚欠货款285150元未付，故岳焕庆应当按照结算清单上载明的数额285150元向建华公司支付货款。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付违约金，合同第13条约定违约金比例为“逾期未付的款项，按日万分之七计付”，该约定超出法律规定，建华公司同意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。根据结算清单注明，“尚欠货款定于2013年8月20日前付清”，故违约金应当自2013年8月21日起至付清之日止。
原告要求王伟公司对岳焕庆的债务及违约金承担连带保证责任，本院认为，根据原告提交的《担保合同》，合同明确约定王伟公司承担保证责任的方式为连带责任保证，且担保合同第3条中明确约定担保范围为“主债权及利息、违约金以及实现债权的所有费用”，故原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。王伟公司承担连带清偿责任后，有权向岳焕庆追偿。
被告岳焕庆、王伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳焕庆应于本判决生效后十日内支付原告河南建华管桩有限公司下欠货款285150元，并支付违约金（违约金自2013年8月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告河南王伟鞋业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告河南王伟鞋业有限公司承担清偿责任后，有权向被告岳焕庆追偿。
案件受理费6458元，由被告岳焕庆、河南王伟鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一四年十月十二日
代理书记员 张 荧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2137号
原告钱志妹。
委托代理人杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。
被告徐海风。
被告无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市东亭街道华夏南路11号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
本院于2014年9月10日立案受理了原告钱志妹与被告徐海风、无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告钱志妹经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢方舟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第393号
申请执行人侯玉涛，男，1986年5月出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人赵世勇，男，1979年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人侯玉涛申请执行被执行人赵世勇其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人赵世勇在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人赵世勇暂无可供执行财产，且申请执行人侯玉涛也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对浙江省余姚市人民法院作出的（2014）甬余民初字第696号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月十四日
书记员 孙茂员
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第219号
原告王春华，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告商丘市展翔运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告王春华诉被告商丘市展翔运输有限公司（下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称：2013年9月1日15时10分许，原告驾驶电动自行车被被告运输公司司机侯建彬驾驶的机动车碰撞，造成原告受伤。现请求被告运输公司向原告赔偿202291.93元；被告保险公司承担保险责任。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：在核实被保车辆行驶证、驾驶证合法年检且事故属实的情况下，我公司按保险合同的约定承担合法合理的保险责任；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告运输公司是否应向原告赔偿202291.93元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证，被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告司机侯建彬承担此事故的全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格；三是被告保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗票据、住院病历、检查报告、手术记录、医疗费清单、出院证、伤残鉴定；证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为八级、十级、十级三处伤残；该医疗、伤残赔偿的诉请应当得到支持。5、户口本、柘城县城乡规划中心证明、柘城县浦东办事处证明、柘城县浦东办事处毛王村委会证明；证明原告虽为农村户口，但自2006年10月原告居住地已被规划为城区，所在乡更名为柘城县浦东办事处，大部分土地被征用，原告以在县城打零工为主要生活来源，所以原告的赔偿标准应按城镇计算。
被告保险公司对上述第一份证据的异议为，被告运输公司未到庭，也没有将肇事司机列为被告，对该交通事故存疑，请法庭予以核实。对第二份、第三份证据无异议；对第四份证据中伤残鉴定有异议，该鉴定结果与原告伤情不符，申请重新鉴定；对其他无异议。对第五份证据中户口本无异议；对规划中心、浦东办事处、浦东办事处毛王村委会证明有异议，没有负责人签名，形式不合法，达不到原告的证明目的，原告的赔偿标准应按农村标准计算。
被告保险公司向本院提交两份保险条款。
被告运输公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，经商丘商都法医临床司法鉴定所重新鉴定原告的伤残等级为一处八级、一处十级两处伤残，对此鉴定结论本院予以确认。被告保险公司认为原告所提交的证据不能证明原告的标准应按城镇标准计算，应按农村标准计算。本院审查认为原告所提交的证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司的其他异议不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年9月1日15时10分许，侯建彬驾驶豫N296**号解放牌重型仓栅式货车，空车沿206线由西向东行驶至48㎞路段，与相向通行原告驾驶的电动三轮车交会时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院29天，花费医疗费35175.35元，并经法医鉴定为一处八级、一处十级两处伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N296**号重型仓栅式货车，登记车主为运输公司，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限均为2012年9月15日至2013年9月14日。
本院认为：被告司机侯建彬驾驶机动车辆，不能在确保安全、畅通的原则下通过容易发生危险的路段，其过错行为是事故形成的根本原因。交警队认定侯建彬负此事故的全部责任，原告无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告运输公司应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费35175.35元；2、住院伙食补助费30×29＝870元；3、营养费290元；4、护理费22398.03元÷365×29＝1779.57元；5、误工费22398.03÷365×95＝5829.62元；6、残疾赔偿金22398.03×20×31%＝138867.7元；7、精神损害抚慰金15000元，共计197812元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效后三日内在保险限额内向原告王春华赔付197812元。以冲抵被告商丘市展翔运输有限公司对原告王春华的赔偿。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告商丘市展翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王世奇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特12号
申请人：朱道扣，女，汉族，1959年4月16日生，住安徽省颍上县。
申请人：宋乐，男，汉族，1996年1月10日生，住安徽省利辛县。
本院于2018年2月2日立案受理申请人朱道扣与宋乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由宋乐赔偿朱道扣医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计5200元；
二、朱道扣自愿放弃其他赔偿要求；
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人朱道扣与宋乐达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱道扣与宋乐于2018年2月2日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一八年二月二日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执483号
申请执行人陈桂华，女，1964年3月27日出生，汉族。
被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司。
法定代表人贾强。
申请执行人陈桂华与被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林佳霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22418号
罪犯邹渝，男，1986年5月14日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一二年六月七日作出（2012）昆刑一初字第79号刑事判决，以被告人邹渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹渝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹渝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹渝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹渝减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月9日起至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1460号
原告周井德，男，1954年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告季金良，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。
被告梁世杰，女，1971年5月12日出生，汉族，市民。。
原告周井德与被告季金良、梁世杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭树来，被告季金良、梁世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周景德诉称，2012年5月3日，被告季金良在我处借款人民币55000元，。约定月利率5‰，借款期限为两个月，被告季金良为原告出具借条一枚。被告季金良与梁世杰是夫妻关系，被告季金良所欠债务是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，是被告季金良与梁世杰夫妻共同债务，所以被告梁世杰应承担还款义务。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告人民币55000元，利息31649元（利息自2012年5月3日起计算至2014年5月7日以银行同类贷款利率的四倍计算），自2014年5月7日起至被告还清本金之日的利息以银行同类贷款利率的四倍计算。
被告季金良、梁世杰辩称，原告起诉民间借贷纠纷理由不成立，本案应该系建筑承包合同纠纷，本案原告系赤峰天强建筑工程有限公司经理，系该公司法人，我们与天强建筑公司之间存在建筑承包合同纠纷。在支取工程款时，周井德要求被告打的欠据，而不是借条。作为原告本人，有便利条件，在被告和天强建筑公司结算工程款后，将被告给天强建筑公司打的欠据，作为诉讼的证据提起诉讼不符合规定。被告和天强建筑公司之间有往来帐目，我们认为周井德本身不具有诉讼主体资格，天强建筑公司才具备诉讼主体资格。应该依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条一枚，证明是借款不是工程款。
被告季金良质证，没有异议。
被告梁世杰质证，没有异议。
本院认证，原告提交的证据，二被告无异议，对此证据的真实性，本院予以采信。
二被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：
2、建筑工程施工合同补充协议书二份，证明被告与天强建筑公司存在建筑工程施工合同。
原告质证，原告提交的二份合同与本案没有关联性。是中天公司与天强公司之间的合同，而不是季金良与天强公司的施工合同。
本院认证，二被告提交的建筑工程施工合同补充协议书与本案不具有关联性，对此证据本院不予采信。
3、赤峰天强建筑公司从中天房地产开发公司支取的工程款单据48枚（复印件）。
原告质证，复印件不能作为证据使用。与本案没有关联性。证明不了被告的举证主张。
本院认证，二被告提交的工程款单据48枚（复印件）。与本案不具有关联性，对此证据本院不予采信。
经审理查明，被告季金良与被告梁世杰系夫妻关系，2012年3月13日，被告季金良在原告处借款人民币55000元，借款期限为2个月，约定月利率5‰，被告季金良为原告出具借条一枚。此款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，要求二被告给付借款55000元。庭审中原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。庭审中，被告称借条中的借款人“季金良”的签字不是季金良自己所签，要求对“季金良”的签字进行鉴定。但被告在法院规定的期限内未交鉴定申请及鉴定费。
本院认为，原告要求二被告偿还借款55000元，有被告季金良为原告出具借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还原告借款。庭审中原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。二被告主张此借款系支取的工程款，未提供有效证据，对此主张本院不予支持。
二、被告季金良与梁世杰系夫妻关系，此笔借款是被告季金良与梁世杰婚姻关系存续期间借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告梁世杰在法定期限内未提交证据，证明此笔借款系原告与被告季金良明确约定为个人债务，故此笔借款应认定为季金良与梁世杰夫妻共同债务，被告梁世杰对此笔借款负有偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告季金良、梁世杰共同偿还原告周景德借款55000元，此款于本判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取984元，由原告周景德负担397元，被告季金良、梁世杰负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谭庆礼
二〇一四年六月二十四日
书记员 解英杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00475号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵大道202-6号。组织机构代码：X1556345-5。
代表人：王丹。
被申请人：白家明。
被申请人：重庆市丰都县航龙船务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路（港航管理处办公楼三楼304号）。组织机构代码：76887530-6。
法定代表人：何家林，执行董事。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司因与被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2014年7月15日，被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶受货主任德琼委托自宜昌承运麸皮43吨运往万州。同月24日9时许，该船停靠万州码头卸货时发生火灾，造成货物受损。该批货物由申请人承保货运险，事故发生后，申请人已经向被保险人支付保险赔款人民币（以下均为人民币）8.55万元，依法取得代位求偿权。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人请求冻结被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶所有权。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起，冻结被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶所有权；
三、责令被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司向本院或申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提供8.75万元的担保，被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司也可和申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司协商担保的金额和方式。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓焱发
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第428号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告刘辉，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-107号2-1-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2007年12月至2013年6月物业费5135元，案件受理费由被告承担。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-107号2-1-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2007年12月至2013年6月物业费5135元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2007年12月至2013年6月物业费5135元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费5135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 李奕然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00056号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人：李享，系该公司职员。特别授权代理。
被告：叶金凤。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告叶金凤物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成和解协议，被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告叶金凤的起诉。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 周晶
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0982号
原告杨克顺。
被告胡玉楼。
本院在审理原告杨克顺与被告胡玉楼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨克顺撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭杨
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00214号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
委托代理人：陈冬梅，该公司总经理助理。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：安徽群利港务有限公司。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
被告：铜陵莱茵河畔商贸有限公司。
法定代表人：李智然。
被告：李智然。
被告：陶鹏甲，男，1966年9月22日出生，汉族，住址。
被告：章建设。
被告：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住址。
原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称盛丰小贷公司）因与被告安徽群利港务有限公司（以下简称群利港务公司）、铜陵莱茵河畔商贸有限公司（以下简称莱茵商贸公司）、李智然、陶鹏甲、章建设、张群借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2014年7月28日受理案件后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告盛丰小贷公司的委托代理人陈冬梅、许和平、被告群利港务公司法定代表人章建设、被告陶鹏甲到庭参加诉讼，被告莱茵商贸公司、李智然、张群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛丰小贷公司诉称：2013年7月5日，第一被告因资金困难向原告借款250万元，并于同日双方签订《借款合同》，合同约定月利率1.8%，借款期限三个月。第二、三、四、五、六被告作为保证人，同时签订了《保证合同》和《担保承诺书》。借款到期后，经我公司多次催讨至今不能归还，特诉至法院请求判令：六被告连带偿还原告借款250万元和利息56.7万元（按月利率1.8%计算，起诉后利息按1.8%加收40%逾期罚息计算至付清时止），以及律师费10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告群利港务公司和章建设共同答辩称：2013年7月5日我向原告借款250万是事实。在借款以后，我还了135000元的利息。律师费10万元过高，应该减少。
被告陶鹏甲答辩称：群利港务公司借款是事实，我提供担保是事实。群利港务公司生产经营正常，应该先由群利公司偿还，他们还不起，我们才还，并且愿意协商解决。前期1.8%的利息是正常的，罚息加收40%则超过了国家规定的范围，律师费过高。
被告莱茵商贸公司、李智然、张群未提交答辩意见。
原告盛丰小贷公司为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证，证明原告主体身份；2、原告和被告群利港务公司的借款合同，约定了借款的金额、时间、利息以及罚息和实现债权费用；3、工商银行汇款回单，证明2013年7月5日原告将250万打到被告群利港务公司账户；4、保证合同和担保承诺书，证明莱茵商贸公司、陶鹏甲、李智然、章建设、张群作为保证人应当承担保证责任。
被告群利港务公司、章建设和陶鹏甲质证认为：原告提交的证据都是真实的，没有异议。
被告章建设向法庭提交工商银行电子回单一份，证明2013年7月5日借款250万元后，被告于2013年10月15日归还了135000元利息。
原告盛丰小贷公司质证认为：这个凭证是真实的，确实还了这笔利息，对该证据予以认可。
本院对原、被告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月5日，群利港务公司与盛丰小贷公司签订《借款合同》，合同约定：群利港务公司向盛丰小贷公司借款250万元，借款期限3个月，自2013年7月5日至2013年10月4日，月利率1.8%，如借款人逾期未归还借款本金，逾期利率上浮40%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人应当承担律师费等。为担保上述债权，莱茵商贸公司与盛丰小贷公司签订《保证合同》，为群利港务公司上述借款提供为期二年的连带责任保证，章建设、张群、陶鹏甲、李智然四被告向盛丰小贷公司出具担保承诺书，承诺如群利港务公司不按合同约定归还贷款本息其本人愿意代为偿还。合同签订当日，盛丰小贷公司即通过工商银行转帐方式向群利港务公司支付了人民币250万元。2013年10月15日，群利港务公司向盛丰小贷公司归还利息135000元（按月利率1.8%计算为三个月利息）。
本院认为：被告群利港务公司向原告盛丰小贷公司借款250万元及偿付借款合同期内利息135000元的事实，有借款合同、支付凭证和当事人陈述等在卷予以证实，可以认定。借款合同约定，如借款人逾期未归还借款本金，逾期利率在合同利率的基础上上浮40%，该约定超出了法律保护的范围，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2013年10月5日计算至本判决确定给付之日。合同中虽然有关于承担实现债权费用的约定，但原告没有证据证明其已实际发生10万元律师费的事实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告莱茵商贸公司、章建设、张群、陶鹏甲、李智然或与原告签订保证合同，或向原告作出书面的保证承诺，均为其真实意思表示，应对被告群利港务公司上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告安徽群利港务有限公司于本判决生效后七日内偿还原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司借款本金250万元及逾期利息（以本金250万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2013年10月5日计算至本判决确定给付之日）。
二、被告铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、章建设、张群对被告安徽群利港务有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；被告铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、章建设、张群在承担保证责任后，有权向被告安徽群利港务有限公司追偿。
三、驳回原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32136元，保全费5000元，合计37136元，由被告安徽群利港务有限公司、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、章建设、张群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 程金保
人民陪审员 范先珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 柳乐安
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00214号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
委托代理人：陈冬梅。
委托代理人：章国泉。
被告：安徽群利港务有限公司。
法定代表人：章建设。
被告：铜陵莱茵河畔商贸有限公司。
被告：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族。
被告：陶鹏甲，男，1966年9月22日出生，汉族。
被告：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族。
被告：张群，女，1978年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与被告安徽群利港务有限公司、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、章建设、张群借款合同纠纷一案中，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽群利港务有限公司、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、章建设、张群价值3167000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告安徽群利港务有限公司、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、章建设、张群价值3167000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 程金保
人民陪审员 范先珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 淼