上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6151号
原告张小勤。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告杨庄明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人华星辰。
原告张小勤诉被告杨庄明、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张小勤的委托代理人翁争令、被告杨庄明、安盛天平财保上海分公司的委托代理人华星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勤诉称：2013年3月22日，原告于松江区文翔路龙源路遭遇道路交通事故，与被告驾驶的牌号为沪CBXX**小型轿车碰撞，造成原告受伤，现原告已构成XXX伤残。该事故经交警部门认定，被告杨庄明负事故全部责任。现原告依法提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金87，702元、医疗费18，778.47元、住院伙食补助费320元、误工费6，483元、营养费600元、护理费1，200元、鉴定费4，500元、交通费500元、财产损失费500元、维修费410元、停车装运费68元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，合计130，061.47元；被告安盛天平财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
被告杨庄明辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，律师费同意3，000元。
被告安盛天平财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均有异议。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月22日11时30分，被告杨庄明驾驶的牌号为沪CBXX**小型轿车由西向南行驶，原告张小勤驾驶电动自行车由西向东行驶，至松江区文翔路龙源路口处，双方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告杨庄明负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告至上海市第一人民医院进行治疗，2013年3月26日至4月8日至该院住院，诊断为左眼面部外伤，左颞侧皮下异物可能，颈椎间盘突出，左手软组织挫伤。2013年5月13日至5月16日至上海市第八人民医院因头部异物入院治疗。
2014年6月5日，经松江交警支队推介，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年6月30日，该鉴定中心出具司鉴中心（2014）精交鉴字第122号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张小勤因2013年3月22日交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，可酌情考虑休息期90日，营养期15日，护理期30日。
沪CBXX**小型轿车在被告安盛天平财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
审理中，原告提供了松江区方松街道世纪小区居民委员会于2014年4月3日出具的居住证明一份，载明原告于2005年3月6日至今居住在松江区世纪新城滨湖路XXX弄XXX号XXX号车库。原告为证明其工作情况提供了上海巾帼服务及上海汉普家庭劳务服务有限公司出具的证明两份及证人证言三份。
审理中，原、被告对住院伙食补助费320元、护理费1，200元、维修费410元、停车装运费68元、颈椎支架费150元确认一致。事发后被告杨庄明已垫付医疗费3，854.60元、颈椎支架费150元，并支付现金6，400元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、居住证明、证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪CBXX**小型轿车已向被告安盛天平财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告安盛天平财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告杨庄明负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时向被告安盛天平财保上海分公司投保了商业三者险，故超出交强险部分由被告安盛天平财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，被告杨庄明赔偿。
原、被告对住院伙食补助费320元、护理费1，200元、维修费410元、停车装运费68元、颈椎支架费150元金额无异议，故本院予以确认。
关于其余赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据医疗费收据等证据，扣除其中的伙食费，可以证明原告因本起交通事故产生医疗费22，408.07元；2、对于营养费，根据原告伤情，本院按照30元／天计算15天，确认为450元；3、对于误工费，根据原告提供的证据，可以证明其从事家政服务工作，原告按2，161元并无超出居民服务行业标准，故原告主张3个月合计6，483元并无不当，本院予以确认；4、对于残疾赔偿金，根据居住证明及原告的工作证明，可以证明原告事发前一年在城镇地区已连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金87，702元并无不当，本院予以确认；5、对交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持400元；6、对于精神损害抚慰金，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；7、对于物损，原告没有相关证据，本院不予支持；8、对于鉴定费，根据票据本院确认为4，500元；9、对于律师费，非保险理赔范围，现原告与被告杨庄明均同意3，000元，故本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费22，408.07元、营养费450元、住院伙食补助费320元，合计23，178.07元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告安盛天平财保上海分公司在交强险内赔付10，000元，其余13，178.07元由被告安盛天平财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的误工费6，483元、护理费1，200元、残疾赔偿金87，702元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元、颈椎支架费150元，合计100，935元，由被告安盛天平财保上海分公司在交强险内予以赔付；原告的维修费410元、装运费20元，合计430元，未超出交强险种的财产损失赔偿范围，由被告安盛天平财保上海分公司赔付。超出交强险部分的鉴定费4，500元由被告安盛天平财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元、停车费48元，合计3，048元，由被告杨庄明负担，因其已付10，404.60元，故多支付的7，356.60元由被告安盛天平财保上海分公司在商业险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告原告张小勤111，365元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张小勤10，321.47元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告杨庄明7，356.60元；
四、被告杨庄明赔偿原告张小勤律师费3，000元、停车费48元，合计3，048元（已付）；
五、驳回原告张小勤的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，901元，减半收取计1，450.50元，由被告杨庄明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。