贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1795号原告安顺市华宇爆破工程有限公司。法定代表人：祝某某，总经理。住所地：安顺市虹山湖路工行职工住宅楼*栋*单元*层*号。委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司。负责人：彭某某。住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路***号*栋****号。委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告查某某。委托代理人宋庆春，贵州省纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周某。原告安顺市华宇爆破工程有限公司、深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司诉被告查某某、周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告安顺市华宇爆破工程有限公司、深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司的委托代理人肖仕刚、被告查某某的委托代理人宋庆春，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市华宇爆破工程有限公司、深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司诉称，第一原告与贵州安顺市实力建筑工程有限公司签订了《专用合同》，约定将安顺市开发区浅水湾商住楼爆破工程委托给第一原告实施爆破。2014年5月12日,二原告签订《委托合同》，约定将第一原告实施爆破安顺市开发区浅水湾商住楼工程转包给第二原告。2014年9月29日,第二原告与第二被告签订《委托合同》,约定将第二原告实施爆破之前述工程转由第二被告实施。2014年10月10日,第二被告与第一被告私自签订《施工协议》,约定第二被告从第二原告处获得之爆破工程转交由第一被告施工爆破。并约定爆破作业过程中造成的爆破飞石等相关爆破事故由第一被告承担。2015年1月31日,第一被告在实施爆破作业过程中，因第一被告未本着谨慎小心之义务清理在场人员,致受害人刘某被飞石所伤死亡。经开发区西航办事处安全生产监督管理站协调,第一原告与受害人刘某之夫孙某签订《事故赔偿协议》，由第一原告先向其赔偿丧葬费、死亡赔偿金、供养亲属抚恤金90万元,另被行政处罚10万元,损失合计100万元。该款以第一原告之名义已支付完毕。二被告明知不可为而为之,其行为给二原告造成之损失应当承担赔偿责任。另基于第二原告与第二被告签订《委托合同》之行为违反法律规定，在第一原告损失总额基础上自愿承担20万元损失作为责任承担。为维护原告之合法权益,请求人民法院判令二被告连带偿还二原告人民币80万元及诉讼费由二被告承担。被告查某某辩称，原告诉请无事实依据和法律依据。一、本人在安顺市开发区浅水湾商住楼爆破工程施工中的身份,只是劳务提供方,是劳务工人的带队领班，与原告是形成的是提供劳务关系;二、本人在安顺市开发区浅水湾商住楼爆破工程中虽与被告周某签订《施工协议》,但协议实质内容只是承揽性质,而非爆破工程承包,且本人不具有爆破资质,《施工协议》按照法律规定显然是无效协议;三、安顺市开发区浅水湾商住楼爆破工程本身一直是原告安顺市华宇爆破工程有限公司承接具体实施,并不存在转包给原告深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司,该公司在爆破工程中是监理单位,其负责人彭某某同时也是原告安顺市华宇爆破工程有限公司经理,是爆破工程的组织、管理者,其行为代表原告,负有安全事故责任。综上所述,本人与该爆破工程不存在承包或转包关系,因此爆破施工中，不应承担致人死亡的责任，请求驳回二原告对我的诉讼请求。被告周某辩称，安顺市开发区浅水湾商住楼项目的爆破工程施工是原告安顺市华宇爆破工程有限公司承包后,又将该工程与原告深圳龙城爆破有限公司安顺分公司签订《委托合同》,委托深圳龙城爆破有限公司安顺分公司负责人彭某某负责施工,彭某某同时也是原告安顺市华宇爆破工程有限公司授权委托的该公司总经理,后彭某某接守工程施工后又将该工程委托本人爆破施工。由于在施工初期本人认为施工单价过低,要求调整,但彭某某未同意,后来本人与彭某某、查某某三人口头协商同意后,将该工程转让由查某某负责施工,本人退出工程，由查某某补偿本人75000元的约定。查某某施工中出现飞石事故致人死亡是本人退出工程后发生的,与本人无关。请求驳回二原告对我的诉讼请求。经审理查明，贵州安顺市实力建筑工程有限公司承建有项目为安顺市开发区浅水湾商住楼建设工程,该工程因有爆破施工项目,贵州安顺市实力建筑工程有限公司将爆破工程以工程爆破单价每立方米18.5元发包原告安顺市华宇爆破工程有限公司爆破施工。原告安顺市华宇爆破工程有限公司承接该爆破施工后于2014年5月12日又将该爆破工程以工程爆破单价每立方米16.5元转包原告深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司，该公司负责人为彭某某,爆破工程转包该安顺分公司后的同年7月17日原告安顺市华宇爆破工程有限公司授权委托彭某某为原告公司总经理,全权处理爆破项目相关事宜。同年9月29日，深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司负责人彭某某将该爆破工程以工程爆破单价每立方米14元转包委托给被告周某，同年10月10日，周某又将该爆破工程以工程爆破单价每立方米12.5元转包给被告查某某具体爆破施工。该爆破工程经转包,均有一个共同的约定事项:即由转包方派遣技术人员现场指导实施爆破,接包方负责支付技术人员工资;爆破工程手续及所用材料由转包方报批,接包方负责支付款项;如有在爆破作业过程中造成安全事故的出现,由接包方负责承担。爆破工程实施后,被告查某某、周某认为施工单价过低,要求调整,但彭某某未同意,后经三人口头协商同意后,将该爆破工程以工程爆破单价每立方米14元转让由被告查某某接包,直接与彭某某结算,由查某某补偿周某75000元,周某退出工程。被告查某某接包后,在2015年1月31日的爆破施工作业中为节约资金,未尽安全事宜,导致爆破飞石致受害人刘某被飞石所伤死亡的安全事故。经开发区西航办事处安全生产监督管理站理处理,原告安顺市华宇爆破工程有限公司赔偿死者刘某家属丧葬费、死亡赔偿金、供养亲属抚恤金等费用860000元，被行政处罚10万元,合计960000元(原告安顺市华宇爆破工程有限公司已支付完毕)。该爆破工程停止施工。为此，原、被告就赔偿上述款项的责任分担多次协商未果,原告于2015年7月21日诉至本院,提出如前诉请。另查明，被告安顺市华宇爆破工程有限公司爆破资质等级为四级,第三人深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司爆破资质等级为三级,原告查某某及第三人周某不具有爆破资质。上述事实，有原、被告的陈述、提供的身份证、户籍证明、营业执照、资质证书、签订的《爆破工程委托合同》、施工协议、被告方出具的关于彭某某的授权委托书、安顺市公安派出所对爆破飞石致人死事故的出警记录、事故赔偿协议、支付赔偿款凭据等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间转包安顺市开发区浅水湾商住楼爆破工程施工之行为,形成了承揽合同关系。本案原告安顺市华宇爆破工程有限公司在以工程爆破单价每立方米18.5元向贵州安顺市实力建筑工程有限公司分包安顺市开发区浅水湾商住楼爆破工程施工后,又将该爆破工程施工转包原告深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司,深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司负责人彭某某与被告周某、及周某与被告查某某分别签订的转包爆破施工合同及协商约定将爆破工程施工转让由被告查某某施工的口头协议,均违反了国家法律的禁止性规定，属无效合同。对此,被告查某某在2015年1月31日的爆破施工中发生爆破飞石致受害人刘某死亡的赔偿责任,应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定进行处理。本案原告安顺市华宇爆破工程有限公司将分包爆破工程施工转包原告深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司后,放任监督管理,致工程施工层层转包到不具有爆破资质的被告查某某施工,属选任不当,存在一定过错,该过错是发生此次事故的原因之一,故应承担相应的赔偿责任，其责任比例以30％为宜；被告查某某作为实际施工承揽人明知本次施工系高危作业,但其为节约资金,在尚不具备安全条件和技术培训的情况下违规施工,是发生此次事故的主要原因,应承担主要赔偿责任，其责任比例以70％为宜。为此,原告安顺市华宇爆破工程有限公司具有追偿其已支付赔偿受害人(死者刘某)的各种费用860000元的追偿权，此款应由原告安顺市华宇爆破工程有限公司、被告查某某按上述责任比例承担赔偿责任;对原告安顺市华宇爆破工程有限公司被行政处罚10万元,系对违法行为的处罚.不具有赔偿性质,故该款不应列入赔偿项目。对原告安顺市华宇爆破工程有限公司诉请的有理部份,本院予以支持。原告深圳龙城爆破工程有限公司安顺分公司因在本案中不属赔偿款860000元的支付人,不具有追偿权,其诉请不予支持。被告周某因已退出该工程的施工，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十八条第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告查某某于本判决生效后十日内按原告安顺市华宇爆破工程有限公司巳支付赔偿受害人(死者刘某)人民币860000元的70％承担赔偿责任,支付原告安顺市华宇爆破工程有限公司人民币602000元。二、驳回原告安顺市华宇爆破工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，由原告安顺市华宇爆破工程有限公司承担3540元，被告查某某8260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王  恩  洪人民陪审员 朱  永  鑫人民陪审员 蔡  吉  艳二〇一五年十一月十六日书 记 员 潘璐诗(代)