广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第40号
原告：王成，男，1984年10月10日出生，满族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
被告：陈锦燕，女，1981年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杨炳劝，男，1974年12月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地潮州市潮安区。
负责人：黄曼安。
委托代理人：谢冰，公司员工。
原告王成诉被告陈锦燕（以下简称第一被告）、杨炳劝（以下简称第二被告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理，被告杨炳劝当庭提出反诉，后在本院尚未决定是否合并审理前申请撤回反诉。本院经审查予以准许撤回反诉并于7月29日第二次公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人谢成青、被告陈锦燕、被告杨炳劝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2014年9月17日1时57分，原告驾驶摩托车沿潮安区安南路行驶至安南路与亨利路交叉路口处，与第一被告驾驶的粤ULX8**号车发生碰撞，造成原告受伤。同年10月23日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具（2014）第Y0052号交通事故认定书，认定第一被告承担次要责任，原告承担主要责任。第二被告系粤ULX8**号车所有权人，第三被告是粤ULX8**号车的保险人，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计人民币20765.75元元（暂计，详见赔偿清单）营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充；2、第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
审理过程中，原告提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：1、第一、二被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计人民币91856.9元；2、第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
原告户口簿（复印件）一份，证明原告的民事主体资格；
第一被告的驾驶证、身份证、粤ULX8**号车的行驶证、第二被告身份证、第三被告登记信息、组织机构代码证（复印件）六份，证明1、三被告的民事主体资格；2、第二被告系粤ULX8**号的所有权人的事实。
道路交通事故认定书（复印件）一份，证明1、本次交通事故发生经过；2、第一被告应对本次事故承担次要责任的事实。
病历、疾病证明书、出院记录（复印件）三份，证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗的事实。
医疗发票、费用清单（复印件）二份，证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗所产生的医疗费用的事实。
保险单（复印件）二份，证明粤ULX8**号车的投保情况，以及本次交通事故发生在保险期间内的事实。
鉴定费发票（复印件）一份，证明原告进行司法鉴定产生鉴定费用的情况。
劳动合同、工资证明、营业执照（复印件）各一份，证明原告在本次事故发生时的工作收入情况。
发票（复印件）一份，证明原告因本次交通事故所产生的医疗费用。
原告在举证期限内申请对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费等项目进行鉴定。本院依法委托汕头大学司法鉴定中心对原告的申请进行司法鉴定，汕头大学司法鉴定中心于2015年5月5日出具汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4686号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人王成2014年9月17日因交通事故致伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人王成的后续治疗（含康复）共约需人民币12000元；取出左胫骨内固定物手术约需住院治疗15天。对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人王成的营养期为60天，营养费约需人民币900元。护理期为90天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余75天配护理人员1人。另外，行左胫骨内固定物取出手术住院15天期间配护理人员1人。
第一、二被告在答辩期限内提交书面共同答辩称：1、原告请求赔偿项目及赔偿数额由法庭依法认定。粤ULX8**号车已在第三被告处投保交强险和商业险第三者险。本次事故发生时，保险尚在保险期限内，应由第三被告承担赔偿责任。
第一、二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、二被告身份证（复印件）一份，证明二被告的主体资格。
2、交强及商业第三者险保单（复印件）一份，证明粤ULX8**号车投保的事实。
3、押金单（复印件）一份，证明第二被告垫付原告500元医疗费的事实。
第三被告在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程答辩称：第三被告在原告住院期间有垫付10000元，该金额应在原告的赔偿数额中予以剔除；针对原告诉讼请求，医疗费应剔除非医保部分，住院伙食补助第二次手术期间尚未实际发生，无法确认其第二次手术的具体天数，应按实际发生的费用计算；营养费及后续治疗费需待实际发生再行主张；护理费没有证据证明其护理人员的收入情况，主张护理费应按家属护理费主张；误工费请求每月3000元依据不充分；精神抚慰金请求金额过高；鉴定费不属于保险责任；交通费没有依据。
第三被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、电子转账凭证（复印件）一份，证明事故后被3在原告住院期间在交强险责任限额内为其垫付医疗费10000元。
经开庭质证，第三被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4真实性无异议；
对证据5清单显示的住院天数是26天而不是原告主张的27天；对证据6真实性无异议；
对证据7无异议但认为不属于保险责任；
对证据8劳动合同及证明，劳动合同不是由劳动部门备案的正式合同，不予认可，工资证明应有原告出事前三个月由其签名的工资收据，营业执照已过期；
证据9与本次事故无关。
第一、二被告的质证意见与第三被告一致。
原告对第一、二被告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3认为与本案无关。
第三被告对第一被告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3是被1、2自行垫付，第三被告不清楚，请法院依法查明。
原告对第三被告提交的证据质证意见为：保险公司确实垫付了10000元。
第一被告对第三被告提交的证据质证意见为：没意见，当时有申请保险公司垫付，保险公司垫付了10000元交强险，转账码是我送去保险公司的。
第二被告对第三被告提交的证据质证意见为：确认第一被告的意见。
原告对汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4686号司法鉴定意见书的鉴定结论表示无意见。
第三被告对汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4686号司法鉴定意见书的意见为：对伤残等级没意见，但第二次手术费用及住院天数应按实际发生计算，估算的天数不应支持。
第一、二被告对汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4686号司法鉴定意见书的意见和第三被告一致。
经审理查明：2014年9月17日1时57分，原告驾驶摩托车沿潮安区安南路行驶至安南路与亨利路交叉路口处，与第一被告驾驶的粤ULX8**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往潮安区庵埠华侨医院住院治疗至同年10月13日，住院治疗27天用去医疗费13109.86元。期间，第三被告为原告垫付医疗费人民币10000元。出院诊断：1、左侧胫骨骨折；2、右膝部皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、9个月后复查骨折愈合情况。原告出院后用去门诊费用48.9元。
2014年10月23日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具（2014）第Y0052号交通事故认定书，认定第一被告承担次要责任，原告承担主要责任。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托的汕头大学司法鉴定中心出具汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4686号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人王成2014年9月17日因交通事故致伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人王成的后续治疗（含康复）共约需人民币12000元；取出左胫骨内固定物手术约需住院治疗15天。对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人王成的营养期为60天，营养费约需人民币900元。护理期为90天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余75天配护理人员1人。另外，行左胫骨内固定物取出手术住院15天期间配护理人员1人。
另查明，原告的户口性质为农业户口。事故车辆粤ULX8**轿车在事故发生时的驾驶员为第一被告，第二被告系该事故车辆的登记所有权人，该事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险限额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具（2014）第Y0052号《交通事故认定书》认定的事实清楚，法律依据充分，各方当事人均认可，本院予以采信。原告承担本次事故的主要过错责任，第一被告应承担事故的次要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，第一被告应对原告在交通事故中造成的各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告对本案事故承担70%的赔偿责任，第一被告对本案事故承担30%的赔偿责任。第二被告系车辆的登记所有权人，在本案中查无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，第二被告对原告不承担赔偿责任。事故车辆粤ULX8**号小型轿车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故第三被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，按第一被告所承担的责任在其第三者商业责任险限额内进行赔付。
原、被告双方对第三被告先行垫付费用的金额均无异议，本院予以采信。第一、二被告主张垫付了500元住院押金，因原告予以否认，第一、二被告提供的结算票据，无法证明系为本案原告所支出的，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：1、医疗费：13109.86元；2、后续治疗费：10000元，依照鉴定意见书所载，原告后续需行左胫骨内固定物取出手术，与出院记录中所载的诊治经过一致，本院予以采信；3、康复费：原告自述其已按出院医嘱所述进行复查，但仅能提供48.9元的出院后门诊费用单据，无法提供康复费单据，且该左踝关节康复治疗在原告住院治疗医院未曾提及，对此本院仅采信48.9元的门诊单据，其他费用原告可待实际发生后再行主张；4、住院伙食补助费：100元／天×27天=2700元，后续治疗期间的住院尚未发生，原告可待实际发生后另行主张；5、营养费：原告没有提供所接受治疗的医疗机构意见，本院不予采信；6、护理费：住院期间护理费为59345元／年÷365天／年×15天×2人＋59345元／年÷365天／年×12天×1人=6828.74元，出院后护理费为24632元／年÷365天／年×63天×1人=4251.55元，合计为：11080.29元，后续治疗期间的住院尚未发生，原告可待实际发生后另行主张；7、误工费：原告提供劳动合同未经人力资源行政管理部门登记，也没有提供工资单流水，对其工资收入本院不予采信，综合考虑原告的户口性质等本案实际情况，误工费按（农、林、牧、渔）行业工资标准计至定残前一日：24632元／年÷365天／年×230=15521.53元；8、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；9、鉴定费：2530元；10、交通费，原告没有提供正式的发票，本院不予支持。11、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求5000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币2000元；原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币80329.18元。
其中原告医疗费及后续治疗费用、住院伙食补助费合计为：27358.76元。第三被告应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告（第三被告已先行垫付），原告精神损失抚慰金2000元由第三被告在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先受偿，110000元－2000=108000元。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、鉴定费合计为人民币52519.32元，由第三被告在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。抵除交强险赔偿部分，原告的损失人民币15809.86元由原告应自行承担人民币11066.90元，其余人民币4742.96元由第三被告在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内分别在机动车交通事故责任强制险责任、第三者商业责任险限额内赔偿原告王成人民币64519.32元、4742.96元，二项合计人民币69262.28元（其中人民币10000元已先行垫付，无需再行支付，人民币59262.28元直接支付给原告王成）；
驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币459元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担人民币348元、原告王成负担人民币111元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担的款项已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王银婷