wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初634号
原告：周昆昆（又写作周坤、周坤坤）。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。
原告周昆昆与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会（下称鳌头周居委会）建设工程施工合同一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昆昆到庭参加诉讼，被告鳌头周居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昆昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款73289元及利息（以73289元为基数，自2015年3月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：自2013年，原告经常为被告施工修路、修缮排水沟、降水等工程。每次都是由原被告进行口头协商，协议达成后，原告按照协议约定进行施工。工程经被告检验合格后，被告为原告出具欠条三份。工程结算后，原告多次向被告索要工程款未果。
被告鳌头周居委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的欠条、证明，本院确认事实如下：
原被告口头协商，原告为被告施工村内工程。
2015年1月，经双方对账，被告欠原告敬老院养殖场道路工程款64029元。被告出具欠条一张，载明：今欠周坤敬老院养殖场道路工程款64029元，并在欠条上加盖被告公章及居务监督委员会印章，被告工作人员周道军签字确认。
2015年2月4日，经双方对账，被告欠原告降水工程款8700元。被告出具欠条一张，载明：今欠周坤坤降水工程款8700元，并在欠条上加盖被告公章及居务监督委员会印章，被告工作人员周道军签字确认。
原告还为被告施工其他工程。2015年2月，经双方对账，被告欠原告工程款4260元。被告出具欠条一张，载明：今欠综合楼东挖排水沟、拉砖底、修进场路工时费、材料费（14.3时、20车）计4260元。并在欠条上加盖被告公章及居务监督委员会印章，被告工作人员周道军签字确认。
以上工程款共计76989元。出具欠条后，被告支付工程款3700元，剩余工程款73289元未支付。原告催要上述欠款未果，诉至本院。
本院认为，原被告达成口头协议，原告为被告村内工程进行施工。原告进行了实际施工，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠各项工程款76989元。被告支付3700元后，对剩余73289元仍应承担支付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程款之日计付。被告出具欠条时已经达到应付款条件，被告未按时支付工程款，应承担原告因此引起的利息损失。原告主张利息以现欠付工程款73289元为基数，自2015年3月1日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。被告鳌头周居委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周昆昆工程款73289元及利息（以73289元为基数，自2015年3月1日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 赵新民
二〇一八年四月十八日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2664号
原告李少可，居民。
被告马天江。
原告李少可与被告马天江身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少可、被告马天江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少可诉称，2013年10月28日，被告在青岛市城阳区流亭街道高家台社区海关路、宝安路路口因琐事与原告发生争执，后被告持盛有热水的暖瓶砸在原告头部致伤原告、并致原告面部、颈部、上身多处烫伤，原告当即昏迷被送往医院治疗。为此诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费7204.65元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、3个月的误工费9351元、陪护费1039元、交通费300元，共计18094.95元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马天江辩称，2013年10月28日凌晨，我跟表妹从青岛流亭机场餐厅下班回家的路上，因为租住的地方没有热水，所以我从单位带了一暖瓶热水回去，走到海关路和宝安路路口时，当时我正常行走，遇到原告跟他的朋友，原告在路中间妨碍我跟表妹走路，我跟表妹聊天时有笑声，原告问我笑什么，我说我笑与原告没有关系，原告让我站住，我与表妹就往前跑，原告等人在后面追赶我与表妹。原告快追上我时，我看见原告要动手打我，我就用拿暖瓶的右手一挡，暖瓶就碰到了原告致原告烫伤、我自己也烫伤。另外，原告主张的损失过多，不合理，我也不应赔偿原告的损失，被告自己烫伤也有损失。
经审理查明，2013年10月28日凌晨，原告与其朋友喝完酒后走到青岛市城阳区流亭街道办事处高家台社区海关路、宝安路路口处与下夜班走到此处的原告相遇，当时被告与其表妹在说笑，原告对被告说“你笑什么笑”，原告认为被告是因他而笑，被告称其笑与原告没有关系，双方言语不合，互不相让，发生争执。后被告右手持有一把盛有热水的暖瓶向前跑去，原告与其朋友在原告之后追赶，当原告快要追赶上被告时，被告认为原告要打他，就用持有暖瓶的右手甩向原告，被告称是阻挡原告，暖瓶打在原告头上，暖瓶碎了，致伤原告面部并烫伤原告身体多处地方。原告受伤倒地，后他人报警，原告被120急救车送往青岛市城阳区人民医院诊治，原告的伤情经医院诊断为：身体体表10%烧伤、面部外伤、右眉弓裂伤、多处皮肤挫擦伤、头部外伤反应。住院医治10天，于2013年11月7日出院，出院记录治疗效果：治愈。原告因治伤在医院支付医疗费7204.65元。原告主张支付交通费300元，但未提交交通费单据。原告的损伤经青岛市公安局城阳区分局法医鉴定构成轻微伤。2013年10月28日，青岛市公安局城阳分局对被告作出行政拘留7天、罚款500元的行政处罚决定书。
诉讼中，被告称其因双方发生纠纷，自己也被破碎的暖瓶中的热水烫伤支付医疗费193.76元，当庭提起反诉要求原告赔偿，后被告又撤回该反诉请求，本院已准予被告撤回该反诉请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、住院病例复印件、医疗费单据、长期及临时医嘱单、陪护证明、公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告夜间相遇，事前并不相识，双方因言语不当，发生争执，双方互不相让，最后被告跑离原告，原告又追逐被告，时态进一步扩大，对此纠纷的发生双方均有过错，但被告在原告追逐他时，又用盛有热水的暖瓶致伤原告，过错明显，对原告的损害后果应承担主要责任，本院酌定被告对因纠纷造成的损失承担60%的责任，原告承担40%的责任。诉讼中，被告称其因双方发生纠纷，自己也被破碎的暖瓶中的热水烫伤支付医疗费193.76元，当庭提起反诉要求原告赔偿，后原告又撤回该反诉请求，本院已准予被告撤回该反诉。故对原告的已撤回的反诉赔偿请求本院不再处理。原告主张由被告承担3个月的务工损失，对于务工时间原告未提交医疗机构等相关单位出具的原告出院后需继续休息治疗及需治疗多长时间的证明，故对原告主张3个月的务工损失因原告证据不足，本院不予支持。对原告住院10天，应计算原告的务工损失。原告主张的交通费，未提交交通费单据，但原告因该纠纷却需支付一定的交通费，本院酌定为200元。原告主张的其他损失，经审查合理且未超出规定标准。本院予以确认。原告各项损失为：医疗费7204.65元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、护理费1039元、误工费1169.5元（116.95元×10天）、原告的交通费200元。以上原告的损失共计为9813.5元，由被告承担60%，计款为5888.10元。其余损失原告自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马天江付给原告李少可医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5888.10元（9813.5元×60%）。
二、驳回原告李少可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告李少可负担74元，被告马天江负担36元。因原告已向本院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内付给原告。因被告撤回反诉，本院退还被告交纳的反诉费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月二十九日书记员刘海云
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第168号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2012年12月3日被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人蔡某判处二年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2013年3月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年4月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人蔡某、被害人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某与赵某、被害人毛某之间存在债务纠纷。2012年10月8日晚9时许，被告人蔡某伙同“小飞”等人（身份不详，另案处理）在衢州市区玛利亚医院门口遇见被害人毛某，便持关公刀砍向毛某头部、背部等处，致毛某全身多处被砍伤，毛某的朋友包某亦在过程中被蔡某一方人员砍伤。经法医鉴定，被害人毛某所受损伤构成轻伤，包某所受损伤程度未达到轻伤程度。
2012年10月16日，被告人蔡某主动到衢州市公安局柯城分局荷花派出所投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的户籍证明；归案经过；证人王某、徐某、余某、赵某的证言；被害人毛某、包某的陈述、门诊病历、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人蔡某与被害人毛某、包某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，由被告人蔡某一次性赔偿被害人毛某、包某各项经济损失共计50000元，已于2013年4月3日履行完毕。被害人毛某、包某对被告人蔡某的行为表示谅解。该事实有和解协议、收条等材料予以证实。
本院认为，被告人蔡某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某案发后主动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于本案系民间债务纠纷引发的刑事案件，被告人蔡某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，已支付赔偿款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人蔡某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 胡志远
二〇一三年四月三日
书 记 员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2508号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈维荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈维荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈维荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,044.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,044.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00642-1号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地无为县。
负责人范德文，行长。
被执行人安徽省无为县华盛棉纺织有限公司，住所地无为县。
法定代表人叶显华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民申担字第00002号民事裁定书，于2014年10月10日向被执行人安徽省无为县华盛棉纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人500万元及利息，并承担诉讼费400元、执行费52400元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽省无为县华盛棉纺织有限公司在无为县姚沟镇飞雁村高新大道北侧拥有房产（房产证号为房地权无房字第0025**号）和两宗国有土地使用权［国有土地使用权证号分别为无国用（2008）第1364号和无国用（2008）第1365号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定：
一、查封被执行人安徽省无为县华盛棉纺织有限公司拥有的位于无为县姚沟镇飞雁村高新大道北侧房产（房产证号为房地权无房字第0025**号）和两宗国有土地使用权［国有土地使用权证号分别为无国用（2008）第1364号和无国用（2008）第1365号］。
二、被执行人安徽省无为县华盛棉纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年十一月四日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
第42条对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
…….
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1625号
原告李清杰，滨化集团股份有限公司职工。
被告管峻，滨州市高新区（小营）农村信用联合社信用社职工。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人渠斌，山东昌智律师事务所实习律师。
原告李清杰与被告管峻健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清杰，被告管峻及其委托代理人张国强、渠斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清杰诉称，被告管峻与管璇是亲姐弟。管璇先后骗了原告89万元后，与管峻恶意串通转移资产，2014年4月16日，管璇把其唯一住房以赠与方式过户给管峻后逃匿。2015年1月2日，法院立案撤销管璇的赠与行为，法官前去送达开庭传票时，管璇躲在其男友处拒不出来签收，开庭传票只得公告送达。开庭审理时，姐弟俩又躲在法院外面的车里拒不到庭，而是临时委托代理人出庭，致使法官四处寻找法庭，四次开庭审理。该房产在房产局登记为赠与且已经过公证，管峻代理人却辩称是抵账、管璇欠管峻前妻侯书洁的钱，而管峻与侯书洁的离婚协议书明明注明双方无共同的债权和债务。管峻与侯书洁虽已离婚，但是两人又共同生活在一起。管峻还利诱证人出庭作伪证，干扰法庭审理。2016年1月15日，原告去高新区农信社找被告领导反映此情况，被告发现后怕败露其恶行，就冲入贵宾室虽在被告领导的阻拦下，还打了原告右太阳穴处一拳，致使原告软组织受伤、眼镜被损坏，警察出警后，被告又让其姓赵的表弟威胁我。2016年1月28日，小营派出所出具了行政处罚决定书（滨公高区小营行罚决字【2016】00002号）。因此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告支付检查费301元、眼镜费971元、交通费补助300元，共计1572元；2、诉讼费及邮寄费等费用皆由被告承担。
被告管峻辩称，原告所诉事实与理由与本案的诉讼请求并无关联。当时事情发生后，派出所、信用社领导做过工作，原告也去信用社信访办告了被告。被告也想与原告协商，但与原告联系不上，去被告家中找过被告，被告妻子出来，被告却让把门关上。事情发生时，是原告拿了一个寻人启事，嘴里也不干不净，被告很生气，一冲动就打了原告一拳。
经审理查明，2016年1月15日上午8时许，在滨州高新技术产业开发区小营办事处信用社大厅北边贵宾室内，被告管峻用拳头将原告李清杰脸部右侧太阳穴位置打伤，并致使原告佩戴的眼镜摔落。2016年1月28日，滨州市公安局高新技术产业开发区分局作出滨公高区小营行罚决定[2016]00002号行政处罚决定书，决定给予管峻罚款叁佰元的处罚。
原告李清杰受伤后，于2016年1月16日至滨州利世骨伤医院进行诊疗，支出医疗费用270元；2016年1月24日，原告在滨州姜玉坤眼镜有限责任公司支付971元购买眼镜一副。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊收费票据、诊断证明书、门诊病历、增值税发票及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告李清杰与被告管峻发生纠纷后，被告未采取正确有效的方法对待处理，而是用拳头将原告打伤，并造成原告的眼镜损坏，侵犯了原告的健康权及财产权，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失范围及数额如下，医疗费270元、交通费100元、眼镜损失费971元，以上共计1341元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管峻于本判决生效后十日内赔偿原告李清杰医疗费270元、交通费100元、物品损失费971元，共计1341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年五月六日
书记员 林茹
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执68号
申请执行人陈江龙。
被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司。
法定代表人沈子球，该经理。
被执行人湖北通远建设集团有限公司。
法定代表人岳竣，该经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第948号民事判决书，被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司至今未履行判决书所确定的和法律规定的义务。因被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司已歇业，无可供执行财产，而被执行人湖北通远建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北通远建设集团有限公司在银行的帐户存款人民币210，888元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号7047的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余明华
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢 薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人刘兴如。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘兴如信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第3416号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人金穗贷记卡透支款299722元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人名下在枨冲镇黄板桥村有自建住房1栋，权证号00004326号（开福区法院已查封）；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人名下有2007登记的湘A8L1**牌号的轻型箱式货车1辆（逾期未年检达到报废标准）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张江涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00742号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖路180号。
负责人叶延安，该行行长。
被执行人徐宁，男，汉族，江西省新余市人。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告徐宁信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）渝民初字第02202号民事调解书已生效，权利人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金104006.29元、利息16995.16元、案件受理费和保全费2514元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过四查被执行人无财产可供执行，申请执行标的104006.29元、利息16995.16元、案件受理费和保全费2514元、执行费1753元，合计125268.45元未执行到位，2015年10月12日将被执行人徐宁纳入失信被执行人名单。申请执行人于2015年10月12日向本院申请，要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00742号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖路180号。负责人叶延安，该行行长。被执行人徐宁，男，汉族，江西省新余市人。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告徐宁信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）渝民初字第02202号民事调解书已生效，权利人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金104006.29元、利息16995.16元、案件受理费和保全费2514元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过四查被执行人无财产可供执行，申请执行标的104006.29元、利息16995.16元、案件受理费和保全费2514元、执行费1753元，合计125268.45元未执行到位，2015年10月12日将被执行人徐宁纳入失信被执行人名单。申请执行人于2015年10月12日向本院申请，要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一五年十月十二日书 记 员  邵铁民
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2078号
原告张某甲，女，汉族，1930年11月14日生。
被告张某乙，女，汉族，已成年。
被告张某丙，女，汉族，已成年。
被告张某丁，女，汉族，已成年。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 赵林加
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘建行
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告常彦青，男，1988年1月24日出生。
被告董双凤，女，1977年9月23日出生。
被告高祥锋（董双凤配偶），男，1971年9月6日出生。
被告王仁，男，1979年10月1日出生。
被告高玉红（王仁配偶），女，1985年12月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告常彦青、董双凤、高玉红、王仁、高祥锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王云霞，被告董双凤到庭参加诉讼，被告常彦青、高玉红、王仁、高祥锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月1日原告与被告常彦青、董双凤、高玉红、王仁、高祥锋签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告常彦青与原告签订借款合同，约定：原告向常彦青提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告常彦青不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告常彦青发放贷款10万元。自2013年9月5日起被告常彦青未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告常彦青偿还贷款本息合计105060.00元（截止到2013年11月12日），被告董双凤、高玉红、王仁、高祥锋承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告常彦青身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告董双凤辩称，其原意承担连带保证责任，但是没有偿还能力。
被告董双凤未向法庭提供证据。
本案其他被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告常彦青是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告双方围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告董双凤对原告所举的各份证据均与认可，其他被告未出庭应诉、答辩视为放弃质证的权利，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年2月1日原告与被告常彦青、董双凤、高玉红、王仁、高祥锋签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告常彦青与原告签订借款合同，约定：原告向常彦青提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告常彦青不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告常彦青发放贷款10万元。贷款到期后被告常彦青未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2013年11月12日被告常彦青共计拖欠贷款本息合计105060.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告常彦青名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告常彦青开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告常彦青未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；本案其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告常彦青于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计105060.00元。（利息计算至2013年11月12日）。
二、被告董双凤、高玉红、王仁、高祥锋对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402.00元减半收取1201.00元由被常彦青承担。被告董双凤、高玉红、王仁、高祥锋对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年二月十四日
书记员 王佳琦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01986号
原告杜某某
被告刘某某
被告周某某
被告蔡某某
原告杜某某与被告刘某某、周某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、周某某、蔡某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年6月5日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告贷款200000元，月利息每月5000元，由被告周某某、蔡某某担保，当时口头约定借款期限为1年，但被告刘某某只将利息付至2013年11月5日。此后原告多次向三被告催要未果，只得起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘某某偿还原告人民币200000元及其利息，月利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，利息从2013年11月6日起计算至债务履行完毕之日止；2、被告蔡某某承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告周某某、蔡某某承担连带偿还责任。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明被告刘某某于2013年6月5日向原告贷款200000元，利息为每月5000元，被告周某某、蔡某某为担保人。
被告刘某某、周某某、蔡某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院与刘某某的调查笔录一份，主要内容为：被告刘某某陈述收到了原告提供的贷款200000元，双方未约定借款期限，月利率为25‰，利息付至2013年11月5日，原告于2014年4、5月份间开始向被告催要借款，此后也向担保人催要过借款。原告对此无异议。
本院对原告提供的证据及本院与刘某某的调查笔录作如下认定：
原告提供的贷款条据系书面证据，有当事人的签名、捺印，且能与本院与刘某某的调查笔录中刘某某的陈述相印证，原告亦对刘某某的陈述内容无异议，故对贷款条据及调查笔录予以认定。
本院根据原告的的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告刘某某于2013年6月5日向原告杜某某贷款200000元，约定月利率为25‰，由被告周某某、蔡某某担保。被告刘某某将利息付至2013年11月5日，之后再未偿还。原告于2014年4-5月份间向被告催要借款未果，故提起诉讼。
本院认为，原告杜某某与被告刘某某之间签有书面借款合同，被告周某某、蔡某某以保证人身份在借款合同上签名、捺印，原告提供了借款，借款合同和保证合同成立并已生效。原、被告未约定借款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，故原告主张被告刘某某偿还借款，应予以支持。原告与被告周某某、蔡某某没有约定保证方式和保证份额，根据《中华人民共和国担保法》和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保担保法﹥若干问题的解释》的相关规定：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因原、被告在借款合同中未约定借款期限，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，被告周某某、蔡某某应对该笔贷款承担连带共同偿还责任。故原告主张被告周某某、蔡某某承担连带偿还责任的诉讼请求，应予以支持。被告刘某某将利息付至2013年11月5日系其自愿行为，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第十九条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杜某某借款200000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年11月6日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告周某某、蔡某某对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏宏东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第695号
原告韩玲玲。
被告潘立波。
被告胡晨阳。
原告韩玲玲与被告潘立波、胡晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了�理，原告韩玲玲、被告潘立波、胡晨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘立波于2014年7月2日向原告借款100000元，被告胡晨阳为担保人，双方约定月利率1.2%，利息每月一结，后原告多次向被告索要未果，请求法院判令：被告潘立波向原告偿还借款本金100000元；被告胡晨阳承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告潘立波辩称，借款属实，因经济困难，还不上借款。
被告胡晨阳辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明，2014年7月2日，被告潘立波从原告处借款100000元，约定借款月息1.2%，利息每月一结，未约定还款期限，约定被告胡晨阳为担保人，后被告仅还息至2014年10月2日，被告尚欠原告本金100000元及剩余利息。
在诉讼中，原告自愿放弃对二被告以后的利息请求，原告多次找被告索要借款本金100000元未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款借据一份以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款借据并结合本案实际，可以认定原告与被告潘立波借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告潘立波理应及时还款；被告胡晨阳为该笔借款提供担保，未确定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担清偿责任；原告自愿放弃对二被告以后的利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
�、被告潘立波偿还原告韩玲玲借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡晨阳对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年三月十日
书记员 崔 娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第695号
原告：王树平，男，1950年3月23日，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：张雷，男，1976年1月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东万众节能工程技术有限公司。住所地：高青县城国井大道与黄河路交叉路口东北。
法定代表人：宫志利。
被告：山东万众科技有限公司。住所地：高青县城国井大道与黄河路交叉路口东北。
法定代表人：宫志利。
本院受理原告王树平与被告山东万众节能工程技术有限公司、山东万众科技有限公司民间借贷纠纷后，经审理，发现本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁�如下：
本案移送至高青县公安局处理。
审判员 孙爱民
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙晓晓
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第695号
原告朱爱东，男，1966年8月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告朱爱东与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱爱东于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱东申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱东撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告朱爱东负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 响
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执907号
彭韶英、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的彭韶英申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行536元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京浩联商贸实业有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央门外河路道*号九厅***室。
法定代表人：韦永超，该公司执行董事。
委托代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省金陵建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区楠溪江东街**号*楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托代理人：魏东，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：石荣王，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司。住所地：江苏省扬州市邗江区兰苑B区******号。
负责人：冯祥，该分公司经理。
再审申请人南京浩联商贸实业有限公司（以下简称浩联公司）因与被申请人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工）、江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司（以下简称金陵建工扬州分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩联公司申请再审称：一、二审判决认定浩联公司不能证明签订合同的吴炳然和收料员吴广同是金陵建工员工，不能证明吴炳然有金陵建工扬州分公司对外采购钢材的授权，合同上“江苏金陵建工集团扬州分公司第一项目部”印章不能证明该合同系金陵建工扬州分公司签订，浩联公司与金陵建工之间没有合同关系有误。（一）金陵建工扬子新苑小区客观上存在工程项目，该项目实际使用了浩联公司供应的钢材，金陵建工已支付了40万元钢材款。（二）金陵建工没有解释工地钢材的来源，一、二审法院没有否定浩联公司向案涉工地供应钢材的事实却否定了双方的合同关系，致使浩联公司钢材款无法向任何人追偿。（三）吴炳然的证言能够证明浩联公司与金陵建工在案涉项目上有事实合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
金陵建工提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浩联公司的再审申请。
本院认为：（一）吴炳然、吴广同等人的行为构不成对金陵建工的职务代理或表见代理。首先，虽然《工矿产品购销合同》、《钢筋合同补充协议》加盖的是“江苏金陵建工集团扬州分公司第一项目部”印章，但金陵建工否认该印章系其所用印章，且金陵建工所提供的对外使用的该工程项目部印章，也与本案所涉印章明显不符。而浩联公司也未提供证据证明在案涉合同发生前即通过吴炳然等人与金陵建工发生过其他交易关系。合同签订及履行过程中，吴炳然等人也未向浩联公司出具过其是金陵建工员工或委托书等证据，浩联公司也未与金陵建工扬州分公司核实过吴炳然等人的身份，具有明显的过错。其次，吴炳然虽称是扬子新苑小区工程项目的材料员，但因建设工程施工中可能存在分包、转包、承包关系而存在不同的实际施工人，故即使吴炳然是项目工程工地上的材料员，也无法证明其是代理金陵建工扬州分公司对外发生民事行为，故一、二审判决认定浩联公司与金陵建工扬州分公司并不存在买卖关系并无不当。
（二）陈恩贵是案涉工程实际施工人，其对外发生的民事行为的法律责任并不必然由金陵建工承担。首先，金陵建工与陈恩贵曾签订过建设工程施工承包合同书，约定由陈恩贵承包工程，承包形式为包工包料等，陈恩贵也对项目范围内的各项债权债务作出相应承诺，故陈恩贵在该工程项目上具有独立的利益，系该工程项目的实际施工人。陈恩贵为履行承包合同进行施工，必然对外采购原料，因此，即使金陵建工无法提供工程所用材料来源，也无法得出浩联公司与金陵建工存在买卖合同关系的结论。陈恩贵等人对外采购等民事行为若未得到金陵建工扬州分公司授权，该民事行为的法律后果并不当然由金陵建工扬州分公司承担。其次，虽然金陵建工通过汇票背书的方式支付42万元款项，但该2份汇票均由赵春梅签收，其中一张12万元汇票背书给肥城鲁旺工贸有限公司，一张30万元汇票背书给浩联公司，与陈恩贵签字确认的工程款项委托支付明细相印证，汇票的背书转让只能证明票据关系，并不必然证明双方之间存在买卖合同关系，故一、二审判决驳回浩联公司的诉讼请求也无不当。
综上，浩联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京浩联商贸实业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江亮珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13734号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹小霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹小霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,537.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,400.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹小霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,938.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13734号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹小霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹小霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,537.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,400.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹小霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,938.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1240号
原告佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人郭杏金。
委托代理人叶青、黎倩雯，广东海迪森律师事务所律师。
被告周兆全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2338。
原告佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社（以下简称西海股份社）诉被告周兆全农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年11月18日公开开庭审理，原告西海股份社的委托代理人叶青、黎倩雯到庭参加诉讼，被告周兆全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西海股份社诉称，2012年2月9日，原、被告曾签订《农业用地承包合同》，约定由被告承包原告位于沙流冲土地4亩用于办花卉桔果苗圃，承包期限自2012年3月1日至2017年2月28日止，被告应于每年1月1日前一次性缴纳下一年度承包款，如逾期缴纳，按所拖欠承包款总额每日0.5%计滞纳金，逾期30日，原告有权解除合同并没收保证金。但被告自2013年3月1日起开始拖欠租金，截止至2015年9月30日，共欠原告租金50400元。故请求法院判令：1.解除原告、被告签订的《农业用地承包合同》，被告腾空土地，并向原告返还上述土地；2.被告向原告支付承包款50400元及滞纳金141528元（滞纳金按所拖欠的承包款总额按日0.5%自2013年3月1日暂计至2015年9月30日，此后计至实际清偿之日止）；3.原告没收被告定金4000元；4.被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《农业用地承包合同》一份，证明原、被告间的《农业用地承包合同》成立、生效：1、被告必须在每年1月1日前一次性清缴下一年度的承包款（合同第二条第1项）；2、被告需在合同约定日期之前将下一年度承包款交予原告，如被告未按时交付下一年度承包费则原告有权终止合同且被告的定金将不予退还，归原告所有（合同第四条）；3、被告在承包期内拖欠承包款（包括部分拖欠）达30天的，属违约，原告有权解除合同，无偿收回发包的土地且没收按金（合同第二十条第3项）；4、被告逾期缴交或拖欠交承包款，每逾期一日，按所拖欠承包款总额每日0.5%计缴纳滞纳金（合同第二十二条）。
3.欠款明细一份，证明截于2015年9月30日止，被告共欠承包款本金50400元；2015年11月2日，被告向原告补缴2013年和2014年年度承包款。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2012年2月9日，原、被告曾签订《农业用地承包合同》，约定由被告承包原告位于沙流冲土地4亩用于办花卉桔果苗圃，承包期限自2012年3月1日至2017年2月28日止，其中2012年3月1日至2015年2月28日阶段，每年每亩承包款为4000元，2015年3月1日至2017年2月28日阶段，每年每亩承包款为4600元，被告应于每年1月1日前一次性缴纳下一年度承包款，如逾期缴纳，每逾期一天，按所拖欠承包款总额每日0.5%计滞纳金，逾期30日，原告有权解除合同并没收保证金。自2013年3月1日起，被告开始拖欠租金，截止至2015年9月30日，共欠原告租金50400元。原告向本院提起诉讼后，被告于2015年11月2日向原告缴交了2013年3月1日至2015年2月28日的租金共32000元，尚余18400元未缴交。
本院认为，原告作为农村经济组织，依法有权对农村集体所有的土地行使处分权。被告作为土地承包户，租用了原告所有的土地从事生产经营，应依约缴纳相应的承包款。但在合同履行的过程中，被告逾期将近三年未交付租金共50400元，虽然其在案件审理过程中缴交了32000元，但亦尚欠18400元未支付，按照合同的约定，原告有权解除合同，提前收回租赁的土地及被告应向原告支付欠付的租金18400元。
基于被告的违约行为，原告可按合同的约定，选择要求被告支付滞纳金或没收定金。经本院释明，原告选择适用滞纳金条款计算违约金，此为当事人对自身权利的自由处分，本院予以认可。但原告要求按日0.5%计算滞纳金，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2013年3月1日起以各年度实际拖欠的日期按年利率24%计算为宜，其中16000元自2013年3月1日起计至2015年11月2日，16000元自2014年1月1日起计至2015年11月2日，18400元自2015年1月1日起计至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告周兆全应于本判决发生法律效力后三十日内腾空承包地，向原告佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社返还佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社位于沙流冲的土地4亩；
二、被告周兆全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社支付租金18400元及滞纳金（滞纳金计算方法：按年利率24%，其中16000元自2013年3月1日起计至2015年11月2日，16000元自2014年1月1日起计至2015年11月2日，18400元自2015年1月1日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的其他诉讼请求。
本案受理费2109.28元（已减半），由原告佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社负担1000.28元，被告周兆全负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何卓峻
第5页共5页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民催字第17号
申请人山东鲁穗兽药有限公司。
法定代表人朱开安，总经理。
委托代理人程兆莉，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
申请人山东鲁穗兽药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年十一月十日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005133788327，出票金额为人民币壹拾叁万元整，出票人为济宁九龙贵和商贸集团有限公司，收款人为济宁诚烁商贸有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2015年10月13日，汇票到期日为2016年04月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁穗兽药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙艳娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第852号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：卢焯开，男，1981年3月26日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告卢焯开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告卢焯开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2012年10月4日，被告卢焯开向原告申请初始人民币信用额度为800元的牡丹利和卡普通卡（以下简称牡丹卡）一张。原告审核后向被告发放了卡号为622230043771＊＊＊＊，初始人民币信用额度为800元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月8日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计7042.28元，原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告卢焯开：1、立即归还拖欠原告截止2014年1月8日信用卡透支款项本息7042.28元，及自2014年1月9日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费800元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项”数额具体为：本金4933.05元、利息878.11元、滞纳金1231.12元。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
被告卢焯开在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2012年10月4日，卢焯开向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向卢焯开开立了卡号为622230043771＊＊＊＊的牡丹卡。之后，卢焯开持卡透支消费，至2014年1月8日共透支交易款、利息、滞纳金等合计7042.28元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年3月19日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费800元。
本院认为：卢焯开向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现卢焯开使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。卢焯开不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢焯开应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年1月8日的牡丹卡透支本息、滞纳金合计7042.28元及从2014年1月9日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，根据中国人民银行的有关规定进行调整，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告卢焯开应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢焯开负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一四年六月四日
书记员 黄莺
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第783号
原告尹世军。
委托代理人（特别授权）徐波、徐华。
被告张翔月。
被告陈寿坤。
原告尹世军与被告张翔月、陈寿坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年8月5日二次公开开庭进行了审理。原告尹世军的委托代理人徐波、徐华，被告张翔月、陈寿坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世军诉称，2013年9月5日，被告张翔月因业务需要向原告借款70万元，同时出具借据一份，约定借款期限自2013年9月5日至2013年9月15日止，月息2.5%。被告陈寿坤对借款承担连带责任担保，担保期限二年。但还款期限届满后，被告支付了利息35万元，余款至今未予履行。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告张翔月归还借款本金700000元，并支付自2013年9月5日起至款清之日止按月息2.5%计算的利息；2.被告张翔月承担律师费20000元；3.被告陈寿坤对上述诉讼请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告方负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.借据一份，证明原、被告之间的借款及担保法律关系。
2.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本次诉讼支付的律师代理费事实。
被告张翔月、陈寿坤辩称，二被告于2010年9月29日登记离婚。该笔70万元系被告陈寿坤之前向安徽人任明亮所借，被告张翔月同意为陈寿坤承担还款责任。双方在新安江旺樟园宾馆签订借据，在场人有被告张翔月、陈寿坤、任明亮，还有一个很胖的人名字不知道。借据签好的时候，出借方的姓名、地址、身份证号和借款期限、利息、甲方等内容都是空白的，未填写。其余内容都是二被告本人签署及捺印。任明亮没有说过什么时候还钱，也答应不要利息，还承诺不会起诉到法院。被告张翔月分别于2013年10月10日、2014年1月20日汇给任明亮20万元、15万元，合计35万元。空白借据是任明亮保管，二被告根本不认识原告，要求原告本人出庭，说明借款交付地点、时间、到场人员，也要求出借人出具打款凭证。现原告起诉要求归还借款，损害了被告方权益，要求法院查明事实并移送公安。
被告张翔月向法庭提交的证据有：
1.农业银行汇款凭证两份，证明被告张翔月于2013年10月10日、2014年1月20日共计汇款35万元至任明亮的事实。说明：陈寿坤向任明亮借的是100万元港币，折算成人民币85万元，被告张翔月于2013年2月7日转账支付任明亮15万元后，尚欠70万元，才形成本案的借据。
2.短信打印件一份（当庭出示手机短信），证明2015年6月26日小任（电话号码：134××××1088）发短信给被告张翔月（电话号码：137××××8228）催款的事实，也可以推算出借据是在任明亮处。
被告陈寿坤未向法庭提交证据。
原告针对二被告的答辩意见，补充陈述：借款70万元是在新安江的宾馆当场交付，在场有四个人：尹世军、任明亮和两被告，被告收到钱后也注明现金收到。任明亮与尹世军一起做生意，借给被告张翔月的钱实际上是尹世军的，被告张翔月支付给任明亮的35万元同意作为利息扣除。被告所述的空白内容均是原告本人签署及捺印。
对双方当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告尹世军提交的证据2，二被告无异议，本院予以认定。证据1，二被告对借据本身无异议，该款系之前所欠，未交付现金。本院对二被告签署借据的事实予以认定。
二、被告张翔月提交的证据，被告陈寿坤无异议。原告对证据1无异议，本院予以认定。证据2，原告对真实性、关联性提出异议。本院对该份证据不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年9月5日，被告张翔月、陈寿坤出具借据一份，约定借款70万元。被告陈寿坤对借款承担连带责任担保，担保期限二年。
借据出具后，被告张翔月分别于2013年10月10日、2014年1月20日转账支付至任明亮20万元、15万元，合计35万元。
本院认为，被告张翔月、陈寿坤出具借据确认向原告借款的事实清楚，虽然二被告辩称实际借款人是任明亮，原告不具有债权人资格，但是原告持有债权凭证，现被告提出的抗辩依据不足，本院不予采纳。被告张翔月转账至任明亮账户的35万元，原告自愿予以扣减，本院予以准许。若任明亮有争议可另行解决。借据中借款期限及利息系原告补写，对该约定未有双方合意的意思表示，故本院不予认定，被告张翔月支付的35万元系归还借款本金。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，借据中约定出借方为保护债权的实现，因诉讼而产生的费用由借款人及担保人承担，故被告张翔月应承担还款及支付代理费的责任，被告陈寿坤承担连带担保责任。原告未向法庭提交催告的依据，可自起诉之日开始计算利息，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张翔月于本判决生效后十日内返还原告尹世军借款本金350000元，并支付自2015年7月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告张翔月于本判决生效后十日内支付原告尹世军为实现债权而支出的律师费20000元。
三、被告陈寿坤对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告尹世军的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币11354元，减半收取计5677元，由原告尹世军负担2252元，被告张翔月、陈寿坤负担3425元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年九月十七日
书记员 蓝徐玲
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第259号
原告：李某某，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：刘某某，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张乐琳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 龙新娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00354-3号
原告：朱国有，男，汉族，1972年9月17日出生。
被告：董加鸿，男，汉族，1965年9月5日出生。
被告：芜湖嘉鸿机械有限公司。
法定代表人：董加鸿，董事长。
本院在审理原告朱国有诉被告董加鸿、芜湖嘉鸿机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告董加鸿的房屋和车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告董加鸿所有的皖B225**奇瑞轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李渝林
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡永浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06377号
原告李某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告李某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告李某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第160号
申请执行人马前进
被执行人丁进民
本院在执行申请人马前进与被执行人丁进民（2014）兖执字第160号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2014年4月21日给付申请人9000元，余款及利息申请人全部放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年四月二十一日
书记员 张建雄
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执795号
申请执行人泸州凯联汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：王成义，系该公司董事长。
被执行人陈旭梅，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县箭竹。
被执行人王永洪，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县震东。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1379号民事判决书，受理了泸州凯联汽车贸易有限公司申请执行陈旭梅、王永洪修理合同纠纷一案，申请执行的金额为维修费及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人陈旭梅、王永洪还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人王永洪有车比亚迪牌汽车一辆。因被执行人陈旭梅、王永洪至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人泸州凯联汽车贸易有限公司的合法权益，依法应对被执行人王永洪的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王永洪所有的车比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年。
在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 陈本刚
二〇一七年八月十五日
书记员 罗文晋
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第392-2号
申请执行人李建岷，男，汉族。
被执行人平顶山市康达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王建设，该公司总经理。
本院在执行李建岷申请执行平顶山市康达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在执行过程中，我院于2015年9月23日依法查封、冻结被执行人平顶山市康达房地产开发有限责任公司在中国建设银行平顶山支行的帐户。申请人申请我院自愿以平国用XXX号土地使用权作为担保，解除对该公司帐户的冻结。申请执行人李建岷同意解除被执行人银行帐户的冻结，查封被执行人所拥有的土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
查封被执行人平顶山市康达房地产开发有限责任公司所有的位于平顶山市南环路西段路北，土地证号平国用X**号土地使用权。查封期间，禁止办理抵押、买卖、变更、出让等一切行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一五年十月十九日
书记员 秦向梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第133号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年5月16日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年6月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年6月19日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人尤某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控称，2015年5月4日11时10分，被告人尤某某驾驶重型载货专项作业车沿贺兰县金贵镇金京公路由南向北直行至1公里路段处，因超越前方同向行驶的由被害人冯某某骑行的电动自行车时相撞，造成冯某某受伤（后经医院抢救无效死亡）、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人尤某某主动拨打报警电话，在现场等候警察到来。2015年5月11日，经贺兰县交警大队认定，被告人尤某某负事故的全部责任。2015年5月12日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，冯某某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。
另，被告人与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人尤某某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人尤某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人尤某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年5月4日11时10分，被告人尤某某驾驶宁重型载货专项作业车沿贺兰县金贵镇金京公路由南向北直行至1公里路段处，因超越前方同向行驶的由被害人冯某某骑行的电动自行车时相撞，造成冯某某闭合性颅脑损伤（后经医院抢救无效死亡）、电动车损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人尤某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所鉴定，冯某某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。事故发生后，被告人尤某某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年5月5日，被告人尤某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失48万元，已全部履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人、被害人常住人口信息、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、死亡医学证明、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、酒精检测报告、证人冯某甲的证言、被告人尤某某的供述与辩解、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人尤某某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人尤某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人尤某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人尤某某认罪态度较好，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年七月一日
书记员 马昭娣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第395号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某甲，；因犯开设赌场罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；又因赌博于2013年1月被平湖市公安局罚款100元，收缴赌资220元。因本案，于2014年2月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人高某。因赌博于2013年3月被海盐县公安局行政拘留七日，并处罚款1000元。因本案，于2014年2月25日被平湖市公安局取保候审。
被告人吴某乙。因赌博于2013年3月被海盐县公安局行政拘留六日，并处罚款1000元。因本案，于2014年2月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人吴某甲、高某、吴某乙犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人吴某甲、高某、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月初的一天下午，被告人吴某甲、高某经事先预谋，通过识别做记号的筒子牌，以和朱士良等人玩筒子功赌博的方式，骗取朱士良1000余元。
2014年1月10日左右的一天下午，被告人吴某甲、高某、吴某乙经事先预谋，通过识别做记号的筒子牌，以和张忠青等人玩筒子功赌博的方式，骗取张忠青66**余元。
另查明，三被告人已经退赔了全部的赃款。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、搜查笔录、前科资料、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、高某、吴某乙经事先预谋，利用诈赌的方式骗取他人钱财，其中被告人吴某甲、高某诈骗数额为7600元，被告人吴某乙诈骗数额为6600元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某甲曾因犯罪被刑事处罚，可酌情对其从重处罚。鉴于三被告人能自愿认罪，且已退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚，并可依法对被告人高某、吴某乙适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止）；
二、被告人高某犯诈骗罪，判处拘役四个月、缓刑七个月，并处罚金5000元；
三、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人高某、吴某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年五月八日
书记员 林媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3503号
原告：杨运涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陆建华，男，1974年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告:陆永芳,女,1978年9月5日出生,汉族,住慈溪市。
两被告共同委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。
原告杨运涛诉被告陆建华、陆永芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。在审理过程中，本案案由变更为占有排除妨害纠纷。原告杨运涛于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨运涛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨运涛负担。
审 判 员 胡枫君
二○一七年五月十八无
代书记员 施邹芸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16045号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费一百四十八元，由原告北京盛源印刷有限公司负担二十五元（已交纳），余款一百二十三元退还原告北京盛源印刷有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4409号
申请执行人朱发斌，男，汉族，1985年2月8日出生，个体户，吉林省人。
被执行人郭云刚，男，1985年9月12日出生，汉族，东胜区人。
被执行人唐小龙，男，汉族，1986年9月3日出生,东胜区人。
被执行人唐小平，男，汉族，1983年5月13日出生,东胜区人。
申请执行人朱发斌与被执行人郭云刚、唐小龙、唐小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6556民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法找到且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2013）东民初字第6556号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4409号
申请执行人朱发斌，男，汉族，1985年2月8日出生。
被执行人郭云刚，男，1985年9月12日出生。
被执行人唐小龙，男，汉族，1986年9月3日出生。
被执行人唐小平，男，汉族，1983年5月13日出生。
申请执行人朱发斌与被执行人郭云刚、唐小龙、唐小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6556号民事裁定书、（2014）东执字第4409号执行裁定书，裁定查封被执行人唐小龙所有的小型汽车一辆，现因申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐小龙所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵璐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1251号
申请执行人刘瑞峰，男，1955年2月5日出生，汉族，现住。
被执行人苑志千，男，1965年8月24日出生，汉族，现住。
刘瑞峰申请执行苑志千买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀1026民初1055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘瑞峰向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1055号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月六日
书记员 任玲山
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04981号
原告田元。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告田元诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值25753.6元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2950号
原告戴某某。
委托代理人（特别授权）初某某、王某。
被告陈某某。
被告陈某。
原告戴某某诉被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人初某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：被告陈某某于2011年11月10日向原告借款20万元，并出具借条一份，被告陈某对上述借款提供担保。该借款被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈某某立即偿还原告借款20万元及逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；二、被告陈某对上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某、陈某未答辩。
经审理查明：被告陈某某于2011年11月10日向原告戴某某借款20万元，出具借条一份，未约定还款时间及利息；被告陈某为该借款提供担保，未约定保证方式。该借款至今未还。
以上事实有原告戴某某提供的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈某某向原告借款20万元，被告陈某为上述借款提供保证，有原告提供的借条一份为证，应予认定。被告陈某某、陈某未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，并不影响对原告证据的认定。借款未约定还款时间，原告可以随时主张还款；原告向本院提起诉讼视为向两被告主张权利。被告陈某的保证方式未明确，应按连带责任保证承担还款责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告戴某某借款20万元及逾期利息，利息从2013年12月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告陈某对上述还款义务承担连带偿还责任。被告陈某承担偿还责任后，有权向被告陈某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告陈某某、陈某负担。因此款原告已向本院垫交，故被告陈某某、陈某在履行上述偿付义务时一并给付原告戴某某4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元。
审 判 长 唐昌国
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 张 淅
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21590号
申请执行人深圳市美丽天使实业有限公司，住所地深圳市福田区上梅林工业区七栋四楼东，组织机构代码76349514-4。
法定代表人林珍芳。
被执行人杨善帝，男，汉族，1992年1月19日出生，住址海南省乐东黎族自治县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13735号民事判决书已经发生法律效力,确定：一、被执行人杨善帝应于判决生效之日起十日内向深圳市美丽天使实业有限公司支付货款29万元及利息（利息以29万元为基数，自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；二、案件受理费6256元，保全费2205.27元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼及执行过程中，经本院向房产、工商、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月九日
书记员 黄 琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00007号
原告沈某。
委托代理人虞杏珍。
被告王某甲。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人虞杏珍，被告王某甲及委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。婚后感情一般，但发现被告存在赌博行为，且不思悔改。故认为现在夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产依法分割；诉讼费各半承担。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂；离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚前及婚后感情尚可，在2013年下半年时被告王某甲在外赌博，原告发现后被告有赌博行为后，与被告沟通后，被告王某甲承认了自己的错误，也保证以后不会再去赌博。此后，原告发现被告还有赌博行为，认为被告存在欺骗行为。遂向法院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚姻基础，夫妻感情尚可。被告在生活中曾有赌博行为，其表示已经不再参与赌博，也保证以后不再有赌博行为，为了孩子考虑，希望原告慎重考虑婚姻问题。综上，纵观原、被告的夫妻关系，双方之间并无根本性矛盾，尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。希望经过此次诉讼，双方应互相信任，加强沟通、交流，多为家庭及孩子的健康成长着想，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李志华
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋 琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第414号
原告刘某。
被告梁某。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月29日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告梁某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成家。因婚前缺乏了解，二人脾气性格不和，被告梁某脾气暴躁，经常无故辱骂殴打原告。最近几年，被告梁某染上酗酒的恶习，数次酒后殴打原告，手段甚是残忍，原告曾经到滨州医学院附属医院治疗，对此被告甚至都没有前住探望。2012年9月11日，原告曾经起诉离婚，但在孩子们的哀求之下撤回了起诉。现被告仍然没有改变，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求依法判决原告与被告离婚；公平分割夫妻共同财产。
被告梁某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚生育有一子一女，现均已成家独立生活。2015年6月，原、被告因家庭事务发生争执，原告刘某负气从家中离开。
上述事实，有结婚证，以及原告刘某的陈述在案佐证。
有关原告刘某主张，被告梁某存在严重家庭暴力行为，经常对其进行殴打的事实，没有提供相应证据佐证，此项主张不能成立。
本院认为，原告刘某要求离婚所依据的事实缺乏证据证明不能成立，理由无法采信，目前无证据证明原、被告的夫妻感情已达破裂程度，故对原告刘某提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年八月十日
书记员 刘劲松
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢427号
申请执行人艾四英，女，1967年8月3日生，住所地新余市渝水区。
被执行人周志贵，男，1966年3月20日生，汉族，江苏省泰州市人，住所在地分宜县。
被执行人江西嵩汇科技管业有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：袁荷英，该公司经理。
申请执行人艾四英与被执行人周志贵、江西嵩汇科技管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。现申请人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢427号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 波
二〇一七年十二月八日
书记员 刘贵星
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第8号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人刘某某。
被告人刘某某被控盗窃一案，合肥铁路运输检察院于2015年3月2日以合铁检刑诉（2015）7号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员丁永忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日15时15分许，被告人刘某某从铁路合肥站窜上G7246次旅客列车6号车厢，趁旅客李某某往行李架上放行李之机，将李某某放在座位上黑色挎包内的一部白色Iphone5S手机窃走。随后，刘某某下车逃跑，在逃至合肥站出站地下通道时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2696元，案发后已被收缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人徐某某的证言及辨认笔录；受案登记表、归案情况说明、扣押及发还物品清单、刑事摄影件、户籍证明；视频资料；合肥市瑶海区价格认证中心合瑶价证鉴（2014）236号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 坤
二〇一五年三月六日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00211号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被取保候审。
辩护人游路阳，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人游路阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日22时许，被告人黄某甲驾车行至当阳市城区长坂路玉阳交警中队十字路口时，与前方罗某所驾车辆的尾部发生轻微磕碰，随后二人发生争执，黄某甲用手打击罗某的右脸，将罗某右耳打伤。经当阳市人民医院法医鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年10月22日，被告人黄某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案审理中，被告人黄某甲与被害人罗某已达成由黄某甲赔偿罗某各项经济损失共计61000元的调解协议，已付31000元，下余款定期给付，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场图，当阳市公安局关于黄某甲主动投案的说明，赵某、罗某对黄某甲照片的辨认笔录，当医司鉴所（2015）临鉴字第149号司法鉴定意见书，本院（2015）鄂当阳刑初字第00211号刑事附带民事调解书及罗某的领款条、谅解书，证人赵某、黄某乙、黄某丙的证言，被害人罗某的陈述，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且本案系交通事故纠纷引起，被告人黄某甲就民事赔偿积极与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，故依法可对被告人从轻处罚。辩护人提出黄某甲具有自首情节、已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解而建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 黄家元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 童 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初251号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张云锋，男，1969年9月19日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，于1988年4月28日被新沂市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2002年1月25日被新沂市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2008年1月4日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2012年10月16日被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月12日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
被告人乔汉芳，女，1969年11月20日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月3日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张云锋、乔汉芳犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人张云锋、乔汉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月，被告人张云锋、乔汉芳多次到宿迁市宿豫区等地盗窃作案。被告人张云锋作案8起，涉案财物价值人民币15377元。被告人乔汉芳作案4起，涉案财物价值人民币6419元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张云锋、乔汉芳的刑事责任，被告人张云锋、乔汉芳系共同犯罪，被告人乔汉芳系从犯，被告人张云锋系累犯。
被告人张云锋、乔汉芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月至4月，被告人张云锋、乔汉芳多次到宿迁市宿豫区等地盗窃作案。被告人张云锋使用工具打开车锁，盗窃电动自行车、电动三轮车8辆，涉案财物价值人民币15377元。其中4辆，被告人张云锋窃得电动车后交给被告人乔汉芳，被告人乔汉芳将电动自行车骑回新沂交给被告人张云锋销售，涉案财物价值人民币6419元。具体事实分述如下：
1.2016年3月4日晚上，被告人张云锋、乔汉芳到宿迁市宿豫区苏果超市门口，窃得被害人陆某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1213元。
2.2016年3月5日晚上，被告人张云锋到宿迁市宿豫区华诚超市门口，窃得被害人杨某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币755元。
3.2016年3月7日晚上，被告人张云锋、乔汉芳到宿迁市宿豫区苏果超市门口，窃得被害人夏某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1807元。
4.2016年3月10日晚上，被告人张云锋到宿迁市宿豫区华诚超市门口，窃得被害人王某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1332元。
5.2016年3月15日晚上，被告人张云锋到宿迁市宿豫区华诚超市门口，窃得被害人高某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1399元。
6.2016年3月26日晚上，被告人张云锋、乔汉芳到宿迁市宿豫区华诚超市门口，窃得被害人吴某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2273元。
7.2016年3月29日晚上，被告人张云锋、乔汉芳到宿迁市宿豫区苏果超市门口，窃得被害人丁某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1126元。
8.2016年4月19日早晨，被告人张云锋、金步法（另案处理）到沭阳县沭城镇城北农贸市场，窃得被害人徐某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币5472元。
另查明，被告人张云锋、乔汉芳被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人陆某、杨某、夏某、王某、高某、吴某、丁某相关经济损失。
上述事实，被告人张云锋、乔汉芳在庭审中无异议，且有同案关系人金步法的供述，被害人丁某、徐某等人的陈述，公安机关出具的辨认笔录、发破案经过，价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云锋、乔汉芳以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云锋、乔汉芳犯盗窃罪的罪名成立。被告人张云锋、乔汉芳系共同犯罪，被告人张云锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人乔汉芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张云锋、乔汉芳犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张云锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔汉芳具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张云锋、乔汉芳赔偿被害人相关损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人乔汉芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张云锋退赔被害人徐光辉经济损失人民币5472元（同案犯金步法赔偿徐光辉的金额应予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张冬芝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢135号
陈光健：
本院执行的陈光健与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出（2016）湘0181执2703号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人陈光健提供可供执行财产线索，特申请恢复执行40000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十二日