广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1782号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼1单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、范东全，该行客户经理。
被告陈通东。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告陈通东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人范东全到庭参加诉讼。被告陈通东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告陈通东于2010年1月21日与原告签订了“个人购车担保借款合同”，合同号为45106201000000XXX。按合同约定借款期限自2010年1月21日至2015年1月20日止（以借据为准），执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%，即发放贷款时执行年利率6.048%，逾期利率9.072%，并约定如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。原告按合同规定于2010年1月28日对其发放汽车消费按揭贷款47000元，期限5年，还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额为909.69元，贷款用于购买一辆比亚迪牌小汽车，车身价值79800元，并用其车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。被告于2011年10月份开始拖欠贷款本息，至今已达57期，至2015年8月6日止累计拖欠本息39200.15元。经原告多次催收，被告仍不主动履行还款义务，未能及时归还拖欠的贷款本息，其行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈通东立即偿还欠原告的借款本金人民币32934.30元、利息人民币6265.85元（计至2015年8月6日止），二项合计39200.15元，以后产生的利息按被告与原告签订的“个人购车担保借款合同”内约定的利率计收；二、被告陈通东用于借款的抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××，原告有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费、公告费及其他相关的一切费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证、户口簿复印件；2.个人自用车贷款申请表；3.个人购车担保借款合同、动产抵押清单；4.机动车抵押登记证书；5.借款凭证、欠款欠息明细表。
被告陈通东未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈通东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年1月21日，原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行（原中国农业银行股份有限公司梧州丽港支行）与被告陈通东订立《个人购车担保借款合同》，约定：贷款人（原告）向借款人（被告）发放47000元借款作购车资金，借款期限自2010年1月21日起至2015年1月20日止（以借款凭证记载为准），借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%；还款方式为分期等额本息还款法，按月还款，还款日为每月借款对应日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同有效期内借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权。借款采用抵押担保方式，被告以其所购机动车登记编号为桂D×××××小型轿车设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；并约定合同项下债务履行期届满贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等内容。并于同年1月26日办理了机动车抵押登记。同年1月28日，原告依约将47000元借款划入被告指定账户。借款后，被告自2011年10月起未能按照合同约定偿还借款本息。截止至2015年8月6日，尚欠原告借款本金32934.30元、利息6265.85元未还。
另查明，中国农业银行股份有限公司梧州丽港支行于2012年11月9日升格并更名为中国农业银行股份有限公司梧州河东支行。
本院认为，原、被告订立的《个人购车担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告借款后未能按照合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约。现借款期限已届满，原告根据合同约定向其追偿所欠的借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告以所购机动车登记编号为桂D×××××小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记。根据法律规定及双方对抵押权实现的约定，原告对该车辆在被告上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担其他相关一切费用的诉讼请求，因其并未提交证实所主张的其他费用实际发生和具体数额的相应依据，故双方虽有约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告陈通东返还借款本金32934.30元，支付利息6265.85元（计至2015年8月6日，以后按《个人购车担保借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行；
二、原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行对被告陈通东用作抵押的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费780元（原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行已预交），由被告陈通东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
人民陪审员 罗婉宁
人民陪审员 陀兰英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麦展宁
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。