wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15938号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：张海军，男，1973年9月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被告张海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告张海军拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告张海军向原告工行中山分行清偿截至2016年3月1日信用卡透支款项本金38377.73元、利息10723.64元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金7580.43元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付）及未到期本金100元，共计56781.8元，及2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告张海军承担原告工行中山分行因追偿债务产生的律师费2000元；3.被告张海军承担本案的诉讼费。
被告张海军未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××12。
卡种：中国工商银行牡丹白金信用卡
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：2014年10月13日起,张海军未能按时还款。截至2016年9月28日，张海军欠工行中山分行信用卡透支本金38477.73元、利息（含复利）12968.56元、滞纳金9080.43元，合计60526.72元。
本院认为：张海军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张海军持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于张海军的欠款数额，有工行中山分行提交的对账单明细表予以证实，且张海军没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因工行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对工行中山分行主张的律师费不予支持。张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月28日的信用卡透支本金38477.73元、利息（含复利）12968.56元、滞纳金9080.43元共计60526.72元，以及从2016年9月29日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告张海军负担613元（该款被告张海军应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第837号
申请执行人段俊强，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李荣飞，男，1962年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人汪琍娜，女，1963年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告段俊强与被告李荣飞、汪琍娜民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第2392号民事判决，已经发生法律效力。权利人段俊强于2015年3月13日向本院申请执行，要求义务人李荣飞、汪琍娜返还本金10,000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李荣飞、汪琍娜发出执行通知。经查，两被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息，两被执行人共有一套位于上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人李荣飞现去向不明，无社保记录;被执行人汪琍娜承诺每月从其养老金中支付500元，直至清偿完毕，申请人表示同意。本院对被执行人汪琍娜的养老金进行强制扣划，扣划期限自2015年5月至2016年12月。现本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院按月扣划被执行人汪琍娜养老金500元，本案暂时无法执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年12月29日作出的(2014)虹民一(民)初字第2392号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1628号
申请执行人：缙云县国土资源局，住所地：缙云县五云街道溪滨南路78号，组织机构代码:11332526002660168K。
法定代表人：施继业。
被执行人：缙云县万通磁钢厂，住所地：缙云县壶镇镇石龙村，组织机构代码：331122000022565。
法定代表人：汪龙金。
本院在执行申请执行人缙云县国土资源局与被执行人缙云县万通磁钢厂土地一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行88632.75元。申请执行人于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1628号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月二十五日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1628号
申请执行人：缙云县国土资源局，住所地：缙云县五云街道溪滨南路78号，组织机构代码:11332526002660168K。
法定代表人：施继业。
被执行人：缙云县万通磁钢厂，住所地：缙云县壶镇镇石龙村，组织机构代码：331122000022565。
法定代表人：汪龙金。
本院在执行申请执行人缙云县国土资源局与被执行人缙云县万通磁钢厂土地一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行88632.75元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1628号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月二十五日
代书记员 丁杨倩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1943号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路864号。
代表人：陈军，男，行长。
委托诉讼代理人：王仁龙，男，1968年9�16日出生，汉族，客户经理，住泰来县泰来镇阳光小区*单元***室。
被告：刘相伟，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住泰来县大兴镇东方红村东方红屯。
被告：吴子宽，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住泰来县大兴镇新曙光村新曙光屯。
被告：富立军，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住泰来县大兴镇东方红村东方红屯。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告刘相伟、吴子宽、富立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人王仁龙到庭参加诉讼。被告刘相伟、吴子宽、富立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘相伟偿还原告借款本金50000.00元，利息20923.53元，合计70923.53元；吴子宽、富立军承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告刘相伟承担。事实和理由：被告刘相伟因生产生活需要，于2013年4月5日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为8.9175%，借款期限自2013年4月5日至2014年4月3日，并由被告吴子宽、富立军作为连带责任保证人，在贷款合同上签字。贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告刘相伟偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人吴子宽、富立军承担连带责任。
被告刘相伟、吴子宽、富立军经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告刘相伟于2013年4月5日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为8.9175%，借款期限自2013年4月5日至2014年4月3日，并由被告吴子宽、富立军为连带责任保证人，在贷款合同上签字。贷款到期后，被告吴子宽未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告刘相伟偿还如上借款本息，保证人吴子宽、富立军玲承担连带责任；被告刘相伟负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告刘相伟未履行还款义务，�告有权要求其履行，并且有权要求保证人吴子宽、富立军承担连带责任。在贷款到期后，原告每年均向借款人及保证人主张了权利，该事实有借款展期协议为证，将双方当事人约定的还款到期日和保证期延长。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告刘相伟、吴子宽、富立军经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘相伟给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息20923.53元，合计70923.53元，此款于判决生效后十日内履行；
二、吴子宽、富立军对上述款项给付负连带责任；保证人吴子宽、富立军履行完还款义务后，有权向借款人刘相伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573.00元，减半收取786.50元，由被告吴子宽负担，于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为�判决规
定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年九月十九日
书记员 王蒙单
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初673号
原告高俊英，(××)，1982年12月11日，农民，地址：托县。
被告张建民，（××），农民，地址：托县。
原告高俊英与被告张建民离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告高俊英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高俊英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由高俊英负担。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3673号
原告：宛某某，女，1985年1月13日出生，汉族，西安市临潼区人。
被告：薛某某，男，1971年5月18日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告宛某某诉被告薛某某健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币13943.31元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日16时许，原告售票的陕A5XX**号“XXX路”公交车从西安到临潼的行至某甲村口时，与薛某甲驾驶电动车相撞。事故发生后，原告陪同薛某甲一同到某某医院接受治疗。期间，薛某甲弟弟即被告薛某某因医疗费的垫付问题与原告发生口角，并在医院急诊大厅动手殴打了原告致原告受伤。事发后，公安灞桥分局给予薛某某罚款500元的行政处罚。原告受伤后，被赶来的同事送至核工业某某某医院住院治疗8天，之后又在某某医院接受治疗。原告多次要求公安机关就原告的损失与被告进行协商未果，故诉讼，望判如所请。
被告薛某某辩称，动手的原因是原告的丈夫驾驶公交车将自己的姐姐撞伤了，到医院需要急救费用，原告没有垫付且出口伤人。派出所处理时，其一直都配合处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：行政处罚决定书、住院病历病案、门诊病历、诊断证明、2018年5月的医疗费票据等本院予以确认，作为定案的依据在卷佐证。
对原告提交的2018年5月23日出院后的4张门诊票据（180310308290、180310308287、180310308288、180310308289），拟证明门诊治疗花费1601.1元。被告对该证据的真实性认可，但认为出院后治疗已经结束，其不应承担该费用。因出院病历明确载明“转上级医院进一步治疗”，且门诊治疗与住院诊断疾病相关，故对该组证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，陕A5XX**号“XXX”公交车行至某甲村口时与薛某甲驾驶电动车相撞，致薛某甲受伤。事故发生后，原告作为该公交车售票员陪同薛某甲一同到某某医院接受治疗。期间，薛某甲弟弟即被告薛某某因医疗费的垫付问题与原告发生口角，后被告薛某某将原告打伤。后，原告被送往核工业某某某医院住院治疗8天，被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、左肘部皮肤擦伤；4、左耳传导性耳聋，花费医疗费4165.31元。原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫为XXX路公交车司机。出院诊断证明载明：建议转上级医院进一步治疗。后原告在某某医院门诊治疗4次，共支医疗费1601.1元。
另查，2018年5月30日西安市公安局灞桥分局席王派出所因上述事件作出灞公(席)行罚决字[2018]1XXX号行政处罚决定书，对薛某某处以行政处罚500元。
本院认为，被告与原告发生争执后，进而打伤原告，被告有过错，应对原告的损失予以赔偿。原告治疗所支医疗费5766.41元，属实际花费，应予支持。原告按80元*8元/天=640元请求住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。原告请求营养费8天*30元=240元，因出院医嘱无“加强营养”，故不予支持。原告请求误工期40天，因原告住院加门诊治疗共计12天，故误工期限以12天计算为宜；因原告受伤时为XXX路公交车售票员，其请求按120元/天计算误工费，符合公交公司一般售票员工资标准，予以支持；故其误工损失为12天*120元/天=1440元。原告请求护理费以15天计算，无事实依据，不予支持；考虑其住院治疗情况，护理期限以住院天数为准；因原告之夫在住院期间对原告进行护理，其丈夫为XXX路公交司机，原告请求按120元/天计算护理费，符合公交公司一般司机的工资标准，予以支持，原告的护理费为：960元。原告请求的交通费，因无票据及其他证据，考虑其治疗的交通情况，酌情支持200元。综上所述，原告因被告侵权行为产生的医疗费（5766.41元）、住院伙食补助费（640元）、误工费（1440元）、护理费（960元）、交通费（200元），以上共计9006.41元。个体的权利受到侵犯时，应以合法的方式进行维护。被告辩称原告之夫驾车将其姐撞伤，治疗时原告不配合交费双方发生争执，导致其打伤原告的理由，被告的行为不理智、不合法，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后10日内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9006.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，现减半收取74元，原告已预交，由原告承担26元，被告承担48元（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年七月二十日
书记员 李文博
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更131号
罪犯曹军，男，1986年9月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）渝二中法刑初字第00002号刑事判决，认定被告人曹军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年7月8日作出（2015）渝高法刑复字第00014号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年7月8日起至2017年7月7日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯曹军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯曹军因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯曹军在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曹军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年七月八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐大兰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3347号
原告：师红玉，女，1968年3月28日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区双城镇和平街一委*组。
居民身份证号：232101196803280223
被告：朱春燕，女，1969年3月5日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区奋斗街一委*组。
居民身份证号：232101196903050628
被告：霍春祥，男，67岁，汉族，无业，现住双城区人民银行家属楼。
原告师红玉与被告朱春燕、霍春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由城郊法庭庭长李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告师红玉、被告朱春燕到庭参加诉讼，被告霍春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师红玉诉称：被告朱春燕系被告霍春祥儿媳，一居生活，2014年9月27日，被告朱春燕因被告霍春祥急需用钱，朱春燕用霍春祥所有的楼房房照作抵押，在原告手借款人民币100,000.00元，约定2014年10月27日还款，并出具借据一张，到期后，原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款100,000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告朱春燕辩称：借款100,000.00元属实，但原告诉被告霍春祥，霍春祥不知道借钱这个事，房照是我偷出来的，这100,000.00元我也是给别人借的，那个人我也找不到了，我现在没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借据原件一份，证实2014年9月27日被告朱春燕在原告处借款人民币100,000.00元，约定2014年10月27日还清，并抵押房照一本。
被告朱春燕在本院开庭审理时未举示证据。
被告霍春祥未答辩、亦未在举证期限内举示证据。
被告朱春燕对原告举示的证据1无异议；对原告举示的证据2大部分无异议，只对借据上“抵押房照一本”字样有异议，认为非被告本人书写。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系借款借据，虽然在借据下房标注“抵押房照一本”的字样，但因被告霍春祥未在借据上签字，故用房屋抵押的行为无效。被告朱春燕对借据上借款部分无异议，本院予以确认，可以证明被告朱春燕在2014年9月27日在原告师红玉手借款100,000.00元的事实。
本院经审理查明：被告朱春燕因缺少资金，于2014年9月27日向原告借款人民币100,000.00元整，并约定2014年10月27日还款，到期后，被告朱春燕未能按约定偿还借款，原告多次向被告朱春燕索要，被告不履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100,000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱春燕向原告师红玉借款，有原告提供的借据为证，据此，原告师红玉与被告朱春燕之间的债权债务关系依法可以确认。对原告师红玉要求被告霍春祥共同承担还款义务的诉讼请求，因霍春祥未与原告签订抵押合同或协议，亦未在借款过程中提供担保，故霍春祥在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱春燕于本判决书生效后十日内一次性给付原告师红玉借款人民币100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元由被告朱春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年八月十日
书记员 曲渴鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3586号
原告：南昌市洁佳物业实业公司。
住所地：江西省南昌市青云谱区广州路***号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：张向明，男，汉族，1964年3月16日生，住新余市渝水区，
南昌市洁佳物业实业公司与被告张向明物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎香兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更131号
罪犯刘静，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日作出（2013）靖刑初字第00172号刑事判决，以被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期执行至2020年10月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静准予减刑十个月（余刑执行至2019年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第05081号
原告重庆市美声电器销售有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路487号。
法定代表人曹新林，该公司总经理。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告郑舒飞，男，生于1989年，住重庆市黔江区。
原告重庆市美声电器销售有限公司（以下简称美声公司）与被告郑舒飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2014年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美声公司法定代表人曹新林及其委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告郑舒飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，被告在原告处购买了一批电器，但未支付完全部货款，同年元月23日，被告向原告出具欠条一张，证明其尚欠原告货款14000元，并约定于同年2月10日前付清全部货款。约定期限届满后，被告至今未向原告支付。后经多次催收未果，原告于是诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余货款14000元及利息（从2014年2月11日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，因被告偿还部分货款，原告便将诉讼请求变更为：1、被告支付原告剩余货款2000元及利息（从2014年12月17日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明；
2.欠条一张。
被告�到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。
综合全案证据及原告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
被告因购买电器欠原告货款14000元，于2014年1月23日向原告出具欠条一张，承诺于2014年2月10日之前付。后后�被告偿还部分货款，截止2014年12月17日，被告尚欠原告货款2000元未付，并承诺于2014年12月底之前付清。
本院认为，欠款应当依约及时清偿。被告欠原告货款2000元并承诺于2014年12月底付清，有原告出具欠条为据，本院予以确认，现付款期限已过，原告要求被告支付尚欠货款2000元及从逾期之日起即2015年1月1日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，原告要求从2014年12月17日起起算利息的主张，无合同依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的�律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑舒飞于本判决生效之日立即支付其所欠原告重庆市美声电器销售有限公司货款2000元及利息（从2015年1月1日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆市美声电器销售有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市美声电器销售有限公司负担5元，被告郑舒飞负担20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 姚恩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张益
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03013号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告黄义照，男，1944年8月4日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄义照金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第70号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人卿某，男，因涉嫌犯交通肇事罪。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人卿某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人卿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日晚上11点多钟，被告人卿某酒后驾驶湘MOWB**小车从零陵珠山镇送朋友唐某回广西全州县黄沙河镇，行至国道322线197公里加980米路段时，撞到道路左侧外的土坡上，致唐某弹出车外受伤经抢救无效死亡。经抽血送检，其血液乙醇含量为145.40mg／100ml。交警部门认定被告人卿某负事故的全部责任。
另查明，本案案发后，被告人卿某要别人报警后一直在现场等候，没有离开，后公安机关赶到案发现场将其带回零陵区交警大队，经对卿某进行人体血液乙醇含量检测，结果为145.40mg／100ml，已构成醉酒驾驶。
还查明，案发后，被告人卿某与被害人的亲属在公安机关交通警察部门主持调解下达成了协议，被告人卿某赔偿了被害人亲属的经济损失共计人民币260000元。取得了被害人亲属谅解。被害人亲属书面请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、事故认定书、调解记录、道路交通事故协议、谅解书等书证；证人彭某某、吕某的证言；法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、血液乙醇含量检测报告书；被告人卿某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卿某违反交通运输管理工作法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，不注意交通安全，未保护安全车速，采取措施不当，以致发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪；故公诉机关指控被告人卿某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；本案案发后，被告人卿某要别人报警后没有逃离现场，等候在案发地，公安干警赶到案发现场后将被告人卿某带回公安机关调查，且在公安机关能如实供述自己的罪行，可视为自首，故可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人卿某与被害人亲属达成了调解协议，并赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属出具书面谅解书，请求人民法院不追究被告人卿某的刑事责任。因此，可对被告人卿某从宽处罚；被告人卿某醉酒后驾驶车辆上道行驶，造成重大交通事故，应对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三款（一）项之规定，判决如下：
被告人卿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 王 耀
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第807号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2014年3月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日上午，被告人潘某在常州市武进区横山桥镇中国农业银行西侧的潞横路岔路口�乘被害人梅某骑电动自行车停车等候之际，扒窃梅某放于上衣口袋中的价值人民币1700元的白色三星I9300型（16G）手机1部。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述笔录，证人李某、仇某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第225号
原告：陈创恒，男，1958年11月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑支农巷5号居民。
被告：赵亚北，男，1988年2月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇三家庄村四化居民，现住运城豪德广场五区。
被告：庞红永，男，1978年2月13日出生，汉族，山西省万荣县通化镇通化村居民，现住运城市盐湖区安邑新开路。
本院在审理原告陈创恒诉被告赵亚北、庞红永建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈创恒撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一五年五月七日
书记员 王 赟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更390号
罪犯徐立峰（别名徐忱），男，1976年10月9日出生，满族，内蒙古兴安盟突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）兴中法刑再字第2号刑事判决，以被告人徐立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。2012年减刑6个月；2014年减刑9个月。刑期自2008年10月6日起至2017年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯经鉴定为病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2015年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐立峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯徐立峰的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2008年10月6日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 龙
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第49-1号
申请执行人南昌山松工程机械有限公司。
法定代表人韩志敏，系该公司总经理。
住所地：南昌县小兰经济开发区金沙一路西。
组织机构代码：71652676-1。
委托代理人万小平，男，系江西华罡律师事务所律师。
被执行人李云龙，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南内证经字第2955执行证书，于2010年12月23日向被执行人李云龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李云龙至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云龙银行存款86572.41元或查封、扣押被执行人李云龙所有的小松牌PC56-7挖掘机一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 胡涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第808号
原告：臧登民。
被告：李长德，1962年9月。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款296000元或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款296000元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一五年四月七日
书记员 孙瑞皎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第642号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院未成年人案件综合审判庭
被执行人王康。
上列当事人危险驾驶最罚金执行一案，本院于2015年1月14日作出（2015）莱城刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院执行局移送执行。
该案总标的额8000元、执行费50元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且移送执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院移送执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年××月××日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第642号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人王康
上列当事人危险驾驶罪罚金执行一案，本院在执行过程中，已查封被执行人所有的鲁S×××××号小型轿车一辆。现申请执行人已全部履行判决义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人所有的鲁S×××××号小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘文锋
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1618号
原告余某，居民，住湖南省桃源县。
被告刘某，居民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某以双方正办理离婚登记为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告余某负担。
审判员 胡岳柏
二〇一五年十月二十七日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第309号
原告王某甲，女，1979年6月27日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告王某乙，男，1978年10月11日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2013年2月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年11月18日登记结婚，婚后生育两个子女。由于原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常生气闹离婚。并因纠纷在老冢镇司法所多次调解离婚，因被告不同意，没有调解成。2005年被告外出，与原告分居生活，现原、被告分居时间已达8年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩王某某由原告抚养，婚生男孩王某由被告抚养，互不负担抚养费。
被告王某乙未作答辩。
（一）原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据
1、结婚证复印件一份。
主要证明内容：2002年3月10日，太康县婚姻登记机关向王某甲和王某乙颁发结婚证。
2、户口薄复印件6页。
主要证明内容：太康县公安局老冢派出所户籍登记。
姓名：王某某，性别：女，出生日期：2002年9月20日。
姓名：王某，性别：男，出生日期：2004年10月21日。
3、行政村证明一份。
主要证明内容：“兹证明王某甲与王某乙结婚12年因感情不合婚后经常生气，于是王某甲与王某乙分居八年之久。王某甲回到娘家与父母同住在一起。老冢镇王立中行政村，王西振，2013年6月26日”。此证明上加盖的公章无法看清。
4、证人王星明证言一份。
证人王星明，男，1972年7月26日出生，汉族，村民，住太康县老冢镇王立中村。
证人王星明证称，我以前是村干部，所以知道王某甲和王某乙的一些情况。王某甲结婚后因与王某乙生气分居，经常在其娘家居住，一直在娘家居住三四年了。王某甲和王某乙闹矛盾经我调解过，经调解王某甲也回王某乙家了，后来又因为家务琐事发生矛盾，他俩就又分居了，到现在分居三、四年了。
5、证人王海明证言一份。
证人王海明，男，1972年3月10日出生，汉族，村民，住太康县老冢镇王立中村。
证人王海明证称，王某甲在结婚后经常在其娘家居住，后来经调解，和好一段时间，后又分居了。最近这一次两人又因吵架分居，分居时间已有三年多了。
由于被告王某乙未到庭参加诉讼，未对原告提交的5份证据进行质证。
（二）被告王某乙未提交证据
（三）根据当庭举证，本院作出以下认证
原告提交的证据1、2，系婚姻登记机关及公安行政机关颁发的登记证书，属行政确认行为，均为合法有效的公文证件。该两份登记证书客观存在，取得形式合法，与本案待证事实具有关联性，证明效力较高，均可作为有效证据使用，并作为本案认定事实的根据。原告提交的证据4、5，均系本案知情人对本案主要事实所作的证言，两证人均到庭作证，故证明形式合法，证言的内容与本案待证事实具有关联性，证言之间、证言与原告的陈述及其他证据之间均可相互印证，证明内容真实可信，证据效力较高，均可作为有效证据使用，并作为本案认定事实的根据。原告提交的证据3，由于该证明上加盖的公章无法看清，不能证明该证明系该行政村所出具，证明形式存在重大瑕疵，且该行政村亦未派人员到庭说明情况，提供该证明的王西振也未到庭证明，故该证明因不符合证据的证明形式，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年3月10日，向太康县婚姻登记机关申请办理婚姻登记，该登记机关依法向原被告颁发了结婚证书。原、被告结婚后分别于2002年9月20日生育一女孩，取名王某某，于2004年10月21日生育一男孩，取名王某。现两子女均跟随其祖父母共同生活。原、被告结婚后因家务琐事曾多次发生纠纷，后经人调解均能和好。2000年7月份，原、被告因故再次发生矛盾，原告到老冢镇司法所请求调解离婚，因被告不同意离婚，原、被告未能离婚。2010年，原、被告因家务琐事再次发生纠纷，导致两人分居。2013年2月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，审判人员多次到被告家中，找其父母及村干部了解情况和进行调解，被告父母及该村干部均称被告外出下落不明，被告及其家人均未到庭，亦未说明不到庭的理由。2013年3月29日，本院发出公告，通知被告到庭参加诉讼，但被告及其家人仍未到庭参加诉讼，亦未说明不到庭的理由。后经本院审判人员多次给原告做和好工作，但原告不同意再与被告和好，且离婚态度坚决，坚决要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情尚可，在婚姻关系存续期间，两人虽因家务琐事曾发生纠纷，但经人调解，均能和好，并能继续共同生活，并生育子女。但自2010年前后，原、被告因家务琐事再次发生纠纷，导致两人长期分居，使其夫妻感情出现裂痕。后被告长期外出，且下落不明，更加剧原被告之间矛盾不断激化。后经本院公告传唤，被告至今仍下落不明，原告坚决要求与被告离婚，原、被告已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据相关法律规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，应予支持。原、被告婚生子女，应由原被告各抚养一个子女为宜。根据两子女具体情况，及本案相关实际情况，由原告抚养其女儿王某某，被告抚养其子王某。原、被告各抚养一个子女，抚养期间相互抵消后，原告应向被告支付其子与其女儿年龄差期间的抚养费用。抚养费具体计算方法如下：原被告两个婚生子女年龄相差25个月，每月抚养费按130元计算，共计3250元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿王某某由原告王某甲抚养，其婚生儿子王某由被告王某乙抚养。原告王某甲于本判决书生效后五日内当庭一次给付被告王某乙其子王某子女抚养费3250元。
原告王某甲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年七月三日
书 记 员 陆昆峰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第966号
申请执行人成都市宏坤包装有限公司，组织机构代码：69365481-5，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中发展点。
被执行人易洪。
申请执行人成都市宏坤包装有限公司申请执行被执行人易洪其他合同纠纷一案。本院于2013年4月22日作出的（2013）彭州民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市宏坤包装有限公司于2013年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年9月22日，本院向被执行人ＸＸ依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为本金262975元；未执行金额为262975元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00551-2号
原告：刘某某，男，1946年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
被告：金某某，男，1977年6月16日出生，汉族，安徽省寿县人，渔民，住安徽省寿县。
被告：张某，女，1988年1月23日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：余某某，男，1958年10月4日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
被告：金某甲，男，1965年6月14日出生，汉族，安徽省寿县人，渔民，住安徽省寿县。
本院在审理原告刘某某诉被告金某某、张某、余某某、金某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月30日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为：刘某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元、财产保全费600元合计1900元由
审 判 长 王泽文
代理审判员 何升国
人民陪审员 邸正伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第176号
申请执行人郑桂杰。
被执行人李文平。
被执行人张胜男
本院在执行申请执行人郑桂杰与被执行人李文平、张胜男买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月8日作出（2014）前民初字第4009号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31340元，并承担诉讼费685元。本院立案后，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人张胜男进行拘留，由于申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4009号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 浩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第4号
申请人：王学敏，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王科，男，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住址同上。
申请人王学敏与被申请人王科、ＸＸ借款纠纷一案，申请人王学敏于2013年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人王科、ＸＸ的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王科、ＸＸ的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月十七日
书记员 焦方南
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终621号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：河北省霸州市建设西道***号。
负责人闫学义，该公司经理。
委托代理人尤婕，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）陈瀚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司与被上诉人陈瀚为保险合同纠纷一案，因上诉人不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4865号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告陈瀚与被告人保霸州支公司于2015年9月17日签订了机动车保险单（副本）。原告以自己为被保险人为车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，机动车损失保险的保险金额（责任限额）为257000元，保险期间自2015年9月18日零时起至2016年9月17日二十四时止。2015年10月4日18时10分，黄雅倩驾驶该车在京广线霸州市老堤中学南侧掉头过程中，由于观察不周，致使该车右前轮驶入路旁排水沟中，造成该车受损，构成道路交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告方驾驶员黄雅倩负此事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至永清县城内宏城汽车修理处维修，支付维修费用40396元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、维修明细及维修发票等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
原审认为，原、被告签订的保险合同不违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为257000元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。该车已实际维修完毕，原告亦提供了维修发票，故原告主张由被告赔偿车辆维修费的主张本院予以支持。被告辩称应以被告核定、确认的维修项目、维修费用赔付，因被告未能提供相关证据，故其辩称意见本院不予采信。被告人保霸州支公司应赔付原告保险理赔款40396元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈瀚保险理赔金40396元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元减半收取405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
上诉人上诉称，一审法院认定事实有误，被上诉人陈瀚所有车辆宝马车，在2015年10月4日发生交通事故，在霸州伟恒汽车维护厂修理，我公司按二类厂价格定损，金额为20964元；然被上诉人提交法庭的证据为永清县城内宏诚汽车修理处出具的修理发票和修理清单，金额40396元，没有提交该修理处的维修资质及取费标准。据此，我司不认可被上诉人提交的证据的真实性，就此提出上诉，请二审法院支持我司的上诉请求。
被上诉人辩称，我不认可上诉人上诉状中的意见。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上达成保险合同关系，双方均应严格依约享有权利，并履行相应义务。被保险车辆发生事故后，被上诉人已提交了涉案车辆维修清单及维修损失发票，证明其实际损失情况。上诉人应当依约履行其保险理赔义务，支付相应保险理赔金。上诉人上诉主张涉案车辆应按二类厂价格定损，缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年四月八日
书记员 王 强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8381号原告石狮市启发纺织发展有限公司（以下简称“启发公司”），住所地石狮市。法定代表人曾国湖，该公司董事长。委托代理人林晓燕、林志刚，福建志立律师事务所律师。被告蔡建群，住晋江市。原告启发公司与被告蔡建群买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启发公司的委托代理人林晓燕、被告蔡建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需向原告购买布料，2010年9月8日，双方进行结算，被告尚欠原告货款159000元，被告出具对账单一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款156000元。请求判令被告立即偿付原告货款156000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。被告蔡建群答辩称，1.原告提供布料的时间超过约定的时间一个多月，导致其客户要求每件成品衣服扣3元，这一点原告也清楚；2.被告将原告提供的布料制成成品衣服交付给客户时发现布料存在染色的情况，原告方说要处理至今仍未处理；3.结算后，被告已支付原告货款23000元，至今只欠原告货款136000元。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：被告蔡建群因需向原告启发公司购买布料，2010年9月8日，双方进行结算，被告蔡建群确认尚欠原告启发公司货款159000元，由被告蔡建群在原告启发公司提供的对账单上签字确认。后被告蔡建群于2011年4月27日、2012年1月22日、2013年2月8日分别支付原告启发公司货款10000元、10000元、3000元，共计23000元，至今尚欠原告启发公司货款136000元。综上所述，本院认为，原告启发公司与被告蔡建群达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告启发公司主张被告蔡建群拖欠其货款，并提供由被告蔡建群签名确认的对账单予以证明，其主张应当得到支持。被告蔡建群尚欠原告启发公司货款136000元未偿还，应承担还款责任。原告启发公司要求被告蔡建群自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算支付其利息，双方虽未约定还款期限，但原告启发公司向本院起诉主张权利后，被告蔡建群仍未支付欠款，故本院对原告启发公司的主张予以支持。被告蔡建群主张原告启发公司交付的布料存在染色导致其损失，因被告蔡建群未提起反诉请求赔偿，被告蔡建群可另行起诉主张权利，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告蔡建群应于本判决生效之日起十日内支付给原告石狮市启发纺织发展有限公司货款136000元，并自2014年10月29日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。二、驳回原告石狮市启发纺织发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，因适用简易程序减半收取1710元，由被告蔡建群承担1510元，原告石狮市启发纺织发展有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴煌增二〇一四年十一月二十七日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9723号
原告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，现服刑于潍北XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁树法
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3168号
原告：崔玉砖。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山中天房地产开发有限公司，主要办事机构所在地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人：孙瑞琢，职务董事长。
委托代理人：马冀津，该公司法律顾问。
第三人：李国安。
原告崔玉砖与被告唐山中天房地产开发有限公司（以下简称“中天公司”）、第三人李国安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史凤泉、被告中天公司委托代理人马冀津、第三人李国安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉砖诉称：2012年6月开始，原告经介绍到第三人李国安施工队为被告中天公司承建的中天地产滨湖庄园小区的健身广场硬化及装饰花架等工程提供劳务至2012年9月28日。完工后被告未能及时给付原告劳务费，后经多次索要，截止2014年底，被告尚欠原告劳务费1500元未给付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告及第三人共同给付原告劳务费1500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中天公司辩称：中天公司与原告不存在劳务承包关系，原告诉称的劳务工作中天公司分包给了第三人李国安，同时中天公司与李国安就其劳务费用已经结清，中天公司对原告的诉请不承担任何给付义务，请法院驳回原告对中天公司的诉请。
第三人李国安辩称：第三人给中天公司干了三个工程，其中两次的钱都没结清，第三个工程的钱还没给，但是前两次的工人工资我都已经给付了。第三个工程不属于承包，是第三人给中天公司垫付材料款，第三人不担负工人工资。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、完工证三份，证明原告在李国安施工队为被告提供劳务的地点和工程量；证据二、工资表一份，证明出工的天数及工资标准。
被告中天公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一需要原告提供原件，影印件中天公司不予质证；对证据二没有中天公司签章，只有李国安签字，说明工资表所列各人是与本案第三人发生的法律关系，与中天公司无关。
第三人李国安对原告提交的证据均无异议。
被告中天公司未提交证据材料。
第三人为证实其抗辩，提交了如下证据材料：证据一、完工证三份，证明我们给中天公司干了三个工程，其中有一个工程的钱还没给我们，也证明工人跟着第三人给中天公司干活；证据二、手机短信一条，证明中天公司欠第三人钱。
原告对第三人提交证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二关联性有异议，只能证明有人欠第三人钱，但不能确认是不是中天公司的领导所回的短信。
被告对第三人提交证据的质证意见是：对证据一，因该证据与原告所举证据一一致，故对其真实性无异议，但恰好证实中天公司只与第三人存在劳务分包关系，与原告不存在劳务分包关系，中天公司与第三人是否存在其它债权债务关系，不影响中天公司对原告的抗辩；对证据二，该短信无法证实中天公司与第三人之间存在债权债务关系。
经审理查明：第三人李国安为被告中天公司滨湖庄园健身广场硬化及装饰花架工程项目施工，原告崔玉砖经崔振平介绍到第三人李国安处工作，约定每天工钱150元。2012年8月至9月间原告崔玉砖共计提供劳务10天，经第三人李国安确认应付劳务费1500元，上述劳务费至今未付。
以上事实，有原告及第三人提交的有效证据及各方当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：原告经人介绍为第三人李国安提供劳务，第三人李国安应向原告提供劳动报酬。第三人李国安对原告的劳务费标准、提供劳务时间及应付劳务费数额均无异议，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求第三人支付工资1500元的诉请，依法予以支持；原告要求被告与第三人共同承担给付责任，第三人亦提出被告未结清其工程款，故原告等人的劳务报酬应由被告给付的意见，因原告崔玉砖系第三人李国安雇佣的工人，其与被告之间并不存在劳务合同关系，且原告主张的是劳务费并非工程款，被告无需对第三人欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，故对原告要求被告承担给付报酬责任的诉请及第三人的意见，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人李国安于本判决生效后十五日内给付原告崔玉砖劳务报酬1500元；
二、驳回原告崔玉砖的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由第三人李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵忠凯
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 刘温媚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3168号
原告：兰玉红，住长春市宽城区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告兰玉红与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
兰玉红诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，兰玉红购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：兰玉红所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，兰玉红的经济损失应从赃款、赃物中返还。故兰玉红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰玉红的起诉。
案件受理费50元，退还兰玉红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3168号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告林贤文，男，汉族，1985年11月9日生，住福建省永春县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林贤文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年五月十四日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第947号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月11日10时许，彭某某、董某甲与董某乙（均另案处理）经商量盗窃后，由董某甲安排被告人杨某某驾车搭载彭某某及董某乙去到佛山市顺德区陈村镇合成顺联广场二楼盛世豪门酒店，被告人杨某某负责确定作案目标，彭某某负责看风，董某乙趁被害人区某某不注意之机，盗走被害人区某某放在身后的一个手提袋（无法核价），内有一部黑色IPHONE432G移动电话（价值人民币2678元）、一只手镯（无法核价）、港币3000元及人民币2000元。得手后，被告人杨某某驾车接应彭某某、董某乙逃离现场。2013年12月18日下午公安机关在东莞市万江区金福商厦金翠苑抓获被告人杨某某。案发后，彭某某、董某甲已经向被害人区某某赔偿人民币15000元，被害人区某某表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人区某某的报案陈述；被告人杨某某的供述及对另案处理人董某甲、彭某某、董某乙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；另案处理人董某甲、彭某某、董某乙的证言及分别对被告人杨某某的辨认笔录，另案处理人彭某某、董某乙对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；汇率证明；收据、谅解书；被告人杨某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于另案处理人彭某某、董某甲已经向被害人区某某赔偿了人民币15000元，减轻了被害人的损失，对被告人杨某某可酌情予以从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1120号
原告：沙木嘎。
原告：万林。
二原告委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：陈新贵。
被告：吕建春。
本院在审理原告沙木嘎、万林与被告陈新贵、吕建春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告沙木嘎、万林不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年九月九日
书记员 路 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第65号
申请执行人王华。
被执行人陈晓勇。
申请执行人王华与被执行人陈晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）川民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王华于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1602号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2990号
原告王德才，男，1972年7月12日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告李双江，男，1975年6月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省双桥区东环路北。组织机构代码78257415-5。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生，该公司职员。
原告王德才与被告李双江、被告中华联合财产保险股份有�公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德才的委托代理人杨洋，被告李双江及被告保险公司的委托代理人孙文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德才诉称：2013年8月29日，在北京市密云县古北口镇汤河村截坝路段，被告李双江驾驶小型货车（车牌号：冀XX）与我驾驶的货车发生交通事故，造成我身体受伤，两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定被告李双江与我负事故同等责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。请求判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费、伤残赔偿金等合计375948.28元。
被告李双江辩称：对原告所述事故经过及责任认定均无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对原告所陈述的事实没有异议。被告车辆在我公司投保了交强险及不计免赔30万元的商业三者责任险，该事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者责任险范围内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2013年8月29日，在北京市密云县古北口镇汤河村截坝路段，被告李双江驾驶小型货车（车牌号：冀XX）与原告王德才驾驶的货车发生交通事故，造成王德才身体受伤，两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定被告李双江与原告王德才负事故同等责任。事故发生后，原告被送至密云县医院急诊治疗，当天转院至北京军区总医院住院治疗25天，其伤经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左髋关节脱位；3、左侧坐骨支骨折；4、双小腿前侧皮肤挫裂伤；5、右股骨干骨�术后。为治伤原告王德才支付了医疗费135577.59元、护理费4000元及部分营养费和交通费。2013年9月23日，出院医嘱记载：1、伤口保持清洁干燥；2、左髋部活动度6周内屈曲活动度避免超过90度；3、出院后2月内陪护一人；4、全休两个月；5、继续对症治疗；6、加强营养；7、不适随诊。此后原告到北京军区总医院复查四次。2014年1月13日，原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王德才的伤残等级属IX级（赔偿指数20%）。2010年7月，密云县古北口镇司马台村整体拆迁。2012年9月1日，原告王德才与李朝清签定租房协议，约定由王德才租赁李朝清所有的位于密云县康居南区4号楼3单元601号楼房居住，租期至2014年9月1日。
另查明：王德才之父王振宪（1939年11月26日出生）、之母李桂霞（1942年10月19日出生），二人共生育子女四人；王德才与妻子武桂荣共生育子女三人，长女王X1（1997年4月23日出生）、次女王X2（2004年2月18日出生）、长子王X3（2005年12月7日出生）。审理过程中，被告保险公司对原告的租房协议提出异议，本院经与出租人李朝清核实，租房情况属实。
再查明：被告李双江驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和30万元不计免赔的商业三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病历、护理协议、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、租房协议、户口证明、交通费票据、拖车费票据、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、收入完税证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全，谨慎驾驶。机动车发生交通事故造成人身、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者责任保险范围内按责赔偿。被告李双江驾车与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，北京市密云县公安局交通大队认定，被告李双江与原告王德才负事故同等责任，本院予以确认。故被告保险公司应在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告要求的医疗费，本院以核实的票据金额予以认定，在强制险范围外按责赔偿；原告要求的交通费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、车辆施救费，符合法律规定，本院在强制险范围外按责予以支持；原告要求的营养费、误工费过高，本院将根据其伤情、身体状况及医嘱予以确定；原告要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级、责任认定等予以确定。被告保险公司认为原告系农民，伤残赔偿金应按农民标准计算的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。对原告要求被告按60%责任赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承�中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告王德才医疗费一万元；伤残赔偿金、精神损失费十一万元；财产损失二千元；合计十二万二千元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内给付原告王德才医疗费、营养费、住院伙食补助费六万四千二百八十八元八角；交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、伤残类赔偿金等六万九千四百一十八元二角五分、财产损失二千元，合计十三万五千七百零七元零五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十元，由原告王德才负担八百八十七元（已交纳）；由被告李双江负担二千五百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张俊杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 郦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00197号
原告：牛刚，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：吴为宏，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告牛刚诉被告吴为宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛刚到庭参加诉讼，被告吴为宏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛刚诉称：2013年8月19日，被告吴为宏因经营周转之需，向原告出具借条，借原告人民币100000元。双方约定借款期限为二个月。到期后原告多次催要，被告未予归还。现请求判令被告归还借款人民币100000元，并自2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至归还之日止。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告吴为宏因经营周转之需，向原告牛刚借款人民币100000元，吴为宏出具了借条。双方约定借款期限为二个月。到期后原告多次催要，被告未予归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款100000元，并自2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至归还之日止，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴为宏于本判决生效后十日内返还原告牛刚借款人民币100000元，并自2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴为宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0035号
原告陈海霞，无固定职业。
委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人倪新春，盐城市规划局城南分局主任。
第三人盐城市城市建设投资集团有限公司，住所地盐城市解放南路168号。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人王健，该公司员工。
原告陈海霞诉被告盐城市规划局、第三人盐城市城市建设投资集团有限公司要求撤销规划许可证一案，在本案的诉讼过程中，原告陈海霞申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海霞申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈海霞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈海霞承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 王 兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘慧雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00018号
申请执行人王延涛，男，汉族，1972年8月24日出生，兴隆干鲜调料批发部业主。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王渝林，女，汉族，1980年2月13日出生，宜昌市西陵区大蓉和酒楼业主。
王延涛与王渝林买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2012年10月19日作出的（2012）鄂宜昌中民三终字第00232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王延涛向本院申请执行。生效的法律文书确定被执行人王渝林应支付申请执行人王延涛货款41170元、质保金20000元、案件受理费665元，同时，被执行人王渝林应当承担本案执行费828元，以上合计62663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王渝林的银行存款62663元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年一月二十二日
书记员 杨德蓉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第264号
原告王某，女，汉族，1960年3月2日出生，住洛阳市瀍河回族区启明西路*号**幢3-402。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告邓某，男，汉族，1977年5月29日出生，住河南省孟津县平乐镇教育组家属院。
委托代理人梅建峰，男，汉族，36岁，住河南省孟津县会盟镇东良村，特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区定鼎路52号华源财富广场A座12楼。
法定代表人尹三毛，总经理。
委托代理人万勇，该公司职员，特别授权。
原告王某诉被告邓某、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任亚涛、被告邓某及其委托代理人梅建峰、安诚财保委托代理人万勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年2月25日15点25分，被告邓某驾驶豫C72H**号长安牌轿车由东向北右转弯驶入北侧非机动车道，原告王某驾驶尼科尼亚牌电动车沿310国道北侧非机动车道由东向西行驶，当双方行至310国道十里铺路口时，轿车右前部与电动车左侧车身接触，造成王某受伤的交通事故。经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，被告邓某对该起事故负全部责任。原告王某不负该起事故责任。该事故造成王某：1、右侧锁骨骨折；2、胸部外伤（右侧多发肋骨骨折，右侧肺部损伤，双侧胸腔积液）；3、腹部闭合性损伤，右侧腹部积气；4、右肩部及左足软组织损伤；5、头外伤后反应等伤害。原告在洛阳市第一人民医院住院治疗48天，共花费医疗费2万多元，该事故不但给原告造成了巨大的身体和精神伤害，还给原告带来了巨大的经济损失。被告邓某为豫C72H**号长安牌轿车的驾驶人和所有人，该车辆在被告安诚财保投保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计人民币五万元（具体数额待司法鉴定或评估后确定）。2、判令被告安诚财保在交强险及商业三者险范围内直接向原告赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、本案诉讼费由二被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失117591.45元。
被告邓某辩称：被告车辆有交强险，应由保险公司赔偿，并且被告在原告住院期间主动垫付12046元，也应有保险公司偿还。
被告安诚财保辩称：保险公司在保险范围内赔偿原告损失，但是诉讼费保险公司不赔。
经审理查明：2014年2月25日15点25分，被告邓某驾驶豫C72H**号长安牌轿车由东向北右转弯驶入北侧非机动车道，原告王某驾驶尼科尼亚牌电动车沿310国道北侧非机动车道由东向西行驶，当双方行至310国道十里铺路口时，轿车右前部与电动车左侧车身接触，造成王某受伤的交通事故。经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，被告邓某对该起事故负全部责任。原告王某不负该起事故责任。王某在洛阳市第一人民医院住院治疗48天，期间需2人陪护。经医院诊断，王某为：1、右侧锁骨骨折；2、胸部外伤（右侧多发肋骨骨折，右侧肺部损伤，双侧胸腔积液）；3、腹部闭合性损伤，右侧腹部积气；4、右肩部及左足软组织损伤；5、头外伤后反应等伤害。王某住院花费医疗费19458.64元，门诊收费四张1120.7元，共计20579.34元。该起事故发生后，王某支付施救费100元、停车费50元。被告邓某在原告王某住院期间垫付医疗费共计12046元。2014年4月14日原告出院医嘱显示：1.建议继续休息12周；2.继续药物应用；3.一周后复诊，不适随诊。因王某申请我院技术处委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2014年8月8日作出了洛景华司鉴所（2014）临鉴字第275号鉴定意见书。鉴定王某的伤情为X（十）级伤残，出院后需1人护理，护理期限为90天。因鉴定花费鉴定费1300元，检查费290元。王某主张自己是城市居民，交通事故发生时在洛阳美莱医疗美容医院从事厨师工作月收入1700元，并提交有劳动合同和家庭户口本予以证明。
另查明：肇事车辆豫C72H**在安诚财保投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。交通事故发生在承保期内。交强险规定：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100000元。
本院认为：被告邓某驾驶的机动车与原告王某发生交通事故，致使原告受伤住院，事实清楚。经交警支队认定，邓某负事故全部责任。鉴于事故车辆在被告安诚财保投有交强险和商业第三者责任险。故应由被告安诚财保在交强险范围内赔偿原告，对超过交强险限额的部分由安诚财保在商业第三者责任险的范围内赔偿，其余由邓某承担。但邓某先行支付的部分应予扣除。对于原告王某应赔偿的项目及数额为：医疗费20579.34元，有相应票据应予支持。误工费按77元／天（1700元／月÷22天）计算163天（定残前一天），共计12551元。住院伙食补助费按30元／天计算48天，共计1440元。营养费按30元／天计算48天，共计1440元。护理费按80元／天计算，住院48天需陪护2人，共计7680元；出院后护理90天需陪护1人，共计7200元。交通费酌定480元。残疾赔偿金按照洛阳市上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，伤残系数0.1，共计44796元。施救费100元、停车费50元，有相应票据应予支持。精神损害抚慰金酌定5000元。以上各项合计101316.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在有机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某医疗费10000元、交通费480元、护理费14880元、误工费12551元、残疾赔偿金44796元、施救费100元、停车费50元、精神损害抚慰金5000元，以上共计87857元。扣除邓某已支付的12046元，余款75811元，被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付完毕。
二、被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某医疗费10579.34、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、以上共计13459.34元，被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费1590元，诉讼费500元由被告邓某负担。（本案鉴定费、诉讼费原告已垫付，限被告邓某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 冀翠红
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 震
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1884号
申请人：赵子盟，男，1990年5月27日出生，汉族，住故城县。131126199005275434
被申请人：于洪林，男，1969年8月4日出生，汉族，住故城县。131126196908040018
被申请人：魏春红（系于洪林之妻），女，1974年5月28日出生，汉族，住址同上。131126197405280022
被申请人：贾吉绪，男，1987年7月15日出生，汉族，住故城县。131126198707151810
被申请人：故城县荣世杰毛皮制品有限公司，住所地：故城县营东新区。组织机构代码：083751968
法定代表人：贾吉绪，经理。
本院在审理申请人赵子盟与被申请人于洪林、魏春红、贾吉绪、故城县荣世杰毛皮制品有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于洪林、魏春红、贾吉绪、故城县荣世杰毛皮制品有限公司名下银行存款37万元或查封同等价值的财产，申请人赵子盟以故国用（2016）第00194号土地一宗提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于洪林、魏春红、贾吉绪、故城县荣世杰毛皮制品有限公司名下银行存款37万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、德州大泰成新材料科技有限公司、ＸＸ、德州天元集团天硕轻钢工程有限责任公司、赵德刚共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张艳丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2593号
罪犯王丽平，女，1966年5月29日出生，汉族，河南省许昌市人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年1月18日作出（2009）许县刑初字第241号刑事判决，认定王丽平诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止。判决生效后，于2010年2月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对王丽平减去有期徒刑一年三个月，于2014年6月24日对王丽平减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王丽平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月23日，王丽平与被害人许某在许昌鑫泰担保公司签订了30万元的借款合同，由许昌鑫泰担保公司提供担保，担保公司要求王丽平安排值得信任的反担保人提供反担保才能为其担保，王丽平指使自己的朋友王某冒充襄城县人民检察院检察长郑某某的妻子张某某作为反担保人，并在合同书上假冒张某某签字，骗得许昌鑫泰担保公司信任。王丽平成功取得30万元借款后不知去向。
罪犯王丽平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年上半年的半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽平本次减刑考核期内表现较好，但其未能退赃且罚金刑未履行，不能提供无能力退赃、履行罚金刑的证据材料，其犯罪行为所产生的社会影响不能消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第408号
上诉人（原审被告）郑州金福佳世地产顾问有限公司。
法定代表人刘宗温，总经理。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单玉艳，女，1990年10月15日出生�汉族。
委托代理人陈芬芬，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人郑州金福佳世地产顾问有限公司（以下简称“金福佳世公司”）因与被上诉人单玉艳劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金福佳世公司委托代理人王金磊，被上诉人单玉艳委托代理人陈芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉艳于2014年9月5日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告未鉴定书面合同双倍工资，2013年9月28日至2014年8月3日底薪与提成共30000元。2、被告支付原告延长工作时间加班费4000元，从2013年9月28日至2014年8月3日。3、判令被告支付原告休息日加班费3000元，从2013年9月28日至2014年8月3日。4、被告支付原告2014年7月1日至8月3日底薪2200元。5、被告现金赔偿原告不合理罚款共计950元。
原审法院经审理查明，原告2013年10月1日至2014年8月3日在被告处工作，岗位为置业顾问，双方未签订劳动合同。原告入职后每月工资1200元，2014年1月起每月1500元，2014年3月起每月2000元。原告称被告未向其发放2014年7月至2014年8月3日的工资2200元，被告称已发放。2014年8月20日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月25日，该委员会以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲不字（2014）173号不予受理通知书。
原审法院认为，对原、被告存在劳动关系，被告予以认可，双方未签订劳动合同，被告应向原告支付双倍工资。原告的在职时间为2013年10月1日至2014年8月3日，被告应向原告支付双倍工资的时间应为2013年11月至2014年8月3日。对原告的工资数额，被告负举证责任�因被告未举出证据，对原告所称的工资数额，原审法院予以采信。2013年11月至2014年7月的双倍工资应为15400元（1200×2＋1500×2＋3000×5），2014年8月1日至3日的工作日为一天，按照计薪天数21.75天，双倍工资应为91.95元（2000／21.75×1）。被告共应向原告支付的双倍工资应为15491.95元。原告称被告未支付2014年7月至2014年8月3日的工资，被告称已支付，被告应负举证责任，但被告未举出证据，原审法院认定被告未向原告支付该期间的工资，2014年7月的工资为2000元，2014年8月1至3号工作日为一天，工资应为91.95元，被告应向原告支付2017年7月至8月3日的工资2091.95元。原告称其在工作日及休息日存在加班，未举出证据证明其存在加班，原审法院不予支持。原告称被告对原告存在罚款，被告不予认可，原告现有证据不足，对原告要求返还罚款的请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金福佳世地产顾问有限公司于本判决书生效后十日内支付原告双倍工资15491.95元、工资2091.95元，共计17583.9元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，金福佳世公司不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人单玉艳建立劳动关系的时间是2014年6月份，而非一审法院认定的2013年10月份；一审法院认定上诉人金福佳世公司未将2014年7月份的工资发放给被上诉人单玉艳错误，事实是上诉人金福佳世公司已将2014年7月份的工资发放给了被上诉人单玉艳，其在领取工资后拒不签字。综�，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人单玉艳答辩称，上诉人金福佳世公司的上诉理由没有事实及法律依据，与本案争议相关的证据例如应聘表、工资表均由上诉人管理，为查明案情事实，其应当提供而拒不提供，应当承担法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人金福佳世公司在二审中向法院提交其应聘人员登记表一份，证明被上诉人单玉艳在一审提交的应聘人员登记表是复印件且该表所显示的时间（2013.9.28）是被上诉人自己填写的。
被上诉人单玉艳发表如下质证意见：对上诉人金福佳世公司提交的登记表的真实性无异议，对其证明目的有异议，被上诉人单玉艳在一审中提交的登记表中所记载的时间是其填写该表两天之后应经理要求补签的日期，且上诉人金福佳世提交的是扫描件，与原件无法核实，其无法证明被上诉人单玉艳所填写的时间错误。
被上诉人单玉艳在二审庭审中申请证人王雪洋到庭作证称，被上诉人单玉艳于2013年10月1日入职，当时没有与公司签订合同，也没有缴纳社保，被上诉人单玉艳入职当天是其面试和培训的。
上诉人发表如下质证意见，证人所说的入职时间有误，被上诉人单玉艳是在2月份到项城，6月份正式入职。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人金福佳世公司上诉称被上诉人单玉艳于2014年6月份入职，并提交应聘人员登记表予以证明其主张，但该表中未显示填表的时间，其无法证明被上诉人单玉艳系在2014年6月份入职的诉讼主张，对该证据本院不予采信，其上诉请求本院不予支持，一审法院认定被上诉人单玉艳的入职时间为2013年10月1日并无不当，本院予以认可。上诉人金福佳世公司上诉称其已将2014年7至8月3日的工资发放给了被上诉人单玉艳，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州金福佳世地产顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周园园