广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1405号
原告：庞韦平，女，汉族，1970年9月13日出生，住广西陆川县。
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：曾爱卿，女，汉族，1962年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层。
负责人：沈铭志。
委托代理人：陈思强，系该公司员工。
原告庞韦平诉被告曾爱卿、中银保险有限公司佛山中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何卓和、被告曾爱卿、被告保险公司的委托代理人陈思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞韦平的诉讼请求：1、被告曾爱卿、保险公司赔偿原告损失122854.41元（其中住院伙食补助费2300元，后续治疗费2000元，护理费1840元，误工费7526.91元，残疾赔偿金69514.4元，被扶养人生活费25673.1元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2000元），其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告曾爱卿辩称，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及100万元商业三者险，我已支付医疗费15666.4元给原告，相应责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事的粤Ｘ×××××号车辆在我司购买了交强险及商业险100万（含不计免赔），发生交通事故的情况属实。1、后续治疗费问题，鉴定报告没有后续治疗费鉴定意见，我方认为不予支持；2、伤者误工费，原告应提供相关计算标准予以核实；３、精神损害赔偿金，诉求过高，由法院裁决；4、交通费诉求过高，由法院裁决；5、鉴定费属于间接损失，不应由我司承担；6、伤残赔偿金、被抚养人生活费，起诉的时候是2015年5月12日，2016年度新标准5月30日才适用，应该采用旧标准，而不适用新标准。
案件事实
2015年11月29日18时10分许，被告曾爱卿驾驶粤Ｘ×××××号小型客车行驶至高明区三洲碧桂路往市场时，遇原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾爱卿承担此事故的全部责任，原告庞韦平不承担事故的责任。
原告受伤后被送往高明区人民医院接受治疗，至2015年12月22日出院（共住院23天），出院诊断：1、右肩骨骨折；2、右肩背背部软组织挫擦伤；3、脑震荡等等。出院医嘱：建议休息叁个月；不适随诊；住院期间留陪护一人；建议复查X线1次/月（3个月内），必要时3月后复查肩胛骨CT+三维重建等等。2016年3月29日，原告自行委托广东通济司法鉴定中心对伤残进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月30日作出鉴定，认定被鉴定人庞韦平右上肢功能部分受限评为十级伤残。在案件审理中，被告保险公司对原告自行委托鉴定提出重新鉴定，经本院同意后抽签确定重鉴机构为广东华生司法鉴定中心，该中心于2016年10月31日作出鉴定意见书，认定被鉴定人庞韦平右肩胛骨骨折构成X（十）级伤残。
另查，被告曾爱卿向原告垫付了15666.4元医疗费。被告曾爱卿为肇事车辆粤Ｘ×××××号小型客车在被告保险公司购买了交强险和100万元的商业第三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
再查，原告事故前已在高明区生活、工作多年来。原告的被扶养人包括其父亲庞子梅（1946年10月18目出生）、母亲钟曾玉（1948年8月24日出生）、儿子王明聪（1999年5月29日出生）、女儿王雪（2003年10月28日出生），原告父亲庞子梅、母亲钟曾玉的扶养人包括原告在内共四人，原告儿子王明聪、女儿王雪的扶养人包括原告在内共2人。
原告因交通事故造成的损失认定如下：
一、后续治疗费0元，原告提出后续治疗费2000元，缺乏事实依据，本院不予认定；
二、住院伙食补助费2300元，共住院23天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算(100元/天×23天=2300元)；
三、住院护理费1610元，原告在高明区人民医院住院期间，有医嘱说明有陪护人员一名，参照当地同等级别护理费用标准核算（住院23天，70元/天×23天=1610元）；
四、误工费1446.33元，原告事故前十二个月平均工资为3135.22元/月(2014年12月至2015年11月的工资分别为3781.11元、3566.27元、841.25元、1965.89元、3119.37元、3273.71元、3013.17元、3034.10元、3706.66元、3579.50元、3885.36元、3856.19元)，至定残前一天即2016年3月29日止共122天，扣减原告自认受伤后的收入11303.56元，实得误工费1446.33元（3135.22元/月÷30天×122天－11303.56元＝1446.33元）；
五、残疾赔偿金共92620.2元，其中原告的伤残赔偿金69514.40元[原告因交通事故定残十级，可享受残疾赔偿金的年限为20年,原告事故前已连续在高明区生活、工作多年，故伤残赔偿金应按城镇标准核算，根据广东省高级人民法院2016年7月15日颁布的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定的标准计算，原告的伤残赔偿金为69514.40元(34757.2元/年×20年×10%=69514.40元)]。被扶养人生活费问题，根据相关规定，被扶养人生活费核算标准（城镇标准或农村标准）依据扶养人标准确定，原告共有4名被扶养人，其中王明聪扶养年限2年及扶养人2名，王雪扶养年限6年及扶养人2名，庞子梅扶养年限11年及扶养人4名，钟曾玉扶养年限13年及扶养人4名，即原告前6年的扶养费赔偿总额已超上一年度人均消费性支出，仅按一人标准核算被扶养费为15403.86元（25673.1元/年×6年×10%=15403.86元），第7至11年被扶养人2名(庞子梅和钟曾玉),该时段扶养费为（25673.1元/年×5年×10%×1/2=6418.28元），后两年被扶养人只有钟曾玉1名，即后两年被告扶养费为1283.66元（25673.1元/年×2年×10%×1/4=1283.66元）。为此，本案被扶养人生活费生活费共23105.80元（15403.86元+6418.28元+1283.66元）；
六、伤残鉴定费2000元，根据鉴定发票确定；
七、交通费500元，原告虽未能提供相应的交通费发票，但原告在治疗伤病过程确实存在交通费用，本院酌定交通费500元；
八、精神抚慰金8000元，原告因本次事故造成十级伤残，后果比较严重，该伤残确实给原告带来一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金8000元；
以上合计损失为108476.53元,其中属于交强险医疗费的2300元（上述第一项）,属于交强险伤残赔偿金的106176.53元（上述三至八项）。
裁判理由与结果
本院认为,佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，本院作为本案定责的依据。由于被告曾爱卿承担事故全部责任，故被告保险公司作为粤Ｘ×××××号号车辆的承保人，应首先在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告曾爱卿承担赔偿责任。
本次交通事故造成原告受伤而产生的损失共108476.53元，其中属于交强险医疗费的2300元，属于交强险伤残赔偿金的106176.53元，均未超过交强险的限额（伤残赔偿金110000元，医疗费10000元）。故被告保险公司在交强险赔偿限额内已赔偿完毕。被告曾爱卿无需承担赔偿责任，但其垫付的15666.4元医疗费，应视为其代被告保险公司支付了15666.4元，因此，被告保险公司实际应付给原告的款项为92810.13元（2300元+106176.53元15666.4元）。对于原告过高请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付92810.13元赔偿款给原告庞韦平；
二、驳回原告庞韦平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2757元，适用简易程序减半收取1378.5元，由原告庞韦平负担337.5元，由被告中银保险有限公司佛山中心支公司负担1041元；重新鉴定鉴定费2000元，由被告中银保险有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘艳芳