wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终807号
上诉人（原审被告）宜昌振冶能源科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道晨光花园。
法定代表人田正东，该公司董事长。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈旱林。
上诉人宜昌振冶能源科技有限公司（以下简称振冶能源科技公司）与被上诉人陈旱林商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月25日，陈旱林与振冶能源科技公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定陈旱林购买振冶能源科技公司开发的位于宜昌市夷陵区发展大道晨光花园1幢1单元010902号房，房屋总价款415000元，其中首付款125000元、银行按揭贷款290000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十条约定，若出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，陈旱林按约支付了购房款，但振冶能源科技公司未能于2015年5月31日前交房。2015年10月13日，振冶能源科技公司向陈旱林邮寄及公告送达交房通知书，通知陈旱林到晨光花园营销中心办理交房手续。2015年10月29日，陈旱林诉至原审法院，请求判令振冶能源科技公司支付逾期交房违约金28427.5元。
原审认为，陈旱林与振冶能源科技公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但振冶能源科技公司未按合同约定的期限履行交房义务，且逾期时间超过30日，根据合同约定，合同继续履行的，振冶能源科技公司应按已付房价款的万分之五每日向陈旱林支付违约金，故陈旱林要求振冶能源科技公司支付违约金的请求理由成立，予以支持。结合本案查明的事实，认定振冶能源科技公司应向陈旱林支付违约金28012.5元（415000元（5÷10000）135天］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、由被告宜昌振冶能源科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告陈旱林违约金28012.5元。二、驳回原告陈旱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（减半收取），由被告宜昌振冶能源科技有限公司负担。
振冶能源科技公司不服原审上述判决，向本院上诉称：双方在合同中约定的违约金为每日万分之五，上诉人迟延交房四月余，一审判决确认的违约金过高，请求二审依法对违约金进行调整，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人陈旱林辩称：上诉人的上诉理由不成立，应该按照合同约定履行。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审中均没有提交新的证据。
根据当事人的上诉请求和答辩，本案争议的焦点为：上诉人在一审中未提出违约金过高，而在二审中请求调整，能否得到支持的问题。
本院认为：首先，上诉人振冶能源科技公司按照合同的约定期限，迟延四月有余才交付房屋，应当依照合同约定支付逾期交房的违约金。至于约定的违约金比率是否显失公平，违约天数多少等等都是确定违约金的事实认定问题。事实认定问题应当在一审诉讼中提出主张和抗辩。而上诉人振冶能源科技公司在一审庭审中对迟延交付房屋的违约金予以认可，只是在一审庭审质证和辩论中强调违约天数应计算至2015年10月13日，并没有抗辩合同约定的违约金每日万分之五的比率过高。二审中上诉人提出的上诉请求和理由，应当是针对原审法院对其一审中的抗辩主张没有采纳或者予以驳回的那一部分所进行的。对在一审没有提出抗辩的事实认定问题，应不属二审审查范围，除非上诉人提出新的证据，足以推翻一审认定的事实。其次，根据最高人民法院《关于适用﹤中国华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定'过分高于造成的损失'。本案商品房买卖合同的文本是上诉人振冶能源科技公司制定的，且双方当事人在商品房买卖合同中，就逾期付款和逾期交房的违约金比率作出了对等的约定。在考量当事人缔约地位强弱等因素的基础上，应当认定合同双方当事人的权利义务是公平公正的。又根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条之规定，违约方对违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金合理的，亦应提供相应的证据。由此可见，首先得由上诉人振冶能源科技公司提供违约金缺乏公平性的相应证据，而其在二审中没有就违约金过高提出新的证据。综上，对振冶能源科技公司在二审中主张对违约金进行调整的上诉请求，本院不予支持。本案经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由宜昌振冶能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张士勇
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 张程程
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终807号上诉人（原审被告）宜昌振冶能源科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道晨光花园。法定代表人田正东，该公司董事长。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈旱林。上诉人宜昌振冶能源科技有限公司（以下简称振冶能源科技公司）与被上诉人陈旱林商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月25日，陈旱林与振冶能源科技公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定陈旱林购买振冶能源科技公司开发的位于宜昌市夷陵区发展大道晨光花园1幢1单元010902号房，房屋总价款415000元，其中首付款125000元、银行按揭贷款290000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十条约定，若出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，陈旱林按约支付了购房款，但振冶能源科技公司未能于2015年5月31日前交房。2015年10月13日，振冶能源科技公司向陈旱林邮寄及公告送达交房通知书，通知陈旱林到晨光花园营销中心办理交房手续。2015年10月29日，陈旱林诉至原审法院，请求判令振冶能源科技公司支付逾期交房违约金28427.5元。原审认为，陈旱林与振冶能源科技公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但振冶能源科技公司未按合同约定的期限履行交房义务，且逾期时间超过30日，根据合同约定，合同继续履行的，振冶能源科技公司应按已付房价款的万分之五每日向陈旱林支付违约金，故陈旱林要求振冶能源科技公司支付违约金的请求理由成立，予以支持。结合本案查明的事实，认定振冶能源科技公司应向陈旱林支付违约金28012.5元（415000元（5÷10000）135天］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、由被告宜昌振冶能源科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告陈旱林违约金28012.5元。二、驳回原告陈旱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（减半收取），由被告宜昌振冶能源科技有限公司负担。振冶能源科技公司不服原审上述判决，向本院上诉称：双方在合同中约定的违约金为每日万分之五，上诉人迟延交房四月余，一审判决确认的违约金过高，请求二审依法对违约金进行调整，并由被上诉人承担上诉费。被上诉人陈旱林辩称：上诉人的上诉理由不成立，应该按照合同约定履行。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审中均没有提交新的证据。根据当事人的上诉请求和答辩，本案争议的焦点为：上诉人在一审中未提出违约金过高，而在二审中请求调整，能否得到支持的问题。本院认为：首先，上诉人振冶能源科技公司按照合同的约定期限，迟延四月有余才交付房屋，应当依照合同约定支付逾期交房的违约金。至于约定的违约金比率是否显失公平，违约天数多少等等都是确定违约金的事实认定问题。事实认定问题应当在一审诉讼中提出主张和抗辩。而上诉人振冶能源科技公司在一审庭审中对迟延交付房屋的违约金予以认可，只是在一审庭审质证和辩论中强调违约天数应计算至2015年10月13日，并没有抗辩合同约定的违约金每日万分之五的比率过高。二审中上诉人提出的上诉请求和理由，应当是针对原审法院对其一审中的抗辩主张没有采纳或者予以驳回的那一部分所进行的。对在一审没有提出抗辩的事实认定问题，应不属二审审查范围，除非上诉人提出新的证据，足以推翻一审认定的事实。其次，根据最高人民法院《关于适用﹤中国华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’。本案商品房买卖合同的文本是上诉人振冶能源科技公司制定的，且双方当事人在商品房买卖合同中，就逾期付款和逾期交房的违约金比率作出了对等的约定。在考量当事人缔约地位强弱等因素的基础上，应当认定合同双方当事人的权利义务是公平公正的。又根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条之规定，违约方对违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金合理的，亦应提供相应的证据。由此可见，首先得由上诉人振冶能源科技公司提供违约金缺乏公平性的相应证据，而其在二审中没有就违约金过高提出新的证据。综上，对振冶能源科技公司在二审中主张对违约金进行调整的上诉请求，本院不予支持。本案经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由宜昌振冶能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一六年五月二十三日书记员  张程程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江鑫爵工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：梅文娟，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西鑫鑫门业有限公司，住所地山西省太原市民营区杨家峪乡淖马村阁外北111号。
法定代表人：朱建章,执行董事。
再审申请人浙江鑫爵工贸有限公司与被申请人山西鑫鑫门业有限公司买卖纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江鑫爵工贸有限公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 丹
·2·
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18876号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：刘小林，男，汉族，1958年11月28日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告刘小林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金62510.55元；2、判令被告支付利息2918.62元，支付复利155.32元（截至2017年3月6日止），支付本金罚息1063.03元（截至2017年3月6日止)，并支付自2017年3月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以未还贷款本金62510.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付罚息，以未还利息2918.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付复利；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为渝XXXXXX**，发动机号为XXXXXXXX的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.3万元；贷款期限为36个月，自2015年3月4日起至2018年3月4日止；现贷款年利率为8.625%，并按年浮动；贷款用于支付购买纳智捷牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为渝XXXXXX**，发动机号为XXXXXXXX的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告刘小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，平安银行重庆分行与刘小林签订《个人担保贷款合同》，约定：由平安银行重庆分行向刘小林发放贷款103000元，用于购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率水平上上浮50%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款；借款人违法本合同规定的其相应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；借款人以其名下的车牌号为渝XXXXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXX的纳智捷牌车辆作为本合同项下的抵押物;借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用由借款人、担保人负担。该抵押车辆于2015年4月17日办理了抵押登记。2015年3月4日，平安银行重庆分行按约向刘小林发放贷款103000元。但刘小林未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年3月6日，刘小林尚欠借款本金62510.55元、利息2918.62元、罚息1063.03元、复利155.32元。
本院认为，刘小林与平安银行重庆分行之间签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向刘小林发放借款后，刘小林未按约履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘小林立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。平安银行重庆分行对刘小林提供的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小林自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金62510.55元及截至2017年3月6日的利息2918.62元、罚息1063.03元、复利155.32元，共计66647.52元，并支付自2017年3月7日起至付清时止，以未偿还的借款本金62510.55元为基数，按照《个人担保贷款合同》所执行贷款利率水平上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息2918.62元为基数，按照《个人担保贷款合同》所执行贷款利率水平上上浮50%计收的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘小林名下的车牌号为渝XXXXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXX的纳智捷牌车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，由被告刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余顺辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13178号
原告：上海市松江区泗泾医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱春贤，院长。
委托诉讼代理人：姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。
被告：郑其祥，男，1935年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海市松江区泗泾医院与被告郑其祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海市松江区泗泾医院于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市松江区泗泾医院撤诉。
案件受理费217元，减半收取计108.50元，由原告上海市松江区泗泾医院负担(已付)。
审判员 康晓莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男。
委托代理人陈东旭，男。
被告于淑华，女。
被告张明双，男。
被告刘荣，女。
被告于占海，男。
被告于占水，男。
被告梁春范，女。
被告赵德林，男。
被告陈丽杰，女。
被告李万仁，男。
被告杨国琴，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告于淑华、张明双、刘荣、于占海、于占水、梁春范、赵德林、陈丽杰、李万仁、杨国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人李勇、陈东旭到庭参加诉讼。被告于淑华、张明双、刘荣、于占海、于占水、梁春范、赵德林、陈丽杰、李万仁、杨国琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月11日，被告于淑华、张明双、刘荣、于占海、于占水、梁春范、赵德林、陈丽杰、李万仁、杨国琴与我行签订小额农户联保贷款合同，约定于淑华、刘荣、于占水、李万仁各贷款40000元，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，于淑华、张明双、刘荣、于占海、于占水、梁春范付清了自身的借款本息，赵德林、陈丽杰偿还了本金2108.55元及部分利息，李万仁、杨国琴偿还了借款本金2100.06元及部分利息，余款本息拖欠至今未给付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求依法判令被告赵德林、陈丽杰立即给付借款本金37891.45元，利息6658.34元，本息合计44549.79元，被告李万仁、杨国琴立即给付借款本金37899.94元，利息6658.07元，本息合计44558.01元（利息均结算至2015年1月1日），支付起诉后逾期产生的利息及罚息，并由被告于淑华、张明双、刘荣、于占海、于占水、梁春范、赵德林、陈丽杰、李万仁、杨国琴负连带清偿责任，本案诉讼费用由八被告负担。
被告于淑华、张明双、刘荣、于占海、于占水、梁春范、赵德林、陈丽杰、李万仁、杨国琴在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，于淑华与张明双系夫妻关系，刘荣与于占海系夫妻关系，于占水与梁春范系夫妻关系，赵德林与陈丽杰系夫妻关系，李万仁与杨国琴系夫妻关系。2013年4月11日，被告于于淑华、刘荣、于占水、赵德林、李万仁五户与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，约定于淑华、刘荣、于占水、赵德林、李万仁各贷款40000元，约定年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，于2014年4月11日前付清，由于淑华、刘荣、于占水、赵德林、李万仁出具了小额贷款借据。此款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行多次索要欠款，于淑华、刘荣、于占水付清了自身的欠款本息，赵德林给付借款本金2108.55元及部分利息，李万仁给付借款本金2100.06元及部分利息，余款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的十被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告于淑华、张明双、刘荣、于占海、于占水、梁春范、赵德林、陈丽杰、李万仁、杨国琴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告与被告于淑华、张明双、刘荣、于占海、于占水、梁春范、赵德林、陈丽杰、李万仁、杨国琴之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告于淑华、张明双、刘荣、于占海、于占水、梁春范、赵德林、陈丽杰、李万仁、杨国琴应按合同约定按期履行给付借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵德林、陈丽杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金37891.45元，利息6658.34元，本息合计44549.79元，由被告李万仁、杨国琴给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金37899.94元，利息6658.07元，本息合计44558.01元（利息均结算至2015年1月1日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告于淑华、张明双、刘荣、于占海、于占水、梁春范、赵德林、陈丽杰、李万仁、杨国琴对上述给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告赵德林、陈丽杰负担1013元，由被告李万仁、杨国琴负担1014元，并由被告于淑华、张明双、刘荣、于占海、于占水、梁春范、赵德林、陈丽杰、李万仁、杨国琴互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1934号
申请执行人刘福玲
被执行人王瑞平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00985号，依法向被执行人王瑞平发出执行通知书，责令被执行人王瑞平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1162000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月一日
书记员 蒋彩萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8828号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：任涛。
天津市房信物业发展有限公司与被告任涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢305号
申请执行人：孙彩平，女，1966年1月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王立志，男，1966年3月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人孙彩平与被执行人王立志民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）台玉商初字第1000号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人王立志应偿付申请执行人人民币400000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人孙彩平于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）台玉执民字第1790号。
本院在执行过程中，责令被执行人支付相应款项。被执行人未在指定期间履行义务。双方于2014年9月1日出具和解协议，后被执行人仅支付20000元，未按和解协议履行。我院于2016年4月1日恢复对案件执行。执行中，通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，未查到车辆信息，未查电子商务款项。本院已将被执行人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，无财产可供执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执恢305号案件终结执行。
申请执行人孙彩平发现被执行人王立志有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月一日
代理书记员 王 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4454号
上诉人（原审被告）：福清市龙江佳音美容美发店，住所地福建省福清市龙江街道下梧村师大路*号*楼。
经营者：徐斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：张佰会，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：陈航，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清市龙江佳音美容美发店因与被上诉人张佰会、原审被告陈航房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清市龙江佳音美容美发店在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清市龙江佳音美容美发店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年五月十七日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4454号上诉人（原审被告）：福清市龙江佳音美容美发店，住所地福建省福清市龙江街道下梧村师大路*号*楼。经营者：徐斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：张佰会，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈航，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福清市龙江佳音美容美发店因与被上诉人张佰会、原审被告陈航房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清市龙江佳音美容美发店在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清市龙江佳音美容美发店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年五月十七日书记员  叶 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2013号
原告吴晓俊。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丁雅楠。
委托代理人丁云龙。
被告丁云龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
本院于2016年3月15日依法立案受理了原告吴晓俊与被告丁雅楠、丁云龙、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。原告吴晓俊委托代理人王玉俊、被告丁雅楠委托代理人丁云龙、被告丁云龙、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓俊诉称，2015年10月18日11时20分许，丁雅楠驾驶苏L×××××小型轿车在丹阳市司徒镇由南向北行至德路影剧院西侧路段处，靠边停车打开车门时因操作不当，与同方向吴晓俊驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，吴晓俊受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，丁雅楠承担事故全部责任，吴晓俊不承担事故责任。事发后,原告在丹阳市人民医院治疗。被告丁雅楠驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失计128647.29元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁雅楠、丁云龙辩称，对事故事实和责任认定没有异议，是丁雅楠驾驶的，车主是丁云龙，丁云龙是丁雅楠父亲，是家庭用车，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。事发后丁云龙垫付了修理费1200元，和施救费50元，共1250元。对原告的伤残有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。原告主张的赔偿数额过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年10月18日11时20分许，丁雅楠驾驶苏L×××××小型轿车在丹阳市司徒镇由南向北行至德路影剧院西侧路段处，靠边停车打开车门时因操作不当，与同方向吴晓俊驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，吴晓俊受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，丁雅楠承担事故全部责任，吴晓俊不承担事故责任。事发后,原告在丹阳市人民医院治疗。2016年5月31日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。被告丁雅楠驾驶的车辆所有人为被告丁云龙，系家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。被告丁云龙垫付1250元。现原告要求被告方赔偿各项损失计128647.29元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告吴晓俊伤前一直在丹阳市司徒镇众兴修理门市部工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单、证明、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：丁雅楠驾驶苏L×××××小型轿车在丹阳市司徒镇由南向北行至德路影剧院西侧路段处，靠边停车打开车门时因操作不当，与同方向吴晓俊驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，吴晓俊受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，丁雅楠承担事故全部责任，吴晓俊不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告丁云龙对原告的伤残鉴定结论提出异议，经审查，原告的伤残鉴定程序合法，原告的伤势符合鉴定条件，该鉴定意见并无任何瑕疵，经本院行使释明权，被告丁云龙未在规定期限内书面申请鉴定人员出庭接受质询，也未交纳质询费用，故视为对该权利的放弃。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张9581.29元，根据提供的发票，本院确认为8315.95元。
关于住院伙食补助费，原告主张210元，按每天30元，7天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1200元，按每天20元，鉴定60天计算，本院予以确认。
关于护理费，原告主张5400元，按每天90元，鉴定60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张28800元，按每天160元，鉴定180天计算过高。因原告的主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配年收入37173元即每天101.80元，鉴定180天计算，为18324元。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张500元过高，本院酌情支持300元。
关于修理费，原告主张1200元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张50元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为114345.95元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告丁云龙已垫付1250元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告丁云龙。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓俊各项损失113095.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内返还给被告丁云龙垫付款1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，鉴定费3589.40元，合计4775.40元，由被告丁雅楠、丁云龙负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告丁云龙垫付款中扣除1250元后给付原告，余款3525.40元，由被告丁雅楠、丁云龙于本判决生效后十日内赔偿原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1186元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋毅凌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第46号
罪犯静国明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年8月4日作出（2008）玉刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人静国明犯故意伤害罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2008年9月24日作出（2008）唐刑终字第332号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯静国明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月26日减刑一年三个月后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯静国明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯静国明减去有期徒刑十个月。罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终942号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1987年10月5日出生，汉族，本科文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年11月12日刑事拘留，同年11月27日被取保候审，又因涉嫌非法持有毒品罪2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）湘0102刑初167号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2015年11月12日2时左右，被告人ＸＸ在长沙市芙蓉区八一路高原红酒店2610房被民警抓获。民警当场从ＸＸ处查扣白色晶体3包（经称重，总净重12.25克）和红色药丸1粒（经称重，净重0.11克）。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色药丸含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2015年11月27日，被告人ＸＸ因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审。2016年3月29日23时左右，民警在长沙市岳麓区阳光100小区中国建设银行对面的马路边将ＸＸ抓获，从ＸＸ脚下查获ＸＸ丢弃的白色晶体1包（经称重，净重11.14克）。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明及现实表现材料、线索来源及抓获经过、传唤经过、搜查证，搜查笔录，扣押经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称量笔录、疑似毒品称量登记表、指认毒品及称量照片、涉案财物集中保管收据、办案说明、现场方位图及照片、微信聊天截图、公安行政处罚决定书、指认尿检照片及现场检测报告、物证检验报告、证人董某、周某、魏某的证言、被告人ＸＸ的供述。
该院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，第1次非法持有毒品甲基苯丙胺12.36克，第2次非法持有毒品甲基苯丙胺11.14克，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决：被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人ＸＸ上诉称：2015年11月份被抓获时，公安民警只查获2包毒品，搜缴后被警察将2包毒品倒在一起，不可能存在3包毒品的事实,毒品系他人所有。
经二审审理查明，对原审判决认定的事实和采信证据予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。针对上诉人ＸＸ关于“2015年11月份被抓获时，公安民警只查获2包毒品，搜缴后被警察将2包毒品倒在一起，不可能存在3包毒品的事实”的上诉意见，经查，ＸＸ被抓获后，从其身上搜缴用铁盒装的2包冰毒及用槟榔袋所装的1包冰毒，该事实有其本人的供述、现场证人周某、董某的证言及被搜查笔录、毒品物证照片等证据在案证明，足以认定，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。针对上诉人ＸＸ提出的“被抓获时搜缴的毒品系一个网友的，并非自己的毒品”上诉意见，经查，上诉人ＸＸ被公安民警抓获后即将其丢在自己脚下的毒品查获，ＸＸ对此在公安机关供认不讳，且有扣押笔录、毒品照片等证据证明，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓霜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初748号
原告：朱梦诗，女，1989年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王广雷、郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：陆有良，男，1969年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告朱梦诗诉被告陆有良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年3月28日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员范骏飞、吴李华组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑路祥到庭参加诉讼，被告陆有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间存在买卖业务往来，由被告向原告购买泡沫。2016年2月1日，经双方结算，被告共结欠原告货款174800元，并由被告出具结算清单予以确认。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款174800元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至被告履行之日止）。
被告陆有良未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2016年2月1日出具的结算清单一份，证明被告向原告购买泡沫，至2016年2月1日共结欠原告货款174800元的事实。
被告陆有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有泡沫包装材料买卖业务往来，至2016年2月1日止，被告共结欠原告货款174800元，并由被告出具结算清单一份予以确认，因被告未能及时付款，原告经催讨无果，遂成讼。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告向原告购买泡沫包装材料后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方对付款时间并未作约定，利息损失应自原告起诉主张之日即2017年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至被告实际履行之日止。被告陆有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆有良于本判决生效之日起十日内支付原告朱梦诗货款174800元及利息损失（自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由被告陆有良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱梦诗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 范骏飞
人民陪审员 吴李华
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁加芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保72号
申请人卢正红。
被申请人连云港骏力汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连东路119号。
法定代表人张力，该公司董事长。
申请人卢正红因与被申请人连云港骏力汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港骏力汽车贸易有限公司银行存款予以保全，保全限额55万元，并提供其与李保天共同共有的位于连云港市新浦区通灌北路128号九龙世贸城北区B2-47号商铺（丘号）作为担保财产。
经审查，本院认为，申请人卢正红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港骏力汽车贸易有限公司银行存款55万元予以冻结，在冻结期间，该笔款项不予支付。
二、对申请人卢正红提供的担保财产即其与李保天共同共有的位于连云港市新浦区通灌北路128号九龙世贸城北区B2-47号商铺（丘号）予以查封，在查封期间，该房产不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保72号申请人卢正红。被申请人连云港骏力汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连东路119号。法定代表人张力，该公司董事长。申请人卢正红因与被申请人连云港骏力汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港骏力汽车贸易有限公司银行存款予以保全，保全限额55万元，并提供其与李保天共同共有的位于连云港市新浦区通灌北路128号九龙世贸城北区B2-47号商铺（丘号）作为担保财产。经审查，本院认为，申请人卢正红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人连云港骏力汽车贸易有限公司银行存款55万元予以冻结，在冻结期间，该笔款项不予支付。二、对申请人卢正红提供的担保财产即其与李保天共同共有的位于连云港市新浦区通灌北路128号九龙世贸城北区B2-47号商铺（丘号）予以查封，在查封期间，该房产不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年五月十二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1995号
申请执行人徐六金，男，1958年11月25日生，汉族，住溧水区。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被执行人陶正保，男，1972年2月20日生，汉族，住溧水区。
申请执行人徐六金与被执行人陶正保机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第1720号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人陶正保应支付申请人赔款91000元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本案在执行中，经查被执行人陶正保因酒后驾车发生交通事故，造成申请人徐六金受伤及其配偶身亡，陶被判入狱服刑，查无银行存款及车辆信息，在执行中仅冻结并提取了被执行人部分承包土地租赁费用，申请执行人也不能提供其他有可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人目前查无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
如不服裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提出异议申请。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 戴祖庆
二〇一七年三月三十日
书记员 张婷婷
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执162号
移送执行人本院刑庭。
被执行人戴加平（化名王平、戴梅坤），男，1974年8月25日出生，汉族，出生于湖南省新化县，文化程序小学，住湖南省新化县。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人戴加平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人戴加平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因戴加平未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行�
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人戴加平名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执162号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4174号
罪犯胡昌武，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月18日作出了(2008)甬鄞刑初字第706号刑事判决，以被告人胡昌武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡昌武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡昌武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡昌武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌武减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1951号
原告：黄光华，男，1976年11月7日生，赣州市大余县人，住大余县。
被告：邱祥辉，男，1993年3月10日生，江西省吉安市人，住吉安市万安县。
委托代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师。
原告黄光华与被告邱祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄光华及被告委托代理人刘章燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的营养费3000元（75元/天×40天）、护理费5000元（125元/天×40天）、误工费6000元（150元/天×40天）、伤残费3000元、精神损害抚慰金1900元、修理费2100元，合计21000元。事实和理由：被告无证驾驶摩托车致原告眼部受伤后，仅赔偿原告医疗费。
被告辩称，原告所述各项赔偿无法律依据，被告不应承担赔偿责任，且被告已支付医疗费4316.97元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的交通事故认定书、维修费发票、出院记录等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日14时40分许，被告邱祥辉驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（未投保交强险）与原告黄光华驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。交通管理部门认定被告应承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告在南康区第一人民医院住院治疗10天，被告支付了医疗费；原告为维修车辆共花费修理费1525元。事故发生前，原告在雕花厂做临工。
本院认为，原告向法庭提交的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告主张的营养费计算标准过高，且未提供证据证明其营养期为40天，故其营养费应按20元/天计算住院天数，计200元（20元/天×10天）。原告未提供证明其本人及其护理人员的工资收入情况，亦未提供证据证明其误工期和护理期为40天，故原告的误工费和护理费应分别参照江西省2017年城镇私营单位制造业和居民服务业就业人员平均工资按住院天数计算，分别为误工费1146元（41837元/年÷365天×10天）、护理费922元（33662元/年÷365天×10天）。修理费以原告提交的票据为准，为1525元。原告主张伤残费3000元及精神损害抚慰金1900元，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为营养费200元、误工费1146元、护理费922元、修理费1525元，共计3793元。原告的上述损失，由被告邱祥辉予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱祥辉赔偿原告黄光华因本起交通事故造成的损失3793元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告黄光华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告负担75元，由被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邱万柄
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 高拂晓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2603号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行。法定代表人：符习安，系该行行长。
被执行人胡军，男，汉族，1978年8月12日出生。
被执行人张正兰，女，汉族，1977年8月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行与被执行人胡军、张正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）湘0124民初3549号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡军、张正兰应偿付申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行案款337972.58元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人胡军、张正兰暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2603号案的本次执行程序。对被执行人胡军、张正兰尚未履行的义务，待发现被执行人胡军、张正兰有可供执行的财产时，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2603号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行。法定代表人：符习安，系该行行长。被执行人胡军，男，汉族，1978年8月12日出生。被执行人张正兰，女，汉族，1977年8月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行与被执行人胡军、张正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）湘0124民初3549号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡军、张正兰应偿付申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行案款337972.58元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人胡军、张正兰暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2603号案的本次执行程序。对被执行人胡军、张正兰尚未履行的义务，待发现被执行人胡军、张正兰有可供执行的财产时，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年二月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异20号
异议人赵玉宝，男，1958年1月30日出生，民族：汉族，职业：无业，地址：九台市。
申请执行人张凤林，男，1961年2月10日生，民族：汉族，职业：无业，地址：九台市。
委托代理人董海婴，男，1979年7月4日生，民族：汉族，职业：无业，地址：长春市九台区。
被执行人孙玉霞，女，1963年2月18日生，民族：汉族，职业：无业，地址：九台市。
本院在执行申请执行人张凤林与被执行人孙玉霞借款合同纠纷一案中，案外人赵玉宝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵玉宝称，九台市人民法院（2015）九执字第529号查封公告所涉及的位于九台市工农街市政公司住宅北楼1层106室的房屋是异议人赵玉宝个人所有的财产，（2014）九民初字第2727号民事判决书中的被告孙玉霞无权用异议人赵玉宝的房产还债，法院不能冻结、扣押异议人赵玉宝所有的房屋。故异议人赵玉宝请求解除对异议人赵玉宝所有的位于九台市工农街市政公司住宅北楼1层106室房屋的查封。
本院查明，本院在执行（2014）九民初字第2727号民事判决书过程中，于2015年5月13日向被执行人孙玉霞作出（2015）九执字第529号执行通知书，后于2015年7月24日作出（2015）九执字第529号查封公告中载明：“孙玉霞：本院立案执行的申请人张凤林与被执行人孙玉霞借款合同纠纷一案，本院已于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书，因被执行人孙玉霞未按执行通知书的期限履行（2014）九民初字第2727号民事判决书确定的义务，本院已经被执行人孙玉霞所有的位于九台市工农街市政公司住宅北楼1层106室的房屋予以查封，该房屋等待本院依法评估、拍卖。查封期间，任何个人和单位不得处分、租赁该房屋，不得协助办理产权转移手续”。另查明，异议人赵玉宝与被执行人孙玉霞原系夫妻关系，二人于2001年11月21日经法院调解离婚。2010年11月24日，被执行人孙玉霞对位于九台市工农街市政公司住宅北楼1层106室的房屋办理了产权登记，房屋所有权人为孙玉霞，房产证号为九房权证字号。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人孙玉霞于2010年11月24日对位于九台市工农街市政公司住宅北楼1层106室的房屋办理了产权登记，该房屋应视为其个人财产，九台市人民法院对该房屋进行了查封，应认定其行为符合相应法律规定。异议人赵玉宝提出被执行人孙玉霞到房管部门办理产权登记时提供的书面合同是伪造的，没有事实依据。综上，异议人赵玉宝的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵玉宝的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钱 程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第879号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《空气》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《空气》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《空气》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《空气》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第3页5页，
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8387号
原告：郑同申，男，1964年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州豫新置业有限公司，住所地郑州市二七区敦睦路520号。
法定代表人：李梅范，董事长。
委托诉讼代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师。
原告郑同申诉被告郑州豫新置业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑同申委托诉讼代理人张记辉，被告2017年3月6日至判决确定给付之日止委托诉讼代理人邵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑同申向本院提出如下请求：1、依法判决被告向原告支付自2016年5月至2017年5月拖欠的工资50420.04元；2、判决被告向原告支付经济补偿金88235元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年4月，原告经应聘在被告处工作。2014年7月至今，原告的月平均工资是4201.67元。因被告拖欠原告自2016年5月至2017年5月工资，原告被迫离职，拖欠工资至今尚未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑州豫新置业有限公司辩称，1、被告没有拖欠原告的工资；2、原告的请求超过劳动争议的仲裁时效，原告与被告的劳动关系于2015年11月已经终止，原告的请求违背事实及法律规定，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告郑同申曾与被告郑州豫新置业有限公司签订《劳动合同书》，合同期间为2015年1月1日起至2015年12月31日止，职位为市场管理副总。2016年6月16日，被告制作郑同申补发工资表，载明内容有对原告工资、保险等进行核算，确认应补发郑同申工资8381.26元。上有被告公司人员及郑同申签字。2016年6月17日，原告郑同申向被告出具收到条一份，主要内容为：今收到本人解除劳动合同后最后一次工资（自2015年6月-2015年11月）共计6个月工资（扣除公司垫付的离职后的社会保险：10369.70元，大额医保130元）计：捌仟叁佰捌拾壹元贰角陆分（8381.26元）。1、本人自愿同意和公司解除劳动合同；2、本人与公司无任何纠纷。
2017年5月25日，原告郑同申作出解除劳动合同通知书，并于2017年6月1日通过快递向被告邮寄，被告郑州豫新置业有限公司于2017年6月2日签收。后原告郑同申向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月3日作出二七劳人仲不受字[2017]第208号不予受理通知书。后原告郑同申于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原被告签订的书面劳动合同期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，原告于2016年6月17日对双方已解除劳动合同的事实予以确认，原告于2017年5月25日作出的解除劳动合同通知书发生在原被告双方解除劳动关系之后，该通知系原告单方作出，原告亦未提交其在被告处工作的证据，故不能对被告发生法律效力，不能证明双方仍存在劳动关系。原告于2017年7月3日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告申请仲裁已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故原告诉请被告支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑同申的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑同申负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年七月十九日
书记员 陈伟霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1344号
申请人：翟耀廷，男，1968年4月10日出生，汉族，司机，住大武口区。
被执行人：仇西龙，男，1991年5月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇西龙在银行等金融机构的存款15213元（其中执行标的15087元、执行费126元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月五日
书 记 员 薛盼盼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3012号
申请执行人赵桂林与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0109民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵桂林于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3012号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月四日
书记员 朱剑英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初898号
原告：吴勖鹏，男，1946年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕洋，总经理。
委托诉讼代理人：顾丹凤，公司员工。
被告：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋连跃，董事长。
委托诉讼代理人：顾丹凤，女，上海侨园置业集团有限公司员工。
原告吴勖鹏与被告上海侨园置业集团有限公司(以下简称侨园置业公司)、汇福快乐养老网络科技股份有限公司(以下简称汇福养老公司)其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勖鹏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告会员保证金9万元；二、判令两被告支付原告2016年度保证金利息8,100元；三、判令两被告支付原告延期保证金利息4,050元(自2016年3月14日起计算至2016年10月20日)；四、判令两被告支付原告保证金逾期违约金45,000元。审理中，原告明确其因计算有误，变更第三项延期保证金利息的请求为以本金9万元按照年利率9%自协议到期日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2013年9月13日和10月21日，原告与两被告签订《侨园快乐养老投资股份有限公司侨园长者快乐俱乐部钻石卡会员入会协议书》(以下简称《入会协议书》)、《钻石卡会员保证金担保约定书》(以下简称《担保书》)。原告按约向汇福养老公司支付了三年的会员服务费，并向侨园置业公司支付会员保证金9万元。被告侨园置业公司承诺为被告汇福养老公司的履行行为承担利息支付及保证金退回的担保责任，保证按期支付原告保证金总额(夫妻双卡9%)年利回报，合计3年期限，每半年支付一次。期满后如数退回原告保证金。但自2016年3月14日起，两被告未能按期支付原告保证金利息。经原告多次催讨，协议到期后，两被告亦未能退回保证金。故诉至法院请求判如所请。
两被告辩称：原告与两被告签订《入会协议书》和《担保书》属实，同意退还原告保证金9万元。2014年度、2015年度被告均按约支付了保证金利息，2016年度的保证金利息8,100元未付。对2016年9月13日、10月21日协议到期后继续按照年利率9%计算保证金利息无异议，同意在2017年4、5月份一次性与原告结清本息。不同意原告主张按照保证金的50%计算违约金，该违约金约定过高，要求法院进行调整。
本院经审理认定如下事实：2013年9月13日、10月21日，原告与原侨园快乐养老投资股份有限公司(现更名为被告汇福养老公司)签订三份《入会协议书》，与被告侨园置业公司签订三份《担保书》。《入会协议书》约定：原告同意加入侨园长者快乐俱乐部成为会员，期限为3年。《担保书》约定：原告一次性支付会员保证金3万元；被告侨园置业集团自愿作为担保机构，以其资产为被告汇福养老公司的行为承担利息支付及保证金退还的担保责任，保证在3年会籍期内，每年按期支付原告保证金总额9%利息，每6个月支付一次；若担保机构未按时如数支付原告利息或未按时如数退还原告保证金，则应承担保证金总额50%的违约金赔偿给原告。原告根据三份《担保书》的约定，分别交付被告保证金3万元，共计9万元。
2013年9月13日的《入会协议书》期限自2013年9月13日起至2016年9月12日止。2013年10月21日的《入会协议书》期限自2013年10月21日起至2016年10月20日止。期间，被告侨园置业公司按约支付原告利息，至2016年3月不再如期支付。协议到期后，亦未退还原告保证金。
另查明，原侨园快乐养老投资股份有限公司于2015年7月16日变更名称为侨园快乐养老网络科技股份有限公司，于2017年1月23日再次变更名称为被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司。
上述事实，由原告提供的《入会协议书》、《担保书》、收款收据、发票、钻石快乐卡汇款凭证、承诺函、被告提供的准予变更登记通知书等证据及原、被告双方当事人陈述为证。
本院认为：根据原、被告签订的《入会协议书》及《担保书》约定，原告交付保证金后，被告侨园置业公司承诺每6个月支付一次利息，但自2016年3月起未能按约履行，应当承担支付拖欠利息的责任。协议到期后，被告侨园置业公司亦应履行退还保证金的责任。被告汇福养老公司同意与被告侨园置业公司共同承担还款责任，两被告均同意在协议到期后继续按照年利率9%计算保证金利息，不违反法律规定，本院予以准许。《担保书》虽约定按照保证金总额50%计算违约金，但被告认为违约金过高，要求调整，考虑到原告的实际损失及预期利益，并兼顾公平原则及相关法律规定，本院酌情调整为两被告按照年利率24%支付原告相应的违约金，均自2016年10月21日起算。两被告经传票传唤未按时到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告上海侨园置业集团有限公司、被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司返还原告吴勖鹏保证金9万元，并支付保证金利息8,100元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告上海侨园置业集团有限公司、被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司支付原告吴勖鹏以本金6万元为基数自2016年9月13日起、以本金3万元为基数自2016年10月21日起按照年利率9%计算至本判决生效之日止的利息；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海侨园置业集团有限公司、被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司支付原告吴勖鹏以本金9万元为基数自2016年10月21日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,243元，减半收取为1,621.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一七年二月二十日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初898号原告：吴勖鹏，男，1946年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕洋，总经理。委托诉讼代理人：顾丹凤，公司员工。被告：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋连跃，董事长。委托诉讼代理人：顾丹凤，女，上海侨园置业集团有限公司员工。原告吴勖鹏与被告上海侨园置业集团有限公司(以下简称侨园置业公司)、汇福快乐养老网络科技股份有限公司(以下简称汇福养老公司)其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勖鹏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告会员保证金9万元；二、判令两被告支付原告2016年度保证金利息8,100元；三、判令两被告支付原告延期保证金利息4,050元(自2016年3月14日起计算至2016年10月20日)；四、判令两被告支付原告保证金逾期违约金45,000元。审理中，原告明确其因计算有误，变更第三项延期保证金利息的请求为以本金9万元按照年利率9%自协议到期日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2013年9月13日和10月21日，原告与两被告签订《侨园快乐养老投资股份有限公司侨园长者快乐俱乐部钻石卡会员入会协议书》(以下简称《入会协议书》)、《钻石卡会员保证金担保约定书》(以下简称《担保书》)。原告按约向汇福养老公司支付了三年的会员服务费，并向侨园置业公司支付会员保证金9万元。被告侨园置业公司承诺为被告汇福养老公司的履行行为承担利息支付及保证金退回的担保责任，保证按期支付原告保证金总额(夫妻双卡9%)年利回报，合计3年期限，每半年支付一次。期满后如数退回原告保证金。但自2016年3月14日起，两被告未能按期支付原告保证金利息。经原告多次催讨，协议到期后，两被告亦未能退回保证金。故诉至法院请求判如所请。两被告辩称：原告与两被告签订《入会协议书》和《担保书》属实，同意退还原告保证金9万元。2014年度、2015年度被告均按约支付了保证金利息，2016年度的保证金利息8,100元未付。对2016年9月13日、10月21日协议到期后继续按照年利率9%计算保证金利息无异议，同意在2017年4、5月份一次性与原告结清本息。不同意原告主张按照保证金的50%计算违约金，该违约金约定过高，要求法院进行调整。本院经审理认定如下事实：2013年9月13日、10月21日，原告与原侨园快乐养老投资股份有限公司(现更名为被告汇福养老公司)签订三份《入会协议书》，与被告侨园置业公司签订三份《担保书》。《入会协议书》约定：原告同意加入侨园长者快乐俱乐部成为会员，期限为3年。《担保书》约定：原告一次性支付会员保证金3万元；被告侨园置业集团自愿作为担保机构，以其资产为被告汇福养老公司的行为承担利息支付及保证金退还的担保责任，保证在3年会籍期内，每年按期支付原告保证金总额9%利息，每6个月支付一次；若担保机构未按时如数支付原告利息或未按时如数退还原告保证金，则应承担保证金总额50%的违约金赔偿给原告。原告根据三份《担保书》的约定，分别交付被告保证金3万元，共计9万元。2013年9月13日的《入会协议书》期限自2013年9月13日起至2016年9月12日止。2013年10月21日的《入会协议书》期限自2013年10月21日起至2016年10月20日止。期间，被告侨园置业公司按约支付原告利息，至2016年3月不再如期支付。协议到期后，亦未退还原告保证金。另查明，原侨园快乐养老投资股份有限公司于2015年7月16日变更名称为侨园快乐养老网络科技股份有限公司，于2017年1月23日再次变更名称为被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司。上述事实，由原告提供的《入会协议书》、《担保书》、收款收据、发票、钻石快乐卡汇款凭证、承诺函、被告提供的准予变更登记通知书等证据及原、被告双方当事人陈述为证。本院认为：根据原、被告签订的《入会协议书》及《担保书》约定，原告交付保证金后，被告侨园置业公司承诺每6个月支付一次利息，但自2016年3月起未能按约履行，应当承担支付拖欠利息的责任。协议到期后，被告侨园置业公司亦应履行退还保证金的责任。被告汇福养老公司同意与被告侨园置业公司共同承担还款责任，两被告均同意在协议到期后继续按照年利率9%计算保证金利息，不违反法律规定，本院予以准许。《担保书》虽约定按照保证金总额50%计算违约金，但被告认为违约金过高，要求调整，考虑到原告的实际损失及预期利益，并兼顾公平原则及相关法律规定，本院酌情调整为两被告按照年利率24%支付原告相应的违约金，均自2016年10月21日起算。两被告经传票传唤未按时到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海侨园置业集团有限公司、被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司返还原告吴勖鹏保证金9万元，并支付保证金利息8,100元；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海侨园置业集团有限公司、被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司支付原告吴勖鹏以本金6万元为基数自2016年9月13日起、以本金3万元为基数自2016年10月21日起按照年利率9%计算至本判决生效之日止的利息；三、于本判决生效之日起10日内，被告上海侨园置业集团有限公司、被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司支付原告吴勖鹏以本金9万元为基数自2016年10月21日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,243元，减半收取为1,621.50元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一七年二月二十日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初9号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人马某某，女，25岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月21日被重庆市公安局石油路派出所民警抓获，因涉及专项行动，重庆警方将马某某移交至凉山州公安局，凉山州公安局将马某某涉嫌贩卖毒品罪一案指定冕宁县公安局办理。2015年9月25日马某某被冕宁县公安局刑事拘留，同年10月27日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2015年9月21日晚，被告人马某某在重庆市九龙坡区渝州路华轩小区车库内贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员田某某时，被重庆市石油路派出所民警当场抓获，现场从马某某身上搜获毒资250元，从购买毒品的田某某身上搜获马某某贩卖给田某某的海洛因可疑物一包，经称量，净重0.41克，马某某被带回冕宁县公安局后，民警从其外衣包内搜获海洛因疑似物一包，毛重0.16克，净重0.12克。提取送检后，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
被告人马某某于2013年犯非法持有毒品罪，被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月。
指控事实的证据有：搜获的毒品疑似物照片、受案登记表、抓获经过、案件移交清单；证人田某某、杜某某、张春阳等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。
冕宁县人民检察院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某于2013年犯非法持有毒品罪，被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某辩称，贩卖毒品给田某某是事实，自愿认罪。
经审理查明事实与冕宁县人民检察院指控事实一致，被告人无异议。并有公诉机关提供经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表。
2.被告人户籍证明。
3.抓获经过。
4.检查、提取笔录。
5.称量、封存笔录。
6.扣押物品、文件清单。
7.毒品交接清单。
8.情况说明。
9.（2013）成郫刑初字第261号判决书。
10.案件照片、讯问截图。
11.石油路派出所侦查借款单。
12.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
12.证人田某某、杜某某、张某某的证言。
13.（2015）凉公物鉴（毒品）字第991号意见书。
14.辨认、指认笔录及照片。
本院认为，被告人马某某向田某某贩卖零包毒品海洛因，被民警当场挡获，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，检察机关指控被告人马某某构成贩卖毒品罪的罪名成立。被告人马某某2013年因非法持有毒品罪被判处有期徒七个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人马某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某某庭审中自愿认罪，依法在量刑时可酌情进行处罚。公诉机关关于对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议予以采纳。民警从被告人马某某处扣押的人民币1120元，在案材料不能证实为涉案赃款，应返还被告人。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期自2015年9月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、被告人马某某作案工具手机一部予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁明华
审 判 员 邓小成
人民陪审员 宋芳芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第713号
原告张书文，个体户，住
浦江县浦阳街道江滨西路61-63号。
委托代理人陈红卫，
枝头41号。
被告金墨希，经商，
江县浦阳街道南江路2号二区180号。
被告张长素，经商，
江县浦阳街道南江路2号二区180号。
原告张书文与被告金墨希、张长素买卖合同纠纷一案，本
院于2009年2月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易
程序，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人陈红卫到庭参加诉讼，被告金墨希、张长素经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审
理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，2007年8月10日，被告向
原告张书文购买水晶机器、金刚砂、磨盘、抛光粉辅料等计款
500000元，并有被告金墨希出具欠条一张。该款后经原告多次
催讨无果。要求判令：被告金墨希、张长素立即给付人民币50
0000元。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年8月10日由被告金墨希出具的欠条一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告金墨希之间口头达成的买卖合同事
实上已经成立，受法律保护。被告金墨希向原告购得货物后，
应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任，本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告
应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告金墨希、张长素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
限被告金墨希、张长素于本判决生效后三十日内给付原告
张书文货款人民币500000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金墨希、张
长素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：农行金华市分行江北支行，汇入帐号
：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年四月二十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1125号
原告：欧亚清，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××4226。
被告：欧军转，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0346。
原告欧亚清与被告欧军转民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告欧亚清到庭参加了诉讼，被告欧军转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧亚清起诉称：被告欧军转因经营生意急需资金使用，于2016年2月2日立下借据向我借款现金人民币40000元，约定按月利率3%计付利息。后经我多次向被告催促归还上述借款本息，但被告欧军转至今以经济困难为由拒不归还。请求法院判令：1、欧军转立即归还借款本金40000元及按月利率2%从2016年2月2起计至还清借款之日止的利息（以本金40000元按月利率2%从2016年2月2日起暂计至2016年8月8日止的利息为4800元）给我；2、本案的一切诉讼费用由欧军转承担。
在本案审理过程中，欧亚清提交如下证据：（1）欧亚清本人身份证复印件一份，主要证实欧亚清本人的身份基本情况；（2）2016年2月2日签订的借据一份，主要内容载明欧军转于2016年2月2日立下借据借到欧亚清借款现金人民币40000元，约定月利率3%计付利息。
欧军转不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：欧军转在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明欧亚清提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对欧亚清提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，欧军转因做生意急需资金使用，于2016年2月2日立下借据向欧亚清借款现金人民币40000元，约定按月利率3%计付利息。后经欧亚清多次向欧军转催促归还上述借款本息，但欧军转至今以经济困难为由拒不归还。欧亚清由于多次催收无果，遂于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、欧军转立即归还借款本金40000元及按月利率2%从2016年2月2日起计至还清借款之日止的利息给欧亚清；2、本案的一切诉讼费用由欧军转承担。
本院认为，欧军转向欧亚清借款现金人民币40000元，约定按月利率3%计付利息，这有欧军转签名确认的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，欧亚清可以随时请求欧军转归还借款本息。欧军转不归还借款本息给欧亚清显属无理，应限期予以归还。欧亚清请求欧军转以借款本金40000元按月利率2%从借款之日起计至还清借款之日止的利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，欧亚清的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限欧军转于本判决生效后五日内向欧亚清偿还借款本金40000元及支付自2016年2月2日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费460元，由欧军转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年九月十三日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终440号
原公诉机关芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘轶琼，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，芮城县西陌镇朱阳村第*组人，农民。2017年2月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人刘轶琼犯运输毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）晋0830刑初101号刑事判决。原审被告人刘轶琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年４月份，被告人刘轶琼在浙江省横店打工期间购买了2000元的毒品，存放于其妻付小静的“丰田”牌浙Ｃ×××××号轿车后备箱内。2017年２月13日被告人刘轶琼驾驶该车从浙江横店出发回老家芮城，2017年2月17日到芮城途中时，因吸食毒品后出现幻觉，当其驾车行驶至运宝高速中条山隧道时在隧道内违规停车、调头，被山西省公安厅交通警察总队高速四支队十四大队查获，后在其驾驶的轿车后备箱内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具两个，经称重毒品净重为10.79克。被告人刘轶琼经现场检测其甲基苯丙胺项呈阳性。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
采信的证据有：
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及扣押照片，主要内容：2017年2月17日侦查人员何艳生、郭玉良在见证人付某的见证下，从刘轶琼驾驶的轿车内扣押了疑似毒品甲基苯丙胺（经称重10.79克白色晶体，带包装物13.33克，包装袋2.54克）及吸毒工具“烟斗状”玻璃制品两个。
2、（1）户籍证明，主要内容：刘轶琼身份的详细情况，其已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）芮城县公安局现场检测报告书，主要内容：经对刘轶琼吗啡-甲基苯丙胺现场检测，其结果呈阳性。
3、被告人刘轶琼的供述与辩解，主要内容：2016年4月份，在浙江横店打工期间，看见小广告卖毒品，通过电话联系，买了2000元的冰毒，放在轿车后备箱内，用来自己吸食。2017年2月13日，驾车回芮城，在高速路上吸了些冰毒后，驾车时产生了幻觉，一直到2月17日才到芮城，通过中条山隧道内掉头时被查获。对在我车里搜查出来，称重为10.79克的冰毒没有异议。
4、鉴定意见：三门峡市公安局（三）公（刑）鉴（理化）字【2017】28号文书，主要内容：在送检的白色晶体颗粒中检出甲基苯丙胺。
据以上事实和证据，原审法院认为被告人刘轶琼行为已构成运输毒品罪。判处被告人刘轶琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金10000元。
原审被告人刘轶琼上诉提出：我本人吸食毒品，没有运输毒品，应当定为非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚。证据与原判所列一致，均经原审庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘轶琼明知是毒品而故意携带并驾车予以非法运送，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于原审被告人刘轶琼上诉提出其本人吸食毒品，没有运输毒品，应当定其为非法持有毒品罪的上诉理由。经查：上诉人刘轶琼虽为吸食者，但在其运送毒品过程中当场查获的毒品数量明显超过个人的正常吸食量，且已经进入法定的运输状态，其行为符合运输毒品罪的特征。故上诉人刘轶琼的上诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁俊龙
审判员 王效伟
审判员 周力军
二〇一七年十月十六日
书记员 谢梦莹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇少民初字第4号
(小额诉讼案件)
原告陈某1，男，2004年7月19日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人毛某某(陈某1的母亲)，1979年12月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆某某，男。
被告陈某2，男，1981年4月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告自2012年6月起至2013年9月止的生活费人民币16000元；2、请求依法判令被告自2013年10月起依照离婚协议书中的约定支付原告生活费、教育费、医疗费，至原告独立生活止。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋永强
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民算3号
申请人郭某。
被申请人深圳市天地丰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路深业大厦1001室。
法定代表人屈汉成。
本院审查上列申请人申请被申请人公司强制清算纠纷一案，申请人向本院申请撤回对被申请人的强制清算申请。本院认为，申请人在本院裁定受理其强制清算申请前，自愿向本院申请撤回其申请，符合有关法律法规的规定。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：
准许申请人郭某撤回对被申请人深圳市天地丰股份有限公司的强制清算申请。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢嘉玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终647号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）格伟青，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年1月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
原审被告人赵相铜，男，1992年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市镇平县人，住石家庄市长安区。2017年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
原审被告人王磊，男，1981年12月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2016年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年4月18日经本院决定并由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人格位青、赵相铜、王磊犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月11日作出（2017）冀0109刑初151号刑事判决，被告人格位青不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月9日上午，闫继超（已判刑）纠集被告人王磊、格伟青、赵相铜、谷某（已判刑）、常立国（已判刑）等十几人，分乘三辆轿车来到藁城区岗上村村委会，持镐把将该村治保主任郑某及村委会工作人员冯某打伤，并砸坏办公室及走廊玻璃。经鉴定，郑某的伤情属轻伤二级，冯某的伤情属轻微伤。
案发后，2016年10月12日被告人王磊与被害人郑某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计五万元，并取得被害人谅解。被告人王磊于2016年10月14日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王磊、格伟青、赵相铜在公安机关的供述。
2、同案犯闫继超、谷某、常立国等人的供述。
3、被害人郑某、冯某的陈述。
4、证人刘某、李某、范某等人的证言。
5、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
6、现场勘验笔录、辨认笔录。
7、现场监控视频（光盘）。
8、到案经过、抓获证明。
9、三被告人的户籍证明。
10、赔偿协议书、谅解书、收条。
11、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等书证。
原审法院认为，被告人王磊、格伟青、赵相铜伙同他人，随意殴打他人，损坏公共财物，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王磊、格伟青、赵相铜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人王磊在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人格伟青、赵相铜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王磊与被害人达成调解协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人王磊的辩护人上述所辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：被告人格伟青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人赵相铜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人格位青上诉称一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人格位青、原审被告人赵相铜、
王磊犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人格位青、原审被告人赵相铜、王磊伙同
他人，随意殴打他人，损坏公共财物，致一人轻伤，一人轻微
伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，上诉人格位青上诉
称一审量刑过重的观点，经查，一审判决已就量刑事实进行了
详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，
证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年六月十五日
书记员 李胜博
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审308号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海螺力高强度紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人张国芳，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月6日向本院申请执行，要求强制执行甬土镇罚[2008]8号行政处罚决定中的退还土地、没收在非法占用的土地上已建成的厂房及相关附属设施。本院于2008年10月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年10月17日作出（2008）甬镇行审字第138号行政裁定，裁定准予执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土镇罚[2008]8号行政处罚决定。
2017年8月9日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出申请，要求继续案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年1月28日作出的甬土镇罚[2008]8号国土资源行政处罚决定中的退还非法占用的九龙湖镇西经堂村1929平方米土地，腾空在非法占用的1929平方米土地上已建成的建筑物及附属设施的相关执行事项，由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十四日
代书 记员 汪晓晓