南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1389号
原告冯某某，女，汉族，1942年6月26日生。
委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人刘云，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人刘宁宏，该公司安全员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人许念，该公司员工。
原告冯某某诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人沈立明、被告江南公交公司的委托代理人刘宁宏、被告太平洋财险南京分公司的委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年9月6日，徐菊琴驾驶被告江南公交公司所有的苏A×××××号公交车由东向西行驶至大光路公交车站，停车后起步行驶过程中，车右后侧刮到欲乘车的原告，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，徐菊琴承担事故的全部责任。被告江南公交公司为涉案车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计69224.4元，其中营养费2400元，护理费4960元，残疾赔偿金48084.4元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2780元，交通费800元；二、被告承担本案诉讼费。
被告江南公交公司辩称：认可交通事故发生的事实以及责任认定，被告为苏A×××××号机动车在太平洋财险南京分公司投保了交强险和200000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，事故发生在保险期间内。在（2014）秦民初字第5368号案件中，太平洋财险南京分公司在交强险死亡伤残项下处理了原告住院58天的护理费和残疾辅助器具费，医疗费用项下限额已用完。请求法院依法判决。
被告太平洋财险南京分公司辩称：认可交通事故发生的事实以及责任认定，江南公交公司为苏A×××××号机动车在被告处投保了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告在交强险死亡伤残项下已赔付了原告住院58天的护理费和残疾辅助器具费，医疗费用限额也已经用完。被告不认可原告关于营养费、鉴定费的诉讼请求，同意赔偿护理费3100元（50元／天×62天）、残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元。
经审理查明，2014年9月6日8时43分许，案外人徐菊琴驾驶苏A×××××号82路公交大客车，沿南京市秦淮区大光路由东向西行驶至大光路公交车站，停车后起步行驶中，车辆右后侧刮到欲乘坐此车的原告冯某某，造成原告倒地受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书认定：徐菊琴负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日入住中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗，诊断为左股骨颈骨折。2015年9月10日行左侧人工全髋关节置换术，2014年9月15日出院。
经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行伤残等级，营养、护理期限，人工全髋关节的使用年限及维护费用鉴定。2015年7月27日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯某某左侧人工全髋关节置换术后符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协（2014）04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.2.1条所规定的“九级伤残”；冯某某伤后护理期限为120日，营养期限为120日；目前医疗条件下人工假体可使用10-15年，一般无需维护。
另查明，苏A×××××号公交车系被告江南公交公司所有，徐菊琴作为该公司职工，事故发生时正履行职务。被告江南公交公司为涉案车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，2014年11月4日，本院受理原告诉徐菊琴、被告江南公交公司、太平洋财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院主持下双方达成调解协议，截止2015年1月15日，原告因该起交通事故产生的医疗费、护理费（共计58日）、住院伙食补助费、残疾辅助器具费已结清。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、户口本、出院记录、司法鉴定意见书、（2014）秦民初字第5368号民事调解书以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因被告江南公交公司所有的机动车造成的交通事故遭受损害，且驾驶人系在履行职务期间导致该损害的发生，同时，肇事车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋财险南京分公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告江南公交公司按责予以赔偿。
关于原告损失，本院结合本案当事人提交的证据综合认定如下：
1、营养费。原告主张2400元，被告以徐菊琴存在肇事逃逸行为为由拒绝赔偿。本院认为，本案中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书中并未认定徐菊琴有肇事逃逸的行为，被告亦未提供足以推翻该事故认定书的证据，故对于被告的该抗辩意见不予支持。司法鉴定意见书评定原告营养期为120日，结合原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告营养费为1800元（15元／天＊120天）。
2、护理费。原告主张以80元／天的标准按照62天予以计算，计4960元。被告认可62天的时间，但主张应按照50元／天进行计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综合原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定原告护理费为4340元（70元／天×62天）。
3、残疾赔偿金。原告主张48084.4元，被告认可40000元。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告系城镇居民，应按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，本院认定残疾赔偿金为48084.4元（34346元＊7年＊20%）。
4、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告无异议，本院予以确认。
5、鉴定费。原告主张2780元，有结算票据为凭，本院依法予以确认。
6、交通费。原告主张800元，但未提交交通费票据予以证明，考虑到原告的实际损失，本院酌情认可300元。
以上原告损失中，医疗费用赔偿项下：营养费1800元；死亡伤残赔偿项下：护理费4340元、交通费300元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金10000元，计62724.4元；以上合计64524.4元，由被告太平洋财险南京分公司在交强险及商业三者险内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯某某各项损失合计64524.4元。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2780元，合计3180元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（上述费用已由原告冯某某预交，被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 陆道维
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 徐 霞