wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初819号
原告吴某某，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告张某某，女，1972年12月28日出生，汉族。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1991年办理结婚登记；1992年10月17日生育长子吴西，1997年2月25日生育次子吴道庆，1999年10月5日生育长女吴某甲；双方有共同财产：位于本村本组砖混结构约80平方米的住房；双方婚后至第三个孩子出生前感情一般，之后，双方常发生吵打，致感情不和，双方分居至今已有5年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现特向法院起诉，要求与被告离婚；长女吴某甲由原告抚养；双方共同财产归长子吴西、次子吴道庆居住。
为支持其主张，原告吴某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告的居民身份证1份、户籍证明6页。用以证明原、被告及孩子的身份事项；
2、七星关区长春堡镇阳鹊村委会的证明（加盖七星关区长春堡镇人民政府婚姻登记专用章）1份。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
被告张某某辩称：我和原告分居3年以上，夫妻感情已破裂，原告满足我的下列条件时，我同意离婚：包休我人民币80.00万至100.00万元；平房全部归我所有，瓦房一半归我；我借人民币31，290.00元给次子吴道庆读书，原告应支付一半；原告包二奶，应承担过错责任，否则，我不同意离婚。
为支持其主张，被告张某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、被告的居民身份证1份，用以证明被告的身份事项。
经庭审，被告张某某对原告吴某某所举证据的质证意见为无异议；原告吴某某对被告张某某所举证据的质证意见为无异议。经本院审查认为，原告所举证据，被告质证无异议，其证明力，本院予以确认；被告所举证据，原告质证无异议，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年未达法定年龄办理结婚登记，结婚证已损毁，现双方符合结婚的实质要件，已构成合法夫妻关系；双方于1992年10月17日生育长子吴西，1997年2月25日生育次子吴道庆，1999年10月5日生育长女吴某甲，现打工维持生活；双方无共同债权。婚后初期，双方关系一般，第三个孩子出生后，双方关系不好，常发生吵打，双方分居至今已3年有余。
本院认为：夫妻关系维持的基础是夫妻感情，双方因关系不好，分居至今已3年有余，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，经法院主持调解，原告坚持与被告离婚，调解不能和好，故原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对双方所生的长子吴西、次子吴道庆，均18周岁以上，已能独立生活，对长女吴某甲，已16周岁以上，虽未满18周岁，但现外出打工谋生，已能独立生活，故双方所生三个子女都已能独立生活；对原、被告双方主张的的房屋，双方均未提供房屋产权登记或土地使用权的合法凭证，故本院不能确认；对双方在庭上主张的共同债务，原、被告均表示对方不知道自己欠债务情况，且不能提供相关证据予以证明，故本院也不能认定，应各自负责偿还；对被告主张原告包二奶，应承担过错责任，被告不能提供有力证据予以证明，故其主张，本院不予支持；对被告要求原告给付包休费人民币80.00万至100.00万元的诉请，于法无据，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告张某某离婚；
二、在夫妻关系存续期间各自所欠债务由各自负责偿还。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘森
四川省德�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民申字第16号
再审申请人（原审被告）德阳市建英机械厂。
投资人张万英，厂长。
再审申请人（原审被告）张万英。
再审申请人（原审被告）王明建。
被申请人（原审原告）赵光福。
再审申请人德阳市建英机械厂、张万英、王明建因与被申请人赵光福民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2012）广汉民初字第1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人德阳市建英机械厂、张万英、王明建称，再审申请人于同一天向赵光福出具了本案及与本案相关的借条共四张，实际上只有本案的最后一张300万借条是真实的，在没有合伙证据的情况下认定合伙关系，遗漏合伙人责任主体，请求改正错判，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人德阳市建英�械厂、张万英、王明建对其于同一天向赵光福出具的欠款300万元的本案借条之真实性在再审审查期间仍然予以认可，系其真实意思表示，故本案300万元借条具有证据能力及证明力，应予采信；再审申请人称：“此案遗漏合伙人责任主体”，经查，本案纠纷系民间借贷，借条所载民事主体均作为诉讼主体参加了原审诉讼，并无遗漏主体的情形，该申请再审理由不成立。
综上，德阳市建英机械厂、张万英、王明建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德阳市建英机械厂、张万英、王明建的再审申请。
审 判 长 陈华刚
审 判 员 文 斌
代理审判员 唐爱民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 段虹旭
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2581号
原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所长春市经济开发区。
被告张丽莉，女，1964年7月15日出生，汉族，住长春市南关区。
中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与张丽莉借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月20日向原告申请办理贷记卡，原告根据被告本人的收入资信证明和资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后为其办理白金贷记卡一张，信用额度为15000元。被告自收到贷记卡后，屡次使用，自2015年12月起透支逾期未还，故诉至法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的
姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行的起诉。
案件受理费478元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2581号原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所长春市经济开发区。被告张丽莉，女，1964年7月15日出生，汉族，住长春市南关区。中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与张丽莉借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月20日向原告申请办理贷记卡，原告根据被告本人的收入资信证明和资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后为其办理白金贷记卡一张，信用额度为15000元。被告自收到贷记卡后，屡次使用，自2015年12月起透支逾期未还，故诉至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行的起诉。案件受理费478元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年十二月八日书 记 员  杨相力
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1855号
原告李某某，女，1967年9月16日生，汉族，无业，住济南市
被告焦某甲，男，1959年11月10日生，汉族，无业，住济南市
原告李某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告焦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1986年经人介绍相识并恋爱。1987年12月17日登记结婚，双方婚前的感情基础一般，原告对被告的了解不够，导致双方婚后经常为生活琐事产生矛盾，被告对原告不管不问，不能承担家庭的责任，双方曾就解除婚姻关系多次沟通，但终没达成一致意见。原告认为由于与被告婚前的感情基础较差，婚后的共同生活中也没有真正的建立起牢固的夫妻感情，现诉至贵院请求判令原、被告离婚。
被告焦某甲辩称：我不同意离婚，我婚后也管家，就是管得少点，原告曾与我商量过离婚的事，我不同意离婚，我与原告感情还可以。
经审理查明：原、被告双方于1986年夏季经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年12月17日登记结婚，婚前双方感情较好，1988年9月10日生育一子焦某乙。原告陈述被告因其身体残疾看不起她，并且被告没有尽到应尽的家庭责任，有时还会对原告动粗，之前考虑到孩子年龄小没有与被告离婚，现其认为双方夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚。被告对原告的陈述不予认可，其认可其对家庭照顾较少，但是由于其工作原因所致，且其从未对原告及孩子动手。被告认为双方产生矛盾的原因是其在家与原告交流较少，此次原告起诉离婚的原因是其现在不挣钱，没有能力养家。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告焦某甲相识、恋爱并登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定、生育子女并长期共同生活，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告李某某主张因被告看不起原告且没有尽到家庭责任影响到夫妻感情，但未提交有效证据证实其上述主张，被告对原告主张不予认可并表示会在今后生活中改正其自身缺点。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告李某某主张与被告焦某甲夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告焦某甲陈述其会改善自身不足，且不同意与原告离婚，应给予原、被告双方和好的机会。对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告焦某甲离婚。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈海燕
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初668号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：张晓霞，系该公司员工。
被告：黎悦，女，回族，青海省门源回族自治县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）与被告黎悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告黎悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告黎悦偿还原告代为支付的借款金额3298元、借款管理费2662.40元、利息307.65元，共计6268.05元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年5月28日签署《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称：杭州挖财公司）经营的互联网借贷平台借款，购买OPPOR9PLus64G金色手机一部，价值3298元。借款人申请借款金额为3298元，首次还款日为2016年6月28日，共分24期，每月偿还289元。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告未履行还款义务,原告依据合同代为偿还了该笔借款。
被告黎悦在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：1.被告黎悦于2016年5月28日与杭州深圳挖财公司签订《个人借款申请表》，向该公司经营的互联网借贷平台借款3298元，用于购买OPPOR9PLus64G金色手机一部；2.原、被告于2016年5月28日签订《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》，借款管理费由原告按合同约定扣除，并经被告授权出借人将借款管理费支付给原告，即由原告向被告代为收取借款管理费2662.40元及借款利息；3.借款还款方式，从2016年6月28日开始按月还款，分期限为24期，每月偿还289元；4.因被告黎悦未还款，原告深圳普惠公司代替被告向杭州挖财公司偿还全部借款本息及管理费。
原告深圳普惠公司为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1.《商品交付确认书》，证明2016年5月27日被告收到购买的手机；
2.《个人借款申请表》，证明被告黎悦申请借款的金额为3298元，还款方式为按月还款，共偿还24期，每月偿还289元，借款用提是购买OPPOR9PLus64G金色手机一部；
3.《个人借款合同条款与条件》，证明原告与被告明确约定借款金额、管理费的收取、利息的支付、还款方式、扣款方式及违约的相关责任；
4.《还款提示单》，证明向被告黎悦告知借款金额、还款方式、还款期限及还款账户；
5.被告身份证复印件，证明被告的身份信息及被告符合诉讼主体资格；
6.中国建设银行卡复印件及《授权委托书》，证明被告黎悦委托原告扣款的事实；
7.杭州挖财公司出具的《证明》，证明原告深圳普惠公司已经代替被告黎悦向杭州挖财公司偿还借款3298元、管理费2662.40元及利息307.65元。
被告黎悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，原告深圳普惠公司与被告黎悦之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告黎悦应根据借款合同约定及时偿还借款本金、利息及管理费。原告深圳普惠公司要求被告黎悦偿还借款本金3298元、管理费2662.40元及利息307.65元的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎悦在本判决生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3298元、管理费2662.40元及利息307.65元，共计6268.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一七年九月一日
书记员 马文娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2740号
原告：盛哲伟。
原告：刘兵。
被告：洪建新。
被告：洪薛泉。
原告盛哲伟、刘兵（以下简称两原告）诉被告洪建新、洪薛泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员唐庆芳独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，两原告、被告洪建新到庭参加诉讼，被告洪薛泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2013年11月，被告洪建新向两原告共借款80000元，约定2014年春节归还。期至无果，被告洪建新在2014年10月在其儿子洪薛泉担保下向两原告出具借条1份，明确向两原告借到人民币现金80000元，归还日期2014年10月28日.时至今日两被告未归还借款及利息，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告洪建新归还两原告借款本金80000元，并依银行同期贷款利率向两原告支付利息至实际还款日止。2、被告洪薛泉承担担保责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条，拟证明两被告向两原告借款和担保的事实
被告洪建新答辩称为做生意而向两原告借款8万元所述属实，只因暂无资金，所以无法归还借款本息。
法定期间被告洪建新未提交证据。
被告洪薛泉未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告洪建新没有异议。被告洪薛泉未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与两原告起诉的事实基本一致。
本院认为，两原告与被告洪建新间的借贷关系以及被告洪薛泉为其父亲洪建新借款担保，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告洪建新应当返还借款及相应利息。借条中虽没有明确应按银行同期贷款利率支付相应利息，但庭审中，被告洪建新对约定还款日前的利息按两原告要求予以认可。故两原告要求被告洪建新归还借款本金80000元的诉讼请求及相应利息、被告洪薛泉承担担保责任的请求符合法律规定。本院予以支持。对于两原告要求两被告支付利息至实际清偿之日止的请求并无不妥，予以支持。被告洪薛泉未到庭不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建新于本判决生效之日起十日内归还原告盛
哲伟、刘兵借款本金80000元，并支付自2013年11月15日至实际清偿之日止的利息按照借款本金80000元和银行同期贷款利率标准计。
二、被告洪薛泉对被告洪建新上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由洪建新负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐庆芳
二〇一五年十月二十日
书记员 金 劼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申957号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川鸿福建设集团有限公司，住四川省崇州市崇阳街道晋康北路313号。
法定代表人：胡洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑远利，男，该公司工作人员，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：胡洪，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李翔羽，男，住四川省崇州市。
一审第三人：杨树根，男，1953年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：蔡明清，男，住四川省崇州市，四川耀卓实业有限公司推荐。
一审第三人：肖宗明，男，1956年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：蔡明清，男，住四川省崇州市，四川耀卓实业有限公司推荐。
再审申请人四川鸿福建设集团有限公司（简称）因与被申请人杨云及二审被上诉人胡洪、一审第三人杨树根、肖宗明合同纠纷一案，不服成都市�级人民法院（2016）川01民终字第10743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川鸿福建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 牟桂红
二〇一七年三月十六日
书记员 张凌燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3518号
原告刘贵明，男，1969年12月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈根龙，男，1970年11月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告刘贵明与被告陈根龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵明及其委托代理人杨鹏飞、被告陈根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵明向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付工程欠款38800元及逾期利息（自2016年11月3日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告所承揽的工程处做水电工程，工程结束后双方结算，被告尚欠原告工程款43800元，被告于2012年1月22日出具欠条给原告。被告于2013年2月8日支付了5000元，余款38800元经原告多次催讨，被告拒付。现诉至法院，请求判如所请。
被告陈根龙辩称，对欠款事实无异议，但原告曾在其处借款10300元，请求在本案中一并处理。
经审理，本院查明以下事实：2001年左右，刘贵明与陈根龙共同承建扬州广德信息工程有限公司工程。其中，陈根龙承建土建工程，刘贵明承建水电安装工程，并由陈根龙对外领取工程款。2012年1月22日，陈根龙出具欠条给刘贵明，载明欠刘贵明扬州工程款43800元。
另查明，2013年2月8日，陈根龙支付刘贵明5000元。
2004年1月18日，刘贵明曾向陈根龙借款10300元。
上述事实，有欠条、借款单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈根龙未及时归还欠款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈根龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘贵明欠款28500元及逾期利息（以28500元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告陈根龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱承子
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第157号
申请执行人张淑云，女，住肇东市。
申请执行人王桂成，女，住肇东。
申请执行人孙庆玲，女，住肇州。
申请执行人孙志权，男，住肇州。
被执行人任彦友，男，住肇州。
本院在执行申请执行人张淑云、王桂成、孙庆铃、孙志权与被执行人任彦友附带民事赔偿一案，本案在执行过程中已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2013）庆刑一初字第57号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一五年七月七日
书记员 刘钊祎
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第820号
罪犯夏长生，男，生于1984年9月22日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月2日以（2003）成少刑初字第38号刑事判决书判处犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2007年6月15日以（2007）德刑执字第381号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2008年8月1日以（2008）德刑执字第608号刑事裁定书�定减刑一年六个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第52号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第576号刑事裁定书核准减刑一年六个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第102号刑事裁定书裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯夏长生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏长生在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但尚未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏长生减去有期徒刑九个月。刑期至2015年1月11日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17786号
申请人：杨丰德，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李秋环，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
被申请人：厦门涵隆印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海城湖里园76号一层、三层，统一社会信用代码91350212685294901L。
法定代表人：李秋环。
本院在审理申请人杨丰德与被申请人李国欣、王东茹、李翔、李秋环、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门涵隆印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李国欣、王东茹、李翔、李秋环、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门涵隆印刷有限公司名下价值1000000元的存款或等值财产，并提供案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为保全担保。
本院认为，申请人杨丰德的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李国欣、王东茹、李翔、李秋环、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门涵隆印刷有限公司名下价值1000000元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人杨丰德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第661号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：佘伟峰。
被告：王琴。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告佘伟峰、王琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以“两被告已自觉履行物业费交纳义务，继续诉讼已无必要”为由，向本院申请要求撤回对被告佘伟峰、王琴的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告佘伟峰、王琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江文欣
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字934号
原告李学德，男，1971年3月19日出生，满族，农民工，住址辽宁省义县。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告李学德诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告李学德于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学德撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第349号
原告李亚华，女，1958年5月5日生，汉族，个体工商户，现住洮
南市。
被告田清山（又名田青山），男，年龄不详，汉族，农民，现住洮南市。
原告李亚华诉被告田清山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚华到庭参加诉讼，被告田清山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚华诉称，2004年7月23日，被告从我处赊购摩托车一辆，价值3100.00元。同日，被告田清山为我出具书面欠据一枚。期满被告未清偿。现在要求判决被告给付欠款人民币3100.00元，被告承担诉讼费。
被告田清山未答辩未出庭。
经审理查明，2004年7月23日，被告田清山从原告李亚华处赊购摩托车一辆，价值3100.00元。同日，被告田清山为原告出具书面欠据一枚。期满被告未清偿。欠款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告李亚华当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖法律关系成立。被告田清山作为买受人应当按照约定支付价款，借故拖延迟付损害了原告李亚华合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田清山于本判决生效之日起支付原告李亚华摩托车价款本金人民币3100.00元。
如果被告田清山未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告田清山负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年八月二日
书记员 赵越
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第290号
原告常熟市森霸木业有限公司，住所地苏州市常熟市杨园镇朱桥村。
法定代表人包铭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告高建夫。
本院在审理原告常熟市森霸木业有限公司与被告高建夫买卖合同纠纷一案中，原告常熟市森霸木业有限公司在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁徐燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第201号
申请执行人：旷理聪，男，1956年9月28日生。
被执行人：广汉市贵元矿业化工有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。
旷理聪申请执行广汉市贵元矿业化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金633136.8元，现因被执行人广汉市贵元矿业化工有限公司暂无可供执行的其它财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2659号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年四月三十日
书记员 杜国涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第3号
原告：徐××。
委托代理人：方乙。
被告：方甲。
原告徐××诉被告方甲民间借贷纠纷一案，本院于2012
年12月24日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序
于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告徐××及其委托代理人方乙到庭参加诉讼，被告方甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：2012年5月24日，被告方甲因资金周
转困难向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限
自2012年5月24日至同年8月30日止，如不按时归还，借款人承
担每日1%的违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告
起诉要求：1、被告返还原告借款120000元，并支付逾期利息7
200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐××为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1
份，被告向原告借款120000元，约定借款期限自2012年5月24
日至2012年8月30日止，如不按时归还，借款人承担每日1%的
违约金的事实。
被告方甲未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告徐××提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐××
向被告方甲提供了借款后，被告方甲应依约定数额及时归还借
款。原告徐××主张的逾期利息计算标准，不违反法律规定，
本院予以支持。综上，原告徐××的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告方甲返还原告徐××借款120000元并支付逾期利息7
200元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告方甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2844元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968，开户行：工商银行湖滨分理处】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年一月十五日
书 记 员 孙夏飞
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初12号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日再次被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人王某某于2015年11月19日16时35分，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿连鞍线由本溪满族自治县连山关镇街里向石哈村方向行驶，当行驶至连鞍线100米连山关镇农电所附近路段时，因其不具备驾驶技能醉酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车、未按照操作规范安全驾驶，致使车辆将路边行人夏某某撞倒，造成夏某某右双踝骨折为轻伤一级，右第2、3、4跖骨骨折为轻伤二级及被告人王某某受伤的道路交通事故。被告人王某某承担该起事故的全部责任。经检验，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为186mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人王某某被公安机关审查归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人夏某某的陈述、证人宋某某的证言、本溪满族自治县公安局调取的驾驶员信息查询结果单、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-380号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2016]56号法医学人体损伤程度鉴定书及本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字第2015035号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、前科电话查询记录及人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓宁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01400号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海益台电子有限责任公司。住所地：上海市浦东新区洪山路***号***室。组织机构代码：63114621-7。
法定代表人：范勇，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆楚兴科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝新路***号附****号。组织机构代码：79586776-6。
法定代表人：时祝宏，总经理。
上诉人上海益台电子有限责任公司与被上诉人重庆楚兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月18日作出（2012）九法民初字第04113号民事判决，上海益台电子有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月4�向上诉人上海益台电子有限责任公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人上海益台电子有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海益台电子有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月三日
书记员 邹 琴
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第305号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
所在地：茶陵县。
法定代表人唐水莲，董事长。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，委托权限为特别授权。
被告吴晓军，男，1980年9月12日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告吴晓军物业服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告吴晓军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初字第672号
原告：刘月英胡培霞李文浩李建新
被告：李春
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李春名下的鲁Q×××××号汽车一辆（保全金额50000元）。
查封期间为两年，自2016年1月26日起至2018年1月25日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴海强
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1594号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：陈海琼，女，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 李宏江
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1594号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：陈海琼，女，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  李宏江二〇一七年十月三十日书记员  梁倩宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2614号
上诉人（原审被告）：吴朝美，男，1962年8月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴一平，女，1957年9月7日生，汉族。
上诉人吴朝美与被上诉人吴一平共有物分割纠纷一案，吴一平于2014年5月7日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、吴朝美给付吴一平其母亲的抚恤金六千元；2、吴朝美负担吴一平的差旅费；3、本案诉讼费及实际支出费均应由吴朝美承担。偃师市人民法院于2014年7月16日作出（2014）偃民十初字第102号民事判决。吴朝美不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴朝美、被上诉人吴一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴一平、吴朝美之母曲秋花系偃师市缑氏镇中心学校退休教师，吴一平、吴朝美之父早年病故，2012年12月24日吴一平、吴朝美之母曲秋花病故。曲秋花现有的近亲属系其三个子女，长女吴一平、小女吴文红、儿子吴朝美。曲秋花病故后，有关部门依据相关政策发放抚恤金18000元，由吴朝美领取。现在吴一平称自己应分得一份，故诉于原审法院。
原审法院认为：死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金属于所有继承人共同共有。本案中，吴一平、吴朝美之母病故后，有关部门发放的18000元抚恤金由吴朝美领走，现吴一平要求分割其中一份即6000元，合法有据，应予以支持；吴一平请求吴朝美承担的差旅费，因其未提供相关证据且于法无据，该院不予支持；吴朝美的辩称未提供相关证据予以支持，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九之规定，判决：一、吴朝美于判决生效之日起10日内给付吴一平6000元。二、驳回吴一平的其它诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由吴超美承担。
上诉人吴朝美不服原审判决，向本院提出上诉称：1、吴一平已经过继给了吴朝美的姨（曲秋霞）并和其共同生活，双方已经形成养父母子女关系，吴一平与曲秋花之间的生父母子女关系已经解除。吴一平未支付过母亲曲秋花的医疗费、生活费、丧葬费等，未对曲秋花尽过赡养义务，不应分得曲秋花的抚恤金。2、自2010年12月24日曲秋花去世至2014年2月吴一平起诉，本案已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销偃师市人民法院（2014）偃民十初字第102号民事判决，驳回吴一平的原审诉求。
被上诉人吴一平答辩称：1、母亲曲秋花的抚恤金是按照国家政策发放的，吴一平作为曲秋花的女儿应分得一份，要求驳回上诉维持原判决。2、吴朝美所称吴一平与曲秋花解除生父母子女关系没有事实依据，户籍证明上显示吴朝美、吴一平与母亲曲秋花之间同样是母子女关系。3、吴一平的诉求并未超过诉讼时效，因为吴一平之前也向吴朝美主张过抚恤金。
本院经审理查明事实除与原审法院认定基本事实一致外，另查明：曲秋花的病故年份为2010年。
本院认为：死亡抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，应为死者直系亲属所共同共有。曲秋花2010年12月24日死亡后，曲秋花的直系亲属对其抚恤金均享有权利。吴朝美主张吴一平已经与曲秋花解除母女关系，吴一平也未对曲秋花尽过赡养义务，不应分得曲秋花的抚恤金，但其并未提供有效的证据证明该上诉主张，故吴朝美的该上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，…”，因吴朝美在本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故吴朝美有关吴一平的诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴朝美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 任 君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06398号
原告刘会高，男，1967年3月13日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被告杜建国，男，1979年8月2日出生，汉族，神木县尓林兔镇人，现住神木县。
被告焦旭，男，1981年3月3日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
本院在审理原告刘会高诉被告杜建国、焦旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会高撤回起诉。
案件受理费1150元免予收取。
（此页无正文）
审判员 白光军
二〇一四年十一月十日
书记员 白凤平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00749号
原告王某，劳务工。
被告陈某，劳务工。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告王某以原、被告双方现已和好为由，于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年八月十二日
书记员 左剑伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第156号
原告吴新元，男，62岁。
委托代理人吴军，男，35岁。
被告张丹，女，32岁。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
原告吴新元与被告张丹侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴新元及其委托代理人吴军，被告张丹及其委托代理人李杰峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新元诉称，原告在园丁园小区拥有住房一套，房产证号是漯河市房产证源汇区字第200700128**。2014年6月7日经源汇区法院判决解除原告儿子吴军与被告张丹的婚姻关系。被告与原告的儿子离婚后却一直居住在原告的房子中，致使原告有房不能住，有家不能回。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告停止侵权，限期搬离原告房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告张丹辩称，1、被告与原告之子吴军于2008年12月登记结婚，园丁园小区的房屋是被告的婚房。结婚时候被告出资30000元对该房进行了装修，并一直居住到现在。2、2014年6月7日被告与吴军离婚时，当时双方之子吴孟昕判给了吴军抚养，但吴军未将儿子带走，而是由被告一人抚养，吴军也从未给付过抚养费。3、被告与吴军离婚时，吴军虽然支付了15万元的补助费，但不能解决被告及儿子的居住，所以被告一直居住在园丁园小区。现被告可以搬离该房屋，但原告应该给予�告房屋的装修费30000元，吴孟昕的生活教育费40000元。
经审理查明，原告在园丁园小区拥有住房一套，房产证号是漯河市房产证源汇区字第200700128**。2008年12月被告与原告儿子吴军结婚后一直居住在该套房屋内。2014年6月7日经本院判决解除原告儿子吴军与被告张丹的婚姻关系。被告与吴军离婚后一直在原告所有的园丁园小区住房内居住生活。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案涉案房屋属于原告所有，则原告享有对其行使占有、使用、收益、处分的权利，他人无权干涉。被告与原告之子离婚后，已无理由和必要在原告所有的涉案房屋居住生活，被告在原告要求其搬出腾让后仍不搬出并腾让房屋给原告，侵犯了原告的合法权益。所以原告要求被告停止侵权，搬出其所有的房屋的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其出资30000元对该房进行了装修，但未提供证据予以证明，且原告称在被告与吴军离婚后已将该款返还给被告，故被告的该项辩称本院不予采信。被告要求原告支付吴孟昕的生活教育费与本案不属同一个法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效后三十日内搬离原告吴新元所有的位于园丁园小区，房产证号为漯河市房产证源汇区字第20070012849的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一五年八月十九日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第156号
原告吴新元，男，汉族，1953年7月6日出生，无业。
委托代理人吴军。
被告张丹，女，汉族，1983年7月25日出生，无业。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
原告吴新元与被告张丹侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴新元及其委托代理人吴军，被告张丹及其委托代理人李杰峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新元诉称，原告在园丁园小区拥有住房一套，房产证号是漯河市房产证源汇区字第××。2014年6月7日经源汇区法院判决解除原告儿子吴军与被告张丹的婚姻关系。被告与原告的儿子离婚后却一直居住在原告的房子中，致使原告有房不能住，有家不能回。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告停止侵权，限期搬离原告房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告张丹辩称，1、被告与原告之子吴军于2008年12月登记结婚，园丁园小区的房屋是被告的婚房。结婚时候被告出资30000元对该房进行了装修，并一直居住到现在。2、2014年6月7日被告与吴军离婚时，当时双方之子吴孟昕判给了吴军抚养，但吴军未将儿子带走，而是由被告一人抚养，吴军也从未给付过抚养费。3、被告与吴军离婚时，吴军虽然支付了15万元的补助费，但不能解决被告及儿子的居住，所以被告一直居住在园丁园小区。现被告可以搬离该房屋，但原告应该给予被告房屋的装修费30000元，吴孟昕的生活教育费40000元。
经审理查明，原告在园丁园小区拥有住房一套，房产证号是漯河市房产证源汇区字第××。2008年12月被告与原告儿子吴军结婚后一直居住在该套房屋内。2014年6月7日经本院判决解除原告儿子吴军与被告张丹的婚姻关系。被告与吴军离婚后一直在原告所有的园丁园小区住房内居住生活。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案涉案房屋属于原告所有，则原告享有对其行使占有、使用、收益、处分的权利，他人无权干涉。被告与原告之子离婚后，已无理由和必要在原告所有的涉案房屋居住生活，被告在原告要求其搬出腾让后仍不搬出并腾让房屋给原告，侵犯了原告的合法权益。所以原告要求被告停止侵权，搬出其所有的房屋的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其出资30000元对该房进行了装修，但未提供证据予以证明，且原告称在被告与吴军离婚后已将该款返还给被告，故被告的该项辩称本院不予采信。被告要求原告支付吴孟昕的生活教育费与本案不属同一个法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效后三十日内搬离原告吴新元所有的位于园丁园小区，房产证号为漯河市房产证源汇区字第××的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一五年八月十九日
书记员 王 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3345号
原告夏凤玲，女，1979年3月13日生，汉族，住济南市。
被告苏堪华，男，1980年5月7日生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告夏凤玲与被告苏堪华民间借贷纠纷一案中，原告夏凤玲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏凤玲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏凤玲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告夏凤玲负担。
审 判 员 赵树东
二〇一五年十月二十日
代理书记员 周华炜
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申146号
连云港元茂贸易有限公司：
你司自诉要求追究徐剑煌犯合同诈骗罪刑事责任一案，江苏省连云港市连云区人民法院于2015年7月30日作出（2015）港刑诉初字第00001号刑事裁定，对你司的自诉，裁定不予受理。宣判后，你司不服，提出上诉。连云港市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）连刑诉终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，你司不服，提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏刑申114号驳回申诉通知，驳回你司申诉。
你司仍不服，向本院提出申诉，要求依法受理本案，并追究徐剑煌合同诈骗的刑事责任。本院依法组成合议庭对你司的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定，自诉人对其所诉的案件负举证责任。人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。经审查你司提供的申诉材料，尚不足以认定徐剑煌合同诈骗的犯罪事实。刑法具有谦抑性，是维护国家、社会法益和个人法益的“最后手段”，你司和徐剑煌之间的纠纷可通过民事诉讼的方式解决。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉，依法理性维权。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申146号连云港元茂贸易有限公司：你司自诉要求追究徐剑煌犯合同诈骗罪刑事责任一案，江苏省连云港市连云区人民法院于2015年7月30日作出（2015）港刑诉初字第00001号刑事裁定，对你司的自诉，裁定不予受理。宣判后，你司不服，提出上诉。连云港市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）连刑诉终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，你司不服，提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏刑申114号驳回申诉通知，驳回你司申诉。你司仍不服，向本院提出申诉，要求依法受理本案，并追究徐剑煌合同诈骗的刑事责任。本院依法组成合议庭对你司的申诉予以立案审查。现已审查完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，自诉人对其所诉的案件负举证责任。人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。经审查你司提供的申诉材料，尚不足以认定徐剑煌合同诈骗的犯罪事实。刑法具有谦抑性，是维护国家、社会法益和个人法益的“最后手段”，你司和徐剑煌之间的纠纷可通过民事诉讼的方式解决。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉，依法理性维权。特此通知。二〇一八年三月二十九日
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第00221号
原告郭洪媛。
委托代理人王秋实，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人李耀光，分局长。
委托代理人许哲。
委托代理人王学强。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张歌。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
原告郭洪媛（以下简称姓名）诉被告北京市公安局通州分局（以下简称公安分局）、被告北京市通州区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
郭洪媛系北京市通州区梨园镇XX村村民，住该村XX号。郭洪媛称2013年9月24日，XX号房屋被故意毁坏拆除，其奶奶赵XX被强制绑架抬走、下落不明,其于2014年9月8日对前述违法行为报案。次日，公安分局至北京市通州区梨园敬老院调查，并对该敬老院院长乐XX制作了《询问笔录》，查明赵XX在该院，并向郭洪媛告知结果。2015年6月18日，郭洪媛向公安分局提出政府信息公开申请，要求公开该《询问笔录》，公安分局以涉及第三人隐私为由，作出通公政（2015）第005号-答复告《政府信息涉及第三方告知书》（以下简称005号《告知书》）不予公开。后经复议，该告知书被市公安局作出的通政复字（2015）第64号《行政复议决定书》（以下简称64号《复议决定》）维持。现郭洪媛诉至本院，要求撤销公安分局作出的005号《告知书》并限期重新公开，同时撤销区政府作出的64号《复议决定》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，郭洪媛所要求公开的《询问笔录》不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，故公安分局作出的被诉答复不属于《政府信息公开条例》的调整范围。据此，郭洪媛提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪媛的起诉。
案件受理费五十元，原告郭洪媛已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告郭洪媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱英慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第409号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，农民。2013年4月28日因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月8日因犯抢夺罪、抢劫罪被温岭市人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现在浙江省十里丰监狱服刑。因本案于2014年8月6日被押回。2014年10月9日经温岭市人民法院批准被依法逮捕，现羁押在温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人刘超犯盗窃罪一案，于2014年10月11日作出（2014）台温刑初字第1572号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人刘超有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯抢夺罪、抢劫罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘超要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘超撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 徐祖巧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2190号
申请执行人：陈英，女，1976年1月29日出生，汉族，住所地：大连市金州区。
被执行人：大连万城市场管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：陶道春，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人大连万城市场管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人执行款60,583.00元及利息，案件受理费660.00元，执行费810.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并发出限制消费令，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年六月十三日
书记员 吴洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2190号申请执行人：陈英，女，1976年1月29日出生，汉族，住所地：大连市金州区。被执行人：大连万城市场管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：陶道春，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈英与被执行人大连万城市场管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人执行款60,583.00元及利息，案件受理费660.00元，执行费810.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并发出限制消费令，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于彬二〇一八年六月十三日书记员  吴洋
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初12号
原告冯杰，女，1986年5月11日出生，汉族，个体。
被告张立革，男，1966年9月19日出生，汉族，无业。
原告冯杰与被告张立革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯杰到庭参加了诉讼。被告张立革经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯杰诉称，2014年11月25日，被告向原告购买车库卷帘门，总价值人民币捌万贰仟元整，该款经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告张立革未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告向原告购买车库卷帘门，总价值人民币捌万贰仟元整，并给原告出具欠条一张写明：“今欠车库卷帘门款捌万贰仟元整，欠款人张立革，2014年11月25日。”该款经原告多次催要，被告一直未能给付，现尚欠原告货款82,000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一张（以上证据复印件），原告证人李凯证言在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年11月25日，被告向原告购买车库卷帘门，总价值人民币捌万贰仟元整，并给原告出具欠条一张该事实清楚，虽被告未到庭参加诉讼，但原告有证人和欠条足以证明该事实存在，欠款事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还欠款的理由正当充分，应予支持，关于利息一节，因双方条上没有约定，视为约定不明，关于利息一节，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张立革给付原告冯杰货款人民币82,000.00（捌万贰仟元）。
上列一款，限被告张立革于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,850.00元（壹仟捌佰伍拾元），由被告张立革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪 晶
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第763号
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔垟巷38号。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人谢明艳。
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年10月11日向本院申请强制执行温鹿工商处字（2014）152号行政处罚决定加处的被执行人罚款10000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年6月5日作出温鹿工商处字（2014）152号行政处罚决定，并于同年6月6日送达被执行人，对被执行人谢明艳处以下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得8622.3元，处以罚款1377.7元，合计罚款10000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后又未履行上述义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局作出的温鹿工商处字（2014）152号行政处罚决定书加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董舒舒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3365号
原告夏道营，男，1987年4月29日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告王海珠，男，1978年3月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告夏道营诉被告王海珠民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足及被告现无法联系为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏道营撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取1223元（实收1223元），由原告夏道营负担。
审判员 王捷
二〇一六年三月十一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1167号
原告蓝某，男，1983年10月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告谌某，男，1983年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告蓝某诉被告谌某民间借贷纠纷一案过程中,原告蓝某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告蓝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回对被告谌某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蓝某承担。
审判员 夏莲
二〇一五年七月三十日
书记员 张丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行终字第00086号
上诉人（原审原告）刘志江，男，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区新抚路24号。
法定代表人韩学军，该局局长。
委托代理人贺伟，该局干警。
委托代理人王瑞建，该局干警。
上诉人刘志江诉被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局公安行政处罚决定一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人刘志江、被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局的委托代理人贺伟、王瑞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2014年2月18日16时许，原告刘志江在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局的公安人员抓获及训诫。次日，原告刘志江回到抚顺市。2014年2月21日，原告刘志江被被告传唤。当日，被告作出抚公（新）行罚决字（2014）第022号行政处罚决定书，给予原告行政拘留七日的行政处罚，并于当日对该行政处罚予以执行。2014年3月17日，原告向抚顺市公安局申请行政复议。抚顺市公安局于2014年5月5日作出抚公复字（2014）第17号行政复议决定书，维持被告对原告作出的抚公（新）行罚决字（2014）第022号行政处罚决定。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，本案被告依法具有法定职权，主体适格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序…情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”被告认定原告刘志江于2014年2月18日16时许，在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序。因原告刘志江曾于2013年7月有同样行为被公安机关处以行政警告的处罚，故原告的行为符合情节较重的情形，且有原告的陈述笔录、训诫书、公安行政处罚决定书加以佐证，该事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告依一般程序进行收案、传唤、询问、告知、处罚，程序合法。关于原告提出其在北京没有做违法犯罪的事情，公安机关对其作出行政处罚决定无事实依据一节，被告抗辩原告刘志江在北京市中南海周边意图制造不良社会影响，扰乱正常公共场所秩序，且其曾因同样的违法行为被警告处罚后，无悔过之意。从案件发生到案件调查结束，被告收集的一系列证据，均对上述事实予以认证。对被告此抗辩意见本院予以认可。原告要求撤销被告该处罚决定的事实和法律依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项之规定，判决驳回原告刘志江的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人刘志江上诉称，一、2014年2月18日上诉人路经中南海周边观摩，没有扰乱任何人，被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，认定上诉人扰乱公共场所秩序与事实不符。二、被上诉人没有证据证明上诉人有扰乱公共场所秩序的言语和行为。被上诉人对上诉人处罚是为了阻碍上诉人上访的合法权利。因此，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定错误，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00034号行政判决，依法改判。
被上诉人未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，一、被上诉人依法定程序查证，认定2014年2月18日16时许，刘志江在北京市中南海周边非信访地区上访，意图制造不良社会影响，扰乱正常信访秩序和公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，构成扰乱公共场所秩序行为。二、本案有上诉人刘志江的供述、抓获经过、训诫书等证据证实，事实清楚，证据确凿，程序合法。鉴于上诉人刘志江曾于2013年7月因同样行为被公安机关处以行政警告处罚，上诉人对其违法行为无悔过之意，被上诉人对其作出行政拘留七日的处罚决定，适用法律正确，过罚相当。三、原审法院认定事实清楚、程序合法，判决公正。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、抓获经过；2、通（告）知记录；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、执行回执；7、户籍资料；8、询问笔录；9、前科查询表；10、执法安全情况报告书；11、训诫书；12、处罚建议书；13、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书。原审被告提交的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：政府信息公开申请登记回执和政府信息不存在告知书。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院相同。另查明，上诉人刘志江在2013年7月4日去北京中南海周边上访，抚顺市公安局新抚公安分局千金公安派出所于2013年7月18日作出公安行政处罚决定书，给予刘志江行政警告的处罚。二审庭审时，上诉人刘志江提供证人惠永生出庭作证，用以证明其在北京没有做违法的事情。根据证人惠永生的证言，证人惠永生是在上诉人刘志江被处罚后才与其认识的，证明刘志江在被处罚后，曾到北京西城公安分局申请信息公开以及所申请的信息不存在一事，对于在2014年2月18日刘志江是否有违法事情不能证实。只是听刘志江本人称其没有做违法的事。因该证人证言无法证明上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。经查，上诉人刘志江曾因去北京中南海周边上访，被公安机关给予行政警告的处罚。上诉人刘志江于2014年2月18日再次到北京中南海地区，并被北京市公安机关予以了训诫。因此，被上诉人依照上述条款对上诉人刘志江作出行政拘留七日的行政处罚决定，并无不当。因上诉人没有提供充分有效的证据证明其没有实施扰乱公共场所秩序的行为，故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 田水春
代理审判员 柳 红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于子扉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1226号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：邝开连。
被告：焦方辉。
被告：李兴菊。
被告：常祖国。
被告：李兴福。
被告：高凤香。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告邝开连、焦方辉、李兴菊、常祖国、李兴福、高凤香金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款73210元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款73210元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月五日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第1226号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高峰，该本单位职工。被告：邝开连。被告：焦方辉。被告：李兴菊。被告：常祖国。被告：李兴福。被告：高凤香。原告潍坊银行股份有限公司与被告邝开连、焦方辉、李兴菊、常祖国、李兴福、高凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日被告邝开连、焦方辉由其他被告担保从我行借款5万元，借款期限为2013年3月12日至2013年12月11日，年利率为13.5%，逾期利率20.25%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告邝开连、焦方辉未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告邝开连、焦方辉偿还原告借款本金5万元及相应利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月12日，原告与被告邝开连签订《个人借款合同》，约定被告邝开连向原告借款5万元用于购买鸡苗，借款期限自2013年3月12日至2013年12月11日，合同约定年利率为13.5%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告焦方辉在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。同日，原告与被告李兴菊、李兴福签订《保证合同》，约定该两被告为被告邝开连、焦方辉上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告常祖国在原告与被告李兴菊签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告高凤香在原告与被告李兴福签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。同日，原告将5万元付至被告邝开连尾号为6368的账户。后被告邝开连、焦方辉未按约偿还借款，截至2016年1月21日，尚欠原告借款本金5万元，利息（含复利、罚息）27064.87元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。另，原告向本院提交立案所需诉讼材料时间为2015年11月23日。本院认为，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告邝开连签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告邝开连、焦方辉应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担偿还欠款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年1月21日，其尚欠借款本金10万元，利息（含复利、罚息）40616.44元，故原告要求被告邝开连偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告焦方辉系被告邝开连共同债务人，应与被告邝开连共同承担还款责任。原告与被告李兴菊、李兴福签订的《保证合同》合法有效，该两保证人应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告常祖国、高凤香分别作为保证人被告李兴菊、李兴福的共同债务人，应与被告李兴菊、李兴福共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝开连、焦方辉于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2016年1月21日为27064.87元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。二、被告李兴菊、常祖国、李兴福、高凤香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告邝开连、焦方辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，财产保全费752元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张 祎二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵 娇
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执保字第2-1号
申请执行人罗新花，女，汉族，1974年2月3日出生
被执行人李金领，男，汉族，1973年4月16日出生
依据本院已发生法律效力的（2015）郸民初字第1745号民事裁定书，申请执行人罗新花申请执行被执行人李金领离婚纠纷一案中，裁定冻结被执行人李金领在秋渠乡农村信用社的存款十万元。经查，被执行人在郸城县农村信用合作联社秋渠信用社无任何客户信息。无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）郸民初字第1745号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 于ＸＸ
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2546号
原告谭兴旺，男，汉族，初中文化。
被告白春，男，汉族。
原告谭兴旺与被告白春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭兴旺到庭参加诉讼，被告白春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴旺诉称，原、被告系朋友，原告在楚雄市水闸口农贸市场经营猪肉生意，被告经营餐馆。2013年12月被告承包了楚雄建华房地产开发有限公司珑曦小区建筑工地食堂，并从原告处赊购猪肉。2014年3月，经双方结算，被告共欠原告肉款14958.56元。此款经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：被告支付原告猪肉款14958.56元；案件受理费由被告承担。
被告白春未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告谭兴旺针对其诉讼请求向本院提交证据欠条2份，欲证明被告欠原告肉款14958.56元的事实。
被告白春未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告谭兴旺提交的证据能够证实被告白春差欠原告谭兴旺猪肉款14958.56元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：原告谭兴旺在楚雄水闸口农贸市场从事鲜肉经营，被告白春自2013年10月份至2014年2月份向原告购买猪肉。2014年3月9日、3月14日经双方结算，被告共欠原告肉款14958.56元，被告向原告出具欠条2份。此款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告谭兴旺提交的证据能够证实被告白春欠原告肉款14958.56元的事实，被告应履行付款义务，据此，对于原告的诉请，本院予以支持。被告白春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白春支付原告谭兴旺肉款14958.56元。
案件受理费87元（已减半收取），由被告白春承担（未交）。
以上应由被告白春承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐彦琼
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘芮含
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4800号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码××。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，员工，住龙岩市新罗区。
被告林海东，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林海东物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年七月七日
书记员 杨重苑（代）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00530-1号
申请执行人王东喜，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人吴卓承（曾用名吴卓成、外号吴卓）男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民一初字第00293号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时偿付申请执行人王东喜借款本息合计人民币266400元，承担诉讼费1950元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，已查封了被执行人吴卓承所有的皖A×××××奥迪牌小型汽车一辆，该车未实际控制住。并查明登记在被执行人吴卓承名下有房屋一套（产权证号：房权证合产字第××号），该房屋已于2013年4月26日被合肥市包河区法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第944号
申请执行林洪雨，男，1951年7月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇川里林家村xxx号。身份证号码370624195107112xxx。
被执行人刘同华，男，1955年11月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇口后徐家村。身份证号码370624195511202xxx。
本院在执行申请执行人林洪雨与被执行人刘同华收购款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第944号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第299号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社。
被执行人计超。
被执行人李小凤。
被执行人应福明。
被执行人张丽杰。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被执行人计超、李小凤、应福明、张丽杰金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1212号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社申请撤销对被执行人计超、李小凤、应福明、张丽杰的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 伟
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第316号
申请执行人：周玉霞。
被执行人：宋冰冰。
本院已立案受理周玉霞申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月15日前，按照已生效的民事执行证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年五月十二日
书记员 王文正
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3669号
原告：刘斌，男，1989年10月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：杨斌，男，1992年8月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘斌与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘斌于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 黄烈涛
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 程 婕
书 记 员 叶 佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11452号
原告：孙斌，男，汉族，1985年4月26日出生，住南京市鼓楼区。
被告：王娟，女，汉族，1986年1月25日出生，住南京市鼓楼区。
原告孙斌与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年3月9日，原告孙斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告孙斌撤诉处理。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告孙斌负担（原告已预交）。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 陈亚英
人民陪审员 陈 程
二〇一八年三月九日
书 记 员 范 园
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市庆远镇。
法定代表人蔡立宗，职务不详。
委托代理人蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人杨金平，贵州鼎晋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小庆，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）谢克兴，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）付志刚，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）付兵，男。
一审被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路78号。
法定代表人肖明春，董事长。
广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿建司）因与被申请人李小庆等建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第41号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五鸿建司申请再审称：申请人对谢克兴、付兵及付志刚、李小庆之间的合同不知情，对此也没有审查义务，原判认定申请人签订合同时有义务而未对实际施工人资质进行认真审查缺乏证据证明。申请人已将全部工程款支付给谢克兴，原判以申请人在签订合同时未对实际施工人资质进行认真审查判决其承担连带责任没有法律依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：本案中，谢克兴挂靠五鸿公司承包工程，谢克兴以五鸿公司民义将工程转包给付志刚、付兵，付兵、付志刚又转包给李小庆，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”的规定，所涉及合同均为无效合同。五鸿公司出借资质给谢克兴承包工程，合同违反法律规定无效，五鸿公司具有过错；在谢克兴又违法转包工程时，缺乏监管，对转包合同无效也具有过错。所以，五鸿公司申请再审称对以其名义承包的工程转包不知情、无审查义务的理由不能成立。本案争议工程由李小庆实际完成，因承包人、转包人对合同无效均有过错，承包人、转包人都应当对李小庆承担责任。所以，五鸿公司申请再审称其对谢克兴支付了工程款就不应再对李小庆承担责任的理由不能成立。综上，五鸿建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西五鸿建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 李可眉
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 羚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1317号
原告王友根。
委托代理人吕东东、李阳，江苏江成律师事务所律师。
被告王汉平。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路。
负责人陈德，总经理。
委托代理人印瑛，该公司职员。
原告王友根与被告王汉平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2014年08月05日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王友根，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支司委托代理人印瑛到庭参加诉讼，被告王汉平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王友根诉称，2014年3月6日10时许，王汉平驾驶苏L×××××轿车沿丹阳市015乡道由东往西行驶至新美龙有限公司“T”型交叉路口处左转弯时，撞上王友根驾驶二轮摩托车，造成车辆受损、王友根受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，王汉平负该事故的主要责任。原告受伤后经鉴定已构成八级和十级伤残。被告的车辆在保险公司投保，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失158580.98元，并承担本案的诉讼费用。
根据鉴定意见，现原告的损失为158580.98元，要求被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告王汉平未应诉答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支司辩称，我公司根据交强险和商业险保险合同依法理赔，对于原告主张的损失应当依法核算。案件的诉讼费用、鉴定费用我公司不承担
经审理查明，2014年3月6日10时许，被告王汉平驾驶苏L×××××轿车沿丹阳市015乡道由东往西行驶，左转弯通过该道路新美龙有限公司“T”型交叉路口处时，未开启左转向灯靠中心点左侧转弯，撞上对方向直行通过该路口的王友根驾驶的普通二轮摩托车，造成车辆受损、王友根受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，王汉平负该事故的主要责任，王友根承担次要责任。原告受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为右肱骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折等。其伤情经鉴定已构成一个八级伤残和一个十级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失共计158580.98元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××号轿车登记所有人为王汉平，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期间。被告王汉平在事发后垫付原告费用10000元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告王汉平承担。
本院对原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费7154.58元，本院根据相应的医疗费票据确认为7104.58元。
2、原告主张营养费1800元（60天×30元／天），本院根据原告治疗情况确认900元（60天×15元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费150元（3天×50元／天），本院根据原告治疗情况确认54元（3天×18元／天）。
4、原告主张护理费7200元（90天×80元／天），本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准酌情确认5400元（90天×60元／天）。
5、原告主张误工费24000元（120天×200元／天），本院参照原告从事职业的上年度职工平均工资情况认定15351.45元（120天×46694元／年÷365天）
6、原告主张残疾赔偿金91106.4元（32538元／年×7×0.4年），本院根据原告伤残情况认定80694.24元（32538元／年×0.31×8年）。
7、原告主张精神损害抚慰金20000元，本院酌情认定12000元。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定500元。
9、原告主张财产损失2000元，证据不足，本院不予支持。
10、原告主张鉴定费2370元，本院予以确认，并作为诉讼费处理。
上述损失总计122004.27元，由保险公司在交强险限额围内承担118058.58元，超出交强险部份的3945.7元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任在限额内承担2761.99元（3945.69×70%），合计120820.57元，被告王汉平已给付的10000元应由原告返还，此款可以由保险公司从理赔款中直接支付。被告王汉平经本院传票传唤未到庭，本院可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后15日内给付原告王友根赔偿款110820.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后15日内返还被告王汉平垫付款10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、鉴定费2370元，合计3570元，由原告负担870元，由被告王汉平负担2700（此款原告已预付，本院不再退还，由保险公司从返还给王汉平的垫付款中扣除后连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴玉花
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第1号
申请人曹继珍，女，汉族。
被申请人邱少文，男，苗族。
被申请人田小菊，女，侗族。
申请人曹继珍与被申请人邱少文、田小菊申请诉前保全一案，申请人曹继珍以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人邱少文、田小菊的银行存款38万元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹继珍以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人邱少文、田小菊的银行存款38万元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邱少文、田小菊的银行存款38万元予以冻结。
�请人曹继珍应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 李光辉
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3067号
原告：石惠，女，1988年6月23日出生，汉族，住所湖南省常德市。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张肇林，经理。
委托诉讼代理人：杨金民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。
原告石惠与被告盛剑峰、被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石惠的委托诉讼代理人姚芳芳、被告巴士公司的委托诉讼代理人杨金民到庭参加诉讼。诉讼中，经本院准许，原告申请撤回对被告盛剑峰的诉讼请求。被告太平洋财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(币种下同)876.8元、误工费11,500元、护理费3,600元、营养费3,600元、交通费90元、鉴定费900元、律师代理费2,000元、衣物损失费500元，合计23,066.8元，要求由被告太平洋财险在保险范围内承担责任，超出部分由被告巴士公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告巴士公司负担。
事实和理由：2016年11月8日11时30分许，盛剑峰驾驶被告巴士公司所有的牌号为沪BDXX**大型客车在沪闵路近莲花路处与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起交通事故经交警部门认定，盛剑峰负事故全部责任。事故发生后，原告到上海市第五人民医院进行了治疗。现诉至本院要求被告对原告因本起交通事故产生的损失进行赔偿。
被告巴士公司辩称对事故经过及责任认定无异议，事故发生时，盛剑峰系职务行为，相应的赔偿责任由该公司承担。对于原告主张的各项费用，医疗费、鉴定费及交通费均无异议，营养费及护理费均要求按照30元每天的标准计算，其他费用均不认可。
被告太平洋财险邮寄答辩状称对事故经过及责任认定无异议，但本起事故发生时，原告系乘坐在肇事车辆上的乘客，该公司虽然系肇事的沪BDXX**车辆的交强险及商业三者险承保单位，但该车辆并未在其公司购买车上人员险，故不同意承担原告各项损失的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日11时30分许，盛剑峰驾驶牌号为沪BDXX**大型客车在沪闵路近莲花路处发生单车事故，导致车上乘客原告受伤。该起交通事故经交警部门认定，盛剑峰负事故全部责任。
事故后，原告在上海市第五人民医院、上海市闵行区中心医院进行了治疗。2017年10月10日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致尾骨骨折，酌情给予休息期为150日、营养期为90日、护理期为90日。
另查明，肇事车辆登记所有人为被告巴士公司，事故发生时盛剑峰系职务行为。
再查明，肇事车辆在被告太平洋财险处投保有交强险及商业三者险(限额15万元)
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故系单车事故，原告系乘坐在事故车辆上的车内人员，根据相关法律规定及交警事故责任认定，应由被告巴士公司承担全部的赔偿责任，原告要求被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费876.8元、交通费90元、鉴定费900元，被告巴士公司均无异议，本院予以确认。误工费，本院按照最低工资标准，对原告主张的11,500元予以支持。护理费，本院按照每日40元的标准，对原告主张的3,600元予以支持。营养费，本院按照每日30元的标准，确认为2,700元。衣物损失费，原告未在本院指定期间提供相关证据，本院不予支持。被告太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石惠医疗费876.8元、误工费11,500元、护理费3,600元、营养费2,700元、交通费90元、鉴定费900元，合计19,666.8元；
二、驳回原告石惠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币188.34元，由原告石惠负担30元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司负担158.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一八年四月十二日
书记员 金莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。