安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00530号
原告：李川川，男，1990年1月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：南京恒天伟智能技术有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：洪毅，经理。
委托代理人：李金卫，公司员工。
被告：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：季晓非，经理。
以上两被告共同委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王龙武，男，1980年8月4日出生，汉族，务工，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
原告李川川诉被告南京恒天伟智能技术有限公司黄山分公司（以下简称恒天伟黄山分公司）、南京恒天伟智能技术有限公司（以下简称恒天伟公司）、王龙武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员朱静华适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李川川的委托代理人洪伟，被告恒天伟黄山分公司的委托代理人李金卫、被告恒天伟公司的委托代理人倪立峰、被告王龙武的委托代理人李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李川川诉称：原告系王龙武雇佣的工人，在王龙武从恒天伟黄山分公司、恒天伟公司处承接的黄山市横江大桥亮化工程工地上从事LED霓虹灯安装工作。2012年8月25日，原告在施工作业中，由于恒天伟黄山分公司提供的施工设备载人吊篮的绳索断裂，导致原告从10米的高处坠落至水中，昏迷不醒。原告落水后，即被在场的其他工友救起，送至黄山昌仁医院救治。原告的伤情经黄山昌仁医院诊断为：1、腹部闭合伤、右肝挫裂伤；2、腹部软组织挫伤；3、头颅外伤、头皮血肿；4、胸部外伤。原告治疗出院后，性情发生改变，日常表现与受伤前判若两人，经常出现自言自语、易怒、易糊涂等症状，后原告经黄山市第二人民医院诊断为：脑外伤所致精神障碍。嗣后，原告的伤情经安徽天成司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告系脑外伤所致精神障碍；2、原告的病情与颅脑外伤有因果关系；3、原告的颅脑外伤构成六级伤残。自事故发生之日起，三被告除支付部分医疗费用外，再未支付任何赔偿费用。2013年7月23日，原告曾向贵院提起诉讼，后因恒天伟黄山分公司、恒天伟公司对原告的伤残等级有异议，向贵院申请重新鉴定。经贵院委托的浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成道路交通事故伤残八级，另需要误工期180天，护理期、营养期各60天。原告认为，原告虽系王龙武雇佣的工人，但恒天伟黄山分公司、恒天伟公司未能提供符合安全标准的施工设备系造成原告受伤的主要原因。且恒天伟黄山分公司、恒天伟公司将工程分包给不具有资质的自然人。三被告应对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。为此，李川川诉讼至法院，要求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失199081.42元；2、本案诉讼费由三被告承担。
李川川为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
1、李川川的身份证复印件，证明李川川的诉讼主体资格；
2、李川川诊疗记录一组，证明李川川受伤住院及门诊治疗的事实；
3、吴卫民证人证言一份、王龙武的证明一份，证明李川川是为被告一工作时受伤的事实；
4、昌仁医院证明复印件一份，证明昌仁医院诊疗记录上的李孟欣与李川川同为一人的事实，当时司法鉴定时原件交给鉴定中心；
5、司法鉴定意见书二份，证明李川川的伤残等级为道路交通事故八级及伤情与工作时坠河之间存在因果关系；
6、医疗费发票复印件一组（共34张），证明李川川支付医疗费数额的事实；
7、住宿费发票复印件一张，证明原告因伤情鉴定支出的住宿费用；
8、交通费发票复印件一组，证明李川川因伤情鉴定支出的交通费用；
9、黄山电视台采访资料光盘一份，证明李川川向媒体求助要求被告支付医疗费以及李川川系为被告工作时受伤的事实；
10、终止合同协议书，潘某、叶某的证明，证明李川川系为被告一、被告二工作时受伤的事实，且受伤是因为被告一、被告二提供的吊篮存在安全隐患所致。
恒天伟黄山分公司、恒天伟公司在庭审中口头辩称：1、原告受被告三雇请，并非被告一雇请，原告的损失应由被告三按照法律规定承担赔偿责任；2、本案原告所依据浙江大学司法鉴定机构的鉴定书不能作为定案依据；3、原告所主张的损失按照城镇标准计算××赔偿金无事实和法律依据，其他在举证质证过程中具体发表意见；综上，应驳回原告对被告一、被告二的起诉。
恒天伟黄山分公司、恒天伟公司为支持其抗辩主张向本院提供证据如下：
1、南京恒天伟智能技术有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、医疗费发票、收据及收条复印件，证明事故发生后，被告二垫付相关费用的情况，具体医疗费垫付11150元，护理费垫付1500元，望法庭在处理本案时一并审理。
王龙武在庭审中口头辩称：1、本案事故产生是因第二被告提供的吊篮绳索断裂造成的，应由第二被告承担全部责任；2、王龙武与第二被告已经达成协议，由第二被告承担事故的赔偿责任。
王龙武为支持其抗辩主张向本院提供证据如下：
1、终止合同协议书，俞志成的证明，证明被告王龙武与南京恒天伟智能技术有限公司签订协议，将事故发生后的所有事务交由本案第二被告处理，涉及到第二被告应支付王龙武的人工工资由第二被告支付，双方的权利义务关系已经终止，对于原告的损害赔偿责任应由第二被告承担；
2、证人潘某、叶某的证明，证明王龙武与第二被告已经达成协议，由第二被告赔偿该事故的全部损失，同时证明该事故系因第二被告提供的吊篮断裂导致原告跌落发生事故，并证明李川川雇佣的人工工资由第二被告直接支付。
恒天伟黄山分公司、恒天伟公司对李川川提交的证据发表如下质证意见：证据1无异议，原告系农村户口，××赔偿金应按农村标准计算；证据2有异议，门诊病历姓名处存在涂改；病历中多处存在李孟欣的患者，其与李川川是否为同一人无法证实；证据3有异议，第一份是王龙武与吴卫民的证明，不符合证据的形式要件，另外两份证据的证明内容与客观事实不符；证据4有异议，昌仁医院不具有证明李川川与李孟欣系同一人的证明资格，同时证明中的李孟欣中孟不清晰，是否为孟字无法查实，假设李川川确实在昌仁医院就诊，医院应提供更进一步的材料来证明；证据5有异议，该份证据是基于昌仁医院的证明才出具的，故此该鉴定意见不能作为本案原告主张相关损失的赔偿依据；证据6应由原告提供原件由法院审查，并就李川川与李孟欣是否为同一人进行审查；证据7无异议；证据8交通费发票由法院酌定；证据9与本案无关；证据10对于终止合同协议书的真实性无异议，证明目的有异议，不能达到原告的证明目的，该份证据反而证明工程是由被告三实际承包且被告二与原告之间没有雇佣关系，也没有劳动关系，系被告三所雇请；对于潘某、叶某的证明三性均有异议，不能达到其证明目的。
王龙武对李川川提交的证据发表的质证意见为：证据1、2、4、5、6、7、8同被告一、被告二的质证意见；证据3、9真实性无异议，关联性有异议，应由被告一、被告二承担责任；证据10以本案被告三王龙武的举证意见为准。
李川川对恒天伟黄山分公司、恒天伟公司提交的证据发表的质证意见为：证据1三性无异议；证据2垫付属实，要求提供原件进行核对，在被告一、被告二提供的发票中也出现李孟欣的名字，这证明了李川川与李孟欣同为一人，否则被告一、被告二无必要为李孟欣垫付医疗费。
王龙武对恒天伟黄山分公司、恒天伟公司提交的证据发表的质证意见为：证据1三性无异议；证据2如果被告一、二提供原件就对三性无异议。
李川川对王龙武提交的证据发表的质证意见为：证据1三性无异议，也证明了李川川为被告一、被告二提供劳务的事实；证2证人证言中明确表示原告为被告一、被告二提供劳务受伤，且系因第二被告提供的吊篮断裂导致原告跌落发生事故，对该份证据不持异议，但王龙武在本起事故中应承担连带赔偿责任。
恒天伟黄山分公司、恒天伟公司对王龙武提交的证据发表的质证意见为：证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，1、该份合同可以确认本案的事实，王龙武为该工程的实际承包人，从原告提供的相应的证据也能证实李川川系王龙武聘请的事实，公司并未聘请过任何员工；2、从该份协议上看出，双方仅就人工费的支付达成协议，就协议之前发生的事故并未作出具体约定，故此被告三以本协议的第三条（即对于协议订立、执行过程中各自的任何损失自行承担）来抗辩认为原告的损失由被告二全部承担不能成立；对于俞志成的证明，在《终止合同协议书》中明确约定俞志成为王龙武签署的证明自行废除，故此不能达到被告的证明目的；证据2潘某、叶某的证明三性有异议，不能证明事故的损失由被告二承担，不能证明吊篮存在安全隐患，充其量只能证明应由王龙武支付给各工人的工资由被告二直接支付，目的是维稳。
本院认证如下：
对李川川所举证据1三被告均无异议，且真实合法，本院经审查后予以确认；证据2虽在“姓名”处有李孟欣、李川川，病历资料记载的时间都是在李川川住院期间且住院号均为同一住院号，并结合证据4黄山昌仁医院出具的《证明》及恒天伟黄山分公司、恒天伟公司提供并证明其为李川川垫付医疗费用的医疗费发票，可认定李川川与李孟欣系同一个人，故本院经审查后予以确认。证据3因吴卫民及王龙武未出庭，故对该证据不予确认；证据5系具备资质的鉴定机构作出，且三被告均无证据将该鉴定意见予以推翻，故本院经审查后予以确认；证据6系李川川因本案中的事故受伤所产生的医疗费用，真实合法，且具有关联性，本院经审查后予以确认；证据7三个被告均无异议，本院经审查后予以确认；证据8系李川川因恒天伟黄山分公司、恒天伟公司申请重新鉴定后去杭州鉴定时所发生的费用，与本案具有关联性，本院经审查后予以确认；证据9真实合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认；证据10中的《终止合同协议书》，三个被告对其真实性无异议，本院经审查后予以确认；潘某、叶某的证人证言内容书写完全一致且潘某当庭表示该内容是根据王龙武提供的样本照写的，故本院对证人证言不予确认。
对恒天伟黄山分公司、恒天伟公司提供的证据1、2，李川川及王龙武均无异议，本院经审查后予以确认。
对王龙武提供的证据1，李川川及恒天伟黄山分公司、恒天伟公司对其真实性无异议，本院经审查后予以确认，但对其证明原告的损害赔偿责任由第二被告承担的证明目的不予支持；证据2潘某、叶某的证人证言内容书写完全一致且潘某当庭表示该内容是根据王龙武提供的样本照写的，故本院对证人证言不予确认。
经审理查明：恒天伟公司承包了黄山市横江大桥亮化工程，并将其中的安装灯具的劳务分包给王龙武，李川川受雇于王龙武。2012年8月25日，李川川在案涉工程进行安装灯时，因载人吊篮绳索断裂，导致其从高处坠入水中。李川川被在场的工友救起后送往黄山昌仁医院治疗，于2012年9月12日出院，出院诊断为：1、腹部闭合伤：右肝挫裂伤（肝包膜下血肿）；2、腹壁软组织挫裂伤；3、头颅外伤、头皮血肿；4、胸部外伤。本次事故共花医疗费16437.42元，其中恒天伟公司垫付了11150元。除此之外恒天伟公司还支付了李川川15天的住院护理费1500元。2014年9月26日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2014）精鉴字第1065号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人李川川符合“脑外伤所致精神障碍：智能损害（轻度）”的诊断；2、法律关系：被鉴定人李川川目前的精神障碍与外伤系直接因果关系；3、伤残等级：被鉴定人李川川符合道路交通事故Ⅷ（八）级××。2015年3月24日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2014）临鉴字第1221号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李川川于2012年8月25日因故致脑外伤所致精神障碍：智能损害（轻度），本次外伤对其精神障碍与此次颅脑外伤存在直接因果关系，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-20024.5.1.a）条规定，已构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残；2、被鉴定人李川川于2012年8月25日因故损伤后所需合理的误工期限建议为180日左右（包括住院时间）、护理期限建议为60日左右（包括住院时间）、营养期限建议为60日左右。
另查，李川川户口性质为农村户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李川川在为王龙武提供劳务过程中受伤，双方应按照各自的过错承担相应的责任。王龙武作为接受劳务的一方，其不具备相应水电安装资质但承包LED灯安装劳务，在施工过程中未采取相应的安全生产措施，其对李川川损害的发生存在过错，李川川在施工过程中未尽到注意义务及采取安全措施，也存在过错，鉴于双方过错的大小，本院认为王龙武应承担90%的赔偿责任。恒天伟公司将工程中的安装劳务分包给不具备施工资质的个人施工，应对李川川的损害承担连带赔偿责任。李川川诉请中本院认定的损失有：
1、医疗费5287.42元；
2、住院伙食补助费180元（李川川住院共计18天，按照每天10元计算，其主张18天住院伙食补助费本院予以支持）；
3、营养费600元（李川川营养期60天，其主张按照每天10元计算本院予以支持）；
4、护理费6060元（李川川护理期为60天，其主张按照每天101元计算本院予以支持）；
5、误工费21960元（李川川休息期为180天，其主张按照安徽省上一年度建筑行业平均工资计算，以每天122元计算本院予以支持）；
6、××赔偿金59496元（李川川系农业家庭户口，其未提供证据证明其常年在城镇务工或生活，故其××赔偿金应按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入9916元计算20年，系数为0.3，××赔偿金为59496元）
7、精神损害抚慰金15000元（伤残八级为15000元）；
8、交通费、住宿费960元（根据李川川鉴定情况，本院认为其主张的费用合理）；
以上损失共计109543.42元，扣除恒天伟公司已垫付李川川从2012年8月26日至2012年9月9日的护理费1500元，实际损失为108043.42元。王龙武、恒天伟公司连带赔偿其中的90%即97239.08元。恒天伟公司垫付的医疗费不在李川川诉请范围内，本案中不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王龙武于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李川川医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计97239.08元；
二、被告南京恒天伟智能技术有限公司对本判决第一项确定的损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李川川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元（原告已预交2676.5元），由被告王龙武、南京恒天伟智能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱静华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。