上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14136号
原告刘冠英。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告屠传运。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告刘冠英与被告屠传运、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冠英的委托代理人程仿远，被告屠传运，被告保险公司的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠英诉称，2013年10月25日6时40分许，被告屠传运驾驶皖NZXX**车辆在北翟路东华美路口处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，屠传运负事故全责，原告无责。经查，被告保险公司系事故车辆的交强险及商业险承保单位。原告因该事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种相同）36，839.85元、营养费3，000元、住院伙食补助费300元、误工费15，000元、护理费5，000元、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元。上述损失要求由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告屠传运赔偿。
被告屠传运辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，其愿意承担本案的相应赔偿责任。事发后，其为原告垫付一些救护车费及轮椅押金，但是无法提供发票。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失，认为律师代理费、鉴定费过高；其余意见与被告保险公司相同。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，认为原告闯红灯，原告自身有过错。事故车辆在其公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，不理赔自费药，扣除医疗费中的伙食费；认可住院15天；不理赔鉴定费；认可事发后原告系城镇户籍；营养认可30元／天；护理认可40元／天；残疾赔偿金认可计算13年；交通费认可200元；不认可衣物损。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费36，621.35元（已扣除住院期间伙食费218.50元）。
原告系非农户籍。2014年3月20日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人刘冠英因交通事故致左肩锁关节脱位，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养14日，护理14日。原告支付鉴定费2，000元。原告为本案诉讼，支付律师代理费5，000元。
另查明，事发时，皖NZXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）500，000元，及该项的不计免赔险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、出院小结、诊断报告、费用清单、病历、户口本、律师代理费发票及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告屠传运驾车与原告发生事故并由交警部门认定负事故的全部责任，故原告的损失应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告屠传运予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院15天，本院确定住院伙食补助费为300元；3、营养费（含二期手术后的营养费），原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为2，960元；4、护理费（含二期手术后的护理费），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为2，960元；5、误工费，原告对其主张的误工费未提供相应证据予以证实，本院难以支持；6、残疾赔偿金，原告系非农村户籍，结合原告的定残时间及鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为57，189元；7、交通费，结合原告的就诊次数及伤情，本院酌定交通费为300元；8、鉴定费，系其为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、物损费，虽然原告对其主张的该项损失未提供相应证据，考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损为200元；10、律师代理费，亦系其为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、精神损害抚慰金，本次事故已致原告精神XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费36，621.35元、住院伙食补助费300元、营养费2，960元、护理费2，960元、残疾赔偿金57，189元、交通费300元、鉴定费2，000元、物损费200元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费10，000元、护理费2，960元、残疾赔偿金57，189元、交通费300元、物损费200元，合计75，649元；由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费26，621.35元、住院伙食补助费300元、营养费2，960元、鉴定费2，000元，合计31，881.35元。此外，律师代理费3，000元，应由被告屠传运赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘冠英75，649元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘冠英31，881.35元，合计107，530.35元；
二、被告屠传运于本判决生效之日起十日赔偿原告刘冠英律师代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，475.31元，由被告屠传运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。