苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5880号
原告招商银行股份有限公司苏州城中支行。
负责人姚胜，该支行行长。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州市合舍贸易有限公司，住苏州市工业园区东环路1400号1幢1901室。
法定代表人闵云球。
被告苏州市信成达投资管理有限公司，住苏州市工业园区东环路1400号1幢1901-1904室。
法定代表人闵云球。
被告闵云球，男，1963年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告赵林根，男，1964年12月1日生，汉族，住苏州市。
被告姚华明，男，1972年6月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告陆晔，女，1972年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告招商银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称“招行苏州城中支行”）与被告苏州市合舍贸易有限公司（以下简称“合舍公司”）、苏州市信成达投资管理有限公司（以下简称“信成达公司”）、闵云球、赵林根、姚华明、陆晔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘年华独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告招行苏州城中支行的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告合舍公司、信成达公司、闵云球、赵林根、姚华明、陆晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告合舍公司归还原告贷款本金2215670.03元，利息、罚息、复息合计50468.09元（暂计算至2016年6月8日，自次日起按照合同约定计算利息、罚息和复息至实际清偿之日止）；2.被告合舍公司承担原告为实现债权支付的律师费55900元；3.被告信成达公司、�云球、赵林根、姚华明、陆晔对被告合舍公司在《最高额不可撤销担保书》所约定的范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告合舍公司签订《授信协议》一份，约定原告给予被告合舍公司500万元的可循环授信额度，后双方签订《借款合同》一份，约定借款金额500万元，贷款期限自2014年2月28日至2015年2月27日。上述合同签订后，原告按约向被告合舍公司发放贷款500万元。后，各方将贷款期限延长至2015年11月26日。为担保上述债务的履行，被告信成达公司、闵云球、赵林根、姚华明、陆晔分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定为被告合舍公司的上述债务承担连带责任保证担保。贷款到期后，被告合舍公司未能按约归还全部贷款本息，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉讼来院。
被告合舍公司、信成达公司、闵云球、赵林根、姚华明、陆晔未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月22日，原告招行苏州城中支行（授信人、甲方）与被告合舍公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》（编号：6201140206）1份，约定甲方向乙方提供500万元的授信额度，可循环使用，授信期间为12个月，自2014年1月22日至2015年1月21日止。2014年1月22日，被告信成达公司（出具担保书时名称为苏州市信成达融资担保有限公司）、赵林根、姚华明、陆晔分别向原告招行苏州城中支行出具《最高额不可撤销担保书》（编号6201140206）四份，2015年6月10日，闵云球向原告招行苏州城中支行出具《最高额不可撤销担保书》（编号6201140206）一份，上述五份担保书均载明：鉴于贵行和合舍公司（授信申请人）于2014年1月22日签订的编号为6201140206号的《授信协议》，根据《授信协议》，在2014年1月22日至2015年1月21日的授信期间内，贵行向授信申请人提供总额为500万元的授信额度，经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为归还根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元），以及利息、罚息和复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年1月22日，原告招行苏州城中支行（贷款人、甲方）与被告合舍公司（借款人、乙方）签订《借款合同》（编号：6211140206）1份，约定贷款金额500万元，贷款为流动资金贷款，只用于企业经营周转，贷款期限12个月，自2014年2月28日至2015年2月27日，具体以借款借据记载的为准；贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月人民币贷款基准利率为基础利率上浮35%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季的21日；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。
上述合同签订后，原告于2014年2月28日向被告合舍公司发放贷款500万元，借款借据载明的借款期限12个月，偿还期限2015年2月27日，固定利率，以六个月至1年为基准利率上浮35%。
2015年6月10日，贷款人招行苏州城中支行与借款人合舍公司、保证人信成达公司（订立合同时名称为苏州市信成达融资担保有限公司）、闵云球、赵林根、姚华明、陆晔签订《借款合同展期协议书》一份，约定因借款人资金紧张原因，不能按期偿还6201140206号借款合同项下的贷款，向贷款人申请贷款展期，截至2015年6月25日，借款人在借款合同项下结欠贷款人贷款金额为3965373.29元，现约定展期到2015年11月26日，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息，展期期间的贷款利率适用的基准利率应为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民币贷款基准�率，并根据展期的实际情况改为上浮35%；保证人继续为该笔贷款提供保证担保，原6201140206于2014年1月22日向贷款人提交的最高额不可撤销担保书继续有效，保证期间变更至本次展期期限到期日另加两年；本协议为《借款合同》不可分割的组成部分，除本协议另有规定外，《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》内容继续有效，各方应继续履行和遵守。
然上述展期到期后，被告合舍公司仍未清偿全部贷款本息，截至2016年6月8日，被告合舍公司结欠原告贷款本金2215670.03元，利息、罚息和复利合计50468.09元。为维护原告合法权益，故诉讼来院。诉讼中，被告信成达公司代偿贷款本息1877114元，被告赵林根代偿贷款本息437053.8元，本案项下原告的贷款本息均得以全部清偿。
另查明，原告为实现本案�权，与江苏益友天元律师事务所订立《单项委托代理协议》1份，约定律师费55900元。
再查明：2015年10月21日，苏州市信成达融资担保有限公司名称变更为苏州市信成达投资管理有限公司。
以上事实，由原告提供的《授信协议》1份、《最高额不可撤销担保书》5份、《借款合同》及《借款合同展期协议书》各1份，借款借据2份、欠息计算表及账户交易明细列表各1份、《单项委托代理协议》1份、全国企业信用信息公示查询表1份、情况说明1份及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《借款合同》、《借款合同展期协议书》以及被告出具的《最高额不可撤销担保书》是各方真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约履行合�义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告合舍公司在贷款到期后未按约归还全部贷款本息，已构成违约，原告要求被告合舍公司立即归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告信成达公司、闵云球、赵林根、姚华明、陆晔自愿为合舍公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，故应对被告合舍公司的上述债务在最高本金限额500万元范围内承担连带清偿责任。被告信成达公司、闵云球、赵林根、姚华明、陆晔承担保证责任后，有权向被告合舍公司追偿。被告合舍公司、信成达公司、闵云球、赵林根、姚华明、陆晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市合舍贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失55900元。
二、被告苏州市信成达投资管理有限公司、闵云球、赵林根、姚华明、陆晔对被告苏州市合舍贸易有限公司的上述债务（及案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25376元，减半收取12688元，财产保全费5000元，合计17688元，由被告苏州市合舍贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘年华
二�一六年十二月七日
书 记 员 卞琳琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。