山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）原刑初字第67号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，1971年8月12日生，原平市人，现住太原市。系被害人罗某丙之子。
附带民事诉讼原告人罗某甲，女，1973年7月28日生，原平市人，现住原平市。系被害人罗某丙之女。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1952年5月1日生，原平市人，现住原平市。系被害人罗某丙之妻。
诉讼代理人罗某某，系刘某某之子。
被告人申某某，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，原平市人，住本村。2013年11月25日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人贾彦烔。
住所地：忻州市七一北路东公园次2号干道150米处鹏宇大厦*层。
诉讼代理人王建芳，山西思行律师事务所律师。
诉讼代理人王宏刚，该保险公司职工。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向我院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、罗某某、罗某甲亦提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、罗某甲、附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人王建芳、王宏刚以及被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2013年11月23日17时50分左右，被告人申某某驾驶晋H561**号轻型普通货车由东向西行驶至下辛线1公里加90米处超车时驶入逆行线，与由西向东骑金彭牌电动三轮车的罗某丙相撞，致罗某丙当场死亡，造成一人死亡的交通事故。
公诉机关认为，被告人申某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。随案移送证据卷宗三本支持公诉。
附带民事诉讼原告人在诉讼中与被告人申某某、原平市新源矿产品经销部达成和解，撤回对被告人申某某、原平市新源矿产品经销部附带民事诉讼，请求保险公司在保额内承担赔偿责任。同时向法庭提供要求赔偿证据购房协议复印件、居住期间交费单据6支、原平市电影发行放映公司证明一份、证人王某某等证明。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议�
附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人认为：1、被告人申某某肇事后逃离现场，不赔付商业三者险；2、原告人要求以城市标准赔付的证据不足，保险公司只能以农村标准计算赔付额。
经审理查明，2013年11月23日17时50分左右，被告人申某某驾驶晋H561**号轻型普通货车由东向西行驶至下辛线1公里加90米处超车时驶入逆行线，与由西向东骑金彭牌电动三轮车的罗某丙相撞，致罗某丙因交通肇事致重度颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人申某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人申某某主动拨打报警电话，次日其父又到交警大队报警，第三日早上被告人申某某到交警大队投案。
审理期间，被告人申某某、原平市新源矿产品经销部与各附带民事诉讼原告人达成和解协议。附带民事诉讼原告人撤回对被告人申某�、原平市新源矿产品经销部附带民事赔偿诉讼，请求法院对保险公司应当承担的赔偿数额作出判决，同时被害人亲属对被告人申某某表示谅解，建议对被告人申某某从轻或减轻处罚。
晋H561**号肇事车辆在太平财产保险有限公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险一份和保额为100000元的商业第三者责任险一份。
被害人罗某丙生于1947年7月4日，与刘某某系夫妻，生育一子罗某某，一女罗某甲。2010年12月10日被害人罗某丙购买位于原平市电影公司的住房一套。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人的常住人口详细信息，证实被告人申某某的身份情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录证实，2013年11月23日18时20分许，在下辛线1公里加90米处发生交通事故，交警大队干警到达时，急救、医疗部门已到达。
3、证人王某某证言证实，被害人罗某丙系其雇佣的人，2013年11月23日下午15时许，被害人去王家庄乡西街村给客户修理电动车。18时许，西街村这个客户打电话说发生交通事故。其赶到现场，发现路上躺着一个人，仔细一看就是被害人罗某丙。
4、证人申某甲证言证实，2013年11月24日，其到交警队陈述其子申某某在下王庄到闫庄路上发生交通事故。申某某驾驶的肇事银灰色皮卡车系其买下的。
5、证人杨某某证言证实，2013年11月23日17时许，其从闫庄回下王庄村，看到申某某的皮卡车与一辆电动车发生了碰撞，就给申某某的父亲打了一个电话。当天中午，被告人申某某和杨某某在杨家一起吃的午饭，没有饮酒。吃完饭申某某驾车去了原平。
6、山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见，说明被害人罗某丙系交通肇事致重度颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
7、原平市交通警察大队交通事故认定书，认�被告人申某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条、第四十三条第二项之规定负事故的全部责任。
8、被害人罗某丙及附带民事诉讼原告人身份证明。
9、购房协议及原平市电影发行放映公司证明，被害人罗某丙生前在原平市电影发行放映公司购买住房一套。
10、太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄件。
11、被告人申某某供述，2013年11月23日17时50分左右，其驾驶晋H561**号皮卡车从原平回前池村，行驶至下王庄村到弓家庄村路口附近，超车时在逆行车道与迎面驶来的一辆电动三轮车相撞。其拨打了报警和急救电话，在等救护车时，来了很多人，有人要打他，被告人害怕就离开现场。因为害怕，不知电动三轮车驾驶员是死是活，后来其父亲电话告知人已经死了，被告人就到交警队投案。
以上证据均经庭审举�、质证，予以核实认定。
本院认为：被告人申某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人申某某具有自首情节，且与被害人就民事赔偿达成和解，得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的合理诉讼请求，应予支持，对其它请求因未提供相关证据予以印证，故不予支持。被害人罗某丙在城市居住生活，且在城市赚取生活收入，应以城镇居民赔偿标准计算经济损失。事故发生时，被害人罗某丙66岁，故死亡赔偿金为285763.8元、丧葬费22118元，两项共计307881.8元。肇事车辆在太平财产保险有限公司忻州中心支公司购买交强险和商业第三者责任险。事故发生后，保险公司应在承保范围内予以赔偿。被告人申某某和原平市新源矿产品经销部与附�民事诉讼原告人就民事赔偿达成的和解协议，本院予以确认。保险公司诉讼代理人认为被告人申某某具有逃逸情节，因本案现有证据不能证实被告人肇事后为逃避法律追究而逃跑，故该代理意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、罗某某、罗某甲死亡赔偿金、丧葬费共计210000元（其中交强险范围内赔偿110000元，第三者责任险范围内赔偿100000元）。（赔偿款限判决生效后履行）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年五月十六日
书记员 张 星