河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第304号
原告：刘旭东，男。
委托代理人：薛凌霄，男。特别授权。系原告侄子。
被告：肖金恒，男。
委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳新兴汽车运输有限公司。
组织机构代码：56864161-X。
法定代表人：屈小燕，任该公司经理。
住所地：南阳市卧龙区百里奚路清真公司院内。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：78620432-X。
住所地：南阳市张衡东路****号。
代表人：张旭东，任该公司总经理。
委托代理人：赵艳、魏瞻，该公司职工。特别授权。
原告刘旭东与被告肖金恒、被告南阳新兴汽车运输有限公司（以下简称新兴运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘旭东及其委托代理人薛凌霄、被告肖金恒的委托代理人侯立恒、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人魏瞻到庭参加了诉讼，被告新兴运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称：2014年1月13日20时30分许，被告肖金恒驾驶被告新兴运输公司所属的豫R71K**号轻型普通货车，沿镇平县建设大道自西向东行驶至与北大街交叉口时，与原告刘旭东驾驶的车牌号为豫RP25**（临时）小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告肖金恒承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原、被告签订协议，被告肖金恒承担原告车辆的维修费。豫R71K**号轻型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险。现要求：1、请求判令被告肖金恒、被告新兴运输公司连带赔偿原告车辆的修理费35225元。2、被告阳光财险南阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
原告刘旭东为证明其诉称事实向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，用于证实：原告的基本情况。2、原告的驾驶证一份，用于证实：原告具有驾驶资格。3、道路交通管理部门出具的交通事故认定书一份，用于证实：发生交通事故的事实经过，以及被告肖金恒负事故的全部责任，原告不负事故责任。4、购车发票一份，用于证实：原告系该事故车辆（车架号为LFBGE3069DJD90272）的所有人。5、原告的车辆（临时牌照为豫RP25**）在南阳市弘兴汽车销售服务有限公司的维修清单5张及发票1张，用于证实：原告所有的车辆因该交通事故支出维修费35225元。6、2014年1月15日，原告和被告肖金恒达成的协议一份，用于证实：原告的车损由被告肖金恒承担，被告肖金恒的车辆自行维修。7、交强险保单一份，用于证实：豫R71K**号轻型普通货车在被告阳光财险南阳支公司处投保交强险的事实。
被告肖金恒辩称：1、原告主张的损失，未超出交强险责任限额范围，应由被告保险公司承担赔偿责任。2、被告支付给原告4500元费用，应由被告保险公司从原告应得赔偿款中扣除直接支付被告。
被告肖金恒为证明其辩称事实向法庭提供如下证据：1、驾驶证、行驶证的复印件，用于证实：被告肖金恒具有驾驶资格及车辆符合法定条件。2、机动车交强险的保单，用于证实：豫R71K**轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保交强险的事实。3、车辆挂靠协议书，用于证实：被告的该车辆在被告南阳新兴汽车运输有限公司处挂靠经营。
被告阳光财险南阳支公司辩称：1、该事故保险公司愿意在交强险责任限额范围内分项计算，承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分不承担赔偿责任。2、保险合同没有约定的我公司不承担赔偿责任。3、保险公司不承担诉讼费。
被告阳光财险南阳支公司未提供证据材料。
被告新兴运输公司未答辩也未提供证据。
以上原告提供的第1、2、3、4、6、7组证据，三被告均无异议，本院予以采信。原告提供的第5组证据，被告保险公司对其真实性无异议，但认为应在交强险限额范围内分项承担，被告肖金恒、被告新兴运输公司无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
以上被告肖金恒提供的证据，原告及被告阳光财险南阳支公司、被告新兴运输公司均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月13日20时30分许，被告肖金恒驾驶豫R71K**号轻型普通货车，沿镇平县建设大道自西向东行驶至与北大街交叉口时，与原告刘旭东驾驶的车牌号为豫RP25**（临时）小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告肖金恒承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后原告刘旭东和被告肖金恒签订协议，被告肖金恒承担原告车辆的维修费。事故发生后，原告支出车辆（车架号为LFBGE3069DJD90272）维修费35225元。豫R71K**号轻型普通货车的实际车主为被告肖金恒，该货车在被告南阳新兴汽车运输有限公司处挂靠经营。豫R71K**号轻型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，交强险保险单号：1065205072013004752，保险期间自2013年2月17日零时起至2014年2月16日二十四时止，交强险责任限额为122000元。被告肖金恒支付原告刘旭东4500元。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。该事故经公安交通管理部门认定，被告肖金恒承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。被告肖金恒的车辆在被告新兴运输公司处挂靠经营。被告新兴运输公司应承担连带责任。豫R71K**号轻型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，故被告阳光财险南阳支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，按事故责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。因该交通事故，原告刘旭东支出车辆维修费35225元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告刘旭东的损失未超过交强险责任限额，被告阳光财险南阳支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告阳光财险南阳支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失足额赔偿，被告肖金恒、被告新兴运输公司不再承担支付赔偿款的责任。事故发生后，被告肖金恒垫付原告刘旭东4500元，应由被告阳光财险南阳支公司在交强险责任限额内直接支付给被告肖金恒。被告阳光财险南阳支公司在交强险责任限额范围内实际应支付原告损失35225元-4500元=30725元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘旭东损失30725元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付被告肖金恒4500元。
三、驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告肖金恒负担，被告南阳新兴汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一四年四月二十一日
书记员 李林森