wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1235号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，因本案于2013年3月27日被抓获并羁押于贵州省凯里市看守所，同年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1164号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9、10月份期间，被告人黄某伙同唐某（已判刑）等人在杭州市萧山区新塘街道文源社区一租房内开设一无名赌博游戏机店，店内设置具有赌博功能的“海洋之星”游戏机和“鲨鱼海洋”游戏机各一台，供不特定人员进行赌博。在被告人黄某参与管理期间，该游戏机店非法获利共计人民币11800元。案发时，公安机关当场查扣赃款人民币1660元及上述赌博游戏机。
被告人黄某归案后如实供述了上述开设赌场的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐某的供述，证人李某、吴某、林某、金某、罗某、曹某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子游戏设备认定意见书，扣押物品清单，本院（2013）杭萧刑初字第244号刑事判决书，照片，案发经过，情况说明，抓获经过，羁押证明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某结伙他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人黄某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐王剑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05050号
原告王某甲，男，1983年10月29日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人石颖与被告张某某及其委托代理人杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年相识，于2009年1月19日在涪陵区民政局登记结婚，同年5月23日生育一子王某乙。婚后原、被告在夫妻生活中常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情淡漠，加之被告贪玩，缺乏家庭观念，对子女不负责任，致使夫妻感情现已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付子女抚养费600元；夫妻共同财产平均分割，共同债务判决负担。
被告张某某辩称，原告诉称不属实。被告并不贪玩，对家庭、子女也尽了责任。原、被告的夫妻感情并未破裂，因此请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，2009年1月19日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，原、被告于2009年5月23日生育一子王某乙。从2012年起，因原、被告各自在重庆务工，为被告独自租房居住的问题双方产生矛盾。被告回涪生活后，常在外与朋友玩耍而回家较晚，引起被告不满，为此双方的夫妻关系更加不睦。2015年7月的一天晚上，原告出车回家，见被告在外乘出租车到家时一直与一异性朋友通电话并不停哭泣，也不向原告解释原因。原告遂诉至本院，请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交结婚证、证人证言笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础牢固，双方婚后的夫妻关系也较好，只是从2012年起，因原、被告在外务工而为被告独自租房产生矛盾。后又因被告常在外玩耍较晚引起原告的猜疑和不满，致双方的夫妻关系不睦，但双方仍共同生活。只要被告今后注意在外玩耍的时间，以家庭利益为重，原、被告在生活中相互信任，加强相互沟通，相互理解，相互尊重，双方仍有和好夫妻关系的可能。故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 东
二〇一五年八月十七日
书记员 陈小玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第395号
申请执行人：李志庆
被执行人：童波
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00672号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明童波名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姚春妹
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第395号
申请执行人：李志庆。
被执行人：童波。
李志庆与童波民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）杭淳商初字第672号民事调解书已经发生法律效力。权利人李志庆于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人童波下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人童波至今尚欠申请执行人李志庆案款44504元。另被执行人尚应承担诉讼费516元，执行费568元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第395号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十五日
书记员 徐志燕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第393号
被告人左某。2012年9月20日因酒后驾驶机动车，被浙江省缙云县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月19日21时许，被告人左某饮酒后驾驶浙G×××××号小型汽车沿武义县法金线由西往东方向行驶，当车行驶至法金线0km＋500m地段时被交警查获。经现场呼气酒精检测，结果为104mg／100ml，随后左某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人左某血液中乙醇成分含量为94mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人左某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场呼气酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书查询结果单、查获经过等；证人李琪的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人左某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4472号
罪犯张顺利，男，1969年6月18日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年1月27日作出（2010）丹棱刑初字第5号刑事判决，以被告人张顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月12日至2019年9月11日止。四川省成都市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年9月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张顺利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯张顺利被判处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺利减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第272号
原告：石尖兵，住湖南省新邵县。
委托代理人：刘时伟，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人：伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告：广州市花都区翔泰皮具厂，住所地广州市花都区。
负责人：刘小红。
本院在审理原告石尖兵诉被告广州市花都区翔泰皮具厂买卖合同纠纷一案过程中，原告以诉讼主体有问题需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石尖兵撤回对被告广州市花都区翔泰皮具厂的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告石尖兵承担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 王健仪
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 裕
附本裁定相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2688号
罪犯曲么日伍，男，1972年9月15日出生，彝族，四川省成都市人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院2007年4月9日作出（2007）雅刑初字第11号刑事判决，以被告人曲么日伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月31日起至2020年8月30日止。刑罚执行过程中，本院于2009年3月25日、2010年11月30日、2012年6月20日分别以（2009）成刑执字第1785号、（2010）成刑执字第5647号、（2012）成刑执字第3691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年、1年9个月、1年8个月，减刑后刑期至2016年3月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲么日伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。另查明，罪犯曲么日伍被处罚金5000元尚未履行。四川省凉山州金阳县对坪镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲么日伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲么日伍减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一四年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初930号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区长平巷*号，公民身份号码：×××。
被告：杨周，女，1989年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告杨周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初930号原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区长平巷*号，公民身份号码：×××。被告：杨周，女，1989年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告杨周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十七日书记员马丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00113号
申请执行人：王某，男，1998年7月16日出生，汉族。
法定代理人：王付雷，男，1972年9月8日出生，汉族。
被执行人：邵某某，男，1962年6月6日出生，汉族。
王某与邵某某健康权纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第00776号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民一初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 伟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第954号
原告苏成元，男，1958年12月20日出生，彝族，居民，住四川省米易县。
被告成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省成都市高新西区国腾科技园5栋6楼。
法定代表人陶锡奎，系该公司总经理。
被告陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
本院在审理原告苏成元诉被告成都晶宝实业有限公司、陶锡奎民间借贷纠纷一案中，原告苏成元于2015年10月13日以双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告苏成元撤回起诉。
案件受理费1825元，由苏成元承担。
代理审判员 张 睿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王科倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15642号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李敏，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市水洞底镇三桥村二组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00063号
上诉人（原审被告）：宋亚春。
被上诉人（原审原告）：施红燕。
原审被告：洪元彪。
原审被告：吴江市源福纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西楼10-11。
法定代表人：洪元彪，该公司独资股东。
上诉人宋亚春因与被上诉人施红燕、原审被告洪元彪、原审被告吴江市源福纺织品有限公司（以下简称源福公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第0134-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理施红燕与宋亚春、洪元彪、源福公司民间借贷纠纷一案中，宋亚春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省嘉兴市南湖区，不在原审法院管辖范围，要求将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，源福公司的住所地在江苏省苏州市吴江区，属原审法院管辖范围。原审法院对本案有管辖权，宋亚春提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回宋亚春对本案管辖权提出的异议。
宋亚春不服原审裁定，向本院提起上诉称，宋亚春住所地在浙江省嘉兴市南湖区，浙江省嘉兴市中级人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
施红燕、洪元彪、源福公司未提供书面答辩意见。
本院另查明，施红燕原审诉称，2013年10月9日，施红燕与宋亚春签订《借款合同》一份，约定宋亚春向施红燕借款800万元，源福公司提供保证担保。次日，施红燕向宋亚春指定的账户转账800万元。2013年10月13日，施红燕与宋亚春再次签订《借款合同》一份，约定宋亚春向施红燕借款1000万元，源福公司提供保证担保。次日，施红燕向宋亚春指定的账户转账1000万元。2014年3月2日，施红燕与宋亚春对账，确认宋亚春结欠施红燕本金1400万元，利息241000元。此后，宋亚春一直未归还过本金，也未支付过利息。故诉至法院，要求宋亚春立即归还借款本金1400万元，并支付利息损失2201000元；洪元彪作为夫妻共同债务承担连带还款责任；源福公司作为担保人对上述债务承担连带还款责任；宋亚春、洪元彪、源福公司承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院作为原审被告洪元彪、源福公司住所地人民法院，对本案享有管辖权。最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省苏州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。宋亚春住所地不在原审法院辖区范围内，且本案诉讼标的为1000万元以上，依法应当由原审法院管辖。综上，宋亚春管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 王婷婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1542号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某（自报）。
辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某，被告人李某某及其辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某为牟取非法利益，于2014年7月起在上海市嘉定区××路××号开设无名足浴店介绍他人卖淫，并与卖淫女约定三七分成。2014年7月19日0时许，丁某、王某至上述足浴店，经李某某介绍搭识卖淫女湛某某、赵某某，两人支付了人民币1400元嫖资给李某某后，将湛某某、赵某某带至嘉定区××路××号某某旅馆卖淫嫖娼，被公安人员当场查获。
2014年7月22日，被告人李某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、王某、赵某某、湛某某、陈某某等的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，相关的行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于李某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01035号
原告：陈天文，男，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市丰都县。
被告：曹照荣，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告陈天文与被告曹照荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员陈显明适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈天文到庭参加了诉讼，被告曹照荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天文诉称：2012年8月15日，被告向原告借款24700元。向原告出具借条一张，承诺在2012年8月30日归还借款。但到期后被告一直拒不归还。经原告多次催收，被告至今仍未归还。诉讼法院请求判决：1、被告立即归还原告借款24700元，并从2012年8月31日起到还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率支付资金占用损失。2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹照荣未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告曹照荣向原告陈天文借款24700元。被告曹照荣出具借条一张载明：“借条今借到陈天文人民币：24700元（捺印），大写贰万肆仟柒佰元整（捺印）。归还时间是2012年8.30日归还，如有不还车子底甲（抵押）曹照荣渝B9Y9**。借款人曹照荣（捺印）2012年8.15”。借款后，被告曹照荣于2012年8月30日归还了原告8000元，尚欠原告16700元。经原告多次催收无果。原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告在举证期限内提交的借条原件1张、当事人陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曹照荣向原告陈天文借款，有被告曹照荣出具的借条证明，故原告陈天文与被告曹照荣之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原告请求判令被告归还借款本金24700元，经查，被告已归还8000元，只欠16700元，对尚欠的借款被告应当归还，本院予以主张。被告曹照荣未按约还款，其行为违背了诚实守信原则，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹照荣在本判决生效后十日内返还原告陈天文借款本金16700元。
二、被告曹照荣在本判决生效后十日内支付原告陈天文借款逾期利息（以所欠借款本金16700元为基数，从2012年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限完毕为止。
三、驳回原告陈天文的其他诉讼请求。
如果被告曹照荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取为206元，由被告曹照荣负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。乙方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈显明
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏 雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横商初字第69号
原告：王福明。
被告：俞荣金。
原告王福明诉被告俞荣金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由于原告王福明逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 方 潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5637号
原告：彭秋兵
委托代理人：殷俊、易佳，湖南天地人律师事务所律师。
被告：金长飞，男
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
主要负责人:陈小映，总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
主要负责人：刘铁山，总经理。
原告彭秋兵与被告金长飞、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋兵及其委托代理人殷俊，被告金长飞到庭参加诉讼。被告长安保险公司、平安保险公司经传票传唤未派人到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭秋兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费985元、住院伙食补助费6700元、后续治疗费2500元、营养费2000元、残疾赔偿金74979元、被抚养人生活费27887元、精神损害抚慰金10000元、误工费51148元、护理费17706元、交通费1000元、鉴定费1605元，开庭后按新�计标准计算，共计205614元。事实和理由：彭秋兵因与金长飞发生交通事故受伤，金长飞未买保险，责任人和无责车保险公司应当赔偿。脱保无责车赔偿责任应由金长飞承担，如需车主段光跃赔偿，彭秋兵自愿放弃该部分份额。
金长飞辩称,应适用2015年赔偿标准，彭秋兵的母亲为农村户口，已赔付的车损部分含2个月营运损失，与误工费重复。
平安保险公司辩称，仅在交强险无责范围内承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日03时，金长飞驾驶湘A**小客车在长沙市五一路由西往东行驶至袁家岭立交桥路段时，遇彭秋兵、刘传梅、段光跃、赵华分别驾驶湘AX35**小轿车、湘A210**小客车、湘A**小客车、湘AVF0**小轿车等红灯，由于金长飞驾车超速行驶且未保持必要的车距，致使车辆连环相撞，造成五车受损，彭秋兵及其车上乘客吴治国、刘传梅受伤的交通事故，金长飞弃车逃逸。交警部门认定金长飞承担全部责任。金长飞垫付了伤者前期医疗费。
彭秋兵住院治疗至2016年3月17日。彭秋兵支付医疗费985元。
2016年7月26日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见：彭秋兵脑功能障碍、双侧髋关节活动部分受限，评定为两个十级伤残；建议康复性治疗费用2500元；误工期300日，护理期150日，营养期120日。鉴定费1605元。
金长飞于2016年1月24日向彭秋兵支付车辆损失赔偿款56000元,其中车损价格鉴定为35000元。
彭秋兵在长沙购房居住，从事出租车客运服务。其母龚爱娥，生于1950年11月，育有三子女，住湖南省双峰县梓门桥镇青石铺村。其子彭旺鑫，生于2009年8月。
长安保险公司承保了湘A210**车的交强险。平安保险公司承保了湘AVF0**车的交强险。湘A**车、湘AY车脱保。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。
尚未公布新赔偿标准，本案仍按原有赔偿标准计算。根据彭秋兵的诉讼请求，本院对彭秋兵因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1医疗费985元；2、住院伙食补助费，按60元/天，计算66天，为3960元；3、后续治疗费2500元；4、营养费，本院酌情确定1500元；5、残疾赔偿金74979元；6、被抚养人生活费，其母按9691元/年的13%的三分之一，计算14年，其子按19501元/年的13%的二分之一，计算11年，为19822.4元；7、精神损害抚慰金，本院酌情确定7000元；8、误工费，按运输业年平均工资61377元的标准，计算至定残日前一天，197天，扣除已赔偿营运损失45天，为25559.7元；9、护理费17706元；10、交通费1000元；11、鉴定费1605元；以上各项共计156617.1元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下8945元，死亡伤残赔偿限额项下146067.1元，不属于保险范围1605元。长安保险公司、平安保险公司各应在交强险无责范围内赔偿12000元。剩余损失由金长飞负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿彭秋兵12000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿彭秋兵12000元；
三、金长飞在本判决生效之日起五日内赔偿彭秋兵132617.1元；
四、驳回彭秋兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费1283元，减半收取641.5元，由金长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年二月六日
书记员 黄伟兰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3018号
上诉人（一审原告）陈建军，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人康智胜，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人陈建军因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）土地行政管理一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建军，被上诉人惠济�政府的委托代理人康智胜、刘志鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，陈建军在惠济区长兴路街道老鸦陈村有宅基地一处，并于1992年8月3日办理了集体土地建设用地使用证。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。2007年1月11日，惠济区政府作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。陈建军对惠济区政府注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，并以通过2016年6月23日惠济区国土局对高延离的信息公开答复才得知被诉行政行为为由，向本院提起行政诉讼。
一审另查明，老鸦陈村集体土地目前尚未征�，土地性质仍为集体土地。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，陈建军的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但陈建军在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故陈建军的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初464号行�裁定：驳回陈建军的起诉。
上诉人陈建军不服一审裁定，向本院上诉称，（一）上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。上诉人是通过郑州市惠济区国土资源局在2016年6月23日作出的信息公开答复中得知宅基地被注销的事实，在之前，老鸭陈村近2万名村民，均不知道涉案土地被注销的事情。故按照法律规定，上诉人的起诉期限应从2016年6月23日起计算；惠济区政府亦并未提供有效的证据证明上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，所提供的视频资料不符合法律规定，不能成为有效证据；一审法院未查清案件事实，作出了有失公正的上诉人超过起诉期限的认定。（二）一审法院认定涉案注销公告的时间为2007年1月份，但是依据却是2011年5月颁布实施的法律规定，显然适用法律错误。综上，一审法院作出的一审裁定书依法应予撤销，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人惠济区政府答辩称,惠济区政府于2007年1月15日作出注销公告，并注明了30日的异议期限，公告作出后在老鸦陈村村委会显著位置张贴，事实清楚。一审中惠济区政府所提供的视频资料和当地村委会出具的证明均能有效证明张贴公告的事实。按照法律规定，上诉人的起诉期限应从2007年2月15日起计算，一审认定上诉人超过起诉期限事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，惠济区政府提供的视频资料、照片以及惠济区老鸦陈村委会的证明可以认定惠济区政府于2007年1月在惠济区老鸦陈村张贴《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》的事实，而上诉人于2016年7月才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回陈建军的上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初464号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十二月××日
书 记 员 吕芸霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终87号
上诉人（原审被告）赵志红，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人（原审被告）胡玉祥，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）肖利魏，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告王褀褀，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
湖南省桃江县人民法院在审理原告肖利魏与被告赵志红、胡玉祥、王褀褀股权转让纠纷一案中，赵志红、胡玉祥在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2017年8月10日作出（2017）湘0922民初1329号民事裁定，驳回赵志红、胡玉祥的管辖权异议。赵志红、胡玉祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系股权转让纠纷，无须由公司住所地人民法院管辖。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告之一王褀褀为湖南省桃江县人，故该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定驳回被告赵志红、胡玉祥对本案管辖权提出的异议。
原审被告赵志红、胡玉祥提起上诉称，本案为公司股权转让纠纷，依法应由公司住所地法院管辖；《还款协议》签订于云南省临沧市，协议中约定纠纷向云南省临沧市有管辖权的法院提起诉讼。故请求将本案移送协议约定管辖地暨公司住所地云南省临沧市临翔区人民法院。
本院认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案主合同《还款协议》签订于云南省临沧市工业园区，协议中约定了纠纷由临沧市有关法院管辖，依该约定可确定由云南省临沧市临翔区人民法院管辖。故原审法院无管辖权。上诉人赵志红、胡玉祥的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1329号民事裁定；
二、本案移送云南省临沧市临翔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年十月二十五日
书记员 付 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5633号
原告：徐健,男,1981年9月20日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏思学律师事务所实习律师。
被告：吴兴生,男,1954年12月24日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：泰州市锋德机电制造有限公司,住泰州市农业开发区红旗大道59号。
法定代表人：吴兴生。
两被告共同委托诉讼代理人：顾鸿，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：泰州市东升钢结构工程有限公司,住泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。
法定代表人：陈来喜。
被告：陈来喜,男,1963年1月21日生,汉族,住泰州市海陵区。
原告徐健与被告吴兴生、泰州市锋德机电制造有限公司、陈来喜、泰州市东升钢结构工程有限公司民间借贷�纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓晶，被告吴兴生、泰州市锋德机电制造有限公司共同委托代理人顾鸿到庭参加诉讼，被告陈来喜、泰州市东升钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告吴兴生、泰州市锋德机电制造有限公司共同偿还原告借款本金100万元及利息833元（按年利率6%），并支付违约金至实际清偿之日止（从2017年6月19日起按月利率2%计算）。2、被告陈来喜、泰州市东升钢结构工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日被告吴兴生、泰州市锋德机电制造有限公司因生产经营需要与原告签订借款协议，约定借款100万元，借期5天，从2017年6月12日至2017年6月18日止，到期一次性还本付息，若逾期还款，按逾期偿还金额日百分之一向原告支付违约金。同日其他两被告自愿对上述借款提供连带担保责任，保证期两年，保证范围为借款本息、罚息等。后原告于当日通过银行转账支付了100万元的借款。但时至今日，被告未履行还款及担保责任，故请求法院判准诉请。
被告吴兴生辩称，本案借款人是泰州市锋德机电制造有限公司，吴兴生是该公司法定代表人，在借款协议上签名是职务行为，非个人行为，也非共同借款人，故请求驳回对吴兴生的诉讼请求。
被告泰州市锋德机电制造有限公司辩称，2017年6月12日向原告借款100万元是事实，但在其后三个月已归还原告16.5万元。另借款协议未约定借款利息，如因未按时还款而造成损失，损失补�应当在违约金中体现。同时双方约定违约金太高，即使按原告诉讼中主张的月利率2%，也是偏高，应按法律规定予以调减。
被告陈来喜、泰州市东升钢结构工程有限公司未答辩、未举证。
经审理查明，被告吴兴生系泰州市锋德机电制造有限公司法定代表人及公司股东、被告陈来喜系泰州市东升钢结构工程有限公司法定代表人及公司股东，2017年6月12日原告与被告吴兴生、泰州市锋德机电制造有限公司签订借款协议一份，约定原告出借款100万元，借款期5天，从2017年6月12日至2017年6月18日止。如借款人未按期偿还借款的，除借款本金、利息外，还应按逾期偿还金额日百分之一向出借人支付违约金。被告陈来喜、泰州市东升钢结构工程有限公司作为担保人在该协议签名、盖章，约定对该借款清偿承担连带责任担保，保证责任范围为借款本金、利息、罚息、损失赔偿等，保证期为两年。合同签订当日，原告通过银行转账给付被告吴兴生借款100万元。后被告未按约定期限清偿，原告催要未果而涉讼。
审理过程中，被告吴兴生提供其本人及陈某某汇款案外人解某某16.5万元的银行转账记录，述称系偿还款项，原告不予认可。
上述事实有借款协议、银行转账记录、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借款协议、银行转账记录证实被告吴兴生、泰州市锋德机电制造有限公司共同借款及其他被告提供债务清偿担保的事实，被告吴兴生辩称其非共同借款人，仅是职务行为与事实不符，该辩解不予采信。被告吴兴生、泰州市锋德机电制造有限公司逾期未清偿借款本金，构成违约，原告有权主张。关于原告主张的借款利息及违约金一节，双方未约定借款期间的利息，应认定为无息借款，原告主张借款内利息按年利率6%计算无法律依据不予采信。对于违约金一节，双方约定借款人逾期还款给付未还款项日百分之一的违约金，折合年利率365%，该约定明显过高，原告自行调整后按年利率24%计算主张，符合法律规定，予以准许，被告吴兴生等仍要求调减，不予采信。关于原告要求被告陈来喜、泰州市东升钢结构工程有限公司承担连带清偿义务，因陈来喜、泰州市东升钢结构工程有限公司与原告约定对借款人的借款本息、罚息、损失赔偿等承担连带清偿责任担保，符合担保法的有关规定，原告该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴兴生、泰州市锋德机电制造有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐健借款本金人民币100万元及违约金（以100万元本金从2017年6月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；被告陈来喜、泰州市东升钢结构工程有限公司对上述借款本金及违约金向原告承担连带清偿义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如四被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费14370元，保全费5000元，合计人民币19370元，原告负担1370元，四被告共同负担18000元（原告已预交，四被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14370元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 伏诗玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初227号
原告：通力电梯有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1102室。
负责人：孟广力，区域总经理。
被告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市九华南路东侧432号。
负责人：薛克光，总经理。
被告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花园区汇成上东32栋105室。
法定代表人：薛克光，总经理。
本院审理原告通力电梯有限公司合肥分公司诉被告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司、马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司、马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司银行账户上的存款10.6万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公�芜湖分公司、马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司银行账户上的存款10.6万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一七年二月八日
书记员 李林霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1600号
原告：梁金平，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：林小兰，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告梁金平与被告林小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告梁金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁金平撤回起诉处理。
审 判 员 李 权
二〇一八年五月二十二日
法官助理 侯宪钢
书 记 员 车欣霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5126号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：刘凤喜，男，50岁，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子经销处与被告刘凤喜买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人刘松、被告刘凤喜庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币2920元，利息3675.64元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2，本案诉讼费用由被告。
刘凤喜答辩称:：购买种子属实，但因原告的种子质量不合格，出苗不足两成，找过原告四五次，亲自去找他让去看看地里的苗，说什么都不去，没办法当时就把苗毁了，毁地又产生了费用，我都有证据。毁地的时候都快到忙种了，若不是因为种子质量不合格，不可能都到忙种了还毁地。我也亲自到政府投诉过，政府说先把地种上再说。当时再买335的时候补种的。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、欠据及种子商品明细。拟证明被告在原告处赊购价值2920元的种子款，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。刘凤喜质证确实买种子了，但因为种子质量不合格，出苗不足两成，把苗毁了重新种的。
刘凤喜为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、票据四张。拟证明因原告种子质量不合格，造成被告家出苗不足两成，毁地后支付种子款2164元。宾县人和种子直销处质证对该证据的真实性有异议，与关联性有异议，无法证实与本案具有任何关联。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，宾县人和种子直销处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。刘凤喜能证明买种子的事实，但不能证明宾县人和种子直销处的种子质量不合格，本院不予认定。
经审理查明：2010年10月2日，刘凤喜在宾县人和种子经销处赊欠了2920元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按日1.8%计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与刘凤喜之间的买卖合同合法有效，刘凤喜未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘凤喜虽称种子质量不合格造成减产，但没有向法庭提供的证据不足以支持其主张，故刘凤喜以种子质量不合格为由提出的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘凤喜于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款2920元，利息3675.64元，2016年8月1日之后的利息按日1.8%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘凤喜负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1647号
原告刘翠玲，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
原告刘翠玲与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘翠玲、被告毛秀琴的委托代理人苟军伟及被告苟惠茂、苟惠禄、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与苟雄伟系同乡。2016年3月8日苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向我借款4万元，并书写了借条，约定借款月利率为1%。借款后，苟雄伟未还本付息。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令被告清偿借款本金4万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告苟惠禄辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告刘翠玲提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2016年3月8日苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向原告刘翠玲借款4万元，并书写了借条，借款月利率为1%，双方未约定还款期限。借款后，苟雄伟未还本付息。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告刘翠玲向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工装载机1台”、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒半袋、棚膜半卷、麻将机一台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、大、小桃核约3000斤、50铃汽车一辆、卷扬机一台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车一辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘翠玲亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告刘翠玲要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘翠玲借款40000元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10919号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭春俏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谭春俏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谭春俏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,616.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执211号
申请执行人：中华人民共和国江门海关。住所地：江门市蓬江区北街海傍街**号。
法定代表人：陈大进，江门海关关长。
委托代理人：姜先创，江门海关现场业务二处业务科科长；
张玲改，江门海关现场业务二处业务科副科长。
被执行人：今建（江门）制衣有限公司。住所地：江门市江海路横坑里*号。
法定代表人：陈志鸣。
申请执行人中华人民共和国江门海关与被执行人今建（江门）制衣有限公司行政非诉执行一案，本院（2017）粤07行审8号行政裁定书已发生法律效力，本院于2017年7月19日以（2017）粤07执211号案立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人住所地及可供执行财产均在江海区人民法院辖区，且被执行人在江海区人民法院尚有案件执行，故将本案指定由江门市江海区人民法院执行较为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤07行审8号行政裁定书由江门市江海区人民法院执行。
江门市江海区人民法院收到本院（2017）粤07执211号案卷材料后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘晓云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申500号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省兰西县万腾贸易有限公司。住所地：黑龙江省兰西县。
法定代表人：裴爱军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺利群金属材料有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：田卫佳，该公司经理。
委托代理人：姚振利，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
再审申请人黑龙江省兰西县万腾贸易有限公司（以下简称万腾公司）因与被申请人抚顺利群金属材料有限公司（以下简称利群公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万腾公司申请再审称：二审判决认定“因该化验单检验的样品是否是本案涉诉的氧化铁皮事实不清，且四平现代钢铁有限公司不具备司法鉴定的资质，故该报告单不能作为认定本案事实的证据”系认定事实不清，万腾公司在一、二审中提供的检斤过磅单，能够证实涉诉氧化铁是利群公司出卖的，且对于氧化铁质量验收标准以双方签订的《氧化铁皮购销合同》约定的验收、检斤、化验以需方为准，即需方系合同约定的氧化铁化验、验收主体，因此本案涉诉氧化铁不具备合同约定含铁品位69%标准，与验收主体是否具备司法鉴定的资质无关，二审法院的认定显属不当。特申请再审，以维护万腾公司的合法权益。
本院认为：1、虽然万腾公司主张双方签订合同约定氧化铁皮的质量标准是TFe≥69%，但在双方签订合同的前四天，万腾公司的中间人邢军将本案涉诉的氧化铁皮已送有关部门检测，检测结果TFe为66.04%。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条“买受人在缔约时知道或应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持。但买受人在缔约时不知道该瑕疵导致标的物的基本效用显著降低的除外”的规定，万腾公司在与利群公司签订购销合同时就应当知道双方交易的标的物氧化铁皮中TFe含量达不到≥69%的标准，其要求利群公司承担损失赔偿责任的诉请，不应予以支持。2、万腾公司主张“对于氧化铁质量的验收标准以双方签订的《氧化铁皮购销合同》约定的验收、检斤、化验以需方为准，即需方系合同约定的氧化铁化验、验收主体”。根据双方合同的约定，需方明确写的是万腾公司，万腾公司的中间人邢军将涉案的氧化铁皮送有关部门检测，检测结果TFe为66.04%。并且万腾公司已完成了涉案的氧化铁皮在利群公司存放处的检斤、验收。故万腾公司依据其与四平现代钢铁有限公司的合同主张需方是四平现代钢铁有限公司，四平现代钢铁有限公司是争议标的物的化验、验收主体不妥。四平现代钢铁有限公司做出的化验结果亦不能作为本案判决的依据。故万腾公司要求利群公司承担损失赔偿责任的诉请，原审法院未予支持，并无不妥。
综上，万腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省兰西县万腾贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年五月九日
书 记 员 耿 华
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1025行审5号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人�安县科技和教育体育局。法定代表人：毛浓权。委托人：王晓强，男，汉族，出生于1975年6月28日，住镇安县米粮镇八一村*组。身份证号码：6125261975********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）198号《行政处罚决定书》，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人镇安县科技和教育体育局履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2018年6月1日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十�条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）198号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 李相林
审判员 韩玉玲
二〇一八年六月一日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1025行审5号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行人�安县科技和教育体育局。法定代表人：毛浓权。委托人：王晓强，男，汉族，出生于1975年6月28日，住镇安县米粮镇八一村*组。身份证号码：6125261975********。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）198号《行政处罚决定书》，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人镇安县科技和教育体育局履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2018年6月1日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十�条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）198号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  李相林审判员  韩玉玲二〇一八年六月一日书记员  韩 晓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1479号
原告河池市金厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91451200557205652Y。
法定代表人黄丽霞。
委托代理人潘林，该公司物业部经理。
被告胥群芝。
原告河池市金厦物业管理有限公司与被告胥群芝物业服务合同纠纷一案，原告以“被告长期未装修房子，无法找到被告签收法院传票”为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市金厦物业管理有限公司撤回对被告胥群芝的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市金厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李秀芬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执878号
申请执行人：张宏伟，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈壮，男，住吉林市船营区。
申请执行人张宏伟与被执行人陈壮不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0204民初518号民事判决，判决主文内容：被告陈壮于本判决生效之日起十日内给付原告张宏伟不当得利款11.5万元，并自2013年5月18日起计算至11.5万元付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算向原告张宏伟支付逾期付款损失。诉讼费3820元（其中案件受理费2600元、保全费1220元，原告张宏伟已预交）由被告陈壮负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人张宏伟于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已保全冻结被执行人在银行的账户存款，待款项足额时扣划。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 沈佳旭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执878号
申请执行人：张宏伟，男，1966年10月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区兰天小区*****号，公民身份号码：2202021966********。
被执行人：陈壮，男，1987年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区德胜小区******号，公民身份号码：2202041987********。
申请执行人张宏伟诉被执行人陈壮不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0204民初518号民事判决，判决主文内容：被告陈壮于本判决生效之日起十日内给付原告张宏伟不当得利款11.5万元，并自2013年5月18日起计算至11.5万元付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算向原告张宏伟支付逾期付款损失。诉讼费3820元（其中案件受理费2600元、保全费1220元，原告张宏伟已预交）由被告陈壮负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人张宏伟于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已保全冻结被执行人在银行的账户存款，待款项足额时扣划。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 沈佳旭
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第357号
原告郑文峰，男，住柘城县。
被告郑刘记，男，住柘城县。
本院在审理原告郑文峰与被告郑刘记追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑文峰于2010年4月13日以已经中间人调解解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 梁兴福
二〇一〇年四月十三日
书记员 崔景超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第1478号
原告孙爱云，女，1948年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙广来，男，1946年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人孙秀明，男，1969年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐敏瑞，男，1968年4月17日出生，汉族，住临沭县。
委托代理人郑高明，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
原告孙爱云、孙广来与被告徐敏瑞、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月15日作出（2008）临罗民一初字第1478号财产保全的民事裁定书，现因原告同意解除对被告山东Ｑ×××××车变型运输机的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告山东Ｑ×××××车的查封。
审判员 何国防
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 李 英
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1173号
原告：郭某1，女，汉族，1982年5月4日生，住襄城县。
被告：郭某2，男，汉族，1982年2月25日生，住襄城县。
本院在审理原告郭某1诉被告郭某2同居关系析产纠纷一案中，原告郭某1于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某1自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年九月二日
书 记 员 马曙光
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1173号
原告：郭某鸽，女，汉族，1982年5月4日生。
被告：郭某锋，男，汉族，1982年2月25日生。
本院在审理原告郭某鸽诉被告郭某锋同居关系析产纠纷一案中，原告郭某鸽于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某鸽自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某鸽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某鸽负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年九月二日
书 记 员 马曙光
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初198号
原告刘雄贵，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人胡志龙，广东振能律师事务所律师。
被告沈年娣，籍贯广东省深圳市，住址广东深圳市。
第三人张容喜，户籍地址广东省惠州市。
原告刘雄贵诉被告沈年娣、第三人张容喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告刘雄贵的委托代理人胡志龙到庭参加了诉讼，被告沈年娣、第三人张容喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人张容喜2014年5月14日借原告20000元、2014年6月24日借原告30000元、2014年7月6日借原告30000元、2014年7月10日借原告50000元、2014年7月11日借原告50000元、2014年7月13日借原告40000元、2014年7月20日借原告30000、元、2014年7月29日借原告60000元，共310000元，因第三人张容喜违约，原告依据双方的借款协议申请深圳仲裁委员会仲裁。深圳仲裁委员会2015年7月6日作出（2015）深仲裁字第889号、890号生效裁决，第三人张容喜须向原告偿还借款及其他费用。原告向深圳市中级人民法院申请强制执行，经查，第三人名下无可执行财产。原告向深圳市南山区婚姻登记处查明被告与第三人是夫妻关系，双方于2011年4月13日登记结婚，婚姻关系持续至今。第三人欠原告债务发生在2014年，系在夫妻关系存续期间，且该借款是第三人用于生意周转。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第三人所欠债务应属于夫妻共同债务。因此被告应当对（2015）深仲裁字第889号生效裁决、（2015）深仲裁字第890号生效裁决的支付义务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼请求判决：一、确认第三人所借原告310000元为被告与第三人夫妻共同债务；二、被告连带清偿原告本金310000元；三、被告连带清偿原告利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年12月28为75908元）；四、被告连带清偿原告违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，暂计至2015年12月28为37954元）；五、被告连带清偿原告律师费25000元；六、被告连带清偿原告仲裁费24880元；（以上共计473742）七、被告承担本案所有诉讼费用（包括公告费、受理费等费用）。
原告为证明上述主张向本院提交证据：1、婚姻登记审查处理表，证明被告与第三人存在夫妻关系，所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。2、（2015）深仲裁字第889号生效裁决、（2015）深仲裁字第890号生效裁决，证明第三人借款的事实以及需要承担的法律义务。
经审理查明：被告沈年娣与第三人张容喜系夫妻关系，双方于2011年4月13日在深圳市龙岗区民政局登记结婚。2014年5月14日至2014年7月29日第三人张容喜与原告签订了多份《借款合同》，约定由原告向第三人张容喜提供借款共计人民币310000元，月息2%，借期6个月。原告依约出借款项后，第三人张容喜未按约定归还借款，原告于2015年3月9日向深圳仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求第三人张容喜偿还借款共计310000元及利息、违约金、律师费、仲裁费，仲裁案号为（2015）深仲裁字第889号、（2015）深仲裁字第890号。深圳仲裁委员会于2015年7月6日作出（2015）深仲裁字第889号仲裁裁决、（2015）深仲裁字第890号的仲裁裁决，均全部支持了原告的仲裁请求。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交（2015）深仲裁字第889号仲裁裁决、（2015）深仲裁字第890号的仲裁裁决，证明原告与第三人张容喜之间的债权债务纠纷，已为仲裁机构的生效裁决所确认，合法有效，对原告提交的证据，本院依法予以采信。被告沈年娣作为被告张容喜的妻子，对被告张容喜借款的事实知情并同意，该借款应视为双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈年娣应对以上还款义务承担共同还款义务。被告沈年娣在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，但在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认第三人张容喜欠原告刘雄贵借款310000元本金为被告沈年娣与第三人张容喜的夫妻共同债务；
二、被告沈年娣对第三人张容喜偿还原告本金310000元及利息承担连带清偿责任（利息以本金310000元为基数，从2014年10月1日起计至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、被告沈年娣对第三人张容喜支付原告违约金承担连带清偿责任（违约金以310000本金为计算基数，从2015年3月6日计至还款之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付）；
四、被告沈年娣对第三人张容喜承担两案的律师费共25000元承担连带清偿责任；
五、被告沈年娣对第三人张容喜承担两案的仲裁费共24880元担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8406元，公告费450元，（原告已预交），由被告沈年娣、第三人张容喜负担。本案可能产生的后续公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告沈年娣、第三人张容喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘义芳
代理审判员 何淑颜
人民陪审员 梁子才
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈孜融
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初198号原告刘雄贵，户籍地址广东省深圳市。委托代理人胡志龙，广东振能律师事务所律师。被告沈年娣，籍贯广东省深圳市，住址广东深圳市。第三人张容喜，户籍地址广东省惠州市。原告刘雄贵诉被告沈年娣、第三人张容喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告刘雄贵的委托代理人胡志龙到庭参加了诉讼，被告沈年娣、第三人张容喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，第三人张容喜2014年5月14日借原告20000元、2014年6月24日借原告30000元、2014年7月6日借原告30000元、2014年7月10日借原告50000元、2014年7月11日借原告50000元、2014年7月13日借原告40000元、2014年7月20日借原告30000、元、2014年7月29日借原告60000元，共310000元，因第三人张容喜违约，原告依据双方的借款协议申请深圳仲裁委员会仲裁。深圳仲裁委员会2015年7月6日作出（2015）深仲裁字第889号、890号生效裁决，第三人张容喜须向原告偿还借款及其他费用。原告向深圳市中级人民法院申请强制执行，经查，第三人名下无可执行财产。原告向深圳市南山区婚姻登记处查明被告与第三人是夫妻关系，双方于2011年4月13日登记结婚，婚姻关系持续至今。第三人欠原告债务发生在2014年，系在夫妻关系存续期间，且该借款是第三人用于生意周转。根据《最高人民法院关于适用》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第三人所欠债务应属于夫妻共同债务。因此被告应当对（2015）深仲裁字第889号生效裁决、（2015）深仲裁字第890号生效裁决的支付义务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼请求判决：一、确认第三人所借原告310000元为被告与第三人夫妻共同债务；二、被告连带清偿原告本金310000元；三、被告连带清偿原告利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年12月28为75908元）；四、被告连带清偿原告违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，暂计至2015年12月28为37954元）；五、被告连带清偿原告律师费25000元；六、被告连带清偿原告仲裁费24880元；（以上共计473742）七、被告承担本案所有诉讼费用（包括公告费、受理费等费用）。原告为证明上述主张向本院提交证据：1、婚姻登记审查处理表，证明被告与第三人存在夫妻关系，所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。2、（2015）深仲裁字第889号生效裁决、（2015）深仲裁字第890号生效裁决，证明第三人借款的事实以及需要承担的法律义务。经审理查明：被告沈年娣与第三人张容喜系夫妻关系，双方于2011年4月13日在深圳市龙岗区民政局登记结婚。2014年5月14日至2014年7月29日第三人张容喜与原告签订了多份《借款合同》，约定由原告向第三人张容喜提供借款共计人民币310000元，月息2%，借期6个月。原告依约出借款项后，第三人张容喜未按约定归还借款，原告于2015年3月9日向深圳仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求第三人张容喜偿还借款共计310000元及利息、违约金、律师费、仲裁费，仲裁案号为（2015）深仲裁字第889号、（2015）深仲裁字第890号。深圳仲裁委员会于2015年7月6日作出（2015）深仲裁字第889号仲裁裁决、（2015）深仲裁字第890号的仲裁裁决，均全部支持了原告的仲裁请求。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交（2015）深仲裁字第889号仲裁裁决、（2015）深仲裁字第890号的仲裁裁决，证明原告与第三人张容喜之间的债权债务纠纷，已为仲裁机构的生效裁决所确认，合法有效，对原告提交的证据，本院依法予以采信。被告沈年娣作为被告张容喜的妻子，对被告张容喜借款的事实知情并同意，该借款应视为双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈年娣应对以上还款义务承担共同还款义务。被告沈年娣在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，但在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认第三人张容喜欠原告刘雄贵借款310000元本金为被告沈年娣与第三人张容喜的夫妻共同债务；二、被告沈年娣对第三人张容喜偿还原告本金310000元及利息承担连带清偿责任（利息以本金310000元为基数，从2014年10月1日起计至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；三、被告沈年娣对第三人张容喜支付原告违约金承担连带清偿责任（违约金以310000本金为计算基数，从2015年3月6日计至还款之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付）；四、被告沈年娣对第三人张容喜承担两案的律师费共25000元承担连带清偿责任；五、被告沈年娣对第三人张容喜承担两案的仲裁费共24880元担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8406元，公告费450元，（原告已预交），由被告沈年娣、第三人张容喜负担。本案可能产生的后续公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告沈年娣、第三人张容喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳代理审判员  何淑颜人民陪审员  梁子才二〇一六年七月二十二日书 记 员  沈孜融
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第335号
原告：崔西会，男，汉族，生于1957年8月27日，住洛宁县上戈镇南丈村北丈组。身份证号码：4103281957********。
委托代理人：孙海民，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马拴成，又名马栓成，男，汉族，现年52岁，住洛宁县故县镇岭南村岭后组。
原告崔西会诉被告马拴成民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月1日依法公告向被告马拴成送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院组成合议庭，由审判员金松涛担任审判长并主审，人民陪审员贾来治、赵泽波参加评议，书记员张阿康担任记录，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告崔西会及其委托代理人孙海民到庭参加了诉讼。被告马拴成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，经人介绍，被告马拴成从我处借款20000元，约定月利息为300元，2013年4月28日前还本付息。到期后，我多次寻找被告讨要本金及利息，但被告长期不在家，无从寻找。无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令被告支付本金20000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告马拴成从原告崔西会处借款20000元并书写借条一张。内容为：借条，今借到现金贰万元正，月息300元，借款人：马拴成，中间人：薛红亮，2012.4.28号至2013.4.28清。到期后，原告多次寻找被告讨要本金及利息无果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马拴成从原告崔西会处借款20000元且书写借条一张，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告关于要求被告按月息300元计算利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告马拴成于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔西会借款本金20000元，利息9600元（利息按每月贰分从2012年4月28日计算至2014年12月28日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马拴成负担。（原告已垫付，待执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 金松涛
人民陪审员 贾来治
人民陪审员 赵泽波
二〇一五年一月六日
书 记 员 张阿康
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第335号
原告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告谢志民，男，现住吉林省扶余市。
被告杨丽萍，女，现住吉林省扶余市。
原告松原市长青畜牧担保有限公司与被告谢志民、杨丽萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告谢志民、杨丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告与宁江区农村信用合作联社签订保证借款合同，原告作为保证人，借款3万元，借款期限自2012年6月6日至2013年6月5日，逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。原告与二被告签订SY20120306号保证反担保财产抵（质）押合同。二被告以其所有的120平介字第0034037号圈舍和院内养殖设备、在圈畜禽及其他所有实物，98.8平扶房权证城字第000545**号房产及院落所有附属物，1188平介字第0034040号土地，为原告的保证提供反担保。因被告逾期未还款，原告已代被告偿还了借款本金及利息，故诉至法院要求追偿，二被告相互承担连带保证责任。
被告谢志民、杨丽萍未出庭、未答辩。
经审理查明，被告谢志民、杨丽萍系夫妻关系。2012年6月6日，被告谢志民因养鸭缺少资金与松原市长青畜牧担保有限公司、松原市宁江区农村信用合作联社签订松原市宁江区农村信用合作联社人民币资金委托贷款合同（三方合同），原告为委托贷款人，农信社为受委托人，借款3万元，借款期限自2012年6月6日至2013年6月5日。原告为被告的此笔借款担保，承担连带保证责任。逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。同日，原告与二被告签订SY20120306号保证反担保财产抵（质）押合同。二被告以其所有的120平介字第0034037号圈舍和院内养殖设备、在圈畜禽及其他所有实物，98.8平扶房权证城字第000545**号房产及院落所有附属物，1188平介字第0034040号土地，为原告的保证提供反担保，但上述抵押物均未办理抵押登记。借款发放后，原告按借款金额核定留取被告保证金5010元。借款到期后，因被告未履行给付义务，原告于2013年6月3日按约定代被告向松原市宁江区农村信用合作联社偿还了借款本金3万元及利息525.89元，合计30525.89元。现原告要求追偿诉至法院，要求被告谢志民给付借款本金及利息，保证人杨丽萍承担连带保证责任。
本院认为，原、被告及松原市宁江区农村信用合作联社之间签订的人民币资金委托贷款合同（三方合同），是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告谢志民在借款期限届满之后未按合同约定履行还款义务，原告按合同约定代被告清偿了全部借款本金及利息，因此，原告向被告谢志民追偿代偿款的请求应予支持，但原告按借款金额核定留取被告保证金5010元应予扣减。对于被告谢志民的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保财产抵（质）押合同中约定的逾期月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算，二项合计超过法律规定的最高保护额，因此，以逾期月息按代偿额的2%计算予以保护为宜。对于被告谢志民的借款，各被告人之间相互承担连带保证责任在反担保财产抵（质）押合同中已明确约定，因此，应按约定承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢志民于判决生效后立即给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代偿款25515.89元，并自2013年6月3日起至给付之日止以代偿额按月利率2%计算支付利息。
二、被告杨丽萍承担连带给付责任。
案件受理费789元，减半收取394.5元由被告承担；剩余394.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十四日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第335号原告王XX，女，1977年8月13日出生，汉族。被告张XX，男，1976年6月28日出生，汉族。本院在审理原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。原告王XX申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告王XX承担。代理审判员 刘 辉二〇一四年二月十七日书 记 员 张晓芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1577号
上诉人（原审被告）中科恒达石墨股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村6组。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人周铭，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人袁哲，夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人（原审被告）王凤军，男，1970年8月17日出生，汉族，原中科恒达公司法定代表人，住宜昌市夷陵区。
上诉人（原审被告）贺杨，女，1979年11月2日出生，汉族，系王凤军之妻，住宜昌市夷陵区。
以上三上诉人的共同委托代理人周铭，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，宜昌市广福堂药品零售有限公司法定代表人，住宜昌市西陵区。
委托代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人姚鑫炜，湖北楚贤律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李素贤，男，1973年3月4日出生，汉族，自由职业，住宜昌市伍家岗区。
上诉人中科恒达石墨股份有限公司、王凤军、贺杨与被上诉人郑华强、李素贤民间借贷及担保合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01128号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为：原审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01128号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。
二审案件受理费32880元，予以退还上诉人中科恒达石墨股份有限公司。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月九日
书记员 张程程
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终745号
上诉人（一审被告）李某。
法定代理人李庚戌，农民。
法定代理人张锦媛，农民。
委托代理人曾安弟，平乐县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈祖明，农民。
上诉人李某因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平少民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员杨川担任审判长，审判员李柳和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。代书记员赵妮丽担任记录。上诉人李某的法定代理人张锦媛及委托代理人曾安弟，被上诉人陈祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李庚戌、张锦媛系李某的父母。陈祖明的柿子果园与李某家相邻，陈祖明与李庚戌、张锦媛因田基路问题发生纠纷。2014年8月26日，陈祖明将李某家围墙损坏后，李某进入陈祖明柿子果园将陈祖明果园中生长的柿子果打落。事情发生后，平乐县公安局二塘派出所干警及二塘镇农业服务中心人员到现场进行了调查。2015年8月27日，平乐县二塘镇农业服务中心出具证明，写明调查结果如下：陈祖明的月柿果园约⒈1亩，其中被损坏的果树25棵，现场落有部分柿果，属人为打落，造成直接柿果损失约790斤。2015年9月30日，经平乐县公安局二塘派出所调解，双方未达成调解协议。因此，陈祖明于2015年10月22日诉至一审法院，请求法院判令李某及其监护人赔偿柿果损失人民币800元并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为：公民的合法权益应受法律保护。李某进入陈祖明的柿子果园打落陈祖明柿子果的事实，有平乐县公安局治安调解协议书及平乐县二塘镇农业服务中心证明证实，双方均无异议，一审予以确认。李某认为平乐县二塘镇农业服务中心没有资质出具证实柿子果损失约790斤的证明，但未提交其他任何证据证明实际损失，应承担举证不能的后果，对于造成的柿子果损失约790斤，予以确认。李某辩称认为是陈祖明损坏了李某家围墙，激怒李某才导致其进入陈祖明果园打落柿子果，陈祖明存在过错，应承担责任。一审法院认为，陈祖明损坏李某家围墙的行为与李某进入陈祖明果园打落柿子果存在因果联系，陈祖明在导致本事件发生的诱因上存在一定的过错。因此，陈祖明要求赔偿柿子果经济损失人民币800元，根据本案实际情况及今年当地柿子果市场价格情况，酌情支持300元。李某系未成年人，监护人李庚戌、张锦媛对李某给陈祖明造成的损失应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条、第十六条笫一款、第一百零六条、第一百三十三条之规定，判决：一、由李某的法定代理人李庚戌、张锦媛于本判决生效后十日内赔偿柿子果损失人民币300元给陈祖明；二、驳回陈祖明其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由李庚戌、张锦媛承担。
上诉人李某不服一审判决，上诉称：1、平乐县二塘镇农业服务中心作出的损失金额证明，不具有法律效力；2、由于陈祖明故意毁坏李某家围墙的不法侵害行为，激怒了李某，才导致李某打落陈祖明果园的柿花果，陈祖明应承担全部过错责任；3、陈祖明故意毁坏李某家围墙的事实清楚，应当予以赔偿。综上，一审判决赔偿陈祖明300元无事实依据，请求撤销一审判决，驳回陈祖明的诉讼请求。
二审庭审期间，上诉人李某补充上诉事实和理由并变更上诉请求为：因为陈祖明破坏李某住宅围墙在先，这是引发未成年人的李某过激反应，作出破坏陈祖明柿子树对等行为的根本原因，且李某亦产生了财物损失，双方财物损失的价值相当，根据《民法通则》相关规定，由法院主持调解或撤销一审判决第一项，改判驳回陈祖明的诉讼请求”，并由陈祖明承担诉讼费用。
被上诉人陈祖明在庭审中，放弃上诉人李某变更上诉请求的答辩期，口头答辩称：1、损害李某家围墙是为了出行；2、李庚戌、张锦媛应当赔偿其经济损失。
本案庭审中，各方当事人对李某家围墙修复费用直接确认为100元至200元之间。虽李某对其打落的陈祖明柿子果的重量提出异议，但未能提供充分证据予以证明。因各方当事人均无新的证据提供，本案二审查明的事实与一审查明事实一致，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。在本案中，不论是上诉人李某家的围墙，还是被上诉人陈祖明的柿子果，都属公民合法的财产，理应受到法律的保护，任何个人对公民合法的财产的破坏等必须承担相应的民事责任。对李某将陈祖明果园里生长中柿子果打落的事实，双方均无异议，故，李庚戌、张锦媛作为未成年人的李某的法定代理人，赔偿陈祖明的相应损失，与法相符。
李某上诉提出陈祖明破坏其家的围墙在前，双方财产损失的价值相当，陈祖明的诉讼请求应予以驳回的上诉意见。本院认为，公民对其合法的民事权益的保护，必须遵循依法原则。对破坏公民合法财产行为的制止或对相关损失进行赔偿，都应采取正确方式，通过合法的途径进行。陈祖明毁坏李某家的围墙在先，李某打落陈祖明果园里生长中柿子果在后。但以他人破坏自身合法财产在先为由，又以破坏该侵权人合法的财产作为解决双方之间矛盾或纠纷的方式，在本案中不仅对双方纠纷的解决无宜，反而激化了双方家庭之间的矛盾，显与法相悖。李某作为未成年人作出打落柿子果的行为，其法定代理人李庚戌、张锦媛在其作出该行为之前没有进行正确的引导，此错误的处理矛盾纠纷方式，对其正确的人生观的形成明显产生不利的影响，亦违背有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系精神，理当承担赔偿陈祖明损失的责任。一审判决在查明打落陈祖明的柿子果重量的基础上，综合当地柿子价格以及陈祖明毁坏围墙在先的行为和修复围墙所需费用的实际，确定李庚戌、张锦媛赔偿的金额，符合本案的实际情况，本院二审不作调整，对上诉人李某的上诉意见，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，本院予以维持。李某的上诉无事实及法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人李某已预交），由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 川
审判员 李 柳
审判员 唐志鹏
二〇一六年五月三日
书记员 赵妮丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执411号
申请执行人黄继荣，女，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人赵凤海，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
黄继荣申请执行赵凤海民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄继荣于2017年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1101号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年九月三十日
书记员 井宇健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执411号申请执行人黄继荣，女，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人赵凤海，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。黄继荣申请执行赵凤海民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄继荣于2017年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1101号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年九月三十日书记员  井宇健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13098号
原告曾丹，女，1981年4月27日生，汉族，住江阴市。
委托代理人丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
被告张志刚，男，1972年11月15日生，汉族，住江阴市。
被告陶敏艳，女，1973年8月25日生，汉族，住江阴市。
原告曾丹与被告张志刚、陶敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员储振宇于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾丹的委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告张志刚、陶敏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丹诉称：她与张志刚系朋友关系。2014年10月12日，张志刚向她借款50000元，约定月利率1%；张志刚如不能还款，应承担一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。后她多次催讨借款，但张志刚至今分文未还。经查，陶敏艳与张志刚系夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担还款责任。为维护自身合法权益，她特诉至法院，请求判令：1、张志刚、陶敏艳立即归还借款50000元，支付自2014年10月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2、张志刚、陶敏艳支付律师费3000元；3、案件诉讼费用由张志刚、陶敏艳承担。
被告张志刚、陶敏艳未答辩，亦未举证。
经审理查明：张志刚与陶敏艳于2009年4月23日登记结婚，两人系夫妻关系。2014年10月12日，张志刚向曾丹借款50000元，并出具借条1份，约定月利率1%，如张志刚未能给付借款及利息，导致诉讼发生，张志刚应承担曾丹为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。因张志刚至今分文未还借款，亦未支付利息，曾丹遂于2016年9月28日将张志刚、陶敏艳诉至本院。
另查明：为提起本案诉讼，曾丹于2016年8月27日与江苏锡州律师事务所签订委托代理协议1份，委托该所委派律师提供诉讼服务，并支付了律师代理费3000元。
上述事实，有借条、收款凭证、结婚登记审查处理表、委托代理协议、律师代理费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张志刚结欠曾丹借款50000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。张志刚未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款、支付约定利息及律师代理费之责。曾丹主张律师代理费3000元，该金额符合江苏省律师收费办法，本院予以确认。本案借款形成于张志刚与陶敏艳的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由张志刚、陶敏艳两人共同归还。张志刚、陶敏艳经本院传票传唤拒不到庭对曾丹主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志刚、陶敏艳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还曾丹借款50000元，并支付该款自2014年10月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、张志刚、陶敏艳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曾丹律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元（曾丹已预交），由张志刚、陶敏艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曾丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年十二月五日
书记员 吴悠悠