wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1368号
原告：施华权。
委托代理人：沈国辉。
被告：嵊州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：高立源。
本院在审理原告施华权诉被告嵊州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施雪女
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1128号
原告于彦宝（公民身份号码×××），住方正县。
委托代理人谢丽艳，住方正县。
被告方正县天门乡太平村民委员会。
法定代表人李晓媛，职务：村委会主任。
委托代理人李玉丰，住方正县。
原告于彦宝诉被告方正县天门乡太平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月03日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年05月09日公开开庭进行审理。原告于彦宝及其委托代理人谢丽艳，被告方正县天门乡太平村民委员会法定代表人李晓媛及其委托代理人李玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彦宝诉称：被告方正县天门乡太平村民委员会因违纪，方正县纪检委收缴被告的违纪资金，被告当时没有现金，2015年02月03日，被告经办人左占河、董新刚在原告于彦宝处借款人民币16.8万元，约定月利率1分，口头约定2015年年末给付。逾期后，被告未给付欠款，故要求被告立即给付借款本金人民币16.8万元及利息（利息计算至实际给付之日）。
被告辩称：不是被告违纪，而是村委会的股份制碳厂违纪，故被告应为太平村碳厂，诉讼主体错误，听从法院判决。
原告于彦宝为证明其主张事实的成立，向本院举示了以下证据，并经当庭质证。
证据一、借据，意在证明：2015年02月03日，因纪检委收缴违纪资金，被告方正县天门乡太平村委会经手人左占河、董新刚在其借款16.8万元，约定利息1分。
被告质证意见：真实，无异议。
本院认证意见：该证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
证据二、收据，意在证明：方正县监察局收缴了违纪资金21.8万元，并出具收据。
被告质证意见：真实，无异议。
本院认证意见：该证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告方正县天门乡太平村民委员会成立太平村碳厂，该厂系村委会与村民股份制投资兴建而成。因建厂投入的两笔资金共计21.8万元违纪，方正县监察局予以收缴，当时村委会只有5万元，时任村委会书记并主管财经的左占河、会计董新刚，通过他人介绍，于2015年02月03日，在原告于彦宝处借款人民币16.8万元，约定月利率1分，口头约定2015年年末给付。该款借后用于上缴违纪资金，被告为原告出具借据一枚，并加盖被告印章。逾期后，被告未给付借款本息。
本院认为：原告于彦宝与被告方正县天门乡太平村民委
员会之间债权债务关系明确，合法有效，被告应当履行偿还借款本息的义务。关于被告方正县天门乡太平村委会是否适格的问题。被告主张是碳厂的资金违纪，不是村委会违纪，故村委会不能作为被告。本院认为：被告是民间借贷法律关系的债务人，是具有民事权利能力和民事行为能力，能依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织，作为本案被告适格，虽该借款的用途是用于被告成立的股份制碳厂违纪资金的收缴，但该碳厂不是民间借贷法律关系的借款人，不能作为本案的被告。故被告的辩解意见，无法律依据及事实依据，本院不予采纳。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方正县天门乡太平村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于彦宝借款本金人民币16.8万元；
二、被告方正县天门乡太平村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于彦宝借款利息（以前款所述本金16.8万元为基数，自2015年02月03日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按月利率1分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660.00元，减半收取1,830.00元,由被告负担,于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年五月九日
书记员 赵 剑
2/4
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第882号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郑宏伟，无业，住江苏省常州市新北区（户籍地安徽省霍邱县经济开发区）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人郑宏伟犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人郑宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年3月至7月期间，被告人郑宏伟虚构工程承包的事实，伪造二枚他人公司的印章，先后与被害人周某、施某、徐某甲签订合同并加盖伪造的印章，从周某、徐某甲处骗取人民币316000元及苹果牌笔记本电脑一台。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人郑宏伟的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人郑宏伟提出是被害人自愿给的钱财、承诺工程接不到就退钱等辩解意见。
经审理查明：
1、2014年3月至7月间，被告人郑宏伟谎称江苏某公司开发的某某新村120套别墅要统一装修，其本人是装修工程的负责人，可以将工程给周某、施某做，后分别与周某、施某签订了装修合同并加盖了伪造的江苏某公司的合同章。合同签订后，被告人郑宏伟以需要向公司财务人员送礼为由，从周某处骗得人民币26000元及苹果牌笔记本电脑一台（未核价），从施某处骗得人民币20000元（该款由徐某甲垫付）。
2、2014年3月至7月间，被告人郑宏伟谎称上述某某新村别墅群需要重新绿化，可以将该工程给徐某甲做，后以需向公司财务人员送礼为由，两次从徐某甲处共骗得人民币20000元，期间被告人郑宏伟应徐某甲的要求出具了加盖了伪造的江苏某公司合同章的合同。
3、2014年3月至4月间，被告人郑宏伟谎称其开发了某旅游项目，可以将该项目的绿化工程给徐某甲做，后以需要购买该项目的设计图为由，从徐某甲处骗得“设计图转让费”250000元。
综上，被告人郑宏伟于2014年3月至同年7月间，用虚构工程承包、开发旅游项目等事实，伪造了江苏某公司的合同章，先后与被害人周某、施某、徐某甲签订合同并加盖伪造的印章，以需要送礼和购买设计图纸等为由，从周某、施某、徐某甲处骗取人民币共计316000元及苹果牌笔记本电脑一台。案发后，公安机关从其暂住地常州市新北区搜查到印有“江苏某公司合同专用章”字样及印有“江苏某公司合同专用章”字样的公章二枚及印有“黄某某”字样的私章一枚、笔记本电脑一台以及与上述三被害人签订的盖了章的“建设工程施工合同”、“某某新村绿化合同”等打印的合同文本。经丹阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押到的印章及加盖在打印文本上的印章均系伪造。被告人郑宏伟将骗得的316000元用于租赁办公用房的装修、搭建板房和平时生活开支等，案发后分文未退。
上述事实，有被害人周某、施某、徐某甲的陈述，证人沈某、于某、蔡某、眭某、陈某、吴某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，物证照片，扣押清单，收条，证明，合同书，文件检验鉴定意见，情况说明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑宏伟以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人郑宏伟提出是被害人自愿给的钱财、承诺工程接不到就退钱之辩解意见。根据本案已经查明的事实，被告人郑宏伟出于“想融资做工程”的目的，先向被害人编造手头有项目和工程可以发包的事实，与被害人达成了口头协议，之后经常让被害人花钱某吃喝玩乐，尔后为使被害人放心，用私自打印的合同加盖伪造的公章与被害人签订合同，以需要送礼等各种理由不断向被害人索要钱财，在迟迟不开工被害人怀某和担心时，其为掩盖根本不存在工程和项目之真相，让他人以银行客服的名义向其手机发送银行卡里汇入数千万元、数百万元不等款额的假信息，让被害人深信工程款已到位确有工程可做的事实，欺骗手段一直延续至案发。被害人徐某乙虽然同意已支付的钱暂时不退，但也是基于在被告人郑宏伟将卡里有余额数千万余元的假信息让其看过后、其深信工程预付款已到位工程马上可以开工、还想做工程的前提。被告人郑宏伟怕真相败露一而再、再而三地使用欺骗手段，主观上并不想真正退款，并将被害人所送的钱财占为己有并消耗殆尽，客观上用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财，行为符合诈骗罪的构成要件，对其辩解不予支持。根据被告人郑宏伟具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币十万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的非法所得人民币316000元及苹果牌笔记本电脑一台继续予以追缴后发还给被害人，其中应退还给被害人周某人民币26000元及苹果牌笔记本电脑一台，退还给被害人施某人民币20000元，退还给被害人徐某甲人民币270000元（徐某甲为施某所垫的20000元由该两人自行处理）。
三、扣押的作案工具笔记本电脑一台予以没收，伪造的三枚印章及打印的合同文本等予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00836号
原告宋全峰。
被告李志发。
原告宋全峰与被告李志发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋全峰、被告李志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日16时许，被告李志发驾驶冀D×××××小型轿车沿邯大南路由西向东行驶至大庄村交通养护站门口时未保持安全车速，将前方同方向左转弯过公路时未下车推行的原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，原告被送往魏县人民医院治疗，被告拒绝赔偿原告的医疗费等损失。故依法诉至法院请求判令被告赔偿原告损失20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、事发时原告在马路中间隔离带驾驶电动车，突然横过马路是造成了本次事故发生的直接原因；二、发生事故时，我的汽车并未撞倒原告本人，而是直接撞倒电动车尾部，没有造成其人员受伤；三、本次事故造成了我的车辆损坏，原告也应当依法赔偿我的车辆损失；四、事故发生后，我为原告垫付了2000元医疗费及200元生活费。
原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告宋全峰的身份证复印件；
2、魏公交认字（2014）第06183号道路交通事故认定书；
3、魏县人民医院医疗费票据、诊断证明书、病历及费用清单。
被告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：被告李志发的身份证复印件。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，治疗强直性脊椎炎的费用不应由我承担，原告的受伤仅为左胸部、腰背部软组织损伤，我仅承担治疗该伤的费用，另外，其受伤状况不用住19天的医院，更谈不到其他赔偿费用。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年6月13日16时许，被告李志发驾驶冀D×××××小型轿车邯大南路由西向东行驶至大庄村交通养护站门口时未保持安全车速，将前方同方向左转弯过公路时未下车推行的原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤。原告被送往魏县人民医院治疗，实际住院为18天，花去医药费7429元。2014年6月18日，魏县交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告李志发负事故的主要责任，原告宋全峰负事故的次要责任。
另查明，原告在魏县人民医院住院期间，被告垫付2200元。
上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李志发驾驶冀D×××××小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤的事故，魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2014）第06183号事故认定书客观、公正，该事故认定书证明效力本院予以确认。被告李志发负事故的主要责任，原告宋全峰负事故的次要责任。原告宋全峰在魏县人民医院实际住院为18天，花去医药费7429元。住院期间伙食补助费50元／天x18天=900元，住院期间护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，即9102元／年÷365天／年×18天=450元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，即9102元／年÷365天／年×18天=450元，营养费20元／天×18天=360元，交通费根据必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定原告宋全峰200元的交通费为妥。上述费用共计9789元。因被告在魏县人民医院住院期间，已垫付2200元，所以被告应赔偿原告各项损失9789元-2200元（垫付款）=7589元。结合本案的实际情况，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告李志发未依法为冀D×××××小型轿车投保交强险，故，被告李志发在交强险范围内应赔偿原告宋全峰7589元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十九条的规定，判决如下：
一、被告李志发赔偿原告宋全峰医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等各项经济损失共计7589元，于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告李志发负担250元，由原告宋全峰负担50元。
财产保全费由被告李志发负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年十月十七日
书记员 崔振南
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人极其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第575号
申请执行人周超民。
被执行人张所，女，1988年4月10日生，壮族。
本院在执行周超民申请执行张所、何华华关于民间借贷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结终结本院（2015）北执字第575号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月六日
书记员 蓝婷钰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第575号
申请执行人黄丽娟，女，1955年8月6日出生。
被执行人彭九龄，男，1952年10月17日出生。
被执行人孔祥玉，男，1946年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第70号民调解书，向被执行人彭九龄、孔祥玉发出执行通知书，责令被执行人彭九龄、孔祥玉履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔祥玉在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一五年五月十九日
书记员 冯浩然
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00316-2号
原告石家庄工业泵厂有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号，组织机构证：68823781-4。
法定代表人彭惠军，该公司董事长。
被告乌海市广纳洗煤有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其晟越洗煤厂南。组织机构证：69287185-0。
法定代表人隋建国，该公司经理。
本院在审理原告石家庄工业泵厂有限公司与被告乌海市广纳洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄工业泵厂有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取2352元，财产保全费1870元，由原告负担。
审判员 时永辉
二〇一五年九月九日
书记员 王丹丹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执463号
申请执行人：张凤纪，男，1966年3月23日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：张雪（与当事人关系），高碑店市辛桥乡小青冢村。
被执行人：刘国明，男，1964年7月9日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人张凤纪与被执行人刘国明人格权一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初2709民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊元
二〇一八年五月二十三日
书记员 焦 猛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00653号
原告骆卫明。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王平。
原告骆卫明诉被告王平保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员柏晓红组成合议庭进行了审理。原告骆卫明的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告骆卫明诉称，2014年9月16日，陈斯友向我借款人民币3万元，由被告王平担保，向我出具借条一份，该借条对借款期限、违约责任均予以约定。借款到期后陈斯友和被告未能按时履约还款。现请求法院判令被告给付人民币3万元，并承付该款自2015年3月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息，代理费3250元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告王平未举证、未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，案外人陈斯友经被告王平担保向原告借款3万元，向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到骆卫明人民币叁万元正（小写￥30000），借款用途滩涂开发，借款期限自2014年9月16日起至2015年3月16日止，借款人必须在2015年3月16日前归还全部借款。如逾期归还按借款总额每日收取千分之二的违约金�如借款人在规定期限内未归还借款，保证人应承担全部责任。出借人有权向人民法院提起诉讼。借款人、保证人将承担因此而产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费以及借款总额每日千分之二的违约金等一切费用。借款人陈斯友，借款日期2014年9月16日。我愿意为以上借款人进行担保并承担连带保证责任，保证期满后，如借款人没有履行还款义务，由我保证人全额负责偿还，并承担债权人因此而产生的相应费用。（2014年9月16日起至2015年3月16日止）保证人王平，地址下坝一组，电话139××××6348，身份证号码××，保证日期2015年3月16日。”陈斯友借款后未能按约还款，被告王平亦未履行担保义务。原告骆卫明索款无果遂诉至本院。
另查明，原告骆卫明因委托代理人支出代理费3250元。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件、代理费票据等在卷证实�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆卫明与陈斯友之间的借贷合同及与被告王平之间的保证合同是双方真实意思表示，除关于逾期利息的约定超出相关规定的部分外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，陈斯友借款后应当按约及时还款。被告王平自愿为案涉的借款提供担保，明确约定承担连带保证责任，因陈斯友逾期还款，被告王平依法应对案涉借款承担连带还款责任，故对原告骆卫明要求被告王平偿还3万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告承付该款自2015年3月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，亦未超过借贷双方的约定，本院亦予以支持。原告主张的代理费3250元符合借贷双方约定，且保证内容中亦载明了由保证人承担债权人因此而产生的相应费用，故本院亦予以支持。被告王平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起30日内偿还原告骆卫明人民币3万元，并承付此款自2015年3月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，赔偿原告代理费3250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 朱建华
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾云骕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08641号
原告重庆市万州区中医院，住所地重庆市万州区王牌路1268号，组织机构代码45175351-1。
法定代表人谭登永，院长。
委托代理人余清，重庆升腾律师事务所律师。
被告熊国琼。
委托代理人秦从福。
被告胡伟。
被告秦宗平。
原告重庆市万州区中医院诉被告熊国琼、胡伟、秦宗平医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年9月28公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区中医院的委托代理人余清、被告熊国琼及其委托代理人秦从福、胡伟、秦宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区中医院诉称，2012年11月1日，被告熊国琼在为被告胡伟装修房子时，不慎从3米高脚手架摔下受伤，入住原告处，被告秦宗平担保被告熊国琼住院期间的医疗费用，并负责结算。被告熊国琼于2013年2月3日出院，共计住院94天，医疗费共计59401.62元，被告已交8550元，尚欠50851.62元至今未支付。原告为维护合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告熊国琼支付原告医疗费50851.62元；2、被告胡伟、秦宗平就该笔医药费承担担保责任；3、诉讼费由被告负担。
被告熊国琼辩称，根据万州区人民法院的判决，所产生的医疗费用是59281.62元，而不是59401.62元，被告胡伟支付给了被告熊国琼医疗费40000元，尚欠19281.62元未支付，如果被告胡伟将欠款付清，被告熊国琼就向原告支付医疗费。
被告胡伟辩称，原告熊国琼是在被告胡伟处受伤，医疗费应该由被告胡伟负担，但是因为当时没有钱，所以请被告秦宗平担保，秦宗平是做好事，其法律责任由被告胡伟承担。被告胡伟应赔付给被告熊国琼的款项已经通过执行局执行完毕。
被告秦宗平辩称，被告秦宗平以前是原告的职工，病人需要担保才能入院治疗，其为被告胡伟担保是想要治疗继续下去。
经审理查明，2012年11月1日14时30分左右，被告熊国琼在给被告胡伟经营的山庄进行墙体粉刷时从3米高脚手架摔下，当即被送往三峡中心医院，所产生的医疗费3500元由被告胡伟垫付。被告秦宗平当时系原告重庆市万州区中医院的职工，其找到被告胡伟称到原告处做手术可少2万元钱，被告熊国琼于当晚转至原告处住院治疗，后于2013年2月3日出院。在原告处共产生医疗费59281.62元，被告熊国琼自行支付了8550元，尚欠50731.62元未付清。被告胡伟对被告熊国琼受伤负有责任，本应由其垫付医疗费用，但由于无钱预交，遂请求被告秦宗平担保。2012年11月2日，被告秦宗平出具《担保单》，载明：“病员熊国琼（科室骨2住院号68853）在万州区中医院住院期间发生的医疗费用由本人担保，该病员的一切医疗费用在出院前由本人负责结算清楚。担保人：秦宗平。2012年11月2日”。2013年9月23日，被告秦宗平在原告发出的要求其在15天内结清所担保的被告熊国琼所欠医药费，否则按医院相关规定处理的通知单上批注“待定，勿动”。2013年11月15日，本院就熊国琼诉胡伟提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2013）万法民初字第00670号民事判决书，认定熊国琼承担25%的责任，胡伟承担75%的责任，判决胡伟赔偿熊国琼共计128649.51元并承担诉讼费1704元。2015年3月4日，被告胡伟以当初做手术时医院答应少收2万元等理由向原告提出书面请求：“求贵院领导给我少二万元，6个月内我一次性付清，如不付清，我负所有的法律责任”。原告认为当时说得是“比中心医院少1～2万”，最终没有同意被告胡伟的请求。2014年3月31日，熊国琼申请执行前述判决所确定的赔偿款128649.51元和诉讼费1704元，执行过程中，胡伟共赔偿了熊国琼1232**元，其余债权熊国琼已放弃，该案于2015年4月23日执行完毕结案。
以上事实，有原告提交的病历资料、但保单、请求书、欠费通知书、民事判决书，被告胡伟提交的结案通知书、收条、情况说明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告熊国琼因提供劳务受伤后，在原告重庆市万州区中医院治疗，双方形成医疗服务合同法律关系。原告在完成对被告的治疗后，被告应当履行支付医疗费的义务。原告请求判决被告支付拖欠的医疗费50731.62元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊国琼已经通过执行追讨到医疗费，于情于理都应当将拖欠原告的医疗费支付完毕。保证合同系要式合同，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人仅有订立保证合同的意思表示，没有订立书面保证合同的，不能认定当事人之间设立了保证法律关系。原告未提供其与被告胡伟订有书面保证合同的证据，故对其要求被告胡伟就被告熊国琼所欠医疗费承担担保责任的请求，本院不予支持。被告胡伟附条件的意思表示被拒绝后，意味着双方没有就医疗费的支付达成合意，被告胡伟虽然是被告熊国琼意外受伤事故中的侵权责任人，但其与原告并没有直接的法律关系和利害关系，原告无权直接向被告胡伟追讨医疗费。被告秦宗平虽然与原告成立保证合同关系，但关于医疗费在出院前由其结算清楚的约定，属于保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限而视为没有约定的情形，保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月。被告秦宗平的保证责任因原告未在法定期限内主张而免除，此后双方又未达成新的保证法律关系，故原告要求被告秦宗平承担保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告熊国琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万州区中医院医疗费50731.62元；
二、驳回原告重庆市万州区中医院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取536元，由被告熊国琼负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年十一月六日
书 记 员 单雪芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1299号
上诉人（原审被告）河南红旗渠建设集团有限公司。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱只。
委托代理人郭海，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭顺昌。
原审被告李自发。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
上诉人河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设集团公司）因与被上诉人王爱只、郭顺昌、原审被告李自发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人人民法院（2014）安民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月16日原告王爱只在被告郭顺昌承包的安阳县铜冶镇新利源焦化厂工地干活时受被告郭顺昌指派上6米高空绑钢筋柱子，因钢管架底脚扭曲翻倒导致原告摔伤，造成原告腰椎骨折。原告受伤后被送到安阳县第一人民医院拍片检查，随后又转到安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断为l1椎体骨折。原告住院治疗45天，支出医疗费21045.2元。被告郭顺昌支付8500元，李自发支付5000元。经原告申请本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为王爱只构成九级伤残。原告支出鉴定费720元。该工程的承包方是红旗渠建设集团公司，李自发是红旗渠建设集团公司派驻该工地的负责人，郭顺昌与红旗渠建设集团公司之间属于分包关系。
原审法院认为，雇员王爱只在从事雇佣活动中受伤遭受的损失，作为雇主的郭顺昌，应当承担赔偿责任。李自发作为红旗渠建设集团公司委托的项目负责人，其在项目工程中的行为应属于职务行为，其行为的后果应由红旗渠建设集团公司承担。作为总承包人的红旗渠建设集团公司明知郭顺昌没有相应资质和安全生产条件的情况下将部分工程分包给郭顺昌，故对于原告王爱只在从事雇佣活动中遭受的损失，被告红旗渠建设集团公司应与被告郭顺昌承担连带赔偿责任。对于被告郭顺昌已给付原告的8500元，被告李自发已给付原告的5000元，应在计算原告损失时予以扣除。对于原告王爱只要求的赔偿项目及数额，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告主张的医疗费21045.2元和鉴定费720元，有票据印证，予以支持，但应扣减其已得到的13500元；误工费原告按照每日80元主张，不超过被告郭顺昌认可的工资数，按80元／日计算至定残日前一天242日为19360元；护理费参照河南省上年度居民服务员标准29041元／365日×60日计算为4774元；住院伙食补助费按照30元／日×45日计算为1350元；营养费按照10元／日×45日计算为450元；交通费酌定300元；残疾赔偿金按照8475.34元／年×20年×20%计算为33901.36元；精神损害抚慰金本院酌定为10000元；被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均消费性支出5627.73元／年×7年÷5人×20%计算为1576元。综上，被告郭顺昌应赔偿原告王爱只医疗费7545.2元、误工费19360元、护理费4774元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、交通费300元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1576元、鉴定费720元共计79976.56元，被告红旗渠建设集团公司应对上述债务承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭顺昌于本判决生效后十日内给付原告王爱只医疗费7545.2元、误工费19360元、护理费4774元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、交通费300元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1576元、鉴定费720元共计人民币79976.56元；二、被告河南红旗渠建设集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告王爱只的其他诉讼请求。案件受理费2402元，由原告王爱只负担574元，被告郭顺昌、河南红旗渠建设集团有限公司负担1828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人红旗渠建设集团公司诉称，一审诉讼主体错误，程序违法；其不应承担责任；被上诉人王爱只、郭顺昌在本案中有过错，应承担责任；郭顺昌纯属劳务作业，应承担全部赔偿责任；原审被告李自发垫付的5000元从王爱只损失中予以扣除是错误的；一审法院适用法律错误。请求撤销原判，发还重审或改判驳回王爱只对其诉讼请求。
被上诉人王爱只辩称，她没有过错，不应承担责任，一审判决正确，二审应维持原判。
被上诉人郭顺昌辩称，其没有责任，不应承担责任。
原审被告李自发辩称，一审判决责任承担不公平，原判错误；一审应划分责任承担比例，原审认定为分包关系无事实依据。要求依法改判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人王爱只系雇员、被上诉人郭顺昌系雇主、原审被告李自发系上诉人红旗渠建设集团公司委托的项目负责人、该公司作为发包方明知郭顺昌没有资质和安全条件将部分工程分包给郭顺昌、王爱只在从事雇佣活动中身体受到损失，是本案的基本事实，原审判决郭顺昌赔偿王爱只损失、红旗渠建设集团公司负连带责任，符合法律规定，红旗渠建设集团公司诉称其不应承担责任的证据不足，其诉称作为被告主体错误的理由本院依法不予采纳。红旗渠建设集团承担连带责任后，可依法向郭顺昌追偿。一审时李自发为王爱只垫付医疗费用等5000元，李自发对此没有上诉，视为认可对该5000元的处分，原审法院也未判定由红旗渠建设集团公司承担该5000元，红旗渠建设集团上诉对此提出异议，本院不予支持；红旗渠建设集团公司诉称王爱只、郭顺昌在本案中有过错，二被上诉人不认可，二审时虽有李敬锋、马德斌出庭作证，但证人证言不能证明二被上诉人有过错事实，对证人证言不予采纳。李自发未上诉，视为认可一审判决，其辩称理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1828元，由上诉人河南红旗渠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 悦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第2990号
原告高素成。
被告利福广场（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号。
法定代表人刘銮鸿，总经理。
委托代理人刘皓，上海大吉律师事务所律师。
委托代理人张启娴，该公司员工。
本院于2015年8月6日受理原告高素成诉被告利福广场（苏州）有限公司（以下简称“利福广场”）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告高素成，被告利福广场委托代理人刘皓、张启娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素成诉称，原告在被告处购买法式香草卡布奇诺咖啡11盒和摩卡卡布奇诺6盒，合计1339.6元。原告购买后发现此产品包装上含有硅铝酸钠，系非法添加剂，为国家卫生计生委等部委明令禁止所添加。原告认为被告上述行为违法规定，现起诉至法院，请求判令被告退还原告货款1339.6元，并十倍赔偿原告损失13396元，并由被告承担本案诉讼费。
被告利福广场辩称：1、对原告在被告处购物的事实、数额、金额均无异议，但原告提交的相关依据为规章以下的其他规范性文件，不属于禁止的法律及行政法规；2、涉案产品为进口产品，有特殊的规定。进口是否符合食品安全有一系列的合法程序，包括通关、检验等，被告按照要求完成，并未违反国家标准。
经审理查明：2015年6月18日及7月1日，原告在被告处分别购买法式香草卡布奇诺咖啡11盒和摩卡卡布奇诺6盒，合计价款1339.6元。上述咖啡的中文成分表示中均含有硅铝酸钠（防止结块），生产日期为2014年7月16日，保质期为18个月。
另查明：根据国家卫生计生委等5部门于2014年5月14日《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号），根据食品安全法和《食品添加剂管理办法》，经对《食品添加剂使用标准》重新评估，决定撤销酸性磷酸铝纳、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉等3种食品添加剂，不再允许膨化食品使用含铝食品添加剂，并调整硫酸铝家及硫酸铝按的适用范围。自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝纳、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用。2014年7月1日前已按照相关标准使用上述食品添加剂生产的食品，可以继续销售至保质期结束。各级食品安全监管部门要加强食品安全监管，依法查处违法食品生产经营行为。
以上事实，有原告提交的销售发票、实物等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告高素成至被告利福广场购买商品并支付货款，各方对此均无异议，故双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。我国《消费者权益保护法》规定，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。我国《食品安全法》第八十五条规定，禁止企业用非食品原料生产食品或者在食品中添加食品添加剂以外的化学物质；第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求赔偿十倍的赔偿金。本案中，被告销售的咖啡中含国家明令禁止的食品添加剂，相关食品不符合食品安全标准。被告在国家出台相关公告后仍旧生产、销售，应当视为明知，其作为销售者应当向原告依法承担相关责任。故原告诉请退回货款并十倍赔偿，本院予以支持。鉴于相关食品不符合食品安全标准，不应进入市场流通。现原告已自行交至本院，本院依法收缴并销毁。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、《食品安全法》第八十五条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告利福广场（苏州）有限公司于本判决生效之日十日退还原告高素成货款1339.6元，并十倍赔偿高素成损失13396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告利福广场（苏州）有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘虎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑终字第00255号
原公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某某，个体工商户。2013年6月20日到重庆市潼南县人民检察院接受调查，因涉嫌犯行贿罪于2013年6月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
辩护人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
辩护人高一飞，重庆百事得律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）申某某，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪于2013年6月28日被取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
辩护人李茂红，重庆中钦律师事务所律师。
辩护人赖汀山，重庆财信律师事务所律师。
重庆市潼南县人民法院审理重庆市潼南县人民检察院指控原审被告人岑某某、申某某犯行贿罪一案，于2014年4月10日作出（2014）潼法刑初字第00016号刑事判决。原审被告人岑某某、申某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉出庭履行职务，上诉人岑某某、申某某及辩护人陈玲、高一飞、李茂红、赖汀山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2007年5月，被告人岑某某、申某某得知潼南县某镇某村七社、八社土地要出让，二人决定共同出资开发，并挂靠重庆市潼南县某房地产开发有限公司和潼南县某建筑公司。2007年9月，被告人岑某某与潼南县某镇人民政府签订了国有土地使用权出让合同，约定该地块以实际建筑占地面积409.9元／平方米计算土地出让金，某镇人民政府负责办理土地使用证，以挂牌方式取得该地块土地使用权。合同签订后，在某镇城建办副主任代某的要求下，被告人岑某某、申某某同时希望得到某镇相关领导的继续关照，各自出资20万元，于2007年9月的一天在潼南县聚龙砂锅分别送给潼南县某镇原党委书记郭某某、原镇长宋某、原副镇长夏某以及代某（均已判刑）各10万元。2008年潼南县人民政府明确要求对某镇某村七社、八社15.8亩土地以招拍挂形式整体出让，最低土地出让综合价金20万元／亩。潼南县土地资源和房屋管理局对该地块进行了测算，土地使用权出让金共计3160146元。被告人岑某某、申某某与某镇人民政府有关人员违规操作，在实际只缴纳223.6万元的情况下，弄虚作假以3160146元拍得该地块，并取得了该地块的土地使用证，造成国家财政损失924146元。2009年下半年，为尽快拿到土地使用证，被告人岑某某、申某某商量后，由被告人岑某某在重庆市委党校附近送给宋某1万元。
2013年6月20日、28日，被告人岑某某、申某某分别在接受重庆市潼南县人民检察院调查时，主动交待了自己的行贿行为，并于2013年12月20日退出非法利益92.4万元。
原判认定上述事实的证据有线索来源及破案经过、立案决定书等书证，《国有土地使用权出让合同》及法人委托证明书，《重庆市国有土地使用权出让合同》、请示、批复、竞买须知等相关书证，银行账户查询结果、收条及相关会计凭证，扣押款物清单及票据，常住人口登记表，证人郭某某、宋某、代某、夏某、杨某某、邱某某、米某某、张某、王某某的证言，被告人岑某某、申某某的供述等。
原审判决认为：被告人岑某某、申某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿41万元，致使国家财产遭受92万余元的经济损失，情节严重，其行为均已构成行贿罪。被告人岑某某、申某某在被追诉前主动交待行贿行为，并退赔了大部分国家财政损失，依法减轻处罚。被告人岑某某、申某某的辩护人提出，被告人岑某某、申某某是在代某索贿的情况下给予财物的，并在被追诉前主动交待了行贿行为的，挽回了国家财政损失，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人岑某某、申某某减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条之规定判决：一、被告人岑某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年；二、被告人申某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年；三、对被告人岑某某、申某某获取的非法利益924146元，予以追缴。
上诉人岑某某、申某某及二上诉人的辩护人均提出，二上诉人符合缓刑适用条件，请求二审对二上诉人宣判缓刑；上诉人岑某某的辩护人还提出，本案应认定为单位犯罪。
出庭履行职务的检察人员提出，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，是否对二上诉人适用缓刑由法院依法裁决。
经二审审理查明的岑某某、申某某给予郭某某等四人各10万元、给予宋某1万元，以及到案、退出非法利益的事实和证据与一审认定相同，本院予以确认。
另查明，2013年6月20日，岑某某在接受重庆市潼南县人民检察院调查时，交待了自己的行贿行为，该院于次日对岑某某行贿案立案侦查；同月28日，申某某在接受重庆市潼南县人民检察院调查时，交待了自己的行贿行为，同日，该院以申某某涉嫌行贿罪补充立案侦查。岑某某、申某某所在社区出具了二人的表现等没有再犯罪危险及当地具备社区矫正条件的证明。
上述事实，有二审期间辩护人举示并经二审庭审质证本院予以确认的重庆市沙坪坝区司法局、重庆市沙坪坝区土主镇司法所出具的证明及一审庭审举证、质证并予以确认的立案决定书、线索来源及破案经过等证据证实。
本院认为，上诉人岑某某、申某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员41万元，其行为已构成行贿罪，且致使国家遭受重大损失，情节严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于二上诉人在被追诉前主动交待行贿行为，如实供述自己的罪行，其中的40万元系在国家工作人员索贿的情况下给予，案发后主动退回非法所得利益，挽回了国家财政损失，有悔罪表现，以及二审期间举示的社区证明等综合考量，依法对二上诉人减轻处罚并适用缓刑。二上诉人及其辩护人提出改判缓刑的意见成立，予以采纳。关于上诉人岑某某的辩护人提出本案系单位犯罪的意见，经查，公诉机关未指控单位犯罪，且二上诉人虽以重庆市潼南县某房地产开发有限公司的名义取得土地使用证并进行开发建设，但二人仅是临时挂靠在该公司，二人的行贿行为也仅是为自己谋取利益而非为挂靠的公司谋取利益，该犯罪行为体现的是个人意志而非挂靠公司的意志，因而该辩护意见不成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市潼南县人民法院（2014）潼法刑初字第00016号刑事判决的第三项，即：对被告人岑某某、申某某获取的非法利益924146元，予以追缴。
二、撤销重庆市潼南县人民法院（2014）潼法刑初字第00016号刑事判决的第一、二项，即：被告人岑某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年；被告人申某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人岑某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人申某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初616-1号
原告（反诉被告）陈某。
委托代理人郭某。
被告（反诉原告）泌阳县马谷田镇罗桥村委胡家林村民组。
代表人宣某。
委托代理人梁某。
本院在审理原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）泌阳县马谷田镇罗桥村委胡家林村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陈某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告（反诉被告）陈某负担。
代理审�员李宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 何盟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第905号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人付桂翠，女，汉族，1979年生，农民。
被申请执行人林玉臣，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F763号、F764号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F763号、F764号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F763号、F764号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第905号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人孙宗艳，女，汉族，1986年生，农民。被申请执行人刘柏超，男，汉族，1985年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E703号、E704号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E703号、E704号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E703号、E704号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月五日书记员  尹连群
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00017号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人刘某甲，男，汉族，系原告之父。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组（以下简称：黄家沟六组）
负责人，该小组代表。
原告刘某某诉被告黄家沟六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告黄家沟六组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，她系黄家沟六组村民，自出生后，户口就一直登记在黄家沟六组，至今未发生任何变动，并在组上有承包地。2012年3月，被告村组分配征地补偿款，每人分得21600元。但以她系出嫁女为由只向她分配了一半款项。从2012年3月分配之后，她多次寻找村上、镇上、组上，但至今仍得不到解决。现诉至本院，要求黄家沟六组给付其征地补偿款10800元，并承担本案诉讼费用。
刘某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证。欲证明其系黄家沟六组村组成员，具有黄家沟六组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、黄家沟村村委会出具的证明两份、黄家沟六组分配方案及分配明细表各一份。欲证明2012年3月，被告村组经村民代表集体研究决定，村上每人分得征地补偿款21600元，但只向原告分配了一半征地款即10800元的事实，以及被告将分配明细表中“刘某甲”误写为“刘安定”
结婚证一份、山西省临临猗县角杯乡西张吴村村委会出具的证明一份。欲证明原告于2007年9月29日与山西省临猗县村民王某结婚的事实以及原告从未在其丈夫户籍所在地享受过任何村民待遇。
4、证人，均系原告同村村民。二人出庭证明：黄家沟六组于2012年3月给每位村民分得征地补偿款21600元，但只给原告分配了一半即10800元，此后原告一直向被告主张债权但至今未果的事实。
5、户籍证明信一份。欲证明结婚证中登记的姓名“刘某”与本案原告刘某某系同一人。
黄家沟六组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
刘某某自出生后，户口就一直登记在黄家沟六组。2007年9月29日，刘某某与山西省临猗县村民王某登记结婚后户籍仍未发生任何变动，至今仍登记在黄家沟六组。2012年3月，黄家沟六组因村组土地被征用，向每位村民分配征地款21608.54元，但黄家沟六组制定的分配方案规定“出门结婚女子不管有无户口，只要有地的只分一半，即10800元”。因此，黄家沟六组只向刘某某分配了一半征地款10800元。
本院认为，原告刘某某出生在被告黄家沟六组，其因出生而取得黄家沟六组的村民资格。刘某某成年后与山西省临猗县村民王某登记结婚后其户籍一直未迁出，仍然登记在被告黄家沟六组，且未获得过嫁入地集体经济组织的任何村民待遇，故刘某某应具有黄家沟六组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。2012年3月，黄家沟六组土地被征用后，向本组村民每人分配征地补偿款21608.54元，但黄家沟六组根据其制定的分配方案中“有土地的出嫁女，只分一半的征地款”的内容，仅向刘某某分配了10800元的事实，从实体上侵犯了原告的合法财产权益，黄家沟六组应承担向刘某某分配剩余征地补偿款的民事责任，故刘某某要求黄家沟六组给付其10800元征地补偿款之请求合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组给付刘某某征地补偿款10800元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第00017号原告刘某某，女，汉族。委托代理人刘某甲，男，汉族，系原告之父。被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组（以下简称：黄家沟六组）负责人，该小组代表。原告刘某某诉被告黄家沟六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告黄家沟六组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，她系黄家沟六组村民，自出生后，户口就一直登记在黄家沟六组，至今未发生任何变动，并在组上有承包地。2012年3月，被告村组分配征地补偿款，每人分得21600元。但以她系出嫁女为由只向她分配了一半款项。从2012年3月分配之后，她多次寻找村上、镇上、组上，但至今仍得不到解决。现诉至本院，要求黄家沟六组给付其征地补偿款10800元，并承担本案诉讼费用。刘某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证。欲证明其系黄家沟六组村组成员，具有黄家沟六组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。2、黄家沟村村委会出具的证明两份、黄家沟六组分配方案及分配明细表各一份。欲证明2012年3月，被告村组经村民代表集体研究决定，村上每人分得征地补偿款21600元，但只向原告分配了一半征地款即10800元的事实，以及被告将分配明细表中“刘某甲”误写为“刘安定”结婚证一份、山西省临临猗县角杯乡西张吴村村委会出具的证明一份。欲证明原告于2007年9月29日与山西省临猗县村民王某结婚的事实以及原告从未在其丈夫户籍所在地享受过任何村民待遇。4、证人，均系原告同村村民。二人出庭证明：黄家沟六组于2012年3月给每位村民分得征地补偿款21600元，但只给原告分配了一半即10800元，此后原告一直向被告主张债权但至今未果的事实。5、户籍证明信一份。欲证明结婚证中登记的姓名“刘某”与本案原告刘某某系同一人。黄家沟六组未到庭，亦未提交书面答辩状。对原告提交的证据，独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：刘某某自出生后，户口就一直登记在黄家沟六组。2007年9月29日，刘某某与山西省临猗县村民王某登记结婚后户籍仍未发生任何变动，至今仍登记在黄家沟六组。2012年3月，黄家沟六组因村组土地被征用，向每位村民分配征地款21608.54元，但黄家沟六组制定的分配方案规定“出门结婚女子不管有无户口，只要有地的只分一半，即10800元”。因此，黄家沟六组只向刘某某分配了一半征地款10800元。本院认为，原告刘某某出生在被告黄家沟六组，其因出生而取得黄家沟六组的村民资格。刘某某成年后与山西省临猗县村民王某登记结婚后其户籍一直未迁出，仍然登记在被告黄家沟六组，且未获得过嫁入地集体经济组织的任何村民待遇，故刘某某应具有黄家沟六组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。2012年3月，黄家沟六组土地被征用后，向本组村民每人分配征地补偿款21608.54元，但黄家沟六组根据其制定的分配方案中“有土地的出嫁女，只分一半的征地款”的内容，仅向刘某某分配了10800元的事实，从实体上侵犯了原告的合法财产权益，黄家沟六组应承担向刘某某分配剩余征地补偿款的民事责任，故刘某某要求黄家沟六组给付其10800元征地补偿款之请求合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组给付刘某某征地补偿款10800元。上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代审判员  卢睿二〇一五年二月四日书 记 员  杨帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1329号
原告陈同，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省单县。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告薛杨，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市开发区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
原告陈同与被告薛杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶何贵、被告薛杨及其委托代理人张新红、王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同诉称，2014年1月3日，原告与被告配偶李建伟签订信用卡借用合同，约定李建伟因周转资金需要借用信用卡，用于生意用途，所消费的银行借款和所有费用均由李建伟承担。截止到2014年10月8日，李建伟共计借款63000元，并于当日向原告出具借条。后2014年10月9日李建伟因交通事故死亡。被告与李建伟为夫妻关系，原告认为被告应对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还其借款63000元，分期还款手续费5097元，利息315元，共计69222元，并承担诉讼费用。
被告薛杨辩称，原告所诉其丈夫李建伟向其借款63000元不真实，其对原告所诉借款一事并不知情，即使借款存在，也不应视为夫妻共同债务。若原告与其丈夫李建伟之间的行为触犯法律，请求法庭将该案移送公安机关处理。
经审理查明，被告薛杨与李建伟系夫妻关系，李建伟于2014年10月9日死亡。原告陈同提交《信用卡借用合同》一份，该合同签订时间为2014年1月3日，签订人为原告陈同与李建伟，该借用合同约定因李建伟需要周转资金，原告将其名下的银行卡借给李建伟使用，但该份合同并未明确写明李建伟所借信用卡的账号。借用合同中陈同和李建伟的身份证号码均有误。原告陈同称其共计借给李建伟5张信用卡，并提交浦发银行信用卡对账单两份，中信银行信用卡账单一份、招商银行信用卡账单一份及刷卡消费账单两份及信用卡刷卡记录等证据，证明李建伟使用其信用卡刷卡的消费记录及因未按期还款产生手续费和利息，原告陈同提交的信用卡欠款账单统计表列明：欠款合计：67909元。第一次庭审中，原告陈同提交手写借条一份，借条载明：“今借到陈同人民币现金63000元整，用于生意用途。李建伟。2014.10.8号”，该份借条除“李建伟”签字之外，均由原告陈同书写。后原告陈同又提交打印借条一份，借条载明：“今借到陈同现金人民币63000元（陆万叁仟元整），到2014年10月31日之前还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。立字此据！借款人：李建伟。身份证号：37028319830627543X。2014年10月8日”。该份借条仅“李建伟”的签字系手写。原告陈同称以上两份借条均系李建伟于2014年10月8日为其出具。
以上事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。原告向法庭提交借条两份，并称借条中的人民币63000元借款，系李建伟借用其信用卡刷卡消费后，因未及时偿还而产生的相关费用的总和，而原告提交的《信用卡借用合同》中并未有对实际借用的信用卡的账户进行明确约定。另外，原告提交的信用卡对账单的交易金额也与借条中所载的借款数额不符。庭审中，被告薛杨辩称其对于借款并不知情。综上所述，原告陈同向被告薛杨主张偿还借款、手续费及利息共计人民币69222元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈同的诉讼请求。
案件受理费1531元，由原告陈同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹 彬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1610号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：苏家鑫，男，1984年06月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告苏家鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第180号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年六月十七日
书记员 宫莎莎
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1013号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日18时许，被告人刘某在宁波市北仑区新碶街道黄金海岸D幢2415室，以人民币500元的价格将重0.7326克的甲基苯丙胺（冰毒）和重0.2333克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）贩卖给郑某。交易完成后，被告人刘某被民警当场抓获。民警在郑某处查获上述毒品。民警另从被告人刘某身上查获重4.2262克的甲基苯丙胺和重0.8481克的甲基苯丙胺片剂及毒资人民币500元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品6.0402克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十二月十五日
代书记员 刘晓辉
宁某市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1013号
公诉机关宁某市北仑区人民检察院。
被告人俞某，农民。因赌博于2012年3月29日被宁某市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因吸毒于2013年3月2日被宁某市公安局江北分局行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月10日被宁某市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月12日刑满释放。因吸毒于2015年7月27日被宁某市公安局北仑分局行政拘留十五日，后于同年8月11日被该局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年9月9日被该局行政拘留十四日，后于同年9月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月23日被宁某市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁某市北仑区看守所。
宁某市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人俞某犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁某市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日，被告人俞某将在舟山购买的毒品藏于身上的香烟盒内，在经过宁某市北仑区白峰码头时被民警抓获。民警在被告人俞某身上查获白色可疑晶体2包、红色可疑药丸4包（净重共计12.8884克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人俞某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁某市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、宁某市公安局北仑分局现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单、民警出具的抓获经过、毒品上交清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）甬仑刑初字第646号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.8884克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已查获的毒品甲基苯丙胺12.8884克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月八日
代书 记员 许 婧
湖南省新化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1322刑更1号
执行机关湖南省新化县司法局。
罪犯谭某某，男，1992年4月2日出生，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
执行机关新化县司法局以（新矫）字第201702号建议对社区服务人员谭某某撤销缓刑一案，于2017年3月13日提起诉讼，本院依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，2015年5月22日，罪犯谭某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，其在社区矫正期间，无视社区矫正监管规定，在社区报到学习过程中尿检呈阳性，并被新化县公安局行政拘留10日，因罪犯谭某某系从事运输业的货车司机，吸毒后涉嫌毒驾，社会危害性较大，其行为已严重违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区轿正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯谭某某撤销缓刑�
经书面审理查明，2015年5月22日，本院作出（2014）新法刑初字第386刑事判决书，以诈骗罪判处谭某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。原判已发生法律效力,并于2015年5月27日交付新化县司法局执行社区矫正（矫正期限至2015年6月2日至2018年12月1日止）。2015年6月至2017年2月，罪犯谭某某均按社区矫正规定准时自觉到社区矫正机构参加学习。2017年3月3日，社区矫正机构新化县司法局文田司法所通知谭某某到所参加学习时，发现谭某某举止反常，后对其进行验毒尿检，尿检结果呈阳性，新化县公安局对谭某某进行行政拘留10日。
罪犯谭某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被新化县公安局刑事拘留，5月24日被执行逮捕，5月27日被取保候审。2014年11月20日本院决定逮捕，2015年5月6日执行逮捕，2015年5月22日被取保候审，后�本院判决犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
上述事实，有书证罪犯谭某某的身份证复印件、（2014）新法刑初字第386号刑事判决书、执行通知书复印件、社区矫正人员基本信息表、谭某某的综合表现材料、文田镇社区矫正工作领导小组关于谭某某因吸毒建议撤销缓刑收监执行的会议纪要、会议记录、罪犯谭某某的抓获经过、社区矫正人员计分考核登记表、日常报到签名表、新化县公安局现场检测报告书，罪犯谭某某的供述，社区矫正家属谭某某之母罗某某的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭某某在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监管管理规定，在接受社区矫正期间吸毒，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发社区矫正实施办法的通知》第二十五条第五款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）新法刑初字第386号刑事判决书中对罪犯谭某某宣告缓刑三年六个月的执行部分；
对罪犯谭某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康兰玉
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘文静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第115号
原告吴江市松陵镇倾力通源水暖电气商行，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口****号*幢07商铺。
经营者宋雪珍。
被告吴江松成实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区凌益路。
法定代表人钱文其，经理。
原告吴江市松陵镇倾力通源水暖电气商行（以下简称倾力商行）与被告吴江松成实业有限公司（以下简称松成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告倾力商行经营者宋雪珍到庭参加诉讼，被告松成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倾力商行诉称，原告与被告素有业务往来，自2010年9月17日至2013年1月17日，被告共结欠原告材料款计142430元，为此被告出具欠款单一份，确认结欠原告材料款142430元。但该款经原告多次催讨未果，现起诉至法院。原告诉讼请求：一、判令被告立即归还原告材料款人民币壹拾肆万贰仟肆佰叁拾元整及自起诉之日起至给付材料款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告松成公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告松成公司向原告倾力商行出具《材料欠款单》一份，写明：“今有吴江松成实业有限公司结欠吴江市松陵镇倾力通源水暖电器商行材料款；人民币大写：壹拾肆万贰仟肆佰叁十元整。人民币小写：142430.00元。”欠款单位盖章栏由被告加盖“吴江松成实业有限公司财物专用章”，原告个体经营业主宋雪珍也签字确认。原告就欠款多次催讨未果后，诉至本院。
上述事实，有《材料欠款单》、庭审笔录及户籍证明、工商营业执照等证据证实。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护，被告松成公司与原告倾力商行之间的买卖法律关系事实清楚，在原告依约供货并由被告对欠款金额予以确认后，被告理应支付对价货款，拖欠不付货款142430元是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，对原告倾力商行起诉被告松成公司要求给付货款142430元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出自起诉时起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息损失的请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告松成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江松成实业有限公司应给付原告吴江市松陵镇倾力通源水暖电气商行货款142430元，并支付逾期付款的利息损失（以本金142430元自2015年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1574元，由被告吴江松成实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2385号
原告徐淑琴，女，汉族，农民。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告李国君，男，汉族，个体户。
被告王艳芳，女，汉族，个体户。
本院在审理原告徐淑琴与被告李国君、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐淑琴的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼，被告李国君、王艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，二被告向我借款300万元，约定月利率15‰，并共同为我出具了借据。2014年8月30日，二被告向我结算利息17.2万元，并偿还本金42.8万元。剩余借款本金及利息至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金257.2万元，并自2014年8月31日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借据一枚，证明2013年3月6日，二被告向我借款300万元，月利率15‰。2、补充协议一份，证明截止至2014年8月30日，二被告尚欠我本金257.2万元，约定按月利率20‰计息。
被告李国君、王艳芳未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2013年3月6日，被告李国君、王艳芳向原告徐淑琴借款300万元，约定月利率15‰，并共同为原告出具了借据。2014年8月30日，二被告向原告结算利息17.2万元，并偿还本金42.8万元，并于同日原、被告双方达成协议，二被告欠原告借款本金257.2万元，按月利率20‰计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国君、王艳芳向原告徐淑琴借款的事实清楚，有其出具的借据和补充协议在卷佐证，足以认定。被告李国君、王艳芳理应按照双方约定积极履行偿还义务。原告要求二被告按双方约定的月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李国君、王艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国君、王艳芳于本判决生效后五日内偿还原告徐淑琴借款本金257.2万元，并自2014年8月30日按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27376元，保全费1270元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 武禹佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03115-1号
原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站（经营者蒲世明，男，汉族，1963年3月12日出生，住重庆市璧山区），住所地安顺开发区幺铺镇陶关村四组29号。
委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺东郊路5号。
法定代表人辛云。
被告贵州省科源房地产开发有限公司，住所地贵州省关岭自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢。
法定代表人程容。
本院在审理原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站与被告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司、贵州省科源房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站撤回对被告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司、贵州省科源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7535元，减半收取3767.5元，由原告负担（已交纳）。原告预交的申请诉讼保全措施费2520元，因原告申请撤回诉讼保全申请，且本院尚未采取保全措施，故，本院予以退还。
审判员 杨 波
二〇一五年七月十六日
书记员 鲍柏凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第324号
原告陈某。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告郑某。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄康，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告在2012年底通过朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率登记结婚，各方面生活习惯不一致，婚后经常吵架，已经严重伤害了夫妻感情，双方于2014年3月27日因感情不和分居至今，夫妻感情确已完全破裂，现起诉至法院请求依法判决：1、准予原告陈某与被告郑某离婚；2、依法分割夫妻共同财产制作塑料颗粒机器以及变压器等设备价值100000元；3、共同债务194000元由夫妻双方共同承担；4、被告归还原告在双方夫妻存续期间共同清偿被告婚前债务30000元的一半15000元；5、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、短信，证明原告在婚姻存续期间向光大银行贷款94000元，为夫妻共同债务；4、借条、身份证，证明婚姻存续期间原告向陈秋萍借款100000元；5、银行流水账转账单，证明2013年9月2日陈秋萍分两次每次汇款50000元到原告账户；6、与黄维妻子的微信聊天记录，证明原告与被告在邮政银行贷款100000元，用于归还被告婚前债务，在分居期间一共归还了70800元，因此要求双方各自承担一半即35400元；以夫妻共同财产清偿被告婚前债务30000元，要求被告归还原告15000元。
被告郑某辩称，因双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原告回心转意，双方还有和好的可能，因此，被告坚决不同意离婚。如法院判决离婚，原告所诉的机器设备财产不足100000元。向光大�行贷款94000元是用来婚后共同经营的建塑料厂。向陈秋平借款100000元的事实不存在，被告不同意归还这笔借款。向邮政银行贷款100000元已经清偿完毕，是用来共同经营塑料厂。婚前被告向原告借款30000元并不存在。2014年8月到2014年12月尚欠经营塑料厂货款119519元。双方在办厂期间分别借有唐德华、陆玄海借款50000元、80000元。
被告就其辩解在举证期限内提交如下证据：1、磅单41张，证明原告与被告欠有他人货款119519元；2、唐德华证人证言，证明2014年10月20日被告因办厂需资金周转向证人借款50000元的事实。
证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据4、5，被告认为陈秋萍是原告的姐姐，被告并不清楚该借款的存在，本院认为，出借人陈秋萍与原告有亲属关系，《借条》中未有被告签字，且被告�予认可，本院对该借款是否为夫妻共同债务在本案中不予认定，可由债权人另行主张；对原告提交的证据6，被告不予认可，本院认为电子通讯工具所记载的对话内容不能明确对话双方的身份，亦不能直接证明待证事实，对该证据，本院不予采信。
对被告提交的证据1，原告认为所欠货款是在双方分居期间产生，原告不知晓也不予认可为夫妻共同债务。对被告提交的证据2，原告认为，原告与证人间的借款没有签订借条，原告并不知道该借款的发生，对证人证言不予认可，本院认为上述货款和借款是否为夫妻共同债务，原告不予认可，本院在本案中不宜认定和处理，可由债权人另案主张。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告在2012年底通过朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，从2014年3月27日分居至今。婚后�共同经营塑料厂双方购置蓝色压块机一台、绿色破碎机一台、银白色变压器一个。因建设塑料厂双方于2013年12月17日以原告陈某的名义向中国光大银行贷款94000元，目前尚未清偿完毕。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，遂于2015年1月20日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。原告与被告相识相恋后自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活一年多，并在此期间为生活共同创业，建立了一定的感情。双方从2014年3月27日开始分居，分居时间未满两年，原告亦未能举证证明有其他夫妻感情确已完全破裂无和好可能的情形，且被告在庭审过程中多次表示要求和好。从庭审双方的诉辩意见来看，矛盾的根源在于缺乏合理科学的沟通方式，只要能加强沟通理解，双方的感情就还有和好的可�，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担；财产保全费520元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 周玲艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00194号
原告张军相，男，1977年9月23日出生，汉族。
原告房水侠，女，1979年1月18日出生，汉族。
原告李永强，男，1972年6月1日出生。
原告罗仕明，男，汉族，1971年11月13日出生。
原告王长斌，男，汉族，1980年2月16日出生。
共同委托代理人王奋斗，男，住莲湖路63号院1-2-5，系西安市司法局干部。
王卫红，女，住长安南路丽融大厦1304号，系碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告陕西海迅文化发展有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中站南1号。注册号61013200000141。
本院在审理原告张军相、房水侠、李永强、罗仕明、王长斌与被告陕西海迅文化发展有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2012年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张军相、房水侠、李永强、罗仕明、王长斌申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书义撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），由原告承担462.5元，其余462.5元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张 彦
二〇一二年一月十八日
书 记 员 康小艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第383号
原告肖某，男，汉族，1968年11月15日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人钟北斗，江西实创律师事务所律师。
被告叶某，女，汉族，1968年5月15日生，住赣州经济技术开发区。
法定代理人李某，女，汉族，1944年10月15日生，住赣州市南康区，系被告叶某的母亲。
委托代理人叶春生，男，汉族，1965年5月15日生，住赣州市南康区凤岗镇黄龙村叶屋**号，系李某之子。
原告肖某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人钟北斗、被告叶某的法定代理人李某、委托代理人叶春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在蟠龙镇政府登记结婚。原、被告此次婚姻，系由婚介人介绍原、被告两人相识，经过短暂相处后就办理了结婚登记。婚前，被告隐瞒了自己育有一子及xxx史的事实。结婚后，原、被告共同生活短暂。在夫妻共同生活期间，被告曾经病情复发，发作期间，将家中家具全部砸烂。后原、被告双方因感情不和分居，互不联系，至今已有六年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，无和好可能。原告为结束这段痛苦的婚姻，请求依法判决解除原告、被告婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某辩称：与原告是打工的时候认识的，后嫁给了原告。可能因精神受到了刺激，就来被告母亲家闹事，××院关了一年，由亲属出钱接出来了。婚姻是自由的，现在被告有××，也没有居所，且户口也在原告处，原告要安置好被告。原、被告结婚时被告是××的，现在被告叶某患有××，原告应当把被告叶某的病治疗好。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识，后恋爱谈婚。××××年××月××日，双方在赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府登记结婚。婚后未生育小孩。结婚后因被告患有××，在医院住院治疗一年。2015年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求依法判决解除原告、被告婚姻关系。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、村委的证明、病历资料等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，婚后主要是因为被告叶某患病，双方很少在一起共同生活，给双方夫妻感情的培养造成了一定的影响。只要双方多沟通，真诚相待，双方还是有和好的可能。原告认为夫妻感情彻底破裂的理由不充分，原告也没有足够的证据证明双方感情已破裂，为了家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年七月十一日
代理书记员 付桂春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初424号
原告ＸＸ娣，女，1946年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告ＸＸ娣与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ娣诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该行职工。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：雷琪琳，男，1987年9月7日生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：肖珍宝，女，1989年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告雷琪琳、肖珍宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤诉。
案件受理费减半收取2967元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一七年四月十四日
代理书记员 马喜艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1805号
上诉人（原审被告）：施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟,怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵玉雷，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王青青，怀远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:许晓晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：怀远县淮海粮库，住所地安徽省怀远县。
法定代表人:陶静，该公司主任。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人施金利因与被上诉人赵玉雷、安徽荣盛建筑工程有限公司、怀远县淮海粮库追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施金利于2017年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，施金利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施金利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由施金利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 张志荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00077号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年4月6日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，务工，住安徽省休宁县。被告人吴某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年1月21日被告人吴某某用砍柴刀将吴某甲左手手掌砍伤（轻伤二级）。公诉机关认为，吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某当庭表示自愿认罪，辩称：其并非有意准备到吴某甲家去打架，只是双方因言语不和发生争执，继而发生扭打，造成吴某甲受伤，其现在非常后悔，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某某系被害人吴某甲侄子，2014年1月21日晚吴某甲、吴某某等人在吴某乙家喝酒，10时许，被告人吴某某酒后送其姑姑吴某丙到吴某甲家就寝。随后吴某某与吴某甲等人在吴某甲家中烤火聊天，吴某某与吴某甲双方因家庭琐事言语不和，发生争吵，继而发生扭打，在扭打过程中，吴某某用砍柴刀将吴某甲左手手掌砍伤。经休宁县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某甲左手损伤程度为轻伤二级。
案发后，吴某某与吴某甲双方就民事赔偿自行达成和解协议，吴某甲对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：砍柴刀一把；2.休宁县公安局出具的被告人户籍证明、扣押物品清单，和解协议书、谅解书、收条等有关民事赔偿凭证，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；3.证人柯某某、吴某丙、吴某乙、吴某丁、吴某戊、吴某己的证言；4.被害人吴某甲的陈述；5.休宁县公安局司法鉴定中心出具的关于吴某甲人体损伤程度法医学鉴定书；6.被告人吴某某的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某某不能冷静处理家庭纠纷，双方在发生争执扭打过程中，吴某某持砍柴刀将其叔叔吴某甲左手砍伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，并当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人的辩解与庭审查明事实相符，予以采信，依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一四年八月四日
书记员 程新良
附刑法条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审90号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪市长河展义五金配件厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市长河镇垫桥村新笑路***号。
执行事务合伙人黄云忠。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月3日作出慈环罚〔2016〕第50号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款46000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市长河展义五金配件厂（普通合伙）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第50号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审90号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人慈溪市长河展义五金配件厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市长河镇垫桥村新笑路***号。执行事务合伙人黄云忠。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月3日作出慈环罚〔2016〕第50号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款46000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市长河展义五金配件厂（普通合伙）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第50号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕（代）