wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1071号
原告张海，男，汉族。
被告毛兴，男，汉族。
本院在审理原告张海诉被告毛兴民间借贷纠纷一案中，原告张海于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 邓小茹
人民陪审员 程 清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈传樟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43285号
原告周ＸＸ，男，1932年6月21日出生，回族，外交部退休干部，住北京市西城区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告周ＸＸ（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还60000元并支付该款项的利息（自2013年9月17日起计算至2015年9月16日止，按年利率8%的标准计算）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出60000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周ＸＸ借款本金六万元及利息九千六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾 淼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终383号
上诉人（原审被告）:宁波浩舶国际物流有限公司，住所地：宁波市海曙区蓝天路201号（7-11）（7-12）室。
法定代表人：江秋波，总经理。
被上诉人（原审原告）：何斌，男，1969年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：唐菁菁，女，1968年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人宁波浩舶国际物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初2521号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为宁波市海曙区蓝天路，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《宁波浩舶国际物流有限公司合资协议》第九条约定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，按有关法律解决，各股东方均可向其所在地法院提起诉讼。本案被上诉人何斌、唐菁菁向其所在地浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，符合法律规定，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月二十七日
代书记员 吴洋洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执127号
被执行人刘平，男汉族，四川省自贡市。
我院于2016年2月18日受理了执行刘平罚金一案，执行依据为（2015）城刑二初字第91号刑事判决书，该判决书于2015年8月18日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人刘平的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人刘平户籍所在地法院四川省自贡市自流井区人民法院代为调查被执行人刘平在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人刘平出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城刑二初字第91号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一六年三月七日
书记员 赵运辉
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第465号
罪犯许治路，男，一九七○年十二月二十六日出生，汉族，四川省中江县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于二○一○年七月二十日作出（2010）库刑初字第321号刑事判决，认定被告人许治路犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一八年二月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许治路减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一七年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第465号罪犯许治路，男，一九七○年十二月二十六日出生，汉族，四川省中江县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于二○一○年七月二十日作出（2010）库刑初字第321号刑事判决，认定被告人许治路犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一八年二月十一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许治路减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一七年二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第278号
原告：王健。
委托代理人：张卫兵。
被告：齐雪峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人：马洪博。
原告王健与被告齐雪峰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健、被告齐雪峰、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2014年1月22日，我驾驶辽AEJ7**号车出租车行驶至沈阳市大东区长安路附近时与被告齐雪峰驾驶的辽A043**号车刮碰，造成我的车辆损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，齐雪峰负事故全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我修车费3200元，鉴定费350元、停运损失费2240元、复印费50元、交通费100元，由被告承担本案诉讼费。
被告齐雪峰辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我也是该车车主，该车在保险公司投保了交强险及第三者险30万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实，该车在我公司投保了交强险及第三者险30万元且不计免赔。我公司认为原告车辆的鉴定报告程序违法，鉴定结论依据不足，该车经我公司定损为2927元，我公司同意为原告理赔2927元。原告所诉的鉴定费、停运损失、交通费、复印费，我公司不同意承担，
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告王健驾驶辽AEJ7**号出租车行驶至沈阳市大东区长安路附近时与被告齐雪峰驾驶的辽A043**号车刮碰，造成原告的车辆损坏的后果，该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，齐雪峰负事故全部责任。原告的车辆经物价部门鉴定车辆损失为3200元，支出鉴定费350元。原告的车辆因该起事故停运7天，产生停运损失费1960元。
辽AEJ7**号出租车实际所有人系原告王健。辽A043**号车所有人系在被告齐雪峰，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险30万元，且不计免陪。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、鉴定结论，及鉴定费收据、修车发票、复印费收据、修车出入场及修理明细、被告齐雪峰提供的驾驶证、行驶证、保单等，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门所认定的齐雪峰、王健在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。本案被告齐雪峰是肇事车辆实际所有人，应由被告齐雪峰承担赔偿原告损失的责任。
被告齐雪峰依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告齐雪峰为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，该合同应为有效。原告的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险中赔偿。
原告所诉的修车费3200元，鉴定费350元，证据充分，本院予以确认。原告的车辆因交通事故停运7天，产生停运损失费1960元，被告保险公司亦应予以赔偿。对被告保险公司所述停运损失费系间接损失，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失1960元及鉴定费350元，不足部分由被告齐雪峰赔偿。原告所述的修车费由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。原告所述交通费、复印费系间接损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王健停运损失费1960元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王健鉴定费40元；（2000元-1960元）
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王健修车费3200元；
四、被告齐雪峰赔偿原告王健鉴定费310元；（350元-40元）
以上一至四项于本判决书生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐雪峰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一四年三月十日
书记员 张乃文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1227号
原告：刘秀梅，女，1984年8月12日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告：刘铁刚，男，45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘秀梅与被告刘铁刚民间借贷纠纷一案中，原告刘秀梅于二0一七年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取142.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 顺
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民特12号
申请人：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村村汽车产业园。
法定代表人：孙东生，该公司经理。
被申请人：耿永昌，男，1979年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
申请人徐州市苏彭汽车贸易有限公司与被申请人耿永昌实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员张艳玲适用特别程序，并于2017年9月27日公开开庭进行了审查。申请人徐州市苏彭汽车贸易有限公司的法定代表人孙东生，被申请人耿永昌及其委托诉讼代理人赵海艳到庭参加庭审。现已审查终结。
申请人徐州市苏彭汽车贸易有限公司称，请求法院依法裁定：1、依法拍卖申请人质押给被申请人的18台汽车；2、诉讼费、律师费、保全费等由被申请人承担。事实和理由：根据（2016）苏0302民初3629号民事判决书的认定，申请人于2015年3月30日、2015年4月8日分两次向被申请人借款642000元，约定月利率2%，用北京牌系列车型27辆作为质押物。经贵院认定，到2015年9月7日，申请人累计向被申请人支付借款本金28万元，已经赎回质押车辆9辆（绅宝D50车型），还有18辆车质押在被告处（价值1325507.80元）。2015年9月25日，被申请人才告知申请人已经将车辆转质押给第三人徐亮。2015年9月25日申请人与第三人联系后得知车辆已经被第三人处理，并转运至西安，车辆无法追回。2016年10月，申请人将被申请人诉至贵院，要求被申请人返还质押车辆剩余车款与拖欠债务的差额，贵院驳回了原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第二百二条规定，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。特向法院提出申请。
被申请人称：1、申请人要求拍卖的涉案车辆证件不齐全、缺乏车辆合格证，因为在申请人交付质押车辆时就未将合格证交给被申请人。在（2016）苏0302民初3629号案件中，申请人仅提供了赎回的车辆的合格证及销售发票，未提供尚未赎回车辆的合格证。因此在质押车辆缺乏合格证的情况下，不能进行拍卖，亦不能正常过户。2、根据物权法，出质人可以请求质权人在债务履行期间届满后及时行使质权，质权人不行使的，出质人可以请求法院依法拍卖、变卖质押财产。从上述规定可以看出，申请人请求法院拍卖质押物的前提是要求被申请人行使质权，但直到本次开庭，申请人从未与被申请人协商或通知行使质权，而是承诺还款或者要求直接返还质押物。因此，申请人请求法院拍卖质押物的行为不符合法律规定。3、根据双方签订的质押合同第五条的约定，在申请人不能还清欠款本息的情况下，被申请人有权对车辆进行再质押。因为申请人未在还款期限内还款，被申请人按照约定将车辆转质押给第三人徐亮。被申请人现不能向徐亮还款，徐亮亦不同意将车辆进行拍卖处理。现申请人要求将车辆拍卖，不具备现实条件。4、申请人要求的诉讼费、保全费、律师费等，因保全费、律师费没有实际发生，该费用被申请人无需承担。另外，诉讼费也应当由申请人自行承担。
本院经审查认为，申请人在对担保财产现状的描述中表示，经联系第三人得知车辆已经转运至西安，车辆无法追回。被申请人也表示车辆转质押给第三人徐亮，涉案车辆的现状也无法得知。至此担保物的所在地、是否能追回等现状均不明确，申请人要求实现担保物权的条件不具备。因此，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人徐州市苏彭汽车贸易有限公司的申请不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回徐州市苏彭汽车贸易有限公司的申请。
申请费80元（申请人已预付），由申请人徐州市苏彭汽车贸易有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张艳玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民特12号申请人：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村村汽车产业园。法定代表人：孙东生，该公司经理。被申请人：耿永昌，男，1979年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。申请人徐州市苏彭汽车贸易有限公司与被申请人耿永昌实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员张艳玲适用特别程序，并于2017年9月27日公开开庭进行了审查。申请人徐州市苏彭汽车贸易有限公司的法定代表人孙东生，被申请人耿永昌及其委托诉讼代理人赵海艳到庭参加庭审。现已审查终结。申请人徐州市苏彭汽车贸易有限公司称，请求法院依法裁定：1、依法拍卖申请人质押给被申请人的18台汽车；2、诉讼费、律师费、保全费等由被申请人承担。事实和理由：根据（2016）苏0302民初3629号民事判决书的认定，申请人于2015年3月30日、2015年4月8日分两次向被申请人借款642000元，约定月利率2%，用北京牌系列车型27辆作为质押物。经贵院认定，到2015年9月7日，申请人累计向被申请人支付借款本金28万元，已经赎回质押车辆9辆（绅宝D50车型），还有18辆车质押在被告处（价值1325507.80元）。2015年9月25日，被申请人才告知申请人已经将车辆转质押给第三人徐亮。2015年9月25日申请人与第三人联系后得知车辆已经被第三人处理，并转运至西安，车辆无法追回。2016年10月，申请人将被申请人诉至贵院，要求被申请人返还质押车辆剩余车款与拖欠债务的差额，贵院驳回了原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第二百二条规定，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。特向法院提出申请。被申请人称：1、申请人要求拍卖的涉案车辆证件不齐全、缺乏车辆合格证，因为在申请人交付质押车辆时就未将合格证交给被申请人。在（2016）苏0302民初3629号案件中，申请人仅提供了赎回的车辆的合格证及销售发票，未提供尚未赎回车辆的合格证。因此在质押车辆缺乏合格证的情况下，不能进行拍卖，亦不能正常过户。2、根据物权法，出质人可以请求质权人在债务履行期间届满后及时行使质权，质权人不行使的，出质人可以请求法院依法拍卖、变卖质押财产。从上述规定可以看出，申请人请求法院拍卖质押物的前提是要求被申请人行使质权，但直到本次开庭，申请人从未与被申请人协商或通知行使质权，而是承诺还款或者要求直接返还质押物。因此，申请人请求法院拍卖质押物的行为不符合法律规定。3、根据双方签订的质押合同第五条的约定，在申请人不能还清欠款本息的情况下，被申请人有权对车辆进行再质押。因为申请人未在还款期限内还款，被申请人按照约定将车辆转质押给第三人徐亮。被申请人现不能向徐亮还款，徐亮亦不同意将车辆进行拍卖处理。现申请人要求将车辆拍卖，不具备现实条件。4、申请人要求的诉讼费、保全费、律师费等，因保全费、律师费没有实际发生，该费用被申请人无需承担。另外，诉讼费也应当由申请人自行承担。本院经审查认为，申请人在对担保财产现状的描述中表示，经联系第三人得知车辆已经转运至西安，车辆无法追回。被申请人也表示车辆转质押给第三人徐亮，涉案车辆的现状也无法得知。至此担保物的所在地、是否能追回等现状均不明确，申请人要求实现担保物权的条件不具备。因此，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人徐州市苏彭汽车贸易有限公司的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回徐州市苏彭汽车贸易有限公司的申请。申请费80元（申请人已预付），由申请人徐州市苏彭汽车贸易有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  张艳玲二〇一七年九月二十九日书记员  王琳娜本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4982号
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司。
法定代表人杨伯水。
委托代理人张黎、陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州兴耀建设集团有限公司。
法定代表人黄东良。
委托代理人王江。
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司诉被告杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张黎、陈炯波到庭参加诉讼，被告的委托代理人王江到参加诉讼。
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司起诉称：2013年9月1日，被告因为建设义盛星悦湾东标段工程向原告购买混凝土，双方签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定了价格和付款日期等。合同签订后后，截止2015年3月31日，原告累计供应混凝土56376.5立方米，货款计19470520.52元，被告已经支付15026444元，尚欠4442001.36元经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款4442001.36元，并赔偿该款自2015年6月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杭州兴耀建设集团有限公司答辩称：1、原告举证对账单上签字的“高素根”确系被告工地材料员，但被告并未授权其对账，且原告提供的合同上第八条处“高季根”系原告自行添加，被告持有的合同上是没有的。2、原告的供货部分存在质量问题，造成被告承建标的底板混凝土强度不足、产生渗漏，需要返工，经原告要求由被告修补处理，产生费用为18万元，应从货款中予以扣除，对此双方已有口头协议。3、款项原告尚未与被告进行结算核对。故请求依法裁判，驳回原告诉请不合理部分。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的买卖合同1份、对账单14份，以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款未付属实，原告的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告关于原告供货存在质量问题相应款项应予抵扣的辩称，因合同中对质量处理已有明确约定，且被告并不能提供有效证据支持其辩称的双方就质量问题已另有口头协议，故本院不予采信；被告关于案涉对账单上需方处签字人员仅是被告工地材料员，被告并未授权其对账及款项尚未结算核对的辩称，从14份对账单中已有部分就款项抵扣进行说明等分析，显然其辩称不合情理亦不符合双方交易习惯，故亦不足采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州兴耀建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付杭州宏骏商品混凝土有限公司价款4442001.36元，并赔偿该款自2015年6月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果杭州兴耀建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42336元，减半收取21168元，由杭州兴耀建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月九日
书记员 许理帆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1566号
原告季建华，男，汉族，1983年5月24日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告纳学祥，男，回族，1968年3月19日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘宏军，男，汉族，1964年1月25日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏大有汽车贸易有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨瑞鹏，系该公司经理。
本院在审理原告季建华诉被告纳学祥、刘宏军、宁夏大有汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季建华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季建华、纳学祥、刘宏军、宁夏大有汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告季建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告季建华撤回起诉。
案件受理费2750.00元，减半收取1375.00元，由原告季建华负担。
审 判 长 朱海利
代理审判员 吴鑫鑫
代理审判员 吴培培
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马艳娟
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保1号
申请人：郭云涛，男，1993年3月8日出生，汉族，住邢台县。
被申请人：孔祥慧，男，1968年8月1日出生，汉族，住山西省昔阳县。
被申请人：石家庄鼎运汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人王治宇，该公司经理。
申请人郭云涛因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月4日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车（保全金额200000元）。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押二被申请人的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车（动产的查封、扣押期限为一年）。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一八年元月四日
书记员 刘 睿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗勇章。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍清华。
两再审申请人委托代理人：罗善友。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗双。
法定代理人：罗纪苹。
委托代理人：罗大狄，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌客货运输有限公司。
法定代表人：金允强。
委托代理人：陈岚。
委托代理人：丁光勇。
一审第三人、二审被上诉人：黄允明。
再审申请人罗勇章、伍清华、罗双因与被申请人义乌客货运输有限公司及黄允明劳动合同纠纷一案，不服本院2012年6月18日作出的（2012）浙金民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗勇章、伍清华、罗双申请再审称：罗善全与义乌客货运输有限公司形成事实劳动关系，原审对此不予认定错误。请求撤销二审判决，依法再审。
义乌客货运输有限公司提交意见称：罗善全由黄允明雇佣，与其不存在劳动关系，请求驳回罗勇章、伍清华、罗双的再审申请。
黄允明提交意见称：罗善全系其雇佣的，请求驳回罗勇章、伍清华、罗双的再审申请。
本院认为，罗善全系黄允明雇佣，罗勇章、伍清华、罗双认为罗善全与义乌客货运输有限公司形成事实劳动关系依据不足，故其申请再审的理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗勇章、伍清华、罗双的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 范华芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泗执字第527-1号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：杜某
本院依据已经发生法律效力的（2011）泗商初字第122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜某在你处908050700010100138803号账户上的存款2100元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一三年七月二十二日
书记员 郑 军
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初754号
原告：李华君，男，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈仙宗，男，1973年6月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：贾曰燕，女，1974年12月15日出生，汉族，住玉环市。
原告李华君与被告陈仙宗、贾曰燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华君及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告陈仙宗、贾曰燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李华君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金1万元，并支付自2017年1月15日起按年利率24%计算至借款本金实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于1998年10月12日登记结婚。原告与被告陈仙宗均系人人行科技股份有限公司所运营的借贷宝平台的实名认证注册会员，被告陈仙宗因资金周转需要于2016年12月19日通过借贷宝向原告借款1万元，双方达成《借款协议》一份，约定借款利率为年利率24%，借款期限为2016年12月19日至2017年1月14日。当日，原告依约转账1万元至被告陈仙宗的借贷宝账户。借款期满后，被告未按约还款。
被告陈仙宗、贾曰燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的当事人信息查询单、借款协议、原告与被告陈仙宗的借贷宝用户注册信息、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录以及原告方当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈仙宗向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定的借款期限为2016年12月19日至2017年1月14日，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方约定的借款利息为年利率24%，该利率标准并未超出法律所许可的范围，原告有权要求被告按该利率标准支付逾期利息。被告贾曰燕系被告陈仙宗的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款数额较小，尚未超出家庭日常生活需要的范围，被告贾曰燕亦未就本案借款并非夫妻共同债务提出相关抗辩，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，被告贾曰燕对上述被告陈仙宗的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈仙宗、贾曰燕于本判决生效之日起二十日内共同向原告李华君偿还借款本金1万元，此款的逾期利息自2017年1月15日起至借款本金实际偿还之日止按年利率24%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告陈仙宗、贾曰燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月三十日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初754号原告：李华君，男，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。被告：陈仙宗，男，1973年6月16日出生，汉族，住玉环市。被告：贾曰燕，女，1974年12月15日出生，汉族，住玉环市。原告李华君与被告陈仙宗、贾曰燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华君及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告陈仙宗、贾曰燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李华君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金1万元，并支付自2017年1月15日起按年利率24%计算至借款本金实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于1998年10月12日登记结婚。原告与被告陈仙宗均系人人行科技股份有限公司所运营的借贷宝平台的实名认证注册会员，被告陈仙宗因资金周转需要于2016年12月19日通过借贷宝向原告借款1万元，双方达成《借款协议》一份，约定借款利率为年利率24%，借款期限为2016年12月19日至2017年1月14日。当日，原告依约转账1万元至被告陈仙宗的借贷宝账户。借款期满后，被告未按约还款。被告陈仙宗、贾曰燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的当事人信息查询单、借款协议、原告与被告陈仙宗的借贷宝用户注册信息、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录以及原告方当庭陈述等证据材料予以证明。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈仙宗向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定的借款期限为2016年12月19日至2017年1月14日，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方约定的借款利息为年利率24%，该利率标准并未超出法律所许可的范围，原告有权要求被告按该利率标准支付逾期利息。被告贾曰燕系被告陈仙宗的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款数额较小，尚未超出家庭日常生活需要的范围，被告贾曰燕亦未就本案借款并非夫妻共同债务提出相关抗辩，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，被告贾曰燕对上述被告陈仙宗的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈仙宗、贾曰燕于本判决生效之日起二十日内共同向原告李华君偿还借款本金1万元，此款的逾期利息自2017年1月15日起至借款本金实际偿还之日止按年利率24%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告陈仙宗、贾曰燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年一月三十日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民外初字第00005号
原告：刘熹。
委托代理人：涂洋，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：金路，湖北英达律师事务所律师。
被告：冯敏。
原告刘熹与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘熹的委托代理人涂洋到庭参加诉讼。被告冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据原告刘熹提交的保全申请，本院对被告的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告刘熹诉称：2014年3月19日经协商，由刘熹向冯敏提供借款48.5万元，利息以同期银行贷款利率4倍计算，按月支付。刘熹于2014年3月21日、2014年3月24日、2014年4月4日分三次向冯敏转账共计48.5万元。上述借款未约定还款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘熹向冯敏提出还款请求后，多次催告还款未果，请求判令：1、冯敏立即返还刘熹借款50万元及利息（利息依据同期银行贷款利率4倍计算，从2014年3月21日起算至借款清偿之日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯敏未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，冯敏为向刘熹借款，向刘熹出具了两张借条，借条的金额分别为30万元、20万元。此后，刘熹通过银行转账的方式分别于2014年3月21日、2014年3月24日、2014年4月4日向冯敏出借19.4万元、9.7万元、19.4万元，合计为48.5万元。
庭审中，刘熹陈述因与冯敏口头约定按50万元的3%支付利息，故出借时扣除了第一个月的利息1.5万元。
以上事实，有原告刘熹提交的借条、银行转账凭证为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。刘熹主张冯敏向其借款，已向本院提交了借条及出借款项的银行转账凭证，刘熹与冯敏之间的借款关系成立。因刘熹与冯敏未约定还款日期，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，冯敏应当向刘熹偿还借款本金。本案中，刘熹陈述因扣除了1.5万元的利息，向冯敏出借款项的数额为48.5万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，冯敏应当按照实际出借的数额向刘熹偿还借款本金。刘熹称双方口头约定了利息，并无书面约定，其请求冯敏自第一笔借款出借日2014年3月21日起按人民银行贷款利率的四倍向其计付利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因刘熹未提交刘熹与冯敏对利息有书面约定的证据，应视为双方对利息没有约定。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，刘熹未能提供相关的证据证明其于本案起诉前向冯敏主张过权利，因此催告还款的日期应为刘熹的起诉日，冯敏应向刘熹支付自起诉之日（即2015年4月23日）起算至清偿之日止，按人民银行一年期贷款利率计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决被告冯敏于本判决生效之日起十日内向原告刘熹偿还借款本金48.5万元及自2015年4月23日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘熹其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9644元，诉讼保全费5000元，均由被告冯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 隽
审 判 员 李 娜
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 褚 敬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1901号之一
原告：李徽。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王大成，经理。
被告：唐华甫。
本院在审理原告李徽诉被告安徽龙阳光学玻璃有限公司、唐华甫借款合同纠纷一案中，原告李徽于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结两被告银行存款1200万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告李徽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽龙阳光学玻璃有限公司、唐华甫银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1901号之三
原告：李徽。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王大成，经理。
被告：唐华甫。
本院在审理原告李徽诉被告安徽龙阳光学玻璃有限公司、唐华甫借款合同纠纷一案中，原告李徽于2016年8月8日向本院提出解除财产保全的申请。
经审查，本院认为：原告李徽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对财产保全担保人李徽、陈爱娟共同所有的坐落于蚌埠市治淮小区6号东向西第2间商业房产的查封（房地权证蚌埠字第××号）；
二、解除对财产保全担保人王健所有的坐落于蚌埠市华夏第一街区B2#1168号房产的查封（蚌私字第××号）；
三、解除对财产保全担保人吴彦刚所有的坐落于蚌埠市华夏尚都A－3（J）A7号商业房产的查封（蚌私字第××号）；
四、解除对财产保全担保人程振所有的坐落于蚌埠市龙湖春天AZ4号楼1单元5层1号房产的查封（房地权证蚌埠字第××号）；
五、解除对财产保全担保人程光明所有的坐落于蚌埠市新新家苑11#－2－101#房产的查封（房地权蚌房字第××号）；
六、解除对财产保全担保人何正海所有的坐落于蚌埠市体育场西北角旧宿舍楼西单元5层10号房产的查封（房地权证蚌埠字第××号）；
七、解除对财产保全担保人陈静所有的坐落于蚌埠市新新家苑17#－2#－1－302房产的查封（房地权证蚌埠字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年八月八日
书 记 员 仇光杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1901号原告：李徽，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王大成，经理。被告：唐华甫，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告李徽诉被告安徽龙阳光学玻璃有限公司、唐华甫借款合同纠纷一案中，原告李徽于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结两被告银行存款1200万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告李徽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人李徽、陈爱娟共同所有的坐落于蚌埠市治淮小区6号东向西第2间商业房产一处（房地权证蚌埠字第××号）；二、查封财产保全担保人王健所有的坐落于蚌埠市华夏第一街区B2#1168号房产一处（蚌私字第226240号）；三、查封财产保全担保人吴彦刚所有的坐落于蚌埠市华夏尚都A－3（J）A7号商业房产一处（蚌私字第235596号）；四、查封财产保全担保人程振所有的坐落于蚌埠市龙湖春天AZ4号楼1单元5层1号房产一处（房地权证蚌埠字第××号）；五、查封财产保全担保人程光明所有的坐落于蚌埠市新新家苑11#－2－101#房产一处（房地权蚌房字第××号）；六、查封财产保全担保人何正海所有的坐落于蚌埠市体育场西北角旧宿舍楼西单元5层10号房产一处（房地权证蚌埠字第××号）；七、查封财产保全担保人陈静所有的坐落于蚌埠市新新家苑17#－2#－1－302房产一处（房地权证蚌埠字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年五月二十四日书 记 员  仇光杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03054号
原告韩玉芹，又名韩保芹，女，1967年10月30日出生。
被告张青良，男，1968年9月13日出生。
被告魏爱芳，女，1968年1月5日出生。
被告许随兴，又名许随新，男，1972年8月8日出生。
原告韩玉芹与被告张青良、魏爱芳、许随兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩玉芹、被告魏爱芳、许随兴到庭参加诉讼，被告张青良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉芹诉称，2012年3月17日，被告张青良、魏爱芳夫妇通过保证人许随兴、韩天平找到原告借款5万元，用于生意周转。原告借给被告张青良5万元，张青良出具借条一张。2013年4月被告张青良给付原告上一年的利息，后不再支付原告本金及利息。2015年2月18日原告和两个保证人找到张青良，其答应2015年3月17日前还本付息，并出具一份保证书，约定到期不还自愿承担每天500元违约金，两个保证人对上述借款及利息承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告返还借款50000元并支付利息；（利息从2013年3月17日起至2015年3月17日止按月息2分计算）2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张青良未到庭未答辩。
被告魏爱芳辩称，被告张青良、魏爱芳系夫妻关系，原告所述借款的基本事实不错，利息已付至2013年3月17日，同意给原告钱，但被告现在无力还款，可分批分期偿还，现在先付15000元，剩余款项每月偿还2000元至2017年10月1日前全部还清。
被告许随兴辩称，对借款事实、约定利息没有异议，同意对被告张青良、魏爱芳的借款承担连带还款责任。
经审理查明，被告张青良、魏爱芳系夫妻关系。2012年3月17日，被告张青良向原告韩玉芹借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条，韩保芹现金伍万元整（红利2分），50000元，借款人：张青良，电话：0575-8481****，1375433****，2012年3月17号”。2015年2月18日，借款人张青良、保证人许随兴、韩天平共同向原告出具保证书一份，内容为：“我张青良借韩玉芹伍万元壹月利息2分，现保证在2015年3月17日前本息还清，特此保证，如到时不予还清，我自愿承担每天500元违约金，直至还清为止。借款人：张青良，保证人：许随新、韩天平，保证人对以上借款承担连带责任，2015年2月18日”。2013年4月被告张青良给付原告一年的利息，即利息付至2013年3月17日后本息未付。庭审中，被告魏爱芳、许随兴对原告主张的基本事实无异议。上为本案事实。
上述事实由原告提交的借据一份、保证书一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张青良向原告借款50000元，由其书写的借据予以证实，被告魏爱芳对此亦无异议，该借款发生在张青良、魏爱芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，借据中明确约定了利息，故原告要求被告张青良、魏爱芳返还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许随兴作为保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张青良、魏爱芳于本判决生效后十日内返还原告借款本金50000元及利息；（利息从2013年3月17日起按月息2分计算至2015年3月17日止）
二、被告许随兴对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费188元，由被告张青良、魏爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 田树廷
人民陪审员 关亚雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 莹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初601-1号
原告：高风英，女，1978年6月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：马玲，女，1981年7月15日出生，回族，中国移动通信公司塔城地区分公司职员，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市团结路。
负责人：王强，该公司总经理。
本院在审理原告高风英与被告马玲、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高风英于2016年6月17日向本院提出撤销对中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的诉讼申请。
本院认为：原告高风英申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高风英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的起诉。
审判员 刘志华
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初827号
原告王胜，男，1965年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭良斌，男，1979年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王胜诉被告郭良斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王胜、被告郭良斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，2012年7月至2014年6月，被告郭良斌以家庭急需为由，分5次分别向原告借款共计244500元，并约定如被告到期不还款，按每万元每日支付违约金100元整。原告向被告借款后，被告郭良斌分别向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拒不偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款244500元及利息和违约金。
被告郭良斌辩称，我一共借款15万元，其中5万元是工地急用，按月息6分，付息至今。2014年9、10月份，我曾偿还3万元本金。10万元的一笔借款，一直按5分利息支付到2014年下半年，从2014年下半年至今付息3万元。11000元的借据、15000元的借据、68500元的借据均是利息条。
经审理查明，被告郭良斌分别于2012年7月8日向原告借款10万元，借款期限自2012年7月8日至2012年8月7日止；于2012年9月12日借款5万元，借款期限自2012年9月12日至2012年10月13日止；于2013年2月14日借款11000元，借款期限自2013年2月14日至2013年3月13日止；于2013年4月8日借款15000元，借款期限自2013年4月8日至2013年5月7日；于2014年6月21日借款68500元整，自2014年6月21日至2015年6月20日止，以上5笔借款总计244500元，被告郭良斌分别与原告王胜签订了5份借款合同，合同约定届期未能偿还，按每万元每日支付违约金壹佰元给付。其中第三笔借款11000元，第四笔借款15000元，经告认可系利息条，但均约定了借款期限和违约金。后借款到期后，被告未能偿还借款。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还借款244500元及利息和违约金。被告作出上述辩称，但未向法庭提供偿还原告借款的证据。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告郭良斌向原告王胜借款244500元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告郭良斌归还借款244500元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定违约金为每天壹佰元，该违约金为逾期利息性质，违反上述法律规定，应按年利率24%计算。被告辩称已偿还原告部分借款及利息，但未向法庭提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭良斌偿还原告王胜借款244500元及利息（按年利率24%计算，第一笔借款100000元自2012年8月8日起计息；第二笔借款50000元自2012年10月14日起计息；第三笔借款11000元自2013年3月14日起计息；第四笔借款15000元自2013年5月8日起计息；第五笔借款68500元自2015年6月21日起计息，至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告郭良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘可可
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终285号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰祥祯，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平凉飞龙建材有限公司。住所地甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人：赛云慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：锁明星，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：毕西虎，男，该公司副经理。
甘肃第二建设集团有限责任公司(以下简称甘肃二建公司)与平凉飞龙建材有限公司（以下简称飞龙建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘肃二建公司上诉请求：请求改判驳回飞龙建材公司要求给付利息101065元的诉讼请求。事实及理由：原审认定部分事实错误，判决错误。按照飞龙建材公司与甘肃二建公司所属的甘肃省第二建设集团有限责任公司平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程项目部签订的《预拌混凝土工程施工合同》，甘肃二建公司已履行了全部付款义务，下余款项为合同外款项，没有约定付款时间及利息。对双方就资金问题达成的《商砼供应补充协议》,甘肃二建公司不予认可。对合同外款项，因飞龙建材公司迟迟不对账的原因，导致未能及时支付，甘肃二建公司不存在过错，原判判处甘肃二建公司承担利息错误。
飞龙建材公司辩称，原合同约定供货数量大约8000立方米，后来持续供应直至全部工程主体完工。双方对供应商砼的事实均予认可，欠款数额也有挂账单为证。对欠款给付时限合同约定付款最后期限为主体封顶后二月内付清，该案所涉工程为2014年10月主体封顶，超过合同约定付款时限应当给付违约金及滞纳金，但考虑到双方合作关系，原审中飞龙建材公司仅主张了迟延期间的利息。故原判对利息的判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
飞龙建材公司向一审法院起诉请求：甘肃二建公司支付飞龙建材公司所欠商砼款2020290元，并支付利息101065元；本案诉讼费由甘肃二建公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月14日，飞龙建材公司与甘肃二建公司所属的甘肃省第二建设集团有限责任公司平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程项目部签订《预拌混凝土工程施工合同》1份，该合同主要约定：飞龙建材公司向甘肃二建公司承建的平凉滨河花园二期项目供应混凝土约8000立方米（结算时以实际供应混凝土量为结算依据）；供应时间2013年9月14日；使用部位为垫层至主体封顶；付款方式为供商砼至工程出±0后，付已供商砼款的70%，余款每月按进度挂账，付已完成量的70%款，下余30%款，余款主体封顶后40天至2个月内付清。后双方又于2014年5月1日签订《商砼供应补充协议》1份，该协议主要约定：在2014年5月6日先期付给商砼站现金100万元；下剩按实际供量应付的70%款项在5月12日前一次性付清；甘肃二建公司必须按承诺将上述款及时拨付。双方均在合同和补充协议中签字并盖章。后飞龙建材公司按照合同约定向甘肃二建公司供应了混凝土至2014年12月底，总价款为6640290元，甘肃二建公司向飞龙建材公司实际支付462万元，下剩2020290元至今未付。2015年12月17日，甘肃二建公司向飞龙建材公司出具往来账款核对确认函1份，核对实际欠款金额为2020290元。2014年，甘肃省第二建筑工程公司经申请工商登记变更为甘肃第二建设集团有限责任公司。一审法院认为，飞龙建材公司与甘肃二建公司所属的甘肃省第二建设集团有限责任公司平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程项目部签订的《预拌混凝土工程施工合同》，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。飞龙建材公司已按合同约定向甘肃二建公司供应了混凝土，甘肃二建公司在使用了飞龙建材公司的混凝土后应向飞龙建材公司支付相应的价款，故对飞龙建材公司要求甘肃二建公司支付所欠价款2020290元的诉讼请求予以支持。飞龙建材公司与甘肃二建公司签订的补充协议已经法院确认，但该协议约定的“下剩按实际供量应付的70%款项在5月12日前一次性付清”的年份不明确，因此依据主合同约定的付款方式确定甘肃二建公司应在2014年12月底供应混凝土结束后的两个月内即2015年3月1日前向飞龙建材公司支付下剩款项，逾期应根据银行同期贷款利率支付利息，依照银行同期贷款年利率5.75%计算利息应为120622.38元（从2015年3月1日计算至起诉之日即2016年3月14日），但飞龙建材公司仅主张了101065元，尊其自愿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条一款之规定，判决：限甘肃第二建设集团有限责任公司于判决生效后10日内向平凉飞龙建材有限公司支付价款2020290元，并赔偿其利息损失101065元，合计2121355元（利息计算至2016年3月14日，此后利息按银行同期贷款利率计算至本判决生效后指定履行期间届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23770元，由甘肃第二建设集团有限责任公司承担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：飞龙建材公司与甘肃二建公司所属的甘肃省第二建设集团有限责任公司平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程项目部签订的《预拌混凝土工程施工合同》明确约定供货数量约8000立方米，且注明结算时以实际供应混凝土量为结算依据。合同履行中，实际持续供应商砼数量约为1.8万立方米。原判认定的主要事实清楚真实，应予确认。
本院认为，飞龙建材公司与甘肃二建公司所属的甘肃省第二建设集团有限责任公司平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程项目部签订的《预拌混凝土工程施工合同》为有效合同。合同明确约定计划供应数量约8000立方米，且注明结算时以实际供应混凝土量为结算依据。合同履行中，实际供应数量超出8000立方米符合合同约定。双方一、二审中对于实际供应的混凝土数量、总金额及欠款数额均无争议，且有双方签字确认销售对账单在卷佐证。故本案争讼欠款应为合同欠款，甘肃二建公司认为欠款为合同外款项的上诉理由不能成立。合同约定给付欠款最后期限为主体封顶后二月内，该案所涉工程为2014年底前主体封顶。超过合同约定付款时限应当承担违约责任，原判依飞龙建材公司诉请，判处甘肃二建公司仅承担逾期利息并无不当。对双方就资金问题达成的《商砼供应补充协议》,原判以时间约定不明确为由并未采信。对2016年3月14日后的利息，原判超出了飞龙建材公司的诉请，但甘肃二建公司并未就此提出上诉，本院不予审理。原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条错误，应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。综上，甘肃二建公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2321元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 军
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第932号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石�东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月21日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）81号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）81号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许嘉嘉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02251号
原告：王某甲，男，1934年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1953年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原被告1992年经人介绍相识相恋，××××年××月办理结婚登记，2007年，原告已是古稀老人，同年9月份不慎大腿摔伤，一段时间生活不能自理，加之被告开始领取退休工资，被告开始嫌弃原告，经常无故外出多日不归。此后至今，开始分居，双方矛盾加剧，导致夫妻感情破裂，为此，王某甲诉至法院请求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
王某乙未作答辩。
经审理查明：王某甲与王某乙均系再婚，1992年经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记。近来，王某甲与王某乙因家庭琐事产生矛盾，王某甲认为已无和好可能，诉至本院，要求与王某乙离婚。庭审中，王某甲未提供感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某甲未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对王某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年八月二十七日
书记员 李青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1795号
原告：商某，农民。
被告：尹某甲，农民。
法定代理人：尹某乙。
原告商某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告商某诉称，我与被告是同一村人。××××年××月××日办理了结婚登记，但婚后发现两人性格不合，没有共同语言，无法正常沟通。两个人结婚至今根本就没有建立起真正的夫妻感情，这对于两个家庭都是一种伤害，所以我诉至法院要求解除与被告这种名存实亡的婚姻关系。
被告尹某甲辩称，同意与原告商某离婚。要求原告一次性给付我医药费7000元；我将个人财产被褥四套、石英钟一个、台灯一个、茶具一套自己拉回。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。被告系二级智力残疾，其父尹某乙为其监护人。婚后被告之父尹某乙为被告尹某甲看病花费了医药费7000元。被告的婚前个人财产有：被褥四套、石英钟一个、台灯一个、茶具一套。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证一份；被告提交的《残疾人证》一份；本院于2016年6月15日的调解协议一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告尹某甲为二级智力残疾人，系无民事行为能力人。双方结婚后，不能有效的交流沟通，未建立起真正的夫妻感情，现原告商某提出离婚，被告的法定代理人尹某乙同意被告尹某甲与原告商某离婚，故应予准许原、被告离婚。另外双方达成协议，原告同意给付被告因治病所花医药费7000元，亦同意被告的个人财产归被告所有，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告商某与被告尹某甲离婚。
二、原告商某于本判决发生法律效力后五日内一次性给付被告尹某甲医药费7000元。
三、被告尹某甲的婚前个人财产：被褥四套、石英钟一个、台灯一个、茶具一套归被告所有。于本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。限于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一六年七月四日
书记员 张秋元
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第467号
原告周旋，男，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码×××0036。
被告阮春元，男，广东省廉江市人，住廉江市（福再来酒业天成名将廉江市销售专买店），身份证号码：×××5535。
本院在审理原告周旋诉被告阮春元民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年七月十三日向本院申请撤回对被告阮春元的起诉。
本院认为，原告周旋撤回对被告阮春元的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周旋撤回对被告阮春元的起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告周旋负担。
审判员 黄坤亮
二〇一五年七月十三日
书记员 梁晓丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1320号
罪犯秦赦贵，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年10月12日作出（2013）湘平法刑初字第188号刑事判决，以被告人秦赦贵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（判决时已缴纳20000元，本次缴纳2000元）。刑期自2013年3月8日起至2022年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯秦赦贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯秦赦贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯秦赦贵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦赦贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦赦贵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初409号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张勇强，男，1974年5月16日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人张勇强犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人张勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日1时40分，被告人张勇强酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至地下道东口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张勇强血样中乙醇含量为124.83mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张勇强如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01814号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：刘海民，住吉林省通化县。
被告：袁继平，住吉林省通化市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告刘海民、袁继平合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1294号
原告臧某。
被告韩某甲。
原告臧某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原告于2010年5月经人介绍认识，见过一面后，就稀里糊涂的跟他谈起了恋爱，于××××年××月××日到新市区民政局领取结婚证。2012年9月9日生下儿子韩某乙。××××年××月××日生下女儿韩某丙。由于婚前双方没有真正的接触，缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至多次对原告动手，有严重的暴力倾向，婚后不到1年，被告便寻找各种借口经常不归家。这样的生活持续一年多，直到再次怀孕以后，更是在外租房另居常年不回家，原告与被告过上牛郎织女似的分居生活。结婚这么多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。甚至在生第二个孩子的时候，被告都没有出现，生孩子，照顾孩子，都是原告一个人独立承受。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，后来还通过被告朋友告知被告在外还沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，被告在有限的回家那几次，原告翻看了被告的手机、通话记录、照片应有尽有，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年12月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，经实践证明，双方夫妻分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，双方没有感情基础，再继续生活下去没有意义，原告提起诉讼，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子韩某乙、女儿韩某丙由被告抚养。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求婚生子韩某乙由被告抚养，女儿韩某丙由原告抚养。
被告韩某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告自述与被告于2010年5月经人介绍相识，后建立恋爱关系，恋爱期间感情一般，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后于2012年9月9日生一子，姓名韩某乙，现随被告生活。××××年××月××日生一女，姓名韩某丙，现随原告生活。原告主张婚后双方感情不好，被告常年不在家，不尽家庭义务，自××××年××月××日双方分居至今。后有人告诉原告，被告在外和她人同居，致使原、被告夫妻感情破裂。对于结婚登记时间和婚生子女的情况原告提供了结婚证和常住人口登记卡予以证明，对于其他陈述，原告没有提供证据证明。上述事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告臧某与被告韩某甲双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告请求与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，双方仍有和好可能，故本院对其离婚主张不予以支持。双方还生育有二个子女，现在尚年幼，需要原、被告共同抚养呵护，彼此在生活中应当互谅互让，共同维护家庭的团结和社会的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告臧某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8012号
原告：赵红霞。
被告：夏杏利。
原告赵红霞为与被告夏杏利民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币3.5万元并支付利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日对本案进行了公开开庭审理。原告赵红霞到庭参加了诉讼，被告夏杏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告夏杏利向原告借款人民币5万元整并出具借据一份，约定借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。后经原告催讨，被告仅归还借款本金1.5万元，至今尚欠原告借款本金3.5万元及相应利息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏杏利于本判决生效后十日内返还原告赵红霞借款人民币3.5万元并支付利息（自2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，以年利率不超过24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告夏杏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李天舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2759号
原告成秀兰。
委托代理人葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
被告朱骏孺。
被告吴小丹。
原告成秀兰为与被告朱骏孺、吴小丹民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告成秀兰的委托代理人葛姗到庭参加诉讼；被告朱骏孺、吴小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成秀兰诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月4日，被告朱骏孺因资金周转需要向原告借款47万元，原被告双方于当日签订借款协议书，约定借款按月利率3.5%计付利息，借款期限为2015年4月4日起至2016年2月4日止，以及由被告负担原告为实现债权所支付的律师费用、调查费用等相关费用等。现还款期限已到，被告至今未归还47万元借款本金及利息。原告为实现该债权，花费律师费用共计7000元。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。为此，原告起诉请求判令：一、两被告立即归还借款人民币47万元，并从2015年4月4日起按年利率24%支付利息至实际归还之日止；二、两被告承担原告为实现债权所支付的律师费用7000元。
被告朱骏孺、吴小丹均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1993年8月10日登记结婚。2015年4月4日，第一被告向原告借款47万元，双方签订借款协议书一份，约定利息按月利率3.5%计付，借款期限自2015年4月4日起至2016年2月4日止，如逾期不还，第一被告应向原告支付违约金，违约金按约定利率加收15%计算，并由第一被告承担原告为实现债权所支付的律师费用、调查费用、差旅费用、诉讼费用等相关费用。双方还约定了诉讼管辖等事项。同日，原告将上述款项现金交付给第一被告，第一被告在借款协议书反面出具收条确认。上述借款两被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。
以上事实，有原告提供的借款协议书及收条各一份（同一张纸正反面记载）、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款47万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款47万元并从借款之日即2015年4月4日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支出的律师费和差旅费应以实际支出的为准，原告提供的差旅费收据不是正式发票，也未能提供相应证据证明其已实际产生，对该部分费用本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱骏孺、吴小丹于本判决生效后十日内共同归还原告成秀兰借款本金人民币47万元，并支付利息（利息自2015年4月4日始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱骏孺、吴小丹于本判决生效后十日内共同支付原告成秀兰为实现本案债权支出的律师代理费6000元。
三、驳回原告成秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9558元，由原告成秀兰负担17元，由被告朱骏孺、吴小丹负担9541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2759号原告成秀兰。委托代理人葛姗，浙江兴运律师事务所律师。被告朱骏孺。被告吴小丹。原告成秀兰为与被告朱骏孺、吴小丹民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告成秀兰的委托代理人葛姗到庭参加诉讼；被告朱骏孺、吴小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成秀兰诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月4日，被告朱骏孺因资金周转需要向原告借款47万元，原被告双方于当日签订借款协议书，约定借款按月利率3.5%计付利息，借款期限为2015年4月4日起至2016年2月4日止，以及由被告负担原告为实现债权所支付的律师费用、调查费用等相关费用等。现还款期限已到，被告至今未归还47万元借款本金及利息。原告为实现该债权，花费律师费用共计7000元。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。为此，原告起诉请求判令：一、两被告立即归还借款人民币47万元，并从2015年4月4日起按年利率24%支付利息至实际归还之日止；二、两被告承担原告为实现债权所支付的律师费用7000元。被告朱骏孺、吴小丹均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1993年8月10日登记结婚。2015年4月4日，第一被告向原告借款47万元，双方签订借款协议书一份，约定利息按月利率3.5%计付，借款期限自2015年4月4日起至2016年2月4日止，如逾期不还，第一被告应向原告支付违约金，违约金按约定利率加收15%计算，并由第一被告承担原告为实现债权所支付的律师费用、调查费用、差旅费用、诉讼费用等相关费用。双方还约定了诉讼管辖等事项。同日，原告将上述款项现金交付给第一被告，第一被告在借款协议书反面出具收条确认。上述借款两被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。以上事实，有原告提供的借款协议书及收条各一份（同一张纸正反面记载）、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款47万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款47万元并从借款之日即2015年4月4日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支出的律师费和差旅费应以实际支出的为准，原告提供的差旅费收据不是正式发票，也未能提供相应证据证明其已实际产生，对该部分费用本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱骏孺、吴小丹于本判决生效后十日内共同归还原告成秀兰借款本金人民币47万元，并支付利息（利息自2015年4月4日始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告朱骏孺、吴小丹于本判决生效后十日内共同支付原告成秀兰为实现本案债权支出的律师代理费6000元。三、驳回原告成秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9558元，由原告成秀兰负担17元，由被告朱骏孺、吴小丹负担9541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱正华人民陪审员  王春洋二〇一六年六月二十四日代书 记员  贾惠青
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终749号
上诉人（原审原告）王昭君，女。
委托代理人冷琳，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人王昭君因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01319号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1448号
原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，地址：黄平县新州镇四屏路。
法定代表人：吴世礼，系该公司董事长。
委托代理人：张建东，男，工作单位：贵州黄平农村商业银行营业部，住址：贵州省施秉县。
委托代理人：黄友凯，男，系黄平农村商业银行营业部信贷员，住址：贵州省黎平县。
被告：李黔英，女，1968年1月6日出生，住址：贵州省黄平县。
被告：潘武智，男，1965年10月24日出生，住址：贵州省黄平县。
原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司以被告李黔英、潘武智还清利息双方自愿和解为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4664元，减半收取2332元，免予交纳。
审判员 赵兴萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初253号
原告富成丽，女。
被告郑金坤，男。
本院审理原告富成丽与被告郑金坤民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供被告准确的送达地址，且经法院送达后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800.00元退回原告。
代理审判员 王雨生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第183号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人杨猛，男，汉族。
被告李俊岭，男，汉族。
被告赵武，男，汉族。
被告李军，男，汉族。
被告李德中，男，汉族。
委托代理人李棚棚，男，汉族。
被告崔兴，男，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告李俊岭、赵武、李军、李德中、崔兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人杨猛，被告李俊岭、被告赵武、被告李军、被告李德中的委托代理人李棚棚、被告崔兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，五被告于2010年10月12日与我社签订了农信社借款合同，同时签订了农村信用合作联社联保贷款协议，借贷金额为贰拾万元（200000），借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，到期日为2013年10月11日，借款人李俊岭及担保人赵武、李军、李德中、崔兴未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催要无果，根据合同法和担保法的相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院。庭审中，原告因此笔贷款为农业贴息贷款财政支付利息冲抵一部分本金16492.13元，原告变更诉讼标的，本金变更至183507.87元，截止到2014年4月17日利息为22111.59元，合计205619.46元。要求五被告归还借款本息205619.46元并承担本案的诉讼费。
被告李俊岭辩称，借款属实，但是我现在没有能力归还。
被告赵武、李军、李德中、崔兴辩称，担保也属实，但是我们也没有能力还。
经审理查明，2010年10月12日，原告若羌县农村信用合作联社与被告李俊岭、赵武、李军、李德中、崔兴签订的《农信社借款合同》，被告李俊岭是借款人，被告赵武、李军、李德中、崔兴是担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告李俊岭提供贷款200000元，贷款期限自2010年10月12日至2013年10月11日，借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，被告赵武、李军、李德中、崔兴为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，此笔贷款为农业贴息贷款，财政支付利息冲抵一部分本金16492.13元，现本金为183507.87元，截止到2014年4月17日利息为22111.59元，合计205619.46元。
上述事实由《农信社借款合同》、借款借据、利息证明，原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告李俊岭、赵武、李军、李德中、崔兴签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告李俊岭作为借款人应当按约定归还借款本息，被告赵武、李军、李德中、崔兴作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息205619.46元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告李俊岭于本判决生效后三日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金183507.87元，利息22111.59元，合计205619.46元，由被告赵武、李军、李德中、崔兴承担连带责任。
本案诉讼费减半收取2192.15元（本院决定缓交至执行阶段），由被告李俊岭承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年四月十七日
书记员 孙霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2372号
原告枣阳市兴隆镇财政所。住所地：枣阳市兴隆镇汉孟路***号。
法定代表人王廷建，该所主任。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北天五粮油有限责任公司。住所地：枣阳市兴隆镇西岗。
法定代表人孟李红，该公司经理。
被告枣阳市兴隆镇人民政府。
法定代表人高晓国，兴隆镇人民政府镇长。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
原告枣阳市兴隆镇财政所（以下简称兴隆镇财政所）与被告湖北天五粮油有限责任公司（以下简称天五粮油公司）、枣阳市兴隆镇人民政府（以下简称兴隆镇政府）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴隆镇财政所委托代理人孙虎、被告兴隆镇政府委托代理人刘修胜到庭参加了诉讼，被告天五粮油公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴隆镇财政所诉称，2015年6月24日，原告与被告签订《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份，约定原告借给被告天五粮油公司300万元用于短期资金周转，天五粮油公司于2015年11月30日归还借款，被告兴隆镇政府对上述借款承担连带偿还责任。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求被告天五粮油公司偿还借款300万元，并按照年利率24％支付逾期利息、资金占用费及违约金，被告兴隆镇政府对上述借款承担连带偿还责任。
被告兴隆镇政府辩称，按照相关法律规定，政府部门为企业借款提供担保应属无效，其不应承担担保责任。
被告天五粮油公司未提供答辩。
经审理查明，2015年6月14日，天五粮油公司因经营需要，向兴隆镇财政所借用短期周转资金300万元，并向兴隆镇财政所出具借据一张。2015年6月24日，兴隆镇财政所与天五粮油公司、兴隆镇政府补充签订《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份，合同约定，天五粮油公司向兴隆镇财政所借款300万元流动资金，于2015年11月30日归还借款，逾期还款则按银行同期贷款利率收取利息，并加收100％逾期资金占用费并处以借款总额20％的罚金。兴隆镇政府对以上款项承担连带担保责任。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年11月30日还款期限届满后，被告天五粮油公司未能偿还借款，经原告多次催讨未果，双方发生纠纷。为此，兴隆镇财政所诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提供组织机构代码证、《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份、企业工商登记信息、天五粮油公司出具借据一张及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告兴隆镇财政所与被告天五粮油公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，关于借款部分的内容未违反法律、法规规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告兴隆镇财政所按照借款合同的约定，履行了向被告天五粮油公司的借款义务，借款期限届满后，被告天五粮油公司对300万元借款未予偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，原告兴隆镇财政所要求被告天五粮油公司按照年利率24％支付逾期利息、资金占用费及违约金的请求，符合法律规定，本院予以保护。但合同中约定兴隆镇政府为借款提供连带责任担保的条款，违反了《中华人民共和国担保法》第八条：“国家机关不得为保证人”的相关规定，此项约定应属无效。故兴隆镇财政所要求兴隆镇政府为借款承担连带责任的请求，与法相悖，本院不予支持。被告天五粮油公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北天五粮油有限责任公司偿还原告枣阳市兴隆镇财政所借款本金300万元及逾期利息、资金占用费及违约金（逾期利息、资金占用费及违约金自2015年12月1日起，按照年利率24％计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告枣阳市兴隆镇财政所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告湖北天五粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一六年九月三十日
书记员 李子桢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2372号
原告枣阳市兴隆镇财政所。住所地:枣阳市兴隆镇汉孟路***号。
法定代表人王廷建，该所主任。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北天五粮油有限责任公司。住所地:枣阳市兴隆镇西岗。
法定代表人孟李红，该公司经理。
被告枣阳市兴隆镇人民政府。
法定代表人高晓国，兴隆镇人民政府镇长。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
原告枣阳市兴隆镇财政所（以下简称兴隆镇财政所）与被告湖北天五粮油有限责任公司（以下简称天五粮油公司）、枣阳市兴隆镇人民政府（以下简称兴隆镇政府）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴隆镇财政所委托代理人孙虎、被告兴隆镇政府委托代理人刘修胜到庭参加了诉讼，被告天五粮油公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴隆镇财政所诉称，2015年6月24日，原告与被告签订《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份，约定原告借给被告天五粮油公司300万元用于短期资金周转，天五粮油公司于2015年11月30日归还借款，被告兴隆镇政府对上述借款承担连带偿还责任。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求被告天五粮油公司偿还借款300万元，并按照年利率24％支付逾期利息、资金占用费及违约金，被告兴隆镇政府对上述借款承担连带偿还责任。
被告兴隆镇政府辩称，按照相关法律规定，政府部门为企业借款提供担保应属无效，其不应承担担保责任。
被告天五粮油公司未提供答辩。
经审理查明，2015年6月14日，天五粮油公司因经营需要，向兴隆镇财政所借用短期周转资金300万元，并向兴隆镇财政所出具借据一张。2015年6月24日，兴隆镇财政所与天五粮油公司、兴隆镇政府补充签订《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份，合同约定，天五粮油公司向兴隆镇财政所借款300万元流动资金，于2015年11月30日归还借款，逾期还款则按银行同期贷款利率收取利息，并加收100％逾期资金占用费并处以借款总额20％的罚金。兴隆镇政府对以上款项承担连带担保责任。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年11月30日还款期限届满后，被告天五粮油公司未能偿还借款，经原告多次催讨未果，双方发生纠纷。为此，兴隆镇财政所诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提供组织机构代码证、《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份、企业工商登记信息、天五粮油公司出具借据一张及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告兴隆镇财政所与被告天五粮油公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，关于借款部分的内容未违反法律、法规规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告兴隆镇财政所按照借款合同的约定，履行了向被告天五粮油公司的借款义务，借款期限届满后，被告天五粮油公司对300万元借款未予偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，原告兴隆镇财政所要求被告天五粮油公司按照年利率24％支付逾期利息、资金占用费及违约金的请求，符合法律规定，本院予以保护。但合同中约定兴隆镇政府为借款提供连带责任担保的条款，违反了《中华人民共和国担保法》第八条：“国家机关不得为保证人”的相关规定，此项约定应属无效。故兴隆镇财政所要求兴隆镇政府为借款承担连带责任的请求，与法相悖，本院不予支持。被告天五粮油公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告湖北天五粮油有限责任公司偿还原告枣阳市兴隆镇财政所借款本金300万元及逾期利息、资金占用费及违约金（逾期利息、资金占用费及违约金自2015年12月1日起，按照年利率24％计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告枣阳市兴隆镇财政所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告湖北天五粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一六年九月三十日
书记员 李子桢