wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第791号
原告刘某某，男，汉族，1989年11月22日出生，农民。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1992年7月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员邓学军担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员李征良组成合议庭，由审判员邓学军主审，书记员张花担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2014年2月22日经人介绍相识后确立恋爱关系，2月26日同居生活，2014年3月19日登记结婚，在婚前检查时被告已怀孕，被告称系与原告同居而怀孕的，2014年4月4日，被告在怀化市妇幼保健院检查时确认其已怀孕3个月又2周，很明显小孩不是原、被告的，2014年4月15日被告作了流产手术，用去3185元医疗费，出院后双方为此经常发生争吵，2014年8月19日被告突然外出，双方失去联系。被告明知怀有他人身孕而与原告结婚，目的是骗取彩礼，现原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚；由被告返还彩礼83860元；由被告赔偿流产手术费3185元；赔偿原告精神损害赔偿金5000元。
原告刘某某向本院提交以下证据：
证据1，结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；
证据2、病历记录，证实被告在2014年4月15日前已怀孕4个多月；
证据3、诊断书，证实被告在2014年4月23日前怀孕15周，已引产；
证据4、超声报告单，证实被告在2014年4月23日前怀孕15周；
证据5、费用清单，证实被告引产费用3185元；
证据6-7、原告的代理人对证人刘某甲、汤某某的调查笔录，证实原、被告感情不和及分居，彩礼数额为8万余元。
被告罗某某未到庭，视为放弃质证权利。
被告罗某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据客观真实，予以认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告2014年2月22日经人介绍相识后确立恋爱关系，2月26日双方按照农村习俗举行了婚礼，原告给付被告彩礼钱为22800元，此后同居生活，2014年3月19日登记结婚，在婚前检查时证实被告已怀孕，被告当时称系与原告同居而怀孕的。2014年4月4日，被告在怀化市妇幼保健院检查时确认其已怀孕15周，根据时间推定被告在双方同居前已经怀有身孕，2014年4月15日被告作了流产手术，出院后双方为此经常发生争吵。2014年8月19日被告外出，双方分居生活。
原、被告均未向本院提交有关夫妻共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但被告隐瞒了婚前怀有他人身孕的事实，导致双方婚后夫妻感情一直不和，婚后双方虽同居生活，但时间并不长，现原告要求离婚并要求返还彩礼，本院予以支持；原告要求被告赔偿流产费用，该费用应视为原、被告之间的合理开支，不应赔偿；原告要求赔偿精神损害抚慰金，被告与他人怀孕，并不是在婚内对原告不忠实，故该项请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告罗某某离婚；
二、由被告罗某某在本判决生效后10日内返还给原告刘某某彩礼22800元；
三、驳回原告刘某某的其他请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 李征良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 花
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第791号
原告（反诉被告）王培军，农民。
委托代理人李敏艳，农民。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴朋亮，农民。
委托代理人张光耀，农民。
原告（反诉被告，以下简称原告）王培军与被告（反诉原告，以下简称被告）吴朋亮身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员范雷胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培军委托代理人李敏艳、杨孔丰，被告吴朋亮及其委托代理人张光耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培军诉称：2014年6月4日，原告开车途经凤城镇下孔村阳专线时，被被告吴朋亮开车逼停。被告因原告超车心有怨气，自恃是下孔村人，下车后对原告进行殴打，致使原告面部、背部、腰部、右眼球等多处受伤。原告住入阳城县人民医院治疗12天，花去医疗费2615.44元（其中挂号费10元、照相费120元）；其他损失有误工费16000元（每天800元计算20天），护理费1056.8元（每天按81.23元计算20天），交通费200元，营养费700元，伙食补助费700元。共计21272.34元。阳城县公安局对原告处以200元罚款，对被告处以拘留5日的处罚。引起本案纠纷发生过错在被告，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失。
被告吴朋亮答辩并反诉称：原告的陈述与事实不符，本案纠纷是原告引起的，过错全在原告。被告驾车途经下孔村阳专线时，因前方堵车，原被告的车辆均无法通行。原告看到被告的车辆为外地户便强行超车插队，因超车未成便将怨气洒向被告。原告把被告的车门撞开，揪住被告的衣领将被告拉下车掐住被告的脖子殴打被告，被告在反击中双方均受伤。原告所主张的经济损失不应支持。被告受伤后在村卫生所治疗，花去医疗费935元，休息11天。误工费为14300元（每天1300元），共计15235元。请求判令原告赔偿被告的经济损失。
经审理查明：2014年6月4日中午11时30分许，原告王培军驾驶重型挂车途经阳城县凤城镇下孔村阳专线时，因超车与同样驾驶重型货车的被告吴朋亮发生口角争执，双方下车互相撕扯，原告王培军用手掐住被告吴朋亮的脖子，致使吴朋亮受伤，吴朋亮将王培军推倒在地，致使王培军受伤。经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定，原被告之损伤均构成轻微伤。阳城县公安局对王培军处以200元罚款、吴朋亮处以拘留5日之处罚。原告入住阳城县人民医院治疗，诊断为头面部外伤、右眼球结膜出血、左肩背部皮肤挫伤。住院12天，花去医疗费2615.44元。被告在下孔村卫生所治疗，诊断为颈部抓伤、肋骨疼痛。花去医疗费935元。
以上事实，有行政处罚决定书、法医学鉴定书、病历、医药费收据、诊断证明书、驾驶证、行车证等证据予以证实。
根据原被告双方举证、质证意见，本院分析认定原告王培军的损失为医疗费2615.44元，住院伙食补助费600元，护理费974.76元，交通费酌情确定为100元，误工费按交通运输业标准计算为1800元。共计6090.2元。被告吴朋亮的损失为医疗费935元，误工费酌情确定为1050元。共计1985元。原被告主张的其他损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为：原被告因超车不能相互礼让而发生争执形成互殴，导致双方不同程度受伤，均存在过错。原告伤情比被告重，且公安机关经查明事实对被告的处罚重于原告。因此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原被告对各自给对方造成的经济损失应按过错程度、责任大小分别承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴朋亮在本判决生效之日起10日内赔偿原告王培军经济损失4263元。
二、原告王培军在在本判决生效之日起10日内赔偿被告吴朋亮经济损失595元。
案件受理费300元减半收取150元，反诉费100元减半收取50元，由原告王培军负担100元，被告吴朋亮负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 范雷胜
二〇一五年六月十一日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第791号
原告：郭瑛。
被告：孙小平。
原告郭瑛与被告孙小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员张锁成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑛到庭参加诉讼，被告孙小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭瑛诉称：被告孙小平于2010年起至2013年2月8日在我开的利达修配厂赊欠零件，经核对，被告孙小平给我打了欠条1支，共欠13696元，被告孙小平于2014年1月30日通过其姐夫王明亮付了我3000元，剩余10696元至今未付。为维护我的合法权益，诉来贵院要求被告孙小平给付我货款10696元，诉讼费用由被告负担。
被告孙小平未答辩。
经审理查明：被告孙小平于2010年起至2013年2月8日在原告郭瑛的利达修配厂赊欠零件，双方核对后，被告孙小平于2013年2月8日给原告郭瑛打下13696元的欠条1支，被告孙小平于2014年1月30日通过王明亮给付原告郭瑛3000元，剩余10696元被告孙小平至今未付，原告郭瑛为维护其合法权益，诉来法院，要求被告孙小平给付货款10696元，案件受理费由被告负担。
本院认为，被告孙小平赊欠原告郭瑛货款10696元事实清楚，证据确凿，被告孙小平应给付原告郭瑛该货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙小平在本判决书生效之日起十五日内通过本院一次性给付原告郭瑛货款10696元。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告孙小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张锁成
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 琪
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第791号原告刘某某，男，汉族，1989年11月22日出生，农民。委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，1992年7月4日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员邓学军担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员李征良组成合议庭，由审判员邓学军主审，书记员张花担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告2014年2月22日经人介绍相识后确立恋爱关系，2月26日同居生活，2014年3月19日登记结婚，在婚前检查时被告已怀孕，被告称系与原告同居而怀孕的，2014年4月4日，被告在怀化市妇幼保健院检查时确认其已怀孕3个月又2周，很明显小孩不是原、被告的，2014年4月15日被告作了流产手术，用去3185元医疗费，出院后双方为此经常发生争吵，2014年8月19日被告突然外出，双方失去联系。被告明知怀有他人身孕而与原告结婚，目的是骗取彩礼，现原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚；由被告返还彩礼83860元；由被告赔偿流产手术费3185元；赔偿原告精神损害赔偿金5000元。原告刘某某向本院提交以下证据：证据1，结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；证据2、病历记录，证实被告在2014年4月15日前已怀孕4个多月；证据3、诊断书，证实被告在2014年4月23日前怀孕15周，已引产；证据4、超声报告单，证实被告在2014年4月23日前怀孕15周；证据5、费用清单，证实被告引产费用3185元；证据6-7、原告的代理人对证人刘某甲、汤某某的调查笔录，证实原、被告感情不和及分居，彩礼数额为8万余元。被告罗某某未到庭，视为放弃质证权利。被告罗某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。本院认证认为：原告提交的证据客观真实，予以认定。根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告2014年2月22日经人介绍相识后确立恋爱关系，2月26日双方按照农村习俗举行了婚礼，原告给付被告彩礼钱为22800元，此后同居生活，2014年3月19日登记结婚，在婚前检查时证实被告已怀孕，被告当时称系与原告同居而怀孕的。2014年4月4日，被告在怀化市妇幼保健院检查时确认其已怀孕15周，根据时间推定被告在双方同居前已经怀有身孕，2014年4月15日被告作了流产手术，出院后双方为此经常发生争吵。2014年8月19日被告外出，双方分居生活。原、被告均未向本院提交有关夫妻共同债权、债务的证据。本院认为，原、被告虽然登记结婚，但被告隐瞒了婚前怀有他人身孕的事实，导致双方婚后夫妻感情一直不和，婚后双方虽同居生活，但时间并不长，现原告要求离婚并要求返还彩礼，本院予以支持；原告要求被告赔偿流产费用，该费用应视为原、被告之间的合理开支，不应赔偿；原告要求赔偿精神损害抚慰金，被告与他人怀孕，并不是在婚内对原告不忠实，故该项请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告罗某某离婚；二、由被告罗某某在本判决生效后10日内返还给原告刘某某彩礼22800元；三、驳回原告刘某某的其他请求。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓学军审 判 员  陈春喜人民陪审员  李征良二〇一五年十一月五日书 记 员  张 花
石家庄市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1755号
原告李某某。
委托代理人乔某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告付某某。
被告聂某某。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告付某某、聂某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人乔某某，被告付某某，被告聂某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月9日，我与被告付某某协议将某某某新村X区2号楼3单元1604室村产房卖给被告付某某，同时将房屋交付给被告付某某。被告付某某至今不能实际履行支付我房款的义务，2016年1月7日，我们双方又书面确认售房协议没有履行付款义务，被告付某某返还我房屋。但时至今日，房子不能交还给我，原因是被告聂某某强行入住该房，不予搬出。故为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、二被告返还某某某新村X区2号楼3单元1604室房屋。二、被告聂某某赔偿我自侵占之日起物业费843、水费220元、垃圾费36元，共计1099元。支付我自被告2015年11月9日侵占之日起至归还房屋止租赁费7950元，租金按1500元/月计算。
审理中，经向原告释明，原告诉讼请求涉及两个法律关系，即合同纠纷和侵权纠纷，本案只能审理其中一个法律关系，其他应另行处理，原告表示要求审理合同纠纷，即主张被告付某某返还房屋，撤回第二项诉讼请求。
被告付某某辩称，房子已经交付给原告，合同已经终止。
被告聂某某辩称，1、我不是李某某和付某某合同的当事人，原告无权要求我返还。2、我是依据与付某某签订的售房协议占有该房产，属于有权占有。
经审理查明，2014年1月12日，石家庄市某某区某某乡某某村按照某某城中村改造分选房工作程序，经过公开选取，确认某某村李某某（即本案原告）选取某某城中村改造村民回迁住宅X区XX楼X单元XX房。户型面积为93平方米。2014年6月9日，原告李某某与被告付某某、案外人杨海生签订了一份售房协议，该协议的主要内容为：“甲方：李某某乙方：付某某、杨海生经甲、乙双方协商如下：一、甲方自愿将某某某新村X区X号楼X单元XX室的两室两厅住房一套，以肆拾壹万元出售给乙方。并自愿放弃对该住房的永久产权、继承权、处置权、以及一切相应的权利，该房屋的一切产权、继承权、处置权、及相应的权利均归乙方所有。二、对该房屋的产权手续办理由乙方决定，甲方需协助乙方办理相关手续。三、甲方子女及直系亲属自愿放弃对该房屋的产权和继承权。四、自签字生效后，双方家庭成员永不反悔。五、本协议自签字生效，甲乙各执一份。甲方：李某某（签名捺印）130106X****XXXXXXX乙方：付某某（签名捺印）身份证130106X****XXXXXXX杨海生（签名捺印）130107X****XXXXXXX2014年6月9日证人：聂某某（签名捺印）130106X****XXXXXXX”。合同签订后，原告将房屋钥匙交予被告付某某，被告付某某入住该房。后因被告付某某未能向原告支付房款，双方于2016年1月7日签订了一份协议，该协议的主要内容为：“甲方：李某某乙方：付某某原2014年6月9日双方签订的售房协议，因乙方没有实际履行义务付房款给甲方，所以甲乙双方自愿解除协议，原协议无效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：李某某（签名捺印）身份证：130106X****XXXXXXX乙方：付某某（签名捺印）身份证130106X****XXXXXXX：付某某2016年1月7日”。
另查，2015年1月30日，被告付某某与被告聂某某签订了一份售房协议，该协议的主要内容为：“甲方：付某某乙方：聂某某一、甲方自愿将某某某新村X区x号楼x单元XX室的两室两厅住房一套，以（小写）41万元（大写）肆拾壹万元整出售给乙方。并自愿放弃对该房的永久产权、继承权、处置权、以及一切相应的权利，该房屋一切产权、继承权、处置权、及相应的权利均归乙方所有。二、对该房屋的产权手续办理由乙方决定，甲方需协助乙方办理相关手续。三、甲方子女及直系亲属自愿放弃对该房屋的产权和继承权。四、自签字生效后，双方家庭成员永不反悔。五、本协议自签字生效，一式三份，甲、乙、证人各执一份。甲方：付某某（签名捺印）乙方：聂某某（签名捺印）证人：魏振宙（签名捺印）2015年1月30日”。合同签订后，被告聂某某于2015年11月15日入住该房至今。庭审中，被告付某某称上述售房协议系被告聂某某欺骗其所签，将上述房屋出售给被告聂某某并非其真实意思表示，未提供证据予以证明。
上述事实有石家庄市某某区某某乡某某村民委员会出具的证明，某某城中村改造分选房确认单，原告李某某与被告付某某、案外人杨海生于2014年6月9日签订的售房协议，原告李某某与被告付某某于2016年1月7日签订的协议，被告付某某与被告聂某某于2015年1月30日签订的售房协议以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为,公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告李某某与被告付某某、被告付某某与被告聂某某签订的购房协议中约定的房屋不是符合国家法律规定的商品房，而是小产权房，鉴于目前我国没有法律法规规定小产权房纠纷如何处理，且针对不同类型的小产权房处理政策也尚不明确，故暂不予处理较妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告李某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王石广
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执复12号
申请复议人（异议人）贺宗玉，男，1953年3月18日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行修武县支行。
被执行人修武县工业品联营公司经营部。
被执行人修武县农机供销公司。
申请复议人贺宗玉不服修武县人民法院（2016）豫0821执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，贺宗玉对修武县人民法院（1998）修执法字第304号裁定书裁定“（1995）修经初第312号经济调解书终结执行”行为所提出的异议事项不属于最高人民法院法释（2016）3号批复的情形，其异议申请不成立，因此依法驳回贺宗玉的异议申请。
申请复议人贺宗玉称，修武县人民法院作出的（1998）修执法字第304号裁定书不符合法律规定，当时实行的民事诉讼法和最高人民法院根据民事诉讼法制定的《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条明确规定：在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第235条第6项的规定，裁定终结执行。本案两被执行人并没宣告破产，不符合法律规定终结执行的条件；且申请复议人依据最高人民法院法释（2016）3号批复精神，对终结裁定提出异议符合法律规定，修武县人民法院以异议事项不属于该批复情形为由驳回异议申请，是错误的，因此修武县人民法院（2016）豫0821执异7号执行裁定应该撤销。
本院查明，中国建设银行修武县支行与修武县工业品联营公司经营部、修武县农机供销公司借款合同纠纷一案，修武县人民法院于1995年8月2日作出（1995）修经初字第312号经济调解书，确认修武县农机供销公司应清偿中国建设银行修武县支行借款本金90000元及利息，修武县工业品联营公司经营部负连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未能自觉履行还款义务，中国建设银行修武县支行向修武县人民法院申请强制执行。在执行中，修武县人民法院查明被执行人修武县工业品联营公司经营部、修武县农机供销公司，已不存在，无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项的规定，于1998年8月25日作出（1998）修执法字第304号裁定书，裁定“（1995）修经初字第312号经济调解书终结执行”。
2016年4月13日，申请复议人贺宗玉以该笔债权的承受人的身份，依据2016年2月14日公布的最高人民法院法释（2016）3号批复向修武县人民法院提出执行异议，请求撤销（1998）修执法字第302号裁定书。
本院认为，最高人民法院法释（2016）3号批复明确规定“批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”，申请复议人提出异议时间符合该批复规定，应当适用该批复进行异议审查，执行法院以异议事项不属于最高人民法院法释（2016）3号批复的情形为由，驳回贺宗玉的异议申请显属不当。综上，申请复议人贺宗玉复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821执异7号执行裁定。
二、发回修武县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执复12号
申请复议人（被执行人）：焦作市百利源农产品有限公司。住所地：修武县。
申请执行人：赵光霞，女，1976年7月10日出生，汉族。
申请复议人焦作市百利源农产品有限公司不服河南省修武县人民法院（2015）修执异字第00010号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
修武县人民法院认为：修武县劳动争议仲裁委员会合法送达了修劳仲案字（2014）第15号仲裁裁决书，该仲裁裁决已生效应予执行。异议人赵光霞对本院作出的不予执行仲裁裁定所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院2015年3月13日作出的（2014）修执字第687号裁定书。
申请复议人焦作市百利源农产品有限公司不服修武县人民法院（2015）修执异字第00010号裁定，向本院申请复议，理由如下：修武县劳动仲裁委员会确实是在我公司无人在场的情况下，以张贴的方式留置送达仲裁文书，申请执行时的仲裁裁决书背面有仲裁委的清楚注明为证，所以申请复议人真的没有收到过仲裁裁决书，请求依法撤销修武县人民法院（2015）修执异字第00010号执行裁定书。
赵光霞答辩称：修武县劳动仲裁委员会送达仲裁裁决书及相关法律文书时，依照法律规定的程序没有任何违法之处，请求维持修武县人民法院（2015）修执异字第00010号执行裁定书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百三十七条（原第二百一十三条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”的规定，修武县人民法院在执行、审查赵光霞与焦作市百利源农产品有限公司劳动争议仲裁裁决一案中，作出的（2014）修执字第687号和（2015）修执异字第00010号裁定书均认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2014）修执字第687号执行裁定书；撤销修武县人民法院（2015）修执异字第00010号执行裁定书。
二、发回修武县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 丁会凤
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1379号
原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173D。
法定代表人：陈珍明，董事长。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：黄明春，男，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红。
本院在审理原告重庆渝高新兴科技发展有限公司诉被告黄明春、重庆锦宏物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6290元，减半收取为3145元，由原告重庆渝高新兴科技发展有限公司负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 钟爱玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第787号
原告：石启文。
被告：温州市尖端标准件有限公司。
法定代表人：涂其华。
本院审理的原告石启文与被告温州市尖端标准件有限公司劳动争议一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石启文撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 周小凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏达辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第247号
原告：吕某甲，男，汉族，1977年9月25日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告：张某某，女，汉族，1981年9月9日生，农民，现住址不详。身份证号码：
原告吕某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月27日登记结婚，婚后育有一女吕某乙（2011年3月23日生），夫妻婚后共同生活期间，被告经常上网与陌生人聊天，致使夫妻感情破裂，被告于2013年6月离家出走，至今联系不上，下落不明，遂请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、大安市民政局于2009年3月27日颁发的结婚证字号为大安市结字0309000747的结婚证一枚，证明原告和被告是夫妻关系。
2、户口簿复印件两张（分别是吕某甲、张某某和婚生女吕某乙的常住人口登记卡），证明原告、被告及双方婚生女吕某乙的自然情况及身份关系。
3、大安市公安局月亮泡派出所和大安市月亮泡镇先进村民委员会共同出具的介绍信一份，证明被告于2013年6月离家出走后，一直下落不明，无法联系。
上述三组证据相互印证，与本案事实关联，并与原告陈述相互印证，真实合法，本院予以采纳。
结合原告陈述及上述采纳的证据，可以认定如下事实：
原告与被告于2009年3月27日登记结婚，婚后育有一女吕某乙（2011年3月23日生），现同原告一居生活。被告于2013年6月离家出走，至今无法联系。
现根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告与被告夫妻感情破裂，应准予双方离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”被告张某某离家出走，长期不归，不履行夫妻义务，致婚姻关系无法维持，结合原告执意离婚的要求，足以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。
原告与被告婚女吕某乙暂由原告抚养为宜。
原告与被告婚生女吕某乙现随原告生活，而被告长期不归无法亲自抚养照顾吕某乙，由原告抚养婚生女吕某乙能够充分保障其合法权益。父母负有抚养未成年子女的法定义务，被告应负担吕某乙的抚养费用，综合吕某乙生活当地的人均生活水平、经济发展条件、物价水平等客观因素，参考本省农村居民人均年生活消费性支出的平均水平，本院酌定被告每月负担吕某乙抚养费300.00元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告张某某离婚；
二、原告与被告婚生女吕某乙由原告抚养，被告张某某自2014年7月起每月负担吕某乙抚养费300.00元，于每年12月30日前付清，至吕某乙独立生活止。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡春洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2479号
原告长葛市军华板业有限公司。
法定代表人侯万福，该公司经理。
委托代理人张祥，该公司员工。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告驻马店市恒力木业有限公司。
法定代表人蒋国林，该公司经理。
被告张巧，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告长葛市军华板业有限公司诉被告驻马店市恒力木业有限公司、张巧买卖合同纠纷一案，因被告驻马店市恒力木业有限公司、张巧已于原告起诉后将所欠货款偿还完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长葛市军华板业有限公司撤回起诉。
案件受理费707元减半收取354元，由原告长葛市军华板业有限公司承担。
审判员 余新年
二〇一六年一月六日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2479号
原告长葛市军华板业有限公司。
法定代表人侯万福，该公司经理。
委托代理人张祥，该公司员工。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告驻马店市恒力木业有限公司。
法定代表人蒋国林，该公司经理。
被告张巧，女，1964年7月出生。
原告长葛市军华板业有限公司诉被告驻马店市恒力木业有限公司、张巧买卖合同纠纷一案，因被告驻马店市恒力木业有限公司、张巧已于原告起诉后将所欠货款偿还完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长葛市军华板业有限公司撤回起诉。
案件受理费707元减半收取354元，由原告长葛市军华板业有限公司承担。
审判员 余新年
二〇一六年一月六日
书记员 梁 红
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第27号
申请执行人王飞。
申请执行人任署霞。
申请执行人ＸＸ宇。
三位申请执行人的委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人王飞、任署霞、ＸＸ宇与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第27号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第35号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第35号，申请执行人王飞、任署霞、ＸＸ宇与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03285号
原告毋某某，女，1987年7月12日出生，汉族，住临渭区，农民。
委托代理人杨某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告杨某某，男，1980年10月2日出生，汉族，现在陕西省铜川市服刑。
本院在审理原告毋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告毋某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毋某某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李楠楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣法执字第1622-1号
申请执行人刘保英，男，汉族，1957年12月15日生。
被执行人山东华力电机集团股份有限公司。
申请执行人刘保英与被执行人山东华力电机集团股份有限公司养老金纠纷一案，荣成市劳动仲裁委于2013年11月17日作出的（2013）荣劳人仲案字第275号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2014年1月24日付清5000元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动仲裁委（2013）荣劳人仲字第275号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第489号
原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社。
法定代表人彭庆春，任理事长。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人陈宪村，泰安市岱岳区润民生姜专业合作社工作人员。
被告亓学顺。
被告滕兴军。
被告景胜学。
原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社（以下简称润民合作社）与被告亓学顺、滕兴军、景胜学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润民合作社的委托代理人薛玉乾、陈宪村，被告亓学顺到庭参加了诉讼，被告滕兴军、景胜学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润民合作社诉称，原告系从事销售其成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，以及开展与生姜、大蒜、葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务的专业合作社。2013年9月16日，被告亓学顺因经营需要向原告借款260000元，借款期限20天，并为原告出具了借条一张，双方约定了利息的计算方式，被告滕兴军、景胜学为担保人。借款到期后原告多次要求借款人及担保人偿还借款，都以种种理由拒绝，拖延至今。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金260000元并赔偿经济损失，承担案件的诉讼费用。
被告亓学顺辩称，借款属实，但是我需要一定时间筹款，争取在2015年6月底前一次性还清所有借款本金及相应的利息等。
被告滕兴军未答辩。
被告景胜学未答辩。
经审理查明，原告润民合作社系2011年8月16日在泰安市岱岳区工商行政管理局注册成立的专业合作社，注册资金1000万元，业务范围为：销售成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与生姜、大蒜、葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。（需经许可生产经营的，需凭许可证生产经营），合作社成员现有5人，为彭庆春、王德泉、王银安、高钦亮、王钦岭，其中彭庆春为法定代表人。本案中三被告均不是该社成员。2013年9月16日，被告亓学顺因做生意周转需要向原告借款260000元，借款期限为20天，为原告出具借条一份，载明今借现金贰拾陆万元整，超期按每天千分之三罚款，当日原告通过其会计孙加廷的银行账号：62×××86将借款240000元打入被告亓学顺的银行账号：62×××68，预扣利息20000元。同日被告滕兴国、景胜学各为原告出具保证担保承诺书一份，载明愿为亓学顺向润民合作社借款260000元担保，对借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，愿代为偿还。借款到期后经原告催要，被告亓学顺本息未付，被告滕兴军、景胜学也未履行担保义务。为此，2015年2月16日原告诉来本院。
以上事实有原告陈述、借条、打款凭证、身份证复印件、户口卡复印件、担保承诺书、工商局材料、庭审笔录等证据在案证实，因被告滕兴军、景胜学未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原告润民合作社的业务范围中无向本社社员以外的人出借资金的资格，被告均不是该合作社的社员，原告向被告出借款项的行为违反了合作社的章程，其向被告出具借款的行为也同法律、行政法规的强制性规定相悖，且原告用组织成员内部及组织成员外部人员集资款出借给被告，被告亦应当知道原告的组织性质及款项来源，因此2013年9月16日其向被告亓学顺出借款260000元，该借款合同无效，被告滕兴军、景胜学为该笔借款提供担保，因借款主合同无效，两担保人的担保合同也无效。虽然借款合同无效，但被告亓学顺对因该借款合同取得的财产及对原告造成的相应损失应予以适当偿还。对于借款本金数额，借条中载明为借现金260000元，原告实际通过银行向借款人打款数额为240000元，预扣借款期间利息20000元，按照相关法律规定，预扣利息20000元应从借款本金260000中予以扣除，因此本院认定被告亓学顺借款本金为240000元。借款到期后，被告亓学顺未按约定归还原告借款，其行为已构成违约，为此应承担相应的违约责任，及时归还原告借款本金240000元。利息损失原告要求自借款之日即2013年9月16日起按双方约定的逾期每天千分之三罚款计算，对此本院认为法院已认定被告借款本金为240000元，应以此为计息标准，同时因原告无出借款项的资质，其与被告之间关于利息的约定无效，但对于出借款后对原告造成的损失被告应予偿还，损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告借款之日即2013年9月16日起计算至被告实际付清之日止。原告要求被告滕兴军、景胜学承担连带清偿责任，庭审中查明借款期限为二十天，借款至2013年10月6日到期，之后六个月内原告并未要求被告滕兴军、景胜学承担担保责任，因此两担保人的担保期限已过，两担保人不再承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国专业合作社》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亓学顺自本判决生效之日起十日内返还原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社借款本金240000元。
二、被告亓学顺自本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市
岱岳区润民生姜专业合作社借款经济损失（以240000元为本金，自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付清之日止）。
三、驳回原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告亓学顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 亓恒海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执110号
申请执行人:王彦林，男，1968年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：高永海，男，1971年8月28日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王彦林与被执行人高永海租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年四月十八日
书记员 高 峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初267号
原告：蔡焕，女，1985年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘红艳，女，1976年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告蔡焕与被告刘红艳服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡焕到庭参加诉讼。被告刘红艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告到被告刘红艳的“宝贝天使”摄影店组织的微信集笑脸免费领599元拍摄套系活动，被告收取原告活动保证金300元，并承诺套系为免费拍摄，套系内容为：10寸相册入册6张、10寸水晶摆台一个、28寸海报一张，保证金在拍摄后取片时退还原告，原告可在三年有效期限内拍摄此套系。活动开始至今，原告在未拍摄的情况下，被告于2016年9月底起停止营业。为此，被告收取原告活动保证金后，未在约定期限为原告提供服务，存在单方毁约并伴有欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”；第55条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元，为500元”，综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成了原告的损失，现诉至法院，望法院判决被告交付原告拍摄相册（8寸韩式皮面入册8张）、退还原告预收的保证金300元，并赔偿原告的损失500元，承担本案诉讼费用。
被告刘红艳未作答辩。
经审理查明，2015年11月，原告到被告刘红艳的“宝贝天使”摄影店组织的微信集笑脸免费领599元拍摄套系活动，被告收取原告活动保证金300元，并承诺套系为免费拍摄，套系内容为：10寸相册入册6张、10寸水晶摆台一个、28寸海报一张，保证金在拍摄后取片时退还原告，原告可在三年有效期限内拍摄此套系。活动开始至今，原告在未拍摄的情况下，被告于2016年9月底起停止营业，下落不明。
原告方当庭提供“宝贝天使儿童摄影体验预约单”及保证金收据证实上述内容，经当庭质证，合议庭予以确认。
本院认为，被告既然承诺免费提供服务，却收取原告活动保证金，未在约定期限交付给原告承诺的服务内容并退还保证金，存在单方违约并具有欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”；第55条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元，为500元”。鉴于被告的行为亦造成原告童年回忆缺失等损失，原告请求退还300元预收保证金，并赔偿原告的损失500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)、(七)项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红艳于本判决生效后十日内退还给原告蔡焕人民币300元，并赔付原告蔡焕损失500元。
案件受理费50元，由被告刘红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 杰
人民陪审员 陈 萌
人民陪审员 丁冰冰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王欣迪
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执103号
被执行人文路，男，汉族，1990年12月10日出生，深州市人，现在衡水监狱服刑。
文路罚金一案，河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中本院依法对被执行人文路银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人文路暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一七年五月十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执103号被执行人文路，男，汉族，1990年12月10日出生，深州市人，现在衡水监狱服刑。文路罚金一案，河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中本院依法对被执行人文路银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人文路暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 青二〇一七年五月十一日书记员 樊向军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市双滦丰源矿业有限责任公司。住所地：河北省承德市双滦区大庙镇陈营子村。
法定代表人：赵志峰，该公司总经理。
委托代理人：包家铭，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
再审申请人承德市双滦丰源矿业有限责任公司（以下简称丰源公司）因与被申请人赵俊杰劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第01387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰源公司申请再审称：（一）双滦区人民法院（2014）双滦刑初字第47号刑事附带民事判决书及承德市中级人民法院（2014）承刑终字第00323号刑事附带民事裁定书均载明被申请人仅能在交通事故损害赔偿与工作赔偿之中选择一种赔偿方式，法院也只能支持其一种主张。但本案的判决导致对被申请人的两种主张均予以支持，使被申请人因同一受伤行为而得到双份赔偿，严重侵犯了申请人的合法利益。（二）法律法规对工伤待遇中的不同赔偿项目应由工伤保险基金支付还是由用人单位支付均做出了非常明确的规定，即被申请人的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付；一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费应由用人单位即申请人支付，但原一、二均判决由申请人支付全部工伤待遇，实属直接违反法律规定。根据《工伤保险条例》等相关法律法规规定，对于工伤保险基金拒绝支付相应工伤待遇项目时，被申请人应通过行政诉讼程序起诉社保经办部门，人民法院应在行政诉讼中加以解决，而不应在民事诉讼中处理。
本院认为，被申请人赵俊杰在下班途中乘坐申请人丰源公司的车辆发生道路交通事故，导致受伤，其损伤已被承德市人力资源和社会保险局认定为工伤。申请人作为被申请人的用人单位，承担被申请人工伤待遇的给付责任，是申请人的法定义务。关于赵俊杰是否只能在交通事故人身损害赔偿与工伤保险赔偿之间择一选择的问题。工伤保险与民事侵权赔偿性质不同，赔偿主体不同，二者并不相互冲突。并且现行法律、行政法规、司法解释均没有明确规定受伤职工只能得到一份赔偿，也没有规定只能在工伤保险待遇与人身损害赔偿中择一选择。因此，申请人主张赵俊杰不能获得双份赔偿，缺少法律依据。原审法院根据承德市司法实践和劳动保障部门的相关规定，工伤保险所有待遇一律通过银行转账至用人单位账户，由用人单位转发工伤职工或供养亲属，故由申请人向被申请人支付相关的工伤保险待遇并无不当，保障了工伤职工在现行工伤保险经办程序下尽快获得应享受的工伤保险待遇。
综上，承德市双滦丰源矿业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德市双滦丰源矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年三月十五日
书 记 员 尹明锐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2356号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人程红英，行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告商丘市伟志商贸有限公司，住所地民权县。
法定代表人：房瑞志。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告商丘市伟志商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙雪敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第877号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王国平，农民。因犯盗窃罪于2006年9月12日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年5年20日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第827号起诉书指控被告人王国平犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日晚8时许，被告人王国平至义乌市某镇某路某号某饰品厂员工宿舍某房间，趁无人之机，将被害人莫某放在床上的现金人民币9500元盗走。现追回赃款人民币5000元已返还被害人。
上述事实，被告人王国平在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，前科判决书，释放证明，证人孙某、陈某的证言，被害人莫某的陈述，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王国平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王国平犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王国平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分赃款已追回并返还给被害人，可以对被告人王国平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至201年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年四月二十日
代书 记员 方 媛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初362号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨锐森，男，2015年8月21日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月13日刑满释放。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨锐森犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人杨锐森到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨锐森经事先预谋后，于2016年2月25日14时许，驾驶1辆摩托车，携带1支解码器，到普宁池尾街道莲花山公园，采用扭掉车头锁的手段，盗窃被害人杨某的松吉电动车1辆（价值人民币1650元）。破案后，被盗电动车被追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨锐森在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锐森以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨锐森所犯罪名成立。杨锐森前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本案盗窃数额较大的标准按规定标准的50%确定。鉴于杨锐森能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨锐森请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对杨锐森判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨锐森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3537号
原告：张修芳。
被告：胡国章，身份信息不详。
本院受理原告张修芳诉被告胡国章买卖合同纠纷一案，原告诉称，2009年初，被告在其处订购1090双皮鞋，其于2009年5月5日及2009年11月23日向被告按约供货，货款共计70850元，后经其多此催要货款，被告均不予支付。原告故诉至本院，请求依法判令：被告支付货款70850元；被告支付交通费及利息50000元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，本院无法向原告提供的被告地址送达诉状，经本院释明，原告无法提供被告准确的身份信息情况。
本院认为，因原告无法提供被告明确的身份信息，本院无法确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张修芳的起诉。
本案案件受理费2717元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷翕萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第76号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁学王莹，男，1987年1月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，因涉嫌故意伤害于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2012）580号起诉书指控被告人梁学王莹犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人鲁××、陈××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民，被告人梁学王莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日20时许，被告人梁学王莹酒后去到南宁市明阳工业区福宁工贸有限公司，纠缠该公司员工杨××。被害人鲁××（系该公司办公室主任）见此情形，即上前劝阻。梁学王莹不满鲁××的行为，遂纠集黄××殴打鲁××，在殴打过程中，梁学王莹将鲁××的耳朵咬伤。该公司其他员工见状，即对梁学王莹和黄××进行抓捕，梁学王莹逃出该公司后，即回家拿了一把刀，在返回该公司后，将被害人陈××左手臂砍伤。
被害人鲁××因耳朵被咬伤致其左耳廓缺损达13%，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。被害人陈××因左手臂被砍伤致其左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2012年9月3日，被告人梁学王莹被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人梁学王莹与被害人鲁××、陈××达成调解协议，由梁学王莹赔偿鲁××各项经济损失共计人民币7800元，赔偿陈××各项经济损失共计人民币10300元，已支付完毕并取得被害人鲁××、陈××的谅解。
上述事实，被告人梁学王莹在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度检验报告（鉴定）书及鉴定结论通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场照片，被害人鲁××、陈××的陈述，证人周××、廖××、杨××、黄××的证言，辨认笔录，收条，谅解书，被告人梁学王莹的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁学王莹故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁学王莹犯故意伤害罪成立。被告人梁学王莹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁学王莹持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁学王莹已赔偿被害人鲁××、陈××的经济损失，并取得了被害人鲁××、陈××的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁学王莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月3日起至2013年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年五月八日
书 记 员 黎文婕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终105号
上诉人（原审被告）连云港市中和混凝土有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人王家聪，该公司总经理。
委托代理人夏振瑞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）闫玲，居民。
上诉人连云港市中和混凝土有限公司因与被上诉人闫玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人连云港市中和混凝土有限公司的委托代理人夏振瑞，被上诉人闫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月19日，连云港市海鲁混凝土有限公司向闫玲借款50000元；2011年4月13日，连云港市海鲁混凝土有限公司向闫玲借款40000元；2011年5月13日，连云港市海鲁混凝土有限公司向闫玲借款10000元；2012年4月19日，连云港市海鲁混凝土有限公司向闫玲借款50000元；共计150000元，均未约定还款时间及利息。2014年6月19日，连云港市海鲁混凝土有限公司变更为连云港市中和混凝土有限公司，连云港市中和混凝土有限公司拖欠不还。现闫玲诉至法院，请求依法判令连云港市中和混凝土有限公司偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。连云港市海鲁混凝土有限公司向闫玲借款150000元，事实清楚，证据充分。连云港市海鲁混凝土有限公司变更为连云港市中和混凝土有限公司，根据相关法律规定，公司变更前债务，应由变更后的公司承担，故连云港市中和混凝土有限公司应对该笔债务承担偿还责任。闫玲、连云港市中和混凝土有限公司未约定还款时间及利息，可从闫玲主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对闫玲要求连云港市中和混凝土有限公司偿还借款150000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。连云港市中和混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：连云港市中和混凝土有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向闫玲支付借款本金150000元及利息（自2015年7月29日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由连云港市中和混凝土有限公司负担（闫玲已预交，连云港市中和混凝土有限公司于判决生效之日起十日内将上述费用支付给闫玲）。
连云港市中和混凝土有限公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由闫玲承担。理由：原审判决连云港市中和混凝土有限公司支付闫玲借款150000元及利息错误，本公司销售员祁洪瑜在职期间曾给付闫玲借款100000元。
被上诉人闫玲答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：连云港市中和混凝土有限公司没有偿还本人借款，也未支付过利息。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，闫玲提供的四份借据可以证明连云港市中和混凝土有限公司向闫玲借款150000元事实，因连云港市中和混凝土有限公司与闫玲未约定借款利息，原审法院判决借款利息自闫玲起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合相关法律规定，本院予以维持。连云港市中和混凝土有限公司上诉称，其公司销售员祁洪瑜在职期间曾给付闫玲借款100000元，闫玲对此不予认可，连云港市中和混凝土有限公司也未能提供证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人连云港市中和混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终105号上诉人（原审被告）连云港市中和混凝土有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇大小盘村。法定代表人王家聪，该公司总经理。委托代理人夏振瑞，该公司职工。被上诉人（原审原告）闫玲，居民。上诉人连云港市中和混凝土有限公司因与被上诉人闫玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第03877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人连云港市中和混凝土有限公司的委托代理人夏振瑞，被上诉人闫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年3月19日，连云港市海鲁混凝土有限公司向闫玲借款50000元；2011年4月13日，连云港市海鲁混凝土有限公司向闫玲借款40000元；2011年5月13日，连云港市海鲁混凝土有限公司向闫玲借款10000元；2012年4月19日，连云港市海鲁混凝土有限公司向闫玲借款50000元；共计150000元，均未约定还款时间及利息。2014年6月19日，连云港市海鲁混凝土有限公司变更为连云港市中和混凝土有限公司，连云港市中和混凝土有限公司拖欠不还。现闫玲诉至法院，请求依法判令连云港市中和混凝土有限公司偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。连云港市海鲁混凝土有限公司向闫玲借款150000元，事实清楚，证据充分。连云港市海鲁混凝土有限公司变更为连云港市中和混凝土有限公司，根据相关法律规定，公司变更前债务，应由变更后的公司承担，故连云港市中和混凝土有限公司应对该笔债务承担偿还责任。闫玲、连云港市中和混凝土有限公司未约定还款时间及利息，可从闫玲主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对闫玲要求连云港市中和混凝土有限公司偿还借款150000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。连云港市中和混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：连云港市中和混凝土有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向闫玲支付借款本金150000元及利息（自2015年7月29日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由连云港市中和混凝土有限公司负担（闫玲已预交，连云港市中和混凝土有限公司于判决生效之日起十日内将上述费用支付给闫玲）。连云港市中和混凝土有限公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由闫玲承担。理由：原审判决连云港市中和混凝土有限公司支付闫玲借款150000元及利息错误，本公司销售员祁洪瑜在职期间曾给付闫玲借款100000元。被上诉人闫玲答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：连云港市中和混凝土有限公司没有偿还本人借款，也未支付过利息。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，闫玲提供的四份借据可以证明连云港市中和混凝土有限公司向闫玲借款150000元事实，因连云港市中和混凝土有限公司与闫玲未约定借款利息，原审法院判决借款利息自闫玲起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合相关法律规定，本院予以维持。连云港市中和混凝土有限公司上诉称，其公司销售员祁洪瑜在职期间曾给付闫玲借款100000元，闫玲对此不予认可，连云港市中和混凝土有限公司也未能提供证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人连云港市中和混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年二月十七日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）长执字第409号
原告李德宏与被告孙捷、翟美燕及第三人樊海有排除妨碍、赔偿损失、返还财产纠纷一案，本院（2004）长民初字第1732号民事判决书判决二第三人樊海有于判决生效后二十日内给付被告孙捷、翟美燕购房款、装修费用及办证费共计6730元及并承担购房款39000元之利息。该判决已发生法律效力，申请人孙捷、翟美燕于2005年4月5日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人樊海有现经济困难，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
(2005）长执字第409号执行案终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月五日
书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）长执字第409号
申请人王昌茂。
申请人王昊。
被申请人苏军性。
被申请人苏兴堂。
申请人王昌茂、王昊与被申请人苏军性、苏兴堂人身损害赔偿一案。经本院审查：申请人据以执行的(2005）长民初字第229号民事判决书并未生效，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项之规定，裁定如下：(2005）长民初字第229号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 方
二〇〇五年四月十五日
书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第409号原告李德宏与被告孙捷等人排除妨碍、赔偿损失、返还财物纠纷一案，本院（2004）长民初字第1732号民事判决书已发生法律效力，申请人孙捷等人于2005年4月5日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人樊海有长期在外不归，且居无定所，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二款第五项之规定，裁定如下：(2004）长民初字第1732号民事判决书第二、三、四项中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 方二〇〇五年十月十二日书记员 刘新民
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1272号
申请执行人宁波光力紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西河村，组织机构代码:67120106-5。
法定代表人胡亚君。
被执行人河南克瑞集团起重机有限公司，住所地河南省长恒县人民路西段，组织机构代码:752259891。
法定代表人付进廷。
本院在执行（2017）浙0211执1272号宁波光力紧固件有限公司与河南克瑞集团起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南克瑞集团起重机有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波光力紧固件有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月六日
代书 记员 金 巧
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初295号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马品文,男，1956年10月27日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人马品文曾因犯危险驾驶罪，于2011年8月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人马品文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被盱眙县公安局取保候审，同年5月13日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月7日经本院决定继续对其取保候审,同年6月14日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人马品文犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人马品文的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人马品文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月20日19时许，被告人马品文饮酒后驾驶无牌号康超HE110-6型普通二轮摩托车，行驶至盱眙县古桑街道331省道与248省道交叉路口处，与刘某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型客车发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马品文血液中的乙醇浓度为100mg/100ml。
案发后，被告人马品文主动报警，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
另查，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人马品文未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶未确保安全，负事故主要责任。案发后，被告人马品文取得刘某的谅解。
上述事实，被告人马品文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，反映案发后现场情况的同步视频资料，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证及车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，反映被告人前科劣迹情况的本院刑事判决书，谅解书，被告人马品文户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马品文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马品文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马品文曾因危险驾驶被判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马品文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马品文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第788号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马××。2015年8月22日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年9月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年9月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第686号起诉书指控被告人马××犯非法持有毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于2015年12月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月22日，被告人马××在其居住的天津市滨海新区塘沽美韵家园19栋2门XXX号房屋内吸食毒品时被民警查获，民警当场在该房屋查获冰壶1个、锡纸2张、存放毒品可疑物的铁盒3个、用透明塑料包装袋包装的毒品可疑物白色晶体4袋，重量分别为6.42克、0.57克、0.22克、0.99克，白色块状晶体1盒重38.79克。经检验，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，共计46.09克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人马××的行为已构成非法持有毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以判处。
被告人马××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人马××在其租住的天津市滨海新区塘沽美韵家园19栋2门XXX号房屋内吸食毒品后，于2015年8月22日被民警查获，并在该房屋内查获被告人马××持有的冰壶1个、锡纸2张、存放毒品的铁盒3个及甲基苯丙胺毒品46.09克，后由公安机关依法收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，照片，毒品检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品收缴收据，证人刘××证言，被告人马××供述，房屋租赁合同，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人马××明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有的数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关指控的罪名成立。被告人马××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯树娜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第638号
上诉人（原审原告）杨某某，男，生于1982年3月9日，汉族，农民，合水县人。
被上诉人（原审被告）仉某某，女，生于1986年12月22日，汉族，农民，合水县人。
上诉人杨某某因与被上诉人仉某某离婚纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第749号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某某与被上诉人仉某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：杨某某与仉某某经他人介绍于2008年9月12日在合水县何家畔乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，2010年6月11日生女孩杨某某。2011年5月份杨某某猜疑仉某某与他人有不正当关系，双方多次发生纠纷，致夫妻关系不睦，2014年3月份发生纠纷后仉某某携女儿到娘家居住至今，杨某某提起离婚诉讼。
原审法院审理认为：杨某某与仉某某系自主婚姻，婚后已生有子女，双方应和睦相处，近年来双方虽有矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，杨某某虽提供了仉某某与他人有染的证据，但不能证实其主张，不予采信。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：不准予杨某某与仉某某离婚。案件受理费100元，由杨某某负担。
杨某某不服上述判决，向本院提起上诉称：仉某某与同村男子薛路民有染且生有一子，导致夫妻感情已经完全破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，一审庭审时仉某某也同意离婚，一审判决不准离婚于法无据。请求：1、依法撤销合水县人民法院（2014）合民初字第749号民事判决；2、改判其与仉某某离婚；3、判决婚生女孩由上诉人杨某某抚养，被上诉人仉某某给付孩子抚养费30000元；判决由仉某某赔偿其精神抚慰金50000元。
被上诉人仉某某答辩称：1、其与上诉人杨某某感情尚未彻底破裂，为了孩子健康成长考虑其坚决不同意离婚；2、杨某某称其与同村男子有染不是事实，如杨某某坚决要求离婚，女儿应判由其抚养，杨某某支付抚养费50000元，并向其赔礼道歉，为其恢复名誉，并赔偿精神损失费80000元。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院据以认定事实的证据有：双方当事人的陈述；婚姻登记记录证明1份；双方当事人身份证复印件2份。以上证据均经过一审举证和质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
二审中上诉人杨某某未提交新的证据，仉某某向法庭提交了女儿杨某某就读幼儿园学费收费票据1张及庆阳市人民医院、合水县人民医院医疗费收费票据共10张，上证据用于证明孩子学费及生病医疗费用均由其缴纳，杨某某很少关心孩子。质证中，杨某某认为，以上证据真实性无法确认，医疗票据有一张注明患者是被上诉人，且认为上证据和本案不具有关联性。经审查，以上证明并没有直接注明缴费人的姓名，也不能直接证明杨某某没有尽到照顾孩子的义务，与本案不具有关联性，本院不予采信。
故二审经审理查明的事实与一审认定本案基本事实一致，本院予以确认
本院认为，本案争议的焦点是：杨某某与仉某某夫妻感情是否破裂，一审判处不准离婚是否正确。经审查，双方系自主婚姻，婚后已生有一女，双方虽因生活琐事，发生矛盾，致使杨某某产生离婚的想法，但杨某某主张仉某某与他人有染，未提供充分的证据予以证实，考虑仉某某尚且珍惜其与杨某某的婚姻，且双方分居不满两年，双方尚有和好的可能，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定感情确已破裂的情形，一审判决不准双方离婚，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处结果并无不妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 常雪峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏 妍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第457号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）343号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日21时许，购毒人员赵某某（另作处理）要求其朋友黄某某（另作处理）帮其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食，黄某某遂电话联系被告人梁某某，要求购买3克甲基苯丙胺，约定在珠海市斗门区白蕉镇黄家村一无名奶茶店门口交易。随后，被告人梁某某携带毒品去到上述交易地点。双方见面后，被告人梁某某收取了黄某某人民币300元后将一个塑料袋封装内有三小袋的甲基苯丙胺（白色晶体状，净重2.25克）交给黄某某。交易完成后，双方即被公安民警当场抓获。民警从黄某某身上缴获刚交易的毒品冰毒；从被告人梁某某身上缴获一小袋甲基苯丙胺（白色晶体状，净重0.78克）、作案工具白色某某手机一台及人民币300元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，办案说明，证明，移动电话通话记录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品、涉案人民币及作案工具的照片，证人赵某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人梁某某辨认现场的笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.03克及作案工具白色某某手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3530号
申请人王根强与被执行人何火军、杨丽慧、何月平、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙0111民初216号民事判决已经发生法律效力。权利人王根强于2016年6月22日向本院申请执行。本院于2016年6月22日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，另应向本院交纳案件受理费2150元、执行费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人何火军系杭州市富春强制隔离戒毒所的公职人员，本院已控制其工资收入。另查明，本院已另案查封被执行人何月平名下车牌号为浙Ａ×××××号小车，因该车去向不明，暂无法处置。除此四被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2016年9月14日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3530号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终57号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1985年10月27日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2009年12月30日、2011年9月23日、2013年7月1日、2013年10月29日、2014年4月10日、2015年4月13日、2015年7月13日被安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）赣0302刑初85号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月6日18时许，被告人魏某某来到江西萍乡经济技术开发区金三角中国农业银行门前的公交站台，趁被害人王某某上萍路公交车不备之机，扒得其外套左侧口袋内的一部价值人民币535元的OPPO牌手机，随后逃离现场。同年12月28日，魏某某主动到萍乡市公安局开发区分局投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有手机照片，保修卡照片，被害人王某某的陈述，被告人魏某某的供述，指认现场笔录及照片，萍价鉴字（2015）131号价格鉴定意见书，归案情况说明等证据证实。
另查明，被告人魏某某已将该手机上交公安机关，公安机关已发还给被害人王某某。该事实有扣押清单、发还清单予以证实。
还查明，被告人魏某某因犯盗窃罪，分别于2009年12月30日、2011年9月23日、2013年7月1日、2013年10月29日、2014年4月10日、2015年4月13日、2015年7月13日被安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役五个月。上述事实有（2010）安刑初字第25号、（2011）安刑初字第275号、（2013）安刑初字第229号、（2013）安刑初字第350号、（2014）安刑初字第112号、（2015）安刑初字第146号、（2015）安刑初字第260号七份刑事判决书予以证实。
原判认为，被告人魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。魏某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人魏某某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月6日18时许，上诉人魏某某来到江西萍乡经济技术开发区金三角中国农业银行门前的公交站台，趁被害人王某某上萍路公交车不备之机，扒得其外套左侧口袋内的一部价值人民币535元的OPPO牌手机，随后逃离现场。同年12月28日，魏某某主动到萍乡市公安局开发区分局投案，并将手机上交给公安机关，公安机关已将手机发还给被害人王某某。
另查明，上诉人魏某某因犯盗窃罪，分别于2009年12月30日、2011年9月23日、2013年7月1日、2013年10月29日、2014年4月10日、2015年4月13日、2015年7月13日被安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役五个月。
上述事实，有被害人的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，归案情况，刑事判决书以及上诉人的供述等证据证实。
本院认为，上诉人魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人魏某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，根据其犯罪事实和情节，量刑亦适当，应予维持。关于上诉人魏某某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡干成
审 判 员 钟 琰
代理审判员 舒 芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐丽颖
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第254号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人梁某，男，1986年10月7日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年4月16日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年3月6日11时许，被告人梁某同“大春”（身份不明、在逃）至莱州市朱桥镇朱桥村利群超市门外，由梁某“望风”，由“大春”撬锁的方式盗窃王某某停放在超市门外的红色五羊本田牌二轮摩托车一辆。摩托车车牌号鲁FYX9**。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5760元。
被告人梁某驾车逃跑时被驿道派出所民警抓获归案。被告人梁某已包赔王某某损失人民币5760元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人梁某因参与犯罪获取的报酬人民币500元已被扣押并随案移送。
庭审中，被告人梁某对起诉书指控的事实供认不讳，上述事实有案件来源、抓获证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，收条、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、证人王某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控的被告人梁某盗窃的事实及罪名均成立。被告人梁某伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人财产所有权，构成盗窃罪。被告人梁某当庭认罪，且已退赔，可依法予以从轻处罚。被告人梁某违法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、没收被告人梁某违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑学东
二〇一四年六月三十日
书记员 张双红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00030号
上诉人（原审被告）骆驼（福建）户外用品有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区。
法定代表人陈长渠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）泉州骆驼商贸有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。
法定代表人陈瑞典，该公司总经理。
上诉人（原审被告）中山巨邦制衣有限公司。住所地广东省中山市沙溪镇兴业路***号***号。
法定代表人余彦汪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司。住所地广东省佛山市南海区里水甘蔗上街村*号。
法定代表人万金刚，该公司董事长。
原审被告郑州万达百货有限公司。住所地河南省郑州市中原区中原西路秦岭路西万达广场百货楼。
法定代表人丁本锡，该公司董事。
上诉人骆驼（福建）户外用品有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、中山巨邦制衣有限公司因与被上诉人广东骆驼服饰有限公司、原审被告郑州万达百货有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1039-1号民事裁定，向本院提起上诉。骆驼（福建）户外用品有限公司、泉州骆驼商贸有限公司上诉称：上诉人与被上诉人因“骆驼”商标存在商标许可、使用、合作合同关系，被上诉人就该商标提起诉讼的案件性质应为商标合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间有关“骆驼”商标的纠纷是基于商标合同产生的，本案其他被告非合同主体，不应被列为共同被告。一审裁定将本案认定为侵害商标权及不正当竞争纠纷而非合同纠纷，是错误的，本案应当按照合同纠纷确定管辖，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。上诉人中山巨邦制衣有限公司上诉称：根据本案所反映出的客观事实，被上诉人虽然以侵害商标权、不正当竞争提起的诉讼，但无法否认其与福建骆驼公司、泉州骆驼公司之间因商标使用存在的合同关系，其纠纷性质实为商标合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案属于商标合同纠纷，诉讼主体应当仅限于合同双方，即便我公司与此有关也应根据合同关系确定管辖。不论我公司与郑州万达百货公司是否为共同被告，均应依商标合同管辖之规定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，由于本案原告明确以侵害商标权及不正当竞争纠纷提起的本案诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”在违约责任与侵权责任发生竞合时，原告具有选择权。故一审裁定认定本案案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷，并无不当。本案原告以郑州万达百货有限公司销售侵权产品为由，将其列为被告，并不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”郑州市中级人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1039-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张 婉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01053号
原告李光，男，1983年10月12日出生。
被告北京润东汽车修理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇京张路口北200米，注册号：110229007833898。
法定代表人张纪龙，经理。
原告李光与被告北京润东汽车修理有限公司（以下简称润东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，于2015年2月6日、2015年3与31日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加了诉讼。被告润东公司法定代表人张纪龙到庭参加了2015年2月6日、2015年3月31日的审理。2015年4月10日，润东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光诉称：2014年3月，李光与润东公司负责人达成约定，李光按润东公司要求进行车辆喷漆业务，一块一百元。至2014年9月份，润东公司给付部分喷漆款，尚欠11800元未付。李光多次催要喷漆款，润东公司以各种理由推脱，因此起诉到法院，要求润东公司支付喷漆款11800元。
被告润东公司辩称：认可拖欠李光喷漆款11800元，但李光的喷漆未达要求，亦未返工，且中途退出，给润东公司造成的直接经济损失为11000元。另外，因喷漆不合格，找人返工花费1800元。润东公司的损失超过拖欠李光的喷漆款11800元，因此不同意李光的诉讼请求。
经审理查明：2014年，李光与润东公司法定代表人张纪龙口头约定，李光为该公司维修车辆进行喷漆，每块100元。至2014年9月份，润东公司结算了部分喷漆款，尚欠11800元未付。案件审理过程中，润东公司辩称：李光承揽的部分车辆喷漆不合格，车内有油漆异味，且在喷漆过程中，将该公司维修的面包车（车牌号：京××××）前脸撞坏，润东公司赔偿各车主损失共计11000元，包括赔偿郎×6000元、赔偿曹×2000元、赔偿许×3000元；另外，润东雇佣别人返工花费1800元；李光维修车辆未做好防护措施，致一辆奥迪汽车天窗胶条损坏，润东公司自费购买胶条予以更换。李光认可在喷漆挪动京××××面包车过程中，发生了刮蹭，但程度并不严重。对于润东公司辩称的赔偿车主的损失和返工费用，李光不予认可。
以上事实，有原告提供的录音、证人张×的证言，被告提供的赔偿协议、收条、证人肖×、郎×、曹×、许×、焦×、王×的证言、京××××照片和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，李光按照润东公司要求完成了汽车喷漆的工作，润东公司也认可拖欠李光喷漆款11800元，双方的争议焦点在于润东公司提出的因李光喷漆不合格导致的系列损失是否合理。本院认为，润东公司与曹×、许×达成的赔偿协议，未经李光同意，系润东公司单方行为，不足以证明此赔偿与李光喷漆行为之间存在因果关系，亦无法证明赔偿数额的合理性；润东公司主张购买胶条损失及找人返工花费1800元，但未提供相应证据予以证明。因此，润东公司关于上述损失提出的答辩意见，本院不予采信。李光认可在挪动维修车辆京××××（郎×送修车辆）过程中发生轻微刮蹭，润东公司同意对京××××的损失予以鉴定，但未在合理时间内提出申请；且润东公司提供的证人肖×的证言亦证明，李光挪动京××××面包车发生的碰撞，经钣金工序后予以恢复，未更换零件，耗工时一天。因此，润东公司关于赔偿郎×6000元损失的抗辩意见，无法认定为合理损失，本院不予采纳。李光同意在润东公司拖欠的11800元喷漆款中扣减1500元做为赔偿，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京润东汽车修理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李光喷漆款一万零三百元；
二、驳回原告李光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告李光负担六元（已交纳），由被告北京润东汽车修理有限公司负担四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张馨天
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第411号
原告金红，女，汉族，1965年3月20日生，公司员工。
被告淮安市专用汽车制造有限公司，淮安经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告金红与被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告金红到庭参加了诉讼。被告专用汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告金红诉称，原告原系被告的退休职工，后被被告反聘为人事部及办公室主任，月工资2600元，因被告经营状况出现问题，自2014年2月起就未发报酬，原告索要无果，遂诉至法院，要求判决被告给付报酬28600元（截至2014年12月）。
原告为证明其诉讼请求，提供仲裁不予受理通知书、职工保险相关材料、职工工资发放表各1份及证人证言2份。
被告专用汽车公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告金红系被告专汽公司的退休职工，原告退休后又到被告处工作，负责办公室及人力资源等事务，月报酬2600元，原告一直在被告处为被告工作，但被告仅向原告发放了2014年1月份之前报酬，之后报酬分文未付。原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证在卷印证。
本院认为，原告金红与被告专用汽车公司之间的劳务合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付报酬。故原告要求被告支付报酬28600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告金红报酬28600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1848号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
法定代表人江涛，行长。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人赵乐乐，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人赵乐乐信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币2662.65元（利息、滞纳金暂计至2011年10月9日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费50元。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2015年8月5日，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4912号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一五年八月五日
书记员 欧阳军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3595-2号
申请执行人：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。
被执行人：于武，男，汉族，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第4904号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。我院于2014年8月7日委托鄂尔多斯市中级人民法院对被执行人于武所有的装载机进行拍卖。鄂尔多斯市中级人民法院摇号筛选委托内蒙古盛德拍卖有限责任公司对被执行人于武所有的上述装载机进行公开拍卖。因保留价过高无人竞买导致流拍，申请执行人申请以第二次流拍保留价抵偿本案全部债务，并放弃对其余借款利息及违约金的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人于武所有的装载机交付申请执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司抵偿本案全部债务。该装载机的所有权自本裁定送达申请执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司时起转移；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一五年八月二十日
书记员 贾皓