wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1497号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处。
法定代表人：那春梅，系业主。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：陈庆余，男，民族年龄不详，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与被告陈庆余买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月19日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处的业主那春梅及委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼，被告陈庆余经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日被告在原告处购买种子，当时未能及时结清购买的种子款，赊欠种子款1440元，并出具欠据为凭，后退货金额是300元，尚欠1140元。2016年经原告多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还拖欠的种子款1140元及利息（利息从2015年11月29日起至今，按同期人民银行贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈庆余在原告处购买种子，价款共计1440元，后退货300元，尚欠1140元，至今未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，因被告未出庭属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖成立并有效，有欠据为证，原告交付了种子，被告应支付价款，对原告的起诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆余于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处的种子款1140元及利息（利息从2015年11月29日起计算至判决生效时止，按同期人民银行贷款利率计算）。
一审案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年九月二十日
书记员 王宇航
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1086-1号
原告：葛圣珍，农民。
被告：沐勇，驾驶员。
被告：定远县宏顺汽车运输有限公司。
住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路242号。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所安徽省合肥市长江西路200号置地投资大厦。
本院在审理原告葛圣珍与被告沐勇、定远县宏顺汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛圣珍于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告葛圣珍的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛圣珍撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告葛圣珍负担。
审判员 张维对
二〇一六年四月二十一日
书记员 王永波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1551号
原告翦某。
被告何某某。
本院在审理原告翦某与被告何某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告翦某以双方达成和解协议为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翦某负担。
审 判 员 梁润田
二〇一五年九月七日
代理书记员 曹文佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5026号
原告:丁某
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告:丁某二
被告:张某
原告丁某为与被告丁某二、张某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁某之委托代理人岳晓帆、被告丁某二到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2009年12月2日，被告张某与胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告张某和原告等五人组成联保小组及共同保证人，对联保小组各成员在约定期限内在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的最高余额，共同承担连带责任。合同签订后，信用社于2010年12月8日发放贷款本金5万元。借款期限至2011年12月1日止。借款到期后被告张某未履行还款义务。信用社于2013年3月25日向法院提起诉讼。黄岛区人民法院作出（2013）黄商初字第986号民事判决书，判令被告张某偿还信用社借款本金5万元，利息12713.47元及自2013年3月16日起至判决生效之日期间的利息（按月利率7.41333‰上浮50%计算）；被告张某支付原告律师代理费4600元，被告张某负担案件受理费、公告费共计2083元。原告丁某及其他四担保人上述款项承担连带责任。判决生效后，因被告未履行还款义务，银行向向法院申请强制执行。在执行中，原告与其妹夫安玉宁于2016年1月26日向法院执行局交纳案款各15072.70元。被告张某未支付任何款项。
原告作为连带保证人有权在已承担的保证责任范围内向借款人进行追偿。被告丁某二与被告张某原系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻存续期间，属于共同债务。请求法院判令二被告向原告清偿欠款15072.70元，本案诉讼费用由二被告负担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令二被告按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告支付自2016年1月27日至实际还清之日的利息（以15072.70元为基数计算）。
被告丁某二未予书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告的起诉的事实没有异议。但是借款是被告张某办的，钱被张某用了，被告丁某二现在也没有偿还能力。该款应由被告张某自己偿还。
被告张某未提出答辩。
经审理查明:2009年12月2日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分社与被告张某、丁彩霞、丁立学、丁某、王界香、安玉宁签订了（城关商城）农信联保借字（2009）第（12020105）号农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中张某借款期限为2009年12月2日至2011年12月1日，最高额贷款50000元；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人自愿在本合同第一条约定的被担保的主债权最高额之外，对于债务人因该合同项下连续发生的借款合同或者各类业务所产生的债权利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债务人实现债权的一切费用提供担保，债权人享有本合同约定的权利。
合同签订后，信用社于2010年12月8日发放贷款本金5万元。借款期限至2011年12月1日止。借款到期后被告张某未履行还款义务。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分社债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处（以下简称：商城分理处）承接。
2013年3月25日商城分理处向法院提起诉讼。黄岛区人民法院作出（2013）黄商初字第986号民事判决书，判令被告张某偿还商城分理处借款本金5万元，利息12713.47元及自2013年3月16日起至判决生效之日期间的利息（按月利率7.41333‰上浮50%计算）；被告张某支付原告律师代理费4600元，被告张某负担案件受理费、公告费共计2083元。原告丁某及其他四担保人上述款项承担连带责任。判决生效后，因被告未履行还款义务，商城分理处向法院申请强制执行。在执行中，原告丁某和其妹夫安玉宁（另案原告）于2016年1月26日向法院执行局交纳案款各15072.70元。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2000年9月26日登记结婚，于2010年12月13日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的（2013）黄商初字第986号民事判决书、黄岛区人民法院案款专用收据、二被告的结婚登记申请表、离婚登记审查处理表等证据材料在案为凭，且经本院开庭审查，可以采信。
因被告张某下落不明，本院于2016年4月28日，通过山东法制报向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告未到庭应诉。
本院认为：被告张某及原告与胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分社签订的（城关商城）农信联保借字（2009）第（12020105）号农户最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。且本院作出的（2013）黄商初字第986号民事判决书已经生效。原告作为保证人，在法院执行过程中依法履行了保证义务，交纳案款15072.70元，事实清楚。证据充分。根据我国法律规定，原告依法享有追偿权。原告要求被告张某偿还人民币15072.70元及负担自2016年1月27日起按银行同期贷款利息支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某所借银行贷款所形成的债务，系在二被告婚姻存续期间，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。被告丁某二在庭审中抗辩该借款是被告张某经办，借款被张某使用，该笔债务应由被告张某自己偿还。因被告丁某二不能举证证明该借款没有用于家庭生活，因此，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起10日内向原告丁某支付人民币15072.70元，并承担自2016年1月27日至本判决生效之日期间的利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、被告丁某二对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费177元，公告费900元，共计1077元，由被告张某负担，因原告已向本院预交，被告张某于本判决生效后10日内给付原告1077元。被告丁某二对该款项承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾廷禄
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第285号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，农民。2009年7月1日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月13日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人高某，农民。2009年12月1日因盗窃被北京市公安局行政拘留十五日；2010年1月28日因盗窃被北京市人民政府劳动教养一年。2012年12月19日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人叶某，农民。2008年因盗窃被上海市人民政府劳动教养一年六个月。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某、高某、叶某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人李某、高某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年5月11日18时许，被告人李某来到三河市燕郊开发区学院街路口一辆811公交车上，趁被害人贾某不备之机，将其天蓝色钱包盗走，包内有现金100元左右。
2、2015年5月12日7时许，被告人李某伙同被告人高某、叶某来到三河市燕郊开发区学院街东门北侧的812公交车站（开往北京方向），在被害人胡某上车之际，由被告人高某、叶某负责望风、打掩护，被告人李某窃得被害人胡某黑色TCL手机一部。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币400元。
上述事实，被告人李某、高某、叶某在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查机关的供述和辩解及辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，三被告人均无异议，本院予以确认。
另查明，案发当日，三被告人即被三河市公安局刑警大队当场抓获。被盗黑色TCL手机已退还失主。被告人李某因犯盗窃罪于2009年7月1日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月13日刑满释放。被告人高某于2009年12月1日因盗窃被北京市公安局行政拘留十五日；于2010年1月28日因盗窃被北京市人民政府劳动教养一年；于2012年12月19日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日刑满释放。被告人叶某于2008年因盗窃被上海市人民政府劳动教养一年六个月。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、证明、发还物品清单、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，经当庭质证，三被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某、高某、叶某以非法占有为目的，三人或分或合在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，在第二起盗窃中三人系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于三被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚，但又鉴于三被告人在庭审中如实供述，认罪态度较好，且被盗手机已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出被告人高某系累犯，但因其犯罪情节较轻，不能够判处有期徒刑以上刑罚，不能认定为累犯，故公诉人对被告人高某的量刑建议，本院不予以采纳。公诉人提出的其他量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某、高某、叶某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人高某、叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年十月十二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
6、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执27号
申请执行人胡育奋，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人曹春才，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人曾蓉，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人胡育奋与被执行人曹春才、曾蓉民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2016）闽0803民初2084号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人曹春才、曾蓉发出执行通知书，责令被执行人曹春才、曾蓉立即履行义务，但被执行人曹春才、曾蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹春才、曾蓉在银行账户上的存款500,000元及利息；或扣留、提取被执行人曹春才、曾蓉相当于500,000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人曹春才、曾蓉价值500,000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一七年三月八日
代理书记员 游瑞燕
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3182号
原告：安胜银，男，1965年1月3日生，蒙古族，住平泉市。
委托诉讼代理人：杨晓东，女，1963年1月25日生，汉族，住址同上。
被告：平泉县宝鑫有色金属采选有限公司。
统一社会信用代码证号：911308237913698660。
法定代表人：杨春军。
原告安胜银与被告平泉县宝鑫有色金属采选有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告安胜银于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安胜银撤回起诉。
案件受理2300.00元，减半收取为1150.00元，由原告安胜银承担。
审判员 祁云龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛嘉奇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1792号
原告张益富，男，1972年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告英兴亮，男，1963年3月20日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张益富诉被告英信亮民间借贷纠纷一案中，原告张益富于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张益富撤回起诉。
案件受理费免收。原告张益富已预交300元，退还原告300元。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 程学利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初884号
原告王某。
被告范某。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告务工时相识，几个月后于2013年3月4日登记结婚。婚后她发现被告脾气暴躁，爱好打牌，她多次为被告偿还债务，难以共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、被告亲笔书写的欠款记录，证明被告欠原告母亲14000元。
被告范某在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，原告所提交的证据一、证据二符合证据要求，本院依法予以采信；对原告提交的证据三，因被告未到庭，本院无法核实该证据的真实性，故本院对该证据暂不予采信。
经审理查明，原、被告2012年10月因在广州同一工厂打工而相识，2013年正月初十按农村风俗举行婚礼，同年3月4日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。
本案在审理过程中，曾组织双方进行调解，被告表示不同意离婚，并称已认识到自己存在不足，愿意改正缺点，后在庭审时，被告未到庭，致法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告因在同一工厂务工而相识，有较充分的接触，几个月后举行婚礼共同生活，对对方有一定的了解，并在相识约半年后办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系。虽原告称婚后发现双方性格不合，被告爱打牌赌博，但原告并未提交相关的证据，而被告在法庭组织调解时明确表示不同意离婚，愿意改正缺点，本院认为应再给双方一些时间和机会，检视自身、考量对方，以审慎对待并处理双方的婚姻感情事宜。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年五月二十三日
书记员 匡文忠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初489号
原告：占雪峰,乾安县人，现住乾安县。
被告：邱园，乾安县人，现住乾安县。
原告占雪峰与被告邱园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告占雪峰到庭参加诉讼，被告邱园经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
占雪峰诉称:2016年1月7日14时40分，邱园驾驶×××号小型轿车，从乾安县祥字村家门前驶出时，与由东向西占雪峰驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人邱园负此次事故的全部责任，占雪峰无责任，事故发生后原告多次找被告索要车辆维修款未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付修车款2970元，以维护原告的合法权益。
邱园未到庭，无答辩意见。
经审理查明:2016年1月7日14时40分，邱园驾驶×××号小型轿车，与由东向西占雪峰驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人邱园负此次事故的全部责任，占雪峰无责任。占雪峰主张，车辆受损后，到乾安县兄弟汽修洗车场修车，花去2970元。
认定上述事实的证据有：原告提交发票复印件三枚、清单复印件一枚、事故认定书复印件一页及原告的当庭陈述。
本院认为：邱园驾驶×××号小型轿车，与占雪峰驾驶的×××号小型轿车相撞，邱园负此次事故的全部责任，张雪峰无责任，本院对乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以采信。占雪峰主张车辆受损后在兄弟汽修厂进行了维修，但对于此次维修的车辆部位及所需换修的车辆零部件是否是本次事故造成并未提交充足证据予以证明，且车辆维修时邱园本人并未实际到场，维修地点亦不是公安机关指定地点，故本院对原告的诉讼请求无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告占雪峰的诉讼请求。
案件受理费人民币50减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月十九日
书记员 孙承承
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1756号
原告，魏某，农民。
被告，孟某甲，农民。
被告，孟某乙，农民。
被告，孟某丙，农民。
原告魏某诉被告孟某甲、孟某乙、孟某丙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某，被告孟某乙、孟某丙到庭参加诉讼。被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有4名子女，大儿子孟范忠是××人，二儿子孟某甲，大女儿孟某乙，二女儿孟某丙。原告老伴2014年去世，原告现在已经是80岁，孤身一人，体弱多病，生活困难，故诉至法院，诉讼请求为：1、要求三被告从2016年开始每人每年支付原告赡养费2000元。此款于每年10月30日前付清；2、原告每年医疗费由三被告均担；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告孟某乙辩称，同意原告诉讼请求。
被告孟某丙辩称，同意原告诉讼请求。
被告孟某甲在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与其丈夫孟庆范（已于2014年去世）共生育四名子女，即长子孟范忠、次子孟某甲、长女孟某乙、次女孟某丙。原告现与长子孟范忠一起生活，孟范忠系××人，原告不要求其履行赡养义务，仅要求三被告履行赡养义务，故将三被告诉至本院。
另查，原告为农业家庭户口，一直居住在普兰店市墨盘乡王山头村梁沟屯44号。2014年度农村年人均消费支出8830元。
上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料
经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年近八十岁，体弱多病，生活不能完全自理，需要子女的赡养，以安度晚年，故对原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告给付原告赡养费的数额，结合2014年度农村年人均生活消费支出8830元标准，考虑原告的年龄、身体状况及被告的经济状况，本院认定原告要求三被告每年给付赡养费2000元当属合理。关于原告要求三被告分担医疗费的诉讼请求，因医疗费未实际发生，数额亦无法确定，故对此项诉请，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲、孟某乙、孟某丙自2016年始每人每年给付原告魏某赡养费2000元（给付方式：于每年10月30日前一次性付清）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 倪 烁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3937号
原告国营辉县市林场，住所地辉县，组织代码17323429-4。
法定代表人郭庆保，该林场场长。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告万全喜，男，1951年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告国营辉县市林场诉被告万全喜侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国营辉县市林场撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 刘国平
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 轩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3937号
原告国营辉县市林场，住所地辉县，组织代码17323429-4。
法定代表人郭庆保，该林场场长。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告万全喜，男，1951年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告国营辉县市林场与被告万全喜侵权责任纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 刘国平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 轩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1328号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施俊，男，1982年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人施俊因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施俊申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，施俊提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月29日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付施俊委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续符合合同约定，施俊主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。施俊认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，施俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施俊的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1328号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施俊，男，1982年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人施俊因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施俊申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，施俊提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月29日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付施俊委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续符合合同约定，施俊主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。施俊认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，施俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施俊的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4672号
原告：丁美娇，女，1965年8月27日出生，回族，住平潭县。
委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。
被告：刘荣康，男，1962年10月5日出生，汉族，住平潭县。
被告：俞莺娇，女，1965年4月11日出生，汉族，住平潭县。
原告丁美娇与被告刘荣康、俞莺娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美娇的委托代理人林金到庭参加诉讼，被告刘荣康、俞莺娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁美娇向本院提出诉讼请求：1.判决刘荣康、俞莺娇共同偿还丁美娇借款本金60万元及相应利息（其中本金30万元自2015年11月25日起计算，本金30万元自2015年7月23日起计算，�按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用及财产保全费用由刘荣康、俞莺娇共同负担。事实与理由：2015年2月10日，刘荣康、俞莺娇以经营茅台专卖店等需要资金为由，向丁美娇借款30万元，约定月利率1.8%，刘荣康、俞莺娇立有借据；2015年7月23日，刘荣康、俞莺娇以经营茅台专卖店等需要资金为由，向丁美娇借款30万元，约定月利率1.8%，刘荣康、俞莺娇立有借据。经过丁美娇催讨，刘荣康、俞莺娇仅偿还部分利息，余下本息至今未还。
刘荣康、俞莺娇未作答辩。
丁美娇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，刘荣康、俞莺娇经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月10日，丁美娇向俞莺娇银行转账11万元、19万元，合计30万元。2015年7月23日，丁美娇向刘荣康、俞莺娇之子刘宗尧银行转账30万元。
后刘荣康、俞莺娇向丁美娇出具借条两张，分别载明内容如下：
1.“兹向丁美娇借人民币叁拾万元正（300000元）月息1.8%，借款人：刘荣康、俞莺娇，2015.2.10，计息至2015.11.25”；
2.“兹向丁美娇借人民币叁拾万元正（300000元）月息1.8%，借款人：刘荣康、俞莺娇，2015.7.23”。
因刘荣康、俞莺娇未能清偿全部借款本息，遂成讼。
2017年10月12日，本院依丁美娇提出的财产保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结刘荣康、俞莺娇名下价值为859800元的财产。
本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有丁美娇提交的借条、银行转账凭证为据，刘荣康、俞莺娇均未提出异议，依法予以确认。因2015年2月10日借款本金30万元的利息已偿还至2015年11月25日，故丁美娇可请求该笔借款利息自2015年11月26日起算。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故对丁美娇的债权应予以保护，刘荣康、俞莺娇应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。
刘荣康、俞莺娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘荣康、俞莺娇应在本判决生效之日起十日内共同偿还丁美娇借款本金60万元及利息（其中本金30万元自2015年7月23日起计算，本金30万元自2015年11月26日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、驳回丁美娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12398元减半收取计6199元、财产保全申请费4819元，由刘荣康、俞莺娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈捷（兼）
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第235号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某平，男，1973年5月5日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月7日被监视居住，2015年12月16日被取保候审；现在家。
被告人李某强，男，1988年9月14日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被监视居住，2015年12月16日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某平、李某强犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人李某平、李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年7月18日9时许，被告人李某平、李某强在自家田里做事，看到龙某某和彭春某（二人均系湖南新合作三维农资有限公司员工）往自家田边倒垃圾，便冲过去与之理论。在理论过程中双方发生冲突，被告人李某强用手推打被害人龙某某，并在龙摔倒在地上后压在龙的身上。随后被告人李某平在三维公司的保安室旁边捡起一块地板砖对着龙某某的身体猛砸，并踩了龙某某的左肩一脚。地板砖被砸碎后，李某平又用手里的一截地板砖朝龙某某的腿部砸了一下，后三人被周围的群众拉开。经鉴定，被害人龙某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某平、李某强主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；且被告人李某平、李某强赔偿给被害人龙某某人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某平、李某强在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人龙某某的陈述、证人彭春某、李巨某、李曼某、候某某、曾亮某的证言、现场勘验笔录、照片、视频资料、司法鉴定意见书、治安调解协议书、谅解书、收条、保证书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某平、李某强故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某平、李某强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某平积极实施伤害行为，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某强起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某平、李某强自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某平、李某强赔偿被害人龙某某的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某平在有期徒刑一年以下量刑、对被告人李某强在有期徒刑九个月以下、拘役或者管制间量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人李某平、李某强的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人李某平、李某强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对李某平、李某强宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人李某平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定；对被告人李某强适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某强犯故意伤害罪，判处管制二年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第14号
原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）於洋，厨师，住嵊泗县。2004年6月、2006年12月、2009年2月因殴打他人、寻衅滋事三次被行政处罚；1999年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年8月25日刑满释放。现因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押嵊泗县看守所。
嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控原审被告人於洋犯妨害公务罪一案，于2014年12月4日作出（2014）舟嵊刑初字第62号刑事判决。原审被告人於洋不服，提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月14日凌晨，被告人於洋醉酒后对其前女友尤某某因分手问题进行纠缠，尤某某报警，嵊泗县公安局民警汤某某、辅警陈某某到现场后，发现於洋抱住并拉扯尤某某，汤某某上前表明身份后进行劝说阻止，於洋不予配合，并对汤某某推搡叫嚷，因无法控制现场情况，汤某某遂请求支援，当民警王某赶到现场后，对於洋口头传唤至派出所接受调查，欲将於洋带至警车内，於洋拒不配合，并用力推搡汤某某、王某等人，在被带上警车后，於洋欲跳下警车，并在挣扎中抓伤汤某某左上臂、王某前胸，咬伤汤某某右腕部。经鉴定，汤某某右腕部、左上臂的损伤程度均构成轻微伤。
据此，原判以妨害公务罪，判处被告人於洋有期徒刑十个月。
於洋上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人於洋妨害公务的事实有证人证言、被害民警陈述、嵊泗县公安局情况说明、鉴定意见、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实。於洋亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据均经一审开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人於洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判根据本案犯罪事实、社会危害性、累犯情节等对於洋的量刑并无不当，上诉人提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一五年一月二十八日
代书记员 高光辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5567号
原告：朱连辉。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：张雪棠。
原告朱连辉与被告张雪棠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。诉请：一、法院判令被告张雪棠偿付货款人民币19150，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在鞋纸板买卖合同关系，双方经结算，被告欠原告货款19150元，并于2014年1月28日出具欠条一张，该款经原告催讨未还，遂起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张雪棠在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告朱连辉货款19150元，并支付自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，减半收取139.5元，由被告张雪棠负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理�279元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王雪建
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1112号
申请执行人杨群芳，女，汉族，生于1960年8月12日，住四川省崇州市。
被执行人周付云，男，汉族，生于1966年6月16日，住四川省眉山市仁寿县。
被执行人姜世清，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省崇州市。
申请执行人杨群芳申请执行被执行人周付云、姜世清提供劳务者受害责任纠纷一案。本院（2016）川0184民初1325号民事判决书已经发生法律效力，�被执行人周付云、姜世清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨群芳于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年9月30日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人周付云、姜世清未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已冻结、扣划被执行人周付云银行存款20557元（其中含执行费557元）并支付申请人20000元，申请人表示对被执行人周付云应承担部分的余款自愿放弃，同时查明被执行人姜世清暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币43768元，已经执行到位人民币20000元，被执行人姜世清尚欠申请执行人杨群芳人民币22548元及相关利息。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1325号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执478号
申请执行人:牟海洋，男，1985年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏群汇律师事务所律师。
被执行人：胡耀华，男，1983年2月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请执行人牟海洋与被执行人胡耀华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡耀华于判决生效之日起10日内向原告牟海洋偿还借款150000元，并负担案件受理费1650元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人胡耀华名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财�线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执478号申请执行人:牟海洋，男，1985年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱剑，江苏群汇律师事务所律师。被执行人：胡耀华，男，1983年2月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人牟海洋与被执行人胡耀华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡耀华于判决生效之日起10日内向原告牟海洋偿还借款150000元，并负担案件受理费1650元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人胡耀华名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财�线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月二十一日书 记 员  段俊逸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2308号
申请人李明学，男，1957年1月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请人郭祥娥，女，1957年4月3日生，山东省枣庄市山亭区。
被申请人王友论，男，1989年2月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人李明学、郭祥娥与被申请人王友论机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人王友论所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王友论所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李明明
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1261号
原告孙某，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人刘双燕，一般代理。
被告甘某甲，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告孙某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、原告孙某的委托代理人刘双燕及被告甘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告婚后不久便开始为家庭琐事吵架，被告有时还动手打我，扬言要与我离婚。平日被告对我也漠不关心，我们与公婆同住但关系不好，每当我与婆婆发生矛盾时，被告便无原则地偏袒其母。这种生活我实在不愿再过下去了，为早日解脱痛苦，特提起诉讼，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子女均由我抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告甘某甲辩称，原告所述均不属实，我与她婚后虽偶尔为琐事吵架，但并无大的矛盾，原告要求离婚，是因为我们当前经济拮据、条件差，我认为我们感情并未到破裂的地步，离婚也会对两个孩子造成伤害，所以不同意离婚。
在庭审过程中，原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
2、常住人口登记卡索引表复印件一份，证明原被告之女甘某乙出生于××××年×月×日，原被告之子甘某丙出生于×××年×月×日。
在庭审过程中，被告甘某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告孙某与被告甘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月×日生女甘某乙，于××××年×月×日生子甘某丙，现均随原告一起生活。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾争执，2014年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某与被告甘某甲已结婚十余年并生育一女一子，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，但不致夫妻感情完全破裂，双方均应顾念来之不易的夫妻感情，关心孩子的健康成长，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告甘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 董晓飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第53号
再审申请人（一审原告）：路兴涛，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人（一审原告）：尹春梅，女，生于1956年3月6日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
二再审申请人委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人路兴涛、尹春梅因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路兴涛、尹春梅申请再审称：1.一审适用法律错误，以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求不当；2.认定事实不清，确认逾期行为是让位于公共利益缺乏证据证明；3.请求判决被申请人向申请人支付逾期违约金30969元。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对再审申请人的再审理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，再审申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月14日才向基层法院提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人路兴涛、尹春梅的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人路兴涛、尹春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人路兴涛、尹春梅的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14165号
原告：陈强，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告陈强诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：原告于2008年5月26日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决被告支付原告2015年10月至2016年1月拖欠的工资10160元。后原告变更诉讼请求为判决：（一）解除原被告之间的劳动关系；（二）被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2930元/月×8个月＝23440元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年7月及2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第683号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计9750元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2008年5月26日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示陈强的入厂时间为2008年5月26日，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计12650元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资930元、2930元、2930元、2930元、2930元，金额共计12650元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2930元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资12650元，故原告关于被告拖欠其工资12650元的陈述应予采信。
原告于2016年2月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间未发放工资为由，要求解除与被告的劳动关系，该委出具的仲裁裁决书对此也进行了确认。原被告就双方劳动关系于2016年2月18日解除无异议。而无论是欠职工资表显示的被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资12650元，还是原告所陈述的被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间累计拖欠原告工资12650元，被告的行为都已经构成拖欠工资。故原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，本院确认原、被告劳动关系于2016年2月18日因原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求解除而解除。基于原、被告劳动关系解除的情形，原告主张被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，本院予以支持。
原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2930元/月。职工花名册中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。职工花名册显示原告入职时间为2008年5月26日，原被告之间的劳动关系于2016年2月18日解除，原告主张8个月解除劳动关系经济补偿金不违反法律规定，其解除劳动关系经济补偿金应计为2930元/月×8个月=23440元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈强与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司之间的劳动关系于2016年2月18日解除；
二、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈强解除劳动关系经济补偿金23440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1032号
原告：范立志，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：王森，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告范立志与被告王森、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓生、被告王森、被告保险公司委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计16850.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日7时20分许，被告1驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿206国道由西向东行驶至567公里+100米路段时，与由西向东行驶的范守运驾驶的电动三轮车（车载范立志、范立坤2人）相撞，造成原告、范守运受伤，两车不同程度受损的交通事故。经兰陵县交警大队作出事故认定，被告1负事故同等责任，电动三轮车驾驶员范守运负事故同等责任，原告作为乘车人无事故责任。至于范守运应承担赔偿原告与其另行协商。现在原告治疗尚未终结，原告于2017年1月25日申请诉前财产保全。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王森辩称，事故发生属实，在本次事故中我负同等责任，同意按法律规定处理。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效且不具有免赔情况，同意赔偿原告的合理合法损失，但是原告要求数额过高，不符合其实际伤情且原告各项损失应按其户口性质赔偿，误工费不予赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。护理人员已应按其户籍性质进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第二次住院费用，被告保险公司有异议，但其未提供相关证据证实。2.原告提交的其村委会证明，被告保险公司有异议，认为原告已超过60周岁，虽开具证明但不符合法律的规定，原告也未进一步提供证据证实。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月17日7时20分许，被告王森驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿206国道由西向东行驶至567公里+100米路段时，与由西向东行驶的范守运驾驶的电动三轮车（车载范立志、范立坤2人）相撞，造成原告、范守运受伤，两车不同程度受损的交通事故。经兰陵县交警大队作出事故认定，被告王森及范守运均负负事故同等责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗两次共住院26日，共花费医疗费8966.8元，复印费10元。2017年3月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残等级；护理期、营养期以实际住院天数为准。原告因此支付鉴定费1200元。庭审中，原告提供的兰陵县规划局出具的证明证实原告居住的村庄在城市规划区范围内。原告还提供了其村委会的证明证明其生活困难，没有固定生活来源，现年事已高，每天还在打工生活。被告保险公司对此有异议，原告未提供其在何处打工的证据。另外，原告还开支邮寄费120元。
另查明：被告王森驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告王森驾驶小型汽车范守运驾驶的电动三轮车（车载范立志、范立坤2人）相撞，造成原告及范守运受伤，两车不同程度受损的交通事故。经兰陵县交警大队作出事故认定，被告王森及范守运均负负事故同等责任，原告无事故责任。事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告王森驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告王森根据事故责任赔偿。原告提交的提交的第二次住院费用，被告保险公司有异议，但其未提供相关证据证实，对其异议不予采纳，对原告的第二次住院费用，本院予以支持。原告提交的其村委会证明，被告保险公司有异议，原告已超过60周岁，原告未提供其在何处打工的证据，被告保险公司的异议成立，本院予以采纳。原告提供的兰陵县规划局出具的证明证实原告居住的村庄在城市规划区范围内，故其要求护理费按城镇居民标准计算，符合相关规定，本院予以支持。被告保险公司对原告主张的500元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告300元。被告保险公司认为诉讼费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告范立志各项经济损失为医疗费8966.8元，复印费10元、护理费2246.92元（26天×86.42元）、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费780元（26天×30元）、交通费300元、鉴定费1200元、邮寄费120，以上合计14403.72元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿原告范立志医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费2246.92元（26天×86.42元）、交通费300元，以上合计12546.92元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内对原告范立志剩余经济损失1856.8元（14403.72元-12546.92元）承担60%赔偿责任即1114.08元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，保全费70元，合计292元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 俞 其
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐兰霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15575号
原告：陈纪平。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈印权。
被告：瞿琦。
原告陈纪平与被告陈印权、瞿琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告陈纪平的委托诉讼代理人张天宇到庭参加了诉讼；被告陈印权、瞿琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈纪平诉称，两被告系夫妻关系。被告陈印权在2014年至2015年期间多次向原告借款，至2015年5月1日经结账被告陈印权向原告借款共计150,000元（人民币，下同），且出具借条承诺分二次还清，借款期限至2016年6月15日等。届时，被告陈印权未能归还，经原告催讨不成，故诉讼来院，请求判令两被告归还原告借款150,000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，旨在证明被告陈印权于2015年5月1日出具借条确认向原告借款150,000元，并承诺分二次还清，还款日期为2016年6月15日等事实；
2、中国建设银行转账凭条一份，旨在证明原告曾于2014年8月6日向被告陈印权帐户转账金额100,000元的事实；
3、两被告结婚登记申请书两份，旨在证明两被告系夫妻关系，借款关系发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；
4、原告的身份证复印件、被告陈印权、瞿琦身份信息资料各一份，旨在证明原告与两被告为本案适格的主体。
被告陈印权、瞿琦均未作答辩，也未提供任何证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：原告与被告陈印权系朋友关系，2015年5月1日，被告陈印权向原告出具借条，借条称兹由陈印权借到陈纪平人民币壹拾伍万整；借款人为陈印权；还款日期为分二次，每次50%，到2016年6月15日等。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。
另查明，被告陈印权与被告瞿琦于1989年11月29日经上海市闵行区民政局办理结婚登记手续，借款事实在婚姻关系存续期间。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民事权益受法律保护。原告与被告陈印权之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告陈印权未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金的民事责任。另，借款事实是在两被告婚姻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，应属于夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈印权、瞿琦于本判决生效之日起十日内归还原告陈纪平借款150,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告陈印权、瞿琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初272号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王某，无业。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2016年6月12日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月7日，被告人王某酒后驾驶驾驶鄂J货车从大冶城际铁路北站往大冶市陈贵镇铜山口方向行驶，当车行至大冶市青龙路商城路段时，被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇含量为每100毫升140.37毫克。公诉机关指控被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月7日下午4时许，被告人王某酒后驾驶驾驶鄂J货车从大冶城际铁路北站往大冶市陈贵镇铜山口方向行驶，当车行至大冶市青龙路青龙塔路段，因违反大货车禁行标志通行，执勤民警冯某发现后即指挥其靠边停车接受检查。被告人王某驾车逃跑，冯某遂驾车追赶并在青龙路商城路段将被告人王某抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇含量为每100毫升140.37毫克。
归案后，被告人王某如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件等书证；鉴定意见书；证人余某甲、黄某、余某乙的证言及被告人王某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十二日起至二○一六年八月十一日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 祝治国
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终532号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地山西省大同市魏都大道云顶雅园A座商铺。
主要负责人：冯宝清，该支行行长。
委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔玉梅。
委托诉讼代理人：焦昊，山西向吉律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司大同城区支行（下称农行城区支行）因与被上诉人崔玉梅返还财产纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人农行城区支行的委托诉讼代理人石艳春、被上诉人崔玉梅的委托诉讼代理人焦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行城区支行上诉请求：撤销原判，改判崔玉梅停止对其所有的大同市城区振华北街同泉路交叉地段西南角综合楼I段5-6（水务局重工家属院5-6）居民住宅的侵权，限期搬离腾空并返还房屋。事实和理由：虽诉争双方提供的产权证明稍有不同，但双方提供的房屋平面图证明诉争标的物为同一套房屋。
崔玉梅辩称，原判正确，应予维持。
农行城区支行向一审法院诉讼请求：1、请求人民法院依法判令崔玉梅停止侵权，返还其所有的大同市城区振华北街同泉路交叉地段西南角综合楼I段5楼5单元6号（水务局重工家属院5楼5单元6号）居民住宅一套（预估计值14万元）。2、判令崔玉梅现器办理腾空上述住宅房屋，维护其物权。
一审法院认定事实：关于农行城区支行诉求的位于大同市城区振华北街同泉路交叉地段西南角综合楼I段5楼5单元6号居民住宅一套是否由崔玉梅占有的争议，农行城区支行出示同房权证城字第补010000**号房屋所有权证及房屋平面图，证实该房屋系农行城区支行所有，而崔玉梅出示同房权证城字第030201**号房屋所有权证及房屋平面图，证实崔玉梅在此居住，并非农行城区支行诉求的房屋。该院认为，根据诉争双方分别出示的房屋所有权证，不能证实崔玉梅所居住的房屋系农行城区支行诉求的房屋，所以对农行城区支行的该诉讼请求不予支持。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现农行城区支行提供的证据，不能证实所述内容，原审法院对农行城区支行的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司大同城区支行的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取，退还农行城区支行1550元，其余1550元，由农行城区支行负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：农行城区支行要求返还的房屋与崔玉梅占有居住的房屋是否具有同一性？
本院认为，依据诉争双方向原审法院提交的房屋产权证，农行城区支行主张的房屋在2层，建筑面积为69.67平米。崔玉梅所居住的房屋在3层，建筑面积为69.87平米。案涉两房屋的产权证所载明的楼层、楼号及房屋面积均不一致，且崔玉梅对其所居住的房屋持有房产管理部门颁发的合法房屋产权证书，故农行城区支行主张崔玉梅所居住的房屋为其所有并据此要求崔玉梅腾空房屋并返还的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由中国农业银行股份有限公司大同城区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏 捍 军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1747号
原告：李某甲，女，1981年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭某甲，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员马鑫鋆适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月14日在彭阳县某乡人民政府登记结婚，婚后于2005年11月21日生育长女郭某乙，2011年1月10日生育长子郭某丙。共同生活期间，由于双方的性格、爱好、志趣的差异，常因生活琐事吵架。被告从2005年开始外出打工，年底回家，但是从来不给原告和孩子生活费用，也不体贴和关心原告，导致双方互不理睬，缺乏沟通，感情趋于恶化。2013年1月，原、被告共同到银川打工，房屋租赁费、孩子上学的费用等全靠原告打工开支，被告不仅不体贴原告，反而借故殴打原告。2015年11月24日，因长女郭某乙不会做作业，原、被告再次发生纠纷，被告殴打原告，并拿菜刀欲砍原告，因原告跌倒未得逞，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；抚养长女郭某乙、长子郭某丙，由被告每月支付抚养费500元至两个孩子18岁止；分割夫妻共同财产存款50000元并由被告承担办案诉讼费用。
原告李某甲为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告于2005年3月14日在彭阳县某乡人民政府登记结婚的事实；
2.户口本复印件2份，证明长女郭某乙、长子郭某丙生育情况；
3.证人李某乙（原告之父）证言，证明原、被告经常因琐事发生矛盾，夫妻关系不和的事实。
被告郭某甲缺席未提出答辩及质证意见。
对原告提交的结婚证复印件、户口本复印件及证人李某乙证言，被告缺席未质证，但本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认；
经审理查明：原、被告于2005年3月14日在彭阳县某乡人民政府登记结婚，婚后于2005年11月21日生育长女郭某乙，2011年1月10日生育长子郭某丙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生过矛盾，原告遂向本院起诉。提出前诉讼请求。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。原告诉称被告对其殴打，但未向法庭提交证据予以证实，被告亦无赌博、吸毒等恶习，且双方一直在一起共同生活，为此，原、被告应互谅互让，共同抚养孩子健康成长，构筑美满和谐婚姻家庭，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马鑫鋆
二〇一六年二月四日
书记员 李 颖
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第96号
申请执行人龚惠深。
被执行人黄太安。
龚惠深申请执行黄太安人身损害赔偿纠纷一案，执行标的为人民币34438.20元及逾期履行期间的双倍债务利息。该案在执行过程中，申请执行人龚惠深就其申请执行黄太安的三件执行案件与被执行人黄太安达成了执行和解协议［（2011）江执字第71号、（2014）江执字第357号及本案）］，龚惠深申请执行的三执行案件标的合计人民币148886.78元。执行和解协议中约定：一、被执行人黄太安于2014年9月10日给付申请执行人龚惠深赔偿款人民币30000元（已给付）；于2014年10月31日前给付申请人龚惠深人民币40000元；于2015年12月31日前给付申请人龚惠深人民币25000元；于2016年12月31日前给付申请人龚惠深人民币25000元。二、三件执行案余款合计28886.78元及三案迟延履行期间的双倍债务利息申请执行人龚惠深放弃对被执行人黄太安的追索。三、因以上三执行案引起的后续治疗费用，申请执行人龚惠深放弃对被执行人黄太安的追索。四、如被执行人未按和解协议第一条内容履行的，法院将恢复上述三执行案件的执行并拍卖被执行人黄太安的房产。担保人韦勇忠仅对在拍卖被执行人黄太安的房产后仍不足支付全部赔偿款的情况下承担担保责任，且担保人韦勇忠仅对被执行人黄太安90000元的债务承担担保责任。五、三执行案申请执行费合计1600元由被执行人黄太安负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十月十四日
代书 记员 宋成洲
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执549号
申请执行人黄流英，女，1955年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村三多湾组，身份证号码：4328211955********。
被执行人谢德文，男，1959年02月04日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇五星村檀树**号，身份证号码：4302211978********。
申请执行人黄流英与被执行人谢德文买卖合同纠纷一案，申请执行人黄流英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1126号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。经查明被执行人谢德文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1126号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年七月十八日
书记员 谭泉贤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02379号
申请人吴娱，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人王四清，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人徐爱琴，女，汉族，住址同上。
被执行人黄从利（又名黄小虎），男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请人吴娱与被执行人王四清、徐爱琴、黄从利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）宣民一初字第03485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王四清、徐爱琴、黄从利没有按照调解书内容履行给付义务，申请人吴娱于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本院在执行中查封了被执行人徐爱琴、黄从利名下的房产，冻结了被执行人王四清的工资收入，因被执行人徐爱琴、黄从利名下的房产都已设定了抵押，暂无法处置，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《民诉法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03485号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十三日
书记员 孙洁云
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00191号
周芹：
你与党勇为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03428号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请人党勇偿还借款50000元。
二、向申请人党勇加倍支付延迟履行期间债务利息（迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费525元；申请执行费650元。
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
二〇一四年三月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执异字第8号
异议人（利害关系人）贵州顶效经济开发区鸿利肉类食品有限责任公司（以下简称顶效公司），住所地贵州省兴义市顶效镇油厂路44号。
法定代理人刘毅，公司经理。
委托代理人郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人王翠，贵州辅正律师事务所律师
申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里支行（以下简称农行凯里支行）。
法定代表人杨尤顺，行长。
委托代理人张晓凤，农行黔东南分行法律事务人员。
委托代理人田进，农行凯里支行员工。
被执行人贵州省凯里市香料公司。
法定代理人廖德万，总经理。
被执行人贵州银源融资担保有限公司（以下简称银源公司）。
法定代理人冯毅，总经理。
被执行人廖德万，男，1963年8月8日出生，苗族，住凯里市商业街*号附近**号。
被执行人龙光秀，女，1966年5月25日出生，汉族，住凯里市商业街*号附近**号，系廖德万之妻。
本院在执行农行凯里支行申请执行贵州省凯里市香料公司、银源限公司、廖德万、龙光秀借款合同一案（2014）黔东执字第21号中，利害关系人顶效公司于2015年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人顶效公司称，2011年6月，顶效公司向中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行（下面简称农行兴义南盘江支行）申请贷款。为此，顶效公司请银源担保公司为贷款提供担保，并交纳了还贷保证金180万元。黔东南州中级法阮院结银源担保公司农行瑞南支行23010400100001318账号的存款180万元系顶效公司保证金，请求法院解除冻结180万元保证金。
本院查明，2011年6月7日，顶效公司与农行兴义南盘江支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。合同约定顶效公司向农行兴义南盘江支行借款2000万元，借期三年。同日，银源担保公司与农行兴义南盘江支行签订《保证担保合同》（以下简称担保合同一），合同约定银源担保公司时顶效公司的保证人，保证方式为连带责任保证。同日，顶效公司与银源担保公司签订《保证担保合同》（以下简称担保合同二）。合同约定，银源担保公司为顶效公司贷款提供担保，顶效公司向银源担保公司提交200万元的还款保证金，此款应于2011年6月10日交付到银源担保公司的账户。顶效公司清偿《借款合同》的全部债务，贷款银行免除本合同项下担保人的担保责任后，担保人即行将所收取的保证金返还被担保人。2011年6月8日和7月4日，农行兴义南盘江支行向顶效公司发放二笔均为900万元贷款，金额合计1800万元。因贷款金额不足2000万元，合同6月8日，顶效公司按照《借款合同》约定的贷款比例向银源担保公司在农行兴义南盘江支行账户支付保证金180万元。同日，银源担保公司向顶效公司出具收据。自2011年6月8日至2014年6月6日止，顶效公司分四笔归还农行兴义南盘江支行贷款本金1800万元。2014年6月6日，农行兴义南盘江支行向银源担保公司送达《解除担保通知书》。2014年6月9日，农行兴义南盘江支行将上述保证金划转至银源担保公司农行瑞南支行23010400100001318账号。后顶效公司向银源担保公司请求返还担保金，而该账户因银源担保公司与肖安华借款纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年6月4日冻结银源担保公司农行瑞南支行23010400100001318账号的存款180万元。2015年8月10日本院轮候冻结银源担保公司农行瑞南支行23010400100001318账号的存款180万元。
同时查明，2015年8月10日贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑执异字矛46号执行裁定书裁定：一、异议申请人顶效公司的异议请求成立；二、解除银源担保公司在农行瑞南支行帐户（帐号：23010400100001318）属于顶效公司的180万元贷款保证金的冻结。截止本裁定下达之日贵阳市中级人民法院未裁定解除银源担保公司在农行瑞南支行帐户（帐号：23010400100001318）180万元保证金的冻结。
上述事实，有顶效公司的组织机构代码、营业执照、法定代表人的身份证明、民事判决书、执行裁定书、协助冻结存款通知书等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院2015年8月10日冻结银源担保公司农行瑞南支行180万元系轮候冻结。轮候冻结在未转化为正式冻结之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响顶效公司的实体权利。因此，顶效公司对轮候冻结提起执行异议，本院审查后发现不符合受理条件，应驳回顶效公司的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人贵州顶效经济开发区鸿利肉类食品有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林 青
审 判 员 杨再琴
代理审判员 潘本发
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘开智
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第846号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜某，居民，家住贵州省贵定县。因吸毒于2011年3月31日被义乌市公安局行政拘留十五日，后于2011年4月10日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第790号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日上午9时许，被告人姜某至xx市xx街道xx综合市场门口集市一个卖裤的摊位，趁被害人杨某在摊位上挑选裤子之际，用右手扒窃得被害人放在衣服左边口袋的阶值人民币1130元的苹果四代手机一只。现赃物已返还被害人。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人龚某的证言，现场笔录，扣押清单及赃物照片，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人姜某的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴菁
西藏自治区林芝地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林中行初字第01号
原告周元忠，男，汉族，1972年7月23日出生、四川省大邑县人，外来经商人员，现住西藏自治区察隅县。
委托代理人李荣科，西藏尼洋律师事务所律师。
被告西藏自治区察隅县人民政府。
法定代表人杜元文，该县县长。
被告西藏自治区察隅县林业局。
法定代表人边巴顿珠，该局局长。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
原告周元忠诉西藏自治区察隅县人民政府、察隅县林业局林业行政管理纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告周元忠及委托代理人李荣科、被告委托代理人王名海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元忠不服西藏自治区察隅县林业局（以下简称县林业局）2013年8月5日作出的察林字（2013）58号《关于禁用伐区和带锯点的通知》，向本院提起诉讼。
本院认为，2006年7月12日，西藏自治区《林木采伐许可证》（采伐证藏林字（2006）第09号）是向沙玛村民房改造联系工作组下达的有效期为2006年7月12日至2006年10月31日止的采伐木材指标。2013年8月5日，被告察隅县林业局发布察林字（2013）58号《关于禁用伐区和带锯点的通知》（以下简称《通知》），该《通知》是被告县林业局向各乡、镇人民政府发出的，性质属于行政机关内部文件，不属于具体行政行为，并且，该《通知》并不是向原告发出的，也没有向原告送达，《通知》的效力仅仅发生和停留在行政机关内部，并没有对外部发生效力，同时，本案现有的证据不能证明原、被告之间存在行政法律关系。故，被告察隅县林业局发布的《通知》不具有可诉性，本院不应支持原告起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告周元忠的起诉。
案件受理费50元由原告周元忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 云 登
审判员 杜宝玉
审判员 张 虎
二〇一四年十一月十三日
书记员 琼 达
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2639号
原告王玥明。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，地址天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告王玥明诉天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 袁 雷
二〇一五年六月四日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。