潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第642号
原告齐鲁兵，工人。
原告齐安平，工人。
以上二原告的共同委托代理人赵爱朵。
被告吉凤啟，工人。
委托代理人孟庆同。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
法定代表人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
原告齐鲁兵、齐安平与被告吉凤啟、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人赵爱朵、被告吉凤啟及其委托代理人孟庆同、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王津明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁兵、齐安平诉称，2014年10月12日18时10分许，吉凤啟持C1证驾驶鲁V×××××号小型轿车内载李世平、方瑞亮沿国道309号线由西向东行驶，至富郭庄村路口向北左转弯时，遇齐晓辉持C1证驾驶鲁G×××××号小型客车（车主：齐安平）内载齐鲁兵由东向西行驶至此，两车相撞，致齐鲁兵受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：吉凤啟负事故的主要责任，齐晓辉负事故次要责任，原告齐鲁兵无责任。吉凤啟驾驶的车辆在被告保险公司处投有商业三者险，且在保险责任期间内。请求依法判令被告赔偿二原告因本次交通事故造成的损失12161.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告吉凤啟辩称，事故发生属实。我方在被告保险公司处投保商业三者险，由保险公司在商业险范围内先行承担，不足部分再由原告和我方按照责任比例分担。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保商业三者险属实，且在保险期间内，我公司愿意按照商业保险条款及交通事故认定比例承担相应的赔偿责任。鉴定费、评估费、施救费、拆检费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2014年10月12日18时10分许，吉凤啟持C1证驾驶鲁V×××××号小型轿车内载李世平、方瑞亮沿国道309号线由西向东行驶，至富郭庄村路口向北左转弯时，遇齐晓辉持C1证驾驶鲁G×××××号小型客车（行驶证登记车主：齐安平）内载齐鲁兵由东向西行驶至此，两车相撞，致齐鲁兵、方瑞亮、李世平受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：吉凤啟负事故的主要责任，齐晓辉负事故次要责任，原告齐鲁兵及案外人方瑞亮、李世平无责任。
另查明，被告吉凤啟驾驶的鲁V×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任保险，保险金额300000元，并投保不计免赔险。本案审理过程中，原告齐鲁兵的医疗费、误工费、护理费等损失以及原告刘安平车辆损失中的2000元，二原告已自行与安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解，由该公司在交强险限额范围内予以赔偿。二原告于2014年12月25日提交书面申请，自愿撤回对安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
原告齐鲁兵因本次交通事故造成的交强险赔偿范围外的损失包括：法医鉴定费1200元。原告齐安平因本次交通事故造成的交强险赔偿范围外的损失包括：车损12364元、评估费820元、施救费1560元、拆检费1430元，共计16174元。二原告要求由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。对二原告的损失，被告保险公司不赔偿的部分，要求由被告吉凤啟承担70%的赔偿责任。被告吉凤啟主张，二原告的损失均在被告保险公司赔偿范围内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司则主张原告主张的法医鉴定费、评估费、施救费、拆检费损失均不属于保险公司赔偿范围。原告齐安平主张的车损过高，要求进行重新评估，但在规定期限内未提交书面申请亦未预交评估费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、法医鉴定费单据、评估费单据、施救费单据、拆检费单据、评估报告、被告吉凤啟提交的保单、驾驶证、行驶证、保险条款及当事人的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告吉凤啟驾驶车辆与原告齐安平所有的车辆发生交通事故并致使原告齐鲁兵受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吉凤啟承担事故的主要责任，齐鲁兵不承担事故责任，本院对此予以确认。
本案的交通事故中，原告齐鲁兵主张的法医鉴定费1200元及原告齐安平主张的车损12364元、评估费820元、施救费1560元、拆检费1430元，均提供了相应的证据予以证明。被告对原告齐安平主张的车损不予认可，未提供反驳证据证明自己的主张，对二原告的损失依法予以支持。
因本案肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告齐鲁兵因本次交通事故造成的损失1200元，原告齐安平因本次交通事故造成的损失16174元，根据被告吉凤啟与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同，以上损失均不在第三者责任商业保险合同约定的责任免除范围内，均应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。分别应赔偿原告齐鲁兵840元，赔偿原告齐安平11321.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告齐鲁兵因本次交通事故造成的损失840元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告齐安平因本次交通事故造成的损失11321.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告齐鲁兵、齐安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告齐鲁兵、齐安平负担34元，由被告吉凤啟负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 杨永新
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机
动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。