广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6929号
原告张宏生，住址河南省南召县。
被告宁准亮，住址广东省深圳市福田区。
被告姜柏林，住址广东省深圳市福田区。
上列原告张宏生诉被告宁准亮、被告姜柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张宏生到庭参加诉讼，被告宁准亮和被告姜柏林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，两被告找到原告希望借款，出于朋友关系，随后三方签订借款合同，约定：借款本金20万元，用途资金周转，期限2个月，若出现逾期还款，按照同期银行利率的四倍支付，被告姜柏林对上述借款承担连带责任保证。
2014年3月2日，两被告找到原告借款，同时被告宁准亮自愿以名下粤9SP22号奔驰小汽车做担保抵押给原告，但车辆并未交付原告，随后三方签订借款合同，约定：借款本金15万元，用途资金周转，期限3个月，若出现逾期还款，按照每日千分之八收取违约金，被告姜柏林对15万元借款承担连带保证责任。2014年3月28日，两被告再次找到原告借款，出于朋友关系，且两被告共同表示前两笔款项会与此笔借款一并归还，三方再次签订借款合同，约定：借款本金10万元，用途资金周转，期限至2014年4月10日，若出现逾期还款，按照同期银行利率的四倍支付，被告姜柏林对该10万元借款承担连带保证责任。协议签订后，原告依协议向被告宁准亮支付了上述款项，然而被告宁准亮却违约归还欠款，被告姜柏林也拒绝还款，后经追查发现被告宁准亮并无还款能力且当时提供的抵押房产是在其家人名下，其提供的车辆已抵押给其他人。原告发现自己受骗后将相关事实向公安机关报案，并由公安机关对被告宁准亮进行立案调查，2015年7月12日，被告宁准亮在上海被公安机关抓获归案，后经广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初55号刑事判决书判决，但刑事判决书只针对被告宁准亮刑事部分宣判，民事部分并未一并审理。为维护原告的合法债权，特诉至法院，请求法院判令：1、被告宁准亮立即偿还原告借款本金45万元，利息按协议约定计付至还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告姜柏林对被告宁准亮的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案一切诉讼费用及其它一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告宁准亮未作答辩。
被告姜柏林未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告宁准亮向原告出具一张借据，载明：兹借到张宏生现金20万元，用于资金周转，保证于2014年3月25日前还清，逾期不还按照银行同期贷款利息的四倍计算，被告姜柏林对该20万元借款承担连带责任保证。
2014年3月2日，被告宁准亮找到原告借款并向原告出具一张借据，载明：本人宁准亮今借到张宏生15万元，于2014年6月1日前归还，逾期每天按照借款金额的千分之八收取违约金，本人自愿以名下粤B9SP22号奔驰小汽车做担保抵押给原告，如借款到期，超过三个工作日没有还款，原告有权处分抵押物。被告姜柏林对该15万元借款承担连带保证责任。
2014年3月28日，被告宁准亮再次向原告借款并向原告出具一张借据，载明：借款本金10万元，用途为资金周转，期限至2014年4月10日，若出现逾期还款，按照同期银行利率的四倍支付利息，被告姜柏林对该10万元借款承担连带保证责任。
原告称上述借款借据出具后，其向被告宁准亮分别支付借款20万元（转账18万元，现金2万元）、15万元（转账138000元、现金12000元）和现金10万元。
原告借给被告宁准亮款项后，因被告宁准亮失去联系，原告以被告宁准亮涉嫌诈骗为由向公安机关报案，被告宁准亮在上海被抓获。2016年3月8日，深圳市南山区人民法院作出判决[（2016）粤0305刑初55号]，认定公安机关指控被告宁准亮犯诈骗罪事实不清、证据不足，不予认定，但认为被告宁准亮犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。在该案件中原告称被告宁准亮共向其借款62万元，第一笔20万元、第二笔15万元、第三笔10万元、第四笔3万元、第五笔8万元、第六笔6万元。被告宁准亮在该案件中陈述称仅向原告借款42万元，第一笔为2013年底的15万元、第二笔是2014年（具体时间忘记）的20万元、第三笔是2014年（具体时间忘记）的5万元、第四笔是2014年2月的2万元。其中2014年4月还向张宏生借款10万元，但一个星期后就偿还了。原告称被告宁准亮所陈述的10万元为另外一笔借款，该借款发生在第三笔10万元借款之后一个月，被告宁准亮打电话向其借款，因原告在老家，就介绍朋友孙飞给他，10多天后原告回到深圳，从孙飞那里得知他借钱给宁准亮了，但一个星期后就偿还了。
被告姜柏林在上述刑事案件中以证人的身份作证称其知道宁准亮向张宏生借了10万元、15万元、10万元、6万元、9万元、2万元，共计62万元，其之所以帮宁准亮担保，主要是基于自己和宁准亮从小就认识，父母也认识，宁准亮自己还有公司。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告主张的第一笔20万元的借款及第二笔15万元的借款，被告宁准亮在刑事案件的陈述中已经予以确认，本院予以认定。关于第三笔10万元的借款，原告在刑事案件中先陈述该10万元借款中9万元为转账支付、1万元为现金支付，后又陈述10万元为现金支付，先后不一致，而被告宁准亮在刑事案件自认的42万元的借款中并未包括该笔10万元的借款。被告宁准亮在刑事案件中曾确认在2014年4月有向原告借过一笔10万元的借款，但其称一个星期之后已经偿还，原告称该笔10万元借款为另外一笔借款，是通过朋友孙飞借给被告，与本案不是同一笔借款，但两笔借款是否为同一笔借款亦存在疑问。由于本案现有的证据不足以证明原告已将10万元借款现金支付给被告宁准亮，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其该笔10万元借款不予确认。
关于借款利息，虽然原告主张自借款发生之日起计算利息，但因借据中并未约定借款期限内的利息，亦无证据证明双方曾口头约定过借款利息，故涉案的两笔借款应自逾期之日起计算利息，对原告过高的利息请求，本院不予支持。
被告姜柏林作为涉案两笔借款的保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告宁准亮追偿。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁准亮应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宏生借款本金共计350000元并支付相应逾期利息损失（第一笔以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年3月25日起计算至被告宁准亮付清款项之日止；第二笔以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年6月1日起计算至被告宁准亮付清款项之日止）；
二、被告姜柏林对被告宁准亮的上述债务承担连带清偿责任，被告姜柏林承担保证责任后有权向被告宁准亮追偿；
三、驳回原告张宏生的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元（已由原告预交），由原告张宏生负担1789元，被告宁准亮负担6261元，被告姜柏林对被告宁准亮负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。