山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初341号原告郭某某，男，汉族。法定代理人郭贵昌，男，汉族，系原告之父。法定代理人王海云，女，汉族，系原告之母。委托代理人张桂梅，女，山西国鉴律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。法定代理人张兴忠，男，汉族，系被告之父。原告郭某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其法定代理人王海云、委托代理人张桂梅，被告法定代理人张兴忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2015年7月17日，原告与被告因在QQ上发生争吵，双方约定当晚在介休市三贤大道博物馆广场见面，被告张某某叫来朋友冯嘉伟、闫世龙等人，双方于当日晚21时许在博物馆广场见了面，原告与被告张某某自行到一边商谈解决矛盾，在商谈过程中，二人发生互殴，原告用铁棍打伤被告头部，被告和他的一群朋友一起围住原告拳打脚踢将原告的鼻部和手指打伤。原告和被告张某某受伤后，被告方报警并打了120,120救护车将张某某接到人民医院进行包扎处理后回家，而原告被传唤到北关派出所接受询问，当晚（周五）派出所让原告母亲交纳1000元押金后带原告回了家，回家后，原告发现自己鼻部一直肿胀疼痛，原以为问题不严重一直忍耐，2015年7月20日肿痛严重，便去人民医院做CT，由于医院CT室漏诊，当时未查清原告鼻部骨折，所以2015年7月21日当北关派出所给双方调解时，原告方因不知道自己也已被被告打成鼻部骨折，便同意支付被告张某某1500元赔偿，做一次性调解解决。事过以后，原告鼻部一直疼痛不止，无奈于2015年7月30日又去晋中市第三人民医院做CT检查，方查清原告鼻部被打伤处是骨折，这时原告找派出所重新处理，派出所让原告先看病，期间通知原告去公安找法医鉴定，鉴定前法医让原告去汾矿集团总医院再次做CT，CT结果还是鼻部骨折。2015年8月18日，介休市公安局法医鉴定原告右侧鼻骨骨折属轻微伤。尔后，北关派出所对原告的赔偿未做处理。基于上情，原被告双方互殴时，原被告均受伤，但2015年7月21日派出所主持双方调解时，原告因不知道自己的鼻部受伤已形成骨折，所以同意赔偿被告费用1500元做一次性了结，而未提及自己的费用，存在重大误解行为，据此，具状起诉，请求：一、依法撤销原被告于2015年7月21日所签调解书中第二款事项；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告张某某辩称，没有叫人殴打原告，其他孩子是在原、被告发生争执之后互相拉架发生了拉扯，不存在叫人殴打原告的情况，不是我们报警的，在派出所的时候通过派出所调解了，我们花费了2000多元的医疗费，后来派出所调解我们同意原告给1500元达成了协议，一周后，原告找到派出所说鼻子如何如何，我们一直是遵守协议，但是原告一直就这个事情没完没了，我不想再追究这个事情，我不同意撤销这个协议，当时是原告提出了调解，现在又不同意了。经审理查明，2015年7月17日20时30分许，张某某与郭某某在介休市三贤大道博物馆广场发生打架，郭某某用铁棍将张某某头部打伤，郭某某鼻部、手指受伤。经介休市北关派出所主持调解，双方达成调解协议：1、经双方协商达成一致，郭某某方赔偿张某某人民币一千五百元。2、双方就此事一次性了结，今后不再因此事发生任何矛盾或纠纷，不再就此事相互追究。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。2015年8月18日，山西省介休市公安司法鉴定中心作出（晋介）公（法）鉴（伤）字（2015）112号法医学人体损伤程度鉴定书：1、根据案件介绍情况，2015年7月17日郭某某在介休市三贤大道博物馆广场与他人发生过打架；2015年7月20日在介休市人民医院行鼻骨CT检查未见异常。2015年7月30日郭某某在晋中市第三人民医院又行鼻骨CT检查示鼻骨右侧凹陷骨折。2015年8月11日办案单位委托我室对郭某某进行伤情鉴定，受理后于2015年8月12日复查鼻骨CT示右侧鼻骨骨折。说明郭某某右侧鼻骨骨折诊断成立，但与2015年7月17日外伤是否存在直接因果关系，请办案单位结合调查情况加以确认。2、如郭某某右侧鼻骨骨折确系2015年7月17日外伤形成，目前伤者临床诊断已明确，符合《人体损伤程度鉴定标准》有关鉴定时机的规定。根据病案记载和法医检验所见，其右侧鼻骨骨折的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》之规定。郭某某右侧鼻骨骨折属轻微伤。2015年9月21日，介休市公安局北关派出所出具情况说明一份：1、案发后，因双方当事人的监护人（郭某某母亲王海云、张某某父亲张兴忠）主动提出请求办案机关对此案调解处理，我所考虑到双方当事人均为未成年人且初次违法，违法行为造成的后果亦属轻微（王海云提供郭某某于2015年7月20日在介休市人民医院所开具的CT报告单），为达到更好的实际效果和教育目的，2015年7月21日，我所对此案主持调解，经双方协商自愿达成调解协议，形成相关法律文书并签字捺印认可。2、因王海云对其子郭某某鼻部伤情存在疑义（王海云提供郭某某于2015年7月30日在晋中市第三人民医院开具的诊断证明和CT报告单），申请伤情鉴定，2015年8月11日，我办案单位委托山西省介休市公安司法鉴定中心对郭某某伤情程度进行了损伤程度鉴定。经鉴定：郭某某右侧鼻骨骨折属轻微伤。3、郭某某、张琳炜反映案发当时曾有一名男青年在现场持雨伞打过郭某某的头部。虽经多方调查询问，但此情况无法查明。4、郭某某打伤张某某使用的铁棍，该郭称案发后丢弃在现场，后经现场查找及询问其他在场人员，未能找到该作案工具。2015年12月5日，原告介休市人民医院经山西省医疗纠纷人民调解委员会调解，就2015年7月20日介休市人民医院存在“鼻骨右侧凹陷骨折”漏诊一事，双方达成协议：由介休市人民医院一次性给予原告经济补偿3000元整。以上为本案事实。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、介休市公安局治安调解书一份；2、情况说明一份；3、山西省介休公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份；4、山西省医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书一份；5、山西省介休市司法鉴定中心司法鉴定书一份。经质证，被告对治安调解书、情况说明无异议，本院依法予以认定。对于鉴定意见书真实性无异议，但是也是在达成协议后做的。本院依法对该证据的真实性予以认定。被告对人体损伤程度鉴定书持有异议，鉴定是于调解十天后才做出的，在这期间可能存在原告和别人打架或自己碰住造成伤害的情况，对于医疗纠纷调解协议持有异议，医院的漏诊被告无法负责。本院认为，人体损伤程度鉴定书、医疗纠纷调解协议系国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书，被告亦无相反证据足以推翻上述文书，故上述所记载的事项推定为真实，本院依法对上述证据予以采信。本院认为，原被告双方在公安机关调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。但调解协议存在因重大误解订立或者在订立调解协议时显失公平情形的，当事人可以请求人民法院变更或者撤销。本案中，原告郭某某伤情因介休市人民医院对其“鼻骨右侧凹陷骨折”漏诊现象，导致双方当事人均不了解此损害后果的情形下达成调解协议，当事人存在重大误解。故本院认为，原被告双方于在介休市公安局达成的调解协议存在重大误解情形，原告诉请撤销双方于2015年7月21日所达成的调解协议书中“双方就此事作一次性了结，今后不再因此事发生任何矛盾或纠纷，不再就此事相互追究”，应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：撤销2015年7月21日原告郭某某与被告张某某在介休市公安局北关派出所达成的“双方就此事作一次性了结，今后不再因此事发生任何矛盾或纠纷，不再就此事相互追究”的调解协议。案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  赵纯义二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭 蕊