wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第340号
原告黄周金，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0025。
原告宁宁，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲人民东路240号市质安技术职业培训学校。450923198508178779。
被告何党正，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。身份证号码：×××4031。
被告韦东仕，男，壮族，住广西田阳县。身份证号码：×××1390。
被告李天柱，男，汉族，住贵州省兴义市。身份证号码：×××4919。
被告冯焱，男，汉族，住河南少南阳市宛城区。身份证号码：×××3470。
被告刘冬喜，男，汉族，住广东省廉江市。身份证号码：×××1852。
被告许红娟，女，汉族，住广东省徐闻县。身份证号码：×××1184。
被告陈太飞，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。身份证号码：×××1538。
被告苏日德，男，汉族，住广东省遂溪县。身份证号码：×××4914。
被告胡海，男，汉族，住湖南省宁乡县。身份证号码：×××6556。
被告李辉，男，1979年10日23日出生，汉族，住四川省南江县。身份证号码：×××4158。
上述十被告共同委托代理人彭海燕，珠海市金湾区法律援助处法律工作者。
上述十被告共同委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处法律工作者。
被告珠海市一村家具有限公司，住所地：广东省市金湾区。
法定代表人蒋紫云。
本院在审理原告黄周金、宁宁诉被告何党正、韦东仕、李天柱、冯焱、刘冬喜、许红娟、陈太飞、苏日德、胡海、李辉、珠海市一村家具有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，于2014年10月21日适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄周金、宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄周金、宁宁撤回起诉处理。
本案诉讼费人民币3，500元，因按撤回起诉处理诉讼费减半收取1750元，由原告黄周金、宁宁负担。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 张水金
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王代琤
第3页，共3页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第699号
原告彭某，女，生于1969年3月8日，汉族。
被告肖某，男，生于1965年3月23日，汉族。
原告彭某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某称，原、被告于1985年在工作中相互认识，1991年2月12日登记结婚，1992年11月21日生育儿子肖某某。由于婚前了解不深，婚后被告经常喝酒，不履行家庭责任，双方经常为此发生争吵打架。结婚3个月时，因被告喝酒未回家，双方发生打架，致使原告至今脸上还留有疤痕。因被告对原告的苦心规劝置之不理，经常喝酒不回家导致夫妻感情不和，1995年原告曾诉至法院要求离婚，考虑到孩子，在法庭的调解下，原告妥协了，但被告仍然不思悔改。1998年被告原单位破产后，不思进取，不外出工作，就连原告找的工作也以太累、不合适为理由拒绝。从1998年至今，家里的开销全由原告支出。因被告的不作为，导致夫妻感情彻底破裂，双方分居已达十年以上。原告曾在2012年5月、2014年3月两次向被告提出协议离婚，被告均不同意。原告遂于2014年4月搬出家中，另行租房居住。为解除原、被告双方名存实亡的婚姻，现诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚，并依法分割共有财产约40万元。
被告肖某辩称，我不同意离婚，原告所述部分不属实，我喝酒是有些频繁，但我没有经常和原告吵架，我也只在刚结婚时动手打了原告一次，之后再没有动过原告。对于原告所说我对家庭不负责任，我不认可。
经审理查明，原、被告双方于1985年自由恋爱认识，1991年2月12日自愿登记结婚。1992年11月21日生育一子，取名肖某某。共同生活期间，因被告经常喝酒，致使夫妻感情不睦。1995年原告诉至法院要求与被告离婚，经法院主持调解，双方和好。2012年5月，双方开始分居。2014年3月，原告提出与被告协议离婚，被告不同意。2014年4月，原告搬出家中，在外租房居住。
以上事实，由结婚证、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前经过充分的了解，婚后共同生活长达二十年时间，有良好的感情基础。共同生活期间，虽因被告经常喝酒，影响了夫妻感情，但因双方无其它大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方多本着对婚姻家庭认真、负责的态度，互相理解，互相包容，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告肖某离婚。
案件受理费1300元，实际收取150元，由原告彭某承担，其余1150元退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙莹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。负责人周新国，行长。
委托代理人徐文俊、曾云飞，系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员。
被执行人陈茂君，男，生于1973年2月15日，汉族，农村居民。
被执行人陈立君，男，生于1974年11月30日，汉族，农村居民。
被执行人陈友军，男，生于1965年11月3日，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2940号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与陈茂君、陈立君、陈友军金融借款纠纷一案中，因陈茂君、陈立君、陈友军下落不明且无财产可供执行。生效法律文书确定的被执行人陈茂君应偿还申请执行人借款26000元及利息，并负担诉讼费450元，被执行人陈立君、陈友军承担连带清偿责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年九月八日
书记员 刘阳春
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第704号
原告：邹赛娟。
原告：徐文蔚。
被告：杜小仙。
被告：王卫。
本院在审理原告邹赛娟、徐文蔚诉被告杜小仙、王卫民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹赛娟、徐文蔚撤回起诉。
本案受理费11621元，减半收取5810.50元由原告邹赛娟、徐文蔚负担。
审判员 姜 芹
二〇一三年十二月二日
书记员 吾崇正
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第74号
上诉人（原审被告）上海博通教育投资有限公司。
被上诉人（原审原告）赵宇。
委托代理人胡文华，上海市浩信律师事务所律师。
上诉人上海博通教育投资有限公司（以下简称博通公司）为与被上诉人赵宇股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年1月15日对案件进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决。为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1714号民事判决；
二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。
二审案件受理费人民币4，390元，退还上海博通教育投资有限公司。
审 判 长 周 清
代理审判员 沈轶华
代理审判员 卢 颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10199号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司工作人员，男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市。
被告：尹巧华，男，1982年10月16日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告尹巧华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十月十九日
代书记员 王启迪
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00785号
原告刘伟海，男，1964年2月9日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告姜加林，男，汉族，住陕西省榆林市。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司业务开发部，住所地陕西省榆林市。
被告王志钢，男，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理刘伟海与王志钢、姜加林、永安财产保险股份有限公司陕西分公司业务开发部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟海于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟海撤回起诉。
案件受理费1650元，�原告承担。
审判员 武杰
二〇一五年十一月三日
书记员 李雪
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第121号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人耿某某。2012年12月7日因涉嫌组织卖淫被青冈县公安局刑事拘留，2013年1月11日以涉嫌组织卖淫罪逮捕，次日由青冈县公安局执行，同年1月18日被青冈县人民检察院决定取保侯审，2014年7月2日被本院决定取保侯审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人耿某某犯容留卖淫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年7月23日不公开开庭进行了审理，青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2012年11月中旬至2012年12月6日，被告人耿某某在青冈县中和镇广场小区一楼东侧的租住屋内，容留胡某某从事卖淫活动十余次，容留李某某从事卖淫活动一次。被告人耿某某与胡某某、李某某约定，每短时卖淫一次，收嫖娼者五十元，给小姐三十元，耿某某得二十元；包宿一百二十元，给小姐七十元，耿某某得五十元，被告人耿某某共获利人民缺点约1200元。
2012年12月6日17时许，唐某某、李某某正在被告人耿某某的租住屋内进行卖淫嫖娼时被青冈县巡警大队民警当场抓获。被告人耿某某于2012年12月6日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人耿某某故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对耿某某波判处三年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应证据。
被告人耿某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年11月中旬至2012年12月6日，被告人耿某某在青冈县中和镇广场小区一楼东侧的租住屋内，容留胡某某从事卖淫活动十余次，容留李某某从事卖淫活动一次。被告人耿某某与胡某某、李某某约定，每短时卖淫一次，收嫖娼者五十元，给小姐三十元，耿某某得二十元；包宿一百二十元，给小姐七十元，耿某某得五十元，被告人耿某某共获利人民币约1200元。
2012年12月6日17时许，唐某某、李某某正在被告人耿某某的租住屋内进行卖淫嫖娼时被青冈县巡警大队民警当场抓获。被告人耿某某于2012年12月6日被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交的，经庭审质证、辩证的下列证据予以证实：
1、被告人耿某某的供述，证实她在青冈县中和镇广场小区一楼租的房屋为卖淫嫖娼提供场所，一共来过二个小姐，一个叫张雪，一个叫欣欣，张雪来能有二十天左右，干了能有十天活，和近十个客人发生过关系，欣欣是案发当天来的，就和一个客人发生过关系。和欣欣发生关系的男客人她不认识。她的店没有名字，也没有营业执照，她与张雪、欣欣约定，每短时卖淫一次，收嫖娼者五十元，给小姐三十元，她得二十元；包宿一百二十元，给小姐七十元，她得五十元，一共违法所得1200元左右。并证实这二个小姐是自己主动找上门来的（卷内17－34页）。
2、证人李某某（欣欣）的证言，证实她是2012年12月5日14时左右到耿某某家的，她来的时候，耿某某家还有一个小姐叫小雪，真名不知道叫什么，她是通过以前一起在饭店干活的一个姓林的女的介绍来的，并证实2012年12月6日17时左右正在耿某某家卖淫时被公安机关当场发现并被传唤的经过（卷内35－39页）。
3、证人唐某某的证言，证实2012年12月6日下午到屯子吃猪肉，在喝酒的时候听说李三（耿某某的丈夫）家有小姐，他喝完酒骑摩托车到中和镇街里，经打听找到李三家，到他家后，就说找个小姐，李三的媳妇（被告人耿某某）对他说50元一次，做完后给钱，她就叫出来两个小姐，有一个胖的，一个瘦的，他就选了其中一个瘦的小姐，在屋子中间的那个单间发生的性关系，正在发生性关系的时候警察就进屋了（卷内40－42页）。
4、证人胡某某（张雪）的证言，证实她在耿某某家当“小姐”了，用的假名字叫张雪，来耿某某家有二十天左右，大约有十多次卖淫行为，一共得300元钱，来的这些嫖客她都不认识，一共有二个服务员，另一个服务名叫欣欣，案发当天17时左右店里来了个五十左右的男子，他到店后选了另一个服务员欣欣，他们正在一起的时候警察就进来了（43-46页）。
5、青冈县公安局现场勘查笔录及拍照，证实案发现场情况。（卷内49－59页）
6、青冈县公安局破案、抓获经过，证实抓获耿某某的经过（卷内36－37）。
7、青冈县公安局户籍证明，证实被告人耿某某犯罪时已成年（卷内60）。
本院认为，被告人耿某某在自己租用的场所内容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人耿某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 吕云龙
人民陪审员 白 靖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王艳秋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00785号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊。
委托代理人张啸。
被告邵建华。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告邵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邵建华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告邵建华与原告下属唐洪支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，借款金额30万元，约定借款期限从2013年6月13日至2014年5月24日止。合同签订后，被告向原告出具借据一份。现贷款早已到期，被告未履行偿还义务。请求法院判令：1、被告偿还借款本金30万元，支付利息25998.10元（利息算至2014年6月10日）；2、对抵押房产的价款，享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（唐洪）农商高个借字（2012）第156号《最高额个人担保借款合同》一份、他项权证，证明被告邵建华向原告借款，并以其所有的房屋作抵押担保的事实；2、《借款借据》证明被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
被告邵建华未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2012年6月4日，被告邵建华与原告下属唐洪支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，贷款人自2012年6月4日起至2014年6月3日期间，向贷款人发放最高本金余额不超过30万元的借款，借款人以其自有的位于金沙镇八角亭小区75幢102室住房作抵押担保，每笔借款的金额、期限、还款方式、用途等以借款凭证为准。逾期还款的，按借款利率上浮50%计收罚息。2012年6月7日，抵押的房屋在南通市通州区房屋产权监理所办理了抵押登记。2013年6月13日，被告邵建华向原告出具30万元的借据，到期日为2014年5月24日，期满结息，利率为年息8.4%。借款期满后，被告未能偿还本息，原告诉来本院。
本院认为，被告邵建华经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邵建华应按合同约定，及时偿还借款本息，逾期应承担违约罚息；抵押物已依法进行了登记，原告对�卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建华于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付利息及逾期罚息25998.10元（利息与罚息算至2014年6月10日）；
二、被告邵建华如未能按上述期限履行，原告对案涉抵押物拍卖、变卖后的价款在30万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，�告费690元，合计6885元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 惠
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第374号
原告张某。
被告芦某。
原告张某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元由原告承担。
审判长 董 江
审判员 徐 霞
审判员 王建生
二〇一四年七月一日
书记员 刘晓伟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第374号
原告张某。
被告芦某。
原告张某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元由原告承担。
审判长 董 江
审判员 徐 霞
审判员 王建生
二〇一四年七月一日
书记员 刘晓伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第235号
申请人高某，1983年8月15月生，农民。
被执行人龙某，1985年4月5月生，农民。
高某申请执行龙某婚约财产纠纷一案，申请人高某依据生效的（2007）辉民初字第1384号民事判决书，于2008年11月17日立案执行，我院于2008年11月20日向被执行人龙某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人龙某履行案款2905元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2007）辉民初字第1384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 琳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第90号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张峰，无业。曾因犯盗窃罪于2000年8月11日被判处有期徒刑五年二个月，2004年8月11日刑满释放；又因盗窃于2006年4月18日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2010年1月27日被判处有期徒刑二年四个月；又因犯盗窃罪于2012年11月1日被判处有期徒刑一年四个月；再因犯盗窃罪于2013年7月18日被判处有期徒刑六个月，与前罪所判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人张峰采用撬门、掰防盗窗等手段在舟山市定海城区实施盗窃，具体如下：
1、10月10日晚，张峰进入定海区蓬莱路115号郑某住处院子内，窃得价值人民币1660元的特莱维狮牌电动车1辆。
2、同月18日，张峰进入定海区土城墩路25弄2号一楼东北间张某暂住处，窃得戴尔牌P／N0546CC笔记本电脑1台（无法估价）、200挪威克朗币（折合人民币173.66元）、2美元（折合人民币12.12元）。
3、同月20日晚，张峰进入定海区碶头路45号一楼西南间夏某暂住处，窃得价值人民币3230元的华硕牌A550C笔记本电脑1台。
4、同月29日晚，张峰进入定海区陈家塘10号黄某暂住处，窃得价值人民币850元的戴尔牌E6400笔记本电脑1台。
5、11月2日晚，张峰进入定海区小碶北路32号洪某暂住处，窃得价值人民币1750元的戴尔牌N4050笔记本电脑1台、零钱包1只，内有人民币500元。
综上，张峰共盗窃作案5起，窃得各类财物共计价值人民币8175.78元。
案发后，特莱维狮牌电动车1辆被追回并已发还被害人郑某，戴尔牌N4050笔记本电脑1台、零钱包1只、人民币58.6元被追回并已发还被害人洪某。另从张峰处扣押人民币750元。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某、夏某、黄某、洪某陈述、证人杨某证言、扣押、发还物品清单、调取证据清单、物品调剂、寄卖登记表、发票、收款收据、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、手印鉴定书、汇率查询单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月三日起至二0一五年九月二日止。）
二、扣押在舟山市公安局定海区分局的赃款人民币七百五十元发还各被害人，责令被告人张峰退赔尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币三千九百五十七元一角八分，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 周意华
人民陪审员 孙央青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初229号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张雷，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍地安徽省利辛县；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因本案于2018年2月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控:
2018年2月4日19时许至20时许，被告人张雷在杭州市萧山区新湾街道宝隆宾馆与他人饮酒。当晚20时20分许，被告人张雷驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车沿杭州市萧山区左十四线由西向东行驶至大江东沥青搅拌站门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张雷血液中乙醇含量为139.6mg/100mL。
公诉机关认为，被告人张雷的行为已构成危险驾驶罪，具有前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张雷拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年二月十一日
书记员 郑淑妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0109刑初229号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张雷，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍地安徽省利辛县；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因本案于2018年2月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控:2018年2月4日19时许至20时许，被告人张雷在杭州市萧山区新湾街道宝隆宾馆与他人饮酒。当晚20时20分许，被告人张雷驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车沿杭州市萧山区左十四线由西向东行驶至大江东沥青搅拌站门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张雷血液中乙醇含量为139.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人张雷的行为已构成危险驾驶罪，具有前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张雷拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一八年二月十一日书记员  郑淑妮·??2?··??1?·
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22132号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谢冲，男，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢冲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢冲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月19日，谢冲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢冲从其信用卡账户中透支，截至2016年6月19日共透支本金19265.09元、利息3323.61元、滞纳金611.37元、费用2785.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢冲立即偿还信用卡透支本金19265.09元，及截至2016年6月19日的利息3323.61元、滞纳金611.37元、费用2785.52元,并支付自2016年6月20日起至欠款付清时止，以本金19265.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3323.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢冲承担。
被告谢冲未答辩。
经审理查明，2013年，谢冲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢冲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢冲发放了信用卡。谢冲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月19日，谢冲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19265.09元、利息3323.61元、滞纳金611.37元、费用2785.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢冲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢冲发放了信用卡，谢冲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢冲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢冲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢冲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19265.09元，截至2016年6月19日的利息3323.61元、滞纳金611.37元、费用2785.52元；并支付从2016年6月20日起至欠款付清时止，以本金19265.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3323.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告谢冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3453号
原告甘国田，男，生于1964年12月06日。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县硕园矿业有限责任公司。住所地：邻水县牟家镇双店村*组。
法定代表人余永飞，董事长。
委托代理人周瑶、龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
原告甘国田与被告邻水县硕园矿业有限责任公司（下称硕园公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘国田及委托代理人何昌全，被告硕园公司的委托代理人周瑶、龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告甘国田于2000年3月到被告井下采煤至今，接触粉尘14年，近几年出现肺部不适，咳嗽、气喘、乏力等症状。2014年7月2日，经邻水县疾病预防控制中心检查：1、双肺间质性改变；2、支气管炎伴肺气肿。存在疑似职业病，为了获得职业病工伤补偿，在用人单位不予申请职业病诊断的情况下，原告只有依照劳动争议调解仲裁法的规定向邻水县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁机关于当日不予受理，请求判决双方存在劳动关系。
被告辩称：一、原告诉称自2000年3月至今在被告处从事井下采煤工作违背客观事实。因被告的营业执照明确载明被告成立于2001年。二、被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求不合理且于法无据。被告于2013年5月12日接收邻水县煤炭局相关文件后全面关闭，停止一切生产作业，被告当天就向全矿所有工人发出关闭通知并张贴了解聘公告，直至2014年3月12日才恢复整改工作，但原告在被告恢复整改后并未到被告单位上班。此外，原告的诉讼已经超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邻水县硕园矿业有限责任公司于2001年6月6日经邻水县工商局批准注册，经营范围及方式为煤矿开采、生产、销售。原告甘国田从被告公司成立至2013年5月12日止一直在被告单位从事井下采煤、掘井等井下作业。2013年5月12日之后至2014年3月22日，被告公司接到邻水县煤炭局、邻水县煤炭安全生产监督管理办公室《关于同意硕园煤矿恢复整改的函》后，逐步招收工人进行整改工作，在此期间，原告未到被告单位工作。2014年7月21日，原告向邻水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，仲裁机关于当日以原告的申请不符合其他法律规定为由，作出不予受理的通知。现原告诉至本院，请求确认与被告之间存在劳动关系。
上述事实有原告在邻水县煤炭行业商会进行复训的登记表册，证人证言，被告的营业执照，邻水县煤炭局和邻水县煤炭安全生产监督管理办公室的邻煤发（2013）56号文件，邻煤函（2014）15号函件，邻水县煤炭局2014年7月7日出具的证明、邻水县牟家镇双店村村委会出具的证明，以及原被告在庭审中的相关陈述在卷印证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告甘国田主张自2000年3月至2014年6月一直在被告单位从事井下采煤，被告公司自2001年6月正式成立，一直生产至2013年5月12日停产，故原告甘国田自2001年6月至2013年5月12日这一期间双方的劳动关系成立。被告公司接主管部门通知于2013年5月12日至2014年3月22日停产，2014年3月22日后，被告公司接上级通知恢复整改，重新招收工人进行生产。原告主张从2014年3月23日至2014年6月在被告煤矿从事井下作业，与被告存在劳动关系，其主张无充分证据证明其在被告煤矿上班，在此期间双方的劳动关系并未成立。被告煤矿于2013年5月12日停产，解散煤矿所有职工，待上级通知恢复时再另行通知，原告无充分证据证实被告在2014年3月恢复整改时已通知其入厂上班，被告于2013年5月12日停产，说明被告与劳动者的劳动关系暂时中止。原告处于待岗状态，被告在2014年3月恢复生产，但被告没有通知原告到被告处上班，其因此而发生的劳动争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告甘国田与被告邻水县硕园矿业有限责任公司自2001年6月至2014年3月期间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告邻水县硕园矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 陈莲芳
人民陪审员 董泽礼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 松
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第5056号
原告闫某甲。
被告吴某。
原告闫某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日在高碑店市民政局办理了结婚登记手续后被告到我家，我们开始共同生活，我系再婚。我们婚后于××××年××月××日生育一子闫某乙。由于我们婚前缺乏了解，与被告脾气性格差异大，所以婚后常因生活琐事争吵打架。被告曾多次提出与我离婚，极大的伤害了我们的夫妻感情。2012年9月1日，我们再次发生矛盾后，被告离家出走，再不与我联系，我们分居至今。我与被告的感情已彻底破裂，无法继续生活下去，为结束我这段痛苦的婚姻，请求法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告负担小孩抚育费用。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年3月相识，××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续后被告入赘原告家共同生活。原告系再婚。双方于2008年10月19日生育一子闫某乙，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格差异较大，常因琐事争吵打架。2012年9月1日，双方再次因琐事闹矛盾后被告离开原告出走至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院于2013年4月10日在《法制文萃报》公告为被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、及开庭传票。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚姻基础较差，婚后因琐事争吵打架而导致夫妻关系紧张。且最后闹矛盾后被告离家出走，双方分居时间较长，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。从孩子健康成长考虑，继续随原告生活为宜，被告应负担小孩必需的抚育费用，应按农村上年度消费性支出的二分之一给付，考虑到被告现下落不明，待其出现后再行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第141条，《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生子闫某乙随原告生活，待被告出现后于每年的8月1日按河北省上年度农村居民消费性支出的二分之一给付当年的小孩抚育费用至小孩18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈方方
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2592号
原告鲁艳平，女，汉族，居民。
委托代理人邹震，法律工作者。
被告徐建芳，女，汉族，农民。
原告鲁艳平与被告徐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁艳平的委托代理人邹震与被告徐建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁艳平诉称，2013年10月25日，被告徐建芳的丈夫袁新成向原告借款20000元并出具了借条。借款后，袁新成未偿还借款。2014年正月，袁新成突然去世，被告作为袁新成妻子，应当偿还借款，请求法院判决被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告徐建芳辩称，被告并未在借条上签字确认，且被告丈夫袁新成死亡后并未留有遗产给被告，被告无力偿还也不应当偿还该笔借款。
经审理查明，2013年10月25日，袁新成向原告鲁艳平借款20000元并出具借条，内容为：“今借到鲁艳平人民币现金贰万元整，2013年10月25日，袁新成。”借款后，袁新成未偿还过借款。另查明，被告徐建芳与袁新成于2007年6月26日办理结婚登记，袁新成于2014年农历正月初八死亡。以上事实，有原、被告陈述，借条证据及结婚证证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。袁新成向原告借款有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效。该笔债务发生在袁新成与被告徐建芳的婚姻关系存续期间内，被告亦未提供证据证明该债务明确约定为袁新成的个人债务，故应认定为其夫妻共同债务，现袁新成已经去世，被告徐建芳应当对该笔债务承担连带清偿责任，故原告要求被告徐建芳偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其丈夫未留有遗产，不应承担还款责任的辩解意见，因夫妻共同债务的承担并不以是否有遗产为限，故对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告徐建芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告鲁艳平借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09273号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司。
法定代表人王文军。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月29日出生。
被告张安江，男，1981年6月26日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告张安江物业合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王亚莲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第56号
原告陈永亮。
委托代理人洪雁，浙江金元律师事务所律师。
被告胡燎原。
被告徐文芳。
被告宋明鸣。
原告陈永亮为与被告胡燎原、徐文芳、宋明鸣民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈永亮的委托代理人洪雁，被告胡燎原、徐文芳到庭参加诉讼，被告宋明鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈永亮诉称：2012年6月28日，被告胡燎原、徐文芳因资金周转需要，向原告借款，借款日期至2012年12月28日止，借期内利率为银行基准利率的4倍，被告宋明鸣为该笔借款提供担保，原告于当天交付被告胡燎原、徐文芳现金20000元，余款350000元于2012年7月3日通过原告公司的账户汇入被告胡燎原的账户。逾期后，原告多次催讨，均未果。请求判令：1、第一、二被告偿还借款本金370000元及利息225206.67元（此利息为2012年6月29日至2014年12月29日期间的利息，此后至清偿止的利息按照月利率2分计算）；2、第三被告依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述主张，原告陈永亮向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件4份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、房屋租赁合同、房产证复印件、房东身份证复印件各1份，用以证明原告经常居住地为金华市婺城区的事实。
3、《借款协议书》1份、中国建设银行客户专用回单1份，用以证明原、被告存在借贷关系，并且由被告宋明鸣担保的事实。
4、《证明》1份，用以证明浙江三德建设有限公司汇给胡燎原的350000元系陈永亮借给胡燎原的款项的事实。
5、工商登记基本情况，用以证明在原、被告借款期间浙江三德公司的股东组成情况，与证据4相对应，用以证明浙江三德建设有限公司汇给胡燎原的350000元系陈永亮借给胡燎原的款项的事实。
6、《借条》1份，用以证明被告胡燎原向陈永亮借款的事实，与证据3相对应，用以证明原、被告存在借贷关系。
被告胡燎原、徐文芳辩称：借款协议是事实的，但是没有收到陈永亮的资金。
为证明上述主张，被告胡燎原、徐文芳向本院提供了下列证据材料：
1、《证明》复印件1份（2012年7月5日出具），用以证明两被告提出鉴定请求后原告撤诉，证明公司出具的证明系造假的，可见本次由三德公司股东出具的证明也是假的。
2、《建设施工合同》1份，用以证明被告胡燎原与浙江三德公司存在挂靠关系，双方存在经济往来，本案举证的银行汇款单也是三德公司支付款项的往来，且证明被告没有向原告借款。
3、中国建设银行网上银行电子回单2份、工程结算明细1份（440625元），用以证明确实有37万元借款，但款项系向陈长征借款的，但浙江三德公司已经在工程款中扣除了440625元，用于归还陈长征的事实。
被告宋明鸣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，到庭被告对原告身份证有异议，认为原、被告之间未曾见过面。本院认为，该证据系原告身份的证明，本院确认其证明力。
对原告提供的证据2，到庭被告有异议，认为与其无关。本院认为，该证据系用以证明原告经常居住地为金华市婺城区的事实，本院确认其证明力。
对原告提供的证据3，到庭被告对借款协议上乙方签字、借款数额、汇款单无异议，确实有收到350000元款项，但当时协商借款是向浙江三德公司借款的，该款项系三德公司支付其的工程款，当时签字时甲方、担保人处均没有签字，不认可该款系陈永亮的借款，也与原告陈永亮无关。本院认为，结合本案其他证据，能达到该证据的证明目的，被告主张工程款，系另一法律关系，本院对该部分证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据4，到庭被告有异议，认为在2014年10月22日原告已经起诉过，当时起诉过程中出具的证明系由浙江三德公司盖章的，被告提出要求对公司的公章进行鉴定后，原告就撤诉了，本次起诉的《证明》上由股东签字，应该是假的，不然上次起诉就应该提交。本院结合原告提供的证据5，确认该证据的证明力。
对原告提供的证据5、6，到庭被告无异议，本院确认其证明力。
对被告提供的证据1，原告认为第一次撤诉是因为起诉状上的签字不是原告本人所签，被告说的提出鉴定后原告撤诉不属实，该证明的公章也是真的，本次不用公司出具的证明，是因为三德公司的名称、股东都进行了变更，故用原公司股东的签字进行证明。本院认为，在无其他相关证据印证的情形下，该证据不能达到其证明目的，本院对其证明力不予确认。
对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案胡燎原向陈永亮借款就是用于该合同中的工程，与借款协议是相对应的。本院认为，该证据与本案无关联性，对其证明力不予确认。
对被告提供的证据3，原告认为与本案无关，本案是借款关系，胡燎原与陈长征的其他关系，可向陈长征另行主张。本院认为，在无其他相关证据印证的情形下，该证据不能达到其证明目的，本院对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年6月28日，被告胡燎原、徐文芳（乙方）因景宁县工商行政管理局12315管理用房工程材料款需要，由宋明鸣作为担保人，向原告陈永亮（甲方）借款人民币370000元，并签订《借款协议书》1份，约定：借款金额为人民币叁拾柒万元，借款期限自2012年6月29日至2012年12月28日，乙方同意以借款当日银行基准利率的肆倍向甲方支付利息，合同三方还对违约责任等作了约定。合同三方均在《借款协议书》上签字、摁手印确认。协议签订后，原告交付被告胡燎原现金20000元，并按约于2012年7月3日通过浙江三德建设有限公司将350000元借款汇给被告胡燎原。借款逾期后，三被告未归还借款本息，原告多次催讨，均未果。被告至今尚欠原告借款本金370000元及相应利息未予归还。
本院认为：原告陈永亮与被告胡燎原、徐文芳之间的借贷关系事实清楚，两被告至今尚欠原告陈永亮借款本金370000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告现要求被告按月息2分支付利息的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告宋明鸣为本案所涉借款提供担保的意思表示真实，故应承担相应的保证责任。被告的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。被告宋明鸣经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燎原、徐文芳于本判决生效后十日内，归还原告陈永亮借款本金370000元。
二、被告胡燎原、徐文芳于本判决生效后十日内，支付原告陈永亮借款利息（利息按月利率2%计算自2012年7月4日始至实际履行之日止）。
三、被告宋明鸣对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4876元（已减半收取），保全费1520元，由被告胡燎原、徐文芳、宋明鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 叶晓盼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1367-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人付彬。
交通银行股份有限公司四川省分行与付彬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3188号民事判决书已发生法律效力。因付彬逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
二〇一三年八月二日
书记员 朱 俊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民三初字第103号
原告：江门市华恒灯饰有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：区沃钜，该公司总经理。
委托代理人：李成方，该公司职员。
被告：谭金兰，住址：江门市新会区。
本院在审理原告江门市华恒灯饰有限公司诉被告谭金兰劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市华恒灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江门市华恒灯饰有限公司负担。
审判员 冯兆京
二〇一五年一月二十日
书记员 赵燕华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第46号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人王金，男，1963年10月2日，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街十五委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人王金申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第68-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-11号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠王金2012年7月工资2240.00元，支付未订立书面合同的双倍工资2240.00元，合计4480.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，王金等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第68-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执86号
申请执行人眉山市新视界文化传媒有限责任公司。
法定代表人刘杜，董事长。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川新念律师事务所律师。
被执行人四川尚都房地产开发有限公司。
法定代表人龙建春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第908号民事判决，于2016年1月7日立案执行眉山市新视界文化传媒有限责任公司申请执行四川尚都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的：广告款546000元及利息等。
执行中，本院经查未发现被执行人银行存款；此前，因被执行人涉及多件执行案件，眉山市中级人民法院已对被执行人房产进行了冻结，现正在处置过程中，申请执行人可向眉山市中级人民法院申请参与分配；此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，待对被执行人财产进行处置后参与分配，或者待具备其他执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第908号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年四月十三日
书记员 彭 云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1868号
原告胡祠胜。
委托代理人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告于文海。
本院在审理原告胡祠胜与被告于文海租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡祠胜撤回起诉。
案件受理费减半收取398元，由原告胡祠胜负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄梦姣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第357号
原告：谢向平。
委托代理人：吴志明。
被告：柳松青。
被告：蒋丽花。
原告谢向平与被告柳松青、蒋丽花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平及其委托代理人吴志明到庭参加了诉讼。被告柳松青、蒋丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢向平起诉称：2012年7月25日被告柳松青、蒋丽花以做生意缺少周转资金为由共同向原告借款22000元，并出具借条一张，约定借款月利率为20‰，但未约定还款期限。借款后二被告仅支付了2013年3月30日前的利息。现因原告急需用款，多次向二被告催收，但二被告拒不偿还。为此，原告请求法院判令二被告返还借款本金22000元及利息（按月利率20‰自2013年4月1日起计算至借款还清之日止）。
被告柳松青、蒋丽花未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告柳松青、蒋丽花于2012年7月23日出具的借条一份，用以证明二被告共同向原告借款22000元，并约定借款月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告柳松青、蒋丽花未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告谢向平起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。二被告应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柳松青、蒋丽花于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款本金22000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过20‰自2013年4月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由柳松青、蒋丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年六月二十六日
代书记员 程元红
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第225号
原告彭水福，男，1985年11月10日生，汉族，江西省安福县人，务农。
被告刘志勇，男，1978年3月3日生，汉族，江西省安福县人。
被告邓清华，男，1976年2月25日生，汉族，江西省安福县人。
原告彭水福与被告刘志勇、邓清华承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭水福及被告邓清华到庭参加诉讼，被告刘志勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭水福诉称，原告有两部挖机，从事各种工程的开挖。2013年4月份，经人介绍，原告到被告刘志勇养猪场工地做事，双方于2013年4月22日签订了一份开挖协议书，协议书约定了工程量及总工程款。原告按协议的约定用挖机帮被告做了一个月左右。因工地产生纠纷，被告刘志勇一时又无法解决纠纷，导致停工。原告多次找被告要求其解决此事，否则会导致更大的损失。后被告的工地无法继续做下去，原、被告经过协商，将做完的工程量及停工损失一起结算。2013年10月4日，被告向原告出具一份欠条，约定共计欠到工程款（含停工损失）70000元，被告承诺分别在2013年11月、12月及2014年3月至7月，每月的15日-20日各付10000元，付完为止。被告邓清华为担保人，在欠条上签字确认。出具欠条后，被告按约定支付了2013年11月及12月两个月的欠款，其余欠款至今未付。经原告多次催讨，被告拒付。为此，原告诉至本院，要求判令被告刘志勇偿还原告工程款50000元及利息3000元，被告邓清华付连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、开挖协议书一份，证明原告与被告刘志勇就工程的挖掘作业进行了约定；
2、欠条一份，证明工程经过了结算，工程款为70000元，被告刘志勇分期偿还，至今尚有50000元未付。
被告刘志勇未答辩。
被告邓清华辩称，欠条是被告刘志勇出具的，原告也是为被告刘志勇的工程作业，被告邓清华只是为被告刘志勇打工，该欠款应由被告刘志勇偿还，与被告邓清华无关。
被告邓清华为其辩称，未向本院提交证据。
上述证据经过庭审质证，被告邓清华均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月22日，深圳市普胜显示技术有限公司作为甲方，与乙方原告彭水福签订一份《开挖协议书》，协议书上未加盖深圳市普胜显示技术有限公司公章，被告邓清华表示系受被告刘志勇的委托在协议书上签字。协议书约定：甲方所购严田杨梅山头大约280亩承包给乙方开挖，甲方要求把山头改为梯田按层次开挖，工程量计算工程款为125000元，工程完工验收合格后十天内一次性付清工程款等内容。原告对该工程挖掘作业一段时间后，因该山头存有纠纷，原告便停止了该工程的作业。经结算，被告应支付原告工程款70000元。2013年10月4日，被告刘志勇出具一份欠条给原告，欠条内容为：“欠彭水福严田乡杨梅山头挖机工程余款共计柒万元正，本人承诺在2013年11、12月、2014年3月至7月各付RMB10000元（人民币壹万元），付完为止，每个月15-20日付款。”2013年10月14日，被告邓清华作为担保人在该欠条上签字。被告刘志勇出具欠条后支付了原告20000元工程款，剩余50000元未支付，为此，原告诉至本院要求被告支付。另查明，至2014年10月，原告的逾期利息损失有10000×（6个月＋5个月＋4个月＋3个月＋2个月）×5.6%÷12=933.33元
本院认为，《开挖协议书》上的甲方虽然为深圳市普胜显示技术有限公司，但该公司并未在协议书上加盖公司公章，原、被告双方也未提供证据证明被告刘志勇及邓清华与该公司有关联，原告也未起诉该公司承担责任，二被告也未申请追加该公司为被告，故不能认定该公司系《开挖协议书》的权利义务主体。被告邓清华在协议书上签字，其表示是受被告刘志勇的委托代为刘志勇签字。《开挖协议书》签订后，原告为严田杨梅山头进行挖掘作业，被告刘志勇未提出异议，且与原告进行结算，并出具欠条给原告，可视为对被告邓清华代理签字的追认，《开挖协议书》的双方当事人实际应为被告刘志勇和原告。原告为被告作业后，经结算，被告刘志勇出具一份70000元的欠条给原告，现欠条约定的付款时间已到，被告刘志勇仍尚欠原告50000元未支付，原告要求被告刘志勇支付50000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志勇未在约定的时间内支付工程款，应支付原告逾期利息933.33元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算至2014年10月份）。被告邓清华自愿签字为被告刘志勇的该笔欠款提供担保，但双方未约定保证方式和保证期间，故被告邓清华应按照连带责任保证承担担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人邓清华主张权利，故被告邓清华应承担连带偿还责任。被告刘志勇未到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇在判决生效后十日内支付原告彭水福工程款50000元及逾期利息933.33元（利息计算至2014年10月份，之后的利息以50000元为本金按年利率5.6%计算至实际付清款项之日止）；
二、被告邓清华对上述工程款50000元及逾期利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 朱海辉
代理审判员 郑 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1904号
申请执行人倪以昌。
被执行人张伟伟。
倪以昌与张伟伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮徐民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张伟伟于本判决生效后十日内归还申请执行人倪以昌借款本金30000元。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被执行人张伟伟负担，于本判决生效后十日内一次性支付给申请执行人倪以昌。
因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第0229号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9212号
罪犯刘德宝，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月16日作出了（2012）丰刑初字第915号刑事判决，以被告人刘德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘德宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘德宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第426号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年11月19日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年5月13日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日19时许，被告人张某甲驾驶制动性能不符合技术标准的苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区马坡镇242乡道由南向北行驶至2KM＋200M处时，因对路面人员情况观察注意不够，遇情况采取措施不当，与前方同向在道路上步行的贾某乙发生交通事故，造成贾某乙受伤，经抢救无效后死亡。后经铜山区公安局交巡警大队认定，被告人张某甲负此次事故的主要责任，贾某乙负次要责任。
案发后，被告人张某甲电话报警并在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲与被害人贾某乙的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人权某、张某乙、贾某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、接警登记卡、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲案发后投案自首，依法可以从轻处罚，且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年六月十六日
书记员 李雨轩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第726号
原告：李秀红。
委托代理人（特别授权）陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场。
法定代表人：司焕明，董事长。
委托代理人（特别授权）陈立人，系公司员工。
原告李秀红与被告华升建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，由代理审判员王琳适用简易程序独任审理，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2016年3月28日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑶杰、被告的委托代理人陈立人两次均到庭参加了诉讼，原告李秀红到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华升建设集团有限公司直属分公司以经营需周转资金为由，于2008年2月15日向原告借款850000元，约定借款月利息为0.03，为此出具借条一份。后该公司于2008年4月10日又向原告借款700000元，约定借款月利息为0.04，并又出具借条一份。起初被告直属分公司支付过部分利息，自2012年底便停付利息，至今本金未还。原告认为，借款应当归还，由于借款人系被告直属分公司，根据法律规定其民事责任由公司承担，故应由被告承担还款及支付利息的责任。故原告起诉请求：1.判令被告归还借款1550000元整，并支付该借款自2013年1月1日起至判决确定归还之日止的利息（按央行贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中答辩称：1.我公司从未设立过直属分公司，设立分公司必须经所在地工商部门登记注册，办理工商登记、营业执照，以及到公安部门备案刻章；2.我公司从未收到过原告的借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.收据二份，证明：2008年2月15日、2008年4月10日被告华升建设集团有限公司直属分公司分二次向原告借款合计1550000元，并对利息作了相关约定。
2结账单一份（复印件），证明：“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）”章在对外使用，其法律后果应由被告承担。
3.借款凭据一份，证明：被告华升建设集团有限公司直属分公司亦向案外人邵惠芬借款，“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）“的印章在对外使用。
4.民事判决书一份（复印件），证明：判决书中讲到“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）”的印章在对外使用，且被告履行了相应的付款义务，确认系公司债权。
5.经原告申请，本院依法对郑森龙制作的询问笔录一份，内容为“我自2004年华升公司上海分公司成立起一直担任负责人。据我所知，收据二份（证据1）中的借款系李秀红出借给陈金山和王伟松的，当时他二人因承包上海金山区新龙机械厂工程缺少资金而向李秀红借的，该工程挂靠在华升公司。华升公司上海分公司从未使用过华升建设集团有限公司直属分公司（沪）的印章。李秀红系我分公司的出纳，大概到2010年离职的。收据二份（证据1）下方签字的王珊堂系陈金山和王伟松项目部的会计，与我分公司没有关系。”
6.经原告申请，本院依法对王珊堂制作的询问笔录一份，内容为“我自2005年开始为陈金山和王伟松二人做会计。华升建设集团有限公司直属分公司（沪）的印章是陈金山和王伟松二人从华升公司领来交到我手中的，这颗章在我手中使用了大概二年多，后来据说上交了。像李秀红收据二份（证据1）这种形式的借款大概金额有四五千万。李秀红收据二份中的1550000元是转账到出纳朱幼堂卡中，朱幼堂说钱到账了，分别让我出具了二份收据（即证据1）。”
被告未提供证据。
证据1-6，被告质证称：对证据1的关联性有异议，我公司从未设立过直属分公司，不能证明被告欠原告借款1550000元；对证据2不予认可；证据3，该份借据落款处同时有“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）”盖章以及陈金山的签字，我公司从未刻制使用过“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）”的印章，该枚章应该是私刻的，我公司不应承担责任；证据4，判决书中未确认华升建设集团有限公司直属分公司真实存在，以及该分公司的债务应由我公司承担。对证据5郑森龙的笔录内容基本认可；证据6，王珊堂在笔录里提到“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）”是从我公司领取的，这不是事实，另一方面，王珊堂也讲到原告的借款是转账到朱幼堂的卡中，而非被告，被告以及下属分公司从未收到过原告的该笔借款。上述证据1-6，本院认证如下：证据1，该二份收据虽加盖“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）的印章，但被告否认其设立过直属分公司，亦未曾使用过该印章向原告借款，故本院将结合其他证据综合认定华升建设集团有限公司直属分公司是否客观存在，以及华升建设集团有限公司直属分公司有否向原告借款的事实。证据2系复印件，对其真实性无法核实，本院依法不予认定。证据3系案外人持有的借据，对其真实性无法核实，本院依法不予认定。证据4，该份判决系我院出具的，本院对其真实性予以确认，但判决内容未对华升建设集团有限公司直属分公司的情况作出认定，故该判决书与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据5-6，本院对该二份询问笔录能相互印证的部分予以认定。
综上，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年2月15日，王珊堂经手向原告出具收据一份，记载向原告借入款现金850000元，月息0.03计算，并在单位盖章处加盖“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）”的印章。2008年4月10日，王珊堂再次经手向原告出具借据一份，记载向原告借入款现金700000元，月息0.04计算，并在单位盖章处加盖“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）”的印章。另查明，上述二份收据所载款项由原告汇入朱幼堂银行账户，原告亦从朱幼堂银行账户收取借款利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的收据中虽加盖“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）的印章，但庭审中被告否认其设立过直属分公司，亦未曾使用过该印章向原告借款，在此前提下，原告亦无法提供其他证据证明华升建设集团有限公司直属分公司向其借款以及华升建设集团有限公司直属分公司系被告所属分公司之事实。此外，从借款的交付以及利息的支付来看，亦与被告无关联，故对于原告主张的事实，证据不足，本院依法不予认定。原告主张被告返还借款、支付利息之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李秀红的诉讼请求。
案件受理费18750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费18750元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00564-1号
申请执行人：章某某，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：周某某，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省巢湖市中级人民法院于2011年作出的（2011）巢民一终字第00371号，于2014年4月9日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人周某某的名义所存银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年五月二十四日
书记员 叶炳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第997号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某于2014年5月6日凌晨0时许，酒后驾驶牌号为沪FGXX**的小型轿车行驶至本市中山北二路、东体育会路西侧约150米处时被设卡的民警查获。被告人王某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为95mg／100ml，后被告人王某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检王某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.83mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年6月9日，被告人王某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人王某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年八月一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5503号
罪犯张宗灿，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）重刑初字第354号刑事判决，以被告人张宗灿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月24日重庆市高级人民法院作出（2000）渝高法刑执字第122号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月18日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第33号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5302号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1955号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3927号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第549号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年6月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张宗灿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张宗灿，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在�佐证。
本院认为，罪犯张宗灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗灿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7950号
罪犯王安忍，男，1994年4月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）安刑初字第117号刑事判决，以被告人王安忍犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王安忍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王安忍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安忍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王安忍减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月1日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00052号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人董某甲，男，1970年5月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省东光县大单镇洼里高村。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，2014年1月27日被东光县公安局取保候审。
被告人王某，男，1980年2月1日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省东光县大单镇大单村。2014年2月18日因涉嫌包庇罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪、被告人王某犯包庇罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人董某甲、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2012年9月27日20时，被告人董某甲无证驾驶鲁N×××××号轿车，沿383省道由东向西行驶，行至49公里30米处时，与沿383省道由西向东行驶刘某乙驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，被撞后的刘某乙驾驶的鲁N×××××号轿车又与于某驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成刘某乙受重伤、于某受轻微伤，三车损坏的交通事故。事故发生后董某甲因为没有驾驶证，便打车将被告人王某接到事故现场，并告诉王某让其冒名顶替自己交通肇事的犯罪事实。被告人王某在明知有车辆受损和人员受伤的情况下，依然隐瞒真相，向交警陈述是自己开车肇事。经交通事故责任认定，董某甲负事故主要责任，刘宝庆负事故次要责任，于某负事故次要责任。
东光县人民检察院认为，被告人董某甲无证驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某在明知董某甲系无证驾驶且交通肇事致人受伤和车辆受损的情况下，依然冒名顶替，隐瞒真相，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人董某甲、王某系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首。
被告人董某甲、王某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月27日20时，被告人董某甲无证驾驶鲁N×××××号轿车，沿383省道由东向西行驶至49公里30米处时，与对向行驶刘某乙驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，被撞后的刘某乙驾驶的鲁N×××××号轿车又与于某驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成刘某乙受重伤、于某受轻微伤，三车损坏的交通事故。事故发生后董某甲因为没有驾驶证，便打车将被告人王某接到事故现场，并让王某冒名顶替自己为肇事车辆驾驶人。被告人王某在明知有车辆受损和人员受伤的情况下，依然隐瞒真相，向交警陈述是自己开车发生交通事故。经东光县交通警察大队研究认定，董某甲负事故主要责任，刘宝庆负事故次要责任，于某负事故次要责任。被告人董某甲、王某分别2014年1月23日和同年2月18日投案自首。2013年11月6日，被害人刘某乙与董某甲代理人高某丙达成和解，刘保某被告人董某甲的犯罪行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实由下列证据证实：1、被告人董某甲、王某的供述、被害人刘某乙的陈述、证人于某、李某甲、董某乙、李某乙、高某甲、刘某甲、高某丙、单某等人的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、东光县交通警察大队冀公交认字（2012）第50101号交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验、东光县急救中心调度单、董某甲通话记录、在逃人员信息登记表、东光县公安交通警察大队办案经过及办案说明、行政处罚决定书、二被告人户籍证明、入所健康检查表；3、沧州市法医鉴定中心（2012）临鉴字第2090、67号、0175号号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州市公安局物证鉴定所（沧）公（物证）鉴（理化）字（2012）919理化检验报告、被告人王某、于某的机动车驾驶证复印件，李某甲、李云生、关井才机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4、和解协议书、交通事故赔偿谅解书。
上述证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在明知董某甲系无证驾驶发生交通事故且致人受伤和车辆受损的情况下，依然冒名顶替，隐瞒真相，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某甲赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人董某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定；对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宝正
二〇一四年五月十六日
书记员 杨彦苓
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00052号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年9月12日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年2月23日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
东至县人民检察院指控：2012年6月10日，被告人韩某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村五组村民潘某甲和安庆市潜山县的章某某等五人，在葛公镇永正村十组自家的“大交坞”山场擅自砍伐属于国家公益林的阔叶树木种植杉树。同年10月份，砍伐的树木全部由本村十组村民潘某乙用农用车拉到东流镇江边塔基货场束某处销售，共计32吨，被告人韩某某得款12160元。2013年6月14日，经东至县林业局林业技术人员鉴定，被告人韩某某滥伐阔叶树458株，蓄积17.1783立方米。案发后被告人韩某某退缴滥伐林木违法所得款4000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。且有移交函、受案登记表、立案决定书、林木价值认定书、安徽省政府非税收入专用收据、户籍信息、林地状况登记表等书证，证人潘某甲、潘某乙、束某、张某某的证言，被告人韩某某的供述与辩解，东至县林业局立木材积鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反森林管理法规，无证砍伐国家公益林林木蓄积17.1783立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人韩某某自愿认罪，且已退出违法所得，对其又可酌情从轻处罚；鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，系初犯，且已退出违法所得，确有悔罪表现，故依法对被告人韩某某单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条第㈠、㈥项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3400元。
二、公安机关扣押的被告人韩某某的违法所得款人民币4000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年三月十日
书记员 许凡超
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第886号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住四川省仪陇县。2013年2月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月17日刑满释放。因本案于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）766号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日19时许，被告人王某因为怀疑被害人何某、欧某盗窃了其摩托车，遂纠结另外6名男子，去到本区大龙街傍江东村将何某、欧某强行押解上一辆小车带至本区石楼镇海鸥岛江边进行殴打，致何某、欧某受伤（轻微伤），期间，要求何某打电话给其老婆转账人民币7000元赔偿被告人王某，因何某老婆拒绝而未果。后1月7日凌晨1时许，被告人王某等人以何某、欧某涉嫌偷车为由将二人送往傍江东村治安队。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人何某、欧某的报案陈述，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，涉案财物移交清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，被害人伤情照片，户籍证明，被告人前科判决及释放证明，监控录像，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人具有殴打被害人的情节，从重处罚；被告人在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年3月19日止。）
二、依法扣押的电钻、砍刀等作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢艳芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第849号
原告王某甲，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋佳鑫适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告属于自由恋爱，邀媒人订立婚约，但由于年幼无知，在没有经过慎重考虑的情况下仅在认识一个月后就十分仓促的与被告于2013年1月11日进行了结婚登记。婚前的不了解，注定婚姻的失败。婚后，由于原告与被告个性不合，凡事不能沟通和交流。原告怀孕被告也对原告不关心。2013年9月28日生育女孩王某乙，由于被告及家人重男轻女思想较为严重，女儿的出生反而令夫妻感情进一步恶化。孩子出生后，原告大部分时间居住在娘家，被告不管不问，孩子生病后原告给被告打电话，被告也不管。由于原告奶水不够，所以，孩子需要吃奶粉补充。期间，原告母亲和原告的弟弟去被告处拿东西，被告及其母亲将他们打走，被告也打电话恐吓原告弟弟；原告回家拿孩子的东西时，被告的母亲动手打原告。被告及其家人的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能，现原告诉诸法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女孩王某乙随原告生活，被告每月负担500元子女抚养费；三、原告的个人财产归原告，夫妻共同债务依法分割；四、涉诉费用由被告承担。
被告王某辩称，被告与原告于2012年12月份相识，两人一见钟情，谈得很投机，经过一个月左右的交往，相互更加了解，便于2013年1月11日在商河县民政局幸福的登记结婚。应该讲我们的婚姻是有感情基础的。原告长相漂亮，温柔体贴。婚后，我们相互尊重，相互理解，过着幸福的日子。婚后不久，我们的女儿王某乙出生了，可爱的女儿给我们一家增添了无限的欢乐。婚后被告为了让妻儿过上更舒适的生活，外出打工赚钱，不分严寒酷暑，不分昼夜辛勤劳作，原告也曾为之感动过。我们婚后几乎不吵架，即使原告耍小孩子脾气，被告也是尽量宽容。至于原告所诉：“由于原、被告婚前感情基础较差，婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，女儿的出生反而令夫妻感情恶化，说我打骂原告的弟弟，说我母亲动手打原告，致使感情破裂，双方无法再继续共同生活。”这些纯属编造之词，是为其提离婚寻找借口。原告向法院提起离婚是一时想不开，原告不会忍心离开被告与女儿。女儿现在需要父母亲的关爱，原告真实想法是舍不得被告，舍不得孩子失去父亲的。望贵院给我们夫妻一个重归于好的机会，被告会努力挽回原告的心。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某于2012年9月份相识并自由恋爱，于2013年1月11日经政府登记结婚，于2013年9月28日生育一女孩王某乙，现随原告生活。婚前原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后原、被告偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方一致认可的原告在被告处的婚前个人财产有：电脑桌一张、挂衣橱一件、小天鹅牌洗衣机一台、餐桌一张、木椅六把；双方一致认可的婚后共同财产有：格力牌挂式空调一台。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的婚姻登记证明一份等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方因家庭琐事偶有吵嘴打架现象，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告王某坚决不同意离婚，且原告未提供相关证据证实夫妻感情破裂，因此，对于原告的离婚请求本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应与原告和睦相处，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋佳鑫
二〇一四年七月二十九日
书记员 张吉强
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第23号
申请人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：梁少雄。
委托代理人：余挺生，住广东省恩平市。
委托代理人：梁林沛，住广东省恩平市。
被申请人：黄思永，住广西贵港市港南区。
申请人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（下称汇盈公司）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2014）第225号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人汇盈公司诉称：一、汇盈公司于2005年12月建立，因多种原因断断续续进行生产经营，2012年12月11日全面停止生产经营。2013年1月1日汇盈公司将厂房、场地、生产设备租赁给恩平市建安陶瓷公司（下称建安公司），此后建安公司全面接管经营。汇盈公司已付清2012年12月份以前的全部工资。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付拖欠工资6879元给黄思永是错误的。二、汇盈公司于2013年1月1日起已将黄思永等劳动者的劳动关系交由建安公司接管。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付黄思永解除劳动合同的经济补偿金3200元是错误的。三、建安公司又于2013年7月1日起把生产经营权转交给恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下称秦陶公司）接管。如黄思永与其所服务单位产生纠纷，应向其服务的单位主张自己的权利。综上，2013年1月开始，与黄思永发生用工关系的用人单位不是汇盈公司，仲裁委仲裁裁决错误，请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2014）第225号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由黄思永负担。
被申请人黄思永答辩称：汇盈公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决合法有效，应驳回汇盈公司的申请。用人单位到2005年之前一直是奥河公司，2005年时组建了汇盈公司，2013年7月18日奥河公司改名为秦陶公司，上述公司老板均为梁少雄，劳动者实际一直是与汇盈公司存在劳动关系。该两份工资表是汇盈公司在仲裁时提交的，汇盈公司已经确认欠发劳动者的工资。
本院经审理查明：黄思永与汇盈公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2014年12月30日作出恩劳人仲案字（2014）第225号仲裁裁决，裁决：一、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付6879元工资给黄思永；二、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付3200元解除劳动合同经济补偿金给黄思永。本仲裁裁决第一、二项均为终局裁决。汇盈公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。分析如下：
关于汇盈公司与黄思永是否存在劳动关系的问题。汇盈公司提交2013年7月20日建安公司声明和秦陶公司声明，主张黄思永自2013年1月1日之后先后与建安公司和秦陶公司发生劳动关系。本院认为，上述三公司住所地、经营场所等基本一致，期间黄思永被安排的工作地点均未发生变化，工作岗位和所从事的工作内容基本没有发生变化，工资待遇亦未发生明显改变，其被派往建安公司和秦陶公司工作系用人单位的安排，实际仍受汇盈公司管理；汇盈公司并未举证证明已与黄思永等解除劳动合同，亦未曾发放解除劳动合同的经济补偿金，且黄思永也未与建安公司和秦陶公司签订新的劳动合同，作为普通劳动者并不知悉公司的变更事宜，汇盈公司亦未举证证明已将公司变更情况告知黄思永。在仲裁庭审期间，汇盈公司亦自认黄思永是汇盈公司员工且拖欠其工资。汇盈公司在本案审理中又主张双方不存在劳动关系，汇盈公司的主张前后矛盾，且不能提交证据证实其主张，因此本院对其意见不予采纳。黄思永可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同关系，并向汇盈公司主张经济补偿金。另外，汇盈公司也没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的、没有提交证据证明黄思永隐瞒了足以影响公正裁决的证据，计算劳动者工作年限、解除劳动合同等相关证据依法应由用人单位负举证责任，也就是说，仲裁裁决认定汇盈公司拖欠黄思永的工资并不存在应予撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，汇盈公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。
综上所述，汇盈公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第225号仲裁裁决，并不存在认定事实错误、适用法律不当的情形，因此，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回恩平市汇盈陶瓷工业有限公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第225号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁丹婷
邓少洪