wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3100号
罪犯徐正望。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）龙刑初字第151号刑事判决，以被告人徐正望犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行。服刑期至二○一六年十一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐正望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分122.8分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南�津市监狱认定罪犯徐正望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正望减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3380号
原告深圳市航嘉创源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人谢文朝。
委托代理人邱水明，公司员工。
被告被告福州利亿电子有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人邱寒林。
委托代理人陈剑祥，公司员工。
本院在审理原告深圳市航嘉创源科技有限公司诉被告福州利亿电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市航嘉创源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1752元，由原告深圳市航嘉创源科技有限公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 颖
西藏自治区改则县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）改民初字第46号
原告刘谋春，男，汉族，1974年6月5日出生于四川省武胜县，经商，现住改则县。
被告雷少俊，男，汉族，1987年3月11日出生于贵州省，国家公务员，现住改则县。
本院在审理刘谋春诉雷少俊买卖合同纠纷一案中，因原告刘谋春向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本院准许原告刘谋春撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘谋春负担。
审判长 尼玛曲珍
二〇一五年九月十八日
书记员 格桑旦巴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初10号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人冉某，武汉梦不落科技公司员工。2015年3月6日因本案被抓获，同日因任意毁损财物被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定行政拘留十五日，同年3月21日被刑事拘留，同年4月4日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
辩护人赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人桂某，湖北省宜昌人福药业公司员工。2015年3月6日因本案被抓获，同日因任意毁损财物被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定行政拘留十五日，同年3月21日被刑事拘留，同年4月4日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
辩护人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
被告人冉某、桂某被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年1月8日以武东湖检公诉刑诉（2016）13号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人赵虎，被告人桂某及其辩护人李元华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日凌晨，被告人冉某、桂某酒后行至本区保利华都小区内时，无故共同对被害人王某乙、皮某、李某停放在小区内的三辆小轿车进行打砸，造成该三辆小轿车受毁损。经鉴定，上述三辆小轿车被毁损价值计人民币3623元。
另查明，2015年3月6日，公安机关将被告人冉某、桂某抓获归案。在公安机关侦查期间，被告人冉某、桂某的亲属代为赔偿了被害人王某乙、皮某、李某的经济损失共计人民币18293元，并获得谅解。
经本院委托调查，被告人冉某、桂某住所地的社区矫正机构湖北省松滋市司法局愿意接受对被告人冉某、桂某进行非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人冉某、桂某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获及破案经过，被害人王某乙、李某、皮某的报案材料及陈述，视频监控资料，证人郝某、王某甲的证言，夏价鉴证字（2015）66号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，谅解协议书及车辆修理发票，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人冉某、桂某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、桂某酒后无故滋事，共同任意毁损他人财物，造成财物损失价值共计人民币3623元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人冉某、桂某系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。在公安机关侦查期间，被告人冉某、桂某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人冉某、桂某有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。被告人冉某、桂某酒后滋事打砸车辆造成多辆小轿车受毁损，社会危害性较大，被告人冉某的辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人冉某、桂某系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人冉某、桂某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人冉某、桂某适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人桂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年一月二十日
书记员 杜成军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05526号
原告赵德全（反诉被告），男，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人张跃，博纳新律师事务所律师。
委托代理人蔡燕，博纳新律师事务所律师。
被告胡人方（反诉原告），1979年9月14日出生，汉族，无业。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵德全与被告胡人方（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员孙芳玲担任审判长，与代理审判员杨宁、郭丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵德全及委托代理人张跃、蔡燕，被告胡人方（反诉原告）及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵德全诉称，2013年5月10日被告胡人方将位于西安市未央区汇林华城7号楼底商05号和7号楼1014住宅房出租给原告，作为餐饮经营使用，原告在当地工商部门注册为西安市大明宫遗址区满香楼蒸碗店，于2013年6月10日开业。开业后，由于7号楼30余家业主反映扰民，物业公司等到相关部门责令停业整改，至今本店不能正常经营，原告多次找被告协商此事未果。故原告诉至法院，请求判令原被告所订商铺租赁合同无效，被告返还违约保证金4万元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还房租费36万元及营业损失10万元，赔偿房屋装修及设备的费用。
被告（反诉原告）胡人方辩称，原被告之间租赁合同合法有效，原告2013年9月13日已领取营业执照和餐饮许可证，该房屋可以用于餐饮经营，且合同已履行一年半，所以不存在合同无效的情形。原告违规经营是导致其停业整顿的原因，与双方的租赁行为无关。
反诉原告（本诉被告）胡人方诉称，2013年5月10日其与反诉被告赵德全签订了房屋租赁合同，将位于西安市未央区汇林华城锦华苑7号楼底商05号和7栋1014房出租给反诉被告，共计136.9平方米。双方签订合同并履行一年半时，反诉被告要求确认与其签订的房屋租赁合同无效。其认为双方签订的合同合法有效，故诉至法院要求反诉被告继续履行合同，支付房屋租金12万元，违约金2400元，支付物业费900元、垃圾费300元。
反诉被告（本诉原告）赵德全辩称，其与反诉原告签订合同时，反诉原告未将购买房屋的相关手续向其出示，其对房屋性质不知情。反诉原告违反合同约定，将住宅以商铺形式租赁给其经营餐饮服务，致使合同内容违反法律强制性规定而导致无效。租赁合同现已无法继续履行，反诉原告应承担违约责任，赔偿其经济损失。关于租金和物业费，其均已缴清。
经审理查明，赵德全为经营餐饮，经西安市未央区汇林华城售楼部介绍认识胡人方。赵德全与胡人方于2013年4月29日签订《租赁协议》，双方达成初步意向，胡人方将位于西安市未央区汇林华城锦华苑7号楼底商05号和7号楼1014房出租给赵德全，共计136.9平方米，胡人方收取赵德全诚意金2万元2013年5月10日赵德全与胡人方签订租赁合同，当天赵德全交付10万元租金和2万元履约保证金，租期从2013年5月25日到10月24日，2013年9月24日赵德全交付租金14万元，租期从2013年10月25日到2014年5月24日，2014年5月24日交付租金12万元，租期从2014年5月25日到2014年11月24日。胡人方在购房时，因7号楼底商05号没有天然气无法做餐饮，故于2013年5月20日又购买7号楼1014室作为商用厨房，并保证严格按照物业要求用水用电用气。2013年6月10日，赵德全经营的西安市大明宫遗址区满香楼蒸碗店（以下简称“满香楼”）正式开业。2013年6月27日赵德全出具承诺书一份：“……如以后发现对小区住户正常生活有影响我们全力配合物业办二次整改如有对物业造成我们负全部责任赵德全13年6月27日”。2014年6月29日，7号楼业主向汇林华城物业部投诉，因原告在7号楼一楼门面房经营餐饮，油烟扰民，环境卫生差，存在安全隐患，影响了居民的居住环境和身心健康。汇林华城物业部多次向原告下达通知书责令其停业整改。2014年6月30日，西安市未央区城市管理综合行政执法局向原告下达《责令停止行政违法行为通知书》，因满香楼油烟扰民，责令其停止违法行为。2014年9月18日西安市未央区食品药品监督管理局向原告下达《监督意见书》，禁止其无《餐饮服务许可证》私自经营餐饮，限其立即停业整改。
另，赵德全称因签订合同时胡人方未告知其7号楼1014室系住宅，致使其无法办理7号楼1014室的《餐饮服务许可证》，加之住宅的烟道与其他住户相通导致油烟扰民，从而被要求停业整改。胡人方称因赵德全自己经营管理不善导致油烟扰民，且《餐饮服务许可证》系到期未续办致使无证经营才被停业整改。
庭审中，赵德全与胡人方均同意解除租赁合同，赵德全于2014年12月22日腾房，且双方就装修、设备费用及物业费、物业服务费、电梯费、取暖费、垃圾费等相关费用达成一致调解意见，当庭履行完结。
以上事实，有租赁协议、租赁合同、房屋买卖合同、餐饮服务许可证、限期整改通知书、责令停止行政违法行为通知书、监督意见书、承诺书、情况说明、用户交费查询明细、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，赵德全与胡人方签订的《房屋租赁合同》在履行期间，双方均同意解除合同，本院依法予以准许。涉案房屋被赵德全占有使用至2014年12月22日，故其要求胡人方返还2013年5月25日至2014年11月24日的租金36万元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，赵德全与胡人方同意解除合同，并就装修、设备费用及物业费、物业服务费、电梯费、取暖费、垃圾费等相关费用达成一致调解意见，且已履行完结，因双方自愿，本院予以确认。赵德全经营的满香楼被停业整改，系因赵德全经营管理不善导致油烟扰民，且无相关证据证明其营业损失，故其要求胡人方赔偿营业损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。现因双方自愿解除合同，胡人方应当向赵德全返还诚意金2万元及履约保证金2万元。2014年12月22日，赵德全腾房并交付给胡人方，故赵德全应当支付2014年11月25日至2014年12月22日的租金1.8万元，胡人方反诉要求赵德全支付2014年11月至2015年5月的租金12万元及违约金2400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告赵德全与被告胡人方签订的《房屋租赁合同》；
二、原告（反诉被告）赵德全于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）胡人方支付2014年11月25日至2014年12月22日的租金1.8万元；
三、反诉原告（被告）胡人方于本判决生效之日起十日内向反诉被告（原告）赵德全返还诚意金2万元及履约保证金2万元；
四、驳回原告（反诉被告）赵德全的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）胡人方的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费900元（原告已预交），由胡人方承担72元，剩余828元由赵德全自行承担；反诉案件受理费1386元（被告已预交），由赵德全承担204元，剩余1184元由胡人方自行承担。赵德全承担部分于上述第一项款项时间一并支付胡人方，胡人方承担部分于上述第二项款项时间一并支付赵德全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 孙芳玲
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一五年二月十日
书 记 员 任瑞鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05526号
原告赵德全（反诉被告），男，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人张跃，博纳新律师事务所律师。
委托代理人蔡燕，博纳新律师事务所律师。
被告胡人方（反诉原告），1979年9月14日出生，汉族，无业，住陕西省城固大东关氮肥厂，公民身份号码6123221979********。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵德全与被告胡人方（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员孙芳玲担任审判长，与代理审判员杨宁、郭丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵德全及委托代理人张跃、蔡燕，被告胡人方（反诉原告）及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵德全诉称，2013年5月10日被告胡人方将位于西安市未央区汇林华城7号楼底商05号和7号楼1014住宅房出租给原告，作为餐饮经营使用，原告在当地工商部门注册为西安市大明宫遗址区满香楼蒸碗店，于2013年6月10日开业。开业后，由于7号楼30余家业主反映扰民，物业公司等到相关部门责令停业整改，至今本店不能正常经营，原告多次找被告协商此事未果。故原告诉至法院，请求判令原被告所订商铺租赁合同无效，被告返还违约保证金4万元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还房租费36万元及营业损失10万元，赔偿房屋装修及设备的费用。
被告（反诉原告）胡人方辩称，原被告之间租赁合同合法有效，原告2013年9月13日已领取营业执照和餐饮许可证，该房屋可以用于餐饮经营，且合同已履行一年半，所以不存在合同无效的情形。原告违规经营是导致其停业整顿的原因，与双方的租赁行为无关。
反诉原告（本诉被告）胡人方诉称，2013年5月10日其与反诉被告赵德全签订了房屋租赁合同，将位于西安市未央区汇林华城锦华苑7号楼底商05号和7栋1014房出租给反诉被告，共计136.9平方米。双方签订合同并履行一年半时，反诉被告要求确认与其签订的房屋租赁合同无效。其认为双方签订的合同合法有效，故诉至法院要求反诉被告继续履行合同，支付房屋租金12万元，违约金2400元，支付物业费900元、垃圾费300元。
反诉被告（本诉原告）赵德全辩称，其与反诉原告签订合同时，反诉原告未将购买房屋的相关手续向其出示，其对房屋性质不知情。反诉原告违反合同约定，将住宅以商铺形式租赁给其经营餐饮服务，致使合同内容违反法律强制性规定而导致无效。租赁合同现已无法继续履行，反诉原告应承担违约责任，赔偿其经济损失。关于租金和物业费，其均已缴清。
经审理查明，赵德全为经营餐饮，经西安市未央区汇林华城售楼部介绍认识胡人方。赵德全与胡人方于2013年4月29日签订《租赁协议》，双方达成初步意向，胡人方将位于西安市未央区汇林华城锦华苑7号楼底商05号和7号楼1014房出租给赵德全，共计136.9平方米，胡人方收取赵德全诚意金2万元2013年5月10日赵德全与胡人方签订租赁合同，当天赵德全交付10万元租金和2万元履约保证金，租期从2013年5月25日到10月24日，2013年9月24日赵德全交付租金14万元，租期从2013年10月25日到2014年5月24日，2014年5月24日交付租金12万元，租期从2014年5月25日到2014年11月24日。胡人方在购房时，因7号楼底商05号没有天然气无法做餐饮，故于2013年5月20日又购买7号楼1014室作为商用厨房，并保证严格按照物业要求用水用电用气。2013年6月10日，赵德全经营的西安市大明宫遗址区满香楼蒸碗店（以下简称“满香楼”）正式开业。2013年6月27日赵德全出具承诺书一份：“……如以后发现对小区住户正常生活有影响我们全力配合物业办二次整改如有对物业造成我们负全部责任赵德全13年6月27日”。2014年6月29日，7号楼业主向汇林华城物业部投诉，因原告在7号楼一楼门面房经营餐饮，油烟扰民，环境卫生差，存在安全隐患，影响了居民的居住环境和身心健康。汇林华城物业部多次向原告下达通知书责令其停业整改。2014年6月30日，西安市未央区城市管理综合行政执法局向原告下达《责令停止行政违法行为通知书》，因满香楼油烟扰民，责令其停止违法行为。2014年9月18日西安市未央区食品药品监督管理局向原告下达《监督意见书》，禁止其无《餐饮服务许可证》私自经营餐饮，限其立即停业整改。
另，赵德全称因签订合同时胡人方未告知其7号楼1014室系住宅，致使其无法办理7号楼1014室的《餐饮服务许可证》，加之住宅的烟道与其他住户相通导致油烟扰民，从而被要求停业整改。胡人方称因赵德全自己经营管理不善导致油烟扰民，且《餐饮服务许可证》系到期未续办致使无证经营才被停业整改。
庭审中，赵德全与胡人方均同意解除租赁合同，赵德全于2014年12月22日腾房，且双方就装修、设备费用及物业费、物业服务费、电梯费、取暖费、垃圾费等相关费用达成一致调解意见，当庭履行完结。
以上事实，有租赁协议、租赁合同、房屋买卖合同、餐饮服务许可证、限期整改通知书、责令停止行政违法行为通知书、监督意见书、承诺书、情况说明、用户交费查询明细、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，赵德全与胡人方签订的《房屋租赁合同》在履行期间，双方均同意解除合同，本院依法予以准许。涉案房屋被赵德全占有使用至2014年12月22日，故其要求胡人方返还2013年5月25日至2014年11月24日的租金36万元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，赵德全与胡人方同意解除合同，并就装修、设备费用及物业费、物业服务费、电梯费、取暖费、垃圾费等相关费用达成一致调解意见，且已履行完结，因双方自愿，本院予以确认。赵德全经营的满香楼被停业整改，系因赵德全经营管理不善导致油烟扰民，且无相关证据证明其营业损失，故其要求胡人方赔偿营业损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。现因双方自愿解除合同，胡人方应当向赵德全返还诚意金2万元及履约保证金2万元。2014年12月22日，赵德全腾房并交付给胡人方，故赵德全应当支付2014年11月25日至2014年12月22日的租金1.8万元，胡人方反诉要求赵德全支付2014年11月至2015年5月的租金12万元及违约金2400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告赵德全与被告胡人方签订的《房屋租赁合同》；
二、原告（反诉被告）赵德全于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）胡人方支付2014年11月25日至2014年12月22日的租金1.8万元；
三、反诉原告（被告）胡人方于本判决生效之日起十日内向反诉被告（原告）赵德全返还诚意金2万元及履约保证金2万元；
四、驳回原告（反诉被告）赵德全的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）胡人方的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费900元（原告已预交），由胡人方承担72元，剩余828元由赵德全自行承担；反诉案件受理费1386元（被告已预交），由赵德全承担204元，剩余1184元由胡人方自行承担。赵德全承担部分于上述第一项款项时间一并支付胡人方，胡人方承担部分于上述第二项款项时间一并支付赵德全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 孙芳玲
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一五年二月十日
书 记 员 任瑞鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01192号
原告：余某，女，1966年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告余某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈学志、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿章某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常吵打，双方无法共同生活。特具状法院请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
章某甲辩称：原、被告系自主婚姻，结婚至今已20多年，双方感情尚可，原告长期在外做家政对我有误解，我又没有做错什么，所以不同意离婚。
经审理查明：余某与章某甲于1988年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月在民政部门登记结婚。××××年××月生育女儿取名章某乙，婚后共同生活期间夫妻感情一般。余某利用工闲时间长期在外做家政，今年10月份回家时发现章某甲找一异性在家帮忙料理家务，双方遂发生吵打。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有当事人提供的身份证明、婚姻登记记录及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，已共同生活多年，有一定的婚姻感情基础。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互体谅对方，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告余某与被告章某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年十二月三日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0629号
原告殷飞飞，居民。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告江苏居安思汽车配件有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟工业园月光路。
法定代表人华学友，系该公司执行董事。
被告华学友，个体户，现在江苏省南通市监狱服刑。
原告殷飞飞与被告江苏居安思汽车配件有限公司（以下简称居安思公司）、华学友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日和2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告殷飞飞委托代理人朱栋、被告居安思公司法定代表人华学友、被告华学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷飞飞诉称：2012年5月1日，原告与被告居安思公司签订了一份购买被告居安思公司单位宿舍的房屋买卖合同，原告于当日向被告居安思公司交付了160000元购房款。2012年5月，被告居安思公司的法定代表人华学友因涉嫌刑事犯罪被判刑入狱，被告居安思公司名下的所有不动产被瑶沟乡政府收回管理，上述合同无法履行，且给原告造成了一定的损失。被告华学友入狱服刑后，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销后未注销，且被告华学友在入狱前系被告居安思公司的唯一股东，其个人财产与被告居安思公司的财产处于混同状态，被告华学友亦应承担返还购房款及赔偿损失的责任。故诉至法院，要求解除原告与被告居安思公司签订的合同，返还已付的购房款160000元并赔偿原告损失（以本金160000元计，从2012年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告居安思公司辩称：原告陈述属实，同意退还购房款并承担依法应当承担的赔偿责任。公司建设的厂房以及涉案房屋是在没有取得相关用地及建设审批手续的情况下开工建设的，涉案房屋建成了一部分，后期被瑶沟乡政府接管了，但怎么处理的不清楚，希望政府尽快解决。
被告华学友辩称，原告陈述部分属实，其个人财产没有和公司的财产混同，其虽然以个人名义收受了一部分购房款，但所有购房款都用于了公司的建设，其个人不应承担责任。
本院经审理查明：被告居安思公司于2012年3月23日登记设立，其股东为被告华学友，系自然人独资，注册资金500万元。在该公司筹备成立期间，被告华学友既未办理国有建设用地审批手续，亦未办理建设工程规划许可，即开工建设厂房及涉案房屋，并以“江苏居安思汽车配置有限公司”名义将尚未建成的办公楼改为宿舍对外销售，并持续至被告居安思公司登记设立之后。2012年5月1日，原告殷飞飞与被告居安思公司签订涉案房屋买卖合同，约定原告购买被告居安思公司所有的1号楼304室，金额为160000元，原告于当日付清了购房款。2012年6月，被告华学友因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，并于2013年5月被判刑入狱，致该合同无法履行，原告遂诉讼来院。
另查明，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销营业执照，但尚未注销登记。
还查明，被告华学友登记设立公司之注册资金500万元系由他人提供，并非其自有资金，在该资金存入公司临时验资账户、取得验资报告后，被告华学友即将其转走，经本院（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书认定，被告华学友在其无资金注册公司的情况下，采取欺诈手段虚报注册资本500万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为构成虚报注册资本罪。
上述事实，有原告提供的合同、收据存根、被告居安思公司的工商登记情况各一份，本院依职权调取的涉及被告华学友的（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书复印件一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被告华学友个人是否应当对公司债务承担清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，但本案被告华学友在筹备成立被告居安思公司期间，未办理上述用地审批及规划许可即开工建设厂房及涉案房屋，已违反上述法律规定，其建设行为应为法律所禁止，进而，其房屋销售行为亦应禁止，故原、被告所签订的房屋买卖合同无效，原告要求返还购房款的请求应予支持。因合同无效系由被告违反法律强制性规定而导致，故对原告主张赔偿损失的请求亦应予以支持，但原告主张按银行贷款利率计算缺乏充分依据，应以中国人民银行同期存款利率计算为宜。被告居安思公司虽被吊销营业执照，但尚未注销登记，其法律上的人格仍然存在，故应当承担上述返还购房款及赔偿损失的民事责任。被告华学友系被告居安思公司唯一的股东，其在设立公司过程中存在虚报注册资本行为，出资义务并未实际履行，且其公司设立前开工建设厂房及涉案房屋的行为延续至公司登记之后，但未转移至公司名下，致该财产无法在公司与股东个人之间作出明确区分，被告华学友亦未提供证据证明公司名下的财产状况，故其应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告殷飞飞与被告江苏居安思汽车配件有限公司于2012年5月1日签订的房屋买卖合同无效。
被告江苏居安思汽车配件有限公司返还原告殷飞飞购房款160000元并赔偿原告殷飞飞利息损失（损失以本金160000元计，从2012年5月2日起按照中国人民银行同期存款利率计算至被告实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
被告华学友对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告江苏居安思汽车配件有限公司、被告华学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4420元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 祁 晖
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初524号
原告：胡某，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：徐某，女，1991年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐慧君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03406号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：吕建军。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告吕建军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 樊 俪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第102号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人晏某某，女，汉族，1984年12月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被取保候审。现居家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年9月28日至17日，被告人晏某某窜至曲靖市麒麟区麒麟北路麒麟家具城门口处，将被害人钟某停在此的一辆价值人民币2146元的红色“台玲”牌电动自行车盗走。
上述事实，公诉机关提举了相关证据证实。认为被告人晏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人晏某某的盗窃事实有被害人钟某陈述、证人颜某某证言、视频照片、被告人供述、扣物清单、被盗财物价格评估鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴予被告人晏某某系初犯，盗窃数额较小，犯罪情节较轻，且所盗电动自行车已追缴发还被害人，庭审中被告人晏某某能自愿认罪，积极履行附加刑。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一五年一月三十日
书记员 刘文芳
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）大执字第00093-5号
淮南市车管所：
我院对黄松诉黄栋民间借贷纠纷一案的（2014）大民一初字第00404-2号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
解除对皖D＊＊＊**号重型罐式货车的查封。
附：（2014）大民一初字第00404-2号民事裁定书一份。
二〇一五年七月十日
注：此联附卷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05150号
原告沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人吕耀春，男，1981年2月21日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区兴顺街56-3号1-24-4，身份证号152103198102210013。
被告冯艳梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区壮工街2甲1-1号-4-3，身份证号码：220181198101164620。
本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告冯艳梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5453元，减半收取2726.5元，由原告承担。
审 判 长 王 囡
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 李 昂
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6755号
原告：王某某，女。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：王某（甲），男。
原告王某某诉被告王某（甲）共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告王某（甲）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲王某（乙）于2012年2月10日因交通事故死亡，2012年8月8日，原告父亲的法定继承人王某（甲）、王某（丙）、王某（丁）、王某某、李某某诉至庄河市人民法院，要求阳光财产保险股份有限公司大连分公司、于志洋、张成刚赔偿其父亲死亡赔偿金、丧葬费等损失，经庄河市人民法院调解，阳光财产保险股份有限公司大连分公司、于志阳、张成刚共赔偿王某（乙）的丧葬费和死亡赔偿金153122.5元。徐岭镇政府发放抚恤金、丧葬费合计107414元。上述丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金合计为260536.5元，上述款项均为被告王某（甲）领取，未进行分配。现要求被告返还原告应得款项46208.34元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我父亲死亡时丧葬费均由我支出，共计50400元，此数额应在总额中予以扣除。
经审理查明，原告的父亲王某（乙）于2012年2月10日因交通事故死亡，2012年8月8日，原告父亲王某（乙）的子女及配偶王某（甲）、王某（丙）、王某（丁）、王某某、李某某诉至庄河市人民法院，要求阳光财产保险股份有限公司大连分公司、于志洋、张成刚赔偿其父亲死亡赔偿金、丧葬费等损失，经庄河市人民法院调解，阳光财产保险股份有限公司大连分公司、于志洋、张成刚共赔偿王某（乙）的丧葬费和死亡赔偿金153122.5元。徐岭镇政府发放抚恤金、丧葬费合计107414元。上述丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金合计为260536.5元，上述款项均为被告王某（甲）领取，未进行分配。被告为处理王某（乙）后事，花费丧葬费50400元，原告予以认可。扣除丧葬费后，剩余赔偿金为210136.5元。现原告诉至本院，要求被告王某（甲）返还其应得款项46208.34元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有（2012）庄民初字第3729号民事调解书、阳光财产保险股份有限公司庄河支公司、机动车强制保险赔款书、庄河市人力资源和社会保障局2012063号、150号文件、徐岭镇政府现金支付凭单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告父亲王某（乙）因交通事故死亡后阳光财产保险股份有限公司大连分公司、于志洋、张成刚所给付的死亡赔偿金、丧葬费以及徐岭镇人民政府发放的丧葬费、抚恤金不是王某（乙）的遗产，应为王某（甲）、王春仁、王某（丁）、王某某、李某某共有，虽然在调解书中未确定丧葬费数额，被告在答辩状提出丧葬费共花费50400元，原告予以认可，应从上述赔偿款中予以扣除，余额210136.5元应由上述五人均分，被告应将原告所得的数额42027.3元返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百七十七条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
被告王某（甲）于本判决发生效力之日起10日内返还给原告王某某人民币42027.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费478元，由原告负担78元、被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王崇川
二〇一六年三月二日
书记员 杨思文
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0335号
原告沈红才
原告滕玉良
原告共同委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告赵国平
原告沈红才、滕玉良诉被告赵国平租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员智通强、人民陪审员柏晓红组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈红才及原告的共同委托代理人李建南到庭参与诉讼，被告赵国平经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈红才、滕玉良诉称，我们系夫妻关系。2013年8月1日，我们将位于大丰市三龙镇渔业街兴龙路8号北侧供销社综合楼202室租赁给被告居住，期限一年，租金每年2000元。同时，合同第四条约定，在租赁期间，如我们要收回房屋作为他用或转卖，则有权提前终止协议退还租金。现我们因欲转让该房屋，多次要求被告搬出均未果。2014年4月1日，我们又以书面的形式通知被告要求其搬出，但被告依然没有搬出。现请求判令被告立即搬出现居住的三龙镇渔业街兴龙路8号北侧供销社综合楼202室，将该房屋交还给我们；诉讼费用由被告承担。
被告赵国平未举证、答辩。
经审理查明，两名原告系夫妻关系。2013年6月，被告赵国平因不能偿还原告沈红才债务，遂与原告协商将位于大丰市三龙镇渔业街兴龙路8号北侧供销社综合楼202室的房屋出卖给原告。2013年6月19日，原、被告双方办理了案涉房屋所有权变理登记，将案涉房屋的所有权人登记为两名原告。大丰市国土资源局亦于2013年7月23日将案涉房屋的土地使用权人登记为两名原告。上述变更登记完成后，除被告赵国平原来所欠原告沈红才的债务外，原告沈红才又给付了被告赵国平人民币70000元。此后，被告赵国平因暂无处居住，遂向原告沈红才提出承租案涉房屋。2013年8月1日，原告沈红才与被告赵国平签订《租房协议》一份，约定沈红才将案涉房屋及配套车库出租给被告赵国平居住，租赁期限自2013年8月1日至2014年8月1日止；年租金为2000元；租赁期间若沈红才要收回他用或转卖，须提前一个月通知赵国平，赵国平必须无理由迁出交房，沈红才退还赵国平交付的年租金。2014年4月1日，原告沈红才在案涉房屋门上张贴《通知》，以需要使用案涉的房屋为由，要求被告赵国平于2014年5月5日前交还案涉房屋，但被告赵国平未在2014年5月5日前交还房屋。原告沈红才遂于2014年7月15日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋所有权证书及土地使用权证书复印件，租赁协议原件等证据在卷证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋权属证书登记的房屋所有权人、土地使用权人均为原告沈红才、滕玉良，两名原告作为案涉房屋合法的所有者和使用者，有权就案涉房屋进行出租。原告沈红才与被告赵国平签订的《租房协议》是其双方真实意思表示，原告沈红才有权根据约定提前收回房屋，被告赵国平应当按约履行交还房屋的义务。且本院开庭审理本案时，原告沈红才与被告赵国平约定的租赁期限已经届满，双方未另行达成租赁合意，被告赵国平对案涉房屋不再享有占有和使用的权利。原告沈红才要求被告赵国平返还案涉房屋的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告赵国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国平于本判决生效之日起10日内搬出居住的位于大丰市三龙镇渔业街兴龙路8号北侧供销社综合楼202室的房屋，将该房屋交还给原告沈红才、滕玉良。
案件受理费100元，由被告赵国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 智通强
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第3132号
原告：晏东，女，1982年11月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张鹤平，男，1988年2月1日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
本院在审理原告晏东诉被告张鹤平房屋租赁合同纠纷一案中，原告晏东于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告晏东负担。
审 判 员 陈凤
二〇一六年四月五日
代书记员 陈菲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保180号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年九月十八日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第196号
原告招远市农村信用合作联社。地址，招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
被告杨桂娥，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘元浩，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘家革，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘俊好，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告杨桂娥、刘元浩、刘家革、刘俊好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春，被告刘元浩、刘俊好到庭参加了诉讼。被告杨桂娥、刘家革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告杨桂娥于2007年5月25日在原告处申请借款25000元，由被告刘元浩、刘家革、刘俊好提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告杨桂娥未还款，被告刘元浩、刘家革、刘俊好未履行担保责任，要求被告杨桂娥、刘元浩、刘家革、刘俊好归还借款25000元，2014年3月20日前的利息37039.32元，2014年3月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告杨桂娥辩称，没有在信用社贷款，没有在合同中签名，不应承担还款责任。
被告刘元浩辩称，没有在担保合同中签名，不应承担责任。
被告刘家革在本案审理期间未到庭答辩。
被告刘俊好辩称，没有在担保合同中签名，不应承担责任。
经审理查明，2007年5月28日，被告杨桂娥与原告签订了借款合同。原告向被告杨桂娥提供借款5000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款月利率为9.3075‰，借款期限自2007年5月28日至2008年5月23日，被告杨桂娥不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告刘元浩、刘家革、刘俊好与原告签订了保证合同，为被告杨桂娥借款提供连带责任保证。合同约定，被告刘元浩、刘家革、刘俊好自愿为被告杨桂娥借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告杨桂娥履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告杨桂娥在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告杨桂娥未还款，被告刘元浩、刘家革、刘俊好未履行担保责任。
原告向法庭提交了2010年5月15日、2012年5月10日有被告杨桂娥签名的借款逾期催收通知书及2010年5月25日、2012年5月10日有被告刘元浩、刘家革、刘俊好签名的担保人履行责任通知书。2015年4月29日，原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元，2014年3月20日前的利息37039.32元，2014年3月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告杨桂娥对原告提交的借款合同及借款凭证中个人签名不认可，并申请对2007年5月NO：104876376《借款凭证》中的签名进行鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定，日照浩德司法鉴定所（2015）文鉴字第353号司法鉴定意见书鉴定意见为：NO：104876376《借款凭证》中“杨桂娥”签名不是本人书写。被告杨桂娥花鉴定费1000元。被告刘元浩、刘俊好对原告提交的2007年5月28日《保证合同》中个人签名不认可，并申请对标时“2007年5月28日（招夏）农信保字（07）第18970070号的人《保证合同》中担保人处签名进行鉴定，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，山东衡信司法鉴定中心衡信司鉴中心（2014）文鉴字第71号及第72号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材《保证合同》担保人处“刘元浩”、“刘俊好”签名均不是本人书写。被告刘元浩花鉴定费1000元，被告刘俊好花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、司法鉴定意见书、催收通知书、证人证言等在案佐证。
本院认为，原告虽然提交了与被告杨桂娥、刘元浩、刘家革、刘俊好之间签订的借款合同、担保合同及借款凭证，因原告工作人员离职，无法证实原告借款给被告的真实性，但司法鉴定书证实借款凭证中借款人签名非被告杨桂娥签名，应认定被告杨桂娥没有从原告处借款，也没有签订借款合同，故原告与被告签订的借款合同不成立，为无效合同，被告杨桂娥不应承担责任。司法鉴定书还证实《担保合同》中担保人处刘元浩、刘俊好非被告刘元浩、刘俊好签名，应认定被告刘元浩、刘俊好没有签订担保合同，被告刘元浩、刘俊好不应承担责任。主合同无效，担保合同无效，被告刘家革也不应承担责任。原告向被告追要借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨桂娥、刘元浩、刘俊好的辩论意见符合事实，本院予以支持。被告所花鉴定费，应由原告承担。被告杨桂娥、刘家革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1351元，鉴定费3000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 张金业
人民陪审员 王进成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 帆
第4页
第5页
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00797号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人石某某，男，1966年4月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被取保候审。
辩护人陈渝，重庆中力律师事务所律师。执业证号码15001200310117723。
辩护人钟华，重庆中力律师事务所律师。执业证号码56971404210253。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人陈渝、钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月26日20时许，在重庆市巴南区界石镇海棠路113号康利来火锅城，被告人石某某与同桌吃饭的被害人唐某某发生口角纠纷及抓扯，被同行人员劝阻。饭后石某某等人乘车离开时，唐某某在康利来火锅城门口将车拦下，被告人石某某等人遂下车对唐某某实施殴打，造成唐某某受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，唐某某的损伤程度属重伤二级。
被告人石某某主动投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人石某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。
被告人石某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人石某某的辩护人提出，石某某有自首、积极赔偿被害人损失，系初犯建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月26日20时许，被告人石某某与被害人唐某某在重庆市巴南区界石镇海棠路113号康利来火锅城同桌吃饭，席间双方的发生口角纠纷及抓扯，被同行人员劝阻。饭后被告人石某某等人乘车离开时，被害人唐某某在康利来火锅城门口将车拦下，被告人石某某遂下车对唐某某实施殴打，造成唐某某受伤，经诊断为外伤性脾破裂、失血性休克、全身多处软组织损伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，唐某某的损伤程度属重伤二级。
2015年1月14日，经本院主持调解，被告人石某某赔偿被害人唐某某损失253000元，并取得被害人唐某某谅解。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、病历、医疗发票、收条、谅解书等书证；证人石某、刘某、尹某某、何某某等人的证言；被害人唐某某的陈述；被告人石某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查、辨认、指认现场笔录；录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人石某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人石某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
被告人的辩护人提出被告人有自首、积极赔偿被害人损失，系初犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
根据被告人石某某犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹艳莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0881号
原告苏州工业园区园东电炉制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦分区园东村。
法定代表人宋芹明，系该公司总经理。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告冠县永屹轴承有限公司，住所地山东省冠县店子乡郭张固村。
法定代表人郭金凡。
原告苏州工业园区园东电炉制造有限公司（以下简称“园东电炉公司”）与被告冠县永屹轴承有限公司（以下简称“永屹轴承公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员赵美容独任审判。本案于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿峰到庭参加诉讼。被告永屹轴承公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园东电炉公司诉称：2012年1月9日，原被告签订购销合同，约定原告向被告供应150KW无马弗淬火炉生产线，总计350000元，原告依约履行供货合同，至2013年3月7日被告尚欠人民币30000元款项未付，原告多次催要都被拒绝。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款30000元并赔偿利息损失（自2013年3月7日按同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永屹轴承公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月9日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应150KW无马弗淬火炉生产线一台，合同签订后三个月发货，结算方式为合同签订付定金10万元，发货前再付22万元，余款3万元一年内付清。后原告依约向被告履行了交付义务。2013年3月7日，原告向被告出具对账单，载明：截止2013年2月21日，被告尚欠原告货款余款为人民币30000元。被告公司法定代表人郭金凡在对账单上签字予以认可。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法成立有效。原告已按约供货，被告亦应按约付款。被告逾期未支付货款的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款人民币30000元的请求本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张自2013年3月7日起按银行同期贷款利率计算，予法有据，本院一并予以支持。被告永屹轴承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冠县永屹轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区园东电炉制造有限公司货款人民币30000元及逾期付款利息（自2013年3月7日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告冠县永屹轴承有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 赵美容
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏骊珠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00746-1号
原告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司。
法定代表人：吴泽润，该公司总经理。
被告：灵丘县豪洋铜业有限公司。
法定代表人：张永俊。
本院于2014年9月12日作出（2014）宁执他字第00746号民事裁定书，对被告灵丘县豪洋铜业有限公司所有的价值30万元的财产予以保全。现原告向本院申请解除对被告的财产保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告灵丘县豪洋铜业有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19271号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告陈敏，女，1966年7月21日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告陈敏供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月二十九日
书记员 隗美娜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执326号
申请执行人ＸＸ，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月22日依据已生效的（2017）黑0128民初50号民事调解书，受理了ＸＸ申请执行张学文、哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：72841元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执326号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第499号
原告陈善军。
被告冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村4组。
法定代表人柯红姣。
原告陈善军就与被告冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称卓超公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。原告陈善军诉称：原告从2014年9月开始向被告出售废铁，截止起诉之日，被告共欠货款27990元未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告货款27990元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止及承担本案诉讼费用。
本院认为，被告卓超公司的法定代表人柯红姣、股东潘存应在潜逃前二个月时间内，大量收受废铁，拖延支付货款并逃跑，故本案当事人涉嫌刑事犯罪，本案已不属于经济纠纷案件，本院决定将本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈善军的起诉。
本案案件受理费500元，由本院退还给原告陈善军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月一日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洮刑初字第126号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郑某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]88号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一五年一月十二日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洮刑初字第126号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人郑某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]88号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一五年一月十二日书记员 裴春红
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审4号
申请执行人：平顶山市湛河区环境保护局。
负责人：胡喜申，局长。
委托代理人：李伟宪，男，1978年6月12日出生，汉族。
委托代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被申请执行人：李和，男，1960年4月21日出生，汉族，平顶山市弘新建材有限公司负责人。
申请执行人平顶山市湛河区环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制平湛环罚（2016）第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人李和于2016年4月8日收到平湛环罚（2016）第12号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区环境保护局作出的平湛环罚（2016）第12号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区环境保护局作出的平湛环罚（2016）第12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年二月三日
书记员 朱梦幻
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00898号
申请执行人丁雪珍。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人丁雪珍与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，本案立案标的计人民币25960.10元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币25960.10元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1406号
原告：苍溪县教育建筑安装工程公司。
法定代表人：程琦，总经理。
委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告：安三放，男，生于1957年1月5日，汉族。
本院在审理原告苍溪县教育建筑安装工程公司与被告安三放经济补偿金纠纷一案过程中，经本院主持，双方要求自行和解，原告苍溪县教育建筑安装工程公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县教育建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何晓艳
二〇一四年七月十四日
书记员 陶 艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第527号
原告马永军，农民。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告李安东，农民。
被告李镇，农民。
被告杨青，农民。
被告李昌峰，农民。
原告马永军与被告李安东、李镇、杨青、李昌峰建设工程施工合同纠纷一案，于2014年2月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永军及委托代理人李文彬，被告李镇到庭参加诉讼，被告李安东、杨青、李昌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永军诉称，2013年4月9日，原、被告经协商，由原告承建四被告合伙开发的磨山东村沿街楼工程，合同约定由原告采取包清工（190元／平方）的方式进行施工。合同签订后，原告依约按时完工，被告也进行了工程验收，但被告却已种种理由拒付原告的工程款，经原告多次索要未果，请求依法判令四被告支付工程款15.2万元。
被告李镇辩称，涉案工程是李安东、杨青、李昌峰开发的，我只是帮忙的，工程款应当由李安东、杨青、李昌峰支付。
被告李安东、杨青、李昌峰未答辩。
经审理查明：2013年4月9日，原告马永军与被告李安东、李镇签订建筑工程协议书一份，该协议发包人为李安东、李镇，承包人为马永军，工程名称：磨山东村沿街楼，合同价款：每平方190元，被告李安东、李镇作为发包人张该协议上签名、捺印。合同签订后，原告如约对该工程进行施工。经庭审调查，涉案沿街楼施工面积为3000平方米，工程价款为57万元。工程竣工后，被告共向原告支付工程款41.8万元，剩余15.2万元经原告索要未果，故原告诉至本院。原告主张涉案工程系被告李安东、李镇、杨青、李昌峰共同开发，但其提供的建筑工程协议书上载明发包人为被告李安东、李镇，原告对此未提交证据证实系四被告共同开发。被告李镇辩称涉案工程是李安东、杨青、李昌峰开发，其是帮忙，但未向法庭提供证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告李安军、李镇签订将磨山东村沿街楼发包给原告马永军进行施工，并签订建筑工程协议书一份，约定施工价格为190元／平方米，该协议系双方当事人真实意思表示，为有效合同。通过庭审调查，涉案楼房施工面积为3000平方米，施工价款为57万元，工程竣工后，被告累计支付工程款41.8万元，剩余15.2万元至今未支付，现原告要求支付工程款15.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张涉案工程系被告李安东、李镇、杨青、李昌峰共同开发，其提供的建筑工程协议书并无杨青、李昌峰签字；被告李镇辩称涉案工程是被告李安东、杨青、李昌峰开发，其是帮忙的，但未向法庭提供证据予以证实，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告李安东、李镇给付原告马永军工程款15.2万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马永军的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，340元，由被告李安东、李镇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二０一四年九月二十九日
书 记 员 马永哲
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地:广昌县旴江镇。
法定代表人：张明，该行行长。
被执行人吴忠发，男，汉族，1970年出生，江西省广昌县人，现住广昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌支行与被执行人吴忠发银行卡纠纷一案，广昌县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣1030民初705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2017年1月18日向被执行人吴忠发发出执行通知，责令被执行人吴忠发在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人吴忠发至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴忠发的银行存款（以人民币10000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人吴忠发相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 智 建
二〇一七年三月十三日
书记员 �温志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执19号申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地:广昌县旴江镇。法定代表人：张明，该行行长。被执行人吴忠发，男，汉族，1970年出生，江西省广昌县人，现住广昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌支行与被执行人吴忠发银行卡纠纷一案，广昌县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣1030民初705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2017年1月18日向被执行人吴忠发发出执行通知，责令被执行人吴忠发在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人吴忠发至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴忠发的银行存款（以人民币10000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人吴忠发相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙  智  建二〇一七年三月十三日书记员 �温志鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03144号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：刘康要，男，1966年8月出生，汉族，户籍地址泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（下称泗县农合行）与被告刘康要金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人李平，被告刘康要到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县农合行诉称：2010年12月18日，泗县农合行与刘康要签订借款合同，借款金额为17万元，贷款形式为房产抵押，年利率为12.51%，到期日期为2011年12月18日，用途为农技配件。贷款到期后刘康要未按期归还贷款本息，请求法院判令1、被告刘康要偿还泗县农合行贷款本金17万元及利息94000元至执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，泗县农合行变更诉讼请求为要求刘康要偿还贷款本金8万元及利息44235元，并继续按合同约定的利息和罚息计算利息到履行完毕时。
刘康要辩称：对于借款没有异议，也确实办理了房产抵押担保和登记。2014年10月23日已经偿还了借款本金9万元和利息5万元，现在本金还剩8万元。由于暂时没有能力偿还，希望可以宽限一段时间，一年左右我应该能还清。
泗县农合行为支持自己主张，向本院递交书面证据借款合同，证明刘康要向泗县农合行借款17万元，月利率10.425‰，贷款期限为12个月（2010年12月18日至2011年12月18日），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本案经公开开庭审理，对于泗县农合行的证据刘康要没有异议，本院确认泗县农合行提供的证据真实、合法，与本案有关联性。本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年12月18日刘康要与泗县农合行签订个人借款合同，约定刘康要为购买农机配件向泗县农合行借款17万元，借款期限为12个月（即2010年12月18日至2011年12月18日），借款利率为月利率10.425‰（换算成年利率为12.51%），逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%。由于刘康要未能履行还款义务，泗县农合行诉讼来院。庭审中，泗县农合行认可刘康要于2014年10月23日向泗县农合行偿还了借款本金9万元和利息5万元，将上述款项扣除后泗县农合行当庭变更诉讼请求为：要求刘康要偿还贷款本金8万元及利息44235元，并继续按合同约定的利息和罚息计算利息到履行完毕时。
本院认为：刘康要与泗县农合行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农合行向刘康要发放了贷款，但刘康要未按时还款已构成违约。泗县农合行要求刘康要偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘康要于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金8万元，利息及罚息44235元（计至2014年10月19日），及自2014年10月20日至实际还款日止，按双方签订的借款合同约定计算的各类利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元由被告刘康要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十一月五日
书记员 朱文娟
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1260号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁洲南路10号。
被执行人：詹长兵。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0589号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人詹长兵借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0589号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1967号
原告：王厚杰（别名：王金华），男，汉族，1982年7月15日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：王洪海，男，汉族，成年人，住商丘市。系原告之父。
被告：赵东成，男，汉族，55岁，住商丘市。
原告王厚杰与被告赵东成排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王厚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王厚杰撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一�年二月九日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1967号原告：王厚杰（别名：王金华），男，汉族，1982年7月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王洪海，男，汉族，成年人，住商丘市。系原告之父。被告：赵东成，男，汉族，55岁，住商丘市。原告王厚杰与被告赵东成排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王厚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王厚杰撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一�年二月九日书记员  张正豪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0279号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告詹兴月，女，汉族。
被告叶希雄，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告詹兴月、叶希雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是詹兴月、叶希雄；贷款于2009年1月21日发放，于2014年2月18日提前到期；贷款本金82万元已归还126467.97元，期�利息归还至2013年8月21日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。詹兴月、叶希雄应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费43000元。
2、物的担保情况：詹兴月、叶希雄以锡房他证惠山字第HS10001269**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、詹兴月、叶希雄立即向招商银行归还贷款本金693532.03元，并支付期内欠息12796.6元、逾期罚息（计算至2014年1月21日为226.06元，自2014年2月19日起至判决给付之日止，以693532.03元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利220.35元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费43000元。
2、对詹兴月、叶希雄前述第1项债务，招商银行有权以詹兴月、叶希雄提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001269**号房屋他�权证项下的房屋所有权与詹兴月、叶希雄协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告詹兴月、叶希雄未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人购房及担保合同、借款借据、房屋他项权证、客户逾期清单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告詹兴月、叶希雄未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹兴月、叶希雄应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金693532.03元，并支付期内欠息12796.6元、逾期罚息（计算至2014年1月21日为226.06元，自2014年2月19日起至判决给付之日止，以693532.03元为基数，按同期�行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利220.35元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费43000元。
二、对詹兴月、叶希雄前述第一项债务，招商银行有权以詹兴月、叶希雄提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001269**号房屋他项权证项下的房屋所有权与詹兴月、叶希雄协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费4520元、公告费690元，合计16510元，由被告詹兴月、叶希雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第727-3号
原告李军，男，汉族，1962年10月17日出生。
住北京市大兴区黄村镇三中西巷15号院1号楼单元10022号。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告赵树勇，男，汉族，1970年8月12日出生。
住定兴县兴华东路66号。
被告李艳茹。
住定兴县兴华东路66号。
本院于2015年5月14日作出（2015）定民初字第727号财产保全的裁定，现因本院已准许原告撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告赵树勇、李艳茹在定兴县国泰大街与开放路交汇处西北角一处房产（产权证号058**）的冻结。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李晨辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1714号
原告马花。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。一般代理。
原告姚强强。系原告之子。
被告赵维利。
本院在审理马花、姚强强与赵维利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马花、姚强强于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马花、姚强强自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告马花、姚强强撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由马花、姚强强负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第905号
申请执行人遵义展祥商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇政府办公区七站八所综合楼二层。
法定代表人龚立，该公司经理。
被执行人重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群。系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第60号民事判决书，受理了遵义展祥商贸有限公司申请执行重庆西江建设（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人重庆西江建设（集团）有限公司应支付申请人遵义展祥商贸有限公司货款人民币2813503.71元，以及按2813503.71为基数自2013年9月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息的130%计付违约金（算至2015年12月为2813503.71×6.15%÷12×28×130%=524860.00元），迟延履行金2853503.71×0.175‰×38=18710.00元，负担执行费30590.00元，诉讼费23800.00元保全费5000.00元；以上合计3448416.00元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人重庆西江建设（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆建新东路支行有存款（账号：3100022219245100826）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆西江建设（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆建新东路支行的银行存款（账号：3100022219245100826）叁佰肆拾肆万捌仟肆佰壹拾陆元整（￥：3448416.00元）至金沙县人民法院账户，用以支付申请人货款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官 民
审 判 员 方 世 康
助理审判员 武勇二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 佩 娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01402号
原告：张＊＊，男，19＊9年5月＊日出生，汉族，个体，住所地＊＊。
被告：崔＊＊，男，19＊8年＊月4日出生，蒙古族，农民，住所地＊＊。
原告张＊＊诉被告崔＊＊租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊到庭参加诉讼，被告崔＊＊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：我系凌源市汽车租赁行经营人，被告于2014年8月9日在我处租用蒙D＊＊＊**号宝莱牌轿车一台双方签订了汽车租赁合同。当时讲好租赁费每天100元，但被告自租车起至今一直未给付汽车租赁费。经我多次催要，被告于2014年11月15日为我出具欠条一张，但随后被告拒接电话。故诉至法院，要求被告立即给付原告汽车租赁费12，000元。返还蒙D＊＊＊**号宝莱牌轿车一台。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告崔＊＊于2014年8月9日从原告张＊＊经营的凌源市奔腾汽车租赁行租用蒙D＊＊＊**号宝莱牌轿车一台，双方签订了汽车租赁合同。被告于2014年11月15日为原告出具欠条一张，内容为“今欠张＊＊汽车租赁费12，000元，壹万贰仟元整，月底前还完。2014年11月15日，崔＊＊”。现原告已将车辆取回。所欠租赁费被告未能给付，为此原告诉至本院要求被告立即给付汽车租赁费12，000元，因车辆已取回，原告撤回了要求被告返还蒙D＊＊＊**号宝莱牌轿车一台的诉请。
上述事实，有原告的陈述，汽车租赁合同、欠条在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处租赁车辆，原告已将该车交付被告使用，被告理应按双方约定给付租赁费。被告在原告催要后为原告出具欠条一张，应属合法有效。被告出具的欠条中写明欠张＊＊租赁费，故张＊＊作为原告符合法律规定。被告应按约定期限给付原告汽车租赁费，现被告未能给付，已侵害原告合法权益，故原告要求被告给付租赁费的诉请本院予以支持。原告撤回要求被告返还蒙D＊＊＊**号宝莱牌轿车一台的诉请符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔＊＊于本判决生效后十日内给付原告张＊＊汽车租赁费人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取50元，由被告崔＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张珍珍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01855-2号
申请执行人西咸新区沣东新城某某建材租赁站。
负责人潘某某，该租赁站经营者。
被执行人西安某某建筑劳务有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01476号民事判决书，向被执行人西安某某建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安某某建筑劳务有限公司在陕西丰圣华房地产开发有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人西安某某建筑劳务有限公司在陕西丰圣华房地产开发有限公司785366.04元工程款。由陕西丰圣华房地产开发有限公司直接汇入本院在金融机构设立的执行款专户（具体详见（2015）长安执字第01855号协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月七日
书记员 宋继尚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03319号
原告胡冰，男，汉族。
被告王景龙，男，汉族。
原告胡冰与被告王景龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告王景龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费用365元，由种植户支付原告。被告种植了1.8亩，合计种植费用为657元。此款经过原告多次索要，被告拖欠至今未付。故要求被告立即支付玉米膜下滴灌种植费657元，请求人民法院依法判决。
被告王景龙未答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据及被告的质证意见如下：
1、《玉米膜下滴灌种植合同》。证明原告和村委会签订的合同，履约方是种植户，村委会是起衔接作用，土地承包者是种植户。
2、《村委会证明》。证明原告给被告播种的面积为1.8亩。
3、《村委会证明》。证明种植户到小组长那里领取种子、化肥、地膜、除草剂，并由原告胡冰统一安排播种，村委会所签合同只是代表种植户所签，履约方为种植户。
本院对原告提供的证据，结合证据规则和庭审情况，作以下认证：
原告提供的证据系原件和与原件核对无异的复印件，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，确认以下案件事实：
2012年春，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村3组签订了种植合同。村主任陈军、3组组长王丙荣在合同上签字。合同约定由原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村3组村民进行了种植，其中为被告种植了1.8亩，种植费用为657元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村3组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益。因此，原告关于给付种植费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景龙于本判决生效后立即给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王景龙负担，并直接支付给原告胡冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年九月三日
书记员 张晓飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00055号
请求人：靖江市丰利船用设备有限公司。住所地：江苏省靖江市靖城镇人民北路181号。
法定代表人：朱丽华，经理。
被请求人：“舜城”轮船舶所有权人／经营权人。
申请人靖江市丰利船用设备有限公司向被申请人所属船舶“舜城”轮供应船用物资，因被申请人未及时付款，申请人遂于2015年2月1日向本院提出海事证据保全申请，请求对“舜城”轮船舶相关资料予以保全。
本院经审查认为，请求人靖江市丰利船用设备有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人靖江市丰利船用设备有限公司的海事证据保全申请；
二、对“舜城”轮船舶相关资料予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈荣
二〇一五年二月一日
书 记 员 褚棋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1052号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨某某，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
被告：王某某，男，1974年4月5日出生，汉族，职业及住址不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年4月17日，石嘴山市立昌物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 宋娜娜
二〇一七年四月十七日
书记员 吴俊梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4183号
申请执行人王振海，农民。
被执行人李渊明，教师。
本院在执行申请执行人王振海与被执行人李渊明（2015）蓟民二初字第1714号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1714号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4647号
原告：赵军，男，1968年11月1日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告赵军诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2009年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，理由是，大连市金州区农村信用合作社（以下简称“农信社”）向原告发放贷款3万元，原告逾期未还款，农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供起诉状说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，原告是否需要偿还借款及利息尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵军的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4647号原告：赵军，男，1968年11月1日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。原告赵军诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2009年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，理由是，大连市金州区农村信用合作社（以下简称“农信社”）向原告发放贷款3万元，原告逾期未还款，农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供起诉状说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，原告是否需要偿还借款及利息尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵军的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年十二月二十一日书记员  吕悦宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第13号
原告：吴某。
委托代理人：李美青，浙江中义律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告吴某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告吴某及其委托代理人李美青到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤未到庭。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名金某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后时常发生争吵，并且被告时有动手打骂原告。2013年6月，被告离家至广西省南宁市，至今仅回家二次，对家庭不负责任。夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求判令原、被告离婚；女儿随被告生活，抚养费由原、被告各半负担。
被告金某甲提交书面答辩状称，原、被告于2005年相识并恋爱，婚后感情一直很好，不同意离婚。原告诉称被告对家庭不负责任、打骂原告不事实，原告因煤气中毒住院期间一直由被告照料。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；结婚证、户口本，以证明原、被告的婚姻关系及婚生女儿情况。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：原、被告于2005年9月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一女金某乙。婚后，双方曾因生活琐事发生争吵，原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一女。原告诉称的被告不负责任、打骂原告、草率结婚等，因其未提供证据证明，被告也不予认可，本院不予采信。只要原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，双方尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈夏青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1595号
罪犯张兴荣，男，1961年12月29日出生，汉族，初中文化，原务农。住龙里县哪旁乡乐宝村后坝组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年3月20日作出（2001）黔高刑一终字第753号刑事裁定，认定被告人张兴荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年10月28日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为19年6个月，2007年、2010年经本院共减刑4年6个月，2012年5月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年3月30日至2019年6月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兴荣在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴荣减去有期徒刑11个月（刑期自2006年3月30日起至2018年7月29日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维