四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2873号
原告:内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原沱江支行），住所：内江市东兴区西林大道榕树巷8号1栋1层。
负责人：许迅。
委托诉讼代理人：游亮（一般授权），系四川天作律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沅键（特别授权），系该支行营销部副总经理。
被告:周文常，女，1969年7月25日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇芋子田村*组**号。（未到庭）
被告：王治明，男，1968年5月23日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇芋子田村*组**号。（未到庭）
被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所：隆昌县金鹅镇新华街392号。
法定代表人：夏小龙。
被告:四川红草畜牧兽药大药堂有限公司，住所：资中县重龙镇北门外两路口。
法定代表人：郑统彬，系该公司总经理。（未到庭）
被告：王素芬，女，1960年11月5日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇后西街**号附**号。（未到庭）
被告：郑统彬，男，1961年1月2日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县归德镇柳河街**号。（未到庭）
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告周文常、王治明、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司、四川红草畜牧兽药大药堂有限公司、王素芬、郑统彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游亮、何沅键，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司法定代表人夏小龙到庭参加了诉讼，被告周文常、王治明、四川红草畜牧兽药大药堂有限公司、王素芬、郑统彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周文常、王治明立即向原告归还借款本金494243.05元及至还清前述欠款之日止的所有利息和罚息（利息、罚息暂计至2016年9月30日止为48994.33元，两项合计为：543440.41元）；2.判令被告四川红草畜牧兽药大药堂有限公司对前述借款承担抵押担保责任并以其抵押物优先受偿；3.判令被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司、王素芬、郑统彬对前述债务承担连带清偿债务；4.判令被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司对前述债务承担质押担保责任并以质押保证金优先受偿；5.判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告周文常、王治明、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司与原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行签订《融资担保借款合同》，约定被告周文常、王治明向原告借款100万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日止，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公对此借款承担连带保证责任担保。同时被告王素芬、郑统彬自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2016年1月18日，被告四川红草畜牧兽药大药堂有限公司与原告签订抵押合同，以自有的机器设备再次为该笔借款设定第二顺位抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告周文常、王治明发放了借款，现还款期限已届满，被告未能还本，且自2015年3月21日开始欠息。经原告多次催收，被告均未还款，各担保人也未履行还款义务，故起诉至法院。
被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司答辩称，借款担保及质押约定属实，请求法院依法判决。
被告周文常未到庭，未作答辩。
被告王治明未到庭，未作答辩。
被告四川红草畜牧兽药大药堂有限公司未到庭，未作答辩。
被告王素芬未到庭，未作答辩。
被告郑统彬未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中予以出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告周文常、王治明、四川红草畜牧兽药大药堂有限公司、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司与原内江兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行（现该行名称变更为内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行）签订《融资担保借款合同》，合同约定被告周文常、王治明向原告借款100万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日止，借款月利率7.50000‰,逾期贷款在合同执行贷款利率水平上加收50%逾期利息，同时被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司对此借款承担连带责任担保。被告王素芬、郑统彬与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款本息及实现债权费用提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。签订借款合同后，原告按照约定向被告发放借款，现还款期限已届满，被告周文常、王治明于2015年7月9日已归还原告本金505756.65元，尚欠本金494243.05元，且自2015年6月4日开始欠息。
另查明，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司与原告签订了《担保合作协议》，约定被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司以托管资本金作为融资性担保业务保证金为在原告处融资借款的被担保人提供担保，托管账号为：668100100100000817、668100100200000226、668100100200000630、668100100200000715、668100100200000890、668100100200000975、668100100200001055、668100100200001544、668100100200001629，托管金额为13204467.05元，并报隆昌县人民政府金融办公室备案。
2016年1月18日，被告四川红草畜牧兽药大药堂有限公司与原告签订《抵押合同》，以自有的现价值7830000.00元的机器设备再次为该笔借款提供顺位抵押担保，并依法办理了抵押登记。《抵押合同》约定，债务到期时，抵押权人未受清偿时，抵押权人有权依法折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《融资担保借款合同》合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后，未按期履行还款义务，属违约行为。原、被告对借款利息及逾期利息的罚息有明确约定，该约定并无不当，故被告应承担支付利息及逾期罚息的民事责任。被告四川红草畜牧兽药大药堂有限公司以自有价值783万的机器设备为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》，办理了抵押登记，抵押权成立，原告对此抵押机器设备享有抵押权，原告可以就该抵押设备的价款优先受偿。被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司自愿为该笔借款提供保证责任，并以保证金作为质押担保，应承担保证责任，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行对该笔保证金享有质权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。被告王素芬、郑统彬自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告周文常、王治明归还借款本金494243.05元及利息、逾期罚息的主张合法有据，本院予以支持。四川红草畜牧兽药大药堂有限公司以其自有的机器设备为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立，原告对该设备享有抵押权。四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司、王素芬、郑统彬对该借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，原告对四川隆昌县鹏润融资担保有限公司的质押保证金享有质权，可以优先受偿。被告周文常、王治明、四川红草畜牧兽药大药堂有限公司、王素芬、郑统彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：
一、被告周文常、王治明于本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行借款本金494243.05元及利息、逾期的罚息（按本金494243.05元为基数，从2015年6月4日起在原月利率7.50000‰的基础上上浮50%的罚息至还清本息时止）；
二、原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行对被告四川红草畜牧兽药大药堂有限公司的抵押设备享有抵押权，就该设备的价款在抵押范围内优先受偿；
三、原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行对被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的质押保证金享有质权及优先受偿权；
四、被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司、王素芬、郑统彬对被告四川红草畜牧兽药大药堂有限公司的上述借款本金、利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任；
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4617元，由被告周文常、王治明、四川红草畜牧兽药大药堂有限公司、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司、王素芬、郑统彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖顺俊