wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2793号
原告苏州金雕装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢108室。
法定代表人夏玲芳，该公司总经理。
委托代理人邱华、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
被告苏州德利勤电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路22号4幢。
法定代表人金永峰。
原告苏州金雕装饰设计工程有限公司诉被告苏州德利勤电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏州金雕装饰设计工程有限公司的委托代理人邱华、吴秀梅到庭参加诉讼。被告苏州德利勤电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州金雕装饰设计工程有限公司诉称，其与被告签订《建筑装饰工程合同书》一份，约定由原告承包被告发包的位于苏州市吴中区枫津路22号东面第一幢3层办公楼办公用房装饰工程项目，合同价款为900000元，双方约定分3次向原告支付工程款。原告履行了合同义务，并验收合格，而被告未按约付款，现尚欠400000元未付，经催要未果，故诉请判令被告向原告支付工程款余款400000元、逾期付款违约金100000元，合计人民币500000元。
被告苏州德利勤电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告签订《建筑装饰工程合同书》一份，合同约定被告作为发包人将位于苏州市吴中区枫津路22号东面第一幢3层办公楼办公用房装饰工程发包给原告施工，采取包工、包部分材料方式承包，工程合同总额为900000元。合同约定工程价款及结算为：合同生效后，到2013年4月12日支付600000元，项目竣工验收10天内支付150000元，一年保修期满后10天内支付工程余款150000元；实施过程中项目、设计或材料的变更，按实际工程量及价格签证进入决算。工程期限为61天，拟开工日期为2013年3月12日，竣工日期为2013年5月11日。原告承诺自竣工日期起，为工程项目保修1年。双方就违约条款约定，被告不按照本合同的上述付款约定足额支付原告工程款的合同工期顺延，并应按照装饰工程总价1‰每天支付原告违约金。2015年4月28日，被告向原告出具业绩证明，其内容为：被告公司的办公楼装饰工程是原告装饰施工，合同价为900000元，工期为2013年3月12日至2013年5月11日，项目负责人为杨荣明，质量合格。对此，原告陈述，本案工程于2013年5月11日竣工。
另查明，原告的经营范围包括装饰装潢工程设计、施工等项目，具有建筑装饰装修工程设计与施三级资质。
庭审时，原告提供了决算书一份，证明被告确认工程款总额为900000元。该决算书由原告编制，编制工程税后总价为1234429元，在该决算书的最后一项有书写“最终按玖拾万结算（900000元）”并有朱继方的签名。对此，原告陈述，朱继方系被告公司的总经理，负责本案工程项目。另，原告还提供银行交易明细一份，证明由朱继方于2013年4月28日代被告向原告支付工程款500000元。
以上事实，由原告提供的建筑装饰工程合同书、业绩证明、营业执照及施工资质证书、决算书、银行交易明细，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告将涉案工程发包给具有施工资质的原告施工，双方签订的装饰装修工程合同不违反法律强制性规定，应属有效，双方应依约履行合同义务。根据被告出具的业绩证明，原告施工的项目已竣工验收质量合格，说明原告履行了合同义务，被告应依约支付工程款。双方在合同中约定工程总价款为900000元，业绩证明亦明确合同价为900000元，原告提供载明有由朱继方签字确认的结算金额等内容的决算书予以证实工程总价款为900000元，并提供银行交易付款明细相佐证，而被告经本院无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院综合上述证据采信原告关于本案工程总价款为900000元的事实。现原告认可被告已支付工程款500000元，并提供了相应依据，本院据此核算被告结欠原告工程款为400000元。根据合同的约定，被告应当于2013年4月12日支付600000元，项目竣工验收10日内付150000元，一年保修期满后10日内付150000元，而被告仅在2013年4月28日支付500000元，此后未付款，已构成违约，应承担违约责任。根据合同的约定，被告应安装饰工程总价1‰每天支付原告违约金，现原告主张违约金100000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州德利勤电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金雕装饰设计工程有限公司工程款400000元、违约金100000元，合计人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元、财产保全费3020元，合计人民币7420元，由被告苏州德利勤电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年六月二十七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2935号
申请执行人：王某，女，1964年6月6日出生，汉族。
被执行人：胡某，男，1964年4月26日出生，汉族，现役军人。
王某与胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）鼓民初字第4844号民事调解书，依该调解书：“一、原告胡某与被告王某离婚；二、坐落于南京市玄武区XX大道XX山庄X英7幢506室房屋归被告王某所有；三、原告胡某一次性支付被告王某人民币40万元，其中30万元于2016年1月5日前支付，剩余10万元于被告办理位于南京市鼓楼区XX桥2号16幢302室房屋时给付；四、被告王某于2016年7月1日前搬离位于南京市鼓楼区XX桥2号16幢302室房屋，搬离后对该房屋及储藏室不再享有任何权利；五、苏A×××××速腾轿车一辆归被告王某所有；六、双方夫妻关系存续期间的所有财产已分割完毕，无其他纠葛。”
2016年8月26日，王某向本院申请执行，要求按照（2015）鼓民初字第4844号民事调解书的要求，让被执行人胡某配合将坐落于南京市玄武区XX大道XX山庄X英7幢506室房屋过户至自己名下。2016年8月31日，本院依法立案受理该案件。
执行中，经调查了解，南京市玄武区XX大道XX山庄杜英7幢506室房屋现登记在申请执行人王某及其子胡晋二人名下，王某对该房产享有10%份额，胡晋对该房产享有90%份额，被执行人胡某在该房屋登记簿上无登记信息。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，南京市玄武区XX大道XX山庄X英7幢506室房屋并未登记在被执行人胡某名下，胡某对该房屋仅基于夫妻关系对王某名下登记10%房产份额享有共同共有权利。胡某对该房产处分的权利，也仅限于登记在王某名下登记的10%房产份额的共同共有权利，而无权处分案外人胡晋名下房产份额。
根据（2015）鼓民初字第4844号民事调解书关于“坐落于南京市玄武区XX大道XX山庄X英7幢506室房屋归被告王某所有”的内容，原本为王某和胡某共同共有的对该房屋10%的份额，现应由申请执行人王某单独享有。由于该房屋10%的份额已经登记在王某名下，本院对胡某无可供执行的内容。对于登记在案外人胡晋名下的90%房产份额，因胡晋并非离婚纠纷当事人，也不是本案被执行人，本院对其不具有强制执行的事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 齐晓东
二〇一六年十二月十三日
书记员 李昱慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00923号
罪犯杨帅，男，1993年12月3日出生，满族，原户籍所在地陕西省横山县石湾镇清水沟村清水沟组***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年2月1日以（2013）靖刑初字第00036号刑事判决，以被告人杨帅犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年9月29日至2015年9月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0320号
原告李运东。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王洋洋。
原告李运东与被告王洋洋保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告李运东到庭参加诉讼，被告王洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运东诉称，原告与被告夫妇系熟人，因被告家庭经营卫浴等材料，需要流动资金，故于2012年12月4日，向滨海县农村商业银行五汛支行申请信贷资金50000元，被告请原告为其提供担保，后被告未能守信如数偿还。嗣后，五汛支行找原告清偿，原告于2014年3月17日为被告偿还贷款本金50000元及利息6584.27元（详见江苏省农村商业银行五汛支行收贷收息凭证）。该款原告偿还后，曾多次找被告催要此款，而被告均以丈夫不在家为由拒还此款。现请求法院判令被告王洋洋归还原告为其担保的贷款本金50000元及利息6584.27元，合计56584.27元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王洋洋未到庭答辩。
经审理查明，原告李运东与借款人程红国系熟人，因程红国经营卫浴等材料，需要流动资金，于2012年12月4日，向滨海县农村商业银行五汛支行申请信贷资金50000元，借款人程红国请原告李运东为其提供担保，后借款人程红国未能守信如数偿还贷款。嗣后，五汛支行找原告李运东要求清偿贷款，原告于2014年3月17日为被告偿还贷款本金50000元及利息6584.27元（详见江苏省农村信用社五汛支行收贷收息凭证）。被告王洋洋在个人担保借款合同上借款人配偶栏有签字，被告王洋洋与借款人程红国在借款发生时系夫妻关系。
以上事实有原告李运东当庭陈述、个人担保借款合同、江苏农村信用社收贷收息凭证、被告王洋洋结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人程红国向江苏农村商业银行借款50000元，且被告在借据上签了字，应认定为夫妻共同债务，夫妻任何一方都有全部清偿该债务的责任，故原告代为归还借款后，要求被告偿还代付款符合法律规定，本院予以支持。被告王洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李运东借款人民币56584.27元。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告王洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1214元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第469号
原告孟凡均，男，1963年1月28日出生，汉族。
被告高伟，男，1977年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告孟凡均与被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告孟凡均于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡均撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告孟凡均负担。
审判员 王孝卫
二〇一五年四月二十二日
书记员 王文英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22786号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵伟明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵伟明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,381.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,381.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00067号
申请执行人朱红坤，居民。
委托代理人李剑（特别授权）。
被执行人孙进，居民。
申请执行人朱红坤与被执行人孙进民间借贷纠纷执行一案，本院经审理，于2013年11月7日作出（2013）大南民初字第0445号民事调解书。民事调解书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0445号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 宋晶晶
二〇一四年六月二十日
书记员 王海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1001－1号
原告魏文超。
被告赵玉秀。
被告王康。
被告王鑫涛。
被告王永海。
被告刘来忠。
被告魏行春。
本院在审理原告魏文超诉被告赵玉秀、王康、王鑫涛、王永海、刘来忠、魏行春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵玉秀、王康、王鑫涛、王永海、刘来忠、魏行春银行帐户存款2800000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人付国强所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵玉秀、王康、王鑫涛、王永海、刘来忠、魏行春银行帐户存款2800000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年二月二十一日
书记员 夏新鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00122号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李林涛，男，1985年5月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，村民，家住陕西省咸阳市杨凌区五泉镇曹沟村*组**号。曾于2008年11月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月3日�涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李林涛犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员王茜出庭支持公诉，被告人李林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李林涛于2014年3月15日16时许，在位于本市金台区宝虢路25号院的卧龙寺寺院内，在帮助该院主持释某如搬运床单过程中，趁无人之机，盗走被害人释某如放在卧室炕头布袋中的8000元现金。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时认为，被告人有前科劣迹，认罪态度较好，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金�
被告人李林涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李林涛于2014年3月15日下午4时许，在本市金台区宝虢路25号院的“卧龙寺”院内，在帮助该院主持释某如搬运物品过程中，趁释某如不备，盗走释某如放在卧室炕头布袋中的现金8000元，后逃离现场，其2014年4月3日被抓获后，公安民警查获剩余的现金4100元，已发还失主释某如。
上述事实，被告人在开庭审理中未提出异议，有户籍证明、抓获经过、扣押清单、被害人释某如的陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李林涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃被行政处理，又不思悔改继续盗窃犯罪，可酌情从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年四月三日起至二零一五年二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一四年六月二十日
书记员 李 凡
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00122号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李林涛，男，1985年5月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，村民，家住陕西省咸阳市杨凌区五泉镇曹沟村*组**号。曾于2008年11月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李林涛犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员王茜出庭支持公诉，被告人李林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李林涛于2014年3月15日16时许，在位于本市金台区宝虢路25号院的卧龙寺寺院内，在帮助该院主持释界如释某某搬运床单过程中，趁无人之机，盗走被害人释界如释某某放在卧室炕头布袋中的8000元现金。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时认为，被告人有前科劣迹，认罪态度较好，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李林涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李林涛于2014年3月15日下午4时许，在本市金台区宝虢路25号院的“卧龙寺”院内，在帮助该院主持释界如释某某搬运物品过程中，趁释界如释某某不备，盗走释界如释某某放在卧室炕头布袋中的现金8000元，后逃离现场，其2014年4月3日被抓获后，公安民警查获剩余的现金4100元，已发还失主释界如释某某。
上述事实，被告人在开庭审理中未提出异议，有户籍证明、抓获经过、扣押清单、被害人释界如释某某的陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李林涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃被行政处理，又不思悔改继续盗窃犯罪，可酌情从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年四月三日起至二零一五年二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一四年六月二十日
书记员 李 凡
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第385号
罪犯罗光明，男，汉族，1951年8月6日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年7月15日作出（2013）永刑初字第35号刑事判决，以被告人罗光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月17日起至2018年2月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第303号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第837号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人薛刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1575书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第592号
罪犯更尕尼玛，男，1985年3月5日出生，藏族，出生地青海省曲麻莱县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）格刑初字第76号刑事判决，认定罪犯更尕尼玛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年九个月。刑期至二〇二二年三月十九日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年三月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯更尕尼玛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯更尕尼玛在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯更尕尼玛在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯更尕尼玛的刑罚减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一九年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7534号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告荣秀华，女，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告荣秀华买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第132-1号
申请人：白善付，男，1961年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被执行人：盛恩明，男，1950年3月10日生，汉族，住明光市。
本院作出（2013）明民一初字第02399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盛恩明未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人盛恩明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛恩明的中国银行存款29364元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年一月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第402号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，男，1976年11月18日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，兴化市戴南镇广电站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月27日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日20时50分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车戴带叶某沿兴化市戴南镇园区东路由西向东行驶至交易城红绿灯东侧时，与相向而行的苏M×××××轿车发生相撞，致周某、叶某受伤，车辆受损。经鉴定，叶某所受损伤程度为轻伤一级。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人周某案发时血液中乙醇含量为183.77㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述；证人罗某、李某扣、曹龙的证言；书证：兴化市公安局提取的居民身份证复印件、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年八月二十七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第402号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高某，男，1974年1月31日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月18日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日20时40分许，被告人高某酒后驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴化市城东镇城西路由东向西行驶至810M路段处，撞到同向停在路边曹某乙驾驶的电动二轮车，致曹某乙受伤。经鉴定，曹某乙所受损伤程度为轻伤一级。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人高某案发时血液中乙醇含量为208.12㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人高某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人人民币34000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙的陈述；证人曹某甲、蒋某的证言；书证：兴化市公安局提取的居民身份证复印件、受案登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果、赔偿协议书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤文证检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人高某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年八月十八日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第828号
原告陈某某。
被告段某某。
原告陈某某与被告段某某合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年至2012年期间原告经营的挖机承包被告葡萄基地的土方工程，原告按口头约定完成了土方作业的工程量，后于2013年元月22日，原、被告进行了结算，并且被告向原告立下《欠条》一张，因被告一直拖欠未能支付该工程款，在原告的多次催讨下被告于2014年11月12日向原告出具《承诺书》一张，承诺2014年底，农历前付足20000元，时至今日被告仍未兑现承诺。故诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告工程款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据2、结算单，拟证明原告给被告开挖机欠钱的事实。
证据3、欠条，拟证明被告向原告出具4万元的欠款事实。
证据4、承诺书，拟证明被告承诺还款的事实。
被告段某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年至2012年间，原告陈某某开挖掘机为被告段某某的葡萄基地土方工程进行作业。工程完工并经双方结算后，被告于2013年1月22日向原告出具了一张内容为“今欠陈某某挖机葡萄基地作业工程款共计肆万元整”的《欠条》。原告多次要求被告支付，但被告并未支付，并于2014年11月12日向原告出具一张内容为“本人承诺欠陈某某挖机款到2014年底农历前付足贰万圆整，余款在2015年葡萄基地收获后最迟2015年底全部付清”的《承诺书》。承诺2014年底到期后，原告多次催收借款，被告分文未还。
以上事实有欠条、承诺书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告段某某欠原告陈某某工程款40000元属实，有被告段某某向原告出具的欠条及承诺书为证，足以认定。虽被告承诺在2014年底支付20000元、2015年底全部付清，但被告在第一笔款约定到期后分为未付，原告认为被告违反约定，故要求被告一并支付40000元工程款的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈某某工程款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
代理审判员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年九月九日
代理书记员 罗 英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2104号
原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告林福，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈志明，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告程志雄与被告林福、陈志明因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志雄的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告林福、陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志雄诉称：2013年9月15日，被告林福因经营生意缺乏资金，由被告陈志明作为连带责任保证人，向其借款人民币300000元，约定月利率为3%。尔后，原告因需要资金，多次向二被告催讨，但二被告至今仍没有偿还所欠的借款。请求判令被告林福立即偿还原告借款人民币300000元及自2013年9月15日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，被告陈志明对该债务承担连带偿还责任。
被告林福、陈志明既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行反驳。
经审理查明：2013年9月15日，被告林福因经营生意缺乏资金，由被告陈志明作为连带责任保证人，向原告程志雄借款人民币300000元，双方约定借款的月利率为3%，没有约定借款期限及保证人的保证期间。原告程志雄于同日以转帐汇款和现金支付两种方式向被告林福交付出借款项，其中：通过案外人谢荣辉在中国建设银行的账户向被告林福在中国建设银行的账户转账汇款人民币132000元、以现金形式向被告林福支付出借款人民币168000元，被告林福、陈志明向原告程志雄出具《借条》一份为据。2014年2月10日，原告程志雄因需要资金向二被告催讨，要求二被告归还所欠的借款，但二被告至今仍没有偿还所欠的借款。
上述事实，有原告提供的由二被告出具的《借条》一份及中国建设银行出具的案外人谢荣辉的账户流水记录一份为证。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与原告所主张的事实具有关联性，本院对该证据予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系有二被告出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚、债权债务关系明确。借贷双方虽未对借款期限作出约定，但二被告经原告催讨后仍没有及时清偿所欠的债务，其行为有违诚实信用的原则。被告林福作为借款人，原告要求其偿还所欠的借款是合法、有据的，本院予以支持；但双方约定按月利率3%计息，因该约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持；被告陈志明作为保证人，虽然借贷双方未对保证期间作出约定，但根据法律规定，被告陈志明的保证期间应自原告向其主张权利之日（2014年2月10日）起算，故原告要求被告陈志明对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，也应予以支持。被告林福、陈志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林福应在本判决生效之日起十日内归还给原告程志雄借款人民币三十万元，并自二Ｏ一三年九月十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；
二、被告陈志明对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告程志雄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六千七百七十五元，减半收取人民币三千三百八十七元五角，由原告程志雄负担人民币二百零一元五角，被告林福、陈志明负担人民币三千一百八十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年六月二十日
书记员 林 婷
法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金儿实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00064号
原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：李秉华，董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：付琴，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：芜湖汇鑫物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张立云，董事长。
本院在审理原告安徽华业建工集团有限公司诉被告芜湖汇鑫物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽华业建工集团有限公司于2013年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在2100000元范围内予以查封、扣押、冻结，芜湖市华业架业有限公司已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖汇鑫物流有限责任公司的财产在人民币2100000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
代理审判员 张 慧
人民陪审员 胡 萍
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 朱维林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0145号
原告杨发宏。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王家华。
原告杨发宏诉被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨发宏的委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告王家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨发宏诉称：五、六年前，被告多次向原告借款一直�还，2013年2月27日，原、被告经结账被告王家华共下欠原告17万元，被告于当日出具借条一份给原告。2013年8月29日、2013年12月31日被告又分别向原告借款4万元、3万元，以上合计24万元。上述几笔款项被告还了20710.20元，下欠219289.8元。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告立即偿还借款219289.8元及利息（从2013年2月27日起至被告实际还款之日止，按月息1.5分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王家华未予答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告王家华因经营需要多次向原告杨发宏借款，原被告双方于2013年2月27日经结算，被告王家华尚欠原告170000元，被告王家华于当日向原告立借据一张，载明：“今借到人民币壹拾柒万元整（170000元），今借人王家华，2013.2.27”；2013年8月29日被告�家华向原告借款40000元，约定月息1.5分，被告王家华于当日向原告立借据一张，载明：“今借到人民币肆万元整（月息1.5%），今借人王家华，2013.8.29”；2013年12月31日被告王家华向原告借款30000元，约定月息1.5分，被告王家华于当日向原告立借据一张，载明：“今借到人民币叁万元整（月息1.5%）今借人王家华，2013.12.31”；借款到期后，经原告多次催要被告于2014年3月25日向原告出具承诺书一份，载明：“我因欠杨发宏人民币肆拾万（为郝宏林担保款贰拾万元整），现无力偿还该款，本人自愿将本人工资卡交由杨发宏支取偿还该款，直至该款还清为止，在此期间本人保证不向杨发宏索要工资卡，不对该工资卡进行挂失，保证杨发宏对工资卡的如期支取。（2014年3月份工资本人已取），承诺人王家华。2014年3月25号”，经查，被告王家华已经通过其本人�资卡向原告还款20710.20元，现原被告就剩余款项未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人理应按照约定的还款时间向原告偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告仍未履行还款义务，应承担本案的民事责任。对于被告于2013年2月27日经结算向原告出具的170000元借条，该经结算后的金额，本院视被告对原告的重新借款，该借条未约定借款利息，应视为无息借款合同，原告主张该借款支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；对于被告分别于2013年8月29日和2013年12月31日向原告所借两笔40000元、30000元借款，双方约定借款利息为月息1.5%，被告在约定期限内未履行还款义务，原告要求被告按借款约定计算至实际还款之日给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王家华于本判决生效之日起十日内给付原告杨发宏借款人民币本金219289.8元及利息（利息按本金70000元，其中40000元从2013年8月29日计算至实际还款之日，30000元从2013年12月31日计算至实际还款之日，上述利息均按月息1.5%计算）；
二、驳回原告杨发宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，减半收取2295元，由被告王家华负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4590元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 王惠婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第563号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谢某甲，无业，现住北海市海城区京泰路雅磬苑*栋***号。曾因犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，2008年2月26曰被辽宁省大连市沙河口区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2008年3月25曰刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，2014年9月5曰被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，同年11月27日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年12月18日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人谢某甲犯非法经营罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察起诉书指控，被告人谢某甲未经
烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品。2014年8月起，被告人谢某甲从徐某乙、陈某乙、徐某甲、戚某、刘光莲等零售卷烟经营户处收购香烟，再集中运往海南省倒卖，从中赚取差价。
2014年9月5日，北海市城区烟草专卖局执法人员在北海市公园路昌龙苑G栋南面一楼车库由西至东第六间车库内及被告人谢某甲驾驶的骊威牌小轿车内查获其非法经营的硬中华等12个品种卷烟共计1449条（价值130710元），被告人谢某甲被当场查获。经鉴定，上述被查获的香烟均为真品。
归案后，被告人谢某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，案件调查报告，扣押物品清单，代为保管函，情况说明，卷烟案值计算表，刑事判决书，证人谢某乙、谢某丙、陈某甲、徐某甲、陈某乙、徐某乙、戚某、徐某甲证言，被告人谢某甲供述，检验报告及鉴定意见通知书，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证，非法经营烟草专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第563号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年5月8日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，小学文化，无固定职业。2010年8月25日因盗窃被厦门市公安局水陆交通分局处行政拘留十日，因未满16周岁不予执行。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日13时许，被告人吴某在本市开往双十中学方向的快1B路公交车上，乘被害人周某不备之机，扒窃其裤袋内一部HTC牌S710e型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币221元。同日14时50分许，被告人吴某在厦门北站BRT公交车站，乘被害人李某上公交车不备之机，扒窃其挎包内的一个长方形钱包，得手后在逃离现场途中被群众抓获。被告人吴某在逃离途中将所盗钱包丢弃，未找回。民警从被告人吴某身上缴获上述HTC牌手机，案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人王某证言，被害人周某、李某陈述，被告人吴某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，可估价值计人民币221元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。部分赃物被查获并发还被害人，被告人吴某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第563号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侣×1，别名侣×2，男，1991年2月5日。因盗窃，于2013年10月25日被羁押，次日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日。后因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）774号起诉书指控被告人侣×1犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人侣×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年10月19日18时许，被告人侣×1在本市海淀区清河永泰北路23号院1号楼4门102号，趁被害人张×不备，窃取其白色�果牌IPHONE5型16G手机1部，经鉴定价值人民币4316.8元。2013年10月25日，被告人侣×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，赃物已起获发还。
上述事实，被告人侣×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侣×1供述和辩解、被害人张×的陈述、证人王×的证言、鉴定意见、扣押清单、发还清单、到案经过、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侣×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侣×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人侣×1能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已起获并发还，未造成实际经济损失；此次犯罪系初犯，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之�定，判决如下：
被告人侣×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年三月十四日
书记员 谢思凡
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1474号
原告：韩天阳，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：屈树森，男，其他自然情况不详。
被告：黄瑞玲，女，其他自然情况不详。
原告韩天阳与被告屈树森、黄瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩天阳及其委托代理人解明水到庭参加诉讼。被告屈树森、黄瑞玲经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩天阳诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月26日，二被告向原告借款220000元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款220000元，并承担本案的诉讼费用。
被告屈树森、黄瑞玲未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明二被告向原告借款220000元的事实。
原告所举的证据，二被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2013年4月26日，二被告向原告借款220000元，并为原告出具借据一枚。该借款后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款220000元�并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款属实，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈树森、黄瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告韩天阳借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，邮寄送达费60元，公告费200元，�前保全费1620元，合计6480元，由被告屈树森、黄瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
审 判 员 袁志广
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 隋春宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第122号
申请人徐秀云。
被执行人河南省凯帝食品饮料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。
法定代表人赵光华，该公司经理。
徐秀云申请执行河南省凯帝食品饮料有限公司交通事故赔偿纠纷一案，由山东省济宁市任城区人民法院依据生效的（2013）任民初字第2742号民事判决书，于2014年7月9日委托我院执行，本院于同年8月21日向被执行人河南省凯帝食品饮料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款57595.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1240元、执行费783元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人河南省凯帝食品饮料有限公司一次性给付申请人现金10000元、核桃乳等饮料1579箱，抵偿等额债务，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）任民初字第2742号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年五月十八日
书记员 高 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00564号
原告：佘某某，女，1985年5月11日出生。
委托代理人：蒋克江，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1981年2月16日出生。
原告佘某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告佘某某的委托代理人蒋克江、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：双方经人介绍相识，于2008年10年29日在芜湖市某区民政局登记结婚。2009年3月18日生育一女，取名郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方并未建立夫妻感情，经常因生活锁事发生矛盾，且无法通过双方协商、沟通取得解决。双方因争吵继而发生被告殴打原告而报警的记录有近十起。现双方的夫妻感情已破裂，为尽快结束这种痛苦的婚姻，现起诉要求：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直到婚生女独立生活时止；3、夫妻共同财产约4.5万元的化妆品依法分割。
被告郭某甲辩称：不同意离婚，双方发生过争吵，但并未殴打原告。现原告离家未归，孩子还年幼，不同意由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年10月29日在芜湖市某区民政局登记结婚。2009年3月18日生育一女，取名郭某乙。原、被告婚前感情良好，婚后两三年感情尚可，后双方因锁事发生争吵，原告即离家出走。庭审中，被告称双方感情并未破裂，且孩子也还年幼，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。原、被告虽系经人介绍相识恋爱结婚，但双方婚前及婚后感情都尚可，可以认定双方建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方虽发生过争吵，导致夫妻感情出现一定的裂痕，但双方并无原则性矛盾，本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，双方多加强沟通和交流，做到相互理解与尊重、互谅互让，相信仍能保持家庭的圆满与幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告佘某某与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费减半收取140元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一三年二月二十六日
书记员 田 甜
附法律适用条款：
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1475号
原告中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托代理人崔岩，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李娟，女，1979年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告中海宏洋地产（银川）有限公司与被告李娟商品房预售合同纠纷一案中，原告中海宏洋地产（银川）有限公司于2014年6月6日向本院提出撤回对被告李娟的起诉。
本院认为，原告中海宏洋地产（银川）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1475号
原告：汤美玲。
委托代理人：董呈明，辽宁得一律师事务所律师。
被告：朴长城（吴莲花丈夫）。
被告：吴莲花（朴长城妻子）。
原告汤美玲诉被告朴长城、吴莲花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董呈明到庭参加诉讼，被告朴长城、吴莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朴长城与被告吴莲花是夫妻关系，2012年1月6日，被告朴长城与原告签订《借款合同书和借款收条》一份，合同约定被告朴长城向原告借款人民币10万元，借款期限2012年1月3日至2012年6月2日，若到期未还借款，同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，为追索欠款发生的公证、鉴定、评估、登记、聘用律师等所有费用由被告承担。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款及利息。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告朴长城与被告吴莲花是夫妻关系，2012年1月6日，被告朴长城以家庭经营服装生意为由向原告汤美玲借款10万元，并签订了《借款合同书和借款收条》，合同约定借款期限5个月，自2012年1月3日至2012年6月2日止。被告在借款同时提供了二被告的结婚证。借款到期后，二被告未偿还此款。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同书和借款收条，结婚证以及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭出示并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告朴长城向原告汤美玲借款并出具了借款合同及收条，可认定系其真实意思表示，该合同不违反相关法律及行政法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告朴长城借款是在二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭经营服装生意所用，应当认定为夫妻共同债务。原告诉请二被告共同偿还欠款的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朴长城、吴莲花于本判决生效后十日内偿还原告汤美玲欠款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费1250元，保全费1070元，合计4620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胥惠群
审判员 安 然
审判员 谈建环
二〇一四年十月二十三日
书记员 田美环
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1475号
原告李某，城镇居民。
委托代理人路敬峰、刘东旭，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告徐某，城镇居民。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于为了给孩子一个完整的家庭而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年八月十一日
书记员 孙朝展
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初491号
原告：杨晓东，男，1985年3月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告：杨孝利，女，1981年6月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告：ＸＸ英，女，1953年7月31日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地山东省青岛经济技术开发区黄浦江路*号。
法定代表人：颜晓波，该医院院长。
被告：青岛大学附属医院，住所地山东省青岛市黄岛区五台山路****号。
法定代表人：王新生，该医院院长。
原告杨晓东、杨孝利、ＸＸ英与被告青岛经济技术开发区第一人民医院、青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。现原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓东、杨孝利、ＸＸ英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东、杨孝利、ＸＸ英负担。
审 判 员 魏 来
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈安新
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1474号
原告：成都市青白江区大弯革新社区6组。住所地成都市青白江区大弯革新社区。
负责人：周俊英，组长。
被告：潘涛，女，1963年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：黄槐，男，1963年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都市青白江区大弯革新社区6组与被告潘涛、黄槐租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市青白江区大弯革新社区6组撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告成都市青白江区大弯革新社区6组负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭路遥
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第262号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人王应东，男，1961年8月28日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书�2015）柘行审字第262号申请执行人柘城县国土资源局。法定代表人李伟峰，男，系该局局长。被申请执行人王应东，男，住柘城县。柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一五年九月二十一日书记员  王 惠
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执487号之二
申请执行人：罗江县人民法院刑庭。
被执行人：肖刚，男，1973年12月24日出生，汉族，职业不详，住成都市成华区。
本院在执行罗江县人民法院刑庭与肖刚没收财产一案中，于2017年12月4日委托淘宝网拍卖被执行人肖刚用于作案的川AC8X**雪佛兰-
科鲁兹轿车一辆。2017年12月5日，买受人冯刚以61300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、川AC8X**雪佛兰-科鲁兹轿车的所有权归买受人冯刚所有。川AC8X**雪佛兰-科鲁兹轿车所有权自交付时起转移给买受人冯刚。
二、买受人冯刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月八日
书记员 严东山
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执487号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖刚，男，1973年12月24日出生，汉族，职业不详，住成都市成华区。
本院在执行罗江县人民法院刑事审判庭与王东没收财产纠纷一案中，经查，作案车辆川AC8X**白色雪佛兰小轿车已被刑事罚没。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封川AC8X**白色雪佛兰小轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月一日
书记员 严东山
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执487号申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖刚，男，1973年12月24日出生，汉族，职业不详，住成都市成华区。本院在执行罗江县人民法院刑事审判庭与王东没收财产纠纷一案中，经查，作案车辆川AC8X**白色雪佛兰小轿车已被刑事罚没。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封川AC8X**白色雪佛兰小轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年十二月一日书记员  严东山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：罗海波。
被告：许晓惠，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道新光里**幢*号。
被告：林张伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇马家村E区**号。
被告：李卫平，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇池里村头**号。
被告：张晓霄，女，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇池里村头**号。
被告：林利民。
被告：李才明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告罗海波、许晓惠、林张伟、李卫平、张晓霄、林利民、李才明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告罗海波、许晓惠偿还借款本金150000元、支付截止2015年6月4日的利息10097.02元，并支付自2015年6月5日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；二、被告林张伟、李卫平、张晓霄、林利民、李才明对上述款项及逾期利息承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗海波与许晓惠、被告李卫平与张晓霄系夫妻关系。2014年12月4日，被告罗海波、许晓惠与原告签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款150000元，合同约定借款期限自2014年12月4日起至2015年6月4日止，年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，罚息年利率为17.55%。2014年5月23日，被告罗海波、许晓惠、李卫平、张晓霄、林张伟与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：自2014年5月23日起至2016年5月23日止，被告罗海波、林张伟、李卫平组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的总额不超过450000元（每笔贷款不超过150000元）的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证的范围包括本金、利息、罚息及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告许晓惠、张晓霄作为联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。同日，被告林利民、李才明分别与原告签订了一份中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，约定：被告林利民自愿为被告林张伟向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任；被告李才明自愿为被告李卫平向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。截止2015年6月4日，被告罗海波、许晓惠尚欠借款本金150000元、利息10097.02元，各担保人也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海波、许晓惠在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金150000元和截止2015年6月4日的利息10097.02元，并支付自2015年6月5日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费1200元。
二、被告林张伟、李卫平、张晓霄、林利民、李才明对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3526元，由被告罗海波、许晓惠、李卫平、张晓霄、林张伟、林利民、李才明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3526元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 孙建宏
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年一月六日
代书 记员 林仁萧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终155号
抗诉机关南京市建邺区人民检察院。
原审被告人邢迎，女，1970年7月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，列车员，住本市鼓楼区。2016年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人韩小美，女，1966年10月21日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，保洁员，住本市秦淮区，户籍地本市秦淮区。2016年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人顾庶民、谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人邢迎、韩小美犯非法经营罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0105刑初371号刑事判决，以非法经营罪判处被告人邢迎有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；以非法经营罪判处被告人韩小美有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；扣押在案的非法经营的卷烟予以没收。宣判后，原公诉机关南京市建邺区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，并移送南京市人民检察院审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，虽然抗诉机关抗诉提出原审法院判决对被告人韩小美适用法律不当，量刑畸轻的意见，但起诉指控被告人韩小美非法经营的金额及原判认定被告人韩小美非法经营的犯罪情节，均存在事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105刑初371号刑事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一七年五月九日
书记员 朱广霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00358号
原告谢和平。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师
被告朱国富。
被告朱婧岚。
原告谢和平诉被告朱国富，朱婧岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告朱国富，朱婧岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和平诉至本院，要求判令：1、被告朱国富立即归还原告借款本金319600元，支付借款利息3729元，合计323329元；2、朱婧岚承担对被告朱国富上述借款及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告朱国富，朱婧岚未做答辩。
经审理查明，两被告系父女关系。2014年2月8日，被告朱国富因做生意缺乏资金，向原告借款299600元，被告朱婧岚对此作了担保，并向原告出具借条一份，载明“今借溧阳市春江花园谢和平（身份证号××）人民币贰拾玖万玖仟陆百元整（299600元），借款人朱国富（身份证号为××。到期不能归还则由朱婧岚（身份证号××）归还。借期为2014年2月8日至2015年2月7日，为期一年。借款人：朱国富担保人：朱婧岚2014年2月8日”；2014年3月29日，被告朱国富又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到谢和平人民币贰万元正。（到5月份归还）。借款人：朱国富2014年3月29日”。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至本院。
庭审中，原告作如下陈述：1、原告与被告朱国富系多年好友，后者一直从事水泥生意。2014年2月8日的借条是被告朱国富补写的。借款的具体过程是：2012年11月5日现金交付给被告朱国富5万元，2013年4月25日、5月13日通过银行转账各转了10万元，剩余的49600元中有两万多是现金交付的，剩余是利息。由于时间长，原告的银行卡较多，资金往来频繁，已不知是哪张银行卡转账、汇款的；2、2014年3月29日被告朱国富又因资金周转困难向原告借款20000元，而这钱是由原告委托其朋友当面交给朱国富的。同时，原告表示放弃对被告主张借款利息。
以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱国富欠原告借款319600元的事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告朱国富应予归还。被告朱婧岚对被告朱国富的2014年2月8日的借款299600元作了担保，属一般保证，对此应承担保证责任。庭审中，原告表示放弃对被告承担逾期付款利息，是原告对自己享有权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国富于本判决生效之日起10日内归还原告谢和平借款319600元。
二、被告朱婧岚对被告朱国富的上述借款中的299600元承担一般保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6150元，公告费400元，财产保全费1270元，合计7820元，由被告朱国富负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6150元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 周建敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卜义娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第61号
原告刘某。
委托代理人李巍巍。
被告邵某甲。
原告刘某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后因原告怀孕而于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于一子，取名邵某乙。婚前原告就发现被告性格较躁，无家庭责任感。婚后被告不仅未改变，反而变本加厉，经常彻夜不归，未尽到作为丈夫及父亲责任。从原告生育儿子起，双方一直处于事实分居状态，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法再予挽回，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未作答辩。
庭审结束后，被告于2014年6月11日到庭接受询问，表示不同意离婚，并表示会与原告协商解决。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵。现原、被告已分居生活生活，儿子由原告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现双方虽因琐事有争执，但只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，多为家庭和子女着想，夫妻关系尚有和好可能，原告在本案审理中，也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系建立在离婚的前提下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求也就丧失了请求基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年六月十六日
书记员 王成挺
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执932号
申请执行人：长春华众离合器有限公司。
被执行人：一汽靖烨发动机有限公司。
本院在执行申请执行人长春华众离合器有限公司与被执行人一汽靖烨发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年三月一日
书记员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执932号申请执行人：长春华众离合器有限公司。被执行人：一汽靖烨发动机有限公司。本院在执行申请执行人长春华众离合器有限公司与被执行人一汽靖烨发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年三月一日书记员  张 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1728号
原告：韦胜涛，男，壮族。
被告：吴云青，男，壮族。
原告韦胜涛与被告吴云青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由代理审判员吴腾睿担任审判长，人民陪审员周国萍、谭淑丹参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告韦胜涛到庭参加诉讼。被告吴云青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦胜涛诉称：2012年12月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定，被告（出租方）将位于南宁市兴宁区朝阳路的房出租给原告（承租方），合同中约定了租赁期限、租金标准、租金支付方式、合同风险保证金、违约责任、租赁期间房屋修缮等内容。被告向原告交房后，被告并未按合同约定对出租房屋内的空调、卫生间洗手盆、马桶等设备进行修缮。原告曾多次电话催促被告维修均被其推脱，以致原告无法正常使用设备。2014年8月份至2015年3月份间，原告先后2次对房屋内设备进行维修支出费用760元，被告至今为止未向原告支付维修款。原告遂诉至法院，请求判决：一、原、被告双方于2012年12月28日签订的《房屋租赁合同》合法有效；二、被告按《房屋租赁合同》第七条向原告支付房屋及其设备修缮费760元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张在举证期限内提供的证据为：1、房屋租赁合同，证明原告签订了房屋租赁合同；2、房屋所有权复印件（上有被告签名、捺印）、房屋抵押权注销申请书复印件（上有被告签名、捺印）、南宁市房产档案服务部出具的证明复印件，证明租赁房屋为被告所有，房屋无抵押情况；3、居民身份证复印件，证明被告身份；4、维修费收据，证明原告支付2次房屋及其设备的维修费；5、万茂公司现金收入凭单复印件，证明原告交付出租房的首批物业水电费；6、收据，证明被告已收到原告支付的合同约定的房屋租金、水电押金、合同风险保证金等。
被告吴云青未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告将其单独所有的位于南宁市朝阳路的房出租给原告，双方就此于2012年12月28日签订《房屋租赁合同》约定：租赁期限自2012年12月28日至2029年12月27日止；17年租期租金为108000元，分两期支付，第一期12年租金共72000元，第二期5年租金共36000元；合同签订后原告需向被告交付第一期租金、合同风险保证金10000元，水电押金1000元；原、被告双方其他权利义务和违约责任。《房屋租赁合同》第七条载明“租赁期间房屋修缮：出租方对房屋及其设备应每隔1年修缮一次（费用由出租方负担），以保证承租方居住安全和正常经营使用……”。合同签订后，原告依约向被告支付了第一期租金、风险保证金、水电押金共计83000元。在房屋使用过程中，原告于2015年3月2日支出马桶、地漏维修费260元；于2014年8月5日支出空调、洗手盆、水龙头等房屋设备维修费500元；于2013年5月17日支出水电费、物业费、维修基金等，并提供维修费收据为证。后因双方对该费用的负担问题发生争议，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中向本院陈述：房屋于合同签订当天交付给原告，交付时该房简单装修，内有一台空调，洗手间里有马桶、洗手盆、水龙头、地漏等；自2012年12月交房后，被告并未按合同约定对出租房屋内坏了的空调、卫生间洗手盆、马桶等设备进行维修，以致原告无法正常使用；原告曾多次电话要求被告维修，但被告均予以推脱，并让原告自行垫费修缮，其过后再向原告支付费用，但被告至今分文未付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告与被告签订的《房屋租赁合同》是否合法有效的问题。原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。
关于被告是否应按《房屋租赁合同》第七条约定向原告支付房屋及其设备修缮费760元的问题。《房屋租赁合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该合同对当事人具有法律约束力。《房屋租赁合同》第七条约定了出租方在租赁期限内对房屋及其设备应每隔1年修缮一次，费用由出租方负担，以保证承租方居住安全和正常经营使用的内容，作为出租方的被告应依约履行。原告提供的证据能够证明其在合同履行期间内支付了房屋设备修缮费用760元，在被告未提供反驳证据的情况下，原告这些是其为租赁房屋内的设施垫付的修缮费用，本院予以支持。因被告至今未按《房屋租赁合同》第七条的约定向原告支付这笔费用，故原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定及合同条款的约定，本院予以支持，即被告应向原告支付房屋设备修缮费760元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韦胜涛与被告吴云青于2012年12月28日签订的《房屋租赁合同》合法有效；
二、被告吴云青向原告韦胜涛支付修缮费760元。
案件受理费50元，由被告吴云青负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03262号
原告王姣姣，职工。
被告姬红波，个体户。
原告王姣姣与被告姬红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告王姣姣到庭参加诉讼，被告姬红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣姣诉称：2014年5月，被告姬红波以工程资金紧张为由向本人借款5万元，口头约定半个月之内还清，后原告多次催要，被告未偿还欠款，并于2014年10月25日出具欠条一张。因被告至今仍未偿还借款本息，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告姬红波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月，被告姬红波因资金周转需要向原告王姣姣借款5万元，未约定借款利息。因借款未偿还，2014年10月25日被告姬红波向原告王姣姣出具借条一张，并承诺于同年11月15日还清借款，如逾期按银行利率付息。因被告至今未偿还上述借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告姬红波向原告王姣姣出具借据是真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款时双方约定了使用期限，被告姬红波应当在约定期限内返还借款，其久拖不付，应承担相应违约责任。故原告王姣姣要求被告姬红波偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姬红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬红波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王姣姣偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年11月1516日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至判决确定实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告姬红波负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 刘光辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执80号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人孟祥峰，男，生于1988年4月，汉族，住南召县。
被执行人贾荣秀，女，生于1986年12月，汉族，住南召县。
本院申请执行的申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人孟祥峰、贾荣秀行政处罚纠纷一案，查明，被执行人已履行部分款项，下余部分已订立还款计划。申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执80号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判长 李孝才
审判员 王东宏
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡殿仪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2372号
原告刘某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女，现女儿已成家另过，儿子现年14周岁，由于原、被告婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不和，经常生气吵架，但原告念及孩子尚小，对被告百般忍让，但被告却不思悔改，经原告及他人多次调解无效，现夫妻感情已彻底破裂也无和好可能，为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准原、被告离婚，婚生儿子崔某丙依法抚养，抚养费依法承担，共同财产依法分割。
被告辩称，我不想离婚，我没有外遇，我希望原告原谅我的错误，给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿崔某乙，现已结婚，于××××年××月××日生育儿子崔某丙，现在乌马营镇中学上学。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
陪审员 刘 乐
陪审员 李 港
二〇一五年十一月十日
书记员 张 磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2372号
原告潘小溪，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省南安市乐峰镇炉中村坎脚26号，公民身份号码：350583198402188312。
被告潘东飞，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省南安市乐峰镇湖内村湖仔坑16号，公民身份号码：350583198512158333。
被告潘文智，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省南安市乐峰镇湖内村西埔格60号，公民身份号码：350583198306278334。
本院在审理原告潘小溪与被告潘东飞、潘文智民间借贷纠纷一案中，原告潘小溪于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与两被告自行协商解决纠纷由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘小溪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘小溪负担。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 李积金
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏文彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2372号
原告何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市。
被告今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南京路358号。
法定代表人鲍国之，社长。
本院在审理原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案中，原告何文庆于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告何文庆负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 嫣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第2372号 原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，无业，住天津市南开区。 委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。 被告李小龙，男，1986年7月1日生，汉族，住遵化市。 原告郭之瑞诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告李小龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月18日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款42528元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款1952元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项29400元转账给被告。协议签订后，原告于2014年8月19日将上述29400元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请1、判令解除原告与被告签订的TS20140818001号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金29400元，利息14112元。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款42528元，月偿还本息数额1952元，共分24期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项29400元转账给被告。根据协议的第六条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告自2014年8月19日将上述29400元通过银行转账交付给被告后，被告从未偿还过任何本息。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告29400元，支付状态是成功。证据四、律师费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。 被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。 经审理查明，2014年8月18日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款42528元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额1952元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年9月15日起至2016年8月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项29400元原告转账给被告。该《借款协议》第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年8月18日，原告通过招商银行打入被告账户29400元。被告未偿还原告任何款项。 本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为42528元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即29400元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2014年9月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按本金29400元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告李小龙签订的《借款协议》； 二、被告李小龙于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金29400元，并自2014年9月16日起至还清之日止以借款本金29400元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金； 三、自判决生效之日起十日内，被告李小龙支付原告郭之瑞律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告李小龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘桂云 代理审判员  胡心一 人民陪审员  董晓楠 二〇一五年十二月二日 书 记 员  王金英