内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第9号
上诉人（原审被告）王鹤，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）郑国琴，女，1947年2月4日出生�汉族，农民。
上诉人（原审被告）赵强，男，1987年2月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）徐起，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）谷占江，男，1959年7月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）赵虎，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陈景波，男，1984年9月11日出生，汉族，农民。
七位上诉人的委托代理人付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨振海，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨阳，男，1986年11月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨若飞，女，1990年1月10日出生，汉族，农民。
原审被告刘玉成，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。
原审被告王廷，男，1959年9月19日出生，汉族，农民。
原审被告王淑云，女，1966年1月2日出生，汉族，农民。
原审被告张艳民，男，1978年12月21日出生，汉族，农民。
原审被告李跃，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。
原审被告李伟，男，1972年8月5日出生，汉族，农民。
原审被告李殿民，男，1969年2月5日出生，汉族，农民。
上诉人王鹤、郑国琴、赵强、徐起、谷占江、赵虎、陈景波因与被上诉人杨振海、杨阳、杨若飞，原审被告刘玉成、王廷、王淑云、张艳民、李跃、李伟、李殿民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原告杨振海系死者张玉珍的丈夫，原告杨阳系张玉珍之子，原告杨若飞系张玉珍之女。2013年秋季，因原、被告等人使用原来水井已报废了，部分村民找被告王鹤要求共同打井，经协商，被告雇人在张艳军家树地打井一眼，2014年春季，被告等人经核算打井账，被告对打井投资按需浇地的亩数每亩入股300元。入股打井人员投资买的水泵，维修费用由入股人员负担，并推荐被告刘玉成看井，入股人员在浇地时，每用一度电，被告刘玉成提成0.20元。2014年春季，需要浇地的被告使用该井浇一次地。2014年7月5日早晨6点左右，被告刘玉成给被告李跃打电话让其去拽水泵修理，被告李跃驾驶三轮车去的，到场的人有被告刘玉成、张艳民、王廷、王淑云及死者张玉珍，被告李跃同被告刘玉成、张艳民在井口立杨木三角架，在三角架上方固定滑轮，水泵带着两根绳子，其中一根绳子通过滑轮，把绳子拴在被告李跃驾驶的三轮车后梁上，用该三轮车拽水泵，另一根绳子拴在三角架上，第一次大约拽了5米左右，水泵三相电线卡住了拽不动了，被告李跃停车�有人说动弹了，被告李跃继续驾驶三轮车拽水泵，车一动弹，固定滑轮的铁丝断了，当时张玉珍在井口拽管子，滑轮砸在张玉珍的头部，经抢救无效，张玉珍死亡。故原告起诉要求14名被告补偿死亡赔偿金171920元、丧葬费25692元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、误工费2000元，合计250112元的93%即232604.16元。原审另查明，原、被告入股浇地亩数为：原告10亩、被告刘玉成4亩、王淑云5亩、王鹤9亩、郑国琴6.6亩、赵强4亩、谷占江4.5亩、徐起4.6亩、赵虎5亩、张艳民5.5亩、李跃4亩、李伟4亩、李殿民5亩、陈景波7.56亩，合计78.76亩。原告收到部分被告给付的丧葬费12000元，其中被告王淑云20**元、李殿民2000元、刘玉成3500元、李跃2000元、李伟500元、陈景波1000元、张艳民1000元。
原审认为，原、被告等土地所有人共同协商按各自土地亩数入股共同打井，用于入股人员浇地，共同负责机井的维修，入股人员均为浇地受益人。死者张玉珍是为受益人拽水泵意外死亡，各受益人应按浇地亩数比例，分别补偿张玉珍死亡赔偿金及丧葬费；张玉珍的死亡，确给原告造成精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持；原告要求被告赔偿误工费及交通费，未举证证明，本院不予支持；被告王鹤、赵强、郑国琴将入股浇地的土地承包由他人经营，仍是受益人，均辩解只赔偿丧葬费，于法无据，本院不予支持；原告要求被告王廷承担民事责任，被告王廷系承包他人土地耕种，不是本案的入股受益人，对该部分请求本院不予支持；被告刘玉成管理入股的机电井，收取部分管理费，同时又系入股的受益人，应适当增加其作为受益人的赔偿责任。故依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见问题的解释第一百五�七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定判决如下：一、被告刘玉成补偿原告杨振海、杨阳、杨若飞因张玉珍死亡产生的赔偿金171920元、丧葬费25692元，合计197612元中的13358.40元，（减除被告已给付原告款3500元，赔偿额为9858.40元）；二、被告王淑云补偿原告杨振海、杨阳、杨若飞因张玉珍死亡产生的剩余赔偿金、丧葬费合计12323元（减除已付2000元，赔偿额为10323元）；三、被告张艳民补偿原告杨振海、杨阳、杨若飞因张玉珍死亡产生的剩余赔偿金、丧葬费合计13555.30元（减除已付1000元，赔偿额为12555.30元）；四、被告李跃补偿原告杨振海、杨阳、杨若飞因张玉珍死亡产生的剩余赔偿金、丧葬费合计9858.40元（减除已付2000元，赔偿额为7858.40元）；五、被告陈景波补偿原告杨振海、杨阳、杨若飞因张玉珍死亡产生的剩余赔偿金、丧葬费合计18632.37元（减�已付1000元，赔偿额为17632.37元）；六、被告李伟补偿原告杨振海、杨阳、杨若飞因张玉珍死亡产生的剩余赔偿金、丧葬费合计9858.40元（减除已付500元，赔偿额为9358.40元）；七、被告李殿民补偿原告杨振海、杨阳、杨若飞因张玉珍死亡产生的剩余赔偿金、丧葬费合计12323元（减除已付2000元，赔偿额为10323元）；八、被告王鹤补偿原告杨振海、杨阳、杨若飞因张玉珍死亡产生的剩余赔偿金、丧葬费合计22181.40元；九、被告郑国琴补偿原告杨振海、杨阳、杨若飞因张玉珍死亡产生的剩余赔偿金、丧葬费合计16266.36元；十、被告赵强补偿原告杨振海、杨阳、杨若飞因张玉珍死亡产生的剩余赔偿金、丧葬费合计9858.40元；十一、被告谷占江补偿原告杨振海、杨阳、杨若飞因张玉珍死亡产生的剩余赔偿金、丧葬费合计11090.70元；十二、被告徐起补偿原告杨振海、杨阳、杨若飞因张玉珍死亡产生的剩余赔偿金、丧葬费合计11337.16元；十三、被告赵虎补偿原告杨振海、杨阳、杨若飞因张玉珍死亡产生的剩余赔偿金、丧葬费合计12323元；十四、被告刘玉成、王淑云、张艳民、李跃、陈井波、李伟、李殿民、王鹤、郑国琴、赵强、谷占江、徐起、赵虎共同赔偿原告杨振海、杨阳、杨若飞因张玉珍死亡产生的精神损害抚慰金30000元；以上赔偿款各被告于本判决生效后立即给付。十五、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，七上诉人不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或予以改判。理由如下：一、李跃作为三轮车的驾驶人，对三轮车的拉力判断失误，拖拽水泵过程中未能保持匀速，导致滑轮脱落，有重大过错，应承担赔偿责任。二、刘玉成作为水井的管理者，在未通知部分合伙人到场的情况下，自行组织拖拽，导致事故发生应该承担相�的赔偿责任。三、张玉珍作为成年人，对拖拽水泵风险性认识不足，导致损害结果发生，也应自行承担部分责任。四、原审判决按土地亩数确定补偿赔偿数额没有事实和法律依据。五、原审判决全额赔偿死亡赔偿金和丧葬费于法无据。六、原审判决对补偿金额进算错误，超出诉讼请求金额。计算补偿金额没有剔除被上诉人自有入股浇地亩数的相应数额错误。
三被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案中王鹤等七上诉人与死者张玉珍及刘玉成等七原审被告共同出资修建水井，该水井供其十五人使用，现因维修水井的水泵导致张玉珍死亡，因此原审判定由上诉人及原审被告在其受益范围内向三被上诉人承担赔偿责任并无不当。七上诉人主张原审被告李跃在维修水泵�程中，突然启动三轮车有重大过错应承担责任，但就其主张并未提供证据证实，对此不予认定。对于刘玉成作为管理者，原审已经适当增加了其作为受益人的赔偿责任。死者张玉珍虽为成年人对事故的发生并不存在过错，因此对该事故不应承担责任。上诉人主张原审判决对补偿金额计算错误，经本院核查，无事实依据，对此不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4789元，由七上诉人负担。邮寄送达费340元，由七上诉人、三被上诉人、七原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 娜