广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民三初字第18号
原告陈世明。
委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人陈磊，广东经致律师事务所辅助人员。
被告李春胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地�广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁锡明，系该公司员工。
委托代理人刘朋辉，系该公司员工。
原告陈世明诉被告李春胜、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行审理。陈世明及其委托代理人邓新安，平安财险东莞公司的委托代理人梁锡明到庭参加诉讼；李春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世明诉称，2013年8月6日11时10分许，李春胜驾驶粤SXXX**号小型轿车途径东莞市茶山镇卢屋工业区路口路段时与陈世明驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈世明受伤及两车辆一定程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李春胜�事故的次要责任，陈世明负事故的主要责任。粤SXXX**号小型轿车已在平安财险东莞公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。陈世明受伤后被送往东莞市茶山医院住院治疗55天，产生医疗费近40000元，并经鉴定所鉴定构成一个九级和一个十级伤残。陈世明为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、李春胜、平安财险东莞公司支付医疗费用赔偿金6520.9元（其中医疗费38653元、住院伙食补助费2750元、营养费1000元、后续治疗费6000元，被告按责承担），伤残费用赔偿金140730.3元（其中含被扶养人生活费的残疾赔偿金181039.37元、护理费2750元、精神损害抚慰金10500元、误工费14345元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、伤残鉴定费1800元，被告按责承担），一并审理商业险和交强险，精神损害�慰金在交强险内优先赔付；2、李春明、平安财险东莞公司承担本案的诉讼费用。庭审中陈世明变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为136914.54元、被抚养人生活费变更为58425.95元。
平安财险东莞公司辩称，1、陈世明诉请的后续治疗费没有医嘱，不予认可；2、平安财险东莞公司申请对陈世明的伤残等级进行重新鉴定；3、陈世明诉请的处理事故人员误工费、交通费未提供相关证据，不予认可；4、陈世明未提供其合法的工资或收入证明，误工费应参照东莞市最低工资标准计算；5、陈世明提供的银行流水显示陈世明近一年的收入并不是很稳定，不属于有固定收入，其诉请按城镇标准计算相关赔偿项目证据不足。请法院依法驳回陈世明不合理的诉讼请求。
本院依法向李春胜送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、起诉状副本�证据副本等材料。本案经开庭审理，李春胜未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，2013年8月6日11时10分许，陈世明驾驶无号牌二轮摩托车从石兴路北往石兴路南方向行驶，途径东莞市茶山镇卢屋工业区路口，在通过路口过程中该车车身右侧与从卢屋路方向往卢屋工业区方向通过路口的，由李春胜驾驶的粤SXXX**号小型轿车车头发生碰撞，造成陈世明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定陈世明负事故的主要责任，李春胜负事故的次要责任。
另查明，粤SXXX**号小型轿车的登记车主是李春胜，该车在平安财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额500000元。保险期限均从2012年10月1日至2013年9月30日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，当天陈世明被送往东莞市茶山医院住院至2013年9月30日，产生门诊费82.5元，住院费37661.8元，出院后产生门诊复查费908.7元，共计38653元，其中李春胜垫付医疗费用15000元。出院诊断为：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、右足骰骨开放性骨折；3、右足第3、5跖骨骨折；4、左足跟骨多发骨折；5、右足部多处软组织挫裂伤；6、右足背皮肤缺损。出院建议为：1、休息2月；2、继续右小腿石膏托外固定制动一周，一周后复查X线，根据情况决定拆石膏时间；3、出院后两月内右下肢不完全负重；4、出院后约1年骨折愈合后取内固定物费用约6000元；5、定期骨科门诊复诊（出院后1周、2周、1月、2月回院复诊）；6、如有不适，随诊；7、出院期间留陪人1人。2013年11月28日，陈世明的�情经广东路通司法鉴定所评定为右下肢九级伤残和左足十级伤残，为此陈世明支付鉴定费1800元。
从陈世明提供的家属关系证明及户口簿可见，陈世明系农业家庭户口，其家属情况为：父亲陈应学（xxx出生），母亲秦玉兰（xxx出生），儿子陈某甲（xxx出生），次子陈某乙（xxx出生），陈世明主张被抚养人是陈某甲及陈某乙，由陈世明及其妻子共同抚养。从陈世明提供的居住证明显示：东莞市公安局寮步分局良平派出所及东莞市寮步镇向西村村民委员会证实陈世明于2010年3月至今居住在东莞市寮步镇xxxx出租房。从陈世明提供的学校证明显示：东莞市茶山品华学校证实陈世明的儿子陈某甲于2012年9月1日至今在该校读书，就读期间由陈世明接送。陈世明主张其与妻子从玩具厂拿货加工，有的工厂现金支付加工款，有的通过银行转帐方式支付加工款，从陈世明提供的外发加工合同书显示：陈世明在2012年3月22日至2013年8月5日（2012年3月、5月、11月、12月，2013年4月、6月、7月、8月）期间陆续承揽东莞茶山雄威玩具厂的外发业务。另从银行帐户交易明细显示，陈世明的帐户分别于2012年的6月、8月、9月、11月、2013年的1月、3月、4月、8月有卡存几千元至一万多元不等的记录。
以上事实，有事故认定书、保险单、出院证明书、出院记录、医疗费票据、医院费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、学校证明、亲属关系证明、户口簿、外发加工合同书、银行账户交易明细及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李春胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，且当事人均不持异议，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，陈世明相对于粤SXXX**号轿车而言，属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，平安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对陈世明的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。李春胜负事故的次要责任，其应对陈世明超出交强险限额部分的损失承担30%的赔偿责任；同时李春胜承担的赔偿责任属于平安财险东莞公司承保的商业三者险的赔付范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内先予承担。
陈世明诉赔事故损失的款项计算如下：
1、医疗费：陈世明住院期间产生门诊费82.5元、住院费37661.8元，出院后产生门诊复查费908.7元，共计38653元，有相应的医疗票据、费用明细汇总清单等佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：从陈世明提供的出院记录可见，医嘱出院后约一年骨折愈合后取内固定费用约6000元，该费用合理且必然发生，本院对陈世明诉请6000元予以支持。
3、住院伙食补助费：陈世明住院55天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为5500元，原告诉请2750元未超过法定标准，本院予以支持。
4、营养费：陈世明主张1000元，但并未提供医疗机构的医嘱及相关证据等佐证，本院不予支持。
5、护理费：陈世明主张住院期间由其妻子陪护，护理费按50元／天计算并无不妥，陈�明住院55天，即护理费为2750元。
6、误工费：陈世明主张按3775元／月计算陈世明住院期间及出院后至定残前一天的误工费。一方面，陈世明于2013年9月30日出院，共住院55天，医嘱全休2个月，并于2013年11月28日评残，故误工时间应计算至定残之日前一天共113天。另一方面，仅凭外发加工合同书及账户交易明细，不足以证实陈世明的工作及收入情况，本院酌情按东莞市最低工资标准计算陈世明的误工费为：1310元／月÷30天／月×113天=4934.33元。
7、残疾赔偿金：一方面，陈世明经广东路通司法鉴定所评定为右下肢九级伤残和左足十级伤残，平安财险东莞公司对此提出异议，并申请重新鉴定。鉴于案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合陈世明的治疗记录，并依照法定检验方法对陈世明进行相关体格检查，参照法定伤残�定标准作出，在平安财险东莞公司未能提供充分证据反驳的情况下，本院对平安财险东莞公司重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见书予以采信。另一方面，从陈世明提供的由当地公安机关及居委会出具的居住证明显示，陈世明于2010年3月以来居住在东莞市寮步镇向西大岭下村19号出租房。公安机关作为社会治安的主管部门，村委会作为新莞人服务管理的参与组织，其应对辖区的新莞人居住情况较为熟悉，两单位所出具的证明可信度较高，结合东莞市茶山品华学校证明陈世明儿子就读情况及陈世明的银行帐户交易明细显示的存款记录情况，本院认定陈世明事发前在东莞居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应适用2013年广东省全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元／年的标准计算为：32598.7元／年×20年×21％（伤残系数）＝136914.54元。
被抚养�生活费：陈世明主张被抚养人为其儿子陈某甲及陈某乙，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，事发时陈某甲9岁11个月，需被扶养8年1个月；陈某乙3岁，需被抚养15年。由陈世明及其妻子共同抚养。第1年至第8年1个月期间的被抚养人生活费为：24105.6元／年×（8＋1／12）年×21％=40919.26元，陈某乙后6年11个月的被抚养人生活费为：24105.6元／年×（6＋11／12）年×21％÷2=17506.69元。
因此，残疾赔偿金为：136914.54元＋40919.26元＋17506.69元=195340.49元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成陈世明一个十级伤残和一个九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，陈世明为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合陈世明的伤残结果，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10500元。
9、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以支持。
10、处理事故人员误工费：陈世明并未提供处理事故人员的身份及误工情况的相关证据，本院酌情按2人处理事故，每人误工7天标准计算为宜，并以东莞市职工最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
11、交通费：陈世明诉请交通费1000元，但未提供相应的交通票据等予以佐证，根据处理交通事故的实际需要，结合陈世明住院时间等情况，本院酌情支持500元。
以上第1至4项费用共计47403元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由平安财险东莞公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内先予承担；余额37403元由李春胜承担30%即11220.9元。第5至11项费用共计216436.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由平安财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予承担，余额106436.15元由李春胜承担30%即31930.85元。上述李春胜承担的赔偿属于商业三者险的赔偿范围，应由平安财险东莞公司在商业三者险限额500000元内先予承担。另因李春胜垫付医疗费用15000元，根据实际赔偿原则，平安财险东莞公司应向陈世明赔偿：10000元＋11220.9元＋110000元＋31930.85元-15000元=148151.75元。李春胜无需再对陈世明承担赔偿责任，对于陈世明超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民�院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈世明赔偿148151.75元；
二、驳回原告陈世明对被告李春胜的诉讼请求；
三、驳回原告陈世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3531.05元（原告陈世明已预交），由原告陈世明负担292.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3238.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一四年九月二十日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三�责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养�，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与�者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
�二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第11页共18页