wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2034号
原告孙国兴，男，1965年11月17日出生，汉族，住焦作市山阳区塔南路峰华花园**号楼*单元*号。
被告郭君田。
被告新乡市振基物贸有限公司
法定代表人郭君田。任该公司董事长
原告孙国兴诉被告郭君田、新乡市振基物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙国兴、被告郭君田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国兴诉称：2013年11月23日，被告郭君田以其经营企业、急需资金为由，借原告现金200000元，口头约定按月利率10%支付利息，2015年春节过后，被告停止支付利息，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金200000元，及按月率10%支付利息至实际付款日，并承担本案诉讼费用。
被告郭君田辩称：我欠原告200000元属实，我在2013年向原告借款200000，不过该款我在2014年10月还给了原告，2014年12月11日，我又向原告借款200000元，这200000元我没有还给原告，原告起诉所出示的条据是2013年借给我200000时我给他打的借条。自2015年4月，我就没再按每月2000元支付原告利息，2015年的11月份，原告的贷款到期，当时我手里没钱，就没有还他200000元，但是我答应原告在2015年12月20日之前还他200000元，这钱我之所以没还原告，是因为我在新乡市凤泉区支行增加贷款100万，人家答应在2015年12月15日之前将该款给我贷下来，新乡市凤泉区支行在向市行审批时发现我出现了不良记录，结果这个款没有批下来，2015年12月20日原告给我打电话时我问他，起诉我为啥不跟我说，造成我没法运作，他对我说不是他起诉我的，是他伙计起诉我。因为目前原告对我的起诉，我的贷款一直批不下来。
被告新乡市振基物贸有限公司辩称：借条是被告以个人名义向原告出具的，原告起诉新乡市振基物贸有限公司没有道理。
原告孙国兴向本院提交两组证据：一、借条一份，证明被告郭君田向原告借款200000元，至今未还。二、中国农业银行的转账凭条两份，证明原告于2013年11月8日通过其亲家郭新霞的账户向被告郭君田转账200000元，该笔款被告已经归还，2014年12月11日，原告又通过其女婿王洪强的账户向被告郭君田转账200000元，该笔200000元被告没有归还。
被告郭君田未向本院提交证据材料。
被告新乡市振基物贸有限公司提交两组证据：一、1、买卖协议一份，2、买卖厂房、设备交接明细表一份，该组证据证明新乡市振基物贸的厂房、设备全部卖给了姚文礼。二、1、借条一份；2、收据一份；3、借款利息计算单一份，该组证据证明新乡市振基物贸向姚文礼借有款，并且向姚文礼付有利息。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
2013年11月7日，被告郭君田向原告孙国兴借款200000元，并向原告出具借条，双方口头约定借款利息为每月2000元，该笔款被告已经归还。2014年12月11日，原告又通过其女婿王洪强的账户向被告郭君田转账200000元，但该笔200000元借款被告未向原告重新出具借条，原告仍以2013年11月7日被告向其出具的借条主张其权利，自2015年4月份起，被告未再向原告支付利息，该款后经原告催要，被告至今未付。2015年11月23日，原告诉至法院，要求被告归还借款本金200000元以及利息1万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款本金200000元，并按月利率10%支付利息至实际付款日，承担本案诉讼费用。2015年11月24日，原告申请对被告郭君田、新乡市振基物贸有限公司的银行账户存款进行冻结，冻结金额为22万元，或查封等额的财产。本院作出（2015）获民初字第2034号、（2015）获民初字第2034-1号民事裁定书，冻结被告郭君田及新乡市振基物贸有限公司的22万元存款，或查封二被告价值22万元的财产。此后原告又于2015年12月8日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款21万或查封其价值相当的财产。
另查明，被告新乡市振基物贸有限公司的法定代表人为郭君田，2014年12月16日，该公司经与第三人姚文礼签订买卖协议，将厂房和设备予以出售，协议同时载明标的物的价值为4456784元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭君田向原告出具借条借款200000元，应当认定原告孙国兴与被告郭君田构成民间借贷关系，被告郭君田拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中原告所陈述的新乡振基物贸为获嘉县豪运海绵厂作担保，贷款100万元，新乡市振基物贸用了其中的200000元，系公司行为，郭君田作为公司的法定代表人，让将这笔钱打到他的个人账户上，因其未能提交相关证据证明被告新乡市振基物贸有限公司与其构成民间借贷关系，故对其要求被告新乡市振基物贸有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告所要求的利息，庭审中，被告郭君田认可按月息2000元支付原告利息，且自2015年4月起未再支付原告利息，以此计算，双方计算利息的标准应为月利率10‰，后经调查原告孙国兴，其认可利息的支付是每月2000元，故月利率应按10‰确定，并计算支付利息至实际付款日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭君田应于判决生效后十日内支付原告孙国兴借款本金200000元，并自2015年4月份（含4月份）按借款本金200000元、月利率10‰支付利息至实际付款日。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，实际收取30元，共计2255元，由被告郭君田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年二月二十二日
书记员 王雪瑶
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第2034号原告孙国兴住焦作市山阳区塔南路峰华花园10号楼3单元2号。被告郭君田被告新乡市振基物贸有限公司，地址：原告孙国兴诉被告郭君田、新乡市振基物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙国兴于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭君田、新乡市振基物贸有限公司在银行的存款220000元，并已提供担保。本院认为，原告孙国兴的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被告郭君田、新乡市振基物贸有限公司在银行的存款220000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永静二〇一五年十一月二十四日书记员  王雪瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1729号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1362号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日16时许，被告人林某来到宝安区福永街道某社区灶下3巷X号X房被害人韦某的住处门口，使用一把螺丝刀撬开房门，盗走被害人一台台式电脑（经鉴定，价值人民币2，540元）。后被告人林某将赃物电脑变卖得款人民币1，000元。同年3月10日，民警将被告人林某抓获归案，并缴获涉案电脑。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2013年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年六月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第665-2号
申请执行人王艳香，女，1966年3月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄淑玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王艳香与被执行人黄淑玲债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王艳香于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人黄淑玲偿还借款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人黄淑玲发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年4月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按期履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，均未发现被执行人（除依法冻结被执行人黄淑玲的工资帐户外）有可供执行财产或财产线索。2015年4月9日，本院依法将被执行人黄淑玲纳入失信被执行人名单。2015年4月14日，申请执行人王艳香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第563号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年四月十四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01315号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王海燕。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王海燕盗窃罪一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）启刑初字第00207号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王海燕交纳罚金20000元，已履行15000元，尚需履行5000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人王海燕尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑初字第00207号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年五月三日
书记员 吴建涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2035号
申请执行人林森，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人李凤琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行林森与被执行人李凤琴合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2137号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李志强
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2016）浙0602民催字第29号
申请人梁山金诺玩具礼品有限公司因遗失付款行为浦发绍兴分行营业部、出票人为浙江天天田园控股集团有限公司、收款人为绍兴天天田园生态养殖有限公司，出票金额为10万元、汇票号码为3100005127026577、出票日期为2016年5月5日、到期日为2016年11月5日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，现予以公告，自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利。届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
特此公告
二〇一六年六月十四日
承办法官：张海峰电话：0575-8858****
邮寄样报地址：绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
浙江省绍兴市越城区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2016）浙0602民催字第29号
浦发绍兴分行营业部：
申请人梁山金诺玩具礼品有限公司因汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知你单位对出票人为浙江天天田园控股集团有限公司、收款人为绍兴天天田园生态养殖有限公司，出票金额为10万元、汇票号码为3100005127026577、出票日期为2016年5月5日、到期日为2016年11月5日的银行承兑汇票一份立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知
二O一六年六月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事判决书
（2016）浙0602民催字第29号
申请人:梁山金诺玩具礼品有限公司，住所地山东省济宁市梁山县黑虎庙乡黑虎庙村。
法定代表人：李正钦。
申请人梁山金诺玩具礼品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月13日立案后，依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为浦发绍兴分行营业部、出票人为浙江天天田园控股集团有限公司、收款人为绍兴天天田园生态养殖有限公司，出票金额为10万元、汇票号码为3100005127026577、出票日期为2016年5月5日、到期日为2016年11月5�的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁山金诺玩具礼品有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长何敏敏
代理审判员张海峰
人民陪审员金宝夫
二0一六年八月二十一日
书记员陈娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2016）浙0602民催字第29号
本院于2016年6月13日受理了申请人梁山金诺玩具礼品有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为浦发绍兴分行营业部、出票人为浙江天天田园控股集团有限公司、收款人为绍兴天天田园生态养殖有限公司，出票金额为10万元、汇票号码为3100005127026577、出票日期为2016年5月5日、到期日为2016年11月5日的银行承兑汇票一份，依法办理�公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年8月21日作出（2016）浙0602民催字第29号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一六年8月21日
承办法官：张海峰电话：0575-8858****
邮寄样报地址：绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
浙江省绍兴市越城区人民法院公告（2016）浙0602民催字第29号申请人梁山金诺玩具礼品有限公司因遗失付款行为浦发绍兴分行营业部、出票人为浙江天天田园控股集团有限公司、收款人为绍兴天天田园生态养殖有限公司，出票金额为10万元、汇票号码为3100005127026577、出票日期为2016年5月5日、到期日为2016年11月5日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，现予以公告，自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利。届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。特此公告二〇一六年六月十四日承办法官：张海峰电话：0575-8858****邮寄样报地址：绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院浙江省绍兴市越城区人民法院停 止 支 付 通 知 书（2016）浙0602民催字第29号浦发绍兴分行营业部：申请人梁山金诺玩具礼品有限公司因汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知你单位对出票人为浙江天天田园控股集团有限公司、收款人为绍兴天天田园生态养殖有限公司，出票金额为10万元、汇票号码为3100005127026577、出票日期为2016年5月5日、到期日为2016年11月5日的银行承兑汇票一份立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。特此通知二O一六年六月十四日浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2016）浙0602民催字第29号申请人:梁山金诺玩具礼品有限公司，住所地山东省济宁市梁山县黑虎庙乡黑虎庙村。法定代表人：李正钦。申请人梁山金诺玩具礼品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月13日立案后，依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为浦发绍兴分行营业部、出票人为浙江天天田园控股集团有限公司、收款人为绍兴天天田园生态养殖有限公司，出票金额为10万元、汇票号码为3100005127026577、出票日期为2016年5月5日、到期日为2016年11月5�的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁山金诺玩具礼品有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长何敏敏代理审判员张海峰人民陪审员金宝夫二0一六年八月二十一日书记员陈娟浙江省绍兴市越城区人民法院公告（2016）浙0602民催字第29号本院于2016年6月13日受理了申请人梁山金诺玩具礼品有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为浦发绍兴分行营业部、出票人为浙江天天田园控股集团有限公司、收款人为绍兴天天田园生态养殖有限公司，出票金额为10万元、汇票号码为3100005127026577、出票日期为2016年5月5日、到期日为2016年11月5日的银行承兑汇票一份，依法办理�公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年8月21日作出（2016）浙0602民催字第29号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。特此公告二0一六年8月21日承办法官：张海峰电话：0575-8858****邮寄样报地址：绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00596号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人丁力，该支行职工。
被告陈令伟。
被告耿德艳。
被告刘汉林。
被告陈令勇。
被告耿德知。
本院于2015年5月26日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告陈令伟、耿德艳、刘汉林、陈令勇、耿德知金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一五年七月十五日
书记员 尹 杨
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第326号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人段某某，男，1972年5月16日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，户籍地本市迎泽区，暂住本市迎泽区。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日21时30分许，被告人段某某酒后驾驶晋A×××××号灰色东风牌轻型普通货车，在本市杏花岭区沿东中环路由南向北行驶至马道坡街口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为132.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人段某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第1338号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000033400号公安交通管理行政处罚决定书；被告人段某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人段某某醉酒驾驶机动车，尚未造成后果，社会危害性较小，且主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十二月三日
代书记员 高子昂
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执指字第6-1号
申请执行人：宫伟，男，1984年3月12日生，回族，市民，住安徽省太和县。
身份证号码：341222198403120010。
被执行人：高东方，男，1975年8月16日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
身份证号码：34122219750816359X。
被执行人：杨宗成，男，1978年1月4日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太执指字第6-1号执行裁定书，于2014年6月16日委托安徽康桥拍卖有限公司拍卖被执行人高东方所有的位于太和县城关镇太关路南侧西关庄003栋103户（证号：F1009000400030103）房产。2014年7月15日薄金领（身份证号码：××）以120万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人高东方所有的位于太和县城关镇太关路南侧西关庄003栋103户（证号：F1009000400030103）房产的所有权及相应的其他权利归买受人薄金领所有。
二、买受人薄金领可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对执行人高东方所有的位于太和县城关镇太关路南侧西关庄003栋103户（证号：F1009000400030103）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年九月十二日
书记员 金 利
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第704号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈伟。
辩护人赵丹，上海申有律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人陈伟及其辩护人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日20时许，被告人陈伟经电话联系，至本区松东路XXX号门口，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给黄某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体重0.71克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、马某某的证言，辨认笔录，扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据及照片，案发抓获经过，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第182号
原告黄智华，住广西百色市右江区。
被告黄元初，住广西百色市右江区。
原告黄智华诉被告黄元初民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告黄智华到庭参加诉讼。被告黄元初经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告向原告借款60000元，并承诺1个月内还清。原告遂以百色市右江区摇钱寄售部名义向被告支付了60000元给被告。借款期限届满后，经原告多次催款未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及该款2013年2月至2014年1月利息15840元和2014年2月至履行完毕期间的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、百色市右江区摇钱树寄售部个体工商户营业执照，证明原告黄智华经营百色市右江区摇钱树寄售部，系户主；3、货物寄售单，证明被告向原告借款的事实；4、借车凭证，证明被告曾委托原告寄售桂LD73**小轿车后又将车拿回使用的事实；5、机动车车辆登记证书，证明被告曾委托原告寄售桂LD73**小轿车将车辆所有权放置原告处。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认，对原告提供的证据1、2、3予以认定。本院认为，原告提供的证据4、5，与本案无关，本院不予认可。
经审理查明，2013年1月23日，被告向原告借款60000元，原告以百色市右江区摇钱寄售部货物寄售单形式现金给付被告60000元，约定借款期限1个月。借款期限届满后，经原告多次催款未果，为此诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告向原告借款60000元未在约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担民事责任。关于利息给付问题，因双方当事人在借款期间未约定利息给付，原告主张的利息给付从逾期还款之日起计算至偿还结清为止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，没有法律依据，本院不予支持。利息的给付应从逾期还款之日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄元初偿还原告黄智华借款本金60000元及该款利息（利息计算，从2013年2月24日起计至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告黄元初负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田必堂
二〇一四年七三月二十七日
书 记 员 罗丽莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2014）右民一初字第182号原告黄智华，住广西百色市右江区。被告黄元初，住广西百色市右江区。原告黄智华诉被告黄元初民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告黄智华到庭参加诉讼。被告黄元初经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日，被告向原告借款60000元，并承诺1个月内还清。原告遂以百色市右江区摇钱寄售部名义向被告支付了60000元给被告。借款期限届满后，经原告多次催款未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及该款2013年2月至2014年1月利息15840元和2014年2月至履行完毕期间的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、百色市右江区摇钱树寄售部个体工商户营业执照，证明原告黄智华经营百色市右江区摇钱树寄售部，系户主；3、货物寄售单，证明被告向原告借款的事实；4、借车凭证，证明被告曾委托原告寄售桂LD73**小轿车后又将车拿回使用的事实；5、机动车车辆登记证书，证明被告曾委托原告寄售桂LD73**小轿车将车辆所有权放置原告处。被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认，对原告提供的证据1、2、3予以认定。本院认为，原告提供的证据4、5，与本案无关，本院不予认可。经审理查明，2013年1月23日，被告向原告借款60000元，原告以百色市右江区摇钱寄售部货物寄售单形式现金给付被告60000元，约定借款期限1个月。借款期限届满后，经原告多次催款未果，为此诉至本院。本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告向原告借款60000元未在约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担民事责任。关于利息给付问题，因双方当事人在借款期间未约定利息给付，原告主张的利息给付从逾期还款之日起计算至偿还结清为止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，没有法律依据，本院不予支持。利息的给付应从逾期还款之日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄元初偿还原告黄智华借款本金60000元及该款利息（利息计算，从2013年2月24日起计至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告黄元初负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田必堂二〇一四年七三月二十七日书 记 员  罗丽莉
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）雨城行初字第1号
原告雅安文盛精细锆有限公司。住所地天全县小河乡。
法定代表人董文，职务董事长。
委托代理人骆开龙，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安市人力资源和社会保障局。住所地雅安市雨城区大众路**号。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人陈国明，系被告之副局长
委托代理人黄蒙，系被告职员。
第三人杨国芬，女，汉族，生于1967年10月10日，身份证登记住址为天全县小河乡秋丰村*组。
委托代理人何明磊，男，汉族，生于1963年10月12日，住天全县城厢镇向阳大道***号*单元*号。
原告雅安文盛精细锆有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2013年12月24日受理立案。由审判员廖长平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆开龙，被告的委托代理人陈国明、黄蒙，第三人的委托代理人何明磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告依照工伤认定程序于2012年11月15日对第三人作出雅人社险（2012）2—1007号《认定工伤决定书》。该决定书认定第三人受伤的情形符合认定工伤的法定要件，遂对第三人作出认定为工伤的决定。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、第三人与原告存在劳动关系证明材料；2、第三人租房居住证明材料；3、调查笔录及证明材料；4、道路交通事故认定书；5、工伤认定申请表；6、工伤认定告知书；7、认定工伤决定书；8、行政复议决定书。其中证据材料1拟证明第三人与原告存在劳动关系，证据材料2、3拟证明第三人在事发时的居住地与“上班途中”具有联系，证据材料4拟证明第三人受伤时状况，证据材料5、6、7、8拟证明被告作出工伤认定行政行为的合法性。
原告诉称，第三人是原告的试用工人。第三人受伤时不是上班时间，且不是居住地至单位的途中，故其所受伤不符合认定工伤的条件。被告作出的工伤决定事实不清，请求予以撤销。
被告辩称，其作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持被告的工伤认定决定。
第三人同意被告的意见。
经庭审质证，本院认为当事人提交的证据材料的合法性、客观真实性、关联性均符合证据的基本要求，予以采信。
经审理查明，第三人是原告（原名雅安富琪精细锆有限公司）职工，租住在天全县城厢镇新民街108号宿玉莲的房屋。2011年12月5日22时15分，第三人骑自行车从租住房往原告处上班途中，与川V371**号轻型箱式货车相撞受伤。该事故经天全县公安局交通警察大队交通事故责任认定：第三人无责任。2012年8月10日，第三人向被告申请工伤认定。被告经审查认为原告受伤的情形符合认定工伤的法定要件，遂按照工伤认定程序，于2012年11月15日对第三人作出雅人社险（2012）2—1007号《认定工伤决定书》。原告不服该决定，向雅安市人民政府申请行政复议。雅安市人民政府于2013年9月23日作出雅府复决字（2013）10号《行政复议决定书》，维持了被告作出的上述工伤认定决定。
本院认为，“上下班途中”是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。居住地包括实际居住地、经常居住地和不定期居住地。本案中，第三人受伤时的情形应为“上下班途中”。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。据此条文的规定，第三人受伤的情形，符合认定工伤所要求满足的条件，故被告认定第三人为工伤并无不当。原告要求撤销被告作出的雅人社险（2012）2—1007号《认定工伤决定书》，无事实根据和法律依据，本院对原告的诉求不予支持。
被告是工伤认定的法定机关，拥有对劳动者所受伤害是否属于工伤的认定权。根据国务院《工伤保险条例》第十四条的规定，被告认定第三人为工伤的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院对其在该案中的具体行政行为予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告雅安市人力资源和社会保障局作出的雅人社险（2012）2—1007号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一四年一月十七日
书记员 周 游
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）雨城行初字第1号
原告雅安文盛精细锆有限公司。住所地天全县小河乡。
法定代表人董文，职务董事长。
委托代理人骆开龙，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安市人力资源和社会保障局。住所地雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人陈国明，系被告之副局长
委托代理人黄蒙，系被告职员。
第三人杨国芬，女，汉族，生于1967年10月10日，身份证登记住址为天全县。
委托代理人何明磊，男，汉族，生于1963年10月12日，住天全县。
原告雅安文盛精细锆有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2013年12月24日受理立案。由审判员廖长平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆开龙，被告的委托代理人陈国明、黄蒙，第三人的委托代理人何明磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告依照工伤认定程序于2012年11月15日对第三人作出雅人社险（2012）2—1007号《认定工伤决定书》。该决定书认定第三人受伤的情形符合认定工伤的法定要件，遂对第三人作出认定为工伤的决定。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、第三人与原告存在劳动关系证明材料；2、第三人租房居住证明材料；3、调查笔录及证明材料；4、道路交通事故认定书；5、工伤认定申请表；6、工伤认定告知书；7、认定工伤决定书；8、行政复议决定书。其中证据材料1拟证明第三人与原告存在劳动关系，证据材料2、3拟证明第三人在事发时的居住地与“上班途中”具有联系，证据材料4拟证明第三人受伤时状况，证据材料5、6、7、8拟证明被告作出工伤认定行政行为的合法性。
原告诉称，第三人是原告的试用工人。第三人受伤时不是上班时间，且不是居住地至单位的途中，故其所受伤不符合认定工伤的条件。被告作出的工伤决定事实不清，请求予以撤销。
被告辩称，其作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持被告的工伤认定决定。
第三人同意被告的意见。
经庭审质证，本院认为当事人提交的证据材料的合法性、客观真实性、关联性均符合证据的基本要求，予以采信。
经审理查明，第三人是原告（原名雅安富琪精细锆有限公司）职工，租住在天全县城厢镇新民街108号宿玉莲的房屋。2011年12月5日22时15分，第三人骑自行车从租住房往原告处上班途中，与川V371**号轻型箱式货车相撞受伤。该事故经天全县公安局交通警察大队交通事故责任认定：第三人无责任。2012年8月10日，第三人向被告申请工伤认定。被告经审查认为原告受伤的情形符合认定工伤的法定要件，遂按照工伤认定程序，于2012年11月15日对第三人作出雅人社险（2012）2—1007号《认定工伤决定书》。原告不服该决定，向雅安市人民政府申请行政复议。雅安市人民政府于2013年9月23日作出雅府复决字（2013）10号《行政复议决定书》，维持了被告作出的上述工伤认定决定。
本院认为，“上下班途中”是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。居住地包括实际居住地、经常居住地和不定期居住地。本案中，第三人受伤时的情形应为“上下班途中”。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。据此条文的规定，第三人受伤的情形，符合认定工伤所要求满足的条件，故被告认定第三人为工伤并无不当。原告要求撤销被告作出的雅人社险（2012）2—1007号《认定工伤决定书》，无事实根据和法律依据，本院对原告的诉求不予支持。
被告是工伤认定的法定机关，拥有对劳动者所受伤害是否属于工伤的认定权。根据国务院《工伤保险条例》第十四条的规定，被告认定第三人为工伤的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院对其在该案中的具体行政行为予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告雅安市人力资源和社会保障局作出的雅人社险（2012）2—1007号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一四年一月十七日
书记员 周 游
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执120号
申请人巩义市国土资源局，住所地巩义市东区。
被申请人席俊波，住所地巩义市鲁庄镇。
巩义市国土资源局申请执行席俊波行政处罚决定一案，申请人于2015年5月29日向被申请人下发巩国土资（土）罚决字（2015）第92号行政处罚决定书，被申请人席俊波既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市国土资源局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
本院经审查认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对被申请人席俊波强制执行。
执行费由被申请人席俊波承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程二平
审判员 吴玉华
审判员 秦凤春
二〇一六年三月一日
书记员 王婧逸
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2762号
上诉人（原审被告）：王景宪，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑柏杰，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
原审被告：祝玲玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人王景宪因与被上诉人郑柏杰、原审被告祝玲玲合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王景宪在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王景宪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 师 光
审判员 苏 鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 李科研
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01219号
原告都洁华。
委托代理人陈春莉、陈小丽，江苏辰海律师事务所律师。
被告许璐。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人邵晓刚，该公司经理。
被告赵锐。
被告无锡市帆鹰警用器材新技术有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园春联路8号-2。
法定代表人乌信梓，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
本院在审理原告都洁华与被告许璐、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、赵锐、无锡市帆鹰警用器材新技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告都洁华于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告都洁华自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都洁华撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告都洁华负担。
审判员 秦玮
二〇一五年九月六日
书记员 陈果
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01135号
原告周挺，个体工商户。
被告周干国，农民。
原告周挺与被告周干国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告周挺请求判令：被告周干国退还押金7000元。
被告周干国辩称，双方签订的合同已约定租期未满不退押金，被告不应退还原告押金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，对以下事实无争议：
一、双方当事人无争议的事实：2013年4月1日，周挺租赁了周干国的房屋经营餐馆，双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租期5年，每月租金7400元，押金7000元；押金在合同期满后，如房屋无任何损坏情况下全额退还，如房屋损坏或租期未满等违约情况，则押金不予退还。签订合同后，原告按合同约定交纳了被告押金7000元，租金支付至2014年7月止。2014年4月10日，周挺将其经营的餐馆内的物品及营业执照等转让给案外人杨日荣，周干国对此无异议。当天，原、被告双方协商一致解除了前述《房屋租赁合同》，周干国另行与案外人杨日荣签订了《房屋租赁合同》并收取了杨日荣押金7400元。之后，周挺找周干国退还7000元押金，周干国以周挺租期未满为由不同意退还。周挺遂诉至本院。提出前述诉讼请求。
上述事实，本院予以确认。
判决的理由和结果
本院认为，虽然原告只租赁了被告的房屋一年，未满5年，确实租期未满。但该份合同未继续履行是因为原、被告已于2014年4月10日协商一致解除了合同，该份合同的权利、义务因双方协商解除合同已终止，租期未满并非原告违约。因原告的行为不构成违约，被告不能以《房屋租赁合同》约定的租期未满为由不退还原告押金。原告要求被告退还押金7000元的请求，符合法律
规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一是六十二条之规定，判决如下：
限被告周干国在本判决生效后三日内退还原告周挺押金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周干国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈珂珍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更168号
罪犯陈浩宇（曾用名：李亮亮，绰号：老二），男，1992年11月19日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年1月31日作出（2013）延刑初字第9号刑事判决，以被告人陈浩宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年5月30日以（2013）一中刑终字第1449号刑事判决，维持对陈浩宇的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯陈浩宇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈浩宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年11月，2016年3月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯陈浩宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月12日起，至2016年9月11日止），原判附加刑并处罚金人民币五千元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 唐 仑
审判员 刘彩霞
二〇一六年七月八日
书记员 李梦源
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第29号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码：×××1396，汉族，小学文化，户籍地址：广东省梅州市，因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2893号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日至16日期间，被告人陈某甲与珠海市香洲区银桦新村广兴餐厅老板刁某乙（另案处理）商议后，由刁某乙提供上述餐厅二楼作为赌博场地，被告人陈某甲提供赌具，纠集多人以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，并由被告人陈某甲从中抽水渔利。2014年9月16日，公安人员在广兴餐厅抓获被告人陈某甲，并查获石某、赖某等8名参赌人员，缴获赌博工具扑克牌3副，赌资人民币7530元和被告人陈某甲当日的抽水渔利人民币1200元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、刁某甲、刁某乙、陈某乙、曾某、赖某、石某、吴某、罗某、张某、陈某丙、罗某甲、曾某甲、钟某、练某、李某、黄某、李某甲、陈某丁的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，检查笔录，现金缴款单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，珠公香行罚决字（2014）02868号、02869号、02870号。02871号、02872号、02873号02874号02875号行政处罚决定书，户籍信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人陈某甲的赌资及非法获利人民币二千四百元予以没收，由扣押单位直接上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌三副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月八日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第170号
原告杨xx，女，1971年8月10日出生，汉族。
被告孟xx，男，1968年2月17日出生，汉族。
本院与2013年1月17日受理杨xx与被告孟xx离婚纠纷一案，2013年3月13日开庭审理，原告杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应该按原告撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨xx承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年三月十三日
书记员 张 冉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2389号
被执行人李人忠。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第48号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行李人忠罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第48号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2389号
申请执行人李高朋。
被执行人漳州华协行五金制品有限公司，住所地龙海市角美镇福井村。
法定代表人许雄强，经理。
本院在执行申请执行人李高朋与被执行人漳州华协行五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5096号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2389号被执行人李人忠。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第48号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行李人忠罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第48号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十一月十八日书记员  符秋影
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第115号
原告温某珍，男，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人张忠明，平远县公职律师事务所律师。
委托代理人姚良海，平远县梅盛小额贷款有限责任公司职员。
被告温某泉，男，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
原告温某珍诉被告温某泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告温某珍委托代理人张忠明、姚良海到庭参加诉讼，被告温某泉经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某珍诉称，被告温某泉以急需资金周转为由，向原告要求提供现金借款。原告同意出借并分别于2014年3月14日、6月23日、7月8日向被告发放现款人民币1000000元、600000元、1000000元整。被告同时向原告出具了《借据》各一张共三张，约定借款期限分别为7个月、3个月和7个月，月利率均为20‰，并按“对月对日结算付息、到期一次还本”的还本付息方式。被告收到借款后，刚开始尚能遵守承诺按期支付利息，但随着时间推移，在借款期内三笔借款分别自2014年9月14日、9月23日、9月8日起开始欠息，借款期满后又未按期还款，造成三笔借款均已逾期。经原告多次催收，被告分别于2014年10月25日、2015年4月10日归还本金300000元和100000元，至今仍欠原告借款本金2200000元。三笔借款分别至2015年4月13日、4月22日和4月7日止共欠利息327600元。经催促，被告于2015年2月9日向原告承诺计划还款并出具《还款计划书》，但被告仍然不能信守承诺，未能按还款计划执行，甚至以各种理由推脱，拒绝还款。综上，被告未依约支付利息，逾期拒不履行还款义务，违反合同法诚实信用原则，构成违约，打乱了原告的资金使用计划，侵犯原告的合法权益，造成原告资金被占用的损失。原告依据被告出具的《借据》、《还款计划书》及相关法律规定，请求依法判令：1、判令被告立即偿还尚欠原告借款本金合计人民币2200000元整，清偿分别计算至2015年4月13日、22日和7日止的利息合计人民币327600万元，本息合计2527600万元（贰佰伍拾贰万柒仟陆佰元整）以及自2015年4月14日、23日和8日起至借款本金清偿时止按借据约定利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告温某泉未作答辩。
经审理查明，2010年原告经他人介绍认识被告，2014年被告温某泉以急需资金周转为由，向原告借款。原告温某珍同意出借并分别于2014年3月14日、6月23日、7月8日向被告支付现款人民币1000000元、600000元、1000000元整。被告借款同时向原告分别出具了三张借据并交由原告收执。借据内容如下：第一张借据“兹有温某泉老板现向温某珍老板借款人民币现金壹佰万元整，月利率为20‰，期限7个月（即到期日为2014年10月14日）。该借款按对月对日结息，到期一次还本。特此立据。借款人（签名）：温某泉，借款日期2014年3月14日，签借据地点与借款发放地点：平远县大柘镇”；第二张借据“兹有温某泉老板现向温某珍老板借款人民币现金陆拾万元整，月利率为20‰，期限3个月（即到期日为2014年9月23日）。该借款按对月对日结息，到期一次还本。特此立据。借款人（签名）：温某泉，借款日期2014年6月23日，签借据地点与借款发放地点：平远县大柘镇”；第三张借据“兹有温某泉老板现向温某珍老板借款人民币现金壹佰万元整，月利率为20‰，期限7个月（即到期日为2015年2月8日）。该借款按对月对日结息，到期一次还本。特此立据。借款人（签名）：温某泉，借款日期2014年7月8日，签借据地点与借款发放地点：平远县大柘镇”。三张借据均约定了还款期限以及月利率为20‰的利息。在借款期内三笔借款被告分别自2014年9月14日、9月23日、9月8日起开始欠息，借款期满后又未按期还款，造成三笔借款均已逾期。经原告多次催收，被告分别于2014年10月25日、2015年4月10日归还本金300000元和100000元，至今仍欠原告借款本金2200000元。三笔借款分别至2015年4月13日、4月22日和4月7日止共欠利息327600元，经原告催促，被告于2015年2月9日向原告承诺计划还款并出具了《还款计划书》，被告温某泉在还款计划书上签名并加盖了指模。但是被告仍不能信守承诺，未能按还款计划还款，甚至以各种理由推脱，拒绝还款，原告为此将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告温某珍提交的证据材料：1、被告分别于2014年3月14日、2014年6月23日、2014年7月8日签订的借据三张；2、《还款计划书》；3、温某泉欠款本息明细表；4、原、被告身份证复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告温某泉以急需资金周转为由向原告温某珍借款人民币2600000元有其亲笔签名的借据以及《还款计划书》为凭，足以认定借款的事实存在。逾期后经原告多次催收欠款，被告仅偿还了400000元，仍欠借款本金2200000元及相关利息，其行为违约亦违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。现原告温某珍要求被告清偿借款本金2200000元及相关利息，符合法律规定，应予支持。对于原告请求被告支付三笔借款分别至2015年4月13日、4月22日和4月7日止结欠的利息327600元，因被告放弃抗辩和质证，由此而承担不利后果，本院认可该利息请求金额。但原告要求自2015年4月14日、23日和8日起至借款本金清偿时止按借据约定利率计算支付利息应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定计算。故本院只支持原告可获得自2015年4月14日起至借款本金1000000元还清之日止和自2015年4月23日起至借款本金200000元还清之日止以及自2015年4月8日起至借款本金1000000元还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。被告温某泉未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并由此承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告温某泉应于本判决生效之日起二十日内偿还原告温某珍借款本金人民币2200000元及利息327600元。
二、被告温某泉应于本判决生效之日起二十日内偿还自2015年4月14日起至借款本金1000000元还清之日止和自2015年4月23日起至借款本金200000元还清之日止以及自2015年4月8日起至借款本金1000000元还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息给原告温某珍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27020元，减半收取13510元，由被告温某泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年八月四日
书记员 曾 海
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被告黄声贵，男，39岁。
被告艾嘉清，男，40岁。
被告卢远聪，男，41岁。
被告肖来军，男，39岁。
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被告黄声贵、艾嘉清、卢远聪、肖来军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员丁敬香适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢远聪到庭参加诉讼，被告黄声贵、艾嘉清、卢远聪、肖来军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行诉称，2010年4月24日，被告黄声贵向原告申请农户小额借款50000元。原告经审查，于2010年8月9日给予被告黄声贵授信并发放农户小额可循环贷款最高额50000元。该笔借款由被告艾嘉清、卢远聪、肖来军提供连带保证担保。届期，被告黄声贵未按约定还款，截止2013年11月24日，尚欠贷款本金及利息59121.96元，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告黄声贵偿还贷款本金50000元及利息9121.96元（截止2013年11月24日，不含复利罚息），本息合计59121.96元，之后利息按合同约定支付至还款之日止；2、判令被告艾嘉清、卢远聪、肖来军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。
被告黄声贵、艾嘉清、卢远聪、肖来军未作答辩。
经审理查明：2010年4月24日，被告黄声贵以经营沙石料厂资金不足为由，与被告艾嘉清、卢远聪以多人联保及被告肖来军提供担保形式，向原告申请贷款50000元。原告经审查后，于2010年8月9日与四被告订立了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告黄声贵授信并发放农户小额可循环贷款最高额50000元，用途为经营沙石料厂资金周转，放款途径以惠农卡为载体方式发放，额度有效期为2010年8月9日至2013年8月8日止，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；该笔贷款本息由被告艾嘉清、卢远聪、肖来军承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同订毕，原告按约于同日向被告黄声贵授信50000元贷款额度。届期，被告黄声贵未按约定还款，截止2013年11月24日尚欠本息59121.96元。原告经多次催讨未果而成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行小额贷款业务申请表复印件一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份、利息试算清单一份、四被告居民身份证复印件各一份及本院的庭审笔录为据。对原告提供的上列证据，因被告黄声贵、艾嘉清、卢远聪、肖来军未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，原告与被告黄声贵、艾嘉清、卢远聪、肖来军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄声贵、艾嘉清、卢远聪、肖来军未按约还款，已构成违约。为此，原告的诉讼请求予以支持。被告黄声贵、艾嘉清、卢远聪、肖来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄声贵应于本判决生效后三日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行贷款本金50000元及利息9121.96元（截止2013年11月24日，不含复利罚息），合计59121.96元，之后利息按合同约定计算至还款之日止。
二、被告艾嘉清、卢远聪、肖来军对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，依法减半收取为639元，保全费620元，合计1259元，由被告黄声贵、艾嘉清、卢远聪、肖来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 丁敬香
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨巧云
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条，即“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，即“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，即“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条，即“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6787号
原告崔晓强，男，汉族，农民。
被告孟根仓，男，蒙古族，牧民。
原告崔晓强与被告孟根仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一枚，约定10日内偿还。逾期后经我多次索要被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款本金30000元。
被告辩称，这笔借款是浩斯巴雅尔借的，当时，我和乌力吉德力根一起给浩斯巴雅尔担保的。借了20000元，出具了30000元的借据。浩斯巴雅尔说已经偿还这笔借款了。
原告为证明自己的主张提举借条单一枚，证明2016年6月1日，被告向原告借款人民币30000元。此款，被告至今未还的事实。
被告对原告提举的欠条质证认为，对借条的真实性无异议，是我的签名和手印。我记得借条是至一张A4纸上写的，是我和浩斯巴雅尔、乌力吉德力根一起签的字。
被告未提举证据。
本院对原�所举借条的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2016年6月1日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一枚。借条没有约定还款时间。现原告请求法院判令被告偿还借款本金30000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限或催告后，合理期限内偿还全部借款。此借款，被告至今未还。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟根仓根于本判决生效后十日内向原告崔晓强偿还借款本金人民币30000元。
如果�按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟根仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年八月二十五日
书记员 朝 鲁 门
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第53号
再审申请人（一审被告）：青岛海威德进出口有限公司。
法定代表人：于海鹏，董事长。
委托代理人：郝天生，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人：王岭，山东柏瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王志勤。
一审被告：青岛泰德能源发展有限公司。
法定代表人：徐瑞贞，董事长。
一审被告：青岛十益德商贸有限公司。
法定代表人：蔡金霞，董事长。
一审被告：青岛辉腾达经贸有限公司。
法定代表人：吕德旭，董事长。
一审被告：徐瑞贞。
一审被告：吕德昇。
一审被告：吕德旭。
再审申请人青岛海威德进出口有限公司因与被申请人王志勤，一审被告青岛泰德能源发展有限公司、青岛十益德商贸有限公司、青岛辉腾达经贸有限公司、徐瑞贞、吕德昇、吕德旭民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第147号民事调解，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛海威德进出口有限公司申请再审称：对于（2014）青金初字第147号民事调解，有证据证明调解违反自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。因此再审申请人特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第147号民事调解。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”本案中，吕德旭作为青岛海威德进出口有限公司的委托代理人出庭参加诉讼具有特别授权，授权其参加本案的调解，吕德旭在调解协议上签字，符合法律规定的自愿原则；关于本案调解协议的内容，是双方当事人按自己的意愿对民事权利义务行使的处分权，是双方当事人的真实意思表示，而该调解协议的内容也不违背最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定。青岛海威德进出口有限公司以原审判程序中王志勤提供的两份保证合同中其公司的公章系伪造，所谓的委托代理人吕德旭提交的由青岛海威德进出口有限公司出具的委托代理手续均系伪造，但青岛海威德进出口有限公司并未提交任何证据予以证明，对于其再审申请理由本院不予采信。青岛海威德进出口有限公司以调解违反自愿原则的再审申请理由不成立。
综上，青岛海威德进出口有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛海威德进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第53号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘从净，男，1974年11月6日生，汉族，四川省南江县人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：格尔木川格进口汽车修配有限公司，住所地格尔木市黄河路10号。法定代表人：李红利，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：格尔木公共客运交通有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路32号。法定代表人：王丽君，该公司董事长。再审申请人刘从净、格尔木市川格汽车修理厂因与被申请人格尔木公共客运交通有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服海西州中级人民法院（2014）西民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘从净、格尔木川格进口汽车修配有限公司不服二审判决，向本院申请再审称：1.原生效判决认定的基本事实缺乏证据证实。刘从净与格尔木公共客运交通有限责任公司原法定代表人钱峰达成续签合同的口头协议，申请人为此增加了投资，被申请人将承包费提高至八十万元，恶意侵害申请人合法权益，应当对所造成的损失予以补偿。（二）原判决适用法律错误。双方就续签合同达成意向的情况下，将修理厂出租给第三人，由此造成的不利后果应当由被申请人自行承担。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，刘从净提交的电话录音不能证实是其与格尔木公共客运交通有限责任公司原法定代表人钱峰及工作人员朱小珍的录音，该录音的内容也不能证实双方当事人就合同期限等合同主要内容达成一致意见，刘从净、格尔木川格进口汽车修配有限公司关于其与格尔木公共客运交通有限责任公司达成续签合同的口头协议的再审理由缺乏事实依据。根据双方合同约定，因刘从净原因不再继续承包，其所有配件全部由被告刘从净自行解决。双方还约定，承包期间被告刘从净根据修理需要，对厂房进行改造时，必须书面向原告提出申请，制定可行的改造方案，经原告同意后方可实施。新增设备必须报原告登记备案。刘从净未提交证据证实其改造厂房经过对方同意并备案，且格尔木市城市管理局已于2013年6月28日作出格城管拆字（2013）第0582号《限期拆除通知书》，责令被告刘从净于2013年7月8日前将该房屋进行无条件拆除，并清理好现场，恢复原状。刘从净、格尔木川格进口汽车修配有限公司关于格尔木公共客运交通有限责任公司赔偿其损失的再审理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。按照以上法律规定，当事人违约时，应当赔偿对方当事人可得利益损失。刘从净、格尔木川格进口汽车修配有限公司关于原一、二审判决适用法律错误的再审理由亦不成立。综上，刘从净、格尔木川格进口汽车修配有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘从净、格尔木川格进口汽车修配有限公司的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  周志华代理审判员  王 娟二〇一五年六月八日书 记 员  康 盼
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初106号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，群众，住山西省襄垣县王村镇。2016年12月29日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、董欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年11月8日13时30分许，被告人王某某驾驶晋DXXX**号“中联”牌重型结构货车，沿襄垣县长兴路由南向北行驶至九七二十字口南路段，撞在前方同向行驶石某某驾驶的晋DM26**号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车尾部，造成石某某当场死亡，两车不同程度损坏。经尸体检验鉴定，石某某系重度颅脑损伤死亡。经事故认定，王某某承担本次事故全部责任，石某某无责任。经车辆检验鉴定，晋DXXX**号中联牌重型特殊结构货车的制动系统为正常有效。经血液乙醇浓度检测，王某某的血液中乙醇含量0.0085mg/100ml。
2016年12月26日，被告人王某某与石某某家属签订了交通事故赔偿协议书，赔偿其家属25万元整，并取得其谅解。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某某持与所驾车型不符的驾驶证驾驶未检验的机动车上道路行驶未与前车保持安全车距且违反禁令标志，致一人死亡，承担本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出被告人王某某有无驾驶资格证驾驶机动车辆、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节和量刑建议。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年11月8日13时30分许，被告人王某某驾驶晋DXXX**号“中联”牌重型特殊结构货车，沿襄垣县长兴路由南向北行驶至九七二十字口南路段，撞在前方同向行驶石某某驾驶的晋DM26**号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车尾部，造成石某某当场死亡，两车不同程度损坏。经尸体检验鉴定：石某某系重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故全部责任，石某某无责任。经车辆检验鉴定：晋DXXX**号中联牌重型特殊结构货车的制动系统为正常有效。经血液乙醇浓度检测：王某某的血液中乙醇含量0.0085mg/100ml。
2016年12月26日，被告人王某某与石某某家属签订了交通事故赔偿协议书，赔偿其家属25万元整，并取得其家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、尸检照片、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、道路交通事故照片、当事人身份信息及车辆信息、委托书、户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、安葬证明、居民死亡医学证明书、襄垣县公安局扣押物品清单、襄垣县公安局返还物品清单、人民警察证、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局交通警察大队交通事故证据公开登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某某、石某2的证言，被告人王某某的供述与辩解，襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定人员及鉴定机构资质证明、山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告及资质证明、山西光大司法鉴定所鉴定书、鉴定人员及鉴定机构资质证明、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、长治市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、长治市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，持与所驾车型不符的驾驶证驾驶未检验的机动车上道路行驶未与前车保持安全车距且违反禁令标志，致一人死亡，承担本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。本案中，被告人王某某无驾驶重型特殊结构货车资格证而驾驶机动车辆，应从重处罚；具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经襄垣县司法局调查评估认为：被告人王某某适用社区矫正，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 史少红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民小字第6号
原告曹娟娟，女，1977年12月31日出生，汉族，住永城市。
被告李杰（又名李胜利），男，1967年8月7日出生，汉族，住永城市。
原告曹娟娟诉被告李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王莉适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告曹娟娟到庭参加了诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娟娟诉称，2013年原告随被告干活，被告应付原告工资合计4800元，已付1700元，下欠3100元。另经原告购买材料款1100元，共计4200元，被告未给付。请求被告偿还欠款4200元。
被告李杰未答辩。
原告曹娟娟向本院提交的证据材料有：被告李杰于2014年12月28号书写的欠条1份，意在证明被告欠原告材料款1100元、工资3100元，共计4200元。
被告李杰未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为证明案件事实的有效证据使用。
依据有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告曹娟娟随被告干活，经结算，被告欠原告材料款1100元、劳动报酬3100元。2014年12月28日，被告为原告书写欠条1份，内容为：“材料款壹仟壹佰元，工资4800肆仟捌佰元，已付工资400元、300元、1000元。另外，自然康桥东家扣800元。李胜利201412月28日。”
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李杰欠原告曹娟娟材料款和劳动报酬，事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告支付材料款和劳动报酬的诉求请求，本院予以支持。原告提交的欠条中显示的“自然康桥东家扣800元”，应视为原告曹娟娟同意从应付材料款和劳动报酬中扣除800元。综上，被告李杰欠原告曹娟娟材料款1100元、劳动报酬3100元，共计4200元。扣除800元后，被告李杰应向原告曹娟娟支付3400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内给付原告曹娟娟材料款和劳动报酬合计3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年六月十八日
书记员 宋倩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3939号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告周斌。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十一月十六日
书记员 佟 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17102号
原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，演艺人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人：余满连，经理。
原告陈莎莎（以下称原告）与被告珠海健康云科技有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站120ask.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm×9cm,致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金2万元；3.被告承担合理办案费用3000元。事实及理由：原告发现被告未经其许可在宣传网站http://tag.120ask.com中题为《对付腹部脂肪有妙招》、《雌性激素的作用》的文章中使用原告照片作为插图。原告艺名陈紫函，系中国著名女演员。自2000年起，原告先后参演了《笑傲江湖》、《大汉天子》、《卧虎藏龙》等电影电视作品。2003年，在《倚天屠龙记》中饰演殷离而受到关注。2006年，因饰演《白蛇传》中的小青与《神雕侠侣》中的郭芙而被观众所熟知。此后，还参演了《神话》、《活佛济公》、《天天有喜》、《古剑奇谭》、《只因单身在一起》、《珍珠耳环》、《新活佛济公》、《欢喜密探》等影视作品，主演民国奇幻大剧《半妖倾城》。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。另，被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告曾有过类似的情况，或误认为原告同意被告的观点，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员，艺名陈紫函。
经原告申请，北京市方正公证处于2016年2月15日作出（2016）京方正内民证字第20644号《公证书》。经公证：1.网站http://tag.120ask.com中载有题为《对付腹部脂肪有妙招》、《雌性激素的作用》的文章两篇，文中各使用原告一张照片作为文章配图，共使用两张不同的照片。《对付腹部脂肪有妙招》一文右侧设有“减肥症相关药品”栏目，《雌性激素的作用》一文右侧设有“保健常识相关药品”栏目，栏目内分别为多种减肥类药品、保健类产品的推介信息。两篇文章右侧均另配有其他产品及祛斑、除皱等美容服务的推介图文。文章所在网页标题为“快速问医生”，网页顶部配有假发等产品的图文推介链接，网页底部标注有“珠海健康云科技有限公司版权所有”，另设有“营销中心”、“在线医院开通”等图标链接。2.网站http://tag.120ask.com中“公司介绍”栏目项下载有被告的经营目标及方式。3.通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名120ask.com的网站主办单位系被告。
庭审中，原告提交了以“陈紫函”作为搜索词条的网络搜索图片及百度百科，用以证明原告的艺名为陈紫函，且涉诉照片中的人物即为原告本人。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可以认定，由被告主办的涉诉网站内发布的两篇文章中使用原告两张不同的照片作为文章配图，从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系以发布健康美容类资讯信息及相关产品服务的宣传推广等为经营模式的信息平台网站，网站中不乏明显的广告推介，结合被告的经营性质和范围，可以认定被告在涉诉网站中使用原告照片的行为具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵犯了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担名誉权侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及使用原告照片的方式等具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未举证证明费用实际发生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海健康云科技有限公司于本判决生效后七日内，向原告陈莎莎书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告珠海健康云科技有限公司负担；
二、被告珠海健康云科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎经济损失30000元；
三、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告陈莎莎负担330元（已交纳315元，余款15元于本判决生效后七日内交纳）；由被告珠海健康云科技有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 史 震
审判员 谷培培
审判员 斯晓荷
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 珑
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02870号
原告郭某某，男，生于1975年10月27日，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人解红雪，男，生于1974年11月20日，汉族，住河南省台前县城关镇。
被告靖边县金龙商贸有限公司，住所地：靖边县宁条梁镇西园则村。
法定代表人李耀明，男，系该公司经理。
本院在审理原告郭某某与被告靖边县金龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费990元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年二月五日
书 记 员 林 琛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00052号
原告侯胜彬。
被告夏东华。
本院在审理原告侯胜彬诉被告夏东华买卖合同纠纷一案中，原告侯胜彬于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯胜彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯胜彬撤回起诉。
案件受理费300元，由原告侯胜彬负担。
审判员 文利军
二〇一五年二月十日
书记员 王 玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2694号
罪犯陈华明，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年2月2日作出(2012)沭刑初字第0001号刑事判决，以被告人陈华明犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年10月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈华明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈华明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华明减去有期徒刑二个月八日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1579号
申请执行人上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人沈阳佳建置业开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院执行的申请执行人上海太平洋制泵(集团)有限公司与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2358号买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳佳建置业开发有限公司应给付申请执行人案款人民币100000元、利息11330.53元以及相应迟延履行的债务利息，缴纳案件诉讼费1150元，承担案件执行费1400元，但被执行人未履行。执行中，本院虽冻结了被执行人银行账户，但该银行账户已被其他法院另案查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海太平洋制泵(集团)有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2358号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年四月十九日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2745号
原告：陈文献。
被告：梁福良。
原告陈文献为与被告梁福良买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈文献到庭参加诉讼，被告梁福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文献起诉称：被告向原告购买木料。原、被告双方经结算，被告于2004年12月11日出具给原告欠条1份，载明欠原告陈文献树款20450元的事实，该款被告至今未付。请求判令被告支付原告货款20450元。
被告梁福良未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、2004年12月11日的欠条1份，用以证明被告欠原告货款20450元的事实。
被告梁福良未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈文献和被告梁福良双方买卖木料的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告在出具给原告欠条后，应当按照欠条上载明的金额支付给原告货款20450元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁福良在判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈文献货款20450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，公告费400元，合计711元，由被告梁福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费311元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 章 骞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第529-1号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人孙向阳，行长。
被执行人刘宗洋。
被执行人临沂市鑫居房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗庄证经字第5401号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年3月9日查封了被执行人刘宗洋所有的位于罗庄区罗五路0002号1号楼6层1602室的房产一处（临房预罗庄区字第XXXXXX号）。现申请执行人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘宗洋所有的位于罗庄区罗五路0002号1号楼6层1602室的房产一处（临房预罗庄区字第XXXXXX号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为1年。
四、需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年三月五日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第529-1号
本院在执行中国银行股份有限公司临沂市罗庄支行申请执行刘宗洋、临沂市鑫居房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人刘宗洋、临沂市鑫居房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市鑫居房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第529-1号
本院在执行中国银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行刘宗洋、临沂市鑫居房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人刘宗洋、临沂市鑫居房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘宗洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第529号之一本院在执行中国银行股份有限公司临沂市罗庄支行申请执行刘宗洋、临沂市鑫居房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人刘宗洋、临沂市鑫居房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将临沂市鑫居房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告彭爱妃，女，汉族。
被告林立群，男，汉族。
被告林上东，男，汉族。
被告林昌煜，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告彭爱妃、林立群、林上东、林昌煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是彭爱妃；贷款于2012年9月10日发放，于2013年9月10日到期；贷款本金10万元已归还8457.5元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。彭爱妃应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费4800元。林立群承诺对彭爱妃的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：林上东、林昌煜提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、彭爱妃、林立群立即向邮储银行归还贷款本金91542.5元；并支付逾期罚息（自2013年9月11日起至判决给付之日止，以91542.5元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费4800元。
2、对彭爱妃前述第1项债务，林上东、林昌煜承担连带清偿责任。
被告彭爱妃、林立群、林上东、林昌煜未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、结婚证、共同还款承诺书、逾期明细、聘请律师合同、律师费收费标准等证据在卷证实，被告彭爱妃、林立群、林上东、林昌煜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭爱妃、林立群应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金91542.5元；并支付逾期罚息（自2013年9月11日起至判决给付之日止，以91542.5元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费4800元。
二、林上东、林昌煜对彭爱妃前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元、公告费690元，合计3460元，由被告彭爱妃、林立群、林上东、林昌煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。