wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1589号
原告：徐某某。
委托代理人：潘甲。
委托代理人：潘乙。
被告：虞某某。
原告徐某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月28日立案受理后，应原告申请，本院依法作出对被告
财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案先由审判员王立森
独任审判，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2012年2月1
0日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人潘甲到
庭参加诉讼，被告虞某某经本院公告传唤无正当理由仍不到庭
应诉，现已审理终结。
原告诉称：被告虞某某因经营需要向原告借人民币53，00
0元，约定于同年10月1日前归还。若逾期，则自愿向原告支付
自还款之日起至归还之日止银行同期贷款利率四倍的利息，并
承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括律师费。然期限
届满，被告并没有按约归还借款。为此要求判令被告：1、归
还借款人民币53，000元及该款从2011年10月1日起至实际归还
之日期间的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、支付
原告为实现上述债权支付的律师代理费4，500元；3、本案诉讼
费由被告承担。被告虞某某未作答辩，也未在本案指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、由被告出具的《借条》、银行汇款凭证各1份。以此
证明所诉事实。
原告关于出借款的交付，在接受法庭询问时某称，被告
出具的借条载明借款金额为53，000元，原告实际交付（汇款）
被告借款本金5万元，另3，000元系被告应付借期内的借款利息
；
2、由浙江点金某师事务所与原告签订的《委托代理合同
》和该所开具的《浙江省地方税务局通用机打发票》各1份，
以此证明原告为进行本案诉讼委托律师代理，按规定支付代理
费4，500元的事实；
3、由绍兴县公安某某出具的《户籍证明》1份，以此证
明被告虞某某的身份和住所地的事实。
对于原告所举证据，被告虞某某因拒不到庭应诉，视为
自愿放弃质证权。本院认为，上列证据来源合法，形式要件完
备，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。至于借款数额
，应按原告补充陈述的数额为准。
经审理，根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定下
列事实：2011年9月8日，被告向原告借款5万元，约定借期至
同年10月1日。并预设借期内的利息为3，000元，由被告出具金
额为53，000元的借条给原告，已将预设利息作为借款本金计入
。在该借条中还载明，被告若逾期不归还借款，自愿按银行同期贷款利率四倍支付原告逾期利息，并承担原告为实现债权所
支出的一切费用，包括律师费。当日，原告通过银行汇款的形
式交付被告出借款5万元。由于被告逾期未还，原告遂诉至本
院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款5万元，原告已按约履行了交付义务。该借贷关系未违反法
律规定，应予保护。被告向原告出具借条中虽借款数额为53，0
00元，但原告交付金额为5万元，借款本金应按5万元认定。原
、被告之间虽未书面约定借期内的借款利息，但被告的行为表
明借期内的利息为3，000元，该约定利息过高，应予调整，可
按约定的逾期利息即银行同期贷款利率的四倍计付。被告逾期
未还借款致本案诉讼发生，应当按约赔偿原告相应的经济损失
。被告虞某某无故不到庭应诉，视为自愿高放弃抗辩权，并应
承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若
干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告虞某某应返还原告徐某某借款人民币5万元，并
自2011年9月8日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的4倍支付借款利息；
二、被告虞某某应赔偿原告徐某某经济损失4，500元；
三、以上一、二项，限被告在本判决生效后十日内履行
完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，238元、财产保全申请费620元，合计1，858
元，由被告虞某某负担。限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，238元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一二年二月十三日
书 记 员 徐 妍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初822号原告：赵清洁，男，1981年9月2日生，汉族，住河北省沧州市。原告：李兵涛，男，1985年5月13日生，汉族，住河北省沧州市。原告：张菊香，女，1954年6月4日生，汉族，住河北省沧州市。原告：李艳超，男，1992年4月1日生，汉族，住河北省沧州市。四原告共同委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被告：马君，男，1990年5月1日生，汉族，住河北省邢台市。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区。负责人：王卫，职务总经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地河北省南宫市。负责人：赵桂水，职务总经理。本院2017年3月27日对赵清洁、李兵涛、张菊香、李艳超与马君、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，计算有误，应予补正，现裁定如下：将本判决书中第4页第4段第9行中“花去检查费共计1420元”更改为“花去检查费共计2320元”；将第5页第3段第12行“1420元”更改为“2320元”、第13行“24820元”更改为“25720元”；将第6页第1段第1行“1420元”更改为“2320元”、第3行“21400元（24820元-1420元-2000元）”更改为“21400元（25720元-2320元-2000元）”；将第6页第3段第2行“3420元（1420元+2000元）”更改为“4320元（2320元+2000元）”。审判员  张素兰二〇一七年四月十一日书记员  孙亚楠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1871号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。
公司住所：绵阳市临园路。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：贾毅，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告贾毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。
审判员 邓玉明
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9679号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告杨广武，男，1956年7月16日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告杨广武金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9679号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告杨广武，男，1956年7月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告杨广武金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2364号
原告：赵帮美，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：五河县双忠庙镇大荣村民委员会。
法定代表人：荣加才，该村村委会主任。
本院在审理原告赵帮美诉被告五河县双忠庙镇大荣村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年七月十日
书记员 陈�华
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初324号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨嘉伟（自报），男，1994年2月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市空港经济区。2016年3月16日因吸毒行为被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人杨嘉伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人杨嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人杨嘉伟原系吸毒人员，为非法获利，于2016年2月10日下午，经与吸毒人员郑某（另案处理）事先联系，在潮州市潮安区沙溪镇内池村祠堂前，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克贩卖给郑某，获赃款人民币50元。
二、容留他人吸毒罪
2016年2月间，被告人杨嘉伟明知吸毒人员孙某（已被行政处罚）要吸食毒品，仍先后三次提供其暂住于潮州市潮安区沙溪镇内池村的一处旧住宅，供孙某在该处吸食毒品海洛因。
被告人杨嘉伟于2016年3月16日因吸毒行为被公安机关抓获归案，后主动交代了公安机关事先尚未掌握的其贩卖毒品和提供场所供他人吸食毒品的上述事实。
上述事实，被告人杨嘉伟在庭审中没有异议，并有证人郑某、孙某、林某的证言，现场示意图和现场拍照，检查笔录，被告人杨嘉伟在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨嘉伟为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克；其又明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人杨嘉伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨嘉伟因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关事先尚未掌握的本案贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实，系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其所犯的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨嘉伟所犯的贩卖毒品罪部分判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对其所犯的容留他人吸毒罪部分判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；并建议对被告人杨嘉伟执行一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人杨嘉伟提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人杨嘉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止）
二、对被告人杨嘉伟贩卖毒品犯罪的违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈晓嘉
第4页共4页
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初597号
原告：徐仁春，男，汉族。
被告：江西新力置地投资有限公司，地址：南昌市西湖区。
法定代表人：张园林，系该公司负责人。
被告：江西省新宇建筑工程有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：曹明，系该公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告江西新力置地投资有限公司、江西省新宇建筑工程有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 倩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢767号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社颐和花园分社。
负责人孙进修，该社主任。
被执行人陈美芝，女，1954年5月10日出生，莱西市人，现住本市。
被执行人王凌鹏，女，1961年3月9日出生，汉族，莱西市人，现住威海。
被执行人葛凤友，男，1957年7月29日出生，汉族，莱西市人，现住威海。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社颐和花园分社与被执行人陈美芝、王凌鹏、葛凤友借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2007）西法初字第425号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月19日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西法初字第425号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3849号
原告成都华联工程机械有限公司，登记住所地成都市锦江区二环路东四段134号-61号、62号，现住所地成都市新都区三河街道承顺街266号。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人莫静华，四川祥裕律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵纲厘，男，汉族，1963年9月15日出生，住成都市成华区，公司员工，一般授权代理。
被告王世荣，男，汉族，1955年5月4日出生，住四川省夹江县，
被告温晓晖，女，汉族，1968年7月24日出生，住四川省乐山市市中区，
以上二被告共同委托代理人何康，四川新大州律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2014年9月2日立案受理了原告成都华联工程机械有限公司与被告王世荣、温晓晖买卖合同纠纷一案，审理中被告王世荣、温晓晖于2014年10月15日向本院提出反诉，后因被告王世荣、温晓晖未按期缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。现原告成都华联工程机械有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华联工程机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都华联工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10320元（已减半收取），由原告成都华联工程机械有限公司负担。
代理审判员 路振飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第52号
原告：韩震飞，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：韩信鹤（系原告父亲），男，1943年12月8日出生，住慈溪市。
被告：蒋聪芬，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：韩建秋，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告韩震飞诉被告蒋聪芬、韩建秋相邻关系纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩震飞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由韩震飞负担，交纳本院。
审判员 杨松伟
二〇一二年五月二十一日
书记员 施雪燕
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1128号
原告：邢光光，男，1983年5月13日出生，汉族，绿化工人，住�交市。
被告：古交市富春绿化有限公司，住古交市桃园街道办李家社村。
法定代表人：赵建生，经理。
原告邢光光与被告古交市富春绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告邢光光2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定如下：
准许原告邢光光撤诉。
案件受理费750元，由原告负担（已缴纳）。
审判长 苏月清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张永亮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2644号
原告：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路518号。
法定代表人：唐立荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。
被告：黄正军，男，汉族，住四川省罗江县略坪镇。
原告四川省中江县太和建筑工程公司与被告黄正军合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告四川省中江县太和建筑工程公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省中江县太和建筑工程公司申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省中江县太和建筑工程公司撤诉。
案件受理费150元，由原告四川省中江县太和建筑工程公司负担。
审判员 周琪
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘琪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执212号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人梁庆喜，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人杨东亮，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人申保立，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人梁庆喜、杨东亮、申保立罚金一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执212号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月十五日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执212号申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。法定代表人黄依群，任院长。被执行人梁庆喜，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人杨东亮，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人申保立，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人梁庆喜、杨东亮、申保立罚金一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执212号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 李 森审判员 邱永建二〇一八年六月十五日书记员 安全林
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第59号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲。因本案于2010年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
法定代理人曹新良。
指定辩护人饶和成。
原审被告人陈骁杰。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年3月被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。因本案于2010年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人赵某乙。因本案于2010年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人陈骁杰、曹某甲、赵某乙犯抢劫罪一案，于2011年2月24日作出（2011）嘉桐刑初字第52号刑事判决。被告人曹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取其法定代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年9月17日凌晨，被告人陈骁杰、曹某甲、赵某乙经事先预谋飞车抢包，三被告人共骑一辆摩托车至桐乡市石门镇民丰村医务站西侧公路，采用强拉硬拽等手段对骑电动车路经此处的被害人宋某实施抢包，在此过程中将被害人宋齐某倒在地并抢得咖啡色格子背包1只，内有现金405元等物。后经法医鉴定，被害人宋某的伤势构成轻微伤。
原判认为，被告人陈骁杰、曹某甲、赵某乙的行为均已构成抢劫罪。被告人曹某甲、赵某乙犯罪时未满十八周岁，依法均予减轻处罚；被告人陈骁杰在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；三被告人归案后认罪态度均较好，均酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人陈骁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。二、被告人曹某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金500元。三、被告人赵某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金500元。
被告人曹某甲上诉提出：其有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出：被告人曹某甲接到派出所的电话后，到派出所如实供述了犯罪事实，具有一定的主动性，应认定有自首情节；曹某甲系未成年人，且认罪态度较好，故请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曹某甲及原审被告人陈骁杰、赵某乙共同抢劫的事实，有被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤势照片、扣押及发还物品清单等证据证实。上诉人曹某甲及原审被告人陈骁杰、赵某乙也均有供述在案，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。
本院认为，上诉人曹某甲及原审被告人陈骁杰、赵某乙采用飞车抢包、强拉硬拽的手段劫取他人财物，价值达人民币400余元，并致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。上诉人曹某甲并非主动向公安机关投案，依法不能以自首认定。上诉人曹某甲及其辩护人所提曹某甲有自首情节，不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某甲及其辩护人请求二审对其从轻处罚，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 范 悦
代理审判员 梁建琴
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张叶娟
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00298号
原告：汪XX。
被告：李X1。
被告：李X2。
被告：李X3。
被告：李X4。
本院在审理原告汪XX诉被告李X1、李X2、李X3、李X4赡养费纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪XX申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪XX承担。
审 判 员 冀秋菊
二〇一五年十月十二日
代书记员 张晓晴
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1906号
申请执行人：王永福，住安徽省，现住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：杨小荣，住江苏省南京市鼓楼区。
王永福诉杨小荣买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1231号民事判决书已经发生效力：
一、杨小荣应付王永福货款430000元，本金215000元自2015年6月1日起、本金215000元自2015年7月1日起，至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回王永福其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2017年11月27日向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨小荣采取了如下措施：
1．本院于2017年12月8日依法向被执行人杨小荣发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨小荣在指定的时间内未到本院说明情况。
2．本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人杨小荣名下的银行账户进行了查询，其银行账户没有足够余额且已被本院查封或轮候查封。其名下尾号为7323的江苏省农村信用社联合社银行账号249.14元、名下尾号为9240工商银行银行账户401.12元、名下尾号为9224南京银行银行账户282.28元已被本院扣划并划拨给申请执行人，其名下尾号为4058工商银行银行卡为信用卡金额无法冻结，其名下尾号为2007光大银行银行卡、尾号为0156的南京银行银行卡、尾号为8178的农业银行银行卡、尾号为6919的农业银行银行卡、尾号为7323以及6005的农村商业银行银行卡、尾号为4843的广发银行银行卡均被其它法院在先冻结。
3．被执行人杨小荣名下无房产、土地等财产可供执行。其名下苏Ａ×××××车辆被我院轮候查封，冻结期限为2018年3月27日至2020年3月26日，但未实际控制。
4．2017年12月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨小荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
5．2018年3月28日，本院前往杨小荣户籍所在地南京市鼓楼区××单元××室，发现杨小荣已不实际居住在该地，经与小区物业了解，该房屋已卖。
6．2017年11月28日、2018年2月17日、2018年3月27日、2018年4月27日本院依法对被执行人杨小荣名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7．2018年5月15日本院与申请执行人王永福谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人杨小荣名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月十一日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1906号申请执行人：王永福，住安徽省，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：杨小荣，住江苏省南京市鼓楼区。王永福诉杨小荣买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1231号民事判决书已经发生效力：一、杨小荣应付王永福货款430000元，本金215000元自2015年6月1日起、本金215000元自2015年7月1日起，至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于判决生效后三十日内付清；二、驳回王永福其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2017年11月27日向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨小荣采取了如下措施：1．本院于2017年12月8日依法向被执行人杨小荣发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨小荣在指定的时间内未到本院说明情况。2．本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人杨小荣名下的银行账户进行了查询，其银行账户没有足够余额且已被本院查封或轮候查封。其名下尾号为7323的江苏省农村信用社联合社银行账号249.14元、名下尾号为9240工商银行银行账户401.12元、名下尾号为9224南京银行银行账户282.28元已被本院扣划并划拨给申请执行人，其名下尾号为4058工商银行银行卡为信用卡金额无法冻结，其名下尾号为2007光大银行银行卡、尾号为0156的南京银行银行卡、尾号为8178的农业银行银行卡、尾号为6919的农业银行银行卡、尾号为7323以及6005的农村商业银行银行卡、尾号为4843的广发银行银行卡均被其它法院在先冻结。3．被执行人杨小荣名下无房产、土地等财产可供执行。其名下苏Ａ×××××车辆被我院轮候查封，冻结期限为2018年3月27日至2020年3月26日，但未实际控制。4．2017年12月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨小荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5．2018年3月28日，本院前往杨小荣户籍所在地南京市鼓楼区××单元××室，发现杨小荣已不实际居住在该地，经与小区物业了解，该房屋已卖。6．2017年11月28日、2018年2月17日、2018年3月27日、2018年4月27日本院依法对被执行人杨小荣名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7．2018年5月15日本院与申请执行人王永福谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人杨小荣名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月十一日书记员  葛晟岑
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第49号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人詹小明，农民。（公民身份号码：×××0610）
被执行人李双静，居民。（公民身份号码：×××0148）
2015年4月3日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月27日作出的龙计生征字（2014）第264号对詹小明、李双静征收社会抚养费人民币60500元的决定。
本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第264号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第264号关于对被执行人詹小明、李双静征收社会抚养费人民币264元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1236号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孔大勇，农民。
被执行人高俊刚，农民。
被执行人郭朝臣，农民。
被执行人武京霞，农民。
被执行人高炳成，农民。
被执行人高银，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告孔大勇、高俊刚、郭朝臣、武京霞、高炳成、高银借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第460号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05815号
原告黄某某，女，1966年2月2日生，汉族，居民，住重庆市渝中区，公民身份号码XXXX。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告龙某，女，1978年1月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码XXXX。
被告王某某，男，1975年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码XXX。
原告黄某某与被告龙某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姜黎担任审判长，与人民陪审员章泽兰、刘远珍组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代�人谢远游到庭参加诉讼，被告龙某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年12月31日，被告向其借款100000元，并出具借条一张。2014年3月17日，被告再次向原告借款100000元，并于借款当日重新出具借条一张，约定两次借款本金共计200000元于2014年5月18日前偿还。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催收未果，故起诉要求：1.判令被告龙某、王某某立即偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年5月19日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙某、王某某未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，原告弟弟黄光华受原告黄某某委托，通过自己中国农业银行股份有限公司重庆永川�城支行账户（账号6228XXX）和黄某某中国农业银行股份有限公司重庆永川东城支行账户（账号622XXX）向被告龙某重庆农村商业银行股份有限公司的账户（账号62XXX）分别转入65000元、35000元，合计100000元。2014年3月17日，被告龙某、王某某向原告黄某某出具借条一张，载明：“今借到黄某某现金200000元整（大写贰拾万元整），还款日期2014年5月18日必须归还黄某某。”同时原、被告双方签订《房屋居间买卖合同》，约定原告黄某某于2014年3月17日向被告龙某、王某某支付购房定金200000元；若被告龙某、王某某在合同规定还款时间内未将借款按时归还给原告黄某某，则造成逾期违约，由原告购买被告房产等。当日，原告黄某某向被告龙某前述银行账户转入80000元。庭审中，原告陈述其余借款20000元系其于出具借条时以现金方式在重庆市永川区刘均二手房信息咨询服务部办公室内当场向被告提供，并申请证人刘宗均、李玉慧出庭作证。证人刘宗均、李玉慧均陈述看见原告黄某某将现金20000元交付给被告龙某。
上述事实，有借条、《房屋居间买卖合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行重庆市分行回复、个人活期明细、证人证言及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间虽签订了《房屋居间买卖合同》，但根据合同约定及借条内容可知，双方之间实为民间借贷法律关系，本案应按民间借贷法律关系的相应法律规定予以处理。原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护，原告向被告提供借款后，被告即应依照约定期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于诉讼费用，本院直接根据原告胜诉情况予以确定，其并不能作为独立诉讼请求由当事人予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙某、王某某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告黄某某借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年5月19日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告龙某、王某某共同负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 章泽兰
人民陪审员 刘远珍
二〇一六年二�二十五日
书 记 员 宋化敏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初326-1号
原告：谢元秀，女，1971年2月14日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：王平禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘培爱，男，1955年3月27日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：裴万旗，男，1971年7月7日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：王彦辉，男，34岁，住开封市顺河区。
被告：河南省国泰建筑工程有限公司（简称国泰建筑公司）。法定代表人：李志国。地址：开封市龙亭区。
本院受理原告谢元秀诉被告刘培爱、裴万旗、王彦辉、国泰建筑公司劳务合同纠纷一案，被告国泰建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际施工工地位于开封市龙亭区小李庄村7#地块，根据相关司法解释的规定，并且本案是劳务合同纠纷，应有被告住所地或施工行为地法院管辖，本案申请人的住所地和本案所涉施工地均位于开封市龙亭区，应当由开封市龙亭区人民法院管辖。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告为刘培爱等多个被告，其经常居住地在封丘、××龙××区两个以上人民法院辖区，该人民法院都有管辖权，封丘法院最先立案，即封丘法院有管辖权。本案为劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省国泰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年三月九日
书记员 马静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5991号
上诉人钟志坚、广州尊老房地产开发实业总公司万意公司因与被上诉人广州市越秀区第三土地房屋管理所、原审第三人广州市东山城市建设开发总公司物权保护纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2015)穗中法民五终字第5991号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第一页正文部分第十五行的“委托代理人：张珊珊，广东华安联合律师事务所律师助理”更正为“委托代理人：张丹蕾，广东华安联合律师事务所实习律师”。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨思敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民一初字第00466号
原告张琴香。
被告王保利。
原告张琴香与被告王保利民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理后，原告田亚琴于2012年1月20日向本院申请撤回对被告孙文革的起诉。
本院认为：原告田亚琴撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田亚琴撤回对被告孙文革的起诉。
案件受理费150元，由原告田亚琴负担。
审判员 张佳
二〇一二年一月二十一日
书记员 张强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执227号
申请执行人：温树花，女，1968年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：许福权，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人温树花与被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他199号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第204号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执227号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第278号
原告李某某，女，生于1981年8月3日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1974年10月5日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人杨某某甲，女，生于1973年2月19日，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市，系被告之姐。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员郭旭东于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘洋、被告杨某某及其委托代理人杨某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初夫妻关系尚好，后因被告性格比较暴躁，双方常为小事争吵，自2013年双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某某乙由原告抚养，婚生子杨某某丙、杨某某丁由被告抚养3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，婚后双方偶尔有争吵，但夫妻感情未破裂，婚生子杨某某丙患脑瘫，若杨某某丙随原告生活，被告就同意离婚，婚生子杨某某丁可随被告生活，婚生女杨某某乙愿意随那方生活由她本人选择，否则，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，1999年2月12日双方自愿在大竹县清水镇人民政府登记结婚，同年11月1日双方生育一女取名杨某某乙，2001年9月12日原告生育孪生子取名杨某某丁、杨某某丙。杨某某丙患脑瘫，为壹级肢体残疾，生活完全不能自理。婚后双方夫妻关系一般，偶尔有争吵现象。审理中，对婚生子杨某某丙的抚养问题，双方未达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、以及双方向本院提供的身份证复印件、结婚证复印件、婚生子女的常住人口登记表复印件、婚生子杨某某丙的医院诊断报告单、病历记录及残疾人证复印件等证据证实，本院予以确认。原告称婚后被告性格比较暴躁，双方常为小事争吵，自2013年双方开始分居生活等事实未向本院提供证据，本院不予确认。
本院认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如不提供证据或证据不足的应承担举证不力的法律后果。原告要求与被告离婚但未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年九月九日
书记员 杨登能
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2787号
原告：史某某，男，汉族，。
委托诉讼代理人：王闯、徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，。
被告：嘉兴市意朗电器制造有限公司，住所地
原告史某某与被告吴某某、嘉兴市意朗电器制造有限公司（以下简称意朗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾将张羽翔列为本案的被告，后申请撤回对张羽翔的起诉，因该申请不违反法律规定，本院予以照准。审理中，原告委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告吴某某、意朗公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还原告借款人民币20万元，并支付利息（该利息以20万元为基数，从2014年8月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算至实际还款之日止），承担律师费8000元；2、被告意朗公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月6日，被告吴某某向原告借款人民币20万元，并出具借条1张，约定于2014年11月6日前还清借款。如逾期不还，被告吴某某将承担因索要欠款所发生的律师费等费用，并且支付从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日期间的利息。被告意朗公司自愿对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，被告吴某某未及时偿还借款，并拖延至今。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，请求支持诉请。
被告吴某某、意朗公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告吴某某向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条1张，载明：今借到史某某人民币（大写）贰拾万元整(¥200000.00元)，定于2014年11月6日前还清。如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到借款履行给付之日期间的利息（该利息为银行贷款同期利息的四倍），担保人或担保单位承担连带责任，担保期间为借款到期后两年。双方如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。被告吴某某及意朗公司分别在借款人、连带担保人处签名并摁手印或加盖公章。借条的下方载明：此款打入中国农业银行嘉兴市分行市场支行，卡号为62×××12。2014.8.6。原告于2014年8月15日通过交通银行将20万元借款转账给被告吴某某，但被告吴某某没有按期归还借款，被告意朗公司亦未承担担保责任。原告因索要借款未果，遂诉至本院，并因此委托了江苏腾泽律师事务所律师王闯、徐正昆为其诉讼代理人，支付律师费8000元。
本院认为，根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。原告史某某与被告吴某某之间的民间借贷关系，有原告举证的借条及转账凭证为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴某某向原告史某某借款人民币20万元，承诺2014年11月6日归还借款。原告依约向被告吴某某支付借款20万元，该被告理应按约偿还全部借款，但该被告至今未偿还原告借款本息。故对原告要求吴某某偿还借款人民币20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告吴某某支付利息（该利息以20万元为基数，从2014年8月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算至实际还款之日止），并承担律师费8000元的问题。本案中，原告、被告在借条上明确约定，被告吴某某逾期不归还借款，将承担原告因索要借款所发生的律师费等费用，并支付从借款日到借款实际给付之日期间的利息（该利息为银行贷款同期利息的四倍），因该约定不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告意朗公司承诺自愿为借款人吴某某所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，现因借款人吴某某未及时偿还借款本息，出借人即本案原告在保证期间内要求担保人意朗公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告史某某一次性支付借款本金20万元，并支付利息（该利息以20万元为基数，从2014年8月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算至实际还款之日止），及律师费8000元。
二、被告嘉兴市意朗电器制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费600元，合计元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 马月红
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第741号
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被执行人贾春江。
被执行人赵春玉。
被执行人刘军强。
被执行人周风乔。
被执行人王中和。
被执行人刘春贞。
本院执行的申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人贾春江、赵春玉、刘军强、周风乔、王中和、刘春贞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）坊黄商初字第285号民事判决书，于2014年9月9日立案执行，因各被执行人未全部履行法律义务，申请人提出书面申请续行查封被执行人贾春江所有的河北省晋州市朝阳街西段路北瑞达苑3幢3-401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾春江所有的河北省晋州市朝阳街西段路北瑞达苑3幢3-401室房产，证号房权证晋州字第××号。
二、被执行人贾春江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年，自2016年4月日至2019年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第741号申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人王桂民，该公司总经理。被执行人贾春江。被执行人赵春玉。被执行人刘军强。被执行人周风乔。被执行人王中和。被执行人刘春贞。本院执行的申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人贾春江、赵春玉、刘军强、周风乔、王中和、刘春贞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）坊黄商初字第285号民事判决书，于2014年9月9日立案执行，因各被执行人未全部履行法律义务，申请人提出书面申请续行查封被执行人贾春江所有的河北省晋州市朝阳街西段路北瑞达苑3幢3-401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾春江所有的河北省晋州市朝阳街西段路北瑞达苑3幢3-401室房产，证号房权证晋州字第××号。二、被执行人贾春江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年，自2016年4月日至2019年4月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一六年二月二十五日书记员  魏 超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1210号
原告：黄永，男，汉族，1974年12月27日生，现住大安市。
被告：刘显辉，男，汉族，出生日期不详，现住德惠市。
原告黄永与被告刘显辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄永到庭参加诉讼，被告刘显辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄永向本院提出诉讼请求：要求刘显辉立即给付劳务费6000元。事实和理由：2017年，被告刘显辉雇佣黄永平整大棚、修水渠、修稻田路及零活共计4天，尚欠劳务费6000元，经黄永多次催要拒不偿还，故起诉要求依法判决。
被告刘显辉未出庭，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘显辉拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对黄永的诉讼主张及提供的证据未提出异议，黄永所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。对黄永提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳动报酬的权利。本案中，刘显辉于2017年雇佣黄永为其劳动，刘显辉为黄永出具欠据一枚，金额为6000元，欠据注明欠款原因为：钩机修水渠、修大棚地基、修水渠路，本院据此对该事实予以认定。双方形成劳务雇佣合同关系后，黄永依约提供劳务，刘显辉理应如约给付劳务费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条规定，判决如下：
被告刘显辉于本判决生效后立即支付原告黄永劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一七年十月十日
书记员 张雨松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执445号
申请执行人：上海幻影涂料有限公司。
被执行人：江西文威柜业有限公司。
本院于2016年7月26日立案执行上海幻影涂料有限公司申请江西文威柜业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书江西文威柜业有限公司应支付申请人上海幻影涂料有限公司案款30353.0元，承担执行费355.0元。本院已执行0.0元,尚有30353.0元未执行,现因被执行人江西文威柜业有限公司；江西文威柜业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1190号
原告：张胜林，男，1968年8月12日出生，汉族，务农，住江安县。
被告:陈海平，男，其身份信息未核实。
原告张胜林与被告陈海平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张胜林于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜林申请撤诉系其民事诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜林撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张胜林负担。
审判员 刘作强
二〇一七年八月七日
书记员 罗登虎
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1992号
原告王亚歌，女，1975年10月25日生，汉族。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告张杰，男，1976年3月30日生，汉族。
被告张喜中，男，1946年6月29日生，汉族。
原告王亚歌因与被告张杰、张喜中民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王亚歌及其委托代理人吴亮、被告张喜中均到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张杰分三次向我借款共计134万元，并约定有利息。2015年2月10日，被告张喜中自愿为被告张杰上述债务提供连带保证责任。后二被告仅偿还了部分借款，尚欠借款本金77万元至今未还，故我诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金77万元及利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张杰未作答辩。
被告张喜中辩称：被告张杰借款属实，我为其提供担保也属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月6日，被告张杰向原告借款28万元；当日，被告张杰向原告出具《借条》1份，其内容为“借条今借王亚歌现金贰拾捌万元正（￥280000.-）借款人：张杰2013.5.6”。
2013年5月14日，被告张杰又向原告借款50万元；当日，被告张杰又向原告出具《借条》1份，其内容为“借条今借到王亚歌现金伍拾万元正（￥500000.-）借款人：张杰2013.5.14”。
2013年5月16日，被告张杰再次向原告借款56万元；当日，被告张杰再次向原告出具《借条》1份，其内容为“借条今借王亚歌现金伍拾陆万元正（￥560000.-）借款人：张杰2013.5.16”。
上述三笔借款共计134万元。
2015年2月10日，被告张喜中向原告出具《担保书》1份，其承诺自愿为被告张杰的上述三笔借款提供连带保证责任，保证期限自2015年2月10日起至还清借款本息止。
借款后被告方陆续偿还原告借款本金共计59万元，至今尚欠原告借款本金75万元未还。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告张杰分三次共向原告借款134万元，事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告催要后，被告方仅偿还部分借款本金，至今尚欠原告借款本金75万元未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告借款本金并赔偿逾期付款损失之责任。庭审中原告方表示仅要求判令被告张杰偿还借款本金75万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止），该诉请并不违反相关法律规定，故本院予以支持。
依据相关法律规定，并结合原告所举证据，本院可以确认被告张喜中为被告张杰所作保证系连带责任保证；该笔借款经原告催要后、被告张杰至今未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的保证人主张债权，被告张喜中应在其保证范围内承担还款责任。
被告张杰既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚歌借款本金75万元并支付利息（利息自2017年4月10日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告张喜中对上述第一款所确定的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张杰追偿。
本案受理费11500元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 冰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初842号
原告：胡博如，男，生于1946年5月8日，土家族，小学文化，无业，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告胡博如诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡博如的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡博如向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计6280元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，胡博如按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，胡博如的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，胡博如与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠胡博如大棚西红柿收购款6280元。
本院认为，对于胡博如与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为胡博如提供蔬菜种子、肥料、农药，胡博如利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付胡博如蔬菜收购款。胡博如与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。胡博如按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给胡博如付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于胡博如请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告胡博如蔬菜款6280元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4607号
起诉人李书文，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。
2017年7月3日，本院收到李书文的起诉状。起诉人李书文向本院提出诉讼请求：请求确认起诉人李书文与被告郑珍良签订的《调解协议》无效。事实和理由：2010年起诉人李书文曾多次依法以申诉方式向中共浏阳市委、市政府及其他有关国家机关反映，要求依法处理浏阳市信访局和浏阳市中和镇人民政府的有关国家工作人员及浏阳市中和镇江河村支部书记刘江洪的违法行为，保护起诉人李书文的人身权利、民主权利和合法的私有财产，解决起诉人李书文的基本生活问题。但原中共浏阳市委政法委副书记卢俊英不依法履行职责，偏信浏阳市中和镇人民政府有关国家工作人员的不实之词，于2011年1月28日组织起诉人李书文与被告郑珍良签订《调解协议》，该《调解协议》是以合法形式掩盖非法目的，违反了《中华人民共和国宪法》第四十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条的强制性规定，导致起诉人无法对曾对其作出处罚的个人和单位进行控告，并造成起诉人二十多年来的人身权利、民主权利和合法的私有财产得不到法律的保护。
本院经审查认为，起诉人李书文针对《调解协议》无效的诉讼请求未提出相应的具体的事实和理由。其认为浏阳市信访局和浏阳市中和镇人民政府的有关国家工作人员及浏阳市中和镇江河村支部书记刘江洪存在违法行为应予查处和《调解协议》违反行政法强制性规定等问题，应通过行政途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，且被告主体不适格。综上，对李书文的起诉，本院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李书文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年七月五日
书记员 陈雅芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2851号
原告:武善成，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住费县利民街**号。
公民身份证号码：372831196901017936
委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。
被告：杨进坤，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
公民身份证号码：
被告：杜中华，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
公民身份证号码：
原告武善成与被告杨进坤、杜中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武善成委托诉讼代理人滕达，被告杨进坤、杜中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武善成向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款157757元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨进坤于2014年起从原告处购买猪饲料，于2015年1月6日，经双方结算，被告杨进坤给原告书写欠条一份，由被告杜中华提供担保，被告杨进坤共计欠原告武善成猪饲料款157757元，约定还款期限至2015年1月15日，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨进坤辩称，欠条是我出具，但是我是给被告杜中华担保的该欠款，不是我本人欠款；我分别于2015年4月3日向原告打款15000元、2015年5月30日打款15000元、2015年11月5日打款10000元、2016年1月6日打款10000元、2017年6月26日打款5000元、2017年8月15日打款4900元、2017年11月27日打款5000元，以上共计偿还原告饲料款64900元；我给原告打工时，原告尚拖欠我工资30000余元。
被告杜中华辩称，没有意见，该饲料款偿还过，被告杨进坤偿还的上述款项是从我这里拿的钱。
经审理查明，2015年1月6日，被告杨进坤向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠现金（人民币）157757元，（大写：拾伍万柒仟柒佰伍拾柒元正）。本人定于2015年1月15日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。如发生纠纷，在费县人民法院解决”。被告杜中华在担保人处签字。后该款经原告多次向被告催要，二被告未完全付清。原告诉至本院。
庭审中，被告杨进坤辩称其实际为该欠款的担保人，被告杜中华为该饲料款的实际欠款人，被告杜中华予以认可。
庭后，原告出具证明一份，对二被告辩称的已偿还饲料款64900元的事实予以认可。
本院认为，被告杨进坤关于被告杜中华为实际欠款人，被告杨进坤为实际担保人的抗辩理由，被告杜中华予以认可，原告亦未提反对意见，本院对被告杨进坤的该抗辩意见予以采信。被告杜中华多次在原告处购买饲料，原告与被告杜中华之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。原、被告对原告提交欠条的真实性及被告已偿还饲料款64900元的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。被告杜中华对尚拖欠的饲料款92857元应予偿还。被告杜中华未依约按时支付货款构成违约，应按双方约定的货款利息计付方式，向原告承担违约责任。被告杨进坤自愿为被告杜中华的上述欠款提供担保，应向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜中华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜中华偿还原告武善成货款92857元及利息（利息以92857元为基数，自2015年1月15日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告杨进坤对第一项确定的义务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告杜中华追偿。
三、驳回原告武善成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告武善成负担1015元，由被告杨进坤、杜中华负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一八年七月十二日
书记员 左奎花
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2792号
原告：周敏，***。
被告：刘荣满，***。
第三人：麻杏梅，****。
原告周敏与被告刘荣满、第三人麻杏梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决永嘉县人民法院（2015）温永商初字第355号民事判决书所确定的由第三人负责偿还的债务计人民币1600000元及利息（从2013年1月20日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）由被告承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告及第三人送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘荣满与第三人麻杏梅于1996年10月3日补办结婚登记，于2015年6月29日登记离婚。2007年至2012年间第三人麻杏梅因资金周转需要多次向原告借款。2012年10月10日，原告与第三人进行结算，第三人向原告出具一份借条。借条载明：麻杏梅尚欠周敏借款1600000元整，自本借据出具之日起，月利息按2%计算。借款出具后，第三人麻杏梅支付了原告利息8万元。因第三人麻杏梅未偿还原告本金及其余利息，原告于2015年6月15日以麻杏梅为被告向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日作出（2015）温永商初字第355号民事判决：1、限麻杏梅于判决生效之日起十日内偿还原告借款1600000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2013年1月20日起算至履行完毕之日止）；2、驳回原告周敏的其他诉讼请求；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19200元，减半收取9600元，由麻杏梅负担。
判决生效后，麻杏梅未履行判决，原告向本院申请执行。在执行过程当中，第三人麻杏梅已支付了案件受理费，履行了执行款16565.50元，其余款项均未履行。
本院认为，本院于2015年9月1日作出（2015）温永商初字第355号民事判决书确定的债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，为被告与第三人麻杏梅的共同债务，应由被告与第三人麻杏梅共同偿还。因此，现原告起诉要求被告刘荣满对本院（2015）温永商初字第355号民事判决确定的债务（应扣除麻杏梅已经履行的款项）承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘荣满于本判决生效之日起十日内对永嘉县人民法院（2015）温永商初字第355号民事判决所确定的由第三人麻杏梅履行的债务承担共同偿还责任（扣除已经履行的案件受理费9600元以及执行款16565.50元）；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求；
本案受理费80元，由原告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金杰旋
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初67号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某，男，1965年6月15日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，个体经营，住福建省福清市，现暂住福建省东山县，系东山星辰娱乐有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年2月5日被取保候审在家至今。
辩护人陈顺，福建达理律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、陈小慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，辩护人以需要提供新证据为由申请本案延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，被告人陈某在与朱森林房屋租赁合同纠纷案中，漳州市中级人民法院于2014年8月5日判决陈某支付朱森林房屋租金176.8万元（指人民币，币种下同）及滞纳金589.33元、支付自2014年3月3日起至租金实际支付时止的滞纳金。判决生效后，漳州市中级人民法院多次敦促陈某履行还款义务，被告人陈某均拒不履行。漳州市中级人民法院于2015年9月9日扣押了陈某账户8万元。2015年9月15日，漳州市中级人民法院指定东山县人民法院立案审查，东山县人民法院在执行期间多次敦促陈某履行还款义务，陈某均以公司经营困难亏损为由拒不履行还款义务。经调查，被告人陈某经营的东山星辰娱乐有限公司所属KTV及酒店客房均正常营业，2014年8月公司股东分红55万元，2015年9月15日、9月17日、9月30日、10月30日陈某四次从公司合计借得194594元，至2015年10月31日止该公司账务账目上仍有96万元盈余。
为支持指控，公诉机关提交了民事判决书、裁定书、执行日志、执行情况说明、执行和解协议、归案证明等书证，证人证言以及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人提出，被告人陈某虽然没有按生效判决确定的时间还款，但其在东山县有可供执行的财产，也积极与申请人就如何处置财产以抵偿债务进行协商，并达成执行和解协议。陈某的行为尚未达到“有能力执行而拒不执行，情节严重”的入罪标准，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，被告人陈某在与朱森林房屋租赁合同纠纷案中，漳州市中级人民法院于2014年8月5日判决陈某支付朱森林房屋租金176.8万元及滞纳金589.33元、支付自2014年3月3日起至租金实际支付时止的滞纳金。判决后，陈某不服提出上诉，福建省高级人民法院于2015年2月12日驳回上诉，维持原判。判决生效后，漳州市中级人民法院于2015年3月26日立案执行，在执行过程中，漳州市中级人民法院多次敦促陈某履行还款义务，被告人陈某均拒不履�，该院于2015年9月9日扣押了陈某账户8万元。2015年9月15日，东山县人民法院经漳州市中级人民法院指定对该案立案执行，并于同年9月16日向陈某送达案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料。在执行过程中，东山县人民法院多次敦促陈某履行还款义务，陈某均以公司经营困难亏损为由对履行还款义务拒不履行。经调查，被告人陈某经营的东山星辰娱乐有限公司所属KTV及酒店客房均正常营业，2014年8月公司股东有分红55万元，2015年9月15日、9月17日、9月30日、10月30日陈某四次从公司合计借得194594元，至2015年10月31日止该公司账务账目上仍有96万元盈余。
在本案审理过程中，被告人陈某履行执行款768589.33元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省高级人民法院、漳州市中级人民法院民事判决书、法律文书生效�明、执行裁定书、执行立案材料、执行通知书、送达回证、执行日志、执行情况说明、搜查笔录、扣押清单、陈某银行账户交易明细清单、执行和解协议、收款收据、陈某还款证明，证人柳某、朱某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，造成人民法院执行案件较长时间无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人归案后履行了大部分的执行款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人行为尚未达到“有能力执行而拒不执行，情节严重”的入罪标准，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三�一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 刘玉文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈映芬
本案有关的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2554号
原告：肖柏堂，男，汉族，1939年9月30日出生，住武汉市汉阳区，武汉钢铁公司汉阳钢管厂退休职员。
被告：上饶市铠豪实业有限公司。住所地江西省上饶市信州区胜利路*****号2-905。
法定代表人：叶哉皇，系该公司负责人。
被告：上饶市铠豪实业有限公司武汉分公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道***号闽东国际城第*幢*单元**层****号。
负责人：叶哉皇，系该分公司负责人。
被告：叶哉皇，男，汉族，1986年6月1日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县。
原告肖柏堂与被告上饶市铠豪实业有限公司、上饶市铠豪实业有限公司武汉分公司（以下分别简称铠豪实业、铠豪实业武汉分公司）、叶哉皇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告肖柏堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖柏堂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款10000元；2.诉讼费用610元由三被告负担。事实和理由：2015年7月8日，原告经铠豪实业武汉分公司宣传人员劝说与该分公司签订借款合同，借给该分公司现金1万元，约定借期一年，2016年7月8日到期还本付息。2015年8月至2016年3月，该分公司一共付给原告800元利息，没有偿还本金。到2016年4月，原告得知该分公司搬至汉商银座15楼，直至同年6月仍无法找到该分公司下落，遂向法院起诉。立案后，经法院释明，追加其总公司铠豪实业及其法定代表人叶哉皇作为被告。
铠豪实业、铠豪实业武汉分公司、叶哉皇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在法庭上出示。根据原告的当庭陈述及其提供的借款合同、收款收据，本院认定事实如下：2015年7月8日，肖柏堂与铠豪实业武汉分公司签订一份借款合同，约定出借人肖柏堂向借款人“江西省上饶市铠豪实业有限公司”提供借款1万元，借期12个月，自2015年7月8日至2016年7月8日；利息18%，每月8日结息。此合同有肖柏堂签字，并加盖了该分公司合同专用章和叶哉皇私章。同日，该分公司收到借款后，向肖柏堂出具一份收款收据，称“今收到肖柏堂壹万元整交来江西省上饶市铠豪实业有限公司”，并加盖了该分公司财务专用章。至本案开庭审理之日，肖柏堂共收到铠豪实业武汉分公司支付的利息800元整。
本院认为：肖柏堂与铠豪实业武汉分公司经自愿协商签订的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的民间借贷合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，该合同约定的月利率高达18%，超过部分应属无效约定。鉴于肖柏堂已如约向该分公司提供借款，且该分公司在支付800元利息后未继续履行合同，肖柏堂仅要求三被告返还本金1万元确有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和第六十三条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据相关工商登记信息，铠豪实业是一家一人有限责任公司，其法定代表人叶哉皇是该公司唯一股东、也是该公司设立的铠豪实业武汉分公司的负责人。因此，铠豪实业武汉分公司作为铠豪实业的分公司，其民事责任应由铠豪实业承担；叶哉皇作为铠豪实业的股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应依法对铠豪实业的相关债务承担连带责任。
综上，肖柏堂的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、上饶市铠豪实业有限公司、上饶市铠豪实业有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内偿还肖柏堂借款10000元；
二、叶哉皇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行判决给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费560元，由被告上饶市铠豪实业有限公司、上饶市铠豪实业有限公司武汉分公司、叶哉皇负担。此款原告已预交，三被告应将所负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周洪元
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张文娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3054号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，支行副行长。
被告：王家圆，男，1973年01月08日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王彩庆，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王家光，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张安明，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王家圆、王彩庆、王家光、张安明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓刚、被告张安明到庭参加诉讼，被告王家圆、王彩庆、王家光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家圆、王彩庆、王家光、张安明承担连带清偿责任，偿还担保借款本金14万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王晓明于2017年5月31日在原告处借款14万元，执行利率为10.15‰，由王家圆、王彩庆、王家光、张安明提供连带责任担保，借款人已死亡。借款于2018年5月25日到期。贷款到期后经多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告张安明辩称，担保属实，借款人已死亡。
被告王家圆、王彩庆、王家光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王晓明与原告于2017年5月31日签订《个人借款合同》一份，约定：“借款金额14万元，借款期限2017年5月31日至2018年5月25日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告王家圆、王彩庆、王家光、张安明与原告于2017年5月31日签订《保证合同》一份，被告王家圆、王彩庆、王家光、张安明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，同日被告王家圆、王彩庆、王家光、张安明出具担保函。依据合同约定，原告于2017年5月31日将借款14万元打到王晓明账户，到期日2018年5月25日，利率10.1500‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金，已偿还利息11590.88元。其中于2017年7月29日支付利息10.1元、2017年7月29日支付利息994.70元、2017年7月29日支付利息1421元、2017年8月21日支付利息6.57元、2017年8月21日支付利息82.53元、2017年9月21日支付利息0.02元、2017年12月29日支付利息148.16元、2017年12月29日支付利息4275.18元、2017年12月29日支付利息1468.36元、2017年12月29日支付利息1421元、2018年1月21日支付利息0.3元、2018年2月22日支付利息35.09元、2018年2月22日支付利息1418.67元、2018年4月20日支付利息14.87元、2018年4月20日支付利息49.69元、2018年4月20日支付利息135.44元、2018年5月22日支付利息72.11元、2018年5月22日支付利息37.09元。尚欠贷款本金14万元及合同约定其他利息。
本院认为，原告与王晓明签订的《个人借款合同》、原告与被告王家圆、王彩庆、王家光、张安明签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，王晓明在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。被告王家圆、王彩庆、王家光、张安明对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告王家圆、王彩庆、王家光、张安明偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止。应扣除已支付利息11590.88元。被告王家圆、王彩庆、王家光、张安明承担连带清偿责任）。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王家圆、王彩庆、王家光、张安明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 葛 宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初3-1号
原告：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路78号太阳城15栋2单元103室，身份证号码34210119551004202X。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路大兴镇漕冲村合浦新村村民组25号，身份证号码340111196409280555。
被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市希夷大道友阳花园门面房A号楼701室，组织机构代码58301186-X。
法定代表人：丁少辉，该公司执行董事。
被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区和平路，组织机构代码78493811-9。
法定代表人：丁少辉，该公司执行董事。
被告：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南，组织机构代码68362329-X。
法定代表人：丁少辉，该公司执行董事。
被告：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区，组织机构代码05972876-8。
法定代表人：丁峰，该公司执行董事。
本院在审理原告丁敏与被告丁少辉、亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、安徽荣辉新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，丁敏向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁少辉、亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、安徽荣辉新能源有限公司价值3400万元的财产，并提供相应财产担保。
本院认为：丁敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告丁少辉、亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、安徽荣辉新能源有限公司价值3400万元的财产。
二、查封阜阳市中大电子音响有限责任公司所有的位于安徽省阜阳市颍州区古楼办阜临路北侧101室、201室、301室、401室房屋4套（权证字号为：房地权阜字第2015048603号、第2015048604号、第2015048605号、第2015048606号）。
三、查封张涛、王运芝共同共有的位于安徽省阜阳市颍泉区胜利北路61号101室、201室、202室房屋3套（权证字号为：房地权证阜字第20110171**号、第2011017181号、第2011017176号、第2011017180号、第2011017177号、第20110171**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨开多
审 判 员 王亚娟
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第611号
原告：李玉文，男，汉族，1976年7月27日生，双辽市工商局干部，住双辽市。
被告：杨立军，男，汉族，1966年7月28日生，无职业，住双辽市。
被告：徐晓翠，女，汉族，1969年2月8日生，双辽市司法局干部，住双辽市。
原告李玉文与被告杨立军、徐晓翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉文、被告杨立军、徐晓翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因急需用钱共同于2013年6月21日从我处借款本金7万元，约定于同年7月21日前还款，2013年11月27日被告徐晓翠又从我处借款5万元，两笔借款分别给我出具了借据，两笔借款到期后，我向二被告多次索要，二被告一直拖欠未付，故起诉至法院，要求被告徐晓翠偿还欠款12万元，其中7万元由徐晓翠与杨立军共同偿还。
被告杨立军辩称：借款事实存在，我同意偿还欠款，钱不是我们用的，是王忠宝用的，王忠宝答应我们用楼房顶账。
被告徐晓翠辩称：借款事实存在，钱不是我们用，是王忠宝用的，7万的条子我印象中是担保，5万元我是借款人，王忠宝给原告打电话了，说用楼顶账。
经审理查明：被告杨立军、徐晓翠于2013年6月21日共同向原告李玉文借款人民币7万元，约定2013年7月21日前还款。后被告徐晓翠于2013年11月27日又向原告李玉文借款人民币5万元。
认定上述事实的证据有：欠据一张、借条一张、原告李玉文的陈述、被告杨立军的陈述、被告徐晓翠的陈述。
本案当事人对借款凭证及借款事实均无异议，本院予以确认，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，杨立军和徐晓翠作为7万元借款的共同债务人，理应共同偿还李玉文借款本金7万元，且杨立军与徐晓翠是负有连带义务的债务人，均负有清偿该7万元债务的义务。
另徐晓翠作为5万元借款的债务人，理应偿还李玉文借款本金5万元。
综上所述，本院认为，原告李玉文与被告杨立军、徐晓翠间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐晓翠、杨立军于判决生效后五日内共同偿还原告李玉文借款本金7万元，且被告徐晓翠、杨立军对该7万元债务负有连带清偿义务。
二、被告徐晓翠于判决生效后五日内偿还原告李玉文借款本金5万元（此5万元债务与杨立军无关）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告徐晓翠承担1912.50元，由被告杨立军承担787.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
代理审判员 ：刘晓楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 王 渊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2058号
原告：王跃兴
被告：谢财生
原告王跃兴与被告谢财生、陈国济民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王跃兴到庭参加诉讼，被告谢财生、陈国济经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案庭审过程中，原告王跃兴向本院申请撤回对被告陈国济的起诉，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。
王跃兴向本院提出诉讼请求：请求判令谢财生立即偿还王跃兴借款15000元，及自2013年12月3日起至2016年8月2日止按月利率2%计算的利息9600元，共计24600元。2、本案受理费用由谢财生、陈国济承担。
事实与理由：2012年12月3日，谢财生以资金周转向为由王跃兴借款15000元，借款期限6个月，口头约定利息按2分计算。谢财生向王跃兴出具借条。此后，谢财生只支付过一年的利息，本金未还。后王跃兴多次向谢财生追讨，其拒不还款。为维护王跃兴合法权益，故向法院提起诉讼。
被告谢财生未作答辩。
王跃兴提供以下证据证实其主张：证据1、借条一张，证明被告谢财生于2012年12月3日向原告王跃兴借款人民币15000元整，借款期限为六个月。证据2（2015）瓯民初字第770号民事裁定书，证明原告于2015年3月27日曾向本院提起诉讼后撤回起诉的事实。
本院对王跃兴提供的证据审查认定如下：王跃兴提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月3日，谢财生以资金周转为由向王跃兴借款15000元。被告谢财生向原告出具借条一张，借条载明：“兹向王跃兴借款壹万伍仟元正。期限半年（2012年12月3日至2013年6月3日）提供连带担保责任。”谢财生在借条借款人栏处签字。当日，被告王跃兴将现金15000元支付给被告谢财生。借款到期后，王跃兴向谢财生催讨借款，谢财生未偿还。2015年3月27日，王跃兴向建瓯市人民法院起诉谢财生、陈国济，后撤回起诉。
本院认为，谢财生向王跃兴借款，并出具借条，而王跃兴亦依约向谢财生支付了借款，故可以认定王跃兴与谢财生之间形成民间借贷协议。该协议未违反法律强制性规定，属合法协议。谢财生应依照协议约定的借款期限履行偿还借款本金的义务，故对王跃兴主张谢财生偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。借款逾期后，谢财生仍不偿还借款，且无证据证明王跃兴与谢财生原有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对王跃兴主张谢财生支付2013年12月3日起至2016年8月2日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。王跃兴主张谢财生支付的其余利息没有证据予以佐证，本院不予支持。谢财生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢财生应在本判决生效之日起五日内偿还原告王跃兴借款本金15000元及自2013年12月3日起至2016年8月2日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王跃兴其他诉讼请求。
被告谢财生如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费415元，由被告谢财生负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 丹
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2058号原告：王跃兴被告：谢财生原告王跃兴与被告谢财生、陈国济民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王跃兴到庭参加诉讼，被告谢财生、陈国济经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案庭审过程中，原告王跃兴向本院申请撤回对被告陈国济的起诉，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。王跃兴向本院提出诉讼请求：请求判令谢财生立即偿还王跃兴借款15000元，及自2013年12月3日起至2016年8月2日止按月利率2%计算的利息9600元，共计24600元。2、本案受理费用由谢财生、陈国济承担。事实与理由：2012年12月3日，谢财生以资金周转向为由王跃兴借款15000元，借款期限6个月，口头约定利息按2分计算。谢财生向王跃兴出具借条。此后，谢财生只支付过一年的利息，本金未还。后王跃兴多次向谢财生追讨，其拒不还款。为维护王跃兴合法权益，故向法院提起诉讼。被告谢财生未作答辩。王跃兴提供以下证据证实其主张：证据1、借条一张，证明被告谢财生于2012年12月3日向原告王跃兴借款人民币15000元整，借款期限为六个月。证据2（2015）瓯民初字第770号民事裁定书，证明原告于2015年3月27日曾向本院提起诉讼后撤回起诉的事实。本院对王跃兴提供的证据审查认定如下：王跃兴提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2012年12月3日，谢财生以资金周转为由向王跃兴借款15000元。被告谢财生向原告出具借条一张，借条载明：“兹向王跃兴借款壹万伍仟元正。期限半年（2012年12月3日至2013年6月3日）提供连带担保责任。”谢财生在借条借款人栏处签字。当日，被告王跃兴将现金15000元支付给被告谢财生。借款到期后，王跃兴向谢财生催讨借款，谢财生未偿还。2015年3月27日，王跃兴向建瓯市人民法院起诉谢财生、陈国济，后撤回起诉。本院认为，谢财生向王跃兴借款，并出具借条，而王跃兴亦依约向谢财生支付了借款，故可以认定王跃兴与谢财生之间形成民间借贷协议。该协议未违反法律强制性规定，属合法协议。谢财生应依照协议约定的借款期限履行偿还借款本金的义务，故对王跃兴主张谢财生偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。借款逾期后，谢财生仍不偿还借款，且无证据证明王跃兴与谢财生原有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对王跃兴主张谢财生支付2013年12月3日起至2016年8月2日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。王跃兴主张谢财生支付的其余利息没有证据予以佐证，本院不予支持。谢财生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢财生应在本判决生效之日起五日内偿还原告王跃兴借款本金15000元及自2013年12月3日起至2016年8月2日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王跃兴其他诉讼请求。被告谢财生如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费415元，由被告谢财生负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  吴永琳二〇一七年四月十日书 记 员  林 丹附页：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。