吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1553号
原告尹维全，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林省百枣汇枣品经销有限公司，住所地长春市宽城区青年城A—32幢113号。
法定代表人王成杰，董事长。
被告王成杰，住长春市宽城区。
被告谭云桥，住长春市宽城区。
三被告委托代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
原告尹维全与被告吉林省百枣汇枣品经销有限公司（以下简称百枣汇公司）、王成杰、谭云桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹维全及其委托代理人丁佐祥和被告百枣汇公司、王成杰以及谭云桥的委托代理人陈凤久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维全诉称，二被告王成杰和谭云桥是夫妻关系，一起经营百枣汇公司。三被告分别于2014年11月16日、2014年11月27日、2014年12月14日、2015年10月4日和2015年11月8日共分五次在我处借款人民币2,230,000.00元，用于百枣汇公司经营所需。上述款项均系我通过德惠市农业银行账户转账支付给被告。该借款经我多次催要，被告已经偿还230,000.00元,尚欠2,000,000.00未付。故请求依法判令：一、三被告连带偿还借款本金人民币2,000,000.00元以及每次借款发生后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付日止；二、案件受理费、诉讼保全费以及其他支出费用由三被告连带承担。
被告百枣汇公司、王成杰、谭云桥在法定期限均未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，借款行为是公司行为，应由公司偿还，与被告王成杰和谭云桥个人没有关联。其中王成杰是职务行为，谭云桥与本案没有任何关系。另外，已经偿还原告借款230,000.00元，现尚欠原告1,690,000.00元未付。
本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告间借款具体数额以及责任承担。
围绕上述焦点问题，本庭组织了出庭诉讼的当事人分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证以及辩论发言，现将各方观点分述如下：
原告尹维全的观点是：三被告于2014年11月16日在我处借款人民币本金1,100,000.00元，为我出具借据数额为1,210,000.00元，多出的110,000.00元是利息，约定还款时间是2015年1月15日；于2014年11月27日借款本金600,000.00元，承诺还款时间为2014年12月31日；于2014年12月14日借款本金200,000.00元，还款时间为2015年5月14日；于2015年10月4日借款人民币本金20,000.00元，该笔借款没有言明还款时间；于2015年11月8日借款本金200,000.00元，约定还款时间为2015年11月26日。上述借款均为三被告共同出借行为，且借款均用于公司经营所用，所以应由三被告负连带清偿责任。
原告为支持其主张，提供如下证据予以证实：
1、五份借据原件，分别证明三被告在原告处共分五次借款本金数额、约定的偿还时间以及三被告共同在借据上署名和加盖公司印章，属三被告共同出借行为；
2、中国农业银行四份转账证明手续，证明五笔借款中有三笔借款是原告通过该行汇给被告王成杰，另外一笔200,000.00元汇给王成杰指定的接收人孙晶。
3、王成杰和谭云桥于2016年7月2日出具的说明材料，证明2015年11月8日原告通过银行汇至孙晶账户的200,000.00元，该二人已经收到并用于百枣汇公司经营。
上述经庭审质证，三被告的质证意见是：对证据1，第一笔借款（即1,210,000.00元借据）的真实性有异议，本金应是1,100,000.00元，多余款项是利息。但是该利息约定超过了法定利率标准，超过部分不在偿还范围；对其他借据的借据数额无异议，但是公司借款，与个人无关；对证据2，除了对于孙晶收取的汇款200,000.00元我们没有收到，对该笔借款不予承认以外，对其他汇款凭据均无异议。对证据3无异议。
被告百枣汇公司、王成杰和谭云桥的观点是：第一笔借款（即1,210,000.00元借据）的本金应是1,100,000.00元，多余款项是利息。但是该利息约定超过了法定利率标准，对于超过部分不同意偿还；对其他借据的借据数额无异议。已经偿还借款本金230,000.00元，尚欠借款本金1890000.00元。但是公司借款，与个人无关。且原告诉称五笔借款用于公司资金周转，所以借款义务人应是公司，应由公司负偿还义务。
被告对借款应由百枣汇公司独自承担的抗辩主张并未提供任何证据给予佐证。
经审理查明：被告王成杰与谭云桥系夫妻关系。被告王成杰系被告百枣汇公司法定代表人。该公司成立于2012年12月20日，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司。经营范围为零售预包装兼散装食品（含水果制品、炒货食品及坚果食品）。被告百枣汇公司和王成杰、谭云桥分别于2014年11月16日和2014年11月27日在原告尹维全处借取人民币本金1,100,000.00元和600,000.00元，三被告同时为原告出具书面借据，并言明借款用途为公司资金周转进货所需以及还款时间。两份借据落款处有百枣汇公司、王成杰和谭云桥署名并加盖公司印章以及王成杰、谭云桥个人身份证件；第三枚书面借据同样言明借款用途为进货所需以及还款时间，借款人处为王成杰和谭云桥签名以及手印；第四枚书面借据的借款人为谭云桥，借款用途为卷材大枣包装所需，该笔借款没有言明还款时间；第五枚书面借据借款人为王成杰和谭云桥个人签字署名按印，约定借款用途为企业加工周转所需，同时约定了还款时间。
另查明，第一笔借款的书面借据上的借款数额是人民币1,210,000.00元，原、被告双方均承认该笔借款本金为1,100,000.00元，多出的110,000.00元的约定为该笔借款的利息。原、被告双方借款人民币本金数额为2120,000.00元，已经偿还借款本金为230,000.00元，尚欠借款人民币本金数额为1,890,000.00元。
本院认为：被告吉林省百枣汇枣品经销有限公司为王成杰个人投资设立的一人有限责任公司，根据我国公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时根据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律司法解释第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。具体到本案，被告王成杰为被告百枣汇一人有限责任公司股东，其与被告谭云桥又系夫妻关系，因此原告主张三被告承担连带清偿之诉成立。三被告应对在原告尹维权处借取的1890000.00元债权本金以及逾期利息负连带清偿责任。鉴于双方就第一笔1,100,000.00元的借款约定有利息，三被告应按照法定年利率24%的标准予以计算利息。对于超过法定利率部分的约定应为无效，因此就该超过部分依法不予支持。至于第二、第三和第五笔借款的逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。因鉴于第四笔借款（即20,000.00元）没有约定具体偿还日期，可就原告主张之日起，即原告立案之日起（也即2016年4月12日）开始计算利息。而三被告就借贷系公司行为与个人无关的抗辩主张并无事实根据与法律依据，故其主张依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十八条、第五十九条、第六十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林省百枣汇枣品经销有限公司、王成杰和谭云桥于本判决生效之日起立即连带给付原告尹维全人民币本金1,100,000.00元，并自2015年1月16日起至实际清偿日时止按照年利率24%计付利息；
二、被告吉林省百枣汇枣品经销有限公司、王成杰和谭云桥于本判决生效之日起立即连带给付原告尹维全人民币本金600,000.00元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿日时止；
三、被告吉林省百枣汇枣品经销有限公司、王成杰和谭云桥于本判决生效之日起立即连带给付原告尹维全人民币本金200,000.00元，并自2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿日时止；
四、被告吉林省百枣汇枣品经销有限公司、王成杰和谭云桥于本判决生效之日起立即连带给付原告尹维全人民币本金20,000.00元，并自2016年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿日时止；
五、被告吉林省百枣汇枣品经销有限公司、王成杰和谭云桥于本判决生效之日起立即连带给付原告尹维全人民币本金200,000.00元，并自2015年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿日时止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元、诉讼保全费2520.00元和特快专递费224.00元，共计14144.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王熙宁