wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2434号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社�事长。
委托代理人李小红，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇岳彭村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇岳彭村。
负责人彭泽胖，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区西塘镇岳彭村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区西塘镇岳彭村村民委员会主任彭泽胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月30日被告在原告下设的西塘信用社立据借款本金21800元，约定月利率为9‰，10个月还清本息。借款到期后，被告一直未偿还借款本金21800元及利息，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金21800元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇岳彭村村民委员会辩称，对原告起诉的事实没有异议。欠账还钱天经地义，根据村里的实际情况，确实没有能力还，以后我们会想办法还。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2005年12月30日原告按约定向被告发放贷款21800元的事实；证据3、贷款函证催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇岳彭村村民委员会对原告提供的3份证据没有异议。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇岳彭村村民委员会未向本院提供证据。
原告提供的3份证据均真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年12月30日，被告向原告申请贷款，经协商，双方达成约定：被告向原告借款21800元，月利率为9‰，借款期限为10个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款21800元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金21800元及利息。2015年11月6日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金21800元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，没有积�履行付款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金21800元，并支付按月利率9‰自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济技术开发区西塘镇岳彭村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金21800元，并支付按月利率9‰自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区西塘镇岳彭村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半征收466元，由被告岳阳经济技术开发区西塘镇岳彭村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7943号
原告杜舒明，男，1988年7月6日出生。
被告范光仔，男，1977年3月16日出生。
委托代理人邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
原告杜舒明与被告范光仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜舒明、被告范光仔的委托代理人邓和平到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杜舒明诉称：2014年9月12日，被告范光仔给原告杜舒明打电话说有朋友姜敏想从原告杜舒明处借款，但因原告杜舒明在外地无法签订借款合同，被告范光仔说比较着急，双方约定由原告杜舒明向被告范光仔提供的姜敏的账户转款10万元，被告范光仔承诺因他与姜敏在一块居住，可以替原告杜舒明找到姜敏签订借款协议。2014年9月13日，原告杜舒明将打印好的借条、借款协议交给被告范光仔。其后，被告范光仔将姜敏签字的借条和借款协议交还原告杜舒明。借款到期后，原告杜舒明找到姜敏催要借款，姜敏表示不清楚借款的事情，此笔款项是被告范光仔所借，让原告杜舒明向被告范光仔催要。其后，原告杜舒明找到被告范光仔，被告范光仔向其承认此笔借款的实际借款人为被告范光仔，与姜敏无关。故原告杜舒明诉至法院，要求：1、被告范光仔偿还原告杜舒明借款本金9.5万元及逾期利息（自2014年10月14日计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告范光仔承担。
被告范光仔辩称：认可原告杜舒明的诉讼请求与陈述的事实，并同意还款。借款协议和借条上的姜敏的名字实为被告范光仔书写，涉诉借款转到姜敏的银行账户后由被告范光仔支取使用。
经审理查明：2014年9月12日，被告范光仔向原告杜舒明表示其朋友姜敏要向原告杜舒明借款，因原告杜舒明在外地无法签订借款合同，双方约定由原告杜舒明向被告范光仔提供的姜敏的账户转款10万元，被告范光仔承诺让姜敏补签借款协议。
当日，原告杜舒明分两次通过交通银行共向姜敏的账户转款10万元。其后，被告范光仔将带有姜敏签字并摁有指纹的借款协议及借条原件交给原告杜舒明时，原告杜舒明与被告范光仔在借款协议与借条上书写具体内容。借款协议为原告杜舒明（甲方、出借方）与姜敏（乙方、承借方）签订，约定：一、甲方于2014年9月13日转账给乙方人民币拾万元，借款期限为壹个月；二、乙方于2014年10月13日之前归还甲方人民币拾万元整；三、乙方偿还甲方借款时，出乙方开设的账户，户名：姜敏，开户行：民生银行西客站支行。账户：×××转账至甲方账户，户名：杜舒明，开户行：交通银行：账号×××并向甲方提交银行转账凭证复印件。如甲方在约定时间内未收到乙方指定汇款视同乙方违约，乙方承担违约责任，或以下现金的方式支付。四、至2014年10月13日如乙方不能按时归还甲方此笔借款，乙方每天按借款总金额的百分之一支付由此给甲方造成损失费。”原告杜舒明在甲方处签字确认。借条的内容为：“今姜敏（身份证号）×××借到杜舒明（身份证号×××）（转账）人民币拾万元整，借款人以收到该款，并承诺于2014年10月13日归还拾万元整。若借款人不能按期还款，则按借款金额的壹%加收逾期还的违约金，直至还清全部欠款之日止。”原告杜舒明在出借人处签字。庭审中，原告杜舒明表示借款到期后，自己找到姜敏催要借款，姜敏表示不清楚借款的事情，此笔款项是被告范光仔所借。其后，原告杜舒明找到被告范光仔，被告范光仔向其承认此笔借款的实际借款人为被告范光仔，与姜敏无关，故要求被告范光仔承担还款责任。被告范光仔对此表示认可，承认借款协议和借条中姜敏的签字实为被告范光仔所写，钱款也为被告范光仔实际使用。庭审中，双方均向法院表示被告范光仔在借款后向原告杜舒明还款0.5万元，尚欠9.5万元未还。
2015年6月2日，本院与原告杜舒明、被告范光仔、姜敏制作谈话笔录，姜敏在谈话笔录中陈述：借款协议和借条中的姜敏的签字不是我本人所写的，实际上是范光仔书写的我的名字，当时我在被告范光仔的公司上班，被告范光仔业务需要将我的身份证和银行卡借走，我根本不清楚借款的事情。事后，被告范光仔告诉我以我的名义借款的事情，并向我承诺被告范光仔会负责还款。
上述事实，有借条、网上转账电子回单、谈话笔录及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告范光仔向原告杜舒明借款10万元，并向原告杜舒明出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告范光仔应当履行还款义务。被告范光仔借款后向原告杜舒明还款0.5万元，尚欠9.5万元未还。故原告杜舒明要求被告范光仔偿还剩余借款9.5万元的诉讼请求，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息应自约定还款日的次日开始计算，标准以中国人民银行同期贷款利率为准。现原告杜舒明要求被告范光仔给付逾期利息（自2014年10月14日开始计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范光仔偿还原告杜舒明借款人民币九万五千元及逾期利息（自二〇一四年十月十四日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元，由被告范光仔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年七月十六日
书 记 员 龚亚东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2661号
原告许秋花，女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住邹城市，。
被告王纪帅，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告闫呈美，女，1982年1月13日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告许秋花诉被告王纪帅、被告闫呈美民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告许秋花无正当理由，未按传票指定的时间到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许秋花撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 徐 强
人民陪审员 董爱军
人民陪审员 徐留生
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第167号
申请执行人苏伟志，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省益阳市桃江人，公务员，住湖南省株洲市芦淞区枫溪苑**栋****号。
被执行人谢爱君，女，1972年2月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲市天元区政华新村*栋***号。
本院执行申请执行人苏伟志与被执行人谢爱君离婚纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币172260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月十八日
书记员 谭文英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00133号
申请执行人睢宁县卫�和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人杨广，无业。
被执行人王婷，无业。
睢宁县卫生和计划生育委员会与杨广、王婷涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004416号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人杨广、王婷拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出�议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）004416号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二�五日
书记员 朱晓婉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第15号
原告：吴洁。
被告：胡小飞。
被告：郑益生。
被告：全寿玉。
被告：郑宇。
被告：郑有。
被告：郑冰冰。
被告：黄永滔。
被告：温州云光废油处理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城轻工产业园区*****号地块。
法定代表人：黄永滔。
被告：温州市亿正进出口贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦****室。
�定代表人：胡小飞。
原告吴洁与被告胡小飞、郑益生、全寿玉、郑宇、郑有、郑冰冰、黄永滔、温州云光废油处理有限公司、温州市亿正进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡小飞、郑益生、全寿玉、郑宇、郑有、郑冰冰在实际继承郑永铿遗产价值的范围内共同偿还原告借款300万元及利息（从2013年3月12日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告黄永滔、温州云光废油处理有限公司、温州市亿正进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月12日，案外人郑永铿因资金周转需要向原告借款380万元，原告通过案外人吴怡的银行账户将该借款汇入郑永铿的银行账户。双方签�个人借款合同并由郑永铿出具借款借据，约定借款期限至2013年6月12日止，按月利率2%计息，被告黄永滔、温州云光废油处理有限公司、温州市亿正进出口贸易有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款后，郑永铿仅归还借款本金80万元并支付2013年3月12日之前的利息，其余本息均未偿还。此后郑永铿因故死亡，于2013年5月23日被注销户口，被告胡小飞、郑益生、全寿玉、郑宇、郑有、郑冰冰均系其遗产的法定继承人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小飞、郑益生、全寿玉、郑宇、郑有、郑冰冰以其实际继承郑永铿遗产价值为限，应在本判决生效后10日内偿还原告吴洁借款300万元及利息（从2013年3月12日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告黄永滔、温州云光废油处理有限公司、温州市亿正进出口贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费40880元，公告费820元，合计41700元，由被告胡小飞、郑益生、全寿玉、郑宇、郑有、郑冰冰、黄永滔、温州云光废油处理有限公司、温州市亿正进出口贸易有限公司负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 董晓云
人民陪审员 金 耘
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部�的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到浙江省温州市中级人民法院，或通过农业银行浙江省温州市分行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审�民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第231号
原告：程光远，男，1966年，汉族，住所地辽源市。
被告：高礼，男，47岁，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告程光远诉被告高礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程光远于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，称原、被告已协商解决。
本院认为，原告程光远撤诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程光远撤回起诉。
案件受理费82元减半收取41元原告程光远自愿承担。
审判员 马立国
二〇一四年七月八日
书记员 毕傲然
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第848号
原告晋某某，女，汉族，1971年9月29日生，农民，住河北省涞水县。
被告李某某，男，汉族，1969年6月16日生，农民，住涞水县三坡镇。
原告晋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告晋某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年登记结婚，系男到女家落户，婚后生育一子取名李晋松，现已成年。双方婚后感情尚可，但随着时间的推移，被告暴躁的性格逐渐显现出来，经常因生活琐事和与原告争吵，继而对原告进行殴打、谩骂。原告也曾为此到公安机关报案，控告被告家庭暴力，但被告仍然不改。2011年6月1日，原告依法向涞水法院提起离婚诉讼，在孩子及他人的劝说下，也为了给被告一个改过的机会，原告撤回了起诉，但被告没有珍惜这次机会，仍然对原告实施家庭暴力。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产、债务依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：涞水县三坡镇人民政府、涞水县三坡镇紫石口村委会出具的证明一份，证实原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告证据的质证意见为：内容属实，对真实性没有异议。
本院依法对原告的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力已当庭认定。
被告李某某辩称，对原告的离婚诉讼请求我同意，对原告陈述的离婚理由说我有家庭暴力是有原因的，我实施家庭暴力是因为原告有第三者，原来有我原谅她了，现在有我不原谅了。对于夫妻共同财产及债务不同意依法分割。
被告李某某未向法庭提供相关证据。
根据原、被告的当庭陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1992年登记结婚，系男到女家落户，婚后生育一子，现已成年。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告也曾对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，原告提出离婚被告表示同意，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求应予支持。此外，原、被告对夫妻共同财产及共同债务的分割意见分歧较大，且双方对自己的主张均没有相关证据支持，故对此本案不予涉及，双方可在取得证据后另案起诉。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告晋某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郄宝宏
二〇一五年十月九日
书记员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第848号
原告曹海生，男。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
被告涞源县水利工程服务中心东关城中村改造工程指挥部。
法定代表人刘建成。
本院在审理原告曹海生与被告保定时代隆福购物广场有限公司、涞源县水利工程服务中心东关城中村改造工程指挥部合同纠纷一案中，原告曹海生于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹海生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海生撤回起诉。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李合顺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4535号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗楚焦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7062元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7062元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第63号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人魏某某，男，1957年9月5日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人。因涉嫌赌博罪，于2014年8月26日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月27日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人魏某某犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某为牟取非法利益，从2013年9月份开始在博罗县罗阳镇自己的家中，帮“响水仔”（另案处理）收受多人的“香港六合彩”外围赌博投注，从中获取特码投注额10%的“水钱”获利。至案发时止，收受投注额�约人民币19万元，个人非法获利共约人民币5000元。2014年8月26日22时许，公安民警在罗阳镇抓获魏某某，当场缴获一批投注单。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人魏某某的行为已构成赌博罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、方位图、证人证言、辨认笔录、扣押清单、投注单、到案经过、被告人的供述材料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第374号
原告李伟芳。
被告钟国富。
原告李伟芳诉被告钟国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序审理。在审过程中，由于被告钟国富长期外出，且下落不明，本案于同年5月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟芳到庭参加了诉讼，被告钟国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李伟芳诉称：2012年8月25日，被告因资金需要向原告借款140000元，并由被告出具借条一份，约定借款日期自2012年8月25日至同年9月10日。借款到期后，此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款140000元，并承担本案受理费。
被告钟国富未作答辩。
原告李伟芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告钟国富于2012年8月25日出具借条一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告钟国富未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告李伟芳起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约归还所欠原告借款140000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟国富在本判决生效后十日内归还李伟芳借款人民币140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由钟国富负担。此款李伟芳已经预交，由钟国富在本判决生效后十日内直接向李伟芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 李贵龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑洪良
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1270号
原告张雪静。
被告章国生。
本院在审理原告张雪静与被告章国生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告章国生的银行存款X万元予以冻结或对其所有的京PXX**号轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告章国生的银行存款X万元予以冻结或对其所有的京PXX**号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 轩宗媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0634号
原告孙某，男，1974年5月17日生，汉族。
被告刘某，女，1977年2月6日生，汉族。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1997年，原、被告相识。1999年3月7日，原、被告生一子取名孙军，现随原告生活。2000年11月3日，原、被告办理结婚登记。2005年开始，被告离家出走，至今无任何消息。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，1997年，原、被告相识。1999年3月7日，原、被告生一子取名孙军，现随原告生活。2000年11月3日，原、被告办理结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原告提供的证据不能证明双方因夫妻感情不和分居满2年或法院判决不准离婚后又分居满1年互不履行夫妻义务的等符合法律规定的应准许离婚的法定情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁 迅
二〇一三年六月二十五日
书记员 朱俊宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1637号
罪犯王孝兵，男，1985年5月21日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）川刑终字第48号刑事裁定，以被告人王孝兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年4月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王孝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王孝兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝兵减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月27日起至2023年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1259号
原告蒲璞。
原告蒋兰巧。
上列两原告共同委托代理人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。
被告杨威。
委托代理人郑玮，上海捷铭律师事务所律师。
原告蒲璞、蒋兰巧与被告杨威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋兰巧及其与原告蒲璞的共同委托代理人张攀、被告杨威的委托代理人郑玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲璞、蒋兰巧共同诉称，2013年6月25日与被告签订《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》，约定原告向被告购买上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋、19号地下1层车位（人防）99（以下简称“系争房屋及车位”），总价为315万元，2013年8月30日前办理过户手续。2013年7月31日，原告支付房款265万元，被告将系争房屋及车位交付给原告。同日，原被告缴清税费，并办理了过户手续，取得房地产登记收件收据。2013年8月7日，江苏省太仓市人民法院查封了系争房屋，导致无法过户，故原告起诉要求被告将系争房屋及车位过户至原告名下。
被告杨威辩称，原告所述的事实都属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日，原被告签订两份《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》，约定原告向被告购买系争房屋及车位，总价为315万元，合同价写245万元，差额70万元中包括车位135，000元及装修搬迁补偿费；2013年8月30日前办理过户手续，2014年9月30日前交房等。合同签订后，至2013年7月31日止，原告分几笔向被告共计支付265万元。2013年7月31日，被告将系争房屋及车位交付给原告。当天原被告缴纳了相关税费，并至上海市宝山区房地产交易中心办理了过户手续，取得上海市宝山区房地产登记收件收据。2013年8月7日，江苏省太仓市人民法院以（2013）太商初字第0959号案件查封了系争房屋。之后，原告向江苏省太仓市人民法院提出执行异议，并于2014年10月28日将购房尾款50万元交付江苏省太仓市人民法院。2014年10月29日，江苏省太仓市人民法院出具（2014）太执异字第1139号民事裁定书，认为原告提出的执行异议成立，中止对系争房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
以上事实，有两份《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、收款收据、银行凭条、房地产买卖交接书、税收通用缴款书、上海市宝山区房地产登记收件收据、上海市房地产登记簿、（2014）太执异字第1139号民事裁定书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋及车位签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于2013年8月30日前办理过户手续，但由于系争房屋被江苏省太仓市人民法院查封，致过户手续无法办理。现江苏省太仓市人民法院已解除对系争房屋的查封，过户的障碍已消除，原告要求被告将系争房屋及车位过户至其名下的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋、19号地下1层车位（人防）99过户至原告蒲璞、蒋兰巧名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取13，200元、财产保全费5，000元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01005号
原告谢仁宝，男，1988年11月6日出生，汉族，陕西省柞水县红岩寺镇盘龙寺村一组村民。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告吴治利，男，1981年4月19日出生，汉族。
被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。
法定代表人肖继军。
被告陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人井志和。
本院在审理原告谢仁宝与被告吴治利、陕西恒宇建筑劳务有限责任公司、陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工费纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢仁宝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 王琦
二〇一四年二月十二日
书记员 程娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00417号
原告刘某某，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告夏某某，女，49岁，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告李某某，男，47岁，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告李某某，女，1995年4月23日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、李某某、夏某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月23日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年三月二十三日
书记员 郝晓梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第179号
原告刘小荣。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ宝，温州高翔专利事务所专利代理人。
被告平阳淇发电器有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。
法定代表人丁永成。
委托代理人（特别授权代理）汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
本院在审理原告刘小荣与被告平阳淇发电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告刘小荣于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘小荣的申请撤诉不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小荣撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘小荣负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 王 钧
二〇一五年十月十三日
代书 记员 叶挺舟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1276号
原告王某某，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被告刘某，男，1汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年12月按照习俗结婚，因当时原告未到法定婚龄无法办理结婚登记。2010年2月5日，双方在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩刘某某，19XX年X月XX日出生。由于婚后夫妻感情一直不好，2010年1月，双方到民政局协议离婚，经亲朋好友规劝，双方于2010年2月5日复婚，并重新登记结婚手续。复婚后被告仍不改恶习，夫妻感情恶化。原告于2014年12月起诉离婚，被判决不准离婚。但因双方年龄差距较大，婚后没有共同语言，判决不准离婚后仍然分居生活已满二年，判决不准离婚已超过六个月，双方没有和好可能感情已彻底破裂。故诉至法院，要求离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告缺席，未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月按民间习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。19XX年X月XX日生育一名女孩刘某某，现从事服务业工作，已独立生活。婚姻关系存续期间共同财产有位于肇源县古恰镇土房两间半及仓房半间（左邻孙某，右邻张某某），无存款债权债务。双方于2010年1月21日在肇源县民政局婚姻登记处办理的离婚登记手续，后又于2010年2月5日登记结婚。2015年1月15日，原告起诉离婚，经本院作出（2015）源民初字第145号民事判决，判令不准予离婚。原告2013年1月外出打工，至今与被告分居已满两年。2015年10月19日，原告再次起诉离婚。
上述事实有肇源县民政局婚姻登记处证明、（2015）源民初字第145号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告离婚态度坚决，因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩刘金秋，现已满十八周岁，且已独立生活，不存在子女抚养问题。婚姻关系存续期间共同财产原告已放弃分割归被告所有，本院不再另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚；
二、现有家庭财产位于肇源县古恰镇土房两间半及仓房半间（左邻孙某，右邻张某某）归被告所有；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾美阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分局满二年的；
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第519-2号
上诉人（原审被告）宁夏昊银汽车销售服务有限公司海原县分公司。地址：中卫市海原县东城路。
负责人田德全，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宁夏晨晖货运有限公司。地址：中卫海原县海城镇复兴巷。
法定代表人何从军，该公司经理。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告高云江，男，1976年1月7日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司。地址：银川市兴庆区清河北街**号。
负责人吴朝辉，该公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人宁夏昊银汽车销售服务有限公司海原县分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宁夏昊银汽车销售服务有限公司海原县分公司负责人田德全，被上诉人宁夏晨晖货运有限公司的
委托代理人邱福荣到庭诉讼。原审被告高云江，中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，根据已生效判决认定的事实，涉案车辆实际车主为米德贵，上诉人宁夏昊银汽车销售服务有限公司海原县分公司为被挂靠单位，因此，涉案车辆承担民事责任的是米德贵，被挂靠公司只是承担连带责任，据此，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。另外，上诉人宁夏昊银汽车销售服务有限公司海原县分公司是否有主体资格应进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1800号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件预收受理费2280元退还上诉人宁夏昊银汽车销售服务有限公司海原县分公司。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 傅美源
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1761号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
四原告委托代理人王桂文，系河北东方伟业律师事务所律师。
被告张某戊。
被告张某己。
案由：继承纠纷。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称，原告与被告系亲兄弟姐妹关系，父亲张大海与母亲张玉莹留有位于沧州市新华区小赵庄乡西队处房屋一套，用地面积204.4平方米，建筑占地108.4平方米。1995年5月23日由原沧州市郊区土地局颁发了集体土地建设用地使用证，编号：沧郊集建（95）字第03-003号。父母已经去世，遗留下来的财产应由有继承权的人继承，请求法院依法确定原告应继承的份额，每人占六分之一；被告协助办理过户手续。
被告张某戊、张某己未提交答辩状。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、位于张大海名下的沧州市新华区小赵庄乡西队处房屋一套（集体土地建设用地使用证编号为：沧郊集建（95）字第03-003号，用地面积204.4平方米，建筑占地108.4平房米），原、被告六人分别继承该套房屋及土地使用面积的六分之一份额；
二、原、被告有相互协助过户的义务；
三、诉讼费2900元，由四原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 策
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1761号
原告狄月超。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。组织机构代码证69348234-7。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
原告狄月超与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险，保险期间原告的车辆冀FFXX**货车沿保涞路自西向东行驶至刘家台村路段时驶入逆行，撞到了路南侧陈新乐家的房屋，后与对向停车等候的孟红亮驾驶的冀F9XX**货车发生交通事故，致陈新乐家房屋。两车受损。此事经满城县公安交通警察大队认定原告负全责。此事故造成原告车辆损失16214元，施救费3000元，经鉴定造成陈新乐房屋损失35000元，后经调解，原告赔偿陈新乐各种损失36500元，原告经多次与被告协商，理赔无果，因而请求法院判令被告支付原告保险理赔款55714元。
被告辩称，原告应出示保单、驾驶本、从业资格证均没异议，施救费河北省的标准为2000元以下。同时，被告鉴定结论的受损失额太高，应以被告鉴定结论为准，赔偿原告的损失，同时原告的车损没有车损报告，对此也不予认可。
经审理查明，2014年8月14日16时10分许，原告的车辆
冀FFXX**货车沿保涞路自西向东行驶至刘家台村路段时驶入逆行，撞到了路南侧陈新乐家的房屋及门楼，后与对向停车等候的孟红亮驾驶的冀F9XX**货车发生交通事故，致陈新乐家房屋门楼两车受损。满城县公安交通警察大队道路交通事故认定书第2014C149号，认定狄月超违反有关规定，对此次交通事故负全责任，陈新乐，孟红亮无责任。事故发生后，满城县公安交通警察大队委托满城县物价局价格认定中心对保涞路满城刘家台路段仿古门楼即陈新乐家的房屋及门楼损失进行鉴定，鉴定结论为“重建价格为35000元”。原告车辆冀FFXX**货车在保定市诚信汽车销售服务有限公司维修，维修费16214元。原告提供了10张保定市某汽车公司的定额发票，以证明施救费3000元。2014年8月22日原告在满城县公安交通警察大队调解下，自愿赔偿陈新乐房屋及门楼损失费36500元。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业车辆损失保险责任限额267000元、商业第三者责任险500000元。保险期间为2014年5月11日至2015年5月10日。被告认为原告提供满城县公安交通警察大队委托满城县物价局价格认定中心价格认证结论过高，本庭通知可以提出书面申请，被告逾期提供了己方委托的公估报告，其公估报告的鉴定陈新乐家的房屋及门楼损失为7940元。
上述事实，有原告提供的事故认定书生效证明、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车行车本、机动车驾驶证、道路货运驾驶证、被赔偿人陈新乐身份证复印件、被告机动车保险单、冀FFXX**货车维修发票、价格认定结论书、保定市某汽车公司的服务发票10张，被告提供的公估报告书，以及原告及其被告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对原、被告的合同行为，本院予以确认。签订后，原、被告应根据合同约定的权利义务，诚实信用的履行。原告因交通事故造成己方车辆、第三者物品受损，被告应根据合同履行赔偿义务。原告提供了冀FFXX**货车维修费票据，被告对此虽然提出异议，但没有相反证据予以证明，其数额在保险限额内，被告应予以赔偿，对该主张本院予以支持。原告造成陈新乐家的房屋及门楼造成的损失35000元，经满城县公安交通警察大队委托满城县物价局价格认定中心鉴定予以证实，本院对原告主张的35000元予以支持。被告在本院通知其在一定期限内申请重新建后，被告逾期单方委托公估公司提供的鉴定结论，本院不予采信。原告自愿对受害方多支付1500元，不是必然损失，本院对此不予支持。原告请求两辆货车的施救费3000元，因原告没有提供事发地至修理地的距离及施救费的标准，仅有10张定额发票，其真实性无法确认，本院酌情按1000元计算，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日七日内赔偿原告狄月超车辆损失维修费10000元中的2000元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日七日内赔偿原告车辆维修费14214元，施救费1000元，合计15214元，在商业车辆损失保险责任限额项下之付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日七日内赔偿陈新乐家的房屋及门楼造成的损失35000元，在商业第三者责任保险赔偿限额项下支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取，即596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢清江
二〇一五年三月二十八日
书记员 赵 园
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1761号原告牛某某。被告河北某某汽车销售维修有限公司。法定代表人白某某，该公司董事长。委托代理人杨某某，该公司总经理助理。委托代理人李某某，该公司服务经理。本院在审理原告牛某某与被告河北某某汽车销售维修有限公司产品责任纠纷一案中，原告牛某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某以与被告河北某某汽车销售维修有限公司就本案纠纷已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取；由原告牛某某负担25元。代理审判员  侯建伟二〇一四年十一月二十一日书 记 员  姚少虎
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2041号
原告王东方，男，汉族，1968年4月6日生，住郑州市中原区。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告史杰，男，汉族，1961年3月9日生，住开封市顺河回族区。
被告王春明，男，汉族，1961年5月5日生，住郑州市金水区。
原告王东方诉被告史杰、王春明确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东方及其委托代理人徐瑞彬、被告史杰均到庭参加诉讼，被告王春明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王东方诉称，我与二被告2009年在通许县工商局注册办理一河南桐林木业有限公司，被告王春明为法定代表人。我拥有公司33.3%的股权。由于我个人情况的需要，于2015年10月份，我准备转让我在河南桐林木业有限公司的股权，经协商拟将我33.3%的股权以80万元转让给河南桐林木业有限公司的股东被告史杰，并于2015年10月10日在被告王春明的召集下召开了股东会，专门研究了我股权转让的问题，并询问被告王春明是否主张优先购买，被告王春明不予表态，我依法和被告史杰签订了股权转让协议。后陆续多次通知被告王春明，被告王春明在接到通知的情况下仍不予表态，且不配合我们到工商行政管理部门办理股权转让登记，被告史杰不给付我股权转让款，致使我和被告史杰的股权转让合同得不到履行。综上，我认为股权转让已经股东大会表决，股东被告王春明既不表示购买也不表示放弃，后经多次通知，已超过优先购买权的法定期限，应视为其放弃优先购买权，我和被告史杰所签订的股权转让协议依法产生效力。但被告王春明拒不配合我们到工商行政管理部门办理股权转让及修改章程，述不履行股东及法定代表人职责，违反了公司法的相关规定，故依法诉至贵院，要求依法确认我与被告史杰于2015年10月9日所签协议合法有效；要求被告王春明依法到工商行政管理部门履行股权转让变更登记签字义务，并配合修改公司章程。
被告史杰辩称，我没啥说的，原告说的都是事实。
被告王春明未答辩。
经审理查明，河南桐林木业有限公司是2009年10月29日由通许县工商行政管理局依法核准登记的企业法人，法定代表人为王春明。该公司共有股东三人，分别是原告王东方与被告史杰、王春明。原告王东方与被告史杰、王春明在河南桐林木业有限公司出资比例分别为33.33%、33.33%、33.34%。2015年10月9日，原告王东方作为甲方，被告史杰作为乙方，签订了一份河南桐林木业有限公司股权转让协议，该协议约定：“第一条股权转让价格与付款方式1、甲方同意将持有河南桐林木业有限公司33.33%的股权330万元出资额，以80万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2015年10月9日完成……第三条盈亏分担本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为河南桐林木业享有66.66%有限公司股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损”。协议签订后，于2016年3月29日原告与二被告共同签署股东会决议，该决议显示“经各股东充分协商，最终表决如下并通过如下决议：同意原股东王东方将所持有的河南桐林木业有限公司33.33%股份，全部转让给史杰，……”。
另查明，河南桐林木业有限公司章程第十九条规定，股东之间可以相互转让其部分或全部股权。
上述事实有当事人陈述、企业法人营业执照、股权证明书、河南桐林木业有限公司股权转让协议、股东会决议、河南桐林木业有限公司章程、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王东方与被告史杰签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，故对原告王东方要求确认其与被告史杰于2015年10月9日所签协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告王东方根据河南桐林木业有限公司公司章程规定的程序与被告史杰签订股权转让协议，公司其他股东有义务协助股权转让双方办理股权变更登记手续。被告王春明作为公司法人及股东，其在全体股东会决议上已经通过并同意原告王东方将所持有股份全部转让给被告史杰，因此，被告王春明应当配合原告王东方与被告史杰履行自己的义务，协助原告王东方与被告史杰股权变更登记并修改公司章程。故对原告要求被告王春明到工商行政管理机关履行股权转让变更登记签字义务及配合修改公司章程的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王东方与被告史杰于2015年10月9日签订的河南桐林木业有限公司股权转让协议有效。
二、被告王春明于本判决生效之日起三十日内协助原告王东方到工商管理机关办理股权转让变更登记签字义务，并配合修改公司章程。
案件受理费100元，由被告史杰负担50元，被告王春明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李瑾瑾
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2566号
上诉人（原审原告）：刘某2，男，1972年7月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人（原审原告）：董某，女，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1998年2月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘江，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。与刘某2系弟兄关系。
被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1970年1月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1971年1月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：胡某1，女，1997年3月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人刘某2、董某、刘某1因与被上诉人胡某2、杨某、胡某1婚约财产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某2、董某、刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还彩礼54,803元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实与实际事实不符。上诉人已经提供书证和证人证言证明被上诉人有借婚姻索取财物的情形，但一审法院没有认定；胡某1与刘某1未缔结婚姻关系，被上诉人应当依法返还上诉人支付的彩礼，一审法院在（2016）黔0522民初2476号民事判决中判决胡某1向刘某1每月支付非婚生子300元的扶养费，该判决中认定的事实与本案一审判决认定的事实相互矛盾。2、一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十条的规定，而不应适用《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定。3、一审程序违法。一审庭前调解时一审法院承办法庭的庭长说法律规定只能酌情返还，但一审承办人阻碍调解，执意按照程序进行开庭，严重侵犯了当事人的利益。
被上诉人胡某2、杨某、胡某1二审未作答辩。
刘某2、董某、刘某1向一审法院起诉请求：判决胡某2、杨某、胡某1返还彩礼54,803元；2、本案诉讼费用由胡某2、杨某、胡某1承担。
一审法院认定事实：××××年××月××日，在介绍人苏文俊在场的情况下，刘某2、董某、刘某1按农村风俗向胡某2、杨某、胡某1家送去彩礼现金48,000元及酒、肉等物品。××××年××月××日，刘某1与胡某1生育男孩刘某3。2016年，胡某1以同居关系子女抚养纠纷为由向一审法院起诉，要求判决双方所生孩子刘某3由刘某1抚养。2016年7月13日，一审法院作出（2016）黔0522民初2476号民事判决书，判决刘某3由刘某1抚养，胡某1每月支付孩子的抚养费300元，现该案已移送执行。2016年7月26日，刘某1向一审法院起诉请求胡某1返还彩礼，后撤回起诉。
一审法院认为，刘某1与胡某1虽未办理结婚登记手续，但双方已经共同生活两年以上且生育了小孩，在以胡某1为原告的同居关系子女抚养纠纷一案中，一审法院判决已刘某1与胡某1生育的孩子由刘某1抚养，并判决由胡某1每月给付孩子的抚养费300元，现本案原告刘某1已申请强制执行。刘某2家送给胡某2家的彩礼是依习俗而为，刘某2、董某、刘某1没有证据证明胡某2、杨某、胡某1有借婚姻索取财物的情形，故一审对刘某2、董某、刘某1要求胡某2、杨某、胡某1返还彩礼的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回刘某2、董某、刘某1要求胡某2、杨某、胡某1返还彩礼的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘某2、董某、刘某1负担。
二审中，上诉人提交的证据材料均不能证明新的案件事实，不属于二审新证据，上诉人在二审中申请出庭作证的4人中已有2人在一审中出庭作证，且上诉人未说明证明目的，故对上诉人二审中提出的证人出庭作证申请，本院不予准许。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人应否向上诉人返还婚约彩礼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十条第一款第一项规定针对的是双方并未共同生活的情形，如果男女双方确已同居生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方同居生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，胡某1与刘某1经人介绍于××××年××月××日缔结婚约时，双方均属于未成年人，缔结婚约后，胡某1即与李志勇开始同居生活，后于××××年××月××日生育孩子刘某3，直至双方因感情不和胡某1于2016年向一审法院提起诉讼，双方才开始分居。胡某1与刘某1未能办理结婚登记的原因是双方均未达到法定结婚年龄，而非胡某1故意不与刘某1办理结婚登记，刘某2、董某、刘某1的诉请并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十条的规定，一审法院结合本案案情，判决驳回刘某2、董某、刘某1要求胡某2、杨某、胡某1返还彩礼的诉讼请求并无不当。本案为婚约彩礼返还纠纷，一审根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定作出判决不当，本院依法予以纠正。一审适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，对一审判决予以维持。
综上所述，刘某2、董某、刘某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人刘某2、董某、刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2566号上诉人（原审原告）：刘某2，男，1972年7月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）：董某，女，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）：刘某1，男，1998年2月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘江，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。与刘某2系弟兄关系。被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1970年1月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1971年1月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：胡某1，女，1997年3月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人刘某2、董某、刘某1因与被上诉人胡某2、杨某、胡某1婚约财产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某2、董某、刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还彩礼54,803元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实与实际事实不符。上诉人已经提供书证和证人证言证明被上诉人有借婚姻索取财物的情形，但一审法院没有认定；胡某1与刘某1未缔结婚姻关系，被上诉人应当依法返还上诉人支付的彩礼，一审法院在（2016）黔0522民初2476号民事判决中判决胡某1向刘某1每月支付非婚生子300元的扶养费，该判决中认定的事实与本案一审判决认定的事实相互矛盾。2、一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条的规定，而不应适用《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定。3、一审程序违法。一审庭前调解时一审法院承办法庭的庭长说法律规定只能酌情返还，但一审承办人阻碍调解，执意按照程序进行开庭，严重侵犯了当事人的利益。被上诉人胡某2、杨某、胡某1二审未作答辩。刘某2、董某、刘某1向一审法院起诉请求：判决胡某2、杨某、胡某1返还彩礼54,803元；2、本案诉讼费用由胡某2、杨某、胡某1承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，在介绍人苏文俊在场的情况下，刘某2、董某、刘某1按农村风俗向胡某2、杨某、胡某1家送去彩礼现金48,000元及酒、肉等物品。××××年××月××日，刘某1与胡某1生育男孩刘某3。2016年，胡某1以同居关系子女抚养纠纷为由向一审法院起诉，要求判决双方所生孩子刘某3由刘某1抚养。2016年7月13日，一审法院作出（2016）黔0522民初2476号民事判决书，判决刘某3由刘某1抚养，胡某1每月支付孩子的抚养费300元，现该案已移送执行。2016年7月26日，刘某1向一审法院起诉请求胡某1返还彩礼，后撤回起诉。一审法院认为，刘某1与胡某1虽未办理结婚登记手续，但双方已经共同生活两年以上且生育了小孩，在以胡某1为原告的同居关系子女抚养纠纷一案中，一审法院判决已刘某1与胡某1生育的孩子由刘某1抚养，并判决由胡某1每月给付孩子的抚养费300元，现本案原告刘某1已申请强制执行。刘某2家送给胡某2家的彩礼是依习俗而为，刘某2、董某、刘某1没有证据证明胡某2、杨某、胡某1有借婚姻索取财物的情形，故一审对刘某2、董某、刘某1要求胡某2、杨某、胡某1返还彩礼的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回刘某2、董某、刘某1要求胡某2、杨某、胡某1返还彩礼的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘某2、董某、刘某1负担。二审中，上诉人提交的证据材料均不能证明新的案件事实，不属于二审新证据，上诉人在二审中申请出庭作证的4人中已有2人在一审中出庭作证，且上诉人未说明证明目的，故对上诉人二审中提出的证人出庭作证申请，本院不予准许。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人应否向上诉人返还婚约彩礼。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一款第一项规定针对的是双方并未共同生活的情形，如果男女双方确已同居生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方同居生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，胡某1与刘某1经人介绍于××××年××月××日缔结婚约时，双方均属于未成年人，缔结婚约后，胡某1即与李志勇开始同居生活，后于××××年××月××日生育孩子刘某3，直至双方因感情不和胡某1于2016年向一审法院提起诉讼，双方才开始分居。胡某1与刘某1未能办理结婚登记的原因是双方均未达到法定结婚年龄，而非胡某1故意不与刘某1办理结婚登记，刘某2、董某、刘某1的诉请并不符合《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条的规定，一审法院结合本案案情，判决驳回刘某2、董某、刘某1要求胡某2、杨某、胡某1返还彩礼的诉讼请求并无不当。本案为婚约彩礼返还纠纷，一审根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定作出判决不当，本院依法予以纠正。一审适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，对一审判决予以维持。综上所述，刘某2、董某、刘某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人刘某2、董某、刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十月二十日法官助理  刘光全书 记 员  主宏亮
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2245号
上诉人（原审原告）湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保华街25号。
法定代表人黄汉文，执行董事兼总经理。
委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人贾秋实，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司（简称鼎金耀公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5419号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司。
2.申请号：13296866。
3.申请日期：2013年9月27日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4302、4306）：餐馆，流动饮食供应，快餐馆，饭店，备办宴席，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，会议室出租，餐厅，茶馆。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：武汉蔡林记商贸有限公司。
2.注册号：8276121。
3.申请日期：2010年5月7日。
4.专用期限至：2021年6月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：住所（旅馆、供膳寄宿处），备办宴席，餐厅，快餐馆，茶馆，旅游房屋出租，养老院，日间托儿所（看孩子），动物寄养，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
（二）引证商标二
1.注册人：武汉蔡林记商贸有限公司。
2.注册号：1025560。
3.申请日期：1995年11月16日。
4.专用期限至：2017年6月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类，类似群4201）：餐馆、临时餐室、自助餐馆、咖啡馆、快餐馆、备办宴席、鸡尾酒会服务、自助食堂。
（三）引证商标三
1.注册人：武汉蔡林记商贸有限公司。
2.注册号：13034909。
3.申请日期：2013年8月5日。
4.专用期限至：2024年12月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：住所（旅馆、供膳寄宿处），备办宴席，餐厅，快餐馆，茶馆，旅游房屋出租，养老院，日间托儿所（看孩子），动物寄养，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月29日作出商评字[2015]第55937号《关于第13296866号“蔡明伟老蔡林記及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以鼎金耀公司申请注册诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由,驳回诉争商标的注册申请。
原审诉讼中，鼎金耀公司对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议。
北京知识产权法院认为：诉争商标、引证商标一为图形与文字组合商标，其文字部分为商标的显著识别部分。诉争商标的文字“蔡明�老蔡林記”中“老蔡林記”起到了主要识别作用，其完整包含了三引证商标的文字“蔡林記”。诉争商标与三引证商标共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众认为其来源于同一主体，或者其提供者之间存在特定联系，从而造成对服务来源的混淆误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鼎金耀公司的诉讼请求。
鼎金耀公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：原审判决关于诉争商标与三个引证商标构成近似商标的认定事实和适用法律错误。诉争商标是蔡明纬先生头像、蔡明纬及老蔡林记文字组合而成，与引证商标能清楚区分，�会造成消费者的混淆。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、鼎金耀公司提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鼎金耀公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用服务构成类似服务并无异议，本院经审查后予以确认。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人�先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标为图文组合商标，左侧上方为一人物头像，下方为文字“蔡明纬”，右侧为文字“老蔡林记”。由于“老蔡林记”在诉争商标中所占比例较大，且便于识别和呼叫，其应为诉争商标的显著识别部分。引证商标一为图文组合商标，由于文字便于识别和呼叫，“蔡林记”为引证商标一的显著识别部分。引证商标二、三为文字商标，由“蔡林记”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标一的显著识别部分及引证商标二、三相比较，完整包含了“蔡林记”三个字，含义上亦无明显区别，整体外观相近似。诉争商标与各引证商标若共同使用在餐馆等服务上，容易使相关公众误认为系同一主体的系列商标，或者商品提供者之间存在特定联系，从而导致混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。鼎金耀公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鼎金耀公司所提出的上诉请求及理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 亓 蕾
代理审判员 �俞惠斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 皓 泽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初546号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨子涛杨某，男，1976年2月2日出生于甘肃省环县，汉族，大学本科文化，公务员，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月10日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人杨子涛杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人杨子涛杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日22时许，被告人杨子涛杨某醉酒驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车，行驶至佛山市高明区高明大道御柏酒店前路段时被交警查获。经鉴定，杨子涛杨某血液中的乙醇含量为91.2mg／100ml。
法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了被告人杨子涛杨某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、案发现场及车辆照片、酒精呼气测试照片、医院抽血照片、接受证据材料清单及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、酒精呼气测试结果、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托协议书、南方医科大学司法鉴定中心检验报告书、返还物品凭证、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨子涛杨某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨子涛杨某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨子涛杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨子涛杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨子涛杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨子涛杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨子涛杨某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人杨子涛杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨子涛杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓豪杰
第3页共3页
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保37号
申请人：聂根保，男，汉族，1962年7月12日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：戴金辉，男，1979年3月2日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：江西骏琪物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县城白云路1号君山糊畔。
统一社会信用代码：91360821081483242H。
法定代表人：舒发木。
申请人聂根保因与被申请人戴金辉、江西骏琪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人戴金辉驾驶的、被申请人江西骏琪物流有限公司所有的重型自卸货车一辆（车牌证号：赣Ｄ×××××），保全金额为人民币20万元。申请人聂根保已向本院提供了其单独所有的位于南昌县莲塘镇莲武路39号的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人聂根保提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人聂根保单独所有的位于南昌县莲塘镇莲武路39号的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）；
二、查封被申请人戴金辉驾驶的、被申请人江西骏琪物流有限公司所有的重型自卸货车一辆（车牌证号：赣Ｄ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜姝蕊
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终228号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，住永安市。
上诉人（原审被告）：马明春，女，1981年3月7日，汉族，户籍所在地福建省长汀县，住永安市。
委托诉讼代理人：陈松生（系陈斌的哥哥），户籍所在地福建省长汀县，住永安市。
被上诉人（原审原告）：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
上诉人陈斌、马明春因与被上诉人永安天立物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2016)闽0481民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈斌、马明春以其与被上诉人永安天立物业管理有限公司已达成庭外和解，于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈斌、马明春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈斌、马明春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈斌、马明春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭贵良
审判员 程哲明
审判员 刘月娥
二〇一七年三月六日
书记员 王晓婷
附:本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第277号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人梁之怀，男，29岁。因涉嫌交通肇事，于2015年9月25日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月29日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人梁之怀犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人梁之怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年9月7日16时许，被告人梁之怀驾驶豫RQQ9**号小型轿车，沿S333线自东向西行驶至社旗县城郊乡贾楼村附近路段时，与相向行驶至该处的赵子和驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成赵子和受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，梁之怀主动到社旗县公安局交通警察大队投案。2015年9月14日7时许，赵子和经抢救无效死亡。2015年9月29日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2015）第117号道路交通事故认定书认定：梁之怀应负此事故全部责任，赵子和无责任。
2015年9月25日，梁之怀赔偿被害人近亲属各项损失共计37万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁之怀在庭审中亦无异议，另有证人李某某等人的证言，被告人梁之怀的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，社旗县交通警察大队关于梁之怀到案情况说明，驾驶证复印件、前科查询证明、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁之怀驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提请认定被告人被告人梁之怀案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综合被告人犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁之怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬果
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初334号
原告中国银行股份有限公司焦作西环路支行。住所地：焦作市解放区西环路河南第二火电建设公司家属院北区门面房1号。
负责人孙名宝，行长。组织机构代码证号：××。
委托代理人黄帅、于红，河南众科律师事务所律师。
被告焦涛。
被告路欣，系被告焦涛之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司焦作西环路支行诉被告焦涛、路欣借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司焦作西环路支行未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司焦作西环路支行自动撤诉处理。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘倩莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初334号
原告中国银行股份有限公司焦作西环路支行。住所地：焦作市解放区。
负责人孙名宝，行长。组织机构代码证号：74921581-2。
委托代理人黄帅、于红，河南众科律师事务所律师。
被告焦涛，男，1984年4月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告路欣，女，现住址同上，系被告焦涛之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司焦作西环路支行诉被告焦涛、路欣借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司焦作西环路支行未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司焦作西环路支行自动撤诉处理。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘倩莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保581号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行，
被申请人单亦富。
被申请人付希敏。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被申请人单亦富、付希敏借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法对被申请人银行存款或者相应价值的其他财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人单亦富所有的位于高密市密水街道顺河路南xxx号营业房（鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李秋蓉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云。
委托代理人：周涛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：平罗县宏福农业综合开发有限公司。
法定代表人：张宏福。
再审申请人王云因与被申请人平罗县宏福农业综合开发有限公司（以下简称宏福公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云申请再审称：（一）有足以推翻原判决的新证据，即2010年3月7日李波在永宁县通桥信用社开户的存折一本及2010年3月7日黄河农村商业银行《取款回单》一张，能够证明王云从李波的账户内取款4.8万元用于向宏福公司支付土地承包费的事实，该二份证据与王云提交原审的向宏福公司法定代表人张宏福付款4.8万元的《存款回单》相互印证，系同一银行的同一经办人在同一天办理的相同金额的款项。（二）原判决适用法律错误。1.2011年4月25日，王云与宏福公司签订的《土地流转协议》中明确约定付款方式为“以收条为准”，双方虽于2011年4月26日另行签订一份《土地转包协议》，但并未重新约定付款方式，原审法院在认定上述两份协议均合法有效的前提下，违反契约自由原则确定民事责任，将“以收条为准”的约定擅自变更为“以欠条为准”。2.原判决审核证据时未运用优势证据规则认定王云已支付56.6万元土地承包费的事实。本案中，王云向宏福公司出具欠条，宏福公司向王云出具收条，但王云提交证据的证明力明显大于宏福公司提交证据的证明力。3.宏福公司于2011年4月4日向王云出具的收条已作废，并非2011年4月9日向王云出具的收条作废，原审法院张冠李戴，认定事实错误。按照双方合同约定，宏福公司构成违约，王云不应支付下欠承包费。关于宏福公司领取的107亩土地粮补，原判决认为与本案无关明显错误，本案所涉447亩土地粮补金额应为34866元。综上，王云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
宏福公司提交意见称：王云的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，王云再审提交的证据即案外人李波于2010年3月7日在永宁县通桥信用社开户的存折及2010年4月30日黄河农村商业银行出具的李波的取款回单，均不属于足以推翻原判决的新证据。经核，2012年9月21日宁夏回族自治区平罗县人民法院受理的宏福公司诉王云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，王云已认可其于2011年4月25日向张宏福出具了三张合计金额为38万元的欠条及拖欠宏福公司土地流转费38万元的事实，且该院对该案作出的（2012）平民初字第2366号民事判决已经发生法律效力。虽然王云主张曾经通过案外人马小莉向宏福公司的法定代表人张宏福支付过4.8万元承包费，但其并未申请证人出庭证实该事实，故原判决关于马小莉向张宏福的银行账户存款4.8万元不能视为王云向宏福公司支付的土地流转费的分析与认定并无不妥，判决结果及适用法律亦无不当。
综上，王云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王云的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨金梅
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云。委托代理人：周涛。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平罗县宏福农业综合开发有限公司。法定代表人：张宏福。再审申请人王云因与被申请人平罗县宏福农业综合开发有限公司（以下简称宏福公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云申请再审称：（一）有足以推翻原判决的新证据，即2010年3月7日李波在永宁县通桥信用社开户的存折一本及2010年3月7日黄河农村商业银行《取款回单》一张，能够证明王云从李波的账户内取款4.8万元用于向宏福公司支付土地承包费的事实，该二份证据与王云提交原审的向宏福公司法定代表人张宏福付款4.8万元的《存款回单》相互印证，系同一银行的同一经办人在同一天办理的相同金额的款项。（二）原判决适用法律错误。1.2011年4月25日，王云与宏福公司签订的《土地流转协议》中明确约定付款方式为“以收条为准”，双方虽于2011年4月26日另行签订一份《土地转包协议》，但并未重新约定付款方式，原审法院在认定上述两份协议均合法有效的前提下，违反契约自由原则确定民事责任，将“以收条为准”的约定擅自变更为“以欠条为准”。2.原判决审核证据时未运用优势证据规则认定王云已支付56.6万元土地承包费的事实。本案中，王云向宏福公司出具欠条，宏福公司向王云出具收条，但王云提交证据的证明力明显大于宏福公司提交证据的证明力。3.宏福公司于2011年4月4日向王云出具的收条已作废，并非2011年4月9日向王云出具的收条作废，原审法院张冠李戴，认定事实错误。按照双方合同约定，宏福公司构成违约，王云不应支付下欠承包费。关于宏福公司领取的107亩土地粮补，原判决认为与本案无关明显错误，本案所涉447亩土地粮补金额应为34866元。综上，王云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。宏福公司提交意见称：王云的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，王云再审提交的证据即案外人李波于2010年3月7日在永宁县通桥信用社开户的存折及2010年4月30日黄河农村商业银行出具的李波的取款回单，均不属于足以推翻原判决的新证据。经核，2012年9月21日宁夏回族自治区平罗县人民法院受理的宏福公司诉王云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，王云已认可其于2011年4月25日向张宏福出具了三张合计金额为38万元的欠条及拖欠宏福公司土地流转费38万元的事实，且该院对该案作出的（2012）平民初字第2366号民事判决已经发生法律效力。虽然王云主张曾经通过案外人马小莉向宏福公司的法定代表人张宏福支付过4.8万元承包费，但其并未申请证人出庭证实该事实，故原判决关于马小莉向张宏福的银行账户存款4.8万元不能视为王云向宏福公司支付的土地流转费的分析与认定并无不妥，判决结果及适用法律亦无不当。综上，王云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王云的再审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  周丽娟二〇一六年三月十六日书 记 员  杨金梅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1244号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告:杨伟，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月六日
书记员 谢红
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初327号
原告：史忠华，男，1948年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：丛玉明，男，1964年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告史忠华与被告丛玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告史忠华于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史忠华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史忠华撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告史忠华负担。
审判员 曲国山
二〇一八年三月一日
书记员 韩 鸿
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初673号
原告:天津欧尔派斯环保科技发展有限公司，住所地天津市北辰区屈店村西。
法定代表人:胡四军，总经理。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：徐赶，男，1965年1月29日生，汉族，住河北省任丘市，
原告天津欧尔派斯环保科技发展有限公司与被告徐赶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津欧尔派斯环保科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付原告合同欠款239233元；2、给付原告违约金47847元（酌情以239233元为本金，按照20%进行计算）；3、诉讼费由被告担负。事实和理由：2015年10月19日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告销售电泳油漆产品机相关处理药剂。当日，原告依约向被告交付第一批前处理药剂。2015年10月26日，原、被告补签了书面《销售合同》，约定原告为被告的独家供应商，交货方式为款到发货，具体款项以每批实际发货单金额为准。该合同应按合同总额的20%向原告支付违约金。被告至今未向原告给付任何货款。故提起诉讼，望判如所请。
被告徐赶未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：原、被告系买卖合同关系，2015年10月26日，原、被告签订正式销售合同，约定原告向被告销售相关前处理药剂及电泳油漆产品，合同详细约定了产品规格及单价。合同还约定所有货款必须在原告的最后一批货物到后7日内全部结清；被告逾期付款应按应付货款每日千分之二的比例向原告支付违约金，被告拖欠货款超30日，原告有权解除合同，被告还应该按照合同货款总额的20%支付违约金。2015年10月19日至2015年12月15日，原告共向被告送货六次，其中四张由被告徐赶签收（交货单编号为0008812、0008817、0008820、0008975），另外两张由李锁军及李桂远签收（交货单编号为：0008821、0008766）。六张交货单载明的规格形式、货物类别、送货地址、司机均一致，徐赶本人签收的四张交货单也与其余两张交货单编号相连。六张交货单载明的货款总额为239233元，原告述称被告未给任何货款。2017年7月7日，李志刚向本院出具《说明》两份，证明其为原告送货司机，负责向被告送货，李锁军、李桂远均系被告徐赶员工，李锁军是电泳厂厂长，李桂远系仓库管理员，二人签收的货物及徐赶本人签收的货物均送至被告徐赶位于河北省任丘市长××镇长××村的电泳厂。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告提交的证据形成证据链，达到高度可能性的证明标准，能够证明原告已经履行了合同约定的供货义务及被告欠原告货款239233元的事实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，因双方在合同中对违约责任进行了约定，而徐赶未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求给付违约金的主张，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，原告酌情按照货款总额的20%的计算违约金，符合公平原则及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，结合本案实际情况，本院依法支持。
被告徐赶经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐赶于本判决生效后五日内给付原告天津欧尔派斯环保科技发展有限公司货款239233元；
二、被告徐赶于本判决生效后五日内给付原告天津欧尔派斯环保科技发展有限公司违约金47847元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，公告费（凭票），由被告徐赶担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 张国庆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1875号
罪犯韩君，男，出生于青海省西宁市，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2010年12月31日作出（2011）西少刑初字第1号刑事判决，认定被告人韩君犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2015年12月18日经本院二次裁定减刑二年十一个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩君减刑二个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2136号
原告：广东承兴印刷实业有限公司。住所地;广东省东莞市虎门镇路东社区新园北五路6号。统一社会信用代码为91441900338361372F。
法定代表人：颜锋杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宛珊，广东鹏派律师事务所实习律师。
被告：深圳市金长盛电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头工业区第六栋。统一社会信用代码为91440300795433028H。
法定代表人:陈能。
本院在审理原告广东承兴印刷实业有限公司诉被告深圳市金长盛电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币212083.15元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币212083.15元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市金长盛电子有限公司银行存款人民币212083.15元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2136号之二
原告：广东承兴印刷实业有限公司，住所地;广东省东莞市虎门镇路东社区新园北五路6号，统一社会信用代码为91441900338361372F。
法定代表人：颜锋杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宛珊，广东鹏派律师事务所实习律师。
被告：深圳市金长盛电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头工业区第六栋，统一社会信用代码为91440300795433028H。
法定代表人:陈能。
原告广东承兴印刷实业有限公司诉被告深圳市金长盛电子有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告广东承兴印刷实业有限公司于2017年3月30日以与被告深圳市金长盛电子有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东承兴印刷实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告广东承兴印刷实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2260元、保全费1580元，合计3840元，由原告广东承兴印刷实业有限公司负担。
审判员 宋 华
二〇一七年三月三十日
书记员 郑曼华
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终1010号
上诉人（原审原告）：路永军，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县朝阳镇。
被上诉人（原审被告）：靖宇县鑫源铁选有限责任公司。住所地：吉林省靖宇县景山镇景山村。
法定代表人：王东生，该公司经理。
上诉人路永军因与被上诉人靖宇县鑫源铁选有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
路永军上诉称，路永军在申请劳动仲裁之前，已向相关部门主张过权利，但相关部门未能解决，也未出具任何手续，无奈才申请仲裁及提起诉讼。故请求撤销原审裁定，并支持路永军的诉讼请求。
路永军向一审法院起诉请求：1、因靖宇县鑫源铁选有限责任公司未为路永军办理缴纳养老保险，故判令靖宇县鑫源铁选有限责任公司赔偿损失13万元；2、诉讼费由靖宇县鑫源铁选有限责任公司承担。
一审法院认为，本案是养老保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，经审查，路永军今年53周岁，未过退休年龄，且未提供社会保险经办机构不能补办社会保险手续的证明，故路永军应当通过相关主管部门解决纠纷。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定驳回路永军的起诉。
本院认为，本案是因靖宇县鑫源铁选有限责任公司未为路永军办理基本养老保险、缴纳基本养老保险费而引发的养老保险待遇纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”、第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述法律规定，社会保险管理及社会保险费征缴，属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼主管范围。路永军称，其针对养老保险待遇已向相关部门主张过权利，但未提供社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续的证据。因此，一审法院裁定驳回路永军的起诉并无不当。
综上，路永军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 张 超