wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异3号
异议人（被执行人）:刘长忠。
申请执行人：王庆山。
申请执行人：王建民。
被执行人：松原市兴原建筑安装工程公司。
法定代表人：姜长友，该公司经理。
本院在执行王庆山、王建民与刘长忠建筑工程承包合同纠纷一案中，异议人刘长忠于2016年4月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘长忠称：“白城市中级人民法院的执行依据是（2013）白城民再字第55号《民事判决书》（下称55号判决）。55号判决是撤销了（2002）白民二初字第6号及（2008）白审再字第3号《民事判决书》（下称3号判决），依据同一事实重新判决的，判决刘长忠给付1763664.75元，兴原公司承担连带责任。而3号判决在2002年已经以（2002）白执字第93号案件执行结束，兴原公司建成的房屋被执行拍卖，王庆山、王建民已得到了应得的工程款。2012年8月在执行3号判决时，申请人曾向白城市中级人民法院以同样理由提出《执行异议书》，白城中院驳回申请人的申请，申请人申请吉林省高级人民法院复议，2012年11月15日吉林省高级人民法院撤销了白城中院的《执行裁定书》，理由为‘应由执行法院对异议理由进行审查，从而判断异议人的异议理由是否成立’。因此，该案应核对（2002）白执字第93号案件执行情况，不应再重复执行”。
本院查明，王庆山、王建民诉松原市兴原建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院（以下简称白城中院）于2002年8月13日作出（2002）白民二初字第6号民事判决书，主要内容为：王庆山、王建民与松原市兴原建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同无效；松原市兴原建筑安装工程公司于判决生效后十日内给付王庆山、王建民工程款1,763,664.75元；工程造价鉴定费14,000.00元由松原市兴原建筑安装工程公司负担。该判决生效后，王庆山、王建民申请执行，白城中院于2002年9月9日立案受理，执行案号为（2002）白执字第93号。另查明，执行法院分别于2002年10月21日、2003年8月29日、2004年5月24日、2004年6月4日作出（2002）白执字第93号民事裁定书，裁定拍卖松原市兴原建筑安装工程公司名下资产。其中，签订拍卖成交确认书的资产为：（1）位于大安市长虹东路与康平街交叉口处的门市楼两套，建筑面积均为58.95平方米，成交价各80,000.00元。（2）跃层门市楼一套，位置同上，建筑面积为136平方米，成交价170,000.00元。（3）铁皮门车库一套，位置同上，建筑面积为74.22平方米，成交价49,000.00元。（4）住宅两套，位置同上，建筑面积分别为257.09平方米和78.81平方米，成交价为135,000.00元和55,000.00元。拍卖所得价款569,000.00元已给付申请执行人王庆山、王建民。因松原市兴原建筑安装工程公司暂无财产可供执行，白城中院于2005年12月6日作出（2002）白执字第93号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。其后，鉴于刘长忠系借用松原市兴原建筑安装工程公司的资质，白城中院于2008年12月12日作出（2008）白审再字第3号民事判决书，判决追加刘长忠为被告，并由其于判决生效后十日内给付王庆山、王建民工程款1,763,664.75元，对此笔工程款项松原市兴原建筑安装工程公司承担连带给付责任。再查明，白城中院（2013）白城民再字第55号民事判决书，判定王庆山、王建民要求给付工程款利息的诉请应予以保护，刘长忠于判决生效后立即给付王庆山、王建民工程款1,763,664.75元及利息（利息从2003年1月24日起至2013年3月11日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣除原审已实际执行的数额及相应利息）；松原市兴原建筑安装工程公司对刘长忠应给付王庆山、王建民的款项承担连带给付责任；工程造价鉴定费14000元由刘长忠负担；案件受理费18828元、财产保全申请费8570元由刘长忠负担。申请执行人王庆山以此判决书为执行依据，于2016年1月20日向白城中院申请强制执行。因刘长忠未按（2013）白城民再字第55号民事判决书内容履行给付义务，执行法院于2016年3月2日作出（2016）吉08执6号执行裁定书，裁定查封刘长忠权属的在松原市宁江区毛都站镇牙木吐村的林地，面积为29.2467公顷（小班号：7、8、9、10、11、12，地理坐标21633785，纵坐标5017549，证号松宁证字第0113号）。刘长忠不服该裁定，向本院申请执行行为异议。
本院认为，异议人刘长忠提出的理由，依法不能成立，白城中院（2016）吉08执6号执行裁定书并无不当。首先，（2002）白执字第93号案件并未执行结束，执行法院只是在松原市兴原建筑安装工程公司暂无财产可供执行的情形下，裁定终结本次执行程序。其次，经核查，松原市兴原建筑安装工程公司在（2002）白执字第93号案件执行过程中确实履行了部分工程款，但其并未依照（2002）白民二初字第6号民事判决书项下的内容履行全部给付义务。另，（2013）白城民再字第55号民事判决书将刘长忠追加为被告后，异议人刘长忠亦未依此判决书向申请执行人王庆山、王建民履行过给付义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘长忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一六年五月十日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异3号
异议人（被执行人）:刘长忠，男，1972年10月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：王庆山，男，1944年10月11日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市安广镇。
申请执行人：王建民，男，1954年10月9日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
被执行人：松原市兴原建筑安装工程公司。
法定代表人：姜长友，该公司经理。
本院在执行王庆山、王建民与刘长忠建筑工程承包合同纠纷一案中，异议人刘长忠于2016年4月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘长忠称：“白城市中级人民法院的执行依据是（2013）白城民再字第55号《民事判决书》（下称55号判决）。55号判决是撤销了（2002）白民二初字第6号及（2008）白审再字第3号《民事判决书》（下称3号判决），依据同一事实重新判决的，判决刘长忠给付1763664.75元，兴原公司承担连带责任。而3号判决在2002年已经以（2002）白执字第93号案件执行结束，兴原公司建成的房屋被执行拍卖，王庆山、王建民已得到了应得的工程款。2012年8月在执行3号判决时，申请人曾向白城市中级人民法院以同样理由提出《执行异议书》，白城中院驳回申请人的申请，申请人申请吉林省高级人民法院复议，2012年11月15日吉林省高级人民法院撤销了白城中院的《执行裁定书》，理由为‘应由执行法院对异议理由进行审查，从而判断异议人的异议理由是否成立’。因此，该案应核对（2002）白执字第93号案件执行情况，不应再重复执行”。
本院查明，王庆山、王建民诉松原市兴原建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院（以下简称白城中院）于2002年8月13日作出（2002）白民二初字第6号民事判决书，主要内容为：王庆山、王建民与松原市兴原建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同无效；松原市兴原建筑安装工程公司于判决生效后十日内给付王庆山、王建民工程款1,763,664.75元；工程造价鉴定费14,000.00元由松原市兴原建筑安装工程公司负担。该判决生效后，王庆山、王建民申请执行，白城中院于2002年9月9日立案受理，执行案号为（2002）白执字第93号。另查明，执行法院分别于2002年10月21日、2003年8月29日、2004年5月24日、2004年6月4日作出（2002）白执字第93号民事裁定书，裁定拍卖松原市兴原建筑安装工程公司名下资产。其中，签订拍卖成交确认书的资产为：（1）位于大安市长虹东路与康平街交叉口处的门市楼两套，建筑面积均为58.95平方米，成交价各80,000.00元。（2）跃层门市楼一套，位置同上，建筑面积为136平方米，成交价170,000.00元。（3）铁皮门车库一套，位置同上，建筑面积为74.22平方米，成交价49,000.00元。（4）住宅两套，位置同上，建筑面积分别为257.09平方米和78.81平方米，成交价为135,000.00元和55,000.00元。拍卖所得价款569,000.00元已给付申请执行人王庆山、王建民。因松原市兴原建筑安装工程公司暂无财产可供执行，白城中院于2005年12月6日作出（2002）白执字第93号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。其后，鉴于刘长忠系借用松原市兴原建筑安装工程公司的资质，白城中院于2008年12月12日作出（2008）白审再字第3号民事判决书，判决追加刘长忠为被告，并由其于判决生效后十日内给付王庆山、王建民工程款1,763,664.75元，对此笔工程款项松原市兴原建筑安装工程公司承担连带给付责任。再查明，白城中院（2013）白城民再字第55号民事判决书，判定王庆山、王建民要求给付工程款利息的诉请应予以保护，刘长忠于判决生效后立即给付王庆山、王建民工程款1,763,664.75元及利息（利息从2003年1月24日起至2013年3月11日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣除原审已实际执行的数额及相应利息）；松原市兴原建筑安装工程公司对刘长忠应给付王庆山、王建民的款项承担连带给付责任；工程造价鉴定费14000元由刘长忠负担；案件受理费18828元、财产保全申请费8570元由刘长忠负担。申请执行人王庆山以此判决书为执行依据，于2016年1月20日向白城中院申请强制执行。因刘长忠未按（2013）白城民再字第55号民事判决书内容履行给付义务，执行法院于2016年3月2日作出（2016）吉08执6号执行裁定书，裁定查封刘长忠权属的在松原市宁江区毛都站镇牙木吐村的林地，面积为29.2467公顷（小班号：7、8、9、10、11、12，地理坐标21633785，纵坐标5017549，证号松宁证字第0113号）。刘长忠不服该裁定，向本院申请执行行为异议。
本院认为，异议人刘长忠提出的理由，依法不能成立，白城中院（2016）吉08执6号执行裁定书并无不当。首先，（2002）白执字第93号案件并未执行结束，执行法院只是在松原市兴原建筑安装工程公司暂无财产可供执行的情形下，裁定终结本次执行程序。其次，经核查，松原市兴原建筑安装工程公司在（2002）白执字第93号案件执行过程中确实履行了部分工程款，但其并未依照（2002）白民二初字第6号民事判决书项下的内容履行全部给付义务。另，（2013）白城民再字第55号民事判决书将刘长忠追加为被告后，异议人刘长忠亦未依此判决书向申请执行人王庆山、王建民履行过给付义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘长忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一六年五月十日
书记员 刘 冰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1068号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年11月30日出生，浙江省海宁市人，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因本案，2016年7月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1108号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适合简易程序组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日6时41分许，被告人吴某明知皖某号变型拖拉机制动系不符合国家安全技术标准，仍驾驶该车沿硖崇线由东向西行驶至庆晏线2K+20M海宁市斜桥镇硖崇线交叉路口地方左转弯时，未按交通信号灯指示行驶且未靠路口中心点左侧转弯，与行人张某（女，1948年11月15日出生）发生碰撞，造成被害人张某死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人吴某报警并送伤者去医院救治，后在医院向前来调查的民警主动表明身份，并如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人吴某与被害人张某亲属已就经济赔偿问题达成赔（补）偿协议并履行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，居民死亡医学证明书、殡仪馆火化证明，交通事故认定书，驾驶证、行驶证及信息查询，现场勘查笔录及照片，视频监控，中国移动通信客户详单、警情详情，协议书、谅解书、民事调解书、转款通知，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈雨蜜
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初649号
原告：龙州宏燕墙艺，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
经营者：黄海，男，1986年4月29日出生，壮族，广西宁明县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：赵江，男，1986年8月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告龙州宏燕墙艺与被告赵江装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人黄海到庭参加诉讼，被告赵江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙州宏燕墙艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装修款15600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵江因承接水口镇对面越南明珠酒店装修工程，2016年2月28日，被告以包工包料方式请原告油漆翻新越南明珠酒店三楼10间房间墙面，做印花液体壁纸，价款为14500元，并以每间590元的价格安装窗帘和遮光布，价款为5900元，以上两项合计20400元。被告承诺做好后全额付款。原告于2016年4月28日完工，但被告只在施工过程中给付定金4800元，余款15600元至今未付。被告赵江未作答辩。
原告龙州宏燕墙艺围绕其诉讼请求依法提交了销售收据单一张作为证据。
被告赵江未提交证据。
经过开庭质证，被告赵江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵江因承接越南明珠酒店部分装修工程，于2016年2月28日与原告口头约定以包工包料的方式，让原告油漆翻新越南明珠酒店三楼10间房间墙面和天花板，并做墙面印花液体壁纸，价款为14500元，同时安装窗帘和遮光布，价款为5900元，两项合计20400元。在施工过程中，被告给付定金4800元，并承诺完工后全额付款。原告于2016年4月28日装修完工，被告在原告的销售收据单上签名确认尚欠15600元，至今未付。
本院认为，原告与被告达成口头装修协议，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，应予保护。按双方约定，原告完成装修后被告全额支付装修款，现原告已按照约定履行了合同义务，被告却未全部履行给付装修款，因此，原告要求被告支付尚欠装修款15600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江在本判决生效后十日内支付原告龙州宏燕墙艺装修款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄立光
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2038号
原告：吴钱浩，男，汉族，1994年6月1日出生，住仙居县。
被告：张坦，男，汉族，1996年11月3日出生，住仙居县。
原告吴钱浩诉被告张坦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴钱浩于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴钱浩自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴钱浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴钱浩负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年六月八日
代书记员 吴冰倩
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初277号
原告：郑丽仙，女，1972年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：黎广荣，男，1984年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周芳，女，1986年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郑丽仙与被告黎广荣、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽仙到庭参加诉讼。被告黎广荣、周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告郑丽仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎广荣、周芳夫妻归还借款165000元及利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎广荣以进货发生交通肇事缺少资金为由，于2014年9月8日向原告借款5000元，定于同月20日归还。2015年1月26日借款100000元，约定月息2分,同年12月8日借款30000元，定于1个月内还清。同月19日借款30000元，定于同月25日还清。上述借款均出具了借条，并由黎广荣、周芳夫妇签字。后借款到期后原告多次催取无效，故向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告黎广荣、周芳未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告黎广荣、周芳出具的借条4份经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。本案中，原告主张利息按2分计算，但借条上面没有明确约定利息按多少计算，视为未约定利息，但原告请求被告支付逾期利息应受法律保护，原告郑丽仙未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告周芳未签字确认的借款其不应承担偿还责任。被告黎广荣、周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告郑丽仙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎广荣、周芳共同归还原告郑丽仙借款100000元，并从2016年6月1日起至本金归还之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息；
二、被告黎广荣归还原告郑丽仙借款65000元，并从2015年12月26日起至本金归还之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告黎广荣、周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费4496元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩泽炎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1233号
原告牛启兴，男，1954年4月17日出生，汉族。
原告杨锁成，男，1949年10月18日出生，汉族。
原告牛常兴，男，1954年5月7日出生，汉族。
原告牛增吉，男，1949年11月15日出生，汉族。
原告牛如松，男，1947年5月2日出生，汉族。
原告韩天吉，男，1955年1月24日出生，汉族。
原告李怀生，男，1954年12月6日出生，汉族。
共同委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告杨建解（又名杨建杰），男，1985年5月14日出生。
原告牛启兴、杨锁成、牛常兴、牛增吉、牛如松、韩天吉、李怀生诉被告杨建杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告共同委托代理人宋保林到庭参加了诉讼，被告杨建杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛启兴、杨锁成、牛常兴、牛增吉、牛如松、韩天吉、李怀生诉称，2015年春季，七位原告受被告杨建解雇佣，在其承揽的林州市采桑镇大岭沟村砌石岸工程。工程完工之前，被告只借给七原告少量零花钱，下欠35830元（34480元＋1350元）至今未给付，有被告为七原告出具的工资欠据为证，该欠据上另有被告的妹夫路付强签名证实。被告在为原告出具欠据时且承诺：保证在短时间之内即能偿还拖欠的工资。之后，尽管七原告多次找被告或通过电话联系讨要拖欠的工资，被告并未按照承诺支付拖欠原告的工资。为维护自身权益，现七原告依据相关法律规定，请求判令被告支付拖欠的劳务工资35830元，并承担诉讼费。
被告杨建杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年春季，七原告在被告承揽的林州市采桑镇大岭沟村砌石岸工程务工，2015年6月2日，被告杨建解向七原告出具欠据两份，第一份载明挖河沟污泥修整小岸平整水渠里工1天半，每工150元×9天＝1350元，两项合计35830元，但被告至今未支付拖欠原告的工资款，七原告现依据相关法律规定及欠条诉至本院，请求被告支付拖欠的工资款35830元。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，七原告在被告承揽的工地上务工，被告理就支付七原告工资，现被告无故拖欠七原告工资，实属不妥，七原告现依据相关法律规定及欠条，请求被告支持拖欠的工资款35830元，于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建解于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告牛启兴、杨锁成、牛常兴、牛增吉、牛如松、韩天吉、李怀生等七人工资款35830元。
如果当事人未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 元小牧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4364号
罪犯汪青，男，汉族，1971年3月6日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）沪一中刑初字第165号刑事判决，认定汪青犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑四年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2021年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯汪青减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯汪青在本减刑周期服刑改造期间，1次评为局级改造积极分子，5次评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次，1次获得记功奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯汪青在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年被评为局级改造积极分子，2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子5次，2013年11月，2014年1月、4月、7月、8月、12月，2015年3月、6月获季度表扬奖励8次，2013年6获得记功奖励1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪青在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪青减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1475号
罪犯黄新文，男，1983年3月13日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年4月1日作出（2015）将刑初字第23号刑事判决，以被告人黄新文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月27日起至2029年8月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴被告人黄新文的违法所得人民币3550元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄某、林某出庭履行职务，罪犯黄新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯黄新文减刑建议提出明检执检减意〔2017〕32号减刑建议检察意见书，认为毒品犯罪是严重危害社会治安、社会安全和人民群众安全的犯罪，具有较强的社会危害性，是当前国家从严打击的犯罪，罪犯黄新文属于累犯且是毒品再犯，犯罪的主观恶性较强，危险性较高。综上，建议对罪犯黄新文在减刑幅度上从严掌握。
经审理查明，罪犯黄新文系毒品再犯、累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年4月至2017年6月累积考核分3052分，表扬5次。本次减刑退出违法所得人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯黄新文系毒品再犯、累犯，主观恶性较大，人身危险性较高，且财产性判刑数额较大又未能全额履行，综合考虑罪犯黄新文犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应从严掌握罪犯黄新文的减刑幅度。福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄新文减去有期徒刑五个月，刑期自2014年8月27日起至2029年3月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 叶青青(代)
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第675号
原告朱世杰，农民。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王善敏，农民。
委托代理人杨春燕。
本院在审理朱世杰诉王善敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱世杰以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱世杰撤回起诉。
案件受理费129元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一四年三月十三日
书记员 孙灵俊
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1276号
原告：侯希芝，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告侯希芝与被告济宁新怡达成包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯希芝诉称，2014年3月份至2015年12月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，被告没有支付我2015年4月至6月工资，现还欠1641元工资。我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付工资。请求法院判令被告支付我工资款1641元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告侯希芝称其系被告济宁新怡达成包装制品有限公司制板车间职工，2015年6月之后辞职。原告提供原财务科科长尹某及总经理臧某签字的单位后勤人员2015年工资表工资单佐证，予证实其2015年4月-6月工资2141元，已支付500元，剩余1641元，被告未支付。
本院认为，法律规定，劳动争议案件需经劳动仲裁前置程序，且原告提供的证据系已经不在单位工作的原财务科科长制作的工资单，该工资单中也没有单位盖章，而非法律规定的用人单位出具的工资欠条，故本案不属于可直接按照拖欠劳动报酬争议起诉的民事纠纷案件，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回，原告可向劳动仲裁部门提起劳动仲裁。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯希芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年七月十一日
书记员 张添
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1125号
原告：雷丽芳，女。
委托诉讼代理人：罗欣绪，福建翠城律师事务所律师。
被告：谢耀春，男。
被告：暨秀英，女。
原告雷丽芳与被告谢耀春、暨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雷丽芳委托诉讼代理人罗欣绪到庭参加诉讼，被告谢耀春、暨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告谢耀春、暨秀英立即偿还借款300,000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与谢耀春曾是同事关系。2015年3月24日，谢耀春向原告借款300,000周转，口头承诺借款期限1个月。同日，谢耀春向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向谢耀春催款，谢耀春均以有款会到等理由进行拖延。2016年5月底开始，无法联系和找到谢耀春。暨秀英与谢耀春是夫妻关系，应共同偿还借款。
谢耀春、暨秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢耀春、暨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对雷丽芳提供的身份证，谢耀春与暨秀英的人员基本信息，借据，银行DCC历史流水转帐记录，谢耀春与暨秀英的结婚登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：雷丽芳与谢耀春曾是同事关系，谢耀春与暨秀英是夫妻关系。2015年3月24日，谢耀春向雷丽芳借款300,000周转，并口头承诺借款期限1个月。同日，雷丽芳将款转入谢耀春银行账户(账号621700187XXXXXXXXXX)上，谢耀春出具一张内容为“今向雷丽芳借到现金人民币叁拾万元正(300,000元)借款人：谢耀春2015.3.24”的《借据》给雷丽芳收执。借款到期后，原告多次向谢耀春催款，谢耀春均以有款会到等理由进行拖延。2016年5月底开始，无法联系和找到谢耀春。
本院认为，雷丽芳与谢耀春之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。谢耀春未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。本案债务发生在谢耀春与暨秀英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，暨秀英应对本案谢耀春的债务承担共同清偿责任。谢耀春、暨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对雷丽芳的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，雷丽芳主张谢耀春、暨秀英立即偿还借款300,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢耀春、暨秀英应在本判决生效后十日内偿还雷丽芳借款300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，财产保全申请费2,020元，合计7,820元，由谢耀春、暨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱旺东
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 张标杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 张晓芳
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1125号原告：雷丽芳，女。委托诉讼代理人：罗欣绪，福建翠城律师事务所律师。被告：谢耀春，男。被告：暨秀英，女。原告雷丽芳与被告谢耀春、暨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雷丽芳委托诉讼代理人罗欣绪到庭参加诉讼，被告谢耀春、暨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告谢耀春、暨秀英立即偿还借款300,000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与谢耀春曾是同事关系。2015年3月24日，谢耀春向原告借款300,000周转，口头承诺借款期限1个月。同日，谢耀春向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向谢耀春催款，谢耀春均以有款会到等理由进行拖延。2016年5月底开始，无法联系和找到谢耀春。暨秀英与谢耀春是夫妻关系，应共同偿还借款。谢耀春、暨秀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢耀春、暨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对雷丽芳提供的身份证，谢耀春与暨秀英的人员基本信息，借据，银行DCC历史流水转帐记录，谢耀春与暨秀英的结婚登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：雷丽芳与谢耀春曾是同事关系，谢耀春与暨秀英是夫妻关系。2015年3月24日，谢耀春向雷丽芳借款300,000周转，并口头承诺借款期限1个月。同日，雷丽芳将款转入谢耀春银行账户(账号621700187XXXXXXXXXX)上，谢耀春出具一张内容为“今向雷丽芳借到现金人民币叁拾万元正(300,000元)借款人：谢耀春2015.3.24”的《借据》给雷丽芳收执。借款到期后，原告多次向谢耀春催款，谢耀春均以有款会到等理由进行拖延。2016年5月底开始，无法联系和找到谢耀春。本院认为，雷丽芳与谢耀春之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。谢耀春未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。本案债务发生在谢耀春与暨秀英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，暨秀英应对本案谢耀春的债务承担共同清偿责任。谢耀春、暨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对雷丽芳的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，雷丽芳主张谢耀春、暨秀英立即偿还借款300,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢耀春、暨秀英应在本判决生效后十日内偿还雷丽芳借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全申请费2,020元，合计7,820元，由谢耀春、暨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邱旺东人民陪审员  夏由环人民陪审员  张标杰二〇一七年一月四日书 记 员  张晓芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2093号
原告：周某某。
委托代理人：沈某某。
被告：鲍某某。
原告周某某与被告鲍某某装饰装修合同纠纷一案，本院
于2009年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2010年3月9
日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人沈某某到庭
参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告为被告装修房屋，至2007年12
月16日，被告尚欠原告装修款16000元。被告书面承诺款于当2
007年12月30日付清。但被告违背诺言，未按约付款。原告多
次催讨无果。故向法院起诉，要求判令被告支付原告装修款16
000元，逾期付款损失费2217.60元，合计18217.60元。原告向
本院提交欠条一份。
被告鲍某某未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：原告为被告装修房屋，被告理应支付装修款
。现被告未按约支付，原告之诉理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某支付原告周某某装修款16000元。
二、被告鲍某某支付原告周某某逾期付款损失费2217.60
元。
以上应履行的款限于本判决发生法律效力后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告鲍某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 金玉萍
代理审判员 李学刚
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 赵国栋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初234号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、卢春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日至2015年9月4日，被告人李某伙同“宿命”、“小杰”等人（QQ昵称，均另案处理）通过网络聊天方式，向被害人吴某谎称支付人民币100.00元可获得2500Q币，骗得吴某向李某所使用的QQ12×××24的财付通账号上支付人民币100.00元。随后，李某等人又编造财付通需要激活账号、充值VIP用户后才可获得上述Q币等虚假理由，诱骗吴某继续向上述财付通账号汇款，后又编造交易失败退款需要支付保证金等虚假理由，继续诱骗吴某向李某所使用的QQ51×××72等财付通账户汇款。截至2015年9月4日，被告人李某分多次累计骗取吴某人民币31，850.00万元。
被告人李某于2016年1月4日向公安机关投案，如实供述了以上事实，并主动向被害人退还了全部赃款，获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案情况、QQ聊天记录、财付通交易流水明细、汇款账单明细、谅解书及收条等；有被害人吴某的陈述及检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后积极退赃，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。江苏省兴化市司法局出具了《调查评估意见书》，建议对被告人李某适用非监禁刑。据此，根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕景莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）善刑初字第241号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某（系被害人妻子），农民。
附带民事诉讼原告人冯某甲（系被害人女儿），农民。
附带民事诉讼原告人冯某乙（系被害人女儿），农民。
附带民事诉讼原告人赵某（系被害人母亲），农民。
诉讼代理人卜建刚，浙江思贤律师事务所律师
被告人杨某，驾驶员。2004年5月27因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人上海清川国际贸易有限公司，住所地，上海市外高桥保税区富特西－路383号A2幢7楼C部位。
委托代理人李竟南，该公司职员。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第243号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2004年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年7月12日公开开庭合并审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，附带民事诉讼四原告人的委托代理人卜建刚、附带民事诉讼被告人的委托代理人李竟南、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年2月10日，被告人杨某驾驶沪D×××××轿车从上海驶往嘉善，18时57分途径平黎线15KM＋85M嘉善县魏塘镇钱桥村地方时与骑三轮车过公路的冯四明发生碰撞，造成冯四明受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。公诉机关同时认定被告人杨某有自首情节。
附带民事诉讼四原告人诉称，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿原告人医疗费45元、接尸费220元、死亡补偿金108620元、丧葬费10426.50元、交通费1500元、误工费669.6元、财产损失1200元，合计146259.60元的90%，即131633.64元。
被告人杨某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议。并愿赔偿原告人损失。
附带民事诉讼被告人上海清川国际贸易有限公司辩称，公司己经支付了车损费42500元，路损费680元，施救费800元，尸检费600元，重大交通事故处理费600元，医疗费1876.40元，停车费125元，合计47181.60元，愿按法律规定赔偿原告人损失。
经审理查明，2004年2月10日，被告人杨某驾驶沪D×××××轿车（车属上海清川国际贸易有限公司）从上海驶往嘉善，18时57分途径平黎线15KM＋85M嘉善县魏塘镇钱桥村地方时与骑三轮车过公路的冯四明发生碰撞，造成冯四明受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，冯四明负此次事故的次要责任。被告人杨某有自首情节。此次事故，造成的损失为：医疗费45元、接尸费220元、死亡补偿金108620元、丧葬费10426.50元、交通费1500元、误工费669.6元、财产损失1200元、被抚养人生活费23578.50元；被告人杨某及被告单位上海清川国际贸易有限公司已付车损费42500元，路损费680元，施救费800元，尸检费600元，重大交通事故处理费600元，医疗费1876.40元，停车费125元，两项相加合计损失193441元。
上述事实，被告人杨某、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、事故调查报告、法医学检验报告、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、110接警单、发票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在此次交通事故中造成损失：医疗费45元、接尸费220元、死亡补偿金108620元、丧葬费10426.50元、交通费1500元、误工费669.6元、财产损失1200元、被抚养人生活费23578.50元，合计146259.60元；被告人杨某及附带民事诉讼被告人上海清川国际贸易有限公司已付车损费42500元，路损费680元，施救费800元，尸检费600元，重大交通事故处理费600元，医疗费1876.40元，停车费125元，合计47181.40元。两项相加合计损失193441元，被告人杨某及附带民事诉讼被告人应承担90%的责任，附带民事诉讼四原告人承担10%的责任。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，并愿对受害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某、附带民事诉讼被告人上海清川国际贸易有限公司赔偿附带民事诉讼四原告人医疗费45元，接尸费220元、死亡赔偿金108620元，丧葬费10426.50元，被抚养人生活费23578.50元，交通费1500元，财产损失费1200元，误工费669.60元，合计146259.60元的90%，即131633.64元。
三、附带民事诉讼四原告人承担被告人杨某、附带民事诉讼被告人上海清川国际贸易有限公司的车损费42500元，路损费680元，施救费800元，尸检费600元，重大交通事故处理费600元，已付医疗费1876.40元，停车费125元，合计47181.40元的10%，即4718.40元。
上述二项三项相减，被告人杨某、附带民事诉讼被告人上海清川国际贸易有限公司应支付附带民事诉讼四原告人人民币126915.24元。（于本判决生效后即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年七月十二日
书记员 朱驰骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06568号
原告：王吉合，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：孙特特，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王吉合诉被告孙特特机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王吉合经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉合承担。
审判员 邹莹玖
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 文
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初117号
原告：六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥盘江加油站下300米处，注册号520223000147732。
法定代表人：唐元元，六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。
委托诉讼代理人：吕兰，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23081606210186。
被告：兰玉勇，男，1982年10月18日生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，
原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司与被告兰玉勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员唐明英、黄建明组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司的特别授权委托代理人蒋继永到庭参加诉讼，被告兰玉勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告2016年3月16日签订的《汽车租赁合同》；二、由被告立即向原告返还租赁的云Ｄ×××××猎豹汽车；三、由被告立即向原告支付租赁费105840元（暂计至2017年1月4日），并自2017年1月5日起按照360元/日支付租赁费直至被告还车之日止；四、由被告赔偿原告因此次诉讼支付的律师代理费5000元；五、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加二项诉讼请求：一、由被告支付原告公告费400元；二、由被告支付原告交通费30元；三、本案财产保全费1520元由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告与原告签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告所有的猎豹汽车云Ｄ×××××一辆，日租金360元，预租天数为5天，还约定守约方因参与诉讼、仲裁产生的律师代理费、案件受理费、鉴定费、公告费、交通费、误工费、食宿费、保全费等费用由违约方承受。随后，原告将车辆交给被告开走。租赁期限届满后，被告电话通知原告后继续使用车辆至今，但自车辆租赁后至今，被告未交付任何租赁费用。被告租赁车辆后产生的租赁费共计105840元，原告多次要求被告缴纳车辆租赁费，但被告置之不理。被告的行为已经构成违约，请求支持原告的诉讼请求。
原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司向本院提交了下列证据：1、汽车租赁合同，2、车辆登记信息、车辆买卖协议，3、委托合同、代理费发票。
被告兰玉勇未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的上述三组证据，符合证据“三性”规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年3月16日，被告与原告签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云Ｄ×××××的猎豹汽车一辆，日租金360元，预租天数为5天；未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过3日的，出租方有权随时随地解除租赁合同，并收回出租的车辆，已收取的款项在计算所有损失后多退少补；守约方因参与诉讼、仲裁产生的律师代理费、案件受理费、鉴定费、公告费、交通费、误工费、食宿费、保全费等费用由违约方承受。当日，被告将租赁车辆开走。租赁期限届满后，被告未归还原告车辆，未支付原告从2016年3月16日至2017年1月4日的租金105840元。诉讼中，云Ｄ×××××号猎豹汽车已于2017年3月8日通过诉讼保全追回，现由原告代管。原告因诉讼支出律师代理费5000元，支出公告费400元，因诉讼保全支出保全费1520元，交通费30元。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。根据合同约定，未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过3日的，出租方有权随时随地解除租赁合同，并收回出租的车辆，因此，原告主张解除《汽车租赁合同》，由被告返还车辆的请求，本院予以支持。原被告约定的预租时间为5日，期限届满后，被告未返还车辆，原告未提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十六条的规定，被告继续占用租赁物的行为视为被告续租，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，因此在未返还车辆以前原告有权主张车辆被占用期间的租赁费，原告主张2016年3月16日至2017年1月4日期间租赁费105840元的理由成立，予以支持。至于2017年1月4日以后的租赁费，因车辆已于2017年3月8日通过保全追回，2017年3月8日以后被告未占用车辆，租赁费只应计算至2017年3月8日。对于原告主张的公告费、交通费、财产保全费、律师代理费的主张，因符合原被告合同的约定，原告的相关主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司与被告兰玉勇于2016年3月16日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告兰玉勇返还原告六盘水市红果ＸＸ租赁服务有限公司的云Ｄ×××××号猎豹汽车。
三、被告兰玉勇于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司从2016年3月16日至2017年1月4日期间的租赁费105840元，从2017年1月5日至2017年3月8日期间的租赁费按每天360元进行计算，从2017年3月9日以后不再计算租赁费。
四、被告兰玉勇于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司律师代理费5000元，公告费400元，交通费30元，财产保全费1520元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4462元，由被告兰玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 黄建明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初955号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅子川。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告傅子川信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告傅子川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,766.68元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,766.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1101号
原告吴开磊，男，1970年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告吴国青，男，1959年11月8日生，汉族，居民。
委托代理人李守群，居民。
原告吴开磊与被告吴国青确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开磊的委托代理人郭海洋、廉晓，被告吴国青的委托代理人李守群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开磊诉称，我与被告于2014年4月19日签订《长期租用地合同》一份，被告将在我村西南河的土地2亩租给我使用，租金为20万元，合同签订后我如约缴纳了租金，前去管理土地却遭到多人制止，并主张对该土地有使用权，我多次找被告协商，被告置之不理，给我的经济造成重大损失，现请求法院依法判决原、被告签订的《长期租用地合同》为无效合同；判令被告向原告返还租地款200000元，并赔偿原告经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告吴国青辩称，开庭之前我曾与原告调解过，将有争议的土地的地价退给原告，争议的土地是0.5亩，补给原告50000元，现在已经给了原告现金10000元了。
经审理查明，2014年4月19日，原、被告签订《长期租用地合同》一份，合同约定乙方，即被告吴国青将位于东张庄西南河属于自己的责任田，长期永久地租给甲方，即原告吴开磊使用，该租赁土地的四至为，东起吴开生，西至11队责任田，南起路，北至五队责任田，甲方须一次性付给乙方200000元作为长期永久租用地款。同时约定乙方收到的款后，甲方将拥有本地块的长期永久租用，一切使用权、管理权、支配权及任何收益均归甲方所有。同日，被告吴国青收到原告支付的土地租赁费用200000元，并为原告出具了收条。后因被告吴国青的三弟吴国强的阻挠，原告自承包后就无法对该土地进行管理，造成土地闲置、荒芜，给原告的经济造成了一定的损失。后原告多次找被告协商未果，于2015年4月20日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致的调解意见。
另查明，被告吴国青租用给原告的土地，系平邑县平邑街道办事处东张庄村承包给被告及被告亲属的责任田，具体人员为：被告的父亲吴志景（已去世）、母亲张富荣（已去世）、大哥吴国忠家四口人、被告吴国青及其妻子李守群和两个孩子共四口人、三弟吴国强家四口人、四弟吴国锋家三口人，一共17口人，每人1分地共是1.7亩，这1.7亩地是17口人的应分的责任田，算上周围的荒边共计2亩。被告在本院调解中认可，该1.7亩责任田是混着分的，各家所分责任田的四至和具体位置不明确。被告未提供其他人同意出租责任田的证据。
上述事实，主要是根据当事人陈述、经举证、质证等证据材料所认定的。
本院认为，被告吴国青将其承包平邑县平邑街道办事处东张庄村的责任田出租给原告吴开磊，原告吴开磊向被告吴国青支付现金200000元，原告吴开磊与被告吴国青并签订《长期租用地合同》，双方已履行了合同的主要内容，被告已退还原告10000元。原、被告之间的出租合同依法成立。
本案争议的焦点是关于原、被告签订的《长期租用地合同》是否合法有效的问题。《中华人民共和国物权法》第二条规定：“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”原、被告签订后，因被告三弟吴国强的阻止，原告未实际取得该承包地的承包经营权，被告也未提供该租用土地其他承包经营权人同意出租的证据，被告对该租用土地未取得享有直接支配和排他的权利，即未取得完全的承包经营权，采取出租方式流转其土地承包经营权，违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原、被告签订的出租合同无效。同时，因原、被告签订的租用合同为长期租用地合同，该租用合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。”原、被告签订的该出租合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（三）项“流转的期限不得超过承包期的剩余期限。”的规定，亦属无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告吴国青的过错，致使出租合同无效，依据该合同取得的财产，应当予以返还给原告吴开磊。原告要求被告吴国青返还转让款190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告吴开磊要求被告吴国青支付利息的诉求，因双方未约定利率和还款期限，被告吴国青可自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条，《中华人民共和国合同法》第十二条、五十二条、五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴国青于本判决生效后十日内返还原告吴开磊转让款190000元及利息（自2015年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴开磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴国青负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 牛莉媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1101号
原告：�原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：王希孟，男，汉族，1987年7月10日生，该联社放款岗，住平原县
被告：刘治华，男，汉族，1974年9月5日生，住平原县
被告：王朝海，男，汉族，1956年10月10生，住平原县
被告：刘清海，男，汉族，1977年3月4日生，住平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘治华、王朝海、刘清海借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告承担。
审判长 刘刚二○一五年八月三十一
书记员 王 秀 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0255号
原告吴志扬。
监护人杨长莲，原告的妻子，1945年12月21日出生，汉族。
委托代理人曹骏，江苏乐助律师事务所律师。
被告叶红军。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告吴志扬与被告叶红军、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员尹颖独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴志扬委托代理人曹骏、被告叶红军、被告平安财险扬州公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志扬诉称，2013年1月24日11时许，被告叶红军驾驶苏K×××××号轻型普通货车由北向南行驶至扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业园凯勒路万达羽绒厂西侧岔路口时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门处理，认定被告叶红军负事故主要责任。经扬州东方医院司法鉴定所于2014年1月9日鉴定，目前处于植物状态，属一级伤残，终身护理。造成原告损失如下：医疗费29000元，护理费10400元，后期护理费144000元，残疾赔偿金422944元，精神损害抚慰金5万元，司法鉴定费3009元，合计659353元。另苏K×××××号轻型普通货车在平安财险扬州公司投保了交强险。原告诉至法院，请求法院判令被告叶红军赔偿原告各项损失428755.5元，被告平安财险扬州公司在交强险范围内赔偿84720元。
被告叶红军辩称，原告主张的部分损失金额过高。
被告平安财险扬州公司辩称，第一次诉讼时已经赔偿35530元，愿意在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
1、对（2013）扬邗民初字第2584号民事判决书确认的事实予以确认。
2、原告于2013年2月7日至武警江苏省总队医院住院治疗，截止2013年11月19日医疗费已经（2013）扬邗民初字第2584号民事判决书予以确认，2013年11月20日至2014年3月1日，原告产生医疗费29000元。
3、原告在2013年12月3日、2014年1月3日、2014年1月28日、2014年3月1日共支出护理费10400元。
4、2014年1月9日，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告目前处于植物状态，属一级伤残，终身完全护理依赖。原告为此支出鉴定费3009元。
5、被告叶红军在第一次判决后支付原告赔偿款10000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的（2013）扬邗民初字第2584号民事判决书、医疗费发票、护理费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书在卷予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成的损失应如何确定？
针对争议焦点，结合被告方的质证意见，经审查，本院对原告的损失认定如下：
1、原告主张医疗费29000元，有票据予以佐证，故本院依法确认截止2014年3月1日，原告因交通事故治疗产生的医疗费共计29000元；
2、原告主张护理费154400元，其中已经支付住院期间护理费10400元，有票据予以佐证，本院予以确认；后续10年护理费144000元，因后续护理费系未发生的费用，根据原告的病情，先确定2-3年的护理费用为宜，最长不宜超过5年，5年以后的费用等发生后另行主张，本院确认原告后续护理费73000元（从2013年3月1日起，先暂算5年，每年护理费14600元），护理费合计83400元；
3、原告主张司法鉴定费3009元，有票据予以佐证，本院予以确认；
4、原告主张残疾赔偿金422994元（32538元／年＊13年＊100%），被告叶红军、被告平安财险扬州公司均辩称，原告居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为原告系从城镇机关或企、事业单位退休后回农村居住生活，并定期从单位领取退休工资，应按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为422994元；
5、精神抚慰金50000元，被告平安财险扬州公司辩称精神抚慰金应按照责任比例计算为35000元，该辩称意见有事实和法律依据，本院予以支持，确认精神抚慰金为35000元。
以上损失合计为573403元。
本院认为，公民的健康权应当受法律保护。原告吴志扬因交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因肇事车辆苏K×××××号轻型普通货车在被告平安财险扬州公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告平安财险扬州公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分，因原告在本起交通事故中承担次要责任，被告叶红军承担主要责任，故应由被告叶红军承担75%的赔偿责任。护理费49720元、精神抚慰金35000元，属于交强险死亡伤残限额项下，应由被告平安财险扬州公司在剩余限额内赔偿。超出交强险限额的损失488683元，应由被告叶红军赔偿75%，即366512.25元，扣减被告叶红军已垫付的10000元，被告叶红军尚须赔偿原告356512.25元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志扬84720元；
二、被告叶红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志扬356512.25元；
三、驳回原告吴志扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，减半收取1359元，由原告吴志扬负担206元，由被告叶红军负担1153元（原告已预交，本院不再退还，被告叶红军在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 尹颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 程锦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第125号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人吴涛，河南惠人律师事务所律师。
被告河南唐鼎实业股份有限公司洛阳服装小商品商场，住所地：洛阳市西工区。
负责人张玉龙。
被告小太阳玩具店，经营者：张成杰，经营地址：洛阳服装小商品一楼小商品区29号。
本院在审理深圳市盟世奇商贸有限公司诉河南唐鼎实业股份有限公司洛阳服装小商品商场、小太阳玩具店侵害著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成了和解协议，且已履行完毕，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武玉檀
审判员 宋梁凤
审判员 殷 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝玉珊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1923号
原告：谷志民，农民。
被告：孙朋龙，农民。
委托代理人：丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告谷志民与被告孙朋龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷志民、被告孙朋龙的委托代理人丁运国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电缆货款29572元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在山东省济南市天桥区经营华丰电缆销售处时，被告多次在原告处购买电缆。被告于2013年5月30日购买原告电缆价值7740元、6月1日购买电缆价值5930元、6月4日购买电缆价值16527元、6月7日购买电缆价值9375元，连续四次购买原告电缆货款共计39572元。被告于同年6月29日通过打卡支付10000元货款，尚欠原告29572元货款至今未付。经原告多次催要，被告前期种种理由推托，后来甚至不再与原告联系，无奈之下诉于法院。
被告孙朋龙辩称，原告诉状当中所说的2013年5月30日购买原告电缆价值7740元，以及6月1日购买电缆价值5930元，属实。原告所述同年6月29日通过打卡方式支付10000元属实。原告所述6月4日及6月7日购买电缆不属实，原告同意在上述事实确立的基础上支付原告电缆款。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的被告于2013年5月30日购买原告电缆价值7740元及同年6月1日购买电缆价值5930元，被告通过打卡支付货款10000元的事实，被告予以认可，双方对此事实无争议，依法予以确认。原、被告双方争议的事实为：原告所主张的被告于2015年6月4日购买电缆价值16527元和2015年6月7日购买电缆价值9375元，此两笔货款，原告提交了两张相应的销货单，其中货款为9375元的销货单上没有被告的签字，16527元货款的销货单上虽然有孙朋龙的签字，但被告提出此签字不是其本人所写，对此证据，根据原告的申请，本院依法委托对该销货单上的签字进行了司法笔迹鉴定，鉴定结论为该“孙朋龙”与另两张被告认可的销货单的“孙朋龙”签字不是同一人所写。被告否认收取原告2015年6月4日和6月7日两张销货单上的电缆。
本院认为，原告主张的被告于2013年5月30日购买原告电缆价值7740元及同年6月1日购买电缆价值5930元，以及被告付货款10000元的事实，双方对此事实无争议。原告现有证据能够证实被告欠原告货款13670元，被告已付货款10000元，尚欠3670元。被告对此3670元欠款应当偿还。原告主张的另外两笔欠货款，因其提交的证据两张销货单上没有被告签字或其签字不能证明是被告本人所写，且原告也未有其他证据能够证实此两笔货确实为被告所取走，被告也否认收到原告此两次货，故对原告主张的此两笔货款，证据不足，其请求被告偿还的相应货款，本院不予持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙朋龙向原告谷志民偿还所欠电缆款3670元，在判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由原告负担200元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一六年八月五日
书记员 李 哲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1923号
原告杨欣畅，住河北省承德市隆化县，身份证号：×××。
监护人尹福艳（系原告杨欣畅母亲），汉族，农民，住河北省承德市隆化县，身份证号：×××。
委托代理人安东阁，隆化县隆化镇众望律师服务所法律工作者，执业证号：×××。
被告张冉，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：隆化县隆化镇。
代表人车文增，经理。
委托代理人李薇，女，满族，人保财险承德市分公司职员，住职工宿舍。身份证号：×××。
本院在审理原告杨欣畅与被告张冉、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨欣畅撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨欣畅负担。
审判员 李 满
二〇一五年八月二十五日
书记员 王浩宇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第635号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
代表人赵大伟，主任。
被执行人张殿生，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第86号民事调解书，于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000.00元、利息2000.00元、案件受理费584.00元。本案在执行过程中，被执行人张殿生将上述款项全部给付申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第86号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 管 啸
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初587号
原告：薛泽民，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
被告：尹少峰，男，成年，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市东安区，其它信息不祥。
本院在审理原告薛泽民与被告尹少峰民间借贷纠纷一案中，因原告薛泽民未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年三月二十六日
书记员 耿长虹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初587号原告：薛泽民，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。被告：尹少峰，男，成年，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市东安区，其它信息不祥。本院在审理原告薛泽民与被告尹少峰民间借贷纠纷一案中，因原告薛泽民未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 义二〇一八年三月二十六日书记员 耿长虹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第26号
原告余鉴，男，1983年11月27日出生，汉族，住所地福建省古田县。
委托代理人陈莉莎，福建理争律师事务所律师。
被告薛理清，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被告王爱英，女，1970年9月15日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人薛理清。
本院在审理原告余鉴诉被告薛理清、被告王爱英、被告南京下关康海水陆联运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王爱英名下所有的位于平潭县潭城镇西航路海坛名街万花园某号房产，并已提供相应担保。
本院认为，原告余鉴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告王爱英名下所有的位于福建省平潭综合实验区潭城镇西航路海坛名街万花园某号的房产（产权证号：榕房权证P字第01＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 官永琪
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 叶宝妹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第26号
申请人蔡欣，男，1985年3月出生，汉族。
被申请人燕洪伟，男，成年。
申请人蔡欣因被申请人欠其借款90000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款90000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供鲁D0G7**号轿车一辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款90000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D0G7**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 狄阿敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1676号
申请执行人王淑英。
被执行人张孟开。
本院在执行申请执行人王淑英与被执行人张孟开故意伤害纠纷一案，标的额为516068元，已执行0元，未执行516068元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即少刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02034号
原告何某，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告廖某某，女，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人廖显洲，男，1960年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被告叔父，一般代理。
原告何某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人况兰，被告廖某某及其委托代理人廖显洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系高中同学，于2009年12月建立恋爱关系，2012年2月2日举办婚礼，2014年1月7日办理结婚登记。婚后原、被告双方无子女，也无共同财产。原、被告因性格不合，经常吵架，感情一向不好。后因被告不孕不育，多次治疗无效，导致双方感情破裂，双方从2014年7月因感情不和分居至今，已无和好可能。故起诉要求：判决原、被告离婚。
被告廖某某辩称，原、被告系同学，原告诉称的双方确立恋爱关系、结婚及未生育子女属实。双方恋爱四年才登记结婚，感情基础好。婚后共同生活期间，被告与原告的父母也相处融洽，而且被告的不孕不育可以治好，原告起诉离婚的原因是有外遇。现双方的夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，于2009年12月确立恋爱关系，2012年2月开始同居生活，2014年1月7日办理结婚登记。婚后至今未生育子女。被告的婚前财产有洗衣机一台、冰箱一台、台式电脑一台、51寸液晶电视一台、电磁炉一台、被褥十二套。被告于2014年6月经重庆市万州区妇幼保健院诊断患有：1、盆腔炎性疾病后遗症；2、双侧输卵管旁囊肿；3、原发不孕。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证登记信息、重庆市万州区妇幼保健院诊断证明书复印件，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚虽才一年有余，但双方系同学，从相识恋爱、同居生活至办理结婚登记，长达四年时间，双方是经过充分的了解，其婚前基础较好，建立起了真实的夫妻感情。现被告虽患有“盆腔炎性疾病后遗症；双侧输卵管旁囊肿；原发不孕”，但原告未向本院举证证明被告的病情难以治愈，故原告以被告不能生育为由要求离婚，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。现只要原、被告双方正确处理婚姻家庭关系，共同克服困难，加强沟通，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭海军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第631号
原告TXXJXX，男。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
被告田XX，女。
委托代理人张少峰，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
原告TXXJXX与被告田XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告TXXJXX的委托代理人王元元、被告田XX的委托代理人张少峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告TXXJXX诉称，原、被告双方于2003年7月份认识，后在一起共同生活，2012年6月20日，生育一男孩谭XX，孩子自出生至现在，一直跟随被告生活。现原被告双方因为感情不和，欲分开生活，但考虑到原告在外国居住，工作较忙，无暇顾及孩子的生活，孩子年龄尚小，由被告抚养更有利于孩子的身心健康成长，故来院起诉，望法院判令：1、原、被告的非婚生子谭XX的抚养权归被告所有；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向法庭提供证据医学出生证明一份，证明非婚生子的身份情况。
被告田XX同意原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审理，被告承认原告全部的诉讼请求没有违反法律规定。本案为涉外同居关系子女抚养纠纷，原、被告采用诉讼方式解决，应适用法院地法律，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，本院判决如下：
原告TXXJXX与被告田XX之子谭XX由被告田XX抚养，原告TXXJXX无需给付抚养费。
本案案件受理费80元，被告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨学秋
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 赵 红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 源
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉知民初字第8号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：盘潘碧珍，系玉环县城关金瑞茶行业主。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告潘碧珍侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行和解为由提出撤诉的申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 叶珍妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00425号
上诉人（原审被告）常熟市明宏贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢116。
法定代表人何翠柏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华，该公司董事长。
原审被告林春国。
原审被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市菜园村街85号。
法定代表人王晔。
原审被告王晔。
原审被告祝琼。
原审被告江苏佳和装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心5幢201。
法定代表人何翠柏。
原审被告黄崇明。
原审被告韩敏。
原审被告江苏万科进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路263号C楼101室。
法定代表人洪小龙。
原审被告洪小龙。
原审被告常熟华瑞置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢112。
法定代表人林荣财。
原审被告苏州永利实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路79号。
法定代表人杨振龙。
原审被告江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人林春国。
原审被告常熟鸿泰置业有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路北、金山路西。
法定代表人朱有枝。
原审被告江苏佳和控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市石路29号。
法定代表人林春国。
原审被告常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。
法定代表人叶林伟。
原审被告叶林伟。
原审被告常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝。
上诉人常熟市明宏贸易有限公司因与被上诉人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司、原审被告林春国、江苏新颖建筑装饰工程有限公司、王晔、祝琼、江苏佳和装饰工程有限公司、黄崇明、韩敏、江苏万科进出口贸易有限公司、洪小龙、常熟华瑞置业有限公司、苏州永利实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、常熟鸿泰置业有限公司、江苏佳和控股集团有限公司、常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、常熟市信德农村小额贷款有限公司企业借贷纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟商初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市明宏贸易有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟市明宏贸易有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年四月三日
书记员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第293号
罪犯陈聪，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
本院于2007年12月19日作出（2007）三少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月31日起至2019年1月30日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51657.37元。判决发生法律效力后，于2008年4月21日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年1月27日、2013年5月10日分别作出（2011）三刑执字第375号、（2013）三刑执字第1009号刑事犯罪裁定，对其减刑一年四个月和一年十个月（刑期至2015年11月30日），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2013年3月至2014年11月经考核评定累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月31日起至2015年1月30日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第669号
原告尤春德，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告李旭山，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告尤春德与被告李旭山车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院释明后，拒不按规定的期限内预交公告费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告尤春德负担。
审判员 王耿聪
二〇一四年四月十六日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00189号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人何某甲，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍住址：安徽省安庆市枞阳县，现住合肥市经济技术开发区。2015年2月4日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人程华年，安徽经合律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人程华年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人何某甲采用暴力方法，阻碍国家机关工作人依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年2月3日20时许，被告人何某甲在本市庐阳区环城南路红顶酒店醉酒后，在酒店殴打服务员，并损坏酒店财物。合肥市公安局益民街派出所接到“110”指令后，民警朱某带协警汪某、许某着制服赶至现场处理，朱某等人在现场处置过程中，配合医护人员欲将何某甲搀扶上警方联系来的“120”救护车送至医院醒酒，何某甲拒不配合，用脚踢踹担架，并往酒店内冲，朱某、汪某、许某见状，欲将何某甲带上警车带至派出所醒酒，何某甲极力反抗，并用拳头击打许某、汪某，致汪某鼻部流血，造成现场群众围观，增援民警赶到现场，将何某甲控制并送往医院醒酒，后带回处理。
案发后，被告人何某甲赔偿了许某、李某的经济损失，取得了许某、李某的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、处警记录单，被害人汪某、许某、李某的陈述笔录、证人朱某、詹某、何某乙、孙某、江某、杨某、余某的证言笔录、指认笔录、警官证、相关照片、视听资料、门诊病历、归案经过、户籍证明、谅解书、情况说明等证据与被告人何某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人何某甲认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年四月十日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00021号
原告张素梅。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人赵艳蓉，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市住房和城市建设局。住所地：宝鸡市金台区东风路。组织机构代码：01600462-0。
法定代表人张长生，局长。
委托代理人李昊，该局法律顾问。
委托代理人梁宝虎，该局法律顾问。
原告张素梅诉被告宝鸡市住房和城市建设局房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素梅的委托代理人于林、赵艳蓉，被告宝鸡市住房和城市建设局的委托代理人李昊、梁宝虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅诉称，原告与孙亚平原系夫妻关系。2005年4月14日，在宝鸡市民政局依法登记离婚，离婚时双方协议将渭滨区经二路50号楼1203号房产一套归原告所有。双方办理了离婚登记后双方未及时办理过户登记手续。2006年11月23日，孙亚平车祸身亡，在处理孙亚平遗产继承时依法确认该套房产系原告个人财产。2015年1月原告到被告处申请变更登记，被告拒绝办理过户登记。现原告诉至人民法院请求：1、依法判决被告为原告办理位于宝鸡市渭滨区经二路50号楼1203号房产的过户登记手续，即将该房产登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宝鸡市住房和城市建设局辩称，被告未给原告办理过户登记具有充足的事实依据及法律依据。原告与其前夫孙亚平于2005年4月13日达成的离婚协议申请房屋产权过户登记，应当依据《房屋登记办法》第十二条及第十三条规定在孙亚平生前与其本人仪器并携带有效证据在被告处宫廷申请房屋产权的过户登记。依据《房屋登记办法》第十二条第二款之规定，原告不符合单方申请变更登记的情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与孙亚平原系夫妻关系。2005年4月14日，在宝鸡市民政局依法登记离婚，离婚时双方协议将渭滨区经二路50号楼1203号房产一套归原告所有。2006年11月23日，孙亚平车祸身亡，在处理孙亚平遗产继承时各继承人依法确认该套房产系原告个人财产。2015年1月原告到被告处申请变更登记，被告拒绝办理。
上述事实，有原、被告陈述，离婚申请书、离婚协议、房产证、孙亚平死亡销户证明、遗产分割协议等在卷为凭。上述证明材料已经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为，行政机关应当依法合理行使行政职权。本案中，对于原告与其前夫孙亚平的离婚协议的真实性本院予以认可。根据该离婚协议内容，位于宝鸡市渭滨区经二路50号楼1203号的房产归原告张素梅所有，此系原告与其前夫孙亚平的真实意思表示，故本院认定上述房产应当归原告所有。然孙亚平已于2006年11月23日，不幸遭遇车祸身亡，无法与原告共同前往被告处办理房产过户登记变更手续，且孙亚平的各继承人对该房产的归属并无异议，故被告应当依据原告的单方申请及其提交的相关有效证明材料为原告办理上述房产的过户登记手续，将上述房产登记至原告名下。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡市住房和城市建设局于本判决生效后十日内为原告张素梅办理位于宝鸡市渭滨区经二路50号楼1203号房产的房屋产权过户登记手续，将该房产登记至原告张素梅名下。
本案受理费50元，由被告宝鸡市住房和城市建设局承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 寇建军
审判员 惠 超
审判员 王 超
二〇一五年十月十五日
书记员 胡佳园
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下民初字第305号
原告：沈某。
被告：泮某。
原告沈某与被告泮某为离婚纠纷一案，本院于2013
年10月14日受理后，依法由审判员应再华适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于1993年认识后，于1998
年在下各镇人民政府办理结婚登记。1999年6月8日生女儿泮梦
娇。婚后，被告经常参与赌博，加上双方某某不合，导致双方
经常为了生活琐事吵架，而每次吵架被告都要动手殴打原告。
近年，被告多次怀疑原告在外有人，原、被告感情更加恶化。
2012年10月1日晚，被告又与原告争吵，并殴打原告，为此原
告离开被告回仙居生活。2012年10月25日，原告曾向法院起诉
要求与被告离婚，同年11月6日法院驳回原告的诉讼请求。事
后，原、被告没有和好，双方一直分居至今。今年4月、5月间
，被告曾二次赶到原告处殴打原告。现原告再次起诉请求：1
、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿归原告抚养，由被告
支付抚养费；3、各半分割位于下各镇××村路××楼房。
被告泮某答辩称：上次法院判决不准原、被告离婚后
，今年正月间，经双方亲戚劝说，原、被告曾经和好。之后，
被告曾到黄岩找过原告。为家庭和女儿的成长考虑，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年认识后自由恋爱，1998
年2月23日双方自愿在下各镇人民政府办理结婚登记手续，199
9年6月8日生女儿泮梦娇（学生）。婚后至2012年10月1日，原
、被告双方在外开干洗店谋生。2008年间，原、被告在瓜州村
××滩地地方××西朝东三层楼屋两间。2012年10月1日，原
、被告因家庭琐事发生争吵，之后原告与被告分开各自生活。
同年10月25日，原告诉诸本院，提出要求与被告离婚的诉讼请
求，11月6日本院判决驳回原告的诉讼请求。今年正月间，原
、被告经亲戚劝说曾和好生活。案经调解未果。
以上事实，有原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的
原因和夫妻关系的现状综合分析，确定原、被告之间夫妻感情
尚未破裂，双方尚有和好可能，原告要求与被告离婚，理由不
充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为
家庭和子女健康成长着想，多作沟通，各自改正缺点，特别是
被告要纠正对原告实施家庭暴力的不当行为，消除对原告的无
端怀疑，共同处理好夫妻关系和家庭团结。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告泮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：账户名称：台州市财政局开户行：台州市农行账号：19-
900001040000225089001）
审 判 员 应再华
二〇一三年十月十八日
代理书记员 成霓霞
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1761号
原告：袁某某。
被告：庞某某。
原告袁某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王正光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告于2013年2月定亲，2014年2月11日登记结婚，2014年2月27日女儿“庞某雪”出生。婚后被告好吃懒做、游手好闲、不能出门好好工作挣钱养家，整日上网聊天，夜不归宿，原被告为此事经常吵架打闹，致使夫妻关系恶化。2014年阴历9月初9原告带女儿回娘家居住至今，原被告夫妻感情已完全破裂，请求法院准许离婚，女儿未满两周岁，依法应归原告抚养，被告支付抚养费，同时原告请求均分夫妻共同财产，原告特具状起诉，请求法院判如所请。
被告庞某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告通过网络聊天相识，后于2012年9月份建立恋爱关系，2013年2月6日按照农村风俗订亲，2014年2月11日在江苏省赣榆县民政局登记结婚，2014年2月27日生育女孩“庞某雪”，现随原告生活。婚后因生活琐事发生纠纷，原告自2014年10月份回其娘家居住至今，原告于2015年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚登记证明、出生医学证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，原告要求离婚，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告庞某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 洁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1137号
原告梅某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
委托代理人方XX，法律工作者。
原告梅某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告王某及其委托代理人方XX均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，后分分合合，2013年2月5日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告结婚三个月后，原告为了生活外出务工，初期二人感情尚可，也经常回家团聚。后因原、被告性格不合，加之被告与原告婆婆及妹妹发生纠纷致家庭不睦，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至人民法院要求与被告离婚。
被告王某答辩称，原、被告是自由恋爱，自愿办理的结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告在家庭生活中因为家庭琐事发生过纠纷，但并未致夫妻感情破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，认识一段时间后确立了恋爱关系，2013年2月5日办理结婚登记，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过纠纷，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
证明上述事实的证据有：1、梅某某身份证复印件、王某某常住人口登记表复印件；2、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述。以上证据，其来源及形式要件合法，证据内容客观真实，证据间能相互印证；与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚，婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告以家庭为重，各自改正自己的缺点，生活中多交流沟通、包容，原、被告夫妻感情完全可以和好如初。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中原告梅某某未提供充分的证据以证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一四年四月四日
书记员 赵晨