广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初298号
原告孙永娣，女，汉族，住江西省赣州市安远县，公民身份号码×××2220。
委托代理人王细粧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告晋江市英豪物流有限责任公司（下称英豪物流公司），住所地福建省晋江市。
负责人黄文旭，经理。
委托代理人沈玉仁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太保财），住所地福建省厦门市思明区。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人张江新。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月17日15时16分，李强伟驾驶闽C×××××号牌重型厢式货车沿国道自南往北方向行驶，途经国道××澄海区“金辉超市”前路段时，与同方行驶由原告驾驶的未悬挂号牌（赣B×××××）二轮摩托车（载郑晓红和刘博文）发生碰撞，造成原告、郑晓红受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李强伟应负本事故主要责任，原告应承担本事故次要责任，郑晓红和刘博文在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告孙永娣，系农业家庭户口。发生事故后，经汕头市澄海区人民医院诊断，伤情为：1、多处软组织挫擦伤；2、#21、22、23冠折。原告于2015年8月22日出院。原告住院天数为5天。
四、医疗费：29660.19元（含后续治疗费21000元）。
原告主张及证据：医疗费7228.14元、后续治疗费21000元，证据是医疗收费票据1单计7228.14元及广东华民痕迹司法鉴定所作出的华民司鉴（2015）临鉴字第30号《法医临床司法鉴定意见书》（评定原告需后续治疗费共21000元）。
被告英豪物流公司答辩意见：驾驶员李强伟已支付原告医疗费用1432.05元，原告请求赔偿数额应由保险公司承担，我司不应承担任何赔偿责任。关于医疗费问题由法院依法认定。证据是医疗收费票据2单计1432.05元。
被告太保财答辩意见：其只需在国家基本医疗保险标准内进行赔偿，超出部分应由事故侵权方承担。
被告英豪物流公司对原告提供的医疗收费票据无异议。
原告对被告英豪物流公司提供医疗收费票据2单的真实性均无异议。
原告及被告英豪物流公司对上述的《法医临床司法鉴定意见书》的真实性均无异议。
被告太保财没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
法院认定及理由：鉴于本案当事人对原告、被告英豪物流公司各自提供的医疗收费票据及司法鉴定意见书的真实性均未提异议，本院予以确认；被告太保财认为其只需在国家基本医疗保险标准内进行赔偿，超出部分应由事故侵权方承担，但未能举证证明原告的诊疗项目不属于必需及合理的诊疗行为，对被告太保财的主张，本院不予采纳；故原告的医疗费计为7228.14元＋1432.05元＋21000元=29660.19元。
五、护理费：980元。
原告主张：980元。证据是《法医临床司法鉴定意见书》。
被告英豪物流公司答辩意见：法院依法认定。
被告太保财答辩意见：请求护理标准偏高，应按80元／天计。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见书的意见，护理期7天，配护理人员1名／天。根据本地护工费用情况及本案实际，确定原告护理期护理人员每人每天按140元计算，护理费为140元×7天×1人=980元。
六、误工费：3350元。
原告主张：3350元。证据是汕头市澄海区齐晖塑料玩具厂误工证明、工资条、营业执照、诊断证明书（出院医嘱为继续休息治疗壹月）。
被告英豪物流公司答辩意见：法院依法认定。
被告太保财答辩意见：误工标准应参照农业行业收入标准计算。
被告英豪物流公司对原告提供的汕头市澄海区齐晖塑料玩具厂误工证明、工资条、营业执照均没有意见。
法院认定及理由：因被告英豪物流公司对原告提供的汕头市澄海区齐晖塑料玩具厂误工证明、工资条、营业执照均没有意见，故对原告提供的汕头市澄海区齐晖塑料玩具厂误工证明、工资条、营业执照予以采信，根据原告提供的证据，原告为汕头市澄海区齐晖塑料玩具厂员工，月平均工资为3350元，且在发生交通事故后停发工资，原告因本次交通事故住院治疗，出院后还需继续休息治疗壹月，故原告请求其误工费按其月平均工资3350元计，可予支持。
七、交通费：150元。
原告主张：150元。
被告英豪物流公司答辩意见：法院依法认定。
被告太保财答辩意见：无有效票据，应剔除。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天30元，现原告请求按30元×5天=150元计，予以支持。
八、住院伙食补助费：500元。
原告主张：500元，证据是病历、诊断证明书。
被告英豪物流公司答辩意见：法院依法认定。
法院认定及理由：原告住院天数为5天，现原告请求其住院伙食补助费按100元×5天=500元计，予以支持。
九、营养费：400元。
原告主张：400元，证据是《法医临床司法鉴定意见书》。
被告英豪物流公司答辩意见：法院依法认定。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见书的意见，增加营养费400元，本院予以认定。
十、受害方已获得赔偿情况：李强伟已垫付原告的医疗费1432.05元。
十一、有关保险合同主体：交强险：被保险人英豪物流公司，保险人被告太保财；第三者商业责任险：被保险人英豪物流公司，保险人被告太保财。
十二、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率条款。
十三、有关保险合同主要内容：保险车辆闽C×××××号牌重型厢式货车，交强险的保险期间为2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2015年4月14日。商业第三者责任险保险期间为2015年4月20日12时起至2016年4月20日12时止，第三者商业责任险保险金额1500000元；保险责任开始时间为2015年4月20日。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：李强伟系闽C×××××号牌重型厢式货车的使用人，被告英豪物流公司系闽C×××××号牌重型厢式货车的所有人。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：李强伟驾驶机动车在施工路段上行驶时，无注意周边来车情况，致碰撞前面同向行驶的摩托车时未能采取有效安全措施，是造成本事故的主要原因；孙永娣无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上道路行驶，摩托车载人超过核定人数且驾乘人员无戴安全头盔，加重事故后果，是造成本事故的次要原因。
十六、原告的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因本次交通事故造成各项经济损失计26369.6元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及原告鉴定费用2000元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。肇事司机李强伟应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻肇事司机李强伟的事故责任。被告英豪物流公司系肇事司机李强伟所驾驶事故车辆的所有人，依法应对肇事司机李强伟应承担的责任承担相应的责任。肇事车辆闽C×××××号牌重型厢式货车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率条款，被告太保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计35040.19元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费合共30560.19元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、误工费、交通费，合共4480元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。由于本事故造成原告及郑晓红（本院受理的另一案原告）受伤，故确定被告太保财应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告9480元（其中医疗费赔偿范围5000元、死亡伤残赔偿范围4480元）；赔偿郑晓红（本院受理的另一案原告）54066.2元（其中医疗费赔偿范围5000元、死亡伤残赔偿范围49066.2元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金5000元）；超过交强险赔偿限额部分的25560.19元，由肇事司机李强伟应承担70%的事故责任计为17892.13元。抵除肇事司机李强伟已垫付原告的医疗费1432.05元后为16460.08元，不超过保险责任限额，由被告太保财在闽C×××××号牌重型厢式货车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告英豪物流公司承担相应的赔偿责任，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内向原告孙永娣支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金9480元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内向原告孙永娣支付商业第三者责任保险赔偿金16460.08元。
三、驳回原告孙永娣的其他诉讼请求。
案件受理费510元，鉴定费2000元，由原告孙永娣承担案件受理费50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承担案件受理费460元、鉴定费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费460元，向原告孙永娣支付鉴定费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不发行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。