湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民三初字第111号
原告邓秀珍，女，1946年2月12日出生。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告唐生哲，男，1979年9月13日出生。
被告张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司。住所地湖南省慈利县零阳镇白竹水村。组织机构代码74591400-X。
负责人赵新华，经理。
委托代理人向左才，男，1963年3月6日出生。
被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路**号。组织机构代码78800512-1。
负责人单绪明，总经理。
委托代理人宋次林，男，1978年5月23日出生。
原告邓秀珍与被告唐生哲、张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司（以下简称“慈利汽运公司”）、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称“华安财险张家界公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓秀珍于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李黎斌、徐年武与人民陪审员刘勇组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓秀珍及其委托代理人黎红、被告慈利汽运公司的委托代理人向左才、被告华安财险张家界公司的委托代理人宋次林到庭参加了诉讼，被告唐生哲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓秀珍诉称：2015年1月28日，唐生哲驾驶湘G223**号普通客车从临澧县出发前往慈利县城，14时50分许，在S304线慈利县苗市镇高桥村2组路段靠边停车下客时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控而坠入公路右侧外的溪沟中，造成乘客邓秀珍等18人受伤的道路交通事故。交警部门认定：唐生哲承担此起交通事故的全部责任，邓秀珍等乘客无责任。事故发生后，邓秀珍被立即送往医院住院治疗，共住院34天。经鉴定，涉诉交通事故致邓秀珍十级伤残，误工期为140天、护理期为60日、营养期为90天，取除内固定钢板约需医疗费6000元。湘G223**号普通客车属慈利汽运公司所有，在华安财险张家界公司投有承运人责任险。事故发生后，邓秀珍多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。特提起诉讼，要求唐生哲、慈利汽运公司赔偿邓秀珍的后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计67735.8元，要求华安财险张家界公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
为支持其诉讼主张，原告邓秀珍向本院提交如下证据：
慈利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》〔慈公交认字（2015）第00008号〕（编号证据1），拟证明：邓秀珍因2015年1月28日的交通事故受伤，涉诉交通事故由唐生哲承担全部责任，邓秀珍等人无责任；
2、住院病案（编号证据2），拟证明：因涉诉交通事故受伤，邓秀珍在慈利县人民医院住院治疗的事实；
3、常德市杏德司法鉴定所《交通事故伤残评定意见书》〔常杏德司鉴所（2015）伤评字第065号〕（编号证据3），拟证明：涉诉交通事故致邓秀珍十级伤残，其误工期为140天、护理期为1人护理60日，后续医疗费约6000元；
4、临澧县环境卫生管理处的《证明》等（编号证据4），拟证明邓秀珍之夫李锡文系临澧县环卫处临时工，邓秀珍、李锡文夫妇在临澧县城居住已超过3年的事实；
5、鉴定检查费、鉴定费发票2张（编号证据5），拟证明邓秀珍因鉴定支出鉴定费（含检查费）874元的事实；
6、交通费发票22张（编号证据6），拟证明邓秀珍因伤支出交通费528元的事实；
7、华安道路客运承运人责任保险单（编号证据7），拟证明湘G223**号普通客车在华安财险张家界公司投有道路客运承运人责任保险的事实。
被告唐生哲既未到庭，亦未答辩。
被告唐生哲未向本院提交证据。
被告慈利汽运公司辩称：本案原告所诉事实属实，但邓秀珍未将其住院医疗费列入赔偿范围，慈利汽运公司请求将由其提供担保的邓秀珍的住院医疗费在本案中一并处理。另外，根据保险合同的约定，保险公司不仅应承担客运承运人赔偿责任，还应承担意外法律费用即鉴定费等。
为支持其主张，被告慈利汽运公司向本院提交如下证据：
1、慈利县人民医院住院收费票据1张、慈利汽运公司的委托书1份、申请书1份（编号证据8），拟证明：邓秀珍的住院医疗费为24617.9元，经慈利汽运公司担保邓秀珍未支付该费用，住院收费票据系慈利汽运公司借出用于诉讼的事实；
2、湘G223**号普通客车的行驶证、唐生哲的驾驶证（编号证据9），拟证明：涉诉交通事故发生时，唐生哲驾驶湘G223**号普通客车拥有合法资格的事实。
被告华安财险张家界公司辩称：对涉诉交通事故的真实性、责任划分及湘G223**号普通客车在华安财险张家界公司投有客运承运人责任保险无异议，同意依据保险合同给邓秀珍赔偿合法损失。但邓秀珍所主张的：住院伙食补助应当按60元/天计；邓秀珍已年满55周岁，主张赔偿误工费，理由不能成立，不应得到支持。另外，鉴定费等不属保险理赔的范畴。
被告华安财险张家界公司未向本院提交证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见、本院的认证意见及理由如下：
原告所举证据1，慈利汽运公司、华安财险张家界公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：2015年1月28日，唐生哲驾驶湘G223**号普通客车从临澧县城出发，经慈利县广福桥镇前往慈利县城，14时50分许，在湖南省道S304线慈利县苗市镇高桥村2组路段靠边停车下客时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控驶出公路右侧路面，坠入路外溪沟中，造成邓秀珍等18名乘客受伤的交通事故。此起道路交通事故由唐生哲承担全部责任，邓秀珍等人无责任；
原告所举证据2，慈利汽运公司、华安财险张家界公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：邓秀珍因涉诉道路交通事故受伤，于2015年1月28日-3月3日在慈利县人民医院住院治疗34天。出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，2、左胫骨外侧半月板毁损伤，3、右侧第4-5肋骨折，4、肺部感染，5、肺部挫伤，6、胸腔积液，7、左小腿皮肤撕脱伤。出院医嘱为：1、左侧胫骨骨折已行手术治疗，全休三月，2、定期照片，三月后若照片提示骨折愈合则可逐渐扶拐下地行走，避免不当活动，以免钢板、螺钉断裂，3、注意功能锻炼，预防关节僵硬等，4、一年后取除内固定，约需手术费用6000元，5、不适随诊；
原告所举证据3，慈利汽运公司、华安财险张家界公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：邓秀珍因涉诉道路交通事故构成十级伤残，护理期为60天，后续医疗费为6000元。被告华安财险张家界公司对邓秀珍主张误工费有异议，认为涉诉道路交通事故发生时，邓秀珍已超过55周岁，主张赔偿误工费，理由不能成立。本院将对《交通事故伤残评定意见书》关于误工期的鉴定意见进行综合认定；
原告所举证据4，慈利汽运公司、华安财险张家界公司对其真实性无异议，但认为该证据不能证明邓秀珍有工作、有收入。本院认为，两被告均未否认该证据的真实性，该证据的效力本院应予认定。该证据证明：涉诉交通事故发生前，邓秀珍随其丈夫李锡文（临澧县环境卫生管理处临时工）在临澧县城居住已超过3年；
原告所举证据5、证据6，慈利汽运公司、华安财险张家界公司对交通费真实性无异议，但对关联性有异议，本院酌定邓秀珍因就医、鉴定、诉讼等支出交通费400元；慈利汽运公司、华安财险张家界公司对鉴定检查费、鉴定费的真实性无异议，本院确认邓秀珍支出鉴定费（含检查费）874元；
原告所举证据7，慈利汽运公司、华安财险张家界公司对保险单的真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：慈利汽运公司为湘G223**号普通客车在华安财险张家界公司投有道路客运承运人责任险。保险合同约定：每次事故赔偿限额为900万元，每人赔偿限额为50万元，保险期间自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。保险单“特别约定”载有如下内容：……2.每座责任限额合计50万元，其中意外死亡、意外致残（含烧伤）、意外医疗责任限额50万元，意外财物损失责任限额10万元，意外法律费用责任限额5万元，……；
慈利汽运公司所举证据8、证据9，邓秀珍、华安财险张家界公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。上述证据证明：邓秀珍的住院医疗费为24617.9元，经慈利汽运公司担保，邓秀珍未支付该笔费用。慈利汽运公司因要求在本案中一并处理该笔费用而从慈利县人民医院借出住院发票。涉诉交通事故发生时，湘G223**号普通客车有合法的行驶证、唐生哲持有准驾该车的驾驶证。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院确认本案基本事实如下：
2015年1月28日，唐生哲驾驶湘G223**号普通客车从临澧县城出发，经慈利县广福桥镇前往慈利县城，14时50分许，在湖南省道S304线慈利县苗市镇高桥村2组路段靠边停车下客时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控驶出公路右侧路面，坠入路外溪沟中，造成邓秀珍等18名乘客受伤的交通事故。慈利县公安局交通警察大队认定：唐生哲承担此起道路交通事故的全部责任，邓秀珍等人无责任。邓秀珍因涉诉道路交通事故受伤，于2015年1月28日—3月3日在慈利县人民医院住院治疗，共住院34天，支出住院医疗费用24617.9元（经慈利汽运公司担保，邓秀珍未支付该笔费用）。出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，2、左胫骨外侧半月板毁损伤，3、右侧第4—5肋骨折，4、肺部感染，5、肺部挫伤，6、胸腔积液，7、左小腿皮肤撕脱伤。出院医嘱为：1、左侧胫骨骨折已行手术治疗，全休三月，2、定期照片，三月后若照片提示骨折愈合则可逐渐扶拐下地行走，避免不当活动，以免钢板、螺钉断裂，3、注意功能锻炼，预防关节僵硬等，4、一年后取除内固定，约需手术费用6000元，5、不适随诊。2015年4月29日，常德市杏德司法鉴定所出具《交通事故伤残评定意见书》〔常杏德司鉴所（2015）伤评字第065号〕，确定：涉诉交通事故致邓秀珍十级伤残，护理期为60天，后续医疗费为6000元。因鉴定，邓秀珍支付鉴定费（含检查费）874元。另查明，邓秀珍系农业户口居民，但涉诉交通事故发生前长期（1年以上）在临澧县城镇地区居住、生活；涉诉交通事故发生时邓秀珍已年满69周岁。湘G223**号普通客车的实际所有人为唐生哲，登记所有人为慈利汽运公司，唐生哲将该车挂靠在慈利汽运公司从事公路旅客运输。慈利汽运公司为湘G223**号普通客车在华安财险张家界公司投有道路客运承运人责任险。保险合同约定：每次事故赔偿限额为900万元，每人赔偿限额为50万元，保险期间自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。保险单“特别约定”载有如下内容：……2.每座责任限额合计50万元，其中意外死亡、意外致残（含烧伤）、意外医疗责任限额50万元，意外财物损失责任限额10万元，意外法律费用责任限额5万元，……。再查明，2014年度湖南省：农、林、牧、渔业职工年平均收入为25212元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为省内100元/天，2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元。事故发生后，唐生哲外出，下落不明。慈利汽运公司给邓秀珍担保住院医疗费后就以车辆投有保险为由拒绝赔偿邓秀珍的其他损失。因而，邓秀珍提起诉讼，要求被告赔偿：后续医疗费6874元、住院伙食补助费3400元、护理费5853.6元、误工费13658.4元、交通费528元、伤残赔偿金31721.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，上述八项共计67735.8元（未含慈利汽运公司担保的住院医疗费）。根据查明的案件事实，结合相关法律规定，本院核定邓秀珍可请求赔偿的损失项目及金额为：1、医疗费24617.9元；2、后续医疗费6000元；3、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）；4、护理费5795.9元（60天×25212元/年÷12月/年÷21.75天/月）；5、伤残赔偿金31721.8元（11年×28838元/年×10%）；6、鉴定费（含检查费）874元；7、精神损害抚慰金5000元。另外，本院酌定邓秀珍的交通费400元。上述八项共计77809.6元（含慈利汽运公司担保的邓秀珍的住院医疗费24617.9元）。
本院认为：邓秀珍诉请的后续医疗费6874元、鉴定费700元，但提交的证据只能证明两笔损失总共为6874元，其中700元的发票，邓秀珍既在后续医疗费中主张，又在鉴定费中主张，实属重复主张，故本院认定邓秀珍的后续医疗费为6000元，鉴定费（含检查费）874元；邓秀珍诉请的住院伙食补助费3400元，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。被告华安财险张家界公司关于应按60元/天的标准计算住院伙食补助费的辩解与相关法律规定不符，本院不予采纳；邓秀珍诉请的护理费5853.6元、计算标准为25463元/年，与统计数据不一致，护理费应调整为5795.9元；邓秀珍诉请的误工费13658.4元，因涉诉交通事故发生时邓秀珍已年满69周岁，诉讼中，邓秀珍又未向本院提交其还在从事劳动并取得相应收入的证据，故其要求赔偿误工费损失的诉讼请求，本院不予支持；邓秀珍诉请的伤残赔偿金31721.8元，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳；邓秀珍所诉交通费528元，本院根据案件实际，酌情认定400元；邓秀珍所诉精神损害抚慰金损失5000元，本院予以支持。综上，本院最后核定邓秀珍可请求赔偿的损失数额为77809.6元（含慈利汽运公司担保的邓秀珍的住院医疗费24617.9元）。慈利汽运公司要求将其担保尚未支付的邓秀珍的住院医疗费在本案中一并处理，不损害其他当事人的利益，邓秀珍亦表示同意，故本院予以准许。2015年1月28日，被告唐生哲驾驶湘G223**号普通客车引发道路交通事故，且承担事故的全部责任，根据行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的法律规定，唐生哲对邓秀珍因涉诉交通事故所遭受的全部损失应予赔偿。慈利汽运公司作为挂靠单位，依法应对唐生哲对邓秀珍的赔偿责任承担连带责任。华安财险张家界公司是湘G223**号普通客车道路客运承运人责任险的承保公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及保险合同的约定，因涉诉交通事故给邓秀珍所造成的各项损失共计77809.6元（含慈利汽运公司担保的住院医疗费24617.9元），依法应当在道路客运承运人责任险限额内全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓秀珍因2015年1月28日机动车道路交通事故所遭受医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计77809.6元（含慈利汽运公司担保的住院医疗费24617.9元），由华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司赔偿77809.6元，限本判决生效后十五日内一次性支付完毕。被告唐生哲、张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司不再承担本案的赔偿责任和连带责任；
二、驳回原告邓秀珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1431.02元，原告邓秀珍负担341.02元，被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周胜云
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。