江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初868号
原告：雷明香，女，1973年5月5日出生，汉族，现住萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：吴成财，萍乡市涉台法律服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区建设路5号。
负责人：李卫，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波、谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被告：萍乡市达业货物运输信息服务中心，住所地：萍乡市经济开发区光丰管理处安源中大道1-4号。
法定代表人：邓美秋，该中心负责人。
被告：李绍萍，男，1975年6月16日出生，汉族，现住萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：林浩建，芦溪县正大法律服务所法律工作者。
原告雷明香与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）、萍乡市达业货物运输信息服务中心（以下简称达业货运中心）、李绍萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明香及其委托诉讼代理人吴成财，被告保险公司委托诉讼代理人刘波、谢卉，被告李绍萍及其委托诉讼代理人林浩建到庭参加诉讼。被告达业货运中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷明香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失106188.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日9时，被告李绍萍驾驶赣09-×××××农用车途经芦溪镇××路段时，固定在车厢左侧的尾箱栏板安全栓断裂，导致栏板突然扇开，与相向正常行驶的原告驾驶的赣Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后在萍乡市人民医院住院治疗41天，被告李绍萍已承担医药费，原告门诊用去717.43元，2017年8月19日经萍乡司法鉴定中心鉴定10级伤残、误工评定180天、护理费评定75天、营养费评定120天、后续治疗费25000元，该事故经交警部门认定被告李绍萍负事故的全部责任。经查，赣09-×××××农用车向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保，事故发生在保险期限内，交警部门多次调处无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，医药费应扣除医保外费用，后续治疗费过高，申请对后续治疗费进行重新鉴定。同意在交强险和第三者责任险内赔付，不承担诉讼费和鉴定费，保险公司已垫付的20000元费用应予扣除。
萍乡市达业货物运输信息服务中心未答辩，视为自愿放弃答辩的权利。
李绍萍辩称，对事故的发生经过及责任划分均无异议，相关损失应由人保财险萍乡分公司在保险责任范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告提交其丈夫廖凡荣在萍乡市华美电瓷制造有限公司的练泥工资表1份，证明其请求护理费75天×203元/天。被告李绍萍认为该工资表无年度和工资发放流水，亦没有提供劳动合同，不能达到原告的证明目的，且标准过高，应按照护理行业的平均工资标准计算。被告保险公司认为护理费计算过高，对原告提交的该份证据不予确认。因原告所举证据不足以证明其护理人员近三年的平均收入，本院对原告该组证据不予以确认。原告请求的护理费可按2016年江西省统计局公布的城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准31010元计算。
2、对于原告误工费的计算，被告李绍萍认为原告提交的原告在江西省萍乡市联顺陶瓷有限公司的工资表无法证实原告近三年的平均收入，应按上一年度平均工资标准计算；被告保险公司认为计算标准过高。因该份证据不足以证明原告的收入情况，本院依法不予确认；原告的误工费应按2016年江西省统计局公布的城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资26620元的标准计算。
3、原告提交廖媛（2002年11月23日出生）、廖文馨浩（2008年5月24日出生）的常住人口登记卡、原告的母亲游惠兰身份证复印件和源南派出所、源南乡龙泉村民委员会出具的证明各1份，欲证明被抚养人生活费。被告李绍萍对该组证据无异议，被告保险公司对该组证据的真实性予以认可，但认为被抚养人的生活费不应支持。本院依法对该组证据予以确认。
4、江西求实司法鉴定中心于2017年12月27日出具的赣求司[2017]医鉴字第12038号鉴定意见书，因对于原告主张的后续治疗费25000元，被告李绍萍无异议，被告保险公司认为过高，并申请重新鉴定，经重新鉴定确定后续治疗费为22000元，原告雷明香、被告李绍萍和保险公司对该鉴定意见均无异议。本院依法予以确认。
5、对原告诉请精神损害抚慰金5000元，被告李绍萍认为过高，应为3000元由保险公司承担。被告保险公司认为过高，在第三者商业险内不承担精神损害抚慰金。
6、对原告提出的因重新鉴定所产生的差旅费311元及遵医嘱于2017年12月29日在萍乡市人民医院门诊作复查的费用252元应由被告保险公司负担。被告李绍萍及保险公司均认为复查费用应作为后续治疗费，不应重复计算。本院认为该差旅费应由被告保险公司与原告人按鉴定结果变动比例共同承担。
经审理查明，2017年5月3日9时，被告李绍萍驾驶赣09-×××××农用车途经芦溪镇××路段时，固定在车厢左侧的尾箱栏板安全栓断裂，导致栏板突然扇开，与相向正常行驶的原告驾驶的赣Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告李绍萍负事故的全部责任。原告因此在萍乡市人民医院住院治疗41天，并花费门诊医药费717.43元，在出院后遵医嘱在萍乡市人民医院门诊复查，花费医疗费252元。被告李绍萍已支付原告医药费58977.25元、摩托车修理费750元及药费2000元，被告保险公司已垫付医药费20000元。2017年8月19日经萍乡司法鉴定中心鉴定，原告雷明香的人体损伤程度为10级伤残、误工期180天、护理期75天、营养期120天、后续治疗费25000元。被告保险公司认为该后续治疗费过高，向本院申请重新鉴定。江西求实司法鉴定中心鉴定后，于2017年12月27日出具赣求司[2017]医鉴字第1xxx8号鉴定意见书，评定原告后续治疗费为22000元，原告因此花费差旅费311.4元。原告为农业家庭户口，生有一儿一女，女儿廖媛于2002年11月23日出生、儿子廖文馨浩于2008年5月24日出生，原告母亲游惠兰于1941年7月26日出生，生有一儿四女。
另查明，赣09-×××××农用车为被告李绍萍所有，但挂靠在被告达业货运中心，被告达业货运中心每年向被告李绍萍收取管理费500元，并为该车辆向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。在审理过程中，保险公司申请扣除非医保费用，原告雷明香、被告李绍萍、保险公司均同意按13%的比例扣除非医保费用。2016年江西省统计局公布的城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资为26620元、居民服务业就业人员年平均工资为31010元、农村居民人均年纯收为12138元，农村居民人均年生活消费支出为9128元。
以上事实有原被告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告雷明香、被告李绍萍、保险公司均同意按13%的比例扣除非医保费用系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。事故给原告雷明香造成精神损害属实，综合本案实际情况，其精神损害抚慰金以3000元为宜。对原告关于赡养费和抚养费的主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因原告请求的范围中既有伤残赔偿金又有被抚养人生活费，故对被抚养人生活费项目本院不予支持，但费用可计入伤残赔偿金。对于交通费，原告在受伤治疗期间交通费用确实发生，可以200元为宜。原告因被告保险公司申请重新鉴定产生差旅费应由被告保险公司负担。原告遵医嘱前往萍乡市人民医院门诊复查与后续治疗费具不同性质，不应归类为后续治疗费，应由被告保险公司在本次事故中的医药费一项赔付。
本案所涉交通事故造成的损失有：1、医药费：78977.25元+2000元+717.43元+252元=81946.68元（其中非医保费用为81946.68元×13%=10653.07元）；
2、伤残赔偿金：12138元/年×20年×10%=24276元；
3、误工费：26620元/年÷365天×180天=13127.7元；
4、护理费：31010元/年÷365天×75天=6371.9元；
5、后续治疗费：22000元；
6、住院伙食补助费：41天×50元=2050元；
7、营养费：120天×20元=2400元；
8、鉴定费：1900元；
9、精神损害抚慰金：3000元；
10、交通费：200元，
11、摩托车修理费750元，
12、被抚养人生活费：游惠兰：9128元/年×5年÷5人×10%=921.8元,廖媛和廖文馨浩:9128元/年×(3年+9年)÷2人×10%=5476.8元,此项共计6398.6元计入伤残赔偿金；
13、原告因重新鉴定所花费的差旅费311.4元；以上共计164732.28元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。经交警部门认定被告李绍萍负事故的全部责任，原告雷明香不负事故责任。赣09-×××××农用车发生交通事故在保险期限内。故以上损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额范围内承担，依法不由保险公司承担的部分，由被告李绍萍承担。被告达业货运中心对挂靠车辆疏于管理，对事故的发生应与被告李绍萍负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿原告雷明香医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费、差旅费等共计152179.21元（含被告李绍萍和保险公司之前已垫付的费用），品除保险公司已垫付的医疗费20000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司实际赔付原告雷明香132179.21元，其中医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元及摩托车修理费750元在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余金额在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任保险限额范围内赔偿。限在判决生效后三日内付清；
二、原告雷明香向被告李绍萍返还已垫付的医药费58977.25元、摩托车修理费750元及药费2000元，品除被告李绍萍应支付给原告雷明香的医药费非医保部分费用及鉴定费共计12553.07元后，原告雷明香实际应返还被告李绍萍垫付款49174.18元，限在收到赔偿款之日起三日内返还；
三、驳回原告雷明香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,423.0元，减半收取计1,211.5元，由被告李绍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 莎