四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1484号
原告熊殿强，男，1984年11月10日生，汉族，住泸县。
委托代理人贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告大地财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区，组织机构代码77168717-0。
负责人郭兵，总经理。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
本院于2015年4月21日立案受理原告熊殿强与被告大地财产保险有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案后，本案依法由审判员先伟适用简易程序，于2015年5月15日、6月11日公开开庭进行了审理。原告熊殿强的一般授权代理人贺永德，被告大地财产保险有限公司泸州中心支公司的特别授权代理人刘君到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原、被告申请庭外调解结束，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日22时50分，原告驾驶自己所有的川EV08**号小型普通轿车在泸县县城龙脑大道万福广场路口时，为避免不法侵害，与停在路边车牌为川DR62**、川ECD8**、川EG85**三辆小车相撞，致使三车受损及其第三人孙海艳受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告承担全部责任。该次事故造成损失49766.30元，原告承担后向被告理赔，被告于2015年3月31日向原告发出拒赔通知书。原告认为根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，请求被告对原告垫付的车损48940元和人身损害损失826.30元。
被告辩称：对该次事故的事实无异议，但原告涉及非法营运，且该事故发生在原告被抢劫的过程中，商业第三责任险无追偿的权利，所以被告拒赔合法。
经审理查明：2015年2月9日22时50分，原告驾驶自己所有的川EV08**号小型普通轿车在泸县县城龙脑大道万福广场路口时，为避免不法侵害，与停在路边车牌为川DR62**、川ECD8**、川EG85**三辆小车相撞，致使三车受损及其乘坐川DR62**车的孙海艳受损的交通事故。孙海燕受伤后在泸县人民医院治疗两天产生医疗费595.30元，原告支付孙海燕医疗费、误工费共计1000元。川ECD8**、川EG85**两辆小车产生修理费48340元。该事故经交警部门认定原告承担全部责任，其他人不承担责任。原告支付上述款项后向被告理赔，被告于2015年3月31日向原告发出拒赔通知书。
另查明，川EV08**号小型普通轿车在被告大地财产保险有限公司泸州中心支公司投保了交强险和20万元商业三者险、2万元驾驶员车上人员责任险、55100元家庭自用汽车损失保险、不计免赔特约险等，上述保险的保险期间均为2015年1月6日零时至2016年1月8日二十四时，事故发生时，均在保险期间内。
以上事实，有原告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书，保险单，医疗证明、处方签、门诊票据、CT检查报告单、机动车辆损失确认书、机动车维修票据、情况说明、收条、拒赔通知书及其双方当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告所有的川EV08**号小型普通轿车于2014年12月25日在被告处投保了交强险、商业险等，保险期间为2015年1月6日零时至2016年1月8日二十四时，原、被告双方之间形成保险合同关系，在此期间发生交通事故应当按照保险合同约定履行相关义务。就本案而言，被告辩称原告涉及非法营运，且该事故发生在原告被抢劫的过程中，商业第三责任险无追偿的权利而拒赔。本院认为，涉及非法营运和抢劫的问题，在交强险保单和商业险保单中并无约定，仅在被告向本院提交的交强险条款和商业险条款中有所体现，原告在被告处投保交强险、商业险后，被告向原告出具了交强险保单、商业险保单，但是否同时向原告出具了交强险条款、商业险条款，被告负有举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应当承担举证不能的后果。同时，即使原告收到了被告提供的交强险条款、商业险条款，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中免除被告责任的条款，被告在订立合同同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告提供的交强险条款中涉及非法营运免除被告责任的条款未与其他责任免除条款一样通过加粗黑体字形式予以表现，故可以认定交强险条款中涉及非法营运免除被告责任的条款不产生效力。另外，原告是否涉及非法营运而显著增加被保险车辆的保险事故应当由被告举证予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应当承担举证不能的后果，故被告以原告在从事非法营运过程中发生交通事故而不予赔偿的辩解本院依法不予支持；商业险条款对涉及抢劫的表述为“被抢劫期间”，而不是在抢劫过程中，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释，故对于“被抢劫期间”的理解应为抢劫既遂后由犯罪嫌疑人或他人非法掌控期间，而本案涉及车辆一直由原告驾驶。同时，该次交通事故是否系在原告被抢劫过程中发生，被告负有举证责任。故被告以被保险车辆在被抢劫期间发生交通事故不予赔偿的辩解本院依法不予支持。
综上所述，由于原告承担本次交通事故全责，被告应当按照保险合同约定支付原告因该次交通事故已支付的赔偿款，针对原告已支付的赔偿费用，本院综合评判如下：
一、孙海燕的医疗费、误工费，原告已支付医疗费、误工费共计1000元，其中医疗费为595.30元，余款404.70元为误工费，因孙海燕在泸县人民医院治疗两天，其误工费本院确定为180元，超出部分应视为原告自愿给付，不宜计算为因该次交通事故造成的损失；
二、该次交通事故造成川ECD8**、川EG85**两车受损实际产生修理费共计40740元，该费用与被告定损一致，本院依法予以确认；
三、该次交通事故造成川EV08**号车受损实际产生修理费共计7600元，该费用与被告定损基本一致，本院依法予以确认；
四、原告主张因该次交通事故受伤产生医疗费231元，但该费用未超出川DR62**、川ECD8**、川EG85**三辆小车交强险无责赔付，不应由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
上述费用已由原告支付，其中孙海燕的医疗费595.30元、误工费180元由被告在交强险限额范围内支付；川ECD8**、川EG85**两车的修理费共计40740元，其中2000元由被告在交强险限额范围内支付，因原告投保了20万元商业险、不计免赔险，余款38740元由被告在该险种限额范围内支付；原告投保了55100元家庭自用汽车损失保险，因川DR62**、川ECD8**、川EG85**三辆小车无责，川EV08**号车修理费7600元扣除三车交强险无责赔付300元后，余款7300元由被告在该险种限额范围内支付。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险有限公司泸州中心支公司支付原告熊殿强保险金48815.30元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告熊殿强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告大地财产保险有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年八月五日
书记员 黄泽仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。