wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第17号
原告：谭俊琴。
被告：丁义福。
原告谭俊琴诉被告丁义福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员汤伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭俊琴到庭参加诉讼。被告丁义福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日10时，被告因琐事到原告家对原告进行辱骂，并在原告家门口将原告打伤，导致原告受伤入院治疗10天，共产生医疗费2920元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2920元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费1200元（120元／天×10天）、误工费830元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计10750元；由被告承担诉讼费用。
被告丁义福未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年8月20日10时许，在原告家门前（旅顺口区三涧堡街道顺海街32号），原、被告因琐事发生厮打，原告在厮打过程中受伤。当日，原告入住大连市旅顺口区中医医院治疗，共住院10天，诊断为：脑震荡、鼻部软组织挫伤、左胸部软组织挫伤、双手软组织挫伤。原告因伤共支付医疗费2919.16元（2915.16元＋4元）。在原告的长期医嘱单中载明原告住院期间（2014年8月20日至8月29日）需要二级护理。2014年11月17日，大连市公安局旅顺口分局三涧堡派出所作出大公（旅）调解字（2014）第419号治安调解协议书，但被告不同意该治安调解协议书中所达成的调解协议。针对此次纠纷，大连市公安局旅顺口分局三涧堡派出所未对原、被告作出任何行政处罚。原告主张交通费300元，但未能提供交通费票据予以证实。
另查明：2015年1月4日，大连健达金属制品有限公司出具收入证明一份，证明原告在该公司从事食堂厨师工作，月收入为1800元，自2014年8月20日至8月30日，因被邻居打伤住院，此期间工资未发。
上述事实，有治安调解协议书、住院医疗费收据、住院病案、门诊手册、出院证、收入证明及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告在与原告发生厮打的过程中造成原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。原告主张被告应对此次损害承担100%的赔偿责任，但其提供的证据不足以证明被告对此次损害的发生负有完全的过错，其亦未能举证证明自己对此次损害的发生没有过错，因难以确定原、被告在此次纠纷中的过错大小，故本院酌情确定被告承担50%的赔偿责任。结合本案证据，确定原告的合理损失为：医疗费2919.16元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。关于护理费，根据原告住院期间长期医嘱单中的记载，原告住院期间需要二级护理，故原告主张护理费有事实及法律依据，但原告主张按120元／天标准计算过高，应按100元／天予以计算为宜，因此护理费应为1000元（100元／天×10天）；关于误工费，原告虽已达到退休年龄，但根据大连健达金属制品有�公司出具的收入证明，可以证明原告在达到退休年龄后仍有劳动能力及收入，原告主张误工费有事实和法律依据，本院予以支持，故误工费应为600元（1800元／月÷30天／月×10天）；关于交通费，虽然原告未能提供交通费票据证实其因此次事故支出交通费用的情况，但考虑到原告伤后确实需要发生一定交通费用，本院酌定交通费为100元比较适宜；关于精神损害抚慰金，因原告未能提供证据证实其伤残程度及造成严重后果，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告对上述其应赔偿的费用承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告医疗费1459.58元（2919.16元×50%）、住院伙食补助费250元（500元×90%）、护理费500元（1000元×50%）、误工费300元（600元×50%）、交通费50元（100元×50%）。被告丁义福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告丁义福于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭俊琴医疗费1459.58元；
二、被告丁义福于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭俊琴住院伙食补助费250元；
三、被告丁义福于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭俊琴护理费500元；
四、被告丁义福于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭俊琴误工费300元；
五、被告丁义福于本判决生�之日起十日内赔偿原告谭俊琴交通费50元
六、驳回原告谭俊琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取后为34元，其他诉讼费用50元，合计84元，由原告负担42元，由被告负担42元。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 王玉笛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初479号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年5月9日出生。2008年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月15日1时许，被告人李某伙同他人在南京市江宁区东山街道天云南街55号路旁，窃得被害人陶某停在此处的车辆油箱内的柴油200.45升，价值人民币1062元。2016年8月15日2时许，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，被盗柴油已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月十一日
书记员 史兰兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00025号
再审申请人（原审原告）：龚武强。
委托代理人：朱俊鑫，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市公交公司，住所地：昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市公共交通有限公司，住所地：昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
再审申请人龚武强因与被申请人昆山市公交公司（以下简称公交公司）、昆山市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）承包经营合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚武强申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。原审法院认定涉案车辆的重置价为292000元，证据不足。实际上，涉案车辆购置价146000元、购置税14600元。公交公司称还有其他配置，但未提供相关证据。（二）原审判决适用法律错误。公交公司提供的2007年34号文、2010年4号文以及招投标方案等文件，均属于公交公司的内容规章制度。但公交公司未提供证据证明该三份文件经过民主协商、公示或告知劳动者的程序。（三）原审庭审结束后，龚武强催促公交公司补充提供车辆购置的有关票据，公交公司称已经提交。但原审法官擅自扣押这些票据，涉嫌包庇犯罪。综上，请求本院对本案再审改判。
公交公司、公共交通公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，龚武强的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案争议焦点有二：（一）承包期限届满后，公交公司应返还的车保金如何计算？（二）原审法院审理程序是否违法？
对争议焦点（一），涉案承包经营合同系当事人之间真实意思表示，合法有效。再审申请人作为承包经营合同的一方主体，具备完全民事行为能力，应当对合同约定的各项权利义务有清楚明确的了解，合同签订后，再审申请人在长期合同履行过程中，也具备向被申请人了解合同相关约定或合同涉及文件内容的权利和条件，再审申请人主张对有关约定或文件不清楚，本院不予采信，故原审法院判令公交公司扣除车辆折旧费用后将车保金返还龚武强，并无不当。
对争议焦点（二），经本院核实，本案原审中，公交公司并未提交车辆购置的有关票据，原审法官未就此安排质证，审理程序并无不当。
对于龚武强称公交公司涉嫌刑事犯罪，原审法官予以包庇，均未提供充分确凿的证据。
综上，龚武强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚武强的再审申请。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜 瑛
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初210号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冉啟军，男，身份证号码×××2976，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。2010年10月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年1月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月29日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人冉某，男，身份证号码×××2975，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌诈骗，于2016年1月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月29日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人冉啟军、冉某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人冉啟军、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年1月9日8时许，被告人冉啟军、冉某与“小娃子”（另案处理）经密谋以“拾物平分”的方式实施诈骗后，驾驶一辆小汽车来到佛山市高明区杨和镇福煌五金制品厂门口，发现独自等车的被害人饶某，遂对饶某实施诈骗。冉某假装问路与饶某搭讪，冉啟军假装在冉某、饶某面前掉钱包，冉某捡到钱包后提出和饶某一起分钱，并以离开分钱的理由将饶某骗上“小娃子”驾驶的小汽车。冉啟军随后进入小汽车内询问冉某、饶某是否捡到钱包，并在车上检查冉某、饶某的财物。在检查过程中，冉某趁饶某不注意将饶某放在行李内的现金人民币11700元盗走。之后饶某下车，三人驾车逃离现场。现已追回赃款人民币2920元并发还给饶某。
公诉机关认为，被告人冉啟军、冉某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，共价值人民币11700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉啟军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人冉啟军判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，对被告人冉某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
庭审过程中，被告人冉啟军、冉某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并且有被告人冉啟军、冉某的供述及辩解、被害人饶某的陈述、辨认笔录、刑事案件勘查及指认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、扣押车辆照片、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冉啟军、冉某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，共价值人民币11700元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉啟军、冉某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人冉啟军、冉某认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人冉啟军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉啟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭智聪
二〇一六年五月十日
书记员 刘骏全
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1532号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邵尔颖，女，1975年9月20日生，汉族，住所四川省攀枝花市东区。
本院在执行邵尔颖没收财产一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1532号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1482号
罪犯李海洋，男，1989年05月02日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）偃少刑初字第18号刑事判决，认定被告人李海洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李海洋于二〇一〇年七月二十八日下午，伙同他人将幼女高某某骗至缑氏镇扒头村南寺河沟渡槽处，对其进行殴打、威胁后，李海洋等人轮流与高某某发生性关系，并拍裸照，强迫其卖淫。
罪犯李海洋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海洋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年九月三日起至二○二三年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2471号
申请执行人：王美玉，女，1979年5月28日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连维乐液压制造有限公司，住所地：大连市金州区。
法寂代表人：丁维力，系该公司经理。
申请执行人王美玉与被执行人大连维乐液压制造有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人大连维乐液压制造有限公司对大金劳人仲裁字（2017）第1008号仲裁裁决不服，已提起诉讼，现申请执行人申请撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执2471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年二月二十日
书记员 郑文雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3562号
原告：王淑霞，女，1965年11月6出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张凤柱，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王淑霞与被告张凤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑霞到庭参加了诉讼，被告张凤柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称：请求法院依法判令被告向原告支付工资款1480元，案件受理费由被告承担。事实与理由：我丈夫张显富2016年给被告张凤柱打工，欠工资款1480元，经我多次催要被告始终未付，2016年3月10日被告张凤柱为我丈夫张显富出具了欠据一枚，现诉至人民法院要求被告张凤柱给付工资款1480元，案件受理费由被告承担。
被告张凤柱未进行答辩。
经审理查明，原告之夫张显富（已于2017年7月11日去逝）在2016年给被告张凤柱打工，被告欠原告工资款1480元，该笔欠款被告至今未付。
上述事实有原告向本院提供的带有被告张凤柱签字的欠据一枚、及原告王淑霞当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资款事实清楚、证据确实充分，原告与被告之间劳务合同关系成立，各方应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定义务。被告张凤柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第（一）款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤柱于本院判决生效之日起三日内给付原告王淑霞工资款1480元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2753号
原告：史群芳。
被告：胡利春。
原告史群芳与被告胡利春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史群芳到庭参加诉讼，被告胡利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡利春即时偿还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡利春曾向原告借款13000元，后一直未还。
被告胡利春未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告胡利春于2014年6月12日向原告史群芳借款10000元，同年11月14日借款3000元，合计13000元，被告分别出具借条予以确认，但均未约定还款时间及利息。原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，原告提供了借款，被告理应归还，未约定还款时间的，原告可随时要求被告归还，但应当给予其必要的准备时间。本院在受理案件后已给予被告举证期及答辩期，应视为已给予其必要的准备时间。原告要求被告即时归还借款13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，当庭宣告判决如下：
被告胡利春于本判决生效之日起七日内归还原告史群芳借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，减半收取计62.5元，由被告胡利春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 辉
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈依羚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第987-1号
申请执行人田生军，男，生于1971年4月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马国良，男，生于1969年3月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1502号民事调解书，在执行申请执行人田生军与被执行人马国良买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2016年1月26日自愿达成执行和解协议，约定对执行标的11442.5元（包括饭馆转让款5700元、案件受理费42.5元），由马国良于2016年1月26日履行2000元，于2016年6月15日履行前2000元，于2016年10月15日前履行7000元后，田生军自愿放弃余额442.5元。现马国良依约履行了到期的2000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年二十六日
书 记 员 李 渊
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第208号
罪犯邹万雄，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯邹万雄故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）二中刑初字第163号刑事判决，认定罪犯邹万雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年1月20日作出（2010）津高刑一核字第4号刑事裁定，予以核准。后本院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第82号刑事裁定，决定将罪犯邹万雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年7月8日提出减刑意见书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第二季度获单项奖励一次；2012年下半年获得全监表扬奖励一次；2013年上、下半年获得监狱级改造积极分子奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯邹万雄认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邹万雄的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 乔双红
代理审判员 李 喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李宝胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第213号
罪犯陈某某，男，1979年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年4月16日作出（2014）城刑初字第21号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）；莆田市公安局扣押的作案工具扑克牌一副、监控设备一部，由扣押机关予以没收。判决发生法律效力后，交付执行；执行机关福建省闽江监狱于2014年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月14日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2688号
申请执行人郝庭漾，女，汉族，1979年8月7日出生。
被执行人郝丽萍，女，汉族，1968年3月15日出生，东胜区人。
被执行人李祥军，男，土家族，1964年3月6日出生，湖北人。
申请执行人郝庭漾与被执行人郝丽萍、李祥军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（（2015）东民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 阿拉腾其木格
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3614号
罪犯骆小虎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）渝五中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人骆小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯骆小虎能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯骆小虎，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆小虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯骆小虎减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00256号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人邵定强。系江都区国强造船厂经营者。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年5月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条之规定，作出扬江国土（2014）罚字第70号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用邵伯镇东南村东一组的768平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款17664元。申请人于2014年5月30日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年9月16日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第70号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人邵定强退还非法占用邵伯镇东南村东一组的768平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状并罚款17664元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马振远
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16539号
原告：上海都市菜园发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨学军，总经理。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。
原告：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨学军，总经理。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪亮，上海市光�律师事务所律师。
被告：上海鼎牛实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：葛德银，经理。
委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：上海龙川酒业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：葛德银，经理。
委托诉讼代理人：刘大金，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：上海趣滋管理咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙卫东，经理。
委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：董伟民，男，1957年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
原告上海都市菜园发展有限公司、上海都市生活企业发展有限公司与被告上海鼎牛实�有限公司、上海龙川酒业发展有限公司、上海趣滋管理咨询有限公司、董伟民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。两原告于2018年1月25日以需进一步厘清债权关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海都市菜园发展有限公司、上海都市生活企业发展有限公司撤诉。
案件受理费199,413.73元，减半收取计99,707元，经批准，免予收取。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 马建军
人民陪审员 承建文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周梦远
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9623号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：陈菊华。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7620号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。
法定代表人刘红。
被执行人金韵彦，女，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人张汉昌，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市盈正钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区9号。
法定代表人黎嘉奇。
被执行人黎嘉奇，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区侨海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路小布段。
法定代表人张汉昌。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告黎嘉奇、金韵彦、张汉昌、佛山市盈正钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区侨海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第435号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行归还借款本金300万元（本金已经清还）的逾期罚息418460元；二、被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行归还借款本金2985878.39元及逾期罚息（计算方法：至2015年11月29日止利息（罚息）为608997.21元，从2015年11月30日起至清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率11.76%计算）；三、被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行归还借款本金500万元及利息、逾期罚息、复利（计算方法：2014年8月20日止，利息为132844.44元，复利为1323.22元，从2014年8月21日起至清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率11.76%计算逾期罚息，以实际尚欠利息为基数，按年利率11.76%计算复利）；四、被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司、张汉昌、金韵彦、黎嘉奇对被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司、张汉昌、金韵彦、黎嘉奇在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司追偿。上述被告共承担案件受理费及财产保全费共计111503.81元。因债务人黎嘉奇、金韵彦、张汉昌、佛山市盈正钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区侨海贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张汉昌在南海区内有房产1处、在顺德区、禅城区与他人共有房产各1处，被执行人黎嘉奇在顺德区内有房产1处、与他人共有房产1处，在禅城区有房产2处，其他被执行人在佛山各区没有房产，上述财产均被另案多次查封，本案不予处理，申请执行人可申请参与分配；于2016年7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市登记的车辆因未扣押，暂无法处理。本院于2016年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务10588835.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十五日
书记员 李敬昌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第239号
被执行人周杰，男，汉族，四川省新津县人，打工。
我院于2015年4月15日受理了被执行人周杰罚金执行一案，执行依据为（2015）城刑二初字第34号刑事判决书，执行标的1000元。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2015年7月11日向银行系统调查被执行人存款信息，于2015年8月3日收到银行回执查明被执行人没有可供法院执行的存款；2015年7月11日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，于2015年8月3日收到回执查明被执行人名下无车辆，于2015年9月15日向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，基于以上执行措施无可供法院执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2015）城刑二初字第34号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 盼
二〇一五年九月十五日
书记员 唐曲央培
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第239号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。负责人金清锋，行长。委托代理人叶格枝，男，汉族，支行客户经理，住所地莆田市城厢区。被执行人黄冬水，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林金魁，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第708号民事判决，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人黄冬水、林金魁履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林金魁在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限；冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈金贤执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一五年一月十五日书记员  郑芬芬
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第288号
原告时霞芝
委托代理人陶克文，男，1969年12月8日生，居民身份证
号码320122196912081639，汉族，无业，住浦口区江浦街道象山路*号碧云山庄**幢***室。
被告钱旭雯
原告时霞芝与被告钱旭雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告时霞芝及其委托代理人陶克文，被告钱旭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时霞芝诉称，2013年3月18日，原、被告就汤泉中学门前门面房租赁达成协议（该门面房被告至今依然在经营使用），双方约定租期至2013年10月10日，租金33000元。当日首付18000元，余款15000元自协议签署之日起一个月内给齐。时至今日，虽经原告多次讨要，被告依然不履行付款义务。故诉请判令要求：1、被告立即给付尚欠原告的租赁费15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱旭雯辩称，原告是将他人的房屋转租给我收取转让费，协议约定的33000元中，实际房租是12000元，转让费为21000元。另外从2013年10月10日我就要跟原房东签订租赁合同，原告和原房东签订的租赁合同中约定不应收取转让费，原告不应该收我转让费。
经审理查明，座落于浦口区汤泉镇银泉路101室房屋属林春云所有。时霞芝（甲方）与钱旭雯（乙方）于2013年3月18日签订一份租房协议书，载明：汤中门口商铺（即银泉路101室）甲方转租于乙方2013年3月18日到2013年10月10日。房租为33000元（叁万叁仟元），甲方2013年3月18日收乙方18000元（壹万捌仟元整），下欠15000元（壹万伍仟元整）一月内给齐。协议签订后，时霞芝收取钱旭雯18000元，并将房屋交给钱旭雯使用。后钱旭雯拒绝给付余款15000元，时霞芝多次索款无着，诉来本院。
另查明，庭审中，时霞芝提交一份张宗梅于2013年7月10日出具的证明，证明张宗梅于2011年10月9日与时霞芝订立口头房屋租赁协约，租期为三年（2011年10月9日至2014年10月8日），租金第一年为20000元，第二年、第三年随行就市。对转租事宜无特别约定。
又查明，庭审中，钱旭雯提交一份林春云与张宗梅于2011
年10月8日签订的房屋租赁协议，证明房屋实际房主是林春云，林春云将房屋出租给张宗梅（租赁期限三年，自2011年10月8日至2014年10月8日，第一年租金20000元，以后两年按物价起落而定），张宗梅将该房屋转租给时霞芝，按照房屋租赁协议第七条约定，房屋不准私自转租、转让、转借他人，故时霞芝转租给我房屋的行为是无效的。
又查明，本院于2013年7月11日向林春云和张宗梅调查，林春云陈述：汤泉镇银泉路101室门面房属其所有，其将房屋租赁给张宗梅，张宗梅将房屋转租给时霞芝，我知道且同意时霞芝将房屋转租给钱旭雯。张宗梅陈述：时霞芝将房屋转租给钱旭雯时我知道，我和时霞芝说让她通知林春云。
还查明，庭审中，时霞芝对房租33000元构成的陈述是：2013年3月18日到2013年10月10日房租14000元，另19000元是玻璃门、天花板、小阁楼和地板砖以及墙纸等设施的费用。
钱旭雯陈述：认可2013年3月18日至2013年10月10日房租为14000元，但签订协议时时霞芝明确说转让费19000元，我接收房屋时有玻璃门、天花板、小阁楼和地板砖及墙纸。
上述事实有原告时霞芝提交的租房协议书及证明；被告钱旭雯提交的房屋租赁协议；本院制作的调查笔录以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，时霞芝与钱旭雯签订的租房协议书，系双方真实意思表示，且该转让行为已经房主同意，故合法有效，双方应该严格履行。钱旭雯未履行付款义务，依法应承担民事责任，故时霞芝主张钱旭雯立即给付尚欠的房租15000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告钱旭雯于本判决生效后十日内给付原告时霞芝租金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元。由被告钱旭雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年八月十三日
书记员 刘晓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00951号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人全某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，现在家中。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被羁押并刑事拘留，同年4月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）929号起诉书指控被告人杨某、全某、王某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人杨某、全某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日凌晨，被告人杨某、王某与高某某（系未成年人，另案处理）在沙坪坝区曾家老街，采取将电源线割断后点火的方式，盗窃被害人王某某的白色喜马牌XM150GY-23A摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。
2014年2月的一天，被告人杨某、全某与高某某在沙坪坝区红槽房映泉花园，采取上述相同手段盗窃被害人倪某的松花江牌HFJ6370E小型客车1辆。经鉴定，被盗小型客车价值16000元。
2014年3月3日，被告人杨某、全某在九龙坡区被民警捉获。同年3月4日，被告人王某在沙坪坝区被民警捉获。案发后，公安机关追回松花江牌HFJ6370E小型客车并发还被害人倪某。
另查明，同案人高某某的亲属在本院另案的审理过程中代其退出了喜马牌XM150GY-23A摩托车的折价款3600元。
上述事实，被告人杨某、全某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、倪某的陈述，证人高某某、李某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，车辆信息，价格鉴定意见，指认作案工具及赃物照片，到案经过，案款收据，被告人杨某、全某、王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某、全某均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人王某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某、全某、王某以非法占有为目的，与他人采取秘密手段窃取他人财物，其中杨某参与盗窃2次，价值共计19600元，全某参与盗窃1次，价值16000元，王某参与盗窃1次，价值3600元，均数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某、全某、王某与同案人在共同犯罪中所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可按其各自所起作用分别处罚。杨某、全某、王某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于杨某、全某、王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 祁 岑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1083号
上诉人（原审被告）：杨大华。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张富强。
委托代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。
上诉人杨大华因与被上诉人张富强居间合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽�庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03867号民事判决；
二、发回安徽省庐江县人民法院重审。
上诉人杨大华预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年五月二十七日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初871号
原告：狄顺财。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。
被告：王伟明。
被告：狄文娟。
两原告共同委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
原告狄顺财与被告王伟明、被告狄文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告狄顺财于2017年1月29日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告狄顺财申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄顺财撤诉。
案件受理费人民币50元(已减半收取)，由原告狄顺财负担。
审判员 陈春芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00955号
原告张政。
被告吴自飞。
被告张君。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡克，该公司员工。
原告张政与被告吴自飞、张君、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张政、被告吴自飞、被告保险公司的委托代理胡克到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张政诉称，2015年6月19日，吴自飞驾驶苏N×××××号小型普通客车在328国道与扬州市扬子江南路交叉口与我驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及二轮摩托车损坏。此事故经交警部门认定，吴自飞承担此事故的全部责任，我不承担事故责任。经人民调解员调解，吴自飞在调解协议上签字认可自愿支付我2500元，后反悔拒绝履行。故诉至法院，请求判令：被告吴自飞、张君、保险公司赔偿原告张政各项损失合计4929.06元。
被告吴自飞辩称，在交警队达成的调解协议，我当时同意给张政2500元，前提是张政能开到一个月工资5000元的证明，后来开到的工资是130元／天，所以不同意支付2500元。其他意见同保险公司意见。
被告张君未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏N×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元计免赔，免赔率全责为20%，事故发生在保险期间内，我公司愿在保险范围内承担张政的合理损失。
经审理查明，2015年6月19日18时30分左右，吴自飞驾驶苏N×××××号小型普通客车在扬州市328国道与扬子江南路交叉路口由东向南左转弯行驶时，与张政驾驶的由西向东行行驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，张政受伤。该起交通事故经交警部门认定，吴自飞负事故全部责任，张政不承担此事故的责任。事故发生后，经交警部门调解，吴自飞愿意一次性给付张政2500元，双方并签订了调解协议，后吴自飞并未履行上述给付义务。
另查明，苏N×××××号小型普通客车登记在张君名下，在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、行驶证、保单及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
现本院对原告张政主张的损失认定如下：
1、医疗费，张政主张254.06元，提供门诊收费票据。保险公司认为票据上的姓名为张正文，与本案无关联性。经审查，医院将张政的姓名写成张正文系录入错误，结合票据载明的就诊时间，本院认定张政的医疗费为254.06元。
2、营养费，张政主张330元，按15元／天的标准计算25天。保险公司认为无医嘱建议，不予认可。本院认为，张政主张的营养费并无任何依据，本院不予支持。
3、误工费，张政主张3250元，误工期25天，误工标准130元／天，提供扬州市龙源电气设备安装工程有限公司出具的工资收入及停发证明、工资卡明细。保险公司对误工费不予认可，认为应提供劳动合同、单位的营业执照及纳税证明等加以证实。经审查，张政在事故发生后存在误工损失，参照张政所从事行业在岗职工平均工资标准，认可误工标准为130元／天；依据遗嘱休息三周的建议，认定误工期为21天，故认定张政的误工费为2730元（130元／天×21天）。
4、交通费，张政主张200元，用于将摩托车从交警队拉走的费用，提供发票一组。保险公司认为票据都是同一个号码，不予认可。经审查，本院对张政提交的交通费票据不予认定，本院酌定交通费为100元。
5、施救停车费，张政主张95元，提供发票一张。保险公司对该费用予以认可。经审查，本院认定张政的施救停车费为95元。
6、修理费，张政主张800元，提供维修费票据一张。保险公司称800元已经定损，予以认可。本院认定张政的修理费为800元。
上述经本院认定的张政的损失合计3979.06元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采纳。被告吴自飞驾驶苏N×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告张政受伤、摩托车受损，被告吴自飞应承担侵权责任。因苏N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险限额内对原告张政的损失先行赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿，仍有不足的，由被告吴自飞赔偿。被告张君作为苏N×××××号小型普通客车的车主，对事故的发生并无过错，无需承担赔偿责任。
上述经本院认定的原告张政的损失3979.06元，未超出交强险的赔偿范围，由被告保险公司承担赔偿责任，被告吴自飞无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张政3979.06元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张政的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告吴自飞负担（此款已由原告张政垫付，被告吴自飞于本判决生效之日起十日内直接给付给原告张政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年八月十七日
见习书记员 王超颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7168号
原告：廖建全，男。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司，住所地：成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1A2。
法定代表人：于存仲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
本院在审理原告廖建全与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案中，原告廖建全于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建全自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告廖建全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告廖建全承担。
审判员 康阳
二〇一七年十月十三日
书记员 罗龙
记录员 黄敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执90号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊春分行。
负责人赵喜库，职务该行行长。
被执行人于思淼，男，1980年4月25日出生，汉族，住铁力市铁力镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊春分行与被执行人于思淼信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊春分行依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初1061号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月4日送达了执行通知书，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初1061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文忠
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一七年九月四日
书记员 李 洋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1505号
原告：高某某，女，汉族，住所：台安县庆南委台安镇。
被告：李某某，男，汉族，住所：海城市高坨派出所高坨村。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 兰 竹
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非审字第00346号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人柏思合，男，生于1942年5月26日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2013）35-1号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2013）35-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝 振
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8898号
原告：南通市东和电子有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇仁寿路266号。
法定代表人：尤松建。
委托诉讼代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师助理。
被告：张学坤，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：陈乙娟，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告南通市东和电子有限公司（以下简称东和公司）诉被告张学坤、陈乙娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文忠到庭参�了诉讼。被告张学坤、陈乙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东和公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款707877元及逾期付款利息（自2016年1月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原被告素有业务往来。被告先后以中山市华岛电子有限公司、中山市广祥电子有限公司（现经查实，该两企业名称并未在中山市工商局注册登记）名义向原告采购电容器电子产品。2016年1月12日，经双方对账，被告盖章并签名确认尚欠原告货款707877元。之后，由于被告未支付任何款项，原告多次追讨无果。故向法院起诉。
被告张学坤、陈乙娟在法定期限内没有提出书面答辩，也没到庭应诉。
经审理查明：原被告素有业务往来。被告先后以中山市华岛电子�限公司、中山市广祥电子有限公司（现经查实，该两企业名称并未在中山市工商局注册登记）名义向原告采购电容器电子产品。2016年1月12日，被告陈乙娟以中山市广祥电子有限公司名义与原告对账，被告陈乙娟盖中山市广祥电子有限公司这公章并签名确认尚欠原告货款707877元。2016年4月7日，被告张学坤向原告写下《保证》称2016年4月30日付东和公司2万元整。但此后原告多次向两被告追讨仍分文不付。故向法院起诉。
上述事实，有原告提交的工商查询证明、对账单、保证书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告以未经工商登记的中山市广祥电子有限公司名义与原告进行交易，并拖欠原告货款707877元，有原告提交的工商查询证明、对账单、保证书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。两被告经原告多次催讨�向原告支付货款，已构成违约，原告起诉要求两被告支付货款707877及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张学坤、陈乙娟未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条判决如下：
被告张学坤、陈乙娟于本判决书生效之日起3日内连带支付给原告南通市东和电子有限公司货款707877及逾期付款利息（自2016年1月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费10879元，诉讼保全费4509元，共15388元，由被告张学坤、陈乙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
�判员姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年七月十八日
书记员 邓佩玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10519号
原告新宝树（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人谢永练，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告杜坚持，男，1981年7月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告新宝树（福建）体育用品有限公司与被告杜坚持买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋产品，2011年9月7日结欠货款58万元。请求判令，被告偿还货款58万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩，亦未提交证据。
审理过程中，原告提供了欠条1份，证明被告欠款58万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容形式上客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，予以确认。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告向原告购买鞋产品，2011年9月7日结欠货款58万元。
综上所述，本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告拖欠原告货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，予以支持。被告杜坚持经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜坚持应于本判决生效之日起10日内支付原告新宝树（福建）体育用品有限公司欠款58万元及逾期付款利息（自2015年10月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告杜坚持负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 林锦茹
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初657号
原告：况润祥，男，1990年1月30日出生，汉族，山西省临猗县人。
委托诉讼代理人：张斌，男，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：董进峰，男，1980年11月13日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。
被告：宁晋县立天运输有限公司（以下简称立天运输公司），住所地河北省宁晋县南外环。（未到庭）
法定代表人：李兵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财保邢台分公司），住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，经理。
委托诉讼代理人：刘立强，男，1986年9月13日出生，汉族，邢台市任县人，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司晋家口营销服务部（以下简称财保宁晋支公司贾家口营销服务部），住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营西村393省道郑昔线800米处。（未到庭）
负责人：李英祥，总经理。
原告况润祥诉被告董进峰、立天运输公司、财保邢台分公司、财保宁晋支公司贾家口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况润祥的委托诉讼代理人张斌、被告财保邢台分公司的委托诉讼代理人刘立强到庭参加诉讼，被告董进峰、立天运输公司、财保宁晋支公司贾家口营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况润祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告车辆损失85170.97元；2、判令被告财保邢台市分公司在交强险限额内先行赔付；3、判令被告财保宁晋支公司贾家口营销服务部在机动车商业保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日14时55分，被告董进峰驾驶冀EExx**号重型厢式货车由西向东行驶至S66高速公路84km+600m处时，连续与停驶的数辆车相撞，其中包括原告况润祥驾驶的晋Mxxx**号轿车，造成原告车辆损害。高速交警三支队九大队作出晋高三9公交认字（2016）第014号道路交通事故认定书，认定被告董进峰承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告董进峰驾驶车辆的所有人是被告宁晋县立天运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司贾家口营销服务部投保有商业三者险，均在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告索赔未果，故诉至贵院，望人民法院依法裁判，维护原告合法权益。
被告董进峰、立天运输公司、财保宁晋支公司贾家口营销服务部未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告财保邢台分公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险一份，及50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，对于原告合理损失，我司愿意在保险限额内赔偿，但本次事故造成多车损坏，多人受伤，请法院在处理本案时，预留保险份额，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。被告财保宁晋支公司贾家口营销服务部是我公司的下属单位，最终的赔偿责任全部由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的交通事故认定书、原告的身份证复印件、购车发票及晋Mxxx**号轿车的行驶证、公估报告、残值补充说明、保单及机动车销售发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收据一份，证明鉴定费为4000元。该票据虽非正式发票，但有鉴定公估报告、残值补充说明可佐证，证明该笔费用确有支出，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日下午，被告董进峰驾驶冀EExx**厢式货车，由西向东行驶至S66高速公路84km+600m处时，连续与停驶的石荣海驾驶的鲁Pxxx**号车、况润祥驾驶的晋Mxxx**号车、李学兴驾驶的冀DPxx**--冀DNB**挂号车、柴涛驾驶的冀Exxx**号车、杨亮驾驶的晋Axxx**号车、吕缠平驾驶的晋Dxxx**号车、李文彪驾驶的冀DKxx**--冀DVZ**挂号车以及付宗操驾驶的鲁PDxx**--鲁PLD**挂号汽车列车相撞，发生交通事故，造成鲁Pxxx**号乘车人贾涛及王阿美、冀Exxx**号驾驶人柴涛、乘车人柴成磊及王玲玲、晋Axxx**轿车驾驶人杨亮、乘车人司红亮及张付亚、晋Dxxx**号轿车乘车人吕拖平及吕晓伟受伤，9车不同程度损坏。此次事故经高速交警认定被告董进峰负事故全部责任，石荣海、况润祥、贾涛、王阿美等其他人均无责任。此次事故造成原告况润祥驾驶的晋Mxxx**号轿车受损，经鉴定车辆维修费用为84170.97元，残值为3000元。被告董进峰驾驶冀EExx**厢式货车，其实际车主为被告王其军、登记车主为被告立天运输公司，该车在被告财保邢台分公司投保交强险及500000元的第三者责任保险等险种；被告财保宁晋支公司贾家口营销服务部是被告财保邢台分公司的下属单位，最终的赔偿责任全部由被告财保邢台分公司承担。事故发生在保险有效期内。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次交通事故所遭受的损失是多少，各被告应如何赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告董进峰承担本次事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告财保邢台分公司投保交强险及500000元的第三者责任保险等险种，由于交强险内的财产损失限额2000元已被同一事故中的石荣杰案所用完，故原告的损失应在第三者责任保险范围内赔偿。原告的合理损失包括：1、车辆损失费为84170.97元-残值3000元=81170.97元；2、评估费4000元，共计85170.97元。故应由被告财保邢台分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告85170.97元。被告财保宁晋支公司贾家口营销服务部是被告财保邢台分公司的下属单位，其赔偿责任全部由被告财保邢台分公司承担，故其在本案中不承担责任。
综上所述，原告请求因此次交通事故造成的损失，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告况润祥赔偿款85170.97元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告董进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 王建英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 裴 璟
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0721民初657号原告：况润祥，男，1990年1月30日出生，汉族，山西省临猗县人。委托诉讼代理人：张斌，男，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：董进峰，男，1980年11月13日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。被告：宁晋县立天运输有限公司（以下简称立天运输公司），住所地河北省宁晋县南外环。（未到庭）法定代表人：李兵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财保邢台分公司），住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：张向华，经理。委托诉讼代理人：刘立强，男，1986年9月13日出生，汉族，邢台市任县人，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司晋家口营销服务部（以下简称财保宁晋支公司贾家口营销服务部），住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营西村393省道郑昔线800米处。（未到庭）负责人：李英祥，总经理。原告况润祥诉被告董进峰、立天运输公司、财保邢台分公司、财保宁晋支公司贾家口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况润祥的委托诉讼代理人张斌、被告财保邢台分公司的委托诉讼代理人刘立强到庭参加诉讼，被告董进峰、立天运输公司、财保宁晋支公司贾家口营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告况润祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告车辆损失85170.97元；2、判令被告财保邢台市分公司在交强险限额内先行赔付；3、判令被告财保宁晋支公司贾家口营销服务部在机动车商业保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日14时55分，被告董进峰驾驶冀EExx**号重型厢式货车由西向东行驶至S66高速公路84km+600m处时，连续与停驶的数辆车相撞，其中包括原告况润祥驾驶的晋Mxxx**号轿车，造成原告车辆损害。高速交警三支队九大队作出晋高三9公交认字（2016）第014号道路交通事故认定书，认定被告董进峰承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告董进峰驾驶车辆的所有人是被告宁晋县立天运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司贾家口营销服务部投保有商业三者险，均在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告索赔未果，故诉至贵院，望人民法院依法裁判，维护原告合法权益。被告董进峰、立天运输公司、财保宁晋支公司贾家口营销服务部未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告财保邢台分公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险一份，及50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，对于原告合理损失，我司愿意在保险限额内赔偿，但本次事故造成多车损坏，多人受伤，请法院在处理本案时，预留保险份额，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。被告财保宁晋支公司贾家口营销服务部是我公司的下属单位，最终的赔偿责任全部由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的交通事故认定书、原告的身份证复印件、购车发票及晋Mxxx**号轿车的行驶证、公估报告、残值补充说明、保单及机动车销售发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收据一份，证明鉴定费为4000元。该票据虽非正式发票，但有鉴定公估报告、残值补充说明可佐证，证明该笔费用确有支出，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日下午，被告董进峰驾驶冀EExx**厢式货车，由西向东行驶至S66高速公路84km+600m处时，连续与停驶的石荣海驾驶的鲁Pxxx**号车、况润祥驾驶的晋Mxxx**号车、李学兴驾驶的冀DPxx**—冀DNB**挂号车、柴涛驾驶的冀Exxx**号车、杨亮驾驶的晋Axxx**号车、吕缠平驾驶的晋Dxxx**号车、李文彪驾驶的冀DKxx**—冀DVZ**挂号车以及付宗操驾驶的鲁PDxx**—鲁PLD**挂号汽车列车相撞，发生交通事故，造成鲁Pxxx**号乘车人贾涛及王阿美、冀Exxx**号驾驶人柴涛、乘车人柴成磊及王玲玲、晋Axxx**轿车驾驶人杨亮、乘车人司红亮及张付亚、晋Dxxx**号轿车乘车人吕拖平及吕晓伟受伤，9车不同程度损坏。此次事故经高速交警认定被告董进峰负事故全部责任，石荣海、况润祥、贾涛、王阿美等其他人均无责任。此次事故造成原告况润祥驾驶的晋Mxxx**号轿车受损，经鉴定车辆维修费用为84170.97元，残值为3000元。被告董进峰驾驶冀EExx**厢式货车，其实际车主为被告王其军、登记车主为被告立天运输公司，该车在被告财保邢台分公司投保交强险及500000元的第三者责任保险等险种；被告财保宁晋支公司贾家口营销服务部是被告财保邢台分公司的下属单位，最终的赔偿责任全部由被告财保邢台分公司承担。事故发生在保险有效期内。本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次交通事故所遭受的损失是多少，各被告应如何赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告董进峰承担本次事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告财保邢台分公司投保交强险及500000元的第三者责任保险等险种，由于交强险内的财产损失限额2000元已被同一事故中的石荣杰案所用完，故原告的损失应在第三者责任保险范围内赔偿。原告的合理损失包括：1、车辆损失费为84170.97元-残值3000元=81170.97元；2、评估费4000元，共计85170.97元。故应由被告财保邢台分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告85170.97元。被告财保宁晋支公司贾家口营销服务部是被告财保邢台分公司的下属单位，其赔偿责任全部由被告财保邢台分公司承担，故其在本案中不承担责任。综上所述，原告请求因此次交通事故造成的损失，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告况润祥赔偿款85170.97元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告董进峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  连翠英审 判 员  郭 婷人民陪审员  王建英二〇一七年七月二十七日书 记 员  裴 璟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01097号
原告：张洪兰，女，1944年8月8日出生，汉族。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：孙伟林，男，1951年9月16日出生，汉族。
委托代理人：王永民，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告张洪兰诉被告孙伟林不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用小额诉讼程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张洪兰的委托代理人张辉华，被告孙伟林及委托代理人王永民、王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月24日被告孙伟林以颍东区河东街道办事处闸东社区居委会居民二组35户居民的委托人身份与颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室签定了《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》，领取了闸东社区居委会居民二组公厕补偿款100000元。2015年5月19日经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会调解，原、被告在内的35户居民就补偿款分配事宜达成协议，约定公厕补偿款100000元属35户居民共同所有，每户分得2500元，计87500元，剩余12500元补偿给李金奎、孙伟林、徐志友三人。被告孙伟林拒不履行该分配协议，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告代表闸东社区居委会居民二组35户居民从颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室领取了公厕补偿款100000元，2015年5月19日原、被告经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会达成的公厕补偿款方配方案系双方真实意思表示，被告理应及时按该分配方案返还原告2500元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称该分配方案是在胁迫下所签订，不是其真实意思表示，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙伟林于本判决生效之日起五日内返还原告张洪兰2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟林承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4629号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：李振营，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李振营借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费113元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4629号原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王朝城，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王国全与被告上官原城、王朝城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国全的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告上官原城、王朝城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国全诉称，被告上官原城因生意需要，于农历2012年6月3日向原告借款人民币300000元，并由王朝城作担保，双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限及保证期限。二被告共同出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告上官原城偿还原告王国全借款人民币300000元及利息（利息自2012年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日止）；2.判令被告王朝城对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告上官原城、王朝城未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告王国全身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。2.被告上官原城、王朝城身份证复印件，以此证明二被告的诉讼主体资格。3.借条1张，以此证明被告上官原城向原告王国全借款人民币300000元，由被告王朝城作担保的事实。本院认为，被告上官原城、王朝城经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年7月21日，被告上官原城向原告王国全借款人民币300000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，并约定由被告王朝城作连带清偿责任的担保。当日，二被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告未能偿还，致原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王国全与被告上官原城、王朝城之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告上官原城未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，可以准许；本案借款日期是农历2012年6月3日，对应的新历应为2012年7月21日，原告要求自2012年6月3日起计算利息的请求应予变更，本案应自2012年7月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告王国全与被告王朝城在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告上官原城未能依约偿还借款，担保人即被告王朝城对此应承担连带清偿的民事责任。被告王朝城在承担保证责任后，有权向被告上官原城追偿。被告上官原城、王朝城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告上官原城应于本判决生效后十日内偿还原告王国全借款人民币300000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年7月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告王朝城对上述款项承担连带清偿责任；3.被告王朝城在承担保证责任后，有权向被告上官原城追偿；4.驳回原告王国全的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告上官原城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长黄永福审判员林竹森人民陪审员吴志安二〇一四年十二月十七日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00650号
原告：孙应宗，男，1950年12月29日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：卢晓天，六安市天地法律服务中心。
被告：毛宗安，1967年2月26日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：陈焰，公司经理。
委托代理人：张博，公司员工。
原告孙应宗诉被告毛宗安、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告孙应宗的委托代理人卢晓天，被告毛宗安的委托代理人文世荣到庭参加诉讼。被告人寿保险武汉支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告毛宗安驾驶桂10237**号变型拖拉机行驶至六安市裕安区城南镇周谷堆市场兰花路嘉利豪庭前十字路口处时，与原告孙应宗驾驶的皖N×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告毛宗安负事故的全部责任。桂10237**号变型拖拉机所有人为毛宗安，在被告人寿保险武汉支公司投保了交强险。原告请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用计208787.53元；诉讼费用由被告承担。
被告毛宗安辩称：赔偿数额过高，被告垫付的22786.09元应予以抵扣。
被告人寿保险武汉支公司辨称：我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告各项赔偿标准过高，不承担诉讼费，鉴定费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，道路交通事故认定书，证明出事地点及被告应承担事故的全部责任。证据二，出院记录，证明原告伤情为内开放性颅脑损伤。证据三，司法鉴定书，证明原告伤残等级为一个八级伤残，一个十级伤残，三期评定。证据四，保险公司评定车损报告，证明摩托车损失2030元。证据五，医药费，伤残鉴定费，证明原告垫付费用及实际发生费用。证据六，原告身份证复印件，劳动合同，证明，组织机构代码，工资表，证明原告工资及居住情况。证据七，保险单，驾驶证、行驶证，证明被告驾驶的桂10237**号变型拖拉机所有人及投保情况。
被告毛宗安质证意见：对证据（一）真实性无异议。对（二）真实性无异议，住院记录与后期鉴定的八级伤残前后矛盾，出院记录是建议休息2个月。对（三）有异议，三期鉴定过高。对（四）有异议，不能证明原告驾驶的车辆是原告本人的，对（五）真实性无异议，我方除原告垫付3000元外，已全额垫付。对（六）三性有异议，不能证明原告在城镇居住一年以上。对（七）无异议。
被告毛宗安向本院提交的证据：医药费单据，证明垫付大发票21383.49元及六张小发票1402.6元，计22786.09元要求一并处理。
原告孙应宗质证意见：无异议。
经审理查明：2014年11月12日，被告毛宗安驾驶桂10237**号变型拖拉机行驶至六安市裕安区城南镇周谷堆市场兰花路嘉利豪庭前十字路口处时，与原告孙应宗驾驶的皖N×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告毛宗安负事故的全部责任。原告受伤后被送往六安市第二人民医院进行治疗，于2014年12月5日出院，伤情经鉴定构成一处八级伤残，一处十级伤残，休息期180日，营养期120日，护理期120日，车损2030元。桂10237**号变型拖拉机所有人为毛宗安，在被告人寿保险武汉支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。
同时查明：原告自2013年10月起至2015年10月在六安市万融物业服务有限公司从事保安工作，有稳定的工作和收入，居住在单位提供的宿舍。交通事故发生后工资停发。
本院认为：公民享有人身权、财产权。被告毛宗安在该起事故中承担全部责任，原告孙应宗无责任。肇事车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害后果在赔偿限额内按责予以直接赔偿。原告长期在城市有相对固定的工作和稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。综上，原告各项损失核定为：医药费25786.09元（车主垫付22786元），误工费7990元（120天×66.58）残疾赔偿金123201.44元（24839×16×31%），护理费12192元（120天×101.6），伙食补助费460元（23×20），营养费2400元（120×20），交通费230元，鉴定费2000元，评估费200元，精神抚慰金11000元，车损2030元，合计187489元。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙应宗医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙应宗护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金计110000元，车损2000元，合计122000元；
二、被告毛宗安赔偿原告孙应宗超交强险部分合计65489元（垫付医疗费22786元在履行时结算）；
三、驳回原告孙应宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4430元减半收取2215元，由被告毛宗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年六月八日
书记员 李伟伟
附：《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第178号
原告蔡元珍，女，生于1941年2月28日，汉族，住旺苍县，农民。
被告旺苍县白水镇中心卫生院。
住所地：旺苍县白水镇。
法定代表人刘刚，院长。
被告李长琼，女，生于1971年3月1日，汉族，住旺苍县，农民。
本院在审理原告蔡元珍与被告旺苍县白水镇中心卫生院及李长琼医疗合同纠纷一案中，原告蔡元珍于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡元珍申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告蔡元珍撤回起诉。
本案受理费3122元，减半收取1561元，由原告蔡元珍负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年一月八日
书记员 杨晓丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01735号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人刘小璇，该支行行长。
被执行人丁正兵。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人丁正兵信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）大商初字第00287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁正兵暂无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行未能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00287号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十六日
书记员 王凯达
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2606号
原告扬州市房地产服务公司，住所地扬州市渡江南路28号。
法定代表人尤正林，总经理。
委托代理人洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。
被告刘乃庚。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告李孝俊。
原告扬州市房地产服务公司与被告刘乃庚、李孝俊确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市房地产服务公司撤回起诉。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛爱平
人民陪审员 林永荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪 庭
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第47号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人侯志国（小名肉三），男，1973年1月6日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月28日被清徐县公安局刑事拘留，2012年12月6日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉字[2013]28号起诉书指控被告人侯志国犯诈骗罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代检察员王诚，被告人侯志国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被害人乔某经人介绍认识被告人侯志国。被告人侯志国自称有关系，只需花60000元好处费就能将被害人安排进阳煤集团平口煤矿办公室工作。后被害人乔某委托被告人侯志国为其办理安排工作事宜。2011年7月、9月，被告人侯志国分二次向乔某索要好处费20000元、培训费8500元。收到现金后，被告人侯志国以各种理由推脱。2012年3月，被告人侯志国更换自己的手机号并失去联系。在诉讼期间，经本院主持调解，被告人侯志国已退还被害人乔某28500元，并取得被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人侯志国所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人侯志国居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人侯志国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、清徐县公安局清公立字[2012]第000450号《立案决定书》、公安机关讯问侯志国笔录、公安机关询问乔某、乔生花（系乔某大姑）、乔金香（系乔某姐姐）、罗二龙、李桂花（系乔某大姑家的邻居）笔录、欠条、借条、清徐县公安局刑事侦查大队一中队出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、收条、谅解书，被告人侯志国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯志国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯志国案发后已返还被害人损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人侯志国获得被害人乔某的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人侯志国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯志国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘利春
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初526号
原告：王光地，男，1963年1月10日出生，汉族，住乌苏市。
被告：杨磊，男，1982年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：张彦灵（系杨磊之妻），1983年3月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告王光地与被告杨磊、张彦灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王光地，被告张彦灵到庭参加诉讼，被告杨磊经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告王光地诉称：2014年9月11日，被告杨磊、夫妇向原告借款500000元，借期一个月，还款期限届满后，被告未履行全部还款义务，故诉至法院，请求判令被告杨磊、张彦灵偿还借款本金400000元，利息93600元（自2015年3月11日起至2016年1月20日止，按年利率23.4%计息），诉讼费由被告共同承担。
被告杨磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张彦灵：借款属实，但已经将所有借款本金及利息转交给了中间人靳道良，且按月息6‰支付了欠款期间的利息，现在不同意承担还款责任。
经审理查明：2014年9月11日，被告杨磊、张彦灵夫妇向原告王光地借款500000元，借期为一个月。借条上未约定利息。原告庭审中陈述，被告已经归还借款100000元，且按月息30‰，向原告支付了至2015年3月11止的利息，此款项是通过靳道良转交的。
上述事实有原告提供的借条及原告王光地、被告张彦灵陈述在案佐证。
本院认为，被告杨磊、张彦灵向原告王光地借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条中虽然没有约定利息，但实际上被告向原告支付了欠款期间的利息。被告杨磊、张彦灵与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已过，原告要求被告杨磊、张彦灵偿还借款本金及按同期银行利率的四倍承担利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告利息的计算有误，应予以减少。原告没有授权被告可以直接将借款及利息交付给靳道良，被告张彦灵辩解已经将借款及利息全部交给中间人靳道良，不再承担还款责任，无法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。被告杨磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、张彦灵于本判决生效后十日内向原告王光地归还借款400000元，利息78000元（400000元×5.85%×4倍÷12个月×10个月），本息合计478000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费8704元，减半收取4352元，投递费104元，合计4456元，由原告王光地承担117元，被告杨磊、张彦灵承担4339元（原告已预交4456元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。