辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异804号
异议人（被执行人）：铁岭市秋林木业有限公司，住所地：铁岭县镇西堡镇。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
异议人（被执行人）：铁岭嘉诚指纹科技有限公司，住所地：铁岭经济开发区
法定代表人：王嘉成，该公司总经理。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
异议人（被执行人）：王嘉成，男，1963年9月29日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
异议人（被执行人）：徐露，女，1963年10月6日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
异议人（被执行人）：王伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
异议人（被执行人）：韩玉珍，女，1938年10月25日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行。
法定代表人：雷宏明，该支行行长。
委托代理人：张建，辽宁华轩律师事务所。
委托代理人：刘茵茵，系该行工作人员。
本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称葫芦岛银行）与被执行人铁岭市秋林木业有限公司、铁岭嘉诚指纹科技有限公司、铁岭市中林木制品厂、王嘉成、徐露、王伟、韩玉珍借款合同纠纷一案中，异议人铁岭市秋林木业有限公司、铁岭嘉诚指纹科技有限公司、王嘉成、徐露、王伟、韩玉珍提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人铁岭市秋林木业有限公司、铁岭嘉诚指纹科技有限公司、王嘉成、徐露、王伟、韩玉珍提出异议称：请求终结执行（2016）辽01执645号执行通知书，解封上述申请人已被冻结账号及财产。主要理由为：一、上列当事人已经与原告不存在任何债权债务关系，原审判决内容已经得到全部履行。首先沈阳市中级人民法院于2016年7月17日做出了（2016）辽01民初141号民事判决书，上述当事人于2016年8月10日收到判决书，在上诉期内，沈阳华盛达材料经销有限公司已于2016年8月19日代替上列当事人偿还了借款本金及利息共计45,831,342.95元，偿还数额多于应履行数额，双方借款已经还清，判决内容已经全部履行完毕。二、申请执行人没有资格再向人民法院申请执行141号判决内容，更无权继续查封、冻结上列当事人的银行账号及相应财产。三、上列申请人承认现只存在与沈阳华盛达材料经销有限公司的民事债务法律关系，这个一个新的、另外的一个法律关系，与原告无关，更与本案无关。
申请执行人葫芦岛银行答辩称：沈阳华盛达材料经销有限公司与答辩人是债权转让关系，并不是申请人所述的代偿关系。2016年8月12日沈阳华盛达材料经销有限公司与答辩人签订《债权转让协议》，8月19日沈阳华盛达材料经销有限公司向我行出具《受让铁岭市秋林木业有限公司债权的付款通知》并按照协议约定履行了付款义务。之后，答辩人多次通知申请人上述债权已经转让，但是申请人却故意逃避，给答辩人书面通知制造障碍，申请人无奈，于2016年11月2日以EMS快递的方式再次通知各申请人债权转让的相关事宜。本案中，之所以由答辩人申请执行，是因为在执行立案的时候，贵院要求本案必须先胜诉判决确定的债权人申请执行，之后再申请变更，而不能直接由沈阳华盛达材料经销有限公司直接申请执行。现沈阳华盛达材料经销有限公司已经向贵院提出变更申请执行人的申请书，由此可见沈阳华盛达材料经销有限公司与答辩人是债权转让关系，并不是申请人所述的代偿关系。综上所述，请求贵院驳回申请人的执行异议。
本院经审理查明，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人铁岭市秋林木业有限公司、铁岭嘉诚指纹科技有限公司、王嘉成、徐露、王伟、韩玉珍借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初141号民事判决书，判决如下：一、被告铁岭市秋林木业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金人民币3800万元。二、被告铁岭市秋林木业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金人民币3800万元的利益（截至2016年3月9日欠利息为5481298.59元，从2016年3月10日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利息计算）。三、原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告铁岭嘉城指纹科技有限公司抵押物（1.住宅：铁岭市银州区铁岭经济开发区;2.仓储用房：铁岭市银州区铁岭经济开发区;3.办公用房：铁岭市银州区铁岭经济开发区；4.土地：铁岭经济开发区。）在本判决第一、二项的给付义务及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。四、被告铁岭嘉城指纹科技有限公司、王嘉成、徐露、王伟、韩玉珍对本判决第一、二项的给付义务承担连带给付责任。被告铁岭嘉城指纹科技有限公司、王嘉诚、徐露、王伟、韩玉珍承担连带责任后，享有向被告铁岭市秋林木业有限公司追偿的权利。五、被告铁岭市中林木制品长对本判决第一、二项给付义务中的人民币2300万元本金及相应利益承担连带给付责任。被告铁岭市中林木制品厂承担连带责任后，享有向被告铁岭市秋林木业有限公司追偿的权利。
在诉讼中，本院于2016年3月28日作出（2016）辽01民初141-1号民事裁定书，裁定冻结被告铁岭市秋林木业有限公司、铁岭嘉诚指纹科技有限公司、铁岭市中林木制品厂、王嘉成、徐露、王伟、韩玉珍银行存款3800万元或查封、扣押其它等值财产。
本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执645号。在执行中，本院于2016年10月25日向被执行人铁岭市秋林木业有限公司、铁岭嘉诚指纹科技有限公司、铁岭市中林木制品厂、王嘉成、徐露、王伟、韩玉珍下发（2016）辽01执645号《执行通知书》，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任。二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担。三、限定你方必须于2016年11月2日前自行履行，逾期不履行本院经依法强制执行。
2016年8月12日，申请执行人葫芦岛银行（甲方、转让方）与华盛达公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，约定：葫芦岛银行将对铁岭市秋林木业有限公司的一笔债权及相应的担保权益（具体以沈阳市中级人民法院[2016]辽01民初141号判决书为准）一并转让给乙方；第二条转让价款及支付方式约定：2.1乙方向甲方购买上述至2016年8月11日标的债权本息的对价为人民币，小写：45,734,796.85元。2.3为实现该笔债权发生的诉讼费为人民币259,206元，保全费为5000元。
2016年8月19日，华盛达公司向葫芦岛银行发出《受让铁岭市秋林木业有限公司债权的付款通知》一份，内容为：我单位已与贵行签订债权转让协议，买受贵行对铁岭市秋林木业有限公司的债权本息（包括本金、利息、罚息、复利等）及实现债权的费用，以贵行最后结清该笔债权及全部费用为准。我单位根据协议约定应于本日付款，请贵行直接从我单位在贵行及所辖机构开立的任一账户内扣划上述全部款项。贵行收取上述转让价款后，视为我单位已履行付款义务。
葫芦岛银行提供的两份《通用凭证》记载，2016年8月19日，华盛达公司向葫芦岛银行支付了上述债权转让款，支付方式为：活期转账。葫芦岛银行认可其收到了华盛达公司支付的债权转让款。
2016年11月1日，申请执行人葫芦岛银行分别向被执行人铁岭市秋林木业有限公司、铁岭嘉诚指纹科技有限公司、铁岭市中林木制品厂、王嘉成、徐露、王伟、韩玉珍发出《债权转让通知》，内容为：我方曾多次以口头及书面通知等形式通知你债权转让事宜。现再次以书面形式通知你单位，我行已于2016年8月19日将铁岭市秋林木业有限公司拖欠的贷款本息、抵押权、相关费用及再次转让债权相关的其他权利等也一并转让给沈阳华盛达材料经销有限公司，请你单位向沈阳华盛达材料经销有限公司女性还款义务，债权范围见：（2016）辽01民初141号民事判决书。葫芦岛银行通过中国邮政特快EMS方式向被执行人邮寄上述《债权转让通知》，被执行人进行签收。
在本院听证中，六异议人主张解除执行行为的依据在于华盛达公司已经代其偿还了债务，但表示其并不认识华盛达公司。华盛达公司表示其并不认识异议人，其受让了申请执行人对被执行人的债权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定：“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”依照上述规定，六位异议人请求解封其被人民法院冻结账号及财产的前提为其已经履行了生效的民事判决书确定的给付义务，事实上，六异议人并未在本院指定的期限内履行给付义务，故本院依法冻结六被执行人的账户及财产的执行行为并无不当。关于六位异议人提出华盛达公司已经代其履行了偿还义务之主张，本院认为，在本院审理中，华盛达公司表示其不认识六被执行人，其向申请执行人支付相关款项的原因在于受让了葫芦岛银行对六被执行人的债权，华盛达公司支付的款项为债权转让费用，而非作为六被执行人的代履行了替代被执行人履行给付义务，申请执行人葫芦岛银行对华盛达公司的陈述并无异议。故对六异议人该主张，本院不予支持。综上，在六被执行人未履行执行依据确认的给付义务的情况下，本院向其下达执行通知书并冻结其名下账户及财产的执行行为并无不当，异议人铁岭市秋林木业有限公司、铁岭嘉诚指纹科技有限公司、王嘉成、徐露、王伟、韩玉珍的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人铁岭市秋林木业有限公司、铁岭嘉诚指纹科技有限公司、王嘉成、徐露、王伟、韩玉珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晶石