wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢87号
申请执行人王峰军，男，1982年1月20日出生，汉族。
被执行人姜升红，男，1966年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王峰军与被执行人姜升红机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1960号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复立案后向被执行人送达恢复执行通知书并责令其限期履行义务。2017年2月8日申请执行人向本院提交结案证明，证实与被执行人已自行协商好，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执2208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月八日
书记员 柳玉军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1028号
原告镇江全邦科技材料有限公司。住所地在镇江市新区镇澄路97号。
法定代表人张晓梅，系该公司董事长。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告句容兴辉鞋业有限公司。住所地在句容市茅山镇新工业园区*号。
法定代表人邱慧，系该公司总经理。
原告镇江全邦科技材料有限公司诉被告句容兴辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告镇江全邦科技材料有限公司的代理人郭永林，被告句容兴辉鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇江全邦科技材料有限公司诉称：被告自2012年1月13日起，在原告处购买制鞋用复合材料，价款共计11880元。被告仅给付10180元，尚欠1700元未付。现起诉要求判令被告给付价款1700元，并支付逾期付款利息（逾期利息以1700元为基础，自2012年5月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告句容兴辉鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：自2012年1月13日起，被告句容兴辉鞋业有限公司在原告处购买制鞋用复合材料，价款共计11880元。后被告仅给付原告4180元，尚欠7700元未付。2013年10月22日，原告起诉至本院，要求被告给付欠款7700元并支付逾期付款违约金。原告起诉后，被告给付原告6000元，尚欠1700元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付价款1700元，并支付逾期利息。
上述事实有原告提交的对账单以及原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告句容兴辉鞋业有限公司向原告镇江全邦科技材料有限公司购买制鞋用复合材料，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告的合法财产权益，理应立即支付所欠价款并承担逾期付款利息损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容兴辉鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江全邦科技材料有限公司价款人民币1700元，并支付逾期利息（逾期利息以1700元为基础，自2012年5月15日起计算至执行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告句容兴辉鞋业有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初483号
原告：应燕，女，1973年7月26日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告应燕诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 李寓林
人民陪审员 魏胜磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程�，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳恢执字第472号
申请执行人郭晓光。
被执行人李明。
本院在执行申请执行人郭晓光与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月31日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭艳芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2722号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道**号。
法定代表人李旭华，董事长。
被告杨传明。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告杨传明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈彩霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 党 群
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初150号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，成年人，住云南省楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 吴晓琼
二〇一七年三月二十日
书记员 李凌翔
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执200号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码84173958-X，住所地扬中市三茅街道扬子中路165号。
负责人：顾宏平，行长。
被执行人：江苏永兴电力设备有限公司，组织机构代码66175041-5，住所地扬中市三茅三二线。
法定代表人：张红俊，执行董事兼总经理。
被执行人：江苏智盛电工设备有限公司，组织机构代码69078027-7，住所地扬中市经济开发区新星工业园区。
法定代表人：王小妹，执行董事兼总经理。
被执行人：曹红卫，女，1969年5月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张红俊，男，1969年12月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行（以下简称工行扬中支行）与被执行人江苏永兴电力设备有限公司（以下简称永兴公司）、江苏智盛电工设备有限公司（以下简称智盛公司）、曹红卫、张红俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人永兴公司、智盛公司、曹红卫、张红俊应支付申请人工行扬中支行本金550万元及249186.78元利息以及迟延履行期间的利息、律师代理费232800元，并承担案件受理费和保全费56930元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人永兴公司、智盛公司、曹红卫、张红俊的银行存款，发现数额仅为数千元均被另案冻结；同时，本院已立案受理被执行人永兴公司破产清算申请；另，本院依法轮候查封了被执行人张红俊、曹红卫共有的位于扬中市××文化新村××室房产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人永兴公司、智盛公司、曹红卫、张红俊暂无财产可供执行，申请人工行扬中支行申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1155号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚胜男
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01272号
原告高某某，女，1964年8月12日出生。
被告曹某某，男，1952年12月24日出生。
本院在审理原告高某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李梦珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初978号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：吕长林。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告吕长林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异67号
申请人：张玉柱，男。
申请执行人：相龙龙，男。
被执行人：吕建章，男。
本院在执行申请执行人相龙龙与被执行人吕建章民间借贷纠纷一案中，申请人张玉柱于2017年5月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2015）运盐民龙初字第91号民事判决书、债权转让协议、债权转让认可书、执行笔录、申请说明书等证据。
本院查明：申请执行人相龙龙与被执行人吕建章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）运盐民龙初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕建章未履行判决书确定的义务，申请执行人相龙龙向本院申请强制执行。执行案号为（2015）运盐执字第1612号。还查明，执行过程中，申请执行人相龙龙与申请人张玉柱于2017年3月7日签订一份债权转让协议，将上述执行债权转让给申请人张玉柱，并通知了被执行人吕建章。现申请人张玉柱向本院申请变更为本案申请执行人，申请执行人相龙龙亦书面认可申请人张玉柱取得该债权。
本院认为，申请执行人相龙龙与申请人张玉柱之间签订的债权转让协议合法有效，申请人张玉柱作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人张玉柱为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年六月七日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异67号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复印申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异67号申请人：张玉柱，男。申请执行人：相龙龙，男。被执行人：吕建章，男。本院在执行申请执行人相龙龙与被执行人吕建章民间借贷纠纷一案中，申请人张玉柱于2017年5月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2015）运盐民龙初字第91号民事判决书、债权转让协议、债权转让认可书、执行笔录、申请说明书等证据。本院查明：申请执行人相龙龙与被执行人吕建章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）运盐民龙初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕建章未履行判决书确定的义务，申请执行人相龙龙向本院申请强制执行。执行案号为（2015）运盐执字第1612号。还查明，执行过程中，申请执行人相龙龙与申请人张玉柱于2017年3月7日签订一份债权转让协议，将上述执行债权转让给申请人张玉柱，并通知了被执行人吕建章。现申请人张玉柱向本院申请变更为本案申请执行人，申请执行人相龙龙亦书面认可申请人张玉柱取得该债权。本院认为，申请执行人相龙龙与申请人张玉柱之间签订的债权转让协议合法有效，申请人张玉柱作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人张玉柱为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年六月七日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异67号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复印申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初130号
原告：王少华，男，1982年10月18日生，汉族，山西省盂县。
被告：程福宏，男，1982年1月31日生，汉族，山西省盂县。
原告王少华与被告程福宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加了诉讼，被告程福宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少华向本院提出诉讼请求：请求判决被告程福宏返还原告借款7000元。事实和理由：2016年4月，被告程福宏向原告借款7000元，约定两个月归还。借款到期后，原告向被告催要借款，被告于2016年6月1日给原告出具欠据一支，但至今未向原告还款。
被告程福宏未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王少华与被告程福宏同系盂县南娄镇漆树村人。2016年4月，被告程福宏到原告王少华家中向原告借款7000元，口头约定2个月返还，原告交付被告7000元现金。借款到期后，被告未返还原告借款。2016年6月1日，被告给原告出具欠条一支。庭审中原告王少华向本院提交被告程福宏于2016年6月1日给其出具的《欠条》原件一张，用以证明被告程福宏向其借款7000元及未归还借款的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程福宏在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所陈述意见及提交证据进行质辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告所提交的欠条系原件，在被告放弃抗辩，且本院未收到其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对该证据的真实性、合法性予以采信。原告所提交的证据能够证明被告欠原告7000元未返还的事实，与原告的当庭陈述相互印证，故本院对被告向原告借款7000元的事实予以确认。原告已经履行了出借义务，被告在使用借款后应及时予以归还，其拖欠未还，已经违反了诚实信用原则。现原告持其出具的《欠条》要求其履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福宏于本判决生效之日起十日内返还原告王少华借款7000元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程福宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 倩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1034号
原告：赵祥云，女，汉族，1963年2月22日出生住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告：秦长源，男，汉族，1965年4月13日出生住宜昌市夷陵区。
被告：晏贤凤，女，汉族，1968年8月16日出生住宜昌市夷陵区。系被告秦长源之妻。
被告：中建长源建工有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（玫瑰城5-1603室）。统一社会信用代码：91420506728314918M。
法定代表人：秦长源，该公司经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。
本院在审理原告赵祥云与被告秦长源、晏贤凤、中建长源建工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵祥云于2017年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告赵祥云的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵祥云撤回对被告秦长源、晏贤凤、中建长源建工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6650元，由原告赵祥云负担，本院决定免收。
审 判 长 冯扬勇
审 判 员 王 志
人民陪审员 望西娥
二0一七年八月十八日书记员李海洋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执504号
申请执行人李军华，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地华容县插旗镇，证件号码430623197301252738。
被执行人黄晓雨，地址岳阳楼区金鄂中路。
李军华与黄晓雨借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月25日作出的（2015）楼民二初字第823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人黄晓雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李军华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓雨新的财产线索，申请执行人李军华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执731号
申请执行人邹爱君，女，1970年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人石文，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘静，女，1973年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行邹爱君与石文、刘静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石文、刘静在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年一月十二日
书记员 周 伟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第828号
原告杨某甲，女，生于1980年5月28日，汉族，农民。
被告唐某甲，男，生于1978年1月4日，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月19日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，由于她与被告结婚时年龄小，婚前了解不多，性格不和，婚后感情一般，偶有打闹。最近三年，被告对其疑心很重，经常无理取闹，实施家庭暴力，对女儿不尽抚养责任，夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生女唐某乙随她生活，抚养费她自行承担，夫妻共同财产房屋一套，双方平分，共同债务17000元，双方共同负担。
被告唐某甲辩称，原告诉称的事实和理由均不属实，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件，原、被告及女儿户口复印件。2、结婚证复印件。
被告质证无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：原、被告于1995年相识、恋爱，后同居生活。2007年4月3日登记结婚。1997年8月11日生育女唐某乙，现已辍学。原、被告婚后感情尚好，最近几年，因被告怀疑原告不忠，常因生活琐事产生矛盾。现有夫妻共同财产：住房一套、货车一辆。夫妻共同债务：在原告妹杨某乙处借款15000元用于购房，在原告母亲处借款4000元，在唐某丙处借款2000元；被告在信用社贷款30000元，在包某处借款10000元，用于经营货车的周转资金。被告陈述债权有货款约15000元未收回。
本院认为，按照法律规定，判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，且调解无法和好。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，而被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某甲诉与被告唐某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴悦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执795号
申请执行人：王丽，女，1981年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘伟，男，1978年6月9日生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：李玉琴，女，1976年12月23日生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：广州旭日皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：李玉琴。
南昌市西湖区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣0103民初767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉琴、刘伟、广州旭日皮具有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人王丽借款本金320万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2014年5月22日起至2014年5月30日止，按月息2分计付；以借款本金300万元为基数，自2014年5月31日起至2015年7月9日止，按月息2分计付；以借款本金320万元为基数，自2015年7月10日起至给付借款之日止，按月息2分计付）以及律师费50000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除轮候查封了被执行人李玉琴、刘伟名下位于广州市花都区兰花路5号5栋901房（房产证号：粤房地权证穗字第××号）的房产以及李玉琴所持有的广州旭日皮具有限公司的股权外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的3266200元及利息，执行费35060元，总计3301260元及利息，未执行3301260元及利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：杨薇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初362号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人夏平,男,户籍所在地湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2016年6月6日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年6月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人夏平犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏平于2017年6月11日12时许，在本市沙河口区星海广场世界博览广场C馆内，趁人不备之机，窃取被害人潘某某上衣兜内的“小米”牌红米note4型手机1部，赃物价值人民币600元。
案发后，经公安机关追缴，返还被害人潘某某“小米”牌红米note4型手机1部。
上述事实，被告人夏平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述、证人申某某的证言、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏平以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人夏平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏平如实供述犯罪事实，被动返还赃物，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一七年九月二十五日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初95号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告:郭超,男,1986年8月22日生，汉族，农民，住丰县
被告:方吉峰,男,1967年6月13日生，汉族，农民，住丰县
被告:刘召侠,女,1965年5月4日生，汉族，农民，住丰县
被告:李宽华,男,1967年2月7日生，汉族，农民，住丰县
被告:李凤云,女,1972年5月27日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告郭超、方吉峰、刘召侠、李宽华、李凤云金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年1月15日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1350元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 洪 雨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更679号
罪犯刘叶成，男，1969年3月6日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）饶中刑一初字第31号刑事判决，以故意杀人罪判处刘叶成有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘叶成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘叶成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘叶成虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但综合其犯罪事实、犯罪性质等情节，对其减刑酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘叶成减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月21日起至2027年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3677号
原告：冯生福，男，汉族，1970年5月2日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：方蓉，江苏科腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，汉族，1977年3月28日生，住南京市玄武区。
原告冯生福诉被告李玉龙返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告冯生福的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼；被告李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯生福提出诉讼请求：1、被告立即返还无权占有的南京市玄武区仙居花园XX室房屋；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年3月28日签订房屋买卖合同，由被告购买原告名下的南京市玄武区仙居花园XX室房屋。后原告按约交付房屋，但被告未按约支付对价。因该房屋为经济适用房，双方签订的房屋买卖合同已被（2015）玄锁民初字第974号民事判决书判决无效，原告要求被告返还房屋，但被告不予返还，故诉至法院。
被告李玉龙辩称：（一）被告已就房屋买卖合同是否有效申请再审。（二）原告尚未履行房屋买卖合同约定的义务，原告应当继续履行合同。
原告冯生福向本院提交的证据为：1、房屋买卖合同，证明原、被告签订房屋买卖合同，对房款交付有明确约定。2、民事判决书，证明房屋买卖合同被判为无效合同。
被告李玉龙的质证意见为：对证据1的真实性无异议，房屋买卖合同是在双方自愿情况下签订的，合同中也约定卖房应积极配合买方过户，双方都未违约。对证据2真实性无异议。
被告李玉龙未向本院提交证据。
经审理，本院查明以下事实：
2006年3月28日，李玉龙（乙方）与冯生福、夏圣霞（甲方）签订房屋买卖合同一份，双方约定：甲方将南京市玄武区仙居花园XX室（以下简称仙居花园XX室）出售给乙方，该房屋为拆迁安置房，建筑面积98.25平方米，购房总价款为284925元。先由乙方一次性支付264925元，甲方将该房钥匙交由乙方，该房产权即属乙方，余款20000元将在该房办理完产权证后一次性付给甲方等。同年，冯生福领取案涉房屋后，即将房屋交付李玉龙使用。
2015年12月11日，冯生福、李玉龙因办理案涉房屋的产权过户手续而产生纠纷并诉至本院，案号为(2015）玄锁民初字第974号。本院审理后认定李玉龙与冯生福、夏圣霞签订的房屋买卖合同无效，判决驳回了李玉龙的诉讼请求。李玉龙对此判决不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院，经审理，江苏省南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2016年6月21日，李玉龙、朱才霞向本院起诉冯生福、夏圣霞，请求判令退还购房款，并赔偿因房屋买卖合同无效而履行不能所造成的损失，案号为（2016）苏0102民初3398号。经审理，本院依法作出判决：“一、被告冯生福、夏圣霞于本判决生效之日起五日内退还原告李玉龙、朱才霞购房款264925；二、被告冯生福、夏圣霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失1344551元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
另查明，李玉龙与朱才霞系夫妻关系；冯生福与夏圣霞原系夫妻关系，于2015年XX月XX日在南京市民政局协议离婚，双方在财产分割中约定：夫妻共有拆迁安置房四套，其中仙居花园XX室由冯媛和夏圣霞拥有，仙居花园XX室、XX室由夏圣霞拥有，仙居花园XX室由冯生福拥有。
原、被告因意见不一，致无法调解。
以上事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、（2015）玄锁民初字第974号民事判决书、（2016）苏0102民初3398号民事判决书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现李玉龙与冯生福、夏圣霞签订的房屋买卖合同已被依法认定为无效合同，返还购房款及损失赔偿也已在（2016）苏0102民初3398号案件中处理，故本案原告冯生福有权要求被告李玉龙返还占有的案涉房屋。另，被告李玉龙应自房屋买卖合同被认定无效之日起至返还房屋之日止按相同区域同等条件房屋的租赁价格支付房屋占用费，因原告冯生福未提出该项诉请，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉龙在（2016）苏0102民初3398号民事判决书确定的给付义务得到履行后十日内向原告冯生福返还占有的南京市玄武区仙居花园XX室不动产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告李玉龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付此款于原告），其余案件受理费由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
代理审判员 徐 垠
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 任县风
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4815号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈丽芬，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人陈丽芬商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1393号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1699元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初303号
原告：杜振远。
委托诉讼代理人：姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：于丽。
委托诉讼代理人：耿景艳，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：于远胜。
委托诉讼代理人：耿景艳，系辽宁大东律师事务所律师。
原告杜振远与被告于丽、于远胜饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宋丽丽担任审判长与人民陪审员李伟、秦晓梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜振远及委托诉讼代理人姜雷、被告于丽及于远胜共同的委托诉讼代理人耿景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振远诉称，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费122,843.82元、救护费512.00元。
被告于丽辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：案涉厂房系被告于丽的，委托被告于远胜看管，但被告不曾在厂房内养过藏獒，原告无法进入被告所有的院子。原告没有证据证明狗是由被告饲养的，亦没有证据证明其受伤原因是被狗惊吓坠崖所致。另因司法鉴定程序未能进行，医药费合理性无法确定，故原告诉讼请求不应得以支持。
被告于远胜辩称，案涉厂房是被告于丽的，因于丽出国我替于丽看管。其他辩称意见同被告于丽。
经审理查明，原告诉称：2016年7月2日原告到二被告厂房大院附近寻找自己走失的狗，遭到被告饲养管理的两只藏獒追赶。追赶过程中，原告坠落悬崖受伤，后入院治疗，花费医疗费122,843.82元及救护费512.00元。
另查明，原告诉称中所涉及的厂房所有人系被告于丽，该厂房及附近区域现已动迁。事发期间被告于丽将厂房委托被告于远胜看管。
再查明，审理中原告提出司法鉴定申请，要求对下述事项进行鉴定：1、伤残等级；2、合理休治时间；3、是否需要后续治疗及治疗费用；4、是否需要陪护及陪护时间、人数；5、是否需要增加营养及营养费用；6、用药是否合理。鉴定机构做出《终止鉴定告知书》称，被鉴定人杜振远现属于医疗未终结，致使鉴定工作无法继续进行，故终止此次鉴定。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《辽宁学苑司法鉴定中心终止鉴定告知书》、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案暂且不论原告受伤原因、赔偿主体、责任比例，因原告医疗未终结，鉴定程序无法进行，医疗费合理性无法确定，故本案无法做出裁决，原告可在医疗终结后另行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜振远的诉讼请求。
案件受理费人民币2,745.00元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 秦晓梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘炜炜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初822号
原告：于宝元。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市第五医院，住所地唐山市南新西道**号。
法定代表人：刘振鹏，职务院长。
委托代理人：吉立群，系医院人事科长。
委托代理人：朱艳慧，系医院医务科科员。
原告于宝元诉被告唐山市第五医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宝元委托代理人李树芬、贾培培，被告唐山市第五医院委托代理人吉立群、朱艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告2000年11月至2005年11月提前退休与在岗职工的工资差额6万元；2.2005年11月至今的退休后工资差额10.8万元；3.为原告办理变更退休手续及退休金待遇的相关手续；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休前在该院放射科工作。2000年，被告称放射科工作人员属于特殊工种，按照55岁退休，原告也被划入范围内退范围，并扬言谁不执行就被强制下岗，就这样，原告于2000年11月被迫办理了退休手续。最近，原告遇到外院放射科的工作人员，了解到放射科工作人员是按照60岁退休，而被告执行55岁退休是错误的，于是原告找到被告要求落实退休政策和待遇，2014年7月22日，被告对此出具了书面答复意见，但其对关键问题予以了回避。原告认为，被告要求原告提前5年退休所依据的国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》适用错误，而应依据冀人发（1999）32号文件办理，而提前退休，依据规定必须职工本人提出申请，而原告自始至终未提出过任何申请，被告违法为原告办理了提前退休手续，给原告造成巨大的经济损失，原告于2015年4月3日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后不予受理，故原告诉至法院。
被告的答辩意见为：1.原告1968年12月参加工作，1991年7月调入我院，一直从事放射工作，2000年10月年满55周岁，办理了正式退休手续。被告为其办理退休手续，符合国家政策，在办理手续上也符合逐级审批的程序，没有过错。2.原告连续从事放射工作10年以上，符合从事有害身体××的工作、年满55周岁退休条件，本着为原告身体××角度出发，被告经原告同意，在其55周岁时为其办理了正式退休手续，合情、合理、合法，这也是对老职工劳动保护的体现。3.本案已过诉讼时效，2000年被告为原告办理退休手续，口头通知原告提交社保卡、身份证等相关证件时，并告知办理退休手续用，原告当时没有提出任何的异议，并在规定的时间提交了相关的证件，这说明原告对被告的行为是认可的，而且达到了自己的预期目的，即使像原告所说的对被告为其办理退休的行为有异议，应在拿到退休证正式领取退休金之日起两年内提出，而原告在退休后的十几年时间里，对此未提出任何异议。4.本案法院不予受理，被告的行为没有过错及不妥之处。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否属于民事诉讼调整范围，是否超过诉讼时效。2.原告退休原因是什么，执行依据是什么。3.原告各项诉请有无事实理由及法律依据。根据证据材料，本案认定事实如下：于宝元自1991年起到唐山市第五医院处从事放射科工作，2000年9月，于宝元办理机关、事业单位工作人员退休手续，并经所在单位、任免机关、政府人事部门予以核准，自2000年11月起退休。后于宝元提出唐山市第五医院要求其执行55岁退休是错误的，主张要求唐山市第五医院落实退休政策和待遇，并向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书，理由为：1.主体不适格；2.申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。后于宝元向本院提起诉讼。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，该时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，本案中，原告于2000年在被告处退休，并同时办理退休手续，其虽主张于2014年5月才知道被告唐要求其执行55岁退休是错误的，且提交信访事项办理双向责任书，但本案仅结合该证据无法对其以上主张加以认定，故本案认为原告诉请已超过请求保护民事权利的诉讼时效期间，本案对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于宝元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于宝元负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 武文珺
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执274号
申请执行人张雪梅，女，1974年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人晏梦妮，男，1992年9月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初0757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张雪梅于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人晏梦妮支付申请执行人张雪梅人民币33136元，承担案件受理费2829元，执行费439元。
本案在执行过程中，因该法律文书有误，故申请执行人张雪梅于2017年3月10日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人张雪梅的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 唐凤龙
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民初3402号
上诉人（原审被告）：宋钰，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范书刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
原审被告：武玉峰，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省泌阳县。
原审被告：泌阳县建筑公司，住所地河南省泌阳县县城北环北侧建设局。
法定代表人：徐天胜，该公司总经理。
上诉人宋钰因与被上诉人范书刚、原审被告武玉峰、泌阳县建筑公司承揽合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1849号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳莹莹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二终字第569号
上诉人（原审被告）：陈亮亮，男，汉族，1976年9月22日出生，住址：江西省赣州市章贡区。
委托代理人：蒋炜，广东金智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东海纳农业有限公司。住所地：惠州市惠城区水口办事处中心村开发区。
法定代表人：钟振芳。
委托代理人：张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。
原审被告：惠州信华饮食管理服务有限公司。住所地：惠州市惠城区水口办事处龙湖29区A—**号*楼。
法定代表人：俞翠凤。
上诉人陈亮亮因凭样品买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第31号民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、判令由被上诉人承担诉讼费。
本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人陈亮亮无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亮亮自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
上诉费1830元，减半收取915元，由上诉人陈亮亮负担。本院予以退还915元给上诉人陈亮亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一六年三月八日
书 记 员 林楚侨
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初779号
原告：杨麦屯，男，1966年10月26日出生，汉族，无业，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。
被告：章光吕，男，1967年1月13日出生，汉族，无业，住河北省竹山县。
原告杨麦屯与被告章光吕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2014年2月25日，原告杨麦屯与被告章光吕签订合同，由原告承包古交市西岭头村石鑫煤矿回风斜井井筒的浇筑等工程，后经双方结算，被告欠原告工程质量保证金及工程款共计391110元。原告诉至法院，请求判令：被告给付原告工程质量保证金及工程款共计391110元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告章光吕支付原告杨麦屯工程质量保证金及工程款共计391110元，此款于2017年1月5日支付100000元，于2017年1月20日支付100000元，于2017年3月24日支付100000元，余款91110元于2017年5月9日付清，如果被告未能按约定期限支付，原告有权提前申请全部执行，不受上述约定期限的限制。
二、案件受理费7167元，由原告杨麦屯减半负担3583.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王军尧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1319号
原告：郭水全，农民。
被告：郭挨全，农民。
原告郭水全与被告郭挨全排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郭水全于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭水全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭水全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭水全负担。
审判员 冯岩
二〇一七年六月六日
书记员 郑宏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1762号
原告：刘某1，男，1936年6月12日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人:高勤学,叶县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1及其委托诉讼代理人高勤学、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出的诉讼请求：刘某2给付刘某1医疗费及每日20元的护理费。
事实与理由：
刘某1有两个儿子，刘某2是大儿子。在生活中，刘某2经常殴打刘某1，把刘某1打成废人，致使刘某1一身病，成天腿疼、腰疼、头疼、头晕等，次子刘举通及其家人都知道。刘某1每天不吃药就肚疼，吃不成饭、腿疼、腰疼，一天不吃药就走不成路，每天吃药就得40元，一年需要14400元。刘某1的地由刘某2让他人承包。刘某2说分家的时候，刘某1选的是刘举通，现在应该由刘举通照顾,刘某2这样的说法没有根据,没有证据，也没有道理。刘某1的二儿子刘举通管着他母亲，××，多次住院花了十几万的医疗费，四个女儿还都兑有钱，刘举通没有能力再管刘某1。四个女儿都认为刘某2把刘某1打一身病，刘某2自己应该管刘某1医疗费,给刘某1治疗。刘某1今年83岁，腰弯到地，不能走路，生活不能自理。法院上次判决每月200元，不够用。刘某1要求刘某2出钱雇人照顾，也得给医疗费，至于医疗费多少，由法院判决。为此，刘某1向法院起诉。
刘某2辩称：刘某1诉求所说的医疗费和护理费不应当由刘某2负担，应当由刘举统负担，法院以前判决刘某2每月负担200元赡养费，也已按时履行。
本院经审理查明以下事实：刘某1夫妇共生育六个子女。刘某2系刘某1长子。现在刘某1年迈有病。刘某1于2017年4月6日起诉刘某2，要求刘某2给付赡养费、护理费每月2400元，本院于2017年5月10日作出（2017）豫0422民初1199号民事判决书，判决：一、刘某2每月支付赡养费200元；二、刘某1今后的医疗费，扣除新农合报销之后，由刘某2和其他子女各承担六分之一。刘某2已经按民事判决书确定义务给付了刘某1赡养费。2017年10月17日，刘某1向叶县人民法院提起诉讼，要求刘某2支付其一年护理费18000元。经本院审理于2017年12月20日作出（2017）豫0422民初3548号民事判决书，驳回刘某1的诉讼请求。2018年1月17日，刘某1再次向本院起诉刘某2，要求刘某2给付刘某1一年护理费18000元及医疗费10000元，本院驳回刘某1的诉讼请求。2018年6月1日，刘某1又向本院起诉刘某2，要求给付医疗费及每日20元的护理费。
本院认为，父慈子孝，则无赡养纠纷。父母与子女的感情是相互的，出现问题两方都有责任。作为父亲应体谅子女生活的不易，不能时时以法律之义务、道德之责任严苛子女。本案刘某1在2017年4月6日起诉刘某2赡养，本院作出（2017）豫0422民初1199号民事判决书，判决刘某2每月给付刘某1赡养费200元。但之后刘某1又多次重复起诉刘某2，刘某1有六个子女，却在一年左右的时间里，连续四次只起诉刘某2，双方之间的父子情怎能维持、积怨能不加重？刘某1作为父亲应体谅子女生活之艰难，展示长辈之慈爱，合理表达赡养的请求，不能动辄诉至法院，在相处中多听从子女的意见，重建和谐的父子关系。刘某2作为刘某1的长子，应更加念血脉之情，父亲的养育之恩，多尽赡养义务，为其他姊妹树立好典范。刘某1已经是八十三的老人，刘某2应多陪伴自己的父亲，照顾好老人的起居生活，使老人在生活上得到照顾，精神上得到慰藉，以此修复父子缺失的情感，从根本上解决刘某1的赡养问题。
刘某1在本案中未提供医疗费票据，也未明确医疗费具体多少，本院无法支持。对于诉求的护理费尚未实际发生，待上述费用实际发生时，应先与其子女协商解决，协商不成再通过诉讼来解决。
综上，结合本案的实际情况，刘某1的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元(免交)，减半收取50元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 毛辰旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执130号
申请执行人：刘健甫，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：齐福来，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人刘健甫与被执行人齐福来追索权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘健甫于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，名下无车辆登记，名下有楼房一处，有抵押并已被法院查封多次，无工商注册登记。本院于2018年4月24日向被执行人齐福来发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一八年六月十一日
书 记 员 宋俐锋
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第61号
原告：杭州富锚机械有限公司，
）住所地：浙江省富阳市洞桥镇洞桥村陈林。
法定代表人：董江云，总经理。
委托代理人：吴惟明方盼，浙江圣港律师事务所律师。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。
法定代表人：孙学军，董事长。
本院于2013年12月25日立案受理原告杭州富锚机械有限公司诉被告安徽省公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因双方达成和解，原告杭州富锚机械有限公司于2014年1月23日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告安徽省公路桥梁工程有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州富锚机械有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富锚机械有限公司撤回对被告安徽省公路桥梁工程有限公司的起诉。
本案受理费5417元，减半收取2708.5元，由原告杭州富锚机械有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一四年一月二十四日
书记员 何利芬
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1528号
原告突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人曲玮，男，单位职工。
被告黄银波，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告陈玉庭，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告陈玉山，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住突泉县。
委托诉讼代理人王玉珍（系陈玉山妻子），女，1964年1月12日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告黄银波、陈玉庭、陈玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲玮，被告黄银波、陈玉庭及被告陈玉山委托诉讼代理人王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄银波偿还借款本金40,000.00元，并按合同约定月利率10.5‰支付自2013年12月18日至2014年12月10日期间利息，从2014年12月11日起至还清全部借款之日止按合同约定利率加收50%计算支付逾期利息；2.被告陈玉庭、陈玉山承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。事实及理由：2013年12月18日三被告及案外人李某某与突泉县农村信用合作联社签订农户联保贷款合同。当天被告黄银波在我处借款，借款金额40,000.00元，借款到期日为2014年12月10日，约定月利率为10.5‰，若逾期，则按合同利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息。我方已将借款汇入被告黄银波的银行卡中。2014年12月10日借款到期后，被告黄银波未偿还本金及利息。被告陈玉庭、陈玉山对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。我方向三被告索要借款本息未果，故起诉。
被告黄银波辩称，我向原告借款属实，也在相关手续中签字，但借款金额是20,000.00元，现在没有能力偿还借款。
被告陈玉庭辩称，我确实在联保贷款合同中签字，但我担保借款数额为20,000.00元，现在没有能力偿还借款。
被告陈玉山辩称，我确实在联保贷款合同中签字，但担保借款数额为20,000.00元，现在没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：三被告是同村村民，为生活所需，申请贷款方便，与案外人李某某自愿成立联保小组，互为联保人。2013年12月18日，三被告与原告突泉县农村信用合作联社签订了农户联保贷款合同。2013年12月18日，被告黄银波向原告借款，借款本金40,000.00元，约定按月利率10.5‰支付自2013年12月18日至2014年12月10日期间利息，并从2014年12月11日起至还清借款之日止按合同约定利率加收50%支付逾期利息，还款方式为按季结息。被告陈玉庭、陈玉山为保证人，对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。原告突泉县农村信用合作联社已于2013年12月18日向被告黄银波履行贷款发放义务。2014年12月10日借款到期后，被告黄银波未偿还借款本金及利息。后原告向三被告索要借款未果，于2016年8月4日诉至本院，要求：1、被告黄银波偿还借款本金40,000.00元，并按合同约定月利率10.5‰支付自2013年12月18日至2014年12月10日期间利息，从2014年12月11日起至还清全部借款之日止按合同约定利率加收50%计算支付逾期利息；2.被告陈玉庭、陈玉山承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。对原告提交的借款借据一枚，农户联保贷款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄银波向原告突泉县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，原告突泉县农村信用合作联社与被告黄银波之间的借贷合同成立且合法有效，被告黄银波应履行还款义务。被告陈玉庭、陈玉山自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告突泉县农村信用合作联社要求被告陈玉庭、陈玉山偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。三被告均辩称被告黄银波借款数额为20,000.00元，因未提供相关证据加以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄银波偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，并按合同约定月利率10.5‰支付自2013年12月18日至2014年12月10日期间利息，并从2014年12月11日起至还清全部借款之日止按合同约定利率加收50%计算支付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告陈玉庭、陈玉山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告黄银波、陈玉庭、陈玉山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一六年十月十八日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初1528号原告突泉县农村信用合作联社。法定代表人戴云伟，理事长。委托诉讼代理人曲玮，男，单位职工。被告黄银波，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住突泉县。被告陈玉庭，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住突泉县。被告陈玉山，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住突泉县。委托诉讼代理人王玉珍（系陈玉山妻子），女，1964年1月12日出生，汉族，农民，住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告黄银波、陈玉庭、陈玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲玮，被告黄银波、陈玉庭及被告陈玉山委托诉讼代理人王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄银波偿还借款本金40,000.00元，并按合同约定月利率10.5‰支付自2013年12月18日至2014年12月10日期间利息，从2014年12月11日起至还清全部借款之日止按合同约定利率加收50%计算支付逾期利息；2.被告陈玉庭、陈玉山承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。事实及理由：2013年12月18日三被告及案外人李某某与突泉县农村信用合作联社签订农户联保贷款合同。当天被告黄银波在我处借款，借款金额40,000.00元，借款到期日为2014年12月10日，约定月利率为10.5‰，若逾期，则按合同利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息。我方已将借款汇入被告黄银波的银行卡中。2014年12月10日借款到期后，被告黄银波未偿还本金及利息。被告陈玉庭、陈玉山对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。我方向三被告索要借款本息未果，故起诉。被告黄银波辩称，我向原告借款属实，也在相关手续中签字，但借款金额是20,000.00元，现在没有能力偿还借款。被告陈玉庭辩称，我确实在联保贷款合同中签字，但我担保借款数额为20,000.00元，现在没有能力偿还借款。被告陈玉山辩称，我确实在联保贷款合同中签字，但担保借款数额为20,000.00元，现在没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：三被告是同村村民，为生活所需，申请贷款方便，与案外人李某某自愿成立联保小组，互为联保人。2013年12月18日，三被告与原告突泉县农村信用合作联社签订了农户联保贷款合同。2013年12月18日，被告黄银波向原告借款，借款本金40,000.00元，约定按月利率10.5‰支付自2013年12月18日至2014年12月10日期间利息，并从2014年12月11日起至还清借款之日止按合同约定利率加收50%支付逾期利息，还款方式为按季结息。被告陈玉庭、陈玉山为保证人，对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。原告突泉县农村信用合作联社已于2013年12月18日向被告黄银波履行贷款发放义务。2014年12月10日借款到期后，被告黄银波未偿还借款本金及利息。后原告向三被告索要借款未果，于2016年8月4日诉至本院，要求：1、被告黄银波偿还借款本金40,000.00元，并按合同约定月利率10.5‰支付自2013年12月18日至2014年12月10日期间利息，从2014年12月11日起至还清全部借款之日止按合同约定利率加收50%计算支付逾期利息；2.被告陈玉庭、陈玉山承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。对原告提交的借款借据一枚，农户联保贷款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄银波向原告突泉县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，原告突泉县农村信用合作联社与被告黄银波之间的借贷合同成立且合法有效，被告黄银波应履行还款义务。被告陈玉庭、陈玉山自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告突泉县农村信用合作联社要求被告陈玉庭、陈玉山偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。三被告均辩称被告黄银波借款数额为20,000.00元，因未提供相关证据加以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄银波偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，并按合同约定月利率10.5‰支付自2013年12月18日至2014年12月10日期间利息，并从2014年12月11日起至还清全部借款之日止按合同约定利率加收50%计算支付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告陈玉庭、陈玉山承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告黄银波、陈玉庭、陈玉山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一六年十月十八日书记员  白晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终456号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济路l8号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长安区凯盛建筑器材租赁站，住所地河北省石家庄长安区中山东路河纺宿舍门号***室。
经营者芦凯，男，1962年2月24日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原审被告许献桃，男，1962年7月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
上诉人大元建业集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院(20l5)鹿民二初字第00556号民事裁定，向本院提出上诉。
大元建业集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间末签订过任何合同，不存在合同关系。被上诉人与本案被告许献桃签订的合同不能约束上诉人，本案将上诉人列为被告，应适用“原告就被告”的原则，由被告所在地法院管辖。被告许献桃住所地为江苏省南京市六合区，被告大元建业集团股份有限公司住所地为河北省沧州市运河区，均不在鹿泉市。并且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定，接收货币的一方也不在鹿泉市，故鹿泉市人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的河北省沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，当事人没有约定合同履行地，租赁物使用地为石家庄市鹿泉区上寨乡，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，租赁物使用地的石家庄市鹿泉区为合同履行地，原审以接收货币一方所在地为合同履行地，适用法律显属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市鹿泉区人民法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正，但结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一六年六月十三日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终456号上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济路l8号。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被上诉人（原审原告）长安区凯盛建筑器材租赁站，住所地河北省石家庄长安区中山东路河纺宿舍门号***室。经营者芦凯，男，1962年2月24日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告许献桃，男，1962年7月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人大元建业集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院(20l5)鹿民二初字第00556号民事裁定，向本院提出上诉。大元建业集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间末签订过任何合同，不存在合同关系。被上诉人与本案被告许献桃签订的合同不能约束上诉人，本案将上诉人列为被告，应适用“原告就被告”的原则，由被告所在地法院管辖。被告许献桃住所地为江苏省南京市六合区，被告大元建业集团股份有限公司住所地为河北省沧州市运河区，均不在鹿泉市。并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，接收货币的一方也不在鹿泉市，故鹿泉市人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的河北省沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，当事人没有约定合同履行地，租赁物使用地为石家庄市鹿泉区上寨乡，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，租赁物使用地的石家庄市鹿泉区为合同履行地，原审以接收货币一方所在地为合同履行地，适用法律显属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市鹿泉区人民法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正，但结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  李 超审判员  陈 博二〇一六年六月十三日书记员  张 琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2992号
原告:曾庆顺，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住福建省德化县。
委托代理人:王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告:高代群，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：济宁万纳商贸有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府驻地南1公里处路西，统一社会信用代码证：91370830073011923T。
法定代表人：高代群。
原告曾庆顺与被告高代群、济宁万纳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆顺的委托代理人王立恒，被告高代群、被告济宁万纳商贸有限公司的法定代表人高代群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆顺向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款30200元及迟延履行的利息损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事石材加工工作，2014年7月19日，经与被告高代群结算，被告尚欠原告75590元人工费未付，被告高代群方为原告出具了欠条，并同意从8月底开始每月支付4万元。被告至今尚欠原告30200元。
被告高代群辩称，原告所述不是事实，被告高代群不欠原告的工资，被告高代群没有将活包给原告，而是包给了一个姓吕的人，是姓吕的又将磨光的活包给了原告，公司将活包出去的，被告高代群是公司的法定代表人。
被告济宁万纳商贸有限公司辩称，原告所述不是事实，活是济宁万纳商贸包给姓吕的了，结算都是对姓吕的结算的，不是对原告进行结算，济宁万纳商贸不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：原告曾庆顺为被告济宁万纳商贸有限公司提供石材加工劳务。被告高代群是被告济宁万纳商贸有限公司的法定代表人。庭审中，原告提交2014年7月19日被告高代群出具的欠条一份，欠条载明：“欠柒万伍仟伍佰玖拾元正。”被告高代群在欠条上注明“每月月底（8月底）开始每月付肆万元。”证明两被告欠付原告劳务工资及付款时间。被告高代群提交2014年9月30日原告出具的收条一份，金额为37900元，2015年3月13日，案外人吕双杰出具的收条一份，金额为31000元，2014年7月31日转账条（磨光王）一份，金额6758.89元，被告高代群提交上述证据证明济宁万纳商贸有限公司将涉案劳务成包给吕双杰、吕良淡并已结清劳务费。另查明，原告主张两被告下欠原告磨光工资30200元。上述事实，有欠条、收据等证据为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告高代群于2014年7月19日出具欠条一份，该欠条由原告曾庆顺持有，且欠条出具后，被告高代群曾于2014年9月30日向曾庆顺支付磨光工资37900元，有原告出具的收条为证，上述证据能够证明原告与被告济宁万纳商贸有限公司之间存在劳务合同关系。两被告主张涉案劳务是承包给吕良淡、吕双杰的且劳务费已结清，原告对此不予认可，两被告提供的证据不能证明两被告的主张，对于两被告的该主张，本院不予采信。被告高代群出具欠条后向原告支付了37900元，下欠37699元，原告起诉自认两被告共计欠付30200元，原告自认的数额不违背法律规定，欠款数额应以原告自认的数额为准。被告高代群是被告济宁万纳商贸有限公司的法定代表人，其给原告出具欠条的行为，应认为是职务行为，而不是个人行为，对于原告的劳务费，应由被告济宁万纳商贸有限公司以公司财产独立支付，对于原告要求被告济宁万纳商贸有限公司支付欠付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对�原告要求被告高代群支付劳务费及延迟履行利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告济宁万纳商贸有限公司支付迟延履行利息损失的诉讼请求，被告高代群于2014年7月19日在出具的欠条上做出书面承诺于8月开始支付，被告济宁万纳商贸有限公司2014年9月30日后未向原告支付过劳务费，被告济宁万纳商贸有限公司延期支付给原告造成了利息损失，利息应自2014年10月30日起至本判决书生效之日至，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准以30200元为基数计算，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告济宁万纳商贸有限公司支付欠款30200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告济宁万纳商贸有限公司支付延迟履行利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁万纳商贸有限公司于本判决书生效后十五日内向原告曾庆顺支付劳务费30200元及利息（利息自2014年10月30日起计算至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准以30200元为基数计算）。
二、驳回原告曾庆顺对被告高代群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告高代群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一六年九月五日
书记员 崔海涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4163号
原告：顾维珍，女，1956年9月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：赵建忠，男，1975年8月20日出生，汉族，居民。
被告：赵友娟，女，1976年6月4日出生，汉族，居民。
原告顾维珍诉被告赵建忠、赵友娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾维珍的委托诉讼代理人张新文、被告赵友娟�庭参加诉讼，被告赵建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾维珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金1400000元及利息527143.52元（利息自2012年9月1日按月利率22‰计算至2013年12月1日，之后至实际还款之日利息按月利率2％计算）；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赵建忠与被告赵友娟原系夫妻关系。2012年9月1日，被告赵建忠因家庭经营幼儿园向原告借款1400000元，约定借款期限二年，借款月利率22‰，并为原告出具借条一份。2014年1月25日，原告与被告赵建忠结算，被告赵建忠欠下原告借款自2012年9月1日至2013年12月1日利息527143.52元，上述借款本息经原告追要，二被告至今未还。
被告赵建忠未作答辩。
被告赵友娟辩称，我与被告赵建忠已于2013�11月4日协议离婚，被告赵建忠向原告借款我不知道，也没有将该借款用于夫妻生活，被告赵建忠欠款很多，我与被告赵建忠协议离婚时，被告赵建忠并没有提及该借款，我对该借款有疑问，认为是假的。
原告顾维珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份、欠条一份，被告赵友娟提交了离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、离婚协议公证书复印件一份、协议书复印件一份，上述证据经原告与被告赵友娟质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、2012年9月1日，被告赵建忠向原告借款1400000元，约定借款期限二年，借款月利率22‰，并为原告出具借条一份，被告赵建忠于2014年1月25日为原告出具借款自2012年9月1日至2013年12月1日利息527143.52元欠条一份，承诺借款月利率22‰；2、被告赵建忠与被告赵友娟于1999年9月17日登记结婚，2013年11月4日离婚登记，离婚证字号L370781-2013-001092号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵建忠向原告借款，并为原告出具借条一份，该借条兼具借款合同及收到借款的双重证明力，加之被告赵建忠为原告出具的结算利息欠条予以佐证，原告与被告赵建忠之间民间借贷关系依法成立。原告据此要求被告赵建忠偿还借款本金1400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告与被告赵建忠按月利率22‰结算利息，被告赵建忠为原告出具了利息欠条，原告据此主张利息527143.52元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率22‰，超过上述规定，现原告主张利息按月利率20‰计算，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告赵建忠与被告赵友娟原系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告赵建忠个人债务的证据，故被告赵友娟与被告赵建忠共同承担还款责任，并对上述债务互负连带责任。被告赵建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建忠、赵友娟共同偿还原告顾维珍借款本金1400000元及利息527143.52元（利息是借款1400000元自2012年9月1日按月利率22‰计算至2013年12月1日），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵建忠、赵友娟共同支付原告顾维珍借款本金1400000元自2013年12月2日起至实际还款之日止按年利率24％计算的利息，于前款一并付清；
三、被告赵建忠与被告赵友娟对上述债务互负连带责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22144元，减半收取11072元，由被告赵建忠、赵友娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年十月十七日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4163号原告：顾维珍，女，1956年9月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：赵建忠，男，1975年8月20日出生，汉族，居民。被告：赵友娟，女，1976年6月4日出生，汉族，居民。原告顾维珍诉被告赵建忠、赵友娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾维珍的委托诉讼代理人张新文、被告赵友娟�庭参加诉讼，被告赵建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾维珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金1400000元及利息527143.52元（利息自2012年9月1日按月利率22‰计算至2013年12月1日，之后至实际还款之日利息按月利率2％计算）；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赵建忠与被告赵友娟原系夫妻关系。2012年9月1日，被告赵建忠因家庭经营幼儿园向原告借款1400000元，约定借款期限二年，借款月利率22‰，并为原告出具借条一份。2014年1月25日，原告与被告赵建忠结算，被告赵建忠欠下原告借款自2012年9月1日至2013年12月1日利息527143.52元，上述借款本息经原告追要，二被告至今未还。被告赵建忠未作答辩。被告赵友娟辩称，我与被告赵建忠已于2013�11月4日协议离婚，被告赵建忠向原告借款我不知道，也没有将该借款用于夫妻生活，被告赵建忠欠款很多，我与被告赵建忠协议离婚时，被告赵建忠并没有提及该借款，我对该借款有疑问，认为是假的。原告顾维珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份、欠条一份，被告赵友娟提交了离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、离婚协议公证书复印件一份、协议书复印件一份，上述证据经原告与被告赵友娟质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、2012年9月1日，被告赵建忠向原告借款1400000元，约定借款期限二年，借款月利率22‰，并为原告出具借条一份，被告赵建忠于2014年1月25日为原告出具借款自2012年9月1日至2013年12月1日利息527143.52元欠条一份，承诺借款月利率22‰；2、被告赵建忠与被告赵友娟于1999年9月17日登记结婚，2013年11月4日离婚登记，离婚证字号L370781-2013-001092号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵建忠向原告借款，并为原告出具借条一份，该借条兼具借款合同及收到借款的双重证明力，加之被告赵建忠为原告出具的结算利息欠条予以佐证，原告与被告赵建忠之间民间借贷关系依法成立。原告据此要求被告赵建忠偿还借款本金1400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告与被告赵建忠按月利率22‰结算利息，被告赵建忠为原告出具了利息欠条，原告据此主张利息527143.52元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率22‰，超过上述规定，现原告主张利息按月利率20‰计算，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告赵建忠与被告赵友娟原系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告赵建忠个人债务的证据，故被告赵友娟与被告赵建忠共同承担还款责任，并对上述债务互负连带责任。被告赵建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建忠、赵友娟共同偿还原告顾维珍借款本金1400000元及利息527143.52元（利息是借款1400000元自2012年9月1日按月利率22‰计算至2013年12月1日），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告赵建忠、赵友娟共同支付原告顾维珍借款本金1400000元自2013年12月2日起至实际还款之日止按年利率24％计算的利息，于前款一并付清；三、被告赵建忠与被告赵友娟对上述债务互负连带责任。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22144元，减半收取11072元，由被告赵建忠、赵友娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一六年十月十七日书记员  徐铭利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10003号
罪犯文古里初，男，1980年12月27日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二О一一年十月十三日作出（2011）昆刑三初字第458号刑事判决，以被告人文古里初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文古里初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文古里初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文古里初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文古里初减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10003号罪犯文古里初，男，1980年12月27日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二О一一年十月十三日作出（2011）昆刑三初字第458号刑事判决，以被告人文古里初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文古里初在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文古里初在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文古里初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯文古里初减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月13日起至2022年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1120号
原告李长山。
被告常云杰。
原告李长山诉被告常云杰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长山诉称，2015年6月29日，原告李长山与被告常云杰签订了山庄转包协议，协议约定：被告常云杰将秀水山庄所有的荒山、水库、林地、房屋等所有资产一次性转包给原告李长山，转包费为人民币80万元。原告李长山交付转包费后，被告常云杰没有按照协议履行其义务，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告返还转包费人民币80万元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，按照原告李长山提供的送达地址不能送达给被告常云杰，经本院查证后仍不能确定被告常云杰的送达地址；同时，主审法官要求原告在指定的期限内提供被告常云杰详细住址及联系方式，但原告在指定期限内未能提供，应视为被告不明确，故驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李长山的起诉。
案件受理费11,800.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民审判员 鄂春玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢336号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，该支行行长。
被执行人湖南紫博纸业有限责任公司。
法定代表人蔡文。
被执行人长沙海德纸业有限公司。
法定代表人胡和平。
被执行人长沙键鑫纸业有限公司。
法定代表人罗建波。
被执行人长沙市成林纸业有限公司。
法定代表人陈选波。
被执行人湖南省和林印务有限公司。
法定代表人胡和平。
被执行人蔡文。
被执行人廖翠兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人湖南紫博纸业有限责任公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司、长沙市成林纸业有限公司、湖南省和林印务有限公司、蔡文、廖翠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南紫博纸业有限责任公司、湖南省和林印务有限公司、长沙市成林纸业有限公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司存款人民币5000000元，或扣留、提取被执行人湖南紫博纸业有限责任公司、湖南省和林印务有限公司、长沙市成林纸业有限公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司收入人民币5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人蔡文、廖翠兰存款人民币4300000元，或扣留、提取被执行人蔡文、廖翠兰收入人民币4300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 曾 胜
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初151号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人谢志礼（外号“谢老四”），男，1962年6月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月17日被通化县公安局取保候审；于2016年9月22日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人谢志礼犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。通化市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员鞠桂芳、姜雪松组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员张宝全出庭支持公诉，被告人谢志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年9月，被告人谢志礼先后三次为他人提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月13日14时许，被告人谢志礼在其位于通化市东昌区酒厂家属楼1号楼2单元402室的家中，容留李某、“小辉”吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年9月16日10时许，被告人谢志礼在其位于通化市东昌区的家中，容留冯某（外号“老鸡”）吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年9月16日14时许，被告人谢志礼在其位于通化市东昌区的家中，容留冯某、李某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人谢志礼如实供述了其容留他人吸毒犯罪的事实。
上述事实，被告人谢志礼在开庭审理过程中未提出异议。并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、坦白说明、电话查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人李某、冯某的证言；现场指认、辨认笔录；被告人谢志礼的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人谢志礼无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢志礼在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人谢志礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵金玥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5253号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
主要负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姜淑琴。
被上诉人（原审被告）：李永存。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人姜淑琴、李永存机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年10月18日，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人姚培到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销（2016）津0117民初1173号民事判决第二项，改判上诉人在第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人李永存发生交通事故后弃车逃逸，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人履行提示义务后，在第三者责任商业保险限额即可免除赔偿责任。
姜淑琴和李永存均未答辩。
姜淑琴向一审法院起诉请求：赔偿经济损失19362元，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔偿；本案诉讼费由对方当事人承担。庭审中，姜淑琴变更诉讼请求，请求赔偿车辆损失19362元、拖运费1400元。
由对方当事人承担。庭审中，姜淑琴变更诉讼请求，请求赔偿车辆损失19362元、拖运费1400元。一审法院认定事实：2015年10月21日13时30分许，李永存驾驶号北京牌小型轿车沿潮白河左堤路由南向北超速行驶至潮白河左堤路滨保高速跨线桥下，车前部与公路西侧墙体相撞后车辆失控，号车右侧又与对行案外人雷永健驾驶的号起亚牌小型轿车前部接触，造成李永存及其车上乘车人李旭景、案外人雷永健及其车上乘车人李丹共四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后李永存弃车逃逸。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出津公交认字（2015）第18103300号道路交通事故认定书，认定李永存驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，驾驶机动车超速行驶、未按操规范安全驾驶文明驾驶且发生事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任；案外人雷永健、李旭景、李丹无事故责任。号起亚牌小型轿车所有人为姜淑琴。号北京牌小型轿车所有人为李永存，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险并不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第
经核实，姜淑琴各项损失如下：车辆损�19362元；拖运费1400元，由李永存垫付。
年8月15日二十四时止。经核实，姜淑琴各项损失如下：车辆损失19362元；拖运费1400元，由李永存垫付。一审法院认为，李永存驾驶机动车超速行驶、未按操作规范安全驾驶文明驾驶且发生事故后弃车逃逸，其交通违法行为系事故发生的全部原因；案外人雷永健、李旭景、李丹无交通违法行为。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定李永存承担事故全部责任，该事故责任认定准确，一审法院予以采纳。号起亚牌小型轿车所有人为姜淑琴。号北京牌小型轿车所有人为李永存，故李永存的民事责任应由其自行承担。该车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险并不计免赔，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。在�通事故发生后，李永存弃车逃逸，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司虽提交了《机动车第三者责任保险条款》，其中第六条第（六）项写明，驾驶人在发生交通事故后弃车逃逸的，不承担赔偿责任，但其未能举证证明向李永存交付了该保险条款，亦未举证证明其就免责条款向李永存进行了提示，故该免责条款不发生法律效力，对超出机动车交通事故责任强制保险部分，姜淑琴车辆损失和拖运费有相关票据予以佐证，且其主张数额与票据记载数额一致，故对姜淑琴的主张，一审法院予以支持。李永存给姜淑琴垫付拖运费1400元，姜淑琴应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第�十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告姜淑琴因交通事故产生的车辆损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告姜淑琴车辆损失17362元、拖运费1400元，合计18762元。三、被告李永存对本案赔偿之债不承担民事责任。四、原告姜淑琴于判决生效后十日内返还被告李永存垫付拖运费
1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告李永存承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人李永存弃车逃逸属于违反法律禁止性规定的行为，但上诉人仍需就免责条款向被上诉人李永存履行提示义务。两审审理中，上诉人均未举证证明其已向被上诉人李永存履行了提示义务，故一审法院判决上诉人在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任符合法律规定。综上，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庞 振
速 录 员 鲍明雪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执683号
申请执行人代帅，男，1993年7月27日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
申请执行人代帅与被执行人湖北天马实业有限责任公司民间借款纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）鄂9004民初1400号民事判决确定：被告湖北天马实业有限责任公司返还原告代帅借款200000元并支付利息（利息从2014年3月31日起按月利率20‰计算至履行之日止）。案件受理费2150元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。被执行人湖北天马实业有限责任公司一直未履行。因申请执行人代帅无法提供被执行人湖北天马实业有限责任公司的财产线索，而被执行人湖北天马实业有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1400号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年十月十九日
书记员 戴俊华