wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第416号上诉人（原审被告）：哈不力上诉人（原审被告）：哈尼巴波被上诉人（原审原告）：刘水成委托代理人：刘欢（上诉人哈不力、哈尼巴波因与被上诉人刘水成民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市县人民法院（2015）乌民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人哈不力、哈尼巴波，被上诉人刘水成的委托代理人刘欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，哈不力、哈尼巴波系夫妻关系，哈不力、哈尼巴波向刘水成借款用于置办儿子婚礼，2012年7月15日，哈尼巴波向刘水成出具借款5000元的借条一张，约定还款日期为2013年7月15日，利息0.3分，并由担保人沙吾力签字。庭审中，刘水成明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。另查明，欠条上书写的哈尼法与实际借款人哈尼巴波系同一人。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。哈不力、哈尼巴波向刘水成借款，双方约定了明确的还款期限，哈不力、哈尼巴波没有按期还款，显属违约，虽借条的落款没有被告哈不力的签字，因该笔借款实际用于哈不力与哈尼巴波儿子的婚事，属于家庭共同用途，哈不力与哈尼巴波又系夫妻关系，哈不力、哈尼巴波应共同偿还。因此，刘水成要求哈不力、哈尼巴波偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：哈不力与被告哈尼巴波于本判决生效之日起十日内共同偿还刘水成借款5000元。一审宣判后，哈不力、哈尼巴波不服判决上诉称，我们未向刘水成借款5000元，我们不懂汉语，刘水成逼着让我们签字，故不承担还款义务。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘水成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相符。以上查明的事实有借条一份、一、二审庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当偿还。本案中，刘水成提交了2012年7月15日哈尼巴波向其出具的借条，该借条上由借款人哈尼巴波和担保人沙吾力签字。虽然哈不力在借条上没有签字，但哈不力与哈尼巴波系夫妻关系并该笔借款用于共同生活支出，故该笔借款属于哈不力与哈尼巴波的夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。上诉人哈不力、哈尼巴波上诉认为，我们未向刘水成借款5000元，我们不懂汉语，刘水成逼着让我们签字，故不承担还款义务的上诉理由，本院认为，因借条上由哈尼巴波签字并按手印，该借条充分证明哈不力与刘水成之间存在债权债务关系，故上诉人认为不存在借款事实的上诉理由没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人哈不力、哈尼巴波已交），由上诉人哈不力、哈尼巴波承担。本判决为终审判决。审 判 长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审 判 员 阿斯亚&mid   dot;毛拉克代理审判员 帕提古丽&mi d dot;马合木二〇一五年六月九日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0082号
原告罗以国，男，汉族，农民。
原告张桂芳（方），女，汉族，农民。
被告罗以才，男，汉族，成年，农民。
被告罗学宝，男，汉族，农民。
被告罗学忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗以国、张桂芳（方）诉被告罗以才、罗学宝、罗学忠一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告罗以国、张桂芳（方）于2014年3月26日向本院提出对被告罗以才、罗学宝、罗学忠的撤诉申请。
本院认为，原告罗以国、张桂芳（方）提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗以国、张桂芳（方）撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗以国、�桂芳（方）负担（原告已预交）。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年三月二十六日
书记员 于 绘
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1345号
申请执行人罗刚
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
罗刚申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第139号仲裁调解书已经发生法律效力。罗刚向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款7414元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第139号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1345号申请执行人罗刚被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。罗刚申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第139号仲裁调解书已经发生法律效力。罗刚向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款7414元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第139号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初35号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人季某某，女。2002年7月18日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2004年8月6日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2007年12月因盗窃被秦皇岛市人民政府劳动教育一年六个月。2009年10月23日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年7月17日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留。2015年12月21日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控：
1.2015年9月2日13时许，被告人季某某来到位于牡丹江市阳明区安康小区的废品站卖废品，趁人不备伸手将被害人武某某挂在废品站门上包内的600元现金盗走。
2.2015年11月24日13时许，被告人季某某来到位于牡丹江市阳明区阳明三路的汇源果蔬超市买菜时，趁被害人徐某在一旁收拾蔬菜之机，走到门口拉开桌子上的抽屉盗窃现金50元。
3.2015年11月25日9时许，被告人季某某来到位于牡丹江市阳明区阳明三路的汇源果蔬超市买菜时，趁被害人徐某为其拿胡萝卜之机，拉开桌子上的抽屉，盗窃现金410元。被害人徐某经顾客提醒，发现抽屉少钱，质问季某某，季某某将盗窃的现金410元还给徐某后离开。被害人徐某怀疑季某某未将盗窃的现金全部返还，在牡丹江市阳明区人民政府门前追上季某某，并报警。被告人季某某当场被牡丹江市公安局阳明分局民警传唤至公安机关接受讯问。
案发后，被告人季某某的家属赔偿被害人武某某经济损失1000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，扣押物品清单，盗窃现场及赃款照片，证人时某某、魏某某的证言笔录，辨认笔录，被害人武某某、徐某的陈述笔录，被告人季某某的供述笔录，情况说明，视听资料，归案情况说明及破案经过，刑事判决书，释放证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季某某当庭能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人季某某盗窃的大部分赃款都已返还给被害人，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。）
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年四月十一日
书记员 滕秀云
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第901号
原告冯某某，女，1987年4月16日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
被告彭某某，男，1978年4月9日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
本院在审理原告冯某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，现原告冯某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 陈建华
二〇一五年十一月四日
书记员 吴银辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8459号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人裴志强。
被告马金山，男。
被告周美美，女，系被告马金山的妻子。
被告薛荣华，女。
被告吕军亮，男，系被告薛荣花的丈夫。
被告贾改桃，女。
被告杨六，男，系被告贾改桃的丈夫。
上列原告河套农商行与被告马金山、周美美、薛荣华、吕军亮、贾改桃、杨六借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人裴志强到庭参加诉讼。被告马金山、周美美、薛荣华、吕军亮、贾改桃、杨六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告薛荣华、吕军亮、贾改桃、杨六担保，被告马金山、周美美于2014年4月1日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告马金山、周美美返还原告借款本金500000元，并从2015年3月21日起至2015年3月30日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年3月31日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息；2.被告薛荣华、吕军亮、贾改桃、杨六对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年4月1日，被告马金山、周美美与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2014年4月1日至2015年3月30日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同时，被告薛荣华、吕军亮、贾改桃、杨六与原告签订了保证合同，约定被告薛荣华、吕军亮、贾改桃、杨六为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告马金山、周美美未能返还借款本金，将利息结至2015年3月20日。现原告要求被告马金山、周美美返还借款本金500000元，并从2015年3月21日起至2015年3月30日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年3月31日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息及由被告薛荣华、吕军亮、贾改桃、杨六对上述借款本、息承担连清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马金山、周美美、薛荣华、吕军亮、贾改桃、杨六不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金山、周美美于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并从2015年3月21日起至2015年3月30日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年3月31日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息；
二、被告薛荣华、吕军亮、贾改桃、杨六对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，由被告马金山、周美美、薛荣华、吕军亮、贾改桃、杨六负担4862.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2359号
原告：陈发艳，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县溪丘湾乡营盘村*组*号。公民身份号码：4228231968********。
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘鹏，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县东壤口镇石梁子村*组*号。公民身份号码：4228231993********。
本院于2017年9月25日立案受理了原告陈发艳诉被告刘鹏借款合同纠纷一案，原告陈发艳于2017年10月31日以被告全部履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。原告陈发艳自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈发艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏负担。
审 判 员 贾泽升
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1230号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王金锹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王金锹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王金锹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款106,531.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2314号
原告：吴荣彬，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：吴剑秋，男，1983年11月17日出生，汉族，住惠安县，
原告吴荣彬与被告吴剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣彬负担。
审判员 叶剑峤
二〇一七年三月三十日
书记员 李熹岚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02167号
申请执行人柳军，男，1985年5月26日出生，汉族。
被执行人陕西乐友商贸有限公司。
本院在执行申请执行人柳军与被执行人陕西乐友商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人柳军依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2014）547号调解，于2014年10月9日向本院申请执行，要求陕西乐友商贸有限公司为柳军补缴2012年9月13日至2013年1月31日的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（柳军承担个人应缴纳部分，陕西乐友商贸有限公司承担单位应缴纳部分）。本院依法于2014年10月27日向被执行人陕西乐友商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月31日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02167号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 强
-1-
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第278号
原告：朱礼涛，居民。
被告：徐田雪，农村居民。
被告：王晓东，学生。
被告：王康斋，系原大店信用社职工王伟明（已故）之父。
原告朱礼涛与被告徐田雪、王晓东、王康斋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱礼涛到庭参加诉讼，被告徐田雪、王晓东、王康斋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼涛诉称，王伟明系被告徐田雪之夫，被告王晓东之父，被告王康斋之子，王伟明于2012年5月去世，其在莒南县农村信用合作联社贷款30万，由原告朱礼涛和王延聪提供担保，王伟明去世后，原告朱礼涛作为保证人代为偿还借款24万元，现原告要求王伟明的继承人支付原告该垫付款，并承担诉讼费用。
被告徐田雪、王晓东、王康斋均未答辩。
经审理查明，2009年6月22日，被告徐田雪之夫王伟明向原告莒南县农村信用合作联社借款30万元，并于当日签订了（莒南）农信借字（2009）第1080号借款合同，合同约定：借款期限自2009年6月21日至2014年6月21日，借款利率4.8‰，付息方式为利随本清。由王言聪、朱礼涛为其提供担保。该合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将借款交给王伟明使用。2012年5月，王伟明因故去世。该款经莒南县农村信用合作联社向原告追讨，2014年9月30日，原告朱礼涛垫付24万元，后原告因该垫付款诉至法院。
另查明，被告徐田雪与王伟明（已故）的夫妻共同财产有以下财产：在莒南县农村信用合作联社三个股金账户的股金：
916060300018600027471,916061500018600006507,916061500018600000357，共计160388股（包括冻结以后的分红）股金。另有在莒南县城天桥小区楼房一套（原告明确表示放弃用该财产偿还债务）。
上述事实，有原告陈述、贷款合同一份、保证合同一份、山东省农村信用合作联社还款通知书一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，王伟明在其与徐田雪婚姻关系存续期间在信用社贷款30万，在被告徐田雪未到庭提交相反证据证实该借款非用于夫妻共同生活的情况下，应视为王伟明与徐田雪夫妻共同债务。该笔借款由原告朱礼涛和王延聪提供担保，王伟明去世后，原告朱礼涛作为保证人代为偿还借款24万元，现原告要求王伟明的共同债务人徐田雪支付其该垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告还要求王伟明的继承人被告王晓东、被告王康斋承担还款责任，被告王晓东、被告王康斋的还款责任仅限于其继承的王伟明遗产范围内，超出其继承范围的债务，不必承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐田雪于本判决书生效后五日内付还原告朱礼涛垫付款24万元。
二、如上述第一款支付内容不能履行，被告王晓东、被告王康斋在其继承的王伟明遗产（上述查明的三个股金账户）范围内承担还款责任。
案件受理费4900元，保全费1120元，合计6020元，由被告徐田雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 臧慧婷
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第532号
原告朱蓉，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人钟春华（系原告朱蓉丈夫）男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告谢鸣，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告温燕州，男，成年，居民,住江西省赣州市寻乌县。
原告朱蓉诉被告谢鸣、温燕州民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱蓉诉称，2013年1月9日，俩被告以生意周转为由向其借款200000元，月利率30‰。俩被告借款后，仅支付了2013年10月以前的利息。现提起诉讼，请求法院判决俩被告归还借款本金200000元及其自2013年11月始按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息,并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告朱蓉提交的由被告谢鸣、温燕州出具的借条，载明的债权人为钟春华，而原告朱蓉并未提交取得钟春华债权的证据，故原告朱蓉与本案无直接利害关系。原告朱蓉的起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱蓉的起诉。
本案案件受理费因原告朱蓉已申请缓交,予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十一月十日
书记员 王 洁
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初52号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张卫科，汉族，1980年12月6日出生，户籍住址河南省洛阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月4日被洛阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人朱海勇，河南君友律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张卫科犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员苏戈出庭履行职务，被告人张卫科及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年10月26日16时17分，被告人张卫科驾驶豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车沿华夏路由东向西行驶至洛玻城12路公交车站处时，遇朱某某由南向北步行横过道路，由于张卫科驾驶机动车行驶时遇行人横过道路未减速避让，加之朱某某横过道路时未确认安全后通过，致使小客车前部左侧与朱某某肢体相接触，造成朱某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定张卫科应负事故主要责任。张卫科具有自首情节。
另查明，事故发生后被告人张卫科报案，向民警如实供述。诉讼中被害方与张卫科达成和解，并对张卫科谅解。
被告人张卫科认罪，对检察院的指控无异议。
辩护人提出：1、被告人张卫科无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性较小；2、张卫科具有自首情节；3、张卫科能够赔偿受害人损失，取得谅解；4、张卫科具有悔罪表现，建议对张卫科从轻处罚、判处缓刑。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人张卫科的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫科违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶时遇行人横过道路未减速避让，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。张卫科具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张卫科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 秦乐倩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 席 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5955号
原告：四川泽鑫物业服务有限公司。
法定代表人：陈红均。
委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告：牛晓波。
委托诉讼代理人：杨红玉，女，系牛晓波的配偶。
本院在审理原告四川泽鑫物业服务有限公司诉被告牛晓波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告四川泽鑫物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泽鑫物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川泽鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川泽鑫物业服务有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月七日
书记员 胡 悦
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终345号
上诉人(原审原告):夏巧能，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：任益民，男，汉族，1969年5月9日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称”采油二厂”）。住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。
法定代表人：高占武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉芳，女，汉族，该公司法律事务�员工。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆阳欣达技术工程股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道南端西200米。
法定代表人：杨海清，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏世立，男，汉族，生于1973年7月10日，系采油二厂法律事务科副科长。
上诉人夏巧能因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称”采油二厂”）、庆阳欣达技术工程股份有限公司（以下简称”欣达公司”）环境污染责任纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院(2016)甘1023民初171号民事判决，向本院提出上诉，华池县人民检察院支持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省华池县人民法院(2016)甘1023民初171号民事判决；
二、本案发回甘肃省华池县人民法院重审。
上诉人夏巧能预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王金发
审判员 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 齐文仙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保2号
申请人：邱某，女，1951年11月22日出生，汉族，个体户。
被申请人：宋某，男，1973年7月1日出生，汉族。
被申请人：方某，女，1973年6月5日出生，汉族，个体户。
申请人邱某与被申请人宋某、方某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保117号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋某所有的房产予以查封。查封期间不超过两年，在查封期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务；
二、对担保人邱某所有的小型轿车予以扣押。扣押期间不超过两年，在扣押期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务；
三、对担保人辛某所有的小型轿车予以扣押。扣押期间不超过两年，在扣押期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务；
四、对担保人邱某、秀某所有的房产予以查封。查封期间不超过两年，在查封期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月六日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保2号申请人：邱某，女，1951年11月22日出生，汉族，个体户。被申请人：宋某，男，1973年7月1日出生，汉族。被申请人：方某，女，1973年6月5日出生，汉族，个体户。申请人邱某与被申请人宋某、方某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保117号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋某所有的房产予以查封。查封期间不超过两年，在查封期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务；二、对担保人邱某所有的小型轿车予以扣押。扣押期间不超过两年，在扣押期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务；三、对担保人辛某所有的小型轿车予以扣押。扣押期间不超过两年，在扣押期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务；四、对担保人邱某、秀某所有的房产予以查封。查封期间不超过两年，在查封期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月六日书记员 明浩东
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第985号
申请执行人郝兆生，男，1968年7月8日生，汉族。
被执行人鸡东县润泰煤矿。
投资人张春国。
本院在执行郝兆生申请执行鸡东县润泰煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人郝兆生依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第117号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额120019.73元、执行费1700元。本案在执行中，经本院调查被执行人鸡东县润泰煤矿现处于停工状态，暂无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第117号仲裁裁书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2510号
原告：赵伟伟。
委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：赵庆豹。
被告：雒建军。
原告赵伟伟与被告赵庆豹、雒建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟及委托诉讼代理人杜浩民，被告赵庆豹、雒建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带返还房屋租金20000元，押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租了位于七里河区建兰路125号新纪元网吧南面房屋，该房屋系2013年11月13日从雒建军手里转租而来，到2015年底，该房屋实际房东赵洪需（赵庆豹之父）赵庆豹前往出租房明确表示不同意雒建军对该房屋的转让行为，不同意雒建军、关玉龙（前承租人）收取赵伟伟房屋转让费的事情。原告获知此事后为维护自己的合法权益，经与被告协商无果后便向人民法院提起民事诉讼，2016年6月24日法院做出了民事判决（2016）甘0103民初437号。根据该份生效法律判决内容，本案被告赵庆豹及赵洪需父子（房东）追认了无权代理人雒建军的代理行为。
在诉讼解决该房屋转让问题之后，被告赵庆豹随即与原告赵伟伟补签了该房屋出租书面合同，约定房屋租赁日期截止为2016年12月13日，由于该房屋租赁合同提前解除在2016年8月15日已经转让给了他人（经赵庆豹同意），所以原告此前预交的60000元房屋租金与实际租赁期限不符，也就是原告提前交纳了一年的房屋租金60000元还有押金10000元，但是实际租赁的期限不足一年，因此，租赁期限应当以实际租赁期限计算，原告多交的20000元租金被告应当依法返还，交纳的押金10000元也应当一并返还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告赵庆豹辩称，两万元的租金和一万元的押金我方均为收取，原告反复诉讼的行为造成我方损失，我方保留追偿的权利。
被告雒建军辩称，转让房子与我无关，转租的2万元也与我无关。至于押金原告确实给了我一万元，但我方也给房东赵庆豹之父交纳了一万元，两处相抵，应由原房东赵庆豹之父负责处理押金。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵庆豹对原告提交的转让合同真实性有异议，本院认为，原告转让合同的内容与原告申请出庭的证人王君元的证言一致，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日，原告赵伟伟（乙方）与被告赵庆豹（甲方）签订店铺租赁合同，合同约定，甲方将位于兰州市七里河区长征剧院新纪元网吧南面100平方米的铺面租给乙方使用，租期为壹年，从2015年12月13日至2016年12月13日。赵伟伟每年向甲方缴纳租金为人民币6万元，一年一付；押金1万元。合同签订后，赵伟伟陆续向被告赵庆豹支付房屋租金6万元。2016年8月15日，经房东赵庆豹同意，赵伟伟与案外人刘志先签订转让合同，双方商定，原告将涉案商铺转让给刘志先使用，转让费为18万元，且不包含房屋押金和剩余房租费）。同日，刘志先及其合伙人王君元向赵庆豹支付押金1万元，房租6万元，租赁期限从2016年8月15日至2017年8月15日。
另，2016年1月14日，我院受理原告赵伟伟、朱淑玲诉被告雒建军、关玉龙房屋租赁合同纠纷一案。经审理查明，雒建军与关玉龙系朋友关系，2011年，涉案房屋由雒建军从赵庆豹、赵洪需处租赁使用，双方签订了租赁合同。因关玉龙与雒建军系朋友，2012年11月15日，雒建军将商铺转租给关玉龙使用，租期从2012年12月11日至2013年12月11日止。后因经营不善，经过雒建军同意，关玉龙将该商铺转让给原告赵伟伟，转让费13万元，双方于2013年11月13日签订转让合同。同日，赵伟伟向雒建军支付房屋押金1万元，雒建军出具收据证实收到押金1万元。
本院认为，原告赵伟伟与被告赵庆豹签订的店铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在合同履行的过程中，原告赵伟伟经赵庆豹同意，转让涉案房屋，且将该房屋已向现承租人交付，现承租人亦向赵庆豹支付了一年即2016年8月15日至2017年8月15日的房租。本院认为，原告自2016年8月16日起，没有继续使用该房屋，没有义务向赵庆豹支付8月16日至12月13日之间的房租。8月14日、15日，原告使用涉案铺面，理应支付租金400元，故被告应向原告退还的房屋租金为19600元。关于雒建军收取的押金1万元，经赵庆豹同意，赵伟伟已经将房屋交付给现承租人使用，雒建军无权继续持有房屋押金。
综上所述，原告要求被告返还房租19600元，退还押金1万元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵庆豹自本判决生效之日起三日内向原告赵伟伟退还房屋租金19600元；
二、被告雒建军自本判决生效之日起三日内向原告赵伟伟退还房屋押金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行迁建的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵庆豹承担200元，由雒建军承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗 晴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷嘉逸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11165号
原告：张作新，男，1928年5月20日生，汉族，住上海市静安区。
原告：张蔚，女，1956年12月21日生，汉族，住上海市静安区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张冶，女，1960年3月23日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：干长华，上海国巨律师事务所律师。
原告张作新、张蔚与被告张冶共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日、5月16日两次公开开庭进行了审理。原告张作新、张蔚及其委托诉讼代理人曹金雯，被告张冶的委托诉讼代理人干长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张作新、张蔚向本院提出诉讼请求：请求判令上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告所有，由两原告支付被告相应的房屋折价款。事实及理由：系争房产经上海市静安区人民法院判决，原告张作新得六分之四份额，原告张蔚、被告张冶各得六分之一份额。现两原告要求对系争房屋进行分割，故请求判如所请。
被告张冶辩称：被告原不同意分割系争房屋，但现同意按评估价格由两原告支付被告房屋折价款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，经上海市静安区人民法院审理后判决，位于上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋原告张作新得六分之四份额，原告张蔚、被告张冶各得六分之一份额。现两原告要求对系争房屋进行分割，故诉来本院，要求解决。
审理中，对于系争房屋的市场价值本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估。2017年4月20日，该评估机构出具评估报告，结论为：系争房屋总价值为2,320,000元。两原告为此评估支付评估费7,470元。对于上述评估结论双方均无异议。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18783号民事判决书、房地产估价报告、评估费发票等证据证实。
本院认为，对于系争房屋的产权经法院生效判决确认了双方当事人的产权份额，现双方同意进行分割，符合法律规定，本院予以准许，故系争房屋产权归两原告所有，由两原告支付被告房屋折价款386,666.67元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张作新、张蔚所有，原告张作新、张蔚于本判决生效后十日内支付被告张冶房屋折价款386,666.67元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，评估费7,470元，合计10,670元(原告张作新、张蔚已预交)，由原告张作新、张蔚负担8,891.67元(已交纳)，由被告张冶负担1,778.33元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的,应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初352号
原告梁安生，男，汉族，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人刘学敏，该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
被告侯瑞敏，男，汉族，襄汾县人。
原告梁安生诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）、侯瑞敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁安生委托代理人于淑梅、被告人民保险公司委托代理人李青云、被告侯瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁安生诉称，2016年2月3日9时30分，被告侯瑞敏驾驶晋LMJ9**号五菱牌小型面包车从康祥苑小区驶出，车辆熄火重新启动时车辆着火，侯瑞敏跳下车，但车辆档位置于前进档，晋LMJ9**号车辆前行，撞到了张志峰驾驶的临时停放在车站街路南侧的晋LDQ9**号车，后又撞到原告驾驶的临时停驶在车站街北侧的晋LLW7**号小型轿车，致原告所有的晋LLW7**号小型轿车着火损坏。后经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告侯瑞敏承担事故全部责任，原告无责任。被告侯瑞敏所有的晋LMJ9**号五菱牌小型面包车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。就赔偿事宜，请求依法判令被告人民保险公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告车辆修理费、车内物品（座套、坐垫、脚垫）损失费、拖车费、交通费等各项损失共计37200元，不足部分由被告侯瑞敏承担，并由二被告负担本案诉讼费及鉴定费用。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LMJ9**号五菱牌小型面包车在我公司投保交强险和200000元商业三者险，我公司需核实肇事司机的驾驶证及行车证及原告车辆的行驶证、购车发票及新车购置价后对原告合法损失予以赔偿。诉讼费及鉴定费不在保险范围内，我公司不负担。
被告侯瑞敏辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LMJ9**号五菱牌小型面包车系我所有，事发时由我驾驶，该车在被告人民保险公司投保交强险和200000元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人民保险公司承担。
经审理查明，2016年2月3日9时30分，被告侯瑞敏驾驶晋LMJ9**号五菱牌小型面包车，从康祥苑小区驶出，车辆熄火重新启动时车辆着火，被告侯瑞敏跳下车，车辆档位置于前进档，晋LMJ9**号车辆前行，撞到了张志峰驾驶的临时停放在车站街路南侧的晋LDQ9**号车，后又撞到原告梁安生驾驶临时停驶在车站街北侧的晋LLW7**号小型轿车，致晋LLW7**号小型轿车着火，被告侯瑞敏烧伤，三方车辆损坏的道路交通事故。2月24日，襄汾县公安局交通警察大队作出第2016H039号道路交通事故认定书，认定被告侯瑞敏承担本起事故的全部责任，张志峰及原告梁安生无责任。2016年3月31日，经临汾华伟价格评估有限公司鉴定，晋LLW7**号车因交通事故着火造成损失修理费用评估鉴定价值为34174元，支出鉴定费2000元，原告为此还支出拖车费420元。
另查明，晋LLW7**号车所有人为原告梁安生，系襄汾县国家税务局邓庄分局职工。晋LMJ9**号五菱牌小型面包车所有人系被告侯瑞敏，该车在被告人民保险公司投保交强险和200000元商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LLW7**号车行驶证、单位证明、晋LMJ9**号车行驶证及机动车保险单、鉴定意见书、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告侯瑞敏所有的晋LMJ9**号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，原告梁安生因此次交通事故中造成的财产损失，应由被告人民保险公司在交强险责任财产损失项下限额范围内赔偿2000元，超出部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张交通费，因其所有的车辆着火无法继续使用，车辆修复期间产生的合理替代性交通工具的合理费用应予以支持，结合其工作地点及车辆维修期间，本院酌定交通费500元；关于原告主张车内物品（座套、坐垫、脚垫）损失费，二被告提出异议，原告亦没有提供相关证据证明该项损失，本院不予支持。本案原告梁安生的损失为：晋LLW7**号车因交通事故着火造成损失修理费用34174元；拖车费420元；交通费500元，以上共计35094元，应先由被告人民保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余33094元（35094元-2000元）由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，合计由被告人民保险公司赔偿原告梁安生35094元。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁安生车辆损失修理费用、拖车费、交通费等损失共计35094元；
二、驳回原告梁安生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告侯瑞敏负担686元，原告梁安生负担44元；鉴定费2000元，由被告侯瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初242号
原告:郑玉珍，女，1975年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：陈旺档，男，1987年12月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
被告:林雪琴，女，汉族，1984年3月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
原告郑玉珍与被告陈旺档、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑玉珍及其委托代理人余美钻，被告陈旺档的委托代理人罗超英，被告林雪琴的委托代理人蔡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉珍诉称，被告陈旺档与原告系朋友关系，由于被告陈旺档于2014年经营建筑工程模板钢管、水泥之类生意缺乏资金为由，向原告协商借款，经原告同意借给。原告郑玉珍现金交付方式付给陈旺档30万元整。被告陈旺档收到款项后出具收条交给原告收执保管，以证明被告向原告借款的事实。并约定月利率3%计算。后由于原告急需用款，故多次向被告陈旺档催讨未果。由于上述借款约定利率高于法律规定，原告愿意将利息调整为月息2%计。上述债务被告陈旺档与被告林雪琴夫妻关系存续期间的债务，二被告应当共同偿还。原告无奈之下诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款30万元整及利息，利息按月利率2%计算自2014年1月30日计至还清本金之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告陈旺档辩称，原告以上诉称内容全部属实，其确实拖欠原告借款30万元，也同意向原告支付本案诉争的借款，但其现在没有钱，希望少还些钱，请求法庭予以调解。
被告林雪琴辩称，其已经和陈旺档离婚，本案的债务是在二被告登记结婚之前发生的，不属于二被告夫妻共同债务，本案诉争债务与其无关。
经审理查明，被告陈旺档与原告系朋友关系，被告陈旺档因经营生意需要于2014年向原告借款，原告遂以银行转账方式付给陈旺档30万元。被告陈旺档收到款项后出具收条交给原告收执保管，借条约定“利息按月分红（3分）”。
另查明，被告陈旺档、林雪琴于2015年4月14日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、婚姻登记情况等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告陈旺档向原告郑玉珍借款30万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，且被告陈旺档亦当庭予以认可，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈旺档应予偿还。被告陈旺档出具的借条上载明利息按月分红（3分），按照福清当地交易习惯可以理解为月息3%，现原告诉请本院请求依照月2%支付利息，不违反相关法律依据，本院予以支持。被告陈旺档、林雪琴于2015年4月14日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚，该笔借款及利息并非发生于被告陈旺档、林雪琴婚姻关系存续期间，故该借款本金及利息不应当按夫妻共同债务处理，上述债务应由被告陈旺档独自承担。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下:
一、被告陈旺档应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郑玉珍借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年1月30日起计算至还清上述借款之日止）；
二、驳回原告郑玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9090元，减半收取4545元，由被告陈旺档负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年二月十日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初242号原告:郑玉珍，女，1975年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：陈旺档，男，1987年12月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托代理人：罗超英，福建远东大成律师事务所律师。被告:林雪琴，女，汉族，1984年3月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。原告郑玉珍与被告陈旺档、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑玉珍及其委托代理人余美钻，被告陈旺档的委托代理人罗超英，被告林雪琴的委托代理人蔡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉珍诉称，被告陈旺档与原告系朋友关系，由于被告陈旺档于2014年经营建筑工程模板钢管、水泥之类生意缺乏资金为由，向原告协商借款，经原告同意借给。原告郑玉珍现金交付方式付给陈旺档30万元整。被告陈旺档收到款项后出具收条交给原告收执保管，以证明被告向原告借款的事实。并约定月利率3%计算。后由于原告急需用款，故多次向被告陈旺档催讨未果。由于上述借款约定利率高于法律规定，原告愿意将利息调整为月息2%计。上述债务被告陈旺档与被告林雪琴夫妻关系存续期间的债务，二被告应当共同偿还。原告无奈之下诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款30万元整及利息，利息按月利率2%计算自2014年1月30日计至还清本金之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告陈旺档辩称，原告以上诉称内容全部属实，其确实拖欠原告借款30万元，也同意向原告支付本案诉争的借款，但其现在没有钱，希望少还些钱，请求法庭予以调解。被告林雪琴辩称，其已经和陈旺档离婚，本案的债务是在二被告登记结婚之前发生的，不属于二被告夫妻共同债务，本案诉争债务与其无关。经审理查明，被告陈旺档与原告系朋友关系，被告陈旺档因经营生意需要于2014年向原告借款，原告遂以银行转账方式付给陈旺档30万元。被告陈旺档收到款项后出具收条交给原告收执保管，借条约定“利息按月分红（3分）”。另查明，被告陈旺档、林雪琴于2015年4月14日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、婚姻登记情况等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告陈旺档向原告郑玉珍借款30万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，且被告陈旺档亦当庭予以认可，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈旺档应予偿还。被告陈旺档出具的借条上载明利息按月分红（3分），按照福清当地交易习惯可以理解为月息3%，现原告诉请本院请求依照月2%支付利息，不违反相关法律依据，本院予以支持。被告陈旺档、林雪琴于2015年4月14日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚，该笔借款及利息并非发生于被告陈旺档、林雪琴婚姻关系存续期间，故该借款本金及利息不应当按夫妻共同债务处理，上述债务应由被告陈旺档独自承担。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下:一、被告陈旺档应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郑玉珍借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年1月30日起计算至还清上述借款之日止）；二、驳回原告郑玉珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9090元，减半收取4545元，由被告陈旺档负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年二月十日书记员  俞财英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李侠，男，1985年7月13日出生，住所地广西。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李侠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,201.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,201.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2731号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。
被告:杨爱陵，男，汉族，农民，住所地双峰县。
被告:陈爱英（被告杨爱陵之妻），女，汉族，农民，住所地双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告杨爱陵、陈爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告杨爱陵、陈爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨爱陵、陈爱英迅速共同偿还贷款本金6000元及利息；2、由杨爱陵、陈爱英承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年2月20日、2003年5月15日，被告杨爱陵二次向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据共计借款6000元，到期未还,借款后支付了部分利息；前述借款系杨爱陵、陈爱英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由杨爱陵、陈爱英共同偿还。
杨爱陵、陈爱英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
杨爱陵、陈爱英系夫妻，在婚姻关系存续期间，2002年2月20日，被告杨爱陵向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款1000元，用于学费，月利率9‰，约定2002年6月30日到期,借款后付息至2008年12月31日；2003年5月15日，又立据借款5000元，用于建房，月利率8.1‰，约定2003年11月30日到期,支付了2004年12月31日前的利息。上述借款6000元按月利率6.6375‰计算，至2017年7月5日的利息计5742元。
2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2014年6月13日、2016年10月9日，花门信用社或湖南双峰农村商业银行股份有限公司向杨爱陵进行了催收。
本院认为，被告杨爱陵向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告杨爱陵未依约定偿付借款本息，显属违约；被告杨爱陵、陈爱英系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告杨爱陵、陈爱英追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告杨爱陵、陈爱英迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱陵、陈爱英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款6000元及至2017年7月5日的利息5742元，2017年7月6日起的利息按农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨爱陵、陈爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年十月十三日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2731号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。被告:杨爱陵，男，汉族，农民，住所地双峰县。被告:陈爱英（被告杨爱陵之妻），女，汉族，农民，住所地双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告杨爱陵、陈爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告杨爱陵、陈爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨爱陵、陈爱英迅速共同偿还贷款本金6000元及利息；2、由杨爱陵、陈爱英承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年2月20日、2003年5月15日，被告杨爱陵二次向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据共计借款6000元，到期未还,借款后支付了部分利息；前述借款系杨爱陵、陈爱英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由杨爱陵、陈爱英共同偿还。杨爱陵、陈爱英未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨爱陵、陈爱英系夫妻，在婚姻关系存续期间，2002年2月20日，被告杨爱陵向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款1000元，用于学费，月利率9‰，约定2002年6月30日到期,借款后付息至2008年12月31日；2003年5月15日，又立据借款5000元，用于建房，月利率8.1‰，约定2003年11月30日到期,支付了2004年12月31日前的利息。上述借款6000元按月利率6.6375‰计算，至2017年7月5日的利息计5742元。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2014年6月13日、2016年10月9日，花门信用社或湖南双峰农村商业银行股份有限公司向杨爱陵进行了催收。本院认为，被告杨爱陵向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告杨爱陵未依约定偿付借款本息，显属违约；被告杨爱陵、陈爱英系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告杨爱陵、陈爱英追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告杨爱陵、陈爱英迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨爱陵、陈爱英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款6000元及至2017年7月5日的利息5742元，2017年7月6日起的利息按农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨爱陵、陈爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年十月十三日代理书记员  罗世雄
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初2457号本院于2016年5月20日对原告宁斌、白艳茹与被告苗海青、王晓明、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）京0116民初2457号民事判决书第七页，倒数第十行中有误，应予补正，现裁定如下：（2016）京0116民初2457号民事判决书第七页，倒数第十行中将“被告苗海青”改为“被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司”。审判员  刘建中二〇一六年五月二十三日书记员  张 灿
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3418号
原告董博文，女，汉族，1992年9月22日生，住河北省定州市，。
委托代理人席永明、申倩兰，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄新华区新华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人杨寿广，该公司职员。
原告董博文与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董博文及其委托代理人申倩兰，被告保险公司委托代理人杨寿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与卜士强驾驶的F7709Q小型轿车相撞，导致两车受损。经定州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，原告负事故全部责任。后原告和卜士强达成调解，原告赔偿卜士强车损。原告车辆在被告公司投保交强险及商业险，故要求被告在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿18381元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩，要求法院依法判决，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月11日11时许，董博文驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107G旧线由南向北行驶与前方同向行驶卜士强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车尾部碰撞，致两车受损。经定州市公安交警大队认定，董博文负事故的全部责任，卜士强无事故责任。事故后原告赔偿卜士强修车费用6381元。原告车辆冀Ｆ×××××修车费用14000元。
以上事实有事故认定书、定州市公安局物证鉴定文书、冀Ｆ×××××维修费票据及结算单、冀Ｆ×××××维修费票据、交强险及商业险保单等证据予以证实。
本院认为，原告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原被告之间的保险合同合法有效，被告应在保险限额内赔偿原告的损失。原告与卜士强发生交通事故，经公安交警认定，原告负事故全部责任。该认定划分责任适当，可以作为本案的定案依据。被告保险公司庭审中表示对车辆定损提出重新鉴定的申请，但逾期未提交，应视为放弃重新鉴定。原告的损失应先由交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由商业险部分赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告各项损失共计20381元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由中国华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一六年十二月十日
书记员 黄昕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字36242号
原告牟某。
被告孙某。
原告牟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚，婚后未生育，婚后双方经常为家务事吵闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牟某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年三月二十三日
书记员 任典利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1202号
罪犯石胜告，男，1981年9月1日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月5日作出（2012）南刑初字第1012号刑事判决，以被告人石胜告犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯石胜告在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石胜告在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一四年四月累计获得达标分八点四分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石胜告确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石胜告予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保1号
申请人晏永红，男，汉族，生于1976年10月26日，住成都市青羊区。
被申请人王鸿，女，汉族，生于1975年1月16日，住四川省达州市达川区。
被申请人李洪，男，汉族，生于1976年8月30日，住四川省宣汉县。
申请人晏永红与被申请人王鸿、李洪申请诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求将被申请人李洪在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账号为x的账户予以冻结75000元。申请人晏永红自愿提供张能忠所有的位于宣汉县门市一间作担保。
本院认为，申请人晏永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李洪在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账号为x的账户冻结75000元，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许不得支取；
二、将张能忠所有的位于宣汉县门市一间予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年一月四日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保1号申请人晏永红，男，汉族，生于1976年10月26日，住成都市青羊区。被申请人王鸿，女，汉族，生于1975年1月16日，住四川省达州市达川区。被申请人李洪，男，汉族，生于1976年8月30日，住四川省宣汉县。申请人晏永红与被申请人王鸿、李洪申请诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求将被申请人李洪在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账号为x的账户予以冻结75000元。申请人晏永红自愿提供张能忠所有的位于宣汉县门市一间作担保。本院认为，申请人晏永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人李洪在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账号为x的账户冻结75000元，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许不得支取；二、将张能忠所有的位于宣汉县门市一间予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年一月四日书记员  夏 天
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初369号
原告：宝清县同利建筑工程有限公司（以下简称同利公司）。
法定代表人宣贵林，经理。
委托代理人徐祥珍，该公司职员。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
被告魏立刚（居民身份证号2301241976********），男，1976年10月6日出生，汉族，私营企业业主，住方正县方正镇胜利街二委*组。
委托代理人郭宝平，男，1984年6月4日出生，汉族，哈尔滨龙寓房地产开发有限公司职员，住方正县方正镇建设街二委二组。
被告北京龙兴华辉投资有限公司（以下简称龙兴公司）。
法定代表人王力，经理。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
原告宝清县同利公司与被告魏立刚、被告龙兴公司建筑工程合同纠纷一案，原告同利公司与2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同利公司委托代理人徐祥珍、赵忠林，被告魏立刚委托代理人郭宝平、被告龙兴公司委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同利公司诉称，2010年5月11日，原告与被告签订建筑施工合同，约定原告为被告承建方正县龙兴二期12、13、14、15、18号楼，工程总造价20,180,189.00元。工程竣工后被告给付19,230,575.00元，余款966,294.00元迟迟不给。经原告多次催要，被告不予给付。为此诉至法院要求被告偿还欠款966,294.00元，利息202,947.00元，共计116,924.00元。
被告魏立刚辩称，12、13、14、15号楼是我单独干的，分开结算的，龙兴公司盖的是18号楼和水房子，欠原告工程款14,429,602.00元已结清，但其中扣留了400,000.00元作为保证金没有给原告，原告没有出具竣工备案证，不算验收，所以不同意给付原告400,000.00元及利息。
被告龙兴公司辩称，我公司与原告没有实际进行结算，该工程没有进行验收，未达到支付原告工程款的条件，对于质保金原告要求利息，没有约定，也没有法律规定的质保金利息。我公司最后拨款为2011年11月7日，而原告主张利息却从2010年11月20日开始计算，显然不合理。我公司只承建18号楼和水房子，其余为魏立刚开发，他单独所欠原告工程款，应他给付。工程总造价不是原告说的5,320,000.00元，应该是5,000,000.00元。关于电器我公司支出236,100.00元，对于扣留160,000.00元工程保证金我公司无异议。双方应结算清楚，并且工程验收合格，我公司才能付款，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告举示的工程验收报告，被告有异议，但未举出相反证据，应予以采信。2、原告举示的利息计算清单，被告认为利息计算无依据，本院认定该利息清单系原告自行计算，不予采信。3、原告举示的18号楼及水房工程结算清单及洛中华出具的该工程计算单，被告有异议，认为工程总造价5,350,587.80元不对，应是5,000,000.00元，对王玉辉用料款有异议，认为无王玉辉签字，无法确认王玉辉是否用料，对电气工程款有异议，认为不是209,190.00元，而是239,100.00元，对付款明细有异议，认为应以付款清单为准，本院确认工程款总造价应为原告提供清单为准，被告认定数额未举示证据，不予采信。关于王玉辉所用材料款，被告不认可，被告又未举出其它相关证据予以佐证，不予认定。关于电气工程款被告也未举出证据证明其主张的数额，故不予认定，应以原告提供数额为准，关于所付工程款应以原告提供付款明细为准。4、关于被告龙兴公司举示的维修收据，系白条子，且无其它证据佐证，不予认定。关于工程总造价，被告举不出证据证明是5,000,000.00元，应以原告提供清单为准。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日，同利公司与龙兴公司及魏立刚签订了建筑工程施工承包合同，约定由同利公司为龙兴公司及魏立刚承建方正县龙兴二期12、13、14、15、18号楼,工程达到验收标准时付清工程款（其中魏立刚12、13、14、15号楼单独结算，龙兴公司18号楼及水房工程单独结算）。2010年11月11日工程完工，经有关部门验收后，魏立刚已付清12、13、14、15号楼工程款但未按合同约定的魏立刚扣留400,000.00元工程质量保证金，经同利公司索要后未给付。龙兴公司开发建设的18号楼及水房工程总造价为5,350,587.80元，已给付同利公司4,585,005.00元，同时应另付电气工程款209,190.00元，欠工程款总额为556,392.80元（含质量保证金160,000.00元），经同利公司索要，龙兴公司未给付。
本院认为，魏立刚及龙兴公司所欠原告建筑工程款及工程质量保证金事实清楚，证据充分，理应按合同约定及时给付，同利公司要求给付拖欠工程款逾期利息，应予支持。要求给付质量保证金利息无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告魏立刚给付原告宝清县同利建筑工程有限公司工程质量保证金400,000.00元；
被告北京龙兴华辉投资有限公司给付原告宝清县同利建筑工程有限公司工程质量保证金160,000.00元；
被告北京龙行华辉投资有限公司给付原告宝清县同利建筑工程有限公司工程款396,392.80元，逾期利息73,121.63元，合计469,514.43元；
原告宝清县同利建筑工程有限公司的其它诉讼请求不予支持。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,323.00元，由原告宝清县同利建筑工程有限公司负担1,900.00元，由被告魏立刚负担5,264.00元，由被告北京龙兴华辉投资有限公司负担8,159.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 高永健
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李乾宏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9669号
申请执行人：龙水菊，女，汉族，1983年3月4日出生，住青海省乐都县，
被执行人：广州市一圣食品有限公司。住所地广州市白云区太和镇大源村艺福东街3号，组织机构代码：677756782。
法定代表人：杨声盛。
本院在执行龙水菊与广州市一圣食品有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年三月二十九日
书记员 林振中
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）临罗民一初字第2019号
原告顾金才。
原告周金兰。
委托代理人吴绍钦。
委托代理人顾广林。
被告马自豪。
被告马永霞。
原告顾金才、周金兰与被告马自豪、马永霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾金才、周金兰的委托代理人吴绍钦到庭参加诉讼，被告马自豪、马永霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月18日8时，原告顾金才驾驶汽油三轮车在公路行驶时与对行的被告马自豪驾驶的鲁QXXX**号二轮摩托车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏，事后二原告被送往临沂罗庄中心医院治疗，罗庄区交警大队都认定原告周金兰不承担本次事故的责任，原告顾金才承担事故的次要责任，被告马自豪承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告马自豪未答辩。
被告马永霞未答辩。
经审理查明，2008年9月18日8时许，马自豪驾驶鲁QXXX**号二轮摩托车沿湖北路由东向西行驶时，与顺行的原告顾金才驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成两车部分损坏、顾金才、周金兰受伤的交通事故。肇事后马自豪弃车逃逸，该交通事故于2008年11月7日查实。罗庄区交警大队做出事故责任认定，被告马自豪驾驶与准驾车型不符的机动车逆向行驶，未确保安全，肇事后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第七十条一款之规定，是造成此次事故的主要原因。原告顾金才无证驾驶机动车，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款及第二十二条一款之规定，是造成此次事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，马自豪的过错是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，顾金才的过错是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，周金兰无过错，不承担此次事故的责任。伤后，原告顾金才到临沂罗庄中心医院住院治疗20天，应得住院伙食补助费160元，支出住院费7136.73元、门诊费150元，共计7286.73元，住院期间由儿子顾广林护理。原告周金兰在临沂罗庄中心医院住院2天，应得住院伙食补助费16元，支出住院费911.62元、门诊费410元，共计1321.62元，住院期间由儿媳吴清玲护理。综上，二原告共计支出医疗费8608.35元。2008年11月25日，原告顾金才伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为右髌骨粉碎性骨折可以认定，建议误工损失日为150天；原告为此支出鉴定费300元、病案复印费30元。原告另主张护理费2200元、交通费100元。
另查，被告马自豪驾驶鲁QXXX**号二轮摩托车登记车主为被告马永霞。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2008年9月18日8时许，被告马自豪驾驶鲁QXXX**号二轮摩托车与顺行的原告顾金才驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成两车部分损坏、顾金才、周金兰受伤，该次交通事故属实。罗庄区交警大队做出的事故责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，本院依法予以采纳。被告马自豪对因其违法行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。关于医疗费8608.35元，有原告提供的住院收费票据、门诊票据证实，并与住院病历、用药明细、诊断证明相互印证，依法应予确认。关于护理费2200元，因二原告未提供证据证实护理人收入情况，参照2008年城镇在岗职工年平均工资26407元计算，护理人顾广林护理费为1446元，吴清玲护理费为144.6元，二人共计1590.6元。关于交通费100元，结合二原告伤情、住院天数等实际情况，酌情予以支持。综上，二原告损失为医疗费8608.35元、住院伙食补助费176元、护理费1590.6元、交通费100元、鉴定费300元、复印费30元，共计10804.95元。因被告马自豪在该次事故中负主要责任，应承担70％即7563元的赔偿责任。被告马自豪、马永霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，举证期限内未向法庭提交证据，应承担由此带来的不利后果。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马自豪赔偿原告顾金才、周金兰各项道路交通事故损失7563元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告顾金才、周金兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马永霞、马自豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇九年九月二日
书 记 员 李 英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1578号
罪犯李玉军，男，1986年2月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月13日作出了(2012）丰刑初字第694号刑事判决，认定被告人李玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月16日以(2015)泉刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2012年7月19日起至2019年12月18日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减(2016)1362号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李玉军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李玉军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分13分，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李玉军在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉军减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月19日起至2019年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1578号
罪犯李玉军，男，1986年2月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）丰刑初字第694号刑事判决，认定被告人李玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月16日以（2015）泉刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月19日起至2019年12月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1362号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李玉军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李玉军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分13分，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李玉军在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1578号罪犯李玉军，男，1986年2月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月13日作出了(2012）丰刑初字第694号刑事判决，认定被告人李玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月16日以(2015)泉刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2012年7月19日起至2019年12月18日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减(2016)1362号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李玉军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李玉军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分13分，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯李玉军在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉军减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月19日起至2019年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执646号
移送执行人：本院刑二庭。
被执行人：张振国，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行被执行人张振国罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的50000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄凌艺
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00504号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人程某某，男。1999年4月26日因犯敲诈勒索罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，5月28日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人马某某，男。2007年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2010年5月13日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯抢劫罪投案，7月6日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人谭某某，男。2015年5月27日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人程某某、马某某、谭某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年5月12日8时许，被告人程某某、马某某、谭某某、强某某（另案处理）预谋冒充警察抓嫖客敲诈勒索，由强某某驾车，四人到本市莲湖区大庆路西段北边铁路东侧，见被害人付某某从一民房出来，程某某、马某某、谭某某上前拦住付某某，马某某出示伪造的警官证，冒充公安民警以查处嫖娼为由将付某某带上强某某驾驶的车内。上车后，三被告人对付某某进行搜身，并称要通知其家属来缴纳罚款。随后，马某某、谭某某带付某某到大庆路华润万家超市门口，在ATM机上从付某某的银行卡内取款4000元。赃款交由程某某均分。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明，被害人付某某陈述，三被告人的供述与辩解，指认、辨认笔录及照片，伪造的警官证，户籍证明及前科材料等证据材料，据此认为被告人程某某、马某某、谭某某的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，被告人程某某、马某某、谭某某、强某某（另案处理）经预谋冒充警察抓嫖客敲诈勒索钱财。2015年5月12日8时许，由强某某驾车，四人到本市莲湖区大庆路西段北边铁路东侧，见被害人付某某从一民房出来，程某某、马某某、谭某某上前拦住付某某，马某某出示伪造的警官证，冒充公安民警以查处嫖娼为由将付某某带上强某某驾驶的车内。上车后，三被告人对付某某进行搜身，并称要通知其家属来缴纳罚款。随后，马某某、谭某某带付某某到大庆路华润万家超市门口，在ATM机上从付某某的银行卡内取款4000元。赃款交由程某某均分。案发后，公安机关查扣被告人谭某某现金4200元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料。2、公安机关抓获经过证明。3、被告人程某某、马某某、谭某某的供述与辩解。4、被害人付某某陈述。5、辨认笔录及照片。6、指认作案现场、伪造的警官证笔录及照片。7、搜查笔录、扣押物品清单及伪造的警官证。8、西安市公安局治安管理局证明材料；9、户籍信息及前科材料等。
以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人程某某、马某某、谭某某冒充警察以抓嫖娼为由，敲诈勒索被害人人民币4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人程某某、马某某、谭某某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；此次犯罪后，马某某主动投案，如实供述了其犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人程某某、谭某某认罪态度较好，本院亦对其从轻处罚。
根据三被告人犯罪的性质、作用、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年7月25日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年9月2日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
三、被告人谭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
四、查扣被告人谭某某现金4200元，其中4000元由西安市公安局莲湖分局发还被害人付某某，200元抵作罚金上缴国库。
五、伪造的警官证予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
代理审判员 畅 敏
人民陪审员 贺西红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温 红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7620号
上诉人（原审原告）禚星林。
委托代理人杨文斌，山东兰奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人国振亮，职务总经理。
委托代理人方太亭。
上诉人禚星林与被上诉人华泰财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1120民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
禚星林在一审中诉称：原告于2013年6月1日至2014年5月31日在被告处为其鲁B×××××号车投保交强险、第三者责任险。2014年4月24日原告发生交通事故。依据市北区人民法院（2014）北民三初字第4734号民事判决书，原告赔偿案外人蒋维爱12793.57元。在签订保险合同时，被告并没有履行相关的自药费不予赔偿的告知义务。被告一直未履行保险赔偿义务，为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告保险理赔金12793.57元，且本案诉讼费用由被告承担。
华泰保险在一审中辩称：一、该交通事故的案件已经经过市北法院（2014）北民初字第4374号判决书确认，法院判决原告应当承担自费药12793.57元。在市北法院审理过程中，原告并未对自费药的问题提出异议，并且原告在上诉期内没有提出上诉，该判决已经生效，说明原告认可法院的判决；二、答辩人已经按照青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4374号民事判决书履行了赔偿义务，故不需要再次承担赔偿义务；三、根据机动车第三者责任险第二十七条第二款的约定超出国家基本医疗保险范围的自药费不属于保险公司理赔范围，并且该条款是普通条款并非免责条款。
原审法院查明和认定的事实是：2013年5月28日，原告为自己所有的鲁B×××××号车在被告处投保了交强险及第三者责任险，保险期间2013年6月1日零时起至2014年5月31日24时止。2014年4月24日原告与案外人蒋维爱发生交通事故，后蒋维爱以交通事故纠纷为由将本案原、被告及案外人刘云霞起诉至青岛市市北区人民法院，青岛市市北区人民法院已经审理完此案，并作出（2014）北民初字第4374号民事判决书。青岛市市北区人民法院出具的判决书中认定以下事实：
1、本案原告禚星林之妻刘云霞要求案外人蒋维爱主张的赔偿款应由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
2、市北区人民法院认为“肇事车辆鲁B×××××号车在被告华泰保险公司处投保了交强险及第三者责任险，按照法律规定，被告华泰保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告华泰保险公司按照交通事故认定书认定的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失在由被告禚星林和被告刘云霞按照交通事故认定书认定的责任比例承担连带赔偿责任。本案根据交通事故认定书认定原告与被告的责任比例为3：7。”
3、市北区人民法院最终认为“蒋维爱花费的医疗费、康复费、住院伙食补助费共计46330.14元，该费用由被告华泰财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（自药费），其余自药费18276.53元按照3：7的比例由被告禚星林和刘云霞赔偿原告12793.57元，因被告刘云霞已支付原告2000元，扣除该费用还需赔偿原告10793.57元。其余费用18053.61元按照3：7的比例由被告华泰保险公司在商业三者险范围内赔偿原告12637.53元。”
4、市北区人民法院判决“被告禚星林和被告刘云霞与判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维爱自药费损失10793.57元（已扣除被告刘云霞支付原告的2000元）。”
再查明，原告禚星林在拿到（2014）北民初字第4374号民事判决书后，并未上诉，并且向案外人蒋维爱支付自药费及诉讼费共计11106元。
原告在本案中主张在签订保险合同时，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司并没有履行相关的自药费不予赔偿的告知义务。
原审法院认为，虽然案外人蒋维爱在青岛市市北区起诉的案由是交通事故纠纷，而本案原告在原审法院起诉的案由是财产保险合同纠纷，但本案争议的事实（案外人蒋维爱的自药费12793.57元应该由哪方承担）已经由青岛市市北区人民法院在（2014）北民初字第4374号民事判决书中认定完毕。在（2014）北民初字第4374号民事判决书中，刘云霞要求案外人蒋维爱主张的赔偿款应由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司承担，但经市北区法院审理后仍然决定由禚星林及刘云霞承担。虽然在本案中原告主张在签订保险合同时，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司并没有履行相关的自药费不予赔偿的告知义务，但是原告禚星林在拿到判决书后并未上诉，也未提出被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司未尽到告知义务，并且已向案外人蒋维爱积极缴纳自药费。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告禚星林的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告禚星林承担。
宣判后，禚星林不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由是：本案不属于一事不再理的范围，上诉人积极履行赔付案外人的义务，被上诉人依据保险合同应予理赔。
被上诉人华泰保险答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本案经调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案中，各方当事人争议的焦点是：案外人花费的自费药在（2014）北民初第4734号是否处理，即本案是否属于一事不再理的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外。本条体现了民事诉讼中“一事不再理”的原则。本案中，上诉人在本案中的诉讼请求与其在（2014）北民初第4734号案件中的主张及抗辩的基本事实和理由相同，不能因为两案存在案由差异而否定其系一事再理的本质。（2014）北民初第4734号判决系终审判决，已产生既判力，当事人不得就同一纠纷，再行起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人禚星林的起诉并无不当，本院予以维持。
二审案件受理费120元，由上诉人禚星林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 鹃