wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00493号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁配国，男，1981年11月14日出生，身份证号码3412231981********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县城西街道十里丁社区后庄自然村*****号。
被告人于海，男，1977年6月29日出生，居民身份证号码3412231977********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县陈大镇于楼行政村于楼自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月28日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月10日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人于海犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁配国向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人于海赔偿损失400000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日、2015年1月20日二次公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人于海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：梁金山与谭艳婷原是夫妻关系，2013年2月双方通过民政部门协议离婚。2014年1月15日23时许，梁金山和谭艳婷在涡阳县城关街道长途汽车站南门对面因琐事发生争执，后梁金山的表哥于海与谭艳婷的朋友丁配国相互发生厮打，被告人于海将丁配国腰部打伤。经鉴定，丁配国腰部所受外伤为轻伤二级。
另查明：被害人丁配国为疗伤入住涡阳县人民医院七天，支付医药费3143.96元。依据赔偿标准：误工费917元（131元／天×7天）、护理费711.2元（101.6元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）。上述费用计5192.16元。
上述事实，被告人于海在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证户籍证明，被害人丁配国陈述，证人梁金山、张勇、谭艳婷证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于海故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于海当庭自愿认罪，故对其可以酌情从轻处罚。由于被告人于海故意伤害的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人丁配国造成经济损失，因此，附带民事诉讼原告人丁配国诉讼请求的合理部分被告人于海应予赔偿。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年2月27日止）。
二、被告人于海赔偿附带民事诉讼原告人丁配国经济损失五千一百九十二元一角六。于判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁配国的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00186号
申请执行人刘某某，女，满族，农民，住绥中县。
被执行人韩某某，男，汉族，农民，住绥中县塔山屯镇。
申请执行人刘某某与被执行人韩某某抚养纠纷一案，本院（2011）绥民沙初字第00084号判决书生效后，申请执行人刘某某于2015年1月12日向本院申请执行。被执行人韩某某应给付申请执行人刘某某子女抚养费2000元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人刘某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）绥民沙初字第00084号判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高金辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第552号
原告邓某。
被告周某甲。
委托代理人黄海军，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告邓某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后。依法由审判员韦凤英适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告周某甲及其委托代理人黄海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于1992年经人介绍认识恋爱，同年以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育男孩周某乙。××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续，因原告信仰基督教，婚后双方经常因信仰发生争吵，致使夫妻感情破裂。2012年，被告要求原告起诉离婚，因孩子在读高中，为不影响孩子的学业，原告暂不与被告离婚。2013年，原告到梧州务工至今，由于双方之间的婚姻关系名存实亡，两年来原告曾多次提出离婚，但均财产问题而协商未果。基于原告与被告婚前缺乏了解，信仰不同，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，双方因感情不合分居已满两年，符合婚姻法定的离婚条件，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告邓某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。理由如下：原、被告是自由恋爱后同居生活，并生育儿子，过了十几年才补办结婚登记手续，夫妻感情好。虽然被告对原告信仰基督教有意见，夫妻有争吵，但夫妻感情没有达到离婚程度，今年3月份，原告因病住院治疗，被告一直陪护到原告出院。原告提出离婚是因其在外打工有别的男人才提出离婚的，所以被告不同意离婚。
被告周某甲为其辩解在举证期限内提供证据有：1、田阳县医院住院治疗费单、病危通知单，证明原告住院治疗期间由被告陪护；2、证人付某的证言，证明原、被告夫妻感情好，2013年原告在梧州打工期间曾两次回家与被告一起生活。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；原告对被告的证据1没有异议，对证据2有异议，认为夫妻感情不好，原告从梧州回家时是在朋友家住并没有回家住。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信；证人的证言与本案有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1992年经人介绍认识恋爱，同年以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育男孩周某乙。××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。在共同生活中，因原告信仰基督教，被告对此有意见，双方经常发生争吵。2013年，原告到梧州务工，期间曾回家两次。2015年3月原告因病在田阳县人民医院住院治疗，被告一直在医院陪护到原告出院。2015年5月11日，原告向法院提起离婚诉讼
本院认为，原、被告经自由恋爱后以夫妻名义共同生活，并生育孩子，过后双方自愿到民政部门补办结婚登记手续，说明原、被告夫妻感情基础好，婚后建立一定的夫妻感情。虽然原、被告对信仰基督教意见不同，造成夫妻有矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、互谅互让，夫妻仍然可以和好。原告以双方因感情不合分居已满两年，符合婚姻法定的离婚条件，没有提供相应的证据证实，本院不予支持，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一五年六月十二日
书记员 覃丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1673号
原告：于某，农民。
委托代理人：王建军。
被告：李某甲，农民。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王建军到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我于1992年经人介绍认识被告，××××年××月与被告登记结婚，同年11月20日生一男孩，取名李某乙。原告与被告结婚十几年来，常因感情不和生气吵架，1999年8月因家庭琐事与被告生气，我搬到娘家居住至今，十几年来，原告与儿子李某乙相依为命，原告靠打工养活了孩子，2012年10月婚生子李某乙初中毕业后参军。多年来被告也不管我们的死活，常年在外打工不回家。为了孩子，原告和孩子苦熬十几年，盼望能与被告重归于好，可是每次等来的都是失望和无奈，原告为了今后的幸福生活，特向贵院提起诉讼，请求1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：我与被告经人介绍于××××年××月在牡丹区办理登记结婚手续，因感情基础薄弱，婚后没有共同语言，聚少离多，夫妻关系名存实亡，我同意与原告于某离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。被告向本院提交答辩状，同意与原告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年七月二十五日
书记员 周志明
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第540号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
�告人贾彬，男，汉族，住山东省胶州市。2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，于2008年9月28日释放。2014年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人郭某某，男，汉族，住山东省胶州市。2014年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人贾彬、郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人贾彬、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年7月12日晚22时许，被告人贾彬、郭某某、胡某某（在逃）、董某某（在逃）到胶州市市南小区C区17号楼下，无故将周某某、张某某、王某某打伤，后经法医鉴定，周某某、张某某、王某某的伤情均构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭询问了被告人，宣读、出示了受案登记表、发破案经过、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾彬、郭某某伙同他人无故殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确认、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾彬在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人贾彬自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人郭某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事�均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月12日晚22时许，被告人贾彬给被害人张某某打电话，被害人周某某接听电话，两人发生口角，贾彬便伙同被告人郭某某、胡某某（在逃）、董某某（在逃）驾车来到胶州市市南小区C区17号楼下，将被害人周某某、张某某、王某某打伤，经法医鉴定，周某某、张某某、王某某的伤情均构成轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人贾彬、郭某某与被害人周某某、张某某、王某某达成赔偿协议，贾彬分别赔偿周某某、张某某、王某某各项损失人民币5000元、4000元、2000元；、郭某某分别赔偿周某某、张某某、王某某各项损失人民币5000元、4000元、2000元。三被害人对贾彬、郭某某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人贾彬、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、户籍证明、办案说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、鉴定意见书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾彬、郭某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，性质恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾彬在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，不得假释。被告人贾彬、郭某某到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿三被害人的经济损失并取得其谅解，均可从轻处罚。被告人郭某某在共同犯罪中跟随他人行事，作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年10月18日止。）
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱晓玫
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人郑宏杏。
被执行人刘春成。
被执行人郑树华。
被执行人肖金美。
被执行人郑劲草。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郑宏杏、刘春成、郑树华、肖金美、郑劲草金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）崇商初字第0788号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、郑宏杏、刘春成应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金140330.67元；并支付逾期罚息（自2013年9月19日起至判决给付之日止，以140330.67元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6550元。2、对郑宏杏前述第一项债务，郑树华、郑劲草承担连带清偿责任。3、对郑树华前述第二项债务，肖金美承担共同还款责任。案件受理费4020元、公告费690元，合计4710元，由被告郑宏杏、刘春成、郑树华、肖金美、郑劲草负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年六月九日
书记员 张丽芸
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第669号
原告陈某，女，略。
被告周某某，男，略。
原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对原告态度恶劣，且沉迷赌博，对家庭缺乏责任感，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告周某某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年自由恋爱，于2014年3月27日登记结婚，2014年10月3日生儿子周某甲。婚后，原、被告因性格不合导致矛盾产生。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更270号
罪犯戴卫，女，1984年5月25日生，汉族，初中文化，江苏省涟水县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年11月19日作出(2014)吴刑初字第0431号刑事判决，以被告人戴卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯戴卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯戴卫减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴卫减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海商初字第60号
原告海阳市长胜筑路材料有限公司，住址海阳市二十里店镇工业园区。
法定代表人：朱良海，该董事长。
委托代理人：李向东，山东鲁石律师事务所律师。
被告招远市新盛交通工程有限公司。
被告王长科。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市长胜筑路材料有限公司撤回起诉。
案件受理费22657元、保全费5000元，均由原告承担。
审判长 姜雪莲
审判员 李兆升
审判员 修 恒
二〇一二年五月三十日
书记员 张 媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1167号
申请执行人宋卫金与被执行人匡宁峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）嘉海许商初字第53号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋卫金于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人匡宁峰长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1167号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人匡宁峰的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月二十六日
书记员 顾 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01804-2号
申请执行人：王立海，男，1970年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区古城镇祖寨村民委员会王城角自然村25号。身份证号：341281197008233213。
被执行人：冯波，男，1970年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区古城镇柴王村民委员冯庙自然村。身份证号：341281197007043215。
本院于2015年11月9日作出的（2015）谯执字第01804-1号民事裁定，查封了被执行人冯波所有的皖SF38**号小型汽车一辆。现因被执行人冯波已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯波所有的皖SF38**号小型汽车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨玉林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第806号
罪犯蔡新华，男，1978年10月15日出生于湖北省阳新县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江乐清市人民法院于2010年12月13日作出（2010）温乐少刑初字第302号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蔡新华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡新华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡新华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡新华减刑一年二个月（刑期至2019年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00006号
原告刘景芝，女，1943年5月28日生，汉族，农民，住调兵山市迎宾路街道城子村*组**号。
被告刘士举，男，1967年5月25日生，汉族，系农民，住调兵山市迎宾路街道城子村。
被告刘士鼎，男，1969年3月3日生，汉族，系农民，住调兵山市迎宾路街道城子村。
被告刘月珠，男，1964年3月7日生，汉族，系农民，住铁岭县王千村。
被告刘月颖，女，1972年1月6日生，汉族，系农民，住调兵山市迎宾路街道城子村。
原告刘景芝诉被告刘士举、刘士鼎、刘月珠、刘月颖法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景芝，被告刘士举、刘士鼎、刘月珠、刘月颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘景芝与刘忠伍系夫妻关系；原告与被告刘士举、刘士鼎、刘月珠、刘月颖系母子女关系。原告和刘忠伍在调兵山市迎宾路街道城子村有正房3间，厢房3间，刘忠伍去世后，原、被告对被继承的遗产不能达成一致意见，现原告要求继承刘忠伍的遗产。
另外，被告刘士举在结婚时原告已给他盖房子了，现在这个房子原告给被告刘士鼎一半；院墙、门垛、铁栏大门、猪圈、仓房、厕所是被告刘士鼎修建的，请求法院依法判决。
被告刘士举辨称，被告刘士鼎是建了一些，但他们在那住了，父亲去世后的遗产我应该继承一定的份额。
被告刘士鼎辨称，应该扣除我建院墙、门垛、铁栏大门、猪圈、仓房、厕所费用，然后再依法继承，我同意原告的诉讼请求。
被告刘月珠辨称，被告刘士鼎是建了院墙、门垛、铁栏大门、猪圈、仓房、厕所，我同意原告的诉讼请求。
被告刘月颖辨称，被告刘士鼎是建了院墙、门垛、铁栏大门、猪圈、仓房、厕所，我同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋所有权证1本，拟证明原告和刘忠伍在调兵山市兀术街道城子村有正房3间，建筑面积为110.92平方米。被告刘士举、刘士鼎、刘月珠、刘月颖对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、死亡注销证明，拟证明刘忠伍于2009年4月17日死亡。被告刘士举、刘士鼎、刘月珠、刘月颖对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
3、赡养协议1份，拟证明原告归被告刘士鼎赡养，财产归被告刘士鼎继承，老人有毛病需治疗及生活等费用由被告刘士鼎承担，与其他人无关。被告刘士举、刘士鼎、刘月珠、刘月颖对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，该证据表明四被告已经放弃继承权，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
4、鉴定费收据1张，拟证明涉案房屋鉴定支出2000元。被告刘士举、刘士鼎、刘月珠、刘月颖对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的申请，本院委托辽宁衡宇资产评估有限公司对本案继承的房屋进行司法鉴定，该房屋评估值为83，041.00元。原告刘景芝，被告刘士鼎、刘月珠、刘月颖对该鉴定意见无异议。被告刘士举对该鉴定意见提出异议，认为价格低。本院认为，辽宁衡宇资产评估有限公司的鉴定结论客观、公正，适用法律正确，能够体现本案继承房屋的价值，本院对该鉴定意见予以采信。
被告刘士举、刘士鼎、刘月珠、刘月颖在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告刘景芝与刘忠伍系夫妻关系；原告与被告刘士举、刘士鼎、刘月珠、刘月颖系母子女关系。刘忠伍于2009年4月17日死亡，生前在调兵山市高力沟村（城子村）拥有的建筑面积110.92平方米（含非住宅面积41.20平方米）的房屋及附属设施，房屋建筑结构为砖混。
本院依据当事人的申请，本院委托辽宁衡宇资产评估有限公司对本案继承的房屋进行司法鉴定，该房屋评估值为83，041.00元，其中：住宅面积69.72平方米，净值43，296.00元；非住宅面积41.20平方米，净值19，94100元；仓房、厕所面积11.178平方米，净值2，236.00元；猪圈面积22.572平方米，净值2，641.00元；铁栏大门1对，净值500.00元；门垛1对，净值1，300.00元；围墙74.8平方米，净值13，127.00元。
另查明，院墙、门垛、铁栏大门、猪圈、仓房、厕所是被告刘士鼎修建的。
本院认为，四被告签订的赡养协议是当事人真实意思的表示，同时也是对继承权的一种放弃，现原告要求继承刘忠伍遗产的诉讼请求，本院应予支持。因被告刘士举对其父亲的遗产已作出处分，故要求继承一定份额遗产的主张本院不予支持。原告在继承遗产时，应先扣除被告刘士鼎修建院墙、门垛、铁栏大门、猪圈、仓房、厕所的费用；在扣除被告刘士鼎的费用后，原告继承其丈夫刘忠伍遗产。故依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、座落在调兵山市高力沟村（城子村）以刘忠伍为房屋产权人的，建筑面积110.92平方米（含非住宅面积41.20平方米）的房屋及附属设施归原告刘景芝所有，房屋卷号为：043号。
二、原告刘景芝于本判决书生效之日起10日内给付被告刘士鼎修建院墙、门垛、铁栏大门、猪圈、仓房、厕所的费用19，804.00元。
一审案件受理费300元、鉴定费2000元（原告已预交），被告刘士举、刘士鼎、刘月珠、刘月颖各承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年二月二十八日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执888号
申请执行人沙延学（身份证号2321021953********），男，1953年5月31日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地：黑龙江省。
负责人林乐添，经理。
本院在执行申请执行人沙延学与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执888号申请执行人沙延学（身份证号2321021953********），男，1953年5月31日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地：黑龙江省。负责人林乐添，经理。本院在执行申请执行人沙延学与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司宪武
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第140-2号
申请执行人李言江。
被执行人成都思珩建筑集团有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路22号中亚大楼4楼409号。
法定代表人周利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1444号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人成都思珩建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内向申请执行人支付标的款587186.98元、并支付迟延履行金11695.16元、案件受理费20178元、本案执行费8271元，共计627331.14元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都思珩建筑集团有限公司的银行存款627331.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年四月十四日
书记员 刘鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执916号
申请执行人：刘军，男，1977年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：ＸＸ东，男，1978年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：赵玉阳，男，1977年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳区祝阳镇东大官村村民委员会，住所地泰安市岱岳区祝阳镇东大官村。
负责人：张和亮，任村书记，该村现无村主任。
刘军、ＸＸ东、赵玉阳与泰安市岱岳区祝阳镇东大官村村民委员会建设工程合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鲁0911民初1666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法行
执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月19日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月21日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执916号申请执行人：刘军，男，1977年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：ＸＸ东，男，1978年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：赵玉阳，男，1977年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区祝阳镇东大官村村民委员会，住所地泰安市岱岳区祝阳镇东大官村。负责人：张和亮，任村书记，该村现无村主任。刘军、ＸＸ东、赵玉阳与泰安市岱岳区祝阳镇东大官村村民委员会建设工程合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鲁0911民初1666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法行执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月19日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月21日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1753号
上诉人（原审被告）：永嘉县上塘镇董氏饲料经营部（个体工商户），经营场所浙江省永嘉县上塘镇沿江路155号。经营者：董昌俊，男，1960年11月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：上海益民饲料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇经济小区。法定代表人：林春茂，总经理。原审被告：刘秀飞，女，1964年3月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人永嘉县上塘镇董氏饲料经营部因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉承诺书系被上诉人单方意思表示，承诺书约定的管辖无效，上诉人住所地和合同履行地在浙江省永嘉县，故请求将本案移送浙江省永嘉县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，本案上诉人向被上诉人出具的承诺书言明“若到期未付，原告可凭本承诺书向奉贤区人民法院提起诉讼”，被上诉人据此向原审法院提起诉讼应视为双方形成上述管辖约定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03139号
原告吕亚利，女，1972年9月15日出生，汉族。
被告王军，男，出生年月不详，汉族。
原告吕亚利与被告王军相邻关系纠纷一案，本案受理后，原告吕亚利于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕亚利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，其余25元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 李泽民
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1075号
原告黄海勇，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告方玉华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑碧霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
二被告委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告黄海勇与被告方玉华、郑碧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海勇的委托代理人沈枫荣，被告方玉华、郑碧霞的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海勇诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月20日，被告方玉华因经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币232000元，并约定月利息为3%，有被告方玉华出具的《借条》为凭。后经原告多次催讨，被告方玉华拒不偿还借款。因被告方玉华与被告郑碧霞系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告郑碧霞应承担偿还责任。请求判令：被告方玉华、郑碧霞偿还原告借款人民币232000元及该款自2012年5月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告方玉华、郑碧霞辩称，本案借款是由被告方玉华向原告的兄弟黄海福借的，但《借条》中写的出借人为黄海勇。在出具《借条》之后，二被告通过福建省农村信用合作社转账偿还给黄海福人民币10万元。同时，为查明案件事实，应当追加担保人郑金贵为共同被告。请求依法判决。
经审理查明，被告方玉华与被告郑碧霞系夫妻关系。2012年5月20日，被告方玉华向原告黄海勇出具《借条》一份，该《借条》载明：“因生意周转需要兹向黄海勇借人民币现金贰拾叁万贰仟元整（￥232000元）月息3%计算。借款人：方玉华、担保人：郑金贵”。本案因原、被告双方分歧较大，致调解无法达成协议。
以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》、二被告户籍信息及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告方玉华欠原告黄海勇借款人民币232000元，有被告方玉华出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告方玉华应当予以偿还。二被告辩称本案借款是向黄海福借的，并于2012年7月24日通过银行转账10万元给黄海福，提供了福建省农村信用合作社（农合行）储蓄存款凭证一份予以证明，因原告黄海勇予以否认，且二被告未能提供其他证据证明其主张，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。原告主张该借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算系对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。二被告申请追加担保人郑金贵为共同被告，于法无据，本院不予支持。上述欠款发生在被告方玉华与被告郑碧霞夫妻关系存续期间，且被告郑碧霞未提供证据证明本案债务系被告方玉华个人债务，故被告郑碧霞应承担共同偿还责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方玉华、郑碧霞应于判决生效之日起十日内偿还原告黄海勇借款人民币二十三万二千元及该款自2012年5月20日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币6607元，由被告方玉华、郑碧霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
代理审判员 郭 升
人民陪审员 李桂水
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1075号
原告高某甲。
委托代理人徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告郑某。
原告高某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人徐爱菊，被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，双方婚前感情基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，双方已分居三年有余，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，双方感情尚可，不同意离婚。
原告为证明其主张提交山东省沂南县出具的结婚登记申请书档案件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告高某甲系第一次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方已结婚多年且共同生育一子，感情基础是好的。原告以双方婚前感情基础较差且经常为琐事争吵而要求与被告离婚，而庭审中，被告明确表示双方感情尚可，不同意离婚，故尚不足以认定双方感情确已破裂。原，被告双方已经共同生活多年，应当珍惜多年的夫妻感情，维护共同建立的家庭，在今后的共同生活中，双方应充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多交流。只要原、被告双方相互谅解、相互信任、互相尊重、和睦相处，秉持共同为家庭负责、为对方着想的原则，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告郑某离婚。
案件受理费50元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任敦华
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第31号
原告上海朋鑫房地产有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600号1号楼。
法定代表人封纪良，上海朋鑫房地产有限公司执行董事。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
委托代理人封杰，上海市金一律师事务所律师。
被告上海市房地产登记处，住所地上海市南泉北路***号。
法定代表人马韧，上海市房地产登记处主任。
委托代理人刘希平，上海市金山区房地产登记处工作人员。
原告上海朋鑫房地产有限公司不服被告上海市房地产登记处对万安世家花园小区xx号房屋限制转让登记，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月26日立案受理。在审理过程中，原告上海朋鑫房地产有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海朋鑫房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海朋鑫房地产有限公司负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 何振凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2270号
原告周金川，男，汉族，1974年8月13日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告杨淑慧，女，汉族，1971年12月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告周金川与被告杨淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周金川到庭参加诉讼，被告杨淑慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金川诉称，要求被告杨淑慧偿还借款人民币2000元及利息（自2014年9月23日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨淑慧未作答辩，也未向提供相关证据材料。
经审理查明，被告杨淑慧因生意需要周转资金，于2008年9月3日向原告周金川借款人民币2000元，并出具一份《借条》给原告收执，双方没有约定借款利率和借款期限。借款后，被告杨淑慧未能偿还。
上述事实，有原告周金川在法庭上的陈述以及原告提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告杨淑慧向原告周金川借款2000元未能偿还，有原告周金川在庭审中的陈述及被告杨淑慧签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告杨淑慧偿还借款本金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，双方没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷。对于原告要求被告支付自起诉之日即2014年9月23日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨淑慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨淑慧应于本判决生效后五日内偿还原告周金川借款人民币2000元及利息（自2014年9月23日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨淑慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾金赞
二〇一四年十月十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2270号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告刘继才，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉被告刘继才借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月七日
书记员 邵 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00175号
申请执行人戈建君。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。
法定代表人马雪芳。
戈建君与常熟市惠尔特轧辊有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字（2015）第161号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市惠尔特轧辊有限公司应在裁决书生效之日起即时给付戈建君一次性伤残就业补助金15354元。因被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈建君向本院申请执行，申请执行标的为人民币15354元，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，向常熟市惠尔特轧辊有限公司执行到位人民币2538元并已发还了申请执行人戈建君。本案尚未执行到位金额计人民币12816元。另查明，被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司现暂无可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述执行到位财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲字（2015）第161号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 茜
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第675号
申请执行人海口市人力资源和社会保障局
法定代表人谭忠庭，局长。
被执行人海南新辉红传媒广告有限公司，住所地海口市金龙路22号深圳发展银行大厦0788室。
法定代表人谌春梅。
申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南新辉红传媒广告有限公司社保行政处罚纠纷一案，海口市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人海口市人力资源和社会保障局于2014年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为人民币47260元（含执行费50600元）。本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 林 林
二〇一四年九月十九日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第675号
申请执行人时淼。
被执行人桂林名士饮业管理有限公司。
法定代表人周继军，该公司总经理。
申请执行人时淼依据已经发生法律效力的（2014）桂林市劳人仲案字537号仲裁调解书，申请执行桂林名士饮业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1960元，本院于2014年11月21日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕。至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）桂林市劳人仲案字537号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00119号
申请人福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市江镜镇江侨新村场部区。
法定代表人郑绍龙，该公司董事长。
被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
申请人福建省高华建设工程有限公司因被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人福建省高华建设工程有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司价值9000000元的财产。案外人冯昱杰以其位于十堰市茅箭区上海路55号4幢（1-2）-8（商业门面）、2-3-2号（住宅）房产两处，作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建省高华建设工程有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司价值9000000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人冯昱杰提供担保的位于十堰市茅箭区上海路55号4幢（1-2）-8（商业门面）、2-3-2号（住宅）房产两处予以冻结，停止为其办理转让、过户、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 杨中胜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初676号
原告江西于都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任兰森，公司董事长。
委托代理人赵晶，系该公司员工。
委托代理人凌称生，系该公司员工。
被告谢元军，男，1967年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县岭背镇。
被告孙元香，女，1966年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县岭背镇。
被告谢禄元，男，1964年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县岭背镇。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告谢元军、孙元香、谢禄元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵晶、凌称生到庭参加诉讼，被告谢元军、孙元香、谢禄元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月12日，被告谢元军以棉被加工为由，向于都县农村信用合作联社下属机构岭背信用社申请贷款100000元，于都县农村信用合作联社于当日依约发放了贷款，贷款于2014年4月11日到期。贷款到期后，被告谢元军未依约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金99900元及利息、逾期加罚息。被告孙元香系被告谢元军配偶，被告谢禄元作为贷款保证人，亦未对贷款履行清偿责任。经多次催收无果，为保障于都县农村信用合作联社的合法经济权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告谢元军、孙元香、谢禄元按约定偿还贷款本金99900元及利息、逾期加罚息，并由被告承担诉讼费。
被告谢元军、孙元香、谢禄元未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日，被告谢元军以棉被加工为由，向于都县农村信用合作联社借款100000元。同年5月21日，于都县农村信用合作联社下属机构岭背信用社（下简称“岭背信用社”）与被告谢元军签订《个人借款合同》，约定被告谢元军向岭背信用社借款100000元，借款用途为棉被加工，借款期限自2012年5月21日起至2014年5月13日止，并约定借款日期自实际提款即办理借款凭证日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款可循环使用。同时，合同第四条约定了借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的与借款同年期贷款基准利率上浮120%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告谢禄元与岭背信用社签订《最高额保证合同》，约定被告谢禄元为被告谢元军于2012年5月21日起至2014年5月13日止、在岭背信用社处的100000元最高贷款余额内提供连带责任保证；合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，岭背信用社依据主合同（即被告谢元军与岭背信用社签订的个人借款合同）发放的所有人民币贷款；合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；岭背信用社与借款人协议变更主合同的，除展期或增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任。
合同签订后，岭背信用社依约向被告谢元军发放了借款100000元，借款凭证载明借款日期为2012年5月21日，到期日期为2013年5月13日。2013年4月11日，被告谢元军提前将该笔借款本息全部结清，并向岭背信用社申请循环借款。同年4月12日，岭背信用社向被告谢元军发放了借款100000元，借款凭证载明借款日期为2013年4月12日，到期日期为2014年4月11日，借款月利率为11‰。借款后，被告谢元军于2014年3月20日偿还借款本金100元。截至2016年6月2日，被告谢元军已偿还利息9519.88元，尚欠本金99900元和相应利息，原告遂诉至本院，请求判令偿还。
另查明：1、被告谢元军向岭背信用社借款时，其与被告孙元香系夫妻关系。
2、2016年2月4日，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]18号文件作出批复，同意原告江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。同年3月15日，原告江西于都农村商业银行股份有限公司成立并营业。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人证复印件，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]18号文件复印件，被告谢元军、孙元香身份证复印件、常住人口登记卡复印件和结婚证明，被告谢禄元身份证复印件，个人独资企业营业执照复印件，农户借款申请书复印件，《个人借款合同》复印件，《最高额保证合同》复印件、同意保证意向书复印件，日期为2012年5月21日和2013年4月12日的借款凭证复印件及放款通知书各一份，贷款交易明细及原告代理人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：于都县农村信用合作联社的下属机构岭背信用社与被告谢元军于2012年5月21日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方成立金融借款合同关系。合同签订后，于都县农村信用合作联社已依约履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定还本付息，属违约行为，应依法承担违约责任。因于都县农村信用合作联社的债权已转为原告债权，故原告要求被告谢元军偿还借款本金及利息的诉求，依法予以支持。因被告谢元军与被告孙元香在借款时系夫妻关系，该笔借款系俩被告夫妻共同债务，被告孙元香对借款负有共同偿还义务，故对原告要求被告孙元香共同偿还借款本息之诉请，本院予以支持。被告谢禄元作为借款人谢元军的连带责任保证人，应对借款人谢元军的债务承担连带保证责任，故对原告请求被告谢禄元按约定承担责任之诉请，本院予以支持。被告谢禄元承担连带责任后，有权向被告谢元军追偿。被告对原告提出的起诉未提出答辩也未到庭参加诉讼，是其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元军、孙元香在本判决生效后十五日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司清偿借款本金99900元，并按合同约定支付利息和逾期罚息（从2013年4月12日起至2014年3月19日止、以100000元为本金、按借款利率计算，从2014年3月20日起至2014年4月11日止、以99900元为本金、按借款利率计算，从2014年4月12日起至还款之日止、以99900元为本金、按逾期贷款罚息利率计算，已付利息9519.88元予以抵扣），利随本清；
二、被告谢禄元对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费3225元，由被告谢元军、孙元香负担，本判决生效十五日内付清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张振伟
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 林 楠
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陈素贞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初676号原告江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人任兰森，公司董事长。委托代理人赵晶，系该公司员工。委托代理人凌称生，系该公司员工。被告谢元军，男，1967年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县岭背镇。被告孙元香，女，1966年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县岭背镇。被告谢禄元，男，1964年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县岭背镇。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告谢元军、孙元香、谢禄元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵晶、凌称生到庭参加诉讼，被告谢元军、孙元香、谢禄元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月12日，被告谢元军以棉被加工为由，向于都县农村信用合作联社下属机构岭背信用社申请贷款100000元，于都县农村信用合作联社于当日依约发放了贷款，贷款于2014年4月11日到期。贷款到期后，被告谢元军未依约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金99900元及利息、逾期加罚息。被告孙元香系被告谢元军配偶，被告谢禄元作为贷款保证人，亦未对贷款履行清偿责任。经多次催收无果，为保障于都县农村信用合作联社的合法经济权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告谢元军、孙元香、谢禄元按约定偿还贷款本金99900元及利息、逾期加罚息，并由被告承担诉讼费。被告谢元军、孙元香、谢禄元未提出答辩意见。经审理查明：2012年4月28日，被告谢元军以棉被加工为由，向于都县农村信用合作联社借款100000元。同年5月21日，于都县农村信用合作联社下属机构岭背信用社（下简称“岭背信用社”）与被告谢元军签订《个人借款合同》，约定被告谢元军向岭背信用社借款100000元，借款用途为棉被加工，借款期限自2012年5月21日起至2014年5月13日止，并约定借款日期自实际提款即办理借款凭证日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款可循环使用。同时，合同第四条约定了借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的与借款同年期贷款基准利率上浮120%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告谢禄元与岭背信用社签订《最高额保证合同》，约定被告谢禄元为被告谢元军于2012年5月21日起至2014年5月13日止、在岭背信用社处的100000元最高贷款余额内提供连带责任保证；合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，岭背信用社依据主合同（即被告谢元军与岭背信用社签订的个人借款合同）发放的所有人民币贷款；合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；岭背信用社与借款人协议变更主合同的，除展期或增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任。合同签订后，岭背信用社依约向被告谢元军发放了借款100000元，借款凭证载明借款日期为2012年5月21日，到期日期为2013年5月13日。2013年4月11日，被告谢元军提前将该笔借款本息全部结清，并向岭背信用社申请循环借款。同年4月12日，岭背信用社向被告谢元军发放了借款100000元，借款凭证载明借款日期为2013年4月12日，到期日期为2014年4月11日，借款月利率为11‰。借款后，被告谢元军于2014年3月20日偿还借款本金100元。截至2016年6月2日，被告谢元军已偿还利息9519.88元，尚欠本金99900元和相应利息，原告遂诉至本院，请求判令偿还。另查明：1、被告谢元军向岭背信用社借款时，其与被告孙元香系夫妻关系。2、2016年2月4日，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]18号文件作出批复，同意原告江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。同年3月15日，原告江西于都农村商业银行股份有限公司成立并营业。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人证复印件，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]18号文件复印件，被告谢元军、孙元香身份证复印件、常住人口登记卡复印件和结婚证明，被告谢禄元身份证复印件，个人独资企业营业执照复印件，农户借款申请书复印件，《个人借款合同》复印件，《最高额保证合同》复印件、同意保证意向书复印件，日期为2012年5月21日和2013年4月12日的借款凭证复印件及放款通知书各一份，贷款交易明细及原告代理人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：于都县农村信用合作联社的下属机构岭背信用社与被告谢元军于2012年5月21日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方成立金融借款合同关系。合同签订后，于都县农村信用合作联社已依约履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定还本付息，属违约行为，应依法承担违约责任。因于都县农村信用合作联社的债权已转为原告债权，故原告要求被告谢元军偿还借款本金及利息的诉求，依法予以支持。因被告谢元军与被告孙元香在借款时系夫妻关系，该笔借款系俩被告夫妻共同债务，被告孙元香对借款负有共同偿还义务，故对原告要求被告孙元香共同偿还借款本息之诉请，本院予以支持。被告谢禄元作为借款人谢元军的连带责任保证人，应对借款人谢元军的债务承担连带保证责任，故对原告请求被告谢禄元按约定承担责任之诉请，本院予以支持。被告谢禄元承担连带责任后，有权向被告谢元军追偿。被告对原告提出的起诉未提出答辩也未到庭参加诉讼，是其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢元军、孙元香在本判决生效后十五日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司清偿借款本金99900元，并按合同约定支付利息和逾期罚息（从2013年4月12日起至2014年3月19日止、以100000元为本金、按借款利率计算，从2014年3月20日起至2014年4月11日止、以99900元为本金、按借款利率计算，从2014年4月12日起至还款之日止、以99900元为本金、按逾期贷款罚息利率计算，已付利息9519.88元予以抵扣），利随本清；二、被告谢禄元对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费3225元，由被告谢元军、孙元香负担，本判决生效十五日内付清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张振伟人民陪审员  赖莲香人民陪审员  林 楠二〇一六年六月十六日代理书记员  陈素贞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初552号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林玉芳，行长。
委托代理人陈碧琳、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告：刘红明，男，1979年1月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：佟燕鸣，女，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省当阳市，通讯地址福州市台江区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行诉被告刘红明、佟燕鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行撤诉。
案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告负担。
审判员 庄秋霞
二〇一七年三月十三日
书记员 林鹤麟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1487号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高文逵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高文逵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高文逵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款46,319.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4120号
原告：王志刚，又名王治刚，男，生于1982年。
委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告：押随柱，又名押遂柱，男，生于1966年。
委托代理人：彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
原告王志刚诉被告押随柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序分别于2013年12月10日和2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王志刚及委托代理人梁栋、被告押随柱及委托代理人彭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2011年9月16日魏东汉因需要从原告王志刚处借款70000元，同日出具借条一份，计明，今借王治刚现（金）70000元整（柒万元整），借款人魏东汉签名并加盖指印，被告押遂柱作为魏东汉的担保人签名按印。后原告要求魏东汉偿还借款时，魏东汉外出、下落不明。原告要求被告押随柱履行担保义务、清偿借款未果。原告认为：魏东汉所借款项由被告押随柱进行担保，被告押随柱应当承担连带清偿义务。请求依法判令被告押随柱支付原告借款70000元，并支付自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止的利息。
被告押随柱辩称：1、该借款应该由魏东汉本人偿还；2、本案已超过诉讼时效；3、债权人和债务人之间有欺诈、串通、骗取保证人提供担保，使保证人违背了真实意思，依担保法第三十条规定，保证人不再承担民事责任。
原告王志刚向本院提交的证据有：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，内容为“借条今借王治刚现70000元（柒万元整）借款人魏东汉担保人押遂柱2011.9.16号”，证明2011年9月16日魏东汉从原告王治刚处借现金70000元，被告押随柱作为担保人签字，认可担保义务；3、证人程远景出庭证言，证明欠条上的王治刚和原告是同一人，欠条上的押遂柱和被告是同一人。
被告押随柱向本院提交证据有：1、被告本人身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、程某某的书面证人证言，证明该笔借款约定的借款期限是两个月，现在已经超过担保时效。
经庭审质证，对原告的证据1、2和被告的证据1，双方无异议，且来源及形式合法、内容真实可信，予以采信。对原告的证据3即证人出庭证言，证明欠条上的王治刚和原告是同一人，欠条上的押遂柱和被告是同一人，原被告当庭对此予以确认，本院对此予以采信。对被告的证据2，程某某对该书面证人证言系其本人书写予以确认，在该书面证言中书写有借款时间为2个月和担保时间为2个月的内容，但是证人程某某在庭审中口头陈述作证内容时只是称让王志刚、魏东汉、押随柱三个人自己商量借款细节，对此本院认为，在没有其它证据证明借款期限和保证期限的情况下，对程某某的书面证言的证据效力不予认定。
本院经审理查明：2011年9月16日，魏东汉向原告王志刚借款70000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王治刚现70000元（柒万元整）借款人魏东汉担保人押遂柱2011.9.16号”，由被告押随柱在该借条上签名进行担保。后原告于2013年11月4日以被告未偿还该笔借款为由提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。魏东汉借原告王志刚现金70000元，有魏东汉出具的借条为凭，借款事实清楚，足以认定，魏东汉作为该笔借款的借款人应当承担偿还责任，因借条中并未约定还款期限，被告押随柱也未提供充足证据证明该笔借款约定有还款期限，所以，原告有权随时向借款人魏东汉或担保人押随柱主张权利，原告选择直接起诉担保人即被告押随柱来实现债权系其真实意思表示，符合法律规定。同时，被告辩称本案已超诉讼时效的辩解理由不能成立，不予采纳。
关于被告押随柱是否承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告押随柱在借条担保人处签名，依法确认担保合同成立。借条中没有约定保证方式，依法确定被告押随柱的保证方式为连带责任保证。庭审中，被告押随柱辩解称，原告向其主张担保义务的时间是从2013年6月开始，而原告第一次向主债务人魏东汉催要借款是从2012年4月，从2012年4月开始计算6个月的保证期间，因此保证责任应当免除。本院对该辩解理由审查后认为，该辩解理由不能成立，因为借条中没有约定主债务履行期，也没有约定保证期间，无论是向主债务人催款的时间还是向担保人催款的时间，都不意味着主债务履行期满的时间，并且本案审理过程中被告押随柱也没有充足证据证明主债务履行期满的时间，因此，保证人押随柱的保证责任并未免除，同时，原告于2013年11月4日提起本案诉讼直接选择向担保人即本案被告押随柱主张权利于法有据，予以支持。
庭审中，被告还辩称，债权人和债务人之间有欺诈、串通、骗取保证人提供担保，使保证人违背了真实意思，保证人不再承担民事责任。本院审查后认为，该辩解理由没有证据加以支持，不予采纳。
另因该笔借款没有约定还款期限，故被告还应支付原告自起诉之日即2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告押随柱作为该笔借款的保证人承担保证责任后，有权向主债务人魏东汉追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
限被告押随柱于本判决生效后三日内偿还原告王志刚借款本金70000元，并支付原告自起诉之日即2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告押随柱作为该笔借款的保证人承担保证责任后，有权向主债务人魏东汉追偿。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告押随柱承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王旭光
二〇一四年一月二十四日
书记员 ：马晓勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1649号
原告：奎屯金盛龙化工有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：张红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐新天泰达保温材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：白国诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宁，女，该公司销售经理。
原告奎屯金盛龙化工有限公司（以下简称金盛龙公司）与被告乌鲁木齐新天泰达保温材料有限公司（以下简称新天泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛龙公司的委托诉讼代理人张新斌、被告新天泰达公司的法定代表人白国诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款266,330元；2.判决被告支付拖欠原告货款产生的利息损失18,876元（266,330元×4.725%×1.5年，自2015年9月17日至2017年3月17日）。事实和理由：2015年，原告与被告达成了酚醛树脂、固化剂、乳化剂的买卖协议。原告按照约定向被告交付了各种型号的酚醛树脂、固化剂、乳化剂，货款总计331,330元，但被告未按照约定支付全部货款。2016年6月8日，经双方核算，被告实欠货款266,330元，被告的法定代表人白国诚在《欠款说明表》中签字予以确认。经原告催要被告拒不偿还欠付货款，原告无奈诉至法院。
被告新天泰达公司辩称，对双方存在买卖合同关系的事实认可，对欠付货款金额266,330元有异议。我方在本次合作之前还向原告方购买保温材料，因存在质量问题，我方跟原告销售经理达成一致，在本案货物中予以扣减，应付款从266,330元降为25万元。从2016年起我方提出将价值35万元的丰田霸道车辆用于抵扣货款，但是原告对车辆不满意，没有同意以物抵债。后原告公司经理孟宪伟提出以我公司的大众CC轿车用于抵债，双方口头协议原告再给我方5万元，把车开走，由我公司安排专门人员配合过户，但原告一直没有办理过户，该口头协议未履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告金盛龙公司向被告新天泰达公司销售六批货物，货物名称为酚醛树脂、固化剂和乳化剂，共计331,330元。新天泰达公司于2015年9月17日向金盛龙公司支付货款6万元，于2016年2月5日支付货款5000元。金盛龙公司提交《欠款说明表》，载明：截止到2016年6月8日，新天泰达公司未支付货款266,330元，新天泰达公司的法定代表人白国诚在《欠款说明表》注明：“因2015年金盛龙公司供材料不及时，导致我公司无法生产，我方与工地所签合同无法继续，余款未收回，以上原料及数量属实。”
另查明，本案庭审过程中，针对《欠款说明表》载明的金盛龙公司供材料不及时的货物名称及延付事由，经法庭询问，新天泰达公司确认金盛龙公司未及时提供的上述货物不在《欠款说明表》列明的六批次货物中。
本院认为，根据原、被告双方的陈述及提交的证据足以证实原告金盛龙公司与被告新天泰达公司之间存在买卖合同关系。
本案的争议焦点为：1.新天泰达公司欠付金盛龙公司货款266,330元的事实是否存在；2.新天泰达公司是否应当承担金盛龙公司利息损失18,876元。
一、关于新天泰达公司欠付货款的数额，原、被告双方在《欠款说明表》中对金盛龙公司向新天泰达公司提供货物的名称、数量进行了确认，该《欠款说明表》载明新天泰达公司尚欠货款266,330元。庭审中，新天泰达公司对该《欠款说明表》的真实性认可，但认为因金盛龙公司供应材料不及时给其造成损失并提交与杨发富签订的《工业品买卖合同》及《协商函》，要求对178,092元的损失在本案中扣减，本院对其抗辩不予采纳，其理由：首先，新天泰达公司在庭审中已经确认金盛龙公司未及时提供的货物不在《欠款说明表》列明的六批次货物中，双方在对《欠款说明表》中确认的货物买卖履行过程中，对六批次货物以外的损失如何承担未作书面约定，新天泰达公司没有提供证据证实与金盛龙公司对该损失进行过协商；其次，新天泰达公司提供《工业品买卖合同》及《协商函》证明存在损失178,092元，但未提交该损失的付款凭证及金盛龙公司供应材料不及时与该损失之间具有关联性的相关证据。因此，新天泰达公司应当按照《欠款说明表》载明的未支付货款金额向金盛龙公司履行给付货款义务。
二、新天泰达公司向金盛龙公司提供货物后，新天泰达公司应当主动履行给付货款的义务，新天泰达公司未给付货款的行为构成违约。金盛龙公司向新天泰达公司主张拖欠货款期间产生的利息损失18,876元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐新天泰达保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奎屯金盛龙化工有限公司支付货款266,330元；
二、被告乌鲁木齐新天泰达保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奎屯金盛龙化工有限公司支付违约金18,876元。
如果被告乌鲁木齐新天泰达保温材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578.09元（原告奎屯金盛龙化工有限公司已预交），减半收取2789.05,由被告乌鲁木齐新天泰达保温材料有限公司负担。本院退还原告奎屯金盛龙化工有限公司2789.04元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一七年九月四日
书记员 邵振录
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00208号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人方某，男。2012年7月30日，因犯贩卖毒品罪，被湖北省仙桃市人民法院判处拘役五个月。同年10月10日期满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被天门市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人方某与吴某、刘某（均已判刑）等人受湖北省仙桃市第一建筑有限公司拆迁部的委派，到设立在天门市经济开发区的拆迁指挥部负责候口村与凡店村的拆迁工作。吴某在工作中发现凡店村八组村民安装了视频监控摄像，便于同年11月13日上午与刘某购买蒙面的头套，当晚10时许，吴某带领被告人方某与刘某甲、任某、龚某、吴某、张某、马某、范某（均已判刑）等人分别乘两辆车，携砍刀、板斧等工具来到凡店村八组罗某涛家门前，将村民罗某涛安装在门前枣树上的视频监控器砸毁，罗某涛的儿子罗某军及凡店村八组村民发现后，持铁锹等工具出来阻止，刘某甲持板斧对罗某军进行殴打。罗某军及村民在阻止中将吴某所驾驶的“三菱”牌吉普车后窗玻璃砸损。
被告人方某与吴某等人回到拆迁指挥部后，吴某认为在与村民的冲突中“吃了亏”，即与刘某等人蓄意报复，吴某打电话给“伟子”从仙桃市邀约数人来本市后，与刘某带领被告人方某与刘某甲、任某、龚某、吴某、张某、马某、范某等人，手持砍刀、板斧等工具，于次日凌晨再次来到凡店村八组，从村东头的罗某华家开始，挨家挨户砸毁村民罗某华、罗某涛、罗某洋等17户的门窗，并对村民罗某付、罗某光进行殴打。被告人一伙共损毁物品价值人民币25915元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的户籍证明，湖北省仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃刑初字第00330号刑事判决书及刑满释放证明书、湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00165号、第00350号刑事判决书，天门市公安局出具的发破案经过、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、天门市公安局刑事侦查支队出具的说明，财物赔偿调解协议，现场方位图、现场照片，证人卢金武、刘某、马某、范某、罗某学、吴某、刘某甲、任某、吴某、龚某、张某等人的证言，被害人范某玉、罗某红、罗某涛、高某娥、熊某洲、罗某忠等人的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字（2012）131号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情�严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人方某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人方某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一四年六月十七日
书记员 唐 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1792-1号
申请执行人：马富强，男，回族，1970年11月10日生，住昌吉市。
被执行人：马辉，男，回族，1979年09月08日生，住昌吉市。
马富强诉马辉民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第00484号民事判决书，于2015年07月23日申请执行。2016年01月25日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第00484号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年一月二十五日
书记员 马晓刚
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第258号
罪犯苟少军，男，汉族，1977年3月12日生，原户籍所在地重庆市开县，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被石河子市人民法院于2010年8月20日以（2010）石刑初字第287号刑事判决判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯苟少军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟少军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2672号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：刘安荣。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告刘安荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告刘安荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年5月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限36个月，月利率为1.7%。如逾期还款付息加收50%复利。2015年5月14日，原告依约将5万元转入被告指定的账户，自2015年8月14日起至今，被告未依约按期还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告（2016年4月27日前的）利息（利息加复利）7295.67元；3、被告向原告偿还欠款本金46892.60元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）＊1.70%的利息向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2015年5月13日签订《个人信用贷款合同》，原、被告双方约定，借款本金5万元，借期36个月，月固定利率1.7%，逾期加收50%复利；原告于2015年5月14日将全部借款转至被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计7295.67元，被告尚欠原告本金46892.60元。
被告刘安荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月13日，平安银行与刘安荣签订《个人信用贷款合同》一份，约定刘安荣向平安银行贷款5万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息，刘安荣有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.7%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。刘安荣承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2015年5月14日向刘安荣发放贷款5万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年8月14日，刘安荣向平安银行陆续偿还借款本金合计3107.40元，尚欠借款本金46892.60元及对应利息（包括复利和罚息）未还。故平安银行诉至本院，并为此支付律师代理费1600元，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘安荣签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告刘安荣于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金46892.60元。
三、被告刘安荣应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金46892.60元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告刘安荣应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1155元，减半收取578元由被告刘安荣负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 蔡子林
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 欣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1267号
原告：李嘉美，女，1997年2月27日出生。
被告：包伟，男，1983年11月9日出生。
原告李嘉美与被告包伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告李嘉美于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李嘉美的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李嘉美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李嘉美负担。
审判员 吴小丽
二〇一七年七月六日
书记员 阳馨逸
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1256号
申请人雷海波，男，1987年12月21日出生。
被执行人赵维红，男，1972年5月6日出生。
雷海波与赵维红公证债权文书纠纷一案，（2016）京方正执行证字第00518号执行证书生效后，申请人雷海波向本院申请强制执行，要求赵维红给付欠款150000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无房屋，车辆已被依法查封。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107执1256号执行裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈丽佳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初93号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人蒋春才，1988年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2014年7月11日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年3月8日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人蒋春才犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人蒋春才到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年3月30日20时40分许，吸毒人员付某某电话联系被告人蒋春才欲向其购买150元人民币的毒品冰毒，并约定在大竹县某某镇某某路西段某某家属院楼下交易，双方见面后，被告人蒋春才将用红塔山烟盒装的毒品一小包交给付某某，毒品净重0.75克，付某某将150元人民币交给蒋春才，双方交易完成准备离开时被大竹县公安局民警抓获。2016年4月6日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋春才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、黄某某的证言，大竹县公安局受案登记表，立案决定书，辨认笔录及其照片集，称重笔录、称重照片，指认照片，扣押清单及毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告书，通话记录，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，本院（88）刑诉字第220号刑事判决书，四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第88号刑事判决书，被告人蒋春才的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋春才违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋春才贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋春才曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蒋春才在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人蒋春才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋春才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一六年六月十六日
书记员 舒良敬
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初56号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年7月29日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
长武县人民检察院以长检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2016年07月28日06时10分许，被告人刘某某驾驶甘L255**号东风牌重型仓栅式货车，沿312国道自西向东行驶至超限站附近时，因未与前车保持安全车距，致己车前部追尾于前方同方向行驶的福田牌150型正三轮摩托车后部，正三轮摩托车失控驶向路北，与相对方向正常行驶的杨某某驾驶的晋M445**/晋MN2**挂解放牌重型半挂牵引车左侧中后部相挂擦，造成正三轮摩托车驾驶员刘某平当场死亡，乘员高某某受伤，三车不同程度受损。经长武县公安局交通警察大队认定：刘某某负本起道路交通事故的全部责任，刘某平、杨某某、高某某无责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年07月28日06时10分许，被告人刘某某驾驶甘L255**号东风牌重型仓栅式货车，沿312国道自西向东行驶至超限站附近时，因未与前车保持安全车距，致己车前部追尾于前方同方向行驶的福田牌150型正三轮摩托车后部，正三轮摩托车失控驶向路北，与相对方向正常行驶的杨某某驾驶的晋M445**/晋MN2**挂解放牌重型半挂牵引车左侧中后部相挂擦，造成正三轮摩托车驾驶员刘某平当场死亡，乘员高某某受伤，三车不同程度受损。经长武县公安局交通警察大队认定：刘某某负本起道路交通事故的全部责任，刘某平、杨某某、高某某无责任。
案发后刘某某参与抢救伤员，并对现场进行保护，随即被民警带回交警队配合调查，如实供述了犯罪事实。
同时查明，案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人及保险公司已与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人家属经济损失60000元，保险公司共赔偿被害人家属经济损失627875.8元，被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解，请求法庭对其予以从轻处罚、减轻处罚或者免除处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人户籍证明及照片、现场酒精测试单、超限检测站称重单、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明，证人杨某某、路选平的证言，被害人高某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，到案说明，尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书，事故现场图、勘验笔录及照片，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，因未与前车保持安全距离，致己车前部追尾于前方同向被害人刘某平驾驶的正三轮摩托车后部，正三轮摩托车被撞后失控驶向路北，与相对方向正常行驶的杨某某驾驶的解放牌重型半挂牵引车相撞，致被害人刘某平当场死亡、乘员高某某受伤、三车不同程度受损的一起道路交通事故，被告人刘某某负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人刘某某案发后参与抢救伤员、保护现场，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，附带民事部分已达成调解协议，并取得了被害人家属谅解，对其可从轻处罚。同时，被告人刘某某无犯罪前科，且系过失犯罪，经评估调查，符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。