湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4437号
原告罗昭义，男，1951年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告张和亮，男，1989年1月10日出生，汉族，农民。
被告浏阳市金剑出租车有限公司。
法定代表人刘剑钊，总经理。
委托代理人林娅，女，1958年6月26日出生，汉族，系浏阳市金剑出租车有限公司副经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人赵俊，湖南金州律师事务所律师。
原告罗昭义与被告张和亮、浏阳市金剑出租车有限公司（以下简称金剑公司）、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭义的委托代理人陶建新、被告金剑公司的委托代理人林娅及被告保险公司的委托代理人赵俊到庭参加了诉讼，被告张和亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗昭义诉称：2013年5月9日10时40分许，原告罗昭义驾驶普通两轮摩托车沿X006线由北往南行驶至8KM＋500M处“丁”字路口左转弯往东行驶时，恰遇被告张和亮驾驶湘AXL5**小型轿车同向在后行驶至此从左侧超车，由于被告张和亮遇前车左转弯时超车，致使两车相撞，造成原告罗昭义全身多处受伤。事故发生后，原告被送往浏阳市中医医院住院27天，后经司法鉴定为：伤后休息90天、护理30天，后续治疗费3000元。本次交通事故经浏阳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告张和亮承担此事故的全部责任。原告罗昭义因本次事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、摩托车车损、交通费等共计32585.89元。由于被告金剑公司在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险有效期限内，因此被告保险公司应当在交强险和三责险限额内对原告进行赔偿。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失32585.89元；2、被告保险公司在交强险和三责险限额范围内赔偿，并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张和亮无答辩。
被告金剑公司辩称：1、本案应当由被告张和亮承担赔偿责任，被告保险公司应当在交强险和三责险限额范围内承担替代赔偿责任；2、被告金剑公司与事故车辆的车主罗友艺签订的合同中明确约定了安全事故由罗友艺负责，该合同真实有效；3、被告金剑公司作为挂靠单位，不应承担赔偿责任。综上，被告金剑公司不承担任何责任，请求人民法院依法判决驳回原告要求被告金剑公司赔偿的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、本案应当按照保险公司与被保险人签订的保险合同约定的双方权利义务认定保险公司的保险责任，保险公司并非本案侵权人，不承担本案诉讼费和司法鉴定费；2、被保险人应当提供驾驶人的驾驶证、运营资格证、车辆的行驶证等证件，否则保险公司在三责险范围内不予赔偿；3、被保险人未投保不计免赔险，因驾驶人张和亮负事故全部责任，免赔率为20%；4、保险公司按照原告实际发生的医疗费用的10-20%剔除基本医疗保险外用药赔偿医疗费；5、原告的部分请求没有事实与法律依据，数额过高，具体表现在：误工费过高，应提供收入证明及受伤后实际收入损失证明；交通费过高，应提供相应的交通费票据；住院伙食补助费按住院时间应按1人计算；原告出院至今已有半年，如需后续治疗费，则该产生的费用应已全部产生，应按实际产生的计算；摩托车车损应当提供与本次事故有关的车辆维修项目和发票；营养费没有事实依据，因医疗机构没有出具需要补充营养的医嘱意见。
经审理查明，2013年5月9日10时40分许，原告罗昭义未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册的普通两轮摩托车搭乘罗昭贤（另案处理）沿X006线由北往南行驶至8KM＋500M处“丁”字路口左转弯往东行驶时，恰遇被告张和亮驾驶湘AXL5**小型轿车同向在后行驶至此从左侧超车，由于张和亮遇前车左转弯时超车，致使两车相撞，造成原告罗昭义、罗昭贤受伤及两车受损的交通事故。2013年5月11日，该事故经浏阳市公安局交通警察大队公（交）认字（2013）305048号《道路交通事故认定书》认定：张和亮承担本次事故的全部责任；罗昭义不承担此次事故的责任；罗昭贤无责任。事故发生后，原告被送往浏阳市中医医院住院治疗27天，其伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所浏河司鉴（2013）临鉴字第894号法医学司法鉴定意见书鉴定为：罗昭义所受损伤不达伤残等级；罗昭义后续医疗费为3000元左右，伤休期为90天，护理期为30天。另查明，案外人罗友艺和欧阳龙辉是湘AXL5**小型轿车的实际车主，两人各持50%股份，并将该车挂靠在被告金剑公司，以金剑公司的名义进行了登记。后罗友艺将其所持股份转让给了雷化党，雷化党以每月3000元的价格将车承包给被告张和亮，本次事故发生在被告张和亮承包期内。被告金剑公司为湘AXL5**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为500000元的三责险，三责险中没有购买不及免赔险，事故发生时在有效期限内。庭审中被告保险公司同意医保外费用在医疗费中扣除12%进行理赔，被告张和亮亦表示予以认可。
原告因交通事故遭受的各项损失依照有关法律、法规及司法解释的规定，参照2013年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定计算如下：1、医疗费16865.89元（含后期医疗费3000元）；2、误工费9900元（3300元／月×3月）；3、护理费1500元（50元／天×30天）；4、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；5、营养费认定800元；6、交通费500元。以上共计30375.89元。
以上事实，有当事人陈述、浏阳市公安局交通警察大队浏公（交）认字（2013）305048号道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、驾驶证、行驶证、劳动合同书、证明等相关证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告罗昭义驾驶普通两轮摩托车搭乘罗昭贤沿X006线由北往南行驶至8KM＋500M处“丁”字路口左转弯往东行驶时，恰遇被告张和亮驾驶湘AXL5**小型轿车同向在后行驶至此从左侧超车，致使两车相撞，造成原告罗昭义、案外人罗昭贤受伤及两车受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队对事故的认定程序合法、结论合理，本院予以采信。被告张和亮应承担本次事故的全部责任。
本案的争议焦点主要是：1.关于被告金剑公司在本案中是否应承担赔偿责任问题。本案被告金剑公司作为湘AXL5**小型轿车的登记车主，并向实际车主收取管理费，庭审中被告金剑公司明确表示该公司系湘AXL5**小型轿车的挂靠单位，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，“以挂靠方式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，被告金剑公司应对本次交通事故被告张和亮应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。至于被告金剑公司辩称其与实际车主签订的出租汽车经营权租赁合同中约定对事故引起的人身及财产损失不承担任何责任，本院认为，根据合同的相对性原则，双方签订的合同约定不能对抗第三人，被告金剑公司可以另案主张，故被告金剑公司的不应承担本案赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于原告误工费计算问题。本院认为，原告在举证期限内提交了工作证明、书面劳动合同及工资发放明细表等证据，可以证明原告在事故发生前在浏阳市华金烟花制造有限公司工作，月平均工资为3300元，本院予以认定。对于营养费，门诊病历、病历记录及医疗疾病诊断证明中均有加强营养的医嘱，本院根据本案具体情况酌情认定800元。对于摩托车车损，因原告没有提交相应证据予以证实，本院对此不予认定。
3.关于被告保险公司赔偿额的确定问题。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车交强险和三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，其赔偿责任为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的有关规定，保险公司在交强险范围内对原告罗昭义因交通事故造成的人身损害赔偿计算如下：1.医疗费赔偿项按损失比例共计赔偿4423.13元（根据本院（2013）浏民初字第4436号民事判决书确定，本次事故另一伤者罗昭贤在医疗费项下赔偿金额为5576.87元）；2.伤残赔偿项共计11900元（误工费9900元＋护理费1500元＋交通费500元）。剩余损失14052.77元，由被告保险公司在商业第三者责任保险项下替代赔偿9623.09元［（14841.99元-4423.1元＋住院伙食补助费810元＋营养费800元）×80%］，被告张和亮赔偿4429.68元{［（14841.98元-4423.13元＋住院伙食补助费810元＋营养费800元）×20%］＋2023.91元}。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗昭义因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计30375.89元，由中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿16323.13元，第三者商业责任险项下赔偿9623.11元，以上共计赔偿25946.22元，剩余损失4429.67元由被告张和亮赔偿；
二、被告浏阳市金剑出租车有限公司对被告张和亮的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告罗昭义的其他诉讼请求。
上述给付内容均限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张和亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年三月十日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条：以挂靠方式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。