wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1088号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：高晓松。被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：丁磊。被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：陈刚。上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，水渡石公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年4月6日作出（2016）浙0108民初1257号民事裁定，驳回水渡石公司的管辖异议。水渡石公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，该案的侵权行为地包括网易公司及网易雷火公司的住所地即杭州市滨江区。同时，原审法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，并经浙江省高级人民法院指定具有对其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故原审法院对本案具有管辖权，水渡石公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议。水渡石公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。“天天动听”音乐平台的网络服务器、计算机终端等设备地为上海市闵行区，故本案被诉侵权行为地为上海市闵行区；水渡石公司作为原审被告其住所地也在上海市闵行区。故本案应移送至上海市闵行区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为系通过信息网络实施，被侵权人网易公司及网易雷火公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。水渡石公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭代理审判员  梁 琨二〇一六年六月一日书 记 员  林一冲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2226号
上诉人（原审被告）张光前。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被�）张小琴。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张光红。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张东纯。
被上诉人（原审原告）张斌。
被上诉人（原审原告）张锡青。
委托代理人张东纯、张斌，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）张红梅。
委托代理人张东纯、张斌，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）张锡兰，1946年11月13日。
委托代理人张东纯、张斌，基本信息同上。
上诉人张光前、张小琴、张光红（以下简称张光前等三人）因与被上诉人张东纯、张斌、张锡青、张红梅、张锡兰（以下简称张东纯等五人）所有权确认纠纷一案，不服镇江经济开发区人�法院（2015）镇经民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，张光前等三人系同父母的三兄弟姐妹。该三人的父亲张俊之，于2001年前后去世，母亲于2011年前后去世。被上诉人张东纯等五人系同父母的五兄弟姐妹。该五人的父亲张遐龄于1996年因病去世，母亲胡小林于2007年去世。
本案的讼争房屋位于镇江市大路镇北分张村（后张村）的一间瓦平房，其四至为：东至大门堂、西至阴沟、南至场基、北至张瑞章房，原为张遐龄所有。1954年，张遐龄将该瓦平房典当给张锡春。1975年，张俊之代为支付赎金224.77元，从张锡春处赎回该瓦平房。赎回后，该讼争房屋由张俊之占有并使用。
后因张俊之在该瓦平房内养猪，张遐龄及其家人向其提出异议。1979年8月，张俊之�信回复张遐龄、胡小林，信中所载：“……关于您们的房子问题，我原来以为您们全家都在外地，这一间房屋以后要变卖给我，加之在家劳动，不搞副（付）业又不可能维持正常生活，所以就在里面养猪了。这次你们提出了这间房屋以后不打算变卖，所以我也准备重砌二间猪舍，从现在起我就已托人购买材料，打算明年下半年砌成功。您们的房子仍就原屋归还……”。此后，张俊之并未将房屋归还。在一审审理的过程中，张光前等三人无法确定该书信为张俊之生前所写。
张遐龄、张俊之等人去世后，张东纯等五人向张光前等三人要求返还讼争房屋未果而诉至法院。
原审法院认为，公民依法对自己占有的财产享有占有、使用、处分的权利，合法财产受法律保护。讼争房屋原系张遐龄所有，有土地房产所有证存根、书信等证据为证，可予确认。张光前等三人认为讼争房屋已倒塌且涉案书信非张俊之所写之抗辩，缺乏依据，不予采信。张遐龄夫妇已去世，张东纯等五人作为张遐龄的所有继承人，有权继承张遐龄所有的讼争房屋，据此主张该讼争房屋归其五人共有，不违反法律的规定，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：位于镇江市大路镇北分张（后张村）东至大门堂、西至阴沟、南至场基、北至张瑞章房的一间瓦平房归张东纯、张斌、张锡青、张红梅、张锡兰所有。
张光前等三人不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人张东纯等五人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，本案的讼争房屋系一间瓦平房，位于镇江市大路镇北分张村（后张村），其四至为：东至大门堂、西至阴沟、南至场基、北至张瑞章房。诉讼双方对于讼争房屋原为张遐龄所有，1954年由张遐龄出典给张锡春，1975年由张俊之代为赎回并支付赎金224.77元和讼争房屋赎回后由张俊之占有使用等项事实均无异议。故原审判决并无不当，可予维持。本案中，诉讼双方就讼争房屋是否为张俊之后人现占有使用的房屋存在争议。由于张东纯等五人在本案中并未提出迁让讼争房屋的诉讼请求，故该项争议在本案件中可不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张光前、张小琴、张光红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执23号
申请执行人杨宗超。
被执行人李东峰。
本院在执行申请执行人杨宗超与被执行人李东峰纠纷执行一案中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，且在秦皇岛市海港区人民法院辖区有可供执行财产，该案委托秦皇岛市海港区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执23号一案的执行。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年三月二十日
书记员 王荣新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1046-1号
申请执行人周英，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被执行人白雪飞（白学飞），男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人马广新，男，汉族，无职业，农民，现住巴林右旗。
被执行人李金龙（李小军），男，汉族，农民，巴林右旗。
本院于2014年8月19日作出（2014）右法执字第1046号执行裁定，停止支付被执行人白雪飞（白学飞）账户存款；停止支付被执行人马广新账户存款；停止支付被执行人李小军账户存款，现因被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人白学飞、被执行人马广新、被执行人李小军账户存款的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年一月二十日
书记员 斯钦吐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00002号
原告：彭某，男，1990年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：段某，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告彭某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈明明
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1626号
原告：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县贾宋镇韩牌村人，住，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：杨双虎，男，1968年6月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：史素霞，女，1968年7月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：史海河，男，1970年6月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告冀同兴与被告杨双虎、史素霞、史海河借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀同兴的委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告杨双虎、史素霞、史海河经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀同兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨双虎、史素霞归还借款40000元，并支付利息、违约金20000元；判令被告史海河承担连带责任。事实和理由：2014年11月24日，原告杨双虎、史素霞夫妻二人向原告借款40000元，借款期限2个月，月利率1.5%，到期日为2015年1月23日，违约金每天按未偿还本金及利息的1%。史海河负连带担保责任。现被告不归还本息，为此请求法院支持原告诉讼请求。在诉讼过程中原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金40000元，利息自2015年4月24日始至借款归还完毕为止，按月利息2%计算。
被告杨双虎、史素霞、史海河未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告杨双虎、史素霞夫妻签订借款合同：借款金额40000元；借款期限2个月，2014年11月24日起至2015年1月23日止；借款利率为月1.5%；被告史海河承担连带担保责任，担保期限2年。合同签订当天，原告给付被告杨双虎40000元。合同到期后，被告杨双虎、史素霞仅向原告支付了利息，未归还本金。逾期后又向原告支付了到2015年4月23日的利息，之后至今未再归还本金及利息。
上述事实由原告提供的借款合同、借款条据、被告史海河签字的担保函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定的期限返还借款；未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原被告既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告可以选择，但共计不得超过月利息2%。原告主张逾期利息、违约金，合计超过超过月利息2%的部分不予支持，合法部分予以支持。被告史海河对借款承担连带保证责任。被告杨双虎、史素霞、史海河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双虎、史素霞于判决生效之日起十日内归还原告冀同兴借款本金40000元及逾期利息、违约金（利息、违约金自2015年4月24日起至借款付清之日止合计按月息2%计算）；
二、被告史海河对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 璐
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字279号
原告张秀莲
被告李秀珍
原告张秀莲诉被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告李秀珍在辽宁省女子监狱服刑，因此在辽宁省女子监狱公开开庭审理了此案。原告张秀莲和被告李秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过原告于2011年4月1日、2012年1月16日、2012年2月20日分别从李云辉处借款5000元、5000元、11000元，共计借款21000元，并分别出具了借条。后又通过原告于2012年3月15日从郑亚彬处借款30000元，2013年5月20日补打了欠条。2012年11月15日，被告又从原告处借款50000元，之后于2013年5月20日补打了欠条。之后，李云辉、郑亚彬多次找被告要款，但未能给付，后找中间人原告追要。2013年6月20日，原告代替被告分别向李云辉还款21000元并支付利息1600元，向郑亚彬还款30000元并支付利息2400元。现被告未将原告的借款和原告替被告还的借款给付原告，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，要求被告偿还借款101000元及利息（其中21000元借款的利息为1600元，30000元借款的利息2400元，50000元借款的利息从2012年11月15日起至给付完毕止按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时要求被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告承认欠款事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过原告从李云辉处借款21000元，并分别出具了借条和欠条；被告又通过原告于2012年3月15日从郑亚彬处借款30000元，于2013年5月20日补打了欠条；2012年，被告从原告处借款50000元，于2013年5月20日补打了欠条。之后，李云辉、郑亚彬多次找被告索要欠款未果，后找中间人原告追要。2013年6月20日，原告代替被告分别向李云辉还款21000元并支付利息1600元，向郑亚彬还款30000元并支付利息2400元。现被告未将原告的借款和原告替被告还的借款给付给原告。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，要求被告偿还借款101000元及利息（其中21000元借款的利息为1600元，30000元借款的利息2400元，50000元借款的利息从2012年11月15日起至给付完毕止按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时要求被告承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的欠条、收条、说明等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告分别从原告、李云辉、郑亚彬处借款，同时分别给三人出具了欠条和借条，属于被告真实的意思表示，该欠条和借条合法有效。在原告、李云辉、郑亚彬将借款付给被告后，被告应向三人承担还款义务。在李云辉、郑亚彬多次找被告索要欠款未果后，原告替被告偿还了借款和利息，原告因此成为新的债权人，对于被告未予偿还的李云辉、郑亚彬的借款和利息，被告应向原告承担给付责任。同时，对于被告应对欠原告的借款和利息承担给付责任。关于利息损失的起算时间，因原告与被告在欠条当中没有约定，同时双方也未约定还款日期，故而应从原告到法院起诉主张权利之日即2013年11月1日起开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
被告李秀珍给付原告张秀莲欠款人民币101000元和利息4000元，其中50000元借款自2013年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，送达费44元，保全费520元，总计2884元由被告李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 张 超
代理审判员 石 帅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 海利民
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2107号
原告：左某，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告左某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人王星到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后双方因性格不合经常生气、吵架，感情不好，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，请求离婚。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，建立恋爱关系；2008年农历12月11日举行结婚仪式同居生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前关系一般。2009年10月17日婚生长子宋德昌，2013年11月4日婚生次子宋德聪，上述两个孩子现均随原告生活。2014年9月双方分居至今。2014年10月23日原告起诉至本院，请求离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼。2014年11月30日，本院作出（2014）曹民初字第2609号民事判决，判决不准原、被告双方离婚。判决后双方均未上诉，但双方互不来往、互不履行夫妻义务。
本院所确认的上述事实，有（2014）曹民初字第2609号民事判决书，原、被告婚生子的户口登记卡，原告的陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前关系一般。原告诉称婚后经常生气、吵架，无法继续共同生活；原告两次向法院起诉离婚，被告均无正当理由不到庭应诉，对自己的婚姻家庭大事漠然视之；在法院第一次判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，互不往来，夫妻关系已名存实亡。说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生二子，以由原告抚养次子宋德聪、由被告抚养婚生长子宋德昌为宜；原、被告二子年龄相差4岁，应由被告付给原告子女抚养费10436元（10436元×25%×4年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告宋某离婚。
二、原、被告婚生次子宋德聪由原告抚养，婚生长子宋德昌由被告抚养；被告付给原告子女抚养费10436元，于本判决生效后7日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年八月十日
书记员 赵 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2107号
原告杜玉喜，居民。
被告王志震，居民。
被告马士华，居民。
本院在审理原告杜玉喜与被告王志震、被告马士华民间借贷纠纷一案中，原告杜玉喜于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉喜撤回起诉。
本案案件受理费2263元，保全费1595元，共计3858元由原告杜玉喜负担。
审判员 任乃成
二〇一五年八月十三日
书记员 王东方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77475号
原告：黄某某，女，1971年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：江某某，男，1948年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 陆 罡
二〇一七年十一月一日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00279号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人汪宣进，男，1973年8月25日出生，系该公司员工（特别授权）。
被告左颖伟，男，汉族，1972年3月30日出生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告左颖伟物业管理合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司以被告左颖伟履行了缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 倩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00450号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人桑某某，男，1985年3月9日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）360号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年7月17日23时30分许，被告人桑某某酒后驾驶一辆车牌号为京YAS9**的小型轿车沿安阳县吕辛路由北向南行驶至吕村镇铁炉村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人桑某某的血液中乙醇含量为91mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人桑某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人桑某某被查获时持有驾驶证准驾车型为C1，
上述事实，被告人桑某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桑某某醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年十月十三日
书记员 安 勇
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00450号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人桑鹏圆，男，1985年3月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县辛村镇北贤孝村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2014年10月13日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）360号起诉书指控被告人桑鹏圆犯危险驾驶罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人桑鹏圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年7月17日23时30分许，被告人桑鹏圆酒后驾驶一辆车牌号为京Ｙ×××××的小型轿车沿安阳县吕辛路由北向南行驶至吕村镇铁炉村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人桑鹏圆的血液中乙醇含量为91mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人桑鹏圆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人桑鹏圆被查获时持有驾驶证准驾车型为C1,
上述事实，被告人桑鹏圆在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某1、照片、血醇检验报告、查某2、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桑鹏圆醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑鹏圆认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人桑鹏圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年十月十三日
书记员 安 勇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00017号
申请人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区政府，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：刘云岗，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈志永，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室副主任。
被申请人：孙灿灿，男，1984年3月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朔里镇坡里行政村刘楼*组。公民身份号码3406021984********。
被申请人：纵桂芳，女，1985年10月27日生，汉族，住址同上。公民身份号码3422221985********。
申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会与被申请人孙灿灿、纵桂芳申请诉前财产保全一案，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会为维护其合法权益，于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙灿灿、纵桂芳名下的银行存款51000元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙灿灿的银行存款31000元予以冻结；
二、对被申请人纵桂芳的银行存款20000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院申请强制执行，逾期不申请强制执行，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 霍园园
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执第60号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
被执行人杨正祥
被执行人常小利
被执行人安长有
被执行人崔正妮
被执行人黄永超
被执行人赵桂玲
上列双方借款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初第2096号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执第60号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴鸿飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第788号
罪犯胡锐，男，满族，1982年1月20日出生于黑龙江省五常市，大学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）齐刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人胡锐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宋为财、张凤珍、赵远辉、赵鑫莹、赵鑫尧各项经济损失人民币396272.50元，赔偿责任由被告人胡锐的法定代理人暨附带民事诉讼被告人胡子云、蒋淑英承担。附带民事诉讼被告人胡子云、蒋淑英均不服，分别提出上诉。本院于2012年5月10日作出（2012）黑刑三终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯胡锐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯胡锐的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯胡锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。因其患有严重抑郁症，无法正常参加“三课”学习及劳动。罪犯胡锐确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的罪犯胡锐计分考核情况综合表、2013-2014年度罪犯年终评审鉴定表、2013-2015年罪犯计分考核积分汇总表、2014年度罪犯学习情况表、入监犯人登记表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡锐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡锐的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2035年11月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第617号
原告袁某甲，女，1991年10月11日生，汉族，江西省万安县人。
被告袁某乙，男，1990年2月16日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告袁某甲于2015年9月30日向本院申请撤回对被告袁某乙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁某甲以已与被告袁某乙沟通一致、协议离婚为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某甲负担。
审判员 刘俊明
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 婷
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第955号
原告河南胜利物流有限公司，住所地新乡市新濮路红旗工业区107转盘。
法定代表人郭胜利，职务总经理。
委托代理人张令祥，郭合利，该公司职工。
被告孙庆军，男，1979年3月出生。
被告李跃玲，女，1980年10月出生，。
原告河南胜利物流有限公司（以下简称胜利公司）诉被告孙庆军、李跃玲公路运输合同纠纷一案，原告于2013年10月25日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人张令祥到庭参加诉讼，被告孙庆军、李跃玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2103年9月8日，原、被告签订货物运输协议一份。协议签订后，被告运输货物到卸货地址后，等待卸货期间2013年9月12日被告私自将货物运至哈尔滨，并要求原告带运费、仓促费、看管费到哈尔滨提取货物，原告只好派人前去处理并按被告的要求支付上述费用。被告上述行为，给原告的运输管理造成极其恶劣的影响并给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，依据相关的法律，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失39500元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙庆军、李跃玲未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、货物运输协议。2、家用电器送货清单1份。3、孙庆军驾驶证（复印件）、冀Dx**／冀Dx**挂行车证（复印件）、车辆运输证2份各一份。4、物流仓储配送协议（复印件）、收到条一份；邮政储蓄银行汇款单。5、哈尔滨某某公司运单一份。以上证据证明因被告违约致使原告遭受损失39500元。
被告孙庆军、李跃玲未向本院提交质证意见。
被告孙庆军、李跃玲未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月8日，货物运输协议显示（甲方）原告胜利公司与（乙方）被告李跃玲签订合同，甲方委托乙方承运xx洗衣机150台，运费9000元，于2013年9月11日前乙方必须按送货单规定的时间、地址将货物安全送达，如延迟到货，违约金按500元／日处罚。在任何情况下，乙方不得留置所承运货物，每留置一日，违约金按整车货物价值的10%计算，未按时运输到目的地超过3日以上无合理说明或合理情形的、视为乙方留置货物，合同并对其他事项进行了约定。孙庆军在乙方承运人处签字。2013年9月12日被告将货物运至哈尔滨某某货物寄存处并达成协议，约定将洗衣机150件卸在某某寄存处，某某寄存处一次性垫付冀Dx**车辆28000元运费，并向收货人收取费用。2013年9月14日，哈尔滨市某某货物寄存处收到胜利物流34000元，其中28000元系xx寄存处垫付给冀Dx**车辆的运费，6000元是某某寄存处的费用。同日原告将150台某某洗衣机委托哈尔滨市某某运输有限公司承运，支出运费5500元。
本院认为：首先运输合同中约定了送货期限及地点，原告提供的证据足以证明被告在将货物运输到目的地后，却又将货物私自交由他人保管，导致原告额外支付其它费用。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的证据足以证明其实际支出39500元费用，但协议约定的9000元运费扣除后，原告损失为30500元。其次关于责任主体问题，本案运输合同涉及车辆行车证载明车主为李跃玲，但合同由孙庆军签名，运输行为由孙庆军驾驶冀Dx**车辆完成，李跃玲与孙庆军应共同承担合同责任。原告主张的利息损失无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆军、李跃玲于本判决生效后十日内赔偿原告河南胜利物流有限公司30500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费400元，由被告孙庆军、李跃玲承担（为便于结算，原告预交费用不予退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：杨文忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ：苗方洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0039号
上诉人（原审被告）：江苏沪港装饰有限公司，住所地在江苏省如皋市长江镇如港路3号。
法定代表人：周国建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱仕双。
原审被告：谭化建。
原审被告：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
上诉人江苏沪港装饰有限公司因与被上诉人朱仕双、原审被告谭化建、南通长城建筑安装工程有限公司其他人身损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱仕双向原审法院起诉称，2012年12月7日，被告谭化建在恒盛豪庭工地清理窗户槽时，不慎将窗户推掉下来，将在楼下正常施工的原告砸伤，请求三被告承担对原告朱仕双的赔偿责任。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中之一人民法院起诉。原告提起的是其身体所受伤害的赔偿之诉，其所受伤害的地点位于恒盛豪庭工地，该地点在崇川区范围内，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回江苏沪港装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏沪港装饰有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，三被告住所地分别位于四川省大竹县、江苏省南通市通州区及如皋市，崇川区人民法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院审理查明，2012年12月7日，朱仕双在恒盛豪庭工地正常工作时，被砸伤，并经过鉴定。
本院认为，本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地恒盛豪庭工地，在江苏省南通市崇川区辖区范围内。故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。江苏沪港装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年五月六日
书 记 员 任 娟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第65号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年9月4日出生。
被告人李某某，女，1957年2月18日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）089号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟、被告人陈某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月份，被告人陈某某、李某某民权县北关镇刘楼村委陈岗子村自家中，生产豆芽时添加豆芽激素，并将生产的黄豆芽、绿豆芽卖给他人食用。经检测，陈某某、李某某生产的绿豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、照片、光盘、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、李某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄智敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 彭宗国
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1231号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郭某某，男，。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人郭某某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月底至9月中旬，被告人郭某某在明知是淫秽视频的情况下，利用手机在“广交天下好友”微信群内传播视频。经上海市公安局金山分局网络安全保卫支队对被告人郭某某手机进行检验并提取数据，提取涉案视频61部，经上海市新闻出版局鉴定，其中53部视频为淫秽文件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人练某某、郭某、蒋某某、谢某的证言及辨认笔录，相关微信聊天截图，扣押决定书、扣押清单，电子数据检验工作记录，上海市新闻出版局出具的出版物鉴定书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00280号
原告：戴卫国。
被告：王志宇。
被告：石利芬。
本院在审理原告戴卫国诉被告王志宇、石利芬民间借贷纠纷一案中，原告戴卫国向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王志宇、石利芬银行存款人民币3311000.00元或其他等值财产，并提供以下财产作为担保：戴卫国、卢永红夫妻名下的位于武穴市丁家巷4号湖北螺丝钉厂的五楼507室，房屋产权证号为00××32，担保人代卫兵名下的位于武穴市丁家巷4号湖北螺丝钉厂的四楼407室，房屋产权证号为00××47，担保人卢寿林名下的位于武汉市江汉区贤乐巷10-12号的房屋，房屋所有权证为江200040822。
本院认为，原告戴卫国的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告王志宇、被告石利芬名下银行存款人民币3311000.00元或查封其他等值财产。
二、查封原告戴卫国名下的位于武穴市丁家巷4号湖北螺丝钉厂集资楼4单元的5层507室的房屋。
三、查封担保人代卫兵名下的位于（武穴市丁家巷4号湖北螺丝钉厂的四楼407室）的房屋。
四、查封担保人卢寿林名下的位于武汉市江汉区贤乐巷10-12号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年六月二日
书记员 肖 晟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更154号
罪犯杨某林，男，1974年1月7日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年9月30日作出（2014）泰刑初字第71号刑事判决，以被告人杨某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年9月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币20000元）。被告人杨某林不服，提出上诉。本院于2014年12月8日以（2014）三刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月至2015年11月考核达标累计3.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元，
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨某林减去有期徒刑二个月，刑期自2014年9月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第918号
原告李某某，女，汉族，1986年1月9日出生，住新津县。
被告陈某甲，男，汉族，1984年9月30日出生，住邛崃市。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员胡立新于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于20XX年X月X日在邛崃市民政局办理结婚登记，20XX年X月XX日生育二女陈某乙、陈某丙。由于婚前双方缺乏充分的了解，婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女陈某丙随由被告陈某甲抚养至独立生活时止，女陈某丙原告李某某生活，并由其抚养至独立生活时止；3、平均分割夫妻共同存款60000元。
被告陈某甲辩称，对原告陈述的结婚、生子的基本事实无异议；被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日在邛崃市民政局办理结婚登记，20XX年X月XX日生育二女陈某乙、陈某丙。近年来，原被告因家庭琐事常争吵不断，难以和睦生活，以致分居。现女陈某乙随原告生活，陈某丙随被告生活。2014年7月11日原告向本院起诉请求与被告离婚，经审理本院以证据不足为由判决不准原、被告离婚。之后双方仍未和好，至今处于分居状态。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、原、被告及女陈某丙、陈某丙的常住人口详细信息复印件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，不能和谐相处，现原告再次起诉与被告离婚，故本院认定夫妻双方感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院予以准允。本院结合婚生女陈某丙现随原告生活，女陈某乙随被告生活的具体情况，为子女的健康成长，本院认为陈某丙随原告生活并由其抚养至独立生活时止，陈某乙随被告生活并由其抚养至独立生活时止为宜。原告主张分割夫妻共同财产，但并未提供证据予以证明，故本院认为本案中夫妻共同财产应由原、被告另行单独主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某甲离婚；
二、女陈某丙随原告生活并由其抚养至独立生活时止，陈某乙随被告生活并由其抚养至独立生活时止。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年四月十四日
书记员 孙晓翔
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00516号
原告刘某甲，男，1969年5月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人王君，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵某某，女，1971年8月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
原告刘某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王君，被告赵某某及其委托代理人谢光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1993年结婚，婚后感情尚好。2003年原告刘某甲开始外出务工，夫妻双方开始两地分居，现原告刘某甲已在外近十年之久。今年春节原告刘某甲从外务工回家，被告赵某某却拒绝原告刘某甲归家，致使原告刘某甲有家不能归，经亲戚多次协商未果。原告刘某甲曾向人民法院起诉离婚，在诉讼期间原告刘某甲念及多年夫妻感情，向人民法院申请给予半年和好期限，并向法院申请撤诉。撤诉后原、被告仍不能和好，夫妻关系再也无法维系。请求人民法院依法判决：一、准予原告刘某甲与被告赵某某离婚，无共同财产，无共同债权债务；二、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，被告赵某某每月支付200元抚养费至其成年。
被告赵某某辩称：被告赵某某不同意原告刘某甲的诉讼请求，原告刘某甲诉称双方无共同财产不属实；原、被告即使离婚，刘某丙也应当由被告赵某某抚养，由原告一次性支付50000元抚养费；鉴于原告刘某甲与他人同居，被告赵某某要求原告刘某甲进行损害赔偿，赔偿金额为100000元。
经审理查明：原告刘某甲与被告赵某某于1994年3月8日登记结婚，于1995年12月21日生育长女刘某乙，于2000年7月9日生育次子刘某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，2003年9月原告刘某甲外出务工便一直没有回家与被告赵某某共同生活，被告赵某某一个人在家务农，抚养两个子女，原、被告长女刘某乙结婚时原告刘某甲没有回家。2012年农历腊月原告刘某甲回家过春节，被告赵某某不接纳原告，双方难以沟通，多次发生争执。原、被告婚后修建有房屋三间，位于彭水苗族土家族自治县桑柘镇李家居委五组，没有办理房屋产权登记。另有两间老房子，办理了房屋产权登记，权利人为刘某丙。此外，原、被告无共同债权债务。
原、被告婚生未成年子女刘某丙愿意跟随被告赵某某共同生活，原告刘某甲对刘某丙跟随被告赵某某共同生活不持异议。
另有被告赵某某举示部分证人证言拟证明原告刘某甲与她人同居，原告刘某甲对此予以否认。原告刘某甲于2013年3月14日曾起诉被告赵某某离婚，在审理过程中于2013年3月28日撤回起诉。经调解双方未能和好。
以上事实有，原、被告家庭常住人口登记卡复印件六张，结婚证，对刘正林、刘正培、刘正权调查笔录各一份，对赵素兰、杨祥林、刘某丙、易发明、彭金恒、杨成学、杨广英、杨成容的调查笔录各一份，杨广权证实及身份证复印件一份，豆凤云证实及身份证复印件一份，杨广值证实及身份证复印件一份，杨广正证实及身份证复印件一份，贷款收回凭证复印件一份，证明一份，（2013）彭法民初字第00867号民事裁定书一份，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂并达到法定的离婚条件；二、子女抚养应如何处理；三、是否涉及家庭财产分割。现逐一分述如下：
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告刘某甲自2003年开始外出务工后即未再回家与被告赵某某共同生活，两人分居长达近十年之久。原告刘某甲于2012年农历腊月回家后，被告赵某某不再接纳原告刘某甲，双方感情已破裂。经作调解工作，双方未见和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满两年且调解无效的，应准予离婚。因此，原告刘某甲请求与被告赵某某离婚的诉讼请求依法应当予以支持。
关于子女抚养的问题。原、被告于1995年12月21日生育长女刘某乙，于2000年7月9日生育次子刘某丙。长女刘某乙现已成年，次子刘某丙表示愿意跟随被告赵某某共同生活，原告刘某甲对此也不持异议。综合考虑刘某丙的生长环境及原、被告的抚养条件，刘某丙由被告赵某某抚养为宜。结合原告刘某甲的收入水平及刘某丙成长所需，酌定由原告刘某甲每月支付抚养费400元直至刘某丙年满18周岁为止。被告赵某某要求原告刘某甲一次性支付50000元抚养费的请求没有依据。
关于是否涉及家庭财产分割的问题。原、被告婚后共同修建的三间房屋因为没有办理房屋产权登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。因此，在本案中不能对该房屋的产权归属进行判决。原、被告之间亦无共同债权债务。
对于被告赵某某提出原告刘某甲与她人同居，并要求原告刘某甲支付离婚损害赔偿金100000元的请求。因被告赵某某所举示的证明原告刘某甲与她人同居的证据均系证人证言，原告刘某甲亦不予认可，被告赵某某的证据不足以证明原告刘某甲有与她人同居的事实。因此被告赵某某要求原告刘某甲支付100000元离婚损害赔偿金的主张不能得到法院支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某某离婚；
二、原告刘某甲与被告赵某某婚生子刘某丙（2000年7月9日出生）由被告赵某某抚养并随同被告赵某某共同生活，原告刘某甲每月支付抚养费400元直至刘某丙年满18周岁；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告刘某甲已预交120元），减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘双宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14692号
罪犯赵杨，女，1982年3月22日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年四月四日作出（2001）德刑初字第37号刑事判决，以被告人赵杨犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月二十九日以（2001）云高刑复字第241号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2055号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3419号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵杨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵杨减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月18日起至2019年8月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第838号
原告：周某某。
被告：索某某。
被告：杨某某。
原告周某某诉被告索某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告索某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年4月15日、6月25日，被告索某某以做生意周转困难为由先后向原告借款200000元、400000元，被告索某某为原告出具借条两份。2014年5月15日原告通过中国农业银行支付被告200000元，于2014年6月20日支付94000元，于2014年6月25日支付300000元，口头约定借期6个月。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为此诉至法院，诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款600000元及利息（以600000元为本金，自起诉之日起至实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由两被告承担。
被告索某某、杨某某在本案审理期间未答辩，也未提交任何证据。
原告在本案审理过程中提交下列证据：
证据1、被告索某某出具的200000元的借条一份及中国农业银行转账凭证一份，证明：被告索某某向原告借款200000元，原告通过中国农业银行账户向其转账。
证据2、被告索某某出具的400000元的借条一份及中国农业银行转账凭证一份、中国建设银行转账凭证一份，证明：被告索某某向原告借款，原告通过银行向其分别转账300000元和94000元，加上原200000元借款的利息6000元，共向原告出具了400000元的借条。
证据3、中国农业银行业务凭证两份及原告户口本一份，证明：账号为6228481340010645918的账户户名为原告周某某、账号为6228481341609776312的账户户名为原告的丈夫崔某某。
证据4、两被告婚姻登记情况证明一份，证明：两被告原系夫妻关系，涉案借款属于其夫妻共同债务。
经审理查明，2014年5月15日，原告周某某通过其丈夫崔某某中国农业银行账户向被告索某某账户转款200000元，庭审中原告提交被告索某某出具的落款时间为2014年4月15日的借条一份，称该借条的实际出具时间为2014年5月15日，系被告索某某误写，该借条中的款项即上述借款。2014年6月20日，原告周某某通过其中国农业银行账户向被告索某某账户转账94000元，2014年6月25日又通过其中国建设银行账户向被告索某某账户转账300000元，被告索某某于2014年6月25日向原告出具400000元的借条一份，原告称上述借款均约定月息3分，借期半年，2014年6月25日借条的400000元中除上述两笔转账外，还包括2014年5月15日200000元借款一个月的利息6000元。
另查，被告索某某与杨某某于1998年11月9日登记结婚，于2015年7月14日离婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的两份借条及转账凭证，能够证明原告与被告索某某之间存在真实的借贷关系，结合原告所述，借款本金分别为2014年5月15日200000元、2014年6月20日94000元和2014年6月25日300000元，故本院对原告要求被告索某某偿还上述借款本金的诉请依法予以支持。原告主张2014年5月15日200000元借款的利息为月息3分，但其提交的借条上并未载明利息，按照其陈述2015年6月25日400000元的借条中除包含转账394000元外，还包含上述200000元借款一个月的利息6000元，与其主张的月息3分的约定能够相互印证，故本院对其主张的利息依法予以确认。上述利息约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，自借款发生日起至原告起诉之日止的利息按照法定利率计算已超过了6000元，现原告要求被告索某某偿还借款本金200000元及利息6000元，本院依法予以支持，原告起诉后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告主张的剩余借款394000元的利息，其虽主张按月息3分计算，但借条上并未载明利息，其亦未提供其他证据予以证实，故该利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告称被告杨某某对借款是知情的，其与被告索某某未约定该借款仅为索某某个人债务，故要求被告杨某某承担共同还款责任，被告杨某某经本院合法传唤未到庭进行抗辩，本院对原告该项主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某2014年5月15日的借款200000元、利息6000元及逾期利息（计算方式：以200000元为本金，自2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告索某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某2014年6月20日和2014年6月25日的借款394000元及逾期利息（计算方式：以394000元为本金，自2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告杨某某对上述第一、二项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费260元，由被告索某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 薄鸿伟
二０一五年十一月十一日
书 记 员 蔡宝娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第610号
原告：何共权，男，汉族，住广东省广州市增城市，公民身份号码：×××0633。
被告：佛山市南海辉洋金属装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（佛山市丰华毛巾制品有限公司内）组织机构代码：××。
法定代表人：何博宁。
第三人：廖敏霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0627。
委托代理人：陈嘉敏，系广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：张慧，系广东文迪律师事务所律师。
本院在审理原告何共权与被告佛山市南海辉洋金属装饰材料有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月1日送达了本院发出的于2016年4月7日下午14时30分开庭的传票，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告何共权自动撤诉处理。
本案受理费减半收取1067.05元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年四月十二日
书记员 温秀静
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第257号罪犯许荣洲，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省东源县人民法院2012年7月28日作出（2012）河东法刑初字第57号刑事判决，认定许荣洲犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月18日起至2020年6月17日止），并处罚金8000元。许荣洲及同案被告人不服，向广东省河源市中级人民法院提出上诉。2012年9月18日，广东省河源市中级人民法院作出（2012）河中法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省东源县人民法院于2012年9月29日将罪犯许荣洲交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第158号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公�期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯许荣洲能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯许荣洲予以减刑八个月。经审理查明，罪犯许荣洲2012年11月23日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算1次表杨奖励（广东省惠州监狱），2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度4次表扬奖励，并于2015年3月9日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》�湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯许荣洲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯许荣洲减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年6月18日起至2019年10月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2721号
原告秦建瑞。
委托代理人敦苹，天津嘉权律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806，统一社会信用代码91120103797260570P。
负责人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告秦建瑞诉被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敦苹、被告的委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其自有车辆在被告处投保商业险并交纳保费。2015年6月1日下午，原告驾驶被保险车辆在天津大道附录遭遇暴雨，导致车辆损失。原告因理赔遭拒，故诉至法院，请求法院判令：1、被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失费116270元、鉴定费4000元、救援服务费1200元，以上共计121470元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投保商业车辆损失险，事故发生在保险期间内，对于事故的经过和责任经过无异议，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费及其他不属于商业车辆损失险赔偿范围的费用，其他意见质证意见发表。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
证据一、商业险保单四页，证明原、被告之间有商业保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，保险金额为145440元，保险事故发生在保险期间内。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、原告的行驶证及驾驶证复印件两份，证明原告在事故发生时有驾驶资格，被保险车辆有合法行驶资格。
证据三、实况资料证明一份，证明原告在保险期间内发生保险事故。
证据四、拖车费发票一张，证明原告支出拖车费1200元。
证据五、交通事故车辆损失价格鉴定清单一份，证明被保险车辆的因本次保险事故，造成损失116270元。
证据六、鉴定费发票5张，证明原告因该事故支出鉴定费4000元。
证据七、维修费发票，证明原告支出维修费116270元。
被告发表质证意见，对于证据一、二、三均无异议，对于证据四真实性没有异议，但是原告主张金额过高，被告同意赔偿施救费600元，对于证据五、六不予认可，事故车辆在天津大道出现属津南区辖区管辖，而原告单方委托河西区价格认定中心进行价格评估，鉴定时并未通知被告公司到场参与鉴定，共同确认损失部位、价格以及残值事项，且原告的委托属于单方委托，并未通过司法机关委托。对于证据七真实性不予认可，需庭后到税务部门进行调查。
庭后被告提交对维修费的查询单两页，显示结果为发票信息与报税记录不一致。被告据此认为原告提交的维修费发票不能证明事故车辆的实际修复金额。原告提交加盖天津市津南区国家税务局咸水沽税务所加盖公章的完税证明及通知书，证明2016年4月8日维修费发票的开具单位天津市津南区聚众汽车修理厂办理注销税务登记。
本院认证意见：被告对于原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以确认。原告提交的税务部门通知书与被告的发票查询信息相符，被告提交的证据不足以证明维修费发票为虚假发票。原告提交的维修费、拖车费、鉴定费发票可以证明原告支付了上述费用，本院予以确认。原告提交的证据五为有资质的第三方作出的，且有维修费发票相佐证，本院予以确认。
原告庭后提交调查取证申请书一份，内容为收集相关税务证明材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。本院对其申请不予准许。
经审理查明，原告于2015年2月2日在被告处投保车辆损失险（保险限额145440元），保险期间自2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止，被保险人为秦建瑞。2015年6月1日下午到傍晚天津地区出现雷雨天气，津南区辛庄镇测站实测达到暴雨等级。经天津市河西区价格认证中心评估，被保险车辆车物损失为116270元。原告为被保险车辆支出鉴定费4000元，维修费116270元，拖车费1200元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。双方就残值部分未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生承包范围内的损失，被告应依据保险合同在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的车辆维修费发票，可以证明其实际支出的维修费用。被告的抗辩理由不足以推翻原告的该项主张，本院对其抗辩理由不予采纳。原告支出的鉴定费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告因被保险车辆支出116270+4000+1200=121470元，该数额未超出保险限额，被告应予赔付。因双方就残值部分未达成一致意见，故该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告秦建瑞保险赔偿金121470元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初60号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，经本院决定，于同年2月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人孔某，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2008年12月30日被广东省潮安县人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于2012年7月31日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月；因发现漏罪，于2013年3月6日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，与前罪所判有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，经本院决定，于同年2月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人曹某、孔某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人曹某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月间，被告人曹某单独及伙同被告人孔某，在常州市金坛区范围内，采用乘隙、搭线的手段，窃得电动自行车2辆，合计价值人民币4520元。其中，被告人曹某盗窃作案2起，所窃物品合计价值人民币4520元；被告人孔某参与盗窃作案1起，所窃物品价值人民币1980元。具体事实分述如下：
1、2015年9月6日晚，被告人曹某到常州市金坛区沿河东路花都百货路段人行道上，采用乘隙、搭线的方式，窃得被害人张某欧派牌电动自行车1辆，价值人民币2540元。
2、2015年9月7日晚，被告人曹某、孔某到常州市金坛区翠园118幢楼下，采用乘隙、搭线的手段，窃得被害人许某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1980元。
案发后，公安机关追缴欧派牌电动自行车1辆、爱玛牌电动自行车1辆，现均已发还给被害人。
2016年1月20日，云南省昭通市公安局昭阳分局公安人员将因吸毒被抓获的被告人曹某、孔某移交江苏省常州市金坛区公安局公安人员带回金坛。
被告人曹某、孔某归案后均能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人曹某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、许某的陈述笔录，证人田某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]27号价格认定结论书，常州市金坛区公安局水北派出所、昭通�公安局昭阳分局太平派出所、炎山派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人孔某的前科情况，有本院（2013）坛刑二初字第0044号刑事判决书、江苏省边城监狱的释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人曹某、孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同作案部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孔某有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，均可以依法从轻处罚。庭审中，被告人曹某、孔某自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。二被告人因本案于2016年1月20日至21日被限制人身自由的时间可以折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人曹某应依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定进行处罚；对被告人孔某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年1月22日起至2016年5月19日止）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2016年1月22日起至2016年5月19日止）。
（上列二被告人的刑�均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人被判处的罚金均应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年三月二日
书记员 邹菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第130号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马丽，女，1975年8月24日出生于乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，捕前无固定职业，住乌鲁木齐市***号。2013年6月21日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年7月11日刑满释放。2014年3月14日因吸食毒品被行政拘留15日。同年3月21日因本案刑事拘留，同年4月3日逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马丽犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月22日作出（2014）新刑初字第419号刑事判决，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；缴获的毒品予以没收。宣判后，原审被告人马丽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐人民检察院代检察员葛俊宋出庭履行职务，上诉人马丽到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）马丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马丽申请撤回上诉符合有关法律规定，原判亦并无不当，对上诉人马丽撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马丽撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新刑初字第419号刑事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹军
审 判 员 谭红
代理审判员 王超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 文军
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执204号
华夏银行股份有限公司株洲支行:
本院执行的华夏银行股份有限公司株洲支行申请陈昆吾等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
代理审判员 申磊
二〇一八年四月十日
书 记 员 殷剑
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第524号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告毕桂珍，住长春市双阳区。
被告李博，住长春市双阳区。
被告祖秉成，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告毕桂珍、李博、祖秉成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费817.00元，减半收取，即408.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终29号
上诉人（原审被告）浙江博世华环保科技有限公司。住所地，浙江省杭州市莫干山路*******号*层***层（上城科技工业基地）。
法定代表人王卫民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）甘肃第一安装工程有限公司。住所地，甘肃省兰州市西固区西固西路**号。
法定代表人李建军，该公司董事长。
上诉人浙江博世华环保科技有限公司因建设工程合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院(2016)内2922民初192号民事裁定，向本院�起上诉。认为，请求依法撤销一审裁定，将该案件移送至有管辖权的杭州市拱墅区人民法院审理。本案双方签订的《工程结算协议》约定：“双方同意，因结算产生的一切争议提交甲方所在地法院管辖”。本案涉及结算问题，不属于专属管辖的范畴，故本案应由浙江博世华环保科技有限公司所在地人民法院审理，阿拉善右旗人民法院没有管辖权。甘肃第一安装工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，本案双方当事人签订《工程结算协议》时虽书面约定了管辖法院，但本案属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，属于专属管辖。本案工程所在地在阿拉善右旗，根据专属管辖的规定应当由阿拉善右旗人民法院管辖。故浙江博世华环保科技有限公司提出的管辖异议上诉理由不能成立。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年九月十九日
书记员 乌 云 嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内29民辖终29号上诉人（原审被告）浙江博世华环保科技有限公司。住所地，浙江省杭州市莫干山路*******号*层***层（上城科技工业基地）。法定代表人王卫民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）甘肃第一安装工程有限公司。住所地，甘肃省兰州市西固区西固西路**号。法定代表人李建军，该公司董事长。上诉人浙江博世华环保科技有限公司因建设工程合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院(2016)内2922民初192号民事裁定，向本院�起上诉。认为，请求依法撤销一审裁定，将该案件移送至有管辖权的杭州市拱墅区人民法院审理。本案双方签订的《工程结算协议》约定：“双方同意，因结算产生的一切争议提交甲方所在地法院管辖”。本案涉及结算问题，不属于专属管辖的范畴，故本案应由浙江博世华环保科技有限公司所在地人民法院审理，阿拉善右旗人民法院没有管辖权。甘肃第一安装工程有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，本案双方当事人签订《工程结算协议》时虽书面约定了管辖法院，但本案属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，属于专属管辖。本案工程所在地在阿拉善右旗，根据专属管辖的规定应当由阿拉善右旗人民法院管辖。故浙江博世华环保科技有限公司提出的管辖异议上诉理由不能成立。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一六年九月十九日书记员 乌  云  嘎
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初401号
原告：孙金廷，男，1968年9月26日生，汉族，住盐山县。
被告：孙国森，男，1983年10月3日生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：孙国新，女，1979年11月2日生，汉族，住吴桥县。
被告：崔慧，女，1983年6月2日生，汉族，住孟村回族自治县。
原告孙金廷与被告孙国森、被告孙国新、被告崔慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金廷到庭参加了诉讼。被告孙国森、被告孙国新、被告崔慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金廷向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款98500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2014年4月10日因生意资金紧张在原告孙金廷处借款现金98500元，并写下借条一份，双方约定两个月后归还，到期后被告没有归还借款，在原告的催要下，在2014年11月10日被告重新写下借条一份，约定一个月后归还，并且用被告孙国新名下位于盐山县世纪名门小区××单元××室作为抵押。后原告多次追要借款，但被告以种种理由拒不偿还借款及利息。
被告孙国森、被告孙国新、被告崔慧在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
孙金廷为证实自己的主张，向本院提供被告孙国森为原告孙金廷出具的借条一张，该借条符合证据的形式要件，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年4月10日被告孙国森因急需用钱向原告孙金廷借款98500元，约定两个月后偿还。后在原告孙金廷催要下，在2014年11月10日被告孙国森重新为原告孙金廷出具98500元借条一张，约定2014年12月10日前还清，自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，并支付30%的违约金，并约定如发生纠纷由盐山县人民法院管辖。借条上面被告孙国新、被告崔慧的签名及手印均为被告孙国森代替签名及摁的手印。该借款逾期后，原告孙金廷多次追要借款，但被告以种种理由拒不偿还借款及利息。
本院认为，被告孙国森向原告孙金廷借款98500元，事实清楚，并由被告孙国森为原告孙金廷出具的借条一张予以证实。原告已履行了给付义务，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约定偿还借款构成违约，被告应当承担民事责任。被告孙国新、被告崔慧欠条上面的签字及手印均不是本人意思表示，且没有其他证据证实被告孙国新、被告崔慧系借款人，故被告孙国新、被告崔慧对该借款不应当承担偿还责任。原告孙金廷称被告孙国新将位于盐山县世纪名门小区××单元××室抵押给原告孙金廷，虽提供商品房合同一份，但原被告未办理抵押登记手续，故该抵押合同无效。原被告双方约定的利息及违约金过高，应当按年利率24%计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国森于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金廷借款98500元及利息（利息以98500元为本金自2014年11月10日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告孙金廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告孙国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘津津
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初6511号
原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205587456620U）。住所地：宁波市江北区环城北路*******号。
代表人：毛履杰，该支行行长。
被告：宁波市鄞州铭顺食品有限公司（组织机构代码：58052936-4）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道泗港村。
法定代表人：田元乐。
被告：田元乐，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。
被告：田晓苹，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。
被告：倪孔巨，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地:苍南县。
原告包商银行股份有限公司宁波江北支行与被告宁波市鄞州铭顺食品有限公司、田元乐、田晓苹、倪孔巨金融借款合同纠纷一案，因原告包商银行股份有限公司宁波江北支行未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告包商银行股份有限公司宁波江北支行撤回起诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王超男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：张蕾、吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：浙江浦ＸＸ龙实业有限公司，住所地：浦江县浦阳街道同乐工业区。
法定代表人：石继星。
被告：石继星，男，1955年6月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：严荷花，女，1961年7月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江力创工贸有限公司，住所地：浦江县金垒大道199号。
法定代表人：陈建礼。
被告：陈建礼，男，1982年2月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：王婉丽，女，1983年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：张胜伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江省浦江程友有限公司，住所地：浦江县星碧大道68号。
法定代表人：陈呈有。
被告：陈呈有，男，1955年6月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄碧玲，男，1959年11月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈伟良，男，1982年10月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江星梁环保科技有限公司，住所地：海宁市尖山新区新城路381号。
法定代表人：石继星。
被告：石芹，男，1983年6月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：石梁，男，1987年2月28日出生，汉族，住浦江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司、石继星、严荷花、浦江力创工贸有限公司、陈建礼、王婉丽、张胜伟、浙江省浦江程友有限公司、陈呈有、黄碧玲、陈伟良、浙江星梁环保科技有限公司、石芹、石梁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司归还借款本金9976087.37元，并支付利、罚息1386295.23元（利息已计算至2016年2月1日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司承担原告因追索本案债权支付的律师代理费5000元；3、被告石继星、严荷花、浦江力创工贸有限公司、陈建礼、王婉丽、张胜伟、浙江省浦江程友有限公司、陈呈有、黄碧玲、陈伟良、浙江星梁环保科技有限公司、石芹、石梁对上述债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月13日，被告浙江省浦江程友有限公司、陈呈有、黄碧玲、陈伟良伟与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订《最高额保证合同》一份，约定为被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司于2013年9月13日至2014年9月13日期间向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的借款在最高额500万元范围内提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2013年9月17日，被告浦江力创工贸有限公司、陈建礼、王婉丽、张胜伟与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订《最高额保证合同》一份，约定为被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司于2013年9月17日至2016年9月17日期间向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的借款在最高额500万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2013年9月17日，被告石继星、严荷花、浙江星梁环保科技有限公司、石芹、石梁与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订《最高额保证合同》一份，约定为被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司于2013年9月17日至2018年9月17日期间向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的借款在最高额2000万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2013年9月18日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币1000万元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，贷款利率按每笔贷款发放日中国人民银行公布的同档次的贷款基准年利率上浮20%计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。同日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行按约发放借款1000万元，借款月利率为6‰。
2014年9月18日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司签订《贷款展期协议》一份，约定对上述借款展期，展期到期日为2015年9月18日，展期期间年利率为7.38%。
嗣后，被告仅支付了2014年6月20日之前的利息，于2015年8月18日归还本金23912.63元，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。截至2016年2月1日，被告尚欠借款本金9976087.37元，利、罚息1386295.23元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
2015年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金9976087.37元，并支付利、罚息（计算至2016年2月1日利、罚息为1386295.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、被告浙江省浦江程友有限公司、陈呈有、黄碧玲、陈伟良、浦江力创工贸有限公司、陈建礼、王婉丽、张胜伟对上述债务及本案诉讼费用在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告石继星、严荷花、浙江星梁环保科技有限公司、石芹、石梁对上述债务及本案诉讼费用在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90004元，保全费5000元，由被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 杨旭兴
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 彭书表
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8001号
原告王秀花，女，1964年2月2日出生，汉族，退休职工。
原告王凯，男，1989年9月11日出生，汉族。
原告王秀花、王凯的共同委托代理人王佩琦，男，1960年12月9日出生，汉族。
被告张宝玲，女，1953年10月16日出生，汉族。
被告孙继成，男，1989年3月7日出生，汉族。
委托代理人蒋希娜，女，1991年2月16日出生，汉族。
委托代理人赵锟，男，1991年12月21日出生，汉族。
原告王秀花、王凯（以下称姓名，一并提起时称二原告）与被告张宝玲、孙继成（以下称姓名，一并提起时称二被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王佩琦，张宝玲，孙继成的委托代理人蒋希娜、赵坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：我们于2015年刚对位于北京市朝阳区定福庄南里X号院X号楼X单元402号房屋（以下简称402号房屋）进行装修作为新房之用。张宝玲将其所有的位于北京市朝阳区定福庄南里X号院X号楼X单元502号房屋（以下简称502号房屋）出租给孙继成居住。2016年1月7日，502号房屋发生跑水将我所住房屋浸泡。跑水经过如下：当日凌晨3点左右，我们发现家中顶灯开始狂闪，便起身查看发现502号房屋发生漏水，402号房屋内开始渗水，于是我们和物业值班人员到楼上查看，发现502号房屋跑水。当时拨打502号房屋电话，无人接听，随后我们共同上楼敲门，敲打房门5分钟左右孙继成才将房门打开。当时502屋内积水已高达10厘米，有部分水已经从屋内流到楼道内，经物业查明，跑水原因是孙继成没有关闭卫生间水龙头，导致该水龙头一直处于完全打开状态。故诉至法院，要求孙继成、张宝玲共同赔偿我们因漏水造成的财产损失2万元，房屋租金19800元，误工费、交通费、搬家费3150元。
张宝玲辩称：我是房主，孙继成是租户，实际的当事人是二原告及孙继成，和我没有关系，我给他们调解也没有调成。
孙继成辩称：原告的诉请不合理，房屋租金及交通费、搬家费与本案无关。房屋装修费等没有依据，我方找装修公司到原告家进行评估，如果原告不认可，可以找到专业机构进行鉴定，如果金额没有超出我们的评估金额，那么所有的鉴定费用由原告承担。事故发生后我们到原告家中，并找装修公司到原告家中进行帮助，但原告不让我们帮助，诉请严重超过实际损失。事故的经过不是被告的原因而是房屋质量问题及房屋管理，停水是没有告知住户停水情况，我方用水时不清楚停水打开水龙头，后突然来水造成跑水。整个事故发生没有超过50分钟。按照原告所述的漏水量要排水达7个小时才能构成该情况。原告的陈述严重和事实不符。
经审理查明：二原告系402号房屋业主，张宝玲系502号房屋业主。孙继成租住于502号房屋。
2016年1月17日，502号房屋向402号房屋漏水，造成402号房屋内装修等损坏。庭审中，双方均认可系因为本次漏水是因为孙继成未关闭卫生间水龙头所致。
2016年5月12日，本院依法到402号房屋内进行现场勘验。该房屋内客厅天花板及墙壁上部有水迹，部分部位发黄、有裂纹，卧室天花板及墙壁有水迹，部分石膏线开裂，天花板有裂纹。
二原告另提交照片、视频、购灯收据、网络截图打印件等，以证明其相应损失及周边租房价格。
上述事实，有双方当事人的陈述及现场勘验照片等相关证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因孙继成在使用房屋的过程中，未关闭水龙头造成502号房屋跑水，给二原告造成了财产损失，应当赔偿原告相应损失。具体财产损失数额由本院根据原告提交的证据及本院现场勘验的相关情况酌情确定。关于房屋租金、交通费、误工、搬家费，由本院根据本案的实际情况等酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告孙继成于本判决生效后七日内赔偿原告王秀花、王凯财产损失八千元，房屋租金、误工费、交通费、搬家费一万元；
二、驳回原告王秀花、王凯的其他诉讼请求。
案件受理费437元，由原告王秀花、王凯负担254元（已交纳），由被告孙继成负担183元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一六年五月十日
书记员 李淼
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00533号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人陈汉琳，系该行职员。
委托代理人刘剑辉，锦州古塔律师事务所律师.
被告李秀艳，女，1963年11月11日生，汉族。农民，住锦州经济技术开发区。
被告王吼，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告李秀艳、王吼金融借款合同纠纷一案本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈汉琳、刘剑辉，被告王吼到庭参加诉讼。被告李秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与被告李秀艳签订抵押借款合同，约定被告李秀艳向原告借款12万元，借款期限至2014年11月28日，双方如有纠纷，在原告所在地人民法院诉讼解决。被告李秀艳、王吼以其自有房产（座落于开发区天桥街道黑鱼汀村，面积139.1平方米）进行抵押担保，并依法办理抵押登记。原告依约拨付借款，被告却拖欠本金12万元及利息2.74万元（合同利率10.44%）至今未还，为保护原告合法权益，请求法院判决二被告连带偿还贷款本金12万元及拖欠利息（计算至偿还之日），被告以其抵押物承担抵押担保责任，以使原告优先受偿，被告承担本案诉讼费及实现抵押权等所有费用。
被告王吼辩称，借款事实成立，但现在没有能力偿还。
被告李秀艳在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月29日，原告下属天东支行与被告李秀艳签订了抵押担保借款合同，合同约定被告从原告处借款12万元用于购车，期限自2012年11月29日起至2014年11月28日止，贷款利率月8.7‰，并用二被告所有的座落于开发区天桥街道黑鱼汀村所有权证号为“房权证锦开字第0182**号”的房屋作抵押担保。在借款人违约责任条款中约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收30%计算利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告李秀艳在借款人处签名并加盖印章，被告王吼在抵押人处签名并加盖印章。合同签订后，原告于2012年11月29日向被告李秀艳发放借款12万元，被告李秀艳在借款凭证借款人处签名并加盖印章，被告王吼在担保人处签名。在借款期间内，被告李秀艳未偿本金及利息。借款到期后，被告李秀艳未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的抵押担保借款合同、借款凭证、房屋产权证、抵押清单、房屋抵押权登记审核表及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告下属支行与被告李秀艳签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。2012年11月29日抵押借款合同签订后，办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告李秀艳未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告索要借款本金12万元及利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求及要求被告承担实现抵押权等所有费用的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定借款期限内的利息按年利率10.44%计算，逾期罚息按年利率13.57%计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持。关于被告王吼是否承担偿还责任问题，因二被告是夫妻关系，且以夫妻共同财产对借款设立抵押，故此债务应属于夫妻共同债务，被告李秀艳应与被告王吼共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀艳、王吼于本判决生效后十日内偿还原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，截止2015年1月12日的利息25369.2元、罚息2035.8元，自2015年1月13日起以本金12万按年利率13.57%（日利率为年利率13.57%÷360）计算至借款偿还之日止，并承担实现抵押权的费用。
二、原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对座落在开发区天桥街道黑鱼汀村所有权证号为“房权证锦开字第0182**号”的房屋依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，邮寄费120元，合计3368元，由被告李秀艳、王吼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王伟豪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 菲