安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00045号
原告：王思新，男，汉族，住安庆市宿松县。
委托代理人：王超（系王思新儿子），男，汉族，住安庆市宿松县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：朱闽，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市巨源房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：朱闽，该公司经理。
委托代理人：朱军，该公司员工。
原告王思新与被告朱闽、安庆市巨源房地产开发有限责任公司（以下简称巨源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王思新的委托代理人程玉伟、王超、被告朱闽的委托代理人杨尚美、被告巨源公司的委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思新诉称：原告与两被告于2012年8月17日签订《借款合同》，由朱闽向原告借款1500000元，巨源公司提供连带责任担保。该《借款合同》经过安庆市宜城公证处进行公证。《借款合同》约定逾期不还，除支付利息及滞纳金外，还应支付违约金100000元，并承担律师费、诉讼费、交通费等全部实现债权的费用。《借款合同》还约定如发生争议，向出借人所在地人民法院诉讼解决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的义务，现原告在多次向被告催要借款无果的情况下，提起诉讼，请求依法判决被告被告朱闽立即偿还原告借款1500000元及利息（自2012年8月20日至实际还款之日按日千分之二计息），并给付违约金100000元；被告朱闽承担原告律师费30000元；被告巨源公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
朱闽庭审中辩称：1、向原告借款1500000元是事实，但已归还390000元。2、利息应按1110000元的基数计算。3、原告诉求利息、违约金，被告方不认可违约金。4、因原告已将本案债权质押给陈某某，并且原告委托陈某某向被告催要欠款，故原告不能再主张本案债权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、公证书（包含借款合同、公证笔录），证明原告与两被告于2012年8月17日签订《借款合同》，被告朱闽向原告借款1500000元，由被告巨源公司提供连带责任担保。
3、委托协议、律师费发票，证明原告支付律师费30000元。
被告朱闽对上述证据质证为：证据1、2，对真实性无异议，证据3，律师费是否支持由法院裁决。
被告巨源公司对上述证据的质证意见同朱闽的意见。
被告朱闽为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、公证书，证明原、被告间借款的约定。
2、转账单、朱闽账户交易明细，证明被告2012年9月3日通过朱军还款348000元，2014年1月17日向原告指定的收款人陈某某还款50000元。被告共计还款398000元。
3、委托书，证明原告委托陈某某代收借款，该委托仍有效，本案不应起诉。
4、王思新出具给陈某某的借据，证明王思新向陈某某借款，同时将本案的债权质押给陈某某。
原告对上述证据质证如下：
证据1，真实性无异议。
证据2，朱军转账凭证的真实性无异议，但该汇款与本案无关；2014年2月17日转账的50000元没有收款人信息，无法证明陈某某收到该款。
证据3，证据是复印件，真实性有异议，即便是真实的，该证据反映的是原告与陈某某的委托关系，两被告并无证据证明已向陈某某还款。
证据4，该证据是复印件，即便是真实的，借据反映的是原告与陈某某的借贷关系，质押权没有成立。
被告巨源公司对上述证据无异议。
巨源公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的证据：被告对证据的真实性未提出异议，予以认定。
被告朱闽的证据：证据1，予以认定。证据2，2012年9月3日的转账单，对方对真实性无异议，予以认定，该还款是否与本案有关将在下文阐述；2014年1月17日的转账50000元，收款人信息不明，不能证明与本案的关联性，不予认定。证据3、4，该证据涉及的焦点问题是本案债权是否已质押给他人，对此将在下文中阐述。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月17日原告与两被告通过公证的方式签订借款合同，约定原告向被告朱闽提供借款1500000元用于自用，借款利率为月息1.5%，借款期限为一年，自提存款汇入借款人的银行账户起算，双方同时约定公证处将提存借款分二批次汇入出借人指定的银行账户，第一批次为朱闽的代理人朱军的中国邮政储蓄银行账户，汇入金额为270000元，第二批次为朱闽的中国工商银行账户，汇入金额为1230000元，借款合同开始生效。合同第六条对还本、付息方式约定为借款本金到期如数归还，利息在提存款汇入借款人的账户之日一次性付清。合同第八条关于违约责任第1项约定：借款方不按合同规定用途使用借款，出借方有权收回违约使用的部分借款。借款方违约使用的部分，须按日并以违约使用部分2‰的标准向出借方承担违约责任。该条第2项约定：借款方如逾期滞纳期限三十天偿还借款，除支付本合同约定的利息及滞纳金外，承担100000元违约责任。合同第九条约定：借款方未按合同规定偿还借款本金的，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费及其他相关费用。巨源公司为朱闽的借款提供担保，合同第十条担保条款约定:为保证借款合同的履行，担保方巨源公司愿为借款人提供担保责任。2012年8月28日原告将借款提存到公证处。2012年9月3日，在办理提存借款提取手续时，原告、朱军、朱闽就提存款的提取重新达成了协议约定：提存款分二批汇入指定的银行账户，第一批次为朱闽的代理人朱军的中国邮政储蓄银行账户，汇入金额为998000元，第二批次为朱闽的中国工商银行账户，汇入金额为502000元。当日公证处按上述约定将提存的借款1500000元汇入上述账户，朱闽同时向公证处出具了收到提存款1500000元的收据。当天朱军又通过安庆独秀农村商业银行向王思新的账户汇入348000元，款项用途为还款。借款到期后，因被告未能清偿，引起诉讼，原告因此支付律师代理费30000元。
本院认为：本案争议的焦点为：一、2012年9月3日朱军支付给原告的348000元性质的认定。二、本案原告的债权是否已质押给第三人，质权是否成立。
针对焦点一，2012年9月3日朱军支付给原告的348000元应认定为本案被告朱闽的还款。理由是：其一，虽然收到借款当日即还款不符合一般借贷关系的逻辑，但依据原告与朱闽的借款合同约定，被告在收到借款当日即需偿还利息，朱军作为朱闽提取借款的代理人，其在收到提存的借款后还款符合情理亦有合同依据。其二，原告虽主张该款与本案无关，但亦未对该款作出合理说明并提供相应的证据予以佐证。综上该笔348000元应认定为是还款，依据双方的合同约定，其中的270000元是借款期一年的利息，余款78000元应认定为偿还本金。
针对焦点二，如果被告主张的质权成立，本案应为权利质押。结合本案，原、被告通过公证机构订立借款合同，借款合同一式五份，原告方持有二份借款合同，借款由原告提存到公证处，朱闽并未向原告出具借条等债权凭证。被告主张因原告持有多份借款合同，其已将其中一份借款合同质押给债权人陈某某，无权再向被告主张本案债权。原告对被告朱闽主张质押的证据“借据”的真实性不予认可，该借据因涉及案外人，对其真实性本院暂无法认定。但假设在该证据真实的情况下，根据物权法第二百二十三条的规定，虽然借款债权可以作为出质的对象，但借款合同不是债权凭证，借款合同不是法律规定的质押的对象，本案的质权并未成立。
综上，原告向被告朱闽提供借款1500000元，双方的借贷关系成立，按借款合同约定，原、被告间的借款合同自2012年9月3日生效，借款到期日为2013年9月2日。被告已偿还部分本息，借款期内的利息270000元双方已结清，借款本金被告已偿还78000元。借款到期后，被告一直未能偿还借款本金余额1422000元及借款到期后的利息，应承担继续还本付息的义务；对利率的计算，原告主张按借款合同第八条第1项的约定日2‰计算，但该约定是关于借款人未按约定用途使用借款的惩罚条款，本案中适用该条没有依据，故对到期后的利息仍应按合同约定的月利率1.5%计算。另外合同第八条第2项约定借款人逾期还款，还应承担违约金100000元，当事人的该约定并不违反法律规定，予以支持。巨源公司为上述债务提供担保，对担保方式没有约定，推定为连带责任担保，巨源公司应对上述债务承担连带清偿责任。最后，借贷双方对实现债权所发生的律师费的负担已约定由借款人承担，原告要求被告朱闽承担律师费30000元，有合同依据，予以支持；但原告要求担保人承担律师代理费没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱闽于本判决生效后七日内偿还原告王思新借款本金1422000元及利息（自2013年9月3日至本判决确定的给付之日按月利率1.5%计算），同时给付违约金100000元。
二、被告朱闽于本判决生效后七日内给付原告王思新律师代理费30000元。
三、被告安庆市巨源房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王思新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元、保全费5000元、公告费400元，共计24870元，由原告负担1870元，二被告共同负担23000元（此款已由原告预缴，二被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 沈 彤
二〇一四年八月六日
书 记 员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。