黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1193号
原某某李淑兰，住北京市朝阳区。
委托代理人蔡洪福。
被告李英，住哈尔滨市香坊区。
被告腾征杰，住哈尔滨市香坊区。
二被告共同委托代理人滕坤（系二被告女儿），女，1976年3月9日出生，汉族，哈尔滨市红霞幼儿园教师，住哈尔滨市香坊区香滨路**号*单元***室。
原某某李淑兰诉被告李英、腾征杰不当得利纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、3月17日公开开庭进行了审理。原某某李淑兰及其委托代理人蔡洪福与被告李英、腾征杰的共同委托代理人滕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某某诉称，原某某与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，1993年原某某委托弟弟李某某为其卖摩托车后得买车款10000元。因原某某身在北京，被告滕征杰每年往返北京，故委托其将卖摩托车款10000元捎给原某某，被告收到10000元后，因暂时不去北京，原某某要求被告将该钱存入工商银行，但是，被告李英将自己名下的1992年两张5000元的定期存单调换给原某某，并且这两张定期存单利率低、不带保值补贴。一笔为5000元的3年定期存单，日期为1992年10月9日至1995年10月9日，到期后本金及利息共计6620元，原某某将其中1000元资助被告李英，620元由被告李英交给另一妹妹李梅，余款5000元，由被告李英继续转存为5年定期存款，日期为1995年11月6日至2001年2月2日，到期后本金及利息共计8333.94元，该款被告滕征杰于2001年9月给原某某送到北京金额为10000元；另一笔为5000元的3年定期存单，日期为1992年12月24日至1995年12月24日，到期后本金及利息共计6000元由被告李英继续转存为5年定期存款，日期为1996年1月23日至2001年1月23日，该款本金及利息时隔千日，被告非法占为己有，原某某始终索要未果，比照前笔存款本金、利息及原某某资助被告的1000元应共计15760元。被告李英的行为已构成不当得利侵占罪。为此，原某某要求：1、二被告偿还本金、利息15760元及原某某资助被告的1000元；2、二被告将代为保管的财物非法占为己有要求按刑法第270条定罪处罪；3、被告承担两次诉讼费100元；4、要求被告李英必须出庭并赔偿原某某的往返哈尔滨催款的路费、诉讼期间的差旅费及因索要此款被告腾征杰给原某某造成的身体伤害及精神损失共计20000元，举证期满后原某某又增加精神损害金50000元。
二被告辩称，不同意原某某诉请，原某某的主张已超过诉讼时效2年，应驳回原某某诉请。该案不是不当得利，被告没某某收到原某某卖摩托车的钱，原某某也没某某委托被告向北京带摩托车款。被告更没某某获利，原某某损失不知是谁造成，该损失与被告无法律因果关系，因此，被告不承担返还义务。
原某某为证实其诉讼主张成立，庭审中提供如下证据：
证据一、证人李某某（系原某某弟弟）、石某某（系原某某弟妹）证言一份。证明李某某受原某某委托卖摩托车，并将卖摩托车所得款项10000元交给被告李英、腾征杰。该证据经当庭质证，二被告对该证据的真实性有异议，认为该证言是假的，证人没某某出庭作证，且证人与原某某有利害关系。因该证人未出庭，其证言的真实性无法确认，故本院对该证据不予采纳。
证据二、被告腾征杰代被告李英书写的关于其保存原某某钱款的明细一份。证明从黑龙江省国际信托投资公司取出本金5000元，利息1620元，转存6000元，于2001年1月23日到期至今未给付原某某。该证据经当庭质证，二被告对该证据的真实性无异议，但称内容为“哈市姐、哈市姐家、下（看不清）四日十六车厢7号”不是被告腾征杰书写，该款到期后已经还给原某某，该钱2001年1月23日到期，二被告在2001年9月去北京时捎给原某某20000元。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、黑龙江国际信托投资公司购买证券凭证、工商银行定期储蓄存款凭条各一张。证明被告李英将原某某卖摩托车款项以自己名义购买债券及定期储蓄的取款凭证。该证据经当庭质证，二被告对黑龙江国际信托投资公司购买证券凭证的真实性有异议，称该凭证没某某时间年限。对工商银行定期储蓄存款凭条有异议，称该存款凭条无银行公章。因该证据的户名记载均为被告李英，无法证明与原某某有实际关联，故本院对该证据不予采纳。
证据四、工商银行储蓄存款利息清单。证明被告将收到的摩托车款1万元中的5000元存至工商银行二次转存时又得到的8333.94元。该证据经当庭质证，二被告对该证据的真实性有异议，称存单上没某某姓名，不能证明是谁的钱。因该证据无户名记载，无法证明与原、被告有实际关联，故本院对该证据不予采纳。
证据五、照片一张。证明2013年7月5日，原某某去向被告腾征杰要钱，被腾征杰打伤。该证据经当庭质证，二被告对该证据的真实性有异议，认为原某某受伤不知道是谁造成的，被告没某某打原某某，只是轻轻推她，确实是要钱，但不是索要本次诉讼的钱。
因该证据不能证明被告有打伤原某某的事实，本院对该证据不予采纳。
证据六、原某某申请法院查询的原某某、被告李英的存款通知书回执一份。该证据经当庭质证，原某某对该证据的真实性无异议，因1992年银行信息未录入计算机系统，故原某某要求去大库查数据。二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据七、工商银行百元存款到期利息表。证明按利息及补贴计算5000元本金，存5年，到期时5得424元。该证据经当庭质证，二被告对该证据的真实性有异议，认为到期利息金额不正确。因该证据无银行公章，故本院对该证据不予采纳。
二被告为证明其抗辩理由成立，庭审中提供如下证据：
证据一、李某某、石桂春证言一份。证明原某某陈述前后矛盾。
该证据经当庭质证，原某某对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为与本次诉讼不矛盾，收摩托车款是事实。因该证人未出庭，其证言的真实性无法确认，故本院对该证据不予采纳。
证据二、原某某打印的关于双方矛盾的材料、原某某贴在被告家门上的材料。证明原某某从未提到被告欠原某某钱。该证据经当庭质证，原某某认为该证据与本案无关。因该证据与本案无关，故本院对该证据不予采纳。
综合原、被告的诉辩主张及庭审调查、举证、质证情况，本院确认如下事实：原某某与被告李英系亲姐妹关系。被告李英与被告腾征杰系夫妻关系。1997年10月4日，被告腾征杰代被告李英书写了一份关于保存原某某存单的明细，内容为：“抬头左侧写的下（看不清）四日十六车厢7号淑兰：煊带回收到，关于存单的事我进行了核对，一共七张，前六张是煊带回的，详情如下：1、户名李淑兰，款额4000，存期95.1.9，年限3，到期98.1.9；2、户名李淑兰款额，5000，存期94.11.8，年限3，到期97.11.8；3、户名李淑兰，款额2000，存期94.10.10，年限3，到期97.10.10；4、户名李淑兰，款额3000，存期94.9.24，年限3，到期97.9.24；5、户名腾煜臣款额5000，存期94.9.24，年限3，到期97.9.24；6、户名李淑兰款额3000，存期94.9.27，年限3，到期97.9.27；
合计2.2万元。1-6号*：毛毛取款后由煊煊带去本金13000元，余9000元2张存单。另一张为，投资公司取出本金5000元，利息1620元，存6000元余款620元，情况如下：哈市姐7、户名李英英，款额6000，存期96.1.23，年限5年，到期2001年1月23日到期，账号×××*1。至于95年10月9日到期的存单我这里没某某。情况就是这些。李英97.10.4”。原某某称以上明细中前六笔系在案外人李梅处保管，只有第七笔所涉存单在被告处保管，二被告曾于2001年9月委托他人去北京时给原某某捎去20000元，其中10000是二被告返还原某某的本息，另外10000元系原某某妹妹李梅返还原某某的到期存款。庭审中原某某认为二被告转存的6000元本金及利息未归还原某某，故提起诉讼。
另查明，原某某曾基于相同事实和理由向本院提起诉讼，后向本院提出撤诉申请，本院于2015年11月30日做出（2015）香民二民初字第761号民事裁定书，裁定准许原某某李淑兰撤回起诉。本院认为，本案中，原某某称将卖摩托车款10000元交给被告保管，未提交证据，故本院不予确认。从原某某提交由被告腾征杰代写的关于其保存原某某存单的明细内容：“另一张为，投资公司取出本金5000元，利息1620元，存6000元余款620元，情况如下：哈市姐7、户名李英英，款额6000，存期96.1.23，年限5年，到期2001年1月23日到期，账号×××*1。至于95年10月9日到期的存单我这里没某某”。体现被告确为原某某保管存单，但内容不能体现为二笔存单，而只是一笔6000元，此后在2001年9月被告交付原某某10000元，故原某某主张尚有6000元本金及利息未归还，证据不足，原某某称该笔存款于2001年1月23日到期，二原某某自认2007年后一直在主张权利，故原某某的本次诉讼已超过法定诉讼时效，故原某某要求二被告偿还本金、利息14760元，本院不予支持；
关于原某某诉请二被告返还资助的1000元的问题，未提供证据，本院不予支持；
关于原某某诉请二被告应按侵占罪定罪处罪的问题，因不属于民事案件的受案范围，故原某某的此项诉请本院不予支持；
关于原某某诉请二被告承担两次诉讼费的问题，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条的规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”，因（2015）香民二民初字第761号民事裁定书中已写明案件受理费减半收取。符合法律规定，故原某某的此项诉请本院不予支持；根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故本案的诉讼费用由败诉方负担；
关于原某某诉请二被告赔偿原某某往返哈尔滨催款的路费、诉讼期间的差旅费及因索要此款被告腾征杰给原某某造成的身体伤害及精神损失共计70000元的问题，因原某某未能提供充分证据证明原某某因催款产生路费、诉讼期间产生差旅费及被告对其身体、精神造成伤害，且严重后果的证据，故原某某的此项诉请本院不予支持。依根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原某某李淑兰的诉讼请求。
案件受理费197元（原某某已预交），由原某某李淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张生滨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜丽丽