贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第277号
原告吴忠望，男，1969年11月12日出生，水族，贵州省荔波县人。
委托代理人宋秋红，贵州灵泉律师事务所执业律师。
被告王学羽，男，1989年9月26日出生，布依族，贵州省荔波县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔波分公司。住所地为贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江北路**号。机构代码证号21630176-9。
代表人庄国荔，系该公司经理。
委托代理人张锐锋，系该公司理赔部经理。
原告吴忠望诉被告王学羽、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波分公司（以下简称荔波财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖家源适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴忠望及其委托代理人宋秋红、被告王学羽、被告荔波财产保险公司的委托代理人张锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠望诉称，2013年5月17日，被告王学羽驾驶车牌号为贵J291**的轻型普通货车由水利往荔波方向行驶，19时许，该车行至事故地点弯道处时发生侧滑并越过道路中心线，车辆右侧车厢后部与对向行驶的由原告驾驶的车牌号为贵JJG8**的普通二轮摩托车左前部交会时发生碰撞，造成原告及乘客吴子挺受伤，同时两车不同程度损坏。在事故中，原告并无违法过错行为，不承担事故责任。由于被告王学羽的过错行为给原告造成侵害，经医院治疗，尚未治愈。后经黔南州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。遂请求人民法院依法判决被告王学羽、荔波财产保险公司赔偿原告医疗费245元、误工费22913.53元、护理费4850元、伙食补助费3395元、残疾赔偿金9506元、精神损害金10000元、鉴定费700元、整容费5000元、交通费199元，总计56808元，同时承担本案案件受理费。
被告王学羽辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是原告请求的费用应当按照国家的相关规定来计算，同时肇事车辆已向被告荔波财产保险公司投保了交强险和商业险，应当先由被告荔波财产保险公司进行赔付。
被告荔波财产保险公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，同时对原告提出的护理费也无异议。但认为误工费应当按照每天50元计算，伙食补助费应当按照每天30元计算，鉴定费应当由原告自行承担，残疾赔偿金应与原告户籍证明相符，整容费及交通费应当按照实际票据为准，精神损害赔偿金与残疾赔偿金重复，原告不应当重复请求。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
第一组证据1、荔波县交通警察大队作出的第20130517号《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的事实，该认定书中认定被告王学羽对本次事故负全部责任；2、医疗费发票，用以证明事故后原告住院产生的费用；3、县医院和县中医院病历、疾病证明书，用以证明原告因事故发生住院治疗的事实。
第二组证据1、鉴定费收据、鉴定书（黔南医鉴所（2014）医检字第025号）、车票，用以证明原告因事故发生后，原告构成伤残等级以及为了鉴定所产生的必要费用；2、工资单（工资证明），用以证明原告在建筑行业从业的事实。
被告王学羽为支持自己的辩称，在举证期限内向本院提交如下证据：
第一组证据1、保险单，用以证明被告王学羽投保了交通强制险和商业险的事实，被告荔波财产保险公司应当承担责任险的赔偿义务；2、荔波县交通警察大队作出的第20130517号《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的事实；3、机动车驾驶证和行驶证，用以证明车辆所有权人系被告王学羽的父亲，事故发生时被告王学羽具有驾驶资格。
第二组证据1、住院发票，用以证明原告住院期间被告王学羽已经垫付了医药费；2、收据，用以证明原告和原告的亲属在原告住院期间被告王学羽支付了伙食费；3、费用清单两张，用以证明被告王学羽向原告支付费用的情况。
被告荔波财产保险公司在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告王学羽驾驶车牌号为贵J291**的轻型普通货车由水利往荔波方向行驶，19时许，该车行至事故地点弯道处时发生侧滑并越过道路中心线，该车右侧车厢后部与对向行驶的由原告驾驶的车牌号为贵JJG8**的普通二轮摩托车左前部交会时发生碰撞，造成原告受伤，同时两车不同程度损坏。荔波县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了“第20130517号《道路交通事故认定书》”，该认定书认定被告王学羽承担此次事故的全部责任，原告对此次事故不负责任。事故发生后原告先后于2013年5月17日至2013年5月27日、2013年5月27日至2013年8月22日分别在荔波县人民医院、荔波县中医院住院治疗，总计住院治疗天数为97天。后于2014年1月26日经黔南州司法鉴定中心鉴定为劳动能力十级伤残。原告住院期间，被告王学羽已经先行垫付了医药费11441.80元、支付了伙食补助费1860元。
另查明，被告王学羽驾驶的车牌号为贵J291**的车辆所有权人为王洪。车辆所有权人王洪于2013年1月28日向被告荔波财产保险公司投保了机动车交通强制险和含有第三者责任险的机动车商业险，两份保险的期限均至2014年到期。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审陈述为据。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；人民法院可根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告王学羽虽然对驾驶的车辆不享有所有权，但为肇事车辆的使用人，故被告王学羽驾驶机动车辆时未尽安全驾驶之义务，造成交通事故，应对原告吴忠望人身遭受的损害承担过错侵权责任。虽然肇事车辆的所有权人是王洪，实际驾驶人是王学羽，但是肇事车辆的所有权人王洪投保了机动车交通强制险，因机动车交通强制险属于社会安全保障义务性质的保险，且被保险的肇事车辆给原告造成了人身损害，故被告荔波财产保险公司应当无条件承担机动车交通强制险在限额内的给付保险金义务。同时因机动车所有权人王洪向被告荔波财产保险公司购买了机动车商业险中的第三者责任险，该险种的性质属于被告荔波财产保险公司承保了被保险的机动车侵权后所应承担的民事赔偿责任，故被告荔波财产保险公司也应当按照该商业保险合同的约定向原告支付保险金。另外，被告王学羽、荔波财产保险公司均对荔波县人民医院出具的编号为093611960的发票有异议，并认为该发票登记的患者姓名为“吴中望”，与原告名字并不相同。本院认为，因原告吴忠望并未提交证据予以证明该发票存在误载的情形，故本院对该发票所要证明原告花费了15元医药费的事实不予采信，但对被告王学羽、荔波财产保险公司没有异议的医药费发票所记载的金额总计230.92元予以确认。被告荔波财产保险公司对原告提交的“黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定的《劳动能力伤残等级鉴定》”有异议，并认为交通事故应当出具“道路交通事故伤残等级鉴定”，而不应是“劳动能力伤残等级鉴定”，本院认为，原告提交的是《劳动能力伤残等级鉴定》，作出鉴定的机构黔南州人民医院法医司法鉴定所未出庭也未书面解释不采取“道路交通事故伤残”标准进行鉴定，而是采取“劳动伤残”标准进行鉴定的具体理由，原告同时也未提交其他证据佐证原告的劳动能力丧失是由本次事故所造成的，因原告不能证明劳动能力丧失是由本次事故造成的，故本院对原告请求被告王学羽、荔波财产保险公司支付残疾赔偿金及鉴定费用的请求不予支持，原告应承担举证不能的责任。但原告基于请求残疾赔偿金的请求所花费的交通费属于必要支付，原告所支付的交通费实际票面金额总计203元，原告仅请求199元，本院对原告请求被告王学羽、荔波财产保险公司支付199元交通费的请求予以支持。原告虽诉称因本次交通事故导致整容并花费5000元，因原告未提交证据予以证明该事实，故对原告的此项请求不予支持。被告王学羽、荔波财产保险公司虽对原告提交的工资单（工资证明）所要证明原告所从事行业的情况有异议，但被告王学羽、荔波财产保险公司在举证期限内均未能提交证据予以证明原告提交的此项证据具有瑕疵。另外，虽然原告认为自己从事的建筑行业，但经审查，原告所从事的行业实质为采矿业，根据《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，2013年贵州省采矿业行业年收入为43113元，虽然原告的计算基数为33128元，明显低于采矿业年收入的标准，但是应认定原告所请求的真实意思为实际行业的年收入，故本院对原告提交的工资单（工资证明）所要证明原告所在行业的事实予以采信，同时结合原告于2013年5月17日至2013年8月22日先后在荔波县人民医院、荔波县中医院住院治疗总计97天的情况，原告的误工费应为43113元÷365天×97天=11457.43元。参照荔波县《国家机关工作人员出差伙食补助标准》的数据，原告住院伙食补助费为10元×97天=970元，因原告庭审时对被告王学羽提交的关于已经支付伙食补助1860元的事实予以认可，故被告王学羽、荔波财产保险公司不应再向原告支付伙食补助费。原告庭审时称住院期间由原告的配偶进行护理，但在举证期限内，原告并没提交证据予以证明原告的配偶对原告进行护理的事实，故本院对原告护理费的诉请不予支持。另外，原告诉请被告王学羽、荔波财产保险公司给付精神抚慰金，因原告并未能证明自己遭受的损害程度足以适用精神损害赔偿金的情形，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上所述，原告因被告王学羽驾驶机动车的侵权行为导致的损害，被告王学羽应承担原告的交通费199元、医疗费230.92元、误工费11457.43元，总计11887.35元。因被告王学羽驾驶的机动车辆的机动车交通强制险、机动车第三者责任商业险均在被告荔波财产保险公司投保，故上述赔偿责任应先由被告荔波财产保险公司分别在机动车交通强制险限额10000元及机动车第三者责任商业险合同中约定的100000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告吴忠望赔偿误工费一万一千四百五十七元四角三分、医疗费二百三十元九角二分、交通费一百九十九元，总计一万一千八百八十七元三角五分；
二、被告王学羽对本案不再承担赔偿责任；
三、驳回原告吴忠望的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，被告王学羽负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
如果义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 廖 家 源
二〇一四年七月三日
书记员 费树燕（代）