安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01562号
原告：涂斌斌，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：邢银川，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告涂斌斌与被告邢银川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。应原告涂斌斌的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所于2015年3月26日至2015年4月29日对原告涂斌斌的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费进行了鉴定。本案在审理过程中，本院依职权通知中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）为本案共同被告参加诉讼。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告涂斌斌及其委托代理人江学益，被告邢银川及其委托代理人乔卫东、被告人保财险庐江支公司的委托代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂斌斌诉称：2014年8月1日20时50分许，涂斌斌驾驶皖Q4V3**号“新大洲”牌普通二轮摩托车与邢银川驾驶的皖AX7W**号“荣威”牌小轿车发生碰撞，致涂斌斌受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定涂斌斌负本起事故的主要责任，邢银川负事故次要责任。涂斌斌受伤后在庐江县人民医院住院治疗，邢银川仅垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿。故诉求邢银川赔偿涂斌斌因交通事故所造成的各项损失93702.30元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由邢银川负担。
邢银川在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、原因均无异议，但对事故责任认定持有异议，邢银川属于正常行驶，应当不承担本起事故的赔偿责任。邢银川为事故车辆在人保财险庐江支公司投保了相关保险，涂斌斌的合理损失应当由保险公司予以赔偿。其中医疗费凭有效票据据实核算；误工期限过长，认可240天，标准过高；护理期限认可75天，标准认可101.60元／天；住院伙食补助费期限认可29天，标准无异议；营养期限认可75天，标准无异议；交通费由法院依法确定；车损、评估费、鉴定费、残疾赔偿金均无异议；后续治疗费过高，认可7000元；停车费不予认可。另，事发后邢银川为涂斌斌垫付的费用要求与本案一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的时间、地点、原因及事故责任认定均无异议。事故车辆在保险公司仅投保了商业三者险，保险公司在核对相关证照期限后愿意在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。其中医疗费凭有效票据据实核算，但要求扣除20%的非医保用药费用；误工期限过长，认可240天，标准过高；护理期限认可75天，标准认可101.60元／天；住院伙食补助费期限认可29天，标准无异议；营养期限认可75天，标准无异议；交通费认可580元；车损无异议；后续治疗费过高，认可7000元；残疾赔偿金不予认可。诉讼费、鉴定费、停车费属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2014年8月1日20时50分许，涂斌斌持C1型机动车驾驶证且醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖Q4V3**号“新大洲”牌普通二轮摩托车沿庐江县汤池镇汤池街道滨河西路由南向北行驶至庐江农村商业银行前，与在此路东侧驶离停车地点的由邢银川驾驶的皖AX7W**号“荣威”牌小型轿车发生碰撞，致涂斌斌受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2014年8月13日作出庐公交认字（2014）第10162号道路交通事故认定书认定涂斌斌没有按照驾驶证载明的准驾车型且醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车途径事发路段时，遇其前方有车驶离停车地点时，处置不力，以致与该车发生碰撞，其对本起交通事故的发生起主要作用，应负本起事故的主要责任；邢银川驾车在事发路段驶离停车地点时，没有提前开始左转向灯，其对本起交通事故的发生起次要作用，应负本起事故的次要责任。
涂斌斌于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2014年8月30日出院，共住院治疗29天。入、出院伤情均诊断为：右尺桡骨干粉碎性骨折、右第一掌骨头骨折、右第二掌骨底骨折、右侧头状骨骨折、钩骨骨折、尺骨茎突撕脱性骨折、右小腿及左前臂多处软组织损伤、头颅外伤。出院医嘱建议：1、建议休息叁个月，加强营养，需人护理，患肢3月内不得承重，预防摔伤；2、出院后一周门诊复查，术后6周、12周骨科专家门诊复查，在门诊医师指导下负重；3、加强右腕及肘关节功能锻炼；4、若出现骨不连可能需多次植骨手术，后期右前臂及右手可能存在一定功能障碍。涂斌斌支付住院医疗费18960.80元。另，涂斌斌支付门诊医疗费107元。
根据涂斌斌的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费进行了鉴定。该所于2015年4月27日出具皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第345号鉴定意见书载明：1、被鉴定人涂斌斌因道路交通事故致右尺桡骨粉碎性骨折、腕骨骨折，评为Ⅹ（拾）级伤残；2、建议给予被鉴定人涂斌斌后续取内固定医疗费人民币9000元；3、建议给予被鉴定人涂斌斌伤后休息期270日、营养期90日、护理期90日。涂斌斌为此支付鉴定费2700元。涂斌斌驾驶的“新大洲”牌普通二轮摩托车的车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为710元，涂斌斌为此支付评估费50元。另，涂斌斌支付车辆停车费300元。
同时查明：涂斌斌，1990年9月6日出生，系农业家庭户口。涂斌斌欲证明其误工损失向本院提交江淮汽车股份有限公司乘用车制造公司人力资源部出具的证明，邢银川等被告对此持有异议，认为应当提交劳动合同、工资发放记录等证据予以佐证。
另查明：皖AX7W**号“荣威”牌小型轿车的驾驶人、所有人均为邢银川。邢银川为事故车辆在人保财险庐江支公司投保的机动车交通事故责任强制保险已逾期。另，邢银川投保了责任限额为50万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），保险期限自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。事故车辆出险在保险期限内。另，事发后，邢银川为涂斌斌垫付赔偿款5500元。
证明上述事实的证据有：1、涂斌斌提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2014）第10162号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、邢银川提交的驾驶证、行驶证、保险单、缴纳保费发票，证明皖AX7W**号“荣威”牌小型轿车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、涂斌斌提交的庐江县人民医院出院小结、疾病诊断证明书、住院医药费收据、门诊医疗费收据、用药清单，证明涂斌斌的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、涂斌斌提交的身份证，证明涂斌斌的身份、居住情况；5、安徽正邦司法鉴定所的皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第345号鉴定意见书、鉴定费发票，证明涂斌斌的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费及支付的鉴定费情况；6、涂斌斌提交的庐江县价格认证中心的价值鉴定结论书、评估费发票、停车费发票，证明涂斌斌的车辆损失及支付的评估费、停车费情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。涂斌斌因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定涂斌斌负本起事故的主要责任，邢银川负事故次要责任。邢银川对事故责任认定持有异议，但未能提交相关证据予以佐证，本院对其异议不予采纳，对事故认定书的责任划分予以确认。
涂斌斌因本起交通事故造成的各项经济损失有：涂斌斌受伤后在庐江县人民医院住院治疗29天，共支付住院医疗费19067.80元，有医药费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。后续治疗费9000元有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。根据涂斌斌的伤情并结合出院医嘱建议，并参照司法鉴定意见书的意见。本院认定其营养期限为90日、护理期限为90天、误工期限为270天，故其营养费为2700元（90天×30元／天）、护理费为9144元（101.60元／天×90天）、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）。庭审中涂斌斌仅提供江淮汽车股份有限公司乘用车制造公司人力资源部的证明证明事发前其工资收入情况，邢银川等被告对此持有异议，经本院当庭释明要求涂斌斌在指定期限内提交工资发放记录等证据，但其未能提交相关证据，应视为其举证不能。故本院参照其户籍性质确定其误工费为20109.45元（270天×27185元／年÷365天／年）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，涂斌斌的伤情构成十级伤残，且为农业家庭户口，故其残疾赔偿金可以按照安徽省农村居民标准予以计算。现涂斌斌主张残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。涂斌斌支出鉴定费2700元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。涂斌斌因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定800元。车辆损失710元、评估费50元、停车费300元有价值鉴定结论书、评估费发票、停车费发票予以佐证，本院予以确认。涂斌斌主张精神损害抚慰金8000元，本院认为涂斌斌持与准驾车型不一致的证照且醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且负本起事故的主要责任，涂斌斌对本次事故的发生存在重大过错，现其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，故本院对该项主张不予支持。
综上，本院确定涂斌斌因本起交通事故所造成的各项损失共计85283.25元，其中：医疗费19067.80元、后续治疗费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费870元、护理费9144元、误工费20109.45元、残疾赔偿金19832元、鉴定费2700元、交通费800元、车损710元、评估费50元、停车费300元。
因邢银川所有的事故车辆投保的交强险已逾期，故邢银川应当在交强险限额内承担赔偿责任；对超过交强险责任限额部分，因邢银川为事故车辆在人保财险庐江支公司投保了商业三者险，故人保财险庐江支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，邢银川主张其已支付两年保费，故保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审查后查明邢银川在保险公司仅投保了一次交强险（保险期限自2012年11月28日0时起至2013年11月27日24时止），而本起事故发生于2014年8月1日，故邢银川主张人保财险庐江支公司在交强险范围内承担赔偿责任无事实与法律依据，本院依法不予采纳。即由邢银川赔偿涂斌斌60595.45元（10000元＋9144元＋20109.45元＋19832元＋800元＋710元），扣减其已垫付的5500元，实际由邢银川赔偿涂斌斌55095.45元；因邢银川负事故次要责任，且双方均为机动车辆，故人保财险庐江支公司在商业三者险范围内赔偿涂斌斌6491.34元［（19067.80元＋9000元＋870元＋2700元-10000元）×30%］。其余70%的损失由涂斌斌自行承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告邢银川于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂斌斌55095.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告涂斌斌6491.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，鉴定费2750元、停车费300元，合计4110元；由原告涂斌斌负担2877元，被告邢银川负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。