wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00163号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，2015�5月23日因涉嫌危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，2015年5月25日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年5月19日20时15分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿寿县寿春镇东外环步行道由北向南行驶至东门瓮城以南80米处，撞到骑电动自行车由南向北行驶的被害人赵某，致赵某受伤。经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，刘某血液内乙醇含量为252.9mg／100ml，属醉酒驾驶。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任。案�后，被告人刘某与被害人赵某就民事部分达成了赔偿协议并履行，取得了被害人赵某的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月19日20时15分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿寿县寿春镇东外环步行道由北向南行驶至东门瓮城以南80米处，撞到骑电动自行车由南向北行驶的被害人赵某，致赵某受伤。出勤民警赶至现场，将被告人刘某带至寿县中医院抽取了血液样本，经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，刘某血液内乙醇含量为252.9mg／100ml，属醉酒驾驶。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某与被害人赵某就民事部分达成了赔偿协议并履行，取得了被害人赵某的谅解。
另查明：事故发生后，被告人刘某在事故现场向交通警察投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、被告人刘某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、证明及谅解书一份、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00227号道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0512、0510号检测报告书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）128号人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人赵某的陈述、被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某�反道路交通安全法，酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，发生致一人轻微伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人刘某在事故现场向交通警察投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第22号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人甄某，男，1996年8月13日出生，汉族，小学文化，河北省保定市曲阳县。2014年12月5日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，2014年12月22日由唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，2015年2月6日由唐县人民检察院取保候审。现在家中。
唐县人民检察院以唐检未检科刑诉（2015）3号起诉书指控被告人甄某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员叶文建出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年7月18日17时许，被告人甄某驾驶一辆二轮摩托车沿公路由南向北行驶到唐县军城镇贤表高速桥北路段时，与沿公路由北向南行驶的骑电动自行车的宋某某发生交通事故。经唐县交通警察大队事故认定，甄某承担事故的全部责任。保定市法医鉴定中心对宋某某的伤情进行鉴定，为重伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等证据，据此认定被告人甄某的行为构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人甄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人甄某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发时甄某未满18周岁，案发后民事部分已调解，被告人已得到被害人家属的谅解。上述事实有甄某供述、被害人宋某某陈述、现场勘查笔录及现场图、交通事故责任认定书、鉴定意见书、赔偿协议书、支款条、被告人甄某的户籍证明等证据予以证实，被告人甄某对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人甄某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。甄某在犯罪时未满18周岁，可以依法从轻处罚；甄某在庭审中自愿认罪，并在案发后主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一五年二月二十六日
书记员 李常山
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初26号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年10月10日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，个体，家住自贡市自流井区。2016年7月11日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕，2016年8月5日被取保候审。
辩护人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
辩护人王江槐，四川新大律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人吴吉林、王江槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人肖某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、对起诉书指控其构成交通肇事罪无异议；2、起诉书指控被告人肖某肇事后逃逸没有事实和法律依据，肖某的行为应当认定为驶离现场；3、被告人肖某具有自首情节，可从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人肖某积极赔偿死者家属和伤者的经济损失，取得了死者家属和伤者的谅解，可酌情从轻处罚；5、被告人肖某平时表现良好，是初犯，无前科，本次犯罪是意外，主观恶习较小。
经审理查明，2016年7月10日20时30分许,被告人肖某驾驶牌号为川CLxx**的小型轿车从自贡市新客运车站往自流井区仲权镇方向行驶，经华商国际城进入305省道，从“凯基化工”岔道进入乐自高速连接线后逆向行驶至自流井区舒坪镇磨刀岭村路段时，车头左侧与相对方向行走在道路边的行人林某某、李某某相撞，造成林某某受伤、李某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人肖某驾车逃逸。2016年7月11日10时许，被告人肖某到公安机关投案。经自贡市交警支队自流井区大队认定，被告人肖某负此次事故的全部责任。经四川联立司法鉴定中心关于李某某死亡原因的鉴定意见书鉴定，被鉴定人李某某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。四川联立司法鉴定中心关于林某某损伤程度的司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人林某某的伤情评定为轻伤一级。
案发后，被告人肖某与被害人李某某家属达成调解协议，共赔偿死者家属50万元，己支付28万元；同时与被害人林某某达成调解协议，一次性赔偿被害人林某某39000元。被告人肖某取得了被害人林某某及死者李某某家属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；扣押及发还物品清单；交通事故责任认定书；尸体处理通知书；火化证明；调解协议书及收条；谅解书；归案情况说明；证人刘某某、杨某、梁某某、刘某甲的证言；被害人林某某的陈述；被告人肖某的供述；四川联立司法鉴定中心关于李某某死亡原因的鉴定意见书、关于林某某损伤程度的司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片；视听资料，行车记录仪、电话报警录音；讯问被告人同步录音录像；物证小型车辆塑料碎片；小型车辆左侧后视镜；小型车辆灯壳碎片；川CLxx**行车记录仪内存卡等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”、第三条“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，被告人肖某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人肖某逃离现场后主动到公安机关投案，后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖某案发后能积极赔偿被害人及死者家属的经济损失，取得被害人及死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人肖某符合上述条件，可以宣告缓刑。
关于被告人肖某的辩护人提出肖某当时认为撞到石头，便驾车驶离，肖某主观上并没有驾车逃逸的故意，而只是驶离现场的意见，经查，一是从公安机关勘查笔录上的肇事车辆照片上看，在肇事车辆的车身上并没有撞击石头所产生的锐器划痕，可见纯器物撞出的凹凸痕迹；二是从现场照片上看，肇事现场公路离山坡中间还相隔几米的人行道，公路边根本没有能达到与肇事车辆后视镜同等高度的石头；三是从肇事车辆安装的行车记录仪上看，记录的影像完全可以看出当时撞击的是两个妇女，其中内侧一个妇女还打着扇子，且撞击的声音很大，案发后肇事车辆并未停车，只是放慢速度后又加速驶离；四是庭审后被告人肖某书面向法庭提交了悔罪书，并承认其当时意识到碰到人，由于极度害怕，便开车离开的事实。故辩护理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 赖静容
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 闻 名
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9187号
原告邱某某，男，1972年3月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告彭某某，女，1975年10月18日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告邱某某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案中，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出减交、免交或者缓交等申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬建云
二〇一五年十一月十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的�限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审231号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人陈卫国，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行陈卫国非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人陈卫国未经批准于2017年9月2日擅自占用寅寺镇何湾村1亩农用地进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年9月15日作出汶国土资执罚字【2017】142号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的农用地；2.限期15日内拆除在非法占用的农用地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】142号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年3月16日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】142号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】142号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】142号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月二十四日
书记员 李潇洒
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4890号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司,住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成广场A座13层。
负责人；韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代盼，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：纪光,男,1989年6月27日出生,汉族,住河北省河间市。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）因与被上诉人纪光财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月10日13立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信达公司的委托诉讼代理人代盼，被上诉人纪光的委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、被上诉人纪光为我司投保车辆的实际车主，张亮系驾驶员，发生四车追尾事故后，交警部门认定张亮负全责。事故发生后，应由三者车辆的车主及伤者向我司主张损失。被上诉人赔付三者损失超出实际损失的部分，一审判决我司赔付，认定事实不清。2、对张亮的收条及王培松、李新卫三者车辆及人员的实际损失未进行质证和认定，张亮提供的损失清单共计2.3万元，被上诉人支付张亮3万元，该证据存在造假的可能，即使赔付亦应质证且只对实际损失赔付。被上诉人不能代表我司对三者的损失予以认可或否认，更无权处分我司的质证、核实损失权利。在未核实三者实际损失的情况下，对被上诉人自愿多赔付部分，保险人不承担赔偿责任。本案其余三车有交强险无责赔付的情况下，被上诉人直接赔付行为不能代表我司放弃主张扣除该部分金额。3、被上诉人的车损我司并不认可，并申请重新鉴定，一审法院罔顾我司意见，直接按诉请判决，有失公平。4、诉讼费等属于间接损失，根据合同约定，保险公司不承担。
纪光辩称，车辆损失是由保监会在册的公估机构作出，在庭审中已经进行了相关质证，上诉人没有提供足以反驳的证据，应予认定，对于医疗费等损失，一审已经出示相关证据，对三者损失纪光已经实际赔付，有收条和赔付凭证证实，故上诉人应依照保险合同足额赔付。
纪光向一审法院起诉请求：1、判令信达公司承担因此次事故造成的损失310000元；2、由承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：BCV19挂货车发生追尾事故，致四车受损，张亮、王培松受伤。经满城区交警大队勘察认定，张亮负事故的全部责任，王培松、李新卫、尹建财无责任。此事故发生在保险期间。纪光赔偿第三者王培松损失为医疗费5286.09元（住院12天，票据7张）、伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费42天计6649元、护理费1200元、交通费2000元、车损评估金额为78510元、鉴定费3950元、营运鉴定费2000元、营运损失682元×49天，计33418元、施救费4000元，共计139413.09元；赔偿第三者李新卫损失为车损21461元、鉴定费600元、停运损失16500元、鉴定费1600元、施救费4000元，共计44161元；司机张亮损失为医疗费8598.76元（住院12天、11张）、伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费8548元（57784÷365×54天）、护理费1516元、交通费2000元，共计23062.76元；纪光损失为车损98556元、鉴定费4950元、施救费4000元，共计107506元。以上合计314142.85元。第三者尹建财车辆损失轻微自愿放弃赔偿。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。张亮驾驶的车辆行车本登记车主为沧州市顺心起重机租赁有限责任公司，该公司证实车辆实属纪光，纪光为本案的适格原告。该车辆在信达保险公司投保，纪光已对张亮、王培松、李新卫进行了赔偿，为实际受到的损失，其自有车辆损失也提供了相应的证据支持。纪光主张保险公司赔偿310000元，超出部分自愿放弃，是对自己权利的处分，赔偿数额未超出保险范围，应由信达保险公司进行赔偿，保险公司赔偿后可向无责方车辆投保的保险公司进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：信达公司于判决生效后七日内在保险责任范围内赔偿纪光经济损失310000元。案件受理费2975元，由信达公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，被上诉人纪光在一审庭审中提供了被保险车辆及三者车辆损失和人员受伤医疗的相关证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人信达公司诉称一审法院对相关损失未进行质证的主张，没有事实依据，本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人信达公司在一审庭审中未能提供足以反驳鉴定报告的证据，一审法院对上诉人信达公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当。被上诉人纪光为本案事故车辆的车主，张亮为驾驶人员，依据一审查明的事实，张亮各项损失为23062.76元，纪光自愿赔偿张亮30000元，一审判决对纪光自愿多赔偿部分予以支持，没有事实依据，应当予以纠正，其多赔付部分应上诉人赔付款中扣除。被上诉人纪光赔偿三者的损失，有证据支持且数额相当，一审判决予以确认，并无不当。依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。上诉人信达公司不承担诉讼费的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人信达公司的上诉请求部分成立，应予变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初891号民事判决“信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内在保险责任范围内赔偿纪光经济损失310000元。”为“信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内在保险责任范围内赔偿纪光经济损失303062.76元。”
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2975元，由信达财产保险有限公司河北分公司负担2908元，由纪光负担67元；二审案件受理费5950元，由上诉人信达财产保险有限公司河北分公司负担5817元，由被上诉人纪光负担133元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初990号
原告：罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社，住所地：罗山县新区时序西路。组织机构代码证：568622777。
法定代表人李臻，系该合作社理事长。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：万学忠，男，1971年10月25日出生，汉族，现住罗山县。
被告：付玉义（義），男，1965年10月8日出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社与被告万学忠、付玉义借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社的法定代表人李臻及其委托代理人孙玉华、被告万学忠、付玉义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社向本院提出诉讼请求：要求被告万学忠偿还借款本金500000元及利息和违约金；被告付玉义对被告万学忠的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月30日，在被告付玉义提供连带保证责任的情况下，其向被告万学忠发放借款500000元，借款到期后，被告万学忠偿还了部分利息后，未再依约还本付息，故诉至法院，希判如所求。
被告万学忠辩称：1.与原告签订《担保借款合同》属实，但借款当日原告以月息四分的标准预扣了一个月的利息20000元，实际给付借款本金为480000元；2.既然《担保借款合同》上注明的借款执行利率为月息12‰，对于已支付的利息，应按合同约定利率重新进行计算，多支付的利息应抵付本金。综上，其愿意承担还款责任，请法庭依法核实下欠借款本金和利息。
被告付玉义辩称：为被告万学忠的该笔借款提供担保属实，但担保期限为一个月。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《担保借款合同》一份、借款借据、承诺书、结息和还借款清单各一张，证实2014年6月30日在被告付玉义提供连带责任保证的情况下原告向被告万学忠发放借款500000元的事实及被告万学忠偿还利息的情况。被告万学忠、付玉义均未提供证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下:2014年6月30日，原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社与被告万学忠、付玉义签订《担保借款合同》，该合同约定：被告万学忠以经营为由向原告借款500000元，借款期限自2014年6月30日至2014年7月28日，借款执行利率为月息12‰。被告付玉义为该笔贷款承担连带保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以月息四分为标准预扣了一个月的利息20000元，实际向被告万学忠转账480000元。其后，被告万学忠于2014年7月29日、2014年9月1日、2014年11月3日、2014年12月2日、2014年12月29日、2015年2月1日分别向原告偿还款项20000元，共计120000元；于2015年4月10日、2015年6月18日、2015年8月24日、2015年9月29日分别向原告偿还款项40000元，共计160000元。
庭审中根据当事人申请本院委托按先结息后还本对所还款进行审计，河南省罗山三和有限责任会计师事务所于2016年11月29日向本院出具豫罗会审〔2016〕第103号审计报告，截止2015年9月29日被告结清利息还部分本金，下欠本金325028.48元。
本院认为，原告与二被告签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。被告万学忠在借款后应按合同约定履行还款义务，因其逾期偿还，原告要求其还本付息并支付违约金，于法有据，本院应予支持。原告在借款时预扣利息违反法律规定，应按实际借款数额返还借款并计算利息，借款本金实为480000元，鉴于被告2014年、2015年多次还款的事实，经当事人申请本院委托相关部门审计后，截止2015年9月29日，被告万学忠结清借款利息，下欠本金325028.48元，下欠部分被告万学忠仍应继续偿还本金及利息和违约金，综上，被告万学忠应当向原告履行的债务为：下欠借款本金325028.48元及利息和违约金（利息和违约金自2015年9月30日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计算）。诉讼中，被告付玉义虽辩称担保期间为一个月，但其对《担保借款合同》上其签名和借款日期予以认可，另该合同骑缝章完整，保证期间为借款到期日起二年的约定为打印字体，故对被告付玉义的该辩解理由本院不予采纳，保证期间应依担保借款合同约定的借款到期日起二年（2014年7月28日2016年7月28日）为准，原告至2016年4月18日起诉时未逾两年诉讼时效，故原告主张被告付玉义对借款人万学忠的借款本金、利息和违约金等承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告万学忠于本判决生效之日起十五日内给付原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社剩余借款本金325028.48元及利息和违约金（利息和违约金从2015年9月30日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计付）；被告付玉义对被告万学忠的上述还款义务承担连带还款责任。
二、驳回原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社负担3079元，被告万学忠、付玉义负担5721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张辰晨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初690号
原告王志荣，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陆东得，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陆先，男，1969年3月21日出生，汉族，�民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告王志荣与被告陆东得、陆先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员文东凌适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王志荣到庭参加诉讼，被告陆东得、陆先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆东得做生意缺乏流动资金，于2016年2月23日向原告借款人民币26000元，约定于2016年2月29日前归还，被告陆先作为担保人在借条上签名，并对该借款承担连带清偿责任。此后，原告多次向被告追偿，被告都以种种理由推拖至今没有归还。因此，请求法院判令：一、被告陆东得归还借款本金26000元及利息；二、被告陆先承担连带清偿责任。
被告陆东得、陆先未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告陆东得因缺乏流动资金于2016年2月23日向原告借款人民币26000元，被告陆东得出具借据一张为：“今借到王志荣现金人民币大写贰万陆仟元，小写26000元整保证2016.2.29日内连带利一次性还清，如未兑现，由担保人陆先负全责一次性连本带利还款。借款人：陆东得，保证人：陆先”。被告陆先于当日出具证明一份为：“兹证明陆东得于2016年2月23日借王志荣现金人民币大写贰万陆仟元整（￥：26000元整）。我们作为保证人及见证人，亲眼见到王志荣在桂林圣隆路燕湖“旺湘食府”将钱交于陆东得。保证人：陆先”。被告陆东得借款后没有归还借款本金及利息。上述事实，有借条、证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由被告承担，原告提交的借据、证明及其陈述，符合证据的基本要求，可以证明双方之间的借贷关系已实际发生。故，本院对原告提交的证据予以采信，对借款数额予以确认。本案被告陆东得未归还原告的借款，应承担民事责任，被告陆先作为借款担保人也应承担相应的民事责任。故，原告要求被告陆东得返还借款及被告陆先承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆东得偿还原告王志荣借款本金26000元及利息（利息计算：按年利率6%计算，利息从2016年3月1日起计止生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告陆先对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费450元（原告已预交），由被告陆东得负担。被告在履行本案生效判决时一并付给原告王志荣为其垫付的受理费450元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费450元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 文东凌
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王健琼
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执654号
执行裁定书
申请执行人蔺铁军，男，汉族，1972年8月11日出生，科员，住吉林省白山市。
被执行人张桂芹，女，汉族，1966年3月28日出生，个体，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581民初1253号民事判决书，于2016年6月12日立案执行。
本院在执行申请执行人蔺铁军与被执行人张桂芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初1253号民事判决书�法院判令被执行人张桂芹给付申请执行人蔺铁军人民币720550元，执行费9605元由被执行人承担，现暂查封被执行人张桂芹房产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1253号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十二月十一日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执654号执行裁定书申请执行人蔺铁军，男，汉族，1972年8月11日出生，科员，住吉林省白山市。被执行人张桂芹，女，汉族，1966年3月28日出生，个体，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581民初1253号民事判决书，于2016年6月12日立案执行。本院在执行申请执行人蔺铁军与被执行人张桂芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初1253号民事判决书�法院判令被执行人张桂芹给付申请执行人蔺铁军人民币720550元，执行费9605元由被执行人承担，现暂查封被执行人张桂芹房产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初1253号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十二月十一日书记员  马 良
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13714号
原告：吴进伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：何慧强，男，1971年12月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴进伟与被告何慧强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十一月六日
代书记员 朱雅俊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初816号
原告方某英，女。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者，一般代理。
被告方某毛，曾用名方某甲，男。
委托代理人龚洵旦，1949年4月10日出生，男，汉族，住新化县圳上镇第一居委会，公民身份号码：4325241949********,一般代理。
原告方某英与被告方某毛离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍智育独任审判，由代理书记员贺北京担任法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告方某英及其委托代理人吴有华、被告方某毛及其委托代理人龚洵旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某英诉称，原告十七岁时，经父母做主原、被告开始在一起共同生活，设法改大年龄后，于2001年9月21日登记结婚，2002年7月13日生育女孩方某乙，2012年生育女孩方某丙。婚后，被告经常打牌赌博，不务正业，对家庭不负责任，多年来家庭生活开支靠原告务工和原告父母支助，双方时常发生争吵。2014年正月，原告独自带小孩回娘家居住，双方开始分居，至今已达两年之久。婚姻期间，双方有共同财产存款14万元，无共同债务。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩方某乙、方某丙由原告直接抚养或各自抚养一人；依法分割共同财产。
被告方某毛辩称，2000年被告在原告家做木工，原、被告因此相识，2001年9月21日登记结婚，婚后，被告为原告娘家种田、做木工十五个年头，所有收入均由原告保管，除去生活开销，尚有136000元存款，原告所有嫁妆一直留在其娘家。2014年被告患有肺曲霉菌，每日需花费近千元医药费，原告得知后悄然离去，现被告已花费医药费14余万元，病情基本控制，但至今未停止服药。因原告嫌贫爱富，故而提起离婚。
为支持其诉讼请求，原告方某英向本院提交了如下证据：
方某英的身份证复印件，以证明方某英的身份信息；
结婚证复印件，以证明原、被告之间的婚姻关系；
对方迪成的调查笔录，以证明原、被告由父母做主而结婚。婚后，被告不爱劳动、喜欢打牌赌博，对家庭不负责任。2104年双方开始分居至今，婚姻期间尚有十余万元存款在被告手中。
对原告提交的证据，被告方某毛的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，真实性有异议，证人方迪成系原告之父，与原告有利害关系。
为支持其答辩主张，被告方某毛向本院提交了如下证据：
方吉光的证人证言；
方吉松的证人证言；
方吉高的证人证言；
方继开的证人证言；
证据1-4，以证明原、被告2001年结婚，婚后生育两个小孩，婚后一直在原告娘家居住，原告嫁妆亦留在娘家。
身份证复印件，以证明被告方某毛的身份情况。
对被告方某毛提交的证据，原告方某英的质证意见为：证据1-4，均无证人的身份信息，所述内容不真实、不客观，不能认可；证据5，真实性无异议。
对原告方某英提交的证据，本院的认证意见为：证据1、-2，均系相关行政机关出具的有效证件复印件，被告均无异议，本院予以认定；证据3，证人方迪成系原告父亲，与原告有利害关系，且无其他证据佐证，系孤证，本院不予认定。
对被告方某毛提交的证据，本院的认证意见为：证据1-4，原、被告结婚生育小孩的情况，与庭审调查情况相一致，本院予以认定；证据5，系公安机关出具的身份证复印件，经核对原件无异，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2000年，被告方某毛在原告方某英家做木工时原、被告相识。原、被告于2001年9月21日登记结婚，2002年7月13日生育女孩方某乙，2012年生育女孩方某丙。婚前，原、被告有一定的了解，婚初夫妻感情尚可。2014年初，被告因病到长沙市湘雅医院住院，期间原告到医院照顾被告。2014年7、8月双方开始分居。庭审中，原告陈述有共同财产140000元存款在被告手中，被告陈述有共同财产136000元在原告手中。双方无共同债务。
本案焦点：原告方某英与被告方某毛的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告方某英与被告方某毛婚前有一定的感情基础，婚后初期，双方夫妻感情尚可，虽然2014年8月以来，双方因性格不合，导致夫妻感情出现了裂痕，未在一起共同生活，但2014年被告因病住院，原告前往照顾，可见夫妻感情并未完全破裂，双方只要加强沟通，相互信任、相互关怀，夫妻感情仍有和好的可能，原告方某英要求离婚，没有法定理由，证据亦不充分，故对其要求与被告方某毛离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某英要求与被告方某毛离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告方某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一六年六月十六日
代理书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执657号
申请执行人：长春市鼎瑞经贸有限公司，住所：绿园区。
法定代表人：胡桂珍，执行董事。
被执行人：长春市华翅节能设备厂。
法定代表人：陈向东，经理。
申请执行人长春市鼎瑞经贸有限公司与被执行人长春市华翅节能设备厂买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初863号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初863号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15771号
原告：上海荣媛贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，上海九泽律师事务所实习律师。
被告：上海泽士商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。
委托诉�代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。
原告上海荣媛贸易有限公司与被告上海泽士商贸有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。现原告上海荣媛贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海荣媛贸易有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣媛贸易有限公司撤诉。
案件受理费18,157元，减半收取9,078.50元，由原告上海荣媛贸易有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审211号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王兴磷（曾用名王兴），男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张路金，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第211-05002号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年10月28日以被执行人王兴磷、张路金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第211-05002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王兴磷、张路金征收社会抚养费42570元。该决定书于2015年10月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月17日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第211-05002号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁�如下：
对杭计生征决字（2015）第211-05002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孔喜圣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2068号
原告黄廷敏，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告钟上泉，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区，
被告朱宜人，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告黄廷敏诉被告钟上泉、朱宜人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄廷敏、被告钟上泉到庭参加诉讼，被告朱宜人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日，原告在湛江市霞山区椹川大道屋山家具星河国际有限公司一次性借款990000元给被告钟上泉，约定借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未依约偿还借款。被告朱宜人与被告钟上泉系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告朱宜人应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款990000元；2、依据最高人民法院法释（2014）8号司法解释支付其在约定还款日期未及时还款的借款利息；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟上泉辩称，本案借款属实，但990000元借款包含600000本金，其余390000是利息，利息按5分息计算，从2015年5月起算至出具欠据的2016年5月15日止。钟上泉与朱宜人已于2013年10月31日登记离婚，涉案债务系离婚之后发生的，且朱宜人亦未实际使用该借款，故涉案债务不应由朱宜人负担。
被告朱宜人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，被告钟上泉向原告黄廷敏出具《借据》，《借据》载明：兹借到黄廷敏（）人民币玖拾玖万元正（￥990000），此款于2016年8月15日还款，以钟上泉城市假日花园B区6号楼A802房作抵押（个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房地产权证复印件，律师见证书各一份），并注明收到￥990000元现金，大写玖拾玖万元整。借据落款署名：钟上泉，时间为2016年5月15日。庭审中，被告钟上泉称，借款990000元中，有600000是借款本金，390000是借款利息，并支付了部分利息给原告，但未能提交证据予以佐证。
另查明，被告钟上泉与被告朱宜人于2013年10月31日在湛江市霞山区民政局登记离婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系解除之后，亦未有证据显示涉案借款由钟上泉、朱宜人共同使用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告出具的《借据》、被告钟上泉在庭审中的答辩意见、被告钟上泉提交的《离婚证》及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟上泉向原告黄廷敏借款990000元，原告依约支付了借款，被告钟上泉出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告钟上泉未依约偿还借款本金，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告钟上泉应继续履行还款义务。关于利息主张问题，《借据》未约定借期内及逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故原告主张的利息应按照年利率6%标准自2016年11月18日起计算至清偿之日止。对被告钟上泉抗辩认为990000元借款中只有600000元是借款本金，其余390000元是借款利息，且利息计算按月利率5%计算，但钟上泉未提交证据予以佐证，本院对该抗辩理由不予采信。原告主张被告钟上泉与朱宜人系夫妻关系，对本案债务应承担连带清偿责任，但根据本院查明的事实，钟上泉与朱宜人已于2013年10月31日登记离婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系解除后，根据相关法律规定，因涉案债务是离婚后所产生，故原告主张朱宜人共同承担还款义务，本院不予支持。被告朱宜人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟上泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄廷敏借款本金990000元及利息（按照年利率6%的标准自2016年11月18日起计至实际借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄廷敏对被告朱宜人的诉讼请求。
案件受理费6900元，由被告钟上泉负担6900元（原告已预付，在履行判决时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第639号
原告：吴波，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王加宏，男，1981年6月21日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：谭茹，女，1969年2月15日出生，汉族，住龙口市。
被告：柳柱先，男，1989年2月11日出生，汉族，住龙口市。
被告：赵岩，女，1985年11月7日出生，汉族，住龙口市。
被告：李刚，男，1991年7月22出生，汉族，住龙口市。
被告：罗岗，男，1992年6月15日出生，汉族，住龙口市。
原告吴波与被告柳柱先、赵岩、李刚、罗岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王加宏、谭茹到庭参加了诉讼，被告柳柱先、赵岩、李刚、罗岗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴波本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、依法判令被告偿还自借款之日至还清本金之日的全部利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。2014年6月24日，被告柳柱先因资金周转不开向原告借人民币5万元，担保人赵岩、李刚、罗岗，同时立下借据一份，约定借款期限为一年。被告在规定期限内拒不履行还款义务，经原告多次索要无果，请法院判如所请。
被告柳柱先、赵岩、李刚、罗岗均未到庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2014年6月24日原告吴波与四被告签订担保借款合同一份，原告为贷款人，被告柳柱先为借款人，其余三被告为担保人。合同约定：被告柳柱先向原告吴波借款人民币50000元，借款期限12个月，自2014年6月25日起至2015年6月24日止；借款利率：即贰仟元整；还款方式：每月结息支付一次，借款到期时还清全部本息；违约责任：2、借款人和担保人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，加收违约金按每天本金的0.3%计，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。2014年6月25日原告吴波向被告柳柱先支付借款人民币50000元，被告柳柱先向原告出具借条一份。借款后被告并未按约定支付原告利息，到期后亦未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柳柱先向原告吴波借款人民币50000元，并由被告赵岩、李刚、罗岗提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张四被告偿还本金并支付自借款之日至还清本金之日的全部利息于法有据，但双方约定的借期内利率及逾期加收的违约金，远高于法律规定的年利率24%的标准，故被告柳柱先资金占用期间的利息应按照年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳柱先于本判决生效后十日内偿还原告吴波借款人民币50000元及利息（自2014年6月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、被告赵岩、李刚、罗岗对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柳柱先、赵岩、李刚、罗岗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒亚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3384号
原告:陈晏生，男，汉族，1957年2月24日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：符良进，男，1988年10月18日出生，住所地址福建省寿宁县，联系地址福建省福州市仓山区。
被告：黄盛昌，1974年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元－19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M
代表人：耿捷，公司经理。
本院在审理原告陈晏生诉被告符良进、黄盛昌、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈晏生于2017年4月13日以因情势发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晏生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晏生负担。
审判员 骆作凡
二〇一七年四月十三日
书记员 黄婷婷
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3384号原告:陈晏生，男，汉族，1957年2月24日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：符良进，男，1988年10月18日出生，住所地址福建省寿宁县，联系地址福建省福州市仓山区。被告：黄盛昌，1974年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元－19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M代表人：耿捷，公司经理。本院在审理原告陈晏生诉被告符良进、黄盛昌、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈晏生于2017年4月13日以因情势发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈晏生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晏生负担。审判员  骆作凡二〇一七年四月十三日书记员  黄婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7417号
原告：彭年祥，男，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师。特别授权。
被告：王家祥，男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市江津区。
原告彭年祥与被告王家祥合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭年祥及委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告王家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭年祥诉称：原、被告系朋友关系。被告因购车差资金，原告以汽车经销商欠其的货款代被告支付购车款47000.00元，被告于2014年6月26日向原告出具了金额为47000.00元的欠款条。此后，原告多次催收无果，请求被告支付原告的欠款47000.00元。审理中，原告将其诉讼请求变更为：请求被告支付原告欠款43100.00元。
被告王家祥在答辩期限内未提交书面意见。
经审理查明：被告王家祥购车差资金，原告彭年祥为其垫付购车款47000.00元。2014年6月26日，被告向原告出具欠款条一张，载明：今欠到彭年祥车款47000.00元，大写肆万柒仟元正。欠款人：王家祥。此后，被告未支付原告为其垫付的购车款。本案在审理过程中，被告于2016年8月23日支付原告3900.00元，尚欠原告43100.00元未付。
上述事实，有原告提供的欠款条，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告为被告购车支付购车款47000.00元，有被告出具的欠款条佐证，被告理应支付给原告。原告请求被告支付欠款43100.00元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家祥在判决生效后五日内，支付原告彭年祥欠款43100.00元。
如果被告王家祥未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元（已减半），由被告王家祥负担。此款原告已缴纳，经原告同意，由被告王家祥随本案义务标的款一并支付给原告彭年祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 雪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1007号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县。
法定代表人：李成亮、董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋馥蔓，女，四川秦兴律师事务所律师。
被告：杨君，男，生于1985年2月6日，住四川省青川县。
被告：孙艳香，女，生于1986年3月25日，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告杨君、孙艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初1007号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县。法定代表人：李成亮、董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋馥蔓，女，四川秦兴律师事务所律师。被告：杨君，男，生于1985年2月6日，住四川省青川县。被告：孙艳香，女，生于1986年3月25日，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告杨君、孙艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十一月十五日书记员  卢 杨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1709号
原告李某某，曾用名李允，女，1991年2月1日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，殷法新，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1986年8月10日生，汉族，村民。
委托代理人贾秀平，村民。
原告李某某诉被告贾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨磊、殷法新、被告贾某甲及其委托代理人贾秀平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称：我与被告贾某甲经媒人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚典礼。2010年农历12月30日生育一
女，取名贾某丙。××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我们无共同语言，经常生气，被告有家庭暴力倾向，无故殴打我，日子实在没法过了，我于2014年12月份离开被告，双方分居至今。综上所述，我与被告之间已无感情可言，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院，要求非婚生女贾某丙由我抚养，非婚生子贾某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告贾某甲辩称：我们结婚后没有生过气，原告出轨了跟别人开房，2014年原告跟一个男人通话，还跟他开房，这些记录可以查，且原告现在还跟那个男人生了孩子。原告跟我结婚前跟别人生过孩子，做过人流，原告到我家里不能生育，是我家人出五万元给原告治愈了。原告走的时候卷走了我跟原告同居期间的十五万和我爸爸的十六万，这个十六万是原告生完我儿子后我爸爸给原告的建房款。原告走的这两年从来没有问过孩子。孩子生病，原告和她母亲没有去看孩子，原告遗弃孩子，原告还不跟我女儿一起休息，原告不配抚养孩子。
经审理查明，原告李某某与被告贾某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名贾某丙。××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。贾某丙、贾某乙现在都在被告方抚养。原、被告双方从2014年11月3日开始分居生活。
本院认为，原告李某某与被告贾某甲未办理结婚登记手续，
其婚姻关系不受法律保护。根据法律规定，非婚生子女享有婚生子女一样的权利，双方对子女均负有抚养教育的权利和义务。因原告私自离家出走，且未对孩子对任何抚养义务，婚生女贾某丙、非婚生子贾某乙一直由被告方抚养照顾，且一直由被告方接送上学，故对原告要求抚养非婚生女贾某丙、被告抚养非婚生子贾某乙、双方互不支付子女抚养费的意见不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
非婚生女贾某丙、非婚生子贾某乙由被告贾某甲抚养，自本判决生效之日起原告李某某每年12月31日前支付贾某丙、贾某乙子女抚养费各3600元给被告贾某甲，至贾某丙、贾某乙满十八周岁止。原告有适时探望其子女的权利，对方应提供便利。
本案受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡红伟
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复9号
申请复议人（原审异议人）娄外楼，女，1972年5月
20日生，汉族，白山天誉物业有限公司董事长，住白山市。
申请执行人白山市科学技术协会。
申请执行人白山市科学技术馆。
被执行人江源县房屋建设开发公司。
被执行人王新义，男，1954年6月18日生，汉族，无
职业，住白山市。
申请复议人娄外楼不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，在执行申请执行人白山市科学技术协会、白山市科学技术馆与被执行人江源县房屋建设开发公司、王新义（2009）浑执字第491号安置补偿合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人江源县房屋建设开发公司、王新义的执行款，符合法律规定，异议人请求撤销该裁定，本院不予支持。裁定驳回娄外楼的异议。
申请复议人娄外楼称，1、王新义独自享有对（2015）浑民二再字第2号民事判决的执行回转权。王新义与江源县房屋建设开发公司是挂靠关系，江源县房屋建设开发公司无权申请执行回转，并且已经申请撤回执行回转请求。2、浑江区人民法院就本案所冻结的款项是要求履行到期债务的行为。法院要求逄金桂履行到期债务时，本案债权转让已经完成。3、娄外楼与王新义之间的债权转让合法有效，浑江区人民法院（2016）吉0602执异9号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，故提请复议，请求依法秉公裁判。
本院查明，逄金桂与王新义、江源县房屋建设开发公司民间借贷纠纷一案，经浑江区人民法院作出（2015）浑民二再初字第2号民事判决书，对该（2009）八民二初字第93号民事判决书进行了改判，鉴于案件生效后，已经执行完毕，故应向逄金桂执行回转本金45万元及相应的利息。2015年10月27日，江源县房屋建设开发公司向浑江区人民法院提出强制执行申请，申请执行款额606010.50元及利息，原审法院以（2015）浑执字第789号案件立案执行。于2015年12月1日从逄金桂银行账户中扣划存款14.9万元到法院执行专户。2015年12月3日，江源县房屋建设开发公司撤回执行申请。
浑江区人民法院根据另案申请执行人白山市科学技术协会、白山市科学技术馆申请作出（2009）浑执字第491号执行裁定书，对上述执行款项进行冻结。
2016年1月15日，王新义与娄外楼就浑江区人民法院作出（2015）浑民二再初字第2号民事判决书中的债权达成转让协议，娄外楼于2016年1月21日向浑江区人民法院申请执行。娄外楼作为法院执行案件以外的公民，认为法院执行中审查立案，扣划、冻结行为违反法定程序，妨碍其债权实现的请求，而提出异议。
本院认为，原审法院立案受理并执行江源县房屋建设开发公司与逄金桂执行回转案件，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定的受理执行案件的条件。至于江源县房屋建设开发公司与王新义谁是该项权利的受益人应由双方协调解决，或通过法律途径予以确认。虽然江源县房屋建设开发公司撤回了执行申请，并不必然导致（2009）浑执字第491号执行裁定书被撤销。申请复议人娄外楼异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人娄外楼的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 王淑艳
二〇一六年五月十一日
（代）书记员 王罗文
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复9号
申请复议人（原审异议人、被执行人）长春市永德工程机械销售有限公司。
申请执行人刘同军，男，1966年5月2日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请复议人长春市永德工程机械销售有限公司不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，异议人长春市永德工程机械销售有限公司认为（2015）抚民一初字第720号民事判决书没有向其送达，不发生法律效力，不能作为执行依据的异议理由不属于执行异议审查的范围。裁定驳回长春市永德工程机械销售有限公司异议申请。
长春市永德工程机械销售有限公司申请复议称，本案一审法院对本案作出的（2015）抚民一初字第720号民事判决书没有向其送达，不发生法律效力，不能作为执行依据。原审法院以此判决为依据进行执行，故作出的执行裁定错误。对此执行裁定不服提出执行异议，符合法律规定，原审法院驳回异议人的异议申请，违反了法律规定，侵害了其合法权利，请求1、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执异8号执行裁定书；2、立即终止对（2015）抚民一初字第720号民事判决书的执行；3、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执238号、（2016）吉0621执238-1号执行裁定书。
本院认为，申请复议人长春市永德工程机械销售有限公司申请复议的理由是对案件执行的依据不服，认为（2015）抚民一初字第720号民事判决书未生效，进而据此作出的相应的执行措施违法。当事人对判决不服应依据审判监督程序规定通过法律途径解决，而不属于执行异议案件的审查范围，原审法院驳回其异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人长春市永德工程机械销售有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年五月一日
（代）书记员 王罗文
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2372号
原告：朱美华，女，1959年8月15日出生，汉族，住沙县。
被告：李红，女，1970年11月13日出生，汉族，住沙县。
被告：洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住沙县。
原告朱美华与被告李红、洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理，原告朱美华、被告李红到庭参加诉讼，被告洪鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱美华向本院提出诉讼请求：1.李红、洪鹏偿还借款本金367万元；2李红、洪鹏支付利息234.88万元（借款本金367万元从2014年3月至2016年10月按月利率2%计算）；3.李红、洪鹏承担本案诉讼费。诉讼中朱美华放弃第二项诉讼请求。事实和理由：李红、洪鹏4次向朱美华借款367万元，借款时间与金额为：2012年6月19日91万元、2012年7月19日136万元、2012年10月15日70万元（均当日汇款）；2013年1月28日70万元（交付情况为47万元为消费贷款、2013年1月28日3万元、2013年2月28日、2013年4月28日各10万元）。双方口头约定月利率3%。李红、洪鹏从2014年3月开始没有付利息，朱美华同意后来支付的8.57万元算作本金。
李红辩称，借款本金要扣除已支付的8.57万元，借条没有约定利息，不能按月利2%计算利息。
洪鹏经传票传唤，未作答辩。
除双方口头约定月利率3%朱美华未提供证据证实外，朱美华陈述的其他事实有经庭审质证的借条、电子回单、银行流水、购销合同以及到庭当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，李红、洪鹏向朱美华借款367万元，有借条、电子回单、银行流水、购销合同证实，予以确认。朱美华同意李红、洪鹏支付8.57万元偿还本金，故李红、洪鹏尚欠借款本金为358.43万元。洪鹏经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李红、洪鹏尚欠朱美华借款本金358.43万元，应于判决生效之日�还。
二、驳回朱美华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36160元（减少诉讼请求后），因适用简易程序减半收取18080元，由李红、洪鹏负担。
李红、洪鹏负担的受理费18080元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年十二月六日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2263号
原告：郭大来，男，1956年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：时宝华，男，1963年3月6日出生，汉族，住涿州市双塔区，现住涿州市。
原告郭大来诉被告时宝华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭大来到庭参加了诉讼。被告时宝华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以为原告孩子办工作为由，于2012年12月7日和2012年12月21日，向原告收取人民币7万元，并约定于2012年12月底办成工作，如未办成，如数退款，并出具一份收到款项证明及被告本人身份证复印件。双方约定日到期，被告未办成工作，并未及时退还款项，原告多次要求被告退还款项，被告答应如数退还原告款项，但以各种理由拖延时间。2014年7月期间，被告突然不接电话，联系不上，即使接通也匆匆挂掉，原告无奈成诉。请求法院判令被告立即退还原告人民币7万元，并按7万元的银行同期贷款利率支付原告至付款之日止的利息；并支付原告为追回款项的车费、住宿费、餐饮费、误工费1万元。
被告提交书面答辩状，辩称，一、此事发生在北京，我的户口在涿州市双塔办事处，法定住址在双塔办事处，现在的实际住址在开发区，与清凉寺没有丝毫的关系。二、他托我给孩子安排工作，安排的不满意，他们不去，把给我的钱（活动经费）要回去，我没有意见。我为了办理此事，花了多少钱由我自己承担，我也没意见。毕竟人家的孩子工作没安排好，但反过来向我要利息就有点过了，我不认可，更谈不上什么误工费、交通费、食宿费。三、为什么拖着不给他们这笔钱，因为在2015年春节前一天的除夕夜，他们一家三口到起诉书的地址找我，我没有在那里居住，所以他们没有找到我，原告父女作出一些不当行为，后打电话报警。四、他说2014年7月份以后我就不接电话了，可是我在2014年8月份还在成都市天府广场附近一家工商银行的柜员机给他转账了4500元。如果他承认我还过他4500元，就请法院依法判决。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，2012年，原告委托被告为其女儿郭红办理到国家电网天津供电公司上班事宜。2012年12月7日，被告收取原告50000元，并承诺其办理的系国家电网天津供电公司的正式指标，于2012年12月底前完成，如办不成就将款项如数退还。2012年12月21日原告通过银行转账再次向被告支付20000元。后因被告未能办成，原告多次找被告要求退还款项。2014年，被告通过银行汇款方式向原告支付4500元，剩余部分一直未给。现原告起诉来院，请求判令被告立即退还原告人民币7万元，并按7万元的银行同期贷款利率支付原告至付款之日止的利息；并支付原告为追回款项的车费、住宿费、餐饮费、误工费1万元。
以上事实，有被告书写的收条、退款承诺、中国农业银行银行卡存款业务回单、被告书面答辩状及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害社会公共利益的合同无效。原告委托被告为其女儿办理到国家电网天津供电公司上班事宜，被告承诺办理的系正式指标。原、被告的行为不仅是一种不当之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，双方之间形成的委托合同当属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告已支付原告4500元，剩余65500元，被告应当予以返还。原告明知请托事项不合法、不合规，仍委托被告办理，自身也存在过错，故对其主张的利息等损失1万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时宝华于本判决生效后十五日内返还原告郭大来65500元。
二、驳回原告郭大来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告时宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李汭欣
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第256号
原告张秀英，女，1945年10月8日出生，汉族，梁山县钢制家具厂退休职工，住梁山县青年路40号，身份证号码：372927194510080067。
委托代理人崔相举（系原告张秀英之夫），男，1943年3月2日出生，汉族，退休职工，住址同上。身份证号码：372927194303020037.
被告梁山县人力资源和社会保障局。住所地：梁山县人民中路。
法定代表人佟振堂，局长。
委托代理人李清山，男，1963年12月15日出生，汉族，梁山县社会劳动保险事业处主任。
第三人梁山县钢制家具厂。住所地：梁山县青年路40号。
法定代表人段胜华，厂长。
本院在审理原告张秀英诉被告梁山县人力资源与社会保障局社会保障行政给付及行政赔偿一案中，原告张秀英以其与被告达成支付工资，自愿放弃行政赔偿的协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民催21号
申请人：北京天缆博强五金有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号京开五金市场北区A道40号。
法定代表人：孙九大。
委托诉讼代理人：石清盼，北京市尚公律师事务所律师。
申报人：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路68号。
负责人：孙骏，行长。
委托诉讼代理人：邓嘉靖，男，昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工。
申请人北京天缆博强五金有限公司因其所持商业承兑汇票(票据号码：00100062-25355098)一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月28日立案后，于2017年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行已于2017年4月27日向本院申报。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京天缆博强五金有限公司负担。
审判员 陈 婵
二〇一七年四月二十七日
书记员 成梓铭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初592号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冯崇立，男，1969年3月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人冯崇立犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人冯崇立到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月12日晚11时23分许，被告人冯崇立饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型轿车，行经104国道1973km+450m处即平阳县萧江镇凤头村路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人冯崇立案发时血液中乙醇含量为164mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人冯崇立在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯崇立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯崇立醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯崇立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡琼方
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初777号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永兴县，身份证号码：×××453X（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈某，男，1990年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为河南省淮阳县白楼乡陈庄***号，身份证号码：4127271990********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）713号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月9日7时许，被告人李某、陈某在东莞市清溪镇谢坑村佳华网吧内上网。李某见被害人刘某在电脑前睡着，刘某的手机（价值约1000元）放在桌面上，李某便让陈某去偷那部手机。陈某便走过去将刘某的手机盗走。得手后李某、陈某逃离现场。破案后，被盗手机未能缴回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市涉案财产参考价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安说明材料，审讯被告人录像光碟1张，网吧视频监控录像，被害人刘某的陈述，被告人李某的供述、辨认笔录、指认作案现场的照片，被告人陈某的辨认笔录，指认作案现场的照片等证据。公诉机关据此认为被告人李某、陈某无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人李某、陈某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李某、陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、陈某无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某、陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某、陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某、陈某的身份问题。根据被告人李某、陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某、陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘新怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审28号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街左侧。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：霍志中，系该局劳动监察大队科员。
被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地：宽甸满族自治县长甸镇台沟村。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县人社局于2015年8月13日作出宽人社监决字[2015]187号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司。该《监察行政处理决定书》认定：丹东凯隆硅材料化工有限公司无故拖欠劳动者贾小丽等27人工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限丹东凯隆硅材料化工有限公司十日内向劳动者贾小丽等27人支付工资674947.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金337473.50元，总计：1012420.50元人民币。申请执行人依法向被执行人履行了催告程序，现向本院申请执行上述处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的《监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《监察行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2015年8月13日作出宽人社监决字[2015]187号监察行政处理决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘英梅
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初132号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年5月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被衡阳县公安局取保候审，2016年3月9日被衡阳县人民检察院取保候审，同年6月14日被衡阳县人民法院决定逮捕，同年6月15日被衡阳县公安局执行逮捕，同年7月1日被衡阳县人民法院取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2016］104号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人蒋某为了承揽某某高速五标段项目部沙砾供货生意与该项目部座落地衡阳县岘山镇灵官村某某组部分村民及组长肖某某（系被害人）签订了沙砾供应合作协议，双方约定按供货数量的吨位向某某组支付一定的费用。同年4月下旬，被告人蒋某与邵东县中品采石场口头达成供货协议并支付10万元预付款。后来，某某组因故不再让被告人蒋某向项目部供应沙砾。2015年8月20日14时30分许，被告人蒋某驾驶小车与朋友蒋某甲、彭某某一起到了灵官村某某组村干部肖某乙家。下车后，蒋某甲要肖某乙帮忙往项目部送货时去邵东县中品采石场进货将被告人蒋某的10万元预付款转出来，肖某乙认为被告人蒋某等人来找麻烦，双方发生口角。蒋某甲用手搭在肖某乙的肩上，肖某乙甩开后并在蒋某甲的脸上打了一下，双方发生拉扯。这时，帮肖某乙家干农活的肖某某见状大喊：烂崽子打人了，快来人啊！并用砖头砸在被告人蒋某的小车引擎盖上。被告人蒋某便从车上拿来一根胶棒，先后将肖某乙、肖某某打伤。彭某某与当地村民肖某丙将双方拉开后，被告人蒋某回到车上准备驾车离开，被当地村民刘某某等人拦住，其他村民则将车窗玻璃等处损坏，肖某乙的妻子王某某用棍棒将被告人蒋某打伤。经鉴定：被害人肖某某的伤势系轻伤二级、七级伤残；肖某乙的伤势系轻微伤；被告人蒋某的伤势系轻微伤，其车辆损失为5795元。
另查明，被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。审理期间，被告人蒋某近亲属与被害人达成刑事和解协议，并已实际履行，获得了被害人谅解，被害人请求对被告人蒋某从轻处罚，并适用缓刑。本院经委托衡阳县司法局对被告人蒋某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人蒋某回户籍地落实社区矫正条件基本具备，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，到案经过，合作协议，病历资料，证人蒋某甲、彭某某、肖某丙、王某某、肖某丁、刘某某、谭某某等人证言，被害人肖某某、肖某乙陈述，被告人蒋某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某因经营沙砾发生纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为侵犯他人人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后和庭审中，被告人蒋某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人蒋某近亲属与被害人达成刑事和解协议，获得了被害人谅解，可以对被告人蒋某从宽处罚。综合上述情节，决定依法对被告人蒋某从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某适用的刑种和刑期幅度的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。考虑到被告人蒋某认罪态度好，与被害人达成了刑事和解协议，真诚悔罪，结合司法行政机关调查评估意见，预测再犯罪风险较小，符合非监禁刑适用条件，可以对被告人蒋某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
人民陪审员 凌 源
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审65号
申请执行人国家外汇管理局黑龙江省分局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人王迅，局长。
委托代理人王诠荃，外汇检查处主任科员。
委托代理人薄岩，国家外汇管理局黑龙江省分局工作人员。
被执行人哈尔滨市凯兰贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王金梅，总经理。
2017年11月22日，申请执行人国家外汇管理局黑龙江省分局向本院申请强制执行黑汇检罚[2017]08号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《国家外汇管理局关于印发货物贸易外汇管理法规有关问题的通知》附件一：货物贸易外汇管理指引第三条之规定为由，依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十条之规定，作出黑汇检罚[2017]08号行政处罚决定，现申请执行人申请强制执行对被执行人作出的黑汇检罚[2017]08号行政处罚。
经审查查明，申请执行人于2017年7月6日作出黑汇检罚[2017]08号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。决定书内容为，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十条之规定，决定对被执行人哈尔滨市凯兰贸易有限公司的违法行为处以146.06万元人民币罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，或者申请人民法院强制执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，申请执行人国家外汇管理局黑龙江省分局作出的黑汇检罚[2017]08号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人国家外汇管理局黑龙江省分局于2017年7月6日作出的黑汇检罚[2017]08号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈禹希
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审109号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人敖荣华，农民。
被申请执行人周红春（敖荣华之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年10月19日对被申请执行人敖荣华、周红春作出的夏卫计生征字（2013）第7020号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第7020号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人敖荣华、周红春在2007年11月12日已生育一女孩的情况下，于2013年9月14日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人敖荣华、周红春作出夏卫计生征字（2013）第7020号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74136元。被申请执行人敖荣华、周红春在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。后双方经协商达成履行和解协议，但被申请执行人仍未按协议履行。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2013）第7020号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第7020号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵佶英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第529号
原告：王华，男，汉族，1966年2月17日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杜伟，男，汉族，1973年2月17日生，住许昌市魏都区。
被告：陈利萍，女，汉族，1978年7月12日生，住许昌市魏都区，系杜伟之妻。
被告：河南金科管道工程有限公司。住所地：许昌市城西许南公路7公里处（春秋酒厂院内）。
法定代表人：张福元。
原告王华因与被告杜伟、陈利萍、河南金科管道工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人菅运生到庭参加诉讼，被告杜伟、陈利萍、河南金科管道工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告杜伟向原告借款500万元，借款期限为两个月，约定利率为月息6分，并由被告河南金科管道工程有限公司提供担保。但借款到期后被告杜伟仅支付两个月的利息60万元，下欠本息经原告多次催要拒不偿还。现依法起诉，请求判令：1、被告杜伟、陈利萍共同偿还原告借款本金500万元及利息；2、被告河南金科管道工程有限公司承担一般保证责任；3、诉讼费由被告杜伟、陈利萍承担。
被告杜伟、陈利萍、河南金科管道工程有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年8月27日借条一份。证明被告杜伟向原告借款500万元及河南金科管道工程有限公司担保的事实。2、中国工商银行转款凭证一份，证明原告按照约定将借款500万元支付被告的事实。3、承诺书一份。证明被告杜伟承诺还款并同意原告处置其北京的房产偿还债务。4、婚姻登记档案一份。证明被告杜伟、陈利萍系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，被告杜伟向原告借款500万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2014年8月27日至2014年10月26日，未约定利息。被告河南金科管道工程有限公司提供一般保证担保，在借条上加盖公司印章。2014年8月28日，原告通过银行转账向被告杜伟账户转款500万元。借款到期后，被告杜伟未按时还款，经原告多次催要一直未能偿还。另查明，被告杜伟、陈利萍系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告杜伟向原告借款，未按照约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，因无证据证明，视为双方未约定利息，根据法律规定，原告可以主张逾期利息，即被告应自逾期之日即2014年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日止。被告陈利萍与杜伟系夫妻关系，故本案债务属于夫妻共同债务，被告陈利萍应当承担共同还款责任。被告河南金科管道工程有限公司提供一般保证担保，应当承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟、陈利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月27日起计算至实际还清借款之日止）；
被告河南金科管道工程有限公司对上述借款本金及利息承担一般保证责任。
案件受理费53100元，财产保全费5000元，由被告杜伟、陈利萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈文方
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4267号
原告：常德市鼎城区联盛办公用品销售中心。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区（金江***栋********号）。
负责人：熊朝才，该个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市民盛农业发展有限公司。住所地常德市桃源县剪市镇八公桥村八公桥组。
法定代表人：向思思，该公司执行董事。
被告：向运林，男，1965年8月15日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
常德市鼎城区联盛办公用品销售中心（以下简称联盛销售中心）与常德市民盛农业发展有限公司（以下简称民盛农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。联盛销售中心的委托诉讼代理人张丕安到庭参加诉讼，民盛农业公司、向运林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联盛销售中心提出如下诉讼请求：1.二被告立即支付拖欠的货款21800元；2.二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
联盛销售中心围绕其诉讼请求向本院提交了联盛销售中心的《营业执照》、投资人的身份证复印件、向运林的身份证复印件、民盛农业公司内资企业登记基本情况表、桥南联盛《办公家具批发订货合同》、证人唐海松及屠春瑞的证言、本院（2017）湘0702民初2072号民事裁定书等证据。经审查，本院认为上述证据真实、合法有效，均予以采信。
根据采信的证据及原告方在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年8月20日，联盛销售中心与民盛农业公司（合同客户栏签字人：向运林，民盛农业公司原股东）签订《办公家具批发订货合同》，合同约定民盛农业公司在联盛销售中心购买书柜、茶水柜、会议桌椅、沙发等办公家具若干（合同上对商品名称、型号、数量、单价、金额等均有明确约定），共计货款23800元，并约定2016年9月10日前付清全部货款。次日，联盛销售中心派人将上述办公家具送至民盛农业公司办公场所并安装完毕验收，民盛农业公司工作人员向漫源在《办公家具批发订货合同》送货联上签字确认货已收，并当场向联盛销售中心支付货款2000元。事后联盛销售中心多次向民盛农业公司催收余款未果，曾以熊朝才个人作为原告将二被告诉至本院，因主体资格不符，于2017年8月30日撤回起诉，本院裁定准予。2017年12月14日，联盛销售中心再次将二被告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：经本院查明，民盛农业公司系办公家具的收货方及部分货款的实际付款方，应认定联盛销售中心与民盛农业公司为本案买卖合同关系的双方主体，向运林系民盛农业公司的代理人，订立合同的法律后果应由被代理人民盛农业公司承担。民盛农业公司未在合同约定的期限内向联盛销售中心付清货款，应承担违约责任，向运林个人不应在本案中承担违约责任。故对联盛销售中心要求民盛农业公司支付拖欠货款21800元的诉讼请求，本院予以支持。民盛农业公司、向运林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常德市民盛农业发展有限公司于本判决生效后三日内向常德市鼎城区联盛办公用品销售中心给付货款21800元。
二、驳回常德市鼎城区联盛办公用品销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由常德市民盛农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 唐伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初377号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈国亮，男，1967年10月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住宿迁市宿城区。2017年5月18日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，6月1日被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人陈国亮犯交通肇事罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月17日20时许，被告人陈国亮驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县境内原325省道由东向西行驶至48KM+386M处时，撞到同向被害人胡某驾驶的电动自行车尾部，造成被害人胡某和电动自行车乘车人叶某受伤，两车损坏，其中，被害人叶某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人叶某的死因系创伤性休克。经泗阳县公安局交通警察大队出具的泗公交认字（2017）第23201705079号道路交通事故认定书认定,被告人陈国亮承担本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人陈国亮明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈国亮赔偿了被害人胡某及被害人叶某亲属经济损失，其行为得到被害人胡某及被害人叶某亲属谅解。认为被告人陈国亮有自首、赔偿并得到谅解的处罚情节。建议对被告人陈国亮在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，可以适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王齐