wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法立管字第2号
原告：杨金福
被告：刘长伟
本院受理杨金福诉刘长伟财产损害赔偿纠纷一案后，刘长伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案争议土地所处行政区域为洮南市境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，该案应移交洮南市人民法院管辖。
经审查，被告刘长伟提供的洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书［洮政土决字（2013）5号）］、白城市人民政府行政复议决定书［（白政复决字（2013）31号）］、吉林省通榆县人民法院行政判决书［（2013）通法行初字第18号］、吉林省白城市中级人民法院行政判决书（2014白行终字第3号）、吉林省镇赉县人民法院行政判决书（2015镇行初字第3号）等五份证据，只能证明沈阳铁路局与洮南市黑水镇友好村村民委员会诉争的位于洮南市与通榆县交界处的洮南市境内铁路东侧，地类为耕地和林地，总面积为13.10公顷，其中耕地10.40公顷，林地2.7公顷的权属问题尚未明确，不能证明原、被告争议土地与其重叠，且原告提供的沈阳铁路局通辽林业总场、沈阳铁路局平齐线铁路用地图通榆-
洮南大片林地现状图及证明材料，证明原、被告诉争的土地所属行政区域在通榆县境内。
本院认为：原告以被告侵权行为地在通榆县境内提起诉讼，本院应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘长伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈艳军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1209号
原告：周艳辉，女，1964年12月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路24号。
法定代表人：陈新农。
被告：张坚，男，1972年12月6日出生，汉族，湘潭市人。
原告周艳辉与被告湘潭市恒发摩托车有限公司、张坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告周艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘潭市恒发摩托车有限公司立即偿还原告借款本金40万元人民币及利息；2、判令被告张坚对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告湘潭市恒发摩托车有限公司向原告出具借据，借款人民币40万元，并口头约定利息为每月2%。当日原告向被告湘潭市恒发摩托车有限公司通过银行转账形式全面履行了付款义务。借款协议达成后，被告湘潭市恒发摩托车有限公司向原告支付了部分利息。2016年9月7日，被告张坚向原告出具担保书，承诺对借款承担连带担保责任，保证期间为一年。因被告湘潭市恒发摩托车有限公司在支付部分利息后对其余款项未予支付，原告催要未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉称的被告张坚基本情况与其诉称承担担保责任的保证人张坚基本情况不一致，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周艳辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一七年八月十八日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1209号原告：周艳辉，女，1964年12月6日出生，汉族，湘潭市人。被告：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路24号。法定代表人：陈新农。被告：张坚，男，1972年12月6日出生，汉族，湘潭市人。原告周艳辉与被告湘潭市恒发摩托车有限公司、张坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告周艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘潭市恒发摩托车有限公司立即偿还原告借款本金40万元人民币及利息；2、判令被告张坚对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告湘潭市恒发摩托车有限公司向原告出具借据，借款人民币40万元，并口头约定利息为每月2%。当日原告向被告湘潭市恒发摩托车有限公司通过银行转账形式全面履行了付款义务。借款协议达成后，被告湘潭市恒发摩托车有限公司向原告支付了部分利息。2016年9月7日，被告张坚向原告出具担保书，承诺对借款承担连带担保责任，保证期间为一年。因被告湘潭市恒发摩托车有限公司在支付部分利息后对其余款项未予支付，原告催要未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉称的被告张坚基本情况与其诉称承担担保责任的保证人张坚基本情况不一致，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周艳辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  易金玲二〇一七年八月十八日代理书记员  郭林媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00837号
原告马某某，男，回族。
委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
被告范某某，女，汉族。
原告马某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人雷启明、陆继锋、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年8月，原告马某某经人介绍与经营玉米生意的王双运夫妻认识，原告与王双运口头约定，由原告向王双运供应玉米，双方采取滚动方式一季度结算一次。2014年2月13日，经结算，王双运欠原告玉米款231800元，原告多次催要，王双运清偿了部分欠款，下欠玉米款156500元。2014年5月，王双运去世，故请求王双运妻子被告范某某清偿欠款156500元。
被告范某某辩称，原告诉称事实被告范某某并不知道，且被告也未经手涉案事宜，不应承担偿还欠款义务。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、户籍证明一份，证明马某某与马金平为同一人；2、欠条两份、结算单一份，证明王双运生前欠原告马某某玉米款以及双方存在买卖玉米合同的事实；3、李亚周的证明一份，证明王双运生前与原告存在玉米买卖合同关系，王双运生前未清偿货款。
被告范某某未提供证据。
上列证据经庭审质证，被告范某某对原告提供的1、2、3号证据的真实性不认可，提出王双运生前与原告所做的玉米生意被告并不知道，被告范某某否认原告马某某提供的欠条系王双运所写。
经审查，原告提供的1、2、3号证据被告不认可，且无其他相关证据佐证，故不能证明原告提供的条据系被告范某某之夫王双运所写。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：王双运与被告范某某系夫妻关系。2014年5月30日，王双运去世。原告于2014年7月9日以要求王双运配偶被告范某某归还欠款156500元为由诉至本院，审理中，被告否认欠条，原告无其他证据佐证所持欠条为王双运所写。
本院认为，原告以与王双运生前之间的买卖合同纠纷为由，提起对被告范某某的诉讼，但被告范某某对原告所提供的欠条不认可，原告也无其他有效证据证明欠条为王双运所写，故原告不能证明其请求与被告范某某有关，即不能证明被告范某某为本案适格被告。因此，依照法律规定，应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案案件受理费3430元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘密佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1339号
原告湖南寐家居科技有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区麓谷产业基地谷苑路168号。
法定代表人姜天武，该公司董事长。
委托代理人朱小坚，湖南弘天律师事务所律师。
被告陈微，女，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告湖南寐家居科技有限公司(以下简称“寐家居公司”)诉被告陈微买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寐家居公司的委托代理人朱小坚到庭参加了诉讼，被告陈微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寐家居公司的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款196077.31元；2、被告支付原告违约金168234元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告寐家居公司诉请的事实与理由：被告为原告的加盟商家，双方之间签订了《“寐MINE”品牌加盟合同》以及补充协议。依据上述合同及补充协议，被告加盟原告品牌期间，原告基于被告的授信请求，原告于2014年6月26日同意授信被告200000元货物，同年6月27日原告供给被告一笔金额为199373.68元的货物，2015年3月3日被告退回瑕疵货品3296.37元给原告，被告共计欠原告196077.3l元，另授信协议规定货款逾期未归还按千分之一收取滞纳金。然而，上述授信事宜发生以后，被告一直未支付该笔货款。双方之间的加盟合同已于2015年12月31日到期，原告虽然多次催促被告支付拖欠的货款，但是被告—直拒付。
被告陈微未作任何答辩。
经审理查明：被告陈微系原告寐家居公司的加盟商，原告寐家居公司授权被告陈微在指定销售区域内经营所购原告的产品。2014年6月30日，原告寐家居公司向被告陈微提供价值199373.68元的货物，被告陈微签字确认。2015年3月3日被告陈微向原告寐家居公司退回舒享型白鹅绒被瑕疵货品，退回货物价值3296.37元。被告陈微对未退回货物价款196077.28未予以支付。
原告寐家居公司在庭审中自认收到被告陈微保证金20000元。
以上事实有原告提交的《“寐MINE”品牌加盟合同》、《“寐MINE”品牌加盟合同补充协议》、《授信协议审批单》、《提货确认单》、《退货入库单》等证据予以佐证。
本院认为：本案原告寐家居公司与被告陈微签订的《“寐MINE”品牌加盟合同》及《“寐MINE”品牌加盟合同补充协议》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。原告寐家居公司向被告陈微提供了196077.31元的货物，被告陈微应按照约定支付货款，而被告陈微未支付货款，是引起纠纷的根本原因，由此应由被告陈微承担本案的全部民事责任。对于原告寐家居公司要求被告陈微支付退回货物之外的未付货款196077.31元的诉讼请求，因原告在履行合同过程已向被告陈微收取了保证金20000元，本院认为原告已收取的保证金20000元应冲抵货款，故原告的该诉请，本院支176077.31元；关于违约金，原告要求被告陈微支付因未按时支付货款所产生违约金168234元的诉讼请求，本院认为原告提出的按日千分之一的标准计算违约金的标准过高，过分加重了被告陈微的负担，本院将逾期付款违约金的计算标准调整为日万分之三，原告的该诉请，本院支持以欠款176077.31为基数，按日万分之三的标准，从2015年3月4日开始计算逾期付款违约金至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈微在本判决生效之日起三日内给付原告湖南寐家居科技有限公司的货款176077.31元及逾期付款违约金（以欠款176077.31为基数，按日万分之三的标准，从2015年3月4日开始计算逾期付款违约金至判决确定的给付之日止）。
如果被告陈微未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6765元，减半收取3382.5元，由被告陈微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴建兵
二〇一七年四月六日
书记员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初96号
原告：文全国，男，汉族，1968年12月26日出生，湖北省老河口市人，个体建筑老板，住湖北省老河口市。
委托代理人邹凯，红安县法律援助中心律师，特别授权。
被告：红安通达客运有限公司（以下简称客运公司）。
负责人阮锐，该公司经理。
住所地：湖北省红安县城关镇金沙大道**号。
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称红安保险公司）。
负责人周立新，该公司总经理。
住所地红安县城关镇红坪大道**号。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
原告文全国与被告红安客运公司、红安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告文全国的委托诉讼代理人邹凯，被告红安客运公司的委托代理人熊中华，被告红安保险公司的委托代理人刘长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文全国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿其损失32604.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日12时1许，被告红安客运公司的司机古汉平驾驶J91162号大型客车沿沿城南大道自西向东行驶至红安县思源学校路段时，遇韩华清驾驶的鄂Ｊ×××××货车对向行驶，两车在道路北侧避让时相撞，造成古汉平驾驶J91162号大型客车的车上乘客文全国、徐磊、魏碧、刘锦华、曹玉才、吴红敏、王丹等7人受伤及双方车辆受损的交通事故，原告文全国受伤后送往红安县人民医院治疗，用去治疗费12196.50元；该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定此事故由古汉平负主要责任，韩华清负次要责任，文全国、徐磊、王丹、魏碧、刘锦华、吴红敏、曹玉才无责任，古汉平驾驶的驾驶J91162号大型客车系被告红安客运公司所有，且在被告红安保险公司投保了承运人责任险。
被告红安保险公司辩称，1、我公司不是保险合同的相对权利人；2、该案件系交通事故所致，我公司作为无责受害方其损失应当在事故次责方韩华清车辆投保的强制责任保险中进行赔偿，其余超出的损失再在商业险中按事故责任比例分担。由于原告已经选择了按承运合同举张权利，如我公司承担本案的赔偿责任时，同时请求法院确认我公司作为第三责在对方车辆的交强险、商业险限额内的代位请求赔偿权利；3、原告的医疗费属实，我公司同意赔偿。
被告红安客运公司的答辩意见同上保险公司。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.证据1、原告文全国的身份证、户口本，被告红安客运公司的司机古汉平的驾驶证、鄂Ｊ×××××号大型客车的行驶证、道路运输证、保单各一份；2.道路交通事故认定书一份，拟证实此次交通事故发生经过，被告红安客运公司的司机古汉平承担事故主要责任，韩华清承担事故的次要责任，原告文全国无责任；3、红安县人民医院的门诊病历、医疗费发票一组，原告因交通事故住院30天，用去医疗费12277.52元；4、红安科正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，原告不构成伤残；后期治疗费预估为1000元左右；自受伤之日起计算，全休时间90日；护理时间30日，用去鉴定费1000元。5、交通费票据一组，原告支付交通费1691.50元；6、住宿费票据依照，原告用去住宿费355元。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，原告文全国购买被告红安客运公司客运车票，乘坐牌照为鄂Ｊ×××××客车。12时许，客车沿城南大道自西向东行驶至红安县思源学校路段时发生交通事故，致客车的车上乘客文全国、徐磊、王丹、魏碧、刘锦华、吴红敏、曹玉才等7人受伤。原告文全国受伤后送往红安县人民医院治疗，共住院30天，用去医疗费12277.52元。原告文全国伤情经红安科正司法鉴定所鉴定不构成伤残；后期治疗费预估为1000元左右；自受伤之日起计算，全休时间90日；护理时间30日。
本院认为，原告文全国购买被告红安客运公司客运车票，原告文全国与被告红安客运公司间即形成承运合同关系。被告红安客运公司应按合同约定，准时安全地将原告送达至约定目的地。被告红安客运公司在运送过程中发生交通事故，至原告受伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，应由被告承担损害赔偿责任。故对原告要求被告红安客运公司赔偿其人身损害损失的诉讼请求，本院予以支持；本院核定原告文全国的损失:1、医疗费12277.52元，2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），3、营养费450元（15元/天×30天），4、误工费6670.10元（27051÷365天×90天），5、护理费2559.29元（31138÷365天×30天），6、交通费800元（本院酌定），7、鉴定费1000元，以上损失共计25256.91元。
被告红安客运公司所投保的道路客运人责任保险合同，是被告红安客运公司和被告红安保险公司缔结的，本案原告不是该保险合同的当事人，故对原告要求被告红安保险公司赔偿人身损害损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告红安客运公司赔偿原告文全国各项损失共计25256.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费431元，由被告红安客运公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费431元,通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一七年四月六日
书记员 李丽华
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院
账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第354号
原告赵帅，男，生于1990年5月8日，汉族。
委托代理人冯延全、冯墨竹，宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任经理。
委托代理人王玉臣，公司员工。
原告赵帅与被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，于2015年11月9日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人冯墨竹、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称，2015年3月6日11时，赵帅驾驶豫R两轮摩托车沿龙祥路自南向北行驶至鸳鸯湖处时，追尾撞击至前方同向行驶的陈永驾驶的豫R货车上，造成赵帅受伤。交警部门经简易程序认定，赵帅负主要责任，陈永负次要责任。事故发生后赵帅住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。陈永的车辆在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔。陈永未垫付医疗费，并无法寻找。原告损失有医疗费16986.29元、二次手术费6000元、营养费390元、住院伙食补助费390元、护理费5500元、误工费25666.67元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费12580.9元、精神抚慰金5000元等，共99813.47元，经分项计算后应赔偿112170.36元，故请求保险公司直接在限额内向原告赔偿，诉讼费、鉴定费由原告自愿承担。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故、保险属实，本公司可以在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿，同时车主应提供驾驶证、行驶证、营运证、营运资格证，否则商业险免赔，原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，计算时间过长，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2015年3月6日11时，赵帅驾驶豫R两轮摩托车沿龙祥路自南向北行驶至鸳鸯湖处时，追尾撞击至前方同向行驶的陈永驾驶的豫R货车上，造成赵帅受伤。
交警部门经简易程序认定，赵帅负主要责任，陈永负次要责任。
事故发生后，赵帅被送往南阳骨科医院住院，诊断为左桡骨远端骨折、右尺骨骨折，进行了手术内固定，共住院13天，支出医疗费16900.29元。
2015年9月25日，经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对赵帅左前臂骨折鉴定为10级伤残，对二次手术费鉴定为6000元，赵帅支出鉴定费1400元。
赵帅为农业户口，自2013年10月起在河南润鑫置业集团有限公司工作，月工资3500元，并在明伦都市兰亭3号楼2603室租房居住。
赵帅有一个被抚养人，女儿赵可馨，生于2013年2月13日，在赵帅定残时2岁，生活于城镇。
诉讼中赵帅提供交通费票据510元。
陈永的车辆在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔。
事故发生后陈永未向原告支付医疗费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、户口本、单位证明、单位营业执照、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，赵帅驾驶摩托车追尾与陈永驾驶的货车相撞，造成赵帅受伤，陈永应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于陈永的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按约定比例承担。由于陈永难以寻找，原告暂不起诉陈永，直接要求保险公司在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费由原告自愿承担，符合法律规定，本院予以支持。
赵帅的损失有下列项目：（1）医疗费，经审查正规票据为16900.29元，予以认定，二次医疗费，属必须发生的费用，经鉴定为6000元，符合医疗市场实际，原告表示即使将来发生费用较多也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费共22900.29元；（2）营养费，原告请求390元，符合实际，予以支持；（3）住院伙食补助费，原告请求390元，符合实际，予以支持；（4）护理费，由于原告多处骨折，酌情确定在2个月内需1人护理，根据居民服务业日平均收入标准78元计算，费用为4680元；（5）误工费，自受伤至定残共3个月零19天，存在持续误工，原告从事房地产业，根据该行业平均收入计算，费用为11397元；（6）残疾赔偿金，赵帅为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，赵帅虽为农业户口，但在城镇工作并居住于城镇，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，费用为48782.9元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，赵帅女儿赵可馨，生于2013年2月13日，在赵帅定残时2岁，生活于城镇，费用为15726.12＊16＊0.1／2=12580.90元，残疾赔偿金合计61363.8元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，由于保险公司与原告均同意按2000元确定，本院予以认定。上述费用合计103421.09元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费23680.29元，其余费用79740.8元。
首先应由保险公司在交强险限额内承担89140.8元，剩余费用13680.29元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例承担4104.087元，保险公司共应承担93244.89元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司原告赵帅保险金93244.89元；
二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，鉴定费1400元，共3695元，由原告赵帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第354号
原告赵帅，男。
委托代理人冯延全、冯墨竹，宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任经理。
委托代理人王玉臣，公司员工。
原告赵帅与被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，于2015年11月9日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人冯墨竹、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称，2015年3月6日11时，赵帅驾驶豫R3Y618两轮摩托车沿龙祥路自南向北行驶至鸳鸯湖处时，追尾撞击至前方同向行驶的陈永驾驶的豫R621A1货车上，造成赵帅受伤。交警部门经简易程序认定，赵帅负主要责任，陈永负次要责任。事故发生后赵帅住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。陈永的车辆在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔。陈永未垫付医疗费，并无法寻找。原告损失有医疗费16986.29元、二次手术费6000元、营养费390元、住院伙食补助费390元、护理费5500元、误工费25666.67元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费12580.9元、精神抚慰金5000元等，共99813.47元，经分项计算后应赔偿112170.36元，故请求保险公司直接在限额内向原告赔偿，诉讼费、鉴定费由原告自愿承担。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故、保险属实，本公司可以在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿，同时车主应提供驾驶证、行驶证、营运证、营运资格证，否则商业险免赔，原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，计算时间过长，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2015年3月6日11时，赵帅驾驶豫R3Y618两轮摩托车沿龙祥路自南向北行驶至鸳鸯湖处时，追尾撞击至前方同向行驶的陈永驾驶的豫R621A1货车上，造成赵帅受伤。
交警部门经简易程序认定，赵帅负主要责任，陈永负次要责任。
事故发生后，赵帅被送往南阳骨科医院住院，诊断为左桡骨远端骨折、右尺骨骨折，进行了手术内固定，共住院13天，支出医疗费16900.29元。
2015年9月25日，经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对赵帅左前臂骨折鉴定为10级伤残，对二次手术费鉴定为6000元，赵帅支出鉴定费1400元。
赵帅为农业户口，自2013年10月起在河南润鑫置业集团有限公司工作，月工资3500元，并在明伦都市兰亭3号楼2603室租房居住。
赵帅有一个被抚养人，女儿赵可馨，生于2013年2月13日，在赵帅定残时2岁，生活于城镇。
诉讼中赵帅提供交通费票据510元。
陈永的车辆在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔。
事故发生后陈永未向原告支付医疗费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、户口本、单位证明、单位营业执照、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，赵帅驾驶摩托车追尾与陈永驾驶的货车相撞，造成赵帅受伤，陈永应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于陈永的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按约定比例承担。由于陈永难以寻找，原告暂不起诉陈永，直接要求保险公司在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费由原告自愿承担，符合法律规定，本院予以支持。
赵帅的损失有下列项目：（1）医疗费，经审查正规票据为16900.29元，予以认定，二次医疗费，属必须发生的费用，经鉴定为6000元，符合医疗市场实际，原告表示即使将来发生费用较多也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费共22900.29元；（2）营养费，原告请求390元，符合实际，予以支持；（3）住院伙食补助费，原告请求390元，符合实际，予以支持；（4）护理费，由于原告多处骨折，酌情确定在2个月内需1人护理，根据居民服务业日平均收入标准78元计算，费用为4680元；（5）误工费，自受伤至定残共3个月零19天，存在持续误工，原告从事房地产业，根据该行业平均收入计算，费用为11397元；（6）残疾赔偿金，赵帅为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，赵帅虽为农业户口，但在城镇工作并居住于城镇，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，费用为48782.9元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，赵帅女儿赵可馨，生于2013年2月13日，在赵帅定残时2岁，生活于城镇，费用为15726.12＊16＊0.1／2=12580.90元，残疾赔偿金合计61363.8元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，由于保险公司与原告均同意按2000元确定，本院予以认定。上述费用合计103421.09元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费23680.29元，其余费用79740.8元。
首先应由保险公司在交强险限额内承担89140.8元，剩余费用13680.29元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例承担4104.087元，保险公司共应承担93244.89元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司原告赵帅保险金93244.89元；
二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，鉴定费1400元，共3695元，由原告赵帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1745号
原告：易应飞，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：李军，河南省柘城县法律服务所工作者。
被告：宋新章（又名：宋心章），男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告易应飞诉被告宋新章不当得利纠纷一案过程中，原告易应飞于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易应飞撤回起诉。
案件受理费204元，由原告易应飞负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年四月十九日
书记员 ：李彩华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民二终字第22号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：郑男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何龙。
委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财保惠州支公司”）与被上诉人何龙因财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二初字第463号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员郭志文担任审判长，审判员陈金升、代理审判员张斯姝组成合议庭对本案进行审理，并于2014年2月28日进行公开开庭查询。上诉人的委托代理人郑男，被上诉人的委托代理人杨炼培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩主张
原告诉称，2012年3月25日22时许，刘某某驾驶原告所有的小型轿车从三环南路经匝道至金山大桥路段，在横过中间设有双黄实线的道路过程中，与从东平方向往三栋方向行驶由陈某某驾驶的小货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，惠州市公安局交警支队江南大队作出公交认字（2012）第D0500号《道路交通事故认定书》，认定刘某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。另经查明，涉案小轿车在被告处办理了车辆损失险保险金额为113400元。案发后，被告不愿赔偿，原告认为，根据本案事实及法律规定，上述被告均需承担相应责任，为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，请求：1.被告向原告在保险限额内赔付车辆损失人民币22257元，拖吊费1500元，停车费1920元，总计人民币25677元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，一、本案的车辆在我司投保，其中投保车辆的驾驶人在事故中承担主要责任，根据约定，原告的车辆损失应扣除另一涉案车辆的交强险2000元后，由我司按照70%的责任比例给予赔偿。二、拖车费、吊车费不属于保险责任。
一审查明事实
一审审理查明，2011年6月27日，原告将其所有的小型轿车在被告处投保了一份《神行车保系列产品保险单》，其中约定：车辆损失险赔偿限额113400元，保险期限从2011年6月28日起至2012年6月27日止。2012年3月25日22时许，刘某某驾驶原告的上述投保车辆从三环南路经匝道至金山大桥路段，在横过中间设有双黄实线的道路过程中，与从东平方向往三栋方向行驶由陈某某驾驶的小货车（乘载：李某一、林某一、林某二、李某二、刘某一）发生碰撞，造成李某一、林某一、林某二、李某二、刘某一受伤及两车损坏的交通事故。2012年4月26日，惠州市公安局交警支队江南大队作出公交认字（2012）第D0500号《道路交通事故认定书》，认定刘某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，李某一、林某一、林某二、李某二、刘某一均不负事故责任。事故发生后，原告受损的车辆经被告评估，损失为人民币22257元；另花去吊车费人民币1500元、停车费人民币1920元，合计损失25677元。以上事实有，保险单、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、吊车费发票、停车费发票等及双方当事人的陈述在案佐证。
一审判决理由及结果
一审法院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，其在保险期限内发生交通事故，被告应根据其车辆损失险的限额范围内对原告的车辆损失予以保险赔偿。故原告要求被告支付车辆损失保险赔偿金的诉讼请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何龙车辆损失保险赔偿金人民币25677元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》和第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收费为221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
二审诉辩主张
宣判后，上诉人太平洋财保惠州支公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.依法改判（2013）惠城法民二初字第463号民事判决书不合理的部分；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实和理由是：1.一审适用法律错误，损害我司利益。被上诉人的投保车辆在我司投保车辆损失险，本次事故刘某某驾驶的投保车辆在事故中承担主要责任，故根据保险合同的约定，被上诉人的车辆损失应该扣除对方交强险2000元后，上诉人在车损险范围内按照70%责任比例赔偿。2.本案若属于代位追偿，由我司向涉案小货车投保公司进行追偿，但是一审法院并没有作出相关的说明。请二审法院作出相应的判决。3.拖车费、吊车费不属于保险责任。上诉人不承担本案的任何诉讼费用。庭上补充意见：关于本案涉案车辆第一受益人中国农业银行惠州分行，相关的车辆损失及赔付应得到第一受益人的授权。
被上诉人何龙口头答辩称，要求二审法院维持原判，另当庭上诉人提出本案涉及第三方保险受益人相关权利问题，本案涉案车辆贷款已还清，相关银行权利不影响本案被上诉人保险的权利。
二审查明事实
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以认可。
二审裁判理由及结果
本院认为，双方当事人对车辆损失额为多少没有异议，只对赔偿比例承担问题有异议。本案系财产保险合同纠纷，被上诉人为其车辆向上诉人购买商业险，并足额支付了保险费，其投保车辆发生交通事故时是在保险期限内，依法享有向上诉人要求支付保险赔偿的权利。上诉人的合同条款中约定驾驶人负事故主要责任的，只赔偿70%责任属于责任免除条款，由于该条款内容实际是限制被保险人权利、扩大保险人权利，故应认定该约定为无效条款。被上诉人与上诉人建立了车辆损失保险合同关系，其在第三者有责任的情况下，既可以选择根据保险合同要求上诉人履行保险理赔责任，又可选择要求第三者根据侵权责任承担赔偿责任。现被上诉人选择要求上诉人先行履行全部赔付责任，应予支持。上诉人在赔偿被上诉人损失后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向交通事故的另一方当事人（粤L032**号车主）行使代位追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费442元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 蔚
附：适用法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1196号
上诉人（原审被告）：黄沛然，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：程飞沫。
被上诉人（原审被告）：涂姗姗，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：黄永康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：简慕兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黄沛然因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行、涂姗姗、黄永康、简慕兰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5820号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地为中山市南头镇。根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷涉案《个人消费普通借款合同》以及《个人消费普通抵押合同》均约定发生纠纷向乙方中国建设银行股份有限公司顺德分行住所地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，中国建设银行股份有限公司顺德分行住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1519号
原告：曾意团，男，1954年1月22日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：清远市鸿基家电广场，住所地清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
投资人：刘锦瑜。
原告曾意团与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾意团到庭参加诉讼，被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾意团向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款3800元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月7日向被告购买了家电（具体见证据清单），已全额支付了货款3800元，原告凭被告出具的《送货单》收货，在收货后将《送货单》交还给被告，但被告没有依约将家电交付给原告。被告于2016年11月18日通过搞促销名义收取了大量货款后卷款潜逃，对此大量客户都应被告要求支付了全额货款，被告突然于2016年11月19日关门停业。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营，对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台《今日关注》记者予以报道，但无任何赔偿消息。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告向被告购买万家乐燃热水器一台，价款3800元，双方未签订书面合同。原告于当天向被告支付了货款，被告出具《�货单》（第二联:顾客收货联）和《保修凭证》，由原告凭《送货单》预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，货物未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。庭审时，原告向本院陈述，其已向被告付清3800元款项，其中3700元为货款，100元为安装费。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，应当向原告返还货款3800元，并应自2017年4月6日原告向本院起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告计付利息至退清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规�，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告曾意团返还货款3800元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年4月6日起计至退清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第225号
原告张发友，男。
代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
被告张金柱，男。
原告张发友与被告张金柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张金柱于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员杨涛适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张发友及其委托代理人宋晓燕、被告张金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发友诉称，2015年1月10日12时30分许，原、被告所在村委会召开社员会议时，被告与原告发生口角，被告用拳头朝原告头部猛击，将原告打的晕倒在地。被告经共和县公安局处罚，作出行政拘留十日并处500元的处罚决定书；原告的伤情经诊断是1、颅脑闭合性损伤，2、左眼外伤，3、左半脸挫伤，4、副鼻窦炎，5、下鼻甲肥大，6、鼻中隔偏曲，在海南州医院治疗16天，共花去医疗费等费用17918.45元，事后被告给付了5000元，剩余费用不予赔偿。现原告诉于法院要求被告支付原告医药费7638.45元，住院伙食费补助费960元，营养费1000元，交通费1200元，护理费2560元，误工费4560元；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加要求被告给付后续治疗费6684元的诉求。
被告张金柱辩称，原告所说将其直打得晕倒在地，不属实。被告和原告也没有发生口角，事实是，当时被告和曹振忠发生争执，而原告从背后殴打被告，也不知道什么原因，是原告先动了手，所以被告就还手了，只是打了一拳到在地而已。当地派出所和村里来人一起调解过，并让被告支付医药费，因考虑到也不是被告一个人的过错，故被告适当的陪了医药费10000元；而在之前被告当村长的时候，原告就一直对被告有意见，双方就有矛盾，因此当时决定将双方的矛盾交给社员大会处理。
另原告要求的经济赔偿不合理，所以被告不应承担这些费用。
经审理查明，2015年1月10日12时30分许，原告张发友、被告张金柱所在村委会召开社员会议时，因琐事被告与同村村民曹振中发生口角并相互厮打，原告张发友看到后从后面撕拉被告，此时被告转身在原告左脸部击打一拳，将原告打倒在地。原告因伤在海南藏族自治州人民医院先后住院治疗16天，经诊断为1、颅脑闭合性损伤，2、左眼外伤，3、左半脸挫伤，4、副鼻窦炎，5、下鼻甲肥大，6、鼻中隔偏曲，住院共花费医疗费7638.45元；2015年2月6日，共和县公安局铁盖乡派出所做出共公（铁）行罚决字（2015）07号公安行政处罚决定书，以被告张金柱殴打原告及曹振忠受伤为由，给予被告张金柱行政拘留十日并处五百元处罚。事情发生后，经派出所和村委会调解，被告给付原告医疗费5000元，同时原告为治疗和处理纠纷往返住所地和医疗机构、派出所等地点，支出部分交通费；另原告脸部受伤经医院诊断证明，原告脸部神经痉挛需针灸按摩治疗4次，第一次治疗花费1671元。
上述事实有原告提交并当庭质证的行政处罚决定书、入院诊断、出院证、医疗票据、用药清单、伤情照片及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张金柱在与他人发生争执时，原告从后边拉扯被告，致使被告将原告殴打致伤，该事实有公安行政处罚决定书及本院庭审查证予以认定，因此对本案的发生原、被告双方均存在责任。被告认为原告在后边拉扯时殴打了自己，才引起被告殴打原告，但对此被告并未提交相关证据证明，故对行政处罚决定书认定被告殴打原告致伤的事实本院予以确认，被告行为存在过错，对此被告应承担侵权的主要民事责任，故对原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉求本院予以支持；依据庭审查证的事实，在事发当时现场较为混乱，而被告正与他人发生撕扯，此时原告从后边拉扯被告，双方相互间存在肢体接触，致使原告产生误解，且被告认为双方此前亦存在矛盾，故虽然原告为此受伤，但究其原因，对原告受伤事件的引起并非完全是被告单方的原因，故对此原告亦应承担次要的民事责任，本院酌定为原告承担20%责任。对于具体赔偿项目及数额本院将根据原告实际伤情予以酌定，对原告伤情依据医院诊断，本院确定为轻微伤。
综上，依据原告实际住院期间及实际治疗状况，在原告张发友请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、原告两次住院花费医疗费7638.45元，有医院诊断、出院证、医疗票据证实，且被告未提出费用与实际伤情不符的证据，故对医疗费本院予以确认；2、原告住所地和住院地分属异地，考虑到原告具体受伤情况，故对住院伙食补助费予以支持，参考本地行政事业单位工作人员差旅费用等的相关规定，确定原告住院伙食补助费应为320元；3、原告要求营养费未提交相关证明，本院不予支持；4、根据原告伤情，其住院无医院患者需护理的证明，其要求护理费2560元无法律依据，本院不予支持；5、原告确因被告致伤住院治疗，故要求被告支付误工费用的诉求符合法律规定，对此原告未提交相关证据，对此本院参考本地区一般务工人员工资予以酌定为每日100元，16天×100，共计1600元本院予以确认；现原告要求误工费4560元无证据证明，本院不予采信；6、原告针对交通费1200元提交的相关证明缺乏有效证据的要件，不能真实反映交通费支出的合理性，对此本院不予采信。但依据原告因受伤需住院治疗、复查检查等事宜往返住所地及治疗地点所实际应当花费的支出，本院依法酌定为600元；7、对原告要求后续治疗费6684元，原告提交了理疗机构的疾病诊断证明：原告面部外伤性神经麻痹，需营养神经、理疗，疗程四次，依据原告第一次理疗费用1671元计算，四次共计6684元符合事实，被告也未提交相反证据，故对此费用本院予以确认。
上述原告应得各项赔偿费用共计16842.45元，本院予以确认。其中原告承担20%责任，应为3384.49元，被告承担80%责任，应为13457.96元，扣减已支付的医疗费5000元，剩余8457.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张金柱于本判决发生法律效力后五日内给付原告张发友医疗费等赔偿款8457.96元；
二、驳回原告张发友的其他诉讼请求。
本案受理费248元，减半收取124元，由原告负担25元，由被告负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年六月三日
书记员 才让多杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00882号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：厉佳龙，系原告单位职工。
被告：陈垚平。
被告：邱庆平。
被告：陈月华。
被告：陈佩仙。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈垚平、邱庆平、陈月华、陈佩仙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告陈垚平、邱庆平、陈月华、陈佩仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉请：1、被告陈垚平、邱庆平归还借款本金20万元及利息7261.47元（利息已计算到2016年3月23日止，以后利息按保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告陈月华、陈佩仙对上述款项承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
四被告均未作答辩。
经审理查明，被告陈垚平、邱庆平系夫妻关系。2015年1月16日，被告陈垚平由被告陈月华、陈佩仙担保向原告申请借款20万元，被告邱庆平签字承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告陈垚平、陈月华、陈佩仙签订保证借款合同一份，约定：原告向被告陈垚平发放贷款人民币20万元，借款用途为生产资金周转，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止，借款利率为月利率10.826667‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈月华、陈佩仙自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告依约向被告陈垚平发放了贷款人民币20万元。借款到期后，被告陈垚平未归还借款本金20万元及利息7261.47元（利息已计算至2016年3月23日止）。被告陈月华、陈佩仙亦未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈垚平、邱庆平于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金20万元及利息7261.47元（利息已计算至2016年3月23日止，此后利息按保证借款合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈月华、陈佩仙对上述债务承担连带清偿责任。被告陈月华、陈佩仙承担连带清偿责任后，有权向被告陈垚平、邱庆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元（已减半收取），由被告陈垚平、邱庆平负担，被告陈月华、陈佩仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年五月二十七日
代书记员 胡舒晴
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初803号
原告：张某，女，生于1993年4月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：杨某，男，生于1994年12月5日，汉族，湖北省神农架林区人，住黄梅县。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 宛良征
�〇一七年四月十四日
书记员 刘 焱
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2549号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，本案于2016年8月16日立案。原告李某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 张建新
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 曼
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初114号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某甲，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪刑事拘留；同年1月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日21时许，被告人刘某甲驾驶×××号小型轿车沿本市连阳路由西向东行驶至连阳路大碗厨东侧路段时，将倒在地上的被害人黄永春碾压，致黄永春当场死亡。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，刘某甲承担此次事故全部责任。
公诉机关认为：被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人易某某证言证实：2017年1月9日20时50分许，驾车从连阳路由西向东行驶时，看见一名男子东倒西歪的由南向北走，快到分界线时就倒地上了，我就踩刹车停下。这时一辆黑色轿车从我车右侧超过去，从倒地男子身上压过去。
2、证人刘某乙证言证实：2017年1月9日21时许，乘坐刘某甲的车行驶至连阳路大碗厨东侧路段时，前面一辆白色吉普车突然减速了，刘某甲向右打方向加速行驶，感觉车压到东西了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证明：肇事地点在连阳路大碗厨东侧路段。
4、书证：常住人口信息查询、机动车信息查询证明，刘某甲自然情况；受案登记表证明，刘某甲打电话报警；抓获经过证明，2017年1月9日在事故现场抓获刘某甲；急救中心调度员工作记录证明，急救中心出诊地址，人员伤亡情况；交通事故痕迹检验报告书证明，×××号轿车车体痕迹是行人接触造成；鉴定书证明，黄永春系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡、黄永春血液中检出乙醇，含量为329.41mg/100ml、×××号轿车灯光齐全有效、行驶速度为40KM/H;道路交通事故认定书证明，刘某甲承担事故全部责任；死亡证明书证明，2017年1月9日黄永春死亡；
5、视听资料：案发现场视频、被告人刘某甲供述及法律文书及涉案相关视频。
6、被告人刘某甲供述：2017年1月9日21时许，驾驶×××号小型轿车沿本市连阳路由西向东行驶至连阳路大碗厨东侧路段时，因为观察瞭望不够，将倒地行人碾压死亡的事实。
综上，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人肇事的经过，并有书证、照片、鉴定意见、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因观察瞭望不够，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。经查：案发后刘某甲主动打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲家属与被害人家属就民事赔偿的告诉达成调解，被害人家属表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 峰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢72号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人许林杰。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人许林杰为计划生育的（2013）台黄行审字第00119号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执非字第123号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢72号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十五日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00729号
申请执行人：张秋丽，女，1970年8月12日生，汉族，无固定职业。
被执行人：高小敏，女，1964年3月8日生，汉族，个体工商户。
被执行人：魏杰，男，1952年2月23日生，汉族，系丹江口市审计局干部。
申请执行人张秋丽与被执行人高小敏、魏杰民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01079号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张秋丽于2015年9月21日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人高小敏、魏杰晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01079号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6295号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人：杨露。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：刘滢，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告刘滢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第610-1号
申请执行人董立兰，居民。
被执行人姜伟（户籍名姜自伟），职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第1210号民事判决书，于2008年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜伟及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第610-1号
申请执行人董立兰，女，汉族，居民。
被执行人姜伟（户籍名姜自伟），男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第1210号民事判决书，于2008年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜伟及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3547号
原告：许生大，男，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：朱虹，女，1965年4月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林英文（系被告的女婿），男，1989年11月18日出生，汉族，现住厦门市翔安区。
蔡莺鸾（系被告的女儿），女，1994年6月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许生大与被告朱虹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日立案。原告许生大于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许生大撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许生大撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许生大承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 吕天课
人民陪审员 陈和生
人民陪审员 陈荣芳
二〇一七年八月十八日
代书 记员 梁美端
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3547号原告：许生大，男，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：朱虹，女，1965年4月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林英文（系被告的女婿），男，1989年11月18日出生，汉族，现住厦门市翔安区。蔡莺鸾（系被告的女儿），女，1994年6月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告许生大与被告朱虹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日立案。原告许生大于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许生大撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许生大撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许生大承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 长  吕天课人民陪审员  陈和生人民陪审员  陈荣芳二〇一七年八月十八日代书 记员  梁美端
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1765号
原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道399号。
负责人：任秀娟，经理。
被告：刘元。
原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告刘元电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司撤回起诉处理。
审判员 王平
二〇一七年十一月十四日
书记员 李娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0854号
原告谢国平。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人王磊君、蒋俊红，江苏崇宁律师事务所律师。
第三人周维庚。
委托代理人周琦。
原告谢国平与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，公开进行了审理。审理中，本院根据谢国平的申请依法追加周维庚为本案第三人参加诉讼。本院于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告谢国平的委托代理人邹建国、被告平安保险公司的委托代理人蒋俊红、第三人周维庚的委托代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国平诉称：2011年10月31日，其驾驶苏B×××××号车与周维庚驾驶的苏B×××××号二轮摩托车相撞，后又与周亦明驾驶的苏B×××××号车辆发生相撞，造成车辆损坏、周维庚、范庆柏受伤的交通事故。事故发生后，周维庚向法院提起诉讼，法院判决确定其赔偿周维庚各项损失325332元。因其车辆在平安保险公司投保有商业险第三者责任险，在上述案件的执行过程中，平安保险公司向法院支付了理赔款232000元，剩余68000元一直未予支付。故诉至法院，要求判令平安保险公司向周维庚支付保险理赔款68000元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：其已经按照理赔规则和商业保险合同理赔完毕，将其中的232813.3元支付到了法院，故不再有其他理赔情况。
第三人周维庚陈述称：同意保险公司将理赔款直接支付给周维庚。
经审理查明：2011年9月6日，谢国平为其所有的苏B×××××号小型客车在平安保险公司投保有商业第三者责任险（责任限额30万元）及不计免赔条款等险种，保险期间自2011年9月7日零时起至2012年9月6日二十四时止。
另查明：2011年11月16日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：2011年10月31日16时25分，谢国平驾驶苏B×××××小型普通客车由北向南沿342省道行驶至事发地点路口与由东向西周维庚驾驶的苏B×××××号二轮摩托车发生相撞，相撞后又与由北向南周亦明驾驶的苏B×××××号小型客车发生相撞，造成车辆损坏，周维庚、范庆柏受伤的交通事故。该大队经调查认为无法确认事故发生时苏B×××××号轿车有无碰撞到周维庚的人体，为此无法确认事故当事人的过错及事故责任。
又查明：为赔偿事宜，周维庚向本院提起诉讼，要求谢国平、周亦明、平安保险公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）赔偿其因事故产生的损失。经本院（2013）宜民初字第1606号民事判决确认：周维庚因本次事故产生的损失共计1029331.29元，先由平安保险公司、太平洋保险公司分别在交强险限额内赔偿108000元（包括精神损害抚慰金16000元），交强险剩余部分为本次事故另一伤者范庆柏预留，余款由谢国平承担40%即325332.52元，扣除已支付的26000元，谢国平尚需赔偿299332.52元；周亦明承担20%即162666.26元。判决内容为：平安保险公司赔偿周维庚108000元，太平洋保险公司赔偿周维庚108000元，谢国平赔偿周维庚299332.52元，周亦明赔偿周维庚162666.26元。案件受理费13269元，鉴定费6285元，由周维庚负担5203元，平安保险公司负担1800元，太平洋保险公司负担1800元，谢国平负担8751元，周亦明负担2000元。后谢国平未履行本院（2013）宜民初字第1606号民事判决确认的义务，周维庚于2014年4月10日向本院申请强制执行，在该案的执行过程中，平安保险公司向本院支付了232813.3元的保险赔偿金。
审理中，双方一致认可平安保险公司在商业第三者责任险中已经支付给伤者周维庚232813.3元（该笔款项支付至宜兴市人民法院）、支付给伤者范庆柏6629.11元，共计239442.41元。另外，平安保险公司认为，其在宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1606号中对于伤者周维庚的各项损失仅认可582033.4元（已扣除交强险部分的109000元），按照40%的赔偿责任比例，故其应当承担232813.3元，而该笔款项已经支付至宜兴市人民法院，故其已经履行完毕理赔义务。
上述事实，有交通事故证明、驾驶证行驶证、保单、本院（2013）宜民初字第1606号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：谢国平与平安保险公司之间的保险合同关系合法有效，依法应予保护。保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者伤亡的，属于双方约定的保险责任范围。
对于伤者周维庚因本次事故产生的损失，已经本院（2013）宜民初字第1606号生效民事判决确认，在超出交强险部分扣除谢国平已经支付的26000元外，其还应承担40%即299332.52元的赔偿责任，对于上述费用平安保险公司应当在商业第三者责任险中予以赔偿。因谢国平为苏B×××××号小型客车投保的商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，且平安保险公司已经在该险种中赔偿了239442.41元，且谢国平赔偿的数额已经超出了30万元限额，故剩余的60557.59元平安保险公司应当予以赔偿。因谢国平对周维庚约定由保险公司将理赔款直接支付给周维庚，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第二款、第四款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周维庚保险赔偿金60557.59元。
二、驳回谢国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由平安保险公司负担668元，由谢国平负担82元。平安保险公司应负担部分已由谢国平垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给谢国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年七月三十日
书 记 员 储江琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4239号
原告支居让，男，1947年6月24日出生，汉族。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西生殖保健中心，住所地西安市莲湖区西关正街379号。
法定代表人杨永红，该中心院长。
委托代理人成含平，男，1955年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告支居让诉被告陕西生殖保健中心医疗损害纠纷一案中，原告支居让于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告支居让自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告支居让撤回起诉。
案件受理费1113元，退还原告。
审判员 闵永军
二〇一六年十二月八日
书记员 高 瑞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第178号
原告杨瑞成，男，汉族。
被告山东桓台建筑工程有限公司
住所淄博市桓台建筑商城28号。
法定代表人逯志军。
被告临清市天雨置业有限公司
地址临清市曙光路南段东侧
法定代表人吴东海。
被告荆延树，男，汉族。
本院在审理原告杨瑞成与被告临清市天雨置业有限公司、山东桓台建筑工程有限公司、荆延树向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回对被告临清市天雨置业有限公司、山东桓台建筑工程有限公司、荆延树的起诉。
案件受理费2707元，减半收取，由原告负担。
审判长 孙国岩
审判员 王洪峰
审判员 尚金峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔红颜
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初887号
原告：曹卫东，男，1967年6月24日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县，
委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱长全，男，1969年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县，
原告曹卫东与被告朱长全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫东委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告朱长全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续偿还原告借款本金壹万肆仟元整人民币（14000元）、利息2028元（暂计至2018年5月28日）及逾期利息（以借款本金14000元为基数，月息按5‰计算，从2018年5月29日起至借款还清日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告因经营需要向原告借款共计人民币伍万元整（详见由被告出具的借条），借期壹个月，月息按5‰计算。期间，被告仅支付了叁万陆仟元人民币。期限届满后，原告多次向被告催收剩余借款，被告均找各种理由予以拒绝偿还。时至今日，被告仍不积极履行还款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，望贵院早日判如所请。
被告朱长全未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告借人民币5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到朱长全（）借曹卫东（）人民币伍万元整，借期限一个月（2016年7月28号到2016年8月28号）借款利率为5‰。今借人：朱长全，2016年7月28号”，审理期间，原告自认被告已偿还借款本金3.6万元，余款经原告多次催收无效，遂诉至法院。
本院认为：被告向原告借款有借条、转账凭证等证据相互佐证，其民间借贷关系成立，被告理应按照约定偿还原告借款本息。原告自愿同意其利息诉求以1.4万元为基数，按月利率5‰，从2016年7月28日算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱长全在本判决生效后30日内偿还原告曹卫东借款1.4万元及利息（利息计算：以1.4万元为基数，按月利率5‰，自2016年7月28日起算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年七月三日
书记员 李 腾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3620号
原告：任静静，女，1981年9月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：孙宁，女，1996年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告任静静与被告孙宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告任静静于2017年11月22日向本院申请撤回对被告孙宁的起诉。
本院认为：原告任静静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任静静撤回对被告孙宁的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任静静负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 岳静兴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢315号
申请执行人王凤山，男，汉族，1970年8月29日生，住莱芜市莱城区。
被执行人李海，男，汉族，1970年12月2日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人健康权纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一终字第113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 陈 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢315号申请执行人王凤山，男，汉族，1970年8月29日生，住莱芜市莱城区。被执行人李海，男，汉族，1970年12月2日生，住莱芜市莱城区。上列当事人健康权纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一终字第113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 陈 峰二〇一六年十二月五日书记员 许 宁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终71号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈志勇，男，汉族，1973年10月2日出生，无固定职业，住湖北省团风县。
原审被告王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，江苏泓建集团有限公司新疆项目部负责人，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人陈志勇、原审被告王志明劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1418号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：其与被上诉人陈志勇不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民（2016）兵0601民初1418号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被上诉人禹长海提交的对账确认单证实本案提供劳务的地点即合同履地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年十月二十日
书记员 李志芳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审389号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人高忠昌，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第699号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第699号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县向城镇高村土地建设家具仓库的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2118.3平方米土地;2、没收你在非法占用的2118.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对你非法占用的2118.3平方米土地处以38469.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项内容。
本院认为，申请人作出的上述行政处罚决定书中的第一项和第二项内容不具有可执行性，原因在于退还土地与没收建筑物无法同时执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第699号行政处罚决定书第一项、第二项内容，不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙忠志
人民陪审员 王光友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第519号
申请执行人马汉勇。
被执行人周民省。
本院在执行马汉勇与周民省提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳波
二〇一四年九月三十日
书记员 高俊峰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3347号
原告：钟春明，男，1985年2月13号生，江西省吉安市人。
委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所实习律师。
被告：江西丽美丽家实业有限公司，住所地：赣州市南康区镜坝工业园西区。
法定代表人：曾丽琴。
被告：南康区中旺木业厂，营业场所：赣州市南康区东山街道工业五路。
经营者：曾丽琴，女，1979年10月11日生，赣州市南康区人。
两被告委托代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。
原告钟春明与被告江西丽美丽家实业有限公司（以下简称：丽美丽家公司）、南康区中旺木业厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭仰权，两被告的委托代理人陈建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告丽美丽家公司支付2016年7月26日至2017年1月14日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额33000元；判令被告丽美丽家公司支付违法解除劳动关系的赔偿金11000元（5500元/月×1个月×2倍）；判令被告南康区中旺木业厂对被告丽美丽家公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告于2016年6月26日起进入被告丽美丽家公司从事底油工作，月均工资5500元。原告入职期间，被告丽美丽家公司未与原告签订书面劳动合同和缴纳社会保险费。2017年1月14日，被告丽美丽家公司无故辞退原告。两被告为关联公司，原告工资由被告南康区中旺木业厂发放。根据法律规定，两被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金。原告向南康区劳仲委申请劳动仲裁，但该委未在法定期限内作出裁决。
两被告辩称，原告在员工入职登记表上自愿选择在丽美丽家公司从事底油工作，按件计酬，不包吃，承诺工作半年以上，并签名，丽美丽家公司同意原告提出的具体工作要求、待遇等；双方明确约定社会保险金包括在按件计酬之内，由原告自己负责缴纳，致使其计酬工资远超同类工种数倍；2017年的春节是1月27日，到2017年1月17日，丽美丽家公司的底油工作已经全部完成，并按计划没有安排工作任务给原告，根据不同工种完成工作的顺序放假，春节过后，原告不辞而别，很早就在另一家具厂工作；综上，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交了《员工入职登记表》（用工合同）等证据，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月26日起进入被告丽美丽家公司从事底油工作，工资计件。同日，原告填写了《员工入职登记表》（用工合同）一份，其中明确载明了原告的基本信息、原告愿意在被告丽美丽家公司工作半年以上、工资计件、不包吃等内容。原告在被告丽美丽家公司上班至2017年1月14日。原告与案外人周拂招系夫妻关系，二人同在被告丽美丽家公司工作，两人工资统一由被告南康区中旺木业厂发放至原告钟春明账户。2017年春节后，原告未返回被告丽美丽家公司继续工作。
原告认为被告违法解除双方之间的劳动关系，遂向南康区劳仲委申请劳动仲裁，该委于2017年4月5日审批立案，至2017年9月19日仍未安排开庭时间。
本院认为，一、关于被告丽美丽家公司是否应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2016年6月26日起至2017年1月14日止在被告丽美丽家公司上班，双方在此期间未签订书面劳动合同，但原告在入职当日填写了《员工入职登记表》（用工合同），载明了原告的身份信息、工作岗位、工作最短期限、工资计算方式等，并由被告丽美丽家公司部门主管、厂长签署“同意”，具备了劳动合同应当具备的主要合同条款，确定了双方的权利义务，该《员工入职登记表》具备劳动合同性质，应视为双方签订了书面劳动合同。故原告要求被告丽美丽家公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，理由不充分，本院不予支持。
二、关于原告钟春明应否获得赔偿金的问题。春节假期后何时复工，在实践中会采取多种形式进行通知，如提前口头通知、公告通知，短信通知、电话通知，互相转知等，即使员工在春节后一段时间尚未得到复工通知，也可主动询问何时复工，原告钟春明在春节假期后未返回上班，但并无证据证明被告丽美丽家公司以书面或口头形式解除了双方之间劳动合同，因此其关于违法解除劳动合同的事实主张无证据支持，本院不予采信。原告据此要求支付赔偿金，本院不予支持。原告要求被告南康区中旺木业厂承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟春明的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 邱万柄
人民陪审员 邹庆荣
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 高拂晓
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审1号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人梁忠华，男，1983年12月11日生人，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行农国土行字（2017）第123号行政决定。本院受理后，于2018年1月29日组织召开了听证会，申请执行人农安县国土资源局的委托代理人郭向伟、秦锋、被执行人梁忠华参加了听证，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年4月26日对被执行人梁忠华作出农国土行字（2017）第123号行政决定，决定认定：农安县人民政府2015年第四批次建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.7206公顷，共六宗地。宗地三位于合隆镇街道办事处。该批次征收土地范围内，街道办事处梁忠华占用集体土地4022平方米，梁忠华以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征地程序和安置补偿方案方面均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令梁忠华在三日内交出被征收的土地。于同日向被执行人送达，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土行字（2017）第123号行政决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议，也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行的相关材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2017）第123号行政决定。由农安县合隆镇人民政府组织实施。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 孙方玲
二〇一八年二月五日
书记员 马唯啦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第3603-1号
申请执行人赵美君。
被执行人卢有生。
原告赵美君与被告卢有生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）东商初字第2263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月25日向被执行人卢有生公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的执行款24000元及利息之义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵美君未实现债权24000元及利息。现因被执行人卢有生暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3603号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 吕惠玲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1621号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司,住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼。组织机构代码06974822-8。
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，该公司经理。
被告：曾深远，男，1980年12月21日生，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告曾深远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回对被告曾深远的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回对被告曾深远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8810号
原告：李娟娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：刘晶华，公司职工。
委托诉讼代理人：尚颖，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶华，公司职工。
委托诉讼代理人：尚颖，公司职工。
原告李娟娟与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟，被告家福公司、被告龙城商场的委托诉讼代理人刘晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟娟向本院提出诉讼请求：被告退还货款7.6元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，原告在被告龙城商场购买“甜心屋陈皮盐金枣”一罐，售价7.6元，该商品包装上标明的生产日期为2015年7月5日，保质期为24个月，故原告购买时该商品已经过期。被告销售过期食品，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告家福公司辩称，被告需要时间和商品厂家核实商品的批次批号，以确定是否是厂家提供给被告的，另需回公司客户中心查询商品过期后原告是否去退货中心登记。
被告龙城商场答辩意见同被告家福公司。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告在被告龙城商场购买“甜心屋陈皮盐金枣”一袋，售价7.6元，该商品包装上标明的生产日期为2015年7月5日，保质期为24个月，原告购买时该商品已经过期。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告李娟娟货款7.6元；原告李娟娟收到退款的同时将生产日期为2015年7月5日的甜心屋陈皮盐金枣退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告李娟娟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1833号
原告：吴健，男，1997年8月18日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：吴拥军，男，39岁，汉族，住址同上，与原告系叔侄关系。
被告：李嘉诚，男，2000年12月3日出生，汉族，住吉水县。
被告：李长坤，男，1976年12月24日出生，汉族，住址同上，与被告李嘉诚系父子关系。
被告：黄玉连，女，1976年3月8日出生，汉族，住址同上，与被告李嘉诚系母子关系。
被告：欧阳伍仔，男，1975年9月10日出生，汉族，住吉水县。
被告：周海龙，男，2002年4月18日出生，汉族，住吉水县。
被告：周吝苟，男，1968年5月6日出生，汉族，住址同上，与被告周海龙系父子关系。
被告：易娟，女，1984年5月8日出生，汉族，住吉水县。
原告吴健与上列被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴健撤诉。
案件受理费减半收取42元，由原告吴健负担。
审判员 肖 晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 许扬依
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1486号
原告马玉龙，男，现住巴林右旗。
委托代理人李桂华，女，巴林右旗。
被告被告王志燕（王靖），女，巴林右旗。
被告李国民，男，巴林右旗。
原告马玉龙诉被告王志燕（王靖）、李国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉龙的委托代理人李桂华到庭参加诉讼、被告王志燕、李国民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月13日，二被告从我处借款人民币19000元，约定利息为月息2分，之后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李国民、王志燕（王靖）未作答辩。
经审理查明，2008年4月13日，被告王志燕（王靖）、李国民从原告马玉龙处借款人民币19000元，约定月息为2分，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告李国民、王志燕为原告马玉龙出具借据从原告马玉龙处借款属实，应该偿还。原告要求按月息2分偿还利息的诉讼请求，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国民、王志燕（王靖）于本判决发生法律效力十日后立即给付原告马玉龙人民币19000元及利息（以月息2分计息，自2008年4月13日至借款全部还清为止）。
如果被告李国民、王志燕（王靖）未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费138元，由被告李国民、王志燕（王靖）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏友格