重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3407号
原告李垒，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告郑学滨，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司，住所地重庆市万盛区勤俭路21号，统一社会信用代码91500110747487873M。
负责人张其美，该分公司总经理。
被告重庆市龙园汽车服务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道35号负1层11号，统一社会信用代码91500108733952105P。
法定代表人张其美，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。
负责人肖仕奇，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
被告高兴会，女，1947年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李垒与被告郑学滨、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司（以下至判决主文前简称龙园万盛货运分公司）、重庆市龙园汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称龙园公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下至判决主文前简称人保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。被告龙园万盛货运分公司和被告龙园公司申请追加高兴会为本案共同被告，本院予以准许并通知高兴会参加诉讼。本案依法由审判员罗淑芳适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李垒及其委托代理人王怡，被告郑学滨、被告人保南川支公司的委托代理人赵大坤、被告高兴会到庭参加诉讼。被告龙园万盛货运分公司和被告龙园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李垒诉称，2015年12月28日，被告郑学滨驾驶渝BC31**号中型货车行驶至重庆市长寿区菩提大道站前大道路口旁路段与我驾驶的普通摩托车相撞，造成我受伤。本次事故经交警部门认定被告郑学滨承担次要责任。事发当天我被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗22天。2016年4月19日，经鉴定我为9级伤残、需续医费8000元。我的损失为医疗费33091.21元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）223459.60元、护理费13440元、误工费20284.68元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费398元、鉴定费1300元，其中被告已支付20000元。上述费用判令由被告人保南川支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险限额内优先赔偿，不足部分由被告郑学滨、高兴会、龙园万盛货运分公司和被告龙园公司连带承担30%的赔偿责任。
被告郑学滨辩称，我是被告高兴会雇请的驾驶员，我在事故中负次责，只应承担30%的责任，我们垫付的医疗费10000元、摩托车修理费2000元，应纳入本案一并解决。
被告龙园万盛货运分公司和被告龙园公司书面答辩称，我公司与渝BC31**车实际车主即被告高兴会系挂靠关系，被告高兴会以私人名义对外从事经营活动，营运收入归其所有，该车发生交通事故的经济赔偿和法律责任应由被告高兴会承担。被告郑学滨是被告高兴会雇请的驾驶员，二者应承担连带责任。渝BC31**车在被告人保南川支公司投保交强险和50万元的商业三者险，本案的合理费用应由保险公司赔付。本次交通事故系驾驶员操作造成，我公司不应承担连带赔偿责任。
被告人保南川支公司辩称，渝BC31**车在我公司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险限额为50万元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元。原告李垒在事故中承担主责，不应该主张精神损害抚慰金。按照保险合同约定，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担，医疗费应扣除20%作为非医保用药，保险车辆未投保不计免赔险，应扣除5%的免赔率。
被告高兴会辩称，事故发生的经过以交警部门认定的为准，被告郑学滨系我雇请的驾驶员。
经审理查明，2015年12月28日18时30分，原告李垒驾驶渝BPR8**普通摩托车，由重庆市长寿区菩提山沿菩提大道往渡舟方向行驶，途经菩提大道站前大道路口旁路段时，与被告郑学滨驾驶的渝BC31**中型货车发生碰撞，造成原告李垒受伤、渝BPR8**普通摩托车部分损坏的交通事故。2016年1月6日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001159201507738号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告李垒承担事故主要责任，被告郑学滨承担次要责任。
原告李垒受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院急诊和住院治疗至2016年1月19日出院。出院诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱：院外继续卧床休息3月，对症治疗，医师指导下逐步床上加强左髋、膝关节功能锻炼，加强肢端功能活动，勿早期下地活动及负重等，防止内固定松动、断裂等，定期复查X片（出院后1、2、3、6月等），了解骨折愈合情况、以及何时下地活动等；约术后1年行内固定取出术，不适门诊随访。原告李垒出院后分别于2016年2月4日、3月4日、4月5日到重庆市长寿区人民医院复查。原告李垒因治疗、复查共产生门诊医疗费337.60元、住院医疗费32753.61元。同时，原告李垒购买拐杖、轮椅花费398元。
2016年4月19日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正［2016］医鉴字第607号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李垒左下肢损伤属9级伤残，续医费约8000元左右。原告李垒支付鉴定费1300元。
同时查明，原告李垒的父亲李本文生于1954年3月10日，原告李垒的母亲黄淑荣生于1961年5月10日，原告李垒及其父母亲均属农村居民家庭户口，李本文与黄淑荣共生育了2个子女。原告李垒与前妻肖剑于2007年2月26日生育一子李某某。原告李垒与肖剑于2011年8月18日协议离婚，2012年5月9日与李雪梅登记结婚。李某遥系李雪梅与他人于2006年7月22日所生子女，系城镇居民。渝BC31**中型货车属被告高兴会所有，被告高兴会将该车挂靠在被告龙园公司名下经营，并雇请被告郑学滨驾驶渝BC31**车，被告龙园万盛货运分公司系渝BC31**车行驶证登记车主。渝BC31**车在被告人保南川支公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，未购买不计免赔，保险期间为2015年11月21日0时至2016年11月20日24时。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称《第三者责任保险条款》）第七条第（七）项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
诉讼中，被告高兴会与被告人保南川支公司协商，超出交强险医疗费项下10000元的其余医疗费扣15%作为非医保用药由被告高兴会承担。
另查明，原告李垒的医疗费由被告高兴会和被告人保南川支公司各支付10000元，被告高兴会还支付原告李垒的渝BPR8**普通摩托车的维修费2000元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，住院病案、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院费用汇总单及住院医药费专用收据、处方笺及门诊医药费收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口本、结婚证、离婚协议、（2009）长民初字第424号民事判决书，重庆市长寿区公安局渡舟派出所出具的证明，重庆市长寿区渡舟街道办事处卫生和计划生育办公室出具的证明，机动车行驶证、驾驶证、保险单及保险条款，维修费发票，机动车挂靠合同等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑学滨驾驶渝BC31**中型货车与原告李垒驾驶的普通摩托车相撞致原告李垒受伤致残，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李垒的损失应由被告人保南川支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担相应的赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告郑学滨承担事故次要责任，原告李垒承担主要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，并确定原告李垒不足部分损失由侵权人承担30%的赔偿责任。被告郑学滨系被告高兴会雇请的驾驶员，其在提供劳务过程中造成原告李垒受伤，应由接受劳务一方即被告高兴会承担侵权责任。被告高兴会将渝BC31**挂靠在被告龙园公司名下经营，被告龙园公司应与被告高兴会承担连带赔偿责任。
原告李垒主张医疗费33091.21元、住院伙食补助费1100元、续医费8000元、残疾辅助器具费398元、鉴定费1300元，以及被告高兴会为原告李垒支付摩托车维修费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告李垒主张营养费2000元，被告人保南川支公司、郑学滨、高兴会辩解不应支持。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本次交通事故致原告李垒左股骨粗隆间粉碎性骨折构成9级伤残，故本院酌定营养费500元。
原告李垒主张残疾赔偿金223459.60元（含被扶养人李本文的生活费37509.80元、黄淑荣的生活费39484元、李傑斌的生活费19742元、李逍遥的生活费17767.80元），提供了李中全的房地产权证、重庆市长寿区新市街道河石桥社区居民委员会出具的证明、重庆市长寿区公安局新市派出所出具的证明、重庆市长寿区新市镇实验小学校出具的证明，以此证明原告李垒及其儿子李某某从2014年6月至今一直在重庆市长寿区新市街道河石井路20号2幢2-2-2李雪梅父亲李中全家居住，李某某在重庆市长寿区新市镇实验小学校读书。被告人保南川支公司、郑学滨、高兴会认为残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，同时不应主张原告李垒继子李某遥的生活费。本院认为，原告李垒虽然户籍登记地属农村，但其提供的上述证据能够形成证据链，证明本次交通事故发生时，原告李垒已在城镇居住满一年以上，且有正当生活来源，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金108956元，符合法律规定，予以支持。交通事故发生时，原告李垒的父亲李本文已年满60周岁，原告李垒的儿子李某某属未成年人，原告诉请主张上述二人的生活费，符合法律规定，但李本文系农村居民，原告李垒也没有提供李本文在城镇居住生活的证据，故李本文的生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，且扶养人应为3人；同时，原告李垒的母亲黄淑荣未年满55周岁，原告李垒亦未提供黄淑荣丧失劳动能力的证据，其主张黄淑荣的生活费不符合法律规定，不予支持。原告李垒的继子李某遥与原告李垒夫妇共同生活，形成了扶养关系，且李某遥系城镇居民，故原告李垒按照城镇居民标准主张李某遥的生活费，亦符合法律规定。综上，原告李垒的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为157786.80元（108956元+8938元/年×19年×20%÷3+19742元/年×10年×20%÷2+19742元/年×9年×20%÷2）。
原告李垒主张护理费13440元（120元/天×112天），被告人保南川支公司、郑学滨、高兴会认为护理费应按照100元/天的标准计算22天。本院认为，原告李垒住院治疗22天，出院医嘱载明院外继续卧床休息3月，故其主张护理时限为112天，予以支持，但原告李垒没有提供护理人员收入情况的证据，其主张护理费按照120元/天计算，证据不足，本院按照100元/天的标准确定护理费为11200元。
原告李垒主张误工费20284.68元（45987元/年÷365天/年×161天），提供了挖掘机操作证和王政出具的情况说明，证明本次事故发生前原告李垒一直为王政开挖掘机，误工费应参照建筑业标准计算。被告人保南川支公司、郑学滨、高兴会认为原告李垒举示的证据不能证明工资支付情况，误工费应按照80元/天计算。本院认为，原告李垒提供的情况说明实为证人证言，因王政没有出庭作证，其真实性无法确认，故原告李垒举示的上述证明不能达到其证明目的，本院确定原告李垒的误工标准按照80元/天计算。同时，原告李垒的误工时间从受伤之日计算至定残日前一天共计122天，其误工费为9760元（80元/天×122天）。
原告李垒主张交通费2000元，被告人保南川支公司、郑学滨、高兴会同意酌情支持300元。根据原告李垒受伤及治疗情况，本院酌定交通费500元。
原告李垒在本次交通事故中承担主要责任，其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。
综上，原告李垒因本次交通事故造成的损失：医疗费33091.21元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、续医费8000元、残疾赔偿金157786.80元、护理费11200元、误工费9760元、交通费500元、残疾辅助器具费398元、鉴定费1300元、摩托车维修费2000元，共计225636.01元。上述损失应由被告人保南川支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费11200元、误工费9760元、交通费500元、残疾辅助器具费398元、残疾赔偿金88142元、摩托车维修费2000元，共计122000元。其余103636.01元由被告高兴会与被告龙园公司连带赔偿31091元。被告人保南川支公司主张鉴定费不属保险公司赔付范围，保险车辆未投保不计免赔险，应扣除5%的免赔率，符合法律规定和合同约定，予以支持；被告高兴会与被告人保南川支公司协商，超出交强险医疗费项下10000元的其余医疗费扣15%作为非医保用药由被告高兴会承担，意思表示真实，不违反法律规定，予以确认。故上述费用应由被告人保南川支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿28179元{［（医疗费33091.21元-10000元）×85%+住院伙食补助费1100元+营养费500元+续医费8000元+残疾赔偿金69644.80元）］×30%×（1-5%）}，被告高兴会与被告龙园公司连带赔偿2912元。被告人保南川支公司及被告高兴会要求将其为原告李垒垫付的费用纳入本案一并解决，在其承担的赔偿费用中冲抵，予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决发生法律效力后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李垒122000元，已支付10000元，还应支付112000元（其中支付原告李垒102912元，其余9088元迳付被告高兴会）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决发生法律效力后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李垒28179元；
三、被告高兴会与被告重庆市龙园汽车服务有限公司连带赔偿原告李垒2912元（已支付）；
四、驳回原告李垒对被告郑学滨和被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司的诉讼请求；
五、驳回原告李垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告李垒负担71元，被告高兴会与被告重庆市龙园汽车服务有限公司负担528元。被告高兴会与被告重庆市龙园汽车服务有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告李垒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗淑芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 凯