黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第114号
原告张××，身份证号×××，男，1967年7月2日出生，汉族，住址×××。
委托代理人薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告付××，身份证号×××，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住址×××。
委托代理人孙××（系付××肇事车辆的车主），身份证号×××，男，1978年8月11日出生，汉族，无职业，住址×××。
被告孙××，身份证号2305021978********，男，1978年8月11日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市尖山区益人路*号楼*单元***室。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平兴路宾馆小区商服3号。
负责人张志民，系该公司总经理。
委托代理人安辉，系该公司副总经理。
本院于2015年9月23日立案受理了原告张××诉被告付××、孙××、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人薛成海、被告付××的委托代理人孙××、被告孙××、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的委托代理人安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2014年8月29日15时50分，原告驾驶二轮摩托车沿双鸭山市岭东区东矿路由南向北行驶，当行驶至双鸭山市岭东区东矿路双艾数控科技有限公司附近时，被被告付××驾驶的黑D596**号重型自卸货车撞伤，被人救助于双鸭山市人民医院，诊断为血气胸、左肺下叶裂伤、气胸、左侧多发肋骨骨折、大腿擦皮伤、双肺挫伤。住院45天，花费医疗费4万余元。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定付××承担此起事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆车主为被告孙××，孙××与付××系雇佣关系。该肇事车辆在华安财产保险股份有限责任公司双鸭山中心支公司（以下简称为华安保险公司）缴纳了保险。原告被被告付××驾车撞伤，作为雇主的被告孙××应当承担赔偿责任，付××在此起事故中存在重大过失，应当与雇主孙××承担连带责任。作为投保单位的被告华安保险公司应当在保险理赔范围内承担连带责任。故诉至法院，要求被告付××、孙××连带赔偿原告医疗费58569.66元、伙食补助费6400元、误工费27760元、护理费18462元、交通费960元、伤残赔偿金54261.61元、精神抚慰金7000元、鉴定费2100元、被抚养人生活费4228.20元，以上合计179741.46元，减去被告孙××已付23000元，二被告还应支付156741.46元，此款要求被告华安保险公司在保险赔偿限额内优先赔付，案件诉讼费由被告付××、孙××承担。
被告付××辩称，我不同意赔偿原告，应该由车主赔偿原告。
被告孙××辩称，我同意赔偿原告，付××不用承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，同意在保险范围内依法进行赔偿。
原告张××向法庭提供的证据是：1、道路交通事故认定书一份，证明肇事车辆车主为孙××，司机为付××，付××承担本次事故的全部责任，三被告均无异议；2、通知书一份，证明被告肇事车辆在被告华安公司投保的事实，三被告均无异议；3、双鸭山市人民医院住院病历两份，证明原告受伤部位、住院天数（64天），护理级别及住院期间各项明细，被告付××、孙××无异议，被告华安保险公司认为护理天数应去除一级护理天数，且应该按照黑龙江省农、林、牧、渔业70.73元／日的标准予以计算，其余无异议；4、医疗费票据5张，证明住院产生的费用，三被告均无异议；5、司法鉴定书一份，证明原告3处为10级伤残，出院后护理时间为2个月人数为1个人，营养期为60天，三被告均无异议；6、鉴定费票据1张，证明鉴定费2100元，三被告均无异议；7、户籍复印件4张，证明原告的父亲张洪×，母亲曹××，儿子张博×需要抚养和赡养，被告华安保险公司的质证意见是：对身份没有异议，但不同意给付扶养费，理由是原告的父母是粮农，国家给予的土地应该能供养其父母生活，另外法律规定应在被扶养人身患疾病或生活不能自理的情况下才给给付扶养费；对给付原告子女抚养费没有异议，但应该按照农村户口标准给付，给付时间为3年，应为1305元；被告付××、孙××的质证意见与被告华安保险公司相同；8、介绍信一份、租房协议一份、租房房主身份证复印件一份，证明原告从2012年在岭东区租房居住至今，进而证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准进行赔偿，被告华安保险公司的异议意见是：原告张××在我公司对其进行调查的询问笔录中，承认其家住在青山，以在家种地为业，护理人也是农业户口，也是以种地为业，所以原告所开介绍信不是真实的。被告付××、孙××的质证意见与被告华安保险公司相同；9、双鸭山市公安局长胜派出所出具的证明一份，证明原告的父母需要子女赡养，被告华安保险公司的异议意见是：原告的父母是粮农，国家给予的土地应该能供养其父母生活，该证据证明不了被扶养人身患疾病或生活不能自理，故不同意给付扶养费；被告付××、孙××的质证意见与被告华安保险公司相同；10、双鸭山市佰利物资经销有限公司出具的证明一份，证明原告在该公司的上班情况，被告华安保险公司的异议意见是：原告张××在我公司对其进行调查的询问笔录中，明确说明其以种地为生，故对该证据的真实性有异议，被告付××、孙××的质证意见与被告华安保险公司相同。经庭审质证，本庭对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据7、9的真实性予以采信，但对原告的证明目的不予确认，由于租房协议中的房主及用工单位均未派人出庭，对证据8中的租房协议以及证据10的真实性均不予采信。
被告付××没有向法庭提供证据。
被告孙××没有向法庭提供证据。
被告华安保险公司向法庭提供的证据是：2014年9月2日对张××进行询问的笔录1份，证明原告户口性质系农村户口，从事职业系务农，原告的质证意见是：笔录上的签名不是原告签字，不是原告的真实意思表示；原告从孩子上初中一直在岭东区居住，在兼种家里耕地的同时，靠打工为主要生活来源。本庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，。
法院依职权调取的证据是：2015年11月11日对双鸭山市公安局北山派出所民警赵银川所作的调查笔录一份及原告张××曾在该辖区租住的历史记录一份，证明原告由于孩子上学的原因自2012年8月25日在岭东二中道口附近租房居住了大约3年的事实，被告华安保险公司无异议。本庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2014年8月29日15时50分，原告驾驶二轮摩托车沿双鸭山市岭东区东矿路由南向北行驶，当行驶至双鸭山市岭东区东矿路双艾数控科技有限公司附近时，被被告付××驾驶的停于道路东侧院内的黑D596**号重型自卸货车由于溜车而撞伤，被送治于双鸭山市人民医院，花费打车急救费185元。经诊断原告的伤情为：左多根多处肋骨骨折、左胸部塌陷、左侧血气胸、创伤性湿肺、右大腿擦皮伤。原告自2014年8月29日住院，于同年10月13日出院，此次住院45天，花费医疗费43619.48元，另门诊花费52元。2015年3月27日原告又入住双鸭山市人民医院，行“肋骨骨折切开复位内固定术”手术，于同年4月15日出院，此次住院19天，花费医疗费14658.18元，另门诊花费55元。第一次住院，其中特级护理2天，一级护理3天，二级护理19天，三级护理21天。第二次住院，其中一级护理2天，二级护理17天。原告住院期间由其妻子沈××护理，沈××系农村户口无职业。原告生于1967年7月2日，事发时48周岁。其户籍所在地为黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡团山村青山组028号，但因其孩子在双鸭山市第二中学读书，原告于2012年8月25日开始在岭东二中道口附近租房居住，居住时间大约3年，至2015年其子初中毕业为止。原告的生活主要来源于农村的土地。原告的父亲张洪×生于1931年10月20日，母亲曹××生于1927年5月8日，二人均系农业家庭户口，原告有两个哥哥，一个姐姐。儿子张博文生于2000年1月15日，未满18周岁。2015年4月23日，原告申请伤残鉴定，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：（1）左肺破裂修补术后，评定为十级伤残；（2）左多发肋骨骨折（6根），评定为十级伤残；（3）左血气胸、胸膜粘连增厚，评定为十级伤残；出院后护理人数及时间：一人，二个月；营养期确定为60日。由于被告保险公司对鉴定意见（3）及出院后护理人数及时间提出异议，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所出具了书面答复意见，对鉴定依据作出了更正，但鉴定意见无变化，对更正后的鉴定意见被告保险公司无异议。2014年8月29日原告受伤至鉴残日的前一天2015年4月22日共计为237天。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定付××承担此起事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆车主为被告孙××，孙××与付××系雇佣关系。该肇事车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发于该保险合同有效期内。
本院认为：被告付××驾驶的车辆因其驻车制动不符合标准导致此交通事故的发生，作为付××的雇主，被告孙××同意承担此次交通事故的全部责任，原告对此亦无异议，本院对此予以确认。被告孙××有赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等费用的责任。因该机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，故先由被告华安保险公司在机动车强制保险责任有责限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分由被告孙××承担。医疗费以原告两次就医的医院出具的正规票据为准，但应去除185元急救打车费（不属于医疗费）。护理费包括住院期间护理费和出院后护理费，原告在双鸭山市人民医院两次住院64天，其中一级护理5天，二级三级护理57天，被告华安保险公司辩称应去除一级护理的护理费的观点无依据，原告两次住院护理时间共计折合为1人67天，出院后护理时间和人数以鉴定确定的1人2个月为准，因护理人员没有固定收入，护理人员的护理费可按照2014年黑龙江省居民服务业在岗职工的平均工资143.37元／日（52333元／年）计算。原告虽然未提供交通费票据，但被告华安保险公司同意按每天3元给付原告64天的交通费192元，原告亦无异议，本院对此予以确认，同时被告应给付原告打车急救费185元。关于住院伙食补助费，由于2014年黑龙江省政府工作人员出差补助费的标准现在已由50元／日调整为100元／日，原告主张按100元／日的标准给付住院伙食补助费6400元，符合黑财政（2007）56号《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，原告该诉讼请求本院予以支持。原告虽然是农村户籍，但其提供的证据足以证明事发时原告租住于岭东区（属城镇）已超过一年的时间，在被告华安保险公司的询问笔录中，原告承认其户口性质是农村的，生活来源靠种地，但并未有现在居住于何地的表述，故被告华安保险公司辩称事发时原告系居住于农村，应该按照农村居民人均纯收入标准计算原告的伤残赔偿金的辩解意见本院不予采信。原告的伤残赔偿金依法应按照2014年城镇居民可支配收入标准予以计算。由于原告有三处伤残，现原告主张的残疾赔偿金的伤残赔偿指数未超出法律规定的计算标准，其计算方法符合法律规定，对原告主张给付残疾赔偿金54261.61元的诉讼请求本院予以支持。原告系农民，在被告华安保险公司的调查笔录中原告亦承认以种地为业，给付原告误工费应参照2014年黑龙江省分行业在岗职工工资中农、林、牧、渔业70.73元／日的标准，误工时间计算至鉴残日的前一天，对原告以其提供的打工工资3470元／月为标准计算误工费的诉讼请求不予支持。关于被抚养人生活费，原告给付其父母抚养费的前提条件是其父母丧失劳动能力又没有生活来源，被告华安保险公司辩称原告的父母系粮农，分得的土地系其生活来源的辩解意见本院予以采信，故对原告给付其父母生活费的诉讼请求不予支持。事发时原告之子张博文14周岁系未成年人，原告要求被告给付其子生活费符合法律规定，本院予以支持。原告的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待，现原告按照农村居民人均年生活消费支出的标准7830元／年主张权利，且主张的12%的伤残赔偿系数亦低于该案三个十级伤残14%的赔偿系数，其主张的生活费数额低于法律规定应给付的数额，视为原告对自己诉讼权利的处分，法院按照原告主张给付的生活费数额予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案交通事故致使原告身体三处伤残，其后果是严重的，给付原告精神损害抚慰金属于被告依法应负的赔偿责任，但赔偿数额应结合侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平等情况综合确定，据此原告的精神损害抚慰金本院酌定为6000元。诉讼费及鉴定费在机动车交通事故责任强制保险合同的责任免除范围内，此款由被告孙××承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在机动车强制保险责任有责限额范围内赔偿原告张××医药费1万元（其中住院伙食补助费6400元）、伤残赔偿金54261.61元（22609元／年×12%×20年）、护理费18207.99元（143.37元／日×127日）、误工费16763.01元（70.73元／日×237日），交通费377元（192元＋185元）、被抚养人张博文生活费1879.20元（7830元×4年×12%÷2人）、精神损害抚慰金6000元，共计107488.81元，此款于判决生效后10日内一次性给付；
二、被告孙××赔偿原告张××医药费54784.66元（门诊费107元＋43619.48元＋14658.18元－华安保险公司应付3600元）、鉴定费2100元，合计56884.66元，去除诉前被告孙××已付23000元，尚需给付原告张××33884.66元，此款于判决生效后10日内一次性给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3127.47元减半收取1563.73元，由被告孙××负担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张亚洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 张忠伟