wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第910号原告杨大明，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告张忠倍，住福建省福鼎市。。原告杨大明诉被告张忠倍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告杨大明到庭参加诉讼；被告张忠倍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大明诉称，2012年12月10日，被告张忠倍以生活需要资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为一个月，按月利率2%计付利息。到期后原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拖延还款。为此，原告诉请法院依法判令：被告张忠倍偿还原告借款20000元整及利息（自2012年12月10日起按月利率2%计至还款之日止）。被告张忠倍未作答辩，也未在诉讼中向本院提供证据。本案在诉讼过程中，原告提供以下证据：1、原告杨大明身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》一份，载明“今向杨大明借现金人民币贰万元，借款人：张忠倍、借款时间2012年12月10日”，证明2012年12月10日被告张忠倍向原告借款20000元的事实。本案审理过程中，本院依职权调取了被告张忠倍的《常住人口登记卡》二份，证明被告张忠倍的身份情况。原告质证认为对本院调取的以上证据没有异议。本院认为，因被告张忠倍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告杨大明提供的上述证据为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用；原告提供上述证据的内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案证据使用。根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：被告张忠倍要求向原告借款人民币20000元，2012年12月10日，原告向被告交付现金20000元，并由被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限与借款利率。被告至今拖欠原告借款本金未予偿还。2015年3月13日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告张忠倍在合理期限内偿还，原告未对其向被告主张债权举证证明，应按原告起诉之日视为其权利主张时间。被告张忠倍在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。原、被告之间签订《借条》未载明借款利率，且原告对其主张的借款双方口头约定按月利率2%计息的事实未能充分举证证明，依法应对其未能充分举证承担不利判决的结果；本案按原、被告双方未约定借款利息处理，被告逾期还款，原告可依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，要求被告偿付自催告后至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告诉请中关于利息请求符合前述规定的部分，本院予以支持。被告张忠倍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠倍应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨大明借款本金20000元及逾期利息（自2014年3月13日起至还款之日止以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准月利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担125元，由被告张忠倍负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员丁丽雪二〇一五年四月二十日书记员邹文静附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1954号
申请执行人：王兵兵，男，1977年4月14日出生，汉族。
被执行人：刘东升，男，1971年12月28日出生，汉族。
本院在执行王兵兵与刘东升民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1954号申请执行人：王兵兵，男，1977年4月14日出生，汉族。被执行人：刘东升，男，1971年12月28日出生，汉族。本院在执行王兵兵与刘东升民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第616号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张进洲，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张春燕，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第207-20号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月17日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第207-20号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张进洲、张春燕征收社会抚养费48370元。该决定书于2015年3月17日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年10月29日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了4000元，对余款44370元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第207-20号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人张进洲、张春燕不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第207-20号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44370元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 郭邱耀
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2654号
原告刘宝玉，男，汉族，1958年7月23日出生，住河南省虞城县。
被告韩新民，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘宝玉诉被告韩新民追索劳动报酬纠纷一案，原告刘宝玉于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宝玉撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告刘宝玉负担。
代理审判员 周慧锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 震
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯林泽，男，1988年4月12日出生，住所地临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯林泽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,330.29元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,330.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第986号
上诉人（原审原告）深圳市恒宇诚塑胶模具有限公司。
法定代表人唐华平，执行董事。
委托代理人唐军，广东大洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张旭。
委托代理人谢晨云，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市恒宇诚塑胶模具有限公司（以下简称“恒宇诚公司”）与上诉人张旭因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，恒宇诚公司与张旭存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于张旭入职恒宇诚公司的时间。张旭提交的农村商业银行活期对账单显示，胥某自2013年9月3日至12月31日期间定期向张旭转账，备注为工资。同时，证人李某证实胥某是“老板娘”。恒宇诚公司不能提供职工名册、入职登记表等证据证明张旭的入职时间，故应承担举证不能的责任。原审法院采信张旭主张的入职时间即2013年7月11日并无不当，本院予以确认。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。2014年3月，恒宇诚公司人事主管李某通知公司全体员工签订劳动合同，而张旭明确表示不签，并表示“要给自己留条后路”、“要签你签”。李某因与张旭关系密切就代为签字，当天张旭还打电话询问李某是否已经签好，事后又叫其销毁代签的劳动合同。本院认为，张旭在2014年3月收到订立劳动合同的通知后，明确表示拒绝，故2014年3月之后未签订劳动合同的过错不在恒宇诚公司。张旭在明知他人已完成代签行为后，仍然履行劳动合同，是对代签行为的追认，但恒宇诚公司没有证据证明在李某代签时就告知张旭合同倒签时间为2014年1月3日，故恒宇诚公司主张双方劳动合同从2014年1月3日起算的理由不成立，本院不予支持。2014年3月之后未签劳动合同的过错在张旭，此后的双倍工资差额，不予支持。恒宇诚公司没有证据证明在2014年3月之前就通知张旭签订劳动合同，故应支付张旭2013年8月11日至2014年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额40882.26元（5325元／月×7个月＋5325元／月÷31天×21天）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于律师费问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审判决根据张旭诉讼请求的胜诉比例判决恒宇诚公司支付律师代理费为2678元并无不当，本院予以维持。
综上所述，双方上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人恒宇诚公司与张旭各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月三日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2071号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告徐敏述。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告徐敏述信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告徐敏述信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1256号
申请执行人：王苗莲
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人王苗莲与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1256号
申请执行人：王苗莲，（身份代码：330624197705017008）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂，住所地新昌县。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人王苗莲与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法�置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1666号
罪犯潘洪节，男，1970年12月30日出生，汉族，重庆市荣昌县人，文化程度小学，住重庆市荣昌县清升镇三教寺村*组**号，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省新津县人民法院于2011年12月5日作出（2011）新津刑初字第139号刑事判决，以被告人潘洪节犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期止于2021年7月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯潘洪节在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘洪节在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪节减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O二○年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第108号
原告孙某某，男，汉族，1968年4月10日出生，现住商水县。
委托代理人郭忠堂，男，河南明辩律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，现年39岁，住商水县。
被告武某某，男，汉族，现年40岁，住商水县。
原告孙某某诉被告许某某、武某某民间借款纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭审理了此案。原告孙某某、委托代理人郭忠堂到庭参加诉讼，被告许某某、武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告武某某领着被告许某某到原告家里借款10万元，三方约定：原告孙某某借给被告款10万元，借期一年，利息一年15000元，到期本息一次结清。被告武某某签名并按指印同意担任许某某的保证人。2013年麦收后，原告多次找被告许某某还款，并让被告武某某多次催他。两年之内，找他们要好多次，一分未给。在起诉后，开庭前，被告许某某还款9.5万元。应当先减去借款之日至起诉之日约定的利息3.75万元后，还剩余5.75万元作为归还借款10万元的本金，借款10万元减去归还的5.75的本金，还剩4.25万元的本金，要求法院立即归还4.25万元的本金，如不还，应当按照法律规定，继续支付利息。对此4.25万元，二被告均有责任连带偿还。
被告在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份。证明原告身份信息。2、被告出具的借款证明一份。证明被告借原告现金10万元整，年息1.5万。担保人为武某某。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，本院予以确认。
经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1、2012年6月28日，被告武某某领着被告许某某到原告家里借款10万元，约定借期一年，利息一年15000元，并出具借款手续一份；
2、借款之日至起诉之日的利息为3.75万元；
3、在起诉后至开庭前，被告许某某、武某某还款9.5万元。137500元减去归还的9.5万元，还欠原告4.25万元。
另查明，2012年6月份中国人民银行贷款基准利率6.31%。
本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，被告借款不还，应当承担还款的责任。依据相关法律规定，本案约定利息不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，因此，原告对利息的请求本院予以支持。被告武某某签名并按指印同意如被告许某某不还由其偿还，因此，原告要求二被告连带偿还的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某、武某某连带偿还原告孙海人借款4.25万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、原告孙某某负担2141.8元，被告被告许某某、武某某负担958.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一五年三月三十日
书记员 徐民选
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第108号原告周端菊，女，汉族，农民，小学文化程度。委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告周银臣，男，汉族，农民，初中文化程度。委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。原告周端菊与被告周银臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周端菊及其委托代理人程晋科、被告周银臣及其委托代理人何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周端菊诉称，原、被告同是从事交通运输行业。2014年12月5日下午15时许，在商城县余集镇街道车站附近，原告和一乘客谈好车费后，被告立即争抢乘客并强行把乘客拉到自己的车上，我说我已经和乘客谈好车费，你为什么强行拉走乘客，被告不听我的话，并用车头推原告三十多米远，后下车用长杠子对原告的手和脚进行殴打。原告随后报警，派出所出警后对双方当事人进行调查取证。原告受伤后，被立即送往商城县人民医院治疗，后转往余集卫生院，住院治疗6天，花去医疗费数千元。原告多次找到被告要求赔偿，被告均以种种理由拒绝赔偿。2015年1月15日余集派出所对被告作出了行政拘留三日的行政处罚决定书。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计11184元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为11256元。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体身份。2、驾驶证及行车证复印件，拟证明原告从事交通运输行业。3、商公（余）行罚决字（2015）0044号行政处罚决定书1份，拟证明被告周银臣殴打原告周端菊的事实，且公安部门对被告行政处罚的情况。4、余集镇卫生院住院病历、诊断证明书及出院证明，拟证明原告被被告殴打受伤后住院治疗情况。5、余集镇卫生院医疗费票据及费用清单，拟证明原告受伤治疗共花费检查、治疗费用2665.30元。6、县医院门诊票据票据2张及费用清单，拟证明原告在县医院花费医疗费482.7元。被告周银臣辩称，乘客有自由乘车的权利，被告没有将乘客从原告车上拉到自己的车辆内。当乘客上了我的车后，原告竟然采取站在汽车车头前拦车的极端危险行为阻止车辆行走，被告无奈才对原告采取了暴力行为，因此原告对该事件的发生应承担主要责任。原告的各项诉求数额过高，不符合法律规定。原告伤情为多处软组织损伤，但其用药清单中，泮托拉肠容片，泮托拉唑纷针与奥硝唑氯化钠结合用于治疗胃病，与外伤、多处软组织损伤之间无因果关系，该笔费用341.6元［（47.4＋3.6）＊5＋86.6］应予以去除。原告2014年12月5已入住余集卫生院，用药时间为18点，又于当日23：59分在商城县人民医院进行检查，出院后于12月12日在商城县人民医院进行的B超检查，均与原告伤情无因果关系，费用482.7元，应予扣除。原告的实际住院天数为5天，住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费均应以此计算。因原告无运输行业上岗证，误工费应参照农林牧副行业标准计算。交通费应以实际就医的正规车票为准。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2014年12月5日下午3点左右，在商城县余集镇余集街道，同为面包车司机的原、被告因争抢两名乘客发生争吵，原告周端菊拦住被告周银臣的面包车不让其行驶，并造成周银臣的面包车车头空气过滤网损坏，后被告周银臣从车上拿出一木板对原告周端菊进行殴打，致原告受伤。商城县公安局对被告作出了行政拘留3日的行政处罚。原告受伤当天前往商城县人民医院门诊治疗，花费医疗费361.1元，后转往余集卫生院住院治疗，住院时间为6天（2014年12月5日至2014年12月11日），花费医疗费2665.3元。2014年12月17日在商城县人民医院检查花费121.6元。上述事实有原、被告陈述、原告举交证据、法院依原告申请调取的商公（余）受案字（2014）2523号行政案卷及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告周银臣致伤原告周端菊，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告周银臣应承担主要责任，依法确认被告周银臣承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。被告主张原告的用药中价值341.6元的药物泮托拉肠容片、泮托拉唑纷针与奥硝唑氯化钠是用于治疗胃病的药物，与原告伤情无关，应予扣除。根据本院对余集卫生院医生张飞的调查，证实原告周端菊入院时，有恶心、呕吐现象，因此对原告使用了以上药物。医院根据原告的伤情进行治疗、用药，原告对如何治疗及用药无选择权，且被告未能提供证据证明其抗辩，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告于2014年12月5日与12月17日在商城县人民医院的门诊费用实际发生，应予认定。商城县余集中心卫生院出院小结及诊断证明书均写有：全休一个月，不适随诊。因此原告的误工期限为36天。因原告从事交通运输行业，可以参照交通运输行业标准计算误工费。交通费实际发生，本院酌定为100元。原告周端菊因此次纠纷造成的合理损失有：1、医疗费3148元（2665.3元＋361.1元＋121.6元）；2、住院伙食补助费180元（6天×50元／天，以原告请求为限）；3、营养费120元（6天×20元／天）；4、护理费468.03元（6天×28472元／年÷365天）；5、误工费4500元［（6天＋30天）×45823元／年÷365天，以原告请求为限］；6、交通费100元，以上合计8516.03元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周银臣赔偿原告周端菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失5961.22元（原告各项损失总额8516.03元的70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，原告周端菊负担24元，被告周银臣负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  罗 丰二〇一五年五月二十九日书 记 员  李继辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1207号
申请执行人舒高发，男，1946年11月28日出生，住浙江省桐乡市大麻镇吉字浜村吉字浜***号，公民身份号码:3304251946********。
被执行人吕森泉，男，1967年6月14日出生，住浙江省桐乡市崇福镇上市村安桥头**号，公民身份号码:3304251967********。
申请执行人舒高发与被执行人吕森泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付403650元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1207号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年九月十二日
（代）书记员 范建锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1472号
原告朱振江，男，汉族。
委托代理人冉富庆、薛兆岭，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李新生，男，汉族。
被告周春梅，女，汉族。
原告朱振江与被告李新生、被告周春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振江及其委托代理人冉富庆、薛兆岭，被告周春梅出庭参加诉讼，被告李新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振江诉称：2010年8月1日两被告租赁原告尉氏县东关新村街166号门面房两间和小院住房。二被告2013年7月31日前房租已经交清。但是，从2013年8月1日至今房租未交，经多次催要，被告于2014年4月22日向原告写下欠条15666元至今未还。且被告现仍占用门面房两间，货物未搬出。现请求判令二被告清偿房租、违约金、公证费、保全费、保管费、搬运费26777元，并对店内物品进行查收处理。
原告朱振江为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、2010年8月1日签订的租房协议一份；2、欠条一份，证明拖欠房租15666元；3、解除协议通知书一份；4、财产保全申请书一份；5、诉讼费、保全费、公证费票据各一份；6、送达证明一份，送达证明公证书一份；7、店内物品公证书一份；8、搬运费、保管费收条各一份。被告周春梅对以上证据均无异议。
被告周春梅辩称：欠条的钱属实，多出部分不应当加上，我愿意给他房租，就是暂时没钱。
二被告未提供相关证据。
经审理查明：2010年8月1日，原告朱振江与被告李新生签订租房协议一份，约定原告将位于县城东关新村街东段166号营业门店两间和一处小院出租给被告李新生。租期从2010年8月1日起，暂定5年。约定营业门店两间的租金为每年24000元。被告李新生与被告周春梅系夫妻关系，在租用原告的涉案门面房内从事出售羽绒服生意。2013年8月1日前的房租，二被告已经结清。自从2013年8月1日后没有支付门面房的租金。2014年4月22日，被告李新生向原告出具欠条一份，注明欠朱振江新村东路166号房租金，从2013年8月1日至2014年4月20日，共欠款15666元。保证在2014年7月30日前一次还齐，如不能如期还款，愿处罚金每日五十元。2014年8月3日被告将房屋钥匙交还给原告。但未将店内物品搬出。2014年8月9日，原告朱振江将解除协议通知书送达被告李新生，并由尉氏县公证处公证。2014年8月11日，原告朱振江将涉案门面房内的被告留下的物品进行了清点，并在另一车库内存放。以上清点存放过程同样经过尉氏县公证处公证。原告为以上清点保存被告物品行为支出搬运费200元，保管费700元，公证费700元。现原告请求被告支付拖欠租金15666元，占用门面房租金（2014年4月21日至2014年8月3日）8629.13元，违约金（2014年7月30日至2014年8月3日）200元，搬运费200元，保管费700元，公证费700元以及诉讼费，保全费共计26777元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告签订房屋租赁合同系自愿签订，合同真实有效，双方应当按照合同履行义务。二被告未能及时交纳房屋租金，经原告通知，二被告依然不支付，原告可以解除协议，并要求二被告交还涉案门面房。二被告于2014年8月3日交还门面房钥匙，应视为原被告双方在2014年8月3日解除房屋租赁合同，在此之前，二被告使用原告的房屋应当支付租金，2014年4月20日前二被告拖欠租金，已为被告李新生出具的欠条证明为15666元，从2014年4月21日至2014年8月3日的租金，因双方对租金并无新的约定，还应当按照每年24000元计算，该部分租金应为6904元（24000元÷365天×105天）。违约金双方进行了约定，但原告对违约天数计算有误，因为3天，违约金应为150元。原被告解除租赁协议后，二被告未及时将房屋中物品搬出，影响原告的合法权益。原告为清点保管二被告的物品产生的费用，也应当由二被告承担。综上，原告请求二被告支付拖欠房租15666元、应付房租6904元、违约金150元、搬运费200元、保管费700元、公证费700元，并且请求二被告查收处理房内物品的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求标准过高或计算有误，本院不予支持。二被告系夫妻关系，租赁房屋用于夫妻共同经营，故二被告应共同履行判决义务。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李新生、周春梅于本判决生效后十日内支付给原告朱振江拖欠房租15666元、应付房租6904元、违约金150元、搬运费200元、保管费700元、公证费700元，以上共计24320元。
二、被告李新生、周春梅于本判决生效后十日内按照原告朱振江公证书载明的种类和数量将门面房内的物品清点查收处理。
三、驳回原告朱振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费412元，保全费270元由被告李新生、周春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 周文波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李亚萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00366号
罪犯李书牛，男，1962年12月18日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年9月12日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第13号刑事判决，认定罪犯李书牛犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经湖北湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年9月、2011年2月、2012年5月2013年11月本院四次共减刑三年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次监狱级改造积极分子、2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯李书牛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次监狱级改造积极分子、2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李书牛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，积极履行罚金刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李书牛的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执388号
申请执行人张慧，女，汉族，1989年10月17日生，住山西省左权县。
被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司。
法定代表人刘进。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人公司现已歇业，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第146号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 司泽鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执388号申请执行人张慧，女，汉族，1989年10月17日生，住山西省左权县。被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司。法定代表人刘进。本院在执行申请执行人张慧与被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人公司现已歇业，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第146号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十八日书 记 员 司泽鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1540号
原告张某某，女，生于1987年2月15日，汉族，农村居民。
被告杨某某，男，生于1984年2月21日，汉族，农村居民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 吴佑兰
二〇一六年五月十七日
书记员 王智锐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第469号
原告雷洪明。
被告刘仁忠。
原告雷洪明诉被告刘仁忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年6月5日公开进行了审理。原告雷洪明到庭参加诉讼；被告刘仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷洪明诉称：原告在2013年8月至2013年11月底期间亲自并雇用他人为被告砍柴。2014年3月5日经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠原告做工工资63000元。原告多次追讨工资无果。故请求法院依法判令：被告支付原告做工工资63000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘仁忠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条，待证被告欠原告工资63000元，定于2014年4月30日前付清的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2013年8月，被告刘仁忠将坐落于黄沙腰镇洋茂源村山场的林木交由原告雷洪明砍伐，由索道放至公路过磅（放索另雇他人），单价为每百斤13元，被告预付报酬40000元。从2013年8月起原告及雇用人员开始砍代，于2013年11月底结束。2014年3月5日经原、被告双方结算，被告尚欠原告砍代林木报酬63000元，并当场出具欠条一份，约定于2014年4月30日前支付。到期后，被告未按约履行，原告多次追讨无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘仁忠欠原告雷洪明砍伐林木报酬63000元，有被告刘仁忠出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按欠条约定的期限履行给付报酬义务，已构成违约，应承担支付报酬的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘仁忠未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁忠于本判决生效之日起十日内给付原告雷洪明砍伐林木报酬63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费687元，由被告刘仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年六月五日
代书记员 朱 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执424号
申请执行人于胜龙。
被执行人长春市万利驾驶员培训有限公司。
申请执行人于胜龙与被执行人长春市万利驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1549号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1317号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某甲，男，1985年4月24日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，住安徽省庐江县。被告人钱某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日经常熟市公安局决定取保候审，2016年8月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1298号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某甲于2016年5月1日晚，在常熟市虞山镇元和村段头浜11号服装加工作坊内因经济纠纷与被害人潘某乙发生冲突，被告人钱某甲挥拳打落被害人潘某乙牙齿2颗。经法医鉴定，被害人潘某乙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人钱某甲主动投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人钱某甲在虞山尚湖度假区派出所主持下，已与被害人潘某乙达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某甲系自首，可以从轻处罚。被告人钱某甲与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人钱某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月1日21时许，被告人钱某甲在常熟市虞山镇元和村段头浜11号服装加工作坊内，因经济纠纷与潘某乙发生冲突，后被告人钱某甲挥拳打落潘某乙牙齿2颗。经法医学鉴定，被害人潘某乙口部之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日23时许，被告人钱某甲接常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警电话通知后主动至该所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱某甲通过向被害人潘某乙赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述笔录，证人杨某、陆某甲、陆某乙的证言及辨认笔录，证人潘某甲、钱某乙、钱某丙的证言笔录，被告人钱某甲的辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、回执，掉落牙齿照片，门诊病历、检查报告单、收费票据，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人钱某甲系自首，可以从轻处罚。被告人钱某甲已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人钱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人钱某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史婷婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第983号
罪犯何义达木扎布，男，22岁，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月3日作出（2011）科刑初字第275号刑事判决，以何义达木扎布犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金二万元。刑期自2011年2月16日起至2023年2月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯何义达木扎布减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年4月至2013年10月记功4次，2013年8月运动会获奖记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何义达木扎布在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何义达木扎布的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 刘紫新
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第384号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第384号
原告顾立明。
委托代理人刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告顾立明诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年9月2日公�开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓明、被告平安保险上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告驾驶沪D8XX**轿车与案外人汪某某发生碰撞，造成案外人受某。经交通部门认定，原告承担主要责任、汪某某承担次要责任。同年7月25日，在当地黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下，达某调解协议。协议约定，原告负担医疗费7，146.75元，误工费、护理费、住院伙食营养费、交通费、衣物损失费、车辆修理费按25，000元计，合计32，146.75元。原告已履行赔偿义务，故起诉来院，请求判令两被告支付原告赔偿款32，146.75元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书、2、赔偿协议书、3、赔偿凭证，证明事故责任认定、调解内容及原告已经赔偿钱款；
4、病情处理意见书、5、住院医药费收据、6、住院费用清单、7、修理费发票，证明具体费用情况；
8、驾驶证、车辆行驶证、9、机动车辆保险单，证明双方保险合同关系。
被告平安保险上海分公司辩称，同意交强险赔偿医疗费7，146.75元；25，000元是原告与案外人自行调解的金额、无相应证据，同意赔偿护理费600元、住院伙食营养费300元、交通费、衣物损失费各200元、车辆维修费1500元、以及根据病情和上海最低工资标准计算的误工费即1，820元／月×2个月。对原告提供证据的真实性无异议。
被告平安保险公司未答辩，亦未到庭应诉。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告于2011年7月28日就其所有的牌照为沪D8XX**的机动车通过被告平安保险上海分公司向被告平安保险公�投保机动车交通事故责任强制保险等，保险期间2011年8月10日至2012年8月9日，交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2，000元。《电话营销专用机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按归本保险合同的规定负责赔偿。”；“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”等等。
2012年7月10日，原告驾驶沪D8XX**轿车在安徽省黄山市屯溪区黄山路利郎男装路段与驾驶无牌二轮摩托车的案外人汪某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）发生碰撞，造成案外人受某。经交通部门认定，原告承担主要责任、汪某某承担次要责任。同年7月25日，在当地黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下，达某调解协议。该协议约定，“汪某某的医药费以医院票据为准，已由顾立明垫付，凭票报销；汪某某的住院误工费、住院护理费、住院伙食营养费、后期医疗休息误工费、衣裤损坏补助费、车辆修理费合计人民币25，000元整，以上费用由顾立明承担；此事其他无争议，一次性了结，不得就本起事故再提起赔偿主张。”等等。原告垫付医疗费7，146.75元，并付清其他各项损失25，000元。
另查，汪某某的医疗病情处理意见，休息1个月；汪某某事故车辆配件及修理费为1，500元。
审理中，原告确认具体费用包括：误工费195天×112元／天，（即安徽省2011年度职�平均工资40，060元）、护理费15天×40元／天=600元、住院伙食营养费15天×20元／天=300元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1，500元（合计25，240元）按25，000元计。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告提供的调解协议系原告与案外人达某的协议，被告未参与调解和核定。根据合同约定，原告自行赔偿的金额，被告有权重新核定。现经被告核定后，同意赔付医药费7，146.75元、护理费600元、住院伙食营养费300元、交通费、衣物损失费各200元、车辆维修费1，500元、以及根据病情和上海最低工资标准误工费3，640元（合计13，586.75元）。被告的赔偿意见符合合同约定和法律规定，可予准许。原告主张的医药费、护理费、住院伙食营养费、车辆修理费与被告核定一致，故该部分的诉讼请求，可予支持；其他项目的具体赔偿金额，原告无其他相关证据予以佐证，应以被告核定金额为准。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾立明保险金人民币13，586.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元，减半收取计人民币302元，由原告负担人民币232元，两被告负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年九月十七日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初53号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人闫某某，男，1992年3月6日出生，汉族，中专文化。2015年6月6日因涉嫌交通肇事被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日8时58分许，被告人闫某某驾驶重型箱式货车沿保定市长城部件园北侧公路由西向东行驶时，与同向行驶的被害人赵某某骑行的自行车发生交通事故，造成赵某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，闫某某负事故的全部责任。
案发后，被告人闫某某与被害人赵某某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；证人刘某某、杨某某、李某甲、李某乙、李某丙证言；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故车辆痕迹检验意见书；法医学尸体检验分析意见书；事故责任认定书；交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某已赔偿被害人亲属经济损失，被害人近亲属对其表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某某居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王贺宾
二〇一六年一月十五日
书记员 臧 静
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00004-1号
申请执行人高彦辉，河北新晶焦化有限责任公司职工。
被执行人李平，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00439号民事判决书，在执行高彦辉与李平民间借贷纠纷一案中，被执行人李平给付申请执行人高彦辉本金30000元、利息1000元、案件受理费313元，并承担执行费395元，剩余利息2000元申请执行人高彦辉自愿放弃，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李平名下所有的牌号为冀A×××××江铃牌轿车一辆的查封，本院作出的（2014）矿民一初字第00439号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一五年三月二十七日
书记员 李小平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更499号
罪犯罗健，曾用名罗欣，男，1989年4月13日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在雁北监狱服刑。
本院于二00九年七月十五日作出（2009）衡中法刑初字第45号刑事判决，认定罪犯罗健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。二0一二年六月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初305号
原告陈某某，男（略……）。
委托代理人王兴华，城固县148法律服务所法律工作者。
被告汉中市某某建筑劳务有限公司。
法定代表人张某某，男，住四川省（略……）。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告陈某某与被告汉中市某某建筑劳务有限公司承揽合同纠纷过程中，原告陈某某于2016年4月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回诉讼。
本案受理费4175元，减半收取2087.5元，由原告承担。
代理审判员 ： 李 优
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：李昕原
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00452号
申请执行人卓某某，男。
被执行人姜某某，女。
申请人依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00143号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行姜某某婚姻家庭纠纷一案，已立案执行，执行标的410762元。在执行中，被执行人在规定期限内未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人姜某某在银行的存款410762元（肆拾壹万零柒佰陆拾贰元整）或扣押（查封）其同价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月十五日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00452号
申请执行人卓某某，男，1968年1月10日出生，汉族。
被执行人姜某某，女，1970年5月29日出生，汉族。
申请人依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00143号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行姜某某婚姻家庭纠纷一案，已立案执行，执行标的410762元。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人申请退出本次执行程序，待有财产线索时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）渭城执字第00452号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十一月五日
书记员 樊强利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初279-2号
原告：代依贤，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王树军，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县涡亳路马光庄。
本院在审理原告代依贤诉被告王树军、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、涡阳县龙元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出先予执行的申请，因本次交通事故受伤严重，家庭经济十分困难，要求被告先予执行80000元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司先予给付原告代依贤50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2492-1号
原告李桂梅，女，1963年10月3日出生，汉族。
被告张政岭，男，1986年12月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
原告李桂梅与被告张政岭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张政岭停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AN98**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张政岭停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AN98**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜雪霞
二〇一四年八月十五日
书记员 李思蕾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00719号
申请执行人：徐安。
被执行人：方靖。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00705号民事调解书确定的义务，向被执行人方靖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方靖银行存款15130.00元；或扣留、提取被执行人方靖尚未支取的收入15130.00元；或查封、扣押被执行人方靖所有的价值15130.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第908号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢某某（自报名），男，1973年7月28日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住冷坑镇龙村村委会拱门村，2010年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月17日刑满释放，同年12月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日18时许，被告人卢某某至佛山市南海区大沥镇盐步大道虎榜公交车站，见被害人骆某某手提挂包在该处等车，后趁上车拥挤之机，将骆某某的挂包侧面拉链拉开，窃取骆某某的一张银行卡。得手后，卢某某被公安人员人赃并获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年四月三日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00096号
原告（暨被告）：砀山县人民医院。
法定代表人：李则岭，该院院长
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告（暨原告）：郭红侠，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告（暨被告）砀山县人民医院（以下简称县医院）与被告（暨原告）郭红侠劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（暨被告）县医院的委托代理人李夫永，被告（暨原告）郭红侠及其委托代理人黄若汉、陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县医院诉称：郭红侠是县医院的聘用人员，双方之间为聘用关系。县医院系从事公共医疗服务的卫生事业单位法人，根据劳动合同法第96条的规定，事业单位与其聘用人员订立、履行、变更、解除或中止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另行规定的，依照其规定；另根据国人厅函（2007）第153条复函规定：事业单位人员聘用合同的订立、履行、变更、解除或中止，应当适用《国务院办公厅转发人事部关于事业单位实行人员聘用制度意见的通知》文件的规定，不适用劳动法的规定。因此，县医院与郭红侠之间应适用上述人事法规调整，而不适用劳动法规的调整。砀山县劳动人事争议仲裁委员会适用劳动法规裁决县医院与郭红侠建立有事实劳动关系，以及应补签无固定期劳动合同，明显错误。鉴于国务院制定的《人事部关于事业单位实行人员聘用制度意见》没有明确说明事业单位的社会保险费应如何缴纳，砀山县劳动人事争议仲裁委员会裁决县医院补缴郭红侠社会保险费，无事实和法律依据。为此，提起诉讼，要求确认县医院与郭红侠之间不存在事实劳动关系，无须与郭红侠签订无固定期限劳动合同及补缴各项社会保险费用，并由郭红侠承担本案的诉讼费用。
被告郭红侠辩称：（答辩意见的理由与下文起诉书中的事实、理由相同）请求驳回县医院的诉讼请求。
原告郭红侠诉称：1995年，县医院招聘郭红侠为合同工，在该院化验室从事传染性垃圾处理工作，月工资700元，后来涨到900元每月。双方之间已建立事实劳动关系，郭红侠多次要求县医院签订书面劳动合同及办理社会养老保险等事宜，但县医院一直未履行相关法定义务。郭红侠于2013年11月6日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出裁决仅支持了郭红侠的部分诉讼请求。现依法提起诉讼，要求：1、确认郭红侠与县医院存在事实劳动关系，判令县医院与郭红侠签订书面无固定期限的劳动合同，并同工同酬；2、判令县医院向郭红侠支付因未签订书面劳动合同的十一个月双倍工资差额7700元；3、判令县医院向郭红侠支付加班工资130140元；4、判令县医院补发郭红侠传染病补助费5000元；5、判令县医院为郭红侠补办社会养老保险；6、由县医院承担本案的诉讼费用。
被告县医院对于原告郭红侠的上述诉讼请求及理由的答辩意见同其前述诉状理由，请求驳回郭红侠的诉讼请求、支持县医院的诉讼请求。
经审理查明：郭红侠（在县医院曾用名郭红芝）于1996年7月到县医院检验科从事清洁工工作，双方未签订书面合同。工作期间，郭红侠参加其所在科室的考勤，县医院按月向郭红侠支付报酬。自1996年7月至今，郭红侠一直在县医院检验科从事清洁工工作，县医院没有给郭红侠办理参加社会基本保险。
2012年6月，县医院与徐州金天物业管理有限公司（以下简称金天公司）签订保洁合同，委托金天公司为县医院做清洁服务，清洁工由金天公司管理。自2013年起，郭红侠及其劳动报酬由金天公司管理发放。
后来，郭红侠与县医院因办理社会基本保险等事宜发生争议，郭红侠向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年2月20日作出裁决书：一、确认郭红侠与县医院自1996年7月份至今存在事实劳动关系，县医院与郭红侠补签订书面无固定期限的劳动合同；二、县医院补缴郭红侠社会保险费；三、驳回郭红侠的其他仲裁请求。
县医院、郭红侠均对上述仲裁裁决均不服，分别向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系首先属民事法律关系的范畴，强调民事主体双方就形成劳动关系的主观合意。劳动者与用工单位建立劳动关系，首先应有双方欲建立劳动关系的愿望，然后就建立劳动关系的意愿达成合意，通常的表现形式有书面劳动合同或口头协议。劳动者是否与用工单位建立劳动关系，首先看双方是否签订了书面劳动合同，以及基于该合同进行了实际用工；对于没有签订书面劳动合同的，首先看用工单位是否与劳动者之间订立有建立劳动关系的口头协议，并已按协议实际上进行了用工。因此，看劳动者与用工单位是否建立了劳动关系并不能仅只看是否存在事实上的劳动力的使用，还应看双方是否有建立劳动关系的愿望以及基于这种愿望达成了协议。发生劳动争议，用工单位否认其与劳动者之间建立有劳动关系，根据谁主张谁举证的原则就应由劳动者举证证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，虽然郭红侠自1996年7月份进入到县医院，从事清洁工作，但是县医院否认双方之间建立有劳动关系，而且提供有效证据证明2012年6月县医院与金天公司签订了保洁合同，委托金天公司负责该院的保洁服务，保洁工由金天公司管理，劳动报酬由金天公司发放。郭红侠应当就其与县医院曾达成建立劳动关系的用工协议及双方之间存在劳动关系提供合法有效证据。诉讼过程中，郭红侠就其主张未向本院提交相关合法有效证据。因此，对于郭红侠的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告砀山县人民医院与郭红侠不具有劳动关系；
二、驳回原告郭红侠的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由砀山县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2105-3号
申请执行人：翟纯柱。
申请执行人：车玲芹。
被执行人：盛苗苗。
被执行人：王荣花。
被执行人：刘刚。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地，胶州市郑州东路57号。
申请执行人翟纯柱、车玲芹与被执行人盛苗苗、王荣花、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）川民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛苗苗、王荣花、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟纯柱、车玲芹于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，且已缴纳执行费778元。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第337号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年四月十五日
书记员 黄亚东
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第725-1号
原告钟俊丽，女，生于1979年，汉族，住河南省沈丘县。
原告曹文华，女，生于1979年，汉族，住河南省。
原告豆东风，男，生于1971年，汉族，住河南省沈丘县。
原告豆孝进，男，生于1979年，汉族，住河南省淮阳县。
原告段永靖，男，生于1949年，汉族，住河南省沈丘县。
原告李高领，男，生于1977年，汉族，住河南省沈丘县。
原告李敬，女，生于1979年，汉族，住河南省淮阳县。
原告李莉，女，生于1980年，汉族，住河南省沈丘县。
原告李尊霞，女，生于1966年，回族，住河南省沈丘县。
原告刘红杰，男，生于1982年，汉族，住河南省沈丘县。
原告刘伟，女，生于1967年，汉族，住河南省沈丘县。
原告刘瑜，女，生于1970年，汉族，住河南省沈丘县。
原告马婷婷，女，生于1993年，回族，住河南省沈丘县。
原告任露云，女，生于1985年，汉族，住河南省淮阳县。
原告郑晓芹，女，生于1979年，汉族，住河南省淮阳县。
十五原告委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告禹州市易科思机械配件有限公司。
法定代表人包朝峰，住禹州市文殊镇葛沟村。
被告包朝峰，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
被告耿向品，女，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告钟俊丽、曹文华、豆东风、豆孝进、段永靖、李高领、李敬、李莉、李尊霞、刘红杰、刘伟、刘瑜、马婷婷、任露云、郑晓芹分别诉被告禹州市易科思机械配件有限公司、包朝峰、耿向品民间借贷纠纷案中，十五原告于2015年2月9日向本院提出共同财产保全申请，要求共同冻结三被告在金融机构的存款共531400元，并提供了相应担保。
本院认为：十五原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告禹州市易科思机械配件有限公司、包朝峰、耿向品在金融机构的存款531400元；
二、查封原告用于担保张玉工所有的豫AM15**号（车架号LFWRMXNF39AD03743）重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车（车架号LA9913DE1912HD024），查封期间该车不得转让、买卖、抵押、质押等设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙晓东
河北省沧县人民法院
执行结案报告
（2014）沧执恢字第2号
申请执行人孙家蓬与被执行人吴世成贷款纠纷一案，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书（执行和解协议）履行法律义务，沧县人民法院（2008）沧民出字第717号民事判决书（调解）书执行完毕。
二〇一五年七月二十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第703号
原告：新疆谊汇盛商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区翠泉路866号。
法定代表人：张林祥，该公司总经理。
委托代理人：晏永宏，男，汉族，28岁，该公司员工，住克拉玛依区润福家园A区34号，身份证号码：6103291987********。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告新疆谊汇盛商贸有限公司（以下简称谊汇盛有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谊汇盛有限公司之委托代理人晏永宏，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谊汇盛有限公司诉称，原告于2008年开始给被告供应保洁产品，因被告经营出现问题，原告在2014年底停止为其供货。截止到2014年12月30日，经双方对账，被告还欠原告货款236240.16元，故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款236240.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，联营合同属于共负盈亏共担风险的合同，应该共同承担风险，不同意退还货款。
经审理查明，2015年1月29日，原告向被告出具《应收款确认函》一份，内容载明：截止2014年12月30日被告克市铜锣湾有限公司一店超市欠付原告货款250097.52元；原告欠付被告克市铜锣湾有限公司二店超市款项13857.36元，该确认函加盖被告财务专用章，并由原告代理人签名确认。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《应收款确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。2015年1月29日，原告向被告出具《应收款确认函》一份，内容载明被告克市铜锣湾有限公司一店超市欠付原告货款250097.52元、原告欠付被告克市铜锣湾有限公司二店超市款项13857.36元，该确认函加盖被告财务专用章，并由原告代理人签名确认，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，原告要求被告支付货款236240.16元（250097.52元-13857.36元）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆谊汇盛商贸有限公司支付货款236240.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘海峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第539号
原告余浩，男，1982年8月20日生，汉族。
委托代理人宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路36号A楼1层。
负责人刘建平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。
委托代理人雷璠，女，汉族。
原告余浩与被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光财险江苏分公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告余浩的委托代理人宋志武，被告阳光财险江苏分公司的委托代理人ＸＸ、雷璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余浩诉称：原告余浩系安徽博祥电梯实业发展有限公司（以下简称博祥公司）员工，从事电梯安装工作。2015年2月4日，原告余浩在博祥公司承建的华润苏果（六安）购物广场电梯安装工程工地安装电梯时被电梯撞击意外受伤，后于2015年2月4日至2015年9月30日分别经六安市人民医院、南京鼓楼医院、南京紫金医院、江苏省省级机关医院治疗，共住院238天，产生医疗费30余万元。经鉴定，原告余浩的伤情符合一级伤残程度。博祥公司在被告阳光财险江苏分公司处为原告余浩投保了意外伤害保险，其中意外伤害残疾保额为90万元，意外伤害医疗保额为10万元，意外伤害住院津贴保额为18000元。故诉至法院，请求判令：被告阳光财险江苏分公司赔偿原告余浩保险金1018000元（包括意外伤害残疾赔偿金90万元、意外伤害医疗赔偿金10万元、意外伤害住院津贴18000元）；本案诉讼费用由被告阳光财险江苏分公司承担。
被告阳光财险江苏分公司辩称：被告阳光财险江苏分公司同意按照法律规定和保险条款的约定确定保险责任。
经审理查明：2014年3月28日，案外人博祥公司在被告阳光财险江苏分公司处投保主险团体意外伤害保险（身故、伤残）、附加险阳光附加团体意外伤害医疗保险、阳光附加团体意外伤害住院津贴保险，约定：增加原告余浩等十一人为被保险人，并加保意外伤害身故、意外伤害残疾、意外伤害医疗、意外伤害住院津贴；保险期间自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止；特别约定：1、附加团体意外伤害保险特约：意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例100%；2、意外伤害住院津贴日给付金额100元，免赔天数0天，累计最高给付天数180天；3、被保险人离职的，保险人对其所负的保险责任自离职之日起终止；4、伤残赔付比例：1-10级（一级100%、二级75%、三级50%、四级30%、五级20%、六级15%、七级10%、八级7.5%、九级5%、十级2.5%）；5、在保险合同保险期间内，非由投保人委派、指定工作期间，被保险人从事非职业（含兼职）、非工作性质的活动过程中遭受意外伤害事故导致身故、残疾的保险金额减半；6、保单被保险人工种为：电梯安装、维修、保养人员。
2015年2月4日，原告余浩在案外人博祥公司承建的华润苏果（六安）购物广场电梯安装工程工地安装电梯时受伤，当即被送往六安市人民医院治疗并于当天出院，花费医疗费1968.26元。2015年2月4日23时，原告余浩至南京市鼓楼医院就诊，并于2015年2月5日办理住院手续，于2015年2月16日出院，住院11天，花费医疗费59378.61元。2015年2月16日至同年5月29日，原告余浩至南京紫金医院住院治疗，住院102天，花费医疗费158543.09元。2015年5月29日至同年9月30日，原告余浩至江苏省省级机关医院治疗，住院124天，花费医疗费72410.62元。原告余浩在上述治疗期间，共计住院237天，花费医疗费292300.58元。庭审中，原、被告确认意外伤害医疗赔偿金免赔100元。
2015年12月25日，原告余浩向本院提出鉴定申请，申请对其伤情进行伤残等级鉴定。本院受理后，经原、被告一致同意委托南京医科大学司法鉴定所对原告余浩的伤残等级进行鉴定。2016年1月29日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2016）临鉴字第33号司法鉴定意见书，认为原告余浩目前状况符合《人身保险伤残评定标准（行业标准）》7.8条“截瘫（肌力小于等于2级）且大便和小便失禁”之规定的一级伤残程度。原告余浩为此次鉴定预交了鉴定费1640元。
另查明：2015年10月12日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字（2015）184号仲裁裁决书，裁决原告余浩与案外人博祥公司存在劳动关系。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告余浩提供的保险单、仲裁裁决书、病历、出院记录、发票、费用结算清单、司法鉴定意见书及发票等书证为证。
本院认为：案外人博祥公司与被告阳光财险江苏分公司签订的保险合同合法有效。原告余浩作为被保险人，其人身受保险合同保障，现原告余浩在保险期间发生保险事故受伤，有权要求被告阳光财险江苏分公司按照保险合同约定支付保险金。原告余浩要求被告阳光财险江苏分公司支付保险金1018000元，对此，本院认为，经鉴定，原告余浩的伤情符合一级伤残等级，根据保险合同的约定，被告阳光财险江苏分公司应当全额赔付意外伤害残疾保险金90万元；原告余浩受伤住院237天，花费医疗费292300.58元，被告阳光财险江苏分公司应当按保险合同约定，赔付意外伤害医疗保险金99900元（10万元扣除100元免赔）、意外伤害住院津贴18000元（100元／天×180天），综上，被告阳光财险江苏分公司共计应赔付原告余浩保险金1017900元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起五日内，支付原告余浩保险金1017900元；
二、驳回原告余浩的其他诉讼请求。
本案案件受理费13962元，减半收取6981元，鉴定费1640元，合计8621元，由被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13962元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 赖江蕾
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第68号
申请执行人罗荣祥，男，1987年5月19日生
被执行人董杰，男，1989年1月18日生。
申请执行人罗荣祥与被执行人董杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）元民一初字第23号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：董杰共赔偿罗荣祥经济损失70503.16元，扣除已垫支的21200元后，其余的49303.16元由董杰于2013年2月7日前支付13303.16元，余下的36000元由董杰自2013年3月起每月支付1500元直至付清为止，每月月底前付清当月的赔偿款；罗荣祥自愿放弃其余经济损失。申请执行人罗荣祥于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人董杰给付46303.16元。
本案在执行过程中，被执行人董杰于2015年3月16日、5月5日主动履行1000元、10000元，本院于2015年4月13日扣划被执行人董杰存款1900元，以上共计12900元。2015年5月5日，申请执行人罗荣祥与被执行人董杰达成和解协议：被执行人董杰应支付给申请执行人罗荣祥的46303.16元，申请执行人罗荣祥只要求被执行人董杰支付35000元，扣除已支付的12900元，剩余的22100元，被执行人董杰于2015年7月底、9月底、11月底、2016年1月底之前分别支付5000元，2016年2月底前支付的2100元；余款11303.16元，申请执行人罗荣祥自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第68号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十月十一日
书记员 何 跃
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1284号
原告：解庆军，男，1965年10月4日出生，住东平县。
被告：侯召金，男，1974年4月21日出生，住东平县。
原告解庆军与被告侯召金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解庆军、被告侯召金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解庆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款22200元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告欠款19600元。事实和理由：被告于2017年5月8日及2017年9月2日共计欠原告22200元，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请判如所请。
被告侯召金辩称，被告不同意偿还原告欠款，因为原告为被告提供的猪仔系病猪仔，导致被告饲养的猪死亡。原告承诺被告猪仔保一个星期，但是原告提供的猪仔出现问题后，被告给原告打电话来看猪，原告不来。2017年11月8日，原告向被告催要欠款，被告偿还了原告2600元，被告说以后不偿还原告了，原告还拉走了被告两只母猪。被告不同意偿还欠款，被告要求原告赔偿原告损失20万元。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，被告常年购买原告猪仔。2017年5月8日，被告购买了原告的猪仔，欠原告猪仔款9600元；2017年9月2日，被告再次购买了原告的猪仔，欠原告猪仔款12600元，两次欠款共计22200元。因为被告未有现金支付给原告，被告两次购买猪仔时均为原告出具了欠条。该欠款后经原告催要，被告偿还了原告2600元。剩余19600元猪仔款，被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
同时查明，被告有两只母猪在原告处。被告称系原告拉走，没有支付给被告钱。原告称系被告拉给原告的，用以折抵欠款，原告不同意。庭审中，原告不同意用被告的两只母猪折抵欠款，称被告可以另行向原告主张权利。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，原告提交的欠条，有被告侯召金的签名，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，能有效证实被告侯召金欠原告解庆军猪仔款22200元的事实，被告侯召金亦认可，本院予以确认。因原被告均认可被告已经偿还了2600元猪仔款，故本院予以确认。剩余19600元猪仔款，经原告催要，被告侯召金应及时偿还，故原告的诉求应予支持。被告侯召金关于原告提供的猪仔系病猪仔，导致其饲养的猪死亡并要求原告赔偿损失的答辩意见，因被告侯召金未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。即便如被告侯召金所述，被告侯召金可以向原告解庆军另案主张自己的权利。关于被告在原告处的两只母猪，因双方均未主张权利，本案不予涉及，被告可另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯召金于本判决生效之日起五日内偿还原告解庆军猪仔款19600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由被告侯召金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王丰垒
二〇一八年六月七日
书记员 郑 红
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初1284号原告：解庆军，男，1965年10月4日出生，住东平县。被告：侯召金，男，1974年4月21日出生，住东平县。原告解庆军与被告侯召金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解庆军、被告侯召金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解庆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款22200元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告欠款19600元。事实和理由：被告于2017年5月8日及2017年9月2日共计欠原告22200元，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请判如所请。被告侯召金辩称，被告不同意偿还原告欠款，因为原告为被告提供的猪仔系病猪仔，导致被告饲养的猪死亡。原告承诺被告猪仔保一个星期，但是原告提供的猪仔出现问题后，被告给原告打电话来看猪，原告不来。2017年11月8日，原告向被告催要欠款，被告偿还了原告2600元，被告说以后不偿还原告了，原告还拉走了被告两只母猪。被告不同意偿还欠款，被告要求原告赔偿原告损失20万元。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，被告常年购买原告猪仔。2017年5月8日，被告购买了原告的猪仔，欠原告猪仔款9600元；2017年9月2日，被告再次购买了原告的猪仔，欠原告猪仔款12600元，两次欠款共计22200元。因为被告未有现金支付给原告，被告两次购买猪仔时均为原告出具了欠条。该欠款后经原告催要，被告偿还了原告2600元。剩余19600元猪仔款，被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。同时查明，被告有两只母猪在原告处。被告称系原告拉走，没有支付给被告钱。原告称系被告拉给原告的，用以折抵欠款，原告不同意。庭审中，原告不同意用被告的两只母猪折抵欠款，称被告可以另行向原告主张权利。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案予以证实。本院认为，原告提交的欠条，有被告侯召金的签名，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，能有效证实被告侯召金欠原告解庆军猪仔款22200元的事实，被告侯召金亦认可，本院予以确认。因原被告均认可被告已经偿还了2600元猪仔款，故本院予以确认。剩余19600元猪仔款，经原告催要，被告侯召金应及时偿还，故原告的诉求应予支持。被告侯召金关于原告提供的猪仔系病猪仔，导致其饲养的猪死亡并要求原告赔偿损失的答辩意见，因被告侯召金未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。即便如被告侯召金所述，被告侯召金可以向原告解庆军另案主张自己的权利。关于被告在原告处的两只母猪，因双方均未主张权利，本案不予涉及，被告可另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯召金于本判决生效之日起五日内偿还原告解庆军猪仔款19600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告侯召金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王丰垒二〇一八年六月七日书记员  郑 红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03099号
原告：潘某某，男，1973年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，1974年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
本院受理原告潘某某与被告韩某某为子女抚养纠纷一案，因被告提交有结婚证，原告以子女抚养纠纷向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
已收案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一四年十月二十三日
书记员 张莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4494号
原告：胡天庭。
被告：单浩忠。
被告：吕燕影。
原告胡天庭为与被告单浩忠、吕燕影民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡天庭到庭参加诉讼，被告单浩忠、吕燕影经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡天庭起诉称：两被告系夫妻。2013年2月1日，被告方因资金紧张向原告借款15万元，并由被告单浩忠亲笔出具借条一份，载明借款金额，利息按月利率2%计算等内容；被告吕燕影作为担保人在借条上签字确认，自愿为上述款项提供连带责任担保。此后，上述款项经原告多次催讨，被告单浩忠至今未履行还款义务，被告吕燕影也未承担保证责任。为此，请求：1、判令被告单浩忠立即归还原告借款15万元并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告吕燕影对上述款项承担连带清偿责任。
被告单浩忠、吕燕影未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告单浩忠、吕燕影的人口信息各一份，用以证明两被告主体适格。
2、2013年2月1日借款借据原件一份，用以证明2013年2月1日，被告单浩忠向原告借款人民币15万元，约定借款利率为2%，汇款至吕燕影工行账户（账号：62×××54），并由被告吕燕影提供连带责任担保的事实。
3、打款凭证原件二份，用以证明于2013年2月1日，原告向被告指定的吕燕影账户打款交付15万元的事实。
被告单浩忠、吕燕影未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，且被告单浩忠、吕燕影未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告单浩忠向原告借款人民币15万元，约定借款利率为2%，汇款至吕燕影工行账户（账号：62×××54），并由被告吕燕影提供连带责任保证。该借款，经原告多次催讨，两被告均未归还。
本院认为，原告胡天庭与被告单浩忠之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕燕影自愿为该借款提供担保，该保证合同关系，合法有效。被告单浩忠尚欠原告借款15万元，事实清楚。双方未约定归还期限，原告有权随时要求被告单浩忠在合理期限内归还借款，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息高于法律规定的最高限额，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告吕燕影作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告单浩忠归还原告胡天庭借款人民币15万元并支付利息（利息自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、由被告吕燕影对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡天庭的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告单浩忠负担，由被告吕燕影承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 蔡胡喆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00506号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年9月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，户籍地河南省通许县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年11月4日被河南省通许县竖岗派出所抓获，同年11月8日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年11月22日被该局取保候审。
辩护人刘润华、郭勇，安徽众商律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人孟某某犯传播淫秽物品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人刘润华、郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，阜阳市公安局经济技术开发区分局于2012年9月6日接到阜阳市公安局网安支队通知，“东方小镇”网络传播淫秽色情信息，涉及该局辖区的一个账号，即用户名mlk，该用户有上传淫秽视频的行为。经侦查，网络用户人为孟某某，身份证号码为410222198709141014，注册地为阜阳市开发区财富名都16号楼4单元508室。被告人孟某某在“东方小镇”网络注册用户名mlk，并使用该用户名上传至“东方小镇”网站视频20余部，该上传视频最高下载量达到27754次，大部分被下载量万余次。经鉴定，上传20余部视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获证明、网侦动态编报、电子证据及情况说明、送审文件鉴定清单、阜阳市公安局公鉴定（2012）012号淫秽物品审查鉴定书、涉案财物移交登记清单、扣押物品清单、证人任某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反法律规定，利用互联网传播淫秽视频，传播的淫秽电子信息实际被点击数达16万余次，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人虽辩称上传视频后其本人也点击了2千余次，但没有提供相应的证据支持其辩解，对该辩解不予支持。辩护人提出的辩护意见正确部分，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一三年十二月十三日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
......
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
......
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者转移通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第311-1号
原告山东创新工贸有限公司。住所地邹平县会仙五路东首。
法定代表人孙曙光，公司总经理。
被告佛山市三水永亚铝业有限公司。住所地广东省佛山市三水区东平镇中心科技工业园。
本院在审理原告山东创新工贸有限公司与被告佛山市三水永亚铝业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款390000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告佛山市三水永亚铝业有限公司在银行的存款390000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭杰中