江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3363号
原告陈建发，居民。
原告薛玉兰。居民。
原告苏茂利，居民。
原告苏某甲。
法定代理人苏茂利，系原告苏某甲父亲。
原告苏某乙。
法定代理人苏茂利，系原告苏某乙父亲。
委托代理人魏家巍、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告顾士群，农民。
被告马永南，农民。
委托代理人ＸＸ，居民。
被告蒋裕东，居民。
委托代理人周小雷，淮安兴港建材有限公司员工。
被告淮安兴港建材有限公司。住所地涟水县机场产业园区。
法定代表人陈俊萍，该公司董事长。
委托代理人周小雷，该公司员工。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地淮安市健康东路**号创业大厦。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人吴从俊、齐浩，该公司员工。
原告陈建发、薛玉兰、苏茂利、苏某甲、苏某乙诉被告顾士群、马永南、蒋裕东、淮安兴港建材有限公司(以下简称兴港公司)、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建发、苏茂利及五原告委托代理人魏家巍，被告兴港公司与被告蒋裕东的共同委托代理人周小雷，被告兴港公司委托代理人刘冰，被告保险公司委托代理人吴从俊，被告马永南委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告顾士群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称:2016年4月21日13时28分左右，原告亲属陈雪艮乘坐被告马永南驾驶的苏H×××××号小型客车在027县道22km+735m处，与被告顾士群驾驶的被告兴港公司所有的苏H×××××号重型专项作业车发生碰撞，致陈雪艮受伤，后经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告顾士群负事故主要责任，被告马永南负事故次要责任，陈雪艮无责任。顾士群驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。现诉至法院，要求五被告赔偿原告因亲属死亡造成的损失1290818.19元。
被告兴港公司辩称，对事故发生经过及责任认定不表异议，被告蒋裕东系苏H×××××号重型专项作业车的实际车主，挂靠在我公司，被告顾士群系公司员工，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，该由兴港公司承担的责任本公司愿意承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定不表异议，顾士群驾驶的车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，被告顾士群系疲劳驾驶，按照保险条款约定，被告保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。
被告马永南辩称，对事故发生经过及责任认定不表异议。
被告蒋裕东辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
被告顾士群辩称，我是执行职务行为造成他人损害应由用人单位承担赔偿责任。
经审理查明，原告陈建发和原告薛玉兰系夫妻，是陈雪艮父母，原告苏茂利是陈雪艮丈夫，原告苏某甲、苏某乙是陈雪艮子女。2016年4月21日13时28分左右，原告亲属陈雪艮乘坐被告马永南驾驶的苏H×××××号小型客车在027县道22km+735m处，与被告顾士群驾驶的被告兴港公司所有的苏H×××××号重型专项作业车发生碰撞，致何玉兰、陈雪艮等9人受伤，后何玉兰、陈雪艮(殁年35岁)经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告顾士群负事故主要责任，被告马永南负事故次要责任，陈雪良无责任。顾士群驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书、火化证、鉴定意见书、村委会证明、涟水县涟城镇金城路社区居委会证明及（2016）苏0826民初3130号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
原告因直系亲属陈雪艮交通事故死亡，其有权就陈雪艮死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。被告顾士群与被告马永南驾驶机动车发生交通事故致陈雪艮死亡，顾士群、马永南作为侵权人，应当依法承担相应的侵权责任。因顾士群系兴港公司员工，故顾士群应承担的赔偿责任应由兴港公司承担，被告蒋裕东系苏H×××××号车辆的实际车主，与被告兴港公司承担连带赔偿责任。苏H×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔第三者责任险，故对原告的损失应由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由当事人按责任比例承担。因被告顾士群与被告马永南驾驶的均系机动车辆，被告顾士群负事故主要责任，被告马永南负事故次要责任，故交强险之外的损失由被告保险公司在第三者责任险保险限额内承担70%，被告马永南承担30%。本起事故造成何玉兰、陈雪艮两人死亡，另有6人受伤，目前交强险已赔付50000元，商业险已赔付146129.55元，本院酌定交强险死亡伤残赔偿项下预留10000元给其他伤者。
被告保险公司主张被告顾士群疲劳驾驶，在第三者责任险内不承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此辩解不予采纳。
本起事故中对于因陈雪艮交通事故死亡给原告造成的损失，本院确定如下：死亡赔偿金743460元，丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿等2000元、医疗费19520.69元、护理费880元、被告抚养人生活费5人合计441066元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告陈建发、薛玉兰、苏茂利、苏某甲、苏某乙因陈雪艮交通事故死亡造成的损失1287818.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险限额内赔偿60000元，在第三者责任险限额内赔偿853870.45元，合计赔偿913870.45元；被告淮安兴港建材有限公司赔偿5602.28元，被告蒋裕东与被告淮安兴港建材有限公司承担连带责任，被告马永南赔偿368345.46元；上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元减半收取8205，由被告淮安兴港建材有限公司承担418元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司承担5440元，被告马永南承担2347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 殷昌祥
二〇一六年八月十六日
书记员 陈涵铭
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。