河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4152号
上诉人(原审被告)：安阳市一运交通有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：马忠新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李炳桦，男，住安阳市北关区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳娇，女，住安阳市北关区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：程建，男，1986年2月1日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：王玉章，男，1964年8月23日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳市安泰运输有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路南段。
法定代表人：孙风玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）黄永丰，男，1975年12月7日出生，汉族，住安阳县。
上诉人安阳市一运交通有限责任公司（以下简称安阳一运公司）因与被上诉人程建、王玉章、安阳市安泰运输有限公司（以下简称安阳安泰公司）、黄永丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
安阳一运公司上诉请求：依法撤销原审判决发回重审或依法改判（不服金额是施救费8000元、车损43560元）。事实与理由：审判决事实不清，侵权人是司机和实际车主，应由实际车主承担赔偿责任，安阳一运公司不是侵权人，只是挂靠单位，安阳一运公司不应当承担直接赔偿责任，只是承担部分连带清偿责任。施救费8000元票据是伪造，不应支持；车损数额过高，原审程建诉讼主体资格不符合法律规定。
程建辩称，施救费8000元实际存在，是水冶宏亮修理厂去拖的车，我的车也是在该厂修的，一审判决车损并不高，还少。请求驳回上诉，维持原判。
黄永丰辩称，我没有上诉，但不应让我承担任何连带责任。
王玉章未到庭、未答辩。
安阳安泰公司未到庭、未答辩。
程建向原审法院诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失74820元、停运损失17241元、施救费8000元、评估费3800元、处理事故的交通费1000元等共计104861元；2、诉讼费由被告承担。被告王玉章未作答辩。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据与事实确认如下：2015年11月14日6时许，被告王玉章驾驶豫Ｅ×××××/豫EF1**挂号重型半挂货车沿河潞线行驶至潞××黄牛××村附近路段时，与相对方向李立兴驾驶的豫Ｅ×××××/豫ER9**挂号重型货车发生碰撞，造成行道树，防护墙受损，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月16日，山西省潞城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王玉章负事故全部责任，李立兴无责任。李立兴驾驶的豫Ｅ×××××/豫ER9**挂号车辆实际车主为程建，该车辆在安阳县永兴物流有限公司挂靠经营。王玉章驾驶豫Ｅ×××××/豫EF1**挂号车辆实际车主为黄永丰，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在安阳一运公司挂靠，豫EF1**挂号重型仓栅式半挂车在安阳安泰公司挂靠。豫Ｅ×××××号车辆在浙商财产保险股份有限公司投有交强险，原告向法院提起本次诉讼后，该保险公司已在交强险财产损失限额内向原告赔付2000元，原告不再向该保险公司主张赔偿责任。关于原告的车损及停运损失，起诉前原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具鉴定结论书，认定豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的损失价值为74820元；豫Ｅ×××××/豫ER9**挂半挂货车日停运损失价值为821元。原告支出鉴定费3800元。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车停运21天。本案审理中，经被告安阳一运公司申请，法院委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对原告的车损及停运损失进行重新鉴定评估，该鉴定机构出具鉴定结论书，意见为：豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的损失价值为67045元；豫Ｅ×××××/豫ER9**挂半挂货车日停运损失价值为794元。被告安阳一运公司支出鉴定费3900元。
对有争议的事实和证据，法院认定如下：1、原告对本案审理过程中重新鉴定意见书不予认可，但未提供反驳证据；法院认为，原告同意对车损及停运损失重新鉴定，并与被告共同协商选择了鉴定机构，故对该鉴定机构出具的相关鉴定意见法院予以采纳。2、原告主张施救费8000元，并提供施救费发票一张，被告安阳一运公司不予认可；法院认为原告提供了正规发票，并能够对该发票金额、出具时间、出具单位作出合理解释，被告安阳一运公司未提供反驳证据，故对该施救费发票法院予以认定。
原审法院认为，被告王玉章驾驶豫Ｅ×××××/豫EF1**挂号重型半挂货车行驶中与李立兴驾驶豫Ｅ×××××/豫ER9**挂号重型货车相撞，造成行道树，防护墙受损，两车不同程度损坏的交通事故，经公安交警部门认定，王玉章负事故全部责任，李立兴无责任；事故认定书认定事实清楚、划分责任正确，法院予以确认。依据鉴定意见，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车损失价值为67045元；豫Ｅ×××××/豫ER9**挂半挂货车日停运损失价值为794元，停运21天，停运损失共计16674元；原告主张施救费8000元，法院予以支持。关于鉴定费，原告支付鉴定费3800元，被告申请重新鉴定支付鉴定费3900元，因鉴定结论略有差别，应由原、被告双方按比例承担两次费用，对于3800元的鉴定费用，原告自行负担380元[（74820元67045元）÷74820元×3800元]，被告承担3420元。对于3900元的鉴定费用，原告负担390元[（74820元67045元）÷74820元×3900元]，余额3510元由被告自行承担。原告主张处理事故交通费1000元，法院不予支持。以上原告损失共计95139元，扣除浙商财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付的2000元，剩余93139元，应由实际车主黄永丰、挂靠单位安阳一运公司、安阳安泰公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄永丰、安阳市一运交通有限责任公司、安阳市安泰运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告程建车损、停运损失、施救费、鉴定费共计93139元；二、驳回原告程建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由原告程建负担264元，被告黄永丰、安阳市一运交通有限责任公司、安阳市安泰运输有限公司负担2133元；鉴定费3900元，由原告程建负担390元，被告安阳市一运交通有限责任公司负担3510元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案肇事车辆实际车主系黄永丰，挂靠单位是安阳一运公司和安阳安泰公司，故原审认定由黄永丰、挂靠单位安阳一运公司和安阳安泰公司承担连带赔偿责任于法有据。连带责任是对外承担责任的方式，黄永丰、安阳一运公司和安阳安泰公司内部的责任承担方式并不属于本案审理范围，如安阳一运公司对外支付的连带赔偿数额超出了其对内应承担的数额，其有权依法向其他责任人追偿，原审判决并不影响安阳一运公司的对内追偿权。关于施救费，程建提供了施救费发票一张，系正规机打增值税发票，应予认定，如安阳一运公司认为发票开具不规范，可向税务机关反映。关于车损，程建单方委托评估后，原审法院又重新进行了委托评估，安阳一运公司虽仍有异议，但无证据能推翻司法鉴定意见，故法院委托鉴定机构出具的相关鉴定意见应予采信。
综上所述，上诉人安阳一运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由上诉人安阳市一运交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 段红霞