江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第22号
原告戴某某，男，汉族，农民。
被告程某甲，女，汉族，农民。
被告程某乙，男，汉族，农民。
被告程某丙，女，汉族，农民。
原告戴某某诉被告程某甲、程某乙、程某丙婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富担任审判长，与人民陪审员程荣焱、蔡为辉组成合议庭，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告戴某某及其委托代理人张武通、被告程某甲、程某乙、程某�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2014年农历正月，原告戴某某经人介绍与被告程某甲确定婚约关系，2014年2月19日，原告到被告程某甲家去提亲，当场将22万元见面礼交付到被告家中，三日后，被告程某甲将22万元存入银行。按照农村习俗，原告还支付了开衣单、过门打发送年送节等2.8万元给被告此外，原告还打发了一条金项链、两枚金戒指、金手镯一只金吊坠一个给被告，由于被告程某甲不愿意与原告结婚，，也不返还婚约财物给原告，期间被告拿出50000元给原告购买汽车，经村委会调解，双方对财物处理没有达成一致意见，为了维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决三被告返还彩礼180000元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如�证据材料：原告的身份证明材料、村委会谈话笔录一份。
被告程某甲、程某乙、程某丙辩称，原告付给答辩人彩礼248000元是事实（包括送节、打发的彩礼在内），答辩人在接受这些彩礼后的正常开支有：为原告购买小车垫付5.5万元，还给原告借来的彩礼款20000元，帮原告垫付店面租金10000元、住房租金2000元、帮原告还车贷两个月6000元、以原告的名义出资买手链3400元、帮原告买衣服6000元、购买家具500元、帮原告出资发货15000元、买项链打发原告12000元、为原告买车打彩1680元、端午节打发原告1600元、送鞋样打发原告800元，合计121680元。
原告应当给付答辩人程某甲的工资，程某甲与原告订婚后，不仅与原告以夫妻名义同居生活，而且帮原告家开店做生意十个月，原告应支付程某甲工资（每月3000元，合计36000元工资；此外，程某甲因与原告同居生活致使两次流产，原告应支付程某甲的医疗费10000元和精神损失费10000元。对于248000元彩礼，减去程某甲的开支及其他损失后，尚余70320元，答辩人仅同意返还35160元给原告。综上所述，答辩人请求法院查清事实、分清责任，依法公正判决，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。
答辩人程某甲、程某乙、程某丙为支持其答辩请求，向本院提供如下证据材料：被告的身份证明材料、程某甲在乐平市人民医院的诊断报告单一组及血清检验报告单一张、乐平市第二人民医院检查报告一张。
经审理查明，原告戴某某与被告程某甲系同村村民，被告程某乙、程某丙系程某甲的父母。2014年农历正月，原告戴某某与被告程某甲经人介绍确立恋爱关系，同年2月19日，原告按照农村习俗打发见面礼22万元给程某甲，此外，原告还打发了一条金项链、两枚金戒指、金手镯一只金吊坠一个给被告程某甲。被告�收到了原告的见面礼后，打发了20000元给原告。从2014年2月起原告戴某某与被告程某甲开始同居生活，在同居期间，被告程某甲因先后两次流产，曾经在乐平市人民医院、乐平市第二人民医院检查治疗（程某甲没有提供相关的治疗费用发票，仅提供了乐平市人民医院的诊断报告单一组及血清检验报告单一张、乐平市第二人民医院检查报告一张）。在同居期间，原告购买汽车，被告程某甲为此给付了50000元给原告。此后，由于双方为生活琐事产生矛盾，从2014年10月起，双方开始分居生活。未返还彩礼的问题，原、被告经所在地的村委会谈话、调解，女方承认男方给付了248000元属实，原告方也同意支付被告与其同居期间因开店做生意的误工费15000元，但是，被告辩称除去在同居期间的各项开支后248000元彩礼仅剩下132000元，由于原、被告双方意见不一致，此事经原、被告所在地的村委会调解未果。原告具状诉至本院，要求被告返还彩礼180000元并要求被告承担本案诉讼费用。在庭审时，由于双方对返还彩礼的金额不能达成一致意见，致使本院对该案未能进行调解解决。
另查明，被告程某甲在庭审时辩称，自与原告同居后，从彩礼中开支121680元，原告承认属于正常开支的金额为70000元，余款被告不能提供相关的证据材料加以证实，原告打发给被告程某甲的一条金项链、两枚金戒指、金手镯一只、金吊坠一个原告承认属实，但辩称金手链已经遗失（未能提供与此相关的证据材料）。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原告戴某某和被告程某甲经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，由于双方没有办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系不受法律保�，本院对此予以确认。
原告戴某某与被告程某甲在同居前，给付了248000万元见面礼（其中见面礼220000元及送年送节打发用去28000元）及一条金项链、两枚金戒指、金手镯一只、金吊坠一个给被告程某甲。双方对此均不持异议，对于见面礼220000、黄金饰品，因上述财产均属于婚约财产，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。根据此规定，结合本案的案情，被告应当将上述财产返还给原告。由于原告戴某某与被告程某甲自2014年2月份起开始同居生活，在同居前，被告程某甲的父母打发了20000元给原告，在�居期间，由于原告要购买汽车，程某甲给付了50000元给原告；程某甲先后两次流产，为此产生了一定医疗费用，虽然程某甲没有提供相关的医疗费用发票，本院酌情认定医疗费用为10000元。对上述80000元，应从22万元见面礼中予以扣减，尚余168000元彩礼，结合本案的案情，被告程某甲与原告确立恋爱关系后，在当年的2月份就与原告同居生活，程某甲主张原告应支付同居期间的工资，缺乏法律依据，但是，双方产生矛盾后，经所在地的村委会协调处理，原告自愿同意支付15000元工资给程某甲，属于原告的真实意思表示，对此15000元，应从彩礼中加以扣除。至于原告到被告家送年送节及打发被告的其他亲属用去28000元，按照农村习俗，此28000元属于原告对被告的婚前赠与财产，被告可不予返还。原、被告发生纠纷后，曾经要求所在地的村委会解决此事，在村委会调处时，被告程某乙承认原告给付的彩礼尚余132000元，因此，结合本案的案情，本院认定，被告应当返还彩礼11000元给原告。至于被告程某甲、程某乙、程某丙辩称原告给付的彩礼尚余70320元，仅同意返还35160元给原告，由于被告不能提供相关的的证据材料予以证实，因此，被告的辩称请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙、程某丙在本判决生效后一个月内返还彩礼110000元及一条金项链、两枚金戒指、金手镯一只、金吊坠一个给原告戴某某。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，财产保全费1000元，合计4900元，决定由原告戴某某承担1900元，被告程某甲、程某乙、程某丙共同承担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李茂富
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 蔡为辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗佳志