wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初805号
原告：李丽，女，1960年11月1日出生，住凤城市。
委托代理人：赫艳，女，1962年3月12日出生，住凤城市。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：高玉军，男，1970年1月31日出生，住凤城市。
被告：初再珍，女，1971年5月27日出生，住址同上。
原告李丽诉被告高玉军、初再珍身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判法裴学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及委托代理人赫艳、赫英、被告高玉军、初再珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日14时，原告同李聪、刘敏在凤城市站前路边购卖草梅时与二被告发生争执，继而被二被告打伤，导致原告心脏病加重，并造成原告黄金项链的部分损失。为维护原告的合法权益，现请求二被告赔偿医疗费2294.46元元、误工费200元，护理费200元，住院伙食补助费100元，交通费100元，财产损失1350.54元，诉讼费25元由二被告承担。
被告初再珍辩称：是李聪、刘敏以及原告殴打自己，自已也受了伤，但没有住院，不同意赔偿。
被告高玉军辩称：自己是拉架，不同意赔偿。
经审理查明：被告高玉军、初再珍系夫妻，2016年3月2日14时许，原告李丽同案外人李聪、刘敏在凤城市站前路边购卖草梅时，案外人李聪与被告初再珍先发生口角并撕扯，案外人刘敏和原告发现后，上前与被告初再珍发生撕扯，三方扭在一起，被告高玉军发现后，为防止事态恶化，上前用手薅着原告李丽、案外人刘敏的脖子，薅着的过程中，导致原告李丽倒地后到凤城市中心医院住院2天，经检查为“胸闷等查”等，支付医院费2294.46元。被告高玉军薅着原告的过程中，原告李丽项链损失4.532克，价值1350.54元。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述，有凤城市中心医院出具的病历、医疗费专用收据以及人民法院依职权调取的存放于凤城市公安局凤山分局案件卷宗等证据在案佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”为防止事态恶化，被告高玉军上前用手薅着原告李丽脖子，没有殴打原告，在行为上没有过错，考虑到原告支付的医疗费2294.46元，黄金项链损失1350.54元以及原告咬定与被告初再珍没有发生身体接触，被告高玉军制止纠纷是为妻子初再珍的利益等原因，以被告高玉军、初再珍分担原告的损失500元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定判决如下：
一、被告高玉军、初再珍于本判决生效后三日内给付原告李丽医疗费等共计500元。
二、驳回原告李丽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一六年五月十日
书记员 李站萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初833号
原告：丁勇，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
被告：曹先述，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处新村居委会。
原告丁勇与被告曹先述民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告曹先述经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁勇向本院提出诉讼请求：判令曹先述偿还丁勇借款本金10000元。事实和理由：2017年5月26日中午，曹先述因装修房屋资金紧张，向丁勇借款10000元，并写下欠条，口头约定一个月后还清欠款。到期后，丁勇多次催曹先述还款未果，诉至本院。
为支持其诉讼请求，丁勇在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、丁勇的身份证复印件一份，拟证明丁勇的诉讼主体资格；
2、曹先述的身份信息一份，拟证明曹先述的诉讼主体资格；
3、借据一份，拟证明曹先述于2017年5月26日向丁勇借款10000元的事实。
曹先述经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出任何形式的答辩和提交任何证据。
曹先述未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1.2.3，经审查符合证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日中午，曹先述因装修房屋资金紧张，向丁勇借款10000元，曹先述向丁勇出具了借条一张，借条内容为：借到丁勇现金壹万元整，2017年5月26日，曹先述。双方未约定借款利息和还款时间。曹先述借款后，一直未向丁勇偿还借款。丁勇多次催收未果，诉至本院。
本院认为，借款人曹先述向出借人丁勇借款10000元并向其出具借条，丁勇亦实际提供了借款，双方债权债务关系明确，丁勇与曹先述之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。双方未约定借款期限，丁勇依法可以随时要求曹先述偿还，故本院对丁勇要求曹先述偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。被告曹先述经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹先述于本判决生效之日起十日内偿还丁勇借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹先述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 蓉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 曹 琴
书 记 员 周琪灿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初879号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，女，1982年5月24日生。
辩护人张立俊、薛焕霞，江苏恒森律师事务所律师。
被告人董某，女，1987年2月9日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人黄某、董某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄某和董某在两人共同租住的本市秦淮区XX路XX舍1221室客厅内多次容留他人吸食冰毒，具体情况如下：
2016年8月初的一天晚上，二人容留周某彬、“燕子”（未到案）在此吸食冰毒。过了三四天的一天晚上，二人容留周某彬又在此吸食冰毒。又过了大概一周的一天，二人容留周某彬在此吸食冰毒。同年8月27日晚上，二人容留刘某雪（另案处理）在此吸食冰毒。
2016年8月31日20时许，接到他人举报有人吸毒，民警在本市秦淮区XX路XX舍1221室将两名被告人传唤到案，到案后，被告人黄某、董某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某、董某具有自首情节，被告人黄某同时具有劣迹，建议对其均判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人黄某、董某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某、董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年1月27日止。先期羁押一个月零一日予以扣除。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年1月27日止。先期羁押一个月零一日予以扣除。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十二月一日
书记员 朱伶仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：施君臣，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施君臣信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,900.65元。原告诉称,被告施君臣系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,900.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1197号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵某某，女，1986年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人赵某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月20日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第195号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3092号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人:杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行副行长。
被告:王卫红，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住单县。
被告:王公升，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王卫红、王公升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告王卫红、王公升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求:1、被告王卫红归还原告借款本金30000元、2014年3月28日至2016年4月14日间的利息8305.66元及2016年4月14日至判决日及其后的相应利息和罚息；2、被告王公升负连带清偿责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告王卫红因购车需要在原告处借款30000元，期限为24个月，月利率11.02‰，被告王公升为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，经原告催要被告未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告王卫红、王公升未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业法人营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件、二被告的身份证明复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告下属的原罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告王卫红签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告王公升签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币伍万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。同日被告王卫红因买车资金周转不足，向罗庄信用社借款30000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定:被告王卫红向罗庄信用社借款30000元，借款期限自2014年3月28日至2016年3月26日，月利率11.02‰，借款栏内有被告王卫红的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款30000元存入户名为王卫红的存款帐号为62×××27的帐户中，王卫红在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告未归还原告借款本息。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示自借款之日起，至2016年4月14日，借款人王卫红结欠本金30000元，欠利息8305.66元。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。罗庄支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告刘成玉从罗庄信用社贷款30000元，被告王公升对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，被告王卫红应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告王卫红逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王卫红应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告王公升为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王卫红、王公升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（2016年4月14日前的利息为8305.66元；自2016年4月15日起至清偿完毕之日除按原定利率11.02‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告王公升对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王公升承担连带责任后有权向被告王卫红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告王卫红负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李茂东
人民陪审员 王海江
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 杨德启
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3092号原告卢红伟。被告张世立。原告卢红伟诉被告张世立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢红伟到庭参加了诉讼，被告张世立经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢红伟诉称：被告于2013年4月13日借原告现金1万元，用于窑厂资金周转，借款时写下借条一份，被告在借条上签字捺手印，注明归还时间，借款到期后，被告仍没有归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还借款1万元及相应利息。被告张世立未答辩。经审理查明：2013年4月13日被告张世立向原告卢红伟借款10000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：本人张世立今借到人民币1万元，借款期限自2013年4月13日起至13年4月15日止。违约责任:借款人逾期未还款，需付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算，月息4分，借款人张世立，2013年4月13日”。诉讼中原告申请了证人王某某出庭作证，其证言主要内容为：张世立向卢红伟借款10000元属实，借款时王某某在现场，在卢红伟的家中，卢红伟将10000元借款借给了张世立，张世立为卢红伟出具了借条一份，当时约定的利息为月息4分。上述事实，有当事人陈述、被告张世立为原告出具的借条一份、证人王某某的庭审证言在卷，且已经开庭审理、当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告张世立于2013年4月13日向原告卢红伟借款10000元，由被告向原告出具的借条及证人王某某的庭审证言予以证实，二份证据相互认证，能够证实被告张世立欠原告借款10000元的事实，为此原告与被告张世立之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告张世立没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，被告张世立依法应当承担清偿债务的民事责任。被告向原告出具的欠条显示，借款时约定的利息为月息4分，证人王某某也证实了借款时约定的利息为月息4分，该利息的约定，明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，高出的利息本院不予支持，为此被告张世立在偿还借款时应按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付原告相应利息。被告张世立未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张世立于本判决生效之日起10日内偿还原告卢红伟借款10000元及相应利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至判决生效之日）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张世立负担（原告已垫付，待被告张世立履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一六年八月九日书 记 员  包玉生
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更366号
罪犯李清华，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）抚一刑初字第22号刑事附带民事判决，认定李清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币184883.9元。李清华不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2009年4月30日，以（2009）赣刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清华在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李清华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年12月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审67号
申请人临朐县社会保险事业管理中心。
法定代表人王敬涛，主任。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被执行人临朐广华肉类食品有限公司大关食品站。
负责人：刘树胜，站长。
申请执行人临朐县社会保险事业管理中心向本院申请执行临朐广华肉类食品有限公司大关食品站劳动行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请人临朐县社会保险事业管理中心于2017年7月26日认定：被执行人临朐广华肉类食品有限公司大关食品站未缴纳李士元、刘福胜、王国里、张秀忠四人2012年5月至2015年7月的各项社会保险费119523.96元（其中单位缴纳部分92096.84元，个人部分27427.12元），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十一条、第六十三条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出《社会保险费限期补缴通知》（编号：2017009），责令被执行人于2017年8月3日前到本中心补缴社会保险费119523.96元以及滞纳金。
申请执行人向本院提交了临朐县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书四份（临人社监令字[2014]第032-1、051-1、052-1、053-1号），撤销社会保险费限期补缴通知决定书、社会保险费限期补缴事先告知书及送达回执，社会保险费限期补缴通知及送达回执，关于以抵押、质押方式提供担保的通知及送达回执，社会保险费限期缴纳催告书及送达回执，不动产登记记录证明等证据及法律依据。
经审查查明，申请人临朐县社会保险事业管理中心于2017年7月20日作出《社会保险费限期补缴事先告知书》（编号2017009），内容：责令被执行人于2017年8月3日前到本中心补缴社会保险费119523.96元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于当日送达给被执行人；被执行人在规定的时间内未向申请人提出陈述和申辩。申请人于2017年7月26日作出《社会保险费限期补缴通知》（编号：2017009），并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行补缴通知书确定的义务。2017年9月12日，申请人向潍坊市社会保险事业管理中心申请查询被执行人临朐广华肉类食品有限公司大关食品站开立的存款账户情况，同年10月25日收到回复，未查询到该单位的开户信息。申请人于2017年11月20日作出《关于以抵押、质押方式提供担保的通知》（编号：2017009），并于2017年11月27日送达被执行人；被执行人在规定的期限届满后仍未以抵押、质押方式提供担保。2018年1月31日，申请人又向被执行人送达了《社会保险费限期缴纳催告书》（临社保催告2017009），限被执行人于《社会保险费限期缴纳催告书》收到之日起三日内履行《社会保险费限期补缴通知》（编号：2017009）确定的义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。现申请人申请强制执行，申请执行内容为：一、缴纳欠缴的各项社会保险费（单位承担部分）本金92096.84元；二、缴纳滞纳金89202.72元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五计算至2018年4月25日）；三、合计181299.56元。
本院认为，申请人临朐县社会保险事业管理中心作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：2017009）事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人临朐广华肉类食品有限公司大关食品站在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行通知书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人临朐县社会保险事业管理中心作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：2017009），准予强制执行。
二、被执行人临朐广华肉类食品有限公司大关食品站于收到本裁定书之日起五日缴纳欠缴的各项社会保险费（单位承担部分）本金92096.84元及滞纳金89202.72元，共计181299.56元，逾期本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵清香
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审58号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人郭卫波，务农。
被申请人李莎，务农。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年9月15日因被申请人郭卫波、李莎违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-01-0042号《征收社会抚养费决定书》，对郭卫波、李莎夫妇征收社会抚养费33285元，该征收决定书已于2015年9月15日向被申请人送达。
本院认为，根据《行政强制法》第三十五条、第五十三条的规定，申请人在被申请人于法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定义务的，申请人方可向人民法院申请非诉执行。本案征收决定书于2015年9月15日送达被申请人，其于2015年10月18日向被申请人发出催告通知书，申请人未在法律规定的期限内向被申请人送达催告通知书，于2016年6月13日向本院申请强制执行，该程序不当，不符合《行政强制法》、《行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-01-0042号《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 杨
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终752号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司。
法定代表人：胡亚，公司经理。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市永青电动工具制造有限公司。
法定代表人：孙妙青，公司董事长。
委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司。
法定代表人：袁俊，公司董事长。
委托代理人：李小燕，公司员工。
委托代理人：张海防，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：郑庭忠，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人韶关市永青电动工具制造有限公司（以下简称永青公司）、王红伟、湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2015）韶翁法官民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人人保公司的上诉意见：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案所涉受损车辆损失的相关鉴定意见系由永青公司单方委托进行，实际侵权人及车辆的承保公司均未参与且均提出异议，在认定车辆损失时，应当综合考虑车辆使用年限的折旧因素，以及扣除残值，旧车不应按照新车的价值进行赔偿，该鉴定未进行全面综合考虑，违反了公平合理的基本鉴定原则，不应单独作为定案的唯一依据。人保公司要求重新鉴定，符合法律程序。二、事故发生后，应当先由机动车在交强险范围内进行赔偿，车辆无责时，亦负有无责赔付义务。人保公司要求追加无责车辆作为被告或者依法核减无责车辆应承担的交强险无责赔付责任，有法律依据。原审判决未追加必要被告，亦未核减无责车辆应承担的交强险无责赔付责任，违法法定程序。三、诉讼费不属于交强险与第三者责任险的赔付范围，原审法院判决人保公司负担诉讼费用不当。请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，改判人保公司只承担赔偿款28643.68元（较原审判决减少7793.31）二、一、二审诉讼费用由永青公司、王红伟、龙骧公司、中华保险公司负担。二审调查询问期间，人保公司补充上诉理由：原审期间人保公司申请了重新鉴定，但是原审法院未予采纳。事故车辆已经使用四年，新车价格为68000元，车辆存在折价，但是鉴定结论是60480元，已经超出车辆实际价值。如果原审法院认为不按照保险合同的规定来处理损失，也应对车辆的实际损失进行鉴定，而不是对车辆的维修价格进行鉴定。
被上诉人龙骧公司的答辩意见：一、同意人保公司1、2点上诉意见，且龙骧公司的赔偿数额也应核减。二、原审法院判决人保公司负担诉讼费用完全正确。
被上诉人永青公司的答辩意见：原审期间人保公司并未对鉴定报告提出异议，也未申请重新鉴定。车辆定损前，永青公司通知了人保公司，人保公司明确答复其不一定能来。
被上诉人王红伟、中华保险公司未参加二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素中车辆损失、陈献勇驾驶的粤F×××××／粤F×××××号重型半挂车的交强险无责赔付限额应否予以扣除及原审判决诉讼费的负担是否合理，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于永青公司主张的车辆损失应否予以支持的问题，根据审理查明的事实，永青公司于原审期间提交其单方委托鉴定的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，损失价格结论如下：1、更换零配件17项，价格为55118元。2、修理项目10项，价格5350元，合计60468元。该鉴定结论系维修车辆的损失价格，但是二审调查询问期间，经本院询问，永青公司代理人陈述涉案车辆并未维修，可能已报废处理。因不存在维修的事实，永青公司提供的鉴定结论不能充分证实其车辆损失，该鉴定结论亦不能作为认定车辆损失价格的依据。因永青公司主张的维修价格与其新车购买价格差距不大，显然涉案车辆损坏严重、维修产生的费用过高，已无维修必要，永青公司作为车辆损失方既未选择维修车辆，又未对车辆的实际价值及残值进行评估鉴定以确定车辆损失，应承担举证不能的不利后果，对其主张的车辆损失应不予支持。
关于陈献勇驾驶的粤F×××××／粤F×××××号重型半挂车的交强险无责赔付限额应否予以扣除的问题，本院认为，永青公司在原审期间表示不同意扣减无责车辆交强险赔付责任，但未申请追加粤F×××××／粤F×××××号重型半挂车的驾驶人及车辆承保保险公司为本案被告，应视为其放弃无责车辆的交强险赔付，永青公司放弃的部分应从其应获得的赔偿款中予以扣除。又因本院对于永青公司主张的车辆损失不予支持，本案亦无需扣除无责车辆的交强险赔付。
关于原审判决诉讼费的负担是否合理的问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人保公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，并且诉讼费的负担属于人民法院自由裁量的范围，故原审法院根据案件的实际情况决定由人保公司承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。
最后，因永青公司并未提供充分证据证实其车辆损失，本院对其主张的车辆损失不予支持，但是人保公司上诉仅要求在原审判决赔偿的金额中减少7793.31元，只承担赔偿款28643.68元，这是人保公司对自身权利的放弃，本院予以准许。
综上所述，原审法院认定的事实不清，适用法律错误。人保公司的上诉主张部分有理，对其有理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持翁源县人民法院（2015）韶翁法官民初字第9号民事判决第二、三项。
二、变更翁源县人民法院（2015）韶翁法官民初字第9号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司应在本判决发生法律效力后十日内赔偿韶关市永青电动工具制造有限公司28643.68元”。
三、驳回韶关市永青电动工具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1312元，由韶关市永青电动工具制造有限公司负担。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡仕忠
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初169号
原告：宋更维，男，1966年11月8日出生，汉族，住新河县。
被告：赵国生，男，1967年3月16日出生，汉族，住新河县。
被告：李荟礽，女，1967年9月5日出生，汉族，住新河县。
原告宋更维诉被告赵国生、李荟礽租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告宋更维于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋更维撤诉。
案件受理费500元，由原告宋更维负担。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 贾秋丽
人民陪审员 周绍强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 侯姝婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01502号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹龙，男，1996年7月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2015年8月17日因犯协助组织卖淫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年（未执行）。因本案于2015年7月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1412号起诉书指控被告人曹龙犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人曹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹龙伙同曾某（另案处理）于2015年6月30日17时许，在本市渝中区茶亭北路xx号附近，以被害人马某殴打其朋友为由将马某拦住，采用打耳光、用脚踢等方式殴打马某并使用随身携带的折叠刀对马某进行威胁，致使马某不敢反抗，后当场抢得马某1部价值150元的华为牌T8620型手机。随后，被告人曹龙与曾某准备乘坐出租车将马某押往本市南岸区，其间，马某趁二人不备逃离现场并将随身携带的行李包丢弃在路边。
民警根据所掌握的证据线索，于2015年7月20日12时许，在本市合川区三庙镇一家餐馆内将被告人曹龙捉获，追回赃物已发还被害人马某。被告人曹龙归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人曹龙因犯协助组织卖淫罪于2014年8月25日被民警捉获，次日被刑事拘留，同年9月25日被重庆市公安局南岸区分局取保候审，2015年8月17日以协助组织卖淫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（刑罚未执行）。因本案于2015年7月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
上述事实，被告人曹龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、马某伤情照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、扣押物品清单、情况说明、重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00740号刑事判决书、马某伤情的病历等，证人冉某的证言，同案人曾某的供述，被害人马某的陈述，被告人曹龙的供述，涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹龙以非法占有为目的，伙同以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人曹龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人曹龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，合并前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年6月17日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 岚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第63号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人卢某某（基本情况略）＊庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2014年9月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人卢某某犯有盗窃罪、妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年9月9日0时许，被告人卢某某和其女友韩某某乘坐孙某某的甘MH73**白色起亚轿车回其位于西峰区东湖农贸市场附近的租住处，下车时卢某某盗取后排座位上所放黑色包一个，内装“佳能”照相机一部，价值3990元。卢某某将包扔在附近的玉米地里欲随后再取，孙某某发现后询问卢某某时卢未承认，孙某某报警，110民警到达现场在玉米地内找到被盗照相机。民警吴某某将被告人卢某某带上警车给其带手铐时，卢某某突然起身将吴某某的眼镜打掉，并在吴某某的胸口踹了几脚，致吴某某的眼角、脖子受伤，眼镜损坏。被盗黑色包及包内照相机已发还被害人。指控被告人卢某某的行为构成盗窃罪、妨害公务罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人卢某某以盗窃罪判处拘役以下刑罚，并处罚金；以妨害公务罪判处拘役以下刑罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，提交了悔过书。
经审理查明：2014年9月9日0时许，被告人卢某某饮酒后和其女友韩某某乘坐孙某某的甘MH73**白色起亚轿车从西峰区西环路农业大厦回其位于西峰区东湖农贸市场附近的租住处。下车时，被告人卢某某发现后排座位上放有一个黑色包，遂盗取。卢某某将包扔在附近的玉米地里藏匿。孙某某发现黑色包丢失下车询问卢某某时，卢某某称其未见，孙某某便报警。后110民警到达现场，在附近的玉米地内找到被盗黑色包。民警吴某某将卢某某带上警车给其带手铐时，卢某某突然起身将吴某某的眼镜打掉，并在吴某某的胸口踹了几脚，致吴某某的眼角、颈部表皮损伤，眼镜损坏。破案后，被盗黑色包及包内照相机已发还孙某某。经评估，被盗“佳能”照相机价值3990元。
综上，被告人卢某某盗窃作案1起，价值3990元；妨害公务作案1起。
2014年9月15日，被告人卢某某的家属主动赔偿吴某某被损坏的眼镜损失980元、医疗费1020元。吴某某对被告人卢某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈述。孙某某证明其财物被盗的事实；吴某某证明2014年9月9日凌晨1时许，其接到110指挥中心指令赶往西峰区东门农贸市场对面巷子后，报警人称其放在车上的“佳能”相机被盗，在附近草丛中找到赃物后，控制嫌疑人卢某某过程中被卢打伤、眼镜被损坏的事实。
2、证人韩某某的证言，证明其与男朋友卢某某酒后乘坐一辆白色私家车回卢的租住处，下车后司机称其二人拿了她的照相机，后二人被警察带到公安机关的事实。
3、处警案件移交登记表、受案登记表，证明公安机关接到被害人孙某某报案到现场处警及受理被害人报案的事实；扣押、发还物品清单，证明被盗相机追回，已发还被害人的事实；行政执法证，证明吴某某有行政执法资格的事实；法医学人体损伤检验记录、伤情和眼镜照片，证明吴某某颈项部损伤表皮损伤、眼镜被损坏的事实；购买眼镜票据，证明被损坏眼镜的购买时间和价格；调解书、领条、谅解书，证明被告人卢某某赔偿被害人吴某某的经济损失并取得谅解的事实；户籍证明，证明被告人卢某某的年龄、身份等基本情况。
4、估价鉴定结论，证明被盗相机的评估价值3990元。
5、被告人卢某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人卢某某还以暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，又构成妨害公务罪。被告人卢某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后其家属积极代其赔偿了妨害公务作案被害人的经济损失并取得谅解，且卢某某系偶犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处管制一年。数罪并罚，决定执行管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李小伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00414号
�诉人（原审原告）赵建民。
被上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人线登洲，该公司总经理。
上诉人赵建民因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告赵建民与河北省第四建筑工程公司纠纷一案，因原、被告之间存在劳动合同关系，该案案由应确定为劳动争议。原告要求享受工伤保险待遇，应以人力资源和社会保障行政部门作出工伤认定为前提。2014年3月10日原告向石家庄市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过工伤认定申请时效为由，作出石人社伤险认不受字（2014）1号不予受理决定书，同时该决定书明确“如对本决定不服，可在接到决定书之日起60日内向石家庄市人民政府或河北省人�资源和社会保障厅申请行政复议，或者向长安区人民法院提起行政诉讼”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回原告赵建民的起诉。
上诉人赵建民称，一、一审裁定认定事实不清，有误导和欺诈故意。1、一审法院提示上诉人先获取劳动部门书面的不予受理材料后才能继续审理，但在其裁定中却只字不提，有误导和欺诈的主观故意。2、我方提交了被上诉人单位项目经理李植利签订的协议书、被上诉人盖章的2013年6月的﹤职工伤病鉴定（确认）事项申请表》，足以证明单位对上诉人的工伤是认可的，并给着上诉人工伤待遇，双方只是对伤残赔偿有争议。并提交了《河北省高院关于我省劳动争议案件若干�难问题处理的参考意见》，《关于赵建民案的律师意见书》、《最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》（法发（2009）41号）、《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》等文件，均明确要求法院不机械理解独立适用法律，要切实保障劳动者权益。我省高院也出台了《关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》（2009年通过）第21条，各地法院也以《江苏省高级人民法院关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》（2009年2月27日通过）第4条：“妥善处理未经工伤认定的工伤保险赔偿纠纷。因用人单位的原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。人民法院经审理后，能够认定劳动者符合工伤构成要件的，应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。”故，上诉人认为一审法院没有查清事实。二、一审裁定适用法律不当。一审法院适用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十二条，是对尚可以通过工伤和劳动部门解决的争议作出的，而上诉人一案是因单位过错导致无法认定工伤，通过工伤和劳动部门无法解决的，直接适用该条，显然将上诉人最后的法律救济途径切断。故上诉人认为一审裁定适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定，对本案依法审理、判决。
本院经审理认为，根据上诉人的诉求、事实及理由，本案的实质是劳动争议纠纷；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第十七条的规定，人民法院应予受理，并通过实体审理并依法作出处理，原审在查明事实的基础上，却从程序上予以驳回起诉不妥。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00406号民事裁定；
指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 博
审判员 刘维士
审判员 马寅生
二〇一四年六月二十八日
书记员 杨 晋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初594号
原告：李丽伟，女，1971年06月10日出生汉族，职员，住依兰县。
被告：明景州，男，1977年01月03日出生汉族，个体户，住依兰县。
被告：黄海荣，女，1979年06月15日出生汉族，个体户，住依兰县。
原告李丽伟与被告明景州、黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽伟，被告黄海荣到庭参加诉讼，被告明景州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽伟向本院提出诉讼请求：判令明景州、黄海荣给付借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自借款之日按月利2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：明景州与黄海荣系夫妻关系，2013年8月23日与2014年12月，明景州与黄海荣先后两次在李丽伟处借款共计10万元，双方约定月利2%，明景州与黄海荣为李丽伟出具了欠据一份、借据一份。借款后，李丽伟多次向明景州、黄海荣索要借款，二人均未能给付，故李丽伟诉至法院。
黄海荣承认李丽伟提出的全部诉讼请求。
明景州经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经本院审理查明，明景州与黄海荣系夫妻关系。2013年8月23日，明景州、黄海荣向李丽伟借款5万元，约定月利2分，借款期限为5个月。2014年12月份，明景州、黄海荣在李丽伟处借款5万元，双方约定月利2分，借款用于拉木材。借款后，经李丽伟多次索要，明景州、黄海荣均未偿还借款，李丽伟遂诉至法院。
上述事实，有李丽伟提交的欠据一份、借据一份及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中明景州、黄海荣向李丽伟借款本金10万元，有明景州、黄海荣出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。黄海荣承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。明景州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
明景州、黄海荣于本判决生效之日起十日内共同偿还李丽伟借款本金10万元及利息（以5万元本金为基数，自2013年8月5日起按照月利2分计算至实际给付之日止；以5万元本金为基数，自2014年12月1日起按照月利2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,160元，减半收取2,080元，由明景州、黄海荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年四月八日
书记员 兰 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2440号
原告：杨某某，女，成都市温江区人。
被告：聂某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告杨某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于1992年2月认识，于1993年5月领取结婚证。2000年7月24日因结婚证丢失，另行补办结婚证。1994年5月30日，原、被告生育一女，取名聂某乙。婚后，原、被告感情尚可，共同生活几年后，被告丑陋面目就暴露出来了，在小孩7岁时，被告在外找女人，常常不回家，让我发现几次后，我们分居一年半。后考虑到小孩还小，我便与被告和好并共同生活。2009年4月，被告出走后至今未归，也未给过家里一分钱，极其无责任感。为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚。2、案件诉讼费由原告承担。
被告聂某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告父母原系同事关系，原、被告因此自小便相识，后于1991年开始自由恋爱，于1993年11月13日登记结婚，婚前感情较好，婚后于1994年5月30日育有一女，取名聂某乙。婚后，原、被告长期共同生活，夫妻感情较好，但被告聂某甲于2009年4月28日以外出收账为由离家后，至今未归。原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
上述事实，有原告提供身份证、户口簿复印件、结婚证、四川煤矿基本建设工程公司宜宾办事处、宜宾市翠屏区安阜街道吊黄楼社区居民委员会联合出具的证明一份、成都市公安局温江区分局柳城派出所的接（报）处警登记表及出具的证明及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告聂某甲自小相识，后自由恋爱近3年后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。原、被告婚后生育一女并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽被告自2009年离家出走后至今未归，但其出走的原因并非系因与原告杨某某感情不和，原告以被告聂某甲出走多年未归为由认为与被告感情完全破裂，因不符合《》第规定的应准予离婚的情形，故本院不予认定，对原告要求与被告聂某甲离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴疾
代理审判员 纪跃
人民陪审员 袁林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 易恬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第3025号
原告曹伟刚。
委托代理人杨旭，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘树美。
被告刘学军。
以上两被告的委托代理人柴福生。
原告曹伟刚诉被告刘树美、刘学军房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟刚的委托代理人杨旭、被告刘树美、刘学军的委托代理人柴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟刚诉称，2010年5月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告所有的购物中心南沿街楼房，租赁期间自2010年5月16日至2014年12月15日，年租金180000元。原告已缴清至2012年5月15日前的租金。自2012年3月，被告收取2012年5月16日至2013年5月15日的租金，共计156000元。后该楼房被寿光市人民法院评估拍卖。自2012年5月起，该房屋为案外人所有，原告又被迫与案外人重新签订租赁合同，并缴纳了租金。因法院拍卖，原、被告签订的租赁合同未能履行，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告返还房屋租金156000元；2、被告返还风险抵押金5000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘树美、刘学军辩称，对原告提交的房屋租赁合同的真实性无异议。对原告提交的收到条的真实性需庭后进行核实。
经审理查明，两被告系夫妻。2010年5月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告所有的购物中心南沿街楼房，租赁期间自2010年5月16日至2014年12月15日，年租金180000元，风险抵押金（包括水电费等）5000元。原告已缴清至2012年5月15日前的租金和风险抵押金。对于2012年5月16日至2013年5月15日的租赁费，原告分别于2012年3月9日、3月20日、4月17日、24日、25日交付被告1000元、110000元、20000元、20000元、5000元，共计156000元。2012年8月24日，该租赁房屋被本院拍卖，被告未将风险抵押金和剩余租金返还原告。
以上事实有原告提交的租赁合同一份、被告出具的收到条五份、（2011）寿执字第316号协助执行通知书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。由于被告的原因致使该合同不能履行，应承担返还租金及风险抵押金的责任。因双方在合同中约定，年租金为180000元，2012年中，原告的使用期限为5月16日至8月24日，应支付被告租金46500元（180000元÷12个月×3.1个月），据此，被告应返还原告未能使用期间的租金109500元（156000元－46500元）。被告刘树美与被告刘学军系夫妻，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同返还。被告辩称，对风险抵押金的收取情况庭后进行核实，未在本院限定的时间内作出否定的意思表示，本院对原告主张的风险抵押金应予认定。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第五十七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘树美、刘学军返还原告曹伟刚房屋租金109500元；
二、被告刘树美、刘学军返还原告曹伟刚风险抵押金5000元；
三、驳回原告曹伟刚的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由原告负担1025元，被告负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一三年十一月二十日
书记员 韩晓杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1822号
原告张志红。
委托代理人李斌，上海予一律师事务所律师。
被告上海明酷市场营销服务有限公司。
法定代表人孙广军。
委托代理人陈怡。
委托代理人吴燕萍。
原告张志红与被告上海明酷市场营销服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红诉称：原告于2011年6月1日经前用人单位介绍为被告工作，三方并签订协议，被告认可原告之前的工龄，但之后仅与原告签订3年期限的劳动合同，未签订无固定期限的劳动合同，应当支付原告2011年6月至2014年5月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额9万元（2，500元×36个月）。2014年5月26日被告通知解除关系，已经构成违法解除，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金32，500元（2，500元×6.5个月×2）。原告工作期间，做1天休1天，每日工作时间为7：00-22：00，午餐和晚餐各半小时，被告在工资清单上记载的加班小时与实际不符，未足额支付加班工资，被告应当支付原告2011年6月至2014年5月的加班工资12，025元（2，500元÷21.75÷8小时×558小时×150%）并加付25%经济补偿金。2011年6月至2014年5月原告未依法享受年休假，被告应当支付期间的年休假工资1，724.14元（2，500元÷21.75×15天）。现不服仲裁委裁决诉至本院，要求被告支付1、2011年6月至2014年5月的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额9万元；2、违法解除劳动合同赔偿金32，500元；3、2011年6月至2014年5月的加班工资12，025元并加付25%经济补偿金；4、2011年6月至2014年5月应休未休年休假工资1，724.14元。
被告上海明酷市场营销服务有限公司辩称：原告于2011年6月为被告工作，双方曾签订三年的劳动合同，而原告前用人单位与被告并无关系，三方协议中被告仅仅认可原告在该单位的工龄，故不同意支付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额。双方因合同终止而解除劳动合同，被告之行为未构成违法解除，不应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告已经按照工资清单上记载的加班时间支付原告加班工资，并无欠付加班工资的事实，不同意支付原告2011年6月至2014年5月的加班工资。原告2011年6月至2012年度年休假请求已经超过时效。现要求维持仲裁委裁决。
经审理查明：原告原用人单位上海吉途仕达商务服务有限公司（以下简称吉途公司）和原、被告曾签订《三方协议》，约定原告和吉途公司的劳动关系于2011年5月31日解除，被告认可原告2006年7月1日至2011年5月31日的工龄作为承接工龄合并计算。自2011年6月1日起原告为被告工作，双方曾签订自2011年6月1日至2014年5月31日止的劳动合同。2014年5月26日被告书面通知原告劳动合同于2014年5月31日期满终止。2013年6月9日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、2011年6月至2014年5月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额9万元；2、违法解除劳动合同赔偿金32，500元；3、2011年6月至2014年5月超时加班工资差额12，025元及25%补偿金3，006.25元；4、2011年6月至2014年5月31日应休未休年休假工资1，724.14元。仲裁委于2014年7月11日作出裁决：1、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金20，215.72元；2、被告支付原告2013年及2014年年休假工资1，434.17元；3、对原告的其他申诉请求不予支持。现原告不服该委裁决起诉来院。
审理中，被告表示已经将仲裁委裁决的终止合同经济补偿金、2013年和2014年年休假工资共计21，649.89元支付给原告。
上述事实，由仲裁裁决书、三方协议、劳动合同、劳动合同终止通知与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、原告自2011年6月1日起为被告工作，双方已经签订三年期限的劳动合同，原告不符合签订无固定期限劳动合同的条件，故原告要求被告支付2011年6月至2014年5月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额9万元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。
二、原、被告因合同到期而终止劳动关系，被告之行为符合法律规定，未构成违法解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金32，500元的诉讼请求本院不予支持。现被告已经按照仲裁委裁决支付原告终止劳动合同经济补偿金20，215.72元，因于法不悖，本院予以准许。
三、原告认为被告少计算加班小时，对此未提供充足证据予以佐证，故原告要求被告支付2011年6月至2014年5月的加班工资差额12，025元并加付25%经济补偿金的诉讼请求，本院均不予支持。
四、原、被告对仲裁委裁决的2013年和2014年度应休未休年休假工资共计1，434.17元均无异议，且被告在仲裁委裁决后已经支付该款，本院予以确认。原告关于2011年6月至2012年12月应休未休年休假工资的主张，已经超过法定时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，判决如下：
一、被告上海明酷市场营销服务有限公司支付原告张志红终止劳动合同经济补偿金20，215.72元（已履行）；
二、被告支付原告2013年和2014年度应休未休年休假工资共计1，434.17元（已履行）；
三、原告其余诉讼请求均不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第128号
原告傅文非，男，汉族，1977年5月21日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人梅传高、胡运超，山东创序律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1978年7月7日出生，住山东省临沂市罗庄区。
原告傅文非与被告张杰股权转让纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡运超到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文非诉称，2012年9月4日，原告与被告张杰签订股权转让协议一份，被告将其所属公司上海杰然不同公关策划有限公司30%的股权作价3万元转让给原告。原告于2012年9月5日通过银行转账将3万元打入被告的账户中，之后被告一直未按协议约定为原告办理股权变更登记的手续。经原告多次交涉，被告仍以各种理由拖延，被告的违约行为已严重影响双方订立协议的目的，致使本协议无法再继续履行。原告为此诉至法院，请求判令解除原、被告签订的合同，被告返还原告已经支付的股权转让款3万元，并承担诉讼费用。
被告张杰应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张杰系上海杰然不同公关策划有限公司的发起人及法定代表人，该公司成立于2011年6月21日，系一人有限责任公司，注册资本为10万元。2012年9月4日，原告傅文非与被告张杰签订股权转让协议一份，约定被告将其持有的上述公司30%股权（原出资额3万元，实到3万元）作价3万元转让给原告，受让方应于协议签定之日起60日内付清全部股权转让价款。协议签订次日即2012年9月5日，原告通过网上转账向被告在工行山东省临沂市中支行的622202161000＊＊＊＊账户汇入3万元，并在用途中注明“入股上海杰然不同公关策划有限公司百分三十”，附言中注明：“傅文非的股金”。后经原告催促，被告至今未办理股权变更登记手续，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告傅文非与被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付股权转让款3万元，但被告经多次催促未能为原告办理股权变更登记手续。根据《中华人民共和国公司法》第七十四规定，转让股权后，公司应当向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。另根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条规定，有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。被告在收到股权转让款后，迟迟未能为原告办理股权变更登记手续，致使原告不能实现其订立合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现原告要求解除合同，并由被告返还股权转让款3万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告傅文非与被告张杰于2012年9月4日签订的股权转让协议。
二、被告张杰返还原告傅文非股权转让款人民币3万元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年二月二十一日
书记员 季会会
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7213号
原告王会森，农民。
被告孙桂田，农民。
本院在审理原告王会森诉被告孙桂田身体权纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会森撤回起诉。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年十月十二日
书记员 李秀东
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第436号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅，该行董事长。
被执行人王正环。
被执行人杨秀娥。
被执行人王哲德。
被执行人王正福。
被执行人王从波。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人王正环、杨秀娥、王哲德、王正福、王从波借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第566号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第91号
原告南阳市雕刻工艺厂。
法定代表人吴元全，任该厂厂长。
委托代理人何新江，男。代理器权限为特别授权。
委托代理人柏珊林，男。代理器权限为特别授权。
被告夏云亭，男。
委托代理人李向东，男，汉族，1964出生，个体商户，代理权限为特别授权。
委托代理人李华果，男。代理权限为特别授权。
原告南阳市雕刻工艺厂与被告夏云亭相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市雕刻工艺厂委托代理人何新江、柏珊林与被告夏云亭的委托代理人李向东、李华果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告坐落在人民路186号房产一处，被告系原告西边副食品公司家属院住户。2012年11月，被告私自改造出路，将原告南墙外预留的架木地抢占为己有，并安装大门，原告得知后，多次与被告协商，要求被告停止侵权，排除妨碍，但被告一意孤行，故诉至法院，请求判令被告拆除侵占原告的宅基地。
经审查本院认为，原告诉称的被告侵占其南墙外预留的架木地（一夹道），原系南阳市鸿德房地产开发有限公司（现南阳豪盛房地产开发有限公司）所有，该地的使用权属原南阳市鸿德房地产开发有限公司（现南阳豪盛房地产开发有限公司），因该处土地的使用权归原南阳市鸿德房地产开发有限公司（现南阳豪盛房地产开发有限公司）所有，原告的起诉无事实和法律依据，原告所诉的被告侵权理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市雕刻工艺厂的起诉。
诉讼费100元，全额退还原告南阳市雕刻工艺厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李运长
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初904号
原告：单县城市管理局。住所地：单县胜利路317号。组织机构代码：00433648-4。
法定代表人：王广宏，局长。
被告：苏启忠，男，1974年8月1日出生，汉族，住单县杨楼镇苏门楼行政村苏门楼村135号。公民身份号码：372925197408014718。
本院在审理原告单县城市管理局与被告苏启忠租赁合同纠纷一案中，原告单县城市管理局于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县城市管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单县城市管理局撤回对被告苏启忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单县城市管理局负担。
审�员王继来
二〇一六年三月二十一日
书记员 张冲
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第42号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：王彦波。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对王彦波劳动行政处罚一案于2015年4月14日作出的玉人社劳监罚字（2015）第052号行政处罚决定。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第052号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第052号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第052号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 杨
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第36号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人汪某，男，1990年4月10日出生。2014年9月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局抓获，9月17日被刑事拘留，2014年10月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人汪某多次在其居住的长沙市天心区竹塘西路天鸿天府小区11栋2单元1103房湘府国际员工宿舍容留农某（另案处理）及郭士祥（已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月初的一天晚上，被告人汪某在其住处内容留农某及郭士祥吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2014年9月11日凌晨，被告人汪某再次在其住处内容留农某、郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月15日，公安民警长沙市天心区韶山南路他城公寓A715房将正在吸食毒品的被告人汪某及农某、郭某某抓获，现场查获白色晶体1小包0.73克、自制吸毒工具吸壶2个、用于吸毒的锡箔纸1包。
经司法鉴定，公安机关查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人汪某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品及吸毒工具等物证照片；扣押物品清单、称量登记表、公安行政处罚决定书、常住人员信息等书证；同案人郭士祥、农某的交代；被告人汪某的供述；物证检验报告等鉴定意见；搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家关于毒品管理的规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年一月二十日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0181行初18号
原告李凡富，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人罗新隆，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人谢嘉，湖南金州律师事务所律师。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人袁持锋，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科科长，住浏阳市。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
本院在审理原告李凡富诉被告浏阳市国土资源局信息公开一案中，原告李凡富提出被告浏阳市国土资源局拟对其申请事项重新作出答复，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告李凡富自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凡富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李凡富负担。
审判员 魏晓玲
二〇一六年三月七日
书记员 黎 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1178号
上诉人（原审被告）陈茂，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐经济开发区赛江北路76号，组织机构代码70530534-9。
负责人叶孙安，行长。
原审被告缪晓容，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告陈平，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
上诉人陈茂因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行、原审被告缪晓容、陈平、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第3090号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈茂未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈茂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 庄真真
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民终字第1178号 上诉人（原审被告）陈茂，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐经济开发区赛江北路76号，组织机构代码70530534-9。 负责人叶孙安，行长。 原审被告缪晓容，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告陈平，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦），组织机构代码74383487-4。 法定代表人刘丛生，董事长。 上诉人陈茂因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行、原审被告缪晓容、陈平、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第3090号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈茂未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈茂自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱立森 代理审判员  王 盟 代理审判员  庄真真 二〇一五年十月十九日 书 记 员  何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第71号
申请执行人闵祥虎，男，1970年6月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，工人，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人韩玲玲，女，1969年6月19日出生，汉族，吉林省怀德县人，工人，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人刘海民，男，1974年11月1日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年1月4日立案执行闵祥虎与刘海民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第385号民事判决书，被执行人刘海民应支付申请人闵祥虎借款138600元、负担案件受理费1536元、执行费2002元、加倍迟延履行利息，合计142138元及自判决生效后十日至还款日的加倍迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人刘新民未能履行判决书所确定的义务。现查明被执行人确无财产可供执行，故申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张国平
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00320号
原告：程红芹，居民。
被告：王君，居民。
本院在审理原告程红芹诉被告王君民间借贷纠纷一案中，原告程红芹在本院规定的期限内未交纳案件公告费，经本院催交，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 袁桂科
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓 成
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初568号
原告李某，男，生于1984年10月23日，汉族，个体户，甘肃省合水县人，住吉岘乡丑家川行政村吕李自然村。
被告李某甲，女，生于1989年5月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住吉岘乡丑家川行政村吕李自然村。
李某诉李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2016年6月14日不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告带父母砸毁原告经营的理发店，打伤原告，偷走原告财物，导致原告无心经营理发店，生意严重受损。现请求与被告离婚；由被告赔偿原告医疗费890元、误工费1200元、护理费262.5元、陪护费300元、住院伙食费120元、交通费100元、经营费与财产损失12000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币24872.5元；由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：被告带父母找原告说和，原告拿刀威胁，引发冲突，但原、被告婚后感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2014年2月，李某与李某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，2014年6月11日在合水县民政局登记结婚，双方均系再婚，李某带一女孩李某乙（现年8岁）和父母一起与李某甲共同生活。共同生活期间，双方曾因孩子教育问题发生争吵、打架，2015年10月1日李某甲在合水县妇幼保健站做人流清宫手术1次。2016年3月4日晚双方为琐事发生争吵，次日李某甲离家出走。同年3月24日晚7点，李某甲与其亲属一起去李某经营的理发店说事，双方言不投机，发生争吵、打架，损坏了理发店里的部分财产，李某甲拿走李某的身份证、钥匙等，经派出所出警调解未果，次日下午李某到合水县医院检查并住院，后提起离婚诉讼。婚后未添置夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
1、双方当事人的称述；
2、身份证2份，证实原、被告的基本情况；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告的婚姻关系；
4、合水县妇幼保健站门诊医嘱单、处方笺各1份，法庭调查笔录1份，证实被告行人流清宫术的事实。
本院认为：李某与李某甲系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后虽因琐事发生争吵、打架，双方父母的介入导致矛盾升级、李某提起离婚诉讼，但夫妻感情并未破裂，李某甲不同意离婚，和好有望，李某的离婚请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条二款之规定，判决如下：
一、不准李某与李某甲离婚；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一六年六月十三日
书记员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十九条第二款人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯市行终字第20号
上诉人（原审原告）陈平。
上诉人（原审原告）陈运。
上诉人（原审原告）陈学。
上诉人（原审原告）陈宇。
上诉人（原审原告）陈锋。
上诉人（原审原告）陈岭。
上诉人（原审原告）陈用。
上诉人（原审原告）陈双。
上诉人（原审原告）陈永军。
上诉人（原审原告）陈林。
上诉人（原审原告）陈喻。
上诉人（原审原告）陈兴。
上诉人（原审原告）陈杰。
上诉人（原审原告）王美芹。
上诉人（原审原告）李峰。
上诉人（原审原告）朱西莲。
上诉人（原审原告）李福。
上诉人（原审原告）李平。
上诉人（原审原告）陈军。
上诉人（原审原告）陈金昌。
上诉人（原审原告）陈琨。
上诉人（原审原告）陈金成。
上诉人（原审原告）杨贵芹。
上诉人（原审原告）马秀廷。
上诉人（原审原告）陈景。
上诉人（原审原告）陈勇。
上诉人（原审原告）李文。
上诉人（原审原告）陈新太。
上诉人（原审原告）吴风华。
上诉人（原审原告）陈金美。
上诉人（原审原告）田金花。
诉讼代表人陈用，男，1954年3月26日生，汉族，住魏县回隆镇北街村。
委托代理人陈金贺，男，汉族，农民。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
诉讼代表人陈林，男，1956年1月20日生，汉族，住魏县回隆镇北街村。
委托代理人陈金兴，汉族，农民。
委托代理人张栋，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏县人民政府。
法定代表人卢健，县长。
委托代理人郭宏波、赵肖玲。
被上诉人（原审第三人）陈良。
委托代理人李庆勇。
上诉人魏县回隆镇北街村第八生产小组三十一户村民因土地行政一案，不服涉县人民法院（2012）涉行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，争议的土地已于1998年被国家征用，所有权属于国家。1998年12月被上诉人魏县人民政府为被上诉人陈良颁发了魏国用（98）字第015号国有土地使用证。上诉人魏县回隆镇北街村第八生产小组三十一户村民与魏县人民政府颁发国有土地使用证的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张利娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初780号
原告曹凤刚，农民。
被告张弓，农民。
本院在审理原告曹凤刚诉被告张弓买卖合同纠纷一案中，原告曹凤刚于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤刚在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凤刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹凤刚负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00400号
原告：余永亮，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：耿仁明，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告余永亮与被告耿仁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余永亮到庭参加诉讼，被告耿仁明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永亮诉称：2014年3月28日，耿仁明因经营周转需要，向余永亮借款110000元，并出具借条一份，载明：今借余永亮人民币壹拾壹万元整，月息1.5分。双方口头约定2014年农历腊月二十八（2015年2月16日）之前还款，借款到期后，经原告多次催要，被告未尽偿还义务，后被告一直联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币110000元整及其利息（利息自2014年3月28日至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利息四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
耿仁明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：耿仁明因资金周转需要，于2014年3月28日向余永亮借款110000元，并出具借条一张，借条载明：今借余永亮人民币壹拾壹万元整（110000.00元），利息1.5分。双方口头约定还款期限至2015年2月16日。当日，余永亮通过现金方式支付110000元给耿仁明。借款到期后，耿仁明未依约履行还款义务，余永亮催要未果，诉至法院。
上述事实有身份证、借条、银行交易明细清单等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿仁明向余永亮借款110000元，证据充分，应当偿还。原、被告之间约定借款利率为月息1.5%，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，与双方约定不符，应按约定的月息标准予以支持。耿仁明未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿仁明于本判决生效之日起七日内偿还原告余永亮借款110000元并支付利息（自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告耿仁明负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1443号
原告：滕永飞，男，汉族，住山东临清市。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄骅市泰安运输有限公司。
法定代表人：徐林才，经理。
委托代理人：滕福庆，男，汉族，住河北省黄骅市。特别授权代理。
被告：滕福庆，男，1961年4月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告滕永飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告黄骅市泰安运输有限公司、被告滕福庆机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕永飞的委托代理人尹萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人陈万栋、被告黄骅市泰安运输有限公司的委托代理人及被告滕福庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕永飞诉称，2014年7月3日16时，滕福庆驾驶冀JXXX**／FXXXX号重型仓栅式半挂车与原告相刮撞发生交通事故，致原告受伤住院，经德州市公安局交警支队齐河大队认定滕福庆承担事故的全部责任。为此诉请法院依法判令被告赔偿经济损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在庭审中辩称，肇事车主车冀JXXX**在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额为100万元。挂车在中华联合保险公司投保，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，超过强险部分按照商业险限额与中华联合保险公司分担，原告部分诉讼请求于法无据，我方不予认可，我方不承担案件诉讼费和鉴定费。
被告黄骅市泰安运输有限公司在庭审中辩称，我方车辆在保险公司处投保交强险和商业险，应由保险公司承担损失。
被告滕福庆在庭审中辩称，我是事故车辆的实际车主，我与被告黄骅市泰安运输有限公司系挂靠关系，我方垫付了原告医疗费6453元，剩余损失应由被告保险公司负担。
经审理本院认定，2014年7月3日16时，滕福庆驾驶冀JXXX**／FXXXX号重型仓栅式半挂车沿国道308公路由东向西行驶过程中，超越滕永飞驾驶的二轮燃油助力车后行驶至国道308公路与园区东路交叉口右转弯时，与滕永飞骑行的二轮燃油助力车相刮撞发生交通事故，致滕永飞受伤，二轮燃油助力车损坏。德州市公安局交警支队齐河大队作出事故认定书，认定滕福庆承担事故的全部责任。事故发生后，原告滕永飞被送往齐河县中医院住院9天，所花住院费由被告滕福庆垫付，原告住院期间由其表哥张华龙护理，护理人员为城镇居民。原告花保全费520元。
另查明，事故车冀JXXX**主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份，投保商业三者险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。事故车实际车主为被告滕福庆，挂靠车主为被告黄骅市泰安运输有限公司。
以上事实有原告提交的事故认定书、齐河县中医院住院病历、诊断证明书、张华龙（原告的表哥）身份证、保全费单据各一份，被告提交的挂靠合同一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的各项诉求请求是否符合法律规定？
针对以上争议焦点，原告提交如下证据：
证据一、提交齐河县中医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，证明原告构成十级伤残、误工45个工作日、护理期限28天、护理人员1人、后续治疗费5000元、鉴定费1900元。
经庭审质证，被告对残疾等级、误工、护理期限、后续治疗费均不认可，申请重新鉴定；原告的十级伤残与其主张的后续治疗费属于重复主张，鉴定费根据保险合同约定不属于我方赔偿范围。
证据二、提交交通费单据十张，主张交通费1000元。
经庭审质证，被告请求法院酌情认定。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为事故车冀JXXX**主车交强险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，首先由保险公司按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告滕福庆作为事故车辆的实际车主应按其车过错责任进行赔偿。被告黄骅市泰安运输有限公司作为事故车辆的挂靠车主，对原告的损失应与车主滕福庆承担连带赔偿责任。
对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。
对原告提交的齐河县中医院司法鉴定所鉴定意见书被告虽有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，对该份鉴定意见书的鉴定结论本院予以采信。据此本院确认1、原告构成十级伤残。2、后续治疗费5000元。3、误工时间45日，护理期间28天。4、鉴定费1900元。原告主张的伤残赔偿金及误工费以其户口性质按农村居民人均纯收入为计算标准；对原告主张的交通费本院酌情认定200元；对原告主张的精神抚慰金本院酌情认定1000元。对原告主张的车辆损失未提交证据本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告滕永飞各项经济损失（详见赔偿清单）31817.52元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告滕福庆赔偿原告滕永飞鉴定费1900元，保全费520元，合计2420元，于判决生效后十日内一次性付清。被告黄骅市泰安运输有限公司对原告的该项损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告滕永飞的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告滕永飞负担405元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担595元，被告滕福庆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙玖龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00367号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人苏某。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年8月3日17时许，在本市“新林宾馆”305房间，被告人苏某容留未成年人华某、李某吸食冰毒。
2014年7、8月份的一天，被告人苏某在其家中容留宋某吸食毒品。2015年2、3月份的一天，被告人苏某在其奶奶家中容留宋某吸食毒品。2014年9、10月份的一天，被告人苏某在其家中容留陶文浩�食毒品。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，辨认笔录、现场示意图及现场照片，证人的证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月3日17时许，在本市“新林宾馆”305房间，被告人苏某容留未成年人华某、李某吸食冰毒。
2014年7、8月份的一天，被告人苏某在其家中容留宋某吸食毒品。2015年2、3月份的一天，被告人苏某在其奶奶家中容留宋某吸食毒品。2014年9、10月份的一天，被告人苏某在其家中容留陶文浩吸食毒品。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息表、身份证、国内旅客详细信息单、蚌埠市公安局龙湖派出所出具的情况说明、社区戒毒决定书、现场检测报告书及尿检现场图，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场示意图及现场照片，证人华某、李某、宋某、田某、赵某、张某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名正确，本院予以支持。被告人苏某部分犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人苏某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年十一月四日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周�不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民诉保字第00018号
申请人韩群。
被申请人刘伟。
被申请人陆冰。
申请人韩群因与被申请人刘伟、陆冰民间借贷纠纷，于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求扣留被申请人刘伟的工资收入170000元，扣留被申请人陆冰的工资收入170000元。申请人并已提供40000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人刘伟的工资收入170000元。
二、扣留被申请人陆冰的工资收入170000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王雷都