连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2124号
原告王绪芳。
委托代理人刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人陆惠明。
委托代理人谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
委托代理人曹强，该公司职员。
被告徐州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人吴险峰，该公司员工。
被告赵海建。
原告王绪芳与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）、徐州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、赵海建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员张培适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告王绪芳及其委托代理人刘喜、被告平安保险公司的委托代理人谭宝兵、被告碧桂园公司委托代理人杨文杰、被告赵海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪芳诉称，2015年7月6日9时许，王绪芳驾驶电动车沿新浦大道东侧机动车道由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的赵海建驾驶的苏C×××××号小客车发生交通事故，造成王绪芳受伤，两车受损。根据连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队道路交通事故认定书认定，王绪芳负事故的主要责任，赵海建负事故的次要责任。另该车已在保险公司购买了保险，为保护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失89664.7元，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，原告诉求金额过高，部分赔偿及标准没有依据，对原告出院后复查、治疗费用有异议；对司法鉴定意见书有异议，认为原告存在五根肋骨骨折，与出院记录载明的不符，鉴定时原告伤情未痊愈，影响鉴定结论，鉴定报告不能作为定案依据，同时鉴定结论中后续治疗费用过高，应以实际发生为准；根据责任认定，被告应该承担30%责任；原告车辆维修费用没有评估，不予认可；本司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告碧桂园公司辩称，根据过错责任原则，本司不承担赔偿责任；对原告要求金额有异议，承担责任应在30%以下；事故车辆投保了交强险和商业险，原告主张赔偿数额未超过保险限额，实际驾驶人和车辆所有人不应承担赔偿责任。
被告赵海建辩称，意见同被告碧桂园公司。
经审理查明，2015年7月6日9时许，原告王绪芳驾驶电动自行车沿新浦大道东侧机动车道由北向南逆向行驶至连云港市海州区新浦大道滨河新城管委会处，电动自行车与沿新浦大道由南向北行驶的赵海建驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，造成王绪芳受伤，两车损坏。事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，王绪芳负事故主要责任，赵海建负事故次要责任。事故发生后，原告被送至连云港市第一人民医院治疗，并于2015年7月21日出院，住院15天，出院后又复查、治疗，总计花费医疗费用69603.29元。原告于2016年1月7日至连云港正达司法鉴定中心对其伤残、后续医疗费用、误工（休息）时间、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王绪芳交通事故受伤致多发肋骨骨折，左尺桡骨远端骨折，右桡骨远端粉碎性骨折等，其肋骨骨折达4根以上，该损伤构成道路交通事故X(十)级伤残；目前遗留左腕关节活动功能丧失达一肢功能丧失10%以上，该损失构成道路交通事故X(十)级伤残。被鉴定人王绪芳需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用壹万贰仟元（或以实际发生为准）。被鉴定人王绪芳的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日；二次手术取出内固定的误工（休息）时间为30日，护理、营养时间为15日。为此，原告花费鉴定费1900元。2015年8月12日，原告的电动车花费修理费1420元。事故发生后，被告赵海建垫付了医疗费1992.6元，被告平安保险公司垫付了10000元。
另查明，苏C×××××号小型普通客车所有人为碧桂园公司，被告赵海建为该公司员工。苏C×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔。
再查明，原告户籍性质为农村。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、收据、出院记录、费用汇总表、车辆修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。赵海建驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担次要责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。涉案车辆苏C×××××号车辆在被告平安保险保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，剩余款项在商业三者险范围内根据事故责任比例承担。
关于原告主张的后续治疗费用，系根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持；关于原告主张精神抚慰金2200元，不违法法律规定，本院予以确认。关于原告主张护理费按照70元/天，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告平安保险公司认为原告出院后复查、治疗费用的异议，本院认为，原告是根据连云港第一人民医院出院医嘱进行的，系合理费用，对该辩解观点本院不予采纳；被告平安保险公司对司法鉴定意见书的异议，因被告平安保险公司在本院指定的时间内未提出书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利；被告保险公司对司法鉴定意见书中后续治疗费用过高的异议，但未提供相关证据，本院不予采纳；被告对责任承担比例的异议，本院认为机动车与非机动车发生交通事故，非机动车负主要责任的，非机动车可以减轻赔偿责任，在本次事故中，原告按照60%责任比例承担责任，被告按照40%比例承担责任；被告平安保险公司对原告车辆维修费用有异议，并未提出重新鉴定申请，也无相关证据证实，本院不予采纳。
对原告的损失，本院核定为：残疾赔偿金35765.4元（16257元/年×20年×10%×1.1）、精神损害抚慰金2200元、误工费9353元（16257元/年÷365×210天）、护理费5250元（70元/天×75天）、医疗费69603.29元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2100元（20元/天×105天）、后续治疗费用12000元、车辆损失1420元、鉴定费1900元、交通费根据住院天数酌定300元，合计140341.69元。此款，由被告平安财保公司在交强险范围内承担残疾赔偿金35765.4元、误工费9353元、护理费5250元、精神损害抚慰金2200元、医疗费10000元、财产损失1420元、交通费300元，总计64288.4元，超出部分76053.29元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担40%，为30421.32元，扣除被告平安保险公司垫付的10000元，被告平安保险公司需赔偿原告84709.72元。本案中原告诉求数额未超出被告平安保险公司交强险和商业险赔偿限额，故被告碧桂园公司、被告赵海建在本案中不再承担赔偿责任。因被告赵海建垫付了原告医疗费1992.6元，该款由被告平安保险公司在原告的赔偿款中扣除后，返还给被告赵海建
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绪芳因交通事故造成的各项损失82717.12元；
二、原告王绪芳于本判决生效之日起十日内返还被告赵海建垫付的医疗费1992.6元；
三、驳回原告王绪芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元由被告徐州市碧桂园房地产开发有限公司负担1021元，被告赵海建负担1021元（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2042元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张培
二〇一六年六月十六日
书 记 员 骆春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。