wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第966号
原告李会德，男，生于1966年2月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告杨在东，男，生于1974年6月15日，汉族，甘肃省榆中县人，无业。
原告李会德与被告杨在东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会德与被告杨在东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日至2014年11月10日期间，被告向原告购买玉米，2015年3月8日原、被告对所欠玉米款进行核对后，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告玉米款56065元，但其中2014年10月27日被告向原告购买玉米的价款3369元不包括在欠条载明的数额内，被告欠原告玉米款合计59434元，双方口头约定欠款于2015年9月15日前还清，但被告至今未偿付欠款，故起诉要求判令被告偿还原告玉米款59434元，承担利息2666元及涉案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的3369元玉米款我不认可，欠条是算的总账，我只认可欠条上载明的数额。
审理查明，原、被告曾有玉米买卖合作关系。2015年3月8日，经双方核对账目，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李会德玉米款56065元。大写：伍万陆仟陆拾伍元。备注：以前所有欠条作废，账目作废至3月8号算总账。2014年1月1日
----2015年3月7号的帐。今欠人：杨在东。2015.3.8.”。所欠款项被告至今未付而引发诉讼之争。
以上事实，有被告书写的欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告玉米款事实清楚，证据充分，对欠条载明的欠款数额应予支持。对原告主张的欠条之外的3369元的玉米款，因欠条�明确约定了欠款金额的起至期间，原告再行主张该期间内的债务于法无据。对主张的利息，双方对此未约定，不予支持。被告虽提供了12张银行汇款凭证，试以证明通过银行向原告支付货款的事实，但以上汇款凭证均为双方算账后已扣除的款项。被告未及时清偿债务并酿发诉讼纠纷，应承担全部过错责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨在东偿付原告李会德玉米款56065元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告李会德承担50元，被告杨在东承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康毅
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第966号原告李会德，男，生于1966年2月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。被告杨在东，男，生于1974年6月15日，汉族，甘肃省榆中县人，无业。原告李会德与被告杨在东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会德与被告杨在东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日至2014年11月10日期间，被告向原告购买玉米，2015年3月8日原、被告对所欠玉米款进行核对后，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告玉米款56065元，但其中2014年10月27日被告向原告购买玉米的价款3369元不包括在欠条载明的数额内，被告欠原告玉米款合计59434元，双方口头约定欠款于2015年9月15日前还清，但被告至今未偿付欠款，故起诉要求判令被告偿还原告玉米款59434元，承担利息2666元及涉案诉讼费。被告辩称，原告起诉的3369元玉米款我不认可，欠条是算的总账，我只认可欠条上载明的数额。审理查明，原、被告曾有玉米买卖合作关系。2015年3月8日，经双方核对账目，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李会德玉米款56065元。大写：伍万陆仟陆拾伍元。备注：以前所有欠条作废，账目作废至3月8号算总账。2014年1月1日——2015年3月7号的帐。今欠人：杨在东。2015.3.8.”。所欠款项被告至今未付而引发诉讼之争。以上事实，有被告书写的欠条在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告玉米款事实清楚，证据充分，对欠条载明的欠款数额应予支持。对原告主张的欠条之外的3369元的玉米款，因欠条�明确约定了欠款金额的起至期间，原告再行主张该期间内的债务于法无据。对主张的利息，双方对此未约定，不予支持。被告虽提供了12张银行汇款凭证，试以证明通过银行向原告支付货款的事实，但以上汇款凭证均为双方算账后已扣除的款项。被告未及时清偿债务并酿发诉讼纠纷，应承担全部过错责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨在东偿付原告李会德玉米款56065元，限判决生效后5日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告李会德承担50元，被告杨在东承担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  康毅二〇一五年十二月十五日书记员  郭雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：魏辉龙，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏辉龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,230.32元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏辉龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,230.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1822号
申请执行人：黄小林。
被执行人：陈敦国。
被执行人：黄正蓉。
黄小林与陈敦国、黄正蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄小林于2017年7月17日向本院申请执行。
本案执行标的65800元及利息，诉讼、保全费2273元。权利人至2017年11月23日全部未受偿。本案在审理中，申请执行人申请查封了黄正蓉位于旌阳区黄许镇新新村二、八组“翰信北郡”小区14-1-6-2号住宅的财产，因该房屋有抵押权，申请人暂时不申请评估、拍卖。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初396号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋金璋
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民申14号
再审申请人(案外人)：武万林，男，1959年9月15日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李国永，男，1975年9月23日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（原审被告）：北京恒大正阳页岩制品有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇松树峪村北。组织机构代码77705XXXX。
法定代表人尹永林，总经理。
再审申请人武万林因与被申请人李国永、北京恒大正阳页岩制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）密民（商）初字第07713号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，武万林于2017年5月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，武万林向本院申请再审主体不适格。武万林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武万林撤回再审申请。
审 判 长 王严冬
审 判 员 寻朝兰
代理审判员 曲 爽
二〇一七年六月一日
书 记 员 史 迪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民申14号再审申请人(案外人)：武万林，男，1959年9月15日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李国永，男，1975年9月23日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（原审被告）：北京恒大正阳页岩制品有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇松树峪村北。组织机构代码77705XXXX。法定代表人尹永林，总经理。再审申请人武万林因与被申请人李国永、北京恒大正阳页岩制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）密民（商）初字第07713号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，武万林于2017年5月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，武万林向本院申请再审主体不适格。武万林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武万林撤回再审申请。审 判 长  王严冬审 判 员  寻朝兰代理审判员  曲 爽二〇一七年六月一日书 记 员  史 迪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民初213号
原告：廊坊银行股份有限公司胜芳支行，住所地：霸州市胜芳镇富路北。
负责人：可志民，该支行行长。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：黄小辉，河北乾翔律师事务所律师。
被告：霸州市胜金机电设备制造有限公司，。
法定代表人：王印虎，该公司总经理。
被告：霸州市福玉金属制品有限公司。
法定代表人：王福玉，该公司总经理。
被告：霸州市旭峰金属制品有限公司，。
法定代表人：王洪军，该公司总经理。
被告：王福玉。
被告：刘洪娟。
被告：李国成。
被告：李春凤。
被告：马瑞强。
被告：李桂梅。
被告：王洪军。
被告：闫欢。
原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行与被告霸州市胜金机电设备制造有限公司、霸州市福玉金属制品有限公司、霸州市旭峰金属制品有限公司、王福玉、刘洪娟、李国成、李春凤、马瑞强、李桂梅、王洪军、闫欢借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行在本院依法送达登记立案通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行撤回起诉处理。
审判长 刘德璋
审判员 马 兰
审判员 张建民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3611号
申请执行人徐瑞贞
被执行人徐建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01251号，依法向被执行人徐建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币2544954.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3611号
申请执行人：徐瑞贞
被执行人：金美菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01251号，依法向被执行人金美菊发出执行通知书，责令被执行人金美菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金美菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2544954.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8282号之一
原告:蒋谨璠，男，汉族，1982年11月14日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张龙飞，男，汉族，1977年9月18日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告蒋谨璠诉被告张龙飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日向原告蒋谨璠送达了《受理案件通知书》、缴纳诉讼费用通知书，原告蒋谨璠未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 罗良华
人民陪审员 周京燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8282号原告:蒋谨璠，男，汉族，1982年11月14日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：张龙飞，男，汉族，1977年9月18日出生，住成都市高新区。本院立案受理原告蒋谨璠诉被告张龙飞合伙协议纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告张龙飞下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告蒋谨璠诉被告张龙飞合伙协议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年七月十一日书记员  李俊才
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省岳阳县长湖乡长湖村藕塘组，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村。
委托代理人何国铭，男，1972年7月29日生，汉族，住湖北省来凤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳县人民政府，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路99号。
法定代表人张中于，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳县国土资源局，住所地湖南省岳阳县城关镇天鹅中路69号。
法定代表人钟玖生，该局局长。
再审申请人湖南省岳阳县长湖乡长湖村藕塘组（以下简称藕塘组）因诉湖南省岳阳县人民政府、岳阳县国土资源局土地行政征收一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明的主要事实为：2007年岳阳县人民政府因项目建设需要，在岳阳县××乡征收了部分集体土地，作为建设用地。2007年10月4日，岳阳县人民政府下设机构湖南省岳阳新墙农业工业化园管委会作为甲方与乙方岳阳县××乡长湖村刘子组、鸟（藕）塘组签订了《征用土地协议书》，共征用水田235.75亩(235.75×4000元)，林地98.05亩(98.05×1200元)，水塘、水面33.74亩（33.74×2000元），共计补偿金额为1128140元。同日双方签订了地上农作物等补偿协议，共计补偿249913元。2008年1月8日岳阳县××乡长湖村刘子组、藕塘组领取了2116768元。藕塘组按双方约定领取了补偿款。2009年5月11日，湖南省人民政府(2009)政国土字第476号农用地转用、土地征收审批单，对本案所涉土地进行了审批。2010年11月30日，岳阳县国土资源局对本案所涉土地发了岳县土挂告字〔2010〕12号国有建设用地使用权出让公告，依法将该地进行了出让。2012年7月，藕塘组向《三农内参》编辑部反映岳阳县人民政府非法征地的问题。
另查明，2015年5月26日，岳阳县××乡长湖村村民委员会因本案所涉土地提起行政诉讼，2015年6月10日以其起诉缺乏事实和法律依据为由申请撤回起诉，岳阳市中级人民法院作出了(2015)岳中行初字第33号行政裁定书，依法予以准许。2015年6月12日，藕塘组因本案所涉土地向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼，其诉求为：1.请求人民法院判决岳阳县人民政府“征收”藕塘组的集体土地的行政行为违法；2.由岳阳县人民政府返还藕塘组的土地所有权并依法办理征地手续；3.由岳阳县人民政府等承担本案的诉讼费用。2015年6月25日，藕塘组以其起诉缺乏依据为由向岳阳市中级人民法院申请撤回起诉，岳阳市中级人民法院作出了(2015)岳中行初字第42号行政裁定书，依法予以准许。
湖南省岳阳市中级人民法院一审认为，1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”。本案中藕塘组于2007年10月签订了《征用土地协议书》并按协议领取了补偿款，2010年11月，岳阳县国土资源局对本案所涉土地进行了挂牌出让。而藕塘组在2015年6月12日才第一次提起行政诉讼，其起诉超过了法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(2015)第三条第一款七项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：撤回起诉后无正当理由再行起诉的。藕塘组2015年6月12日因本案所涉土地提起行政诉讼，2015年6月25日藕塘组以其起诉缺乏依据为由申请撤回起诉，撤诉后没有正当理由再次起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二、第七项之规定，裁定驳回原告岳阳县××乡长湖村藕塘组的起诉。
湖南省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案的征收行为发生在2007年，藕塘组与岳阳县人民政府于2007年10月签订了《征用土地协议书》并按协议领取了补偿款，而藕塘组直到2015年才提起行政诉讼，至起诉之日起已有八年之久，超过了法律规定的起诉期限。综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，依法应予维持。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
藕塘组不服上述裁定，向本院申请再审称：1.土地属不动产，诉讼期限应为二十年。2.原审认定“撤诉后再起诉应予驳回”与事实相悖。据此请求：1.撤销原一、二审行政裁定，启动再审程序。2.判决被申请人征收申请人集体土地的行政行为违法。3.判决被申请人返还申请人土地所有权或重新按政策补偿。
本院认为，本案被诉的是被申请人征收集体土地的行政行为。根据原审法院查明的事实，申请人于2007年签订了征用土地协议书，且在2008年领取了征地补偿款。申请人于2015年提起本案行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，申请人的起诉已超过法定的起诉期限。原审法院据此作出的行政裁定并无不当。
综上，藕塘组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省岳阳县长湖乡长湖村藕塘组的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省岳阳县长湖乡长湖村藕塘组，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村。委托代理人何国铭，男，1972年7月29日生，汉族，住湖北省来凤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳县人民政府，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路99号。法定代表人张中于，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳县国土资源局，住所地湖南省岳阳县城关镇天鹅中路69号。法定代表人钟玖生，该局局长。再审申请人湖南省岳阳县长湖乡长湖村藕塘组（以下简称藕塘组）因诉湖南省岳阳县人民政府、岳阳县国土资源局土地行政征收一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明的主要事实为：2007年岳阳县人民政府因项目建设需要，在岳阳县××乡征收了部分集体土地，作为建设用地。2007年10月4日，岳阳县人民政府下设机构湖南省岳阳新墙农业工业化园管委会作为甲方与乙方岳阳县××乡长湖村刘子组、鸟（藕）塘组签订了《征用土地协议书》，共征用水田235.75亩(235.75×4000元)，林地98.05亩(98.05×1200元)，水塘、水面33.74亩（33.74×2000元），共计补偿金额为1128140元。同日双方签订了地上农作物等补偿协议，共计补偿249913元。2008年1月8日岳阳县××乡长湖村刘子组、藕塘组领取了2116768元。藕塘组按双方约定领取了补偿款。2009年5月11日，湖南省人民政府(2009)政国土字第476号农用地转用、土地征收审批单，对本案所涉土地进行了审批。2010年11月30日，岳阳县国土资源局对本案所涉土地发了岳县土挂告字〔2010〕12号国有建设用地使用权出让公告，依法将该地进行了出让。2012年7月，藕塘组向《三农内参》编辑部反映岳阳县人民政府非法征地的问题。另查明，2015年5月26日，岳阳县××乡长湖村村民委员会因本案所涉土地提起行政诉讼，2015年6月10日以其起诉缺乏事实和法律依据为由申请撤回起诉，岳阳市中级人民法院作出了(2015)岳中行初字第33号行政裁定书，依法予以准许。2015年6月12日，藕塘组因本案所涉土地向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼，其诉求为：1.请求人民法院判决岳阳县人民政府“征收”藕塘组的集体土地的行政行为违法；2.由岳阳县人民政府返还藕塘组的土地所有权并依法办理征地手续；3.由岳阳县人民政府等承担本案的诉讼费用。2015年6月25日，藕塘组以其起诉缺乏依据为由向岳阳市中级人民法院申请撤回起诉，岳阳市中级人民法院作出了(2015)岳中行初字第42号行政裁定书，依法予以准许。湖南省岳阳市中级人民法院一审认为，1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”。本案中藕塘组于2007年10月签订了《征用土地协议书》并按协议领取了补偿款，2010年11月，岳阳县国土资源局对本案所涉土地进行了挂牌出让。而藕塘组在2015年6月12日才第一次提起行政诉讼，其起诉超过了法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(2015)第三条第一款七项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：撤回起诉后无正当理由再行起诉的。藕塘组2015年6月12日因本案所涉土地提起行政诉讼，2015年6月25日藕塘组以其起诉缺乏依据为由申请撤回起诉，撤诉后没有正当理由再次起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二、第七项之规定，裁定驳回原告岳阳县××乡长湖村藕塘组的起诉。湖南省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案的征收行为发生在2007年，藕塘组与岳阳县人民政府于2007年10月签订了《征用土地协议书》并按协议领取了补偿款，而藕塘组直到2015年才提起行政诉讼，至起诉之日起已有八年之久，超过了法律规定的起诉期限。综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，依法应予维持。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。藕塘组不服上述裁定，向本院申请再审称：1.土地属不动产，诉讼期限应为二十年。2.原审认定“撤诉后再起诉应予驳回”与事实相悖。据此请求：1.撤销原一、二审行政裁定，启动再审程序。2.判决被申请人征收申请人集体土地的行政行为违法。3.判决被申请人返还申请人土地所有权或重新按政策补偿。本院认为，本案被诉的是被申请人征收集体土地的行政行为。根据原审法院查明的事实，申请人于2007年签订了征用土地协议书，且在2008年领取了征地补偿款。申请人于2015年提起本案行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，申请人的起诉已超过法定的起诉期限。原审法院据此作出的行政裁定并无不当。综上，藕塘组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南省岳阳县长湖乡长湖村藕塘组的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 超
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第338号
原告姚志刚，住木兰县。
被告王洪亮，户籍所在地木兰县。
被告王红英。
原告姚志刚与被告王洪亮、王红英民间借贷纠纷一案，原告姚志刚于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚志刚到庭参加诉讼，被告王洪亮、王红英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚志刚诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月14日，二被告在原告手中借款60000元，于2014年11月20日偿还。双方约定借款期间月息为1分，延期还款按月息2分计算。此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还，现二被告下落不明。无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60000元及利息17400元。
被告王洪亮、王红英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告姚志刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告王洪亮、王红英未到庭，无法发表质证意见。
原告姚志刚举示证据情况如下：
证据A1.借款合同原件，拟证明：2014年2月14日，二被告向原告借款60000元，双方约定月利息是1分，借款到期时间为2014年11月20日止，逾期还款按月息2分计算；
证据A2.木兰县新民镇新富村村民委员会证明原件，拟证明：被告王洪亮系木兰县新民镇新富村村民，王洪亮与王红英是夫妻，现全家外出打工，不知去向。
本院确认，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月14日，被告王洪亮与被告王红英在原告手中借款60000元，用于生活资金。双方约定于2014年11月20日偿还，还约定借款期间月息为1分，逾期还款按月息2分计算。此款经原告多次索要未果，现二被告下落不明。原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息17400元。被告王洪亮、王红英经公告传唤未到庭。
本院认为：被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王洪亮、王红英偿还原告姚志刚借款本金60000元；
二、被告王洪亮、王红英给付原告姚志刚借款利息17400元{60000元×10‰×9个月（2014年2月4日至2014年11月4日）＋60000元×20‰×10个月（2014年11月20日至2015年9月20日）}；
上述一、二项合计77400元，被告王洪亮、王红英于判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告王洪亮、王红英负担，于判决生效后10日内缴纳（此款已由原告垫付，二被告将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王洪辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王玉珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6288号
原告：甄广超，男，1989年4月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：朱海风，男，1986年1月20日出生汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。
原告甄广超与被告朱海风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告甄广超于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄广超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄广超负担。
审判员 李胜利
二〇一七年八月三日
书记员 吴 琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1401号
原告周德秀，女，1946年5月7日生，汉族。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告段修竹，男，1975年4月3日生，汉族。
委托代理人卿顺华，女，汉族。
原告周德秀与被告段修竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德秀及其委托代理人罗艳，被告段修竹及其委托代理人卿顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德秀诉称，2015年3月17日9时30分许，被告段修竹驾驶无牌两轮轻便摩托车沿河滨路由北向南行驶至鼎业花苑路段附近时，撞到驾驶人力三轮车正常行驶的原告周德秀，致原告受伤、人力三轮车损坏。该事故经交警部门认定：段修竹负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成九级伤残；护理期限120日，营养期限90日。现原告与被告就赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费540元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费8160元、残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元，共计人民币59770.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段修竹辩称，对事故事实及责任认定无异议，对第一次鉴定的费用不予认可，精神损失费不认可，为原告垫付医疗费25000元。
经审理查明，2015年3月17日9时30分许，被告段修竹驾驶无牌两轮轻便摩托车沿河滨路由北向南行驶至鼎业花园路段附近时，撞到驾驶人力三轮车正常行驶的原告周德秀，致原告受伤、人力三轮车损坏。该事故经交警部门认定：段修竹负事故全部责任，周德秀无责任。事故发生后，原告被送至南京市浦口区中心医院治疗至2015年4月4日出院；原告伤情经诊断为：1、左肱骨近端骨折。2015年9月17日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定。该所于2015年9月18日出具宁金司[2015]临鉴字第1951号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人周德秀左上肢损伤后果综合评定为九级伤残；2、其护理期限、营养期限分别给予120、90日。鉴定费用为2520元。对于该份鉴定意见中的伤残等级，被告不予认可。后经被告申请，本院摇号确定江苏省人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年4月6日出具省人医司鉴所[2016]临鉴字第35号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人周德秀车祸外伤后，遗留左肩关节功能丧失10%以上，构成十级伤残。鉴定费用1834元。被告对于上述鉴定意见书的鉴定结论无异议，本院予以确认。
另查明，原告周德秀于1946年5月7日出生，为失地农民。
再查明，被告段修竹驾驶的两轮轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险。另事故发生后，被告段修竹为原告支付医疗费等25000元。
原告的损失经审查认定如下：
１、医疗费540元，有相关票据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费18元/天×18天=324元。
3、营养费15元/天×90天=1350元。
4、护理费8160元。原告主张出院期间护理费102天×80元/天=8160元，本院根据原告伤情并结合鉴定结论及参照本地区一般护工标准，酌定为102天×60元/天=6120元。
5、原告主张残疾赔偿金37173元/年（按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算）×11年×0.1=40890.3元，本院予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤情、鉴定结论及事故成因，对原告该主张予以支持。
7、原告主张交通费500元，本院予以支持。
原告上述损失合计54724.3元。
上述事实及损失的认定有交通事故责任认定书、原告的病历、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告段修竹驾驶无牌两轮摩托车导致原告受伤且负事故全部责任，且其所驾车辆未依法投保交强险，被告段修竹应对原告的损失承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段修竹于本判决生效之日起七日内赔偿原告周德秀各项损失54724.3元。
二、驳回原告周德秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，两次鉴定费用4354元，合计4801元，由原告周德秀负担840元，被告段修竹负担3961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年五月二十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1580号
上诉人（原审被告）：冯俊文，男，汉族，住安徽省郎溪县梅渚镇。
委托代理人：符丹，海南嘉天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林晓锋，男，汉族，住山东省济南市市中区。
委托代理人：张康，山东创鑫律师事务所律师。
上诉人冯俊文因与被上诉人林晓锋建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省五指市人民法院（2016）琼9001民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因履行双方当事人签订的《劳务分包合同》所发生的纠纷，故应定性为建设工程分包合同纠纷，一审法院定性为装饰装修合同纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定：裁定适用于“补正判决书中的笔误”，根据上述规定，民事诉讼中所作的有关补正的裁定，所解决的是程序中需要解决的问题，即法律文书中主文以外的误写、误算、诉讼费的漏算以及其他笔误等，不应包括涉及案件事实改变、实体变更等。本案中，一审法院作出本案一审判决后，在当事人已提起上诉的情况下，作出（2016）琼9001民初243号民事裁定书，以裁定补正的方式，对一审判决书中已认定的部分事实以及判决主文予以改变和变更，且该裁定书已送达双方当事人，发生法律效力，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销海南省五指山市人民法院(2016)琼9001民初243号民事判决；
本案发回海南省五指山市人民法院重审。
上诉人冯俊文预交的二审案件受理费10952元予以退回。
审判长 林 敏
审判员 王东史
审判员 林树平
二〇一六年十一月十日
书记员 闫海宁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件。经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
......
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初443号
原告：徐功龙，男，1964年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余献飞，男，1979年2月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告徐功龙诉被告余献飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告徐功龙自愿申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐功龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐功龙负担。
（本页无正文）
审 判 员 汪伟国
二〇一八年二月十一日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初443号原告：徐功龙，男，1964年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余献飞，男，1979年2月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告徐功龙诉被告余献飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告徐功龙自愿申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐功龙撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐功龙负担。（本页无正文）审 判 员 汪伟国二〇一八年二月十一日法官助理 方颖颖书 记 员 邱 悦??
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执475号
申请执行人陈德胜，居民。
被执行人宿迁市凤凰置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人丁胜，总经理。
申请执行人陈德胜与被执行人宿迁市凤凰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)宿豫民初字第2217号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告宿迁市凤凰置业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈德胜出具豫璟山庄A5幢1层1号房购房款发票，并将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。案件受理费50元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市凤凰置业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市凤凰置业有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年12月21日作出的(2015)宿豫民初字第2217号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年七月十八日
书记员 陆文慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1218号
原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
委托代理人：杨某某（原告外甥女），女，汉族，卫生所医生，住喀左县公营子镇。
被告：喀左某某村村民委员会，住所地喀左经济技术开发区端正村。
法定代表人：邢某某，村主任。
原告王某某诉被告喀左某某村村民委员会（以下简称某某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告某某村委会法定代表人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于1997年12月16日借给被告人民币3000元，用于交镇统筹款，并按月息5分的约定，原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖，至今未还。依照《民法通则》108条之规定，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。要求被告偿还欠款3000元，并按约定的利息支付利息。
被告某某村委会口头辩称：钱被告已经偿还了，在2013年以前当时的村干部已经支付偿还了，没偿还的都在往来账上，现在往来账上没有王某某的名字，没有名字就应该还了，所以，被告不同意给付。
经审理查明，1997年12月16日被告在原告处借款3000元，用于交镇政府筹款，同月被告向原告出具了借款收据。后经原告催要，被告未给付。
本院所查明的上述事实，有借款收据，证人证言及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告主张被告借款时约定月利息5%，未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张借款已偿还，未能提供有效证据予以证明，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告某某村委会于本判决生效后二十日内偿还原告王某某借款3000元，并自1997年12月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 琦
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1050号
原告：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办团结路**号。组织机构代码58549827-X。
主要负责人：詹天乐，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：枝江市广大饲料厂。住所地枝江市安福寺镇紫荆岭老街。组织机构代码77077681-7。
法定代表人：李宜军，厂长。
被告：李宜军，男，1963年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：郭翠萍，女，1971年12月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告枝江市广大饲料厂、李宜军、郭翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告枝江汉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告枝江市广大饲料厂、李宜军、郭翠萍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告枝江市广大饲料厂返还原告借款本金1998578.17元及截至2016年7月11日前的利息和罚息435507元、并从2016年7月12日起按照年利率16.2%支付罚息至款付清之日止；2、确认原告对被告枝江市广大饲料厂所有的位于枝江市安福寺镇上柏坪村的房产（他项权证号：枝江市房他证安福寺字第201304**号）享有优先受偿权；3、判令被告李宜军、郭翠萍对被告枝江市广大饲料厂的上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，原告同被告枝江市广大饲料厂签订《最高额融资协议》，约定原告在3年内可以向被告枝江市广大饲料厂提供融资额度不超过2000000元的借款，被告枝江市广大饲料厂用位于枝江市安福寺镇上柏坪村的自有房屋提供抵押担保，双方签订《最高额房地产抵押合同》，并到房管部门办理了抵押登记。2014年4月28日，被告枝江市广大饲料厂向原告借款2000000元，约定借款期限1年，借款年利率10.8%；借款人不按期偿还本金的加收罚息（利率在贷款利率上加收50%，即年利率16.2%），不按期支付利息的按照罚息标准计算复利（利率同罚息标准即年利率16.2%）。同日，被告李宜军、郭翠萍为被告枝江市广大饲料厂的主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及有关为实现债权而发生的费用提供连带责任担保，并与原告签订《最高额保证合同》，保证期间为主债务履行期届满后2年。合同签订后，原告按约给被告枝江市广大饲料厂发放借款2000000元。借款到期后，被告枝江市广大饲料厂仅返还借款本金1421.83和部分利息，截至2016年7月11日止，尚欠原告借款本金1998578.17元，逾期利息及罚息435507元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、《最高额融资协议》复印件一份，证明被告枝江市广大饲料厂在原告处享有3年的最高额2000000元的融资额度；
2、《最高额房地产抵押合同》复印件一份，证明被告枝江市广大饲料厂为3年内的最高额2000000元融资提供房地产抵押的情况；
3、枝江市房他证安福寺字第01304**号房屋他项权证和枝江国用（2010）第010001号土地使用权证复印件各一份，证明被告枝江市广大饲料厂将自有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记；
4、《流动资金借款合同》及借款凭证复印件各一份，证明原告2014年4月28日借款2000000元给被告枝江市广大饲料厂的事实；
5、《最高额保证合同》复印件一份，证明被告李宜军、郭翠萍为被告枝江市广大饲料厂担保的事实。
被告枝江市广大饲料厂、李宜军、郭翠萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日，原告同被告枝江市广大饲料厂签订《最高额融资协议》，协议约定：原告在3年最高额融资期间内可以为被告枝江市广大饲料厂提供2000000元的最高融资额度，被告枝江市广大饲料厂用枝江市安福寺镇上柏坪村的七幢厂房提供最高额抵押担保，双方签订《最高额房地产抵押合同》，并到房管部门办理了抵押登记，登记证号为：枝江市房他证安福寺字第201304**号。
2014年4月28日，被告枝江市广大饲料厂向原告申请贷款2000000元用于购买原材料，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限为1年，借款年利率为10.8%，还款方式为定期结息、一次还本；若借款人未按合同约定还清贷款本金和利息，按逾期利率（在贷款利率上加收50%，即为年利率16.2%）计收罚息。同日，被告李宜军、郭翠萍为被告枝江市广大饲料厂的主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及有关为实现债权而发生的费用提供连带责任担保，并与原告签订《最高额保证合同》，保证期间为主债务履行期届满后2年。合同签订后，原告按约给被告枝江市广大饲料厂发放贷款2000000元。
2015年4月27日借款到期后，被告枝江市广大饲料厂仅返还原告借款本金1421.83元和合同期内的部分利息，截至2016年7月11日止，尚欠原告借款本金1998578.17元，逾期利息及罚息435507元。
本院认为，原告与三被告分别签订的《最高额融资协议》、《最高额房地产抵押合同》、《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》是三方当事人在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违背国家法律强制性规定，是合法有效的合同，原被告应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告枝江市广大饲料厂未按合同约定的期限返还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告枝江市广大饲料厂返还借款本息及要求保证人即本案被告李宜军、郭翠萍承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。当抵押人即本案被告枝江市广大饲料厂到期未履行返还借款本息义务时，抵押权人即本案原告枝江汉银村镇银行股份有限公司对被告枝江市广大饲料厂已办理抵押登记的房产依法享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枝江市广大饲料厂于本判决生效后三十日内返还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金1998578.17元及截至2016年7月11日前的利息435507元，并从2016年7月12日起按年利率16.2%支付罚息至款付清之日止；
二、原告枝江汉银村镇银行股份有限公司对被告枝江市广大饲料厂办理抵押登记的抵押物即位于枝江市安福寺镇上柏坪村的七幢房产（他项权证号：枝江市房他证安福寺字第201304**号）享有以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；
三、被告李宜军、郭翠萍对被告枝江市广大饲料厂的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26272元、公告费600元，合计26872元，由被告枝江市广大饲料厂负担（原告已预交，由被告在履行给付义务时一并转交给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 黄亚州
审判员 王 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 梅 巧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申30号
再审申请人（一审原告）:阮雪华，男，１９８２年1月26日出生，京族，现住广西东兴市。
被申请人（一审被告）：东兴市东和房地产有限责任公司，住所地：东兴市东兴镇兴宁路52号。
法定代表人：何俊东，董事长。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司东兴公园支行，住所地：东兴市浙江商业城。
代表人：谭娴，行长。
再审申请人阮雪华因与被申请人东兴市东和房地产有限责任公司（以下简称东和公司）、一审第三人中国农业银行股份有限公司东兴公园支行商品房预售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2015)东民初字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮雪华申请再审称，一审法院程序违法，认定事实、实体处理错误。请求发回重审或者依法改判撤销双方签订的《商品房买卖合同》。
事实和理由：被申请人东和公司未经行政部门审批商品房的使用年限，便与业主签订2011年5月1日至2068年5月1日的使用期，致使业主失去19年的使用权。其次，东和公司以东国用（2010）第A0729号、第A0730号、第A0731号三宗土地合并建成商品房，但未注明各宗土地的使用年限，属欺诈行为。从2011年到现在为止，东和公司未安装消防设施，楼顶、车库存在安全隐患，一旦发生火灾等，业主们无处逃生。
本院经审查认为:再审申请人阮雪华向本院提出再审申请，认为一审判决程序违法，认定事实、实体处理错误，但未向本院提交新的证据予以证明，其申请再审的事由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。阮雪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮雪华的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年七月六日
书记员 王秋媚
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初4号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人杨艳博，男，1984年10月9日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，现住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被武强县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2018年1月3日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人杨艳博犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人杨艳博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日17时30分许，被告人杨艳博无证醉酒驾驶雅迪牌二轮电动车沿杨庄村东水泥路（岔杨路）由东向西行驶，与对向郭某驾驶的冀Ｔ×××××号长安轿车发生碰撞，造成被告人杨艳博受伤的道路交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：杨艳博血液酒精浓度为207.42mg/100mL。经山西明德司法鉴定中心鉴定：杨艳博驾驶的雅迪牌二轮电动车属于机动车。经武强县公安交通警察大队研究认定：郭某、杨艳博均负此事故的同等责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨艳博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。要求依法惩处。
被告人杨艳博对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2017年5月18日17时30分许，被告人杨艳博无证醉酒驾驶雅迪牌二轮电动车沿杨庄村东水泥路（岔杨路）由东向西行驶，与对向郭某驾驶的冀Ｔ×××××号长安轿车发生碰撞，造成被告人杨艳博受伤的道路交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：杨艳博血液酒精浓度为207.42mg/100mL。经山西明德司法鉴定中心鉴定：杨艳博驾驶的雅迪牌二轮电动车属于机动车。经武强县公安交通警察大队研究认定：郭某、杨艳博均负此事故的同等责任。
案发后，被告人杨艳博已与对方达成和解协议。
上述事实，被告人杨艳博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨艳博的供述,证人郭某的证言，书证驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医毒物检验报告、山西明德司法鉴定中心出具的道路交通事故相关司法鉴定意见书、协议书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳博醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨艳博犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人杨艳博能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且已与对方达成和解协议，可依法酌情从轻处罚。本案中，被告人杨艳博因醉酒驾驶的是二轮电动车，结合当前对此类型车辆的管理现状，应认定被告人杨艳博的犯罪情节轻微。故此，综合考虑本案被告人杨艳博的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人杨艳博要求对其从轻处罚的量刑请求,依法对被告人杨艳博免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨艳博犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7774号
原告：甘世长,男,1961年4月3日出生,汉族,住洞头县。
委托代理人：庄克栋，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：朱济,男,1969年9月1日出生,汉族，住乐清市。
原告甘世长诉被告朱济民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款29400元及利息损失（以29400元为基数从2014年8月13日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱济于2014年8月13日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款3万元，约定还款日期为2014年9月13日。后被告支付原告600元，现尚欠原告29400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱济应于本判决生效之日起十五日内偿付原告甘世长欠款29400元及利息损失（以29400元为基数自2014年9月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告甘世长的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告朱济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 吴旭特
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄一歆
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执异7号
异议人：杨金财，男，汉族，1946年6月23日生，山西省盂县人。
申请执行人史爱存，男，汉族，1947年1月19日生，山西省盂县人。
被执行人杨金财，男，汉族，1946年6月23日生，山西省盂县人。
申请执行人史爱存与被执行人杨金财修理合同纠纷一案，异议人杨金财于2017年9月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨金财称：一、申请执行人应起诉盂县永顺耐火厂，不应起诉异议人。二、我院于2016年12月21日作出（2016）晋0322执166号执行裁定书，冻结了其在盂县农商银行的账户，该账户是其本人的低保卡，不应冻结。
本院查明，我院（2015）盂商初字第609号民事判决书已发生法律效力，判决书判令被告杨金财给付原告史爱存修理费12157元，我院在执行过程中于2017年7月7日冻结了被执行人杨金财在XXXX银行的账户，截止2017年9月8日账户余额为1730元，款项来源为低保收入。
本院认为，我国法律禁止查封、扣押、冻结被执行人生活所必需物品、费用。政府发放的低保费为核定的最低生活保障，列入执行财产确有不妥，被执行人杨金财所提异议第二项对冻结账户的异议成立。被执行人所提的第一项异议针对的是执行依据，不属执行异议审查程序受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋0322执166号执行裁定书对被执行人杨金财在XXXX银行的账户的冻结，对冻结措施予以解除。
二、驳回异议人所提异议第一项。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张渭清
二〇一七年九月二十一日
书记员 李军章
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初102号
原告：姚琳，男，汉族，1965年3月21日出生，住新乡市。
委托代理人：ＸＸ、姜静，河南正安律师事务所律师。
被告：张洪杰，男，汉族，1976年8月13日出生，住新乡市。
被告：魏霞，女，汉族，1977年10月13日出生，住新乡市。
原告姚琳与被告张洪杰、魏霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告姚琳委托代理人姜静，被告张洪杰到庭参加了诉讼，被告魏霞经本院合法传唤无正当理由未参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告姚琳诉称：2014年10月16日，张洪杰向其借款10万元，并出具借条，魏霞作为担保人在借条上签字。2015年3月18日，张洪杰因经营再次向其借款5万元，并签订借款协议，由魏霞作为担保人，到期后，二被告未及时还款，为此原告诉至本院要求判令二被告偿还借款15万元及利息（自2015年5月18日起按照年利率6%计算）。
被告张洪杰辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还，尽量想办法还。
经审理查明：2014年10月16日，张洪杰（作为借款人）、魏霞（作为担保人）向姚琳出具借条一张，载明欠姚琳10万元。2015年3月18日，张洪杰、魏霞向姚琳出具借款协议一份，载明向姚琳借款5万元，自2015年3月18日起至5月17日止。姚琳称张洪杰、魏霞未按时偿还借款，为此诉至本院要求判令二被告偿还15万元及利息。另查明，张洪杰、魏霞为夫妻关系，于2000年11月6日在新乡市新华区民政局登记结婚。
本院认为，张洪杰、魏霞欠款的事实清楚，有其二人向姚琳出具的借条为证，且张洪杰对债务予以认可，故对于姚琳要求张洪杰偿还借款，魏霞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故利息的起算应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张洪杰于本判决生效之日起十日内偿还姚琳15万元及利息（以15万元为基数，自2015年5月18日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、魏霞对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。
案件受理费3393元，保全费1320元，由张洪杰、魏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月十八日
书 记 员 荆亚盟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初471号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张翼飞，男，1989年7月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市，现住：内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被通辽市公安局取保候审，2018年5月21日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉﹝2018﹞411号起诉书指控被告人张翼飞犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日、2018年6月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉、王昭辉出庭支持公诉，被告人张翼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月21日23时55分许，被告人张翼飞饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿通辽市科尔沁区平安路由南向北行驶至万达广场西门附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张翼飞在道路上驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为162.01mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月21日，被告人张翼飞在现场被公安机关查获。
上述事实，被告人张翼飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测、血样提取登记表、采血照片、血液提取笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定意见书、户籍信息、证明、无前科劣迹证明、查获经过、被告人张翼飞的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张翼飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张翼飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张翼飞归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张翼飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一八年六月四日
书记员 王 芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初983号
(小额诉讼案件)
原告王秀芳，女，1958年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张玉粉，女，1969年11月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明县。
原告王秀芳诉被告张玉粉机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损害共计人民币10,864元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月4日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告王秀芳所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 朱华颜
二〇一六年二月四日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初251号
原�：张某甲，男，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，女，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：曾某乙，男，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告张某甲（下称原告）与被告曾某甲(下称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨中兰、被告曾某甲及其委托代理人曾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年我与被告经被告的舅舅介绍相识，双方认识不久便以夫妻名义同居生活在一起。1993年5月4日我与被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续，1993年10月5日生育女儿张某丙，2000年3月8日生育儿子张某丁。由于我和被告是本村人，�被告舅舅正式介绍后，双方便没有经过深入的了解就同居。婚后双方各自发现对方有许多地方不适合自己，但看在子女年幼的份上，我一直委曲求全度过生活的每一天。我在外努力工作赚钱，将赚来的钱交到被告手中，然而被告不加珍惜，拿着我赚的钱去玩乐。子女的日常生活一直以来都是我父母在管理和照顾，被告对我也是漠不关心，自从被告开了麻将馆之后，被告更是把家里当成旅馆一样，子女的生活不管，家中的大小事情也不过问，开麻将馆的收入家里没有得到分文，家中的开支一直由我负担。我在家中经常听到被告与一个男人打电话，保持着不正常的关系，夫妻之间缺乏有效的沟通，被告对我也是极为的不信任，被告的所作所为导致夫妻感情已经完全破裂，夫妻之间再也无法共同生活在一起。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿张某丙已成年，随附随母由其选择，婚生儿子张某丁（2000年3月8日出生）随原告生活，由原告抚养成人；夫妻共同开办的麻将馆（约10万元），绝味店（流动资金5万元），奇瑞牌小车（价值约2万元）等，原告和被告各半享有；原告和被告共同投资购买上富华泰购物中心楼上住房押金10万元，原告和被告各半享有。
被告辩称：一、我与原告夫妻感情尚可，不存在夫妻感情完全破裂一说。我与原告结婚二十多年，共同生儿育女，夫妻之间相敬如宾，夫妻感情基础良好，在旁人眼中是一对模范夫妻，同时我与与公婆之间建立了深厚的感情。二、我不同意原告在子女抚养问题上的要求。三、原告在夫妻共同财产上存在着隐瞒，与邱庄约合伙购买上富镇农贸市场的两间店面，未办产权证，一直租赁给他人多年，有租赁合同为证，购买合同原件在原告处；在麻将馆的价值上也进行了夸大，绝味店是用23万元将其经营权买下来的，绝味店的流动资金至少有8万元；夫妻共同财产还有在户籍所在地奉新县上富镇白源村分得的自留山、责任田、责任山若干，造林山场面积三十余亩的的所有权和经营权。
经审理查明：原告与被告在1992年经人介绍相识，双方认识不久便以夫妻名义同居生活在一起，1993年5月4日我与被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续，1993年10月5日生育女儿张某丙，2000年3月8日生育儿子张某丁。在庭审前对张某丁进行了电话询问笔录，张某丁表示不希望父母离婚，假如父母离婚，既不和原告生活在一起也不和被告生活在一起，随爷爷奶奶生活。夫妻共同财产有奇瑞牌轿车一辆(赣CK47**），在上富华泰购物中心楼上住房押金10万元，绝味店和麻将馆各一家。2016年3月16日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原告和被告是同村人，1992年经人正式介绍相识，不久同居在一起，1993年5月4日到奉新县民政局办理结婚登记手续，双方婚前有较深的了解，同时也建立了较好的感情基础，婚后多年双方亦没有大的矛盾，只要双方在今后的共同生活中互相关爱，多多理解和沟通，原、被告夫妻感情有和好的可能。婚生儿子张某丁尚未成年，正处于青少年成长阶段，是其人生成长的重要时期，需要父母双方的关心和一个健康完整的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告曾某甲离婚。
案件受理费人民币四百元减半收取人民币二百元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一六年六月十日
书记员 邱 松
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初288号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人黄家贵，又名黄加贵，男，汉族，1972年8月30日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月12日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
被告人杨国春，男，哈尼族，1975年9月26日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月12日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人黄家贵犯盗伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某、赖某出庭支持公诉，被告人黄家贵、杨国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月初，被告人黄家贵、杨国春未经林业主管部门批准，擅自到普洱市思茅区101号国有林小山丫口(属倚象镇226林班10小班)一带砍伐林木，后将林木锯成柴火卖给何某(另案处理)。经思茅区林业局林业资源监测站鉴定：被告人黄家贵、杨国春共砍伐栎类活立木18株，活立木蓄积7.074立方米。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄家贵、杨国春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，量刑上建议对被告人黄家贵、杨国春判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄家贵、杨国春在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、户口证明、国有山林权证、普洱市思茅区倚象镇林业服务中心情况说明一份、现场勘查笔录和图及照片、现场辩认笔录及照片、林业现状鉴定报告、鉴定意见通知书、砍伐林木株数统计表、林业行政处罚决定书、证人何某、亚某,4、王某的证言，被告人黄家贵、杨国春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家贵、杨国春以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，是共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄家贵、杨国春犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人黄家贵、杨国春犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄家贵、杨国春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人黄家贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人杨国春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 左雨霏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5405号
原告：长兴华银房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道光明路25号。
法定代表人：王剑平，董事长。
委托代理人：孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：徐琦，女，1973年3月4日，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
原告长兴华银房地产开发有限公司与被告徐琦商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员臧丽娟独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓明和被告的委托代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的备案合同编号为20150400750和20150400751的两份《商品房买卖合同》。事实和理由：2015年4月23日，原被告签订两份《商品房买卖合同》，分别约定被告购买原告开发的银都丽景6-1-502和2-2-102室的两套商品房，房款均应于2015年4月23日付清，原告应于2015年6月30日前交付两套房屋，备案合同编号分别为20150400750和20150400751。合同签订后，被告已达到交付房屋的条件，但被告至今未支付购房款，原告有权主张解除上述两份《商品房买卖合同》。故原告诉至法院主张权利。
被告辩称：原被告双方于2015年4月23日签订了两份《商品房买卖合同》，购房款与原告结欠被告的债务相抵销。且本案原告主张解除合同已经超过诉讼时效。故被告不同意解除双方之间的两份《商品房买卖合同》。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》两份，证明原被告之间签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的两套商品房。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：不动产登记材料一份，证明涉案房产已经办理房产证，并登记在原告名下，原告单方注销了《商品房买卖合同》的网签备案手续。
对原被告提交的证据，经相互质证，本院认证如下：
1、对原告提交的证据，被告质证无异议。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
2、对被告提交的证据，原告质证对证据本身无异议。本院审查认为，被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年4月23日，原告长兴华银房地产开发有限公司和被告徐琦签订备案合同编号为20150400750的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的银都丽景6-1-502室商品房，总价款1193685.17元，买受人应于2015年4月23日一次性支付总房款计1193685元。买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人应当在2015年6月30日前将符合交付条件的商品房交付买受人使用。
2015年4月23日，原告长兴华银房地产开发有限公司和被告徐琦签订备案合同编号为20150400751的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的银都丽景2-2-102室商品房，总价款1053937.98元，买受人应于2015年4月23日一次性支付总房款计1053937.98元。买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人应当在2015年6月30日前将符合交付条件的商品房交付买受人使用。
上述两份《商品房买卖合同》签订后，被告未按合同约定支付房款。涉案两套房屋已登记在原告名下。
本院认为，原被告之间的商品房买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告未按合同约定支付房款，根据合同约定，被告解除双方之间的《商品房买卖合同》的条件已经满足。故对原告主张解除两份《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的关于涉案房款与原告所欠债务相抵销的抗辩意见，因被告未提出相应证据证明，本院对该项抗辩意见不予采纳。对被告提出的关于原告的主张超过诉讼请求，因原告的解除权不属于债权，不适用诉讼时效规定，故对该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
原告长兴华银房地产开发有限公司与被告徐琦签订的备案合同编号为20150400750和20150400751的两份《商品房买卖合同》于2017年10月23日终止履行。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告徐琦承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐小燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06608号
原告：何鑫，男，汉族，1993年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刁贵明，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：何世友，男，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长�路蜀果3号楼，组织机构代码20359476-9。
法定代表人：郑学芳，董事长。
委托代理人：江领全，被告公司职工，男，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市江津区，特别授权。
第三人：陈永春，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区。
原告何鑫诉被告刁贵明、何世友、被告重庆海科交通工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法追加陈永春为本案第三人，由审判员熊肖敏适用简易程序分别于2015年8月20日、9月14日公开开庭进行了审理。原告何鑫的委托代理人曾祥惠，被告何世友、被告重庆海科交通工程建设有限公司的委托代理人江领全到庭参加了诉讼。被告刁贵明、第三人陈永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何鑫诉称：被告重庆海科交通工程建设有限公司将其承包的重庆市江津区嘉平镇刘大公路的劳务工程分包给被告刁贵明、何世友施工，被告刁贵明、何世友便雇请原告到该工地上务工。工程完工，被告刁贵明、何世友已支付部分工资，尚欠工资26400元未支付，现起诉要求被告刁贵明、何世友支付该工资，被告重庆海科交通工程建设有限公司承担连带清偿责任。
被告何世友辩称：被告重庆海科交通工程建设有限公司项目负责人陈永春将涉案工程的劳务部分分包给我和刁贵明属实。被告公司支付我们劳务费用后，我们再支付原告工资。
被告刁贵明在举证期间未向本院提交答辩和证据。
被告重庆海科交通工程建设有限公司辩称：我公司承建刘大公路工程属实，我公司内部承包给陈永春后，陈永春再将其中劳务部分分包给被告刁贵明、何世友。由于政府支付部分工程款后，尚有部分工程款未支付，待政府将工程款支付公司后，同意支付给原告。
第三人陈永春向本院书面答辩称：被告重庆海科交通工程建设有限公司承包刘大公路后，公司将该工程内部承包给我属实。后我又将该工程劳务分包给被告刁贵明、何世友，被告刁贵明、何世友雇请原告等人务工属实。我已支付被告刁贵明、何世友10万多元的劳务费用，尚欠部分劳务费用已经与其结算，代公司将工程款支付我后，同意支付二被告劳务费用。
经审理查明：2013年12月30日，被告重庆海科交通工程建设有限公司与重庆市江津区嘉平镇人民政府签订《重庆市建设工程施工合同》，约定嘉平镇人民政府将刘大公路工程发包给被告重庆海科交通工程建设有限公司承建，陈永春在该合同的被告公司委托代理人处签名。2014年1月1日，被告重庆海科交�工程建设有限公司又将该工程内部发包给陈永春施工。后陈永春将该工程劳务部分分包给被告刁贵明、何世友施工。2014年3月，被告刁贵明、何世友便雇请原告到涉案工地务工。施工期间，被告刁贵明、何世友已支付原告部分劳动报酬。同年9月，工程完工后，被告刁贵明、何世友尚欠原告劳动报酬26400元未支付。
另查明，被告刁贵明、何世友、第三人陈永春均无从事建设工程劳务施工资质及用工主体资格。
上述事实，有原、被告的陈述《重庆市建设工程施工合同》，《内部承包协议》，《2014嘉平镇刘大路民工工资总欠款确认花名表》，《2014嘉平镇刘大路务工天数明细登记表》，《2014嘉平镇刘大路民工工资发放花名表》等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告刁贵明、何世友雇请原告何鑫等人从事�务工作，何鑫按要求完成相应的工作后，刁贵明、何世友出具欠条，欠何鑫工资26400元，按照债的相对性，刁贵明、何世友应按约定及时支付拖欠的工资，原告请求被告刁贵明、何世友支付所欠劳动报酬的主张，本院予以支持。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告重庆海科交通工程建设有限公司作为工程承包人，将承包的工程发包给不具备施工资质和用工主体资格的第三人陈永春个人，第三人陈永春又将劳务工程分包给被告刁贵明、何世友个人，违反了法律、法规的相关规定，其行为造成被告重庆海科交通工程建设有限公司支�劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告重庆海科交通工程建设有限公司应对被告刁贵明、何世友支付工资的义务承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
一、被告刁贵明、何世友在本判决生效后十日内支付原告何鑫劳动报酬26400元。
二、被告重庆海科交通工程建设有限公司对被告刁贵明、何世友支付原告何鑫劳动报酬26400元负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告刁贵明、何世友负担。限被告刁贵明、何世友在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算
审判员 熊肖敏
二〇一五年九月十四日
书记员 陈予波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00223号
原告王福生，男，1962年2月10日生，汉族。
被告张春阳，男，1974年8月1日生，汉族。
被告项瑞珍，女，1972年5月12日生，汉族。
本院在审理原告王福生诉被告张春阳、项瑞珍民间借贷纠纷一案中，原告王福生于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春阳、项瑞珍的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回对被告张春阳、项瑞珍的起诉。
本案诉讼费11200元，减半收取5600元，由原告王福生负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶梦君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11986号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、施伟健，原告单位员工。
被告：义乌市景良时代食品有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路1号8楼。
法定代表人：钱景良。
被告：义乌市康盛工艺品厂，住所地：义乌市义亭镇黄林山工业小区。
投资人：盛英伟。
被告：钱景良，男，1961年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅笑娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛英伟，男，1968年12月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚旭进，女，1968年3月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市景良时代食品有限公司、义乌市康盛工艺品厂、钱景良、傅笑娟、盛英伟、龚旭进金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市景良时代食品有限公司归还借款本金270万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月15日止为308441.26元，之后按合同计至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告义乌市康盛工艺品厂、钱景良、傅笑娟、盛英伟、龚旭进对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、施伟健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月14日，被告钱景良、傅笑娟，盛英伟、龚旭进分别出具保证函一份，承诺对被告义乌市景良时代食品有限公司于2015年7月14日至2016年1月13日期间内向原告融资在最高额400万元的范围内提供最高额连带责任保证。2015年7月15日，原告和被告义乌市景良时代食品有限公司、义乌市康盛工艺品厂签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市景良时代食品有限公司发放贷款270万元，借款期限从2015年7月15日起至2016年1月13日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告义乌市康盛工艺品厂为上述借款提供连带责任保证。上述保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告约向被告义乌市景良时代食品有限公司发放了270万元。被告义乌市景良时代食品有限公司自借款后仅支付利息8280.35元，本金至今未归还，保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市景良时代食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年7月15日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的8280.35元）。
二、被告义乌市康盛工艺品厂对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告钱景良、傅笑娟、盛英伟、龚旭进对上述债务及诉讼费用在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30868元，由被告义乌市景良时代食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 喻志康
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第91号
原告王志忠，男，1958年1月出生，汉族，住所地宁安市。
被告付全义，男，1961年12月出生，满族，住所地宁安市。
原告王志忠与被告付全义保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼，被告付全义经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称：2013年6月6日，付XX、刘XX因做生意急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。被告付全义为付XX、刘XX提供保证。现付XX、刘XX去向不明，失去联系，原告找到被告索要欠款，被告以没钱为由拒不给付。现要求被告给付原告借款本金10000元及利息5800元（从2013年6月6日起至2015年11月6日止，按月利率2%计算），本息合计15800元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告付全义未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原、被告之间的保证合同关系是否成立2.原告要求的利息数额是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借条一份。意在证明付XX、刘XX于2013年6月6日向原告借款10000元，月利率为2%。被告付全义为付XX、刘XX提供保证。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告付全义未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月6日，付XX、刘XX因做生意急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。被告付全义为付XX、刘XX提供保证。借款到期后，原告多次向借款人及被告索要欠款，至今未偿还。尚欠原告借款本金10000元及利息5800元（从2013年6月6日起至2015年11月6日止，按月利率2%计算10000元×29个月×2%），本息合计15800元。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同义务。在借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，付XX、刘XX向原告王志忠出具借条一份，系双方的真实意思表示，借款合同依法成立。被告付全义在借款合同中对债务的履行确有保证意思表示，应当承担连带保证责任。因此，被告付全义应当在其保证范围内依法履行还款义务。原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定。综上，原告要求被告付全义承担连带保证责任，偿还借款本金及利息共计15800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告付全义于本判决发生法律效力之日偿还原告王志忠借款本金10000元，利息5800元，本息合计15800元。2015年11月6日以后的利息按照月利率2%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止；
二、被告付全义承担保证责任后，有权向付XX、刘XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元减半收取，即97.5元由被告付全义负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋文佳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执910号
被执行人：阎立文，男，1981年9月6日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
本院在执行阎立文诈骗罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阎立文纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十八日
书记员 于一超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7745号
原告吴某甲，男。
原告王某甲，女。
被告吴某乙，男。
委托代理人王某乙（系被告吴某乙妻子）。
被告吴某丙，男。
被告吴某丁，女。
委托代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
原告吴某甲、王某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、王某甲，被告吴某丁的委托代理人于国海到庭参加了诉讼。被告吴某乙、吴某丙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，被告吴某乙系二原告长子，被告吴某丙系二原告次子，被告吴某丁系二原告长女。二原告为家庭及子女的成长等忙碌，身患冠心病、心绞痛等病，需常年服药及住院治疗。2014年1月，原告吴某甲做了心脏支架手术，除医保报销外，自行承担了5，000余元医疗费。2015年6月，原告王某甲做了肺癌手术，除医保报销外，自行承担了26，000余元医疗费。现二原告每月退休金合计6，800元左右，常年患病，住院吃药，产生大额的医疗费用，并需雇佣保姆照顾二原告的生活起居，二原告入不敷出。故诉至法院，请求判令：1、二原告的医药费，被告吴某乙承担10，000元，被告吴某丁承担10，000元；2、二原告雇佣保姆的费用，三子女每月各承担1，000元。
被告吴某乙未到庭，但提交了书面答辩意见称，被告吴某乙无力支付原告要求的费用。其患肾癌3期，于2015年6月18日手术摘除左肾，现已向肾静脉、腹主动脉旁转移。现肺部有多发性结节，需3至6个月定期做CT检查。被告吴某乙于2015年9月办理病退，每月退休金2，000元左右，只能解决温饱，已放弃癌症后期治疗。2015年8月10日，其被大连市劳动能力鉴定委员会评定为因病完全丧失劳动能力。
被告吴某丙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告吴某丁辩称，愿意承担自己应尽的赡养义务，但其身体不好，常年有病，失业在家。无法分担二原告经济上的负担，但被告愿意从精神层面上，从日常生活的照顾上对二原告多承担赡养义务。另二原告的要求也不符合婚姻家庭法有关丧失劳动能力或者生活严重困难的情形。二原告每月的退休金收入8，000元左右，远远超过了正常的生活标准，足以支付各种开销。
经审理查明，二原告现有二子一女，分别为长子吴某乙、次子吴某丙、长女吴某丁。原告吴某甲每月退休金为4，800元左右，原告王某甲每月退休金2，000元左右。被告吴某乙每月退休金2000多元，2015年8月10日，被告吴某乙经大连市劳动能力鉴定委员会评定为：因病完全丧失劳动能力。被告吴某丙系个体工商户，月收入不祥。被告吴某丁于2011年10月31日办理了失业登记。
另查明，2014年11月19日至12月5日，原告吴某甲在大连市第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费6，963.76元，其中原告吴某甲个人支付600.23元，其余由医保统筹支付。2015年7月29日至8月11日，原告吴某甲在大连市第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费4，844.27元，其中原告吴某甲个人支付232.93元，其余由医保统筹支付。
再查明，2015年5月28日至6月10日，原告王某甲在大连医科大学附属第二医院住院治疗13天，花费医疗费48，523.39元，原告王某甲个人支付26，035.58元，其余由医保统筹支付。
本院所确认的上述事实，有户籍证明、二原告的病志及住院医疗费收据、被告吴某乙出院记录、退休证、鉴定结论通知单、被告吴某丁失业证及庭审笔录在案为凭。这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。同时，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所医。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。因此，二原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。至于具体数额，应根据二原告的经济状况、身体健康状况及三被告的具体经济状况酌情给付。本案中，二原告住院期间医疗费个人支付部分共计26，868.74元。因二原告主张被告吴某丙已给付医疗费10，000元，故不再向其主张权利，本院予以照准。对于被告吴某丁，虽提供了失业证，但该失业证不足以反映其真实的经济状况，考虑到二原告年事已高，被告吴某丁应依法承担医疗费10，000元。对于被告吴某乙，因其身患癌症，且收入较低，本院酌定其承担医疗费2，000.00元。对于医疗费剩余部分，考虑到二原告收入尚可，由二原告自行承担。
关于二原告要求三被告每月各给付雇佣保姆的费用1，000元之诉请。本院认为，二原告均已步入古稀之年，年迈体弱，常年遭受病魔困扰，虽生活可以自理，但仍需有人照顾其饮食起居。现三被告均无法在二原告身边亲自照顾老人的日常生活，故应支付相应的赡养费。至于具体数额，应根据二原告的经济状况、身体健康状况及三被告的具体经济状况综合考量。本院认为，被告吴某乙每月承担200元为宜，被告吴某丙每月承担1，000元为宜，被告吴某丁每月承担500元为宜。
被告吴某丙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴某甲、王某甲医疗费人民币2，000元。
二、被告吴某丁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴某甲、王某甲医疗费人民币10，000元。
三、被告吴某乙自2015年12月起，于每月20日前，给付原告吴某甲、王某甲赡养费人民币200元。
四、被告吴某丙自2015年12月起，于每月20日前，给付原告吴某甲、王某甲赡养费人民币1，000元。
五、被告吴某丁自2015年12月起，于每月20日前，给付原告吴某甲、王某甲赡养费人民币500元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元（原告已预交），由三被告各负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 吴凤丽
代理审判员 富国周
人民陪审员 王玉华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7745号
原告李奉隆，男，1978年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人薛福国，张掖市甘州区南街街道法律服务所。
被告周文师，男，1985年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告李奉隆与被告周文师民间借贷纠纷一案中，原告李奉隆于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷由提出撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奉隆撤回起诉。
案件受理费3996元，减半收取1998元，公告费560元，由原告李奉隆负担。
审 判 长 王正委
人民陪审员 吴克耀
人民陪审员 刘 录
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7913号
原告：秦吉平，男，1968年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：侯荣华，女，1971年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二原告共同委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1967年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：于吉丰，男，1968年4月10日，汉族，住徐州市铜山新区。
原告秦吉平、侯荣华与被告ＸＸ、于吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦吉平、侯荣华的共同委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼。被告ＸＸ、于吉丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦吉平、侯荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息38250元（2015年10月8日至2016年7月7日）及逾期利息（以本金30万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2016年7月8日起计算至债务清偿之日止）、违约金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，二被告因经营需要向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定：借款本金为30万元，借款期限12个月，自2015年7月8日至2016年7月7日，借款利息为年利率17%、按季支付。如果未按约定期限归还借款本金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时违约方还应承担10000元违约金，原告按约定出借了款项，被告未按约定还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ、于吉丰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年7月8日，被告ＸＸ、于吉丰与原告及案外人金子红、冯立红、海洋、薛秀珍签订借款合同一份并向原告出具借条，借款合同载明：出借人（××）金子红、冯立红、秦吉平、侯荣华、海洋、薛秀珍自愿将人民币壹佰贰拾万元整（其中……侯荣华、秦吉平叁拾万元……）出借给借款人（××）ＸＸ、于吉丰用于经营，期限12个月，自2015年7月8日至2016年7月7日（实际放款日与到期日以借据为准）。双方经协商自愿达成如下协议：1、借款人（××）从实际放款日起，出借人（××）本合同签字后，如一方违约须承担壹万元违约金。2、双方约定年利率为17%，从放款之日起计算。按季付息。3、为保证借款人（××）按时归还借款，借款人（××）自愿提供坐落在徐州夹河东街1#-401的合法房产做抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息及实现债权的所有费用。……6、借款人（××）如未按约定期限归还借款本金，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。……该借款合同下方出借人（××）处由原告秦吉平、侯荣华签名捺印，借款人（××）处由被告ＸＸ、于吉丰签名捺印。借条载明:今借秦吉平现金叁拾万元整（300000）。该借条借款人处由被告ＸＸ、于吉丰签名捺印。当天，原告秦吉平将30万元借款通过中国农业银行转入被告ＸＸ的银行账号。
2016年1月26日，原告秦吉平将被告于吉丰诉至本院，要求被告于吉丰偿还借款本金30万元，利息部分保留诉权。案件审理过程中，原告秦吉平与被告于吉丰于2016年4月12日通过本院达成调解协议：被告于吉丰偿还原告秦吉平借款本金30万元，定于2016年8月1日前一次性付清；案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告于吉丰负担（随案款一并给付）。后被告于吉丰未能按调解协议履行还款义务，原告已就上述全部款项申请强制执行。
另查明，2015年7月8日借款发生后，被告ＸＸ、于吉丰仅按照借款合同约定于2015年10月7日向原告支付了第一季度的借款期内利息12750元，后未再支付剩下三个季度的借款利息38250元及自2016年7月8日逾期还款之日的利息。
本院认为，原告秦吉平、侯荣华与被告ＸＸ、于吉丰之间的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告违约未能按时偿还借款，应承担继续还款及逾期还款的违约责任。原告主张被告按年息17%支付自2015年10月8日至2016年7月7日的借款期内的利息38250元，主张以借款本金30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2016年7月8日即逾期还款之日至借款还清之日的利息，符合合同约定且不超过法律规定的标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张逾期利息及违约金10000元两项合计的数额不应超过年利率24%，本院对截至被告实际还款时，逾期利息及违约金合计数额不超过年利率24%标准的部分予以支持。被告ＸＸ、于吉丰拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、于吉丰于本判决生效之日起十日内给付原告秦吉平、侯荣华借款期内利息38250元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算方法：其中逾期利息以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年7月8日计算至借款清偿之日；违约金总额以10000元为限；并且逾期利息及违约金合计数额不超过年利率24%）；
二、驳回原告秦吉平、侯荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取505元，由被告ＸＸ、于吉丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年十二月十日
书记员 许 冰