重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15726号
原告和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室，组织机构代码08853557-8。
负责人丘濬源，总经理。
委托代理人郭书浩，该公司员工。
被告武汉誉华泰塑业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区龙王工业园龙凤路3号，组织机构代码07051600-2。
法定代表人余会斌，职务不详。
被告余会斌，男，汉族，1964年9月23日生，住湖北省团风县。
原告和运国际租赁有限公司武汉分公司与被告武汉誉华泰塑业有限公司、余会斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员田力担任审判长，与人民陪审员袁宗平、余双美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司武汉分公司的委托代理人郭书浩到庭参加了诉讼。被告武汉誉华泰塑业有限公司、余会斌经本院送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司武汉分公司诉称，2014年7月18日，原告与被告武汉誉华泰塑业有限公司签订《融资租赁合同（新机）》，合同约定，原告按照被告武汉誉华泰塑业有限公司的选择，向设备供应商购买设备，并将设备出租给被告武汉誉华泰塑业有限公司使用，租期为2014年8月15日至2016年8月15日共24期。设备供应商向被告武汉誉华泰塑业有限公司完成了标的物交付。被告武汉誉华泰塑业有限公司在缴纳7期租金后，连续拖欠租金，原告多次催收未果，起诉请求：1、判决被告武汉誉华泰塑业有限公司向原告支付全部未付租金（包括已到期未付及未到期租金）227500元；2、判决被告武汉誉华泰塑业有限公司向原告支付违约金及滞纳金（以8期到24期每期租金为基数，从应付次日起按月利率2%计算至付清时止，合计以不超过87974元为限）；3、判决被告余会斌对上述款项的清偿承担连带责任。
被告武汉誉华泰塑业有限公司、余会斌未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2014年7月18日，以原告为出租人（甲方）、被告武汉誉华泰塑业有限公司为承租人（乙方）、被告余会斌为连带保证人签订《融资租赁合同（新机）》，约定：乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租予乙方。租赁物为泰瑞牌型号D450T注塑机1台。购买租赁物成本价（含税）为420000元。租赁期间为2014年8月15日至2016年8月14日。租金期数共24期，每壹个月为一期。租金支付明细表载明：首付租金126000元（支付日为2014年8月15日）。第1期至第12期的租金均为16700元，第13期至第24期的租金均为12000元，支付时间为2014年8月至2016年7月期间的每月15日；在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他费用。如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾期三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；乙方应在甲方支付租赁物价款前，向甲方支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额；在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于甲方；租赁期届满、且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方；乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿。保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任；保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。甲方宣布本合同项下债务全部提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；保证人同意，本合同同时受乙方或第三方提供的抵押或质押担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；甲方和乙方变更本合同的，保证人仍应承担连带保证责任。
2014年8月15日，以原告为甲方、案外人武汉鑫鸿海机械设备有限公司为乙方、被告武汉誉华泰塑业有限公司为丙方签订《订购契约书》，约定：甲方向乙方购置泰瑞牌型号D450T注塑机1台，再以融资租赁方式出租于被告丙方，总货款为420000元。买卖标的物系基于丙方为向甲方办理融资租赁，经由丙方之请求与指定，由甲方向乙方购买后，再以融资租赁方式出租给丙方。
2014年9月22日，被告武汉誉华泰塑业有限公司收到了《融资租赁合同（新机）》约定的租赁物，并承诺违约时同意原告随时无条件取回合同租赁标的物，并向原告出具《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》。
庭审中，原告陈述武汉誉华泰塑业有限公司支付了首付租金及第1-7的租金，后被告武汉誉华泰塑业有限公司未再支付原告租金，从第8期开始至今一直逾期。原告催收租金未果，起诉来院，请求如诉称。
本院认为，原告与二被告签订的《融资租赁合同（新机）》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告武汉誉华泰塑业有限公司的融资租赁合同法律关系成立。被告武汉誉华泰塑业有限公司应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但被告武汉誉华泰塑业有限公司未按时支付，已构成违约。原告要求被告武汉誉华泰塑业有限公司支付到期及未到期的全部租金，符合法律规定及合同约定。原告请求的违约金及滞纳金（以8期到24期每期租金为基数，从应付次日起按月利率2%计算至付清时止，合计以不超过87974元为限）符合法律规定，亦未超过合同约定。故对原告要求被告武汉誉华泰塑业有限公司支付租金、违约金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告余会斌对《融资租赁合同（新机）》中被告武汉誉华泰塑业有限公司应向原告承担的债务作连带保证担保，原告要求被告余会斌承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉誉华泰塑业有限公司在本判决生效后10日内支付原告和运国际租赁有限公司武汉分公司租金227500元；
二、被告武汉誉华泰塑业有限公司在本判决生效后10日内支付原告和运国际租赁有限公司武汉分公司违约金及滞纳金（以16700元为基数，分别从2015年3月至2015年7月每月16日起算；以12000元为基数，分别从2015年8月至2016年7月每月16日起算；均按照月利率2%计算，合计以不超过87974元为限）；
三、被告余会斌对被告武汉誉华泰塑业有限公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6030元，由被告武汉誉华泰塑业有限公司、余会斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 力
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 余双美
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 健