重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03320号
原告牟知兰，女，汉族。
委托代理人牟来权，系牟知兰堂兄，男，汉族，特别授权。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告陈怀俊，男，汉族，船舶驾驶员。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
原告牟知兰与被告陈怀俊水上运输人身损害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄睿独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理；后转为普通程序由审判员黄睿担任审判长，与人民陪审员张永登、郎远兵组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告牟知兰及其委托代理人牟来权、周方平，被告陈怀俊及其委托代理人潘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟知兰诉称：2013年6月2日下午4时许，被告陈怀俊驾驶鱼库2号船在鱼背山水库接人时，将正要上船的原告的左腿部撞伤。原告经送往重庆市万州区中医院住院治疗88天后，于2013年8月29日出院，期间系原告丈夫向光明护理。被告支付了原告大部分医疗费。原告的伤残等级经评定为十级，并需后续治疗。被告在驾船时因重大过错造成原告受伤，应当承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求：1.由被告赔偿原告医疗费9611.58元（含后续治疗费9000元）、护理费14640元（80元／天×183天）、住院伙食补助费3776元（32元／天×88天＋32元／天×30天）、营养费6100元（50／天×122天）、交通费2568元、误工费24480元（120元／天×204天）、残疾赔偿金50432元（按城镇人口标准计算）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，合计123007.58元；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈怀俊辩称：原告受伤属实。事发当天我从驷步河由上往下行，事发地左边停船码头平台被水淹过20公分，右边有棵黄桷树，船只能慢慢从巷子靠进去。等船的有挨着站的两个人即原告和一个女学生。停船时，售票员喊等船人往后退，女学生就到后面去了，但原告没有动，原告靠得太近了，船艄便将原告的腿致伤。原告作为成年人长期乘船应当知道船不平稳，有一定过错。我垫付了40590元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年6月2日下午4时许，被告陈怀俊驾驶其所有的鱼库2号船在鱼背山水库一码头停靠准备上下乘客，因码头被水淹过20多厘米，客船无法正常停靠，被告便从码头平台和旁边黄桷树中间的小巷子驶入。岸边有背着土豆等粮食的原告牟知兰与走马初中2014级9班一女学生黄艳雨在等候乘船。在客船靠岸时，黄艳雨往后退了退，原告未有后退，原告在售票员叶艳玲（客船联营业主之一）拉扶下准备登船，在原告右脚踏上客船后，船头将其左脚撞伤。之后，原告被人背上船，并于同日被送往重庆市万州区中医院住院治疗，2013年8月29日出院，共住院88天，出院诊断为：1.左胫骨远端粉碎性骨折；2.左外踝骨折；3.左踝部、小腿软组织损伤；4.梅毒。出院医嘱：1.建议休息2月，扶双拐患肢不负重下床活动；2.定期复查X片（出院后1、2、3、6月）；3.加强功能锻炼，循序渐进，勿暴力锻炼及再受伤；4.建议续换药治疗；5.约1年后来院取出内固定物；6.门诊随访，如不适来院复查。原告住院期间由其丈夫向光明护理。被告全额垫付了原告的住院医疗费40529.21元。受原告丈夫向光明委托，重庆市万州司法鉴定所于2013年11月25日作出（2013）法医鉴字第632号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人牟知兰的伤残等级属十级；2.牟知兰左胫骨下端粉碎性骨折，左外踝粉碎性骨折内固定物取出（两次）医疗费约需人民币9000元左右（全麻方式及定期X摄片复查），住院时间四周左右，出院后休息1个月左右；3.牟知兰损伤后的护理期限评定为6个月左右，营养期限评定为4个月左右。原告支付了鉴定费1400元。
另查明，原告系农村居民，原告从2011年9月20日起居住在万州区走马镇走马路90号。
上述事实，有原告提交的原告及其丈夫向光明身份证复印件、被告户口证明、走马镇安鉴办安全事故登记表、万州区中医院出院记录等病历材料15页、万州区中医院门诊医药费收据3份及处方笺、万州区走马中心卫生院收据1张、药房发票及收据各1份、重庆市万州司法鉴定所（2013）法医鉴字第632号鉴定意见书、鉴定费发票、走马镇走马社区居委会场地证明、房屋租赁合同、交通费发票15张、走马镇谷雨村委会证明、个体工商户营业执照、黄艳丽及万州区走马初级中学的书面证明，经原告申请本院调取的鱼库2号的所有权证明、内河船舶适航证书、船舶年审合格证，被告提交的原告住院费收据复印件、内河船舶船员适任证书、内河船舶适航证书、船舶年审合格证3份等证据及原、被告的当庭陈述在卷相佐证，本院予以确认。对原告提交的其委托代理人调查询问崔建琼、向勇召、任运祥、陈勇的笔录和黄美忠书面证明及其身份证复印件，因被告不认可，而证人无正当理由未到庭作证，本院不予采信；对被告申请的证人叶艳玲的出庭证言，虽然原告未认可证人称其在船靠岸时曾叫原告退后但原告未动的证词部分及证人系船舶联营业主之一，但其证言能够与其他证据相印证，本院予以采信；对被告申请的证人叶锡元的出庭证言，虽然原告未认可证人称其在船靠岸时听见售票员曾叫原告退后但原告未动的证词部分，但其证言能够与其他证据相印证，本院予以采信。
本院认为，被告陈怀俊驾驶船舶在靠岸载人过程中，未能尽到安全注意义务，撞伤原告牟知兰左小腿部致其身体健康受损，存在重大过错，应当承担侵权责任。原告在上船过程中，亦未能尽到一定的注意义务，存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。综合原、被告的过错程度及各自行为对损害后果的参与度以及公平原则，本院酌定原、被告的责任比例为1：9。
对原告损失的具体项目和金额，本院结合双方当事人的举证、质证，依据相关规定确认如下：1.医疗费，原告主张其支付了611.58元，对其在走马中心卫生院、万州区中医院产生的309.18元予以确认；对其在昌都药房、新田镇久瑞药房购买药品的415元，因被告不认可，原告亦未证明其与本案损害之间的关联性，本院在本案中不予调整；被告主张其垫付的医疗费在本案中一并调整，有收据等证实金额为40529.21元，符合规定；2.后续治疗费，原告主张9000元，有相关鉴定结论佐证，本院予以支持。3.护理费，原告主张14640元（80元／天×183天），其护理时限有相关鉴定结论佐证，在住院期间及出院后参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为80元／天×88天＋60元／天×95天＝12740元。4.住院伙食补助费，原告主张3776元（32元／天×88天＋32元／天×30天），应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为30元／天×88天＋30元／天×28天＝3480元。5.营养费，原告主张6100元（50／天×122天），原告身体受伤，在治疗及休养期间确有加强营养必要，本院参照鉴定意见确定的护理期限酌定计算为10／天×122＝1220元。6.交通费，原告主张2568元并提交了300元交通费发票，本院结合其住院的时间、地点酌定该费用为300元。7.误工费，原告主张24480元（120元／天×204天），原告虽已年过55周岁，但其确实仍在从事劳动，其误工费应予支持；原告因伤致残，误工期限可计算至定残前一日及包含原告后续治疗误工时间，因其未能提供充分证据证明其收入标准，可根据其户口性质参照重庆市农业城镇私营单位上一年度职工平均工资计算为27961元／年÷365天×204天＝15627.52元。8.残疾赔偿金，原告主张50432元（按城镇人口标准计算），原告虽居住在城镇，但其未能提供充分证据证明其有稳定收入来源，故根据其户口性质结合其伤残等级参照重庆市上一年度农村居民人均纯收入计算为8332元×10%×20年＝16664元。9.鉴定费，原告主张1400元，有相应发票佐证，符合相关规定。以上项目金额合计101269.91元，依照本院确定的责任比例应由被告赔偿原告91142.92元，剩余金额由原告承担。10.精神损害抚慰金，原告主张10000元，因事故致其身体残疾造成严重精神损害，本院结合损害后果严重程度、当事人的过错程度、经济承受能力及本地平均生活水平酌定为5000元。所有项目中，原告未足额主张的部分，视为其自愿放弃相关权利主张，本院予以确认；超过规定标准部分，本院不予支持。被告为原告所垫付费用应当在计算赔偿金额时予以减除。根据上述认定，被告尚应支付原告各项损失合计55613.71元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、由被告陈怀俊在本判决生效后十日内赔偿原告牟知兰因伤产生的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计55613.71元。
二、驳回原告牟知兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告牟知兰承担559元，被告陈怀俊承担457元；此款原告牟知兰已预交，由被告陈怀俊连同赔偿款一并支付给原告牟知兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉期满或撤回上诉后本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 睿
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 滢