桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2057号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人昌春，该行职工。
委托代理人杨季良，该行职工。
被告曾业桂。
被告曾业祥。
被告黄礼秋。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告曾业桂、曾业祥、黄礼秋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告桂平农行的委托代理人昌春到庭参加诉讼，被告曾业桂、曾业祥、黄礼秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告曾业桂于2013年3月24日向原告提出借款30000元的申请，用于购进锰矿泥，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2013年3月27日与被告曾业桂、曾业祥、黄礼秋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告在额度有效期内（自2013年3月27日至2016年3月26日）提供贷款30000元给被告曾业桂作为购买锰矿泥资金，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告曾业祥、黄礼秋负连带保证责任。
合同签订后，原告按约将30000元贷款发放给被告曾业桂。但被告曾业桂没有完全按期归还贷款本息。至2013年12月21日止，被告曾业桂尚欠原告借款本金30000元、利息3880.6元（计至2015年3月20日止）。此后，原告曾多次催收，但三被告均未能履行其约定的义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告曾业桂立即归还原告借款本金30000元，并从2013年12月21日至清偿完毕之日止按约计付利息给原告；二、判决被告曾业祥、黄礼秋负连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据：
1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告三曾业桂、曾业祥、黄礼秋的身份证（复印件）各1张，证实被告的身份；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（复印件），证实被告曾业桂向原告申请贷款用于购买锰矿泥等。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务；
6、中国农业银行《记帐凭证》（复印件）1份，证实原告已按约于2013年3月28日将贷款30000元发放到被告曾业桂在原告处开设的帐户上（卡号：6228414080136444612）。
被告曾业桂、曾业祥、黄礼秋没有应诉答辩。
被告曾业桂、曾业祥、黄礼秋没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下事实：
原告与被告于2013年3月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130032130）。合同约定：原告贷款30000元给被告曾业桂用于购买锰矿泥等，借款期限为：自2013年3月27日至2016年3月26日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元。被告曾业祥、黄礼秋为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2013年3月28日将30000元贷款划入到被告曾业桂在原告处开设的帐户（卡号：6228414080136444612）上。被告曾业桂借得款后没有按期还清贷款利息，至2013年12月21日止尚欠借款本金30000元、利息3880.60元（计至2015年3月20日止）。对所欠利息，原告催被告支付未果后遂向本院起诉，提出了上述之诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合同合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。当原告按合同约定将贷款划入到被告曾业桂在原告处开设的帐户上后，原告已履行了合同确定的付款义务，但被告曾业桂在借款后没有按期支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告曾业桂还清借款本金30000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带担保人的被告曾业祥、黄礼秋依法应承担合同约定的最高额39000元范围内的连带清偿责任。据此，原告请求被告曾业桂还本付息和被告曾业祥、黄礼秋负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告曾业桂、曾业祥、黄礼秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾业桂归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告曾业桂应以尚欠本金30000元为基数从2013年12月21日起至清偿完毕之日止按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告曾业祥、黄礼秋在39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告曾业祥、黄礼秋承担保证责任后，有权向被告曾业桂追偿。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元（原告已预交），由被告曾业桂、曾业祥、黄礼秋共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年七月六日
书记员 谢红钊
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黄礼秋，男，1988年11月20日生，现住马皮乡雅岭村曾业桂，男，1977年10月15日生，现住马皮乡雅岭村曾业祥，男，1977年5月5日生，现住马皮乡雅岭村。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉曾业桂、曾业祥、黄礼秋关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄礼秋、曾业祥、曾业桂辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月七日
书记员卢荣辉