安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1432号
原告：刘文明，男，1977年11月13日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽荣厦建筑工程有限公司，主要经营地址安徽省合肥市蜀山区金大地1912小区4幢二单元508室，统一社会信用代码91340100597050499N（1-1）。
法定代表人：谢宗荣，该公司总经理。
委托代理人：程启�，安徽万世律师事务所律师。
被告：潘浩，男，1972年5月29日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘文明与被告安徽荣厦建筑工程有限公司、被告潘浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告刘文明，被告安徽荣厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人程启松，被告潘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明向本院提出的诉讼请求：1、两被告偿还欠款66000元及相应利息直至欠款付清为止；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月，被告安徽荣厦建筑工程有限公司通过被告潘浩找到原告，双方口头协议，将被告安徽荣厦建筑工程有限公司经招标取得的滁州市东源电力工程有限公司花园西路一处仓库的维修工程分包给原告和被告潘�合伙做，同年底工程结束。2015年8月3日，原告与被告安徽荣厦建筑工程有限公司、被告潘浩就此工程款项商议决定，原告应分得66000元整，并由被告潘浩现场写下证明单据一份，并约定此款由被告安徽荣厦建筑工程有限公司在一个月内支付给原告。但此后，两被告以各种理由相互推诿，一直不肯付原告该笔款项。2016年12月16日，经原告多方联系，两被告在建设方滁州市东源电力工程有限公司法人代表桑玮办公室商讨原告的还款协议。期间，被告潘浩与滁州市东源电力工程有限公司也可证明，此笔工程款早在2015年时就与被告安徽荣厦建筑工程有限公司结清了，原告应得的66000元工程款项在被告安徽荣厦建筑工程有限公司处，协议最后约定此笔款项应由被告安徽荣厦建筑工程有限公司负责付给原告，于2017年1月26日前一次性付清，并现场写下证明单据一份。然而，被告安徽荣厦建筑工程有限公司到了还款日期，再次失信。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告为支持诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、2015年原告与被告潘浩及安徽荣厦建筑工程有限公司法定代表人谢宗荣协商证明一份，拟证明被告潘浩协调由谢宗荣公司在一个月内付清6.6万元；
2、2016年谢宗荣出具的证明一份，拟证明安徽荣厦建筑工程有限公司法定代表人谢宗荣承诺工程尾款6.6万元在2017年1月26日前一次性付清。
被告安徽荣厦建筑工程有限公司辩称：本案的事实情况是，涉案工程应是被告潘浩发包给原告，我公司法定代表人谢宗荣出于朋友之情，愿意帮助原告协助扣款；本案的案由为建设工程合同施工纠纷，该工程地点在滁州市，属于琅琊区管辖范围内，该案应该移交琅琊区法院审理。
被告安徽荣厦建�工程有限公司为证明自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、原告借条复印件、电子账单、银行对账单各一份,拟证明原告刘文明向被告荣厦公司借款15000元，退一步说如果法院法院判决我公司承担民事责任，那么我公司要求该15000元在其承担的民事责任中充抵相应金额。
被告潘浩辩称：涉案工程我本人无权分包给原告刘文明，我完全是和刘文明出于朋友关系，是在帮助安徽荣厦建筑工程有限公司完成此工程；工程结束后，建设方滁州市东源电力工程有限公司已将该工程款分两次汇至安徽荣厦建筑工程有限公司，本人没有拿一分钱的工程款，所以原告刘文明的所追讨的工程款应该由安徽荣厦建筑工程有限公司支付；安徽荣厦建筑工程有限公司抗辩所说是帮本人协调支付此款项，是根本不存在的事，该款本来就应当由安徽荣厦建筑工程有限公司�付。
被告潘浩为证明自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、安徽荣厦建筑工程有限公司法定代表人谢宗荣的孩子的大舅吴国仁2015年11月10日出具的证明复印件一份，拟证明刘文明在此工程中投资14041元；
2、安徽荣厦建筑工程有限公司的办公司主任王云出具的核算表复印件一份，拟证明涉诉工程是原告和潘浩共同做的。
经审理查明：2014年10月，原告刘文明与被告潘浩等合伙承揽了建设方滁州市东源电力工程有限公司位于滁州市的仓库维修。另外，被告安徽荣厦建筑工程有限公司曾将中标建设方滁州市东源电力工程有限公司的3.5KV、110KV线路工程分包给被告潘浩施工，该工程尚有十余万元工程款在被告安徽荣厦建筑工程有限公司处，但被另一案件诉讼保全。2015年8月3日，被告潘浩向原告刘文明出具一份《证明》，载明：由�人潘浩、刘文明分包施工的安徽荣厦建筑工程有限公司中标取得的建设方滁州市东源电力工程有限公司花园路仓库维修工程于2014年底完工。该工程刘文明应得工程款陆万陆仟元整，经本人和安徽荣厦建筑工程有限公司法定代表人谢宗荣协商决定，此款由谢宗荣承诺于一个月内支付给刘文明。2016年12月16日，被告安徽荣厦建筑工程有限公司法定代表人谢宗荣向原告刘文明也出具一份《证明》，载明：潘浩欠刘文明工程款陆万陆仟元由我公司从3.5KV、110KV线路工程尾款扣除，于2017年1月26日前一次性付清，此款由我公司负责垫付。另查明，2018年2月14日，原告刘文明向被告安徽荣厦建筑工程有限公司出具一份1.5万元的借条，该1.5万元在2018年2月15日由谢宗荣账户转账至原告刘文明的账户上，安徽荣厦建筑工程有限公司在庭审中要求该款在公司责任范围内扣减。
本院认为：原告刘文明与被告潘浩等合伙承揽了建设方滁州市东源电力工程有限公司的仓库维修，2015年8月3日，被告潘浩向原告刘文明出具《证明》的载明内容已经确认原告刘文明应得工程款陆万陆仟元整，结合2016年12月16日被告安徽荣厦建筑工程有限公司的法定代表人谢宗荣向原告刘文明出具的《证明》中载明的内容，可以认定：被告潘浩欠刘文明工程款陆万陆仟元，该款由被告安徽荣厦建筑工程有限公司负责垫付并于2017年1月26日前一次性付清。故两被告均是原告刘文明该6.6万元的债务人，两被告应当承担该笔债务的清偿义务。又因2018年2月15日，原告刘文明向被告安徽荣厦建筑工程有限公司借款1.5万元，安徽荣厦建筑工程有限公司在庭审中也要求该款予以扣减，本院予以采信，即被告应当支付原告刘文明5.1万元及相应利息。
依照《中华人民共和国民法通则�八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘浩、被告安徽荣厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文明工程欠款人民币5.1万元及利息（从2017年1月26日逾期之日起按照年利率6%计算至该工程款付清之日）；
二、驳回原告刘文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由潘浩、安徽荣厦建筑工程有限公司负担600元，刘文明负担125元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈恒玉
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。