内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终159号
上诉人（一审被告）:张布和，男，1960年2月2日出生，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王多梅,内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨淑平，女，1975年12月1日出生，现住内蒙古自治区。
上诉人张布和因与被上诉人杨淑平民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张布和及其委托代理人王多梅、被上诉人杨淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张布和上诉请求：1、请求依法撤销（2017）内2921民初3183号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，上诉人虽然给被上诉人出具了312500元的借条，但实际给上诉人提供借款的是刘某，因刘某是公职人员怕受影响，所以将借条写在被上诉人名下。上诉人按照与刘某约定的利息给被上诉人支付利息至2015年8月，且上诉人与刘某协商向被上诉人偿还了50000元本金，之后按照约定利率分多笔给被上诉人偿还了借款期间的所有利息。后刘某与其儿子以及被上诉人殴打了上诉人且让上诉人重新出具了312500元的借条，刘某亦没有将之前上诉人给被上诉人出具的30万元借条还给上诉人，因此上诉人的实际借款本金是25万元，且实际借款也是与刘某形成，本案的诉讼主体为刘某。2、刘某向上诉人借款后，分多次将上诉人的9块奇石强行拿走，作为上诉人借款的质押物，故应该对借款和奇石共同做结算。3、上诉人向被上诉人出具借条后，又以银行转账或现金的方式给被上诉人偿还了13.5万元，因此上诉人实际现欠本金19万元。4、根据上诉人在一审出具的2016年8月25日之后的还款凭证和被上诉人认可的还款，也可以证明在2016年8月25日之后，上诉人已经偿还119000元现金，扣除84375元的利息，还剩34625元，应当与本金进行核减。
被上诉人杨淑平辩称，一审判决认定本案事实清楚，证据充分，上诉人张布和的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉。
杨淑平向一审法院起诉请求：1、依法要求被告张布和偿还借原告本金312500元及2016年8月25日至2017年10月19日止共计13.5个月的逾期利息，按照年利率24%计算，共计84375元，本息合计396875元，并承担至还清全部借款之日止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张布和因生意周转自2014年开始陆续向原告借款，于2015年12月17日向原告出具一份还款保证,载明“我若在2016年1月10日之前还杨淑平现金312500元，如不能按期还清，本人自愿将家中树化玉送到石博园刘某2处。发生纠纷我自愿承担一切法律责任”。还款保证期限届满后，被告张布和未能偿还借款312500元，遂于2016年1月11日向原告出具借条一份，载明“今借杨淑平现金312500元（大写叁拾壹万贰仟伍佰元整），借款期限自2016年1月11日至2016年3月10日止，共2个月，约定年利率为36%，利息必须每1个月结算1次，如不按时付息、还本，从逾期之日起按日利率3‰支付逾期利息或有权提前收回全部借款本息”。被告出具借条后于2016年5月9日向原告偿还6000元，2016年8月3日偿还10000元，2016年9月30日偿还30000元，2017年1月9日偿还10000元，2017年春节前偿还10000元，2017年3月2日偿还30000元。借款本金及剩余利息未偿还。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款及利息396875元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告于2015年12月17日出具还款保证及被告于2016年1月11日出具的借条一份；被告提供的原告分别于2016年9月30日、2017年3月2日出具的收条两张，2016年5月9日、2016年8月3日、2017年1月9日银行转帐证明在卷资证，依法予以确认。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条,系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告张布和应承担向原告偿还借款的民事法律责任。经原、被告双方确认，自2016年1月11日被告向原告出具借条之后，被告共计向原告偿还96000元。对于被告已给付的96000元，应认定为偿还的是本金还是利息的问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中双方并未在借条中明确约定还款先用于抵算本金，被告向原告偿还的96000元，应先扣除应付借款利息。对于借期内2个月的利息，按双方在合同中约定的年利率36%予以核减；对于逾期利息，双方约定逾期利息按日利率3‰计算高于法律规定，原告按年利率24%主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告张布和于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨淑平偿还借款312500元及利息（利息计算方式：以312500元为本金数，自2017年3月20日起按年利率24%计付至本判决确定之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3627元，由原告杨淑平承担1000元，由被告张布和承担2627元。
本院二审期间，上诉人张布和围绕其上诉请求依法提交新证据一份，即：阿拉善左旗农村商业银行广场支行明细账查询单一份，证明2016年1月14日上诉人张布和委托其朋友呼某从阿左旗农商行广场支行的账户向被上诉人杨淑平的×账户打款9000元，该款系向杨淑平的还款。
被上诉人杨淑平对该笔还款事实无异议。本院对上诉人提交的新证据以及证明的事实，予以采信。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。另查明，上诉人张布和在2016年1月14日委托其朋友向被上诉人杨淑平的账户还款9000元。
本院认为，上诉人因资金周转需要，向被上诉人借款并出具借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。上诉人张布和应承担偿还被上诉人杨淑平借款的民事法律责任。经双方确认，自2016年1月11日上诉人向被上诉人借款后，向被上诉人共计偿还105000元。本案双方在借条中并未约定还款先用于抵算本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，上诉人的还款应先扣除应付借款的利息部分。被上诉人杨淑平一审主张上诉人的逾期利息计算为2016年8月25日至2017年10月19日止，按照年利率24%计算，应为86301.36元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。根据上诉人已偿还的借款，核减逾期利息后，余18698.64元应在借款本金中折抵，故上诉人张布和应还被上诉人杨淑平借款本金为293801.36元。对上诉人张布和的其他上诉理由，因无事实和证据证实，本院不予支持。
综上，上诉人张布和的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初3183号民事判决；
二、上诉人张布和于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨淑平借款293801.36元。
三、驳回上诉人张布和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3627元，由上诉人张布和负担2627元，被上诉人杨淑平负担1000元。二审案件受理费2275元，由上诉人张布和负担2125元，被上诉人杨淑平负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 袁振文
审判员 孙黎静
审判员 乔彦峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 蓉