wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4176号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：陈贵平，男，1987年3月27日出生，彝族，住合肥肥东县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈贵平金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈贵平的起诉。
案件受理费996元减半收取498元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第00894-2号
申请执行人李华，男，1969年9月27日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人庞冬梅，女，1983年4月10日出生，汉族，贵港市港北区新巴黎夜色酒吧经营者，住贵港市中山北路与新区。
被执行人闫彩刚，男，1969年4月24日出生，汉族，现住址同上。
被执行人庞荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人彭龙文，男，1984年3月13日出生，汉族，现住贵港市中山北路与新区。
被执行人刘斌，男，1969年7月29日出生，汉族，现住址同上。
被执行人冯光伟，男，1985年7月27日出生，汉族，现住址同上。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，现住址同上。
本院依�已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第10号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫彩刚在中国工商银行内存款人民币35900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年八月十九日
书记员 李 辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第731号
罪犯何新花，女，1965年6月13日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2011年11月22日作出（2011）西刑初字第153号刑事判决，认定何新花犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月15日起至2014年8月14日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯何新花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月14日晚8时许，何新花伙同张华停驾驶三轮摩托，携带钳子、袋子、绳子等作案工具窜至泛区郭庄村李金民的苹果地盗窃水果1000余斤。8月15日晨，李金民发现追赶二人，何新花与李金民撕扯，张华停用塑料筐打李金民，张华停逃走，何新花被抓获。经鉴定，李金民为轻微伤。
罪犯何新花服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何新花入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新花减去有期徒刑六个月（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3252号
原告：何跃娟，富阳市人
，住富阳市万市镇何务村上何务37号。
被告：赵信灿，诸暨市
人，住诸暨市街亭镇树蓬村13号。
本院在审理原告何跃娟与被告赵信灿民间借贷纠纷一案中
，原告何跃娟于2009年9月21日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告赵信灿所有的号牌为浙D×××××小型普通客车一辆（
保全价值计人民币35000元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告何跃娟的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
对被告赵信灿所有的号牌为浙D×××××小型普通客车一辆（
保全价值计人民币35000元）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 方利江
二〇〇九年九月二十一日
书记员 王汝燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13261号
原告黄宏红，住址广东省汕尾市城区新楼村汕尾。
委托代理人凌颖莹，广东冠杰律师事务所律师。
被告王万云，住址安徽省全椒县。
本院在审理上列原告黄宏红诉被告王万云民间借贷纠纷一案中，原告黄宏红于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄宏红撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月十四日
书记员 刘珊谦（代)
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第485-1号
申请执行人长春市盛荣小额贷款有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邢福荣，执行董事、总经理。
被执行人吉林省太平洋鞋城有限公司，住所：长春市宽城区。法定代表人尹海龙，总经理。
被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人徐立媛，总经理。
本院执行的申请执行人长春市盛荣小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省太平洋鞋城有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司借款合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2015）长民四初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省太平洋鞋城有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司在银行存款人民币6177030元及利息，或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙千卉
河南省郑州市金水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第9号
申请人：杨利杰。
被申请人：张彦朋。
被申请人：王彦娟。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，于2014年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下位于××房产和××房产，查封标的200万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王彦娟名下位于××房产和位于××房产。
2、查封担保人屈继红所有的位于××房产和位于××房产。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年五月十四日
书记员 赵淑霞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初58号
原告罗鼎明，男，1964年4月14日生，汉族，住连城县。
被告马海锋，男，1982年11月7日生，汉族，住连城县。
原告罗鼎明诉被告马海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗鼎明到庭参加诉讼，被告马海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鼎明诉称，被告马海锋因生意资金周转困难于2013年1月14日向罗鼎明借款人民币1.6万元，并立下借条一张；被告借款后又由于资金周转困难于2013年1月18日再次向原告借款人民币1.5万元并立下借条一张，并约一起归还。但由于被告借款后，经原告多次要求被告偿还本息，但被告均借故拖延至今。为此请求判令被告偿还借款本金31000元，并支付自2013年1月14日至借款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告马海锋未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日被告马海锋向原告罗鼎明借款人民币16000元，2013年1月18日被告马海锋又向原告罗鼎明借款人民币15000元，借款当日被告马海锋均出具借条一份交由原告收执，在被告出具的借条中未注明还款期限及利息事项。后经原告催要被告未还款，为此原告诉至本院。原告罗鼎明向本院提起诉讼后在被告马海锋出具给原告收执的借条中添注“月率按2分计算”的字样。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条2张，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，被告马海锋向原告借款人民币31000元，有被告出具给原告收执的借条二张予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借条中未约定还款期限，在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，经原告罗鼎明催收被告未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。借条中“月率按2分计算”属原告罗鼎明起诉后自行添加，原告罗鼎明主张双方有口头约定借款按月利率2%计算利息，但未提供其他证据予以佐证，原告要求被告支付自2013年1月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告马海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海锋应于判决生效之日起五日内偿还原告罗鼎明借款本金人民币31000元，并支付自2016年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告罗鼎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告马海锋300元，由原告罗鼎明负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1284号
原告：贺某。
委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被告：吴堡县泰和运输有限公司，住所地：陕西省榆林市吴堡县宋家川镇友谊路10号。
法定代表人：薛改琴，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇龙凤巷4号。
二被告共同委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
原告贺某与被告吴堡县泰和运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）晋1102民初1583号民事判决书，保险公司不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）晋11民终332号民事裁定书，撤销本院（2016）晋1102民初1583号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月7日受理后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因刘志锋死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员的误工费、交通费、精神抚慰金、施救费、吊车费等各项费用共计609030元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告运输公司赔偿。事实与理由：2016年5月5日17时45分，刘绳云驾驶陕K×××××陕K×××××挂重型半挂牵引车，由三交收费站驶入呼北高速，行使至该路段287KM＋100M（枣林收费站匝道）处时，与护栏发生碰撞后侧翻，致乘坐副驾驶座的刘志锋被甩出，遭到车体与护栏挤压，造成刘志锋当场死亡，车辆及所载货物受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十七大队出具晋公交认字（2016）第0117001号交通事故认定书，认定刘志锋无责任。经核实陕K×××××陕K×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车上人员险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。本次事故给原告经济及精神上造成极大损害，提起诉讼。
被告运输公司辩称，驳回原告的对被告的诉请。被告承认原告主张的发生交通事故、事故车在被告保险公司投保交强险和商业险的事实，但事故车于2013年10月26日贾虎虎、贾文兵以分期付款按揭的形式在我公司购买，2014年6月由刘绳云经营所有，刘绳云是该车的实际车主，该车发生交通事故，应由保险公司和刘绳云的法定继承人承担。依据最高人民法院法释（2000）第38号规定，采取分期付款方式购买的车辆，造成他人财产损失的出卖方不承担民事责任。
被告保险公司辩称，被告承认原告主张的发生交通事故、事故车在保险公司投保交强险和商业险的事实，保险公司愿意在车上人员险限额内对原告因刘志锋死亡予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实与据认定如下：1、被告对原告提供的房屋租赁合同证明有异议，本院认为原告提供的证明有房主的签名、居委会和派出所的核实盖章，且与房屋租赁合同相对应，该证明本院予以采信；2、被告对原告提供的6支医疗费用票据有异议，因3支是刘绳云的，不属于本案审理范围，3支是刘志伟的，被告辩称予以采信，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺某与刘绳云系夫妻关系，刘志锋系其儿子。2016年5月5日17时45分许，原告丈夫夫刘绳云驾驶陕K×××××（陕K×××××挂）号重型半挂牵引车，由三交收费站驶入呼北高速，行使至该路段287KM＋100M（枣林收费站匝道）处时，与护栏发生碰撞后侧翻，致乘坐副驾驶座的刘志锋被甩出，遭到车体与护栏挤压，造成刘志锋当场死亡，车辆及所载货物受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十七大队出具晋公交认字（2016）第0117001号交通事故认定书，认定刘绳云负本起事故的全部责任，刘志锋无责任。经核实陕K×××××陕K×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车上人民险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。死者刘志锋生前在城镇居住，未婚。事故车陕K×××××（陕K×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠于被告吴堡县泰和运输有限公司，实际车主为刘绳云，在被告保险公司投保交强险和商业险，其中车上人员险20万元、商业第三者责任险主车100万元、挂车5万元。
本院认为，本案争议的焦点是死者属于“第三者”还是“车上人员”，要判定是“第三者”还是“车上人员”必须以该受害人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。原告之子在发生交通事故前在车内，发生交通事故过程中，甩出车外，位置发生了移动，且死亡现场的位置处于车底部，其死亡原因基本可以排除是被撞死在车内，根据证据规则和死者所处位置看，应属于保险法意义上的“第三者”而不是“车上人员”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告保险公司应当在责任限额内赔偿原告因刘志锋死亡的合理损失。
根据原告的诉讼请求、提供的证据，本院对原告因刘志峰死亡的损失认定为：1、医疗费：原告请求670元，因医疗票据本院不予认定，该请求不予支持；2、死亡赔偿金：25828元／年×20年=516560元，被告认为应当按照农村居民标准计算，因原告提供居住证据本院予以认定，故该辩称不予采信；3、丧葬费：52960元／年÷12个月×6个月=26480元；4、精神抚慰金：50000元；丧葬事宜人员的误工费、食宿费、交通费：原告请求5420元，原告虽然没有提供证据，但本院认为符合客观实际，本院予以支持；6、原告请求吊车费、施救费共计9900元，不属于第三者赔偿范围，本院不予支持。以上共计598460元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司赔偿原告贺某因刘志锋死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计598460元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，由原告负担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担9785元。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 杨明霞
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 张志芳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初348号
原告：朱光志，农民。
委托代理人：朱某。
被告：王君安，农民。
原告朱光志与被告王君安宅基地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告王君安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光志诉称，2013年10月3日，原告委托父亲朱某以原告名义与被告王君安及其妻张九生签订一份宅基地买卖合同，被告王君安夫妇将其位于洪湖市燕窝镇姚湖村二组的宅基地出售给原告，四至方位为：东至鲁普会家、西至王连新家、南至头村北岸、北至三村塘，占地面积约800多平方米。合同签订时，有见证人陈某甲、陈某乙、陈某丙在场。合同签订后，原告之父朱某当场将购宅基地款8000元交付给被告妻子张九生。2014年10月，原告雇请挖掘机和推土机平整宅基地，开支4200元。宅基地平整完工后，第三人王宗训认为被告出售�宅基地有其一半的地基，遂阻止原告施工建房。为此，原告之父多次找被告王君安夫妇处理此事，时至今日，被告王君安既不退款赔偿原告的损失，又不落实宅基地权属，致使原告遭受经济损失13400元。由于被告隐瞒其所售宅基地与相邻第三人存在权利争议的事实，导致双方签订的合同无法履行。因此，原告请求人民法院依法解除原、被告所签订的合同；并判令被告返还原告所购宅基地款、平整宅基地等损失13400元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告朱光志的身份证复印件。用以证明原告的身份信息和主体适格。
证据2、《合同》一份。用以证明被告王君安将其宅基地转让给原告朱光志，四至方位：东至鲁普会家，西至王连新家，南至头村北岸，北至三村塘，价款人民币8000元。
证据3、①2014年9月25日收据一张。用以证明原告购买被告宅基地后，向村里缴纳改水集资和公路集资费1000元；②2015年8月20日付云汉证明一份。用以证明原告雇请付云汉推土机平整所购宅基地，支付工钱2200元；③2015年8月20日陈后应证明一份。用以证明原告雇请陈后应挖掘机为所购宅基地填坑，支付工钱650元；④2015年9月13日鲁恩怀证明一份。用以证明原告于2014年10月为所购宅基地水管改道，支付费用350元。
被告王君安未作答辩。
由于被告未到庭对原告提交的进行质证，经本院审核后认为，原告提交的证据1、2和证据3中②④具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，对上述证据，本院依法予以采信。关于证据3①中收据所载明的付款人系朱光胜，且属于向村里缴纳改水集资和公路集资费1000元，与本案无关，对该费用本院依法不予支持；证据3③中的证明材料不是陈后�本人书写，该证明不具有真实性和合法性，对该证明及其费用650元，本院依法不予采信。
结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2013年10月3日，原告朱光志委托其父朱某以原告名义与被告王君安及其妻张九生签订宅基地转让合同一份，合同约定：被告王君安将其宅基地转让给原告，四至方位：东至鲁普会家、西至王连新家、南至头村北岸、北至三村塘，价款人民币8000元。原告之父朱某当场交付给被告妻子张九生人民币8000元。合同签订时，有原告方见证人陈某甲及被告方见证人陈某乙、陈某丙在场，并在转让合同上签名。后经洪湖市燕窝镇二村支部书记陈宗洋在合同上签名，并加盖了“洪湖市燕窝镇二村村民委员会”印章。原告为平整该宅基地，支付2550元（2200元＋350元）。宅基地平整完工后，第三人王宗训认为被告转让的宅基地有其一�的权属，于是阻止原告继续施工。为此，原告之父多次找被告王君安夫妇处理此事，由于被告王君安既不退款，也不赔偿原告损失，又不解决所转让得宅基地权属争议，致使原告无法继续施工建房，因而酿成纠纷，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
本院认为，由于被告王君安所转让给原告的宅基地与第三人王宗训之间存在权属争议，致使原、被告之间签订的宅基地转让合同无法履行，被告也不积极采取补救措施，导致原告不能实现合同目的。因此，原告可以请求依法解除合同，并有权要求被告赔偿损失。故原告要求解除其与被告王君安的宅基地转让合同，并要求被告返还购宅基地款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据本院认证意见，原告要求被告赔偿平整宅基地所支付的费用2200元和水管改道费350元，合计2550元的诉讼请求，�合法律规定，本院依法予以支持；对其它费用请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱光志与被告王君安签订的宅基地转让合同；
二、被告王君安于本判决生效后三日内返还给原告朱光志宅基地转让款人民币8000元，并赔偿原告朱光志经济损失人民币2550元，合计10550元。
三、驳回原告朱光志的其它诉讼请求。
本案案件受理费135元，由被告王君安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 骆 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1680号
原告：陆长芝，女，汉族，1925年1月29日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：冯麟辉，男，汉族，1969年4月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：冯惠霞，女，汉族，1968年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，
上列三原告的共同委托代理人：袁雄飞，系广东熊何律师事务所律师。
被告：农海彬，男，汉族，1991年9月6日出生，住广东省信宜市，
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人李学伦。
委托代理人：蓝锦鸿，女，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后依法适用简易程序，并于同年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1.被告农海彬向原告支付冯某因交通事故所产生的各项损失共计264661.9元；2.被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告对本起事故的责任划分有异议，认为系农海彬驾驶不符合技术标准的且超载的机动车经过人行横道时未减速行驶，未停车礼让行人，未按操作规范安全、谨慎驾驶，超速行驶应负此事故的主要责任；冯某79岁高龄，其双腿因严重静脉曲张做过手术，步伐缓慢，雨天更慢，事发时其系绿灯步入人行横道，应属于优先通行对象。
被告永安保险公司的答辩意见：1.对事故责任划分有异议，死者应负事故的主要责任。2.粤Ｘ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。该车存在超载行驶，我司在商业险内增加免赔率10%。请法院审核驾驶证及行驶证的有效性及有否从事收费性的营运行为。3.对原告各赔偿项目的意见：（1）死亡赔偿金，原告应提交死者的尸检报告、医学证明等，且应按50%计算；（2）被扶养人生活费，无法确认陆长芝与死者的扶养关系及扶养义务人数；（3）精神损害抚慰金，不超30000元为宜。3.我司不承担诉讼费。
被告农海彬的答辩意见：事故发生后，我方支付原告丧葬费36000元、医疗费427.3元，共计36427.3元。对事故责任划分有异议，死者应负事故的主要责任。
本院经审理查明：2016年11月11日06时00分许，农海彬驾驶机件不符合技术标准的粤Ｘ×××××号轻型普通货车沿佛山市南海区平洲永安路由平洲玉器街方向往平洲三山西桥方向行驶，行至永安路“平粮”招待所路口时，遇行人冯某不按交通信号灯指示在人行横道内由车辆行驶方向的左侧往右侧横过道路，车辆与行人发生碰撞，造成冯某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，农海彬驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载物超过核定载质量，其过错行为是导致此事故的一方面原因；冯某不按交通信号灯指示通过路口，其过错行为是导致此事故的另一方面原因。为此认定：农海彬承担此事故的同等责任，冯某承担此事故的同等责任。
原告冯麟辉对上述认定不服并向佛山市公安局交通警察支队申请复核，该支队经复核后决定维持上述认定。
事故发生后，被告农海彬支付抢救医疗费427.3元、丧葬费36000元。
死者冯某出生于1937年2月9日，为佛山市城镇居民。原告陆长芝、冯麟辉、冯惠霞分别是死者的母亲、儿子、女儿，均是死者的第一顺序法定继承人。原告陆长芝与其配偶（已故）共生育包括冯某在内的4名子女，至冯某死亡之时被扶养年限为5年。
粤Ｘ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告农海彬；该车辆在被告永安保险公司处投保交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。《商业第三者责任保险条款》第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本院认为，被告农海彬驾驶不符合技术标准且超载的机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶是本起事故发生的原因之一，没有证据证明农海彬存在超速驾驶的行为。另一方面，冯某不按交通信号灯指示通过路口是本起事故发生的原因之一，没有证据证明冯某事发时是在人行横道的绿灯亮起时步入人行横道，故原、被告双方对事故责任划分的异议没有依据，本院不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成三原告各项损失合共272634.18元，包括：
1.医疗费427.3元：根据被告农海彬提交的票据计算；
2.丧葬费36329.5元：72659元/年÷12月×6月=36329.5元；
3.死亡赔偿金173786元：34757.2元/年×5年=173786元；
4.被扶养人生活费32091.38元：25673.1元/年×5年÷4=32091.38元；
5.精神损害抚慰金30000元：酌定。
对上述核定的损失272634.18元，由被告永安保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿427.3元（上述第1项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（上述第2-5项），合共110427.3元。超出交强险部分损失162206.88元，根据事故责任划分，本院酌定由被告农海彬承担60%的赔偿责任，即97324.13元，该款则由被告永安保险公司在商业第三者责任保险范围内依据保险条款的约定赔偿87591.72元[97324.13元×（1-绝对免赔率10%）]；余款9732.41元由被告农海彬承担。被告农海彬已先行垫付36427.3元（427.3元+36000元），超出其应承担部分26694.89元，该款可视为替代被告永安保险公司赔偿予三原告。综上，被告永安保险公司应赔偿171324.13元（110427.3元+87591.72元-26694.89元）予三原告。对三原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｘ×××××号轻型普通货车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告农海彬于本案中无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿171324.13元予原告陆长芝、冯麟辉、冯惠霞。
二、驳回原告陆长芝、冯麟辉、冯惠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2634.96元（原告已预交），由三原告负担771.72元；被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1863.24元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月九日
书记员 唐韵颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保77号
申请人：蒋建军，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被申请人：谢姣，女，1981年11月5日生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请人蒋建军于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人财产160万元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢姣价值160万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓冰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3282号
申请执行人邹龙英，女，1977年9月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人张海华，男，1983年11月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江阴市。
被执行人孙怀燕，女，1984年10月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江阴市。
申请执行人邹龙英与被执行人张海华、孙怀燕民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人邹龙英的申请，于2016年4月6日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第02808号民事调解书。申请执行标的：被执行人张海华、孙怀燕归还申请执行人邹龙英借款32700元及诉讼费用3275元。执行过程中，申请执行人邹龙英自愿向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人邹龙英向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐钟卫
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初921号
原告：骆长志，男，生于1952年11月27日，汉族，小学文化，住正安县，务农。
委托诉讼代理人：张涛，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告：包健，男，生于1973年1月5日，汉族，住正安县。
原告骆长志诉被告包健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法由审判员贺新轩、人民陪审员骆乐江、张吉怀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆长志及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告包健经本院公告送达应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包健于2015年3月20日向我借款10,000元，并出具了借款凭证一份，约定还款时间为2016年2月4日，现在还款时间已到，我多次联系被告，被告均以各种理由拒绝支付借款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金10,000元及支付从约定还款日期开始按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、小雅镇桐梓坪村村民委员会证明1份，用以证明被告外出，下落不明的事实。
2、借款凭据1份，用以证明被告向原告借款10,000元，约定于2016年2月4日还清的事实。
上述证据，经审理，符合证据客观性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2015年3月20日，被告向原告出具了借条一张，载明被告向原告借款10,000元，约定于2016年2月4日还清。
另查明，2015年10月24日至2016年6月30日中国人民银行同期（六个月至一年）年贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告以借款凭据主张被告向其借款10,000元，该借款凭据载明被告向原告借款10,000元，约定于2016年2月4日还清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合本案审理情况，本院认定双方借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款，应予支持；对于原告要求支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利率低于6%，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包健于判决生效后十日内给付原告骆长志借款本金10,000元及利息（利息从2016年2月5日起按中国人民银行同期年贷款基准利率4.35%计算）。
案件受理费50元，由被告包健承担。
如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 贺新轩
人民陪审员 骆乐江
人民陪审员 张吉怀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王全文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1782号
原告李淑香，女，1964年6月13日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人李忠华，男，1969年4月3日出生，住公主岭市。
被告张锐，男，1981年4月26日出生，住公主岭市。
被告卢文华，女，1988年9月2日出生，住公主岭市。
原告李淑香与被告张锐、卢文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑香及其委托诉讼代理人李忠华、被告张锐、卢文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑香向本院提出诉讼请求：1.要求张锐、卢文华给付欠款本金95000元及利息；2.案件受理费由张锐、卢文华负担。事实和理由：张锐、卢文华系夫妻关系。2016年2月25日，张锐、卢文华在李淑香处借款95000元，在王镇军处借款50000元，均用于经商，并口头约定给付利息，同时张锐、卢文华给李淑香出具欠条一张，将上述两笔借款写在同一张欠条内，但至今未还。双方间债权债务关系明确，张锐、卢文华应当积极履行偿还欠款的义务，应当偿还借款本金及利息。
张锐辩称：欠条中没有大写，小写有改动。这份欠条的字都是我写的，但是数字9不是我写的，有改动。实际是15000元，结果1上面添了半圆，变成了95000元，9字和我正常书写习惯不一样。我申请做字迹鉴定。我和我妻子之间长期有矛盾，李淑香是我岳母。欠条有改动，不同意偿还。当时借钱属实，但是忘了是借15000元还是5000元了，因为金额小所以没写大写。
卢文华辩称：确实欠95000元，这个钱还李云平50000元，还孙喜祥45000元。同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”原、被告双方债权债务关系明确，且有欠条一张在卷佐证，庭审中张锐虽辩称欠条有改动，实际是15000元，结果1上面添了半圆，变成了95000元，9字和我正常书写习惯不一样，申请做鉴定。但在本院组织下，告知双方当事人到四平市中级人民法院技术处抽取鉴定机构，逾期视为放弃鉴定权利。张锐收到该通知书后，未到四平市中级人民法院技术处抽取鉴定机构，故应视为放弃该项权利。因张锐就其主张未向本院提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。又因欠条中未约定利息，对李淑香主张的利息，本院不予支持，对李淑香要求张锐、卢文华给付欠款本金95000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
张锐、卢文华于本判决生效后十日内给付李淑香借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元由张锐、卢文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ晨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初467号
原告：罗立生，女，1952年1月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：王欣源，男，1986年2月123日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：黄小立，女，1988年8月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告罗立生与被告王欣源、黄小立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告罗立生于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗立生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵晟博
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第216号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人刁帮全，男，汉族，1971年6月28日生于四川省开江县，小学文化，住四川省开江县某镇某村某组。因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局网上追逃，2014年1月29日被四川省开江县公安局民警抓获后被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉字（2014）153号起诉书指控被告人刁帮全犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人刁帮全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日2时许，刁帮全伙同刁某某（已判决）驾驶车牌号为渝A33X**的面包车从重庆市到贵州省桐梓县。当日，在桐梓县羊磴镇某村某组村民冯某某家，刁帮全和刁某永用老鼠药将冯某某家羊圈里的一只白色山羊毒死后，装入面包车后厢内。刁帮全和刁某某准备驾车离开时，被冯某某发现并组织村民追赶，二人在开车逃离途中将被盗山羊丢弃在公路边。在逃跑至桐梓县木瓜镇一煤矿时，刁帮全躲藏在煤堆后逃避追捕，刁某某在逃离过程中被公安机关抓获。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，被盗山羊价值为1854元。
另查明，2014年1月29日，四川省开江县公安局民警在开江县“洪福居”宾馆将网上追逃的刁帮全抓获。
被告人刁帮全因犯盗窃罪于2008年8月20日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有户籍证明，受案登记表，到案经过，前科查询，释放证明，受害人陈�，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，物品称量笔录，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁帮全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其盗窃数额为1854元，属盗窃数额较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人刁帮全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刁帮全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刁帮全在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刁帮全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年1月28日止，罚金限判决生效后三个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁萍（代）
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00093号
原告杨某某，女。
被告蒋某某，男。
委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告蒋某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蒋某某及委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告蒋某某2001年同居生活，生长子蒋某A，长女蒋某B。同居期间被告经常打骂我，现不能共同生活，请求人民法院判决长子蒋某A归被告抚养，长女蒋某B归我抚养，返还我财产2万元。
被告蒋某某辩称，我同意解除同居关系，两个孩子都归我抚养，外债6.2万元共同分担，原告要求返还2万元的财产不存在，请人民法院查明事实，做出公正判决。
经审理查明，原告杨某某与被告蒋某某2001年未经结婚登记而同居生活，生长子蒋某A、长女蒋某B。共同生活期间，双方有一定矛盾，2013年9月原告杨某某与被告蒋某某分居至今。诉讼期间，原告杨某某与被告蒋某某的长子蒋某A表示随被告蒋某某共同生活。
另查明，原告杨某某于2008年6月4日做XX术。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病案载卷佐证，足资认定。
本院认为，原告杨某某与被告蒋某某属同居关系，不受法律保护。原告杨某某诉请长子蒋某A由被告蒋某某抚养，被告蒋某某同意抚养蒋某A，蒋某A表示随被告蒋某某共同生活，本院予以确认。原告杨某某诉请长女蒋某B由其抚养，虽被告蒋某某持反对意见，但鉴于原告杨某某已做XX手术，其长女应由原告杨某某抚养为宜。因原、被告各抚养一名子女，故抚养费应自理。原告杨某某诉请由被告蒋某某返还财产2万元，其中花生收入5000元左右属双方共同财产，但该财产已经被告偿还外债，不存在返还问题，车一台和驴一头属原告杨某某母亲财产，原告杨某某无权主张返还之权利，原告该项请求，本院不予支持。被告在诉讼中称有外债6.2万元，因原告杨某某予以否认，被告蒋某某也未提出充分证据，本院无法认定，故请求按共同外债共同分担之辩解意见，本院无法支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告蒋某某长子蒋某A由被告蒋某某抚养教育，抚养费由被告蒋某某自理；长女蒋某B由原告杨某某抚养教育，抚养费由原告杨某某自理。
驳回原告杨某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告杨某某、被告蒋某某各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李万春
二〇一四年二月八日
书记员 李 月
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终480号
上诉人(原审被告、反诉原告)石雪东，男，1967年6月16日出生。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）于涛，男，1982年9月8日出生。
委托代理人李迪，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人石雪东因与被上诉人于涛房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第898号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院关于案涉房屋租赁合同当事人在签订合同时，出租人于涛是否隐瞒了房屋已抵押、查封的相关事实及房屋出租人于涛是否享有完全的收益权、处分权的相关事实未予查清，故原审判决基本事实认定不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大庆市让胡路人民法院（2014）让民初字第898号民事判决；
二、此案发回黑龙江大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费10500元，退还上诉人石雪东。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4818号
罪犯赵江南，于江苏省新沂市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月18日作出（2013）甬慈刑初字第384号刑事判决，以罪犯赵江南犯寻衅滋事罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪，两罪并罚，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵江南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵江南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵江南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵江南提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵江南减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初41号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人万某，男，1963年4月16日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2015年12月24日因犯滥伐林木罪被莒南县人民检察院免予起诉。2016年8月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被莒南县森林公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人万某犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年7月19日，被告人万某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐本人购买的位于莒南县相沟镇前古城村西南的杨树57棵，合计立木蓄积13.0124立方米。案发后被告人万某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月22日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人万某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，并有证人张成俊、张成武、张玉超等人的证言，勘查、检查笔录，每木检尺记录、抓获经过、户籍证明、前科查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人万某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人万某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告万某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01447号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈传平其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01256号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1239号
申请执行人德清县昕荣包装有限公司
被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司
本院在执行申请执行人德清县昕荣包装有限公司与被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司案由定作合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1239号申请执行人德清县昕荣包装有限公司被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司本院在执行申请执行人德清县昕荣包装有限公司与被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司案由定作合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审825号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人刘华。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资城监[2008]77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年2月，擅自在玉环县玉城街道中段村土地上填土，并于2003年8月建房，经查实，被执行人总用地面积3456.54M2，建筑占地面积2366.72M2，建筑面积2804.38M2，其中在2003年1月24日有440M2已经国土局办理了临时审批手续，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系农用地（水田），规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地3016.54M2；2.没收非法占用土地上的建筑物2364.38M2；3.对非法占用的3016.54M2处以20元/M2罚款，计人民币60331元。申请执行人于2008年9月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了60331的罚款，对玉土资城监[2008]77号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地3016.54M2；2.没收非法占用土地上的建筑物2364.38M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城监[2008]77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城监[2008]77号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地3016.54M2；2.没收非法占用土地上的建筑物2364.38M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2661号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人高波，系该公司董事长。
被告云志。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告云志供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 高娃
二〇一七年九月十四日
书记员 李乐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执404号
申请执行人白宝玉，女，1965年3月19日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
本院在执行白宝玉诉锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）辽0711民初788号民事调解书，被执行人已经履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初788号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 欣
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民初字第1875号
原告吴某。
被告宋某。
本院在审理原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案中，
因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案
件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《人民
法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年九月三日
书 记 员 吴利芬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01004号
原告：尤振刚，男，1951年11月10日出生。
原告：黄山，男，1955年8月24日出生。
原告：裴志平，男，1953年6月20日出生。
原告：王兰，女，1963年2月16日出生。
原告：彭兆孝，男，1952年9月15日出生。
被告：北京市西城区万博苑物业区域业主委员会，住所地北京市西城区右安门72号。
原告尤振刚、黄山、彭兆孝、王兰、裴志平与被告北京市西城区万博苑物业区域业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）西民初字第1774号民事判决，原告尤振刚、黄山、彭兆孝、王兰、裴志平不服该判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2013年11月28日裁定撤销一审判决，发回本院重审。
本院经审查认为：北京市西城区万博苑物业区域业主委员会于2011年9月28日成立，任期3年，于2013年9月28日任期届满，该小区新一届的业主委员会尚未选举产生，而该届业主委员会已经不具备被告的民事诉讼主体资格，故本案应当裁定终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告尤振刚、黄山、彭兆孝、王兰、裴志平已经预交的案件受理费三十五元，不予退还。
审 判 长 常 玉
人民陪审员 王培发
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭盈盈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终字5610号
上诉人（原审被告）：姚宝俊，男，1957年9月5日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人（原审被告）：史玉清，女，1961年6月3日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：姚宝俊（系史玉清丈夫），男，1957年9月5日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区大光路11号。
主要负责人：华磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑沥为，江苏高的律师事务所实习律师。
上诉人姚宝俊、史玉清因与被上诉人南京银行股份有限公司光华支行金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2361号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚宝俊、史玉清于2017年8月17日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，姚宝俊、史玉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚宝俊、史玉清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人姚宝俊、史玉清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 张殿美
二〇一七年八月十八日
书记员 魏 璇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初225号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人郭某中虎，男，1981年2月18日生，汉族，高中文化，群众，捕前住天津市静海县，户籍所在地山东省夏津县。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2015年12月1日被沧县公安局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年12月3日被刑事拘留，2016年1月6日由沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。
辩护人孙车领，河北一力律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人郭中虎郭某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人郭中虎郭某及其辩护人孙车领、被害单位委托代理人梅某茹彦、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2014年10月份一天，被告人郭中虎郭某经与刘某治丹、李某翠荣（均另案处理）预谋后，到沧县杜生镇后侯村北的沧河线输油管道38号桩＋100米处的输油管线上打眼，后在该处盗放原油三次，销赃得款28000余元。
2015年4月底一天，被告人郭中虎郭某经与张某维起（已另案处理）预谋后，到沧县杜生镇李屯村北的沧河线输油管道37号桩＋200米处的输油管线上打眼，后在该处盗放原油三次，销赃得款20000余元。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人之行为构成破坏易燃易爆设备罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人郭中虎郭某对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，1、被告人郭中虎郭某在犯罪中作用较小，可对其从轻处罚；2、被告人当庭如实供述全部犯罪，构成坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚；3、被告人没有前科，走上犯罪道路系法律知识淡薄所致，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份一天，被告人郭中虎郭某经与他人预谋后，到沧县杜生镇后侯村北的沧河线输油管道38号桩＋100米处的输油管线上打眼，后在该处盗放原油三次，销赃得款28000余元。
2015年4月底一天，被告人郭中虎郭某经与他人预谋后，到沧县杜生镇李屯村北的沧河线输油管道37号桩＋200米处的输油管线上打眼，后在该处盗放原油三次，销赃得款20000余元。
认定上述事实的证据有接受证据清单、土地租赁协议、打孔破坏分析报告单、压力波动曲线截图、抓获经过、办案说明、人口基本信息等书证；证人李某1、李某3树祥、李某2、李某树伟4、宋某的证言；被害人黄某、胡应福某的陈述；被告人郭中虎郭某的供述和辩解，另案处理的刘某治丹、李某翠荣、张某维起的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人郭中虎郭某在输油管道上以打孔的手段盗窃原油，属破坏易燃易爆设备的行为，危害了公共安全，虽尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在被采取强制措施后并未如实供述，不能认定为坦白，对辩护人关于其构成坦白的辩护意见，不予支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人郭中虎郭某与其他共犯有共同的预谋，且全程参与了犯罪过程，没有证据证明郭中虎郭某在共同犯罪中作用较小，对辩护人辩护意见不予采纳。根据被告人郭中虎郭某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏易燃易爆设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭中虎郭某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高丽英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7411号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：戎国良，男，1968年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈群绵，女，1967年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戎国平，男，1965年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戎国安，男，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告戎国良、陈群绵、戎国平、戎国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因部分被告下落不明，于8月5日转为普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告戎国良未归还借款为由，诉请判令：1.被告戎国良立即偿还原告借款本金350000元，支付利息2625元，并支付自2015年9月20日起至实际偿还日止、以借款本金350000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.被告陈群绵对被告戎国良的应偿还款项承担共同还款责任；3.被告戎国平、戎国安对被告戎国良的应偿还款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告戎国良、陈群绵、戎国平、戎国安既未答辩，也未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月20日。
二、借款金额：350000元。
三、约定利息：月利率为7.5‰，按月付息。若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按月利率11.25‰计收逾期利息。
四、款项交付：2015年3月20日，原告向被告戎国良发放借款350000元。
五、借款用途：购橡胶。
六、担保情况：被告陈群绵为被告戎国良的债务向原告承担共同还款责任。被告戎国平、戎国安为被告戎国良的债务向原告提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年9月19日。
八、还款情况：被告戎国良未归还本金，仅支付利息至2015年8月20日。
九、尚欠本息：被告戎国良尚欠本金350000元、利息2625元。
以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》1份、《共同还款承诺书》1份、《连带责任保证担保函》1份、《借款借据》1份、分户明细对账单1份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告戎国良签订的借款合同、与被告戎国平签订的保证合同、与被告戎国安签订的最高额保证合同以及被告陈群绵向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已按约发放贷款，而被告戎国良未按约还本付息，已构成违约。故原告对被告戎国良的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈群绵自愿为被告戎国良的债务向原告承担共同还款责任，故应按约承担共同还款责任。被告戎国平、戎国安自愿为被告戎国良向原告的借款提供连带责任保证担保，故应在各自承诺的范围内承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告戎国良追偿。被告戎国良、陈群绵、戎国平、戎国安未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告戎国良于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，支付利息2625元，并支付自2015年9月20日起至实际偿还日止、以借款本金350000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告陈群绵对上述判决确定的被告戎国良的应偿还款项承担共同还款责任；
三、被告戎国平、戎国安对上述第一项判决确定的被告戎国良的应偿还款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告戎国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费7251元，由被告戎国良、陈群绵、戎国平、戎国安共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐文源
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 胡海珍
二〇一六年十一月十日
代书 记员 潘玲燕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第556号
上诉人（原审原告）欧阳四，男。
委托代理人陈知生，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡宝林，男。
被上诉人（原审被告）罗齐翠，女。
被上诉人（原审被告）胡胜利，男。
三被上诉人的共同委托代理人胡文平，衡南县云集法律服务所法律工作者。
上诉人欧阳四因与被上诉人胡宝林、罗齐翠、胡胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日组织进行了庭前证据交换，并于同月15日公开开庭审理了本案。上诉人欧阳四的委托代理人陈知生、被上诉人胡宝林及其委托代理人暨被上诉人罗齐翠、胡胜利的共同委托代理人胡文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月5日，原告欧阳四与被告胡胜利、胡宝林签订《建房合同》，合同约定原告对被告河市下街鱼塘上大约平马路为±0.00以下为基础，以上为框架结构包括坡屋顶进行施工。之后双方再草拟了一份《建房合同》，合同约定原告必须按图施工，图纸如有不全面的地方，应经双方同意，加以完善；原告如果在施工过程中擅自停工、退出施工现场，视为违约，被告有权扣留其工程款及所有施工设备。双方虽未在该协议上签字，但是双方均按照该协议内容履行双方义务。2013年12月20日左右，原告建房至第四层完成第四层楼面浇注时，被告要求改变原来图纸上的设计，在第四层上面加盖楼层，原告不同意，双方因此产生分歧，原告未再给被告建房。现原告为被告所建的四层楼房尚有部分工程未完工。按照双方的约定，房屋主体结构建筑，包工不包料，每平方单价215元，协议约定的设计图确定被告房屋的总建筑面积为20.5米×20.3米=1664.6平方米。现被告已经支付给原告的双方无争议的金额为206820元。2014年1月2日，被告建房工地发生伤亡事故，原告未再过问被告建房工地事宜。被告未返还原告的机械设备、施工工具、脚手架、模板制作材料等。
另查明，本案涉案在建房屋产权系被告胡胜利、罗齐翠所有。
原审认为，原告欧阳四与被告胡宝林、胡胜利之间签订的《建房合同》对被告胡胜利、罗齐翠所有的村庄集镇房屋进行建设，根据《村庄和集镇建设规划管理条例》第23条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村镇、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”原告欧阳四没有相应建筑施工资质，违反了该强制性规定，因此原告与被告之间的《建房合同》无效。《建房合同》无效，原、被告双方均由过错，应各自承担相应的责任。由于原告与被告之间就已经履行的部分无法达成一致意见，原告未提供证据证明已经履行完毕，因此原告请求被告支付工程款70000元，该院依法不予支持。原告请求被告返还机械设备，施工工具，脚手架，模板制作材料等并赔偿损失系侵权纠纷，系另一法律关系，故对该诉讼请求该院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决：驳回原告欧阳四的诉讼请求。本案一审案件受理费1050元，由原告欧阳四负担。
宣判后，原审原告欧阳四不服，向本院提起上诉称：1、原审认定合同无效，则认为返还机械设备、施工工具、脚手架、模板制作材料等施工设备设施并赔偿损失系侵权纠纷是错误的；2、根据已建设的房屋面积和合同约定，被上诉人应支付上诉人工程款70000元。请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人胡宝林、胡胜利、罗齐翠共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，上诉人不同意对已完成的工程量进行司法鉴定。
原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人因施工所需要的机械设备、施工工具、脚手架、模板制作材料等施工设备设施，属于物权，与本案建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系，上诉人提出的“原审认定合同无效，则认为返还机械设备、施工工具、脚手架、模板制作材料等施工设备设施并赔偿损失系侵权纠纷是错误的”的上诉主张，于法无据，本院不予支持；上诉人承建设工程未完工，上诉人无证据证实其已完成的工程量的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人提出的“根据已建设房屋面积和合同约定，被上诉人应支付上诉人工程款70000元”的上诉主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人欧阳四负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年一月十二日
书记员 谢倩茜
校对任人：王洪峰 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第556号上诉人（原审原告）欧阳四，男。委托代理人陈知生，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡宝林，男。被上诉人（原审被告）罗齐翠，女。被上诉人（原审被告）胡胜利，男。三被上诉人的共同委托代理人胡文平，衡南县云集法律服务所法律工作者。上诉人欧阳四因与被上诉人胡宝林、罗齐翠、胡胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日组织进行了庭前证据交换，并于同月15日公开开庭审理了本案。上诉人欧阳四的委托代理人陈知生、被上诉人胡宝林及其委托代理人暨被上诉人罗齐翠、胡胜利的共同委托代理人胡文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月5日，原告欧阳四与被告胡胜利、胡宝林签订《建房合同》，合同约定原告对被告河市下街鱼塘上大约平马路为±0.00以下为基础，以上为框架结构包括坡屋顶进行施工。之后双方再草拟了一份《建房合同》，合同约定原告必须按图施工，图纸如有不全面的地方，应经双方同意，加以完善；原告如果在施工过程中擅自停工、退出施工现场，视为违约，被告有权扣留其工程款及所有施工设备。双方虽未在该协议上签字，但是双方均按照该协议内容履行双方义务。2013年12月20日左右，原告建房至第四层完成第四层楼面浇注时，被告要求改变原来图纸上的设计，在第四层上面加盖楼层，原告不同意，双方因此产生分歧，原告未再给被告建房。现原告为被告所建的四层楼房尚有部分工程未完工。按照双方的约定，房屋主体结构建筑，包工不包料，每平方单价215元，协议约定的设计图确定被告房屋的总建筑面积为20.5米×20.3米=1664.6平方米。现被告已经支付给原告的双方无争议的金额为206820元。2014年1月2日，被告建房工地发生伤亡事故，原告未再过问被告建房工地事宜。被告未返还原告的机械设备、施工工具、脚手架、模板制作材料等。另查明，本案涉案在建房屋产权系被告胡胜利、罗齐翠所有。原审认为，原告欧阳四与被告胡宝林、胡胜利之间签订的《建房合同》对被告胡胜利、罗齐翠所有的村庄集镇房屋进行建设，根据《村庄和集镇建设规划管理条例》第23条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村镇、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”原告欧阳四没有相应建筑施工资质，违反了该强制性规定，因此原告与被告之间的《建房合同》无效。《建房合同》无效，原、被告双方均由过错，应各自承担相应的责任。由于原告与被告之间就已经履行的部分无法达成一致意见，原告未提供证据证明已经履行完毕，因此原告请求被告支付工程款70000元，该院依法不予支持。原告请求被告返还机械设备，施工工具，脚手架，模板制作材料等并赔偿损失系侵权纠纷，系另一法律关系，故对该诉讼请求该院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决：驳回原告欧阳四的诉讼请求。本案一审案件受理费1050元，由原告欧阳四负担。宣判后，原审原告欧阳四不服，向本院提起上诉称：1、原审认定合同无效，则认为返还机械设备、施工工具、脚手架、模板制作材料等施工设备设施并赔偿损失系侵权纠纷是错误的；2、根据已建设的房屋面积和合同约定，被上诉人应支付上诉人工程款70000元。请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人胡宝林、胡胜利、罗齐翠共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理查明，上诉人不同意对已完成的工程量进行司法鉴定。原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人因施工所需要的机械设备、施工工具、脚手架、模板制作材料等施工设备设施，属于物权，与本案建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系，上诉人提出的“原审认定合同无效，则认为返还机械设备、施工工具、脚手架、模板制作材料等施工设备设施并赔偿损失系侵权纠纷是错误的”的上诉主张，于法无据，本院不予支持；上诉人承建设工程未完工，上诉人无证据证实其已完成的工程量的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人提出的“根据已建设房屋面积和合同约定，被上诉人应支付上诉人工程款70000元”的上诉主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由上诉人欧阳四负担。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年一月十二日书记员  谢倩茜校对任人：王洪峰                    打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3939号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01832号
原告吴娟。
被告江阴市北国法律服务所，住所地江阴市顾山镇国东村委三楼（北国国民东路**号）。
法定代表人鲍文斌，主任。
委托代理人蒋仲新，该所法律工作者。
委托代理人王煜，该所法律工作者。
原告吴娟诉被告江阴市北国法律服务所（以下简称北国法律服务所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴娟、被告委托代理人蒋仲新、王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称，2013年1月6日，张家港市人民法院受理陶慧敏诉杨生福、吴娟民间借贷纠纷一案，吴娟委托北国法律服务所法律工作者鲍文斌代理参与案件诉讼。2013年6月25日，代理人鲍文斌领取了该案（2013）张金民初字第0045号民事判决书。2013年8月20日，鲍文斌才将该判决书交付吴娟，致使吴娟丧失了上诉权。原告申请再审，法院驳回再审申请。向检察院抗诉，也不予受理。原告已无纠正错案的途径。该判决书判决吴娟承担连带责任是错误的。原告认为，鲍文斌没有履行代理职责，收到判决书后未及时告知委托人吴娟，致使原告丧失上诉的权利，造成吴娟承担60万元、利息及诉讼费用13470元的连带责任。因鲍文斌属于职务行为，故起诉要求被告北国法律服务所赔偿张家港市人民法院（2013）张金民初字第0045号民事判决书判令原告承担的60万元、利息及诉讼费用13470元，本案诉讼费用由被告承担。
被告北国法律服务所辩称，原告要求被告承担由人民法院判令其承担的民事责任，没有事实和法律依据。
经审理查明,2013年2月20日，原告吴娟与被告北国法律服务所签订《委托代理协议》，原告因陶慧敏诉杨生福、吴娟民间借贷纠纷一案，委托被告代理诉讼，被告接受原告委托，并指派鲍文斌法律工作者为该案的一审代理人，双方还对代理权限、收费项目等作了约定。2013年6月25日，代理人鲍文斌至张家港市人民法院金港人民法庭领取了该案（2013）张金民初字第0045号民事判决书，该份判决书判决杨生福归还陶慧敏借款60万元并支付从2012年12月24日起至还款之日止按月利息1.5%计算的利息，限于判决生效后10日内履行。吴娟对上诉债务承担连带清偿责任。案件受理费9800元，财产保全费3670元，合计13470元由杨生福负担。2013年8月20日鲍文斌将该判决书交给原告。原告于2014年8月19日向本院提出再审申请，因其提出的再审申请已超过法定的申请再审期限，本院于2015年3月4日裁定驳回吴娟的再审申请。原告向张家港市人民检察院提起民事申诉，因吴娟就（2013）张金民初字第0045号民事判决未向苏州市中级人民法院提起上诉，不符合提起民事申诉的受理条件，该院不予受理。本院在执行（2013）张金民初字第0045号民事判决书中，扣划了吴娟的银行存款321000元并查封了其房产。原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有《委托代理协议》、授权委托书、被告北国法律服务所出具的《情况说明》、本院（2013）张金民初字第0045号民事判决书、（2015）张民监字第00004号民事裁定书、张家港市人民检察院答复函、协助扣划存款通知书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托代理协议》是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，协议合法有效，原、被告均应严格履行各自的义务。被告代原告收取涉案民事判决书后，理应及时交给原告，以便原告评判是否提起上诉。但被告在超过上诉期限后才将该决书交付原告，致使原告丧失了提起上诉的权利。对此，被告确实未能全面履行好自己的义务，存在过错。虽然原告拿到判决书时已超过上诉的期限，但其仍有申请再审的救济途径，而原告未及时向法院申请再审，其再审申请因超过法定再审期限而被本院裁定驳回，自身也存在过错。另外，本案的关键是本院（2013）张金民初字第0045号民事判决是否确实存在错误即原告不应当承担连带责任。原告现未能举证证明本院（2013）张金民初字第0045号民事判决确有错误，在该判决未被依法撤销的情况下，应切实履行判决书确定的义务。故本院扣划原告的银行存款等系依法采取的强制执行措施，并没有给原告造成损失。原告要求被告赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴娟的诉讼请求。
案件受理费9934元，减半收取4967元由原告吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年六月一日
书记员 王 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第1887号
原告赵加明。
被告朱保田。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告赵加明诉朱保田、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）临罗民一初字第1887号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保需解除被告朱保田驾驶的鲁Q×××××号车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告朱保田驾驶的鲁Q×××××号车一辆的查封。
审判员 段欣欣
二〇一二年七月十七日
书记员 陈 娣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3000号
原告：陶苏予，男，1960年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州市中港房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路16号8号楼东1单元1层东户。
法定代表人：谢文刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢文强，男，该公司员工。
原告陶苏予与被告郑州市中港房地产营销策划有限公司（以下至判决主文前简称中港公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶苏予、被告中港公司的委托诉讼代理人谢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶苏予向本院提出诉讼请求：1.中港公司将不当得利贰万元房屋买卖保证金返还受损人陶苏予；2.本案诉讼费一切费用由被告承担。事实与理由：王金喜借陶苏予的钱，通过中原法院执行局（2015）中执字第1761号、（2015）中执字第1266号案件对王金喜的财产进行查封，在执行局的监督下，通过协议，王金喜将名下房产作价70万元卖给陶苏予，然后由陶苏予找中介将房屋卖出（陶苏予不想要该房产），按照协议整个房产的交易以陶苏予为主，王金喜配合签字，房款也是买房人的银行卡直接转到陶苏予的银行卡上的。因为房产买卖是一个特殊的商品，所以在房产交易中心必须写房本的名字（但实际房主是陶苏予，因为陶苏予早已将房款通过法院支付给王金喜，王金喜只是配合陶苏予将房屋卖出签字），该房产登记的不是陶苏予的名字，买房人不放心，陶苏予提出以个人的名义交贰万元保证金，如果房子过不了户，这贰万元保证金不要了作为补偿。现该房产不动产证早已发放，中港公司也收了买房人的7000多元中介费，但陶苏予交的贰万元保证金中港公司至今未返还。
中港公司辩称，不同意返还，因为当时交的贰万元保证金是陶苏予代王金喜交的，实际上该贰万元是王金喜交的保证金，后期房屋过户时中港公司直接和王金喜对接，包括办手续、银行贷款等，所以陶苏予陈述保证金是其交纳的不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中港公司主张已经向王金喜退还了凭证号为3071322的《收据》（以下简称《收据》）中的贰万元保证金，但未向法庭提交证据。本院认为，因中港公司对该主张未提交证据且诉讼中陶苏予持有并提交《收据》原件，故对中港公司该项主张不予采信。
经审理查明，2016年6月26日，在王金喜未到场的情况下，陶苏予以王金喜委托代理人的身份代替王金喜（作为出卖方，甲方）与黄平（作为买受方，乙方）、中港公司（作为居间方，丙方，经手人是其员工谢文强）签订编号为0188001的《房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），该合同第一条约定“甲方拥有位于中原区××田花园××楼××单元××西户的房屋出售给乙方”，第三条约定“三方签订合同时，乙方须支付定金及佣金贰万元，（扣除佣金余额作为向甲方支付的定金。）甲方需交纳售房保证金贰万元或《房屋所有权证》交由丙方保管，作为对房屋的真实性提供担保。在该房屋买卖合同履行过程中，非因丙方的原因使合同得不到履行，导致委托方该项费用的损失，可向违约方追偿”，第九条约定“乙方同意甲方代理人签署本合同，甲方代理人承诺甲方代理人系取得甲方合法充分之授权方签订此合同，如果甲方代理人未取得上述授权导致本合同不能履行的，甲方自愿赔偿贰万元”）。陶苏予未向中港公司提供《房屋所有权证》，其陈述理由是当时《房屋所有权证》在王金喜另一执行案件的申请执行人处。2016年6月26日，在王金喜未到场的情况下，陶苏予向中港公司交纳贰万元，中港公司向陶苏予出具《收据》一份，载明“兹收到陶苏予交来卖方保证金人民币贰万元”。
诉讼中，陶苏予陈述，其共向中港公司交纳贰万元也就是《收据》所载明的贰万元，但交纳该贰万元并非基于《房屋买卖合同》的约定，是因为买房人对房屋有异议，自己为了向买房人证明可以做主卖房，交易可以顺利进行才交纳了贰万元。
诉讼中，中港公司陈述，陶苏予交纳贰万元的依据是《房屋买卖合同》第三条的约定，至于为何书写为“陶苏予交来”，其陈述理由：王金喜不在现场，当时是陶苏予代王金喜交的，出具《收据》时也没有想那么多，只写了陶苏予的名字，不过注明是“卖方保证金”，而卖方是王金喜，包括后来的过户也是和王金喜联系，是王金喜的签字，现在房屋过户已经完成，因为当时陶苏予未提供王金喜的授权委托书，经办人谢文强一再问陶苏予是否取得代理权限，也给陶苏予讲清如果王金喜不配合过户，陶苏予没有取得王金喜的授权，王金喜都要赔偿买方黄平违约金贰万元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利制度的理论基础，在于任何人不得基于他人之损失而获得利益，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本案中，根据《房屋买卖合同》第三条约定，因王金喜及其委托代理人陶苏予未将《房屋所有权证》交由中港公司保管，王金喜需向中港公司交纳售房保证金贰万元，作为对房屋真实性的担保，在房屋过户等交易行为完成后，中港公司应将该款退还王金喜。从《房屋买卖合同》第九条的约定内容可以看出，在王金喜不在现场、陶苏予也未提交《房屋所有权证》或王金喜出具的授权委托书的情况下，买受人黄平签订《房屋买卖合同》的前提之一是陶苏予的承诺以及“如果甲方代理人未取得上述授权导致本合同不能履行的，甲方自愿赔偿贰万元”的约定，因房屋交易最终完成，王金喜赔偿贰万元的条件未成就。如果按中港公司陈述，该贰万元是根据《房屋买卖合同》第三条约定收到的王金喜的保证金贰万元，作为专业从事“房地产营销策划、租赁、房屋买卖、抵押及房地产有关手续、房地产信息咨询服务”的公司（中港公司营业执照载明的经营范围），中港公司应规范书写为“兹收到王金喜交来售房保证金人民币贰万元”或“兹收到陶苏予交来王金喜的售房保证金人民币贰万元”、“兹收到陶苏予代王金喜交来售房保证金人民币贰万元”。而因为前有《房屋买卖合同》第九条的约定，后有《收据》载明的“兹收到陶苏予交来卖方保证金人民币贰万元”，容易使人产生误解，误认为该贰万元是陶苏予交纳的有权代理王金喜出售房屋的保证金，故陶苏予关于其交纳贰万元理由的陈述有一定的合理性。但《房屋买卖合同》第九条并未约定陶苏予交纳贰万元，且按照陶苏予的主张，其并未代替王金喜交纳《房屋买卖合同》第三条约定的售房保证金贰万元。因此，根据现有证据和陈述，不能确定陶苏予向中港公司交纳的贰万元是基于何种约定支付的保证金，陶苏予和中港公司均应承担一定的不利后果。因中港公司在房屋交易已经完成的情况下仍然占有该款没有法律依据，且陶苏予作为该款的实际交纳人受到了一定损失，故本院酌定中港公司向陶苏予返还壹万元，陶苏予过高部分的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州市中港房地产营销策划有限公司向原告陶苏予返还壹万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告陶苏予和被告郑州市中港房地产营销策划有限公司各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0528号
原告王某。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人沈洁。
被告殷某甲。
原告王某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王婷婷、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与殷某甲曾在一个单位任职，后殷某甲对其展开积极的追求，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子殷某乙。婚后因殷某甲痴迷彩票，将所有收入用于购买彩票，不顾惜其及儿子。尽管其多次劝其戒掉彩票，但殷某甲仍执迷不悟，双方为此事多次发生争执，现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告殷某甲辩称：其不同意离婚，其已很长时间不买彩票了，也保证从此以后不再购买彩票。
经审理查明：王某与殷某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生育儿子殷某乙。因殷某甲购买彩票和一些生活琐事产生矛盾。为此，王某于2014年8月11日诉至本院，要求与殷某甲离婚。
以上事实，有王某与殷某甲的结婚登记审查处理表、清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告殷某甲的婚姻关系合法、有效，婚后生活中虽然为家庭生活产生一些矛盾，但只要夫妻之间能互敬互让、相互珍惜、着眼于家庭利益，只要双方共同用心经营、夫妻还是有和好的可能，故本院认为王某与殷某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，对王某提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与殷某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年九月五日
书记员 潘妮娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初49号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡家彦，男，1974年5月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉南区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人胡家彦犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人胡家彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月至2015年7月，被告人胡家彦在其经营的武汉金奇达科技有限公司，拒不支付拖欠员工张某的工资共计人民币15,200元。2015年12月18日，武汉市汉阳区劳动保障监察大队责令被告人胡家彦及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。
2016年7月17日，被告人胡家彦在山东省青岛市流亭机场被抓获。2016年8月1日，被告人胡家彦家属代其支付全部工资并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡家彦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、报案材料，被害人张某的陈述，武汉市劳动保障监察《投诉登记表》、《调查询问笔录》、《立案审批表》、《集体讨论记录》、《行政处罚（处理）合议表》、《涉嫌犯罪案件移送审批表》、《调查询问通知书》及送达回证、《限期改正指令书》及送达回证，送达文书现场照片，电话联系记录，武汉金奇达科技有限公司工商登记材料、员工工资表、收条、谅解书，户籍信息、情况说明、在逃人员登记信息表、临时寄押证明及被告人胡家彦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家彦以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额共计人民币15,200元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人胡家彦犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人胡家彦归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人胡家彦拒不支付劳动报酬尚未造成严重后果，在提起公诉前已全部支付拖欠员工工资，并取得被害人的谅解，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（一）项，第四条，第六条第一款之规定，判决如下：
被告人胡家彦犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年一月十八日
书记员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72999号
原告：范某某，女，1975年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周某，男，1975年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告范某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产;3.小孩的学费被告出，生活费原告出。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1997年12月24日登记结婚，1998年9月8日生育女儿缪某某。婚后双方没有共同语言，经常吵架。2016年1月开始双方分居至今。2016年11月原告曾起诉离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。之后夫妻感情没有好转，故再次起诉要求离婚。
被告周某辩称，同意离婚，但要求原告迁出户口。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，1997年12月24日登记结婚，1998年9月8日生育女儿缪某某。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾。2016年1月双方分居。2016年11月原告曾起诉离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。
审理中，原、被告一致同意女儿缪某某的生活费、学费不需要判决。原告主张在上海市浦东新区祝桥镇红三村长兴135号2室农村宅基地房屋中投入40万元装修款，要求分割。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，应予准许。原、被告一致同意婚生女儿学费、生活费不需判决，故本案中不再处理。原告主张的房屋装修款涉及案外人，且装修不可与房屋分离，双方应自行解决或另案处理。被告主张的户口问题不属法院管辖范围，故本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告范某某与被告周某离婚。
案件受理费人民币(币种下同)200元,减半收取计100元(原告范某某已预交100元)，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年十月十日
书记员 邢茜莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3107号
原告：丁照存，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告：姚丙学，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告丁照存与被告姚丙学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱柄仑、被告姚丙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁照存向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姚丙学偿还借款183900元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月30日，被告姚丙学向原告借款183900元用于资金周转，并于当日向原告出具借条一份，内容：“今借丁照存现金18.3900万元，年息1分，大写壹拾捌万叁仟玖佰元。2017.10.30号，姚丙学”。借款后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。
姚丙学承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还借款，但不承担诉讼费用。
本院认为，被告姚丙学承认丁照存在本案中主张的事实，故对原告丁照存主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告应按约定履行偿还借款及利息的义务。原、被告双方约定借款利息按年息1分计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张邮寄费30元由被告承担的意见。本院认为，原告通过邮政特快专递向被告邮寄起诉状等开庭手续，花费30元，该邮寄费系因本案而产生的合理费用，故应由被告承担。关于被告主张的不承担本案诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。现原告不愿承担诉讼费用，故该案诉讼费用应由被告负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚丙学于本判决生效后十日内，偿还原告丁照存借款183900元及利息（利息以183900元为基数，自2017年10月30日起，按年息1分计付至义务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3970元，减半收取1985元，邮寄费30元，由被告姚丙学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜 屏
二〇一八年八月二日
书记员 孟祥照
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1510号
原告：鸡西龙腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：赵百伟，总经理。
委托诉讼代理人：张振世，女,该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙丹，男,该公司法律顾问。
被告：刘秀梅，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西龙腾物业管理有限公司与被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告鸡西龙腾物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西龙腾物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鸡西龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李颖
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初866-1号
原告：吴炳全，男，1955年1月25日出生，汉族，现住通化县。
被告：肖长清，男，1967年10月26日出生，汉族，现住通化县。
委托诉讼代理人：王玉凤（系肖长青之妻），住通化县。
原告吴炳全与被告肖长清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
吴炳全向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告肖长青现在所耕种的头棚村“庙前”3.75亩耕地享有承包经营权；2.判令肖长青返还该土地直补款3907元；3.判令肖长青给付地租款12750元。事实和理由：我自1986年开始就取得了“庙前”3.75亩土地的承包经营权。1999年，村委会非法将上述土地调整给被告肖长青经营，我对此一直提出异议但未能得到解决。2016年3月21日，通化县人民政府依法收回肖长青所持有的土地承包证书。我要求肖长青交还该土地承包经营权，遭到拒绝。
本院经审查认为，原告吴炳全的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴炳全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十一月三日
书记员 孙明磊
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3250号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告：孟丛丛，女，生于1981年1月1日，汉族，居民，住章丘区白云湖镇杨家庄北村新村街*号。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孟丛丛财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕献群到庭参加了诉讼，被告孟丛丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款19246.99元（其中代偿本金18847.11元、代偿逾期利息395.49元、代偿罚息4.39元；2、判令被告向原告支付逾期保费2307.92元；3.判令被告向原告支付暂算至2017年5月24日止的违约金2309.64元（以19246.99元为基数，按日千分之一计算），2017年5月25日至判决生效之日止的违约金（以19246.99元为基数，按日千分之一计算）；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月5日，被告与平安保险公司济南分行签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安保险公司济南分行向被告提供贷款4万元，贷款期限自2015年2月5日起至2018年2月5日，贷款期为36个月，同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2015年2月5日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2017年1月24日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保证责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉。
孟丛丛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟丛丛未到庭，也未质证。经审查，原告提交的个人小额消费贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险投保单、个人贷款出帐凭证、代偿债务确认书、交易流水、信用保证保险贷款客户声明合法有效，本院依法确认。
根据本院确认的证据，本院认定如下事实：
1、2015年2月5日，被告孟丛丛与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订个人小额消费贷款合同一份。合同约定：被告孟丛丛向平安银行济南分行借款4万元，借款期限36个月，贷款用途装修+购家私电器，并约定了贷款利率。
2、2015年2月5日，被告孟丛丛向原告投保平安个人贷款保证保险，被保险人系平安银行济南分行，保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费700元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
3、2015年2月5日，平安银行济南分行向被告孟丛丛发放贷款4万元，到期日2018年2月5日，贷款年利率8.4%，因借款人违约，平安银行济南分行依约提前收回贷款，2017年1月24日，原告代偿本息共计19246.99元。因被告未向原告偿还代偿款，原告诉至本院，要求被告支付代偿款19246.99元及违约金、保费2307.92元。
本院认为，被告向原告投保，原被告之间形成保险合同关系。被告孟丛丛向平安银行济南分行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，致平安银行济南分行提前收回贷款，原告依据保险合同约定履行了代偿义务，代原告偿还了贷款本息，现原告向借款人孟丛丛追偿代偿款并要求其支付未付保费，事实清楚，理由充分，本院应予支持。关于违约金，双方约定过高，本院认为按年利率24%计算为宜。被告孟丛丛在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。
综上所述，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
一、被告孟丛丛支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19246.99元及违约金（违约金自2017年1月24日起至本判决生效之日止，以19246.99元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告孟丛丛支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2307.92元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费199元，由被告孟丛丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 红