河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1747号
原告：张留增，男，1963年2月14日出生，汉族，住荥阳市，系死者张文豪父亲。
委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：李昱建，男，1973年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴春兰，女，1952年2月9日出生，汉族，住荥阳市，系被告李昱建母亲。
委托诉讼代理人：蒋凤英，女，1975年7月27日出生，汉族，住郑州市，系被告李昱建妻子。
被告：苏志平，男，1974年5月26日出生，汉族，住荥阳市。
被告：田某。
委托诉讼代理人：张庆利，荥阳市法律援助中心律师。
法定代理人：冯满红，女，1977年9月26日出生，汉族，系被告田某母亲。
被告：冯满红，女，1977年9月26日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张庆利，荥阳市法律援助中心律师。
被告：郑州市恒久拆除工程有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号11号楼704室。
法定代表人：王培建，经理。
委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，副总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告张留增与被告李昱建、苏志平、田某、冯满红、郑州市恒久拆除工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张留增及其委托诉讼代理人陈华民，被告李昱建的委托诉讼代理人吴春兰、蒋凤英，被告苏志平、被告田某的委托诉讼代理人张庆利，被告冯满红及其委托诉讼代理人张庆利，被告郑州市恒久拆除工程有限公司委托诉讼代理人王珺杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人史凯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张留增向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费19402元、交通费1000元、抢救费39.60元、精神损坏抚慰金80000元，扣除已收到的19000元，要求赔偿592961元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日23时40分许，被告李昱建驾驶被告郑州市恒久拆除工程有限公司所有的豫Ａ×××××大货车沿荥阳市310国道自东向西行驶至金域蓝湾小区门口左转弯时，与张文豪驾驶的无牌两轮摩托车沿310国道自西向东行驶时相撞，导致摩托车受损，张文豪当场死亡，摩托车乘坐人田某、孙露萌受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的郑公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书认定，李昱建负事故的主要责任，张文豪与田某负事故的次要责任。郑州市恒久拆除工程有限公司所有的豫Ａ×××××大货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业三责险。原告作为死者张文豪父亲依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，愿意在合法合理的范围内承担原告的损失，此次事故一死两伤，在计算赔偿数额时应当分摊计算；依照商业三责险条款的约定，肇事车辆超载发生交通事故，商业三责险免赔10%；商业三责险不承担精神损害抚慰金。
被告郑州市恒久拆除工程有限公司辩称，一、愿依法承担责任，但肇事车辆投有交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿；二、原告诉请过高，本案事故李昱建负主要责任，但不等同于赔偿也应承担主要责任，本次事故系张文豪无证驾驶造成，过错较大，司机、实际车主和公司共同的赔偿责任在50%－60%之间为宜；三、本事故系肇事司机李昱建造成，应由保险公司在责任范围内赔偿后，不足部分由李昱建先行赔偿。
被告李昱建辩称，一、李昱建受雇于郑州市恒久拆除工程有限公司与车主苏志平，属于雇佣关系，故车辆发生事故李昱建不应当承担赔付责任；二、事故认定书认定，事故主要原因为超载，但李昱建受雇于车主，超载系车主与郑州市恒久拆除工程有限公司的行为，故李昱建不应当承担赔偿责任；三、由于案件中摩托车驾驶人目前不明确，要求调取证据明确驾驶员。如驾驶人为田某，那么交通事故认定书无效，李昱建有权提出复议或重新认定；四、检察院公诉中李昱建已为自己的错误承担了相应的刑事惩罚，所以在民事诉讼赔偿方面，李昱建不应再赔偿；五、李昱建涉案的刑事案件笔录第42页，孙露萌笔录中显示摩托车驾驶员存在飙车，应减轻或不予赔偿；六、事故认定书指出，驾驶人未取得摩托车驾驶证，未戴头盔，违反规定载人，超载，所有事故受伤以及损失均由原告方过错造成，故李昱建不承担任何经济赔偿责任。
被告苏志平的答辩意见同被告郑州市恒久拆除工程有限公司的答辩意见。
被告田某、冯满红辩称：我方不应承担赔偿责任，交通事故责任认定不一定等同于民事侵权赔偿责任，在本案事故中是李昱建与张文豪相撞致使张文豪死亡、田某及孙露萌受重伤，因田某主观上没有过错，对张文豪没有损害事实，田丰义在该事故中承担次要责任仅仅是对自身过错的一种责任划分，与张文豪死亡没有因果关系，故对张文豪不承担侵权责任。综上，田某对张文豪的死亡无过错，无因果关系，张留增的诉讼缺乏事实和法律依据，田某不应当承担赔偿责任，张留增的损失应当由其他被告按照侵权关系承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证，对本案的事实确认如下：
2015年4月11日23时40分许，被告李昱建驾驶被告郑州市恒久拆除工程有限公司所有的豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市310国道自东向西行驶至金域蓝湾小区门口左转弯时，与张文豪驾驶的无牌两轮摩托车沿310国道自西向东行驶时相撞，导致摩托车受损，张文豪当场死亡，摩托车乘坐人田某、孙露萌受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的郑公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书认定，李昱建负事故的主要责任，张文豪与田某负事故的次要责任。
原告张留增系死者张文豪父亲。
事故发生后，被告郑州市恒久拆除工程有限公司支付死者张文豪家属赔偿金19000元。
2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，河南省在岗职工年平均工资为42670元／年。
豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为郑州市恒久拆除工程有限公司，该车辆挂靠在郑州市恒久拆除工程有限公司名下，该车辆原车主王留军在2015年3月8日与被告苏志平签订协议，将该车辆出售给苏志平。发生事故时被告李昱建系被告苏志平雇佣司机。豫Ａ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险与500000元商业第三者责任险，及不计免赔。保险期间为2014年10月24日起至2015年10月23日止，事故发生在保险期限内。保险条款第十四条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔率。
本院认为，公民享有健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故事实清楚，责任划分明确，各被告应根据事故责任划分及过错大小承担相应的责任。本案中因豫Ａ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险与商业第三者责任保险，故对原告的合理损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的责任限额内，按各受害人的损失比例确定赔偿数额，不足部分，由该保险公司根据商业险的合同约定予以赔偿。仍有不足的，由原告张留增、肇事车辆司机的雇主即被告苏志平、郑州市恒久拆除工程有限公司、田某、冯满红按事故责任划分及过错大小承担相应的赔偿责任。被告李昱建在交通事故发生时驾驶车辆是履行职务行为，且不存在故意或重大过失行为，事故的赔偿责任应由被告苏志平承担，被告李昱建不应承担赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。
原告张留增主张的抢救费39.60元，有原告提供的票据及相关法律予以规定，本院予以支持。
原告张留增主张的丧葬费19402元，不超过法律规定的标准，本院予以支持。
原告张留增主张的交通费1000元，原告向本院提供了交通费票据共计740元，按照相关法律规定，本院支持740元。
原告张留增主张的死亡赔偿金511520元，其提供的证据不足以证明死者张文豪生前居住于城镇，本院按照上年度河南省农村居民人均可支配收入10853元／年计算，本院支持217060元（10853元／年×20年）。
原告主张的精神损害抚慰金80000元，本案事故造成张文豪死亡的严重后果，给原告的家庭，亲属带来了精神上的伤害，但张文豪在此次事故中因未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的无牌摩托车，违反规定载人，未带安全头盔，对自身及他人人身安全未尽到注意义务，依据受诉法院所在地的平均生活水平，按照过错程度大小，结合本案事故责任划分，本院支持30000元。
综上，上述认定原告张留增的损失包括抢救费39.60元、丧葬费19402元、交通费740元、死亡赔偿金217060元、精神损害抚慰金30000元，共计267241.60元。
另查明，本案事故中的其他赔偿权利人孙露萌、田某，已另行向本院提起诉讼，本院确定田某的各项损失包括：医疗费86125.91元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、护理费11107.14元、残疾赔偿金67288.60元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定及鉴定检查费2683元，共计184044.65元。
确定孙露萌的各项损失包括：医疗费244938.55元、护理费15032元、住院伙食补助费4500元、营养费4200元、残疾赔偿金45583元、交通费2000元、残疾辅助器具费2400元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费1300元，共计327953.55元。
本起事故死亡一人，伤二人，交强险按损失比例承担，商业险按责任比例承担。
原告获得交强险赔偿限额（医疗费用限额项下）10000元／（39.60元＋86125.91元＋244938.55元）×39.60元=1.20元。原告获得交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿金限额项下）110000元／（267202元＋91395.74元＋73015元）×267202元=68098.60元。不足部分的医疗费38.40元，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费199103.40元，合计199141.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，本次事故因车辆超载30%以上，根据商业险保险合同的约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔率，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司根据该条款的约定应承担90%的赔偿责任，赔偿数额为199141.80元×70%×90%=125459.33元，郑州市恒久拆除工程有限公司赔偿数额为199141.80元×70%×10%=13939.93元。剩余30%的赔偿责任，因张文豪与田某在本次事故中承担次要责任，故二人应分别承担15%的事故责任，因被告田某为限制民事行为能力人，发生事故时被告冯满红作为其法定代理人未尽到监护责任造成他人损害，应由监护人即被告冯满红按照事故责任划分承担15%的赔偿责任199141.80元×15%=29871.27元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告193559.13元，被告冯满红应赔偿原告29871.27元，肇事车辆挂靠在被告郑州市恒久拆除工程有限公司，故该公司应与实际车主苏志平连带承担剩余赔偿数额为13939.93元，因被告郑州市恒久拆除工程有限公司已支付赔偿款19000元，多支付的5060.07元，由原告与被告郑州市恒久拆除工程有限公司结算后予以返还。以上赔偿数额共计237370.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张留增损失193559.13元；
二、被告冯满红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张留增损失29871.27元；
三、驳回原告张留增的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由被告苏志平、郑州市恒久拆除工程有限公司负担4861元，由原告张留增负担4869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张智毅