上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第13371号
原告招商银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人童轶昊，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告何云。
被告陈雅华。
委托代理人何云。
被告何斌
委托代理人何云。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告何云、陈雅华、何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童轶昊、被告何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告与被告何云签署了《个人授信协议（编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、《个人贷款借款合同》两份（编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK01、XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK02）；原告与被告何云、陈雅华签署了《个人授信最高额抵押合同》（编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01）。根据《个人授信协议》及两份《个人贷款借款合同》的约定：原告同意向被告何云提供人民币3，050，000元（以下币种相同）的贷款，贷款期限60个月，自2013年10月11日至2018年10月11日，贷款放款时执行利率为国家公布的贷款基准年利率上浮20%25，即7.68%25；《个人贷款借款合同》有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，执行利率按固定日调整方式进行调整；被告以等额还款的方式归还贷款本息；被告未按约按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%25计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；被告未按时付息的，原告有权按罚息利率按日计收复息。根据《个人授信最高额抵押合同》第3条的约定，被告何云、陈雅华将位于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告作为按约偿还贷款本息和其他一切相关费用的担保，并已依法在相关部门办妥抵押登记。此外，被告何斌向原告出具《共同还款承诺书》，为被告何云的债务承担连带清偿责任。2013年11月6日，原告依照上述合同的约定，向被告履行了发放贷款3，050，000元的义务。但是，被告未依照合同约定按时足额履行还款义务。暂计至2015年9月23日，被告尚欠原告借款2，947，779.81元，利息77，502.57元、罚息542.14元、复息1，244.21元，总计3，027，068.73元。被告何云与被告陈雅华系夫妻关系，《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》签订在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。此外，原告与被告何云签订《个人授信协议》补充协议，约定关于《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》履行过程中产生的纠纷，管辖法院变更为合同签署地的招商银行股份有限公司上海淮海支行住所地。现三被告未按时足额偿还贷款到期本息，已连续逾期六个月，三被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，依照上述合同约定，原告宣布上述贷款提前到期。要求判令：1、三被告偿还原告贷款本金2，947，779.81元并支付截止至2015年9月23日的利息77，502.57元、罚息542.14元、复息1，244.21元及自2015年9月24日起至判决书确定的付款日止的逾期利息；2、三被告补偿原告律师费90，812.06元；3、在三被告不履行前述清偿义务时，原告有权对上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。
三被告答辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，但是对利息的计算方式有异议，且被告认为其已经归还的款项中，利息数额远大于本金数额，不太合理；对于原告要求三被告补偿律师费的请求，三被告不予认可，因为三被告已经无力承担。
经审理查明，原告所述均属实。《个人授信协议》另约定，授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%25计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告何云承担。《个人授信最高额抵押合同》另约定，抵押担保范围包括抵押权人因向授信申请人或抵押人追讨债务及实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等。两份《个人贷款借款合同》均约定：贷款利率以国家公布的贷款基准利率6.4%25为基础上浮20%25，即为年利率7.68%25，被告选择的还款方式为等额还款的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。
另查明，上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年11月7日被设定抵押，抵押权人为原告，房地产权利人为被告何云，最高债权限额3，050，000元。被告何云自2015年5月6日起发生逾期，截止至2015年9月23日，两被告尚欠原告借款本金2，947，779.81元、利息77，502.57元、罚息542.14元、复息1，244.21元。原告为实现本案债权，向北京大成（上海）律师事务所支付律师费90，812.06元。
还查明，被告何云与被告陈雅华系夫妻。被告何斌系被告何云之子，被告何斌于2013年9月13日出具共同还款承诺书，承诺愿同被告何云共同偿还授信协议及借款合同项下之银行贷款，对何云在上述债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债务的费用等）承担无限连带清偿义务，直至授信协议及借款合同全部债务清偿完毕。
以上事实，有当事人陈述、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、共同还款承诺书、结婚证、借款借据、逾期清单、法律服务合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告何云签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约向被告何云发放贷款，被告未履行到期债务已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款、支付利息、承担违约责任并行使抵押权。原告主张的律师费系其为实现本案债权所支付的费用，现要求被告何云承担该费用符合《个人授信协议》约定且于法无悖，本院予以支持。被告陈雅华系被告何云妻子，系争《个人授信协议》等均签订于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款本息，于法无悖，本院予以准许；被告何斌在共同还款承诺书上签字，自愿为被告何云所负原告的债务承担连带清偿责任，故；本院对于原告要求被告何斌承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何云、陈雅华、何斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金2，947，779.81元及截止至2015年9月23日的利息77，502.57元、罚息542.14元、复息1，244.21元；
二、被告何云、陈雅华、何斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海分行逾期利息（以借款本金2，947，779.81元为基数，自2015年9月24起至判决生效日止）；
三、被告何云、陈雅华、何斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费90，812.06元；
四、被告何云、陈雅华、何斌届期不履行上述三项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海分行可以与被告何云协议以抵押财产折价或者请求人民法院拍卖、变卖被告何云名下坐落于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室处的抵押房屋，以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在3，050，000元债权数额内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告何云所有，不足部分由被告被告何云、陈雅华、何斌清偿；
案件受理费减半收取15，871元、财产保全费5，000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
三、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。