wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初92号
原告：董宝芬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：赵宏伟,海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告：崔善武，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告董宝芬与被告崔善武合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝芬及委托代理人赵宏伟、被告崔善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付合伙采集红松籽收益款21338元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丈夫万景钟生前与被告崔善武及案外人孙汐园三人合伙承包柴河林业局柳毛河林场红松林管护和种子采集。原告丈夫万景钟因病于2016年12月1日去世。2017年秋天，原告带着女儿、女婿和其他合伙人共同采集松籽，应得收益款21338元。因出售松籽、账目和钱款均由被告崔善武掌管，在结算时被告崔善武以万景钟欠其借款17000元为借口，扣下原告的松籽收益21338元不给。原告多次催要，被告拒绝给付。因此，原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。
被告崔善武辩称：原告所述属实,但原告的丈夫在2016年11月份曾向我借款17000元，我同意将这17000元扣下后，余款给付原告。
本院经审理认定事实如下：
原告董宝芬向法庭出示证据1、证据一组：海林市公安局柴河派出所制作的常住人口登记卡3份、死亡注销证明1份。意在证明：原告与万景钟是夫妻关系，万景钟已于2016年12月2日因病死亡，作为万景钟的妻子原告有权对被告提起诉讼。
被告崔善武质证时无异议。
因该组证据是公安机关出具的公文文书，真实合法，本院当庭认定合法有效。
原告董宝芬向法庭出示证据2、光盘1个、录音文字资料2份。意在证明：被告应给付原告丈夫万景钟合伙收益款21338元。
被告崔善武质证时无异议。
因被告质证时无异议，对该组证据的待证事实，本院认定有效。
被告未向法庭出示任何证据。
通过当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告丈夫万景钟生前与被告崔善武及案外人孙汐园三人合伙承包柴河林业局柳毛河林场红松林管护和种子采集。原告丈夫万景钟因病于2016年12月2日去世。2017年秋天，原告带着女儿、女婿和其他合伙人共同采集松籽，应得收益款21338元。因出售松籽、账目和钱款均由被告崔善武掌管，在结算时被告崔善武以万景钟欠其借款17000元为由，扣下了原告的松籽收益款21338元。
本院认为，原告丈夫万景钟生前与被告崔善武及案外人孙汐园，合伙承包柴河林业局柳毛河林场红松林管护和种子采集，万景钟去世后，原告董宝芬又与被告崔善武及案外人孙汐园共同合伙经营，是本案不争的事实。对此，被告崔善武在庭审中也均予以认可。合伙的收益理当由合伙人共同分配，被告崔善武以原告董宝芬之夫万景钟欠其17000元为由，拒付董宝芬21338元合伙收益款（在庭审中并未出示相关证据，且与本案不是同一案由），无事实及法律依据，对于原告董宝芬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崔善武于本判决发生法律效力后二十日内，一次性给付原告董宝芬合伙收益款21338元。
如被告未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.45元，减半收取166.73元，由被告崔善武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一八年一月二十二日
书记员 李明芮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4723号
原告:张艳，女，1966年4月8日出生，汉族。
被告：渭南元盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张潇，女，1994年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周超，男，1973年9月22日出生，汉族。
原告张艳与被告渭南元盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张艳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费13331元，减半收取6665.5元，由原告张艳承担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 田 青
审判员 张 鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 李 青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初568号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫仁敏，男，1978年7月7日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，锦业华城小区保安，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦海团，广西同权律师事务所律师。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人莫仁敏犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年11月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵哲、代检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人莫仁敏及其辩护人韦海团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27时13时许，被告人莫仁敏与被害人罗某在广西柳州市柳南区锦业华城小区中国银行门前路边因停车问题发生争吵，罗某先动手打了莫仁敏脸部，后莫仁敏以拳打、脚踢的方式对罗某予以还击。罗某所受损失，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人莫仁敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人莫仁敏对公诉机关的指控没有异议，但认为自己的行为是防卫过当，鉴于其为初犯且自动投案，希望法院从轻处理。
辩护人韦海团对公诉机关指控被告人莫仁敏的犯罪事实和罪名无异议，但认为被害人罗某对犯罪行为的发生有明显过错，被告人当庭认罪、主观恶性小且具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年3月27日13时许，被告人莫仁敏在广西柳州市柳南区锦业华城小区中国银行门前路边与被害人罗某因停车问题发生争吵，争吵中罗某先用手打莫仁敏脸部，莫仁敏随即还手打了罗某胸部一拳，并用脚将罗某踢倒，致使罗某股部着地，后莫仁敏继续上前用脚踩罗某身上，造成罗某右股骨颈骨折、小指左末节指骨骨折及右胸第7肋骨骨折。作案后莫仁敏当即逃离了现场。后经法医鉴定，罗某所受损伤构成轻伤二级。2016年3月27日16时许，被告人莫仁敏主动到柳州市公安局柳南派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人莫仁敏及其辩护人韦海团在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的案件受理登记表、被告人户籍材料、到案经过、病历材料、被害人伤情照片、鉴定意见、证人何某、梁某的证言、被害人罗某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视听资料、被告人莫仁敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仁敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫仁敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人莫仁敏关于其行为构成防卫过当的辩解，本院认为，被害人罗某与被告人莫仁敏因停车收费问题发生争吵，继而相互辱骂，然后罗某先动手打莫仁敏脸部一巴掌，但莫仁敏将罗某踹到在地后仍然上前踢打被害人，此时，莫仁敏已具有伤害他人的故意，因此，对上述辩解，不予采纳。被告人莫仁敏主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人罗某对双方矛盾的激化负有一定过错，对被告人莫仁敏可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人莫仁敏从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫仁敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 伍惠萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初87号
原告：周新根，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
被告：陈旭斌，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告周新根与被告陈旭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周新根及其委托诉讼代理人高红生、被告陈旭斌到庭参加诉讼。
原告周新根向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月26日签订的租房协议；2、被告立即腾空所承租的位于湖州市南浔区南浔镇xxx路xxx号楼xx号店铺一间交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告陈旭斌答辩称，租赁店铺是事实，双方租赁关系一直较好，原告并没有通知被告要求解除合同，现要求合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告周新根与被告陈旭斌签订租房协议一份，约定被告向原告租赁湖州市南浔区店铺一间，租期为一年，从2016年11月26日至2017年11月26日，房屋租金为16000元，一次付清。在2017年11月26日租赁期限届满前，因该店铺在拆迁范围内，南浔区人民政府发出拆迁公告，故原告口头告知被告。原告于2017年10月23日通知被告不再续租该店铺，要求搬迁。现租赁期限已经届满，由于被告一直未搬迁，双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，湖州市南浔区南浔镇xxx路xxx号楼xxx号店铺系原告周新根所有。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，受法律保护。现租房协议租赁期限已经届满，原告也已在合理期限内通知被告返还该店铺，且该店铺已经列入拆迁范围，故原告要求被告腾空并返还所租赁店铺的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告陈旭斌于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告周新根坐落于湖州市南浔区店铺一间。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年一月二十六日
书记员 秦丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执920号
申请执行人杨爱红，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省渑池县。
被执行人周江水，男，汉族，1967年12月15日生，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1429民事调解书，在执行杨爱红申请执行周江水民间借贷纠纷一案中，双方协商达成和解，申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执920号申请执行人杨爱红，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省渑池县。被执行人周江水，男，汉族，1967年12月15日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1429民事调解书，在执行杨爱红申请执行周江水民间借贷纠纷一案中，双方协商达成和解，申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十八日书记员  王志民
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4829号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告冯某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人张媛媛，被告冯某的委托诉讼代理人徐继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：分割原被告位于泗阳县裴圩镇宋王村一组的房屋。事实和理由：原被告于1993年2月同居生活，至今未领取结婚证。后因原被告感情不和分手多年。同居期间，原被告共同承建了位于泗阳县裴圩镇宋王村一组的平房四间。
被告冯某辩称，被告妻子叫陈荣，被告不认识原告，双方之间也无任何关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告申请证人陈某乙、戈某出庭作证，拟证明原被告共同生活期间，在泗阳县××组建有房屋一套。证人陈某乙称，原被告系夫妻关系，但记不清其二人何时开始同居生活。其二人同居期间，建有楼房一幢。证人戈某称，原被告大概是在××××年结婚，在冯绪四五岁时，双方在泗阳县裴圩镇宋王村建有楼房一幢。被告经质证后认为，证人与原告系亲戚关系，对证言不予认可。被告提供结婚证一份（该结婚证载明××××年××月××日，冯某与陈荣登记结婚）、常住人口登记卡一份（该登记卡载明陈荣居民身份证号码为××，拟证明被告系与陈荣登记结婚。原告经质证后认为，对常住人口登记卡的真实性无异议，对结婚证的真实性、合法性不予认可。本院认为，原告对被告提供的常住人口登记卡真实性无异议，本院予以确认。原告虽对被告提供的结婚证真实性、合法性有异议，但不能提供相反的证据证实该证据的来源不合法，同时，行政机关许可男女双方结婚而核发结婚证时，系行政机关作出的一种具体行政行为，其一经作出，在未被撤销或确认无效之前，均应推定合法有效。因此，目前应认定该结婚证真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定，即可以认定××××年××月××日，冯某与陈荣登记结婚，陈荣与原告非同一人。证人陈某乙、戈某的证言中关于原被告曾以夫妻名义同居生活内容的部分，相互印证，结合原告陈述，以及被告也不认可与原告领取过结婚证这一主张，可以认定原被告曾同居生活，双方至今未领取结婚证。被告即使系与陈荣登记结婚，但也不能可以就此否定该事实的存在。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告出生于1978年8月20日，至××××年××月××日，其未达到法定的结婚年龄，即年满20周岁。因此，无论原告与被告系××××年××月××日前还是××××年××月××日后同居生活，双方因未领取结婚证，双方之间的同居关系均不受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”原告虽然主张的系同居期间财产分割，但对于共同财产的分割，也同样应依据上述规定予以处理。原告主张的财产分割，系对房屋所有权的归属提出的一种请求，因此，无论原被告是否存在一幢楼房的共有财产，因该房屋并未取得所有权，对该房屋均不应对其所谓的所有权归属作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王 南
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐文静
第1页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4829号原告：陈某甲。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：冯某。委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告冯某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人张媛媛，被告冯某的委托诉讼代理人徐继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：分割原被告位于泗阳县裴圩镇宋王村一组的房屋。事实和理由：原被告于1993年2月同居生活，至今未领取结婚证。后因原被告感情不和分手多年。同居期间，原被告共同承建了位于泗阳县裴圩镇宋王村一组的平房四间。被告冯某辩称，被告妻子叫陈荣，被告不认识原告，双方之间也无任何关系，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告申请证人陈某乙、戈某出庭作证，拟证明原被告共同生活期间，在泗阳县××组建有房屋一套。证人陈某乙称，原被告系夫妻关系，但记不清其二人何时开始同居生活。其二人同居期间，建有楼房一幢。证人戈某称，原被告大概是在××××年结婚，在冯绪四五岁时，双方在泗阳县裴圩镇宋王村建有楼房一幢。被告经质证后认为，证人与原告系亲戚关系，对证言不予认可。被告提供结婚证一份（该结婚证载明××××年××月××日，冯某与陈荣登记结婚）、常住人口登记卡一份（该登记卡载明陈荣居民身份证号码为××，拟证明被告系与陈荣登记结婚。原告经质证后认为，对常住人口登记卡的真实性无异议，对结婚证的真实性、合法性不予认可。本院认为，原告对被告提供的常住人口登记卡真实性无异议，本院予以确认。原告虽对被告提供的结婚证真实性、合法性有异议，但不能提供相反的证据证实该证据的来源不合法，同时，行政机关许可男女双方结婚而核发结婚证时，系行政机关作出的一种具体行政行为，其一经作出，在未被撤销或确认无效之前，均应推定合法有效。因此，目前应认定该结婚证真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定，即可以认定××××年××月××日，冯某与陈荣登记结婚，陈荣与原告非同一人。证人陈某乙、戈某的证言中关于原被告曾以夫妻名义同居生活内容的部分，相互印证，结合原告陈述，以及被告也不认可与原告领取过结婚证这一主张，可以认定原被告曾同居生活，双方至今未领取结婚证。被告即使系与陈荣登记结婚，但也不能可以就此否定该事实的存在。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告出生于1978年8月20日，至××××年××月××日，其未达到法定的结婚年龄，即年满20周岁。因此，无论原告与被告系××××年××月××日前还是××××年××月××日后同居生活，双方因未领取结婚证，双方之间的同居关系均不受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”原告虽然主张的系同居期间财产分割，但对于共同财产的分割，也同样应依据上述规定予以处理。原告主张的财产分割，系对房屋所有权的归属提出的一种请求，因此，无论原被告是否存在一幢楼房的共有财产，因该房屋并未取得所有权，对该房屋均不应对其所谓的所有权归属作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 王 南二〇一六年八月十一日书 记 员 徐文静第1页/共4页
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初250号
原告彭某某，女，2011年9月26日出生，汉族。
法定代理人彭某某，男，1987年9月10日出生，汉族，系原告彭某某之父。
委托代理人肖建国，涟源杨市法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1975年9月28日出生，汉族。
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市石马山镇石梅村东郊路。
负责人刘更新，系该公司经理。
委托代理人曾瑞泉，系该公司员工。
本院在审理原告彭某某与被告龙某某、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某某以与被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司、龙某某私下达成和解为由，于2017年8月17日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司、龙某某的起诉。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告彭某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司、龙某某的起诉。
审 判 长 邱立艳
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 邓建成
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00811号
申请执行人宋加红，男，汉族。
被执行人梁月利，女，汉族。
本院在执行宋加红、梁月利买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）西中民三终字第00375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款465000元，并承担诉讼费8380元、执行费7000元。
执行中，因被执行人无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00811号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6295号
原告：沈建新，男，1973年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：杨国春，男，1969年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：何光凤，女，1970年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州市金坛区永恒冷却设备有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业集中区。
法定代表人：杨国春，该公司经理。
被告：阚夏，男，1973年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告沈建新诉被告杨国春、何光凤、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司、阚夏民间借贷纠纷一案，原告沈建新于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈建新的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈建新撤回起诉。
案件受理费11400元，按规定减半收取5700元，由原告沈建新负担。
审
审 判 长 汤震球
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 倪美华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 符益馨
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执104号
申请执行人周龙涛，男。
被申请执行人刘景润，男。
被执行人谢松能，男。
被执行人李健，男。
申请执行人周龙涛与被执行人刘景润、谢松能、李健刑事附带民事赔偿一案。云南省玉溪市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）云04刑终7号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人周龙涛于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人刘景润、谢松能、李健履行刑事附带民事裁定书确定的法律义务758.59元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘景润、谢松能赔偿周龙涛的判决部分已经履行。本院通知申请执行人周龙涛执行谈话后，周龙涛自愿放弃刘景润、谢松能承担连带责任，现因被执行人李健正在监狱服刑，暂无执行条件。申请执行人周龙涛也未能向本院提供被执行人李健有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:
云南省华宁县人民法院（2016）云0424执104号执行案件终结执行。
被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 斌
执行员 汪庆福
执行员 普红敏
二〇一六年十月十八日
书记员 王 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20957号
原告：上海市闵行区远林贸易商行，经营者，燕泰意，男，1995年9月14日生，汉族，经营场所上海市闵行区莘庄工业区颛兴路XXX号。被告：上海壮诚医疗器械有限公司颛兴路分公司，住所上海市闵行区颛兴路XXX-
XXX号底层。负责人丁浩。原告上海市闵行区远林贸易商行与被告上海壮诚医疗器械有限公司颛兴路分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区远林贸易商行的经营者燕泰意到庭参加诉讼，被告上海壮诚医疗器械有限公司颛兴路分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上海市闵行区远林贸易商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因营业地址未变更造成原告的租金损失6,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的上海市闵行区远林贸易商行的注册地址为闵行区颛兴路XXX号，其实际租借了颛兴路XXX号和718号。被告的注册地址是闵行区颛兴路716-720双号底层，但被告实际经营和租借的地址是颛兴路XXX号。由于被告的注册地址使用了“颛兴路716-720双号底层”，使原告无法在716号申请办理营业执照进行经营，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故提出如前诉请。上海壮诚医疗器械有限公司颛兴路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，上海市闵行区远林贸易商行的经营者燕泰意作为承租方与作为出租方的王晓峰、张燕、王子涵签订“不动产租赁合同”1份，由燕泰意向出租方承租本市闵行区颛兴路XXX号。合同主要约定，租赁用途为“商业店面”；租赁期限为“2016年3月14日至2018年3月13日”；租金为每月4200元，壹年内不变，第贰年起，租金每年递增3%；未经出租方同意，承租方不得将承租的房屋部分或全部转租给第三方或与第三人互换房屋使用或其他变相方式供第三人使用。同年4月26日，燕泰意与王晓峰就燕泰意租赁颛兴路XXX号商业店面又签订“不动产租赁合同”1份，约定租赁期限“自2016年4月26日至2018年4月25日止”，租金为每月3000元，壹年内不变，第贰年起，租金每年递增3%；未经出租方同意，承租方不得将承租的房屋部分或全部转租给第三方或与第三人互换房屋使用或其他变相方式供第三人使用。2016年3月15日，原告取得由上海市闵行区市场监督管理局颁发的营业执照，其中登记的经营场所为“上海市闵行区莘庄工业区颛兴路XXX号”。被告于2016年3月29日取得由上海市闵行区市场监督管理局颁发的营业执照，其中登记的营业场所为“上海市闵行区颛兴路716-720双号底层”。审理中，原告称，颛兴路XXX号于2016年6月下旬由其出租给他人，因无法办理营业执照，故无法经营。关于诉请主张的6,500元，是计算的2016年4月26日至7月20日的租金损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。同时，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担相应不利后果。本案中，一方面，就侵权法律关系而言，被告取得的营业执照由相关的行政机关颁发，即使行政机关在颁发证照时存在瑕疵或错误，也不能归咎于被告对原告实施了侵权行为。另一方面，原告就其诉请主张向本院只提供了有关的营业执照及租赁合同，并未就其损失提供相应的证据；原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海市闵行区远林贸易商行的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20957号原告：上海市闵行区远林贸易商行，经营者，燕泰意，男，1995年9月14日生，汉族，经营场所上海市闵行区莘庄工业区颛兴路XXX号。被告：上海壮诚医疗器械有限公司颛兴路分公司，住所上海市闵行区颛兴路XXX-XXX号底层。负责人丁浩。原告上海市闵行区远林贸易商行与被告上海壮诚医疗器械有限公司颛兴路分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区远林贸易商行的经营者燕泰意到庭参加诉讼，被告上海壮诚医疗器械有限公司颛兴路分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上海市闵行区远林贸易商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因营业地址未变更造成原告的租金损失6,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的上海市闵行区远林贸易商行的注册地址为闵行区颛兴路XXX号，其实际租借了颛兴路XXX号和718号。被告的注册地址是闵行区颛兴路716-720双号底层，但被告实际经营和租借的地址是颛兴路XXX号。由于被告的注册地址使用了“颛兴路716-720双号底层”，使原告无法在716号申请办理营业执照进行经营，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故提出如前诉请。上海壮诚医疗器械有限公司颛兴路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，上海市闵行区远林贸易商行的经营者燕泰意作为承租方与作为出租方的王晓峰、张燕、王子涵签订“不动产租赁合同”1份，由燕泰意向出租方承租本市闵行区颛兴路XXX号。合同主要约定，租赁用途为“商业店面”；租赁期限为“2016年3月14日至2018年3月13日”；租金为每月4200元，壹年内不变，第贰年起，租金每年递增3%；未经出租方同意，承租方不得将承租的房屋部分或全部转租给第三方或与第三人互换房屋使用或其他变相方式供第三人使用。同年4月26日，燕泰意与王晓峰就燕泰意租赁颛兴路XXX号商业店面又签订“不动产租赁合同”1份，约定租赁期限“自2016年4月26日至2018年4月25日止”，租金为每月3000元，壹年内不变，第贰年起，租金每年递增3%；未经出租方同意，承租方不得将承租的房屋部分或全部转租给第三方或与第三人互换房屋使用或其他变相方式供第三人使用。2016年3月15日，原告取得由上海市闵行区市场监督管理局颁发的营业执照，其中登记的经营场所为“上海市闵行区莘庄工业区颛兴路XXX号”。被告于2016年3月29日取得由上海市闵行区市场监督管理局颁发的营业执照，其中登记的营业场所为“上海市闵行区颛兴路716-720双号底层”。审理中，原告称，颛兴路XXX号于2016年6月下旬由其出租给他人，因无法办理营业执照，故无法经营。关于诉请主张的6,500元，是计算的2016年4月26日至7月20日的租金损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。同时，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担相应不利后果。本案中，一方面，就侵权法律关系而言，被告取得的营业执照由相关的行政机关颁发，即使行政机关在颁发证照时存在瑕疵或错误，也不能归咎于被告对原告实施了侵权行为。另一方面，原告就其诉请主张向本院只提供了有关的营业执照及租赁合同，并未就其损失提供相应的证据；原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海市闵行区远林贸易商行的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一六年九月二十三日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初219号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人黄全长，男，1987年4月19日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，住尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人黄卫杰，男，1986年8月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黄全长、黄卫杰犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉。被告人黄全长、黄卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，1、2016年7月15日12时许，被告人黄全长、黄卫杰驾驶一辆黑色雅马哈摩托车，到郑州市惠济区迎宾路香山路西南角处，利用螺丝刀将被害人刘某停放在路边的宝马车右后窗户玻璃撬碎，盗窃车内一个包和一部苹果6手机。经鉴定，被盗的苹果6手机价值3680元，右后门玻璃价值1408元，维修工时费888元。
2、2016年7月15日13时许，被告人黄全长、黄卫杰驾驶一辆黑色雅马哈摩托车，到郑州市惠济区北四环路天河路南约300米“河南三中通用机械有限公司门口”，利用螺丝刀将被害人孙某停放在路边的豫Ａ×××××路虎车右后窗户玻璃捅烂，盗窃车内一个手提包，包内有现金4200元及若干银行卡、会员卡、资料。经查询，被盗的丹尼斯购物卡内余额为356元。经鉴定，车玻璃价值1369元，维修工时费650元。
3、2016年7月17日14时许，被告人黄全长、黄卫杰驾驶一辆黑色雅马哈摩托车，到郑州市惠济区天河路三全食品厂东门口对面，利用螺丝刀将被害人王某停放在路边的豫Ａ×××××本田车右后玻璃捅烂，盗窃车内一部小米3手机。经鉴定，小米3手机价值70元，右后门含工时费价值342元。
综上，认为被告人黄全长、黄卫杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人黄全长、黄卫杰对指控均无异议，当庭自愿认罪。
另查明，案发后，被害人刘某被盗的苹果6手机一部、被害人孙某被盗的手提包、丹尼斯购物卡、银行卡、护照、钥匙、社保卡、会员卡、资料若干被扣押，并发还各被害人。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人黄全长、黄卫杰供述、被害人刘某、孙某、王某陈述、鉴定意见、扣押、发还物品文件清单、指认照片、二被告人曾被判处刑罚的刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄全长、黄卫杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人黄全长、黄卫杰所犯盗窃罪均应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、二被告人采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；2、二被告人有前科，可酌情从重处罚；3、二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；4、二被告人的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄全长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被害人孙某被盗的现金人民币4200元、被害人王某被盗的小米3手机一部（价值70元），责令被告人黄全长、黄卫杰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕啸楠
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终11号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文国，男，汉族，1986年2月1日出生于江西省新余市，，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯抢劫罪于2013年1月11日被分宜县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，于2015年7月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人李文国犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）赣0502刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人李文国不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年4月11日凌晨，被告人李文国伙同刘来生（另案处理）来到江西省宜春市袁州区环城南路联建楼小区，采取钥匙套锁的方式将被害人安某1停放在该小区内的长安牌面包车套开锁并发动车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币20267元。
2016年5月7日凌晨，被告人李文国伙同刘某驾驶上述盗窃而来的面包车来到新余市高新区白竹山小区，将被害人宋某停放在该小区1栋1单元楼梯口的新大洲本田牌摩托车装入面包车内盗走。后被告人李文国及刘某在将被盗摩托车运往江西省宜春市销赃的过程中被公安民警发现，被告人李文国及刘某弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7470元。
2016年6月12日11时许，被告人李文国在新余市火车站旁的君安宾馆205房间内被公安民警抓获。被盗面包车及摩托车均已追缴并发还给被害人。
原审法院认为，被告人李文国以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案二次，窃得赃物价值人民币27737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文国归案后，能如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李文国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人李文国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李文国上诉提出，其在新余市看守所关押期间向管教干警提供了同案犯刘某在新余市火车站附近的城市客栈旅店对阮某等人实施持枪抢劫行为的犯罪线索，希望二审法院能认定其有立功表现，并予以改判。
经审理查明，上诉人李文国对原审判决认定其伙同他人采取秘密手段盗窃作案两次的相关事实供认不讳，相关事实另有被害人安某1、宋某等人的陈述，证人曾某、刘某等人的证言，受案登记表、新余市公安局高新分局刑事侦查大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、新余市公安局高新分局巡逻防爆大队出具的《处警经过》、分宜县人民法院（2013）分刑初字第14号刑事判决书、扣押发还物品清单、人口信息全项查询等书证，辨认笔录、指认现场笔录及照片，新余市价格鉴定监测管理局余价鉴字[2016]33号、53号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实予以确认。
对于上诉人李文国提供的刘某的犯罪线索，本院依法将该线索移交新余市人民检察院补充侦查，新余市人民检察院补充侦查后向本院移送如下证据：1、新余市公安局高新分局分别于2017年2月16日和2017年3月2日对刘某所作讯问笔录，证实刘某否认自己实施过持枪抢劫行为；2、人口信息全项查询，证实刘某的身份情况；3、新余市公安局高新分局2015年12月7日接张某、阮某报警的《接处警登记表》、余某（刑）受案字[2015]4388号《受案登记表》及新余市公安局高新分局2015年12月7日对阮某所作询问笔录，证实了公安机关接阮某等人报警并予以立案侦查的事实；4、新余市公安局高新分局刑侦大队出具的《情况说明》，证实2015年12月阮某等人在新余城市客栈被人持枪抢劫案，现没有证据证实该案系刘某所为。综上，李文国提供的线索经查证不属实，现有证据无法证实刘某曾在城市客栈实施了持枪抢劫行为，故李文国提出其具有立功表现的上诉理由依法不能成立。
本院认为，上诉人李文国以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃作案两次，窃得赃物价值人民币27737元，数额较大，其行为构成盗窃罪。李文国归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。李文国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审判决依据李文国的犯罪事实、性质及情节等在法定幅度之内予以量刑并无不当。李文国要求改判的上诉请求与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 珊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2484号
原告周某，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告宋某，女，1980年10月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2004年初经人介绍相识，于2004年3月29日登记结婚，婚后于2005年1月1日生一女儿周某甲。原被告经人介绍相识两个月后便草率结婚，感情基础不是很好。婚后的九年中，被告的工资完全自己留用，不贴补家用，还经常向原告要钱。被告完全没有与原告共同生活的心思，夫妻之间的坦诚与信任已经消失。现原被告夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告宋某辩称，我也没有做错什么事情，离婚对孩子有很大的影响，我不同意离婚。原告的诉称不符合事实，从2007年4月份我开始工作后，孩子上幼儿园的托费、上小学的小饭桌费、课外补习班等费用以及平时孩子看病吃药的费用都是我一人在负担，还有家里几乎所有的家电都是我平时攒钱买的，所以原告不能说我不补贴家用。在这几年里原告没有尽到做丈夫的责任，对我遇到的生活困难，从来不闻不问，只要提到钱就很冷漠，不给我钱，这些年都是我在养我自己和孩子。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2004年3月29日登记结婚，婚后于2005年1月1日生一女儿周某甲。原被告婚后感情一般。近期，因为生活开支问题产生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活九余年，双方建立了一定的夫妻感情。现在虽因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，增加沟通，包容理解对方，为孩子创建一个和谐的家庭环境。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一三年八月八日
书记员 宋霜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3105号
申请执行人桐乡市好友服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐街道工业园区齐富路212号2幢。
法定代表人吴龙生，经理。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，总经理。
申请执行人桐乡市好友服饰有限公司与被执行人苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州丽毓纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市好友服饰有限公司加工费47400元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费985元减半收取492.50元，由被告负担。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人桐乡市好友服饰有限公司于2015年4月13日向浙江省桐乡市人民法院申请强制执行，浙江省桐乡市人民法院于2015年5月26日委托本院执行，本院于2015年5月2947892.50日立案执行，申请执行标的为人民币47892.50元，申请执行费618元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提�被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：2××××771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1××××81号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第1××××3号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：0××××530，土地使用权证号：吴国用（2006）第0××××1053号、吴国用（2007）第0××××092号、吴国用（2013）第1××××01号（该地块为�地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25××××71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10××××81号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第1053393号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现�于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第586号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月二日
书记员 华 峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第385号
原告徐光瑞。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告张佰兆，系潍坊市寒亭区工商局职工。
原告徐光瑞与被告张佰兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光瑞到庭参加诉讼，被告张佰兆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐光瑞诉称，2013年5月10日，被告张佰兆向原告借款70000元，并定于2013年6月10日付清，否则每天支付0.3%的滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款70000元及自2013年6月10日起至判决生效之日止的滞纳金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张佰兆未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月10日，被告张佰兆向原告徐光瑞借款70000元，并给原告出具借条一份，载明：今借徐光瑞现金70000元，用期一个月，到6月10日前还清，如不还按每天0.3%的滞纳金支付。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，212年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有原告向本院提交的借条、楼房销售协议书、购房款收款收据、房屋所有权证、国有土地使用证为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告张佰兆向原告徐光瑞借款70000元，有借条等为证，证据确实充分，本院予以确认。双方约定的滞纳金（每天0.3%）高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率（年利率为5.6%）4倍，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佰兆返还原告徐光瑞借款本金70000元，并支付滞纳金（滞纳金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍自2013年6月10日起计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费720元、公告费560元共计2830元，均由被告张佰兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 邵永春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋 芹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01029号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：尹若好，男，1969年2月10日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告尹若好挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年12月9日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告尹若好自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月九日
书记员 王 慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第583-1号
申请执行人于光辉。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第438号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1446号
原告李传奇，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，现住商河县。
被告石斌斌，男，1986年3月20日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。
被告冯建孟，男，1986年1月17日，汉族，商河县农民，现下落不明。
被告张善建，男，1986年6月23日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告李传奇与被告石斌斌、冯建孟、张善建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，并向被�公告送达举证通知书，指定举证期限30天。本院于2015年2月11日公开开庭审理了本案，原告李传奇到庭参加了诉讼，被告石斌斌、冯建孟、张善建经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传奇诉称，我与三被告是朋友关系，2014年6月14日三被告向我借款50000元用于周转，并为我出具欠条一份，约定一个月后偿还。到期后，三被告以没有钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告依法偿还借款50000元及利息5000；涉诉费用由被告承担。在庭审过程中，原告李传奇自愿放弃要求三被告偿还利息的诉讼请求。
被告石斌斌、冯建孟、张善建在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，2014年6月14日，被告石斌斌、冯建孟、张善建在原告李传奇经营的森达汽车贸易有限公司向原告李传奇借款50000元，双方约定三被告于2014�7月13日偿还该笔借款，双方未约定利息。三被告为原告李传奇出具借条一张，该借条书写于三被告身份证复印件上。三被告实际取得了该款项。该借款到期后，三被告未予偿还。双方发生该借贷行为时，有证人刘超在场。
以上事实，由原告的陈述、原告提供的借款借据、证人证言、调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告向本院提交借条一张，该借条书写于三被告石斌斌、冯建孟、张善建身份证复印件上，结合证人刘超的证人证言，本院对原告李传奇提交的借条予以采信，依法认定三被告石斌斌、冯建孟、张善建2014年6月14日向原告李传奇借款50000元，双方成立借贷关系。原告李传奇与三被告自愿确立借贷关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，原告李传奇与三被告石斌斌、冯建孟、张善建之间的借贷关系合法有�。合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定三被告于2014年7月13日还清该笔借款，三被告应当按照约定履行还款义务。对于原告李传奇主张三被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李传奇自愿放弃要求三被告偿还利息的诉讼请求是对自己权利所做的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石斌斌、冯建孟、张善建偿还原告李传奇借款50000元，于判决生效后十日内履行。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告石斌斌、冯建孟、张善建负担。因案件受理费原告已预交本院，故三被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
代理审判员 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执411号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨忠平（另名杨平），男，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行追缴杨忠平违法所得一案，于2015年11月18日作出（2015）船刑初字第199号刑事判决，判决主文内容：一、被告人杨忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人钱力娟犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。三、责令被告人杨忠平向被害人王莹退赔人民币1,000.00元，向被害人尚飞退赔人民币3,500.00元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳旭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执441号
被执行人陈潮金，男，1987年3月11日出生，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区。
关于被告人陈潮金犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初18号刑事判决书责令被告人陈潮金于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币三千元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，将被执行人陈潮金列入失信人员名单，依职权查询了被执行人陈潮金在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初18号刑事判决书涉及被告人陈潮金应缴纳罚金人民币三千元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第478号
申请执行人：秦志坚。
被执行人：蒋卓伦（又名蒋华东）。
被执行人：桂林圣石融资性担保有限公司。
被执行人：秦溪蔓（又名秦素琼）。
本院在执行申请人曹礼昆与被执行人韦水明民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）灵民初字第382号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为130万元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第382号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱 尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第478号
申请执行人王林，男，1958年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马文明，男，1962年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马小瑞，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王林申请执行马文明、马小瑞民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年2月9日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或收入208757.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 张修镇
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1593号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：兰见英，女，原告员工。
被告：张瑞兵，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省万源市。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工行青白江支行）与被告张瑞兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告工行青白江支行的诉讼代理人兰见英、被告张瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：被告张瑞兵偿还原告借款本金1750750.85元，并按合同约定支付自2016年12月26日起至全款还清之日的利息、罚息；判令原告对被告抵押之房产（位于金堂县）在变现时对所得价款享有优先受偿。
事实和理由：被告张瑞兵于2015年7月30日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告申请金额为179万元个人住房贷款，用于购买位于金堂县的住房，贷款期限25年，被告以上述所购房屋作抵押，原告于2016年6月22日办理抵押登记并取得他项权证。自2016年9月3日，被告未按合同约定归还借款本息，经多次催收仍未履行还款义务，截止2016年12月26日，尚欠原告贷款余额1750750.85元。
被告辩称所欠金额属实，因做生意亏损无力还款，未提供证据。
本案原告工行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、交易明细、房屋他项权证、催款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞兵于2015年7月30日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告申请金额为179万元个人住房贷款，用于购买现址为金堂县的住房，贷款期限25年，按月等额本息还款，被告以上述所购房屋作抵押，双方于2016年6月22日办理抵押登记，原告取得他项权证。合同第四条第4.1款约定“贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定”；合同第九条第9.1款约定借款人未按约定还款，贷款人有权计收罚息，“罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%”。被告自2016年9月3日未按合同约定归还借款本息，截止2016年12月26日，被告欠原告贷款余额1750750.85元。
本院认为，原告工行青白江支行与被告张瑞兵签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告张瑞兵未按约定偿还借款本息，构成违约。故对原告要求被告归还借款本金，支付利息、罚息，以及要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张瑞兵于本判决生效后十日内偿还原告工行青白江支行借款本金1750750.85元；
二、被告张瑞兵于本判决生效后十日内按照《个人购房借款／担保合同》的约定，向原告工行青白江支行支付从2016年12月26日起至还清全款之日止的利息、复利；
三、如果被告张瑞兵未能履行本判决第一项、第二项的给付义务，则原告工行青白江支行有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，对被告张瑞兵所有的位于金堂县的住房，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10278元（已减半），由被告张瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑勉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1445-1号
原告：张某某，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：王某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由张某某负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴 洋
人民陪审员 赵联军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第39号
申请执行人王尊东，男，汉族，住湛江市。
被执行人黄云，男，汉族，住湛江市。
本院在执行申请执行人王尊东与被执行人黄云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民一初字第84号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人黄云发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人黄云无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第39号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月二十四日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01839号
罪犯张某。
湖南省新化县人民法院于2011年7月5日作出（2011）新法刑初字第180号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第1219号
原告深圳市美佳顺制冷设备有限公司，住所地，组织机构代码×××5-4。
法定代表人邓群英。
委托代理人肖春才，广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地，组织机构代码×××6-2。
法定代表人李东国。
上列原告深圳市美佳顺制冷设备有限公司诉被告深圳市盛创新精密电子有限公司修理合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其维修费人民44410元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付维修费人民币44410元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告维修费人民44410元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛创新精密电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市美佳顺制冷设备有限公司维修费人民币44410元。
二、被告深圳市盛创新精密电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市美佳顺制冷设备有限公司利息（以人民币44410元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月10日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第966号
原告阎某某，女，1978年10月生，汉族，陵川县人，农民。
被告秦某某，男，1981年10月生，高平市人，农民。
本院在审理原告阎某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由阎某某负担。
审判员 申占鳌
二〇一五年七月十日
书记员 丁春龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15407号
申请人：北京天时三胺浸渍纸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘玉贤，总经理。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被申请人：上海锦傲装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁飞广。
本院在审理申请人北京天时三胺浸渍纸有限公司与被申请人上海锦傲装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款80,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人上海锦傲装饰材料有限公司银行存款80,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申586号
再审申请人(一审原告，男，1936年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张伟旋(系张启年之女)，女，1965年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙义为，男，1943年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈藕棣，女，1921年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：房荷娣，女，1943年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人张启年因与被申请人孙义为、沈藕棣、房荷娣相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终673号民事判决，申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
张启年申请再审称，其与被申请人系邻居，被申请人私自在其居住的二楼亭子间内搭建淋浴房，并未经申请人允许擅自在申请人天井内安装排污管道，导致污水四溅，给申请人生活造成严重影响，涉案淋浴房及相应管道应予以拆除。本案一、二审判决有误，请求依法重审本案。
本院认为，不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得无故侵害他方的合法权益，但也有权要求他方提供必要的便利，他方对正常合理范围内的妨害负有容忍义务。根据查明事实，双方当事人系邻居，申请人住上海市黄浦区3楼前楼，被申请人住上海市黄浦区二楼亭子间。2013年，被申请人私自在其居住的二楼亭子间内搭建淋浴房，引出管道使用的系双方当事人共用的原排水管道，一、二审法院根�在案证据并综合考虑涉案房屋的性质(公房)、现实使用的情况及相邻影响等方面所做判决并无不当。张启年申请再审，并未能提供新的证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张启年的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日�三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第11号
申请人吕传江，农民。
被申请人翟洪恩，农民。
申请人吕传江与被申请人翟洪恩民间借贷纠纷一案，申请人吕传江于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人翟洪恩在江苏邳州农村商业银行泇口支行的银行存款8.4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟洪恩在江苏邳州农村商业银行泇口支行的银行存款8.4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结期间，禁止任何人对被冻结的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙双
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张娇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人宁忠义，男，1975年3月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴丽杰，女，1976年7月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人栾品宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初559号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人宁忠义、吴丽杰、栾品宏立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金60081.89元，利息1501.07元，合计61582.96元。（利息计算至2016年2月24日），2016年2月24日以后的利息给付至实际还款之日止（利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为标准执行，超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；案件受理费670元，由被执行人宁忠义、吴丽杰、栾品宏承担。逾期被执行人宁忠义、吴丽杰、栾品宏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人宁忠义、吴丽杰抵押物处置困难，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初559号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年十月二十日
书记员 李 林
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1048号
原告刘某某，女，1968年3月2日生，汉族，滑县道口镇居民。
被告张某某，男，1966年7月6日生，汉族，滑县道口镇居民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘慧云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1243号
原告陈丽燕，女，1956年出生。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告陈卫军，男，1969年出生。
原告陈丽燕与被告陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽燕及其委托代理人林主送到庭参加诉讼，被告陈卫军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽燕诉称，被告以生意周转需要为由，于2012年1月15日向原告借款100000元，双方没有约定还款期限及利息。经原告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告陈卫军立即返还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告陈卫军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年1月15日向原告借款100000元的事实。
本院经审查认为，�告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告书写交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告于2012年1月15日向原告借款100000元，双方没有约定还款期限及利息。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈卫军于2012年1月15日向原告借款100000元，双方没有约定还款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告陈卫军返还借款100000元，并按中国人民银行同期同�贷款利率计算支付自2014年2月11日原告起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫军应于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽燕借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年2月11日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈卫军负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁长河
二〇一四年四月一日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期�息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5704号
原告牟某，男，汉族。
被告国某某，男，汉族。
原告牟某与被告国某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告国某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原告牟某出租房屋给被告国某某居住。2014年7月22日原被告办理房屋到期结算事宜时，双方发生争执。被告把两份合同握在手里，原告去抢，被告一拳打在原告下巴上，随后又一脚揣在原告肚子上，当原告抱着肚子时，被告又一拳打在原告下巴上，造成原告嘴唇开裂，下巴脱臼肿起。原告受伤后一个多月下巴没有复位，耳朵听不清，牙齿咬不了应的东西。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因受伤治疗花费的挂号费6.00元，打车费10.00元，和精神损害赔偿费20，000.00元。
被告国某某辩称，同意支付挂号费6.00元，打车费10.00元，但是，原告没有受到重大伤害，因此不同意支付原告精神损失费。原告先动手打被告，被告的胳膊和脖子也受了伤。但是，因为被告认为受伤不严重，不需要去医院治疗。
经审理查明，2014年7月22日大连市第四人民医院门诊医疗费收据记载原告牟某挂号费、普通门诊诊查费合计3.00元。
2014年7月26日大连医科大学附属第一医院门诊收费票据记载，原告牟某口腔门诊挂号费、诊察费、一次性使用口腔器械盒合计5.10元。
2014年7月26日大连市出租汽车专用发票金额10.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的门诊医疗费收据、大连市出租汽车专用发票收据、门诊诊疗记录、照片，及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告牟某与被告国某某因琐事产生纠纷并发生肢体冲突，给原告造成人身伤害，被告应对原告支出的诊疗费、交通费予以赔偿。因此原告要求被告赔偿诊疗费6.00元，交通费10.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告牟某要求被告支付精神损害赔偿金20，000.00元的诉讼请求。原告受伤后，精神受到一定影响，但不足以达到应由被告支付精神损害赔偿金的严重程度，故对原告该节诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告国某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟某诊疗费、交通费合计16.00元；
二、驳回原告牟某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元（原告已预交），由原告牟某负担200.00元、被告国某某负担100.00元，被告国某某负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告牟某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王晓晨
审 判 员 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 樊 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3044号
罪犯覃生武，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2011年7月18日作出（2011）鱼刑少初字第44号刑事判决，以被告人覃生武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二万元。被告人覃生武不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）柳市刑终少字第39号刑事判决，维持一审判决对被告人覃生武的定罪量刑。刑期自2011年2月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4878号刑事裁定，对罪犯覃生武减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年1月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第881号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃生武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃生武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃生武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分90.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃生武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃生武系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃生武减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月10日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2417号
申请执行人王强。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王强申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2972号
原告王小兵。
委托代理人王金波、周宇平，江苏常联律师事务所律师。
被告邹礼平。
本院于2014年6月26日立案受理原告王小兵与被告邹礼平买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开审理。原告起诉时向本院申请财产保全，本院经审查后依法采取了保全措施。因无法使用其他送达方式予以送达，本院依法采用公告方式进行了送达。2014年8月29日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2014年11月21日，本案依法进行了公开开庭审理。原告王小兵的委托代理人王金波到庭参加诉讼。被告邹礼平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称：原告在常州市武进区开门面店做木材生意，被告从事建筑工程业务，因建设工地需要木材，与原告发生木材供货业务往来。截止2012年7月27日累计欠原告木材款共计80000元，被告支付10000元后，尚欠原告木材款70000元。经多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求判令被告支付�款70000元及支付相应利息。
被告邹礼平未到庭应诉，也未提供任何证据。
经开庭审理查明：原告从事木材销售，被告因做工地上的工程业务要求，到原告处购买木材。至2012年7月27日累计欠原告木材款8万元，并立下欠条一份：“今欠到王小兵木材款80000元，商定于2012年8月1日前归还。逾期每天按10%计息。时间不能超过10天，为2012年8月1日前一定结清，如逾期不能结清，经协商不妥，将诉讼于常州市新北区人民法院。”2012年9月30日，被告支付10000元，余款70000元经原告多次索要未果，故诉至本院。
以上查明的事实，由原告陈述、欠条等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，原告履行供货义务后，被告理应及时履行付款义务，现被告拖欠不付显属不当，�对原告诉请予以支持。原、被告所签署的欠条对逾期付款利息约定每日按10%计息，本院认为利息标准过高，现原告自愿要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反相关法律的强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹礼平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小兵支付货款70000元；
二、被告邹礼平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小兵支付逾期付款利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2012年8月2日起至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，公告费300元，保全费720元，合计2570元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第00425号
原告：徐某，女，1972年2月26日出生，汉族，无业，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省东阳市南市。
委托代理人：宋在宾彬，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1967年9月26日出生，汉族，固铂轮胎替换中心业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理。受理后，依法由代理审判员庞珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋在宾彬、被告吴某甲及其委托代理人曹舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与吴某甲于1990年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现读大学。徐某与吴某甲婚后感情一般。由于吴某甲性格喜怒无常，经常无故殴打徐某，并且将夫妻共同财产控制在自己手中，为此双方经常吵打，徐某为了摆脱吴某甲的折磨，于2012年3月离家出走，现在徐某与吴某甲的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，吴某甲的行为给徐某造成了无法弥补的伤害，不可能再共同生活。故请求法院判决徐某与吴某甲离婚；夫妻共同财产位于本市吴湾路76号自建房屋一套依法分割，店内设备库存货物归吴某甲所有，飞度牌版轿车一辆归徐某所有；婚生子吴某乙读大学期间的费用由吴某甲负担；诉讼费由吴某甲承担。
徐某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份（原件已退还给徐某），证明徐某与吴某甲婚姻关系合法；
2、病历一本、2012年2月拍摄的照片两张，证明2012年2月底徐某被吴某甲打伤的事实；
3、机动车注册登记信息、机动车行驶证（原件已退还徐某），证明徐某于2009年年底购得飞度牌轿车一辆；
4、房地产权证（原件已忆退还徐某），证明登记在徐某名下位于吴湾路76号房屋一套，系夫妻共同财产；
5、谈话笔录，证明徐某与吴某甲感情不和，吴某甲经常殴打徐某的事实。
吴某甲辩称：吴某甲其与徐某的感情并未没破裂，以前与徐某是发生过争吵，夫妻两人一起生活发生争吵是在所难免，但吴某甲没有殴打徐某，吴某甲希望与徐某以后好好过日子了，以后所有事情都听徐某的，以后会多多关心徐某，包容徐某，而且现在孩子还在上学，恳肯请法院驳回徐某的诉讼请求。
吴某甲未向法庭提交证据材料。
吴某甲对徐某所举证据1、3、4无异议，对证据2，真实性无异议，但认为达不到达不到徐某的证明目的，与本案也无关联性。对证据5，真实性有异议，证人未到庭接受双方当事人询问，对该谈话笔录有异议。
因吴某甲对徐某所举证据1、3、4均无异议，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对证据2的真实性予以认定，对证据5，因证人未到庭，故对该谈话笔录真实性不予以认定。
经审理查明：徐某与吴某甲于1990年经人介绍相识恋爱，1992年3月23日两人举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续结，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。徐某与吴某甲婚后初期感情尚可。近年来，徐某与吴某甲因家庭琐事发生纠纷，徐某于2012年7月27日以与吴某甲夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：徐某与吴某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，徐某与吴某甲虽有矛盾，但婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，且又生育一子，双方建立起了夫妻感情。徐某与吴某甲之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，以及双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，双方间夫妻感情并没有彻底破裂，吴某甲当庭表示其不同意离婚，如果以后发生矛盾会主动忍让、包容徐某，同时吴某甲也表示会改正自己的不足之处，对自己的家庭会更加的呵护与关注，珍惜家庭和孩子。且徐某也未举出证据证明其与吴某甲已达到法定离婚的条件。故对徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 庞珂
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 支乐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1081号
原告北京金都冶金机械厂。
法定代表人任志国，总经理。
委托代理人石长喜，该公司法律顾问。
被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司。
法定代表人王士奎，董事长。
委托代理人张占利，男，1972年10月26日出生，汉族，该公司职工。
原告北京金都冶金机械厂与被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石长喜、被告委托代理人张占利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金都冶金机械厂诉称：被告自2003年2月起一直使用购进原告的设备，2003年、2004年直至2011年10月被告都能主动付款，但自2011年10月后被告未能再给付原告货款。原告起诉要求被告给付设备款1316189.2元并给付利息112058元，承担本案诉讼费用。
被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司辩称：原告所述事实属实，但欠款金额应为1313689.20元，同意给付原告所要求的利息112058元。
经审理查明：原、被告自2003年2月至2011年存在业务往来，双方签订多份《产品购销合同》，约定被告购买原告的设备。原告均按合同约定向被告供货，被告给付原告设备款至2011年10月。在庭审中经原、被告双方确认，被告至今尚欠原告设备款1313689.2元未能给付。现原告起诉至本院，要求被告给付设备款1316189.2元并给付利息112058元，承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的《工矿产品购销合同》、发货清单、明细对账表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约向被告供应了设备，被告理应按合同约定给付原告相应设备款。现被告未能给付原告设备款的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告给付设备款1316189.2元并支付利息112058元的诉讼请求，经原、被告当庭核实欠款金额为1313689.2元，对此欠款金额予以确认。关于利息112058元原告主张自欠款之日（2011年10月）至起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以确认，故对原告所提要求被告给付设备款1313689.2元并给付利息112058元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京金都冶金机械厂设备款1313689.20元并给付利息112058元；
二、驳回原告北京金都冶金机械厂的其他诉讼请求。
案件受理费18066元，由被告唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张杨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6131号
原告：赵自鑫，男，1992年12月30日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。
被告：诸城市佳昊物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村泰薛路北。
被告：辛冰冰，男，1987年7月1日出生，汉族，住安丘市。
第三人：君山区缤巍冷冻物资批发中心，住所地：湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇百花大道。
原告赵自鑫与被告诸城市佳昊物流有限公司、辛冰冰，第三人君山区缤巍冷冻物资批发中心货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还扣押原告货物或相应价值39680元及因扣押造成的损失3000元。二、判令第一被告与第二被告承担连带责任。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，原告与第三人君山区缤巍冷冻物资批发中心达成买卖合同，约定由原告将冷冻货物送至第三人位于君山区钱粮湖镇的冷库，原告委托车辆鲁Ｇ×××××运输，但鲁Ｇ×××××从昌邑市冷库中拉出货物后，因与第三人君山区缤巍冷冻物资批发中心有运费纠纷，将原告的货物非法扣押在潍坊安丘，拒不运输。经查，鲁Ｇ×××××车辆所有人为诸城市佳昊物流有限公司，实际车主为辛冰冰。原告多次协调，均不予解决。为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能证明与两被告及第三人存在运输合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵自鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月三十日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6131号原告：赵自鑫，男，1992年12月30日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：诸城市佳昊物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村泰薛路北。被告：辛冰冰，男，1987年7月1日出生，汉族，住安丘市。第三人：君山区缤巍冷冻物资批发中心，住所地：湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇百花大道。原告赵自鑫与被告诸城市佳昊物流有限公司、辛冰冰，第三人君山区缤巍冷冻物资批发中心货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还扣押原告货物或相应价值39680元及因扣押造成的损失3000元。二、判令第一被告与第二被告承担连带责任。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，原告与第三人君山区缤巍冷冻物资批发中心达成买卖合同，约定由原告将冷冻货物送至第三人位于君山区钱粮湖镇的冷库，原告委托车辆鲁Ｇ×××××运输，但鲁Ｇ×××××从昌邑市冷库中拉出货物后，因与第三人君山区缤巍冷冻物资批发中心有运费纠纷，将原告的货物非法扣押在潍坊安丘，拒不运输。经查，鲁Ｇ×××××车辆所有人为诸城市佳昊物流有限公司，实际车主为辛冰冰。原告多次协调，均不予解决。为此诉至法院。本院经审查认为，原告不能证明与两被告及第三人存在运输合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵自鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一七年九月三十日书记员  娄华香
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2328号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告柯胜华。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告柯胜华合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 闵丽
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1907号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：曲卫东、曲波、曲卫鹏
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1907号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02831号
申请执行人李成根。
委托代理人冯婷。
委托代理人牛伟。
被执行人太仓市天宇塑钢门窗厂。
经营者胡小红，负责人。
被执行人胡立华。
李成根申请执行太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华定作合同合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太城民初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付李成根定作款16000元及利息。
因太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华未履行该判决书确定的义务，根据李成根的申请，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的16315元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了胡立华被执行人名下牌号为苏e×××××的小型汽车一辆（但未扣押到），扣押了被执行人胡立华名下牌号为苏e×××××的小型汽车一辆（另案处理中），查封了被执行人名下设有银行抵押与案外人胡小红共有的位于太仓市东古路2号2幢808室的商品房一套以及设有银行抵押与案外人胡小红共有的位于太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺12室的商铺一套（另案处理中）。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，对上述设有抵押权的共有商品房暂不要求处置并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属登记信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。目前被执行人除申请执行人暂不要求处置的设有抵押权的共有商品房以及另案处理中的财产外，无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 周 波