广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第150号
原告朱振生，男。
委托代理人杨正茂，系梅州市梅县区法律援助处律师。
被告梁胜能，男，汉族。
被告廖锦荣，男，汉族。
委托代理人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，该分公司总经理。
委托代理人梁凌，系该分公司员工。
原告朱振生诉被告梁胜能、廖锦荣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员张威独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱振生的委托代理人杨正茂、被告廖锦荣的委托代理人叶永洪到庭参加诉讼。被告梁胜能、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振生诉称，2014年2月6日早上，梁胜能驾驶粤MUC0**号轻型厢式货车由梅县区松口圩镇往松口镇佛子岗松口公墓的山上倒垃圾填埋，7时0分左右行驶至梅县区松口镇佛子岗松口公墓路段左转弯时，与相对方向由朱振生驾驶的粤MSN3**号两轮摩托车发生碰撞，造成朱振生受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年2月19日，梅州市公安局梅县分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》（梅公交认字（2014）第B00012号），认定：1、当事人梁胜能负事故的主要责任，2、当事人朱振生负事故的次要责任。粤MUC0**号轻型厢式货车的所有人是廖锦荣，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万赔偿限额附加不计免赔）。原告受伤后，于2014年2月6日至2014年3月29日在梅州市中医医院住院治疗。医院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿下段皮肤软组织坏死。医嘱及建议：全休半年，住院期间贰人陪护，出院后叁个月需1人陪护，拆除内固定费用约捌仟元。2014年6月27日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为九级伤残（详见“阳光司鉴所（2014）临鉴字第544号”）。此次事故给原告造成的直接经济损失费用如下：1、医疗费：52691.68元；2、误工费：16920元【141天×120元∕天=16920元】；3、护理费：29700元【住院54天×150元∕天×2=16200元，出院后90天×150元∕天=13500元，】；4、住院伙食补助费：5400元【54天×100元∕天=5400元】；5、残疾赔偿金：46677.2元（11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元】；6、被扶养人生活费：132580.8元【女儿朱某华24105.5元／年×11年×20%÷2＝26516.2元；儿子朱某烘24105.6元／年×14年×20%÷2＝33747.8元；父亲朱某文24105.6元／年×16年×20%÷2＝38569元；母亲肖某娥24105.6元／年×20年×20%÷2＝48211.2元】。7、交通费：1000元；8、住宿费：2000元；9、评残鉴定费：2400元；10、精神损害抚慰金：12000元；11、拆除内固定费用：8000元；12、摩托车车损：1500元。以上合计总金额：394587.3元。因此原告起诉至法院，要求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险122000元赔偿限额内向原告赔付人民币121500元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付人民币191161.1元，被告梁胜能、廖锦荣负连带赔偿责任；以上二项请求合计312661.1元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁胜能未作答辩，亦未提交证据。
被告廖锦荣辩称，1、被告廖锦荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司签订有交强险及第三者50万责任险，且购买不计免赔险，被告廖锦荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司之间的合同内容合法，应得到法律支持，被告廖锦荣对原告诉请的各项赔偿应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担；2、关于原告各项赔偿项目，由法庭调查及法庭审查后核实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未到庭，庭后寄来答辩状辩称，一、被告驾驶车辆粤MUC0**号车在其公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，其公司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实原告方及被保险人提供的标的车辆的有效行驶证及驾驶证，由于标的车是运营车，请提供车辆运输营业证，驾驶员货运从业资格证，驾驶员当年体检回执，若相关证件过期，其公司不负责保险赔偿责任，并核实该车的车架号为其公司承保车辆，否则不予赔付。二、医疗费其公司垫付壹万元，其公司同意在医保范围内对此次交通事故有关联性的医药费进行赔付，并且有相应的医疗费发票、用药清单、病历相对应；误工费根据误工损失日评定标准，应计算120天为宜，而且原告请求120元／天计算错误，应该计算106元／天；护理费住院51天，按照80元／天计算，残疾赔偿金请法院依法核实；住院伙食补助费应按照50元／天计算住院期间的费用；被扶养人生活费，应该按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应计算为：24105.6×20%×16＋24105.6×0.2×4÷2；交通费无任何交通费发票，其公司不予认定；住宿费不属于保险责任范围；鉴定费不属于保险责任范围；精神损害抚慰金其公司不予认定；后续治疗费尚未发生，应待其发生后再进行请求；摩托车车损，应由法院进行审查。三、诉讼费，本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。
经审理查明，2014年2月6日，被告梁胜能驾驶粤MUC0**号轻型厢式货车由梅县区松口圩镇往松口镇佛子岗松口公墓的山上倒垃圾填埋，7时0分左右行驶至梅县区松口镇佛子岗松口公墓路段左转弯时，与相对方向由原告朱振生驾驶的粤MSN3**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告朱振生受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年2月19日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2014）第B00012号《道路交通事故认定书》，认定被告梁胜能负事故的主要责任，原告朱振生负事故的次要责任。
事故发生后，原告朱振生于2014年2月6日至2014年3月29日在梅州市中医医院住院治疗51天，共用去医疗费52465.38元。梅州市中医医院于2014年3月29日出具疾病诊断证明书，诊断：1、左胫腓骨开放性、粉碎性骨折；2、左小腿下段皮肤、软组织坏死。医嘱及建议：1、保持伤口干洁，定期门诊换药、复查；2、适当左下肢功能锻炼，避免过早下地负重行走；3、全休半年，住院期间由贰人护理，出院后3个月需壹人护理；4、壹年后返院拆除内固定物，约需人民币捌仟元；5、不适随诊。原告出院后，于2014年6月27日经广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第544号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》评定为IX（九）级伤残，为此支付鉴定费用1600元。
事故发生时，粤MUC0**号轻型厢式货车的肇事司机系被告梁胜能，车主系被告廖锦荣。梁胜能系廖锦荣雇佣的司机，事故发生时梁胜能在执行职务。粤MUC0**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），且购买了不计免赔，事故发生在交强险和三者险的保险期间内。
另查，原告的户口所在地系梅县区隆文镇某村，属农业家庭户口。原告自2009年8月7日至今在某橡胶制品有限公司工作，工作期间在该公司宿舍居住。原告从2009年8月至2014年6月由某橡胶制品有限公司办理并缴纳了养老保险。原告从2013年1月至2014年2月共14个月的工资收入分别是：2013年1月3478.82元、2013年2月2277.39元、2013年3月1891.31元、2013年4月2481.94元、2013年5月2503.55元、2013年6月2954.35元、2013年7月3121.02元、2013年8月2988.03元、2013年9月3082.15元、2013年10月3320.30元、2013年11月3299.15元、2013年12月3130.84元、2014年1月3962.74元、2014年2月2961.49元，月平均工资为2960.93元。
原告父亲朱某文，某年某月某日出生；原告母亲肖某娥某年某月某日出生，朱某文和肖某娥共生育二个子女，分别是朱振生和朱某平，朱某文和肖某娥由朱振生和朱某平负责赡养。原告朱振生与其妻肖某珍共生育两个子女，分别是朱某华，某年某月某日出生；朱某烘，某年某月某日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤MUC0**号轻型厢式货车投保的交强险医疗费限额内垫付了10000元医疗费给原告，被告廖锦荣支付了原告医疗费15000元。
庭审中，被告廖锦荣表示对其支付的15000元医疗费，要求原告在获得保险赔偿后返还给其，原告表示其诉请中包含了被告廖锦荣支付的15000元，同意在获得保险赔偿后将15000元返还给被告廖锦荣。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证、行驶证、驾驶证、企业信息资料、《道路交通事故认定书》、交强险和商业险保险单、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单、病历资料、广东阳光法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告户口本、养老保险个人缴费账户结账单、工作证、某橡胶制品有限公司劳动合同、工资账户明细清单、某橡胶制品有限公司盖章出具的在职住宿证明、家庭情况调查表原件、出生医学证明原件、梅县区隆文镇某村民委员会盖章出具的证明、原告父母户口本、朱振生出具的三张收条、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩状、本院问话笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第B00012号《道路交通事故认定书》，认定被告梁胜能负此事故的主要责任，原告朱振生负此事故的次要责任，对此本案各方当事人均无异议，经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、定责准确，本院予以采信。本案的焦点问题主要是关于原告损失的计算和关于被告责任的承担。
关于原告损失的计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：52465.38元。原告因此次交通事故产生住院医疗费52465.38元，有发票为据，予以认定。对原告诉请2014年5月28日的医疗费226.3元，未提供证据证明与本次交通事故的关联性，本院不予认定。2、误工费：13817.67元。原告从2013年1月至2014年2月的平均工资是2960.93元，误工费可从受伤之日起计算至定残前一天，即从2014年2月6日计算至2014年6月26日共140天，计算为2960.93／30天×140天=13817.67元；3、护理费：19360元。此费用包括住院期间的护理费和出院后的护理费。住院期间的护理费：原告住院治疗51天，根据梅州市中医医院2014年3月29日出具的疾病诊断证明的建议“住院期间由贰人护理”，护理费标准根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准应为120元／人／天，住院期间的护理费计算为120元／天／人×51天×2人=12240元，出院后的护理费：根据医嘱“出院后叁个月需壹人护理”，护理时间可以从出院后计算至定残前一天，即从2014年3月29日至2014年6月26日，共89天，护理费标准本院根据本地从事家政服务业的劳务报酬，核定为80元／人／天，计算为80元／人／天×89天×1人=7120元。护理费合计为：12240元＋7120元=19360元；4、住院伙食补助费：5100元。原告住院治疗51天，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费的标准为100元／天，计算为100元／天×51天=5100元；5、残疾赔偿金：274224.88元。原告的户口性质虽属农业家庭户口，但原告自2009年8月7日至今在某橡胶制品有限公司工作，工作期间在该公司宿舍居住，从2009年8月至2014年6月由某橡胶制品有限公司办理并缴纳了养老保险，对原告的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告被评为九级伤残，残疾系数为20%，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；被扶养人生活费：原告父亲朱某文，某年某月某日出生，剩余扶养年限为15年零3个月，有二个扶养人，计算为：24105.6元／年×15年3个月×20%／2=36761.04元；原告母亲肖某娥，某年某月某日出生，剩余扶养年限为20年，有二个扶养人，计算为：24105.6元／年×20年×20%／2=48211.2元；原告女儿朱某华，某年某月某日出生，剩余扶养年限为10年9个月，有二个扶养人，计算为：24105.6元／年×10年9个月×20%／2=25913.52元；原告儿子朱某烘，某年某月某日出生，剩余扶养年限为13年8个月，有二个扶养人，计算为：24105.6元／年×13年8个月×20%／2=32944.32元。被扶养人生活费合计为：36761.04元＋48211.2元＋25913.52元＋32944.32元=143830.08元。残疾赔偿金合计为：130394.8元＋143830.08元=274224.88元。6、交通费：500元。原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，酌情支持500元；7、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，经查，原告并未发生因客观原因不能住院的情况，且原告并未提供充分的证据证明其实际发生的住宿费的情况，对原告诉请住宿费不予支持；8、伤残鉴定费：1600元。该费用属交通事故造成残疾引发的费用，根据原告提供的发票显示伤残鉴定和致伤方式推断费用为1600元，本院予以认定；9、精神损害抚慰金：8000元。事故造成原告IX（九）级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为8000元，原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以准许；10、后续治疗费（拆除内固定费用）：8000元。根据梅州市中医医院2014年3月29日出具的疾病诊断证明书记载“壹年后返院拆除内固定物约需人民币捌仟元”，对原告诉请拆除内固定费用8000元，本院予以支持；11、摩托车维修费，原告仅提供维修费发票和维修明细清单，未提供相关的依据来证明摩托车因此次交通事故造成的合法损失，对原告诉请摩托车维修费本院不予支持。综上，原告各项损失合计383067.93元。
关于被告责任的承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此被告梁胜能的赔偿责任应由被告廖锦荣承担。此次事故的肇事车辆粤MUC0**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了交强险和限额为50万元的三者险，且事故发生在保险期间内，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，该费用负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该费用负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的医疗费52465.38元、住院伙食补助费5100元、后续治疗费8000元，合计为65565.38元，在交强险医疗费限额内赔偿10000元，此款被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已向原告垫付，应予抵除，超过交强险的医疗费用赔偿限额的费用为65565.38元-10000元=55565.38元。原告误工费13817.67元、护理费19360元、残疾赔偿金274224.88元、交通费500元、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金8000元，合计为317502.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，超出交强险的死亡伤残赔偿限额部分为317502.55元-110000元=207502.55元。交强险限额内合计赔偿：10000＋110000元=120000元。交强险赔偿不足部分为：55565.38元＋207502.55元=263067.93元，未超过限额为50万的三者险的赔偿范围，由于被告梁胜能负事故的主要责任，原告朱振生负事故的次要责任，对超出交强险部分的损失263067.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤MUC0**号轻型厢式货车投保的限额为50万元的三者险内赔偿263067.93元×70%=184147.55元。
关于在庭审中被告廖锦荣提出对其垫付给原告15000元要求原告在获得保险公司赔偿后返还给其，原告亦表示同意，故原告应在获得赔偿后返还15000元给被告廖锦荣。
案经调解未果。被告梁胜能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于判决生效后十日内在粤MUC0**号轻型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告朱振生因交通事故造成的损失120000元，已经赔偿10000元，仍应赔偿110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于判决生效后十日内在粤MUC0**号轻型厢式货车所投保的限额为50万元的机动车第三者责任保险范围内赔偿原告朱振生因交通事故造成的损失184147.55元（此款含被告廖锦荣垫付的15000元），其中支付给原告朱振生169147.55元，支付给被告廖锦荣15000元。
三、驳回原告朱振生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告廖锦荣负担。此款已由原告预交，不予退还，被告廖锦荣负担部分在判决生效后十日内迳付给原告朱振生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一四年九月九日
书记员 叶晓