wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2565号
罪犯游金成，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，住福建省建瓯市。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2015年4月13日作出（2015）沙刑初字第35号刑事判决，以被告人游金成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年6月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2015年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。在三课学习中，遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2015年5月至2016年9月考核达标累计8.6分。本次缴纳罚金人民币40000元。罪犯游金成刑期已执行二年五个月，执行原判刑期一半以上。罪犯游金成的妻子与执行机关福建省永安监狱签订了帮教协议书；福建省建瓯市司法局出具了调查评估意见书，认为其适宜社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、调查评估意见书和帮教协议等证据证实。
本院认为，罪犯游金成在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯游金成的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游金成予以假释（假释考验期自2016年11月25日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴美珍（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1662号
罪犯韦柳宁，男，壮族，1983年11月1日出生于广西壮族自治区宜州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年4月18日作出（2006）粤高法刑一终字第180号刑事判决，认定罪犯韦柳宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯韦柳宁曾减刑二次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韦柳宁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦柳宁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦柳宁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯韦柳宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦柳宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年4月10日起至2033年4月9日止）。减刑后的刑期至2025年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初28号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被刑事拘留，2016年8月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年8月23日6时许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Q7N**挂）沿228国道由东向西行驶至海港大道交叉路口处时，与沿海港大道由南向北行驶的吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，吴某符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负此事故主要责任，吴某负此事故次要责任。案发后，被告人杨某主动报警，后到公安机关如实供述了以上犯罪事实。被告人杨某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、蔺某、张某、周某、邓某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某已赔偿被害人近亲属损失且得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执81号
申请执行人：胡迤梦，男，1964年6月10日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：徐佰红，男，1972年10月12日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行胡迤梦诉徐佰红买卖合同执行一案中，查明被执行人徐佰红无房产、存款、汽车等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执81号申请执行人：胡迤梦，男，1964年6月10日出生，汉族，住新昌县。被执行人：徐佰红，男，1972年10月12日出生，汉族，住新昌县。本院在执行胡迤梦诉徐佰红买卖合同执行一案中，查明被执行人徐佰红无房产、存款、汽车等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月二十六日书记员  姚梦霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1043号
上诉人（原审原告）：何爱华，女，汉族，1957年4月9日出生，重庆市梁平区人。
被上诉人（原审被告）：重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地梁平区梁山街道梁山路368号，统一社会信用代码11500228733979308T。
法定代表人：杨西，局长。
委托诉讼代理人：钟永平，男，汉族，1969年12月16日出生，重庆市梁平区人。
委托诉讼代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
上诉人何爱华因与被上诉人重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何爱华上诉请求：1、撤销重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初54号民事判决；2、本案发回重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人自2006年至2008年期间因房屋漏水导致房屋维修损失和装修损失是事实，一审法院以没有证据驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误；2、梁平县人民政府梁平府发〔2005〕84号文件明确表示国有公房可以出售，且也有其他人购买公房的事实，故一审法院称“由于涉案房屋为国有公房，国家现在并没有相关政策允许出售，故，原告请求判令被告将原告租赁居住的涉案国有公房出售给原告的诉讼请求于法无据”属适用法律错误。
梁平区国土房管局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何爱华向一审法院起诉请求：1、判令梁平区国土房管局履行房屋买卖合同；2、判令梁平区国土房管局向何爱华支付维修费6000元及利息；3、判令梁平区国土房管局向何爱华支付房屋装修损失4000元；4、本案诉讼费由梁平区国土房管局承担。
一审法院认定事实：何爱华系原供销综贸建材公司退休职工。何爱华要求梁平区国土房管局向其出售的房屋坐落在梁平区“人民西路（西中街）173-501”，使用面积为47.78㎡，该房屋的性质为国有直管公房，何爱华一直是该涉案房屋的承租方，该房屋至今由何爱华在租赁居住，并未出售给他人，房屋的水电气户头名称为“何爱华”；梁平区国土房管局提交的《梁平县公房租赁合同》显示，该涉案房屋的出租方为“梁平县公有房屋管理所”，现为“重庆市梁平区公共住房保障中心”。2005年10月18日，梁平县人民政府制定“梁平府发〔2005〕84号”文件，根据该文件，在2005年10月18日至2006年6月30日期间，可对部分国家直管公房进行出售，出售范围：“此次出售的国家直管公房只限县城规划区内已改造的成套住宅和非住宅；已纳入旧城改造的国家直管公房待改造竣工回居安置后出售；未纳入旧城改造范围的国家直管公房不予出售。”在该文件的执行期限内，何爱华居住在租赁的涉案公房内，何爱华至今仍是该房屋的承租人和实际居住者。现何爱华以：按照政策，梁平区国土房管局应当将房屋出售给何爱华，以及何爱华租赁和居住房屋期间产生了维修费和装修损失，其费用应由梁平区国土房管局承担等为由，起诉至本院，请求判决支持其诉称的诉讼请求。
一审法院认为，民事主体从事民事活动应当自愿、合法。何爱华起诉请求判令梁平区国土房管局将其租赁居住的涉案国有公房出售给自己，履行房屋买卖合同。但本案的事实是：何爱华与原“梁平县公有房屋管理所”，现为“重庆市梁平区公共住房保障中心”形成的是房屋租赁合同关系，何爱华没有提供证据证实与梁平区国土房管局之间签订了涉案房屋的买卖合同，也没有证据证实国家有关部门将涉案房屋出售给了何爱华。由于涉案房屋为国有公房，国家现在并没有相关政策允许出售，故，何爱华请求判令梁平区国土房管局将其租赁居住的涉案国有公房出售给自己的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持；何爱华请求判令梁平区国土房管局向其支付维修费6000元及利息，判令梁平区国土房管局向其支付房屋装修损失4000元，但未举示任何证据证实其因租住涉案房屋产生了维修费和损失费，一审法院对该请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回何爱华的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由何爱华承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人何爱华请求法院判决其与被上诉人梁平区国土房管局签订并履行房屋买卖合同的请求能否得到支持；2、何爱华要求被上诉人支付房屋维修费及房屋装修损失的请求能否得到支持。
针对上诉人的上诉请求及事实理由，被上诉人的答辩意见及事实理由，结合本案的争议焦点，综合评析如下：
关于判决签订房屋买卖合同的问题。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利的协议，合同是双方或者多方的法律行为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。依法成立的合同自成立时生效。由于上诉人何爱华并没有提供任何证据证明其与被上诉人梁平区国土房管局之间存在口头或者书面的房屋买卖合同关系的事实成立，其要求判决与被上诉人梁平区国土房管局签订房屋买卖合同，其实质是强制缔约请求，违反了我国合同法关于“一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，故其该项请求，本院不予支持。
关于支付房屋维修费和装修费的问题。
本院认为，就本案已查明的事实来看，双方当事人之间存在的基础法律关系是房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条的规定，被上诉人梁平区国土房管局作为出租人应当履行租赁物的维修义务，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人何爱华起诉请求判令被上诉人梁平区国土房管局支付维修费6000元及利息与房屋装修损失4000元的诉讼请求，即负有举证证明其支付维修费等事实成立的举证责任，由于其未能举证证明其因租住涉案房屋产生了维修费和损失费，何爱华应当承担举证不能的责任，其诉请因缺乏事实依据，应不予支持。
综上所述，上诉人何爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由何爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 言
审判员 杨继伟
审判员 黄文革
二〇一八年六月六日
书记员 魏椿林
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2378号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：朱厚进。
原告湖北东升物业服务有限公司（以下简称东升物业公司）与被告朱厚进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胜辉到庭参加了诉讼。被告朱厚进经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年5月1日起至2016年5月31日的物业服务费2760元；2、判令被告支付滞纳金1300元；3、判令被告承担诉讼费用。在本案开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告给付原告2013年5月1日起至2016年5月31日的物业服务费2692元”。事实和理由：被告系立信时代广场小区的业主，其物业所有权面积为100.17平方米。原告按《物业管理条例》的相关规定与黄石市黄石港区立信时代广场业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业费按建筑面积每月0.4元／平方米向业主收取。被告从2013年5月起一直未交物业服务费。被告欠费期间，原告按约定进行了养护、清洁及维护等物业服务工作。原告的工作人员多次催促未果，因而诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料，故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的环境照片无拍摄日期，本院无法核实其真实性，故对该组证据材料不予确认；原告提供的其他证据材料均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对其他证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原告与黄石市立信时代广场业主委员会签订《物业服务管理委托合同》。双方主要约定，该业委会将黄石市立信时代广场物业服务管理的有关事宜委托给东升物业公司；合同期限自2013年5月1日起至2013年12月31日止；按住宅建筑面积每平方米每月0.4元物业费，电梯费每户每月30元，每半年或者一年交一次，如逾期不交，按每日千分之三收取滞纳金。合同期满后，该业委会向原告送达工作联系函。该函件载明：“根据贵公司的申请，经业主代表大会讨论通过，从2015年元月起，电梯使用费由原来每户／月30元调整为每户／月40元，原合同（2013年）继续有效。”原告从签订合同之日起至2016年5月31日，一直为黄石市立信时代广场小区提供物业服务。被告系黄石市立信时代广场的业主，房屋建筑面积100.17平方米。其从2013年5月1日起至2016年5月31日止未交物业服务费，上述费用共计人民币2692元（100.17平方米×0.4元／平方米×36个月＋30元／月×19个月＋40元／月×17个月）。2017年，原告向被告下达物业费催交书面通知。
本院认为，原告与黄石市立信时代广场业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效并生效。该合同对包括被告在内的黄石市立信时代广场的全体业主均有约束力，被告应当遵守。物业服务合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至2016年5月31日。故双方已形成了事实上的物业服务合同关系，被告仍应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。本案中，被告经原告书面催交，无正当理由仍未交纳物业费。因此，原告请求被告支付拖欠的物业服务费2692元具有事实依据，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。《物业服务管理委托合同》中明确约定“（物业费）每半年或者一年交一次，如逾期不交，按每日千分之三收取滞纳金”。按此标准计算出的滞纳金数额高于原告主张的数额1300元。原告的该项诉讼请求不违反法律的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱厚进于本判决生效之日起五日内给付原告湖北东升物业服务有限公司从2013年5月1日起至2016年5月31日止的物业服务费人民币2692元及滞纳金人民币1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱厚进负担。
本判决为终审判决。
审判员 向淑青
二〇一七年十一月一日
书记员 桂丽婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4153号
原告：万控机柜股份有限公司,住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区（万控集团有限公司内C幢），统一社会信用代码：91330300072855120M。
法定代表人：林道益。
委托代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。
被告：浙江卧龙新能源有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号3号楼430室，统一社会信用代码：330100400045079。
法定代表人：邱跃。
原告万控机柜股份有限公司诉被告浙江卧龙新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款118462元并承担利息损失（自起诉�日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止）。诉讼中经原告申请，依法作出裁定冻结被告浙江卧龙新能源有限公司开户在中国农业银行股份有限公司杭州高新支行账号为19×××03账户内存款11.8万元。本院适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款118462元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江卧龙新能源有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告万控机柜股份有限公司欠款118462元及利息损失（以118462元为基数自2016年5月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2669元、财产保全费1110元、公告费300元，由被告浙江卧龙新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 黄一歆
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初317号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某（绰号“辣椒生”），男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于化州市看守所。
被告人张某（绰号“七嫂”），女，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
被告人龙某（绰号“万二”、“四少”），男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人梁某、张某、龙某犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员巫松茂出庭支持公诉，被告人梁某、张某、龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日至2017年4月13日期间，被告人梁某、张某、龙某在信宜市新宝镇张某自建屋二楼开设赌场，每晚聚集多人以扑克牌赌“三公”的形式参与赌博，每铺抽“水钱”10元，赌场共开设8天。每天赌博结束后，被告人梁某、张某、龙某便将抽得的水钱扣除相应的开支后再进行分成。同年4月14日凌晨，办案民警现场抓获被告人梁某、张某、龙某以及参赌人员14人，收缴赌资4040元。收缴的赌资已包含了梁某、张某、龙某的非法获利。
以上犯罪事实，被告人梁某、张某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴物品清单，证据保全决定书及证据保全清单，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书，证人潘某1、巫某1、黄某1、黄某2、叶某、巫某2、潘某2、巫某3、罗某1、罗某2、罗某3、王某、陈某、杨某、詹某的证言，被告人梁某、张某、龙某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、张某、龙某无视国家法律，一起开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人梁某、张某、龙某所起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某、张某、龙某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因被告人梁某、张某、龙某的非法获利已包含在赌资当中被公安机关收缴，故不需要再予以追缴。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某、张某、龙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许奕文
审判员 陈达维
审判员 周 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第399号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林国华。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号。
法定代表人王彩莲，该县县长。
一审原告（二审上诉人）林育。
再审申请人林国华因其与林育诉浙江省文成县人民政府（以下简称文成县政府）不履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第544号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：林国华、林育原有房屋坐落于浙江省文成县大峃镇下林宅9－8号，其中73.5平方米房屋所有权登记在林育名下，其土地使用权登记在林国华名下，另有附属房及庭院等未经产权登记。2012年1月，文成县政府作出《关于苔湖片区一期改造范围国有土地上房屋征收决定》，将上述房屋划入征收范围。同年2月22日，林育与文成县房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，就上述房屋达成补偿安置协议。随后，林国华多次以信访形式向文成县信访局、文成县政府等提出申请，要求对该房屋的众用及庭院部分产权面积重新作出处理。2015年4月1日，林国华、林育以邮寄方式向文成县政府提出书面报告，要求对上述产权面积重新作出确认，文成县政府未予答复。林国华、林育对文成县政府未依法履行职责不服，提起行政诉讼，请求判令文成县政府确认下林宅9号房屋众用部分占地面积285.13平方米、庭院部分总建筑面积148.96平方米，林国华、林育享有上述房屋众用部分、庭院部分的七分之二。
浙江省温州市中级人民法院一审认为：文成县房屋征收管理办公室已于2012年2月22日依据有关补偿安置文件规定，就登记在林育名下的房屋与林育签订房屋征收补偿安置协议。原告提出的对该房屋众用及庭院部分产权面积重新作出确认、被告未依法履行行政职责等问题，涉及该协议的合法性。在该协议有效的情况下，原告要求判令被告履行确认上述产权面积的法定职责，缺乏法律依据。且原告主张其符合确认条件，但未能提供确凿的证明材料，其直接要求被告履行确认职责，缺乏事实和法律依据。据此作出（2015）浙温行初字第267号行政判决：驳回林国华、林育的诉讼请求。林国华、林育不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审认为：林育于2012年2月22日以被征收人林国华、林育的名义，就其坐落于文成县大峃镇下林宅9号的房屋的拆迁安置与征收人文成县房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿安置协议。该协议第一条第一至四项载明，上诉人坐落于下林宅9号的房屋建筑面积73.5平方米、建筑占地59.75平方米；附属用房土地面积、独立庭院土地面积、零星土地面积等均为“零”平方米。第十七条约定，争议部分面积待产权明确后再签订补充协议，按补偿方案规定重新选择套型套数（附属房57.727平方米、庭院24.163平方米）。从上述协议约定看，上诉人诉称众用、庭院部分面积及其补偿安置均已包括，其再行提出所谓众用通道及庭院部分未获得补偿安置，被上诉人不履行法定职责，缺乏事实和法律依据。上诉人若认为该协议存在错误，应通过其他途径解决。据此作出（2015）浙行终字第544号行政判决：驳回上诉，维持原判。
林国华申请再审称：文成县国土资源局把再审申请人140平方米的土地使用权面积错误登记为59平方米，且把一宗地变为两宗地；文成县大峃镇下林宅9号众用房屋面积全部未加分配；一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，侵犯再审申请人合法权益。故请求本院撤销一、二审判决，判令再审被申请人文成县政府履行法定职责。
本院认为：本案的核心问题是再审申请人林国华有关再审被申请人文成县政府应依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”之规定履行法定职责的主张是否成立。在再审被申请人于2012年1月作出《关于苔湖片区一期改造范围国有土地上房屋征收决定》之后，林育于同年2月22日以被征收人林国华、林育的名义，就文成县大峃镇下林宅9-8号房屋的征收补偿安置与征收人文成县房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿安置协议。该协议第一条约定了产权基本情况，即被征收房屋建筑面积73.5平方米，建筑占地面积59.75平方米，附属用房、独立庭院、零星土地的土地面积均为零平方米；第十七条约定，争议部分面积待产权明确后再签订补充协议，按补偿方案规定重新选择套型套数（附属房57.727平方米、庭院24.163平方米）。其后，再审申请人以再审被申请人对被征收房屋的产权面积认定错误为由，向再审被申请人提出履行法定职责申请。从林育与文成县房屋征收管理办公室所签协议第一条与第十七条有关被征收房屋、附属房、庭院等的规定看，足以认定再审被申请人已履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定的组织有关部门依法对涉案未经登记的建筑进行调查、认定和处理的法定职责。且从已签订协议这一事实看，再审申请人当时亦认可相关调查、认定、处理结论。再审申请人再行要求再审被申请人履行法定职责的理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。若再审申请人认为该协议约定存在错误，或者认为其对文成县大峃镇下林宅9号众用房屋、庭院享有合法权益，应依法另行解决。林国华提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，林国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林国华的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林国华。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号。法定代表人王彩莲，该县县长。一审原告（二审上诉人）林育。再审申请人林国华因其与林育诉浙江省文成县人民政府（以下简称文成县政府）不履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第544号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：林国华、林育原有房屋坐落于浙江省文成县大峃镇下林宅9－8号，其中73.5平方米房屋所有权登记在林育名下，其土地使用权登记在林国华名下，另有附属房及庭院等未经产权登记。2012年1月，文成县政府作出《关于苔湖片区一期改造范围国有土地上房屋征收决定》，将上述房屋划入征收范围。同年2月22日，林育与文成县房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，就上述房屋达成补偿安置协议。随后，林国华多次以信访形式向文成县信访局、文成县政府等提出申请，要求对该房屋的众用及庭院部分产权面积重新作出处理。2015年4月1日，林国华、林育以邮寄方式向文成县政府提出书面报告，要求对上述产权面积重新作出确认，文成县政府未予答复。林国华、林育对文成县政府未依法履行职责不服，提起行政诉讼，请求判令文成县政府确认下林宅9号房屋众用部分占地面积285.13平方米、庭院部分总建筑面积148.96平方米，林国华、林育享有上述房屋众用部分、庭院部分的七分之二。浙江省温州市中级人民法院一审认为：文成县房屋征收管理办公室已于2012年2月22日依据有关补偿安置文件规定，就登记在林育名下的房屋与林育签订房屋征收补偿安置协议。原告提出的对该房屋众用及庭院部分产权面积重新作出确认、被告未依法履行行政职责等问题，涉及该协议的合法性。在该协议有效的情况下，原告要求判令被告履行确认上述产权面积的法定职责，缺乏法律依据。且原告主张其符合确认条件，但未能提供确凿的证明材料，其直接要求被告履行确认职责，缺乏事实和法律依据。据此作出（2015）浙温行初字第267号行政判决：驳回林国华、林育的诉讼请求。林国华、林育不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审认为：林育于2012年2月22日以被征收人林国华、林育的名义，就其坐落于文成县大峃镇下林宅9号的房屋的拆迁安置与征收人文成县房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿安置协议。该协议第一条第一至四项载明，上诉人坐落于下林宅9号的房屋建筑面积73.5平方米、建筑占地59.75平方米；附属用房土地面积、独立庭院土地面积、零星土地面积等均为“零”平方米。第十七条约定，争议部分面积待产权明确后再签订补充协议，按补偿方案规定重新选择套型套数（附属房57.727平方米、庭院24.163平方米）。从上述协议约定看，上诉人诉称众用、庭院部分面积及其补偿安置均已包括，其再行提出所谓众用通道及庭院部分未获得补偿安置，被上诉人不履行法定职责，缺乏事实和法律依据。上诉人若认为该协议存在错误，应通过其他途径解决。据此作出（2015）浙行终字第544号行政判决：驳回上诉，维持原判。林国华申请再审称：文成县国土资源局把再审申请人140平方米的土地使用权面积错误登记为59平方米，且把一宗地变为两宗地；文成县大峃镇下林宅9号众用房屋面积全部未加分配；一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，侵犯再审申请人合法权益。故请求本院撤销一、二审判决，判令再审被申请人文成县政府履行法定职责。本院认为：本案的核心问题是再审申请人林国华有关再审被申请人文成县政府应依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”之规定履行法定职责的主张是否成立。在再审被申请人于2012年1月作出《关于苔湖片区一期改造范围国有土地上房屋征收决定》之后，林育于同年2月22日以被征收人林国华、林育的名义，就文成县大峃镇下林宅9-8号房屋的征收补偿安置与征收人文成县房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿安置协议。该协议第一条约定了产权基本情况，即被征收房屋建筑面积73.5平方米，建筑占地面积59.75平方米，附属用房、独立庭院、零星土地的土地面积均为零平方米；第十七条约定，争议部分面积待产权明确后再签订补充协议，按补偿方案规定重新选择套型套数（附属房57.727平方米、庭院24.163平方米）。其后，再审申请人以再审被申请人对被征收房屋的产权面积认定错误为由，向再审被申请人提出履行法定职责申请。从林育与文成县房屋征收管理办公室所签协议第一条与第十七条有关被征收房屋、附属房、庭院等的规定看，足以认定再审被申请人已履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定的组织有关部门依法对涉案未经登记的建筑进行调查、认定和处理的法定职责。且从已签订协议这一事实看，再审申请人当时亦认可相关调查、认定、处理结论。再审申请人再行要求再审被申请人履行法定职责的理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。若再审申请人认为该协议约定存在错误，或者认为其对文成县大峃镇下林宅9号众用房屋、庭院享有合法权益，应依法另行解决。林国华提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，林国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林国华的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年八月二十六日书 记 员  李林涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初891号
原告高玉芬，女，1971年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告周丽红，女，1968年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告马广扬（系被告周丽红丈夫），男，1965年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告高玉芬诉被告周丽红、马广扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉芬委托代理人杨华涛到庭参加诉讼，被告周丽红、马广扬经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉芬诉称，2014年7月31日，被告周丽红以在鲅鱼圈做生意急需资金为由向原告借款30,000.00元，约定每月利息1,000.00元，到还款为止。借款后被告周丽红偿还了一个月的利息1,000.00元，再未偿还任何本息。2015年1月16日，被告周丽红重新给原告出具欠条，约定利息从2014年8月31日开始，每月利息仍按1,000.00元计算。经原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推拖。因二被告系夫妻，根据婚姻法的相关规定，该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间产生。故二被告应共同偿还，判令二被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息。
被告周丽红、马广扬未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告周丽红于2014年7月31日向原告借款30,000.00元，约定每月利息1,000.00元，到还清款为止。借款后被告周丽红已偿还一个月的利息1,000.00元。2015年1月16日，被告周丽红重新给原告出具欠条，约定利息从2014年8月31日开始，每月利息仍按1,000.00元计算，至还清款为止。被告周丽红重新给原告出具欠条后未偿还过借款本息。
上述事实，有原告陈述、被告周丽红出具的欠条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告持被告周丽红出具的借条要求给付借款本息，应认定原告与被告周丽红间的借贷关系依法成立。因双方约定每月利息1,000.00元超出法律规定，每月利息应按年利率24%计算。被告周丽红向原告借款时系在与被告马广扬夫妻关系存续期间，故该笔借款应属二被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告周丽红、马广扬于判决生效后立即给付原告高玉芬借款30,000.00元，并从2014年8月31日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告周丽红、马广扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年三月二日
书记员 陈雪松
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初21号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟某。因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人钟某先后于2016年5月下旬的一天凌晨0时许、同年6月下旬的一天下午14时许、10月20日左右的一天中午13时许3次容留吸毒人员陈胜在其位于普宁市某园A6栋902号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、扣押清单、现场称量笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟某所犯罪名成立。钟某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于钟某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对钟某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1064号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人孙录峰，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与孙录峰金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月七日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1064号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人孙录峰，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与孙录峰金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月七日书记员  高伟铭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1756号
原告孔某，女，汉族，住曲阜市，
被告王某甲，男，汉族，住址同上。
原告孔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育两女一子分别取名王某乙、王某丙、王某丁，现婚生女孩皆以成年，婚生男孩王某丁现年十六周岁。婚后，原、被告双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，没有建立真正的夫妻感情，被告于2002年便离家外出，婚生子女一直由原告独立抚养，由于长期两地分居，双方感情逐渐破裂。从2010年10月原、被告双方分居至今，夫妻感情已名存实亡。综上，原、被告感情已彻底破裂，双方已无和好可能，为维护原告的合法权益，故依据相关规定，诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩王某戊；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育两女一子，两女现已成年，1999年8月27日生一子，取名王某丁。现原告以被告离家多年，两地分居，感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩王某丁由原告抚养。
本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方已结婚二十多年，且生育三个子女，已经建立其真正的夫妻感情，双方因争吵及分居两地，即使影响了夫妻感情，也不至于感情破裂。今后只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段立娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第446号
原告张某某，女，汉族，生于1994年12月30日，住正宁县。
被告王某某，男，汉族，生于1993年2月23日，住正宁县。
委托代理人王某甲，男，汉族，生于1970年9月15日，住正宁县。
原告张某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年3月16日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活初期双方关系较好。2013年10月2日，双方因生活琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤。2014年2月原告因腰部疼痛，经正宁县人民医院检查，诊断为压缩性腰椎骨折，花医疗费1000多元。后被告来到原告娘家，将原告及家人殴打致伤。现起诉请求：1、被告返还原告陪嫁物台式电脑一台、电脑桌子一张、被子两条、毛毯一条、银元两枚；2、被告返还原告岁数钱16000元；3、被告承担原告的治疗费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告共同生活期间关系较好，原告生病时被告及时带往医院治疗，被告未曾殴打原告。2014年2月份，被告去原告娘家接其回家时，双方发生纠纷。现被告同意返还原告的陪嫁物电脑一台、电脑桌子一张、被子两条；岁数钱双方已经花完，原告所述的银元和毛毯不在被告家；原告要求治疗费1000元被告不同意承担。
经审理查明：原、被告于2013年3月16日举行结婚仪式后同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居时原告从娘家带陪嫁物台式电脑一台、电脑桌子一张、被子两条。另带岁数钱16000元，被告添岁数钱18000元，共计34000元，双方以被告名义在中国农业银行正宁县支行宫河分理处存30000元，存折由被告保管。
本院认为：原告要求被告返还陪嫁物台式电脑一台、电脑桌子一张、被子两条，被告也同意返还，本院予以准许。原告要求被告返还岁数钱16000元，被告辩解30000元岁数钱同居生活期间已花用不予返还的理由不能成立，对原告此项请求应予支持。原告要求被告返还银元两枚、毛毯一条，因无证据证实，不予支持；原告要求被告承担其治疗费1000元，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告张某某陪嫁物台式电脑一台、电脑桌子一张、被子两条；
二、被告王某某返还给原告张某某岁数钱16000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某承担150元，被告王某某承担150元。
上述判决所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一四年六月二十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保66号
申请人：程军，男，1974年3月26日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：赵丙臣，男，1968年8月21日出生，汉族，现住安平县。
申请人程军与被申请人赵丙臣民间借贷纠纷一案，申请人程军于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丙臣的银行存款900000元或查封其同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丙臣的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年三月二十日
书记员 逯天龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6182号
原告张景明。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司。
代表人贾文革，该支公司经理。
委托代理人李现亮，该支公司职员。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告张景明与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张景明于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景明撤回起诉。
案件受理费减半收取353元，由原告张景明负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 成
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第108号
原告于某，女，1974年7月8日生，汉族。
被告张某，男，1973年3月25日生，汉族。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月17日登记结婚，1998年9月12日生一男孩，取名“张希科”。婚后因性格差异较大，双方努力和好未果。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子“张希科”由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1997年7月17日登记结婚。1998年9月12日生一男孩，取名“张希科”。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育一子，在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 潇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海立初字第7号
起诉人刘有权，男，1947年6月7日出生，汉族，住北海市中山路**号。
2013年6月17日，本院收到起诉人刘有权的起诉状，诉称其与赖建棠是同母异父的兄弟，同为居住在原北海市民建三巷41号被拆迁户许三姑（已故）的儿子。2002年8月25日北海市住房和城乡建设局（以下简称住建局）在没有证据证实原北海市民建三巷41号房屋产权为赖建棠的情况下，与其签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，并于8月29日按协议向赖建棠支付被拆迁房屋补偿金29038元。2005年2月6日，住建局在无证据确认上述被拆迁房屋所有权人为赖建棠的情况下继续与其签订《旺盛路房屋拆迁增加补（赔）偿和解协议书》，增加的补偿费是16580元。赖建棠于2005年2月7日领取补偿款4145元，2005年10月9日起诉人的母亲许三姑向住建局提出请求支付房屋拆迁补偿余款12435元用于治病，住建局停止向赖建棠支付余款，但没有将余款支付给许三姑，导致许三姑于2006年2月15日因无钱治病去世。2006年10月30日，住建局在起诉人刘有权诉赖建棠继承析产一案重审期间把余款12435元支付给了赖建棠，侵犯了起诉人的母亲许三姑的合法权益。为此，起诉人请求法院确认住建局与赖建棠于2002年8月5日、2005年2月6日分别签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》与《旺盛路房屋拆迁增加补（赔）偿和解协议书》，并向赖建棠支付北海市民建三巷41号拆迁补偿款合计45618元的行为违法，要求住建局行政赔偿593080元给起诉人。
经审查，本院认为，拆迁人与被拆迁人签订《房屋拆迁货币补偿协议书》是两个平等的民事主体之间，就拆迁房的面积、价格及补偿款的履行方式等民事权利义务达成的协议，住建局向赖建棠支付拆迁补偿款合计45618元的行为是履行双方签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》合同义务的民事行为，不是具体行政行为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘有权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 赖崇坤
审 判 员 项载卫
代理审判员 李华思
二〇一三年六月十九日
书 记 员 苏小萍
所引用的法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
㈠请求事项不属于行政审判权限范围的；
㈡起诉人无原告诉讼主体资格的；
㈢起诉人错列被告且拒绝变更的；
㈣法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
㈤由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
㈥起诉超过法定期限且无正当理由的；
㈦法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
㈧起诉人重复起诉的；
㈨已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
㈩诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
员
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初143号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人刘兆军，男，1968年10月15日出生汉族，初中文化，生于天津市塘沽区，群众，无业。该因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月12日被忻州市公安局刑事拘留，2017年1月17日忻州市人民检察院不批准逮捕，同日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘兆军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、智彦萍出庭支持公诉，被告人刘兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底，王海银（已判决）为山西忻益铁合金有限公司从天津往忻州运输了28744.85吨进口锰矿石，因结算运费需向公司提供货物运输业增值税专用发票，但其不具备一般纳税人资质，无法开具，便联系在天津做生意的白相国（已判决）为其开票，白相国联系被告人刘兆军为王海银开具增值专用发票。在2013年12月至2014年1月期间，由王海银向白相国提供开票信息，并将开票金额8%的开票费转入白相国妻子赵俊霞农行账户（卡号622845002800528627X），然后再由白相国将开票信息提供给刘兆军，刘兆军将开具好的增值税专用发票直接交给白相国，由白相国通过贷车司机将发票捎给王海银，待王海银通知发票通过国税局认证后，白相国扣除开票金额1%的好处费后，将剩余开票费支付给刘兆军（转入刘兆军妻子王艳农行账户）。刘兆军按照发票金额6.5%的比例支付井翠萍开票费。白相国、刘兆军在天津志达运输有限公司、天津文达运输有限公司、天津巴运运输有限公司与山西忻益铁合金有限公司无实际货物运输的情况下，共为王海银开具33支销货单位为天津志达运输有限公司、天津文达运输有限公司、天津巴运运输有限公司的货物运输业增值税专用发票，金额共计2380827元，税额261890.99元。白相国收取王海银196263元（其中开票费190466.16元，剩余部分为王海银归还欠款），支付刘兆军176800元（其中开票费166657.89元，剩余部分为王海银归还欠款）。被告人刘兆军实际支付井翠萍开票费154753元（其中57000元由刘兆军转账至井翠萍指定的户名为张黎明的农行账户，剩余为现金和抵顶欠款）。被告人刘兆军非法获利11905元。
王海银将上述33支货物运输业增值税专用发票提供给山西忻益铁合金有限公司，以结算运费。运费款项大部分由铁合金有限公司打给忻州市忻府区金桥运输服务中心（公司法定代表人赵某某系王海银妻子）。该笔增值税专用发票已由山西忻益铁合金有限公司在忻州市国税局全部认证抵扣，抵扣税款261890.99元，上述运输业增值税专用发票已由天津市国家税务局证实虚开。2015年12月28日，山西忻益铁合金有限公司将所抵扣税款上缴国库。2016年12月12日，被告人刘兆军主动到忻州市公安局投案，如实供述了本案犯罪事实。2017年1月10日被告人刘兆军家属王艳主动将11905元非法所得上交至忻州市公安局。
上述事实，被告人刘兆军在庭审中无异议，且有证人张某某、井某某、郑某某、韩某某、王某某的证言、同案犯王海银、白相国的供述、忻州市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、电子缴税付款凭证、银行卡交易明细单、山西省国家税务局稽查局协查通知、税务稽查报告、天津市国家税务局稽查局通知单、货物运输业增值税专用发票复印件、补缴税款证明、辨认笔录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆军在山西忻益铁合金有限公司与天津志达运输有限公司、天津文达运输有限公司、天津巴运运输有限公司无实际货物运输的情况下，为他人虚开增值税发票，涉及税款261890.99元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人刘兆军主动投案，如实供述本案的犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。综上，为维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘兆军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘兆军违法所得11905元，依法予以追缴，上缴国库。（由忻州市公安局经济犯罪侦查大队负责上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年六月二日
书记员 陈 旭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保32号
申请人：刘凤杰，女，1985年3月6日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘凤杰于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元x室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积70.07平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有�公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人刘凤杰购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积70.07平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房�查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1151元，由申请人刘凤杰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁文文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明福，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明铁，男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文新，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪甘，女，1962年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张剑雯，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华南，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振亮，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振祥，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人张明福因与被申请人张明铁、张文新、倪甘、张剑雯、张华南、张振亮、张振祥（以下简称张明铁等7人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015）泉民终字第5963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明福申请再审称，（一）张明铁等7人深夜聚众滋事并打伤张秋萍及其家人，该行为已涉嫌寻衅滋事、故意伤害，一、二审法院将一个行为肢解为多个民事赔偿案件，且未向公安机关提出刑事侦查的司法建议，致使张明铁等7人逃避刑事责任追究，明显错误。（二）二审判决生效后，泉州市公安局洛江分局于2017年4月7日作出行政处罚决定书，认定张剑雯参与殴打张明福，对张剑雯行政罚款并拘留。一、二审判决遗漏认定张剑雯殴打张明福的事实。（三）张明福遭遇正在进行的不法侵害时进行防卫，且张明铁等7人未提供证据证明其身体受到伤害，一、二审判决认定张明福自行承担20%的责任，是错误的。（四）张明福在诉讼中已申请伤残等级鉴定，一、二审法院在没有受理该鉴定的情况下，驳回张明福的伤残赔偿金的诉请错误。（五）张明福诉请主张误工费按月3741元计算，明显低于单位从业人员平均工资，一、二审判决在未释明情况下，直接支持张明福的该项诉请错误。（六）一审在庭审结束后，不让张明福核对庭审笔录，并强迫张明福签字，剥夺张明福的辩论权。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，张秋萍一家与张明铁一家因门口道路问题引起冲突。张秋萍就该事件已于2014年8月29日向公安机关报警，经公安机关立案查实相关情况后，已对张明铁等人作出相应的行政处罚，并没有认定涉嫌刑事犯罪，故张明福主张本案涉嫌刑事犯罪，应当向公安机关提出刑事侦查的司法建议，追究张明铁等7人的刑事责任，本院不予采信。张明福系与张明铁、张文新等人因相邻问题导致冲突，张明福对事件的发生也有过错，一、二审判决认定其自行承担20%的责任，并无不当。公安机关在调查过程中已对张明福的伤情作出鉴定结论，张明福申请重新鉴定，缺乏依据。张明福诉请的误工费系对自身权利的处分，不存在需要释明的情形。本案二审判决生效后，泉州市公安局洛江分局又认定张剑雯参与殴打张明福，对张剑雯行政罚款并拘留。一、二审判决虽没有认定张剑雯殴打张明福的事实，但因张明铁、张文新已支付了全部的赔偿款，因此该事实未认定并不损害张明福的利益，追加张剑雯承担连带责任亦没有必要。张明福关于一审法院剥夺其辩论权等主张，缺乏依据，不予支持。
综上，张明福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明福的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年四月三十日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明福，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明铁，男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文新，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪甘，女，1962年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张剑雯，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华南，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振亮，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振祥，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。再审申请人张明福因与被申请人张明铁、张文新、倪甘、张剑雯、张华南、张振亮、张振祥（以下简称张明铁等7人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015）泉民终字第5963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明福申请再审称，（一）张明铁等7人深夜聚众滋事并打伤张秋萍及其家人，该行为已涉嫌寻衅滋事、故意伤害，一、二审法院将一个行为肢解为多个民事赔偿案件，且未向公安机关提出刑事侦查的司法建议，致使张明铁等7人逃避刑事责任追究，明显错误。（二）二审判决生效后，泉州市公安局洛江分局于2017年4月7日作出行政处罚决定书，认定张剑雯参与殴打张明福，对张剑雯行政罚款并拘留。一、二审判决遗漏认定张剑雯殴打张明福的事实。（三）张明福遭遇正在进行的不法侵害时进行防卫，且张明铁等7人未提供证据证明其身体受到伤害，一、二审判决认定张明福自行承担20%的责任，是错误的。（四）张明福在诉讼中已申请伤残等级鉴定，一、二审法院在没有受理该鉴定的情况下，驳回张明福的伤残赔偿金的诉请错误。（五）张明福诉请主张误工费按月3741元计算，明显低于单位从业人员平均工资，一、二审判决在未释明情况下，直接支持张明福的该项诉请错误。（六）一审在庭审结束后，不让张明福核对庭审笔录，并强迫张明福签字，剥夺张明福的辩论权。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，张秋萍一家与张明铁一家因门口道路问题引起冲突。张秋萍就该事件已于2014年8月29日向公安机关报警，经公安机关立案查实相关情况后，已对张明铁等人作出相应的行政处罚，并没有认定涉嫌刑事犯罪，故张明福主张本案涉嫌刑事犯罪，应当向公安机关提出刑事侦查的司法建议，追究张明铁等7人的刑事责任，本院不予采信。张明福系与张明铁、张文新等人因相邻问题导致冲突，张明福对事件的发生也有过错，一、二审判决认定其自行承担20%的责任，并无不当。公安机关在调查过程中已对张明福的伤情作出鉴定结论，张明福申请重新鉴定，缺乏依据。张明福诉请的误工费系对自身权利的处分，不存在需要释明的情形。本案二审判决生效后，泉州市公安局洛江分局又认定张剑雯参与殴打张明福，对张剑雯行政罚款并拘留。一、二审判决虽没有认定张剑雯殴打张明福的事实，但因张明铁、张文新已支付了全部的赔偿款，因此该事实未认定并不损害张明福的利益，追加张剑雯承担连带责任亦没有必要。张明福关于一审法院剥夺其辩论权等主张，缺乏依据，不予支持。综上，张明福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明福的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年四月三十日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终69号
上诉人（原审被告）：刘建松，男。
被上诉人（原审原告）：谭连安，男。
被上诉人（原审被告）：海南创讯技术有限公司。住所地：海南省海口市海甸四东路14-2大成商务度假公寓806房。
法定代表人：代修虎，该公司董事长。
原审第三人：中国电信股份有限公司琼中分公司。住所地：海南省琼中县电信大楼。
法定代表人：陈义贤，该公司经理。
上诉人刘建松因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2016)琼9030民初523号民事裁定，向本院提起上诉。
刘建松上诉称：本案是社会保险纠纷的工伤保险待遇纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷，依照社会保险纠纷管辖原则，应当将本案移送至参保单位和理赔保险公司住所地海口市龙华区人民法院管辖。被上诉人谭连安自述其用工单位是海南创讯技术有限公司，该公司也为被上诉人谭连安投保，事件发生后，保险人平安养老保险股份有限公司已经部分理赔，并准备将理赔款项交付被上诉人谭连安，只是因是否全额赔的问题各方争执不下最后成讼，上诉人并未于被上诉人谭连安形成合同关系，依法无法承担相应责任。被上诉人谭连安的各项费用，最后都得从保险款项中支付。因而本案应当依照社会保险纠纷确定管辖权，不应当以损害纠纷确定管辖权。请求：1.撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2016)琼9030民初523号民事裁定书；2.裁定本案移送海口市龙华区人民法院管辖；3.本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人谭连安未作书面答辩。
被上诉人海南创讯技术有限公司未作书面答辩。
原审第三人中国电信股份有限公司琼中分公司未作书面陈述。
本院经审查认为，本案是因被上诉人提供劳务活动受到伤害提起的诉讼，由哪方承担相应的民事责任，都需要经过人民法院进行实体审理才能确定，不属于管辖权异议所审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，被上诉人被指派到位于海南省琼中黎族苗族自治县的金木棉小区附近安装光纤电缆受伤，故侵权结果发生地在海南省琼中黎族苗族自治县，因此，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月12日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民辖终69号	上诉人（原审被告）：刘建松，男。	被上诉人（原审原告）：谭连安，男。	被上诉人（原审被告）：海南创讯技术有限公司。住所地：海南省海口市海甸四东路14-2大成商务度假公寓806房。	法定代表人：代修虎，该公司董事长。	原审第三人：中国电信股份有限公司琼中分公司。住所地：海南省琼中县电信大楼。	法定代表人：陈义贤，该公司经理。	上诉人刘建松因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2016)琼9030民初523号民事裁定，向本院提起上诉。	刘建松上诉称：本案是社会保险纠纷的工伤保险待遇纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷，依照社会保险纠纷管辖原则，应当将本案移送至参保单位和理赔保险公司住所地海口市龙华区人民法院管辖。被上诉人谭连安自述其用工单位是海南创讯技术有限公司，该公司也为被上诉人谭连安投保，事件发生后，保险人平安养老保险股份有限公司已经部分理赔，并准备将理赔款项交付被上诉人谭连安，只是因是否全额赔的问题各方争执不下最后成讼，上诉人并未于被上诉人谭连安形成合同关系，依法无法承担相应责任。被上诉人谭连安的各项费用，最后都得从保险款项中支付。因而本案应当依照社会保险纠纷确定管辖权，不应当以损害纠纷确定管辖权。请求：1.撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2016)琼9030民初523号民事裁定书；2.裁定本案移送海口市龙华区人民法院管辖；3.本案上诉费由被上诉人承担。	被上诉人谭连安未作书面答辩。	被上诉人海南创讯技术有限公司未作书面答辩。	原审第三人中国电信股份有限公司琼中分公司未作书面陈述。	本院经审查认为，本案是因被上诉人提供劳务活动受到伤害提起的诉讼，由哪方承担相应的民事责任，都需要经过人民法院进行实体审理才能确定，不属于管辖权异议所审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，被上诉人被指派到位于海南省琼中黎族苗族自治县的金木棉小区附近安装光纤电缆受伤，故侵权结果发生地在海南省琼中黎族苗族自治县，因此，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 罗 葵	审判员 周果果	审判员 符 晓	二〇一六年十二月十二日	书记员 王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年12月12日印制	（共印15份）
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）克山法执字第236号
申请执行人张英杰
委托代理人周艳
被执行人克山县庆丰农资有限责任公司（以下简称庆丰公司），住所地克山县克山镇西环北路18号。
法定代表人卢洪波，该公司经理。
本院依据已生效的克山县人民法院（2007）克山民商初字第17号民事判决书，申请人张英杰与被执行人克山县庆丰农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人自愿接收本金及案件受理费放弃全部利息后申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2007）克山民商初字第17号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一六年一月十三日
书记员 李德春
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第438号
原告鲁龙门（又名鲁立门）男，1933年6月18日出生，汉族。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。
被告闻喜县桐城镇下邱村第一居民组。
负责人王江海，该组组长。
委托代理人张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
本院在审理原告鲁龙门与被告闻喜县桐城镇下邱村第一居民组为土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿于2015年10月20日向本院提出撤回对被告闻喜县桐城镇下邱村第一居民组的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁龙门撤回对被告闻喜县桐城镇下邱村第一居民组的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告鲁龙门负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 裴家生
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第487号
原告：朱某琴，女，汉族，1988年6月24日出生，居民，住贵州省德江县枫香溪镇双坝村冉家组。
委托代理人：严智敏，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
被告：张某贵，男，土家族，1983年7月19日出生，居民，住贵州省德江县枫香溪镇双坝村冉家组。
原告朱某琴诉被告张某贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某琴及其委托代理人严智敏到庭参加了诉讼，被告张某贵经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱某琴诉称：原、被告于2008年底经人介绍认识，2009年农历正月举行婚礼一起生活，同年办理结婚登记。2010年1月3日生育一子张某宝，现随被告生活。由于相处时间短，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和。2012年初，被告又多次打骂原告，随后原告与朋友外出打工。由此双方便分居生活至今，期间互无任何音讯。现原告认为夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚；子张某宝由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至小孩年满18周岁；原告的婚前个人财产归原告所有。
在举证期限内，原告提供的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2009年3月15日办理结婚登记的事实。
2、户口簿，拟证明原、被告身份自然情况及生育一子张某宝的事实。
3、到庭证人罗某的证言，其内容为“我是原告的姐夫，朱某琴与张某贵婚后经常吵闹，朱某琴一回沿河娘家就说与张某贵生活不下去，因此双方也分居生活有3、4年了。这3、4年里朱某琴是一个人在外打工生活，我从未再见到过张某贵。生育的小孩也一直在张某贵们这边生活，朱某琴有多少嫁妆我不清楚”。
4、到庭证人朱某进的证言，其内容为“我与朱某琴的娘家是邻居，也认识张某贵。朱某琴与张某贵婚后，我听家族成员说他们的夫妻感情不好，朱某琴具体有哪些嫁妆我不清楚”。
5、到庭证人朱某仁的证言，其内容为“我与朱某琴的娘家是邻居。原、被告结婚以来，朱某琴回娘家时我没有看见张某贵一起去过。去年朱某琴回娘家我还在问她们夫妻关系如何，朱某琴说她与张某贵离婚了”。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
结合案情需要，本院依职权调查了被告之父张某坤，张某坤陈述，张某贵今年正月就和寨上的人出去打工了，在哪里我不清楚，我也没有他的电话号码，他出去后也没打过电话回来。在小孩张某宝两岁的时候，朱某琴就出去打工了，从来没有回来过。在这3年里朱某琴也没和张某贵生活过，双方也未通过电话。孩子一直是由张某贵带在身边生活。
庭审中，原告朱某琴表示子张某宝由被告抚养，自己支付相应的抚养费。同时要求在本案中对自己的婚前个人财产不作处理。
原告提供的1号证据系相关行政职能部门颁发的有效法律凭证，证明了原、被告之间已办理结婚登记的事实，其证明力予以采信；2号证据客观真实，证明了原、被告生育子女及各自的身份情况，与本案具有关联，其证明力予以采信；3、4、5号证据中的三位证人与原告系家族亲戚关系，其对原、被告的家庭情况和夫妻感情有着比一般人更为客观真实的了解，由此3、4、5号证据与证人张某坤的陈述、原告的陈述相互印证，形成证据链条，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂以及子张某宝现随被告一起生活的事实，其证明力予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月15日办理结婚登记并共同生活，2010年双方生育一子张某宝（现随被告生活）。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，为此原告于2012年离开被告外出打工，至今原、被告已分居生活3年。
本院认为：原、被告虽系自由结婚，但婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。2012年原告离开被告外出打工后，双方便分居生活至今已有3年，期间互无音讯、互不履行夫妻之间应有的权利义务，致使夫妻感情破裂。庭审中，本院单方作原告的劝和工作，原告坚持请求离婚，双方已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，准予原、被告离婚。对于子张某宝的抚养问题，因张某宝一直随被告生活，与张某贵已建立了一定的父子感情，考虑到子女生活成长需要一个相对稳定持续的环境，再则现由原告朱某琴抚养在客观上暂无可能，应由被告张某贵抚养为宜。至于抚养费的负担问题，考虑到子女健康成长所必需的合理生活费用，结合受诉法院所在地的实际生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，酌情确定由原告朱某琴自本判决生效之日起，每月支付抚养费200元，直至子张某宝年满18周岁止。原告朱某琴请求对其婚前个人财产在本案中不作调整，系原告对自己诉权的合法行使，遵其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某琴与被告张某贵离婚。
二、子张某宝由被告张某贵抚养，原告朱某琴自本判决生效之日起每月支付子张某宝抚养费200元，直至其年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 赵德文
审判员 张旭东
审判员 文 渔
二〇一五年七月二十二日
书记员 覃永林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第487号
原告郭素团，女，1976年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭昌荣，男，1986年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告郭昌胜，男，1986年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告徐素团与被告郭昌荣、郭昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素团到庭参加诉讼，被告郭昌荣、郭昌胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素团诉称，要求被告郭昌荣、郭昌胜偿还借款人民币200000元及自2014年5月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭昌荣、郭昌胜未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月19日，被告郭昌荣、郭昌胜因经商缺乏资金向原告徐素团借款人民币200000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。同日被告郭昌荣、郭昌胜出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郭昌荣、郭昌胜向原告徐素团借款人民币200000元未能偿还，有被告出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告郭昌荣、郭昌胜应当偿还。原告要求被告支付自2014年5月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告郭昌荣、郭昌胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭昌荣、郭昌胜应于本判决生效后十五日内偿还原告徐素团借款人民币200000元及利息（自2014年5月19日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭昌荣、郭昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年二月十一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第487号
原告刘志胜，男，汉族，1950年12月4日出生。
被告张海青，男，汉族，现年50岁左右。
本院在审理原告刘志胜诉被告张海青民间借贷纠纷一案中，原告刘志胜于2016年1月20日以被告张海青与原告刘志胜系亲属关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志胜撤回起诉。
本案诉讼费用50元予以免交。
（此页无正文）
审判长 图 秀 花
审判员 尕 藏 吉
审判员 向 东
二〇一六年一月二十日
书记员 �朱英海
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1419号
原告：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏少东，公司总经理。
委托诉讼代理人：邢晓，该公司职工。
被告：李瑞雪，女，1988年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
原告淮北恒通置业有限公司（简称恒通公司）与被告李瑞雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院发现不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人邢晓到庭参加诉讼，被告李瑞雪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除恒通公司与李瑞雪之间签订的商品房买卖合同；2、判令李瑞雪承担已付首付款1.4万元不予退还的违约责任；3、判令李瑞雪协助恒通公司办理解除预告登记手续、解除预告抵押登记手续及商品房买卖合同备案撤销手续；4、本案诉讼费用由李瑞雪承担。事实与理由：恒通公司与李瑞雪于2015年6月12日签订了商品房买卖合同，约定李瑞雪购买恒通公司开发建设的恒大雅苑小区11#楼3204室，李瑞雪首付房款1.4万元，剩余房款30万元在中国工商银行股份有限公司淮北分行（简称工行淮北分行）办理按揭贷款，恒通公司承担阶段性连带保证责任，在房地产权证及房地产他项权证办理完毕之前，李瑞雪未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致恒通公司承担保证责任的，恒通公司有权单方解除合同，李瑞雪承担违约责任，所交款项100%不予退还，协同恒通公司到房管局办理有关解除合同手续。后李瑞雪未按贷款合同约定偿还贷款，工行淮北分行于2016年3月2日扣划恒通公司的担保款项307433.58元。恒通公司多次催促李瑞雪还款，李瑞雪置之不理。
李瑞雪未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2015年6月12日，李瑞雪与恒通公司签订商品房买卖合同（合同编号：第1506120002号），约定李瑞雪购买恒通公司开发建设的位于淮北市相山区××渠沟××大雅××（××）11幢32层3204号房屋，总金额43万元，首付款13万元于2015年6月9日前支付，余款30万元于2015年6月9日前到恒通公司指定的银行办理按揭手续，并按时提供全部所需资料等内容。该合同有5份附件，第4份附件为补充协议，约定在房地产权证及房地产他项权证办理完毕之前，如李瑞雪未按银行贷款合同规定连续3个月或累计6个月不偿还贷款或要求终止贷款合同，导致恒通公司承担保证责任的，恒通公司有权单方解除本合同，收回商品房，李瑞雪所交的全部款项不予退还，并在恒通公司承担保证责任后30天内协同恒通公司到房管局办理有关解除合同的手续等内容。之后，双方就上述商品房买卖合同办理了备案手续，及预告登记手续、预抵押登记手续。合同签订后，李瑞雪自筹1.4万元，另向案外人金碧物业有限公司淮北分公司借款11.6万元，共支付恒通公司首付款13万元。
2015年7月23日，李瑞雪与工行淮北分行、恒通公司签订个人购房借款担保合同，约定李瑞雪（借款人）向工行淮北分行借款30万元，恒通公司承担阶段性连带保证责任等内容。次日，工行淮北分行按借款担保合同约定将30万元贷款汇至恒通公司账户。截至2016年2月24日，李瑞雪连续逾期4期累计逾期6期未按时足额还款，工行淮北分行遂要求恒通公司承担保证责任，并扣划恒通公司的保证金307433.58元。2016年6月1日，北京盈科（合肥）律师事务所接受恒通公司的委托，向李瑞雪邮寄律师函，告知其逾期还款导致恒通公司承担保证责任，被工行淮北分行扣划307433.58元，恒通公司有权解除合同，且其须承担违约责任，其应在收到函件后5日内与恒通公司联系等。之后，李瑞雪未与恒通公司联系，恒通公司遂起诉来院。
以上事实，有恒通公司提交的商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、个人购房借款担保合同、工行淮北分行的证明、还款凭证、律师函、邮寄送达记录及其陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，恒通公司与李瑞雪签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。因李瑞雪未及时足额偿还银行贷款，导致恒通公司承担保证责任，被扣划保证金307433.58元。恒通公司有权根据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，不退还李瑞雪已经支付的款项。恒通公司请求判决李瑞雪承担不退还首付款1.4万元的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，恒通公司应当退还李瑞雪购房款41.6万元（43万元-1.4万元），李瑞雪亦应支付恒通公司代其偿还的银行贷款307433.58元。商品房买卖合同备案及预告登记、预抵押登记的法律基础已经不存在，李瑞雪还应当协助恒通公司办理上述登记的撤销、注销手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮北恒通置业有限公司与被告李瑞雪于2015年6月12日签订的商品房买卖合同(合同编号：第1506120002号)；被告李瑞雪于本判决生效后十日内协助原告淮北恒通置业有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续，协助原告淮北恒通置业有限公司办理预告登记、预抵押登记的注销手续。
二、原告淮北恒通置业有限公司返还被告李瑞雪购房款41.6万元，无需返还被告李瑞雪购房首付款1.4万元；被告李瑞雪支付原告淮北恒通置业有限公司代为偿还的银行贷款307433.58元。二者折抵后，原告淮北恒通置业有限公司应返还被告李瑞雪购房款108566.42元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初120号
原告：陈进勇，女，汉族，住陕西省平利县。
被告：刘荣满，男，汉族，住陕西省平利县。
原告陈进勇与被告刘荣满民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈进勇于2017年3月13日以与被告刘荣满私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许陈进勇撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 柳金立
二〇一七年三月十三日
书记员 程斯柱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2492号
原告：廖某某，男，1985年2月4日生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙杨，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：淮南市智诚实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路其他信息不详。
原告廖某某诉被，告淮南市智诚实业有限公司劳务合同纠纷，本院于2017年4月21日立案。原告廖某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告廖某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 常玉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初940号
原告：银录苍，男，1967年1月15日出生，住古浪县。
被告：满国元，男，1973年5月19日出生，住古浪县。
被告：杨永柏，男，1965年5月10日出生，住古浪县。
原告银录苍与被告满国元、杨永柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银录苍、被告杨永柏到庭参加诉讼，被告满国元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银录苍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告葵花籽款2884元。诉讼过程中，银录苍变更诉讼请求为：1、判令被告满国元给付原告葵花籽款1740元；2、判令被告杨永柏给付原告葵花籽款1144元。事实和理由：2013年秋收期间，被告满国元、杨永柏合伙收购葵花籽。2013年8月31日，原告以每斤4元的价格向被告杨永柏出售葵花籽3871斤，共计15484元。2013年9月5日，原告以每斤4元的价格向被告满国元出售葵花籽4350斤，共计17400元。出售葵花籽时，二被告说没有钱，分别向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告杨永柏于2014年1月18日按每斤3.6元的价格给付原告葵花籽款29595.6元，同日，被告杨永柏还给付原告葵花籽款404.4元。现被告满国元尚欠原告葵花籽款1740元未付，被告杨永柏欠原告葵花籽款1144元未付。
杨永柏辩称，原告的陈述属实，同意给付原告葵花籽款1144元。满国元欠的1740元葵花籽款由满国元给付。杨永柏确实与满国元合伙收购了原告的葵花籽，杨永柏也一直要求与满国元算账，但满国元不同意，合伙账务至今没有清算，与满国元也没有散伙。因当时账目一直由杨永柏管理，所以将葵花籽按3.6元的价格收购后，杨永柏就按3.6元的价格向原告给付了葵花籽款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
银录苍围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：
1、欠条1份，内容为”欠条2013年8月31日今欠到银录苍：葵花子：￥38*100+71=3871款项人民币（大写）叁仟捌佰柒拾壹斤欠款人：杨永柏”，证明原告于2013年8月31日向被告杨永柏出售葵花籽3871斤的事实；
2、欠条1份，内容为”欠条2013年9月5日今欠到银录苍葵花子43*100+50=4350斤单价4.00元大写（肆仟叁佰伍拾斤整）欠款人：满国元”，证明原告于2013年9月5日向被告满国元出售葵花籽4350斤，约定单价4元的事实。
对上述证据，杨永柏均无异议，认为第一份欠条是杨永柏出具的，约定按每斤4元的价格收购原告的葵花籽。第二份欠条是满国元出具的。
上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
杨永柏未提交证据。
满国元未作答辩，也未提交证据。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据银录苍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年秋收期间，满国元、杨永柏合伙收购葵花籽。2013年8月31日，银录苍以每斤4元的价格向杨永柏出售葵花籽3871斤，共计15484元。2013年9月5日，银录苍以每斤4元的价格向满国元出售葵花籽4350斤，共计17400元。出售葵花籽时，满国元、杨永柏分别向银录苍出具了欠条。后杨永柏于2014年1月18日按每斤3.6元的价格给付银录苍葵花籽款29595.6元，同日，杨永柏还给付银录苍葵花籽款404.4元。满国元与杨永柏合伙收购了葵花籽，双方至今未清算合伙账务。现满国元尚欠银录苍葵花籽款1740元，杨永柏尚欠银录苍葵花籽款1144元，两人共计欠银录苍葵花籽款2884元。
本院认为，本案争议的焦点为：满国元、杨永柏应当如何给付银录苍葵花籽款2884元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。银录苍与满国元、杨永柏之间的买卖合同关系，由银录苍的陈述及满国元、杨永柏出具的欠条足以证实。银录苍已履行了交付义务，满国元、杨永柏仅履行了部分给付义务，而未能履行其给付货款的全部义务，应当继续履行合同义务。因满国元、杨永柏系合伙关系，期间发生的债务，根据法律规定，应当互相承担连带清偿责任。满国元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，对银录苍要求满国元给付1740元的葵花籽款、要求杨永柏给付1144元的葵花籽款的诉讼请求，本院予以支持，但满国元、杨永柏应互相承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、满国元于本判决生效后10日内给付银录苍葵花籽款1740元；
二、杨永柏于本判决生效后10日内给付银录苍葵花籽款1144元；
三、满国元、杨永柏对上述给付款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由满国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张春香
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初141号
原告：三亚洪源投资有限公司。住所地：海南省三亚市南中国大酒店三楼办公室。
法定代表人：孙林，该公司总经理。
委托代理人：孙一明，该公司法律总监。
原告：海南洋浦天麟进出口贸易有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区泓洋路瑞丰小区108房。
法定代表人：孙惠娟，该公司总经理。
原告：海口新国达实业开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道123号鸿联商务广场7B房。
法定代表人：孙林，该公司总经理。
被告：河南省贵友房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市中原区桐柏北路与西站路交叉口。
法定代表人：关晓东，该公司董事长。
委托代理人：孙志明，河南豫龙律师事务律师。
原告三亚洪源投资有限公司、海南洋浦天麟进出口贸易有限公司、海口新国达实业开发有限公司与被告河南省贵友房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告三亚洪源投资有限公司、海南洋浦天麟进出口贸易有限公司、海口新国达实业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三亚洪源投资有限公司、海南洋浦天麟进出口贸易有限公司、海口新国达实业开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 周果果
审判员 罗 葵
审判员 符 晓
二〇一六年九月十四日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月14日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民初141号	原告：三亚洪源投资有限公司。住所地：海南省三亚市南中国大酒店三楼办公室。	法定代表人：孙林，该公司总经理。	委托代理人：孙一明，该公司法律总监。	原告：海南洋浦天麟进出口贸易有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区泓洋路瑞丰小区108房。	法定代表人：孙惠娟，该公司总经理。	原告：海口新国达实业开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道123号鸿联商务广场7B房。	法定代表人：孙林，该公司总经理。	被告：河南省贵友房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市中原区桐柏北路与西站路交叉口。	法定代表人：关晓东，该公司董事长。	委托代理人：孙志明，河南豫龙律师事务律师。	原告三亚洪源投资有限公司、海南洋浦天麟进出口贸易有限公司、海口新国达实业开发有限公司与被告河南省贵友房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告三亚洪源投资有限公司、海南洋浦天麟进出口贸易有限公司、海口新国达实业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按三亚洪源投资有限公司、海南洋浦天麟进出口贸易有限公司、海口新国达实业开发有限公司撤回起诉处理。	审判长  周果果	审判员  罗 葵	审判员  符 晓	二〇一六年九月十四日	书记员  王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	......	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年9月14日印制	（共印15份）