wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第287号
原告湖州六方水泥有限公司。
法定代表人马六芳。
委托代理人王强。
被告王伟杰。
原告湖州六方水泥有限公司诉被告王伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告湖州六方水泥有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告王伟杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2012年6月前，被告向原告多次购买水泥，截止到2012年6月8日，被告共拖欠原告水泥款113300元，被告于当日出具欠条一份，之后，被告于同年9月30日支付了2万元，余款93300元至今未付，原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付水泥货款93300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟杰未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、欠据原件一份，证明原、被告于2012年6月8日经结算，被告尚欠水泥货款113300元的事实；2、浙江农村合作金融机构分户明细对帐单及湖州六方水泥有限公司收款收据（该复印件经本庭与原件核对无异）各一份，证明被告于2012年9月30日支付水泥款2万元的事实。
被告王伟杰未向本院提交证据材料。
被告王伟杰未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案如下事实：原、被告曾有水泥买卖关系，2012年6月8日，经双方结算，被告王伟杰结欠原告湖州六方水泥有限公司水泥货款113300元，被告于同日出具欠据一份。后经原告催讨，被告于2012年9月30日支付水泥货款20000元。对于余款经原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间因有水泥买卖关系，后经结算，并由被告王伟杰向原告湖州六方水泥有限公司出具的欠据，意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨后，仅支付了部分货款，对于余款至今未付清，属违约，应承担立即支付欠款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王伟杰支付原告湖州六方水泥有限公司水泥货款93300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2133元，减半收取1066.50元，由被告王伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年八月六日
书记员 黄诗怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第6538号
原告王甲，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
委托代理人翁嘉钦，上海市商惠律师事务所律师。
被告王乙，男，1958年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王丙，男，1961年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王丁，女，1964年2月14日出生，汉族，住上海市。
本院在审理王甲诉王乙、王丁、王丙分家析产纠纷一案中，原告王甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王甲负担。
代理审判员 范明昆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00392号
申请执行人：罗清荣
被执行人：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道牌楼舒村村民委员会
关于罗清荣与武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道牌楼舒村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00664号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道牌楼舒村村民委员会在中国民生银行光谷支行账户05×××41的存款￥111951.54元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋福生
二〇一五年七月六日
书记员 张 冀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第1911-1号
申请执行人李守宇。
被执行人宋ＸＸ。
申请执行人李守宇与被执行人宋ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的总额为91131.5元，尚未执行标的额为91131.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年十一月二十三日
执行员 高玉亭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3009号
罪犯邓荣辉，男，1973年01月18日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00七年十月三十一日作出（2007）永中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯邓荣辉犯故意伤害罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元。判决发生法律效力后交付。二0一一年三月经湖南省高级人民法院审理裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一三年十月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓荣辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓荣辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年8月14日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01370-3号
原告杨帝贵，男，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉瑞云，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号，组织机构代码20855324-5。
法定代表人陈韦仲，该公司董事长。
被告重庆市涪陵荔枝建筑公司今也分公司，住所地重庆市涪陵区实验路2号，组织机构代码75009548-3。
负责人胡渼明，该分公司经理。
本院在审理原告杨帝贵诉被告重庆市涪陵荔枝建筑公司、重庆市涪陵荔枝建筑公司今也分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨帝贵于2014年3月3日向本院提出申请撤回对被告重庆市涪陵荔枝建筑公司、重庆市涪陵荔枝建筑公司今也分公司的起诉。
本院认为，原告杨帝贵在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帝贵撤回对被告重庆市涪陵荔枝建筑公司、重庆市涪陵荔枝建筑公司今也分公司的起诉。
案件受理费21855元，减半收取10927元，保全费5000元，共计15927元，由原告杨帝贵负担。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 常光会
人民陪审员 冉 健
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 彦
湖北省松滋市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00355号
原告马某。
被告乔某。
本院在审理原告马某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔某银行存款。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告乔某的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龚云峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第154号
原告：张久刚。
委托代理人：沈海春、潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
委托代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
原告张久刚诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱英、被告委托代理人赵乾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告的员工，在桐乡市世贸中心二期从事室内装修工作，截止2014年8月30日，被告拖欠原告工资共计5500元。现原告诉请判令：被告立即支付工资5500元。
被告答辩称，没有异议，原告系被告在桐乡世贸二期酒店装饰工程的施工人员，桐乡世贸有限公司在拖欠被告巨额工程款的情况下，强行把被告和施工人员驱离施工现场，至今拒绝与被告进行退场结算，直接导致被告无力发放原告等人劳务报酬，桐乡世贸项目停工后，桐乡世贸有限公司拖欠被告800余万元的工程款，并在官网上承认拖欠被告工程款235万元，依据相关法律规定，结合本案实际情况，被告认为原告的劳动报酬应由桐乡世贸有限公司在拖欠被告工程款范围内支付原告。
原告为证明其主张，向法院提交了2014年7月、8月考勤表各1份，2014年7月、8月工人工资发放明细表各1份，证明原告的考勤及工资发放情况。
被告质证无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认证意见：原告提供的证据，经被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月至8月在被告所承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事装修工作，被告至今尚欠原告劳动报酬5500元。
本院认为，根据本院确认的证据以及庭审陈述，原、被告间的劳动关系成立，被告尚欠原告工资5500元的事实清楚。原告已履行了提供劳务的义务，作为用人单位的被告应当按照双方的约定和法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由桐乡世贸中心有限公司支付原告劳动报酬的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张久刚劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄晓燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6471号
原告：郓城县随官屯镇代垓村民委员会。
法定代理人：代长倩，村委会主任。
被告：邹发启，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县随官屯镇代垓村民委员会与被告排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告郓城县随官屯镇代垓村委会向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告排除妨碍、恢复原状。2、诉讼费由有被告负担。事实与理由：被告为原告村民，2015年被告建设院落，占用集体规划的村内胡同2.5米建设迎门墙，并于邻居邹xx因此产生矛盾，经村、镇两级调解未果。邹xx多次上访，要求原告让被告排除妨碍，恢复胡同原状。原告认为被告侵占集体胡同并造成村民之间的矛盾，违反了物权法的相关规定。
本院经审查认为，原告对被告使用的集体土地未明确使用范围，且被告邹发启及其周围相邻建房的邹xx等28户均未经政府批准颁发农村集体土地建设用地使用证，被告未经批准非法占用集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的强制性规定，应由政府行政主管部门责令返还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上建设的房屋。故本案不属人民法院受案民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郓城县随官屯镇代垓村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李洪敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2302号
原告：张素静。
委托代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市张店区新村西路***号紫园大厦。
负责人：宋越，总经理。
委托代理人：王琳，该公司员工。
被告：葛建波。
原告张素静诉被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、葛建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素静的委托代理人孟庆科，被告保险公司的委托代理人王琳，被告葛建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素静诉称，2015年5月22日15时15分许，原告骑电动自行车在淄博高新区顺235省道由南向北行驶，被被告葛建波驾车撞伤入院救治并车辆受损。被告葛建波系鲁C号车的所有人，该车在被告保险公司投保相关保险。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失360000元，审理中变更为384553.58元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告葛建波按照50%比例承担赔偿责任，并保留对其他损失的诉讼权利。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，商业险限额为20万元并投保不计免赔。诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。我方为原告垫付医疗费10000元，应当扣减。对原告要求按照50%比例承担有异议，同意按照30%比例承担。
被告葛建波辩称，事故属实，同意依法赔偿。对原告要求按照50%比例承担有异议，同意按照30%比例承担。
经审理查明，2015年5月22日15时15分左右，被告葛建波驾驶鲁C号轿车顺高新区付山路由东向西行驶，行驶至235省道路口处，将分别骑电动自行车顺235省道西侧路面由南向北行驶的原告、邢刚撞出，致原告、邢刚受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队高新技术开发区大队认定原告、邢刚分别承担事故的主要责任，被告葛建波负事故的次要责任。
鲁C号轿车登记所有权人为被告葛建波，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为20万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告葛建波驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队高新技术开发区大队认定被告葛建波负本次交通事故次要责任、原告、邢刚分别承担事故的主要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告葛建波应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，因此次事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告葛建波按35%比例予以赔偿；原告的其他损失自行承担。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
原告主张医疗费759107.16元，并提交住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断证明等证据佐证。两被告对医疗费的数额无异议，但是认为其中有系复印费不予认可，对其他医疗费无异议。本院认为，原告提供的数额分别为39.50元、39元的两张单据非医疗费，被告亦不予认可，故本院认定原告的医疗费为759028.66元。
被告保险公司主张为原告垫付医疗费10000元，未在指定期限内提交相关证据，对此应承担举证不能的不利后果。
原告要求保留对其他损失的诉讼权利，系其对诉讼权利的处分，本院不予干涉。
因本次事故导致两人受伤，应当给另一受害人邢刚在交强险范围内留出一定份额；因另一受害人邢刚向本院递交了放弃对本案保险公司诉讼权利的声明，故根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为10000元。被告保险公司与被告葛建波共同承担余款749028.66元的35%，即262160元；被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告200000元，被告葛建波赔偿原告62160元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险范围内向原告张素静赔偿医疗费10000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告张素静赔偿医疗费200000元；
三、被告葛建波于本判决生效后十日内向原告张素静赔偿医疗费62160元；
四、驳回原告张素静的其他诉讼请求（原告张素静要求保留对其他损失的诉讼权利除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元、1020元，由原告张素静负担2346元、被告葛建波负担5742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 郑爱玲
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2129号
原告：赵迪，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：徐世渝，男，1962年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告赵迪与被告徐世渝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告赵迪撤回起诉处理。
审 判 员 邢锐
二〇一七年四月五日
见习书记员 韩笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2129号原告：赵迪，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：徐世渝，男，1962年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告赵迪与被告徐世渝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵迪撤回起诉处理。审 判 员  邢锐二〇一七年四月五日见习书记员  韩笑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00814号
原告：熊继锋，男，1979年6月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉力源成工工程机械有限公司。住所地：武汉市东西湖湖北现代五金机电城**栋*层*室。组织机构代码：56556366-0。
法定代表人：李传亮，该公司总经理。
委托代理人：陈静，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
原告熊继锋与被告武汉力源成工工程机械有限公司（以下简称力源成工公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、人民陪审员周芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊继锋及其委托代理人杨汉霞，被告力源成工公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊继锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款107889元；2、判令被告按日万分之五向原告支付自2013年6月8日辞职之日起至购车款付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告向原告支付因诉讼而产生的差旅费损失4330元及律师代理费5000元。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订协议一份，协议约定，原告从被告单位辞职后，若被告未按约定回收车辆，车辆归原告所有，被告应向原告支付购车款107889元。原告于2013年4月30日向被告提出辞职申请，经被告批准后于2013年6月正式辞职。原告要求被告按协议约定履行义务，被告拒绝支付。故请求依法支持原告的诉讼请求。
力源成工公司辩称：1、原、被告系劳动合同纠纷，应仲裁前置；2、原告提交的补充协议书系伪造的,属无效协议；3、解除劳动合同协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵守履行，但原告非法侵占被告资金构成根本违约，被告作为后履行义务的一方，有权行使先履行抗辩权，有权拒绝履行合同义务，且诉争车辆在签订《关于熊继锋离职前交接工作的协议》后至今已使用三年，损耗严重，双方已经失去继续履行协议的基础，协议无法实现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。2010年11月29日，熊继锋与力源成工公司签订《劳动合同》，熊继锋到力源成工公司工作，合同期限为三年。2013年6月8日，熊继锋与力源成工公司签订《关于熊继锋离职前交接工作的协议》，协议对熊继锋离职前工作交接及工资结算等进行了约定。同时约定：熊继锋在职期间为方便工作，个人购本田思域小轿车一辆，熊继锋离职后，在能够全面交接工作的前提下，力源成工公司考虑到熊继锋的实际支付能力，同意接收此台车辆，力源成工公司承担费用共计143112元（熊继锋花费176112元，减去公司已补偿给熊继锋的33000元），熊继锋配合过户，过户完毕后次日全额支付给熊继锋，熊继锋如果按约定不能全部交接工作，力源成工公司可以不接收此台车辆，所有相关费用由熊继锋承担。2013年7月12日，熊继锋与力源成工公司相关人员办理了工作交接手续，2013年8月13日力源成工公司与熊继锋签订了解除劳动合同。上述事实，熊继锋提交了2013年7月12日原告与被告相关人员办理的工作交接清单证明。力源成工公司亦提交了劳动合同、解除劳动合同协议书、熊继锋离职前工作交接协议各一份证明。对熊继锋与力源成工公司之间劳动合同关系、离职前工作交接的约定，及双方解除劳动合同的事实，双方均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月15日，力源成工公司与熊继锋签订一份《补充协议书》，协议主要约定，为了保证熊继锋更好的工作，力源成工公司同意熊继锋购买东风本田思域轿车一辆，并订立购车补充协议。若熊继锋离职，离职后6个月内，力源成工公司无条件原价（17万元整）收回熊继锋所购本田轿车，否则轿车归熊继锋所有，力源成工公司按照该车原价的80%补偿熊继锋（含力源成工公司之前的购车补偿）。双方以后所签的相关协议必须在3个月内履行，否则按照该协议执行。若力源成工公司违约，力源成工公司自愿承担逾期利息（按日万分之五计算），并承担一切违约造成的损失。上述事实熊继锋向本院提交了原、被告签订的《补充协议》佐证。力源成工公司对该《补充协议》中公司签章真实性无异议，但认为是熊继锋利用职务之便伪造的，并申请了鉴定。本院依法委托鉴定，但因力源成工公司未缴纳鉴定费终结鉴定。本院认为，力源成工公司对协议中该公司签章真实性无异议，因此，对上述事实本院予以确认。
本院认为，熊继锋在力源成工公司工作期间与力源成工公司签订的《关于熊继锋离职前交接工作的协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。《关于熊继锋离职前交接工作的协议》在《补充协议》之后签订，应按该协议履行。熊继锋在离职时按照该协议约定履行了工作交接义务，力源成工公司应按协议约定接收车辆并向熊继锋支付购车款。力源成工公司拒绝接收车辆及向熊继锋支付购车款属违约行为，应当按合同约定承担向熊继锋支付购车款并赔偿损失的责任。但熊继锋已使用车辆近四年，根据公平原则，本院酌情按100000元计算。力源成工公司辩称，本案系劳动合同纠纷，应仲裁前置，本院认为，熊继锋与力源成工公司已协议解除了劳动合同，本案诉讼是因购车款补偿而引起的诉讼，不属于劳动合同争议纠纷。故力源成工公司的该项辩称理由不能成立，本院不予支持；力源成工公司辩称，双方于2012年10月15日签订的《补充协议书》是原告伪造，属无效协议。本院认为，力源成工公司对《补充协议书》上加盖的力源成工公司印章的真实性不持异议，且《关于熊继锋离职前交接工作的协议》签订在后，应按后签协议履行。《补充协议》是否有效，不影响《关于熊继锋离职前交接工作的协议》的履行；力源成工公司辩称，原告非法侵占被告资金构成根本违约，被告作为后履行义务的一方，有权行使先履行抗辩权，有权拒绝履行合同义务。本院认为，熊继锋是否非法侵占力源成工公司资金，需由双方结算，力源成工公司亦可另行依法主张权利，不属于先履行抗辩权的情形，故力源成工公司的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。熊继锋要求力源成工公司支付购车款及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；熊继锋要求力源成工公司支付因本案支付的差旅费、律师代理费损失的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条，判决如下：
一、被告武汉力源成工工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告熊继锋支付购车款100000元，并同时按中国人民银行同期流动资金贷款利率以100000元为基准数，向原告熊继锋支付自2013年7月12日起至购车款实际付清之日止的利息；原告熊继锋同时将车辆交付给被告武汉力源成工工程机械有限公司，并协助办理车辆过户登记手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊继锋的其他诉讼请求。
案件受理费3378元，原告熊继锋负担1000元，被告力源成工公司负担2378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 鲁 锐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初187号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年5月31日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员。2007年3月因聚众斗殴被劳动教养一年；2008年1月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2009年7月犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元，2010年9月6日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年10月12日被继续取保候审，2016年3月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人孔令勇，江苏禾汇律师事�所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人孔令勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人罗某与成某,4（另案处理）先后三次在南京市江宁区秣陵街道，趁无人之机盗窃机动车车牌3副。具体事实分述如下：
1、2015年4月4日22时许，被告人罗某与成某,4在天印大道地铁站旁苹果都市小区路边，窃得被害单位××公司苏Ａ×××××号机动车牌照1副。
2、2015年5月11日晚，被告人罗某与成某,4在欣旺花苑小区东门靠北边路边，窃得被害人江某的苏Ａ×××××号机动车牌照1副。
3、2015年5月11日晚，被告人罗某与成某,4在义乌商品城旁融侨世家路边，窃得被害人陶某的苏Ａ×××××号机动车牌照1副。
2015年5月12日，被告人罗某至公安机关投案，如实供述自己盗窃的事实。上述被盗车牌均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、江某的陈述，证人王某、成某,4、陈某,4的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，物证大力钳1把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某�发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人罗某系自首、当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被告人罗某主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人罗某有前科劣迹，此次又多次实施盗窃行为，不能认定为主观恶性较小，对该点辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人罗某拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人罗某适用单处罚金刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月10日起至2016年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月十五日
见习书记员 刘文涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2419号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人：蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：何肖军，该公司飞凤支行行长。
被告：邓伟碧，男，生于1969年8月5日，汉族，住阆中市。
被告：杜春平，女，生于1971年3月12日，汉族，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人何肖军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邓伟碧、杜春平于2014年8月15日在我处借款30,000元，同时约定2016年8月14日归还，贷款后被告未及时履行合同义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告偿还所欠本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告邓伟碧未作答辩。
被告杜春平未作答辩。
经审理查明，被告邓伟碧、杜春平于2014年8月15日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）处借款30,000元，约定月利率10.0200‰，同时约定还款时间为2016年8月14日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款关系形成后，二被告未按照约定偿还借款本金及利息，经原告催收后，被告仍未履行相应的偿还义务。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令二被告共同偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、二被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。二被告在原告处贷款30,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张二被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
判令被告邓伟碧、杜春平在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告邓伟碧、杜春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年六月八日
书记员 陈优祥
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审19号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人刘明顺，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人潘明亮，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2015]第68号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘明顺作出大住建裁字[2015]第68号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘明顺选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2015]第68号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2015]第68号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张明兢
二〇一六年五月十九日
书记员 李春花
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第911号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某，农民。曾因盗窃，于2013年6月2日被东阳市公安局行政拘留六日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日中午，被告人向某到本市城区树德北路东某号张某经营的吴宁某副食店玩，后见卧室床上有现金，遂心生歹念，趁张某不在之际，从床上窃得人民币20000元，后逃离现场。事后，张某怀疑系被告人向某所盗，后让王某甲等人询问被告人向某，被告人向某为隐瞒自己的盗窃行为，将部分赃款分给王某甲、王某乙等人。2015年6月1日，王某甲将赃款人民币2300元退还被害人张某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某甲、王某乙、张某甲的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、东阳市公安局行政处罚决定书、对王某甲的终止侦查决定书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年6月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴炜婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02243号
原告：王西来，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：王文清，男，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告王西来与被告王文清不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王西来及其委托代理人胡宪能、被告王文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王西来诉称：被告系原告的小儿子。2015年2月，原告随被告居住、生活期间，原告的个人银行存折、身份证及私章均放在被告家里，被告偷偷拿走原告的存折、身份证和私章，擅自取走原告的个人存款67420元，后原告多次要求归还未果，现原告具状法院，请求法院依法判令被告立即返还原告的个人存款67420元并由被告承担本案的诉讼费用。
王西来本院提供了户籍证明一份、银行凭证三份、证明一份以证明其主张。
王文清辩称：原告诉称的不是事实，取钱我父亲当时自己在场，是经过他的允许的。是我的儿子王长顺和我大哥王社青带着我父亲一起去银行的，取了两万元我大哥拿走了，转走了47420元到我的账户上，因为之前我和大哥土地分的比较少，我父亲说好了这事补偿给我们两个的，不是我擅自取走的。
王文清提交申请一份以证明其主张。
经审理查明：王文清系王西来小儿子。2015年3月14日，王西来名下在九华农村商业银行牛头山支行的账号为1006＊＊＊＊6的存折上，发生折取现金20000元、转账47420元。现金20000元由王西来长子王社青拿走，47420元转至王文清个人账户。现王西来以王文清未经其本人允许擅自取走存款为由，诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为：公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。王西来诉称王文清在没有经过自己授权的情况下擅自盗取自己的存款，但其并未提供充分的证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王西来的诉讼请求。
案件受理费1486元，减半收取743元，由王西来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《民法通则》
第七十一条
财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初452号
原告樊俊岭。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市竞秀区三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
被告许兵。
本院受理原告樊俊岭与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、许兵建设工程施工合同纠纷一案，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案应当适用原告就被告的管辖原则，请求将此案移送至该公司的住所地保定市竞秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定。该案的工程项目在石家庄市桥西区时光街以西新石中路两侧，此地为不动产所在地，属于桥西区行政区域范围内，故被告河北省保定城乡建设集团有限责任公司所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定裁定如下：
驳回被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年三月十五日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初452号原告樊俊岭。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市竞秀区三丰西路428号。法定代表人梁红卫，该公司董事长。被告许兵。本院受理原告樊俊岭与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、许兵建设工程施工合同纠纷一案，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案应当适用原告就被告的管辖原则，请求将此案移送至该公司的住所地保定市竞秀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定。该案的工程项目在石家庄市桥西区时光街以西新石中路两侧，此地为不动产所在地，属于桥西区行政区域范围内，故被告河北省保定城乡建设集团有限责任公司所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定裁定如下：驳回被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年三月十五日代书记员 赵金璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4231号
原告刘春妮，住庆阳市西峰区。
被告陈艳妮，住庆阳市西峰区。
委托代理人俄晓波，现住庆阳市西峰区。
原告刘春妮与被告陈艳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春妮诉称，被告陈艳妮称其丈夫生意周转急需资金向原告借款，原告2015年2月10日通过甘肃省农村信用社向被告转账200000元，被告于当日向原告出具了借据，约定月利率2%，按季度清利息，口头约定原告用钱时提前一个月向被告告知，被告利息已清偿至2016年7月10日。2015年12月份起原告向被告索要借款，被告均以资金困难为由推脱至今。现原告诉至法院要求被告归还借款本金200000元，并按月利率2%承担2016年7月10日至实际归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告刘春妮提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2015年2月10日借条原件一份，证明借款金额及利息约定；
3、2015年2月10日甘肃省农村信用社回单两份，证明借款已转到被告账户。
被告陈艳妮辩称，原告陈述的借款金额及利息约定属实，利息已经清偿至2016年7月10日，现在被告承包的工程款还没有结算，希望被告能宽限两个月，等资金结算了就归还本金，利息希望原告能免除一些。
被告陈艳妮未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告陈艳妮以其丈夫生意周转急需资金为由向原告借款，原告2015年2月10日通过甘肃省农村信用社向被告转账200000元，被告于当日向原告出具了借据，约定月利率2%，按季度清利息，被告已清偿利息至2016年7月10日。本金及下剩的利息再未支付，原告多次催要无果遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。原告要求被告按照月利率2%承担2016年7月10日至实际归款之日的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息未违反上述规定，对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈艳妮归还原告刘春妮借款200000元，并按月利率2%承担2016年7月11日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告陈艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 芮艺心
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4080号
原告福建太平洋制药有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人陈良海，该公司董事长。
委托代理人张泽川、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告浙江尽心医药有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区。
法定代表人金孙亮。
原告福建太平洋制药有限公司（以下简称太平洋公司）与被告浙江尽心医药有限公司（以下简称尽心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人张泽川、施加妙到庭参加诉讼，被告尽心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：被告因生产经营需要，于2014年12月前陆续向原告购买药品，原告于2014年11月30日出具对账函，被告共结欠原告货款人民币152994.8元，而后由被告在确认函上加盖财务专用章。现虽经原告多次催讨，被告未能偿付货款，故请求法院判令被告：1、立即支付拖欠原告货款人民币152994.8元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告浙江尽心医药有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告太平洋公司为支持自己的主张提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业基本信息表、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《对账函、确认函》一份，证明被告拖欠原告货款人民币152994.8元的事实。
本院认为，被告尽心公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告尽心公司因生产需要向原告太平洋公司购买药品，2014年11月30日，原告太平洋公司出具了一份《对账函》给被告尽心公司确认，该《对账函》载明：截止2014年11月30日贵公司欠我公司货款总计金额为152994.8元。如有不符请详加说明。原告太平洋公司在该《对账函》上盖章后交由被告尽心公司确认。被告尽心公司在该《对账函》下方的《确认函》落款处盖章确认后交由原告收执。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告太平洋公司与被告尽心公司之间的买卖合同关系，有原告提供的《对账函、确认函》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尽心公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告尽心公司出具给原告太平洋公司的《确认函》中未对原告所结算确认的金额有异议，现原告要求被告尽心公司支付尚欠货款人民币152994.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尽心公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告尽心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江尽心医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建太平洋制药有限公司货款人民币152994.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告浙江尽心医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 蔡思达
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4080号原告福建太平洋制药有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区雅泰路**，组织机构代码：61153665-6。法定代表人陈良海，该公司董事长。委托代理人张泽川、施加妙，福建世隆律师事务所律师。被告浙江尽心医药有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路****，组织机构代码：75723227-6。法定代表人金孙亮。原告福建太平洋制药有限公司（以下简称太平洋公司）与被告浙江尽心医药有限公司（以下简称尽心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人张泽川、施加妙到庭参加诉讼，被告尽心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司诉称：被告因生产经营需要，于2014年12月前陆续向原告购买药品，原告于2014年11月30日出具对账函，被告共结欠原告货款人民币152994.8元，而后由被告在确认函上加盖财务专用章。现虽经原告多次催讨，被告未能偿付货款，故请求法院判令被告：1、立即支付拖欠原告货款人民币152994.8元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。被告浙江尽心医药有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告太平洋公司为支持自己的主张提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本信息表、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《对帐函、确认函》一份，证明被告拖欠原告货款人民币152994.8元的事实。本院认为，被告尽心公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告尽心公司因生产需要向原告太平洋公司购买药品，2014年11月30日，原告太平洋公司出具了一份《对帐函》给被告尽心公司确认，该《对帐函》载明：截止2014年11月30日贵公司欠我公司货款总计金额为152994.8元。如有不符请详加说明。原告太平洋公司在该《对帐函》上盖章后交由被告尽心公司确认。被告尽心公司在该《对帐函》下方的《确认函》落款处盖章确认后交由原告收执。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。综上事实，本院认为，原告太平洋公司与被告尽心公司之间的买卖合同关系，有原告提供的《对帐函、确认函》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尽心公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告尽心公司出具给原告太平洋公司的《确认函》中未对原告所结算确认的金额有异议，现原告要求被告尽心公司支付尚欠货款人民币152994.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尽心公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告尽心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告浙江尽心医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建太平洋制药有限公司货款人民币152994.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由被告浙江尽心医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈 莉代理审判员  黄细芬人民陪审员  蔡思达二〇一六年五月十九日书 记 员  王汉杰速 录 员  杨琪瑶判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执42号
申请执行人：李淑玲。
委托诉讼代理人：李楠，女，辽宁崇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，男，辽宁崇光律师事务所律师。
被执行人：张秀华。
被执行人：曲晓东。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1978号民事判决及裁定查封了被执行人张秀华名下的位于大连市甘井子区梅山路33号5层27号房屋（建筑面积：56.37平方米），并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张秀华名下的位于大连市甘井子区梅山路33号5层27号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 殷健
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间发行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执42号
申请执行人李淑玲。
委托代理人李楠，辽宁崇光律师事务所律师。
被执行人张秀华。
被执行人曲晓东。
申请执行人李淑玲与被执行人张秀华、曲晓东民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年8月27日作出（2015）沙民初字第1978号民事判决，且已发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人一处房屋（暂不具备评估拍卖条件），并将其纳入失信人员名单，现无其他财产线索，申请人申请暂时终结本次执行程序。待被执行人有被执行财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘萍
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01423号
原告唐虎。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号。
负责人俞强，该公司经理。
委托代理人薛白，该公司职员。
原告唐虎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐虎的委托代理人徐克、被告保险公司的委托代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐虎诉称：2015年4月27日5时10分许，唐虎的父亲唐国生驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市徐霞客大道西侧辅道由北向南行至青阳镇普照村路口，车辆前部与由东向西孙全新驾驶的苏B×××××轻型箱式货车右侧相撞，致唐国生受伤，并造成苏B×××××车辆报废。后经江阴市价格认证中心鉴定，苏B×××××车推定全损，车损为23000元。因该车登记在唐虎名下，唐虎在保险公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额4万元）和不计免赔险，保险期间自2014年6月8日至2015年6月7日，故根据保险法及保险合同的相关规定，请求法院判令保险公司支付车损理赔款23000元、鉴定费1100元及本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于交通事故及双方保险合同关系无异议。对于唐虎主张的车损金额不认可，要求按保险公司核定的维修金额18000元赔付。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
审理中，唐虎与保险公司一致同意车辆残值定价5000元，归并唐虎所有。唐虎变更诉请金额，要求保险公司理赔18000元。
本院认为：唐虎诉称的事实有行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、鉴定结论书、鉴定费发票、道路交通事故车辆检验意见书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。唐虎因事故承担车损23000元及鉴定费1100元，虽保险公司对车损金额提出异议，但未举证证明鉴定结论存在不合法或定损金额存在不合理等情形，故该金额本院予以认可。唐虎与保险公司协商确定车损残值5000元，唐虎扣除残值后要求保险公司理赔18000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。鉴定费属于为查明和确定车损程度所支付的必要和合理的费用，依法也应由保险公司承担。故保险公司应向唐虎理赔19100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此保险公司在向唐虎履行车损赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付唐虎保险理赔款19100元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（唐虎已预交），由唐虎负担40元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担160元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付唐虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一六年二月四日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初267号
原告莆田市巨茂纸业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村俞里999号。
法定代表人刘庆荣。
委托代理人游建华、黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。
法定代表人陈素娟。
原告莆田市巨茂纸业有限公司（以下简称“巨茂纸业公司”）与被告莆田市宇翔鞋服有限公司（以下简称“宇翔公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告巨茂纸业公司的委托代理人黄武军到庭参加诉讼，被告宇翔公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨茂纸业公司诉称，被告因经营需要向原告购买纸箱，原告每次均能按被告订购的数量及规格及时向被告供应纸箱，但被告自2015年3月份起未再支付货款给原告。在原告的不断催促下，双方于2015年11月24日结算，确认被告于2015年3月份-2015年10月份间共计结欠原告货款437412.88元（人民币，下同）。之后，原告曾多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未付。请求判令：1、被告偿还给原告货款437412.88元并支付自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日的利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告宇翔公司未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
原告巨茂纸业公司为证明其主张，向本院提供《对账结算单》原件一份，欲证明：经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款437412.88元。
本院经审查认为，被告宇翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的证据，来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。
经庭审举证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告因生产经营需要，自2015年3月以来向原告购买纸箱。2015年11月24日，原告巨茂纸业公司与被告宇翔公司对账结算，被告结欠原告货款437412.88元，有原、被告双方签字盖印的《对账结算单》一份为据。尔后，经原告多次催讨，被告宇翔公司拒绝偿还货款，致诉讼。
本院认为，被告宇翔公司向原告巨茂纸业公司购买纸箱，双方经对账结算确认被告结欠货款437412.88元，有原告提供的《对账结算单》为据，事实清楚，证据充分，被告拒不支付货款已构成违约，故原告要求被告归还尚欠货款及按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方没有约定还款时间及逾期付款的违约责任，原告请求自2015年11月24日起计付利息，缺乏事实依据，应调整为自向本院主张权利之日起（2016年1月5日）计付利息。原告合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告莆田市巨茂纸业有限公司货款人民币437412.88元，并支付自2016年1月5日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告莆田市巨茂纸业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7898元，公告费600元，由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6644号
上诉人(原审被告)：王某甲，男，1945年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某乙，女，1951年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。上诉人王某甲因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人缪影与王纪志系夫妻关系，婚后未生育。王纪志与前妻生育王某甲，上世纪五十年代王纪志丧偶后与缪影结婚，王某甲与缪影共同生活。五十年代，缪影的哥哥缪魁生及其妻子宋美珍将女儿王某乙送于缪影抚养，未办理收养手续。王纪志于1994年10月7日死亡，缪影于2012年12月29日死亡，其父母均先于其死亡。缪影生前留有上海市房屋一套，产权登记时间为2005年6月。缪影及王纪志生前均未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2016年4月6日，王某乙诉至法院，请求判令依法继承被继承人名下上海市杨浦区房屋产权。原审审理中，1、�某乙为证明其与被继承人系养父母与养子女关系，提供了缪影于1960年3月9日填写的《干部简历表》摘抄，其中家庭成员项目记载：“爱人王纪志…子王某甲…女王某乙…”。王某乙于1989年1月27日填写的职工登记表中家庭成员栏记载：“王纪志养父…缪影养母…缪魁生生父…宋美珍生母…”社会关系栏记载：“王某甲兄…”。2、王某乙、王某甲均确认被继承人缪影名下上海市杨浦区房屋现值为人民币(以下币种均为人民币)120万元。3、原审庭审中，王某乙自认被继承人缪影生前有银行存款93,304元，在缪影去世后王某乙取出用于缪影的租房、住院、丧葬等事宜。原审法院经审理后认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。本案的争议焦点为王某乙是否是本案的合法继承人。王某甲认为收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。根据1992年4月1日开始施行的《收养法》的相关规定，要求收养关系必须在民政部门登记后才能成立，如不登记则不成立收养关系。但本案收养关系发生于上世纪五十年代，根据《最高人民法院(84)法办字第112号》第28条明确：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。这种收养尽管缺乏相关手续，但对于双方当事人、周围群众都认可的这种符合民俗习惯的事实收养行为，不能因其未办理收养登记而简单地认定为无效。现王某乙提供居委证明及个人履历表等相关证据作为印证，证明王某乙与被继承人共同生活数余年，以“养母”“养女�相称，王某乙与缪影存在事实上的养父母与养子女的关系。故双方虽未按规定办理收养登记，但已经构成事实收养关系，当事人的行为符合公序良俗，也符合我国收养法的立法精神，法院确认王某乙作为被继承人的养女，具备主体资格。王某甲作为缪影抚养长大的继子，亦符合本案继承人的主体资格。故本案的双方当事人均为被继承人缪影的法定继承人。上海市杨浦区房屋登记在缪影名下，产权取得时间为2005年6月，应作为缪影的个人财产，现缪影死亡，属其遗产。对于王某甲主张分割缪影名下的银行存款，王某乙在原审庭审中自认缪影名下原有银行存款93,304元，但已经全部用于缪影的住院、生活、租房、丧葬事宜。对此，首先王某乙自认的93,304元系被继承人的遗产，原审庭审中双方当事人均确认被继承人的丧葬事宜系王某乙操办，王某乙提供了部分丧葬费用单据及医疗费单据，考虑到被继承人生前最后时光在苏州度过，与王某乙共同生活，且王某乙也办理了缪影的丧葬事宜，故对王某乙已花费的费用酌情认定为35,000元，剩余由王某乙领取银行存款为被继承人遗产。双方当事人作为继承人依法继承上述财产。缪影生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。分割遗产时从有利于生活现状为妥，故房屋可归王某甲所有，由王某甲给付王某乙相应的房屋折价款。原审法院据此作出判决：一、被继承人缪影名下的上海市杨浦区房屋产权归王某甲所有，王某甲应于判决生效之日起十日内给付王某乙房屋折价款60万元；办理房产变更登记所产生的税、费，由王某乙、王某甲各半负担；二、王某乙应于判决生效之日起十日内给付王某甲存款折价款29,152元。原审判决后，上诉人王某甲不服，向本院�起上诉称：王某乙与被继承人缪影之间不存在法定或事实上的收养关系；王某乙侵吞被继承人苏州房产，为此双方一直有矛盾，被继承人死亡也是由此引起，对此情况苏州亲戚都清楚也出具了证明，但王某乙却恐吓证人，不让证人作证；1960年左右缪影母亲曾经有过想法将王某乙过继给缪影，但当时审核没有通过，就不了了之。现在王某乙就凭着当时的一个想法，不顾事实企图欺骗法庭。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人王某乙原审中的诉讼请求。被上诉人王某乙答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原审审理中，2016年4月22日庭审笔录中有如下记载：审：被告(王某甲)陈述被继承人情况。被：被继承人缪影与王纪志系再婚夫妻，缪�系我继母，王纪志系我生父。我父母结婚后收养了王某乙，之后未生育、收养子女。本院认为，本案的争议焦点为王某乙与缪影之间是否形成了养母女关系。现行的《收养法》于1992年颁布，那么之前发生的收养行为是否成立，应根据当时的民事政策并结合本案的事实予以确定。这主要看以下几方面的证据：一是收养人的意见，被继承人缪影在其1960年3月9日填写的《干部简历表》中关于家庭成员的项目中，有女儿王某乙的记载，表明她已经认可了王某乙的“女儿”身份；二是被收养人的意见，王某乙于1989年1月27日填写的职工登记表中家庭成员的项目中，有养父王纪志、养母缪影的记载；三是周围人的意见，苏州市姑苏区大龙社区居民委员会出具证明，证实缪影自2000年6月就住在大龙新村64-501王某乙处，与女儿女婿一起生活，至2012年12月去世。综上，原审法院确认了缪影与王某乙形成养母女关系事实依据充分，本院予以认同。且原审第一次庭审中，王某甲也明确表示确认王某乙的养女身份，故本院对上诉人王某甲认为缪影与王某乙之间不存在收养关系的主张不予采信。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人王某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,440元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年十一月十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1478号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地乐亭县。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：李铁忠，男，1970年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告李铁忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员常军民适用简易程序独任审理。本院于2017年5月4日对本案公开开庭进行了审理，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城经营者周运军的委托代理人李振宇、被告李铁忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县胡家坨镇华星建材城诉称：2012年8月12日，被告由原告处购买门窗用于房屋安装，门窗款共计2741元，当时被告未给付门窗款。原告曾多次索要，但被告至今未付，固原告提起诉讼，要求被告给付门窗款2741元并承担诉讼费。
被告李铁忠辩称：原告所安装门窗存在质量问题，且销售图纸上所写门窗单价钱数不对，原告如将门窗质量问题解决，被告会全额支付门窗款。
经审理查明：2012年8月12日，被告李铁忠从原告乐亭县胡家坨镇华星建材城处购买门窗，当时被告未及时付清门窗款2741元。庭审过程中，被告承认未偿还原告门窗款，并以门窗质量、单价存在问题为由拒绝支付原告所欠门窗款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供销售图纸等可证实。
本院认为：被告李铁忠从原告乐亭县胡家坨镇华星建材城处赊购门窗，被告应依约给付原告门窗款，故对原告要求被告给付门窗款2741元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告所说门窗质量问题，现已超出法定质保期，本院不予支持；被告所说单价问题，因原告所提交销售图纸有被告签字，且被告没有其他证据予以证实，故本院认为其符合被告意愿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李铁忠在本判决生效后三日内给付原告乐亭县胡家坨镇华星建材城门窗款总计人民币2741元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李铁忠负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年五月十日
书记员 张 瑶
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初224号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王毕剑，男，1994年9月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人周江顺，男，1996年4月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年8月18日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人施涛，男，1995年1月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月3日抓获，同年6月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人王毕剑、周江顺、施涛犯抢劫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月10日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人王毕剑、周江顺、施涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年6月6日凌晨1时许，被告人王毕剑、施涛与小胡某（在逃）来到浙江省武义县壶山街道办事处汪村至上邵村路段的老桥上，用木棍殴打途经此处的被害人陈某，抢走陈某60元现金。
（二）2016年2月29日23时许，被告人王毕剑、周江顺与王某（在逃）携带匕首、跳刀等作案工具在六枝特区火车站旁以320元的价格搭乘被害人谢某驾驶的贵BW85**号银灰色“吉利”牌轿车前往纳雍县百兴镇。次日凌晨3时许，被害人谢某驾车行驶到纳雍县曙光乡营头村凉水井（地名）的公路上时，被告人王毕剑与王某以下车解小便为由让谢某停车，谢某停车后，三人持刀围住谢某进行抢劫，谢某乘机往百兴镇方向逃跑。被告人王毕剑、周江顺与王某将被害人谢某放在车上的65元现金及一部“三星”牌直板智能手机抢走，三人因害怕谢某报警后被追赶，遂将谢某的轿车开离现场三公里后丢弃，后该车被谢某找回。
另查明，2016年5月11日，被告人王毕剑到纳雍县公安局百兴派出所办理身份证时被公安机关抓获；同年6月3日，被告人施涛在浙江省武义县被公安机关抓获；同年8月18日，被告人周江顺在浙江省丽水市被公安机关抓获，并临时羁押于丽水市看守所。
上述事实，被告人王毕剑、周江顺、施涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录及现场图，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，归案情况说明、抓获经过，在逃人员转交录入表、羁押证明，情况说明，人身安全检查笔录、入所健康检查表，被害人陈某、谢某的陈述，被告人王毕剑、周江顺、施涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王毕剑、周江顺、施涛以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物。其中，被告人王毕剑实施抢劫二次，被告人周江顺、施涛实施抢劫一次，三被告人的行为均构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人王毕剑、周江顺、施涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人王毕剑、周江顺、施涛均是抢劫行为的具体实施者，所起作用相当，不作主从犯之分。
鉴于被告人王毕剑、周江顺、施涛归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人王毕剑、周江顺、施涛从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人王毕剑在有期徒刑四年至六年之间、对被告人周江顺、施涛在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王毕剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人周江顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。
三、被告人施涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王毕剑的刑期自2016年5月12日起至2022年1月11日止；被告人周江顺的刑期自2016年8月18日起至2020年8月17日止；被告人施涛的刑期自2016年6月3日起至2020年1月2日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 珊
吉林省蛟河市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执99号
申请执行人：王锡义，男，38岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人王锡义与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第263号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告王锡义工资款6360.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初591号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
法定代表人：唐立波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告一：江春玲，女，汉族，1975年3月20日出生，住珠山区，
被告二：程大政，男，汉族，1969年10月22日出生，住珠山区，
被告三：浮梁县龙鑫土石方开发有限公司，住所地：浮梁县洪源镇。
法定代表人：张黎祖，系该公司总经理。
被告四：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地：景德镇市行政服务中心二楼。
法定代表人：沈英华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏、胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告江春玲、程大政、浮梁县龙鑫土石方开发有限公司、景德镇市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由原告承担。
审判员 �夏亚军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚 欢 媛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1159号
罪犯程诗伟，男，1975年3月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）广刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人程诗伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人程诗伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）川刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人程诗伟故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第900号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第187号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1906号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第132号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程诗伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年1月累计获得标准分100.93分，月平均5.94分，2014年1月26日获得表扬一次。该犯处罚金10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯程诗伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程诗伟减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民撤2号
原告：廖建明，男。
委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。
被告：湖南省汉寿西洞庭湖省级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。
法定代表人：梅碧球，局长。
被告：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。
法定代表人：屠晓斌，该公司负责人。
原告廖建明与被告湖南省汉寿西洞庭湖省级自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）、被告亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告廖建明向本院提出诉讼请求：撤销湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1000号民事判决。事实与理由：2014年10月，汉寿县人民法院对二被告之间的占有物返还纠纷一案作出（2013）汉民初字第1000号民事判决，确定被告亿霖公司应向西洞庭湖管理局返还4000亩林地使用权。而原告是原诉讼的有独立请求权第三人，因不能归责于原告的原因未参加诉讼，现有证据证明原判决内容错误，且损害了原告的民事权益，上述判决应当撤销，故根据相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，有权提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此可见，只有与案件有法律上的利害关系的民事主体才能作为原告提起诉讼。本案原告廖建明虽然自称系原汉寿县天河黑杨有限责任公司股东，拥有该公司全部股权，但据本院审查，廖建明提出的证据只能反映出他仅与相关各方订立过股权转让的合同，并不能充分证明廖建明已经依法取得上述股份并成为公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。可见工商部门的公司登记资料的内容具有法定效力，不能随意否定。而本院依法调取的公司登记资料显示，廖建明并非该公司股东。此外，该公司被注销多年，其间并无股东或其他的权利主体提出异议，可见有关该公司的权利义务已经清算完毕，该公司的民事主体资格已经终结。
综上所述，本案原告廖建明与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈海红
审 判 员 叶久万
人民陪审员 任智慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 旷如辉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00342号
原告汤海琴，女，汉族，住无为县。
被告周亚平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告安徽绿洲电缆有限公司，住所地：无为县。
法定代表人周亚平，董事长。
原告汤海琴与被告周亚平、安徽绿洲电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤海琴到庭参加诉讼，被告周亚平、安徽绿洲电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤海琴诉称，2014年1月27日，周亚平以资金紧张支付员工工资为由向原告借款200万元，期限2个月，由安徽绿洲电缆有限公司连带担保，周亚平出具了借款协议，到期后周亚平仅归还部分款额，余款140万元及利息经多次催要无果。现诉请法院判令二被告连带偿还借款140万元及其利息（按约定的月利率23‰从2014年10月13日起至本金清偿止），并承担本案诉讼费用。
周亚平、安徽绿洲电缆有限公司未作书面答辩。
汤海琴为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、汤海琴身份证复印件一份，证明汤海琴的身份情况及适格的诉讼主体；
二、2014年1月27日的借款协议及担保人承诺书原件一张证明周亚平2014年1月27日向汤海琴借款200万元，期限2个月，逾期不还将加收50﹪利息，安徽绿洲电缆有限公司为该债务承担连带担保责任；
三、交通银行网上电子回执原件一张，证明汤海琴2014年1月27日通过网上支付200万元给周亚平；
四、还款计划原件一份，证明汤海琴多次催讨后，周亚平于2014年10月24日制定了一份还款计划；
周亚平、安徽绿洲电缆有限公司未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对汤海琴提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年1月27日，周亚平以资金紧张支付员工工资为由向汤海琴借款200万元，期限2个月，由安徽绿洲电缆有限公司提供连带责任担保，周亚平出具了借款协议，协议载明“今借到汤海琴人民币贰佰万元整（2000000）借款期限2个月：自2014年元月27日起至2014年3月24日止。逾期不能归还将加收50﹪的利息”。后周亚平归还部分本金及利息，尚欠140万元本金及利息，周亚平于2014年10月24日出具一份还款计划，言明年底还清，到期后经多次催要无果，致讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。周亚平向汤海琴借款200万元，期限2个月，安徽绿洲电缆有限公司提供连带责任担保，有周亚平出具的借款协议、担保人承诺书、银行汇款凭证、还款计划、当事人庭审陈述为证，事实清楚，周亚平和安徽绿洲电缆有限公司没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权，本院对汤海琴诉称周亚平仅归还部分本金及利息，尚欠140万元本息事实予以确认。因周亚平仅在借款协议中约定逾期不能归还将加收50﹪的利息，故双方虽没有约定利率，但根据法律规定可参照银行同类贷款利率计息，故汤海琴诉请周亚平、安徽绿洲电缆有限公司按月利率2.3﹪给付利息没有依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计息。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亚平于本判决生效后十日内给付原告汤海琴借款140万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计息，自2014年10月13日起至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告汤海琴其它诉讼请求；
三、被告安徽绿洲电缆有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，共13700元由被告周亚平、安徽绿洲电缆有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年四月二日
书记员 张 丹
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初329号
原告：烟台市东海制盐有限责任公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处莒城北。统一社会信用代码：91370612723287535Ｔ。
法定代表人：曲发绪，经理。
委托诉讼代理人：刘新兰，女，原告单位职工，住烟台市牟平区。
被告：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街三立路2-1号。统一社会信用代码：91370600777412266Ｈ。
法定代表人：赵秋德，经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
原告烟台市东海制盐有限责任公司（以下简称东海公司）与被告山东三立新材料设备股份有限公司（以下简称三立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海公司委托诉讼代理人刘新兰、被告三立公司委托诉讼代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东海公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1000万元及利息662万元（计算至2018年1月15日），并以借款本金1000万元为基数按年利率36%自借款之日向原告计付利息至款项实际给付之日；2.本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等为实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告从原告处借款1000万元，双方约定借款期限为7天，借款日利率1.2‰，原告如约将款项支付给被告。被告至今未向原告偿还借款本息。
被告三立公司辩称，原、被告之间的借款属实，但双方仅约定借款期限内的利率为每日1.2‰，对逾期利率没有约定；原告按年利率36%主张利息违反法律规定；除案件受理费、财产保全费外，原告主张由被告负担律师费、执行费、评估费、拍卖费等，没有证据和法律依据。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交被告出具的借条及银行交易明细对帐单在案佐证。上述证据，能够证实案件事实，双方当事人均未对证据提出异议，本院认定其具有证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以采信。综合原、被告双方的庭审陈述及上述证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日，被告三立公司从原告东海公司处借款1000万元，被告给原告出具借条，载明“今借烟台市东海制盐有限责任公司人民币壹仟万元正（￥10000000.00）期限7天利率1.2‰/天山东三立新材料设备股份有限公司2016年3月24日”，被告三立公司在借条上加盖公司公章。当日，原告将1000万元通过银行转帐至被告三立公司帐户。至今，被告三立公司未向原告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告三立公司从原告东海公司处借款事实清楚，被告应按约定及时向原告偿还借款本金及借期内的利息。原、被告对借期内的利率约定超过了法定年利率24%的规定，依法应按24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告向被告主张逾期利息，本院予以支持，但应按年利率24%计算。原告向被告主张为实现债权的所有费用，除本案的案件受理费及财产保全费外，其他费用原告无证据证实其已实际支出或按约定应由被告负担，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东三立新材料设备股份有限公司欠原告烟台市东海制盐有限责任公司借款本金1000万元、利息500万元（计算至2018年4月25日，1000万元×2%×25个月），合计1500万元，被告于本判决生效后三十日内付清；被告并以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%自2018年4月26日始向原告计付利息至款项实际给付之日。
二、驳回原告烟台市东海制盐有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60760元，由原告烟台市东海制盐有限责任公司负担4860元，被告山东三立新材料设备股份有限公司负担55900元；财产保全费5000元，由被告山东三立新材料设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尹书秋
二〇一八年五月十二日
书记员 宋春露
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第24号
申请人殷国新，男，汉族，1962年8月11日生。
被申请人曲青，女，汉族，1963年3月18日生。
指定代理人殷悦，女，汉族，1992年6月21日生。
申请人殷国新要求宣告被申请人曲青为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述：1991年与被申请人曲青结婚，婚前被申请人即患有精神病尚未治愈，婚后精神病时常发作。1997年被申请人第一次到南京脑科医院住院治疗，至今仍时常发病。现向法院提起申请请求确认被申请人曲青为无民事行为能力人。
本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人曲青有无精神疾病及是否具有民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后做出如下分析认定：（一）精神医学评定：被鉴定人曲青52岁，有精神异常史24年，两次住专科医院，均诊断为“精神分裂症”。能坚持治疗，病情波动，一直未康复。目前随女儿生活，多一人在家，具体表现不祥。辅助检查：脑电图：正常脑电图；头颅CT：脑内未见明显异常密度影，蝶鞍略大。精神检查发现曲青情感淡漠，思维贫乏，矛盾意向，自语，无自知力。综上，被鉴定人曲青有精神异常史二十余年，一直坚持服药，意志行为减退，社会功能差。精神检查思维贫乏，情感淡漠，矛盾意向，无自知力。符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）中精神分裂症的相关标准，被鉴定人曲青被诊断为精神分裂症（衰退期）。（二）法律相关行为的评定：被鉴定人曲青诊断为精神分裂症（衰退期），目前意志行为衰退明显等，对与自己利益密切相关的事情毫不关心；因此认为被鉴定人曲青受其所患精神疾病的影响在民事法律问题中完全不能正确地表达真实意思并理智处理自己的事务，故评定为无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人曲青诊断为精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。
本院认为，被申请人曲青经鉴定机构鉴定患有精神分裂症（衰退期），无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人曲青为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 张奕琪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第495号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人陈为良。
被执行人周建平。
被执行人陈艳。
被执行人顾宁伟。
被执行人邬国君。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人陈为良、周建平、陈艳、顾宁伟、邬国君［（2014）甬北商初字第00930号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周建平名下财产被本案轮候查封，拟参与分配。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第495号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：余武城，男，1975年8月25日出生，汉族，住址浙江省温州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余武城信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告余武城的起诉。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……