广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第269号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李福原（绰号：“少林寺”），农民。曾因犯抢劫罪于2006年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2009年2月5日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人黄权，广东前瞻律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李福原犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李福原及其辩护人黄权等到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：
一、被告人李福原伙同蔡某、王某（两人均另案处理）等人密谋后，由李福原驾车搭载蔡某、王某等人流窜至化州市区等地，以“碰碰车”方式制造交通事故假象对过往车辆实施敲诈勒索或抢劫。2013年12月30日凌晨3时许，被告人李福原三人驾乘一辆白色丰田锐志小汽车从化州中垌镇往市区方向行沿路寻找作案目标，当三人驾车窜到化州市石湾镇烈士纪念碑路段时，发现事主黄某甲正驾驶一辆带篷布的微型货车途经该处，三人决定对黄某甲实施抢劫。于是，李福原立即驾车尾随该微型货车，当李福原等人接近该微型货车的时候，蔡某从后面车窗用事先准备好的小石块砸向该微型货车发出响声。但黄某甲听到响声后没有停车，继续往化州市区方向开去。后李福原驾车加速追上黄某甲，并在一下坡处将黄某甲的微型货车截停。李福原等三人下车后称黄某甲撞坏了他们车的观后镜，要求其赔偿3000元，但黄某甲不同意，并提出报警处理。李福原见状夺过黄某甲的手机不让其报警并扬言如果不赶快赔钱就打他，黄某甲被逼先后两次将身上的现金合计约1200元交给李福原等人，三人抢劫得手后即驾车逃离现场。
二、2013年12月30日凌晨4时许，被告人李福原、蔡某、王某三人驾车窜到化州市新路口转盘时，发现事主黄某乙驾驶一辆微型货车由新路口转盘往化州市河西方向行驶，于是李福原开车从新路口加油站路段一直追赶该辆微型货车至河西街道办桔城西路沙埚洗车场，后将黄某乙的微型货车截停。黄某乙下车迅速往洗车场里跑，李福原、蔡某、王某三人下车跑步追上黄某乙，抢走黄某乙身上的4000多元人民币、一本b牌驾驶证、一本行驶证。次日晚上，李福原打电话向黄某乙勒索800元未遂后，将黄某乙被抢的驾驶证、行驶证旋转在石湾圩的桥头由黄某乙取回。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人李福原的行为已构成抢劫罪，且属累犯，并向本院提供了相应的证据，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人李福原对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称其没有抢劫，而是构成敲诈勒索罪。
辩护人黄权辩护称：一、对公诉机关指控被告（人）的犯罪事实无异议。二、公诉机关指控被告（人）犯抢劫罪的罪名不当，被告（人）实施的犯罪行为符合敲诈勒索的法律特征。三、被告（人）认罪态度较好，犯罪情节轻微，本案涉案金额不大，尚未造成严重的社会后果及影响，应当从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年12月下旬，被告人李福原伙同蔡某、王某（二人均另案处理）等人密谋以“碰碰车”（指制造交通事故）的方式实施抢劫。同年12月30日凌晨3时许，李福原驾驶一辆白色丰田锐志小轿车（该车是从化州市乐途汽车服务有限公司租赁）搭载王某、蔡某从化州市中垌镇往化州市区方向行驶寻找作案目标。当行驶到化州市石湾街道办烈士纪念碑路段时，发现被害人黄某甲驾驶着一辆带篷布的微型货车，三人决定对其实施抢劫，便驾车尾随。当二车接近时，蔡某用事先准备好的小石块砸向黄某甲货车的篷布，导致篷布发出“啪”的一声，但黄某甲听到响声后没有停车，继续往前开。李福原便将其车的观后镜向前折，伪造出交通事故的假象后以黄某甲撞坏了其车的观后镜为由逼停黄某甲的货车，并提出索赔人民币3000元，但黄某甲不同意赔偿并提出报警处理。李福原等人便威胁黄某甲如不赔钱就殴打他，黄某甲被逼先后两次将身上的现金合计1200元交给李福原三人。李福原三人抢劫得手后即驾车逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、被害人黄某甲的陈述及辨认笔录、被告人的供述和辩解及辨认笔录、同案人王某的供述、被告人的照片及其指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。
上述证据，本院予以确认。
二、2013年12月30日凌晨4时许，被告人李福原驾驶上述车辆搭载蔡某、王某窜到化州市新路口转盘时，发现被害人黄某乙驾驶一辆微型货车由新路口转盘往化州市河西方向行驶，三人决定对其实施抢劫，便驾车逼近该车企图以制造交通事故为借口进行抢劫。黄某乙发现后将车开进了新路口加油站，李福原等人继续尾随。后黄某乙驾车加速离开，李福原便驾车追赶，并在化州市河西街道办桔城西路沙埚洗车场将黄某乙的微型货车逼停。黄某乙见状后下车迅速往洗车场里逃跑，李福原、蔡某、王某便下车追赶，三人追上黄某乙后对其拳打脚踢，并持防盗锁对其进行殴打，当场抢走其人民币4000多元、一本b牌驾驶证及行驶证一本，并向黄某乙索取联系电话。次日晚上，李福原打电话向黄某乙勒索800元回赎其被抢的证件，但遭到拒绝。后李福原便将该“二证”放置在化州市石湾圩的桥头并通知黄某乙自行取回。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证、被害人黄某乙的陈述及辨认笔录、被告人的供述和辩解及辨认笔录、同案人王某的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人的照片及其指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。
上述证据，本院予以确认。
另查明，被告人李福原因犯抢劫罪于2006年4月5日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2009年2月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省白云区人民法院（2006）云刑初字第650号刑事判决书、释放证明书。
上述证据，本院予以确认。
本案另有综合证据如下：
抓获经过、公安机关出具的证明材料、户籍资料、汽车租赁合同及证人曾某、李某的证言等。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李福原无视国家法律，以非法占有为目的，采取伪造交通事故索赔的方法，结伙对被害人使用暴力、胁迫手段，当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李福原犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李福原辩解称其没有抢劫，而是构成敲诈勒索罪及其辩护人辩护称公诉机关指控被告（人）犯抢劫罪的罪名不当，被告（人）实施的犯罪行为符合敲诈勒索的法律特征，经查，本案被告人以非法占有为目的，采取伪造交通事故的方法制造事端，以索赔为借口，结伙对被害人实施暴力或胁迫手段，当场逼使被害人交出财物，其行为符合抢劫罪的构成特征，应以抢劫罪定罪处罚，故被告人的辩解及其辩护人的上述辩护意见，据理不足，本院不予采纳；辩护人提出被告（人）认罪态度较好，本案涉案金额不大，应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；至于辩护人所提的其它辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
被告人李福原因犯抢劫罪于2006年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伙同他人实施抢劫二次，且致一人轻微伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李福原犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2020年3月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 苏 婷
人民陪审员 林家超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。