![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71811dcb-5d75-4793-83ae-
ac431e204b24&imgId=NzE4MTFkY2ItNWQ3NS00NzkzLTgzYWUtYWM0MzFlMjA0YjI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终844号
上诉人（原审原告）:高金海，男。
委托诉讼代理人：王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾永平，男。
被上诉人（原审被告）：王满成。
被上诉人（原审被告）：海南区拉僧仲第三幼儿园，住所地乌海市海南区如意小区院内。
法定代表人：贾永平，园长。
上诉人高金海因与被上诉人贾永平、王满成和海南区拉僧仲第三幼儿园债务转移合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高金海委托诉讼代理人王利平，被上诉人海南区拉僧仲第三幼儿园法定代表人及被上诉人贾永平到庭参加诉讼。被上诉人王满成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
高金海上诉请求：依法撤销一审判决第二项、第四项，改判被上诉人向上诉人按照银行利率四倍支付借款利息401544元，利息支付到本金履行完毕止。事实与理由：1、原判决认定事实错误，上诉人高金海与案外人高文亮因民间借贷纠纷案件，内蒙古鄂托克前旗人民法院作出(2013)鄂前民初字第780、788号民事判决，判决高文亮向上诉人支付借贷款905000元和90000元。判决生效后上诉人申请法院强制执行。执行局将高文亮在乌海市海南区拉伸庙第三幼儿园工程中的应收款予以执行，高文亮欠上诉人高金海的民间借贷款履行完毕。之后，由被上诉人贾永平、王满成以借款的形式将其应付给高文亮的工程款，由高文亮再偿还给高金海的借款并经上诉人高金海同意以民间借贷的形式将执行回来的借款出借给被上诉人贾永平、王满成，由被上诉人贾永平、王满成向高文海出具借条。被上诉人向上诉人借款行为是其真实意思表示，借条的内容写明了借款数额、付款期限及利息按照银行四倍利息计算，并用海南第三幼儿园的股份及被上诉人家庭财产作抵押。法庭应当认定双方之间纠纷为民间借贷纠纷，被上诉人应当向上诉人支付所借款项本金和银行四倍的利息。2、一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定是错误的。
海南区拉僧仲第三幼儿园、贾永平辩称，上诉人与被上诉人之间的民间借贷不能成立，双方之间属于债权债务转移，只能在原债的范围内进行。王满城和贾永平给高金海出具借条后，未按约定时间付款是上诉人高金海造成的，故不承担上诉人主张的利息，只要高金海结清供货商和劳务人员的费用，被上诉人同意向高金海支付工程款。
被上诉人王满成未到庭答辩。
高金海向一审法院起诉请求：1、三被上诉人连带偿还向其借款本金1094225元，支付从2014年9月10日至2016年3月28日期间的利息401544元，支付从2016年3月29日开始至本金付清之日的利息；2、判令三被上诉人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：高金海与高文亮因借贷关系发生纠纷。2013年9月3日和2013年9月4日，高金海向内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院提起民事诉讼，要求高文亮向其偿还借款905000元和90000元。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2013年10月10日作出了（2013）鄂前民初字第780号和（2013）鄂前民初字第788号两份民事判决，分别判决：高文亮偿还高金海905000元及675000元本金的逾期利息（利息从2012年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；支付拖欠高金海的借款90000元。其中在审理（2013）鄂前民初字第780号民事案件中，鄂托克前旗人民法院于2013年9月6日对高文亮在乌海市海南区幼儿园的工程款995000元进行了财产保全。鄂托克前旗人民法院在执行两起案件过程中，由执行人员主持，2014年6月10日高金海、高文亮以及贾永平和王满成共同协商，将两件案件中高文亮对高金海的债务转移给海南区拉僧仲第三幼儿园，由贾永平、王满成向高金海出具一张借条，借款数额为1094225元，并约定三个月内还清，逾期按同期银行贷款利率四倍计息。同时，高文亮向幼儿园出具收条一份，内容为收到海南区拉僧仲第三幼儿园工程款1121125元（其中包括诉讼费和执行费）。之后，贾永平、王满成未按借条约定向高金海支付钱款。乌海市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）内03民终154号民事判决书作出如下认定：高文亮作为内蒙古天翔建筑安装有限责任公司与乌海市海南区教育体育局签订建设工程承包合同的委托代理人，挂靠内蒙古天翔建筑安装有限责任公司承建海南区拉僧仲第三幼儿园。该案高金海受高文亮的委托管理第三幼儿园工程，因此，高文亮应对高金海的行为承担民事责任。海南区拉僧仲第三幼儿园拖欠高文亮工程款1094225元未支付。海南区拉僧仲第三幼儿园于2013年10月23日成立，属民办非企业单位，贾永平系该幼儿园的负责人，王满成系股东。一审法院认为，双方当事人之间并没有发生实际的借贷关系，高金海也并未给贾永平、王满成借款，故贾永平、王满成也不存在偿还借款的问题。双方之间的债权债务关系，系因高文亮将经人民法院确认的，其拖欠高金海的债务转移给本案被告而产生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷规定》”）第十五条第一款的规定，该案双方之间的法律关系属于债务转移纠纷，并非民间借贷法律关系。高文亮因挂靠内蒙古天翔建筑安装有限责任公司资质承建海南区拉僧仲第三幼儿园工程，与海南区拉僧仲第三幼儿园发生业务关系。因海南区拉僧仲第三幼儿园拖欠部分工程款，因此，高文亮向海南区拉僧仲第三幼儿园出据收条表示收到通过债务转移，抵顶幼儿园欠其工程款。贾永平、王满成作为海南区拉僧仲第三幼儿园的负责人和股东，向高金海出具借条，系对高文亮债务转移的认可。高金海接受了贾永平、王满成出具的借条，是其作为高文亮的债权人，对债务人转移债务的同意。高文亮与海南区拉僧仲第三幼儿园之间的债务转移合法有效，该院予以确认。海南区拉僧仲第三幼儿园作为新债务人，应当按照借条中确定的数额1094225元，支付高金海。贾永平、王满成作为海南区拉僧仲第三幼儿园的股东，对海南区拉僧仲第三幼儿园的债务应承担连带责任，故高金海主张贾永平、王满成承担连带还款责任的主张，该院予以支持。关于高金海主张的利息。高文亮将其债务转移后，贾永平、王满成应当承担高文亮因欠款产生的利息。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2013年10月10日作出的（2013）鄂前民初字第780号民事判决中，判令高文亮偿还高金海905000元及675000元本金的逾期利息（利息从2012年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在（2013）鄂前民初字第788号民事判决中，判令高文亮支付拖欠高金海的借款90000元，并没有要求支付利息。双方之间并未发生实际借贷关系，而是债务转移，海南区拉僧仲第三幼儿园作为新债务人，应当按照鄂托克前旗人民法院作出的生效判决中确认的利息范围及利率标准，承担与主债务有关的从债务。因此，高金海要求按《借条》约定的银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，该院不予支持。根据中国人民银行2016年3月28日公布一至三年期贷款基准年利率4.75%计算，从2014年9月10日至2016年8月24日，贾永平、王满成和海南区拉僧仲第三幼儿园应支付高金海的利率计算如下：本金675000元，日利率0.013%（4.75%÷365），共计715天，利息为62741.25元（675000元×0.013%×715天）。高金海请求超出的部分，该院不予支持。关于贾永平、王满成抗辩主张高金海应结清在海南区拉僧仲第三幼儿园工程施工期间的全部债务才应付款。二人未提供证据证明在双方协商债务转移过程中，将该条件作为债务转移的前提条件。且高金海在海南区拉僧仲第三幼儿园工程施工期间是否存在债务，应由高金海与海南区拉僧仲第三幼儿园进行工程款结算，以及高金海与供货商等结算后确定。与该案的债务转移不构成因果法律关系，故对二人的抗辩主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决：一、被告海南区拉僧仲第三幼儿园于本判决生效后五日内偿还原告高金海债务1094225元；二、被告海南区拉僧仲第三幼儿园于本判决生效后五日内偿还原告高金海因拖欠债务产生的2014年9月10日至2016年8月24日期间的利息62741.25元；三、被告贾永平、王满成对被告海南区拉僧仲第三幼儿园上述还款数额承担连带偿还责任。四、驳回原告高金海其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
#
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高金海上诉主张本案双方当事人纠纷属于民间借贷纠纷，但其未提供证据证实双方之间具备现金支付、银行转账、网上电子汇款亦或其他支付方式的借款合同生效要件，且上诉人在一审庭审明确自述该笔借款没有实际支付现金，而是在鄂托克旗人民法院民事判决执行过程中将高文亮欠高金海的债务转移给了三被上诉人。故高金海上诉请求被上诉人按照银行利率四倍向其支付借款利息401544元，利息支付到本金履行完毕止的上诉理由不成立，本院不予支持。
#
综上所述，上诉人高金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费7323元，由上诉人高金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尉兰