wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02929号
上诉人（原审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城0区1A1B18、19号商铺。
法定代表人王军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高丙林。
上诉人江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人高丙林商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03010号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高丙林原审诉称，高丙林购买金厦公司的商品房，已交付了购房款，约定的交房日期是2013年12月30日，但金厦公司没有按期交房，经过与金厦公司及政府协调确定交房日期为2014年8月31日。现高丙林要求金厦公司从约定交房日期的第二天起到2014年8月31日止，按照购房款的每日万分之二支付违约金；金厦公司承担本案诉讼费用。
金厦公司原审辩称：对高丙林的诉讼请求、事实和理由没有异议。
原审法院经审理查明：高丙林于2013年3月15日与金厦公司订立了商品房买卖合同，约定高丙林购买金厦公司的沭阳县金地鑫城（又名沃德嘉园）小区D2幢2单元303室房屋，房屋价款487205元，交房时间为2013年12月30日。约定了违约责任：逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自约定的最后交房期限的第二天起（商品房经验收合格、买受人交清付款和相关税费）至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二违约金。后高丙林交付了房款，金厦公司没有按照约定的期限交房，后经协商双方同意于2014年8月31日交付房屋，此日作为实际交房之日。
原审法院认为：高丙林与金厦公司之间的商品房买卖合同依法成立，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应当全面履行自己的义务。高丙林已按照约定交付了购房款，金厦公司也应当按照约定交付房屋。金厦公司没有按照约定期限向高丙林交付房屋，属于违约，应当依照约定承担违约责任。故对高丙林的诉讼请求，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：江苏金厦置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向高丙林支付逾期交房违约金23385元。案件受理费386元，减半收取193元，由江苏金厦置业有限公司负担。
原审判决宣判后，金厦公司不服向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人以交房款的日万分之二向被上诉人支付逾期交房的违约金，适用法律不当。上诉人认为双方约定的逾期交房的违约金太高，一审法院未在查清事实的基础上依法予以降低。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院适当予以减少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人约定了金厦公司逾期交房的违约金计算方法，金厦公司主张该违约金约定过高，应对此承担举证责任。鉴于金厦公司未能提供充分证据证实违约金约定过高，故应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人金厦公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由江苏金厦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 震
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初304号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张振明，男，1980年1月17日出生于济南市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省济南市章丘市，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月5日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人马丽霞，山东圣德律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张振明犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人张振明及其辩护人马丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年3月4日18时30分许，被告人张振明持C1证酒后驾驶车牌号为赣Ｆ×××××（事故时悬挂沪Ａ×××××）二轮摩托车沿淄博市张店区世纪路由南向北行驶，行驶至人民路路口时与由东向南左转弯行驶的王某驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，造成被告人张振明与乘坐二轮摩托车的张振明之子张瀚文受伤，车辆损坏。后被告人张振明主动到公安机关接受处理。经鉴定，被告人张振明血样中乙醇含量为130.3mg/100ml。
上述事实，被告人张振明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、证人王某证言、现场勘查笔录及现场图、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故证明、诊断证明书、视听资料、被告人张振明的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张振明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张振明具有自首情节，可从轻处罚。被告人张振明归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振明犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22603号
原告：胡安奎，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被告：邱镇平，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：邱镇和，男，系被告哥哥。
委托诉讼代理人：朱明,男,系被告住所地居委会推荐人员。
原告胡安奎与被告邱镇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安奎的委托诉讼代理人朱雷，被告邱镇平的法定代理人邱镇和、朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)156,000元及利息2,548元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(自2017年7月22日起，以人民币156,000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月22日被告向原告借款15.60万元。然借款到期后，原告多次催讨，均无果。现原告以诉称理由诉至本院。
被告邱镇平的法定代理人辩称：被告患有XXX疾病多年，是精神(一级)残疾人，目前在精神病院接受治疗。本案是由原告方的两名人员将被告带至徐汇区某大楼，骗走被告的房产证，设计的一系列圈套，故认为原告的行为涉嫌刑事犯罪。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告已就本案所涉钱款向公安机关报案且已经相应部门立案，故原告的行为可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡安奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01773号
原告赵志斌，男，1981年3月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告赵静，女，1985年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告赵志斌、赵静与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志斌、赵静及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了全部购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金XXX元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年5月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路X甲XX号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，诉争房屋于2014年6月19日交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵志斌、赵静逾期交房违约金人民币40，244元（已付购房款XXX元×0.01％×535天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年九月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执327号
申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101—3。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
被执行人:周福军,男,1978年3月28日生,汉族号码320823197803280814,住宿迁市沭阳县。
被执行人:胡爱兰,女,1975年2月28日出生,汉族号码321322197502280826,住宿迁市沭阳县。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人周福军、胡爱兰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1311民初6103号民事判决，判决内容：被告周福军、胡爱兰应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江苏宝丰投资担保有限公司代偿款131810.53元及利息（以24541.54元为基数自2013年4月11日起，以24815.05元为基数自2013年7月1日起，以24720.05元为基数自2013年9月27日起，以24677.57元为基数自2013年12月27日起，以24665.72元为基数自2014年3月28日起，以8390.6元为基数自2014年6月27日起，均分别计算至实际给付之日止，亦均按年利率6%计算），该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人周福军、胡爱兰的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人周福军、胡爱兰可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位131810.53元。被执行人周福军已被司法拘留15日。被执行人周福军、胡爱兰已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1311民初6103号民事判决的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈浩东
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初591号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙某，叉车司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
被告人郑某，叉车司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人孙某、郑某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人孙某、郑某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2016年8月14日21时55分许，被告人孙某、郑某驾驶电动自行车途经韩华新能源（启东）有限公司南厂区东门停车场时，见被害人张某的一辆黑色赛车型的东力牌二轮摩托车龙头及车某，共谋窃取该车。郑某至停车场推出该车，再由孙某推至附近偏僻处搭线启动骑行并藏匿于郑某工作的厂内。数日后，孙某将该车藏匿于自己的公司宿舍。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4513元。
被告人孙某、郑某于2016年8月24日晚被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。案发后，民警追缴该车并发还被害人张某。
上述事实，被告人孙某、郑某在开庭审理中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人向某、谢某、王某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔�、搜查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于涉案摩托车的价格鉴定意见书，涉案摩托车照片等物证，被告人孙某、郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人孙某、郑某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、郑某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某、郑某能预交罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预交）。
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第111号
上诉人（原审被告）姜永斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程红平，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
原审被告游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人姜永斌因与被上诉人程红平、原审被告游成贵、蔡秀娟民间借贷纠纷一案,不服四川省荣县人民法院(2014)荣民一初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜永斌及其委托代�人谢晓丽，被上诉人程红平及其委托代理人吴志田，原审被告游成贵、蔡秀娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院(2014)荣民一初字第2544号民事判决；
二、发回四川省荣县人民法院重审。
审 判 长 曾伟贤
审 判 员 李 彬
代理审判员 曾 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王敏迪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初135号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖某高，男，身份证号码：×××1131，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省益阳市安化县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年7月1日被博罗县公安局抓获，于2015年7月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人谢松富，广东达伦律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人廖某高犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人廖某高及辩护人谢松富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日23时许，公安机关民警在博罗县公庄镇某旅馆207房将被告人廖某高抓获，并当场在其随身携带的行李袋内缴获三包共净重19.14克的甲基苯丙胺（冰毒）、一部电子称及一部手机。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人廖某高的行为构成非法持有毒品罪，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人谢松富辩称，被告人廖某高认罪态度较好，且是初犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日23时许，公安机关民警在博罗县公庄镇某旅馆207房将被告人廖某高抓获，并当场在其随身携带的行李箱内缴获三包共净重19.14克的甲基苯丙胺、一部电子秤及一部手机。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证明博博罗县公庄镇某旅馆207房的物理情况，现场缴获的毒品经廖某高指认。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法对涉案的三包毒品及电子秤、手机一部予以扣押。
4、人口信息，证明被告人廖某高的身份情况。
5、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，经检验，涉案毒品净重为19.14克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人廖某高的供述，2015年7月1日9时，其从河源来到公庄后电话联系阿某，阿某开车去接其并将其带到一个房子内，给了其0.5克甲基苯丙胺给其吸食，阿某将剩余的甲基苯丙胺放在其携带的宝蓝色行李包中间一层。22时30分，其入住公庄镇华达旅馆，并用其身份证开了207房，其入住后约10分钟，警察到了并缴获其携带的毒品。
7、到案经过，证明公安机关于2015年7月1日23时在公庄镇獭子圩华达旅馆207房将被告人廖某高抓获。
本院认为，被告人廖某高违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某高到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的19.14克的甲基苯丙胺及电子秤等物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄鹏飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄鹏飞归还信用卡透支款127,399.37元。事实和理由：被告黄鹏飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,399.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1015号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某乙，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1009号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月13日16时30分许，被告人陈某乙至本区金山卫镇横浦村XXX号便利店，趁无人之际，窃得被害人杨某某放于店内柜台旁柜子上的OPPO牌R7PLUS手机一部。经鉴定价值人民币1,323元。次日，被告人陈某乙被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实，并从被告人陈某乙处扣押到涉案的手机。上述事实，被告人陈某乙在庭审中均无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人陈某甲的证言，扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具人口信息、侦破经过、视听资料及说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1,323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物手机一部发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第839号
申请执行人李永战。
被执行人新乡市振兴物流有限公司。
法定代表人丁亮，经理。
李永战申请执行新乡市振兴物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2014）牧民一初字第406号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年9月1日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第406号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 刘帅成
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5822号
原告：遵义县农村信用合作联社石板信用社。住所地：贵州省遵义市遵义县石板镇石板街上。统一社会信用代码：91520321214812573K。
负责人：唐世佳，该社主任。
被告：刘汉鹏，男，1967年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告遵义县农村信用合作联社石板信用社诉被告刘汉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社石板信用社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社石板信用社负担。
审判员 巩华山
二〇一六年十一月十八日
书记员 何宇雨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16667号
原告：崔艳梅，女，1968年4月23日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
被告：陶垒红，男，1975年10月10日出生，身份号码×××。
被告：毛学星，女，1973年3月21日出生，河南省滑县村民，身份号码×××。
被告：刘文风，男，1979年4月8日出生，河北省衡水市村民，身份号码×××。
原告崔艳梅与被告陶垒红、毛学星、刘文风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳梅及其委托诉讼代理人田艳平到庭参加诉讼，被告陶垒红、毛学星、刘文风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按月息3%计算）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陶垒红承建由河南省滑县道口镇建筑工程有限责任公司发包、滑县宏达房地产开发有限责任公司转包的“宏达.梦想城2-5#、2-6#、2-11#”楼工程，因缺少周转资金，故于2017年4月23日向原告借款40万元，双方约定借款月息3%，借期每满30天，被告应于当日向原告支付月息一次。双方暂定借期90日，自2017年4月23日起至2017年7月23日止。如被告不能按期支付利息，原告有权单方解除借款合同。被告毛学星、刘文风作为担保人在合同上签字。被告支付过一次利息后，不再履行合同。经原告多次催要，该笔借款被告至今未还。
被告陶垒红、被告毛学星、被告刘文风既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月23日，原告崔艳梅与被告陶垒红签订借款合同，该合同载明“甲方：崔艳梅，女，身份证号×××，电话156××××××××。乙方：陶垒红，男，身份证号：×××，电话185×××××××。乙方承建由河南省滑县道口镇建筑工程有限责任公司发包、滑县宏达房地产开发有限责任公司转包的“宏达.梦想城2-5#、2-6#、2-11#楼”工程，因缺少周转资金，向甲方借款人民币共计400000元（大写肆拾万元整），付款人崔艳梅，付现金贰拾万元整，转账贰拾万元整。收款人：陶垒红，收到现金贰拾万元整，毛学星收到贰拾万元整。双方约定借款月息3%，借期每满30天，乙方应于当日向甲方支付月息一次。双方暂定借期为90日，自2017年4月23日起至2017年7月23日止。……甲方：崔艳梅，乙方：陶垒红，2017年4月23日，担保人：刘文风,×××，2017年4月23日。担保人：毛学星，2017年4月23日。”
上述事实有原告崔艳梅提交的借款合同、银行转账记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陶垒红、毛学星、刘文风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告崔艳梅作为出借人与被告陶垒红作为借款人，被告毛学星、被告刘文风作为担保人于2017年4月23日签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告崔艳梅向本院提交银行转账记录及借款合同可以证明其已经履行借款出借义务。原告崔艳梅要求被告陶垒红偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陶垒红逾期返还借款，应当支付利息，原告崔艳梅主张的利息计算方式过高，本院依照相关法律规定予以调整。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告毛学星、被告刘文风在担保人处签名，并未在借款合同中约定保证方式，应对被告陶垒红所负债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告崔艳梅在前述规定的保证期间内要求被告毛学星、被告刘文风连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶垒红偿还借原告崔艳梅款四十万元及利息（以四十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二○一七年五月二十四日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告毛学星、被告刘文风对被告陶垒红上述应偿付的款项向原告崔艳梅承担连带保证责任；
三、被告毛学星、被告刘文风承担连带保证责任后，有权向被告陶垒红追偿。
如果被告陶垒红、被告毛学星、被告刘文风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告陶垒红、被告毛学星、被告刘文风共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周思维
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2593号
原告：李柏霖，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被告：温国红，女，住吉林省农安县农安镇。
被告：国秀川，男，住吉林省农安县农安镇。
被告：刘淑芹，女，住吉林省国农安县农安镇。
被告：王磊，女，住吉林省农安县。
四被告共同委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
本院在审理原告李柏霖诉被告温国红、国秀川、刘淑芹、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李柏霖撤回起诉。
案件受理费11,730.00元，减半收取5,865.00元、保全费5,000.00元由原告负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2593号
原告：李柏霖，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被告：温国红，女，住吉林省农安县农安镇。
被告：国秀川，男，住吉林省农安县农安镇。
被告：刘淑芹，女，住吉林省国农安县农安镇。
被告：王磊，女，住吉林省农安县。
四被告共同委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
本院在审理原告李柏霖诉被告温国红、国秀川、刘淑芹、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李柏霖撤回起诉。
案件受理费11，730.00元，减半收取5，865.00元、保全费5，000.00元由原告负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月七日
书 记 员 倪春祥
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初300号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月3日出生于黑龙江省青岗县，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉，本院于2016年10月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹、刘丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年4月至5月13日间，被告人李某某通过手机登陆微信的方式，向其微信好友发送视频81部。经鉴定，该81部视频均为淫秽视频。
案发后被告人李某某于2016年5月13日被抓捕到案，其用于传播淫秽视频的手机VIVO牌白色直板智能手机一部被公安机关依法扣押。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人李某某传播淫秽物品的事实。公诉机关认为，被告人李某某作为完全刑事责任能力人，向他人传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的VIVO手机一部、扣押物品文件清单，电子证物检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、证人刘某某证言、常住人口基本信息表、情况说明、案件来源、抓捕经过、无犯罪记录证明、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某系完全刑事责任能力人，向他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪成立，应予支持。被告人李某某系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、VIVO牌白色直板智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一六年十月十八日
书记员 董慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1495号
原告廊坊市佳润化工原料有限公司，地址河北省廊坊市广阳区光明东道25号。
法定代表人游俊生，职务总经理。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
被告德州市神州精细化工厂，地址德州市德城区二屯龙泰建材城**号。
法定代表人赵洪勇，职务厂长。
委托代理人蒙延凯，该单位员工。
被告李洪艳。
委托代理人蒙延凯，德州市神州精细化工厂员工。
原告廊坊市佳润化工原料有限公司（以下简称佳润化工）与被告德州市神州精细化工厂（以下简称神州精细化工)、被告李洪艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人游俊生、委托代理人李建章，二被告委托代理人蒙延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳润化工诉称，廊坊市双维化工有限公司与第一被告建立长期业务往来，截止到2014年10月，被告共欠双维化工公司货款138177.5元未付。后因为双维化工公司注销，双方于2014年10月16日签订对账单并且约定：该笔款项转入原告公司，被告李洪艳在十年内承担还款责任，被告神州精细化工继续承担偿还责任。同时双方协商由被告偿还货款2万元，对账单数额变更为118177.5元。但对账单签订后，被告未给付2万元货款，同时拒绝偿还所有货款。故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告给付原告货款138177.5元，并按合同约定支付违约金；2、二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告神州精细化工辩称，原告起诉货款数额与事实不符，应以对账单上的数额为准，原告要求违约金没有依据。
被告李洪艳辩称，我不是本案买卖合同的主体，不应承担责任。
经审理查明，廊坊市双维化工有限公司向被告神州精细化工送货，截止到2014年10月16日，被告神州精细化工共欠廊坊市双维化工有限公司货款118177.5元。2014年10月16日，二被告与廊坊市双维化工有限公司签订对账单，对上述欠款事实进行确认，并约定该笔款项由二被告承担偿还责任，有效期限为10年，另约定廊坊市双维化工有限公司注销后所有欠款转入原告，二被告继续承担偿还责任。原告称被告神州精细化工的实际欠款数额为138177.5元，与对账单的2万元差额系被告答应给付至今未给，但原告没有提供证据证明其主张。
另查明，被告神州精细化工与廊坊市双维化工有限公司签章的送货单中约定货款于十日内付清，逾期付款按货款的5%每月加收违约金。
上述事实，有送货单、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告李洪艳在对账单欠款人处签字，根据对账单上的内容，视为其同意与被告神州精细化工共同承担偿还责任，因此原告与二被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，具体欠款数额应以对账单上所载的数额为准，原告主张的逾期付款违约金过高，本院认为按照同期银行贷款利率计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第6条、第159条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款之规定，判决如下：
被告德州市神州精细化工厂、被告李洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市佳润化工原料有限公司货款118177.5元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按人民银行同期贷款利率自2014年10月16日起计算至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元及保全费1370元，由被告德州市神州精细化工厂、被告李洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一五年九月十一日
书记员 张 露
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第113号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人伍。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月25日作出的深交罚决第NO：Z0008296号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月21日9时52分在深圳湾口岸，无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008296号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008296号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1038号
原告某中介所。
经营者林某。
被告徐某。
本院在审理原告某中介所诉被告徐某居间合同纠纷一案中，原告某中介所以双方已和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告某中介所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某中介所负担。
审判员 陆明龙
二〇一五年八月二十日
书记员 侯微波
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终500号
上诉人（原审原告）马志莲，女，1950年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人杨晓鸣（特别授权代理），浙江甬润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地宁波市北仑区四明山路***号太河商务楼*楼。
法定代表人张永广，副主任。
委托代理人王志武（特别授权代理），宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室工作人员。
委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
上诉人马志莲诉被上诉人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室其他房屋拆迁补偿协议一案，不服宁波市江北区人民法院作出的(2016)浙0205行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月28日，原告与被告签订编号2-1-34号《房屋拆迁补偿安置（调产）协议书》，约定由被告对原告位于宁波市北仑区朱塘村的被拆房屋进行补偿安置，认定合法建筑面积166.88平方米，核定安置面积230平方米。2014年5月4日，原告又与被告签订编号3-1-42号《其他房屋拆迁补偿协议》，约定原告被拆房屋建筑面积206.80平方米，各项补偿费合计170262元。上述协议签订后，原告实际领取了约定的补偿款项。2015年4月，宁波市国土资源局发布甬（仑）征拆〔2015〕3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对宁波市轨道交通1号线朱塘段进行拆迁，原告的涉案房屋未列入拆迁红线范围。
原审法院认为，该案中原告与被告签订的《其他房屋拆迁补偿协议》虽名为拆迁，但原告的涉案房屋并未列入征地拆迁红线范围，并非行政法意义上的集体所有土地房屋拆迁，原告与被告之间并未形成行政法律意义上的房屋拆迁法律关系，其签订的涉案协议不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人签订涉案《其他房屋拆迁补偿协议》完全是迫于被上诉人作为行政机关的压力，被上诉人在情况说明里陈述的“上诉人多次要求带拆迁”并非属实。首先，从证据上来看，上诉人并没有书面提出过要求所谓的“带拆迁”的事实，其次上诉人直到一审时才知道被上诉人拆迁上诉人房屋的行为是“带拆迁”，上诉人一直以来都以为是政府符合法定程序的拆迁，且被上诉人向上诉人所发的公告也是按照正常拆迁的内容进行公告的。事实上，上诉人所获得的补偿也是按照集体所有土地房屋拆迁的办法进行补偿的。二、一审法院适用法律错误。法律并没有规定涉案拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，上诉人的房屋不在轨道1号线拆迁的红线范围内，涉案协议完全是双方自愿达成的，且被上诉人已经完全履行了协议约定的义务，故被诉协议不属于行政诉讼受案范围，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在法定的起诉期限提起行政诉讼是案件的法定受理条件之一。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第（一）款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合已查明的事实，上诉人于2014年5月4日签订被诉协议，且该协议未告知诉权及起诉期限，若上诉人对该协议不服提起行政诉讼的，应从签订协议之日起2年内提起。故上诉人于2016年6月14日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月七日
书 记 员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终500号上诉人（原审原告）马志莲，女，1950年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人杨晓鸣（特别授权代理），浙江甬润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地宁波市北仑区四明山路***号太河商务楼*楼。法定代表人张永广，副主任。委托代理人王志武（特别授权代理），宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室工作人员。委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。上诉人马志莲诉被上诉人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室其他房屋拆迁补偿协议一案，不服宁波市江北区人民法院作出的(2016)浙0205行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月28日，原告与被告签订编号2-1-34号《房屋拆迁补偿安置（调产）协议书》，约定由被告对原告位于宁波市北仑区朱塘村的被拆房屋进行补偿安置，认定合法建筑面积166.88平方米，核定安置面积230平方米。2014年5月4日，原告又与被告签订编号3-1-42号《其他房屋拆迁补偿协议》，约定原告被拆房屋建筑面积206.80平方米，各项补偿费合计170262元。上述协议签订后，原告实际领取了约定的补偿款项。2015年4月，宁波市国土资源局发布甬（仑）征拆〔2015〕3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对宁波市轨道交通1号线朱塘段进行拆迁，原告的涉案房屋未列入拆迁红线范围。原审法院认为，该案中原告与被告签订的《其他房屋拆迁补偿协议》虽名为拆迁，但原告的涉案房屋并未列入征地拆迁红线范围，并非行政法意义上的集体所有土地房屋拆迁，原告与被告之间并未形成行政法律意义上的房屋拆迁法律关系，其签订的涉案协议不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人签订涉案《其他房屋拆迁补偿协议》完全是迫于被上诉人作为行政机关的压力，被上诉人在情况说明里陈述的“上诉人多次要求带拆迁”并非属实。首先，从证据上来看，上诉人并没有书面提出过要求所谓的“带拆迁”的事实，其次上诉人直到一审时才知道被上诉人拆迁上诉人房屋的行为是“带拆迁”，上诉人一直以来都以为是政府符合法定程序的拆迁，且被上诉人向上诉人所发的公告也是按照正常拆迁的内容进行公告的。事实上，上诉人所获得的补偿也是按照集体所有土地房屋拆迁的办法进行补偿的。二、一审法院适用法律错误。法律并没有规定涉案拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人答辩称，上诉人的房屋不在轨道1号线拆迁的红线范围内，涉案协议完全是双方自愿达成的，且被上诉人已经完全履行了协议约定的义务，故被诉协议不属于行政诉讼受案范围，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在法定的起诉期限提起行政诉讼是案件的法定受理条件之一。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第（一）款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合已查明的事实，上诉人于2014年5月4日签订被诉协议，且该协议未告知诉权及起诉期限，若上诉人对该协议不服提起行政诉讼的，应从签订协议之日起2年内提起。故上诉人于2016年6月14日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  孙 雪代理审判员  尹婷婷二〇一七年二月七日书 记 员  何锦霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2796号
原告：山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李庆民，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：章丘市宏搏机械配件厂。
法定代表人：苏丰波。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告章丘市宏搏机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东民丰铸造材料有限公司诉称，原、被告自2015年4月份开始有业务来往，2015年4月25日被告购买增碳剂13000元，送货后因被告负责人苏丰波不在，就由其工人出具欠条一张。后在我方催促下，被告给我方发传真欠条一张，并加盖被告的公章和财务专用章。2016年2月份被告再次向我方要货时偿还了2000元，至起诉日被告共计欠款11000元。请求被告偿还欠款11000元及利息。
被告章丘市宏搏机械配件厂未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、被告的工人出具的欠条一张；
2、被告于2015年6月15日通过传真发给原告的欠条一张，欠款金额13000元，到2015年7月10号还清。
经审理查明，被告自2015年4月25日从原告处购买增碳剂，拖欠原告货款13000元。2016年2月份，被告再次从原告处购买货物时偿还了2000元，尚欠11000元。
以上事实由被告工人的欠条、被告发给原告的传真及原告的法庭陈述予以证实。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告从原告处购买增碳剂，原告按约定给被告发货后，被告应按照约定的时间给付货款，故原告请求被告支付货款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告章丘市宏搏机械配件厂于本判决生效后立即支付拖欠原告山东民丰铸造材料有限公司的货款11000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，诉讼保全费170元，由被告章丘市宏搏机械配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 张智勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 捷
附：本案申请执行的期限为2年
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保172号
申请人刘自申，男，1953年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西榆村，身份证号码2223031953********。
被申请人吴力军，男，1993年7月13日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡王家村，身份证号码2207241993********。
申请人刘自申诉被申请人吴力军诉前财产保全纠纷一案，申请人刘自申于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借据一枚，以证明与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人吴力军账户存款15000元予以冻结。并由担保人刘中材提供15000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴力军在扶余市农村信用合作联社（榆树沟信用社）账户存款15000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月五日
书记员 苗光南
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：高素荣，该行职工。
被告：刘海风，农民。
被告：孙国芹，农民。
被告：王伟，农民。
被告：马利娜，农民。
被告：王春山，农民。
被告：刘金霞，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告刘海风、孙国芹、王伟、马利娜、王春山、刘金霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人高素荣、被告刘海风、王伟、王春山到庭参加诉讼。被告孙国芹、马利娜、刘金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，被告刘海风、孙国芹系夫妻关系。2014年12月23日，被告刘海风、孙国芹与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告刘海风、孙国芹发放贷款8万元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止日期为2014年12月23日至2015年12月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告刘海风、孙国芹、王伟、马利娜、王春山、刘金霞共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向被告刘海风的账户发放8万元贷款。至今，被告刘海风已还贷款本金0.06元，剩余借款本金79999.94元，截止2016年2月22日，拖欠本金79999.94元，利息及罚息12775.6元，合计163785.35元。因被告刘海风未按期还款，六被告应承担连带还款责任。原告催要多次，但六被告拒不偿还，故诉请被告刘海风偿还原告贷款本金79999.94元，并支付自2015年4月24日起至实际还款之日止的利息及罚息（暂计算到2016年2月22日，拖欠贷款本金79999.94元，利息及罚息12775.6元，合计92775.54元）；六被告对上述债务承担连带还款责任。
被告刘海风辩称，原告所诉借款数额、欠款数额以及联保贷款均属实，我也同意还清原告的贷款，但是我现在手里没钱，有钱之后尽快还清贷款。
被告王伟辩称，我是为被告刘海风担保的，但我不同意为刘海风还款，因为我没钱。
被告王春山辩称，我是为被告刘海风担保的，但是我自己的还还不清呢，我不同意给刘海风还款。
被告刘金霞、马利娜、孙国芹未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘海风、孙国芹系夫妻关系；被告王春山、刘金霞系夫妻关系；被告王伟、马利娜系夫妻关系。2014年12月23日，被告刘海风、孙国芹与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告刘海风、孙国芹发放贷款8万元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止日期为2014年12月23日至2015年12月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告刘海风、孙国芹、王伟、马利娜、王春山、刘金霞共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向被告刘海风的账户发放8万元贷款。至2015年3月，被告刘海风、孙国芹已将前三期应还款项还清；2015年4月被告刘海风应还本金8465.58元，利息972元，该期被告刘海风未还借款本金，偿还利息200.85元，至2015年6月被告刘海风又偿借款本金0.06元，其它款项未还。2016年2月22日，被告刘海风经原告催收表示无力偿还借款本金和利息；至今被告刘海风、孙国芹尚欠原告借款本金79999.94元，2015年8月12日至2016年2月22日应归还利息及罚息12775.60元。
上述事实，有原告委托代理人高素荣、到庭被告刘海风、王伟、王春山当庭陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、利息计算说明等可证实。
本院认为，原告与被告刘海风、孙国芹建立小额贷款借款合同关系并向被告刘海风、孙国芹发放贷款和原告与被告王春山、刘金霞、王伟、马利娜签订小额贷款联保协议，六被告形成联保关系，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告向被告刘海风、孙国芹发放贷款，履行了提供借款的合同义务，被告刘海风、孙国芹应按照合同约定偿还借款并支付相应利息、罚息；被告王春山、刘金霞、王伟、马利娜作为担保人应按照联保协议约定对上述债务承担连带保证责任。对被告刘海风提出的没有能力偿还借款的的抗辩事由，本院不予采信；对被告王伟、王春山提出的没有能力承担连带责任的抗辩事由，本院不予采信。至今被告刘海风、孙国芹尚欠原告借款本金79999.94元和2015年4月24日至2016年2月22日利息及罚息12775.6元事实清楚，被告刘海风、孙国芹应予以归还；其还应按借款合同约定归还2016年2月23日起至借款本金还清之日止的利息、罚息。被告王春山、刘金霞、王伟、马利娜等人作为担保人应对被告刘海风、孙国芹的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海风、孙国芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款79999.94元和2015年4月24日至2016年2月22日期间的利息及罚息12775.6元；并给付自2016年2月23日起按年利率14.58%计算至借款本金还清之日止和自2016年2月23日起按年利率14.58%的30%计算至借款本金还清之日止的利息、罚息；
二、被告王春山、刘金霞、王伟、马利娜对被告刘海风、孙国芹的上述借款本金以及利息、罚息承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告刘海风、孙国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年六月十六日
书记员 李冬冬
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初273号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月24日本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月3日刑满释放。因本案于2016年11月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经本院决定，于2016年12月19日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年左右，被告人吴某某在被害人叶某3不知情的情况下冒用叶某3的身份注册了支付宝账号：317×××@qq.com，并且绑定了叶某3的农业银行卡（62×××72）和建设银行卡(62×××02)。2015年1月1日至2016年1月26日期间，吴某某在叶某3不知情的情况下多次将叶某3农业银行、建设银行卡内的钱通过支付宝用于个人消费。经统计，吴某某消费共计人民币4496元。据此，公诉机关认定被告人吴某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，被告人吴某某家属已赔偿被害人叶某3经济损失共计人民币4000元，并取得被害人的谅解。2016年12月17日，被告人吴某某向本院退缴违法所得共计人民币496元。被告人吴某某因本案于2016年11月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，期间被羁押10日。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述和辩解；被害人叶某3的陈述；证人吴某、叶某1、叶某2的证言；中国建设银行银行卡客户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、说明、抓获经过；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某某有前科情节，酌情从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某某因本案被先行羁押的10日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月8日止）。
二、被告人吴某某向本院退缴的违法所得人民币四百九十六元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜海滨
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 雷雨晴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2805号
原告：邵某文，男，1957年7月11日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李某，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘某强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县某村民委员会，地址：涡阳县某镇标北行政村张大自然村东头。
负责人：张某荣，第一书记（镇政府下派包点）。
原告邵某文诉被告涡阳县某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某文委托代理人李某、刘某强，被告涡阳县某村民委员会负责人张某荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某文诉称，2008年12月8日，被告为完成上级交办的工作任务，上交村农合金。行政村干部张某荣、张某才、张小平找到原告，要求使用原告教师工资本向银行担保贷款44000元，三位代表并向原告保证，七天内归还原告所担保的贷款，并向原告出具保证书，三人用该款缴纳农合金任务后，便不再提及此事。后原告多次找村干部要求他们偿还贷款，拿回自己的工资本，但他们总相互推诿。原告于2015年1月份曾向某镇政府请求处理，镇领导也安排我村干部给予处理。村干部张某荣给原告写下还款协议，约定从行政村干部工资及镇拨付给村各项资金中扣除本息，至扣完为止。因原告收入系工资，无力还款，直至2014年12月26日才还清该款。至今村干部仅归还部分款项，尚欠44056.43元是从原告工资中扣除的。为此原告起诉到院。请求法院：一、请求判令被告偿还原告借款44056.43元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件。证明原告具有本案诉讼主体资格。
2、标北村委会的“保证”书。证明2008年12月8日，标北村委会使用邵某文的工资本担保贷款4.4万元的事实，并保证七天内归还的事实。
3、4.4万元贷款凭证。证明2008年12月9日，标北村委会邵某文工资本在某信用社贷款4.4万元的事实。同时证明2008年12月9日至2010年1月10日，利息一共是5974.98元（其中期内利息是5299.80元，违约利息是675.18元）。
4、归还银行利息单（9张）。证明原告自2008年12月8日至2015年3月16日共归还银行利息及罚金为29856.43元。同时第2014年12月26日还款单据（最后一笔）显示“结欠本金：0.00元”，表明原告已还清全部贷款本金及利息。
5、会议记录复印件。证明2015年1月17日，标北村委会全体干部同意，用村各项资金抵扣原告的本金，直至扣完为止。
6、中共某镇纪检委的“回访”信。证明原告为该笔贷款不断追索的事实。
被告涡阳县某村民委员会辩称，欠款是事实，因为班子不团结具体情况没有理清，现在还多少了也不清楚。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证及当事人陈述，本院对原告所举的证据认证如下：
对原告所举的证据1、2、3、4、5、6因原告当庭出示了原件，被告对以上证据均无异议，且能够相互印证，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上述证据的某力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2008年12月8日，被告为完成上级交办的工作任务，上交村农合金。行政村干部张某荣、张某才、张小平找到原告，使用原告教师工资本向银行贷款44000元，该款到期后被告未偿还该贷款，后某银行催要本金及利息均有邵某文支付共计73856.43元，系从原告工资本中扣除,于2014年12月26日将该笔贷款付清。某原告多次找被告催要被告某村干部张某才、张某荣、张小平共支付原告利息计29800元。尚欠原告款44056.43元，被告至今未归还。查明：标北行政村无村主任，现由村第一书记张晓荣负责。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护，原告主张被告涡阳县某村民委员会欠原告借款44056.43元，提供相关证据为证，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告偿还借款44056.43元的请求，本院予以支持。庭审中原告放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告涡阳县某村民委员会于本判决生某之日起十日内给付原告邵某文人民币44056.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元减半收取450.5元，由涡阳县某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年十二月十五日
书记员 慕轲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执117号
申请执行人王建飞，男，1989年5月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人李琴琴，吴堡县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人宋海霞，吴堡县148法律服务所法律工作者。
被执行人李芳芳，女，1994年2月8日生，汉族，农民。
被执行人李艳艳（李芳芳姐姐），女，1991年7月18日生，汉族，农民。
被执行人李二保（李芳芳、李艳艳父亲），男，1962年2月25日生，汉族，农民。
王建飞与李芳芳、李艳艳、李二保婚约财产纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院于2017年9月1日作出（2017）陕0829民初354号民事判决书，判决如下：1、被执行人李艳艳于本判决生效后五日内返还申请人王建飞彩礼款50000元；2、驳回申请人王建飞对李芳芳、李二保的诉讼请求；3、案件受理费2100元，由被执行人李艳艳负担1200元，王建飞负担900元。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人王建飞向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年4月10日依法立案。
本案在执行过程中，申请人王建飞于2018年4月12日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年四月十二日
书记员 宋小磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1205号
原告：姜志城。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：杨玉忠，现住白城市。
原告姜志城与被告杨玉忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨玉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜志城向本院提出诉讼请求：判令位于白城市棉纺路5-1号楼4单元201室房屋归姜志城所有；杨玉忠协助办理产权过户手续。事实和理由：2005年1月26日，姜志城与杨玉忠签订房屋买卖协议，约定杨玉忠将自己名下的房屋出售给姜志城，价款49000元。姜志城缴纳付款后，杨玉忠将房屋及相关手续交给姜志城。现要求杨玉忠协助姜志城办理过户手续，杨玉忠以身体不好为由，迟迟不予协助办理。故诉至法院，请求依法判决。
杨玉忠未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2005年1月26日，姜志城与杨玉忠签订房屋买卖协议，杨玉忠将位于白城市棉纺路5-1号楼4单元201室房屋以49000元价格出售给姜志城。姜志城支付全部购房款后，杨玉忠将房屋及房屋所有权证交给姜志城，姜志城入住使用至今。
本院认为，姜志城与杨玉忠签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，对双方具有拘束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，姜志城按照约定履行了支付购房款的义务，杨玉忠向姜志城交付了房屋，还应当履行协助姜志城办理产权变更登记的义务。故姜志城要求杨玉忠协助办理产权变更登记的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”涉案尚未办理产权变更登记，姜志城要求判令房屋归其所有，没有法律依据，姜志城这一诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
一、杨玉忠于本判决生效后10日内，协助姜志城将位于白城市棉纺路5-1号楼4单元201室房屋登记变更在姜志城名下；
二、驳回杨玉忠的其他诉讼请求。
案件受理费1150元由杨玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年五月十八日
书记员 张莉欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初第802号
原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地：濮阳市金堤路北段路西。
统一社会信用代码：9141090074407984X4。
法定代表人：张园涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。
被告：窦永泰，汉族，成年，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告窦永泰物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市嘉理物业有限公司于2017年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市嘉理物业有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市嘉理物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨明明
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终151号
上诉人（原审原告）杜瑶，农民。
委托代理人郭景云。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞水县公安局东文山派出所，住所地涞水县东文山乡徐家庄村西。
法定代表人杨福兴，该所所长。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号。
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人胡志伟，该单位法律顾问。
委托代理人赵树威，该单位法制办科员。
被上诉人（原审第三人）吕兰苹，农民。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
上诉人杜瑶因涞水县公安局东文山派出所治安处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第285号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜瑶及其委托代理人郭景云、杜新月，被上诉人涞水县公安局东文山派出所委托代理人丁志伟，被上诉人涞水县人民政府委托代理人胡志伟、赵树威，被上诉人吕兰苹委托代理人吕学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月26日8时30分许，第三人丈夫郭金强在与原告家有纠纷的土地上垫土时，原告与第三人发生口角并相互撕扯，原告和第三人均受伤。经法医鉴定，原告和第三人伤情均为轻微伤。原告丈夫郭景云及第三人丈夫郭金强均打电话报警。被告涞水县公安局东文山派出所出警。分别询问了双方当事人、在场人员。2015年10月16日，被告涞水县公安局东文山派出所作出了公安行政处罚告知笔录，告知了当事人享有的陈述、申辩的权利，原告当场进行了申辩。2015年10月16日，被告涞水县公安局东文山派出所作出涞公（东）行罚决字（2015）0330号行政处罚决定书、涞公（东）行罚决字（2015）0329号行政处罚决定书，对原告和第三人分别给予罚款三百元的行政处罚。原告不服于2015年10月19日向被告涞水县人民政府申请行政复议，2015年11月26日，被告涞水县人民政府作出涞政复决字（2015）6号复议决定书，维持了被告涞水县公安局东文山派出所作出的涞公（东）行罚决字（2015）0330号行政处罚决定。
原审法院认为，被告涞水县公安局东文山派出所对自己辖区内的违反治安管理的行为有五百元以下罚款的行政处罚权。本案原告杜瑶与第三人发生口角并进行撕扯的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告东文山派出所对原告处以罚款三百元的行政处罚，事实清楚，证据充分，处罚恰当，程序合法，原告请求撤销本院不予支持。被告东文山派出所作出告知笔录时，原告进行了申辩，对原告诉称东文山派出所剥夺其陈述、申辩权的主张本院不予支持。被告涞水县公安局东文山派出所的受案登记表记录的报案人是谁以及被告涞水县人民政府复议卷宗存在的笔误均不影响对原告违法事实的认定。被告涞水县人民政府对原告的行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第二十八条作出维持的复议决定，事实清楚，程序合法，原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杜瑶的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人杜瑶上诉称，原审人民法院对被上诉人东文山派出所违反法定程序对上诉人进行处罚予以认可并维持是错误的，程序违法。对当事人进行处罚，应当告知当事人有陈述和申辩的权利，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。被上诉人没有给上诉人充足的时间陈述和申辩，剥夺了上诉人陈述和申辩的权利。被上诉人只在告知笔录中记录了一句话，根本没有进行过复核。被上诉人未在法定期限内结案。本案应在2015年6月3日之前作出处罚决定，如果需要延期结案，应该有延期报告，上级公安机关的批准决定，但本案卷宗中没有体现。第三人的丈夫郭金强先与上诉人发生口角并撕扯，郭金强将上诉人殴打致左眼、背部、左手多处受伤。后第三人也来到现场将上诉人的腹部抓伤，上诉人与第三人并未发生口角和互相撕扯。上诉人没有殴打他人的违法事实。请求二审法院依法撤销原审判决，并撤销被上诉人东文山派出所作出的涞公（东）行罚决字（2015）0330号行政处罚决定书和被上诉人涞政复决字（2015）6号复议决定书，由被上诉人负担一审和二审的诉讼费用。
被上诉人涞水县公安局东文山派出所答辩称，被上诉人东文山派出所在《涞水县公安局公安行政处罚告知笔录》中已经明确告知了上诉人有陈述和申辩的权利，而且上诉人也进行了充分的陈述和答辩，被上诉人东文山派出所也充分听取了上诉人的陈述和申辩意见并进行了详实的记录。被上诉人在做出并送达《涞水县公安局公安行政处罚告知笔录》后做出并送达《行政处罚决定书》程序并不违法。上诉人陈述和申辩的事实和理由根本不能成立且没有证据支持。立案之后，由办案部门委托鉴定，鉴定的时间应该扣除，派出所从立案到出具决定书，由村委会、派出所、乡政府乃至县政府都在积极的为双方调解纠纷，最后没有达到上诉人的目的，才出具的处罚决定书，办案期限并不违法。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人涞水县人民政府答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。本案是涞水县东文山派出所针对上诉人杜瑶及第三人吕兰萍双方因发生口角进行撕扯导致双方均构成轻微伤的治安案件而依法作出治安处罚的行政行为。东文山派出所具有对本辖区违反治安管理的行为有五百元以下罚款的行政处罚权。涞水县政府复议审查认定，东文山派出所作出的具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法作出的维持东文山派出所的处罚决定的复议决定，并无违法或不当。上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据支持，请求二审人民法院依法维持一审行政判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人吕兰苹答辩称，东文山派出所作出的处罚决定和涞水县政府作出的复议决定，符合法律规定，并不违法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涞水县公安局东文山派出所具有对本辖区内的违反治安管理的行为有伍佰元以下罚款的行政处罚职权。2015年4月26日8时30分许，吕兰苹丈夫郭金强在与上诉人杜瑶家有纠纷的土地上垫土时，上诉人杜瑶与吕兰苹发生口角并相互撕扯，二人均受伤。经法医鉴定，二人伤情均为轻微伤。以上事实有询问笔录、法医学鉴定意见等证据证实。2015年10月16日，被上诉人涞水县公安局东文山派出所作出涞公（东）行罚决字（2015）0330号行政处罚决定书、涞公（东）行罚决字（2015）0329号行政处罚决定书，对上诉人杜瑶和吕兰苹分别给予罚款三百元的行政处罚，处罚得当。被上诉人涞水县公安局东文山派出所履行了受案登记、公安行政处罚告知、权利义务告知、行政处罚决定的送达等手续，程序合法。被上诉人涞水县人民政府作出涞政复决字（2015）6号复议决定书，维持了被告涞水县公安局东文山派出所作出的涞公（东）行罚决字（2015）0330号行政处罚决定，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杜瑶的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋晓红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审40号
申请执行人平凉市崆峒区人民政府。
法定代表人赵小林，该区政府区长。
委托代理人杨小茏，平凉中心城区棚户区改造管理中心新生巷片区工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人曹亮
申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年6月27日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)19号房屋征收补偿决定。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市崆峒区人民政府于2015年3月18日发出了区政公字(2015)4号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区国有土地上房屋征收决定的公告》，“一、征收范围东起电大西围墙、西至平凉监狱东围墙、南至南环路、北至盛和嘉园小区，总占地面积约30.4亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。共涉及被征收人248户，被征收房屋建筑面积1.88平方米。二、征收补偿签约期限2015年3月23日到5月22日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人曹亮的房屋位于平凉市崆峒区南环路国税局家属院1-401室，该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年3月28日向被执行人曹亮送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人曹亮的房屋建筑面积67.43平方米进行评估，评估价值为258324.00元。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年8月1日向被执行人曹亮送达了《房屋估价报告送达告知书》，被执行人拒绝签字。该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人曹亮在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)19号房屋征收补偿决定书，“一、对被征收人曹亮位于平凉市崆峒区南环路国税局家属院1-401的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区国有土地上房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计279147.50元(其中：房屋补偿258324.00元、附属设施补偿5452.00元、搬家补助费3371.50元、临时安置补偿费12000.00元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新生巷南片区居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2015】4号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人曹亮于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区南环路国税局家属院1-401房屋，移交征收部门”。该决定书同时向被执行人曹亮告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人进行了送达。被执行人在法定规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年6月2日向被执行人曹亮送达了“催告书”，被执行人拒绝签字，也未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)19号房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人曹亮在法定规定的期限内未提出复议或行政诉讼，且也未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)19号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人曹亮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 胡彩霞
审判员 薛 红
二〇一六年七月十一日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审40号申请执行人平凉市崆峒区人民政府。法定代表人赵小林，该区政府区长。委托代理人杨小茏，平凉中心城区棚户区改造管理中心新生巷片区工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人曹亮申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年6月27日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)19号房屋征收补偿决定。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市崆峒区人民政府于2015年3月18日发出了区政公字(2015)4号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区国有土地上房屋征收决定的公告》，“一、征收范围东起电大西围墙、西至平凉监狱东围墙、南至南环路、北至盛和嘉园小区，总占地面积约30.4亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。共涉及被征收人248户，被征收房屋建筑面积1.88平方米。二、征收补偿签约期限2015年3月23日到5月22日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人曹亮的房屋位于平凉市崆峒区南环路国税局家属院1-401室，该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年3月28日向被执行人曹亮送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人曹亮的房屋建筑面积67.43平方米进行评估，评估价值为258324.00元。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年8月1日向被执行人曹亮送达了《房屋估价报告送达告知书》，被执行人拒绝签字。该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人曹亮在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)19号房屋征收补偿决定书，“一、对被征收人曹亮位于平凉市崆峒区南环路国税局家属院1-401的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区国有土地上房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计279147.50元(其中：房屋补偿258324.00元、附属设施补偿5452.00元、搬家补助费3371.50元、临时安置补偿费12000.00元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新生巷南片区居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2015】4号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人曹亮于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区南环路国税局家属院1-401房屋，移交征收部门”。该决定书同时向被执行人曹亮告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人进行了送达。被执行人在法定规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年6月2日向被执行人曹亮送达了“催告书”，被执行人拒绝签字，也未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)19号房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人曹亮在法定规定的期限内未提出复议或行政诉讼，且也未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)19号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人曹亮承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  胡彩霞审判员  薛 红二〇一六年七月十一日书记员  容 慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6754号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：马程晨，该公司职员。
被告：何先，女，汉族，1987年7月14日出生,住浙江省建德市。
被告：戴建康，男，汉族，1982年5月12日出生，住浙江省建德市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告何先、戴建康追偿权纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴晓阳独任审判�于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马程晨到庭参加诉讼，被告何先、戴建康经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何先、戴建康共同偿还原告垫付款本金10048.84元；2、判令两被告共同偿还原告违约金3185.48元（暂算至2017年7月8日，2017年7月8日以后的违约损失继续按原、被告约定的计算方式算至被告归还全部垫付款之日止）。现对于违约金减半收取为1592.74元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月2日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告何先签订了编号为FQ-
QC-12020212-201304113的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为WL-
DY-201304113的《抵押合同》，该合同约定被告何先向武林支行借款人民�103000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，被告何先与原告签订了《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》。原告应被告何先的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告何先购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还10048.84元。根据《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》第九条的约定被告须向原告支付垫付款每日1‰的违约损失。截止2017年7月8日，违约损失金额共计3185.48元。现对于违约损失减半收取为1592.74元（每日0.5‰计算违约金），以上合计11641.58元。另被告戴建康在贷款时与被告何先是夫妻关系，签订承诺书，故应承担共同还款责任。为维护原�的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告何先、戴建康未作答辩，未向本院提交证据材料。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告何先签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》系当事人的真实意思表示，本院依法确认有效。双方均须恪守合约，诚实履行。被告何先未按其与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》之约定履行到期债务，导致武林支行直接从原告账户上扣划透支款10048.84元。原告已承担了连带保证责任，为被告付清全部剩余透支资金，故被告应立即将该垫付款支付给原告，逾期偿还应承担相应的违约责任。关于违约损失的计算。原告自愿将按照垫付款每日1‰计算的违约损失调整为按照每日0.5‰计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何先、戴建康系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，且被告戴建康作为抵押物共有人在抵押合同上签字，故应对何先的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何先、戴建康于本判决生效之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司归还代偿款10048.84元。
二、被告何先、戴建康于本判决生效之日起十日内向浙江安信资产管理集团有限公司支付违约损失1592.74元（暂计至2017年7月8日，此后的违约损失按垫付款每日0.5‰计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，因适用简易程序减半收取45.5元，由被告何先、戴建康负担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何先、戴建康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年十一月二十六日
代书记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6754号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：马程晨，该公司职员。被告：何先，女，汉族，1987年7月14日出生,住浙江省建德市。被告：戴建康，男，汉族，1982年5月12日出生，住浙江省建德市。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告何先、戴建康追偿权纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴晓阳独任审判�于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马程晨到庭参加诉讼，被告何先、戴建康经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何先、戴建康共同偿还原告垫付款本金10048.84元；2、判令两被告共同偿还原告违约金3185.48元（暂算至2017年7月8日，2017年7月8日以后的违约损失继续按原、被告约定的计算方式算至被告归还全部垫付款之日止）。现对于违约金减半收取为1592.74元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月2日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告何先签订了编号为FQ-QC-12020212-201304113的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为WL-DY-201304113的《抵押合同》，该合同约定被告何先向武林支行借款人民�103000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，被告何先与原告签订了《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》。原告应被告何先的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告何先购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还10048.84元。根据《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》第九条的约定被告须向原告支付垫付款每日1‰的违约损失。截止2017年7月8日，违约损失金额共计3185.48元。现对于违约损失减半收取为1592.74元（每日0.5‰计算违约金），以上合计11641.58元。另被告戴建康在贷款时与被告何先是夫妻关系，签订承诺书，故应承担共同还款责任。为维护原�的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告何先、戴建康未作答辩，未向本院提交证据材料。本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告何先签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》系当事人的真实意思表示，本院依法确认有效。双方均须恪守合约，诚实履行。被告何先未按其与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》之约定履行到期债务，导致武林支行直接从原告账户上扣划透支款10048.84元。原告已承担了连带保证责任，为被告付清全部剩余透支资金，故被告应立即将该垫付款支付给原告，逾期偿还应承担相应的违约责任。关于违约损失的计算。原告自愿将按照垫付款每日1‰计算的违约损失调整为按照每日0.5‰计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何先、戴建康系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，且被告戴建康作为抵押物共有人在抵押合同上签字，故应对何先的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何先、戴建康于本判决生效之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司归还代偿款10048.84元。二、被告何先、戴建康于本判决生效之日起十日内向浙江安信资产管理集团有限公司支付违约损失1592.74元（暂计至2017年7月8日，此后的违约损失按垫付款每日0.5‰计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，因适用简易程序减半收取45.5元，由被告何先、戴建康负担。原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何先、戴建康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 戴晓阳二〇一七年十一月二十六日代书记员 陈丽阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬仑执民字第3235号
申请执行人黄雪玲
被执行人刘明岳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬仑柴商初字第00324号，依法向被执行人刘明岳发出执行通知书，责令被执行人刘明岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明岳的配偶王美芬（证件号码：）在宁波建设银行的62×××53的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李立峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第30-1号
申请执行人杨玉昆。
委托代理人薛磊，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人苏州亿德物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人梁政军。
杨玉昆与苏州亿德物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）吴木商初字第0081号民事判决已生效。依该判决，一、杨玉昆与苏州亿德物流有限公司签订的《集装箱车租赁合同》自2013年9月6日起解除。二、苏州亿德物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨玉昆租金37333元及返还杨玉昆运营资金50000元。三、苏州亿德物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨玉昆车辆损失113000元。案件受理费减半收取2615元、评估费1900元，合计4515元，由杨玉昆负担903元、苏州亿德物流有限公司负担3612元。杨玉昆以苏州亿德物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为203945元及相应利息，执行费2959元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院于2015年1月19日依法查封了被执行人名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆（查封期限为一年），因上述车辆现下落不明。除此，被执行人苏州亿德物流有限公司无足额银行存款，无房地产登记信息及其他可供执行的财产。
本院将上述执行进展情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对此无异议，表示无法提供其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、查封车辆回执、执行笔录等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，除查封的机动车外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第0081号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年六月八日
书记员 虞 虹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第549号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：杨志强，男，1965年7月21日生，汉族，住所地长春市。
被告：段丽华，女，1969年1月19日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告杨志强、段丽华抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨志强所有的坐落于长春高新技术产业开发区开宇街8号，房号：301，建筑面积：137.47平方米，丘（地）号：4-101／67-53，房权证号为长房权字第10601344**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹娜