烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第584号
原告：王占宝，工人。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
被告：王鹏飞，工人。
被告：郭建山。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-1号。
负责人：庄永波，总经理。
委托代理人：王军，该公司职员。
原告王占宝诉被告王鹏飞、郭建山、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占宝及其委托代理人徐健、被告郭建山的委托代理人周玉青、被告永安保险烟台公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占宝诉称：2009年12月19日16时，原告驾驶摩托车行驶至烟台市牟平区北关大街与北六巷路口处，因躲让逆向行驶的由被告王鹏飞驾驶的鲁F×××××号小型客车（登记在被告郭建山名下），摩托车被撞翻，原告受伤，摩托车损坏。原告伤情构成十级伤残，经交警部门认定，被告王鹏飞负事故的主要责任。被告王鹏飞所驾车辆在被告永安保险烟台公司投保交强险。要求被告赔偿经济损失65418.36元。
被告王鹏飞未答辩。
被告郭建山辩称：我将车辆借给被告王鹏飞使用，我不应当承担赔偿责任，原告受伤时间为2009年12月19日，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告永安保险烟台公司辩称：该案已经理赔完毕，我公司已经将理赔款打给了被告郭建山，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月19日16时，原告王占宝驾驶摩托车行驶至烟台市牟平区北关大街与北六巷路口处，因躲让逆向行驶的由被告王鹏飞驾驶的鲁F×××××号小型客车，原告摔倒后与被告王鹏飞所驾车辆相撞，致原告王占宝受伤，摩托车损坏。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王鹏飞负事故的主要责任，原告王占宝负事故的次要责任。被告王鹏飞所驾车辆系被告郭建山所有，被告郭建山作为投保人在被告永安保险烟台公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。2009年12月21日，被告王鹏飞与原告王占宝在交警部门的调解下达成协议（协议1），内容为：双方自愿达成协议，王鹏飞在交强险范围内承担王占宝医疗费（凭单据），王占宝医疗费超出交强险范围的部分王占宝承担40%，王鹏飞承担60%，误工费、护理费、残疾赔偿金由王鹏飞在交强险范围内负担，王鹏飞在交强险范围内承担王占宝车辆维修费，双方签字生效，一次性处结。原告受伤后，被送到烟台市牟平人民医院住院治疗16天，花医疗费9114.80元。2010年12月6日开始住院治疗5天，花医疗费4601.60元，共计支出医疗费13761.40元，其中被告王鹏飞支付医疗费9114.80元。2011年6月16日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残程度、休治时间、护理情况进行了司法鉴定，鉴定认为：原告王占宝伤后左手舟骨骨折、左手头状骨脱位、左尺骨茎突骨折，入院后行切开复位螺钉内固定术，活体检验见左腕关节活动明显受限，致左上肢功能丧失10%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10.i项之规定，左上肢损伤构成十级伤残，以其伤情，建议休治时间为5个月，住院期间1人护理。原告支出司法鉴定费1300元。庭审中，被告永安保险烟台公司提交了二份收条复印件、一份赔偿协议，其中，二份收条的内容均为：今收到王鹏飞交通事故赔偿款59356.20元。落款处“王占宝”时间分别为2011年8月12日、2011年9月20日。一份协议（协议2）的内容：甲方：郭建山、乙方王占宝。双方决定同意永安保险公司将理赔款（赔偿金额以保险公司核算为准）支付甲方后，由甲方再赔付给乙方，永安保险公司向甲方支付赔款后，甲方与乙方再发生任何纠纷均与永安保险公司无关。甲方郭建山乙方王占宝。落款时间2011年11月9日。原告认可其在协议上签名，被告郭建山不认可该协议，并称没有在协议上签名，被告王占宝及被告保险公司均称不清楚是谁签了郭建山的名。原告称，不清楚二份收条是怎么回事，收条的签名不是本人所签。2013年1月20日，原告王占宝与被告王鹏飞就双方发生交通事故事宜达成协议（协议3）：一、王鹏飞于本协议签订之日起支付王占宝赔偿款10000元，余款28000元于2013年3月30日前支付。二、如果王鹏飞按照第一条的约定按时足额支付了赔偿款38000元，则双方之间的纠纷就一次性处理完结，再无其他任何争议。三、如果王鹏飞按照第一条的约定按时、足额支付了赔偿款38000元，则保险公司理赔款归王鹏飞所有，王占宝不得再以任何理由向保险公司主张赔偿。四、如果王鹏飞未按照第一条的约定按时、足额支付赔偿款38000元，则本协议无效。王占宝有权按照法律规定的数额向王鹏飞主张权利。五、本协议自双方签字之日生效。王鹏飞、王占宝在协议上签名。协议签订的当天，被告王鹏飞支付给原告10000元，其余款项至今未付。被告郭建山对此予以认可。原告主张被告王鹏飞系被告郭建山的雇员，被告郭建山不予认可，原告未提交证据证实。被告郭建山主张被告王鹏飞借用其车辆，亦未提交证据证实。
被告郭建山主张原告提起诉讼，已经超过诉讼时效。原告认为，按照保险公司的主张，保险公司于2011年11月17日将理赔款打给了被告郭建山，而被告郭建山一直不承认接到赔款，后原告又与被告王鹏飞于2013年1月20日达成了赔偿协议，因此原告提起诉讼，并未超过诉讼时效。
2011年11月14日，被告永安保险烟台公司对原告损失进行了核定，认定原告在交强险责任限额范围内的经济损失：医疗费10000元、误工费10000元、护理费1200元、残疾赔偿金35622元、车辆损失150元，合计56972元，并经省公司批复同意。保险公司根据原告提供给的证据以及司法鉴定意见书核定了上述误工费、护理费。2011年11月17日，永安财产保险股份有限公司山东分公司通过中国农业银行股份有限公司济南东城支行将该理赔款付给了被告郭建山，被告永安保险烟台公司提交了中国农业银行电子银行交易回单予以证实。
庭审中，原告主张误工费、护理费应按照城镇居民的标准计算，分别为10584元、1481.76元；住院伙食补助费按照每天12元计算为252元；残疾赔偿金按照2013年城镇居民的标准计算为56528元；另有车辆损失400元及交通费100元，对此未提交证据证实；鉴定费1300元、施救费80元、停车费20元、复印病历费71元，合计84533.16元，扣除已付19114.80元（含医疗费9114.80元），三被告应赔偿65418.30元。被告郭建山对原告住院伙食补助费、鉴定费、施救费、停车费、复印病历费均无异议，但不同意赔偿。被告永安保险烟台公司对施救费认可，其余均不予认可，不同意赔偿。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书，病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、费用支出单据、协议书、电子交易回单、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院对交警部门作出的事故认定书予以认定。被告王鹏飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据原告与王鹏飞达成的协议1，原告负40%的事故责任，被告王鹏飞负60%的事故责任。被告永安保险烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。被告永安保险烟台公司称已将理赔款56972元付给了被告郭建山，证据充分，本院予以认定。尽管被告郭建山对协议2不予认可，并称没有在协议上签名，但是被告永安保险烟台公司将理赔款打给郭建山确为事实，原告在该协议上签名表明其同意永安保险烟台公司将理赔款打给被告郭建山，被告永安保险烟台公司将理赔款56972元打给投保人郭建山的行为，不违反相关法律规定。根据原告伤后治疗及司法鉴定的时间，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”的规定，被告永安保险烟台公司在2011年作出理赔时应当适用2010年的残疾赔偿金适用标准，即应当按照2010年山东省城镇居民家庭人均可支配性收入19946元计算。其按照山东省统计局2009年城镇居民家庭人均可支配性收入17811元计算，侵害了原告的合法权益，应予纠正，原告残疾赔偿金应当为39892元，其余损失的认定应为合理。被告永安保险烟台公司应当赔偿残疾赔偿金的差额4270元。原告在2011年11月9日已明确表示同意保险公司进行理赔，被告永安保险烟台公司也在较短的时间内进行了理赔并付款，现原告提起诉讼，主张按照2013年度相关的标准计算损失，再要求被告予以赔偿，本院不予支持。原告主张车辆损失400元及交通费100元，未提交证据证实，本院不予认定。原告支出鉴定费1300元、施救费80元、停车费20元、复印病历费71元，属于原告合理损失，原告主张住院伙食补助费252元，亦应为合理。综上，原告交强险范围外经济损失为1723元。被告王鹏飞系直接侵权人，应当承担赔偿责任。被告郭建山作为车主对该车享有支配、控制并获取利益的权利，在不能证明被告王鹏飞为何驾驶车辆的情况下，应对被告王鹏飞所造成的经济损失承担连带赔偿责任。根据原告与被告王鹏飞达成的协议3以及被告永安保险烟台公司何时将赔偿款打给被告郭建山原告并不知情的情况下，原告提起诉讼并不超过诉讼时效，被告郭建山以超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。被告郭建山应将接收的理赔款赔付给原告，被告王鹏飞作为直接侵权人对此应承担连带赔偿责任。被告王鹏飞、郭建山在交强险责任范围外应当赔偿原告经济损失1033.80元（1723元×60%），合计二被告应赔偿原告经济损失58005.80元，扣除被告王鹏飞已付19114.80元（含已付医疗费），还应赔偿38891元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告王占宝经济损失4270元。
二、被告郭建山、王鹏飞赔偿原告王占宝经济损失38891元。
上述应付款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，原告交纳435元，被告郭建山、王鹏飞交纳500元，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙晓毅