wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初144号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄伟峰，男，1991年9月3日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县。2011年7月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年9月26日刑满。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕2322号起诉书指控被告人黄伟峰犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年12月4日凌晨0时许，同案人陈某（已起诉）为向被害人李某追讨赌债，遂纠集被告人黄伟峰、“小雨”（另案处理）去到本区狮岭镇阳光路易友沐足店门口，要求被害人李某还钱并写欠条。遭拒绝后，同案人陈某遂指使被告人黄伟峰、“小雨”持匕首将被害人李某捅伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤符合锐器作用形成，造成气胸，其损伤程度为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄伟峰无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人黄伟峰是累犯、未赔偿被害人，认罪认罚、坦白等量刑情节，建议本院对被告人黄伟峰判处有期徒刑一年八个月以下。提请本院依法判处。
被告人黄伟峰对公诉机关指控的犯罪罪名和事实均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄伟峰犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（伤）字[2013]3101号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄伟峰的户籍材料，现场检测报告书及尿检照片，（2011）穗花法少刑初字第81号刑事判决书，视听资料，被害人李某的陈述及其对案发现场视频截图的指认、对被告人黄伟峰的辨认笔录，证人邓某的证言，证人吴某的证言及其对同案人陈某的辨认笔录，同案人陈某的供述，被告人黄伟峰的供述及其对同案人陈某的辨认笔录、对案发现场视频截图、案发现场照片的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄伟峰无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄伟峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄伟峰适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄伟峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人黄伟峰伙同同案人持械伤害他人，且未对被害人进行合理赔偿；3.被告人黄伟峰归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人黄伟峰的犯罪性质和情节、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭伟平
二〇一八年一月十五日
书记员 郑婷婷
刘亚珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初77号
原告郭树玉。
被告刘强。
原告郭树玉诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树玉到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金63,500元及利息（利息自2014年5月2日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年被告因搞工程需要资金向原告借款60,000元，之后被告又陆续向原告借款3,500元，共计63,500元。被告于2014年1月1日给原告重新出具了一份借条，载明：本人刘强从郭树玉借款陆万叁仟伍佰元（63,500元）现金，以此条为准，定于2014年5月1日还清，以此据为准，此前欠据作废。借款到期后，被告未能按照约定偿还原告借款，此款经原告多次催要未果，故原告于2016年1月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言、被告的人口信息及当事人陈述笔录，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告从原告处借款后，未能按照约定偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款本金63,500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强偿还原告郭树玉借款本金63,500元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘强给付原告郭树玉63,500元借款本金的利息（利息自2014年5月2日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,388元，公告费800元，合计2,188元（此款原告已预交），由被告刘强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第280号
原告钦州市东东贸易有限公司，住所地钦州港海湾花园××区××海××单××号。
法定代表人利文运，经理。
委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。
被告靖西县新兴铁合金有限公司，住所地靖西县××××镇。
法定代表人黄边疆，总经理。
委托代理人黄玉森，男，1968年1月28日出生，壮族，靖西县新兴铁合金有限公司法律顾问，住所地田东县××镇××水厂宿舍。
原告钦州市东东贸易有限公司诉被告靖西县新兴铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由代理审判员杨程、苏德海、陈姗姗组成合议庭，杨程担任审判长，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告钦州市东东贸易有限公司的委托代理人黄伟俊，被告靖西县新兴铁合金有限公司的委托代理人黄玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市东东贸易有限公司诉称：原告、被告于2011年8月21日、9月20日、10月8日在钦州港分别签定了四份购销合同，合同中约定由原告从钦州港码头供给被告马来矿和奥块矿。2012年6月17日经双方结算，被告尚欠原告矿款780505.84元，运费59140元，有被告立写的欠条为凭。此款经原告多次追讨，被告以经济紧张为由拒还。为此原告请求人民法院判令被告归还原告欠款780505.84元；归还原告运费59140元；支付原告利息（自2012年6月17日起至债务履行完毕之日止，以本金839645.84元按银行同期贷款利率的4倍计）；本案诉讼费由被告承担。
原告钦州市东东贸易有限公司在举证期限内提供以下证据：
1、企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、奥块矿购销合同二份，证实原告与被告存在买卖关系。
3、马来矿购销合同二份，证实原告与被告存在买卖关系。
4、欠条二份，证实被告欠原告的货款及运费数额。
被告靖西县新兴铁合金有限公司辩称：一、原告请求被告归还欠款780505.84元没有异议。二、原告请求被告归还运费59140元没有依据，因为双方没有约定运费。三、原告要求被告支付利息没有依据，因为双方没有约定违约时按何种数额标准承担责任，也没有约定利息。四、原告要求被告承担全部诉讼费用不合理，应按规定由双方承担。五、被告在2012年7、8月间已向原告支付了40000元，没有付完全款的原因是当时公司不能正常经营。
被告靖西县新兴铁合金有限公司在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，本院对原告提供的4项证据进行了审查，对上述4项证据的真实性、合法性、关联性作分析如下：
对原告证据1、2、3的真实性和拟证明的事实，予以确认。对原告证据4，尽管被告提出有待核定，但由于被告并没有提供相反的证据抗辩，本院对其真实性和拟证明的事实予以确认。
经审理查明，原告钦州市东东贸易有限公司与被告靖西县新兴铁合金有限公司于2011年8月21日、9月20日、10月8日分别签订了四份锰矿购销合同，合同约定：原告钦州市东东贸易有限公司向被告靖西县新兴铁合金有限公司销售锰矿；双方必须按照合同规定提供货物及付款，如有违约，违约方承担责任。合同签订后原告钦州市东东贸易有限公司履行了合同义务。被告靖西县新兴铁合金有限公司于2012年6月17日向原告钦州市东东贸易有限公司出具了两张欠条，分别确认尚欠原告钦州市东东贸易有限公司锰矿款780505.84元、锰矿运费款59140元。
本院认为，原告钦州市东东贸易有限公司与被告靖西县新兴铁合金有限公司于2011年8月21日、9月20日、10月8日分别签订了四份锰矿购销合同合法有效，是双方的真实意思表示。被告靖西县新兴铁合金有限公司也于2012年6月17日对所欠合同货款、运费数额进行了确认，理应及时履行，欠条上没有写明付款时间以及被告在答辩时所称的公司不能正常经营，都不能成为其不付款的理由。对于被告靖西县新兴铁合金有限公司提出在2012年7、8月间已支付40000元货款给原告的主张，由于缺乏证据支持，本院不予支持。
被告不向原告支付合同货款和运费，依法应当承担民事责任。因此原告请求法院判令被告归还欠款780505.84元、归还运费59140元依法有据，本院予以支持；至于原告对利息的主张，本院认为，应以本金839645.84元为基数按银行同期贷款利率自原告起诉之日起计至债务履行完毕之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告靖西县新兴铁合金有限公司支付原告钦州市东东贸易有限公司合同货款780505.84元；
二、被告靖西县新兴铁合金有限公司支付原告钦州市东东贸易有限公司运费59140元；
三、被告靖西县新兴铁合金有限公司支付原告钦州市东东贸易有限公司逾期付款利息（利息计算：以本金839645.84元为基数，按中国人民银行公布的同类贷款利率从2012年9月25日起计至被告还清欠款为止）；
四、驳回原告钦州市东东贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5898元，诉讼保全费5000元，合计9898元，由被告靖西县新兴铁合金有限公司负担，在支付上述欠款时一并付给原告。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
审 判 长 杨 程
代理审判员 苏德海
代理审判员 陈姗姗
二〇一三年七月十一日
书 记 员 姚杰林
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1109号
原告陈某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人吴某，男，汉族，系都昌县都昌镇星火社区居民委员会推荐，一般代理。
被告罗某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年8月21日立案受理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏慧公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，2009年正月初二按农村习俗举行婚礼，2010年2月1日在都昌县民政局补办结婚登记。2009年9月30日生大男孩罗某甲，2011年8月17日生小男孩罗某乙。我俩因婚前了解不够，没有感情基础，婚后无法培育感情。双方性格差异太大。故此，自结婚的第二天开始，一直矛盾不断，且愈发愈烈，婚后五年间，被告对我屡次殴打，还闯入我家砸物打人，派出所也多次介入调处，自2013年正月初二被告闯入我家砸毁门窗、电视、电脑及伤人事件后，两人一直分居至今，且在前半月我回家探望小孩时，也被被告家父等人殴打致伤。故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、大儿子罗某甲由被告抚养，小儿子罗某乙由原告抚养，并由被告支付相应的抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年正月经人介绍相识，2008年农历二月订婚，2009年正月初二按农俗举办婚礼，2010年2月1日登记结婚。2009年11月16日生大儿子罗某甲，2011年9月14日生小儿子罗某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述、与原件核对无异的原告身份证、被告及小孩罗某甲的户成员信息、小孩罗某乙的出生医学证明、结婚证在案证实，可以认定。
本院认为，原告要求离婚的主要理由是双方性格不合，经常吵架，被告不履行家庭责任，因原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告念及多年的夫妻感情，互相关心，加强沟通，努力用心改善夫妻关系，和好是很有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹华斌
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1547号
原告卢向君，女，汉族，1973年4月18日生，户籍地渑池县，现住三门峡市。
委托代理人张大伟，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张淑红，女，汉族，1968年7月6日生，原住渑池县，现住址不明。
委托代理人杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李留群，男，汉族，1965年3月14日生，住渑池县。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卢向君诉被告张淑红、李留群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢向君委托代理人张大伟，被告张淑红委托代理人杨丁友、被告李留群及其委托代理人陈俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢向君诉称：被告张淑红称因做生意资金紧张，于2014年6月30日向我借款28万元，口头约定利息按月利率2.5%计算，被告张淑红向我出具有借据。借款时，口头约定借款使用期6个月，但是借款到期后，经我多次催要，被告张淑红及其丈夫李留群二人均称款项不到位，让我再等几天，款到了就归还。至今二被告仍未还款，利息也没有支付。故诉至法院，请法院依法判决二被告立即偿还借款28万元及利息（按月利率2.5%从2014年6月30日计算至借款还清为止），并由二被告承担该案诉讼费用。庭审中，原告变更利息按月利率2%计算，其余诉讼请求不变。
被告张淑红辩称：1、借款是事实，但并没有约定借款利息；2、实际交易中原告将20万元转入案外人王冰冰账户，后陆续分多次支付张淑红8万元现金；3、2014年被告张淑红分多次偿还原告8万元，现实际欠款为20万元；4、借款时口头约定原告不得告知被告家庭成员，原告也承诺不告知被告张淑红家人，现原告将被告李留群也诉至法院，没有任何事实根据；5、借款是被告张淑红的个人行为，与其他人没有任何关系，张淑红自愿偿还原告20万元借款。
被告李留群辩称：1、原告所诉不是客观事实，该案借款应为被告张淑红的个人债务，而不是夫妻共同债务；2、该借款发生后至原告诉讼之日止，原告从没有向被告李留群主张过任何权利；3、原告与被告张淑红系姑表姊妹，在二被告婚姻关系存续期间，原告从未向答辩人主张过此笔借款，此笔借款对张淑红来说有可能是虚假债务，该债务是张淑红个人债务，也并没有用于家庭共同生活，所以答辩人并不应承担还款义务。
经审理查明：2014年6月30日，被告张淑红经手向原告卢向君借款28万元，双方之间并未对借款的利息计算方法、借款的使用期限以及还款时间、还款方式、违约责任作出约定。借款当日，被告张淑红向原告出具了一份借条，借条载明：今借到卢向君现金贰拾捌万元整（280000）。被告张淑红在借条上署名，并注明了落款时间为2014年6月30日。原告卢向君于2014年6月30日和2014年7月2日分两次向被告张淑红指定收款人王冰冰银行账户转款20万元和8万元，合计28万元。以上事实有原告卢向君向本院提交的被告张淑红出具的借条和原告卢向君在中国建设银行的银行账户交易明细为证。借款之后，被告张淑红陆续偿还原告卢向君借款3万元，原告卢向君未向被告张淑红出具收款条，但原告庭审中对此予以认可。另查，二被告于1986年12月30日向民政部门申请结婚登记，1988年1月27日补发结婚登记证书；2014年12月17日，二被告向民政部门申请离婚登记。该事实有原、被告向本院提交的二被告结婚申请书、离婚协议书和离婚证予以证实。二被告于2014年12月17日所达成的离婚协议书第三条写明：二被告在婚姻关系存续期间购置的两套共同房产，一套位于渑池县文化小区××楼××单元××楼东门，另一套位于渑池县新兴花苑××单元××楼东门，现协商该两套房屋所有权均归儿子李映辰所有，父母享有居住权，但无买卖权利；一辆悦达起亚智跑轿车，车牌号豫Ｍ×××××，归李留群所有；离婚协议第四条写明：夫妻无共同债权及债务。若有债权债务，各自债权由各自享有，债务由各自承担。
诉讼中，本院依据原告卢向君的申请于2015年7月29日作出（2015）渑民初字第1547-1号民事裁定书，依法将被告李留群名下位于渑池县新兴花苑2号楼3单元2楼东户的房产一处查封，该房产未办理房产登记证书，合同备案号为2011678。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张淑红向原告借款28万元，事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告张淑红的代理人杨丁友也予以承认，只是对借款有无利息的口头约定和被告张淑红已经还款的数额存在争议；原告在庭审中主张借款28万元应从借款之日按月利率2%计息至借款还清为止，被告张淑红已付的3万元应当作为利息扣除，双方在借款时口头约定有利息，对此被告不予认可，原告也无相关证据予以印证，所以本院不予支持。法律规定：借贷双方对有无利率发生争议又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。被告张淑红应当从借款之日按同类银行贷款利率向原告卢向君支付利息。庭审中，原告卢向君代理人张大伟自认已付的3万元现金，应当从利息中予以扣除；被告张淑红代理人杨丁友辩称已还原告8万元，对此原告当庭否认，被告张淑红也未提供证据加以印证，本院不予采信。
原、被告双方诉争的债权债务，系二被告婚姻关系存续期间产生的，被告李留群未能举出有效证据证明被告张淑红所借款项用于个人生活，故该债务为二被告共同债务。二被告虽在离婚协议中对债务偿还有书面约定，但该约束力只对二被告之间具有法律效力，不能对抗第三人。故被告李留群辩称理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张淑红、被告李留群于本判决生效后十日内偿还原告卢向君借款28万元及利息（按同期同类银行贷款利率计算从2014年6月30日至判决确定的给付之日止，已付款3万元应从利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2000元，合计7500元，由被告张淑红、李留群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董佳琦
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初218号
原告同心县星月神电动车销售部，住所地宁夏回族自治区同心县。
经营者田玉信，男，生于1975年11月17日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告罗芳，女，生于1970年11月28日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告同心县星月神电动车销售部诉被告罗芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员周海适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告同心县星月神电动车销售部的经营者田玉信到庭参加了诉讼，被告罗芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告同心县星月神电动车销售部诉称，2014年7月20日，原告同心县星月神电动车销售部搞以旧换新活动，被告将自己的一辆旧电动车在原告处换了一辆新的星月神牌电动车。被告应向原告支付差价3600元，被告当时付了200元，下剩的3400元承诺于2014年8月20日付清，同时还约定如不按时还款原告每天收取100元利息，被告当日向原告出具欠条1张。还款期间届满后，被告未按约定向原告偿还欠款。故向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告立即向原告偿还电动车款3400元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告同心县星月神电动车销售部为证明其主张，出示了欠条1张，证实被告罗芳拖欠原告电动车款3400元。
被告罗芳未向法庭提供证据与书面答辩意见。
原告所举证据系书证原件，与案件事实具有关联性，被告罗芳缺席，视为对质证权利的放弃，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月20日，原告同心县星月神电动车销售部开展以旧换新促销活动，被告罗芳用一辆旧电动车在原告处换了一辆新的星月神牌电动车。被告应向原告支付差价3600元，被告于当日支付了200元，下剩3400元承诺于2014年8月20日付清，原、被告同时约定如不按时还款被告每天支付利息100元，被告于当日向原告出具欠条1张。还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还欠款。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告罗芳在原告同心县星月神电动车销售部用以旧换新的方式购买电动车，并向原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系且合法有效。被告罗芳未依约向原告同心县星月神电动车销售部支付电动车款，构成合同违约，故对原告要求被告罗芳支付电动车款3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗芳于本判决生效之日起十日内向原告同心县星月神电动车销售部支付电动车款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周海
二〇一六年二月二十九日
书记员 田蓉
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初926号
原告彭美平，女，1976年4月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄喜春，邵东金盾法律服务所法律工作者。
被告贺仲喜，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告彭美平与被告贺仲喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李应龙、彭求卿组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭美平及其委托代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告贺仲喜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美平诉称，被告贺仲喜陆续在原告彭美平处购买货物销售，到2015年1月26日被告共欠原告货款14372元。后被告未付该款。原告请求判令被告支付给原告货款14372元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明、营业执照，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明欠款事实。
被告贺仲喜未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告彭美平所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告贺仲喜陆续在原告彭美平处购买货物销售，到2015年1月26日被告共欠原告货款14372元。后被告未付该款。
本院认为，被告贺仲喜在原告彭美平处购买货物应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺仲喜于本判决生效之日起十日内支付给原告彭美平货款人民币14372元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费159元，由被告贺仲喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 李应龙
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年八月七日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0674号
原告丁以苗。
被告杨百健。
原告丁以苗与被告杨百健承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁以苗到庭参加诉讼，被告杨百健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁以苗诉称，2013年8月26日，杨百健有鑫冶金属厂钢平台制作安装工程结尾前工程余下工作量（铺板、平台、栏杆、焊接）由丁以苗接手，（火工，以前所做的返工不算在内），人工费叁万伍仟元整（￥35000.00）于工程结束后1个月内全付清，若没有付清，按10%违约计算。请求判令：1、请求判令被告按协议支付工程款人民币15000元；2、被告应按协议规定给付违约金以工程款总额10%违约计算。支付违约金人民币15000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨百健未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月26日，杨百健出具协议一份，交由原告丁以苗收执，载明：“协议兹有鑫冶金属厂钢平台制作安装工程结尾前工程余下工作量（铺板、平台、栏杆、焊接）由丁以苗接手，（火工，以前所做的反工不算在内），人工费叁万伍仟元整.35000元.于工程结束后1个月内全付清，若没有付清，按10%违约计算.2013.8.26杨百健”。后被告未按上述协议及时给付款项，原告于2014年7月诉诸本院，要求判如所请。
庭审中，原告丁以苗自认被告杨百健已给付协议中工程款20000元，尚欠15000元至今未履行。原告丁以苗明确诉讼请求为：1、要求被告给付工程款15000元。2、被告按协议约定给付违约金3500元。3、被告承担诉讼费用。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、协议等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告丁以苗从被告杨百健处接手钢平台制作安装工程业务，双方约定人工费用为35000元，有被告杨百健签名确认的协议为凭，可以认定。被告杨百健应按协议约定履行，但其仅支付20000元，余款15000元未付，应承担本次诉讼的全部责任。因被告杨百健未及时归还该笔款项，原告可依据协议约定，要求被告总款项的10%给付违约金，即35000元×10%=3500元。被告杨百健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨百健于本判决生效后立即给付原告丁以苗工程款15000元及违约金3500元，合计18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨百健负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 金辉峰
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 黄雪松
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1926号
原告：陈美华，女，1962年10月19日出生，汉族，邵武市农业银行退休职工，住邵武市。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告：熊毅，男，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告陈美华与被告熊毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托诉讼代理人胡日友到庭参加诉讼，被告熊毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本300,000元，并支付从起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6.31%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈美华的爱人与熊毅的父亲系同事关系，熊毅是陈美华看着长大的孩子。熊毅因资金周转急需用钱，向原告借款，原告分别于2008年7月1日借款50,000元，2008年10月7日借款250,000元，共计300,000元，收到借款后，被告向原告出具等额借条。借款到期后不久，被告因其他原因离家出走至今，但其妻子、孩子均居住在邵武，且与其父亲熊明发共同生活。据此，原告多次上门催讨，其父亲在借条上注明催款时间，2016年5月，原告再次要求熊明发续签证明催款事实，熊明发不予配合。原告为了维护自己的合法权益，故具状起诉。
被告熊毅未答辩。
经审理查明，原告陈美华为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条一份，证明原告分别于2008年7月1日借款50,000元、2008年10月7日借款200,000元、2008年10月7日借款50,000元的事实。
证据2、银行流水，证明被告的借款均是通过银行转账给付的，剩余部分现金给付的事实。
证据3、催款证明一份，证明原告多次上门催讨，被告父亲均在借条上注明催款的事实。
证据4、人口基本信息一份，证明熊毅及其妻子、父亲均居住在邵武市华光路152号闽星花园A幢701室的事实。
证据5、结婚证一份，原告与黄春顺系夫妻关系。
被告熊毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告熊毅未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原告的丈夫黄春顺与被告的父亲系同事关系，原告从小看着被告长大。2008年7月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50,000元，收到借款后，被告向原告出具等额借条一份。同年，10月7日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款250,000元，原告于当日分两笔将款项借给被告，被告收到借款后，向原告出具200,000元、50,000元的借条各一份。借款到期后，原告多次到被告家中追讨，被告父亲熊明发，签字证明，原告有追讨该借款。现因被告未按期归还借款，其父亲也不愿证明原告有前往被告家中追讨，故原告于2016年7月1日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈美华与熊毅之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求熊毅归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率6.13%的诉讼请求，超过法律规定，超过部分本院不予支持。故被告应当支付原告从2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊毅应于本判决生效之日起十日内归还原告陈美华借款人民币300,000元，并支付从2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈美华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告熊毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何为一
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 芳
本案适用的主要法律条文
1《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1610号
原告李彦武，男，1973年5月2日生，汉族，住尉氏县洧川镇东街村*组。
被告王凤霞，女，1964年6月10日生，汉族。
被告许西坡，男，1967年2月1日生，汉族。
李彦武诉王凤霞、许西坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦武及被告许西坡到庭参加了诉讼，被告王凤霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦武诉称，被告许西坡于2014年11月24日以做生意资金周转为由向原告借款70000元，借款期限三个月，利息约定为同期贷款利率的四倍，后借款到期后，原告多次向被告催要借款被告以种种理由推脱未还。为维护原告合法权益，依法起诉，要求二被告偿还借款70000元及利息。
原告提供证据如下：借据、收据、借款合同各一份，以证明被告许西坡于2014年11月24日向原告借款70000元，借款期限三个月，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍。
被告许西坡辩称，借款70000元未还属实，利息约定属实，但是，被告除该70000元借款外还另向原告借款100000元，两笔借款共计170000元，被告已向原告提供了财产抵押，现原告已处置了抵押物，原、被告应就抵押物处置价款与借款进行共同结算。
被告许西坡未提供相关证据。
被告王凤霞未进行答辩，未提供相关证据。
经审理查明，被告许西坡以做生意资金周转为由于2014年11月24日向原告借款70000元，约定借款日期自2014年11月24日起至2015年2月24日止，借款利息约定为同期银行贷款利率的四倍，借款到期后，被告许西坡未偿还借款本息。
本院认为，出借人履行出借义务后，借款人应当如约及时履行出借义务。同时，当事人对自己的主张及辩解有责任提供证据。本案，原告主张的借款事实及利息约定，被告许西坡予以认可，原、被告借贷事实清楚，利息约定明确，原告主张被告许西坡偿还借款本金70000元，本院予以支持，原告主张被告许西坡支付同期银行贷款利率的四倍借款利息，本院依法规范为月息2%，超出部分本院不予支持。被告许西坡辩称，本案70000元借款已提供抵押物且原告已处置抵押物，缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张被告王凤霞承担偿还责任，不能证明被告王凤霞与本案借款70000元存在事实及法律关系，原告对被告王凤霞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许西坡于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年12月24日起至借款本金偿还完毕之日止，按月息2%计算。）；
二、驳回原告李彦武其它诉讼请求；
三、驳回原告李彦武对被告王凤霞的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许西坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年七月八日
书记员 杨 帅
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00926号
申请执行人：赵某某，男。
被执行人：开原市东北某某林发展有限公司。
法定代表人：常某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人开原市东北某某林发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，决定分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2015】74号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 婧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00129号
申请执行人靳X，女。
被执行人靳X，男。
申请执行人靳X与被执行人靳X抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年四月七日
书记员 王婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2265号
原告吴文成，男，汉族。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律事务所法律工作者。
被告王贵洲，男，汉族。
被告李学贵，男，汉族。
本院于2015年6月9日立案受理了原告吴文成诉被告王贵洲、李学贵买卖合同纠纷一案。原告吴文成于2015年7月27日以被告姓名错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴文成撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 李 静
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵慧斐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第01946号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，该行行长。
委托代理人刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
被告刘国艳，男，1963年12月19日出生，汉族。
被告付金莲，女，1964年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告刘国艳、付金莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中�建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费8568元，减半收取为4284元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 张 凡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1783号
上诉人（原审被告）朱守彬。
委托代理人朱增军。系延津县僧固乡朱佛村村委会推荐代理人，特别授权。
被上诉人（原审原告）新乡市昊天运输有限公司，住所地：辉县市孟电大道涧头十字东路北。
法定代表人郭玉清，公司执行董事。
上诉人朱守彬因与被上诉人新乡市昊天运输有限公司服务合同纠纷一案，新乡市昊天运输有限公司于2016年1月13日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令解除与朱守彬签订的车辆挂靠服务合同，将朱守彬挂靠在其名下的车辆过户并支付服务费、违约金共计3000元。该院于2016年3月4日作出（2016）豫0782民初194号民事判决，朱守彬不服该判决，向本院提起�诉。在本院审理期间，朱守彬于2016年5月3日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对新乡市昊天运输有限公司的上诉。
本院经审查认为，朱守彬申请撤回对新乡市昊天运输有限公司的上诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱守彬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱守彬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年五月四日
书记员 仝 桐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第214-2号
申请人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会。
法定代表人唐景军，主任。
被申请人唐景军，农民。
被申请人陈红，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月13日作出（2014）怀诉前保字第214号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款267423元，并已提供担保。现因申请人在法律规定的三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款267423元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十四日
书记员 高宫晶洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5141号
原告：余姚市新宏利石化有限公司。住所地：余姚市中国塑料城****号。
法定代表人：褚凤先，该公司总经理。
委托代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：瑞安市宸硕电子有限公司。住所地：瑞安市塘下镇双桥村建新东路**号。
法定代表人：庄建武，职务不详。
被告：虞冠武，职业不明。
原告余姚市新宏利石化有限公司为与被告瑞安市宸硕电子有限公司（以下简称宸硕公司）、虞冠武买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告宸硕公司支付原告货款242900元，并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至付清之日止的利息；二、被告虞冠武对被告宸硕公司不能清偿部分的货款承担继续清偿的责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原告与被告宸硕公司之间存在塑料买卖合同关系。2014年9月25日，两被告向原告出具协议书一份，确认被告宸硕公司尚欠原告货款242900元，承诺每月支付20000-30000元。2015年11月11日，被告虞冠武向原告出具承诺书一份，再次确认被告宸硕公司尚欠原告货款242900元，承诺被告宸硕公司从2015年12月起每月支付10000元，如被告宸硕公司不能支付，则由被告虞冠武继续支付。后被告宸硕公司未按期支付货款。
以上事实由原告提供的协议书、承诺书各一份予以证明。
本院认为：原告与被告宸硕公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告虞冠武代被告宸硕公司作出的还款承诺，原告予以认可，根据承诺书约定，被告宸硕公司的货款虽未全部到期，但被告宸硕公司未支付到期货款的金额已超过全部货款的五分之一，故原告可以要求被告宸硕公司支付全部货款。原告要求被告宸硕公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起的利息，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中，被告虞冠武在承诺书中承诺“如被告宸硕公司不能支付，则由被告虞冠武继续支付”，从上述内容可以看出，被告虞冠武为被告宸硕公司的货款提供了一般保证，故被告虞冠武应对被告宸硕公司不能履行债务的部分承担清偿责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告瑞安市宸硕电子有限公司、虞冠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市宸硕电子有限公司支付原告余姚市新宏利石化有限公司货款242900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2016年6月6日）起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告虞冠武对被告瑞安市宸硕电子有限公司就上述第一项所涉款项依法经强制执行不能履行的部分承担清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告瑞安市宸硕电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4944元，减半收取2472元，财产保全费1770元，合计4242元，由被告瑞安市宸硕电子有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年七月十三日
代书记员 孙益莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11391号
原告张宇，女，年龄34。
被告王卫平，男，年龄43。
本院在审理原告张宇诉被告王卫平排除妨害纠纷一案中，原告张宇向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张宇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费二十五元由原告张宇负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年八月二十日
书记员 张焱
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审83号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被申请执行人广州市创势翔投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人余荣华。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2016］XXX号）（以下简称XXX号《决定书》）对被申请执行人广州市创势翔投资有限公司罚款的决定。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2016年11月11日作出XXX号《决定书》，现已经发生法律效力，广州市创势翔投资有限公司经催告后仍未履行。
本院认为，XXX号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2016］XXX号）准予强制执行。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第708号
原告：陆云冲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：曾建平，该公司员工。
原告陆云冲诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（人民财产保险茂名公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆云冲，被告人民财产保险茂名公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云冲诉称：2014年9月18日，黄杨武驾驶原告陆云冲名下的粤k×××××号小轿车与赖木生驾驶的二轮电动摩托车发生的交通事故，陆云冲在事故后已垫付20000元医疗费，经赖木生向遂溪县人民法院起诉已认定被告应支付给原告垫付的医药费为20000元，被告只支付10884.7元，剩余9115.3元被告以伤者用药不在被保险范围内为由拒绝赔付，原告认为被告没能履行保险合同的赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告垫付医疗及门诊费剩余金额9115.3元；判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人民财产保险茂名公司辩称：原告主张被告应当按照已经生效的（2015）湛遂法民二初字第95号民事判决书（以下简称湛遂法判决书）确认的原告已经支付受害人赖木生20000元的金额全额赔偿给原告是错误的。被告有权根据保险合同条款的有关约定，扣除社保部门规定的10%的自费药后，才赔偿给原告，原告依法应得的赔偿款为10884.7元。一、在（2015）湛遂法民二初字第95号民事诉讼案件中，受害人是赖木生是原告，陆云冲是被告，而且在该案中，陆云冲并没有提出反诉，要求赖木生返还其已经垫付的医疗费20000元，因此，已经生效的湛遂法判决书只是确认原告陆云冲垫付了受害人赖木生的医疗费20000元，并从被告应赔偿给赖木生的赔偿款中扣减20000元，防止赖木生产生不当得利20000元的情形，但是这并不是意味着湛遂法判决书已经判决被告必须将这20000元直接赔偿给原告陆云冲。由于（2015）湛遂法民二初字第95号民事诉讼案件原告陆云冲没有提出反诉，法院本着“不告不理”的审判原则，因此，该20000元法院只是作了预留，没有作出判决，故原告主张被告赔偿20000元给他没有法律依据。二、原告垫付给赖木生的医疗费用20000元，如何获得被告的赔偿、金额是多少，应当根据保险合同条款的有关约定和广东省高级人民法院的有关规定进行处理。1、广东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第20条规定“责任保险合同或人身保险合同对医疗费用赔付标准有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，一般应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定。”茂名地区社会医疗保险主管部门规定先由参保个人自费10%后，再按基本医疗保险的原告规定支付，则被告有权剔除10%后的自费药。2、《机动车第三者责任保险条款》第27条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”3、根据已经生效的湛遂法判决书，法院确认赖木生的医疗费为91153元，则被告应当剔除的自费药为9115.3元（91153元x10%）。综上所述，原告的主张和要求依法无据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月18日，黄杨武驾驶粤k×××××号小型客车由官渡往南亭方向行驶，8时40分途经g325线遂溪县黄略镇白沙村路口路段时，与同方向赖木生驾驶的二轮电动车相碰，造成赖木生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警大队处理，作出遂公交认定（2014）第0422号《道路交通事故认定书》，认定赖木生与黄杨武负事故同等责任。
事故发生后，赖木生被送往解放军第一九六医院治疗，共住院75天。赖木生住院用去医药费91152.20元及外出购买护理用品1498元，其中原告陆云冲已垫付医药费20000元给赖木生。
黄杨武驾驶的粤k×××××号小型客车所有人是原告陆云冲，该车辆已向被告人民财产保险茂名公司投保了交强险和200000元限额的商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险有效期间内，事故发生时黄杨武是受雇于原告陆云冲正在履行职务。
因被告人民财产保险茂名公司只赔付10884.7元给原告，剩余9115.3元至今未赔付，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的（2015）湛遂法民二初字第95号民事判决书、保险单等证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告陆云冲是粤k×××××号小型客车的登记车主及实际支配人，在被告人民财产保险茂名公司购买的交强险及商业险，其内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，对合同双方具有约束力，双方应按照保险条款的约定行使权利和履行义务。原告陆云冲支付了20000元赔偿款给受害人赖木生后要求被告人民财产保险茂名公司直接向支付保险金，理由充分，本院予以支持。由于被告人民财产保险茂名公司已赔付10884.7元给原告陆云冲，故其还应赔付9115.3元给原告陆云冲。
至于被告人民财产保险茂名公司辩称应根据保险合同条款的约定，扣除社保部门规定的10%的自费药后，才赔偿相关款项给原告，其未能举证证明其依据何种标准划定该医疗费用中自费药的范围、种类，也未能说明保险合同哪一条款明确了扣减的自费药具体的范围及标准，其抗辩没有依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后十日内赔付9115.3元给原告陆云冲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告陆云冲，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周晋锋
速录员 杨志新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1085号
原告丁小翠，女，汉族，45岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告胡晓风，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年3月12日，本院立案受理了原告丁小翠诉被告胡晓风民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小翠及委托代理人贺俊梅到庭参加了诉讼，被告胡晓风经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁小翠诉称：2014年6月30日，被告胡晓风向我借款本金500000元及利息400000元。借款后，经我多次催要，被告胡晓风未给付借款本金及利息。故我诉至法院，请求判令被告胡晓风给付借款及利息，利息按月利率35‰计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡晓风未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年6月30日借据1份，要证实被告胡晓风向原告丁小翠借款500000元及欠原告2014年6月30日之前利息400000元的事实。2、2012年7月22日、8月24日欠条复印件2份，要证实2014年6月30日的借据是以前借款重新结算后出具的，约定月利率为35‰的事实。
被告胡晓风未到庭发表质证意见，也未提交证据。
对于原告向法庭提供的借据经本院审核认为，三份借据都是被告给出具的，被告胡晓风在举证、答辩期内未提出异议，能相互印证被告胡晓风在2012年7月22日、8月24日分两次借款490000元，月利率为35‰的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月22日，被告胡晓风向原告丁小
翠借款290000元，并出具了借据1份，约定月利率为35‰，还款期限为2012年10月22日；2012年8月24日，被告胡晓风向原告丁小翠借款200000元，并出具了借据1份，约定月利率为35‰，未约定还款期限，三个月一结息。借款后，被告未给付过原告借款本息，2014年6月30日，通过双方结算，被告胡晓风给原告又出具了借据1份，借款本金500000元，利息400000元（利息从借款之日按月利率35‰计算至2014年6月30日）。重新出具借据后，被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告胡晓风向原告丁小翠借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告给付借款本金500000元的诉讼请求，经庭审查明，实际借款本金为490000元，被告应返还原告借款本金490000元。对于原告请求判令被告给付2014年6月30日之前的利息400000元及2014年6月30日之后的利息按月利率35‰计算的诉讼请求，经查明，400000元的利息是本金490000元按月利率35‰计算的，双方约定的月利率35‰超出了法律规定的利率，超出部分不予支持。借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起至借款还清之日止。被告胡晓风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡晓风于本判决生效之日起七日内返还原告丁小翠借款本金490000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本金290000元的利息从2012年7月22日起至2012年8月23日止、本金490000元的利息从2012年8月24日起至借款本金还清之日止。
二、驳回原告丁小翠的其他诉讼请求。
如果被告未按判决文书指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，减半收取5515元，由被告胡晓风负担。超标的案件受理费1770元，减半收取885元，由原告丁小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保280号
申请人：杨超，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被申请人：王一夫，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理王一夫与杨超合伙协议纠纷一案中，王一夫向本院申请财产保全，本院于2016年7月18日分别作出（2016）渝0118执保434号、434号之一执行裁定书，对杨超所有的房屋和车位予以查封，对财产保全担保人蒋家兰、王传琪、王艾琳所有的房屋予以查封。本案审理过程中，王一夫申请撤回起诉，本院作出（2016）渝0118民初7586号之二民事裁定书裁定予以准许。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人杨超对其所有的房屋和车位解除查封的申请；
二、准予申请人杨超对财产保全担保人蒋家兰、王传琪、王艾琳所有的房屋解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保280号申请人：杨超，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市。被申请人：王一夫，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理王一夫与杨超合伙协议纠纷一案中，王一夫向本院申请财产保全，本院于2016年7月18日分别作出（2016）渝0118执保434号、434号之一执行裁定书，对杨超所有的房屋和车位予以查封，对财产保全担保人蒋家兰、王传琪、王艾琳所有的房屋予以查封。本案审理过程中，王一夫申请撤回起诉，本院作出（2016）渝0118民初7586号之二民事裁定书裁定予以准许。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人杨超对其所有的房屋和车位解除查封的申请；二、准予申请人杨超对财产保全担保人蒋家兰、王传琪、王艾琳所有的房屋解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十月三十日书记员  王 维
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3480号
原告崔某（崔洪伍），农民。
被告孙某，农民，（现下落不明）。
原告崔某（崔洪伍）与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某（崔洪伍）到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某（崔洪伍）诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女崔宇欣，于××××年××月××日生育次女崔宇琪。由于婚前缺乏了解，婚后感情尚可。但近年来被告迷恋邪教全能神，经原告及其家人多次劝说，不思悔改，甚至于2013年5月离家出走，至今杳无音讯。由于被告的原因，二人已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。特依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孙某无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女崔宇欣，于××××年××月××日生育次女崔宇琪。被告于2013年5月离家出走，至今未归。原告起诉要求与被告离婚，婚生女崔宇欣、崔宇琪随其生活，抚养费原告自愿负担。
另查明，原告崔某与结婚证载明崔洪伍系同一人。
以上事实有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会和唐山市丰南区公安局东田庄派出所证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。被告孙某不珍惜夫妻感情，离家不归，与原告崔某分居生活已超出二年，导致夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女崔宇欣、崔宇琪一直随原告生活，应由原告抚养为宜，且抚养费原告自愿负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女崔宇欣、崔宇琪随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费人民币200元及公告费人民币800元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔治国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第173号
上诉人（原审被告）：晨怡（浙江）电子实业有限公司。住所地：嵊州市经济开发区浦口区浦南大道***号。
法定代表人：相少艾，董事长。
被上诉人（原审原告）：桐乡市宏益电子有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道320国道南康泾塘西7幢3楼。
法定代表人：沈亚芬，执行董事。
上诉人晨怡（浙江）电子实业有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第862号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人从未向被上诉人提供过对账单。本案不能仅凭对账单确认双方的权利义务关系。被上诉人提供的增值税发票上载明的款项也非加工费，故双方之间是买卖合同关系而非加工合同关系。另外，双方曾于2012年8月13日签订过一份产品供货合同，合同约定可向需方所在地人民法院诉讼。因此，本案应由嵊州市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嵊州市人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案被上诉人提供的对账单中明确载明上诉人所欠款项为加工费，时间为2013年8月至11月间。而上诉人提供的产品供货合同系签订于2012年8月13日，从现有证据难以认定该份合同与本案之间存在关联性。本案应以加工承揽合同法律关系确定案件的管辖权。由于双方对履行地未作书面约定，故应以加工行为地为合同履行地。加工行为地在被上诉人处，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢金侃
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第567号
原告：河北腾杨橡塑有限公司。
法定代表人：葛杨，总经理。
委托代理人：江家鸿。
被告：广西矿建集团有限公司.
法定代表人：尹鸿翔，董事长。
委托代理人：欧候革，公司职工。
委托代理人：赵江，公司职工。
原告河北腾杨橡塑有限公司与被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员代宪友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江家鸿，被告广西矿建集团有限公司委托代理人欧候革、赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告旗下的泊江海煤倔进六区502队项目部，自2013年4月起向原告购买各种胶管，至2013年9月共计欠原告货款251000元。要求被告支付货款251000元。
被告辩称，原告的诉讼请求与被告无关，被告旗下没有泊江海煤倔进六区502队项目部，被告也没有与原告签订买卖合同，也没有向被告催要货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：原告要求被告支付货款252000元的事实与依据是什么？
原告围绕争议焦点陈述，2013年4月24日，原告代理人王某与被告签订买卖合同一份，共计1196000元。一次性用13米半挂车发到被告承包的泊江海子矿项目部，2013年4月5日，被告项目部材料员繆保礼打收条，从该批货物中收取93盘高压胶管。2013年5月3日该项目部的材料员李某收到货物140盘，并出具收据。该项目部负责人王德全证实收到该批货物。举证如下：
证据一、买卖合同一份。
证据二、收条两份。
证据三、2013年9月24日送货单两份。
证据四、证人王某的证言，主要证实，证人负责给原告送货，2013年5月3日送货，广西矿建的李某和王德全分别给原告打条，合同中王某签名是证人所签，2013年4月5日繆保礼出具的证明原件被繆保礼撕了，后证人又捡起。李某给证人的条是已经盖章的，王德全是被告公司员工。合同中签名的徐洪军、张成是被告公司员工。
被告经对上述证据质证，其质证意见是：对证据一不认可，认为合同上没有公司的章和项目部的公章；对证据二不予认可，称资料模糊，公章不是被告项目部的章，证据是复印件；对证据三不予认可，称被告没有501队项目部，也没有徐洪军这个人；对证据四有异议，称证人说不认识李某，但收条是李某给的，不可能不认识。
被告围绕争议焦点举证如下：
证据一、证人李某的证言，主要证实证人没有在原告处买过材料。王德全是被告方的库管员，收条上名字是证人签名，公章是公司项目部的公章，这份材料是给张成的。
证据二、收条三份。
原告对上述证据的质证意见是：对证据一李某的证言无异议；对证据二的三份收条均有异议，认为显示的内容与本案无关，原告卖给被告的货物是2013年4月至2013年9月，而被告提交的收条时间是2012年11月10日、2013年11月1日。
本院对上述证据是否采信的理由是：对原告提交的证据一至证据四及被告提交的证据一均予以采信，其理由是，原告提交的证据一买卖合同能够与证据四相互印证，被告提供的证人李某能够证实原告所提交的收条系李某所写系被告项目部加盖的印章，被告虽对证据四有异议，但只是称证人不可能不认识李某，对证人证言没表示持有异议。原告提交的证据二、三能够与原告的证据一、证据四相互印证；对被告提交的证据二不予采信，其理由是，该收条显示的时间均与原告的送货时间不一致，与本案无关联性。
本院经审理查明：2013年4月24日，原告的代理人王某与被告方的张成、徐洪军在景州宾馆签订了一份胶管买卖合同，原告于同年4月5日、5月3日两次给被告公司泊江海子矿项目部送货，分别由被告方的繆保礼、王德全出具收条，其中5月3日的收条加盖了被告公司项目部的印章。2013年9月24日，被告方签署合同的徐洪军在原告的两份送货单上签名，共计货款251000元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告公司员工给原告出具了欠条及被告公司员工在送货单上签名后，理应在合理的期限内给付原告货款，久拖不给付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告给付货款的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西矿建集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北腾杨橡塑有限公司货款251000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费2533元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一五年十月三十日
书记员 李迎新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行初字第25号
原告张正花。
委托代理人杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告嘉兴市南湖区余新镇人民政府，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北街70号。
法定代表人陈焕，镇长。
委托代理人俞振宇，浙江中格律师事务所律师。
原告张正花与被告嘉兴市南湖区余新镇人民政府土地征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张正花诉称，2008年5月，被告在没有和原告签订征迁协议的前提下，强行征迁原告的承包地；2014年3月31日，被告借拆违之名，强行拆除原告的围墙，将砖块强行拉走并进行挖机碾压，导致原告砖块损失，被告至今未进行赔偿；2015年3月31日，原告在未接到任何通知的前提下，被告用两台挖机强行将原告的自留地、承包地挖掉并对原告实施暴力，导致原告及家人受伤，同年5月5日被告又安排施工单位强行对原告的土地进行道路施工。原告认为，原告是上述土地的合法承包权人，取得了嘉兴市人民政府颁发的土地承包经营权证，涉事地块一直是原告的合法使用的土地，被告在未履行任何征地手续的前提下，强行征用原告的合法土地，其行政行为是违法的。综上所述，原告认为被告的征地的具体行政行为与法律相悖，故诉至法院，要求：1.确认被告实施强征原告的自留地、承包地的行为违法；2.判决责令被告返还原告的自留地、承包地；3.赔偿原告因被告违法征地造成原告的损失50万元；4.本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对原告与被告的拆除行为是否具有利害关系存在争议。原告认为根据1984年承包土地使用证与1998年的土地承包经营权证，其对涉案土地拥有土地承包权。被告则认为即便1984年土地承包经营权证包括了桑地，但1998年，土地承包权已进行重新划分，原告的承包地仅包括水田，被告对桑地的操作与原告无利害关系。对被告提供的证据，原告认为被征地农民分流安置协议书不是原告与征地单位所签，不能证明土地被征用；余新镇金星村股份经济合作社与村民委员会无权出具关于原告张正花承包地与自留地已被征用的情况说明与征地补偿的统计表，被告应提供征用的原始材料。被告则认为原告2008年已签署了被征地农民分流安置协议书、办理了社保手续并领取了青苗补偿费3600元，证明土地征收已经完成，原本具有承包权的水田目前也与原告无利害关系。余新镇金星村股份经济合作社是集体土地的管理机关，是土地发包方，被告征地是与经济合作社发生关系，再由经济合作社与个人结算，所以该证据能证明被告对原告土地的合法征用。
本院认为，本案系一起关于土地征收及行政赔偿的案件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上述法条规定规范了行政诉讼参加人的主体资格，即与被告的土地征收行为具有法律上的利害关系。本案中，根据1998年的土地承包经营权证，原告的承包地应为水田，原告2008年已签署了被征地农民分流安置协议书、办理了社保手续并领取了青苗补偿费3600元，证明土地征收已经完成，其一直未领取其余青苗费并不影响土地权利的变更。而原告屋后的土地并未在原告的承包经营权证上，原告对其并无承包经营权，其青苗费获得补偿后，不再与该地块存在法律上的利害关系。因此原告不具有本案的诉讼主体资格。关于原告诉请的行政赔偿50万元，包括2008年后每年的承包田地的收益损失共计94856元；没有征收的合法手续情况下推平土地造成树苗实际损失48万；2014年3月31日拆除围墙致砖块损失11万元。因2008年土地征收后，金星村已对原告的青苗费作出补偿，原告一直未领取并不影响征收手续的完成；因原告与本案所涉土地已无法律上的利害关系，故相应也不能再主张承包田地收益损失与树苗损失费。原告认为2014年3月31日砖块损失系征地所致，其起诉针对的是征地，拆违目的是占地，也属于征地的一部分。本院认为征地与拆违系两个具体行政行为，不能在本案中一并处理，原告应另行起诉。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张正花的起诉。
案件受理费50元，由原告张正花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 清
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更404号
罪犯肖坤良，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年8月30日作出（2011）东二法刑初字第811号刑事附�民事判决，以被告人肖坤良犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元(已缴纳1000元)。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日和2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年四个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖坤良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖坤良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余315分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分�核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖坤良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤良减刑七个月（刑期自2010年11月4日至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1600号
申请执行人高某某
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）横民初字第01416号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人李某乙于本判决生效后偿还申请执行人李某甲借款本金200000元及利息（利息从2013年2月24日起计算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；2、被执行人李某乙于本判决生效后偿还申请执行人李某甲借款本金200000元及利息（利息从2013年3月6日起计算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；3、被执行人李某乙于本判决生效后偿还申请执行人高某某借款本金150000元及利息（利息从2013年7月2日起计算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；案件受理费4650元（缓交）�保全费1000元由被执行人负担；申请人于2016年8月4日立案执行，执行费7900元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
审理期间，本院依据（2014）横民初字第01416-1号裁定查封了被执行人李某乙名下在榆林市红峡路东侧玉景湾小区商住楼幢4-801号房产权证号为0070754的房屋。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法对其继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某乙名下在榆林市红峡路东侧玉景湾小区商住楼幢4-801�房产权证号为0070754的房屋。
二、李某乙负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，李某乙可以使用被查封财产；因李某乙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李某乙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月四日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1600号申请执行人高某。申请执行人李某伟。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）横民初字第01416号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人李某于本判决生效后偿还申请执行人李某伟借款本金200000元及利息（利息从2013年2月24日起计算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；2、被执行人李某于本判决生效后偿还申请执行人李某伟借款本金200000元及利息（利息从2013年3月6日起计算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；3、被执行人李某于本判决生效后偿还申请执行人高军山借款本金150000元及利息（利息从2013年7月2日起计算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；案件受理费4650元（缓交）、保全费1000元由被执行人负担；申请人于2016年8月4日立案执行，执行费7900元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。审理期间，本院依据（2014）横民初字第01416-1号裁定查封了被执行人李某名下在榆林市红峡路的房屋。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法对其继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某名下在榆林市红峡路的房屋。二、李某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，李涛可以使用被查封财产；因李某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月四日书记员  姜 瑞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第844-1号
申请执行人秦国栋，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人王俊梅，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第977号民事调解书，申请执行人秦国栋与被执行人王俊梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的�定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一五年五月八日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第844-1号申请执行人戴堂富，男，汉族，1962年12月24日出生，住昆明市西山区。被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司法定代表人余和平，经理。戴堂富申请执行云南龙宫水电开发股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行案号为（2015）昆执字第844号，执行依据为本院于2015年8月28日作出的（2015）昆民三初字第92号民事调解书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第844号执行案件指定安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03194号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：傅斌，男。
被告：关晓慧，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告傅斌、关晓慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告傅斌、关晓慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日，被告傅斌在原告处借款50000元用于草莓，被告关晓慧、案外人盖萍提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告傅斌立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告关晓慧承担连带清偿责任，并由被告傅斌承担本案诉讼费用。
被告傅斌、关晓慧未作答辩。
经审理查明：2009年10月22日，被告傅斌从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于种草莓，被告关晓慧、案外人盖萍为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年10月22日起至2010年10月21日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告傅斌于2009年12月30日偿还利息1122.75元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告傅斌、关晓慧金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告傅斌偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告关晓慧对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅斌于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自2009年12月31日起至付清之日止）；
二、被告关晓慧对上述款项承担连带清偿责任，被告关晓慧承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告傅斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告傅斌承担（此款原告已预交，被告傅斌偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫 雪
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民再3-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：昂吉卓玛，现住合作市。
委托诉讼代理人：苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周草，现住合作市。
委托诉讼代理人：苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：完得草，现住甘肃省合作市。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
再审申请人昂吉卓玛、周草与被申请人完得草继承纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2017）甘30民终114号民事裁定，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2018年1月30日作出（2017）甘民申1643号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案是继承纠纷，所涉争议标的属于家庭共有财产还是被继承人遗产，应当经双方当事人举证质证后，依法确认。原判和二审认定的事实缺乏证据证明，且再审申请人昂吉卓玛、周草在再审期间提供了新的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撒销合作市人民法院(2017)甘3001民初212号民事裁定及甘南藏族自治州中级人民法院（2017）甘30民终114号民事裁定；
二、本案发回合作市人民法院重审。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年五月二十四日
书记员 马莹莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第932号
上诉人（原审被告、原告）张利花，女。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告、被告）新乡市电工厂。
法定代表人李福金，厂长。
委托代理人郭欲晓，女，新乡市电工厂办公室主任。
上诉人张利花因与被上诉人新乡市电工厂劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张利花于1986年6月到新乡市电工厂工作，任漆包工，双方没有签订劳动合同，1993年4月张利花离开了电工厂。因新乡市电工厂没有为职工办理各项保险。张利花于2011年5月向新乡市牧野区仲裁委申请仲裁，请求：新乡市电工厂为其办理从1985年5月进厂到法定退休年龄的养老、医疗、失业保险。2、要求新乡市电工厂补发从2000年2月至2011年5月的生活费26325元。2012年2月10日，牧野区仲裁委作出（2011）38号仲裁裁决书，裁决新乡市电工厂为张利花补交1986年6月至1993年3月的社会养老、医疗及失业保险，驳回了其他申诉请求。新乡市电工厂与张利花对裁决书均不服，分别向新乡市牧野区人民法院提起诉讼。另查明，新乡市电工厂原名新乡市郊西电工厂，成立于1984年8月，由李福金在其父承包的土地上投资开办。1985年6月新乡市郊西电工厂与新乡市郊区民政科（现新乡市牧野区民政局）签订协议，将郊西电工厂改建为新乡市福利电工厂，同年12月办理了营业执照，注册经济性质为集体，负责人为李福金，主管部门为郊区政府民政科。1989年11月，新乡市郊区民政科下发文件，任命李福金为厂长。1992年5月新乡市福利电工厂更名为新乡市电工厂。1996年牧野区民政局派人到新乡市电工厂主持工作，1997年8月下发文件任命郝建峰为法定代表人、厂长，免去了李福金的厂长职务和法定代表人资格。1997年9月，李福金以郊区民政局侵权为由，提起行政诉讼，1999年12月19日，河南省高级人民法院下发终审判决，撤销了郊区民政局的文件，恢复了李福金的法定代表人身份，李福金于2000年3月回电工厂主持工作。1997年，李福金向工商部门申请要求认定新乡市电工厂的性质为私营企业，2003年10月17日，新乡市工商行政管理局郊区分局作出答复，认定新乡市电工厂为李福金投资创办的私营性质的企业，该答复经一系列诉讼，2011年6月17日经河南省高级人民法院（2009）豫法行提字第00019号行政判决予以维持。后李福金以新乡市牧野区民政局行政侵权给其造成经济损失为由，向法院提起行政赔偿诉讼。该案已由郑州市中级人民法院判决，驳回了李福金的诉讼请求。李福金对判决不服，向河南省高级人民法院提起上诉，现尚未审理终结。另查明，自2000年2月起，新乡市电工厂停产至今。2000年3月，新乡市电工厂将其部分厂房及机器设备租赁给新乡市新福电工漆包线有限公司。1997年3月1日，新乡市电工厂与部分职工签订了为期5年的劳动合同，2002年2月28日合同到期。另查明，新乡市电工厂从开办以来，未给职工办理过保险手续。
原审认为：根据张利花提供的工作证及上岗证，可以认定其与新乡市电工厂自1986年6月至1993年4月存在劳动关系。张利花1993年离开新乡市电工厂的时候，新乡市电工厂仍在正常经营，李福金与新乡市牧野区民政局尚未发生纠纷，且当时《中华人民共和国劳动法》还未制定实施，张利花离开时并未与新乡市电工厂发生纠纷，其在2011年5月申请仲裁时距其离开电工厂已18年有余，远远超出《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，且没有任何正当理由，故新乡市电工厂的辩解意见成立，张利花要求新乡市电工厂赔偿其保险金不予支持。因张利花自1993年4月与新乡市电工厂已不存在劳动关系，其要求新乡市电工厂支付自2000年2月以来的生活费及办理退休手续不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决如下：驳回张利花要求新乡市电工厂支付保险金、生活费及办理退休手续的诉讼请求。案件受理费10元，由张利花负担。
张利花上诉称：1、上诉人诉请被上诉人依法赔偿应为上诉人交纳而未缴纳的1986年9月至1993年3月的养老、医疗、失业等各项社会保险，符合法律规定。上诉人到电工厂工作起，新乡市电工厂从没有为职工交纳各项社会保险（后来查实），2010年上诉人同厂40多名职工到新乡市社保部门查询个人保险交纳情况，落实电工厂从没有给职工办理保险。根据《劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。2、原审判决未支持上诉人：“被上诉人依法赔偿应为上诉人交纳而未缴纳的1986年至1993年3月的养老、医疗、失业等各项社会保险金”的判决不当。3、被上诉人应当为上诉人办理退休手续。由于上诉人1993年回家休息，至今没有工作，根据国务院“关于工人退休、退职的暂行办法”等相关规定，因没有保险上诉人至今办不了退休。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
新乡市电工厂答辩称：劳动法实施之前，张利花就离开厂了，是否超诉讼时效请法院酌定。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：张利花于1993年3月离开新乡市电工厂，1993年之后与新乡市电工厂已不存在劳动关系。其劳动关系终止之日应为劳动争议发生之日，其在2011年5月申请仲裁已超出《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。因此对张利花的上诉请求本院不予支持。劳动关系终止后，用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，用人单位即没有为劳动者支付生活费及办理退休手续的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由被上诉人张利花承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一四年十一月三日
书记员 刘万发
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6440号
申请执行人许生飞，男，汉族，1972年12月31日出生。
被执行人甘肃鑫牛生态牧业有限公司。
法定代表人牛兵，系该公司经理。
申请执行人许生飞与被执行人甘肃鑫牛生态牧业有限公司租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）甘0702民初2443号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：甘肃鑫牛生态牧业有限公司偿还许生飞案款242687元，限于判决生效后立即付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许生飞已向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现其名下甘G152**冰熊牌汽车，我们将其依法查封。
3.2018年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的242687元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 聂 超
、
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执6440号申请执行人许生飞，男，汉族，1972年12月31日出生。被执行人甘肃鑫牛生态牧业有限公司。法定代表人牛兵，系该公司经理。申请执行人许生飞与被执行人甘肃鑫牛生态牧业有限公司租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）甘0702民初2443号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：甘肃鑫牛生态牧业有限公司偿还许生飞案款242687元，限于判决生效后立即付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许生飞已向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年11月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现其名下甘G152**冰熊牌汽车，我们将其依法查封。3.2018年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2018年6月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。5.2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的242687元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  岳慧萍审判员  尚丽蓉二〇一八年六月二十八日书记员  聂 超、
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1797号
原告朱玉华。
委托代理人朱种杰，1970年4月23日。
被告朱庆杰，左右。
原告朱玉华诉被告朱庆杰为排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张星华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱玉华及其委托代理人朱种杰到庭参加了诉讼。被告朱庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉华诉称，原告有三个儿子，被告系原告大儿子，原告分割完宅基地后，2016年4月初，原告在自己的宅基地盖养老房。地基打好后，被告百般阻挠原告正常盖房，恐吓、威胁原告：“你要是敢盖房，我就拿刀砍你”，平时在家就动不动打骂原告，并且恐吓、威胁施工队：“谁要是敢在这盖，小心你们出人命”。施工过程中，被告更是胡乱捣乱，导致无法施工。被告是出了名蛮不讲理、胡搅蛮缠，原告更是没办法阻止被告的侵权行为，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止阻拦原告建房侵权行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱庆杰未到庭亦未提交书面答辩状。
原告朱玉华向法院提交如下证据：1、宅基地证复印件。2、东鸭池村委会证明一份。以上证据证明争议宅基地是原告的宅基地。
被告朱庆杰未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告有两处宅基地相邻，合起来南北常21米左右，宽10米左右。被告是原告的大儿子，因不满父亲对其宅基地的分配，双方产生矛盾。被告称父亲曾经口头答应分给他9米左右，今年忽然没有任何商量就只给他留了7米左右的宅基地。如果原告自己盖房子自己住，被告没有意见。但是让二儿子朱种杰盖，分给朱仲杰住被告不同意。
本院认为，原、被告系父子关系，理应和睦相处，遇事互谅互让，加强协商，避免纠纷。双方因原告对其宅基地分配产生矛盾，理应通过正当途径予以解决。原告分配宅基地的行为属于当事人对自有权利的处分行为，他人不得阻止；被告朱庆杰认为原告的分配行为侵犯了自身的权利，无事实和法律依据。现被告朱庆杰阻止原告朱玉华建房，已构成侵权，故原告起诉要求被告排除妨害，依法应予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱玉华在其自有宅基地上建房，被告朱庆杰不得阻止。
案件受理费减半收取50元，由被告朱庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 慧
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第543号
原告无锡市国宏燃料物资有限公司
法定代表人杭琼，该公司执行董事。
委托代理人鹿锡南、周宇明，均系江苏梁溪律师事务所律师。
被告乌兰察布市同集煤炭有限责任公司
法定代表人王宝成。
本院立案受理了原告无锡市国宏燃料物资有限公司（以下简称国宏公司）诉被告乌兰察布市同集煤炭有限责任公司（以下简称同集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国宏公司的委托代理人鹿锡南到庭参加诉讼。被告同集公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国宏公司诉称事实：
一、主债务情况：2014年6月25日，国宏公司、同集公司签订《煤炭买卖合同》，约定：由同集公司于2014年7月至同年12月分别向国宏公司的客户供应电煤；国宏公司预付计划费、站台使用费及点装费50万元，车皮计划下达后按列支付铁路运费等。大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站对上述《煤炭买卖合同》承担连带担保责任。合同生效后，国宏公司分别于2014年6月20日、同年7月11日向同集公司汇款50万元、185万元，但因同集公司未按约履行其义务，其公司分别于2014年8月18日、同年11月4日向国宏公司退款100万元、20万元，余款115万元至今未退还。
二、请求法院判决：
1、解除国宏公司与同集公司签订的《煤炭买卖合同》。
2、同集公司立即退回铁路运费等费用115万元及利息（自2014年11月4日起至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
3、本案的诉讼费由同集公司承担。
被告同集公司未到庭答辩。
本院认为：原告国宏公司诉称事实有《煤炭买卖合同》、付款凭证等证据在卷证实，被告同集公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市国宏燃料物资有限公司与乌兰察布市同集煤炭有限责任公司于2014年6月25日签订的《煤炭买卖合同》。
二、乌兰察布市同集煤炭有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起3日内返还无锡市国宏燃料物资有限公司115万元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15150元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计20710元（已由国宏公司预交），由同集公司负担。同集公司于本判决发生法律效力之日起3日将所负担的诉讼费直接给付国宏公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 袁敏玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。