wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初286号
原告ＸＸ让，男，汉族，住宝鸡市渭滨区高新大道。
被告杨军强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇下沟村。
原告ＸＸ让诉被告杨军强提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ让到庭参加了诉讼，被告杨军强经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月19日，原告在渭滨区马营镇下沟村三组为被告杨军强建造办公厂房时，脚手架突然倒塌，致原告从脚手架上摔下受伤。经医院诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折，原告进行了治疗，行内固定术。2010年1月12日，原告在中国人民解放军第537医院取出内固定物，2015年1月21日再次在该医院取出其余内固定物。原告受伤的前期损失已经经法院依法处理，现因取出内固定物的相关损失费用发生，应由被告赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告二、三次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8537.4元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨军强未答辩。
经审理查明，2008年初，王军利与被告杨军强口头约定，在宝鸡市渭滨区马营镇下沟村三组处由王军利组织施工人员为被告杨军强盖六间平房作为门面房使用，王军利雇佣原告ＸＸ让等人进行建房。2008年2月19日，原告ＸＸ让在建房过程中由于脚手架倒塌致使其受伤，王军利等人将原告送医治疗，经中国人民解放军第537医院诊断为，左胫腓骨下端粉碎性骨折，行内固定术。后经法医鉴定原告伤情构成九级伤残。2010年1月12日至1月21日原告在中国人民解放军第537医院住院9天，进行了左腓骨骨折内固定取出及植骨术手术，支付医疗费5286.5元，住院期间医嘱留陪人，出院医嘱注意休息，避免剧烈运动，隔日换药、术后2周拆线，依据伤口愈合情况给予管型石膏固定，严禁站立负重，术后一月在医生指导下可下地活动。2010年12月10日，原告在该院复查，医院出具诊断证明载明，左腓骨下段骨不连，左踝关节创伤性骨关节炎，处置建议：2010年1月-2010年12月二次手术后康复治疗，未劳动，继续功能锻炼，门诊复查，根据愈合情况拔除钢针。2015年1月21日，原告在该院进行了左腓骨下段骨植术后内固定物（克氏钉）取出手术，支付医疗费371.5元，医院处置建议，注意休息，近期避免患肢剧烈活动，定期换药，术后两周拆线。
另查明，2008年原告ＸＸ让以人身损害赔偿纠纷将王军利和被告杨军强起诉至法院，经本院（2008）宝渭法民初字第1731号判决书及宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第414号判决书认定，王军利作为雇主，应对原告在从事雇佣活动中受伤造成的损失承担主要责任，被告杨军强将工程承包给无建房资质的王军利及让人在墙上浇水，造成地面松软导致脚手架倒塌，存在过失，对原告损失应承担次要责任。2015年原告因后期两次治疗造成的损失，将王军利起诉至本院，原告与王军利达成调解，形成（2015）渭滨民初字第00659号民事调解书，王军利赔偿原告各项损失共计17565元。
再查明，2009年陕西省职工平均工资为30293元，2014年陕西省职工平均工资为52119元。
以上查明的事实有宝鸡市渭滨区人民法院（2008）宝渭法民初字第1731号判决书及（2015）渭滨民初字第00659号民事调解书、宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第414号判决书、2010年中国人民解放军第537医院住院病案、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据及该院2015年医疗费票据、诊断证明及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告在从事雇佣活动中受伤，经人民法院生效判决认定，王军利作为雇主，应对原告在从事雇佣活动中受伤造成的损失承担主要责任，被告杨军强将工程承包给无建房资质的王军利及让人在墙上浇水，造成地面松软导致脚手架倒塌，存在过失，对原告损失应承担次要责任。原告前期治疗过程中的损失已经人民法院判决处理，对原告后期治疗产生的损失，被告杨军强应当承担赔偿责任。
原告后期治疗支付医疗费共计5286.5元+371.5元=5658元，有医疗费票据为证，本院予以认定。2010年原告住院9天，住院伙食补助费酌情认定为20元×9天=180元；依据医院住院医嘱“留陪人”和出院医嘱“隔日换药、术后2周拆线，依据伤口愈合情况给予管型石膏固定，严禁站立负重，术后一月在医生指导下可下地活动”，对原告的护理天数应当认定为39天，护理费酌情认定为50元×39天=1950元；2010年12月10日，原告在中国人民解放军第537医院复查，依据医院出具诊断证明载明，“左腓骨下段骨不连，左踝关节创伤性骨关节炎，处置建议：2010年1月-2010年12月二次手术后康复治疗，未劳动，继续功能锻炼，门诊复查，根据愈合情况拔除钢针”的实际情况，对原告的误工天数认定为一年，参照2009年陕西省职工平均工资为30293元的标准，原告的误工费为30293元；2015年1月21日，原告手术时医嘱“注意休息，近期避免患肢剧烈活动，定期换药，术后两周拆线”，对原告的误工天数应当认定为14天，参照2014年陕西省职工平均工资为52119元的标准，原告的误工费为52119元÷365天×14天=1999元。原告主张其从2011年至2015年间因伤未工作的误工费请求，由于无相关医院的诊断证明及其他相关证据，对其上述误工费请求，本院不予支持。原告的损失共计40080元，应当由被告杨军强承担20%的赔偿责任，被告杨军强应当赔偿原告40080元×20%=8016元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨军强于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ让8016元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊稼伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2357号
原告冯瑞芳，男，1967年2月16日出生，汉族。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源事务所律师。
被告王洪俊，男，1976年1月2日出生，汉族。
委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托代理人位永辉，河南京原律师事务所实习律师。
被告屈海群，男，1964年1月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼12层。组织机构代码：793242156。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人郭文涛，该公司员工。
原告冯瑞芳诉被告王洪俊、屈海群、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯瑞芳的委托代理人冯爱芳、被告屈海群、被告王洪俊的委托代理人赵有富、位永辉、被告保险公司的委托代理人郭文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日15时15分左右，被告王洪俊驾驶豫Ａ×××××号轿车沿嵩山大道由西向东行驶到与雪花街交叉口左转时，与被告屈海群驾骑两轮电动车沿嵩山大道由东向西行驶相撞，致被告屈海群及电动车乘车人原告冯瑞芳受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王洪俊负事故主要责任、被告屈海群负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费，共计60297.79元。
被告王洪俊辩称，原告在新密市第一人民医院住院治疗的疾病是腰间盘突出，在交通事故发生前，原告就存在××，故原告在医院所治疗的疾病并非由本次交通事故引起；另外医疗费用原告已经新密市农村合作医疗予以报销，××非交通事故造成，故王洪俊不应承担原告医疗费用；原告主张的误工费、护理费、交通费等费用，应当在交强险范围内由保险公司承担，综合以上两点，请求法院驳回原告的请求。
被告屈海群辩称，该事故已赔偿完毕，不同意再赔偿。
被告保险公司辩称，原告系治疗腰椎病变期间产生的误工费、护理费、交通费等费用，与交通事故无关，不应赔偿。
经审理查明，2014年12月28日15时15分左右，被告王洪俊驾驶豫Ａ×××××号轿车沿嵩山大道由西向东行驶到与雪花街交叉口左转时，与被告屈海群驾骑两轮电动车沿嵩山大道由东向西行驶相撞，致被告屈海群及电动车乘车人原告冯瑞芳受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王洪俊负事故主要责任、被告屈海群负事故次要责任。原告受伤后在新密市中医院住院治疗45天、三被告已对原告治疗期间的各项损失经（2015）新密民一初字第331号民事调解书处理并作出赔偿。2015年2月11日原告又在新密市第一人民医院住院治疗27天，诊断为：腰23、腰34椎间盘突出并椎管狭窄、腰45椎间盘突出症、骶管囊肿，并施行手术治疗。支付医疗费65750.61元，其中农村合作医疗补助31473.6元。2015年3月6日原告在河南锦原医疗设备有限公司购买胸腰椎保护支具一套，支付费用3000元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，原告于2012年5月24日、2012年7月16日、2012年12月19日分别在新密市第一人民医院因椎基底动脉供血不足住院治疗。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书；2、新密市中医院诊断证明、出院证各一份，新密市第一人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、住院费票据、农村医疗费补助费用清单各一份；3、河南锦原医疗设备有限公司出具的河南增值税普通发票1张；4、保险单复印件各一份；5、（2015）新密民一初字第331号民事调解书一份；6、被告王洪俊提供：2012年5月24日、2012年7月16日、2012年12月19日原告冯瑞芳在新密市第一人民医院住院病历三份。
本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人人身权、财产权的应当承担赔偿责任。该案中原告冯瑞芳于2015年2月11日在新密市第一人民医院住院治疗的病症为：腰23、腰34椎间盘突出并椎管狭窄、腰45椎间盘突出症、骶管囊肿，现被告对原告治疗该病症与交通事故的发生没有因果关系提出抗辩，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告没有提供该病症与交通事故存在因果关系的证据，故本院对原告的诉讼请求暂不予支持。综上，依照第九十条、第九十一条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告冯瑞芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元。由原告冯瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑理雅
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保33号
申请人湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
法定代表人刘湘松，该公司董事长。
诉讼代表人湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
负责人李安云，破产管理人组长。
被申请人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人黄跃清，该公司总经理。
本院在审理申请人湖南雪丽造纸有限公司与被申请人沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南雪丽造纸有限公司于2016年5月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人沅江市金太阳纸业有限公司价值180万元的财产采取查封、扣押、冻结。2016年7月13日，申请人湖南雪丽造纸有限公司以愿与被申请人协商解决纠纷为由，向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，申请人湖南雪丽造纸有限公司的撤回财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南雪丽造纸有限公司撤回财产保全申请。
(本页无正文)
审判员 江海兵
二〇一六年七月十三日
书记员 李 厉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张满湘，女，1976年2月21日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张满湘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张满湘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,220.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币186,220.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第4727号
申请人于洪利，男，1971年10月14日出生。
被执行人刘红友，男，1963年3月3日出生。
申请人于洪利与被执行人刘红友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第7627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第7627号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金蕊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初618号
原告：王全河，男，汉族，1950年11月26日出生，住沁阳市。
被告：王大河，汉族，1949年10月6日出生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：任玉琴,女，汉族，1953年10月6日出生，住址同上，系王大河妻子。
原告王全河与被告王大河为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王全河于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全河以双方自行协商为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全河撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王全河负担。
审判员 樊梅翠
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1334号
申请执行人盛广旭。
被执行人陈立龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3340号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付907897元。
本院在盛广旭与陈立龙借款纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3340号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初153号
原告：王利梅。
委托代理人：赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告：殷志军。
委托代理人：彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
。
地址：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：王云飞、王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
原告王利梅诉被告殷志军、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利梅及其委托代理人赵利臣、被告殷志军的委托代理人彭春芳、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利梅诉称，2015年6月3日19时25分许，被告殷志军驾驶冀E×××××小型轿车，沿南石线由西向东行驶至沙河市西环路交叉口处时，与由南向北行驶的原告驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成原告多处骨折，胸腔积液，右侧动眼神经损伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定被告殷志军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后在沙河市中医院、邢台市人民医院住院并抢救治疗，在邢台市眼科医院门诊治疗，共计支出医疗费6万多元。为此请求法院判令被告赔偿我医疗费，误工费、护理费住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计139758元，并由被告担负本案诉讼费。
被告殷志军辩称，我是冀E×××××小型轿车的司机和车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先于赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。事故发生后，我给原告垫付医疗费13098.3元，赔偿时应计算在内。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告对其诉求应提交正当合法的证据，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我公司先行垫付的10000元，此费用应当扣除。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月3日19时25分许，被告殷志军驾驶冀E×××××小型轿车，沿南石线由西向东行驶至沙河市西环路交叉口处时，与由北向南行驶的原告王利梅驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成原告王利梅受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2015年6月16日作出沙河市大队公交认字（2015）第50099号道路交通事故认定书，认定被告殷志军负事故主要责任，原告王利梅负事故次要责任。原告王利梅受伤后，在沙河市中医院、沙河市人民医院、邢台市人民医院、河北省眼科医院等门诊检查并住院治疗22天，支出医疗费64207.6元。原告王利梅的伤情经本院委托，在河北省××桥西司法医学鉴定中心鉴定，并于2016年3月8日作出冀邢桥西司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第22号伤残评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王利梅因车祸致4肋骨骨折，评定为伤残十级。原告王利梅的眼部经本院委托，在河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，并于2016年3月24日作出冀眼法医鉴中心（2016）临检字第99号、第100号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人右眼损伤可定为交通事故十级伤残，后期治疗费合计为8000元至12000元，支出鉴定费800元。
原告王利梅受伤前系沙河市超洁家政服务有限公司职工，月工资为2700元，住院期间由其儿子吴永飞护理，吴永飞在永年县河北铺振兴索具销售门市上班，日均工资为4500元。原告王利梅系农业户口。
另查明，事故车辆冀E×××××小型轿车的车主为被告殷志军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。在事故处理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告王利梅垫付医疗费10000元，审理中，与原告王利梅达成调解，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王利梅58000元，扣除已付的10000元，再付48000元。被告殷志军为原告垫付医疗费13098.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，承保机动车交强险的保险公司，应首先在交强险各分项限额责任内予以赔偿。不足部分，如果机动车未投保商业三者险，应由侵权人按事故责任比例赔偿。本案中，被告殷志军驾车与原告王利梅骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告王利梅受伤。此事故经交警部门认定，被告殷志军负事故主要责任，原告王利梅负事故次要责任。因原告王利梅已与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司调解，原告王利梅剩余赔偿项目及数额应为：1、医疗费54207.6元；2、住院伙食补助费1100元；3、伤残鉴定费800元，以上共计56107.6元。被告殷志军应按事故责任比例赔偿原告王利梅44886.08元（56107.6元×80%），因被告殷志军已支付原告王利梅13098.3元，应实际再赔偿原告王利梅31787.78元，不足部分由原告王利梅自理。对于原告的后续治疗费可在实际发生后另行主张。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告殷志军于本判决生效后十日内赔偿原告王利梅损失31787.78元。
二、驳回原告王利梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告殷志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年五月二十三日
书记员 樊晓芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5399号
原告：胡爱芹，女，1955年2月27日出生，汉族，居民，住费县鲁公小区**号楼*单元***室。
身份证号：372831195502270024
原告：周静，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住临沂市祥景小区*号楼*单元***室。
身份证号：371325197909050027
原告：周波，女，1981年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市市北区错埠岭小区**号楼***室。
身份证号：370102198105092924
原告周静、周波委托诉讼代理人：胡爱芹（系周静、周波之母），女，1955年2月27日出生，汉族，居民，住费县鲁公小区**号楼*单元***室。
被告：费县供销大厦。
法定代表人：石凤来，经理。
住所地：费县。
被告：费县供销合作社联合社。
法定代表人：王磊。
住所地：费县。
委托诉讼代理人董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告胡爱芹、周静、周波与被告费县供销大厦、费县供销社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱芹（暨原告周静、周波委托诉讼代理人），被告费县供销社联合社委托诉讼代理人董保全到庭参加诉讼，被告费县供销大厦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱芹、周静、周波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告现金20687.34元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告亲属周传运（现已去世）系被告费县供销大厦职工，周传运退休前，自2001年5月26日至2005年12月6日，费县供销大厦拖欠周传运工资20687.34元，费县供销大厦为周传运出具欠款证明8张，并加盖费县供销大厦公章，周传运生前多次催要，被告均已种种理由拒付。周传运于2012年农历8月26日因病死亡，三原告作为周传运的法定继承人多次向被告催要欠款，被告至今未付。被告费县供销合作社联合社作为被告费县供销大厦的主管部门，对被告费县供销大厦具有管理义务，对前款应负连带清偿责任，故诉至法院。
被告费县供销大厦辩称，费县供销大厦成立于1992年元月，已没有任何资产和收入来源，实属名存实亡。
被告费县供销社联合社辩称，三原告要求费县供销社联合社连带偿还现金20687.34元及利息的请求无事实与法律依据，费县供销社联合社不应当承担清偿责任，请求驳回对费县供销社联合社的诉讼请求。1、三原告亲属周传运系费县供销大厦的职工，费县供销大厦拖欠工资依法由其独立承担，与费县供销社联合社没有任何关系。2、三原告亲属并非费县供销社联合社的职工，费县供销社联合社不欠周传运的工资，周传运生前从未向费县供销社联合社主张过工资。3、费县供销社联合社是费县销大厦的主管单位。系事业单位法人，并非是费县供销大厦的出资设立部门，对费县供销大厦依法不承担连带责任。
本院经审理认定如下事实：原告胡爱芹、周静、周波系案外人周传运的妻子及两个女儿，周传运已于2012年农历8月26日去世，三原告是周传运的法定继承人。周传运生前系被告费县供销大厦的职工，曾于2001年5月26日至2005年12月6日多次以其享有的工资、安家费、养老保险金等收入借于被告费县供销大厦，由被告费县供销大厦出具收款凭证并加盖山东省费县供销大厦的公章，收款凭证上约定月息为2.7‰（其中2001年5月26日、2005年12月6日收据上未写明利息）。分别为2001年5月26日1478.88元，2003年1月28日4312元，2003年1月30日98元，2004年3月1日6370元，2004年11月9日3516.46元，2004年11月10日3812元，2004年11月11日300元，2005年12月6日800元。以上共计20687.34元。该款经周传运及原告多次催要未果。
原告提交的在2017年12月4日在工商行政部门查询的费县供销大厦的企业信息表中，显示费县供销大厦的主管部门是费县供销合作社联合社，法定代表人为石凤来。
本院认为，原告胡爱芹、周静、周波作为案外人周传运的的法定继承人，在本案中三原告具有诉讼主体资格。被告费县供销大厦吸收三原告亲属周传运的资金用于经营，并按照月利率2.7‰支付周传运利息，双方之间的法律关系符合民间借贷的特征，属于民间借贷关系。双方约定的月利率2.7‰，不高于年利率24%，本院予以支持。双方未约定借款期限，债权人可以随时要求被告在合理的期限内返还。因此，被告费县供销大厦应当偿还三原告胡爱芹、周静、周波享有的借款20687.34元及利息。
原告主张费县供销社联合社系费县供销大厦的组建单位应当对该笔欠款同费县供销大厦共同承担还款责任。经庭审调查，原告的该项主张举证不足，本院不予支持。
综上所述，三原告胡爱芹、周静、周波要求被告费县供销大厦偿还欠款20687.34元并按月利率2.7‰支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告费县供销大厦清偿三原告原告胡爱芹、周静、周波欠款20687.34元及利息（其中利息分别自2003年1月28日起按借款4312元、2003年1月30日起按借款98元、2004年3月1日起按借款6370元、2004年11月9日起按借款3516.46元、2004年11月10日起按借款3812元、2004年11月11日起按借款300元均按月利率2.7‰计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告费县供销大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丰 蕾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2618号
原告:苏州东日玻璃工艺制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村，组织机构代码：093745780。
法定代表人：张先友，任经理。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：广州万宝集团民权电器有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421589744925L。
法定代表人：巨小平，任董事长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
原告苏州东日玻璃工艺制品有限公司与被告广州万宝集团民权电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州东日玻璃工艺制品有限公司撤诉。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由苏州东日玻璃工艺制品有限公司负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 白玉生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蔡金航
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初662号
原告米纪娜，居民。
被告殷建华，居民。
本院在审理原告米纪娜诉被告殷建华名誉权纠纷一案中，原告米纪娜提出撤诉申请。本院认为，原告米纪娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米纪娜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告米纪娜负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2099号
原告：孙建康，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：张雄，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：池州天润嘉诚商贸有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341702590165373P。
法定代表人：阳军，该公司执行董事。
原告孙建康诉被告张雄、池州天润嘉诚商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告孙建康的起诉。
案件受理费人民币13769元，全额退还原告孙建康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴贵中
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一七年八月三日
书记员 彭卓越
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2099号原告：孙建康，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。被告：张雄，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：池州天润嘉诚商贸有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341702590165373P。法定代表人：阳军，该公司执行董事。原告孙建康诉被告张雄、池州天润嘉诚商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告孙建康的起诉。案件受理费人民币13769元，全额退还原告孙建康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  吴贵中审判员  杜志鹏审判员  姚 丽二〇一七年八月三日书记员  彭卓越
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初642号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁某，男，浙江省兰溪市人。因盗窃，2007年11月22日被海宁市公安局决定治安拘留十日（不予执行）；2007年12月23日被海宁市公安局决定治安拘留十二日。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2008年9月25日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。因本案，2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人丁某犯贷款诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年7月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月22日及8月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及高诗云出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月期间，被告人丁某以代办信用卡为由，骗取张某、赵某、王某、张某甲、马某的身份证、银行卡、手机号码等个人信息，后利用相关个人信息在手机软件“平安易贷”上进行注册，后冒用张某、赵某、王某、张某甲、马某的名义，向深圳平安惠普小额贷款有限公司分别贷款4500元、4500元、4500元、4500元、6000元，共计24000元。案发后，被告人丁某已退赔张某甲相应款项。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，接受证据清单、交易明细、银行卡、记事本、产品说明书、客户清单信息、企业信息查询，扣押决定书及扣押物品照片，银行账户信息、交易明细，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取其他金融机构的贷款，共计24000元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某所犯罪名成立。归案后，被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
二、被告人丁某的其余违法所得19500元，责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 张国维
人民陪审员 姚赵平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴敏燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1320号
原告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼），统一社会信用代码91340100698957698A(1-1)。
法定代表人：王鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：傅德胜，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司与被告傅德胜房屋租赁合同纠纷一案，原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司于2017年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中煤矿山建设集团安徽置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费971元，减半收取计485.5元，由原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司负担。
审判员 李志明
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9539号
原告于某某，女，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗某。
本院在审理原告于某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年1月11日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告负担，原告多预交的部分可申请法院退回。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢 睿
第页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9539号原告于某某，女，汉族。被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人罗某。本院在审理原告于某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年1月11日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告负担，原告多预交的部分可申请法院退回。审 判 长  曾海林人民陪审员  林洁兰人民陪审员  欧肖玲二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书 记 员  谢 睿第页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17908号
原告谭震国，男，1960年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。
被告黄尧松，男，1959年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张美娟，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告谭震国与被告黄尧松、张美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭震国及其委托代理人肖嘉斌到庭参加诉讼。被告黄尧松、张美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭震国诉称,原告与被告黄尧松系同事，两被告是夫妻关系。2014年3月21日，被告黄尧松宣称女儿读书需要，向原告借款人民币20000元(以下币种均为人民币)。2014年9月，原告得知被告家发生煤气爆炸，原告此后无法联系被告，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄尧松、张美娟未作答辩。
经审理查明,原告持有一张被告黄尧松于2014年3月21日出具的借条，内容为：今借谭震国人民币贰万元正。原告提供两被告婚姻状况证明一组，证明两被告是夫妻关系。原告另持有华夏银行个人账户明细账单一份，证明原告借款给被告的资金来源。原告现以被告未归还借款为由起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告黄尧松借原告20000元，有被告黄尧松向原告出具的借条为证，本院予以认定。因两被告是夫妻关系，原告现要求两被告共同归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄尧松、张美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告谭震国人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告黄尧松、张美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初907号
原告：刘某某，女，1981年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘某某，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 梁国庆
二〇一七年四月十四日
书记员 王颂皓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2818号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：付艳丽，女，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告付艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月九日
书记员 王 宇
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初170号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒易忠，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人舒易忠犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人舒易忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年5月24日21时许，被告人舒易忠酒后驾驶湘Ｊ×××××号普通两轮摩托车经过溆浦县仲夏乡水田垅村路段时，被溆浦县公安局交通民警当场查获。经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，舒易忠血液中乙醇含量为172/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人舒易忠酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人舒易忠对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2017年5月24日21时许，被告人舒易忠酒后驾驶湘Ｊ×××××号普通两轮摩托车经过溆浦县卢峰镇水田垅村路段时，被溆浦县公安局交通民警当场查获。经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，舒易忠血液中乙醇含量为172/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、现场照片及现场酒精检测结果单，证明被告人舒易忠2017年5月24日被交警拦下时系酒后驾驶;
2、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单,证明被告人舒易忠拥有机动车驾驶证及犯罪时驾驶的车辆情况;
3、司法鉴定意见书，证明被告人舒易忠在2017年5月24日驾驶湘Ｊ×××××号普通两轮摩托车时是酒后驾驶，经鉴定血液中乙醇含量为172mg/100ml。
4、被告人的供述与辩解，证明被告人饮酒后驾驶二轮摩托车的事实；
5、户籍证明，证明被告人舒易忠的身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人舒易忠违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒易忠所犯罪名成立，本院予以确认。
根据本院委托，溆浦县司法局对被告人舒易忠作出了调查评估意见，建议本院对被告人舒易忠不适用社区矫正。本院认为，被告人舒易忠案发后认罪态度好，有悔罪表现，且平时生活中无劣迹，符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒易忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓忠
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4926号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：钟文涛，男，1993年2月15日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善县城建物业管理有限公司诉被告钟文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐春燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1688号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：黄剑，男，1973年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘细莲，女，1978年7月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市全南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告黄剑、刘细莲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告黄剑、刘细莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额为92000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.0733个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得观致3三厢汽车的所有权，并于2015年2月13日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，两被告仅还款7期，共计人民币19992.83元，其中本金16437.85元，利息3411.7元，罚息复利143.28元，后一直未按期还款。截至2016年6月13日，两被告已逾期未还8期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75562.15元，利息3385.76元，罚息复利1629.74元，共计人民币80577.65元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金75562.15元，利息3385.76元，罚息复利1629.74元，共计人民币80577.65元（以上利息、罚息、复利计算至2016年6月13日），自2016年6月14日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2015年2月7日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款92000元用于购买观致3三厢汽车一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.0733个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告黄剑以所购车辆向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提�新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年2月13日，被告黄剑就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年2月15日向被告黄剑发放了贷款。此后，两被告自2015年3月15日至2015年9月15日陆续归还7期，共19992.83元。后两被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年2月15日，双方贷款合同的执行利率为年利率6.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄剑欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本�予以认定。
本院认为：2015年2月7日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年6月13日，两被告尚欠原告借款本金75562.15元，利息3385.76元，罚息复利1629.74元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金75562.15元，利息3385.76元，罚息复利1629.74元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄剑、刘细莲于2015年2月7日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告黄剑、刘细莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金75562.15元，利息3385.76元，罚息复利1629.74元，并自2016年6月14日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告黄剑、刘细莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1688号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：黄剑，男，1973年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘细莲，女，1978年7月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市全南县，现住址。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告黄剑、刘细莲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告黄剑、刘细莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额为92000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.0733个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得观致3三厢汽车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LLNC1AAB6EA003695）的所有权，并于2015年2月13日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，两被告仅还款7期，共计人民币19992.83元，其中本金16437.85元，利息3411.7元，罚息复利143.28元，后一直未按期还款。截至2016年6月13日，两被告已逾期未还8期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75562.15元，利息3385.76元，罚息复利1629.74元，共计人民币80577.65元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金75562.15元，利息3385.76元，罚息复利1629.74元，共计人民币80577.65元（以上利息、罚息、复利计算至2016年6月13日），自2016年6月14日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2015年2月7日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款92000元用于购买观致3三厢汽车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LLNC1AAB6EA003695）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.0733个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告黄剑以所购车辆（车牌号赣Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年2月13日，被告黄剑就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年2月15日向被告黄剑发放了贷款。此后，两被告自2015年3月15日至2015年9月15日陆续归还7期，共19992.83元。后两被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年2月15日，双方贷款合同的执行利率为年利率6.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄剑欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年2月7日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年6月13日，两被告尚欠原告借款本金75562.15元，利息3385.76元，罚息复利1629.74元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金75562.15元，利息3385.76元，罚息复利1629.74元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄剑、刘细莲于2015年2月7日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告黄剑、刘细莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金75562.15元，利息3385.76元，罚息复利1629.74元，并自2016年6月14日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告黄剑、刘细莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4870号
原告：肖泽金，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：杨俊威、张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市华大压铸有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区。
法定代表人：洪卫兵。
本院在审理原告肖泽金诉被告义乌市华大压铸有限公司不当得利纠纷一案中，原告肖泽金于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖泽金的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告肖泽金撤回起诉。
本案受理费811元，由原告肖泽金负担。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一七年五月三日
书记员 骆健雄
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第77号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔某，绰号“长鼻头”、“光头”、“阿忠”，农民，因犯敲诈勒索罪于2006年7月20日被本院判有期徒刑三年，缓刑三年；因赌博于2013年2月25日被行政拘留10日，并罚款500元；因犯赌博罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，同年7月8日刑满释放；因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某，绰号“黑皮”，农民，因赌博于2003年3月21日被罚款200元；因赌博于2006年9月19日被行政拘留10日并处罚款500元；因赌博于2013年2月23日被行政拘留5日；因本案于2014年11月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2610号起诉书指控被告人孔某、王某犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人孔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月份的一天，被告人孔某、王某伙同孔某甲（已判刑）、王某甲（另案处理）等人，以营利为目的，纠集参赌人员黄某、汤某、鲍某、汪某等十余人，在杭州市萧山区临浦镇浴美路258号无名棋牌室二楼，以“小九”形式聚众赌博，非法获利共计2900余元。其中，被告人孔某等人组织赌博场子并抽头，被告人王某等人放资。
2.2013年8月份的一天，被告人孔某、王某伙同孔某甲、王某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员黄某、汤某、鲍某、汪某等十余人，在杭州市萧山区临浦镇浴美路258号无名棋牌室二楼，以“小九”形式聚众赌博，非法获利共计3500余元。其中，被告人孔某等人组织赌博场子并抽头，被告人王某等人放资。
3.2013年8月份的一天，被告人孔某、王某伙同孔某甲、王某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员黄某、汤某、鲍某、汪某等十余人，在杭州市萧山区临浦镇浴美路258号无名棋牌室二楼，以“小九”形式聚众赌博，非法获利共计3100余元。其中，被告人孔某等人组织赌博场子并抽头，被告人王某等人放资。
4.2013年8月份的一天，被告人孔某、王某伙同孔某甲、王某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员黄某、汤某、鲍某、汪某、袁某等十余人，在杭州市萧山区临浦镇浴美路258号无名棋牌室二楼，以“小九”形式聚众赌博，非法获利共计3400余元。其中，被告人孔某等人组织赌博场子并抽头，被告人王某等人放资。
5.2013年8月份的一天，被告人孔某、王某伙同孔某甲、王某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员黄某、汤某等十余人，在杭州市萧山区临浦镇浴美路258号无名棋牌室二楼，以“小九”形式聚众赌博，非法获利共计2800余元。其中，被告人孔某等人组织赌博场子并抽头，被告人王某等人放资。
6.2013年8月份的一天，被告人孔某、王某伙同孔某甲、王某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员黄某等十余人，在杭州市萧山区临浦镇浴美路258号无名棋牌室二楼，以“小九”形式聚众赌博，非法获利共计3500余元。其中，被告人孔某等人组织赌博场子并抽头，被告人王某等人放资。
7.2013年8月份的一天，被告人孔某、王某伙同孔某甲、王某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员黄某等十余人，在杭州市萧山区临浦镇浴美路258号无名棋牌室二楼，以“小九”形式聚众赌博，非法获利共计3100余元。其中被告人孔某等人组织赌博场子并抽头，被告人王某等人放资。
综上，被告人孔某、王某聚众赌博7次，非法获利共计22300元。
被告人孔某于2014年10月27日被电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实；被告人王某于2014年10月29日自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某退出非法获利赃款5400元、放资款20000元，共计25400元。另查明，同案犯姚某退出赃款7900元。
上述事实，被告人孔某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孔某甲、王某甲、姚某的供述，证人黄某、汪某、汤某、鲍某、袁某、傅某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，本院（2006）萧刑初字第0975号刑事判决书，本院（2014）杭萧刑初字第93号、第2145号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人孔某、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某、王某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某、王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人孔某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人王某犯罪所得的赃款及放资款共计25400元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人孔某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱海丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初67号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈时寅，男，1956年3月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务农，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈时寅犯妨害公务罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派翁某出庭支持公诉，被告人陈时寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月6日早上，瑞安市陶山镇人民政府工作人员带领陶山镇人民政府雇佣的150名保安（属于温州市××保安公司）和100名民工前往陶山镇桐浦塔山准备拆除新建、扩建的私坟，安排150名保安在山下维持秩序，其余人员上山拆坟。被告人陈时寅经在场村民提议，在浦东、浦西村里敲锣召集村民过来阻碍拆坟。至9时许，桐浦乡浦东村、浦西村村民听到敲锣打鼓及广播宣传渐渐聚集到塔山山脚下，见到保安人员组成人墙、便与保安人员争论继而辱骂。被告人陈时寅因不满现场保安对围观聚集的村民拍摄视频，与保安发生肢体冲突，进而村民与现场维持秩序的保安发生大规模冲突，后20多名村民持龙船桨冲到山脚下殴打保安，部分村民在远处用泥巴、石头砸向保安，造成蔡某、田某、郑某等7、8名保安受伤。10时许，部分村民回程路上在浦西村菜场处砸坏被拦截的运送保安的6辆空车，车辆维修费共计8615元。经鉴定，田某、蔡某、郑某的伤势均属轻微伤。
案发后，被告人陈时寅等人赔偿了被害方的经济损失并获谅解。
2016年11月8日，被告人陈时寅主动到瑞安市公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈时寅在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、田某、郑某、王某1的陈述，证人陈某1、叶某1、叶某2、叶某4、叶某5、叶某3、陈某2、周某、王某2、金某、吴某、王某3、邓某、张某1、丁某、张某2、邵某1、张某3、张某4、邵某2、张某5的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图，刑事判决书，照片，维修票据，车辆受损照片，机动车信息表，调解协议书，谅解书，营业执照，保安服务许可证，雇聘保安人员合同，办公室文件，违章建坟限改通知书，巡查记录表，陶山镇政府通告，宣传标语，宣传牌照片，意见，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈时寅结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈时寅系自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害方的经济损失并获谅解，同时符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈时寅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 周季蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11659号
原告：陈梅花，女，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告陈梅花与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈梅花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈梅花撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年十月二十日
书记员 朱君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢213号
申请执行人：淄博宜联贷金融信息服务有限公司
被执行人：宋光辉
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司
本院在执行淄博宜联贷金融信息服务有限公司与淄博一诺房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初505民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日恢复执行，对被执行人淄博一诺房地产开发有限公司名下房产的八套房产进行解封，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司要求对被执行淄博一诺房地产开发有限公司名下的八套房产进行解封的恢复事项办理完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 玮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01548号
联社信用合作社与滕永祥借款合同一案，本院2007年11月29日作出（2007）黄民初字第2114号民事判决，已经发生法律效力。权利人联社信用合作社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2007）黄民初字第2114民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初658号
原告:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
委托代理人：孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：刘冰。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）与被告刘冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行委托代理人孙兴凯到庭参加了诉讼，被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行潍坊分行诉称：2013年4月16日，被告刘冰向原告处申请信用卡办理，被告刘冰办理信用卡消费后未按规定还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告刘冰偿还借款本金146999.72元及利息（复利、滞纳金等），并承担诉讼费。
被告刘冰未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告刘冰向原告中信银行潍坊分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡合约中关于按期偿还本金、利息、手续费、滞纳金等相关规定。后原告向被告刘冰发放信用卡，被告刘冰消费多次，经原告催收未按信用卡合约偿还透支借款，截止到2015年10月28日，被告刘冰尚欠原告借款本金146999.72元、利息48201.2元、滞纳金50217.96元、年费480元。
以上事实有原告提供的信用卡领用合约及申请确认表、交易流水、催收流水、余额构成表及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告中信银行潍坊分行与被告刘冰之间的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
原告中信银行潍坊分行向被告刘冰发放信用卡后，被告刘冰消费后未依约还款，其行为已构成合同约定的违约情形，应当承担偿还借款本金及利息的责任。
被告刘冰经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金146999.72元及利息、滞纳金等（截止到2015年10月28日，年费为480元、利息为48201.2元、滞纳金为50217.96元。2015年10月29日及之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至判决生效之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 郭清玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初658号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：刘冰。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘冰金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冰银行存款26万元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款26万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1820元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 娇
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9651号
申请执行人广州白云电器设备股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区神山镇大岭南路18号。
法定代表人：胡明森，董事长。
被执行人湛江凯信电力工程有限公司，住所地：广东省湛江市开发区龙潮村七区三巷2号1001室。
法定代表人：黄候宪，总经理。
原告广州白云电器设备股份有限公司与被告湛江凯信电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7100号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告湛江凯信电力工程有限公司在判决生效之日起五日内支付原告广州白云电器设备股份有限公司货款1818344元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年6月17日，广州白云电器设备股份有限公司以湛江凯信电力工程有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为2193753元，本案执行费24338元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人湛江凯信电力工程有限公司名下的财产状况。除车牌号码为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的小型汽车三辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已委托广东省湛江市开发区人民法院代为查封了上述车辆。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9651号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 周扬帆
二〇一七年三月十三日
书记员 马佳欣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执722号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人：刘宇宸，该行行长。
被执行人：欧阳鹏，男，1976年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：吴莉，女，1976年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人欧阳鹏、吴莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初3467号民事调解书，于2017年5月18日立案执行。经查，被执行人欧阳鹏、吴莉，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行未向本院提供被执行人欧阳鹏、吴莉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3467号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨志城
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执722号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：刘宇宸，该行行长。被执行人：欧阳鹏，男，1976年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴莉，女，1976年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人欧阳鹏、吴莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初3467号民事调解书，于2017年5月18日立案执行。经查，被执行人欧阳鹏、吴莉，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行未向本院提供被执行人欧阳鹏、吴莉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3467号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十一月十四日书记员  杨志城
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初928号
原告：王军正，男，1974年5月18日生，汉族，住襄城县。
原告：刘小红，女，1971年11月15日生，汉族，住襄城县。
被告：苗壮，男，1995年2月6日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年3月8日立案受理了原告王军正、刘小红与被告苗壮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王军正、刘小红撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王军正、刘小红负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年三月十三日
书记员 尹路明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第264号
原告孟宪臣，男，现住吉林省通榆县。
被告敖玉鹏，男，现住吉林省通榆县。
被告鲍翠兰，女，现住吉林省通榆县。
原告孟宪臣诉被告熬玉鹏、鲍翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪臣到庭参加诉讼，被告熬玉鹏、鲍翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2014年9月30日，二被告在我处借款20128元用于生活支出，二被告为我出具借据一张，金额为20128元，未约定还款日期，后此款经我多次索要，二被告均未予偿还，故此依法起诉至法院，请求判令二被告偿还借款20128元。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系母子关系。自2013年起，被告熬玉鹏、鲍翠兰多次在原告处借款用于生活支出，2014年9月30日双方经核算，二被告欠原告借款共计为20128元，二被告为原告出具了借据一份。
认定上述事实的证据有：原告提交的二被告出具的借据一份。
根据原告诉讼请求和被告答辩，归纳本案的争议焦点：被告熬玉鹏、鲍翠兰应否偿还原告孟宪臣借款20128元？
本院认为：被告在原告处借款，经原告催要被告未能偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款20128元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告在原告处借款并出具借据，原、被告双方的借款合同关系成立，债权债务关系明确。二被告经原告索要未能偿还借款。故此二被告应当按照约定偿还原告借款20128元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告熬玉鹏、鲍翠兰偿还原告孟宪臣借款20128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙成江
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢382号
申请执行人包丽华，女，1972年4月20日生，满族，住大连市甘井子区久胜街2号2-1-2。
被执行人刘显凤，女，1968年5月3日生，汉族，住大连市甘井子区辛寨子街道大辛村西街92-1号7。
本院在执行申请执行人包丽华与被执行人刘显凤房屋租赁合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年一月二十二日
书记员 岑小艺
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初316号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某，于安徽省肥西县，务工。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月22日被肥西县公安局取保候审；同年8月18日被肥西县人民检察院取保候审；同年9月2日，本院对其决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年9月1日以肥西检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年7月5日8时58分许，被告人陈某驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿肥西县丰乐镇四丰路由西向东行驶至蒋岗村的岔路口处，未确保安全距离，超越同向行驶的无号牌电动三轮车，货车右侧前部撞上正在左转的电动三轮车左侧中部，致乘坐在电动三轮车左侧的方某摔跌在地，两车受损。被害人方某后经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人陈某违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年7月5日8时58分许，被告人陈某驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿肥西县丰乐镇四丰路由西向东行驶至蒋岗村的岔路口处，未确保安全距离，超越同向行驶的无号牌电动三轮车，货车右侧前部撞上正在左转的电动三轮车左侧中部，发生乘坐在电动三轮车左侧的方某摔跌在地，两车受损的交通事故。案发后，被告人陈某下车查看，并拨打报警电话，协助救治伤者。后被害人方某经抢救无效死亡。本起事故经肥西县公安局交通警察大队认定：被告人陈某承担事故的主要责任。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人方某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡；方某的损伤符合道路交通事故过程中碰撞、摔跌所形成的损伤特征。
另查明：2016年7月12日，被告人陈某与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证，身份证明材料、归案经过、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议、谅解书、收条；证人汪某的证言；被告人陈某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某主动报警，积极抢救伤者，接受询问时如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人陈某系初犯，且与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，被告人陈某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年九月九日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初283号
原告：董春华，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：朱孝军，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托代理人：郭兴兰，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住费县。
原告董春华与被告朱孝军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春华及其委托代理人董保全、被告的朱孝军的委托代理人郭兴兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔支付租赁费10440元及利息，并支付租赁到期后的使用费用每天40元（自2016年12月31日至返还其租赁的350搅拌机之日止）；2、支付原告修电机的费用300元；3、返还租赁的一台或赔偿损失14000元；4、诉讼费用由被告负担。后庭审过程中原告董春华变更第3项诉讼请求为仅要求被告朱孝军返还租赁的350搅拌机一台。事实与理由：2016年4月15日原告董春华与被告朱孝军签订租赁协议一份，约定被告朱孝军租赁原告董春华的350搅拌机一台，租赁费每天40元，租赁期限自2016年4月15日至2016年12月30日。后在使用过程中，被告将其租赁的350搅拌机上的电动烧毁，原告为此支付修理费用300元，合同到期后原告多次要求被告返还350搅拌机，并要求被告支付租赁费及修理费，但被告予以拒绝，故原告提出上述诉讼请求。
被告朱孝军辩称，原、被告签订租赁协议属实，原告为维修电机花费300元亦属实，但被告将原告的把原告的搅拌机拉对工地后，一直不能正常使用，因此给被告造成了很大的损失，且被告一直雇人看管该机器，费用每天六十元，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼，支持的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月15日原告董春华与被告朱孝军签订租赁协议一份，约定被告朱孝军租赁原告董春华的方圆350搅拌机一台，该搅拌机于2014年10月16日购买时价值14800元。双方同时在租赁协议中约定租赁费每天40元，租赁期限自2016年4月15日至2016年12月30日。后在使用过程中，被告朱孝军将其租赁的350搅拌机上的电动烧毁，原告董春华为此支付修理费用300元，合同到期后。因租赁物方圆350搅拌机的归还方式及租赁费数额双方协商未果，故原告董春华提出上述诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物支付使用、收益、
承租人支付租金的合同。本案原告董春华与被告朱孝军签订租赁合同一份，双方对租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租赁及支付方式和租赁物的运输问题做出约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故对于原告董春华要求被告朱孝军支付租赁费及返还租赁物方圆350搅拌机的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孝军应支付的租赁合同约定期间的租赁费为2016年4月15日至2016年12月30日计259天，每天40元，计10360元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人质询”，因被告朱孝军未能提供充分的证据证实原告董春华提供租赁物无法正常使用，故对于被告朱孝军的该项辩解，本院不予支持。对于原告董春华要求被告支付维修电机费用300元的诉讼请求，因《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”，原告董春华并未举证证明，原、被告对租赁物的维修双方有特别约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告董春华主张的要求被告朱孝军支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在租赁协议中对此并未约定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱孝军于判决生效后十日内支付原告董春华租租赁合同约定期间的租赁费10360元（自2016年4月15日起至2016年12月30日止计259天，每天40元，共计10360元）。
二、被告朱孝军于判决生效后十日内支付原告董春华租赁物方圆350搅拌机一台及租赁费（2016年12月31日以后的租赁费按每天40元支付至租赁物方圆350搅拌机返还之日止）。
三、驳回原告董春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告朱孝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李君华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 王庆芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 迪
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初739号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人代某，2016年11月24日因本案被查获，2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月24日21时许，被告人代某驾驶一辆车牌号为陕A3MV**“五菱”牌小型普通客车沿西安市长安区南长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤被查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定：“代某的血醇浓度为127.08mg／100ml”，涉嫌危险驾驶罪。经审查，代某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及查获经过、被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人代某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人代某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月7日止)，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 敏
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初215号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“桂子”，于浙江省常山县，农民。因本案于2015年10月16日被常山县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现在家候审。
辩护人郭超，浙江天册律师事务所律师。
被告人敖某，于贵州省桐梓县，无业人员。因本案于2015年10月16日被常山县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人黄某甲、敖某犯非法经营罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人黄某甲、敖某、辩护人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份至同年6月底，被告人黄某甲自己或协助他人在未取得国家有关部门的批准下，先后在常山县老龙城饺子店、梅园小区14幢西单元102室非法开设股指期货交易点，利用仿真、模拟的期货交易软件和虚拟的期货账户，以押注股指期货涨跌的方式进行非法经营，具体方法是押注人员根据股指期货涨、跌走势进行买涨或者是买跌，每涨跌一个点押注人员相对输赢300元，被告人黄某甲等人作为庄家对押注人员的输赢赔付，并雇佣操盘手、记账人员进行操盘和记账，每手交易收取150元的手续费，其中付给操盘手30元。
1、2015年1月下旬至2月中旬，被告人黄某甲在常山县老龙城饺子馆内坐庄经营股指期货，由其本人记账，被告人敖某操盘。期间，该交易点实际经营约15天，非法经营数额共计24万余元，收取的手续费约6万余元。
2、同年2月底至3月初，被告人黄某甲租赁常山县梅园小区14幢西单元102室用于经营股指期货，并将该场地提供给“大脚”（身份不明），由“大脚”坐庄经营。期间，该交易点实际经营约5天，非法经营数额共计8.8万余元，收取的手续费约1.2万元。
3、同年3月初至4月中旬，被告人黄某甲在常山县梅园小区14幢西单元102室坐庄经营股指期货，由其本人记账，被告人敖某操盘。期间，该交易点实际经营约25天，非法经营数额共计39万余元，收取的手续费约11万余元。
4、同年4月中旬至5月中旬，由被告人黄某甲提供常山县梅园小区14幢西单元102室作为场地，郑伟庆、赵良贵（另案处理）在上述地点合伙经营股指期货，并由被告人黄某甲记账、郑慧（另案处理）操盘。期间，该交易点实际经营约15天，非法经营数额共计21万余元，收取的手续费约9万余元。
5、同年5月中旬至5月底，被告人黄某甲在常山县梅园小区14幢西单元102室坐庄经营股指期货，并由其本人记账，被告人敖某操盘。期间，该交易点实际经营约10天，非法经营数额共计15.5万余元，收取的手续费约4.5万余元。
6、同年6月10日至同年6月18日，由被告人黄某甲提供常山县梅园小区14幢西单元102室作为场地，郑伟庆、赵良贵在上述地点合伙经营股指期货，并由被告人敖某操盘，张某（另案处理）记账。期间，该交易点实际经营约9天，非法经营数额共计160万余元，收取的手续费约7万余元。
7、同年6月18日至6月底，被告人黄某甲在常山县梅园小区14幢西单元102室坐庄经营股指期货，并由其本人记账，被告人敖某操盘。期间，该交易点实际经营约5天，非法经营数额共计7.4万余元，收取的手续费约2.6万余元。
常山县公安局民警于同年10月15日从郑慧处扣押到白色联想笔记本电脑一台，从被告人黄某甲处扣押到黑色联想笔记本电脑一台、现金12900元，从被告人敖某处扣押到U盘一只，于10月19日从张某处扣押到账单七份。被告人黄某甲、敖某分别向公安机关交纳30万元、10万元。同年12月30日，被告人黄某甲提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明被告人黄某甲目前已怀孕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑伟庆、赵良贵、郑慧供述，证人黄某乙、兰某、刘某、张某、林某、杜某、蔡某、王某、蒋某你证言，书证归案经过、情况说明、搜查笔录、账单、户籍证明、扣押清单、数据检查工作记录、怀孕证明、立功材料证实，足以认定。
据此，公诉机关认为二被告人的行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重，并认为二被告人有归案后如实供述；积极退赃；被告人黄某甲有立功表现；黄某甲在起诉书指控的第二、四、六起犯罪中属从犯；被告人敖某在整个共同犯罪中属从犯等量刑情节，建议本院对被告人黄某甲判处四至六年有期徒刑，并处罚金，如果法院减轻处罚对黄某甲判处三年以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院酌定；对被告人敖某判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，只表示自己在非法经营期货期间都亏的。其辩护人认为，1、黄某甲属坦白、有立功表现、在部分犯罪中属从犯，特别是被告人在作为从犯的第六起犯罪事实中非法经营数额达到全部犯罪数额的三分之二。2、黄某甲系偶犯、初犯、犯罪性质不严重、社会危害性较小、认罪悔罪、积极退赃并现在怀有身孕。综上请求对被告人黄某甲适用缓刑。
被告人敖某对公诉机关的指控无异议，只表示自己是刘某介绍来操盘的，操盘收入有4万多元给了刘某，自己实得6万元多。并认为自己年轻、不懂法，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲、敖某未经国家有关部门批准，非法经营期货业务，经营数额达200多万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某甲在第一、三、五、七起共同犯罪中起主要作用，系主犯，在第二、四、六起共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人敖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻、减轻或免除处罚。对被告人黄某甲的违法所得，因其坐庄期间的违法所得无法计算，只计算其提供场地期间的违法所得为13.7万多元，被告人敖某的违法所得扣除其支付给刘某的4.3万元，实际所得为6.7万多元。二被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节结合被告人黄某甲的怀孕情况，综合考虑予以量刑，决定对二被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币21万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、被告人敖某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
三、扣押的笔记本电脑二台、U盘一只予以没收。黄某甲退出的违法所得13.7万元和敖某退出的违法所得6.7万元由扣押机关常山县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐广显
人民陪审员 樊小雄
人民陪审员 周红亚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段海龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第458号
申请人刘兰胜、高永健、高秀珍、高秀萍
被执行人王洪友。
本院在执行申请人刘兰胜、高永健、高秀珍、高秀萍与被执行人王洪友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐刑初字第151号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 王新军
二〇〇九年十月二十日
书记员 韩振海
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审485号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村。
法定代表人嵇坚强，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］4号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月5日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月8日作出甬土镇罚［2011］4号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区九龙湖镇汶溪村719平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的719平方米土地；2.拆除在非法占用的719平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款21570元。
申请执行人于2011年4月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月8日作出的甬土镇罚［2011］4号行政处罚决定中的拆除在非法占用的九龙湖镇汶溪村719平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
代书 记员 汪晓晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9124号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李彩霞，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9124号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告李彩霞，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10500号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码72617863-3。
法定代表人：周伟淦。
委托代理人：陈艳珊，广东国晖律师事务所律师。
被告：赵坤杰，男，汉族，1976年6月25日出生，住址：广东省汕头市潮南区仙城镇仙门城路上六巷7号，身份号码440524197606253611。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告于2016年9月13日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费1417元（已由原告预交），按规定收取708.50元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年九月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 李锐珊
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初295号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：陈颖，女，汉族，1954年12月20日出生，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 王小娟
审判员 刘智莉
审判员 高筱妤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。