温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第391号
原告：赵忠贤。
委托代理人（特别授权）：郭庆安，浙江永上律师事务所律师。
被告：张玉兄。
委托代理人（特别授权）：陈德其，温州市罗东法律服务所工作者。
第三人：王广志。
原告赵忠贤为与被告张玉兄提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月20日以张玉兄为本案被告诉至本院，本院于同日适用简易程序立案受理。在审理过程中，本院根据被告的申请，依法通知王广志作为本案第三人参加诉讼。因案件审理需要于2016年1月8日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员林日丰、吴长理组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵忠贤的委托代理人郭庆安、被告张玉兄的委托代理人陈德其、第三人王广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠贤诉称：被告张玉兄在温州龙湾经营水泥批发生意，原告经王明选介绍，从2012年起，被告作为原告的水泥搬运工。2014年12月16日，王明选接到被告电话，王明忠、赵忠贤、朱绍军从耐宝路搭上水泥运输车，负责把水泥从车上卸下来在工地上，沿着滨海大道左转海工大道一直到靠海边的道路施工地点，到了之后，原告等三人开始卸货，货车长一侧有五道边板，每到边门对应的是四排水泥，在卸完后面车尾四排水泥之后，王明忠打开第二道边门的时候，水泥从上面塌下来，砸到了在车下面铺防水垫的原告，随后打电话通知了被告，由王明忠和朱绍军把原告送到滨海医院治疗，经诊断：原告多处骨折，经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期限6个月，护理期限为3个月，营养期2个月，二次手术误工期为1个月，护理期半个月，营养期半个月，后续治疗费8000元。故原告诉请判令：1.被告赔偿因其行为给原告造成的伤残赔偿金、医药费、护理费、营养费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用计186491.2元。（赔偿清单如下：残疾赔偿金（10级）：40393×20年×10%=80786元；住院伙食补助费：30元／天×39天=1170元；原告自负医疗费：14134.3元；误工费：250元／天×210天=52500元；护理费：150元／天×105天-2981元=12769元；营养费：57元／天×75天=4275元；交通费：2000元；精神损害抚慰金：5000元；鉴定费：2960元；被抚养人生活费：赵密3年×27242元×10%÷2=4086.3元赵敏敏5年×27242元×10%÷2=6810.5元合计10896元）2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉请后续医疗费8000元，总数额变更为194491.2元，并表示如果法院认定第三人需要承担责任的话，要求第三人承担连带赔偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原告被告主体资格。2、入院记录、住院病历、出院记录，证明原告因为此次事故受伤及住院的事实。3、住院费用汇总清单、门诊收据联、收费收据、收据，证明原告受伤医疗费情况。4、鉴定费发票、证明原告因为交通事故造成鉴定费用支出情况。5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、三期、精神损害等情况。6、暂住证，证明原告应适用城镇赔偿标准。7、谈话笔录、录音摘要、光盘，证明原告受伤经过、受伤的地点。8、证明，证明原告家庭生活困难。9、出生证，证明原告抚养人的情况及长期在温州就学的情况。10、照片，证明原告受伤的地点。
被告张玉兄辩称：1、被告从未雇佣原告从事搬运工作，案外人王明选与被告关系密切，作为朋友，只是介绍给案外人，但被告并未收取任何费用，所以原告受伤与被告无关。2、原告诉称不是事实。被告是从事水泥搬运，但没有雇佣原告，是王明选有个专门的组织从事搬运工作，不仅仅为被告一人服务。3、原告在搬运过程中存在过错，应当依法承担过错责任份额。4、原告诉求的数额过高，请求的项目不合理。原告在事故前并未在温州连续居住和务工满一年，伤残赔偿金应按农村标准计算。住院伙食补助费没有异议。医疗费中门诊发票与病历卡记载的时间一致的予以认可，不一致的不予认可，护理费已经支付的，应在医疗费清单中扣除。误工费按250元计算一天有异议，护理费、营养费标准过高。交通费由法院酌情认定。精神损害抚慰金，因事故是原告本身过错造成的，并且原告伤势已经治愈，故应予以剔除。鉴定费有一次性与本案无关，应予以剔除。被抚养人生活费即使支持也应当按农村标准计算。后续治疗费应待实际发生后再计算。原告在搬运过程中存在过错，自身应承担民事责任。5、对追加第三人，是因为被告的水泥是委托第三人去搬运，对运费和搬运都是第三人承担，对于原告是否在第三人搬运被告的货过程中受伤不清楚。
为证明上述事实，被告张玉兄向本院提供如下证据：运输合同、收条和身份证，证实被告水泥运输及装卸承包给第三人。
第三人王广志述称：卸水泥是给一个姓王的做的，货是我运过去的，是一个派货的人叫我运过来的，原告是姓王的叫的，至于原告受伤是原告自己过错才被货砸伤，我当时在现场睡觉，卸货的人是自己卸货就好，不需要我指挥，卸货的钱是9元一吨，直接把钱给老王，老王也有在搬运的，总共他们三个人在搬运，至于他们事后怎么分工钱我不清楚。原告诉请数额也是过高的。
第三人王广志未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告张玉兄和第三人王广志质证意见如下：证据1三性无异议。证据2真实性无异议，但根据住院病历、入院记录，原告存在××，在本案中的医疗费数额中存在该部分的治疗支出应予以剔除。证据3住院费用汇总清单无异议，护理费部分应在之后部分予以剔除，门诊发票真实性无异议，但没有相应门诊病历记录的发票不予认可，有两张没有正式发票的真实性有异议，不能证明本案的事实。证据4由于原告的鉴定有两次，有一次是工伤鉴定支出的费用应予以剔除。证据5真实性无异议，但对伤残鉴定等级、三期天数有异议。证据6暂住证真实性无异议，但不能证明原告连续居住在城镇适用城镇标准的事实，并且原告是打临时工的，不能按城镇标准计算。证据7谈话笔录真实性有异议，证人应出庭接受质证，从谈话笔录陈述中可以看出原告受伤是原告重大过错造成的，货物搬运应从后面进行卸货，而不是从车子的侧面进行卸货。录音光盘真实性无异议，录音里面被告只是提到说介绍原告工作，并未收取任何费用不需要承担赔偿责任，所以不能证明原告的待证事实。证据8村委会证明真实性无异议，但与本案无关。证据9原件并未提交核对，所以对该真实性有异议，如庭后提供原件由法院直接核实。对证明的真实性有异议，证明出具的主体并未附上营业执照，也没有法定代表人的签名及单位盖章确认，且学校出具的证明上两孩子的身份情况与出生证上的身份不一致，所以不能证明原告的证明对象。证据10三性有异议，无法证明原告待证事实。本院认为，被告张玉兄、第三人王广志对证据1无异议，予以确认；证据2、4-5的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据3温州市龙湾区卫协的门诊收费收据非正式票据，对其证据效力不予确认，对其余票据的证明效力予以确认；证据6的真实性予以确认，可证实原告在本案事故发生时已连续在温州务工满一年以上的事实；证据7中的谈话笔录因证人未出庭作证，真实性无法确认，对其证明效力不予确认。录音光盘的真实性予以确认，对第三人王广志将货物运输到被告张玉兄指定的工地后，雇佣原告赵忠贤等三人一起卸货及原告在卸货过程中受伤的事实予以确认；证据8与本案无关联性，对其证明效力不予确认；证据9出生证原告庭后已经提供原件，经本院核实对其真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证明上赵密和赵敏敏的姓名和出生年月与出生证记载的信息均不一致，对其证明效力不予确认；证据10无法证实系事发地点，对其证明效力不予确认。
被告张玉兄提交的上述证据，第三人表示均无异议。原告质证意见如下：真实性无异议，但该合同原告是不知情的，原告是受被告雇佣从事搬运工作，运费如何约定原告不清楚。本院认为，第三人作为该运输合同的当事人对被告提交的证据均无异议，故对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据，结合各方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年12月14日被告张玉兄作为甲方与第三人王广志作为乙方签订一份《运输合同》，约定：“1、乙方同意将甲方购买的75吨袋装水泥从兰溪市南方诸葛水泥厂运输至温州市滨海开发区25路。2、运输费每吨61元，合计人民币4575元；水泥装卸费每吨9元，合计人民币675元。由收货人签收后，甲方向乙方支付运费和装卸费。3、水泥装车、卸车由乙方承担，与甲方无关。4、乙方应安全将水泥运至甲方指定地点。否则，应承担赔偿责任。运输及装卸货物所发生安全事故均由乙方承担。乙方保证其具有运输相关资质。本协议书一式二份，双方各持一份，当事人签字后生效。”2014年12月16日第三人王广志将货物运输到被告张玉兄指定的工地后，雇佣原告赵忠贤等三人一起卸货。在卸货过程中，因另一装卸工将车辆第二道边门打时水泥从车上塌下来，并砸伤了在车下面铺防水垫的原告。事故发生后，原告即被送往温州滨海医院住院治疗。2015年1月26日原告出院，原告共支出医疗费13524.28元。事故发生后，第三人王广志已支付原告2981元。
2015年5月5日温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵忠贤的伤残程度按（GB／T161180-2014）《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》相关标准鉴定为九级。2.误工期限评定为6个月，护理期限评定为3个月，营养期限评定为2个月（从受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为1个月、护理期限评定为半个月、营养期限评定为半个月。3.后续医疗费用预计需6000元～8000元，或按实际合理发生费用为准。原告支出鉴定费1760元（其中伤残等级鉴定项目收费为1200元）。
2015年8月18日温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵忠贤的伤残程度按《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》《浙高法（2004）264号》相关标准鉴定为十级。原告支出鉴定费1200元
另查明，原告赵忠贤系农村户口，但在本案事故发生时已连续在温州务工满一年以上。原告儿子赵元涛出生日期为2002年6月16日，女儿赵元敏出生日期为2004年10月16日，本次事故发生时赵元涛及赵敏敏的户籍尚未登记。2014年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元，城镇居民人均可支配收入为40393元／年，农村居民人均生活消费支出14498元／年。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费13524.28元予以确认；对于后续医疗费，鉴定结论认为预计需6000元～8000元，或按实际合理发生费用为准，综合考虑案件实际，为减少讼累，本院予以确认7000元；原告共住院39天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，确认为1170元；原告主张的交通费，结合原告的就医实际情况，酌情确定为500元；经鉴定原告的营养期限为2.5个月，可酌情确定营养费为2250元；护理期限为3.5月，其住院期间39天的护理费按其实际支出的3800元予以确认，其余66天的护理费可按2014年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准予以确定，即护理费总计为12546.7元；误工期限经鉴定虽然为7个月，但定残后误工费不应支持，即误工期限确认为6个月，误工费标准可按2014年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准予以确定，即误工费为24186元；原告伤残等级经鉴定构成10级伤残，原告虽然系农村户口，但事故发生时其已经在温州连续务工满一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准确定，原告主张的残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=80789元符合规定的标准，予以确认；对于原告赵元涛及女儿赵元敏的被抚养人生活费，原告主张的总扶养年限8年予以确认，因原告未提供赵元涛及女儿赵元敏跟随其在温州生活、学习的相关证据，故被抚养人生活费应按2014年浙江省农村居民人均年生活消费支出14498元的标准计算，结合其他扶养人人数，被扶养人生活费为（14498元／年×8年×10%）÷2＝5799.2元，该部分损失应纳入死亡赔偿金项目一并计算；根据原告的伤势情况和过错程度，精神损害抚慰金确认为2800元；第一次鉴定所支出的伤残等级鉴定项目收费1200元，因该伤残程度是按《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，而本案系提供劳务者受害责任纠纷，故对该笔费用不予确认，原告支出的其他鉴定费1760元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认。综上，本次事故已造成原告各项损失共计152325.18元。
本院认为：原告与第三人王广志之间系雇佣关系事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系在为第三人王广志提供劳务过程中受伤，第三人王广志作为接受劳务的一方应对原告受到的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原告在卸货过程中，未尽到自身注意义务，未采取有效安全防护措施，对事故的发生存在一定过错，可确定由其自负损失的30%，第三人王广志作为接受劳务的一方未提供安全的工作场所，对事故的发生亦存在一定过错，可确定由其承担70%的民事赔偿责任。原告要求被告作为雇主承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告因本次事故造成除精神损害抚慰金外的各项损失共计149525.18元，原告的该部分损失由第三人王广志承担70%的赔偿责任，数额为104667.63元，再加上精神损害抚慰金2800元，数额为107467.63元，扣除第三人已支付原告的2981元，即第三人王广志还应赔偿原告104486.63元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人王广志于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵忠贤104486.63元。
二、驳回原告赵忠贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元，由原告赵忠贤负担1640元，由第三人王广志负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 林日丰
人民陪审员 吴长理
二〇一六年四月八日
书 记 员 邱捷敏