wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2018号
原告：钟某某，住广东省廉江市。
被告：天津某某商贸有限公司。
住所：天津市和平区。
法定代表人：张某某。
原告钟某某诉被告天津某某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告天津某某商贸有限公司经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：因生活需要，朋友所托，原告于2015年×月×日在某某商城网站被告的网店【店铺名字：某某旗舰店】浏览商品介绍页面。被告宣传涉案商品有保护颈椎，促进血液循环，预防心脑疾病，消除疲劳，清热明目等治疗预防功效，吸引了原告下单购买某某决明子多功能枕芯6个，总价1202元。商品到货后，原告查阅《广告法》的法规是不允许这样宣传的。原告认为被告对涉案商品的宣传有虚假夸大的违法违规行为。另外，原告发现涉案商品及其内外包装均无生产厂家名称、地址、生产日期等信息，并且商品的实际规格与标签标识的规格不符。由此可见，被告利用虚假夸大宣传提升涉案商品的价值，诱导、误导原告下单购买；出售三无产品，侵害了原告的知悉权和原告的合法消费权益，均构成了欺诈的违法行为。因此，起诉请求判令被告退还原告货款1202元，支付三倍赔偿金3606元，承担本案公告费1000元及诉讼费。
被告天津某某商贸有限公司没有答辩。
经审理查明：被告在某某商城设有某某旗舰店网店，售卖棉被、枕头等家居用品。被告在售卖的枕头内加入含决明子、薰衣草、荞麦、玫瑰花等物的四种药包，在其网页上宣传其产品有促进血液循环、预防心脑疾病及清热明目、活血通络、镇静安神、调节脾肺等功效。原告于2015年×月×日向被告购买了某枕头6个，单价188元，连运费74元共付货款1202元。原告于×月×日收到所购商品，商品标识产品等级是及格品，规格是48×74cm±1cm。经测量，产品规格实为44×70cm。此后，原告向某某商城投诉被告有欺诈的违法行为，但双方协商未果。诉讼期间，原告支付了公告费500元。
本院认为：《中华人民共和国广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。被告售卖的枕头只是一般的商品，其在网页上宣传商品有促进血液循环、预防心脑疾病及清热明目、活血通络、镇静安神、调节脾肺等功效，涉及了疾病治疗功能和使用了医疗用语，违反了《广告法》的相关规定。此外，根据国家标准GB/T22843-2009第4.4枕、垫类产品的标准要求，合格品的规格尺寸偏差率为±3.5，被告售卖的商品规格尺寸偏差率超过了合格品的要求，属于伪劣产品。被告作为销售者，向原告提供了上述商品，其行为构成了对原告的欺诈。原告请求被告退还货款（连运费）及支付价款三倍的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告已支付的500元公告费属于本案的必要支出，应由被告负担。诉讼期间，被告经合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告天津某某商贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟某某退还货款（连运费）共1202元。
2、被告天津某某商贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟某某支付赔偿金3384元。
三、被告天津某某商贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟某某退还公告费500元。
四、原告钟某某应自本判决发生法律效力之日起五日内，向被告天津某某商贸有限公司退还所购买的某枕头6个；如不能退还，则按每个188元折抵本判决第一项判项中的应退货款。
五、驳回原告钟某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告天津某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 刘少卿
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一六年三月三日
原件与原本核对无异
书 记 员 赖凯敏
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执116号
申请执行人:姚保才,男,1957年10月13日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人:强晓阳,男,1980年12月1日出生,汉族,住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人姚保才与被执行人强晓阳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初264号民事判决书和申请执行人于2017年7月3日向本院递交的执行申请，该案于2017年7月3日立案进入执行程序,确定执行标的为31156.74元。本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人强晓阳于2017年7月4日履行了31156.74元。申请执行人姚保才于履行当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初264号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 强华忠
二〇一七年七月四日
书记员 黑艳妮
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第86-2号
原告付梦军。
被告王洋彬。
被告袁树琼。
本院在审理原告付梦军诉被告王洋彬、袁树琼合伙纠纷一案中，原告付梦军于2015年4月23日提出申请，要求本院对被告王洋彬、袁树琼的财产在限额人民币550，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告王洋彬、袁树琼的财产在限额人民币550，000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨丽萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执603号
申请执行人：应旺金。
申请执行人：谢绍虎。
被执行人：丁美琴。
被执行人：朱访阳。
被执行人：丁美强。
本院在执行申请执行人应旺金、谢绍虎与被执行人丁美琴、朱访阳、丁美强民间借贷纠纷一案中，尚未执行60000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年5月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执603号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执397号
申请执行人：林波，男，住所地九台区。
被执行人：马青林，男，住所地九台区。
被执行人：杨海波，男，住所九台区。
本院在执行申请执行人林波与被执行人马青林、杨海波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议：被执行人杨海波分别在2017年4月30日、2017年5月30日、2017年10月1日每次给付申请执行人林波10000元，共计30000元，且在2018年2月1日前陈冬启给付申请执行人林波15000元，剩余钱款申请执行人林波自愿放弃。本案中杨海波、马青林、陈冬启付连带保证责任。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初947号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年四月二十五日
书记员 钱 程
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第573号
原告福建三木物业服务有限公司。
法定代表人赵峥，总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈碧玉。
被告陈沈深。
本院在审理原告福建三木物业服务有限公司与被告陈碧玉、陈沈深物业服务合同纠纷一案中，原告福建三木物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福建三木物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告福建三木物业服务有限公司自行负担。
审判员 丁建旺
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡雄斌
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1267号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县
被执行人申丹，男，汉族，1984年5月21日出生，住所地邵东县。
被执行人张金林，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处金兴社区居委会邵东焦化厂宿舍
刑庭申请申丹罚金一案，邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第449号已经发生法律效力。刑庭于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第449号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月十七日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1487号
原告：吴都兵，男，汉族，1981年1月11日出生。
委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：赵翠荣，女，汉族，1970年3月18日出生。
原告吴都兵诉被告赵翠荣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴都兵及其委托诉讼代理人刘哲鑫到庭参加了诉讼，被告赵翠荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴都兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年6月11日原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法确认单县东方国际26号楼102室归原告所有；3、依法判令被告为原告办理房屋权属转移登记；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原、被告通过单县爱家房产签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的单县东方国际26#2-102室出售给原告，2016年7月21日双方签订了补充协议，约定在2017年1月25日前被告保证将该房屋过户到原告名下，但被告未按约定履行义务。
被告赵翠荣未答辩。
原告吴都兵围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、原、被告通过单县爱家房产签订的房屋买卖合同及补充协议一份，证明原告从被告赵翠荣处购买单县东方国际26号楼102室且被告赵翠荣应于2017年1月25日前将房屋过户至原告名下。
证据二、天汇公司为被告赵翠荣出具的收据三份、农业银行个人借款凭证一份、房屋抵押手续费发票一份。证明赵翠荣于2010年10月份以按揭贷款方式从天汇公司购买了涉案房屋，被告赵翠荣有权对房屋进行处分。
证据三、被告赵翠荣为原告出具的收据两份及原告的工商银行汇款回单两份。证明原告吴都兵向被告赵翠荣已交付购房款14万的事实。
证据四、原告缴纳的水费、物业费、天燃气费单据。证明吴都兵实际占有居住涉案房屋的事实。
被告赵翠荣未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据认定如下：原告提交的四组证据能够相互印证形成完整的证据链条，故本院对原告提交的四组证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赵翠荣于2010年10月份以按揭贷款方式从天汇公司购买了涉案房屋。2016年6月11日，原告通过单县爱家中介与赵翠荣签订了房屋买卖合同，同日交付被告定金4万，2016年6月15日交付房款10万。2016年7月21日，又通过单县爱家中介签订补充协议，约定应于2017年1月25日前将房屋过户至原告名下，过户后由原告付清剩余房款，后被告失联，现原告占有使用涉案房屋至今。
目前，涉诉房屋仍设立抵押登记，涉案房屋所属开发公司垫付了部分贷款。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为涉案合同的效力问题、涉案房屋能否归原告所有及原告能否要求被告为其办理房屋产权登记。关于焦点一、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。2016年6月11日，原、被告签订的房屋买卖合同，有原、被告和房产中介公司的签名，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认涉案房屋买卖合同合法、有效。关于焦点二、三，《合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）、法律上或者事实上不能履行……。本案原告要求法院判决涉案房屋归其所有，并由被告协助原告办理房屋产权登记，本案中，涉案房屋买卖合同虽合法有效，但目前并不具备履行合同的条件。因涉案房屋已经向中国农业银行办理房屋抵押贷款，截止目前，银行贷款尚未偿清，且涉案房屋所属开发公司为涉案房屋垫付了部分贷款，处分该房产的权属必将涉及案外人利益，故原告要求法院判决涉案房屋归原告所有的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告吴都兵与被告赵翠荣于2016年6月11日的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告吴都兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 齐 敏
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭祥鲁
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初546号
原告：张伟丹，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。
被告：唐湧泉，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：李丽君，女，1980年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所执业律师。
原告张伟丹与被告唐湧泉、李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟丹委托诉讼代理人何达钦、何晓悦及被告李丽君委托诉讼代理人陈雅娟到庭参加诉讼，被告唐湧泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟丹向本院提出诉讼请求：判令唐湧泉、李丽君返还张伟丹借款60000元及利息（自2016年2月13日起至2017年3月12日止按月利率3%计算，自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：唐湧泉因生意需要资金于2016年2月13日向张伟丹借款60000元，借款时口头约定按月利率3%计息，唐湧泉出具借据一份交由张伟丹收执。借款后经张伟丹多次催讨唐湧泉拒不还款。另查明唐湧泉与李丽君系夫妻关系，本案借款系唐湧泉与李丽君夫妻共同债务。为此，特向法院提起诉讼。
唐湧泉未作答辩。
李丽君辩称，本案涉及主体问题，张伟丹起诉对象是唐涌泉，而借据上体现的借款人是唐湧泉，借款主体有待确认；单凭借据无法证明张伟丹向唐湧泉支付借款60000元的事实；即使本案借款真实存在，借据上没有书面约定利息，借款也应视为无息借款，张伟丹主张按照月利率3%计息没有依据，另外唐湧泉未将借款用于家庭生活，不应视为唐湧泉与李丽君的共同债务；借据上的落款时间为“2016.2.13.日.”，但其中的“2”应为“7”，只是在“7”的下面添加一横变成“2”。
张伟丹为证明自己主张的事实，提供借据一份，结婚登记申请书一份，户籍证明一份。
唐湧泉、李丽君未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：唐湧泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；李丽君对借据的落款时间及真实性有异议，但未提交证据证明，也不申请就借据的落款时间是否涂改进行鉴定，对结婚登记申请、户籍证明的真实性无异议，但认为李丽君起诉的是唐涌泉而不是唐湧泉；张伟丹提交的借据、结婚登记申请书、户籍证明内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐湧泉于2016年2月13日向张伟丹借款60000元，未约定利息及还款期限，唐湧泉书立借据一份交由张伟丹收执，借款后唐湧泉未还款；唐湧泉与李丽君于2003年3月7日申请登记结婚，且现在仍属夫妻关系，本案借款发生在唐湧泉与李丽君夫妻关系存续期间。
本院认为，张伟丹起诉状中的起诉对象虽是唐涌泉，但提供的公民身份号码与借据及结婚登记申请书中唐湧泉的公民身份号码是一致，可以证明张伟丹起诉对象是唐湧泉，起诉状中起诉对象为唐涌泉系张伟丹的失误，且张伟丹也明确起诉对象为唐湧泉，故唐湧泉作为被告的主体适格。唐湧泉向张伟丹借款60000元，有唐湧泉书立的借据及张伟丹的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后唐湧泉未偿还借款，现张伟丹主张判令唐湧泉偿还借款60000元合法有理，予以支持。唐湧泉向张伟丹借款未约定利息，现张伟丹主张判令唐湧泉自2016年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%或3%支付利息没有依据，依法调整为唐湧泉自2017年3月16日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。本案借款发生在唐湧泉与李丽君婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，现张伟丹主张判令李丽君对唐湧泉的债务承担共同还款责任合法有理，予以支持。李丽君辩称唐湧泉的借款不属实即使借款属实唐湧泉也未将借款用于家庭生活，不应视为唐湧泉与李丽君的共同债务，但李丽君未提供证据证明，张伟丹也予以否认，对李丽君的抗辩不予支持。
综上所述，张伟丹主张判令唐湧泉与李丽君共同还款合法有理，予以支持；张伟丹关于利息主张，其计息时间及计息方式没有依据，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐湧泉、李丽君应于本判决生效后十日内偿还张伟丹借款60000元并支付利息（从2017年3月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回张伟丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取计943元，由张伟丹负担293元，由唐湧泉、李丽君负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初546号原告：张伟丹，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。被告：唐湧泉，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：李丽君，女，1980年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所执业律师。原告张伟丹与被告唐湧泉、李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟丹委托诉讼代理人何达钦、何晓悦及被告李丽君委托诉讼代理人陈雅娟到庭参加诉讼，被告唐湧泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟丹向本院提出诉讼请求：判令唐湧泉、李丽君返还张伟丹借款60000元及利息（自2016年2月13日起至2017年3月12日止按月利率3%计算，自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：唐湧泉因生意需要资金于2016年2月13日向张伟丹借款60000元，借款时口头约定按月利率3%计息，唐湧泉出具借据一份交由张伟丹收执。借款后经张伟丹多次催讨唐湧泉拒不还款。另查明唐湧泉与李丽君系夫妻关系，本案借款系唐湧泉与李丽君夫妻共同债务。为此，特向法院提起诉讼。唐湧泉未作答辩。李丽君辩称，本案涉及主体问题，张伟丹起诉对象是唐涌泉，而借据上体现的借款人是唐湧泉，借款主体有待确认；单凭借据无法证明张伟丹向唐湧泉支付借款60000元的事实；即使本案借款真实存在，借据上没有书面约定利息，借款也应视为无息借款，张伟丹主张按照月利率3%计息没有依据，另外唐湧泉未将借款用于家庭生活，不应视为唐湧泉与李丽君的共同债务；借据上的落款时间为“2016.2.13.日.”，但其中的“2”应为“7”，只是在“7”的下面添加一横变成“2”。张伟丹为证明自己主张的事实，提供借据一份，结婚登记申请书一份，户籍证明一份。唐湧泉、李丽君未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：唐湧泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；李丽君对借据的落款时间及真实性有异议，但未提交证据证明，也不申请就借据的落款时间是否涂改进行鉴定，对结婚登记申请、户籍证明的真实性无异议，但认为李丽君起诉的是唐涌泉而不是唐湧泉；张伟丹提交的借据、结婚登记申请书、户籍证明内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐湧泉于2016年2月13日向张伟丹借款60000元，未约定利息及还款期限，唐湧泉书立借据一份交由张伟丹收执，借款后唐湧泉未还款；唐湧泉与李丽君于2003年3月7日申请登记结婚，且现在仍属夫妻关系，本案借款发生在唐湧泉与李丽君夫妻关系存续期间。本院认为，张伟丹起诉状中的起诉对象虽是唐涌泉，但提供的公民身份号码与借据及结婚登记申请书中唐湧泉的公民身份号码是一致，可以证明张伟丹起诉对象是唐湧泉，起诉状中起诉对象为唐涌泉系张伟丹的失误，且张伟丹也明确起诉对象为唐湧泉，故唐湧泉作为被告的主体适格。唐湧泉向张伟丹借款60000元，有唐湧泉书立的借据及张伟丹的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后唐湧泉未偿还借款，现张伟丹主张判令唐湧泉偿还借款60000元合法有理，予以支持。唐湧泉向张伟丹借款未约定利息，现张伟丹主张判令唐湧泉自2016年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%或3%支付利息没有依据，依法调整为唐湧泉自2017年3月16日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。本案借款发生在唐湧泉与李丽君婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，现张伟丹主张判令李丽君对唐湧泉的债务承担共同还款责任合法有理，予以支持。李丽君辩称唐湧泉的借款不属实即使借款属实唐湧泉也未将借款用于家庭生活，不应视为唐湧泉与李丽君的共同债务，但李丽君未提供证据证明，张伟丹也予以否认，对李丽君的抗辩不予支持。综上所述，张伟丹主张判令唐湧泉与李丽君共同还款合法有理，予以支持；张伟丹关于利息主张，其计息时间及计息方式没有依据，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐湧泉、李丽君应于本判决生效后十日内偿还张伟丹借款60000元并支付利息（从2017年3月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回张伟丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取计943元，由张伟丹负担293元，由唐湧泉、李丽君负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  郑明太二〇一七年五月十八日书 记 员  陈嘉琳附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2369号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：许志远，农民，特别授权。
委托代理人：谷凤芹，农民，特别授权。
被告：王某乙，1981年6月4日，农民。
委托代理人：王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人许志远、谷凤芹，被告王某乙及委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2014年秋经人介绍相识，并建立了恋爱关系。2014年12月11日，在被告索要的情况下，经媒人兰玉林、范立华手给付被告彩礼款10100元。2014年12月27日，经被告挑选购买了24.47克黄金手镯一个，9.95克项链一条，4.95克黄金戒指一枚。2014年腊月29日给付被告2000元，另附白玉手镯一个，合款30000元。上述财产现均在被告手中。由于双方性格不合，现解除恋爱关系，经原告催要上述彩礼，被告执意不肯返还。原告起诉，要求被告返还彩礼现金12100元，24.47克黄金手镯一个，9.95克项链一条，4.95克黄金戒指一枚，白玉手镯一个。诉讼中，原告放弃要求被告返还白玉手镯一个的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告王某甲居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、天津市金盛林金饰有限公司销货单一份，证明2014年12月17日，原告为被告购买24.47克黄金手镯一个、9.95克黄金项链一条；
3、电话通话录音光盘一份，通话双方为原告的委托代理人许志远与被告，主要内容“原告在春节时给被告2000元，在踢门槛时给被告10100元，原告还曾经给了被告‘三金’；现原、被告均同意解除婚约关系；原告方要求被告返还12100元及‘三金’，并明确说出‘如果他（即原告）不愿意了，这12100元不给了�三金也不给了，如果这头（即原告）不愿意了，是这意思吧？’，被告表示‘嗯，我就这样想的’”，证明原告给付被告彩礼款12100元及黄金手镯、项链、戒指的事实。
被告王某乙辩称，原告主张给付我彩礼款12100元与事实不符。2014年12月11日我到原告家看家，当时我对原告家庭环境及条件没有意见，原告便自愿给付我见面礼10100元，此款系原告赠予我，我没有向原告索要，金额与原告主张不符。遇原告只是初步建立恋爱关系，还没有到谈婚论嫁的程度，故原告没有理由要求我返还此款，我不同意返还。原告主张的黄金手镯、黄金项链、黄金戒指和白玉手镯未曾给付给我，我只收到过原告10100元。
被告王某乙未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对身份证复印件无异议；对销货单有异议，称销货单只证明购�物品的时间及金额，不能证明与被告的关系；对录音的真实性无异议，但对通话当时对方提到的彩礼及‘三金’产生误解，原告是给付了10100元钱，‘三金’只是在结婚时再给付，原、被告是在商量结婚给付彩礼时产生分歧的，录音中提到的啥也不给仅指10100元，录音中被告一直没有提‘三金’这两个字，原告经媒人手只给过我10100元钱，是原告自愿赠与的，不属于彩礼，原告没有权利要求返还。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经他人介绍于2014年12月份建立了恋爱关系。2014年12月11日，原、被告相家，经媒人手原告给付被告10100元；2015年春节，原告给付被告2000元。2014年12月27日，原告购买24.47克黄金手镯一条、9.95克黄金项链一条。原、被告恋爱过程中，原告给付被告上述黄金手镯、黄金项链，另给付被告黄金戒指一枚。现原、被告已解除恋爱关系。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。原告王某甲与被告王某乙虽曾恋爱，但未履行法定结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告于相家时按农村习俗给付被告10100元，以及给付被告的黄金手镯、项链、戒指，均系原告以建立婚姻关系为目的的给付，应视为婚约财产，即彩礼。原告于2015年春节给付被告2000元，系礼节性馈赠且数额较小，应视为赠予。原告提供的销货单开具日期为2014年12月17日，该日期在原、被告恋爱期间且在原告给付被告彩礼之后，据此本院认定原告给付被告的黄金手镯为24.47克、黄金项链为9.95克，对黄金戒指，原告未提供证据证明实际重量，故本院对该黄金戒指的重量暂不予认定。被告主张原告未给付其黄金手镯�项链、戒指，但在其与原告委托代理人的电话录音中，明确表示对原告委托代理人所说的12100元、‘三金’均不予返还，表明被告已实际收到原告给付的‘三金’，即黄金手镯、项链、戒指，故对被告的此项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王某乙返还原告王某甲彩礼款10100元，并返还原告王某甲24.47克黄金手镯一个、9.95克黄金项链一条、黄金戒指一枚，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告王某甲负担17元，被告王�乙负担166元。被告王某乙于本判决生效之日起五日内向本院交纳166元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一五年十二月十日
书 记 员 冯宏江
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢576号
申请执行人邱尊胜（又名邱遵胜），男，1956年9月15日出生，汉族。
被执行人西安大洲建设工程有限责任公司。
本院在执行邱尊胜与西安大洲建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，权利人邱尊胜依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第289号民事判决，于2017年7月10日向本院申请恢复执行，本院已依法受理，执行标的为16.4万元及逾期利息，本院于2016年5月9日已执行回案款97640元并发还申请执行人。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，执行费2360元西安大洲建设工程有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢576号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田 丰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6963号
原告：苏州润霆电子科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路625号4幢601室。
法定代表人：廖凌杰，总经理。
委托诉讼代理人：廖海东，该公司员工。
被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-26号。
法定代表人：罗成祥。
原告苏州润霆电子科技有限公司与被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州润霆电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州润霆电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币323元，由原告苏州润霆电子科技有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张慧敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5841号
原告：刘小香，女，汉族，1962年5月22日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告刘小香与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月工资5310元，经济补偿金4425元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计14514.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告刘小香系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与刘小香解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金4425元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万肆仟伍佰壹拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金4425元，合计9735元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘小香支付工资5310元、经济补偿金4425元，合计9735元。
二、驳回原告刘小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陈 君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第02631号
申请执行人：于楚石，男，1964年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：凡家海，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省信阳市。
本院在执行于楚石与凡家海其他权属、侵权纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民初字第40405号对被执行人凡家海名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人凡家海可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人于楚石可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人凡家海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人凡家海仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 静
审判员 张 璐
审判员 李潇潇
二〇一七年六月八日
书记员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第02631号申请执行人：于楚石，男，1964年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：凡家海，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行于楚石与凡家海其他权属、侵权纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民初字第40405号对被执行人凡家海名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人凡家海可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人于楚石可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人凡家海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人凡家海仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 静审判员 张 璐审判员 李潇潇二〇一七年六月八日书记员 朱肖肖
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初561号之二
原告：王敏，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：刘立洋，男，1962年6月6日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被告：张桂兰，女，1964年6月3日出生，汉族，退休人员，住安徽省固镇县。
原告王敏与被告刘立洋、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
王敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金30万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告刘立洋、张桂兰于2016年11月5日、2016年12月22日先后向原告借款10万元、20万元，并向原告出具借条二张。两被告是夫妻关系，共同出具借条，所借款项系夫妻共同债务，应当承担共同清偿的民事责任。
本院经审查认为：被告刘立洋涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦察。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费5800元，保全费1200元，退还给王敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 周 静
人民陪审员 朱士保
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王文娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初561号之一
申请人：王敏，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：刘立洋，男，1962年6月6日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被申请人：张桂兰，女，1964年6月3日出生，汉族，退休人员，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王敏诉被告刘立洋、张桂兰民间借贷纠纷一案中，王敏于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封刘立洋、张桂兰名下的位于“固镇县城关镇丰泽花园3号楼2单元501室”房屋（房地产证号13××70）及刘立洋月工资2000元、张桂兰月工资1000元，并向本院提供了担保。
本院认为，王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封刘立洋、张桂兰名下的“固镇县城关镇丰泽花园3号楼2单元501室”房屋（房地产证号13××70）；
二、查封刘立洋月工资2000元、张桂兰月工资1000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 周 静
人民陪审员 朱士保
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李安芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初561号
原告：王敏，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：刘立洋，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张桂兰，女，1964年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王敏与被告刘立洋、张桂兰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由沈中于担任审判长，与人民陪审员周静、朱士保组成合议庭进行审理。
审判员 沈中于
二〇一七年三月十三日
书记员 李安芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6756号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告田某妻子。
被告：蔺某，汉族，甘肃省张掖市人，系本区小满镇满家庙超市业主，住该超市.
原告王某与被告田某、周某、蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某、蔺某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告系同村村民，2016年5月4日，被告田某、周某因缺乏养殖资金，向原告借款118000元，借款期限12个月，利息每月2000元，出具借条一张，由被告蔺某担保，担保期限为借款还清时止。到期后经原告索要，被告以无力偿还为由推托不还，现起诉要求偿还。
被告田某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实，原、被告系同村村民，互相熟悉，我和周某是夫妻。2014年7月因为缺乏养殖资金，我们夫妻由蔺某担保，向原告借款10万元，后来我们陆续清息，本金未还；2016年5月4日，我们和原告商量重新出具借款10万元的借条，继续由蔺某担保，并将利息18000元一并打进借条，合计118000元，实际借款是10万元，因为我们的养殖场经营不佳未能按期偿还，愿意协商偿还借款本息。
被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告蔺某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：同意第一被告意见，借款本金就是10万元，愿意继续担保并协商解决。
经审理查明：原、被告均系本区小满镇满家庙村农民，被告田某、周某系夫妻关系。2014年7月29日，由被告蔺某担保，被告田某、周某以缺乏养殖资金为由，向原告借款10万元，出具金额12万元的借条一张，约定借款期限1年，逾期不还每天加收利息200元。借款后，被告支付部分利息，本金10万元未还。2016年5月4日，原、被告再次协商，由被告田某、周某夫妇向原告重新出具借条一张，借款本息合计118000元，双方约定借期1年，至2017年5月4日还款，每月利息2000元；被告蔺某自愿为上述借款担保至还清为止。借款到期后被告仍未偿还，原告遂起诉本院。
审理中，原、被告对借款本金10万元均无异议，原告亦主动放弃追偿利息18000元的诉讼请求，要求被告自2016年5月4日起，按月息2分承担利息至本金还清为止；被告田某认可起诉前的利息，主张承担利息截至起诉前，此后再不承担利息。双方对利息承担及还款时间各持己见。
上述事实，有当事人陈述及原告提交三被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告田某、周某夫妻由被告蔺某担保，向原告王某借款10万元，出具借条并约定还款期限及利息承担。被告田某、周某理应按期偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款10万元的主张，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷予以印证，被告田某、蔺某亦当庭认可，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息合计44000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定被告承担每月2000元的借款利息，按此约定，原告当庭主动放弃追偿利息18000元的请求，但要求被告承担借款10万元自2016年5月4日起按月利率2%计算的利息至借款还清为止。原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告关于利息计算至起诉前，此后再不承担利息的主张于法无据，本院依法不予支持。关于被告蔺某的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据上述规定及双方的约定，被告蔺某承诺为被告田某、周某夫妻担保向原告借款至还清为止，故在被告田某、周某夫妻借款逾期不还时，被告蔺某应自2017年5月4日起至2019年5月3日两年的保证期间内，依法对担保借款本息承担连带担保责任。被告蔺某当庭也主动表示愿意继续担保，对此本院依法予以确认。被告蔺某在承担保证责任后，有权向被告田某、周某追偿。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田某、周某共同偿还原告王某借款10万元，限于本判决书生效后六十日内还清，逾期二被告互负连带清偿责任；
二、被告田某、周某按月利率2%承担借款10万元的利息，至本判决书确定的履行之日止；
三、被告蔺某对被告田某、周某应偿还的借款本息承担连带保证责任，被告蔺某在承担保证责任后，有权向被告田某、周某追偿。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告田某、周某负担并直接给付原告，本院另行退还原告受理费1590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王雅菲
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1842号
原告：卢朝松，男，1972年1月15日出生，汉族，住平和县。
被告：福建中科南海食品有限公司，住所地平和县南胜镇工业开发区。统一社会信用代码：913506281569051134。
法定代表人：张俊，董事长。
原告卢朝松与被告福建中科南海食品有限公司（以下简称中科南海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢朝松到庭参加诉讼，被告中科南海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢朝松向本院提出诉讼请求：请求判令中科南海公司归还货款53682.1元及自2016年1月9日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审中变更诉讼请求为请求判令中科南海公司归还货款48882.1元及自2016年1月9日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：中科南海公司于2016年1月至2016年3月期间向卢朝松购买蜜柚次果，经结算，中科南海公司尚欠货款53682.1元，其中领款凭证八张用于证明货款计48882.1元，另外领款凭证一张、外购入库单一张、过磅单三张等，用于证明中科南海公司欠其货款4800元的事实，在庭审中表示其中的货款4800元所出具的证据不足，需要补充证据，遂变更了诉讼请求。经卢朝松多次催讨，中科南海公司仍未归还。
中科南海公司未作答辩。
卢朝松围绕诉讼请求，依法提交了领款凭证、外购入库单、过磅单等证据，中科南海公司未向本院提交证据。中科南海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中科南海公司于2016年1月至2016年3月陆续向卢朝松购买蜜柚次果，卢朝松到中科南海公司办理了八张领款手续，共计货款48882.1元，中科南海公司法定代表人张俊在领款凭证的总经理一栏签名确认，但未能支付货款，后经卢朝松催讨，中科南海公司仍未能支付货款。
本院认为，卢朝松与中科南海公司之间买卖关系成立，受法律保护。中科南海公司尚欠卢朝松货款48882.1元，有卢朝松提供的领款凭证为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。卢朝松请求中科南海公司支付自2016年1月9日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，但未能提供证据加以证明双方有约定货款利率或约定支付货款的期限，故其请求本院不予支持，但可以支持从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。中科南海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、福建中科南海食品有限公司应在本判决生效后六十日内支付卢朝松货款48882.1元，并支付自2017年8月2日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回卢朝松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由福建中科南海食品有限公司负担546.5元，卢朝松负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年九月十四日
书记员 杨丽婷
金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督144号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：闫某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2014年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费5520元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2014年11月-2017年3月，供暖面积92㎡，应付暖气费5520元，滞纳金3477元。现要求被申请人闫某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费5520元，滞纳金3477元，共计8997元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费5520元，滞纳金3477元，共计8997元。
申请费16.7元，由被申请人闫某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年六月二十日
书记员 马福艳
河南省邓州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执749号
申请执行人：李敬选，男，生于1972年12月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：河南鹰奥置业有限公司。法定代表人；李晓丽，女，该公司经理。
本院在执行申请执行人李敬选与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，在执行人过程中双方正在执行和解，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇�七年二月七日
书记员 何 彬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1763号
原告：李春光，男，49岁。
原告：付长江，男，66岁。
原告：丁尔平，男，62岁。
原告：董淑菊，女，60岁。
原告：苗平野，男，60岁。
原告：虞庆玲，女，55岁。
被告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理
原告李春光、付长江、丁尔平、董淑菊、苗平野、虞庆玲与被告蛟河市利民物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，2015年12月25日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春光、付长江、丁尔平、董淑菊、苗平野、虞庆玲，被告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春光、付长江、丁尔平、董淑菊、苗平野、虞庆玲诉称：李春光、付长江、丁尔平、董淑菊、苗平野、虞庆玲是蛟河市首钢美丽城的业主，2013年5月份经过社区、物业办和广大业主选举成立了第二届首钢二期、三期业主委员会，并在蛟河市物业办备案。2013年12月22日，我们在街道的要求下与蛟河市利民物业服务有限公司签订协议。协议约定，物业服务企业按年收入物业费的总额的3%作为业主委员会的活动经费。目前协议已生效，但蛟河市利民物业服务有限公司的经费未全部给我们。2014年7月份，因我们不同意与物业公司签订三年协议，街道强行解散了业主委员会。现李春光、付长江、丁尔平、董淑菊、苗平野、虞庆玲起诉至法院，要求按照物业管理条例的规定，给付其2013年7月17日至2014年7月24日的劳务费1780000元×3%－10000元，即43400.00元。
本院认为：李春光、付长江、丁尔平、董淑菊、苗平野、虞庆玲依据与蛟河市利民物业服务有限公司签订的协议要求蛟河市利民物业服务有限公司支付年收入物业费总额的3%的活动经费，本案中代表业主签订协议的是蛟河市首钢美丽城第二届业主委员会，现蛟河市首钢美丽城第二届业主委员会已解散，应由承接蛟河市首钢美丽城第二届业主委员会职责的单位向蛟河市利民物业服务有限公司主张权利，李春光、付长江、丁尔平、董淑菊、苗平野、虞庆玲系原业主委员会成员其以个人名义主张蛟河市利民物业服务有限公司尚欠的活动经费，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李春光、付长江、丁尔平、董淑菊、苗平野、虞庆玲的起诉。
案件受理费443.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍二○一六年一月二十五日
书记员 马 慧
（此件3页，共印8份）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7531号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告艾平。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告艾平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出对被告艾平的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告艾平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告艾平的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月十三日
书记员 丁叶红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5509号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告赵xx，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省西华县。
委托代理人李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告赵xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉、被告赵xx委托代理人李海滨、王天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵xx于2014年5月13日向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款35万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告赵xx的贷款申请。根据被告赵xx的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币35万元。额度有效期自2014年5月20日起至2019年5月20日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告赵xx发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：1、被告赵xx偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息63432.83元。其中借款本金57868.96元，利息5563.87元（利息暂计算至2016年9月18日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2�本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、《个人信用贷款核准通知书》两份；
证据三、广发银行个人还款对账单一份；
证据四、银行卡流水一份。
被告辩称：原告诉请数额过高；罚息、复息的计收无法律依据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：
2014年5月13日，被告向原告申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：申请人姓名赵xx，贷款品种生意红，总申请金额35万元人民币；申请循环额度期限60个月，申请单笔贷款项期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月10日；贷款用途为经生产营，贷款的利息和罚息以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告在借款人后签字确认。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币35万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月20日起至2019年5月20日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，固定月利率为1.5%计息。被告在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币35万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，固定月利率为1.5%计息。被告在客户�名后签字捺印。
2015年12月1日原告向被告发放贷款2万，2016年1月1日原告向被告发放贷款10万元。
原告提交的两笔广发银行个人对账单载明：截至2015年12月1日，借据号为1311490057290003的贷款金额为2万元，欠本金3458.64元、利息83.01元、罚息184.34元、复利7.89元，合计3733.88元；借据号为1311490057290004的贷款金额为10万元，欠本金54410.22元、利息1636.22元、罚息3448.30元、复利204.11元，合计59698.95元。以上两笔贷款共欠本金57868.96元，利息（含罚息、复利）5563.87元，总计63432.83元。
2017年2月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金57868.96元、�息（含罚息、复利）5563.87元，共计63432.83元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息63432.83元，其中本金57868.96元、利息（含罚息、复利）5563.87元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更98号
罪犯李立志，男，1962年9月3日出生于吉林省吉林市船营区，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年三月二十八日，山东省惠民县人民法院作出(2015)惠刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个�。二〇一六年六月三十日，山东省滨州市中级人民法院以（2016）鲁16刑终107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李立志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李立志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李立志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬二次。
本院认为，罪犯李立志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李立志减去有期徒刑一个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7199号
原告上海孟都金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐永祥，总经理。委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卓育成，董事长。委托代理人吴晨，女。原告上海孟都金属材料有限公司与被告上海毓峰物资有限公司、上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈汇贤、被告委托代理人吴晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海孟都金属材料有限公司诉称，2011年起，案外人安科特种阀门有限公司向原告购买金属材料，2015年2月7日，双方签订还款协议，确认截至2015年2月7日安科特种阀门有限公司结欠原告货款人民币2,008,121.81元(以下币种同)，约定从2015年2月起每月支付不同数额款项，直至2016年5月付清。2016年4月19日，原告、案外人安科特种阀门有限公司、被告签订三方协议书，约定案外人安科特种阀门有限公司将结欠原告货款1,287,447.98元转移给被告。故原告诉请判令被告支付欠款1,287,447.98元。原告上海孟都金属材料有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、还款协议一份，证明截至2015年2月7日安科特种阀门有限公司结欠原告货款2,008,121.81元；2、三方协议书一份，证明原告、案外人安科特种阀门有限公司、被告签订三方协议书，约定案外人安科特种阀门有限公司将结欠原告货款1,287,447.98元转移给被告。被告上海开维喜集团股份有限公司辩称，对原告提供的证据的真实性无法确定，不同意原告的诉讼请求。被告上海开维喜集团股份有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性无法确定。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无法确定，但未能提供证据加以佐证，承担不利后果，本院予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年起，案外人安科特种阀门有限公司向原告购买金属材料，2015年2月7日，双方签订还款协议确认截至2015年2月7日安科特种阀门有限公司结欠原告货款2,008,121.81元，并约定从2015年2月起每月支付不同数额款项，直至2016年5月付清。2016年4月19日，原告、案外人安科特种阀门有限公司、被告签订三方协议书，约定案外人安科特种阀门有限公司将结欠原告货款1,287,447.98元转移给被告。本院认为，原告、案外人安科特种阀门有限公司、被告签订的三方协议书合法有效，随后被告未能按约定支付欠款，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。被告关于对原告提供的证据的真实性无法确定的抗辩，本院认为被告未能提供证据加以佐证，承担不利后果，对证据的真实性予以认定，故对被告的抗辩不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海孟都金属材料有限公司欠款1,287,447.98元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,387元，减半收取计8,193.50元、财产保全费5,000元，均由被告上海开维喜集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初579号
原告：李荣亮，男，汉族，1989年3月1日生，住兰考县。确认地址同上。
委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘小五，男，汉族，1973年1月29日生，住河南省鄢陵县。确认地址：新疆库尔勒市普惠农场。
原告李荣亮与被告刘小五民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣亮的委托诉讼代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告刘小五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告借款250000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在新疆地区承包土地种植棉花，2014年12月31日，被告因急需用钱向原告借款250000元，约定利息2分，借款为十天。借款到期后，原告多次催要，2016年1月28日，被告重新给原告出具一张借条。2017年10月29日，原告再次催要，被告同意在2017年11月至12月份还清，现期限已过，被告仍未还款意向，为保护原告的合法权益，特具此状。原告当庭要求被告支付逾期利息为月利率2分。
被告刘小五未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告李荣亮通过银行转账给被告刘小五提供借款250000元。2016年1月28日，被告刘小五重新给原告李荣亮出具一借条。借条显示：“今借李荣亮250000元（贰拾伍万整）此款在2016年10月10日还清，如还不清，本人自愿将七队邦首农场100亩地作为低压（抵押），作价为2000元/亩。借款人，刘小五，2016年1月28号……”。后在2017年10月29日在此借条下面双方补充约定：“以上借条属实，定于2017年11月-12月份将款还清，从借款之日起月息2分……2017年10月29日”。
上述事实有原告的陈述，中国建设银行出具的个人活期明细信息表一份、借条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李荣亮通过银行转账给被告刘小五提供借款250000元。被告刘小五向原告李荣亮出具了借条，该借条合法有效，原告要求被告刘小五偿还借款250000元，本院予以支持。双方约定于2017年12月份前将该笔借款还清，自借款之日起的利息为月利率2%。双方约定了借期内利息的利率但没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期利息应从2018年1月1日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘小五于本判决生效后十日内偿还原告李荣亮借款250000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%支付原告，自2018年1月1日起至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费120元，共计5170元，由被告刘小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 蔡雪琴
审判员 王玉平
二〇一八年七月二日
书记员 聂 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利息的利率但没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3808号
原告：王晓龙，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：郭玉龙，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住偃师市。
被告：高建科，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
负责人：王建辉，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文超、常少旭，该公司员工。
原告王晓龙诉被告郭玉龙、高建科、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托代理人高聚昆，被告郭玉龙、高建科及中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人常少旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的车辆损失费共计22270元及利息（利息从起诉之日起，按月息利率2分计算至判决赔偿之日止）；2、对于第1项赔偿数额，先由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，余额由被告郭玉龙、高建科连带赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭玉龙辩称，我的车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、三责险、车损险，原告提出的赔偿请求应当由保险公司承担。
被告高建科的答辩意见与被告郭玉龙的答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，原告王晓龙的车我们公司进行了定损，车损定为17964.35元，还有额外的车模1000元，请求法院按照我们公司定损的数额进行赔付。原告的车损定为21209元，我公司不予认可，理由是我公司定损的价钱，4S店同意按我公司车损定价来修复。原告的车损评估费属于间接损失，不属保险责任范围，我公司不予赔偿。
经审理查明,2017年7月27日22时30分许，被告郭玉龙驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（载曲鑫涛、赵祎刚、董晓博、王琰琰）沿偃师市槐新南路由南向北行驶至与伊洛路交叉口路段时，与对向左转弯姜林钢驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，发生碰撞后又与路边上下乘客王珂驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｃ×××××号小型轿车又与停放在槐新南路机动车道东侧的原告王晓龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成四车损坏，董晓博、王琰琰受伤的交通事故。发生事故后郭玉龙送伤者前往医院进行治疗。经偃师市公安交通警察大队认定，被告郭玉龙承担事故全部责任；姜林钢、王珂、王晓龙、赵祎刚、曲鑫涛、董晓博、王琰琰无责任。原告王晓龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车在事故中受损，经洛阳市价格事务有限公司于2017年9月6日作出洛价认车字【2017】第Y09006号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车的估损总值为21209元，王晓龙支出鉴定费1061元。
另查明，事故发生时，被告郭玉龙驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车登记的机动车辆所有权人为被告高建科。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告王晓龙提交的事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费收费票、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单在卷资证。
本院认为，被告郭玉龙驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车发生多方交通事故，经偃师市公安交通警察大队认定，被告郭玉龙负事故全部责任，原告王晓龙无责任，对该事实本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司仅以4S店同意按其公司车损定价来修复为由，对车辆损失估价鉴定结论书提出异议的答辩意见，因缺乏相关证据支持，本院不予采信。对原告王晓龙提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书的效力，本院予以认定。原告王晓龙的车辆损失经评估为21209元，该损失系被告郭玉龙的侵权行为所致，依法应由被告郭玉龙赔偿。因豫Ｃ×××××号小型轿车投保有交强险和商业三责险，在保险合同范围内，应当由郭玉龙承担的赔偿责任，依法应由承保交强险和商业三责险的被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险理赔项下支付原告王晓龙2000元，在商业三责险理赔项下支付原告王晓龙19209元。原告王晓龙请求赔偿的项目超出保险范围的部分，即车损鉴定费1061元，案件受理费356元，共计1417元，由被告郭玉龙承担为宜。对被告郭玉龙和高建科提出原告赔偿损失的请求，应当由保险公司承担的答辩意见，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内支付原告王晓龙财产损失21209元。
被告郭玉龙于本判决生效后三日内支付原告王晓龙鉴定费1061元。
驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告郭玉龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 黄新建
二〇一七年十二月十一日
代书记员 薛海龙
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00044号
申请执行人葛洲坝集团第二工程有限公司，住四川省成都市青羊区工业集中发展区（东区）同城路8号10幢。
法定代表人陈立新，该公司董事长。
委托代理人冯树立，湖北普济律师事务所律师。
被执行人张述坤。
被执行人陶召英。系张述坤之妻。
被执行人张玲。系张述坤女儿。
被执行人吕学元。系张述坤女婿、张玲之夫。
本院在执行申请执行人葛洲坝集团第二工程有限公司与被执行人张述坤、陶召英、张玲、吕学元物权纠纷一案中，因申请执行人葛洲坝集团第二工程有限公司于2015年9月22日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李泽略
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执978号
申请执行人吴令梅，女，住同江市二轻家属楼。
被执行人李国全，男，住同江市银川乡永华村玉华屯。
被执行人刘广才，男，住同江市临江镇。
被执行人许涛，女，住同江市临江镇。
被执行人滕文秀，男，住同江市临江镇富裕村*组。
被执行人张丽英，女，住同江市临江镇富裕村*组。
被执行人柳财，男，同江市临江镇富裕村*组。
被执行人刘月珍，女，住同江市临江镇富裕村*组。
被执行人刘明双，男，住同江市临江镇富裕村*组。
本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人李国全、刘广才、许涛、张丽英、柳财、刘月珍、刘明双民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881民初980号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十一月四日
书记员 陈天宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执451号
申请执行人：钱江，男，1981年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢晨英，女，1977年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人钱江与被执行人邢晨英民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱江于2016年2月25日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执451号案件终结执行。
审判员 何 红 兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈磊(代)
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2672号
原告：张秀梅，女，1966年2月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告：庄香根，男，1964年5月21日生，，汉族，住宜兴市。
原告张秀梅与被告庄香根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加诉讼，被告庄香根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀梅向本院提出诉讼请求：庄香根归还借款62720元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月，庄香根向其借款50000元，其交付给庄香根50000元现金，双方约定月息1%。借款后，庄香根仅支付了6000元利息，本金及其余利息均未归还。2016年1月2日，庄香根重新向其出具借条一张，载明“今有庄香根借张秀梅人民币陆万贰仟柒佰贰拾元正”，其中包括本金50000元，利息12720元。后其多次催要，庄香根分文未还，故其只得诉至法院。
庄香根未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，庄香根经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对张秀梅的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。现张秀梅主张庄香根归还借款本息62720元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄香根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张秀梅借款本息62720元。
如庄香根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取684元，由庄香根负担。该款已由张秀梅垫付，庄香根于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给张秀梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7687号
原告:李景,男,1984年1月20日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许云龙、黄超，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告:江苏云升科技有限公司,住所地宜兴市杨巷镇工业集中区,统一社会信用代码：913202826993650615。
法定代表人：徐来喜。
原告李景与被告江苏云升科技有限公司（以下简称云升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告李景到庭参加诉讼，被告云升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景诉称：2013年10月28日，其与云升公司签订借款合同一份，云升公司向其借款10万元用于流动资金周转，借款利息为年利率10%，借款期限两年。借款到期后，云升公司未能按约偿还借款本息，故其诉至法院，要求判令被告云升公司立即偿还借款10万元，并承担该款自2013年10月28日起至付清之日止按年利率10%计算的利息及本案诉讼费。
被告云升公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，李景与云升公司签订借款合同一份，载明：云升公司向李景借款10万元用于流动资金周转，借款利息为年利率10%，借款期限为贰年，到期一次性还本付息。同日，云升公司向李景出具借款收据，载明收到李景借款10万元。借款到期后，云升公司未能按约偿还本息，李景遂起诉至本院。
上述事实，有借款合同、借款收据及本院庭审�录等证据在卷予以佐证。
本院认为：李景与云升公司之间的借款合同合法有效，受法律保护。云升公司向李景借款后，未能按约偿还借款本息，引起本案纠纷，云升公司应负全部责任。现李景起诉要求云升公司立即偿还借款本金10万元，并承担该款自2013年10月28日起至实际给付之日按年利率10%计算的利息，本院对此予以支持。云升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏云升科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日偿还李景借款本金10万元，并承担该款自2013年10月28日起至实际给付之日按年利率10%计算的利息。
如云升公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由云升公司负担。此款已由李景垫付，云升公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李景。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年十月二十日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 施玉香
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初986号
原告：陈文晓，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所。
被告：林丽钦，女，1957年5月28日出生，住福建省长乐市。
第三人：福建泛联房产经纪有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦501室。
法定代表人：陈志群，公司总经理。
原告陈文晓与被告林丽钦、第三人福建泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈文晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈文晓自动撤回起诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一七年三月三十日
书记员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执保115号
申请执行人：桐庐祥通科技有限公司，住所地桐油庐县县城乔林路1141号3楼，统一社会信用代码91330122563006246A。
法定代表人：潘永磊，总经理。
被申请人：漳浦县辉耀金属制造有限公司，住所地漳浦县大南坂农场腊山工业开发区，统一社会信用代码91350623729728602L。
法定代表人：蔡凤娇，总经理。
本院在执行申请执行人桐庐祥通科技有限公司与被申请人漳浦县辉耀金属制造有限公司诉前财产保全一案中，本院已依照生效法律文书（2017）闽0623民初3855号所确定的内容，冻结了被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623民初3855号裁定书一案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年九月四日
书记员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
案由：财产保全审批人：
经办人：
（2017）闽0623执保115号
申请执行人：桐庐祥通科技有限公司，住所地桐油庐县县城乔林路1141号3楼，统一社会信用代码91330122563006246A。
法定代表人：潘永磊，总经理。
被申请人：漳浦县辉耀金属制造有限公司，住所地漳浦县大南坂农场腊山工业开发区，统一社会信用代码91350623729728602L。
法定代表人：蔡凤娇，总经理。
本院在执行申请执行人桐庐祥通科技有限公司与被申请人漳浦县辉耀金属制造有限公司诉前财产保全一案中，本院已依照生效法律文书（2017）闽0623民初3855号所确定的内容，冻结了被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623民初3855号裁定书一案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二〇一七年九月四日
书记员蔡纯真
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第499号
原告徐勇，男，汉族，1971年12月5日生。
委托代理人顾剑波，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。
被告林宝柱，男，汉族，1956年6月20日生。
被告南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人杨山宝。
原告徐勇诉被告林宝柱、南京林城环通技术有限责任公司（以下简称林城公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月18日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告徐勇的委托代理人顾剑波到庭参加诉讼，被告林宝柱、林城公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：2012年12月27日，被告林宝柱因经营需要与原告签订借款合同，向原告借款148万元，期限自2012年12月27日至2013年1月25日，月利率2%，逾期违约金为日息千分之五，被告林城公司为林宝柱贷款提供连带责任保证。后因林宝柱未能按约还款，林宝柱、林城公司于2014年1月6日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年4月30日前还借款本金48万元，2014年6月30日前还借款本金100万元，并偿还利息100万元。后两被告仍未能按约还款，故诉至法院，请求判令：1、被告林宝柱立即偿还原告借款本金148万元，并支付自2013年1月26日起至实际支付之日止以本金148万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告林宝柱支付原告律师费8万元；3、被告林城公司对被告林宝柱上述第一、二项债务承担连带责任。
被告林宝柱、林城公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月27日，林宝柱、林城公司与徐勇签订《借款合同》，主要内容为：林宝柱向徐勇借款148万元，期限自2012年12月27日至2013年1月25日，月利率2%，逾期违约金为日千分之五；林城公司为林宝柱贷款本息、违约金及徐勇为主张债权支出的费用提供连带保证责任，保证期间至林宝柱全部清偿完债务之日止。合同订立后，徐勇向招商银行南京分行城西支行申请一张148万元的银行本票，并交付林宝柱签收。当日，林宝柱向徐勇出具借据一张，载明借到148万元，林城公司在担保人处盖章。2014年1月6日，林宝柱、林城公司向徐勇出具一份承诺书，载明：“我公司与徐勇同志在2012年12月25日签约借用（以林宝柱董事长名义）的人民币148万元，定于在2014年4月30日前还借款本金48万元，2014年6月30日前还借款本金100万元及所有利息。以公司提供的在南京南站动车运用所的一套设备作为担保措施。特此承诺。”徐勇庭审中陈述，林宝柱从未归还过利息。
2015年3月11日，徐勇为主张上述债权，与江苏刘洪律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起诉讼，约定律师代理费8万元；庭审中，徐勇称该律师费需在第一笔债权实现时支付。
另查明，2015年8月26日，中国人民银行公布的中长期（1-3年）贷款基准利率为5%。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、银行本票复印件、借据、承诺书、委托代理合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：徐勇与林宝柱、林城公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。合同订立后，徐勇向林宝柱实际出借148万元，已履行了出借义务，林宝柱应按约还款付息。现徐勇主张林宝柱立即归还借款本金148万元，并支付利息，利息标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，该主张于法无悖，本院予以支持。关于徐勇主张的律师费8万元，因该费用尚未实际发生，故在本案中本院不予支持。林城公司自愿为林宝柱的上述贷款本息承担连带清偿责任，且在2014年1月6日向徐勇出具了还款承诺，故本院对徐勇诉请林城公司对林宝柱上述债务承担连带清偿责任予以支持。林宝柱、林城公司经本院合法传未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝柱于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐勇借款本金148万元，并支付利息（以148万元为本金，自2013年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告南京林城环通技术有限责任公司对被告林宝柱上述第一项债务承担连带保证责任，被告南京林城环通技术有限责任公司承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告林宝柱追偿；
三、驳回原告徐勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，公告费600元，共计20070元，由原告徐勇负担430元，被告林宝柱、南京林城环通技术有限责任公司负担19040元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 高 同
人民陪审员 季正彪
二〇一五年九月九日
见习书记员 方梦珺
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1303号
原告：王凯，男，汉族，1972年2月14日生，农民，住周至县。
被告：吴品毅，男，汉族，1977年4月4日生，农民，住周至县。
原告王凯与被告吴品毅劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告吴品毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付劳动报酬5,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告给被告在西安西航花园干活约三个月，经结算尚欠原告工资5,000元，多年来一直索要未果，无奈诉至法院请求依法索要劳动报酬。
被告吴品毅辩称，原告所述的工作时间应为2007年，工作地点为西航花园属实。欠条确实是被告本人所写，被告对欠条无异议。被告不支付欠款是因为和原告一起工作还有王红刚（另案处理），二人系同一工作小组，因为原告打架罚款、完成的工程有质量问题产生涨膜修复费用导致公司与被告未进行结算，待扣除罚款结算后支付剩余部分。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人提交的欠条原件，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴品毅雇佣原告王凯在西安丰惠建筑工程公司骞柳项目部西航花园项目从事劳务活动。工程完工后，被告吴品毅未足额向原告王凯支付工资。2007年1月28日，被告吴品毅与原告王凯就所欠工资进行结算，确认欠原告王凯工资5,000元。并亲笔书写欠条一张，载明：“欠条现欠王凯人工工资5,000元，大写伍仟元整。吴品毅28/元”。原告王凯曾多次前往被告吴品毅家中索要欠款，被告吴品毅至今未付上述工资。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王凯与被告吴品毅虽然未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，被告亦认可，本院予以确认。原、被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。原告王凯向被告吴品毅提供劳务，被告吴品毅负有向原告王凯按时足额支付工资的义务。被告吴品毅与原告王凯对其所欠工资进行结算，并由吴品毅本人书写欠条，就拖欠工资数额5,000元进行了确认，原、被告均认可上述欠款。故被告应依法支付原告劳务费用。被告称原告完成的工程有质量问题，但未提供合法有效地证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
限被告吴品毅于本判决生效之日起10日内支付原告王凯工资5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告吴品毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年七月二日
书 记 员 张莎莎
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3125号
原告：朱绍江，男，1963年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王会民，男，1967年11月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王社会，男，1972年3月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱绍江诉被告王会民、王社会、孙相印民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告孙相印的起诉，本院依法予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍江到庭参加了诉讼，被告王会民、王社会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍江诉称：2015年7月13日，被告王会民以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限6个月。被告王社会对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息5000元。
被告王会民、王社会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月13日，原告朱绍江与被告王会民、王社会签订借款合同，合同约定朱绍江借给王会民50000元，借款期限6个月，从2015年7月13日起至2016年1月13日止，借款利率月利息2‰，担保人王社会承担连带清偿责任，担保期限三年。当日，原告将该笔借款付与被告王会民，王会民向原告出具借款50000元的借据一份。合同到期后，经原告催要，被告将借款利息付至2017年11月11日，所欠本金及下欠利息经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息5000元（利息自2017年11月12日起至2018年4月12日止，按月利率2分计算，以后利息按月利率2分计算至履行完毕之日止）。
本院认为:二被告与原告签订借款合同，双方的借贷关系成立，双方所签订的借款协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。协议签订后，原告如约将借款付与被告，已完成了合同约定的义务，被告王会民应按协议约定偿还借款本息的义务而未履行，已构成违约，故对原告要求被告王会民偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息应按其协议约定的月利率2%计算，但从原告提供的证据看，双方约定的借款利息为2‰，原告又无其他证据证明其与被告约定的利率为2%，故原告要求被告按2%计算利息的诉讼请求本院不予支持，其利息应按月利率2‰计算。被告王社会做为该笔借款的担保人，未按约定全面履行保证还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告王社会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王社会承担连带担保责任后，根据法律规定，有权向被告王会民追偿。被告王会民、王社会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会民偿还原告朱绍江借款本金50000元及利息（利息自2017年11月12日始至履行完毕之日止，按月利率2‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕。被告王社会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王会民负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年五月二十七日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第289号
上诉人（原审原告）：沐川县市政工程队。住所地：沐川县。
法定代表人：郭建平，系该工程队队长。
委托代理人（特别授权）：张锦，沐川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司。住所地：沐川县。
负责人：张艺怀，系该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：李德江，男,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人沐川县市政工程队不服沐川县人民法院（2013）沐川民初字第209号民事裁定，以原审认定事实不清，沐川县城市综合管理执法局是保险合同中挂名的被保险人（投保人），上诉人是实质的被保险人，原审以合同的相对性原则认定上诉人作为原告主体不适格是错误的等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令沐川县人民法院继续审理本案。
经审查，本院认为，川L390**升降车投保人、被保险人、车主原系沐川县五指山隧道管理局。2011年12月13日，经保险公司同意投保人、被保险人变更为沐川县城市综合管理执法局，并对保险单进行了批改。因此，本案涉及的保险合同系沐川县城市综合管理执法局与中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司之间签订的，该合同约定的被保险人是沐川县城市综合管理执法局。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”的规定，上诉人沐川县市政工程队不是保险合同约定的被保险人。故上诉人沐川县市政工程队不是本案适格的诉讼主体。原审裁定驳回起诉正确，上诉人沐川县市政工程队的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年二月二十日
书记员 余 遥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初488-1号
原告:长春博迅生物技术有限责任公司。住所：长春市高新北区新浦路285号。
法定代表人：陈维佳，总经理。
被告：长春恒基水质技术有限公司。住所：长春市经济技术开发区锦绣东方小区68幢3单元309室。
法定代表人：姜清泉。
本院在审理原告长春博迅生物技术有限责任公司与被告长春恒基水质技术有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春恒基水质技术有限公司在银行的存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以长春博迅生物技术有限责任公司所有的X号小型普通客车作为担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告长春博迅生物技术有限责任公司所有的X号凯路威牌小型普通客车的车籍；
二、冻结被告长春恒基水质技术有限公司在银行的存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王天骄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2389号
罪犯姚双运，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月11日作出（2010）东一法刑初字第342号刑事判决，以被告人姚双运犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳），刑期自2009年10月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2019年3月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚双运在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚双运确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚双运在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚双运在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯姚双运减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅