wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7532号
原告�王某某，男，1971年12月6日出生，汉族，个体工商户，住济南市
委托诉讼代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：胡某某，男，1957年7月28日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王晓春，董事长。
委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秘，山东舜翔律师事务所律师。
原告王某某与被告胡某某、齐鲁银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张琳、被告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于济南市市中区王官庄小区九区3号楼101室的房屋归原告所有。事实与理由：2008年4月15日，原告与被告胡某某签订《房屋买卖合同》，约定原告自愿购买被告胡某某通过山东宏博拍卖有限公司拍得的济南市商业银行（现为齐鲁银行股份有限公司）所有的位于济南市市中区王官庄小区九区3号楼101室的房产一处（房屋所有权证号：济房权证中字第0164**号），总房款30万元，被告胡某某收到付�后2日内办理房屋交付，被告胡某某在涉案房屋产权过户到其名下后再与原告办理过户手续等。房屋买卖合同签订后，原告于2008年5月5日向被告胡某某支付了30万元购房款，被告胡某某于2008年5月6日将房屋钥匙及房产证交付给原告。此后，两被告一直未将涉案房屋过户至原告名下。经查，被告胡某某与被告齐鲁银行股份有限公司签订《房屋买卖合同》，购买了涉案房屋。被告齐鲁银行股份有限公司原名称为济南市商业银行，2009年3月9日，经中国银行业监督管理委员会批准由原名称济南市商业银行变更为现名称。为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告诉至贵院，望判如所请。
被告齐鲁银行股份有限公司辩称，我方已将涉案房屋出卖给被告胡某某，也实际交付，已履行完合同义务，且合同中明确告知被告胡某某我方不承诺办理涉案房屋的过户手续。从本案原告与被告胡某某签订的合同也可以看出原告对涉案房屋可能办不了过户这一事实是明知的，造成涉案房屋未实际过户到原告名下的责任不在我方，因此原告要求我方承担诉讼费的要求不予认可。
被告胡某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某某未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2007年11月5日，被告胡某某与济南市商业银行签订《房屋买卖合同》，通过山东宏博拍卖有限公司拍卖方式取得济南市商业银行所有的涉案房屋，被告胡某某确认并认可济南市商业银行不承诺房产能办理过户，只承诺积极配合被告胡某某办理产权过户登记。后济南市商业银行将涉案房屋交付给被告胡某某，由被告胡某某占有使用，并将房屋所有权证交付给被告胡某某。
2008年4月15日，原告与被告明静安签订《房屋买卖合同》，约定原告自愿购买被告胡某某通过山东宏博拍卖有限公司拍得的济南商业银行所有的位于济南市市中区王官庄小区九区3号楼101室房产（建筑面积90.62平方米，房屋所有权证号：济房权证中字第0164**号），总房款30万元，被告胡某某收到房屋全部价款之日起2日内将该房屋交付给原告，因被告胡某某正在办理与济南市商业银行之间的产权过户手续，是否顺利不能确定，因此被告胡某某仅承诺在产权登记由济南市商业银行过户到被告胡某某名下后与原告协商过户方案，双方另行签订补充协议，考虑到该房产的实际情况，双方对过户时间、过户方式等不约定违约条款，办理过户手续时，原告与被告胡某某所需交纳的一切费用由原告支付、承担。
合同签订后，原告于2008年5月5日向被告胡某某支付30万元购房款。被告胡某某于2008年5月6日将涉案房屋钥匙、房产证原件及其与济南市商业银行签订房产买卖合同复印件交付给原告。至今涉案房屋所有权证上载明的所有权人仍为济南市商业银行。2009年3月9日，济南市商业银行经中国银行业监督管理委员会批准更名为齐鲁银行股份有限公司。
本院认为，被告胡某某与济南市商业银行签订的房屋买卖合同及原告与被告胡某某签订的房屋买卖合同均系当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，对此，本院予以确认，各方均应按合同的约定履行自己的义务。济南市商业银行通过拍卖方式将其所有的涉案房屋出卖给被告胡某某，房屋及所有权证均已交付给�告胡某某，虽然双方在买卖合同中约定被告胡某某确认并认可济南市商业银行不承诺房产能办理过户，但济南市商业银行同时承诺积极配合被告胡某某办理产权过户登记，根据合同法的相关规定，办理产权过户登记系合同的附随义务。原告与被告胡某某签订房屋买卖合同后，原告已向被告胡某某支付全部购房款，被告胡某某亦将涉案房屋钥匙、房产证及其与济南市商业银行签订房产买卖合同复印件交付给原告，涉案房屋现由原告占有使用，根据合同法的相关规定，办理产权过户登记亦系合同的附随义务。现无法联系到被告胡某某，结合本案的实际情况，按照相关法律规定，本院认定涉案房屋归原告所有，办理房产证的相应费用均由原告承担。济南市商业银行已依法变更为齐鲁银行股份有限公司，其权利、义务应由齐鲁银行股份有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和物权法》第二条、第七条、第九条、第二十八条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于济南市市中区王官庄小区九区3号楼101室房产（建筑面积90.62平方米，房屋所有权证号：济房权证中字第0164**号）归原告王某某所有。
案件受理费100元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 程晓燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2209号
罪犯赵天才，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）唐刑初字第16号刑事判决，以被告人赵天才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。被告人赵天才及同案被告人汪盼运不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）保刑终字第2274号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和二年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵天才在服刑期间，于2013年2月18日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励3次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵天才减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2006年8月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初47号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，高中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月9日被葫芦岛市公安局刑事拘留；同年12月1日经葫芦岛市人民检察院不批准逮捕被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日，被告人田某在龙港区西苑小学附近将0.4克冰毒卖给吸毒人员杨某，杨某通过微信转账给田某人民币350.00元。2016年10月15日，被告人田某在首创象墅某房间内将0.4克冰毒卖给吸毒人员杨某，杨某通过微信转账给田某人民币300.00元。
被告人田某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。同时查明，被告人田某从案发到当庭均如实供述，认罪、悔罪，下决心不再沾毒。
上述事实，有被告人田某供述与辩解；证人杨某、齐某的证言；微信信息照片；光盘；户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、尿检单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人田某能当庭自愿认罪、悔罪且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合司法矫正部门同意对其适用非监禁刑的处理意见，可依法对被告人田某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第一条、第四条第（一）款、第五条第（四）款及第六条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
二、被告人田某在缓刑考验期期间禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。同时禁止接触有涉毒劣迹、前科的人员。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 秦 娜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终字第537号
上诉人（原审被告）：林海金，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0034。
被上诉人（原审原告）：方建成，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。公民身份号码：×××1418。
上诉人林海金因与被上诉人方建成装饰装修合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。
案件审理过程中，本院于2016年5月13日按林海金送达地址确认书中填写的地址向其寄送开庭传票，林海金本人于2016年5月16日签收，但是林海金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”和第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，本案应按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费95.08元，减半收取47.54元，由上诉人林海金负担。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵崇轩
第2页共2页
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初319号
原告：王玉文，男，1965年2月14日生，汉族，住前郭县。
委托代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：杨东欣，男，1970年10月27日生，汉族，前郭县人，住松原市宁江区
委托代理人：马得山，男，1969年10月11日，汉族，前郭县人，住前郭县前郭镇育才街育新委。
王玉文诉杨东欣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王玉文及其委托代理人刘志勇、杨东欣的委托代理人马得山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉文诉称，2008年5月6日，被告承包了长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉段工程，并将该工程的部分土方工程，雇佣原告的人员及车辆为被告拉土方，合计人民币1784694元，下欠原告20366.02元。原告多次主张权利，索要余下劳务费，被告以无钱为由推托至今，现原告具状诉讼至法院，请求判令被告给付劳务费人民币20366.02元。
杨东欣辩称，原告起诉的主体不对，我们有建筑施工合同，不是劳务合同。原告没有完工，我们出的也不是欠据，是阶段性的计算单据。我是长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目部经理，我出的结算单据应当由项目部负责。
经审理查明，2008年王玉文经与杨东欣的委托代理人马得山协商，为长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉段工程拉土方等。2009年1月20日，杨东欣为王玉文出具一份结算单，结算余额为20366.02元。本案在审理过程中，王玉文称杨东欣是受马得山委托管理工程。杨东欣提供了长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目部与王玉文签订的施工《合同书》，王玉文质证意见为：“这个合同中的乙方签字不是本人所签，指纹也不是本人的，原告不知道合同的存在，也不知道合同条款内容都是什么”。
本院认为，杨东欣提供的施工《合同书》，因王玉文否认，未经鉴定不能证明是王玉文所签订，但该《合同书》能证明杨东欣为长春建工新吉润建设有限公司管理人员，其因工作出具的结算单据系职务行为。且王玉文还称杨东欣是受马得山委托管理工程，故现王玉文以杨东欣个人为被告，主体不适格。综上，对王玉文的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王玉文的起诉。
案件受理费本院已减半收取154元，由本院退还给王玉文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年三月二十日
书记员 贺子桐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异101号
利害关系人：成都倍科科技有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：肖昆剑。
委托代理人：陈菲冰，女，1982年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司董事。
申请执行人：汪树茂，男，1966年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：肖昆剑，男，1968年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行汪树茂与肖昆剑民间借贷纠纷一案中，利害关系人成都倍科科技有限公司（以下简称倍科公司）对（2012）武侯执字第656号拍卖被执行人肖昆剑个人房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人倍科公司称，2015年5月，肖昆剑持（2014）川民提字第201号民事判决书，要求倍科公司依该判决代汪树茂向肖昆剑提供115万元的借款。倍科公司就此于2015年5月24日，向肖昆剑送达了《关于肖昆剑依据法院判决书向倍科公司主张债权的回复及证明》，在该复函中，倍科公司明确告知肖昆剑，四川省正捷消防安全工程有限公司（以下简称正捷公司）从未按照《购房合同》第22条规定，与倍科公司签订解除《购房合同》的书面协议，倍科公司也未同意解除《购房合同》要赔正捷公司50万元。事实上，倍科公司2009年12月30日仅从肖昆剑处得知，并同意配合正捷公司和成都金熙实业有限公司提出的，将其签订的两份购房合同先转签给汪树茂个人，然后由汪树茂转签给肖昆剑个人的要求，同时同意两家公司办理将其支付给倍科公司的65万元款项，依法转移到汪树茂个人名下，以便汪树茂能再将该债权转移给肖昆剑个人。但是，正捷公司的法定代表人汪树茂一直未前来倍科公司，办理过上述《购房合同》转签及65万元债权转移的相关法定手续。四川省高院在判决书中认定倍科公司与正捷公司签订的《房屋买卖合同》已解除，且倍科公司应退还正捷公司65万元购房款，证据不足，且与真实情况不符。倍科公司要求肖昆剑转告法院，要求汪树茂拿出倍科公司应退还正捷公司115万元的有效证据，否则倍科公司没有向肖昆剑提供115万元借款的义务。目前汪树茂没有拿出有效证据，但法院将拍卖肖昆剑的个人房屋。倍科公司认为，这将使得肖昆剑实际拥有向申请人要求给付115万元“借款”的权利，最终使倍科公司的合法权益遭受实际损害，故请求本院立即停止执行（2012）武侯执字第656号执行案件。
申请执行人汪树茂称，借条是真实有效的证据，其证明存在借款关系，请求法院执行生效判决。
被执行人肖昆剑称，我向汪树茂出具借条后，汪树茂没有按照约定将正捷公司的2套房屋转到其名下，再转到我名下，故汪树茂没有向我提供借款115万元。
本院查明，2010年9月15日，本院受理汪树茂与肖昆剑民间借贷纠纷一案，并于2011年3月7日作出（2010）武侯民初字第3830号民事判决，判决肖昆剑偿还汪树茂借款共计115万元及利息。肖昆剑不服一审判决提出上诉。2011年12月5日，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成民终字第3352号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2011年12月29日，该判决发生法律效力。2012年3月28日，本院受理了汪树茂申请执行肖昆剑民间借贷纠纷一案。2014年1月24日，四川省高级人民法院作出（2013）川民申字第1535号民事裁定，裁定提审本案，并于2014年11月7日作出（2014）川民提字第201号民事判决，判决维持四川省成都市中级人民法院（2011）成民终字第3352号民事判决。该终审判决确认：倍科公司与正捷公司签订《房屋买卖合同》两份。正捷公司已向倍科公司支付购房款65万元。后因倍科公司不能履行《房屋买卖合同》，双方协商解除，倍科公司应承担返还购房款和赔偿损失的责任。但肖昆剑作为倍科公司的法定代表人，同意将公司的对外债务由其个人承担，其行为并未损害倍科公司的利益，购房款退还给作为正捷公司法定代表人汪树茂并补偿其50万元，系双方协商一致的结果。汪树茂同意将应退还的购房款和补偿款转借给肖昆剑，并由肖昆剑向汪树茂出具2张《借条》，其行为亦是肖昆剑和汪树茂作为两公司的法定代表人协商一致的结果，双方的关系已转化为借款关系。肖昆剑出具的《借条》合法有效，理应按照借条约定履行到期债务。肖昆剑再审认为该案没有借款事实，其不应履行还款义务的理由不能成立，该院不予支持。现该终审判决已经生效。
另查明，2015年4月13日，本院作出（2012）武侯执字第656号恢复执行通知书，决定恢复对（2012）武侯执字第656号案件的执行。2016年5月20日，本院作出（2012）武侯执字第656-5号执行裁定书，裁定将肖昆剑位于成都市青羊区的房屋予以拍卖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，应寻求其他法律途径救济。虽然形式上倍科公司针对本院拍卖行为提出异议，但其认为作为本院执行依据的四川省高级人民法院作出的（2014）川民提字第201号民事判决书证据不足，且认定的事实与真实情况不符，实质上属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。更何况，倍科公司对本院拍卖肖昆剑个人房屋的执行行为提出异议，但并未提供证据证明拍卖行为存在违反法律规定的情形。综上所述，对倍科公司提出的异议申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回成都倍科科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 震
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初139号
原告张灯勇，务农。
被告武汉市金珠高科科技发展有限公司。法定代表人：杨盛仪。
本院在审理原告张灯勇诉被告武汉市金珠高科科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告张灯勇逾期未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓东
二〇一六年三月十一日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2016）鄂0922民初139号
原告张灯勇，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告武汉京珠高科科技有限公司，大悟县河口镇
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
张灯勇与武汉京珠高科科技有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年02月22日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。张灯勇，武汉京珠高科科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灯勇诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告武汉京珠高科科技有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长
审判员 张晓东
审判员
二〇一六年三月十四日
（）
书记员 钱 涛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初518号
原告沙河市中天汽车队，住所：沙河市新城村。组织机构代码证：68703786-1。
法定代表人：赵喜林，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭春芳，该公司法律顾问。
被告赵锴涛，男，汉族，1990年12月10日生，住沙河市。
本院在审理原告沙河市中天汽车队诉被告赵锴涛为挂靠经营合同纠纷一案中，原告沙河市中天汽车队于2017年3月28日向本院提出对被告赵锴涛的撤诉申请。
本院认为，原告沙河市中天汽车队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙河市中天汽车队撤回对被告赵锴涛的起诉。
审判员 张社民
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊晓芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3960-1号
原告：刘树红，女，汉族，1968年8月20日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：唐志国，男，汉族，1979年2月28日出生，居民，住灌云县。
被告：许金玉，男，汉族，1952年11月9日出生，住灌云县。
原告刘树红诉被告唐志国、许金玉民间借贷纠纷一案，原告刘树红于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树红申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树红撤回起诉。
本案案件受理费160元，已减半收取，由原告刘树红负担。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 邓志伟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民特4号
申请人：蔡某。
监护人：蔡玉梅，女，生于1942年6月1日，汉族，住西峡县。
被申请人：任付花，女，成年，住西峡县。系申请人蔡某母亲。
申请人蔡某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡某称：申请人蔡某父亲蔡改性于2005年因病去世，母亲任付花于2005年8月底出走，至今下落不明，特申请宣告任付花死亡。
经审理查明：下落不明人任付花，女，成年，系申请人蔡某的母亲。任付花于2005年8月出走，至今下落不明。申请人蔡某申请宣告任付花死亡后，本院于2016年3月23日在人民法院报发出寻找任付花的公告，法定公告期为一年，现已届满，任付花仍然下落不明。
本院认为，申请人申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告任付花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴建波
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾玉仙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2458号
原告：杨德来，男，1962年1月14日出生，汉族，农民,住天津市津南区。
被告：杨司兴，男，48岁，住天津市津南区。
原告杨德来与被告杨司兴加工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨德来于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德来撤诉。
案件受理费250元，由杨德来负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6074号
申请执行人陈巨燕
被执行人黄荣泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03510号，依法向被执行人黄荣泽发出执行通知书，责令被执行人黄荣泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣泽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣泽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2214300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6074号
申请执行人陈巨燕
被执行人黄荣泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03510号，依法向被执行人黄荣泽发出执行通知书，责令被执行人黄荣泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣泽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××44的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6074号
申请执行人陈巨燕
被执行人郑余晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03510号，依法向被执行人郑余晓发出执行通知书，责令被执行人郑余晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑余晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑余晓（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币2214300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6074号
申请执行人陈巨燕
被执行人黄荣泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03510号，依法向被执行人黄荣泽发出执行通知书，责令被执行人黄荣泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣泽（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执122-5号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
委托代理人张洋。
被申请执行人张志。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行张志合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2645号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张志在中国建设银行克什克腾旗支行的银行账户存款17516.00元扣划至克旗法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十三日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执122-5号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
委托代理人张洋。
被申请执行人冯玉东。
本院执行克什克腾旗农村信用合作联社申请执行冯玉东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人冯玉东在中国建设银行克什克腾旗支行处的存款账户，现因司法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对冯玉东在中国建设银行克什克腾旗支行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十三日
书记员 郭永新
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4503号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被执行人计玉青。
被执行人王爱勤。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人计玉青、王爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）昆商初字第2143号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查。本院已查封被执行人计玉青名下的房产一套，但因暂不具备处置条件，故无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第2143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第774号
原告李某甲，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
被告孙某某，女，1973年9月18日出生，满族，个体，现住科右前旗。现下落不明。
原告李某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员李宝德担任审判长，与人民陪审员冯树光、洪星依法组成合议庭，于2015年6月21日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告孙某某经自由恋爱，于2012年1月12日自愿登记结婚，2006年3月10日生育一名男孩，叫李某乙。婚后被告孙某某不尽家庭责任，2012年3月10日无故离家出走，至今未归，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告孙某某离婚，并请求婚生男孩李某乙随同我生活，由我抚养，无共同财产，无债权和债务。
原告李某某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
科右前旗人民政府出具的兴前结字第0106-00152号结婚证两份，证明原告李某甲和被告孙某某于2006年1月12日登记结婚的事实；
科右前旗巴拉格歹乡中信村委会出具的介绍信一份，证明被告孙某某于2012年3月10日离家出走未归的事实；
3、证人张某某出庭证言，证明被告孙某某下落不明的事实；
4、证人李某甲出庭证言，证明被告孙某某下落不明的事实。
本庭对上述证据和证言全部予以确认。
被告孙某某未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告孙某某经自由恋爱，于2006年1月12日自愿登记结婚，2006年3月10日生育一名男孩，叫李某，现随同原告李某甲生活。被告孙某某2012年3月10日外出未归，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活，原告李某甲故诉至法院，要求与被告孙某某离婚。
本院认为，原、被告属于合法的婚姻关系，双方婚后未建立牢固的夫妻感情基础，被告孙某某离家外出未归，未尽家庭责任，致使夫妻感情确已破裂，对此被告孙某某负有主要过错责任，原告李某甲请求与被告孙某某离婚，本院对原告李某甲的主张予以支持；婚生男孩李某随同原告李某某生活有利于其健康成长，对要求抚养孩子的主张予以支持。因被告未出庭质证对原告主张的无共同财产及债权债务，本庭不做处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告孙某某离婚；
婚生男孩李某乙随同原告生活，由原告抚养。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李宝德
代理审判员 冯树光
人民陪审员 洪 星
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 刘喜珠
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不合分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第774号
原告许桂华，女，44岁，农民。
被告白铁权，男，47岁，农民。
被告钱淑华，女，47岁，农民。
本院在审理原告许桂华诉被告白铁权、钱淑华民间借贷纠纷一案中，原告许桂华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许桂华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许桂华撤回起诉。
案件受理费960.75元，由原告许桂华负担。
审判员 王军维
二〇一五年三月十一日
书记员 张 蕾
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2749号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，县联社理事长。
被告：周向丽，女，汉族，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王文彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡古月
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1170号
原告赛音朝格图，男，1977年4月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人：格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告达来，男，1964年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人：胡布钦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市巴林右旗支公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人：戴民，系经理。
委托代理人：高淑艳，女，1984年10月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市巴林右旗支公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人：张燕燕，系经理。
第三人宝力道巴特尔，男，1975年3月5日出生，蒙古族，职工，现在内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告赛音朝格图与被告达来、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市巴林右旗支公司、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市巴林右旗支公司、宝力道巴特尔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告赛音朝格图撤回起诉。
案件受理费104元，由原告承担。
审判员 包 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 小牧仁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第128号
上诉人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司（原鹤山市长业混凝土有限公司）。
被上诉人（原审原告）：陈耀宗，男，1983年8月5日出生，汉族。
原审被告：朱恒忠，男，1962年4月9日出生，汉族。
原审被告：李土新，男，1966年8月14日出生，汉族。
上诉人广东长业混凝土有限公司（以下简称“长业公司”）因与被上诉人陈耀宗、原审被告朱恒忠、李土新民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第1330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告陈耀宗的住所地是广东省江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，双方可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院进行管辖，现陈耀宗与朱恒忠在借款合同第八条中约定争议解决方式是：“协商不成的向广东省江门市蓬江区人民法院提起诉讼”，双方协议选择的管辖法院是原告住所地法院，并没有违反法律规定，约定依法有效，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回长业公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由长业公司负担。
上诉人长业公司上诉称：原审法院裁定适用法律错误。本案中，实际借款人为朱恒忠，涉及的主要是陈耀宗与朱恒忠之间的民间借贷纠纷，朱恒忠应当为本案主要被告。依据民事诉讼法有关规定，本案应由主要被告朱恒忠所在地人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送广东省化州市人民法院管辖。
被上诉人陈耀宗答辩称：其与朱恒忠已在《借款合同》中约定了原审法院管辖，合法有效，请求二审法院驳回长业公司的上诉。
原审被告朱恒忠、李土新在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为民间借贷纠纷。陈耀宗与朱恒忠签订的《借款合同》为主合同，长业公司、李土新向陈耀宗出具的《担保承诺函》为从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据陈耀宗与朱恒忠签订的《借款合同》确定管辖。《借款合同》第八条约定“本合同项下的争议，双方首先进行协商，协商不成的，向广东省江门市蓬江区人民法院提起诉讼”。该条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。陈耀宗作为原审原告依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回长业公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。长业公司上诉请求将本案移送广东省化州市人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵苑芳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00061号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘某，服务员。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审。2015年4月24日经本院决定，由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日5时许，被告人刘某与被害人陆某在全椒县襄河镇南麓花园“御海轩”饭店吃夜宵时，因言语不合发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某将被害人陆某鼻尖咬伤。经鉴定，被害人陆某鼻尖缺损的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：本案在审理过程中，被害人陆某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某与被害人陆某自愿达成调解协议（本院另行制作刑事附带民事调解书）。被害人陆某出具谅解书对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，户籍信息资料，鉴定意见，谅解书、收条，现场勘验、辨认笔录，被害人陆某的陈述，证人李某、袁某某、周某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某因生活琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人刘某刑事责任。被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人刘某与被害人就民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 倪良春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 季 芸
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第567号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈雪峰。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人陈雪峰犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月29日15时许，被告人陈雪峰因与被害人陈建有生意上的纠纷，陈雪峰带领“梁某某”、“刘某”、“余某某”、“杨某”、“罗某某”（五人姓名不详，另案处理）在成都市金牛区蜀光路大西地＊楼某茶楼内对陈某进行殴打，造成陈某全身多处刀刺伤、胸部创伤、左侧创伤性气胸，左侧肺压缩约50%。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。2013年11月19日陈雪峰主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈雪峰的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人陈雪峰已赔偿被害人陈建经济损失人民币90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有到案经过，司法鉴定意见书，收条及谅解书，病历材料，户籍材料，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人夏某某、余某某的证言及辨认笔录，被告人陈雪峰的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪峰伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。陈雪峰犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。陈雪峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。综上，本院决定对陈雪峰适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2239号
原告：王涛，男，1971年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：朱艳丽，女，1959年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：尚德专，男，生于1946年5月14日，住河南省中牟县。
原告王涛与被告朱艳丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人刘红卫，被告朱艳丽及其委托诉讼代理人尚德专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利10万元及利息（自2011年8月5日起至返还之日止，按月息0.5%计算）。事实和理由：2010年6月20日，原告和尚申富代表被告、朱晓忠、王双立五人与郑州航空港区管理委员会滨河办事处大马村委会签订了《村内主次干街道铺设水泥路工程施工合同书》，大约一个月后施工完毕。在施工过程中，大马村民委员会未按合同约定给付工程款，经催要，大马村民委员会于2011年支付工程款200万元，其中120万元打到被告朱艳丽的银行卡上，80万元于2011年8月4日打到原告的银行卡上。2011年8月5日，被告朱艳丽要求原告给其10万元，于是原告于当天通过银行向被告转账10万元。事后原告细想，原告不应向被告转账10万元，该款经多次催要，被告无理拒还，原告特诉至法院。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。由原告承担本案的诉讼费用。1.本案已经超过法定诉讼时效期。2.本案并非由不当得利行为引起的其实质是由民间借贷行为产生的。3.2012年2月10日，大马村支书陈文田又给付工程款721200元，但陈文田首先扣除32万元，只给付了40万元。这里面还扣除原告王涛欠陈文田的本金10万元及利息2万元，等于原告王涛用合伙的公款偿还个人债务。4.本案原告王涛曾以原告身份告其他合伙人的合伙纠纷，一审、二审均以败诉告终。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的尚申富的证明，原告有异议，且证人未出庭作证，故对被告提供的证人证言，本院不予采信。
经审理查明：2010年，原告王涛、被告朱艳丽及案外人尚申富、朱晓忠、王双立、尚小四合伙承包郑州航空港区管理委员会滨河办事处大马村主次干街道铺设水泥路工程，关于合伙人的分工，原告称“其与王双立负责协调合伙与河南省元升混凝土有限公司(以下简称“元升公司”)及大马村委的关系，朱晓忠负责技术，朱艳丽记账，尚申富负责施工”。
2010年6月20日，原告与尚申富二人支名与郑州航空港区管理委员会滨河办事处大马村民委员会签订了《村内主次干街道铺设水泥路工程施工合同书》。大约一个月后，施工完毕。2011年大马村委支付工程款200万元，其中120万元打到朱艳丽的银行卡上，80万元于2011年8月4日打到王涛银行卡上，然后分配给合伙人或偿还合伙债务等。2011年8月5日原告将其银行卡中的10万元打至被告朱艳丽的银行卡上，原告称“朱艳丽说她贷款的利息和报税的钱叫我转给她的”，但被告称涉案款项10万元系原告王涛偿还被告的个人债务，与合伙无关。
另查明，原告曾因合伙协议纠纷将被告朱艳丽及案外人尚申富、朱晓忠诉至本院，要求尚申富、朱晓忠、被告朱艳丽连带偿还原告为合伙工程垫付的混凝土款108000元。本院于2017年12月8日开庭审理此案，原告王涛庭审中称“其中10万元通过银行转账打到朱艳丽的银行卡，另外又给朱艳丽21830元现金，该121830元用于报合伙的税款”。原告亦提交银行转账记录，证明其于2011年8月5日将10万元打至朱艳丽的银行卡上，但朱艳丽当庭称“其未收到现金，但确实收到原告转账的10万元，该10万元并非用于合伙报税，报税款于上述200万元工程款到账前已由合伙人凑齐，当时王涛未交，其为王涛垫支了2万多元税款，之后三四天王涛已向其清偿了税款。该10万元转账与合伙无关，是王涛向其清偿之前向其借款的个人债务10万元”。本院于2017年12月21日作出（2017）豫0122民初4509号民事判决：驳回原告王涛的诉讼请求。后原告上诉，郑州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫01民终607号民事判决：一、撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4509号民事判决；二、被上诉人尚申富、朱艳丽、朱晓忠于本判决生效之日起十日内支付上诉人王涛21600元。三、驳回上诉人王涛的其他诉讼请求。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王涛于2011年8月5日将其银行卡中的10万元打至被告朱艳丽的银行卡上，被告朱艳丽辩称该10万元系原告王涛向其清偿个人债务，但被告朱艳丽并未提供相应证据加以证明其主张成立，对被告朱艳丽的主张本院不予支持；故被告朱艳丽没有合法根据，取得该款，即造成原告王涛10万元的损失，被告朱艳丽取得的该款系不当利益，被告朱艳丽应当将该款返还给受损失的原告王涛，对原告王涛要求被告朱艳丽返还10万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告王涛主张利息，证据不足，理由不当，本院不予支持。
关于被告朱艳丽称原告王涛的起诉超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因原告王涛与被告朱艳丽存在合伙关系，原告王涛自转款之日认为其转给被告朱艳丽的10万元系合伙所用的报税款，但是在另案2017年12月8日的庭审中，被告朱艳丽称该10万元系原告王涛偿还的个人债务，与合伙无关；故本案的诉讼时效应当自原告王涛知道不当得利的事实之日即2017年9月9日起计算，因此，对被告朱艳丽的辩称本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告王涛人民币十万元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱艳丽负担1150元，原告王涛负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 朱海岩
二〇一八年八月二十日
书记员 周浩东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16909号
原告周东英，女，1975年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人林吉忠。
被告刘国章，男，1972年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告唐安，女，1973年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海瑞英建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人梁健。
本院在审理原告周东英诉被告刘国章、唐安、上海瑞英建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东英撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4183号
原告：周秀，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆冠亿房地产开发有限公司，住重庆市长寿区凤城街道创业街一巷8号2幢3-1-1号，统一社会信用代码915001150891499000。
法定代表人：冯发胜，该公司董事长。
被告：冯发胜，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
原告周秀与被告重庆冠亿房地产开发有限公司、冯发胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告周秀于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周秀负担（已缴纳）。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 杨国强
人民陪审员 黄炳林
二〇一八年八月十三日
法官 助理 刘念弟
书 记 员 赵雅栏
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢111号
申请执行人：王光明，男，汉族。
被执行人：刘延文，男，汉族。
申请执行人王光明与被执行人刘延文机动车交通事故责任纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年5月5日作出（2014）垦民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告刘延文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光明医疗费112113.42元、住院伙食补助费1320元，共计113433.42元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月3日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行王光明与刘延文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 雪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初175号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦a座2-10、17-28层、b座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861t。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼和审理、代为提交证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为接受和送达法律文书。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼和审理、代为提交证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为接受和送达法律文书。
被告：马应军，男，生于1975年2月4日，回族。
被告：管建兵，男，生于1986年12月5日，回族。
被告：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏省回族自治区固原市经济开发区兴源路。统一社会信用代码：916404040738167563。
负责人：李贵芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告马应军、管建兵、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告马应军的起诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告马应军的起诉。
审 判 长 王 寒
审 判 员 沈竞波
人民陪审员 张国玉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 伟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初6793号原告：王霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住址福建省福清市。被告：林国铃，男，1972年2月18日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。被告：陈梅钦，女，1973年5月20日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。被告：林定筹，男，1941年10月20日出生，汉族，住址福建省福清市。原告王霞与被告林国铃、陈梅钦、林定筹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王霞及被告林定筹到庭参加诉讼；被告林国铃、陈梅钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王霞诉称：林国铃系林定筹之子，林国铃与陈梅钦系夫妻关系。原告经林定筹介绍与林国玲、陈梅钦相识。2013年起，林国铃由林定筹担保，以投资缺乏资金为由向原告多次借款合计98万元，均约定借款利息按月利率2%计算，其中2013年9月6日借款37万元（利息支付至2015年6月6日），2013年9月22日借款26万元（利息支付至2015年6月22日），2015年2月28日借款35万元（利息支付至2015年8月28日）。借款时，林定筹以怕林国铃会依赖其还款为由，要求单独签订担保协议，但林定筹签订担保协议就要承担连带责任。上述借款均发生在林国铃、陈梅钦婚姻关系存续期间，且本案借款的利息有部分是由陈梅钦汇给原告，故本案借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。林国铃自2015年8月29日起至今不履行还款义务，陈梅钦与林定筹也拒绝承担连带还款责任。故请求判决：一、三被告共同偿还原告借款本金98万元及利息，其中借款37万元的利息从2015年6月7日起计算，借款26万元的利息从2015年6月23日起计算，借款35万元的利息从2015年8月29日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日；二、三被告互负连带责任；三、本案诉讼费均由三被告承担。被告林国铃、陈梅钦未作答辩。被告林定筹辩称：一、本案借款之时答辩人不知情，借条都是林国玲从福州寄回来，由答辩人交给原告，但具体借款金额及是否约定利息答辩人不知道。二、答辩人没有提供保证的真实意思，被答辩人所提供的担保证明系伪造，系原告以口头及电话威胁恐吓答辩人，并到答辩人家中进行围追堵截，要求答辩人在原告提供的转账凭证上签字，其声称签字目的为确认原告对林国铃的债权确实存在。原告拿到答辩人的签字后，未经答辩人同意于空白处自行添加上了担保相关债务的内容，原告提供的证据不具有真实性及合法性，且原告所提供的三份担保证明，对保证方式、保证期间以及债务人情况均未约定，且证据中并未载明相关债务人，从而导致所担保的债务亦无法确定，因此答辩人不应承担保证责任。三、即便原告所提交的三份证明被认定具有真实性及合法性，但已经超过了保证期间。林国铃自2016年初由于生意经营不善去向不明，目前已无法联系，而原告自2016年起多次向林国铃的子女及答辩人催讨借款，要求林国铃或者其家人代林国铃在2016年12月31日前归还借款及利息，因此答辩人的保证期间应当自2016年12月31日起算，故答辩人不应当承担保证责任。四、即便认定答辩人应当承担保证责任，但是林国铃已经偿还的款项应在答辩人承担保证的金额中进行扣除。原告提交如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份等基本情况；林定筹对证据无异议。2、借条复印件五张、担保书复印件二张、银行个人结算业务申请书复印件二张，银行卡取款业务回单复印件一张，证明林国铃向原告借款合计98万元；林定筹认为林国玲向原告借款其事先不知情，在林国玲将借条寄回来让林定筹交给原告时，原告要求林定筹签字证明林国玲借款的事实，林定筹不是担保人。经审理查明：林国铃系林定筹之子。林国铃与陈梅钦于1994年2月22日登记结婚。林国铃多次出具借条向原告借款合计98万元，均约定借款利息按月利率2%计算，其中原告于2013年9月6日通过银行汇给林国铃37万元，林国铃分别出具向原告借款12万元、25万元的借条交原告收执；于2013年9月22日通过银行汇给林国铃26万元，林国铃分别出具向原告借款6万元、20万元的借条交原告收执；于2015年2月28日通过银行汇给林国铃35万元，林国铃出具向原告借款35万元的借条交原告收执。庭审中，原告自认2013年9月6日借款37万元的利息支付至2015年6月6日，2013年9月22日借款26万元的利息支付至2015年6月22日，2015年2月28日借款35万元的利息支付至2015年8月28日。2013年9月6日，林定筹在原告汇给林国铃37万元的中国农业银行个人结算业务申请书上签署“担保人：林定筹”。林定筹另又出具了两份单据交原告收执，内容分别为“2013.9.22.借条26万元（贰拾陆万元正）林定筹担保。担保人：林定筹”、“借条2015.2月28日35万（叁拾伍万元）这单担保证明。担保人定筹”。本院认为，原告主张林国铃向原告借款合计98万元，有林国铃出具给原告的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，双方借贷关系明确，林国铃应当偿还；原告要求按月利率2%计算尚未支付的借款利息，符合相关法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。原告主张上述借贷发生于林国铃、陈梅钦夫妻关系存续期间，且陈梅钦曾通过银行向原告支付借款利息，本案借款属于林国铃与陈梅钦夫妻共同生活经营使用；而陈梅钦未举证证明在本案借贷关系发生时其夫妻感情已破裂，或本案借款未用于夫妻共同生活经营，故上述借款应当按夫妻共同债务处理，即陈梅钦应与林国铃共同承担上述借款的清偿责任。林定筹主张本案担保单据系原告伪造而来，但未提供证据予以证明，该主张本院依法不予支持。林定筹在原告支付借款的汇款凭证上签字担保或另行向原告出具担保单据，视为自愿承担担保责任，因其均未明确担保方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任；因林定筹出具的担保单据上均仅载明对借款金额进行担保，未明确约定对借款利息提供担保，故其担保范围应为本案诉争借款本金。林定筹主张其担保已超出担保期限，但本案主债务及担保均未约定履行或担保期限，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告林国铃、陈梅钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王霞借款98万元及利息，其中借款37万元的利息自2015年6月7日起计算，借款26万元的利息自2015年6月23日起计算，借款35万元的利息自2015年8月29日起计算，均按月利率2%计至款项清偿之日止；二、被告林定筹对上述借款本金98万元承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告林国铃、陈梅钦追偿；三、驳回原告王霞其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18503元，由被告林国铃、陈梅钦、林定筹共同负担11852元，其余6651元由被告林国铃、陈梅钦共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 郑季胜审 判 员 游爱民审 判 员 林 贵二〇一八年六月二十一日法官助理 翁秋英书 记 员 庄秀雅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧少刑公初字第148号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
法定代理人张玉伟。
指定辩护人郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。
被告人张某丙。
法定代表人蔡利霞。
指定辩护人刘红军，洛阳市老城区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。被告人张某甲、被告人张某乙及其法定代理人张玉伟、指定辩护人郎新生、被告人张某丙及其法定代理人蔡利霞、指定辩护人刘红军到庭参加诉讼。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛、李博远出庭支持公诉。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：2015年11月8日，被告人张某甲、张某乙、张某丙三人将被害人王某停放在洛龙区古城路中和花园小区北门口的一辆摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币8430元。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告系二人以上共同故意犯罪，被告人张某乙、张某丙犯罪时系不满十八周岁的未成年人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三第三条之规定处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
被告人张某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
被告人张某乙的指定辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，提出了如下辩护意见：被告人张某乙系未成年人犯罪，依法应当从轻或者处罚；系初犯、偶犯，认罪态度较好，被盗物品已退还受害人，建议法庭考虑以上情况，从轻处罚。
被告人张某丙，起诉书指控你的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
被告人张某丙的指定辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出了如下辩护意见：被告人张某丙系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯，认罪态度较好，盗窃数额不大，且被盗物品已退还受害人，没有造成实际损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月7日凌晨3时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张文飞（外逃）经预谋后，将被害人王某停放在洛龙区古城路中和花园小区北门口的一辆厦杏三阳XS125T-17型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8430元。案发后，被盗摩托车已退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
洛阳市公安局伊滨分局出具的户籍证明及无违法犯
罪证明、社会调查报告。
被害人王某的报案材料。
洛阳市公安局古城派出所案件侦办大队及民警李
松伟、胡帅辉出具的抓获经过的证明。
4、被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解。
5、被害人王某的陈述。
6、被盗摩托车的照片一组。
7、扣押决定书、发还物品清单。
8、被盗摩托车购买票据、车辆购置纳税申报表、整车合格证、车辆一致性证书复印件及银行卡客户交易查询单各一份。
9、洛阳市公安局古城派出所案件侦办大队出具的犯罪娣人张文飞外逃的证明及作案工具螺丝刀没有查找到的情况说明各一份。
10、对共同作案嫌疑人的辨认笔录及辨认照片、对被告人的人身检查照片、讯问照片各一组。
11、洛阳市洛龙区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，被告人张某甲、张某乙、张某丙及其指定辩护人均无异议；证据之间相互印证，证据来源合法，可以作为定案的依据，本院予以采信、认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、张某丙构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙、张某丙系二人以上共同故意犯罪，三被告人在共同犯罪中地位、作用基本相同，不宜区分主、从犯。被告人张某乙、张某丙犯罪时系不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻考虑。另外，犯罪作用的作案工具扳手一个，依法应予以没收。综上，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（以上三被告人刑期均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日同向本院缴纳）。
四、犯罪作用的作案工具扳手一个，依法应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏淑琴
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙婷婷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初802号
原告杨桃珠。
被告曾清娥。
本院在审理原告杨桃珠与被告曾清娥民间借贷纠纷一案中，因被告曾清娥涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年12月25日立案侦查，目前其被采取取保候审强制措施。依照《》第七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨桃珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 王化民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张凯程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6930号
原告：临沂市时捷物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村17号2号楼。统一社会信用代码91371302MA3BXJXG5N。
法定代表人：朱浩，经理。
委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。
被告：李善果，男，1971年10月22日出生，汉族，经商，现住临沂市河东区。
原告临沂市时捷物流有限公司与被告李善果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告临沂市时捷物流有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经和解，被告已履行义务。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市时捷物流有限公司撤诉。
案件受理费1513元，减半收取757元，由临沂市时捷物流有限公司负担。
审 判 员 田艳梅
二〇一八年五月二十二日
代书记员 丰丙增
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初767号
原告：田建伟，男，1960年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴卫红，付利静，河南国昌律师事务所律师。
被告：焦作市黄河华龙工程有限公司鑫河分公司，住所地：武陟县文化路1号。
负责人：郭炜。经理。
委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊新文，男，1968年6月11日出生，住武陟县。系公司员工。
被告：焦作市黄河华龙工程有限公司，住所地：焦作市建设中路16号。
法定代表人：申胜斌。
本院在审理原告田建伟与被告焦作市黄河华龙工程有限公司鑫河分公司、焦作市黄河华龙工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告田建伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦作市黄河华龙工程有限公司鑫河分公司、焦作市黄河华龙工程有限公司的起诉。
本院认为，原告田建伟申请撤回对被告焦作市黄河华龙工程有限公司鑫河分公司、焦作市黄河华龙工程有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建伟撤回对被告焦作市黄河华龙工程有限公司鑫河分公司、焦作市黄河华龙工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田建伟负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱文彪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4326号
上诉人（原审原告）：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华明。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司与被上诉人李华明因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认李华明与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金27500元给李华明；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给李华明；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司均不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存为商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
被上诉人李华明答辩称：同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2373号
原告：卜二贤，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽赏铺信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：万治国，总经理。
委托诉讼代理人：徐木红，公司员工。
第三人：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：梁礼桐，总经理。
委托诉讼代理人：黄序权，公司法务。
原告卜二贤与被告安徽赏铺信息科技有限公司（以下简称赏铺公司）、第三人安徽卓誉房地产开发有限公司（以下简称卓誉公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告卜二贤，被告赏铺公司的委托诉讼代理人徐木红，第三人卓誉公司的委托诉讼代理人黄序权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜二贤向本院提出诉讼请求：1、赏铺公司返还20000元会员费；2、赏铺公司赔偿经济损失40000元。事实与理由：2016年10月21号，我到天玥中心售楼处有意向购买×栋104号商铺，当时置业顾问让我交给我赏铺公司20000元，加入我爱铺网会员可以享受购房交20000元享40000元的优惠活动。2016年12月15日，我与天明中心签订认购协议和购房合同，房款3260000元，首付款1630000元，按照优惠应从首付款中减免40000元，首付款应为1590000元，但我没有享受优惠政策。
被告赏铺公司辩称，1、卜二贤购买房产原价是3563086元，缴纳20000元电商优惠费之后最终享受优惠价格为3260000元，实际享受购房折扣303086元；2、房屋买卖已经完成，协议已签订，首付款及按揭办妥，团购优惠告知书中告知签订购房合同后20000元不予退还，卜二贤签字确认。
第三人卓誉公司辩称，1、卜二贤没有权利要求我方承担责任；2、我方仅能够证明案件相关事实，根据天玥中心置业计划书，卜二贤实际享受购房折扣303086元，无权要求赏铺公司返还会员费，且该会员费不是房款。
本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。天玥中心项目系卓誉公司开发建设。2016年10月21日，卜二贤参加我爱铺网团购天玥中心项目的活动，并向赏铺公司缴纳20000元服务费，赏铺公司向卜二贤出具《我爱铺网爱铺GO团购优惠告知》，其中载明“……我爱铺网会员在开发商指定时间内，持我爱铺网爱铺GO申购卡可享受购买开发商指定房源的团购优惠；已购买我爱铺网爱铺GO申购卡的会员，在签订购房合同前，放弃购房者，有权利申请退还服务费，不计利息；未购房者可填写退款申请表，自提交申请之日起30个工作日内，退还至刷卡交款账户，签署购房合同后，服务费不予退还；赏铺公司为此团购活动收取的服务费不抵扣房款，仅作为团购优惠服务费，由赏铺公司开具相应发票……”。卜二贤在告知书中签字确认。后卜二贤与卓誉公司签订《商品房买卖合同》，购买了天玥中心×栋104室商品房，并在《天玥中心置业计划书》中签字确认。《天玥中心置业计划书》中注明天玥中心×栋104室房屋原总价为3563086元，原单价76543.2元/㎡，折后总价3260000元，折后单价70032.22元/㎡，折扣303086元。
本院认为：本案中，卜二贤为参加购房团购活动向赏铺公司缴纳服务费20000元，其对《我爱铺网爱铺GO团购优惠告知》中“签署购房合同后，服务费不予退还”条款应明确知晓。之后，卜二贤不但签订了购房合同，而且实际获得购房优惠折扣303086元。庭审中，卜二贤称《天玥中心置业计划书》中的签名非其本人所签，经本院释明，卜二贤亦明确表示不申请对签名进行司法鉴定。因此，卜二贤主张赏铺公司返还服务费20000元及赔偿损失40000元，缺乏事实及法律据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卜二贤的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告卜二贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年七月十九日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2373号原告：卜二贤，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽赏铺信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：万治国，总经理。委托诉讼代理人：徐木红，公司员工。第三人：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：梁礼桐，总经理。委托诉讼代理人：黄序权，公司法务。原告卜二贤与被告安徽赏铺信息科技有限公司（以下简称赏铺公司）、第三人安徽卓誉房地产开发有限公司（以下简称卓誉公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告卜二贤，被告赏铺公司的委托诉讼代理人徐木红，第三人卓誉公司的委托诉讼代理人黄序权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜二贤向本院提出诉讼请求：1、赏铺公司返还20000元会员费；2、赏铺公司赔偿经济损失40000元。事实与理由：2016年10月21号，我到天玥中心售楼处有意向购买×栋104号商铺，当时置业顾问让我交给我赏铺公司20000元，加入我爱铺网会员可以享受购房交20000元享40000元的优惠活动。2016年12月15日，我与天明中心签订认购协议和购房合同，房款3260000元，首付款1630000元，按照优惠应从首付款中减免40000元，首付款应为1590000元，但我没有享受优惠政策。被告赏铺公司辩称，1、卜二贤购买房产原价是3563086元，缴纳20000元电商优惠费之后最终享受优惠价格为3260000元，实际享受购房折扣303086元；2、房屋买卖已经完成，协议已签订，首付款及按揭办妥，团购优惠告知书中告知签订购房合同后20000元不予退还，卜二贤签字确认。第三人卓誉公司辩称，1、卜二贤没有权利要求我方承担责任；2、我方仅能够证明案件相关事实，根据天玥中心置业计划书，卜二贤实际享受购房折扣303086元，无权要求赏铺公司返还会员费，且该会员费不是房款。本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。天玥中心项目系卓誉公司开发建设。2016年10月21日，卜二贤参加我爱铺网团购天玥中心项目的活动，并向赏铺公司缴纳20000元服务费，赏铺公司向卜二贤出具《我爱铺网爱铺GO团购优惠告知》，其中载明“……我爱铺网会员在开发商指定时间内，持我爱铺网爱铺GO申购卡可享受购买开发商指定房源的团购优惠；已购买我爱铺网爱铺GO申购卡的会员，在签订购房合同前，放弃购房者，有权利申请退还服务费，不计利息；未购房者可填写退款申请表，自提交申请之日起30个工作日内，退还至刷卡交款账户，签署购房合同后，服务费不予退还；赏铺公司为此团购活动收取的服务费不抵扣房款，仅作为团购优惠服务费，由赏铺公司开具相应发票……”。卜二贤在告知书中签字确认。后卜二贤与卓誉公司签订《商品房买卖合同》，购买了天玥中心×栋104室商品房，并在《天玥中心置业计划书》中签字确认。《天玥中心置业计划书》中注明天玥中心×栋104室房屋原总价为3563086元，原单价76543.2元/㎡，折后总价3260000元，折后单价70032.22元/㎡，折扣303086元。本院认为：本案中，卜二贤为参加购房团购活动向赏铺公司缴纳服务费20000元，其对《我爱铺网爱铺GO团购优惠告知》中“签署购房合同后，服务费不予退还”条款应明确知晓。之后，卜二贤不但签订了购房合同，而且实际获得购房优惠折扣303086元。庭审中，卜二贤称《天玥中心置业计划书》中的签名非其本人所签，经本院释明，卜二贤亦明确表示不申请对签名进行司法鉴定。因此，卜二贤主张赏铺公司返还服务费20000元及赔偿损失40000元，缺乏事实及法律据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卜二贤的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告卜二贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年七月十九日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第111号
原告李海军。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司
负责人李云龙，该公司经理。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
原告李海军与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，该是晋K×××××号（主）、晋K×××××挂半挂车的所有人，为该车在被告保险公司各投保有一份交强险，主车投有50万元的三者险，27万元的车损险，挂车投有5万元的三者险、72000元的车损险，以上商业险均覆盖有不计免赔，保险期间为一年。2013年4月28日9时20分许，程显仲驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂半挂车，沿208国道由南向北行驶至863KM+800M处时，遇前方同方向行驶的李站成驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂半挂车，在超车过程中与由北向南行驶至此处的牛国良驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂半挂车及豫H×××××、豫H×××××挂半挂车发生刮擦并碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘察，认定程显仲负全部责任。在事故发生后，通过交警队达成了调解,原告作为全部责任的一方，依法赔偿了对方全部损失，后原告向被告保险公司提出理赔时，被告却一直拖延拒付，故诉讼要求被告赔偿原告事故损失310000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，原告所有的晋K×××××号（主）、晋K×××××挂大货车在我公司投保有车损险、座位险、不计免赔险等险种，保险期间为一年，事故发生在保险期间内，要求审查被保险车辆和三者车的行车证、驾驶证是否在有效期间内、被保险车辆和三者车辆是否超载。原告主张的费用明显偏高，不应全部支持。保险公司不赔偿误工费、交通费等间接损失。
经审理查明，原告李海军是晋K×××××号（主）、晋K×××××挂半挂车的所有人，为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司分别投保有一份交强险，另主车投有50万的三者险，27万的车损险，挂车投有5万的三者险、72000元的车损险，以上商业险均覆盖有不计免赔,保险期间为2012年5月18日至2013年5月17日。2013年4月28日9时20分许，程显仲驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂半挂车，沿208国道由南向北行驶至863KM+800M处时，遇前方同方向行驶的李站成驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂半挂车，在超车过程中与由北向南行驶至此处的牛国良驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂半挂车及豫H×××××、豫H×××××挂半挂车发生刮擦并碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队现场勘察，认定程显仲负全部责任。本次事故双方通过交警队达成调解,原告作为全部责任的一方，依法赔偿对方全部损失。双方车辆受损，经祁县公安局交通警察大队委托祁县价格认证中心作出鉴定，晋K×××××号（主）、晋K×××××挂半挂车车损为187830元，鉴定费4900元；晋D×××××、晋D×××××挂半挂车车损85760元，鉴定费2700元（该车在祁县兴旺修理厂修理，原告支付了修理费）、原告支出施救费21000元。原告以被告不及时理赔主张由被告赔偿为处理事故造成的误工费4000元、交通费4000元。被告以车损鉴定时其没有参加、且鉴定结论中没有考虑折旧残值为由，申请重新鉴定车损。经本院委托山西省榆次司法鉴定中心重新鉴定，该中心作出鉴定结论：晋K×××××号（主）、晋K×××××挂半挂车车损为185620元，晋D×××××、晋D×××××挂半挂车车损82560元。
上述事实有原告提供的证据材料：事故认定书、保单、行车证复印件及登记车主的证明材料、司机的驾驶证及准驾证、事故调解书、晋D×××××、晋D×××××挂车实际车主王志刚的证明材料证明支付了修理费。兴旺修理厂的修车凭证、祁县价格认证中心作出鉴定的鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据及山西省榆次司法鉴定中心车损鉴定意见书和原、被告陈述为据。
本院认为，原告李海军所有的晋K×××××号（主）、晋K×××××挂半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司分别投保有交强险，主车投有50万的三者险，27万的车损险，挂车投有5万的三者险、72000元的车损险，以上商业险均覆盖有不计免赔,该保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的事故损失予以理赔。针对本次事故损失，经本院审查各项损失为：晋K×××××号（主）、晋K×××××挂半挂车车损185620元，晋D×××××、晋D×××××挂半挂车车损82560元，鉴定费4900元、鉴定费2700元、施救费21000元、共计296780元。该损失属于双方保险合同约定赔付范围，且未超过保险理赔限额。施救费、鉴定费属于为查明和确定保险事故性质及保险标的损失程度所支付的必要费用，按照保险法第64条的规定，应由保险公司承担。根据保险法第23条的规定，保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定赔付，未及时履行该义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。原告以被告不及时理赔主张由被告赔偿为处理事故造成误工费和交通费损失，本院酌情支持5000元。综上所述，对原告主张赔偿的请求，合理部分本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李海军事故损失296780元，并赔偿原告为处理事故造成误工费和交通费损失5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告李海军负担158元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担5792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 亢建慧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执167号
申请执行人田宝龙。
被执行人赵洪刚。
申请人田宝龙与被执行人赵洪刚民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）南民一初字第1932号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵洪刚暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1932号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执167号申请执行人田宝龙。被执行人赵洪刚。申请人田宝龙与被执行人赵洪刚民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）南民一初字第1932号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵洪刚暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1932号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 刚
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初531号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月22日出生于吉林省梨树县，汉族，住吉林省梨树县郭家店镇，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，8月17日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月19日18时许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车沿郭家店镇北山路由北向南行驶至郭家店镇北山大药房北侧50米处时，与行人高某某相撞，致被害人高某某重伤二级。被告人王某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述、事故责任认定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某违反交通法规，驾车机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2016年6月19日18时许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车沿郭家店镇北山路由北向南行驶至郭家店镇北山大药房北侧50米处时，与行人高某某相撞，致被害人高某某重伤二级。被告人王某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，事故发生后，被害人高某某儿子高某报案称其父亲被摩托车撞伤后昏迷不醒，王某某陪同伤者高某某去往四平市中心医院，王某某于2016年6月19日22时在四平市中心医院被查获并带回至梨树县交通管理大队。
2、司法鉴定意见书，高某某因本次外伤所致、致左硬膜外、右硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血（开颅术后），评定为重伤二级。
3、事故责任认定书，王某某负本起事故的全部责任。
4、协议书等，证明双方当事人就本案民事赔偿部分自行达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
5、证人钟某某证言，晚上6点多钟，王某某骑摩托车带我沿郭家店北山道路由北向南行驶，行驶到事故地点时，一个老头由道西往道东横过马路，王某某骑摩托车就把那老头撞倒了，摩托车也倒了。
6、被害人高某某陈述，我记得那天晚上5点50以后，我从家出来去扭秧歌，从家出来由北向南走，正往前走，就被撞倒了，之后就啥也不知道了。
7、被告人王某某供述，2016年6月19日18时10分许，我驾驶无号牌摩托车从郭家店疗养院往南去，沿公路由北向南行驶，行驶到郭家店北山大药店北侧五十米左右时，当时道的两边车挺多的，我正在道的中间偏西侧行驶，在我车右侧有一辆小车，小车超我车时，在小车后面有一个老头从道西向道东横过道，等我发现时我就躲不过去了，就撞上了。
本院认为，被告人王某某违章驾驶车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。视被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 赵 亚 芬
人民陪审员 张秀丽二0一六年十月二十六日
书 记 员 任 静 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终934号
上诉人（原审被告）：郑州锦秀泓建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路91号1栋1层4号。
法定代表人：李建伟。
被上诉人（原审原告）：高世倍，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省光山县。
原审被告：陈刚，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人郑州锦秀泓建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州锦秀泓建设工程有限公司上诉称，本案原被告双方并未在合同中对合同履行地予以约定，且所诉的争议标的为支付劳动报酬，应为接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人注册地位于郑州市高新技术开发区××路，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，原审原告高世倍在郑州航空港经济综合××区××棚户区××＃楼、××＃楼从事粉刷工作，合同履行地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月七日
书记员 宋孟颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1404号
原告：张忠荣，男，1963年7月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：雷庆先，女，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张星华，男，1956年3月4日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。
被告：刘贵英，女，1958年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。
原告张忠荣、雷庆先与被告张星华、刘贵英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠荣、雷庆先，被告张星华，被告刘贵英的诉讼代理人周克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠荣、雷庆先向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还二原告借款本金140000元及从2016年2月至2018年2月间借款利息2800元/月×24个月=67200元。本息合计207200元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与二被告系朋友关系，被告刘贵英因做生意急需资金周转，二被告于2013年7月14日向二原告借款140000元，并于当日向二原告出具借款协议一份，二被告在借条上签字和盖手印，双方约定2016年7月13日一次性还清借款。双方约定此借款每月按2%支付利息（即每月2800元）。二被告向二原告承诺：如有拖欠，就用被告张星华、刘贵英名下的财产作为偿还。现还款期限已到，二原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由拒绝推诿。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘贵英辩称，对于该笔借款140000元客观存在，当时也的确约定了按每月2%的利息进行支付，对借款利息履行至2015年年底，由于被告经营不善导致无资金支付原告利息，后原被告双方经协商，对该笔借款达成还款协议，从2016年1月起，被告用工资偿还原告借款本金，每月最少偿还800元，直至还清全部本金为止，原告放弃对利息的要求；至此，被告从2016年1月起按每月最少800元的金额，向原告偿还借款，直至原告起诉前，都还在还款。截止到2018年3月11日，被告共向原告就该笔借款偿还本金19800元，也就是说，在本案中被告实际尚欠原告120200元。
被告张星华辩称，答辩意见同刘贵英一致。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：对被告张星华及刘贵英的身份证，本院予以确认。
对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的《借款协议》，二被告对其三性均无异议，被告刘贵英亦认可借款事实，且该证据亦体现双方约定利息为每月2800元的事实，故予以确认；对被告提交的还款协议，二原告虽有异议，但原告雷庆先认可其签名并认可双方协商偿还借款本金的内容，因该协议未对此后利息作出说明，故应视为此后不再支付利息，故对该证据予以确认；对被告提交的汇款凭证，因原告认可该组证据所体现的款项系偿还借款本金，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，被告刘贵英向原告张忠荣、雷庆先借款140000元。同日，被告张星华、刘贵英作为乙方与原告张忠荣、雷庆先作为甲方签订《借款协议》一份，约定：1.甲方一次性借款给乙方人民币现金壹拾肆万元；2.借款期限为三年，2013年7月14日至2016年7月13日；3.利息为每月2800元，采取每月提前用现金支付的方式；4.借款期限届满是，乙方必须保证向甲方一次性还款现金140000元，……；5.甲方不能在借款期限内向乙方追讨所借款项。2016年1月，双方达成还款协议，约定：“从2016年1月用工资还本钱，工资多少以银行票单为准”。原告雷庆先在前述协议内容下方签名予以认可。2016年1月至2018年3月11日，被告按前述还款协议共向原告偿还借款本金19800元。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘贵英认可向原告张忠荣、雷庆先借款140000元的事实，不违反法律规定，故对该事实予以确认。被告张星华在《借款协议》中签名对本案债务进行确认，应与被告刘贵英共同承担偿还责任。对原告主张的借款本金及利息，因双方在《借款协议》中约定借款期限为2013年7月14日至2016年7月13日，且二原告不能在借款期限内向二被告追讨所借款额，而在2016年1月借款期限尚未届满时，双方对偿还借款本金另行达成协议，变更了还款方式，但未在还款协议中对此后利息进行说明，应视为此后不再支付利息，故对原告要求被告偿还2016年2月至2018年2月利息的主张，本院不予采纳。减去被告在达成协议后已偿还的借款本金19800元，被告张星华、刘贵英尚应偿还原告借款本金120200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张星华、刘贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠荣、雷庆先借款本金120200元；
如被告张星华、刘贵英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张忠荣、雷庆先其他诉讼请求。
案件受理费4408元，因适用简易程序减半收取2204元，由原告张忠荣、雷庆先负担925元，由被告张星华、刘贵英负担1279元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告1279元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张忠荣、雷庆先可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一八年五月三十日
书记员 程琳