甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字1273号
原告陈华瑞，男。
被告达庆，男。
被告永安保险股份有限公司武威中心支公司。
法定代表人石庆忠，该公司经理。
委托代理人赵继勇，该公司理赔中心副经理。
我陈华瑞诉被告达庆、被告永安保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈华瑞，被告达庆、被告永安保险股份有限公司武威中心支公司委托代理人赵继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日17时20许，被告达庆驾驶甘H-822**号小型轿车由东向西行驶至凉州区南二环市委党校路口路段靠路边停车时，与我驾驶同向行驶的电动车发生刮擦，造成我受伤，两车受损的交通事故。我受伤后，被送往武威市人民医院住院治疗，被诊断为左膝关节复杂损伤、左胫腓骨近端粉碎性骨折、左膝关节脱位、左上肢大范围皮肤擦伤。2013年7月4日，医院给我左膝关节进行内固定。我住院治疗121天出院，医嘱3月后复查。同年7月10日，凉州区交警大队作出事故认定，被告达庆负事故全部责任。2013年12月12日，甘肃永泰司法医学鉴定所对我伤情鉴定为IX（九）级伤残。被告达庆驾驶的甘H-822**号小型轿车在被告永安保险公司投有机动车交通事故强制保险合同和商业三者险。事故经交警部门调解未果后，遂起诉至法院，请求判令被告赔偿我医药费31737.31元，误工费13944元，护理费10164元，交通费2380元，住院伙食补助费4840元，营养费2420元，残疾赔偿金68627.6元，被抚养人抚养费41694.86元，后续治疗费6000元，精神抚慰金5000元，电动车损失费2600元，鉴定费700元，合计190107.77元。要求被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告达庆予以赔偿。
原告陈华瑞为支持其诉讼请求向法院提交下列证据：
1、凉州区交警大队交通事故责任认定书一份及调解终结书一份，证明此次交通事故被告达庆负全部责任，并经过交警部门调解未达成协议的事实。
2、病历1份，证明陈华瑞受伤及治疗的过程，受伤的程度，受伤的部位。
3、住院费用结算单1张、门诊收费单据23张、德生堂药店发票2张，证明陈华瑞受伤住院花费的事实。
4、武威市人民医院诊断证明1份，证明陈华瑞需后续治疗及花后续治疗费用的事实。
5、永泰司法鉴定书1份及鉴定费发票1份，证明陈华瑞伤残等级及鉴定花费的事实。
6、交通费发票1组，证明陈华瑞所花交通费的事实。
7、公证书1份，营业执照1份，证明陈华瑞的误工费应当按照租赁行业的标准计算，其妻子的护理费按个体户的标准计算的事实。
8、户口本及户籍证明1份，证明陈华瑞抚养母亲及两个子女，被告应赔偿抚养费的事实。
9、村委会证明1份，证明陈华瑞母亲有两个子女，现在由陈华瑞抚养的事实。
10、房产证2份，证明陈华瑞母亲及两个子女在城市居住，抚养费应当按城市标准计算的事实。
被告达庆辩称，事故发生过程属实，但原告医药费是我支付的，同时，我在永安保险股份有限公司武威中心支公司缴纳强制保险及商业保险，因此，原告的合理损失应由保险公司赔偿，医药费应由保险公司支付给我。
被告达庆为支持其辩解意见向法院提交下列证据：
1、收条1份。证明达庆已经在医院给陈华瑞支付住院费14000元的事实。
2、门诊发票11张。证明达庆给我另外支付医药费1115.77元的事实。
3、保险单2份，证明达庆在被告保险公司投保的事实。
被告永安保险股份有限公司武威中心支公司委托代理人辩称，被告达庆驾驶的甘H-822**号小型轿车在我公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险属实，我公司愿意在保险范围之内按照法律规定的数额及限额内予以赔偿，不足部分由被告达庆赔偿。被告永安保险股份有限公司武威中心支公司为支持其辩解意见向法院提交下列证据：
保险条款及保险单各2份，证明被告达庆在我公司购买保险的事实，同时证明我公司按法律规定的限额及范围赔偿的事实。
对原告陈华瑞提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10被告达庆无异议。被告永安保险股份有限公司武威中心支公司对证据1、2无异议，对证据3、4、5、6、7、8、9、10的真实性无异议，但对证据3中德生堂药店发票2张有异议，认为没有医生处方，不予赔偿；对证据4认为根据相关法律规定，待该费用实际发生后再另行主张；对证据5认为，司法鉴定书没有异议，但对鉴定费不予赔偿，因为该费用是原告为获取证据自行支付的费用；对证据6认为交通费发票有些已经过期，原告所提供的交通费发票与住院期限不符，提供的发票费用过高，故对交通费应当按照实际花费，适当予以赔偿。对证据7认为该证据不能证明原告及妻子收入的减少，营业执照上是原告的名字，没有其妻子的名字，不能证明其妻子在护理，同时不能证明其妻子是个体户。对证据8、9认为从原告提供的户口本只能证实其母亲与子女的基本请况，村委会没有开具该证明，不能证明原告母亲散失劳动能力，故其母亲的抚养费不予赔偿，其子女抚养费的计算也有误。对证据10认为房产证证明原告在城区有房屋，但不能证明抚养费就应该按城市标准计算。对被告达庆提交的证据1、2、3，原告及被告永安保险股份有限公司武威中心支公司无异议。对被告永安保险股份有限公司武威中心支公司提交的证据原告及被告达庆无异议。
本院认为，对原告陈华瑞提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10被告达庆无异议。被告永安保险股份有限公司武威中心支公司对证据1、2无异议，故认定证据1、2属有效证据。对证据3、4、5、6、7、8、9、10的真实性无异议，对证明目的有异议，但上述证据来源合法，故认定为有效证据，但对原告的证明目的，与其他证据综合分析认定。对被告达庆提交的证据1、2、3，原告及被告永安保险股份有限公司武威中心支公司无异议，认定为有效证据。对被告永安保险股份有限公司武威中心支公司提交的证据原告及被告大庆无异议，认定为有效证据。
根据原、被告陈述及法庭认定的证据，查明以下事实，2013年6月29日17时20许，被告达庆驾驶甘H-822**号小型轿车由东向西行驶至凉州区南二环市委党校路口路段靠路边停车时，与原告陈华瑞驾驶同向行驶的电动车发生刮擦，造成原告陈华瑞受伤，两车受损的交通事故。原告陈华瑞受伤后，送往武威市人民医院住院治疗，被诊断为左膝关节复杂损伤、左胫腓骨近端粉碎性骨折、左膝关节脱位、左上肢大范围皮肤擦伤。2013年7月4日，医院给原告陈华瑞左膝关节进行内固定。原告陈华瑞住院治疗121天，住院花医药费29615.29元，门诊检查费1888.4元，其中被告达庆垫付14000元，并另付门诊费用1115.77元，另原告在德生堂药店购药花240.4元，原告提交交通费用票据2380元，保险公司对原告电动车定损为545元。另被告达庆在凉州区交警大队交押金20000元被原告陈华瑞领取。同年7月10日，凉州区交警大队作出事故认定，被告达庆负事故全部责任。2013年12月12日，甘肃永泰司法医学鉴定所对陈华瑞伤情鉴定为IX（九）级伤残，花鉴定费700元。被告达庆驾驶的甘H-822**号小型轿车在被告永安保险公司投有机动车交通事故强制保险合同和商业三者险。事故经交警部门调解未果后，原告陈华瑞遂起诉至法院，请求判令被告赔偿医药费31737.31元，误工费13944元，护理费10164元，交通费2380元，住院伙食补助费4840元，营养费2420元，残疾赔偿金68627.6元，被抚养人抚养费41694.86元（14710元=2942元×10年÷2），后续治疗费6000元，精神抚慰金5000元，电动车损失费2600元，鉴定费700元，合计190107.77元。要求被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告达庆予以赔偿。经查原告陈华瑞从事挖掘机租赁业务。原告陈华瑞有被抚养人长女陈虹，生于2005年9月15日，次女陈菁，生于2011年3月5日，其母王瑞英，生于1957年1月26日。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告达庆驾驶甘H-822**号小型轿车靠路边停车时，未确保安全，撞伤原告陈华瑞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第五十七条二款之规定。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定，被告达庆负事故的全部责任。原告主张由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费、精神抚慰金、电动车损失费等符合法律规定，对其符合法律规定的损失应予赔偿。被告达庆所有的H-82239号小型轿车在被告永安财保险武威市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条规定，原告陈华瑞的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失费等在110000元及10000元、1000元交强险限额内赔偿。超出交强险责任限额的部分由被告永安财保险武威市分公司在第三者责任险30万元的范围内先予赔偿，若不足赔偿，则不足部分由被告达庆予以赔偿，在原告住院时花医药费31503.06元（29615.29元＋1888.4元＝31503.69元），其中被告达庆垫付14000元，被告达庆另付门诊费用1115.77元，合计医药费32619.46元。甘肃省2013年度租赁和商业服务业平均工资为30708元，从原告住院到定残前一日为163天，因此误工费为13692元（30708元÷365天×163天＝13692元），甘肃省2013年度农、林牧、渔业平均工资为25733元，因此护理费8530.5元（25733元÷365天×121天＝8530.5元），残疾赔偿金，因甘肃省2013年度居民可支配收入为17156.9元，因此其数额为68624元（伤残九级），（17156×20年×20%＝68624元）；住院伙食补助费4840元（40元×121天＝4840元）；营养费1210元（10元×121天＝760元）；鉴定费700元；精神损害抚慰金5000元；2013年度农村居民人均年生活消费性支出为4146.2元，因原告为伤残九级，根据其丧失劳动能力程度，被抚养人陈虹抚养费确定为3731元（4146.2元×9年÷2×20%=3731元），被抚养人陈菁抚养费为6219元（4146.2元×15年÷2×20%=6219元），电动车损失费545元以上损失145710元。被告辩解认为交通费发票有些已经过期，原告所提供的交通费发票与住院期限不符，提供的发票费用过高，本院认为，被告提出的问题该证据确实存在，被告的辩解符合法律规定，交通费应当按照乘车区间、距离及实际花费确定。车费的数额应结合原告就医次数及路途远近情况酌定为1500元较为适宜，以上损失总计147210元。被告永安财保险武威市中心支公司辩解对德生堂药店发票2张不认可，认为没有医生处方，不予赔偿，该辩解意见符合法律规定，应予支持。该公司辩解后续费用待该费用实际发生后再另行主张，被告的主张符合法律规定，应予支持；该公司辩解对司法鉴定书的鉴定费不予赔偿。因鉴定费是基于确定伤情程度而产生的费用，被告应予承担，其辩解不予支持。该公司辩解原告出示的营业执照上是原告的名字，没有其妻子的名字，不能证明其妻子属个体户，因上述证据证明来源合法，且能证明原告从事租赁行业，因此其误工费应按租赁行业的标准计算，但该证据不能证明原告妻子从事个体经营，误工费不能按个体户标准计算。该公司辩解从原告提供的户口本看，不能证明原告母亲散失劳动能力，故其母亲的抚养费不予赔偿。因原告母亲于1957年出生，未年满60周岁，且没有原告母亲散失劳动能力的证据，故要求支付其母亲抚养费得请求不予支持，被告的辩解意见成立。该公司辩解房产证证明原告在城区有房屋，但不能证明抚养费就应该按城市标准计算，因原告母亲及子女户籍在农村，因此原告母亲及子女的身份以户籍登记为准，原告的辩解意见成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安保险股份有限公司武威中心支公司在交强险医疗费用10000元和死亡伤残赔偿金110000元及财产损失赔偿金2000元的限额内赔偿原告陈华瑞医药费32619.46元，误工费13692元，护理费8530.5元，残疾赔偿金68624元，住院伙食补助费4840元，营养费1210元，鉴定费700元；精神损害抚慰金5000元，被抚养人陈虹抚养费3731元，被抚养人陈菁抚养费6219元，电动车损失费545元，以上损失共计145710元中的120545元。
二、原告陈华瑞超出交强险医疗责任赔偿限额的各项损失10902.56元，该赔偿责任由被告被告永安保险股份有限公司武威中心支公司在第三者责任险20万元的范围内予以赔偿。
三、被告达庆垫付的医药费14000元及被告达庆另付门诊费用1115.77元，在凉州区交警大队交押金20000元，共计35115.77元，在永安保险股份有限公司武威中心支公司赔偿原告陈华瑞的款项中扣除后，由被告达庆领取。
三、驳回原告陈华瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，由被告达庆，永安保险股份有限公司武威中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张学福
审判员 尹宏杰
审判员 王劲辉
二〇一四年八月八日
书记员 俞天聪