福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2357号
原告赖开升，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告李灿，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告陈风文，女，1985年2月12日出生，汉族，住永春县。
原告赖开升因与被告李灿、陈风文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赖开升的委托代理代郑文峰到庭参加诉讼，被告李灿、陈风文经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖开升诉称，2014年4月24日，原告和被告李灿、陈风文在泉州市永春县岵山镇签订《借款合同》，合同约定被告李灿向原告借款人民币40万元，月利率2%，借款期限为不定期；如被告李灿违约，除偿付本息外，还应承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；被告陈风文为该笔借款提供担保，担保范围为被告李灿所应承担的一切付款义务。合同签订后，原告依约向被告李灿支付借款40万元。后经原告催讨，被告李灿、陈风文拒不偿付借款。为此原告请求：一、判决被告李灿立即偿付借款人民币40万元，并支付自2014年4月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、判决被告李灿支付原告律师服务费12480元；三、判决被告李灿承担本案的诉讼费、财产保全费；四、判决被告陈风文对被告李灿的前述付款义务（即第一项至第三项的诉讼请求）承担连带保证责任。
被告李灿、陈风文均未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告赖开升（甲方）与被告李灿（乙方）、陈风文（丙方）签订《借款合同》一份。合同约定的内容如下：“乙方因急需资金，向甲方要求借款，甲方同意给予借款。丙方自愿作乙方借款的担保人。为明确各自的权利义务，按照法律的有关规定，三方经自愿协商一致，特订立本合同，以资共同信守。第一条借款金额乙方向甲方借款人民币肆拾万圆整（￥400000元）。甲方以现金或转账支付均可。如需转账，即汇入乙方指定的账户：户名：李灿开户行：建设银行泉州分行浮桥支行账号：62×××88通过转账支付的，以汇入乙方账户的金额为准，可不另开收据。第二条借款期限乙方借款为不定期借款，乙方可以随时要求还款，甲方需要资金也可以随时向乙方要求还款。第三条借款利率、计息方法及付款方式借款利率为月利率2%，借款利息自甲方实际付款之日起算。利息每月结算一次，乙方定于每月的日前支付给甲方。第四条违约责任若乙方违约不偿还甲方借款，除按约定支付利息外，还必须承担甲方为实现债权所产生的一切费用。实现债权的费用包括但不限于：差旅费、财产保全费、公告费、执行费、诉讼费、律师费及其他相关费用。第五条担保条款（1）丙方同意为乙方的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。（2）保证期间：从甲方向乙方要求还款之日起两年。（3）保证范围：包括借款本金、利息以及因借款人违约致使出借人为实现债权产生的一切费用，实现债权费用包括但不限于差旅费、财产保全费、公告费、执行费、诉讼费、律师费及其他相关费用。第六条争议解决方式本合同在履行过程中发生争议，应友好协商解决。协商不成的，双方约定根据级别管辖的法律规定，由合同签订地人民法院裁决，任何一方均有权向本合同约定的法院起诉。第七条通知条款本合同任一方给对方的通知，均应按本合同所记载的地址、经办人等，以书面方式通知对方，于付邮之日起第三日视为已送达对方。第八条合同生效本合同自各方签字或盖章之日起生效。第九条合同文本本协议一式叁份，甲方执壹份，乙方执壹份，丙方执壹份，均具有同等法律效力。借款时间：2014年4月24日，借款地点：福建泉州永春县岵山镇铺下”。合同签订后，原告赖开升通过银行转账向被告支付部份借款184000元。2014年6月30日，原告赖开升以被告李灿、陈风文拒不偿还借款为由诉至本院。原告赖开升于起诉之日向本院提起财产保全申请并预交财产保全费2627元，本院于2014年7月3日作出（2014）永民初字第2357号民事裁定书，裁定对被告李灿、陈风文共有的址在南安市霞美镇四季康城5幢1205号（房权证号：33××06）的房产予以冻结，不予办理房产所有权转移手续。原告赖开升主张合同签订后已依约向被告李灿支付40万元，对此原告提供银行明细单、房地产抵押人声明书、销售不动产统一发票复印件、商品房买卖合同复印件予以证明。对原告提供的该部分证据本院认定如下：银行明细单具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告已支付被告李灿借款184000元的事实；房地产抵押人声明书、销售不动产统一发票复印件、商品房买卖合同复印件与原告主张的已支付给被告李灿全部借款的事实不具有关联性，不能证明原告已经支付全部借款的事实。原告为实现债权已付出律师服务费12480元。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月内的贷款基准利率为年利率5.60%。
综上事实，本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告赖开升与被告李灿、陈风文签订的《借款合同》主体适格、意思表示真实、且无违反法律规定，应认定为合法、有效。原、被告双方应依据该合同的约定履行各自的义务。根据合同第一条的约定，原告应对已履行了40万元借款的支付事实承担举证责任。但原告仅提供转账支付184000元借款给被告李灿的凭证，未能提供其他证据证明已支付了全部借款给被告李灿；对此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告借给被告的实际金额应认定为184000元，被告李灿应予偿还；原告主张按约定的月利率2%计付利息偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍（5.60%÷12×4＝1.86%）的部分不予支持，因此原告的利息请求应按月利率1.86%计付。因双方在合同中有约定实现债权的费用，因此原告请求被告李灿支付律师服务费12480元，本院予以支持。被告陈风文作为借款担保人依合同的约定应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告李灿、陈风文经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李灿应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赖开升借款184000元及其从2014年4月24日起至本判决确定还款日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告李灿应在本判决发生法律效力后十日内支付原告赖开升律师服务费12480元。
三、被告陈风文应对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告赖开升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7728元，由原告赖开升负担4000元，被告李灿、陈风文共同负担3728元；财产保全费2627元，由被告李灿、陈风文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。