wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0282号
申请执行人杨坤山，个体户。
被执行人王新峰，个体户。
被执行人汤步敏，个体户。
申请执行人杨坤山与被执行人王新峰、汤步敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月2日作出（2013）邳官民初字第0238号民事判决书，判决书主文如下：被告王新峰、汤步敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤山借款391000元.案件受理费7300元，由被告王新峰、汤步敏负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0282案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 展
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初228号
原告任士银
委托代理人刘浩，师郯律师事务所律师，特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王永民，经理。
委托代理人张磊，该公司员工，特别授权。
委托代理人杨久峰，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
原告任士银与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任士银撤回起诉。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告负担。
审判员 颜世敬
二〇一六年一月二十八日
书记员 王军玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00062号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）齐巧红。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人齐巧红劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郑飞（主审）、郭雯参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华公司的委托代理人杨能，被上诉人齐巧红的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令其公司不支付齐巧红最低工资差额。一审法院认定：齐巧红系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月齐巧红的应发工资为月平均630.75元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，齐巧红提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付齐巧红2011年7月至2013年6月的最低工资差额7049.4元。普华公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为：普华公司与齐巧红签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付齐巧红最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”以及发放的“补贴”等。齐巧红2011年7月至2013年6月的最低工资差额为5712元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，参照《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付齐巧红最低工资差额5712元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，齐巧红在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与齐巧红签订了《协议》，并按协议支付了齐巧红经济补偿金52508元，不应再支付齐巧红最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付齐巧红最低工资差额或者裁定发回重审。齐巧红在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。普华公司与齐巧红在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：最低工资标准是劳动者在提供正常劳动的情况下，用人单位应支付劳动者的最低工资。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月齐巧红的应发工资为月平均630.75元，低于最低工资标准。普华公司应支付齐巧红2011年7月至2013年6月的最低工资差额5712元。关于普华公司上诉认为齐巧红于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审判员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法少民初字第35号
原告李某甲，住广东省广州市海珠区。
法定代理人谭某，住广东省广州市海珠区。
被告李某乙，住广东省广州市荔湾区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员伍卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人谭某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的母亲谭某于××××年××月与被告结婚，婚后生育一女儿李某甲，于2009年5月31日与被告离婚，离婚协议约定女儿李某甲由谭某抚养，被告李某乙需每月支付人民币1500元抚养费。从2009年6月至2015年2月的抚养费被告只支付了35500元，至今扔拖欠68000元，由于被告没有遵守离婚协议的内容，故起诉至法院。1、判令被告支付拖欠的2009年6月至2015年2月共69个月的抚养费共68000元，及以后按时支付每月1500元的抚养费直至原告18周岁止。2、本案诉讼费750元由被告承担。
被告李某乙辩称：原告起诉被告拖欠68000元与事实不符。2009年6月至2015年2月被告共支付了53500元的抚养费，该53500元包含了被告购买给原告的价值1500元的点读机，不包含医疗费等。被告在原告母亲的农村（海珠区土华村）有11.5股的股份分红，每股约1000元，从结婚开始每年村委的财务部会发约12000元的分红，离婚后仍然可以领取分红，被告没有领取过，只知道有分红，至于是现金和转账被告不清楚，因一直是原告母亲领取的。据被告推算，从离婚后至2015年6月股份分红约有70000元。不算分红，2009年6月至2015年2月被告尚欠原告抚养费49500元。因抚养费被告共支付了53500元，其�两个9000元是支付现金的，15500元有部分是现金支付，有部分是转账支付。2011年11月开始的抚养费以及两次10000元都是转账支付的。
经审理查明，原告李某甲的母亲谭某与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年11月1日生育了原告李某甲。双方因感情确已破裂，原告李某甲的母亲谭某与被告李某乙于2009年5月31日办理离婚登记手续，离婚协议书约定：1、谭某与李某乙自愿离婚。2、婚生女儿李某甲的抚养权归谭某，由李某乙每月支付人民币1500元抚养费，直至女儿年满18周岁或直至女儿独立生活时止。李某乙随时享有探视的权利。离婚后，原告由母亲谭某携带抚养，被告李某乙以现金支付2009年6月1日至11月30日的抚养费9000元，之后通过银行转账支付抚养费26500元。
以上事实有原告李某甲母亲谭某与被告李某乙的离婚证及离婚协议书，原告李某甲的出生证明，存折，银行明细，收据，身份证及户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告李某甲的母亲谭某与被告李某乙离婚时自愿签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，现原告李某甲要求被告李某乙承担抚养费的义务，应受法律保护。被告李某乙辩称其2009年6月份离婚后，以现金和转账形式支付抚养费给原告李某甲53500元，以及其在海珠区土华村有11.5的分红股份，离婚后该股份分红可作为原告李某甲的抚养费，时至今日股份分红的金额已经多出原告李某甲的抚养费金额的意见。经查，被告李某乙从2009年6月至2015年2月份，应支付抚养费69个月×1500元／月＝103500元，原告李某甲对被告李某乙离婚后支付现金9000元和银行转账的26500元予以确认，并有相关证据佐证，被告李某乙尚欠原告李某甲的抚养费68000元。另外，被告李某乙提出离婚后的股份分红作为抚养费，原告李某甲不予认可，且证据不充分，故被告李某乙称其分红股份作为原告李某甲抚养费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、11条的的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某乙向原告李某甲支付2015年2月前所欠的抚养费共68000元。从2015年3月起被告李某乙向原告李某甲每月支付抚养费1500元，直至原告李某甲满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍卫东
二〇一五年五月十一日
书记员 吴素燕
王立颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2119号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告叶卫家，男，1979年2月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶卫家信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告叶卫家未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下�
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00015号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某乙。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）001号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员陈漫丽出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日5时50分许，被告人张某乙驾驶鄂S×××××号轻型普通货车，沿广水市328省道由西往东行至广水市郝店镇关店路段，因对向来车灯光刺眼，张某乙措施不当，致鄂S×××××号轻型普通货车与路上行人熊某（女，66岁）相撞，造成熊某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某乙负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某乙电话报警并在现场等候交警前来处理，事后积极与被害人熊某的亲属协商赔偿事宜，并已赔偿其全部经济损失22万余元，取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：1、张某乙人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、归案证明、交通事故责任认定书、调解协议、调解书、经济赔偿凭证、谅解书；2、证人王某、刘某证言；3、张某乙的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某乙均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名�立。被告人张某乙肇事后电话报警并在现场等候交警前来处理，行为符合自首的条件，是自首，且归案后，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于张某乙犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见等因素，被告人张某乙符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 泽 著
二〇一五年一月十六日
书记员 �刘光平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23403号
原告：张静静，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央路XXX号付1号。委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。被告：陈露，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市合陈镇舍陈村建设71号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。原告张静静诉被告陈露、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静静之委托诉讼代理人陈泽文、被告陈露、被告平安财保之委托诉讼代理人陈雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静静向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计310,954.76元；判令被告陈露对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告。事实和理由：2015年8月6日8时40分许，被告陈露驾驶车牌号为苏EXXX**小型轿车行驶至闵行区莲花南路XXX号门口时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告陈露负本起事故全责，原告不负责任。原告伤情后经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人张静静脊柱交通伤致L1椎体粉碎性骨折构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。被告陈露辩称，对事发经过和责任认定结果无异议，愿做合理赔偿。被告平安财保辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，肇事车辆确系在被告处投保交强险和商业险，商业三者险为50万元(含不计免赔)。对各项费用有部分异议。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日8时40分许，被告陈露驾驶车牌号为苏EXXX**小型轿车行驶至闵行区莲花南路XXX号门口时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告陈露负本起事故全责，原告不负责任。原告伤情后经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人张静静脊柱交通伤致L1椎体粉碎性骨折构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。另查明，被告陈露于事发后支付原告10,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险、商业险范围内承担。个人承担部份，由被告陈露按责任比例承担。原告主张的医疗费13,291.31元，其中有359.49元为非治疗交通伤所产生的医疗费用，故本院支持12,931.82元；住院伙食补助费200元，结合住院天数，计算并无不当，本院予以支持；营养费2,400元，结合伤情及所需营养期限，本院酌情支持1,800元；护理费4,040元，结合伤情及所需护理期限，本院酌情支持2,400元；伤残赔偿金211,848元，结合伤残等级及户籍性质，计算并无不当，本院予以支持；误工费58,145元，结合所需休息期限及原告实际收入情况，本院酌情确认41,800.60元；交通费500元，结合实际就医情况，本院酌情支持300元；残疾辅助器具费850元，为实际损失，本院予以支持；精神抚慰金10,000元，结合伤情，计算并无不当，本院予以支持；住院日用品费1,230.45元，考虑到日用品非住院必需品，且可反复使用，故本院难以支持；衣物损失费500元，考虑到其存在的合理性，本院支持200元；鉴定费1,950元，为实际损失，本院予以支持；律师费6,000元，计算较合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张静静医疗费10,000元、伤残赔偿金100,000元、精神抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计人民币120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张静静医疗费2,931.82元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费2,400元、伤残赔偿金111,848元、误工费41,800.60元、交通费300元、残疾辅助器具费850元、鉴定费1,950元，合计164,080.42元；三、被告陈露于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静静律师费6,000元(抵扣已支付的10,000元，原告需在获得理赔后返还4,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,974.42元，由被告陈露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年十月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3659号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。统一社会信用代码91411082174392008Y。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被告许昌制药厂一分厂，住所地长葛市八一路。
法定代表人郭全福，该厂厂长。
被告长葛市工业和信息化委员会，住所地长葛市建设路中段路东。
法定代表人侯秋己，该委员会主任。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告许昌制药厂一分厂、长葛市工业和信息化委员会买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告长葛市宏兴淀粉有限公司因证据问题于2017年4月7号向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许昌制药厂一分厂、长葛市工业和信息化委员会的起诉。
本院认为，原告长葛市宏兴淀粉有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回对被告许昌制药厂一分厂、长葛市工业和信息化委员会的起诉。
本案案件受理费708元，减半收取354元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司负担。
审判长 李百山
审判员 陈玉娇
陪审员 彭朝俊
二〇一七年四月七日
书记员 张丽鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5288号
原告：姜xx。
被告：王x。
原告姜xx与被告王x民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜xx、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜xx向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息800元。事实和理由：2015年6月5日，被告向原告借款20000元，借款期限至2015年8月。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院请求处理。
被告王x辩称，被告通过现金方式支付原告利息3000元及本金15000元，2016年2月份通过银行方式向原告支付利息2000元，故请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求向法庭提供被告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月5日，被告为原告出具借条各一份。该借条载明：今借到姜xx20000元，借款人王x，借款用途汽车加油，还款日期2015年8月5日。同日，原告以现金方式支付借款20000元，双方口头约定每月支付1000元利息。之后，被告又向原告借款6000元。根据原告的自认和被告提供的证据，关于诉争借款支付情况款如下：2016年1月25日支付原告1000元（实际支付7000元，扣除其另一笔借款6000元）；于2016年2月偿还原告2000元；于2016年3月份偿还原告1000元；于2016年6月份偿还原告1000元，以上共计5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交被告出具借款20000的借条，被告对此予以认可，并承认已经收到借款，本院对被告向原告借款20000元的事实予以采信。被告向原告支付款项为5000元，对于被告另主张偿还借款数额，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方口头约定的利息为年利率60%，已经支付部分超过36%部分，本院不予支持。原告的借款期限为2015年6月5日，被告实际支付的利息为5000元，已经支付的部分按照年利率36%，其利息计算时间为8个月零10天即计算至2016年3月15日。自2015年3月16日起的利息按照年利率24%计算。现原告主张利息800元，理由正当，本院予以支持。该笔借款的借款期限已到，现原告主张被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本息20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保660号
申请人：刘以功，男，1961年12月3日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：徐顺利，男，1977年7月2日出生，汉族，地址：河南省获嘉县。
申请人刘以功诉被申请人徐顺利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘以功于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐顺利所有的豫GXXX**-豫GXX**挂号货车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任保险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐顺利的豫GXXX**-豫GXX**挂号货车一辆，期限为2016年10月14日至2018年10月14日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人刘以功预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月十四日
书记员 张 克
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1092号
原告：山西宏发永盛贸易有限公司，住所地山西省晋中开发区太榆路新兴国际文教城D区4#1-301。
法定代表人：李双芳，总经理。
委托诉讼代理人：武永祥，男，该公司销售经理，住山西省晋中市榆次区秋村。
被告：张润兵，男，1968年3月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。
原告山西宏发永盛贸易有限公司（以下简称宏发公司）与被告张润兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发公司委托诉讼代理人武永祥、被告张润兵及其委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏发公司向本院提出诉讼请求：依法判令张润兵归还欠款63913元。事实与理由：张润兵与我公司有业务往来，是我公司的轮胎代理商，在与公司合作期间欠公司63913元的货款，一直不予归还。期间给宏发公司打了一份欠条，欠条上明确约定：张润兵欠宏发公司63913元，任何与本欠条有关的管辖纠纷，均认可在宏发公司或张润兵所在地的人民法院解决。后宏发公司又多次向张润兵主张索要欠款，张润兵均不予归还。宏发公司为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
张润兵辩称，张润兵确实欠过宏发公司轮胎款63913元，但是张润兵已经与宏发公司就轮胎款协商一致，双方同意张润兵用运费结算单抵顶轮胎款。张润兵确实长期从宏发公司批发轮胎进行销售。但由于从张润兵处购买轮胎的客户大多数是从事车辆运输行业的，客户手头运费结算单很多。因只要持有运费结算单就可以向托运方进行运费结算，当张润兵向客户索要轮胎款时，客户经常用运费结算单跟张润兵进行轮胎款抵顶，运费结算单上的零头就让利给张润兵。当宏发公司向张润兵索要轮胎款时，张润兵就告知宏发公司自身的经济情况，张润兵手头只有与客户抵顶回来的运费结算单。宏发公司说其有关系可以很快结算运费，与张润兵协商一致，同意让张润兵用运费结算单抵顶轮胎款。于是2016年1月份，宏发公司的业务员李志亮就运费结算单抵顶轮胎款与张润兵协商一致，几天之后宏发公司的董事长李泽从张润兵处拿走了共77000元的运费结算单。2016年5月，宏发公司与张润兵进行业务清算时，宏发公司给张润兵出具了一份收据，收据内容为：交款单位：张润兵，人民币：柒万柒千元整，收款事由：运费结算单，时间：2016年5月3日，单位盖章：山西宏发永盛贸易有限公司。双方协商一致，宏发公司同意张润兵用77000元的运费结算单抵顶2015年11月28日结算的49202元轮胎款和2016年5月2日结算的14711元轮胎款（合计63913元）。张润兵已经和宏发公司就所欠其轮胎款63913元事宜结算清楚，张润兵已经不欠宏发公司轮胎款63913元。况且宏发公司自2016年1月拿走运费结算单起，至2016年5月给张润兵出具收据，中间相隔有5个月的时间。张润兵有充分的理由相信宏发公司已经把运费结算单结算完，已经拿到运费款。综上，张润兵认为宏发公司隐瞒拿走张润兵运费结算单77000元抵顶轮胎欠款63913元的事实，欺瞒法庭，系恶意诉讼。请求法庭查明事实，依法驳回宏发公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宏发公司与张润兵曾有业务往来。2015年11月28日和2016年5月2日，张润兵分别给宏发公司出具欠条二份，确认共欠宏发公司轮胎款63913元。2016年5月3日，宏发公司给张润兵出具收据一份，载明：交款单位：张润兵人民币（大写）:柒万柒仟元整收款事由：运费结算单。收据落款处加盖有宏发公司的公章。本案当事人争议的焦点是宏发公司和张润兵是否达成协议，由张润兵用其运费结算单抵顶所欠宏发公司的轮胎款。宏发公司诉称对收据的真实性无异议，不存在抵顶货款一事，当时双方是合作关系，宏发公司拿了张润兵的运费结算单肯定要打收据，当时就是单纯的帮助张润兵结算运费。张润兵欠宏发公司货款，年底就应该结清，张润兵在销售轮胎过程中收了一批运费单，张润兵说他不能结算运费，问宏发公司能不能帮忙结算运费，宏发公司考虑公司与张润兵是合作关系，张润兵又欠宏发公司货款，当时双方约定如果运费能结算，可以相抵货款，如果不能结算，就把结算单返还给张润兵，返还时间没有约定。现运费没有结算，单据还在宏发公司。收据上写的就是运费结算单，如果抵顶欠款张润兵就应该把欠条收回。张润兵辩称提供收据就是要证明双方之间的债权债务关系已经全部消灭。宏发公司向张润兵取运费结算单是李泽（宏发公司法定代表人）和张润兵商量好的，李泽说他在清徐县税务局有关系，结算运费有利可图，运费结算单和所欠轮胎款差额10000元，这10000元是宏发公司要得的利润，所以宏发公司就拿走运费结算单。出具收据是以收到张润兵轮胎款的形式出具的，所以用77000元运费抵顶了欠宏发公司的轮胎款，收据写的是收到77000元现金，不是收到77000元的单据，所以当是没有说帮助两个字，如果帮忙就不用打收据。宏发公司结算回运费就抵顶货款，结算不了就推运费单，截至现在宏发公司也没有把运费结算单退给张润兵，双方从来没有提过帮忙二字。
本院认为，宏发公司将轮胎销售给张润兵，张润兵支付宏发公司货款，双方形成买卖合同关系。对当事人争议的双方是否达成协议由张润兵用其运费结算单抵顶所欠宏发公司的轮胎款，张润兵提供了宏发公司出具的收据，证明双方之间的债权债务关系已经全部消灭。从收据内容看，收据载明：交款单位：张润兵人民币（大写）:柒万柒仟元整收款事由：运费结算单，并未注明张润兵用运费结算单抵顶所欠宏发公司货款；从民间交易习惯看，如果双方达成协议用运费结算单抵顶货款，宏发公司给张润兵出具运费结算单收据后，张润兵就应当把之前给宏发公司出具的欠条抽回。现宏发公司仍持有张润兵出具的欠条，张润兵仅凭宏发公司出具的运费结算单收据主张双方之间的债权债务关系已经全部消灭明显证据不足，其辩解理由不能成立；如张润兵认为宏发公司至今未返还其运费结算单的行为给其造成损失，可协商解决或另行主张，不能对抗宏发公司要求其支付轮胎款的请求权。
综上所述，张润兵应支付所欠宏发公司轮胎款63913元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
张润兵于本判决生效后十五日内支付山西宏发永盛贸易有限公司轮胎款63913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由张润兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘茜茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44966号
原告：符守才，男，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省临泉县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司天津第一分公司，注册地：天津市滨海新区大港世纪大道48号，经营地：天津市西青区中北镇候台集团金贸中心3门8楼。
法定代表人：曾清雄，经理。
委托诉讼代理人：于长海，该公司法务人员。
被告：蒋恩富，男，汉族，1964年1月17日出生，住安徽省桐城市，现住天津市西青区。
原告符守才与被告福建省闽南建筑工程有限公司天津第一分公司,蒋恩富建设工程分包合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符守才撤回起诉。
本案诉讼费用人民币4400元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 竺婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01186号
原告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店。
负责人马超，经理。
住所地：安康市汉滨区金州路**号。
委托代理人杨光世，男，1985年11月8日出生，户籍地为陕西省潼关县城关镇。
委托代理人芦雅娟，女，1968年3月4日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市新城区万寿路。
被告张某某，女，1987年10月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住汉滨区建民办。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师律师事务所律师。
原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店（以下简称“民生家乐安康金州店”）与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦雅娟、杨光世，被告张某某及其委托代理人白合欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司对安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字第（2015）21号裁决书认定的事实无异议，但对仲裁结果有异议，请求判令我公司不支付被告张某某未休带薪年休假报酬2924元和不予补缴2013年以前的社会保险，理由是被告主张的未休带薪年休假报酬和补缴社会保险均已超过诉讼时效，并且未休带薪年休假报酬应以未休年假当年的工资标准计算。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字第（2015）21号裁决书，证明原、被告因劳动争议经过仲裁程序，原告对裁决认定的事实无争议，但认为裁决适用法律和处理结果不正确。
被告张某某辩称，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字第（2015）21号裁决书适用法律准确，裁判公正，应予维持。
被告张某某未提供证据支持其主张。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2010年2月，被告张某某开始到原告民生家乐安康金州店从事防损工作。2012年3月22日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限从2012年3月22日至2015年3月21日，合同期工资为1590元／月。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，原告未安排被告休带薪年休假，亦未向被告支付未休带薪年休假报酬。2015年3月，原告民生家乐安康金州店因故停止营业，被告张某某等多名员工均于2015年4月11日以公司未为其缴纳社会保险为由提交辞职信。随后被告张某某以劳动关系存续期间原告民生家乐安康金州店未支付加班工资，未为其补缴社会保险等事由诉至安康市劳动人事争议仲裁委员会。2015年6月2日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字第（2015）21号裁决书，裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由原告为被告缴纳自2010年2月至2015年5月期间的基本养老保险费，具体缴费金额和双方各自承担比例以安康市社会保险经办机构核定的缴费基数和数额为准；3、由原告向被告支付各项费用共计28679元。其中经济补偿金8745元，未缴纳失业保险赔偿金17010元，未休带薪年休假报酬2924元；4、驳回其他仲裁请求。原告民生家乐安康金州店不服裁决，遂诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者签订的劳动合同具有法律约束力，双方都应当共同遵守，用人单位有义务为劳动者缴纳社会保险费，劳动者依法解除劳动合同有权利获得经济补偿金。本案被告张高军在2010年2月至2015年5月期间在原告民生家乐安康金州店务工，双方无争议，原告民生家乐安康金州店应履行用人单位义务，因民生家乐安康金州店未为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动关系，理由正当，被告要求原告向其支付经济补偿金、失业保险赔偿金、未休带薪年休假报酬的诉讼请求成立，本院予以支持，具体为经济补偿金8745元（1590×5.5），失业保险赔偿金为17010元（1260×0.75×18），另2010年3月至2015年5月，原告民生家乐安康金州店未按规定安排张高军休带薪年休假，则民生家乐安康金州店应按张高军日工资收入的300%支付未休带薪年休假的工资报酬，现张高军已按月领取一倍的工资报酬，公司还应支付未休带薪年休假工资报酬为2924元。原告民生家乐安康金州店诉称未休带薪年休假报酬已经超过诉讼时效的理由，本院认为未休带薪年休假报酬属工资范畴，不受时效限制，故原告民生家乐安康金州店的诉请不能成立，本院不予采纳。关于被告张高军要求民生家乐安康金州店为其补缴养老保险，因该项主张不属人民法院受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《失业保险条例》第十四条，陕西省《失业保险条例》实施办法第十九条、第二十条、第二十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、解除被告张高军与原告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店之间的劳动关系。
二、由原告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店支付被告张高军解除劳动关系待遇28679元（其中经济补偿金8745元，失业保险赔偿金17010元，未休带薪年休假报酬2924元）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 李 密
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 珊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4078号
原告刘华平，男，1974年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
被告黄昌财，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
原告刘华平与被告黄昌财民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。被告黄昌财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华平诉称，2011年9月19日，被告因做生意需要向原告借款100000元，月利率3%，每月结算一次，原告以现金方式向被告支付了借款。被告收到借款后未支付利息，因被告无法还款，2012年9月20日，被告与原告协商后，将未支付的利息与本金合并，约定向原告借款130000元，年利息30000元。被告出具新的借条后，仍未按照约定支付利息原告多次要求被告归还借款但被告未归还借款。为此，请求判令被告返还原告借款本金130000元及利息60000元，并按年利率23%的标准计算利息至借款本金还清之日止。
被告黄昌财未作答辩。
原告刘华平在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条1份，证明2011年9月19日被告黄昌财向原告刘华平借款100000元，借款期限至2012年的春节即2012年1月23日止，月利率为3%，的事实。2、借条1份，证明被告未按约还款，经原被告协商后，将被告未支付的利息与本金合并为130000元，重新向原告出具借条借款，约定被告向原告借款130000元的事实。被告黄昌财未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告黄昌财未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告黄昌财于2011年9月19日向原告刘华平借款100000元，被告收到借款后出具借条一份，载明被告黄昌财向原告刘华平借款100000元，借款月利率为3%，借款期限至2012年1月23日止；借款期限届满后，被告黄昌财未依约清偿借款本金亦未依约支付所欠利息。经原、被告协商确认被告欠原告从2011年9月19日起至2012年9月20日止的利息共计30000元，被告黄昌财将其于2011年9月19日出具的借条收回后，遂另向原告出具借条一份，载明被告黄昌财借到原告刘华平130000元，每年利息为30000元。后被告黄昌财仍未偿付借款本息，原告遂提起诉讼。
经查明，2011年9月19日各商业银行执行的中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6.56%，四倍即为26.24%；2012年9月20日各商业银行执行的中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6.00%，四倍即为24.00%。
本院认为，原告刘华平与被告黄昌财之间于2011年9月19日发生的债权债务关系，有被告黄昌财于当日出具的借条在案为凭，足以认定。原、被告于2012年9月20日对原、被告之间债权债务进行重新结算确认，并以被告黄昌财所欠从2011年9月19日至2012年9月20日止的利息计入本金并重新出具借条的行为，应认定为原、被告对于新的债权债务关系的确认，该行为未违反法律禁止性规定，故本院予以认可。但原、被告关于以借款100000元为本金，计算从2011年9月19日2012年9月20日止为30000元，即年利率标准约为30%（30000元÷100000元／年）的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率不得高于银行同期贷款利率四倍的规定，应予以调整。被告应向原告支付自2011年9月19日至2012年9月20日止的利息应为100000元×26.24%=26240元，多出部分系双方当事人的自行处分行为，本院不予处理。原告将其利息收益加上本金再次出借给被告，即原、被告重新确认债权债务关系后，其利息收益所得应按26240元计入被告黄昌财尚欠原告刘华平借款本金，即为126240元。故原告刘华平关于要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告刘华平关于被告黄昌财应支付从2012年9月20日起至2014年9月24日止的利息60000元，并以年利率23%的标准支付从2014年9月25日至借款实际清偿之日止的利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，本院予以支持。被告黄昌财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告黄昌财应于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘华平偿还借款本金126240元及利息60000元，并按年利率23%的标准继续向原告刘华平支付从2014年9月25日起至实际本金清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告刘华平的其他诉讼请求、
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费300元，由被告黄昌财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 黄新友
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4078号
原告：李运江，男，汉族，无职业。
被告：金银子，女，，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被告：金江泉，男，朝鲜族，延边州委统战部科员。
委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔莲花，女，朝鲜族，现下落不明。
本院在审理原告李运江与被告金银子、金江泉、崔莲花民间借贷纠纷一案中，原告李运江于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运江撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，公告费300元，（原告已预交4580元），共计2440元，由原告李运江负担。
审 判 员 李 春
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4078号
原告：李运江，男，汉族，无职业。
被告：金银子，女，朝鲜族，无职业。
被告：金江泉，男，朝鲜族，延边州委统战部科员。
委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔莲花，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告李运江与被告金银子、金江泉、崔莲花民间借贷纠纷一案中，原告李运江于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运江撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，公告费300元，（原告已预交4580元），共计2440元，由原告李运江负担。
审 判 员 李 春
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 付红娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3472号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告盛某甲，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1998年12月31日，我与被告依法登记结婚。2000年3月10日，生育一男孩盛某乙。我与被告婚后未建立起感情，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子盛某乙由我抚养，被告每月承担抚养费500元；家庭财产正房三间、厢房三间及院落一处（价值30000元）依法分割。无共同存款、债权、债务。本案的诉讼费用均担。庭审过程中，原告放弃对正房三间、厢房三间及院落一处的分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其主张，向本院提举结婚证二枚，证明原、被告系夫妻关系。
本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，认证如下：
原告提交的结婚证能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，1998年12月31日，原、被告依法登记结婚；2000年3月10日，生育一男孩盛某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告无夫妻共同存款、债权、债务。
另，自治区上一年度农牧区居民人均生活年消费性支出为9972元。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，本院予以准许；原告主张婚生子盛某乙由其抚养，被告每月承担抚养费500元，考虑到婚生子盛某乙现随原告一起生活，结合盛某乙目前的生活需要及农牧区居民生活标准，对原告要求婚生子盛某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持，被告每月承担抚养费420元为宜；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告盛某甲离婚；
婚生子盛某乙由原告抚养，被告自2015年5月1日起每月承担抚养费420元。2015年5月1日至2015年12月31日的抚养费3360元，于本判决生效后三日内给付；2015年以后每年的抚养费5040元，限当年的3月1日前给付2520元，9月1日前给付2520元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 林
内�古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3472号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告盛某某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1998年12月31日，我与被告依法登记结婚。2000年3月10日，生育一男孩盛甲。我与被告婚后未建立起感情，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子盛甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元；家庭财产正房三间、厢房三间及院落一处（价值30000元）依法分割。无共同存款、债权、债务。本案的诉讼费用均�。庭审过程中，原告放弃对正房三间、厢房三间及院落一处的分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其主张，向本院提举结婚证二枚，证明原、被告系夫妻关系。
本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，认证如下：
原告提交的结婚证能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，1998年12月31日，原、被告依法登记结婚；2000年3月10日，生育一男孩盛甲，现随原告一起生活。原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告无夫妻共同存款、债权、债务。
另，自治区上一年度农牧区居民人均生活年消费性支出为9972元。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，本院予以准许；原告主张婚生子盛甲由其抚养，被告每月承担抚养费500元，考虑到婚生子盛甲现随原告一起生活，结合盛甲目前的生活需要及农牧区居民生活标准，对原告要求婚生子盛甲由其抚养的诉讼请求本院予以支持，被告每月承担抚养费420元为宜；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告盛某某离婚；
婚生子盛甲由原告抚养，被告自2015年5月1日起每月承担抚养费420元。2015年5月1日至2015年12月31日的抚养费3360元，于本判决生效后三日内给付；2015年以后每年的抚养费5040元，限当年的3月1日前给付2520元，9月1日前给付2520元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 林
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行初13号
原告：郑长玉。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县黄花塘镇人民政府。住所地盱眙县黄花塘镇街道。
法定代表人：江水，该镇镇长。
第三人：盱眙县黄花塘镇岗村居委会。住所地盱眙县黄花塘镇岗村街道。
法定代表人：浦满堂，该居委会主任。
原告郑长玉诉盱眙县黄花塘镇人民政府及第三人盱眙县黄花塘镇岗村居委会拆迁违法一案，本院于2016年4月8日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑长玉撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告郑长玉负担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武建光
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1387号
申请执行人孙红波
被执行人李云天
本院在执行申请人孙红波与被执行人李云天民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年1月23日作出（2014）前民初字第56号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月5日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款25000日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2015年4月17日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第56号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十日
书记员 刘立成
-1-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1537号
原告常某，女，汉族，1983年12月10日出生，住甘肃省庆城县
被告赵某，男，汉族，1981年3月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在审理原告常某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告常某案件受理费150元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗世东
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第60号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人广东原沣生物工程有限公司。
法定代表人杨公正，该公司经理。
被执行人广东地力科技有限公司。
法定代表人郭秀华，该公司经理。
被执行人杨公正。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人广东原沣生物工程有限公司、广东地力科技有限公司、杨公正金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第1号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告广东原沣生物工程有限公司应归还清借款本金12910366元及利息1338718.77元给原告化州市农村信用合作联社；二、原告化州市农村信用合作联社对被告广东原沣生物工程有限公司用于抵押的位于化州市鉴江区茂化公路旺山段北侧东边旺龙岭的国有土地［土地证号为：化国用（2003）字第00014**号］的价款优先受偿；三、被告广东地力科技有限公司、杨公正对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无存款，抵押物暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年九月三十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）茂化法金执字第60号 申请执行人化州市农村信用合作联社。 法定代表人周仁聪，理事长。 被执行人广东原沣生物工程有限公司。 法定代表人杨公正，该公司经理。 被执行人广东地力科技有限公司。 法定代表人郭秀华，该公司经理。 被执行人杨公正，男，1954年生，汉族，化州市人。 申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人广东原沣生物工程有限公司、广东地力科技有限公司、杨公正金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第1号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告广东原沣生物工程有限公司应归还清借款本金12910366元及利息1338718.77元给原告化州市农村信用合作联社；二、原告化州市农村信用合作联社对被告广东原沣生物工程有限公司用于抵押的位于化州市鉴江区茂化公路旺山段北侧东边旺龙岭的国有土地［土地证号为：化国用（2003）字第000XX**］的价款优先受偿；三、被告广东地力科技有限公司、杨公正对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年五月二十九日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人无存款，抵押物暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）茂化法金执字第60号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟万进 审判员  陈明辉 审判员  莫少波 二〇一四年九月三十日 书记员  陈立文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执326号
申请执行人：苏泓恺，男，1968年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省方通果菜市场有限公司，住所地方正县经济开发区汉江街西3号。
法定代表人：靳其涛，职务董事长。
被执行人：五常中天精米有限责任公司，住所地五常市杜家镇半截河子村。
法定代表人：靳其涛，职务董事长。
被执行人：黑龙江省塞北房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇前进街经济开发区汉江街3号。
法定代表人：靳其涛，职务董事长。
被执行人：靳其涛，男，1966年10月30日生，汉族，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
本院在执行申请执行人苏泓恺与被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司、五常中天精米有限责任公司、龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款1921000元及利息、律师费30000元、案件受理费27760元、财产保全费5000元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了靳其涛名下所有松花江牌汽车一辆、宝马X6牌汽车一辆、松花江牌汽车一辆及“塞北人家”注册商标，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执326号之一
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
代表人：刘阳，职务行长。
被执行人：李青龙，男，1980年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与李青龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金9065261.89元及利息、案件受理费39488.50元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执326号申请执行人：苏泓恺，男，1968年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省方通果菜市场有限公司，住所地方正县经济开发区汉江街西3号。法定代表人：靳其涛，职务董事长。被执行人：五常中天精米有限责任公司，住所地五常市杜家镇半截河子村。法定代表人：靳其涛，职务董事长。被执行人：黑龙江省塞北房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇前进街经济开发区汉江街3号。法定代表人：靳其涛，职务董事长。被执行人：靳其涛，男，1966年10月30日生，汉族，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。本院在执行申请执行人苏泓恺与被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司、五常中天精米有限责任公司、龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款1921000元及利息、律师费30000元、案件受理费27760元、财产保全费5000元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了靳其涛名下所有松花江牌汽车一辆、宝马X6牌汽车一辆、松花江牌汽车一辆及“塞北人家”注册商标，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年四月二十三日书记员 周 蕊
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1171号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人韩建刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人韩建刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十月十七日
书记员 刘萌岚
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1171号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人韩建刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人韩建刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十月十七日书记员  刘萌岚
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初45号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人邰某某，男，1977年1月24日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，小学文化，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被朝阳县公安局刑事拘留，同年1月14日经朝阳县人民检察院批准，同日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人邰某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日17时20分许，邰某某酒后驾驶辽N3K2**号两轮摩托车在朝阳县木头城子镇永来店村路段由西向东行驶时，驶入道路左侧与由东向西赵某某驾驶的电动车迎面相撞，造成赵某某当场死亡，邰某某受伤，车辆损坏。2015年12月28日朝阳县公安局交通警察大队认定：邰某某负此次事故的全部责任。2016年1月4日，被告人邰某某主动到朝阳县公安局投案。
另查明，案发后，被告人邰某某主动赔偿被害人家属经济损失3万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邰某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、董某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，检验报告、车辆痕迹检验记录，交通事故认定书，司法鉴定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邰某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；案发后，邰某某主动赔偿被害人家属的部分损失，在诉讼中又与被害人家属就民事赔偿达成协议，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邰某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 蕾
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3829号
原告：张国恩，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江东区。
被告：张元康，男，1951年2月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江东区。
原告张国恩与被告张元康共有权确认纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国恩，被告张元康到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告张国恩向本院提出诉讼请求：1.原告张国恩对位于宁波市江东区舟宿云庭××幢××号××室的房产享有50%的产权；2.被告张元康配合办理过户手续。事实和理由：2011年12月29日，原、被告与宁波市江东区东郊房屋拆迁事务所达成《拆迁调产安置协议》。根据该协议，原、被告取得位于宁波市江东区舟宿云庭××幢××号××室的调产安置住宅用房，同时需另行支付扩房款122780元及车棚600元计123380元，该款由原告张国恩支付62165元，被告张元康支付61215元。现该调产安置住宅用房暂登记在宁波市江东区城中村改造办公室名下，原告请求判如所请。
被告张元康承认原告张国恩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告张国恩对位于宁波市江东区舟宿云庭××幢××号××室的房产享有50%的产权份额；
二、被告张元康于本判决生效之日起三十日内协助原告张国恩对位于宁波市江东区舟宿云庭××幢××号××室的房屋办理房产登记手续，由此产生的费用由原、被告各半负担。
本案受理费减半收取5400元，由被告张元康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 熊兴华
二〇一六年十月十三日
代书 记员 史 忆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3128号
原告浙ＸＸ鑫建设有限公司。
法定代表人朱亿坤。
委托代理人池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告浙江舜达伟业物资有限公司。
法定代表人桑张耿。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告浙ＸＸ鑫建设有限公司诉被告浙江舜达伟业物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ鑫建设有限公司撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一五年七月六日
书记员 富建萍
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审29号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人何均玲，女，汉族，1974年12月4日生，住四川省阆中市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人何均玲非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】2007号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2007号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】2007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年二月五日
书 记 员 张亚云
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第242号
原告朱金娣，女，1956年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈希、龚菁莲。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康，局长。
委托代理人胡鹏、王鑫明。
原告朱金娣不服被告上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安分局）政府信息公开答复及上海市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员符德强独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告朱金娣，被告浦东公安分局的委托代理人陈希、龚菁莲，被告上海市公安局的委托代理人胡鹏、王鑫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦东公安分局于2015年7月3日作出编号为沪公浦（2015）68号－答复的政府信息公开告知，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项答复原告：其要求获取的信息因超过保存期限，故该信息无法提供。原告不服答复，向上海市公安局提起行政复议申请，上海市公安局于同年9月14日作出（2015）沪公法复决字第288号行政复议决定，维持了浦东公安分局作出的政府信息公开答复。
原告诉称，上海市公安局违反了《中华人民共和国行政复议法》的宗旨，使原告失去了行政救助权利。请求1、不服（2015）沪公法复决字第288号行政复议决定，请求重新作出行政复议决定；2、请求浦东公安分局履行义务给予提供原告所需要的政府信息。
浦东公安分局辩称，被告收到原告申请以后，在法定期限内进行核查，经调查原告申请的信息已经不存在了，被告据此作出答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉请。
上海市公安局辩称，我局作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月17日，浦东公安分局收到朱金娣提出的政府信息公开申请，申请事项为“申请人儿子沈佳君于2015年1月8日至2015年2月27日在上海市浦东新区张江镇华益路XXX号即浦东新区看守所的全程录像材料”。浦东公安分局收到申请后，向上海市浦东新区看守所进行查询，该所于同年6月28日反馈情况称：按照沪质技监标（2012）－430号《重点单位重要部位安全技术防范系统要求第17部分：监管场所》，看守所监控视（音）频信息的保存时间大于等于30d天，由于朱金娣要求查询的信息已经超过30天，相关监控视频录像已被其他覆盖，故不能提供2015年1月8日至2月27日沈佳君在监所内羁押的监控视频。同时，根据公监管（2014）437号《关于加强看守所内部工作信息管理的通知》要求，看守所监控视频录像一般不能对外公开。同年7月3日，浦东公安分局作出被诉答复。原告不服，于同年7月18日向上海市公安局提出行政复议申请，上海市公安局受理后，于同年9月14日作出被诉行政复议决定，并向原告邮寄送达《行政复议决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有浦东公安分局提交的《政府信息公开申请书》、上海市浦东新区看守所出具的《查询反馈情况》、沪公浦（2015）68号－答复《告知书》、《重点单位重要部位安全技术防范系统要求第17部分：监管场所》及上海市公安局提供的《行政复议申请书》、《行政复议申请受理通知书》（2015）沪公法复决字第288号《行政复议决定书》和邮寄凭证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，浦东公安分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责，该局收到原告的申请后，在规定的15个工作日内作出答复，程序符合规定。浦东公安分局经向原告所申请信息的保管单位浦东新区看守所查询，该所反馈称所涉时间视频已被新内容覆盖，结合《重点单位重要部位安全技术防范系统要求》中有关技术标准，对时隔近四个月的监控视频已被覆盖的说法，是可信的。浦东公安分局据此作出被诉答复并无不当。上海市公安局受理原告的行政复议申请后，在规定的时间内作出行政复议决定，并向原告邮寄送达《行政复议决定书》，程序合法。原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱金娣的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告朱金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 符德强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 易
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第105号
申请执行人刘付功，男，1946年1月27日出生。
被执行人姚才钦，男，1964年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第2号民事调解书刘付功申请执行姚才钦买卖合同纠纷一案中，向被执行人姚才钦发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，除依法扣划被执行人姚才钦在中国建设银行股份有限公司新晃支行的存款5046元外，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本次申请执行的标的7000元，目前剩余债权1954元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年十月十二日
书记员 杨玉琴
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初30号
原告：魏某某。
被告：曹某某。被告：常某某。
原告魏某某与被告曹某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由本院审判员雷祥涛担任审判长与审判员王文波、人民陪审员马世平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告曹宏宏到庭参加了诉讼，被告曹某某、常某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年11月27日，被告曹某某向原告借款人民币30000元，约定月利率20‰，并出具了借据。后因原告急需资金向二被告催要，二被告一直以无钱偿还为由推诿拒付。2017年12月，被告因榆靖公路过境毁损住宅，国家按政策补偿损失共计三百一十余万元，被告得款后多日联系不到，携款外逃。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告曹某某、常某某偿还原告借款人民币30000元并承担从2013年11月27日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告曹某某于2013年11月27日向原告借款人民币30000元，约定月利率20‰的事实。
被告曹某某、常某某经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议。本院对其证明力予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2013年11月27日，被告曹某某向原告借款人民币30000元，约定月利率20‰，未约定还款期限并出具了借据。后因原告急需资金向二被告催要，二被告以无能力偿还为由本金及利息分文未付。本案在审理期间，2018年3月20日，被告曹某某偿还本金10000元，后本息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告�付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因该笔借款没有约定还款期限，依据法律规定，原告可随时向被告主张权利。故原告诉求被告曹某某偿还借款本息之诉求，本院予以支持。原被告约定该笔借款的月利率为20‰符合法律规定。原告诉求被告常某某承担偿还该笔借款的责任，因被告曹某某与常某某系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告常某某不能举证证明该笔债务系被告曹某某的个人债务，且该笔债务没有用于夫妻共同生活，故原告诉求被告常某某偿还该笔借款之诉求，本院予以支持。被告曹某某、常某某经传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某某、常某某于本判决生效后10日内偿还原告魏某某借款人民币本金20000元及利息。月利率以20‰计，利息从2018年3月20日起计算至履行完毕之日止；二、被告曹某某、常某某于本判决生效后10日内偿还原告魏某某借款人民币30000元的利息。月利率以20‰计，利息从2013年11月27日起计算至2018年3月20日止；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 马世平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王泳森
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保42号
申请人：吉林市华天房地产开发有限责任公司，住所地船营区北大街小区B号楼。
法定代表人：吕成习，职务不详。
被申请人：管军，男，1976年12月30日出生，住吉林市船营区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人吉林市华天房地产开发有限责任公司与被申请人管军在吉仲受字（2018）第0005号房屋买卖合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华天房地产开发有限责任公司申请查封被申请人管军名下的坐落在船营区房屋的产籍，并以担保人吕明泽名下的坐落在船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华天房地产开发有限责任公司的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人管军名下的坐落在船营区房屋的产籍；
2、查封担保人吕明泽名下的坐落在船营区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年二月二日
书记员 侯宏达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1260号
原告王某某，男，2004年7月1日出生，住西安市长安区。
法定代理人王某甲，女，1982年6月29日出生，住西安市长安区。系原告之母。
委托代理人王某乙，男，1958年10月19日出生，住西安市长安区。系原告外祖父。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
被告任某某，男，1979年1月3日生，住西安市长安区。
被告诉讼代理人梁昌绪，长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告任某某抚养费纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王某甲及其委托代理人王某乙、郭军，被告任某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母王某甲与原告之父因感情破裂于2011年经法院调解离婚，该调解书约定被告每月支付原告抚养费500元，当时原告只有6周岁，尚未上学，现原告已经初一，各种花费大幅提高，500元已经无法满足原告的生活水平，因此要求增加抚养费至每月1100元。因调解后被告未按约定支付抚养费，所以要求被告一次性支付至原告18周岁。
被告辩称，原告之母与被告调解离婚的事实属实。被告每月支付500元，原告之母也应当承担500元，总计1000元，原告生活在农村，西安市长安区农村每年消费性平均支出为7901元，每月1000元的费用完全足够义务教育期间的相关花费。原告所在村组进行了拆迁，拆迁安置的费用也可以用于原告的教育抚养。现被告每月的收入仅仅2000元左右，因此不同意增加抚养费用，也不同意一次性支付。
本院经审理认定事实如下:原告之母王某甲与被告2011年4月11日经西安市长安区（2011）长民初字第1304号民事调解书调解离婚，在该调解书中约定，原告由王某甲抚养，被告每月支付抚养费500元。后被告并未按时进行支付，原告对此申请强制执行程序。现原告提出因物价上涨和上学花费的增加，因此要求被告增加抚养费并一次性支付至原告18周岁，被告认为原告有征地补偿款，且处于义务教育阶段，每月500元生活费足够其生活。原告为其主张提供证据有：1、教育机构出示的证明，证明原告花费较大。2、证明1份，证明原告参加课外辅导。3、医疗票据和合疗记录，证明原告因生病就医花费较大。被告对原告提供的证据1、2真实性均不认可，对证据3真实性认可，但认为数额不大，不能成为增加抚养费的理由。证据庭审中，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为，父母有抚育子女的义务，该义务不以夫妻关系的解除而消失。原告所在村组虽然进行了拆迁补偿，但该拆迁补偿所分配的款项并不能使被告免除或减轻抚养原告的责任。被告与原告之母于2011年4月离婚，至今已有6年，在这个过程中确实存在社会经济发展，物价上涨的情况，因此对于原告要求增加抚养费的诉讼请求依法予以支持。被告主张原告属于农村居民，但实际原告所在村组已经进行了拆迁，原告的周围环境发生了巨大变化，生活水平相应提高，因此对于增加的数额应根据原告所在地的生活水平，应以每月增加300元为宜，因原告自2017年1月22日起诉，且被告对2017年1月后的抚养费并未支付，因此应当自2017年1月起。每月支付原告生活费800元致其独立生活为止。原告主张被告不按照2011年4月出具的调解书按时足额支付抚养费为由，要求被告一次性支付抚养费至原告18周岁，考虑到被告的实际支付能力，应以每月支付为宜。综上所述，根据《婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告任某某自2017年1月起每月支付原告抚养费800元至其独立生活为止。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一七年三月十日
书 记 员 王继婷
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初832号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，行长。
委托代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住修武县。
被告人冯小五，男，1972年6月26日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人冯小五犯拒不执行裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人冯小五已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人冯小五已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初832号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。负责人王桂霞，行长。委托代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住修武县。被告人冯小五，男，1972年6月26日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人冯小五犯拒不执行裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人冯小五已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人冯小五已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1940号
原告：叶继中，男，汉族，1973年9月10日生，现住吉林省通榆县。
被告：隋永波，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：李威，男，汉族，现住吉林省通榆县。
原告叶继中与被告隋永波、李威债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告叶继中撤诉。
案件受理费100元减半收取50元。
审判员 刘伟中
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 玥
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1940号
原告：白丹丹
被告：薛金良
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年八月二十三日
书记员 于雯岚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初968号
原告：宋运德,男，1957年6月11日出生，汉族，住济南市历下区某。
委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：单将勇，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：齐玫，女，1980年1月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告宋运德与被告单将勇、齐玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋运德及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告单将勇、齐玫经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋运德向本院提出诉讼请求：1.依法判令单将勇、齐玫偿还借款40万元；2.依法判令单将勇、齐玫支付利息（以40万元为基数，自2016年9月起至实际偿付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：单将勇经营酒水生意，宋运德为单将勇做管理工作。2012年8月起，单将勇以生活及经营需要为由向宋运德借款。2012年8月14日借款20万元、2013年9月10日借款7.6万元、2014年9月4日借款4.9万元、2014年9月5日借款1.5万元、另有6万元以现金形式给付。2016年6月，双方经过对账，确认单将勇向宋运德借款40万元并签订协议。协议签订后，单将勇仅归还三个月利息，此后再无还款，故诉至法院。
单将勇未作答辩，亦未提交证据。
齐玫未作答辩，亦未提交证据。经本院询问，齐玫辩称，对单将勇向宋运德借款一事不知情，齐玫和单将勇很长时间没有在一起，为了孩子两人的婚姻在登记状态。单将勇的债务与齐玫无关，齐玫不承认也不还款。
宋运德围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.借款协议一份，用以证实借款事实；证据2.兴业银行回执单五张，用以证实宋运德向单将勇转账的事实；证据3.收据一份，用以证实单将勇出具收到40万元的收据；证据4。结婚登记申请书一份，用以证实单将勇、齐玫系夫妻关系，应共同承担还款责任。经审查，宋运德提供的上述证据内容及形式符合法律规定，单将勇、齐玫未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年8月14日，宋运德通过兴业银行分二笔向单将勇汇款8万元、12万元；2013年9月10日、2014年9月4日、2014年9月5日，宋运德通过兴业银行分别向单将勇汇款7.6万元、4.9万元、1.5万元。宋运德自述其另以现金形式给付单将勇6万元。
2016年6月1日，宋运德、单将勇签订《借款协议》，协议约定，单将勇向宋运德借款共计人民币400000元，其中银行转账340000元，现金60000元，借款利息约定为元月息1分，每月支付当月利息；自2016年6月1日起至2016年11月30日止，单将勇于每月20日，即6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日，按照元月息1分向宋运德支付当月利息4000元；单将勇于2016年11月30日前一次性偿还宋运德借款本金400000元；若单将勇逾期付款（含利息），自逾期之日起以未付款部分为基数按元月息2分计算，向宋运德支付利息损失，直至单将勇付清款之日止。同日，单将勇出具收据一份，载明“收据今收到宋运德出借给单将勇的人民币400000元（大写：肆拾万圆整），其中银行转账340000元（大写：叁拾肆万圆整），现金60000元（大写：陆万圆整）。以此为据。借款人：单将勇2016年6月1日”。宋运德自述，签订《借款协议》后，单将勇偿还三个月利息，此后再无还款。
另查明，单将勇、齐玫于2003年4月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋运德主张单将勇向其借款40万元，并提交银行转账凭证、借款协议及收条予以证实，宋运德自述借款以现金形式给付6万元，以银行转账形式给付34万元。经审查，宋运德与单将勇之间多次发生借贷关系，借款以现金、银行转账形式给付符合日常生活中的交易习惯，同时，单将勇签订的借款协议及其出具的收条均对收到40万元款项的事实进行了确认，故本院对宋运德与单将勇间的民间借贷关系予以确认，并对宋运德要求单将勇偿还借款本金40万元的诉请予以支持。关于利息，宋运德、单将勇已在《借款协议》中约定，单将勇应于2016年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日向宋运德支付当月利息4000元，如逾期应自逾期之日起以未付款部分为基数，按月息2分向宋运德支付利息损失。《借款协议》中的上述约定系双方真实意思合意，且不违反我国法律规定，双方应按约履行。单将勇在2016年9月20日未能按约支付利息，应按《借款协议》约定支付逾期利息，逾期利息依约应以40万元为基数，自2016年9月21日起至清偿之日止，按月息2分计算。
宋运德主张单将勇、齐玫应对本案借款本息承担共同还款责任，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中，单将勇、齐玫系夫妻关系，单将勇、齐玫未能对该借款不属夫妻共同债务予以证实，故本院对本案借款系单将勇、齐玫夫妻共同债务予以确认，并对宋运德要求单将勇、齐玫承担共同还款责任的诉请予以支持。
单将勇、齐玫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单将勇、齐玫于本判决生效之日起10日内偿还原告宋运德借款40万元。
二、被告单将勇、齐玫于本判决生效之日起10日内支付宋运德利息损失（利息损失以40万元为基数，自2016年9月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，案件申请费2870元，由单将勇、齐玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张立谨
人民陪审员 葛立华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢和露
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审82号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人朱某某。
被申请人喻某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行朱某某、喻某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱某某、喻某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41720元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526元，由被申请人朱某某、喻某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初937号
原告王某某，女，1978年9月11日生，住河南省民权县。
被告王某甲，男，1988年4月11日生，住河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年三月九日
书 记 员 张腾达
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初937号
原告王某甲，女，1978年9月11日生，汉族。
被告王某乙，男，1988年4月1日生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年三月九日
书 记 员 张腾达
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第253号
罪犯张成富，男，1989年5月4日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年6月12日作出（2012）台刑初字第355号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，追缴在案的赃款400元人民币予以发还被害人。其刑期自2012年3月8日起至2015年11月7日止。该判决发生法律效力后罪犯张成富于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第18号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年3月8日起至2015年8月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年11月累计达标分8.2分。2013年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张成富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张成富减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年3月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第602号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：黄杰科。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告房国强物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 陆丽波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第304号
原告云南云之旅假日旅行社有限公司，住所地昆明市关上中路63号汇溪大厦A座718号。
法定代表人陈良军，职务总经理。
委托代理人宋立海。
被告黑龙江中山航空国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路210号1层。
法定代表人王海，职务总经理。
原告云南云之旅假日旅行社有限公司与被告黑龙江中山航空国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月份起，原、被告间建立了由原告接待被告组织的旅行团队的合作关系。2012年10月16日，被告为原告出具对账单，证实截止2012年5月30日，被告共欠原告旅行团款190760元。后原告向被告索要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款190760元及利息（利息自2014年9月26日起至判决履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
对帐单，证明截止2012年5月30日，被告拖欠原告团款190760元，被告于2012年10月16日出具该对帐单。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年8月份起，原、被告间建立了由原告接待被告组织的旅行团队的合作关系。2012年10月16日，被告为原告出具对账单，证实截止2012年5月30日，被告共欠原告小蜜蜂假期万芊妤团款190760元。后原告向被告索要此款，被告一直未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间合同关系清楚、明确，被告应按其出具的对账单确定的数额给付原告旅行团款190760元。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中山航空国际旅行社有限公司给付原告云南云之旅假日旅行社有限公司旅行团款190760元；
二、被告黑龙江中山航空国际旅行社有限公司给付原告云南云之旅假日旅行社有限公司上述款项的利息（自2014年9月26日起，利息以实欠旅行团款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满日止）。
案件受理费4115元，由被告黑龙江中山航空国际旅行社有限公司负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 芦 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑明哲