wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1308号
申请执行人马一×。
被执行人马二×。
本院在执行马一×与马二×抚养费纠纷【（2014）丽民初字第4048号】一案中，经查，本案执行标的为4000.00元，执行费50.00元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4048号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年八月十三日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1628号
上诉人（原审原告）冯慧林。
被上诉人（原审被告）上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑祥彬。
委托代理人雷翔。
上诉人冯慧林因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯慧林、被上诉人上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司的委托代理人雷翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月14日10时20分许，冯慧林驾驶牌号为苏F4XX**轿车，与案外人赵某驾驶的牌号为沪CTXX**轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，冯慧林负事故全部责任，案外人赵某无责任。
原审法院另查明，冯慧林的车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险。事发后，沪CTXX**轿车经冯慧林方的保险公司定损，金额为人民币（以下币种均为人民币）2，000元，并注明为“交强险最高限额”。
原审法院再查明，事发后，沪CTXX**轿车被送至上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司处修理，冯慧林向上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司支付押金8，000元。上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司遂对沪CTXX**轿车进行了修理。2013年7月28日上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司开具车辆维修费发票一张，维修金额为8，000元，并出具维修费用结算清单，列明维修项目及金额。冯慧林认为，上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司维修的车辆非冯慧林所有，上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司应向车辆所有人收取维修费，而不应向冯慧林收取，且维修金额过高。故诉至原审法院，要求上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司返还上述8，000元。
原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯慧林与案外人赵某之间发生交通事故，造成案外人赵某所有的沪CTXX**轿车受损，经交警部门认定，冯慧林负事故全部责任。故对于赵某的损失，冯慧林理应承担赔偿责任。冯慧林为赵某支付维修费的行为，是承担赔偿责任的一种方式，合法合理。冯慧林以上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司维修的车辆非冯慧林所有为由要求上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司返还维修费，于法无据，法院不予支持。冯慧林称修理费用过高，然未提供证据予以佐证，法院不予采信。原审法院据此作出判决：驳回冯慧林的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人冯慧林不服，向本院提起上诉称：牌号为沪CTXX**的车辆系因与冯慧林的车辆相撞而受损，但受损后，承保交强险的保险公司定损金额为2，000元，故维修费用不应超过2，000元，被上诉人的维修费用过高，而且许多维修项目与事故所致损害部位无关，故上诉人不同意支付8，000元维修费。被上诉人应当向车辆所有人收取维修费，上诉人并非车辆所有人，故要求被上诉人返还上诉人垫付的8，000元维修费。请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司答辩称：上诉人所驾驶车辆与沪CTXX**车辆相撞，上诉人对该起交通事故负全责，因此在车辆送交被上诉人维修时预付了8，000元押金，维修结束后，被上诉人与上诉人进行了结算，维修费用为8，000元。而保险公司定损的金额写2，000元，是因为损失金额超过交强险的最高理赔限额2，000元的，只能理赔2，000元，保险公司无法预知具体的维修费用，维修费用超过理赔限额的，应由责任人承担。因此，上诉人要求返还维修费用的理由缺乏依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，冯慧林系牌号为沪CTXX**的车辆损害的终局责任人，其在系争车辆维修之前预付的押金及维修后以押金结算维修费的行为属于对其损害赔偿责任的履行，被上诉人所维修车辆的所有人虽然不是被上诉人，但上诉人向被上诉人支付维修费并未违反法律规定，上诉人在支付了维修费后，要求被上诉人返还并向车辆所有人追索，缺乏法律依据。上诉人称，其所投保的交强险理赔人员在定损单上写的损失金额为2，000元，故被上诉人的维修费用不应超过2，000元，超过2，000元的金额与本次事故无关，因保险定损金额与维修费用的金额并非依同一法律关系而产生，上诉人的该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人还称，许多维修项目与其所造成的损害无关，但上诉人未提供依据予以证明，而被上诉人对维修项目均作出了合理解释。故对于上诉人要求被上诉人返还维修费的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯慧林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武恩强
代理审判员 武之歌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审207号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人金安国。
被执行人邹立红。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6年13日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第363号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月8日作出宁卫计征字（2015）第363号征收社会抚养费决定，认定被执行人金安国（再婚，曾生育一子归男方抚养）、邹立红（再婚，曾生育一女归女方抚养）夫妇，双方均为农业户口，于2011年2月登记结婚，2011年9月22日生育一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费50976元，征收女方社会抚养费50976元，合并征收社会抚养费101952元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月8日送达了宁卫计征字（2015）第363号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年4月9日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（长）催字[2016]第20号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第363号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金安国、邹立红未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第363号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈柯宇
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）根民初字第324号
原告王某，男，1975年5月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
被告杨某，女，1976年9月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年5月在得耳布尔镇登记结婚。2007被告离家，至今未与原告联系过。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未能建立夫妻感情，故提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
杨某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
审理查明，王某与杨某经人介绍相识，于2005年5月经民政局办理了结婚登记。2007年杨某外出，再未与王某联系，也未与其亲属联系过，王某及其亲属亦不知其联系方式。
上述事实有当事人陈述、结婚证、根河市得耳布尔建设社区居民委员会证明、公告以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻生活应该以感情为基础，由于王某与杨某婚前了解不够，没有牢固的感情基础，婚后也没有真正培养起夫妻感情，双方长期分居，杨某外出至今下落不明，王某离婚态度坚决，已无和好可能，应该认定双方感情已破裂，对王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚；
案件受理费一百五十元，由王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳诉讼费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯立波
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 刘 喜
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐先银
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1770号
原告刘学银。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告刘学银与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘学银于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘学银负担。
审判员 李 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯召伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3379号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵峰，董事长。
被执行人窦俊玲。
被执行人李成禄。
被执行人李兆新。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人窦俊玲、李成禄、李兆新金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2566号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请执行。
本案中被执行人窦俊玲已交付本院人民币296726元。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2566号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李合权
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00243号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人万某某，男，1977年9月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，村民。2013年7月30日因本案被羁押，同年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年8月1日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日22时30分许，被告人万某某饮酒后驾驶车牌号为陕ALJ5**的北斗星牌小型轿车，沿本市兴庆路由南向北行驶至互助路十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人万某某血醇浓度为200.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、照片、机动车驾驶证、被告人供述笔录、交通违法经过自述、查获经过、血醇检验报告、告知笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人万某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年四月十七日
书记员 董强
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执538号
被执行人许留鑫，男，1982年7月5日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住靖江市季市镇井圩村三十节埭56号。因盗窃于2002年8月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2004年1月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2005年8月被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2005年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；因盗窃于2006年5月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元；因犯盗窃罪于2011年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千九百元；因无证驾驶于2011年12月被靖江市公安局决定行政拘留三日；因�盗窃罪于2012年2月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千九百元；因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月16日刑满释放。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
许留鑫犯盗窃罪，靖江市人民法院于2016年1月12日作出（2015）泰靖刑初字第495号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人被判处罚金9758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第495号刑事判决中并处被执行人罚金9758元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 卢 愿
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第704号
申请执行人蓬安县顺兴建设有限责任公司，地址：某地。
法定代表人徐斌，董事长。
被执行人章尚科，男，汉族，生于1967年9月8日，住某地。
被执行人韦涛，男，汉族，生于1969年2月26日，住某地。
被执行人王茂春，男，汉族，生于1969年2月26日，住某地。
四川省蓬安县人民法院（2012）蓬民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。蓬安县顺兴建设有限责任公司申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明被执行人章尚科、韦涛在中国建设银行股份有限公司蓬安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人章尚科在中国建设银行股份有限公司蓬安支行开设的XXXXXXXXXX账户的存款人民币101300元到蓬安县人民法院账户。
二、划拨被执行人韦涛在中国建设银行股份有限公司蓬安支行开设的XXXXXXXXXXXXX账户的存款人民币90700元到蓬安县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年一月四日
书记员 唐 宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第704号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘坤、刘翠芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1349号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所：沈阳市沈河区。
被执行人：王龙。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与王龙纠纷执行一案中，被执行人王龙应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款1.34万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王龙暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1349号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所：沈阳市沈河区。被执行人：王龙。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与王龙纠纷执行一案中，被执行人王龙应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款1.34万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王龙暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1349号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年四月二十七日书记员  冯 野
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第745号
原告：鞍山乐雪（集团）有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街28号。
法定代表人：薛明，系该公司董事长。
委托代理人：高联国，男，汉族，1971年11月13日出生。系该公司职工，现住址：鞍山市立山区绥化街78栋1单元5层18号，身份证号：210304197111130813。
被告：邢振刚，男，汉族，1952年6月24日出生，无业。现住址：鞍山市铁西区八家子八家子委七组。身份证号：21030319520624063。
本院在审理原告鞍山乐雪（集团）有限公司与被告邢振刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告鞍山乐雪（集团）有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山乐雪（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年五月十五日
书记员 王丽英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01270号
罪犯田庆明，男，汉族，生于1974年11月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年6月22日作出（2011）奉法刑初字第189号刑事判决，以被告人田庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田庆明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田庆明在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯田庆明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田庆明在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月八日
书 记 员 江 平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3343号
原告黄画画。
委托代理人闫得志，男，1981年12月20日出生，汉族。
被告王显宝。
被告邢梅春。系被告王显宝之妻。
原告黄画画与被告王显宝、邢梅春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫得志、被告王显宝到庭参加了诉讼，被告邢梅春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄画画诉称，被告于2011年6月17日向原告借款170000元，并向原告出具了借条。后原告多次催要借款，被告拒不还款。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款170000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告王显宝辩称，借款是事实，我现在没有能力偿还。
被告邢梅春无答辩。
经审理查明，2011年6月17日被告王显宝为原告出具借条1份，借款金额为170000元。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
另查明，被告王显宝与被告邢梅春系夫妻关系。该笔债务发生在被告王显宝与被告邢梅春夫妻关系存续期间。
上述事实有原被告的陈述，被告王显宝为原告出具的借条，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王显宝向原告借款，双方借贷关系成立。被告王显宝向原告黄画画借款170000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告王显宝自2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告王显宝与被告邢梅春婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告王显宝与被告邢梅春的夫妻共同债务处理，故被告邢梅春也应承担还款责任。被告邢梅春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显宝、邢梅春于判决生效后十日内偿还原告黄画画借款本金170000元及自2014年4月21日起以170000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第692号
申请执行人赵小珍，女，1973年6月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人邱谷谋，男，1965年7月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人赵小珍与被执行人邱谷谋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行判决义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为100000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行判决义务。目前，本院因另案正在对被执行人邱谷谋所有的坐落于罗源县凤山镇世纪花园4号楼202室商品房实施评估、拍卖，本案可在该商品房拍卖后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第692号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连国琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7449号
原告王蕾，女，1987年3月28日出生。
被告王小苓，女，1959年10月17日出生。
原告王蕾与被告王小苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、代理审判员石丽君、代理审判员彭春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加了诉讼，被告王小苓经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王蕾起诉称：2011年8月22日，王小苓因生意投资需要向王蕾借款8万元，2011年8月29日又向王蕾借款3万元，王小苓承诺9月2日还款，但写借条的时候将还款时间写为2013年年底，王小苓于2011年9月18日还款25000元，余款至今未付，故王蕾诉至法院，请求判令王小苓偿还借款85000元并支付利息12546元（以85000万元为基数，自2011年9月30日至2013年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），本案诉讼费用由王小苓承担。
被告王小苓未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月31日，王小苓出具借条一张，载明：今向王蕾借款11万元，以此条为准，2013年年底前还清。
诉讼中王蕾称，借款时，双方约定的还款期限是2011年9月2日，但是王小苓故意将还款时间写成2013年年底，但是没有提交相关证据，并称王小苓于2011年9月18日还款25000元，其余款项至今未还。
上述事实，有王蕾提供的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：王小苓向王蕾借款并出具借条，足以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。王蕾依约向王小苓提供了相关款项，王小苓理应按时足额偿还相关借款，王蕾自认王小苓已经还款25000元，本院予以不持异议，现王蕾依据借条要求王小苓偿还剩余借款85000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王蕾要求支付利息的诉讼请求，双方在借款条中约定了还款期限但是王蕾没有提交双方关于利息的约定，有还款期限而无利息约定的，当事人主张利息应从借款到期日次日开始起算，借条中约定的还款期限为2013年年底，利息应从2014年1月1日起算，而王蕾主张利息的截止日期为2013年12月31日，故王蕾主张利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。王小苓经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小苓于本判决生效后十日内偿还原告王蕾借款八万五千元；
二、驳回王蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十九元、公告费二百六十元，由被告王小苓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 石丽君
代理审判员 彭 春
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡广文
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国农业银行高要市支行），住所地：广东省高要市。组织机构代码：××。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：钟国成，莫家辉，该支行员工。
被告：黄有星，男，汉族，住广东省高要市，
被告：陆顺弟，女，汉族，住广东省高要市
被告：黄礼昌，男，汉族，住广东省高要市。
被告：孔细庄，男，汉族，住广东省高要市
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告黄有星陆顺弟、黄礼昌、孔细庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人莫家辉参加了诉讼，被告孔细庄、陆顺弟、黄礼昌、黄有星经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称：被告黄有星于2010年10月28日向我行申请自助可循环借款1笔，我行给予被告黄有星自助可循环借款授信总额为50000元，并由黄礼昌、孔细庄作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年10月27日，单笔借款期限最长一超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔借款1笔，金额50000元，被告按合约归还借款后，于2013年9月24日借款50000元，贷款到期日为2014年4月23日，初时被告还能按时支付利息，后来虽经我行多次催促，被告仍不归还，已构成违约，而各担保人也未履行责任。到2014年10月13日，共欠原告借款本金50000元，利息2824元。为此，请求法院判令1、判决被告黄有星、陆顺弟立即偿还借款本金50000元，利息2824元。（利息计至2014年10月13日，之后利息另行算）；2、被告黄礼昌、孔细庄承担连带清偿责任；3、本案受理费由四被告负担。
被告孔细庄、陆顺弟、黄礼昌、黄有星没有到庭也没有提出答辩。
经审理查明：黄有星因购买材料，向中国农业银行高要市支行申请借款，在2010年10月28日与中国农业银行高要市支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同第1.1条约定“借款的金额为50000元”，第1.4条约定“用款方式为自助可循环方式”，第1.4.2条约定“借款期限为2010年10月28日至2013年10月27日”，第2.1“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定”第6.2条“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。直至本息清偿为止”第5.5.1条约定“保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。中国农业银行高要市支行与黄有星签订《农户贷款借款合同》后并由被告黄礼昌、孔细庄在《农户贷款借款合同》的联保小组成员保证人栏签名担保。中国农业银行高要市支行与黄有星签订了《农户贷款借款合同》后，中国农业银行高要市支行依约向黄有星发放了借款50000元，黄有星按合约归还借款。
按合同约定的“自助可循环方式”，2013年9月24日，黄有星借款50000元，贷款到期日为2014年4月23日，初时被告还能按时支付利息，但贷款到期限后，虽经中国农业银行高要市支行多次催促，黄有星仍不归还，作为担保人的黄礼昌、孔细庄也未履行责任。至2014年10月13日，黄有星共欠中国农业银行高要市支行借款本金50000元，利息2824元。为此，中国农业银行高要市支行诉至本院，请求法院判令：1、判决被告黄有星、陆顺弟立即偿还借款本金50000元，利息2824元（利息计至2014年10月13日，之后利息另行算）；2、被告黄礼昌、孔细庄承担连带清偿责；3、本案受理费由孔细庄、陆顺弟、黄礼昌、黄有星告负担。
另查明，陆顺弟是黄有星的妻子，上述借款是他们夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为：黄有星因购买材料，向中国农业银行高要市支行借款至今还欠本金50000元，的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行高要市支行请求黄有星归还，并按双方约定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。中国农业银行高要市支行诉称陆顺弟是黄有星的妻子，现中国农业银行高要市支行请求陆顺弟共同清偿债务，本院应予支持；黄礼昌、孔细庄是《农户贷款借款合同》联保小组成员的保证人，依照《农户贷款借款合同》第5.5.1条“保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”的约定，黄礼昌、孔细庄应对被告黄有星的借款本息承担连带保证责任。被告黄礼昌、孔细庄承担保证责任后，有权向黄有星、陆顺弟追偿。
被告黄有星、陆顺弟、黄礼昌、孔细庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有星、陆顺弟在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，利息2824元（利息计至2014年10月13日，之后的利息按年利率7.8%再加收50%罚息至清偿止）给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
被告黄礼昌、孔细庄对第一判项债务负连带清偿责任；
被告黄礼昌、孔细庄承担连带清偿责任后，有权向被告黄有星、陆顺弟追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告黄有星、陆顺弟、黄礼昌、孔细庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年四月十七日
书 记 员 甘伟健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1918号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）184号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2010年4月，被告人薛某某向交通银行太平洋信用卡中心申领一张信用卡（卡号：4581＊＊＊＊＊＊＊＊4606，信用额度人民币36，000元）。2010年5月4日至2012年10月6日，被告人薛某某持该卡多次恶意透支消费、取现，并于2013年5月28日最后一次还款人民币1，600元，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币7，153.71元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2008年12月，被告人薛某某向中信银行股份有限公司信用卡中心申领一张信用卡（卡号：5201＊＊＊＊＊＊＊＊0417，信用额度人民币39，000元）。2008年12月19日至2012年10月15日，被告人薛某某持该卡多次恶意透支消费、取现，并于2013年7月15日最后一次还款人民币1，200元，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币8，312.27元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
3、2008年12月，被告人薛某某向上海浦东发展银行股份有限公司申领二张信用卡（卡号：4047＊＊＊＊＊＊＊＊6232和6221＊＊＊＊＊＊＊＊2128，共享一个信用额度人民币22，000元）。2008年12月13日至2013年7月30日，被告人薛某某持该卡多次恶意透支消费、取现，并于2013年7月15日最后一次还款人民币1，100元，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币2，343.16元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年2月18日，被告人薛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人薛某某向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的各家银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、存款回单复印件，公安机关出具的案发抓获经过及被告人薛某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人薛某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；归还全部本息，可酌情从轻处罚。综上，对被告人薛某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人薛某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年五月八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执914号
申请执行人：钱勇，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：王建州，男，汉族，甘肃省天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民三初字第405号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建州在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高丽莎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3035号
原告：陈守强，男，汉族。
被告：胡晓辉，男，汉族。
原告陈守强诉被告胡晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守强到庭参加诉讼，被告胡晓辉经公告送达起诉状、应诉通知书、空白答辩状及开庭传票后拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守强诉称：被告胡晓辉于2014年8月11日借原告现金40000元，并给原告书写借条，后原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告胡晓辉未作答辩。
经审理查明：被告于2014年8月11日借原告现金40000元，并书写借条。后经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。原告于2014年9月24日向本院起诉，要求被告偿还所欠借款40000元及利息，案件受理费由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、借条等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告向原告借款40000元，有其出具给原告的借据佐证，双方债权债务关系明确，证据充分。原告诉求被告付还借款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告胡晓辉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈守强借款40000元；
二、驳回原告陈守强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告胡晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐守超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1434号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人丁清华，该社负责人。
被执行人曹爱利。
被执行人曹晓东。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人曹爱利、曹晓东借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第432号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结，文登市人民法院（2010）文商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5208号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：江显明，男，1970年3月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：方美财，男，1970年4月27日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告江显明、方美财信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告江显明、方美财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江显明立即偿还原告信用卡透支本金99440.71元，利息38831.81元（自2015年8月22日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计138272.52元；2.判令被告方美财对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告江显明、方美财承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月6日，被告江显明向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××08的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告江显明使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告方美财与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告江显明使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金99440.71元，利息38831.81元，合计138272.52元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告江显明、方美财均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告江显明、方美财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告江显明签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告江显明在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告方美财自愿为被告江显明的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告方美财依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江显明追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江显明于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金99440.71元，利息38831.81元（自2015年8月22日起暂算至2017年6月18日止），合计138272.52元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告方美财对上述应还款项承担连带清偿责任。被告方美财承担保证责任后，有权向被告江显明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3065元，由被告江显明、方美财共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3065元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00039号
原告：谢某，女，1981年1月5日出生。
被告：张某某，男，1983年2月7日出生。
本院在审理原告谢某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2015年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告谢某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某负担（原告已交）。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二0一五年三月二十七日代理书记员李芝琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1594号
原告赵某某，女，汉族，1977年11月18日出生。
被告景某某，男，汉族，1975年6月25日出生。
本案在审理原告赵某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告赵某某承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 李现军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王延洧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1099号
上诉人（原审原告）：王贤美，农民。
被上诉人（原审被告）：刘桂华，居民。
委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人王贤美因与被上诉人刘桂华身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王贤美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人王贤美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年五月三日
书记员 肖 婷
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1223刑初57号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邬某某，男，1955年8月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学，务农，住湖南省辰溪县。
被告人邬某求，男,1962年7月4日出生于湖南省辰溪县,瑶族，小学文化，务农，住湖南省辰溪县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邬某某以被告人邬某求犯故意伤害罪并以此造成经济损失为由，于2016年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人邬某某于2016年8月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邬某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邬某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐美显
审 判 员 张黎明
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。对于自诉人要求撤诉的，经人民法院审查认为确属自愿的，应当准许；经审查认为自诉人系被强迫、威吓等，不是出于自愿的，应当不予准许。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第37号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人赵某某，2009年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年12月11日转捕，12月13日变更为取保候审。2012年5月27日被沈阳车站公安派出所干警抓获，2012年6月4日被曲周县公安局刑事拘留，同年6月14日转捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以（2012）曲检刑诉字第34号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛、被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控：1、2009年6月20日中午，被告人赵某某从侯村镇侯村村赵永军的网吧上网出来后，把赵永军街门下放的一辆红色豪爵125型摩托车盗走。将该摩托车骑到侯村镇南陈村村常振龙家，把摩托车牌照、保险杠和座套卸掉后，将该摩托车藏匿在常振龙家，把卸下的摩托车牌照和座套扔到村外。后被害人陈某某父亲陈风奎通过常某某找回该摩托车。经曲周县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1275元。
2、2009年7月22日22时许，被告人赵某某从侯村镇侯村村赵永军的网吧上网出来后，将崔新广放在赵永军街门下一辆红色豪爵125型摩托车盗走。经曲周县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币765元。案发后侦查机关于2009年11月30日½«±»µÁÄ¦ÍÐ³µ·¢»¹±»º¦ÈË¡£
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，证人常某某等证言证实，曲价鉴（2009）第66号、67号被盗摩托车价格鉴定结论书，曲周县公安局扣押物品清单，被害人领取被盗摩托车证明及被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且被盗物品已返还被害人，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月29日起至2012年9月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谷玉民
二〇一二年七月三十日
书记员 刘 宁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00620号
原告叶梅仙，女，1962年06月08日出生。
委托代理人裴成峰，男，1982年03月15日出生。代理权限：特别授权。
被告李美，女，1960年08月17日出生。
被告张寒放，女，1985年09月10日出生。
原告叶梅仙与被告李美、张寒放不当得利纠纷一案，本院于2013年06月24日立案受理后，依法组成合议庭。因被告李美、张寒放下落不明，本院于2013年06月28日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。后于2013年09月27日公开开庭进行了审理，原告叶梅仙的委托代理人裴成峰到庭参加诉讼，被告李美、张寒放经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶梅仙诉称，2011年08月19日16时左右，张广山（被告李美之夫、张寒放之父）驾驶摩托车与叶体振（原告胞弟）驾驶的车牌号为豫J331**的大型普通客车在范县濮城镇西环路与西关路口发生道路交通事故，张广山受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，原告为安慰死者家属，分两次先后向二被告支付垫付款20000元及补偿金5000元，有二被告向原告出具的收条为证。范县人民法院于2011年11月19日作出（2011）范民初字第00762号民事判决书，该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向二被告予以全额赔偿，二被告收到赔偿款222119.75元后，迟迟不予返还原告的垫付款25000元，为维护原告的合法权益，故请求二被告返还原告向其支付的垫付款25000元并互负连带责任，本案诉讼费由被告负担。
被告李美、张寒放未答辩。
根据原告的诉请并结合本案案情，本院认为本案的争议焦点和调查重点是：原告所诉是否属实及二被告应否承担民事责任。
原告根据上述焦点，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明原告身份适格。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险赔款单一份（编号为PDAA2010410900980023557）、第三者责任保险赔偿单一份（编号为PDAA201041090098002356）；证明二被告已收到保险公司全额赔偿款222119.75元。
3、范县人民法院（2011）范民初字第00762号民事判决书一份；证明判决书中判决的赔偿数额不包括原告的垫付款。
4、二被告于2011年08月31日向原告出具的收条二份，证明二被告先后两次收到原告的垫付款20000元及补偿金5000元。
被告李美、张寒放未提供证据。
经对原告叶梅仙提供的证据审查，本院认为：原告所提交证据1、2、3、4来源合法，且客观公正、与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原被告陈述，本院对本案事实确认如下：
原告胞弟叶体振与被告李美之夫、张寒放之父张广山于2011年08月19日16时许发生道路交通事故后，原告于2011年08月31日分两次先后向二被告支付垫付款（医疗费、抢救费）20000元及补偿金5000元。后范县人民法院于2011年11月19日作出（2011）范民初字第00762号民事判决书，该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向二被告予以全额赔偿，二被告收到赔偿款222119.75元后，迟迟不予返还原告的垫付款20000元及补偿金5000元，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告因叶体振与张广山发生道路交通事故，向二被告支付垫付款20000元，且有收条为证；二被告在收到中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司全额赔偿款222119.75元后，迟迟不予返还原告的垫付款20000元，应当依法承担返还原告垫付款的民事责任，对本案纠纷的发生，二被告应负全部责任且应互负连带责任，原告诉请二被告返还垫付款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告向二被告支付的补偿金属精神损害抚慰金，系原告为安慰二被告自愿支付的损害赔偿，应受法律保护，原告诉请要求二被告返还补偿金，有悖于社会公序良俗，本院不予支持；二被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美、张寒放于本判决书生效之日起十日内返还原告叶梅仙垫付款20000元。
被告李美、张寒放对上述判决负连带清偿责任。
驳回原告叶梅仙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告叶梅仙负担83元，由被告李美、张寒放负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张华民
人民陪审员 王冬兰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 崔志铎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第413号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人裴某，男，生于1983年8月29日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，无业。2002年4月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1500元，2005年12月16日刑满释放；2011年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，2013年12月被张掖戒毒所释放。2014年7月3日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人裴某犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年6月28日16时许，被告人裴某在酒泉市肃州区鑫利商城正门口，用5000元钱从一马姓回民处购买冰毒20克，将冰毒藏匿于酒泉市肃州区飞天路飞天缘大酒店8505客房窗户外侧窗台上。2014年7月3日零时20分许，酒泉市公安局玉门油田分局禁毒大队民警在飞天缘大酒店8505客房将被告人裴某抓获，当场从被告人裴某右侧裤腿中查获吸食冰毒的工具玻璃烟锅子一个。经搜查，在该客房窗户外侧窗台上查获无色透明塑料眼镜盒一个，在该眼镜盒中查获用无色透明塑料袋包装的冰毒疑似物7小袋。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，在该疑似物中检出甲基苯丙胺成分，系冰毒，净重15.79克。
上述事实，在开庭审理中被告人裴某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人周某某证言，扣押物品清单及提取的物证照片，毒品检验鉴定意见，尿液检测报告书，搜查笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反国家毒品管理规定，非法持有冰毒15.79克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年九月十九日
书记员 袁 霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5871号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杨斌，男，1970年9月25日出生，自由职业。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2012)西民初字第20312号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月6日依法受理。
生效法律文书确定：杨斌于二○一三年十二月二十日前偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千一百零二元三角一分，及上述款项自二○一三年二月二十日起至实际偿还之日止的相应利息、费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算）；案件受理费一百一十四元由杨斌负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人杨斌暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2012)西民初字第20312号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员
周鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5871号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人杨斌，男，1970年9月25日出生，自由职业。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2012)西民初字第20312号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月6日依法受理。生效法律文书确定：杨斌于二○一三年十二月二十日前偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千一百零二元三角一分，及上述款项自二○一三年二月二十日起至实际偿还之日止的相应利息、费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算）；案件受理费一百一十四元由杨斌负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人杨斌暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2012)西民初字第20312号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员    周鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  李蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1991号
上诉人（原审被告）任钢，男，1968年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王漪。
上诉人（原审被告）王漪，女，1973年3月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）任某某，女，2004年2月7日出生，汉族，住上海市。
法定代理人王漪。
被上诉人（原审原告）赵佳立，女，1978年3月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）黄瑛，女，1944年11月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人任钢、王漪、任某某因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵佳立、黄瑛与任钢、王漪、任某某分别系上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室、303室产权人。303室客厅外平台边有一处朝向天井的护栏，正对302室卫生间的窗户。303室在护栏上捆扎了一些纸板箱，现赵佳立、黄瑛以任钢、王漪、任某某的行为影响其通风采光为由，诉至法院请求判令任钢、王漪、任某某拆除位于303室固定于朝向天井护栏上的遮挡物。
原审法院经审理后认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。303室在正对302室卫生间窗户的护栏上捆扎纸板箱，客观上对赵佳立、黄瑛的通风、采光有所妨碍，赵佳立、黄瑛的诉请理由正当，依法予以支持。原审法院据此作出判决：任钢、王漪、任某某应于判决生效之日起10日内拆除位于上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室固定于朝向天井护栏上的遮挡物。
原审判决后，上诉人任钢、王漪、任某某不服，向本院提起上诉称，上诉人没有影响被上诉人采光、通风的事实，上诉人的行为是自己私权领域内的合理行为。又，一审诉讼期间，被上诉人已将302室房屋出售给他人、该房屋的产权人已变更，被上诉人故意欺瞒法院，故被上诉人已不存在本案的诉讼权利。现上诉请求撤销原判并改判如上。
被上诉人赵佳立、黄瑛未作答辩。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实基本无误，本院予以确认。
本院另查明，上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，已于2015年3月24日被核准变更登记产权人为案外人朱某甲、夏某、朱某乙、张某某（共同共有）。以上事实，有任钢、王漪、任某某二审期间提供的上海市房地产登记簿的房屋状况及产权人信息、土地状况信息、房地产抵押状况信息为凭。
本院认为，本案系相邻纠纷，任钢、王漪、任某某上诉主张赵佳立、黄瑛非为本案适格主体，为此举证有相关的房地产登记信息，故本院对此主张予以采信，并据此对原审判决予以纠正。赵佳立、黄瑛明知自己302室房屋出售交易完成，但在一审诉讼期间未如实、主动向原审法院告知，其行为显然失当，有违诚信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第978号民事判决；
二、驳回赵佳立、黄瑛的全部诉讼请求。
一案案件受理费人民币40元、二审案件受理费人民币80元，均由被上诉人赵佳立、黄瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2038号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王清廉，2003年5月21日因犯强奸罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年12月1日刑满释放；2013年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月4日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，3月13日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人王清廉犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人王清廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年2月19日5时许，被告人王清廉窜至晋江市陈埭镇花厅口村阳光东路1122号“威亚”楼恒盛公寓302套房，盗走被害人郑海霞一部价值4782元iPhone5S型手机和现金800元。
上述事实，被告人王清廉在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑海霞的陈述，证人练小春的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王清廉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清廉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王清廉有前科，酌情予以从重处罚。被告人王清廉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清廉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王清廉退赔被害人郑海霞的经济损失人民币5582元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年八月十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终703号
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第174号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1966年12月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月14日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2015）32号起诉书指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年1月间，被告人叶某甲以人民币69600元的价格向练某和顺昌县林业建设投资公司购买了位于顺昌县大历镇下店村1林班38①小班，土名“白花岩”的一片杉木山场。2015年5月间，被告人叶某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣叶某乙等人，携带油锯等工具到该山场砍伐林木，后销售得款人民币30000元。经林业技术人员现场勘查鉴定，被伐杉木立木蓄积量为53.0580立方米。
案发后，被告人叶某甲于2015年9月14日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、范某、童某、练某、李某、兰某、魏某、谢某、叶某乙、林某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单、发还清单、林权证、协议书、顺昌县营造（杉木速生丰产）林承包合同书、木材生产销售协议书、收款回单、山场转让协议、山场转让合同、顺昌县林权登记管理中心出具的证明、福建省村集体专用收款票据、借条、顺昌县司法局出具的审前调查评估意见书，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的指认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反森林法的规定，滥伐林木，计立木蓄积量53.0580立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有自首情节，已退出全部赃款，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人叶某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶某甲退出的赃款人民币30000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第174号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1991年2月6日。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
1.被告人杨×于2014年11月17日23时许，钻窗进入北京市顺义区×镇×村中街1号郑×家室内，盗食食物及窃取钥匙3把、骆驼牌男式运动鞋1双（经鉴定价值人民币10元）。钥匙、运动鞋已扣押。
上述事实，被告人杨×在庭审中不持异议，且有被害人郑×的陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单在案佐证。
2.被告人杨×于2014年11月20日3时许，钻窗进入北京市顺义区×镇×村别×借邻居王×住处用于存放物品的房间内，盗食食物及窃取软盒红梅香烟2盒（经鉴定价值人民币10元）。被告人杨×后在该地休息时被发现并抓获。香烟已扣押。
上述事实，被告人杨×在庭审中不持异议，且有证人张×、王×的证言，被害人别×的陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单在案佐证。
上述全部事实，另有刑事判决书、电话查询记录、到案经过、受案登记表予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止）；
二、在案扣押的钥匙三把、骆驼牌男式运动鞋一双发还被害人郑×；在案扣押的红梅香烟二盒发还被害人别×；在案扣押的棉鞋一双、蓝绿色上衣一件发还被告人杨×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一五年二月三日
书记员 宗晓妍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1778号
原告潘正霖。
被告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行。
原告潘正霖诉被告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘正霖及其委托代理人李武康、被告委托代理人周轶伦和朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正霖诉称：2015年6月17日、18日，被告工作人员向原告极力推荐代码为161616、名称为融通医疗保健的基金产品，并向原告承诺该产品不会亏损，原告遂认购该产品共计人民币（以下币种同）150万元。此后，该基金产品发生亏损，原告于2015年7月14日仅赎回本金892，168.66元。原告认为，被告负有依照客户的风险承受能力及财务状况等情形来推介合适产品的义务，但被告在向原告推荐讼争产品前未对原告进行风险评估和适当推介，被告对造成原告本金损失存在过错，故原告为维护自身权益，诉请判令被告赔偿原告本金损失607，831.34元。
被告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行辩称：对原告所述购买及赎回讼争基金产品的时间、金额无异议，但被告未曾向原告推介该产品，原告在此之前曾有在被告处购买相同基金产品并获益的记录，讼争产品的购买系原告自主决定、主动认购，被告曾按照相关规定对原告进行风险承受能力的评估，在原告购买讼争产品前被告也曾做过风险提示，故被告已完全履行了义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、个人基金业务申请书二份，欲证明原告从被告处认购讼争基金产品的事实；
2、个人理财终端业务受理单一份，欲证明原告从被告处认购基金产品的名称、代码；
3、银行自助终端凭条一份，欲证明原告赎回基金、本金发生亏损；
4、2014年4月22日的购买申请书一份，欲证明原告系平衡型投资者；
5、天天基金网页打印件一份，欲证明讼争基金系高风险类产品。
经质证，被告除对证据4和5表示需庭后核实但未在指定期限内提交质证意见外，对原告提交的其余证据的真实性均无异议。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2014年12月10日工行个人客户承受能力评估问卷一份，欲证明被告已对原告做了风险承受能力等级测评，且问卷第十条、第十一条说明原告对产品可以承受10%的亏损；
2、2014年10月13日至2015年6月18日原告在被告处的基金购买记录，欲证明原告曾购买过相同基金产品，对该产品熟悉且了解，且在2015年6月18日购买讼争产品后原告曾赎回之前所购同种产品并获利，产品的买卖、盈亏均取决于原告自身行为；
3电脑影像资料打印件一份，欲证明被告已提示原告所购产品风险等级高于其评级；
4、讼争产品简介打印件一份，欲证明已告知原告产品风险。
经质证，原告表示对证据1、2真实性无异议，但对证据3、4有异议，表示购买产品时未曾看到。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据及被告提交的证据1、2予以采信；被告提交的证据3系被告处操作系统页面拍照后的照片打印件、证据4系产品简介，内容均为讼争基金产品概况、风险等级等的描述，尽管证据3中确有关于该产品系进取型基金产品、购买者属于平衡型投资者的表述，但被告未能证明该操作系统系本案原告购买讼争产品时自行操作，故对于被告以此证明已告知原告所购产品风险等级高于其风险承受能力的证明主张不予认定，对证据3、4所载与其他证据相验证的产品描述内容予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2015年6月17日，原告在被告处申请购买100万元的融通医疗保健基金产品，该产品托管人为中国工商银行股份有限公司、管理人为融通基金管理有限公司，通过管理人分公司和官网直销、托管人代销，属于高风险、高收益的进取型股票证券投资基金，基金存续期间为不定期，运作方式为契约型开放式。2015年6月18日，原告又在被告处购买50万元的该基金产品。2015年7月14日，原告赎回所购基金，赎回到账金额为892，168.66元。被告处用于基金交易的中国工商银行个人基金业务申请书的基金交易适用性提示条款载明：“若您还未接受我行风险能力测评，或者您购买的基金风险级别高于您的风险承受能力，您是否愿意购买以上基金。□是□否（办理购买、转换业务必填）”，原告购买讼争产品时签字确认的申请书对此条款均勾选“是”。
另查明，2014年12月10日，被告根据原告填写的中国工商银行个人客户风险评估表评定原告属于平衡型投资者，即可以承担中等风险类型。
再查明，原告曾于2015年6月1日在被告处购买50万元讼争基金产品，于2015年6月18日赎回，获利27，750元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现主张被告存在夸大宣传讼争产品稳赚不赔、未尽风险告知义务、推荐产品与原告风险等级不符三方面侵权行为导致原告本金损失，根据原告方举证，被告为原告所作风险承受能力评估结果显示本案原告为平衡型投资者，而讼争理财产品系高风险、高收益的进取型基金产品，确与原告风险承受能力等级不符，但原告并未提交证据证明被告存在夸大宣传、主动推销的行为，相反，根据被告举证，原告有多次购买理财产品的记录和购买本案相同基金产品并获利的经历，而讼争产品亦在管理人官网公开对外销售，投资人完全可通过该途径了解该产品的风险收益特征和产品特性，原告对讼争产品的高风险、高收益按照常理应为已知，其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在明知产品风险等级高于自身承受等级的情况下，仍自愿选择申购讼争产品，由此产生的法律后果亦应由其自行承担。况且讼争产品存续期间为不定期、运作方式为契约型开放式，投资人可在开放日办理基金份额的申购和赎回，即在正常交易日的交易时间内，讼争产品的申购和赎回与否均取决于原告的意思表示，而讼争产品作为主要投资于证券市场的股票型基金，必定会因证券市场波动等因素相应增值或亏损，选择申购和赎回的时间点不同，导致的基金净值变化的结果亦会不同，即原告本金亏损的发生直接源于原告对讼争产品市场走向的判断及进而做出的赎回行为，故原告主张被告存在侵权行为、要求被告承担财产损失赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘正霖的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币9，878元、减半收取4，939元，由原告潘正霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1590号
原告王贵，男，汉族，生于1982年8月27日，住泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告泸州鸿硕物流有限公司，地址：泸州市纳溪区龙车镇希望大道，组织机构代码：69695429-0。
法定代表人尚勇，该公司总经理。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
原告王贵诉被告泸州鸿硕物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘立波独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王贵的委托代理人唐大华、被告泸州鸿硕物流有限公司（下简称鸿硕物流）的法定代表人尚勇及委托代理人周力到庭参加了诉讼。2014年11月3日，本案再次开庭审理，原告王贵的委托代理人唐大华到庭参加了诉讼，被告被告鸿硕物流经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵诉称，2012年7月10日，原告王贵雇请何明高驾驶川E306**号自卸货车从贵州省仁怀市沙滩街道往大坪子方向行驶时，车辆发生侧翻，将行人罗安梅压伤致死。川E306**号自卸货车的实际车主是王贵，该车挂靠于鸿硕物流。事故发生后，王贵垫付了安葬费等共计30000元。后罗安梅的家属向人民法院起诉，经仁怀市人民法院及遵义市中级人民法院判决，限中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司于判决生效之日起15日内一次性支付泸州鸿硕物流有限公司因王贵为罗安梅家属垫付的30000元。该款中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司已支付给鸿硕物流，而鸿硕物流未支付给王贵，扣除王贵欠被告的借款及利息5000元，余款25000元，鸿硕物流应返还给原告王贵。经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，原告起诉要求被告鸿硕物流立即返还原告应得的垫付款25000元。
被告鸿硕物流辩称，只欠原告15000元，原告欠被告借款4360元，利息2093元；汽车二级维护费1750元；21个月的管理费共5880元，共计14083元，应当抵消。
经审理查明：川E306**号自卸货车的实际车主是朱孝和，朱孝和与王贵共同经营该车，后该车由王贵独自经营。该车挂靠于鸿硕物流，鸿硕物流已明确知道王贵系该车实际车主。2012年7月10日，原告王贵雇请何明高驾驶川E306**号自卸货车从贵州省仁怀市沙滩街道往大坪子方向行驶时，车辆发生侧翻，将行人罗安梅压伤致死。事故发生后，王贵垫付了安葬费等共计30000元。后罗安梅的家属向人民法院起诉，经仁怀市人民法院作出（2012）仁民初字第2565号民事判决书，该判决书判决第二项：限中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司于判决生效之日起15日内一次性支付泸州鸿硕物流有限公司因王贵为罗安梅家属垫付的30000元。后中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司上诉，经遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少民终字第55号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司已将王贵垫付的30000元赔偿款支付给鸿硕物流，而鸿硕物流以王贵还有管理费、借款、二级维护费等未结清为由，将该款扣留。双方为此发生争议，原告起诉要求被告返还垫付款25000元。被告在庭审中承认欠款15000元。
另查明，朱孝和与泸州鸿硕物流有限公司于2012年3月19日签订了车辆挂户协议，协议约定管理费为每月280元，并由鸿硕物流代为川E306**号货车进行二级维护。至川E306**号货车报废为止，共欠交管理费21个月，计5880元，欠二级维护费1750元。
2013年4月3日，王贵向泸州鸿硕物流有限公司出具借条一张，该借条载明：今借到泸州鸿硕物流有限公司现金肆仟叁佰陆拾元整（小写4360.-），限期2013年5月3日前付清，到期不付，从借款之日起按月息3%的利息支付。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告王贵的身份证、被告泸州鸿硕物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、仁怀市人民法院作出（2012）仁民初字第2565号民事判决书、遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少民终字第55号民事判决书、（2014）遵市法民申字第68号民事裁定书、中国人民太平洋保险股份有限公司机动车保险损失计算书、车辆挂户协议、借条一张、二级维护费票据一张等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。上述证据符合证据的三性，应当作为定案的依据。
本院认为，被告鸿硕物流作为法定车主，代为实际车主领取了实际车主王贵垫付的赔偿款30000元，该款应返还给实际车主王贵。王贵作为实际车主，应履行与法定车主鸿硕物流签订的车辆挂户协议，交纳管理费及二级维护费。同时，原告王贵向被告鸿硕物流所借的借款已到期，应按约定货款付息，故被告鸿硕物流要求原告王贵交纳管理费、二级维护费并货款付息的诉讼主张，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息为月息3%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告逾期还款已达15个月，利息应为4360元×3%×15=1962元。综上，鸿硕物流应返还代为领取王贵垫付的赔偿款30000元，扣除王贵应交纳的管理费5880元、二级维护费1750元、借款本金4360元、利息1962元，还应返还16048元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告泸州鸿硕物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贵人民币16048元。
二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由原告王贵承担100元，被告泸州鸿硕物流有限公司承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 瑞
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初763号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址：吴桥县桑园镇，
法定代表人张秀萍。
被告徐艳玲，女，39岁，1976年5月25日，地址：吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告徐艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月十九日
书记员 简振磊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第99号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日11时许，被告人徐某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车行经武义县大田乡大公山村至代石村乡村道路岩山庙门口地段时，与前方同向邵顺忠骑行的三轮自行车相撞，造成邵顺忠受伤。被告人徐某在现场等候交警，并打120急救电话，随后让妻子打电话报警。伤者邵顺忠经送武义县第一人民医院抢救无效，于2014年10月30日死亡。经武义县公安局交警大队认定，被告人徐某负事故主要责任。
事故发生后，被告人徐某补偿被害人家属人民币68000元，中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿被害人家属人民币135590.65元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病历、死亡医学证明、强制措施凭证、现场酒精呼气检测单、归案经过、调解协议书、额外补偿协议书、收条、谅解书等；证人邵某的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律，驾驶机动车遇情况采取措施不当，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某在事故发生后通知他人报警，通知救护车将被害人送往医院，在现场等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年三月六日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第37-2号
申请执行人刘某，女，1960年4月22日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张某，男，1963年7月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人王某，女，1963年2月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第2505号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2505号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月九日
书记员 李培培
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第149号
申请执行人安仁县物价局。地址：安仁县永乐镇。
法定代表人谭立新，安仁县物价局局长。
委托代理人刘家红，男，安仁县物价局价格调节基金征收管理办公室主任。特别授权。
被执行人安仁县黎古加油站，地址安仁县灵官镇。
负责人黎牛妹，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县灵官镇。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安行执审字第150号行政裁定书，责令被执行人黎牛妹在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎牛妹未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黎牛妹的银行存款3150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 卢小娟
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00464号
申请执行人胡节元，男，生于1947年1月17日，土家族，湖北省咸丰县人，退休职工，住咸丰县。
被执行人黄启胜，男，生于1968年9月20日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸丰民初字第00584号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人胡节元借款本金111500元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人黄启胜拒不履行义务，本院于2016年7月4日作出拘留决定书，决定对黄启胜拘留十五日。经本院采取执行措施，被执行人黄启胜暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务。双方当事人于2016年8月29日自愿协商达成和解协议，被执行人黄启胜已向申请人胡节元支付3000元义务款，定于2017年12月31日前向申请人胡节元支付45000元，余款定于2018年12月31日前付清。
本院认为，由于被执行人黄启胜暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务，双方当事人现已达成执行和解协议，且申请执行人胡节元书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00464号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年九月一日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00464号
申请执行人胡节元，男，生于1947年1月17日，土家族，湖北省咸丰县人，退休职工，住咸丰县。
被执行人黄启胜，男，生于1968年9月20日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸丰民初字第00584号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人胡节元借款本金111500元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人黄启胜暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务，本案暂时无法有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰民初字第00584号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊国华
审判员 刘 芳
二〇一六年九三月二十二日
书记员 黄白鹭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03465号
罪犯黄先财，男，1979年2月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月3日作出（2012）丰刑初字第42号刑事判决，以被告人黄先财犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄先财在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先财减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第68号
申请执行人济阳县城市管理行政执法局，住所地济阳县。
法定代表人王连泉，局长。
被执行人济南鹏宇置业有限公司。
法定代表人胡鹏，董事长。
申请执行人济阳县城市管理行政执法局申请执行被执行人济南鹏宇置业有限公司行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为，被执行人在济阳县安康街北、冶金学院西邻未按照《建设工程规划许可证》的规定建设1、2、3、4、9、10号楼的行为，违反了《济南市城乡规划条例》第八十二条的规定，遂于2013年1月4日作出济阳城执罚字（2012）5号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款31.96万元的行政处罚，逾期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。2013年5月13日被执行人缴纳罚款31.96万元，现申请人申请本院执行未缴纳的加处罚款31.6万元。
经审查，申请执行人作出的行政处罚决定书，于2013年1月5日依法送达被执行人，被执行人未按照行政处罚决定书限定的时间缴纳罚款，自2013年1月21日起可计算加处罚款，申请人申请执行的加处罚款数额未超法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年5月13日作出催告书，并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的城建行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且已载明加处罚款的计算时间和标准以及复议和诉讼权利。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，申请执行人经催缴后，申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人济南鹏宇置业有限公司应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳加处罚款31.6万元；
三、被执行人济南鹏宇置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费4640元，由被执行人济南鹏宇置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 于昌洋
二〇一三年七月八日
书 记 员 张永颂