湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第219号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人袁友频，男，1969年1月3日出生于湖南省资兴市，身份证号码4328021969********，汉族，高中肄业文化，资兴市煤炭税费征收管理办公室（碑记站）聘用人员，住湖南省资兴市东江镇罗围迎宾路。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月11日被资兴市公安局取保候审，2014年5月26日由资兴市人民检察院决定对其取保候审。2014年9月25日由本院决定逮捕。现羁押于资兴市看守所。
被告人杨永荐，曾用名ＸＸ进，男，1975年10月1日出生于湖南省资兴市，身份证号码4328021975********，汉族，大专文化，资兴市煤炭税费征收管理办公室（碑记站）聘用人员，住湖南省资兴市碑记乡碑记中学。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年10月29日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2014年5月26日由资兴市人民检察院决定对其取保候审。2014年9月25日由本院决定逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告人袁子辉，男，1968年6月19日出生于湖南省资兴市，身份证号码4328021968********，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市金属公司院内。因涉嫌犯逃税罪于2013年10月29日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年5月27日由资兴市人民检察院决定对其取保候审。2014年9月25日由本院决定逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。
被告人张龙杰，男，1988年1月14日出生于湖南省资兴市，身份证号码4310811988********，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市蓼江镇农贸市场。2003年10月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2005年10月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑四年。2008年2月10日减刑释放。因涉嫌犯逃税罪于2013年10月29日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2014年5月27日由资兴市人民检察院决定对其取保候审。2014年9月25日由本院决定逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人袁友频、杨永荐、袁子辉、张龙杰犯贪污罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与审判员朱建新、人民陪审员袁春美组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人袁友频、被告人杨永荐及辩护人曹坤雄、被告人袁子辉及辩护人袁秀芳、被告人张龙杰及辩护人何忠诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2013年8月初，做煤炭生意的被告人袁子辉找到其同学即被告人袁友频，告知袁友频其和被告人张龙杰一起在做煤炭生意，需从碑记站站点通过，要被告人袁友频和被告人杨永荐不收或少收税费，后经过沟通，被告人袁友频、杨永荐与被告人张龙杰、袁子辉达成协议：张龙杰、袁子辉从碑记站点通过的煤炭和煤矸石少缴或不缴税费，然后将少缴或不缴的税费由四人平分。之后，从2013年8月至10月，袁子辉与张龙杰共采购、运输煤炭1551.98吨，煤矸石661.97吨，袁子辉、张龙杰运输煤炭和煤矸石经过市煤炭税费征收办碑记站时，袁友频、杨永荐实际少收、不收税费共计人民币61344.88元。袁子辉、张龙杰事后分9次一共给袁友频、杨永荐两人人民币23000元，袁友频、杨永荐每人分得人民币11500元，余款人民币38344.88元由袁子辉、张龙杰分得。另查明，被告人袁子辉、袁友频系主动投案。
指控的证据有：1、袁子辉记账笔记本；2、报警案件登记表、受案登记表、到案说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、缴款书、领条、户籍证明、偷逃税费明细表、证明、劳动合同、关于设立资兴市煤炭税费征收管理办公司的通知、（2003）资刑初字第149号判决书、（2005）汝刑初字第73号判决书、释放证明书、资兴市煤炭税费集中征收项目及标准等书证；3、证人李某某、付某某的证言：4、被告人袁友频、杨永荐、袁子辉、张龙杰的供述与辩解；5、检查笔录及照片。
资兴市人民检察院认为，被告人袁友频、杨永荐身为资兴市煤炭税费征收办的工作人员，利用职务之便，伙同袁子辉、张龙杰侵吞国家税费共计人民币61344.88元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究被告人袁友频、杨永荐、袁子辉、张龙杰的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人袁友频、杨永荐、袁子辉、张龙杰均积极实施，起主要作用，系主犯，对其均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请依法判处。
被告人袁友频、杨永荐、袁子辉、张龙杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人杨永荐、袁子辉、张龙杰的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人袁子辉、张龙杰的违法行为系逃税行为，本案不能定性为贪污罪；2、认定本案犯罪金额的证据不足；3、被告人杨永荐、袁子辉、张龙杰应认定为从犯，有自首情节，且积极退赃。
经审理查明：被告人袁友频、杨永荐系资兴市煤炭税费征收办公室碑记站的工作人员。2013年8月初，被告人袁子辉找到被告人袁友频，并告知被告人袁友频其和被告人张龙杰一起在做煤炭生意，运煤车辆需从碑记站通过，请被告人袁友频和杨永荐在其通过站点时予以关照不收或少收税费。之后，被告人袁友频、杨永荐、张龙杰、袁子辉达成协议：被告人袁友频、杨永荐对被告人张龙杰、袁子辉从碑记站点运输通过的煤炭和煤矸石少收或不收税费，少收或不收的税费由四人进行平分。从2013年8月至10月，被告人袁子辉与张龙杰从资兴市碑记高桥煤矿等地共采购煤炭1551.98吨、煤矸石661.97吨销售到汝城县。在运输通过资兴市煤炭税费征收办公室碑记站时，被告人袁友频、杨永荐少收或不收税费共计人民币61344.88元。被告人袁子辉、张龙杰先后9次共分给被告人袁友频、杨永荐二人人民币23000元，被告人袁友频和杨永荐各分得人民币11500元。被告人袁子辉对交易等情况均在笔记本中进行了详细登记，并经过了被告人张龙杰的核对。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月3日-8月5日，被告人袁子辉、张龙杰从资兴市采购煤矸石50.84吨、煤89.8吨销售到汝城县，在运输通过资兴市煤炭税费征收办公室碑记站时，应缴税费人民币4357.92元。在被告人袁友频、杨永荐的配合下，少缴税费人民币4053.92元。事后，被告人袁子辉、张龙杰分给被告人袁友频、杨永荐人民币2000元，被告人袁友频、杨永荐各得人民币1000元；
2、2013年8月11日-8月12日，被告人袁子辉、张龙杰从资兴市采购煤矸石62.76吨、煤133.5吨销售到汝城县，在运输通过资兴市煤炭税费征收办公室碑记站时，应缴税费人民币6376.08元。在被告人袁友频、杨永荐的配合下，未缴税费。事后，被告人袁子辉、张龙杰分给被告人袁友频、杨永荐人民币3000元，被告人袁友频、杨永荐各得人民币1500元；
3、2013年8月26日-8月27日，被告人袁子辉、张龙杰从资兴市采购煤矸石47.34吨、煤111.76吨销售到汝城县，在运输通过资兴市煤炭税费征收办公室碑记站时，应缴税费人民币5296.16元。在被告人袁友频、杨永荐的配合下，少缴税费人民币1148.16元；
4、2013年8月29日-8月30日，被告人袁子辉、张龙杰从资兴市采购煤矸石50吨、煤134.90吨销售到汝城县，在运输通过资兴市煤炭税费征收办公室碑记站时，应缴税费人民币6335.6元。在被告人袁友频、杨永荐的配合下，未缴税费。事后，被告人袁子辉、张龙杰分给被告人袁友频、杨永荐人民币3000元，被告人袁友频、杨永荐各得人民币1500元；
5、2013年9月5日-9月6日，被告人袁子辉、张龙杰从资兴市采购煤矸石60吨、煤129.28吨销售到汝城，在运输通过资兴市煤炭税费征收办公室碑记站时，应缴税费人民币6168.32元。在被告人袁友频、杨永荐的配合下，少缴税费人民币5688.32元。事后，被告人张龙杰分给被告人袁友频、杨永荐2000元，袁友频、杨永荐各得人民币1000元。但是被告人张龙杰告知袁子辉分给被告人袁友频、杨永荐人民币2500元，被告人张龙杰私自侵吞了人民币500元；
6、2013年9月8日-9月11日，被告人袁子辉、张龙杰从资兴市采购煤矸石10.32吨、煤152.62吨销售到汝城县，在运输通过资兴市煤炭税费征收办公室碑记站时，应缴税费人民币6797.84元。在被告人袁友频、杨永荐的配合下，未缴税费；
7、2013年9月12日-9月14日，被告人袁子辉、张龙杰从资兴市采购煤矸石51.95吨、煤137.72吨销售到汝城县，在运输通过资兴市煤炭税费征收办公室碑记站时，应缴税费人民币6475.28元。在被告人袁友频、杨永荐的配合下，少缴税费人民币6315.28元。事后，被告人袁子辉、张龙杰分给被告人袁友频、杨永荐人民币2600元，被告人袁友频、杨永荐各得人民币1300元；
8、2013年9月17日，被告人袁子辉、张龙杰从资兴市采购煤矸石54.47吨、煤101.21吨销售到汝城县，在运输通过资兴市煤炭税费征收办公室碑记站时，应缴税费人民币4889元。在被告人袁友频、杨永荐的配合下，少缴税费人民币4097元。事后，被告人袁子辉、张龙杰分给被告人袁友频、杨永荐人民币2000元，被告人袁友频、杨永荐各得人民币1000元；
9、2013年9月27日-9月29日，被告人袁子辉、张龙杰从资兴市采购煤矸石54.5吨、煤139.12吨销售到汝城县，在运输通过资兴市煤炭税费征收办公室碑记站时，应缴税费人民币6557.28元。在被告人袁友频、杨永荐的配合下，未缴税费。事后，被告人张龙杰从少缴税费中分给被告人袁友频、杨永荐人民币2200元，被告人袁友频、杨永荐各得人民币1100元，但是被告人张龙杰告知袁子辉分给被告人袁友频、杨永荐人民币2400元，私自侵吞了人民币200元；
10、2013年10月10日-10月12日，被告人袁子辉、张龙杰从资兴市采购煤矸石51.7吨、煤86.14吨销售到汝城县，在运输通过资兴市煤炭税费征收办公室碑记站时，应缴税费人民币4203.76元。在被告人袁友频、杨永荐的配合下，少缴税费人民币3207.76元；
11、2013年10月13日，被告人袁子辉、张龙杰从资兴市采购煤矸石64.14吨、煤115.38吨销售到汝城县，在运输通过资兴市煤炭税费征收办公室碑记站时，应缴税费人民币5589.84元。在被告人袁友频、杨永荐的配合下，未缴税费。事后，被告人袁子辉、张龙杰分给被告人袁友频、杨永荐人民币4200元，其中含上一次的分成，被告人袁友频、杨永荐各得人民币2100元；
12、2013年10月16日，被告人袁子辉、张龙杰从资兴市采购煤矸石63.95吨、煤120.55吨销售到汝城县，在运输通过资兴市煤炭税费征收办公室碑记站时，应缴税费人民币5815.80元。在被告人袁友频、杨永荐的配合下，未缴税费。事后，被告人张龙杰分给被告人袁友频、杨永荐人民币2000元，被告人袁友频、杨永荐各得人民币1000元。但是张龙杰告知袁子辉分给袁友频、杨永荐人民币2600元，私自侵吞了人民币600元。
13、2013年10月28日，被告人袁子辉、张龙杰从资兴市采购煤矸石40吨、煤100吨销售到汝城县，在运输通过资兴市煤炭税费征收办公室碑记站时，应缴税费人民币4720元。在被告人袁友频、杨永荐的配合下，未缴税费。
另查明，2013年10月28日，被告人张龙杰在资兴市白廊码头将煤装上船准备运至汝城县时，因不能提供已缴税的票据被资兴市公安局查获。公安机关随后传唤了被告人杨永荐，在公安机关立案前，被告人张龙杰、杨永荐均如实供述了自己伙同他人贪污的犯罪事实。同日，被告人袁子辉主动到公安机关投案；次日，被告人袁友频主动到资兴市煤炭行业规费征收办公室投案，均如实供述了主要的犯罪事实。四被告人均已退还了全部赃款。
上述事实，被告人袁友频、杨永荐、袁子辉、张龙杰在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、缴款书、领条、户籍证明、袁子辉记账笔记本、偷逃税费明细表、证明、劳动合同、关于设立资兴市煤炭税费征收管理办公司的通知、（2003）资刑初字第149号判决书、（2005）汝刑初字第73号判决书、释放证明书、资兴市煤炭税费集中征收项目及标准；检查笔录及照片；证人李某某、付某某的证言；被告人袁友频、杨永荐、袁子辉、张龙杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁友频、杨永荐身为受国家委托从事公务的工作人员，利用征收煤炭税费的职务之便，伙同被告人袁子辉、张龙杰侵吞应缴税费人民币61344元，四被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控四被告人犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人协商一致、互相配合，均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人均具有投案自首情节，依法可以减轻处罚。四被告人均已退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人张龙杰具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人杨永荐、袁子辉、张龙杰的辩护人提出本案不应性为贪污罪、三被告人系从犯、认定本案犯罪金额的证据不足的辩护意见，经查与事实和法律不符，本院不予采纳。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁友频犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨永荐犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁子辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张龙杰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、没收四被告人贪污赃款人民币六万一千三百四十四元八角八分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何庆淋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。