湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3826号
原告吴小平。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告寻怀成，（系被告寻怀武之兄长）。
被告寻怀武。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人王露晗，系公司职员。
原告吴小平诉被告寻怀成、寻怀武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员李和莲、张勤参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告吴小平的委托代理人廖斌、被告寻怀武、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人王露晗到庭参加了诉讼。被告寻怀成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，2015年12月30日，被告寻怀成驾驶湘A×××××轻型普通货车行驶至长沙市浏阳市××大道与××十字交叉路口时，与吴小平驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往浏阳市中医医院住院治疗29天，自己支出医药费20049.78元。2016年1月31日，浏阳市公安局交通警察支队对本次交通事故作出《道路事故认定书》，认定吴小平承担主要责任，寻怀成承担次要责任。2016年4月26日，原告经长沙市浏阳河司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故致右侧第6、8-11肋骨骨折构成十级伤残；伤后休息期为120日，护理期为60日，后续医疗费为一千元左右。经了解，寻怀成所驾驶的湘A×××××车辆的实际所有人为寻怀武。寻怀武已在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投有交强险和商业三者险，发生本次事故时该车在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，不足部分由其在所承保的商业三者险范围内承担赔偿责任，如在上述保险赔偿后仍有不足部分，由被告寻怀成、寻怀武承担赔偿责任。经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告寻怀成、寻怀武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、摩托车损失等各项损失共计137524.88元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由其在所承保的商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述保险赔偿后仍有不足部分，由被告寻怀成、寻怀武承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告寻怀成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告寻怀武辩称，原告提出的赔偿数额不合理。原告本身就有过错，交警已认定原告负主要责任，被告寻怀成负次要责任，因为原告没有驾驶证，其驾驶的机动车没有年检、没有牌照，并且在十字路口闯红灯后才造成的交通事故。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，本公司与被告寻怀武存在保险合同关系，应根据保险合同承担赔偿责任。本次事故主要是原告吴小平本人未让行造成，负主责，本公司商业险承担的比例不应该超过30%。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费不应该由本公司承担。原告吴小平提出的赔偿费用要求过高，部分费用没有事实和法律依据，请求依法核减：1、医药费，应扣除非医保用药，主张扣除20%；2、伙食费，诉求过高，依法核减；3、营养费，没有依据，不应支持；4、护理费，湖南省私营单位从业人员年平均工资居民服务业为32933元/年，原告诉求过高；5、误工费，原告提供的流水不能证明其工资收入，也没有提供事故之后的流水证明其误工损失；6、伤残赔偿金，原告2015年5月入职大嘴食品有限公司，同年12月发生事故，在事故发生前并没有连续在城镇工作一年以上，且原告为农业家庭户口，应该按照农村标准计算残疾赔偿金；7、精神抚慰金，原告在事故中负主要责任，其精神损失也主要是由原告造成，被告应该按次要责任承担精神赔偿金；8、鉴定费，根据保险合同约定，本公司不承担鉴定费用；9、被抚养人生活费，没有任何证据证明几名被抚养人在城镇工作或者生活，应该按照农村标准计算被抚养人生活费；10、交通费，原告诉求过高，且没有任何票据，本公司承担原告本人转院以及复查必要的交通费用，请求法院依法核减。本公司认为原告的诉讼请求无充分的事实依据及法律依据，请求法院合法裁判对费用核减，依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明,2015年12月30日18时22分，被告寻怀成（有驾驶证）驾驶牌照为湘A×××××的福迪牌皮卡车沿长沙浏阳市XX大道由南往北行驶至XX交叉路口时，恰遇原告吴小平驾驶普通两轮摩托车（该摩托车无牌照，原告未取得摩托车驾驶证）沿康万路由西往东行驶至此，致使两车相撞，造成原告吴小平受伤及车辆受损的交通事故。
2016年1月31日，浏阳市公安局交通警察支队作出浏公交认字（2016）第030139号道路交通事故认定书，认定原告吴小平未让右方来车先行，在本次事故中承担主要责任，被告寻怀成亦未确保安全驾驶（忽视安全），在本次事故中承担次要责任。
原告受伤后于2015年12月30日被送往浏阳市中医医院住院治疗，于2016年1月28日出院，共住院29天，经出院诊断为：1、额部血肿2、鼻部皮肤挫擦伤3、右侧多发肋骨骨折4、胆囊结石5、肺挫伤。住院期间，产生医药费19846.78元，门诊费203元，合计20049.78元。被告寻怀武代被告寻怀成垫付原告10000元费用。被告寻怀成垫付门诊诊查费16元、住院预交款600元无原件，支付的救护车费300元，无发票。
2016年4月26日，长沙市浏阳市司法鉴定所出具浏河司鉴[2016]临鉴字第365号法医学司法鉴定意见书,鉴定意见为：1、原告因交通事故致伤，致右侧第6、8-11肋骨骨折构成十级伤残；2、伤后休息期为120日，护理期为60日；3、后续医疗费为1000元。鉴定费1400元。
原告吴小平于2015年5月11日入职于长沙市馋大嘴食品有限公司。长沙市馋大嘴食品有限公司提供了吴小平2015年度的工资明细，其受伤前三个月的平均工资为2180.66元。
肇事车辆湘A×××××系被告寻怀武所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔率，该车的交强险、商业险均在保险期间内。原告的医疗费共计20049.78元，被告寻怀武与被告保险公司一致同意非医保用药核减比例为15%。
另查明，原告与其丈夫共同抚养两个女儿，大女儿周x甲，已成年，小女儿周x乙，2005年9月22日出生。原告的父亲吴香成，1952年11月7日出生，母亲张美华，1954年7月14日出生。其父母均在农村务农，共生育4子女，即女儿吴X甲、原告吴X乙、儿子吴X丙、女儿吴X丁。
以上事实，有交通事故责任认定书、车辆保险单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、工资表、收条、被扶养人证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：1、赔偿责任的承担。浏阳市司法鉴定所出具的浏河司鉴[2016]临鉴字第xx号法医学司法鉴定意见书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为认定被告寻怀成承担次要责任，原告吴小平承担主要责任的依据。现肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险范围内承担赔付责任。
2、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
(1)、住院费19846.78元，门诊费203元，合计20049.78元。其中，被告寻怀武代被告寻怀成垫付10000元，本院予以认可；对被告寻怀成垫付门诊诊查费16元、住院预交款600元无原件，支付的救护车费300元，无发票，本院不予认可；
(2)、住院伙食补助费1740元。原告诉请2900元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院29天，住院伙食补助费为60元×29天＝1740元。本院对原告诉求超出部分不予认可；
(3)、营养费600元。原告诉请2000元，因司法鉴定意见书未作出营养费的评定，根据原告住院及伤残情况、伤后休息期120天，本院酌情认定为600元。本院对原告诉求超出部分不予认可；
(4)、后续治疗费1000元。该项费用有司法鉴定意见书为证，本院予以认可；
(5)、误工费8722.64元。原告向本院提供了长沙市馋大嘴食品有限公司出具的吴小平2015年度工资明细证明，并提交银行流水。被告寻怀武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对原告的工资明细无异议。由此，确定原告受伤前三个月的平均工资为2180.66元。根据浏河司鉴[2016]临鉴字第xx号法医学司法鉴定意见书的鉴定意见伤后休息期为120日，原告误工费计算为2180.66元÷30×120＝8722.64元，本院予以认可；
(6)、护理费6000元。原告诉请护理费6985.31元，按居民服务业42494元/年计算，原告未提供聘请护理人员的证据。本院参照2015年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准和当前医院护理人员的实际收入情况并结合鉴定意见中的护理期为60日，本院酌定护理人员工资按100元/天对护理费进行计算，为100元/天×60天＝6000元；
(7)、残疾赔偿金57676元。原告诉求为57676元，原告提供的劳动合同，能证明从2015年5月11日入职于长沙市馋大嘴食品有限公司，有工资收入，故本院按照受诉法院所在地城镇居民年均可支配收入计算，2015年湖南省城镇居民年均可支配收入为28838元。本院结合原告的十级伤残、年龄进行计算，为28838元×20年×10%＝57676元，对原告该部分的诉求，本院予以支持；
(8)、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元；
(9)、鉴定费1484.8元。原告鉴定费为1484.8元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可；
(10)、被扶养人生活费12598.31元。原告诉求26326.35元，原告父母均在农村务农，原告父母均按农村居民人均消费性支出9691元/年计算扶养费，即：
原告父亲的扶养费：9691×17×10%÷4=4118.68元
原告母亲的扶养费：9691×19×10%÷4=4603.23元
原告女儿户口亦是农村户口，即：
原告女儿的抚养费：9691×8×10%÷2=3876.40元
被扶养人的费用合计为：12598.31元
(11)、交通费600元。原告诉请2000元，本次交通事故造成原告吴小平受伤后住院治疗，原告确有交通费损失，结合其就医时间、地点、次数等情况，本院酌定原告吴小平的交通费损失为600元，对原告超过部分的诉求，本院不予认可；
(12)、对摩托车损失，原告未能提供该摩托车的损失评估鉴定报告，仅提供购车发票，不能证明该摩托车的实际损失，本院不予认可；
原告吴小平的损失共计115471.53元。其中第1、2、3、4项共计23389.78元；第5、6、7、8、10、11项共计90596.94元；第9项鉴定费1484.8元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险的责任范围内承担被告寻怀成的赔偿责任，即在医疗费范围内承担不超过10000元，死亡伤残赔偿限额不超过110000元，财产损失赔偿限额不超过2000元的赔偿责任。其中第1、2、3、4项共计23389.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元。第5、6、7、8、10、11项共计90596.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司足额赔偿即在伤残赔偿金范围内赔偿90596.95元。原告的医疗费共计20049.78元，被告寻怀武与被告保险公司一致同意非医保用药核减比例为15%，该项费用为1507.47元[（20049.78-10000元）×15%]不应由被告保险公司赔偿。
3、上述第1、2、3、4项共计23389.78元，扣除交强险中应赔的10000元后，尚有13389.78元，再扣除非医保用药核减比例的费用1507.47元后，尚有11882.31元，鉴于此次事故中被告寻怀成承担次要责任，原告承担主要责任。本院按此主次责任进行分担，原告自担8317.62元（11882.31元×70%），被告寻怀成承担3564.69元（11882.31元×30%）。因被告寻怀武购买了商业第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔率，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险的范围内予以赔偿原告3564.69元。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计104161.64元（10000元+90596.95元+3564.69元）。司法鉴定费1484.8元不属于保险公司赔偿范围，应由原告及被告寻怀成按主次责任分担，原告承担1039.36元（1484.8元×70%），被告寻怀成承担445.44元（1484.8元×30%）。原告的剩余损失1952.91元（115471.53-104161.64-1039.36-8317.62元）由被告寻怀成赔偿。因垫付的1万元实际系被告寻怀武为被告寻怀成代垫的，肇事车辆湘A×××××系被告寻怀武所有，被告寻怀武将该车交被告寻怀成驾驶，被告寻怀成有驾驶证，且无酒驾、毒驾的情形，故被告寻怀武在本案中不承担责任。为避免诉累，除被告寻怀成应承担的费用1952.91元外，保险公司应向原告赔偿96114.55元，向被告寻怀武支付8047.09元（10000元-1952.91元），被告寻怀成亦同意。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小平损失共计96114.55元；
二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由原告吴小平承担290元，被告寻怀成、寻怀武承担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邓香蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。