广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初698号
原告：隆安县扬翔饲料有限公司，住所地：南宁市隆安华侨管理区西环大道，统一社会信用代码：9145012368518725XK。
法定代表人：黄明亮，该公司经理。
委托代理人：郑昌骅，该公司法务副总监。
被告：慕德艳。
被告：陆才。
原告隆安县扬翔饲料有限公司与被告慕德艳、陆才进买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄凭独任审理，书记员韦淑娟担任法庭记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑昌骅到庭参加诉讼，被告慕德艳、陆才进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告慕德艳、陆才进共同支付欠款84380.79元，逾期付款的利息损失47254.9元（自2014年2月1日暂计至2016年6月25日，以欠款为本金按年利率24％计息，以后按年利率24％计息另计），共计人民币为：131643.79元；2．判令俩被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日被告慕德艳与原告协商，就原告生产的扬翔品牌899、8903专用系列饲料品种供货给被告相关事宜，签订了《赊销合同书》，并由其丈夫被告陆才进进行合同履行的保证担保，之后被告慕德艳以赊销形式进行，至2013年12月15日止累计拖欠货款92380.79元，就此欠款，2014年1月21日被告作出《还款承诺书》，承诺2014年12月31日前还清欠款，自签本承诺书起每月还1万元等，但被告仅还过部份货款，尚欠货款84380.79元。在被告欠款期间，原先屡屡派人催收，被告均以各种理由不履行给付义务。综上，被告慕德艳拖欠货款事实清楚，证据确凿，其拖欠原告货款的行为已经损害了原告的合法权益，且原告多次催收无果，故起诉至法院。原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1、《赊销合同书》复印件一份，证明原告与被告慕德艳于2012年8月22日与原告签订该合同，约定逾期付款的违约责任等，并由其丈夫陆才进作合同履行的保证担保的事实；
2、《还款承诺书》复印件一份，2013年10月1日至2014年00月30日的《客户对账单》、2014年05月01日至2014年12月31日的《客户对账单》，证明2013年12月15日被告慕德艳尚欠饮料货款92380.78元的事实；
3、被告慕德艳、陆才进的居民身份证复印件两份，证明被告慕德艳、陆才进的主体资格及身份基本情况；
原告当庭提交以下证据：《赊销业务申请表》复印件一份，证明被告慕德艳、陆才进是夫妻关系。
被告慕德艳、陆才进均未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩，也没有提交任何证据。
本案调查的重点为：1、被告慕德艳尚欠原告多少货款？2、被告陆才进是否承担共同支付欠款责任？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告慕德艳、陆才进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月22日，原告隆安县扬翔饲料有限公司与被告慕德艳签订《赊销合同书》，约定被告慕德艳采用赊销形式从原告处购进原告生产的扬翔品牌899、8903专用系列品种的饲料，合同还就产品质量、产品价格、交货方式、付款方式及违约责任等进行了约定，其中逾期付款责任约定为：乙方（慕德艳）赊销并提供担保的，应自赊销之日起3个月内付清货款，否则乙方（慕德艳）需承担延期付款责任，按照累计欠货款数额的日5‰计算向甲方（原告）支付违约金。被告陆才进作合同履行的保证担保并在赊销合同上签字确认。合同履行期间原告均按合同约定履行了供货义务，而被告慕德艳于2013年10月20日最后一次购买饲料后未按合同约定时间履行结清货款给原告的义务。被告慕德艳于2014年1月21日向原告出具《还款承诺书》，承认其共拖欠原告饲料款92380.79元，并承诺于2014年12月31日前全部还清所欠款项，且自签订承诺书之日起每月还款10000元，其同时承诺，在上述承诺期内仍无法清偿债务的，愿意根据双方签订的买卖（或赊销）合同承担逾期付款的一切法律责任，包括从买卖（或赊销）合同约定逾期之日起计算利息等。此后，被告慕德艳给付了部分饲料款。被告慕德艳与原告分别于2014年1月12日、2015年1月10日进行对账，最终确认其尚欠原告饲料款84380.79元。原告起诉时诉讼请求为：1、判令被告慕德艳、陆才进共同支付欠款84380.79元，逾期付款的利息损失30349.34元（自2015年1月1日暂计至2016年6月25日，以欠款为本金，按年利率24％计息，以后另计），共计人民币：114730.13元；2、判令俩被告承担本案的诉讼费用。本案开庭审理时原告变更诉讼请求为：1、判令被告慕德艳、陆才进共同支付欠款84380.79元，逾期付款的利息损失47254.9元（自2014年2月1日暂计至2016年6月25日，以欠款为本金按年利率24％计息，以后按年利率24％计息另计），共计人民币：131643.79元；2、判令俩被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告慕德艳、陆才进系夫妻关系。
本院认为，一、原告隆安县扬翔饲料有限公司与被告慕德艳签订的《赊销合同书》，主体合格，双方意思表示真实，合同合法有效，本院以予确认。原告隆安县扬翔饲料有限公司已按合同约定提供饲料给被告慕德艳，而被告慕德艳未按合同约定履行支付饲料款的义务，至今尚欠原告饲料款人民币84380.79元，已构成违约。《中华人民共和国合同法》规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告慕德艳按合同约定给付饲料款并给付逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。《赊销合同书》约定逾期付款的，按照累计欠货款数额的日5‰计算向原告支付违约金，原告自认该约定已过分高于原告的利息损失，起诉时降低为按24%的年利率计算违约金，与金融机构逾期贷款利率相比，年利率24%虽仍过分高于原告的利息损失，但被告慕德艳、陆才进未到庭参加诉讼，也未提出答辩请求法院予以适当减少，视为被告对原告要求按24%的年利率计付逾期付款违约金无异议，本院予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陆才进在赊销合同书上签字按手印进行保证担保，其虽名为担保，但由于本案债务发生在被告慕德艳、陆才进夫妻关系存续期间，故被告陆才进的行为可视为对本案债务的知情并进行确认，同时其未出庭也未提供答辩状和任何证据证明该案债务不属于夫妻共同债务。因此，虽然本案合同欠款人只是慕德艳一人，但本案合同债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告陆才进与被告慕德艳共同承担本案合同债务，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕德艳、陆才进共同支付原告隆安县扬翔饲料有限公司饲料款84380.79元及逾期付款违约金47254.9元（逾期付款违约金以84380.79元为本金，按年利率24%计付，自2014年2月1日起算，暂计至2016年6月25日，以后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费2594元，简易程序减半收取1297元，由被告慕德艳、陆才进负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2594元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 凭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。