wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2458号
原告张之生，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘孝雪（曾用名刘海站），男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张之生与被告刘孝雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张之生、被告刘孝雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之生诉称：2013年7月3日被告因资金欠缺向原告借款3万元，约定月息1分5厘，被告向原告出具借据一张。此借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告的诉讼标的额增加3万元，并认可被告已归还利息至2014年底，因此要求被告归还借款本金6万元及自2015年1月1日起按约定利率计算的利息。
被告刘孝雪辩称：借款属实，但是目前没有归还能力。
经审理查明：被告刘孝雪曾用名刘海站。2013年3月5日，被告刘孝雪向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借张之声贰万元整，￥：20000元，利息1分5厘，刘海站，2013年3月5日。”2013年6月5日，被告向原告借款1万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借张之声壹万元整，￥：10000元，利息1分五厘，刘海站，2013年6月5日。”2013年7月3日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借张之生现金30000元整，利息1分5厘，2013年7月3号，刘海站。”该三笔借款共计金额6万元，借款利息被告已归还至2014年12月31日。经询问被告,借条中的“张之声”与本案原告张之生系同一人，该6万元借款均用于经营板厂。后因被告无力归还借款，原告于2016年6月3日诉至法院，请求判如所请，经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告向本院提供的被告为原告出具的三张借条，被告均无异议，本院确认为有效证据。因此，被告刘孝雪向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张之生要求被告刘孝雪归还借款本金6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的借款利率为月息1.5%，即年息18%，符合法律规定。原告认可被告已经归还利息至2014年底，因此，原告要求被告按照约定利率即月利率1.5%自2015年1月1日起归还利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘孝雪于本判决生效后十日内归还原告张之生借款本金6万元及利息（利息自2015年1月1日起按照月利率1.5%计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘孝雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年七月十一日
书记员 陈红伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2907号
上诉人（原审被告）：梁志伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何翠英，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁文乐，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何焯玲，广东言法律师事务所律师助理。
上诉人梁志伟、何翠英因与被上诉人梁文乐民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17583号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
梁文乐向一审法院起诉请求：1.梁志伟立即向梁文乐偿还借款20000元及利息（从梁文乐起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.何翠英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由梁志伟、何翠英承担。
一审法院认定事实：2008年3月4日，梁志伟向梁文乐出具一份书面借据，注明：今梁志伟因业务发展需要暂借梁文乐人民币20000元正（贰万元正）。
经催收未果，梁文乐遂于2016年10月12日向法院提起诉讼。
另查，梁志伟和何翠英于1990年12月1日在原××村镇人民政府办理了结婚登记手续。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。出借人和借款人就借款的相关事宜签订的借条等书面协议是借贷法律关系成立的直接证据。梁文乐持有梁志伟签名的借款凭证，且根据梁文乐及梁志伟一直以来的经济往来的习惯，并综合考量本案的实际情况，法院确认梁文乐已将出借款项以现金方式足额支付给梁志伟，双方的借贷法律关系成立并生效。因梁志伟未按约定归还借款致纠纷的产生，梁志伟应承担清偿责任，梁文乐要求梁志伟归还借款20000元的诉讼请求合理有据，法院予以支持。梁志伟未能清偿所欠借款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任。因双方在借款时没有约定借款的期限和利息的计算，所以，梁文乐主张的从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止符合法律规定，法院予以支持。
由于该借款系在梁志伟与何翠英夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，梁志伟、何翠英应承担共同还款责任。梁文乐诉请要求梁志伟、何翠英共同归还借款，符合法律规定，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、梁志伟、何翠英于判决发生法律效力之日起十日内向梁文乐偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回梁文乐的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（该款已由梁文乐预交），由梁志伟、何翠英负担。
上诉人梁志伟、何翠英上诉请求判令：1.撤销一审判决，改判驳回梁文乐的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由梁文乐承担。事实和理由：根据另案梁啟财（梁文乐的父亲）的陈述，2006年梁志伟向梁啟财借完最后一笔款后，梁啟财就很少见到梁志伟一家人了，打电话也不接，梁志伟家门口也被很多人写满了追债的文字。既然如此，那么如果梁志伟向梁文乐的父母借款真实存在，梁志伟多年来一直欠款未还，梁文乐仍于2008年3月4日又出借款项给梁志伟，完全不符合常理，可见梁文乐的陈述根本不是事实。事实上是因为梁志伟欠梁啟财借款产生高利贷利息，梁志伟未能按期支付全部借款利息，故梁文乐父母要求梁志伟将欠付利息写成案涉的《借据》，梁志伟实际上没有收到过该笔20000元的借款。
被上诉人梁文乐答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，综合当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点在于梁志伟与梁文乐之间是否存在民间借贷关系。梁文乐提交了梁志伟于2008年3月4日出具借据，借据的内容意思表示明确，可反映双方当事人之间已经达成借款合意；同时，梁文乐陈述了借款的交付过程，结合借款的数额、双方当事人的关系等情况，梁文乐的陈述符合民间借贷的形式和特点，较为合理可信。因此，本院认定梁志伟与梁文乐之间的借款合同已成立并生效。梁志伟、何翠英提出案涉借款实际是梁志伟所欠梁文乐父亲借款的利息转化而成，但梁志伟、何翠英就其主张未能提交相应证据予以证实，同时，梁志伟作为完全民事行为能力人，明知以借款人身份在借条上签名确认将要承担的法律后果仍签订借条，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，一审法院判令梁志伟、何翠英对案涉借款共同承担清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁志伟、何翠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年五月十八日
书记员 陈燕玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5182号之一
申请执行人董定进，男，1960年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人范大庞，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人苏红金，女，1968年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人曾璋良，男，1958年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人董定进与被执行人苏红金、曾璋良民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月10日作出（2014）思民初字第10720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金119万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5182号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5182号
申请执行人董定进，男，1960年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人范大庞，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人苏红金，女，1968年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾璋良，男，1958年12月11日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏红金、曾璋良的银行存款人民币1711374.47元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 王晓燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1131号
原告：卜忠义，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。
负责人于青山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告卜忠义与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2016年6月2日、7月5日公开开庭进行了审理。原告卜忠义及其委托诉讼代理人刘汝锋、被告保险公司的委托诉讼代理人于浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜忠义诉称，2013年1月1日原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，被保险人为原告，年交保险费16100元，交费期为10年。
原告于2014年12月3日感觉身体不适，到法库县中心医院治疗，被诊断为糖尿病，住院治疗12天，出院后一直使用胰岛素控制病情。2015年6月26日原告在法库县中心医院诊断为双眼增殖性视网膜病变。
原告于2015年12月28日向被告申请理赔，被告于2016年3月18日向原告发出拒绝给付保险金通知书。
原告认为自己所患疾病属于保险合同中约定的重大疾病第三十六种，即严重胰岛素依赖型糖尿病，且已经出现增殖性视网膜病变。故原告要求被告依照保险合同约定给付保险金200000元，并返还保险费48300元。
被告保险公司辩称，合同约定的严重胰岛素依赖型糖尿病明确的特征为持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上，原告出示的病历中仅注明为糖尿病，病史中也未出现持续注射胰岛素180天以上的内容，不应认定为严重胰岛素依赖型糖尿病，不能认定符合合同约定的重大疾病的范围，关于原告所说的双眼增殖性视网膜病变，并非在专科医院由专科医生出具的诊断，证明力有瑕疵，故原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病，被告不应赔偿保险金。
经审理查明，2013年1月1日原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，被保险人为原告，年交保险费16100元，交费期为10年，保险金额为200000元。
国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第七条保险责任约定被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的病症导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的的重大病症，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。利益条款第五条约定的重大疾病第三十六项为严重胰岛素依赖型糖尿病：指由于胰岛素分泌不足引起的慢性血糖升高，经血糖胰岛素测定、血c肽测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上；须至少满足下列一个条件：1、已出现增殖性视网膜病变；2、须植入心脏起搏器治疗心脏病；3、因坏疽需要切除至少一个脚趾。
2014年12月3日原告因身体不适到法库县中心医院治疗，被诊断为糖尿病，住院治疗12天，出院后一直使用胰岛素控制病情至今。2015年6月26日原告在法库县中心医院被诊断为双眼增值性视网膜病变。
原告于2015年12月28日向被告申请理赔，被告于2016年3月18日向原告发出拒绝给付保险金通知书。现原告要求被告给付保险金200000元，并返还保险费48300元。
上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的保险合同，法库县中心医院住院病历、病案及诊断书，理赔申请受理单和拒绝给付保险金通知书，医保卡和沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明，安康大药房购药票据，以及被告提供的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款、理赔申请受理单、理赔补偿资料通知书及回执、拒绝给付保险金通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告卜忠义与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
本案争议焦点为：原告所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病，即原告是否患严重胰岛素依赖型糖尿病。
原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病。原告已被确诊为糠尿病，2014年12月15日出院至今一直使用胰岛素控制病情，符合持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上的条件，且原告已被诊断为双眼增值性视网膜病变，故原告所患疾病属于国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第五条约定的重大疾病第三十六项的严重胰岛素依赖型糖尿病。
原告在保险期间发生保险事故，被告应当按基本保险金额给付原告重大疾病保险金200000元。
对于原告要求被告返还保险费48300元的诉讼请求，没有法律依据，故对此法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卜忠义保险金200000元；
二、驳回原告卜忠义要求被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司返还保险费48300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5024元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一六年七月十一日
书记员 许茹欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第396号
原告张瑞萍。
被告周建英。
原告张瑞萍与被告周建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞萍到庭参加诉讼，被告周建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友，2012年4月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告口头承诺借款期限二个月。借款期限届满后经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息（自起诉之日至债务清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告向原告于2012年4月16日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告周建英没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告周建英系朋友，2012年4月16日，被告周建英以急事需要资金为由向原告借款，原告将5万元现金在被告的家里交付给被告周建英后，被告向原告出具“今借到张瑞萍人民币5万元整”的借条一张。借条上未约定还款时间及利息。之后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告张瑞萍与被告周建英之间债权债务关系明确，原告要求被告周建英偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告之间没有约定利息视为不支付利息，但依法可支持原告自权利主张之日即起诉之日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告周建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周建英在本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞萍借款本金5万元及其利息（自2015年6月12日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）；
二、驳回原告的张瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元，由被告周建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋 政
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初26号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王家宪，男，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月20日被新民市公安机局刑事拘留，同年10月23日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王家宪犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人王家宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月20日15时08分许，被告人王家宪醉酒后驾驶蓝色三轮摩托车行驶至辽宁省新民市胡台镇102国道719公里处（胡台镇唐轩英郡小区西北侧）发生交通事故。在处理事故过程中，新民市交警大队民警发现王家宪涉嫌醉酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王家宪静脉血中酒精含量为146.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车
上述查明事实，被告人王家宪在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，新民市公安局鉴定意见通知书，新民市公安局交警大队2017年10月20日提取的王家宪酒安6900鉴别材料，王家宪机动车驾驶证复印件，新民市公安局交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，新民市交警大队出具的机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，新民市公安局交通警察大队提取的王家宪酒精呼吸检测、指认车辆及抽血照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，户口信息，被告人王家宪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家宪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人王家宪当庭如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，故本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王家宪不具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》中规定的法定从重情节，结合新民市司法局出具的同意接收社区矫正的调查评估意见，本院决定对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王家宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王家宪应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一八年一月十九日
书记员 郭芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5847号
原告吕昊，男，汉族，1992年12月14日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告李益，男，汉族，1981年11月20日出生，住浙江省杭州市。
本院在审理原告吕昊诉被告李益民间借贷纠纷一案中，原告吕昊于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕昊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕昊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告吕昊负担。
审判员 张宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 周瑾
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2131号
原告袁某，女，汉族，1979年出生。
委托代理人陈继祥，男，汉族，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，汉族，1981年出生。
委托代理人徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告袁某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈继祥、被告姜某及其委托代理人徐晓鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告经人介绍于2009年4月10日登记结婚，后于2009年10月婚生一男孩姜某甲。由于双方婚姻基础较差、性格不合，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。为此原告于2012年向泰安市泰山区人民法院提出离婚诉讼，2012年12月6日泰山区人民法院判决不准原被告离婚。但自判决以来，原被告的感情仍未恢复。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姜某辩称，双方感情基础稳定，夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。我因身体健康原因无法正常工作，无固定生活来源，属于婚姻法中所规定的“生活困难的一方”，如判决离婚将直接导致我生活困难。婚生孩子已面临学前教育阶段，是孩子健康成长的重要时期，为了孩子，我也不同意离婚。综上，孩子需要父母共同的爱，需要一个完整的家，站在为孩子健康成长的角度，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，于2009年4月10日登记结婚，于2009年婚生一子取名姜某甲。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年诉来本院要求与被告离婚，本院于2012年12月6日判决不准离婚。
庭审中，原被告认可原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有位于泰安市徐家楼办事处某小区房屋一套；原被告婚后无共同财产、无共同债务、债权和存款；原被告分居后婚生子姜某甲随原告生活。
上述事实有结婚证、（2012）泰山民初字第2603号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告婚后因生活琐事产生矛盾，出现纠纷。原告起诉离婚本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生子姜某甲，比较符合家庭客观实际情况且不违反法律规定，本院予以支持，被告每月支付婚生子抚养费400元为宜，至婚生子18周岁止。被告婚前个人财产泰安市徐家楼办事处某小区房屋归被告个人所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告姜某离婚；
二、婚生子姜某甲归原告袁某抚养，被告姜某每月支付婚生子姜某甲抚养费400元，自本判决生效之日起至婚生子姜某甲18周岁止；
三、被告婚前个人财产泰安市徐家楼办事处某小区户房屋归被告姜某个人所有。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月四日
书 记 员 辛 建
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4741号
原告周国军，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张军，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告周国军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告周国军到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告在原告处借款30000元，利息按0.015元计算，并约定于2016年7月2日还清，被告自愿写下一枚借据，到期后被告没能按时还款，经原告找被告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝还款，为此原告诉至人民法院判令被告偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年4月30日借据一枚，借款金额30000元，借款人张军，还款日期为2016年7月2日，利息为0.015元。证明被告借原告款及约定利息的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月30日在原告处借款30000元，约定月息为1.5%，还款日期为2016年7月2日，并为原告出具一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告主张被告按月息1.5%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张军于本判决生效后立即偿还原告周国军借款本金30000元、利息2250元（自2016年4月30日计算至2016年9月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年十月九日
书记员 王一博
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初110号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人姚某，男，1987年11月19日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，个体户，住安徽省宿松县。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2017年3月31日由宿松县公安局取保候审。2017年4月18日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年5月9日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］111号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年3月23日20时30分许，被告人姚某和朋友余某等人在宿松县孚玉镇孚玉路四牌楼附近的烤鱼店吃饭，吃饭时姚某喝了两瓶瓶装啤酒。后被告人姚某酒后驾驶皖Ｈ×××××小型汽车从饭店出发，行至宿松县孚玉路安瑞大酒店门口路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：其静脉血液中的乙醇含量为92.19mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月23日20时30分许，被告人姚某和朋友余某等人在宿松县孚玉镇孚玉路四牌楼附近的烤鱼店吃饭，吃饭时姚某喝了两瓶瓶装啤酒。后被告人姚某酒后驾驶皖Ｈ×××××小型汽车从饭店出发，行至宿松县孚玉路安瑞大酒店门口路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：其静脉血液中的乙醇含量为92.19mg/100ml。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人姚某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是姚某适宜社区矫正。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受理登记表，证人王某、余某的证言，被告人姚某的供述和辩解，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，呼吸式酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，皖Ｈ×××××小型汽车行驶证，被告人姚某的驾驶证，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“抓获经过”，被告人姚某的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人姚某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姚某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年五月十八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终305号
上诉人（原审原告）钱圣祥，男，1963年3月13日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市。
法定代表人沙海军，主任。
上诉人钱圣祥因与如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）要求履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
钱圣祥认为，2012年5月30日，因如皋市花木大世界有限公司改扩建工程，钱圣祥与如城街办签订了百亿花木产业创意园项目工程安置房安置协议，但如城街办拒绝交付具备安置条件的合法房屋，如意新城长安新村的安置房为违法建筑。现请求，第一，确认如城街办不履行安置协议违法；第二，责令如城街办交付协议约定具备安置条件的合法安置房。
一审法院经审查认为，钱圣祥的提起行政诉讼其实质是基于双方在履行房屋拆迁安置补偿协议过程中所产生的纠纷，钱圣祥的诉讼请求能否得到支持必然要对钱圣祥与如城街办所属的百亿花木产业创意园项目指挥部签订的房屋拆迁补偿安置协议等进行审查。涉诉拆迁补偿协议签订于2012年5月30日。根据行为时的法律规定，案涉房屋搬迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然钱圣祥提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿安置协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、项之规定，裁定驳回钱圣祥的起诉。
钱圣祥不服，向本院提起上诉称,被上诉人拒不履行协议违法，一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，重新审理。
被上诉人如城街办答辩意见与一审一致。
本院认为，涉诉拆迁补偿协议签订于2012年5月30日，上诉人钱圣祥的提起行政诉讼实质是要求被上诉人如城街办履行该协议。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院裁定驳回上诉人钱圣祥的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审277号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人张中桥，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人池月妹，女，1985年09月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第846号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人张中桥、池月妹违法多生育一个子女的行为，于2015年9月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月16日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第846号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费60012元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人张中桥、池月妹依法送达了永卫计征决（2015）第846号征收社会抚养费决定书，并于2016年1月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人张中桥、池月妹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人张中桥、池月妹作出的永卫计征决（2015）第846号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第846号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第105号
原告：李劲松，男，汉族。
被告：谢林，男，汉族。
原告李劲松诉被告谢林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李劲松到庭参加诉讼。被告谢林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李劲松诉称：被告谢林与我多次进行饲料生意往来，陆续欠款40726元。被告在2014年7月12日还款5000元、在2014年10月份还款3000元，我均向被告出具了收条。被告至今尚欠饲料款32726元，原告多次催还，被告以各种理由推脱，后面被告电话也不接，人也不过来，现诉至法院，并变更原诉讼请求35726元，减少为32726元，现请求法院判决：1、被告偿还原料款32726元及利息（利息从2014年7月12日起算至2015年7月12日，共计一年，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。2、被告承担本案的起诉费。
被告谢林既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年开始，被告谢林陆续在原告李劲松开办的上高劲松饲料原料行处购买猪饲料用于养殖，有时现金付款，有时采用赊购方式，由被告到原告处提货。2014年10月双方终止生意往来，期间被告就所欠饲料款向原告出具了相关欠条：1、2012年12月24日出具一份2100元的欠条；2、2012年12月31日出具一份12658元的欠条；3、2013年1月19日出具一份12208元的欠条；4、2013年1月28日出具一份11520元的欠条。上述4份欠条均注明“三日内付清，逾期按日千分之四计息”。2013年1月29日，被告谢林还在原告处购买了价值2240元的饲料，并在原告的《上高劲松饲料行销售凭证》上签字确认。以上欠款共计40726元，被告于2014年7月12日还款5000元、于2014年10月份还款3000元，但是对于剩余欠款32726元，被告一直拖欠不付，遂导致纠纷。
另查明，上高劲松饲料原料行系原告开办，经营场所位于上高县塔下乡火车站，工商登记为个体工商户，经营者为李劲松，并未办理字号登记。
以上事实有原告陈述、欠条4份、《上高劲松饲料行销售凭证》1份、个体工商户营业执照一份等证据予以证明。
本院认为：被告谢林在原告处购买猪饲料后，理应及时付款，现原告要求被告支付所欠饲料余款32726元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2013年1月29日，被告签字确认的价值2240元《上高劲松饲料行销售凭证》并未约定利息，因此这部分欠款不应计算利息。被告向原告出具的4份欠条均约定有“逾期按日千分之四计息”，其约定的利率过高，但原告仅要求利率按同期银行贷款利率的四倍计算、从2014年7月12日起算至2015年7月12日计收1年的利息诉请并不违反法律规定，因此本院支持其利息诉请按本金30726元（32726元-2240元）、利率按年利率6%（2014年中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款利率）的四倍计算，从2014年7月12日算至2015年7月12日，共计7374.24元（30726元×1年×年利率6%×4倍）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢林向原告李劲松支付饲料欠款32726元，并支付逾期利息7374.24元。限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告李劲松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告谢林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第105号原告：李劲松，男，汉族。被告：谢林，男，汉族。原告李劲松诉被告谢林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李劲松到庭参加诉讼。被告谢林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李劲松诉称：被告谢林与我多次进行饲料生意往来，陆续欠款40726元。被告在2014年7月12日还款5000元、在2014年10月份还款3000元，我均向被告出具了收条。被告至今尚欠饲料款32726元，原告多次催还，被告以各种理由推脱，后面被告电话也不接，人也不过来，现诉至法院，并变更原诉讼请求35726元，减少为32726元，现�求法院判决：1、被告偿还原料款32726元及利息（利息从2014年7月12日起算至2015年7月12日，共计一年，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。2、被告承担本案的起诉费。被告谢林既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年开始，被告谢林陆续在原告李劲松开办的上高劲松饲料原料行处购买猪饲料用于养殖，有时现金付款，有时采用赊购方式，由被告到原告处提货。2014年10月双方终止生意往来，期间被告就所欠饲料款向原告出具了相关欠条：1、2012年12月24日出具一份2100元的欠条；2、2012年12月31日出具一份12658元的欠条；3、2013年1月19日出具一份12208元的欠条；4、2013年1月28日出具一份11520元的欠条。上述4份欠条均注明”三日内付清，逾期按日千分之四计息”。2013年1月29日，被告谢林还在�告处购买了价值2240元的饲料，并在原告的《上高劲松饲料行销售凭证》上签字确认。以上欠款共计40726元，被告于2014年7月12日还款5000元、于2014年10月份还款3000元，但是对于剩余欠款32726元，被告一直拖欠不付，遂导致纠纷。另查明，上高劲松饲料原料行系原告开办，经营场所位于上高县塔下乡火车站，工商登记为个体工商户，经营者为李劲松，并未办理字号登记。以上事实有原告陈述、欠条4份、《上高劲松饲料行销售凭证》1份、个体工商户营业执照一份等证据予以证明。本院认为：被告谢林在原告处购买猪饲料后，理应及时付款，现原告要求被告支付所欠饲料余款32726元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2013年1月29日，被告签字确认的价值2240元《上高劲松饲料行销售凭证》并未约定利息，因此这部分欠款不应计算利息。被告向原告出具的4份欠条均约定有”逾期按日千分之四计息”，其约定的利率过高，但原告仅要求利率按同期银行贷款利率的四倍计算、从2014年7月12日起算至2015年7月12日计收1年的利息诉请并不违反法律规定，因此本院支持其利息诉请按本金30726元（32726元-2240元）、利率按年利率6%（2014年中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款利率）的四倍计算，从2014年7月12日算至2015年7月12日，共计7374.24元（30726元×1年×年利率6%×4倍）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢林向原告李劲松支付饲料欠款32726元，并支付逾期利息7374.24元。限判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告李劲松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告谢林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一五年八月二十日书 记 员 ：喻斌婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初993号
原告：新疆泰兴工程建设有限公司。
住所：昌吉市北京北路251号（20区2丘93栋华业建筑安装有限责任公司办公楼五楼）。
法定代表人：潘存峰，该公司经理。
委托代理人：王家君，男，汉族，，该公司项目经理，住阜康市。
委托代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。
被告：新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司。
住所：阜康市民族商业街A段。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
原告新疆泰兴工程建设有限公司与被告新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家君、谷晓萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日、2013年9月8日，原、被告先后签订了《奥特莱斯项目场平土石方工程施工合同》、《奥特莱斯项目场平土石方工程二期施工合同》，双方约定由原告承包被告奥特莱斯项目场平土石方工程，并约定了工程暂定总造价及付款方式，并约定了违约金为合同总额的10%。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工任务，并通过了竣工验收。经被告委托专门机构进行测算，原告完成的工程量总造价为4875340元。工程竣工后，被告并未按照约定向原告支付工程款，至今仍然拖欠原告工程款2025340元。此欠款经过原告多次催要，被告一再推拖。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告工程款2025340元，并支付因被告违约给原告造成的损失260661元（2025340元×22个月×5.85‰），合计2286001元；二、被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：工程结算资料2本（内含《奥特莱斯项目场平土石方工程施工合同》、《奥特莱斯项目场平土石方工程二期施工合同》）,证实被告将奥特莱斯项目一期二标段和二期二标段场平土石方工程发包给原告施工，原、被告之间存在建设施工合同法律关系；原告按施工合同约定进行了施工建设，两项工程均已通过竣工验收，并已经投入使用；两项工程经结算，工程审定造价4875340元，其中一期二标段工程审定造价2997911元，二期二标段工程审定造价1877429元；原告从2014年8月14日(两项工程工程款审定造价之日)主张利息；车辆抵账协议书1份，证实被告尚欠原告剩余工程款2026340元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审,原告举证、本院认证、并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月24日，原、被告签订《奥特莱斯项目场平土石方工程施工合同》1份，约定由原告为被告位于新疆世博馆西侧、天池路口丝绸之路奥特莱斯项目一期二标段场平土石方工程进行土石挖、填方，分层碾压，垃圾清运。开工日期2013年7月25日，竣工日期2013年8月24日。2014年8月14日，原、被告双方结算，确定一期二标段审定造价2997911元。2013年9月8日，原、被告签订《奥特莱斯项目场平土石方工程二期施工合同》1份，由原告为被告位于新疆世博馆西侧、天池路口丝绸之路奥特莱斯项目二期二标段场平土石方工程进行土石挖、填方，分层碾压，垃圾清运。开工日期2013年9月10日，竣工日期2013年10月30日。2014年8月14日，原、被告双方结算，确定二期二标段审定造价1877429元。2015年5月12日，原、被告达成《车辆抵账协议书》1份，约定：被告欠原告两项工程款2525340元，被告用其所有的柳工ZL50CNX装载机作价300000元，用其一辆丰田牌汉兰达3.5舒适版(新BUP9**)作价200000元，两辆车折价500000元抵给原告，用于偿还所欠工程款。同时该协议确定了被告尚欠原告工程款2025340元未付。
另查明：原告从双方结算之日即2014年8月14日开始计算利息损失，计算至2016年6月14日，共计22个月。利率按5.85‰。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告按约履行了合同义务，被告应履行支付工程款的义务，被告未按约履行应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付工程款2025340元，有两份《工程结算资料》(内含《奥特莱斯项目场平土石方工程施工合同》、《奥特莱斯项目场平土石方工程二期施工合同》）及《车辆抵账协议书》予以证实，本院予以确认，故对原告请求被告支付工程款2025340元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约损失260661元(2025340元×22个月×5.85‰=260661元)的诉讼请求，原告计算合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆泰兴工程建设有限公司支付工程款2025340元，并支付违约损失260661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25088元，减半收取案件受理费12544元(原告已预交案件受理费12544元)，其他费用80元，合计12624元均由被告新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雅琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5392号
上诉人（原审被告）范民祺，男，汉族，1961年4月23日生。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱飞飞，女，汉族，1971年10月24日生。
上诉人范民祺因与被上诉人钱飞飞民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦民初字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人范民祺经催告在规定的期限内未交纳二审案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人范民祺经催告逾期未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人范民祺自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ?赵珺珉
审 判 员 ?李明伟
代理审判员 ?陈礼苋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ?陈思羽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5790号
原告薛文焕，男，汉族，住胶州市。
被告崔殿明，男，汉族，住山东省龙口市。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司。山东省烟台市。
本院在审理原告薛文焕诉被告崔殿明、都邦财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛文焕于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告崔殿明、都邦财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告薛文焕撤回对被告崔殿明、都邦财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司的起诉。
原告已预交诉讼费217元，变更诉讼请求为10000元后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，退回原告192元。
审判员 赵联青
二〇一六年九月七日
书记员 陈 勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1484号
原告杨红娟，个体户。
被告潘敬萍，驾驶员。
本院在审理原告杨红娟诉被告潘敬萍民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年4月16日通知原告在指定的期限交纳诉讼费，但原告杨红娟并未交纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 欢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5520号
原告科左中旗保康庆农种子农药经销处。
经营者王志东，男，1985年9月22日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告吴长胜，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告吴福全，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告科左中旗保康庆农种子农药经销处诉吴长胜、吴福全买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗保康庆农种子农药经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康庆农种子农药经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康庆农种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗保康庆农种子农药经销处负担。
审判员 乌日图
二〇一六年十一月十七日
书记员 包高娃
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第41号
申请人游英秀，女，1961年12月21日出生，汉族，台胞，住福建省南平市建阳区。
被申请人雷小茂，男，1970年10月4日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
申请人游英秀与被申请人雷小茂申请诉前财产保全一案，申请人游英秀于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人雷小茂所有的比亚迪牌轿车一辆采取财产保全措施，保全价值为30000元。申请人游英秀已向本院提供其本人所有的坐落于南平市建阳区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人游英秀为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人雷小茂所有的比亚迪牌轿车一辆予以查封、扣押。
二、对申请人游英秀所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
申请人游英秀应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年六月十七日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2196号
原告薛慧娜，女，1987年1月出生，汉族，住长垣县。
被告王庆涛，男，1985年1月出生，汉族，住长垣县。
原告薛慧娜因与被告王庆涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，薛慧娜于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛慧娜申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予薛慧娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛慧娜承担。
审判员 赵利军
二〇一七年五月二十四日
书记员 张梦迪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1766号
申请执行人宁乡金美纸包装有限公司
被执行人长沙康灿纸业有限公司。
被执行人王斌，男，1971年12月16日出生，汉族。
本院执行的宁乡金美纸包装有限公司诉长沙康灿纸业有限公司、王斌定作合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02719号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙康灿纸业有限公司、王斌应偿付申请执行人宁乡金美纸包装有限公司案款61805.45元，申请执行费828元，尚未执行。现因被执行人长沙康灿纸业有限公司、王斌暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1766号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙康灿纸业有限公司、王斌尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人宁乡金美纸包装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1154号
原告：高欧荣。
被告：胡小琪。
原告高欧荣与被告胡小琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年3月1日起算，按年利率24%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年1月19日，被告胡小琪向原告借款40万元，约定月息3分。当日，原告向被告转账支付39.5万元。2014年1月8日，被告偿还借款20万元及其利息。2014年8月3日，被告就尚欠的借款20万元向原告出具借据1份。2014年11月1日，被告支付原告12000元。之后，被告再无还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小琪于判决生效之日起十日内偿付原告高欧荣借款本金188000元，并支付逾期付款利息（自2015年10月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告高欧荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告高欧荣负担120元，被告胡小琪负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十二月十日
书记员 倪知琳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初107号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人程某，女，汉族，1971年9月13日出生于安徽省东至县，个体工商户，住东至县。2016年3月10日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被东至县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于池州市看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］109号起诉书指控被告人程某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年9、10月份，被告人程某租赁县城小商品市场内的一间二层的门面房经营舒雅休闲中心，用于容留失足妇女从事卖淫服务，并安排失足妇女吃、住在舒雅休闲中心。被告人程某与失足妇女约定在舒雅休闲中心每卖淫一次收取嫖资100元，被告人程某提成30元；在县城宾馆中每卖淫一次收取嫖资130元，被告人程某提成30元，宾馆介绍人提成30元。为了进一步招揽生意，被告人程某印制了100张“舒雅休闲中心”的名片并亲自散发到县城一些宾馆进行招嫖。
2016年3月9日，东至县公安局治安大队民警在日常工作中发现舒雅休闲中心有容留卖淫的违法行为，当晚对舒雅休闲中心进行侦查。经侦查发现，21时许，嫖客苏某某酒后来到县城汽车站附近的金陵宾馆209房间住宿，宾馆老板顾某得知苏某某有招嫖的需求后，打电话给被告人程某。随后，被告人程某骑电瓶车将失足妇女曹某某送到金陵宾馆实施卖淫嫖娼，失足妇女曹某某收取嫖资150元，事后支付顾某30元、支付被告人程某30元提成费用。21时30分许，嫖客汪某某酒后来到舒雅休闲中心，与失足妇女李某某谈好嫖资100元后，在店中二楼右侧第一间包厢内实施卖淫嫖娼时被民警当场查获。另查明失足妇女李某某于2015年9月份、2015年12月份的一天晚上，与嫖客计某某卖淫嫖娼两次，各收取嫖资100元。
受本院委托，东至县司法局对被告人程某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人程某在庭审中均无异议，且有名流牌避孕套164只、并蒂莲牌避孕套4盒、印有“舒雅休闲中心”的名片60张等物证；受案登记表、立案决定书，东至县公安局调取证据通知书、调取证据清单、移动业务通话费清单，东至县公安局行政处罚决定书，东至县公安局证据保全决定书、证据保全清单，东至县公安局治安管理大队出具的情况说明，户籍信息等书证；证人顾某、曹某、李某、计某、苏某、汪某等人的证言；被告人程某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为他人卖淫提供场所，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人程某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节、性质及悔罪表现，参考东至县司法局对她的社区影响评估意见，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的60张招揽业务的卡片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一六年七月十一日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初1204号
原告罗某，女，汉族，生于1986年4月1日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住云南省镇雄县。
被告苏某，男，彝族，现年38岁，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住云南省镇雄县。
原告罗某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告罗某于2018年5月30日以被告苏某涉嫌强奸罪被羁押于镇雄县看守所为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告苏某的起诉，待被告苏某的刑事案件处理完毕后在另行起诉。
本院认为，原告罗某申请撤回对被告苏某的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某自行承担。
审判员 ＸＸ明
二〇一八年五月三十日
书记员 叶育涛
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1593号
原告廖某某，女，1981年8月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告廖某某负担。
审判员 罗益秀
二〇一五年一月二十日
书记员 曾京波
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1401号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡雪鹏，男，因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年5月31日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元，2012年8月29日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1410号起诉书指控被告人胡雪鹏犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人胡雪鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月12日零时许，被告人胡雪鹏在兰州市城关区甘南中路508号“茅台镇酱香老酒”店，损坏店门进入店内，窃得店内的黔林江53°白酒2瓶、茅台内供53°白酒2瓶，实物价值计人民币426元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年6月初一天下午，被告人胡雪鹏在兰州市城关区南昌路兰州军区机关公寓102号“宏泰”茶楼内，乘被害人杨某某不备之机，窃得杨某某放在收银台抽屉里的现金600元。作案后，赃款挥霍。
3、2013年8月9日17时许，被告人胡雪鹏在兰州市城关区大众市场52号“金城珠宝”古玩城西楼3楼26号“紫钰轩”店内，乘被害人周某某不备之机，窃得周某某放在柜台上的普拉达牌钱包1个，内装现金4600元，HTC牌XT型手机1部，实物价值计人民币3260元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
综上，被告人胡雪鹏盗窃作案三起，盗窃数额共计8886元。
上述事实，被告人胡雪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书，被害人王某某、杨某某、周某某的陈述，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雪鹏曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡雪鹏盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡雪鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡雪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一三年十二月二十四日
书 记 员 张瑞茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1479号
原告陈彩华。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
被告林绍作。
本院在审理原告陈彩华诉被告林绍作民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一四年六月三十日
书记员 王燕文
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第603号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年10月17日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，无业，住福建省连江县，暂住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月9日被福州市公安局台江分局监视居住。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人郑某某于2013年8月底开始，购买赌博机“双响狮王”四台及可供八人赌博的“捕鱼”游戏机一台，雇佣罗某某（已判决）等人在福州市台江区茶亭街道金钻大厦旁的某台球馆内为在赌博机上赌博的人员提供服务。2013年11月5日20时许，上述场所被民警查获。同时民警当场查获赌资4000元人民币、POS机一部、赌博机“双响狮王”四台、可供八人赌博的“捕鱼”游戏机一台（折算一人的数量为八台）。
2014年4月9日，被告人郑某某主动前往福州市公安局茶亭派出所投案。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、店铺转让协议，证人罗某某、王某甲、王某乙、李某某、胡某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机12台，供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年九月九日
书 记 员 林忠敏
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1814号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某诉被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告是“换亲”，属父母包办婚姻。我与被告于1993年相识，××××年××月××日按乡俗举行结婚仪式，4月5日办理结婚登记手续。我与被告婚前本无任何感情可言，完全是遵循父母意志，为了兄弟着想，无奈被“捆绑”与被告结婚。在婚后生活中，亦未建立起应有的夫妻感情，且由于被告的过错，导致夫妻感情彻底破裂。我与被告脾气性格各异，没有共同语言，平常交流少，夫妻感情无从培养，被告对家庭不负责任，不尽家庭义务，从未给过我一分钱，家庭支出、孩子抚养全靠我一人，为了父母兄弟，我想方设法意图改善双方关系，但经过努力，夫妻感情始终没有培养起来。为此，我于2016年1月6日起诉至法院，经调解，双方均同意再给对方六个月考验期，现考验期满，我们双方仍未能和好，互不理睬，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，并实现我的其他诉讼请求。
被告赵某甲辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方先按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子赵斌，现在外打工，××××年××月××日生育长女赵梦娇，××××年××月××日生育次女赵梦欣，现两个女儿均随原告共同生活。婚后双方感情一般。2012年腊月，双方为生活琐事发生争吵后开始分居生活至今。原告曾于2016年1月14日起诉请求离婚，经法院调解，双方和好。但双方关系未得到真正改善，原告又二次提起离婚诉讼。审理中原、被告均要求两个女儿由自己抚养，抚养费自行负担，经调查，两个女儿均愿随原告共同生活。原告主张在北郝峪村有房产两处，一处位于村北，一处在村中间，被告认可村中间的房产为夫妻共同财产，主张村北的房产为自己父母所有，不是夫妻共同财产，原告未就此提供相关证据。原、被告均认可在建村中间的房产时儿子赵斌曾出钱出力，为三人的共同财产。被告称南庄村王峰曾向自己借了3000元，至今没有归还，原告称对此不知情。原告主张在2015年办缝纫机厂时曾借刘家庄村刘占朝30000元，为看病时借刘占朝3000元，被告对此不予认可，原告未就此提交相关证据。
本院认为，原告系第二次起诉离婚，第一次调解和好后，双方感情没有得到真正改善，经多次调解，原告坚持要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，本院准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿赵梦娇、赵梦欣一直随原告共同生活，且均愿意随原告继续共同生活，以仍由原告抚养为宜，抚养费原告自愿自行承担，本院准予。原、被告均认可位于北郝峪村中间的房产为原、被告及儿子赵斌的共同财产，其分割应另行处理，本案不议。原、被告对所各自主张的债权、债务均未提交相关证据，对方也不予认可，且涉及他人利益，应另行处理。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵梦娇、赵某乙由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一六年八月十五日
书记员 段彦茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第897号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告钱晓峰。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告钱晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告钱晓峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱晓峰在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月24日累计人民币26，201.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告钱晓峰立即归还原告信用卡透支款人民币26，201.88元（暂计至2013年6月24日止）；2、被告钱晓峰按规定偿付自2013年6月25日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告钱晓峰承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告钱晓峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币21，427.09元（计算至2013年6月24日）、2013年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币20，946.61元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓峰应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币21，427.09元；
二、被告钱晓峰应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币20，946.61元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告钱晓峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币455.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5030号
原告：高某，男，1975年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村第七村民组。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村。
负责人：于长国，组长。
被告：于某，男，1968年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告高某与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村第七村民组、于某合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告高某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费90元，由原告高某负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年六月六日
书记员 张 洋
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第406号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某，个体户。因犯窝藏罪于2013年10月15日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年3月27日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年3月3日晚，被告人周某在龙游皇嘉贵族歌厅上班，期间饮用啤酒。之后，周某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车回家。次日零时许，其驾车行至龙游县文化路国税局门口路段时，与停在路边的多辆汽车发生碰撞，并驾车逃逸。民警在接到群众报警后将周某查获，其拒绝配合酒精呼气检测，后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，周某血液中乙醇含量为176mg／100ml，已达醉酒标准。案发后，周某积极赔偿被撞车辆车主经济损失并取得谅解。
公诉机关认定，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究周某的刑事责任。
上述事实，被告人周某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、何某、王某的证言，周某与涉案汽车照片，交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、录像及制作说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书，查获经过，户籍证明，周某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某发生交通事故后逃逸，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被撞车辆车主经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年十一月四日
书记员 王 玮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第958号
申请执行人刘英，女，1977年2月1日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日，汉族，系某农林牧场总经理，住大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，处所地位于简泉110国道1156KM处。
负责人姜琳，系该公司总经理
本院在执行刘英申请执行姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场在各商业银行无存款；姜琳与案外人齐云共同共有三套房屋，其中未设定抵押房产正在处理中。本院对石嘴山市卉丰农林牧场所有的宁＊**号、宁＊**号、宁＊**号车辆进行了查封，但车辆去向不明。同时对石嘴山市卉丰农林牧场所有的在石嘴山市国土资源局惠农区分局登记的五宗土地及石嘴�市卉丰农林牧场在石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处所登记的两套房屋进行了查封；对石嘴山市卉丰农林牧场所有的苜蓿玉米、水稻进行了查封，对2015年头茬苜蓿卖买所得款172万元进行了统一管理（其中交纳牧场土地租金100万元，发放牧场经营管理费用30万元，剩余42万元）。由于被执行人涉案数量较多，执行案件总标的大，对石嘴山市卉丰农林牧场所有的财产暂不宜处置，待其经营盈利偿还债务。除此之外被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场纳入失信被执行人名单。经与申请执行人刘英谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1363号民事调解书确定的执行标的3015706元，执行费32557元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月十日
书记员 夏荣森
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2615号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
衡阳市雁峰区人民法院于二O一一年三月三十日作出（2011）雁刑初字第29号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，�处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。服刑期至二O一六年八月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年7月底止考核分109分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵�法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一五年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11943号
原告：宜兴市宜城顶峰副食店，住所地宜兴市宜城街道太滆东路**号。
经营者：许春华，该店业主。
委托诉讼代理人：蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：杨耀良，男，1964年6月29日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市宜城顶峰副食店（以下简称副食店）与被告杨耀良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告副食店的委托诉讼代理人蒋丽、闵敏到庭参加诉讼，被告杨耀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告副食店向本院提出诉讼请求：被告杨耀良立即归还欠款24080元。事实与理由：被告杨耀良两次到其副食店赊欠烟酒，并向其出具欠条二份，合计欠款24080元，后经其多次催要未果，诉至法院。
被告杨耀良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，杨耀良出具欠据一份，上载明：欠苏烟420×20＝8400、软中华620×6＝3720、剑南春珍藏800×2＝1600、五年青酒46×120＝5520，合计19240元，欠款人杨耀良2012.1.20。2012年2月22日，杨耀良出具欠据一份，上载明：剑南春350×2＝700、青酒120×6＝720、软中华620×2＝1240、软苏烟420×4＝1680、散软中华5×60＝300、散苏烟5×40＝200，合计4840元。杨耀良2012.2.22。
审理中，关于本案的欠款经过，副食店经营者许春华向本院陈述称，杨耀良与吴跃峰（许春华丈夫）是朋友，杨耀良因生意往来需要烟酒，故到副食店购买烟酒，2012年1月20日，杨耀良到副食店购买烟酒计19240元，2012年2月22日到副食店购买烟酒计4840元，两次共结欠其烟酒款24080元，并在欠据上签名确认。后经多次向杨耀良催要，杨耀良未支付过款项。
以上事实，有副食店提供的欠据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据杨耀良向副食店出具的欠据，确认杨耀良与副食店存在欠款关系，该欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于欠款金额，本院根据副食店向本院提供的由杨耀良签名确认的欠据，依法认定为24080元。引起本案纠纷的原因是杨耀良未支付欠款所致，应负本案纠纷的全部责任。杨耀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨耀良于本判决发生法律效力之日起10日内支付副食店欠款24080元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，公告费600元，合计1002元，由杨耀良负担，该款已由副食店垫付，由杨耀良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给副食店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 颖
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第313号
原告唐某某，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告李某某，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告唐某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月30日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一五年三月三十日
书记员 李超佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第313号原告：王建设，男，汉族。被告：巴哈提古丽·阿布里汗，女，哈萨克族。被告：托里肯·达吾列提汉，男，哈萨克族。本院在审理原告王建设诉被告巴哈提古丽·阿布里汗、托里肯·达吾列提汉民间借贷纠纷一案，原告王建设于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建设有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建设撤回起诉。案件受理费550元，由原告王建设自行承担。审判员 吾拉勒太二〇一五年五月五日书记员 哈  力
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初956号
原告:李某甲，农民。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
法定代理人：李某丙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案,本院于2016年2月23日受理后,依法组成合议庭,于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人闫法顺到庭参加诉讼；被告李某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经他人介绍于2006年1月份举行了结婚仪式。婚后于年月日生育长女李静，于年月日生育次女李皊，于年月日生育儿子李某丁（已夭折）。年月日补办了结婚证。原、被告共同生活初期感情尚可，但因被告患有史，发作将原告砍成重伤，儿子被当场砍死，原告的身心收到极大打击。原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但被告当初的暴力行为给原告身心蒙上阴影，为此原告再次提起诉讼，请要求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明其身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、出生证三份，证明原、被告共同生活期间于年月日生育长女李静，于年月日生育次女李皊，于年月日生育儿子李某丁（已夭折）；
4、阜阳市三院入院记录、残疾证各一份，证明被告李某乙患有史的事实；
5、出院记录一份，证明原告被被告砍伤的事实；
6、拘留通知书、鉴定意见通知书、撤销案件决定书各一份，证明被告发作于2014年11月17日砍伤原告，砍死儿子；
7、民事判决书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼；
8、强制医疗决定书一份，证明被告因伤害原告及伤害自己的儿子，被强制医疗的事实。
被告李某乙的法定代理人李某丙辩称：我年纪大了，二个孙女还小，等二年，二个孙女稍大些，李某甲提出离婚，我们会同意的。
被告李某乙的法定代理人李某丙除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经他人介绍于2006年1月份按照习俗举行了“结婚仪式”。婚后于年月日生育长女李静，于年月日生育次女李皊，于年月日生育儿子李某丁（已夭折）。年月日双方补办了结婚登记手续。被告患有多年的精神分裂症(原、被告均不知情)，2014年11月17日因与原告发生口角，发作，砍伤原告，砍死儿子。之后，医院观察治疗，于2015年2月3日被颍上县人民检察院申请强制医疗，本院于2015年3月2日作出（2015）颍刑初字第00095号强制医疗决定书
--
对李某乙强制医疗。2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院考虑被告在强制医疗中，二个女儿尚年幼，原、被告不离婚为宜，为此，判决不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。原告遂于2016年2月23日向本院再次提起离婚诉讼。
还查明：原、被告的二个女儿目前均随其奶奶李某丙生活。李某丙表示其年纪大了，身体不好，二个孩子尚小，待稍大些，她同意儿子李某乙与媳妇李某甲离婚。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告结婚近十年，并生育三个儿女，建立起较好的感情基础。双方在共同生活中虽因被告发作，导致其家庭发生突变，又伤害了原告的身心，原告曾又向本院提起离婚，但因被告尚在强制医疗中，二个女儿尚年幼，综合考虑诸多因素，本院认为，本案原、被告仍不宜离婚。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(二)、（五）项，之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 宋杰
审判员 夏涛
审判员 刘洋
二〇一六年七月十一日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）、（五）项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执17号
申请执行人易光明，男，1960年3月20日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人：李跃平，系该公司总经理。
申请执行人易光明与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）422号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人易光明案款7442元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执19号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人易光明可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月一日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执17号申请执行人易光明，男，1960年3月20日出生。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人：李跃平，系该公司总经理。申请执行人易光明与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）422号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人易光明案款7442元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执19号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人易光明可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2414号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40097号
申请执行人赵雅。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人赵雅与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6815号民事判决书已发生法律效力。权利人赵雅于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6815号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
山�省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第260号
原告胡风英，女，1969年9月1日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。
代表人张振福，该公司经理。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
委托代理人韩超，男，1978年6月26日出生，汉族，淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司职工，住山东省淄博市。
本院在审理原告胡风英与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡风英于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡风英的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四�第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡风英撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告胡风英负担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 张 盟
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 莹
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保27号
申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司。住所地：安义县龙津镇杨梅二路8号。社会统一信用代码：91360123576128453D。
法定代表人：刘明臣。
被申请人：戴国英，女，1970年5月1日出生，汉族，住安义县。
被申请人：何升其，男，1970年2月28日出生，汉族，住安义县。
被申请人：涂益煌，男，1983年2月11日出生，汉族，住安义县。
被申请人：熊永凤，女，1983年8月28日出生，汉族，住安义县。
被申请人：涂小儿，男，1970年7月2日出生，汉族，住安义县。
被申请人：涂小敏，女，1970年10月2日出生，汉族，住安义县。
申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴国英、何升其、涂益煌、熊永凤、涂小儿、涂小敏银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了其所有的财产进行担保。
本院经审查认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴国英、何升其、涂益煌、熊永凤、涂小儿、涂小敏的银行存款人民币70万元或查封、扣押被申请人戴国英、何升其、涂益煌、熊永凤、涂小儿、涂小敏相应价值的财产。
二、查封申请人安义融兴村镇银行有限责任公司用于担保的其所有的座落于安义县环城东路以西、前进路以南国有土地使用权。
案件申请费4020元，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 松
二〇一七年九月一日
书记员 刘秀珍