浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第307号
原告刘腊珍。
委托代理人（特别授权代理）叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告游晓明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）李雅。
原告刘腊珍与被告游晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告游晓明下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘腊珍及其委托代理人叶瑞瑞，被告太平洋财产保险公司的委托代理人李雅到庭参加诉讼，被告游晓明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘腊珍起诉称：2013年4月24日17时许，被告游晓明驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车从瑞安市东山街道下埠村驶往东山街道中埠村方向，途经瑞安市东山街道中埠村“小明星幼儿园”前地段，左侧车身轻微碰撞左侧路边行人王泓毅（由其祖母原告刘腊珍带领），未造成王泓毅受伤。原告刘腊珍和被告游晓明在未达成调解情况下，被告游晓明驾车准备离开现场，原告刘腊珍伸手抓住浙c×××××号普通二轮摩托车车尾雨篷的绳子阻碍其离开时摔倒在地，造成原告刘腊珍受伤的道路交通事故。嗣后，原告刘腊珍即被送往瑞安市人民医院治疗，经初步诊断为右胫骨平台骨折、右膝关节半脱位等。原告刘腊珍因伤情治疗需要，在瑞安市人民医院住院治疗共41天，并多次门诊治疗。因经济能力问题，原告刘腊珍回到九江市第一人民医院和南昌大学第一附属医院接受治疗。原告刘腊珍共支出医疗费124248.10元，其中医疗费11902.02元已由新型农村合作医疗予以补偿。2013年6月28日，该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告游晓明承担事故的主要责任，原告刘腊珍承担事故的次要责任。2014年6月4日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告刘腊珍已构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至定残之日前一天止、护理期限为120日、营养期限为120日。另查明，肇事车辆浙c×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财产保险公司投保交强险，保险期限自2012年7月12日起至2013年7月12日止。现原告刘腊珍诉请判令：一、被告游晓明赔偿原告刘腊珍各项经济损失共计229610.85元（医疗费，124248.10元；住院伙食补助费，63天×30元／天=1890元；护理费，120天×109.83元／天=13179.60元；误工费，405天×109.83元／天=44481.15元；营养费，120天×30元／天=3600元；残疾赔偿金，32212元；精神损害赔偿金，5000元；交通费，5000元）。二、被告太平洋财产保险公司在交通事故强制责任险限额范围内承担直接赔付责任。三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告太平洋财产保险公司答辩称：对本案交通事故的基本事实、责任认定没有异议。本案虽为侵权案件，但被告公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。肇事车辆在被告公司投保了交强险，故被告公司仅在交强险范围内进行赔付。根据交警队的事故认定书中认定被告游晓明负事故的主要责任，依据条款按照主责70%的比例承担损失。对原告的赔偿项目及金额的意见如下：医疗分项限额为10000元；误工费，期限没有意见，原告没有证据证明其收入的减少情况，不予认可，如果法院判决的话，按照70元／天的标准计算；护理费，期限没有意见，住院期间天数为41天，标准为100元／天，出院期间天数为79天，标准为70元／天；残疾赔偿金，没有意见；精神抚慰金，不予认可，如果法院判决的话，根据过错程度，酌情认可3000元；交通费，应以正式票据为凭，应当结合就医地点、时间、人数、次数，酌情认可500元；鉴定费、本案诉讼费，不属于保险范围内，被告保险公司不予承担。
被告游晓明未作答辩。
原告刘腊珍在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告刘腊珍的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
证据2、被告游晓明的常住人口基本信息复印件、驾驶人信息查询单复印件、机动车信息查询单复印件，被告太平洋财产保险公司企业基本信息复印件各1份，证明被告的主体资格；
证据3、交强险保单复印件1份，证明肇事车辆的投保情况；
证据4、事故认定书、不予调解告知书各1份，证明交通事故基本情况、成因、责任认定及原告与被告未调解的事实；
证据5、诊断证明书1份、瑞安市人民医院门诊病历复印件1份、住院病历2份、出院记录2份、病人费用住院清单1份、住院劳务结算清单1份、病区出院带药清单1份、住院材料清单1份，南昌大学第一附属医院住院病人费用明细账1份、出院记录1份、住院证明1份，证明原告的伤势、治疗经过及医嘱情况；
证据6、瑞安市人民医院住院收费收据2份，门诊收费收据31份，矫形器的增值税发票1份，拐杖和轮椅的收款收据各1份，江西省湖口县新农合证1份，证明原告的医疗费支出；
证据7、司法鉴定书1份，证明原告的伤残及三期鉴定情况。
被告太平洋财产保险公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据8、出险车辆信息表，证明肇事车辆的投保情况。
被告游晓明在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告游晓明没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告太平洋财产保险公司对证据5中南昌大学第一附属医院住院病人费用明细账、出院记录、住院证明均有异议，认为该部分用药是用于治疗囊肿，与本起交通事故无关；对证据6中瑞安市人民医院住院收费收据以及时间为2013年7月17日，编号1279919607，金额27.85元，时间为2013年9月24日，编号1350623310，金额27.85元，时间为2014年5月20日，编号1242532362，金额12.53元，时间为2014年5月20日，编号为1242532364，金额27.85元均有异议，上述收费收据都是用于治疗甲状腺，与本起交通事故无关，对证据6中矫形器的增值税发票、拐杖和轮椅的收款收据的三性均有异议，对新农合证的关联性有异议，上述证据均不能证明原告系本起交通事故支出的费用；对其他证据的三性均无异议。本院经审查认为，证据5南昌大学第一附属医院住院病人费用明细账、出院记录、住院证明，可以反映出原告刘腊珍因左下肺肉芽肿在南昌大学第一附属医院住院治疗，被告保险公司提出剔除与本起事故无关药费的质证意见，予以采纳，故对证据5不予采信；证据6中门诊票据，被告保险公司对其中部分用药的合理性提出异议，但未申请鉴定，对其质证意见不予采纳，对证据6中瑞安市人民医院住院收费收据及门诊票据均予以采信，证据6中拐杖和轮椅的收款收据，不符合证据形式，不予采信，证据6中江西省湖口县新农合证，原告不能证明系因本起交通事故在九江市第一人民医院和南昌大学第一附属医院所支出的费用，故对该证据不予采信；到庭当事人对证据8无异议；原告提供的其他证据和被告太平洋财产保险公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月24日17时许，被告游晓明驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车从瑞安市东山街道下埠村驶往东山街道中埠村方向，途经瑞安市东山街道中埠村“小明星幼儿园”前地段，左侧车身轻微碰撞左侧路边行人王泓毅（男，5岁，由其祖母原告刘腊珍带领），未造成王泓毅受伤。原告刘腊珍和被告游晓明在未达成调解的情况下，被告游晓明驾车准备离开现场，原告刘腊珍伸手抓住浙c×××××号普通二轮摩托车车尾雨蓬的绳子阻碍其离开时摔倒在地，造成原告刘腊珍受伤的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告游晓明承担事故的主要责任，原告刘腊珍承担事故的次要责任。事发当天，原告刘腊珍即被送往瑞安市人民医院治疗，经初步诊断为右胫骨平台骨折、右膝关节半脱位、甲状腺功能低下。同年5月28日，原告刘腊珍因病情好转出院，出院诊断为肺结核、肺部感染、甲状腺功能低下、右膝关节关脱位。2014年2月28日，原告刘腊珍因右膝交叉韧带重建、右膝半月板修补及内固定拆除再次入住瑞安市人民医院，并于2014年3月7日出院。2014年6月4日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告刘腊珍已构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至定残之日前一天止、护理期限为120日、营养期限为120日。
另查明，浙c×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告游晓明，该车在被告太平洋财产保险公司投保交强险。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错承担赔偿责任。该事故的交通事故认定书是公安机关根据交通事故的基本事实、形成原因和当事人的责任，而出具的法律文书，具有证明力。综合本案案情，本院酌情认定原告刘腊珍和被告游晓明各承担20%、80%的责任比例较为适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告刘腊珍的经济损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提供医疗票据，支持85591.85元（已扣除瑞安市人民医院第一次住院期间重复计算的伙食费522元），原告主张瑞安市人民医院住院劳务材料费、病区出院带药以及拐杖和轮椅费用，没有提供正式票据予以佐证，不予支持，原告主张南昌大学第一附属医院住院费用，与本起交通事故缺乏关联性，不予支持，原告主张九江市第一人民医院医疗费用，但没有证据证明原告系本起交通事故所支出的医疗费，应承担举证不能的法律后果，对该部分的医疗费亦不予支持；住院伙食补助费，依据住院41天及当地公务人员出差补助标准30元／天，支持1230元；营养费，原告诉请30元／天×120天=3600元，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准，予以准许，计算120天，为13179.29元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准，计算405天，支持39170.71元；残疾赔偿金，原告的伤势构成一个十级伤残，按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准16106元／年计算，为32212元（16106元／年×10%×20年）；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害以及双方的过错，酌情支持3000元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为1000元。
综上，应支持原告刘腊珍因本起交通事故造成的损失总额为178983.85元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告刘腊珍的损失，由被告太平洋财产保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告刘腊珍98562元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下88562元），余下80421.85元。根据双方的责任比例，被告游晓明应赔偿原告刘腊珍64337.48元（80421.85元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘腊珍98562元，款交本院转付；
二、被告游晓明于本判决生效后十日内赔偿原告刘腊珍64337.48元，款交本院转付；
三、驳回原告刘腊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4744元（缓交），由原告刘腊珍负担1187元，由被告游晓明负担3557元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4744元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 李熊熊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵依依