wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第262号
原告范进荣，男，彝族，1958年3月18日生，高中文化，普洱市人，务农。
委托代理人张振卿，普洱市思茅区倚象镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告范进平（曾用名范双平），男，彝族，1965年10月9日生，文盲，普洱市人，务农。
原告范进荣与被告范进平相邻通行纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告范进荣及其委托代理人张振卿，被告范进平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范进荣诉称，2014年2月19日被告家鸡跑到原告家灶房，被原告女儿范丽琴赶出来，被告妻子看见后与范丽琴发生口角，之后被告警告原告家人。同年2月22日被告采用违法手段，砍来竹子、木桩将原告住宅一侧从下到上围堵，不让原告家人出入两住宅中间的通道，直接妨碍了原告家人出入和人身自由。经村民小组、村委会、司法所、法律服务所组织原、被告调解，均无果。被告的行为违反了法律规定，应立即拆除，恢复原状。原告的诉讼请求：判决被告拆除危害原告家庭出入的通道围栏。
被告范进平辩称，被告在原、被告住宅中间通道围栅栏是事实，围栅栏前原告家将被告家鸡捉去卖，之后原告家把狗栓在现在围栏处，被告家的小鸡被狗咬死，因此被告才围栅栏的，所以被告不愿意拆除围栏。
原告范进荣为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《照片》四张，证明被告将原告家宅基地住宅边用木条和竹子围堵，妨碍原告家的通行自由。
被告质证认可该证据材料。
2、范进荣《宅基地使用证》（思宅用（1996）字第1382号）原件一本，证明原告家房屋坐向及四至界限，被告围栅栏的位置属于原告宅基地范围内。
被告质证认可该证据材料真实性，不认可原告证明内容，围栅栏的通道不属于原告家范围。
3、2014年3月1日思茅区倚象镇永庆村民委员会《证明》原件一份，证明原、被告双方争议经村委会、司法所调解均未达成一致意见。
被告质证认为该组证据材料调解的是田地的问题，与本案无关。
被告范进平为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
范进平《宅基地使用证》（思宅用（1996）字第1398号）原件一本，证明被告家宅基地的四至界限，通道位于被告家北边。
对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：
原告提交的第1、2组证据材料，被告认可真实性，证据来源、形式合法，能够证实原告范进荣宅基地四至界限，以及被告范进平在原、被告共同使用的通道围栅栏的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第3组证据材料内容系思茅区倚象镇永庆村民委员会解决原、被告地界争议一事，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告提交的证据材料，原告质证认可真实性，证据来源、形式合法，能够证实被告范进平宅基地四至界限，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告范进荣与被告范进平系亲兄弟，居住于思茅区倚象镇永庆村民委员会橄榄坝村民小组，原、被告住宅相邻，一直共同使用住宅中间的通道。2014年2月19日，因被告家鸡跑到原告家，原告女儿与被告妻子发生口角，2014年2月22日被告用竹子、木桩将原、被告住宅中间的通道围堵。经村委会、司法所调解，被告未予拆除。
本院认为，本案中，原、被告系亲兄弟，又系相邻关系，一直共用位于住宅中间的通道，应依法正确处理相邻通行关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”现被告因发生口角将双方共用的通道围堵，致使原告不能正常通行，已妨碍原告通行自由。故原告请求被告拆除通道围栏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
由被告范进平于本判决生效后十日内拆除原、被告住宅中间通道的围栏。
案件受理费100.00元，由被告范进平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 刀 楠
二〇一四年七月十四日
书记员 邓国院
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第4号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人周云，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，灯塔市人，无业，捕前住灯塔市。2005年5月13日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2010年1月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金一万元；2010年9月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2012年4月16日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑十一个月，于2013年3月9日刑满释放。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人王XX，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，灯塔市人，无业，捕前住灯塔市。2008年1月2日因犯寻衅滋事罪被判处拘役二个月。2014年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人周云、王XX犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19、2月12日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、张月出庭支持公诉，被告人周云、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至6月18日，被告人周云伙同朱XX（另案处理）在灯塔市西马峰镇大纸坊村南侧太子河河道内盗窃混砂，共盗窃混砂约650立方米。2014年7月，被告人王XX在明知的情况下，将周云和朱XX存放在灯塔市西马峰镇野老滩边盗窃所得混砂全部卖给灯塔市实验中学，获得赃款人民�约25000元。经辽阳市价格认证中心鉴定：周云盗窃混砂共650立方米，价值人民币16250元。案发后，被告人周云被抓获归案，被告人王XX经电话传唤到案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人周云、王XX的供述，证人朱XX、李XX、董XX、康XX、张XX、王XX、王XX、吴XX、陈XX、于XX、洪XX、张XX、黄XX的证言，户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，起诉意见书，扣押决定书，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人周云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人周云、王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月至6月18日，被告人周云伙同朱XX（另案处理）在灯塔市西马峰镇大纸坊村南侧太子河河道内盗窃混砂，共盗窃混砂约650立方米。2014年7月，被告人王XX在明知的情况下，将周云和朱XX存放在灯塔市西马峰镇野老滩边盗窃所得混砂全部卖给灯塔市实验中学，获得赃款人民币约25000元。经辽阳市价格认证中心鉴定：周云盗窃混砂共650立方米，价值人民币16250元。案发后，被告人周云被抓获归案，被告人王XX经电话传唤到案。
上述事实，被告人周云、王XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周云、王XX的供述，证人朱XX、李XX、董XX、康XX、张XX、王XX、王XX、吴XX、陈XX、于XX、洪XX、张XX、黄XX的证言，户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，起诉意见书，扣押决定书，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，案件来源�抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王XX明知是犯罪所得而帮助销售，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周云犯盗窃罪、被告人王XX犯掩饰犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周云在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王XX经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
被告人王XX犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周云的刑期自2014年8月6日起至2016年4月5日止；被告人王XX的刑期自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币25000元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国�法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚�犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第375号
原告：李遵祥，男，汉族，1986年7月13日生，住沂南县。
原告：李国庆，男，汉族，1979年4月11日生，住沂南县。
二原告委托代理人：刘春红，沂蒙律师事务所律师。
被告：解孝宋，男，汉族，1982年12月2日生，住沂水县。
被告：段宝梅，女，汉族，1983年10月20日生，住址同上。
被告：杨俊杰，男，汉族，1981年2月12日生，住沂南县。
原告李遵祥、李国庆与被告解孝宋、段宝梅、杨俊杰养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵祥及二原告委托代理人刘春红与被告解孝宋到庭参加诉讼，被告段宝梅、杨俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李遵祥、李国庆诉称：被告解孝宋由被告杨俊杰担保与原告签订肉鸭养殖合同。合同约定，原告赊销给被告解孝宋鸭苗、饲料，解孝宋负责饲养，养成后原告按约定价格回收，解孝宋不按约履行合同给原告造成损失时，杨俊杰自愿与解孝宋共同承担赔偿责任。经结算，被告尚欠原告鸭苗、饲料款9398元。经多次催要，被告一直不予偿还。请求判令被告偿还欠款9398元及利息。
被告解孝宋辩称：从上鸭苗开始我都是找的杨俊杰，也不知道原告和杨俊杰的关系；欠款去年都让杨俊杰扣去了。
被告段宝梅、杨俊杰未答辩。
经审理查明：2013年1月27日，原告李遵祥、李国庆（甲方）与被告解孝宋（乙方）、杨俊杰（担保人）签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由甲方按每只3.5元的价格赊销给乙方鸭苗7400只，并由甲方赊销饲料（1号料120元／袋，2号料118元／袋），乙方负责饲养，饲养期为28天到31天；养成后，甲方按3.6元／斤的价格回收；乙方向甲方交付肉鸭后10日，凭甲方回收的磅码单、乙方身份证、退料单、退药单结算；甲方按照回收成品鸭只数付给乙方1.1元／只补贴；担保人为乙方履行本合同提供担保，当乙方不按约履行合同给甲方造成损失时自愿与乙方共同承担赔偿责任。合同签订后，原告赊销给被告解孝宋鸭苗7400只，并赊销饲料，由被告解孝宋饲养。经结算，被告解孝宋尚欠原告鸭苗、饲料款共计9398元。2013年3月7日，被告解孝宋出具内容为“今欠沂南县李遵祥现金9398元，现金大写玖仟叁佰玖拾捌圆整。”的欠条一份，该格式欠款条说明一栏内注明：以上欠款在一月内归还，如不按期归还承担5%的违约金，并按月息1%计息，如有纠纷，由沂南县人民法院依法处理。
另查明，被告解孝宋、段宝梅是夫妻关系。
上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实、原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原告李遵祥、李国庆与被告解孝宋、杨俊杰签订的肉鸭养殖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告解孝宋欠原告鸭苗、饲料款9398元，有被告解孝宋出具的欠款单证实，被告也予认可，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付货款9398元的诉讼请求本院予以支持。双方约定欠款应支付利息，约定利率也未超出国家有关借款利率的限制性规定，原告要求被告支付借款利息，本院予以支持。欠款利息按其双方约定利率及约定起息时间自2013年4月8日计算。合同由李遵祥、李国庆与解孝宋、杨俊杰签订，解孝宋为原告出具的欠条也明确载明“今欠沂南县李遵祥现金9398元”，被告解孝宋关于不知道杨俊杰与原告关系的辩解理由不能成立。欠款清偿后应当收回或销毁欠条是人所共知的常识，现原告持有被告出具的借据，被告解孝宋关于欠款已偿还给杨俊杰的辩解理由，没有有效证据予以证明，本院不予采信。被告解孝宋、段宝梅是夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。被告杨俊杰为被告解孝宋履行合同提供担保，约定解孝宋不按约履行合同给原告造成损失时自愿与解孝宋共同承担赔偿责任，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告解孝宋、段宝梅在本判决生效后十日内偿付原告李遵祥、李国庆鸭苗、饲料款共计9398元及利息（按月息1%计算，自2013年4月8日起至本判决确定履行之日止）。
二、被告杨俊杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人解孝宋、段宝梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解孝宋、段宝梅、杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 王家轩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘松涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2072号
原告赵志国。
被告王鑫。
原告赵志国与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年7月30日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算。）
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告王鑫因经营资金周转困难从原告处借款50000元。原告交付被告50000元现金。被告为原告出具借条，约定期限自2014年3月30日起至2014年4月29日止。到期后被告未按时还款，给付逾期利息至2014年7月30日。后原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应该按时偿还借款。现因被告不偿还借款，原告持据起诉被告偿还借款理据充分，要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息未超过年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王鑫偿还原告赵志国借款50000元及逾期利息（自2014年7月30日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年九月一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初45号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：张文联，男，汉族，高中文化，农民。2016年7月15日因涉嫌合同诈骗罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）31号起诉书以被告人张文联犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代理检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人张文联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张文联系陕西绿栎木业有限公司法定代表人。2014年6月，章某某用该公司资质与陕西太白林业局签订黄柏塬森林抚育合同，被告人张文联不参与该项目的投资与收益。
被告人张文联曾借有他人债务，债主多次向其催要。2014年6月份初，被告人张文联经他人介绍结识了被害人王某某。在此期间，被告人张文联因债主多次向其讨债，便产生骗取王某某钱财之念。随后被告人张文联找到被害人王某某，谎称自己的陕西绿栎木业责任有限公司与陕西省太白县林业局签订了森林抚育项目的合作协议，并称该项目为政府项目，利润可观，诱骗被害人王某某与其合作，进行投资，并承诺让被害人王某某向该项目投资30万元，利润平分。2014年6月24日被害人王某某与被告人张文联便签订了合作协议。被害人王某某于2014年6月27日分两次向被告人张文联个人账户共转款30万元。按照协议约定王某某有权委托一名工作人员参与本项目的工作。合作协议签订后被害人王某某曾多次联系被告人张文联，安排人员参与该项目，但被告人张文联一直借故推诿，被害人王某某对此事产生了怀疑。为了消除被害人王某某的怀疑，被告人张文联伪造了的陕西省绿栎木业责任有限公司与陕西太白林业局签订的关于太白森林抚育项目的《合作协议》及经济效益分析报告，向被害人王某某提供，其看后信以为真。2014年8月28日，被告人张文联采用同样的方式又与被害人王某某签订了商南县林业局森林抚育项目的合作协议，后被害人王某某支付给被告人张文联投资款21万元。2014年9月5日，被告人张文联再次采用同样的方式又与被害人王某某签订了平利县林业局森林抚育项目的合作协议，被害人王某某支付被告人张文联投资款6万元。为了使被害人王某某深信不疑，2014年9月中旬被告人张文联又伪造陕西绿栎木业责任有限公司和商南县林业局及平利县林业局签订的森林抚育项目的《森林抚育合同》及经济效益分析报告，提供给被害人王某某。被告人张文联将骗取的57万元全部用于偿还个人债务及个人开销。合作协议签订后项目迟迟不能开工，被害人王某某亲自到太白县林业局和商南县林业局进行核实，才得知自己被骗，遂报案。
上述事实，被告人张文联在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、合作协议、证明、转账记录、银行查询清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文联以非法占有为目的，通过虚构森林抚育项目，伪造森林抚育合同及工程经济效益分析的方式骗得被害人57万元，数额特别巨大。其行为已构成诈骗罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人张文联在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张文联犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年七月十五日起至二0二七年七月十四日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张文联退赔给王某某57万元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 王芝川
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 隆
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初477号
原告：成都新津思孚化工有限责任公司号。
法定代表人：李文良。
委托诉讼代理人：付茜。
被告：四川江川制药有限公司.
法定代表人：江国庆。
原告成都新津思孚化工有限责任公司与被告四川江川制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告成都新津思孚化工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都新津思孚化工有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓万坤
二〇一七年四月二十四日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初477号原告：成都新津思孚化工有限责任公司号。法定代表人：李文良。委托诉讼代理人：付茜。被告：四川江川制药有限公司.法定代表人：江国庆。原告成都新津思孚化工有限责任公司与被告四川江川制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告成都新津思孚化工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都新津思孚化工有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 邓万坤二〇一七年四月二十四日法官助理 唐 毅书 记 员 邓钰麒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4203号
原告：宋双平，男，1974年12月3日出生，汉族、现住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宁夏亿华投资有限公司，住所地位于大武口区文明南路7-6号。
法定代表人李聚英。
被告：李建龙，男，1977年3月21日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
原告宋双平诉被告宁夏亿华投资有限公司、李建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋双平的委托诉讼代理人徐万祯到庭参加了诉讼。被告宁夏亿华投资有限公司、李建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方合同，二被告返还原告购煤款100万元；2、请求判令二被告承担煤款利息10万元，合计110万元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月16日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定由原告购买被告煤炭3万吨，并约定了质量要求。合同签订后，原告以承兑汇票的方式支付购煤款100万元，但被告一直未给原告供煤，原告与被告李建龙多次协商，被告均未能供给煤炭，至今既不付煤炭，也不返还购煤款，给原告造成经济损失，被告的行为构成实际违约，在原告协商无果的情况下，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏亿华投资有限公司、李建龙未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经本院审理确认以下事实：2014年9月16日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定由原告购买被告煤炭3万吨，并约定如人为因素不能履约，出卖人必须及时退回买受人所支付的煤款，并承担买受人支付给出卖人资金总额的2%的违约金。合同签订后，原告以承兑汇票的方式支付购煤款100万元，但被告一直未给原告供煤。2015年2月10日，被告李建龙委托杨友军全权处理与原告的煤炭购销事宜，双方认可被告所供2626吨煤炭用于顶付2014年9月至2015年3月的利息，双方签订的合同继续有效，但之后被告未支付煤炭。原告催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了煤款，被告应当及时交货，后被告未按约定进行交货，构成违约，现原告要求解除与被告的合同本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购煤款，故原告要求被告返还货款100万元的诉讼请求本院予以支持。双方合同约定违约金明确，应当按照资金总额的2%计算违约金，数额为2万元。被告李建龙系职务行为，故原告起诉要求被告李建龙承担责任无法律依据，本院不予支持。被告宁夏亿华投资有限公司、李建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃，对此，二被告应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏亿华投资有限公司于本判决生效后五日内返还原告宋双平货款100万元、违约金2万元，合计102万元；
二、驳回原告宋双平的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费14700元、减半收取7350元，由被告宁夏亿华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一六年十二月三十日
书记员张剑亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4203号原告：宋双平，男，1974年12月3日出生，汉族、现住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁夏亿华投资有限公司，住所地位于大武口区文明南路7-6号。法定代表人李聚英。被告：李建龙，男，1977年3月21日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告宋双平诉被告宁夏亿华投资有限公司、李建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋双平的委托诉讼代理人徐万祯到庭参加了诉讼。被告宁夏亿华投资有限公司、李建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方合同，二被告返还原告购煤款100万元；2、请求判令二被告承担煤款利息10万元，合计110万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定由原告购买被告煤炭3万吨，并约定了质量要求。合同签订后，原告以承兑汇票的方式支付购煤款100万元，但被告一直未给原告供煤，原告与被告李建龙多次协商，被告均未能供给煤炭，至今既不付煤炭，也不返还购煤款，给原告造成经济损失，被告的行为构成实际违约，在原告协商无果的情况下，现原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏亿华投资有限公司、李建龙未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经本院审理确认以下事实：2014年9月16日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定由原告购买被告煤炭3万吨，并约定如人为因素不能履约，出卖人必须及时退回买受人所支付的煤款，并承担买受人支付给出卖人资金总额的2%的违约金。合同签订后，原告以承兑汇票的方式支付购煤款100万元，但被告一直未给原告供煤。2015年2月10日，被告李建龙委托杨友军全权处理与原告的煤炭购销事宜，双方认可被告所供2626吨煤炭用于顶付2014年9月至2015年3月的利息，双方签订的合同继续有效，但之后被告未支付煤炭。原告催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了煤款，被告应当及时交货，后被告未按约定进行交货，构成违约，现原告要求解除与被告的合同本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购煤款，故原告要求被告返还货款100万元的诉讼请求本院予以支持。双方合同约定违约金明确，应当按照资金总额的2%计算违约金，数额为2万元。被告李建龙系职务行为，故原告起诉要求被告李建龙承担责任无法律依据，本院不予支持。被告宁夏亿华投资有限公司、李建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃，对此，二被告应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏亿华投资有限公司于本判决生效后五日内返还原告宋双平货款100万元、违约金2万元，合计102万元；二、驳回原告宋双平的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费14700元、减半收取7350元，由被告宁夏亿华投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一六年十二月三十日书记员张剑亮
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中审民终再字第00185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨婧，女，1963年11月26日出生，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省国信贸易公司。
法定代表人邹新家，该公司总经理。
委托代理人朱志民，男，1952年9月13日出生，汉族。
再审申请人杨婧与被申请人辽宁省国信贸易公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2012年7月26日作出（2012）沈和民四初字922号民事判决，杨婧不服，向本院提出上诉，本院于2012年12月6日作出（2012）沈中民五终字1763号民事判决。该判决发生法律效力后，杨婧向辽宁省高级人民法院提出申诉。辽宁省高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）辽审一民申字1234号民事裁定书，裁定，一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成由审判员孟雷担任审判长，审判员韩华（主审）、代理审判员戈利利参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。再审申请人杨婧，被申请人辽宁省国信贸易公司的法定代表人邹新家及其委托代理人朱志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初字922号民事判决认定，杨婧原系辽宁省国信贸易公司职工。1992年8月在辽宁省国信贸易公司工作。杨婧自述从1998年1月开始，因时任辽宁省国信贸易公司总经理的许鸿滨告知其回家待岗，一直未上班工作，同时，辽宁省国信贸易公司从1998年1月起，停发了其工资。2001年4月20日，辽宁省国信贸易公司作出辽国信贸发（2001）7号文件，将包括杨婧在内的3名职工除名。2012年4月27日，杨婧从辽宁省国信贸易公司取走该份处理决定。2012年5月11日，杨婧以辽宁省国信贸易公司为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽劳人仲字（2012）216号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，未予受理。杨婧不服，诉至原审法院。
沈阳市区人民法院审理认为，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案杨婧1998年即被停发工资，即便如杨婧所述，1998年停止工作系因应当时辽宁省国信贸易公司总经理要求回家待岗，但在之后长达十几年的时间里，辽宁省国信贸易公司一直未发放工资，亦未对杨婧的工作作出安排，杨婧应该已知道其权利受到侵害，但杨婧直至2012年5月11日才申请仲裁，已超过仲裁时效，故原告杨婧的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条之规定，判决，驳回原告杨婧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨婧负担。
宣判后，杨婧不服，向本院提出上诉称，未超过仲裁时效，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人辽宁省国信贸易公司答辩称，原审法院判决适用法正确，二审法院应依法维持原审判决。
本院二审查明的事实与沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初字922号民事判决认定的事实一致。
本院二审审理认为，杨婧自述从1998年1月开始回家待岗，一直未上班，并停发工资和停缴养老保险。2001年4月20日，辽宁省国信贸易公司作出辽国信贸发（2001）7号文件，对公司职工私自出国不归，与公司失去联系人员杨婧在内的3名职工除名处理。辽宁省国信贸易公司在向杨婧送达除名决定虽有暇疵，但该除名决定合法有效。故对杨婧的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨婧负担。
判决发生法律效力后，杨婧向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院审理认为，二审支持辽宁省国信贸易公司关于以除名决定解除与杨婧的劳动关系的主张，即应对该除名决定的事实依据、作出及送达程序等进行必要的审查，以确定其效力，原审对该节事实认定不清。裁定，一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
杨婧申请再审称，除名决定是伪造的，我没有长期出国未归，也没有与单位失去联系。要求辽宁省国信贸易公司支付赔偿金139663.20元，补缴撤回保险并承担滞纳金。
辽宁省国信贸易公司辩称，除名决定是我公司作出的，是合理合法的，一、二审判决是正确的。
本院再审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，经过一、二审及再审庭审已经查明，申请再审人杨婧自认于1998年1月开始未到单位工作，被申请人辽宁省国信贸易公司也于1998年1月起，停发了申请再审人杨婧的工资。申请再审人杨婧主张未上班工作的原因是时任辽宁省国信贸易公司总经理的许鸿滨告知其回家待岗，但未提供证据证明。2001年4月20日，辽宁省国信贸易公司作出辽国信贸发（2001）7号文件，将包括杨婧在内的3名职工，以长期出国未归、长期失去联系为由，予以除名。因此，被申请人辽宁省国信贸易公司作出除名决定所依据的事实存在，该决定符合相关法律法规及行政规章的规定。在本院再审期间，杨婧向本院提供了证人证言，经审查，该证人证言均无法证明申请再审人杨婧在法定时限内与单位取得联系并要求安排工作。因此，虽然被申请人辽宁省国信贸易公司在送达除名决定存在瑕疵，但作出该除名决定合法。故对申请再审人杨婧提出“除名决定是伪造的，我没有长期出国未归，也没有与单位失去联系。要求辽宁省国信贸易公司支付赔偿金139663.20元，补缴撤回保险并承担滞纳金”的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）沈中民五终字1763号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 孟 雷
审判员 韩 华
审判员 刘 晶
二〇一四年六月十三日
书记员 冷立皎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4188号
上诉人（原审被告）福州黄楮林景区开发有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人宋明奎，董事长。
委托代理人ＸＸ联，公司职员。
被上诉人（原审原告）许永柱，男，汉族，1966年2月6日出生，住福建省闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐经建，男，汉族，1953年1月11日出生，住上海市青浦区。
委托代理人曹锦元，男，汉族，1964年6月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人福州黄楮林景区开发有限公司（下称“黄楮林公司”）因与被上诉人许永柱、徐经建民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告徐经建于2011年12月7日、2012年4月21日分别向原告许永柱借款15万元和10万元，共计25万元，借款时约定每三个月息金支付一次，未约定借款息金利率及借款期限，被告黄楮林公司为借款提供担保，被告徐经建出具2张借条给原告。被告徐经建借款后经原告催讨，未归还借款本息。另查，被告徐经建向原告借款期间，被告黄楮林公司由被告徐经建承包经营。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐经建向原告借款25万元，有被告徐经建出具给原告的借条为据，被告徐经建对借款事实不持有异议，法院予以确认。被告黄楮林公司辩称借款时双方约定“借期按三个月付息”是表示借款期限为3个月的主张，从借条整体分析“借期按三个月付息”是指三个月息金支付一次，被告黄楮林公司将“借期按三个月付息”理解为“借款期限为3个月”系理解错误，对其辩解不予支持；借款时未约定利率，原告主张按银行同期同类贷款利率计息符合相关法律规定，予以支持。被告黄楮林公司辩解“借款人徐经建当时是黄楮林公司的承包人，公章在徐经建的掌握之中，盖公章完全是徐经建个人行为”主张，公章是企业对外从事各种业务活动的依据，被告黄楮林公司将单位公章交予何人保管是被告黄楮林公司内部事务，原告无需了解提供担保单位公章由谁掌管。为此，被告黄楮林公司辩解没有法律依据，不予支持。综上，依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告徐经建在本判决生效之日起十日内偿还原告许永柱借款本金人民币250000元及利息（计息时间，本金150000元从2011年12月7日起，本金100000元从2012年4月21日起，计算至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计息），被告福州黄楮林景区开发有限公司对借款本息负连带偿还责任；二、驳回原告许永柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5613元，减半收取2806.5元，由被告徐经建负担。
上诉人黄楮林公司上诉称，一、《借条》明确约定“借期按叁个月付息”，还约定“保证归还”，说明借款期限为3个月，因此本案保证期限早已超过，上诉人的保证责任免除。二、被上诉人许永柱与徐经建已重新达成了还款协议，约定由徐经建分期偿还借款本金，但没有约定由上诉人继续担保，因此上诉人的保证责任依法解除。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带偿还责任。
被上诉人许永柱答辩称，一、《借条》约定“按三个月付息”仅是利息的支付期限，并非还款期限，因此本案保证期限没有超过。二、一审宣判后，借款人徐经建出具《承诺书》表示愿意自动履行，在此情形下我方答应免除部分利息，但并未同意免除上诉人的保证责任，而且《承诺书》还载明若徐经建未依约履行债务，我方则可按一审判决申请执行。由此可见，上诉人的保证责任并未得到免除。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐经建答辩称，本案借款属实，但款项实际系由徐经建使用。
二审中，上诉人黄楮林公司向本院提交《承诺书》及《收条》一份，证明两被上诉人已达成新的还款协议，因此上诉人黄楮林公司不再承担担保责任。被上诉人许永柱质证认为，对该证据真实性无异议，但被上诉人并未免除上诉人的保证责任。被上诉人徐经建对该证据不持异议。本院认定，各方对该证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。
本案的争议焦点为：上诉人的保证责任是否因超过了保证期限或因两被上诉人达成了新的还款协议而得以免除。
本院认为，上诉人在《借条》中加盖印章，表示愿意为本案借款提供担保，故其应依约承担担保责任。根据《借条》中关于“借期按三个月付息”的表述可见，讼争双方仅就利息支付方式作出了约定，而对于借款期限并未作出约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案保证期限应从被上诉人许永柱要求徐经建还款的宽限期届满之日起算，因此本案保证期限并未超过，上诉人认为保证期限已经超过的上诉理由不能成立。
两被上诉人在本案一审判决后虽达成了《还款协议》，但被上诉人许永柱并未表示同意免除上诉人的保证责任，而且该《还款协议》亦未加重债务人的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条关于“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，上诉人的担保责任并不因此而免除。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5613元，由上诉人黄楮林公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1033号
罪犯彭司标，男，1978年4月4日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年9月13日作出（2007）绍刑初字第641号刑事判决，以被告人彭司标犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑一年四个月；于2012年10月12日裁定对其减刑九个月；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭司标参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计334.67分，获表扬9次，嘉奖5次，2014年上半年、2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭司标在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭司标减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2018年1月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1161号
申请执行人田麦安，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省温县岳村街道办事处五里远村康乐西大街*号。身份证号：4108251965********。
被执行人付玉广，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省曹县阎店楼镇曹庄行政村曹庄。身份证号：3729221984********。
申请执行人田麦安与被执行人付玉广劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2203号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人付玉广名下有豫AY62**宝来牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付玉广名下所有豫AY62**宝来牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人付玉广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1161号
郑州市车辆管理所：申请执行人田麦安与被执行人付玉广劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1161号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人付玉广名下所有豫AY62**宝来牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月19日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人田麦安与被执行人付玉广劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2203号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人付玉广名下有豫AY62**宝来牌车。建议查封被执行人付玉广名下豫AY62**宝来牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人付玉广名下豫AY62**宝来牌车。查封期限为二年。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2839号
原告李某某，男，1962年6月28日生，汉族，居民。
被告艾某某，男，1961年6月11日生，汉族，居民。
原告李某某与被告艾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月25日，被告艾某某向借原告李某某现金2万元用于生产经某，约定借款20天，到期后偿还1万元，余款1万元经多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还借款1万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告艾某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2013年1月25日，被告艾某某向原告李某某借款2万元，并向原告出具借条一份。后被告艾某某向原告偿还1万元，余款1万元被告艾某某至今未付。原告李某某于2014年8月5日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告艾某某向原告李某某借款2万元，并尚欠1万元，该事实有被告为原告出具的借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，被告艾某某应承担偿还借款1万元的民事责任。借据中双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。但被告艾某某在原告李某某向其索要欠款时仍未偿还借款，其应自原告主张权利之日也即起诉之日起向原告李某某支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月5日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月十九日
书记员 靖美玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00070号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1994年8月16日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林市昌邑区，住长春市绿园区。曾因赌博，于2015年3月10日被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人姚某犯故意伤害罪一案，2015年12月24日作出（2015）绿刑初字第324号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人姚某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德友
审 判 员 石 泉
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 松
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民特4号
申请人（仲裁被申请人）：海南金手指房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥平，副董事长。
委托代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人：张正，海南嘉天律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：杜海仪。
被申请人（仲裁申请人）：徐慧娟。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。
申请人海南金手指房地产开发有限公司因与被申请人杜海仪、徐慧娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第777号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，在审理过程中，申请人海南金手指房地产开发有限公司以其拟与被申请人和解为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人海南金手指房地产开发有限公司的申请，系其对自己所享有的诉权的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人海南金手指房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人海南金手指房地产开发有限公司负担。
审判长 王曼莉
审判员 陈杰林
审判员 符敏秀
二〇一六年三月十日
书记员 周 娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00076号
原告：王进友，男，1981年4月15日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心律师。
被告：贾方方，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：贾成，男，1968年10月25日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王进友与被告贾方方、贾成民间借贷纠纷一案中，原告王进友于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王进友以当事人自行协商和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进友撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告王进友负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 欧阳萍
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初612号
自诉人濮阳县农村信用合作联社胡庄信用社，住所地濮阳县胡庄卫生院北100米路东，组织机构代码证87423279-3。
负责人丰利峰，系该社主任。
被告人张建华，男，汉族，1985年7月11日出生，住濮阳县。
被告人巴殿锋，男，汉族，1982年5月22日出生，住濮阳县。
自诉人濮阳县农村信用合作联社胡庄信用社以被告人张建华、巴殿锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳县农村信用合作联社胡庄信用社以被告人张建华、巴殿锋已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人张建华、巴殿锋已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县农村信用合作联社胡庄信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第424号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，1987年10月28月，农民。曾因犯盗窃罪于2007年8月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]350号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，1、被告人王某于2015年3月11日12时许，窜至东海县石榴街道西榴村，采取砸窗入室的方式进入李某乙家中，盗窃人民币811元。
2、被告人王某于2015年3月16日下午，窜至东海县石榴街道西榴村，采取翻墙入院的方式进入李某丙家中，盗窃人民币2400元。
被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、本院刑事判决书、发破案及到案经过证明、非税收入缴款书等书证；证人李某甲的证言；被害人李某乙、李某丙的陈述；被告人王某的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（物）鉴（手）字[2015]002号手印鉴定书；海县公安局现场勘查检验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年七月十四日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3234号
原告周某某。
被告印某某。
原告周某某与被告印某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告印某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，与被告经人介绍相识，1995年9月27日登记结婚，于1996年6月23日生一女名印某。婚前相识时间短，相互了解甚少，婚后感情一般。经常因为琐事吵架，原告不得以于2011年9月回娘家居住，与被告分居至今。原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且根本没有和好的可能性。原告曾向法院起诉未果，根据婚姻法和民事诉讼法的规定，特向你院起诉。请求判决原、被告离婚，财产无争议。
被告印某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1995年9月27日登记结婚，于1996年6月23日生一女名印某。原告曾向海港区人民法院提出离婚诉讼未果；2014年9月11日原告提起本案诉讼。原告称，与被告经常因为琐事吵架，原告不得以回娘家居住，与被告分居至今，从上次起诉至今未共同生活，夫妻感情破裂，婚生女印某现跟随原告共同生活，原告自愿承担抚养费。被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告曾向法院起诉要求离婚并撤回起诉后，双方未能继续共同生活致使原告再次起诉，被告未到庭应诉，也未提出任何抗辩，能够认定原、被告双方感情确已破裂，应予离婚。原告主张婚生女印某随原告共同生活，其自愿承担婚生女抚养费，被告对此未提出任何抗辩，对原告该项请求应予支持。如被告能够证明婚姻存续期间的债权债务及其它高价值财产，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告周某某与被告印某某解除婚姻关系；
二、婚生女印某随原告共同生活，原告负担其女全部抚养费。
案件受理费200元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 仇慧奇
陪审员 倪 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00277号
申请人常志波，居民。
申请人李中云，居民。
本院于2014年7月14日受理了申请人常志波、李中云因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人常志波、李中云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月15日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
常志波一次性支付李中云各项损失共计1000元，于2014年8月13日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1962号
罪犯邵小卫，男，1990年3月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月26日作出（2013）珠香法刑初字第635号刑事判决，以被告人邵小卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月27日作出（2013）珠中法刑终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵小卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵小卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵小卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵小卫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第845号
原告贾某，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住临清市。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人白文华，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，二人婚后因性格不和经常生气，2012年农历腊月二十九，原、被告再次生气后，原告回娘门居住至今，现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决准予原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，双方仍可继续共同生活，不同意与原告离婚。原、被告订婚时，被告给付原告彩礼、三金等钱物价值几万元，双方父母也不希望原、被告离婚，被告希望与原告和好，继续共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2012年农历12月29日，原、被告生气后，原告回娘门居住至今。原告现在被告处的婚前嫁妆有32寸彩色电视机一台、洗衣机一台、电脑桌一张（已坏）。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、原告提供个人财产清单一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告双方就双方夫妻感情是否破裂存有争议。
原告贾某主张，原、被告婚前了解较少，婚后因性格不和常因琐事生气，被告经常不辞而别，不知去向，双方夫妻感情已破裂。被告李某对原告所述不予认可，辩称双方夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。原告贾某对其原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但在共同生活时间建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象。原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，被告不予认可，辩称原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对于原告贾某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年六月九日
书记员 刘燕双
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第845号
原告贾某，女，1987年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人白某，临清追求法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1988年4月23日出生，汉族，农民。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人白某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，二人婚后因性格不和经常生气，2012年农历腊月二十九，原、被告再次生气后，原告回娘门居住至今，现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决准予原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，双方仍可继续共同生活，不同意与原告离婚。原、被告订婚时，被告给付原告彩礼、三金等钱物价值几万元，双方父母也不希望原、被告离婚，被告希望与原告和好，继续共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年8月21日登记结婚，婚后感情尚可。2012年农历12月29日，原、被告生气后，原告回娘门居住至今。原告现在被告处的婚前嫁妆有32寸彩色电视机一台、洗衣机一台、电脑桌一张（已坏）。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、原告提供个人财产清单一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告双方就双方夫妻感情是否破裂存有争议。
原告贾某主张，原、被告婚前了解较少，婚后因性格不和常因琐事生气，被告经常不辞而别，不知去向，双方夫妻感情已破裂。被告李某对原告所述不予认可，辩称双方夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。原告贾某对其原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但在共同生活时间建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象。原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，被告不予认可，辩称原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对于原告贾某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年六月九日
书记员 刘燕双
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00137-1号
申请人姚子毅，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人余柏林，男，汉族，退休教师，住安徽省歙县。
被执行人余长发，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年9月30日作出的（2014）歙民一初字第01190号民事调解书，已于2015年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余柏林、余长发的银行存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年四月一日
书记员 曹玲（代）
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第1764号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人应红诚，职务：理事长（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市格宜镇栗柴坡采石厂。
投资人夏跃邦，职务：厂长。
被告宣威市格宜镇徐家村采石厂。
投资人柴家邦，职务：厂长（缺席）。
被告宣威市格宜镇绿荫塘采石厂。
投资人孔令猛，职务：厂长（缺席）。
被告宣威市格宜镇白泥石英砂厂。
投资人李德旭，职务：厂长。
原告宣威市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告宣威市格宜镇栗柴坡采石厂（以下简称栗柴坡采石场）、宣威市格宜镇绿荫塘采石厂（以下简称绿荫塘采石厂）、宣威市格宜镇徐家村采石厂（以下简称徐家村采石厂）、宣威市格宜镇白泥石英砂厂（以下简称白泥石英砂厂）金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人蔡福旺、被告栗柴坡采石场的投资人夏跃邦、被告白泥石英砂厂的投资人李德旭到庭参加诉讼。被告徐家村采石厂经本院公告送达传票传唤、被告绿荫塘采石厂经本院送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，被告栗柴坡采石厂向我社借款人民币60万元作流动资金，借期两年，约定月利率9.27‰，至2013年6月21日止，被告尚欠借款本金人民币60万元，利息人民币33093.90元，本、息合计人民币633093.90元。被告绿荫塘采石厂、徐家村采石厂、白泥石英砂厂共同为该笔借款承担连带保证责任。贷款借出后，被告未依约履行合同义务，故提起诉讼，请求判令四被告偿还贷款本、息人民币633093.90元，之后利息算至贷款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告栗柴坡采石厂、白泥石英砂厂辩称，四家联保借款属实，现各自应分别承担自己的责任。
被告徐家村采石厂、绿荫塘采石厂未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告信用社向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各1份，用以证实其主体资格。
2、四被告的个人独资企业营业执照、组织机构代码、投资人公民身份证（复印件）各1份，用以证实被告主体资格。
3、①2010年10月21日，由原告信用社与四被告签订的《联保借款合同》1份。②2010年10月22日，由被告栗柴坡采石厂盖章确认的№03519186号《云南省农村信用合作社借款借据》1份，用以证实被告栗柴坡采石厂借款人民币60万元的事实。
4、2010年10月21日，由原告信用社与四被告签订的《小企业联保贷款联保协议》1份。用以证实四被告相互联保为该笔借款作连带责任保证的事实。
5、2013年6月20日，由原告出具的贷款利息计息表1份，用以证实该笔借款利息至2013年6月21日止为人民币33093.90元。
经质证，到庭的二被告对上述证据的真实性无异议。
四被告未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，经质证，到庭的二被告无异议，该证据来源合法，与本案有关联，其真实性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年10月21日，被告栗柴坡采石厂、徐家村采石厂、绿荫塘采石厂、白泥石英砂厂与原告信用社签订《小企业联保贷款联保协议》相互联保，被告栗柴坡采石厂与原告信用社签订《联保借款合同》，向原告借款人民币60万元作流动资金，约定借期两年，月利率9.27‰，还款方式为按季结息，到期归还。2010年10月22日，栗柴坡采石厂将款借出后，未依约履行合同义务，至2013年6月21日止，尚欠借款本金人民币60万元，利息人民币33093.90元，本、息合计人民币633093.90元。被告绿荫塘采石厂、徐家村采石厂、白泥石英砂厂与原告信用社签订《小企业联保贷款联保协议》相互联保，共同为该笔借款承担连带保证责任。2013年8月1日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告栗柴坡采石场向原告借款人民币60万元，与原告签订《联保借款合同》，四被告与原告签订《小企业联保贷款联保协议》相互联保，为该笔借款负连带责任保证。双方所订立的上述合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告栗柴坡采石厂应如约履行合同义务，借款依法应予偿还。因此，对原告要求被告栗柴坡采石厂偿还贷款本、息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告绿荫塘采石厂、徐家村采石厂、白泥石英砂厂承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐家村采石厂经本院公告送达传票传唤、绿荫塘采石厂经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市格宜镇栗柴坡采石厂在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币60万元及算至2013年6月21日止的利息人民币33093.90元，本、息合计人民币633093.90元。之后利息按双方约定利率算至该笔贷款还清之日止。
二、被告宣威市格宜镇绿荫塘采石厂、宣威市格宜镇徐家村采石厂、宣威市格宜镇白泥石英砂厂对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币10130.94元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邱光再
第2页
第3页
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扶行审字第19号
申请执行人扶余市人民政府（原扶余县人民政府）。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人张德宏，男，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2014年3月28日向本院申请强制执行扶政房征补[2013]第117号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年1月11日扶余县人民政府发布《扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定》（扶政房征[2013]第5号），为了公共利益的需要，决定对扶余县城区北道湾周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：区块1、东至隆盛农贸市场；西至批发城；南至铁路家属楼；北至批发城。区块2、东至经纬街；西至批发城；南至隆盛农贸市场；北至瑞林路。被执行人张德宏的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与张德宏未能达成征收补偿安置协议。2013年9月22日扶余市人民政府做出关于对张德宏房屋征收补偿决定（扶政房征补[2013]第117号），被执行人张德宏在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2013年9月22日做出的扶政房征补[2013]第117号关于对张德宏房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2013年9月22日做出的扶政房征补[2013]第117号关于对张德宏房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕相峰
审判员 潘 波
审判员 王井新
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭圆可
建昌县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）建执字第00989号
申请人付某某。
被执行人李某某。
付某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00185号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）建执字第00989号申请人付某某。被执行人李某某。付某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00185号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初173号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区清源环街168号12栋3单元24号。2015年8月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第174号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人谢某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月29日21时许，被告人谢某某饮酒后驾驶一辆报废的普通两轮摩托车，从温江区出发欲回高新西区的家中。当车行至成都高新区西源大道与芙蓉大道路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，谢某某的呼气酒精浓度为187mg/100ml。尔后，警察将谢某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，谢某某的血液酒精浓度为173.2mg/100ml。
经调查，谢某某的机动车驾驶证于2009年11月14日到期，案发时处于注销状态。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，警察对谢某某驾驶人及机动车信息查询的情况记载，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人无证驾驶报废车辆，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初173号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢桂林，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2015年8月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第174号起诉书指控被告人谢桂林犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人谢桂林参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月29日21时许，被告人谢桂林饮酒后驾驶一辆报废的普通两轮摩托车，从温江区出发欲回高新西区的家中。当车行至成都高新区西源大道与芙蓉大道路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，谢桂林的呼气酒精浓度为187mg/100ml。尔后，警察将谢桂林带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，谢桂林的血液酒精浓度为173.2mg/100ml。
经调查，谢桂林的机动车驾驶证于2009年11月14日到期，案发时处于注销状态。
公诉机关认为，被告人谢桂林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢桂林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，警察对谢桂林驾驶人及机动车信息查询的情况记载，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人无证驾驶报废车辆，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21639号
原告：刘志伟，男，1977年2月出生。
被告：北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场，营业场所北京市西城区西单堂子胡同9号1-6层。
负责人：夏元，总经理。
委托代理人：陈春，该公司行政部门经理。
原告刘志伟与被告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场（以下简称新一代服装市场）劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟、被告新一代服装市场之委托代理人陈春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金64800元、工伤住院期间伙食补助费40000元、工伤护理费40000元、工伤交通费8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2004年10月30日，原告入职被告公司任空调工，双方签订劳动合同。2006年4月30日，原告发生工伤，并被认定为七级伤残。2007年10月29日，原告伤情未愈，尚在工伤医疗期内，被告打电话通知原告，称合同到期，单方与原告解除劳动关系，仅支付原告1000元补偿金。《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据上述法律规定，被告与原告解除劳动合同的行为是违法的，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告于今年发现被告未给原告缴纳社保，故被告应以现金形式支付原告其拖欠的工伤住院期间的伙食补助费、工伤护理费及工伤交通费。现原告对北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第641号不予受理通知书不服，特此提起诉讼。
被告新一代服装市场辩称：原告所述工作经历、工伤情况属实。原告在职期间因工资较低，每月1100-1200元，主动要求不上社保。2007年10月29日，双方解除劳动合同。被告支付了原告工伤医药费及工伤补偿金。原告到新单位报到后，
仅于2008年主动找过被告要求补缴保险事宜，之后未再联系，现在起诉已过诉讼时效。原告的诉讼请求均不合理，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2004年10月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同于该日生效，2005年10月29日终止，期限一年。乙方同意根据甲方工作需要，担任工程部空调工岗位工作。后双方两次续签劳动合同至2007年10月29日。
2006年4月30日原告因工负伤，诊断为左肘关节脱位、左桡骨小头骨折。原告于2006年6月12日领取工伤证，2007年1月11日经北京市西城区劳动能力鉴定委员会工伤等级鉴定，达到职业工伤与职业病致残程度鉴定标准伤残柒级。2007年2月，北京市西城区社会保险基金管理中心支付原告伤残补助金19684.8元。
诉讼中，原告提交的北京市工伤职工医院费用报销审批表及现金支出单等证据显示，原告通过被告报销过工伤门诊费用及工伤期间相关费用。
2007年10月29日，双方劳动合同到期终止。
2007年12月，被告支付原告一次性工伤补助金和伤残补助金60160元、社保补偿金差额1920元及商城补偿金1000元，共计63
080元。
2016年8月1日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委作出京西劳人仲字[2016]第641号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。后原告不服，于法定期限内诉至本院。
另查，原告与被告在（2016）京0102民初9697号另一劳动争议案中，曾就本案的诉讼请求提出主张。本院以该部分请求，未经仲裁前置程序为由，未予处理。但在该次诉讼中，原告认可2008年到新单位报到时与被告联系过保险事宜，因不涉及退休等情况，此后没有再联系，2016年春节过后又与被告联系。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、北京积水潭医院诊断证明、工伤证、劳动能力鉴定、确认结论通知书、关于刘志伟工伤赔偿的说明、北京市工伤职工医院费用报销审批表、现金支出单、北京市工伤保险住院费用结算单、京西劳人仲字[2016]第641号不予受理通知书、（2016）京0102民初9697号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告之间的劳动合同于2007年10月29日到期终止，原告于2007年12月即自被告处领取了相关的工伤补偿，在（2016）京0102民初9697号判决中，原告亦自述仅于2008年到新单位报到时与被告联系过保险事宜，此后未再联系。故可认定，自2008年后，原、被告双方并未因解除劳动合同及工伤问题发生过争议。原告于2016年向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工伤住院期间的伙食补助费、工伤护理费及工伤交通费的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘志伟的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘志伟负担（已交纳五元，余款自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张霞
人民陪审员
付桂萍
人民陪审员
吴慧涵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈欢
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初89号
原告边某，男，汉族，1987年2月3日出生，陕西省吴起县人。
委托代理人边某1，男，汉族，1965年2月13日出生，陕西省吴起县人，代理权限为一般代理。
被告陈某，女，汉族，1992年11月13日出生，陕西省吴起县人。
被告陈某1，男，汉族，1951年08月18日出生，陕西省吴起县人。
委托代理人常斌，宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告边某与被告陈某、陈某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某及其委托代理人边某1与被告陈某1的委托代理人常斌到庭参加了诉讼，被告陈某、陈某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，2013年6月份，原告边某与被告陈某经人介绍认识，2013年12月份（农历）双方举办婚礼，但未办理结婚登记。2014年1月10日（农历）被告陈某离家出走，后经原告多次寻找，2014年8月27日（农历）被告陈某回到原告家中居住了13天，再次离家出走至今。为结婚二被告向原告索要彩礼钱18800元、衣服零花钱99800元、三金18000元、撒箱钱4400元、看家钱5600元、订婚钱4200元，共计150800元，自双方分居后，原告多次要求二被告退还相关财物，但二被告均以各种理由拒绝退还，故原告提起诉讼要求二被告退还该财物。
原告边某未向法庭提供证据。
被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据材料。
被告陈某1辩称，一、原告起诉主体错误，本案被告陈某1为陈某的爷爷，陈某1仅代理陈某的父亲陈某2收取了彩礼，该民事行为责任主体应为陈某2。二、本案解除婚约的过错方为原告边某，系原告提出解除婚约。三、本案彩礼返还主体不适格，且女方陪嫁22000元应当予以折抵或者和解，故本案彩礼部分不应返还。四、被告陈某1并未收到彩礼，而是将彩礼交给被告陈某父亲陈某2；衣服零花钱均由被告陈某带到原告家中，具体数额及花费不详；被告陈某离家出走是由于原告多次殴打，并非被告陈某嫌弃原告。
被告陈某1向法庭提供以下证据。
户口簿复印件一份，证明被告陈某与被告陈某2系父女关系，原告起诉被告陈某1主体错误。
原告边某申请证人高某出庭作证，证明被告陈某从小一直与被告陈某1夫妇生活，原告边某与被告陈某订婚共给付彩礼18800元、衣服零花钱99800元、看家钱5600元、订婚钱4200元、撒箱钱4400元，其中约30000元给付了被告陈某的父亲陈某2，其余部分给付了二被告。被告陈某1在双方举办婚礼时陪嫁二轮摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台。
原告边某对于被告陈某1提供的证据无异议，但本院认为被告陈某1作为实际接收原告婚约财产的主体之一，并不能因其双方亲属关系而免除其主体责任，故本院对于该证据不予采信。原告边某对于证人证言无异议，被告陈某1对于证人证言彩礼部分无异议，对于看家钱数额有异议，实际数额为2200元，其余部分不清楚，本院对于证人证言再无其他相反证据证明的情况下，予以采信。
经审理查明，原告边某与被告陈某经人介绍认识后，2013年12月份（农历）双方举办婚礼，但未办理结婚登记。2014年1月10日(农历)被告陈某离家出走，后经原告寻找于2014年8月27日（农历）返回家中，十多天后被告陈某再次离家出走与原告分居至今。原告边某与被告陈某订婚及结婚时，原告共给付二被告及其亲属索取彩礼钱18800元、衣服零花钱99800元，其中被告陈某父亲陈某2收取约30000元，其余部分为二被告共同收取。原告边某给付被告看家钱、订婚钱、撒箱钱等共计约14200元，被告家庭陪嫁二轮摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台等财物。原告称给付被告三金花费18000元，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，婚约不受法律保护，但根据相关规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼及衣服零花钱，应当予以支持，但本案中原告给付彩礼及衣服零花钱中约有30000元，由被告陈某父亲陈某2接受，不应由二被告负责退还，其余部分二被告应适当予以退还。原告要求退还看家钱、订婚钱、撒箱钱等，系按照民俗给付且双方互有来往，被告家庭也给原告结婚陪嫁等，该部分款项应属双方在订立婚约时的互相赠与，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某于本判决生效后三十日内退还原告边某彩礼、衣服零花钱等共计80000元，被告陈某1、陈某互负连带责任。
二、驳回原告边某本案其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
代理审判员 常 庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田胜红
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初89号原告边某，男，汉族，1987年2月3日出生，陕西省吴起县人。委托代理人边某1，男，汉族，1965年2月13日出生，陕西省吴起县人，代理权限为一般代理。被告陈某，女，汉族，1992年11月13日出生，陕西省吴起县人。被告陈某1，男，汉族，1951年08月18日出生，陕西省吴起县人。委托代理人常斌，宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告边某与被告陈某、陈某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某及其委托代理人边某1与被告陈某1的委托代理人常斌到庭参加了诉讼，被告陈某、陈某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某诉称，2013年6月份，原告边某与被告陈某经人介绍认识，2013年12月份（农历）双方举办婚礼，但未办理结婚登记。2014年1月10日（农历）被告陈某离家出走，后经原告多次寻找，2014年8月27日（农历）被告陈某回到原告家中居住了13天，再次离家出走至今。为结婚二被告向原告索要彩礼钱18800元、衣服零花钱99800元、三金18000元、撒箱钱4400元、看家钱5600元、订婚钱4200元，共计150800元，自双方分居后，原告多次要求二被告退还相关财物，但二被告均以各种理由拒绝退还，故原告提起诉讼要求二被告退还该财物。原告边某未向法庭提供证据。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据材料。被告陈某1辩称，一、原告起诉主体错误，本案被告陈某1为陈某的爷爷，陈某1仅代理陈某的父亲陈某2收取了彩礼，该民事行为责任主体应为陈某2。二、本案解除婚约的过错方为原告边某，系原告提出解除婚约。三、本案彩礼返还主体不适格，且女方陪嫁22000元应当予以折抵或者和解，故本案彩礼部分不应返还。四、被告陈某1并未收到彩礼，而是将彩礼交给被告陈某父亲陈某2；衣服零花钱均由被告陈某带到原告家中，具体数额及花费不详；被告陈某离家出走是由于原告多次殴打，并非被告陈某嫌弃原告。被告陈某1向法庭提供以下证据。户口簿复印件一份，证明被告陈某与被告陈某2系父女关系，原告起诉被告陈某1主体错误。原告边某申请证人高某出庭作证，证明被告陈某从小一直与被告陈某1夫妇生活，原告边某与被告陈某订婚共给付彩礼18800元、衣服零花钱99800元、看家钱5600元、订婚钱4200元、撒箱钱4400元，其中约30000元给付了被告陈某的父亲陈某2，其余部分给付了二被告。被告陈某1在双方举办婚礼时陪嫁二轮摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台。原告边某对于被告陈某1提供的证据无异议，但本院认为被告陈某1作为实际接收原告婚约财产的主体之一，并不能因其双方亲属关系而免除其主体责任，故本院对于该证据不予采信。原告边某对于证人证言无异议，被告陈某1对于证人证言彩礼部分无异议，对于看家钱数额有异议，实际数额为2200元，其余部分不清楚，本院对于证人证言再无其他相反证据证明的情况下，予以采信。经审理查明，原告边某与被告陈某经人介绍认识后，2013年12月份（农历）双方举办婚礼，但未办理结婚登记。2014年1月10日(农历)被告陈某离家出走，后经原告寻找于2014年8月27日（农历）返回家中，十多天后被告陈某再次离家出走与原告分居至今。原告边某与被告陈某订婚及结婚时，原告共给付二被告及其亲属索取彩礼钱18800元、衣服零花钱99800元，其中被告陈某父亲陈某2收取约30000元，其余部分为二被告共同收取。原告边某给付被告看家钱、订婚钱、撒箱钱等共计约14200元，被告家庭陪嫁二轮摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台等财物。原告称给付被告三金花费18000元，但未提供相关证据予以证明。本院认为，婚约不受法律保护，但根据相关规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼及衣服零花钱，应当予以支持，但本案中原告给付彩礼及衣服零花钱中约有30000元，由被告陈某父亲陈某2接受，不应由二被告负责退还，其余部分二被告应适当予以退还。原告要求退还看家钱、订婚钱、撒箱钱等，系按照民俗给付且双方互有来往，被告家庭也给原告结婚陪嫁等，该部分款项应属双方在订立婚约时的互相赠与，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某于本判决生效后三十日内退还原告边某彩礼、衣服零花钱等共计80000元，被告陈某1、陈某互负连带责任。二、驳回原告边某本案其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  袁景峰代理审判员  慕德财代理审判员  常 庆二〇一六年六月二十日书 记 员  田胜红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初616号
原告何同生（又名何军），男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人邱昌禄，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系郴州市桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告王焕荣，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人王武忠，男，1956年5月7日出生，汉族，住湖南省永兴县，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人阳金瑞，男，1953年8月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告何同生与被告王焕荣合伙协议纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何同生委托代理人邱昌禄、被告王焕荣委托代理人王武忠、阳金瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何同生诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告现金8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王焕荣答辩称，1、原告所述的偿还80000元没有事实和法律依据；2、原告的主张已过诉讼时效，依法应予驳回。
查明的事实
根据当事人双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告与被告系亲戚关系，被告王焕荣以合作开发项目为由，要求原告以现金出资方式双方合作，原告于2011年12月31日支付给被告现金60000元，当天被告向原告出具收条一张：“今收到何军合作郴州市四中改扩建项目定金人民币陆万元整。此据王焕荣2011.12.31.”之后，原告又于2012年1月12日支付给被告现金20000元，即日被告向原告出具收条一张；“今收到何军人民币贰万元整，此条与2011年12月31日收条为同一属性，且此款亦从2011年12月31日合作协议中的劳务费中返还。此据王焕荣2012.元.12.”尔后，原告向被告多次催讨无果，原告向法院提起诉讼，提出前述主张。
判决的理由与结果
本院认为，本案合伙协议纠纷。本案争议的焦点：是被告王焕荣是否承担违约责任，退还给原告80000元。1、庭审中，被告提交了原、被告签订的一份《合作协议》。该协议系何时签订，协议上未落时间，原告陈述，是于原告给付合作资金不久后补签订立的协议。本院认为不论合作协议何时签订，均不影晌双方合伙关系成立，该协议应当认定是原、被告是双方真实意思表示，合法有效。在履行过程中，因合伙项目被告未中标被告应当按照合同的约定将收取的定金退还给原告，被告不退还定金的行为，实属违约，应承担本案的全部责任。2、原告给付80000元的事实成立。从本案被告出具的两张收条及其内容看，足以证明原告分别于2011年12月31日和2012年1月12日，给付被告60000元和20000元的定金。被告提出的合作协议约定定金给付的认可，需本协议、收据、银行回单三件一并使用方可有效的抗辩理由，以推翻原告交付给被告80000元现金的事实。其抗辩理由不能成立，本案交付给被告的定金被告在收条中已注明为现金，原告何来银行转账凭证。故对原告要求被告承担违约责任，退还80000元的诉讼请求，本院予以支持。
3、关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”由于本案合伙项目－郴州市四中改扩建项目，被告何时中标，双方没有约定，且根据原告有陈述，在合同补签后的6个月之后，原告就已经主张权利，向被告追讨定金。据此，本院认为，原告诉讼请求没有超过诉讼时效，其合伙协议形成的债权，理应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王焕荣于本判决生效后十五日内退还80000元给原告何同生。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王焕荣全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年五月一十六日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。