wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初622号原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司，住所地宝鸡市高新大道61号融金国际大厦22层。法定代表人赵岗，执行董事。委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。被告赵燕燕。原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司（以下简称石鼓文化公司）诉被告赵燕燕企业租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鼓文化公司的委托代理人廖炜、被告赵燕燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石鼓文化公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》；2、被告按每月1929.20元的标准支付自2015年11月1日起至腾房之日止的租金（含商业运营管理费）、按欠付租金（含商业运营管理费）的30%计算的违约金；3、被告按每月275.60元的标准支付自2016年6月1日起至腾房之日止的物业管理费；4、被告支付空调费3086.72元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告的商铺用于古玩的商业经营，面积55.12平方米，租期3年，租金每半年支付一次。约定租金及商业运营管理费每月35元/平方米，物业管理费每月10元∕平方米。实际履约过程中，物业管理费为每月5元∕平方米，空调费为每月7元∕平方米。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付原告租金及商业运营管理费等费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵燕燕辩称，合同是我和原告签订的，租金交到2015年10月，物业管理费缴纳到2016年5月30日，空调费缴纳到2016年3月15日。我们承租的面积比合同约定的面积小，空调去年夏天用了，2016年10月份原告开始对我进行限电，我就没有用过空调。原告对我和其他商户进行差别对待，收费标准不一致。原告的运营管理不好，现在还要收运营费不合理。原告石鼓文化公司围绕诉讼请求依法提交了《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》、交款证明，本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年5月9日签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于宝鸡市石鼓太阳市A地块G幢第066号商铺用于古玩经营，建筑面积55.12平方米，租赁期限3年，自2014年10月1日至2017年9月30日止。原告给予被告装修期10天，装修期包含在租赁期限内。承租期内租金及商业运营管理费按每月35元/平方米计付，以半年为一个付款期支付。合同签订后七日内，被告需向原告支付首期租金及商业运营管理费合计11574元及交纳履约保证金1929元。被告需按每月10元/平方米的标准交纳物业管理费（含空调费），空调期间自每年7月1日至9月30日，11月15日至第二年3月14日。合同同时约定，若被告“未按期足额支付租金、商业运营管理费或其他任何应付费用、未能按本合同约定交付或补足履约保证金，并逾期三十日的”，原告有权解除合同。合同还约定，若被告未按约定交付租金、商业运营管理费及相关费用等应当由被告承担的费用的，则自逾期之日起，每逾期一天，被告应按应缴但未缴金额的5‰向原告支付违约金直至其付清金额止。另查，合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告交纳了2014年10月1日至2015年10月31日期间的租金及商业运营管理费20583.36元，2014年10月1日至2016年5月30日期间的物业费1653.60元，2014年12月1日至2016年3月15日期间的空调费4244.24元。在合同履行过程中，原被告同意将物业费调整为每月每平米5元，空调费调整为每月每平米7月。本院认为，原、被告确立的租赁合同关系，合法、有效。原告按约向被告交付租赁房屋，被告未按约支付原告租金及商业运营管理费、物业管理费已超出30日，依合同约定原告可以解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告自2015年11月起未缴纳租金及商业运营管理费，应按每月1929元（55.12平米×35元）的标准支付至腾房之日止。原告主张按欠付租金及商业运营管理费金额的30%计算违约金，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合双方合同的履行情况，确定按欠付金额的15%计算违约金。截止2017年1月，被告欠付原告租金及商业运营管理费28938元（55.12平米×35元×15个月），按该金额的15%计付违约金为4340.70元。关于空调费，被告认可欠付2016年7月1日至9月30日期间的空调费，对于2016年11月15日至2017年3月14期间的空调费，由于被告欠付租金，原告对其进行了限电，被告没有使用空调，对此期间的空调费不予支持。关于物业费，原告自2016年6月起未支付物业费，且其目前还在实际经营，对原告主张按每月275.60元（55.12平米×5元）的标准支付物业费至腾房之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司与被告赵燕燕签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》。二、被告赵燕燕于本判决生效之日起十日内按每月1929元的标准支付自2015年11月至实际搬离之日止的租金及商业运营管理费。三、被告赵燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司违约金4340.70元、空调费1543.36元。四、被告赵燕燕于本判决生效之日起十日内按每月275.60元的标准支付自2016年6月至实际搬离之日止的物业费。五、驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告赵燕燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王海莉二〇一七年三月七日书记员  王娇美
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2577号
原告：吴某甲。
委托代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
被告：张某。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年10月11日、10月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2003年上半年经网络聊天相识，同年11月双方见面后恋爱，并于××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，因双方性格不合，夫妻感情一般。被告于2012年4月11日向桐乡市人民法院起诉离婚，后经协商被告撤诉；被告又于2012年10月19日再次向桐乡法院起诉离婚，法院于2012年12月7日判决驳回原告诉讼请求，但事后夫妻感情仍未改善，且被告躲避原告，带孩子在外居住，故原告于2013年12月在江西省浮梁县起诉离婚，经审理判决支持原告诉请，但被告上诉后，江西省景德镇市中级人民法院以一审法院无管辖权为由裁定撤销一审法院判决，并驳回原告起诉。现诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养。
被告书面答辩称，一、同意离婚，要求依法分割共同财产；二、婚生子由被告抚养，原告负担相应的抚养费；三、原告向被告赔偿损害50000元。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证复印件一份（原件在江西省浮梁县人民法院），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、口头裁定笔录复印件一份，证明被告曾于2012年4月17日起诉离婚后撤诉；
三、（2012）嘉桐民初字第2132号民事判决书一份，证明被告于2012年10月19日起诉离婚后被驳回；
四、（2014）浮鹅民初字第06号民事判决书一份，证明原告于2013年12月18日起诉离婚后一审被判决离婚；
五、（2014）景民一终字第55号民事裁定书一份，证明因江西省浮梁县人民法院未取得应诉管辖权故撤销浮梁县人民法院（2014）浮鹅民初字第06号民事判决；
六、濮院派出所情况说明一份，证明张某于2012年8月18日上午七点半带着儿子吴某乙从家中出走；
七、户口本复印件一份，证明婚生子吴某乙于××××年××月××日出生。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据被告的申请，向浙江省福利彩票中心调查原告名下的福利彩票站点33064718、33064721、33060812、33060107的代销费收入，故本院出示浙江省福利彩票发行中心的诉求事项答复意见书以及该四个福彩站点自2009年6月1日至2012年10月的代销费收入明细各一份。
原告质证无异议。
本院认证意见：原告提供的证据三、四、五、六系原件，证据七与原告庭后提供的原件核对无异，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。证据一、二虽系复印件，但能与其他证据相互印证，故本院均予确认。被告无正当理由未到庭应诉视为放弃质证权利。
对于本院依申请调取的证据，因被告未到庭说明证明内容，本院仅对原告自认其经营福利彩票站点取得的代销费收入这一事实予以确认。
本院经审理认定，原、被告于2003年自行相识并恋爱，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，因双方性格不合，为琐事时有争吵。被告于2012年4月11日向本院起诉离婚后撤诉，又于2012年10月19日再次向本院起诉离婚，本院经审理后于同年12月17日依法驳回原告的诉讼请求。后原告于2013年12月向江西省浮梁县人民法院起诉离婚，经审理判决离婚，但被告上诉后经江西省景德镇市中级人民法院审理，以一审法院无管辖权为由裁定撤销判决，并驳回原告起诉。原告于2014年8月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，被告于2012年8月18日带着孩子离家在外居住，原、被告分居至今，夫妻感情未改善。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在婚后因琐事时有争吵，双方在经历四次离婚诉讼后夫妻感情并未好转，且分居已逾两年，可见夫妻感情已名存实亡。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子吴某乙抚养问题，因吴某乙随母生活时间较长，从有利于他的成长教育、生活环境出发，本院确认吴某乙由被告抚养教育，原告承担抚养费。关于抚养费给付数额，根据子女的实际需要、原告的负担能力并结合本地区实际生活水平，本院酌定原告支付抚养费每月800元直至其子独立生活为止。因被告未到庭，对于夫妻共同财产及债权债务无法查实，故本案不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告张某离婚；
二、婚生子吴某乙由被告张某抚养教育，原告吴某甲承担抚养费每月800元，于每月10日前支付，自2014年11月起至吴某乙独立生活止；
三、驳回原告吴某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐小晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00760号
原告仲崇仁，居民。
委托代理人仲其全，居民。
被告沈兰英，居民。
被告沈兰香，居民。
原告仲崇仁诉被告沈兰英、沈兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仲其全到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年10月11日向原告借款40000元，约定借款月利息为500元，由二被告出具借据给原告。后经原告索要，二被告一直推诿未付，请求判令二被告归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，二被告向原告借款40000元，约定借款月利息为500元，并由二被告出具借据给原告，载明：“今借到人民币肆万元正￥40000每月利息伍佰元正经手人沈兰香沈兰英2013年10月11日”。后经原告索要，二被告推诿付款，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兰香、沈兰英于本判决生效后十日内共同归还原告仲崇仁借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年八月十一日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第243号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人唐杰，男，1979年9月1日出生，公民身份号码为×××0015，壮族，小学文化，无业，住广西××××号。因吸食毒品于2013年5月28日被宜州市公安局处以行政拘留十五日，2013年6月9日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人唐杰犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人唐杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2013年5月21日18时许，被告人唐杰窜至宜州市庆远镇城中中路宜州宾馆一楼大厅，发现兰珍宝醉酒后侧躺在大厅沙发上，遂趁兰珍宝意识模糊之机，从兰珍宝裤子右边口袋盗走一个黑色钱包和一部白色直板触屏手机，钱包内有人民币2500余元。后被告人唐杰将盗得的白色直板触屏手机卖给一陌生男子，获款人民币100元。被告人唐杰在被强制隔离戒毒期间，主动供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐杰在公安机关的供述；失主兰珍宝的报案陈述；证人梁某某、杨某某的证言证实其看了宜州宾馆2013年5月21日的监控录像，录像中实施盗窃的男子其认识，该男子名字叫唐杰；到案经过证实公安机关于2013年5月28日接到群众匿名举报后将涉嫌吸食毒品的唐杰传唤的情况；宜州宾馆2013年5月21日的监控录像证实被告人唐杰实施盗窃的经过；被告人唐杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐杰犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人唐杰在被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人唐杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐杰退赔兰珍宝人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄蓉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第210号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月11日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2014年4月23日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人邓某甲犯介绍卖淫罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月以来，被告人邓某甲在本市秦淮区洪武路291号执华网吧、明瓦廊125号那木措网吧等地，通过网络QQ聊天等方式联系招嫖事宜，先后六次介绍王某从事卖淫活动，并从中牟利，具体事实如下：
1、2014年4月6日17时许，被告人邓某甲以人民币800元的价格，介绍王某向丁某卖淫。王某与丁某见面后，因丁某的原因，王某未实施卖淫行为。
2、2014年4月6日20时许，被告人邓某甲以人民币1000元的价格，介绍王某在本市秦淮区明瓦廊133号如家酒店8610房间向束某卖淫。
3、2014年4月8日17时许，被告人邓某甲以人民币300元的价格，介绍王某在本市秦淮区明瓦廊133号如家酒店8712房间向刘某卖淫。
4、2014年4月9日14时许，被告人邓某甲以人民币400元的价格，介绍王某在本市秦淮区明瓦廊133号如家酒店8721房间向李某卖淫。
5、2014年4月10日零时许，被告人邓某甲以人民币700元的价格，介绍王某向谭某卖淫。王某与谭某见面后，因房费负担问题未谈妥，王某未实施卖淫行为。
6、2014年4月10日16时许，被告人邓某甲以人民币400元的价格，介绍王某向张某卖淫。王某与张某在本市秦淮区明瓦廊133号附近见面时被民警抓获。
2014年4月10日17时许，被告人邓某甲在本市秦淮区洪武路291号执华网吧被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、丁某、束某、刘某、李某、谭某、张某、邓某乙的证言、辨认笔录、上网人员信息登记表、网络QQ聊天记录、住宿登记单、行政处罚决定书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人邓某甲犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邓某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 郭 进
人民陪审员 李 慧
二〇一四年八月十八日
见习书记员 陈苏威
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初790号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:绥阳县住房和城乡建设局。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路。
法定代表人：李长江，局长。
原告孔玮与被告绥阳县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告孔玮于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔玮撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孔玮负担。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王刻羽
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第304号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人宋某某，男。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同月10日被释放，同月13日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日13时20分，被告人宋某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的力帆110两轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至202国道1754公里＋900米处，与在此路段逆向行驶的周某某驾驶的宗申100两轮摩托车相撞，造成两车受损、周玉琴受伤，宋某某负事故主要责任。民警于当日提取其血样备检，经检验，宋某某血样中乙醇（酒精）含量为130.49mg／100ml。
被告人宋某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及照片和现场图、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为130.49mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某系无证驾驶无号牌车辆，且发生交通事故，应予从重处罚。被告人宋某某到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1386号
罪犯蒋左界，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月一日作出（2009）金义刑初字第1260号刑事判决，以罪犯蒋左界犯放火罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋左界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋左界在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋左界提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋左界准予假释（假释考验期至2016年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第589号
原告：杨××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告浙江××司，
×号。
法定代表人：潘××。
委托代理人（特别授权代理）：谢××。
原告杨××与被告浙江××司买卖合同纠纷一案，原告
于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2013年8月27日公开开
庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人徐××、被告浙江
××司的委托代理人谢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杨××起诉称：原被告双方于2011年7月12日在被告
处签订了一份《机械产品购销合同》，合同编号：by××××
012。当时双方约定：“原告到被告处购买三台搓丝机，规格
型号和数量分别为，by30-8一台，by25-
6二台，单价分别为52000元／台和25000元／台，共计总货款
为102000元，并由原告支付某某35000元，调试合格后付清余
款（到需方工厂调试），合同履行期限为2011年8月10日前（
详见合同）。”合同签订后，原告于2011年7月15日支付被告定金35000元。但时至今日，被告尚未向原告交货，原告多次
向其催讨无果。故请求判令：1、依法解除原被告双方于2011
年7月12日签订的《机械产品购销合同》；2、要求被告双倍返
还定金柒万元整（70000元整）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、公某基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、《机械产品购销合同》复印件一份，以证明原被告双
方于2012年7月12日签订《机械产品购销合同》；以证明原被
告约定产品名称、数量、金额；以证明产品的交货时间在2011
年8月10日；以证明交提货方式及地点是由供方某办托运，费
用由需方承担，供方承担运费1000元；以证明到需方工厂调试
合格后付清余款，由原告支付某某30%。
4、银行凭证一份，证明原告已于2011年7月15日依约向
被告支付某某35000元。
被告浙江××司答辩称：1、被答辩人要求解除双方签订
的《机械产品购销合同》无法律依据，答辩人不存在违约行为
。2、被答辩人应继续履行合同，向答辩人付清余款并赔偿答
辩人经济损失。
原告提供的上述证据，经被告质证认为对证据1、2无异
议。证据3，无原件部分内容不真实。产品名称、数量、单价
、价款无异议，8月10日之前交货没有原件无法核对。对合同
中的第三、四、五、八条的内容有异议，无原件核对。对第九条，本案原告没有付清余款，没有提货，导致诉讼发生，是原
告先违反合同的约定，导致佰有公某产品仍在仓库，由此造成
损失由原告承担。证据4，真实性无异议，但是是原告违约在
先。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2、4符某某实性
、合法性、关联性要求，本院予以确认，对证据3，因原告没
有提供证据原件，且机械产品购销合同中的内容互相矛盾，本
院无法核实其真实性，对该份证据本院不予以确认。
经审理查明，原告杨××向被告浙江××司购买搓丝机
，型号by30-8，数量1台，每台价格为52000元；型号by25-
6，数量2台，每台价格为25000元。原告杨××与被告浙江×
×司于2011年7月12日签订了《机械产品购销合同》，但原告
未能提供《机械产品购销合同》原件。原告于2011年7月15日
支付被告定金35000元。
本院认为，原告杨××与被告浙江××司于2011年7月12
日签订了《机械产品购销合同》，但合同中的部分条款内容互
相矛盾，即该份合同中的第八条“调试合格后付清余款（到需
方工厂调试）”和第九条“预付定金30%，余款提货时付清”
。因原告未能提供合同原件及其他证据印证该份合同的真实性
，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应该提供《机械产品购
销合同》原件。因此，本院对原告主张的诉讼请求，不予以支
持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 冯 贤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第00043号
原告姚茂国。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告大丰市科德建材厂。
投资人花继根。
本院在审理原告姚茂国诉被告大丰市科德建材厂实用新型实施许可合同纠纷一案中，原告姚茂国以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚茂国向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚茂国撤回对被告大丰市科德建材厂的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚茂国负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐颖婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第957号
申请执行人：赵长星。
被执行人：淄博市淄川鲁冠墙体材料厂，住所地淄川经济开发区。
法定代表人：彭瑞英，厂长。
申请执行人赵长星与被执行人淄博市淄川鲁冠墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2091号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第957号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 韩 宏
执行员 宋作岩
执行员 宓远胜
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 芳
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第1078号
原告王莉棠，女，1996年4月出生。
法定代理人赵某某，女，系原告王莉堂的母亲。
委托代理人崔军生，河南牧野律师事务所律师。特别授权。
被告王绍宾，男，1969年2月出生。
委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。特别授权。
原告王莉棠诉被告王绍宾抚养费纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2014年1月27日在王村法庭公开开庭进�了第一次审理，于2014年3月13日在王村法庭公开开庭进行了第二次审理。原告王莉棠及其法定代理人赵某某、委托代理人崔军生，被告王绍宾的委托代理人岑东福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2006年9月20日在新乡市红旗区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议书载明原告王莉棠跟随母亲生活，抚养费由被告王绍宾承担，但原告父母现已离婚84个月，被告未给过原告抚养费，现母女生活困难。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告抚养费、教育费、医疗费，时间从2006年9月至原告18周岁时止（抚养费每月729元，教育费24000元，医疗费凭票据支付）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告与原告母亲离婚时是净身出户，共同财产全留给原告母亲包括原告的生活费和其他一切费用。2、原告在其母亲教育下，不和被告及被告家人来往。3、被告现在已组建新的家庭并有一子，被告夫妻均无工作，靠双方父母扶持，家庭困难。4、原告起诉被告不实，原告母亲隐瞒真相。5、被告女儿名叫王某某不是王莉棠，原告索要抚养费没有法律依据。6、原告索要抚养费过高，抚养费是支付抚养费人收入的20%左右，现在被告没有工作，应该根据最低工资收入计算，抚养费不应超过210元。7、抚养费应从起诉之日起计算，起诉之前是原告放弃了自己的权益，因此原告索要起诉前的生活费已超出诉讼时效不应支持。
原告向法院提交的诉讼材料有：1、离婚协议书复印件一份，证明离婚时双方约定原告由原告母亲抚养，被告承担一切费用；2、离婚证复印件一份，证明原告的母亲与被告于2006年9月20日离婚；3、户口本复印件一份，证明王莉棠曾用名为王某某；4、河南某某有限公司人力资源部个人收入�明一份，证明被告的工资收入情况；5、河南某某中学分校票据一份，证明原告上高中的择校费为24000元。
被告未向法院提供证据材料。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为登记日期是2013年9月25日，上面有曾用名，但起诉时没有写；对证据4有异议，认为公章是新飞公司人力资源部的不是财务处的，不予认可；证据5不是新证据，被告不予质证，且抚养费包含生活费和教育费，高价的学费不应该支付。
本院对原告提供的证据，被告没有异议的予以确认。对被告提出异议的证据3户口本，因被告对原告的身份并无异议，且户口本上明确记载了原告的曾用名为王某某，故对被告的异议不予采信，对该证据的证明效力予以确认。对证据4收入证明，只能证明被告曾经的收入情况，不能证明现收入，故对该证据的证明效力不予确认。对证据5学费收据，因�费用已超出正常教育费范围，故对该证据的证明效力不予确认。
根据原被告陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告王莉棠系被告王绍宾和赵某某的婚生女儿，曾用名王某某，1996年4月13日出生。赵某某与王绍宾于2006年9月20日在新乡市红旗区民政局协议离婚，离婚协议书载明原告王莉棠跟随母亲生活，抚养费由王绍宾承担。双方离婚时家中财产均归赵某某所有。赵某某与王绍宾离婚后至原告起诉之前，被告没有向原告支付过抚养费。
另查明，王莉棠现就读于河南某某中学分校，于2011年7月22日缴纳高中学费24000元。被告王绍宾现已再婚并有一子。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告王莉棠系被告王绍宾的亲生女儿，被告对其有法定抚养义务，按照被告和赵某某�婚时签订的协议，原告的一切费用由被告承担，但原告应及时主张自己的权利。因原告的法定代理人明知有约定抚养费的事实，但长期不主张权利，其超出两年诉讼时效的费用本院不予支持。原告起诉日期为2013年12月4日，本院仅支持在此之前两年内即从2011年12月4日以来至原告十八周岁的抚养费。被告王绍宾称自己没有固定工作，原告提供的某某公司人力资源部的个人收入证明只能证明王绍宾在2010年9月之前在该公司工作，且2010年的工资仅为1282元，没有提供其他证据证明王绍宾现在的收入情况，故原告主张抚养费每月729元没有依据本院不予支持。根据王绍宾现在收入不确定又有其他子女的情况，及新乡市的平均生活水平，本院确定抚养费为每月400元，从2011年12月4日支付至原告十八周岁即2014年4月，共计28个月11200元。原告到2014年4月虽然已满18周岁，但仍在上高中，�不能独立生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，被告王绍宾作为父亲，应在能力范围内给予原告适当帮助。对原告主张的就读河南某某中学分校缴纳的24000元的学费，因该费用属于高价择校费，超出正常教育费的范围，且该费用发生在2011年7月，原告2013年12月份起诉已超出两年诉讼时效，故该请求本院不予支持。原告主张的医疗费未提供证据，也没有明确的数额，该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王绍宾于本判决生效后十五日内支付原告王莉棠2011年12月4日至2014年4月的抚养费11200元。
二、驳回原告�莉棠的其他诉讼请求。
如果被告王绍宾未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告王绍宾负担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：周静琦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3794号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李俊。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李俊借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告李俊的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李俊的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
广东省乳源瑶族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第79号
原告黎新凤，女，1972年5月4日，汉族，乳源人。
被告文醮平，男，1974年8月6日出生，汉族，乳源人。
本院在审理原告黎新凤诉被告文醮平买卖合同纠纷一案中，原告黎新凤于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎新凤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎新凤撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黎新凤负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年八月十三日
书记员 杨祥辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00189号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告肖军，男，1970年3月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告肖军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月25日在原告处领取卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9992.52元及截至2014年7月27日的利息3628.90元、滞纳金585.01元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月28日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年9月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年7月27日，被告拖欠原告欠款本金9992.52元、利息3628.90元、滞纳金585.01元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料（账户级）及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九千九百九十二元五角二分及截至二○一四年七月二十七日的利息三千六百二十八元九角、滞纳金五百八十五元零一分；
二、被告肖军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一四年七月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百一十六元（含公告费二百六十元），由被告肖军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 曹建军
二〇一五年四月十八日
书 记 员 荣 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第57号
原告王德敏，女，1943年7月15日生，汉族，住南阳市宛城区红卫
被告南阳市城乡规划局。
法定代表人宋海瑜，任该局局长。
第三人河南省龙港房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区金水路**号。
法定代表人李保军，任该公司总经理。
原告王德敏诉被告南阳市城乡规划局、第三人河南省龙港房地产开发有限公司城乡规划行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王德敏撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一五年八月二十一日
书记员 康 彦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初635号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人易某某。
辩护人王超，四川元海律师事务所律师。
辩护人左芬，四川元海律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人王超、左芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月20日19时20分许，被告人易某某醉酒驾驶车牌号为川AXXX**的灰色“五菱”牌小型面包车搭载吴某某在道路上行驶，当其沿本市武侯区金江路由东向西行驶至金江路262号门前路段时被民警临检查获。经依法提取被告人易某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为129.8mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、返还物品清单、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、呼气酒精含量记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、证人身份信息、证人证言、被告人的供述、现场笔录及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、光盘及制作说明等。公诉机关认为，被告人易某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人易某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。辩护人王超、左芬对公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，提出的辩护意见是，被告人易某某系初犯、认罪态度好，没有造成交通事故，请求法庭对被告人易某某判处缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另被告人易某某当庭出示其户籍所在地村民委员会及镇政府出具的证明一份，经庭审质证，本院予以确认，证实被告人易某某自身及家庭情况。
本院认为，被告人易某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为129.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易某某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人易某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑，对辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 欧阳静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02841号
原告王某某，女，1977年2月17日出生，汉族，住贵州省镇远县。
委托代理人邓某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县
被告钱某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一四年十月十日
书记员 阳元霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更211号
罪犯朱敬，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00125号刑事判决，认定被告人朱敬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱敬不服，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2012）鄂刑一终字第00101号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人朱敬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对上诉人朱敬限制减刑。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯朱敬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯朱敬在死缓刑考验期间，能接受教育改造，没有故意犯罪，并获得2014年第一、三季度表扬。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱敬在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱敬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初304号
原告：张萃然，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
被告：童龄，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：范廷伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告张萃然与被告童龄、范廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张萃然及其代理人许佳富，被告范廷伟到庭参加诉讼，被告童龄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萃然向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告童龄归还原告借款本金46000元人民币和利息7300元（截止2016年10月24日）合计53300元，以及按月息2%的标准从2016年10月25日起直至本金还清之日止的利息，被告范廷伟承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张萃然与被告范廷伟系朋友关系，被告童龄与被告范廷伟系朋友关系，被告童龄在沱牌镇煤建街从事通讯器材经营。2014年9月，被告童龄因购买手机材料资金周转困难，经被告范廷伟介绍在原告张萃然处借款5万元，并口头约定月息8%，同年9月25日，原告将现金46000元交给被告童龄，由童龄亲自向原告张萃然出具了收条一张，被告范廷伟作为担保人在该“借条”上签字确认。借款后被告童龄按月支付了部分利息后以资金紧张为由既不支付利息又不归还本金，截止2016年10月24日共欠本金46000元、利息7300元未还，经多次找到被告范廷伟，也催收未果。综上所诉，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告童龄未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告范廷伟辩称，我作为担保人在借条上签字没有法律意识，我只有配合张萃然帮忙找到童龄，让童龄还钱。我不承担连带责任。
原告张萃然围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明；
2、借条一张、中国农业银行取款业务回单一份、被告范廷伟出具的证明一份、对被告范廷伟的询问笔录一份；
被告童龄、范廷伟均未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张萃然提交的上列证据，被告范廷伟对其真实性均无异议，仅提出询问笔录中记录的借款的由来和原告张萃然在自己处借款6000元，还款8000元不是事实。本院认为，被告范廷伟针对询问笔录提出的意见，不影响本案事实的认定。原告张萃然所举证据经能够相互佐证，形成证据链条，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告童龄经被告范廷伟介绍在原告张萃然处借款50000元，并出具了借条一张，被告范廷伟作为担保人在借条上签字。该张借条上载明“今借到张萃然现金伍万元整属实（50000.00元）借款人：童龄2014.9.25担保人：范廷伟”。双方口头约定借款期限不超过半年，利息按月息8%计算。原告张萃然在扣除了第一个月的利息4000元后实际交付给被告童龄借款本金46000元。被告童龄按借款本金50000元，月息8%的标准向原告张萃然支付了3个月的利息，按照6%的标准向原告张萃然支付了2个月的利息，总共支付给了原告张萃然14000元的利息。此后，原告张萃然多次向被告童龄追款未果。2017年1月18日，原告张萃然向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。诉讼中，被告童龄下落不明，本院于2017年4月13日在《四川法制报》刊登公告，向被告童龄公告送达了起诉书副本、送达起诉书副本通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告逾期后，被告童龄未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童龄在原告张萃然处借款50000元，并出具了借条一张。原告张萃然实际向被告童龄交付46000元，应当认定借款本金为46000元。双方口头约定月息8%计算，实际被告童龄按借款本金50000元，月息8%的标准向原告张萃然支付了3个月的利息，按照6%的标准向原告张萃然支付了2个月的利息，总共支付给了原告张萃然14000元的利息。双方约定的利息超过了国家法律规定的年息36%的标准，超过部分的利息约定无效。故从借款之日起，前5个月原告张萃然最多应从被告童龄处得到的利息为6900元（46000元×3%/月×5个月），超出的7100元应当从借款本金从予以扣除。故被告童龄还应当偿还原告张萃然借款本金38900元。原告张萃然主张利息按照月息2%的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。被告范廷伟仅在借条上担保人处签字，视为双方对保证方式没有约定或者约定不明，被告范廷伟应按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告张萃然未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告范廷伟承担保证责任，故被告范廷伟免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告童龄在本判决生效后十日内支付原告张萃然借款本金38900元及利息，利息按照本金38900元月息2%的标准从2015年2月26日起计算至付清之日止；
二、驳回原告张萃然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由原告张萃然负担175元，被告童龄负担958元。公告费600元，由被告童龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 李福志
人民陪审员 任立荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 岳飞鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2517号
原告李红霞。
委托代理人黄永祥（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告周峰。
本院在审理原告李红霞与被告周峰民间借贷纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李红霞负担。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄玮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第876号
罪犯梁伍聪，男，1986年2月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月27日作出（2011）佛三法刑初字第297号刑事判决，以被告人梁伍聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁伍聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伍聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬。已缴纳罚金345元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伍聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伍聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03246号
原告林连花，女，1962年7月8日生。
被告陈贻华，男，1971年3月18日生。
本院在审理原告林连花与被告陈贻华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林连花撤回起诉。
案件受理费一千二百元，减半收取六百元，财产保全费五百八十元，共计一千一百八十元，由原告林连花承担。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 凡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第94号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省信阳市第九中学。
法定代表人：段卫东，该中学校长。
委托代理人：孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：信阳市联华置业有限责任公司。
法定代表人：丁新华，该公司总经理。
再审申请人河南省信阳市第九中学因与被申请人信阳市联华置业有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省信阳市第九中学于2013年5月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，河南省信阳市第九中学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许河南省信阳市第九中学撤回再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一三年六月八日
书 记 员 王慧娴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第94号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省信阳市第九中学。法定代表人：段卫东，该中学校长。委托代理人：孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：信阳市联华置业有限责任公司。法定代表人：丁新华，该公司总经理。再审申请人河南省信阳市第九中学因与被申请人信阳市联华置业有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，河南省信阳市第九中学于2013年5月29日向本院申请撤回再审申请。本院认为，河南省信阳市第九中学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许河南省信阳市第九中学撤回再审申请。审 判 长  汪治平代理审判员  胡 越代理审判员  赵风暴二〇一三年六月八日书 记 员  王慧娴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11139号
原告：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞、郭蕊，该公司员工。
被告：张八锋，男，1986年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告张八锋借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2016年12月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1334元，减半后由原告负担667元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1349号
原告张某，居民。
委托代理人龚定一，居民。
被告陈某甲，居民。
原告张某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人龚定一，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我曾有史，2013年2月出院，现病情稳定。我有稳定收入且已经退休，有抚养女儿的能力和时间，且女儿和我共同生活了7个多月，女儿也愿意随我生活。现我要求女儿随我生活，被告协助办理女儿转学手续，并将女儿相关证件交给我。
被告陈某甲辩称：原告患有，没有能力抚养女儿，我将女儿送到原告处过暑假，后原告阻挠我将女儿接回，我不同意变更女儿的抚养关系。
经审理查明：原、被告于2004年11月5日婚生一女孩陈某乙。双方于2007年协议离婚后，曾就陈某乙的抚养权问题通过协商有过数次变更。2011年，被告向杭州市西湖区人民法院起诉，要求变更抚养关系，该院于2011年12月2日作出（2011）杭西民初字第2709号民事调解书：陈某乙自2012年1月15日起由陈某甲负责抚养，抚养费由陈某甲自行负担至陈某乙独立生活时止。2012年1月15日，按照调解书要求，双方进行移交，原告父亲张友仁将陈某乙的出生医学证明、儿童计划免疫接种证、病历本、杭州市古荡一小素质报告单、儿童健康档案、古荡幼儿园毕业证书、城居少儿健康体检表等证件及陈某乙的衣物一并交给被告陈某甲，陈某甲在移交清单上签字确认。2015年10月，原告曾诉至本院，要求变更陈某乙的抚养关系，被判决驳回。现原告为主张其权利，再次诉至本院。
另查明：原告张某曾患有精神分裂症，最后一次住院后出院的时间为2013年2月26日，现在病情已经稳定，可自行前往医院取药。张某现已经退休，在杭州有固定住所，每月工资2300余元;被告陈某甲系盐城市大地文化传播有限公司法定代表人，其庭审陈述年收入8-10万元，陈某乙在家由奶奶负责照料并接送上下学。
陈某乙的户籍目前在浙江省杭州市，其学籍在盐城市区冈中中心小学，2015年7月份，陈某甲将陈某乙送到杭州，后于2015年8份、9月份去杭州欲带回陈某乙，但张某拒绝陈某甲将陈某乙带回，双方报警处理，现陈某乙在杭州因无学籍而未上学。庭审中，张某提交了陈某乙陈述及视频影像，表示陈某乙自愿随其母亲张某生活。
以上事实，有原告提交的杭州市第七人民医院病情证明书、门诊病历、出院记录、个人工资账户银行流水、女儿陈某乙陈述及光盘、移交清单，被告提交的离婚协议书、（2011）杭西民初字第2709号民事调解书、被告提交的（2015）都大民初字第00500号民事判决书，本院电话备忘录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母一方要求变更子女抚养关系的需符合法定的条件。对十周岁以上的未成年子女，可参考子女意愿。本案中，张某虽然曾患有精神分裂症，但其目前处于病情平缓期，且在杭州有固定住所和稳定收入，亦有其父母从旁协助，故具备独自抚养陈某乙的能力。陈某甲作为陈某乙的父亲，虽然也具备满足陈某乙成长的经济能力，但其庭审中陈述，因其在外工作，陈某乙的生活起居一概由奶奶照料，对于正处在成长关键期的陈某乙来说，有足够时间的陪伴对子女健康成长和性格养成更为重要，相较而言，张某有足够时间陪伴陈某乙成长，且陈某乙亦愿意随母亲张某生活。故综合考量，陈某乙由其母亲张某抚养更为适宜，如日后张某因身体原因不再适宜抚养陈某乙，双方可另行协商或依法变更抚养关系。另，陈某乙现在杭州因学籍问题未能上学，作为陈某乙的父亲，陈某甲应当以陈某乙学业为重，协助张某办理陈某乙转学手续并移交陈某乙的相关证件，以保证陈某乙能尽快安心地上学、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告张某、被告陈某甲的婚生女陈某乙自本判决发生法律效力之日起随原告张某生活。
二、被告陈某甲自本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张某办理陈某乙转学的相关事宜，并将陈某乙相关证件（出生医学证明、儿童计划免疫接种证、病历本、杭州市古荡一小素质报告单、儿童健康档案、古荡幼儿园毕业证书、城居少儿健康体检表等）移交给原告张某保管。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发[1993]30号
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）执监字第150号
北京市朝开小关汽车检测有限公司：
你公司不服北京市高级人民法院（2012）高执复字第5号执行裁定向本院申诉一案，本院经研究认为，北京城建四建设工程有限责任公司（下称城建四公司）虽然对北京顺通房地产开发有限责任公司享有7100万元的债权，但城建四公司因另案负有多项债务被法院强制执行，其以抵债的方式偿还你公司特定债务，必将侵害其他债权人的利益。北京市高级人民法院（2012）高执复字第5号执行裁定并无不妥，应予维持；你公司申诉无事实法律根据，本院予以驳回。
二〇一二年十一月二十七日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民监3号
原审原告：常德平，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：常哲，男，1989年3月27日出生，汉族，住址同上。
原审被告：胡永红，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原审原告常德平与原审被告胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）鲁0881民初372号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘卫成
人民陪审员 魏代云
人民陪审员 朱明祯
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 颜琬璐
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民四初字第597号
原告李维兴。
委托代理人张情金，系原告的母亲。
委托代理人李世立，系原告的父亲。
被告朱焕培。
原告李维兴诉被告朱焕培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员黄安民组成合议庭进行审理，后因工作调动，由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员黄安民、人民陪审员张荫星重新组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李维兴的委托代理人张情金、李世立到庭参加诉讼，被告朱焕培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维兴诉称，2012年9月26日，被告因生意上周转困难向原告借取现金人民币150000元，并由被告在借据上签名，打上指模认可。至今，被告没有偿还借款。经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告立即清还借款人民币150000元给原告，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告李维兴、委托代理人张情金、李世立身份证原件各一个（原件均已退回，留复印件存案），证明原告及委托代理人具备诉讼主体资格；
2、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实；
被告没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核证，原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
审理查明，原、被告是朋友关系。2012年9月26日，被告因生意资金周转困难向原告借款150000元，原告于借款当天将150000元现金交付被告，上述借款双方没有约定利息及还款期限。后因原告催讨未果遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元并出具有其签名及指模的借据，原告通过现金的方式将该款项支付给被告，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。由于原、被告没有约定还款期，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，出借人可以随时请求返还。故原告请求被告偿还借款150000元及逾期还款利息理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱焕培应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，自2014年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款日止）给原告李维兴。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告承担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 黄安民
人民陪审员 张荫星
二〇一五年二月四日
书 记 员 林鸿辉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民四初字第597号原告李维兴。委托代理人张情金，系原告的母亲。委托代理人李世立，系原告的父亲。被告朱焕培。原告李维兴诉被告朱焕培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员黄安民组成合议庭进行审理，后因工作调动，由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员黄安民、人民陪审员张荫星重新组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李维兴的委托代理人张情金、李世立到庭参加诉讼，被告朱焕培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维兴诉称，2012年9月26日，被告因生意上周转困难向原告借取现金人民币150000元，并由被告在借据上签名，打上指模认可。至今，被告没有偿还借款。经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告立即清还借款人民币150000元给原告，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告李维兴、委托代理人张情金、李世立身份证原件各一个（原件均已退回，留复印件存案），证明原告及委托代理人具备诉讼主体资格；2、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实；被告没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核证，原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。审理查明，原、被告是朋友关系。2012年9月26日，被告因生意资金周转困难向原告借款150000元，原告于借款当天将150000元现金交付被告，上述借款双方没有约定利息及还款期限。后因原告催讨未果遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元并出具有其签名及指模的借据，原告通过现金的方式将该款项支付给被告，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。由于原、被告没有约定还款期，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，出借人可以随时请求返还。故原告请求被告偿还借款150000元及逾期还款利息理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱焕培应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，自2014年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款日止）给原告李维兴。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告承担。此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  孙光辉代理审判员  黄安民人民陪审员  张荫星二〇一五年二月四日书 记 员  林鸿辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第567号
原告刘学义，男，1957年4月24日出生，汉族。
委托代理人张志鹏，甘肃得舍律师事务所律师。
被告中西部对外建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人潘爱军，基本情况不详。
第三人潘爱军，基本情况不详。
本院在审理原告刘学义诉被告中西部对外建设工程有限公司、第三人潘爱军公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7175号
原告：高大力，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：顾林峰，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省。
原告高大力与被告顾林峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款20000元，并承担违约金4000元、诉讼代理费2000元，合计26000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年9月19日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年12月25日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年7月5日向原告出具《借条》1份，确认向原告借款20000元，借款期限为2016年7月5日至2017年7月14日；若被告逾期不还的，每逾期一日应承担借款金额5%的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时，被告承担原告实现债权的一切费用（包括律师费等）。上述借款期限届满后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。另，原告已为本案诉讼支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林峰于本判决生效之日起3日内归还原告高大力借款本金20000元，并支付违约金4000元及诉讼代理费2000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告顾林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金 悦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4070号
原告：赵某，女。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告赵某与被告刘某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人靳佃春，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1960年春天原告夫妻经亲戚介绍，收养了被告，原告夫妻供被告上学并为其建房。被告成年后，对原告夫妻经常辱骂，并未履行赡养义务。请求解除原告与被告的收养关系，要求被告支付生活费等10000元。
被告刘某甲辩称：被告不同意解除收养关系，如若解除要求原告赔偿被告各项损失共计190000元。1、原告所诉被告未尽到赡养义务与事实不符。原告及养父刘某乙生病期间，被告一直照顾。养父去世后，被告操办了养父的丧事，被告尽到了做儿子的责任；2、养父在世时当过村支部书记，原告系建国前老党员，二老年收入加起来在3万元以上，足以满足各项开支，原告所诉的被告不交医疗费的事实不成立；3、原告收养被告后，被告未能享有儿子应有的待遇，童年时受尽困苦。
经审理查明：1960年春，原告赵某与其夫刘某乙收养了被告刘某甲。收养刘某甲时，原告与刘某乙已生有一女刘某丙（1951年12月19日出生），收养刘某甲后，原告与刘某乙又相继生育女儿刘某丁（1964年9月9日出生）及女儿刘某戊（1964年2月19日出生）。1979年春，原告赵某及其夫刘某乙在本村为被告刘某甲新建住房一处，并为被告刘某甲操办婚事，后刘某甲独立生活至今。2013年6月25日，刘某乙去世。现原告诉至本院，要求解除与被告刘某甲之间的收养关系，一次性支付原告赵某生活费10000元。
审理过程中，被告对原告的认知能力无异议，本院就原被告之间的关系状况，对原、被告现住社区的部分邻居及社区负责人作了调查，经调查了解，原、被告之间长期不和，双方因家庭琐事经常发生争吵，关系恶化，经村负责人多次调解未果。
以上事实，有当事人陈述、户口本复印件、调查笔录、村委证明等证据在卷为凭，且经过庭审质证，应当认定。
本院认为：原告赵某与其夫刘某乙收养被告刘某甲的行为发生于《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日）施行之前，双方之间已形成事实收养关系。原告赵某与被告刘某甲在生活期间因家庭纠纷经常发生矛盾，造成双方关系恶化，原告赵某请求解除收养关系，本院予以支持；《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。”本案中，原告赵某自收养被告刘某甲后，供其生活、成长、成家，付出了精神及物质上的支出，已尽到了抚养责任。现原告赵某已达84周岁高龄，其除享受政府补贴及社会保障等待遇外无其他收入来源，双方解除收养关系后，被告对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付一定的生活费，原告要求被告一次性支付生活费10000元有理，本院予以支持。被告要求原告向其支付各项损失共计190000元，因被告未提供合理依据支持其主张，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告刘某甲之间的收养关系；
二、被告刘某甲于本判决生效后十日内一次性支付给原告赵某生活费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年一月二十六日
书记员 辛重斌
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第16号
原告吴金妹，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人刁秀梅（原告吴金妹女儿），女，汉族，住龙川县。
被告叶美英，女，汉族，住龙川县。
原告吴金妹诉被告叶美英身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴金妹的委托代理人刁秀梅到庭参加诉讼，被告叶美英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金妹诉称，原、被告两家的菜地是相邻的地块，被告经常侵占原告的菜地。为避免被告再次侵占，原告在自己菜地边缘垒了石头作为两块菜地的边界。2014年10月21日中午，被告见到我垒的石头边界，便搬起边界上的石头砸我家的菜，原告见状便上前进行阻止，被告却将石头掷向我，幸好我及时闪开。接着，被告拿起事先准备好的粗木棒猛敲原告的头部，原告感到头部剧痛，鲜血直流，原告捂着头部求救，一会儿便晕倒过去。邻居见事态严重便打电话给我的儿子后报警，并将我送至龙川县赤光镇医院抢救，后因伤势较重便转至龙川县人民医院住院治疗。在龙川县人民医院住院十天，诊断为脑震荡，大脑部头皮挫裂7厘米。2014年11月6日，原告的伤经法医鉴定为轻微伤。现原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿医疗费10385.2元；住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；护理费1000元（10天×100元／天）；交通费300元；精神损害抚慰金3300元，共计15985元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶美英在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方种植的菜地相邻。原告认为被告一直侵占其菜地，便在双方菜地之间磊起石头作为双方菜地的分界线。2014年10月21日中午，被告发现菜地的石头分界线后将石头搬至原告菜地，双方因此发生争吵并有推搡行为。在争吵过程中，双方均手持有木棍，被告用木棍打伤原告头部，导致原告受伤。原告吴金妹受伤后相继在龙川县赤光卫生院和龙川县人民医院进行治疗。事故发生后，龙川县公安司法鉴定中心对原告吴金妹的损伤程度鉴定为轻微伤，同时龙川县公安局作出河公龙行罚决字（2014）01335号《行政处罚决定书》，对被告叶美英处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。
原告吴金妹的身份及治疗情况：原告吴金妹系龙川县赤光镇人，属农业户籍。原告吴金妹受伤后，相继在龙川县赤光卫生院及龙川县人民医院治疗，其中在龙川县人�医院住院治疗10天（2014年10月21日至2014年10月31日），住院期间由其女儿刁秀梅（非农业户籍，无固定工作）护理，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、肺气肿；4、四冠心病：频发房性早搏。共用去医疗费、药费10385.2元。出院医嘱：1、继服出院药；2、定期复诊复查（约2个月复查头颅CT），冠心病内科门诊随诊；3、不适时随诊。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、河公龙行罚决字（2014）01335号《行政处罚决定书》、龙川县人民医院出院证明书、龙川县人民医院数字化影像（十六排螺旋CT）诊断报告书、龙川县人民医院数字化影像（DR）诊断报告书、住院费用结算单、输注血液、血液制品知情同意书、龙川县人民医院外三科入院记录、龙川县人民医院医疗收费票据、龙川县赤光卫生院医疗收费票据、龙川县药业发展公司票据（2张）、交通费票据（2张）�户籍证明、询问笔录（5份）、龙公（司）鉴（法活）字（2014）319号鉴定文书、质证笔录及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理。本案身体权纠纷发生后，经龙川县公安局赤光派出所调查后，查明2014年10月21日中午，原、被告因双方的菜地界址问题发生肢体冲突，导致原告吴金妹头部受伤。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出对被告叶美英处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。本院依据庭审中查明的事实，赤光派出所作出的上述查明认定，符合事实和法律规定，故对原告吴金妹人身损害造成的损失，被告叶美英应承担相应的赔偿责任。原、被告对本案纠纷的产生均存在过错，根据过错程度，本院确定，被告叶美英承担70%的民事责任，原告吴金�自行承担30%的民事责任。
关于本案的民事赔偿责任问题，原、被告因菜地界址问题发生争执而受伤，为医治伤情的损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。结合本案查明的事实，依法计算如下：
1、医疗费：原告吴金妹在龙川县赤光卫生院用去医疗费584.5元；在龙川县人民医院用去医疗费8510.71元；住院期间购买药品用去1290元。以上医疗费用共计10385.21元，有医疗机构证明及费用收据证实，本院予以确认。原告请求医疗费10385.2元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告吴金妹共住院10天，按每天100元的标准计算，其伙食补助费为10天×100元×1人=1000元。原告请求1000元，本院予以支持。
3、护理费：原告吴金妹在医院住院治疗�10天，住院期间由其女儿刁秀梅进行护理，刁秀梅属非农业户籍，其护理费应参照全省城镇居民人均可支配收入，即32598.7元／年计算，即10天×1人×32598.7元／年÷365天=893元。原告请求1000元，超出部分不予支持。
4、交通费：原告吴金妹诉请交通费300元，并提交交通费票据共159元，本院酌情支持交通费200元。
5、精神损害抚慰金：被告的侵权行为致原告吴金妹的损伤程度为轻微伤，所造成的精神损害尚未造成严重后果。原告吴金妹请求被告赔偿精神损害抚慰金3300元，依据不足，本院不予支持。
以上1至4项共计为12478.2元，由被告叶美英承担70%为：12478.2元×70%=8735元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告叶美英应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴金妹人民币8735元。
二、驳回原告吴金妹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告负担70元，原告负担30元。被告所承担的受理费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一五年三月四日
书记员 朱建章
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02605号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭江峰、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年9月14日依法登记结婚，婚后于2012年3月8日生育一女，取名李某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合、生活琐事等原因经常发生争吵，被告动辄砸东西、摔家具、殴打原告。原告有病在身，被告不闻不问，并私自转走了双方共同的存款，原告无奈只能四处借钱看病。被告的上述行为给原告身心造成了极大伤害。念及孩子年幼，原告多次给被告改正的机会，但被告不思悔改，仍变本加厉，使夫妻关系渐行渐远。原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡，现诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告辩称，自己坚决不同意离婚。被告认为双方只是发生了一些小的矛盾和误会，感情仍然可以和好，并未达到破裂的程度。原、被告恋爱两年，同居生活两年，随后才结婚，结婚至今已将近三年，双方并非性格不合、缺乏了解、草率结婚。在诉讼期间，原告曾多次表达自己不愿意离婚的真实意愿。原告生病期间，被告一直在身边照顾，并负担原告的医疗费。双方婚后没有夫妻共同财产。因被告坚决不同意离婚，故对原告其余诉讼请求不发表任何意见。
原告李某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、结婚证。证明原、被告系合法婚姻。
2、富平县公安局流曲派出所询问笔录一份。证明被告对原告实施家庭暴力。
3、录音光盘一张。证明被告殴打原告，双方夫妻感情已经破裂的事实以及被告舅舅欠二人8000元债务的事实。
被告对原告提交的第1组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提交的第3组证据的真实性无法确定，对证明目的及录音的时间有异议。被告陈述其舅舅已将此笔借款归还，自己在2014年5月份孩子看病时也告知了原告这一情况。从录音资料的内容可以看出，原告还有和好的意愿。双方发生矛盾时也仅是推搡过，被告并没有殴打原告。
被告李某甲为支持自己的主张向本院提交的证据为：手机短信内容一份。证明双方夫妻感情并未破裂，可以挽回。
原告拒绝对被告提交的证据进行质证。
经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的结婚证，能够证明双方之间具有合法的婚姻关系，本院予以采信。原告所提交公安机关的询问笔录，能够证明双方因离婚一事发生矛盾，被告坚决不同意离婚，情绪激动，欲以死相逼，后双方不欢而散。公安机关以涉嫌寻衅滋事传唤被告，因被告并未威胁他人人身安全，也未造成严重后果，故未对其进行治安管理处罚。此份证据的真实性被告亦认可，但并不能证明被告对原告实施了家庭暴力。因与待证事实缺乏必要的关联性，本院对该证据不予采信。原告提交的录音光盘，主要记录了因家庭琐事发生矛盾后双方通话的内容。录音内容并不能反映被告殴打了原告，也不能证明双方夫妻感情已经破裂。针对被告舅舅欠二人8000元债务的事实，被告陈述此笔借款属实，但已经归还。因录音形成的时间及真实性无法核实，也无其它证据能够进一步佐证原告的诉请，故本院对该证据亦不予采信。对被告提供的手机短信，原告拒绝进行质证。该证据的来源和形式能够证明其具备真实性与合法性，其内容与待证事实具有关联性，证明原告在起诉后，双方曾私下进行协商，意欲和好。对此证据，本院依法予以采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年开始恋爱，2011年9月14日依法登记结婚，婚后双方于2012年3月8日生育一女，取名李某乙。2014年6月份，双方因生活琐事发生矛盾，原告遂返回娘家居住至今。事发后，原、被告曾私下沟通，协商和好未果。在诉前调解及案件审理过程中，经本院多次主持，双方当事人亦因争议较大，未能调解和好。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告系自由恋爱并结婚，理应互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方共同生活已数年，婚后育有一女尚且年幼，夫妻感情基础应当予以肯定。在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应倍加珍惜，互谅互让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。在因家庭琐事发生纠纷时，被告思想极端，方法简单粗暴，其处理家庭日常事务的方式偏激，本院对此提出批评。被告的行为给原告身心造成了一定伤害，但从本案相关证据来看，却并未达到导致夫妻感情彻底破裂的严重程度。原告认为夫妻感情已经破裂，诉请离婚，没有确实充分的证据能够佐证，被告亦予否认，故其诉请本院不予支持。本院希望双方当事人以家庭为重，增强对婚姻的责任感，严肃认真地对待婚姻问题。希望原、被告在日常生活中能够相互理解、相互忍让，采取理智的方式化解共同生活期间产生的矛盾和纠纷，避免草率离婚，以免给自己及子女造成不幸。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一四年十月二十日
书记员 刘永强
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00442号
原告：储小丙，农民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：江传红，私营业主，系安徽传红生态农业开发有限公司法定代表人。
被告：陈彩霞，农民，系江传红妻子。
上列两被告共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
原告储小丙诉被告江传红、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告储小丙及其委托代理人徐加佳、被告江传红、陈彩霞共同委托代理人范本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储小丙诉称：因家庭经营生意需要，江传红分别于2013年7月1日、2013年10月23日、2014年3月17日向原告借款100000元、160000元、140000元，原告以现金的形式支付给江传红，江传红收到现金后向原告出具借条三份，借条均约定利率为1%／月。经原告多次向催讨，被告均未支付借款。江传红借款用于家庭经营生意，属两被告家庭债务，两被告均有清偿义务。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：被告立即归还借款400000元及相应利息（从出具欠条之日起至还清之日止，利率为1%／月）。
江传红在庭审中辩称：第一、借款时间、金额以及利息的约定没有异议。第二、借款是用于公司经营，并非用于家庭事务。第三、三次借款陈彩霞并不知情。第四、原、被告双方已经约定以怀宁县高河镇独秀大道房产抵偿给原告。第五、如果原告不愿意接受被告以房抵债务的还款方式，请求法院考虑还款能力判决分期偿还。
陈彩霞在庭审中辩称：第一、对三笔借款均不知情，原告也未向其追讨过该借款，直到起诉时才知情。第二、江传红经营的公司是由江传红独资成立的，并非家庭经营的。第三、三笔借款期间，家庭并未添置大的财产。三笔借款不是用于家庭事务，因此不宜认定为夫妻共同借款。
经审理查明：2011年11月21日，陈彩霞与江传红在原告所在地共同出资成立安徽传红生态农业开发有限公司，江传红任法定代表人，江传红在经营企业过程中与原告相识。因经营需要，江传红分别于2013年7月1日、2013年10月23日、2014年3月17日向原告借款100000元、160000元、140000元，并于借款当日向原告出具借条，借条均约定利率1%／月。借条未约定还款期限，经原告催要未果，原告遂具状起诉。
2015年2月13日，陈彩霞与江传红达成离婚协议并在民政部门办理离婚登记。离婚协议主要内容如下：1、……；2、位于潜山县余井镇余井街南街1号门面房两列三楼及附属设施和房屋内生活用品归陈彩霞所有，位于怀宁县高河镇一套三室两厅的单元房归陈彩霞所有，车牌号为皖H×××××的小型汽车及共同投资的安徽传红生态农业开发有限公司股份归江传红所有；3、……；4、双方婚后无共同债权债务，各自经手的债权债务各自负责享有和偿还。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原、被告提供的相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与江传红系熟人关系。江传红因经营需要向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告未返回借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款400000元的请求应予支持；借款时约定利率1%／月不违反国家有关限制借款利率的规定，予以采纳，利息从借款之日开始计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈彩霞、江传红未能提供证据证明涉诉债务系江传红个人债务及约定由江传红负责清偿，故涉诉债务应是夫妻共同债务，故陈彩霞、江传红认为陈彩霞不承担清偿责任的辩称意见没有事实依据和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈彩霞、江传红于判决书生效之日起十日内偿还原告储小丙借款400000元及相应利息（100000元从2013年7月1日开始计算、160000元从2013年10月23日开始计算、140000元从2014年3月17日开始计算，均计算至还清之日止，利率为1%／月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告江传红、陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年三月十日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00442号
原告：储小丙，农民。
被告：江传红，农民。
被告：陈彩霞，农民。
本院在审理原告储小丙诉被告江传红、陈彩霞民间借贷纠纷一案中，原告储小丙于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告江传红、陈彩霞所有的位于潜山县余井镇南街路的房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告储小丙的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告江传红、陈彩霞所有的位于潜山县余井镇南街路的房地产一栋，期限两年（自2015年2月5日至2017年2月4日）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄盛青
二〇一五年二月五日
书记员 熊兰兰
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第231号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年8月14日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年8月27日被辉南县公安局执行逮捕，经本院决定，于2015年11月11日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日21时许，被告人陈某甲在朝阳镇迎宾楼南侧其家门口附近与张某某因琐事发生口角，陈某甲用脚将张某某小腹踹伤，经鉴定张某某所受的伤害为重伤二级。
公诉机关认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另本案在审理过程中，陈某甲朋友李某某、刘某某自愿代陈某甲赔偿被害人张某某经济损失2.5万元，取得张某某谅解。
上述事实，有被告人陈某甲的供述和辩解，证人高某某、马某某的证言，被害人张某某的陈述，法医学人体损害程度意见书，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且本案被害人存在过错，依法对陈某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4677号
罪犯马青虎，男，回族，1987年10月21日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年8月12日作出（2012）水刑初字第333号刑事判决书，认定马青虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2021年6月28日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯马青虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯马青虎在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯马青虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯马青虎于2015年6月29日缴纳罚金8000元。
本院认为：罪犯马青虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马青虎予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第126号
原告：张继军。
委托代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：谭钰婷。
被告：孙仲文。
被告：盛光明。
原告张继军与被告孙仲文、盛光明民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法送达向被告孙仲文、盛光明送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并于2014年3月18日向被告孙仲文、盛光明公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张继军的委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼，被告孙仲文、盛光明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继军诉称：2013年7月24日，被告孙仲文向原告借款100万元并向原告出具了借条一份，被告盛光明对被告孙仲文的借款向原告提供了相应的担保，借条对逾期还款及担保责任作了相应的约定。后原告多次向两被告催要还款，但两被告却一直未还。故起诉要求被告孙仲文向原告归还借款100万元并支付逾期利息6万元、律师费3万元及自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；被告盛光明对被告孙仲文的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告向本院申请撤回对于6万元逾期利息及3万元律师费的诉讼请求。
被告孙仲文、盛光明未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条及汇款凭证各一份，用以证明被告孙仲文向原告借款并由被告盛光明进行担保的事实。
被告孙仲文、盛光明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年7月24日，被告孙仲文向原告出具借条一份，约定被告孙仲文向原告借款100万元，若逾期归还则被告孙仲文应当支付按同期银行同类贷款利率四倍计算的违约金；被告盛光明自愿对被告孙仲文的上述债务承担保证责任，保证范围包括主债务、利息、违约金等。同日，原告向被告盛光明汇付借款40万元；2013年7月25日，原告又向被告盛光明汇付60万元。被告孙仲文至今未归还上述借款本息，被告盛光明亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告张继军与被告孙仲文、盛光明之间的借贷关系、保证合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告孙仲文向原告张继军借款100万元并约定逾期还款违约金的事实已由原告提供的借条所证实，故原告要求被告孙仲文归还借款并支付自起诉之日起的逾期还款违约金的理由正当，本院予以支持。原告与被告盛光明虽未就保证方式进行约定，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院对原告要求被告盛光明对被告孙仲文向原告的借款本息承担连带保证责任的请求予以准许。被告孙仲文、盛光明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仲文应当归还原告张继军借款人民币100万元及该款自2013年12月27日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告盛光明对被告孙仲文的上述债务承担连带清偿责任；被告盛光明在清偿上述债务后，享有向被告孙仲文追偿的权利。
案件受理费13，800元，财产保全费用5，000元，合计18，800元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈颖莹