wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4826号
罪犯张中和，原住河南省安阳市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年12月16日作出（2011）北刑初字第9号刑事判决，认定被告人张中和犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年10月14日至2015年10月13日止。被告人张中和不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年1月25日作出了（2011）安刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月21日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张中和减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张中和自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张中和自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年7月累计表扬4次，2012年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、党某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张中和准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月14日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第54号
申请执行人菏泽静亚管路系统有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华西路柏青花园1号楼3单元602室。
法定代表人张金浩，系该公司总经理。
被执行人山东昊润自动化技术有限公司，住所地：山东省邹平县韩店镇。
法定代表人郭训宾，系该公司总经理。
申请执行人菏泽静亚管路系统有限公司与被执行人山东昊润自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一四年十月三十日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第382号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款154570元，已执行0元，尚欠154570元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第382号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年四月二十日
书记员 李 强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民监11号
再审申请人（原审被告）：孙秋红。
委托代理人：孙振亚，教师。
委托代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被申请人：姚可权。
被申请人：孙树清。
被申请人：田秀芝。
再审申请人孙秋红因与被申请人姚可权、孙树清、田秀芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）港商初字第0347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙秋红申请再审称：孙秋红在本案原审审理过程中未委托姚可权，直至2016年1月15日才知道（2014）港商初字第0347号民事调解书，调解协议不是孙秋红的意思表示。孙秋红对涉案的借款不知情，并且该借款也未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，孙秋红不应承担还款义务。请求法院对本案再审。
本院认为：孙秋红提供的证据不足以证明原审期间其未授权姚可权参加诉讼，不足以证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故孙秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回孙秋红的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一六年三月十日
书记员 陈姝璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00311号
原告黄栋梁。
委托代理人孙思萌，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人孙炜。
被告孟广睿（曾用名孟广磊）。
本院在审理原告黄栋梁诉被告孟广睿民间借贷纠纷一案中，原告黄栋梁于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄栋梁的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄栋梁撤回起诉。
案件受理费4088元（已减半收取）、财产保全费2811.7元，合计6899.7元，由原告黄栋梁负担。
审判员 季新宏
二〇一五年二月六日
书记员 王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。
负责人邱智勇。
诉讼代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告董宜周，男，1976年1月15日出生。
被告杨珮，女，1979年2月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告董宜周、杨珮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年4月8日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤未到庭，该案现己审理终结。
原告诉称：
2006年8月10日，原、被告双方签订了一份《个�房屋担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款7.5万元，用于购买汽车位，贷款期限为10年，贷款利率按年利率5.81400%计算（合同期内如遇国家调整利率则按国家规定进行调整），还款方式为按月等额本息还款。若被告未按合同约定还款，则原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告支付。为担保还款，被告将上述房产抵押给原告，并办理了上述房产的抵押登记手续。
合同签订后，原告根据合同的约定履行了放款义务，而被告并未严格按照合同约定履行自己的还本付息义务，截至2014年11月30日，被告已连续4期未按合同约定向原告还本付息。原告认为，被告上述行为已严重违反了双方合同约定和相关法律规定，原告依法有权解除合同并提前收回贷款，被告应立即向原告偿还�余借款本金及利息。若被告无法立即清偿借款本息，原告有权依法拍卖被告名下的抵押房产，并对上述抵押房产享有优先受偿权。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告清偿贷款本金18，813.53元及到期利息274.18元，其中应还未还正常息：271.01元，应还未还罚息：2.88元，应还未还复利：0.29元（到期利息暂计算至2014年11月30日止，从2014年12月1日起至被告实际清偿日止按中国人民银行规定的逾期利率继续计算逾期利息）；
2、被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费3000元；
3、原告对被告名下抵押房产享有优先受偿权；
4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其在诉讼请求第一项中主张的复利仅要求计算到2015年4月2日。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款利率下浮10%，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率下浮10%确定新的借款执行年利率；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率上浮50%。涉案借款合同约定还款方式为等额本息还款法，每月31日为还款日。
另查明二：被告董宜周自2014年8月31日开始未按期偿还本息，本案受理后，本院于2015年3月23日向被告董宜周公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2015年4月2日，被告董宜周尚欠原告借款本金18813.53元，利息487.39元，罚息101.37元、复利9.29元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，律师代理费按3000元／宗的标准进行固定收费。
本院认为：本案为金融借�合同纠纷。原告与被告董宜周签订《个人房屋担保借款合同》后，依约放贷7.5万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
被告董宜周自2014年8月31日开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年3月23日公告送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。
关于律师费。《个人房屋担保借款合同》已明确约定律师费由被告负担，且原告亦提交了《委托清收协议》证实其委托广东盛隽律师事务所代理本案及具体的律师费收费标准。综上，原告主张�师费3000元有合同依据，且不违反法律，本院予以支持。
二、担保责任
被告董宜周、杨珮名下地下室已经登记抵押给原告，原告取得抵押权，在被告董宜周不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
夫妻共同债务
夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，且经本院庭前释明仍未前往相关机构查询两被告夫妻关系的证明材料，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告杨珮承担夫妻共同债务缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告董宜周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金18813.53元及利息（至2015年4月2日的利息、罚息、复利合计为598.05元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）；
被告董宜周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费3000元；
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告董宜周、杨珮名下地下室经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山�达支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，财产保全费241元，合计593元，由原告负担23元，被告董宜周负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑云娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2653号
罪犯吴玷玲，原住河南省伊川县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）洛刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人吴玷玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人周占经济损失人民币3000元（丧葬费）。被告人吴玷玲及原审附带民事诉讼原告人周占不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）豫法刑二终字第398号刑事附带民事判决：一、驳回吴玷玲的部分上诉和附带民事诉讼原告人周占的上诉；维持洛阳市中级人民法院（2001）洛刑一初字第54号刑事附带民事判决中附带民事判决部分和对被告人吴玷玲的定罪部分。二、撤销洛阳市中级人民法院（2001）洛刑一初字第54号刑事附带民事判决中对被告人吴玷玲的量刑部分。三、被告人吴玷玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯吴玷玲在执行期间，2004年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年9月28日减刑一年三个月；2009年1月15日减刑一年十一个月；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴玷玲减刑一年二个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴玷玲自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴玷玲自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年12月连续获表扬5次，2012年3月获记功1次，2011年12月、2012年12月、2013年11月共获监狱级改造积极分子3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴玷玲自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玷玲准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年7月28日起至2016年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0021号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某某，无业。被告人朱某某曾因盗窃，于2007年12月17日被如东县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2010年10月15日被如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2013年7月20日刑满释放。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被如东县公安局刑事拘留，于2014年1月15日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱某某于2013年9月至12月期间，在如东县人民医院老住院部病房内，先后实施盗窃作案6起，窃得手机8部、平板电脑1台。经鉴定，涉案赃物价值共计人民币9388元。具体如下：
1．被告人朱某某于2013年9月11日凌晨1时许，在如东县人民医院老住院部二楼妇产科某病房，窃得被害人陈某某三星I9220（Note1）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币975元。
2.被告人朱某某于2013年10月17日凌晨2时许，在如东县人民医院老住院部一楼六病区某病房，窃得被害人高某某三星N719（Note2）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2835元。
3.被告人朱某某于2013年11月4日凌晨2时许，在如东县人民医院老住院部四楼九病区某病房，窃得被害人张某某酷派8070手机一部、海信HS912S手机一部。经鉴定，该两部手机价值分别为人民币207元、270元。
4.被告人朱某某于2013年11月28日凌晨4时许，在如东县人民医院老住院部五楼东侧走廊，窃得被害人王某某三星S7562手机一部。经鉴定，该手机价值人民币656元。
5.被告人朱某某于2013年12月7日凌晨1时许，在如东县人民医院新门诊大楼五楼某病房，窃得被害人王某某小米2s手机一部、联想S720手机一部。经鉴定，该两部手机价值分别为人民币1400元、665元。
6.被告人朱某某于2013年12月10日凌晨2时许，在如东县人民医院老住院部二楼妇科710病房，窃得被害人张某某iphone4手机一部、被害人赵某某宏基Iconia／b1-A71型平板电脑一台。经鉴定，该手机和电脑价值分别为人民币1860元、520元。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，公安机关追回部分赃物并已发还给相关被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、高某某等人的陈述笔录；证人许某某的证言、辨认笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单，发破案经过及抓获经过；江苏省如东县人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明、如东县公安局公安行政处罚决定书；被告人朱某某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人朱某某从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某某庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给相关被害人，可酌定从轻处罚。对被告人朱某某尚未退出的赃物折价款予以追缴，并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年11月11日止）。
二、对被告人朱某某尚未退出的赃物折价款共计4287元予以追缴，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0021号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告�朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月14日晚，被告人朱某与网友陶某相约见面，并在东台市某镇某宾馆开了房间，后被告人朱某乘陶某洗澡时，将陶某的手机和黄金项链窃走。次日，被告人朱某将黄金项链卖给许某得币3021元（后赎回），用于个人花费。经鉴定，被盗手机和项链价值人民币4460元。
被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，退出手机与项链，已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人许某、杨某的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。�告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并退出赃物，依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第4号
原告于某。
被告王某。
洮南市人民法院在审理原告于某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一五年一月十八日
书记员 张晓丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00210号
申请执行人张某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人，郭某某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
申请执行人张某与被执行人郭某某抚养费纠纷一案，本院（2004）葫绥民权初字第00716号民事调解书生效后，申请执行人张某于2014年7月17日向本院申请执行。被执行人郭某某应给付申请执行人张某孩子抚养费每年1440元。该款被执行人已主动交至本院。申请执行人张某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）绥民沙初字第00716号民事调解书确定的内容2014年份抚养费执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第238号
原告赵某某。
被告李某某，女，汉族，住址同原告，现下落不明。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1986年2月1日在兰州市安宁区政府登记结婚，婚后生育两女赵某某和赵某某，现均已成年。被告于2012年参加邪教组织全能神，对家庭不管不顾，经常离家出走。2013年因参加邪教组织被拘留，2014年7月又离家出走，至今未归。现双方感情已经破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告李某某未到庭，亦未进行�辩。
经审理查明，原、被告于1986年2月1日在兰州市安宁区人民政府登记结婚，结婚证号0**号。婚后生育两女赵某某和赵某某，现均已成年。2014年10月8日，兰州市安宁区安宁堡街道办事处桃林社区居民委员会和兰州市公安局安宁分局沙井驿派出所出具证明一份，证明被告李某某参加邪教组织多年，于2014年7月离家出走，至今未归。
另查明，原、被告共同居住的位于兰州市安宁区安宁堡施家湾76号房屋被拆迁，每人补偿住房面积40平方米，但还未具体安置。原、被告的共同财产有TCL电视机一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、新月牌和小刀牌电动车各一辆。原告表示上述财产不要求分割，并会妥善保管，如被告回来，将尊重被告的意愿予以商量分割。
以上事实有原告提供�结婚证2份、桃林社区居民委员会和沙井驿派出所的证明1份、本院制作的询问笔录1份及当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目标。被告因参加全能神邪教组织，且置家庭于不顾，离家出走，至今未归，未尽到作为妻子应承担的责任和义务。夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，予以准许。原、被告的上述夫妻共同财产不予分割，由原告妥善保管，待被告归来后可另行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
原告赵某某与被告李某某离婚，予以准许。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 雷文霞
代理审判员 王志娟
人民陪审员 任国庆
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 棣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01098号
上诉人（原审被告）：夏成亮，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人夏成亮为与被上诉人刘军保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年8月19日作出的（2012）镜民一初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判以“孙林向刘军借款名为借款合同，实为集资诈骗犯罪，属以合法形式掩盖非法目的”为由，认定“借款合同归于无效，为该借款担保签字的担保合同亦归无效”。但借款人涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定其犯罪，民间借贷合同并不当然认定无效；贷款人知道或者应当知道借款人借款用于犯罪活动仍然提供借款的，应当认定借款合同无效。而原判未能查明刘军提供借款时知道或者应当知道孙林借款用于犯罪活动，属认定基本事实不清，故应撤销原判、发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00871号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十一月十二日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告殷忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47817.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47817.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00140号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人雷某某（绰号：二娃），男，1962年4月6日出生于重庆市梁平县，汉族，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1984年12月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被梁平县公安局取保候审，同年4月21日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、陈昌楼出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日20时许，被告人雷某某酒后驾驶渝FHY6**号小型普通客车，从位于本县屏锦镇竹海村5组的梁平县天源石膏有限公司出发，沿318国道往本县县城方向行驶，途经屏锦镇明月路361号时搭乘赖某某和熊某后继续前行。当车行驶至318国道1938KM＋600M处，被设卡检查的梁平县公安局民警查获。经检测，被告人案发时血液中的乙醇含量为121.0MG／100ML。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人胡某某、赖某某、熊某的证言，现场指认照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证查询记录，行驶证复印件，到案经过，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1505号
罪犯李宗贵，男，1966年5月15日出生，福州市人，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福州市马尾区人民法院于2011年5月4日作出（2011）马刑初字第8号刑事判决，以被告人李宗贵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴犯罪所得赃款23.5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）榕刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福州市马尾区人民法院于2011年12月7日以（2011）马刑初字第169号刑事判决，以李宗贵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；前罪犯非国家工作人员受贿罪，判有期徒刑五年六个月，合并决定执行有期徒刑六年。追缴李宗贵犯罪所得的赃款5万元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，2012年1月16日福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）榕刑执字第7918号刑事裁定：减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月15日起至2015年11月14日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李宗贵本次缴纳赃款人民币28.3万元，赃款已全部缴清。
本院认为，罪犯李宗贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李宗贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李宗贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗贵减去有期徒刑九个月。本次缴纳赃款人民币28.3万元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月15日至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年二月十二日
书记员 周 舟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2712号
原告台州市椒江区天逸包装制品有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道工人西路1501-7号。
法定代表人陈智东，经理。
委托代理人（特别授权代理）王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告李华。
委托代理人（特别授权代理）姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告台州市椒江区天逸包装制品有限公司与被告李华为不当得利纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日进行了公开开庭审理。原告台州市椒江区天逸包装制品有限公司的法定代表人陈智东及其委托代理人王峰、被告李华的委托代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市椒江区天逸包装制品有限公司诉称，2013年3月23日，原告与震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司签订注塑机销售合同，价款为人民币428800元，同年4月15日，原告将合同总金额50%计214400元汇入震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司账户，同年9月24日，原告将余下214400元货款汇入被告李华个人账户。2014年6月3日震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉原告要求支付货款214400元，宁波市北仑法院于2014年7月20日判决原告支付公司货款214400元，承担诉讼费3988元，原告为该案支付律师费3000元及差旅费。被告没有合法授权，不具有代震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司收取货款的权利，在收取了原告214400元货款后又未得到震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的认可，被告行为构成不当得利，应当予以返还。现要求判令被告返回货款214400元及按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月16日起计算至判决确定履行之日止的利息损失，并承担诉讼费3988元、律师费3000元。
被告李华辩称，2013年9月24日，原告将货款人民币214400元汇入被告账户属实，该笔货款系原告与震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司签订的销售合同约定的余款。但是被告系台州市德塑注塑机销售服务有限公司的法定代表人，台州市德塑注塑机销售服务有限公司系震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司在台州的经销商，被告收取货款的行为系职务行为，被告收到货款当日已将货款转入台州市德塑注塑机销售服务有限公司账户，原告应向台州市德塑注塑机销售服务有限公司主张权利，因此本案诉讼主体错误，要求驳回原告起诉。
经审理本院查明，2013年3月23日，原告台州市椒江区天逸包装制品有限公司与震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司签订注塑机销售合同（合同编号：CHNB2013／0148），合同总价款为人民币428800元，同年4月15日，原告将合同总金额50%计214400元汇入震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司账户，同年9月24日，原告通过洪某账户将余款214400元汇入被告李华账户。2014年6月3日，震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司诉至宁波市北仑区人民法院，要求原告支付货款214400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2013年10月16日起至判决确定的履行之日的逾期付款利息损失。宁波市北仑区人民法院于2014年7月20日作出（2014）甬仑商外初字第70号民事判决，判令原告于判决发生法律效力之日起十日内支付震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款214400元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自2013年10月16日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
另查明，台州市德塑注塑机销售服务有限公司曾与震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司构成事实上的代理经销关系，台州市德塑注塑机销售服务有限公司系震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的经销商，后双方之间因货款支付问题发生纠纷。被告李华系台州市德塑注塑机销售服务有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告提交的震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司销售合同、（2014）甬仑商外初字第70号民事判决书、汇款凭证、证人洪某的证言、被告提交的组织机构代码证、（2014）甬仑商外初字第89号判决书、（2014）台路商初字第4420号民事判决书、（2014）浙台正证字第01521号公证书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告台州市椒江区天逸包装制品有限公司将应支付给震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款人民币214400元转入被告李华账户，事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告主张其收取的货款已转入台州市德塑注塑机销售服务有限公司账户，并提供了台州市德塑注塑机销售服务有限公司出具的有关注塑机货款的证明，但被告系台州市德塑注塑机销售服务有限公司的法定代表人，其与台州市德塑注塑机销售服务有限公司存在利害关系，且被告未提供其他证据证明其已将该笔款项转入台州市德塑注塑机销售服务有限公司账户，对于被告的主张，本院不予采信。被告无合法根据，取得不当利益214400元，故对于原告要求被告返还货款214400元，并支付按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月16日起计算至判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担其在（2014）甬仑商外初字第70号案件中支出的案件受理费2318元、保全费1670元、律师费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
一、被告李华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区天逸包装制品有限公司人民币214400元，并赔偿自2013年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告台州市椒江区天逸包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4630元，依法减半收取2315元，由原告台州市椒江区天逸包装制品有限公司负担100元，由被告李华负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年二月一日
代书 记员 林佩莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第179号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：深圳皇族珠宝艺术有限公司。
法定代表人：曾一兵，该公司董事长。
委托代理人：沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人：赵薇，北京市纵横律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波大榭开发区大寸金经贸有限公司。
法定代表人：李伟宁，该公司董事长。
委托代理人：李永涛，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：高卫华，海南昌宇律师事务所律师。
申请再审人深圳皇族珠宝艺术有限公司（以下简称皇族公司）为与被申请人宁波大榭开发区大寸金经贸有限公司（以下简称大寸金公司）债权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2011）浙商终字第33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皇族公司申请再审称：一、皇族公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，二审法院以皇族公司不能提供代为出资的直接证据等为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。并且二审裁定未撤销一审判决就裁定驳回起诉，致使判决、裁定同时存在，违反法律适用规则。二、大寸金公司应归还皇族公司代其向海南金南华实业有限公司（以下简称金南华公司）出资3900万元的本息。1.在成为金南华公司资产之前，金玉观世音所有权应属于皇族公司，验资时金玉观世音属金南华公司所有并不影响代为出资成立。2.购销合同关系不应纳入本案审理范围，购销合同关系也不影响皇族公司请求偿还代为出资款的权利。同时，皇族公司早在2002年7月24日就通过电报形式通知大寸金公司解除购销合同，因此不存在皇族公司主张双重债权的问题。3.根据已知事实和日常生活经验法则，可以推定出大寸金公司作出过偿还皇族公司代为出资款本息的口头承诺。4.不判决大寸金公司偿还代为出资款显失公平。皇族公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定对本案申请再审。
本院认为，皇族公司在本案中提交的本院（2006）民二提字第6号民事判决、《世界首尊<金玉观世音>迎请（购销）合同书》（以下简称《购销合同书》）以及《验资报告》等三份证据，只能证明皇族公司和大寸金公司之间存在着共同出资设立金南华公司的法律关系，而不能据此得出双方之间存在代为出资的法律关系。相反，依据上述证据可知，皇族公司之所以同意放弃金玉观世音的所有权并将之作为大寸金公司以及金南华公司的其他股东对金南华公司的出资，并非不存在对价，而是因为其可以依据和大寸金公司签订的《购销合同书》及二份《补充合同书》从大寸金公司以及作为担保人的其他股东处获得相应的补偿，这意味着皇族公司只能依据买卖合同关系向大寸金公司主张权利，而不能主张代为出资关系。综上，皇族公司关于依据已知事实和日常生活经验法则，可以推定出大寸金公司作出过偿还皇族公司代为出资款本息的口头承诺等申请理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案皇族公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，只是所提交的证据不足以支持其主张，二审法院未以判决驳回诉讼请求而是用裁定的形式直接驳回起诉确属不当。鉴于该瑕疵并不影响案件的处理结果，故不能仅以此为由启动再审。
综上，皇族公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳皇族珠宝艺术有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 杨立超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第179号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：深圳皇族珠宝艺术有限公司。法定代表人：曾一兵，该公司董事长。委托代理人：沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。委托代理人：赵薇，北京市纵横律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波大榭开发区大寸金经贸有限公司。法定代表人：李伟宁，该公司董事长。委托代理人：李永涛，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：高卫华，海南昌宇律师事务所律师。申请再审人深圳皇族珠宝艺术有限公司（以下简称皇族公司）为与被申请人宁波大榭开发区大寸金经贸有限公司（以下简称大寸金公司）债权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2011）浙商终字第33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皇族公司申请再审称：一、皇族公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，二审法院以皇族公司不能提供代为出资的直接证据等为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。并且二审裁定未撤销一审判决就裁定驳回起诉，致使判决、裁定同时存在，违反法律适用规则。二、大寸金公司应归还皇族公司代其向海南金南华实业有限公司（以下简称金南华公司）出资3900万元的本息。1.在成为金南华公司资产之前，金玉观世音所有权应属于皇族公司，验资时金玉观世音属金南华公司所有并不影响代为出资成立。2.购销合同关系不应纳入本案审理范围，购销合同关系也不影响皇族公司请求偿还代为出资款的权利。同时，皇族公司早在2002年7月24日就通过电报形式通知大寸金公司解除购销合同，因此不存在皇族公司主张双重债权的问题。3.根据已知事实和日常生活经验法则，可以推定出大寸金公司作出过偿还皇族公司代为出资款本息的口头承诺。4.不判决大寸金公司偿还代为出资款显失公平。皇族公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定对本案申请再审。本院认为，皇族公司在本案中提交的本院（2006）民二提字第6号民事判决、《世界首尊迎请（购销）合同书》（以下简称《购销合同书》）以及《验资报告》等三份证据，只能证明皇族公司和大寸金公司之间存在着共同出资设立金南华公司的法律关系，而不能据此得出双方之间存在代为出资的法律关系。相反，依据上述证据可知，皇族公司之所以同意放弃金玉观世音的所有权并将之作为大寸金公司以及金南华公司的其他股东对金南华公司的出资，并非不存在对价，而是因为其可以依据和大寸金公司签订的《购销合同书》及二份《补充合同书》从大寸金公司以及作为担保人的其他股东处获得相应的补偿，这意味着皇族公司只能依据买卖合同关系向大寸金公司主张权利，而不能主张代为出资关系。综上，皇族公司关于依据已知事实和日常生活经验法则，可以推定出大寸金公司作出过偿还皇族公司代为出资款本息的口头承诺等申请理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案皇族公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，只是所提交的证据不足以支持其主张，二审法院未以判决驳回诉讼请求而是用裁定的形式直接驳回起诉确属不当。鉴于该瑕疵并不影响案件的处理结果，故不能仅以此为由启动再审。综上，皇族公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳皇族珠宝艺术有限公司的再审申请。审 判 长  王慧君代理审判员  王展飞代理审判员  杨 卓二〇一二年三月二十九日书 记 员  杨立超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢衢执字第27号
申请执行人徐土根
被执行人余金来，
本院依据已经发生法律效力的2007衢民559号，依法向被执行人余金来发出执行通知书，责令被执行人余金来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余金来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余金来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35534元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐燕飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第759号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人于克宁。
被执行人杨延平。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人于克宁、杨延平金融借款合同纠纷一案，被执行人于克宁、杨延平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第762号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年四月十日
书记员 孙颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4070号
原告石狮市新永鹏食品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人龚秀缓，该公司总经理。
委托代理人黄记林、余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告王萍，女，1966年8月24日出生，汉族，经商，住黑龙江省哈尔滨市。
原告石狮市新永鹏食品有限公司与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市新永鹏食品有限公司的委托代理人余景裕到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市新永鹏食品有限公司诉称，2013年6月份，被告王萍因需陆续向原告石狮市新永鹏食品有限公司购买火锅类食品。后双方对账结算，被告王萍结欠原告石狮市新永鹏食品有限公司货款168030元，被告王萍于2013年8月5日出具一份载明上述欠款事实的凭证交付原告石狮市新永鹏食品有限公司收执。尔后，被告王萍仅支付20000元，余下货款148030元至今未履行。为此请求判决被告王萍立即支付货款148030元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告王萍在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市新永鹏食品有限公司提供以下证据：
1、原告石狮市新永鹏食品有限公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告石狮市新永鹏食品有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告王萍的居民身份证复印件一份，证明被告王萍的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2013年8月5日对账函一份，证明被告王萍结欠原告石狮市新永鹏食品有限公司货款168030元的事实，该对账函是原告石狮市新永鹏食品有限公司出具的，后经被告王萍签名确认。
本院认为，因被告王萍未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市新永鹏食品有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告石狮市新永鹏食品有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市新永鹏食品有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为水产品加工。被告王萍因需陆续向原告石狮市新永鹏食品有限公司购买火锅类食品，双方存在业务往来关系。2013年8月5日，原、被告双方进行结算，被告王萍结欠原告石狮市新永鹏食品有限公司货款168030，并在原告石狮市新永鹏食品有限公司出具的对账函上签名确认。尔后，被告王萍支付货款20000元，尚欠货款148030元。2015年8月10日，原告石狮市新永鹏食品有限公司诉至本院。
本院认为，原告石狮市新永鹏食品有限公司与被告王萍之间买卖关系有对账函为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告王萍尚欠原告石狮市新永鹏食品有限公司货款148030元。现原告石狮市新永鹏食品有限公司要求被告王萍偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告王萍拖欠货款后经原告石狮市新永鹏食品有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市新永鹏食品有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至判决确定还款之日止。被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王萍应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市新永鹏食品有限公司货款148030元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年8月10日起至判决确定还款之日止的利息损失；
二、驳回原告石狮市新永鹏食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3261元，减半收取1630.5元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02406-1号
申请执行人满振维，男，1973年2月15日出生。
被执行人中金银通（北京）商业管理有限公司，住所地北京市丰台区青塔秀园12号1－102。
法定代表人鞠东星，董事长。
满振维与中金银通（北京）商业管理有限公司服务合同纠纷一案，业经本院依法审理，并于2014年12月18日作出（2014）丰民初字第16445号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中金银通（北京）商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还满振维人民币三万元；二、被告中金银通（北京）商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告满振维按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以三万元为基数自二○一三年八月十五日起至被告中金银通（北京）商业管理有限公司实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告中金银通（北京）商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人满振维于2015年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人中金银通（北京）商业管理有限公司邮寄送达执行通知，中金银通（北京）商业管理有限公司称公司已不经营，按照被执行人提供的送达地址邮寄执行通知仍被退回，本院经查询被执行人名下银行存款均为零，无车辆房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人满振维未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人中金银通（北京）商业管理有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人满振维亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第02406号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 渠 凯
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第271号
原告高某。
委托代理人白新岭。
被告江某。
被告张某。
本院在审理原告高某诉被告江某、张某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊超
原告邱某与被告王某离婚纠纷一审民 事 判 决 书山西省广灵县人民法院民事判决书（2014）广民初字第271号原告邱某，女，1992年9月19日出生，汉族，山西省广灵县人。委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告王某，男，1987年3月10日出生，汉族，山西省广灵县人。原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人邢晓明、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告于2009年11月相识并同居生活，2013年3月27日办理结婚登记手续。2011年6月6日生育一女孩，取名王某某，现年4岁。原、被告缺乏了解，婚后又没有建立起良好的感情基础，经常因家庭琐事吵架，被告甚至还大打出手，殴打原告。在此期间，被告还多次威胁原告及家人，原告不想再维持这样的生活。2014年5月，因被告殴打，原告离家回娘家生活，与被告分居至今。综上，原告认为双方感情已彻底破裂，故请求判令：一、离婚；二、女孩王某某由原告抚养，被告承担抚养费。三、被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告邱某提供了结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于2013年3月27日登记结婚的事实。被告王某辩称，原告所述同居时间、办理结婚登记时间、子女情况及分居时间均属实；但其并未殴打原告，原告离家后孩子随被告一起生活。被告认为双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，2009年11月，原告邱某与被告王某相识并同居生活；2013年3月27日补办结婚登记手续。2011年6月6日双方共同生育一女孩，取名王某某，现随被告一起生活。2014年5月至今，原、被告分居生活。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及结婚登记审查处理表在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告虽因家庭琐事吵架，但双方共同生活数年，并育有一个女儿，理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同培养教育女儿健康成长；另原告邱某未提供相关证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邱某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑 宏审 判 员  宋立兴人民陪审员  张兆忠二〇一四年七月三十一日书 记 员  王彬珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1931号
罪犯�超，男，1992年7月6日生，白族，贵州省大方县人，农民，住该县小屯乡市院村岩脚组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年4月18日作出（2012）方刑初字第87号刑事判决，认定被告人何超犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。被告人何超不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）黔毕中刑终字第203号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2017年3月19日止。于2012年9月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯何超执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何超予以假释。（假释考验期限自�释之日起至2017年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初68号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙某林，男，贵州省荔波县人，家住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月30日被荔波县公安局取保候审，同年5月12日经本院决定被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人蒙某林犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2016年5月19日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人蒙某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年2月10日下午，被告人蒙某林饮酒后驾驶贵JWC3**号普通二轮摩托车由荔波县甲良镇往荔波县播尧方向行驶，16时54分许，当行驶至荔波县940县道1公里＋100米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，民警将被告人带至荔波县甲良卫生院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙某林送检血样酒精含量为177mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒙某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。公诉人认为被告人蒙某林能如实供述自己的罪行，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人蒙某林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日下午，被告人蒙某林饮酒后无证驾驶贵JWC3**号普通二轮摩托车由荔波县甲良镇往荔波县播尧方向行驶，16时54分许，当行驶至荔波县940县道1公里＋100米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，后被带至荔波县甲良卫生院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙某林送检血样酒精含量为177mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场照片、（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）165号鉴定文书、被告人的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、视听资料、抽血笔录等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某林无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒙某林自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日起至二〇一六年六月十一日止。罚金限判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年五月十九日
书记员 潘世娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9103号
罪犯丁某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年10月10日作出了（2014）潍刑二终字第141号刑事判决，以被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯丁某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第523号
申请执行人吕乃谦。
被执行人许登石。
申请执行人吕乃谦与被执行人许登石财产损害赔偿纠纷一案，莱芜市中院人民法院作出的（2014）莱中民一终字第77号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市中院人民法院作出的（2014）莱中民一终字第77号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕海丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00349号
上诉人（原审被告）刘占树。
被上诉人（原审原告）杨秀莲。
原审被告刘玉宝。
原审被告李三娃。
上诉人刘占树因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第00575-2号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘占树上诉称：被上诉人提供其连续在榆阳区居住证明只能证实其购买房屋超过一年以上，其主要在神木居住，并不在榆阳区，一审裁定认定事实是错误的，应依法撤销。
本院经审查认为，上诉人刘占树提供的户籍证明，仅证明其户籍在陕西省榆林市神木县，再无其他相关证据证明其经常居住地在榆林市神木县，另其给被上诉人出具的借据亦未明确约定借款签订地和履行地，根据榆林市榆阳区青山路街道办事处福安社区居委会证实，刘占树在其社区农垦花园小区5-5-501室居住一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”据此，榆阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 瑶
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢66号
申请执行人：彭山县晨龙物流贸易有限公司。住所地：四川省眉山市彭山县青龙镇先锋9组。
法定代表人:袁明如，董事长。
被执行人：乐山川闽铁合金有限公司。住所地：沙湾区牛石镇。
法定代表人：雷应槐，董事长。
乐山市沙湾区人民法院（2008）沙湾民初字第472号民事判决书已发生法律效力，被执行人乐山川闽铁合金有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐山川闽铁合金有限公司履行488901元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，暂未发现被执行人乐山川闽铁合金有限公司有可供执行的财产，申请执行人彭山县晨龙物流贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2008）沙湾民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月四日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第339号
原告兰建荣，男，1960年8月12日出生，畲族，住建阳市。
被告陈学平，男，1966年10月17日出生，汉族，住建阳市。
被告何苏平，女，1968年8月14日出生，汉族，住建阳市。
被告何生宝，男，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告兰建荣与被告陈学平、何苏平、何生宝民间借贷纠纷一案中，原告兰建荣于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需补充证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰建荣撤回起诉。
本案受理费256元，依法减半收取128元，由原兰建荣负担。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邱雯婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第113号
起诉人王余仁，男，1939年11月11日生，汉族。
2014年10月，本院收到王余仁的行政起诉状。王余仁起诉称，2003年，起诉人之子王从圣出资建设了193.4475平米房屋，该房屋建在起诉人房屋旁边，未办理正规手续。2011年在进行自建房征收情况确认时，南京东山新市区建设管理委员会及南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会要求起诉人将王从圣建造的房屋夹在起诉人房屋中，起诉人没有确认。之后，起诉人及王从圣所住房屋供水中断达7个月，起诉人被迫在自建房征收情况确认表上签字。起诉人认为南京市江宁区人民政府未依法履行认定管理职责及中断供水查处职责，迫使起诉人搬迁，给起诉人造成各项损失，起诉人不服，向江宁区人民政府申请赔偿未果，故诉至法院，请求法院依法判决江宁区人民政府赔偿起诉人提前搬家奖励费损失5万元，赔偿补偿款利息损失5万元。
本院经审查认为，根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案王余仁、王从圣已于2012年8月22日与南京市江宁区住房和城乡建设局、南京东山新市区建设管理委员会签订南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议，现起诉人因该拆迁补偿纠纷提起行政诉讼并要求行政赔偿，因本案未经行政裁决，故起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对王余仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘苏帼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2532号
申请执行人：郭战国，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郑庆山，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭战国与郑庆山承揽合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满之日起三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马德波
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更408号
罪犯沈兴耀，男，1987年2月27日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2010年2月5日作出（2010）广刑初字第11号刑事判决，认定沈兴耀犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日、2014年12月12日分别经本院刑事裁定减刑一年、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈兴耀在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯沈兴耀的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯沈兴耀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兴耀减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00九年七月十八日起至二0一七年七月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2681号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐鲁棋，系该公司客户经理。
被告：姜小兵。
被告：徐荣英。
被告：姜赛华。
被告：姜正芝。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜小兵、徐荣英、姜赛华、姜正芝金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江江山农村商业银�股份有限公司以与被告姜小兵、徐荣英、姜赛华、姜正芝达成调解方案为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10170元，减半收取5085元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐奇琦
二〇一六年一月二十日
书记员 郑 燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终75号
上诉人（原审原告）于河，男，1943年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县环保局，住所地昌图县昌图镇。
原审第三人腾娇贵，系马仲河宏森岩棉公司负责人。
原审第三人张涛，系开原市沙场负责人。
上诉人于河因不服铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告于河诉称，第三人腾娇贵20**年1月1日经马仲河西大营村同意与马仲河养殖基地签署协议，第三人改变基地使用用途，违法建筑800平方米厂房，非法开岩棉厂，造成土地永久性破坏，环境严重污染，危害村民身体健康。原告因阻止其违法行为遭到第三人儿媳的殴打，造成原告耳聋、头疼，至今未好。第三人张涛非法开沙场，破坏耕地100多亩。第三人西大营村委会侵占私分村部卖房款，并强行将原告承包地收回，造成原告无法生活。事后原告多次向被告举报，被告不履行职责，玩忽职守，包庇第三人，至今不监管查办。故请法院判令被告不履行法定职责、玩忽职守，承担法律责任，请求判令第三人赔偿经济损失及腾娇贵对原告的人身伤害赔偿，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼审查范围，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告于河的起诉。案件受理费50元，全额退还给于河。
上诉人于河上诉称：被告不履行法定职责、不作为、玩忽职守、包庇第三人违法行为，属于人民法院受理范围，应予以立案。第三人腾娇贵非法建厂破坏耕地、造成环境污染，应赔偿经济损失，并赔偿其人身伤害款20万元。第三人张涛非法开沙场破坏耕地，要求恢复耕地并赔偿经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，于河要求判令第三人腾娇贵及第三人张涛恢复耕地原样并赔偿经济损失等事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于判令昌图县环保局不履行法定职责违法并承担法律责任的诉讼请求，因原审原告于河未提供有效证据证明其依法向原审被告昌图县环保局提出了有关申请，原审法院裁定驳回于河的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6220号
原告：朱良华，男，1970年03月05日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：刘贵才，男，1971年08月09日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告朱良华与被告刘贵才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良华到庭参加诉讼，被告刘贵才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱良华提出的诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款现金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告刘贵才找到原告朱良华说：急需用钱，向原告朱良华借款现金30000元，用于购车，短期周转，限期一个月内全款还清原告。2016年4月1日，被告刘贵才向原告朱良华打了一张借条，写明借款人姓名、金额、详细住址及身份证号码，签字按手印，但至今被告刘贵才仍未履行还款义务。经原告多次催收未果，被告的赖账行为已严重违约，原告为了及时追回借款，争取得到合理解决，维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院判如所请。
被告刘贵才无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭质证，对原告提交的原、被告身份证明、借条、银行转款凭证等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：原告朱良华与被告刘贵才系朋友关系。2016年4月1日，被告刘贵才因资金短缺，向原告朱良华借款30000元用于购车。原告朱良华通过中国建设银行转账25000到被告账户，现金交付5000元于被告后，被告为原告出具借条一份，载明“今借到朱良华现金叁万元（30000.00）……至2016年5月1日还清”。但被告刘贵才至今没有偿还借款，故原告朱良华诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实信用原则。原告朱良华要求被告刘贵才限期偿还借款，合法合理，本院予以支持。被告刘贵才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵才于本判决生效之日起十日内向原告朱良华偿还借款30000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘贵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄兴萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2887号
原告：汤贯书，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邵林立，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告汤贯书与被告邵林立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤贯书的委托代理人宋振中、被告邵林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤贯书诉称：被告因经营超市需要，从原告处购买了6台卧式空调和一台挂机，以及组装时用的管子和电线，当时被告只给付了5000元，尚欠47800元未付。原告数次催要未果，故起诉请求判令被告偿还借款47800元以及从起诉之日起给付利息至付清欠款止并承担本案的诉讼费用。
被告邵林立辩称：没有什么要说的，欠钱就给原告钱。
经审理查明：被告邵林立因开超市需要，于2013年3月8日，向原告汤贯书购买空调、电线、管子等物品，支付5000元，尚欠47800元未付。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告邵林立欠原告汤贯书货款47800元事实清楚，且被告当庭也予以认可，故对原告要求被告偿还欠款47800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从起诉之日起给付欠款利息，由于双方未约定逾期付款的违约责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告邵林立于本判决生效之日起十日内偿还原告汤贯书货款47800元；
二、驳回原告汤贯书的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由被告邵林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年七月十二日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1122号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告刘国新，男，汉族，1964年7月22日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
被告余满琴，女，汉族，1971年2月20日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
被告袁坚，男，汉族，1971年10月12日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告刘国新、余满琴、袁坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币573.9元，减半收取计287元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一七年六月五日
书记员 石春芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第767号
原告：惠州国展电子有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：王定锋，总经理。
委托代理人：杨志刚、凌超，广东卓建律师事务所律师。
被告：广东福特斯照明有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：王功杰。
原告惠州国展电子有限公司诉被告广东福特斯照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州国展电子有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，被告向原告采购线路板等LED光电产品，双方约定付款方式为月结30天。原告依照被告指示，于2014年4月至9月期间陆续向原告送货，总送货金额为512695.08元，双方未签订购销合同。截至起诉前，被告尚欠原告2014年4月至9月期间的货款共计人民币412695.08元未予支付，经原告多番催讨，被告不予理睬。原告认为，被告迟延支付货款近一年之久，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告除应支付欠付货款外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准支付逾期付款违约金。双方虽未签订购销合同，但原告在送货单中明确约定了管辖法院为供方即原告所在地法院，故贵院对本案具有无可争议的管辖权。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》之有关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款人民币412695.08元及利息（以每个月所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2015年5月12日，利息为31542.94元）；2、被告承担本案的案件受理费及财产保全费。
被告广东福特斯照明有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供线路板等LED光电产品。根据原告提交的《订购单》、《送货单》及经被告盖章确认的2014年4月至9月份的《对账单》等证据显示，原告于2014年4月至9月累计向被告提供了价值512695.08元的货物。
2015年6月18日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称双方对账后，被告于2015年2月6日向其支付了货款100000元，至今尚欠原告货款412695.08元未支付。
另查，本院依原告申请于2015年6月19日作出（2015）惠城法仲民初字第767-1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告广东福特斯照明有限公司的银行存款430000元；二、如上述账号中的存款不足，则不足部分查封被告广东福特斯照明有限公司与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）。
裁决理由和结果
本院认为，原告累计向被告提供了价值512695.08元的货物，该事实有《订购单》、《送货单》及经被告盖章确认的2014年4月至9月份的《对账单》等证据为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告提供了价值512695.08元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在双方对账后仅向原告支付了货款100000元，剩余货款412695.08元至今尚未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款412695.08元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东福特斯照明有限公司应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州国展电子有限公司支付货款人民币412695.08元及逾期付款利息（计算方式：本金412695.08元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月19日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为7964元，保全费2670元，共计10634元，由被告广东福特斯照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈嘉东
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西地宝煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇贾郭村。
法定代表人：温建春，该公司执行董事。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：武振权，男，汉族，1973年10月6日出生，住山西省沁源县。
再审申请人山西地宝煤业有限公司因与再审被申请人武振权劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2409号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
山西地宝煤业有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审诉请经济补偿金已超过劳动仲裁申请时效，原判决认定未超过诉讼时效缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《山西省煤矿企业劳动合同书》于2014年3月20日期满终止，被申请人于2016年2月2日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以”仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原判决认定补偿8.5个月明显缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，与被申请人最后一次签订的劳动合同期满时间为2014年3月20日是，劳动期限约5年10个月。原判决认定再审申请人支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，原判决认定再审申请人与被申请人自2007年1月起建立事实劳动关系进而认定二倍工资自2008年2月起计明显错误；且双方合同于2013年3月20日至2014年3月20日到期自然终止，故不存在未签订劳动合同的双倍工资问题；即使2013年3月20日前双方存在未签订书面劳动合同的情形，也超过了一年主张要求支付双倍工资的仲裁申请期限，不应得到支持。
2.原判决适用法律确有错误。原判决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，认定再审申请人向被申请人支付2008年2月起至2008年12月止共11个月的双倍工资，在再审申请人当庭提出后仍罔顾《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，仍然认定被申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资未超过劳动仲裁时效，适用法律明显错误。
再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终2409号民事判决书；2.依法改判再审申请人不承担被申请人经济补偿金29750元、未签订劳动合同的双倍工资38500元共计68250元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人武振权于2007年年初至2015年年底在申请人处工作，其于2016年2月2日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未超过一年的劳动仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”原审法院以武振权诉讼请求的工作年限8.5年计算经济补偿金，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”被申请人胡二龙自2007年1月起与申请人建立事实上的劳动关系，于2013年3月20日才订立过一年的书面劳动合同，原审法院判令申请人山西地宝煤业有限公司向被申请人武振权支付11个月的双倍工资38500元，并无不当。
综上，山西地宝煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西地宝煤业有限公司的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 孙成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第343号
原告谢先洋，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告广东省遂溪县建筑安装工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人莫锦荣，负责人。
本院在审理原告谢先洋诉被告广东省遂溪县建筑安装工程有限公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢先洋向本院提出申请，要求撤回对广东省遂溪县建筑安装工程有限公司珠海分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢先洋撤回起诉。
本案�理费，因适用简易程序减半收取人民币1118元，由原告谢先洋负担。
代理审判员 于金果
二〇一三年七月十一日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第343号
原告谢先洋，男，汉族，住湖北省江陵县。身份证号码：×××5839。
被告广东省遂溪县建筑安装工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人莫锦荣，负责人。
本院在审理原告谢先洋诉被告广东省遂溪县建筑安装工程有限公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢先洋向本院提出申请，要求撤回对广东省遂溪县建筑安装工程有限公司珠海分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢先洋撤回起诉。
本案受理费，因适用简易程序减半收取人民币1118元，由原告谢先洋负担。
代理审判员 于金果
二〇一三年七月十一日
书 记 员 钟得科
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保750号
申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿。
被申请人：蒋毅，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初2998号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蒋毅所有的价值12000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即执行。
审判员 杨明康
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2050号
原告孙灿省。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告尚玉平。
原告孙灿省与被告尚玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员崔付权适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙灿省及其委托代理人乔国红到庭参加了诉讼，原告的委托代理人王建明、被告尚玉平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙灿省诉称，2015年12月开始，原告给被告的焦元农中炭厂送去烧炭原料锯末，共计货款7921元整。后被告一直拖欠货款，经原告多次催要，被告于2016年4月5日给原告出具了欠条，欠条载明：今欠孙灿省现金柒仟玖佰贰拾壹元整，落款是焦元农中炭厂和尚玉平。欠条出具后被告一直不予偿还，迫于无奈，原告特具状起诉，请求判令被告偿还货款7921元。
被告尚玉平未到庭应诉与答辩。
经审理查明，原告孙灿省供给被告尚玉平烧炭原料锯末。2016年4月5日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠灿省现金柒仟玖佰贰拾壹元整（7921元），特此证明，焦元农中炭厂，2016年4月5号，立据：尚玉平”。该欠条上未注明具体的还款时间。被告尚玉平未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告孙灿省提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告尚玉平购买了原告的烧炭原料锯末，尚欠原告货款7921元的事实。被告尚玉平向原告孙灿省购买烧炭原料锯末，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告尚玉平未提供证据证明其已经归还了下欠原告的货款，理应承担违约责任,故原告孙灿省要求被告尚玉平支付货款7921元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚玉平于本判决生效后十日内一次性给付原告孙灿省货款7921元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚玉平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年八月十一日
书记员 孔星星
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初332号
原告：冯亚伟，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：梁永乾，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：梁红（系梁永乾之女），女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告冯亚伟与被告梁永乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚伟的委托诉讼代理人罗玉琪、被告梁永乾的委托诉讼代理人梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁永乾立即给付我砂料款77600元。2、由梁永乾承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月，梁永乾承包了麻家集--
吡达通村公路，在我处拉沙，承诺工程结束时给付料款，但直到工程结束其一直未予支付，在我追讨下梁永乾于2016年10月1日书写欠条一份，后外出不归电话不接，致我合法权益无法实现。
梁永乾辩称，欠条是我写的属实，但麻家集镇政府及崔云鹏未向我支付工程款，我没钱支付，且崔云鹏已向冯亚伟支付了10000元，我实际应付67600元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月梁永乾承包了麻家集--
吡达通村公路，冯亚伟与梁永乾口头协商后向梁永乾供应砂料，双方约定工程完工时支付砂料款。工程完工后梁永乾未按约定支付款项，并于2016年10月1日向冯亚伟出具欠条一张。后冯亚伟催要多次未果。2018年1月23日冯亚伟向本院提起诉讼，要求梁永乾支付砂料款77600元。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、欠条所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，梁永乾与冯亚伟口头达成的买卖合同，系真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。冯亚伟依约提供砂料，梁永乾应及时、足额支付砂料款。本案中梁永乾拖欠冯亚伟77600元砂料款有欠条为证，事实清楚、证据充分，故冯亚伟的请求，理由正当，应予支持。梁永乾辩解崔云鹏已向冯亚伟支付10000元，其应付67600元的事实未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告梁永乾于判决发生法律效力后十日内立即给付原告冯亚伟砂料款77600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告梁永乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 杨 霞
二〇一八年二月二日
书记员 赵云飞
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初332号原告：冯亚伟，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被告：梁永乾，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：梁红（系梁永乾之女），女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告冯亚伟与被告梁永乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚伟的委托诉讼代理人罗玉琪、被告梁永乾的委托诉讼代理人梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁永乾立即给付我砂料款77600元。2、由梁永乾承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月，梁永乾承包了麻家集—吡达通村公路，在我处拉沙，承诺工程结束时给付料款，但直到工程结束其一直未予支付，在我追讨下梁永乾于2016年10月1日书写欠条一份，后外出不归电话不接，致我合法权益无法实现。梁永乾辩称，欠条是我写的属实，但麻家集镇政府及崔云鹏未向我支付工程款，我没钱支付，且崔云鹏已向冯亚伟支付了10000元，我实际应付67600元。本院经审理认定事实如下：2016年4月梁永乾承包了麻家集—吡达通村公路，冯亚伟与梁永乾口头协商后向梁永乾供应砂料，双方约定工程完工时支付砂料款。工程完工后梁永乾未按约定支付款项，并于2016年10月1日向冯亚伟出具欠条一张。后冯亚伟催要多次未果。2018年1月23日冯亚伟向本院提起诉讼，要求梁永乾支付砂料款77600元。上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、欠条所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，梁永乾与冯亚伟口头达成的买卖合同，系真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。冯亚伟依约提供砂料，梁永乾应及时、足额支付砂料款。本案中梁永乾拖欠冯亚伟77600元砂料款有欠条为证，事实清楚、证据充分，故冯亚伟的请求，理由正当，应予支持。梁永乾辩解崔云鹏已向冯亚伟支付10000元，其应付67600元的事实未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告梁永乾于判决发生法律效力后十日内立即给付原告冯亚伟砂料款77600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告梁永乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇一八年二月二日书记员 赵云飞