wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终331号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德付，男，1970年8月19日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，住盐城市亭湖区。曾因犯非法买卖枪支罪，于2011年5月26日被取保候审，同年10月15日被逮捕，12月20日被取保候审，同年12月20日被亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
原审被告人王森，男，1972年8月23日出生，汉族，盐城市亭湖区人，大学本科，住盐城市亭湖区。曾因寻衅滋事、殴打他人，于2012年6月12日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留九日。因涉嫌犯合同诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2016年2月22日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年8月29日被执行取保候审；经建湖县人民法院决定，于2016年12月23日被逮捕，同日被取保候审。
原审被告人郭大成，男，1986年10月16日出生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化，住盐城市经济开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年8月29日被执行取保候审。
原审被告人刘龙舰，男，1983年1月14日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，小学文化，住盐城市盐都区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经建湖县公安局决定，于2014年7月12日被取保候审，2015年7月10日解除取保候审，2016年6月14日被监视居住。
原审被告人刘海华，男，1971年10月17日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，初中文化，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市亭湖城南新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月16日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年9月12日被执行取保候审。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人刘德付、王森、郭大成犯合同诈骗罪、刘龙舰、刘海华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年6月7日作出（2017）苏0925刑初61号刑事判决：一、撤销亭湖区人民法院（2011）亭刑初字第0408号刑事判决中对被告人刘德付宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人刘德付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。与前罪犯非法买卖枪支罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；被告人王森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人郭大成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人刘龙舰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人刘海华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。三、扣押在案的被告人刘德付、郭大成、刘龙舰、刘海华的违法犯罪所得，上缴国库。原审被告人刘德付不服，上诉提出：1.原审法院剥夺其委托辩护人的权利。其向建湖法院提交了委托辩护人的申请书，而原审法院在没有辩护人的情况下开庭且未告知理由。2.认定犯罪事实的证据没有经庭审举证，亦没有让其质证。3.其在合同诈骗罪中是从犯。4.其犯非法买卖枪支罪被判处的刑罚已经执行完毕，撤销缓刑合并执行没有法律依据。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决剥夺了刘德付委托辩护人的权利，限制了刘德付对指控证据充分的知情和质疑权，可能影响本案公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院（2017）苏0925刑初61号刑事判决；
二、发回建湖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 桃
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285执23号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行。
被执行人青岛世纪雄森工贸有限公司。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行与被执行人青岛世纪雄森工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第163号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二十五日
书记员 于华亮
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初268号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男,1988年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住任丘市。2017年10月24日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年11月7日被任丘市公安局指定居所监视居住，2018年1月29日结束监视居住。2018年4月17日被本院决定监视居住。
被告人王某某1，男,1964年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2017年8月16日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局刑事拘留，因身体原因未能羁押，2017年8月17日被任丘市公安局监视居住，2018年4月17日被本院决定监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人李某某、王某某1犯赌博罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人李某某、王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年冬天，被告人王某某1伙同李某某在任丘市石门桥镇史村王某某1家中开设赌局，多次组织3人以上参赌人员以推牌九方式进行赌博，参赌人数累计达80余人，并从中抽头渔利。
另查明，2017年3月31日，被告人王某某1主动到任丘市公安局石门桥派出所投案。
上述事实，被告人李某某、王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某某等人的证言，王某某1辨认李某某笔录，王某1辨认王某某1笔录，王某某辨认王某某1笔录，王某2辨认王某1笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，天津市公安局静海分局唐官屯派出所出具的抓获经过，任丘市公安局石门桥派出所出具的到案经过、调查情况说明，受案登记表，任丘市公安局任公（北）行罚决字[2015]0823号行政处罚决定书，无犯罪前科调查情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某1以营利为目的，组织3人以上赌博，累计参赌人数达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某1案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人王某某1犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执224号
申请执行人：刘显成，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：郭怀新，男，1966年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
刘显成依据生效的(2016)桂0421民初229号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付175000元及利息，负担案件受理费1900元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 李海铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第555号
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区。
负责人李毓菖，行长。
委托代理人吴大帅，男，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人陈昌�，男。
被告江彩云。
被告陈碧容。
被告肖晶晶。
被告叶海洲。
被告郑求珠。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑求珠，职务不详。
被告上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶海洲，职务不详。
被告汪驰。
被告施琴。
被告汪超尘。
被告肖妙祥。
被告ＸＸ扬。
被告ＸＸ翔。
被告上海江云贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人江彩云，职务不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行与被告江彩云、陈碧容、肖晶晶、叶海洲、郑求珠、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、汪驰、施琴、汪超尘、肖妙祥、ＸＸ扬、ＸＸ翔、上海江云贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行以收集证据为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行以收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8682号
原告何啟国，男，1963年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友,重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆海源物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人刘洧言，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
原告何啟国与被告重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋能友，被告重庆海源物业管理有限公司的委托代理人曾成军、刘洧言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何啟国诉称，原告于2014年7月14日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，为此，双方解除了劳动关系。此前，原告节假日照常上班，2014年9月30日至2015年9月30日期间的休息日和法定节假日，共计双休日和节假日加班工资为7080元。现特请求人民法院判令被告支付原告加班工资7080元。
被告重庆海源物业管理有限公司辩称，对原告的入职时间、离职时间无异议,但是其离开的原因是原告单方与被告解除劳动关系,原告所主张的双休日加班和法定节假日加班不应当得到支持,理由是被告向重庆市人力资源社会保障局批准实行非标准工时制度又叫综合计算工作制,故其双休日不存在有加班工资,法定节假日凡是有加班情况的,我公司是全额支付了加班工资的,故原告主张的加班工资不应得到支持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日，原告与被告签订了合同期限自2014年7月11日至2015年9月30日止的固定期限劳动合同书。该劳动合同书约定，原告在被告服务的区域内从事服务工作；原告的工作时间按照被告批准的综合计算工时工作制度执行；原告工资按被告薪酬管理制度执行；若因工作需要加班，原则上安排补休，无法安排补休的，以当地最低工资标准为计算日工资的标准支付原告加班工资。被告薪酬管理制度规定，原告的工资由基本工资、岗位津贴、考核工资、超时加班工资（包括超时、加班、年休假未休月均分摊工资）组成。原告到被告处后主要从事清洁工作。2015年9月30日，由于被告未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，导致原告的工作岗位丧失。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其2014年9月30日至2015年9月30日期间的节假日加班工资。同日，该委员会以原告未提供被告的工商登记资料为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，2010年1月至2010年12月、2011年3月至2012年2月、2012年4月至2013年3月、2013年5月至2016年4月，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局均同意被告的清洁工岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提交的不予受理通知书、送达回执、银行交易记录，被告向本院提交的劳务派遣协议书、薪酬管理制度、参会人员签名册、涪人社函〔2010〕2号文件、涪人社函〔2011〕215号文件、涪人社函〔2012〕259号文件、涪人社函〔2013〕1203号文件、涪人社函〔2014〕742号文件、涪人社函〔2015〕615号文件、劳动合同书、工资表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其有加班的事实，且被告每月向其发放的工资中已包含加班工资，故其主张的加班工资，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何啟国的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告何啟国负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李曾红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6364号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：苏志恒，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告苏志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行的诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告苏志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏志恒偿还借款本金130万元，期内利息及逾期利息151842.51元，合计1451842.51元（2016年9月13日以后的利息按年利率12.36%另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、请求对该笔抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告药都银行2014年1月23日与被告苏志恒签订个人额度借款合同及最高额抵押合同，合同约定原告向被告提供可循环使用额度130万元的贷款，额度有效期为2014年1月23日至2016年1月17日。被告苏志恒于2015年8月18日从药都银行汤陵支行贷款130万元，合同约定年利率为8.245%，到期日为2016年1月18日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期以后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年1月18日以后的利息应按年利率12.36%计付。为保证合同履行，贷款时被告苏志恒用其所有的位于谯城区仙源路生资公司家属楼102户的房产（房地权证为亳字第××号，房地产他证亳字第××号）和谯城区人民中路物资局院内的房产（房地权证为亳字第××号，房地产他证亳字第××号）作抵押担保。该笔借款现已超过约定还款期限。经多次催要，借款人苏志恒未履行还款义务。截至2016年9月13日，被告尚欠借款本金130万元，利息151842.51元。诉讼期间，原告自愿撤回对担保人孙孔全的起诉。
被告苏志恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告苏志恒签署的借款合同及最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告苏志恒从药都银行汤陵支行贷款130万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告苏志恒未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款（担保）合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告苏志恒归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏志恒于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，利息151842.51元，合计1451842.51元(自2016年9月13日起，按年利率12.36%计算利息至借款实际付清之日止)。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告苏志恒所有的位于谯城区仙源路生资公司家属楼102户的房产（房地权证为亳字第××号，房地产他证亳字第××号）和谯城区人民中路物资局院内的房产（房地权证为亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17947元，减半收取计8973.5元，由被告苏志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年十二月二日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第4页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4559号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1965年2月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冉德霞，女，1980年5月30日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：张兴河，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杜庆花（系被告张兴河之妻），女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜朋桂，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杜怀珍，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告张兴河、杜庆花、杜朋桂、杜怀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告张兴河、杜庆花、杜朋桂、杜怀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张兴河、杜庆花偿还借款本金162000元，利息23773.5元，利息算至2015年12月20日，以后的利息按月利率7.5‰计算，直至付清本金为止；2、被告杜朋桂、杜怀珍对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月25日，被告张兴河、杜朋桂、杜怀珍与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城信用联社根据被告张兴河的需要及时向其发放了借款，借款金额162000元，月利率5‰，借款期限自2013年9月25日至2014年8月24日。上述借款贷出后，被告张兴河结清2014年3月20日之前的利息。另,该笔借款发生在被告张兴河与杜庆花夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张兴河、杜庆花应共同承担还款责任。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息,为此诉至法院。
被告张兴河（缺席）未答辩。
被告杜庆花（缺席）未答辩。
被告杜朋桂（缺席）未答辩。
被告杜怀珍（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2011年9月25日，被告张兴河与历城遥墙信用社签订个人借款合同，约定被告张兴河向历城遥墙信用社借款162000元，借款期限自2011年9月25日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜朋桂、杜怀珍与历城遥墙信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币243000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月25日，历城遥墙信用社向被告张兴河发放借款162000元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月24日。上述借款贷出后，被告张兴河结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息三被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息23773.5元。原告农商银行历城支行向被告主张还款未果引起诉讼。
另查明，被告张兴河与被告杜庆花系夫妻关系，原告农商银行历城支行所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告张兴河、杜朋桂、杜怀珍之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告张兴河的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张兴河在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告张兴河偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张兴河向历城遥墙信用社所借款项发生在被告张兴河与被告杜庆花夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告农商银行历城支行要求被告杜庆花与被告张兴河共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜朋桂、杜怀珍作为被告张兴河的连带责任保证人，应当按照合同约定在243000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杜朋桂、杜怀珍承担连带清偿责任后，有权向被告张兴河、杜庆花追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴河、杜庆花偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金162000元。
二、被告张兴河、杜庆花支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息23773.5元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告张兴河、杜庆花支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（以162000元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。
四、被告杜朋桂、杜怀珍对上述债务在243000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杜朋桂、杜怀珍承担连带清偿责任后，有权向被告张兴河、杜庆花追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年九月八日
书记员 娄焕霞
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第570号
原告陈东升，男，1967年9月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区红旗楼*宿舍**号楼*单元***室。
被告王继亮，男，1970年11月14日出生，汉族，现住张家口市怀安县柴沟堡镇建国街沙坡巷**号。
被告朱学军，男，1972年4月21日出生，汉族，现住张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴师路北六条**号。
被告王海，男，1973年7月22日出生，汉族，现住张家口市怀安县柴沟堡镇文苑小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告陈东升诉被告王继亮、朱学军、王海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈东升于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈东升的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东升撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 王伟军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘德华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3371号
原告：林美冲。
委托代理人：林建勇。
被告：洪志寿。
被告：洪万森。
原告林美冲与被告洪志寿、洪万森民间借贷纠纷一案，原告林美冲于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：被告洪志寿归还原告借款40000元，并支付该款自2014年6月27日起至实际还款之日止按月利率1％计算的利息；被告洪万森承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月26日，被告洪志寿立据向原告借款40000元，约定月息一分、每三个月付息一次，未约定借款期限，由被告洪万森提供担保。借款后，被告洪志寿仅支付利息2400元，其余本息至今未予返还，被告洪万森亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志寿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林美冲借款40000元，并支付该款自2014年6月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；被告洪万森承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），由被告洪志寿、洪万森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两�内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2678-1号
原告：郑怿斌，住广东省饶平县。
委托代理人：张栩、方雅薇，分别系北京市奕明（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：黄国灿，住广州市天河区。
本院在审理原告郑怿斌诉被告黄国灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑怿斌撤回起诉。
本案受理费6180元减半收取3090元、财产保全费2195元，均由原告郑怿斌负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何辉晖
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何佳敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5813号
原告:彭生根，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该单位总经理。
委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：江苏百米生活网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区迴龙桥15-1号。
法定代表人：王尊翰，该单位负责人。
原告彭生根与被告吴燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、吴燕、江苏百米生活网络科技有限公司（以下简称百米公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行审理，原告彭生根及其诉讼代理人王均平、被告吴燕、被告人保南京公司的诉讼代理人雍佳杰到庭参加诉讼，被告百米公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭生根向本院提出诉讼请求：判令人保南京公司赔偿彭生根因交通事故造成的各项损失计69738.9元（不含吴燕垫付的医疗费）。事实和理由：2016年4月28日，吴燕驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车与彭生根驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭生根受伤，两车不同程度受损。经东台市公安局交通警察大队认定，吴燕负全部责任，彭生根无责任。吴燕驾驶的小型客车在人保南京公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。经法院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2016年11月15日作出鉴定，彭生根交通事故致右下肢损伤不足评残；建议误工期限6个月为宜，护理期限4个月为宜，人数一人，营养期限以3个月为宜。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期内，事故车辆在人保南京公司投保交强险。关于各项损失，医疗费要求扣除15%的非医保用药，营养费认可9元/天，住院伙食补助费认可18元/天，护理费认可90元/天*100天，误工费认可101元/天*150天，交通费认可200元，不承担鉴定费。
被告吴燕辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆在人保南京公司投保交强险。吴燕是百米公司的员工，事故发生时，吴燕驾驶单位的车辆是为了到政府开会。吴燕和百米公司共垫付医疗费7000多元，要求一并处理。
被告百米公司未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书系本院委托，人保南京公司对护理、误工期限提出异议，但未提供充分的证据和理由，故本院对该鉴定所鉴定的护理、误工期限予以采信。2、彭生根提供的江苏沿海建筑工程有限公司出具的证明，瓷砖承包合同及证人唐某、陈某的证言不能充分证明彭生根事故发生前长期从事建筑装潢工作且误工标准为250元/天，本院按照城镇居民收入标准支持101元/天。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。吴燕驾驶的小型客车与彭生根驾驶的电动车自行车相撞，致彭生根受伤，两车受损，吴燕负全部责任，彭生根无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于彭生根主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：8368.71元，已扣除医保报销部分，救护车费用中的40元系车费在医疗中予以剔除，应计入交通费项下，其中一张90元的医疗费发票姓名非彭生根，予以剔除；
2、住院伙食补助费：18元/天*9天=162元；
3、营养费：9元/天*90天（根据鉴定意见）=810元；
4、护理费：根据鉴定意见计算期限和人数，90元/天*120天=10800元；
5、误工费：101元/天×180天（根据鉴定意见）=18180元；
6、交通费：酌情支持500元；
7、物损：720元，彭生根提供维修费发票予以证明，本院予以支持。
综上所述，彭生根因本次交通事故造成的各项损失合计39540.71元。吴燕驾驶的小型客车在人保南京公司投保交强险，故彭生根的损失由人保南京公司在交强险责任限额内赔偿39540.71元。人保南京公司辩称要求扣除15%的非医保用药，其未提供相关的证据予以证明，本院对此辩称意见不予采信。关于鉴定费1360元，因彭生根的伤情不足以评残，故鉴定费中伤残程度鉴定费700元由彭生根承担；余660元，因吴燕系为百米公司履行职务时发生交通事故，故由百米公司承担。此外诉讼费1544元，由百米公司承担720元。吴燕已向彭生根垫付3837.69元，由人保南京公司直接从赔偿款中予以返还；百米公司已向彭生根垫付3910元，还应返还2530元；吴燕与百米公司自行协商将返还款汇入吴燕账户，本院照准。百米公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告彭生根因交通事故造成的各项损失39540.71元，其中支付原告彭生根33173.02元（通过银行履行，户名彭生根，开户行中国工商银行东台支行，卡号62×××13），支付被告吴燕3837.69元，支付被告江苏百米生活网络科技有限公司2530元（吴燕、江苏百米生活网络科技有限公司的返还款均通过吴燕的银行账户履行，户名吴燕，开户行中国民生银行东台支行，卡号62×××34）；
二、驳回原告彭生根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，鉴定费1360元，合计2904元，由原告彭生根负担1524元，被告江苏百米生活网络科技有限公司负担1380元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1955号
原告孟凡君，女，1973年1月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告宋中英，男，1983年12月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告孟凡君与被告宋中英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡君的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告宋中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟凡君诉称，2015年10月29日，被告宋中英及洪伟、贺秋力、王菲在原告处借款现金人民币50000元，并向原告出具借据一枚，约定该借款于2016年1月28日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告宋中英立即偿还借款本金人民币50000元。
被告宋中英未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：借款时间是2015年10月29日，借款金额为50000元，还款日期为2016年1月28日。借款人是宋中英、洪伟、贺秋力、王菲。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告宋中英未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告宋中英未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月29日，被告宋中英及案外人洪伟、贺秋力、王菲在原告孟凡君处借款现金人民币50000元，并由四人在借款同时为原告出具借据一枚，约定2016年1月28日还款，宋中英、洪伟、贺秋力、王菲在借款人处签名并捺印。该款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告宋中英立即偿还借款本金人民币50000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告宋中英及案外人洪伟、贺秋力、王菲共同向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中，宋中英、洪伟、贺秋力、王菲共同向债权人孟凡君借款，四人都负有连带偿还义务。原告孟凡君向宋中英主张权利，符合法律规定，作为债务人之一的宋中英在清偿了全部债务后有权要求其他债务人即洪伟、贺秋力、王菲承担其应当承担的份额。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋中英于本判决生效后立即给付原告孟凡君借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋中英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月九日
书记员 姚金玉
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执732号
申请执行人：司圣远。
被执行人：邰凤桃。
被执行人：季必香。
本院在执行申请执行人司圣远与被执行人邰凤桃、季必香民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人邰凤桃、季必香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤 俊
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初411号
原告沈秀梅，女，1969年8月24日出生，现住营口市站前区。
委托代理人何倩，系辽宁睿智事务所律师。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。组织机构代码：69619244-1。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，系该公司副经理，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，系该单位副经理，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告沈秀梅与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街北X号住宅、合同总价329555元，合同约定原告于合同签订后以首付款和贷款两部分交齐。合同第八条约定出卖人应于2012年12月31日前向买受人交付验收合格的房屋。原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》约定，请求判令：解除《商品房买卖合同》，被告返还购房款329555元，支付违约金及利息，房屋租金、维修资金、契税，被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、完税证明，4、结算单，5、维修基金发票，6、备案登记表，7、契证，8、个人购房担保借款合同。
被告辩称：本案是合同纠纷之诉，应当王晓亮出庭确认，如不出庭，不能证明主体是否适格。不存在返还房款，因为房屋在未交工中，所以应先确认合同有效。综上所述，不应是给付之诉，应该是确认之诉，应由法人出庭确认，因经过刑事程序达两年之久，不能确认是否还真实有效。该案如未由王晓亮出庭确认，确定不了。
经审理查明，被告系沿海家园小区的开发商，并已取得该开发项目的商品房预售许可证。2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街北X号住宅、面积88.83㎡，房屋总价329555元，合同第六条约定，首付款99555元，商业贷款230000元；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求解除合同情形下出卖人违约责任约定，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。诉讼中，原告要求按照国家银行贷款利率计算，其他诉讼请求放弃。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票及商品房结算单，被告就所售房屋在房产部门办理商品房销（预）售备案登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
被告对原告证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且被告未按合同约定主要义务的情况下，合同约定的解除条件成就，本院对原告根据合同约定要求解除合同的诉请予以支持，被告应向原告承担合同解除的违约责任。鉴于合同中约定合同解除违约金低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内向原告返还购房款329555元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元（缓交）由被告营口龙江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 楠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更263号
罪犯孙财晓，女，1967年1月12日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）晋中中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人孙财晓犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人孙财晓不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年7月9日以（2013）晋刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙财晓减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分，劳动改造方面，该犯踏实肯干，能按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙财晓在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年7月18日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次，剩余积分398分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙财晓确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙财晓减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月15日起至2019年5月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2150号
原告：喻某某，男，1965年4月30日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某某，男，1964年11月19日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
原告喻某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其特别授权委托诉讼代理人喻明峰到庭参加了诉讼；被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金7.9万元，按月利率1分计算从2015年10月1日起至清偿止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历正月被告吴某某向原告借款10万元。事后，被告偿还了部分本金并支付了2015年10月1日前的利息，余下的7.9万元原告多次催讨，被告未偿还。
被告吴某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的原告的身份证复印件、被告吴某某的身份信息查询资料、被告吴某某于2013年农历正月出具的借条，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年合伙购车用于经营，原告于2011年3月14日、4月11日通过银行汇款10万元至被告的账户。2012年底双方进行合伙清算后，原告退伙，所购车辆归被告所有，由被告退还原告所交纳的购车款10万元及所取得的利润，因被告当时经济拮据，被告于2013年农历正月向原告出具了借10万元的借据一张，并约定按月利率1分计算利息。事后，至2015年10月1日被告偿还了原告本金21060元，支付了2015年10月1日前的利息，至今被告吴某某尚欠原告本金78940元及从2015年10月1日开始至清偿日止的利息。
本院认为，原、被告进行合伙清算后，被告于2013年农历正月向原告出具借条，可以认为是被告向原告借款10万元，用于偿还此前被告应退还给原告的合伙款项；原、被告之间的借贷关系成立，被告应按原告的要求返还借款本金78940元，原、被告约定的利率未违反国家政策规定，原告要求被告偿还借款本金支付利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告喻某某借款本金78940元，并按年利率12%向原告支付从2015年10月1日起至偿还日止的利息；
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告吴某某负担（原告自愿为被告垫付，执行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一七年九月二十日
书记员 汤 隽
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初123号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月19日被舒城县公安局刑事拘留，于同年2月24日被舒城县公安局取保候审。
被告人王某故意伤害一案，由安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）89号起诉书，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员洪海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人余某与被告人王某妻子苏燕发生婚外情，导致苏燕与王某离婚。2016年2月11日，苏燕离家出走，王某等人怀疑其和余某在一起，后寻找未果。当晚21时许，苏某甲（苏燕父亲）告诉王某，苏某乙（苏燕哥哥）已联系上余某，并正在舒城县高峰乡五桥街道商谈此事，王某便骑自行车前往，途中与苏某甲会合。在安徽舒城农村商业银行五桥支行院门外，王某发现余某驾驶的皖N×××××小货车，见坐在驾驶室的余某与苏某乙正在车内交谈，王某上前拉开车门，用拳头击打余某的面部，并用其随身所系皮带抽打余某头部等部位，造成余某鼻骨骨折、头皮多处裂伤。后余某为泄愤，开车撞击王某，因王某躲避而未果。2016年2月19日，舒城县高峰派出所委托舒城县公安局刑事科学技术室对被害人余某的伤情进行鉴定，同年2月29日，舒城县公安局刑事科学技术室作出《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，鉴定意见为：余某头皮裂伤损伤程度为轻微伤，双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年2月23日，经舒城县高峰乡人民调解委员会调解，被害人余某委托的代理人余金飞与被告人王某父亲王启虎达成调解协议：被告人王某赔偿余某医药费、误工费等相关经济损失计4500元，已履行；被害人余某鼻骨骨折若以后需要做手术，相关费用应由王某承担。被害人余某对被告人王某的行为给予谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍信息、舒城县人民医院门诊病历、违法犯罪前科证明、舒城县高峰乡人民调解委员会《人民调解协议书》、收条、谅解书、到案经过等书证，证人苏某甲、苏某乙的证言，被害人余某的陈述，被告人王某的供述与辩解，舒城县公安局刑事科学技术室的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图及照片，舒城县高峰派出所调取的案发现场监控视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某因婚姻家庭矛盾发生纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾纠纷引起，被害人在案件的起因、发生过程中有过错，又被告人王某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 何世宽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初586号
原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈连霞，总经理。
委托代理人：李国威、高正权，河南法正律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告陈刚，男，汉族。
原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法由审判员易松担任审判长，与审判员王政及人民陪审员李力组成合议庭，于2016年5月9日与本案原告诉被告张长江等四案合并公开开庭进行了审理。原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的委托代理人李国威、高正权到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告就被告在中国工商银行信阳市支行按揭贷款购买价52万元的奔驰R300轿车一辆事宜，达成“分期付款购车服务合同”一份，约定被告还本付息。截止到2015年9月8日，被告借故种种理由未能还本付息支付违约处罚等，致使原告为此造成了巨大的经济损失和被代扣款项的风险、责任，并给原告资信、公司正常运营造成了巨大隐患和负面影响。虽经原告多次催索，被告仍未履约。综上，根据《合同法》诚实信用原则和有关规定，依据合同第6条第4款和第8条约定，诉至法院，请求判令：1、被告继续严格履行与原告2014年2月25日签订的“分期付款购车服务合同”，补齐至起诉日的本息172323.34元，及时足额履行合同还本付息及相关义务，至合同履行完毕止；2、被告承担10%即52000元违约金责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，甲方信阳驭翔汽车销售服务有限公司与乙方陈刚签订《分期付款购车服务合同》，约定“第一条。乙方自愿向汽车经销商购买奔驰R300汽车一辆，…，总价款52万元。…第六条。乙方应履行如下义务：…4、乙方须按期如数向银行及甲方交纳车款、利息，如出现拖欠，甲方有权无条件按甲方估价收回车辆，并按总车款的10%支付给甲方违约金，同时甲方有权决定是否单方解除本合同。”
另查明，至2015年9月8日被告在中国工商银行股份有限公司信阳体彩广场支行信用卡分期付款逾期本息合计为172323.34元，工商银行已从原告保证金账户中扣付了逾期款。
本院认为，本案是因买卖合同产生的纠纷，原告与被告间关于分期付款购车的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，本院予以确认。现原告要求被告继续严格履行合同，补齐逾期的本息172323.34元，以及按照合同约定承担总车款10%的违约金52000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚付给原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司截止2015年9月8日被中国工商银行股份有限公司信阳体彩广场支行逾期的信用卡分期付款本息172323.34元；
被告陈刚支付原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司违约金52000元，并继续履行双方于2014年2月25日签订的《分期付款购车服务合同》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭溪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执286号
申请执行人政协大化瑶族自治县委员会。
法定代表人：韦佳勇。
被执行人大化瑶族自治县大隆复合肥厂。
负责人韦建树。
申请执行人政协大化瑶族自治县委员会与被执行人大化瑶族自治县大隆复合肥厂债务纠纷一案，本院于1996年12月30日作出的（1996）大民初字第488号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：向申请执行人政协大化瑶族自治县委员会偿还借款本金及利息70400元，负担案件受理费及其他诉讼费共计4900元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人政协大化瑶族自治县委员会向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，被执行人大隆复合肥厂委托案外人蓝庆桂将借款本金40000元、利息30400元、案件受理费及其它诉讼费4900元，共计75300元兑现给了申请执行人政协大化瑶族自治县委员会，并缴纳了申请执行费956元。申请执行人自动放弃该案迟延履行期间的债务利息。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）大民初字第488号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春田
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄吉祖
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初93号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人柳梦泽，男，1970年1月5日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，自由职业，住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人柳梦泽因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人柳梦泽被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年2月13日以十张检公诉刑诉（2017）88号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，征得被告人柳梦泽的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人柳梦泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日0时许，被告人柳梦泽饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市大岭路往东风公司供应处方向行驶，当行驶至本市凯旋大道与车城西路交叉口路段时，被交警查获。经抽血检测，在柳梦泽的血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柳梦泽在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人林某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1445号）；现场吹气检测照片、抽血�样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人柳梦泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳梦泽在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人柳梦泽到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人柳梦泽户籍地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳梦泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审437号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈全中，男，1973年02月08日出生，汉族。
被执行人林清香，女，1974年08月07日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈全中、林清香行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日以被执行人陈全中、林清香于2015年01月10日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第709（马巷208）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈全中、林清香于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第709（马巷208）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人陈全中、林清香。被执行人陈全中、林清香在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第709（马巷208）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈全中、林清香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的翔计生征决字（2015）第709（马巷208）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈全中、林清香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈全中、林清香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0204刑初277号
自诉人黄云芬，女，1955年11月3日生，汉族，大连九州汽车租赁有限公司员工，住所地大连市中山区合力巷17号，公民身份号码2102021955********。
委托代理人杨娜娜，女，辽宁诚进律师事务所律师。
自诉人黄云芬以被告人石鑫犯侵占罪，于2016年6月20日向本院提起控诉，于2016年6月30日向本院提交补正立案材料。
自诉人提出，被告人石鑫从大连九州汽车租赁有限公司承租车牌号为辽B88C**科帕奇车辆一台。该车辆为自诉人黄云芬所有，其委托九州汽车租赁公司出租。被告人自2015年3月起拒付租金，并将车辆抵债给其他人。自诉人至今不能取回该车辆。自诉人以被告人犯侵占罪，要求依法追究其刑事责任。
本院审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还。自诉人所提出的讼争车辆不属于由被告人代为保管，故指控被告人犯侵占罪缺乏罪证。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人黄云芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙闯
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初146号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵青松，男，1982年11月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。2010年1月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被灵宝市公安局阳平派出所抓获，同年11月30日被灵宝市公安局指定居所监视居住，同年12月1日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人赵青松犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、康晓燕出庭支持公诉，被告人赵青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年11月28日17时许,被告人赵青松伙同杨尾波（另案处理）窜至灵宝市阳平镇九营小区被害人赵某家中，趁无人之际意图盗窃，后被群众发现，扭送至灵宝市公安局阳平派出所。认定上述事实的证据如下：被告人赵青松的供述和辩解；被害人赵某陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、刑事判决书、证明、通话清单、抓获经过等。公诉机关认为，被告人赵青松以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵青松对指控事实及罪名均有异议，辩称其只是在楼下等杨尾波，未参与盗窃。
经审理查明，2016年11月28日下午5时许,被告人赵青松伙同杨尾波（另案处理）窜至灵宝市阳平镇九营小区被害人赵某家中入室盗窃。二人盗窃后离开小区时被群众发现，被告人赵青松被扭送至灵宝市公安局阳平派出所，从其身上查获被害人赵某家菜刀一把。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人赵青松作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人赵某的陈述，证人卢某1、卢某2的证言，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，书证抓获证明、扣押物品清单、通话记录、情况说明等，证实了被告人赵青松伙同他人入户盗窃的事实；
3、被告人赵青松的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵青松以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵青松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵青松有前科，可酌情从重处罚。被告人赵青松辩称其未参与盗窃，与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年五月八日
书 记 员 光鑫钊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初84号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月3日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年2月6日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员冯艳群担任审判长，人民陪审员唐志屏、李秋参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年2月2日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为湘COYQ**的东风日产牌小型轿车沿湘潭市岳塘区岚霞路，经芙蓉路往湘钢行政中心方向行驶，到湘钢行政中心地段时被执勤民警查获，经对被告人杨某进行呼吸式酒精测试，测试结果为84mg/lOOml。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，杨某的血液中乙醇浓度为83.9mg/dl。
公诉机关认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月2日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为湘COYQ**的东风日产牌小型轿车沿湘潭市岳塘区岚霞路，经芙蓉路往湘钢行政中心方向行驶，到湘钢行政中心地段时被执勤民警查获，经对被告人杨某进行呼吸式酒精测试，测试结果为84mg/lOOml。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，杨某的血液中乙醇浓度为83.9mg/dl。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第59号血液中乙醇检验报告意见书，证实被告人杨某血液中乙醇浓度为83.9mg/dl；
3、证人李某、徐某某的证言，证实案发当晚其与被告人杨某一起吃饭、喝酒的情况；
4、指认照片，证实被告人杨某指认案发现场的照片；
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人杨某驾驶资格及驾驶的湘COYQ**的东风日产牌小型轿车的相关信息情况；
6、抓获经过，证实被告人杨某到案的情况；
7、被告人杨某的户籍资料，证实被告人杨某的基本身份信息，系完全刑事责任能力人；
8、被告人杨某的供述等相关书证，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪情节较轻、到案后能如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。被告人杨某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局出具的对被告人杨某实行社区矫正的建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯艳群
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 李 秋
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初395号
原告：吴永发。
被告：吕继红。
原告吴永发诉吕继红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理该案，并依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理该案。因被告吕继红下落不明，该案不宜适用简易程序，本院于2016年3月3日依法作出裁定，决定本案转入普通程序，并组成合议庭进行审理。2016年6月16日，本院公开开庭审理�该案。原告吴永发到庭参加了诉讼，被告吕继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告吴永发诉称，2014年4月，原告在被告吕继红于马鞍山市秀山家园施工期间向其供应外墙涂料产品，共计价值19800元。虽多次催要，但被告无故拒不支付货款。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款19800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴永发为支持其诉请，向本院提供了与原件核对无异的以下证据材料的复印件，予以佐证。具体为：一、吴永发个人身份证1份1页，证明其诉讼主体资格；二、证明1份。证明销售给吕继红的部分货物的事实；三、欠条1份。证明被告欠原告货款19800元的事实；四、发票1份。证明原告销售给被告货物的价值19800元；五、送货单3份。证明原告已将被告所需的货物交付完毕的事实。
被告吕继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表抗辩意见，更未提交任何证据材料。
本院认证认为：原告吴永发提供的第一、三、四、五组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用；其所提供的第二组证据因与本案无密切的关联性，故不予采信。
结合上述采信的证据材料及到庭当事人的陈述，能确认以下事实：
2014年4月，吕继红从吴永发处购买了外墙涂料等产品，共计货款19800元。2014年4月26日，吕继红向吴永发出具欠条一张，载明欠吴永发材料款19800元，并定于2014年5月底付清。后因吕继红无故拒不支付，遂致成讼。
本院认为：原告吴永发与被告吕继红虽未订立书面的关于外墙涂料买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告吴永发将外墙涂料等产品交付给了被告吕继红，并经双方结算且确认应付货款的数额和期限后，被告吕继红应及时清结货款。被告吕继红无故拖欠不付已构成违约，应承担给付货款的民事责任。被告吕继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利；原告吴永发要求被告吕继红给付货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继红应于本判决生效后十日内给付原告吴永发货款19800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、公告费520元，合计815元，由被告吕继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 杨祖怀
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 杨小安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初395号
原告：吴永发。
被告：吕继红。
本院于2016年1月16日受理原告吴永发诉被告吕继红买卖合同纠纷一案后，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因吕继红需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨祖怀
二〇一六年三月三日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1982号
原告：边文超。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：王磊，淄博宏达钢铁有限公司职工。
原告边文超诉被告淄博宏达钢铁有限公司合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告边文超的委托代理人姚金营，被告淄博宏达钢铁有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边文超诉称，原告于2014年3月17日在被告处工作时发生工伤，2014年10月31日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年12月5日，原、被告解除劳动合同，2015年，原、被告与临淄区社会劳动保险处签署工伤保险关系终止协议，之后原、被告达成赔偿协议，约定：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由临淄区社会劳动保险处负责支付，一次性伤残就业补助金、停工留薪期补差工资等费用61479.00元由被告支付。协议签订后，临淄区社会劳动保险处已经向原告支付了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，但被告却未履行合同约定的赔偿义务，请求判令被告支付原告赔偿款61479.00元。
被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，因企业经营不善受产业政策影响，现已全部停产，正在进行重组过程中，暂无力支付原告所诉工伤赔偿。
经审理查明，2014年3月17日，原告在被告处工作时受伤，2014年4月30日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，2014年10月31日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定：原告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。2015年，原、被告及淄博市临淄区社会劳动保险事业分处签订工伤保险关系终止协议书，约定：原、被告于2014年12月5日解除劳动合同，被告支付原告一次性伤残就业补助金46560.00元，淄博市临淄区社会劳动保险事业分处支付原告一次性工伤医疗补助金27160.00元，原告从被告及淄博市临淄区社会劳动保险事业分处获得一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金后，三方的工伤保险关系终止。后原、被告签订赔偿协议书，约定：……被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期补差工资等费用61479.00元；原告承诺签署本协议并按本协议领取赔偿款后双方工伤赔偿事宜全部处理完毕，双方再无其他任何异议和纠纷，保证不再就工伤问题向被告主张任何权利。现原告以被告未支付协议约定的费用为由诉至法院，双方为此形成诉讼。
本院确认的上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险关系终止协议书、赔偿协议书及原、被告陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告在被告处遭受工伤，经鉴定劳动功能障碍程度为九级后，双方协商解除劳动合同，并就工伤赔偿达成被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期补差工资等费用61479.00元的赔偿协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，被告应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淄博宏达钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告边文超一次性伤残就业补助金、停工留薪期补差工资等费用61479.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 岩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7446号
原告郭霞，女，个体户。
委托代理人郭忠一。
委托代理权限如下：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司（以下简称美联公司）。
法定代表人李玉和，该公司董事长。
统一社会信用代码91150802733286608N
委托代理人张海军。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为提起上诉、反诉、代领法律文书。
原告郭霞与被告美联公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭霞的委托代理人郭忠一，被告美联公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，原告郭霞向被告美联公司购买临河区丽水新城小区17栋3单元501室房屋，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2009年11月30日。原告郭霞已按约付清全部购房款，但被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，原告至今未取得房屋权属证书。故诉至法院，请求判令：被告美联公司按照合同约定办理房屋权属证书。
原告提交了商品房买卖合同和销售不动产发票（复印件）。意在证明根据双方合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，出卖人提供资料报权属登记机关备案。
被告美联公司质证认为：对原告提供的证据真实性没有异议，对举证意图不认可。
被告美联公司辩称，原告的诉求不能成立，依法驳回。理由：原告购买的住房不是商品房，是经济适用住房，房屋建成交付后，因政府原因迟迟不能办理竣工备案资料，导致被告办理登记备案手续政府相关部门迟迟不能受理，针对资料报备，被告不存在违约和过错，到现在通过被告的积极争取，涉案的经济适用住房每栋的产权证已经办理下来了，涉及每户的产权登记报备资料因国家新政策的出台和实施，不动产登记统一由不动产登记机关集中办理。巴市新成立的不动产登记机关正在筹建，工作没有正式开展，所以原告请求的报备资料虽然被告已经递交，但证书办理近期还得顺延。
被告美联公司提交了下列证据以证明其抗辩理由：
1号证据，丽水新城共24栋楼，现在出示1、6、8、10、13、17、18、20号楼共8栋楼房屋登记机关取得的初始登记证明。意在证明涉案的部分房屋权属登记报备手续被告方已经全部报备，对应的每栋楼的产权证政府部门正在发放。
2号证据，巴联办发【2016】58号文件一份。意在证明涉案的房屋不能如期办理权属登记，是因为涉案工程的竣工备案资料不齐全造成的，竣工备案手续由政府相关部门出具。
原告质证认为：对被告提供的证据不认可，理由如下，原告和出卖人定的合同是房屋交付使用后90日内发证，登记备案全部是出卖人过错造成，出卖人拿出了提供的8栋楼房屋登记机关取得的初始登记，时间是2016年11月11日，我们与被告订立的合同，交付房登记相差了2年，所以这2年就是被告的违约，按照规定证书长期没有办理，把责任推给政府不妥当，证书得确定时间给付原告。对被告提供的2号证据不认可，这个文件是欺骗业主的文件，住户的合理诉求不给调查研究解决，而是用客观原因，企业资金缺乏作为原因。文件不能证实6年不备案登记是政府造成的。
经审理查明，2009年12月8日，原告与被告美联公司签订《商品房买卖合同》，约定”出卖人：美联公司，买受人：原告；买受人购买的商品房为丽水新城17栋3单元501房；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款；出卖人应当在2009年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本合同自双方签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向当地房地产主管部门申请登记备案”等内容。2009年12月，被告美联公司将涉诉房屋交付原告。被告美联公司于2016年11月11日将办理涉诉房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告美联公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。取得房屋权属证书是原告与被告签订《商品房买卖合同》的重要目的。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十五条”出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”中对被告的备案义务也进行明确约定。本案《商品房买卖合同》签订前，被告美联公司即向原告交付了房屋。2016年11月11日，被告美联公司将办理涉诉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关给被告出具了初始登记证明，被告履行了商品房买卖合同约定的义务。故原告的诉讼请求与法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告要求判令被告美联公司办理涉诉房屋权属证书的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：九局房地产（宜兴）有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道铜峰村。
法定代表人：李小芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文伟，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义西街。
法定代表人：吴南松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�祖仁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
再审申请人九局房地产（宜兴）有限公司（以下简称九局公司）因与被申请人江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称丰义公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终0898号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，九局公司和丰义公司之间形成的建设工程施工合同关系系两个平等民事主体之间的法律关系，涉案民事纠纷系双方在建设工程施工合同履行过程中产生的�民事权利义务关系为主要内容的法律纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。二审法院以本案不属于民事案件受理范围为由裁定驳回九局公司的起诉系适用法律错误。
九局公司一审的诉讼请求为请求法院判令丰义公司立即恢复“宜兴98创新科技园”车间一至车间七及研发楼共八幢房屋四周60cm的原状，即拆除涉案的散水坡。本院审查过程中查明，本案诉争的散水坡现已被九局公司委托案外人拆除。因此，虽然本案属于人民法院民事案件的受理范围，但由于诉争的散水坡已被拆除，九局公司诉讼请求指向的标的已不存在，故对于九局公司的再审申请应终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
终结审查九局房地产（宜兴）有限公司的再审�请。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 董蕾蕾
代理审判员 宋大振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹晓洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初13775号
申请人：宋丽娜，女，1986年8月9日生，汉族，住江苏省。
被申请人：邹佳骅，男，1990年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人宋丽娜诉被申请人邹佳骅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹佳骅的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹佳骅的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终416号
上诉人（原审原告）：曹某敏，男，1962年5月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人曹某敏因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹某敏上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，曹某敏等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
曹某敏向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，曹某敏所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回曹某敏的起诉。
本院审理查明，根据曹某敏的起诉状及一审庭审笔录记载，曹某敏诉请所依据的事实有两部分：一是曹某敏系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是曹某敏主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。曹某敏称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，曹某敏以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对曹某敏1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后曹某敏是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回曹某敏的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分曹某敏自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初652号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初895号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《背对背拥抱》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《背对背拥抱》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《背对背拥抱》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《背对背拥抱》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《背对背拥抱》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《背对背拥抱》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《背对背拥抱》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初583号
原告杨培辉，农民。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被告张立新，临西县农村信用合作联社职工。
原告杨培辉与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨培辉及其委托代理人刘兰涛到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨培辉诉称，在2014年1月13日被告找到原告借款50万元，原、被告双方达成协议，原告借给被告50万元，借款期限为1个月，利息为月息2分，并由杨纯军、李志勇提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，担保人杨纯军、李志勇向原告偿还了43万元本金，剩余7万元本金及全部借款的利息，至今没有偿还。诉讼请求，判令被告向原告偿还借款本金7万元及利息227，000元，由被告承担诉讼费用。
被告张立新未答辩。
经审理查明，在2014年1月13日，被告张立新向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限为一个月，自2014年1月13日至2014年2月13日，担保人是杨纯军、李志勇。被告向原告出具了借条，担保人杨纯军、李志勇在借条上签名。原告在2014年1月13日将50万元转入被告的账户。担保人李志勇、杨纯军在2015年11月24日至2016年1月31日，共向原告偿还借款本金43万元，余下的7万元借款本金和全部借款利息至今没有偿还。
原告向本院提交以下证据：
1、2014年1月13日被告向原告出具的借条一份。
2、2014年1月13日的网银交易明细一份。
原告提交证据1、2用以证明被告向原告借款50万元的事实。
对原告提交的证据1、2，本院予以采纳。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告还欠原告本金7万元未偿还，对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自2014年1月13日至2015年11月24日已经22个月有余，以借款本金50万元为基数按照月利率2%计算，22个月的利息为50万元×2%×22个月=22万元；自2015年11月24日至原告立案的日期2016年4月26日已经5个月有余，以借款本金7万元为基数，按照月利率2%计算，5个月计算利息为7万元×2%×5=7，000元；上述利息共计227，000元。原告要求被告支付利息227，000元，在合同约定的利息范围以内，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张立新在本判决生效之日起五日内向原告杨培辉偿还借款7万元及利息227，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，760元，减半收取2，880元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年六月十六日
书记员 张春琳