安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02751号
原告：张如彬，男，1970年5月10日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张标，男，1977年10月1日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市。
被告：卞光辉，男，1973年3月1日出生，汉族，阜阳市人，医生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张明，男，1976年1月2日出生，汉族，六安市霍邱县人，医生，住安徽省合肥市。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王友生，男，1966年6月21日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市。
被告：刘德贡，男，1962年12月24日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。
第三人：阜阳同济外科医院，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经二路***号。
法定代表人：刘德贡，该医院院长。
被告王友生和刘德贡及第三人阜阳同济外科医院的共同委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
原告张如彬诉被告张明、张标、卞光辉、王友生、刘德贡、第三人阜阳同济外科医院民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张如彬的委托代理人刘煜，被告张标、被告卞光辉及其委托代理人张运领、被告张明的委托代理人甄宜明，被告王友生和刘德贡及第三人阜阳同济外科医院的共同委托代理人杨先善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如彬诉称：2007年6月1日，原告与被告张标、卞光辉、张明为了合伙设立医院签订《合伙经营协议》，约定合伙人各出资75万元即出资比例均为25%，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还的部分由合伙人按出资比例承担等。协议签订后合伙人开始筹备，2008年民办阜阳同济外科医院成立。由于资金不足，第三人阜阳同济外科医院在2008年、2009年先后从原告处借款8笔共54万元，均约定利息按月利率2%计算。后因阜阳同济外科医院经营一直亏损，合伙人同意将阜阳同济外科医院全部有、无形资产转让，合伙人与被告王友生、刘德贡在2013年4月7日签订《转让合同》，约定合伙人将阜阳同济外科医院资产全部转让给受让人王友生、刘德贡，转让价款为人民币300万元，第一次支付转让款179万元用于偿还法院已判决的阜阳同济外科医院的债务，剩余转让款121万元于2013年10月1日前支付，阜阳同济外科医院的出资合伙人变更登记为受让人王友生、刘德贡，之前的债务由原合伙人承担并及时清偿等。综上，原告张如彬与被告张标、卞光辉、张明的合伙已终止，合伙期间原告出借给第三人阜阳同济外科医院的借款债务应从资产转让价款中受偿，不足部分应按原出资比例由原合伙人承担偿还责任。为此，诉至法院请求依法判令被告立即对第三人阜阳同济外科医院从原告张如彬处借款本金54万元和利息60.9609万元（计算至起诉之日）及此后利息（从起诉次日起至款付清时止按月利率2%计算）的债务承担偿还责任，其中，被告王友生和刘德贡在应付2013年4月7日《转让合同》约定的转让款范围内直接向原告支付转让款，不足部分由被告张标、卞光辉、张明按各承担25%的比例负责偿还。
被告张标提交书面答辩状，庭审中辩称：我是经张如彬、卞光辉、张明一致同意退伙的；并签订退伙协议，约定在签订退伙协议生效之日不再承担合伙期间的任何债务；该协议有张如彬的亲笔签字，现在张如彬要求我偿还欠款，没有任何事实及法律理由。
被告卞光辉提交书面答辩状，庭审中辩称：张如彬所谓的借款本金54万元实为对合伙的出资，不属于借款，张如彬所谓的借款本金部分凭据没有答辩人的签字，答辩人并不知悉，不能认定是合伙事宜的支出，阜阳同济外科医院未清算前张如彬无权主张合伙企业财产申请个人债权，张如彬请求即使成立也应先后向第三人主张，原合伙人与王友生、刘德贡存在的是阜阳同济外科医院资产转让，阜阳同济外科医院的主体资格并未消灭，仍为原合伙企业的债权债务的承受者，对外债务应先由合伙企业清偿，即阜阳同济外科医院清偿，鉴于上述事实和理由建议法庭驳回对答辩人的起诉，待阜阳同济外科医院进行清算后另行主张。
被告张明未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所列的主体错误，阜阳同济外科医院才是适格的主体，张明不应列为被告；该合伙协议只适用于几个合伙人之间，阜阳外科同济医院的债权债务与几个合伙人之间的债权债务不是同一法律关系，鉴于现在阜阳同济外科医院还尚在，还有一定的资产，应先由阜阳同济外科医院对外承担债务，在阜阳同济外科医院没有进行清算之前，原告没有权利向合伙人主张债权、请求法院驳回原告对张明的起诉。
被告王友生和刘德贡共同辩称：2013年4月7日张明、张如彬、卞光辉与答辩人签订《阜阳同济外科医院转让合同》，约定张明、张如彬、卞光辉共同将阜阳同济外科医院的有形、无形资产转让给答辩人，阜阳同济外科医院在出资合伙人变更登记为王友生、刘德贡之前的事务产生的债务全部由张明、张如彬、卞光辉共同承担，转让价款为300万元，其中179万元转至法院，用于偿还法院已判决的原合伙期间的债务、仅剩转让款余额121万元可向转让人张明、张如彬、卞光辉支付。因张明、张如彬、卞光辉合伙期间租赁阜阳恒达建筑装饰有限公司房屋，拖欠房屋租金，阜阳恒达建筑装饰有限公司于2013年11月20日起诉张明、张如彬、卞光辉共同承担合伙期间所欠房屋租金140万元，颍州区法院于2013年11月26日通知答辩人王友生、刘德贡协助执行冻结张明、张如彬、卞光辉到期债权（转让款）140万元，致使答辩人可支付的转让款余额121万元被法院冻结，答辩人已无法直接向张如彬支付转合同约定的转让款。为此，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人阜阳同济外科医院对原告的诉状没有要答辩的。
经审理查明：2007年6月1日张明、张如彬、张标、卞光辉签订“合伙经营协议”，该协议约定四人等额出资，合伙经营医院，合伙期限为10年，从2007年8月1日起至2018年元月1日止；合伙期间的盈余分配以每人25%的比例为依据，按比例分配，债务承担合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的比例分配为据，按比例承担。该合伙组织“阜阳同济外科医院”因经营需要，于2008年9月23日向张如彬借款80000元，同年10月16日又借14万元，同年11月21日又借10万元，2009年1月23日又借50000元、同年1月30日又借20000元，同年4月22日又借30000万元，同年9月8日又借60000元，同年9月30日又借60000元，以上借款利率均约定月利率2％；后张如彬向被告方催要未果诉至法院要求支持其诉讼请求。
另查明：2009年12月3日，张如彬、张明、卞光辉、张标签订协议一份，该协议约定：“07年8月1日张明、张如彬、卞光辉、张标共同投资设立的阜阳市技术经济开发区去经二路500号，阜阳同济外科医院，在经营过程中，张标因其他原因经董事会各股东同意，就张标退伙一事在自愿基础上达成一致意见，具体事宜如下：1、张标自愿退出，至合同生效之日，不再承担其在投资期间的任何债务及事务。2、付张标补偿费共计肆拾万元。（￥400000.00）。3、该协议自签字之日起生效，张标从该原投资方退出，张明、张如彬、卞光辉应如实履行以上协议内容。此协议一式四份，自签字盖章起生效。张明、张如彬、卞光辉、张标分别签名，并加盖阜阳同济外科医院公章”。同日阜阳同济外科医院给阜阳市卫生局出具声明：“阜阳同济外科医院成立时，是有张标、卞光辉、张明张如彬四人合伙设立，2009年3月2日，由于张标未有按《合伙经营协议》约定出资，经合议会议研究决定，张标退出合伙，2009年12月3日张标表示自愿同意退出合伙。故阜阳同济外科医院发表声明张标自退伙之日起已不再是该医院的合伙人，与该医院没有任何关系。张标自退伙之日起的行为均是其个人行为，所产生的法律后果由其自行承担，与该医院无关。特此声明二00九年十二月三日并加盖阜阳同济外科医院的公章。”
再查明：2013年4月7日张明、张如彬、卞光辉与王友生、刘德贡签订阜阳同济外科医院转让合同，该合同约定：“甲方：张明、张如彬、卞光辉乙方：王友生、刘德贡一、甲方将阜阳同济外科医院全部有、无形资产（包括全部财物和执业许可证资格等，详见清单不仅包括清单内容）转让给乙方，乙方表示同意受让。乙方受让的目的是取得阜阳同济外科医院全部出资合伙人身份及该医院能够从事医疗卫生服务活动资质。二、转让价款为人民币叁佰万元（小写￥3000000元）。三、付款方式：1、乙方直接向安徽省阜阳市颍州区人民法院已判决的所有债务壹佰柒拾玖万（179万元），作为乙方支付甲方第一次转让款。乙方已通过王友生银行账户转账支付伍拾万元（50万元），余款壹佰贰拾玖万元（129万元）由颍州区人民法院及甲方配合到卫生行政机关及质量检验检疫总局将阜阳同济外科医院，出资人全部变更登记为乙方，且将阜阳同济外科医院全部有、无形资产交付给乙方后，七日内将壹佰贰拾玖万元（129万元）支付给颍州区人民法院。四、甲方在本合同签订之日至卫生行政部门将阜阳同济外科医院出资合伙人全部变更登记为乙方，乙方予以协助配合。甲方于本次变更登记后当天将阜阳同济外科医院的有、无形资产包括其相关证件、文书等资料全部将会给乙方。在转让期间产生的所有费用由甲方承担，并从第二次付款中扣除。六、阜阳同济外科医院在出资合伙人变更登记为乙方前的事务产生的债务全部由甲方承担并及时清偿，与乙方和出资合伙人变更登记的阜阳同济外科医院无关，此后的事务产生的债务全部由乙方承担，与甲方无关。”张如彬、张明、卞光辉对合伙期间的债权、债务未进行清算。
又查明：本院2013年11月25日对张明、卞光辉、张如彬在王友生、刘德贡处的转让款140万元已冻结。
上述事实，由张如彬、张明、卞光辉、张标的身份证，收款凭证，合伙经营协议，医疗机构执业许可证，阜阳同济外科医院的组织机构代码证，转让合同，协议，声明，本院（2013）州民一初字第03028号民事裁定书和协助执行通知书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张明、张如彬、卞光辉、张标的合伙组织在经营期间于2008年9月23日至2009年9月30日先后八次共向张如彬借款54万元，并约定月利率20‰事实清楚；张明、张如彬、卞光辉、张标作为该合伙组织成员，应当连带偿还；因张标已于2009年12月3日退伙，且张明、张如彬、卞光辉均同意张标退伙后不再承担其合伙期间的任何债务，因张如彬是合伙人之一，所以可视为张如彬放弃要求张标承担债务的权利，故张如彬要求张标承担责任的请求，依法不予支持；因张如彬、卞光辉、张明对合伙期间的债务、债权没有进行清算，根据合伙协议的约定，合伙期间债务先由合伙财产进行清偿，不足清偿的再由合伙人按比例偿还，且张如彬自己也是合伙人之一，故卞光辉应偿还张如彬借款本金18万元及利息（利息按月利率20‰计算），张明应偿还张如彬的借款本金18万元及利息（利息按月利率20‰计算），余款18万元及利息张如彬自负；张如彬要求王友生和刘德贡在转让款内直接支付，因该转让款已被冻结，故其主张本院不予支持。卞光辉和张明共同辩称合伙期间债权、债务没有清算，应驳回张如彬的起诉，因该债务是他们合伙经营期间所欠债务应当偿还，所以其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明偿还原告张如彬款18万元及其利息（其中本金40000元从2008年10月16日起至款付之日止，本金50000元的利息从2009年1月23日起至款付之日止，本金30000元的利息从2009年4月22日起至款付清之日止，本金60000元的利息从2009年9月8日起至款付清之日止，以上利率均按月利率20‰计息）；
二、被告卞光辉偿还原告张如彬18万元及利息（其中本金10万元从2008年11月21日起至款付之日止，本金20000元的利息从2009年1月30日起至款付之日止，本金60000元的利息从2009年9月30日起至款付清之日止，以上利率均按月利率20‰计息）；
三、驳回原告张如彬的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15146元，财产保全费3220元，合计18366元，由原告张如彬负担6122元，被告卞光辉、张明各负担6122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 王伟